wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6829号
原告：张慧。
被告：沈阳市沈河区佳泰乐超市，住所地沈阳市沈河区中街路***号商业城负*层。
负责人：郭喜德。
原告张慧诉被告沈阳市沈河区佳泰乐超市产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，于人民陪审员张玉华、杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3835号
原告：李洪伟，男，1988年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：赵昌军，男，1994年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李洪伟诉被告赵昌军买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告李洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李洪伟撤回起诉处理。
审判员 朱为
二〇一七年十月二十四日
书记员 王潇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5539号
上诉人（原审被告）：刘宏军，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人刘宏军因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宏军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宏军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人刘宏军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异94号
案外人邓婷，女，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被执行人宋小忠（已故）。
建行重庆市分行申请执行宋小忠信用卡纠纷一案，本院对宋小忠的财产实施了保全措施。邓婷向本院提出书面异议。审查期间邓婷申请撤回异议。
本院认为，案外人邓婷的申请符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许异议人邓婷撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二0一七年月八月十一日
书 记 员 蒋艺萱
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第229号
原告黄某某。
委托代理人陈甲。
被告庆元县××村××组，住所地庆元县××吴宅村。
诉讼代表人吴甲。
原告黄某某诉被告庆元县××村××组（以下简称吴宅
村××组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年
6月23日立案受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2010年7
月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈甲
到庭参加诉讼，被告吴宅村××组诉讼代表人吴甲到庭后未经
法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年1月份，庆元县××吴宅村委会
为解决村民住房事务划分各村民小组建房指标，被告划分有两
宗地块，被告于2010年5月13日晚通过出让地块获得收益款，
除去费用开支外，按人口分配一人可得地基款出让金某民币60
40元，原告户有4人参加分配收益款，按一人6040元标准原告
户可得收益款为24160元，但原告向被告领钱的时候，发现应
领款为16944元，少了7216元，于是原告与被告论理，被告不
作任何解释，导致原告合法可得利益无故受到被告截留与侵占
。据此，原告认为被告侵占截留原告合法所得地基收益款7216
元，其行为已违反我国有关法律、法规及政策的有关规定，被告理应承担民事责任，为此原告恳请法院依法判令被告立即返
还地基收益款人民币7216元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴宅村××组辩称，原告的亲戚周应姿因出嫁户口
已经没有了，原告黄某某在2004年组里分土地征收补偿费时已
经将周应姿的人口钱领走，这次分钱所以将上次被原告户多领
的一个人口钱扣回，这也是按全队人的意见和组里的协议处理
。
经审理查明，原告黄某某的岳父周甲户在2000年国家落
实土地承包时有人口七人，包括周甲本人、两个女儿、前妻、
前妻带来的两个子女及周应姿，周应姿系周甲之妹。周甲与周
应姿户口为不同户，但同属被告吴宅村××组。后周甲与妻子
离婚，前妻带走自己两个子女，周甲的一个女儿出嫁，一个女
儿周丁招女婿即原告入赘。原告于2002年4月9日因入赘落户被
告吴宅村××组，并将女儿周丙一同落户。2004年被告吴宅村
××组分土地征收补偿款时，周甲户参与分配的人口包括周应
姿。2000年、2004年、2010年被告吴宅村××组以“协议书”
的形式经全组会议决议：“1、婚出：指有结婚证，户口迁出
及未迁出的；2、死亡：指户口注销，户口未注销的；3、就读
：指高考录取，户口迁出及未迁出的；4、三属户口。以上人
员不享受本队的田某、田钱分配（不包括现役军人、劳教人员
）。分田年限为五年制。”2004年被告吴宅村××组根据会议
决议，将本组责任田重新调整，原告黄某某及其女儿周丙作为
该组成员承包责任田。2007年1月份，庆元县××吴宅村村委
会为解决部分村民的住房问题，将坐落于庆元县松源镇下滩路边的柿儿山场规划成宅基地，并将其中两块宅基地分配给被告
吴宅村××组。2010年5月份，被告吴宅村××组经全组村民
通过同意有关部门将该两块地批给组外人建房使用，并因此获
得收益款，除去费用外，用于分配的款项为380520元，按63人
分，每人分得款为6040元。63个人口中包括周甲、原告黄某某
及其妻子周丁、女儿周丙，不包括周应姿。此次收益款被告吴
宅村××组分配给原告户四个人口共24160元，扣除7216元，
原告实际取得收益款16944元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告代表
人身份证明、原告家庭户口簿复印件四份、收益款分配领款表
、庆元县××吴宅村村委证明、2000年吴宅村××组土地承包
证、2000年吴宅村××组分田抽签清单，被告提供的2000年、
2004年、2010年吴宅村××组协议书三份等证据及原、被告的
当庭陈乙以证实。
本院认为，原告黄某某及其妻子周丁、女儿周丙、岳父
周甲户口在被告吴宅村××组，并承包该组责任田，系该村民
小组集体经济组织成员，依法享有村组织收益分配权。宅基地
收益款是经全组村民通过同意有关部门将农村集体土地批给个
人建房所得的收益款项，属农村集体经济收益，为全组村民共
同共有。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定，
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补
偿费等费用的使用、分配办法；第六十三条第二款规定，集体
经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员
合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2004年作为与原告户口为不同户的周应姿无论应不应分得土地
征收补偿款，被告吴宅村××组均不应从原告四个人口分配款
中扣回，而应通过其他途径解决。被告以周应姿不属该组户口
，将原已发放给周应姿的土地补偿款从此次应分配给原告户四
个人口的收益款中扣回的做法，违反有关法律的规定，同时侵
犯了原告的合法权益，原告黄某某的诉讼请求，于法有据，应
予支持。本案诉讼标的非承包地征收补偿费，故本案案由定“
承包地征收补偿费用分配纠纷”不当，应变更为“侵犯集体经
济组织成员权益纠纷”。被告吴宅村××组诉讼代表人到庭后
，未经法庭许可中途退庭，不影响案件审理。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
限被告庆元县××村××组于本判决生效后十日内支付
给原告黄某某集体经济收益款人民币7216元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年八月十六日
书记员 吴素芸
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4716号
原告：杨彰忠
被告：安塞佳佳商贸有限公司西安浐灞分公司
法定代表人：宋长营。
本院在审理原告杨彰忠与被告安塞佳佳商贸有限公司西安浐灞分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨彰忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现减半收取，退付原告25元，下余25元由原告自行负担。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十月二十三日
书记员 董志阳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1731号
原告：四川显兴实业集团有限公司，住所地盐亭县云溪镇文化街。
法定代表人：蒲建平，该公司经理。
被告：虞先容，女，1967年7月12日出生，住四川省盐亭县。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告虞先容供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告四川显兴实业集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川显兴实业集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。
审判员 杨 尧
二〇一七年九月十一日
书记员 苏婷婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1728-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李含军。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李含军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2298号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 唐卫东
二〇一三年九月二十九日
书记员 左英杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民金初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人靳艳芳，系该行职员。
被告常宏亮，男，汉族，1975年11月1日生。
被告路利化，女，汉族，1978年9月21日生。
被告王建朝，男，汉族，1973年8月16日生。
被告常松梅，女，汉族，1975年12月8日生。
被告李俊生，男，汉族，1965年8月15日生。
被告秦龙凤，女，汉族，1964年4月29日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告常宏亮、路利化、王建朝、常松梅、李俊生、秦龙凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳艳芳到庭参加诉讼，被告常宏亮、路利化、王建朝、常松梅、李俊生、秦龙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2013年8月1日，被告常宏亮、王建朝、李俊生三人与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2013年8月1日至2015年8月1日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元且联保小组合计贷款不超过人民币45万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。常宏亮与路利化、王建朝与常松梅、李俊生与秦龙凤系夫妻关系，路利化、常松梅、秦龙凤均在联保协议上签字，路利化在借款合同上签字。2013年8月1日被告常宏亮与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款人民币15万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约向被告常宏亮发放贷款人民币15万元。截止起诉之日，被告常宏亮尚应偿还原告借款本金64532.45元，约定利息、罚息7256.45元。为此请求：1、依法判决被告常宏亮偿还原告借款本金64532.45元；2、依法判决被告常宏亮支付原告利息及罚息，利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至判决书限定其履行期限届满之日止；3、依法判决被告路利化、王建朝、常松梅、李俊生、秦龙凤对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额贷款联保协议书1份；
2、小额联保借款合同1份；
3、借款借据1份；
个人贷款放款单1份；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常宏亮、路利化、王建朝、常松梅、李俊生、秦龙凤身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份。
被告常宏亮、路利化、王建朝、常松梅、李俊生、秦龙凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月1日，原告林州市邮政储蓄银行与被告常宏亮、王建朝、李俊生三人签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2013年8月1日至2015年8月1日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元且联保小组合计贷款不超过人民币45万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。2013年8月1日，原告林州市邮政储蓄银行与被告常宏亮签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告林州市邮政储蓄银行向被告发放贷款人民币15万元，年利率15.3%，期限自2013年8月1日至2014年8月1日，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约向被告常宏亮发放贷款人民币15万元。自2013年9月1日至2014年12月6日，被告常宏亮分8次偿还原告借款本金110267.47元，利息及罚息51957.31元。至原告向本院起诉时，被告常宏亮尚欠原告林州市邮政储蓄银行本金39732.53元及利息、罚息12136.29元未予清偿。
另查明，常宏亮与路利化、常松梅与王建朝、李俊生与秦龙凤系夫妻关系，路利化、常松梅、秦龙凤均在联保协议上签字，路利化在借款合同上签字。
上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、借款借据、小额联保借款合同、还款流水详情单、个人贷款放款单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常宏亮、路利化、王建朝、常松梅、李俊生、秦龙凤身份证复印件、户口本复印件等证据。上述证据，因六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告常宏亮、王建朝、李俊生签订的小额贷款联保借款协议以及与被告常宏亮签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告常宏亮应当按照合同约定期限返本付息。被告常宏亮至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告常宏亮依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建朝、李俊生作为常宏亮上述贷款的连带责任保证人，因被告常宏亮未依约返本付息，原告请求被告王建朝、李俊生承担连带保证责任，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告路利化、常松梅、秦龙凤承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常宏亮于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币39732.53元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告路利化、王建朝、常松梅、李俊生、秦龙凤对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告常宏亮、路利化、王建朝、常松梅、李俊生、秦龙凤共同负担794元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 王晓兰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初213号
原告杨某某，女，汉族，生于1967年6月12日。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男，汉族，生于1966年9月16日。
委托代理人翟某乙，男，汉族，生于1962年2月7日。
原告杨某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月5日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯世良，被告翟某甲及其委托代理人翟某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识，同年10月同居生活，1991年在西眉镇人民政府登记结婚，1992年10月28日生育女翟某丙，2000年1月21日生育子翟某丁。原、被告有共同财产楼房一楼一底2间，无债权、债务。婚后，被告翟某甲长期不顾家，不体贴、关心原告杨某某；被告翟某甲还喜欢赌博，借故殴打原告杨某某，致双方多次协商离婚。原、被告自2009年5月分居生活至今，期间原告杨某某于2014年12月22日曾向安居区人民法院起诉离婚，安居区法院于2015年1月13日判决不准离婚。之后，原、被告仍没有和好，其夫妻感情确已破裂。原告杨某某诉请人民法院判决离婚。
被告翟某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识，同年10月同居生活，1991年5月在西眉镇人民政府登记结婚，1992年10月28日生育女翟某丙，2000年1月21日生育子翟某丁（遂宁四中学生）。原、被告有共同财产楼房一楼一底2间，无债权、债务。婚后，被告翟某甲长期在西藏务工，原告杨某某在遂宁务工。2005年4月，被告翟某甲在务工时被砂轮片击中头部，造成开放性颅脑损伤。2005年8月16日，被告翟某甲经西藏自治区堆龙德庆县人民法院调解，获得赔偿金32000元。被告翟某甲痊愈后，原、被告仍各自在西藏、遂宁务工。原告杨某某于2014年12月22日曾向本院起诉离婚，本院于2015年1月13日判决不准离婚。之后，原、被告因夫妻关系不和仍分居生活，没有和好夫妻关系。2015年1月30日，被告翟某甲因重型开放性颅脑损伤，轻度智力障碍，被四川中益司法鉴定中心鉴定为六级伤残、大部分丧失劳动能力。本案在审理中，被告翟某甲拒绝调解。
上述事实，有原、被告身份证、户籍复印件，本院（2015）安居民初字第110号民事判决书、川中司鉴（2015）临鉴字第108号法医学鉴定意见书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但其因其夫妻关系不和而被本院判决不准离婚后一年内，双方仍没有和好夫妻关系，致其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产楼房一楼一底2间原告杨某某自愿放弃，归被告翟某甲所有。婚生子翟某丁现在遂宁城区随原告杨某某生活，应由原告杨某某抚养为宜。现被告�某甲为残疾人，属生活困难，原告杨某某应当给予适当经济帮助，本院酌情确定为8000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、杨某某与翟某甲离婚。
二、婚生子翟某丁（16周岁）由杨某某抚养。
三、夫妻共同财产楼房一楼一底2间归翟某甲所有。
四、杨某某给予翟某甲经济帮助人民币8000元，限判决生效后立即付清。
案件受理费人民币150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年三月十四日
书记员 银莹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第6号
申请人李某，男。
法定代理人李某某，男。
申请人李某要求宣告雷某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称，申请人李某的父亲李某某于2010年11月因车祸死亡。被申请人雷某某于2011年11月离家出走，至今下落不明。申请人请求人民法院宣告被申请人雷某某为失踪人。
经查，被申请人雷某某，女，1977年2月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市大和圩乡莲花村1组。系申请人李某的母亲，被申请人雷某某于2011年11月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年5月28日在人民法院报发出寻找被申请人雷某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人雷某某仍然下落不明。
本院认为，申请人李某要求宣告被申请人雷某某为失踪人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
宣告雷某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐资望
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市基督教三自爱国运动委员会。住所地：四川省成都市青羊区中西顺城街**号。
法定代表人：张贤升，该委员会主席。
委托代理人：赵传华，四川思创远卓律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王先智，男，汉族，1929年4月16日出�。
委托代理人：伍珏章（系王先智之妻），女，汉族，1935年2月6日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍珏章，女，汉族，1935年2月6日出生。
再审申请人成都市基督教三自爱国运动委员会（以下简称基督教委员会）因与再审申请人王先智、伍珏章房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
基督教委员会申请再审称：（一）王先智、伍珏章实际已拖欠2001年月7月起至2012年7月止的13号租赁房屋租金14612.89元。即使按二审民事判决认定，拖欠其房屋租金已达九十余月，根据双方所签《宗房使用合同》第四条规定，人民法院也应当解除双方之间房屋租赁关系。（二）根据《合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，在提起诉讼前已多次要求对方支付拖欠的房租而被置之不理。因此，基督教委员会要求法院解除双方房屋租赁关系，符合法律的规定。（三）双方之间从未就所谓“支付过渡费”有过任何的约定，二审民事判决中所涉及的6000元过渡费，实际是开发商委托其代为转交的。因此，所谓过渡费与本案无关，即使有关系也是不同的法律关系，不能在本案中处理。二审民事判决中“认为其己支付的部分租金和应获取的过渡房足以抵扣其租赁期间的房屋租金，其抗辩理由合乎情理”的说法不能成立。基督教委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王先智、伍珏章申请再审称：（一）基督教委员会没有诚实履行双方于1994年3月2日签定的《住宅房屋拆迁安置协议书》，即未让再审申请人住进该协议明确约定的14号房屋，也未按照2008年12月25日的答复支付给我们相应的过渡费，本案应当用再审申请人应得的部分过渡费充抵13号临时安置住房的临时费用。因此，再审申请人不欠基督教委员会的房租，也未违约。（二）再审申请人要求将“房屋租赁合同纠纷”和“拆迁过渡费”合并审理。王先智、伍珏章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为《宗房使用合同》是否应当解除及拆迁过渡费是否应当在本案中解决。（一）关于《宗房使用合同》是否应当解除问题。经查明，基督教委员会与王先智于1994年3月2日签订《住宅房屋拆迁安置协议书》，明确约定：基督教委员会拆除王先智居住的成都市青龙街71号附6-18号房屋，将青龙街新一�一号一楼套二房屋安置给王先智居住，产权归基督教委员会所有。之后，双方在上述协议后补充载明：……经甲方研究决定，调整到三幢二单元七楼十四号，建筑面积74m2，使用面积62m2，乙方不得反悔。另查明，基督教委员会并未严格按照双方的约定，将成都市青龙街新一幢一号一楼或三幢二单元七楼十四号房屋安置给伍珏章、王先智居住使用，其行为存在过错。直至2001年7月18日双方达成一致，由伍珏章、王先智租赁入住基督教委员会所属的成都市青龙街71号6栋2单元13号房屋，并领取了相应《宗房使用合同》。由于本案双方之间房屋租赁关系的建立系基于当初拆迁安置协议的约定，且在建立租赁关系过程中及租赁期间，双方就过渡费的补偿期间和金额进行过协商，双方当事人至今对此存有争议，但从基督教委员会向王先智、伍珏章所作《答复》内容分析，可以看出基督教委员会有向王先智、伍珏章支付相关过渡费的意思表示，导致王先智、伍珏章一直认为其应得过渡费与其已支付的部分租金足以抵扣其房屋租赁期间的租金。本院认为王先智、伍珏章欠缴租金的行为并非出于故意，故不能认定为不履行合同主要义务的根本违约行为。二审对此问题的认定和处理，并无不当。因此，基督教委员会主张因王先智、伍珏章无故拖欠房屋租金，应当解除双方租赁合同的再审理由不能成立。（二）关于拆迁过渡费是否应当在本案中解决问题。本案系房屋租赁合同纠纷，王先智、伍珏章依据双方所签《住宅房屋拆迁安置协议书》主张的拆迁安置期间过渡费系另一拆迁安置合同法律关系，依法不属于本案审理范围。因此，王先智、伍珏章关于拆迁过渡费应当在本案中合并审理的再审理由亦不能成立，本院依法不予支持。
综上，成都市基督�三自爱国运动委员会及王先智、伍珏章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回成都市基督教三自爱国运动委员会的再审申请；
二、驳回王先智、伍珏章的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭凌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0326号
原告全某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告全某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某、被告王某及其委托代理人杨增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，我与被告王某于××××年登记结婚，1993年生一子全小某，婚后双方因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令我与被告王某离婚。
被告王某辩称，我与原告全某在共同生活中并未发生有损夫妻感情的矛盾，也不存在因感情不和而分居的事实，原告全某诉讼离婚的理由与事实不符；原告全某控制着家庭经济，我需要打工来维持生活，供给婚生子上学，如原告全某同意分割夫妻共同财产，我可同意离婚，否则请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告全某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，1993年10月生一子全小某，目前在读大学。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远，原告全某曾于2013年2月起诉要求与被告王某离婚，后撤诉，2013年9月再次诉讼离婚，法院判决不准予离婚。现原告全某重新诉讼离婚。
审理中，因原、被告双方各执己见致调解未果。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告全某虽系第三次提出离婚诉讼，但原告全某与被告王某夫妻关系持续二十多年，长期经历生活坎坷，且婚生子目前在读大学，从维护稳定和谐的家庭关系出发，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，珍爱和睦婚姻家庭关系，夫妻可望重归于好，故原告全某要求与被告王某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告全某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执984号
赵龙威：
你与朱青丝侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6456号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏恩涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
本院于2017年7月12日受理的原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告夏恩涛信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费1130元，减半后收取565元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王李夫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第298号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢延中，男，1969年3月4日出生于四川省富顺县，汉族，为，本科文化，无业，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月19日被公安机关刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人卢延中犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年三月十九日作出（2015）青羊刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人卢延中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员罗潇、罗俊出庭履行职务、上诉人（原审被告人）卢延中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月1日，被告人卢延中在成都市青羊区提督街101号四川国际大厦东4楼兴业银行办理一张信用额度为100?000元的白金信用卡。后被告人卢延中将该卡启用并多次透支消费等，在2014年5月20日最后一次还款8?005元以后，经过发卡行通过电话、信函方式催收，仍拒不还款，截止至2014年11月5日，共欠本金99?719.6元。
2006年4月，被告人卢延中在成都市办理一张招商银行信用卡并启用，多次透支消费等。在2014年3月28日最后一次还款2?400元以后，经过发卡行通过电话、信函方式催收，仍拒不还款，截止至2014年11月10日，共欠本金87?127.72元。
2014年11月19日13时许，公安机关根据线索将被告人卢延中挡获。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：公安机关出具的到案经过，办理银行卡相关资料，消费清单，催收记录，报案书，被害单位工作人员陈述，被告人卢延中的供述等。
原判认为，被告人卢延中以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，所得赃款予以追缴退赔。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人卢延中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金五万元；对被告人卢延中犯罪所得予以追缴，分别退赔兴业银行股份有限公司、招商银行股份有限公司。
宣判后，原审被告人卢延中不服，提出上诉。其上诉提出：1、其透支信用卡后没有逃避银行催收、没有逃匿躲避还款，没有非法占有目的，其在侦查阶段的有罪供述是公安机关诱供所做，不应采信，证据中招商银行的大量催收记录不是信用卡欠款催收电话，兴业银行对其第二次电话催收信用卡欠款没有超过三个月时间，对其的催收电话可能被手机防骚扰功能屏蔽，依法不构成信用卡诈骗罪；2、招商银行将其一笔4万元的贷款归于信用卡中，该款不应计入未归还的信用卡本金数额中；3、其具备良好的资信度和个人能力，具备还款能力。据此，请求二审宣告其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢延中以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
对上诉人卢延中所提其主观上没有非法占有目的，在侦查阶段的有罪供述是公安机关诱供所做，其没有逃避还款，银行两次催收后未超过3个月，不构成犯罪的上诉理由。本院经审查认为，首先，上诉人卢延中在侦查阶段多次稳定的供述证实其在明知自身没有还款能力的情况下大量透支信用卡资金，无法归还，且其改变居住地址、改变工作单位后也未告知相关信用卡发卡银行，躲避银行催收欠款电话，表明其主观上具有非法占有的目的，其多次供述均经过签字捺印确认，现翻供称受到诱供的理由不能成立；其次，在案书证中兴业银行及招商银行出具的办理信用卡资料、消费交易记录、催收记录均表明发卡银行多次通过电话、短信、信函、走访等方式催收欠款，且上诉人卢延中存在逃避催收的情况，证实了卢延中经发卡银行两次催收后超过3个月仍未能归还，该客观情况也与卢延中本人的供述能够相互吻合，故上诉人卢延中所辩称没有接到银行催收及两次催收后未超过3个月，不构成犯罪的上诉理由与查明事实不符。综上，本案证据形成证据锁链，足以认定上诉人卢延中以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人卢延中所提以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人卢延中所提招商银行将一笔4万元的贷款归于信用卡中，该笔资金不应计入未归还的信用卡本金的上诉理由。本院经审查认为，招商银行出具的报案材料及上诉人卢延中的持卡人账单查询材料证实，截止至2014年11月10日，上诉人卢延中的该信用卡共欠本金87?127.72元，从信用卡账单查询明细中并没有卢延中所辩称的将其一笔4万元贷款计入未归还信用卡本金的情况。上诉人卢延中的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人卢延中所提其有良好的资信度和个人能力，具备还款能力的上诉理由。本院认为，上诉人卢延中恶意透支信用卡的行为已构成信用卡诈骗罪，其所辩称现具备还款能力并不影响构成犯罪，且客观上卢延中至今仍未能偿还透支款息。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 陈 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 章学玲
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第219号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人易某某,男，1983年12月4日出生。因本案于2015年3月31日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月6日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，当日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日中午，被告人易某某接到外号叫“友仔”（基本情况不明）的吸毒人员的电话，要求其帮忙购买毒品。易某某答应帮忙并积极寻找贩毒人员。当日下午1时许，易某某联系上一名贩毒人员（基本情况不明）后，从该贩毒人员处取得一小包冰毒，并商量好待毒品售出后再付钱。尔后，易某某与“友仔”约好在冷水滩区滨湖大酒店门口进行交易。当天下午2时许，夏某某受“友仔”之托到冷水滩区滨湖大酒店，易某某将用白色卫生纸包裹的冰毒交给夏某某后，夏某某付给易某某200元现金。随后，公安人员将易某某和夏某某当场抓获，并缴获毒资200元、毒品疑似物一包。经现场称重，被缴获的毒品疑似物净重0.64克。经检测，被缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的的下列证据——书证：东安县公安局出具的扣押物品、文件清单、被告人易某某的户籍证明；证人证言：证人夏某某的证言；勘验、检查、辨认笔录：侦查人员制作的抓获现场照片、现场称量记录、人身检查笔录、夏某某对被告人易某某照片的辨认笔录；被告人易某某的供述与辩解；鉴定结论：永州市公安局刑科所出具的永公物鉴（理化）字［2015］605号物证检验报告；视听资料：抓获现场视频、现场称重视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某明知他人贩卖毒品，仍居间代购代卖谋取利益，侵犯了我国对毒品的管理制度，妨害了我国社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省东安县人检察院指控被告人易某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某某认罪态度好，能当庭认罪，有悔罪表现，本案所涉毒品数量较小，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年八月十八日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第10号
申请人范莉芯，女，2010年5月2日出生，汉族，住建阳市。
法定代理人范顺泉，男，1981年10月3日出生，汉族，住建阳市，系申请人父亲。
法定代理人叶琼燕，女，1982年11月6日出生，汉族，住建阳市，系申请人母亲。
被申请人建阳市潭城街道桥南村民委员会第四村民小组，住所地建阳市。
负责人徐顺才，组长。
申请人范莉芯与被申请人建阳市潭城街道桥南村民�员会第四村民小组申请诉前财产保全一案，申请人范莉芯于2014年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人建阳市潭城街道桥南村民委员会第四村民小组所有的存在谢某某名下的银行存款人民币70000元予以保全。申请人范莉芯已向本院提供担保人范某某、黄某某共同所有的坐落于建阳市的房屋一幢作为担保。
经审查，本院认为，申请人范莉芯为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对谢某某名下的存款70000元予以冻结。
二、对担保人范某某、黄，某某共同所有的坐落于建阳市的房屋一幢予以查封。
申请人范莉芯应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到�以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1330号
原告：倪尔凡，男，1971年8月4日生，苗族，农民，住重庆市彭水县。
原告：王明会，女，1979年5月26日生，苗族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：安徽振业建筑劳务有限公司。住所地：临清市紫金华庭小区。
法定代表人孙振业，经理。
被告：孙恒飞，男，1986年10月2日出生，汉族，安徽振业建筑劳务有限公司现场主管，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼*楼。
法定代表人荆克芳，总经理。
委托代理人郭延宽、山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师
本院在适用简易程序审理原告倪尔凡、王明会诉被告安徽振业建筑劳务有限公司、孙恒飞、山东昌岳置业有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告倪尔凡、王明会诉被告安徽振业建筑劳务有限公司、孙恒飞、山东昌岳置业有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 于金红
二〇一七年六月八日
书记员 张 昕
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0982民初2177号
原告:李勤，女，1969年11月13日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
委托代理人:陈亚沛，男，住化州市。
被告：陆文锋，曾用名陆文丰，男，1981年4月26日出生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
案由：民间借贷纠纷。
原告与被告是朋友关系，被告因购买针锋钩机需要资金，于2012年5月5日向原告借款10万元，被告用其与董永德合股投资的日立120钩机作抵押。现由于原告因资金周转困难，曾多次催促被告归还借款，但被告以各种借口拖延，至今尚未归还。原告于是向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陆文锋归还借款10万元。2、判代令被告陆文锋从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。3、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告陆文锋自愿定于2018年2月10日前一次性归还借款本金10万元给原告李勤。
二、本案案件受理费减半收取为1150元，由被告陆文锋承担。
三、原、被告双方一致同意自2017年11月10日双方在本院主持调解的庭审笔录上签字时本协议即生效。
上述协议是原、被告双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 徐学军
二〇一七年十一月十日
书记员 劳锦华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2332号
罪犯李春雨，男，1977年4月27日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于二0一一年八月二十八日作出（2011）大法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李春雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李春雨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春雨减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初859号
原告：黄石市港发货运有限责任公司，住所地黄石市湖滨西路1899号。
法定代表人王立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄汉民，该单位职员。
被告：刘辉，
原告黄石市港发货运有限责任公司与被告刘辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告黄石市港发货运有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市港发货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石市港发货运有限责任公司负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余松泉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4224号
原告济宁市大地物业管理有限公司。
负责人常鲁宁，总经理。
被告闫绪勇。
本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告闫绪勇物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 卫莉娜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03515号
原告肖兴怀。
委托代理人刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。
被告姜建有。
本院在审理原告肖兴怀与被告姜建有转让合同纠纷一案中，原告肖兴怀于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兴怀撤回起诉。
本案受理费6778元，减半收取，由原告承担3389元。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 城
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第248号
罪犯杨祥，男，1978年7月7日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年12月4日作出（2012）澄刑初字第136号刑事判决，以被告人杨祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2012年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨祥自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20655号
原告义乌市华淮家具商行,住所地：义乌市稠江街道童店二区47幢3号。
经营者程秋凤，女，1974年8月15日出生，汉族，住所浙江省开化县池淮镇池淮村24号，现住义乌市。
委托代理人王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人章小强，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告东阳九味食香餐饮管理有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇荷栖泽村下徐村万花园。
法定代表人胡日兴。
本院在审理原告义乌市华淮家具商行与被告东阳九味食香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市华淮家具商行不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年三月八日
书记员 骆光雷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3265号
原告：濮为美，女，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：汪金凤，女，1963年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
原告濮为美与被告汪金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告汪金凤下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告濮为美的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。被告汪金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
濮为美向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20000元，利息6400元（每月利息400元，自2016年5月4日至2017年9月3日止），并按照每月400元标准支付自2017年9月4日至实际付款日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识多年，被告在2016年5月4日提出向原告借款20000元用于家庭生活。原告出借借款，被告出具借条。双方商定利息为每月400元，未约定还款期限。在原告出借借款后，被告一直拖延支付利息，并在原告催讨时拒接电话。原告多次催讨，被告一直拒绝付款。现原告依据相关规定，特具状法院，恳请判如诉请。
汪金凤未作答辩，也未提供证据。
濮为美围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，汪金凤因家庭生活需要向濮为美借款20000元。濮为美出借借款后，汪金凤出具借条1份交濮为美收执。借条约定利息为2分，未约定还款期限。濮为美出借借款后，汪金凤一直拖延归还。濮为美虽多次催讨，汪金凤一直没有归还借款。
本院认为，濮为美与汪金凤之间的借贷关系合法有效，濮为美出借借款给汪金凤，汪金凤应及时返还借款并支付利息。濮为美与汪金凤之间借款利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。截止到2017年9月3日，借款利息为6400元（20000×16×2%）。汪金凤出具的借条上未约定还款时间，濮为美可以随时主张权利。濮为美诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金凤于本判决生效之日起五日内给付原告濮为美借款20000元、利息6400元，合计26400元；并以借款20000元为基数，从2017年9月4日起，按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告汪金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王光明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陶 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更112号
罪犯王东，别名王涛，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年1月15日作出（2011）邯山刑初字第3号刑事判决，以犯抢夺罪，判处王东有期徒刑八年（刑期自2009年12月19日起至2017年12月18日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日本院作出（2013）邯市刑执字第683号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1号提请假释建议提出，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其依法假释。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）1号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，可以假释。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功一次的奖励。
另查明，2016年1月11日其缴纳罚金5000元
认定上述事实的证据有：提请罪犯假释审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、河北省魏县社区矫正工作领导小组办公室，于2015年12月14日出具的同意将王东做为社区服刑人员纳入本单位进行管理的调查评估意见书，提请罪犯缴纳罚金票据。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王东假释一案定案的依据。
本院认为，罪犯王东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》八十一条，第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王东予以假释，并处罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
假释考验期自假释之日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更112号罪犯王东，别名王涛，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年1月15日作出（2011）邯山刑初字第3号刑事判决，以犯抢夺罪，判处王东有期徒刑八年（刑期自2009年12月19日起至2017年12月18日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日本院作出（2013）邯市刑执字第683号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1号提请假释建议提出，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其依法假释。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）1号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，可以假释。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功一次的奖励。另查明，2016年1月11日其缴纳罚金5000元认定上述事实的证据有：提请罪犯假释审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、河北省魏县社区矫正工作领导小组办公室，于2015年12月14日出具的同意将王东做为社区服刑人员纳入本单位进行管理的调查评估意见书，提请罪犯缴纳罚金票据。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王东假释一案定案的依据。本院认为，罪犯王东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》八十一条，第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王东予以假释，并处罚金10000元（已缴纳5000元）不变。假释考验期自假释之日起至2017年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  霍鸣飞二〇一六年二月二十九日书记员  郑 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01495-1号
申请执行人陈龙。
被执行人刘自燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02653号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人刘自燕发出执行通知，但被执行人刘自燕至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人刘自燕欠申请执行人陈龙本金700000元、利息36936元、诉讼费11832元、执行费7400元，合计756168元，支付迟延履行利息（以700000元为基数，按日万分之一点七五自2014年5月28日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘自燕在银行帐户上的存款756168元，支付迟延履行利息（以700000元为基数，按日万分之一点七五自2014年5月28日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一四年九月二日
书记员 王宏蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保17号
申请人王泽富，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人胡桂满，该村主任。
被申请人胡桂满，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人王泽富与被申请人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满合同纠纷一案，经湘潭市仲裁委员会受理后，向我院申请财产保全，要求冻结或者查封、扣押被申请人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满价值831000元的财产。申请人王泽富自愿以湖南农村商业银行湘潭市高新支行的831000元存款作为财产保全的担保。
本院认为，申请人王泽富的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、胡桂满831000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结申请人王泽富湖南农村商业银行湘潭市高新支行831000元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 杨同建
二〇一六年二月三日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5969号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵艳群，男，汉族，1992年2月26日出生，住河南省。
赵艳群因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2393号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艳群申请再审称:河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，是合法经营长达30年的民营企业，向民间借款是国家政策允许的民间借贷，这是发展经济的需要。再审申请人将钱借给全顺企业，是支持地方经济建设的正当行为，不是参与非法集资。新乡市委、市政府为全顺铜业作了大量宣传，李全顺是家喻户晓的先进人物。市政府领导多次到全顺铜业公司检查工作，从未提出全顺铜业公司向民间借贷是非法集资，对百姓没有任何告诫。综上所述，再审被申请人新乡市人民政府的行为导致再审申请人借给全顺企业的借款血本无归，直接影响了再审申请人的生活和生存，依据法律规定，再审被申请人应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2393号行政裁定；二、按审判监督程序对本案再行审理；三、依法由再审被申请人承担再审申请人借给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金152000元的民事赔偿责任。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人赵艳群的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。赵艳群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵艳群的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5969号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵艳群，男，汉族，1992年2月26日出生，住河南省。赵艳群因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2393号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵艳群申请再审称:河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，是合法经营长达30年的民营企业，向民间借款是国家政策允许的民间借贷，这是发展经济的需要。再审申请人将钱借给全顺企业，是支持地方经济建设的正当行为，不是参与非法集资。新乡市委、市政府为全顺铜业作了大量宣传，李全顺是家喻户晓的先进人物。市政府领导多次到全顺铜业公司检查工作，从未提出全顺铜业公司向民间借贷是非法集资，对百姓没有任何告诫。综上所述，再审被申请人新乡市人民政府的行为导致再审申请人借给全顺企业的借款血本无归，直接影响了再审申请人的生活和生存，依据法律规定，再审被申请人应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2393号行政裁定；二、按审判监督程序对本案再行审理；三、依法由再审被申请人承担再审申请人借给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金152000元的民事赔偿责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人赵艳群的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。赵艳群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵艳群的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十五日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1289号
上诉人（原审原告）李世顶，男，1965年5月22日生，汉族，住河南省太康县。
上诉人（原审原告）张战争，男，1965年8月6日生，汉族，住河南省太康县。
上诉人（原审原告）娄素勤，女，1964年2月7日生，汉族，住河南省太康县。
上诉人（原审原告）刘永辉，男，1970年11月29日生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）王在军，男，1966年12月12日生，汉族，住河南省太康县。
上诉人李世顶、张战争、娄素勤、刘永辉与被上诉人王在军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3656号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人李世顶在2010年就购买了位于郑州市金水区花园路159号小区的房屋，并且一直在此居住生活，郑州市金水区人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院指令郑州市金水区人民法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均不在郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权。四上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫沛沛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2612号
原告：王某，男。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：段某，女。
原告王某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费525元，由原告王某负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年八月十八日
书记员 刘崇杰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行，住所地安徽省合肥市站西路2号宝文国际花园5123号，组织机构代码：75854672-8。
法定代表人：滕英，该行行长。
被执行人：安徽普堤电力设施有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园杏花工业园下塘路东，组织机构代码：79810884-5。
法定代表人：涂友萍，该公司经理。
被执行人：谢志宏，男，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：涂友萍，女，汉族，住合肥市高新区。
被执行人：周明，男，汉族，住安徽省肥西县花岗镇。
被执行人：王梅，女，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈强，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省肥西县凯翔赛鸽中心，住所地肥西县上派镇四十埠社区火车站大道。
负责人：谢育祥，该中心负责人。
被执行人：谢育祥，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王再芳，女，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行与被执行人安徽普堤电力设施有限责任公司、谢志宏、涂友萍、周明、王梅、陈强、安徽省肥西县凯翔赛鸽中心、谢育祥、王再芳金融借款合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2012）合民二初字第00030号民事判决书和安徽省高级人民法院作出的（2012）皖民二终字第00256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行。安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00091号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。因本案在审理期间，合肥市中级人民法院依据当事人的申请，于2012年4月25日对被执行人涂友萍名下所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场的34处房产进行了查封，现两年查封期限即将届满，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行向本院申请对涂友萍名下所有的34处房产续行查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人涂友萍（身份证号码340824197001100623）名下所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场的34处房产，房产证号分别为：合庐130005437、合庐130005426、合庐130005434、合庐130005440、合庐130005441、合庐130005442、合庐130005443、合庐130005436、合庐130005432、合庐130005435、合庐130005427、合庐130005439、合庐130005438、合庐130005425、合庐130005424、合庐130005431、合庐130005430、合庐130005429、合庐130005428、合庐130005433、合庐130003096、合庐130003091、合庐130003092、合庐130003093、合庐130003619、合庐130003620、合庐130002846、合庐130002845、合庐130003089、合庐130003090、合庐130003094、合庐130003095、合庐130003097、合庐130003098。
续查封期限一年。查封期间，未经本院许可，不得办理上述房产的转让、抵押、过户等手续。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨龙
二〇一四年四月十七日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更335号
罪犯黄永钢，男，1976年7月4日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年12月28日作出（2009）资法刑初字第297号刑事判决，以被告人黄永钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月27日、2014年6月3日分别作出（2012）衡中法刑执字第2701号、（2014）衡中法刑执字第753号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永钢自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永钢在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永钢减去有期徒刑一年十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初198号
原告：刘景元，男，1984年8月5日出生，汉族，现住海兴县。
被告：于海东，男，1973年9月6日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
刘景元与于海东居间合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘景元于2018年3月9日申请将诉讼请求变更为10000元。于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘景元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张汝辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李青岭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终19号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，住黑龙江省佳木斯市。2015年2月5日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月21日期满释放。2015年6月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月21日被批准逮捕，现羁押于汤原县看守所。
原审被告人赵某甲，住黑龙江省汤原县。2014年8月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年8月26日被取保候审。2015年10月26日被批准逮捕，2015年11月10日被取保候审。
黑龙江省汤原县人民法院审理的黑龙江省汤原县人民检察院指控原审被告人王某某、赵某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）汤刑初字第95号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元；认定被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1千元。宣判后，原审被告人赵某甲服判，不上诉。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王某某，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
黑龙江省汤原县人民法院经审理认定，1.2014年7月初的一天下午，被告人王某某伙同被告人赵某甲预谋后，来到汤原镇德胜村居民张某甲家，赵某甲在外面放哨，王某某趁无人之机从南窗跳进室内�盗走人民币30余元。行窃后，赃款被二人挥霍。
2.2014年7月初的一天下午，被告王某某伙同赵某甲预谋后，来到汤原镇德胜村居民宋某某家，赵某甲在外面放哨，王某某趁无人之机从南窗跳进室内，盗走人民币硬币20余元和诺基亚手机一部。行窃后，赃款被二人挥霍，赃物手机被二人扔掉。
3.2014年7月16日19时许，被告人王某某伙同赵某甲预谋后，由王某某一人携带从赵某甲家找到的剪刀来到汤原镇德胜村居民张某乙家商店，趁无人之机，剪断纱窗跳进室内，盗走人民币1000余元及利群等品牌香烟14盒（总价值人民币214元）。行窃后，赃款和香烟均被二人挥霍。
4.2014年7月19日18时许，被告人王某某来到汤原镇德胜村居民刘某某家，趁无人之机，从南窗跳进室内，将�有银行卡、医保卡、身份证、存款票据及人民币320余元的钱夹和1部朵唯牌手机（价值人民币60元）盗走。行窃后，赃款被其挥霍，各种卡被其扔掉，赃物手机被扣押。案发后赵某甲已全部返脏。
综上，被告人王某某共实施入室盗窃4次，涉案金额为人民币1600余元，被告人赵某甲参与盗窃3次，涉案金额为1200余元。
被告人王某某于2015年6月12日被公安机关在佳木斯市抓获；被告人赵某甲于2014年8月8日被公安机关在汤原县汤原镇抓获。
原审以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王某某的供述，2014年7月初的一天下午，我和赵某甲预谋后，来到汤原镇德胜村一居民家，赵某甲在外面放哨，我从南窗跳进室内，盗走人民币30余元，2014年7月初的一天下午，我和赵某甲预谋后，来到汤原镇德胜村一居民家，赵某甲在外面放哨，我从南窗跳进室内，盗走硬币20余元和诺基亚手机一部；2014年7月16日19时许，我和赵某甲预谋后，由我一人携带从赵某甲家找到的剪刀来到汤原镇德胜村一居民家商店，趁无人之机，剪断纱窗跳进室内，盗走人民币1000余元及利群等品牌香烟14盒；2014年7月19日18时许，我来到汤原镇德胜村一居民家，从南窗跳进室内，将装有银行卡、医保卡、身份证、存款票据及人民币320余元的钱夹和1部朵唯牌手机偷走。我共盗窃四起，三次是和赵某甲一起干的，一次是自己干的。盗窃的钱被我和赵某甲一起花了，诺基亚牌手机被我扔掉，钱包内的银行卡、医保卡、身份证、存款票据等被我扔掉，白色朵唯牌手机被扣押。
2.被告人赵某甲�供述，2014年7月初的一天下午，王某某找我，来到汤原镇德胜村一居民家，我负责在外面放哨，王某某从南窗跳进室内，盗走人民币30余元，2014年7月初的一天下午，王某某找我，来到汤原镇德胜村一居民家，我负责在外面放哨，王某某从南窗跳进室内，盗走硬币20余元和诺基亚手机一部；2014年7月16日19时许，王某某在我家找到剪刀来到汤原镇德胜村一居民家商店，剪断纱窗跳进室内，盗走人民币1000余元及利群等品牌香烟14盒。我共参与盗窃三起，前两次是负责在外面放哨，后面一次没有跟着去。盗窃的钱被我和王某某一起花了，诺基亚牌手机被王某某扔掉。
3.证人赵某乙证言，其子赵某甲与王某某是朋友关系，王某某来我家住了半个多月。
4.被害人张某甲陈述，2014年6月末7月初的一天，我上山�木耳，晚上回家后发现家中被盗，卧室南窗户被破坏，家中背柜被翻乱，因当时未发现家中有物品丢失，我就没有报案。
5.被害人宋某某陈述，2014年7月初，我从外面回到家后发现，南窗户开着，家中客厅里的衣柜被翻乱，衣柜抽屉里的硬币被拿走了，还有一个老式直板手机被拿走，因感觉东西不值钱，就没有报案。
6.被害人张某乙陈述，2014年7月15日21时左右，我回到家中发现柜台里面的抽屉开了，感觉是家中进来人了，后来发现抽屉里面装钱的手包中1000元左右的现金不见了，清点了一下商店的货物发现少了3盒玉溪烟、1盒大云烟、10盒利群烟，价值1200元左右，然后我就报警了。
7.被害人刘某某陈述，2014年7月19日晚20时30分许，我回家之后发现屋里的窗户被打�，纱窗也被拽开了，衣柜被翻动，丢失了人民币320元，我和我妻子的身份证、医保卡、供电证、1000元的存款票据、邮政银行卡和一部手机，然后就打电话报警了。
8.户籍证明、现实表现证实，被告人王某某现实表现及有前科劣迹；被告人赵某甲现实表现，无前科劣迹。
9.佳木斯市东风区人民法院刑事判决书证实，被告人王某某于2014年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2015年3月21日被释放。
10.辨认笔录证实，赵某甲、赵某乙经辨认认出王某某。
11.现场勘查笔录及照片证实现场情况。
12.抓获经过，破案经过证实案件的破获情况。
黑龙江省汤原县人民法院认为，被告人王某某、赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，王某某系主犯，赵某甲系从犯。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二百六十四条的规定，对被告人赵某甲依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二百六十四条、第七十二条的规定，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2千元。被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1千元。
上诉人王某某的上诉理由是：因公安机关衔接案件出现差错，使其在佳木斯市东风区建国乡所犯盗窃案件没有与本案并案�理，造成其二次被判刑，请求二审法院改判。
经审理查明，原审认定2014年7月原审被告人王某某伙同原审被告人赵某甲在汤原县德胜镇盗窃3起，涉案金额1200余元，王某某单独作案一起，涉案金额300余元的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某、赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王某某提出的上诉理由没有证据证实，不予支持。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一六年三月四日
书记员 赵 璐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1425号
原告强某某。
被告包某某。
原告强某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加了诉讼，被告包某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，被告包某某外出务工下落不明，双方已分居生活十年，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚、抚养孩子、夫妻共同财产全部归其所有。
被告包某某未答辩。
经审理查明，1997年4月，原告强某某与被告包某某经他人介绍，以彩礼人民币8600元订婚，1997年10月12日，双方在镇原县原王寨乡人民政府登记结婚，同年10月28日（农历9月27）举行结婚仪式共同生活，1998年10月13日生男孩强某甲（现为镇原二中学生）。共同生活期间，夫妻关系尚可。2005年农历7月，被告包某某外出务工，双方遂分居生活。2009年初，被告包某某务工回家后，经他人调解，双方仍未和好生活，被告包某某再次外出务工，至今未归，且下落不明。现原告强某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：砖混结构房屋6间。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原告强某某陈述，证实原、被告婚姻构成、生育子女及夫妻关系现状的事实；
3、镇原县民政局婚姻登记记录证明，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人强某乙、包某甲、强某丙、强某丁证言，证实原、被告婚后夫妻关系及夫妻关系现状的事实；
5、财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产状况。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告强某某与被告包某某虽结婚时间较长，且生有子女，但双方在共同生活中，被告包某某不珍惜夫妻感情，外出务工长期不归，且下落不明，不履行妻子义务，致夫妻感情已彻底破裂，故原告强某某要求离婚的诉请，应予以支持。关于未成年男孩强凌霄的抚养，由于被告包某某下落不明，故强凌霄应随原告强某某生活为宜；鉴于原、被告夫妻共同财产较少的事实及原告强某某抚养孩子的实际情况，夫妻共同财产应全部归原告强某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告强某某与被告包某某离婚；
二、男孩强某甲由原告强某某抚养；
三、夫妻共同财产砖混结构房屋6间归原告强某某所有。
案件受理费100元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第572号
原告黄某。
委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。
被告王某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然。
委托代理人李鸿彬，系该公司职员。
本院在审理原告黄某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄某在开庭过程中，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
（2015）宣县民初字第572号
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年十二月十六日
书记员 张素洁
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3206号
被执行人:李万仓,男,1971年2月27日出生于山东省乐陵市,汉族,小学文化,李万仓粮食贸易有限公司代表人,暂住天津市东丽区,户籍地山东省德州市乐陵市。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人李万仓犯信用卡诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李万仓罚金人民币20000元;责令被告人李万仓退赔赃款人民币52934.97元,发还被害单位中国民生银行股份有限公司天津分行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3206号案件中对被执行人李万仓的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381财保10号
申请人：颜宪辉（曾用名颜兵），男，汉族，住公主岭市。
被申请人：李瑞影，女，汉族，住公主岭市。
申请人颜宪辉于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞影名下的拆迁补偿款300570元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人颜宪辉与被申请人李瑞影因合伙经营的养猪场的房屋及附属物的拆迁补偿款产生纠纷，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院申请诉前财产保全并提供担保，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞影名下的拆迁补偿款300570元，冻结期限为6个月。
案件申请费2020元，由被申请人李瑞影负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利新
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 洁
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00500号
申请执行人王花荣，女，1972年9月12日生，汉族，住正定县。
被执行人王中海，男，1969年7月11日生，汉族，住正定县。
申请执行人王花荣与被执行人王中海为离婚纠纷一案，我院作出的（2015）正民新初字第00078号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民新初字第00078号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00434号
原告：安徽玉龙节能科技有限公司。
法定代表人：张军民，该公司董事长。
委托代理人：尹惠，该公司员工。
被告：周凯，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告安徽玉龙节能科技有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽玉龙节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告安徽玉龙节能科技有限公司负担。
审判员 吴涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第632号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某甲，职工。2007年6月14日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局决定行政拘留15日。2015年10月20日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日0时26分许，被告人王某甲醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇武源街125号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、证人王某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张文霞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第566号
原告：罗某某，女，1981年2月4日出生。
被告：张某某，男，1972年3月10日出生。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈儒洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，2010年4月19日在台城镇人民政府登记结婚，婚后于2010年11月15日生育女儿张诗敏，在夫妻共同生活期间双方缺乏体谅和尊重，常因家庭小事发生吵闹，因而导致夫妻感情日渐破裂，现特向人民法院起诉请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费给原告。
原告为证实上述事实，向本院提交了原告的身份证、结婚证、原、被告的户口本、出生医学证明等证据。
被告张某某在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，2010年4月19日在台山市民政局登记结婚，婚后于2010年11月15日生育婚生女儿张某敏。本案在审理中原告自称从女儿出生后，由于夫妻观念不同，经常因小事发生争吵，被告还殴打过原告两次。今年四月间因夫妻关系不和，被告离开原告分居生活至今，导致夫妻感情日渐破裂，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准许与不准许当事人离婚的依据。本案中原、被告虽经人介绍相识，但是婚前已有一年多时间的相处，理应存在一定的感情基础，且婚后生育了一个女儿，婚姻家庭可谓幸福美满，原、被告理应加倍珍惜。原告诉称夫妻婚后常因家庭小事发生争吵，甚至遭受被告殴打，夫妻感情已经破裂，但是未能提供任何证据予以证实，故本院对此不予采信。只要今后原、被告双方能够多加强思想和情感的沟通交流，互相理解，互相尊重，互相体谅，多反思自己的缺点，互相包容，多为家庭和小孩着想，夫妻感情是完全可以和好如初的。
综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情还没有破裂，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一五年九月十五日
书记员 许坚仪
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢209号
申请执行人栾桂英，女，汉族，集安市人，工人，住所地辽宁省。
被执行人李长富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人栾桂英与被执行人李长富返还纠纷一案，经本院审查，栾桂英与王殿波原系夫妻关系，离婚后王殿波死亡，栾桂英已放弃对王殿波生前债权的主张，同意由王殿波之子主张债权，故栾桂英不具有权利主体资格，应予驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人栾桂英的执行申请。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年十月十九日
书记员 方金涛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3728号
原告王某，男，1971年6月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告李某，男，1968年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即给付建材款900元，违约金1260元，合计2160元。事实与理由：我在长胜镇本街经营建材门市。2011年6月8日，被告从我处赊购价值900元的建材，并为我出具欠据一枚，约定还款期限为2011年11月20日，如逾期，加收总额的日千分之一的违约金；欠款到期后，经我多次索要，被告一直未给付。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在长胜镇本街经营建材门市。2011年6月8日，被告从原告处赊购价值900元的建材，并为原告出具欠据一枚，载明：欠据，今欠王某人民币玖佰元，￥900元，上款系现金，到2011年11月20日还清，如到期不还所欠货款，按违约处罚，从欠款日期加收总额的（日千分之一）违约金，欠款人李某，2011年6月8日。欠款期限届满后，经原告索要，被告一直未偿还。
本院认为：有被告为原告欠据为凭，能够证明，被告欠原告建筑材料款900元的事实存在，就此债权债务关系被告应按约定履行给付义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效后立即给付原告王某建筑材料款900元、违约金1260元,合计2160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘成江
二0一七年六月六日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3728号原告王某，男，1971年6月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告李某，男，1968年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即给付建材款900元，违约金1260元，合计2160元。事实与理由：我在长胜镇本街经营建材门市。2011年6月8日，被告从我处赊购价值900元的建材，并为我出具欠据一枚，约定还款期限为2011年11月20日，如逾期，加收总额的日千分之一的违约金；欠款到期后，经我多次索要，被告一直未给付。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在长胜镇本街经营建材门市。2011年6月8日，被告从原告处赊购价值900元的建材，并为原告出具欠据一枚，载明：欠据，今欠王某人民币玖佰元，￥900元，上款系现金，到2011年11月20日还清，如到期不还所欠货款，按违约处罚，从欠款日期加收总额的（日千分之一）违约金，欠款人李某，2011年6月8日。欠款期限届满后，经原告索要，被告一直未偿还。本院认为：有被告为原告欠据为凭，能够证明，被告欠原告建筑材料款900元的事实存在，就此债权债务关系被告应按约定履行给付义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后立即给付原告王某建筑材料款900元、违约金1260元,合计2160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘成江二0一七年六月六日书记员王晓勇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初494号
原告吴某，女。
被告陈某，男。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于农历2008年1月经人介绍相识，同年农历9月16日按农村风俗举行“婚礼”。2009年12月23日双方经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，生育一子一女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人。
被告陈某辩称，被告同意离婚，但要求婚生子女由被告抚养成人。
经审理查明，原、被告于农历2008年1月经人介绍相识，同年农历9月16日按农村风俗举行“婚礼”同居，期间，原、被告于2009年8月13日生育一子，取名陈某甲。原、被告于2009年12月23日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2012年5月31日生育一女，取名陈某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年2月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。庭审中被告明确表示同意与原告离婚，双方也明确表示没有和好可能，充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，夫妻双方对婚生子女都有抚养的权利和某甲务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告都要求抚养婚生子女，结合本案的实际情况，本院认为，双方所生之子陈某甲由被告抚养成人为宜，婚生女陈某乙由原告抚养成人为宜。子女抚养费由原、被告各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告陈某离婚；
二、双方所生之子陈某甲，2009年8月13日出生，由被告陈某抚养成人；婚生女陈某乙，2012年5月31日出生，由原告吴某抚养成人。子女抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖绪木