广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3195号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：原子喻，女，汉族，1972年4月29日出生，住海南省海口市龙华区，现住广东省广州市番禺区，
原告刘强诉被告原子喻民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加了诉讼，被告原子喻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金500000元、利息40000元（以本金500000元为基数，从2017年9月21日起按月利率2%暂计至2018年1月20日，顺延至实际清偿日止；2、判令被告支付给原告律师费40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经中介介绍认识，2017年3月21日，被告原子喻以资金周转为名向原告借款，双方签订了借款合同，借款合同约定了利率为每月3%、借款期限为6个月、违约责任等条款。并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原告借款给被告原子喻后，被告原子喻归还本息至2017年9月20日。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定。原告特起诉至法院，请求依法判决。
被告原子喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。
2、借款合同1份、广发银行个人活期对账单1份。
3、民事委托代理合同。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据2、3均有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月21日，原告作为出借人，被告作为借款人签订编号为SZZ借字（2017）第1010号《借款合同》，约定被告向原告借款700000元，用于资金周转，借款期限为6个月，借款利率按月息3%计算，还款方式为“每月付息，到期还本”。若被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部剩余本金、利息及因实现债权支付的律师费等。在签订借款合同当日，原告通过其个人银行账户向被告账户转入700000元。
庭审中，原告陈述称被告实际借款本金为60万元。被告签订合同后通过中介公司向原告退还10万元，所以实际借款为60万元。被告按月息3%偿还本金及利息至2017年9月20日，分别是：4月20日偿还35000元，5月20日偿还35000元，6月20日偿还35000元，7月20日偿还35000元，8月未偿还，9月20日偿还35000元，10月20日偿还35000元，之后被告未再偿还。原告称因为被告8月份未偿还，所以原告将之后的还款推前一个月，在诉状中陈述被告支付利息至2017年9月20日。被告每月偿还的35000元包含本金为17000元和利息18000元，利息按照固定本金60万以月息3%计算。
2018年1月25日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托广东道邦律师事务所为原告诉被告民间借贷纠纷提供法律服务，并约定律师服务费40000元。诉讼中，原告陈述称“原告尚未支付律师费，没有开具律师费发票”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原告在诉讼中提交了其与被告之间签订的《借款合同》原件，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其借款合同存在欺诈、胁迫等无效或可撤销情形的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定《借款合同》是双方建立借款合同关系的意思表示，对双方均具有拘束力。
根据原告提交的银行转账记录证实，原告已经履行向被告原子喻交付出借款项义务。庭审中，原告陈述称被告原子喻的实际借款金额为60万元，该金额低于原告向被告原子喻转账支付的金额，被告未出庭应诉，亦未对其实际借款金额提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，本院对原告的自认予以认定，即被告原子喻实际借款金额为60万元。
诉讼中，原告陈述称被告原子喻已经按照月息3%的标准偿付了部分本金及利息至2017年10月20日，每月还款额为35000元，每月偿还本金为17000元、利息18000元。被告并未提供其向原告还本付息的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告自认予以采信。
根据被告的借款本金60万元计算，根据合同约定，每月付息，到期还本的还款方式，被告每月应还利息为18000元，但根据原告自认的还款额，其中包含部分本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已支付的利息超出按年利率36%计算的部分，应当在借款本金中予以扣减。截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金500931.93元，具体计算如下：
每月偿还本息（元）
起算时间
|
截止时间
|
年利率％
|
还款本金（元）
|
当期应还利息
|
已还利息（元）
|
欠付利息
|
抵扣本金（元）
35000
|
2017/3/21
|
2017/4/20
|
36
|
600000
|
18000
|
18000
|
0
|
17000
35000
|
2017/4/21
|
2017/5/20
|
36
|
583000
|
17490
|
17490
|
0
|
17510
35000
|
2017/5/21
|
2017/6/20
|
36
|
565490
|
16964.70
|
16964.70
|
0
|
18035.30
35000
|
2017/6/21
|
2017/7/20
|
36
|
547454.7
|
16423.64
|
16423.64
|
18576.36
0
|
2017/7/21
|
2017/8/20
|
24
|
528878.34
|
10577.57
|
0
|
10577.57
|
0
35000
|
2017/8/21
|
2017/9/20
|
36
|
528878.34
|
15866.35
|
15866.35
|
8556.08
35000
|
2017/9/21
|
2017/10/20
|
36
|
520322.26
|
15609.67
|
15609.67
|
19390.33
诉讼中，原告请求被告偿还借款本金500000元，是其对自身民事权利的处分，本院予以确认。
由于被告原子喻未按照借款合同约定按月还本付息，存在违约行为，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还剩余本息。双方在借款合同中约定的利息为月息3%，即年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告在本案中请求以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，因原告陈述称被告最后一次履行还本付息义务的时间是2017年10月20日，故应自2017年10月21日起计算利息。
关于律师费问题。《借款合同》中有约定因实现合同债权而产生的律师费由被告承担，本案中，原告委托广东道邦律师事务所为原告诉被告民间借贷纠纷提供法律服务，且广东道邦律师事务所实际委派律师代理出庭，虽然原告尚未实际支付代理合同约定的律师费，但因被告违约必然给原告造成实现债权费用的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告有权要求被告赔偿该部分损失。按照《律师服务收费管理办法》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，本院酌定被告向原告支付律师费30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告原子喻于本判决生效之日起十日内向原告刘强偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金从2017年10月21日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；
二、被告原子喻于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘强律师费损失30000元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取4800元、财产保全费520元，共计5320元，由被告原子喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一八年四月十九日
书记员 陈亚妹
书记员 黄思惠