广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第41号
原告：东莞市远大融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈锡培，系该公司董事长。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被告：东莞市永兴电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢梅连。
被告：卢梅连，女，壮族，1963年10月14日出生，住广西隆安县。
被告：易兴尚，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省深圳市。
被告：杨瑞焌，男，汉族，1983年6月22日出生，住四川省大竹县。
被告：敖丽丽，女，汉族，1985年2月18日出生，住江西省新余市。
原告东莞市远大融资担保有限公司（以下简称远大公司）诉被告东莞市永兴电子科技有限公司（以下简称永兴公司）、卢梅连、易兴尚、杨瑞焌、敖丽丽追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理。原告远大公司的委托代理人舒荣，被告杨瑞焌、敖丽丽到庭参加诉讼，被告永兴公司、卢梅连、易兴尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：2012年12月5日，被告永兴公司与广东发展银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称广发银行大朗支行）签订《额度贷款合同》，同日原告与广发银行大朗支行签订《最高额保证合同》，约定由广发银行大朗支行授信300万元给被告永兴公司，原告为被告永兴公司提供信用担保，期限为2012年12月5日至2013年12月4日。2013年12月4日，广发银行大朗支行借款150万元给永兴公司，原告为其提供连带责任保证担保，同时永兴公司与原告签订反担保抵押合同，约定将其所有的土地、办公楼、厂房、宿舍抵押给原告，且由被告卢梅连、易兴尚、杨瑞焌、敖丽丽向原告提供反担保并签订反担保保证合同。后永兴公司因经营困难，没有按时向银行归还借款，原告为其垫付1，511，280.23元，垫付后原告多次催收无果，故诉请判令：1.被告永兴公司向原告偿还垫付款项1，511，280.23元及违约金（违约金以1，511，280.23元为基数，按每日2‰的标准，从2014年10月25日起计至清偿时止）；2.被告卢梅连、易兴尚、杨瑞焌、敖丽丽对被告永兴公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨瑞焌、敖丽丽辩称：原告与永兴公司签订反担保合同，距2012年8月16日广发银行贷款150万元给永兴公司已有1年3个月16天，该时永兴公司的银行债务已经逾期3个多月，原告隐瞒事实真相，实施了风险转嫁。原告与永兴公司、卢梅连、易兴尚合谋恶意串通以欺诈的手段诱使其二人在违背真实意思的情况下，在自然人一栏签下自己的名字，《提供担保协议书》及《反担保保证合同》为无效合同，其二人无须承担连带偿还责任。
被告永兴公司、卢梅连、易兴尚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告远大公司提供的编号为（2013）远担字（企贷）第027号的《提供担保协议书》，落款时间为2013年12月2日，载明远大公司为永兴公司借款合同号为1061XXXXXXX的最高额150万元借款提供连带担保，保证期间为12个月，担保费率为每年3.5%，协议第十条约定，如远大公司因履行担保责任需要垫付资金的，其有权向永兴公司追偿，永兴公司应在垫付之日起3日内清偿，逾期清偿的，远大公司有权按未偿还部分每日向永兴公司收取万分之十的违约金，如逾期超过3天，永兴公司须加倍支付违约金。卢梅连、易兴尚、杨瑞焌、敖丽丽作为反担保人中的自然人保证人在合同首页列明，在落款被担保人处有永兴公司法定代表人卢梅连的签名并盖有永兴公司公章，反担保人处有卢梅连、易兴尚、杨瑞焌、敖丽丽字样的签名并捺有指模。
远大公司提供的编号为（2013）远担字（企贷）第027号的《反担保保证合同》，落款时间为2013年12月2日，卢梅连、易兴尚、杨瑞焌、敖丽丽作为反担保人中的自然人保证人在合同首页列明，约定由四名被告为案涉担保提供反担保保证，保证方式为连带保证，合同第二条约定保证范围为远大公司向银行承诺为永兴公司担保的本金及利息、违约金、损害赔偿和远大公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、拍卖费等），第五条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日后另加两年，在落款被担保人处有永兴公司法定代表人卢梅连的签名并盖有永兴公司公章，反担保人处有卢梅连、易兴尚、杨瑞焌、敖丽丽字样的签名并捺有指模。
远大公司提供的编号为（2013）远担字（企贷）第027号的《反担保抵押合同》，载明永兴公司为上述担保提供反担保，并以自身土地、建筑等提供抵押，由远大公司与永兴公司签订，但未办理相应的抵押登记手续。
远大公司提供了一份编号为1061XXXXXXX的《额度贷款合同》，约定由广发银行大朗支行向永兴公司提供额度为300万元的授信贷款，有效期自2012年12月5日至2013年12月4日，落款日期为2012年12月5日，落款处有银行及永兴公司的签章确认。2014年10月21日，由东莞市拓美服饰有限公司（以下简称拓美公司）名下账户（账号：1500XXX****XXXXXXX）向永兴公司名下账户转款1，511，280.23元，拓美公司声明该款系为远大公司垫付永兴公司向广发银行大朗支行的借款本息。远大公司还提供了由广发银行大朗支行出具的授信结清证明及代偿证明，都盖有广发银行大朗支行的业务公章，授信结清证明载明上述额度贷款合同已于2014年10月21日结清。代偿证明载明广发银行大朗支行于2013年12月4日依据上述额度贷款合同贷款150万元给永兴公司，后永兴公司经营不善而倒闭无法偿还贷款，于2014年10月21日由拓美公司为其垫付了借款及利息共计1，511，280.23元。
杨瑞焌、敖丽丽对于《提供担保协议书》、《反担保保证合同》上的签名的真实性予以确认，但称签名时仅看到合同最后一页，不知道合同内容，是受远大公司、永兴公司、卢梅连、易兴尚的隐瞒欺骗而签的名字，杨瑞焌称其签名的时间也非载明的时间，而是之后所补签。杨瑞焌称易兴尚是其亲舅舅，从小感情很好，其一毕业就到永兴公司工作，负责工程和技术。杨瑞焌还称《反担保保证合同》上永兴公司的公章可能是假的，但未提供相应证据，也不申请鉴定。对于违约金的约定，敖丽丽认为约定过高应予以调整。
以上事实，有远大公司提供的《提供担保协议书》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《额度贷款合同》、业务凭证、代偿证明、授信结清证明以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。永兴公司、卢梅连、易兴尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对远大公司的诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。
远大公司提交的《提供担保协议书》、《反担保保证合同》有被告永兴公司、卢梅连、易兴尚、杨瑞焌、敖丽丽的签章确认，杨瑞焌、敖丽丽虽称系受欺诈所签、《反担保保证合同》上永兴公司公章可能存疑、签署时间不对等，但未提供任何有效证据予以证明，其签署时间的先后也不影响合同效力。杨瑞焌、敖丽丽作为有完全民事行为能力人，应对自己签名所产生的法律责任有足够的认识，且杨瑞焌、敖丽丽在永兴公司任职，与易兴尚是亲戚关系，结合《额度贷款合同》等其他证据，本院认定《提供担保协议书》、《反担保保证合同》的内容是签字各方的真实意思表示，具备法律效力，对签字各方具有约束力。远大公司提交的业务凭证、代偿证明、授信结清证明在时间和金额上相互印证，无其他相反证据予以否定，本院认定远大公司履行案涉担保责任，为永兴公司代偿了借款本息1，511，280.23元。
远大公司作为担保人履行担保责任之后，有权向债务人追偿，现其请求永兴公司偿还代为履行的借款本息1，511，280.23元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《提供担保协议书》第十条有明确约定，远大公司实际垫付的日期为2014年10月21日，现其请求自2014年10月25日起按日2‰（超过三天按双倍计算）的标准计算违约金，虽符合协议约定，但明显过高，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍所计得的利息为限，超出部分本院不予支持。
卢梅连、易兴尚、杨瑞焌、敖丽丽作为反担保保证人，须在约定的保证范围内承担连带保证责任，《反担保保证合同》第四条约定保证范围为远大公司向银行承诺为永兴公司担保的本金及利息、违约金、损害赔偿和远大公司实现债权的费用，现永兴公司到期未偿还垫付资金，原告诉请卢梅连、易兴尚、杨瑞焌、敖丽丽对永兴公司上述债务承担连带保证责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市永兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市远大融资担保有限公司支付代还款项1，511，280.23元并支付违约金（以1，511，280.23元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2014年10月25日开始计至清偿之日止）；
被告卢梅连、易兴尚、杨瑞焌、敖丽丽对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向东莞市永兴电子科技有限公司追偿；
驳回原告东莞市远大融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，402元，已由原告东莞市远大融资担保有限公司预交，由被告东莞市永兴电子科技有限公司、卢梅连、易兴尚、杨瑞焌、敖丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄艳勋