宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第919号
原告刘青业，男，生于1973年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏华，男，生于1971年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。现下落不明。
被告魏春霞，女，生于1970年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现下落不明。
原告刘青业诉被告魏华、魏春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张荣到庭参加了诉讼。被告魏华、魏春霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，共同经营中卫市华源养殖场，因�营所需，二被告分别于2010年2月3日、3月2日签订了《借款协议》，向原告共计借款20万元，约定以被告魏春霞名下使用证号为【卫国用（2003）字第04081-68号】土地使用权作为担保。原告提供借款后，二被告向原告出具了借条。因已到双方约定的还款期限，原告于2011年底提出起诉，因二被告下落不明，原告无奈撤回起诉，现原告再次诉至法院，请求依法判令被告魏华、魏春霞共同偿还原告刘青业借款200000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭出示下列证据，证明其主张：
一、《借款协议》两份，证明被告魏华分别于2010年2月3日、3月2日与原告签订《借款协议》，协议均约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月的事实；
二、《借条》两份，证明被告于2010年2月3日、3月2日分别向原告借款100000元，并分别出具《借条》，被告魏华的妻子魏春霞为担保人，�定担保期限为36个月的事实；
三、《中华人民共和国国有土地使用证》一份，证明2010年3月2日，被告魏华在借款时，由其担保人魏春霞提供其所有的【卫国用（2003）字第04081-68号】土地使用证作为共计向原告借款200000元进行的担保的事实；
四、《证明》两份，证明2013年7月23日中卫市迎水镇牛滩村村民委员会出具《证明》证实被告魏华、魏春霞系其村村民，现下落不明的事实。
被告魏华、魏春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对原告刘青业提供的证据本院认证如下：
原告提供的证据一，系书证，来源合法，内容能够证明：1.2010年2月3日被告魏华与原告签订《借款协议》，约定被告魏华向原告借款100000元，借款期限为3个月，由被告魏春霞担保，担保期限为36个月的事实；2.2010年3月2日被告魏华、魏春霞与原告签订《借款协�》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为3个月，由被告魏春霞担保，担保期限为36个月的事实，本院对其证明效力，予以确认。
原告提供的证据二，系书证，来源合法，内容能够证明被告魏华于2010年2月3日、3月2日分别向原告借款100000元，由被告魏春霞为担保人，约定担保期限为36个月的事实，本院对其证明效力，予以确认。
原告提供的证据三，系书证，内容客观真实，但该证据证实的事实系【卫国用（2003）字第04081-68号】国有土地使用证的土地使用者为魏春霞，无法证实魏春霞以该土地使用证向原告提供担保的证明目的，对其证明效力不予确认。
原告提供的证据四，系书证，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明：二被告共同经营中卫市华源养殖场，2010年2月3日，被告魏华与原告刘青业签订《借款协议》，约定被�魏华向原告借款100000元，借款期限为3个月。原告提供借款后，被告魏华向原告刘青业出具《借条》，并由被告魏春霞作为担保人，约定担保期限为36个月；2010年3月2日，被告魏华、魏春霞与原告刘青业签订《借款协议》，约定被告魏华、魏春霞向原告借款100000元，借款期限为3个月。原告提供借款后，被告魏华向原告刘青业出具《借条》，被告魏春霞以担保人的身份在借条上签字捺印，约定担保期限为36个月；双方约定的还款期限届满，被告未还款，原告于2011年8月8日诉至本院，因二被告下落不明，原告在审前调解程序撤回起诉。现原告再次诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告魏华经协商，于2010年2月3日自愿签订《借款协议》，被告魏春霞对被告魏华该笔借款承担保证责任；原告与被告魏华、魏春霞经协商又于2010年3月2日自�签订《借款协议》；该二份协议合法有效，二被告应当按照约定及时履行还款义务。因原告于2011年8月8日诉至本院，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“…债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，被告魏春霞的保证期间自2011年8月8日重新计算，担保期限为36个月。原告起诉要求被告魏华偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于被告魏华2010年2月3日的100000元借款，被告魏春霞做为借款保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，应当对该借款承担连带清偿责任，被告魏春霞承担连带清偿责任后，有权向债务人魏华追偿；对于2010年3月2日的100000元借款，被告魏春霞作为共同债务人，应当与被告魏华承担共同返还责任；被告魏华、魏春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏华于本判决生效后15日内向原告刘青业返还借款200000元；被告魏春霞对2010年3月2日的100000元借款承担共同返还责任；
二、被告魏春霞对2010年2月3日的100000元借款承担连带清偿责任；
三、被告魏春霞承担保证责任后，有权向被告魏华追偿；
四、驳回原告刘青业其他的诉讼请求。
如被告魏华、魏春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏华、魏春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 王希刚
审判员 吴晓利
审判员 田 茹
二〇一四年一月七日
书记员 杨晴雯
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。