wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第348号
罪犯申有华，男，33岁，汉族，吉林省白城市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年9月29日作出（2012）科刑初字第190号刑事判决，以申有华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年3月10日起至2016年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯申有华减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2014年9月受到记功奖励6次，2013年1月制止他犯自残记单项功1次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯申有华在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申有华的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年三月二日
书记员 刘紫新
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00036号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，聋哑人，聋哑学校二年级文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年3月29日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月4日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
指定辩护人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）扬邗刑初字第00018号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取法律援助律师潘君的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月5日10时左右，被告人石某至扬州市一辆19路公交车上，乘隙窃得被害人王某挎包内钱包2只，内有现金人民币3400元及银行卡等物。
案发后，赃款赃物被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，有被告人石某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人丁某、刘某、彭某、张某、章某的证言、辨认笔录、赃物照片、监控记录、扣押决定书、发还清单、到案经过、户籍资料、刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某又聋又哑，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。对于被告人石某辩称其未实施盗窃行为的辩解，经查，公诉机关当庭所举的被害人陈述及辨认笔录与证人证言、监控记录之间相互印证，证实了被告人石某在公交车上盗窃被害人钱包后下车逃跑，被群众抓获的事实，故该辩解不予采纳。辩护人所提被告人石某有法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人石某对原审认定事实、定罪并无异议，仅认为量刑过重，其上诉理由：1、其系聋哑人应从轻减轻；2、案值仅3400元，且已归还被害人；3、愿付罚金，想春节前回家。
上诉人的辩护人提出辩护意见认为，上诉人是聋哑人，所盗物品已被追回，未给被害人造成损失，且愿支付罚金，悔罪表现较好，建议对上诉人酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人石某及其辩护人未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人石某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人石某又聋又哑，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。对于上诉人石某所提量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人石某曾因在公共交通工具上扒窃被判处刑罚，现又在公共交通工具上扒窃，且在一审中拒不认罪，主观恶性较深，有一定的社会危害性，无悔罪表现，依法应从重处罚，原审法院已充分考虑到原审被告人石某系聋哑人、所窃财物已被追回并发还被害人的情节，予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执170号
刘先梅、王秀兰、薛静、薛雯倩：
你（单位）申请执行白念民不当得力纠纷一案，本院于2018年4月4日按(2017)豫03民终3091号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月四日
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初591号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人孔某某，男，1992年7月7日生。2015年12月2日因故意伤害被临汾市尧都区公安局行政拘留10天，并处罚款500元。2016年7月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人孔某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年1月27日23时许，被告人孔某某酒后驾驶×××越野车，由临汾市尧都区金殿镇往尧都市区方向行驶，行驶至尧都区某驾校东500米处时，撞到路边的限高杆发生交通事故，致使乘车人员李某某、柴某某受伤，梁某某死亡，柴某某经医院抢救无效死亡。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，孔某某血液中检出酒精含量为：41.34mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人孔某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年1月27日23时许，被告人孔某某酒后驾驶×××白色尼桑逍客越野车，由临汾市尧都区金殿镇至尧都市区方向行驶至尧都区某驾校东500米处时，撞到路边的限高杆发生交通事故，致使孔某某及同乘人员李某某受伤，梁某某当场死亡，柴某某后经医院抢救无效死亡。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，孔某某血液中检出酒精含量为：41.34mg/100ml。
案发后，被告人孔某某与被害人李某某及被害人柴某某、梁某某家属分别达成调解协议并取得谅解，赔偿被害人柴某某家属及梁某某家属各8万元，李某某医疗费用由其本人自愿承担。
上述事实，有被告人孔某某讯问笔录，被害人李某某询问笔录，证人权某询问笔录，道路交通事故成因分析报告书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验照片，当事人血样提取登记表，涉案车辆信息，尧都区公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，临汾市公安局出具的法医物证鉴定书，山西省翼城司法鉴定中心出具的血液酒精鉴定检验报告，孔某某驾驶证信息，孔某某病历及诊断证明，尧都区公安局刘村派出所出具的被告人前科材料及到案经过说明，被告人孔某某与被害人李某某及被害人柴某某家属、被害人梁某某家属达成的调解协议等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某酒后驾车发生事故，过失致二人死亡，一人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于其案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人、被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员梁辉
二〇一六年十二月八日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初591号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人孔某某，男，1992年7月7日生。2015年12月2日因故意伤害被临汾市尧都区公安局行政拘留10天，并处罚款500元。2016年7月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人孔某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年1月27日23时许，被告人孔某某酒后驾驶×××越野车，由临汾市尧都区金殿镇往尧都市区方向行驶，行驶至尧都区某驾校东500米处时，撞到路边的限高杆发生交通事故，致使乘车人员李某某、柴某某受伤，梁某某死亡，柴某某经医院抢救无效死亡。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，孔某某血液中检出酒精含量为：41.34mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人孔某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。被告人孔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年1月27日23时许，被告人孔某某酒后驾驶×××白色尼桑逍客越野车，由临汾市尧都区金殿镇至尧都市区方向行驶至尧都区某驾校东500米处时，撞到路边的限高杆发生交通事故，致使孔某某及同乘人员李某某受伤，梁某某当场死亡，柴某某后经医院抢救无效死亡。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，孔某某血液中检出酒精含量为：41.34mg/100ml。案发后，被告人孔某某与被害人李某某及被害人柴某某、梁某某家属分别达成调解协议并取得谅解，赔偿被害人柴某某家属及梁某某家属各8万元，李某某医疗费用由其本人自愿承担。上述事实，有被告人孔某某讯问笔录，被害人李某某询问笔录，证人权某询问笔录，道路交通事故成因分析报告书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验照片，当事人血样提取登记表，涉案车辆信息，尧都区公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，临汾市公安局出具的法医物证鉴定书，山西省翼城司法鉴定中心出具的血液酒精鉴定检验报告，孔某某驾驶证信息，孔某某病历及诊断证明，尧都区公安局刘村派出所出具的被告人前科材料及到案经过说明，被告人孔某某与被害人李某某及被害人柴某某家属、被害人梁某某家属达成的调解协议等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某酒后驾车发生事故，过失致二人死亡，一人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于其案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人、被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李霞人民陪审员崔丽华人民陪审员梁辉二〇一六年十二月八日代理书记员冯琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第462号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，藏族，1992年8月18日出生于新疆塔城市，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
诉讼代理人曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
原审被告人张某，男，汉族，1987年4月13日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业，住本市水磨沟区成功街***号。2006年3月7日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2009年10月12日刑满释放。2015年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案于二○一五年四月十六日作出（2015）水刑初字第194号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某对刑事部分判决未提出上诉，乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某及其诉讼代理人曹雪莉、原审被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，20l4年11月4日23时许，被告人张某与被害人王某在本市水磨沟区成功街的一家烧烤店内喝酒，期间双方因口角发生争执。在争执的过程中，被告人张某用啤酒瓶殴打被害人王某，并将被害人王某打倒，造成被害人王某1—∣—1牙冠缺损、背部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，牙冠缺损、背部软组织损伤伤势程度为轻微伤；鼻骨粉碎性骨折伤势程度为轻伤二级。同时查明，被害人王某花费医疗费3035元。
原判认定上述事实有经庭审质证的被告人张某的供述、被害人王某的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实。
原审法院认为，被告人张某与他人因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名均成立。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某请求的医疗费、鉴定费，应当予以支持；对其请求的交通费，原审法院部分予以支持；对其请求的误工费、营养费、衣物财产损失费因未提供相关证据予以证实，原审未予支持；对其请求的后期治疗费不属于本案直接物质损失，待实际产生后可另行主张，本案中未予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失3715元（其中医疗费3035元、鉴定费480元、交通费200元）。
宣判后，附带民事诉讼原告人王某对附带民事部分判决不服提出上诉，认为原审附带民事部分对误工费及营养费不予支持有误，恳请二审法院予以改判。
经本院审理查明，原审认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确，量刑适当。附带民事部分判决，各项经济损失计算准确，并经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人（原审附带民事原告人）王某未提交新证据。
本院认为，因原审被告人张某的犯罪行为造成上诉人王某的经济损失，应当由其承担赔偿责任。但上诉人王某请求支持其误工费的上诉意见，其以医嘱休息一个月来主张其相应的误工损失，鉴于其未实际住院治疗，亦不能提供工资表或工资收入证明证实其实际的误工损失，故本院对该上诉意见不予支持。上诉人王某关于请求支持其营养费的上诉意见，依照我国刑诉法及相关司法解释规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。而上诉人王某不能提供相应证据证实该项费用实际发生，故对其该项上诉意见，本院亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，附带民事部分判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 简攀峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2553号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街*号。
负责人：闫明，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：闫边，女，1980年7月24日出生，满族，住烟台市莱山区。
被告：李伟振，男，1985年7月23日出生，汉族，住址。
原告兴业银行有限公司烟台分行诉被告闫边、李伟振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告闫边、李伟振经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫边、李伟振共同偿还借款本金19万元、利息和罚息27933.30元（利息和罚息按个人旅游借款合同约定暂计至2016年11月10日），同时自至2016年11月11日起至欠款清偿之日止仍按个人旅游借款合同约定向原告支付利息；2、判令两被告共同赔偿原告律师代理费1000元。事实和理由：2013年8月3日，两被告与原告签订了编号为兴银烟个授2013-601号零售授信额度借款合同。2013年8月22日，两被告又与原告签订了编号为兴银烟个借2013-601-01号和兴银烟个借2013-601-02号个人旅游借款合同，约定两被告分两次向原告借款本金人民币9万元和10万元；借款期限均为35个月，自2013年5月25日起至2016年7月25日止。签订上述合同后，原告依约向两被告发放了借款，但两被告对上述借款本息逾期至今未偿还。
两被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫边与被告李伟振系夫妻关系，两人于2011年10月18日登记结婚。2013年8月3日，原告与两被告签订的合同编号为兴银烟个授2013-601的零售授信额度借款合同中约定，该合同项下额度授信最高本金限额为人民币19万元，授信有效期为36个月，自2013年8月13日起至2016年8月13日止。该合同用于综合消费类贷款额度授信。若两被告未按该合同及各分合同的约定偿还借款本息，原告有权解除合同，要求两被告清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；有权要求两被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。2013年8月22日，原告与两被告在签订的合同编号分别为兴银烟个借2013-601-01、兴银烟个借2013-601-02的个人旅游借款合同中约定，两被告分别向原告借款人民币9万元和10万元，借款期限均为35个月，年利率均为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次归还本金、按月分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。上述合同签订后，原告于2013年8月25日依约向两被告分别发放了借款人民币9万元和10万元，借款借据中载明的借款期限均自2013年8月25日起至2016年7月25日。两被告取得借款后未按约定及时还本付息。截至2016年11月10日，两被告欠付原告借款本金19万元，产生利息和罚息27933.30元。为本次诉讼，原告委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费1000元。
本院所确认的上述事实，有零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据、欠款明细、委托代理协议、网上回单、律师费发票、原告的营业执照副本复印件、两被告的结婚证、常住人口详细、身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的零售授信额度借款合同及个人旅游借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告依约向两被告发放了借款19万元后，两被告未依约履行还本付息之义务。现原告请求判令两被告偿还借款本金19万元及利息和罚息27933.30元（利息和罚息按个人旅游借款合同约定暂计至2016年11月10日），同时自2016年11月11日起至欠款清偿之日止仍按个人旅游借款合同约定向原告支付利息，并赔偿律师代理费1000元之诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫边、李伟振于本判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金19万元及利息、罚息27933.30元（利息和罚息按个人旅游借款合同约定暂计至2016年11月10日），同时自2016年11月11日起至欠款清偿之日止仍按个人旅游借款合同约定向原告支付利息；
二、限被告闫边、李伟振于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师代理费1000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费4584元，由被告闫边、李伟振共同负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告4584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15225号
原告谭雨，男，1983年5月10日生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆市乾坤雅厨厨柜有限公司，住所地重庆九龙坡区渝州路115号1-14-5号，统一社会信用代码91500107676147766U。
法定代表人袁崇峰，职务董事长。
本院在审理原告谭雨诉被告重庆市乾坤雅厨厨柜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭雨于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市乾坤雅厨厨柜有限公司的起诉。
本院认为，原告谭雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭雨撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十一月十日
书记员 李 鸣
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1026号
原告杨洪海，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告贾忠友，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告田贺，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告杨洪海诉被告贾忠友、田贺民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨洪海于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨洪海负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年七月九日
书记员 于 淼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第109号
上诉人（原审被告）：李茂山，莱芜市景山汽车配件有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：李宁，莱芜市宁钢经贸有限公司总经理。系李茂山之子。
以上两上诉人共同委托代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：周娜娜，莱芜市景山汽车配件有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：李永生，山东中信投资担保有限公司法定代表人。
委托代理人：吕品，山东中信投资担保有限公司职工。
原审被告：莱芜市景山汽车配件有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区寨里镇前枯河村。
法定代表人：李茂山，总经理。
原审被告：莱芜市宁钢经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区寨里镇前枯河村。
法定代表人：李宁，总经理。
原审被告：朱应涛，莱芜市东方彩印有限公司董事长。
原审被告：李琨琨，山东昌瑞实业集团有限公司董事长。系朱应涛之妻。
原审被告：亓秀奎，山东瑞派木业有限公司董事长。
原审被告：陈月珍，山东亿祥木业有限公司董事长。系亓秀奎之妻。
原审被告：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：朱应涛，董事长。
原审被告：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区龙潭东大街。
法定代表人：李琨琨，董事长。
原审被告：山东亿祥木业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：陈月珍，董事长。
原审被告：山东瑞派木业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：亓秀奎，董事长。
以上八上诉人共同委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原审被告：魏萍，居民。
上诉人李茂山、李宁与被上诉人李永生、原审被告莱芜市景山汽车配件有限公司、莱芜市宁钢经贸有限公司、朱应涛、李琨琨、亓秀奎、陈月珍、莱芜市东方彩印有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、山东亿祥木业有限公司、山东瑞派木业有限公司、魏萍民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，于2015年3月23日向上诉人李茂山、李宁送达了预交案件受理费《通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费42800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人李茂山、李宁收到该通知后未在规定的期限内予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 丁国红
代理审判员 陈 浩
二〇一五年六月三日
书 记 员 任 楷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民一终字第109号上诉人（原审被告）：李茂山，莱芜市景山汽车配件有限公司总经理。上诉人（原审被告）：李宁，莱芜市宁钢经贸有限公司总经理。系李茂山之子。以上两上诉人共同委托代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：周娜娜，莱芜市景山汽车配件有限公司职工。被上诉人（原审原告）：李永生，山东中信投资担保有限公司法定代表人。委托代理人：吕品，山东中信投资担保有限公司职工。原审被告：莱芜市景山汽车配件有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区寨里镇前枯河村。法定代表人：李茂山，总经理。原审被告：莱芜市宁钢经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区寨里镇前枯河村。法定代表人：李宁，总经理。原审被告：朱应涛，莱芜市东方彩印有限公司董事长。原审被告：李琨琨，山东昌瑞实业集团有限公司董事长。系朱应涛之妻。原审被告：亓秀奎，山东瑞派木业有限公司董事长。原审被告：陈月珍，山东亿祥木业有限公司董事长。系亓秀奎之妻。原审被告：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区龙潭东大街以南。法定代表人：朱应涛，董事长。原审被告：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区龙潭东大街。法定代表人：李琨琨，董事长。原审被告：山东亿祥木业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城工业园区。法定代表人：陈月珍，董事长。原审被告：山东瑞派木业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城工业园区。法定代表人：亓秀奎，董事长。以上八上诉人共同委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。原审被告：魏萍，居民。上诉人李茂山、李宁与被上诉人李永生、原审被告莱芜市景山汽车配件有限公司、莱芜市宁钢经贸有限公司、朱应涛、李琨琨、亓秀奎、陈月珍、莱芜市东方彩印有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、山东亿祥木业有限公司、山东瑞派木业有限公司、魏萍民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，于2015年3月23日向上诉人李茂山、李宁送达了预交案件受理费《通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费42800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人李茂山、李宁收到该通知后未在规定的期限内予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱建坡审 判 员  丁国红代理审判员  陈 浩二〇一五年六月三日书 记 员  任 楷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5637号
罪犯浦仕尤，男，汉族，1984年5月6日出生于云南省曲靖市宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00四年十一月二十四日作出（2004）曲刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人浦仕尤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2005年5月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯浦仕尤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯浦仕尤现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2020年9月28日止。罪犯浦仕尤在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦仕尤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦仕尤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第230号
申请执行人张某某，男，住舞钢市朱兰。
被执行人张玉亭，男，住舞钢市铁山乡。
第三人河南平工建筑工程有限公司。
本院在执行张书廷申请执行张玉亭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张玉亭在河南平工建筑工程有限公司享有到期债权，我院于2015年12月17日向第三人河南平工建筑工程有限公司送达了履行到期债权通知书。第三人河南平工建筑工程有限公司在指定期限内未履行到期债权通知书，未对到期债权提出异议，也未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条、第67条规定，裁定如下：
一、追加河南平工建筑工程有限公司为被执行人。
二、对被执行人张玉亭在第三人河南平工建筑工程有限公司享有的到期债权中的75000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：操玉江
审判员 ：水清耀
审判员 ：马玉玲
二〇一六年三月二日
书记员 ：张果园
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第230号
申请执行人：张书廷
被执行人：张玉亭
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1134号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结张玉亭账户存款75000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年五月六日
书记员 张果园
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3513号
原告谭某。
委托代理人王大磊、赵志英（实习），河南千益律师事务所律师。
被告岳某。
委托代理人乐杰鸿、张丽亚，河南博正律师事务所律师。
原告谭某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王大磊，被告岳某及其委托代理人乐杰鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于××××年××月通过互联网认识，××××年××月登记结婚，婚前双方缺乏了解，毫无感情基础。婚后因感情不和经常发生激烈争吵，被告多次辱骂、污蔑原告，还将原告多次打伤。2011年12月，原告起诉离婚，但法院判决不予准许。2013年3月，原告再次起诉离婚，法院又判决不准离婚。判决不准离婚至今，双方关系没有改善，且双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为了维护原告的合法权益，依法再次起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金并由被告出资修复被毁坏的房门、门锁和其他器具共计11000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。关于夫妻共同财产，原告认为，2009年10月29日，原、被告双方以银行按揭贷款所购买的、位于郑州市二七区大学路东、中原路南中苑名都2号楼1单元23层2303号商品房，应归原告所有，原告愿意给被告10万元之内的补偿。
被告岳某辩称：夫妻关系应该以夫妻感情为基础，原、被告双方并非矛盾尖锐、感情破裂而无法共同生活，而是原告追求全部占有夫妻共同财产，坚持离婚而产生一定的矛盾和纠纷，被告请求法院判决不准离婚。关于夫妻共同财产，被告认为，原、被告双方夫妻共同财产除了位于郑州市二七区大学路东、中原路南中苑名都2号楼1单元23层2303号商品房之外，还有位于二七区汝河路63号楼西2单元4层26号和二七区保全街5号1号楼2单元6层西户。
经审理查明：原告谭某与被告岳某于××××年××月通过互联网认识，××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年12月向本院起诉要求离婚，本院于2012年3月6日作出（2012）二七民一初字第614号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年3月6日，原告谭某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月16日作出（2013）二七民一初字第687号民事判决，再次判决不准原、被告离婚。2014年12月3日，原告第三次起诉离婚，认为两次判决离婚后，双方关系没有改善，且双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并判令被告赔偿原告精神损害抚慰金。另查明，岳某诉谭某名誉权纠纷一案，本院于2013年6月29日作出了（2013）二七民一初字第01338号民事判决，判决“被告谭某于本判决生效之日起立即停止对原告岳某的名誉侵害，并于本判决生效之日起三日内删除互联网上所发与本案原告岳某相关的帖子；被告谭某于本判决生效之日起五日内在110求法网上发表向原告岳某赔礼道歉的文章，以恢复名誉，消除影响。”原、被告诉争的财产涉及：原、被告双方于2009年8月20日与郑州学都置业有限公司签订《商品房买卖合同》、以银行按揭贷款的方式所购买的、位于郑州市二七区大学路东、中原路南中苑名都2号楼1单元23层2303号商品房；原告于1996年5月15日通过当时原告所在的单位河南省交通厅运管局出售公有住房而获得的、位于二七区汝河路63号楼西2单元4层26号房屋；原告于2002年5月14日与鑫广（河南）置业有限公司签订《商品房买卖合同》所购买的、位于郑州市二七区保全街5号1号楼2单元6层西户。
上述事实，由原、被告的结婚证、人民法院的民事判决书、《商品房买卖合同》、河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表、购房发票（收据）、郑州市房产档案馆制作的郑州市房屋登记簿等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。本案中，原、被告于××××年××月通过互联网认识，两个月后即登记结婚，从结婚至2011年12月向本院首次起诉要求离婚，虽然双方在长期的婚姻过程中也建立了一定的感情，但也说明感情基础还不够牢固，以至于原告起诉离婚。本院从呵护双方的情感及维护双方的婚姻关系，依法判决不准离婚。但判决后，双方的感情并没有实质上的改善，原告谭某于2013年3月6日，再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月16日再次判决不准原、被告离婚。而判决后，双方的夫妻感情非但没有改善，反而更加恶化，以至于因谭某在网上发文侵害岳某的名誉而被岳某以侵害名誉权为由诉至本院，本院作出判决，要求谭某向岳某赔礼道歉、恢复名誉，消除影响。原告于2014年12月3日，第三次起诉离婚。上述事实说明，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应当判决原、被告离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，没有提交相关的证据，本院依法不予支持。关于原、被告诉争的夫妻共同财产中，其中位于郑州市二七区汝河路63号楼西2单元4层26号一套房产涉及第三人（原告谭某的前妻陈实），不宜在原、被告离婚案件中一并处理；而涉及的另外两处房产，双方没有进行价格评估，没有相应地交纳诉讼费用，在本案中亦不处理。故关于夫妻共同财产的分割，原、被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告岳某离婚；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某负担150元，被告岳某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 袁林芳
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1218号
原告姚加颜，男，1950年2月16日出生，汉族，住石狮市。
被告李文炳，男，1978年11月13日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告姚加颜与被告李文炳民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚加颜撤回对被告李文炳的起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告姚加颜负担。
审判员 龚寿庆
二〇一四年五月十六日
书记员 林 凡
速录员 黄伟滨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2287号
原告：李丽芬，女，汉族，1966年8月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告李丽芬与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芬、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽芬向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告9500元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，李丽芬的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李丽芬的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯方石
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯方石信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯方石系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，198.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，198.54元。
本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4278号
罪犯郑仙兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）台刑一初字第80号刑事判决，以被告人郑仙兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2001年12月12日以（2001）浙刑一复字第112号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月19日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。2009年1月20日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑仙兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑仙兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑仙兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仙兰准予减刑一年十个月（刑期自2006年6月19日至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 何晓慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第61号
申请执行人郑州名航工贸有限公司。
被执行人武万寿，男，1965年8月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1343号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人武万寿发出执行通知书，责令被执行人武万寿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人武万寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武万寿在金融机构的存款人民币二万七千七百五十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年一月十日
书记员 王二现
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执86号
申请执行人：关琰，女，1987年12月27日，汉族，住淇县。
被执行人：冯敏，男，1967年12月18日出生，汉族，住淇县。
被执行人：郭振环，女，1970年11月2日出生，汉族，住淇县。
本院在执行关琰申请执行冯敏、郭振环民间借贷纠纷一案中，经对被执行人冯敏、郭振环的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月一日
书记员 李利明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第797号
罪犯黄江海，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人。现在永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月17日作出（2012）狮刑初字第105号刑事判决，以被告人黄江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月20日起至2021年12月19日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，追缴赃款人民币111850元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年03月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江海能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。
2012年4月至2014年1月考核达标累计16.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄江海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江海减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月19日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7007号
罪犯李颖，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）绍嵊刑初字第427号刑事判决，以被告人李颖犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯李颖减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李颖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李颖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李颖在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李颖予以减刑八个月（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00381号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托代理人杭建平，该公司职工。
被告姜习标，个体工商户。
被告曹华，个体工商户。
本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告姜习标、曹华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许，裁定如下：
准许江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11464元，减半后收取5732元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一五年七月十六日
书记员 徐晓鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4378号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被告侯云海，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告侯云海信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘瑞红
二〇一六年八月十五日
书记员 李 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第462号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连国金（曾用名连式民），男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人黄福美，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人连国金、黄福美计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连国金、黄�美于2000年10月26日登记结婚，于2001年10月17日生育第一胎男，于2009年11月8日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第924号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第924号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人连国金、黄福美。二被执行人均�在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）170号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年8月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第924号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连国金、黄福美在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第924号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连国金、黄福美应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连国金、黄福美逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予�处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02760号
原告郭政，男，1985年1月25日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市长寿区。
被告蒋贵，男，1979年1月14日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告郭政诉被告蒋贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭政撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭政撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由郭政负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 周一丁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01093号
原告王某甲。
被告某某商贸有限责任公司。
法定代表人王某乙，系该公司董事长。
被告郑某某，系该公司经理。
被告贺某某，系该公司某某办事点负责人。
本院在审理原告原告王某甲与被告某某商贸有限责任公司、郑振雄、贺永祥民间借贷纠纷一案中，因原告王某甲经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审判员 周子斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 江
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1959号
原告：沙河口区宏顺五金标准件经销处，住所地大连市沙河口区。
经营者：赵丙书，男，1968年2月1日出生，户籍地河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：赵向霄，男，系该经销处职员，户籍地河北省邯郸市。
被告：沈阳薪豪山石材加工有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄宏江。
原告沙河口区宏顺五金标准件经销处与被告沈阳薪豪山石材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向霄到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的货款24095元。事实与理由：原、被告于2016年8月3日签订《供货合同》，约定被告从原告处购买建筑用理石挂件，合同总价款为24095元，供货地点为红星福佳绿岛项目工地。合同签订后，原告按约定将货物送至合同指定地点，被告签收货物后至今未按合同约定付款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）于2016年8月3日签订《供货合同》，合同约定甲方向乙方采购理石挂件，乙方应于2016年8月3日前或者在甲方发出书面供货通知后8天内按甲方要求将该批货物运至供货地点（红星福佳绿岛项目工地），指定收货人为庄泽毅。乙方负责货物的包装、运输并承担费用，确保货物完好无损的按时交付给甲方。货款总计24095元。双方对其他权利义务进行了约定。同日，被告出具《授权书》，内容为：“我单位现委托（庄泽毅）作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行此次供货合同的洽商。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你们进行磋商、签署文件。在整个对大连福佳绿岛裙楼工地供货过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”
2016年8月8日，原告向被告供货24095.65元，被告指定收货人庄泽毅在原告提供的大连市安顺标准件经销处的销货单上签字。该货款至今未付。
上述事实，有原告提交的起诉状、销货单、供货合同、授权书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买理石挂件等相关事宜达成一致合意，是双方的真实意思表示，故双方签订的《供货合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应及时支付货款，但被告至今尚欠24095元货款未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款24095元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳薪豪山石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙河口区宏顺五金标准件经销处货款24095元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 张 欣
二〇一七年七月十日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第10号
上诉人（原审原告）常州海弘电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇滨江经济开发区兴塘路16号。
法定代表人陈定红，该公司董事长。
委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人戴亚东。
委托代理人吴晓翔。
被上诉人（原审第三人）刘甫国。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
上诉人常州海弘电子有限公司（以下简称海弘公司）因劳动工伤认定一案，不服新北区人民法院（2014）新行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案，并依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人海弘公司的委托代理人郑波，被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人戴亚东、吴晓翔，被上诉人刘甫国的委托代理人钱玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，刘甫国为海弘公司员工，主要从事搬运工作。2013年5月5日12时30分左右，刘甫国在海弘公司搬运货物时，不慎被倒下的货物压伤左足趾，经常州市第一人民医院诊断为左足第1-3趾末节趾骨骨折，左拇趾皮肤软组织挫裂伤。2013年12月18日，刘甫国向市人社局申请工伤认定，该局于同日受理，并向海弘公司发出受理通知书、举证通知书。海弘公司在举证期内提供了工伤认定举证书及没有刘甫国签名的2013年5月考勤表。2014年2月14日，市人社局经调查后作出常人社工认字（2013）第11791号认定工伤决定并依法送达。海弘公司不服，向常州市人民政府申请行政复议。同年7月22日，常州市人民政府作出（2014）常行复第47号行政复议决定，维持了上述认定工伤决定。海弘公司仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为本市社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。市人社局收到刘甫国的工伤认定申请后，予以受理、依职权进行调查、依法作出工伤认定决定并送达，行政程序符合法律规定。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在市人社局对刘甫国所作调查笔录中，其陈述了受伤经过及由公司董事长陈定红送医诊治的事实，海弘公司在举证期内无任何有效证据推翻上述事实。据此，市人社局认定刘甫国为工伤，证据充分。综上，被诉认定工伤决定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回海弘公司的诉讼请求。案件受理费50元，由海弘公司负担。
上诉人海弘公司上诉称，一、海弘公司已完成举证责任，考勤表可以认定案件事实。二、刘甫国没有完成举证责任，市人社局不能仅凭刘甫国的陈述和病历认定其为工伤。综上，请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，市人社局提供的证据能证明刘甫国系在工作时受伤。海弘公司提供的证据不能证明其主张且其不配合市人社局的调查，应承担相应的法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘甫国未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与市人社局的答辩意见相同。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、海弘公司工商登记资料、刘甫国身份证复印件，证明市人社局具有作出被诉工伤认定决定的职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回证，证明市人社局作出认定工伤决定的程序合法。3、刘甫国的上岗证；4、新北区劳动争议仲裁调解书；5、市人社局对刘甫国的调查笔录，证据3-5证明海弘公司与刘甫国存在劳动关系及刘甫国的受伤经过。6、刘甫国的病历资料，证明其伤情。原审被告提供的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：海弘公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明；认定工伤决定书、行政复议决定书及送达回证，证明海弘公司具有起诉资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，被诉认定工伤决定事实是否清楚、适用法律是否正确。
刘甫国向市人社局提交的证据及该局调查核实的情况，能证明刘甫国与海弘公司存在劳动关系及刘甫国系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”海弘公司收到市人社局的工伤认定举证通知书，但其向市人社局提交的证据不足以证明其与刘甫国不存在劳动关系的主张。
市人社局认定刘甫国系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出被诉认定工伤决定，并无不当。海弘公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人海弘公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁怡
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第10号
上诉人（原审原告）汤翠珍。
委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周淑华。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市国土资源局武陵区分局，住所地常德市朗州中路。
法定代表人潘云辉，该局局长。
汤翠珍因诉常德市国土资源局武陵区分局（以下简称区国土局）房屋征收补偿一案，不服常德市武陵区人民法院（2014）武行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门组织实施。对补偿标准有争议，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准用地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”汤翠珍在土地征收过程中因安置资格、补偿标准与土地征收实施部门存在争议时，该争议应先行由政府协调、裁决，不属于人民法院行政诉讼直接受理范围，人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回汤翠珍的起诉。
汤翠珍上诉称：区国土局的具体行政行为违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权对其提起行政诉讼。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定；依法裁定由一审法院受理本案。
区国土局答辩称：汤翠珍对征地补偿标准的争议，依法应当由县级以上地方人民政府协调；协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁判。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门组织实施。对补偿标准有争议，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准用地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”区国土局实施竹根潭河整治项目征地补偿、安置工作所依据的是常德市人民政府审批的常政征土补字（2013）49号征地补偿安置方案。依据常德市人民政府批准的征地补偿安置方案，汤翠珍因其子已享有安置资格，所以不再享有安置资格。汤翠珍对征地补偿、安置方案不服，依据法律的规定应先向常德市人民政府的上一级人民政府提出裁决申请，之后才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 莺
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2953号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁化县，现住永安市。
被执行人邱振焜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）永民初字第3864号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2197元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2950号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2950号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3864号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初443号
原告：毕维勋，男，1973年2月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：尹星朋，男，1977年9月9日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告毕维勋诉被告尹星朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明担任审判长，与人民陪审员林琳、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕维勋到庭参加了诉讼。被告尹星朋经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕维勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款38000元及利息（其中10000元，自2014年11月16日起至实际给付之日止，按年24%计算；另28000元，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月1日，被告在大连市甘井子区泡崖街道星朋商行,称需要进货资金周转向原告借款10000元;于2016年3月15日又向原告借款28000元。以上借款本金及利息被告至今未偿还。
被告尹星朋未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》两份，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：
2014年11月16日，被告向原告出具《借据》一份，约定被告向原告借款10000元，还款时间为2015年9月16日，借款期间利息为年24%；2016年3月15日，被告又向原告出具《借据》一份，约定被告借原告28000元，还款时间为2017年3月15日。上述借款本金及利息被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的两份《借据》系被告的真实意思表示，能够证明被告向原告借款的事实，双方借款关系清楚，借款合同合法有效，被告应向原告偿还借款本金38000元；关于利息部分，原告主张借款本金中的10000元，自2014年11月16日起至实际给付之日止，按年24%计算；另28000元，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，原告的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹星朋于本判决生效之日起十日内偿还原告毕维勋借款本金38000元（借款本金中的10000元，自2014年11月16日起至实际给付之日止，按年24%计算；另28000元，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费900元，共计1650元，由被告尹星朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1134号
原告:刘胜刚，男，1978年9月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐文杰,男,1975年6月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘胜刚与被告徐文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，本案在审理过程中，原告刘胜刚于2017年3月1日向本院提出撤回对被告徐文杰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘胜刚撤回对被告徐文杰的起诉。
案件受理费25元，由原告刘胜刚承担。
审判员 熊传明
二〇一七年三月一日
书记员 李淑晴
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1199号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，该公司董事长。
委托代理人：李玉飞，该公司员工。
被告：高连波，男，1970年5月23日生，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告高连波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月6日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已交纳物业费，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计36元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年七月六日
书记员 冯 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3211号
原告金春林。
委托代理人金树萍。
委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。
被告金树霞。
委托代理人金树德。
委托代理人金树梅。
原告金春林诉被告金树霞委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告金春林之委托代理人金树萍、闫学文，被告金树霞及其委托代理人金树德、金树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春林诉称，原、被告系父女关系，原告与妻子李兰清共生育了五个女儿，2012年5月五个女儿达成协议轮流照顾原告。原告与案外人刘某签订房屋租赁协议，约定将原告承租的上海市南张家弄48弄13号房屋出租给刘某，每月租金人民币1，000元，并委托被告代为收取房屋租金。被告收取租金后未转交给原告，经催讨仍未交付以上租金。原告曾于2013年6月起诉被告，法院判决被告应返还2012年5月至2013年8月的房屋租金人民币15，000元。后被告提起上诉，上海市第二中级人民法院驳回其上诉，维持原判。之后被告又代原告收取了租金人民币9，000元，仍未转交给原告，故起诉来院，要求判令被告返还2013年8月至2014年2月、2014年4月至6月的租金共计人民币9，000元；支付自2014年5月26日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告金树霞辩称，原、被告系父女关系。原告所提供的收据有涂改，日期亦有问题，不可能让房客先租房后付租金，且收据均无被告签名；在上次诉讼后，被告就不再代收租金，对2013年8月之后的房屋租赁情况不清楚，亦未收到过刘某及他人的租金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告与妻子李兰清生育有5个女儿，分别为：金树德、金树峰、金树霞、金树萍、金树梅。上海市南张家弄48弄13号房屋系原告承租的公有房屋，原告于2010年5月9日出具委托书，委托被告全权操作上述房屋出租事宜，2012年5月9日原告与案外人刘某签订《房屋租赁合同》，约定原告将其承租的上海市南张家弄48弄13号房屋自2012年5月26日起交付租赁给案外人刘某至2014年5月25日收回，每月租金人民币1，000元。
另查明，2013年7月26日，原告金春林向本院提起诉讼，要求被告金树霞返还2012年5月26日至2013年8月15日的房屋租金共计人民币15，000元，本院审理后于2013年8月21日依法判决金树霞返还房屋租金人民币15，000元。被告不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，原告提供的三张收据均无被告签名，亦不是被告所书写；一张收条系照片翻拍，被告对其真实性不予认可，对此原告要求进行笔迹鉴定，但因不符合送鉴条件，无法进行笔迹鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告代其收取了2013年8月至2014年2月、2014年4月至6月的房屋租金共计人民币9，000元，但在案件审理过程中未能提供确实的证据予以证明，故原告要求被告返还房屋租金并支付利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金春林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因使用简易程序审理减半收取，计人民币25元，由原告金春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年十月十五日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申591号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙加利。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白玉。
再审申请人孙加利因与被申请人白玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙加利申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，所作出的判决结果错误。案涉交通事故的发生，白玉存在重大过错。一、二审判决对车辆修理及产生的实际损失等问题没有查清，依据白玉提交的违法票据作出判决，显然错误。（二）二审判决适用法律错误，所作出的判决结果错误。事故发生后，孙加利第一时间进行了报险，保险公司应列为共同被告，一审法院漏列被告主体，该保险责任不应由孙加利承担，白玉主张的拖车费用亦不应得到支持。
本院经审查认为：（一）案涉交通事故发生后，嫩江县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》载明：“双方承担此起事故的同等责任”。孙加利未举示相关证据否定该交通事故认定结论，故一、二审判决其承担50%的赔偿责任并无不当。一审时白玉提交了修车明细1张及修车发票3张，拟证实白玉因此起交通事故花费的费用。孙加利提出这些票据都是假的，都是后补的不认可，但其未举示相关证据予以证实，故其主张一、二审判决对车辆修理及产生的实际损失等问题没有查清的再审理由不成立。（二）一审法院对平安保险理赔客服部工作人员周阳进行了询问，周阳称：“孙加利的黑ND75**车在我公司有交强险，案涉交通事故于2016年2月9日发生后，孙加利给我们打过电话，我们没有出现场，由于过年放假，过完年后我给孙加利打电话让他提供两车的位置及照片，孙加利一直称有事没有配合保险公司。大约同年7月来找的我，当时我答复让其提供照片，我们看照片损害程度可以赔偿，但孙加利一直没有提供”。该询问笔录可以证实孙加利已经报险，但是由于孙加利的原因致使交强险没有理赔，故一、二审判决孙加利对白玉承担交强险限额2000元赔偿责任符合法律规定。白玉在一审时举示了2016年5月16日嫩江县首巍汽车道路救援有限公司出具的票据，载明拖车费1100元。孙加利提出拖车是必要的，但拖车费用过高，认可300元，但其未举示相关证据证实其主张。因车辆受损确需进行拖车，根据当时的情况及路程可以认定有拖车的事实，产生的拖车费用属于合理费用，故孙加利主张拖车费不应得到支持的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙加利的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申591号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙加利。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白玉。再审申请人孙加利因与被申请人白玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙加利申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，所作出的判决结果错误。案涉交通事故的发生，白玉存在重大过错。一、二审判决对车辆修理及产生的实际损失等问题没有查清，依据白玉提交的违法票据作出判决，显然错误。（二）二审判决适用法律错误，所作出的判决结果错误。事故发生后，孙加利第一时间进行了报险，保险公司应列为共同被告，一审法院漏列被告主体，该保险责任不应由孙加利承担，白玉主张的拖车费用亦不应得到支持。本院经审查认为：（一）案涉交通事故发生后，嫩江县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》载明：“双方承担此起事故的同等责任”。孙加利未举示相关证据否定该交通事故认定结论，故一、二审判决其承担50%的赔偿责任并无不当。一审时白玉提交了修车明细1张及修车发票3张，拟证实白玉因此起交通事故花费的费用。孙加利提出这些票据都是假的，都是后补的不认可，但其未举示相关证据予以证实，故其主张一、二审判决对车辆修理及产生的实际损失等问题没有查清的再审理由不成立。（二）一审法院对平安保险理赔客服部工作人员周阳进行了询问，周阳称：“孙加利的黑ND75**车在我公司有交强险，案涉交通事故于2016年2月9日发生后，孙加利给我们打过电话，我们没有出现场，由于过年放假，过完年后我给孙加利打电话让他提供两车的位置及照片，孙加利一直称有事没有配合保险公司。大约同年7月来找的我，当时我答复让其提供照片，我们看照片损害程度可以赔偿，但孙加利一直没有提供”。该询问笔录可以证实孙加利已经报险，但是由于孙加利的原因致使交强险没有理赔，故一、二审判决孙加利对白玉承担交强险限额2000元赔偿责任符合法律规定。白玉在一审时举示了2016年5月16日嫩江县首巍汽车道路救援有限公司出具的票据，载明拖车费1100元。孙加利提出拖车是必要的，但拖车费用过高，认可300元，但其未举示相关证据证实其主张。因车辆受损确需进行拖车，根据当时的情况及路程可以认定有拖车的事实，产生的拖车费用属于合理费用，故孙加利主张拖车费不应得到支持的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙加利的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年三月二十三日书记员  陈秀玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第2714号
申请执行人巴彦淖尔市顺德典当有限公司。
法定代表人赵琴，经理。
委托代理人刘春铁，内蒙古金川律师事务所律师。
被执行人巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社。
法定代表人张志德，经理。
被执行人巴彦淖尔市广厦建筑安装有限公司。
法定代表人王彦增，总经理。
被执行人巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司第一项目部。
负责人张志德，经理。
本院在执行巴彦淖尔市顺德典当有限公司申请执行巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社民间借贷纠纷一案中。因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2012）临民初字第1385号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 王志忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 馨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初209号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年7月4日生于广东省怀集县，汉族，小学文化，务工，住广东省怀集县。2016年11月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日凌晨0时许，被告人陈某甲等人根据陈某乙（已判刑）事先提供的信息，来到位于佛山市禅城区祖庙人民路维也纳酒店后街首层第二铺位的海伦广告策划制作部，携带撬锁工具入内，在被害人李某的办公桌抽屉内盗取一张卡号为62×××19的中国农业银行卡及现金若干元，并于同日通过ATM机取走卡内人民币8000元。事后，被告人陈某甲分获人民币2000余元。
2016年11月24日13时许，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过，新常住人口信息，怀集县公安局出具的证明，调取证据通知书，调取证据清单，中国农业银行个人客户基本信息查询，交易流水明细，本院（2015）佛城法少刑初字第299号刑事判决书，被害人李某的陈述，同案犯陈某乙、被告人陈某甲的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年三月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初741号
原告柴鹤羽，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告华爱文，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告柴鹤羽与被告华爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告柴鹤羽到庭参加诉讼，被告华爱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴鹤羽诉称，2008年10月25日，被告以资金周转困难为由，经原告弟弟柴鹤珩的介绍向原告借款10万元并出具一份借条。之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延至今不还。请求法院判令：1、要求判决被告归还借款人民币10万元及利息（自2008年10月26日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告华爱文未到庭且未提交答辩。
原告柴鹤羽向本院提供如下证据：
证据、借条一份，证明被告于2008年10月25日向原告借款人民币10万元的事实。
被告未到庭且未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2008年10月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元并出具一份借条。借条载明：“今借柴老板人民币壹拾万元正，注：利息按月支付。借款人华爱文，2008.10.25”。原告妻子在借条左下方写“柴鹤羽”三个字。借款后，被告以各种理由拖延至今不还引发本案纠纷。
以上事实有原告提供的借条和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告华爱文之间的民间借贷关系有原告提供的借条一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告柴鹤羽向被告华爱文出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告华爱文作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张予以支持。同时，原告主张被告月利率应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息，本院认为，当事人对借款支付利息有约定，虽对利率的标准没有约定，原告的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。但利息应自原告主张权利即2016年3月7日起计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华爱文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柴鹤羽借款本金人民币10万元及利息（自2016年3月7日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告柴鹤羽的其他诉讼请求。
如果被告华爱文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币400元，均由被告华爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年八月十日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初741号原告柴鹤羽，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被告华爱文，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告柴鹤羽与被告华爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告柴鹤羽到庭参加诉讼，被告华爱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柴鹤羽诉称，2008年10月25日，被告以资金周转困难为由，经原告弟弟柴鹤珩的介绍向原告借款10万元并出具一份借条。之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延至今不还。请求法院判令：1、要求判决被告归还借款人民币10万元及利息（自2008年10月26日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。被告华爱文未到庭且未提交答辩。原告柴鹤羽向本院提供如下证据：证据、借条一份，证明被告于2008年10月25日向原告借款人民币10万元的事实。被告未到庭且未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。经审理查明，2008年10月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元并出具一份借条。借条载明：“今借柴老板人民币壹拾万元正，注：利息按月支付。借款人华爱文，2008.10.25”。原告妻子在借条左下方写“柴鹤羽”三个字。借款后，被告以各种理由拖延至今不还引发本案纠纷。以上事实有原告提供的借条和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告华爱文之间的民间借贷关系有原告提供的借条一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告柴鹤羽向被告华爱文出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告华爱文作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张予以支持。同时，原告主张被告月利率应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息，本院认为，当事人对借款支付利息有约定，虽对利率的标准没有约定，原告的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。但利息应自原告主张权利即2016年3月7日起计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华爱文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柴鹤羽借款本金人民币10万元及利息（自2016年3月7日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告柴鹤羽的其他诉讼请求。如果被告华爱文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币400元，均由被告华爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征人民陪审员  胡苾芩人民陪审员  郑学烜二〇一六年八月十日书 记 员  周善勇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。