wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21030号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：孟庆霞，天津市滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-XXX号房屋业主（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告孟庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孟庆霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费6055元、滞纳金182元，共计6237元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实及理由：被告系纳海嘉园小区业主，房屋建筑面积98.62平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间�业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书各1份，证明原告是具有物业服务的组织；
证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、证明1份，证明原告的服务得到了业主委员会的认可；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对被告小区已提供物业服务；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告孟庆霞未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为98.63平方米。原告与天津市塘沽区纳海嘉园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年9月1日至2015年8月31日和自2015年9月1日至2018年8月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2012年9月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.15元收取，2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.25元收取。被告自2012年9月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计6055元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张滞纳金，但未就此提供依据，本院对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆霞于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-
XXX号房屋物业管理服务费6055元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判�杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 屠亚娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申25号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳秋平，男，汉族，出生于1965年，住四川省宝兴县。
再审申请人岳秋平因与岳秋华返还原物纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第2号民事裁定和四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳秋平申请再审称：1、一审、二审法院认定事实错误，本案不构成重复起诉。2、一审、二审民事裁定均未写明案由和认定的事实，违反法定程序。3、无证据证明岳秋华已经取得穆坪南街136号房屋产权。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定进入再审。
本院经审查认为：一、关于是否构成重复起诉的问题。再审申请人岳秋平于2009年12月29日以岳秋华为被告提起诉讼，请求确认穆坪南街136号房屋权属其个人财产，责令岳秋华返还穆坪南街136号房屋。四川省宝兴县人民法院经审查后做出（2010）宝兴民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，岳秋平不服该裁定向本院提出上诉，本院经审查做出（2010）雅民终字第212号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，岳秋平此次起诉岳秋华返还穆坪南街136号房屋，构成重复起诉。
二、关于一审、二审民事裁定是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由”的规定，一审、二审民事裁定均写明了裁定结果和作出裁定的理由，没有违反法定程序的情形。
三、关于岳秋华是否取得穆坪南街136号房屋产权的问题。本案的争议焦点在于是否构成重复起诉，人民法院是否应当立案受理，岳秋华是否取得穆坪南街136号房屋产权与本案是否应当立案受理无关联关系，本院不予审查。
综上，岳秋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回岳秋平的再审申请。
审判长 康友波
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年六月三十日
书记员 俸宇婷
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民申25号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳秋平，男，汉族，出生于1965年，住四川省宝兴县。再审申请人岳秋平因与岳秋华返还原物纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第2号民事裁定和四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳秋平申请再审称：1、一审、二审法院认定事实错误，本案不构成重复起诉。2、一审、二审民事裁定均未写明案由和认定的事实，违反法定程序。3、无证据证明岳秋华已经取得穆坪南街136号房屋产权。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定进入再审。本院经审查认为：一、关于是否构成重复起诉的问题。再审申请人岳秋平于2009年12月29日以岳秋华为被告提起诉讼，请求确认穆坪南街136号房屋权属其个人财产，责令岳秋华返还穆坪南街136号房屋。四川省宝兴县人民法院经审查后做出（2010）宝兴民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，岳秋平不服该裁定向本院提出上诉，本院经审查做出（2010）雅民终字第212号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，岳秋平此次起诉岳秋华返还穆坪南街136号房屋，构成重复起诉。二、关于一审、二审民事裁定是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由”的规定，一审、二审民事裁定均写明了裁定结果和作出裁定的理由，没有违反法定程序的情形。三、关于岳秋华是否取得穆坪南街136号房屋产权的问题。本案的争议焦点在于是否构成重复起诉，人民法院是否应当立案受理，岳秋华是否取得穆坪南街136号房屋产权与本案是否应当立案受理无关联关系，本院不予审查。综上，岳秋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回岳秋平的再审申请。审判长  康友波审判员  魏 林审判员  陈振华二〇一六年六月三十日书记员  俸宇婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1269号
原告：雍某1，男，1991年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：雍某2，女，1967年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：雍某3，男，1970年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：雍某4，女，1973年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告雍某1与被告雍某2、雍某3和雍某4继承纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告雍某1及其委托诉讼代理人颜景泉，被告雍某2、雍某3和雍某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某1向本院提出诉讼请求，1、依法确认雍某5的房产（位于江浦××××村××村，地号××3,面积111.13平方）归原告所有；2、依法判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系雍某7的孙子，三被告系雍某7的儿女。雍某7生前瘫痪在床多年，由原告负责生活起居，雍某7生前多次表达将房产留给孙子雍某7的意思。2014年1月22日，雍某7因故离世。2014年2月28日，三被告在家族长辈的见证下，达成协议，一致同意按照雍某7生前愿望将雍某7的房产归属原告所有。时过境迁，三被告与原告之间为该房屋归属产生分歧。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。
被告雍某2辩称，我不同意原告的陈述，不同意房产归其所有，我认为房产应是我们共有的。
被告雍某3辩称，我对原告起诉没有意见。
被告雍某4辩称，我不同意房产归原告所有。
经审理查明，雍某7与张××共生育三个子女，分别是雍某2、雍某3、雍某4。雍某7于2014年1月22日死亡，其妻子张某是2000年11月28日死亡。
2014年2月28日，雍某2、雍某3、雍某4形成《协议》一份，上书：“兹有雍某7房屋烧毁，由孙子雍某1出资修建。所有房屋产权归雍某1所有，三个子女无异议。（94.19+169.94共111.13㎡）。证明人：雍某6、雍某5。长女：雍某2。子：雍某3。次女：雍某4。”
庭审中，证人雍某5（雍某7系其大哥）出具证人证言，表示雍某7生前就讲要把房产给其孙子，雍某2、雍某3、雍某4都同意。签订《协议》当天，雍某5就作为证人在协议上签了字。证人雍某6（雍某7系其大哥，雍某8系其二哥）出具证人证言，表示雍某7生前就表示过把房产给其孙子，签订《协议》当天，雍某6作为证人在协议上签了字。
涉案房屋位于浦口区××镇××村××组，面积为111.13平方米，地号为××3。原告雍某1出资对该房已经进行修缮。
以上事实，有原、被告庭审陈述、《协议》原件一份、房产证原件一份、户籍信息证明复印件一份、人口登记信息复印件一份等材料在卷予以证实。
本院认为，雍某2、雍某3、雍某4系被继承人雍某7的亲生子女，均为雍某7的第一顺序的继承人，享有平等的继承权。雍某2、雍某3、雍某4在其父亲过世之后，本应对雍某7的生前房产享有平等继承权，但三方为实现其父生前意愿，均同意其房产由雍某7孙子雍某1继承，并在其父辈们的见证下，形成《协议》并签字。该《协议》系雍某2、雍某3、雍某4真实意思，且不违反法律规定，合法有效，理应全面加以履行。故对原告要求确认雍某7的房产归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
确认位于南京市浦口区江浦街道珠江村向阳村（地号为a0204073,面积为111.13平方米）原雍某7的房屋归雍某1继承所有。
案件受理费12690元减半收取6345元，由原告雍某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12690元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一七年五月二日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第7号
原告：陈某。
被告：慈溪市某合金材料有限公司。
法定代表人：胡某。
原告陈某诉被告慈溪市某合金材料有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2007年3月1日、2012年9月20日、2013年3月5日，被告分别向原告借款30万元、7万元、5万元，合计借款42万元，并先后出具收款收据3张。现原告多次向被告催讨，被告未还分文。现原告要求被告立即归还原告借款42万元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据3份。
被告某公司在答辩期内提交书面答辩状一份，答辩称：原告所述借款属实，被告没有异议。但被告现在经济状况非常困难，对外负有较多的债务，暂无能力归还借款。
被告某公司未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭，也未对该证据提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某合金材料有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某借款42万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告慈溪市某合金材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨芳芳
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2446号
原告：孙官植，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：郑杰，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：朴春梅，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告孙官植诉被告郑杰之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙官植于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙官植的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙官植撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.50元，由原告孙官植负担。
审判员 石勋波
二〇一五年八月十四日
书记员 张延华
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2446号原告季晓峰，男，汉族，1975年9月10日出生。被告陈健辉，男，汉族，1971年9月3日出生。原告季晓峰与被告陈健辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季晓峰到庭参加诉讼，被告陈健辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季晓峰诉称，2011年12月31日，被告陈健辉向原告季晓峰借款11万元，并出具了借款合同和收条各一份给原告（内容见附件）。双方约定，被告在2013年12月31日偿还。但至借款期满，被告并未按时偿还。经原告多次催促索要，被告分别于2014年4月和7月先后共偿还2万元，2015年1月9日偿还1万元，2015年2月15日偿还1万元，目前共偿还4万元。还有借款6万元未偿还。其间共生成利息54900元未付，具体计算方式如下：按借款月息l.5％计算，2011年12月至2013年12月，l0万元借款满两年利息共36000元；2014年1月至6月，9万元借款6个月产生利息8100元；2014年7月至l2月，8万元借款6个月产生利息7200元；2015年l月至4月，6万借款4个月产生利息3600元。现还款期限届满，被告以各种理由不肯偿还债务。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告陈健辉返还原告借款本金6万元和利息54900元（截止起诉以前的利息），并支付自起诉之后按月息1.5%计算至借款本金实际偿清之日止的利息。庭审中，原告称被告已在其起诉之后偿还1万元，故诉请变更为被告返还原告借款本金5万元和利息54900元（截止起诉以前的利息），并支付自起诉之后按月息1.5%计算至借款本金实际偿清之日止的利息。被告陈健辉未作答辩。经审理查明，2011年12月31日，被告陈健辉向原告季晓峰借款10万元，双方签订《借款合同》，主要约定：借款金额为10万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为两年，还款日期为2013年12月31日止，还款方式为现金支付。同日，原告季晓峰向被告陈健辉支付现金10万元。同日被告向原告出具收条一份，载明：兹收到季晓峰与本人于2011年12月31日签订的《借款合同》当中约定的10万元。2014年4月和7月被告先后共偿还原告2万元监控本金，2015年1月9日被告偿还原告1万元，2015年2月15日被告偿还原告1万元，原告起诉后，被告偿还原告借款本金1万元。后被告未再偿还借款本金及支付利息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借款合同》及《收条》为凭，本院予以确认。借款期限届满，被告陈健辉尚欠原告借款本金5万元，原告现主张其予以偿还，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款后，未向原告支付过利息，原告现按借款月息l.5％计算，截止起诉之前的利息为54900元（2011年12月至2013年12月，l0万元借款满两年共36000元；2014年1月至6月，9万元借款6个月产生利息8100元；2014年7月至l2月，8万元借款6个月产生利息7200元；2015年l月至4月，6万借款4个月产生利息3600元），未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月息1.5%向其继续支付起诉之日（2015年5月12日）起至借款本金实际偿清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健辉于本判决生效之日起五日内偿还原告季晓峰借款本金5万元和利息54900元，并按月利率1.5%的标准向原告季晓峰支付自2015年5月12日起至借款本金实际偿清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告陈健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  詹婉秋二〇一五年八月三日书 记 员  林亨锋本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3030号
申请执行人王应安。
被执行人四川元顺建筑工程有限公司。
法定代表人方相胜，总经理。
王应安与四川元顺建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4697号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年10月31日立案执行。该案执行标的为1192330元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4697号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第1351-1号
申请执行人董文元。
被执行人朱明望。
被执行人缪仁加。
被执行人浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：朱明望。
本院于作出（2014）温苍龙执民字第1351号执行裁定书，查封了所有的座落，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人缪仁加所有的座落于苍南县龙港镇环河北路36号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄佳佳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初579号
原告：朱某1，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：朱某2，男，1963年2月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：刘某，男，1955年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：何某，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：广东仁化县某某实业有限公司，住所地：仁化县董塘镇。
法定代表人：黄某。
原告朱某1、朱某2、刘某、何某与被告广东仁化县某某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月19日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1、朱某2、刘某、何某以考虑到被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某1、朱某2、刘某、何某撤诉。
案件受理费1519元，由原告朱某1、朱某2、刘某、何某负担。
审判员 林树鸿
二〇一七年八月一日
书记员 肖 锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民催字第11号
申请人黄萍，住址浙江省瑞安市。
申请人黄萍持有的一张中国工商银行深圳喜年支行支票（号码：10209530／11198014，出票金额：人民币45000元，付款人：黄萍，收款人：无，出票日期：2015年1月3日，出票人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院于2015年1月12日受理后，在公示催告前，因申请人黄萍撤回申诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》二百三十五条的规定，裁定如下：
准许申请人黄萍撤回公示催告申请。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张瑛（代）
第1页，共1页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1946号
原告杨再安，男，土家族，住重庆市秀山县，公民身份号码×××5918。
被告单艳南，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××581X。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人黄建华。
委托代理人郑丽妍。
原告杨再安诉被告单艳南、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再安到庭参加诉讼，被告保险公司和单艳南经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、被告意见、争议认定
1、车辆损失
原告主张：5017元
被告保险公司意见：我司仅确认《江门市新会区物价局价格认证中心》出具的结论书中维修金额2245元，同意在交强险范围内赔付2000元。
本院认定：2245元。理由：车辆经有资质的机构作出广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，有鉴定结论明细表证实。估损单是由承保粤J×××××号车的保险公司出具，并不具有相应的价格评估资质，且原告未能提供车辆维修费发票原件，故本院对原告的主张不予支持。
2、车辆损失鉴定费
原告主张：260元
被告保险公司意见：鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。
本院认定：260元。理由：鉴定费基于本次交通事故而发生，对查明和确定保险标的损失程度具有重要作用，具有必要性、合理性，均属本次事故的直接损失，且有车物损失鉴定费发票证明。
3、拖车费
原告主张：280元
被告保险公司意见：拖车费不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。
本院认定：280元。理由：拖车费基于本次交通事故而发生，且有拖车费发票证明。
4、保管费
原告主张：270元
被告保险公司意见：保管费不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。
本院认定：270元。理由：该车辆保管费基于本次交通事故而发生，且有保管费发票证明。
5、检测费
原告主张：300元。
被告保险公司意见：检测费不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。
本院认定：300元。理由：该车辆检测费基于本次交通事故而发生，且有检测费发票证明。
6、诉讼费
原告主张：被告承担。
被告保险公司意见：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中责任免除的第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不予赔偿。
本院认定：按比例承担。原告杨再安负担9.92元，被告单艳南负担4.85元，被告保险公司负担10.23元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。
7、交强险及理赔情况
被告保险公司承保粤J×××××号普通二轮摩托车的交强险，事故发生后保险公司没有赔付。
8、商业第三者险及理赔情况
没有购买商业第三者险。
9、事故责任认定
被告单艳南承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
10、被告支付情况
单艳南和保险公司没有垫付。
11、损失总额以及承担情况
原告总损失：3355元（车辆损失2245元＋鉴定费260元＋拖车费280元＋保管费270元＋检测费300元）。
被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付：2000元。
单艳南应赔付：948.5元。被告单艳南在事故中承担主要责任，且其驾驶的涉案车辆没有购买商业三者险，对于超出交强险赔付的部分应按70%的比例赔付，即（3355-2000）×70%=948.5元。
12、其他情况
刘建军是被告驾驶粤J×××××号小轿车的车主，并于2016年5月16日出具声明，同意由原告杨再安向事故责任方进行索赔。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，被告单艳南承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。对于车损的价格，原告所委托的鉴定机构江门市新会区物价局价格认证中心是具有相应价格评估资格的机构，其作出的鉴定结论书程序合法，从该鉴定结论书的明细表显示粤J×××××号车的各项具体损失项目，鉴定车辆损失价格为2245元。原告虽提供了估损单和车辆维修费发票等证据，但出具估损单的保险公司并不具有相关的价格评估资质，原告亦未能提供维修费发票原件，无法与复印件进行核对，且被告保险公司只确认鉴定结论书中的车损价格，故本院认定粤J×××××号车的损失价格为2245元。本案是机动车与机动车之间的事故，鉴于被告单艳南驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交强险法定财产损失赔付范围2000元内承担赔付责任。该车辆没有购买商业三者险，不足部分按双方在事故中的责任进行分成，被告单艳南承担70%的赔偿责任，即其应向原告赔偿948.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付2000元给原告杨再安。
二、被告单艳南应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付948.5元给原告杨再安。
三、驳回原告杨再安的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半计算），财产保全费48.88元，合共73.88元，由原告杨再安负担34.36元，被告单艳南负担29.29元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担10.23元。两被告应负担的诉讼费，原告在起诉时已经垫付，两被告应在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一六年六月三十日
书记员 邓莲芳
第7页共7页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更115号
罪犯杨科，男，1988年11月17日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2009年8月24日作出（2009）灞刑初字第119号刑事判决，以被告人杨科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效�后于2009年12月17日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00八年九月二十一日至二0一七年九月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保100号
申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站，经营场所：青海省西宁市城北区湟水河市场西库52-1号。经营者：赵志雄（公民身份号码：），男，汉族，1982年7月15日出生，住西宁市。
被申请人：吕青军（公民身份号码：），男，汉族，1968年8月23日出生，住西宁市。
申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站以被申请人吕青军拖欠租赁费为由，于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕青军的银行存款67780元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供赵志雄名下价值180800元思威牌小型普通客车（×××，车辆识别代码：×××）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站为防止被申请人吕青军转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人吕青军的银行存款67780元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年七月十二日
书记员 田 海
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初622号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2018年3月13日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年3月2日14时50分许，被告人陈某某在福清市朋友家喝酒后，无证醉酒驾驶一部无车牌燃油助力车沿旧大真线由福清市龙田镇住福清市海口镇方向行驶，行驶至海口对向行驶的俞海滨驾驶的闽Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损的损害结果。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为288.53mg/100ml；受检无号牌两轮燃油车属于普通两轮摩托车，车辆类型为机动车。
2018年3月2日，被告人陈某某在福清市第二医院被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处拘役四个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2018年5月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 马腾飞
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终81号
上诉人（原审原告）马甲。
被上诉人离石区公安局，住所地离石区建设南街14号。法定代表人李宾，局长。
委托代理人高育明，离石区公安局法制大队中队长。
委托代理人张国安，离石区公安局西属巴派出所副所长。
上诉人马甲因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马甲，被上诉人离石区公安局委托代理人高育明、张国安到庭参加诉讼。被上诉人离石区公安局负责人因客观原因未出庭，已向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年7月1日原告到北京天安门地区非正常上访，被北京公安查获，移送至马家楼接济管理中心，后由吕梁市驻京信访工作组接返，后移送被告。被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告于2016年7月2日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定作出行罚决字[2016]000916号行政处罚决定书，决定对原告马甲行政拘留10日。
一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的治安案件有管辖权，被告执法主体适格。被告提供的证据证实原告2016年7月1日到北京天安门地区非正常上访，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马甲的诉讼请求。
马甲上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。不管是正常上访还是非正常上访，只要在上访过程中没有违法行为就是合法的。证明上诉人违法的主要证据是吕梁市驻京工作组提供的情况说明，属于证人证言，应当由作出说明的单位出庭作证，但被上诉人未提请任何人出庭作证，纵观被上诉人提供的证据，也没有原始证据证明上诉人在天安门地区有扰乱公共场所秩序的行为，仅仅依靠情况说明这份传来证据就认定上诉人的行为违法，上诉人认为该违法事实根本不成立，既然违法事实不成立，也就不存在依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条进行处罚的必要；被上诉人离石区公安局对该案没有管辖权，北京市公安局并未向被上诉人移交任何手续，被上诉人对该案管辖不符合法律规定；本案整个涉案行政处罚决定完全没有按照规定提供违法行为地北京公安机关对此行为的受案和立案以及及时收集法定的证据和配合被告开展调查取证的证据，被上诉人在违反法定程序，在没有管辖权的情况下收集的证据不应采信；上诉人并未扰乱公共场所秩序，一审适用法律错误。
被上诉人离石区公安局答辩称：上诉人马甲违法事实清楚，有本人陈述、吕梁市驻京接访工作组的证据等证实，被上诉人严格依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定办理，程序合法，执法主体适格，一审判决是完全正确的。
本院对本案证据和事实的认定同一审法院。
本院认为：申诉信访虽然是公民的一项权利，但信访人在信访时应遵守相关的法律规定。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区并不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人马甲多次赴京非法上访，不遵守《信访条例》相关规定，且有充分证据证实其违法行为，其行为应予以处罚；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。上诉人马甲的居住地在被上诉人离石区公安局所辖区内，被上诉人作为治安管理机关，对上述案件依法亦享有管辖权；北京市公安局对本案并未立案，也就不存在移送一说，该案的立案机关是被上诉人离石区公安局，上诉人关于本案需要移送管辖的主张不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月七日
书记员 张亚楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第950号
申请执行人李发俊，男，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王俊峰，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张再香，地址乌审旗嘎鲁图镇。
李发俊申请执行王俊峰、张再香民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年4月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王俊峰、张再香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李发俊向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2594号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 晓 军
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初93号
原告高文辉，个体工商户。
被告魏伏青，个体工商户。
被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园（盱江镇）。
负责人魏伏青，该加工厂投资人。
原告高文辉诉被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文辉到庭参加诉讼，被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文辉诉称，被告魏伏青因资金周转需要，于2015年3月25日将结欠原告高文辉的粮食货款人民币120000元转为借款人民币120000元，并向原告出具了借条一张，双方约定月利率1.5%（即每月1800元），直至本金及利息还清。此后，原告多次催促被告归还借款，但其一直借故拖延未付。故原告诉至�院，要求：1、判令被告魏伏青偿还原告借款人民币120000元及利息（按月利率1.5%计算自2015年3月25日起至实际付清之日止）；2、被告广昌县家家福粮食加工厂对被告魏伏青在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告高文辉系粮食收购商人，与被告魏伏青一直都有粮食收购生意往来，原告从农民手中收购粮食后再转卖给被告魏伏青经营的广昌县家家福粮食加工厂。被告每年都会与原告进行稻谷款结算，2014年一整年共累积了120000元稻谷款未给付。2015年3月25日，被告魏伏青因生意资金周转困难，遂将所结欠原告的120000元稻谷款转为借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到高文辉人民币壹拾贰万元正，利息按月利息壹分伍�计算（即每月利息壹仟捌佰元正）。此据属实。今借人：魏伏青借款日期：贰零壹伍年叁月贰拾伍日2015.3.25”。该借条有被告魏伏青的签名、签名印章及被告广昌县家家福粮食加工厂的印章。此后，原告多次催促被告归还借款本金及利息未果。原告即诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、粮食收购许可证、被告的常住人口信息表、个人独资企业营业执照、组织机构代码证及原告的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，被告魏伏青于2015年3月25日向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告之间所形成的债权债务法律关系明确。因双方未约定还款日期，视为不定期借款，原告可以随时向被告主张权利，现原告诉请被告归还借款，并按约定利率支付利息，本院予以支持。被告广�县家家福粮食加工厂系被告魏伏青个人投资的非法人企业且在借条上盖有印章，故应对该笔借款承担共同偿还责任。被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂在本判决生效之日起十日内偿还原告高文辉借款本金共计120000元，并按月利率1.5%支付自2015年3月25日起至本判决生效确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄长兴
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一六年六月三十日
书�员揭芸
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执318号
申请执行人：罗支文，男，汉族，1971年3月26日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行罗支文与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执318号申请执行人：罗支文，男，汉族，1971年3月26日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行罗支文与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1604号
原告：刘来臣，男，1964年3月30日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：李铁山，男，1976年2月16日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告刘来臣与被告李铁山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来臣的诉讼代理人黄振兴、刘小荣，被告李铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务费9738元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告跟随李铁山到滨州沾化县下洼工地干活，口头约定原告从事捆绑钢筋、置模板、打灰等工作，每日工资180元，李铁山管吃住。原告自2016年2月25日至2016年5月份，共计工作54.1天，劳务费共计9738元，被告李铁山一直未付。为维护原告的合法权益诉至法院，望人民法判如所求。
被告李铁山辩称：对原告起诉的事实无异议，当时答应每天180元，但是必须把活干好，不同意按原告起诉的数额支付劳务费，因为他干的活不符合质量要求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：关于被告主张的原告所干的活不符合质量要求的事实，原告等人在李铁山承包的施工工程中提供劳务，被告李铁山在工程完工后为原告等人出具了用工工时证明，按提供劳务的时日计算，对于原告已支取的劳务费一并在该证明之上予以注明，从以上事实看，证明条应视为系对原告提供劳务有效数量的结算证明，应作为据以结算劳务费用的凭证，被告现在主张原告的劳务成果存在质量问题，并据此对抗原告主张的劳务费，证据不足，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，李铁山组织原告等人到自己承包的滨州沾化县下洼工地干活，口头约定原告刘来臣每日工资180元，李铁山管吃住。原告自2016年2月25日至2016年5月份，共计工作54.1天，劳务费共计9738元，被告李铁山在支付了2300元后，剩余的7438元一直未付，遂形成诉讼。
本院认为，原告刘来臣主张的欠款事实有被告李铁山出具的用工工时证明为证，内容客观真实，被告李铁山也予以认可，原被告之间因劳务关系形成的债权债务关系，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告刘来臣要求被告李铁山支付劳务费的主张有法律依据，本院应予支持，但应以庭审核实的7438元为准。
被告主张的工程质量问题，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李铁山于本判决生效之日起三日内支付给原告刘来臣7438元；
二、驳回原告刘来臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年五月二日
书记员 杨 昭
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初239号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人秦军，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人秦军犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人秦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月31日16时10分左右，被告人秦军驾驶机件不符合安全技术标准，载货超过核定载质量的苏HC31**重型特殊结构货车，沿苏2**省道由南向北行驶至本区钦工镇境内71KM＋780M路口处，与由北向南逆向行驶至该路口并右转弯向西的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶员被害人高某当场死亡。事故发生后，被告人秦军明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行。淮安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人秦军负事故主要责任，被害人高某负事故次要责任。
2016年4月14日，被告人秦军与被害人高某亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人秦军在开庭审理过程中亦无异议，另有证人董某、朱某等人证言；交通事故现场勘查笔录、现场照片；中国人民解放军第八二医院出具的《司法鉴定意见书》；淮安市淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；淮安市楚安汽车检测有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》；淮安市淮安区工业园区电子磅称重服务处出具的《过磅单》；淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》；被告人秦军供述；公安机关制作的122接处警记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、被告人秦军照片及户籍信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人秦军提出其驾驶的肇事车辆机件不符合安全技术标准和超载不是其原因所致，而是其工作单位所致。
本院认为，被告人秦军驾驶机件不符合安全技术标准、超载的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人秦军明知他人报警而在现场等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦军与被害人亲属达成调解协议，积极履行赔偿义务并取得了谅解,可酌情从轻处罚。对于被告人提出的其驾驶的肇事车辆机件不符合安全技术标准和超载不是其原因所致，而是其工作单位所致的辩解意见，本院认为，这不影响本案性质的认定，故对该辩解意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人秦军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 华蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1386号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人谌畅辉，男，1974年12月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谌畅辉非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人谌畅辉外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审627号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄超
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224行初5号
原告：中国重汽集团天水兰凌专用汽车有限公司。
法定代表人：苏某，任公司董事长。
地址：甘肃省天水市经济开发区廿铺工业园区赵崖新区3号。
委托代理人：王某，甘肃金城律师事务所律师。
被告：陇南市武都区公安局。
法定代表人：杨某，任局长。
地址：甘肃省武都区城关镇人民路389号。
委托代理人：董某，陇南市武都区公安局法制室主任。
委托代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师。
第三人：田某，住甘肃省陇南市。
本院在审理原告中国重汽集团天水兰凌专用汽车有限公司诉陇南市武都区公安局不依法履行行政职责一案中，中国重汽集团天水兰凌专用汽车有限公司以第三人田某已将所扣押的原告所有的汽车归还原告，涉案车辆纠纷已了结为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院主持协调，武都区公安局督促第三人已将扣押车辆归还原告，行政争议已化解，中国重汽集团天水兰凌专用汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国重汽集团天水兰凌专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国重汽集团天水兰凌专用汽车有限公司负担。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李应斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王武生
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告谢佳亮，现住黑龙江省明水县。
被告王春英，现住黑龙江省明水县。
被告杨昌，现住黑龙江省明水县。
被告李喜忠，现住黑龙江省明水县。
被告马永杰，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告谢佳亮、王春英、杨昌、李喜忠、马永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告谢佳亮、王春英、杨昌、李喜忠、马永杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告明水县邮储银行与被告谢佳亮、王春英签订了借款合同，被告谢佳亮、王春英在原告处借50000.00元，约定借款期限为14个月。上述借款到期后被告偿还部分借款，余款至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告谢佳亮、王春英偿还借款本金30671.53元，利息5855.95元（自2014年1月25日计算至2016年3月29日），本息合计36527.48元。并承担本案诉讼费用。同时由被告杨昌、李喜忠、马永杰承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告谢佳亮未出庭，未作答辩。
被告王春英未出庭，未作答辩。
被告杨昌未出庭，未作答辩。
被告李喜忠未出庭，未作答辩。
被告马永杰未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，由被告杨昌、李喜忠、马永杰担保，被告谢佳亮、王春英在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为14个月，原告与被告谢佳亮、王春英签订了借款合同，与被告杨昌、李喜忠、马永杰签订了联保协议。上述贷款到期后，被告谢佳亮、王春英偿还了部分借款，经原告多次催要，被告谢佳亮、王春英、杨昌、李喜忠、马永杰均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告谢佳亮、王春英偿还贷款本金30671.53元，利息5855.95元（自2014年1月25日计算至2016年3月29日），本息合计36527.48元。并承担本案诉讼费用。同时由被告杨昌、李喜忠、马永杰承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告谢佳亮、王春英应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告杨昌、李喜忠、马永杰应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢佳亮、王春英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30671.53元，利息5855.95元（计算至2016年3月29日），本息合计36527.48元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告杨昌、李喜忠、马永杰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费714.00元由被告谢佳亮、王春英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐凤利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19454号
原告：郑波，男，1984年3月27日出生。
委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告：沙会军，男，1982年12月7日出生。
原告郑波与被告沙会军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑波于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑波提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郑波负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 琳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初238号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈晋林，绰号“陈老二”，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2009年因贩卖毒品被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月；2013因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月5日因吸毒被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年；2015年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人陈晋林犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人陈晋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日凌晨1时许，被告人陈晋林在都江堰市都江堰大道“798”啤酒馆门口，趁无人注意之机，将被害人戴某某停放在此的一辆白色奇蕾牌TDXX3Z型两轮电瓶车盗走，次日以人民币150元的价格将该电瓶车变卖，所得款项用于个人耗用。
经鉴定，涉案被盗白色奇蕾牌电瓶车价值人民币2688元。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人陈晋林在强制隔离戒毒期间主动供述了其盗窃白色奇蕾牌电瓶车的事实。
上述事实，被告人陈晋林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，作案现场辨认笔录，奇蕾电动自行车收据及合格证，鉴定意见通知书，情况说明，戴某某贷款购车情况，强制隔离戒毒决定书，被告人陈晋林交代材料，刑事判决书，被告人陈晋林常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晋林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2688元，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈晋林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晋林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈晋林因吸食毒品被挡获归案，后如实交代公安机关尚未掌握的盗窃罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人陈晋林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人陈晋林盗窃的涉案白色奇蕾牌电瓶车，所追缴的自行车退还被害人戴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初139号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人苏日生，广西汇百川律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人翁某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人苏日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人翁某与他人在北海市海城区北海大道明丽金楼2楼开设“明丽休闲中心”并负责管理。2015年12月10日晚10时许，被告人翁某介绍并容留女青年李某、张某在“明丽休闲中心”211房、212房分别向嫖客钟某、邓某卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人翁某后被公安机关当场查获归案。
归案后，被告人翁某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提某、被告人的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人翁某虽不具有自首情节，但�如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人翁某的辩护人提出的“被告人翁某是初犯，认罪态度好，愿缴纳罚金，有悔罪表现，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 傅春燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 菊
适用法律条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1448号
原告：王胜校，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××6934。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0030。
原告王胜校诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王胜校的委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王胜校诉称：被告人陈志勇于2015年7月3日，向原告借款陆万叁仟捌佰元，被告给原告出具了借条一张，并约定还款日期为2015年12月30日前归还。到期后我多次电话被告索要，被告刚开始不听电话，后来联系其电话就关机，并以各种理由推托不还借款，现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告陈志勇给付欠款本金人民币陆万叁仟捌佰元整（￥63800.00元），2、给付逾期利息（按银行同期货款利率标准计算），3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志勇没有答辩。
经审理查明，被告人陈志勇于2015年7月3日向原告借款63800元，写下“今借王胜校人民币陆万叁仟捌佰元（63800元）整，定于2015年12月30日前归还。借款人：陈志勇，2015年7月3日，身份证：××”的《借条》交由原告收执，由于被告逾期没有归还上述借款，原告经多次追收未果，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、被告人口信息、《借条》、付款凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告借款人民币63800元，有原告提交的《借条》、支付凭证为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对被告拖欠原告借款人民币63800元至今未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原告，被告应归还拖欠的借款人民币63800元给原告，故此，原告要求被告归还借款人民币63800元，本院予以支持。对于原告提出利息从借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款清偿之日止的请求，虽然原、被告双方在《借条》上没有约定利息，但被告逾期至今没有归还借款实属违约，存在过错，被告理应按相关规定支付逾期利息，故此，原告该请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志勇应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金人民币63800元及利息给原告王胜校（利息从2015年12月30日起按银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。
本案受理费698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 睿
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第124号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人林伟。
被申请执行人简再平，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月01日作出的崇卫计征字（2015）13C0038号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0038号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0038号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月01日作出的崇卫计征字（2015）13C0038号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初20号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人冯某，男，1976年11月9日出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被唐山市丰南区公安局取保候审，2017年1月22日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日7时许，被告人冯某驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号津Ｈ×××××），沿唐山市丰南区唐爽路由东向西行驶至唐坊镇双港村西时，将同向骑人力三轮车行驶的刘某撞倒，造成刘某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人冯某负此次事故的全部责任。
2016年8月30日，被告人冯某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，被告人冯某与被害人亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、冯某、邵某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹物证检验意见书及照片、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人冯某到案情况的说明材料、赔偿协议书、谅解书以及收款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人冯某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节建议对被告人冯某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 孟令会
二〇一七年三月九日
书 记 员 张惠垚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终389号
上诉人（原审�告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人张献忠，主任。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琳，男，汉族，1972年6月
22日出生，住郑州市管城回族区南学街**号院*号楼*单元*号。
上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心不服河南省中牟县人民法院作出的（2016）豫0122行初19号行政判决，于2016年5月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：郑州市管城回族区住房保障服务中心，原名为郑州市管城回族区房产管理局，其前身为郑州市向阳区房地产管理所。郑淑梅系本案原告张琳祖母。2015年11月22日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开郑州市原向阳区�大街174号现管城回族区，房地产产权人郑淑梅收到106.32元是拆迁搬家费用，还是根据房产评估报告补偿费的记录信息。2015年12月2日被告作出政府信息公开答复书，主要内容为：本单位于2015年11月23日收到了原告的申请，经查，本单位现存文件资料不存在原告申请公开的信息。原告张琳收到被告的该答复书后，认为被告未据实作出信息公开答复的行为违法，诉至本院。
原审认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政行为有主要证据不足情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，被告对公民所申请公开其辖区内房屋信息有进行答复的职责，原告向被告申请的其祖母郑淑梅的房产信息，被告应当按照法律规定的程序给予答复。被告对原告的申请作出无此信息的答复，但其提供的证据不足以证明其对原告申请公开的信息进行了查询、检索。故被告作出的该政府信息公开答复，主要证据不足，该答复行为违法，依法应予撤销。原告要求被告重新作出答复，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于2015年12月2日对原告张琳作出的政府信息公开答复；二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张琳的申请重新作出书面答复。
上诉人上诉称：一、一审判决认定事实不清，上诉人处没有被上诉人所需信息的电子查询、检索设备，上诉人收到被上诉人的信息公开申请后，上诉人交由本单位具体负责的部门承办，并由相关部门组织多名工作人员进行查找，均未查找到被上诉�所要求公开的信息。承办部门将检索后的结果以书面化的形式作出汇报，并告知被上诉人检索后的结果，上诉人尽到了信息公开的查询职责，履行了政府信息公开的相应义务，上诉人作出的答复有事实依据，而一审法院认定上诉人提供的证据不足以证明进行了查询、检索，据此认定上诉人作出的答复证据不足，答复行为违法明显属于事实认定不清。二、一审适用法律错误，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三款及《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款之规定，上诉人已经履行了法定告知义务，上诉人的答复符合法律规定。综上，被上诉人的诉讼请求无事实法律依据，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人答复内容明显失当，上诉人既然已经受理，就应在职权范围内将能查询到的信息据实答复给被上诉人，上诉人未就被上诉人提出的信息公开申请予以公开相应政府信息的行为违反了法律规定，违法行政事实成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被上诉人要求公开“原地址郑州市向阳区东大街174号处，产权人郑淑梅收到106.32元的资金是拆迁搬家费用，还是根据房产评估作价报告补偿费的记录信息”，上诉人接到信息公开申请后应当对申请的信息进行全面合理的搜索，并举证证明其已经尽到了搜索义务。上诉人仅提供了一份其内部部门之间《郑州市管城回族区住房保障服务中心信息公开事项交（转）办单》，不能证明其已经履行了上述义务，故上诉人的答复不符合法律法规的规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 池利芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22025号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告俞晶晶，男，1986年4月3日生，汉族，户籍地江苏省杭州市。原告中银消费金融有限公司与被告俞晶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告俞晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年11月26日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币18万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年11月28日，原告向被告俞晶晶发放贷款18万元。被告自2015年8月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额96,792.34元；2、被告向原告支付2015年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年3月1日止，为9,187.93元)；3、被告支付2015年8月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月1日止，为10,699.96元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,333元；5、本案诉讼费由被告承担。被告俞晶晶未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告俞晶晶未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告俞晶晶签订的《合约》约定，被告俞晶晶按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告俞晶晶自2015年8月起未再进行任何还款，截至2016年3月1日，被告俞晶晶未偿还贷款本金96,792.34元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告俞晶晶逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金96,792.34元；二、被告俞晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年8月1日起至2016年6月21日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告俞晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年8月1日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以96,792.34元为基数，按日万分之五计算)；四、被告俞晶晶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,333元。案件受理费2,680元,公告费300元，共计2,980元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告俞晶晶负担2,930元。被告俞晶晶负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初149号
原告：马炳仕，男，蒙古族，住珲春市。
被告：吉林省蛟河市昌盛钻井有限公司，地址：吉林省蛟河市。
法定代表人：曹凤梅，该公司经理。
委托代理人：程仕昌，该公司职员。
原告马炳仕与被告吉林省蛟河市昌盛钻井有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马炳仕于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马炳仕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马炳仕撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马炳仕负担。
审判员 路 清
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雁秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10513号
罪犯李联高，男,1981年12月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）临中刑初字第290号刑事判决,以被告人李联高犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十月九日以（2008）云高刑复字第224号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年十一月十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4107号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第373号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李联高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李联高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李联高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李联高减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年2月4日起至2031年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初501号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人洪玄伊，曾用名洪永强，男，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月25日被刑事拘留；同年5月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人洪玄伊犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人洪玄伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月22日14时许，被告人洪玄伊在安达街如家酒店与在比邻社交平台认识的被害人周某开房入�房间，并以1,000.00元价格和对方发生性关系，当日19时许，被告人洪玄伊趁被害人不备将两片三唑仑放入被害人喝的冰红茶瓶里，待其昏睡后将现金1,120.00元和银行卡、身份证拿走。
被告人洪玄伊对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2017年4月22日14时许，被告人洪玄伊在安达街如家酒店与在比邻社交平台认识的被害人周某开房入住房间，并以1,000.00元价格和对方发生性关系，当日19时许，被告人洪玄伊趁被害人不备将两片三唑仑放入被害人喝的冰红茶瓶里，待其昏睡后将现金1,120.00元（其中包括1,000.00元嫖资）和银行卡、身份证拿走。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人洪玄伊的供述，被害人周某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场照片�情况说明，鉴定意见,足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，被告人洪玄伊均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人洪玄伊以暴力、胁迫或者其他方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人洪玄伊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人洪玄伊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年7月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 马 悦
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2761号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：陈辉，男，汉族，1985年7月11日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈辉借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人陈辉名下坐落于武汉市蔡甸区听涛观海三期A7栋二单元19层（1）号房屋（合同备案号：蔡130239361），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈辉名下坐落于武汉市蔡甸区听涛观海三期A7栋二单元19层（1）号房屋（合同备案号：蔡130239361）（查封财产价值45410.17元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红鹰
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13580号
原告：吴宇博，男，1992年10月22日出生，汉族，住新疆阿克陶县。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告吴宇博与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇博、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇博诉称，原告在被告处上班，供职投融资部，因被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年10月31日未向原告支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付所欠的2016年1月至2016年10月应发税后工资22886.59元。
被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告吴宇博在被告典雅公司工作，原、被告双方签订了劳动合同，办理了社会保险。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告吴宇博2016年1月至2016年10月的工资，被告典雅公司于2016年11月1日给原告吴宇博出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，扣除借支11250元后，暂无力支付吴宇博2016年1月至同年10月应发税后工资22886.59元。原告吴宇博遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告吴宇博提供的劳动合同书、工资欠条、重庆市社会保险参保证明、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告吴宇博工资是违法行为，原告吴宇博要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资22886.59元的诉求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告吴宇博工资22886.59元。
上述判决给付义务限本判决生效后3日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯华贞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12951号
原告：李江芝，女，1982年7月20日生，汉族，住河南省沧州市。
被告：上海拓焰教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告李江芝诉被告上海拓焰教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月15日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李江芝撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1906号
申请执行人王梅。
被执行人环留兵。
关于王梅与环留兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：环留兵于判决生效后立即给付王梅工资5650元。案件受理费50元，减半收取25元，由环留兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：工资5650元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人环留兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1906号申请执行人王梅。被执行人环留兵。关于王梅与环留兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：环留兵于判决生效后立即给付王梅工资5650元。案件受理费50元，减半收取25元，由环留兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：工资5650元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人环留兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月十八日书 记 员  刘国军
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1670号
原告：华亭县汭源项目投资有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县兴华路1号。
法定代表人：潘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
被告：许某，住甘肃省镇原县。
被告：杨某，住甘肃省平凉市。
原告华亭县汭源项目投资有限责任公司与被告许某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县汭源项目投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县汭源项目投资有限责任公司撤诉。
案件受理费9918元，减半收取计4959元，由原告华亭县汭源项目投资有限责任公司负担。
审判员马少东
二〇一八年七月二十七日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1670号原告：华亭县汭源项目投资有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县兴华路1号。法定代表人：潘某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：许某，住甘肃省镇原县。被告：杨某，住甘肃省平凉市。原告华亭县汭源项目投资有限责任公司与被告许某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县汭源项目投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县汭源项目投资有限责任公司撤诉。案件受理费9918元，减半收取计4959元，由原告华亭县汭源项目投资有限责任公司负担。审判员马少东二〇一八年七月二十七日书记员王亚瑞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初465号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈仕斌，因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人詹宏钿。因本案于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人陈仕斌、詹宏钿犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈仕斌、詹宏钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月21日9时许，被告人陈仕斌、詹宏钿在普宁市某中学门口的伯公铁皮亭处看见停放有2辆二轮电动车，陈仕斌、詹宏钿遂预谋盗窃该2辆电动车，遂采取打开车座盖后接通电门电线启动电动车的手段，先盗走被害人吴某11辆紫色玛玲牌二轮电动车（价值人民币1750元），后陈仕斌又返回上述“伯公”铁皮亭处，用同样的手段盗走被害人吴某21辆粉绿色粤雅牌二辆电动车（价值人民币1500元）。
上述事实，被告人陈仕斌、詹宏钿在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物电动车的相片，监控视频截图，价格认定结论书，被害人陈述，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕斌、詹宏钿以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈仕斌、詹宏钿所犯罪名成立。鉴于陈仕斌、詹宏钿能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈仕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。）
二、被告人詹宏钿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5791号
申请执行人洪国兴，男，1954年12月30日生，汉族，地址上海市青浦区。被执行人季栋栋，男，1984年8月6日生，汉族，地址上海市宝山区。被执行人季让霞，女，1962年11月4日生，汉族，地址同上。洪国兴与季栋栋、季让霞公证债权文书纠纷一案，本院(2015)沪东证执行字第296号公证执行证书已经发生法律效力。权利人于2012年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2012年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无其他财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)沪东证执行字第296号公证执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。