wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04705号
原告王子学。
被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店。
负责人金瓯。
被告苏州悦家超市有限公司。
法定代表人ERICDELIERS。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师，代理上述二被告。
委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师，代理上述二被告。
原告王子学诉被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店(以下简称“悦家超市中翔店”)、苏州悦家超市有限公司(以下简称“悦家超市”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员王贞适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告王子学，被告悦家超市中翔店、悦家超市的共同委托代理人王利群、丁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子学诉称：2015年5月21日，原告在被告悦家超市中翔店购买猴头菇饼干8盒共244元，购买后发现该产品营养成分表中能量560KJ为虚假标注。2015年6月13日购买史努比甜甜圈227包共2360.8元，购买后发现该产品配料表中代可可脂是全氢化植物油，而营养成分表中未标注反式脂肪酸及其含量。2015年5月10日、2015年6月8日原告在被告悦家超市中翔店购买红茶、绿茶共585元，购买后发现该标价签100g为9元而产品只有50g，重量严重不足。原被告协商未果，原告诉至法院，请求判令:被告退还原告货款3189.8元，并支付9569.4元赔偿款，共计12759.2元。原告明确由被告悦家超市中翔店承担赔偿责任，悦家超市承担补充清偿责任。
被告悦家超市中翔店、悦家超市辩称：原告购买的商品只是标签瑕疵，并无食品质量问题，且原告在诉状中表述其购买后才发现了问题，故其在销售时无任何欺诈或诱导。
经审理查明：2015年5月21日，原告在被告悦家超市中翔店购买猴头菇饼干8盒，单价30.6元，共244.8元。原告主张244元，未超过其购买金额。产品包装标明：食品名称：猴头菇酥性饼干。营养成分表注明：能量560千焦（KJ）、蛋白质8.6克（g）、脂肪16.0克（g）、反式脂肪酸0克（g）、碳水化合物57.1克（g）、钠331毫克（mg）。2015年6月13日，原告在被告悦家超市中翔店购买227包甜甜圈，单价10.4元，共2360.8元。上述甜甜圈外包装上载明品名为“甜甜圈（草莓味）”（注：其他品种分别标注巧克力味、青苹果味、紫薯味），产品类型标注为“花色型膨化食品”，配料表中含有代可可脂（全氢化棕榈仁油），营养成分中标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠的含量及营养参考值。生产商标注为诸暨绿ＸＸ物科技有限公司、委托商标注为上海圆润国际贸易有限公司。2015年5月10日、2015年6月8日，原告在被告悦家超市中翔店购买润之园高级绿茶、红茶共65盒，单价9元，共585元。原告购买的上述绿茶、红茶外包装注有：净含量：50g（25包×2克），该商品发票、标价签为润之园高级绿茶、润之园高级红茶100g，单价9元。
另查明，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十一条关于能量及其折算中表述：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标识的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标识。在食品中产能营养素的能量折算系数表中，蛋白质的折算系数为17KJ/g，脂肪为37KJ/g，碳水化合物为17KJ/g。依据上述能量折算系数，原告购买的上述猴头菇饼干能量为1708.9KJ。上述商品存在外包装营养成分表标识的能量与换算后的实际能量不符的情况。《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第4.4条规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。
再查明，被告悦家超市中翔店系被告悦家超市的分支机构。
以上事实，由原告提交的销售发票、商品实物、照片等证据以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王子学至被告悦家超市中翔店购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案所涉由被告悦家超市中翔店销售的上述猴头菇饼干商品存在标示能量与实际换算能量不符的情况，其销售的甜甜圈的外包装上的配料表中表明了含有全氢化棕榈仁油，但未在营养成分中标示反式脂肪（酸）的含量，上述行为均违反《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)的规定。被告悦家超市中翔店销售的上述红茶、绿茶产品本身标签的净含量与发票、标价签标注的含量不一致，且产品本身标签的净含量比发票、标价签上的含量少50g。故被告悦家超市中翔店销售上述涉案商品时未履行合理的审查义务，未真实反映所售的商品的信息，其行为已经构成欺诈。原告起诉要求被告悦家超店中翔店退还货款3189.8元，并支付三倍赔偿金9569.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告悦家超市中翔店为被告悦家超市的分支机构，原告要求被告悦家超市对被告悦家超市中翔店的上述赔偿义务承担补充清偿责任，本院予以支持。原被告一致同意自行向被告办理退货手续，且对于过期商品自行销毁，不进入市场流通，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子学9569.4元；
二、被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店于本判决生效之日起十日内退还原告王子学货款3189.8元，原告王子学应同时将其购买的商品退还被告（原告在退货时应按商品价格、数量计算退货款）；
三、被告苏州悦家超市有限公司对被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店的赔偿不足部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取为59元，由被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店、苏州悦家超市有限公司负担。被告负担款项已由原告王子学预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 贞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许叶婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第708号
原告尹纪祥。
被告郑新。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告尹纪祥诉被告郑新、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹纪祥，被告郑新，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹纪祥诉称，被告郑新驾驶无牌小型汽车与原告驾驶的无牌轻便摩托车相撞，致原告受伤。被告郑新负事故同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计22503.34元；诉讼费用由被告承担。
被告郑新辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车在我公司仅投保交强险情况属实，在交强险限额内承担原告合理损失。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月20日8时0分许，被告郑新驾驶无牌小型汽车，在兰山区沂蒙北路与龙虎村交汇路口由西向南转弯，与原告尹纪祥驾驶的无牌轻便摩托车相撞，致原告尹纪祥受伤，两车部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告郑新与原告尹纪祥各负事故同等责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗24天，花费医疗费9521.98元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工损失日为120日。庭审中原告提交房地产租赁契约一份，证明其城镇居住，赔偿标准按城镇居民计算。
另查明，被告郑新驾驶的无牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑新驾驶无牌小型汽车与原告尹纪祥驾驶的无牌轻便摩托车相撞，致原告尹纪祥受伤，两车部分受损，被告郑新与原告尹纪祥各负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告郑新应根据其过错程度对原告尹纪祥在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为被告郑新驾驶小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告郑新应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告尹纪祥因交通事故受伤支出的医疗费9521.98元、应得的住院伙食补助费720元，计10241.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告郑新赔偿121元；
原告尹纪祥因交通事故受伤应得的误工费9292.8（77.44元＊120天）、护理费1858.6元（77.44元＊24天）、交通费500元，计11651.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告尹纪祥因交通事故支出的鉴定费610元，由被告郑新负担305元；
驳回原告尹纪祥的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费363元、保全费320元，计683元，由被告郑新负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年六月二十四日
代书记员 张 婷 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00003号
原告：安徽省助晟达合成革材料有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陈梅，职务公司经理。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽利合革业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：王运义，职务董事长。
原告安徽省助晟达合成革材料有限公司诉被告安徽利合革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员谢晓平适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告安徽省助晟达合成革材料有限公司的委托代理人王修动到庭参加诉讼，被告安徽利合革业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告安徽省助晟达合成革材料有限公司诉称：2014年2月17日被告签字确认欠付原告公司货款401548元，经多次催要未果，故诉请依法判令被告支付货款401548元。
被告安徽利合革业有限公司未作答辩，亦未提交相关的证据。
原告安徽省助晟达合成革材料有限公司向法庭提交了如下证据：对账函一份，证明被告欠原告货款401548元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。
根据当事人的陈述及上述证据的分析认定，审理查明的事实为：2014年2月17日，被告安徽利合革业有限公司向原告安徽省助晟达合成革材料有限公司出具对账函，截止2014年1月31日累计欠原告货款401548元，约定2014年2月底前安排支付所欠货款。经原告多次催要，被告安徽利合革业有限公司拒不还款，为此原告依法起诉，请求依法判令被告偿付货款401548元。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告安徽省助晟达合成革材料有限公司主张被告安徽利合革业有限公司欠其货款401548元未还，提供了被告出具的对账函，被告未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告履行交付货物的义务，被告安徽利合革业有限公司应当支付原告货款401548元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽利合革业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省助晟达合成革材料有限公司货款401548元。
案件受理费7323.00元，减半收取3661.00元，由被告安徽利合革业有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年九月十五日
书记员 张凯莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1072号
原告：嘉善豪龙木业厂。
投资人：吴爱琴。
委托代理人：戴惠荣、王章骏（实习）。
被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
委托代理人：郦周辉、周东（实习）。
原告嘉善豪龙木业厂诉被告广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善豪龙木业厂于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴惠荣、王章骏，被告委托代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善豪龙木业厂起诉称：2012年4月26日，被告因承建浙江文体大厦项目工程的需要，与原告签订《买卖合同》一份，约定由原告向其供应建筑模板，规格为1830×915×15mm，数量为约15000张，单价为61元／张，具体数量、金额以被告签收的送货单为准；送货方式为原告在接到被告的通知后（含电话通知），三天内负责将货送到被告指定地点诸暨城区，由被告指定人员陈东良（135××××5646）验收签字生效，运费由原告承担；结算方式为原告凭有被告指定人员签字的送货单或结账单（对账单）与被告结算；付款方式为地下室完成付货款的80%，以后每月底付清当月的货款，余款在2013年6月底之前付清；违约责任为若有一方违约，按合同有关规定赔偿对方伍万元的违约金，同时，合同还对质量标准等作了约定。合同签订后，原告按被告要求积极供应模板并交付至被告指定地点。2012年12月30日，经对账，双方确认共发生货款852780元，且被告确认该涉案项目地下室已于2012年7月30日完成。现付款期限早已届满，但被告只支付20000元，余款832780元至今未按约支付，现向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告支付所欠货款832780元，赔偿逾期付款违约金自2012年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定付款日止，并承担本案诉讼费。
被告广大建设集团有限公司辩称：一、原告诉状中陈述签订合同，及合同对相关权利义务的约定是属实的，被告无异议。但原告起诉的依据对账单不符合约定，这份对账单也没有确定最终送货数量多少，所以作为本案原告到现在为止向法庭提交的证据不足以证明送货数量及本案货款金额；二、原告要求被告承担按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍赔偿逾期付款违约金违反双方合同的约定，合同约定违约责任为：若有一方违约，按合同有关规定赔偿对方伍万元的违约金，原告起诉证据勉强，要求法院依法判决。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、买卖合同原件一份，证明原、被告双方于2012年4月26日签订该买卖合同，就建筑模板的买卖达成一致，买卖合同关系依法成立。
二、对账单原件一份，证明原告所送的货物经合同指定的代理人黄顺云收货，确认对账单中的送货日期、送货单号码、送货数量、单价、金额，同时也确认了该工程的地下室已经在2012年7月30日完成。
三、送货单原件八份，证明原、被告双方之间的对账就是依据送货单列明的送货数量、单价等，送货单由合同指定人员陈东良签字确认。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对第一组证据的真实性没有异议，但合同明确被告的指定收货人是陈东良，原告向被告结算的依据是由陈东良签字的送货单，另外，合同约定的违约金为50000元。对第二组证据的质证意见为：对账单上黄顺云的签名没有异议，但指定的收货人是陈东良，原告认为对账单确认了送货日期、送货单号码、送货数量、单价、金额，作为这些明细黄顺云是不清楚的。对于原告需证明的地下室于2012年7月30日已经完成被告无异议。对第三组证据的质证意见为：对于送货单上陈东良上的签收没有异议，这些送货单恰恰体现有部分不应由被告承担，2012年7月7日这份送货单中有720张是送至“次坞工地”，不是送至约定的“文体大厦”，所以这720张应予以剔除。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状所陈述相一致。
本院认为，依据双方于2012年4月26日签订的买卖合同，原告在向被告提供建筑模板后，被告理应依约支付建筑模板款，现被告拖欠原告货款832780元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付建筑模板款832780元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担以本金为832780元为基数，自2012年7月31日至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金，超过了合同约定，但其主张符合合同法规定，本院予以支持。被告在抗辩中提到的陈东良是合同中指定的收货人，原告应凭陈东良签收的送货单进行结算，黄顺云无权结账。对此，本院认为，陈东良是被告的合同委托代理人黄顺云的指定的收货人，黄顺云是根据陈东良签收的送货单与原告结算的，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条之规定，判决如下：
一、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善豪龙木业厂货款832780元；
二、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善豪龙木业厂逾期付款违约金：以832780元为基数，自2012年7月31日至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13444元，减半收取6722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01401号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郑汉荣。
委托代理人姚庆忠，盐城市经济开发区步凤法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周加庆。
申请再审人郑汉荣因与被申请人周加庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0505号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，郑汉荣于2015年2月28日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，郑汉荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准予郑汉荣撤回再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张敏慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第590号
原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩奎星。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人韩卫星。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人韩奎星犯故意伤害罪一案，于2013年11月22日做出（2013）甬镇刑初字第529号刑事判决：被告人韩奎星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。原审被告人韩奎星不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）韩奎星申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩奎星要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩奎星撤回上诉。
宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 陈礼鸣
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第174-2号
申请执行人杨化连，男，生于1974年5月14日。
委托代理人唐祖英（特别授权），女，生于1976年6月12日，系申请执行人杨化连之妻。
被执行人李立勇，男，生于1984年10月9日。
被执行人常玉红，女，生于1983年4月22日。
申请执行人杨化连与被执行人李立勇、常玉红民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨化连于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李立勇、常玉红立即支付借款280000元，并承担案件受理费2970元，诉讼保全费2070元。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人存款17291.83元，现因被执行人李立勇、常玉红暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人杨化连委托代理人唐祖英就剩余债权申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
就（2015）大竹执字第174号执行案件的剩余债权267748.17元及利息终结本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人杨化连就剩余债权的金额可申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 赵前程
二〇一五年五月五日
书记员 蔡 黎
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第36号
申请执行人XX县农村信用合作联社。
被执行人韦X妹。
原告XX县农村信用合作联社与被告韦X妹金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）东民初字第522号民事调解书，确认被告韦X妹自愿限于2012年12月15日前偿还贷款本金2000元及贷款利息1000元，2013年3月31日前清偿余下的贷款本金8000元及尚欠的全部贷款利息，负担案件受理费85元。调解生效后，义务人韦X妹没有按期履行义务。权利人XX县农村信用合作联社于2014年2月25日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦X妹无财产可供执行。2014年8月11日，申请执行人XX县农村信用合作联社同意终结本案的执行程序，待被执行人韦X妹有财产可供执行时才重新申请执行。据此，
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序予以终结，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。对申请执行人XX县农村信用合作联社尚未实现的上述债权贷款本金1万元及利息、案件受理费85元，应由被执行人韦X妹继续清偿并负担申请执行费。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东法执字第36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年八月十二日
书记员 韦德思
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00248号
申请执行人赵某。
被执行人魏某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）横民初字第02213号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏某偿还申请人赵某借款本金15000元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年11月20日起计算至履行完毕之日止；由被执行人魏某承担案件受理费85元及执行费120元。执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02213号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 渊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1557号
申请执行人青岛三合山精密铸造有限公司，住所地平度市明村镇辛南村。组织机构代码：73729409-0
法定代表人李明波，总经理。
被执行人胶南纺织保全工具厂，住所地青岛胶南市灵山卫镇驻地。
法定代表人金凯，厂长。
本院在执行申请执行人青岛三合山精密铸造有限公司与被执行人胶南纺织保全工具厂加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2013年5月17日撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年五月十七日
书记员 孙夕展
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1277号
原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区童游街道政府附属三楼。组织机构代码74383678-1。
法定代表人汪书福，董事长。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
被告连丽梅，女，1980年7月23日出生，汉族，教师，住南平市建阳区。
本院在审理原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司与被告连丽梅返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费566元，依法减半收取283元，由原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一六年四月二十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初722号
原告：信阳怡和物业服务有限公司。
法定代表人：万瑞，经理。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：顾卫红，男。
原告信阳怡和物业服务有限公司与被告顾卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
信阳怡和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即缴纳物业服务费4600元，并按日千分之三支付滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告系怡和都市庄园业主，原告系小区物业服务单位。被告自2017年1月1日以来累计拖欠物业服务费4600元，原告于2017年10月向被告下达律师函，但被告仍然拒交物业服务费，为此，要求依法审理。
本院经审查认为，原告信阳怡和物业服务有限公司提供被告的住址不详且其提供的联系方式无法取得联系，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回信阳怡和物业服务有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年三月九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初722号原告：信阳怡和物业服务有限公司。法定代表人：万瑞，经理。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：顾卫红，男。原告信阳怡和物业服务有限公司与被告顾卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。信阳怡和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即缴纳物业服务费4600元，并按日千分之三支付滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系怡和都市庄园业主，原告系小区物业服务单位。被告自2017年1月1日以来累计拖欠物业服务费4600元，原告于2017年10月向被告下达律师函，但被告仍然拒交物业服务费，为此，要求依法审理。本院经审查认为，原告信阳怡和物业服务有限公司提供被告的住址不详且其提供的联系方式无法取得联系，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回信阳怡和物业服务有限公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年三月九日书记员  汪岚洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第398号
原告：唐修军。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈奕成，该公司总经理。
委托代理人：刘炳恒，新疆北方律师事务所律师。
原告唐修军与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐修军的委托代理人李丽、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的委托代理人刘炳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修军诉称，原告方于2012年8月8日为被告所在的位于农十二师天恒基苗圃工地提供劳务，双方未签订合同。原告依约履行完全部合同义务后，被告出具结算单709979.8元，同时也开始陆续向原告支付部分款项后，余款21274.34元至今未付。故诉至法院要求被告立即支付质保金21274.34元。
被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司辩称，原告所述工程总款将近71万元，对尚欠21274.34元费用未付无异议，但是这是按照合同约定扣除3%的质保金，质保期二年应当从验收合格后起算，原告所干的工程到现在也没有验收合格，我方现在不同意支付。
经审理查明，2012年，原告对被告的苗圃工程进行了劳务承包。2013年10月9日，被告向原告出具劳务工资结算汇总单，载明：苗圃工程工程量总金额709979.8元，已付金额688705.45元，扣质保金21274.34元。
以上事实有结算汇总单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告对原告进行的劳务作业出具了劳务工资结算汇总单，被告理应按该汇总单向原告支付各项费用。由于双方并未签订书面合同，被告主张按合同约定扣除质保金的辩解无事实依据，故本院对原告要求支付质保金21274.34元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付原告唐修军质保金21274.34元。
案件受理费331.86元（原告已预交），由被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王秋实
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康馨月
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1233号
原告林华，男，汉族，1982年12月27日出生，住平谭县。
委托代理人陈思亨、郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。
被告李炜，男，汉族，1976年12月8日出生，住福州市台江区。
被告杨怀民，男，1974年5月12日出生，住福州市台江区。
原告林华诉被告李炜、杨怀民民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告李炜、杨怀民价值1500000元的财产，并提供其与陈萍名下位于福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟.钱隆大第X楼X层X办公（房产证：榕房预FZ购字第XXXX号）房产、福晟.钱隆大第X楼X层X办公（房产证：榕房预FZ购字第XXXX号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李炜、杨怀民价值1500000元的财产（清单另列）；
二、查封原告林华与陈萍位于福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟.钱隆大第X楼X层X办公（房产证：榕房预FZ购字第XXXX号）房产、福晟.钱隆大第X楼X层X办公（房产证：榕房预FZ购字第XXXX号）房产，并停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋东帆
二〇一五年十一月四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初290号
原告：缑某，女，1986年6月9日出生，汉族。
被告：郜某，男，53岁，汉族。
被告：李某，女，53岁，汉族。
本院在审理原告缑某诉被告郜某、李某探望权纠纷一案中，原告缑某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缑某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初516号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王智敏。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被东莞市公安局取保候审，2018年2月1日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人王智敏犯职务侵占罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王智敏系东莞市长安镇霄边社区劲胜精密组件股份有限公司员工，任不良仓库组长一职，负责管理不良仓库的不良产品。2017年7月9日，王智敏利用职务之便，私自填写《制程不良入库单》，把17276.3公斤手机壳（价值207315.6元）从不良产品仓库运出公司，并欲将上述产品卖给林姓男子（在逃）。在运输途中，王智敏怕被公司保安发现，打电话向保安队长报告后将上述手机壳运回公司。当日17时30分许，公安民警接到上述公司保安报警后，在该公司将王智敏抓获。破案后，上述手机壳已发还被害单位。
以上事实，被告人王智敏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王智敏以非法占有为目的，利用职务上的便利侵吞本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人王智敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王智敏主动向被害单位投案并等待公安机关处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王智敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁小贞
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1078号
申请执行人周红宇，女，47岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人吴呼声，男，61岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
周宏宇申请执行吴呼声借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00648号民事调解书，责令被执行人吴呼声履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人吴呼声人民币91787.95元及逾期利息或其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 海呼和
审判员 苏 和
二〇一六年九月五日
书记员 赵文刚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04127号
原告长沙腾达物业管理有限公司。
法定代表人陈熹，系公司执行董事。
委托代理人周新奎。
委托代理人宋刚,系公司员工。
被告袁湘云。
原告长沙腾达物业管理有限公司（以下简称“腾达物业公司”）与被告袁湘云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾达物业公司的委托代理人宋刚到庭参加了诉讼，被告袁湘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾达物业公司诉称：2009年10月,水岸星城小区物业公司与原告签订《物业服务管理协议》，被告房屋、车库产权面积为147.42平方米，双方约定并经物价局核定为每月每平方米0.5元，并约定业主未按时如数交纳物业费的，应按照千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告至今一直作为该小区的物业服务公司并按约定提供服务。被告自2010年9月28日至2015年9月28日一直未按约缴纳物业管理费。据此，请求法院判决：1、被告向原告支付欠缴物业费4422元（其中含住宅物业管理费3597元，车库物业管理费825元），垃圾清运费375元（含2010年9月28日至12月31日19元，2011年度、2012年度、2013年度、2014年度均为75元/年，2015年1月1日至9月30日为56元。）及违约金12140元（后段照算），合计人民币16937元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃上述车库物业管理费825元，以及2010年至2012年的垃圾处理费169元的诉讼请求。
原告长沙腾达物业管理有限公司为支持其诉称理由，向本院提交了如下证据：
1、袁湘云房屋产权情况登记表及安置函，拟证明袁湘云房屋购买时间、面积等基本信息；
2、湖南省服务价格登记证，拟证明物业费备案情况；
3、水岸星城一期一批物业服务合同，拟证明2009年9月袁湘云与原告签订物业服务合同及合同约定内容；
4、授权委托书，拟证明宁乡县市容环境卫生管理局委托代收垃圾处理费情况；
5、袁湘云所欠物业费计算明细表，拟证明被告欠费情况；
6、物业管理服务费的催缴函及通知，拟证明催缴时间。
被告袁湘云未到庭，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信；证据5系原告对欠缴费用的具体计算方式，不属于证据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告袁湘云系宁乡县白马桥乡白马北路东五街的水岸星城一期房屋业主。2009年10月29日，原、被告签订《水岸星城一期住宅小区物业管理服务合同》，约定由被告对上述住宅物业进行前期管理，约定收费标准为0.5元/㎡，收费面积为120㎡，城市垃圾处理费为75元/年（代收代缴）。原告多次催缴未果，截至2015年9月28日，被告共欠缴2010年9月28日至2015年9月28日的住宅物业管理费3597元，2013年1月1日至2015年9月30日垃圾处理费206元。同时合同中违约责任约定：不按规定缴交管理服务费以及赔偿、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金。庭审中，原告表示只向被告主张以所欠费用为基础按日万分之五的标准计算自2015年9月30日起至实际清偿之日的逾期付款损失，多余部分自动放弃。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告依约提供了物业服务，原告应当按照合同约定按期缴纳物业管理费，故对原告要求被告缴纳服务管理费3597元的诉讼请求，本院予以支持。2013年1月1日至2015年9月30日的垃圾处理费206元，有宁乡县市容环境卫生管理局的授权委托书，并有合同约定，本院予以支持。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告自愿将违约金调整至自2015年9月30日起按日万分之五的标准计算逾期付款损失至实际清偿之日，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。同时原告自愿部分放弃车库物业管理费825元、垃圾处理费169元的诉讼请求，不违反法律、法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一项之规定，判决如下：
一、限被告袁湘云在本判决发生法律效力后十五日内支付原告长沙腾达物业管理有限公司物业管理费及垃圾处理费3803元。
二、被告袁湘云支付原告长沙腾达物业管理有限公司以所欠物业费及垃圾处理费3803元为基数，按日万分之五的标准支付从2015年9月30日起至实际付款之日的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告袁湘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 黄 威
二０一六年五月三日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第四十二条第一项业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00407号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年1月26日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日20时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂C×××××小型越野车在十堰市城区由顾家岗往白浪方向行驶，行至白浪中路二机电门前路段时，将横过道路的行人刘凤英撞伤后逃逸，后在白浪街办马路村南山小区路口被民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心酒精鉴定检测，在徐某的血液中检出“酒精”成份，含量为188.3mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，徐某在此次遒路交通事故中承担全部责任。经十堰市郧阳医学院司法鉴定中心鉴定，刘凤英的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、病情证明、赔偿协议及谅解书等书证；证人许某、赵某的证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年九月十五日
书记员 赵会芬
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第218号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月7日生。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月28日20时许，被告人刘某某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市金州区东山路非机动车道由北向南行驶至五一路信号灯路口左转弯时，与同方向右转弯的辽B9xx**号牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，刘某某受伤。经检验，刘某某100毫升血液中酒精含量为157.30毫克。经认定，刘某某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年6月28日20时许，被告人刘某某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区东山路非机动车道由北向南行驶至五一路信号灯路口左转弯时，与同方向右转弯的车牌号辽B9xx**小型普通客车相撞，造成车辆损坏，刘某某受伤。经鉴定，刘某某血液乙醇（酒精）含量为157.30mg／100ml。经认定，刘某某负事故同等责任。同年10月9日，刘某某到大连市公安局金州分局交通警察大队投案。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某某供述笔录、证人吴某证言笔录、血液乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人刘某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第218号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某甲，男，汉族，生于1950年3月28日。系被害人严某乙父亲。
委托代理人严某丙，女，汉族，生于1977年10月2日。系被害人严某乙姐姐。
被告人冯某，男，生于1977年7月4日。2014年6月13日因涉嫌交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某甲及其委托代理人严某丙、被告人冯某到庭参加了诉讼。期间，经金昌市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日19时10分许，被告人冯某驾驶车辆沿金武公路行驶时，因采取措施不当，致使车辆从左侧路基侧翻，造成乘坐在后排位置的严某乙当场死亡。经交通部门认定，冯某对该起交通事故负全部责任，严某乙无责任。
上述事实，公诉机关举出了扣押物品清单、发还物品清单，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、户籍信息、证人李某某证言、被告人冯某的供述、尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，冯某有自首情节，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人严某甲要求被告人冯某赔偿经济损失共计420220.6元（其中死亡赔偿金343140元、被扶养人生活费77082.6元、）
被告人冯某对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议。对民事部分称其无力赔偿。
经审理查明：2014年5月13日19时10分�，被告人冯某驾驶冯鹏所有的甘HXXX**号“吉利”牌小轿车沿金武公路由东向西行驶至13KM＋230M处，与来往车辆会车时，因采取措施不当，致使车辆从左侧路基侧翻，造成乘坐在后排位置的严某乙当场死亡。经金昌市交警支队金川大队道路交通事故责任认定，冯某对该起交通事故负全部责任，严某乙无责任。被告人冯某在交通事故发生后在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，因该起交通事故给附带民事诉讼原告人严某甲造成经济损失180024元（其中死亡赔偿金共计343138元，由于被告人冯某与受害人严某乙之子冯某某需要被告人冯某承担扶养和教育职责，被告人冯某应赔偿附带民事诉讼原告人严某甲及妻子段某某总死亡赔偿金的30%即102941.4元；被扶养人生活费，根据被扶养人年龄、扶养义务人数计算段某某（受害人母亲62岁）为12847.1元／年×18年／3人=77082.6元）。事故发生后，被告人冯某支付了附带民事诉讼原告人严某甲赔偿款30000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、死亡证明、刑事照片、户籍信息、证人李某某证言、被告人冯某的供述、医学尸体检验鉴定意见书、车辆委托鉴定意见书、证明及社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人冯某在交通事故发生后在�场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且部分赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，依法可从轻处罚。对其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人严某甲经济损失180024元，除去已经支付的30000元，再支付150024元。上述赔款限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 孙正华
人民陪审员 曾令荣
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第245号
上诉人（原审被告）史克敏，农民。
委托代理人柯晓林，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫银乐，农民。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
上诉人史克敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史克敏于2015年4月1日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，史克敏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史克敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4667元减半收取2333.5元，由上诉人史克敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02840号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：王五妹，该公司职工。
被告：刘思玉，女。
本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告刘思玉物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00964号
原告杨某，女，1977年6月10日生，汉族，农民。
被告袭某某，男，1972年12月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告袭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告杨某负担。
审判员 肖公望
二〇一五年七月三十日
书记员 姚紫祎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1619号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01396号
原告ＸＸ。
被告卞团员。
原告ＸＸ与被告卞团员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告卞团员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2008年6月16日，被告从原告处借款150000元，约定利息为1分5厘。后被告偿还了部分利息。经原告多次催要，被告又于2014年3月8日向原告清偿2000元，剩余本金及利息至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款150000元本金及其利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告出示借条一份，证明被告从原告处借款的事实。经被告质证认为，该借条系被告出具，但后来被告重新做了条据，该条据已作废。本院经审查认为，被告虽称该借条已作废，但无充分有效证据证明，对原告提供的证据予以认定。
被告卞团员辩称：被告欠原告款项属实。原告与被告及王孝广合伙做生意，被告因资金不足，被告借原告150000元，约定利息月息为1份五厘，并出具有条据。同时被告本人拿出120000元，此款与150000元均是被告入股的股金。后生意做赔了，被告与原告之父母及王孝广进行了算账，被告欠原告140000元左右。当时，被告向原告出具130000元左右的欠条，也有还款计划，无利息。
综合原、被告陈述、举证、质证、辩论及本院认定的合法有效证据，可确认下列案件事实：
2008年6月16日，被告从原告处借款150000元整，并向原告出具借条1份，载明：“今借ＸＸ壹拾伍万元现金。（￥150000.00元）月利息壹分伍厘。卞团员2008.6.16.”。该借款双方未约定还款期限。从2009年2月3日至2014年11月4日，被告向原告还款41000元整。被告对150000元本金利息、剩余本金109000元及其利息至今未付。
本院认为：被告从原告处借款150000元及约定利息的事实清楚，证据充分。被告已向原告偿还本金41000元，对剩余本金109000元及其利息、本金150000元利息应依约予以偿还。依据相关法律规定，对公民之间未约定期限的借款，出借人随时可以请求返还。庭审中，被告称该笔借款借条已作废，未提供充分有效证据证明，对此不予采信。故被告应偿还原告150000元本金利息、剩余借款109000元及其利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告卞团员于本判决生效后三十日内偿还原告ＸＸ借款150000元本金利息、剩余本金109000元及其利息（150000元本金利息从2008年6月16日起至还款之日止，109000本金利息元本金利息从2014年11月5日起至还款之日止。利息均按约定利息月息1分5厘计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告卞团员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 李 毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5636号
罪犯唐达静，男，1993年12月2日出生，汉族，云南省彝良县人，小学二年级文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）彝少刑初字第8号刑事判决，以被告人唐达静犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐达静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐达静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐达静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐达静减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1672号
原告：沈阳经纬出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人：张维君，该公司经理。
委托代理人：何建华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：李天姝，该公司员工。
被告：袁利波。
原告沈阳经纬出租汽车有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、袁利波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳经纬出租汽车有限公司的委托代理人何建华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李天姝均到庭参加诉讼，被告袁利波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳经纬出租汽车有限公司诉称，2013年12月17日16时30分左右，在沈河区市府大路沈阳茶城处，何建华驾驶辽A×××××出租车由东向西正常行驶，被被告袁利波驾驶辽A×××××微型车越线把我车从右头到右前门、后门刮伤，被告不认，我报警，沈河交警大队电话说认定袁利波负责全部责任，让走快速理赔，要求我去塔湾快赔中心。保险公司作价人民币1300元，在2013年12月21日前赔偿款以到被告袁利波手里，可被告袁利波说没有时间就是不给，故起诉到法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，第三者责任险30万，事故发生后我司于2013年12月18日已将原告的修车款全额支付给袁利波，该款应由袁利波给付原告；对原告主张的停运损失费不属于保险责任，应由侵权人承担，对原告主张的交通费、通讯费、复印费属于间接损失，不属于保险责任，我方不同意赔偿。
被告袁利波经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月17日16时30分左右，在沈河区市府大路沈阳茶城附近，何建华驾驶的沈阳经纬出租汽车有限公司所有的车牌号为辽A×××××号出租车由东向西正常行驶与被告袁利波驾驶辽A×××××微型车发生交通事故，造成辽A×××××号出租车受损，双方经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，袁利波负全责，何建华无责。并确认辽A×××××号出租车车损为人民币1300元。事后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已将辽A×××××号出租车的车损款人民币1300元全额打入被告袁利波的账户，而袁利波一直未将该赔偿款给付沈阳经纬出租汽车有限公司。
另查，沈阳经纬出租汽车有限公司的出租车受损后维修两天，于2013年12月19日15点修理完毕，产生停运损失人民币560元。
上述事实，有原、被告的陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、出租汽车行业协会收入证明、修车收据、太平洋保险车险理赔实付金额查询单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，被告袁利波驾驶车辆因发生交通事故造成原告车辆受损并进厂维修，对原告车辆的维修费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应予赔偿，但该公司已于事发后将赔偿款悉数支付给被告袁利波，故袁利波应将该款项无条件给付原告。因原告的车辆系营运车辆，发生事故及修理期间无法正常营运，故对原告产生的停运损失被告应予赔偿。应由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿人民币560元；对于原告主张的通讯费、交通费、复印费因无证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁利波于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳经纬出租汽车有限公司修车费人民币1300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告沈阳经纬出租汽车有限公司停运损失人民币560元；
三、驳回原告沈阳经纬出租汽车有限公司的其他诉讼请求及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告袁利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张青楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8357号
上诉人（原审原告）：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，组织机构代码67759450-9。
法定代表人：武建平，经理。
委托诉讼代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武道家，男，1971年1月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖雪伶，安徽云旗律师事务所实习律师。
上诉人马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司因与被上诉人武道家建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2350号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司预交的二审案件受理费10068元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月十五日
书记员 李 颖
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执552号
申请执行人黄理堃（曾用名黄理坤），男，1950年5月15日出生，汉族，住陆川县，
被执行人罗春桂，男，1982年11月10日出生，汉族，住陆川县，
本院在执行黄理堃与罗春桂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人罗春桂发出执行通知书（责令被执行人履行向黄理堃支付赔偿款305924元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费5017元，执行费4488元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将罗春桂纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月六日
书记员 李宗保
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第501号
王连清：
本院已立案执行赵公道申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民�和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00416号
原告：安徽山泰机械有限公司，组织机构代码证代码56754746-1。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：范某，安徽山泰机械有限公司员工。
委托代理人：赵某，安徽山泰机械有限公司员工。
被告：王某，男，1958年8月16日出生，汉族，无业。
原告安徽山泰机械有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新月独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告安徽山泰机械有限公司的委托代理人范某、赵某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽山泰机械有限公司诉称：2011年7月16日，原告、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的GC218LC-8型挖掘机壹台（机号：J5SD0043），合同总价款为840000元，首付款168000元，余款672000元由被告通过按揭方式贷款支付，同时被告将该台挖掘机抵押给银行，原告作为被告在银行还款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之六向原告支付利息，自2012年12月27日至2013年8月30日，原告已代被告垫付银行按揭款本金190922.45元。时至2014年1月20日，被告分文未付，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告代为其垫付的银行按揭本金190922.45元，逾期利息30535.45元，合计221457.90元（其中逾期利息30535.45元是按实际垫付金额日万分之六的标准计算至2014年1月20日，之后逾期利息以190922.45元为基数按日万分之六标准自2014年1月21日顺延计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、公证书原件一份，证明原告是被告在银行贷款的担保人，被告若逾期向银行偿还贷款，原告垫付贷款后有权向被告追偿（根据合同第三章第二项）；2、光大银行合肥分行出具的情况说明原件一份，证明原告代被告垫付款项；3、违约金计算表原件一份，证明被告应付原告违约金；4、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告王某庭审辩称：1、2011年-2013年7月间被告在原告处工作，任淮北分公司销售经理，2011年7月16日，经洽谈，郝庆祥因自己的矿山生产需购买一台G×××××，机号J5SD0043挖掘机，在原山泰公司办理买机合同时因郝庆祥的名下有银行贷款的不良记录，当时郝庆祥为想买到机械请求让被告作该机的名誉购机人，他做担保人，被告当时考虑到风险责任，请示公司原总经理袁宾和大区总监荆玉峰等相关领导，公司考虑是CJ品牌刚入安徽市场，为促进销售，让被告做该机销售的名誉购机人，此后机子被郝庆祥提走用于其经营，郝庆祥承担购机后的一切责任，首付款和按揭贷款由郝庆祥承担，本案的还款责任应由郝庆祥承担。
被告王某为证明自己的主张，提交证据如下：1、高新区法院的评估报告原件一份，证明被告是涉及挖掘机的名誉购机人，郝庆祥是涉案挖掘机的实际购机人；2、工程机械购销租赁合同复印件一份，证明涉案挖掘机是被告的名义购机，郝庆祥作为担保；3、名片原件一张，证明被告是原告公司的销售人员，被告为原告工作，为了公司的销售公司同意郝庆祥以被告的名义购机；4、荆玉峰关于王某为名誉购机人的情况说明原件一份，证明被告是该挖掘机的名誉购机人。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、4，被告所举证据2具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；原、被告所举的其他证据因不完全具备证据的三性要求，证明效力本院不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2011年，安徽山泰机械有限公司作为甲方，王某作为乙方，签订协议一份，主要内容为：乙方从甲方处购买液压挖掘机壹台，交易价款为人民币为840000元整。乙方在签订合同当日支付部分货款作为首付款，其余货款由乙方办理贷款支付，合同还约定了其他事项。郝庆祥在该合同落款保证人处签字。2011年10月18日，王某作为借款人，中国光大银行合肥分行作为贷款人，安徽山泰机械有限公司作为保证人签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，贷款用途为：购机；贷款金额为672000元整，贷款期限为36个月，贷款采取等额还本付息还款。由安徽山泰机械有限公司为王某的全部借款本金、利息等承担连带责任保证担保。2013年12月3日，中国光大银行合肥分行出具《证明》一份，主要内容为：王某于2011年7月16日在安徽山泰机械有限公司按揭购买一台山重挖掘机，按揭放贷时间为2011年11月20日至2014年10月21日止，安徽山泰机械有限公司是王某在光大银行的垫付担保方，每月按揭款都由该公司垫付，自2012年12月27日至2013年8月30日垫付9期共计190922.45元。在原告为被告王某垫付银行按揭款后，王某未予以偿还。2014年3月13日原告诉至法院。原告庭审时明确表示放弃主张逾期利息。
本院认为：王某与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定贷款由王某分期偿还，安徽山泰机械有限公司作为王某的保证人为王某的还款行为承担连带保证责任，后因王某未能按期还款，原告安徽山泰机械有限公司代其垫付了欠款190922.45元，此款项王某应予偿还，故安徽山泰机械有限公司要求王某偿还垫付款190922.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称其系名义购机人，认为应由实际购机人郝庆祥承担责任的主张，原告不予认可，被告亦未提供充分依据，本院不予采信。原告当庭明确表示放弃主张逾期利息，系原告对其权利的自主处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告安徽山泰机械有限公司偿还垫付款190922.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4622元，减半收取为2311元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一四年五月十四日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3690号
被执行人陈俊勋，男，1992年4月19日出生，住浦江县。
本院在执行应林君与陈俊勋（2017）浙0726执3690号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈俊勋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第627号
原告王忠莲，女，1966年2月7日出生，汉族。
原告焦雨馨，女，2012年12月4日出生，汉族。
原告焦思雨，女，2002年4月16日出生，汉族。
原告焦思源，女，2006年11月9日出生，汉族。
原告桑桂梅，女，1933年11月17日出生，汉族。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被告李磊，男，1981年4月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县棠溪路西段。
法定代表人丁亚琦，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告王忠莲、焦雨馨、焦思雨、焦思源、桑桂梅诉被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文东生、被告中国人民财产保险西平支公司委托代理人冯新平到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日18时50分许，原告王忠莲抱着其女儿焦雨馨在西平县龙泉大道鼓浪屿门口过公路时，被被告李磊驾驶的豫QAF5**号微型普通客车撞伤，后二原告被送往西平县人民医院治疗，经诊断，原告王忠莲左腿骨折，焦雨馨左大腿骨折，眼部受伤。二原告在住院期间，被告仅支付了一小部分的医疗费，就再也不管不问，该事故经西平县交通警察大队认定，被告李磊负全部责任。被告中国人民财产保险西平支公司系豫QAF5**号微型普通客车交强险的保险公司且事故发生在保险期限内，为此要求1、被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、伤残赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金等计款95165.36元。2、被告中国人民财产保险西平支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告李磊未答辩。
被告中国人民财产保险西平支公司辩称，如查证属实，事故车辆在我公司投有保险，我公司原在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年3月18日18时50分许，在西平县龙泉大道鼓浪屿门口，李磊驾驶豫QAF5**号微型普通客车由东向西行驶，将由北向南抱着儿童焦雨馨横过公路的行人王忠莲撞倒，造成王忠莲和焦雨馨受伤，车辆损坏的交通事故。该事故后经西平县交通警察大队认定被告李磊负此次事故的全部责任。原告王忠莲住院27天、焦雨馨住院27天，花费医疗费合计29412.19元（李磊垫付5000元），交通费酌定500元。2014年7月17日经原告方委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：王忠莲的伤残程度符合十级伤残，二次手术费用7000元，焦雨馨的伤残程度符合十级伤残。被告中国人民财产保险西平支公司不服该鉴定结论申请重新鉴定，经本院委托，2014年12月23日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：王忠莲的伤残等级为十级，焦雨馨的伤残等级为十级。
另查明，被告李磊驾驶的豫QAF5**号普通客车在被告中国人民财产保险西平支公司投保有交强险，保险时间为2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶人信息单、车辆信息单、户籍证明、村委证明、病历、出院证、医疗费票据、驻马店圣洁鉴定所鉴定意见、评估意见、驻马店申正鉴定所鉴定意见书、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告李磊驾驶机动车在道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条之规定，应负此次事故的全部责任，对于西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，认定责任适当，本院对于该认定书予以采信。由于豫QAF5**号普通客车在被告中国人民财产保险西平支公司投保有交强险，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李磊承担。经核算，原告的损失有：1、医疗费：36412.19元（含二次手术费），有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：至定残前一天共计120天，按照农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算，即8475.34元／年÷365天×120天=2786.4元；3、护理费：王忠莲27天×61.36元／天（22398.03元／年÷365天）=1656.72元，焦雨馨：27天×61.36元／天（22398.03元／年÷365天）=1656.72元，合计3313.44元。4、住院伙食补助费：王忠莲30元／天×27天=810元，焦雨馨30元／天×27天=810元，合计1620元；5、营养费：王忠莲20元／天×27天=540元，焦雨馨20元／天×27天=540元，合计1080元；6、残疾赔偿金：按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算20年，王忠莲8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，焦雨馨8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，合计33901.36；7、被抚养人生活费：焦雨馨（1岁半）5627.73元／年×16.5年×10%÷2=4642.87元，焦思雨（12岁）5627.73元／年×6年×10%÷2=1688.31元，焦思源（8岁）5627.73元／年×10年×10%÷2=2813.86元，桑桂梅（81岁）5627.73元／年×5年×10%÷2=1406.93元，合计10551.97元；8、精神损害抚慰金：本院酌定支持王忠莲、焦雨馨各5000元，计10000元；9、交通费：本院酌定支持500元；以上共计100165.36元。其中医疗费36412.19元、营养费1080元、住院伙食补助费1620元，共计39112.19元，由被告中国人民财产保险西平支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，下余29112.19元，由被告李磊承担，扣除被告李磊已支付5000元，李磊还应承担24112.19元。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计61053.17元，由被告中国人民财产保险西平支公司在交强险伤残限额内承担，被告中国人民财产保险西平支公司应赔付原告损失71053.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后五日内支付原告各项赔偿款71053元。
二、被告李磊于本判决生效后五日内支付原告各项赔偿款24112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，财产保全费100元，鉴定评估费2000元，共计4188元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一五年一月二十三日
书记员 李泳漩
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第123号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人董飞弟，男，1972年3月4日出生于怀集县洽水镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县洽水镇。2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2012年2月1日刑满释放。因本案于2014年2月27日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人董飞弟犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人董飞弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
1、2013年11月30日凌晨3时许，被告人董飞弟伙同他人窜到本县怀城镇金龙一路县线路局侧钱某某家盗窃作案，盗走邓某某的一辆蓝色豪爵牌SUZUKIHJ125T-8型号二轮女装摩托车。经鉴定，该车价值人民币3200元。
2、2014年2月27日凌晨3时许，被告人董飞弟伙同他人再次窜到本县怀城镇金龙一路县线路局侧钱某某家盗窃作案，被钱某某发现报警。公安�警在时代峰景楼下水疗会所门口将被告人董飞弟抓获，并在其身上提取到作案工具一批。
公诉机关认为指控被告人董飞弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人董飞弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人董飞弟被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握的起诉书指控第1宗的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人董飞弟一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人董飞弟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月刑罚。
经审理查明，1、被告人董飞弟伙同他人携带作案工具于2013年11月30日凌晨3时许窜到怀集县怀城镇金龙一路县线路局侧钱某某家一楼，盗走邓某某一辆蓝色豪爵牌SUZUKIHJ125T-8型号二轮女装摩托车。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3200元。
2、2014年2月27日凌晨3时许，被告人董飞弟伙同他人再次携带作案工具窜到怀集县怀城镇金龙一路县线路局侧钱某某家盗窃作案，被告人董飞弟用自带锁匙撬门锁时被钱某某发现报警。公安民警在时代峰景楼下水疗会所门口将被告人董飞弟抓获，并在其身上提取到铁条、剪刀、十字螺丝刀、六角套筒、板手、锁匙等作案工具一批。
被告人董飞弟在公安机关侦查期间，主动供述于2013年11月30日伙同他人盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主邓某某的陈述，证人钱某某、邓某某2、陈某某的证言及证人钱某某、邓某某2的辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单及被告人董飞弟指认作案工具照片及作案工具一批，涉案摩托车行驶证复印件、通话清单、视听资料光碟2张、情况说明，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，（2011）肇怀法刑初字第155号刑事判决书及肇公怀刑释字（2012）0003号刑满释放证明书，公安机关抓获被告人董飞弟的经过，被告人董飞弟的常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董飞弟无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董飞弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人董飞弟曾因犯盗窃罪被判处拘役，可酌情从重处罚；被告人董飞弟于2014年2月27日盗窃作案被发现而被抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人董飞弟在被公安机关抓获后，主动供述起诉书指控第1宗的犯罪事实，是司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，应当从轻处罚；被告人董飞弟能如实供述自己的�罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，依法决定对被告人董飞弟从轻处罚。
据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人董飞弟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董飞弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴）。
二、铁条、剪刀、十字螺丝刀、六角套筒、板手、锁匙等作案工具，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年六月十日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1062号
原告刘涛涛，男，1984年1月3日出生，汉族。
委托代理人朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所实习律师。
被告姜晓明，男，1984年11月4日出生，汉族。
原告刘涛涛与被告姜晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行审理，原告刘涛涛的委托代理人ＸＸ、王岩到庭参加诉讼。后于2013年8月27日再次开庭，原告刘涛涛的委托代理人朱海卫、王岩到庭参加诉讼，被告姜晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛涛诉称，2013年2月3日18时40分，原告刘涛涛驾驶电瓶车在新区长江路东侧非机动车道由南向北正常行驶，被告姜晓明驾驶摩托车搭载第三人徐某某由北向南逆向行驶，两车相撞。事故导致两车损坏，三方受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告姜晓明承担全部责任，原告及第三方徐某某无责任。原告受伤后住院治疗，共花费医疗费等共计5354元，医院出具诊断证明建议原告休息一个月。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告住院医疗费5354元、误工费3000元、护理费600元、营养费500元、住院伙食补助费120元，共计9574元；被告支付原告电动车损失费用2400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜晓明未答辩。
经审理查明，2013年2月3日18时40分，被告姜晓明驾驶二轮摩托车搭载徐某某在长江路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，与原告刘涛涛驾驶的车辆相撞，事故造成二车受损、原、被告及徐某某受伤。事故发生后，原告刘涛涛在苏州高新区人民医院治疗，医院为其出具疾病诊断证明书，建议原告休假一个月。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，认定被告姜晓明因驾驶机动车辆在非机动车道内逆向行驶，负事故全部责任，原告刘涛涛及案外人徐某某无责任。
另查明，原告刘涛涛原系苏州高新区夏荷物业管理有限公司员工，自2013年2月3日受伤后至2013年3月23日工资未发放。被告姜晓明驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实由交通事故认定书、医药费发票、住院费用清单、出院记录、疾病诊断证明书、苏州高新区夏荷物业管理有限公司出具的薪资证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、因误工减少的收入。原告刘涛涛因本起交通事故所受损失为：医疗费据实计算为5354.11元，住院伙食补助费90元（每天18元，计5天），营养费100元（每天20元，计5天），护理费250元（每天50元，计5天），误工费，本院参照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，误工期限一个月，误工费为2473.08元（29677元／年×1个月），原告刘涛涛的损失共计8267.19元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因事故车辆没有投保交通事故责任强制保险，且原告的各项损失未超过交强险范围，应由本案被告姜晓明按照保险法律的规定在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。综上，被告姜晓明应就此次交通事故赔偿原告刘涛涛各项损失计8267.19元。关于原告刘涛涛提出的车辆损失费2400元的赔偿请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘涛涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计8267.19元。
二、驳回原告刘涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜晓明承担。被告应于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蔡 洁
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0114刑初311号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯××，女，1962年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地甘肃省礼县。
诉讼代理人赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人洪颖，女，32岁（1984年9月16日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，农民，户籍地黑龙江省林口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月6日被羁押，2017年1月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人洪颖犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山、代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯××的诉讼代理人赵桂斌、被告人暨附带民事诉讼被告人洪××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年12月6日7时许，被告人洪颖在北京市昌平区沙河镇白各庄村西侧京鑫公寓二楼楼道内，持刀随意殴打被害人冯××，致使冯××腹部开放性损伤、右侧开放性血气胸等损伤。经法医学鉴定，冯××本次损伤已构成轻伤一级。案发当日，被告人洪颖被抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人洪颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人冯××要求附带民事诉讼被告人洪颖赔偿损失共计人民币47711.31元，其中包括医疗费33221.41元、误工费5967元、陪护费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1000元、衣物损失费500元、复印费22.9元，并向本院提供了诊断证明书、医疗费票据等证据材料。
在庭审中，被告人洪颖对公诉机关指控事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。被告人洪颖的辩护人认为，被告人洪颖自愿认罪且认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，自我控制能力差，有别于正常人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月6日7时许，被告人洪颖在北京市昌平区沙河镇白各庄村西侧京鑫公寓二楼楼道内，持刀随意殴打被害人冯××，致使冯××腹部开放性损伤、右侧开放性血气胸等损伤。经法医学鉴定，冯××本次损伤已构成轻伤一级。案发当日，被告人洪颖被抓获。
经核实确认，附带民事诉讼原告人冯××受到的合理经济损失为医疗费33221.41元、误工费4000元、护理费3000元、伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费500元、衣服损失400元、复印费22.9元，以上共计人民币45144.31元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人洪颖的供述与辩解，被害人冯××的陈述，证人王××、葛××、李××、宋××、杜××、霍××的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，诊断证明书，医疗费票据，护工费票据，住院费用明细等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人洪颖随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人洪颖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人建议对被告人洪颖从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人洪颖的犯罪行为对被害人冯××造成的合理经济损失，依法应予赔偿。在庭审中，双方当事人协商一致，被告人洪颖赔偿附带民事诉讼原告人冯××医疗费33221.41元、护理费3000元、伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费500元、衣服损失400元、复印费22.9元，对此本院不持异议；关于误工费，本院根据被害人冯××的受伤情况，劳动能力等情节，确定为4000元。根据被告人洪颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人洪颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。）
二、公诉机关随案移送作案工具尖刀一把，予以没收；毛衣一件、羽绒服一件、裤子一条、皮鞋一双，作为证据保存。
三、附带民事诉讼被告人洪××赔偿附带民事诉讼原告人冯××人民币四万五千一百四十四元三角一分（于本判决生效后十日内履行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人冯××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
代理陪审员 王 佳
人民陪审员 王 学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 丹
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0114刑初311号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯××，女，1962年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地甘肃省礼县。诉讼代理人赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人洪颖，女，32岁（1984年9月16日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，农民，户籍地黑龙江省林口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月6日被羁押，2017年1月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人洪颖犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山、代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯××的诉讼代理人赵桂斌、被告人暨附带民事诉讼被告人洪××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年12月6日7时许，被告人洪颖在北京市昌平区沙河镇白各庄村西侧京鑫公寓二楼楼道内，持刀随意殴打被害人冯××，致使冯××腹部开放性损伤、右侧开放性血气胸等损伤。经法医学鉴定，冯××本次损伤已构成轻伤一级。案发当日，被告人洪颖被抓获。公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人洪颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人冯××要求附带民事诉讼被告人洪颖赔偿损失共计人民币47711.31元，其中包括医疗费33221.41元、误工费5967元、陪护费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1000元、衣物损失费500元、复印费22.9元，并向本院提供了诊断证明书、医疗费票据等证据材料。在庭审中，被告人洪颖对公诉机关指控事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。被告人洪颖的辩护人认为，被告人洪颖自愿认罪且认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，自我控制能力差，有别于正常人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月6日7时许，被告人洪颖在北京市昌平区沙河镇白各庄村西侧京鑫公寓二楼楼道内，持刀随意殴打被害人冯××，致使冯××腹部开放性损伤、右侧开放性血气胸等损伤。经法医学鉴定，冯××本次损伤已构成轻伤一级。案发当日，被告人洪颖被抓获。经核实确认，附带民事诉讼原告人冯××受到的合理经济损失为医疗费33221.41元、误工费4000元、护理费3000元、伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费500元、衣服损失400元、复印费22.9元，以上共计人民币45144.31元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人洪颖的供述与辩解，被害人冯××的陈述，证人王××、葛××、李××、宋××、杜××、霍××的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，诊断证明书，医疗费票据，护工费票据，住院费用明细等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人洪颖随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人洪颖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人建议对被告人洪颖从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人洪颖的犯罪行为对被害人冯××造成的合理经济损失，依法应予赔偿。在庭审中，双方当事人协商一致，被告人洪颖赔偿附带民事诉讼原告人冯××医疗费33221.41元、护理费3000元、伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费500元、衣服损失400元、复印费22.9元，对此本院不持异议；关于误工费，本院根据被害人冯××的受伤情况，劳动能力等情节，确定为4000元。根据被告人洪颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人洪颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。）二、公诉机关随案移送作案工具尖刀一把，予以没收；毛衣一件、羽绒服一件、裤子一条、皮鞋一双，作为证据保存。三、附带民事诉讼被告人洪××赔偿附带民事诉讼原告人冯××人民币四万五千一百四十四元三角一分（于本判决生效后十日内履行）。四、驳回附带民事诉讼原告人冯××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王式宽代理陪审员  王 佳人民陪审员  王 学二〇一七年八月二日书 记 员  李 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01167号
原告顾淑芳。
被告杨志刚。
被告吴伶俐。
被告胡建华。
本院在审理原告顾淑芳诉被告胡建华民间借贷纠纷一案中，原告顾淑芳于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾淑芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾淑芳撤回起诉。
审判员 刘天跃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 樱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10015号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
法定代表人吕伟，该行行长。
委托代理人：张伟，康实律师事务所律师。
委托代理人：王敬民，康实律师事务所律师。
被告周富明，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省眉山市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周富明借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 王庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 江骜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2096-2号
原告：熊军，无固定职业。
原告：周水英，无固定职业。
上述两原告的共同委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：赵俊杰，学生。
被告：赵清飞（系被告赵俊杰的法定代理人），公司员工。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
被告：杨斌涛，学生。
被告：杨宝成（系被告杨斌涛的法定代理人），无固定职业。
被告：丁银燕（系被告杨斌涛的法定代理人），无固定职业。
被告：宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村经济合作社。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村。
代表人：周惠章，该合作社主任。
被告：宁波市鄞州区姜山镇人民政府。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大东路29号。
代表人：张宾，该镇镇长。
被告宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村经济合作社、宁波市鄞州区姜山镇人民政府的共同委托代理人：郭北豪，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊军、周水英与被告赵俊杰、赵清飞、杨斌涛、杨宝成、丁银燕、宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村经济合作社、宁波市鄞州区姜山镇人民政府生命权纠纷一案中，原告熊军、周水英以原、被告自行和解为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊军、周水英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊军、周水英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卓 瑜