江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0048号
原告孙建中，男，1956年8月12日生，汉族。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告范云峰，男，1960年9月3日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人张军山。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告孙建中诉被告范云峰、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，因原告申请鉴定，依法转成普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄海健、阳光公司之委托代理人张军山、人保公司之委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告范云峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建中诉称：2009年2月18日17时许，被告范云峰驾驶苏M×××××轿车行驶至事发地点，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤和车辆受损。兴化市交巡警大队认定被告范云峰负事故的全部责任。我受伤后被送至兴化市人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，先后四次住该院治疗，现已治疗终结。另查范云峰所驾轿车在被告阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿各项损失146070.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保300000元不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内，我公司将依照商业险合同对超出交强险医疗限额以外的医疗费用承担理赔责任，但应当扣除无病历的门诊药费及非医保用药15%。
被告阳光公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，但原告受伤在2009年，现在起诉已超过两年，超过诉讼时效，我公司不予赔偿。
被告范云峰于庭前向本院陈述：我为原告垫付了53000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2009年2月18日17时50分，被告范云峰驾驶苏M×××××轿车行驶至事发地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤和双方车辆受损。兴化市交巡警大队认定被告范云峰负事故的全部责任。原告受伤后被送往兴化市人民医院抢救，至2013年11月3日先后四次在该院住院治疗，共产生住院药费75251.64元，并在该院及其他医疗机构产生门诊药费2926.13元，合计78177.77元，被告范云峰垫付53000元，其余为原告自付。
2014年2月23日，泰州市第二人民医院司法鉴定所根据本院委托，对原告的伤残等级及三期出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人孙建中交通事故致左下肢损伤的伤残等级为十级。2、被鉴定人的误工期限为240日，营养期限为60日，护理期限为120日，护理人数为1人。
另查，被告范云峰为苏M×××××轿车所有人，其为该车在被告阳光公司投保了交强险，在被告人保公司投保了不计免赔率的商业险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、范云峰驾驶证、交强险、商业险保单复印件、医疗文证、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于本案的责任承担。交通安全法第七十六条第一款之规定，本案被告范云峰驾驶的肇事车辆在被告阳光公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由阳光公司在交强险范围内予以赔偿；超出部分，由人保公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：（一）医疗赔偿项目：1.医疗费，原告主张78177.77元，有相关医疗文证证明，应予支持。2.住院伙食补助费，原告主张1540元，其住院71天，应为18元／天×71天=1278元。3.营养费，原告主张4800元，其要求计算营养期限240天，无法律依据，根据鉴定意见，营养期限60日，故营养费为20元／天×60天=1200元。该损失项目合计80655.77元，由被告阳光公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分70655.77元由被告人保公司在商业险范围内全额承担。（二）伤残赔偿项目：1.误工费，原告主张25067元，其要求按上一年度建筑行业在岗职工平均工资计算，但其所举证据不能证明其收入及误工情况，本院酌情按江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年予以支持，依据鉴定意见，原告误工天数240天，故误工费为32538元／年÷365天×240天=21394.85元。2.护理费，原告主张9600元，其要求按80元／天计算120天未超过法律规定，本院予以支持。3.残疾赔偿金，原告主张65076元，被告无异议，亦不超过法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，原告主张5000元偏高，本院酌情支持4000元。5.交通费，原告主张5000元，根据合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为1500元。该损失项目合计101570.85元，不超过交强险的赔偿范围，应由被告阳光公司全额承担。（三）财产损失项目，原告主张财物损失2940元，对此其未能充分举证，被告阳光公司认可155元，故本院支持155元，此款由阳光公司在交强险范围内承担。综上，被告阳光公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计10000元＋101570.85元＋155元=111725.85元，被告人保公司在商业险范围内承担70655.77元。因被告范云峰为原告垫付53000元，应予返还，故被告人保公司需在上述赔偿款中支付原告17655.77元，返还范云峰53000元。至于被告人保公司辩称应扣除无病历的门诊药费及非医保用药15%的意见，原告虽有部分门诊药费无病历，但均出具了正式的票据，考虑至原告的伤情及治疗时间，故本院予以支持，另经本院释明后，人保公司未能举证证明原告的医疗费用中哪些系非医保用药、此类药品在医保范围内的替代药品及两者之间的差价，因此对该辩称意见，本院依法不予采纳。至于被告人保公司抗辩范云峰在事发时无有效驾驶证的意见，对此未能举证，且事故认定书中也无此认定，故本院不予采信。至于被告平安公司抗辩原告起诉已过诉讼时效的意见，虽然事故发生在2009年，但原告至2013年11月3日才治疗终结，其于2013年12月24日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，故对此抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙建中各项损失111725.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙建中各项损失70655.77元，其中支付原告孙建中17655.77元，返还范云峰53000元。
三、驳回原告孙建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，鉴定费1560元，合计5840元，由原告负担840元，被告范云峰负担1110元（已负），被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2500元，中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1390元（此款原告已垫付，限两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费4280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 王海华
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚维娟