wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第672号
原告：某公司，住所地：。
法定代表人：叶汝开，该公司经理。
委托代理人：刘超韦，欧志鹏，均为广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市白云区名美服饰厂，住所地：。
投资人：陈某。
被告：陈某，女，汉族，1971年6月2日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。
本院在审理原告某公司诉被告广州市白云区名美服饰厂、陈某承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案受理费980元减半收取490元，由原告某公司负担。
审判员 郑越海
二０一四年六月十三日
书记员 张建锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1396号
上诉人（原审被告）：黄双煌，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：张帆，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄双煌因与被上诉人张帆股权转让纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第146号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，双方签订的《协议书》没有约定管辖条款。而张帆辩称，双方从未与黄双煌口头约定仲裁。本案被告住所地在泉州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，张帆向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。黄双煌对管辖权提出异议没有依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告黄双煌对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄双煌上诉称，被上诉人与上诉人在签订《协议书》时，双方口头约定，若在交易过程中产生纠纷的，应当提交泉州市仲裁委员会仲裁。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至泉州市仲裁委员会仲裁。
被上诉人张帆未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告张帆起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为股权转让纠纷。原审被告黄双煌住所地位于泉州市辖区，结合诉讼标的额超过800万元的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，泉州市中级人民法院作为被告住所地符合级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。上诉人黄双煌主张其与张帆达成由泉州市仲裁委员会仲裁的口头约定，本案应移送仲裁的上诉理由，因未提供证据予以证明，亦与《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议应以书面方式订立的规定不符，故不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1630号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告抚顺市顺城区物资综合经销处，地址：抚顺市千金乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺市顺城区物资综合经销处借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告抚顺市顺城区物资综合经销处于1993年7月1日向原告申请贷款6000元。借款期限为1993年7月1日至1993年8月15日止，贷款利率为月利率18‰。借款人抚顺市顺城区物资综合经销处至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼�。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初102号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月10时许，秦某某用微信和电话联系被告人陈某需要购买300元零包毒品甲基苯丙胺，双方约定在遵义市红花岗区南门关第六中学门口交易，当日12时许，当双方来到交易地点交易时被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺0.37克、毒资300元。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款以及第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、扣押清单、交易记录截图、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某系吸毒人员，鉴于其审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 欣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00411-1号
申请执行人：戴强，男，1990年10月20日生，汉族。
被执行人：安徽龙恒房地产有限公司，住所地明光市自来桥镇自强东路28号，组织机构代码06913484-0。
法定代表人：董永夫，该公司董事长。
被执行人：宁波新樟塘建设有限公司，住所地宁波市高新区广贤路1035号科技广场4号楼3楼，组织机构代码75886163X。
法定代表人：叶韬，该公司负责人。
被执行人：张永杰，男，1970年2月14日生，汉族。
戴强与安徽龙恒房地产有限公司、宁波新樟塘建设有限公司、张永杰劳务合同纠纷一案.本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）明民一初字第00242号民事判决书，被执行人宁波新樟建设有限公司、张永杰应给付申请执行人工资款31400元，被执行人安徽龙恒房地产有限公司承担连带给付义务，现三被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波新樟塘建设有限公司的银行存款31400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年六月三日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初472号
原告:袁海龙，男，1988年12月16日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，住西吉县。
被告：魏建民，男，1986年7月28日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，住西吉县。
被告：黄明，男，1986年3月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，住西吉县。
原告袁海龙与被告魏建民、黄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告袁海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建民、黄明偿还原告借款24000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告魏建民、黄明因资金周转困难为由向原告借款24000元，并出具借条一张，双方之间约定还款期限为2016年6月25日。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告魏建民、黄明电话均为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁海龙的起诉。
案件受理费400元，退回原告袁海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十七日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初472号原告:袁海龙，男，1988年12月16日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，住西吉县。被告：魏建民，男，1986年7月28日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，住西吉县。被告：黄明，男，1986年3月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，住西吉县。原告袁海龙与被告魏建民、黄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告袁海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建民、黄明偿还原告借款24000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告魏建民、黄明因资金周转困难为由向原告借款24000元，并出具借条一张，双方之间约定还款期限为2016年6月25日。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告魏建民、黄明电话均为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁海龙的起诉。案件受理费400元，退回原告袁海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年三月十七日书记员 韩玉玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第64号
申请执行人�海兵，男，汉族，1971年2月9日出生，现住乌兰察布市卓资县。
被执行人丁文献，男，汉族，1980年10月12日出生，现住集宁区。
本院在执行李海兵申请执行丁文献劳动仲裁一案中，现被执行人丁文献已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌劳人调字（2014）26号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一五年四月十五日
书记员 王峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初1571号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人马俊。
委托代理人孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人李家瑶，广东良匠律师事务所实习律师。
被告：江门市蓬江区兴盛疏浚工程有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道168号111室。
法定代表人黄锡都。
被告：恩平市蓝普光电科技有限公司，住所地恩平市江门产业转移工业园区三区A5。
法定代表人余永强。
被告黄锡都，男，1964年2月6日出生，住江门市蓬江区。
被告郑活女，女，1967年9月12日出生，住江门市蓬江区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告江门市蓬江区兴盛疏浚工程有限公司、恩平市蓝普光电科技有限公司、黄锡都、郑活女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，双方当事人达成调解。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，原告与被告江门市蓬江区兴盛疏浚工程有限公司签订2015年中工流字第321号、322号共两份《人民币流动资金借款合同》，约定被告江门市蓬江区兴盛疏浚工程有限公司向原告借款人民币1400万元整，贷款年利率为5.4%，逾期年利率为8.1%，借款期限从2015年7月30日至2016年7月29日。被告恩平市蓝普光电科技有限公司、被告黄锡都、被告郑活女分别与原告签订2015年中保字第338号、2013年中保字第326号、2013年中保字327号《最高额保证合同》。被告恩平市蓝普光电科技有限公司、黄锡都、郑活女均需为被告江门市蓬江区兴盛疏浚工程有限公司承担连带保证责任。另外，被告恩平市蓝普光电科技有限公司与原告签订2013中抵字第126号《最高额抵押合同》，以位于恩平市xxx土地为被告江门市蓬江区兴盛疏浚工程有限公司提供抵押担保。2016年8月15日，原告延长借款期限至2017年7月28日，与四被告签订2016年中工流字第305、306号《人民币贷款期限调整协议》，约定贷款本金共13799700元，贷款利率与逾期利率按原合同，并约定被告江门市蓬江区兴盛疏浚工程有限公司需分期偿还本金。但是，被告江门市蓬江区兴盛疏浚工程有限公司至今仅偿还了第一期本金。经多次催告，仍逾期未偿还2017年2月21日30万元本金，已构成违约。根据上述合同约定，四被告应承担原告为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费、公告费等。
为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求：1、判令被告江门市蓬江区兴盛疏浚工程有限公司向原告偿还贷款本金人民币13499700元及相应利息、罚息、复利（按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至全部清偿之日止，暂计至2017年2月24日为人民币0元）；2、判令四被告承担原告律师费185000元；3、判令被告恩平市蓝普光电科技有限公司、被告黄锡都、被告郑活女对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告恩平市蓝普光电科技有限公司抵押的位于恩平市xxx土地拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，所得价款用于履行所有债务（包括且不限于贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等费用）；5、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江门市蓬江区兴盛疏浚工程有限公司确认欠原告借款本金13199700元及利息（利息从2017年4月22日起按照《人民币流动资金的贷款合同》和《人民币贷款期限调整协议》的约定计算至清偿之日止），并定于2017年5月16日前偿还本金3200000元，同年5月21日支付截至该日已产生的利息，同年6月20日前偿还本金5000000元，同年6月21日支付截至该日已产生的利息，同年7月20日前付清余下本金4999700元及截至该日已产生的利息。
二、原告因本案诉讼预付律师费185000元，如四被告依上述约定期限还本付息，被告江门市蓬江区兴盛疏浚工程有限公司减半赔付律师费92500元给原告，并定于2017年6月21日前付清。如四被告不能于上述期限还本付息，原告有权要求被告江门市蓬江区兴盛疏浚工程有限公司立即赔付全额律师费185000元。
三、被告恩平市蓝普光电科技有限公司、黄锡都、郑活女对第一、二项协议确定的债务承担连带清偿责任。
四、原告有权以被告恩平市蓝普光电科技有限公司名下位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区三区A5号土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。所得价款用于清偿所有债务（包括第一、二项调解协议确定的债务及本案诉讼费用）。
五、如果四被告任何一期不能按时还本付息，原告可以向法院申请强制执行，要求四被告付清本案所有的债务。
六、本案受理费103908元，减半收取51954元，财产保全费5000元，合计56954元，由四被告共同负担。原告已预交上述诉讼费，四被告定于2017年6月20日前迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2017年5月11日在调解协议签名后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 李翠金
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晓莹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第544号
原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路399号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
被告：邓帅，男，1988年5月15日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告山东鸿嘉置业有限公司诉被告邓帅商品房销售合同纠纷一案中，原告山东鸿嘉置业有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿嘉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鸿嘉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2702元，保全费1121元，由原告山东鸿嘉置业有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一五年三月十七日
书记员 刘格格
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初560号
原告刘存喜，男，1961年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告刘霞，女，1983年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告刘存喜与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘存喜到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘存喜诉称，2008年10月16日，被告刘霞向原告借款50万元，约定月利率为2%，给原告出具借条一支，承诺只要原告主张债权随时予以还款。借款后借款人未按约定向原告支付利息，更不偿还本金，原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘霞立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2008年10月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借据一支，证明被告高士英于2013年6月8日向原告借款50万元，约定月利率为2%的事实。
被告刘霞未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告刘霞送达起诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告未答辩亦未提出质证意见，应视为其对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2008年10月16日，被告刘霞向原告刘存喜借款50万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，当日被告给原告出具借据一支。借款后，被告未按约定向原告支付利息，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查，经原告刘存喜申请，本院于2017年4月11日作出（2017）陕0821民初560号民事裁定书，将被告刘霞的工资账号予以冻结，原告支出案件申请费1520元。
本院认为，原告刘存喜与被告刘霞之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为2%，并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，现原告请求按约定利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘霞于本判决生效后二十日内偿还原告刘存喜借款本金50万元及利息（利息从2008年10月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，案件申请费1520元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一七年五月二十日
书记员 吕 杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00083号
原告：凤台县常翠养殖场，住所地安徽省凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会，组织机构代码5872629-4。
负责人：常翠，该养殖场场长。
委托代理人：简政，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇，组织机构代码70506883-0。
负责人：胡少银，该矿矿长。
委托代理人：华玉和，该单位法律顾问。
委托代理人：毛松应，该单位职工。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，组织机构代码15023000-4。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：姚明东，该公司法律顾问。
委托代理人：柴国志，该公司职工。
本院在审理原告凤台县常翠养殖场与被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告凤台县常翠养殖场于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：凤台县常翠养殖场申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤台县常翠养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤台县常翠养殖场负担。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 杨长权
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第587号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆
委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：谭承祥
被告：韩学庆
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司诉被告谭承祥、韩学庆民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日其与被告谭承祥签订了借款合同，借款金额160524元，被告谭承祥分期还款，并在韩学庆的担保下签订了担保合同，谭承祥归还部分款项后还有80232元未还，故请求法院判令：1、判令被告1偿还欠款80232元；2、判令被告1支付违约金32855元；3、判令被告1承担本案律师费5000元；4、判令被告2承担连带责任；5、承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费2661.74元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李经寰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第238号
原告邢某甲，男，1974年3月12日生，汉族，农民。
被告罗某，女，1978年3月18日生，哈尼族，现下落不明。
原告邢某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，2003年3月，原、被告经人介绍相识，仅见过一面，即在父母之命、媒妁之言的撮合下于2004年3月3日在高淳民政局登记结婚，2004年9月10日生儿子邢某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。生活环境和生活习惯的不同，致婚后缺乏沟通，无法建立感情。2006年下半年，被告离家外出，下落不明，经向公安机关查询未果。双方无夫妻共同财产分割。现诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚育。
被告罗某未答辩。
经审理查明，2003年3月，原、被告经人介绍相识，2004年3月3日在高淳民政局登记结婚，2004年9月10日生儿子邢某乙。婚前及婚后感情一般，2006年下半年，被告离家外出，下落不明，夫妻无法交流、沟通，感情日渐淡化。2013年5月，原告诉至本院要求与被告离婚并抚养婚生子。
以上事实，有庭审陈述、婚姻登记记录证明、高淳县桠溪镇顾陇村村民委员会证明证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经一段时间恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后初期感情一般，且生有一子。双方原本如均以建立幸福家庭为念，以儿子邢某乙的健康成长为念，完全可以通过双方的努力，过上幸福美满的生活。但被告于2006年离家外出，至今未归，夫妻间无法正常交流、沟通，致夫妻感情日渐淡漠。现夫妻分居已满二年，宜认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。儿子邢某乙现随原告生活及被告下落不明的现状，从有利于孩子健康成长的角度，儿子邢某乙应判由原告抚养。原告自愿放弃要求被告给付子女抚育费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某甲与被告罗某离婚；
二、婚生子邢某乙由原告邢某甲抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 张月红
人民陪审员 杜晨熙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵培培
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1905号
申请执行人张光成，居民。
被执行人吴进田，居民。
本院在执行申请执行人张光成与被执行人吴进田民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2501号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2442号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 朱春生
二〇一四年十二月五日
书记员 王树娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民特89号
申请人吕志伟,男,1949年8月1日出生,汉族,住杭州市江干区。
被申请人吕汉甫,男,1928年9月1日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理申请人吕志伟与被申请人吕汉甫申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人吕志伟于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人吕志伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吕志伟撤回起诉。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月二十日
法官助理 柳运武
代书记员 余 茜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2515号
原告栾德胜，农村居民。
被告李光强，农村居民。
被告栾秋英，农村居民，系被告李光强之妻。
本院在审理原告栾德胜与被告李光强、栾秋英占有物返还纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾德胜自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾德胜撤回对被告李光强、栾秋英的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告栾德胜负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王龙君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2177号
原告：余美生，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：叶冬兴，男，1969年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告余美生与被告叶冬兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余美生委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告叶冬兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余美生向本院提出诉讼请求：1、被告叶冬兴归还原告余美生借款本金8000元并支付暂算至起诉时利息1600元（后利息从起诉次日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶冬兴在2016年2月16日因付工人工资所需向原告余美生借款8000元，约定于2016年5月30日付清，违约按银行利息4倍计算。但被告在约定的还款日期到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。
原告余美生向本院提交被告身份信息回执1份、欠条1份。被告叶冬兴未作答辩和举证。被告叶冬兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告余美生与被告叶冬兴之间的借贷关系合法有效。借款人应在约定的还款期限内返还借款。到期后经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方在欠条中明确约定违约利息按银行利息4倍计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶冬兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余美生借款本金8000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2016年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶冬兴负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年六月十六日
代书 记员 李欣潞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2177号原告：余美生，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：叶冬兴，男，1969年8月7日出生，汉族，住临海市。原告余美生与被告叶冬兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余美生委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告叶冬兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余美生向本院提出诉讼请求：1、被告叶冬兴归还原告余美生借款本金8000元并支付暂算至起诉时利息1600元（后利息从起诉次日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶冬兴在2016年2月16日因付工人工资所需向原告余美生借款8000元，约定于2016年5月30日付清，违约按银行利息4倍计算。但被告在约定的还款日期到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。原告余美生向本院提交被告身份信息回执1份、欠条1份。被告叶冬兴未作答辩和举证。被告叶冬兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告余美生与被告叶冬兴之间的借贷关系合法有效。借款人应在约定的还款期限内返还借款。到期后经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方在欠条中明确约定违约利息按银行利息4倍计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶冬兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余美生借款本金8000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2016年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶冬兴负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一七年六月十六日代书 记员  李欣潞??
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1026号
原告杨某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告常某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告杨某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回告诉。
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，余款150元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王怀婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1172号
罪犯高新华，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年5月24日以（2010）正刑初字第106号刑事判决，认定被告人高新华犯绑架罪、强奸罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，2010年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯高新华入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2009年10月10日，在正阳县雷寨乡关路口村将张某（2001年7月生）骗上车拉走，并先后在新蔡县、安徽省临泉县将张某强奸。同月13日，被告给张某的父亲打电话，以张某出车祸为由向张的父亲索要22000元。被告被抓获后在被告驾驶的三轮车上查出两把自制的火药枪。
罪犯高新华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高新华自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高新华减去有期徒刑一年。
刑期自二OO九年十月十四日至二O二八年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2371号
罪犯丁坤，男，1989年1月8日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月14日作出（2013）佛顺法刑初字第385号刑事判决，以被告人丁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丁坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁坤在本次考核期间（2013年2月5日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民催4号
申请人：南通市通州区鼎润纺织整理有限公司。住所地：江苏省南通市通州区先锋街道秦家埭村。
法定代表人：杜荫张，该公司总经理。
申请人南通市通州区鼎润纺织整理有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为1020005225017410，出票日期2016年5月26日，票面金额100000元，到期日2016年11月25日，出票人浙江报喜鸟服饰股份有限公司，付款行中国工商银行银行股份有限公司永嘉瓯北支行，收款人广州枫沃时装有限公司，背书人南通龙炬纺织品有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通市通州区鼎润纺织整理有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南通市通州区鼎润纺织整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴康强
审判员 胡长云
审判员 周益群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晓意
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民催4号申请人：南通市通州区鼎润纺织整理有限公司。住所地：江苏省南通市通州区先锋街道秦家埭村。法定代表人：杜荫张，该公司总经理。申请人南通市通州区鼎润纺织整理有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为1020005225017410，出票日期2016年5月26日，票面金额100000元，到期日2016年11月25日，出票人浙江报喜鸟服饰股份有限公司，付款行中国工商银行银行股份有限公司永嘉瓯北支行，收款人广州枫沃时装有限公司，背书人南通龙炬纺织品有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通市通州区鼎润纺织整理有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人南通市通州区鼎润纺织整理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴康强审判员  胡长云审判员  周益群二〇一七年十二月二十八日书记员  刘晓意???*MERGEFORMAT?1?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省普兰店市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）普民初字第1650号
原告：纪春华，系农行职员。
被告：王振华，无业。
被告：郭强，无业。系王振华丈夫。
本院在审理原告纪春华诉被告王振华、郭强为民间借贷纠纷一案中，原告纪春华于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王振华在银行的存款9万元。原告纪春华同时向本院提供案外人尹盛旭所有的位于普兰店市中心路一段4-4-608，建筑面积102.19平方米，房证号普房权证普私字第0287**号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王振华在银行的存款9万元；
二、查封担保财产案外人尹盛旭所有的位于普兰店市中心路一段4-4-608，建筑面积102.19平方米，房证号普房权证普私字第××号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 娥
代理审判员 王 辉
代理审判员 车延滔
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第282号
罪犯胡永康，男，1954年6月9日生，汉族，文盲，贵州省长顺县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）西刑初字第138号刑事判决，以被告人胡永康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2006年3月3日起至2021年3月2日止。判决生效后，该犯于2007年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯胡永康共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡永康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡永康自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡永康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永康减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3386-1号
申请执行人吴珍妮，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5133号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吴珍妮借款人民币500000元及利息（利息自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2015年11月30日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴珍妮未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初951号
原告：肖斗春，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告：罗金恒，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告：何跃政，别名许小兵，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司。
地址：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司总经理。
被告：李荣海，男，35岁，汉族，农民，住四川省会东县。
被告：廖猛，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住四川省德昌县。
原告肖斗春、罗金恒、何跃政诉被告四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海，廖猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告肖斗春、罗金恒、何跃政在本院依法送达交纳诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 程永恒
二０一七年五月四日
书记员 杨 墕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初951号原告：肖斗春，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原告：罗金恒，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原告：何跃政，别名许小兵，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告：四川鼎恒建设工程有限公司。地址：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，系该公司总经理。被告：李荣海，男，35岁，汉族，农民，住四川省会东县。被告：廖猛，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住四川省德昌县。原告肖斗春、罗金恒、何跃政诉被告四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海，廖猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告肖斗春、罗金恒、何跃政在本院依法送达交纳诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  程永恒二０一七年五月四日书记员  杨 墕
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00024号
申请人吴青华，女，1971年2月2日出生，汉族，住庆元县，
被申请人阙起兰，女，1970年3月25日出生，汉族，住庆元县，
被申请人谢方德，男，1970年5月19日出生，汉族，住庆元县，
申请人吴青华与被申请人阙起兰、谢方德民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阙起兰所有的浙Ｋ×××××号轿车进行查封，并对其在庆元县农村信用合作联社竹口分社的存款账户10×××49（在价值人民币12万元范围内）进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人阙起兰所有的浙Ｋ×××××号轿车予以查封；查封期限从2016年5月23日起至2018年5月22日止；
二、对被申请人阙起兰在庆元县农村信用合作联社竹口分社的存款账户10×××49（在价值人民币12万元范围内）予以冻结；冻结期限从2016年5月23日起至2017年5月22日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡闽荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初404号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年7月12日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）421号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员周根新、朱允芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年12月2日9时许，被告人陈某来到株洲市荷塘区新桂广场2号门岗处，用拳头殴打被害人李某某头部，造成被害人李某某脑挫伤、右额骨骨折。经湖南湘雅附二医院司法鉴定中心鉴定被害人李某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、对案、辨认笔录等证据。该院认为，被告人陈某非法故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年12月2日9时许，陈某二接到其妻子郭某的电话说被人调戏了，陈某二遂与其弟弟即被告人陈某等人开车来到株洲市荷塘区新桂广场2号门岗处，找李某某理论。后双方发生口角冲突，被告人陈某用拳头殴打被害人李某某头部，造成被害人李某某脑挫伤、右额骨骨折。经湖南湘雅附二医院司法鉴定中心鉴定被害人李某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人陈某能如实供述自己故意伤害他人的事实，赔偿了被害人李某某130,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、报案材料，证明2016年12月2日新桂广场物管员田某某就其物业管理员李某某在小区被人围攻一事向公安机关报案的事实。
2、办案说明，证明新桂广场七星物业提供的监控视频时间为2016年12月2日9时13分的事实。
3、李某某的住院病历复印件，证明李某某的伤情的事实。
4、户籍资料，证明被告人陈某的身份信息基本情况。
5、到案经过，证明在2016年12月2日23时许公安机关对被告人陈某进行传唤的事实。
6、证人田某某的证言，证明李某某被3个人殴打，导致头部右前额太阳穴的地方被打凹下去了，左眼睛被打伤流了血的事实。
7、证人刘某某、吴某某的证言，证明被害人被三个男子追着打，后看见被打男子用手捂着左眼的事实。
8、证人郭某的证言，证明了陈某动手打了对方男子头部一拳，事后被害人用手捂着左眼睛的事实。
9、证人陈某二的证言，证明2016案12月2日上午9时左右，我妻子郭某打电话给我，说在新桂广场小区被人调戏了，于是我和我弟陈某马上赶了回去找到调戏我妻子的男子，我就问他，你是哪里人，为什么要调戏我妻子，该男子就说，你不随便我是哪里人哦，见对方态度这么嚣张而且说话很冲，我弟弟就和对方争吵起来，后来我弟弟陈某就动手打了对方男子一拳。
10、证人张某某的证言，证明看到（陈某）就是打了对方一拳，具体是打的哪个地方在车上没有看清楚的事实。
11、证人胡某某的证言，证明在绿化带有三名男子动手打了李某某，具体怎么打的我不清楚，在将他们扯开后，李某某没有明显的外伤，只是衣服被扯烂了。后在2号岗亭有一名男子绕过了两三个人，冲到李某某身前，用右手握拳，朝着李某某头部打两下，之后看到李某某身体发抖，坐在岗亭台阶处，左眼在流血的事实。
12、证人郭某的证言，证明被告人陈某打伤李某某的事实。
13、证人陈某二的证言，证明其在三医院外二科任住院医生，2016年12月2日10点多钟，住院急诊科送来一个病人叫李某某，于是我暂时给李某某办理了住院手续，但考虑到李某某的病情当时左眼较肿，我建议李某某到株洲市331医院或到中心医院就诊，但李某某坚持到要到湖南湘雅医院看病，于是我给他取消住院，在病历本上写上建议到上级医院就诊，但没有说明或写明到哪家医院。当时他的伤势其它的记不清，只记得他的左眼比较肿，其它的因没有住院，所以冒印象。
14、被害人李某某的陈述，证明其被2个男子打伤头部和眼睛的事实。
15、长沙湘雅附二医院司法鉴定中心的[2017]临鉴字第289号法医临床司法鉴定意见书、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2017）41号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某某的伤情为轻伤一级的事实。
16、对案、辨认笔录，证明被告人陈某对作案地点进行了对案指认，被害人李某某和证人田某某分别通过照片辨认指认被告人陈某就是伤害李某某的人，陈某通过照片辨认指认被害人李某某就是其用拳头打了他左眼一拳的事实。
17、被告人陈某的供述和辩解，证明其打了被害人二拳，其中一拳没打中，第二拳打在左眼位置的事实。
本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金自仿
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱允芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01782号
申请执行人袁龙章。
被执行人强德恩。
本院在执行申请执行人袁龙章与被执行人强德恩人身损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长刑初字第00207号刑事附带民事判决书执行此案，该案执行标的31181元。本案在执行过程中查明，被执行人强德恩在金融机构无存款，在车辆管理部门亦无车辆记录，现正在服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长安执字第01782号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月二十七日
书记员 王西平
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民四初字第00027号
原告杜立国，农民。
原告杨士兰，农民。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告陈学云，农民。
委托代理人曹德成，宜城市板桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告杜立国、杨士兰诉被告陈学云土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杜立国、杨士兰及其委托代理人胡义龙，被告陈学云及其委托代理人曹德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农村土地实行家庭承包经营后，原告在一库农业队老仓库后分得一片林地，并出钱买了该片林地上的所有树木。被告在一库农业队高干渠渠上分得一片林地，并出钱购买了该片林地上的所有松树。1996年5月原被告经协商同意将上述各自承包经营的林地使用权和林地上的树木所有权进行互换。互换后原被告各自经营的林地和林木直至2013年春相安无事。2013年因国家修建麻竹高速公路，征用了原告换来的上述土地中的2.75亩，为征地补偿款被告及其儿子要求分割4.6万元，与原告发生纠纷，被告于2013年将上述互换的土地剩余部分予以抢种。经宜城市水务局、一库农业队多次调解未能达成协议。请求人民法院依法判决原被告互换林地承包经营权和林地上树木所有权有效；判令征地补偿款64432.50元归两原告所有；诉讼费由被告负担。
被告陈学云辩称：一、被答辩人诉讼主体有误，无事实依据。陈学云是与原告杜立国的父亲杜兴华（早年因病去世）于1996年两人在山上放牛闲聊时，杜兴华提出两家的柴山离家较远，互换后方便，但是只是换山砍柴，所有权不换，陈学云的妻子、孩子均不同意。二、互换协议无效，征地补偿款应归陈学云所有。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、一库农业队出具的证明。内容为：“杨士兰杜立国夫妇与陈学云、林德年两户换山、换田私人协商对换，高速公路占地补偿款发生纠纷2013年4月18号陈付生、林家颖将田抢种，经多次调解无效。”证实原被告之间发生互换土地的事实。
2、宜城市水务局信访复字第1号《关于杨士兰反映山林权属纠纷（占用赔偿）的问题要求解决补偿款答复意见书》。证明在水务局调解时，土地补偿款64432.50元，开始杨士兰同意给被告陈学云4万元，陈学云不同意，还要部分青苗费，故双方没有达成调解协议。原被告的自留山已经相互对换。
3、收据1份。2001年7月1日，杜立国向集体经济组织缴纳树款992元的35%即347.2元，证明所争议的林地互换后的经营权是原告所有，已经经批准进行了砍伐。
被告为支持自己的抗辩主张向法庭提交了以下证据：
1、一库农业队的证明一份，证明1983年分配给原告陈学云自留山的具体位置和四至界线。
2、水库农业队山林划分亩、款明细表（复印件）证明陈学云分得的自留山2.7亩。
以上证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3被告对真实性无异议，但对自留山互换这一事实提出异议，认为双方只是互换为砍柴方便，不是永久互换。本院认为，被告提出异议的理由，没有证据予以支持，且自留山已经互换了十七年，原告在2001年将自留山上的树木砍伐时，被告陈学云没有对自留山互换提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。对被告提交的证据原告提出异议，认为山林应当是划片而不应当是亩数。本院认为，被告提交的证据1是生产队对当时划分自留山的位置界定，和当时的实际情况一致，因此，对其真实性、关联性本院依法予以采信。对被告提交的证据2，是对当时划分自留山时估算确定的面积，虽然是复印件，但确实体现了当时农业队划分自留山的实际，因此，本院对被告提交的证据2依法予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：原告杜立国、杨士兰与被告陈学云同属宜城市水务局下属莺河一库农业队村民。在第一轮土地承包以前，宜城市水务局一库农业队向社员分配了自留山，用于砍柴。被告陈学云分得自留山2.7亩，原告杜立国的父亲杜兴华分得自留山1.9亩，由于双方年纪大，分得的自留山离自己家较远不方便，1996年原告杜立国的父亲杜兴华与被告陈学云口头商量，将自留山进行了互换。未在生产队办理互换登记。2001年7月原告杜立国经林业部门批准，将自留山上的林木进行了砍伐，进行土地开发（种田），直到2013年春，被告也未提出对互换林地的争议。2013年初，国家修建麻竹高速公路，经过原告与被告互换后的由杜立国耕种的土地，占地2.75亩，国家按规定每亩补偿23430元（其中：青苗补偿费1100元，农村土地占用费、安置费每亩22330元，一库农业队全部补偿给农民）共计支付土地补偿款64432.50元，在原告杜立国、杨士兰领取土地补偿款时，被告提出土地补偿款应由自己所得，并将互换后所占土地剩余部分予以抢种，双方发生纠纷，宜城市水务局、一库管理处和一库农业队进行了调解，原告杨士兰同意土地占用费给被告陈学云4万元，但被告陈学云还要部分青苗费，原告杨士兰不同意，为此，双方未能达成调解协议。诉讼中，经本院多次调解，原被告未能达成调解协议。
另查明：杨士兰已领取青苗补偿费3025元。
本院认为，本案中所争议的自留山，所有权属于集体，使用权归个人，实行的是“生不增，死不减”长期无偿使用，允许继承的政策。本案中的原被告同属于一个农村集体经济组织的成员，双方均为成年人，双方互换自留山的行为是其真实意思表示，虽为口头协议但已实际履行，且已经交付多年，因此，双方的互换协议有效，互换后的自留山经过原告开发，因修建高速公路被征用，原告有权获得补偿，故对原告杜立国、杨士兰的诉讼请求应当予以支持。但考虑到在纠纷发生后，经相关部门调解，原告曾同意将70%的补偿款补偿给被告，但因被告不同意而未能达成一致意见，为了解决纠纷，化解矛盾，可以给予被告适当的经济补偿，参照宜城市板桥镇关于马竹高速征地补偿费分配的做法，高速公路占地补偿费除青苗费以外，土地占用费、安置费按照30%给被告陈学云，作为对陈学云的补偿。应当依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，判决如下：
一、原告杜立国、杨士兰与被告陈学云双方互换的自留山协议有效；
二、征地补偿款64432.50元，扣除青苗费3025元，剩余61407.50元，按3︰7划分，应由原告杜立国、杨士兰领取42985.25元，被告陈学云领取18422.25元。
案件受理费1400元，由被告陈学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 冯玉林
审 判 员 许洪涛
人民陪审员 黄 俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢红云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07841号
罪犯秦大波，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年3月1日以（2011）晋刑初字第111号刑事判决，认定罪犯秦大波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦大波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦大波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦大波减去自本裁定送达之日起至2015年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2798号
原告：田怀标，男，1957年4月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张玉杰，男，1955年出生，汉族，住，住蒙城县。
被告：李文彦，男，1964年10月5日出生，住蒙城县。34212519641005781X。
本院在审理原告田怀标诉被告张玉杰、李文彦民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田怀标撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年六月三十日
书记员 李 艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5310号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人金园园、马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告吁先宝。
被告南京洁地化学有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路940号院内4号楼下108号。
法定代表人吁先宝。
被告南京恒久远投资担保有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
法定代表人张杰。
被告江苏赛迪信投资实业有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号-402室。
法定代表人王雷。
被告杜军，男，汉族，1974年8月5日生。
被告杜福荣，男，汉族，1976年5月5日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2016年9月21日在本院立案起诉被告吁先宝、南京洁地化学有限公司、南京恒久远投资担保有限公司、江苏赛迪信投资实业有限责任公司、杜军、杜福荣借款合同纠纷一案。本院于当日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼费40539元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨晔旻
二０一六年十月九日
见习书记员 梁 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2348号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告冉东升。
被告仲雨然。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冉东升、仲雨然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告冉东升、仲雨然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月5日，原告与被告冉东升、仲雨然签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告冉东升购得的车牌号为“鲁AJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币122，950元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.29%；逾期贷款年利率为19.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币106，038.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告冉东升以其所有的车牌号为“鲁AJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告冉东升、仲雨然未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冉东升、仲雨然签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冉东升、仲雨然归还余欠贷款本金人民币106，038.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁AJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉东升、仲雨然应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，038.98元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币3，654.94元，逾期利息人民币168.35元；上述款项共计人民币109，862.27元。
二、被告冉东升、仲雨然应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，038.98元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告冉东升、仲雨然届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冉东升所有，不足部分由被告冉东升、仲雨然清偿。
案件受理费人民币2，497元，减半收取计人民币1，248.50元，由被告冉东升、仲雨然负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第545号
原告：刘森。
被告：陈航顺。
原告刘森诉被告陈航顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘森到庭参加诉讼，被告陈航顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘森起诉称：2012年11月14日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定2013年5月14日前归还本金。借款期内被告通过银行转账返还原告借款6500元，余款至今未还。为此原告起诉要求被告归还借款23500元，并承担本案诉讼费用。
原告刘森为证明上述事实，向本院提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈航顺未答辩亦未提交证据。
因被告陈航顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈航顺于本判决生效之日起10日内返还原告刘森借款本金23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告陈航顺负担。
原告刘森于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈航顺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费194元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审判员 余黎明
二〇一三年八月十三日
书记员 周 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2189号
原告李某某，男，1949年9月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
被告刘某某，男，1951年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘某某，男，1976年8月12日出生，汉族，现住址同上。系被告之子。
第三人刘某某，男，1934年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘某某，男，1957年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。系第三人之子。
原告李某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加刘某某为第三人。原告的委托代理人薛冬梅，被告刘某某及其委托代理人刘某某，第三人刘某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方都系海港区海阳镇栗园村村民，2003年3月6日中证人刘某、李某在场作证，村民委员会召开村民代表会，原、被告双方友好协商的基础上，双方达成一致意见，被告将位于秦皇岛市海港区海阳镇栗园村刘某某所有的西厢房三间以3000元的价格卖给原告，原告当时就交付了相应的款项，并且实际占有使用了该房屋。双方达成买卖协议后，原告一直找被告协商要求办理过户手续，栗园村村民委员会也多次调解，都未果，无奈原告诉至法院，要求：1、依法确认原、被告买卖协议有效并判决被告协助原告办理相应的产权登记手续。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辨称，1、被告不是诉争房屋的唯一所有权人，本案诉争房屋中有65平方米为刘某某所有，被告所占份额不足总面积的三分之一，没有权利处理房屋，原、被告签订的合同无法履行；2、本案应追加刘某某为当事人参加诉讼，否则判决无法执行；3、本案房屋面临拆迁，核实土地的归属时，被告才知道该房屋有65平方米是刘某某的，发现此情况后，被告与刘某某沟通，但刘某某坚持不同意将房屋出售给原告，原告多年未要求办理过户，才导致此问题的发生，至今才被发现，因刘某某强烈反对，所有原、被告之间签订的合同无法履行。
第三人刘某某述称，卖房子的事我不知道，卖的房子是父母的老宅，总共分南北两院，南院分给刘乃文、刘乃双，北院分给我和刘某某。南院别人已占，原因不详，北院别人盖上房子。北院我有分家单。后来听说刘某某将北院厢房卖给李某某。卖的房子三间我和刘某某一人一间半是事实，我不同意刘某某卖我的房子。
经审理查明，原告李某某、被告刘某某及第三人刘某某均系秦皇岛市海港区海阳镇栗园村村民。2003年3月6日，原、被告签订房屋买卖《证明》，约定：今有刘某某将西厢房三间，经双方同意卖给李某某所有。长、宽以老文书为准。价：人民币叁仟元正3000元|特立此字据为准|卖主：刘某某|买主：李某某|中证人：刘乃双、李成元。当日，原告将房款3000元给付被告，被告将房屋交付原告，原告在该房居住生活。原、被告认可，房屋出卖前，房屋相关证书在清宅时被土管部门收走，未退还。原、被告及第三人均在栗园村居住生活，原告所购房屋与第三人住宅相距约300米。
经核实：原告所购房屋位于秦皇岛市海港区海阳镇栗园村（东至院内小道、西自墙、北无墙邻李春荣、南临道），属解放前老宅，原为土木结构，共三间，1992年7月29日清宅时，分别登记在被告刘某某及第三人刘某某名下。经现场勘验：上述房屋为厢房，南北走向，现已翻建为4间砖混结构房屋，北面为李某某之父李耀村名下老宅。
另查，原告所购房屋原产权人为刘德才与刘王氏，二人生育四子二女，分别为长子刘某某、次子刘某某、三子刘乃双、四子刘某某、长女刘某某、次女刘某某。刘某某于1980年死亡、刘王氏于1974年死亡。庭审中，第三人提供《分家单》一份，内容如下：“经家庭和大队双方协定同意北院厢房三间归刘某某、刘乃权（全）所有每人厢房1间半恐后无凭特立此据为证|栗元（园）大队革委会（章）|书记张觉先|中证人王桂宾、隋展阁、李进祥|执笔人王忠先|一九七四年十一月十七日。”
庭审中，原告主张：被告及第三人对于诉争房屋产权以及将房屋卖给原告的情况是明知的，被告的行为构成表见代理；第三人在长达10年之久未提出任何异议；2007年，原告将房屋和猪圈重建，盖了5间砖混结构房屋，翻建房屋也有7年，所以原、被告签订的房屋买卖《证明》合法有效，被告及第三人应协助原告办理相应的产权登记手续；被告主张：卖房子时不知道是我和刘某某的，原告起诉了才知道。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告李某某所购三间房屋（厢房，南北走向）位于秦皇岛市海港区海阳镇栗园村，现登记在被告刘某某及第三人刘某某名下，该房屋二人按份共有。原、被告签订上述房屋买卖《证明》后，原告给付被告房款，被告即将房屋交付原告，根据原、被告陈述的内容，可以认定原告购买房屋时并不知道为该房为共有状态；被告与第三人系亲兄弟关系，签订合同时，其兄刘乃双作为中间人也在《证明》上签名确认；另外，原、被告及第三人多年在栗园村居住生活，原告所购房屋与第三人居住房屋相距不远，原告购房后还对房屋进行重建，故可以认定原告购房时是善意的，第三人现以不知情为由，不同意出售房屋的述称意见，本院不予采纳。综上，原、被告于2003年3月6日签订的房屋买卖《证明》合法有效，原、被告应按约履行，被告及第三人应当协助原告办理诉争房屋的产权过户手续，以完成权利交付。被告自行出售房屋给第三人造成的经济损失，第三人可向被告另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某于2003年3月6日签订的房屋买卖《证明》有效；
二、被告刘某某、第三人刘某某于本判决书生效后十五日内协助原告办理位于秦皇岛市海港区海阳镇栗园村三间宅院（系厢房，南北走向，东至院内小道、西自墙、北无墙邻李春荣、南临道）的过户手续；
案件受理费50元，由被告刘某某承担（被告承担部分于判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年五月十五日
书记员 魏云佳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1123-1号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行
被告王培友
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王培友名下的银行账户存款15000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年7月28日起至2015年1月27日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1519号
移送执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市光明西路4号。
被执行人：黎松超，男，汉族，1980年7月5日出生，住桂平市。
被执行人：曾业成，男，汉族，1975年10月8日出生，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调�被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月六日
书记员 曾其云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第524号
原告叶振兴。
被告鲍福根。
原告叶振兴诉被告鲍福根民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院提起诉讼，本院于2012年9月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年2月25日进行了公开开庭审理。原告叶振兴到庭参加诉讼，被告鲍福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振兴诉称，2010年8月6日，被告从原告处借得人民币35万元，并出具欠条一份；2010年9月22日被告又向原告借款人民币32万元，并在出具的借条上约明2010年9月底归还。后原告多次催讨，被告均未归还上述借款。现诉请：1、判令被告偿还欠款人民币67万元及利息（35万元的利息从起诉之日开始，32万元的利息从2010年10月1日开始，按银行同期同类贷款利率计算到实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍福根未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍福根欠原告叶振兴借款人民币67万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告鲍福根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍福根于本判决生效后十日内归还原告叶振兴借款人民币67万元并支付利息（其中35万元的利息从2012年9月18日起，32万元的利息从2010年10月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费10500元，由被告鲍福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 鲍平跃
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第274号
原告蔡某甲。
委托代理人吴某某。
被告彭某甲。
原告蔡某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月29
日立案受理后，依法由代理审判员范丹丽适用简易程序于2010
年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人吴
某某，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告系同村人，原告无兄弟，被告
按农村风俗入赘到原告家，并于1990年12月28日在庆元县原三
际乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子，
跟随原告姓，取名蔡某乙，××××年××月××日生育二儿子，跟随被告
姓，取名彭某乙。原、被告婚后感情较为平淡，因被告喜好打牌
，无责任心和上进心，好逸恶劳，为此原、被告经常发生争吵
，夫妻感情逐渐淡漠。2008年10月份原、被告争吵后，被告居
然叫原告喝农药死掉算了，原告彻底死心后于2008年11月1日
离家到丽水打工，至今未归，双方一直分居，期间双方不闻不
问。2009年8月25日，原告向庆元县人民法院起诉要求与被告
离婚，法院认为不符合离婚条件，判决驳回原告诉讼请求。之
后，原、被告双方依旧分居至今。原、被告已无法再共同生活
下去，现再次向贵院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由被告抚养。
被告彭某甲辩称，被告同意离婚，但被告入赘到原告家23
年，尽心尽力照顾原告父母和两个儿子，如果离婚，要求原告
对被告进行经济补偿。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份
证复印件一份，证实原告的诉讼主体身份；2、被告及两儿子
的户籍证明各一份，证实被告及两儿子的身份情况；3、结婚
证复印件一份，证实原、被告属夫妻关系；4、离婚协议书一
份，证实原、被告于2009年9月2日（第一次起诉后）拟协议离
婚未成的事实；5、庆元县人民法院（2009）丽庆民初字第230
号民事判决书一份，证实2009年8月25日法院受理了原告的离
婚诉讼，并于2009年10月27日做出判决，驳回原告诉讼请求的
事实。上述证据经被告质证无异议，本院认为，上述证据符合
证据的三性原则，本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告是同村人，于1990年12月28日在
庆元县原三际乡人民政府登记结婚，被告到原告家入赘。婚后
于××××年××月××日生育大儿子，取名蔡某乙，现已成年。于1997
年9月5日生育次儿子，取名彭某乙。婚后夫妻感情一般，双方因
家庭琐事时有争吵。原告于2008年11月1日离家到丽水打工，
从此夫妻分居生活至今，儿子彭某乙跟随被告生活。原告曾于20
09年8月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年1
0月27日做出判决，驳回原告的诉讼请求，双方仍分居生活。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾向本院起诉离婚，本院判决
驳回原告诉讼请求后，双方仍分居生活，说明原、被告已无和
好可能。现原告再次提出要求与被告离婚，且庭审中，被告也
同意解除双方的婚姻关系，依法可以认定夫妻感情确已破裂，
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子彭某乙
愿意跟随被告生活，与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。
但原告应承担相应的子女抚养费，抚养费定期给付。被告要求
原告对其进行经济补偿，证据不足，本院不予采纳。案经本院
调解未成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的
规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告彭某甲离婚；
二、儿子彭某乙由被告彭某甲抚养，原告蔡某甲每年承担子女
抚养费人民币2400元，自2010年8月2日起至彭某乙18周岁止，限
原告蔡某甲于每年12月底前付清。
如原告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范丹丽
二〇一〇年八月二日
书 记 员 吴芬芬
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1640号
原告：刘秀岩，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县西滨镇演溪村溪坪**号，现住福建省尤溪县。
被告：王耿，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告刘秀岩与被告王耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀岩到庭参加诉讼，被告王耿经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘秀岩向本院提出诉讼请求：1.王耿偿还借款10,000元；2.王耿承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，王耿因需要流动资金向刘秀岩借款10,000元，约定半年内还清，借款到期后，刘秀岩多次催还未果，故诉至本院。
王耿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王耿因资金周转需要于2016年7月13日向刘秀岩借款10,000元，并向刘秀岩出具《借据》一份，约定：向刘秀岩借到现金10,000元，半年内还清。借款后，王耿未偿还借款。
本院认为，王耿向刘秀岩借款，有《借据》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，形成民间借贷法律关系。王耿未按照《借据》约定的期限偿还借款，已构成违约，刘秀岩有权要求王耿偿还借款。
综上所述，对刘秀岩主张王耿偿还借款10,000元的诉讼请求，予以支持。王耿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对刘秀岩主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王耿应于本判决生效之日起五日内偿还刘秀岩借款10,000元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由王耿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林春国
审 判 员 蒋满颍
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第17号
原告庞景华。
原告委托代理人赵光前，广西万通律师事务所律师。
被告广西龙汇商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道63-1号。
法定代表人程雄。
本院受理原告庞景华与被告广西龙汇商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告广西龙汇商贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告以及租赁场地均在南宁市青秀区，因此本案应由南宁市青秀区人民法院管辖；且该案纠纷源于原被告双方签订的《商家经营管理合同》，该合同第十三条约定争议应提交铺位所在地有管辖权的人民法院管辖，故原被告双方约定的法院也应为南宁市青秀区人民法院。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，虽然双方签订的是《商家经营管理合同》，但其性质属于租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，该合同签订时原被告双方约定铺位所在地法院管辖有效。但根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（桂高法转（2014）31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区和西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，因此原被告双方签订合同时约定有管辖权的法院为南宁市青秀区人民法院，至本案立案时已变成南宁铁路运输法院。
综上，被告广西龙汇商贸有限责任公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广西龙汇商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 李超宋
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘东海
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字00422号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝北区红枫路1号2栋2单元8-2，组织机构代码57719983-5。
负责人母四明，总经理。
委托代理人唐某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告丁诗络，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司（以下简称成都雅恒腾飞公司）诉被告丁诗络租赁合同纠纷一案中，被告丁诗络在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖地应按合同约定的重庆市九龙坡区确定，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，原告与重庆中川建设有限公司签订的《雅恒腾飞活动板房租赁合同》约定在履行合同中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交当地人民法院诉讼。该合同签订地为：白市驿，承租方代表签订为：丁诗络。本院认为，本案中签订合同的双方住所地均不在南岸区，而合同的签订地和履行地也不在南岸区，现原、被告均同意本案移送至九龙坡区法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告丁诗络对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 莉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4285号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该行行长。
被执行人胡善结，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人盛亚云，女，1977年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人胡事通，男，1989年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡善结、盛亚云、胡事通金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人胡善结、盛亚云在奉化市五仁机械配件有限公司的股权已被本院另案（2017）浙0213执4268号裁定书裁定查封，但难以处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人胡善结、盛亚云应当清偿申请执行人借款本金50万元及利息，被执行人胡事通承担连带保证责任。本案案件受理费4616元、执行费7831元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一八年三月二十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4285号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该行行长。被执行人胡善结，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人盛亚云，女，1977年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人胡事通，男，1989年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡善结、盛亚云、胡事通金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人胡善结、盛亚云在奉化市五仁机械配件有限公司的股权已被本院另案（2017）浙0213执4268号裁定书裁定查封，但难以处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人胡善结、盛亚云应当清偿申请执行人借款本金50万元及利息，被执行人胡事通承担连带保证责任。本案案件受理费4616元、执行费7831元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年三月二十二日书记员  周梅舟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第3916号
原告周婷。
被告李丹。
被告董连河。
本院在审理原告周婷诉被告李丹、被告董连河民间借贷纠纷一案中，因原告现无法向本院提供被告李丹、被告董连河的户籍证明和准确的送达地址，原告起诉被告主体不明确，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周婷的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一五年八月四日
书记员 徐虹艳
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朔中行终字第26号
上诉人（原审原告）李文兰，女，1974年6月26日生，汉族，山西省偏关县尚峪乡X村人，住址朔城区神头电厂。
委托代理人李俊（上诉人李文兰之兄），男，1966年7月5日出生，汉族，山西省偏关县尚峪乡X村人，住址大同市南郊区X村。
被上诉人（原审被告）朔州市公安局朔城分局。
法定代表人赵向诚，职务局长。
委托代理人张玉凤，女，朔州市公安局朔城分局工作人员。
被上诉人（原审被告）朔州市公安局。
法定代表人邬光明，职务局长。
委托代理人张有才，男，朔州市公安局副局长。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人李文兰因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服朔城区人民法院（2015）朔行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文兰及其委托代理人李俊、被上诉人朔州市公安局朔城分局委托代理人张玉凤、被上诉人朔州市公安局委托代理人张有才、周福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月25日，李文兰以朔州市现代医院误诊为由与该院医生苏新文发生争执，并打了苏新文耳光。朔州市公安局朔城分局作出行罚决字（2015）000324号行政处罚决定书，对李文兰处行政拘留七日，并处罚款500元。李文兰对该处罚决定不服，向朔州市公安局申请复议。2015年6月25日，朔州市公安局作出复议决定，维持上述处罚决定。
原审认定上述事实的证据有：受理案件登记表、被传唤人家属通知书、询问笔录、行政处罚告知笔录、权利义务告知书、行政拘留执行回执、户籍证明、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、行政复议申请书、提交答复通知书、送达回执、行政复议决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，朔州市公安局朔城分局有作出行政处罚的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告朔州市公安局有行政复议的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。朔州市公安局朔城分局在作出处罚时已向李文兰告知了相关权利义务，履行了对被拘留人家属的通知义务。李文兰所称与医院存在的医疗纠纷，不能作为其殴打他人的正当理由。朔州市公安局朔城分局作出行罚决字（2015）000324号行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李文兰的诉讼请求。
上诉人李文兰上诉称，现代医院重大医疗事故在先，篡改病历在后，上诉人是找现代医院解决问题才产生的冲突，事出有因，一审认定上诉人故意殴打他人是错误的；苏新文、李琪昌是上诉人儿子的治病大夫，证言不能成立，马占富的证言有误，一审认定被上诉人的证据真实有效没有依据；一审认定上诉人对被上诉人提供的证据没有异议是错误的；一审违反法定程序，7月7日立案，上诉人10月16日拿到判决书，也没有给上诉人出示省高院延迟判决批示。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朔州市公安局朔城分局辨称，李文兰殴打他人一案，朔州市公安局朔城分局作出的行罚决字（2015）000324号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当，请求依法驳回李文兰的诉讼请求。
被上诉人朔州市公安局辨称，朔州市公安局朔城分局作出的行罚决字（2015）000324号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定基本一致。
本院认为，上诉人李文兰殴打他人的事实清楚，且解决医疗纠纷不能成为殴打他人的正当理由，现行《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，一审行政案件的审理期限为六个月，一审法院在规定期限内审结本案，没有违反法定程序。综上所述，上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩志文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波荣山新型材料有限公司。
法定代表人：王小山。
委托代理人：蒋鸣涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人：胡柏成。
再审申请人宁波荣山新型材料有限公司因与浙江天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波荣山新型材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姚 聪