北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4875号
原告殷启才，男，1971年1月12日出生，汉族，无固定职业，住北京市通州区。
委托代理人王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告杨爽，女，1980年11月5日出生，汉族，现职业及住址不详，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，营业场所阜新市经济开发区中华路西段164号，组织机构代码12151XXXX。
负责人赵雷，总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告殷启才诉被告杨爽及中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告殷启才的委托代理人王凯君到庭参加诉讼。被告杨爽及保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷启才诉称：2013年9月13日18时50分，在北京市通州区外环路金海食府门前，被告杨爽驾驶×××小客车由西向东行驶时与同方向行驶的我驾驶×××二轮摩托车相接触，造成我受伤。事发后经北京市公安局公安交通管理局通州交通大队潞河大队认定，被告杨爽承担本次事故的主要责任，我承担本次事故的次要责任。事故发生后，我被送至北京市通州区潞河医院进行治疗，后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定，我的伤残赔偿指数为10%。此外，被告杨爽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，此次事故发生在保险期内。我与二被告因机动车交通事故责任纠纷曾诉至北京市通州区人民法院，2014年5月9日经北京市通州区人民法院开庭审理，做出（2014）通民初字第08188号民事调解书，该调解书要求被告向我赔偿第一次治疗期间的医疗费、误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金等。第一次起诉之后，因此次事故对我造成的伤害未完全痊愈，我于2015年1月9日至2015年1月25日在安徽省第二人民医院住院16天进行了二次手术并产生费用。故我诉至法院要求：1、判令被告赔偿我二次手术医疗费8877.3元、住院伙食补助费1600元、护理费1050元、误工费2758.6元、营养费1500元、交通费500元，以上共计16285.9元。2、被告在承保的保险限额内，优先对我承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨爽未答辩。
被告保险公司辩称：被告杨爽在我公司投保的是交强险及商业三者险30万。我公司同意在限额内符合法律规定的范围内赔偿。本案交警认定原告承担次要责任，因此商业三者险按70%赔偿。因我公司已经赔偿了原告第一次住院的费用，因此交强险已经没有医药费限额。就本案原告诉请，我公司不同意赔偿营养费（因为在出院医嘱中没有加强营养费的医嘱），不同意给付误工费（我公司已经给付了20年的残疾赔偿金，就是对定残后的误工的补偿）。关于医疗费，同意按照符合法律规定的医疗费票据的70%比例给付。关于护理费，同意按照护理人员的户籍性质的日平均工资给付，给付的天数是医药费清单中二级以上的护理的天数。关于伙食补助费，同意按北京市的标准给付住院天数，并在商业三者险范围内70%给付。关于交通费，同意有证据证明的住院和出院的合理的交通费用。其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月13日，被告杨爽驾驶×××小轿车由西向东行至北京市通州区外环路金海食府门前时，与原告殷启才所骑由西向东行驶的×××二轮摩托车相撞，致使殷启才受伤。后经交警部门认定，杨爽承担本次事故的主要责任，殷启承担本次事故的次要责任。2014年3月10日，殷启才伤情所需误工期、护理期及营养期经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：“建议误工期为90-180日、营养期为60-90日、护理期为30-90日；其行内固定物取出治疗期间，建议误工期为15日，营养期为1-15日，护理期为1-7日”。2014年4月份，殷启才曾诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计177781.99元。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年5月9日作出（2014）通民初字第08188号民事调解书，其中确定由被告保险公司在交强险范围内赔偿殷启才医疗费1万元；在交强险范围内赔偿殷启才误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助具费及精神损害抚慰金共73220.5元；在商业险范围内赔偿殷启才医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30094.4元；另确定由杨爽赔偿殷启才医疗费、鉴定费共计8329.1元。
2015年1月9日，殷启才再次入住安徽省第二人民医院进行内固定取出的相关手术，住院治疗16日，于同年1月25日出院。出院医嘱“拄拐下地，患肢暂避免负重3个月，一个月后门诊复查;卧床行患肢功能锻炼”，同年3月25日复诊一次，此次治疗共花费医疗费8877.3元。殷启才称此期间其家人对其进行护理。此外，殷启才称其从事装修工作，无固定单位，未能提交收入相关证据。
另查：×××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中强制保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为30万元，本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、（2014）通民初字第08188号民事调解书、出院记录、出院证、医疗费票据及费用清单、鉴定书、公告费票据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，被告杨爽驾驶机动车与骑二轮摩托车的原告殷启才发生交通事故，致殷启才受伤，杨爽对本次事故负主要责任，综合案情本院认为侵权人杨爽应对殷启才的损失承担百分之七十的赔偿责任。因×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同赔偿。对殷启才主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院依据医疗费票据核算为8877.3元，原告主张并无不当，本院予以支持。对殷启才主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院按照每天50元标准并结合其住院天数16天核算住院伙食补助费为800元，对其主张过高部分本院不予支持。对殷启才主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合鉴定意见书本院确定护理期为7日，故本院按照每天100元标准核算护理费为700元，对其主张过高部分本院不予支持。对殷启才主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据其住院天数并结合鉴定意见书本院确定其合理误工期为16日，按照2015年北京市全市居民人均可支配收入48458元核算殷启才的误工费为2153.69元，对其主张过高部分本院不予支持。对殷启才主张营养费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合鉴定意见书本院确定营养期为15日，故本院按照每天30元标准核算营养费为450元，对其主张过高部分，本院不予支持。对殷启才主张交通费的诉讼请求，理由正当，综合考虑本案情况，本院认为原告主张500元并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告殷启才护理费人民币七百元、误工费人民币二千一百五十三元六角九分、交通费人民币五百元，以上合计人民币三千三百五十三元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在×××机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告殷启才医疗费人民币八千八百七十七元三角、住院伙食补助费人民币八百元、营养费人民币四百五十元、以上合计人民币一万零一百二十七元三角的百分之七十即人民币七千零八十九元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告殷启才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据数额为准），由被告杨爽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二百零八元，由原告殷启才负担一百八十三元（已交纳）,由被告杨爽负担三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 范德明
人民陪审员 李春茂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋洪超