镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00254号
原告郑萍。
委托代理人翁文、梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告占长光。
被告镇江中港投资有限公司，住所地镇江新区大港通港路西。
法定代表人陈金连，该公司董事长。
被告陈金连。
原告郑萍与被告占长光、镇江中港投资有限公司（以下简称中港公司）、陈金连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，后由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁玮到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日至2013年2月8日，期间被告占长光因经营需要分七次向吕舟××民币共计1540万元，被告中港公司对被告占长光借款提供连带担保。
2015年2月12日，原告与吕舟、被告占长光、陈金连签订了《债权债务履行及担保协议》，约定：由被告陈金连对被告占长光的上述借贷提供连带责任担保。2015年6月12日，出借人吕舟将其对三被告的债权及其他权利全部转给原告，并向被告占长光、陈金连、中港公司发出债权转让通知书。嗣后，原告向三被告主张债权无果，诉请法院判令：1、被告占长光立即偿还原告借款本金1540万元及自2014年5月20日至实际给付之日止按照年息24%计算的利息；2、被告占长光支付原告律师费损失462000元；3、被告陈金连、中港公司对被告占长光上述还款义务承担连带责任。
被告占长光、陈金连、中港公司未答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告占长光向吕舟出具借条一份，载明：今向吕舟借款400万元，以实际到账金额为准，户名：占长光，账号：62×××20，开户行：工行镇江新区支行。被告占长光作为××签名，被告中港公司作为担保单位签章，被告陈金连作为中港公司法定代表人签名。同日，吕舟向被告占长光账号为62×××20的银行卡转账400万。
2012年11月16日，被告占长光向吕舟出具借条一份，载明：今向吕舟借款210万元，被告占长光作为××签名，被告中港公司作为担保单位签章，被告陈金连作为中港公司法定代表人签名。同日，吕舟分两笔向被告占长光账号为62×××20的银行卡共转账200万元。
2012年12月20日，被告占长光向吕舟出具借条一份，载明：今向吕舟借款100万元，被告占长光作为××签名，被告中港公司作为担保单位签章，被告陈金连作为中港公司法定代表人签名。同日，吕舟向被告占长光账号为62×××20的银行卡转账100万元。
2013年2月4日，被告占长光向吕舟出具借条一份，载明：今向吕舟借款400万元，被告占长光作为××签名，被告陈金连、中港公司作为担保人在借条上签字盖章。同日，吕舟分三笔共向被告占长光账号为62×××20的银行卡转账199万元，2月4日、2月5日，吕舟委托原告共计向被告占长光汇款200万元。
2013年2月6日，被告占长光向吕舟出具借条一份，载明：今向吕舟借款150万元，被告占长光作为××签名，被告陈金连、中港公司作为担保人在借条上签字盖章。同日，吕舟分两笔共向被告占长光账号为62×××20的银行卡转账共计139.5万元。
2013年2月7日，被告占长光向吕舟出具借条一份，载明：今向吕舟借款200万元，被告占长光作为××签名，被告陈金连、中港公司作为担保人在借条上签字盖章。2月9日，吕舟分两笔向被告占长光汇款186万元。
2013年2月8日，被告占长光向吕舟出具借条一份，载明：今向吕舟借款80万元，被告占长光作为××签名，被告陈金连、中港公司作为担保人在借条上签字盖章。同日，吕舟分两笔共向被告占长光汇款744000元。
2013年8月20日，被告占长光（××），被告陈金连（担保人），被告中港公司（担保企业）共同向吕舟出具“借款本金及利息确认书”一份，载明：占长光因经营需要，于2012年11月12日至2013年2月9日期间向吕舟借款1540万元（借款本金详见借条）。截止2013年8月20日共计利息890.93万元，已付109.3万元，结欠利息781.63万元。以上借款属实，予以确认。
2015年2月12日，原告、吕舟、被告占长光、陈金连四方签订《债权债务履行及担保协议》约定：鉴于占长光于2012年11月12日至2013年2月9日期间向吕舟××民币1540万元（附占长光书写的借据），由于吕舟借给占长光的出借款系从原告处所借，形成吕舟即为贷款人又为××，同时与占长光、原告形成债权与债务方面的权利义务关系。为了确保三方债权、债务今后的履行，经三方协商，达成如下协议：1、××占长光与出借人吕舟债务尚欠本金及利息由占长光向吕舟偿还。2、××吕舟与出借人原告债权债务关系由吕舟负责直接向原告偿还。3、××占长光不能按时偿还所欠吕舟本金及利息，被告陈金连承诺对上述本息做保证担保，保证方式为连带担保责任，保证期间自上述债务及费用全部偿还之日截止。4、被告陈金连的保证范围为前述借款的本金、应付利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金及所有为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
2015年6月8日，原告与吕舟签订债权转让合同一份，约定：1、吕舟对被告占长光、陈金连、中港公司享有债权；吕舟对原告负有债务，但因目前资金紧张，无法给付货币资金履行债务，经吕舟请求，原告同意以受让吕舟债权的方式，冲抵部分债权；2、吕舟向原告转让其对占长光、陈金连、中港公司享有的债权及全部附带权利（包括但不限于违约金、利息、实现债权的费用等）；原告愿意受让前述吕舟对相应债务人所享有的债权及全部附带权利。3、吕舟转让的债权按照债权本金计算债权转让价款，合计转让债权本金为1540万元，利息按约计算，相应抵扣吕舟所欠原告债务1540万元。4、吕舟应对原告实现债权提供必要的配合，主要指签署债权转让协议书、向相关债务人发出书面通知，告知债权转让情况等；5、若在债权转让生效之日起的3年内原告通过诉讼或非诉讼的方式未能全部受偿，就未能受偿的部分，吕舟负有偿还义务。
2015年6月12日，吕舟通过EMS邮政快递向三被告分别寄出了债权转让通知书，载明：截止目前，你方尚欠吕舟人民币1540万元整，利息1954万元整（暂计算至2015年4月20日，此后按月息2%计算至实际给付之日），详见2012年11月12日
--
2013年2月8日的借条7份、债权债务履行及担保协议及借款本金及利息确认书。现吕舟已将上述债权及债权相关的从属及附属权利一并转让给原告，请你们在接到债权转让通知书后向原告履行相关偿还义务。嗣后，原告向三被告索要借款无着，诉至本院。
另查明：原告为向三被告主张涉案债权，与江苏汇典（上海）律师事务所签订了委托代理合同，该所指派翁文、梁玮两位律师接受原告的委托处理涉案债权，原告为此支出了律师费462000元。
以上事实由借条、银行账户交易明细、债权债务履行及担保协议、债权转让协议、邮寄通知单、委托代理合同、增值税发票以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告占长光向吕舟××民币1540万元，此由其本人出具的借据以及银行转账明细等予以证明，本院予以确认。被告陈金连、中港公司作为担保人在借据上签字或盖章，是其真实意思表示，被告陈金连、中港公司应承担相应的担保责任。三被告在出具给吕舟的借据中虽未约定相应的利息或利息计算方式，但三被告在2013年8月20日出具“借款本金及利息确认书”中明确了自2012年11月12日至2013年2月9日期间的利息781.63万元，已付利息109.3万元，可见吕舟与三被告之间就借款约定了相应的利息，如按照年利率24%计算，该期间的利息应为2382257元，三被告认可的利息远超出该金额。本院认定，吕舟与三被告之间的借贷约定了相应的利息，且约定的利率超出了年利率24%。吕舟与原告签订的债权转让协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，吕舟作为原债权人向三被告即债务人、担保人履行了通知的义务，本院认定该债权转让对三被告产生效力。本院对原告要求被告占长光立即归还借款本金1540万元的诉讼请求予以支持。被告占长光应按照年利率24%计算支付吕舟自2012年11月12日至实际给付之日止的借款利息，现原告作为债权转让的新债权人仅主张自2014年5月20日至实际给付之日止按照年利率24%计算产生的利息，本院对该诉讼请求予以支持。被告陈金连、中港公司对被告占长光的还款义务承担连带责任。三被告在向原告及吕舟出具债权债务履行及担保协议书中约定，如未能按期还款将承担原告或吕舟因实现债权的合理费用，现原告委托律师向三被告主张债权，支出的律师费符合律师费收费标准，应认定为合理支出，本院对原告要求被告占长光赔偿原告律师费损失462000元并由被告陈金连、中港公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占长光应于本判决生效之日起十日内归还原告郑萍借款本金人民币1540万元，借款利息7755209元（自2016年6月14日至实际给付之日止的利息按照年利率24%计算）。
二、被告占长光应于本判决生效之日起赔偿原告律师费损失462000元。
三、被告陈金连、镇江中港投资有限公司对被告占长光上述第一、二项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取159886元、财产保全费5000元，公告费600元，合计165486元，由被告占长光、陈金连、镇江中港投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）