湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永中法刑二初字第2号
公诉机关湖南省永州市人民检察院。
被告人周志财，男，1988年2月13日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯运输假币罪于2014年7月16日被永州市公安局刑事拘留，同年8月4日经永州市人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局执行逮捕。现押永州市零陵区看守所。
辩护人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
辩护人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
被告人周勇吉，男，1967年3月13日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯购买假币罪于2014年7月16日被湖南省永州市公安局刑事拘留，同年8月4日经永州市人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局执行逮捕。现押永州市零陵区看守所。
辩护人谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。
被告人陈德生，男，1982年2月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯购买假币罪于2014年7月16日被永州市公安局刑事拘留，同年8月4日经永州市人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局执行逮捕。现押永州市零陵区看守所。
辩护人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告人刘有珍，女，1977年8月11日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯出售假币罪于2014年7月16日被永州市公安局刑事拘留，同年8月4日经永州市人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局执行逮捕。现押永州市零陵区看守所。
辩护人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
湖南省永州市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周勇吉、陈德生、刘有珍犯购买假币罪，刘有珍犯非法持有假币罪、周志财犯运输假币罪一案，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案受理，并依法由审判员伍希永担任审判长，与审判员黄校军和人民陪审员胡克勤组成的合议庭，于2015年4月7日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员余海燕出庭支持公诉。被告人周勇吉及其辩护人谷宇玮，被告人陈德生及其辩护人熊剑，被告人周志财及其辩护人邓大可、秦靖杰，被告人刘有珍及其辩护人刘恩洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市人民检察院起诉指控：2014年6月底，被告人周勇吉、刘有珍分别向广东一名绰号叫“老付”的人联系购买假人民币，其中周勇吉购买假人民币700万元；刘有珍本人购买假人民币300万元，帮助陈德生购买假人民币200万元。经周勇吉、刘有珍联系，委托被告人周志财前往广东“老付”处将所购假币运回道县。同年7月初，被告人刘有珍将自己购买的假人民币300万元自行从广东运回道县。同年7月14日，周志财分别收到周勇吉、陈德生交付的购买假币款24.5万元和7万元以及假币运输费0.2万元和0.3万元后，驾车前往广东“老付”处将周勇吉和刘有珍帮陈德生购买的假人民币装入车厢后返回道县。同年7月15日晚10时许，被告人周志财驾车运输假币途经湖南省蓝山县时被公安机关抓获，公安民警当场从周志财驾驶的车辆中查获假人民币873.69万元。当晚，公安机关在湖南省道县将周勇吉、陈德生、刘有珍抓获，并在刘有珍家中查获假人民币6.37万元。
该院提供以下证据证明上述事实：1、抓获经过；2、搜查、扣押物品、文件清单；3、指认运输六箱假币照片；4、货币真伪鉴定书；5、电话通话清单；6、证人欧阳某某的证言；7、被告人周勇吉、陈德生、周志财和刘有珍的供述与辩解。
该院认为，被告人周勇吉购买伪造的货币700万元；被告人刘有珍购买伪造的货币300万元；被告人陈德生、刘有珍共同购买伪造的货币200万元，数额特别巨大。刘有珍持有伪造的货币6.37万元，数额巨大。被告人周志财运输伪造的货币873.69万元，数额特别巨大。上述被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条之规定，应当以购买假币罪追究周勇吉、陈德生的刑事责任；以购买假币罪、持有假币罪追究刘有珍的刑事责任；以运输假币罪追究周志财的刑事责任。在共同购买假币犯罪中，被告人刘有珍、陈德生均起主要作用，均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人刘有珍犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。据此，提请本院依法判处。
被告人周勇吉对公诉机关指控的罪名和购买假币700万元的事实无异议。
周勇吉的辩护人提出：公安机关采取暴力殴打手段抓捕和讯问时变相刑讯逼供；假币未交付周勇吉，属犯罪未遂；周勇吉未与广东“老付”联系，属从犯；周勇吉自愿认罪，坦白，是初犯、偶犯；愿意缴纳罚金，恳请从轻处罚。
被告人刘有珍对公诉机关指控的持有假币罪的罪名和事实无异议，但辩称：没有个人购买假币300万元，也没有与陈德生共同购买假币200万元。
刘有珍的辩护人提出：起诉指控刘有珍单独购买假币300万元和与陈德生共同购买假币200万元的事实不成立；刘有珍对持有假币供认不讳，但其持有的假币未流入社会，请求从轻处罚。
被告人陈德生对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
陈德生的辩护人提出：购买的假币未交付，陈德生购买假币属未遂；陈德生是从犯；陈德生认罪态度好，如实供述，有坦白情节，是初犯、偶犯，建议在十年以下量刑。
被告人周志财对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
周志财的辩护人提出：起诉指控周志财运输假币证据不足；周志财运输的假币尚未交付，整个运输行为未完成，属犯罪未遂；周志财是从犯、初犯、偶犯，假币未流入社会，运输假币犯罪是他人引起，运输过程听人指挥，主观恶性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月底，被告人周勇吉通过电话与广东一名绰号叫“老付”的人（另案处理）联系，以3.5元钱人民币购买100元假人民币的价格购买假人民币700万元。同年7月初，被告人刘有珍、周勇吉分别与被告人周志财电话联系，承诺分别支付1.2万元运费，委托周志财去广东“老付”处将刘有珍购买的假人民币500万元；周勇吉购买的假人民币700万元运回道县。刘有珍将供货老板电话号码告诉了周志财，周志财表示同意。几天后，刘有珍电话告知周志财，自己购买的货（指假币）已运回了，要周志财帮自己的朋友陈德生从广东运200万元假人民币回来，运费为0.5万元。周志财表示同意。同年7月9日，在道县石下渡村“何宝珍”牌楼处，周勇吉将自己购买700万元假人民币的货款24.5万元包好密封后连同路费0.2万元交给周志财。被告人陈德生将自己购买200万元假币的货款7万元和路费0.3万元交给周志财。当天下午6时许，刘有珍电话告知周志财，要周志财转交自己原欠广东老板的2万元货款，并叫自己的朋友何某某拿货款在道县营江路口等周志财。周志财收到何某某转交的2万元货款后，与事先约好共同前往广东的欧阳某某驾驶小汽车从道县沿高速公路去广东运输假人民币。途经湖南省蓝山县高速公路路口时，见有警察拦车检查，周志财与欧阳某某即驾车下高速从省道返回道县，并于当晚将周勇吉、陈德生购买假人民币的货款退给了周勇吉、陈德生，将何某某转交的2万元货款退给了何某某。周勇吉、陈德生所交路费未予退还。同年7月14日晚10时许，在道县石家渡桥上，周志财收到周勇吉购买假人民币700万元的货款24.5万元和陈德生购买假人民币500万元的货款7万元及陈德生托周志财转交受广东“老付”委托表框的一幅带钟的“十字绣”后，与欧阳某某一起驾驶小汽车从道县沿蓝山到广州陆丰“老付”处运货。在广东陆丰加油站，周志财打开陈德生装钱的袋子，从陈德生购买假人民币的货款7万元中拿出200元买烟抽，并打电话与广东“老付”联系。“老付”收到“十字绣”和购买假人民币的货款后，即叫人搬了6个纸箱放入周志财驾驶的“小汽车后备箱，还买来一大包荔枝倒入后备箱。尔后，周志财与欧阳某某驾车从广东返回道县。次日晚10时许，周志财、欧阳某某驾车途经湖南省蓝山县“南风坳”收费站附近时被公安机关查获。公安民警当场从周志财乘坐的小汽车后备箱查获假人民币六纸箱。经中国人民银行永州中心支行清点鉴定，六个纸箱内共有87，396张面值100元的假人民币面额计873.69万元。当天晚上，公安机关在道县寿雁大洞村1组和道县拖拉机站旁将等候接收假人民币的周勇吉、陈德生抓获；在道县梅花镇车头村4组刘有珍家中将刘有珍抓获，并在刘有珍的住所内查获632张面值100元的假人民币，面额计6.32万元。后经人民银行清点，为637张。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表和立案决定书，证明案件来源。
2、抓获经过，证明被告人周勇吉、刘有珍、陈德生、周志财均被公安机关抓获归案的事实。
3、扣押物品、文件清单及照片，证明公安机关抓获周志财时现场扣押周志财运输的假币六纸箱，小汽车一辆、周志财使用手机一部、手机卡二张；扣押陈德生、手机一部、手机卡一张；扣押周勇吉手机一部、手机卡一张。
4、搜查笔录及扣押物品文件清单及照片，证明公安机关依法搜查刘有珍的住所，并扣押面值100元的假币632张和点钞机一台、瓶装化学药品4瓶、木网框、刷子等加工工具及刘有珍使用的手机一部、手机卡一张的事实。
5、中国人民银行永州市中心支行货币真伪鉴定书及没收收据，证明周志财运输的六箱面值100元的人民币共87，369张面值873.69万元及刘有珍家中面值100元的人民币637张面值6.37万元，均为假币，并予以没收的事实。
6、中国联合网络通信有限公司永州市分公司电话开户资料及电话通话详单，证明2014年6月底、7月15日，频繁联系通话的事实。
7、证人欧阳某某的证言，证明欧阳某某应周志财之邀，二次乘坐周志财的小车从道县去广东运货，其中第一次（2014年7月10日左右）因途中警察拦车检查，从蓝山返回道县；第二次（2014年7月14日晚）共同前往广东汕尾甲子镇装运几个纸箱回道县。当晚10时左右，在蓝山县南风坳被公安机关扣押的事实。
8、证人周某某的证言，证明公安机关在其家中查获的632张面值100元的假人民币及加工假币的化学药品、木网框、木刷子等工具，是他妻子（刘有珍）拿回家的，他家没有出租给别人居住的事实。
9、证人周某的证言，证明2014年他母亲刘有珍在家里贩卖过假币，他在家里抽屉发现过几张百元假币。
10、视听资料光盘10张，证明（1）被告人周志财抓获过程及查获六纸箱假币的情况；（2）被告人周志财指认六纸箱假币的过程；（3）中国人民银行永州市中心支行工作人员清点假币的过程；（4）公安机关在看守所讯问周勇吉、陈德生、周志财的同步录音录相情况。
11、辨认笔录及照片，证明被告人周志财归案后在公安机关提供的10张不同男子免冠照片中辨认出#4号照片中的男子就是让他运输200万元假币的刘有珍的朋友的事实。
12、永州市公安局案件承办人情况说明，证明（1）在刘有珍家中查获扣押的百元面值假人民币经初步清点为632张，后经人民银行工作人员多次手工清点为637张的事实；（2）在扣押登记刘有珍手机及手机卡时，因被扣手机无法开机，将刘有珍使用卡的情况；（3）搜查刘有珍住宅笔录与扣押从刘有珍家里查获的假币及加工工具清单且证人名字不一致的原因；（4）办案人员2014年7月17日18时17分提讯刘有珍，因书写疏忽，书写为16时17分。
13、入所健康检查表，证明被告人周志财、陈德生、刘有珍入所检查身体状况良好；被告人周勇吉入所检查身体头部有伤的记录。
14、公安机关抓获周勇吉详细经过及道县中医院门诊病历，证明在抓捕周勇吉时，周勇吉听到风声外逃摔倒。其额头左眼上角有三厘米左右的伤口；公安人员将周勇吉抓获后随即带周勇吉在道县中医院对伤口进行处理。
15、户籍资料，证明被告人周勇吉、刘有珍、陈德生、周志财的个人身份情况。
16、被告人周勇吉的供述，证明周勇吉于2014年7月16日、17日、19日、8月4日向公安机关作了4次供述（前三次对其出资24.5万元、支付运费0.2万元，向广东“老付”购买假人民币700万元并委托周志财运输假币的事实供认不讳，后一次辩称没有购买假币），其供述：2014年7月10日左右，他与周志财联系好，由周志财帮他到广东运输假币，他将24.5万元购买假币款打包交给周志财，先付运费0.2万元，周志财当天出发过蓝山县发现有警察查车，就返回道县并将他和陈德生购假币的款都放在他那里。2014年7月14日，陈德生联系周志财到广东购买假币，由周志财运输假币，周志财跟他联系帮他运回假币。当晚8时许，他将购买700万元假人民币的24.5万元钱在道县“何宝珍”故里桥上交给周志财。周志财拿到钱就出发到广东帮他和陈德生购买假币去了。
17、被告人陈德生于2014年7月16日（2次）、17日、19日、8月4日向公安机关作了5次供述（除第一次否认购买假币外，其余四次，对其出资7万元，支付运费0.3万元并委托周志财运输的事实均供认不讳），其供述：2014年7月8日左右，刘有珍联系他，说打电话给广东的一个叫“老付”的，已经联系到货（假币），问他要不要一起拿点货，购买一张百元面值的假币为3.5元，并告诉他叫周志财去运货。经与周志财电话联系，他将购买200万元假人民币的7万元钱和0.3万元运费在道县石家渡桥边交给周志财，周志财从道县出发到广东去运假币，车到蓝山县又回来了。周志财讲他的7万元货款放在周勇吉那里。第二天，他到周勇吉那里将7万元钱拿回来了。运费0.3万元未退给他。2014年7月13日左右，周志财打电话给他讲又到广东运货（假币）。晚上9时，他开车到道县石家渡桥上，将购买200万元假币的7万元钱交给周志财，并交给周志财一个“十字绣”转交广东“老付”，周志财开一个广东牌照的车（车上还有一个我不认识的人）去广东运假币。7月15日下午6点多钟与周志财联系，周志财告诉他晚上12点到周勇吉那里接货。晚8时许，他开车到道县拖拉机站转盘处等周志财，晚上10时许被公安机关抓获。
另外，陈德生2014年7月16日在公安机关执法办案区供述，7月13日下午5时，刘有珍打电话给他讲：“我从广东拿了一批货回来，你要不要？”他同意了，刘有珍让他在百下渡接货，给了他三个斤（三百万元），200万元是卖给他的，每万元假币为3.5万元，运费0.6万元，共4.1万元。另100万元假币让他转交给外家哥哥的一个堂哥。最后，他将300万元假币全部给了他外家哥哥的堂哥了。而7月19日在看守所供述，没有向刘有珍购买假币，刘有珍打电话叫他送两包东西到拖拉机站，他接到刘有珍给他的两个纺织袋，按刘有珍的安排送到拖拉机站交给一个人。
18、被告人周志财于2014年7月16日、17日、24日、8月5日向公安机关作了四次供述，内容：2014年7月初，刘有珍打电话给他，问他愿不愿意去（广东）陆丰帮助拿货（500万元假币）。还问他周勇吉有没有喊他拿货，并把供货老板的尾号74的电话告诉了他。过了一天，周勇吉打电话问他，刘有珍有没有喊他运货，他告诉周勇吉有500斤货（500万元假币）要拖，愿意支付1.2万元运费，周勇吉告诉他自己有700斤（700万元假币）要拖。他要周勇吉也付1.2万元运费。周勇吉也同意了。他考虑一个人去陆丰运货，长途驾驶太疲劳，就叫欧阳某某帮忙开车。2014年7月9时左右，他们约好去广东陆丰拿货。在（道县）石下渡村大桥边“何宝珍”牌楼，周勇吉坐摩托车送来一包密封好的货款，另给他0.2万元路费，刘有珍的朋友开面包车送来7万元货款，并给他0.3万元路费。当天下午6点多钟，他带上钱接欧阳某某。这时刘有珍打电话给他，说自己还欠老板2万元货款，已叫朋友拿钱在道县营江路口等他。后来刘有珍的朋友拿来2万元货款。他们就出发了，在蓝山下高速路口看见有警察拦车，心里害怕，就从省道返回道县，将货款全部退给了周勇吉等人，路费忘记退了。过了四五天，刘有珍打电话说自己的货回来了，路上没事，喊他帮朋友拿货。他就跟周勇吉和刘有珍朋友约好，在7月14日晚上在石下渡村桥上交货款。之后，他约欧阳某某帮开车，并开车去ＸＸ接到道县，当晚10时左右，在石下渡的桥上，刘有珍的朋友开面的车送了一包钱和一个十字绣，后周勇吉也送来一包钱。他拿到钱就走蓝山方向到广州再到陆丰。在陆丰加油站，他打开了刘有珍朋友袋子里的钱是7万元，拿了二百元买烟抽。他打了老板的电话，老板约好在东港收费站接他们，并领他们去汕尾市甲子镇街上，老板将十字绣和那2包钱拿到一个房子里，安排他吃饭后，搬了六个纸箱放入他的后备箱，并买来一大包荔枝倒入车箱，他们返回蓝山的山上被抓住了。
19、被告人刘有珍于2014年7月16日、17日、24日、8月4日在公安机关作了四次供述，均辩称不知道家里有假币，也不知道公安机关从她家里查获的632张面值100元的假人民币的来源，不知道在其家里查获的化学药瓶、加工人民币的木框网、点钞机是怎么来的。
本院认为，被告人周勇吉购买伪造的人民币700万元；被告人陈德生购买伪造的人民币173.69万元，数额特别巨大，其行为均已构成购买假币罪。公诉机关指控周勇吉、陈德生犯购买假币罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控陈德生购买假人民币200万元的数额有误，本院根据庭审查明的事实和证据，确认被告人陈德生购买假人民币的数额为173.69万元。被告人周志财明知是伪造的人民币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控周志财犯运输假币罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘有珍持有假人民币6.32万元，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控刘有珍犯持有假币罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控刘有珍持有假币6.37万元，与公安机关从刘有珍住所内现场查获清点的假币6.32万元，数额存在差异，本院以公安机关现场查获清点的假币6.32万元，确定为被告人刘有珍持有假币的数额。公诉机关指控刘有珍购买伪造的人民币300万元和指控刘有珍、陈德生共同购买伪造的人民币200万元的事实，因证据不足，本院不予认定。故公诉机关指控刘有珍犯购买假币罪的罪名，本院不予支持。被告人周勇吉、陈德生的辩护人提出“假币未交付，周勇吉、陈德生属犯罪未遂；购买假币是他人联系或安排，系从犯”的意见，经查，周勇吉、陈德生分别出资，各自购买假币，并付运费委托周志财从广东提取假币运回道县，周志财在广东转交购假币款并提取假币后，周勇吉、陈德生购买假币的交易已实际完成，周志财运输周勇吉、陈德生购买的假币从广东返回道县途中被公安机关查获而未交付假币，并不影响周勇吉、陈德生购买假币犯罪既遂的认定。本案中，无证据证明周勇吉、陈德生共同犯罪，公诉机关未指控周勇吉、陈德生共同犯罪，不需划分主从犯。故被告人周勇吉、陈德生的辩护人提出的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周勇吉的辩护人提出“公安机关采取暴力手段抓捕，变相刑讯逼供”的意见，经查，周勇吉入所体检身体有伤，该伤是周勇吉在被抓捕过程中形成。公安机关讯问录音录像和周勇吉当庭陈述证明公安机关在整个讯问过程中未采取任何刑讯逼供或变相刑讯逼供行为。故被告人周勇吉的辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人周勇吉、陈德生如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周勇吉的亲属代为缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人周勇吉的辩护人提出“周勇吉认罪、坦白，有悔罪表现”的意见，本院予以采纳。被告人周志财的辩护人提出“认定周志财犯运输假币罪，证据不足；周志财的行为系犯罪未遂；是初犯、偶犯，假币未流入社会，请求从轻”的意见，经查，被告人周志财收取运费，驾车运输假币，在运输假币途中被抓获，公安机关当场从其驾乘的车辆中查获大量假币的事实，有抓获经过及现场录像资料、扣押物品清单、证人证言、同案人周勇吉、陈德生的供述，被告人周志财供认不讳等证据证明，证据间已形成完整的证据锁链，足以认定。周志财运输的假币在从广东返回道县途中被公安机关查获而未交付托运人，并不影响周志财运输假币罪既遂的认定。故被告人周志财的辩护人提出“认定运输假币罪证据不足，其行为系犯罪未遂”的意见，本院不予采纳。被告人周志财运输的假币在途中被查获，假币未流入社会，且被告人周志财为初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故其辩护人提出“是初犯、偶犯，主观恶性小”的意见，本院予以采纳。被告人刘有珍的辩护人提出“指控刘有珍单独购买假币300万元，指控刘有珍、陈德生共同购买假币200万元的事实不成立”的意见，经查，被告人刘有珍单独购买假币300万元，虽有同案人陈德生、周志财的供述和证人证言等间接证据证明，但因证据间未形成证据锁链，本院不予认定。被告人刘有珍为被告人陈德生提供购买假币信息，只有被告人陈德生本人的指证，无其他证据证明，且被告人陈德生购买假币款7万元和运费0.3万元均由被告人陈德生个人支付。故认定被告人刘有珍与被告人陈德生共同购买假币200万元的证据不足，本院不予认定。其辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人周勇吉、陈德生、周志财适用《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人刘有珍适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周志财犯运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2028年7月15日止。）
二、被告人周勇吉犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2025年7月15日止。）
三、被告人陈德生犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2025年1月15日止。）
四、被告人刘有珍犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
人民陪审员 胡克勤
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。