山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第172号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉米（别名王裕民），男，1961年9月24日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：山西省晋城市城区，小学文化，个体，捕前住晋城市城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月13日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年12月10日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人王玉米犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）城刑初字第155号刑事判决。判后，被告人王玉米不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2014年3月至5月期间，吸毒人员李××通过电话与被告人王玉米联系好后，王玉米在晋城市晋煤集团王台铺俱乐部附近以0.1g／100元的价格，分5次将0.7克毒品海洛因贩卖给李××，获赃款700元。
2、2014年8月5、6日，吸毒人员赵××通过电话与被告人王玉米联系好后，王玉米在泽州县高都镇东元庆村以0.1g／100元的价格，分2次将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵××，获赃款200元。
3、2014年5月中旬，吸毒人员孟××通过电话与被告人王玉米联系好后，王玉米在晋城市晋煤集团王台铺矿俱乐部附近以0.1g／100元的价格，分2次将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员孟××。因孟××所带钱款不够，王玉米实际向孟××收取180元。
4、2014年3月至7月期间，吸毒人员丁××通过电话与被告人王玉米联系好后，王玉米在晋城市晋煤集团王台铺矿职工澡堂附近、其位于城区北石店镇东王台村1号楼3单元502室的住处等地以0.2g／100元的价格分13余次共将2.6克海洛因贩卖给吸毒人员丁××，获赃款1300元。
2014年11月13日，被告人王玉米被北石店分局抓获后，公安人员依法从其车上搜查出1包疑似毒品。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，搜查出的疑似毒品中检测出海洛因成分，净重0.05克。
以上，被告人王玉米向4名吸毒人员22余次贩卖毒品海洛因，共计3.7克，公安人员抓获其时，从其处查获毒品海洛因0.05克。综上，被告人王玉米共计贩卖毒品海洛因3.75克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
1、书证
（1）晋城市公安局北石店分局刑事侦查大队调取的王玉米手机（1843561××××）通话记录，证实2014年7月3日至9日期间，该号码与丁××（手机号码1354662××××）共通话24次。
（2）晋城市公安局北石店分局现场检测报告书，证实通过采用胶体金法进行检测，王玉米、赵××、孟××结果均呈阳性，李××检测结果呈阴性。
（3）晋城市公安局北石店分局扣押物品清单，证实公安人员将从王玉米处搜查出的1包毒品海洛因予以扣押。
（4）照片说明，证实王玉米对其藏匿于面包车内的毒品海洛因进行指认及王玉米尿检检测结果情况。
（5）晋城市公安局北石店分局行政处罚决定书，证实孟××、赵××因吸食毒品分别被处以行政拘留十五日、社区戒毒三年的处罚。
（6）晋城市公安局北石店分局出具的到案经过及情况说明，证实2014年11月13日10时许，该局民警在晋煤集团医院正门对面发现涉嫌贩卖毒品的王玉米，后将该传唤接受讯问，王玉米称其毒品源自高都镇元庆村一“老头”，经查找未能核实该人身份。
（7）晋城市公安局禁毒支队毒品入库登记表，证实将扣押的0.05克毒品海洛因统一保管。
（8）户籍证明和照片，证实被告人王玉米个人基本情况。
2、辨认笔录、搜查笔录
（1）辨认笔录、说明及照片，证实王玉米分别从12张不同男性照片中辨认出赵××即2014年4、5月期间分两次从其处以200元价格购买0.2克毒品海洛因的“二蛋”；孟××即以180元价格购买0.2克毒品海洛因的“黑蛋”。
（2）辨认笔录及照片，证实李××、赵××、丁××从不同男性照片中辨认出王玉米即出售土制海洛因的男子。
（3）搜查笔录及照片，证实公安人员对王玉米驾驶的五菱之光面包车（晋EM××××）进行了搜查，从该车仪表盘下搜查出一小包用透明塑料包装的白色疑似毒品。
3、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1114号理化检验报告，证实从王玉米驾驶的五菱之光面包内扣押的疑似毒品净重0.05克，从中检出海洛因成分。
4、证人证言
（1）证人李××的证言，证实2014年3月至5月，我从王玉米处以0.1g／100元的价格购买过5次土制海洛因（共0.7克，其中3次每次购买0.1克、另外2次每次购买0.2克），花费700元，每次都是电话和王玉米联系后，在王台俱乐部附近王玉米驾驶的面包车上交易。我听说孟××、赵××也在王玉米处购买过毒品。
（2）证人赵××的证言，证实2014年8月5日、6日，我从王玉米处以0.1g／100元的价格购买过2次土制海洛因，共买过0.2克，花了200元。每次都是电话和王玉米联系好后，他开车在王台矿俱乐部附近带上我，然后把我拉到高都镇元庆村，我将100元钱给了他之后，他拿着钱就下车了，大概过了几分钟，他回到车上将毒品交给我，我就拿到厕所吸食了。
（3）证人孟××的证言，证实2014年4月中旬曾从王玉米处购买过2次土制海洛因，每次0.1克，共计购买0.2克。交易地点均是在王台俱乐部附近王玉米驾驶的面包车内，两次都是以90元价格购买的。我听说李××、赵××也在王玉米处购买过毒品。
（4）证人丁××的证言，证实2014年3月初至6月期间，我每月至少从王玉米处购买3次毒品，7月份买过1次，至少从王玉米处买过13次毒品，每次都是我电话联系好他之后，在王台矿职工澡堂附近及王玉米母亲家里进行交易，他是以0.2克／100元的价格卖给我毒品的，我共计从王玉米处以1300元的价格购买了至少2.6克海洛因。
被告人王玉米的供述，供述我的毒品是从高都镇元庆村一个卖毒品的“老头”处以每包100元的价格买的。2014年3、4月份，我在王台矿俱乐部附近卖给过李××至少5小包海洛因，每包至少0.1克，总共给了我至少500元；4、5月份，我分两次卖给“二蛋”2小包海洛因，每包至少0.1克，他一共给了我200元，每包100元，这两次都是我在王台矿俱乐部附近拉上他，然后到元庆村找“老头”拿上毒品后卖给“二蛋”；分两次卖给“黑蛋”（孟××）2小包海洛因，每包至少0.1克，因为他钱不够，所以每包给我90元，一共180元。每次都是他们和我电话联系好后，我们再进行交易。每次我把毒品给了他们之后，他们就可以在我车上吸食，除了毒资外，我还多收取他们15元至20元的车费。我不认识丁××，也没有卖给他毒品。
该当庭供述称因丁××之前向其借钱其没有借，故丁××说在其处买过毒品，且对和丁××多次通话记录无法解释。
以上证据经当庭质证，被告人王玉米无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，予以确认。
据此，原审法院认为，被告人王玉米违反国家对毒品的管理规定，购买毒品后，多次故意向多人进行贩卖，其行为严重侵犯了国家对毒品的监管制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王玉米以贩养吸，在被公安机关抓获后从其车上所搜查出的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但应考虑其吸食毒品的情节，量刑时予以考虑。被告人王玉米归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可作为酌情从轻情节考虑。针对王玉米辩称其未卖给丁××毒品的辩解，原审法院认为，结合吸毒人员丁××的证言及通话记录均能证实二人曾多次联系，丁××证言中所提从王玉米处购买毒品细节同其他吸毒人员描述可认定其向丁××贩卖毒品的事实，对王玉米此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王玉米的刑期自2014年11月13日起至2018年11月12日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王玉米违法所得2380元予以追缴。
上诉人王玉米上诉意见：一、上诉人没有犯罪故意，文化程度低，法律意识淡薄，犯罪情节较轻。二、上诉人没有贩卖毒品给丁××，三、上诉人认罪悔罪，应对上诉人从轻处罚。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王玉米违反国家对毒品的管理规定，购买毒品后，多次故意向多人进行贩卖，其行为严重侵犯了国家对毒品的监管制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定原审被告人王玉米犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玉米向丁××贩卖毒品的事实，有丁××的证言及通话记录证明，均能证实二人曾多次联系，且丁××证言中所提从王玉米处购买毒品细节同其他吸毒人员描述基本一致，可认定其向丁××贩卖毒品的事实，对上诉人王玉米上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯雯雯