wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04615号
罪犯张来宝，男，汉族，1971年12月31日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）芜中刑初字第021号刑事判决，以被告人张来宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年（刑期至2019年12月10日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，提讯罪犯，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张来宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区检察院意见认为执行机关对罪犯张来宝提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张来宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。在执行期间积极执行了罚财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯张来宝陈述证实，该犯至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯张来宝的陈述及证人证言证实，罪犯张来宝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、泾县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张来宝假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、交款票据证实罪犯张来宝积极执行了罚金刑一万元。
本院认为，罪犯张来宝已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经张来宝居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张来宝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张来宝予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执390号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人被执行人黎骏念，地址来宾市兴宾区。
被执行人覃桂叁，地址来宾市兴宾区。
被执行人覃定全。
广西来宾桂中农村合作银行与黎骏念、覃桂叁、覃定全借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）兴民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎骏念、覃桂叁、覃定全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黎骏念、覃桂叁、覃定全，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎骏念、覃桂叁、覃定全的财产进行了查证：房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人罗福和有可供执行财产。本院认为，本案被执行人黎骏念、覃桂叁、覃定全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎骏念、覃桂叁、覃定全新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3080号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年五月二十日
书记员 郭富盛
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1026号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告高建斌，男，住四川省天全县。
被告李从会，女，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高建斌、李从会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00369号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地：建德市梅城镇梅花南路8-7号。
诉讼代表人：邵玮，行长。
委托代理人（特别授权）：沈文祥、陈鹏，该行员工。
被告：王昌茂（曾用名王参茂）。
被告：傅鹏杰。
被告：盛祥。
被告：陈宁。
被告：王水根。
被告：李雪花。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称湖商银行梅城支行）与被告王昌茂、傅鹏杰、盛祥、陈宁、王水根、李雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告湖商银行梅城支行的委托代理人沈文祥、陈鹏，被告王昌茂、傅鹏杰、盛祥到庭参加诉讼，被告陈宁、王水根、李雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行梅城支行起诉称：2014年8月22日，被告王昌茂在我行办理贷款，贷款用途为购种球、化肥等，贷款期限自2014年8月22日至2015年8月21日，月利率为9‰，傅鹏杰、盛祥、陈宁、王水根、李雪花作为保证人承担连带保证责任。合同还约定贷款金额为300000元，且若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。对未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。借款合同签订后，我行依约向被告王昌茂发放贷款300000元，被告王昌茂按约支付利息至2015年9月14日。借款期限届满后，被告王昌茂仅归还借款本金2835元，经催讨后未归还剩余本金和利息。被告傅鹏杰、盛祥、陈宁、王水根、李雪花亦未履行连带保证责任，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告王昌茂返还原告湖商银行梅城支行借款本金287165元，并支付计算至2016年1月19日止的利息19603.83元（2016年1月20日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按13.5‰另行计算、罚息以尚欠利息为基数按13.5‰另行计算）；2、本案案件受理费由被告王昌茂负担；3、被告傅鹏杰、盛祥、陈宁、王水根、李雪花对被告王昌茂上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人保证借款合同与保证函各一份（与原件核对无异），用于证明被告王昌茂作为借款人，被告傅鹏杰、盛祥、陈宁、王水根、李雪花作为担保人与原告湖商银行梅城支行达成个人保证借款合同的事实。
2、借款借据一份（与原件核对无异），用于证明原告湖商银行梅城支行按约将300000元借款交付给被告王昌茂的事实。
3、利息业务清讫单一份，用于证明被告拖欠利息情况及还款明细。
被告王昌茂、傅鹏杰、盛祥答辩称：原告陈述的是事实的。
被告王昌茂、傅鹏杰、盛祥未向本院提供证据。
被告陈宁、王水根、李雪花未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，被告王昌茂、傅鹏杰、盛祥质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及原告提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，原告湖商银行梅城支行与被告王昌茂、傅鹏杰、盛祥、陈宁签订的个人保证借款合同及被告王水根、李雪花出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人王昌茂未按合同约定足额返还借款本金，被告傅鹏杰、盛祥、陈宁、王水根、李雪花作为保证人亦未承担连带保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宁、王水根、李雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王昌茂于本判决生效后十日内返还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行借款本金287165元，并支付计算至2016年1月19日止的利息19603.83元（2016年1月20日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按13.5‰另行计算、罚息以尚欠利息为基数按13.5‰另行计算）；
2、被告傅鹏杰、盛祥、陈宁、王水根、李雪花对被告王昌茂的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告王昌茂负担，被告傅鹏杰、盛祥、陈宁、王水根、李雪花连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王家惠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢683号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李春，男，1988年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与李春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1005号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.08528万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李春名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李春纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1005号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢683号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李春，男，1988年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与李春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1005号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.08528万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李春名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李春纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1005号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2250号
原告：蓝宁基，男，1983年4月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：蓝华生，男，1981年11月21日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：蓝福和，男，1975年8月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告蓝宁基与被告蓝华生、蓝福和民间借贷纠纷一案,本案于2016年11月7日立案，原告蓝宁基于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝宁基以被告已归还借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝宁基撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蓝宁基负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 石桂香
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第137号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地：广东省高要市禄步镇。
被执行人陈雅，住广东省肇庆市端州。
被执行人叶富聪，住广东省肇庆市端州。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人陈雅、叶富聪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行清偿借款125202.61元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈雅的房屋。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹苑婷
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5496号
原告：丁全兴，男，1962年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：武天佑，男，1978年1月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山友家房地产经纪有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与矿工路东南角底商。
法定代表人：张新雨，经理。
本院在审理原告丁全兴诉被告武天佑、平顶山友家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，丁全兴于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁全兴在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁全兴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由丁全兴承担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执字990号
申请人黄克勇，男，1970年1月生，汉族，住单县。
被执行人吴福军，男，1978年6月生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，申请人黄克勇依据单县人民法院（2014）单民初字第2402号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦查不到被执行人的银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 坤
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1649号
原告吴斌，男，1982年4月4日出生，汉族，居民。
原告常艳丽，女，1985年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人龚升平，总经理。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告吴斌、常艳丽与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴斌、常艳丽于2017年6月7日以双方已达成和解、且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌、常艳丽以双方已达成和解、�已履行为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斌、常艳丽撤回起诉。
案件受理费475.50元，由原告吴斌、常艳丽负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 邓少峰
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 平
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1024号
原告：王永宝，男，汉族，已退休。
委托诉讼代理人:谷秀萍（与原告王永宝系近亲属关系）。
被告：李文志，男，汉族，原黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十二作业站站长。
被告：邢建国，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第二十二作业站书记。
被告：贺鑫，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第二十作业站会计。
原告王永宝与被告李文志、邢建国、贺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王永宝及其委托诉讼代理人谷秀萍，邢建国、贺鑫到庭参加诉讼，李文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永宝向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告李文志、邢建国偿还借款人民币本金37万元及2015年5月12日至起诉之日期间的利息266400元，庭审中利息变更为2015年5月12日至2017年5月18日期间的利息数额为177600元，2017年5月19日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止；2.被告贺鑫承担连带清偿责任；3．案件受理费由李文志、邢建国、贺鑫连带负担。事实和理由：2015年，李文志在担任黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十二作业站站长期间，以为第三十二作业站种植户偿还贷款为由向王永宝借款245万元，借款期限1个月，利息约定月息3分，借款人为李文志、邢建国，并且由贺鑫担保，约定利随本清。借款到期后，王永宝多次通过其外甥女谷秀萍催款，但都以贷款没有发放为由推托，一直到2015年12月26日才开始陆续还款，2015年12月26日偿还本金40万元，利息91200元，2016年1月3日偿还本金40万元，利息94400元，2016年3月10日偿还90万元，利息27万元，2016年4月20日偿还本金20万元，4月22日偿还本金18万元，20日和22日两笔利息数额为128400元，合计偿还本金208万元，利息584000元，尚欠本金37万元，利息266400元。王永宝诉至法院，诉如所请。
被告李文志未作答辩。
被告邢建国承认原告王永宝在本案中所主张的事实，但认为借款的事情是被告李文志找到王永宝的外甥女谷秀萍要求借款，用于作业站交纳土地租金，借条上虽然有其署名，但没有看到借款，向王永宝借款并非本人自愿。还款的情况没有任何人通知过本人，为此不应当承担还款责任。
被告贺鑫承认原告王永宝在本案中所主张的事实，但认为借款并非本人使用，王永宝在保证期间内未向贺鑫主张权利，为此免除保证责任。
本院认为，被告邢建国、贺鑫承认原告王永宝在本案中主张的事实，因被告李文志经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。李文志、邢建国、贺鑫为王永宝出具借条，王永宝提供了借款，借款合同依法成立并生效。邢建国作为完全行为能力人，应当意识到在借条上签字的效力及法律后果，借款已经得到交付，李文志、邢建国应为共同借款人，邢建国的辩解意见应不予支持。贺鑫在“担保人”处签字，应为连带保证人。王永宝通过其近亲属谷秀萍与贺鑫多次商谈如何还款，应视为王永宝主张权利的表现。谷秀萍与贺鑫同在一个收费大厅内工作，双方之间就还款事宜不进行商谈有违常理，贺鑫亦自认在收费大厅经常与谷秀萍见面谈起贷款是否发放，对账亦是在谷秀萍与贺鑫之间进行，故商谈如何还款的事实客观存在，贺鑫的辩解意见不予支持。
综上，原告王永宝要求被告李文志、邢建国偿还借款本金37万元及给付利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应当予以支持。王永宝要求被告贺鑫对李文志、邢建国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文志、邢建国共同偿还原告王永宝借款本金37万元，利息177600元，合计547600元，2017年5月19日之后的利息以月利率2%计算至借款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告贺鑫对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10164元，减半收取计5082元，由被告李文志、邢建国、贺鑫连带负担4638元，王永宝负担444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 景玉龙
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01027号
原告宗仁发，男，1952年9月11日出生，汉族。
委托代理人梁安武（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县龙凤石材有限公司，住所地铜梁县围龙镇桥亭村三社，组织机构代码73657627-2。
法定代表人侯有泽，总经理。
委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告宗仁发诉被告铜梁县龙凤石材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告宗仁发于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗仁发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗仁发撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告宗仁发负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1634号
原告陈天平，男。
委托代理人何其生。
被告刘启家，男。
被告张云利，男。
被告盛彦海，男。
被告崔学田，男。
本院在审理原告陈天平与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告陈天平于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天平的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天平撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告陈天平负担。
代理审判员 杜景升
二〇一七年六月七日
书 记 员 马晓彦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第727号
罪犯孙某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月20日作出（2014）北刑初字第191号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙某某的悔改表现，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初525号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张浩，男，1992年8月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）516号起诉书指控，2017年4月16日18时许，被告人张浩与工友吃晚饭时喝了酒。当日21时许，张浩驾驶车牌为渝XXXX**的摩托车沿南川区城区往XX方向行驶，当行至南川区XX汽修路段时，与被害人肖某驾驶的车牌号为渝XXXX**的小型客车发生碰撞，造成张浩受伤、渝XXXX**小客车受损的道路交通事故。事故发生后肖某当即报警，张浩在现场等待公安民警的到来，并如实供述自己的罪行。公安民警对张浩进行呼气酒精测试并带至医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张浩血液中乙醇含量为191.1mg/100ml。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，肖某负本次事故主要责任，张浩负本次事故次要责任。案发后，张浩已赔偿肖某经济损失1630元。
公诉机关认为，被告人张浩的行为构成危险驾驶罪。被告人张浩犯罪后得知他人报警，在现场等待公安民警的到来，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻，建议判处被告人张浩拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2404号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李汝祥,该单位职工。
被告：赵华江。
被告：赵立国。
被告：王竹卿。
被告：罗志蛟。
被告：赵广东。
被告：姜素珍。
被告：赵立志。
被告：闫淑。
被告：陆江来。
被告：谢桂兰。
被告：赵铁柱。
被告：朱保玲。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告赵华江、赵立志、闫淑、陆江来、谢桂兰、赵铁柱、朱保玲、赵立国、王竹卿、罗志蛟、赵广东、姜素珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝祥，被告赵立志、赵铁柱、陆江来到庭参加诉讼，被告赵华江、闫淑、谢桂兰、朱保玲、赵立国、王竹卿、罗志蛟、赵广东、姜素珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金36万元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月3日与我行签订了个人借款合同与做高额保证合同。被告赵华江于2015年2月27日向我行借款36万元，于2016年2月2日到期。由赵立志、陆江来、赵铁柱、王竹卿、赵广东提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，拒不还款，严重影响到我行债权的实现，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告赵立志辩称，担保属实。
被告陆江来辩称，担保属实。
被告赵铁柱辩称，担保属实。
被告赵华江、赵立国、闫淑、谢桂兰、朱保玲、王竹卿、罗志蛟、赵广东、姜素珍未予答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告与被告赵华江签订个人借款合同，合同编号为（下营）个借字（2015）第008号。合同约定：被告赵华江向原告借款360000元，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为保证担保，保证合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。赵立国在借款合同上签名确认。合同还对其他方面作了约定。
同日，被告赵立志、陆江来、赵铁柱、王竹卿、赵广东与原告签订最高额保证合同，合同约定：赵立志、陆江来、赵铁柱、王竹卿、赵广东为被告赵华江在原告处的借款本金360000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2015年2月27日向被告赵华江指定银行账户“62×××09”内发放借款本金360000元，执行利率9.33333‰。贷出日为2015年2月27日，到期日为2016年2月2日。截止到2017年9月13日尚欠借款本金360000元及利息30800.85元。
另查，被告赵立国与赵华江系父子关系。赵立国在财产共有人同意借款意见书上签字。赵立志与闫淑、陆江来与谢桂兰、赵铁柱与朱保玲、王竹卿与罗志蛟、赵广东与姜素珍均系夫妻关系，闫淑、谢桂兰、朱保玲、罗志蛟、姜素珍在同意保证承诺书上签字，均同意对借款人赵华江在原告处的借款360000元承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款收回记录单、被告身份证复印件、户口本复印件、同意借款意见书、同意保证承诺书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵华江签订的个人借款合同、与被告赵立志、陆江来、赵铁柱、王竹卿、赵广东签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵华江在转贷存凭证签字，并与银行卡历史交易明细相互佐证，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告赵华江偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告赵立国在借款合同上签字确认，并在财产共有人同意借款意见书签字，承诺以家庭共有财产来偿还借款，故对该借款应共同偿还。被告赵立志、陆江来、赵铁柱、王竹卿、赵广东作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。被告赵立志与闫淑、陆江来与谢桂兰、赵铁柱与朱保玲、王竹卿与罗志蛟、赵广东与姜素珍系夫妻关系，担保借款发生在婚姻关系存续期间，且上述被告均在同意保证承诺书上签字确认，应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华江、赵立国偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息30800.85元（2017年9月13日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵立志、闫淑、陆江来、谢桂兰、赵铁柱、朱保玲、王竹卿、罗志蛟、赵广东、姜素珍对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告赵立志、闫淑、陆江来、谢桂兰、赵铁柱、朱保玲、王竹卿、罗志蛟、赵广东、姜素珍偿付上述债务后，有权向被告赵华江、赵立国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，以上共计5670元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张子奇
二〇一七年九月十五日
书记员 陶晓波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第466号
原告谢德如。
委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。
被告谢海平。
被告罗益平。系被告谢海平之妻。
上列被告共同委托人代理人龚泽时、龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
溆浦县浩峰矿业有限责任公司，住所地溆浦县龙王乡江东湾村3组。
法定代表人谢海军。
第三人姜竹林。
第三人史超。
第三人邓仲光。
上列第三人共同委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
原告谢德如与被告谢海平、罗益平、溆浦县浩峰矿业有限责任公司、第三人姜竹林、史超、邓仲光股东资格确认纠纷一案，本院受理后，原告谢德如于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德如撤回起诉。
本案案件受理费23000元，减半收取11500元，由原告谢德如负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年一月五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执559号
申请执行人：徐君华。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行徐君华与五莲县兴大铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1304号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初918号
原告：张水。
委托诉讼代理人：张国光。
委托诉讼代理人：张恒杰。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张水诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款555.36元（小麦534斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦534斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登�为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张水在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦534斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张水提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张水将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张水兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张水请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张水小麦折价款555.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督34号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。
住所地：会东县铅锌镇。
单位负责人：ＸＸ诚。
被申请人：李云祥，男，住会东县铅锌镇油房村6组11号。
申请人于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年3月30日签订了小额借款合同，申请人于同日发放借款19800元到被申请人帐户内，该借款于2016年3月29日到期。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计26508.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李云祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处借款本金及借款利息合计26508.80元。
申请费154.24元，由被申请人李云祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 阿金此拉
二〇一七年九月四日
书记员 林 碧 桃
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初941号
原告：李志朋，男，1982年7月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：刘慧敏，女，1996年12月3日出生，汉族，河南省光山县，住河南省光山县，
本院于2018年3月13日立案受理原告李志朋诉被告刘慧敏民间借贷纠纷一案，原告李志朋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志朋撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李志朋负担。
审判员 赵红波
二〇一八年六月八�
书记员 黄珊珊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第167号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）郭瑞雪，居民。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按照滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第637号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1682号
上诉人（原审被告）上海启蝶贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海坤良纺织品有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海启蝶贸易有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间是买卖关系，不存在加工承揽合同关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案加工行为地即合同履行地在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2249号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:廖坚，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋钊寅，该行职工。
被告:梁秋琴，女，1959年3月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄礼，男，1965年8月22日出生，汉族，住桂平市。
被告:何建标，男，1983年4月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：何建荣，男，1981年7月20日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告梁秋琴、黄礼、何建标、何建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告梁秋琴、黄礼、何建标、何建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁秋琴立即偿还其欠原告借款本金50000元，利息16132.65元（至2017年4月12日止，从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计66132.65元；2、判令被告黄礼、何建标、何建荣负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁秋琴于2013年12月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年12月25日与被告梁秋琴（借款人）、何建标（保证人）、黄礼（保证人）、何建荣（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130120672），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；借款用途为购鱼苗、饲料等;放款方式为发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内（自2013年12月25日起至2016年12月24日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告何建标、黄礼、何建荣负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告梁秋琴。然而，借款人梁秋琴于2015年12月21日开始欠息，被告梁秋琴没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告梁秋琴尚欠原告本金50000元，利息16132.65元（利息计至2017年4月12日止），合计66132.65元。被告梁秋琴没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告梁秋琴、何建标、黄礼、何建荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告梁秋琴向原告桂平农行提出借款50000元的申请，并与被告何建标、黄礼、何建荣签订《联保协议书》，2013年12月25日,被告梁秋琴（借款人）、何建标（保证人）、黄礼（保证人）、何建荣（保证人）与原告签订了《农户贷款借款合同》(合同编号：45020120130120672)，合同约定：被告梁秋琴向原告借款50000元，用于购买鱼苗、饲料等,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2013年12月25日起至2016年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期还本,结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告何建标、黄礼、何建荣负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告梁秋琴。而借款人梁秋琴从2015年12月21日开始拖欠利息，截至2017年4月12日止，被告梁秋琴尚欠原告借款本金50000元，利息16132.65元未归还。被告梁秋琴没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告梁秋琴、何建标、黄礼、何建荣之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告梁秋琴,按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁秋琴应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告梁秋琴返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何建标、黄礼、何建荣承诺为被告梁秋琴上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。因此，被告何建标、黄礼、何建荣应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告梁秋琴追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁秋琴、何建标、黄礼、何建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秋琴应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁秋琴应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2017年4月12日止的利息为16132.65元,从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告何建标、黄礼、何建荣对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告何建标、黄礼、何建荣承担保证责任后，有权向被告梁秋琴追偿。
本案案件受理费726元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁秋琴、何建标、黄礼、何建荣共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1452元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 文
二〇一七年七月十一日
书记员 黄小钊
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第621号
罪犯程卫强，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年4月27日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第59号刑事判决，认定被告人程卫强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人程卫强不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）闽刑终字第319号刑事裁定，维持原判。于2012年7月2日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯程卫强在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程卫强在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯程卫强减刑的异议。
本院认为，罪犯程卫强死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯程卫强死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十六日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2860号
原告：文峰区新宏建材经销部（个体工商户），住所地：安阳市文峰区峰源地砖城1楼。
经营者：郭秀芹，女，1965年4月19日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：江险峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告文峰区新宏建材经销部与被告江险峰买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文峰区新宏建材经销部委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。被告江险峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰区新宏建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款72134.90元，并自2016年12月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告江险峰经营一澡堂，被告于2016年6月至2016年12月10日期间，陆续购买原告瓷砖、踢角线等货物，共计货款82134.90元。经原告催促，被告陆续支付原告货款6000元，下欠货款76134.90元被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告起诉后，被告又支付了4000元货款，其余货款至今未付。
被告江险峰未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告文峰区新宏建材经销部提交被告签字确认的出库单、收到条、取到条及原告手写的统计表1张，共计二十四张。被告江险峰未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年12月10日期间被告因装修澡堂陆续向原告购买瓷砖、踢脚线等产品，出库单由被告江险峰或其指定人员刘治国等人签字确认。经审查，原告提交的出库单及收据、取到条多为被告江险峰及案外人刘治国签字确认，另有案外人段国民、刘文生、陈亮签字确认的出库单各1份，最后一张出库单的日期为2016年12月10日。经统计，原告提交的出库单、收据、取到条货款金额共计82134.90元。原告当庭认可被告江险峰陆续支付了原告货款1万元。剩余货款72134.90元被告尚未支付原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江险峰从原告处购买瓷砖、踢角线等货物，在原告将货物送至被告指定处所后，被告应当及时履行付款义务。现原告主张被告支付货款72134.90元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张被告自2016年12月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息损失，原告该主张过高，本院不予支持，依据相关法律规定，本院确认被告需向原告支付自2016年12月10日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。被告江险峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江险峰于本判决生效之日起十日内支付原告文峰区新宏建材经销部货款72134.90元及逾期付款利息，逾期付款利息按年利率6%自2016年12月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、驳回原告文峰区新宏建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，原告文峰区新宏建材经销部负担50元，被告江险峰负担802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李子茜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初2860号原告：文峰区新宏建材经销部（个体工商户），住所地：安阳市文峰区峰源地砖城1楼。经营者：郭秀芹，女，1965年4月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：江险峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告文峰区新宏建材经销部与被告江险峰买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文峰区新宏建材经销部委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。被告江险峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文峰区新宏建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款72134.90元，并自2016年12月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告江险峰经营一澡堂，被告于2016年6月至2016年12月10日期间，陆续购买原告瓷砖、踢角线等货物，共计货款82134.90元。经原告催促，被告陆续支付原告货款6000元，下欠货款76134.90元被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告起诉后，被告又支付了4000元货款，其余货款至今未付。被告江险峰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告文峰区新宏建材经销部提交被告签字确认的出库单、收到条、取到条及原告手写的统计表1张，共计二十四张。被告江险峰未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年12月10日期间被告因装修澡堂陆续向原告购买瓷砖、踢脚线等产品，出库单由被告江险峰或其指定人员刘治国等人签字确认。经审查，原告提交的出库单及收据、取到条多为被告江险峰及案外人刘治国签字确认，另有案外人段国民、刘文生、陈亮签字确认的出库单各1份，最后一张出库单的日期为2016年12月10日。经统计，原告提交的出库单、收据、取到条货款金额共计82134.90元。原告当庭认可被告江险峰陆续支付了原告货款1万元。剩余货款72134.90元被告尚未支付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江险峰从原告处购买瓷砖、踢角线等货物，在原告将货物送至被告指定处所后，被告应当及时履行付款义务。现原告主张被告支付货款72134.90元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张被告自2016年12月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息损失，原告该主张过高，本院不予支持，依据相关法律规定，本院确认被告需向原告支付自2016年12月10日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。被告江险峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江险峰于本判决生效之日起十日内支付原告文峰区新宏建材经销部货款72134.90元及逾期付款利息，逾期付款利息按年利率6%自2016年12月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告文峰区新宏建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，原告文峰区新宏建材经销部负担50元，被告江险峰负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一八年七月二十三日代理书记员  李子茜
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月20日被柳江县公安局监视居住，同年9月17日经本院决定逮捕，并于同日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日16时许，被告人韦某到柳江县三都镇营盘小区的一家中国电信营业厅，见营业厅内无人看守，便进入营业厅盗走一部价值650元的中兴牌N909D手机、一部价值270元的广信牌EF80手机和一部价值670元的酷派牌5860S手机，共计价值1590元。
另查明，2014年3月19日，被告人韦某在柳江县三都镇三都街被公安人员抓获，公安人员当场从其身上扣押了被盗的三部手机，已依法发还失主。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主韦杨帆的陈述、证人曾祥超的证言、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、扣押、发还物品文件清单、被告人韦某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，其如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，刑期即自2014年9月17日起至2015年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 韦彩凤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04577号
原告广州立邦涂料有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区风华二路1号，组织机构代码73297878-4。
法定代表人黄守金，董事长。
委托代理人黄敬杰，广州广开律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆隆锦实业有限公司，住所地重庆市永川区工业园凤凰湖工业园内，组织机构代码67336082-8。
法定代表人田宝灵，董事长
原告广州立邦涂料有限公司与被告重庆隆锦实业有限公司民间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告广州立邦涂料有限公司的委托代理人黄敬杰到庭参加诉讼，被告重庆隆锦实业有限公司�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州立邦涂料有限公司诉称：2013年1月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《卷材涂料购销合同》，约定甲方向乙方提供彩钢涂料及配套的检测仪器设备一批，双方按照月结60日的方式结算，如被告未按协议正常付款超过30日，原告有权收回所有的检测仪器设备。2013年8月起原告向被告送货，2014年3月，被告在原告出具的《应收账款确认单》上对应付货款223160元的事实盖章确认，同年4、5、6月及8月被告支付了货款25000元，尚欠货款198160元未支付。故起诉要求：1、由被告立即支付原告货款198160元，并支付利息（从2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、由被告向原告退还检测仪器设备一批（见诉状附件清单），若被告无法退还，按照未退还设备的相应价值予以赔偿。
被告重庆隆锦实业有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《卷材涂料购销合同》，约定甲方向乙方提供彩钢涂料；订货方式为乙方采购部确认签字后给甲方的传真内容为依据，甲方收到乙方常规产品的订单传真资料，经确认核实后，于10个工作日内将指定产品送达乙方工厂，新品、特殊品交货期另议；结算及付款：月结60日，付款方式为现金转账或银行汇票（承兑不计息支付）；如果乙方未能履行付款协议，超过15日甲方有权暂停供货，超过30日未付款甲方有权收回甲方持有产权的所有检测仪器设备，由此造成的损失由乙方承担；协议有效期：自甲乙双方盖章之日起至2013年12月31日止，价格每半年议一次价，双方另行签署补充协议。除此双方还对其他相关事项进行了约定，原、被告分别在协议上盖章。此后，从2013年8月起原告陆续向被告送货。2014年4月10日，双方办理结算，截止2014年4月10日，被告尚欠原告货款223160元，被告在原告提供的对账单上盖章确认。后被告支付了原告部分货款。2014年6月3日，原、被告再次进行结算，截止2014年6月3日，被告尚欠原告货款208160元，被告在原告提供的对账单上盖章确认。此后，被告支付原告货款10000元，尚欠198160元未付。
同时查明，2010年10月，被告（甲方）与原告（乙方）签订《立邦-
隆锦实业合建TRC备忘录》，约定双方合作建立TRC；合作方式：1、实验室：A、甲方出场地与装修，乙方提供检测设备及仪器，设备所有权归乙方，乙方向甲方的销售额连续2年超过1000万元，且涂料份额保持在50%以上，乙方提供的设备与仪器所有权归甲方；……2010年10月30日，原告将TRC仪器设备交付与被告�被告工作人员收到后在清单上签字。
上述事实，有原告提供的《卷材涂料购销合同》、《立邦-
隆锦实业合建TRC备忘录》、重庆隆锦TRC仪器设备清单、运输任务单、交货单、发货签收单、发票、对账单；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《卷材涂料购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告履行了交货义务，被告应按约支付原告货款，其久拖不还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款198160元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”之规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息（从2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），因原告庭审中未提供全部送货单，不能确认其最后送货与被告的时间，故本院主张由被告支付从2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分不予支持。原告要求由被告退还检测仪器设备一批（见诉状附件清单），若被告无法退还，按照未退还设备的相应价值予以赔偿，因本案系买卖合同纠纷，原告的此项诉讼请求属双方合作合建TRC中产生的纠纷，不属买卖合同解决的范畴，故本院在本案中对此请求不予处理，原告可另行诉讼解决，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告重庆隆锦实业有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆隆锦实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告广州立邦涂料有限公司货款198160元，并支付资金占用利息（以198160元为基数，从2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告广州立邦涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费30元，合计2180元，由被告重庆隆锦实业有限公司负担（此款原告已预交�由被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年八月十七日
书记员 隆杭航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02722号
原告：王琢，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：张世来，男，汉族，现住住沈阳市铁西区。
被告：辽宁蓝城后勤服务有限公司。住所地：沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：李宏伟。
原告王琢诉被告辽宁蓝城后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张世来到庭参加了诉讼。被告辽宁蓝城后勤服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2006年8月24日，原告被招聘为通勤大巴司机，与被告未签订劳动合同，未交保险。2008年8月，被告责令原告补交账户余欠养老金后（被告口头承诺自行垫付，以后报销，至今未报），再签订劳动合同。原告补交了2007年1月至2008年8月共计20个月的养老金6985元（个人2793.8元，单位4191.2元）后，被告与原告签订了两次劳动合同，亦缴纳了社会保险。第一次3年（2008年9月1日至2011年8月30日），第二次2年（2011年9月1日至2013年9月1日）。原告根据法律和事实要求签署无固定期限合同未果，无奈诉至仲裁。原告每日工作延长时间达两小时以上，休息日法定节假日轮流加班，工作七年未享受带薪休假，以上加班工资被告从未支付。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规解释，请求法院确认原告与被告之间2006年8月24日至2008年8月30日存在事实劳动关系；请求确认原告与被告2006年8月24日至今已形成无固定期限劳动关系，确认被告违反劳动法终止劳动合同；请求判令被告支付原告2007年1月至2008年8月垫付养老保险金4191.2元；请求被告支付原告2006年9月至2007年7月的未签订劳动合同的双倍工资赔偿24145元；请求判令被告支付原告拖欠加班工资92025元，经济补偿金和经济赔偿金53736.25元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2006年8月末，原告到被告单位（2006年11月10日成立）工作，从事通勤大巴司机工作。至2008年9月1日，被告未与原告签订劳动合同，该期间被告未给原告交纳养老保险，2008年6月和2008年8月，原告自行交纳养老保险6985元其中个人承担2793.8元，单位承担4191.2元。后被告与原告签订了二次劳动合同，其中第一次从2008年9月1日至2011年8月30日），第二次从2011年9月1日至2013年8月30日。2013年9月2日，被告以劳动合同到期为由，终止与原告的劳动合同。
另查明，原告2006年每月工资1000元；2007年每月工资1200元；2008年每月工资1400元；2009年每月工资1600元；2010年每月工资1914元；2011年至2013年每月工资2195元。2006年，原告休息日加班4天，法定休假日加班3天；2007年，原告休息日加班12天，法定休假日加班2天；2008年，原告休息日加班28天，法定休假日加班1天；2009年，原告休息日加班24天，法定休假日加班1天；2010年，原告休息日加班26天；2011年，原告休息日加班19天。
再查明，2013年11月5日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人的陈述，不予受理通知书二份、解除劳动合同证明书、值班表等在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及案件事实本院予以确认。
关于原告确认与被告之间2006年8月24日至2008年8月30日存在事实劳动关系的主张，因原告提供的值班表及胸卡能够证明双方存在劳动关系，因被告成立于2006年11月10日，故本院可以确认原告从2006年11月10日至2008年8月30日存在劳动关系。
关于原告请求确认与被告2006年8月24日至今已形成无固定期限劳动关系，被告违反劳动法终止劳动合同的主张，虽然被告起初未与原告签订劳动合同，但被告从2008年9月1日至2013年8月30日与原告二次签订劳动合同，合同到期后终止。且原告也未提供证据来证明其与被告可以订立无固定期限劳动合同的证据，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付原告2007年1月至2008年8月垫付养老保险金4191.2元的主张，因原告提供了票据予以证明，故该主张，本院予以支持。
关于原告要求被告支付原告2006年9月至2007年7月的未签订劳动合同的双倍工资赔偿24145元的主张，因劳动合同法尚未实行，故该主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付原告拖欠加班工资92025元的主张，因被告在休息日及法定休假日安排原告加班，且未补休休息日，故被告应给付原告休息日200%的工资报酬，法定休假日300%的工资报酬。2006年休息日工资为181.8元（1000元/22天×4天），2006年法定休假日工资为272.4元（1000元/22天×3天×200%）；2007年休息日工资为654.5元（1200元/22天×12天），2007年法定休假日工资为218.2元（1200元/22天×2天×200%）；2008年休息日工资为1782元（1400元/22天×28天），2008年法定休假日工资为127.3元（1400元/22天×1天×200%）；2009年休息日工资为1745.5元（1600元/22天×24天），2009年法定休假日工资为145.5元（1600元/22天×1天×200%）；2010年休息日工资为2262元（1914元/22天×26天）；2011年休息日工资为1895.7元（2195元/22天×19天）。以上费用总计为9284.9元。对于原告其他加班费用，因未提供证据，本院不予支持。关于带薪年休假的工资主张，因未提供证据，本院不予支持。
关于原告要求被告经济补偿金和经济赔偿金53736.25元的主张，因原告在被告单位工作七年，故被告应给付原告7个月工资的经济补偿金，计15365元（2195元×7个月）；关于经济赔偿金，因双方合同到期，原告该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第125条、第144条，《中华人民共和国劳动法》第44条，《中华人民共和国劳动合同法》第14条、第46条、第47条、第87条、第98条之规定，判决如下：
一、原、被告之间从2006年11月10日至2008年8月30日存在劳动关系；
二、被告辽宁蓝城后勤服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告养老保险金4191.2元、加班费9284.9元、经济补偿金15365元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02722号
原告：王琢，男，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：张世来，男，汉族，系沈阳市邮政局职工，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁蓝城后勤服务有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李宏伟。
原告王琢诉被告辽宁蓝城后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张引使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张世来到庭参加了诉讼。被告辽宁蓝城后勤服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2006年8月24日，原告被招聘为通勤大巴司机，与被告未签订劳动合同，未交保险。2008年8月，被告责令原告补交账户余欠养老金后（被告口头承诺自行垫付，以后报销，至今未报），再签订劳动合同。原告补交了2007年1月至2008年8月共计20个月的养老金6985元（个人2793.8元，单位4191.2元）后，被告与原告签订了两次劳动合同，亦缴纳了社会保险。第一次3年（2008年9月1日至2011年8月30日），第二次2年（2011年9月1日至2013年9月1日）。原告根据法律和事实要求签署无固定期限合同未果，无奈诉至仲裁。原告每日工作延长时间达两小时以上，休息日法定节假日轮流加班，工作七年未享受带薪休假，以上加班工资被告从未支付。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规解释，请求法院确认原告与被告之间2006年8月24日至2008年8月30日存在事实劳动关系；请求确认原告与被告2006年8月24日至今已形成无固定期限劳动关系，确认被告违反劳动法终止劳动合同；请求判令被告支付原告2007年1月至2008年8月垫付养老保险金4191.2元；请求被告支付原告2006年9月至2007年7月的未签订劳动合同的双倍工资赔偿24145元；请求判令被告支付原告拖欠加班工资92025元，经济补偿金和经济赔偿金53736.25元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2006年8月末，原告到被告单位（2006年11月10日成立）工作，从事通勤大巴司机工作。至2008年9月1日，被告未与原告签订劳动合同，该期间被告未给原告交纳养老保险，2008年6月和2008年8月，原告自行交纳养老保险6985元其中个人承担2793.8元，单位承担4191.2元。后被告与原告签订了二次劳动合同，其中第一次从2008年9月1日至2011年8月30日），第二次从2011年9月1日至2013年8月30日。2013年9月2日，被告以劳动合同到期为由，终止与原告的劳动合同。
另查明，原告2006年每月工资1000元；2007年每月工资1200元；2008年每月工资1400元；2009年每月工资1600元；2010年每月工资1914元；2011年至2013年每月工资2195元。2006年，原告休息日加班4天，法定休假日加班3天；2007年，原告休息日加班12天，法定休假日加班2天；2008年，原告休息日加班28天，法定休假日加班1天；2009年，原告休息日加班24天，法定休假日加班1天；2010年，原告休息日加班26天；2011年，原告休息日加班19天。
再查明，2013年11月5日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人的陈述，不予受理通知书二份、解除劳动合同证明书、值班表等在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及案件事实本院予以确认。
关于原告确认与被告之间2006年8月24日至2008年8月30日存在事实劳动关系的主张，因原告提供的值班表及胸卡能够证明双方存在劳动关系，因被告成立于2006年11月10日，故本院可以确认原告从2006年11月10日至2008年8月30日存在劳动关系。
关于原告请求确认与被告2006年8月24日至今已形成无固定期限劳动关系，被告违反劳动法终止劳动合同的主张，虽然被告起初未与原告签订劳动合同，但被告从2008年9月1日至2013年8月30日与原告二次签订劳动合同，合同到期后终止。且原告也未提供证据来证明其与被告可以订立无固定期限劳动合同的证据，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付原告2007年1月至2008年8月垫付养老保险金4191.2元的主张，因原告提供了票据予以证明，故该主张，本院予以支持。
关于原告要求被告支付原告2006年9月至2007年7月的未签订劳动合同的双倍工资赔偿24145元的主张，因劳动合同法尚未实行，故该主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付原告拖欠加班工资92025元的主张，因被告在休息日及法定休假日安排原告加班，且未补休休息日，故被告应给付原告休息日200%的工资报酬，法定休假日300%的工资报酬。2006年休息日工资为181.8元（1000元／22天×4天），2006年法定休假日工资为272.4元（1000元／22天×3天×200%）；2007年休息日工资为654.5元（1200元／22天×12天），2007年法定休假日工资为218.2元（1200元／22天×2天×200%）；2008年休息日工资为1782元（1400元／22天×28天），2008年法定休假日工资为127.3元（1400元／22天×1天×200%）；2009年休息日工资为1745.5元（1600元／22天×24天），2009年法定休假日工资为145.5元（1600元／22天×1天×200%）；2010年休息日工资为2262元（1914元／22天×26天）；2011年休息日工资为1895.7元（2195元／22天×19天）。以上费用总计为9284.9元。对于原告其他加班费用，因未提供证据，本院不予支持。关于带薪年休假的工资主张，因未提供证据，本院不予支持。
关于原告要求被告经济补偿金和经济赔偿金53736.25元的主张，因原告在被告单位工作七年，故被告应给付原告7个月工资的经济补偿金，计15365元（2195元×7个月）；关于经济赔偿金，因双方合同到期，原告该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第125条、第144条，《中华人民共和国劳动法》第44条，《中华人民共和国劳动合同法》第14条、第46条、第47条、第87条、第98条之规定，判决如下：
一、原、被告之间从2006年11月10日至2008年8月30日存在劳动关系；
二、被告辽宁蓝城后勤服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告养老保险金4191.2元、加班费9284.9元、经济补偿金15365元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王东杰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初1659号原告傅玉磷,男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告倪祝斌，男,1956年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。郑秀萍，女，1961年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区潭城西桥新村师院区****号，公民身份号码。本院在适用简易程序审理原告傅玉磷与被告倪祝斌、郑秀萍债权转让合同纠纷一案的过程中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘玉芹二〇一六年六月二十日书 记 员  张 菊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1114号
原告：郭海峰。
被告：辽宁红四方传媒广告有限公司。
法定代表人：王维强。
委托代理人:王贺。
原告郭海峰诉被告辽宁红四方传媒广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭海峰到庭参加诉讼，被告辽宁红四方传媒广告有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月7日通过被告招聘担任公司董事长助理一职，工资为6000元，双方未签订正式劳动合同，自原告2015年5月份离职以来，多次向被告索要工资，均以各种借口拒不支付，并在原告离职后，为证明拖欠工资，给原告打欠条一份。现原告要求法院判令被告赔偿拖欠2014年1月7日至2015年7月份期间工资共计95680.73元，支付未签订劳动合同双倍工资差额5500元×11个月，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告自述2014年1月至2015年5月，原告在被告单位工作，被告曾向原告支付一次20000元的费用。2014年和2015年期间，原告曾作为被告单位的委托代理人参加诉讼活动。被告单位的营业执照和法人章曾在原告处，在法庭质证过程中，原告承认其提供的行政手续和工资表等均由原告制作。被告并未给原告缴纳社会保险。
另查，2015年3月19日，沈阳市皇姑区劳动人事仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字［2015］97号不予受理案件通知书，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书等已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提供的工资表等证据，均由原告自己制作，并盖其曾持有的被告单位公章，因此对于原告提供的工资表等证据本院不予采信。故本院认为原、被告之间不存在劳动关系，原告基于劳动关系而产生的诉讼本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭海峰的诉讼请求。
诉讼费5元，由原告郭海峰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一五年十一月十二日
书记员 李楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00107号
原告王开平，个体工商户。
委托代理人范厚瑞，江苏紫石律师事务所律师。
被告杨德春，农民。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
原告王开平与被告杨德春人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王开平及其委托代理人范瑞厚，被告杨德春的委托代理人卢克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开平诉称：2014年10月2日凌晨，被告杨德春带人推开原告所经营的四达线带厂大门，将原告拉到监控录像头死角区域后被告打了原告一个耳光，导致原告左侧耳膜穿孔。原告为治伤住院11天，花去医疗费9005.15元，出院后遵医嘱休息一个月。被告在警察问话时也承认打了原告，但原告至今未获得赔偿，现请求判令被告赔偿我因受伤造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计21735元，并承担本案的诉讼费。
被告杨德春辩称：此前，原告王开平与我父亲产生过矛盾，2014年10月2日凌晨，我与原告论理过程中我动手打原告致原告受伤属实，但我与原告论理期间原告出言不逊，原告自身也有一定的责任，我同意在合理的范围内赔偿原告相应的损失。
经审理查明：原告王开平与被告杨德春系相邻关系，原告王开平经营的厂房在东侧，被告杨德春经营的公司在西侧。双方因两厂之间下水道以及杨德春建门头引起矛盾。2014年10月2日凌晨，被告杨德春带其父亲和姐姐以及其朋友李某等人到王开平厂门口将王开平叫出，期间发生口角，杨德春动手打了王开平的左脸。2014年10月2日上午八时左右，王开平因左耳肿痛至吉庆镇区陈进中医门诊治疗并购买相关的药物，陈进中医门诊在检查后建议王开平到海安县人民医院做进一步检查。2014年10月3月，王开平到海安县人民医院做CT对左耳进行检查，2014年10月4日，王开平在海安县人民医院办理住院手续，入院诊断为：鼓膜穿孔（左耳外伤性）伴感染，高血压、糖尿病。2014年10月14日，王开平出院，住院治疗11天，出院诊断为：鼓膜穿孔（左耳外伤性）伴感染，感音神经性聋（双耳），高血压，糖尿病。原告王开平先后花去医疗费9005.15元。
诉讼中，原告王开平要求被告杨德春赔偿其因受伤造成的医疗费9005.15元、营养费110元、住院伙食费补助费198元、误工费12300元、交通费100元。
上述事实，有病历、医疗费票据、出院记录、接处警工作登记表、询问笔录及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告王开平在本起纠纷中受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。原告主张医疗费9005.15元、营养费110元、住院伙食补助费198元、交通费100元，双方均无异议，本院予以确认。原告王开平依据病情证明书和个体工商户营业执照主张误工费41天×300元＝12300元，被告辩称标准过高且原告王开平自出院后并未休息一直在厂里上班，对被告杨德春的辩称意见原告王开平未能提交相关的纳税证明来证明自己的主张，因原告王开平系家庭经营化纤线加工销售的个体工商户，本院确认按化学纤维行业制造标准117.67元／天计算误工费。被告杨德春辩称原告王开平的误工期限过长，且其出院后一直在家中经营的厂里参与管理工作，经咨询本院副主任法医师，原告的外伤性鼓膜穿孔诊断明确，其休息期限为住院期间加出院后一个月为宜，原告的误工期限共41天，本院确认原告王开平的误工费为4824.47元。综上，原告王开平损失合计14237.62元。虽然双方此前曾有其他矛盾，本应通过合法途径解决，但被告杨德春带多人于凌晨时分到原告厂门口将王开平叫出与其发生口角、纠缠并殴打导致原告王开平受伤，应当承担本起纠纷的全部责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨德春赔偿原告王开平医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计14237.62元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王开平的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告杨德春负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并扣减给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴中平
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 吉基华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吉莉莉
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02891号
申请执行人黄平芳。
被执行人黄金华。
黄平芳申请执行黄金华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第02133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄金华银行存款人民币15431元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈南飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执571号
申请执行人赖某。
被执行人武汉XX有限公司、王某某、朱某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX有限公司、王某某、朱某某合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、王某某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王南江
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第00274号
王静：
你因犯职务侵占罪一案，对本院作出的（2009）一中刑终字第1966号刑事裁定不服，以原审法院认定事实错误，适用法律不当，你从公司领取80万元制片人劳务费是有合同依据的，你的行为不构成职务侵占罪，以及你已将10万元定金和10万元置景费支付给荆志敏、将1万元定金支付给了郭庆锐，你没有侵占该款项等为由，向本院提出申诉。请求撤销原审判决，对本案进行再审，并宣告你无罪。
本院经审查认为：你身为公司的工作人员，利用职务之便，将本单位钱款非法占有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。你关于从公司领取80万元制片人劳务费有合同依据，你的行为不构成职务侵占罪的申诉理由，经查，你从公司领取上述报酬在银行账目中并没有对应的劳务费支出支票予以印证，你亦未提交有效证据证明领取上述报酬获得了公司股东或实际负责人的准许，且你提交的制片人聘用合同仅加盖了公司公章，没有公司股东或实际负责人签名，不能得到公司股东及实际负责人的确认，原审法院根据在案证据可以证实公司公章在你处保管使用的事实，确认该合同的真实性不能得到证实并无不当，你提出的该项申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于你已将10万元定金和10万元置景费支付给荆志敏、将1万元定金支付给郭庆锐，你没有侵占该款项的申诉理由，因与荆志敏、郭庆锐所签合同约定报酬及二人证言相悖，本院亦不予采纳。原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，本院予以维持并无不当。你所提申诉理由，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6516号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。
被告：胡某某。
原告烟台市热力公司与被告胡某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 衣凌云（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6516号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。被告：胡某某。原告烟台市热力公司与被告胡某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇一六年十一月二十五日书记员 衣凌云（代）
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第489号
申请执行人福建省莆田市富荣鞋服有限公司。
法定代表人蔡开富。
被执行人成都大有鞋业有限责任公司。
法定代表人吴夕帆。
申请执行人福建省莆田市富荣鞋服有限公司申请执行成都大有鞋业有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015温江民初字第688号民事调解书生法律效力，因被执行人成都大有鞋业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省莆田市富荣鞋服有限公司于2015年5月6向本院申请执行，本院于2015年5月6受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人成都大有鞋业有限责任公司早已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也无法向本院提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第688号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后之日起发生法律效力
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 广 元
人民陪审员 周 跃 明
人民陪审员 宋水泉二0一五年六月二十九日
书 记 员 黄 卫 东
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1804号
原告：李某某，女，1972年9月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：邓某某，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 员 解本君
二〇一七年九月二十七日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第131-1号
申请人：王昆明。
被申请人：侯德民。
被申请人：寿光市方正防水材料有限公司，住址寿光市台头镇工业园。
法定代表人：侯德民，经理。
申请人王昆明与被申请人侯德民、寿光市方正防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款1650000元或查封其等值财产。案外人潍坊市万宝防水材料有限公司自愿以其所有的奥迪牌轿车、奥迪牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1650000元或查封其等价值的财产（详见清单）；
二、查封案外人潍坊市万宝防水材料有限公司的奥迪牌轿车、奥迪牌轿车；
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩晓杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2571号
原告:王幸伟，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告王幸伟与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王幸伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费6290元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告王幸伟受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事钢筋工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠6290元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告王幸伟主张的劳务费数额正确。2.原告王幸伟向被告主张劳务费无任何依据。3.原告王幸伟主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王幸伟6290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初24号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李运浩，男，1982年5月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省阜宁县。因本案于2016年9月26日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人李运浩犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人李运浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日6时20分许，被告人李运浩驾驶苏Ｊ×××××，苏JL8**挂号重型半挂牵引车、重型平板半挂车由西向东行驶至本县堆沟港镇化工园区纬四路与经三路交叉路口时，与由南向北行驶的郭某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人郭某经医院抢救无效死亡、两车损坏之道路交通事故。经事故责任认定，被告人李运浩承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人李运浩在现场积极抢救并报警,后又赔偿了被害人近亲属经济损失人民币70800元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李运浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、周某、侯某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询结果单、户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]73号法医学尸体检验报告书，灌公交认字［2016］第104号交通事故认定书，灌公物鉴（痕）字[2016]58号物证检验意见书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李运浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李运浩犯�以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解,可以从轻处罚。被告人李运浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李运浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。