wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第220号
上诉人（原审起诉人）：余伟文，男，1950年5月12日出生，汉族。
上诉人余伟文不服广东省台山市人民法院（2015）江台法立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余伟文起诉称：依据台山市人民法院（2014）江台法刑初字第37号刑事判决书的认定，谈某仔、龙某、牟某禹、勾某平等人与张某会于2013年5月上旬一天凌晨，驱车到余伟文在台城香雁湖管区租赁的盆景种植场盗窃了黑骨茶137棵，共计价值13700元。由于犯罪行为所造成损失，余伟文提起民事诉讼，请求判令谈某仔、龙某、牟某禹、勾某平赔偿余伟文被盗盆景黑骨茶（即黑檀）137棵的经济损失13700元及时间增值价值1370元（按10%计），合计15070元。
原审法院认为：谈某仔、龙某、牟某禹、勾某平对余伟文实施的盗窃行为，经台山市人民法院审理后认定其已构成盗窃罪，且该案现已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。余伟文的起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对余伟文的起诉，原审法院不予受理。
余伟文上诉称：谈某仔、龙某、牟某禹、勾某平等人偷盗余伟文的黑骨茶的事实已被台山市人民法院（2014）江台法刑初字第37号刑事判决书确认，该刑事判决未有责令被告人退赔受害人的损失，案发后一直未能追缴的情况下，余伟文另案提起本案民事诉讼，原审裁定不予受理错误，违背《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的立法本意。上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案涉及余伟文被盗黑骨茶的事实，已被生效的台山市人民法院（2014）江台法刑初字第37号刑事判决书认定，并依法追究谈某仔、龙某、牟某禹、勾某平等人的刑事责任。对暂存在案被告人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，判决予以扣押，交由扣押、暂存机关台山市公安局依法处理。现余伟文向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，据此，余伟文提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定不予受理正确。余伟文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年五月十五日
书记员 赵珠欢
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初217号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1986年6月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]206号起诉书，指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年6月20日凌晨0时许，被告人张×酒后驾驶1辆大众牌小型汽车（车牌号为×××）并乘载被害人王×1、刘×，由北向南行驶至北京市石景山区西黄村东路GRT影视制作基地门前时发生交通事故，汽车撞向该基地外墙致房屋受损，并致王×1、刘×和在屋内休息的被害人耿×受伤。
被告人张×发现撞车后逃逸，民警接被害人耿×报警后赶到现场，后巡逻民警在案发地北侧丁字路口将张×查获。经检测，张×血液中酒精含量为166.7mg/100ml。经交通事故责任认定，张×负全部责任。经鉴定，被害人刘×的伤情为轻伤一级，被害人王×1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的道路交通事故意见书，张×的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人王×1、刘×、耿×、于×、王×2的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字[2016]第2542号酒精检验报告，中国人民武装警察部队总医院诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第1578号、[2016]临鉴字第1579号法医学司法鉴定意见书，涉案车辆照片，抵押合同，交通支队接警电话记录，现场监控录像光盘，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人张×的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其在危险驾驶过程中造成事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。念其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年9月19日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年七月六日
书记员 刘艳炜
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初67号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月7日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年3月3日0时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××号灰奇瑞汽车，沿本市区滨河路行驶至滨河路与交通路交叉口红路灯路口时趴在方向盘处睡着，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为171mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有人车合一照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、血液检测报告、机动车驾驶证查询结果单、抓获经过、证人李某等人的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈英歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第992号
原告宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马志伟，该公司经理。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘则平，该公司董事长。
委托代理人欧立波，男，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告宁夏天信建设发展有限责任公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天信建设发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1281元，减半收取840.50元，由原告宁夏天信建设发展有限责任公司负担。
审判员 李海波
二〇一四年十二月九日
书记员 刘博怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1442号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
被告:卢开绪，男，1990年5月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：于海军，男，1986年1月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张以兵，男，1993年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告卢开绪、于海军、张以兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告卢开绪、于海军、张以兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢开绪归还原告信用卡本金160290元及利息11439.92元（利息计算截至2018年1月28日）；2、被告于海军、张以兵对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢开绪持有原告泗阳工行信用卡（卡号62×××20），截至2018年1月28日未归还欠款合计171729.92元。经原告泗阳工行催收，被告至今未归还。
被告卢开绪、于海军、张以兵未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳工行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、系统视频截图一份；2、信用卡额度调整业务申请书一份；3、送达地址确认书三份；4、担保承诺函一份；5、交易流水一份；6、牡丹信用卡章程和领用合约一份；7、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份。因被告卢开绪、于海军、张以兵未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定如下事实：
原告泗阳工行（分期款项发放人、抵押权人）与被告卢开绪（分期付款申请人、抵押人）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：“……分期付款申请人向汽车销售商泗阳中连汽贸有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币（大写）贰拾伍万贰仟捌佰元，分期付款申请人自行支付首付款柒万柒仟捌佰元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）拾柒万伍仟元……分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关的担保手续……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4865元，以后每期偿还的金额为人民币4861元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……分期付款申请人应按一次性的方式及11.88%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费20790元……分期付款申请人违反合同约定未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等……分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费由分期付款申请人承担。
2016年11月21日，被告于海军、张以兵向原告泗阳工行出具自然人担保承诺函，承诺为被告卢开绪向原告泗阳工行申请办理的信用卡（卡号62×××20）透支款项分期还款业务项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，同时承诺：保证期间自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年，原告要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由持卡人提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担担保责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任。
截止2018年1月28日，被告卢开绪卡号为62×××20的信用卡透支欠款本金160290元及利息11439.92元。
本院认为，原告与被告卢开绪签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告卢开绪应当依约偿还款项，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告卢开绪归还截至2018年1月28日的160290元及利息11439.92元，符合法律规定，依法应予支持。被告于海军、张以兵为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告卢开绪的涉案债务承担连带偿还责任。被告于海军、张以兵承担保证责任后，有权向被告卢开绪追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢开绪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行160290元及利息11439.92元；
二、被告于海军、张以兵对本判决第一项中确定的被告卢开绪的还款义务承担连带还款责任；
三、被告于海军、张以兵承担保证责任后，有权向被告卢开绪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告卢开绪、于海军、张以兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐立彬
二〇一八年五月十八日
书记员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初363号
原告高作红，男，1968年11月17日出生，汉族。
被告赵占军，男，1970年1月25日出生，汉族。
被告曹保国，男，1968年3月18日出生，汉族。
原告高作红诉被告赵占军、曹保国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高作红、被告赵占军、被告曹保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高作红诉称，原告与曹保善系同村同学关系。2015年1月，曹保善因企业经营缺乏流动资金向原告借款50000元，没有利息，就是帮忙。2015年1月11日，曹保善为原告出具借据一张，被告赵占军为曹保善的上述借款进行担保。上述款项借出后感觉资金不安全就开始向曹保善讨要借款，曹保善让其哥哥曹保国解决，2015年8月曹保国在曹保善出具的借条上签名保证11月底偿还本金50000元，但到期后曹保国于12月初只偿还了20000元，尚欠30000元不予偿还。故诉至法院请求依法判令被告赵占军、曹保国偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
原告高作红提交了借据原件一份：今借到高作红现金伍万元整借款人曹保善担保人赵占军2015年1月11日。担保人处有曹保国的签名及“本金11月底还清”的内容。
被告赵占军、被告曹保国对原告提交的证据均无异议。
被告赵占军辩称，2015年1月11日，曹保善因生意资金困难向高作红借款，答辩人为曹保善的借款担保。几个月后高作红在讨要无果的情况下与答辩人一起到洛阳找到了曹保善，当时曹保善承诺10月底偿还借款本金，若不偿还自愿以其淀粉厂及一辆桑塔纳轿车做抵押。但原告具体和曹保善如何协商的不清楚。现原告要求答辩人偿还借款答辩人不同意，原告可以变卖曹保善的财产以抵偿借款。
被告赵占军未提交证据。
被告曹保国辩称，原告借款给曹保善时答辩人不知道，2015年8月份，原告向曹保善讨要借款时答辩人在原有借据上签名同意偿还原告的借款，2015年11月30日答辩人偿还原告20000元。之后答辩人得知原告高作红抵押了曹保善的淀粉厂设备，据此认为，原告高作红可以变卖曹保善的设备以抵偿其借款，不能让答辩人偿还借款。故请求原告返还代替曹保善偿还的20000元。
被告曹保国未提交证据。
经审理查明，曹保善与曹保国系同胞兄弟关系，原告高作红与曹保善系同学关系，平时交往不多。2015年1月11日，曹保善因经营的企业资金缺乏向原告高作红借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限，被告赵占军为曹保善的上述借款担保。曹保善为原告高作红出具了借条，赵占军在担保人处签名。2015年8月，原告高作红向曹保善讨要借款未果，被告曹保国向原告高作红承诺2015年11月底偿还曹保善借原告的50000元，并在曹保善为原告高作红出具的借条原件上签名。2015年11月30日，被告曹保国偿还原告高作红20000元，下欠30000元至今未付。为此，原告高作红诉至法院请求依法判令被告赵占军、曹保国偿还借款30000元及承担本案诉讼费用。
上述事实有曹保善、赵占军、曹保国出具的借条及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中曹保善借原告高作红50000元，有曹保善出具的借条予以证实，且原、被告也均无异议，故该事实本院予以确认。被告赵占军自愿为曹保善的借款进行担保，应承担连带清偿责任；被告曹保国自愿代为曹保善偿还原告的借款，且已经履行部分义务，故被告曹保国应承担继续偿还曹保善借款的义务，故原告高作红请求被告赵占军、曹保国偿还下欠借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告赵占军、曹保国均辩解曹保善将淀粉厂设备及相关财产抵押给原告高作红，原告高作红可变卖曹保善的财产用以抵偿债务，并以此为由拒绝偿还原告的借款，本院认为，原告高作红与曹保善只是口头约定，并未实质性质押或者办理抵押手续，故被告赵占军、曹保国的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告曹保国于本判决生效后三十日内偿还原告高作红30000元。
二、被告赵占军对被告曹保国的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹保国、赵占军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孙晚霞
二〇一六年二月十四日
书记员（兼） 秦保全
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01346号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张炜，系该公司总经理
委托代理人易灿，女，1979年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
被告王月男，女，1977年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告王月男物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司委托代理人易灿，被告王月男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告王月男给付拖欠物业费1638元及相应利息。
被告辩称，原告物业服务不到位，不同意交纳物业费。
经审理查明，原告是道义新城一期的物业管理公司，被告王月男系道义新城一期业主，该住房面积为86.23平方米，物业费标准为每平方米0.5元，被告至今未缴纳原告2010年1月至2013年3月31日物业费1638元。
上述事实,依据的证据有物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对利息的主张，经现场勘验，原告服务确有不周之处，不予支持。关于被告提出原告物业服务不到位的主张，无证据证明，其抗辩不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王月男于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1638元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年四月十一日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1086号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，聋哑人，男，出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省纳雍县。2014年3月12日因犯盗窃罪被铜仁市碧江区人民法院判处拘役四个月，2014年3月17日刑满释放。2015年5月8日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留九日。2015年5月14日涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人桂某某、陈某某，系贵阳市云岩区某某中心律师。
翻译人员林某某，系贵阳市某某学校教师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人桂某某、陈某某，翻译人员林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年4月30日15时许，被告人李某某与赵桂平（另案处理）在贵阳市云岩区枣山路人行天桥上，趁被害人李某某不备，将李某某放在手机贴膜地摊上的一部黑色三星牌I9082i型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：涉案三星牌I9082i型手机价值人民币600元。
另查明，公安机关于2015年5月8日在贵阳市云岩区威清路将被告人李某某抓获，当场扣缴涉案的黑色三星牌I9082i型手机已经发还被害人。
公诉机关以被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人李某某依法判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系聋哑人，认罪态度好，法律意识淡薄，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年4月30日15时许，被告人李某某伙同赵桂平（另案处理）在贵阳市云岩区枣山路人行天桥上，趁被害人李某某不备，将李某某放在手机贴膜地摊上的一部黑色三星牌I9082i型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该三星牌I9082i型手机价值人民币600元。
案发后，涉案赃物黑色三星牌I9082i型手机一部已追回并发还被害人李某某俱领。
上述事实，有被告人李某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还清单，前科材料等证据证实，足以认定。
关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系聋哑人，认罪态度好，法律意识淡薄，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人李某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又盗窃他人价值人民币600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人李某某系聋哑人犯罪，且到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的时间6天，即自2015年5月14日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秋月
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执78号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路222号，组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被执行人湖北新楚源置业有限公司。住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B01八楼。组织机构代码：68563156-8。
法定代表人王永明，该公司董事长。
委托代理人侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的恩施州中级人民法院2016年7月14日作出的（2014）鄂恩施中民初字第00080号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人湖北新楚源置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北新楚源置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北新楚源置业有限公司在中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行有存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北新楚源置业有限公司在中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行的银行账户，只收不付。
在查封期间内，被执行人湖北新楚源置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 荣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第328号
罪犯戚杰，又名戚小兵，男，生于1973年1月16日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年1月17日作出了（2010）营刑初字第64号刑事判决，以被告人戚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年3月13日作出（2011）南中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯戚杰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯戚杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯戚杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达145.1分。以上事实，有对罪犯戚杰改造表现的评审鉴定材料，罪犯戚杰的个人总结，对罪犯戚杰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯戚杰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但戚杰未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戚杰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行.
（刑期执行至2020年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第328号
罪犯高进虎，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省临洮县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆库车县人民法院于2012年5月28日作出（2012）库刑初字第1号刑事判决，以被告人高进虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金18000元。该犯不服，提出上诉。阿克苏地区中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）阿中刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表库尔勒高度戒备监狱警官玉山江·阿不拉、刘新莲出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯高进虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯高进虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意库尔勒高度戒备监狱对高进虎的减刑建议。
经审理查明，罪犯高进虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月24日、2014年1月16日、2014年4月17日、2014年7月12日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月28日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯高进虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高进虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月6日起至2016年6月5日止），附加罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第676-2号
申请执行人赵景芹，女，59岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被执行人张志武，男，37岁，汉族，现住通辽市开鲁县。
被执行人张辉，男，34岁，汉族，现住通辽市开鲁县。
被执行人孟凡丽，女，36岁，汉族，现住同上。
申请执行人赵景芹与被执行人张志武、张辉、孟凡丽民间借贷纠纷一案，执行标的额为91025.00元，执行费1265.00元。被执行人张志武已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人孟凡丽银行存款92290.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 帅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1618号
原告：张琦，男，1994年8月8日出生，汉族，居民。
被告：陈亚军，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被告：李巧云，女，1984年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张琦与被告陈亚军、李巧云民间借贷纠纷一案中，原告张琦于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琦负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 童申成
人民陪审员 曾宪雨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丙杰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国才,男,1987年4月1日出生,汉族,现住海南省万宁市礼纪镇合丰村委会铜鼓坡村**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立映,女,1981年9月1日出生,汉族,现住海南省万宁市礼纪镇合丰村委会铜鼓坡村**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶娜,女,1983年8月15日出生,汉族,现住海南省万宁市礼纪镇合丰村委会。
三再审申请人的委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):林道强,男,1976年10月20日出生,汉族,现住海南省万宁市后安镇乐来村委会山口村。
再审申请人杨国才、陈立映、叶娜因与被申请人林道强民间借贷纠纷一案,不服本院(2015)海南一中民一终字笫323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨国才、陈立映、叶娜申请再审称：1、一、二审认定事实错误。林道强已足额向杨国才、陈立映支付12万元借款本金与事实不符，扣除借款利息后林道强向申请人杨国才、陈立映实际支付的借款本金是96000元。林道强仅提供一张“借条”不能证明其已经足额向杨国才、陈立映支付12万元借款本金的事实，并没有相关的支付凭证。林道强实际出借的本金是以何种方式向杨国才、陈立映支付的，法院未予审查。本案无息借贷与事实不符，实际上是高息借贷。杨国才、陈立映由于资金周转不便经人介绍得知林道强高息放贷,才向林道强借款,约定按月利率10%支付高额利息,杨国才、陈立映已向林道强支付了高额利息84000元。2、一、二审判决适用法律错误。法院仅以一张“借条”来认定存在民间借贷关系不符合盖然性的原则。《合同法》第210条将自然人之间的借贷规定为实践性合同,即以货币交付作为合同生效的条件。借据的签订和货币交付是两项不同的事实,债权人对这两项事实均应承担举证责任,林道强提交的“借条”显然存在瑕疵。一、二审判决在未查清当事人关系及出借人支付能力、支付过程的情况下,仅以一张有瑕疵的证据认定林道强已完成举证责任错误。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定,请求：1、撤销(2015)海南一中民一终字第323号民事判决书；2、依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求;3、由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。
林道强提交意见称：被申请人已足额给付12万元给杨国才、陈立映，有担保人叶娜的签名，因为被申请人与叶娜是亲戚关系，如果没有叶娜作担保，不可能借款给杨国才、陈立映。说好借款二个月还清，还拿车作抵押。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨国才、陈立映的再审申请。
本院认为：2O14年3月31日杨国才、陈立映出具了“今借到林道强人民币12万元，借款日期2014年3月26日，还款日期2014年5月17日”的借条给林道强，叶娜作为担保人在借条上签名，杨国才、陈立映共同向林道强借款12万。杨国才、陈立映认为扣除借款利息后林道强实际支付的借款本金是96000元，是高息借贷，且已支付利息84000元，但杨国才、陈立映无法提供证据证明其主张。自然人之间的借款合同为实践性合同，杨国才、陈立映出具的借条足以证明其与林道强之间的借贷关系，杨国才、陈立映也没有否认向林道强借款。杨国才、陈立映认为借款本金与实际不符，借条存在瑕疵，却不能提出反证证明出借数额与借条上的数额存在出入。
综上，杨国才、陈立映、叶娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨国才、陈立映、叶娜的再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一五年八月二十一日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
......
第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年8月21日印制
（共印15份）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00207号
原告：方明好，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：章小品，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告方明好诉被告章小品民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行审理，原告方明好到庭参加了诉讼，被告章小品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方明好诉称：方明好与章小品系开出租车认识，章小品以其表哥为由，向方明好借款70000元，并出具欠条，口头承诺2、3个月后归还。款项到期后，方明好之后找到章小品催要欠款，章小品一直拖欠未给。为维护自身合法权益，方明好特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
章小品未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
方明好为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明：原告身份情况；
2、欠条一张，证明：被告章小品欠原告70000元的事实。
章小品未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据均具有证据三性，本院予以确认，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
章小品与方明好系开出租车认识，2014年，章小品以其表哥生病为由向方明好借款70000元，并于2014年4月14日出具欠条一张交由方明好持执，载明“欠条，今欠到方明好人民币柒万元整（￥70000.00元），此据为证，今欠人：章小品，2014.4.14”。后章小品未归还该借款，方明好遂具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案章小品向方明好借款70000元，该笔借款事实清楚，方明好向章小品主张债权，章小品应及时履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小品于本判决生效之日起十日内归还原告方明好借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告章小品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 李大财
人民陪审员 章 娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初436号
原告郭某，女，
被告贾某某，男，
原告郭某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某与被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，XXXX年X月X，我和被告经人介绍举行婚礼仪式，XXXX年X月X日补办登记结婚证，XXXX年X月X日生育儿子贾某某。XXXX年X月X，生育女儿贾某某。XXXX年秋，花费X万元购置山阴县兴隆小区住房一套。共同生活中，被告好吃懒做，酗酒成瘾，酒后骂人，弄的我身体病痛不断，经我多次规劝无效，导致夫妻感情彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，两个孩子均随原告生活，被告负担抚养费，共同财产山阴县兴隆小区住房一套依法分割。
被告贾某某辩称，我与妻子郭某儿女双全，双方尚有感情，恳请法庭说服原告，双方各自反省，努力改正自身不足，共同为孩子营造一个幸福的家庭。原告所诉我“好吃懒做，整日酗酒”、“不尽丈夫、父亲责任”等都不是事实，山阴县兴隆小区住房一套是我父母购置的，不是我们的共同财产。
经审理查明，XXXX年X月，原告郭某与被告贾某某按民俗举行结婚典礼后开始共同生活。XXXX年X月X日，双方生育一子，取名贾某某。XXXX年X月X日，原告郭某与被告贾某某在山阴县民政局登记结婚。XXXX年X月X日，双方生育一女，取名贾某某。现双方因生活琐事发生争执，已分居生活两个月余。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原告郭某提供的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻应相互忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经过七年共同生活后登记结婚，可以认定双方婚前了解充分，感情基础较好。原告现陈述婚后自XXXX年开始双方夫妻感情不和、现在夫妻感情彻底破裂，要求离婚，被告不予认可，原告也未向本院提供相关证据证实自己的主张，故对原告主张的事实，本院不予采信。对于原、被告现因家庭生活中出现的误解、矛盾，发生隔阂，只要双方今后注意沟通理解，互谅互让，继续注重感情的培养，是可以感情修好，继续生活的。综上，原告郭某所提离婚理由不足，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一六年七月六日
书记员 康文青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第4255号
原告：张磊，男。
委托代理人：孟云东，系安徽民之声律师事务所律师。
被告：张艳雪，男。
被告：郑超，男。
被告：蔡士武，男。
原告张磊与被告张艳雪、郑超、蔡士武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告郑超、蔡士武到庭参加诉讼，被告张艳雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年9月17日，被告张艳雪以周转资金为由向我借款20万元，使用期限6个月，被告郑超、蔡士武担保。2014年1月19日，被告张艳雪又一次向我借款40000元。现两笔借款均已到期，经多次催要被告均已暂时无钱为由至今未偿还。为此请求法院依法判令被告张艳雪偿还借款24万元，并支付逾期还款期间的利息5600元，被告郑超、蔡士武承担连带还款责任。
原告张磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、2013年9月17日借据一份，证明被告张艳雪借原告款20万元，被告郑超、蔡士武担保。3、2014年1月19日欠条一份，证明被告张艳雪欠原告40000元，其款与被告郑超、蔡士武无关。
被告郑超、蔡士武辩称，被告张艳雪去赌博，我们跟着去玩，张艳雪赌博输16万元的帐，当时放贷的人就打电话给原告张磊，张磊拿着借据去的，在宿州市银河绿苑茶楼在借据上填写的20万元，口头约定利息是5分，借据填写后，借款人张艳雪签名，我们俩签名担保。手续完毕后，张艳雪实际拿走30000元的现金。后来张磊催着张艳雪还款，张艳雪因无能力偿还，2014年1月19日在原告张磊的要求下，张艳雪给原告打了一份40000元的欠条，欠款是4个月的利息。对原告的主张，我们可以协助原告向张艳雪要账，但不应承担还款责任。
被告郑超、蔡士武未证据提供。
被告张艳雪未答辩，未提供证据。
被告郑超、蔡士武对原告张磊所举证据发表意见为：对原告所举证据1、2的真实性无异议。对证据3，提出是欠的利息。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性与本案的关联性予以认定。对证据3的真实性予以认定，但对所要证据的目的不予认定。
经审理查明事实为：2013年9月17日，被告张艳雪与他人赌博输16万元的帐，当时在场人员打电话给原告张磊，张磊到现场后，又到宿州市银河绿苑茶楼与被告张艳雪签订一份借款20万元的借据，约定自2013年9月17日至2014年3月17日，期限6个月。口头约定月利息5%，被告郑超、蔡士武签名担保。立据后，被告张艳雪收到原告现金40000元，其余16万元，原告代为张艳雪偿还他人赌博帐。2014年1月19日，原告找被告张艳雪催还借款本息，因暂无能力偿还，在原告的要求下，被告张艳雪给原告出具一份40000元的欠条，其款是4个月的利息。约定还款期限期满后，三被告一直未偿还借款，为此提起诉讼。
本院认为：被告张艳雪借原告张磊人民币200000元，被告郑超、蔡士武签名担保，有借据佐证，原告从其款中代为被告张艳雪偿还赌博帐160000元给他人，被告张艳雪实得40000元，事实清楚。被告借款后在约定还款期限内未偿还原告，原告于2014年6月13日要求被告张艳雪偿还人民币240000元，并支付逾期还款期间的利息5600元的主张，其240000元中的40000元因是4个月的利息，由于被告张艳雪无力偿还，另给原告出具的欠条，其利息是按月5%计算所得，该利率已超过同期银行贷款利率多倍，已违反了相关法律规定，不受法律保护，应从借款之日按同期银行贷款利率计算，因此借款本金还应为200000元。被告张艳雪应如数偿还原告借款本金及利息，被告郑超、蔡士武系担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告张艳雪偿还给原告张磊借款本金200000元及自2013年9月17日至2014年6月13日的利息（按同期银行贷款利率计息）.
二、由被告郑超、蔡士武承担连带清偿责任。
三、驳回原告张磊其他诉讼请求。
案件受理费2492元，被告张艳雪负担2000元，原告负担492元，其诉讼费原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年八月八日
书记员 杜红云
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第778号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人白某，男，1987年8月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳市公安局北站分局站前派出所辅警。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人白亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月期间的一天，被告人白某在沈阳市大东区津桥路X号X-X-
X徐某某租住的房屋内，以人民币800元的价格卖给徐某某毒品一袋（约重0.7克）。
被告人白某于2014年3月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、情况说明；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00311号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地高陵县南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人王备战，男，1970年4月23日出生，汉族，住高陵县姬家乡。
被执行人罗建昌，男，1960年3月18日出生，汉族，住高陵县姬家乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人王备战、罗建昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月4日向本院申请执行，申请执行标的22500元及利息。本院于2014年8月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王备战已于2014年9月29日向原贷款单位高陵县农村信用合作联社姬家信用社还清该借款及利息。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高民二初字第00109号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 亮
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2451号
原告孙满忠。
委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
被告郁春彬。
原告孙满忠与被告郁春彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙满忠及其委托代理人杜申明到庭参加诉讼，被告郁春彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙满忠诉称，其系从事彩钢板经营的个体户，2014年4月17日原、被告约定，由原告为被告在原圆沙小学内包工包料，建造1，140平方米的彩钢板棚，单价每平方米75元，总价人民币85，500元（以下币种均为人民币），最后协商原告让利5，500元，以80，000元成交。但被告仅支付了20，000元定金，余款60，000元至今未支付。经原告多次催要未果。现请求判令被告支付原告彩钢板工程款60，000元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、上海长春彩钢制品有限公司发货清单1份，证明原告为被告搭建彩钢板棚，还余60，000元未结清的事实；
2、上海市崇明县长春建筑材料经营部营业执照复印件1份，证明原告系从事建筑材料零售个体户的事实；
3、被告常口现实库信息资料1份。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月17日双方以在发货清单上签字的形式，确定由原告采用包工、包料、包安装的方式为被告搭建简易彩钢板棚约1，140平方米，每平方75元，总价85，500元，原告让利5，500元，最后以80，000元成交，被告先行支付定金20，000元。嗣后，原告按约施工，4月22日完工。由于被告未及时支付余款，原告遂诉请来院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告已按约为被告搭建彩钢板棚工程，被告理应支付相应价款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁春彬于本判决生效之日起十日内给付原告孙满忠工程款人民币60，000元；
二、被告郁春彬于本判决生效之日起十日给付原告孙满忠自2015年3月23日至判决确定还款之日的利息（以6，0000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2329号
罪犯樊家华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出（2011）东一法刑初字第1682号刑事判决，以被告人樊家华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人樊家华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）东中法刑终字第29号刑事判决，以被告人樊家华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯樊家华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊家华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年9月30日共获得嘉奖22次，2013年6月、2013年12月、2014年7月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯于2013年11月7日向本院缴纳罚金人民币6000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯樊家华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊家华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执903号
申请人青宝音，男，22岁，蒙，学生，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人九斤，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人桂英，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行青宝音申请执行九斤、桂英追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3537号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3537号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年八月八日
书记员 阿木冷贵
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3952号
原告天津浦发胜金属材料有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村。
法定代表人杨浦，职务总经理。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告李明谦。
原告天津浦发胜金属材料有限公司诉李明谦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告为被告供应镀锌钢管、镀锌钢丝、螺纹钢、盘圈，货款共计246838.5元，履行过程中被告有尾款未付，尚欠原告货款103400元，上述货款经原告多次索要，被告拒付，至今未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即给付货款103400元、利息49632元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时虽提交被告的电话，但该电话一直无人接听，本院要求原告提交被告其他的电话及联系方式，原告表示无法联系到被告，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不提供被告准确的送达地址，法院通过电话联系、上门寻找、邮寄等方式均未能找到李明谦。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津浦发胜金属材料有限公司的起诉。
案件受理费人民币1680元，退还原告天津浦发胜金属材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王国祥
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第339号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人代忠凯。
被执行人崔广云，系代忠凯之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人代忠凯、崔广云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月12日以被执行人计划生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002265号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002265号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002265号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002265号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申686号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈瑛，女，1966年7月25日出生。
陈瑛因诉北京市公安局公安交通管理局（以下简称市交管局）注销机动车驾驶证一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1823号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据市交管局提交的《关于机动车驾驶证作废的公告》，该局注销陈瑛的机动车驾驶证行为发生时间为2005年，陈瑛至2015年才向法院提起本案诉讼，已超过前述法律规定的5年起诉期限，故对陈瑛的起诉应予驳回。另，由于市交管局在计算机管理系统中注销驾驶证的行为系注销陈瑛的机动车驾驶证行为过程中的一个环节，不能作为行政诉讼案件审理对象。因此，一审法院裁定驳回陈瑛的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。陈瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申686号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈瑛，女，1966年7月25日出生。陈瑛因诉北京市公安局公安交通管理局（以下简称市交管局）注销机动车驾驶证一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1823号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据市交管局提交的《关于机动车驾驶证作废的公告》，该局注销陈瑛的机动车驾驶证行为发生时间为2005年，陈瑛至2015年才向法院提起本案诉讼，已超过前述法律规定的5年起诉期限，故对陈瑛的起诉应予驳回。另，由于市交管局在计算机管理系统中注销驾驶证的行为系注销陈瑛的机动车驾驶证行为过程中的一个环节，不能作为行政诉讼案件审理对象。因此，一审法院裁定驳回陈瑛的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。陈瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3026号
原告陈震球。
委托代理人胡芸晓（受陈震球特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告陈震球与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈震球的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告陈震球诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬15000元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司�理人辩称，对润元公司出具的工资确认单无异议，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，陈震球系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处不成，2015年12月底润元公司部分员工集体向无锡市惠山区政府主张诉求，惠山区信访局会同惠山区公安分局西漳派出所协调，协调过程中润元公司总经理吴乾出具工资确认单确认结欠陈震球15000元工资，并加盖了润元公司的公章。陈震球催讨无果诉至本院。
上述事实，由工资确认单、询问笔录、润元公司职工花名册及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈震球为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2015年12月29日工资确认单经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠陈震球劳动报酬15000元，本院予以认定，对陈震球的诉�请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈震球劳动报酬15000元。
案件受理费减半收取88元，由润元公司负担。该款已由陈震球预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给陈震球。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔健
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第508号
罪犯汪伟伟，男，1992年11月3日出生，原户籍所在地＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年12月6日以（2012）昌刑初字第00386号刑事判决，认定被告人汪伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯汪伟伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪伟伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年一月六日、二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一三年七月五日获得监狱狱政表扬奖励；二〇一三年十月十三日、二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十月二十日、二〇一五年二月十五日、二〇一五年六月十六日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯汪伟伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月18日至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2761-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：330226196303100059），该支行行长。
被执行人：龚锦辉，私营企业主，住宁海县。
被执行人：葛亚珍，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人龚锦辉、葛亚珍为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人龚锦辉所有的坐落于宁海县长街镇碧海新园6幢1号401室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0089136号、土地使用权证书：宁国用2013第02525号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年11月20日罗永良（身份证号码：××）以57万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人龚锦辉所有的坐落于宁海县长街镇碧海新园6幢1号401室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人罗永良所有。
二、买受人罗永良应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 柴晓龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1115号
原告:刘某某，男，1951年11月4日生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人:寇某某，黑山县诚信法律咨询服务所法律工作者。
被告:王某某，男，1981年12月29日生，汉族，住北镇市。
被告:沈阳某某物流有限公司，住所地沈阳市。
负责人:李某，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。
负责人郭某，经理。
委托诉讼代理人:王某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人寇某某，被告王某某、人保沈阳市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告沈阳某某物流有限公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费8476.34元、误工费521.22元、护理费1539.84元、伙食补助费850元、交通费200元、鉴定费300元、车损3235元，车辆托管费6200元，合计21322.40元；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月27日14时5分许，在S304线211公里加400米处，被告王某某驾驶辽AJ64**号重型仓栅式货车由东向西驶入左道，与由西向东刘某某骑的电动三轮车相撞，致原告及乘车人受伤，两车损坏，经黑山县公安局交通警察大队认定：王某某负事故的主要责任，原告及乘车人无责任。事发后，原告到黑山县中医院住院治疗17天，二级护理16天。诊断为多发软组织挫伤。沈阳某某物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司为辽AJ64**号车辆投保了交强险和第三者责任险，且在保险责任期间内，故依法要求三被告共同赔偿。
被告王某某辩称，事故属实，我负全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告沈阳某某物流有限公司未提交答辩意见和相关证据。
被告人保沈阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内承担保险责任。原告的车辆为营运车辆，但按照非营运车辆向我公司缴纳的保险费及订立的合同，所以，双方在订立保险合同时对此进行了明确约定，故我公司不同意承担三者险的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事故经过和责任认定以及投保情况，本院予以确认。对双方争议的事实，本院依据双方提交的证据，认定原告刘某某住院16天，医疗费用8476.34元、误工费490.56元、护理费1539.84元、伙食补助费800元、交通费200元、鉴定费300元、车损3235元，有证据支持和法律依据，为合理费用。车辆托管费6200元，没有正规发票，本院不予认可；被告王某某驾驶辽AJ64**号重型仓栅式货车为营运车辆，挂靠在被告沈阳某某物流有限公司名下，王某某为实际所有人；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是形成事故的原因，应承担全部责任；肇事车辆实际所有人为王某某，挂靠于被告沈阳某某物流有限公司，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险和商业三者险理赔限额内赔偿原告经济损失，超出部分，由被告王某某负责任赔偿，被告沈阳某某物流有限公司承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司称肇事车系营运车辆，但双方约定本车在营业行为中发生的各种损失，保险公司不承担赔偿责任的辩解，显然违背双方签订保险合同的真实意思表示，因此，被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险理赔限额内，赔偿原告刘某某医疗费3000元、误工费490.56元、护理费1539.84元、交通费200元、车辆损失2000元，合计7230.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险理赔限额内，赔偿原告刘某某剩余医疗费5476.34元、伙食补助费800元，车辆损失剩余部分1235元，合计7511.34元；
三、鉴定费300元，由被告王某某负担。
上述款项，被告于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年八月十七日
书记员 王思懿
赔偿清单
1、医疗费8476.34元
2、误工费490.56元（30.66元×16天）
3、护理费1539.84元（96.24元×16天）
4、伙食补助费800元（50元×16天）
5、交通费200元
6、车损3235元
7、鉴定费300元
刘某某经济损失合计15341.74元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初7号
公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某才（国籍不明，以下为自报身份），英文名GIANGVANSAI，男，1986年3月29日出生于越南，身份证号码不详，汉族，文化程度小学，散工，户籍在越南，现暂住广东省台山市。2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人周丽，广东志信律师事务所律师。
广东省江门市蓬江区人民检察院于2016年11月22日以江蓬检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人杨某才犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人杨某才及其辩护人周丽、翻译人黎慧雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月28日14时40分许，被告人杨某才无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车搭载被害人王某1从广东省台山市四九镇老营顶水库出发，往四九市场方向行驶至四九镇坂潭路口没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路段时，实施左转弯未让直行的由陈某谋驾驶的粤Ｔ×××××号牌中型罐式货车发生碰撞，致使王某1受伤经医院抢救无效后于同年7月6日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人王某1系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人杨某才承担此事故的主要责任。
检察院认为，被告人杨某才无视国家法律，无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，通过没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口实施左转弯时，未让直行的车辆先行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款、第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（三）项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某才犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》笫六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某才对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人杨某才的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人系过失犯罪，希望合议庭能综合考虑其家庭情况，从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月28日14时许，被告人杨某才在无驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌二轮机动车搭载被害人王某2从广东省台山市四九镇老营顶水库出发，往四九市场方向行驶至四九镇坂潭路口（该路口没有交通信号也没有交通警察指挥）时，实施左转弯而未让直行的由陈某驾驶的粤Ｔ×××××号牌中型罐式货车，两车发生碰撞，致使被害人王某2在事故中受伤，经送医院抢救无效后于同年7月6日死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人王某2系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨某才承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，王某2不承担此事故的责任。
上述事实，有经过庭审质证的证人陈某、鲍某、刘某、李某的证言及辨认笔录、《抓获经过》、《道路交通事故现场勘验笔录》及照片、《法医学尸体检验报告书》、《道路交通事故事故车辆技术鉴定书》、《道路交通事故认定书》、《病历》复印件、相关情况说明等书证、被告人杨某才的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某才无视我国法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口实施左转弯时未让直行的车辆先行，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某才判处二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但其提出的量刑建议不符合案件实际情况，本院不予采纳。被告人杨某才犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人杨某才无力赔偿被害人家属的损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李艳斌
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初565号
原告：罗梅华，女，壮族，1972年7月18日生，住南丹县。
被告：韦姣兰，女，壮族，1966年10月15日生，南丹县地税局干部，住南丹县。
原告罗梅华与被告韦姣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅华到庭参加诉讼，被告韦姣兰经本院依法公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗梅华向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦姣兰归还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告韦姣兰以家里急用钱为由，向原告借款人民币4000元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，约定限于2015年11月底止还清。但约定还款期限到期后，被告以种种理由拖延不履行借款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《欠条》原件一份，证明被告韦姣兰于2015年9月27日，向原告罗梅华借款人民币4000元的事实。2、身份证复印件一份，证明原告罗梅华身份情况，符合诉讼主体资格。
被告韦姣兰在法定期限内未作任何答辩及向本院提交任何书面证据材料。
经过开庭质证，被告韦姣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实，来源合法与本案有关联性，本院依法予以确认，可作本案定案依据。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月27日，被告韦姣兰以家里急需用钱为由，向原告借款人民币4000元，并于当日向原告出具《欠条》一份。欠条内容为“今欠到罗梅华人民币肆仟元整（4000元），到2015年11月底还清楚。欠款人：韦姣兰，落款时间为2015年9月27日”，基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，从而提起诉讼。本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、被告是否应当归还原告借款本金人民币4000元给原告，有何事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同是在公平、自愿的前提下签订的，是双方的真实意思表示，被告向原告借款后，出具了《欠条》给原告，双方之间的民间借贷关系已然成立并合法有效，依法受法律保护。因此，原告请求判令被告归还欠款本金4000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦姣兰于判决生效之日起十日内偿还人民币欠款本金4000元给原告罗梅华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告韦姣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 申民科
代理审判员 黄美干
人民陪审员 廖红梅
二〇一六年十一月二十五日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第498号
原告孙XX，女，1983年2月28日出生。
委托代理人孙维贤。
被告丁XX，男，1982年1月22日出生。
原告孙XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人孙维贤到庭参加了诉讼，被告丁XX经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：2003年我与被告经人介绍结婚典礼，至今已有十余年，多年来，被告感情不专一，不务正业，好逸恶劳，常常因家庭琐事吵闹打骂不休，弄得家里不得安宁。甚至在我怀孕期间，被告仍不能对我宽容，对我拳打脚踢，倍受虐待折磨，久而久之，我心灰意冷，感情彻底破裂。2009年农历腊月二十八日，我被迫离家出走，至今已达五年之久，被告从来不认为自已有错，从未没有主动寻找过我，根本不管我的死活。我一个弱女子四处流浪打工，受尽肌寒苦难辛酸，为了摆脱这种困惑，走向自已新的人生之路，特向法庭提出诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生两个男孩由我抚养，抚养费由被告负担，分割应分得的财产。
被告丁XX未答辩。
根据原告孙XX的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原、被告双方夫妻感情是否破裂；婚生子丁x、丁xx由谁抚养为宜，抚养费如何承担；原告要求分割应分得的财产有无事实根据和法律依据。
原告孙XX向法庭提交的证据有：
原告的身份证复印件一份。证明原告孙XX的身份。
浚县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明原、被告双方系合法夫妻关系。
浚县计划生育服务站出具的孕检证明。证明原告未孕。
浚县伾山街道办事处大高村村民委员会出具的证明一份。证明原告自2009年农历腊月从婆家离家出走，住在娘家至今。
被告丁XX未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告孙XX提交的第1—3份证据，均系专门管理机关出具，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。第4份证据证人未出庭接受质询，又无其它证据相互印证，对该证据本院不予采信。
被告丁XX未向法庭提交证据。
本院依据原告申请调取的证据：
1、被告丁XX的户籍证明一份，证明被告身份的户籍信息。
2、原、被告之子丁x、丁xx的户籍信息证明一份，证明丁x、丁xx的出生日期。
3、法庭对被告之父丁XX的询问笔录一份。证明被告外出打工，无法与被告取得联系，也无法将应诉手续及开庭传票送给被告。
原告对第1—2份证据无异议，本院予以采信。对第3份证据有异议，称丁XX联系不到被告不属实。原告对第3份证据虽有异议，但未提交相关证据，对第3份证据本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2003年经人介绍认识，后举行了典礼仪式，并于2004年2月20日到浚县民证局补办理了结婚登记手续。2004年3月9日生育长子丁x，2008年7月18日生育次子丁靖瑞，现两个孩子均在被告家中生活。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后，被告有时将孩子送到原告娘家，由原告领养，并叫原告回家，原告拒回。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚、抚养孩子、由被告支付孩子抚养费、分割应分得的共同财产。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告未提供有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。且原、被告双方共同生活已达十年之久，婚后生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方近来因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。从维护婚姻家庭关系的稳定和有利于孩子的健康成长考虑，以判决不准原、被告双方离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告丁XX离婚。
案件受理费300元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡冬松
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第12-1号
申请人河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
被申请人张聪，男，汉族，1989年10月8日生，住秦皇岛市海港区。
被申请人王世红，男，汉族，1968年6月21日生，住秦皇岛市海港区。
申请人河北唐成机械设备贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人占有使用的成工牌装载机一台（机型CG955super双加，机号xxxx）。申请人河北唐成机械设备贸易有限公司愿以自有的冀B50B**号江淮牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人河北唐成机械设备贸易有限公司要求扣押被申请人占有使用的成工牌装载机一台（机型CG955super双加，机号xxxx）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人占有使用的成工牌装载机一台（机型CG955super双加，机号xxxx）。
二、扣押期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵 丽
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民特235号
申请人：吴亦将，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：张丽琴，女，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：吴林英，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人吴亦将、张丽琴与被申请人吴林英申请确定监护人一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用特别程序，由代理审判员程家宾独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。申请人吴亦将、张丽琴，被申请人吴林英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
吴亦将、张丽琴诉称：吴亦将、张丽琴的孙子吴琪今年9岁。吴琪的父亲吴林华因病逝世，其母亲于2013年离家出走，至今未归，目前下落不明。现吴琪由吴亦将、张丽琴代为监护，由于吴亦将、张丽琴均已年迈，且身体不好，无劳动能力，缺少经济来源，家庭生活困难，无力承担日常的照顾和教育工作。在征得吴亦将、张丽琴及吴琪的同意，歙县岔口镇大坑源村村民委员会经研究指定吴林英作为吴琪的监护人。事后，吴亦将、张丽琴觉得吴林英已远嫁杭州，且吴琪自6个月时就随吴亦将、张丽琴生活，吴亦将、张丽琴还有能力抚养吴琪，故诉至法院，请求撤销歙县岔口镇大坑源村村民委员会作出吴林英为吴琪监护人的指定并指定吴亦将、张丽琴为吴琪的监护人。
吴林英辩称：歙县岔口镇大坑源村村民委员会已指定吴林英作为吴琪的监护人，且吴林英有抚养教育能力。
经本院审理查明：被监护人吴琪出生于2008年3月8日，其父亲吴林华于2016年1月5日因病逝世，其母亲王亚已于2013年4月离家出走，至今未归，现下落不明。吴亦将、张丽琴系吴琪的祖父母，吴林英系吴琪的姑姑。吴琪的外祖父母与吴琪及吴亦将、张丽琴多年无联系，现其情况不明。吴琪出生后，主要随吴亦将、张丽琴生活，由吴亦将、张丽琴抚养教育。现吴亦将、张丽琴年事已高，身体状态欠佳，劳动能力逐渐衰退，缺少稳定的经济收入来源。吴林英现生活在浙江杭州，从事织布工作，有稳定的收入，同时吴林英的丈夫郑凤定同意吴林英作为吴琪的监护人，其儿现已成人。2016年4月11日，吴亦将、张丽琴、吴林英及被监护人吴琪已自行商议并经歙县岔口镇大坑源村村民委员会同意由吴林英作为吴琪的监护人。同日，歙县岔口镇大坑源村村民委员会征得被监护人吴琪及吴亦将、张丽琴的同意后指定吴林英作为吴琪的监护人。现吴林英欲将吴琪迁往浙江杭州读书，但因学校入学要求：需法院出具证明，指定吴林英作为吴琪的监护人，故双方诉至法院。庭审中，吴亦将、张丽琴均同意吴林英作为吴琪的监护人。
以上事实有吴亦将、张丽琴提交的起诉状、身份证复印件和常住人口登记卡复印件、歙县岔口镇大坑源村村民委员会证明、协议书，吴林英提交的歙县岔口镇大坑源村村民委员会指定监护人决定证明、吴林华死亡证明、承诺书以及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中择优确定。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件、以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。吴琪的父母是其法定监护人，现其父亲逝世，母亲已下落不明多年，对吴琪无法尽到监护职责。根据法律规定，其他具备监护资格的人依次为：吴琪的外祖父母、祖父母和经歙县岔口镇大坑源村村民委员会同意的姑姑吴林英。吴琪的外祖父母与吴琪多年无联系，且祖父母年事已高、身体状况不佳，均不适宜作为吴琪的监护人。而吴林英有监护能力，且与吴琪的关系比较亲密，故本院认定由吴林英作为吴琪的监护人为宜。歙县岔口镇大坑源村村民委员会虽超出近亲属范围指定吴林英作为监护人的决定，违背了相关法律规定，但其系从实际情况及有利于被监护人吴琪的角度出发，其指定结果亦与本院认定结果一致，故本院认定歙县岔口镇大坑源村村民委员会指定吴林英作为吴琪监护人的指定结果有效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第1条2、第14条、第16条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，本院判决如下：
确定歙县岔口镇大坑源村村民委员会指定吴林英作为吴琪监护人的指定。
本判决为终审判决。
代理审判员 程家宾
二〇一六年五月四日
代书 记员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
11.认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
12．民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
16．对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初628号
原告：何富文。
被告：六盘水家愉物业服务有限公司。
法定代表人：龙正洪，系该公司执行董事。
原告何富文与被告六盘水家愉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富文到庭参加诉讼，被告六盘水家愉物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月至2017年1月的工资10000元；2.判决被告支付拖欠工资期间的资金占用费1400元(资金占用费按2％月利率计算，从2016年7月1日起至2017年1月1日止，2017年1月1日之后的资金占用费按此利率计算至欠款本息还清之日止)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告何富文于2016年1月起到被告六盘水家愉物业服务有限公司上班，工作内容为位于钟山永丰国际大厦的永丰惠民农贸市场担任保安，工资为每月1500元。原告入职后即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作。但从2016年7月起至2017年1月被告仅支付了原告500元工资，尚欠10000元。原告多次向被告追讨未果，遂向六盘水市钟山劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。为此，原告特依据相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告六盘水家愉物业服务有限公司未作答辩。
被告六盘水家愉物业服务有限公司未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告何富文提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况；对原告何富文提交的不予受理通知书、送达回证，能证明本案经过仲裁前置程序的事实；对原告何富文提交的工资表，能证明被告差欠原告10000元工资的事实。对本院依职权调取的被告六盘水家愉物业服务有限公司工商档案，能证明被告的自然情况。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月14日，六盘水家愉物业服务有限公司成立。2016年1月起，原告何富文到六盘水家愉物业服务有限公司工作，工资每月1500元，工作地点为永丰国际大厦。2017年1月23日，被告六盘水家愉物业服务有限公司在《工资表（永丰）》上加盖公章，载明“六盘水家愉物业服务有限公司欠工人工资共计肆万陆仟元（46000）”，其中何富文10000元。同日，何富文向六盘水市钟山劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。现何富文诉至本院，要求被告支付其工资。
本院认为，根据原告何富文提供的《工资表（永丰）》可以证明原告何富文系被告六盘水家愉物业服务有限公司员工及被告六盘水家愉物业服务有限公司欠原告何富文工资10000元的事实，被告六盘水家愉物业服务有限公司未提交证据证实本案欠款不属实或已支付，故对原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资期间资金占用费1400元的诉讼请求，因双方未约定拖欠工资应支付资金占用费，故本院不予支持。本案纠纷的产生系被告未按时支付工资所致，故案件受理费应全部由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水家愉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何富文工资10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何富文的其余诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水家愉物业服务有限公司负担。（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告何富文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧钧晟
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第35号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，生于1974年4月30日，四川省宣汉县人，小学文化。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）第206号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控：2013年10月15日17时25分，被告人孙某醉酒后驾驶川S750**号长安牌小型普通客车在宣汉县东乡镇塔坨路与停于公路边的车辆发生碰撞，造成三辆车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血中检出乙醇浓度为211mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安交警部门鉴定，被告人孙某负此次事故的全部责任。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某对指控事实予以供认，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年10月15日，被告人孙某饮酒后驾驶川S750**长安小型普通客车搭乘袁永华从宣汉县东乡镇磨峡村到东乡镇东南加油站。即日17时25分左右，被告人孙某驾驶该车在宣汉县东乡镇塔坨路与停靠在公路边上的川S183**中型自卸货车、无牌照三轮摩托车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经宣汉县交通警察大队作出事故认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。经达州市公安局物证鉴定所检验，孙某血中检出乙醇浓度211mg／100ml。
同时查明，被告人孙某持有准驾车型C1的驾照，事故发生后，被告人孙某出资修复受损的三轮摩托车并赔偿了川S183**中型自卸货车经济损失8000元。二位受害人书面表示谅解被告人孙某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、被告人孙某的户口信息，证实被告人的身份情况。
3、被告人孙某的供述，证实2013年10月15日，他与袁永华一起吃饭，他喝了两瓶啤酒，吃完饭他驾驶川S750**长安车拉着袁永华到宣汉县东南加油站去加油，当长安车行驶至南岸社区时不慎侧翻在一栋居民楼前，侧翻时把停在居民楼前的一辆货车和一辆三轮车砸烂，他有驾驶证的事实。
4、证人袁某某的证词，证实2013年10月15日，他和孙某在宣汉县东乡镇笔架山孙某的家中吃饭，孙某喝了两瓶啤酒，饭后，孙某驾车拉上他到东乡镇东南加油站去加油，在事发路段，孙某没控制住车辆撞向停在路边的三轮车和货车的事实。
5、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
6、行驶证、驾驶证，证实事故车辆的信息以及被告人孙某持有准驾车型C1的驾照。
7、酒精检测仪记录，证实2013年10月15日18：48分测试被告人孙某血液酒精浓度为152mg／100ml。
8、宣汉县交通警察大队行政强制措施决定、驾驶人血样提取登记表，证实宣汉县交通警察大队决定对被告人孙某检验血样。
9、达州市公安局物证鉴定所鉴定书，证实所送孙某血中检出乙醇浓度为211mg／100ml。
11、宣汉县交通警察大队事故认定书，证实孙某醉酒后驾车，负事故全部责任的事实。
12、收条、清单，证实被告人孙某出资修复受损的三轮摩托车并赔偿川S183**中型自卸货车经济损失8000元。二位车主书面表示谅解被告人孙某的事实。
本院认为，被告人孙某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。被告人孙某在案发后，能坦白认罪，积极赔偿损失，并取得了受损车辆所有人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 康
二〇一四年一月十五日
书 记 员 石楚桐
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第537号
原告黄某。
被告刘某。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告黄某未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年八月一日
书 记 员 潘国清
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审87号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：崔有民，男，生于1975年01月22日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年7月16日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]160号行政处罚决定中被执行人崔有民未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年11月20日作出“山政国土处字[2017]160号”行政处罚决定，认定崔有民在未经批准的情况下，于2017年3月15日擅自动工占用刘家村四组本主承包地240平方米建住宅。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令崔有民立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用240平方米的土地；二、依法没收崔有民在非法占用240平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计7200元。县国土局于2017年11月20日将处罚决定书送达被执行人崔有民，后崔有民即自觉交清了7200元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令崔有民立即退还非法占用240平方米的土地；二、依法没收崔有民在非法占用240平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]160号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人崔有民仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]160号行政处罚决定书中“一、责令崔有民立即退还非法占用240平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]160号行政处罚决定书中“二、依法没收崔有民在非法占用240平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 波
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执64号
申请执行人王建勋，男，1972年9月12日出生。
被执行人河南万丰农林设备有限公司。
法定代表人徐少杰。
本院于2016年1月8日受理申请执行人王建勋与被执行人河南万丰农林设备有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2571号民事调解书，向申请执行人王建勋送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南万丰农林设备有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王建勋未能提供被执行人河南万丰农林设备有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王建勋如发现被执行人河南万丰农林设备有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉