河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第203号
原告王超林，男，生于1962年10月22日，汉族，
委托代理人王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告平顶山市中天物流有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇野王村西环路中段
法定代表人韩国辉，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
法定代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告王超林与被告平顶山市中天物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年1月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告王超林及其委托代理人王丹、被告人寿财险平顶山公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼，被告平顶山市中天物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王超林诉称：2013年11月16日13时许分，被告平顶山市中天物流有限公司雇佣的司机李献志驾驶豫D560**号重型特殊结构货车沿襄城县山头店乡毛湾村路段由西向东上东环路南转弯时与由北向南原告王超林驾驶的豫KLP0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队作出事故认定：李献志负事故全部责任、原告王超林无责任。豫D560**号重型特殊结构货车的登记车主为平顶山市中天物流有限公司，被告人寿财险平顶山公司系该肇事车辆交强险的承保单位。原告受伤后在襄城县人民住院治疗支付了大量的医疗费，为此原告迫于无奈，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定提起诉讼，要求：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费、评估费、拖车费共计13562.25元，讼费由二被告承担。
被告人寿财险平顶山公司辩称：人寿财险平顶山公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，其公司不是侵权人，依据保险合同约定，不应承担诉讼费、鉴定费及任何间接损失。
被告平顶山市中天物流有限公司缺席未答辩。
根据原被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：原告各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告王超林为支持其主张向本院提交的证据有：
证据一、王超林身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤，肇事司机李献志在该事故中负全部责任。
证据三、肇事车辆豫D560**号机动车行驶证及投保单复印件一份，主要证明被告平顶山市中天物流有限公司为肇事车辆的登记车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有有公司平顶山市中心支公司投有交强险及商业三责险。
证据四、襄城县人民医院住院收费票据一份、诊断证明书、出院证、住院证、病历复印件一份、费用清单一份，主要证明原告因交通事故受伤住院治疗及花费情况。
证据五、襄城县人民医院护理证明书一份，护理人员身份证复印件一份，主要证明原告自2013年11月16日至2013年12月16日原告在住院期间需一人护理及护理人员的基本情况。
证据六、襄城县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴证结论书一份，证明原告的财产损失为284元及支付评估费200元。
证据七、襄城县大唐伟业物流有限公司出具的票据，主要证明原告支付拖车费350元。
被告人寿财险平顶山公司、平顶山市中天物流有限公司均未向本院提交证据材料。
被告人寿财险平顶山公司对原告提供的证据一、二、三、五无异议。对原告提供的证据四异议为，原告住院天数应为31天，其公司只承担医保范围用药。对原告提供的证据六异议为，该鉴定系原告单方委托，程序不合法。对原告提供的证据七的异议为，拖车费票据系大唐伟业定额发票，无法确定与本案的关联性。
被告平顶山市中天物流有限公司缺席未质证。
本院对原告提供的证据经审查后认为，证据一、二、三、五与本案具有关联性、客观真实，本院予以采信。被告人寿财险平顶山公司虽主张非医保用药应予扣除，但未向本院提供不属于医保用药范围的相关证据，对该主张本院不予支持，对原告提供的证据四予以采信。被告人寿财险平顶山公司对证据六虽有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定，且该鉴定系有资质的鉴定机构出具，客观真实，本院予以采信。原告提供的证据七与本案具有关联性，客观、真实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2013年11月16日13时许分，被告平顶山市中天物流有限公司雇佣的司机李献志驾驶豫D560**号重型特殊结构货车沿襄城县东环路山头店乡毛湾村路段由西向东上东环路南转弯时与由北向南原告王超林驾驶的豫KLP0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。同日原告被送往襄城县人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、右下肢近端软组织损伤、右手小指远端肌腱损伤，住院31天，住院期间需二级护理，花费医疗费6506.25元，花费放射费、CT费400元。2013年11月26日襄城县公安交警大队作出公交认字（2013）第1116-2号道路交通事故认定书，认定李献志负事故全部责任，王超林无责任。襄城县公安交警大队委托襄城县价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，2013年11月26日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车子襄-2013-478号价格鉴证结论书，原告财产损失为284元，花费鉴定费100元。原告花费事故鉴定费100元，拖车费350元。2013年12月18日豫D560**号重型特殊结构货车通过襄城县公安交警大队向原告垫付费用3406.25元。豫D560**号重型特殊结构货车登记车主系平顶山市中天物流有限公司，李献志系该公司雇佣司机。豫D560**号重型特殊结构货车在被告人寿财险平顶山公司投有交强险、50万不计免赔商业三责险，保险期间分别为：2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止、2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。原告以其受伤后在襄城县人民住院治疗支付了大量的医疗费为由，诉至本院，要求：被告人寿财险平顶山公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费、评估费、拖车费共计13562.25元，超出部分由被告平顶山市中天物流有限公司负担；讼费由二被告承担。
据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》，河南省人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年。
本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告平顶山市中天物流有限公司雇佣司机李献志负该交通事故的全部责任，原告王超林无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，足以为证。人寿财险平顶山公司作为豫D560**号重型特殊结构货车承保单位，应当按照保险合同的约定承担相应赔偿责任。李献志系平顶山市中天物流有限公司雇佣司机，在驾驶车辆中致人损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，其在交通事故中所负责任应由其雇主被告平顶山市中天物流有限公司承担相应赔偿义务。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案原告应获得的赔偿有：医疗费6906.25元；误工费：20732元／年÷365天／年×31天=1760.8元；护理费：25379元／年÷365天／年×31天=2155.43元；住院伙食补助费：30天×31元／天=930元。营养费：10元／天×31天=310元；交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素本院酌定300元。车辆损失费284元；评估费200元；拖车费350元，以上共计13196.48元。被告平顶山市中天物流有限公司垫付原告王超林费用共计3406.25元，扣除其应当承担的评估费200元、拖车费350元、诉讼费70元，其垫付原告王超林的费用共计2786.25元，该款从原告的损失中予以扣除，即原告的损失为10410.23元。被告平顶山市中天物流有限公司垫付原告王超林的费用2786.25元，可以与人寿财险平顶山公司另行解决。被告人寿财险平顶山公司在豫Ｄ560**号重型特殊结构货车交强险医疗费限额内赔偿原告王超林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8146.25元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计1979.98元；在财产损失限额内赔偿原告王超林车辆损失费284元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在豫D560**号重型特殊结构货车交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计10410.23元。
驳回原告王超林其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告平顶山市中天物流有限公司承担70元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳豪远
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨照伟