wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执375号
申请执行人任某某，男，1984年8月2日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人敖某，男，1987年5月30日出生，蒙古族，无业，住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2016年10月24日作出的（2016）辽1404刑初69号刑事判决书。在执行任某某与敖某诈骗罪纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执375号申请执行人任某某与敖某诈骗罪纠纷一案的执行程序。
申请执行人任某某发现被执行人敖某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 耿 介
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚林刑初字第10号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省抚松县，2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害被露水河森林公安分局刑事拘留；同年1月29日被露水河森林公安分局取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、张峰起出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2014年12月12日16时40分许，在吉林省露水河森林公安分局消防大队大门口处，被告人张某某与被害人李某某因被害人与其女朋友王某某在QQ上聊天暧昧、情感纠葛而不满，并由此发生争吵。被害人李某某先用手推了被告人张某某左肩部两下，被告人张某某随即用携带的水果刀朝被害人李某某面部砍了一刀。
经吉林省露水河森林公安分局法医临床鉴定为：被害人李某某面部单个创口损伤，评定为轻微伤；左眼眶外侧壁骨折，评定为轻伤二级。
吉林省抚松林区人民检察院指控上述事实列举的证据有：公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、户籍信息证明、被害人李某某陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言、法医临床鉴定书、现场勘验笔录及照片、被告人张某某的供述和辩解。
吉林省抚松林区人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后投案自首，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认、无辩解。
经审理查明：2014年12月12日16时40分许，在吉林省露水河森林公安分局消防大队大门口处，被告人张某某与被害人李某某因李某某与其女朋友王某某在QQ上聊天暧昧、情感纠葛而不满，并由此发生争吵。被害人李某某先用手推了被告人张某某左肩部，被告人张某某随即用携带的水果刀朝被害人李某某面部砍了一刀。案发后，被告人张某某外逃于2015年1月26日到吉林省露水河森林公安分局投案自首。庭审前，被告人张某某已赔偿了被害人的各项经济损失人民币30000元。
经吉林省露水河森林公安分局法医临床鉴定为：被害人李某某面部单个创口损伤，评定为轻微伤；左眼眶外侧壁骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在庭审中全部供认，且有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、户籍信息证明、被害人李某某的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言、被告人张某某的供述和辩解、法医临床鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，其认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托抚松县司法局对被告人张某某判前考察，适用社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐传曾
审判员 刘增林
审判员 赵恒吉
二０一五年七月一日
书记员 郦 海
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03081号
原告魏显举，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇。
原告陈鹏，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告惠兆奎，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
原告吴海翔，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
原告姜广民，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇。
原告吴澎，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇。
原告隋立新，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告刘占军，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告代国华，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
原告尹万明，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告惠献生，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
指定代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平县鑫森铁选厂。
法定代表人孙树东。
原告魏显举等11人诉被告建平县鑫森铁选厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏显举等11人撤回对被告建平县鑫森铁选厂的起诉。
案件受理费10元，由原告魏显举等11人负担。
审判员 陈光
二〇一五年七月十五日
书记员 武洋
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第352号
上诉人（原审原告）吕占良，个体工商户。
被上诉人（原审被告）天津市公安局宝坻分局，住所地天津市宝坻区建设路18号。
法定代表人薛广庆，局长。
委托代理人梁海涛，天津市公安局宝坻分局法制办公室主任。
委托代理人李凤芹，天津市公安局宝坻分局法制办公室副主任。
被上诉人（原审第三人）周士明，无职业。
上诉人吕占良因治安行政处罚一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝行初字第0014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人吕占良，被上诉人天津市公安局宝坻分局的委托代理人梁海涛、李凤芹，被上诉人周士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，吕慎忠和吕占军、吕占良系父子关系，其经营的占军劳保商店与周士明经营的天源文百批发部相邻，位于天津市宝坻区海滨街道北城路卫生防疫站对面。2014年3月18日18时许，在天津市宝坻区海滨街道北城路卫生防疫站对面马路上，吕占良与周士明因琐事发生争吵后，相互殴打，后吕慎忠、吕占良与周士明相互殴打，后吕占军、吕慎忠、吕占良三人对周士明进行殴打。打架过程中，周士明和吕慎忠倒在地上，致使周士明、吕慎忠、吕占良受伤。2014年3月18日18时25分，天津市公安局宝坻分局110接报警，民警及时到现场处置。周士明和吕慎忠二人被送到天津市宝坻区人民医院治疗。天津市公安局宝坻分局立案调查，询问证人，传唤当事人。经鉴定，周士明的损伤程度构成轻微伤，吕慎忠的损伤程度构成轻微伤。天津市公安局宝坻分局根据调查取得的证据，确认前述事实。吕占良、吕慎忠、吕占军和周士明的行为均已构成殴打他人，应当受到治安行政处罚。天津市公安局宝坻分局依照法定程序，于2014年5月29日作出宝公（海）行罚决字（2014）665号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款的规定，决定给予吕占良行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。吕占良交纳了罚款200元及保证金2000元，天津市公安局宝坻分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条之规定，决定对被处罚人吕占良暂缓执行行政拘留。吕占良不服行政处罚决定，提起行政诉讼。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”的规定，天津市公安局宝坻分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。吕占良与周士明相互殴打，致周士明人体损伤程度为轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当受到治安行政处罚。天津市公安局宝坻分局对吕占良作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，且行政程序合法。故吕占良请求撤销天津市公安局宝坻分局作出的宝公（海）行罚决字（2014）665号公安行政处罚决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回吕占良的诉讼请求。案件受理费50元，由吕占良负担（已交纳）。
上诉人吕占良不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判令撤销天津市公安局宝坻分局作出的宝公（海）行罚决字（2014）665号公安行政处罚决定；3、两审诉讼费由被上诉人承担。
主要理由是：原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法。原审判决对公安机关从案件受理开始就存在诸多疑点没有给出任何解释，不能让人信服。不让证人出庭，周士明与三名证人作的证词虚假，天津市公安局宝坻分局认定的事实错误。
被上诉人天津市公安局宝坻分局辩称，原审人民法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
主要理由是：2014年3月18日18时许，在天津市宝坻区海滨街道北城路卫生防疫站对面马路上，因琐事吕占良与周士明相互殴打，后吕慎忠、吕占良与周士明相互殴打，后吕占军、吕慎忠、吕占良三人对周士明进行殴打，殴打过程致使周士明、吕慎忠、吕占良受伤。经鉴定，周士明、吕慎忠的损伤程度均构成轻微伤。2014年5月29日，天津市公安局宝坻分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款的规定，对吕占良作出行政拘留十日并处罚款二百元的处罚决定。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。
被上诉人周士明述称，同意天津市公安局宝坻分局的答辩意见。
上诉人吕占良向原审人民法院提交的证据有：
1、手机号码139××××9231的通话详单；
2、照片5张。
被上诉人天津市公安局宝坻分局向原审人民法院提交的证据和法律依据有：
1、受案登记表及受案回执；
2、传唤证及传唤审批表；
3、天津市公安局宝坻分局行政处罚告知笔录；
4、宝公（海）行罚决字（2014）665号《行政处罚决定书》及《公安行政处罚审批表》；
5、代收罚款收据、交纳保证金说明及暂缓执行行政拘留决定书；
6、民警询问吕占良的笔录；
7、民警询问吕占军的笔录；
8、民警询问吕慎忠的笔录；
9、民警询问周士明的笔录；
10、民警询问刘玉仓的笔录；
11、民警询问许秀莲的笔录；
12、民警询问王锡功的笔录；
13、民警询问冯宝山的笔录；
14、周士明的天津市宝坻区人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；
15、吕慎忠的天津市宝坻区人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；
16、对吕占良的鉴定意见告知笔录；
17、对吕占军的鉴定意见告知笔录；
18、天津市公安局宝坻分局辨认笔录；
19、现场照片；
20、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十七条和第四十三条。
经审理查明，原审判决认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，天津市公安局宝坻分局具有负责天津市宝坻区内的治安管理工作的主体资格，作出拘留及罚款的行政处罚是其法定职权。天津市公安局宝坻分局提供的证据能够证明上诉人存在殴打他人的事实。其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款和第四十三条第一款的规定，对上诉人作出拘留十日并处罚款二百元的行政处罚适用法律正确，符合法定程序。天津市公安局宝坻分局接报案后，不仅对违反治安管理行为人进行了调查，还对相关证人进行了询问。证人对事实的陈述基本一致，且能够相互印证。同时，上诉人之父吕慎忠在接受公安机关调查时亦证实上诉人殴打他人的事实。上诉人无证据证明证人在接受公安机关询问时与周士明存在利害关系，上诉人认为周士明及证人的陈述虚假的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吕占良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第877号
原告顾恩琴，女。
被告李尚斌，男。
原告顾恩琴与被告李尚斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾恩琴及被告李尚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾恩琴诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告李尚斌辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1993年10月28日在罗山县民政局登记结婚，1994年8月23日生育长女，取名李某，2003年12月26日生育次女，取名李某某。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持要求与被告离婚，被告认为夫妻感情还没完全破裂，不同意离婚。
上述事实，有居民身份证、结婚证复印件，户籍证明，当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且生育两个女儿，应有一定的感情基础。后虽为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。双方如果在以后的生活中能互谅互让，消除误会，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾恩琴要求与被告李尚斌离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告顾恩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一二年九月二十日
书记员 陈玛玲（兼）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00094号
原告：金智深，男，1958年6月23日生，汉族，保安，初中文化。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：盛中山，男，1978年9月10日生，汉族，个体户，初中文化。
原告金智深诉被告盛中山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理。金智深及其委托代理人陈红丽到庭参加诉讼。盛中山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
金智深诉称：经金智深的亲戚介绍，金智深借钱给盛中山。截止2013年9月13日，盛中山还欠2000元未还清，为此，盛中山出具了欠条一张。同日，盛中山再次向金智深借款14000元，约定月利率2.5﹪，出具了借条一张。2013年10月，金智深听闻盛中山的债主不止金智深一户，便开始向盛中山索款。盛中山未能还款。金智深起诉，请求判决：1、盛中山向金智深偿还借款本金16000元（14000元＋2000元=16000元）；2、盛中山向金智深支付按本金14000元计算的利息（2013年9月13日起算至还清借款时止，月利率2.5%）；3、案件受理费由盛中山负担。
金智深向法庭提供欠条、借条各一张，证明自己主张的事实。
盛中山没有答辩，亦未举证。
法庭审查了欠条、借条，认为盛中山没有反驳，认定欠条、借条有证明力。
经审理查明：截止2013年9月13日，盛中山欠金智深人民币2000元，出具了欠条。同日，盛中山又向金智深借得人民币14000元，出具了借条，借条载明“利息%2.5”。金智深2013年12月20日前向盛中山提出还款要求，没有得到满足，遂于2013年12月20日起诉。该事实，根据欠条、借条的内容，结合金智深的陈述，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，金智深提供了欠条和借条，证明金智深提供了款项给盛中山。金智深催告盛中山还款，盛中山没有还款。金智深要求判令盛中山立即偿还欠款并支付按照约定的利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛中山于判决生效之日向原告金智深偿还欠条所载的欠款2000元。
二、被告盛中山于判决生效之日向原告金智深偿还借条所载的本金14000元及按照借条所载的利率计算的利息（月利率2.5%，从2013年9月13日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告盛中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年二月二十日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第79号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人王文华、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人王西旺。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年12月10日，深圳市交通运输委员会查获王西旺使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。2013年2月8日，深圳市交通运输委员会根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条的规定，作出深交罚决字第Z0010113号行政处罚决定，对王西旺处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年2月8日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。王西旺收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月22日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0004175号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月28日送达王西旺。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010113号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。王西旺在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0010113号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年2月8日作出的深交罚决字第Z0010113号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓鹏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第667号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵德臣（聋哑人），男，1972年3月10日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。曾因犯抢劫罪，于2011年1月23日被鸡东县人民法院判处有期徒刑3年，于2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年6月11日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金熙，延边第一特殊学校教师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵德臣犯盗窃罪，于2015年9月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人赵德臣及其指定辩护人王燕，翻译人金熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日9时10分许，被告人赵德臣在延吉市人民防空商场1031号被害人夏某某经营的摊位前，趁夏某某转身进入柜台里面之际，盗走放在柜台上的棕色俏皮匠牌拎包。包内有人民币440元、苹果5S手机一部、黑色触屏手机一部（无法鉴定）等物品。经鉴定，拎包及苹果5S手机价格折合人民币共计1750元。
2015年5月21日8时50分许，被告人赵德臣，在延吉市人民防空商场（老地下商场）加床54-55金某经营的摊位前，趁金某把拎包放在柜台里面后离开摊位之际，溜进柜台里面盗走一个米色拎包。包内有白色三星牌手机一部（无法鉴定）、黑色直板触屏手机一部（无法鉴定）、稻草人牌钱包，钱包内有现金700元左右等物品。经鉴定，稻草人牌钱包价格折合人民币130元。
2015年5月22日7时35分许，被告人赵德臣在延吉市步行街西侧路口处赵德臣经营的电话亭，趁赵某某在电话亭外侧打开窗户之际，溜进电话亭内盗走一个挎包，内有人民币5500余元，苹果4型手机一部、红米牌手机一部（无法鉴定）等物品。经鉴定，苹果4型手机价格折合人民币500元。
2015年5月23日8时50分许，被告人赵德臣在延吉市人民防空商场（老地下商场）加床8号许某某经营的摊位前，趁许某某把拎包放在柜台下面后离开摊位之际，溜进柜台里面盗走柜台下面的黑色拎包（无法鉴定），包内有800元现金，暴龙牌眼镜等物品。经鉴定，暴龙牌眼镜价格折合人民币50元。
2015年6月10日7时5分许，被告人赵德臣在延吉市西市场中楼262号冀某某经营的副食品摊位前，趁冀某某不注意时将放在柜台上的挎包盗走，包内有人民币400元、联想牌手机一部（无法鉴定）。
案发后，延吉市公安局侦查人员从被告人赵德臣处扣押85元人民币并返还给被害人冀某某。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人赵德臣在开庭审理过程中无异议，其指定辩护人认为，被告人在法庭上的认罪态度好，又是聋哑人，应依法从轻处罚。
上述事实，有被告人赵德臣的供述与辩解，被害人夏某某、金某等人陈述，证人赵某某、杜某某等人的证言，监控录像，延吉市价格认证中心《价格鉴定结论书》，刑事判决书，抓破经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人赵德臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德臣系累犯，应从重处罚。被告人赵德臣系又聋又哑人，可从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人赵德臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵德臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第667号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵德臣（聋哑人），出生于黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡西市鸡东县。曾因犯抢劫罪，于2011年1月23日被鸡东县人民法院判处有期徒刑3年，于2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年6月11日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指定辩护人王某，延吉市法律援助中心律师。
翻译人金某，延边第一特殊学校教师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵德臣犯盗窃罪，于2015年9月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人赵德臣及其指定辩护人王某，翻译人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日9时10分许，被告人赵德臣在延吉市人民防空商场1031号被害人夏某某经营的摊位前，趁夏某某转身进入柜台里面之际，盗走放在柜台上的棕色俏皮匠牌拎包。包内有人民币440元、苹果5S手机一部、黑色触屏手机一部（无法鉴定）等物品。经鉴定，拎包及苹果5S手机价格折合人民币共计1750元。
2015年5月21日8时50分许，被告人赵德臣，在延吉市人民防空商场（老地下商场）加床54-55金某某经营的摊位前，趁金某某把拎包放在柜台里面后离开摊位之际，溜进柜台里面盗走一个米色拎包。包内有白色三星牌手机一部（无法鉴定）、黑色直板触屏手机一部（无法鉴定）、稻草人牌钱包，钱包内有现金700元左右等物品。经鉴定，稻草人牌钱包价格折合人民币130元。
2015年5月22日7时35分许，被告人赵德臣在延吉市步行街西侧路口处赵亚娟经营的电话亭，趁赵亚娟在电话亭外侧打开窗户之际，溜进电话亭内盗走一个挎包，内有人民币5500余元，苹果4型手机一部、红米牌手机一部（无法鉴定）等物品。经鉴定，苹果4型手机价格折合人民币500元。
2015年5月23日8时50分许，被告人赵德臣在延吉市人民防空商场（老地下商场）加床8号许仙女经营的摊位前，趁许仙女把拎包放在柜台下面后离开摊位之际，溜进柜台里面盗走柜台下面的黑色拎包（无法鉴定），包内有800元现金，暴龙牌眼镜等物品。经鉴定，暴龙牌眼镜价格折合人民币50元。
2015年6月10日7时5分许，被告人赵德臣在延吉市西市场中楼262号冀淑杰经营的副食品摊位前，趁冀淑杰不注意时将放在柜台上的挎包盗走，包内有人民币400元、联想牌手机一部（无法鉴定）。
案发后，延吉市公安局侦查人员从被告人赵德臣处扣押85元人民币并返还给被害人冀淑杰。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人赵德臣在开庭审理过程中无异议，其指定辩护人认为，被告人在法庭上的认罪态度好，又是聋哑人，应依法从轻处罚。
上述事实，有被告人赵德臣的供述与辩解，被害人夏某某、金某某等人陈述，证人赵某某、杜某某等人的证言，监控录像，延吉市价格认证中心《价格鉴定结论书》，刑事判决书，抓破经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人赵德臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德臣系累犯，应从重处罚。被告人赵德臣系又聋又哑人，可从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人赵德臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵德臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 江
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4901号
原告：冈仁（凤城）服装有限公司，住所地辽宁省凤城市凤北路154号。
法定代表人：岗村敬三，系公司董事长。
原告委托代理人：杨万胜，男。
被告：大连龙山制衣有限公司，住所地：庄河市光明山镇居民委大财主房屯。
法定代表人：柳在顺，系该公司董事长。
被告委托代理人：刘波，系辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告冈仁（凤城）服装有限公司诉被告大连龙山制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告冈仁（凤城）服装有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冈仁（凤城）服装有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉�请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冈仁（凤城）服装有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告冈仁（凤城）服装有限公司承担。
代理审判员 徐策
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3541号
原告曲春梅，女，汉族。
被告陈墨，男，苗族。
原告曲春梅诉被告陈墨民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲春梅到庭参加诉讼，被告陈墨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲春梅诉称，被告陈墨任上海市宝茁健康咨询有限公司负责人期间，以“学校资金周转不灵”为由，于2011年11月1日以个人名义向原告借款140800元，并承诺2012年5月1日前还清。但到期后被告未能还款，并失去了联系，故原告诉至法院，请求判令被告陈墨归还原告欠款140800元，并承担本案诉讼费用。
被告陈墨未发表答辩意见。
经审理查明，被告陈墨原系上海宝茁健康咨询有限公司总经理，原告曲春梅系该公司人事总监。2011年10月11日，被告陈墨以公司经营周转需要为由向原告曲春梅借款，并出具借条一份，言明：“今借曲春梅壹拾肆万元整，于壹拾壹月壹日归还。”2011年11月1日，被告陈墨未能还款，另向原告出具借条一份，言明：“今借曲春梅壹拾肆万捌佰元整，于2012年5月1日前还清”，同时注明原借条作废。到期后被告未能归还借款，后原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、储蓄存款利息清单；本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告曲春梅提供的借条及银行取款记录足已证实双方存在借贷关系，现被告陈墨在借款到期后未能按时还款，应当及时履行还款义务。原告曲春梅请求被告陈墨归还借款140800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈墨经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈墨于本判决生效之日起十日内偿还原告曲春梅借款140800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，公告费600元，合计3816元，由被告陈墨负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 稽 娟
代理审判员 贲小青
代理审判员 徐小菲
二〇一三年十月十四日
见习书记员 马 静
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第296号
申请执行人：王某，女，1988年7月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡某某，男，1986年3月24�生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第273号民事调解书王某申请执行胡某某离婚纠纷一案中，经本院执行该案执行完毕，个人财产已交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 军
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1363号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：李国永。
被告：王合芬。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李国永、王合芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告李国永于2013年6月25日向原告提交了编号为12113900XXXX的《个人信用贷款申请表》申请贷款23万元，经原告审核，以编号为12113900XXXX的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额23万元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款23万元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，被告应按月等额偿还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告李国永发放了贷款23万元。但被告从2014年8月15日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告李国永至今仍未依约还款。被告李国永的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告李国永之间的贷款关系发生于被告李国永与被告王合芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告李国永、王合芬于2013年6月25日签订的个人信用贷款合同。二、两被告立即向原告偿还贷款本金163256.14元及从2014年7月16日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年11月25日利息6966.17元、罚息606.92元，复利149.58，贷款本息暂合计，170978.81元）。三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李国永、王合芬无答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告李国永于2013年6月25日向原告申请信用贷款23万元，并签署了编号为12113900XXXX的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，内容：申请贷款金额23万元，还款方式：每月等额本息。还款日设定为固定还款日每月15日。其中第7条广发银行股份有限公司个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告李国永、王合芬均在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名盖章确认。
经原告核准并签发编号为12113900XXXX的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容；1、此次贷款的授信金额为23万元，额度有效期自2013年7月2日起至2018年7月2日止，贷款月利率为固定利率1.5%。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告李国永均在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名盖章确认。
合同签订后，原告依约向被告李国永发放了贷款23万元。原告主张被告李国永没有按照约定归还借款本息，要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。经原告提供被告个人欠供对账单，截止至2015年4月15日，被告尚欠本金为144937.37元、利息为7625.44元、罚息1392.12元、复利264.19元。
原告主张被告李国永、王合芬系夫妻关系，提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为1992年5月20日。
本院认为：原告与被告李国永签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告李国永均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》签名盖章确认，是双方真实意思表示，原告与被告李国永之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告李国永放贷23万元，被告李国永收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约，原告要求解除与被告李国永签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，本院予以支持。原告要求被告李国永付清所欠贷款，截止至2015年4月15日，本金为144937.37元、利息为7625.44元、罚息1392.12元、复利264.19元，从2015年4月16日起至贷款清偿之日止，以贷款144937.37元为本金，按罚息利率计算，罚息利率是月固定利率1.5%再上浮30%，符合合同约定，本院予以支持。被告李国永、王合芬系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告李国永个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告王合芬依法应对被告李国永的上述债务承担共同清偿责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李国永于2013年6月25日签订的个人信用贷款合同；
二、被告李国永、王合芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金144937.37元及利息（含罚息、复利）［计至2015年4月15日的利息为7625.44元、罚息1392.12元、复利264.19元；自2015年4月16日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮30%计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告李国永、王合芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 林文琪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第00573号
原告孙某某，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告凌海市西八千镇陈家村民委员会，住所地辽宁省凌海市西八千镇陈家村。
法定代表人张青，系该村主任。
本院受理原告孙某某诉被告凌海市西八千镇陈家村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币4585.00元，减半收取2292.50元，由原告孙忠吉承担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程 成
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第74号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人丁某。2012年5月4日因盗窃被杭州市萧山区人民检察院作不起诉决定。因本案于2013年9月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
被告人程某。因本案于2013年9月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）913号起诉书，指控被告人丁某、程某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员许建平出庭支持公诉。被告人丁某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月7日凌晨，被告人丁某、程某至本市拱墅区祥符街道星桥社区河家兜20号，采用撬锁的方式，窃得被害人李某牌照号为杭1745411号的价值人民币1395元的新福牌TDR56-3Z型电动车一辆。
2013年9月8日凌晨，被告人丁某、程某至本市拱墅区祥符街道孔家埭18号院子内，采用撬锁的方式，窃得被害人吴某牌照号为杭1725315号的价值人民币1705元的新福牌TDP85Z型电动自行车一辆。随后两被告人又在拱墅区祥符街道沈家塘16号院子内，采用同样的方式，窃得被害人王某丙的红色电动自行车一辆。
2013年9月10日凌晨，被告人丁某、程某至拱墅区祥符街道星桥社区河家兜28号车棚内，采用撬锁的方式，窃得被害人徐某牌照号为杭1257857号的价值人民币745元的莫拉克牌TDP813Z型电动自行车一辆（后经公安机关调取已发还被害人）。随后两被告人又在拱墅区祥符街道星桥社区河家兜56号楼梯口，采用同样的方式，窃得被害人潘某的绿源牌电动自行车一辆。
另查，公安机关于2013年9月8日将被告人丁某、程某抓获。二被告人归案后，如实供述了尚未被公安机关掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人丁某、程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、吴某、王某丙、徐某、潘某的发生情况报告及陈述、证人王某甲、王某乙、汪某的证言及辨认笔录、行驶证、购车凭证、监控录像、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、不起诉决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人丁某、程某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、程某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物可估价部分价值人民币3845元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某、程某归案后如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，当庭亦表示认罪，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得人民币三千一百元责令被告人丁某、程某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一四年一月二十六日
代书记员 高 岩
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第379号
申请人蓝梅，女，1968年4月22日出生，汉族，济南职业学院副教授，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人蓝梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协�，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人蓝梅以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人蓝梅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还蓝梅的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责�公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿蓝梅80%的利息损失（以10万元为基数，自蓝梅交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以24.45万元为基数，自蓝梅交纳房款的第二天即2006年9月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蓝梅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1072号
原告：田爽，女，住珲春市。
被告：韩桂花，女，住珲春市。
本院在审理原告田爽与被告韩桂花民间借贷纠纷一案中，因原告田爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3720元减半收取1860元，由原告田爽负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十二月十四日
书记员 张金妮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第121号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人童森华，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人沈桂英，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人童森华、沈桂英【（2008）汀非执字第198号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的22152元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字121号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张 霞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05437号
原告任×，
原告张×，
二原告的共同委托代理人：李×，
被告西安市长安区王寺街道办事处×村村民委员会（以下简称×村委会）。
法定代表人顾×，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处×村第六村民小组（以下简称×村六组）。
负责人：蔡×、何×、吴×，系该组组长。
原告张×、任×诉被告×村委会、×村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李×、×村六组组长蔡×到庭参加了诉讼，被告×村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，原告组每人应分得征地款25876.54元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币18272元，并承担本案的诉讼费。
被告×村六组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，且经过了公示，其分配方案的制定是合法合理的，故应驳回原告诉讼请求。
被告×村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2010年10月2日生有一女张小某，并于2012年10月15日领取《独生子女父母光荣证》。2012年5月被告村组部分集体土地被国家征用，被告×村六组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2012年11月按照该分配方案给村组每人发放26534.87元，给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%。被告×村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、身份证复印件、王寺街道办事处证明各一份，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有一个人份的份额的征地补偿款；村委会证明一份，用以证明六组组长是蔡×、何×、吴×。被告×村六组对原告提供的上述证据无异议，但坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告×村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告×村六组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款。故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额，即18272元不高于被告应补偿的数额，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告×村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告×村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告×村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处×村第六村民小组一次性给付原告张×、任×征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币18272元。
二、驳回原告张×、任×要求被告西安市长安区王寺街道办事处×村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费257元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处×村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十一月十一日
书记员 何秀丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05437号
原告任某，
原告张某，
二原告的共同委托代理人：李某，
被告西安市长安区王寺街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人顾某，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组（以下简称某村六组）。
负责人：蔡某、何某、吴某，系该组组长。
原告张某、任某诉被告某村委会、某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年11月7�公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、某村六组组长蔡某到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，原告组每人应分得征地款25876.54元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币18272元，并承担本案的诉讼费。
被告某村六组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，且经过了公示，其分配方案的制定是合法合理的，故应驳回原告诉讼请求。
被告某村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2010年10月2日生有一女张小某，并于2012年10月15日领取《独生子女父母光荣证》。2012年5月被告村组部分集体土地被国家征用，被告某村六组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2012年11月按照该分配方案给村组每人发放26534.87元，给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%。被告某村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、身份证复印件、王寺街道办事处证明各一份，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有一个人份的份额的征地补偿款；村委会证明一份，用以证明�组组长是蔡某、何某、吴某。被告某村六组对原告提供的上述证据无异议，但坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告某村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告某村六组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款。故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额，即18272元不高于被告应补偿的数额，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告某村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告某村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组一次性给付原告张某、任某征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币18272元。
二、驳回原告张某、任某要求被告西安市长安区王寺街道办事处某村�民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费257元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十一月十一日
书记员 何秀丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第244号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马某某，女，1965年12月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月7日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2015年5月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。
被告人卢某某，女，1975年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月7日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2015年5月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人马某某、卢某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人马某某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年3月24日10时许，被告人马某某、卢某某到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C006店铺，趁四周无人注意之机，由卢某某掩护望风，马某某将被害人张某某放在店门口的一包货物（内有20件衣物）盗走。赃物价值共计3800元，现未追回。
同年4月28日9时许，被告人马某某、卢某某再次到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C006店铺，趁四周无人注意之机，以同样的方式将被害人张某某放在货堆上的四件衣服盗走，二人随即被该店店员发现，后被巡逻至此的民警抓获。赃物价值共计965元，现已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某某、卢某某的供述，被害人张某某的陈述等证据。综上，公诉机关认为被告人马某某、卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月24日10时许，被告人马某某、卢某某到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C006店铺，趁四周无人注意之机，由卢某某掩护望风，马某某将被害人张某某放在店门口的一包货物（内有20件衣物）盗走。赃物价值共计3800元，现未追回。
同年4月28日9时许，被告人马某某、卢某某再次到郑州市管城回族区银基商贸城二楼2C006店铺，趁四周无人注意之机，以同样的方式将被害人张某某放在货堆上的四件衣服盗走，二人随即被该店店员发现，后被巡逻至此的民警抓获。赃物价值共计965元，现已追回并发还。
另查明，被告人马某某、卢某某于2015年5月14日退赔被害人张某某损失人民币3800元，张某某对马某某、卢某某的行为表示谅解。
还查明，本案在诉讼过程中，本院分别委托郑州市二七区司法局、郑州市中原区司法局对马某某、卢某某是否符合社区矫正条件进行调查，郑州市二七区司法局、郑州市中原区司法局经调查形成评估意见认为马某某、卢某某具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人马某某、卢某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场及赃物予以指认，有指认作案现场笔录及指认赃物照片附卷。
2、被害人张某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其店内衣服两次被盗的事情经过等事实。与被告人的供述能相互印证一致。且对被盗赃物予以指认，并提供被盗衣服批发出库单，证明被盗衣服的价值等。
3、被告人实施盗窃的监控录像截图，证明被告人实施盗窃行为等事实。
4、郑州市公安局南关街分局出具的扣押及发还物品清单，证明被告人盗窃所得部分赃物均已追回并发还被害人等事实。
5、被害人张某某出具的谅解书，证明被害人现已对被告人马某某、卢某某的行为表示谅解。
6、郑州市二七区司法局、郑州市中原区司法局出具的调查评估意见书，证明被告人马某某、卢某某具备适用社区矫正条件。
7、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过及抓获经过、情况说明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人马某某、卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得部分赃物已追回并发还被害人并退赔了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 歌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第889号
原告：赵某某，住吉林市。
委托代理人：徐丽，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：王某某，住吉林市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某以已经与被告王某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 申 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5230号
原告：葛恒喜，男，1959年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：单顺利，男，1985年1月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告葛恒喜与被告单顺利民间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理，原告葛恒喜的委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告单顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告单顺利归还原告借款100000元。事实与理由：被告单顺利于2016年12月25日从原告处借款100000元，后原告多次向被告单顺利索款未果。
被告单顺利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月25日，被告单顺利从原告处借款100000元，并出具借据一张给原告。现原告因向被告单顺利索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单顺利欠原告借款100000元，由借据等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告单顺利归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告单顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单顺利于本判决生效后十日内归还原告葛恒喜借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告葛恒喜已预交1150元），由被告单顺利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0474号
原告李根夫。
委托代理人米彦民。
被告陶峰。
委托代理人薛松明。
原告李根夫与被告陶峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院于2014年9月4日裁定将本案转为适用普通程序，组成合议庭于2014年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告李根夫及其委托代理人米彦民、被告陶峰（参加第一次庭审）及其委托代理人薛松明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，原告受被告委托将被告货运站的货物运往他处，后经双方对帐，被告累计拖欠原告运费2万元整，被告出具欠条一份给原告。后在催要过程中，被告要求看欠条，原告将欠条交给被告后，被告趁原告不备，在欠条上添写了“以签运单对帐为准多退少补”等字样，为此双方发生争执。原告多次催要未果，故起诉，要求被告立即给付所欠运费15000元。
被告辩称，欠条上的金额20000元是原告要求其写的，因其对所欠运费并不确定，因此在向原告出具欠条就明确载明“以签运单对账为准多退少补”，并不是后来补的。原告要求其给付运费应当提供签运单进行对帐，所欠运费金额应以签订单为准。
经审理查明，原、被告均从事货物运输生意，2012年期间，被告多次委托原告运输货物。2012年9月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到石家庄支线运费贰万元整，以签运单对帐为准，多退少补”。后原告多次向被告催要未果，故起诉，要求被告立即给付所欠运费20000元及利息。审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告立即给付所欠运费15000元。
审理中，被告对原告主张的运费金额提出异议，要求原告提供签运单对帐，原告提供了南通大地直线货运签运单七份（累计运费金额9130元）及记帐便签9张，其中被告陶峰仅在其中一份金额为2000元的签运单上托运人一栏中签名，其余签运单及便签上均无被告的签名。被告对于无其签名的签运单均不认可，原告亦未能再进一步举证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、签运单等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告之间建立的公路货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。本案双方当事人的争议焦点主要在于被告结欠原告运费的金额。原告主张被告欠其运费15000元，对此虽然提供了被告出具的金额为20000元的欠条，但被告在该欠条上已明确注明以签运单对帐为准多退少补，且原、被告双方一致认可双方的结算方式是已结算运费的签运单由被告收回，而未结算的签运单仍在原告处，故原告应当提供相应的签运单作为欠条的补充证据。而原告提供的七张签运单运费总额只有9130元且其中仅有一张运费金额为2000元的签运单上有被告的签名，其余六张签运单上有的是案外人陆士建的签名，有的没有签名。除此七张签运单外原告还提供了自己单方记帐的便条，但便条上既无被告的签名，也无运费的具体计算方式和金额，对此被告均不予认可，原告亦未能再进一步举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告目前提供的证据，尚不足以证明被告欠其运费15000元，故对于被告无异议的2000元运费本院予以确认，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及精神，判决如下：
一、被告陶峰于本判决生效后十日内给付原告李根夫运费人民币2000元；
二、驳回原告李根夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由原告李根夫负担150元，被告陶峰负担25元（原告已预交的不退还，被告应承担部分在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 严 洁
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王美霞
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第556号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年1月30日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]549号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日晚,被告人刘某饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶超期未年检的浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路36所门口时，发现有民警设卡检查，遂弃车逃跑，后被民警当场查获。
经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为0.98毫克/毫升。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人苏某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈英子
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第634号
申请执行人陈海燕，女，1989年2月7日出生，永泰县人。
被执行人王剑锋，男，1989年6月29日出生，永泰县人。
被执行人颜安蓝，男，1973年10月9日出生，永春县人。
被执行人柯志艺，男，1988年5月19日出生，安溪县人。
申请执行人陈海燕与被执行人王剑锋、颜安蓝、柯志艺附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）德刑初字第6-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王剑锋偿付赔偿款162788.44元，被执行人颜安蓝、柯志艺偿付赔偿款136116.85元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王剑锋尚在监狱服刑，暂无可供执行的财产。被执行人颜安蓝、柯志艺已偿付赔偿款60000元，申请人同意被执行人颜安蓝、柯志艺分期还款并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德刑初字第6-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年九月一日
书记员 郑敏山
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2359号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。
委托代理人王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人张云峰。
被执行人刘巧娣。
被执行人丹阳市金陵房地产开发有限公司，住所地：丹阳市开发区金陵西路220号。
法定代表人郦福生，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张云峰、刘巧娣、丹阳市金陵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹商初字第114号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张云峰、刘巧娣应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2014年11月23日尚欠的借款本金287671.99元、利息4453.47元，合计292125.46元；2014年11月24日起至实际支付之日的利息按双方借款合同约定计算支付；由被告张云峰、刘巧娣承担原告律师费17506元；由被告丹阳市金陵房地产开发有限公司对被告张云峰、刘巧娣的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2972元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云峰、刘巧娣、丹阳市金陵房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人张云峰、刘巧娣名下位于丹阳市开发区房产信息。因被执行人张云峰、刘巧娣、丹阳市金陵房地产开发有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第114民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月八日
书记员 朱建峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3846号
原告：王某某，男。
诉讼委托代理人：孙某。
被告：史某某，男。
原告王某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告史某某第一次开庭到庭，第二次开庭经传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告房屋买卖及土地使用权合同有效，被告立即将房屋及土地使用权交付原告。事实和理由：2017年1月2日，被告同意将某某房屋及土地使用权做价190000元出售给原告，双方签订书面合同，但被告迟迟未将该养殖小区交付给原告，原告诉至法院。
史某某辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告间不存在买卖关系，实际是民间借贷。2017年1月2日，被告在原告处借款170000元，原告要求将利息写入欠据，因此被告为原告出具了190000元欠据一份，但并未收到借款。签署买卖协议是为了保证还款，不是买卖。
原告围绕诉讼请求依法提交房屋买卖协议、借据、证人战某某、李某证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的所涉款项为借款的事实，本院予以确认。对有争议的的证据和事实，认定如下：上述证据能证明借款情况和经过，原告庭审陈述190000元包含本金182000元及利息8000元，口头约定借款期限三个月，该陈述与借据、证人证言吻合，被告辩称没收到借款，但没有提供证据，故本院对原告提供的证据及被告在借款的事实、数额予以确认。诉讼中经原告申请，本院对被告某某房屋进行了保全。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告对所涉款项为借款予以承认，因此本案实质为借贷案件。原告诉讼中变更请求，要求偿还借款，被告辩称未收到借款，但借据中明确写有签署借据即证明收到借款相关字样，被告作为正常行为能力人，应该认识到出具该借据产生的后果，同时被告未提供证据证明其辩解，故应认定原、被告借贷关系成立，被告应按借据约定偿还借款，因口头约定还款期限已届满，原告有权随时要求偿还。关于借款数额，被告对其主张数额没有证据证明，原告陈述与证据相符，故应按原告所诉数额偿还。因借据中未明确约定借款利息，可参照民间借贷相关规定从借款期限届满起支持原告要求支持利息的请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金182000及利息8000元，并自2017年4月3日起按年利率6%继续支付利息至借款偿还完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4100元、保全费1470元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
代理审判员 胡 兵
人民陪审员 米忠臣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 明 卓
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第150号
申请执行人杨某，男，1960年5月26日出生，汉族，无业。
被执行人鄷某，女，1976年1月4日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第1330号民事判决书，向被执行人鄷某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄷某银行存款17577元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年八月十九日
书记员 马小兵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2790号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告颜葱头，女，1968年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告颜葱头劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1958号
申请执行人李少兰，女，汉族。
被执行人代孟启，男，汉族。
关于李少兰诉代孟启身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，代孟启应向李少兰支付赔偿款23578.76元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李少兰向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，案件执行费257元。
在执行过程中，本院于2015年5月11日依法扣划了被执行人代孟启的银行存款1258.21元，在扣除案件执行费50元后，余款1208.21元已退给申请执行人李少兰。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人代孟启有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1958号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1958号申请执行人李少兰，女，汉族。被执行人代孟启，男，汉族。关于李少兰诉代孟启身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，代孟启应向李少兰支付赔偿款23578.76元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李少兰向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，案件执行费257元。在执行过程中，本院于2015年5月11日依法扣划了被执行人代孟启的银行存款1258.21元，在扣除案件执行费50元后，余款1208.21元已退给申请执行人李少兰。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人代孟启有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1958号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年七月二十日书 记 员  谢洁仪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00060号
原告叶江山，湖北省黄梅县人，住黄梅县小池镇徐桥村**组*号。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告梅水金，湖北省黄梅县人，个体工商户，住黄梅县小池镇三列村*组。
原告叶江山诉被告梅水金买卖合同纠纷一案。本院2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员黎利华、人民陪审员商革军组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶江山及其委托代理人徐、被告梅水金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶江山诉称，2012年2月28日，原告为购买鱼饲料向被告预付饲料款26800元，被告也向原告出具了收款收条。2012年4月11日被告向原告发送鱼饲料2.5吨（天龙581鱼料），2012年5月15日被告又向原告发送鱼饲料40包（通威鱼料）。此后，被告再未向原告发送鱼饲料，依约被告应及时将上述鱼饲料预付款余款交还原告，但被告迟迟不予返还。2012年9月7日，原告手上的鱼饲料预付款收据被李红忠抢走并撕掉，原告将这一情况及时告知被告，要求被告不能将鱼饲料预付款余款付给他人，否则后果由被告承担。此后，原告多次找被告讨结余款15300元，被告均无理拒付。为此请求法院判令：1、由被告支付鱼饲料预付余款15300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅水金辩称，其不欠原告的钱，因为当初原告打电话讲预付饲料款26800元全部转给李红忠，在给李红忠送了两次饲料后。原告打电话给被告：“李红忠欠他的钱未结清，叫被告不要送饲料给李红忠。”被告就未给李红忠送饲料。此后，李红忠及其老婆就找被告要钱，被告就讲：“你未有收条，我不给钱。”后来，李红忠将收条拿来，被告还没有给钱。2012年9月份左右，原告与李红忠在被告家，李红忠讲：“原告起诉，他暂时不要这个钱，法院判这个钱归谁就是谁的。”后来原告未起诉，李红忠又有收条，被告就将钱给李红忠了。
原告叶江山为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、被告出具的收条复印件一份。拟证明被告收到原告鱼饲料预付款26800元，已付90包饲料（分两次），下欠15280元。
二、黄梅县公安局小池派出所对被告所作的询问笔录二份。拟证明：1、饲料预付款26800元是原告卖给被告鱼苗的结余款未付所形成的；2、被告梅水金承认欠款15280元。
三、黄梅县公安局小池派出所对案外人李红忠所作的询问笔录三份。拟证明：1、印证原告在被告处预付饲料款26800元；2、印证收条是李红忠从原告老婆处抢走的。
四、李红忠收条一份。拟证明被告将应付给原告的饲料预付款15300元付给李红忠。
被告对原告提供的材料一、二无异议，本院予以采信。
被告对原告提供的材料三真实性无异议，但认为对原告的第二个证明目的事实不清楚，因为其不在场；本院认为该笔录系小池派出所依职权对李红忠所作的询问，李红忠在2012年9月25日的询问笔录中已认可预付饲料款收条系其从原告妻子陈燕手中抢得的，可以达到原告的证明目的，故予以采信。对材料四认为下欠饲料款15300元付给李红忠属实，但认为收条不真实，不是这个收条；本院认为收条内容能与双方的陈述相印证，被告对收条的真实性虽有异议，但未能提供相应的证据材料予以反驳，故予以采信。
经审理查明，原告系经营渔塘养殖的承包户，被告系从事鱼饲料销售的经营户。2012年2月28日，双方对2011年原告在被告处购买鱼饲料的欠款与后来被告在原告处购买鱼苗的欠款进行结算后，被告需付原告鱼苗款26800元，因原告考虑到在被告处预付饲料款购买的饲料便宜些，遂将该款作为预付的饲料款付给被告，并由被告向原告出具了收到“老叶现金26800元”的收条一份。同年4月1日，原告为帮案外人李红忠购买饲料叫被告送“天龙牌581”鱼饲料50包到其承包的小池镇刘畈村渔塘，由原告收货。5月15日，原告又为帮李红忠购买饲料又叫被告送“通威牌1035”鱼饲料40包到其承包的龙感湖渔塘，由李红忠收货。两次鱼饲料金额合计为11520元，被告下欠原告鱼饲料款15280元。2012年9月7日，李红忠以原告在被告处预付的饲料款26000元系其支付为由，从原告妻子陈燕处将被告出具给原告的收条抢走。事后，原告与李红忠之间的纠纷曾经小池派出所处理未果。同年11月25日，李红忠以收条在被告处收取原告下余饲料预付款15300元（被告多付20元）。为此，原告诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，原告向被告支付的预付饲料款26800元系其对被告享有的结余的鱼苗款形成，有被告出具的收条为据，且其已予认可，双方之间的买卖合同关系成立并生效。本案中双方争议的焦点是原告对被告享有的预付鱼饲料款26800元债权是否转让给案外人李红忠。依据法律规定债权让与是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权转于第三人的法律行为。由此可见债权让与须经债权人同意，即让与人与受让人就债权的转让形成合意。本案中，被告未能提供证据证实原告将对其享有的预付鱼饲料款26800元债权转让与李红忠，故被告辩解该债权已转让给李红忠的主张无事实依据，本院不予采信。李红忠采取非法手段由原告妻子陈燕处抢得被告出具给原告的预付饲料款收条属无权占有，该收条在形式上的占有转移不符合债权转移的要件，因而并不能导致该债权的转移，被告对李红忠亦就无清偿债务的义务。但其却在无合法理由的情形下向李红忠支付原告下余饲料款15300元属于非债清偿，原告与被告之间的买卖合同关系之债并不能因此而消灭。根据合同关系的相对性原理，被告仍负有向原告返还下余饲料款15280元的义务，故原告诉请合法有据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告梅水金于本判决生效后十日内返还原告叶江山下余饲料款15280元。
二、驳回原告叶江山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告梅水金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款的收款人为黄冈市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 黎利华
人民陪审员 商革军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蔡报年
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1144号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，于2017年2月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]947号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人庄某林系同事关系，2017年2月5日13时许二人在工作中发生争执。2017年2月5日23时许，在龙岗区某某街道某某西区某栋某单元某宿舍，被害人庄某林因白天争执事情质问李某某，并殴打了李某某一耳光，后被告人李某某拿着雕刻刀朝庄某林身上乱刺，将庄某林的腹部、头部等处刺伤，经法医鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2021年2月5日。）
二、随案移送的雕刻刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 李冬霞
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1535号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，机构代码：915120026627719478
法定代表人：丁惠华，行长。
被执行人：钟山，女，1974年2月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：徐锐，男，1972年5月16日生，汉族，住资阳市。
被执行人：李晓萍，女，1974年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐宇，男，1973年9月22日生，汉族，住雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人钟山、徐锐、李晓萍、徐宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初2383号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月21日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人钟山、徐锐、李晓萍、徐宇给付申请执行人借款1,273,477元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人钟山、徐锐、李晓萍、徐宇金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月31日作出的(2016)川2002民初2383号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行,要求被执行人钟山、徐锐、李晓萍、徐宇给付申请人资阳雁江农村合作银行借款1,273,477元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002民初2383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第519号
申请执行人王彩霞，女，1971年4月5日出生，住惠安县。
被执行人卢天来，男，1974年4月27日出生，住惠安县。
申请执行人王彩霞与被执行人卢天来民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4829号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1234号
申请执行人张晴，女，1979年5月16日出生，汉族，住随县。
被执行人胡海燕，女，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请执行人张晴与被执行人胡海燕房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡海燕已履行本院（2017）鄂1303民初2462号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初2462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 行
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初736号
原告：安徽聚朋工程建设有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园健坤大厦。
法定代表人：查兴合。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市中南大市场办公室三楼。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
本院在审理原告安徽聚朋工程建设有限公司与被告华丰建设股份有限公司铜陵分公司、华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽聚朋工程建设有限公司未在规定期限内预交一审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽聚朋工程建设有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陆 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2325号
罪犯刘宇。
天津市武清区人民法院于2012年10月29日作出（2012）武刑初字第119号刑事判决，以被告人刘宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月26日起至2016年1月25日止。
天津市康宁监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第二季度单项奖励，2013年下半年监狱级改造积极分子奖励，2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2325号
罪犯刘宇，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月29日作出（2012）武刑初字第119号刑事判决，以被告人刘宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月26日起至2016年1月25日止。
天津市康宁监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第二季度单项奖励，2013年下半年监狱级改造积极分子奖励，2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 史军锋
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第191号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，2015年3月30日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日22时许，被告人杨某酒后驾驶小轿车，行驶至本市顺庆区石油南路时被交警查获。经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为170.2mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有证人刘某某、毛某某的证言、血样提取登记表、呼气检测报告、理化检验报告、受案登记表、查获经过、户籍证明、车驾信息，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪、系初犯，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好、无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年四月十三日
书记员 蒲珏竹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第574号
原告：鲍长多。
被告：史红君。
原告鲍长多诉被告史红君民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年4月15日立案受理了本案，依法由审判员杜健适用简易程序独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲍长多到庭参加诉讼，被告史红君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍长多起诉称：2012年12月20日，被告史红君因做生意需要周转资金，向原告借款50000元，现因多次催讨无着，故向法院起诉，诉请法院判令被告立即归还借款50000元。
为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告史红君未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告史红君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按时归还借款。现被告经原告多次催讨后仍未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史红君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史红君归还原告鲍长多借款50000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一四年五月五日
代书记员 刘啸晨
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00827号
原告赵凤菊，女，1964年7月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告赵凤菊诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤菊自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵凤菊撤回起诉。
案件受理费十元由原告赵凤菊负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。