wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初337号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：曹雪丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住长治县。被告：王力，男，1989年11月9日出生，汉族，住长治市。被告：王永勤，男，1978年10月28日出生，汉族，住长治县。被告：曹旭，女，1989年4月5日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告曹雪丽、王力、王永勤、曹旭借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告曹雪丽、王力、王永勤、曹旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿原告借款300000元，利息8080.8元（计算至2018年1月21日），合计308080.8元，并清偿利息至本案执行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告曹雪丽向原告借款叁拾万元（300000元），借款到期日为2017年8月28日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王力签有连带责任《保证合同》和《保证承诺函》。被告曹雪丽与被告王永勤是夫妻、被告王力和被告曹旭是夫妻，并签有《财产共有人承诺函》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期后，并在被告曹雪丽借款逾期的情况下，尚欠原告借款本金300000元、利息8080.8元（计算至2018年1月21日），合计308080.8元未清偿。原告为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曹雪丽、王力、王永勤、曹旭均未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、借款申请书一份、贷款合同一份、借款借据一支、贷款明细查询一份、利息说明一份，证明被告曹雪丽于2016年8月29日与原告签订贷款合同向原告借款30万元，用途为运输，贷款期限为2016年8月29日至2017年8月28日止，双方约定年利率为10.08%，逾期加收罚息30%，结息方式为按月结息。借款到期后，截止2018年1月21日被告曹雪丽除支付部分利息外，尚欠原告借款本金30万元，利息8080.8元，合计本息308080.8元。证据二、四被告的身份证复印件各一份、被告曹雪丽与被告王永勤的户口贷记卡一份、被告王力的《保证合同》一份、《保证承诺书》一份、被告王力与曹旭的结婚证复印件一份、被告王力与被告曹旭的财产共有人同意证明一份、被告曹雪丽与被告王永勤的财产共有人同意证明一份，证明被告曹雪丽与被告王永勤系夫妻关系，被告王力与被告曹旭系夫妻关系，被告王力与原告于2016年8月29日签订《保证合同》，并由被告王力出具保证承诺函，被告王力和被告曹旭共同出具财产共有人同意证明，为被告曹雪丽的该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。并同意以夫妻共同财产偿还该借款本息。被告王永勤与被告曹雪丽共同出具财产共有人同意证明，同意以夫妻共同财产偿还该借款本息。所以被告王力、王永勤、曹旭应对该贷款及利息承担连带责任。根据民事诉讼证据规则，结合原告的陈述、举证，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告曹雪丽与原告签订《贷款合同》向原告借款30万元，用途为运输，贷款期限为2016年8月29日至2017年8月28日止，双方约定年利率为10.08%，逾期加收罚息30%，结息方式为按月结息。借款到期后，截止2018年1月21日被告曹雪丽除支付部分利息外，尚欠原告借款本金30万元，利息8080.8元，合计本息308080.8元。另被告曹雪丽与被告王永勤系夫妻关系，被告王力与被告曹旭系夫妻关系，被告王力与原告于2016年8月29日签订《保证合同》，并由被告王力为原告出具了保证承诺函。为被告曹雪丽的该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等，同时被告王力和被告曹旭为原告出具了财产共有人同意证明，同意以夫妻共同财产偿还该借款本息。被告王永勤与被告曹雪丽为原告出具财产共有人同意证明，同意以夫妻共同财产偿还该借款本息。后原告向被告曹雪丽催要借款及利息未果，诉至法院。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告曹雪丽签订的《贷款合同》及原告与被告王力签订的《保证合同》均是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告曹雪丽未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。依照《担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告王力与原告签订的《保证合同》中约定，对被告曹雪丽的借款承担连带责任保证。保证担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。故原告要求被告王力承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于四被告为原告出具财产共有人同意证明，均同意以其夫妻共同财产为被告曹雪丽的该笔借款本息承担连带责任，故原告要求被告王永勤、曹旭承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹雪丽于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止2018年1月21日利息8080.8元，两项合计308080.8元，并按双方的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、被告王力、王永勤、曹旭对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5921.3元，减半收取2960.7元，由被告曹雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员张建斌二〇一八年四月十八日书记员王浩
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第84号
申请人安兴奎。
被执行人白素位（白素维）。
被执行人张明霞。
本院依据已经发生法律效力（2013）元民一初字第01069号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人白素位、张明霞发出执行通知书，责令二被执行人在2014年5月10日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人白素位、张明霞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一冻结、划拨被执行人白素位及其丈夫杜瑞国的银行存款。
二冻结、划拨被执行人张明霞的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一四年五月十四日
书记员 陈贵芳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第84号申请执行人元谋县林业局。法定代表人雷振宇，职务：局长组织机构代码：01517781—0。住址：元谋县元马镇翠芸街中段。被执行人李梅，女生于1966年1月24日，彝族，小学文化，住元谋县。本院在执行元谋县林业局申请执行李梅行政非诉执行（2014）元行非诉字第2号行政裁定书一案中，应执行标的为1924元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）元行非诉字第2号行政裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  杨映华审判员  赵和武二〇一四年六月十日书记员  张光园
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初125号
原告：杨宝忠，男，1964年8月19日出生，汉族，枣庄中安城建开发公司职工，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马洪祥，山东恒平律师事务所律师，一般代理。
被告：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师，一般代理。
原告杨宝忠与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1年9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝忠及其委托诉讼代理人马洪祥、被告李文龙的委托诉讼代理人赵绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、被告按月利率2%支付从2015年3月1日计算至本判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2012年3月19日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元。双方于2012年4月19日签订《借款协议》一份，出具借据一份，约定该笔借款使用期限三个月，自2012年4月19日至2012年7月19日，借款利率为月息2.5%，被告每月13至15日支付次月利息。借款到期后，被告未能归还本金，其银行利息也仅支付到2015年2月16日，原告为此提起诉讼。
被告李文龙辩称，原、被告之间借款100000元属实，但借款协议中约定月息2.5%，超过法律规定的月息2%的标准，对于超出部分应不予支持。另被告已向原告支付借款利息到2015年2月29日。
经审理查明，2012年4月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，该协议约定：甲方将自有资金（大写）壹拾万元整（￥100000.00）出借给乙方，于2012年4月19日一次性付清，自交付起，乙方即支付甲方次月利息；借款利息2.5%/月，甲方于每月18日至20日间到乙处收取次月利息，或通过银行转账支付；借款期限自2012年4月19日至2012年7月19日；还款日期乙方于2012年7月19日一次性全部返还甲方本金，等等。原告在上述协议上签字并按手印，被告在上述协议上盖章。当日原告通过银行转账支付给被告借款本金100000元，同时被告给原告出具一份借据，该借据除记载上述借款事项外，另注明：出借人收到本借据，即表明借款人已收到本借据记载的借款金额。借款到期后，被告未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，被告已向原告支付利息至2015年2月29日。
以上事实，有《借款协议》、借据、银行转账凭证、收到条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有《借款协议》、借据、银行转账凭证为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告约定借款月利率为2.5%过高，本院酌定借款月利率为2%。因被告已向原告支付借款利息至2015年2月29日，因此原告主张借款利息计算时间自2015年3月1日至本判决生效之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李文龙于本判决生效后十日内给付原告杨宝忠借款本金100000元并支付借款利息（以100000为基数，按月利率2%计算，计算时间自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 李炳芳
人民陪审员 徐福芹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初125号 原告：杨宝忠，男，1964年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马洪祥，山东恒平律师事务所律师，一般代理。 被告：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师，一般代理。 原告杨宝忠与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1年9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝忠及其委托诉讼代理人马洪祥、被告李文龙的委托诉讼代理人赵绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、被告按月利率2%支付从2015年3月1日计算至本判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2012年3月19日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元。双方于2012年4月19日签订《借款协议》一份，出具借据一份，约定该笔借款使用期限三个月，自2012年4月19日至2012年7月19日，借款利率为月息2.5%，被告每月13至15日支付次月利息。借款到期后，被告未能归还本金，其银行利息也仅支付到2015年2月16日，原告为此提起诉讼。 被告李文龙辩称，原、被告之间借款100000元属实，但借款协议中约定月息2.5%，超过法律规定的月息2%的标准，对于超出部分应不予支持。另被告已向原告支付借款利息到2015年2月29日。 经审理查明，2012年4月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，该协议约定：甲方将自有资金（大写）壹拾万元整（￥100000.00）出借给乙方，于2012年4月19日一次性付清，自交付起，乙方即支付甲方次月利息；借款利息2.5%/月，甲方于每月18日至20日间到乙处收取次月利息，或通过银行转账支付；借款期限自2012年4月19日至2012年7月19日；还款日期乙方于2012年7月19日一次性全部返还甲方本金，等等。原告在上述协议上签字并按手印，被告在上述协议上盖章。当日原告通过银行转账支付给被告借款本金100000元，同时被告给原告出具一份借据，该借据除记载上述借款事项外，另注明：出借人收到本借据，即表明借款人已收到本借据记载的借款金额。借款到期后，被告未偿还，原告为此诉至本院。 另查明，被告已向原告支付利息至2015年2月29日。 以上事实，有《借款协议》、借据、银行转账凭证、收到条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有《借款协议》、借据、银行转账凭证为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告约定借款月利率为2.5%过高，本院酌定借款月利率为2%。因被告已向原告支付借款利息至2015年2月29日，因此原告主张借款利息计算时间自2015年3月1日至本判决生效之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李文龙于本判决生效后十日内给付原告杨宝忠借款本金100000元并支付借款利息（以100000为基数，按月利率2%计算，计算时间自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告李文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  李炳芳 人民陪审员  徐福芹 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  马 壮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执767号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人翁德晶。
被执行人解锦图。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人翁德晶、解锦图行政非诉执行一案，申请执行标的额48474元，未执行标的额48474元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执767号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘合兵
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1176号
原告李侯祥，公民身份号码×××，男，1972年10月10日出生，汉族，个体。
被告杜加宝，公民身份号码×××，男，1973年10月4日出生，汉族，个体。
申请人李侯祥与被执行人杜加宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1173号民事判决书已发生法律效力，申请人李侯祥于2016年7月11日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议：约定被执行人杜加宝于2016年11月起每月30日之前偿还申请人10000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1173号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班 永 秀
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1468号
原告：彭某，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：张某甲�男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人张汝勇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：彭某系四川省邻水县人，××××年××月，彭某因买卖婚姻嫁给了张某甲，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。由于彭某与张某甲的婚姻系买卖婚姻，双方无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，加之张某甲的脾气比较暴躁，经常为家庭琐事殴打彭某，导致彭某被迫于2005年春节后离家外出打工，至今不敢回家。双方的婚姻已名存实亡。据此，彭某诉请来院要求�张某甲离婚，本案诉讼费用由双方分担。
张某甲未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：彭某提交的身份证复印件1张、家庭人口信息表1张、寿县安丰塘镇宋墙村民委员会出具的证明1份，证明：彭某、张某甲的自然人身份、诉讼主体资格及子女情况；彭某与张某甲系夫妻关系，张某甲长期在家务农，彭某长期在外打工，分居两年以上，夫妻关系已经破裂。经审查彭某所举证据为行政机关颁发的有效证件（复印件经与原件核对无异），及基层组织对其辖区内人口情况出具的一份证明，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
本院依职权调取寿县安丰塘镇宋墙村民委员会出具的证明一份，证明彭某与张某甲于××××年××月结婚，属于事实婚姻。彭某对此证明无异议。
根据上述认定的证据�料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：××××年××月彭某与张某甲认识并同居生活，一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，两子女均已成年。张某甲长期在家务农，彭某常年在外务工，双方长期处于分居生活。彭某未能提供证据证明在夫妻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：彭某、张某甲于××××年××月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方虽结婚多年，但婚后长期处于分居，难以共同生活，故对彭某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告张某甲离婚；
驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 张先亮
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶�与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）厦民初字第587-1号
原告丛立新，男，汉族，1965年11月21日出生，住厦门市思明区。
原告海鑫源（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路583号聚祥广场C座F1406。
法定代表人梁琦春，总经理。
两原告共同委托代理人林岫峰、李晓辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门市吉迅工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园289号5楼。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人陈一鸣、朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
本院在审理原告丛立新、海鑫源（厦门）工贸有限公司与被告厦门市吉迅工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告丛立新、海鑫源（厦门）工贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丛立新、海鑫源（厦门）工贸有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛立新、海鑫源（厦门）工贸有限公司撤回对被告厦门市吉迅工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2060元，减半收取1030元，由原告丛立新、海鑫源（厦门）工贸有限公司共同负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8040号
原告李小同，男，1950年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
原告李小同诉被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李小同到庭参加诉讼，被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小�诉称，2000年9月18日，被告向原告借款30000元，同时出具借条两张，并承诺随时还款，后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元、利息3000元，共计33000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年9月18日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具收据两张，分别载明“今收到李小同交来借款壹万元正￥10000元。收款单位：宁夏香渔王子饭店有限责任公司；收款人：李新华；交款人：李小同”，“今收到李小同交来借款贰万元正￥20000元。收款单位：宁夏香渔王子饭店有限责任公司；收款人：李新华；交款人：李小同”。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告称该两笔借款均为不定期有息借�，口头约定利息为年息一分利，借款是德水168餐厅使用的，利息也一直由德水168餐厅支付。但原告并未向法庭提交证据证实其该项主张。
本院认定的上述事实，有原告提供的收据及原告当庭相关陈述记录在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告关于被告向其借款30000元的主张，有其提交的两张《收据》为证。庭审中，原告称该两笔借款为有息借款，借款由德水168餐厅使用且利息一直由德水168餐厅支付，但原告并未向法庭提交相关证据证实其该项主张，故对原告该主张本院不予支持。则该两笔借款为不定期无息借款。故被告应向原告偿还借款30000元，原告关于利息的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李小同借款30000元；
二．驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告承担57元，被告承担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 贾玉清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1450号
原告龚某。
委托代理人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
被告孙某。
原告龚某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的离婚诉讼。
本院认为，原告龚某自愿撤回起诉系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某承担。
审判员 陈耀平
二〇一五年十月十九日
书记员 齐佳佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1171号
原告：广东恒基物业管理公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林粤，总经理。
委托代理人：吴卫海，系该司职员。
被告：钟仕良，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张惠芬，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东恒基物业管理公司诉被告钟仕良物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒基物业管理公司以被告已经缴清了物业管理费为由于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东恒基物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东恒基物业管理公司负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏嘉俊
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审499号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈志山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。
被执行人：吴开发，男，1973年8月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州区环保局于2017年9月21日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）227号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月30日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）227号行政处罚决定书认定，吴开发的生猪、肉牛养殖建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定对吴开发处以：罚款人民币4万元整的行政处罚。收到该处罚决定书后，吴开发在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月4日，襄州区环保局依法向吴开发送达了限期履行义务催告书，但吴开发在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年十月十日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审499号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：陈志山，局长。委托代理人：张武，襄州区环保局干部。被执行人：吴开发，男，1973年8月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州区环保局于2017年9月21日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）227号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年12月30日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）227号行政处罚决定书认定，吴开发的生猪、肉牛养殖建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定对吴开发处以：罚款人民币4万元整的行政处罚。收到该处罚决定书后，吴开发在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月4日，襄州区环保局依法向吴开发送达了限期履行义务催告书，但吴开发在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年十月十日书记员  熊业娇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初50号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人黄云奎，男，1989年12月21日出生于四川省会东县，汉族，高中文化，职员，住四川省会东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人黄云奎犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人黄云奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日晚，被告人黄云奎在攀枝花市东区炳草岗与朋友聚会饮酒。次日凌晨6时许，被告人黄云奎驾驶小轿车由攀枝花市东区炳草岗往五十一其家中行驶，当车行至攀枝花大道中段六小路段时，与陶某驾驶的小客车发生追尾事故，双方协商未果后，被告人黄云奎自行驾车逃逸现场。经攀枝花市公安局交警一大队认定，黄云奎负事故全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，黄云奎血液中乙醇含量为92.3mg/100ml，为醉酒驾驶。
同时查明，案发后被告人黄云奎赔偿了受损车主的经济损失。
上述事实，被告人黄云奎在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表，到案经过，被告人黄云奎的驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故认定书，被告人黄云奎的供述，证人陶某、黄某、施某的证言，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人身份证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人黄云奎犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄云奎醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，对其从重处罚；被告人黄云奎到案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的损失，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄云奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年二月二十日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异60号
异议人（案外人）：河南中强房地产有限公司
法定代表人：蒋栓，该公司执行董事。
申请执行人:岳红彦，男，汉族。
被执行人：王书伦，男，汉族。
被执行人：王亚利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第10号民事调解书，在执行岳红彦诉王书伦、王亚利民间借贷纠纷一案中,异议人河南中强房地产有限公司对执行被执行人王书伦所有的登记在赵晓飞名下位于新密市城区溱水路与政通路交叉口西北角中强御金湾1-1号楼4层4026号房产（合同号：12078621）房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南中强房地产有限公司称，2012年11月26日其与赵晓飞签订《商品房买卖合同》，约定以总房款530571元的价格将位于新密市城区溱水路与政通路交叉口西北角中强御金湾1-1号楼4层4026号房产卖予赵晓飞，后为其减免121149元房款，赵晓飞支付房款41422元，剩余376000元房款赵晓飞尚未支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，并未将该房产交付给赵晓飞，也未办理任何的房产变更登记。故根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第二十条之规定，异议人依法享有该房产的所有权、处分权、使用权等物权。因此，请求执行法院中止对异议人所有房产的执行措施。
经查明，岳红彦诉王书伦、王亚利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）新密民二初字第10号民事调解书，调解如下：一、被告王书伦、王亚利偿还原告岳红彦借款本金700万元并支付利息（月利率为两分，从2014年5月20日起至还本付息止）。在2015年7月31日之前，支付30万元。剩余款每二个月支付50万元，剩余不足50万元最后两个月一次还清。被告王书伦以其出资购买的、登记在李建峰、赵晓飞、郑亚楠、王伟伟、王伟民、王凤菊、李超峰七个人名下，位于中强御金湾的七套房产以及被告王书伦所购买的未来城房产（已查封）作为还款保证。二、被告如不能按期偿还借款，原告可以随时申请法院执行全部被告的保证财产。调解书生效后，二被告均未履行其义务，岳红彦于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院在本案审理期间，于2015年2月3日以（2015）新密民二初字第10-1号民事裁定保全查封了被执行人王书伦所有的登记在赵晓飞名下的位于新密市城区溱水路与政通路交叉口西北角中强御金湾1-1号楼4层4026号房产一处（合同号：12078621）。
另查明，位于新密市城区溱水路与政通路交叉口西北角中强御金湾1-1号楼4层4026号房产一处登记所有权人为河南中强房地产有限公司，预告登记人为赵晓飞。
再查明，河南中强房地产有限公司与赵晓飞合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）新密民一初字第2801号民事判决书，判决如下：被告赵晓飞于判决书生效后十日内向原告河南中强房地产有限公司支付购房款376000元，并从2013年2月1日起按日利率万分之二向原告河南中强房地产有限公司支付至本判决确定的履行期限之日止。该判决中载明：河南中强房地产有限公司向赵晓飞交付了涉案房屋，因购房人赵晓飞未全额支付购房款而向法院起诉要求支付购房款及违约金等。现该案正在执行中。该涉案房产与本执行异议涉案房产系同一处房产。
本院认为，在金钱债权执行中，应当执行被执行人的责任财产。本案中，关于涉案房产的所有权归属问题，预告登记人赵晓飞证明实际购买人为被执行人王书伦，而涉案房产所有权虽然登记在异议人河南中强房地产有限公司名下，但根据本院于2016年3月16日作出（2015）新密民一初字第2801号民事判决书显示，异议人已将涉案房产交付赵晓飞，异议人河南中强房地产有限公司对涉案房产的所有权因与赵晓飞房产买卖合同纠纷已被生效判决转变为普通债权债务关系。故异议人称其拥有对涉案房产所有权不符合事实，其异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:
驳回异议人河南中强房地产有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一七年八月九日
书记员 陈兆艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民保字第9-1号
申请人刘丹，现住衡水市桃城区前马庄一区**号。
法定代表人：刘爱民。
被申请人冯国恩。
本院在审理刘丹诉冯国恩申请诉前财产保全一案，申请人榴弹于2014年6月18日向本院提出解除对冯国恩驾驶的肇事叉车的查封。
本院认为，申请人刘丹的请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对冯国恩驾驶的肇事叉车的查封。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 李 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1625号
原告：石金成，男。
被告：大连景川畜牧养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市泡崖乡苍屯村。
法定代表人：王和忠，系该合作社负责人。
本院在审理原告石金成诉被告大连景川畜牧养殖专业合作社劳动合同纠纷一案过程中，原告石金成于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石金成在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石金成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石金成承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹丽葵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5699号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：蔡海军，男，1989年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡海军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3068号
原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地十堰经开发区港澳台工业园。
法定代表人：金朝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，住湖北省郧阳区。该公司员工。代理权限为特别授权，代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等。
被告：云南鑫垚公路工程有限公司，住所地昆明经开区海归创业园1幢3楼347-6号。
法定代表人：吕太骏，该公司总经理。
原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告云南鑫垚公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告湖北帕菲特工程机械有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北帕菲特工程机械有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北帕菲特工程机械有限公司撤诉。
诉讼费3432元减半收取，由原告湖北帕菲特工程机械有限公司承担。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年九月二十七日
书记员 张书兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初782号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人杜伟超，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月16日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月31日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
王少君,宁夏新中元律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）664号起诉书，指控被告人杜伟超犯故意伤害罪，建议判处被告人杜伟超一年六个月以下有期徒刑。
公诉机关
指控事实
|
2016年11月8日23时许，被告人杜伟超伙同王强（已判决）等人在银川市兴庆区掌政镇“典农家院”小区门前，因琐事与被害人蒋某某发生争执，杜伟超等人对蒋某某拳打脚踢，致其头面部软组织损伤、双眼挫伤、双眼皮肤裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨突骨折、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，蒋某某的伤情程度为轻伤二级。
被告人
辩解意见
|
被告人杜伟超对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人杜伟超案发后投案自首；赔偿被害人损失并取得被害人谅解；综上建议法庭对被告人杜伟超从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人杜伟超赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人杜伟超于2017年3月15日主动到公安机关投案。被告人杜伟超到案后，对公诉机关指控其伙同他人殴打被害人蒋某某的行为表示因当天喝酒过多不记得。但对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人杜伟超当庭称案发当天与被害人发生争吵，后对被害人进行了殴打。
裁判理由
|
被告人杜伟超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜伟超犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人杜伟超应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杜伟超曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜伟超案发后主动投案，但在公安机关讯问时对殴打被害人的行为表示不记得，当庭供述因与被害人发生了争吵，所以殴打了被害人，故被告人杜伟超虽有主动投案的行为，但在归案后并未如实供述殴打被害人的行为，不构成自首，对被告人杜伟超的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人杜伟超当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人杜伟超的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。
判 决
|
被告人杜伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止）。
法律依据
|
第二百三十四条第一款、第六十五条第一款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年九月十二日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初782号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人杜伟超，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月16日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月31日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							王少君,宁夏新中元律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）664号起诉书，指控被告人杜伟超犯故意伤害罪，建议判处被告人杜伟超一年六个月以下有期徒刑。																															公诉机关							指控事实																							2016年11月8日23时许，被告人杜伟超伙同王强（已判决）等人在银川市兴庆区掌政镇“典农家院”小区门前，因琐事与被害人蒋某某发生争执，杜伟超等人对蒋某某拳打脚踢，致其头面部软组织损伤、双眼挫伤、双眼皮肤裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨突骨折、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，蒋某某的伤情程度为轻伤二级。																															被告人							辩解意见																							被告人杜伟超对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人杜伟超案发后投案自首；赔偿被害人损失并取得被害人谅解；综上建议法庭对被告人杜伟超从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后被告人杜伟超赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人杜伟超于2017年3月15日主动到公安机关投案。被告人杜伟超到案后，对公诉机关指控其伙同他人殴打被害人蒋某某的行为表示因当天喝酒过多不记得。但对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人杜伟超当庭称案发当天与被害人发生争吵，后对被害人进行了殴打。																															裁判理由																							被告人杜伟超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜伟超犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人杜伟超应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杜伟超曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜伟超案发后主动投案，但在公安机关讯问时对殴打被害人的行为表示不记得，当庭供述因与被害人发生了争吵，所以殴打了被害人，故被告人杜伟超虽有主动投案的行为，但在归案后并未如实供述殴打被害人的行为，不构成自首，对被告人杜伟超的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人杜伟超当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人杜伟超的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。																															判 决																							被告人杜伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止）。																															法律依据																							第二百三十四条第一款、第六十五条第一款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年九月十二日													书  记  员  牛 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5411号
原告：周贵强，男，1977年11月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：汪伟敏，男，1985年9月1日出生，汉族，住临海市。
原告周贵强与被告汪伟敏民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告周贵强委托代理人金敬军到庭参加诉讼，被告汪伟敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贵强向本院提出诉讼请求：判令汪伟敏偿还借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年1月3日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：汪伟敏因经商周转所需，于2017年1月3日向周贵强借款10000元，约定按月利率2%计算利息。借款后周贵强多次催讨未果，故提起诉讼。
汪伟敏未答辩。
周贵强提供的证据有：借条原件1份，拟证明汪伟敏于2017年1月3日向周贵强借款10000元，约定按月利率2%计算利息。
汪伟敏未向本院提交证据。
汪伟敏经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理周贵强提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与周贵强诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。汪伟敏借款后，理应及时归还。周贵强的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪伟敏于判决生效后十日内返还周贵强借款10000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年1月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由汪伟敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶欣妍
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第416号
原告林培生，男，1965年12月12日生，住址：云浮市区。
被告云浮市华建房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区星岩三路133号罗斗岗粮食局宿舍301--305室。
法定代表人：曹立鼎。
本院在审理原告林培生诉云浮市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年11月20日裁定转为普通程序，因原告林培生收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未足额补交诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交的诉讼费用1253元，退还626.5元。
审 判 长 刘志梅
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民二初字第416号原告林培生，男，1965年12月12日生，住址：云浮市区。被告云浮市华建房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区星岩三路133号罗斗岗粮食局宿舍301—305室。法定代表人：曹立鼎。本院在审理原告林培生诉云浮市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年11月20日裁定转为普通程序，因原告林培生收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未足额补交诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的诉讼费用1253元，退还626.5元。审 判 长  刘志梅代理审判员  杨清岚人民陪审员  刘伯云二〇一五年十二月十四日书 记 员  邓伟静
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1602刑初244号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某故意伤害一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月二十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李春艳，女，1980年5月3日出生，汉族，住昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王莹信用卡纠纷一案，本院经审查，根据原告提供的身份信息查询结果无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第258号
罪犯普光芬，女，1962年5月10日出生，彝族，四川省会理县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2005年9月16日作出（2005）会理刑初字第111号刑事判决，以被告人普光芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期起于2005年5月4日止于2015年11月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）成刑执字第4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5862号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2013年9月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯普光芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯普光芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯普光芬减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一二年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
山东省郓城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）郓民初字第412号
原告：赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，农民。
被告：樊如春，男，1953年出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵传友与被告樊如春租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪周
二〇一三年五月十日
书记员 周全民
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第639号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人毕文磊，男，1980年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人庞先宝，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘先岭，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与毕文磊、庞先宝、刘先岭借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第941号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1550号
罪犯王品，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）深刑初字第00048号刑事判决，以被告人王品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王品在服刑期间，于2010年8月12日至2014年10月22日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王品减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年6月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初336号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵某，十堰日报社记者。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月10日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年7月21日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市三堰经中岳路往湖南路康乐社区方向行驶，当行至湖南路交警岗路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、被告人赵某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2015）第815号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第782号）；4、证人李某的证言；5、被告人赵某的供述与辩解；6、查获现场及讯问被告人赵某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人赵某经常居住地社区矫正机关认为被告人赵某平时表现较好，建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0827行审6号
申请执行人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人王继权，职务局长。
委托代理人董新志，系该局执法监察局副局长。
委托代理人张东华，系该局城关国土资源所副所长。
被执行人张术清。
委托代理人张明哲，系被执行人父亲。
申请执行人宽城满族自治县国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行宽国土资（城）罚字（2016）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人宽城满族自治县国土资源局于2017年4月14日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，是申请执行人真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人执行人宽城满族自治县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 何玉花
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋佳莹
附页
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先于执行；
（十）准予或者不准予撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准予或者不准予行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项
对第（一）（二）（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0827行审6号申请执行人宽城满族自治县国土资源局。法定代表人王继权，职务局长。委托代理人董新志，系该局执法监察局副局长。委托代理人张东华，系该局城关国土资源所副所长。被执行人张术清。委托代理人张明哲，系被执行人父亲。申请执行人宽城满族自治县国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行宽国土资（城）罚字（2016）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人宽城满族自治县国土资源局于2017年4月14日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，是申请执行人真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予申请人执行人宽城满族自治县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩淑彬审 判 员  何玉花人民陪审员  谢海亮二〇一七年四月十四日书 记 员  宋佳莹附页《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先于执行；（十）准予或者不准予撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准予或者不准予行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项对第（一）（二）（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第230号
原告郑爱国，女，1957年4月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住××××××，身份证号码××××××××。
原告陈文波，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住××××××，身份证号码×××××××。
原告陈玲，女，1983年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住×××××××，身份证号码××××××。
委托代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师，特别授权。
被告易木新，男，1968年3月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住××××××，身份证号码×××××××。
被告毛从刚，男，1975年1月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住×××××××，身份证号码××××××。
被告岳阳经济开发区金凤桥管理处白石岭村民委员会，住×××××。
法定代表人易××，该村村长。
陈正秋与被告易木新、毛从刚、岳阳经济开发区金凤桥管理处白石岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，在诉讼过程中，陈正秋死亡，本院依法通知法定继承人原告郑爱国、陈文波、陈玲参加诉讼。本院依法组成由审判员王益民担任审判长，人民陪审员周祥、刘璜参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告郑爱国、陈文波、陈玲及委托代理人谭子尧、被告易木新、毛从刚到庭参加了诉讼，被告岳阳经济开发区金凤桥管理处白石岭村民委员会经合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告郑爱国、陈文波、陈玲于2014年12月31日因与私下被告易木新、毛从刚、岳阳经济开发区金凤桥管理处白石岭村民委员会达成和解向本院提出撤诉申请，撤回对被告易木新、毛从刚、岳阳经济开发区金凤桥管理处白石岭村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑爱国、陈文波、陈玲撤回对被告易木新、毛从刚、岳阳经济开发区金凤桥管理处白石岭村民委员会的起诉。
本案诉讼费4960元，减半收取2480元，由原告负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曹 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00989号
原告启东市吕四海港建筑材料有限公司，住启东市吕四港镇东皇山村3组。
法定代表人倪蔡辉，该公司总经理。
委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东。
本院在审理原告启东市吕四海港建筑材料有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市吕四海港建筑材料有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市吕四海港建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四海港建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费27798元，依法减半收取13899元（原告已预交），由原告启东市吕四海港建筑材料有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈佳欢
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执359号
申请执行人罗开宇，男，汉族，德安县。
被执行人江西怡富实业有限公司，德安县开发区西区，李浩庆
本院于2016年9月1日立案执行罗开宇申请江西怡富实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016)赣0426民初439号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西怡富实业有限公司应支付申请人罗开宇案款302853.72元，承担执行费4442.81元。本院已执行0.0元,尚有302853.72元未执行,现因被执行人江西怡富实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈丽娟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1168号
原告：李秀辰（别名：李秀臣），农民。
被告：赵彦明，农民。
原告李秀辰诉被告赵彦明排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀辰、被告赵彦明均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李秀辰诉称，我与被告系邻居关系。2014年底，原告在原有宅基地范围内对老房进行翻建。原告将正房建好后，被告以房屋朝阴为由，在原告宅基地范围内建造一面围墙，被告的行为严重影响了原告的正常使用。经原告多次找到被告协商未果。原告无奈，故诉至人民法院，要求被告拆除在原告宅基地内所建围墙，停止妨碍，赔偿原告经济损失5000元，并赔礼道歉。
被告赵彦明辩称，我垒墙的地方是我老房甩下的地方，我不负赔偿责任，原告应该赔偿我的费用，赔偿我的精神损失费。村委会调解过一次，让原告赔偿我500元，再赔礼道歉。因为小墙是我雇人用了两半天垒建的，应赔偿我的费用；我是在他拆房以前垒的，不是在他拆房以后垒的，我没垒在他院里。
经审理查明，原、被告系同村村民，而且相邻而居，原告在东，被告在西。被告建房在先，正房和院墙都建好后，被告在东院墙外面靠南垒建了一段小墙，宽度大约23.3CM，南北大约长6.1M，地面以上约十七层红砖。原告建房在后，正房建好后，原告要求被告拆除院墙外的小墙，以免妨碍原告建院墙，经过双方协商、村委会调解，未能解决。
经本院现场勘测，原告正房南侧从东、西房山延伸出来的半截院墙距离为18.99M，原告正房北墙外侧东、西长为18.95M，均未超过规定的19M。被告所建房屋北墙外侧东、西长为18.24M，南院墙外侧东、西长为18.24M，而其宅基地批准的范围东西长度为17.96M，被告所建小墙处于原告东西院墙18.99M之内。
上述事实有原、被告的部分陈述和原告提交的集体土地使用证复印件（经核对与原件一致）一份、照片一张、渠沟西村村委会证明一份，被告提交的李占春、郭朋书面证明各一份、拆房时录像一份，本院依职权所做的现场勘验笔录一份及从渠沟国土资源所调取的宅基地清理（核实）登记表一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告作为同村村民，相邻而居，面对纠纷，应该本着合理合法、互相谦让的态度友好协商解决。被告建设房屋、院墙时，已超越政府批准的范围，却又在院墙东南侧垒墙占地，其行为已违反相关规定，而原告所建房屋占地与集体土地使用证确定的范围基本一致，现由于受到被告所建的墙外墙影响，致使原告无法继续施工建房，故对原告要求被告停止妨碍、拆除小墙的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失5000元的诉讼请求，由于原告未能提供确实充分有效的证据加以证实，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵彦明在本判决生效之日起三日内自行拆除其东院墙外侧的小墙，不得妨碍原告李秀辰垒建院墙的施工。
二、驳回原告李秀辰其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘艳桥
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1668号
原告：马志远，男，1993年9月26日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
原告：马志静，女，1987年5月21日生，汉族，居民，住垦利县。
委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告：万伟，男，1986年9月5日生，住惠民县。
被告：惠民县顺驰冷藏物流有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处后娘娘坟村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县西门街75号。
法定代表人：郭建，经理。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司法律顾问。
原告马志远、马志静与被告万伟、惠民县顺驰冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志远、马志静的委托诉讼代理人张伟、赵阳，被告保险公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告万伟、惠民县顺驰冷藏物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志远、马志静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失28000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日7时30分许，被告万伟驾驶鲁Ｍ×××××大货车沿乐胡路由北向南行驶麻店镇肖万村北处左转弯时，与由南向北行驶的马志远驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生事故，造成车辆损坏、人员受伤。事故发生后经惠民县交警大队认定，被告万伟承担全部责任，马志远无事故责任。被告万伟驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保。
被告保险公司辩称，原告诉求在确定驾驶员具有驾驶证和上岗证的情况下，车辆具有营运资格的情况下，根据双方责任依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日7时30分许，被告万伟驾驶鲁Ｍ×××××大货车沿乐胡路由北向南行驶到惠民县麻店镇肖万村北头左转弯时，与由南向北行驶的马志远驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生事故，造成车辆损坏、马志远受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告万伟负事故的全部责任，原告马志远无事故责任。原告马志远驾驶车辆登记车主为原告马志静。被告万伟驾驶的肇事车辆登记车主为被告惠民县顺驰冷藏物流有限公司，该车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入惠民县人民医院诊治。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：262元；
误工费：根据人身损害误工期评定规范，原告的误工期酌定为15天，原告居住地为惠民县城市规划区内，误工费为1296.3元（15天×86.42元/天）；
交通费：100元；
财产损失：庭审中，经被告保险公司申请，本院委托滨州天衡价格评估有限公司对鲁Ｅ×××××车辆车损进行评估，评估价格为18965元；
施救费：3000元，
以上共计：23623.3元。
综上，因被告万伟承担事故全部责任，原告无事故责任，被告保险公司在交强险内赔偿原告马志远医疗费262元，误工费、交通费1396.3元，赔偿原告马志静财产损失2000元。原告马志静剩余损失19965元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告万伟驾驶转弯未让直行车辆，承担事故全部责任。事故发生时，被告万伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。原告主张的鉴定费500元，系其单方委托鉴定的花费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告马志远医疗费262元，误工费、交通费1396.3元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告马志静财产损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险范围内赔偿原告马志静财产损失19965元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告马志远账户，账号62×××83，开户行中国建设银行惠民县支行；
三、驳回原告马志远、马志静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马志远、马志静负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜旦旦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00038号
原告赵某。
被告齐某。
原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日诉至法院，因原被告在协商离婚事宜，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年四月二十九日
书记员 张丙元
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3249号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，
委托代理人宋振宇，经理，。
被告程瑞云，女，1973年7月25日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告程瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告程瑞云已经缴纳物业费，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨艳秋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1376号
原告籍敏，女，汉族，1973年4月1日出生，住西安市阎良区太良西坊05栋43号。身份证号码：61010319730401084X。
委托代理人刁伟玮，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都银行股份有限公司高升桥支行。住所地：成都市高升桥东路15号。
法定代表人王俊彦，该行行长。
委托代理人刘宁，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理籍敏诉被告成都银行股份有限公司高升桥支行储蓄合同纠纷一案中，原告籍敏于2014年4月9日向本院提出申请要求撤回对被告成都银行股份有限公司高升桥支行的起诉。
本院认为，原告籍敏申请撤回对被告成都银行股份有限公司高升桥支行的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告籍敏撤回对被告成都银行股份有限公司高升桥支行的起诉。
本案案件受理费减半收取1094元，由原告籍敏负担（此款原告籍敏已预交）。
代理审判员 曾洁
二〇一四年四月九日
书 记 员 王苗
广东省佛山市禅城�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1008号
原告怀集县顺景矿业有限公司，住所地：广东省肇庆市怀集县。注册号：441224000019063。
法定代表人赵洪亮。
诉讼代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
诉讼代理人卢育开。
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000274454。
法定代表人冼国玲。
诉讼代理人贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。
原告怀集县顺景矿业有限公司诉被告佛山市联瓷陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，适用简易程序，于2015年12月4日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日，被告向原告开具一张佛山农村商业银行支票，支票号码为36930577，金额为80240元。2015年9月23日，被告向向原告开具一张佛山农村商业银行支票，支票号码为36930579，金额为74800元。原告收到支票后，即向付款行请求付款，被告知支票账户余额不足而不能兑付。据此，为维护自身合法权益，实现债权，特起诉，请求判令：
被告立即向原告支付票据金额80240元及其利息（至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
被告立即向原告支付票据金额74800元及其利息（至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告的律师就本案与肇庆市新顺兴陶瓷有限公司诉被告一案存在利害冲突，其是两案原告的诉讼代理人，可能是代理律师要求起诉被告而不起诉肇庆市新顺兴陶瓷有限公司。被告因付货款而开具支票给肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，当时未写收款人，该公司又将支票交给原告，原告再在支票收款栏填写上原告，被告与原告无交易而不应向原告付款。
经审理查明：
2015年9月19日，被告向肇庆市新顺兴陶瓷有限公司开具一张佛山农村商业银行支票，支票号码为36930577，金额为80240元，付款人为佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行，收款人空白，用途货款。肇庆市新顺兴陶瓷有限公司收到支票后，转给原告。原告在支票收款人栏填写其名称，于2015年9月23日向付款人请求付款，付款人因出票人账号余额不足而拒绝付款。
2015年9月23日，被告向肇庆市新顺兴陶瓷有限公司开具一张佛山农村商业银行支票，支票号码为36930579，金额为74800元。收款人空白，用途货款。肇庆市新顺兴陶瓷有限公司收到支票后，转给原告。原告在支票收款人栏填写其名称，于2015年9月29日向付款人请求付款，付款人因出票人账号余额不足而拒绝付款。遂起纠纷。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告作为合法持票人，有权依法行使票据权利，与代理律师是否有利害关系无关，且无证据证实原告的代理律师存在诉讼恶意。
一.票据权利的行使顺序
一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人在被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人行使追索权，可以请求给付票据款及其利息。
被告认为其与原告无交易而不应向原告付款，因原、被告虽是票据上的直接前后手，但并非基础关系的相对方，不能对抗票据的流转，只有二者一致才能进行对抗。被告的抗辩，不予采纳。
利息
利息，应从提示付款日开始计。与利息相关�是利率。票据法第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付支票号码为36930577票据款80240元及其利息（从2015年9月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计息）。
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付支票号码为36930579票据款74800元及其利息（从2015年9月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年十二月六日
书记员 孙婉仪
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第76号
原告代美轩，女，汉族，职员。
委托代理人李燕平，男，汉族，干部。
被告李恩涛，男，业主。
被告孙荣娟（系被告李恩涛妻子），女。
原告代美轩诉被告李恩涛、孙荣娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代美轩及其委托代理人李燕平到庭参加诉讼。被告李恩涛、孙荣娟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代美轩诉称，2014年8月28日，原告与朋友四人一起到被告经营的一品鲜肉串店吃饭，在涮肚的过程中，被告李恩涛在往液体酒精炉加液体酒精时引起火灾，随即将液体酒精喷洒在原告身上起火，将原告全身烧伤，后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗42天。诊断为：35%面颈、躯干、双上肢（含手），双下肢二三度烧伤，所花医疗费80，000.00元，被告已支付80，000.00元费用，其他相关费用协商未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院要求被告李恩涛和被告孙荣娟赔偿伤残赔偿金135，654.00元（22，609.00元×20年×30%），误工费33，320.00元（4，165.00元×8个月），护理费9，300.00元（62元×5个月×30天），伙食补助费630.00元（15.00元×42天），营养费1，350.00元（15.00元×90天），右肘关节松解手术费约6，000.00元，右肩关节松解手术费8，000.00元，下颏部去瘢费约3，500.00元（切除费1，000.00元、导入1，600.00元、胶原蛋白900.00元），面部皮肤痘样改变治疗费用约1，500.00元，鉴定费3，900.00元，合计203，154.00元，并要求被告李恩涛、孙荣娟承担本案的诉讼费用。
被告李恩涛、孙荣娟在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、建设路派出所居住证明一份，证明代美轩于2011年3月至今在绥滨县居住生活。
2、黑龙江众合劳务派遣有限公司出具的证明一份，证明代美轩月均收入4，165.00元，每月实收入310.00元，每月误工费3，855.00元。
3、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明代美轩伤残八级，医疗终结为伤后八个月，伤后需一人护理五个月，营养期限90天，右肘关节松解手术约6，000.00元，右肩关节松解手术约8，000.00元，下颏部去瘢费约3，500.00元（切除费1，000.00元、导入1，600.00元、胶原蛋白900.00元），面部皮肤痘样改变治疗费用约1，500.00元。
4、鉴定费票据一张，证明鉴定所花费用3，900.00元。
被告李恩涛、孙荣娟未向法庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月28日，原告与朋友四人一起到被告经营的一品鲜肉串店吃饭，在涮肚的过程中，被告李恩涛在往液体酒精炉加液体酒精时引起火灾，随即将液体酒精喷洒在原告身上起火，将原告全身烧伤，后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗42天。诊断为：35%面颈、躯干、双上肢（含手），双下肢二三度烧伤，所花医疗费80，000.00元，被告已支付80，000.00元费用，其他相关费用协商未果。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，原告要求被告李恩涛和被告孙荣娟赔偿的各项费用均为合理数额。根据鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的合理费用为伤残赔偿金135，654.00元（22，609.00元×20年×30%），误工费30，840.00元（3，855.00元×8个月），护理费9，291.00元（61.94元×5个月×30天），伙食补助费630.00元（15.00元×42天），营养费1，350.00元（15.00元×90天），右肘关节松解手术费约6，000.00元，右肩关节松解手术费8，000.00元，下颏部去瘢费约3，500.00元（切除费1，000.00元、导入1，600.00元、胶原蛋白900.00元），面部皮肤痘样改变治疗费用约1，500.00元，鉴定费3，900.00元，合计200，665.00元。
本院认为，原告代美轩到被告李恩涛、孙荣娟经营的一品鲜肉串店用餐，由于被告李恩涛更换酒精操作不当，导致原告代美轩受伤，被告李恩涛、孙荣娟应当赔偿原告代美轩支出的合理费用及误工至今收入。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩涛、孙荣娟于本判决生效后十日内赔偿原告代美轩伤残赔偿金及其他费用总计200，665.00元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，515.77元，由被告李恩涛、孙荣娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
审 判 员 李 淳
人民陪审员 张明香
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 鑫
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00134-1号
上诉人（原审被告人）陈学。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
委托代理人陈春华、明秋宝，系原审被告人陈学的父母。
原审附带民事诉讼原告人徐世乾。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李维刚，个体工商户。系本案被害人。
上诉人陈学因犯故意伤害罪一案，不服湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00157号刑事附带民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈学就原审附带民事判决上诉部分于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈学撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 付 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5217号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告修荣道，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告修荣道物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈晓芳（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3464号
申请执行人赵永星。
被执行人倪丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初153号，依法向被执行人倪丽珍发出执行通知书，责令被执行人倪丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪丽珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月十九日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第39号
原告孟洁，女，1962年10月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市九基建筑工程有限公司，地址：大武口区。
法定代表人不详。
本院在审理原告孟洁与被告石嘴山市九基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告需补充完善证据，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟洁撤回起诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告孟洁负担。
审判员 吴林海
二〇一五年一月六日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第529号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人桑贤兵，农民。
被执行人姚雪燕（系桑贤兵之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101078号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101078号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）101078号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101078号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101078号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱仰立
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4473号
原告：朱加寿。
原告：东阳市林群投资咨询有限公司。
法定代表人：朱加寿
被告：马启伟。
本院审理的原告朱加寿、东阳市林群投资咨询有限公司与被告马启伟民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 徐文龙
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张清逸
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2101号
原告唐某某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陆中明，男，1952年11月11日出生，汉族，新化县梅山法律服务所。
被告段某某，男，1979年11月2日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员刘星余独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人陆中明，被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2005年在广东打工时相识后同居，2006年7月11日生女孩段某甲，2008年2月25日补办结婚登记，2009年8月25日生男孩段某乙，同年11月23日原告进行了结扎。因婚前了解不够，感情不深，婚后没有建立起夫妻感情。由于性格不合，被告经常对原告实施暴力。原告无可忍耐，几次提出离婚，但被告不置可否。2014年12月6日，被告又痛打原告，将原告打得鼻青眼肿，视神经受伤。原告不得已只得连夜逃出来。2015年3月30日，原告向新化县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后至今，双方感情没有任何改善。原告与被告夫妻关系早已名存实亡，感情早已彻底破裂，符合离婚条件，被告所说的债务情况没有任何证据，原告现已结扎，依法应抚养一个小孩。请求判决原告与被告离婚，婚生女儿段某甲由原告抚养，婚生儿子段某乙由被告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，小孩应由被告直接抚养，原告应依法赔偿被告的损失。
经审理查明，原告唐某某与被告段某某于2005年在外打工相识并同居，2006年7月11日生女孩段某甲，2008年2月25日在新化县民政局补办结婚登记手续。2009年8月25日生男孩段某乙，两小孩目前均由被告方带养。2009年11月，原告唐某某实施结扎手术。2014年12月，双方因琐事发生矛盾，原告离家外出，双方开始分居。2015年3月原告向本院起诉要求离婚，后经判决不准离婚后，双方夫妻感情未改善。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权。关于共同债务，双方存在争议，但均未提交相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告双方的身份证、户口信息卡、双方当事人的陈述、结婚证、（2015）新法民一初字第464号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐某某与被告段某某相识不久即同居，婚初两人感情尚可，共同生育两个小孩，婚后常因家庭琐事发生争吵甚至打闹，导致双方感情生隙。2014年下半年原告与被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出，双方开始分居生活。原告第一次向法院提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未有所改善，双方也未为化解彼此的矛盾而做出实际努力，继续分居生活，经本院调解无和好可能，应认定双方感情已完全破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养，应以有利小孩健康成长为原则，考虑原告目前已经结扎，婚生女孩段某甲由母亲抚养更适宜，婚生男孩段某乙由被告段某某直接抚养更宜。因婚生小孩段某乙较段某甲年幼，原告应支付一定抚养费。关于被告提出的共同债务要共同偿还及要求原告赔偿损失的答辩主张，无任何相关证据佐证，亦不符合法律规定，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告段某某离婚；
二、婚生女孩段某甲由原告唐某某直接抚养，婚生男孩段某乙由被告段某某直接抚养，原告唐某某一次性补偿被告段某某小孩抚养费10000元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 阳秀汝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第441号
申请执行人孙书国，男，1963年5月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇王家屯村，身份证号码：370624196305194xxx。
被执行人李文敏，男，1970年1月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇李家庄子村。身份证号码：370685197001011xxx。
本院在执行申请执行人孙书国与被执行人李文敏交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人李文敏无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第441号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十五日
书记员 孙玉刚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3328号
原告袁桃，女，1937年11月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人蔡文艺，系原告女婿，男，1958年3月23日出生，汉族，住龙海市。
被告苏碰发，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告袁桃与被告苏碰发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁桃以原、被告双方已自行达成和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁桃的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁桃撤回起诉。
本案受理费87.5元，减半收取43.8元，由原告袁桃负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 高少全
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02203号
原告和久（昆山）精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1311号。
法定代表人郭健平，该公司董事长。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山金力精工电子模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区1号楼4室、5室。
本院在审理原告和久（昆山）精密模具有限公司与被告昆山金力精工电子模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告和久（昆山）精密模具有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和久（昆山）精密模具有限公司撤回起诉。
本案受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1023号
原告：郑炳。
被告：王松水。
被告：金真勇，
本院在审理原告郑炳与被告王松水、金真勇民间借贷纠纷一案中，原告郑炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告郑炳负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈长金
二〇一四年九月十八日
代理书记员 洪金玉
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3759号
申请执行人：马淑贞，加拿大籍，住加拿大。
申请执行人：马淑馨，澳大利亚籍，住澳大利亚。
申请执行人：马德鄰，香港居民，住香港。
申请执行人：马淑君，香港居民，住香港。
申请执行人：马德光，男，1959年11月1日出生，香港居民，住香港。
上列申请执行人（以下简称五申请执行人）的共同委托代理人：李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
被执行人：曹彩红，住广州市白云区。
申请执行人马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光与被执行人曹彩红物权保护纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，五申请执行人在2015年5月9日前向有资质的评估公司申请对广州市荔湾区宝华路十六甫东街14号地下尾房、厅（承租面积23.11平方米），按私房租金标准评定2011年7月20日至2015年3月12日止的房屋使用金，被执行人对评估房屋使用金应予协助（评估费由原告和被告各负担一半）。自取得评估结果之日起3天内，被执行人按评定的数额支付房屋使用金给五申请执行人。判后，五申请执行人申请广州银信土地房地产与资产评估咨询有限公司对判决指定的房屋使用金进行评估，该公司出具《报告书》，证实：本市荔湾区宝华路十六甫东街14号地下尾房、厅经评估自2011年7月20日起至2015年3月12日止，按私房租金标准评定的房屋使用金为45668元。根据五申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人曹彩红发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，除发现被执行人在中国工商银行、中国建设银行开设账户内有少量存款余额外，无发现其他可供执行财产，本院依法予以划拨。经查，被执行人现独居于本市白云区泽德花园的廉租房内，本院依法对被执行人住所进行搜查，无发现有可供执行财产。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3759号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴海丰