wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第66号
原告曾某某，女，汉族，生于1965年10月21日，景泰县一条山镇居民，现住景泰县。
被告展某，男，汉族，生于1963年3月2日，景泰县一条山镇居民，现住景泰县。
原告曾某某与被告展某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员沈凤云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1987年登记结婚，同年生育一男孩。原、被告在共同生活期间，因被告性格暴躁，有大男子主义作风，对原告经常恶言恶语，从不关心原告的生活，这种没有感情、没有温暖的家庭生活环境让原告无法忍受，故起诉请求与被告离婚。
被告展某辩称，原、被告自1987年结婚以来，感情一直很好，但近几年被告在生活上确实存在一些大男子主义作风，家务活干的较少，对原告关心照顾不周，对此被告深刻反省并保证在以后生活中注意自己的行为，多关心原告的生活，多尽家庭义务，现原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告1987年登记结婚，同年生育一男孩，现已参加工作。原、被告婚后感情尚好，双方均能承担家庭责任，履行家庭义务，共同抚育、教育子女。近几年来，因被告生活上存在大男子主义作风，家务活干的较少，对原告关心照顾不周，致使夫妻关系不睦。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于景泰县一条山镇长城西路321号楼房一套。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础和婚后感情尚好，只是近年来原告在生活上对原告关心照顾较少，致使夫妻关系出现隔阂，这虽在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有恢复和好的可能，且被告在庭审中多次表明能够改变自己的大男子主义作风，多关心照顾原告的生活，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告展某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一四年四月十六日
书记员 马启福
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第799号
原告何桂坤。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告何桂坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告何桂坤委托代理人范彦斌，被告的委托代理人王润宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日14：30，案外人胡欢驾驶津G×××××车辆，在天津市西青区海泰北道与星光路交口与原告驾驶的津N×××××号车辆碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，胡欢承担事故同等责任，原告何桂坤承担事故同等责任。原告产生损失为车辆损失219600元、定损费10000元、拆解费21960元、施救费2100元，共计253660元。原告损失经西青区人民法院调解获得128230元，现被告在车辆损失保险的限额内需赔偿原告125830元，后原告理赔未果，起诉来院，要求1、被告赔付原告损失125830元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，原告车损金额过高，应以被告定损金额为准，不同意承担定损费、拆解费，施救费过高，应按相关标准支付。我方要求原告提供残值，要求原告提供修车发票。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明保险合同成立及原、被告的权利、义务；
2、机动车行驶证、驾驶证，证明被保险车辆基本情况及驾驶人持有合法证照；
3、民事调解书，证明事故发生的时间、地点、责任比例及案外人赔偿情况；
4、评估结论书及明细表，证明被保险车辆产生的车辆损失。
5、评估费发票，证明评估费的金额；
6、拆解费发票，证明拆解费的金额；
7、施救费发票，证明施救费的金额；
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告1-3没有异议；证据4有异议，车损金额过高，应以被告方定损金额为准，且原告委托鉴定机构没有通知保险公司，因此对委托鉴定事项被告不知情，按合同约定由此产生的费用不予承担；证据5-6、按合同约定该费用不在保险责任范围内；7、施救费的金额过高，被告仅同意按相关标准支付。
被告向法庭提供证据如下：
定损单及明细表，证明被告确定的车损金额。
对于原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的1-3本院予以认可；证据4，交通事故发生后，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失定损评估，该鉴定结论具有客观性、合法性，该证据本院认可；证据5-7中鉴定费、拆解费及施救费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院予以认可；被告出示的定损单及明细表为其单方出具的鉴定结论，不具有客观性、合法性，该证据本院不予认可。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年3月21日就津N×××××号车辆签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。合同约定：其中车辆损失险赔偿限额为275800元及车损险不计免赔条款、第三者商业责任保险赔偿限额为300000元及三责险不计免赔条款等险种。2014年1月1日14：30，案外人胡欢驾驶津G×××××车辆，在天津市西青区海泰北道与星光路交口与原告驾驶的津N×××××号车辆碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，胡欢及原告均承担事故同等责任。由于该事故，原告产生经济损失为保险车辆损失219600元、定损费10000元、拆解费21960元、施救费2100元，共计253660元，经天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3718号民事调解书调解获得赔偿人民币128230元，此次事故，原告在本案中涉及的经济损失为人民币125830元［总损失254460元－案外人支付128230元－（原告放弃车检费＋血检费的一半即400元）=125830元］。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“原告车损金额过高，应以被告定损金额为准，不同意承担定损费、拆解费，施救费过高，应按相关标准支付。并要求原告提供残值，要求原告提供修车发票”的辩解意见，本院认为，原告提供的鉴定报告是具有鉴定资质的第三方对事故车辆的损失情况出具的评估报告，具有客观性、合法性，已经能够反映车损情况，原告依此主张车辆损失，虽未提供维修发票，亦符合法律规定；定损费、拆解费及施救费为原告为了解决本起事故所支出的必要的合理费用，该损失本院予以支持；关于残值部分，待被告对原告损失赔付完毕后另案诉讼解决，被告辩解意见本院不予采信；原告全部诉讼请求本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告何桂坤保险金人民币125830元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更338号
罪犯陈万堂，男，1995年6月22日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市琼山区旧州镇旧州村委会卜仁湖村**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年4月16日作出（2014）琼山刑初字第2号刑事判决，以被告人陈万堂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈万堂于2014年5月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年7月29日起至2022年1月28日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈万堂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈万堂的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈万堂在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈万堂自2014年9月起至2016年10月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈万堂应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万堂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万堂减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2107号
申请执行人卢玉富。
被执行人天津市峥嵘物业管理有限公司，地址天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，总经理。
委托代理人张蕾，该公司经理。
申请执行人卢玉富与被执行人天津峥嵘物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的16370.69元，已执行标的5271元，未执行标的11099.69元。在执行中双方达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第308号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘亚丽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1656号
原告：遂宁市欣鑫纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。
负责人：陈通富。
委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告：四川省海天特种化纤有限公司。住所地：蓬溪县城南经济发展管理局莲花社区。
法定代表人：赵丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宗明，男，四川省海天特种化纤有公司副总经理。
委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。
第三人：四川鑫盛发纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。
法定代表人：邓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕纯，男，四川鑫盛发纺织有限公司办公室主任。
原告遂宁市欣鑫纺织有限公司（以下简称欣鑫公司）与被告四川省海天特种化纤有公司（以下简称海天化纤）、第三人四川鑫盛发纺织有限公司（以下简称鑫盛发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，原告欣鑫公司的委托诉讼代理人梁志军、被告海天化纤的委托诉讼代理人朱宗明、张成、第三人鑫盛发公司的委托诉讼代理人吕纯到庭参加了诉讼，原、被告及第三人的法定代表人经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人连带支付原告1.5万吨/年化纤生产线租金63万元（从2014年8月16日至2015年10月31日）；2、赔偿2015年11月1日至付清为止的资金占用利息，以63万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：2010年3月20日，原告与被告四川互帮实业有限公司（筹）（后改为海天化纤）签订租赁合同，约定：原告将位于蓬溪县上游工业园内的化纤生产线厂房和一万吨/年化纤生产线及其辅助设备租赁给被告经营，租赁经营期限6年，租金按第一年68万元，以后逐年递增8%计算。2014年8月13日，原告与鑫盛发公司签订资产出让协议，明确原告化纤生产线整套设备及设施委托鑫盛发公司管理并收取租金，终止了2010年3月20日签订的租赁合同。而鑫盛发公司在收取租金时并没有按当时协议收取海天化纤公司设备租金。2016年10月18日鑫盛发公司才出具证明没有收取设备租金。被告海天化纤公司应与第三人鑫盛发公司连带支付原告租金63万元及利息。
被告海天化纤答辩称，终止租赁合同不属实，原租赁合同继续有效；租金的起止时间为2014年8月16日至2015年8月20日；被告从2014年8月16日至2015年8月31日期间共支付租金1291227元，已经超额支付了租金；租赁费的诉讼时效是一年，合同是2015年8月20日终止，原告起诉已经超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人鑫盛发公司辩称，他们公司没有买原告的设备，他们收取被告的是厂房的租金，设备租金与他公司无关，且他公司不清楚哪些设备是原告的，哪些设备是被告的，原告要求63万元租金与他公司无关，请求驳回对他公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鑫盛发公司给原告出具的证明未收取设备租金与被告提交的鑫盛发公司的收据不符，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年3月20日，原告作为甲方与乙方四川互帮实业有限公司（筹）（后正式核名为“四川省海天特种化纤有限公司”）签订租赁经营合同。合同约定：甲方将位于蓬溪县上游工业园内的化纤生产线厂房和一万吨/年化纤生产线及其辅助设备出租给乙方经营，租赁经营期限为6年，租金按第一年68万元，以后逐年递增8%计算。被告即租赁原告的厂房及设备，按租赁合同将租金给付原告至2014年8月15日。2014年8月13日，原告作为甲方与乙方鑫盛发公司签订资产出让协议，约定：甲方将40亩土地使用权、8000平方米左右的地面建筑物、化纤整套设备设施外的其他辅助设施以956万元价款转让给乙方，并约定甲方的化纤生产线整套设备设施委托乙方代为管理，乙方直接与租赁者签订租赁协议。2014年10月28日原告给鑫盛发公司出具委托函并抄送海天化纤公司，鉴于万吨/年化纤生产线本次未予出让的实际，为保持设备良好运转及完整，特委托鑫盛发公司代为管理（管理期限二年，起始日2014年8月16日），并收取租金。委托管理收取的租金原告与鑫盛发公司如何分配另行商定。海天化纤公司继续租赁经营，未与鑫盛发公司签订租赁合同，并陆续向鑫盛发公司支付租金。2015年8月26日，鑫盛发公司作为甲方与乙方海天化纤签订了关于终止租赁关系并办理后续事宜的协议，欣鑫公司负责人姚平参与了协商。协议约定：就乙方租赁甲方名下位于蓬溪县上游工业园化纤生产厂房事宜，乙方公司已于2015年8月通知甲方公司终止租赁关系，并于2015年8月20日与甲公司办理了相关钥匙及门岗安全保卫的交接手续，甲公司已全面接管厂房。为妥善租赁关系解除后甲乙双方的权利义务关系，双方协商处理如下事宜：
1、双方协议2015年租金为96万元（截止时间2015年10月）；
2、2015年1月1日至2015年8月15日，乙方已累计向甲方公司支付租金449,000元。剩余租金511,000元在7日内支付260,000元，余款251,000元在两个月内付清。
3、自2015年8月26日起，厂房内变压器、自来水使用产生的费用均由甲公司承担。
4、甲方全力协助乙方顺利拆除厂区内属于乙方公司的相关设备设施。
5、双方履行完上述义务后，乙方就权属厂房的租赁事宜所产生的全部权利与义务一并处理终结，乙方的债权债务与甲方无关，任何一方不得以任何理由向对方主张任何权利。
原告共计向鑫盛发公司支付2014年8月16日至2015年10月31日租金1,291,227元，其中2015年9月23日鑫盛发公司给海天化纤出具的收据载明：海天化纤厂房及设备的租金50,000元整。2016年10月18日，鑫盛发公司给欣鑫公司出具证明称鑫盛发公司已收取海天化纤公司一年的厂房租金，没收取设备租金。2016年12月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的租赁经营合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。后原告将土地及厂房转让给第三人，化纤生产线委托第三人管理并收取租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原租赁合同继续有效，只是收取租赁费的主体发生变化。被告海天化纤公司继续租赁经营，并向第三人鑫盛发公司支付租金。2015年8月26日被告与第三人达成终止租赁关系协议，并按协议约定给付租金。该租金高于原租赁合同约定，且第三人给被告的收据中明确载明收取的租金包括厂房和设备租金。被告已向第三人给付厂房及化纤生产线设备租金，原告及第三人称被告只给付厂房租金未给付设备租金与本案事实不符，其主张本院不予采信。至于第三人收取的租金与原告如何分配双方没有协商。因此原告要求被告及第三人连带支付化纤生产线设备租金63万元及利息不符合约定及法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告遂宁市欣鑫纺织有限公司的诉讼请求。
本案受理费10100元（原告已预交2000元），由原告遂宁市欣鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一七年二月十三日
书记员 李 悦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00817号
原告：姚某某，女，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被告：蔡某，男，现住淮南市谢家集区。
本院在审理原告姚某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，姚某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 顾 旭
二〇一四年七月二十三日
书记员 张泽怡
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢155号
申请执行人：谢丽萍，女，1983年12月3日出生，汉族，住河北省高碑店市梁家营乡史家镇村。
申请执行人：孟令瑞，女，2006年9月22日出生，汉族，住河北省高碑店市梁家营乡史家镇村。
被执行人：张健，男，1977年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村光荣路**号。
申请执行人谢丽萍、孟令瑞与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年七月四日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03364号
原告：吴某，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：赵某甲，男，1974年06月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：赵某乙，女，1993年12月26日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告吴某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告吴某承担。
审判员 许学胜
二〇一四年十二月九日
书记员 朱元勋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00060号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1986年3月31日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2007年8月24日因故意毁坏公私财物被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公安分局行政拘留十五日并处五百元罚款；同日因携带管制刀具被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年11月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年3月31日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同年4月1日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局执行监视居住。2015年4月30日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局开发区派出所执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日11时许，被告人任某某在鄂温克族自治旗某镇“洁净地带”洗车房洗车时，趁被害人游某某为其洗车之机将游某某放在洗车房屋内的白色“苹果”4S手机盗走。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，被盗手机已被侦查机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、传唤证、立案决定书、被告人任某某的供述及户籍证明、被害人游某某的陈述、证人兰某某、马某某、李某某、张某的证言、辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、扣押决定书及扣押物品照片、发还清单、呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局海公（健康）决字（2007）第390号、391号公安行政处罚决定书、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2014）46号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，公安机关已将追缴的赃物退还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人任某某认罪态度较好、有劣迹，判处六个月至八个月有期徒刑并处相应罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以部分采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一五年五月七日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1539号
上诉人（原审被告）：李俊斌，男，1973年3月25日生，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审被告）：吴柱标，男，1978年9月5日生，住耒阳市蔡子池街道。
被上诉人（原审原告）：梁成法，男，1968年1月24日生，住耒阳市金南路。
被上诉人（原审原告）：曾香文，男，1986年10月1日生，住耒阳市竹市镇。
上诉人李俊斌、吴柱标因与被上诉人梁成法、曾香文合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015）耒民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊斌、吴柱标在2016年7月15日签收催缴诉讼费用的通知书以及本院二审期间送达催缴诉讼费用的通知后未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李俊斌、吴柱标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年十二月五日
书记员 唐宇翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1168号
申请执行人山东张店水泥股份有限公司。住所地，张店区潘南路东首。
被执行人东营市黄河口建材开发总公司。住所地，山东省东营市。
本院在执行山东张店水泥股份有限公司诉东营市黄河口建材开发总公司购销水泥货款纠纷一案中，尚有267918.24元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张四经民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执行裁定书（1998）张执字第1168号申请执行人山东张店水泥股份有限公司。住所地，张店区潘南路东首。被执行人东营市黄河口建材开发总公司。住所地，山东省东营市。本院在执行山东张店水泥股份有限公司诉东营市黄河口建材开发总公司购销水泥货款纠纷一案中，尚有267918.24元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张四经民初字第128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵昌学人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月十一日书记员郑云静଄ଆମ୒୶୸எ÷ì�Þ�Þ�Þ퀀È먀º먀¬頀ጀ萏c萑ဃ搒︌䑖／䑗ԁ葞c葠ဃ摧圎 ഀ萑၀搒︌䑗Ԕ葠၀摧勐ഀ萑ༀ搒︌䑗Ұ葠ༀ摧勐܀搒﷐摧旜ഀ萑ʀ搒ﹰ䑗È葠ʀ摧旜ഀ萑ʀ搒︴䑗È葠ʀ摧ȯt਀␃ሂ灤þ愀Ȥ摧旜܀␃愁Ĥ摧⤆ºက؀ஸḚ﷽ЄĀȁஎஐஸ஼ாூ௄ைொ௎ௐ௒௔௖௘௪௬௮ḌḎḐḒḔḖ÷ççççåØÌ쨀ç찀ÊåÊĀ଀萘￼萙☛⍠Ȥ摧偺ᄍ☀d倀ࣆ＀摧ᡊ²ĀĀഀ萑ༀ搒︌䑗Ұ葠ༀ摧勐܀搒︌摧勐ᜀ௨௪௮௰௼௾ఀḀḈḊḌḘḚḜ﫬﫬�Ïᔗ٨鵬ᘀ桨씭䌀⁊愀⁊漀Ĩᘆꉨ唃Ĉᘕ⽨琂ፊ洀H渄H甄Ĉ̓jᘀꝨ鼷ፊ唀ĈᘆꝨ鼷ᘊꝨ鼷ፊഀ̀9『ㄹ㢐㈁ɐ㨀㑰͒ἀ芰‮우⅁슰∅슰⌅ꂐ␅ꂐ┅°ᜀ厰᠃ఃꦐ楑ᩬ⩽沑ॗ䌥寛嫵SummaryInformationDocumentSummaryInformation
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1500号
申请执行人冯小欢，女，汉族。
被执行人黄校干，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯小欢与被执行人黄校干健康权纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2015）浔民初字第2854号民事判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2854号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年四月六日
书记员 罗 莎
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1500号申请执行人杨强,男,1986年2月8日,住江西省九江市湖口县。被执行人九江美佛医院，住九江市浔阳区。被执行人李春华，男，1976年2月18日，住江西省九江市。本院于2015年10月27日立案执行杨强申请九江美佛医院、李春华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江美佛医院、李春华应支付申请人杨强案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行120628元,尚有879372元未执行，现因被执行人九江美佛医院；李春华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1500号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年十二月二十七日书记员 陈祖荫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5088号
原告：叶军阳。
被告：潘君海。
被告：曹茹芳。
原告叶军阳与被告潘君海、曹茹芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘君海、曹茹芳偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘君海、曹茹芳系夫妻关系。2015年3月1日，被告潘君海因需向原告叶军阳借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告仅支付借款利息5000元，后剩余款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘君海、曹茹芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶军阳借款50000元，并支付自2015年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘君海、曹茹芳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张明高
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3044号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
本院受理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 夏成轲
二〇一五年九月十六日
书记员 孙国华
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终188号
上诉人（原审原告）马喜凤，女，1961年7月9日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人张美，山西法荣情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人郝伟，太原市房产管理局房改政策指导中心评审科科长。
原审第三人李保庆，男，1964年9月20日出生，汉族，西山煤电集团职工，住太原市。
上诉人马喜凤因房屋登记一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为：1986年，第三人李保庆之父李瑜林与原告马喜凤之兄马庚戌经人介绍相识，并进行了房屋互换居住。马喜凤、马庚戌居住在李瑜林位于太原市老军营小区南区4号楼4幢14号的单位房至今。2001年7月10日，被告局依据李瑜林所在单位太原市工业供销总公司的出售公房花名登记表，进行了转移登记，并为李瑜林颁发了房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。2009年10月29日，李保庆与马庚戌签订协议，就李瑜林与马庚戌换房改售房一事达成协议。据马庚戌出庭作证称，其于2009年就已经明确知道被告已经给李瑜林颁发了房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。马喜凤系马庚戌之妹，2009年也应当知道被告已经作出房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。而其于2016年7月11日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限。依照《行政诉讼法》的规定，本案应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马喜凤的起诉。
上诉人马喜凤上诉称，1986年，李瑜林找到上诉人的哥哥马庚戌说，为了工作方便，李瑜林愿意用老军营小区南区4幢一单元五层14号的房屋，换取马庚戌西山矿务局建北街一巷五号楼一单元12号的房屋，经双方协商同意后，马庚戌与李瑜林去西山矿务局总务处办理了写有李保庆的住房证，李瑜林给马庚戌办理了老军营的住房证，住房证上的名字为上诉人马喜凤。1999年12月30日，李瑜林找到马庚戌说：”现在单位公房变售房，先由我买下，等房产证下来后给你过户，然后你给我钱。”双方签订了《换住房改购房协议书》。协议签订后，马庚戌一致催促李瑜林，问他房产证办下来没，但李瑜林一直说房产证还没有办下来。2009年，李瑜林、李保庆及马庚戌再次签订了一份三方协议书，协议约定由李瑜林、李保庆给马庚戌办理过户手续，过户后，由马庚戌一次性支付李瑜林、李保庆9万元房款。协议签订后，只进行了房屋测量，李瑜林一直以身体不便等理由推脱，未进行后续手续办理。直到2016年李保庆将上诉人及马庚戌在迎泽区人民法院起诉后，上诉人才得知被上诉人给李瑜林及李保庆办理了房屋产权证。马庚戌在2009年虽然和李保庆、李瑜林签订过过户协议，但其并未亲眼见过房产证，仅凭李保庆、李瑜林一面之词，不能证明马庚戌当时就知道被上诉人已经给李瑜林颁发了房权证并字第XX**号《房屋所有权证》，但兄妹不在一起住，且因为家庭琐事，从1998年开始不相往来。一审法院主观臆想，裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人太原市房产管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人李保庆述称，尊重一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，涉案房屋位于太原市老军营小区南区4号楼4幢14号，该房系上诉人马喜凤之兄马庚戌与原审第三人李保庆之父李瑜林进行房屋互换后，上诉人马喜凤实际居住。马庚戌于2009年就明确知道被上诉人太原市房产管理局为原审第三人李保庆之父李瑜林颁发了房权证并字第XX**号《房屋所有权证》，上诉人马喜凤作为马庚戌的妹妹称其不知情不合常理，且没有提供充分的理由和证据予以证实，直至2016年7月才提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限。上诉人马喜凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终188号上诉人（原审原告）马喜凤，女，1961年7月9日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。委托代理人张美，山西法荣情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人刘振华，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人郝伟，太原市房产管理局房改政策指导中心评审科科长。原审第三人李保庆，男，1964年9月20日出生，汉族，西山煤电集团职工，住太原市。上诉人马喜凤因房屋登记一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为：1986年，第三人李保庆之父李瑜林与原告马喜凤之兄马庚戌经人介绍相识，并进行了房屋互换居住。马喜凤、马庚戌居住在李瑜林位于太原市老军营小区南区4号楼4幢14号的单位房至今。2001年7月10日，被告局依据李瑜林所在单位太原市工业供销总公司的出售公房花名登记表，进行了转移登记，并为李瑜林颁发了房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。2009年10月29日，李保庆与马庚戌签订协议，就李瑜林与马庚戌换房改售房一事达成协议。据马庚戌出庭作证称，其于2009年就已经明确知道被告已经给李瑜林颁发了房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。马喜凤系马庚戌之妹，2009年也应当知道被告已经作出房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。而其于2016年7月11日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限。依照《行政诉讼法》的规定，本案应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马喜凤的起诉。上诉人马喜凤上诉称，1986年，李瑜林找到上诉人的哥哥马庚戌说，为了工作方便，李瑜林愿意用老军营小区南区4幢一单元五层14号的房屋，换取马庚戌西山矿务局建北街一巷五号楼一单元12号的房屋，经双方协商同意后，马庚戌与李瑜林去西山矿务局总务处办理了写有李保庆的住房证，李瑜林给马庚戌办理了老军营的住房证，住房证上的名字为上诉人马喜凤。1999年12月30日，李瑜林找到马庚戌说：”现在单位公房变售房，先由我买下，等房产证下来后给你过户，然后你给我钱。”双方签订了《换住房改购房协议书》。协议签订后，马庚戌一致催促李瑜林，问他房产证办下来没，但李瑜林一直说房产证还没有办下来。2009年，李瑜林、李保庆及马庚戌再次签订了一份三方协议书，协议约定由李瑜林、李保庆给马庚戌办理过户手续，过户后，由马庚戌一次性支付李瑜林、李保庆9万元房款。协议签订后，只进行了房屋测量，李瑜林一直以身体不便等理由推脱，未进行后续手续办理。直到2016年李保庆将上诉人及马庚戌在迎泽区人民法院起诉后，上诉人才得知被上诉人给李瑜林及李保庆办理了房屋产权证。马庚戌在2009年虽然和李保庆、李瑜林签订过过户协议，但其并未亲眼见过房产证，仅凭李保庆、李瑜林一面之词，不能证明马庚戌当时就知道被上诉人已经给李瑜林颁发了房权证并字第XX**号《房屋所有权证》，但兄妹不在一起住，且因为家庭琐事，从1998年开始不相往来。一审法院主观臆想，裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人太原市房产管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人李保庆述称，尊重一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，涉案房屋位于太原市老军营小区南区4号楼4幢14号，该房系上诉人马喜凤之兄马庚戌与原审第三人李保庆之父李瑜林进行房屋互换后，上诉人马喜凤实际居住。马庚戌于2009年就明确知道被上诉人太原市房产管理局为原审第三人李保庆之父李瑜林颁发了房权证并字第XX**号《房屋所有权证》，上诉人马喜凤作为马庚戌的妹妹称其不知情不合常理，且没有提供充分的理由和证据予以证实，直至2016年7月才提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限。上诉人马喜凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  张瑞雪代理审判员  刘 栋二〇一六年十二月十五日书 记 员  潘 汀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第235号
原告：胡某。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗某。
委托代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗长敖。
原告胡某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙泽康，被告罗某及其委托代理人陈国求、罗长敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1992年在余姚市民政局登记结婚，婚后生育二女，大女儿取名胡杉杉，于1993年6月10日出生，现已成年；小女儿胡柯梦，于2001年9月10日出生，现年13岁。婚后之初，原、被告夫妻关系尚可，但随着相处日长，双方之间矛盾日益突出，经常吵架，无共同语言。起初，原告念及女儿年幼，未下定决心离婚，后因实在没有信心再共同生活下去，遂下决心离婚。原告于2013年12月3日向法院提起离婚诉讼，法院经审理后于2014年2月11日作出民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但判决作出至今，双方感情毫无回转。原、被告感情不和之后，原告就独自在外居住，至今已逾两年，而被告则长期居住在其娘家。这两年多来，双方少有联系，夫妻关系已名存实亡。原告认为，婚姻自由包括结婚自由、离婚自由，原、被告感情淡漠，分居已逾两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿胡柯梦由被告抚养；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1.房屋租赁协议1份，拟证明原告独自在外居住，与被告分居已达两年的事实。
2.（2014）甬余陆民初字第9号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
3.房屋登记信息3份、车辆登记信息1份，拟证明夫妻共同财产的情况。
被告罗某答辩称：原告上次要求离婚的诉请被法院依法驳回后，双方的夫妻感情有了改善的迹象，同时为了女儿的健康成长，本被告不同意与原告离婚。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交了以下证据：
1．图片（复印件）1份，拟证明原告的居住地点及开办企业的情况。
2.保证书1份，拟证明原告曾承诺，若法院判决离婚，原告愿净身出户的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，对证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为座落于余姚市陆埠镇东庄80号的房屋不属于夫妻共同财产。原告对被告提交的证据1的关联性有异议，对证据2的真实性无异议，但认为该保证书是在受胁迫的情况下写的。本院对双方无异议的证据内容予以采信，同时认为原告提交的房屋租赁协议、被告提交的图片，缺乏其他证据相印证，本院在本案中对此不予采信。故本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，大女儿于1993年6月10日出生，取名胡杉杉；小女儿于2001年9月10日出生，取名胡柯梦。双方婚后因家庭琐事偶有争吵。原告曾于2013年12月3日向本院提起离婚诉讼，后被本院依法判决驳回其诉讼请求。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，结婚时间又较长，理应珍惜对方，原告虽两次向本院提起离婚诉讼，但被告和好的意愿也比较强烈。只要双方能互谅互让，夫妻是能和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十一月二十二日
代书 记员 朱黎英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第386号
原告：陈某甲。
被告：蓝某，现羁押于宁波市黄湖监狱。
原告陈某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，�法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告蓝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年12月份相识，××××年××月××日，双方生育儿子，取名陈某乙。××××年××月××日，原、被告到永嘉县大若岩镇人民政府办理结婚登记手续。后双方因家庭琐事开始分居，至今未和好，儿子一直由原告抚养。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活时，被告每年承担子女抚养费5104元。
在庭审过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。其余诉讼请求不变。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2�被告人口信息查询一份，以证明被告的主体资格；
3、结婚登记申请书、查询记录一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口簿、出生医学证明申领登记表一份，以证明原、被告生育婚生子陈某乙的事实；
5、刑事判决书，以证明被告因犯抢夺罪，依法被判处有期徒刑的事实。
被告蓝某辩称：如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚。但是对于儿子的抚养问题，应由被告抚养，被告从来没有说过不要孩子，在被告没有坐牢之前，都是有去看孩子，有给孩子买东西、存钱用。孩子6岁以后跟原告一起生活期间，被告听原告村里人说原告的母亲有打骂孩子。被告希望孩子归被告抚养，在被告坐牢这段时间，如果原告愿意可以先代为抚养孩子，如果原告不愿意，孩子可以由被告父母代为抚养，被告出狱之后可以把孩子带走，相处一段时间后，如果孩子自己还是想�母亲生活的话，被告也同意让他跟她母亲。
在本院指定的举证期限内，被告未提供相应的证据。
原告提供的证据，经被告质证表示：对于证据1、2，没有意见。证据3，原、被告已经申请过结婚登记，但是没有拿到结婚证。证据4，对于生育儿子没有异议，但是出生证申请登记表和户口簿登记的信息都是假的，被告都不知道，也不清楚。证据5，没有意见。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、5，经被告质证无异议，本院予以认定。证据3，系民政部门出具的有关原、被告办理结婚登记手续材料及婚姻登记信息，本院予以认定。证据4，对于出生证登记表系原告单方面填写的申请表，本院不予认定；对于户口簿，系公安部门出具的有关于儿子陈某乙的身份信息登记情况，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告陈某甲与被告蓝某于2001年12月相识并恋爱、同居，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾而分居，后被告又因多次犯罪而被判处刑罚，儿子陈某乙一直跟随原告方共同生活。2013年4月17日，被告再次因抢夺罪，被判处有期徒刑四年十个月，刑期从2013年1月12日起至2017年11月11日止。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为准。原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，因原、被告的儿子陈某乙已年满10周岁，在本院征询意见时，其表示要跟原告共同生活，考虑到其一直跟随原告生活的现状，且被告目前仍处于服刑期间，为有利于子女健康成长，由原告继续抚养为宜，现原�要求儿子由其抚养，子女抚养费由其自行承担，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告蓝某离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］
代理审判员 徐锵波
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴本顺
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第572号
原告：梁某。
委托代理人：陈艺文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告：邹某甲。
委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
原告梁某诉被告邹某甲抚养纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序分别于同年11月26日、11月28日、12月4日三次公开开庭进行了审理。三次开庭时，均是原告梁某及其委托代理人陈艺文、许晓莹，被告邹某甲的委托代理人张昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2006年10月份相识，不久后确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子邹某乙。后经双方共同商定，于2008年2月28日签订《离婚协议书》，并于当天到电白县民政局办理了离婚手续。原告梁某与被告邹某甲离婚时没有对儿子邹某乙的抚养问题进行约定。根据《婚姻法》第三十六条：“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，梁某与邹某甲对邹某乙仍有抚养和教育的权利和义务。由于邹某乙一直跟随梁某一同生活，而梁某也足以抚养儿子邹某乙，而且由梁某抚养亦能保证邹某乙的生活和学习。此外，大约在今年5月31日晚上12点左右，原、被告发生争吵，被告更是将原告的左腿打伤，后经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。该事已由公安机关受理并处于立案侦查阶段。故此，儿子邹某乙不适宜由被告抚养，应由梁某直接抚养更为合适。原告诉请法院判令：1、判决原、被告婚姻期间生育的儿子邹某丙，由被告每月支付邹某乙生活费、学习费1000元，直至邹某乙年满十八岁或受教育完毕之时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲辩称，邹某乙是原、被告的儿子。邹某乙应由被告抚养，邹某乙之前一直是由被告的姐姐抚养，原、被告发生矛盾后原告才抢去抚养的。被告有单位，收入稳定，且被告也建有房屋，被告抚养邹某乙更有利于他的成长。
经审理查明，原告梁某与被告邹某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年2月28日，原、被告双方签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续。《离婚协议书》上记录双方未生育子女。邹某乙出生于2007年8月26日，其《出生医学证明》“父亲姓名”一栏登记为：邹锦辉，“母亲姓名”一栏登记为：叶梅；且其户口登记在户主为“邹锦辉”的家庭户口里，与户主的关系为父子。
另查明，邹锦辉、叶梅是被告邹某甲的大哥、大嫂。本院向邹锦辉、叶梅进行询问，其两人均承认邹某乙是原告梁某与被告邹某甲生育的儿子。
又查明，庭审中原、被告均确认自2014年2月24日起，邹某乙一直跟随原告梁某生活。被告邹某甲的职业是医生，据其所提供的工资帐户明细显示，2014年1月至5月邹某甲的工资约为3200元至3800元不等。
再查明，在（2014）茂电法民一初字第208号案的开庭笔录中，有如下的庭审内容：“审判员：此儿子跟随哪一方共同生活？梁某：由我方一直在抚养。邹某甲：是事实。”另，原告还向本院提交了盖有“电白县科委幼儿园”公章的《证明》，主要内容为：“兹有小朋友邹某乙于2010年2月至2012年9月在我园就读，期间一直由梁某来园接送，在园期间学费、伙食费一直由梁某来园交费”；盖有“电白县水东镇蓓蕾幼儿园”公章的《证明》，主要内容为：“邹某乙于2013年在本园就读，保教费是父亲邹某甲交费，伙食费是母亲梁某交，父亲邹某甲、母亲梁某共同接送”。
本院认为，对于邹某乙的身份问题，虽然原、被告协议离婚时在协议书中称未生育子女，但原、被告均确认邹某乙是其两人婚姻期间生育的儿子；而且经本院对邹锦辉、叶梅进行询问，其两人亦承认邹某乙是原告梁某与被告邹某甲的婚生儿子。故本院确认邹某乙是原告梁某与被告邹某甲生育的儿子。对于邹某乙的抚养及抚养费问题，因邹某乙现由原告抚养，且之前跟随原告梁某生活较多，已经形成一定的生活习惯，改变生活环境对小孩健康成长不利，故本院决定邹某乙由原告梁某抚养。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。结合本地经济生活水平及被告的收入情况，原告要求被告每月支付邹某乙生活费、学习费1000元过高，本院酌定被告每月支付儿子邹某乙的抚养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告邹某甲生育的儿子邹某丁；被告邹某甲在不影响儿子邹某乙生活、学习的情况下，可行使对儿子的探视权。
二、被告邹某甲自本判决发生法律效力之次月起于每月的15日前支付儿子邹某乙的抚养费700元，至儿子邹某乙年满18周岁止。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字1424号
原告李某某，女，1989年8月22日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告赵某某，男，1988年2月23日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张玉良
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1035号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族。
被告胡天乐，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告陈平、胡天乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈平、胡天乐；贷款于2012年12月28日发放，于2013年12月28日提前到期；贷款本金23万元已归还34.95元，期内利息归还至2013年10月28日；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈平、胡天乐应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。
2、物的担保情况：陈平以锡房他证滨湖字第WX10001834**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡他项（2010）第0400756号土地他项权利证明书项下的土地使用权提供最高额为27.6万的抵押担保。
请求法院判决：
1、陈平、胡天乐立即向交通银行归还贷款本金229965.05元，并支付期内欠息1380元、逾期罚息（自2013年11月29日起至判决给付之日止，以229965.05元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月29日起至判决给付之日止，以1380元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。
2、对陈平前述第1项债务，交通银行有权以陈平提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001834**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡他项（2010）第0400756号土地他项权利证明书项下的土地使用权在27.6万范围内与陈平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈平认可原告交通银行诉称意见，因经济困难暂时无力偿还，希望协商解决。
被告胡天乐未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人循环贷款合同、零售客户交易明细清单、本息清单、提款申请书、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，并得到被告陈平的认可，被告胡天乐未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈平、胡天乐应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金229965.05元，并支付期内欠息1380元、逾期罚息（自2013年11月29日起至判决给付之日止，以229965.05元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月29日起至判决给付之日止，以1380元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。
二、对陈平前述第一项债务，交通银行有权以陈平提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001834**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡他项（2010）第0400756号土地他项权利证明书项下的土地使用权在27.6万范围内与陈平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取为2510元、保全费1770元，合计4280元，由被告陈平、胡天乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执307号
申请执行人万坡,女,汉族,1989年3月7日出生,住乐山市市中区。
被执行人成都栋梁建筑工程有限公司,住所地：金堂县。
法定代表人：吴才坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月29日作出的（2015）金堂民初字第3405号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人成都栋梁建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都栋梁建筑工程有限公司支付申请执行人工资13000元，承担案件受理费63元、执行费95元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所涉案件均未自动履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。本院在财产登记和管理部门进行调查，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司在房产、国土管理部门无房地产登记信息，在银行仅有少量存款，在车管部门登记有牌照为川Axxx**高尔夫汽车一辆。本院另案对其在银行的账户进行了冻结并作出裁定予以扣划，统一处置；另案对被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所有的川Axxx**高尔夫汽车一辆进行了查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。
另查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司承建了成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”工程，成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”项目现已停工，成都卓恒置业有限公司开发也无人经营管理，成都栋梁建筑工程有限公司与成都卓恒置业有限公司尚未对“卓恒广场”工程进行结算，本院对“卓恒广场”项目的工程款采取了控制措施。
本院认为，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，所涉案件均未履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。被执行人除未实际扣押在案小汽车外，无其他可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人未提出异议也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3405号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0446号
原告孙某，职业不详。
委托代理人李晓开、何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告郭某，职业不详。
本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 仲正东
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2603号
原告：彭静，女，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：彭勇，湖南良光律师事务所律师。
被告：谢俊江，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：易文松，湖南龙冠律师事务所律师。
原告彭静诉被告谢俊江民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静的委托诉讼代理人彭勇、被告谢俊江及其委托诉讼代理人易文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金50000元；2、被告支付原告资金占用损失4750元（暂计自2015年9月28日起至2017年4月27日，按年利率6%计算，2017年4月28日至实际归还之日止另行计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告与原告原为同事关系，且关系要好。后被告转行至广东南粤银行上班。被告在广东南粤银行上班期间，多次向原告宣传其有保险公司的内部理财可以购买，让原告拿钱进行投资，由于原、被告间关系要好且悉知被告为银行员工，原告便于2015年9月28日向被告转账50000元。事后，原告并没有按时收到被告承诺的理财收益，且原告在多次催讨本金的时候被告也屡屡推诿，拒不归还。
被告谢俊江辩称，1、原告要求判决归还本金的请求没有法律依据，不应当支持；2、原告要求被告承担资金占用损失的请求没有法律依据，该请求不应当被支持；3、相关诉讼费用不应由被告承担，应当由原告承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的银行转账凭证、录音资料等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原、被告原为同事关系。后被告转行至广东南粤银行上班。被告在广东南粤银行上班期间，多次向原告宣传其有保险公司的内部理财产品可以购买，让原告拿钱进行投资，收益平分。由于原、被告间关系要好且悉知被告为银行员工，原告便于2015年9月28日通过银行向被告转账50000元。收到上述款项后，被告并未按照约定购买保险公司的内部理财产品，而是将该款转至其堂哥的爱人孙菁菁的银行账户。后孙菁菁因涉嫌诈骗罪被立案查处。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。本案中，因被告宣称其有保险公司的内部理财产品可以购买，原告因而委托被告进行购买保险公司的内部理财产品，但被告并未按照双方的委托约定购买其宣称的保险公司的内部理财产品，而是将收到原告的理财款转至孙菁菁的银行账户，对此，被告具有重大过错，理应对原告的损失承担赔偿责任；但原告作为完全民事行为能力人，没有尽到相应的审慎义务，在将理财款转至被告银行账户后，没有要求被告出具相关的理财合同及相关保险理财手续，原告也存在一定过失，应当承担相应的责任，本院酌定被告应当承担70%的责任，原告承担30%的责任，即被告承担原告的损失为35000元（50000×70%），其余的损失由原告自行承担；关于资金占用损失的诉请，因原、被告没有约定理财款的具体归还期限，同时因被告的过错对原告亦造成一定的损失，故本院酌定被告应当按照同期银行贷款年利率的标准向原告支付从原告起诉之日即2017年5月18日起至债务清偿之日止的资金占用损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谢俊江在本判决生效之日起五日内赔偿原告彭静35000元及从2017年5月18日起至债务清偿之日止的资金占用损失（资金占用损失以35000元为基数，按同期银行贷款年利率的标准计算）；
二、驳回原告彭静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，因适用简易程序减半收取584.50元，由原告彭静承担175元，被告谢俊江承担409.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 宋敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3659号
罪犯陈佳伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）青刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈佳伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月2日至2024年7月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖二次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年7月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3659号罪犯陈佳伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）青刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈佳伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月2日至2024年7月1日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖二次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年7月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00100号
申请人：陈小敏。
申请人：陈立均。
本院于2016年1月18日受理了申请人陈小敏与申请人陈立均关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈小敏与申请人陈立均因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈小敏因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费620元、误工费800元、交通费80元，合计1500元，上述损失由申请人陈立均承担，款于2015年12月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 冯维亚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1878号
上诉人（原审原告）白松。
上诉人（原审原告）王丹。
被上诉人（原审被告）兰考县天恒装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ飞，经理。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人白松、王丹因与被上诉人兰考县天恒装饰工程有限公司（以下简称天恒装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00698号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白松、王丹，被上诉人天恒装饰公司的法定代表人ＸＸ飞及其委托代理人赵新超到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清，判决证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2015）兰民初字第00698号民事判决。
二、本案发回兰考县人民法院重审。
案件受理费5800元，已退还白松。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐家亮
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初395号
原告：余波，男，汉族，1981年12月8日生，住福建省福清市。
被告：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区*号楼北侧。
法定代表人：余学强。
原告余波与被告潍坊浩航船务有限公司（以下简称浩航公司）船员劳务合同纠纷，本院于2016年４月12日立案后，于2016年８月17日公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余波向本院提出诉讼请求：判令被告浩航公司支付劳动报酬10000元。事实与理由：原告系被告浩航公司员工，2012年3月12日从“浩航266”轮离职，被告浩航公司欠原告工资43000元未予以支付。被告陆续支付部分工资，现仍欠工资10000元。
为支持其主张，原告向本院提交了四份证据材料：证据一：船员服务簿，证据二、适任证书，证据三、欠条，证明原告就职于“浩航266”轮，被告浩航公司尚欠付工资10000元。
被告浩航公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告浩航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，本院视为其放弃抗辩及对原告证据进行质证等项诉讼权利。原告提交的证据材料均为与原件核对无异的复印件，且能相互印证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余波持有海船船员适任证书，根据船员服务簿记载，2014年7月11日至2015年3月5日，原告余波在被告所属“浩航266”轮担任机工，每月工资8000元。被告浩航公司以现金、转账等方式向原告支付工资。原告余波从“浩航266”轮离职时被告拖欠工资43000元。后被告曾支付部分欠款，现被告仍拖欠原告工资10000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，该关系合法有效。原告余波已经依约提供了劳动，被告浩航公司未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊浩航船务有限公司应予本判决生效之日起三日内向原告余波支付工资10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告浩航公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张珠围
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执异26号
异议人：单县终兴镇孔店村村委会。
负责人：彭元勋，
申请执行人：李慎华，男，1975年6月7日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘啸，男，1969年4月21日出生，汉族，住单县。
被执行人：吴彬，男，1977年1月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，住单县。
本院在执行李慎华与被告刘啸、吴彬、刘向阳、王海谋民间借贷纠纷一案中，单县终兴镇孔店村村委会对单县法院（2017）鲁1722执1331号执行裁定书之四和（2017）鲁1722执1331号执行裁定书之五提出执行异议。裁定内容如下：冻结被执行人刘啸在中国邮政储蓄银行62×××70内存款人民币102600元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人刘啸在中国邮政储蓄银行62×××17内存款人民币102600元，冻结期限为十二个月。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人称，单县人民法院所冻结的银行账户中的存款并非刘啸的私人存款，而是我村的捐资助学款。提交了以下证据。单县终兴镇孔店行政村证明1，证明村民大会推选刘啸等为捐资助学村民代表，任德华为会计，刘啸管理现金会计，马旭东、彭元成负责监督。2、刘啸身份证号，在捐资助学活动中系该村代表和校方代表，负责捐款收取和保存。共捐款金额为95240元。存在刘啸卡号是62×××17和62×××70两卡中。经前一段开支现尾号817卡中现余款21595.16元，尾号870卡中现余款25005.25元，两卡共余46600.41元，本款系孔店村村民及学校公有财产。3、孔店村捐资助学交款人员名单、金额及捐款时间明细复印件。4、孔店村捐资助学支给村民青苗款及地租款明细和收据。5、终兴镇孔店村捐资助学所建功德碑记载的村民捐资情况的功德碑影印件，记录了村民捐款姓名和数额。6、村民代表证明，说明涉案两账户系捐资助学公示的公共账户。
异议案件立案后，给申请执行人李慎华送达了异议申请书，申请执行人没作答辩。
本院查明，李慎华与被告刘啸、吴彬、刘向阳、王海谋民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2017年4月11日作出（2017）鲁1722民初189号民事判决书，判决如下：一、被告刘啸于本判决生效后十五日内偿付原告李慎华借款10万元，并自2017年1月5日开始按年利率6％计息，直至债务清偿完毕之日（利息累计不得超过15000元）；二、被告吴彬、刘向阳、王海谋对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告吴彬、刘向阳、王海谋承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘啸追偿。2017年7月25日本院受理了申请执行人李慎华申请执行案，在执行过程中，单县人民法院于2017年7月28日以（2017）鲁1722执1331号之四和（2017）鲁1722执1331号之五执行裁定冻结了被执行人刘啸在中国邮政储蓄银行卡号为62×××70和62×××17账户内的存款。分别是21595.16元和25005.25元。异议人单县终兴镇孔店村村委会以该款系其村的捐资助学款，并非刘啸的私人存款为由，向本院提出执行异议。并提交了以上六份证明材料，证明该两银行卡存款的来源系村民捐资，支出有村支书签字，领款人打条，管账会计任德华记账。被执行人刘啸提供了村民捐资助学收入记录明细，与其提交的收款收据核对相一致，同单丰路边上所建公德碑记载的交款数目及人员亦相符。李明恩等22人证明中国邮政储蓄银行62×××17和62×××70是孔店村捐资助学公示公共账户，以此证明该涉案账户不是刘啸本人私人账户。本院对村民代表任德华及村支书朱启计进行了调查，任德华认可自己在捐资助学活动中被推选为会计，负责管账，刘啸被推选为现金会计。与村支书朱启计叙述一致。村支书还证明该涉案账户原来在其大队部公示栏里张贴公布。另查，刘啸账号62×××70卡，系2015年1月1日开卡。62×××17卡，系2016年4月7日开卡。刘啸提供的捐资助学收入明细记录最早时间是2016年4月10日，经查询中国邮政储蓄银行单县支行62×××70卡在2016年4月9日前该卡账户余额为208.92元。62×××17卡号，当时账面余额为0。
合议认为，一、案外人向本院提交的证明之间有一定关联性逻辑性，所提交的证据之间及与本院调查材料之间能够相互印证，基本事实清楚。二、本案没有证据证明被执行人与案外人存在其他债权债务关系，以恶意串通的方式阻碍执行的事实。三、能确认刘啸是捐资助学现金会计，涉案账户有李明恩等22人证明该账户为孔店村捐资助学公示账户。通常情况下，存款在谁名下即为谁为所有。但该案异议人所提款项虽然存在刘啸名下，但通过终兴镇孔店村村民代表推选其为捐资助学现金会计，对其账户公布等一系列的行为，该刘啸名下的这两卡有一定的特定性，且有村委会、村民代表及公德碑影印件、收支款的明细相互印证。该两账户上的存款就不能简单认定系被执行人刘啸个人财产，应适用《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应遵循公平原则规定，综合考虑案件实际情况，正确认定账户款项的权利人。因此，该案不宜对被执行人刘啸在62×××17和62×××70两账户上现存款采取冻结、划拨强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止单县人民法院（2017）鲁1722执1331号执行裁定书之四和（2017）鲁1722执1331号执行裁定书之五冻结被执行人刘啸在中国邮政储蓄银行62×××70、62×××17账户存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省单县人民法院提起诉讼。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一七年八月十八日
书记员 周 夏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1678号
原告陈某某，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告梁某某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 杨启荣
二〇一四年七月七日
书记员 黄三元
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3210号
原告：牛德花，女，1958年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住济宁市。
委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：毛玉忠，男，1957年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告牛德花与被告毛玉忠相邻关系纠纷一案，于2016年9月28日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛德花及委托诉讼代理人项卫东到庭参加诉讼。被告毛玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛德花诉称，原告涉案承包地的位置与被告承包地存在相邻关系。被告在原告涉案承包地的东侧种植有树木，该树木已种植10余年，对原告承包地形成遮阴，影响农作物的生长。为此，原告多次找到被告，要求将该树挪走，但被告不予处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告毛玉忠将在原告涉案承包地东侧树木挪走，并赔偿原告因遮阴造成农作物减产损失费3000元，诉讼费由被告承担。
被告毛玉忠未作答辩。
经审理查明，原、被告均系兖州区小孟镇河庄村村民，位于济宁市兖州区小孟镇河庄村原告的农村承包地的位置与被告承包地存在相邻关系。庭审中，原告诉称，被告在原告承包地的东侧种植有树木，该树木已种植10余年，对原告承包地形成遮阴，影响农作物的生长。为此，原告多次找到被告，要求将该树挪走，但被告不予处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告毛玉忠将在原告涉案承包地东侧树木挪走，并赔偿原告因遮阴造成农作物减产损失费3000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的土地承包合同及土地承包经营权证、照片、户口本复印等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在原告涉案承包地的东侧种植有树木，该树木已种植10余年，树木较大，对原告承包地已形成遮阴，影响原告承包地农作物的生长，造成减产，被告应将该树木处理，消除对原告承包地的遮阴，故原告要求被告将在原告涉案承包地东侧树木清除的主张，理由正当，本院予以支持；该树木较大，对原告承包地已形成遮阴，影响原告承包地农作物的生长，造成减产，原告要求被告赔偿收益损失3000元，但未提供该损失额的证据证实，故酌定为600元。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉忠于本判决生效之日起十日内清除种植在原告牛德花涉案承包地的遮阴树木，并赔偿原告牛德花的收益损失600元。
二、驳回原告牛德花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年十二月十二日
书记员 李彦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1099号
原告许建生，男，1968年12月25日生，汉族。
被告南京昊扬化工装备有限公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区红山精细园（瓜埠镇丰原路8号）。
法定代表人高驰，南京昊扬化工装备有限公司董事长。
委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
委托代理人佘晓凤，女，1977年4月13日生，汉族，系南京昊扬化工装备有限公司办公室员工。
原告许建生诉被告南京昊扬化工装备有限公司（以下简称昊扬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告许建生、被告昊扬公司的委托代理人裴光宗、佘晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告许建生诉称，原告于2011年12月与昊扬公司签订劳动合同，期限为两年。第二次签订的劳动合同期限为2013年12月21日至2016年12月20日。2015年5月以来，昊扬公司因效益不好，多次找原告商谈终止劳动合同事宜。同年6月2日，昊扬公司又找到原告，让原告不要上班了，并让原告去咨询相关法律问题。原告担心不上班没有工资，于是打卡后离开。现昊扬公司认为原告旷工，违反员工手册，并不给予任何补偿，故原告诉至法院请求判令被告支付原告经济补偿金8400元。
被告昊扬公司辩称，公司从未提出要求裁掉原告或者作出不要原告上班的行为。原告在2015年6月2日至2015年6月11日期间采用虚假打卡的方式上班，打卡之后便立即离开单位，造成每天都正常上班的假象。实际上原告已经连续旷工五天以上，根据员工手册的规定，其行为已经严重违反了单位的规章制度。被告履行了法定程序，依法解除了与原告的劳动关系，因此被告不应当向原告支付经济补偿金，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告于2011年10月29日入职被告单位工作，双方签订最后一期劳动合同的时间为2013年12月21日，劳动合同期满时间为2016年12月20日。合同约定原告的工作岗位为探伤工，原告实际工作岗位也为探伤工。合同约定的月工资标准为2050元，实际发放的月工资数额也为2050元。被告以银行转账的形式向原告支付工资。被告制作了相应的工资表，工资表上有原告的签字。被告为原告办理和缴纳了社会保险。被告对原告的出勤情况进行了考勤。2015年6月12日，被告向原告发出解除劳动关系的决定，解除了与原告的劳动合同关系。原告于2015年6月15日收到该解除劳动合同通知书。同年6月19日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机关于2015年8月24日作出宁六劳人仲案（2015）996号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，故诉至本院。
二、双方有争议的事实
1、双方解除劳动关系的原因
原告主张被告于2015年5月底找过原告，要和原告解除劳动合同。同年6月2日，被告再次找到原告，让原告不要继续上班，并咨询相关法律问题，因此原告每天就去打个卡，然后就找相关人员咨询去了。现被告认为原告行为系旷工，从而解除与原告的劳动关系，但原告认为该行为不构成旷工。原告就上述主张未向本院提供任何证据。
被告主张原告系连续旷工，违反了被告员工手册的相关规定，也违反了劳动法的相关规定。被告是在履行了相关的法定程序之后，以严重违反规章制度为由解除了与原告的劳动关系。提供员工手册公示照片，证明该员工手册经过了法定程序，并且进行了公示。2013年年底，该手册通过了职工代表大会的审核。提供严重违反被告规章制度所适用的条款、员工手册回执，证明员工手册已经送达给原告，原告熟知被告的规章制度。提供关于解除许建生劳动关系决定的通知书及工会通知书，证明解除决定的事实和理由以及适用的条款。提供邮寄单，证明被告履行了送达给原告的通知义务。原告经质证，对员工手册公示照片，认为从来没有看到过。对规章制度没有异议。对员工手册回执，承认系原告签字。对关于解除许建生劳动关系决定的通知书，承认已经收到。对工会通知书，原告称并不知情。
本院认证如下：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈述称，被告曾经两度与其商谈解除劳动合同事宜，并让其就相关法律问题咨询有关人员，但是原告就该事实并未提供任何证据予以证实。原告认为自己打卡却不上班行为不构成旷工，但也未提供任何证据予以反驳。从被告提供的证据来看，原告对被告的规章制度没有异议，而该规章制度中明确载明：“连续旷工达到5天，一个月累计旷工达到7天或一个年度内累计旷工达到10天的属于严重违反法公司规章制度行为，公司可以直接与员工解除劳动关系。”原告认可员工手册回执系其本人签字，故本院认定原告对该员工手册中所涉规章制度之内容是知悉的。原告承认收到了解除劳动关系决定的通知书，但称对工会通知书并不知情。工会通知书系用人单位在决定解除与劳动者劳动关系前，依法履行的法定义务和程序，原告知情与否不影响该通知行为的效力，故本院对工会通知书依法予以确认，被告已经依法履行了通知工会的法定程序。综上，原告虚假打卡，无正当理由没有正常上班的行为已经严重违反被告的规章制度，构成旷工。双方解除劳动关系的原因系原告旷工。
2、双方解除劳动关系前，原告12个月的月平均工资数额
原告主张每月大概为2050元，被告亦陈述原告每月工资为2050元。
本院认证如下：双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。双方解除劳动关系前，原告12个月的月平均工资数额为2050元。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告昊扬公司解除与原告的劳动合同关系是否符合法律规定，是否应当向原告支付经济补偿金。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告对被告的员工手册中所涉规章制度之内容是知悉的。原告身为被告员工，没有严格遵守该规章制度，自2015年6月2日至2015年6月11日期间连续旷工满5日以上，符合“连续旷工达到5日，公司可以直接与员工解除劳动合同”的情形，已经严重违反了被告的规章制度，被告据此解除与原告的劳动关系并无不当。另外，被告在作出解除劳动关系决定的同时，履行了通知工会的法定程序，亦将解除劳动关系的决定送达给了原告，故被告在解除程序上不存在违法行为。因此综上，被告解除与原告的劳动合同关系符合法律规定，无需向原告支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许建生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告许建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 周 坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋卫东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋卫东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋卫东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,679.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,679.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初37号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘国成，男，1992年8月29日出生于广西鹿寨县，壮族，中专文化，个体户，户籍所在地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人梁梦骊，女，1989年5月5日出生于广西鹿寨县，壮族，高中文化，某娱乐会所仓库保管员，户籍所在地广西鹿寨县，现租住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月30日鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2017年1月13日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年1月16日，本院决定继续对其取保候审。
被告人吴安廷，男，1980年2月2日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，个体户，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月25日鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2017年1月13日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年1月16日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人潘国成、梁梦骊、吴安廷犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年2月4日、2月27日二次公开开庭审理了本案。第一、二次开庭审理时，鹿寨县人民检察院分别指派检察员甘正斌、王峰出庭支持公诉，被告人潘国成、梁梦骊、吴安廷到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至同年9月8日间，梁梦骊通过接受“六合彩”投注方式供他人赌博，梁梦骊接受投注单后再通过手机微信等方式上报给上家潘国成；然后潘国成将接受到梁梦骊的“六合彩”投注单连同自己接受到他人的投注单一并通过手机微信等方式再上报给上家吴安廷和“六合彩”网上。潘国成、梁梦骊从中抽取渔利，吴安廷从中获取渔利，至案发时，被告人潘国成、梁梦骊、吴安廷获得的违法所得分别为：潘国成10000元、梁梦骊6000元、吴安廷3000元。
另查明，2016年9月8日，被告人潘国成、梁梦骊被抓获；11月17日，被告人吴安廷在鹿寨县妇幼保健院被抓获归案。公安民警在抓获过程中，当场查获潘国成的作案工具手机一部（白色OPPO手机）、“六合彩”记帐单二十页；梁梦骊的作案工具手机一部（白色三星手机）以及吴安廷的作案工具手机一部（黑色iphone6手机）等物品，公安机关对上述物品依法予以扣押。经讯问，被告人潘国成、梁梦骊、吴安廷对其违法犯罪事实供认不讳。诉讼期间，被告人梁梦骊、吴安廷已各交纳罚金人民币二万元；梁梦骊退出违法所得6000元、吴安廷退出违法所得3000元。鹿寨县人民检察院已将鹿寨县公安局扣押的作案工具手机三部、“六合彩”记帐单二十页等物品随案移送至本院。
上述事实，被告人潘国成、梁梦骊、吴安廷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人卢某、韦某、覃某、刘某、冯某、莫某的证言、被告人潘国成、梁梦骊、吴安廷的供述、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及物证照片、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国成、梁梦骊、吴安廷提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，从中获取非法利益，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘国成、梁梦骊、吴安廷犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人潘国成、梁梦骊、吴安廷归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；梁梦骊、吴安廷主动交纳罚金，并退出违法所得，应视为其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人潘国成、梁梦骊、吴安廷从轻处罚。同时，本院认为，对被告人梁梦骊、吴安廷适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对被告人潘国成、梁梦骊、吴安廷的违法所得及其作案工具手机三部、“六合彩”记帐单等物品，本院决定依法予以追缴或者没收。根据被告人潘国成、梁梦骊、吴安廷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘国成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人梁梦骊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人吴安廷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、被告人梁梦骊、吴安廷分别退出的违法所得人民币6000元和3000元，合计9000元，本院依法予以没收，上缴国库。
五、随案移送至本院的被告人潘国成、梁梦骊、吴安廷的作案工具手机三部以及“六合彩”记帐单等物品，依法予以没收。
六、继续追缴被告人潘国成的违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 翁庆芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗伊纯
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1241号
原告：李某某，女。
被告：欧某某，男。
原告李某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告李某某、被告欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年在东莞打工认识，2000年2月26日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子欧某甲2000年10月9日出生，现在读中学，女儿欧某乙2004年3月14日出生，现在读小学。
由于原被告结婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，结婚后，开始几年被告对原告和家庭还有点责任心，之后就对家庭极不负责任，从2015年2月份开始就离家出走至今，从2012年10月份开始被告染上毒品，为了吸毒，在外面借款，债主经常追上门逼债，2009年6月份购买房子开始按揭一直都是由原告工资支付。经原告了解，被告现在东莞与一女子同居，被告这一行为更加严重伤害了原被告之间的夫妻感情，给原告造成了严重的精神和心理的伤害。综上，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、原、被告双方离婚；2、两个孩子归原告监护抚养，被告每月给抚养费2000元；3、依法分割共同财产、按揭房屋一间，面积108㎡，价值约十二万元；4、判令被告赔偿原告精神损失费五万元；5、本案诉讼费由原被告共同承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、证明；2、原告身份证复印件；3、结婚证；4、原被告户口登记卡复印件；5、欧某甲、欧某乙户口登记卡复印件；6、房屋买卖合同复印件。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明：原告与被告于1998年认识，2000年2月26日在东源县骆湖镇人民政府登记结婚。婚后于2000年10月9日生育儿子欧某甲，2004年3月14日生育女儿欧某乙。原告以被告吸毒，经常不回家，被告没有家庭责任，导致夫妻关系越来越紧张为由，于2016年6月3日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱自愿结婚，感情基础比较牢固。婚后夫妻生活期间，虽因缺乏感情交流和疏于沟通，双方感情逐渐冷淡，原告与被告夫妻感情并未破裂，原告亦未能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且已婚生两个小孩，小孩尚且年幼，正处于成长阶段，需要一个温暖和完整的家庭来维系和庇护。因此，为了双方能够重新和好如初，也为了下一代的健康成长，应不予准许离婚为宜。经本院传票传唤，被告欧某某无正当理由，拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告欧某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费530元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘瑜妍
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1241号
原告：李某某，女。
被告：欧某某，男。
原告李某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告李某某、被告欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年在东莞打工认识，2000年2月26日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子欧某甲2000年10月9日出生，现在读中学，女儿欧某乙2004年3月14日出生，现在读小学。
由于原被告结婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，结婚后，开始几年被告对原告和家庭还有点责任心，之后就对家庭极不负责任，从2015年2月份开始就离家出走至今，从2012年10月份开始被告染上毒品，为了吸毒，在外面借款，债主经常追上门逼债，2009年6月份购买房子开始按揭一直都是由原告工资支付。经原告了解，被告现在东莞与一女子同居，被告这一行为更加严重伤害了原被告之间的夫妻感情，给原告造成了严重的精神和心理的伤害。综上，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、原、被告双方离婚；2、两个孩子归原告监护抚养，被告每月给抚养费2000元；3、依法分割共同财产、按揭房屋一间，面积108㎡，价值约十二万元；4、判令被告赔偿原告精神损失费五万元；5、本案诉讼费由原被告共同承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、证明；2、原告身份证复印件；3、结婚证；4、原被告户口登记卡复印件；5、欧某甲、欧某乙户口登记卡复印件；6、房屋买卖合同复印件。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明：原告与被告于1998年认识，2000年2月26日在东源县骆湖镇人民政府登记结婚。婚后于2000年10月9日生育儿子欧某甲，2004年3月14日生育女儿欧某乙。原告以被告吸毒，经常不回家，被告没有家庭责任，导致夫妻关系越来越紧张为由，于2016年6月3日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱自愿结婚，感情基础比较牢固。婚后夫妻生活期间，虽因缺乏感情交流和疏于沟通，双方感情逐渐冷淡，原告与被告夫妻感情并未破裂，原告亦未能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且已婚生两个小孩，小孩尚且年幼，正处于成长阶段，需要一个温暖和完整的家庭来维系和庇护。因此，为了双方能够重新和好如初，也为了下一代的健康成长，应不予准许离婚为宜。经本院传票传唤，被告欧某某无正当理由，拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告欧某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费530元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘瑜妍
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执580号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人贺丽萍，女，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。
被执行人王雪琼，女，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人闫超，男，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋9楼（鑫海国际1号综合楼九层）。
法定代表人蒋运秋。
被执行人蒋运秋，男，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。
广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与贺丽萍、王雪琼、闫超、广西庆丰融资性担保有限责任公司、蒋运秋借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）兴民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺丽萍、王雪琼、闫超、广西庆丰融资性担保有限责任公司、蒋运秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2031071.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺丽萍、王雪琼、闫超、广西庆丰融资性担保有限责任公司、蒋运秋的财产进行了查证：银行、土地、房产、车辆等部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人贺丽萍、王雪琼、闫超、广西庆丰融资性担保有限责任公司、蒋运秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺丽萍、王雪琼、闫超、广西庆丰融资性担保有限责任公司、蒋运秋新的财产线索，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第622号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹冬妮
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执80-2号
申请人王德贞，男，居民。
被执行人临清联谊彩虹液压有限公司，住所地临清市。
法定代表人焦之山，该××总经理。
申请人王德贞申请执行被执行人临清联谊彩虹液压有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1688号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款650000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 鑫