广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5513号
原告：邓德天，男，1975年8月15日出生，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
被告：广州市好景散体物料运输有限公司，住所地广州市花都区新雅街清东路自编32号6楼602室，统一社会信用代码91440114304528090P。
法定代表人：陈勇贤。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
原告邓德天与被告广州市好景散体物料运输有限公司（以下简称好景公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓德天及其委托诉讼代理人陈办亮，被告好景公司的委托诉讼代理人潘健欢到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
邓德天向本院提出诉讼请求：1.好景公司立即返还购车款14万元给邓德天；2.本案诉讼费由好景公司承担。事实和理由：2014年10月8日，邓德天与好景公司签订了《好景散体物料运输公司车辆承包合同》（以下简称《车辆承包合同》），该合同第二条约定：乙方（邓德天）出资30万元作为向好景公司购买其名下的江淮牌粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三辆黄牌散体物料运输车的购车预付款，银行按揭24期，按揭款由好景公司承担，该车继续承包给好景公司经营，所得经营收入用于偿还银行按揭款，供车完毕此车所有权归承包人邓德天所有。邓德天实际已经交付了30万元购车款，但(2016)粤0114民初10196号、10197号、10198号民事判决均认定签订合同邓德天只支付14万元购车款，故邓德天诉请好景公司退还购车款14万元。
好景公司辩称,一、不同意邓德天要求返还购车款14万元的诉请，根据双方签订的三份涉案《车辆承包合同》约定，邓德天应当按照每台车出资10万元作为承包的首期预付款，再分期24个月支付余下购车款，并且应对车辆进行运营，但是邓德天在签订《车辆承包合同》后，仅支付了3辆车共14万元首期款，未全额支付首期款，已经违反合同约定；二、邓德天没有对认购的车辆进行运营，也违反了合同的约定。根据《车辆承包合同》第一条第七项约定，若邓德天未清偿车辆贷款就终止合同的，车辆归好景公司所有，由双方协商确定车辆的现存价值，不足部分由邓德天进行补足。另外《车辆承包合同》第五条第三项约定，首期的车辆预付款实际上是保证金，按照该条规定，好景公司无需归还首期款给邓德天。综上，邓德天违反合同的约定导致合同无法履行，请求驳回其全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月8日，发包方好景散公司作为甲方和承包方邓德天作为乙方分别签订三份《车辆承包合同》，合同均约定：因甲方业务发展需要，新进了江淮“格尔发”（JAC）散体物料运输车25台，为了更好地合理利用资源，甲方愿意将此散体物料运输车大包干形式发包给乙方经营使用，经甲乙双方友好协商，乙方同意承包甲方散体物料运输车（车牌号号码详见甲方提交资料）事宜达成如下协议：1.散体物料运输车总价约44万元一次性付清车款（含保险、购置税、上牌费等相关费用），按揭另计。2.由承包人出资10万元作为承包的首期预付款此车供24个月，然后我司负责每月代承包人付供车的费用（第一档1-3月20968元，第二档4-6月20118元，第三档7-9月19270元，第四档10-12月1842元，第五档13-15月17571元，第六档16-18月16722元，第七档19-21月15875元，第八档22-24月15025元，以3个月为基数，如此类推，直至本息结清为止。）此费用在承包人的运费中扣除，供车完毕此车所有权归承包人所有，凡挂靠我司车辆一律不得擅自外运。3.我司对此车作运输保底每年40万元生产值（以年累计）的方案以保证此车的经营收益（但此车因故不能正常生产的除外）。4.由甲方统一办理此车的营运、车船税、保险、年审之类的费用，费用在运输费用中扣除。5.乙方在承包期间必须遵守甲方的规章制度，接受违反制度的处罚。6.该车辆未经甲方同意，不得转包他人，车辆的劳动业务由乙方自行受理解决，车辆所发生的安全事故、赔偿事故、商务纠纷、责任纠纷等所产生民事责任和违章罚款、扣证、扣车停业以及车辆维修、保养等事项均由乙方承担相应责任。7.乙方未清偿车辆贷款时即终止本承包合同的，乙方须一次性付清车贷余款，车辆归乙方所有；若乙方不付清车贷余款，则车辆归甲方所有，由双方商定车辆现存价值得到折旧费后，甲方有权直接在乙方的运输费和保险理赔款等抵扣车辆的折旧费，不足部分由乙方不足。双方未能对车辆现存价值协商一致的，由甲方委托第三人或具有资质的机构评估确定。8.甲方按月收取每辆车管理费2600元，停车费300元。二、甲方责任，1.甲方提供合理的业务给乙方，以保证乙方在经营期间的运作，每辆散体物料车运输费用计算方法为按市场价格浮动；……三、乙方责任……8.乙方对自己雇佣、聘请的员工负有全责，包括生产安全和应支付的工资、资金、保险福利等均由乙方负责，甲方与乙方雇佣、聘请的员工之间不存劳动关系。……五、违约责任，1.不论因何方原因造成承包合同不能履行时，乙方都应付清该车的供车款后方可带车离开公司，甲方配合乙方进行过户。手续费由有过错方承担。2.乙方因不能履行合同，除按终止合同处理车贷余款外，乙方应赔偿甲方其他经济损失。若终止合同时乙方不配合甲方处理有关事项，甲方有权单方面对该车进行作价评估，评估后价值不能偿还供车尾数的，甲方有权向乙方追缴车贷尾数或其他经济损失。3.不论何方违约，保证金都不能退回，因此款是购置散体物料车的部分首期费用。4.因甲方原因造车乙方不能继续承包，甲方应赔偿乙方的经济损失；乙方要求将车退回，甲方无条款收回该车，乙方只付承包期内的供车款，尾数由甲方负责，并在30日内付清运费。
上述三份《车辆承包合同》的标的物分别为牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的“格尔发”（JAC）散体物料运输车。关于上述三车辆的过户问题，邓德天曾以好景公司为被告向本院提起三起诉讼，案号分别为（2016）粤0114民初10196号、（2016）粤0114民初10197号、（2016）粤0114民初10198号，邓德天分别请求好景公司立即将型号为江淮“格尔发”（JAC）散体物料运输车，车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号的机动车交付和过户给邓德天，并请求好景公司承担律师费。另外，在上述（2016）粤0114民初10196号一案中，好景公司提起反诉，反诉请求邓德天支付车款485240元及律师费7000元。本院经审理后作出上述三个案件的生效判决，均认定：“在实际履行合同过程中，双方均没有按照合同履行，涉案车辆由好景散公司运营，由好景散公司享受收益并负担运费费用，邓德天在履行合同过程中没有足额支付首期预付款，也没有负责涉案车辆的运营，三辆涉案车辆除邓德天支付的14万元首期款项外，双方均没有实际履行合同”，并均判决驳回邓德天的全部诉讼请求，并驳回（2016）粤0114民初10196号一案反诉原告好景公司的全部反诉请求。
本案庭审中，好景公司确认双方签订合同后，涉案的三辆车由其向案外卖家全额付款购置，车辆所有人及营运资格均登记在好景公司名下，一直由好景公司进行运营管理及收益。邓德天与好景公司均认为双方所签订的三份《车辆承包合同》已无法继续履行而终止履行。
本院认为，《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。邓德天与好景公司签订涉案的三份《车辆承包合同》后，双方在实际履行合同过程中均没有按照合同约定履行，涉案三车辆一直由好景散公司运营管理并享受收益，并确认已终止履行合同，因此，本院认为双方之间的三份《车辆承包合同》已经解除。关于好景公司抗辩邓德天所支付的14万元款项虽为首期预付款但亦属于保证金，根据《车辆承包合同》第五条第三项约定应不予以退还的抗辩理由，本院认为，《车辆承包合同》第五条第三项约定：不论何方违约，保证金都不能退回，因此款是购置散体物料车的部分首期费用。上述约定虽有“保证金”字样的文字内容，但该保证金条款并无具体对应的保证金的金额、支付方式、支付时间等相关内容，不能因此就认定邓德天所支付的预付购车款即为保证金且具有担保性质。好景公司在接受了邓德天支付的14万元款项后，没有将涉案的三辆车辆中任一辆车交付邓德天运营，一直继续占有、使用涉案三车辆并享受收益，好景公司也无证据证据其有任何损失，在双方所签订的《车辆承包合同》已解除情况下，合同发生既往效力，因此，好景公司的该抗辩理由，本院不予采纳，好景公司应向邓德天退还已支付的14万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广州市好景散体物料运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓德天退还14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告广州市好景散体物料运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李满友
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄彩虹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。