广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1685号
原告胡一定。
被告上海豪机通讯科技有限公司。。
法定代表人陈随斌。
原告胡一定诉被告上海豪机通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，适用简易程序，由审判员蔡金水独任审理，同年3月29日公开开庭，原告依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因更换手机及赠礼的需要，于2016年2月25日使用1号店（www.yhd.com）昵称为“淡定好”的账号在被告经营的豪机数码专营店选购手机。经原告一个多小时挑选才看中了被告所宣传“升级300W大光圈前置摄像头，强大的四核心A8处理器，2100mah电池，续航更强劲”的iphone6国行公开版，于是下单购买了一台，单价4220元，1号店订单号为7608275749129，相应顺丰速运配送单号664588871366。因忘记购买赠送的那台，原告于2016年2月27日再次下单购买了一台，订单号7628407064129，相应顺丰速运配送单号664588871426。因网络购物存在诸多不确定性，且原告以往经常在网络上购买到不合格的劣质品，虚假宣传更是司空见惯，由于缺乏防范意识及措施，导致退货退款、合理索赔的维权目的难以实现。为了保护自身合法权益，出于谨慎，原告在购买涉案手机时对其销售网页进行了截图、录屏、网页存证。2月28日原告开始使用涉案手机，经过3天使用原告对涉案手机的电池续航能力、反应速度、前置摄像头的拍摄效果均不满意，故对被告所宣传的“300W大光圈前置摄像头，强大的四核心A8处理器，2100mah电池，续航更强劲”内容产生怀疑。经原告在apple（中国）官网（http：／／www.apple.com／cn／）查询到涉案手机的前置摄像头实际是120W像素，搭载A8、M8两个CPU芯片（即中央处理器，英文全称CentralProcessingUnit）。经原告在1号店、天猫、京东、苏宁易购、国美在线等多家购物网站查询，涉案手机的电池容量实际是1810mah。根据《广告法》第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；第四十四条利用互联网从事广告活动，适用本法的各项规定。故被告所宣传的“300W大光圈前置摄像头，强大的四核心A8处理器，2100mah电池，续航更强劲”是虚假宣传，且违反了下列法律法规：《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第二十三条第二款经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。《反不正当竞争法》第九条经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。《网络交易管理办法》第十四条网络商品经营者、有关服务经营者提供的商品或者服务信息应当真实准确，不得作虚假宣传和虚假表示。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。被告作为电子数码销售商应当能知晓其销售的产品的基本信息以及有关消费保障、广告的法律法规。根据上述事实、法律法规及《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。被告构成欺诈原告。根据《消费者权益保护法》第四十五条第一款消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故被告应退还原告货款，并赔偿货款的三倍。综上所述，请求判令：1、被告退还原告货款8440元，并赔偿25320元，支付至原告平安银行股份有限公司帐号。2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告未作答辩。
原告在诉讼中提交证据如下：
1、原告的身份证、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、1号店豪机数码专营店首页截图1页，证明1号店豪机数码专营店由被告经营。
3、订单详情网页截图2页、顺丰快递单2张，证明原告从被告经营的1号店豪机数码专营店购买涉案手机2台，支付8440元。
4、涉案手机销售网页截图4页、购物过程网页屏幕录像光盘1份，证明被告有虚假宣传涉案手机是“升级300W大光圈前置摄像头，强大的四核心A8处理器，2100mAH电池”。
5、aplle（中国）官网截图2页，证明涉案手机的前置摄像头是120W像素，搭载A8、M8双核CPU。
6、各购物网站销售涉案手机的网页截图5页，证明涉案手机的电池容量是1810mAH。
7、上海市金山区市场监督管理局受理消费者投诉告知书1份、上海市金山区市场监督管理局行政处理告知书1份，证明原告在购买涉案手机后有向行政部门投诉举报。
被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，且无提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，证据之间可以形成证据链相互印证，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年2月25日，原告通过网络购物的方式向被告购买了一台iphone6国行公开版手机，订单号为7608275749129，支付货款4220元，顺丰速运单号为664588871366；2016年2月27日，原告再次向被告购买一台iphone6国行公开版手机，订单号为7628407064129，支付货款4220元，顺丰速运单号为664588871426。
另查明，商品的外包装显示，产品名称：iphone苹果6全新ios智能手机星空灰非合约机官方标配原封正品国行土豪金非合约机公开版16G4.7；产品宣传显示：升级300W大光圈的前置像头；强大的四核心A8处理器；2100mAh电池，续航更强劲等。经原告在apple（中国）官网查询，涉案手机前置摄像头实际是120W像素，搭载A8、M8两个CPU芯片；经原告在其他多家购物网站查询，涉案手机的电池容量实际是1810mAH。
本院认为，原告以被告虚假宣传销售产品构成欺诈为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系有网上订单、交易成功记录等证明，双方之间的买卖关系成立。原告的诉请是否于法有据，本院分析如下：
原告在诉讼中提供了1号店豪机数码专营店的“网页宣传”，并出示了双方的交易记录予以佐证。被告作为商品销售者，应以行业标准严格自律，应向消费者提供其商品的真实、全面、准确的信息，不得作虚假或引人误解的宣传。依据查明的事实，本案被告所销售的商品属于电子产品，被告在其销售的网络平台商品介绍中以高于实际功能配置宣传涉案商品，属于引人误解的宣传方式误导消费者，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，被告的上述行为已构成欺诈，因此，被告应为其欺诈行为承担相应的法律责任，应依法承担退货退款并支付赔偿金的责任。故对原告主张被告退还购买商品的价款及支付价款三倍的赔偿金的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海豪机通讯科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内退还货款8440元给原告胡一定；
二、被告上海豪机通讯科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告胡一定支付赔偿金25320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，因本案适用简易程序减半收取322元，由被告上海豪机通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡金水
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。