wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00231号
原告杨娟。
委托代理人田甜甜。
被告吴海芸。
原告杨娟与被告吴海芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，后裁定转为普通程序组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人田甜甜到庭参加了诉讼，被告吴海芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，2013年正月被告向原告借款20000元用于进货，后于同年3月18日向原告出具借条一张，约定于当年4月18日还清。借款到期后，被告分文未还，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求法院判决被告偿还原告借款人民币20000元，并自2013年4月19日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际还清之日止。
被告吴海芸未答辩。
经审理查明，2013年农历正月，被告吴海芸因资金周转所需，向原告杨娟借款20000元，并于同年3月18日向原告杨娟出具借条一份，该借条载明“今借杨娟人民币现金￥20000.00（贰万元整），3.18-4.18还清，身份证：××。”被告吴海芸在借款人栏上签名。上述借款到期后，被告至今未能履行偿还义务。为此，原告于2015年3月30日诉至本院，要求判令被告偿还借款20000元，并以20000元为基数自2013年4月19日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还清之日止。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审审核，其证明力应当予以确认。
本院认为，原告杨娟与被告吴海芸间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告吴海芸在双方约定的借款期限届满后未能依约履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还原告借款本金20000元的民事法律责任。对于原告主张借款20000元的逾期利息计算问题，因原、被告双方对于借款20000元既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息可以借款20000元本金为基数自2013年4月19日至被告实际给付之日止按中国人民银行规定的同期（即六个月以内）银行贷款基准利率即年利率5.6%计算。被告吴海芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海芸于本判决生效后十五日内偿还原告杨娟借款本金人民币20000元及逾期利息（以本金20000元为基数自2013年4月19日起至被告实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告吴海芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年九月二日
法官 助理 王美霞
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01459号
原告赵仁余，男，生于1976年8月21日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人杜代凤，女，生于1980年10月9日，汉族，贵州省正安县人。
被告秦显平，男，生于1982年4月24日，汉族，贵州省正安县人。
原告赵仁余诉被告秦显平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仁余及其代理人杜代凤到庭参加了庭审，被告秦显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦显平于2012年5月24日向我借款37000元，约定同年10月1日还清，到期后，经我多次催收，被告一直未偿还，现向正安县人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求正安县人民法院判决被告秦显平偿还我借款37000元。二、由被告承担本案诉讼费用
被告未作答辩。
经审理查明，被告秦显平于2012年5月24日向原告赵仁余借款37000元，并约定于同年的10月1日还清，到期后，经原告多次催收，被告一直不偿还，原告诉来本院，要求判决被告秦显平偿还原告赵仁余借款37000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2012年5月24日，被告秦显平向原告赵仁余借款人民币37000元，并出具借条一张，借条上约定被告于同年的10月1日还清原告借款。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。被告向原告出具的借条，客观真实，双方形成债权债务关系。被告秦显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。原告作为债权人要求被告偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦显平在本判决生效后十日内偿还原告赵仁余借款人民币37000元。
二、案件受理费720元，减半收取360元，由被告秦显平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 简传辉
审判员 李举辉
陪判员薛贵英
二〇一五年三月二十日
书记员 余 坤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01737号
申请执行人：高怀才，男，1951年6月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：薛加标（曾用名薛家标），男，1968年5月26日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人高怀才与被执行人薛加标提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）肥东民一初字第02803号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人薛加标发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛加标名下的银行存款9834元（含执行费50元、利息259元、案件受理费25元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方成岭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2649号
原告付家兴，男，1966年4月13日出生，汉族，泥工，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈德富，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告付家兴诉被告陈德富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告付家兴到庭参加了诉讼，被告陈德富经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付家兴诉称：被告于2014年4月26日以资金周转为由向原告借款20000元，并向其出具了借据一张。后经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告清偿借款本金20000元及资金占用利息和讨款差旅费。
被告陈德富辩称：被告因资金周转向原告借款20000元属实，但被告已偿还原告15000元，现尚欠5000元。请求法院依法判决。
经审理查明：被告因资金周转所需，于2014年4月27日向原告借款20000元，并向其出具了借条一张。借条上的内容为：“今借到付家兴人民币贰万元”。后经原告多次催收未果。
庭审中，原告认可被告已偿还上述借款15000元。同时原告放弃主张的资金占用利息和讨款差旅费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转所需向原告借款20000并出具了借条一张，据此，双方的债权债务关系成立。根据相关法律的规定，借条上未约定还款期限，债权人可随时主张权利。故原告请求被告偿还借款20000元的主张，理由充分且合法，本院予以支持。因被告已偿还原告借款15000元，故被告还应偿还原告借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、限被告陈德富于本判决生效后五日内偿还原告付家兴借款本金5000元；
二、驳回原告付家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 余琳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00723号
罪犯刘世光。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年2月24日作出（2012）邯县刑初字第35号刑事判决，以罪犯刘世光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月19日起至2016年2月18日止），并处罚金100000元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘世光在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯刘世光在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。该犯原判罚金100000元，现已缴纳50000元。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘世光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年12月8日，罪犯刘世光缴纳罚金3000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘世光减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘世光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘世光减去有期徒刑一年，并处罚金100000元不变（已缴纳53000元）。
刑期自2011年8月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2864号
原告刘某，女，1983年8月21日出生，汉族，住莘县。
委托代理人宋培权、焦利杰。
被告王某，男，1985年11月18日出生，汉族，住莘县。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋培权、焦利杰与被告王某及其委托代理人路璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告原系同学关系，自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年2月18日婚生儿子王梓哲。婚初双方感情尚。2013年4月，原告发现被告有婚外情，后被告同意与第三者断绝关系。但2013年9月原告发现被告又与第三者同居。在原被告协商过程中，被告曾同意离婚，但并未配合办理离婚手续。被告的行为违反了夫妻忠实义务，给原告造成极大精神伤害，致使原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告依法支付抚养费；共同债务依法平均分担；要求被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元。
被告王某辩称，1、我不同意与原告离婚。我们自由恋爱七年之久，感情一直很好，日子很幸福。我没有原告所说第三者之事。2、如果解除婚姻关系，婚生孩子由我抚养，依法支付抚养费。因孩子一直随我生活。3、原被告无共同债务。共同财产应依法分割。4、原告要求被告赔偿原告精神损害赔偿金没有法律依据。
经审理查明，原被告2001年在聊城上学时认识，2002年确定恋爱关系，2006年订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2008年2月18日婚生男孩王梓哲，现随被告父母生活。原被告婚前相互了解，感情很好。婚后直至2012年感情也很好。原告称2012年10月后，被告夜不归宿，2013年4月，被告有婚外情，原被告夫妻感情已彻底破裂。对此被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告自由恋爱，婚前感情很好，自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生有孩子，实属不易。应视为原被告建立起了一定夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以被告有婚外情，原被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证明。因此，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告多年生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭和谐，双方应增加沟通，多思对方之长处，多找自己之不足，相互谅解，改正缺点，重归于好。原被告多年辛辛苦苦所建家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，同时也给孩子一个完整的家，本案以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执58号
申请执行人山东鼎坤建筑安装工程有限公司（原名称烟台长城设备安装工程有限公司），住所地：烟台市芝罘区南通路71号。
被执行人烟台天时相伴木业有限公司（原名称烟台明星钟业有限公司），住所地：栖霞市桃村镇东部工业园。
本院在执行申请执行人山东鼎坤建筑安装工程有限公司与被执行人烟台天时相伴木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人烟台天时相伴木业有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民一初字第369号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执58号
本院在执行申请执行人山东鼎坤建筑安装工程有限公司与被执行人烟台天时相伴木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人烟台天时相伴木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人烟台天时相伴木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司（曾用名北京市国泰建设发展有限公司）。住所地：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦****室。
法定代表人：武尚涛。
委托代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。
委托代理人：梁建文，河北博尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑香。
委托代理人：訾明明，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人：隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何先财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪美辰。
一审被告：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司（曾用名北京市国泰建设发展有限公司秦皇岛分公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居*栋*单元***室。
负责人：郝存章，该公司经理。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司因与被申请人杨淑香、何先财、汪美辰及一审被告北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京国泰建设集团有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 何振辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尹明锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执179号
申请执行人曹克利，男，1968年8月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人郝良清，男，1967年4月16日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请执行人曹克利与被执行人郝良清机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年12月27日作出[2017]鄂06**民初1793号民事调解，已发生法律效力，该判决确定被执行人郝良清向申请执行人曹克利支付各项损失共计5万元。但被执行人郝良清未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝良清在银行的存款53000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：潍坊市诸城市兴华东路70号。
代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工。
被告：牟永华，男，1957年11月29日生，汉族，住诸城市。
被告：宋心梅，女，1957年7月14生，汉族，住诸城市。
被告：王运福，男，1962年9月24日生，汉族，住诸城市。
被告：董志娥，女，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。
被告：牟进宝，男，1982年6月9日生，汉族，住诸城市。
被告：王敏，女，1985年7月19日生，汉族，住诸城市。
被告：董志良，男，1968年12月14日生，汉族，住诸城市。
被告：杨兆绿，女，1968年11月30日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告牟永华、宋心梅、王运福、董志娥、牟进宝、王敏、董志良、杨兆绿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华、被告牟进宝、牟永华、宋心梅到庭参加诉讼，其他各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牟永华、宋心梅偿还原告借款本金149468.80元、利息55812.48元（利息计算至2017年1月5日，2017年1月6日至借款还清之日的利息按合同计算）；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告牟永华、宋心梅签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借150000元，其他各被告对上述债务自愿提供了担保。借款到期后，各被告均未履行偿还义务。
被告牟永华、宋心梅共同辩称，借款属实，但现在没有钱偿还。
被告牟进宝辩称，担保属实，但现在没有钱偿还。
其他各被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告牟永华、宋心梅作为借款人，其他各被告作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为150000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款凭证为准，借款用途为购销水产品。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。
2014年2月18日，原告向被告牟永华发放贷款150000元。借款期限为2014年2月18日至2015年2月17日。截止到2017年1月5日，被告牟永华、宋心梅尚欠借款本金149468.80元、利息55812.48元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告牟永华发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告牟永华与宋心梅系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告牟永华、宋心梅共同偿还借款本金149468.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2017年1月5日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告牟永华、宋心梅承担自2017年1月6日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告牟进宝、王敏、王运福、董志娥、董志良、杨兆绿作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求各被告对被告牟永华、宋心梅的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告牟进宝、王敏、王运福、董志娥、董志良、杨兆绿承担保证责任后，有权向被告牟永华、宋心梅追偿。被告王运福、董志娥、王敏、董志良、杨兆绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告牟永华、宋心梅偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金149468.80元、利息55812.48元，以及自2017年1月6日起至被告牟永华、宋心梅偿还借款本金149468.80元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告牟进宝、王敏、王运福、董志娥、董志良、杨兆绿对被告牟永华、宋心梅的上述债务承担连带责任,被告牟进宝、王敏、王运福、董志娥、董志良、杨兆绿承担保证责任后，有权向被告牟永华、宋心梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告牟永华、宋心梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年五月二日
书记员 张志莲
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢143号
申请执行人陈伍妹，女，1966年12月5日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第339号民事调解书，已受理申请执行人陈伍妹与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4143号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市万家丽路南2段1288号御邦小区。
法定代表人石运良。
被告唐慧，居民。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告唐慧物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回对被告唐慧的诉讼请求，理由为双方已经达成和解。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司申请撤回诉讼的理由合理且不违反法律规定，本院应准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告唐慧的诉讼请求。
本案诉讼费559元，减半收取279.5元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司承担。
审判员 匡迪琪
二〇一三年十�月二十四日
书记员 饶 星
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1260号
原告:马某，住甘肃省甘谷县。
被告：西和县馨和物业服务有限公司。
法人代表人：常某，系该公司经理。
被告：西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司。
负责人：朱某，系该公司甘谷分公司经理。
原告马某诉被告西和县馨和物业服务有限公司、西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，在审理中，原告马某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某诉被告西和县馨和物业服务有限公司、西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司排除妨害纠纷一案，本案在审理中，因原、被告双方达成和解协议，现原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告马某承担。
审 判 员 史阿红
二〇一八年八月三日
法官助理 王菊芳
书 记 员 王 晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2145号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人阮胜权，男，1982年1月26日出生，住瑞安市。
被执行人傅金羽，女，1983年3月19日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第311号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人阮胜权、傅金羽应交纳社会抚养费130900元，本院于2016年4月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人阮胜权、傅金羽名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人阮胜权、傅金羽名下无房产。被执行人阮胜权、傅金羽目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2145号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10250号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10250号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第272号
上诉人（原审被告）：冯坤成，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：方维锋，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人冯坤成因与被上诉人方维锋土地使用权转让合同纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人冯坤成于2014年5月27日收到阳春市人民法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》，该通知书告知上诉人应在接到通知次日起七日内向本院预交案件上诉费1425元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人冯坤成收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用，也未提出缓交上诉费用申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按冯坤成自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 周 国 汉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯 梅 瑰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第657号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人马某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]602号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日15时许，公安机关在被告人马某某住处本市曹杨五村XXX号XXX室，当场查获多部无主手机及ipad。经查，其中一部苹果牌iphone6手机系2014年12月31日，被害人吴某某在本市地铁三号线上海火车站自动售票机处被窃的手机；另一部苹果牌iphone5s手机系2015年1月29日，被害人陈某某在本市地铁四号线杨树浦路站2号出口处被窃的手机。经鉴定，上述二部手机共计价值人民币7，796元。到案后，被告人马某某如实供述了上述事实，并配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，并且有被害人吴某某、陈某某的陈述笔录，公安机关出具的《立案决定书》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人马某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的赃物，发还被害人；非法所得予以追缴没收。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 周康
二〇一五年八月六日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。······第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00198号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市。
负责人：汪前，该支公司经理。
委托代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
委托代理人：何福伟，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许啸虎，退休职工。
委托代理人：许庆。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
原审被告：许修桂，驾驶员。
原审被告：彭泽县永安运输有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：方子英，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院2014年11月24日作出的（2014）枞民一初字第01747号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司以与被上诉人许啸虎达成庭外和解为由，于2015年2月3日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司撤回上诉。
二审案件受理费627元，减半收取313.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 梦 灵
代理审判员 陈 世 拥
代理审判员 高 平
二〇一五年二月三日
书 记 员 余月琴（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢290号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人：曾继荣。
委托诉讼代理人：马军仁。
被执行人：张志新。
被执行人：张存军。
被执行人：李存芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张志新、张存军、李存芳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初761号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张志新、张存军与申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2018年6月20日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月二十日
法官助理 党国文
书 记 员 刘俊妤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1505号
申请执行人李成伦，男，生于1974年12月1日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
李成伦依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第682号仲裁调解书，于2017年7月31日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人李成伦基本医疗保险费损失3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第682号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1266号
申请执行人：陈华，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行陈华与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人陈华书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1266号申请执行人：陈华，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行陈华与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人陈华书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初555号
原告：赵民，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：赵峰，男，1962年1月30日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：白文君，女，1970年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。
三原告委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州华龙汽车租赁有限公司，住所地郑州市中牟县滨河路水岸鑫城小区19号楼104号门面房。
法定代表人：高峰。
被告：朱志刚，男，1987年6月16日生，汉族，住中牟县。
原告赵民、赵峰、白文君与被告郑州华龙汽车租赁有限公司、朱志刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵民、赵峰、白文君委托诉讼代理人刘纪刚，被告朱志刚到庭参加诉讼，被告郑州华龙汽车租赁有限公司经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵民、赵峰、白文君向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还三原告车款130500元。事实及理由：被告郑州华龙汽车租赁有限公司租赁三原告的车辆用于对外出租，欠三原告130500元租赁车款未付。2016年3月3日，被告郑州华龙汽车租赁有限公司法定代表人高峰为三原告出具欠条一张，约定2016年4月1日前一次性将租赁车款付清，被告朱志刚提供保证。约定的偿还期限届满，二被告未偿还。原告诉至法院。
被告朱志刚辩称，钱是直接打到郑州华龙汽车租赁有限公司法定代表人高峰账户上。其没有用该笔钱，不同意偿还。
被告郑州华龙汽车租赁有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:朱志刚称“赵民、赵峰、白文君通过其将三辆车挂靠到郑州华龙汽车租赁有限公司名下，由郑州华龙汽车租赁有限公司对外出租”。被告郑州华龙汽车租赁有限公司欠三原告租赁车款130500元未付，2016年3月3日被告郑州华龙汽车租赁有限公司为三原告出具欠条一份，内容为：“今郑州华龙汽车租赁有限公司（盖有该公司印章）欠赵民、赵峰、白文君车款共计130500（壹拾叁万零伍佰）。保证到2016年4月1日之前将车款一次性付清。法人：高峰保证人：朱志刚”。到期后三原告向二被告追要未果，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告郑州华龙汽车租赁有限公司欠原告赵民、赵峰、白文君租赁车款130500元，双方约定了还款期限。到期后，经原告催要，被告郑州华龙汽车有限公司应当支付原告。故此，三原告要求被告郑州华龙汽车租赁公司支付租赁车款130500元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告朱志刚作为连带保证人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。庭审中,被告朱志刚称“2016年4月10日之后三原告只是通过其向被告郑州华龙汽车租赁有限公司要租赁车款，且三原告口头承诺该车款只让被告郑州华龙汽车租赁有限公司承担”，但未提供证据证明。三原告对此不予认可，并称三原告向郑州华龙汽车租赁有限公司催要租车款时，亦向朱志刚催要该款，朱志刚应承担保证责任。故本院认为原告赵民、赵峰、白文君在保证期间内向朱志刚催要过该款，朱志刚应对郑州华龙汽车租赁有限公司的债务承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州华龙汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵民、赵峰、白文君租赁车款130500元；
被告朱志刚对被告郑州华龙汽车租赁有限公司的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告郑州华龙汽车租赁有限公司、朱志刚负担。公告费260元，由被告郑州华龙汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1320号
申请人:叶其新，个体户。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：张正华，农民。
被执行人：王如春，农民。
申请人叶其新与被执行人张正华、王如春民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初1738号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为101150元，目前被执行人张正华、王如春尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人王如春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王如春在银行的存款101150元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张相阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 良
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1320号申请人:叶其新，个体户。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：张正华，农民。被执行人：王如春，农民。申请人叶其新与被执行人张正华、王如春民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初1738号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为101150元，目前被执行人张正华、王如春尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人王如春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王如春在银行的存款101150元。本裁定立即执行。代理审判员  张相阳二〇一六年九月十四日书 记 员  张 良
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初62号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1955年8月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市平桂区，系本案被害人。
附带民事诉讼代理人：汪泳，广西卓秀律师事务所律师。
被告人李德星，男，1979年1月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年11月28日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审，同年4月28日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2018年5月24日被本院取保候审。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李德星犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日、2018年7月5日公开开庭进行了合并审理。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人汪泳、被告人李德星到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2018年2月26日12时许，被告人李德星在贺州市平桂区农科站对面进伍子山路口因土地纠纷与被害人李某1发生争执，在争执过程中李德星将李某1推倒在地，造成李某1手部、头部受伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级。2018年3月21日，被告人李德星主动到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人李德星的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李德星是自首，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某1请求本院判令被告人李德星赔偿其：1、医疗费45364.10元；2、误工费114.12元/天×105天=11982.6元（截至定残前一日止）；3、护理费233.3元/天×74天+116.7元/天×74天=25900元（按2名护理人员计算，即李某3、李某4）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费100元/天×44天=4400元；6、营养费40元/天×74天=2960元；7、残疾赔偿金11325元/年×17年×10%=19252.5元；8、后续治疗费8000元+115.6元=8115.6元；9、鉴定费2330.1元。以上费用共计120804.9元。扣除被告人李德星已支付的医药费45364.10元，被告人李德星尚应赔偿75440.8元。并当庭出示了贺州市人民医院出具的李某1入院记录、出院记录、住院费用账卡、疾病证明书，贺州市和顺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费发票，工作证明等证据。
被告人李德星对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
对于附带民事诉讼原告人李某1的请求，被告人李德星表示愿意赔偿符合法律规定的赔偿请求。
经审理查明，2018年2月26日12时许，被告人李德星在贺州市平桂区农科站对面进伍子山路口因土地纠纷与被害人李某1发生争执，在争执过程中李德星将李某1推倒在地，致李某1①左肩袖损伤；②左肩关节脱位；③左肩峰撞击综合征；④左肩峰下滑囊炎；⑤左眉弓皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，李某1的人体损伤程度构成轻伤二级。2018年3月21日，被告人李德星主动到公安机关投案。
另查明，被害人李某1受伤后2018年2月26日至2018年4月11日在贺州市人民医院住院治疗44天，住院期间花费医疗费45364.1元，该费用已由被告人李德星付清。李某1住院治疗期间需陪护一人，医嘱出院后全休一个月、适当加强营养。李某1住院治疗期间的陪护人员为李某3，系湖北省工业建筑集团有限公司员工。2018年6月11日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，李某1的伤残等级为（十）级伤残，后期肩关节脱位内固定物取出约需6000-8000元。
上述事实，被告人李德星在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某1的报案陈述，证人张某、莫某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，李某1伤情照片，贺州市人民医院入院记录、检查报告单、出院记录、住院费用账卡、预缴医药费收据、收费票据、疾病证明书，（平）公（刑）鉴（法临）字[2018]21号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市和顺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第568号刑事判决书，贺州市公安局沙田派出所出具的到案经过，户籍证明，被告人李德星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德星故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李德星犯故意伤害罪成立。被告人李德星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李德星已赔偿被害人李某1部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李德星的犯罪行为致使被害人李某1遭受经济损失，被告人李德星除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人李某1主张判令被告人李德星赔偿其误工费114.12元/天×105天=11982.6元、交通费500元、住院伙食补助费100元/天×44天=4400元、营养费40元/天×74=2960元、鉴定费2330.09元的请求，合法有据，本院予以支持。对李某1主张护理费233.3元/天×74天+116.7元/天×74天=25900元的请求，根据李某1的伤情、住院治疗时间、医嘱及陪护人员从事建筑行业的客观事实，本院确认其护理费为6334.92元（52551元÷365天×44天），对李某1主张的护理费计算标准和护理天数，因李某1未能提交佐证充分证实护理人员李某3的收入情况及其出院后仍需护理的必要，因此，对其过高部分护理费请求本院不予支持。对李某1主张后续治疗费8000元的请求，因该费用尚未实际发生，且鉴定只是对费用进行了估算，并没有明确费用金额，因此，该项请求不宜在本案中处理，待后续治疗费用实际发生或明确后，再由原告人另行主张权利。对李某1主张残疾赔偿金19252.5元的请求，因不符合刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。综上，被告人李德星应赔偿附带民事诉讼原告人李某1误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计28507.61元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李德星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李德星应赔偿附带民事诉讼原告人李某1误工费11982.6元、住院伙食补助费4400元、营养费2960元、护理费6334.92元、交通费500元、鉴定费2330.09元，共计28507.61元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 李丽平
人民陪审员 张 宁
二〇一八年八月六日
书 记 员 赖小燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9789号
原告：包建英，女，1982年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘永威，男，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告包建英与被告刘永威民间借贷纠纷一案，原告包建英于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告包建英、被告刘永威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘永威于2017年8月30日向原告包建英借款10000元，并出具相应借条一份，载明借款事实，在借款人处签名“刘永伟”确认并备注自己的身份证号。后经原告催讨，被告至今未归还该笔借款，故原告诉至本院予以主张。
本院认为，被告刘永威尚欠原告包建英借款本金10000元的事实，有被告出具的借条和双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。借条中双方未约定借期，被告刘永威应在原告催讨后的合理期限内及时还款，其至今未还款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘永威归还原告包建英借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永威负担。
原告包建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘永威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 胡佳玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3029号
申请执行人王满莲男，1975年10月24日出生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:74735104-4。
法定代表人杨海斌。
申请执行人王满莲依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3029号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10194.04元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年九月十四日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于王满莲与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3029号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕�特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执774号
申请执行人:鲁会丽，女，汉族，1988年10月7日出生，住甘肃省清水县秦亭镇秦亭村鲁上18号。
被执行人:兰州腾旺针织服饰有限责任公司，地址兰州市西固区西固东路143—4号。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理，
鲁会丽与兰州腾旺针织服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0104民初759号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司于2017年5月10日支付申请人鲁会丽工资3500元；并承担案件受理费25元。因义务人兰州腾旺针织服饰有限责任公司未主动履行给付义务，权利人鲁会丽于2017年6月6日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司在金融机构的存款3575.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3575.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月十七日
书记员 孙晶坤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1522号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。
被告王平，男，汉族，1972年10月4日出生，住府谷县。
被告武俊女，女，汉族，1972年4月23日出生，住府谷县。
被告党二强，男，汉族，1984年2月7日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告王平、武俊女、党二强金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 张 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1522号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。被告王平，男，汉族，1972年10月4日出生，住府谷县。被告武俊女，女，汉族，1972年4月23日出生，住府谷县。被告党二强，男，汉族，1984年2月7日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告王平、武俊女、党二强金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 张 军二〇一七年五月二十六日书记员 王永鑫
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2992号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰。
被告赵永光，42岁，男，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告赵永光物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年9月4日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵永光的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告赵永光的起诉。
审判员 王敬渊
二〇一七年九月四日
书记员 王 猛
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第109号
张树立：
中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第830号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十五日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终430号
上诉人(原审被告)：沈丙寅，男，1986年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：徐超，男，1985年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人沈丙寅因与被上诉人徐超民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈丙寅上诉称，因债权转让后当事人之间形成了新的债权债务关系，并不是基于双方的合同形成，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其经常居住地在上海市杨浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人徐超为接收货币一方，其所在地位于上海市宝山区永清新村XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初615号
原告：熊甘琴，女，1968年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：祁飞，男，1989年2月25日出生，汉族，深圳市人，户籍所在地：广东省深圳市福田区，
被告：陈菲，女，1988年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
本院在审理原告熊甘琴诉被告祁飞、陈菲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊甘琴于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告熊甘琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊甘琴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2,900元，由原告熊甘琴负担。
审判员 谈亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 简俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1004-2号
申请执行人陈汉林，居民。
被执行人郭晓，居民。
本院依据已发生效力的的（2013）平商初字第1936号民事判决书，于2014年1月29日以（2014）平执字第1004号立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭晓在平邑银源药业有限公司的股权80万元、在平邑金茂有限公司的股权20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭晓在平邑银源药业有限公司的股权80万元、在平邑金茂有限公司的股权20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年三月三日
书记员 孔祥银
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1281号
申请执行人：陈存教，男，1963年10月17日出生，汉族，住奉化区。
被执行人：奉化市宏通合金材料厂，住所地：奉化区莼湖吴家埠村。
本院在执行申请执行人陈存教与被执行人奉化市宏通合金材料厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人奉化市宏通合金材料厂已停止经营，无可供执行财产。本院于2017年4月18日向申请执行人陈存教发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 周梅舟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1411号
原告王承芳，女，汉族，1973年11月25日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人许光春，系河南冠南律师事务所律师，特别授权。
被告1叶峰，男，汉族，1976年10月9日出生，住信阳市羊山新区。
被告2李丽，女，汉族，1962年3月11日出生，住信阳市浉河区。
被告3信阳市羊山新区文成商务宾馆
住所地：信阳市羊山新区南京路办事处六组
法定代表人：李丽
被告4信阳市文成装饰工程有限公司
住所地：细目市羊山新区南京路办事处六组
法定代表人：叶琴
原告王承芳与被告叶峰、李丽、信阳市羊山新区文成商务宾馆、信阳市文成装饰工程有限公司因借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承芳及其委托代理人许光春到庭参加诉讼，被告叶峰、李丽、信阳市羊山新区文成商务宾馆、信阳市文成装饰工程有限公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王承芳诉称，2014年2月，被告叶峰、被告李丽以周转资金困难为由多次向原告借款，原告于2014年2月25日借给被告现金7万元，2014年5月29日借给被告现金13万元，2014年10月9日借给被告现金25万元，2015年6月27日借给被告现金10万元，原告累计共借给被告55万元，双方约定月息3分。截止到2015年10月被告支付了部分利息，欠息11.5万元，本金为还。经原告催要借款，被告于2016年1月1日出具还款计划，承诺在2016年12月以前将借款本金55万元及欠息11.5万元共计66.5万元还清，利息支付到本金还清为止。被告信阳市羊山新区文成商务宾馆、被告信阳市文成装饰工程有限公司自愿为为此借款提供连带责任担保。经原告催要，被告拒不还款，遂起诉至法院，请求判令：一、被告叶峰、被告李丽偿还原告借款本金55万元及利息，利息按照月息2%从2015年11月1日起计算至借款还清之日止；二、被告叶峰、被告李丽偿还欠息11.5万元；三、被告信阳市羊山新区文成商务宾馆、被告信阳市文成装饰工程有限公司对上述借款本金利息及欠息承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶峰、李丽、信阳市羊山新区文成商务宾馆、信阳市文成装饰工程有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶峰、李丽从2014年2月25日起至2015年6月27日共向原告王承芳借款55万元，约定月息3分，并出具借据4份。2016年元月1日，被告叶峰、李丽出具还款计划一份，内容，本人从2014年至今共借王承芳现金伍拾伍万元整，截止2015年10月份欠利息壹拾壹万伍仟元，现欠本息共计陆拾陆万伍仟元整，本人愿意在2016年12月份以前逐步把此笔借款本息还清，利息支付到本金还清为止。信阳市文成装饰工程有限公司、信阳羊山新区文成商务宾馆自愿为此借款提供连带责任担保。借款人：叶峰李丽担保人：信阳市文成装饰装饰工程有限公司信阳羊山新区文成商务宾馆2016年元月1日借款到期后，被告未如约还款，原告索要未果，遂起诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有借据、转款凭证、还款计划书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。结合借据、转款凭证、还款计划书，能够证明被告叶峰、李丽下欠借款的事实及金额，原告王承芳要求被告叶峰、李丽支付下欠借款55万元及欠付利息11.5万元有事实依据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶峰、李丽于本判决生效后十日内向原告王承芳偿还借款本金55万元并支付利息（从2015年11月1日起按年利率24%计息支付至本判决确定给付之日止）。
二、被告叶峰、李丽于本判决生效后十日内向原告王承芳偿还欠付利息11.5万元。
三、被告信阳市羊山新区文成商务宾馆、被告信阳市文成装饰工程有限公司对上述借款本金利息及欠付利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费9300元，由被告叶峰、李丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年八月一日
书记员 孙 亮
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1891号
原告：内蒙古蒙达发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：薛惠民，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：范明，系该公司法务办副主任。
被告：樊桂兰，公民身份证号不详；女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古蒙达发电有限责任公司与被告樊桂兰供用热力合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙达发电有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙达发电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙达发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费339元减半收取169.5元，由原告内蒙古蒙达发电有限责任公司负担。
审判员 马 云
二〇一七年六月十二日
书记员 杨怡萱
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初504号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人陈亚光，该联社同庆信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告袁亚河，汉族，男，于1963年4月2日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告袁亚河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈亚光到庭参加诉讼。被告袁亚河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告袁亚河于2012年6月30日与原告签订个人借款合同一份，并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额47000元，期限36个月，年利率7.434%，到期日为2015年6月29日。被告袁亚河借款使用后从未归还借款本金，利息仅交至2014年11月20日，计至2017年1月21日，被告袁亚河尚欠原告借款本金47000元，利息10100.19元，本息合计57100.19元。由于被告未按合同规定按月交付本息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告袁亚河立即归还原告贷款本金47000元及利息10100.19元（暂计息至2017年1月21日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令本案一切费用由被告承担。
被告袁亚河不作答辩。
经审理查明，被告袁亚河于2012年6月30日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，被告袁亚河在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系。被告袁亚河于2012年6月30日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款47000元，借款期限至2015年6月29日，借款期限内按年利率7.434%计付利息。被告袁亚河借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2014年11月20日，计至2017年1月21日，被告袁亚河尚欠原告贷款本金47000元，利息10100.19元，本息合计57100.19元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告袁亚河签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告袁亚河尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金47000元及利息未归还，有被告袁亚河立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告袁亚河归还借款本金47000元及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告袁亚河在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金47000元及利息10100.19元（该息暂计至2017年1月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费1228元减半收取为614元，由被告袁亚河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一七年四月十七日
书记员 陈立文
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1374号
原告姜青山，男，住黑龙江省依安县。
被告范利军，男，住黑龙江省依安县。
被告范利臣，男，住黑龙江省依安县。
被告李红英，女，住黑龙江省依安县组。
被告依安县红星乡水泥砖厂，住所地黑龙江省依安县。
负责人李红英，该厂厂长。
原告姜青山与被告范利军、范利臣、李红英、依安县红星水泥砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜青山到庭参加诉讼；被告范利军、范利臣、李红英、依安县红星水泥砖厂经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜青山诉称：2015年4月至2016年6月，因被告经营水泥砖厂，原告多次给被告拉水泥，共453.66吨，价值167857元。李红英与范利臣为夫妻关系。李红英与范利臣现离开红星乡红星村居住，下落不明。原告多次向范利军索要欠款，范利军未予支付。故原告起诉，要求被告连带给付拖欠货款167857元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据:
1.《欠账还款合同》1份，用以证明范利臣欠原告水泥款共计139737元，并约定还款计划的事实。
2.《欠据》（2016年5月7日）2份、《欠据》（2016年5月8日）2份、《借据》（2016年5月16日）1份、《欠据》（2016年5月16日）2份、《欠据》（2016年5月18日）2份、《欠据》（2016年5月27日）2份，用以证明被告欠原告水泥76吨，每吨345元，及运费和卸车费每吨25元，共计28120元的事实。
3．经原告申请，本院在公安机关调取的《常住人口详细》，用以证明范利臣与李红英为夫妻关系。
本院依职权调取的依安县红星乡水泥砖厂的《基本注册信息询单》，证明依安县红星乡水泥砖厂企业类型为个体工商户，负责人为李红英。
四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
四被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据客观、真实、有效，能够证明原告的主张，故对原告举示的证据予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的认证，可认定如下事实：
范利臣与李红英为夫妻关系。范利臣经营依安县红星乡水泥砖厂，企业类型为“个体工商户”，注册负责人为“李红英”。2015年，姜青山为依安县红星乡水泥砖厂拉水泥，范利臣欠姜青山水泥款139737元；2016年5月16日，范利臣与姜青山签订《欠账还款合同》，确认该笔债务。
2016年5月7日至2016年5月27日，范利臣以每吨345元的价格赊欠姜青山水泥76吨，并以每吨25元的标准欠运费和卸车费，共计欠款28120元。范利臣的哥哥范利军在依安县红星乡水泥砖厂打工，范利臣与李红英欠姜青山的28120元，由范利军代为签名确认。
综上，范利臣与李红英拖欠水泥款及运费等共计167857元。
本院认为：姜青山与范利臣、李红英之间因履行买卖合同过程中，产生债权债务关系；范利臣、李红英拖欠原告货款的事实清楚。依安县红星乡水泥砖厂的企业类型为“个体工商户”，注册负责人为“李红英”；但实际经营者为范利臣，范利臣与李红英为夫妻关系，应视该个体工商户企业为家庭经营。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。故范利臣、李红英对于个体工商户企业欠款应共同偿还。范利臣与依安县红星乡水泥砖厂为雇佣关系，此事实有范利军调查笔录陈述的内容为证，姜青山在庭审中亦确认此事实。范利军对外出具《欠据》的行为应视为代理行为，该个体工商户为被代理人。因此，个体工商户应对其雇员范利军的代理行为承担民事责任。故该欠款应为企业欠款，范利臣个人不应承担对外债务的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范利臣、李红英共同偿还原告姜青山欠款167857元。此款于本判决生效后5日内给付。
二、驳回原告姜青山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元及保全费1320元，由被告范利臣、李红英共同负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 黄 晨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 迪
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审319号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人黄阳明，男，1977年3月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王金凤，女，1978年7月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行被执行人黄阳明、王金凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月12日以被执行人黄阳明、王金凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40133号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄阳明、王金凤征收社会抚养费58470元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40133号征收社会抚养费决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人黄阳明、王金凤，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月15日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40133号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40133号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄阳明、王金凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40133号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄阳明、王金凤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费58470元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费777元，由被执行人黄阳明、王金凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38792号
原告：上海梅林正广和便利连锁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾缨，总经理。
委托诉讼代理人：张红女，女。
被告：陈维秀，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海梅林正广和便利连锁有限公司与被告陈维秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海梅林正广和便利连锁有限公司的委托诉讼代理人张红女到庭参加诉讼。被告陈维秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海梅林正广和便利连锁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损坏商品损失费3160.66元。
事实和理由：2017年5月19日23时45分许，被告酒后来到原告经营的本市静安区武进路XXX号光明里便利(武进)店任意毁坏财物，导致店内商品损失，按进货价计3160.66元，要求被告予以赔偿。
被告陈维秀辩称，原告主张的损失具体金额过高，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日23时45分许，被告酒后至本市静安区武进路XXX号光明里便利(武进)任意损毁财物，致店内电风扇、货架及进货价计3160.66元的商品毁损。
2017年7月24日，上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106刑初818号刑事判决书，认定陈维秀损毁本案原告财物的事实成立，故判决陈维秀犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。之后，陈维秀上诉，2017年9月4日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02刑终1013号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告毁损原告财物，并造成原告商品损失3160.66元的事实，证据充分确凿，理应予以赔偿。故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈维秀应自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海梅林正广和便利连锁有限公司商品损失费3160.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元(原告上海梅林正广和便利连锁有限公司已预缴)，由被告陈维秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年一月十五日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第116号
原告：绍兴县欧扬化工有限公司。
法定代表人：俞杏娟。
委托代理人：陈志锋。
被告：浦江县江南服装涂层砂洗厂。
负责人：黄国周。
本院在审理原告绍兴县欧扬化工有限公司诉被告浦江县江南服装涂层砂洗厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县欧扬化工有限公司撤回对被告浦江县江南服装涂层砂洗厂的起诉。
案件受理费21437元，减半收取10719元，财产保全申请费5000元，合计15719元，由原告绍兴县欧扬化工有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐金金
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1508号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：张勇兵，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所实习律师。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人张勇兵、刘恋，被告张某甲及委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、请求判决婚生儿子张某乙归原告抚养成人，被告负担抚养费用。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，在缺乏感情基础并在家人的劝说下于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，且被告沉迷于赌博玩乐，对原告漠不关心，以致双方经常为琐事发生争吵。2016年5月，双方再次发生争吵后一直分居至今。现双方夫妻关系已没有和好的可能，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张某甲辩称，原告所主张的离婚理由都不成立。原、被告没有无缘无故的争吵，被告只是偶尔与同事打牌娱乐。被告很珍惜双方夫妻感情，且孩子很小，双方夫妻关系也未完全破裂，故被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件（已与原件当庭核对）、被告户籍证明、原、被告结婚登记审查处理表、双方所生儿子张某乙户籍证明。被告经质证对上述证据无异议。本院认为原告提交的上述证据均系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院均予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某甲于2003年经人介绍相识，2004年12月按习俗举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。婚后双方因性格不合，为家务琐事发生过吵打，且被告婚后有时与同事打牌娱乐，影响了双方夫妻感情。原告现以双方夫妻关系破裂为由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经过一段时间的相互了解，后经登记结婚，属合法夫妻关系。婚后双方尽管因家务琐事发生过矛盾，但原告请求与被告离婚，并未能提供相应证据证明双方夫妻关系已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强理解与沟通，并以家庭和睦和孩子健康成长着想，应有和好的可能。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一六年十月十日
书记员 王嘉烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3382号
原告:马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：王传福，男，1956年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告王传福物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年十月八日
书记员 开海雁
浙江省象山县人民法院
民事�定书
（2017）浙0225民初4404号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住象山县。
被告：虞冠尧，男，1997年2月7日出生汉族，住象山县。
原告袁宁与被告虞冠尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月19日，原告袁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按原告袁宁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宁负担，按本院规定予以免交。
代理审�员奚娜
二〇一七年六月十九日
代书记员 方萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初265号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人向怀奇，男，1980年3月1日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，捕前住遵义市红花岗区。2008年2月14日因吸毒被务川县公安局强制隔离戒毒六个月。2016年10月12日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年10月26日被制隔离戒毒二年。2016年11月4日因涉嫌非法持有毒品罪被公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人向怀奇犯非法持有毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人向怀奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日22时许，公安民警在遵义市红花岗区外环路金三角建材城X栋X室被告人向怀奇租住房的冰箱内及向怀奇身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1大包、24小包及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）5小包。经称量、鉴定，查获的毒品净重共计62.49克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向怀奇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人向怀奇的供述，证人吴某、李某、郭某、黄某、罗某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，物证检验鉴定意见，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人向怀奇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向怀奇违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达五十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人向怀奇的刑事责任。鉴于被告人向怀奇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七年至九年幅度内对被告人向怀奇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人向怀奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2023年11月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘维学
二〇一七年五月十九日
书 记 员 欧国娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5248号
上诉人（原审原告）：张国权，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：刘东宾，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李才威，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：广东珍宝巴士有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘奕，职务董事长。
委托代理人：白继荣，该公司职员。
委托代理人：龚国成，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人张国权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内，在2000元的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元给原告张国权；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内，在5万元的商业三者险赔偿责任限额内赔偿38446.5元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772元，由原告负担1865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担907元。
上诉人张国权不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，属于财产侵权行为，处理的第一原则是“恢复原状”，原审判决对张国权的车辆作了推定全损处理，违反了法律规定，适用法律错误。张国权委托广州市华某价格事务所有限公司（以下简称“华某公司”）作出的《关于粤A×××××宝马BMW7301（BMW530i）小型轿车损失价值评估结论书》（以下简称“《评估结论书》”）明确认定车辆可以修复，民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司（以下简称“民太安公司”）的《评估报告》也如此认定。二、民太安公司的《评估报告》违反法律规定，是无效的评估，原审法院采纳该报告是错误的，应予纠正，由此产生的评估费用12480元应当由李才威、广东珍宝巴士有限公司（以下简称“珍宝公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保公司”）承担。张国权的车辆并无使用年限限制，而民太安公司的《评估报告》以15年使用年限去计算市场评估价值，违反了法律规定，且对可以修复的车辆，以维修费用超出实际价值为由作出推定全损处理，违反了侵权处理第一原则是“恢复原状”的法律规定，这更加是错误的。三、张国权委托的华某公司是有资质的独立评估机构，其作出的《评估结论书》应予采纳，而民太安公司与人保公司同属保险公司的职业系统，其评估结果缺乏中立性、客观性、公平性。事故发生后，人保公司并没有在合理时间内履行对受损车辆进行评估定损，张国权因此才委托华某公司进行评估，评估费用10000元应当由李才威、珍宝公司、人保公司承担。四、张国权在一审时已经提交维修清单，该维修清单与华某公司的《评估结论书》中所列出的维修项目、费用是一致的。五、本案从2015年4月10日立案，到10月已过半年时间，案件仍在审理中，且已经评估公司两次对车辆进行核实，张国权需要使用车辆，当然可以进行维修，不存在扩大损失的行为。据此请求：1.撤销原审判决；2.李才威与珍宝公司连带赔偿张国权车辆维修费118554元、评估费5000元、拖车费75元，合计123629元；3.人保公司在交强险赔偿限额范围和商业三者险责任范围内对张国权上述损失承担赔偿责任；4.原审产生的评估费12480元由李才威、珍宝公司、人保公司承担；5.李才威、珍宝公司、人保公司承担本案一切诉讼费用。
被上诉人人保公司答辩认为：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、原审法院所认定的张国权的车辆损失符合公平合理的原则，为该车辆的实际损失，也是事故发生时车辆的实际价值。3、原审法院作出判决的依据是法院所委托的第三方评估机构民太安公司所作出的《评估报告》，该评估报告评估主体合法，程序合法。综上，原审判决应该予以维持。
被上诉人珍宝公司答辩认为：同意人保公司的意见。
被上诉人李才威经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
除张国权提交维修费发票三张，合计金额为237108元外，本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
二审中，张国权提交了由广州市宝发汽车维修服务有限公司出具的财务结算单（即维修清单），人保公司表示：不同意质证，维修发票的出具时间是2015年11月3日，但是维修清单显示的入厂时间是2015年11月4日，即车辆尚未维修就已经先开具发票，不符合车辆维修的常理。珍宝公司表示：同意人保公司的意见。
二审中，张国权表示：没有证据证明其已在一审时提交维修清单；其不清楚为何广州市宝发汽车维修服务有限公司把入厂时间写成2015年11月4日；事故车辆的购车价大概是300000元，但没有依据，无法提交购车发票。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于张国权的车辆损失，车辆受损后，可以恢复原状，也可以折价赔偿。当恢复原状的费用超过车辆本身的价值时，恢复原状就不具有必要性和合理性。张国权在一审、二审期间均没有提交其车辆的购车发票，无法证明车辆的实际价值。在此情况下，原审法院委托民太安公司对车辆损失进行评估，该车在事故发生时的市场价为96223元，可以作为认定车辆价值的依据。既然车辆价值仅为96223元，则以远超过该价值的费用维修车辆不具有必要性和合理性。华某公司出具的《评估结论书》只载明车辆受损维修总费用为237279元，并不能证明车辆有必要进行维修。本案事故于2015年1月发生，张国权于2015年4月起诉至法院，此前并未实际维修，反而在民太安公司于2015年9月14日作出《评估报告》认定维修费用超出车辆实际价值后，于2015年11月将车辆进行维修，造成维修费的实际发生。而张国权二审提交的维修清单显示的车辆入厂维修时间为2015年11月4日，但维修费发票的出具时间为2015年11月3日，即车辆尚未维修即开具发票，明显不合常理，张国权亦无法对此作出合理解释，本院不予采纳。张国权认为其车辆有必要进行维修以及应该采纳华某公司的《评估结论书》的理由不成立，本院不予支持。民太安公司出具的《评估报告》，程序合法，依据充分，原审法院对《评估报告》予以采纳并无不当，本院予以维持。张国权的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于评估费，本院并无采纳华某公司作出的《评估结论书》，张国权自行委托评估所产生的费用应由其自行负担。张国权要求李才威、珍宝公司、人保公司负担该评估费的主张，本院不予支持。原审法院委托民太安公司评估产生的费用作为本案费用，由各方当事人按责任比例负担。
关于拖车费，张国权已提交相应拖车费票据予以证明，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2772元由上诉人张国权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗淑仪
李洁
卢昊烺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00202号
原告：黄家胜
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：甘习立
被告：张光彩
本院在审理原告黄家胜诉被告甘习立、张光彩欠工程款纠纷一案中，原告黄家胜于2012年5月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告甘习立、张光彩撤回起诉。
本院认为：原告黄家胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家胜撤回对被告甘习立、张光彩的起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告负担。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 陈晨（代）
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1117号
上诉人（原审被告）：王家义，男，1961年2月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县步达远镇。
被上诉人（原审原告）：王洪国，男，1961年12月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县步达远乡。
委托诉讼代理人：宋广寅。
上诉人王家义因与被上诉人王洪国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王家义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2018年2月23日，上诉人与被上诉人在长岭村聚兴商店内因琐事发生争吵，后来双方发生厮打在一起，在厮打中上诉人、被上诉人均受伤。被上诉人受伤时疯狂用牙齿狠咬住上诉人左手小拇指，上诉人疼痛难忍，本能的正常护卫，甩脱被上诉人对上诉人的厮打，实际上诉人根本没有打击被上诉人，上诉人的左手小拇指伤情严重，至今还留下疤痕。事实证明上诉人没有打被上诉人，被上诉人牙齿原来就松动。故不应该让上诉人对被上诉人承担80%的赔偿责任，这是不公平判决。
被上诉人王洪国辩称：上诉人的上诉理由与本案的事实不相符。公安机关对本案的事实进行了调查和认定，被上诉人的伤是上诉人在厮打过程中造成的，双方存在因果关系。所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人王洪国向一审法院起诉请求：一、被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3707元；二、被告支付原告镶牙治疗费5000元。事实与理由：2018年2月23日，原告在步达远镇长岭村聚兴商店内因琐事与被告发生争吵，后被告用凳子扔原告，并用拳打原告，致原告受伤。原告于当日入住宽甸满族自治县步达远中心卫生院治疗，住院13天，护理级别Ⅱ级，花诊疗费1861元、护理费468元（13天×36元/天=468元）、误工费468元（13天×36元/天=468元）、住院伙食补助费650元（13天×50元=650元）、交通费260元。同时，原告因此纠纷而牙齿松动3颗、脱落1颗，原告若完成4颗牙齿修复，大约需要花费5000元。故原告诉至法院，请求判如诉请。
上诉人王家义在一审辩称：被告不同意赔偿，理由是原告牙齿松动是因为咬了被告的手指，后期住院也是因牙齿受伤导致，被告手指也因此受伤，所以被告不同意赔偿原告损失。
一审法院认定事实：原、被告均系步达远镇长岭村村民。2018年2月23日，原、被告在步达远镇长岭村聚兴商店内因琐事发生争吵，争吵中被告先用凳子扔原告，后原、被告厮打在一起，厮打中原、被告均受伤。原告于当日入住宽甸满族自治县步达远中心卫生院治疗，原告的伤经该院诊断为：“头外伤、外伤性头痛、左眼挫伤、下右一齿及下左一二三齿松动、下右一齿脱落”。原告住院13天，护理级别Ⅱ级，花诊疗费1861元、护理费468元（13天×36元/天=468元）、误工费468元（13天×36元/天=468元）、住院伙食补助费650元（13天×50元=650元）、交通费260元。
一审法院认为：公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告系同村村民关系，遇事本应理性面对、礼让解决，而现在双方却因琐事发生争执继而撕打。撕打中，原告受伤。依据原告入院时间及其医疗诊断结果，可以认定原告的受伤与被告的行为间存在因果关系，故被告应对原告的损伤承担侵权责任。同时，事发时原告方处事也有不当，故原告对自身损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。对于原告的损失，综合考虑本案的情况，由原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。原告主张费用中，医治费用1861元，有医疗机构出具的收款凭证，予以支持。原告系农民，主张误工费468元（13天×36元/天=468元）、护理费468元（13天×36元/天=468元），符合《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村常住居民人均纯收入12881元标准，依法照准。原告主张交通费260元，应属合理，依法照准。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，原告主张镶牙治疗费5000元，因未能提供有效证据证明该主张，故不予支持。综上所述，对原告损失认定如下：诊疗费1861元、护理费468元（13天×36元/天=468元）、误工费468元（13天×36元/天=468元）、住院伙食补助费650元（13天×50元=650元）、交通费260元，合计3707元。
一审法院判决：一、被告王家义于本判决发生法律效力后赔偿原告王洪国诊疗费1861元、护理费468元、误工费468元、住院伙食补助费650元、交通费260元，合计3707元的80%，即2965.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人因琐事发生争执继而撕打，上诉人先动手用凳子扔向被上诉人造成被上诉人受伤。上诉人对打架及造成被上诉人受伤的事实没有异议。依据被上诉人入院时间及其医疗诊断结果，结合公安机关的询问笔录，可以认定被上诉人的受伤与上诉人的行为间存在因果关系。上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。一审法院依据本案的事实及双方的过错责任判决上诉人赔偿被上诉人损失的80%并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。另一审法院判决主文未体现履行期限，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王家义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初1516号民事判决第二项（即驳回原告其他诉讼请求）；
二、变更宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初1516号民事判决第一项（即被告王家义于本判决发生法律效力后赔偿原告王洪国诊疗费1861元、护理费468元、误工费468元、住院伙食补助费650元、交通费260元，合计3707元的80%，即2965.6元）为上诉人王家义于本判决发生法律效力后10日内赔偿被上诉人王洪国诊疗费1861元、护理费468元、误工费468元、住院伙食补助费650元、交通费260元，合计3707元的80%，即2965.6元；
三、驳回上诉人王家义的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费50元，由上诉人王家义承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一八年七月十二日
书记员 宋 垚