湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第185号
原告邹春姣。
委托代理人贺先林，系原告丈夫。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告朱登峰。
被告赵元辉。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。
法定代表人曾小剑，系该公司负责人。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告邹春姣诉被告朱登峰、赵元辉、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称人民财保双峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月21日诉至本院后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员喻孟良担任记录。原告邹春姣的委托代理人贺先林、刘雪辉，被告朱登峰、被告赵元辉及其代理人肖曙、被告人民财保双峰公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春姣诉称，2014年4月2日，第一被告驾驶小轿车由韶山市外环线进入韶山乡花桥村道往花桥村五组方向行驶，途径花桥村四组路段时，遇第二被告驾驶的摩托车相对方向行驶，两车会车时发生接触碰撞后，摩托车失控倒地与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后韶山市公安局交警大队对此作出认定书，第一被告朱登峰承担此事故的主要责任，第二被告赵元辉承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往韶山医院治疗，经诊断为：1、S4椎体骨折；2、多处软组织挫伤等。因赔偿问题无法达成协议，原告诉至法院，请求：1、三被告赔偿原告损失13632.15元；2、第三被告在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告邹春姣在本院确定的举证期限内提供了以下证据，以证明其主张：
1、身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，拟证明被告承担的事故责任；
3、韶山医院入院出院记录、疾病诊断书等，拟证明原告受伤后的伤情诊断和治疗情况；
4、司法鉴定意见，拟证明原告误工时间和后续治疗费；
5、证明，拟证明原告误工费计算标准；
6、鉴定收费票据，拟证明鉴定费依据；
7、交通费票据，拟证明交通费依据；
8、驾驶证、行驶证，拟证明第一被告是合法驾驶；
9、机动车保险单，拟证明第三被告的保险责任。
被告朱登峰辩称，自己承担的责任应由保险公司进行赔偿。
被告赵元辉辩称，原告的损失先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，第二被告只承担保险责任范围外30%的赔偿责任，已垫付费用9583.99元，请求法院一并处理。
被告赵元辉向本院提交以下证据：
10、医药费票据、用药清单，拟证明第二被告垫付的费用。
被告人民财保双峰公司辩称，1、原告受伤是第一被告与第二被告一起造成的，故两个车主应在两个交强险范围内进行赔偿；2、原告诉求过高，请求法院依法审核；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用，医药费需扣除20%非医保用药。
被告人民财保双峰公司向本院提交以下证据：
11、保险报案记录单，拟证明第三被告不承担非医保费用。
本院根据原告、被告双方的举证、质证，综合认证如下：原告邹春姣提交的证据1、2、3、8、9，三被告对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信；证据4，三被告认为后续治疗费用应以实际发生为准，本院认为司法鉴定客观、真实，对该鉴定结果予以采信，后续治疗费用按照鉴定结论确定的数额2500元计算；证据5，三被告认为该证据的内容与实际不符，对其真实性有异议，并且无劳动合同和工资表证明其收入，故误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算，本院认为原告未提供劳动合同、上一年度工资收入证明等证据证实自己是有固定收入的人员，故其误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，对被告的质证意见予以采纳；证据6，第三被告认为不承担鉴定费用，本院认为，鉴定费用由第一被告和第二被告根据事故责任划分承担；证据7，三被告请法院酌情认定，本院根据原告住院天数酌情认定交通费200元。被告赵元辉提交的证据10，原告邹春姣、被告朱登峰无异议，被告人民财保双峰公司认为应扣除20%的非医保费用，本院认为应根据保险条款约定处理。被告人民财保双峰公司提交的证据11，原告邹春姣、被告朱登峰无异议，被告赵元辉认为在交强险范围内不需扣除非医保费用，本院认为，根据人民财保双峰公司提交的保险条款约定，对于医疗费用赔偿的特别约定适用范围是第三者责任险和车上人员责任险，保险公司未提供证据证明机动车交通事故责任强制保险也有此特别约定，故本院在交强险范围内不扣除非医保费用。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年4月2日7时40分许，被告朱登峰驾驶湘KH11**小轿车由韶山市外环线进入韶山市韶山乡花桥村村道往花桥村五组方向行驶，途径花桥村四组路段时，遇被告赵元辉驾驶无号牌二轮摩托车相对方向行驶，两车会车时发生接触碰撞，二轮摩托车失控倒地与路边行人原告邹春姣发生碰撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经韶山市公安局交警大队认定，被告朱登峰驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右，未与其他车辆保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告赵元辉在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告受伤后，在韶山市人民医院进行治疗，2014年4月16日出院，诊断为：1、S4椎体骨折；2、多处软组织挫伤；3、L5／S1椎间盘突出；4、冠心病。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，原告损伤未致残，建议出院后转门诊治疗休息两个月左右，其门诊医药费用2500元左右。
另查明，被告朱登峰驾驶的湘KH11**小轿车已在被告人民财保双峰公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限为2013年12月5日至2014年12月4日，此事故发生在上述保险有效期内，其交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告赵元辉驾驶的二轮摩托车未购买交强险，事故发生之后，被告赵元辉已垫付9583.99元的费用。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。在本案中，被告赵元辉所驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告赵元辉需在交强险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告邹春姣因该交通事故所造成的损失应由被告人民财保双峰公司、被告赵元辉在各自的交强险范围内承担赔偿责任，其中按照保险条款不承担的鉴定费，由被告朱登峰、被告赵元辉按其在事故中的责任承担赔偿责任。被告人民财保双峰公司认为原告的医疗费用需扣除20%的非医保费用，根据保险条款的约定，在交强险范围内不需扣除非医保费用。本案原告的损失未超过交强险赔偿限额，故医疗费用不需扣除20%的非医保费用。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并依据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》有关赔偿项目和标准，现对原告的各项损失分别认定如下：1、医药费9583.99元；2、误工费4816.6元（23441元／年÷365天×75天）；3、护理费1482.15元（36067元／年÷365天×15天）；4、伙食补助费450元（30元／天×15天）5、营养费，原告未提供“加强营养”的医嘱，对原告的诉请不予认定；6、后续治疗费2500元；7、交通费酌情确定200元；8、司法鉴定费700元。原告邹春姣的损失共计19732.74元。机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费用12533.99元（医药费9583.99元＋伙食补助费450元＋后续治疗费2500元）、伤残赔偿限额范围6498.75元（误工费4816.6元＋护理费1482.15元＋交通费200元），共计19032.74元，由被告赵元辉、被告人民财保双峰公司在交强险范围内各承担9516.37元（19032.74元×50%）。余下损失鉴定费700元，由被告朱登峰、被告赵元辉按照责任比例承担，即被告朱登峰承担490元（700元×70%），被告赵元辉承担210元（700元×30%）。被告赵元辉已垫付9583.99元，还需赔偿原告邹春姣142.38元（9516.37元＋210元-9583.99元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邹春姣人民币9516.37元；
二、被告朱登峰赔偿原告邹春姣各项损失共计人民币490元；
三、被告赵元辉赔偿原告邹春姣各项损失共计人民币9726.37元（已支付9583.99元）；
四、驳回原告邹春姣的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项的金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清，账号：100599919070010002（中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名：韶山市人民法院执行款专户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，被告朱登峰承担49元，被告赵元辉承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈 蹦
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 喻孟良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。