wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第408号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冯锐，绰号老幺，男，1992年1月16日出生，汉族，小学文化，现住四川省都江堰市。2014年5月2日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留。2014年6月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告人齐X，绰号齐娃，男，1991年5月12日出生，，汉族，初中文化，现住四川省都江堰市。2014年5月2日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留。2014年6月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人冯锐、齐X犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人冯锐及其辩护人向梅、被告人齐X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日14时许，王平有（已判刑）因与都江堰市李冰父子像附近“永利电玩城”的服务员发生矛盾，随即在下午17时许邀约被告人冯锐、齐X和肖XX、王X、冯XX、舒X、刘XX、代XX（均已判决）等十余人持砍刀等作案工具到“永利电玩城”，将游戏机砸烂，并将电玩城的员工赵X、何XX打伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定：赵X的损失程度为重伤，何XX的损失程度为轻伤。
被害人钱X曾在都江堰市石羊镇北大街165号一赌博场所与在此“上分”的人员发生过冲突。2012年3月21日下午13时许，被告人冯锐受该赌博场所老板吴XX（另案处理）指使后，邀约肖任伟（另案处理），肖任伟又叫上两名小伙子（均另案处理），到达都江堰市石羊镇北大街165号赌博场所，持枪击伤钱X的右大腿后逃走。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定：钱X的损失程度为重伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，冯锐以及齐X的同案王XX、代XX、陈XX、李X的家属共同支付被害人赵X、何XX共计14万元人民币，取得了谅解；2014年11月27日，被告人冯锐的家属积极赔偿被害人钱X2万元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯锐、齐X在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人冯锐、齐X的供述，被害人赵X、钱X、何XX的陈述，刑事判决书（肖xx、王x、冯xx、舒x、刘xx、代xx、王xx、陈xx、李x），谅解书、收条，都江堰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人冯锐的前科材料，被告人家属给付被害人杜XX医疗费发票，谅解书，被告人冯锐、齐X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯锐、齐X受王平有的邀约，伙同他人持刀共同故意损害他人身体健康，造成被害人赵X重伤、何XX轻伤；被告人冯锐伙同肖任伟等人持枪，造成被害人钱X重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人冯锐、齐X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在“永利电玩城”故意伤害案中，二被告人受王平有等人邀约、指使参与。作用相对王平有等人较小，是从犯，应当从轻、减轻处罚；在都江堰市石羊镇北大街165号一赌博场所故意伤害案中，被告人冯锐受赌博场所老板吴先哲指使，邀约肖任伟等人，持枪击伤被害人钱X，在该次犯罪中是主犯。被告人冯锐在被司法机关采取强制措施后，主动交待同种较重的，一般应当从轻处罚。鉴于被告人冯锐、齐X的认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人冯锐家属积极赔偿被害人钱X，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，被告人冯锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2017年12月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，被告人齐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 曾福俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 捷
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第42号
原告李勇，男，1965年6月4日生，汉族，住南阳市卧龙区红庙路***号。
原告李世梅，女，1953年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区光华路**号院*栋3门***室。
原告李超，男，1969年3月18日生，汉族，住南阳市卧龙区永安路***号。
原告李蕊，女，1973年6月4日生，汉族，住南阳市宛城区光武中路*号。
原告李世梅、李超、李蕊共同委托代理人原告李勇，基本情况同上。
被告南阳市医疗保险中心。住所地南阳市行政服务中心。
法定代表人段庆银，任该中心主任。
委托代理人苏亭，该单位工作人员。
原告李勇、李世梅、李超、李蕊诉被告南阳市医疗保险中心社会保障行政管理纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李勇、李世梅、李超、李蕊撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一五年七月六日
书记员 康 彦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2539号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告扶余市五家站镇杨茂村民委员会。
法定代表人张某甲，村民委员会住主任。
原告王某某诉被告扶余市五家站镇杨茂村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告扶余市五家站镇杨茂村民委员会法定代表人张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年10月11日，原、被告签定了红砖公路承包合同，被告根据县委县政府和镇政府的要求，修一条红砖公路，原告承包了铺砖路工程，工程结束后，被告支付了部分承包费，下欠7.3万元承包费于2008年12月24日给原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告至今未，要求被告立即给付欠款73000.00元。
被告扶余市五家站镇杨茂村民委员会法定代表人张某甲未答辩、未出庭、未举证。
原告为证明其主张，向法庭提供2008年12月24日被告出具的欠据一枚。对原告举证，本院予以采信。
根据原告陈述及举证和法庭审理笔录，本院确认的事实如下；原、被告于2007年10月11日签定了修一条红砖公路承包合同，原告为被告铺砖公路一条。工程结束后，被告只支付给原告部分承包费，尚欠承包费7.3万元，2008年12月24日被告给原告出具一枚欠据。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，承包关系明确，原告按照被告的要求完成施工任务，被告应及时支付原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告扶余市五家站镇杨茂村民委员会给付原告王某某承包款人民币73000.00元，于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费1625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐之淇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审203号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人朱隆祥，1974年9月30日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对朱隆祥交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月20日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审203号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初599号
原告：孙福军，住敦化市。
委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：董炳林，住吉林省抚松县。
委托代理人：董元合，住吉林省抚松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司
负责人：左柏新，总经理。
委托代理人：张洪娟，公司职员。
本院在审理原告孙福军诉被告董炳林、中国人寿保股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年三月二十九日
书记员 李春光
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1743号
原告刘金香。
委托代理人刘跃先，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人霍朝强，该公司职员。
被告刘金柱。
被告齐亚会。
本院在审理原告刘金香诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、刘金柱、齐亚会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金柱、齐亚会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金香撤回对被告刘金柱、齐亚会的起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年十月二十二日
书记员 薛红伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民特字第00036号
申请人叶立栋，男，1952年出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市北部新区。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人徐志棋，重庆天之合律师事务所实习律师。
申请人黄先芳，女，1951年出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市北部新区。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人徐志棋，重庆天之合律师事务所实习律师。
申请人叶立栋、黄先芳申请宣告公民叶福兰为限制民事行为能力人一案，本院于2015年6月2日依法进行了审理，现已审理终结。
经查，叶福兰，女，1985年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人叶立栋与黄先芳系夫妻关系，被申请人叶福兰系申请人之女，现申请人叶立栋、黄先芳以叶福兰患有精神疾病为由，申请宣告叶福兰为限制民事行为能力人，并指定叶立栋、黄先芳为其监护人。
经申请人叶立栋、黄先芳申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对叶福兰目前的民事行为能力进行司法鉴定。2015年4月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2015）精鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人叶福兰的精神状态为精神分裂症残留型；2、被鉴定人叶福兰具有部分（限制）民事行为能力。
本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的叶福兰限制民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人叶立栋、黄先芳系叶福兰之父母，现申请宣告叶福兰为限制民事行为能力人，并指定其为叶福兰的监护人，符合法律规定的条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告叶福兰为限制民事行为能力人。
二、指定叶立栋、黄先芳为叶福兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年六月二日
书记员 张 娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00008号
原告：潘子峰，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王前胜，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告潘子峰与被告王前胜民间借贷纠纷一案中，原告潘子峰于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王前胜价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潘子峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告王前胜价值110万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第7号
申请执行人殷根，男，汉族，1938年1月7日生，住漯河市召陵区。
申请执行人王美英，女，汉族，1937年1月7日生，住址同上。
申请执行人侯红霞，女，汉族，1964年7月18日生，住址同上。
申请执行人殷伟娜，女，汉族，1987年12月30日生，住址同上。
申请执行人殷新伟，男，汉族，1991年6月24日生，住址同上。
申请执行人殷可伟，男，汉族，1985年1月11日生，住漯河市召陵区。
申请执行人张氏，女，汉族，1927年12月1日生，住漯河市召陵区。
被执行人姚新伟，男，汉族，1977年7月10日生，住漯河市郾城区。
申请执行人依据生效的（1998）漯刑初字第15-1号刑事附带民事判决书向本院申请执行姚新伟。本院于2014年3月3日立案。现因本案被执行人及被执行财产所在地均在郾城辖区，为便于案件处理和对被执行财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
（1998）漯刑初字第15-1号刑事附带民事赔偿一案，由郾城区人民法�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振 宽
审判员 吴 波 宁
审判员 郭 伟 超
二〇一四年三月六日
书记员 冉鹏（兼）
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审29号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长�
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县侨联铸造厂。
法定代表人郑庆哨。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月18日向本院申请执行平环罚字[2016]106号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县侨联铸造厂停止铸件加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月12日作出平环罚字[2016]106号行政处罚决定，并于2016年6月17日送达被执行人，要求被执行人平阳县侨联铸造厂收到决定书后停止铸件加工项目生产及缴纳罚款人民币41000元。被执行人于2016年9月8日缴纳了罚款人民币41000元，但未停止铸件加工项目生产。2016年12月26日，申请执行人向�执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月12日作出的平环罚字[2016]106号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄文文
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00085号
申请执行人梁桂香，女，满族，1965年7月28日生，现住新宾满族自治县。
被执行人张伟，男，1971年7月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人梁桂香与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张伟无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年八月四日
书记员 于海龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0529号
原告盐城天由大酒店有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇人民路588号。
法定代表人李俊，该公司经理。
委托代理人蒋小平，男，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨洋，男，36岁。
原告盐城天由大酒店有限公司（以下简称天由大酒店）与被告杨洋饮食服务合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告天由大酒店委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票后，未能到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天由大酒店诉称：被告于2009年至2010年在原告酒店发生住宿消费计7596元，发生餐饮消费计25063元，合计32659元。原告多次索要，被告一直躲避。要求判令被告给付餐饮、住宿费计32659元，并承担诉讼费用。
原告为支持其的诉讼请求，提交了下列证据：1、被告在原告处餐饮消费签单27份，金额计21220元；2、被告在原告处住宿费签单36份，金额计7596元；3、被告在原告的会所消费签单33份，金额计3843元。上述三项合计消费额为人民币32659元。
被告杨洋未答辩。
经审理查明，被告杨洋在2009年至2010年期间，经常在原告经营的客房、餐厅和茶餐厅消费。其中发生住宿费签单31份计6288元，餐饮签单27份计21250元，茶餐厅签单29份计4343元，合计31881元。被告杨洋在原告酒店消费的上述欠款，均未归还。
本院认为，被告杨洋在原告处消费，双方形成了餐饮服务合同关系，所发生的费用，杨洋应及时偿还。原告要求被告给付餐饮、住宿费用的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回5份没有被告签名的住宿费单据共1308元，并请求在债务总额中予以扣减，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋在本判决生效后十日内支付给原告盐城天由大酒店有限公司人民币31881元。
如果被告杨洋未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告盐城天由大酒店有限公司负担8元，被告杨洋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样；收款人：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 金 锐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5070号
原告高成富，男。
被告魏思源，男。
被告魏铁柱，男。
被告张莉，女。
以上三被告共同委托代理人丁剑。
原告高成富诉被告魏思源、魏铁柱、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2012年11月15日、12月24日二次公开开庭进行了审理。原告高成富、被告张莉、被告魏思源、魏铁柱、张莉的共同委托代理人丁剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成富诉称，被告张莉因经营需要向原告高成富借款15万元，约定月利息为2%，并由被告魏思源承担连带保证责任。又因被告魏铁柱与张莉系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。特具状起诉，请求判令三被告偿还借款15万元及利息。
被告魏思源辩称，原告起诉借款情况属实，被告愿意承担还款责任。
被告张莉辩称，原告起诉借款情况属实，被告愿意承担还款责任。
被告魏铁柱辩称，被告对该笔借款不知情，张莉也未将该借款用于家庭共同经营，被告魏铁柱是否承担还款责任由法院依法判决。
经审理查明，2012年3月25日，被告张莉向原告高成富借款15万元，约定月息为2分，但未约定还款时间。当日，被告张莉向原告高成富出具借据一张。该笔借款由被告魏思源签字担保。后原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。诉讼过程中，根据原告申请，本院追加被告张莉丈夫魏铁柱为本案被告参加诉讼。
另查明，被告魏铁柱与被告张莉系夫妻关系，本案所涉及债务发生在被告魏铁柱与被告张莉夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及借据一张在卷为证。
本院认为，原告高成富与被告张莉之间虽然没有签订借款合同，但根据被告张莉向高成富出具的借条，可以认定双方存在事实上的借贷关系。被告张莉作为借款人，在原告高成富催要借款后，有偿还借款及约定利息的义务。又因被告魏铁柱与被告张莉系夫妻关系，本案所涉及债务发生在被告魏铁柱与被告张莉夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告魏铁柱应承担共同偿还责任。被告魏思源在借据上签字担保，是该笔借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，原告高成富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张莉、被告魏铁柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高成富借款15万元及利息（利息计算方式为：按本金15万元自2012年3月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告魏思源对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张莉、被告魏铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺 峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑苗苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5070号
原告高成富。
被告魏思源。
被告魏铁柱。
被告张莉。
以上三被告共同委托代理人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。
原告高成富诉被告魏思源、魏铁柱、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2012年11月15日、12月24日二次公开开庭进行了审理。原告高成富、被告张莉、被告魏思源、魏铁柱、张莉的共同委托代理人丁剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成富诉称，被告张莉因经营需要向原告高成富借款15万元，约定月利息为2%，并由被告魏思源承担连带保证责任。又因被告魏铁柱与张莉系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。特具状起诉，请求判令三被告偿还借款15万元及利息。
被告魏思源辩称，原告起诉借款情况属实，被告愿意承担还款责任。
被告张莉辩称，原告起诉借款情况属实，被告愿意承担还款责任。
被告魏铁柱辩称，被告对该笔借款不知情，张莉也未将该借款用于家庭共同经营，被告魏铁柱是否承担还款责任由法院依法判决。
经审理查明，2012年3月25日，被告张莉向原告高成富借款15万元，约定月息为2分，但未约定还款时间。当日，被告张莉向原告高成富出具借据一张。该笔借款由被告魏思源签字担保。后原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。诉讼过程中，根据原告申请，本院追加被告张莉丈夫魏铁柱为本案被告参加诉讼。
另查明，被告魏铁柱与被告张莉系夫妻关系，本案所涉及债务发生在被告魏铁柱与被告张莉夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及借据一张在卷为证。
本院认为，原告高成富与被告张莉之间虽然没有签订借款合同，但根据被告张莉向高成富出具的借条，可以认定双方存在事实上的借贷关系。被告张莉作为借款人，在原告高成富催要借款后，有偿还借款及约定利息的义务。又因被告魏铁柱与被告张莉系夫妻关系，本案所涉及债务发生在被告魏铁柱与被告张莉夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告魏铁柱应承担共同偿还责任。被告魏思源在借据上签字担保，是该笔借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，原告高成富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张莉、被告魏铁柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高成富借款15万元及利息（利息计算方式为：按本金15万元自2012年3月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告魏思源对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张莉、被告魏铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺 峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑苗苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申503号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：翟旭男，女，1993年3月16日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟文成（兼翟旭男委托代理人，翟旭男之父），1969年10月3日出生。
上述二再审申请人共同委托代理人：张贵忠，男，汉族，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所平谷区司法局法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁素芳，女，1949年6月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁素苹，女，1956年8月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁素伶，女，1962年11月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁素云，女，1965年10月19日出生。
上述四被申请人共同委托代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
一审被告：翟井发，男，1941年12月12日出生。
一审被告：翟文革，女，1967年11月2日出生。
一审被告：翟占成，男，1974年7月7日出生。
再审申请人翟旭男、翟文成因与被申请人丁素芳、丁素苹、丁素伶、丁素云共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟旭男、翟文成申请再审称：判决事实不清，适用法律错误，程序违法。我们提交证据均证明郝士荣已经将诉争房屋以1000元的价格出售给丁素华。法院却不认定该房屋买卖的客观事实，却认定代书遗嘱复印件效力，将属于丁素华的房屋重新继承分割。法院在共有物分割案件中直接证明房屋买卖协议无效，属于法律关系混淆。我们要求代书遗嘱人及见证人接×，但法院却以调查笔录取而代之，程序违法。故我们申请再审，依法公正审理。
丁素芳、丁素苹、丁素伶、丁素云提交书面意见称：诉争宅基地使用人和房屋所有人系郝士荣和丁宝旺。申请人没有证据证明房屋有所权已经转让给丁素华。法院适用法律正确。审理程序合法。法院应驳回申请人的再审申请。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。翟旭男、翟文成申请再审的理由不能成立。翟旭男、翟文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟旭男、翟文成的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜 梦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2098号
原告李某某，男，1977年8月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人高一楠，宁夏一楠律师事务所律师（一般代理）。
被告郭某某，女，1973年11月16日出生，回族，高中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高一楠到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，相识不久后便于1997年2月登记结婚。因婚前缺乏沟通了解，双方在婚后常因家庭琐事和性格等原因发生争执，随着女儿李某的出生，双方感情有所好转，但除了女儿作为感情纽带之外，吃穿住行各管各，相互之间不关心、不问候，经济开支也各自独立。尽管如此，原告还是一再考虑孩子还小，组建家庭不易的实际情况，将就着与原告继续维持生活。直到2008年后，双方彻底无话可说，同在一个屋檐下却没有夫妻生活之实，夫妻感情彻底破裂，以至于名存实亡的婚姻又维持了八年之久。原告认为，双方已无和好可能，无法再继续共同生活，夫妻之间的感情已彻底破裂。依据我国《婚姻法》第32条之规定，原告请求人民法院依法判准离婚，对原告的诉请予以支持。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女李某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据材料：
一、户口本一份（原件）、结婚申请书一份（复印件加盖印章）、出生证明小票及育婴证明一份（复印件加盖印章），证明原、被告系夫妻关系，女儿李某于1999年5月20日出生；二、宁夏医学院附属医院住院病案一份（复印件加盖印章），证明原告在2005年8月份被诊断有腰椎间盘突出症、椎管狭窄，不能从事重体力活动。
被告郭某某经本院传票唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认；对第二组证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年1月份经人介绍相识，1997年2月6日举行结婚仪式，1997年2月11日领取的结婚证。于1999年5月20日生育一女，取名李某。现原告以夫妻感情不和、长期分居为由提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个女儿，应当建立起了深厚的夫妻感情。原告提出离婚，但未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告理应珍惜双方之间的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 李秀萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1623号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年12月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2009年9月23日因贩卖毒品被劳动教养一年零九个月。2014年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月18日0时许，被告人邓某某在本市云岩区第五人民医院内，贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人邓某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邓某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓某某作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 高旭
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源法执字第598号
申请执行人：徐从运。
被执行人：辛德刚。
本院在执行徐从运与辛德刚买卖合同纠纷一案中，判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王加贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 何玉红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01685号
原告：陈桂兰，女，1957年12月6日出生。
被告：王燕，女，1972年10月10日出生。
被告：魏伟，男，1972年5月22日出生。
原告陈桂兰诉被告王燕、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰、被告王燕到庭参加诉讼，被告魏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称：原告与被告系同事关系。2011年10月5日、2012年11月15日、2013年4月9日、2014年2月18日、3月17日，分别向原告借款50万元、50万元、50万元、70万元、60万元，合计280万元。上述借款双方按照月息1.5%和2%计算。现被告未能还本付息，原告遂诉请判令：两被告立即归还借款本金280万元并支付利息（暂计算至2014年6月27日为178000元）。
被告王燕辩称：借款是事实，同意归还借款本金，原告主张利息被告无力支付，希望原告能放弃利息。
被告魏伟未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年10月5日、2012年11月15日、2013年4月9日、2014年2月18日、3月17日，两被告因做生意需资金周转向原告借款50万元、50万元、50万元、70万元、60万元，合计280万元。上述借款两被告均向原告出具了借条，其中70万元借款约定还款日期为2014年8月18日、60万元借款约定还款期限为2014年6月17日，其余借款未约定还款期限。双方对于上述借款约定了利息，其中2013年4月9日和2014年3月17日两笔借款约定的利息为月利率2%，其余借款约定的月利率为1.5%。
另查明：被告王燕在2014年7月给付原告1万元利息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈桂兰与被告王燕、魏伟之间的债权债务关系明确，有两被告出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方借条中约定了利息，但未约定利率标准，现原告主张2013年4月9日的50万元和2014年3月17日的60万元，两笔借款约定的利率为2%，其余3笔借款约定的利率为1.5%，对此被告也无异议，上述利率标准亦不违反法律规定，本院予以确认，两被告应当按照约定支付利息。现原告主张自2014年3月开始计算，被告辩称3月份有部分借款利息已经支付，对此，未能提供证据证明，本院不予采信，故对原告主张两被告支付自2014年3月起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款利息自2014年3月开始暂计算至2014年6月27日止应为188500元，扣除被告已给付的1万元，尚余178500元，现原告仅主张178000元，符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕、魏伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂兰借款本金人民币280万元，并支付自2014年3月起至本判决确定的给付之日止的利息（其中2014年3月至2014年6月27日止利息为178000元；2014年6月28日之后至本判决确定的给付之日止的利息中110万元本金按照月利率2%支付，170万元本金按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15312元，保全费5000元，由被告王燕、魏伟负担（诉讼费、保全费原告已预交，两被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年八月十二日
书记员 贾玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01685号
原告：陈桂兰，女，1957年12月6日出生。
被告：王燕，女，1972年10月10日出生。
被告：魏伟，男，1972年5月22日出生。
本院在审理原告陈桂兰与被告王燕、魏伟民间借贷纠纷一案中，原告陈桂兰于2014年6月30日向本院提出保全申请，要求对被告王燕、魏伟所有的价值人民币2978000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈桂兰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王燕、魏伟所有的价值人民币2978000元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告陈桂兰提供的担保物即担保人赵昌辉所有的位于芜湖市银湖华庭、开发区银湖波尔卡大街房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年六月三十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期�不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初589号
原告：莫应军，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：孟永胜，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：贺红英，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
原告莫应军与被告孟永胜、贺红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告莫应军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫应军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款现金50000元，并按照月息三分的标准支付利息计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟永胜与贺红英系夫妻关系，被告孟永胜于2014年12月28日向他借款50000元，并出具借条，约定月息三分，被告借款后，经原告多次催收，一直拒绝支付。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:1、原告提交的借条，能证实被告孟永胜于2014年12月18日向原告借款50000元，双方约定月息三分的事实；2、原告提交的两被告的身份信息以及户成员信息表，能证实两被告系夫妻关系的事实。上列证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟永胜于2014年12月18日向原告莫应军借款50000元，双方约定月息三分，未约定还款期限，并由被告孟永胜出具了借条，内容为“今借到莫应军现金伍万元整（50000），孟永胜，2014、12、18，月息3%”。被告借款后一直未偿还本息。另查明，两被告系夫妻关系。在审理过程中，原告自愿放弃部分利息，要求按照月利率2%的标准计算。
本院认为，被告孟永胜向原告莫应军借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，应对原告承担清偿借款的义务。被告孟永胜在借条上约定了利息，应该按照约定归还借款本息。原告自愿放弃部分利息，按照月利率2%的标准计算的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告孟永胜在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告孟永胜与贺红英应共同承担清偿借款本息的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限孟永胜、贺红英于本判决生效后五日内偿还莫应军本金50000元，利息31000元（已按月利率2%的标准计算至2017年7月18日）。
案件受理费1825元，由被告孟永胜、贺红英负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初589号原告：莫应军，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：孟永胜，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：贺红英，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告莫应军与被告孟永胜、贺红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告莫应军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫应军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款现金50000元，并按照月息三分的标准支付利息计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟永胜与贺红英系夫妻关系，被告孟永胜于2014年12月28日向他借款50000元，并出具借条，约定月息三分，被告借款后，经原告多次催收，一直拒绝支付。被告未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:1、原告提交的借条，能证实被告孟永胜于2014年12月18日向原告借款50000元，双方约定月息三分的事实；2、原告提交的两被告的身份信息以及户成员信息表，能证实两被告系夫妻关系的事实。上列证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟永胜于2014年12月18日向原告莫应军借款50000元，双方约定月息三分，未约定还款期限，并由被告孟永胜出具了借条，内容为“今借到莫应军现金伍万元整（50000），孟永胜，2014、12、18，月息3%”。被告借款后一直未偿还本息。另查明，两被告系夫妻关系。在审理过程中，原告自愿放弃部分利息，要求按照月利率2%的标准计算。本院认为，被告孟永胜向原告莫应军借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，应对原告承担清偿借款的义务。被告孟永胜在借条上约定了利息，应该按照约定归还借款本息。原告自愿放弃部分利息，按照月利率2%的标准计算的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告孟永胜在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告孟永胜与贺红英应共同承担清偿借款本息的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孟永胜、贺红英于本判决生效后五日内偿还莫应军本金50000元，利息31000元（已按月利率2%的标准计算至2017年7月18日）。案件受理费1825元，由被告孟永胜、贺红英负担。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  肖力华审 判 员  文 玉人民陪审员  李葭林二〇一七年七月二十八日代理书记员  肖化众附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鄂襄阳中刑抗字第00002号
抗诉机关襄阳市人民检察院。
原审被告人董海洋犯非法经营罪一案，老河口市人民法院于2014年1月26日作出（2014）鄂老河口刑初字第00010号刑事判决，认定被告人董海洋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。该判决已经发生法律效力。2014年12月26日，襄阳市人民检察院作出襄检刑抗字（2014）9号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条、三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令老河口市人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年二月四日
湖北省襄阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鄂襄阳中刑抗字第00002号
抗诉机关襄阳市人民检察院。
原审被告人董海洋犯非法经营罪一案，老河口市人民法院于2014年1月26日作出（2014）鄂老河口刑初字第00010号刑事判决，认定被告人董海洋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。该判决已经发生法律效力。2014年12月26日，襄阳市人民检察院作出襄检刑抗字（2014）9号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令老河口市人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年二月四日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第4587号
申请人肖静宇，女，1987年5月16日出生。
被执行人刘帝，男，1987年6月10日出生。
申请人肖静宇与被执行人刘帝借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第514号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第514号执行证书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金蕊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01273号
原告：ＸＸ，男，汉族，现住辽宁省大洼县。
被告：于成泉，男，现住盘锦市兴隆台区。
原告ＸＸ与被告于成泉民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告于成泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年3月至2015年1月25日，被告于成泉累计向原告借款267万元，承诺到2015年4月30日还清，借款到期后，经多次催要无果，请求法院判令被告偿还借款本金并承担诉讼费用。
被告未出庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2011年3月至2015年1月25日期间，被告于成泉为其经营工程先后向原告ＸＸ借款人民币267万元。2015年1月25日于成泉为ＸＸ出具借条，承诺于2015年4月30日还清欠款267万元，双方未约定利息。借期到期后原告多次催索无果，故起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金并承担诉讼费用。
上述事实，有被告为原告出具的借款协议及原告当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告ＸＸ提交的证据能够证明其与于成泉之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。ＸＸ作为借贷方已依约履行了出借义务，于成泉作为借款方在收取借款后亦应按照约定的期限履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，于成泉拖欠ＸＸ借款267万元至今未还，故本院对ＸＸ要求被告偿还借款267万元并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成泉偿还原告ＸＸ借款本金267万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28160元，由被告于成泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 响
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第652号
罪犯张家富，男，1956年4月24日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）黔高刑一终字第272号刑事裁定，以被告人张家富犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。系毒品再犯。2009年12月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第901号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年12月6日起至2022年5月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家富减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月6日起至2021年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第162号
原告山东飞洋热工设备有限公司，住所地山东省济南市历城区临港经济开发区南区凤岐路3811号。
法定代表人孙建敏，董事长。
委托代理人柴圆圆，女，1990年8月16日出生，汉族，山东飞洋热工设备有限公司员工，住山东省济南市。
被告山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
委托代理人王巧莲，山东誉实律师事务所律师。
原告山东飞洋热工设备有限公司（以下简称“飞洋设备公司”）与被告山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称“丁豪房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞洋设备公司的委托代理人柴圆圆，被告丁豪房地产公司的委托代理人王巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞洋设备公司诉称，原被告双方于2012年5月5日签订了丁豪酒店容积式浮动盘换热机组供货合同一份，合同约定由被告采购原告设备一批，合同总金额为984000元。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告却未按照合同约定付款，至今尚欠原告到期货款49200元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付到期货款49200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁豪房地产公司辩称，原、被告之间签订的供货合同，合同总标的额为984000元，本次原告诉讼的是5%的质保金，但是原告至今未提交证据证明该设备调试合格，况且该设备未投入使用，依据合同的约定，质保金应当在设备安装调试完毕，质保期限届满且设备无质量问题的前提下支付，设备有问题的，则应当待问题处理完毕扣除费用后，予以返还。现在设备未调试合格，所以是否存在质量问题不能够确定，因此原告请求支付质保金的付款条件尚未成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月5日，被告丁豪房地产公司（甲方）与原告飞洋设备公司（乙方）签订《丁豪酒店容积式浮动盘换热机组供货合同》一份，由被告向原告采购容积式换热机组等设备。合同总价款为984000元。其中，合同第五条约定：1、合同签订后7天内甲方支付给乙方合同总金额5%为预付款；2、货到现场验收合格后（货到15天不验收视为验收合格），12天内甲方付至该批次货物应付货款的70%，指导安装完成调试合格并提交相关资料后15日内（或2012年12月底前）甲方付至结算总价款的95%；3、结算价款的5%为保修金，设备安装完成调试合格之日起贰年（或货到之日起28个月，以先到者为准）。保修期满后15天内无息返还保修金，若有质量问题，待问题处理完毕扣除相关费用后再无息返还。合同第八条约定：乙方提供设备的保修期为2年。合同中还对交货方式、验收标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告飞洋设备公司于2012年6月29日向被告丁豪房地产公司发货，被告于2012年7月6日收到货物。被告丁豪房地产公司先后于2012年5月21日、2012年8月16日、2013年4月27日通过银行转账的形式向被告支付货款共计934800元（总价款的95%）。由于被告尚欠原告49200元未支付，原告向本院提起诉讼，诉求所请。
上述事实，有原告提交的《丁豪酒店容积式浮动盘换热机组供货合同》一份、发货清单一份、《山东飞洋热工设备有限公司产品调试单》一份、付款凭证三份以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实、信用的原则。原告飞洋设备公司与被告丁豪房地产公司所签订的《丁豪酒店容积式浮动盘换热机组供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告飞洋设备公司依约向被告丁豪房地产公司交付了设备，被告理应向原告支付相应的货款。而被告至今仍欠原告货款49200元（保修金）的事实，已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告主张被告向其支付剩余货款49200元（保修金）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，被告丁豪房地产公司抗辩本案所涉设备未调试合格，付款条件尚未成立。根据供货合同第五条第三项“结算价款的5%为保修金，设备安装完成调试合格之日起贰年（或货到之日起28个月，以先到者为准）”的内容，即使设备未完成调试合格，被告于货到之日起28个月后亦应支付本案所涉货款（保修金）。结合被告2012年7月6日收到货物的事实，被告在货到之日起28个月也即2014年11月6日后既应支付剩余货款（保修金）。原告要求被告支付到期货款49200元的诉讼请求，符合合同约定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东丁豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东飞洋热工设备有限公司货款49200元。
如果被告山东丁豪房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告山东丁豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 娜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第4号
原告杜鸿斌。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、撤诉，代收法律文书等）。
被告钟炳古。
委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代理民事诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。）
原告杜鸿斌诉被告钟炳古机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜鸿斌委托代理人黄崇通，被告钟炳古及其委托代理人刘石城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鸿斌诉称，2013年9月2日15时30分许，被告驾驶赣B×××××普通二轮摩托车由安远县天心镇往长沙乡方向行驶，当车行至长沙乡渡屋路口旁路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相会，在相会过程中两车相挂，相挂后两摩托车倒地，造成原告受伤和摩托车受损事故。原告被送往安远县人民医院急救治疗，并诊断为：左手第四掌骨骨折、左手食指远节指骨骨折损伤等。该事故经安远县公安交管大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的摩托车未购买交强险。为维护原告自身权益，特诉至法院，请依法判决：被告赔付原告因交通事故产生的经济损失21993.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告钟炳古辩称，一、原告诉求各项费用明显偏高，不符合相关标准。二、原告的住院伙食补助费、营养费应该在交强险医疗费1万元限额内予以承担。三、被告因此次交通事故花去医疗费102.6元，摩托车维修费198元，拖车停车费600元，合计900.6元，要求原告承担。
经审理查明，2013年9月2日下午15时30分左右，被告钟炳古驾驶赣B×××××普通二轮摩托车从安远县天心镇往安远县长沙乡方向行驶，途经安远县长沙乡渡屋路口旁路段时，与相对方向由原告杜鸿斌驾驶的赣B×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队认定，被告钟炳古驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车在会车过程中未减速靠右行驶，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，原告杜鸿斌驾驶摩托车上路行驶未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。原告杜鸿斌受伤后于2013年9月2日至9月13日在安远县人民医院住院治疗11天花去医疗费11021.62元，经诊断为：1、左手第四掌骨骨折；2、左手食指远节指骨骨折。2013年9月6日行左手第四掌骨骨折切开复位内固定术。出院记录医嘱：1、出院后休息3个月，加强营养；出院后加强患指屈伸功能锻炼；2、术后2周拆线，出院后每月复查X片，骨折未愈合前禁止提拉重物；3、随诊。疾病证明书医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、每个月回本院复查左手X片，共6次570元，取内固定费用合计6000元；3、随诊。原告杜鸿斌还花去门诊治疗费240元。
还查明，事故发生时，被告钟炳古驾驶的摩托车购买的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）已超过保险期限。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告杜鸿斌提交的安公交认字（2013）第186号道路交通事故认定书、安远县人民医院住院费发票、住院结账汇总清单、疾病证明书、出院记录、DR检查报告单、DR诊断报告单、检验报告单及门诊收据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，因侵权行为造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。安远县公安局交通管理大队作出的安公交认字（2013）第186号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，于法有据，本院予以确认，被告钟炳古应承担原告杜鸿斌因本交通事故导致的经济损失70%赔偿责任。又由于事故发生时，被告钟炳古驾驶的摩托车购买的交强险已超过保险期限，因此被告钟炳古应对原告杜鸿斌在交强险赔偿限额内的损失予以全部承担，对原告超出交强险赔偿限额外的损失承担70%赔偿责任。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告杜鸿斌在本次交通事故中造成的经济损失为：1、医疗费11261.62元（住院费11021.62元＋门诊费240元）；2、后续治疗费6000元，该费用虽尚未实际发生，但原告杜鸿斌因本事故进行了切开复位内固定术，医院医嘱已明确载明其应取内固定物，费用约6000元，故该费用属必然发生的费用，本院予以支持；3、住院伙食补助费110元（11天×10元／天）；4、营养费220元，根据杜鸿斌伤情，本院对原告主张的220元营养费予以支持；5、误工费5495.41元，根据原告伤情及受伤部位和医院医嘱，本院对原告主张的出院后休息3个月予以支持，误工时间为101天（住院11天＋出院休息90天），因原告未提交证据证明其具体收入状况，故本院根据江西省公布的统计数据，确定其误工费为每天54.41元，故误工费为5495.41元（101天×54.41元／天）；6、护理费598.51元（11天×54.41元／天）；7、交通费，原告未提交证据证明存在该项费用，本院不予支持。上述费用合计23685.54元，其中属于交强险医疗理赔项目（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）下的损失有17591.62元；属于交强险伤残理赔项目（误工费、护理费）下的损失有6093.92元，未超出交强险的110000元伤残理赔限额，故应由被告钟炳古在交强险医疗理赔限额内赔偿10000元，在交强险伤残理赔限额内赔偿6093.92元，对超出交强险医疗理赔限额的7591.62元，被告承担70%即5314.13元，综上，被告钟炳古合计应赔偿原告杜鸿斌21408.05元。被告钟炳古在庭审中虽要求原告承担其因本交通事故导致的900.6元经济损失，被告依法应提起反诉主张权利，但经庭审释明，被告未提起反诉，原告亦不同意在本案中一并处理，因此本院对被告的该请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告钟炳古于本判决生效后三十日内赔偿原告杜鸿斌各项损失共计人民币21408.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告钟炳古承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 钟志敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第974号
原告高爱娟。
被告何国际。
本院在审理原告高爱娟诉被告何国际民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按高爱娟撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高爱娟负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张程成
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第46号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地：四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，理事长。
被告绵竹市华林再生物资回收有限公司，住所地：四川省绵竹市绵远镇河坝。
法定代表人张科，经理。
被告绵竹市丽华再生物资回收有限公司，住所地：四川省绵竹市绵远镇河坝。
法定代表人杨明显，经理。
被告绵竹市全贵再生物资回收有限公司，住所地：四川省绵竹市绵远镇河坝。
法定代表人廖全斌，经理。
被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司，住所地：四川省绵竹市绵远镇绵远河大桥侧。
法定代表人：杨宗银，经理。
被告廖全秀。
被告张华林。
被告杨宗银。
被告张丽华。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市全贵再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、廖全芳、张华林、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出对被告廖全秀、张华林的撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告廖全秀、张华林的起诉。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓桃
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第46号
原告涂冬花，女，1962年11月8日出生，汉族，退休职工，住江西省德安县蒲亭镇东风路***号。公民身份号码：3604261962********。
被告黄丽亚，女，1966年10月7日出生，汉族，职业不详，住北京市经济技术开发区天宝园三里金地格林小镇103-03-601。公民身份号码：3604261966********。
原告涂冬花与被告黄丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂冬花到庭参加了诉讼，被告黄丽亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂冬花诉称：2001年12月4日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币2万元和0.9万元，共计2.9万元，该两笔借款被告未向其出具借据。2003年10月8日，被告以做生意缺乏资金周转和为女儿办贸校为由分别向原告借款5万元和2万元，共计7万元，并向原告出具了一份借据为凭，借据中约定在2004年1月1日前归还，未约定借款利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告于2011年2月5日向原告出具了承诺书一份，载明“兹有黄丽亚承诺在2011年2月20日还清涂冬花的借款人民币玖万玖仟元整。以前所有打的任何借条、收条全部作废，特此承诺。”后被告分别于2011年5月10日、2012年8月10日偿还了原告2万元、2万元，共计4万元，剩余5.9万元未偿还。原告故诉至法院要求被告黄丽亚偿还借款5.9万元。
被告黄丽亚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2001年12月4日，被告黄丽亚向原告涂冬花借款，原告涂冬花遂向案外人熊某借款2万元（由涂冬花向熊某出具借据，约定月息2分）转借给被告。2002年2月5日，周瑞龙（系原告丈夫）从原江西德安农村合作银行蒲塘信用社贷款6万元，并于2002年3月5日出借给被告黄丽亚，被告于2003年1月3日前向该行偿还了1万元。2003年10月8日，被告向原告出借一份借据，载明“今借到涂冬花人民币伍万元正（从银行贷款）、今收到涂冬花人民币贰万元正（为女儿办贸校），以上款项在2004年元月壹日前归还，以前所打的条子作废。”后被告一直未偿还借款。经原告多次催讨，被告于2011年2月5日向原告出具了承诺书一份，载明“兹有黄丽亚承诺在2011年2月20日还清涂冬花的借款人民币玖万玖仟元整。以前所有打的任何借条、收条全部作废，特此承诺。”被告分别于2011年5月10日、2012年8月10日偿还了原告2万元、2万元共计4万元。
上述事实有原告的陈述、被告黄丽亚出具的借据、承诺书、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并于2003年10月8日向原告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告未按借据约定的期限返还借款，后于2011年2月5日向原告出具了承诺书，承诺向原告偿还借款9.9万元，该承诺书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。原告以此承诺书主张偿还借款的权利，要求被告偿还剩余借款5.9万元，符合当事人的约定和法律规定，对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄丽亚于本判决生效之日起十日内向原告涂冬花偿还借款5.9万元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄丽亚负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
审判员 陈献
审判员 李华
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭磊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2054号
申请人张相堂，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初110租赁合同纠纷一案号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司22681元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1978号
原告:玉华，女，1968年5月30日出生，蒙古族，农民。
被告:斯日古楞（白雅思古楞妻子），女，43岁，蒙古族，农民。
原告玉华诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉华到庭参加诉讼、被告斯日古楞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
玉华向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计7475元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年9月1日，被告白雅思古楞（现已去世）从我处借款，出具欠据一枚，金额为5750元，月利0.03元。同时约定2016年1月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
斯日古楞未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告白雅思古楞（现已去世）从原告处借款，出具欠据一枚，金额为5750元，月利0.03元。同时约定2016年1月1日还款。斯日古楞与白雅思古楞为夫妻关系。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告斯日古楞给付原告玉华欠款本利合计7475元[本金5750+利息1725元(5750元X0.02元X15个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年三月九日
书记员 玉喜
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执161号
申请执行人孙金庆，男，1966年3月24日出生，汉族，住淇县。
被执行人孙保峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住淇县。
申请执行人孙金庆申请执行孙保峰追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人孙金庆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月十日
书记员 王 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1900号
原告青岛华世洁环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区六盘山路16号。
法定代表人陈继朝，职务总经理。
被告河北金力新能源科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市永年县工业园装备制造区建设路6号。
法定代表人封志强，职务总经理。
本院受理原告青岛华世洁环保科技有限公司与被告河北金力新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北金力新能源科技股份有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告河北金力新能源科技股份有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告河北金力新能源科技股份有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月五日
书记员 展 玲
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2604号
原告：戴树伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告：檀榜丽，女，1970年1月1日出生，住横县。
被告：彭子明，男，1963年8月29日出生，住横县。
原告戴树伟与被告檀榜丽、彭子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告戴树伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴树伟申请撤诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴树伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告戴树伟负担。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 学
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保11号
申请人：韩肖娜，女，1989年7月1日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：杨如意，女，1988年2月4日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｊ×××××号轿车进行扣押。担保人刘桂芳以自有的北京现代轿车（车牌号为冀Ｊ×××××)一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的冀Ｊ×××××号轿车，期限为2017年4月14日至2018年4月14日。
案件申请费820元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月十四日
书记员 华晓静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2986号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告刘启，男，自然身份不详，住敖汉旗地税小区1号楼1单元401室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告刘启物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出要求撤回对被告刘启的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘启的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘启的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫亚为
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第991号
原告俞武元。
委托代理人陈建民。
被告祝利平。
被告谢国芹。
原告俞武元诉被告祝利平、谢国芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告俞武元诉称：2014年5月11日，被告祝利平向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率2.5%，该笔借款由被告谢国芹承担保证责任。因被告祝利平至今未还款，被告谢国芹也未承担保证责任，故起诉，要求：1.被告祝利萍归还借款50000元，支付该款自2014年6月26日起至实际还清日止，按月利率2.5%计算的利息；2.被告谢国芹对上述义务负连带责任。
本院认为，原告俞武元因涉嫌赌博罪于2014年8月29日被杭州市公安局萧山分局依法执行逮捕。本案所涉借款涉嫌赌博放资，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回俞武元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄渭莉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初98号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人向兰学，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，文盲或半文盲，无业,2013年9月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑6个月；2014年5月因犯盗窃罪被内江市市中区法院判处拘役4个月；2014年10月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑7个月；2015年5月因盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月17日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人向兰学犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明、张卷出庭支持公诉，被告人向兰学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日14时许，被告人向兰学在内江市市中区叠园路人民公园后门对面的公厕旁，将被害人黄某停放在此处的一辆红色“胜利达”三轮电瓶车盗走。当被告人向兰学逃离至市中区脚盆田往白马镇方向路口时，被被害人黄某发现并报警，民警将其人赃俱获，并将追回的三轮电瓶车发还受害人。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值2800元。
上述事实，被告人向兰学在庭审过程中亦无异议，且有被告人向兰学的供述与辩解，被害人黄某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、接受证据材料清单、刑事判决书、抓获经过、释放证明书，证人刘某某、邱某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向兰学以非法占有为目的，盗窃公民数额
较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向兰学因盗窃多次被判处刑罚，且系累犯，应当从重处罚；其犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被害人财物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人向兰学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金300
元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向兰学的刑期自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第40号
原告：佛山XX科技有限公司，住所地。
法定代表人：马XX，职务：总经理。
委托代理人：黄XX，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区XX，系广东银德律师事务所实习律师。
被告：李XX，男，1969年9月6日出生，台湾人，住广东省肇庆市高新技术产业开发区。
第三人：肇庆XX机械工业有限公司，住所地。
法定代表人：李XX。
本院在审理原告佛山XX科技有限公司诉被告李XX、第三人肇庆XX机械工业有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山XX科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告佛山XX科技有限公司负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄佩仪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初755号
原告：黄启章，农业人口。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：黄启超，农业人口。
本院在审理原告黄启章诉被告黄启超合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因其他原因而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄启章撤回起诉。
案件受理费人民币456元，撤诉减半收取228元，由原告负担。
审判员 张荣明
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢海英
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢16号
申请执行人：王红
被执行人：游毅辉、周爱玉
你们双方于2018年1月10日时履行了（2014）新法民－初字第501号民事判决书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年一月十二日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初262号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人江开洪，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月4日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人马长均，四川舟达律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人江开洪犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人江开洪及其辩护人马长均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年9月19日9时许，被告人江开洪驾驶川AC×××号重型普通货车在双流区沿双崇路往崇州方向行驶。9时40分许，江开洪驾车行驶至双崇路金桥镇永和村2组路口左转弯时与相对方向直行的被害人赵某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，赵某受伤。赵某于9月20日4时许在医院经抢救无效死亡。经双流区公安分局交通警察大队认定，江开洪承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。
被告人江开洪对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人江开洪具有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失已取得被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年2月21日，本院就本案涉及的民事赔偿事宜作出（2016）川0116民初9056号民事判决书。同日，被告人家属向被害人家属支付补偿款30000元，被害人家属向被告人江开洪出具了书面谅解书，并申请本院对被告人江开洪免予刑事处罚或适用缓刑。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人江开洪的供述，证人罗某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，天网监控视频，被害人赵某死亡医学证明、尸检报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第2876号、2877号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人江开洪驾驶证，川AC×××号车行驶证，被害人驾驶人信息查询结果，公安机关出具的情况说明，被告人江开洪犯罪记录查询证明，谅解书、收条、申请，被告人江开洪常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江开洪违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人江开洪具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法对其从轻处罚。辩护人还提出被告人江开洪系初犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的书面谅解的辩护意见，本院亦予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人江开洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江开洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月七日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00022号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局�
法定代表人吴建军。
被执行人廖金辉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00031号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人廖金辉应履行岳国土资腾字（2014）36号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人廖金辉至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人廖金辉三日内履行岳国土资腾字（2014）36号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占有的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 张 雄
审判员 蔡亨松
二〇一五年四月三十日
书记员 王 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5596号
原告王军。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师，特别授权代理人。
被告龙鹏程，男，汉族，1970年7月12日出生，住四川省南部县。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人孙云。
本院在审理原告王军诉被告龙鹏程、四川公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王军于2015年3月2日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告龙鹏程、四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回对被告龙鹏程、四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2240元，由原告王军负担。
代理审判员 周航
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈岚
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初32号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某飞，曾用名陈某辉，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址：河南省汝州市。因本案于2017年4月25日被抓获，同日被肇庆市公安局大旺分局处以行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。2018年1月19日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人陈某飞犯盗窃罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人陈某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日14时许，被告人陈某飞在其工作的肇庆市大旺区肇庆亚洲铝厂有限公司的立式喷粉2车间员工储物柜处，将被害人严某（同为该公司员工）放置在个人储物格内的OPPO手机盗走。经价格认定，被盗的OPPO手机价值人民币2300元。2017年4月25日，被告人陈某飞被公安机关传唤归案。
公诉机关据此认为，被告人陈某飞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某飞拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，辨认笔录，检查证及检查笔录，证据保存通知书及清单，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，接受证据清单及质量保证单，现场检测报告书，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人陈某飞能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年一月二十五日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第61号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人肖海平，男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人覃春华，女，1982年3月4日出生，土家族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对肖海平、覃春华违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X54号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X54号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，肖海平、覃春华于2015年3月1日在通道侗族自治县双江镇违法生育第2个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费30010元，对女方征收社会抚养费30010元，双方合计征收60020元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X54号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X54号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X54号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年八月六日
书记员 蒋思恒
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第57号
申请执行人隆尧县交通运输局，住所地隆尧县康庄路187号。
法定代表人路贵增，该局局长。
委托代理人张骞，隆尧县交通运输局运输管理站副站长。
被执行人张建旗。
申请执行人隆尧县交通运输局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县交通运输局于2014年10月29日作出的隆运决字（2014）第0020162号行政处罚决定书。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭对隆尧县交通运输局于2014年10月29日作出的隆运决字（2014）第0020162号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县交通运输局对张建旗作出的隆运决字（2014）第0020162号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县交通运输局作出的隆运决字（2014）第0020162号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任靖国
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第355号
申请执行人福建实联建设有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区。
负责人汪国财，该公司总经理。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
本院在执行申请人福建实联建设有限公司泉州分公司与被执行人泉州千亿地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人无法提供被执行人泉州千亿地产有限公司可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第355号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年九月二日
书记员 梁娇红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第639号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。1996年7月25日因盗窃被劳动教养二年；1998年6月11日因盗窃被劳动教养二年六个月；2000年11月29日因盗窃被劳动教养三年；2003年8月14日因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年3月30日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月8日因盗窃被劳动教养二年，2011年5月5日期满解教。2009年1月15日因盗窃被行政拘留10日。因本案于2011年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）714号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某伙同他人于2011年8月3日凌晨4时许，在位于杭州市江干区彭埠镇的红五月公寓东区7幢1号门口，窃得被害人王国龙的恒光牌TDP22Z型电动自行车1辆（价值人民币2612.5元），后在骑车逃离时被抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表及被害人王国龙的陈述、价格鉴定结论书、购车发票、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、劳动教养决定书及解教证明、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年2月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 王 林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更363号
罪犯高志贵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年10月8日作出（2011）灵刑初字第141号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月5日起至2022年7月4日止。2014年12月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得第二季度物奖，2016年下半年记功，现计分考核累计101分。建议对罪犯高志贵予以减去有期徒刑七个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金30000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志贵减去有期徒刑六个月十七天，刑期自2011年7月5日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽芳