wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初454号
原告：靳少昌，男，汉族，1972年7月7日出生，现住。
被告：王庆军，男，汉族，1971年4月7日出生，住。
被告：张丽英，女，汉族，1975年9月22日出生，住址同上。
原告靳少昌与被告王庆军、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳少昌到庭参加诉讼，被告王庆军、张丽英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳少昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80000元，并支付自借款日至2017年1月20日的利息36400元，以及到还清借款本息日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日二被告从原告除借走现金80000元，约定月息2.5%，期限三个月，并由二被告亲笔写下借条一张，二人亲笔签名按手印。借款到期后原告多次找二被告催要借款本息，二被告推脱至今分文未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2015年1月20日张丽英、王庆军出具的借款证明一份，用以证明二被告向原告借款现金80000元，以及借款期限为三个月、月息2.5%的事实。
被告王庆军、张丽英未答辩、未提交相关证据。
经庭审，本院认定如下事实：2015年1月20日被告王庆军、张丽英向原告借款80000元，并约定月息2.5%，期限三个月，并于当日向原告出具借款证明一张，载明：今借到靳少昌现金捌万元整（80000元），期限三个月，利息2.5%。其上有被告王庆军、张丽英的签名及手印，并盖有王庆军手章和邯郸市肥乡县康尔体饮料有限公司财务专用章。原告在诉讼中明确放弃对肥乡县康尔体饮料有限公司的追究，称其是向二被告借款，而不是该公司。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王庆军、张丽英向原告借款80000元并约定期限及利息的事实清楚，有二被告出具的借款证明为证，二被告理应偿还。原告放弃对肥乡县康尔体饮料有限公司的追究，是其自由处分的结果，不违反法律规定，本院予以尊重。二被告未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，不影响对事实的认定。双方约定月息2.5%，对于超出法律规定的部分本院不予保护，自2015年1月20日至2017年1月20日止的利息应为80000×2%×24=38400元，但原告仅主张36400元，未超过该数额，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月20日以后的利息，可按本金80000元，月息2%，计算至本判决确定的履行之日止，原告要求利息偿还到还清本息日的主张本院不予支持。综上，依据《中和华人民共国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关法律的规定，判决如下：
一、被告王庆军、张丽英于本判决生效后十日内给付原告靳少昌借款本金80000元和利息36400元，以及按本金80000元、月息2%计算的，自2017年1月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告靳少昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告靳少昌负担14元，由被告王庆军、张丽英负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十一日
（代印）
书记员 刘志强
附法律条文：
《中和华人民共国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初209号
被告人
身份情况
|
姓名
|
陈鸿
|
出生日期
|
1993年5月1日
|
文化程度
|
小学
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
职业
|
无业
户籍所在地
|
四川省都江堰市
强制措施
情 况
|
2017年5月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 刘旭
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第191号
指控事实
|
2017年3月26日0时45分许，被告人陈鸿醉酒后无证驾驶川A1****小型轿车，搭载徐某从四川省都江堰市青城山镇沙坪村出发，行驶至温江区杨柳西路中段212号门前路段时，与前方同车道的郭某某驾驶的川A0****小轿车车尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检验，陈鸿血液中乙醇浓度为134.9mg/100ml.
2017年4月13日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人陈鸿承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈鸿明知郭某某报警而在现场等候。后取得郭某某的谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判决理由
|
本院认为，被告人陈鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人陈鸿自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈鸿已取得交通事故中川A0****小轿车驾驶员郭某某的谅解，酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
判决结果
|
被告人陈鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000 元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
上诉权利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年六月六日
书 记 员 康露梅
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初209号																											被告人													身份情况																							姓名																							陈鸿																							出生日期																							1993年5月1日																							文化程度																							小学																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							职业																							无业																															户籍所在地																							四川省都江堰市																															强制措施													情 况																							2017年5月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局决定取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员 刘旭																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第191号																															指控事实																							2017年3月26日0时45分许，被告人陈鸿醉酒后无证驾驶川A1****小型轿车，搭载徐某从四川省都江堰市青城山镇沙坪村出发，行驶至温江区杨柳西路中段212号门前路段时，与前方同车道的郭某某驾驶的川A0****小轿车车尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检验，陈鸿血液中乙醇浓度为134.9mg/100ml.													2017年4月13日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人陈鸿承担本次道路交通事故的全部责任。							事故发生后，被告人陈鸿明知郭某某报警而在现场等候。后取得郭某某的谅解。													指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							经审理查明的事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。																															判决理由																							本院认为，被告人陈鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人陈鸿自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈鸿已取得交通事故中川A0****小轿车驾驶员郭某某的谅解，酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。																															判决结果																							被告人陈鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000 元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）													上诉权利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡薇薇													二〇一七年六月六日													书 记 员 康露梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初301号
原告：赖迎黎，女，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：雷向国，男，1984年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：陈明，男，1970年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李秀娟，女，1981年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：崔慧芳，女，1985年10月17日出生，汉族，职业不详，住福建省浦城县。
原告赖迎黎与被告雷向国、陈明、李秀娟、崔慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告赖迎黎的委托诉讼代理人陈兴强、被告陈明到庭参加诉讼，被告雷向国、李秀娟、崔慧芳下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖迎黎向本院提出诉讼请求：四被告立即向原告支付借款本金150000元及利息，利息计算标准为以150000元为基数，从2014年12月2日起按年利率24%支付至付清之日止。事实与理由：被告雷向国、陈明因经营周转，在原告处借款150000元，约定利息按月息2%计算，每月付息。原告于2014年7月22日向被告雷向国转账150000元，此后，被告陈明分4次向原告支付利息共计12900元。被告李秀娟与陈明系夫妻关系，被告雷向国与崔慧芳系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。被告至今未归还原告剩余借款本息，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告陈明答辩称，被告陈明并不认识原告，被告陈明、雷向国原系同事关系，原被告之间不存在借款关系。即使存在借款关系，也超过了两年的诉讼时效。
被告雷向国、李秀娟、崔慧芳未作答辩。
法庭调查过程中，原告赖迎黎为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告赖迎黎与被告陈明、雷向国之间的银行汇款凭证、结婚登记查询档案、证人王茜的证言，拟证明原被告的借款关系，在借款期间，被告李秀娟与陈明系夫妻关系，被告雷向国与崔慧芳系夫妻关系。
针对原告赖迎黎出示的上述证据，被告陈明质证称，对真实性无异议，但向原告赖迎黎支付的款项是受被告雷向国委托支付，款项的具体性质不清楚，被告雷向国也未向陈明说过向原告赖迎黎借款的事情。
被告雷向国、陈明、李秀娟、崔慧芳未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告赖迎黎向被告雷向国转账支付200000元。2014年9月1日，被告陈明向原告赖迎黎转账支付3900元。2014年9月29日、2014年10月31日、2014年12月1日，被告陈明分三次向原告赖迎黎各支付3000元，共计9000元。
证人王茜证实，其与原告赖迎黎是闺蜜。被告雷向国向王茜说其与陈明需要借钱，愿意支付两分利息，经王茜介绍，原告赖迎黎向被告雷向国打款150000元。之后，被告陈明向原告赖迎黎偿还了部分利息。
另查明，被告雷向国与崔慧芳于2009年8月27日登记结婚，2011年6月7日登记离婚，2011年11月7日登记结婚。被告李秀娟与陈明于2010年4月22日登记结婚，2015年1月15日登记离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告赖迎黎向被告雷向国转款支付150000元，之后由被告陈明向原告赖迎黎转账支付12900元。依据证人王茜的陈述，及支付利息的时间、金额，原告赖迎黎与被告雷向国之间的借贷关系成立，并约定月利率2%。之后被告雷向国未再偿还借款，应当承担违约责任。因上述债务产生于被告雷向国与崔慧芳婚姻关系存续期间，而被告未提交证据证明该债务为个人债务或其他除外的情形，故被告崔慧芳应对被告雷向国的上述债务承担连带清偿责任。原告并无证据证明被告陈明为共同借款人，被告陈明与李秀娟不应承担责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷向国、崔慧芳于本判决生效后三日内向原告赖迎黎偿还借款本金150000元及利息，利息计算标准为以150000元为基数，从2014年12月2日起按年利率24%支付至付清之日止。
二、驳回原告赖迎黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元（原告已预交），由被告雷向国负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡缙雅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执47号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：胡云龙，男，1963年9月28日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与胡云龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督176号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书记员 于源澎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初115号
原告:管礼沈，男，1987年6月6日出生，汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
原告:余林杰，男，1985年8月20日出生，汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
两原告委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：陈世昌，男，1978年10月27日出生，汉族，浙江衢州人，住浙江省衢州市柯城区。
原告管礼沈、余林杰与被告陈世昌合伙协议纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，请求判令：被告陈世昌退还原告管礼沈、余林杰出资款43000元。本院受理后，依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。两原告代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告陈世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月10日，两原告及案外人林明良与被告陈世昌就开化荷花广场招商代理合作事项达成《合作协议》，按照该合作协议，两原告及林明良分别向被告陈世昌交纳了合作出资款40000元，共计120000元。后由于其他原因，该合作项目无法继续进行，2016年8月25日，被告陈世昌退还两原告入伙资金30000元，尚有50000元约定在2016年9月30日前付清，同日，被告陈世昌分别向两原告出具了一份内容相同的欠条。至今，被告陈世昌尚有43000元入伙资金未能退还。上述事实有《合作协议》、收款收据、汇款凭证及欠条为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世昌退还原告管礼沈、余林杰出资款共计人民币43000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈世昌负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一七年三月十日
书记员 倪 枫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1130号
罪犯曹国安，男，1961年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二O一一年六月八日作出（2011）西刑少初字第47号刑事判决，认定被告人曹国安犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二O一一年二月十八日起至二O一八年二月十七日止。该犯于2011年09月01日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹国安入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月17日晚，被告人曹国安在西平县出山镇牛昌村委10组自己家中，强行与未满十四周岁的幼女陈某某（1997年阴历5月29日出生）发生性关系，被被害人父亲当场抓获。从2010年10月起，被告人曹国安在其家中多次与陈某某发生性关系。
罪犯曹国安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹国安入狱后悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑，但该犯多次强奸同村幼女，影响较坏，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国安减去刑期十个月。
刑满日期：二O一七年四月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初862号
原告承德华北物业服务有限公司。
组织机构代码证08378256-1。
地址平泉县卧龙镇三十家子村。
法定代表人ＸＸ，经理（身份证号×××）。
委托人刘德昌，该公司员工（身份证号×××）。
被告林力。
本院在审理原告承德华北物业服务有限公司与被告林力物业服务合同纠纷一案中，原告承德华北物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德华北物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承德华北物业服务有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一六年四月二十九日
书记员 王黎时
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00020号
申请人李仕会，女，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人张代新，男，1954年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人陈冬容，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人谭秋平，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人李仕会、张代新与被申请人陈冬容、谭秋平因民间借贷纠纷，于2014年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陈冬容、谭秋平位于重庆市南川区西街佳苑小区6幢10层7号和21层8号的房屋两套。申请人提供其所有的位于重庆市南川区东方红四组的房屋一套作担保。
经审查，本院认为，申请人李仕会、张代新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈冬容、谭秋平位于重庆市南川区西街佳苑小区6幢10层7号和21层8号的房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁经盛
二〇一四年五月二十七日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审100号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人侯传强，男，汉族，1950年3月3日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]14021号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]14021号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的715.16平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的715.16平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币17879元（大写：壹万柒仟捌佰柒拾玖元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]14021号国土资源行政处罚决定书。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审100号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人侯传强，男，汉族，1950年3月3日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]14021号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]14021号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的715.16平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的715.16平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币17879元（大写：壹万柒仟捌佰柒拾玖元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]14021号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇滨江路御龙湾**号。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人林�生、郑泽光，均系申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行的客户经理。
被执行人揭东县新亨新兴粮油食品厂，地址：揭东区新亨镇。
法定代表人：倪秋允。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉揭东县新亨新兴粮油食品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，揭东县新亨新兴粮油食品厂应付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币68万元及该款利息。根据中国农业银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向揭东县新亨新兴粮油食品厂送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人揭东县新亨新兴粮油食品厂在收到执行通知书之日起3日内履行下列义�：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款68万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年4月17日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费21314元、执行费21400元。至今，被执行人揭东县新亨新兴粮油食品厂没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人揭东县新亨新兴粮油食品厂有可供执行的财产，本院已将调查被执行人揭东县新亨新兴粮油食品厂财产情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭东县新亨新兴粮油食品厂无实际可供执行财产，也无法提供被执行人揭东县新亨新兴粮油食品厂可供执行财产或线索，同意�案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭东县新亨新兴粮油食品厂无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第160号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈沈斌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初194号
原告虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市解放东路175号。
法定代表人鞠华，职务经理。
委托代理人张天华，男，62岁。
被告孙永胜，男，自然简历不详。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司诉被告孙永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法代理审判员王迪适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告虎林市龙丰种子有限责任公司委托代理人张天发到庭参加了诉讼，被告孙永胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司诉称：2012年被告孙永胜因农业生产需要，在原告虎林市龙丰种子有限责任公司赊欠农药、种子、化肥款共计700元。原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款并承担约定的利息。
被告孙永胜未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交的主要证据有：
2012年4月24日欠据一份，证明被告孙永胜欠原告虎林市龙丰种子有限责任公司化肥、农药款700元。
经审理查明：2012年4月24日，被告在原告处赊欠农药、化肥款700元，双方约定利息按月利率10‰计算，被告孙永胜在欠款人处签字，此款至今未还。
本院认为：双方虽未签订买卖合同，但被告在原告处赊购农药、化肥并出具欠据，应视为双买卖合同成立且生效，被告孙永胜具有还款义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告孙永胜于本判决生效后五日内给付原告虎林市龙丰种子有限责任公司欠款人民币700元，并自2012年4月24日起按月利率10‰计算赔偿逾期付款损失至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 辛海斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第368-1号
原告牛纪学，个体。
被告吉忠臣，个体。
被告吉廷兴，个体。
本院在审理原告牛纪学与被告吉忠臣、吉廷兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告牛纪学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告吉忠臣、吉廷兴的银行存款36500元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘晓旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7552号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李齐飞，男，1965年8月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李齐飞信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李齐飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李齐飞于2012年6月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98829.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98829.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李齐飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李齐飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月21日，李齐飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。李齐飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李齐飞的申请，将卡号×××的信用卡交付李齐飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，李齐飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98829.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李齐飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李齐飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李齐飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李齐飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李齐飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千八百二十九元九角六分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李齐飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十五元，公告费五百元，均由被告李齐飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执594-2号
申请执行人：韶关市鑫永恒贸易有限公司，住韶关市浈江区解放路170号九楼办公室。
法定代表人：陈健，该公司经理。
委托代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被执行人：浈江区金名泰电脑经营部，住韶关市浈江区解放路2号雍华豪庭贰层2C003号铺位。经营者：陈芝月，女，汉族，1985年6月25号出生，住翁源县龙仙镇如意路38号201号房，公民身份号码：431023198506251520。
被执行人：肖尚文，男，1982年6月19日出生，汉族，住翁源县。
本院在执行韶关市鑫永恒贸易有限公司与浈江区金名泰电脑经营部、肖尚文买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一六年九月三十日
书记员 叶文雅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申11号
再审申请人（原审原告、原审反诉被告）：沈阳展博磁石技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高歌路2-1号沈阳昂立信息园B座401室。
法定代表人：苏荣欣，该公司总经理。
委托代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
委托代理人：金阳，系沈阳展博磁石技术有限公司员工。
被申请人（原审被告、原审反诉原告）：无锡艾克赛尔栅栏有限公司，住所地江苏省无锡市新区新洲路19号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。
沈阳展博磁石技术有限公司（下称展博公司）因与被申请人无锡艾克赛尔栅栏有限公司（下称艾克赛尔公司）定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第0493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
展博公司申请再审称，原审判决认定了艾克赛尔公司提供的定作物存在质量问题，但又要求展博公司进一步举证证明标的物的质量瑕疵已达到合同目的不能实现的程度，原审判决显失公平，违反公正原则。事实上，再审申请人在庭审中提供了相关的证据，已经能够充分的证明自己的主张，且艾克赛尔公司自己的员工都证实他们提供的定作物是半成品。所以再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求依法再审。
艾克赛尔公司提交意见称，1、再审申请人认为我方提供的产品为半成品，没有证据证明，我方不予认可。2、再审申请人在再审申请过程中没有其他新的观点，也没有提供新的证据。原审判决公正合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方签订的《栅栏定制加工合同》对解除合同的情形仅约定为艾克赛尔公司逾期交付定作物和展博公司逾期付款二种，并未约定因定作物质量导致合同解除的情形。且展博公司在本案中要求解除合同的情形也不符合我国合同法第九十四条规定的几种可以解除合同的情形之一。本案中，艾克赛尔公司提供的定作物确存在质量瑕疵，艾克赛尔公司也明确表示，其可就展博公司提出的相关质量问题予以修理乃至重作。因此，在展博公司并未能充分举证艾克赛尔公司产品存在达到足以解除合同的质量问题，且在艾克赛尔公司明确表示可予以修理、乃至重作的情况下，无权径行要求解除合同。再审申请人展博公司的再审申请不能成立。
综上，展博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳展博磁石技术有限公司的再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月一日
书记员 张一华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更505号
罪犯单贺臣，男，1967年10月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）甘刑三终字第30号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院对被告人单贺臣犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年6月5日起至2028年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元的刑事判决。
本院于2013年9月25日将罪犯单贺臣的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月5日起至2027年3月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯单贺臣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯单贺臣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单贺臣减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月5日起至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初158号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人蒋宗山，男，1965年2月25日出生，汉族，小学文化，经商，住河南省项城市，现住石阡县。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月9日被思南县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月14日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人郭育银，贵州黔思律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人蒋宗山犯行贿罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人蒋宗山及其辩护人郭育银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人蒋宗山请托原石阡县公安局国荣派出所所长杨某1、民警孙某为外省籍学生王某1、胡某2等13人办理贵州省虚假户籍，以便上述学生在贵州省参加高考并享受优惠政策。在2011年至2012年期间，先后送给杨某1、孙某共计人民币15万元。2016年3月9日，被告人蒋宗山到思南县人民检察院投案并如实供述犯罪事实。就其指控，公诉机关出示了户籍资料、到案经过等书证，证人杨某1、孙某等人的证言，被告人蒋宗山的供述与辩解等证据。据此认定被告人蒋宗山的行为触犯了《中华人民共国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，诉请本院依法判处，同时结合被告人蒋宗山具有自首情节，建议本院对被告人蒋宗山判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋宗山及辩护人郭育银对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人郭育银同时提出：1、被告人蒋宗山主动到案并如实供述犯罪事实，属自首；2、被告人蒋宗山系初犯，主观恶性小，是为自己的亲朋好友帮忙，犯罪过程中未获得利益。3、被告人蒋宗山涉案金额不高，归案后认罪态度好，属于犯罪情节较轻。建议对被告人蒋宗山免予刑事处罚。
经审理查明：被告人蒋宗山受他人请托，为外省籍学生联系违规办理石某县虚假户籍，以便外籍学生能以石某县考生的名义参加全国高考并享受少数民族加分的优惠政策。因此，在2011年至2012年期间，被告人蒋宗山先后送给石阡县公安局原国荣派出所所长杨某1(已判决)、原民警孙某（已判决）贿赂款共计人民15万元。杨某1、孙某利用职务之便为赵某1、张某、王某2、刘某1、刘某2、王某1、胡某2、李某1、刘某9、王某3、刘某4、胡某1等人办理了石某县虚假户籍，上述学生均以石某县考生的名义于2012年至2013年期间报名参加高考并先后被相关大学录取。2015年5月8日思南县人民检察院对本案立案侦查，被告人蒋宗山于2016年3月9日主动到思南县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋宗山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，银行卡交易明细，教育部令第33号，贵州省招生委员会、贵州省教育厅、贵州省监察厅、贵州省公安厅联合文件，贵州省人民政府办公厅文件，贵州省教育厅文件，石阡县国荣乡新阳村、群丰村、葛宋村、葛容村、罗家寨村、葛岸村、代山村村民委员会证明，王某4、王某3、张某、刘某2、刘某9、胡某2、赵某1、王某5、王某1、王某2、刘某4、胡某1等人的户籍资料，到案经过。证人杨某1、孙某、贾某、邝高峰、李某2、刘某5、王某6、赵某2、邝功成、付某,4、刘某6、王某7、王某8、王某2、刘某1、刘某9、胡某2、李某1、张某、王某4、赵某1、王某3、王某1、王某5、刘某2、赵某3、陈某1、王某9、刘某7、陈某2、刘某8、李某3、冯某、熊某、杨某2、李某4、陈某3、吕某、周某、邝天民等人的证言。被告人蒋宗山的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋宗山违反法律、法规的规定及公平、公正原则，为外省籍学生联系办理虚假户籍参加全国高考，给予国家工作人员财物共计人民币15万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”的规定，构成行贿罪。依法应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”的规定，对被告人蒋宗山应当判处五年以下有期徒刑或者拘役并处十万元以上三十万元以下罚金。案发后，被告人蒋宗山自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。故辩护人郭育银提出被告人蒋宗山系自首，认罪态度好的辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实、情节、犯罪的事实以及对社会的危害程度，本院决定对被告人蒋宗山从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人蒋宗山判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人郭育银提出被告人蒋宗山主观恶性小，涉案金额不大，属于犯罪较轻，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人蒋宗山主观上明知高考对于考生户籍的规定，客观上仍然向国家工作人员行贿金额达15万元，严重破坏高考秩序，损害贵州考生的利益，其犯罪事实、情节，行为不属于“犯罪较轻”，故其辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人蒋宗山犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毛友露
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17947号
原告张汉武，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人程龙进，江苏美德律师事务所律师。
被告邵立发，男，1969年8月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告邵晨晨，男，1996年7月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告张汉武与被告邵立发、被告邵晨晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉武及其委托代理人程龙进到庭参加诉讼。被告邵立发、被告邵晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉武诉称：被告邵立发系被告邵晨晨之父，2014年8月至2015年年底，两被告因承包建设江苏省南通市港闸区御景澜庭绿化工程，向原告购买水泥、黄砂、石子等材料，2015年10月9日，被告邵晨晨向原告出具对账单，确认欠原告货款人民币192,000元(以下币种均为人民币)；2015年10月，两被告又向原告租赁车辆用于筑路，发生租赁费2,000元；2015年11月，两被告又向原告购买水泥、黄砂等，货款共计3,623元，上述三项欠款合计197,623元，两被告向原告支付了9万元，余款107,623元因两被告拒绝支付，故原告诉至本院，请求判令两被告向原告支付货款107,623元。
被告邵立发、被告邵晨晨未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告邵晨晨于2015年10月9日出具给原告的对账单。证明截至2015年10月9日，拖欠原告石子、黄沙、水泥等材料款192,000元，其中邵晨晨的签字为邵晨。
2、送货单10张，证明被告邵晨晨向原告出具对账单后，原告又向两被告供货3,623元。
3、中国农业银行业务凭证，证明被告邵立发于2015年10月13日向原告转账5万元，于2016年2月6日向原告转账4万元。
4、2016年6月3日、2016年7月11日原告与被告邵立发的通话录音，证明双方关于欠款事宜进行了通话，涉案材料款是御景澜庭工程的材料款，被告邵立发也认可欠原告货款。
经审理查明以下法律事实：
1、审理中，原告提供对账单一份，主要内容为：御景澜庭项目砂石料共计：石子815T×90=73,350元，黄砂1645T×50=82,250元，水泥288T×300=86,400元，除去支付50,000元，欠192,000元，以实际情况为准。该对账单下方签名人员为“张汉武”、“邵晨”，落款日期为2015年10月9日。
审理中，原告陈述被告邵晨晨向原告自我介绍其姓名为邵晨，上述对账单上签字为被告邵晨晨所签。
2、被告邵立发曾向原告中国农业银行账户转账，于2015年10月13日转账5万元，于2016年2月6日转账4万元。
3、审理中，原告提供送货单10份，送货单所载收货单位为“御景澜庭”，送货日期在2015年10月23日至2015年12月16日之间，送货物品为水泥、黄砂、石子等，货款合计3,623元。
4、审理中，原告陈述，2015年10月，两被告向原告租赁车辆用于筑路，发生租赁费2,000元，因双方系口头约定，所以原告无法提供相关依据。
5、审理中，原告提供录音证据2份，原告陈述系原告与被告邵立发的通话录音，其中2016年7月11日的通话录音中，对方表示认可欠原告钱，但要求原告撤回起诉。
6、原告曾就本案于2016年6月30日向江苏省南通市港闸区人民法院提起诉讼，被告邵立发于2016年8月8日向法院提出管辖权异议，认为其经常居住地位于上海市宝山区，请求将案件移送至本院审理，2016年8月29日江苏省南通市港闸区人民法院裁定将本案移送至本院审理。
7、另查明，被告邵立发、被告邵晨晨户籍地均位于安徽省合肥市庐江县柯坦镇葛庙村胡庄村民组。
本院认为，原告虽未提供与两被告所签订的书面合同，但原告提供的对账单、送货单、两被告的户籍情况及被告邵立发曾向原告付款等事实形成证据链，足以证明原告与两被告之间存在水泥、黄砂、石子等产品的买卖合同关系，具有高度盖然性，本院对此予以认定。关于两被告所欠货款的金额，根据原告提供的对账单、送货单，原告向两被告供货金额为195,623元，结合庭审查明的相关事实，本院对原告所述供货情况及金额予以确认，扣除被告邵立发向原告支付的9万元，两被告所欠原告货款金额应为105,623元，原告要求两被告支付所欠货款，于法有据，本院应予支持。至于原告所述两被告尚欠2,000元车辆租赁费，原告未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告邵立发、被告邵晨晨于本判决生效之日起十日内支付原告张汉武货款105,623元；
二、对原告张汉武其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,452元、保全申请费1,070元、公告费560元(前述三项费用合计4,082元，原告均已预缴)，由被告邵立发、邵晨晨负担4,005元，由原告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
审 判 员 马 培
人民陪审员 梅艳丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17947号原告张汉武，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人程龙进，江苏美德律师事务所律师。被告邵立发，男，1969年8月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告邵晨晨，男，1996年7月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告张汉武与被告邵立发、被告邵晨晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉武及其委托代理人程龙进到庭参加诉讼。被告邵立发、被告邵晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉武诉称：被告邵立发系被告邵晨晨之父，2014年8月至2015年年底，两被告因承包建设江苏省南通市港闸区御景澜庭绿化工程，向原告购买水泥、黄砂、石子等材料，2015年10月9日，被告邵晨晨向原告出具对账单，确认欠原告货款人民币192,000元(以下币种均为人民币)；2015年10月，两被告又向原告租赁车辆用于筑路，发生租赁费2,000元；2015年11月，两被告又向原告购买水泥、黄砂等，货款共计3,623元，上述三项欠款合计197,623元，两被告向原告支付了9万元，余款107,623元因两被告拒绝支付，故原告诉至本院，请求判令两被告向原告支付货款107,623元。被告邵立发、被告邵晨晨未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告邵晨晨于2015年10月9日出具给原告的对账单。证明截至2015年10月9日，拖欠原告石子、黄沙、水泥等材料款192,000元，其中邵晨晨的签字为邵晨。2、送货单10张，证明被告邵晨晨向原告出具对账单后，原告又向两被告供货3,623元。3、中国农业银行业务凭证，证明被告邵立发于2015年10月13日向原告转账5万元，于2016年2月6日向原告转账4万元。4、2016年6月3日、2016年7月11日原告与被告邵立发的通话录音，证明双方关于欠款事宜进行了通话，涉案材料款是御景澜庭工程的材料款，被告邵立发也认可欠原告货款。经审理查明以下法律事实：1、审理中，原告提供对账单一份，主要内容为：御景澜庭项目砂石料共计：石子815T×90=73,350元，黄砂1645T×50=82,250元，水泥288T×300=86,400元，除去支付50,000元，欠192,000元，以实际情况为准。该对账单下方签名人员为“张汉武”、“邵晨”，落款日期为2015年10月9日。审理中，原告陈述被告邵晨晨向原告自我介绍其姓名为邵晨，上述对账单上签字为被告邵晨晨所签。2、被告邵立发曾向原告中国农业银行账户转账，于2015年10月13日转账5万元，于2016年2月6日转账4万元。3、审理中，原告提供送货单10份，送货单所载收货单位为“御景澜庭”，送货日期在2015年10月23日至2015年12月16日之间，送货物品为水泥、黄砂、石子等，货款合计3,623元。4、审理中，原告陈述，2015年10月，两被告向原告租赁车辆用于筑路，发生租赁费2,000元，因双方系口头约定，所以原告无法提供相关依据。5、审理中，原告提供录音证据2份，原告陈述系原告与被告邵立发的通话录音，其中2016年7月11日的通话录音中，对方表示认可欠原告钱，但要求原告撤回起诉。6、原告曾就本案于2016年6月30日向江苏省南通市港闸区人民法院提起诉讼，被告邵立发于2016年8月8日向法院提出管辖权异议，认为其经常居住地位于上海市宝山区，请求将案件移送至本院审理，2016年8月29日江苏省南通市港闸区人民法院裁定将本案移送至本院审理。7、另查明，被告邵立发、被告邵晨晨户籍地均位于安徽省合肥市庐江县柯坦镇葛庙村胡庄村民组。本院认为，原告虽未提供与两被告所签订的书面合同，但原告提供的对账单、送货单、两被告的户籍情况及被告邵立发曾向原告付款等事实形成证据链，足以证明原告与两被告之间存在水泥、黄砂、石子等产品的买卖合同关系，具有高度盖然性，本院对此予以认定。关于两被告所欠货款的金额，根据原告提供的对账单、送货单，原告向两被告供货金额为195,623元，结合庭审查明的相关事实，本院对原告所述供货情况及金额予以确认，扣除被告邵立发向原告支付的9万元，两被告所欠原告货款金额应为105,623元，原告要求两被告支付所欠货款，于法有据，本院应予支持。至于原告所述两被告尚欠2,000元车辆租赁费，原告未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告邵立发、被告邵晨晨于本判决生效之日起十日内支付原告张汉武货款105,623元；二、对原告张汉武其余诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,452元、保全申请费1,070元、公告费560元(前述三项费用合计4,082元，原告均已预缴)，由被告邵立发、邵晨晨负担4,005元，由原告负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  马 培人民陪审员  梅艳丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12740号
上诉人（原审被告）：郭瑾，女，1975年4月29日出生，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：赵继国，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省杞县（于堂前街）。
上诉人郭瑾因与被上诉人赵继国建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初12859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭瑾于2016年11月25日以经其慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭瑾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理325元，减半收取162.5元，由上诉人郭瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭创新
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第656号
申请执行人孙平原
被执行人周静
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2134号民事判决书，责令被执行人周静履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周静在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入110275元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2880号
原告：赵桂芬，女，1951年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人曾凡报，系北部战区空军法律顾问处律师。
被告：崔桂杰，女，1964年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告赵桂芬与被告崔桂杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂芬委托代理人曾凡报到庭参加了诉讼，被告崔桂杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款本金80000元，支付2017年1月至给付之日的利息，按年利率6%计算利息；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定短期借款，原告以现金方式给付被告款项。原告催促被告还款，被告称只能先偿还2万元，再后来原告要求被告还款，被告称没钱，且态度强硬，原告无奈报警，在派出所被告写下欠条和还款计划，承诺2016年底还清借款8万元，到期后经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告崔桂杰未到庭，曾有答辩意见称：欠款属实，但并不是借款，是投资失败后，我给原告出具的欠条，暂时没钱，有钱我会还她，欠款数额是7.5万元，我曾经偿还5千元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将钱汇入被告名下账户，被告给原告出具收条一份，载明：“今收到赵桂芬人民币拾万元整（100000.00）收款人：崔桂杰”。2016年7月25日，被告给原告出具欠条一份，载明：“我崔桂杰欠赵桂芬人民币捌万元整（80000）崔桂杰身份证号码：，欠款人：崔桂杰”。同日，被告出具还款计划载明：“我崔桂杰欠赵桂芬人民币捌万元整，尽（进）全力在8月份（分）至年底把款还回（80000）共计。2016年年底还清。借款人：崔桂杰”。2016年12月17日被告偿还原告5千元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔桂杰向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于偿还本金数额问题，被告称欠款数额为7.5万元，原告予以认可，故本院认定欠款数额为7.5万元。关于原告主张自2017年1月起至实际给付之日止按年利率6%计算的问题，符合法律规定，本院应准予。
被告崔桂杰本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔桂杰于本判决生效后十日内一次性给付偿还原告赵桂芬借款本金7.5万元；
二、被告崔桂杰于本判决生效后十日内一次性给付偿还原告赵桂芬借款本金7.5万元的利息（2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述借款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取900元（原告已预交），由被告崔桂杰承担，余款900元退还原告赵桂芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一七年四月七日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00199号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某。因寻衅滋事，2015年1月31日被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年1月30日19时许，被告人张某饮酒后在本市东西湖区xx街道办事处xx桥头“xx餐馆”门口，无故殴打被害人陈某丙致其轻伤。被告人张某被抓获归案。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、被告人身份信息、到案及破案经过、病历材料、行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，法医鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人张某自愿认罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪悔过。经审理查明，2015年1月30日19时许，被告人张某饮酒后途经本市东西湖区xx街道办事处xx桥头“xx餐馆”门口时，遇被害人陈某丙骑自行车从此处经过。被告人张某无故将被害人陈某丙踹倒在地，并对被害人陈某丙拳打脚踢，致使陈某丙全身多处伤痛。经法医鉴定，被害人陈某丙主要为牙齿脱落2枚，其损伤程度属轻伤二级。当日，被告人张某被公安机关抓获归案。本案审理期间，被害人陈某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其各项经济损失共计人民币109，389.94元。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，除前期已经支付的费用之外，被告人张某赔偿给被害人陈某丙人民币40，000元，被害人陈某丙对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、书证报案材料，证实陈某乙就其妹妹陈某丙无故被人殴打一事向公安机关报案的事实。2、书证被告人身份信息，证实被告人张某的身份情况，案发时系完全刑事责任能力人。3、书证到案及破案经过，证实被告人张某系被公安机关抓获归案。4、书证调解协议、收条、谅解书，证实被告人张某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的事实。5、书证行政处罚决定书，证实被告人张某因寻衅滋事于2015年1月31日先被行政拘留的事实。6、证人陈某甲、吴某、刘某、陈某乙的证言，共同证实2015年1月30日19时许，被告人张某饮酒后在本市东西湖区xx街道办事处xx桥头，无故殴打被害人陈某丙的事实。7、被告人张某的供述，2015年1月30日下午，我和几个朋友在东西湖区xx学校附近的一个餐馆喝酒，当时我喝多了，不记得后面做了什么，酒醒后发现自己在派出所里，右手肿了，膝盖也疼，额头破了皮，民警说我发酒疯，把一个与我素不相识的女的打伤住院了。我非常后悔，不该喝酒打人。8、病历材料、法医鉴定意见，证实被害人陈某丙受伤后住院及其损伤程度为轻伤二级的事实。9、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的具体位置及周围环境等情况。10、辨认笔录，证实证人吴某辨认出被告人张某即为殴打陈某丙的人。本院认为，被告人张某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘小克人民陪审员韩顺萍人民陪审员曾晨二〇一五年八月二十七日书记员李麟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02112号
原告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（一般代理）：吴云政，安徽新安法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，汉族，户籍地安徽省歙县，现住江苏省沭阳县。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张周龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡淑云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00686号
原告：姚艳，女，1964年8月出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王维中，系姚艳丈夫。
被告：刘凤刚，男，1971年10月出生，住辽宁省盘山县。
原告姚艳为与被告刘凤刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，依法由审判员张莉莉独任审判，于2014年7月17公开开庭进行了审理。原告姚艳的委托代理人王维中到庭参加了诉讼，被告刘凤刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月18日19时20分，原告在甜石线大羊桥侧道正方左侧由西向东行走时，被告驾驶两轮摩托车从后面撞倒原告，造成原告左脸及脚外踝等部位受伤，住院治疗3天后考虑到被告条件不好，就出院回家打针治疗，至今尚未痊愈，原告曾多次与被告协商解决赔付事宜，但被告只给付3000元，其余赔偿款以无钱为由拒付。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费6637.89元、误工费4000元、护理费150元、住院伙食补助费150元、交通费300元等经济损失共计11，237.89余元。并由被告承担诉讼费用。
被告刘凤刚未作答辩。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告负事故全部责任，原告无责任。本院认为，该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性本院予以采信。
2、医疗费收据、住院病历、诊断书，门诊病志、影像诊断报告。证明原告受伤后在凌海大凌河医院住院治疗2天，支付了医疗费及出院后在诊所治疗支付的医疗费、诊断书记载出院后休息二周。本院认为，原告在凌海大凌河医院的医疗费内容真实与本起事故具有关联性本院予以采信。在诊所及药房购药的费用未经原治疗医院允许及说明外购药原因，不符合证据要件本院不予采信。
4、户籍证明，证明原告的自然情况，该证明的居住信息地与其身份证信息一致，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
通过庭审调查及原告提供的证据本院认定如下事实：2014年4月18日19时20分许，被告刘凤刚无证驾驶无牌二轮摩托车，沿甜石线由西向东行驶至辽河口生态经济区羊圈子镇甜石线25公里＋500米处时忽视安全将由西向东步行的姚艳撞伤造成交通事故，此事故经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六之规定，认定被告刘凤刚负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在凌海大凌河医院住院治疗2天，经诊断原告头面部外伤、左上颌窦骨壁骨折、胸部外伤、双手及左肘部外伤、左髋骨部外伤、右小腿外伤。原告诊断书显示出院后休息二周。此事故给原告造成经济损失6297.47元。其中：医疗费5684.87元、误工费411.2元（住院2天＋休息14天=16天×25.7元）、护理费51.4元（2天×25.7元）、住院伙食补助费40元（2天×20元）、交通费认定100元、病历复印费10元。另查，原告已得到被告给付的医疗费3000元。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告证据充分的部分予以支持。对原告提出的医疗费中在诊所治疗及在药房购药的费用，因其未经原治疗医院主治医生允许及由原治疗医院出具说明外购药原因，此费用不符合法律规定的赔偿范围，故本院不予支持。对其提出的交通费300元的主张，本院结合其伤情诊断及其居住地距离治疗医院的距离予以支持100元。对被告刘凤刚在原告住院期间已支付的3000元视为对原告的赔偿，应在原告经济损失中扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条之规定判决如下：
被告刘凤刚赔偿原告姚艳经济损失6297.47元，被告刘凤刚已付3000元，应再赔偿3297.47元。此款于判决发生法律效力后十日内付清。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费80.95元，减半收取40.47元由被告刘凤刚承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年七月十八日
书记员 张佳圆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第678号
原告：周国明。
委托代理人：邵光辉。
被告：冯信华。
原告周国明为与被告冯信华民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院征得原告周国明的同意后，将案件进行了诉前登记［即（2013）甬北立预字第275号案件］。后该案于2013年11月28日由本院立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周国明及其委托代理人邵光辉到庭参加诉讼；被告冯信华经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国明起诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月8日、2011年10月12日，被告分别向原告借款30000元、20000元，并各出具一份借条。被告借款时承诺出卖个人房产后，将及时偿还原告借款。然而此后被告并未还款，且去向不明。原告多次寻找催讨，均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元。
原告周国明为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.被告于2011年9月8日向原告出具的借条一份，用以证明被告于当日向原告借款30000元的事实；
2.落款时间为2011年10月12日的借条一份，用以证明被告于2011年10月12日向原告借款20000元的事实。
被告冯信华未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告冯信华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据1系原件，虽然证据1中添加了“白鹤11幢6楼”字样，但原告确认系其事后为便于催讨而进行的备注，且该添加内容不影响借条中记载的借款事实，本院对证据1的真实性予以认定；原告提交的证据2中记载的“借款2011年10月12日”笔迹与借条其他内容笔迹有所不同，“2012.3月12日”中的“2012”经过涂改，庭审中原告确认“借款2011年10月12日”系其事后添加，而“2012.3月12日”系双方约定的还款时间，因“2012”写成“2011”，故原告对此进行了涂改，鉴于上述添加、涂改内容并不影响借条中记载的借款事实，本院对该证据的真实性亦予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2011年9月8日，被告向原告出具借条一份，记载“今借周国明人民币叁万元正”，“2012.1.30还”。该借条内容均由原告书写，由被告签名。此后，原告在该借条上添加了“白鹤11幢6楼”内容。
2011年10月，被告向原告出具借条一份，记载“今借周国明人民币贰万元正3月底还清”，借条下方记载为“2012.3月12日”。该借条内容均由原告书写，由被告签名。此后，原告在该借条上添加了“借款2011年10月12日”内容。
本院认为：被告向原告出具的两份借条可证明双方存在借贷关系的事实。该借贷关系系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告收到原告交付的借款本金后，未按约偿还，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告冯信华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯信华于本判决生效后十日内偿还原告周国明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯信华负担；公告费650元，由被告冯信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年三月十一日
代书 记员 华飞儿
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1538号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长。
委托代理人：郭强，该公司职工。
被告：王中江，男，1987年01月04日出生，汉族，住址：山东省临清市，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告王中江合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何有强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4667号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层10号-14号，统一社会信用代码91130900588178714P。
负责人：牛寅飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆伦，男，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址为河北省。系紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：吕健名，男，1993年11月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险）因与被上诉人吕健名财产保险合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财险上诉请求：撤销原审判决并依法改判,诉讼费用由吕健名承担。事实和理由：本案系保险合同纠纷，吕健名未向一审法院提交已经赔付完毕石宏亮的相关证据及冀Ｒ×××××号车的维修发票，证明其已经履行完毕赔偿义务；冀Ｒ×××××号车并非吕健名所有，我司认为其不是适格诉讼主体；一审法院委托第三方机构对本案涉案车辆进行评估鉴定，没有通知我司，程序不合法，我司对鉴定结论有异议。
吕健名答辩称，一审法院认定事实清楚，对损失确定正确。吕健名对一审法院判决提出异议的是鉴定费用1.01万元应由紫金财险承担。对异议部分吕健名没有上诉。请求驳回上诉、维持原判。
吕健名向一审法院起诉请求：判令紫金财险赔偿其车辆损失137587元、车辆评估费5490元、拆解费6000元、救援费2750元，共计151827元；诉讼费由紫金财险承担。
一审法院认定事实：2016年12月31日10时30分许，吕健名驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿106国道由北向南行驶至王龙佳友洗车门口左转弯时与石宏亮驾驶的冀Ｒ×××××小客车相撞，造成两车受损的交通事故。经固安县公安交警大队认定：吕健名负此次交通事故的全部责任，石宏亮无责任。经固安交警调解，双方达成协议：吕健名一切损失自负，吕健名承担石宏亮车辆修理费。事故发生后，发生救援费2750元。吕健名称，其冀Ｒ×××××小轿车花去修理费10232元，拆解费1000元，石宏亮所有的冀Ｒ×××××小轿车花去修理费127355元，拆解费5000元。吕健名自行委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对该两车损失进行鉴定，评估结论：冀Ｒ×××××小轿车损失为10082元，冀Ｒ×××××小轿车的损失为127155元，评估费共计5490元。吕健名诉至法院，要求紫金财险赔偿其冀Ｒ×××××小轿车修理费10082元、拆解费1000元，冀Ｒ×××××小轿车修理费127155元、拆解费5000元，两车评估费5490元，救援2750元，共计151827元。庭审中，因紫金财险对吕健名要求的车损提出异议，吕健名要求重新鉴定。后经一审法院委托河北千美保险公估有限公司对两车车损进行评估。冀Ｒ×××××小轿车车辆损失为10082元，花去公估费806元；冀Ｒ×××××车辆损失为116174元，花去公估费9294元，据此，吕健名变更其诉求，要求紫金财险赔付其冀Ｒ×××××车损116174元、冀Ｒ×××××车损10082元、施救费2750元、拆解费6000元、自行委托两车公估费用5490元、法院委托两车鉴定费10100元。一审庭审中，紫金财险对事故车碰撞痕迹及定损公估结论提出异议，但并未提出充分证据印证其主张。一审庭审中核实，吕健名所有的冀Ｒ×××××小轿车在紫金财险投保有交强险、车辆损失险（保额18252元）及商业第三者责任险（保额200000元）。事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、固安县公安交警大队事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
一审法院认为，对于事故发生的事实、责任认定及双方签订的保险合同双方均无异议，应予采信。吕健名负此次交通事故的全部责任，其因此事故造成的合理损失依法依约应由紫金财险在交强险责任限额内、车辆损失险及三者险范围内赔付，对其要求的两车两次鉴定费用及拆解费则应由吕健名自行负担。至于吕健名的合理损失数额则应依法确定。对其要求的冀Ｒ×××××车损10082元、冀Ｒ×××××车损116174元、救援费2750元，符合法律规定，应予支持。对其其余诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、紫金财险于判决生效后十日内赔偿吕健名保险赔偿金129006元（冀Ｒ×××××车损10082元、冀Ｒ×××××车损116174元、救援费2750元）；二、驳回吕健名的部分诉讼请求。案件受理费3337元，减半收取计1668.5元，由吕健名负担268.5元，由紫金财险负担1400元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：吕健名与紫金财险之间的机动车保险合同，系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，双方均应依约履行合同。吕健名在紫金财险投保了交强险及机动车商业保险，并交纳了保险费，履行了合同义务。现紫金财险对保险合同及交通事故责任认定没有异议，故在保险期限内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆、第三者财产损坏，属于双方约定的保险责任范围，紫金财险应当依照保险合同的约定及时予以理赔。故紫金财险关于吕健名诉讼主体不适格的主张，本院不予采信。关于事故车辆的损失，吕健名向一审法院提交了相关证据，在紫金财险提出异议情况下，一审法院依法委托第三方对事故车辆进行司法鉴定以确定损失金额，并组织双方对鉴定结果进行了质证，程序合法。综上所述，紫金财险的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
书记员 苏艳珍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1256号
上诉人（原审原告）：闫成清，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人闫成清因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫成清及其委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫成清上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。闫成清基于户籍迁入通溪村一组，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定闫成清不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。闫成清所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，闫成清属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。
闫成清在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。
一审法院认为，闫成清于1990年将户籍迁入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活。通溪村土地被征占后，闫成清要求分得安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。但是分得土地补偿费的前提还是需要确认闫成清是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回闫成清的起诉。案件受理费789元，退还闫成清。
本院认为:土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示闫成清不具有参与分配相应补偿费的资格，同时闫成清也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给闫成清分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，闫成清的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1256号上诉人（原审原告）：闫成清，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人闫成清因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫成清及其委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫成清上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。闫成清基于户籍迁入通溪村一组，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定闫成清不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。闫成清所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，闫成清属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。闫成清在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。一审法院认为，闫成清于1990年将户籍迁入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活。通溪村土地被征占后，闫成清要求分得安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。但是分得土地补偿费的前提还是需要确认闫成清是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回闫成清的起诉。案件受理费789元，退还闫成清。本院认为:土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示闫成清不具有参与分配相应补偿费的资格，同时闫成清也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给闫成清分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，闫成清的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第462号
申请执行人：王树宏。
被执行人：刘再生。
王树宏申请执行刘再生一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初215号
原告石现民，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
被告张庆伟，男，40岁，住沙河市。
本院在审理原告石现民与被告张庆伟为押金合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石现民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石现民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋炜
二〇一七年二月二十三日
书记员 李欣
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00241号
原告周某某，女，1970年3月27日生，汉族，住正定县。
委托代理人韦某某，石家庄市正定县恒州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1966年12月24日生，汉族，灵寿县人，现住正定县。
原告周某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍，相识半年，于1991年4月20日在灵寿县宅头乡登记结婚，婚后生育一男孩。结婚时夫妻感情一般，1993年4月在被告部队做人流手术，被告强行与原告同居，原告不同意，被告实行暴力毒打，从那时开始，夫妻关系恶化，被告从来不关心体贴原告，经常为家庭矛盾发生吵架，夫妻就未居住在一起，互未尽夫妻义务，从2000年2月，搬到正定县购房屋开始，就没有过夫妻生活，已有14年之久，夫妻感情彻底破裂，经亲朋好友劝解，被告始终不改，性格越来越严重，夫妻无法和好，无共同语言，双方已有四至五年未见面，就像陌生人一样，根据婚姻法规定请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我与原告1990年10在部队相识，并于1991年4月份举行婚礼，生育一男孩，结婚之后夫妻感情恩爱有加，因在部队服役，无法过夫妻生活，原告在部队探亲，我和几个战友喝了酒，当时未能控制住自己，伤害到了原告，我对此事非常后悔，多次向原告赔礼、道歉、请求原谅。之后原告多次到部队探望，并无异样。在我探亲时，我主动分担家务、打扫卫生、洗衣服等，我也很心疼原告。转业之后，我出去打工，所以无法在一起共同生活。原告出去打工，我多次劝说，但原告一直坚持。我们并未四五年未见面，我们之间夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1991年4月20日登记结婚。婚后生育一男孩。原告称，自做人流手术后，被告与其强行同居，导致夫妻感情彻底破裂。被告予以否认，表示不同意离婚。原告未提供任何有效证据证明符合离婚的法定条件。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并于1991年4月20自愿登记结婚，双方共同生活已有20余年，且婚后生育一男孩，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告因家庭琐事草率提出离婚，被告则表示坚决不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一四年七月十五日
书记员 韦利华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第1763号
申请执行人浙江乐丰纺织机械有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M14-5-4地块厂房一楼。
法定代表人乐逸涛，是该公司的总经理。
委托代理人李X龙，是广东广诚信律师事务所的律师。
被执行人开平市达一织染实业有限公司，住所地开平市蚬冈镇工业园B2区2号。
法定代表人麦桢强，是该公司的总经理。
委托代理人梁X锋、林X强，是广东法道行律师事务所的律师。
本院依据已经发生法律效力的广东省开平市人民法院（2012）江开法赤水民初字第33号民事判决书，于2013年6月4日受理申请执行人浙江乐丰纺织机械有限公司与被执行人开平市达一织染实业有限公司其他合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人开平市达一织染实业有限公司没有履行民事判决中所确定的内容，申请执行人浙江乐丰纺织机械有限公司与被执行人开平市达一织染实业有限公司于2014年2月27日达成执行和解，被执行人于2014年2月27日支付执行款900000元给申请执行人，并交纳本案执行费11400元、评估费21880元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结广东省开平市人民法院（2012）江开法赤水民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 林永羡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4771号
罪犯李云锋，男，1973年3月28日出生于山东省德州市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第524号刑事判决，以被告人李云锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李云锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李云锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李云锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李云锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云锋减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月6日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异38号
异议人（案外人）：孙松琪，女，汉族。
申请执行人:孟麦来，男，汉族。
被执行人：周振江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1133号民事判决书，在执行孟麦来诉周振江合同纠纷一案中，异议人孙松琪对执行被执行人周振江名下位于新密市城区西大街西段北侧2层西户（产权证号：0701026085号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙松琪称，被执行人周振江与异议人原系夫妻关系，2009年10月28日二人登记离婚，离婚时约定将登记在被执行人周振江名下的位于新密市城区西大街西段北侧2层西户（产权证号：0701026085号）归异议人所有。据此，依照有关规定，上述房产实际所有权归异议人所有，特请求执行法院撤销（2015）新密执字第244号执行裁定书，并撤销（2015）新密执字第244号限期履行通知书。
申请执行人孟麦来称，异议人的证据不足，其不同意异议人的意见，要求法院继续执行上述房产。
经查明，孟麦来诉周振江合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）新密民一初字第1133号民事判决书，判决如下：一、被告周振江于本判决生效后十日内偿还原告孟麦来借款180000元，并自2014年1月15日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告周振江不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）郑民三终字第1583号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行其义务，孟麦来于2015年1月26日向本院申请执行。本院在执行中，于2015年7月22日以（2015）新密执字第244号执行裁定书查封了被执行人周振江所有的位于新密市城区西大街西段北侧2层西户房产一处（权属证号：0701026085），于2016年5月27日向被执行人发出限期履行通知书，于2016年11月1日作出（2015）新密执字第244号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖上述房产。
另查明，位于新密市城区西大街西段北侧2层西户房产一处（权属证号：0701026085）登记所有权人为周振江。
本院认为，在执行中,异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。本案中，异议人孙松琪称其早在2009年与被执行人周振江协议离婚时已约定将上述房产归其所有，因是小产权所以至今无法过户。本院认为，涉案房产系登记在被执行人周振江名下，异议人与被执行人周振江协议离婚时并未约定上述房产归异议人所有，其证据不足以证明其拥有涉案房屋所有权，其异议不符合排除强制执行情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回异议人孙松琪的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 张建军
审判员 厉永军
二〇一七年六月七日
书记员 刘 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第547号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人石某某，男，生于1973年11月13日，汉族，小学文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。2015年4月14日因涉嫌非法持有枪支罪被依法刑事拘留，同年4月23日因涉嫌非法制造枪支罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人杜泓违、彭秀珩，甘肃中立源律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人石某某犯非法制造枪支罪于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人杜泓违、彭秀珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人石某某与何某甲因工资问题产生矛盾。2015年3月29日18时许，被告人石某某接到何某乙（何某甲孙子）的电话，称要来找他。被告人石某某遂将自己家中的一把射钉枪进行改装后藏在床下。当晚23时许，何某乙等人来到兰州市七里河区二十里铺245号石某某家中，与被告人石某某发生争吵，继而相互撕打，在撕打过程中，被告人石某某声称家中有枪，后双方被在场其他人员劝开。公安人员在处理该起纠纷时得知被告人石某某家中藏有枪支，遂进行搜查，当场从被告人石某某家中卧室床下查获改装射钉枪一支。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：1、送检的射钉枪改装枪构成枪支；2、送检的射钉枪改装枪是以火药为动力发射金属弹丸的枪支；3、送检的射钉枪改装枪对人体具有杀伤力。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国法，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称本案事出有因，系被告人讨要工资引发，且没有造成任何伤害后果，社会危害性不大，被告人认罪态度较好的意见，经本院查证与事实相符，对该辩护意见予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭 敏