天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初733号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告单位天津市煜辉机械加工有限公司。
法定代表人刘辉。
诉讼代表人王宝江，男，1979年1月15日出生，住天津市宝坻区，该公司员工。
被告人刘辉，男，1977年7月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，天津市煜辉机械加工有限公司总经理，住天津市北辰区。2017年7月21日因违反财产报告制度被本院司法拘留15日，同年8月3日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被天津市公安局宝坻分局执行逮捕，同年10月30日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告单位天津市煜辉机械加工有限公司、被告人刘辉犯拒不执行判决罪，于2017年11月7日向本院提�公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人王宝江，被告人刘辉及其辩护人郝青梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年12月7日，天津市宝坻区人民法院对赵某1与被告单位天津市煜辉机械加工有限公司合同纠纷一案，作出(2015)宝民初字第7462号民事判决，判决天津市煜辉机械加工有限公司于判决生效后五日内给付赵某1工程款人民币65万元。后被告单位未按判决履行给付义务。2016年1月25日，赵某1申请天津市宝坻区人民法院强制执行。2016年3月3日，天津市宝坻区人民法院查封了天津市煜辉机械加工有限公司房地产及该公司机器设备，并向天津市煜辉机械加工有限公司送达了查封裁定。2016年10月12日，被告人刘辉作为天津市煜辉机械加工有限公司总经理在没有告知天津市宝坻区人民法院及赵某1的许可下，擅自将法院查封的该公司房地产出租给中津暖(天津)有限公司使用，当日获取租金85万元后全部偿还其他债务人，致使宝坻区人民法院(2015)宝民初字第7462号民事判决书无法执行。
2017年10月20日，被告单位天津市煜辉机械加工有限公司已全部履行了执行义务。
上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、张某1、张某2、卢某的证言笔录，天津市宝坻区人民法院民事判决书，申请执行确认书，执行情况报告，执行通知书，市场主体基本信息，天津市煜辉机械加工有限公司营业执照、组织机构代码证、房地证，天津市不动产登记簿查询证明，执行裁定书，协助执行通知书，执行笔录，调查笔录，厂房租赁�同，收条，中国农业银行卡交易明细，拘留决定书，提前解除拘留决定书，送达回证，执行担保书，谅解书，天津市宝坻区人民法院缴款凭证及发还凭单，案件来源及抓获经过，常住人口登记表信息，被告人刘辉的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位天津市煜辉机械加工有限公司作为被执行人，被告人刘辉作为被告单位直接负责的主管人员，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。天津市宝坻区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人刘辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白从轻处罚情节。被告单位已全部履行执行义务，可以酌情对被告单位及被告人从宽处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节；初犯；系单位犯罪的直接责任人被追究责任；另被告单位已全部履行执行义务，希望法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第六条之规定，判决如下：
被告单位天津市煜辉机械加工有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
被告人刘辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
……
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
……
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第六条拒不执行判�、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。