wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第183号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某甲，住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月16日，被告人唐某甲容留吸毒人员唐圣合、唐圣秋、唐德仪在其租住的位于花都区狮岭镇益群村太平庄好运来出租屋401房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月18日5时许，公安人员在对上述出租屋进行检查时发现上述情况，当场将被告人唐某甲和上述3名吸毒人员抓获。经尿检，被告人唐某甲和上述3名吸毒人员的甲基安非他明检测均呈阳性。
公诉机关认为被告人唐某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某甲一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出毒品和吸毒工具都是唐某丙提供的。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；检查笔录、起赃笔录、证据保全清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；化验检验报告书；证人唐某丁、唐某乙、唐某丙的证言、对被告人唐某甲的辨认笔录；证人罗某的证言、对被告人唐某甲的辨认笔录、对出租屋、出租屋登记簿的照片指认；被告人唐某甲的供述及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应对被告人唐某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：被告人唐某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年5月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第68号
上诉人（原审原告）常州市杰源塑胶有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路123号。
法定代表人孙银成，该公司经理。
委托代理人陈庆芳。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
被上诉人（原审第三人）袁天祥。
上诉人常州市杰源塑胶有限公司（以下简称杰源公司）因劳动工伤认定一案，不服新北区人民法院（2014）新行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，袁天祥系杰源公司员工。2014年6月6日，袁天祥在杰源公司车间与同事一起抬轴心铁棒时，左手受伤，经常州市第七人民医院诊断为“左中环指末节骨折”。同年7月9日，袁天祥向市人社局提出工伤认定申请。该局于同日受理，并向杰源公司发出受理通知书、举证通知书。杰源公司在举证期限内未提供相关材料。经调查，市人社局于同年8月29日作出常人社工认字（2014）第40088号认定工伤决定并依法送达。杰源公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为本市社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。市人社局收到袁天祥的工伤认定申请后，依法予以受理、依职权进行调查、作出认定工伤决定并送达，行政程序符合法律规定。袁天祥工作时左手被砸伤，该事实为各方当事人认可，且其当日的病历记载有“左中环指末节骨折”等内容，足以证明其骨折伤情系本案事故导致。袁天祥系在车间抬轴心铁棒时受伤，符合在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。即便其存在串岗情况，也仅是违反单位劳动纪律的问题，不是不予认定为工伤的法定事由。综上，被诉认定工伤决定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杰源公司的诉讼请求。案件受理费50元，由杰源公司负担。
上诉人杰源公司上诉称，袁天祥2014年6月6日在车间抬东西时擦破手皮，到医院进行了简单的包扎。市人社局认定袁天祥为工伤，依据的是2014年6月19日的医院诊断，不是事发当日的医院诊断。因此，袁天祥左中环指末节骨折未必是因2014年6月6日的受伤所致。请求撤销被诉认定工伤决定，认定袁天祥所受之伤不是工伤。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人袁天祥未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、杰源公司营业执照、袁天祥身份证复印件，证明被诉认定工伤决定认定的主体合格。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回执，证明市人社局作出认定工伤决定的程序合法。3、周喻、陈秀英的证言；4、常州市戚墅堰区人力资源和社会保障局对陈庆芳、袁天祥的调查笔录，证据3-4证明袁天祥与杰源公司存在劳动关系及袁天祥的受伤经过。5、病历资料，证明袁天祥的伤情。原审被告提供的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、认定工伤决定书，证明杰源公司具有起诉资格。2、袁天祥2014年6月12日在常州市第一人民医院的X线检查报告单及影像照片，证明袁天祥的伤情为陈旧性骨折。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，市人社局所作认定工伤决定事实是否清楚、适用法律是否正确。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”根据袁天祥向市人社局提供的证据及该局调查核实的情况，2014年6月6日，袁天祥系在杰源公司车间与同事一起抬轴心铁棒时左手受伤。袁天祥当日的门诊病历记载有“左中环指铁块砸伤二十分钟”的内容；其当日的X线检查报告单亦包含“左手中指、环指末节甲粗隆骨折”的表述，结合常州市第七人民医院所作“左中环指末节骨折”的疾病诊断证明书，市人社局认定袁天祥左中环指末节骨折为工伤，事实清楚、适用法律正确。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”杰源公司收到市人社局的工伤认定举证通知书，但其未向该局提交证明袁天祥不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，杰源公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杰源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁怡
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第68号
上诉人（原审原告）邓景泽。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路74号。
法定代表人洪振坤，该局局长。
委托代理人刘宏俊，该局法制科工作人员。代理权限为特别授权代理。
上诉人邓景泽因与被上诉人常德市鼎城区公安局（以下简称鼎城区公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓景泽及其委托代理人张进千，被上诉人鼎城区公安局的委托代理人刘宏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓景泽原系中国农业银行常德市武陵支行职工，1996年4月受朋友杜某与李某邀请到“希贵钓鱼台”酒家钓鱼。1996年5月，因涉嫌违反治安管理，鼎城区公安局所属石门桥派出所对杜某与李某等相关涉案人员进行了调查�问，1996年6月10日，石门桥派出所填写对李某的治安管理处罚呈报表，在“违反治安管理的具体事实”栏认定邓景泽有违反治安管理的行为。1996年11月，中国农业银行常德市武陵支行以邓景泽被行政处罚为由，对邓景泽作出行政开除留用察看一年的处分决定。1996年12月4日，邓景泽签收了该处分决定。邓景泽认为鼎城区公安局对其作出的事实认定无事实依据，于2015年5月4日诉请撤销。
原审法院认为，治安管理处罚呈报只是一种内部批准行为，不具有可诉性，鼎城区公安局除内部呈报外未对邓景泽作出任何其他行政行为，且该行为作出的时间是1996年6月，提起诉讼时已超过5年的最长起诉期限。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一�第（一）、（二）项之规定，裁定驳回邓景泽的起诉。
邓景泽不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。所持的事实与理由为：原裁定认定事实不清；原裁定以邓景泽起诉超过最长起诉期限为由驳回邓景泽的起诉是适用法律不当。
鼎城区公安局辩称：原审法院适用法律正确，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审法院已将经庭审质证的全部证据材料随案移送本院，双方当事人对证据材料的质证意见与原审一致。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，从查明的事实看，鼎城区公安局虽然对邓景泽违反治安管理的行为进行了调查，但并未对其最终作出治安行政处罚，治安管理处罚呈报只是一种内部审批程序，具有不可诉性，邓景泽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院据此驳回邓景泽的起诉是正确的。由于邓景泽不符合起诉条件，因此不存在起诉期限的计算问题，对邓景泽提出的原裁定以起诉超过最长起诉期限为由驳回起诉是适用法律不当的上诉理由，本院予以采信。原审法院驳回邓景泽的起诉，案件未进入实体审理，对邓景泽上诉提出的原审法院认定事实错误的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审法院以邓景泽的起诉不符合起诉条件为由驳回邓景泽的起诉正确，邓景泽要求改判的理由不能成立，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂学文
审判员 王继春
审判员 刘宇学
二〇一五年九月八日
书记员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉�法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7141号原告许仕源，男，1950年4月8日出生，马来西亚籍。原告许东时，男，1957年1月2日出生，马来西亚籍。上列二原告共同委托代理人许金环，男，1929年11月11日出生，汉族。上列二原告共同委托代理人刘演习、宋晓飞。被告厦门市思明区奇香荣辉小吃店，住所地厦门市思明区人和路140号之二。委托代理人郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。本院在审理原告许仕源、许东时与被告厦门市思明区奇香荣辉小吃店物权保护纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴卫真代理审判员徐文聪人民陪审员林翠荔二〇一五年五月二十五日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初860号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1985年5月31日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）806号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲因被害人黄某某、梁某某曾与其母亲发生争吵而心怀愤恨。2016年8月10日早上6时许，被告人郭某甲在中山市南头镇六百六路135号其住宅门口持菜刀砸中被害人黄某某住处的窗户，并与黄发生争吵。随后，被告人郭某甲又持上述菜刀到上述住宅对开路段，与被害人梁某某发生争吵并将梁推倒在地致伤。同年9月1日，被害人梁某某报案后，被告人郭某甲主动到公安机关接受处理。经鉴定，被害人梁某某左侧桡骨远端粉碎性骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级；被告人郭某甲患有“其他焦虑障碍”，本次案发期间及目前均处于大部分缓解期，辨认、控制能力均正常（应具有完全刑事责任能力），目前具有诉讼能力。案发后，公安机关从被告人郭某甲住处缴获上述菜刀1把。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某、黄某某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、证人苏某某、郭某乙的证言及辨认笔录、证人潘某某的证言、被告人郭某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月31日止）
二、缴获的菜刀一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年五月十一日
书记员 黄乐怡
区伟杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初865号
原告曹昭义,男，1956年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告张建利，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
原告曹昭义与被告张建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
曹昭义诉称，原、被告系亲戚关系，为缓解资金周转困难，被告分别于2009年4月29日、2010年2月3日向原告借款10,000元、4,000元，以上共计14,000元。双方口头约定随借随还，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为此，诉请1.判令被告偿还原告借款14,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
张建利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为山东省微山县韩庄镇徐韩路386号，即微山县磷肥厂职工宿舍，被告系微山县磷肥厂职工，长期在此居住、工作、生活。原告在诉状中所列被告的住址是错误的，依据原告就被告的诉讼原则，本案应由微山县人民法院管辖。请求本案移送至微山县人民法院审理。
本院经审查认为，因对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张建利的住所地在山东省微山县，故本案应由被告住所地的微山县人民法院管辖。因此，本院对该案不享有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送济宁市微山县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至济宁市微山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民特字第00008号
申请人周建平，男，1954年3月24日生。
申请人周建平申请宣告范茶香死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
由于申请人母亲范茶香患有老年痴呆症，于2004年8月离家出走，至今下落不明。故申请人于2014年12月2日向本院申请，要求宣告其母范茶香死亡。
经查，申请人母亲范茶香，女，1926年8月10日生，汉族，江西省新余市人，患有老年痴呆症，于2004年8月离家出走，申请人向辖区派出所报案及所有亲属帮助寻找，范茶香仍然下落不明。申请人于2014年12月2日向本院申请宣告范茶香死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月8日在人民法院报发出寻找范茶香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，范茶香仍然下落不明。
本院认为，范茶香于2004年8月离家出走，至今下落不明已超过四年，申请人周建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告范茶香死亡。
本判决为终审判决。
审判员 管东长
二〇一六年一月十二日
书记员 游辉辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行。住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道*号。
负责人：江富强，该支行行长。
再审申请人周红兵因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红兵申请再审称：农商行潼南支行提供的视频资料存在严重缺陷，不应作为认定案件事实的依据。周红兵2015年2月6日是一次性将2万元交给农商行潼南支行龙形分理处工作人员，同意将该款用于办理保险存款业务，但农商行潼南支行龙形分理处工作人员只将其中1万元存入账户，农商行潼南支行应当向周红兵返还另1万元。一、二审判决驳回周红兵的诉讼请求错误。周红兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，周红兵向一审法院起诉称，2015年2月6日上午，周红兵到农商行潼南支行下辖龙形分理处办理存款业务，将2万元现金递给了农商行潼南支行龙形分理处工作人员，后银行工作人员在清点完金额后为周红兵办理了保险存款业务。2015年3月25日，周红兵的儿媳杨涛看了周红兵于2015年2月6日在农商行潼南支行龙形分理处的存款单据，发现存款金额和存款单据上的金额不一致，存款金额是2万元而存款单据上只有1万元。周红兵当即到农商行潼南支行龙形分理处找到工作人员，要求工作人员调查该笔存款。后双方对存款金额发生争议。周红兵诉请一审法院判决农商行潼南支行返还周红兵现金1万元。
本院认为，本案争议焦点为周红兵要求农商行潼南支行返还现金1万元的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，农商行潼南支行向一审法院提供了周红兵2015年2月6日上午到农商行潼南支行龙形分理处办理业务的视频资料，并当庭予以播放，该视频资料显示，周红兵于2015年2月6日上午9时42分左右来到农商行潼南支行龙形分理处的1号柜台办理业务，周红兵拿出一叠钞票，经农商行潼南支行龙形分理处工作人员用银行验钞机验钞后为1万元（100张）。从周红兵9时42分拿钱出来办理业务到10时23分农商行潼南支行龙形分理处工作人员将钱放入存钱柜中期间，周红兵拿出的1万元钱始终在银行的视频监控之下，且周红兵拿钱也仅此一次。在一审庭审中，周红兵陈述其是一次性拿出2万元用于办理存款业务。根据前述视频资料，结合农商行潼南支行举示的有周红兵签名的人身保险投保单、保险单载明金额（均为1万元），以及周红兵所作其是一次性拿出钱来而不是多次拿出钱来办理存款业务的陈述，足以认定周红兵在2015年2月6日上午在农商行潼南支行龙形分理处柜台递交款项的数额为1万元。周红兵申请再审称农商行潼南支行提供的视频资料存在严重缺陷，但其并未提供证据证明该视频资料存在剪接等伪造、变造情形，一、二审法院结合当事人陈述及案件中的其他证据，将该视频资料作为证据采信并无不当。周红兵主张其在2015年2月6日上午在农商行潼南支行龙形分理处柜台递交款项的数额为2万元，但其未能提供证据予以证明，应当承担不利法律后果，一、二审判决驳回周红兵的诉讼请求亦无不当。周红兵申请再审的理由不能成立。
综上，周红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周红兵的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 锶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第316号
申请执行人王发上，住湖南省祁东县。
被执行人胡应计，住湖南省醴陵市。
王发上与胡应计买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡应计没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王发上于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款108000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：胡应计名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1185号
本院在执行申请执行人孙宝吉与被执行人隋阳机动车事故纠纷一案中，查明被执行人隋阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋阳纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4405号
原告孙某某，女性，29岁，1984年8月27日，地址：农安县。
被告李某某，男性，地址：农安县。
本院在审理孙某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月十七日
书记员 韩 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1144号
原告曹子龙。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告马骏。
原告曹子龙与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹子龙及其委托代理人顾琎到庭参加诉讼。被告马骏经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹子龙诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月15日，被告称要做代购生意，急需用钱，故向原告借款人民币18，000元，并出具借据一份，约定：“借款18，000元于2014年7月14日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。出借人催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用，借款人负责承担。”2014年6月18日，被告又称资金周转向原告借款12，000元，并出具借据一份，约定借款当日即可归还。借据其余内容均与其于2014年6月15日出具借据的内容相同。借款期限过后，被告拖欠借款不予归还，故请求依法判令：1、被告归还借款30，000元；2、被告偿付自2014年6月15日起至2014年7月14日止以18，000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告偿付自2014年7月15日起至清偿日止以18，000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；4、被告偿付自2014年6月18日起至清偿日止以12，000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；5、被告承担律师费5，000元。
原告曹子龙为证明其主张向本院提供借据2份、聘请律师合同1份、律师费发票1份。
被告马骏未到庭亦未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告向其借款30，000元未还之事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借据为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以银行同期贷款利率四倍作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求亦予以支持。关于律师代理费，被告出具的借据中对此有约定，故原告要求律师费由被告承担的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额，根据案件难易程度和涉诉标的并结合相关律师收费标准，本院酌情支持2，000元。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马骏于本判决生效之日起十日内归还原告曹子龙借款30，000元；
二、被告马骏于本判决生效之日起十日内偿付原告曹子龙自2014年6月15日起至2014年7月14日止以18，000元为本金，按中国人民银行银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告马骏于本判决生效之日起十日内偿付原告曹子龙自2014年7月15日起至清偿日止以18，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
四、被告马骏于本判决生效之日起十日内偿付原告曹子龙自2014年6月18日起至清偿日止以12，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
五、被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告曹子龙律师代理费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告曹子龙已预交），减半收取计337.50元，由被告马骏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第322号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区汇通路153号。
负责人张彦平，总经理。
委托代理人米锴，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司职工，住山西省忻州市忻府区。
被上诉人（原审原告）马永刚，男，汉族，清徐县村民。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金树，男，汉族，清徐县村民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人马永刚、刘金树、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2013）清民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人米锴，被上诉人马永刚的委托代理人张继叶，被上诉人刘金树，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人郭鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月13日5时20分许，安世杰驾驶晋KA.....号欧曼货车沿307国道由东向西行驶至593公里＋900米路段时，遇马永刚驾驶实际支配人为刘金树的晋HA....挂号欧曼半挂车由西向东行驶至此处，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏，晋KA.....号车所载货物部分损失，马永刚受伤、安世杰经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队处理，认定马永刚、安世杰承担事故同等责任。事故发生后原告被送往清徐县人民医院，经诊断为：头面部、背部皮肤皮下裂伤，右侧第七肋骨骨折，多处软组织损伤、外伤性头痛头晕。住院22天，花医疗费11601.82元，医疗费由被告刘金树垫付，于2013年7月5日出院，出院医嘱：不适随诊。在诉讼中原告于2013年10月30日委托陕西省光大司法鉴定所对其伤残等级申请鉴定，该鉴定所于2013年11月5日作出了被鉴定人马永刚伤残程度十级的鉴定意见，花鉴定费1500元。
另查明，晋H2....晋HA....挂车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投了商业险，安世杰为晋KA.....号欧曼货车的实际支配人，安世杰以自己名义在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投了一份交强险，事故发生在保险期内。
又查明，原告马永刚为道路货物运输驾驶员，从业资格证有效期至2014年6月12日。
还查明，马永刚为农村户口，生育一子马腾宇已成年，生育一女马婉榕2006年6月18日出生，马永刚父亲1947年9月8日出生，母亲1953年4月24日出生，都是同村农民。马永刚有兄弟姐妹5人都已成年。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定书，当事人均无异议，事故认定书应作为本案认定的证据。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定马永刚、安世杰负同等责任。本案中原告的具体损失为医疗费11601.82元，有相应的票据，予以认定；原告为道路货物运输驾驶员，误工费按交通运输业标准每天136元，认定为19856元；原告住院22天，伙食补助费认定1100元；营养费认定住院期间的为440元；护理费服务业标准每天62元，认定为1364元；被抚养人生活费：女儿认定为3339.72元，父亲认定为1669.96元，母亲认定为2226.48元。综上，原告的总损失为59811.08元。晋KA.....号欧曼货车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投了一份交强险，根据我国道路交通安全法的规定，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、被抚养人生活费、伤残补助金共556669.26元。晋H2....晋HA....挂号车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应承担晋H2....晋HA....挂车所投商业险的50%的责任即11601.82元，原告应予返还。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元；在伤残额限内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损失费、被抚养人生活费、伤残补助金46669.26元，共56669.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告1570.91元。三、原告马永刚返还被告刘金树垫付的医疗费11601.82元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服一审判决，上诉本院称一、一审法院对伤残情况认定有误。根据原告方提供的证据显示，山西光大司法鉴定所根据马永刚因交通事故致“头面部、背部皮肤下裂伤，右侧第七根肋骨骨折，多处软组织损伤”等，评定马永刚十级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》山西光大司法鉴定所评定马永刚十级伤残依据不足，原审法院判定马永刚十级伤残成立理由不充分。二、一审法院对误工费认定有误。原告仅提供从业资格证一份，无其他相关证明，不能证明其事故前工资收入状况、缴税情况和其误工期间实际收入损失情况，上诉人一审时对误工费的计算标准提出异议，认为应按农林渔牧业标准计算，一审法院未予采纳，侵害了上诉人的权益。综上所述，一审法院判决上诉人承担残疾赔偿金、被抚养人生活费、过高的误工费，是错误的，损害了上诉人的权益。请求二审法院撤销（2013）清民初字第1130号判决第一项，发回重审或予以改判。
被上诉人马永刚辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人刘金树辩称，其给司机每个月发7000元的工资。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，一审法院对我公司的判决无不当之处，而且上诉人提出的上诉观点不是针对我公司的，请求二审法院维持原判。
本院查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，山西省光大司法鉴定所根据被上诉人马永刚的具体伤情对其作出伤残评定，上诉人在一审中并未要求重新鉴定，二审中也未提出能够否定该鉴定的依据，故其对被上诉人马永刚构成十级伤残的异议本院不予支持；被上诉人马永刚在发生交通事故时即驾驶货运车辆且具有货运从业资格证书的事实足以证明其从事货运工作，故原判关于误工费等费用的计算并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 张煜婧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保6号
申请人：青海某某药业有限公司。
法定代表人：巩某某，该公司总经理
申请人：西安某某实业有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理
被申请人：牛某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被申请人：蔺某某，男，汉族，1963年某月某日出生。
申请人青海某某药业有限公司，西安某某实业有限公司与被申请人牛某某，蔺某某因工程款及农民工劳务工资产生纠纷，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人牛某某或蔺某某的银行存款313440元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供巩利昌名下存款350000元作为担保。（中国建设银行：4433609988830052882）
经审查，本院认为，申请人青海某某药业有限公司，西安某某实业有限公司为防止被申请人牛某某，蔺某某转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人牛某某，蔺某某的银行存款313440元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年一月九日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初72号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张辉，男，1988年7月17日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，现住吉林省延吉市建工街，户籍地：黑龙江省肇源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被延吉市公安局取保候审。本院于2018年1月24日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕和朴美玲出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日15时15分许，被告人张辉酒后驾驶×××号众泰牌轿车，沿延吉市东新路行驶时与裴某驾驶的×××号雪佛兰牌轿车因相互未让行发生纠纷。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，从被告人张辉血样中检出乙醇成分，其含量是212.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张辉明知对方报警在现场等候，在公安机关要求其到案时如实供述饮酒驾车的犯罪事实。
上述事实，张辉在庭审中亦无异议，且有身份证明，抓获及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测及采血照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人裴某的证言，被告人张辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在明知有人报警时在现场等候警察到场，到案后能够如实交代饮酒驾车的犯罪事实，其行为构成自首，对其从轻处罚。鉴于被告人张辉在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条(一款、三款)、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止日以执行通知书为准；罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓永富
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢天慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更471号
罪犯姜维珍，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年9月10日作出（2009）虎刑初字第0272号刑事判决，以被告人姜维珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万三千元，退赔未追缴的赃款。2009年10月28日交付执行。2013年9月18日，本院以（2013）通中刑执字第2455号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜维珍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姜维珍减刑的建议。
经审理查明，罪犯姜维珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜维珍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜维珍减去有期徒刑一年四个月二十天（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法谭民初字第189-2号
原告王洪生。
被告王世�。
被告赵金艳。
被告潍坊华谊建材机械有限公司，住所地临朐县骈邑路237号。
法定代表人王世磊。
被告冯家力。
被告郝翠芳。
被告临朐县锋鸿金属制品厂，住所地临朐县东城街办营龙路8号。
负责人冯家力。
被告郝三礼。
被告曾现娥。
被告临朐县舜生金属制品厂，住所地临朐县东城街办郝家庄村村北。
负责人郝三礼。
被告张国伟。
被告李萍。
被告临朐县亿达磁电机械设备厂，住所地临朐县东城街办夏北路中段。
负责人张国伟。
本院在审理原告王洪生诉被告王世磊、赵金艳、潍坊华谊建材机械有限公司、冯家力、郝翠芳、临朐县锋鸿金属制品厂、郝三礼、曾现娥、临朐县舜生金属制品厂、张国伟、李萍、临朐县亿达磁电机械设备厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告的银行存款600000元或查封�相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦 保 玉
人民陪审员 吕传政五月二十六日
书 记 员 曹 艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3572号
原告：陈雄，男。
被告：黄胜才，男。
被告：黄召洲，男。
被告：赵志明（曾用名：赵红卫），男。
原告陈雄与被告黄胜才、黄召洲、赵志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告陈雄于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雄的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈雄负担。
审判员 余国力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王峻民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第182号原告：郭某，被告：喻某，本院在审理郭某诉喻某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员唐华泽二〇一五年三月十三日书记员刘春颖
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执441号
申请执行人：张亚新，女，汉族，1956年5月10日出生，住所地常州市天宁区。
申请执行人：周玉坤，男，汉族，1953年7月4日出生，住所地常州市天宁区。
被执行人：闵儿，女，汉族，1973年3月1日出生，住所地常州市天宁区。
张亚新、周玉坤与闵儿存量房买卖合同纠纷一案，经常州市仲裁委员会仲裁，2017年9月18日作出2017常仲裁字第0351号仲裁裁决书，已经发生法律效力。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州市仲裁委员会2017常仲裁字第0351号仲裁裁决书由江苏省常州市天宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈如霞
审判员 王碧野
审判员 刘 冰
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 微
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初104号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某1，男，1975年11月11日，汉族，住本溪市。2013年因吸食毒品被强制戒毒二年，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年8月因犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，与原判有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2016年12月8日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被取保候审，2018年4月12日经本溪市平山区人民法院决定逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1．被告人李某1于2017年10月15日，在本溪市平山区东明常贵口腔诊所内，趁无人之机，将被害人常某放置于屋内的戴尔牌笔记本电脑盗走（无法估价）。
2．被告人李某1于2017年10月下旬一天，在本溪市××区滋味轩饺子坊店内，趁无人之机，将被害人陈某放置于餐桌上的手机盗走（无法估价）。
3．被告人李某1于2017年11月2日16时许，在本溪市××区世博教育中心，趁无人之机，将被害人刘某放置于大厅桌上的联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品折合人民币1000元。
综上，被告人李某1盗窃3起，犯罪数额为人民币1000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某1被抓获归案。盗窃所得的被害人刘某的联想笔记本电脑被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人李某2的证言；被害人陈某、常某、刘某的陈述；辨认笔录；本溪市价格认证中心本价认定[2017]636号价格认定结论书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、刑事判决书、释放情况证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改仍继续实施多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑部分赃物被依法扣押并退还给被害人的情节，可对被告人李某1酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人李某1的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某1盗窃所得赃物予以继续追缴，返还给被害人常某戴尔牌笔记本电脑一部；被害人陈某手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙 家 强
二〇一八年四月十二日
法官助理 岳靓书记员潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12926号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄平，女，1987年6月1日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,699.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,699.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马民初字第257号
原告黄某。
委托代理人。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
审 判 员 夏克明
二〇一四年十月二十三日
代书记员 徐鹏翔
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00377号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，男，局长。
委托代理人刘皇燕，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，
系浏阳市国土资源局大围山国土资源所所长，住浏阳市淮川街道办事处物资总公司134号。
委托代理人ＸＸ初，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局执法监察大队办事员，住浏阳市集里街道办事处集里桥社区一大组金沙北路262号。
被执行人钟某某，男。
委托代理人钟某，女，系钟某某之女。
委托代理人钟某甲，男，系钟某某之子。
申请执行人浏阳市国土资源局于2014年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月14日作出的浏国土资罚字（2014）449号《行政处罚决定书》。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字（2014）449号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人钟某某未经依法批准，于2014年1月份擅自占用浏阳市大围山镇泥坞村大埚组集体土地243平方米（林地、旱地）建住房。该宗用地不符合大围山镇（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被执行人钟某某作出浏国土资罚字（2014）449号《行政处罚决定书》，并决定如下：限在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，恢复土地原状。申请执行人浏阳市国土资源局于2014年7月18日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人钟某某。因被执行人钟某某未在法定期限内起诉，也没有履行该处罚决定书确定的义务。现法定期限届满，申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
听证中，被执行人钟某某提出：1、浏阳市国土资源局下达行政处罚告知书时没有告知听证的权利，送达时以欺骗的形式让钟某某签字，故该行政处罚决定不合法；2、依据《中华人民共和国土地管理法》第二十一条的规定，规划是要逐级由上级人民政府进行批准的，大围山镇的土地利用总体规划是否经过批准？是否进行公示？3、申请建房手续长达8年之久，一直没有明确答复，且下达停工通知书到作出处罚决定有10个月时间，正是由于行政机关执法不公，目前造成的损失应由相关行政机关承担。针对钟某某提出的上述理由，本院认为，1、关于送达处罚告知书时未告知听证权利，送达时系采取欺骗方式签字的问题。经本院审查，2014年7月1日，浏阳市国土资源局向钟某某送达行政处罚告知书时，钟某某签名签收时，特作出“因配合国土部门工作而签”的说明，故不存在未告知听证权利，更不存在采取欺骗方式让钟某某签字。钟某某称该处罚决定不合法的理由，本院不予采信；2、关于大围山镇土地利用总体规划是否经过了批准、公示的问题。因审查大围山镇土地利用总体规划是否合法系另一法律关系，故本案不予审查；3、关于行政机关执法不公，其损失应由相关行政机关承担的问题。因钟某某用地属非法占用土地的行为，故所造成的损失只能由其自身承担。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字（2014）449号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字（2014）449号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年十一月十日
书记员 黎 萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1235号
原告：刘小春，女，1971年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡前江新村前方大园新村***号。（公民身份号码：3308251971********）
被告：章渭平，男，1964年4月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡前江新村前方大园新村***号。（公民身份号码：3308251964********）
原告刘小春为与被告章渭平离婚纠纷一案于2016年5月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘小春和被告章渭平均到庭参加诉讼。
原告刘小春起诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年1月23日在龙游县民政局办理结婚登记手续。1995年6月24日生育一子，名叫章承诺。由于原、被告双方草率成婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系渐趋恶化。尤其自2012年9月始，被告长期在外，从不回家，对家庭生活不管不问，导致夫妻双方感情完全破裂。为此，原告曾于2015年9月21日向贵院起诉离婚。事后，经法院召集双方调解，原告撤诉。但在原告撤诉后的半年多时间内，夫妻关系无丝毫改善。夫妻关系名存实亡，双方已无法继续共同生活，和好无望。现诉至法院，要求：1、要求依法判准原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，其不同意离婚。双方结婚时感情基础很好，婚后也一直保持着较好的感情，虽然双方多少会有些口舌矛盾，但还没到感情破裂的地步，仍有挽回的余地，并且原告诉称被告2012年9月就在外不回家的情况也不属实，被告多次回家，只是原告避而不见。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、结婚证和证明各一份，证明原、被告结婚的事实。
2、民事裁定书一份，证明原告就离婚事宜已向法院起诉过一次，夫妻感情已经破裂的事实。
被告章渭平未向本院提供证据材料。
本院认证认为，经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经审核，原告所举证据其来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1991年经人介绍相识、确立恋爱关系，并于1995年1月23日办理结婚登记手续。1995年6月24日生育一子取名章承诺。2012年9月，双方因日常生活产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。2015年9月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解于2015年10月20日向本院撤回起诉。2016年5月9日原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告刘小春与被告章渭平系自由恋爱，双方于1991年确立恋爱关系后，于1995年1月23日办理结婚登记手续，可以认定婚前感情基础较好。双方婚后于1995年6月24日生育一子并共同生活十余年，可以认定双方建立起了一定的夫妻感情。虽双方因日常琐事，感情产生裂痕，原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未能提供证据证明其主张，且被告认为双方感情尚未完全破裂，还有和好可能，坚决不同意离婚。本院认为原、被告双方只要互相包容、互相理解、加强沟通，共同努力，双方尚有和好的可能。为有利于双方家庭及子女，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小春的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏天恩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1232号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告沈阳鼎润客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海州海梅村。
法定代表人张娉婷，董事长。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告沈阳鼎润客运有限公司追偿权纠纷一案中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回对被告沈阳鼎润客运有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审 判 员 牛守启
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄志慧，男，广西钦州市人，住钦州市钦北区。因涉嫌受贿罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2014年6月5日经本院决定并交公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。
被告人李林旺，男，广西灵山县人，住灵山县陆屋镇。因涉嫌受贿罪，2014年3月25日被取保候审。2014年6月5日经本院决定并交公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告人刘富，男，广西浦北县人，住钦州市钦北区。因涉嫌受贿罪，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2014年6月5日经本院决定并交公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人王永辉，广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄志慧、刘富、李林旺犯受贿罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月，广西灵山县智博通水利建设有限公司承建由广西华南建筑工程有限公司于2006年12月中标的钦州市海洋研究开发中心的三娘湾海域保护B标段工程。被告人黄志慧、刘富、李林旺作为钦州市海洋研究开发中心的代表，负责工程的质量管理、鉴定、工程进度的确认、安全管理、工程量审核、结算、验收和工程款支付等工作。在工程实施过程中，被告人黄志慧、刘富、李林旺一起商量，以工作辛苦为名由李林旺向承建工程的老板庞某某的下属吴某某提出要辛苦费，吴某某将三被告人索贿意思转达庞某某后，得到庞某某承诺。工程完工结算后，于2009年下半年间，庞某某先后两次送给被告人黄志慧、刘富、李林旺共60000元。具体是：
1、2009年下半年的一天，庞某某在钦州市金花茶饭店附近将30000元交给黄志慧。黄志慧收下30000元后，在钦州市育才路桃园酒店附近分别交给刘富、李林旺各10000元，自己留下10000元。
2、2009年下半年的一天，庞某某在钦州市幸福大酒店附近将30000元交给黄志慧。黄志慧收下30000元后，在钦州市育才路和永福西大街十字路口附近交10000元给刘富，在子材西大街和育才路十字路口附近交10000元给李林旺，自己留下10000元。
案发后，被告人黄志慧、刘富、李林旺退出了全部赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有立案决定书、被告人的户籍证明、黄志慧、刘富的任职文件、三娘湾海域整治保护项目立项批复、可行性报告和初步设计批复、建设工程施工合同和庞某某负责施工的证明、退赃凭证等书证；证人庞某某、吴某某的证言以及被告人黄志慧、刘富、李林旺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志慧、刘富身为国家工作人员，与李林旺内外勾结，利用管理工程职务上的便利，索取他人财物60000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄志慧、刘富、李林旺犯受贿罪成立。对被告人黄志慧的辩护人提出被告人黄志慧第一次与刘富、李林旺共同索贿30000元属实，但第二次收受的30000元不属共同索贿，因为三人之间没有再次索贿的共谋，行贿人庞某某明确指出所送的30000元由三人平分，每人10000元，其余两人的钱由黄志慧转交。因此，被告人黄志慧共同受贿数额为30000元，个人单独受贿10000，总受贿数额为40000元的辩护意见，经查，本案三被告人共同受贿60000元的事实，有三被告人的供述和证人庞某某的证言予以证实，被告人供述和证人证言互相印证，证实三被告人索贿前有共谋，受贿后有分赃，共同受贿事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人此节辩护意见不成立，不予支持。三被告人共同受贿分二次，第一次索贿有共谋及索贿行为，属索贿没有异议，但第二次受贿与第一次受贿之间时间间隔较长，无证据证实事前有再次共谋及索贿行为，根据证据规则判断，应认定第二次受贿没有索贿情节。辩护人关于第二次受贿不属索贿的辩护意见成立，予以采纳。对被告人李林旺的辩护人提出被告人李林旺不是国家工作人员，不是受贿罪的犯罪主体，指控其犯受贿罪不当，不构成受贿罪的辩护意见，经查，被告人李林旺虽然不是国家工作人员，但其与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务之便收受他人贿赂，应以受贿罪的共犯论处。辩护人此节辩护意见不成立，不予采纳。对被告人刘富和李林旺的辩护人提出二被告人曾帮庞某某整理过工程资料，应获得部分酬劳，在受贿数额中应予抵减的辩护意见，经查，本案无证据证实指控的受贿数额中含有二被告人的劳务报酬，辩护人关于扣减受贿数额的辩护意见不成立，不予采纳。对被告人李林旺的辩护人提出被告人李林旺构成自首的辩护意见，经查，被告人李林旺没有自动投案，其行为属坦白交代，不构成自首。辩护人关于李林旺有自首情节的辩护意见没有事实依据，不予采纳。共同犯罪中，被告人黄志慧起主要作用，是本案主犯，应对其参与的全部犯罪处罚。被告人刘富、李林旺起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人有索贿情节，应从重处罚。鉴于三被告人归案后均能如实供述其罪行，认罪态度好，已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人黄志慧从轻处罚，对被告人李林旺、刘富减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告人黄志慧犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年5月24日止）。
二、被告人李林旺犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年6月4日止）。
三、被告人刘富犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年11月25日止）。
四、对被告人黄志慧、李林旺、刘富已退出的受贿所得人民币六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄罗艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈某礼，男，广西钦州市人，住钦州市钦北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人陈某合，男，广西钦州市人，住钦州市钦北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年7月3日被刑事拘留，2014年8月6日由钦州市公安局钦北分局取保候审。2014年12月10日经本院决定并交公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人陈某师（曾用名“陈八”），男，广西钦州市人，住钦州市钦北区。因涉嫌妨害公务罪，2014年7月3日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，2014年8月6日由钦州市公安局钦北分局取保候审。2014年12月10日经本院决定并交公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某礼、陈某合、陈某师犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员张德春出庭支持公诉，被告人陈某礼、陈某合、陈某师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日22时许，民警在钦州市大直镇那泮村委三队陈某师小卖部门前抓获涉赌人员项某、陈某仁，陈某坤、陈某高。被告人陈某礼、陈某合、陈某师和陈某思、陈某部、陈某某（另案处理）等人阻拦民警将涉赌人员带走，并用石块砸破出警的越野车玻璃（损失价值人民币5940元）。支援民警和村委支书陈某伟来到表明身份，但被告人陈某礼、陈某师、陈某合和陈某思、陈某部等人无视民警的警告，强行推开民警，将涉赌人员项某、陈某仁、陈某坤、陈某高从民警手中抢走。
本案审理过程中，被告人陈某礼、陈某合、陈某师将人民币5940元提存于本院，用于赔偿被害人损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、办案说明、车辆损坏相片和维修发票、户籍证明等书证；现场勘查笔录和照片；价格鉴定结论书和鉴定意见通知书；证人黄某某、刘某某、李某强、李某勋、苏某某、温某的证言以及被告人陈某礼、陈某合、陈某师的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某礼、陈某合、陈某师以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某礼、陈某合、陈某师犯妨害公务罪成立。鉴于三被告人归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿全部损失，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月30日止）；
二、被告人陈某合犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在判决前已被先行羁押33日，应予扣减，即自2014年12月10日起至2015年1月6日止）；
三、被告人陈某师犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在判决前已被先行羁押36日，应予扣减，即自2014年12月10日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年十二月十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1605号
原告：姚强，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
委托代理人:马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。
代表人：王传明，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告姚强与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚强的委托代理人马学印、被告中银保险唐山支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称：原告的冀CB78**号自卸车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险，投保期间为：2015年3月19日至2016年3月18日。2016年1月12日15时30分，原告雇佣司机刘利峰驾驶该车行驶至宁河区南淮淀时，由北向南行驶右转弯时，造成车辆侧翻的交通事故，次事故经北京市公安局清河分局交警大队事故认定为：刘利峰负事故的全部责任。此事故造成原告车损15160元，公估费450元，吊装费4000元，共计损失19610元。现原告起诉要求被告支付保险理赔款19610元。
被告中银保险唐山支公司辩称：原告车辆在被告处投保有商业险，被告公司将核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下且没有免赔事由的情况下，对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。公估报告价格过高，施救费过高，应按河北省施救标准计算。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：原告姚强为其所有的冀CB78**号重型自卸车在被告中银保险唐山支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为300000元，投保期间为2015年3月19日至2016年3月18日。2016年1月12日15时30分，原告雇佣司机刘利峰驾驶该车行驶至宁河区南淮淀时，由北向南行驶右转弯时，造成车辆侧翻的交通事故。该事故经北京市公安局清河分局交通大队认定为：刘利峰负事故的全部责任。原告姚强冀CB78**号车损失经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司鉴定为15160元，鉴定费450元，共计15610元。庭审中，原告同意在上述损失的基础上核减20%，本院依法确认为车辆损失金额为12488元，施救费依法确认为1000元，共计13488元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告姚强为其所有的冀CB78**号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险13488元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告姚强保险金人民币13488元。
二、驳回原告姚强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负100元，由原告姚强担负45元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年五月十二日
书记员 郝亚男
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2026号
原告郑贵丹，女，1967年11月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告谢道敬，男，1982年10月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑雪珠，女，1986年11月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑贵丹与被告谢道敬、郑雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑贵丹到庭参加诉讼,被告谢道敬、郑雪珠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贵丹诉称,被告谢道敬于2014年11月13日以家里急用钱为由向原告借款，原告从其丈夫谢家顺农商银行62×××49账户提取现金70000元，当日存入被告农商银行62×××42账户。被告谢道敬向原告出具欠条一张，约定分期还款，每期还本金1800元，利息200元，本息合计2000元，款定于每月13日支付，期限于2014年11月13日至2018年2月13日，如有一期拖延未还款，原告有权向借款人追回全部借款。然而，被告谢道敬借款后并不依约还款，原告几经催讨未果。该笔借款为俩被告夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，除明确约定为个人债务的外，应当按夫妻共同债务处理。因此，该债务应由俩被告共同承担清偿义务。现请求法院判令被告立即偿还本金70000元及自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行基准利率支付利息（暂计至2016年1月12日的利息为4900元）。
被告谢道敬、郑雪珠未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张出示：1、原告身份证复印件，待证原告的身份情况；2、结婚证、谢家顺身份证复印件、农商银行存款明细账、取款明细账，待证原告与谢家顺为夫妻关系，2014年11月13日，原告通过其丈夫谢家顺的农商银行账户取款70000元后转入被告谢道敬的农商银行账户；3、借条1张，待证被告谢道敬于2014年11月13日向原告借款70000元，并约定月利息200元，同时约定每月分期还款本金1800元；4、结婚登查档证明，待证俩被告于2006年12月5日登记结婚。俩被告未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，原告出示的上述证据符合证据的形式要件、内容客观、真实并与其陈述能相互印证，本院予以采信，并确认以下事实：被告谢道敬因资金周转之需于2014年11月13日向原告借款70000元并立借条一份交由原告执存，约定采取分期还款方式，每期还本金1800元，利息200元，款于每月13号偿还，还款期限自2014年11月13日至2018年2月13日止，如有一期未还，原告有权追回全部借款。原告后履行了借款交付义务。嗣后，被告未偿还该笔借款，原告经催讨无果，遂诉至本院。另，俩被告于2006年12月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢道敬结欠原告借款本金70000元的事实清楚，证据确实充分。因被告谢道敬借款后未按约定偿还本息，原告要求被告返还借款本金70000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据双方约定，被告谢道敬每月偿还利息200元即为月利率0.29%，现原告主张从借款之日按中国人民银行贷款基准利率支付利息于法无据，本院对超出双方约定利率的部分不予支持。诉争借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑雪珠应承担共同还款义务。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢道敬、郑雪珠应于本判决生效之日起三日内返还原告郑贵丹借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，从2014年11月13日起至借款付清之日止按月利率0.29%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑贵丹的其他诉讼请求。
案件受理费1672元，公告费560元，由原告负担47元，被告谢道敬、郑雪珠负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2026号原告郑贵丹，女，1967年11月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告谢道敬，男，1982年10月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告郑雪珠，女，1986年11月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告郑贵丹与被告谢道敬、郑雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑贵丹到庭参加诉讼,被告谢道敬、郑雪珠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑贵丹诉称,被告谢道敬于2014年11月13日以家里急用钱为由向原告借款，原告从其丈夫谢家顺农商银行62×××49账户提取现金70000元，当日存入被告农商银行62×××42账户。被告谢道敬向原告出具欠条一张，约定分期还款，每期还本金1800元，利息200元，本息合计2000元，款定于每月13日支付，期限于2014年11月13日至2018年2月13日，如有一期拖延未还款，原告有权向借款人追回全部借款。然而，被告谢道敬借款后并不依约还款，原告几经催讨未果。该笔借款为俩被告夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，除明确约定为个人债务的外，应当按夫妻共同债务处理。因此，该债务应由俩被告共同承担清偿义务。现请求法院判令被告立即偿还本金70000元及自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行基准利率支付利息（暂计至2016年1月12日的利息为4900元）。被告谢道敬、郑雪珠未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张出示：1、原告身份证复印件，待证原告的身份情况；2、结婚证、谢家顺身份证复印件、农商银行存款明细账、取款明细账，待证原告与谢家顺为夫妻关系，2014年11月13日，原告通过其丈夫谢家顺的农商银行账户取款70000元后转入被告谢道敬的农商银行账户；3、借条1张，待证被告谢道敬于2014年11月13日向原告借款70000元，并约定月利息200元，同时约定每月分期还款本金1800元；4、结婚登查档证明，待证俩被告于2006年12月5日登记结婚。俩被告未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，原告出示的上述证据符合证据的形式要件、内容客观、真实并与其陈述能相互印证，本院予以采信，并确认以下事实：被告谢道敬因资金周转之需于2014年11月13日向原告借款70000元并立借条一份交由原告执存，约定采取分期还款方式，每期还本金1800元，利息200元，款于每月13号偿还，还款期限自2014年11月13日至2018年2月13日止，如有一期未还，原告有权追回全部借款。原告后履行了借款交付义务。嗣后，被告未偿还该笔借款，原告经催讨无果，遂诉至本院。另，俩被告于2006年12月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢道敬结欠原告借款本金70000元的事实清楚，证据确实充分。因被告谢道敬借款后未按约定偿还本息，原告要求被告返还借款本金70000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据双方约定，被告谢道敬每月偿还利息200元即为月利率0.29%，现原告主张从借款之日按中国人民银行贷款基准利率支付利息于法无据，本院对超出双方约定利率的部分不予支持。诉争借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑雪珠应承担共同还款义务。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢道敬、郑雪珠应于本判决生效之日起三日内返还原告郑贵丹借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，从2014年11月13日起至借款付清之日止按月利率0.29%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑贵丹的其他诉讼请求。案件受理费1672元，公告费560元，由原告负担47元，被告谢道敬、郑雪珠负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  王和谱二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡雪琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第112号
原告唐景辉，男，1982年4月出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：王苹，系广东维纳律师事务所律师。
被告郭朝运，男，1974年4月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市油山镇。
被告张春花，女，1969年12月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市油山镇。
原告唐景辉诉被告郭朝运、张春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐景辉及其委托代理人王苹到庭参加诉讼，被告郭朝运、张春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐景辉诉称：2013年年初，原告经朋友介绍认识被告郭朝运，2014年1月14日，被告郭朝运以家中有急事急需用钱为由向原告提出借款人民币170000元，双方约定的还款期限为3月14日，并约定利息为每月1000元。原告于2014年1月14日支付现金人民币170000元给被告郭朝运。但时至今日，被告郭朝运并没有按时偿还借款。原告经多方查找仍无法找到被告郭朝运。因被告张春花与被告郭朝运为夫妻关系，对于夫妻共同债务，依法也应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告连带偿还欠款170000元及利息3000元给原告；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告郭朝运、张春花未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日被告郭朝运向原告唐景辉借款人民币170000元，并出具借条一张给原告。根据原告提供的借条记载：甲方唐景辉，乙方郭朝运，乙方因资金问题现向甲方借款人民币170000元整，乙方承诺借款期限为两个月，利息每月1000元，还款期为2014年3月14日，利息共计2000元，乙方承诺一次性清还本息。同日，被告郭朝运收到原告支付的借款170000元时，出具收条一张给原告，收条记载：本人确认已收到唐景辉交来现金人民币170000元整，本人保证按期还款。借款到期后，被告郭朝运未按时还款。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
另查明：被告郭朝运与被告张春花为夫妻关系，原告诉请的借款170000元发生在被告郭朝运与被告张春花夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、收条、户籍证明、商事登记簿，以及询问笔录、庭审笔录予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭朝运向原告唐景辉借款170000元的事实，有借条、收条为证，本院予以确认。因双方约定借款期限为两个月，被告郭朝运未按期还款，违反了双方的约定，被告郭朝运应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定利息为每月1000元，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还从借款之日起至起诉之前三个月的利息3000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告郭朝运向原告唐景辉借款170000元的事实发生在被告郭朝运与被告张春花夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该借款是被告郭朝运的个人债务，因此，原告主张该笔借款是被告郭朝运与被告张春花的夫妻共同债务，理由正当，本院予以采信。原告要求被告张春花与被告郭朝运共同偿还借款170000元及利息3000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝运、张春花应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款170000元及利息3000元给原告唐景辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告郭朝运、张春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一四年六月十三日
书记员 康秀兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1575号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，行长。
被告孙永平，男，1953年6月11日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永平信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年七月三日
书记员 孙仲妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4247号
原告邵世益，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告姚从光，居民。
原告邵世益与被告姚从光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵世益的委托代理人高扬到庭参加了诉讼。被告姚从光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵世益诉称，2013年3月13日至2013年9月24日，被告分四次共向原告借款500000元，出具借条四张。后该款未有偿还。现请求依法判令被告偿还借款500000元及利息。
被告姚从光未作答辩。
经审理查明，原告邵世益与被告姚从光系庄邻。双方均从事物流运输。自2013年3月13日起，至2013年9月24日止，被告姚从光分四次共向原告邵世益借款500000元，出具借条四张。借款均未约定利息及还款时间。后该款一直未还，原告邵世益于2015年8月26日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、借条四张等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚从光向原告邵世益共借款500000元，事实清楚、证据充分。双方未约定借款利息及还款时间，原告邵世益主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告邵世益要求被告姚从光偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚从光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚从光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵世益支付借款本金500000元及利息（自2015年8月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费300元，共计9100元，由被告姚从光承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第252号
原告郭歌，住长春市朝阳区。
被告华翰投资集团长春净月房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号政务中心303室。
法定代表人张爱民。
本院在审理原告郭歌诉被告华翰投资集团长春净月房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异100号
异议人：王世波，男，1964年1月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：竺亚强，江苏友为律师事务所律师。
申请执行人：张晨，女，1986年8月31日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：朱美玲，女，1964年10月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：南京歌雅地板有限公司，住所地南京市江宁区禄口。
法定代表人：王世波，该公司总经理。
在本院执行张晨与王世波、朱美玲、南京歌雅地板有限公司（以下简称歌雅公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王世波对本院执行（2015）宁商终字第1005号民事调解书（以下简称1005号民事调解书）第五项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月8日组织了听证。异议人王世波及其委托代理人竺亚强，申请执行人张晨到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人王世波称，请求对（2015）宁商终字第1005号民事调解书第五项不予执行。事实与理由：2016年11月10日，张晨认可的代理人王秀林与王世波执行和解，承诺放弃主张违约金36万元，并打收条给王世波，现场多人见证，故该36万元违约金不应再执行。
申请执行人张晨称，王世波没有在调解书规定的期限内偿还借款本金，存在违约。王世波说如果不放弃该违约金，就不会给最后一笔钱，这是蓄意违约的行为。张晨没有委托王秀林签署放弃违约金的材料，王秀林本人也从来没有签署过这些材料。
本院查明，关于张晨与王世波、朱美玲及歌雅公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年10月20日组织调解，双方达成如下调解协议：一、各方当事人确认王世波、朱美玲共欠张晨借款160万元、利息20万元，本息合计180万元；二、王世波、朱美玲于2015年11月30日前偿还张晨借款本金50万元；三、王世波、朱美玲于2015年12月31日前偿还张晨借款本金110万元；四、王世波、朱美玲于2016年4月20日前偿还张晨利息20万元；五、若王世波、朱美玲未能按照上述约定按时足额付款，张晨有权向王世波、朱美玲主张违约金36万元；六、一审案件受理费21811元、保全费5000元，合计26811元，由张晨负担8937元，由王世波、朱美玲负担17874元（该费用已由张晨垫付，王世波、朱美玲应于2016年4月20日前偿还张晨）；二审案件受理费21811元，减半收取10905元，由张晨负担3635元，由王世波、朱美玲负担7270元；七、张晨、王世波、朱美玲与歌雅公司各方就本案所涉债权债务再无其他争议；八、本调解协议各方签字后生效。
上述调解协议达成后，王世波于2016年11月10日付款借款本息180万元。2016年11月14日，张晨向本院申请强制执行，要求王世波、朱美玲支付1005号民事调解书第五项约定的违约金36万元。王世波主张，张晨的委托代理人王秀林明确表示放弃该36万元违约金。为证明该主张，王世波提供收条一份，内容为：截至2016年11月10日，王秀林与张晨收到王世波与朱美玲本息合计1828000元，其中调解书约定本息合计1800000元，调解书约定诉讼费承担25144元，其他为王世波垫款2856元。截至2016年11月10日本息已全部结清。自收到款项之日起王秀林、张晨与王世波、朱美玲之间的所有债权债务全部结清，王秀林、张晨放弃调解书中第五条向王世波、朱美玲主张违约金的权利。该收条落款处所签姓名为王秀林，并按有手印，日期为2016年11月10日。张晨对于2016年11月10日委托王秀林到王世波处收款不持异议，但否认委托王秀林放弃违约金。王秀林本人表示，其未在该收条落款处签名或按手印，收款当天并未签署任何材料。案件审查中，张晨申请对上述收条落款处签名笔迹及手印的真伪进行司法鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2017年1月18日出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第10号鉴定意见书，该鉴定意见明确，检材“王秀林”签名字迹上加盖的指纹印纹线较为模糊，存在油墨堆积，无中心花纹和指纹三角，细节特征点较少，不具有检验价值，对签名笔迹的鉴定意见为：2016年11月10日收条落款处“王秀林”签名字迹与提供的字迹样本不是同一个人书写。
听证中，王世波申请证人王某,周某某出庭作证。证人王某陈述，其是歌雅装饰材料有限公司的会计，王世波是公司老板。2016年11月10日下午5、6点钟，王秀林从南京赶到扬中市昌盛路69号3楼的公司办公室来收账。其让王秀林在收条（指2016年11月10日的收条）上签字。签完字后，王世波进来了，又让王秀林在收条上按了个手印，签字按手印完成后，其就通过网银办理了汇款事宜，汇款金额33万余元。证人周某某陈述，其是扬中市建筑安装工程有限公司的工作人员，与王世波公司存在业务上的合作。2011年11月10日下午4点40分，其去位于扬中市昌盛路的公司盖章，大概5点左右，有个从南京来的20多岁的小伙子来办事。王会计要汇款给这个人，就让他先签字，签完字又按了手印。其当时还拿面纸给小伙子擦手。所签条子上的内容主要是所有债权债务全部结清，不追究赔偿责任，大概就是这个意思。签完字后，王会计就去给小伙子办汇款了。
本院认为，1005号民事调解书第五项明确约定，王世波、朱美玲未能按照调解协议约定按时足额付款，张晨有权向王世波、朱美玲主张违约金36万元。王世波付清全部借款本息的时间是2016年11月10日，明显超过了调解协议约定的最后一笔款项的付款时间，故张晨享有主张36万元违约金的权利。关于张晨是否明确放弃36万元违约金的争议，法庭根据张晨的申请对收条落款处的签名及手印真伪委托司法鉴定。双方对于鉴定的检材及比对材料均不持异议，并协商一致由南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故王世波申请重新鉴定，本院不予准许。根据该鉴定意见，2016年11月10日收条落款处签名并非王秀林所签，而证人王某,周某,4均证实张晨的委托代理人王秀林签署了放弃36万元违约金的收条。证人王某系公司的工作人员，周某某所在公司与王世波所在公司存在业务往来，两人均与王世波存在一定的利害关系，故两份证人证言的证明力小于鉴定意见的证明力，本院对鉴定意见予以采信。因此，王世波关于张晨放弃36万元违约金的主张不能成立，其要求对36万元违约金不予执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回王世波的异议请求。
鉴定费4600元，由王世波负担（该笔费用张晨已预交，王世波连同执行款一并给付张晨）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 陈曙光
人民陪审员 俞江源
二〇一七年三月十日
见习书记员 张靖佳
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第18号
原告张心泉，男，汉族，生于1972年2月28日，现住雅安市雨城区草坝镇。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告雅安市国土资源局，住址四川省雅安市雨城区。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人袁树国，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人白琼丽，系该局职员。
原告张心泉诉被告雅安市国土资源局土地行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告审批的以公告形式作出《关于雅化集团雅安生产点搬迁技术改造项目建设征地补偿安置方案》这一具体行政行为违法。理由一，2012年四川省人民政府批复的征地，而被告却在2014年方作出安置方案，程序违法；理由二，安置方案中的补偿明显过低。请求判决确认被告的行政行为违法，并责令被告依法安置原告居住房屋。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”。本案中，原告所在村组土地属于农民集体所有。按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”。被告审批公告的行为是征地程序中的一个环节，征地行为系对土地所有权的变更，原告作为土地使用权人对征地行为不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告张心泉的起诉。
本案案件受理费50元予以退还张心泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 赵银康
人民陪审员 杜向国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 游
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2545号
申请执行人邹平润邹水务供水有限公司，住所地，邹平县长山镇。
法定代表人，马国栋。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人，高琴。
本院（2016）鲁0303民初3540号民事调解书已经发生法律效力，�被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3540号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3310号
原告：妞嘉贝尔（青岛）贸易有限公司。住所地:青岛市黄岛区长江中路517号1701室。
法定代表人：居兴宏，总经理。
委托代理人：李吉堂，山东强祖律师事务所律师。
被告：青岛慧能多农业发展有限公司。
法定代表人：杨立飞，经理。
委托代理人：董宝玉，男，1971年6月23日出生，汉族，平度永昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告妞嘉贝尔（青岛）贸易有限公司与被告青岛慧能多农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告妞嘉贝尔（青岛）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 周炳升
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01570-1号
申请执行人张长安，男，1944年1月23日生，汉族。
被执行人西安市国土资源局。
本院在执行申请执行人张长安与被执行人西安市国土资源局不予受理行政复议纠纷一案，申请执行人张长安依据已经发生法律效力的（2014）未行初字第00005号行政判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年九月五日
书记员 苏 敏