wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第117号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告代义辉，成年人，农民。
被告吴建民，成年人，农民。
被告代云朋，成年人，农民。
被告郗海岗，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告吴建民、代云朋、代义辉、郗海岗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费8000元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2143号
原告庞志敏，退休工人。
委托代理人刘钢（原告丈夫），无职业。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区（正营）火炬路26号。
法定代表人田维起，该公司经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告庞志敏诉被告天津格律诗排水板制造有限公司（以下简称“格律诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞志敏的委托代理人刘钢、被告格律诗公司的委托代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志敏诉称，原告与被告法定代表人田维起系朋友关系。被告因经营周转急需用钱向原告借款，原告于2013年10月将100000元现金给付田维起，2013年12月2日将900000元转到田维起指定账户。被告于2013年12月2日为原告出具借款条1张，约定被告向原告借款1000000元用于公司经营周转，期限为6个月，2014年6月2日前一次性还清。借款到期后，被告逾期未还款。原告经多次催要未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款1000000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款条1张，内容为“今有庞志敏借给田维起人民币100万，大写壹佰万元正。该款用于天津格律诗排水板制造有限公司经营周转，期限6个月，于2014年6月2日将借款一次性还清。2013年12月2日”，被告公司法定代表人田维起在借款人处签字并加盖被告公章，证明被告向原告借款1000000元的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，证明原告于2013年12月2日按照田维起的指示汇款900000元给吕宝升。
被告格律诗公司辩称，认可向原告借款1000000元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
被告格律诗公司未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，认可尚欠原告借款1000000元的事实；对证据2无异议，称吕宝升为被告的工作人员，为被告法定代表人田维起的外甥，原告给付吕宝升的款项已经按照被告法定代表人的指示用于偿还被告建设厂房期间的借款。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因经营周转急需用钱向原告借款。原告于2013年10月将100000元现金给付田维起，2013年12月2日按照田维起的指示将900000元转到吕宝升的账户。吕宝升为被告的工作人员，原告给付吕宝升的款项已经按照被告法定代表人的指示用于偿还被告建设厂房期间的借款。被告于2013年12月2日为原告出具借款条1张，约定被告向原告借款1000000元用于公司经营周转，期限为6个月，2014年6月2日前一次性还清。借款到期后，被告逾期未还款。原告经多次催要未果。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款1000000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告认可向原告借款1000000元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告欠其借款1000000元未还，被告认可。原告提供的证据亦足以证明原告与被告之间的借贷关系、借款数额、借款期限，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款1000000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庞志敏借款1000000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01427号
罪犯钱小朱，男，1977年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱小朱有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月5日交付执行（刑期自2011年3月29日起至2018年4月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱小朱减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯钱小朱自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱小朱减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第971号
上诉人（原审被告）：宁波华鼎建设有限公司。
法定代表人：屈建设。
委托代理人：金学成。
被上诉人（原审原告）：周淑娴。
委托代理人：陈新建。
上诉人宁波华鼎建设有限公司（以下简称华鼎公司）为与被上诉人周淑娴保证合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2012）甬象商初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人华鼎公司的委托代理人金学成、被上诉人周淑娴的委托代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年4月30日，案外人许君颐向周淑娴借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借周淑娴人民币壹拾万元整（¥100000.00元）此据。俱借人：许君颐2010年4月30日”。华鼎公司在落款旁盖印为借款提供担保。
周淑娴于2012年7月27日，以许君颐向其借款100000元，华鼎公司为此提供担保，其多次要求许君颐归还，但许君颐未予归还，华鼎公司也未履行担保责任等为由向原审法院提起诉讼，请求判令：华鼎公司归还借款100000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息损失。
华鼎公司在原审中答辩称：华鼎公司从来没有为许君颐的借款提供过担保，借条上的公章是许君颐偷盖，为了查清事实，最好将许君颐追加为被告出庭审理。从借条上看，华鼎公司盖章处并没有注明担保人，这说明华鼎公司没有为许君颐的借款提供过担保，周淑娴要求华鼎公司作为担保人归还借款的依据不足，请求驳回周淑娴的诉讼请求。
原审法院审理认为：周淑娴与借款人许君颐及华鼎公司之间借贷、保证关系成立，受法律保护。借条中对保证方式、保证范围没有约定，周淑娴要求华鼎公司按照连带责任保证对借条项下的全部债务承担保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，原审法院于2012年9月14日作出如下判决：华鼎公司于判决生效后十日内归还周淑娴担保借款100000元，并偿付利息损失（自2012年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由华鼎公司负担。
华鼎公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：周淑娴和许君颐从未要求华鼎公司为借款提供担保，借条上的公章是许君颐偷盖的。借条中仅盖有华鼎公司的公章，该公章在盖具时并没有提供保证的意思表示。原审以推定方式认定华鼎公司盖章系为借款提供保证，缺乏法律规定，也不符合事实真相。请求二审依法改判或发回重审。
周淑娴答辩称：许君颐因需资金向其借款，其要求提供担保，许君颐遂提供华鼎公司作为保证人。当时公章也是华鼎公司员工和许君颐一起来盖的，华鼎公司公章由专人保管，不存在偷盖的问题。华鼎公司盖章仅表示见证是不现实的，该行为只能认定为提供保证。原审判决正确，华鼎公司的上诉理由不足，应予驳回。
二审中，周淑娴未向本院提供新的证据。华鼎公司向本院申请调取象山县公安局对许君颐所作的询问笔录，拟证明借条上华鼎公司的公章系许君颐偷盖，华鼎公司不需承担保证责任。本院依法予以准许，并向象山县公安局调取了许君颐的询问笔录4份。
华鼎公司对上述证据质证后认为：对上述证据无异议。上述证据能够证明华鼎公司的公章系许君颐偷盖。
周淑娴对上述证据质证后认为：对证据本身的真实性无异议，但与本案没有关联性，许君颐并未陈述本案中华鼎公司的公章是偷盖的。
本院经审查后认为：许君颐对本案中印章盖具过程未作陈述，且许君颐偷盖华鼎公司的公章仅为许君颐单方陈述，周淑娴对此也予以否认，华鼎公司对此又没有提供其他证据印证，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：周淑娴和许君颐的借贷关系明确。许君颐尚欠周淑娴借款本金100000元及相应利息，周淑娴可依法要求许君颐归还，有保证人的，也可以要求保证人承担保证责任。本案借条中盖有华鼎公司的公章，华鼎公司辩称系许君颐偷盖，且该公章在盖具时并没有提供保证的意思表示，故其不应承担保证责任。本院认为，许君颐系华鼎公司工作人员，经常使用华鼎公司公章，周淑娴有理由相信许君颐盖章系代表华鼎公司，华鼎公司也没有证据证明周淑娴存在与许君颐互相串通或明知许君颐无权盖章等情形，故华鼎公司仍应对公章的盖具承担法律责任。华鼎公司盖章后虽未写明身份，但由于借条中借款人为许君颐，华鼎公司如作为见证人、中间人盖章殊无必要，加之许君颐在向他人借款中华鼎公司盖章均明确为提供担保，因此，本院认定华鼎公司盖章系为周淑娴的债权提供保证。周淑娴和华鼎公司对保证方式没有约定，华鼎公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上，华鼎公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宁波华鼎建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 王文海
审 判 员 徐 栋
二〇一三年三月二十一日
代书记员 李军英
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第121号
原告：宋某巾，女，1975年5月5日生，汉族。
被告：王某峰，男，1973年8月15日生，汉族。
原告宋某巾与被告王卫锋离婚纠纷一案，2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告宋某巾到庭参加了诉讼，被告王卫锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某巾诉称：原、被告经人介绍相识，1999年10月1日登记结婚。婚后于2000年生育儿子王某甲，2007年生育女儿王某乙。原、被告感情尚可，后来经常因为琐事吵架生气，被告不务正业，对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问，经原告多次劝说都无济于事，现夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故诉至法院，要求：与被告离婚；儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养，抚养费各自自理；诉讼费由被告负担。
被告王卫锋缺席未答辩。
原告宋某巾为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、（2013）襄民初482号民事裁定书、（2014）襄民初74号判决书各一份，证明原告多次向法院起诉被告，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。
被告王卫锋未向本院提供证据材料。
被告王卫锋缺席未质证。
本院对原告提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，真实、客观，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
1999年10月1日，原、被告登记结婚。婚后于2000年5月3日生育儿子王某甲，2007年3月1日生育女儿王某乙。现王某乙随原告一起生活，王某甲随被告家人一起生活。原告宋某巾曾于2013年3月21日诉至本院，要求与被告离婚，2013年5月28日申请撤诉；2014年1月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月24日作出（2014）襄民初字第74号民事判决书，判决不准原告宋某巾与被告王卫锋离婚。2015年1月8日，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求：与被告离婚；儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养，抚养费各自自理；诉讼费由被告负担。
本院认为，夫妻双方本应互谅互让、互敬互爱、相互信任、相互尊重，以构建和睦、美满的家庭关系。原告曾先后两次诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对原告宋某巾要求与被告王某峰离婚的请求，本院予以准许。原、被告婚生儿子王世隆现跟随被告及其家人一起生活，女儿王某乙跟随原告一起生活，根据有利于子女抚养的原则，王世隆由被告王某峰抚养，王某乙由原告宋某巾抚养为宜。关于抚养费问题，因原、被告各抚养一个子女，抚养费应各自自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某巾与被告王某峰离婚。
原、被告婚生儿子王世隆由被告王某峰抚养，女儿王某乙由原告宋某巾抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原告宋某巾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王清锋
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第121号原告连某某，男，1988年5月9日出生，汉族。被告梁某，女，1993年4月7日出生，汉族。本院在审理原告连某某诉被告梁某解除同居关系析产纠纷一案中，因原告连某某在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张丽娜人民审判员  王国宏人民陪审员  孙会芬二〇一五年三月二十五日书 记 员  宣 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第02113号
原告肖立，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人文刚，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人赵瑞玉，重庆精卓律师事务所实习律师。
被告周一鸣，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告肖立与被告周一鸣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琦、人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员肖一航担任法庭记录。原告肖立及其委托代理人赵瑞玉到庭参加诉讼。被告周一鸣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立诉称，肖立与周一鸣之前互不认识，2012年12月1日晚9时许，因双方共同的朋友金金邀约在重庆市渝中区台纯K的KTV唱歌，大概至零晨时，金金起身离开，因为肖立只认识金金，肖立也就起身要走，周一鸣拦住肖立不准肖立走，肖立趁周一鸣在唱歌的时候开门离开，走到KTV走廊时，周一鸣等人从背后将肖立扑倒在地进行殴打，另外的人肖立也不认识，但肖立清楚地看到了周一鸣对肖立进行殴打，殴打持续了五六分钟后保安到了，制止了周一鸣，因为当晚肖立也喝得有点多，就没有立即治疗，而是打车回家休息了一晚，第二天头部剧痛，到第四人民医院检查。经医院诊断为：1、轻型脑伤；2、钝性胸腹损伤；3、脑挫裂伤；4、多处软组织损伤等。原告共计门诊留观3天，花费医疗费4034.14元。因为公安机关对报案的要求是本人到场，肖立在医院住院治疗，无法到场，故只能待伤好后才去报案。2013年1月11日在大阳沟派出所，经民警主持调解，原、被告达成协议，由被告一次性赔偿16000元，但被告至今未履行调解协议。故诉至法院，要求判决被告按双方达成的调解协议履行赔偿肖立16000元，诉讼费用由被告承担。
被告周一鸣未到庭应诉。
经审理查明，2012年12月1日晚，肖立与周一鸣等人在渝中区“纯K”KTV娱乐唱歌，至次日凌晨1点左右，因肖立欲离开，周一鸣进行阻拦，双方因此发生纠纷，周一鸣在肖立离开KTV房间后追出房间殴打肖立，致肖立受伤。事发当天下午，肖立进入重庆市第四人民医院治疗，诊断为轻型脑伤、多处软组织挫伤，医疗费由肖立自行支付。2013年1月8日，重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所民警舒明磊、秦瑞林对周一鸣进行询问，并作询问笔录，周一鸣在询问笔录中承认其动手打了肖立。2013年1月11日，在大阳沟派出所民警主持下，肖立与周一鸣自愿签定了治安调解协议书，载明：甲方（周一鸣）向乙方（肖立）一次性赔偿医药费、营养费共计一万六千元整。协议履行期限和方式为当场履行。双方在该协议上签名并按手印。协议签定后，周一鸣因未当场履行，又出具《欠条》一张，载明：因打伤肖立，赔偿肖立医药费、误工费等，共计16000元。此后，周一鸣一直未履行上述协议。
上述事实，有《询问笔录》、《治安调解协议书》、《欠条》、病历、疾病证明书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，肖立、周一鸣均为完全民事行为能力人，有权依法自由处分自身权利，承担相应法律后果。本案中双方签定的治安调解协议书为双方在派出所民警主持下自愿达成，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故协议合法有效，双方均应按协议内容履行。因周一鸣未履行协议，现肖立诉至法院，要求周一鸣按协议约定支付肖立医药费等费用共计16000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告周一鸣于本判决生效之日立即支付原告肖立赔偿款16000元。
案件受理费减半收取100元，由被告周一鸣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖一航
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1868号
原告邓文英。
被告雷陆平。
原告邓文英与被告雷陆平合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文英、被告雷陆平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓文英向本院提出请求：1、请求法院判决被告雷陆平偿还原告邓文英借款6万元整，并承担利息；2本案诉讼费用由被告雷陆平承担。事实和理由：2014年1月29日，雷陆平以做生意资金不够为由，向邓文英借款6.5万元，经催讨，雷陆平于2015年11月份偿还了邓文英5000元，余下6万元至今拒不偿还，为此引起诉讼。
雷陆平辩称：我没有借原告6.5万元，出具的条据不是借条而是欠条，关于6.5万元的组成，6万元是工程的介绍费，5000元是现金，我投资工程200余万元，现分文未回，我一直向原告承诺只要回了本，我就将钱给原告，欠条是我出具的。
本院经审理认定事实如下：2013年雷陆平先后欠邓文英欠款6.5万元，2014年1月29日，雷陆平向邓文英出具一张欠条“今欠到邓文英人民币陆万伍仟元整，欠款人雷陆平。”欠条上未约定利息，雷陆平于2015年11月份还邓文英欠款5000元，尚欠6万元未付。
本院认为，被告承认欠条是自己出具的，说明被告对于该债务的真实性不持异议。虽然被告辩称只找原告借款5000元，其余是工程介绍费，但其并没有向本院提交任何证据来佐证这一说法，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告作为债权人依法有权请求被告作为债务人履行偿还其欠款的权利，同时在庭审中原告放弃了要求被告承担利息损失的诉讼请求。故本院对于原告请求被告偿还其欠款60000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷陆平于本判决生效后十日内偿还原告邓文英欠款60000元。
二、驳回原告邓文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650万，由被告雷陆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军
二〇一六年十月十九日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第181号
原告浙江金博龙皮草有限公司。
法定代表人潘建平。
委托代理人张海涛。
被告孙拥军。
被告秦爱梅。
原告浙江金博龙皮草有限公司（以下简称金博龙公司）与被告孙拥军、秦爱梅买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序。因被告孙拥军、秦爱梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序。2014年9月1日，公开开庭审理了本案。原告金博龙公司的委托代理人张海涛到庭参加诉讼；被告孙拥军、秦爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告金博龙公司诉称，2013年4月13日，原告与被告孙拥军签订了《浙江金博龙皮草有限公司毛皮服装品牌代理合同》。合同约定了被告孙拥军的订货方式、付款方式、验收、违约责任、担保、争议管辖法院等条款。其中付款条款明确约定被告孙拥军应于2014年1月20日前支付完毕全部货款；违约责任条款第4条明确约定：乙方（即被告一）应依约按时足额支付货款，逾期支付的，每逾期一天，乙方按照总货款千分之三向甲方支付逾期违约金，超过30天未付款的，甲方有权解除合同，乙方除应继续支付未付货款外，还应向甲方支付总货款的30%作为违约金；同时约定被告秦爱梅作为被告孙拥军的履约代表暨担保人，承担连带保证担保责任。
合同签订后，原告根据被告孙拥军的订货要求多次向被告孙拥军供货，截止2013年11月6日。原告累计供货货款总额为723455元。但被告孙拥军并未按约支付原告货款，截止2014年1月，被告孙拥军仅支付了部分货款221000元，余款502455元，原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求法院判令：一、被告孙拥军立即支付剩余货款502455元和逾期付款违约金217036.50元；被告秦爱梅与被告孙拥军承担连带支付责任。
原告金博龙公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2013年4月13日双方签订的《浙江金博龙皮草有限公司毛皮服装品牌代理合同》1份（复印件）；⑵金博龙公司（皮毛服装）提货结算凭证9份，德邦物流面单3份及物流跟踪单3份，2013年9月5日、9月26日、10月15日和11月6日顺丰速运面单4份，2014年3月14日《快件情况说明》1份，2013年10月23日海宁市海州北方物流托运单1份及备注说明1份。
被告孙拥军、秦爱梅未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告金博龙公司提交的2组证据，虽未经被告孙拥军、秦爱梅质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月13日，原告与被告孙拥军签订了《浙江金博龙皮草有限公司毛皮服装品牌代理合同》。合同约定：“甲方（指原告）授权乙方（指被告孙拥军）在深圳区域内的5家门店批发零售本公司皮毛服饰产品。期限为2013年4月13日至2014年4月12日止。订货方式、付款方式、验收、违约责任、担保、争议管辖法院等条款。付款条款明确乙方应于2014年1月20日前支付完毕全部货款。违约责任条款明确：乙方应依约按时足额支付货款，逾期支付的，每逾期一天，乙方按照总货款千分之三向甲方支付逾期违约金，超过30天未付款的，甲方有权解除合同，乙方除应继续支付未付货款外，还应向甲方支付总货款的30%作为违约金；乙方授权秦爱梅作为履行合同代表，秦爱梅愿意为乙方本合同的履行承担连带保证担保责任。”
合同签订后，原告根据被告孙拥军的订货要求多次向被告孙拥军供货，截止2013年11月6日。原告累计供货货款总额为723455元。被告孙拥军并未按合同约定及时支付货款，截止2014年1月，被告孙拥军仅支付了部分货款221000元，尚欠货款502455元。原告多次催讨均未果，被告至今未付。为此，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同和担保法律关系事实清楚，合法有效，应予保护。由于被告孙拥军未按合同约定及时付清货款，拖欠至今，而被告秦爱梅也未按合同约定履行担保义务，从而引起本案讼争，两被告依法承担本案全部民事责任，故原告金博龙公司诉请被告孙拥军支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”结合本案实际，原、被告在合同中约定的付款方式和违约责任的违约金计算方法。被告应当按照合同约定全面履行付款义务，但被告孙拥军并未按照合同约定及时付清货款，依法应当承担逾期付款的违约责任。虽然双方合同约定“总货款的30%作为违约金”，但该约定明显过高，本院依法予以调整，酌情调整为20%。故原告金博龙公司诉请被告孙拥军偿付违约金的合理部分，理由正当，本院予以支持。
由于被告孙拥军未按合同约定及时付清货款，而被告秦爱梅也未按合同约定履行担保义务，故原告金博龙公司诉请被告秦爱梅承担连带付款责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人国民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙拥军支付原告浙江金博龙皮草有限公司剩余货款502455元，限判决生效后10日内履行。
二、被告孙拥军支付原告浙江金博龙皮草有限公司逾期付款违约金144691元，限判决生效后10日内履行。
三、被告秦爱梅对上述第一、二项内容承担连带付款责任。
四、被告秦爱梅承担保证责任后，有权向债务人被告孙拥军追偿。
五、驳回原告浙江金博龙皮草有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10995元，保全费4118元，合计15113元，原告浙江金博龙皮草有限公司承担1520元，被告孙拥军承担13593元（被告秦爱梅承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
代理审判员 邱新学
人民陪审员 王赛舟
二〇一四年九月一日
代书 记员 管小惠
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执647号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人温国战，局长。
被执行人醴陵市恒力烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市。
法定代表人周妙林。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第43号行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第43号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市恒力烟花鞭炮厂在非法占用土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人醴陵市恒力烟花鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 昊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第174号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人冯雪娟，女，1983年2月5日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月6日以被执行人冯雪娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0430号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0430号社会抚养费征收决定书已于2013年10月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0430号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0430号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2030号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：张仁由。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告张仁由信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨路佳，男，1984年1月25日出生。
委托代理人：杨树祺（杨路佳之父），1957年4月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚翠萍，女，1948年10月12日出生。
再审申请人杨路佳因与被申请人戚翠萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02483号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨路佳申请再审称：第一、一审法院认定事实不清，违背法定程序未对证人进行质证，判令我的诉求没有证据支持，严重损害我的权益；第二、一审法院判决书的逻辑不清，二审法院未予以纠正，严重违反公平正义之原则，损害了我的合法权益；第三、一审法院判令戚翠萍赔偿的违约金无法弥补我的损失，二审法院未予以纠正，有违公平，损害我的权益。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：杨路佳主张因为戚翠萍提出房屋涨价及合同履行期限届满时联系不到戚翠萍，所以其未履行合同，但缺乏合法有效证据证明，二审法院对杨路佳的上述主张不予采信，处理并无不当。对于违约金的数额，杨路佳主张合同约定的违约金不足以弥补房价上涨损失，要求违约金693300元。二审法院根据杨路佳的实际损失情况，购房合同未履行的实际情况，结合本案查证的事实及戚翠萍要求降低违约金的主张酌定戚翠萍支付杨路佳违约金15万元，符合法律规定，并无不当。杨路佳申请再审的理由不能成立。综上，杨路佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨路佳的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6351号
原告：奚XX，女，1976年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告:奚X，男，1981年1月26日出生，汉族。
被告:奚X静，女，1978年11月8日出生，汉族。
被告:孙XX，女，1944年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告奚XX与被告奚X、奚X静、孙XX分家析产纠纷一案中，原告奚XX于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚XX撤回起诉。
案件受理费1072元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯 乐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3518号
原告成都龙冶钢铁有限公司，住所地：法定代表人龙君，董事长。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄河，四川蜀泰律师事务所律师。一般授权代理。
被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人余华，董事长。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理。
原告成都龙冶钢铁有限公司（以下简称“龙冶公司”）与被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司（以下简称“嘉华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙冶公司的委托代理人郭劲松、黄河，被告嘉华公司的委托代理人杨斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冶公司诉称，原被告长期以来一直有业务往来。2016年3月23日双方对账，被告确认：截止2016年2月29日，被告应退回原告预付款1449908.22元。原告多次催收被拒绝。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告退回预付款1449908.22元；2、判令被告承担本案一切费用。
被告嘉华公司辩称，被告公司现在在申请注销清算阶段，被告是否收到原告的预付款1449908.22元的真实性无法核实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龙冶公司曾从被告嘉华公司处采购钢材等货物，后双方于2016年3月左右终止了合作关系。2016年3月23日，原告向被告发出《对账询证函》一份，其中载明：“四川嘉华钢业贸易有限责任公司：因我公司财务核算需要，特询证我公司与贵单位的往来账款等事项。下列数据出自我公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函“数据证明无误”处签单证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。根据我公司财务账目显示：截止2016年2月29日，贵单位应退回我公司预付款1449908.22元（大写人民币：壹佰肆拾肆万玖仟玖佰零捌元贰角贰分）。1、数据证明无误。2、数据不符及需加说明的事项”。后被告在该函“数据证明无误”处盖章。因被告未及时退还原告预付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有经庭审质证的以下证据及原、被告当庭陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、《对账询证函》。
本院认为，原告向本院提交的《对账询证函》系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告在双方的合作关系终止后，应当及时退还原告缴纳的预付款，故本院对原告要求被告退还预付款1449908.22元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都龙冶钢铁有限公司退还预付款1449908.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，诉讼保全费5000元，共计13925元，由被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李明慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01071号
原告：孙一鸣，男，2006年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：李雯，系原告母亲。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告孙一鸣与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙一鸣到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一鸣诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月13日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1010元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1010元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙一鸣为证明己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件、原告入会协议原件一份，证明交费事实、入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，免费试营业事实；4、闭馆公告照片打印件一份，被告闭馆事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：孙一鸣所举证据1-4具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月13日，被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告孙一鸣（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：孙一鸣在合肥韦度健身有限公司办理儿童双年卡一张，会费金额为1010元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1010元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。
本院认为：合肥韦度健身有限公司与孙一鸣签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告孙一鸣履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的会员费1010元，然被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还已经缴纳的会员费1010元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除合肥韦度健身有限公司与孙一鸣签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙一鸣入会费1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初525号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张兴松，男，1965年5月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农村居民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被灵璧县公安局决定取保候审（患睡眠呼吸暂停综合征重度），同年8月10日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年8月日被本院决定取保候审，同年9月4日被本院决定逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］484号起诉书指控被告人张兴松犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年3月30日15时许，被告人张兴松酒后驾驶皖L*****号轿车行驶至灵璧县尤集镇后刘村北时，因会车与张西瑞发生争吵，后对方报警。出警民警到达现场后发现被告人张兴松有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至尤集镇医院抽血送检。经检测，张兴松血液内乙醇含量为307.69㎎／100ml。公诉机关认为被告人张兴松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张兴松当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年3月30日15时许，被告人张兴松酒后驾驶皖L*****号江淮牌小型轿车行驶至灵璧县尤集镇后刘村北约500米路段处时，与驾驶电动三轮车的张西瑞因会车发生争吵。张西瑞向灵璧县公安局尤集派出所报警，出警民警到达现场后发现被告人张兴松涉嫌酒后驾驶，遂将其带至灵璧县尤集镇卫生院进行血样提取。经安徽天和司法鉴定所检验，张兴松血液内乙醇含量为307.69㎎／100ml。
上述事实，被告人张兴松在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，被告人张兴松供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兴松醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检验其血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，具有从重处罚情形，应依法惩处。公诉机关指控被告人张兴松犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人张兴松当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张兴松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年九月五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初432号
原告韦某，农民。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员陈玲华担任审判长，审判员施儒锋和人民陪审员何财记参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。书记员苏庆担任记录。原告韦某及其委托代理人王世广到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同月21日生育一子，取名黄某乙。因原告婚前对被告了解甚少，婚后发现被告生来好吃懒做，整天游手好闲。1997年初，被告借故自己干不了农活，要外出打工，离家后就没有和家人联系。1997年底，经原告多方寻找，最终在合浦县找到被告，但被告不愿一起回家。1998年，原告再次到合浦县找到被告，经再三要求，被告才同意回家。几个月后，被告再次离家而去，也没有和家人联系。从那以后，在儿子17岁、2015年春节及××××年××月儿子结婚时，被告各回一次家。自结婚以后，原告独自承担抚养小孩的义务，被告一人在外流浪生活，从未支付小孩的抚养费，夫妻双方没有任何共同财产。2015年10月，原、被告双方到民政部门欲办理离婚手续，因办理结婚登记时所登记的名字和出生日期有误，未能办理。过后被告拒不配合原告到民政部门办理离婚手续。原告认为，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件、结婚证、证明、户口簿复印件，证实原告主体资格及婚姻关系。
被告黄某甲未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原、被告到原百色市大楞乡人民政府民政办办理结婚登记手续，同月21日生育一子，取名黄某乙。2016年1月22日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准离婚的区分界限。本案中，原、被告经人介绍认识，结婚后生育了一子，并共同生活了几年，夫妻间尚有一定的感情基础。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，原告主张与被告离婚，不符合法定的离婚条件。只要原、被告相互沟通、理解和尊重，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈玲华
审 判 员 施儒锋
人民陪审员 何财记
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏 庆
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初66号
公诉机关广西壮族自治区�马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄弟，小名“阿某”），农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某于2016年3月27日20时许，贩卖三包净重0.56克毒品氯胺酮给韦某，获款人民币50元，公安民警从黄某身上查获八包净重1.5克
毒品氯胺酮。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪�究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人黄某在巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道“新新网吧”上网时，吸毒人员韦某找到其欲购买毒品，随后二人走到该网吧厕所内进行交易，黄某将三小包净重0.56克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给韦某，获毒资人民币50元。交易结束离开厕所后，被公安民警抓获，并当场从黄某身上缴获毒资50元及待售的八小包净重1.5克毒品氯胺酮，从韦某身上查获其跟黄某购买的毒品氯胺酮一小包。案后，被告人黄某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，被告人黄某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，现场辨认笔录及指认照片，扣押物品、文件清单，检测报告书，行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年六月三十日
书记员 韦祝瑜
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执5号
申请执行人肖玉兰，女，1982年8月11日出生，汉族。
被执行人孙昌涛，男，1976年7月21日出生，汉族。
关于肖玉兰与孙昌涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）梅埔法茶民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告孙昌涛应自判决生效之日起三十日内向原告肖玉兰清偿借款本金人民币1050000元并支付从2013年7月10日起至2015年4月10日止的利息420000元；二、被告孙昌涛应当从2015年4月11日起至还清上述借款之日止按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告肖玉兰。因原告孙昌涛未按照判决书履行义务，权利人肖玉兰于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人孙昌涛有座落在梅县新县城大新城第一期一区华园居南苑xx栋xx复式房的房产(现已依法查封)外暂无其他可供执行财产，申请执行人肖玉兰也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孙昌涛除有座落在梅县新县城大新城第一期一区华园居南苑xx栋xx复式房的房产(现已依法查封)外无可供执行财产，申请执行人肖玉兰也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1422执5号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一六年六月三十日
书记员 黄广溪
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执992号
申请执行人何幼生，男，汉族，1954年11月19日生，昆明市人。
被执行人韩佳锋，男，汉族，1978年9月26日生，昆明市人
申请执行人何幼生与被执行人韩佳锋故意伤害罪一案，经昆明市中级人民法院2016年7月13日作出的（2016）云01刑终180号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，韩佳锋应支付申请执行人案款共计人民币15000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立�执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款15000.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01刑终180号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5329号
原告无锡市高润杰化学有限公司，统一社会信用代码91320205135894961N，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新材料产业园锡港南路68号。
法定代表人李仁祥，该公司董事长。
委托代理人王可虎、叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
被告福建省晋江市东石耐特克机械有限公司，统一社会信用代码91350582611901385J，住所地福建省晋江市东石镇井林新村（60-74）号。
法定代表人颜谋胆，该公司董事长。
委托代理人许朝晖，该公司员工。
本院受理原告无锡市高润杰化学有限公司（以下简称高润杰公司）与被告福建省晋江市东石耐特克机械有限公司（以下简称耐特克公司）买卖合同纠纷一案后，原告高润杰公司于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高润杰公司申请撤回对被告耐特克公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高润杰公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由高润杰公司负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵佳露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8744号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：廖新千，男，1977年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告廖新千偿还信用卡透支本金75386.07元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月9日为4744.8元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月9日为2115.97元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为82246.84元；2.本案诉讼费用由被告廖新千承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信国航知音联名白金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年十一月十九日
信用额度
74400元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2008年12月2日开始透支，至2016年10月22日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金75386.07元。
还款事实
被告自最后一次透支至今，均未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
75386.07元
透支滞纳金（违约金）
3769.3元
透支利息
截至2017年9月9日的利息为17792.49元，之后的利息以透支本金75386.07元为基数按日0.5%的利率计收。
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年7月31日之后的违约金。3因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金（违约金）的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金75386.07元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即75386.07元×5%=3769.3元。4.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖新千于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金75386.07元及利息（截至2017年9月9日共计利息17792.49元，之后的利息以透支本金75386.07元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3769.3元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告廖新千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长金献华
审判员吕福权
人民陪审员蔡红
二Ｏ一七年十一月一日
代书记员吴苗苗
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终702号
上诉人（一审原告）肖桂萍，女，1959年12月20日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人肖桂萍因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初890号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月16日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金11976元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额499950元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖桂萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 张宏晶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第196号
原告赵云。
委托代理人梁学军。
被告福喜（威海）农牧发展有限公司。
法定代表人davidgerardmcd0nald，董事长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告赵云与被告福喜（威海）农牧发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云、委托代理人梁学军及被告福喜（威海）农牧发展有限公司之委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称，原告于2013年10月22日到被告福喜（威海）农牧发展有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定工资实行计时工资，根据原告工作特点，原告实际工作时间远远超过合同约定时间，且在工作期间被告未安排原告休带薪年休假，也未支付未休带薪年休假加班工资，现要求被告给付克扣原告劳动报酬24823元及赔偿金24823元，支付违法解除劳动合同经济补偿金和赔偿金20000元。
被告福喜（威海）农牧发展有限公司辩称，原告曾因双方的争议于2014年10月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因原告未按时出庭，乳山市劳动人事争议仲裁委员会对此案按自动撤诉处理，现原告直接向法院提起诉讼，不符合法定程序。原、被告之间的关系系劳务关系并非劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告已按原告的实际工作表现按公司的考核机制每月足额支付了原告劳动报酬，不存在克扣原告劳动报酬的情况。原告严重违反公司规章制度，被告已根据员工手册及劳动合同与原告解除了劳动合同关系，原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵云于2013年10月22日到被告福喜（威海）农牧发展有限公司工作，同日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为3年，自2013年10月22日起至2016年10月21日止。对于劳动报酬双方约定，本合同的工资计发形式为（一）计时形式。甲方按公司现行工资制度及乙方个人的能力和表现，对于按时按量完成甲方工作任务的，甲方确定乙方的工资为不低于当地最低工资标准。对于工作时间和休息、休假双方约定，乙方因生产条件或工作的特殊性，在一段时间内必须进行连续生产或工作，而不受固定工作时间的限制，不进行固定计算工作日而无定时工作，采用轮休调休、弹性工作时间等方式。甲方严格执行国家有关休息休假的规定，乙方除可以享受正常休息日外，还可享有政府规定的封顶节假日、婚丧、生育等带薪假期以及公司规定的年休假。除法定婚假、产假、丧假、病假外，乙方因任何私人原因需休假的，均应申请使用公司规定的带薪年假。合同还约定了其他事项。
2014年10月27日，被告以原告严重违反《员工行为规范及处分条例》为由，作出辞退通知书，将原告辞退。原告提出从未见到该《员工行为规范及处分条例》，员工手册签收单及关于特别重大违纪行为的强调中的签名均不是原告所签，被告对其主张未提交相关证据予以证实。
原告在被告单位工作期间月平均工资为3241.79元，被告未安排原告休带薪年休假，也未支付原告未休带薪年休假工资。
另查明，原告因工资赔偿金等待遇曾于2014年10月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因原告未按时到庭，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，对原告的仲裁申请按撤诉处理。2014年11月17日，原告再次向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。现原告向本院提起诉讼，此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告赵云因劳动争议纠纷向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因原告未按时出庭，仲裁机构将此案按撤诉处理后，原告再次提出仲裁申请，仲裁机构作出不予受理决定书，现原告向本院提起诉讼，本院应予受理。
原告赵云虽已达到退休年龄，但其于2013年10月22日到被告福喜（威海）农牧发展有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，且原告未依法享有基本养老保险待遇，也未领取退休金，原、被告之间的关系系劳动关系，而非劳务关系。
原告系被告单位职工，依法享有带薪年休假的权利，被告未安排原告休带薪年休假，被告应当支付原告未休带薪年休假加班工资。原告2013年不应享有带薪年休假，2014年应休带薪年休假4天，被告应当支付原告未休带薪年休假工资1193.38元（3241.79元÷21.75天4天200%）。
被告没有证据证实在与原告签订劳动合同时将公司规章制度告知原告，但被告于2014年10月27日以原告严重违反公司规章制度为由，作出辞退通知书将原告予以辞退，被告的行为构成违法解除劳动合同的行为，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金9725.37元（3241.79元1.5个月2倍）。原告要求被告支付克扣劳动报酬24823元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿金24823元，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告福喜（威海）农牧发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵云未休带薪年休假工资1193.38元、违法解除劳动合同赔偿金9725.37元；
二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵云及被告福喜（威海）农牧发展有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 玉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终86号
上诉人山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，住所地汾阳市北廓村汾平公路南侧。
负责人李汾军，分公司经理。
委托代理人王尚明，
上诉人山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司因行政强制措施违法一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初44号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司上诉称，2012年6月29日，文水县交通局路政大队以上诉人擅自超限行驶，作出000361号责令停车通知书，并扣押上诉人晋J车辆至今。上诉人多次到人大、检察院、纪检委等部门反映均没有解决，无奈提起行政诉讼，原审法院却以上诉人超过起诉期限不予立案。上诉人认为责令停车通知书上所盖公章为山西省文水县交通局处罚专用章，但实际作出行政行为的均是文水县路政大队，且该通知书告知申请行政复议部门为行署交通局，行署交通局早已不存在，上诉人无法提起复议申请或诉讼。依据行政诉讼法的相关规定，上诉人被非法扣押的车辆仍处于持续状态，本案起诉期限应适用五年的规定。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182行初44号行政裁定，判令受理本案。
本院经阅卷、询问上诉人山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，其诉称文水县交通局路政大队作出的000361号责令停车通知书，其于2012年6月29日签收。
本院认为，上诉人山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司诉称本案应按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，适用五年的起诉期限，但该规定的前提为公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。上诉人于2012年6月29日签收了文水县交通局路政大队作出的000361号责令停车通知书，其已知道了文水县交通局路政大队作出行政行为的内容。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，也就是上诉人应当自2012年6月29日起的三个月内提起行政诉讼，其于2016年3月28日提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。上诉人诉称其多次到人大、检察院、纪检委等部门信访，本案没有超过起诉期限的理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院不予支持。原审法院裁定对山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司的起诉不予立案是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年六月三十日
书记员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终86号上诉人山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，住所地汾阳市北廓村汾平公路南侧。负责人李汾军，分公司经理。委托代理人王尚明，上诉人山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司因行政强制措施违法一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司上诉称，2012年6月29日，文水县交通局路政大队以上诉人擅自超限行驶，作出000361号责令停车通知书，并扣押上诉人晋J车辆至今。上诉人多次到人大、检察院、纪检委等部门反映均没有解决，无奈提起行政诉讼，原审法院却以上诉人超过起诉期限不予立案。上诉人认为责令停车通知书上所盖公章为山西省文水县交通局处罚专用章，但实际作出行政行为的均是文水县路政大队，且该通知书告知申请行政复议部门为行署交通局，行署交通局早已不存在，上诉人无法提起复议申请或诉讼。依据行政诉讼法的相关规定，上诉人被非法扣押的车辆仍处于持续状态，本案起诉期限应适用五年的规定。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182行初44号行政裁定，判令受理本案。本院经阅卷、询问上诉人山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，其诉称文水县交通局路政大队作出的000361号责令停车通知书，其于2012年6月29日签收。本院认为，上诉人山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司诉称本案应按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，适用五年的起诉期限，但该规定的前提为公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。上诉人于2012年6月29日签收了文水县交通局路政大队作出的000361号责令停车通知书，其已知道了文水县交通局路政大队作出行政行为的内容。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，也就是上诉人应当自2012年6月29日起的三个月内提起行政诉讼，其于2016年3月28日提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。上诉人诉称其多次到人大、检察院、纪检委等部门信访，本案没有超过起诉期限的理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院不予支持。原审法院裁定对山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司的起诉不予立案是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一六年六月三十日书记员  刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终325号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周颖磊，男，1973年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月25日因吸毒行为被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周颖磊犯盗窃罪一案，于二○一七年一月四日作出（2016）沪0112刑初2907号刑事判决。原审法院对被告人周颖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。判决后，原审被告人周颖磊不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周颖磊自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周颖磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周颖磊撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初371号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年10月，被告人王某某应他人邀约帮助管理捕鱼机赌场，后从被告人刘某某处租用成都市青白江区华逸路“某茶坊”一包间作为赌博场所，设置两台捕鱼机作为赌博工具，雇佣李某等人上下分，以现金退还赌分并以现金返还的方式经营赌场。另查明，王某某除负责赌场日常具体经营外，还负责核对赌场资金账目，并与赌场老板进行赌资结算。
2016年1月7日，民警查获该赌场，查获捕鱼机两台，共计16座，经认定，均为国家禁止设置的赌博机。
2016年1月11日，刘某某被民警挡获归案；同月25日，王某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人王某某、刘某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知他人开设赌场，而提供资金结算服务和其他直接帮助行为，被告人刘某某明知他人开设赌场而提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据二被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、对扣押的赌博工具予以没收。
（被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十一月七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初287号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码:91500104668941687K。
负责人：游达，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工，特别授权。
原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉超市香港城分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告永辉超市香港城分公司的委托代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款11.60元及赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月21日在被告处购得药膳炖汤料一包花费11.60元，配料中“…虫草花【蛹虫草菌】…”，外包装未标示不适用人群，明显不符合卫计委相关公告，原告依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法向被告索赔，现特向法院提起诉讼。
被告永辉超市香港城分公司辩称：原被告双方没有买卖合同关系，原告提交的购物小票不是被告出具的，该小票以及举示的产品实物无对应关系，且被告销售的同种产品不含有虫草花，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告陈亚平于2017年8月21日在被告永辉超市香港城分公司处购买了蕾奇药膳炖汤料一袋，花费11.6元。生产商为重庆万氏商贸有限公司，该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定中包括“变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围……生产经营上述食品应当符合有关法律规定、法规、标准规定”。其中附件五蛹虫草载明“中文名称：蛹虫草；其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群等内容。
还查明，重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆永辉超市巴南人民广场店、重庆永辉超市有限公司北部新区金开大道分公司曾销售过标注含有蛹虫草但未标注不适宜人群的蕾奇药膳炖汤料。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、调查处理回复，以及原被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告抗辩称原告的购物小票没有加盖公章，因此对其真实性不认可。但根据日常生活经验，大多数超市收款结账出具的收银小票均没有特别加盖公章，原告出具的小票符合一般生活经验，在无其他相反证据反驳的情况下，被告的该抗辩不能成立。另被告抗辩该分公司没有销售过该类不符合食品安全标准的产品，但根据永辉超市其他分公司（门店）销售同类产品的事实，且被告并未举示相关证据证明该分公司销售同类产品具备与永辉超市其他分公司（门店）不相关的独立进货渠道，故被告的该抗辩亦不能成立。因此，原告陈亚平在被告永辉超市香港城分公司购买蕾奇药膳炖汤料一袋，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标示内容不应误导消费者。原告陈亚平在被告处购买的涉案商品含有蛹虫草菌，但该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。被告作为大型专业连锁超市，在销售该产品时，未尽到严格的审查义务，存在过错。故对原告要求被告退还原告货款11.60元及赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内退还陈亚平货款11.60元；
二、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈亚平1000元。
如果重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终212号
上诉人（原审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人张志成因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。原告张志成于2016年6月17日通过网上申请的方式向被告天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，申请公开“天津市市区不动产服务中心保存申请人提供的（95）津和民字第897号公证书”。原告申请公开的内容是自己在行政程序中提交的材料且无正当理由，显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告张志成的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人张志成不服一审裁定上诉称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作出的2016-578号《告知书》告知上诉人查询的信息不存在，足以证明上诉人从未在行政程序中提交材料，一审裁定事实不清，适用法律、法规错误。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人张志成自述其向天津市市区不动产服务中心提供了（95）津和民字第897号公证书。即使上诉人申请公开（95）津和民字第897号公证书，也应当向天津市市区不动产服务中心提出信息公开申请，获取该信息，其通过网上申请的方式向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局申请公开该信息，已经构成获取政府信息权利的滥用，其进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉�利，一审法院裁定驳回上诉人张志成起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 杨 玲
代理审判员 董国强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初198号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人袁贵林，男，汉族，1993年5月26日生于云南省师宗县，中专文化，农民，住师宗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月9日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人朱磊，云南鸣威律师事务所律师。
被告人李四平，男，汉族，1982年1月6日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人姬永光，曾用名姬永强，男，汉族，1993年4月28日生于云南省师宗县，中专文化，农民，住师宗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月9日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人许春东，曾用名许善林，男，汉族，1991年12月20日生于云南省师宗县，中专文化，农民，住师宗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月9日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人袁贵林、李四平、姬永光、许春东犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人袁贵林及其辩护人朱磊，被告人李四平、姬永光、许春东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年7月4日21时许，被告人袁贵林、李四平、姬永光、许春东在师宗县职校大门口处，因琐事与周某发生纠纷，在被害人周某驾驶云Ｄ×××××号轿车离开后，被告人袁贵林、李四平、姬永光、许春东驾车追逐至师宗县师某线恒康水塔厂的公路旁，将被害人周某的轿车逼停，四被告人下车后，被告人李四平、姬永光持刀对周某驾驶的小轿车进行打砸。被害人周某被迫下车，被告人袁贵林、李四平、许春东又对周某进行殴打。殴打过程中，被害人周某逃离现场。四被告人离开现场后找到蔡某（另案处理），经蔡某同意，四被告人商议并串供，由蔡某顶替李四平的打砸行为。经鉴定，被损坏的车辆价值人民币3640元。
公诉机关针对其指控列举了户口及前科证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，四被告人无视国家法律，任意损坏公私财物，价值人民币3640元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。四被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻处罚；同时赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量，建议判处四被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人袁贵林、李四平、姬永光、许春东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭量刑时从轻处罚。
被告人袁贵林的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人袁贵林具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人袁贵林具有自首情节；2、被告人袁贵林积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；3、被害人对本案的发生具有严重过错；4、被告人袁贵林无犯罪前科。综上，建议法庭按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，宽严相济的刑事政策，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人宽大处理，给予缓刑的处罚。
经审理查明：2016年7月4日21时左右，被告人袁贵林、李四平、姬永光、许春东在师宗县职校大门口处，因琐事与周某发生纠纷，在被害人周某驾驶云Ｄ×××××号轿车离开后，被告人袁贵林、李四平、姬永光、许春东驾车追逐至师宗县师某线恒康水塔厂的公路旁，将被害人周某的轿车逼停，四被告人下车后，被告人李四平、姬永光持刀对周某驾驶的小轿车进行打砸。被害人周某被迫下车，被告人袁贵林、李四平、许春东又对周某进行殴打。殴打过程中，被害人周某逃离现场。四被告人离开现场后找到蔡某（另案处理），经蔡某同意，四被告人商议并串供，由蔡某顶替李四平的打砸行为。经鉴定，被损坏的车辆价值人民币3640元。
另查明，被告人袁贵林、李四平、姬永光、许春东案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在案发后赔偿了被害人的各项损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁贵林、李四平、姬永光、许春东在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、证人证言、被害人陈述、到案经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁贵林、李四平、姬永光、许春东无视国家法律，任意损毁公私财物，价值人民币3640元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁贵林的辩护人认为被害人对本案的发生具有严重过错，该主张与本院查明的事实不相符合，本院不予采纳；被告人袁贵林的辩护人的其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。四被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻处罚。四被告人在案发后赔偿了被害人的损失，其行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。四被告人犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对四被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁贵林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李四平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人姬永光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人许春东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、随案移送作案工具黑色单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 赵文君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 超
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，女，系该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：吴国飞，男，汉族。1991年4月22日生，住阳东县。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告吴国飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告吴国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行诉称：被告吴国飞于2014年4月10日在原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××40，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2014年5月16日持卡消费及取现至2017年1月23日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金24999.94元、利息4646.09元、滞纳金1442.73元，合计31088.76元，经原告多次催收无果。因此，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求如下：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××40）透支本金24999.94元、利息4646.09元、滞纳金1442.73元，合计31088.76元（上述款项利息、滞纳金计至2017年1月23日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、判令被告负责本案诉讼费。
被告吴国飞没有作答辩。
经审理查明：被告吴国飞于2014年4月10日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告吴国飞发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××40。领取信用卡后，被告吴国飞于2014年5月16日开始持卡消费及取现，至2017年1月23日止，被告吴国飞尚欠原告信用卡透支款本金24999.94元、利息4646.09元、滞纳金1442.73元，合计31088.76元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、账户流水等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告吴国飞在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告吴国飞发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2017年1月23日止，尚欠原告信用卡透支款本金24999.94元、利息4646.09元、滞纳金1442.73元，合计31088.76元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。
被告吴国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国飞尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项31088.76元[该款项计至2017年1月23日止，其中透支款本金24999.94元、利息4646.09元、滞纳金1442.73元；2017年1月24日起至付清款项之日止的利息及滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元（该款原告已预交），由被告吴国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 敏