河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1547号
原告：袁现斌，男，1982年6月24日出生，汉族。
委托代理人：张晓芬、王戈，河南盛春律师事务所律师。
被告：佟迎春，男，1968年4月28日生，汉族。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告：佟令元，男，1986年11月10日生，汉族。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告：梁山成牛机械配件制造有限公司。住所地：山东省梁山县。
法定代表人：刘成牛，任经理。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省济宁市梁山县。
负责人：李瑞庆，任公司经理。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告：李坤，男，1978年6月8日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告袁现斌与被告佟迎春、佟令元、梁山成牛机械配件制造有限公司（以下简称成牛机械）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保财险梁山支公司）、李坤、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中支）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支）等机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁现斌于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员李剑光适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁现斌的委托代理人张晓芬、王戈，被告太平洋财险亳州中支的委托代理人王俊明，被告人寿财险郑州中支的委托代理人李丙乾到庭参加了诉讼。被告佟迎春、佟令元、成牛机械、人保财险梁山支公司、李坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁现斌诉称，2016年1月3日8时25分左右，原告袁现斌驾驶豫A×××××号长安牌小型轿车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至228KM＋200M处附近（方城县境内）时，与被告佟迎春驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂号安通牌重型仓栅式半挂车）号欧曼牌重型半挂牵引车、被告李坤驾驶的皖S×××××号起亚牌小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队出具宛公高交认字（2016）第16012号道路交通事故认定书认定，被告李坤对原告的车辆损失承担主要责任，被告佟迎春与原告对原告的车辆损失共同承担次要责任。2016年1月28日，经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队委托南阳市宛衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫A×××××号长安牌小型轿车进行损失价值鉴定，鉴定损失价值为40418元。原告特提起诉讼，请求判令七被告共同赔偿原告车辆损失40418元；本案诉讼费用由被告承担。
原告袁现斌为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、宛公高交认字（2016）第16012号道路交通事故事故认定书1份；
2、原告驾驶证、豫A×××××号车辆行驶证各1份；
3、《车辆损失价值报告书》1份；
4、鉴定费票据粘贴1张
5、人寿财险郑州中支商业险保单1份；
6、鲁H×××××（鲁H×××××挂）车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件各1份；
7、佟迎春驾驶证复印件1份；
8、袁现斌驾驶证1份；
9、皖S×××××号车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件各1份；
10、李坤驾驶证复印件1份。
被告佟迎春、佟令元、成牛机械经本院传票传唤未到庭，在向法庭提交的书面答辩意见中称，鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车辆的实际所有人为佟令元，系挂靠于成牛机械，佟迎春系被告佟令元雇佣的驾驶员。本次事故给原告造成的损失，应当由佟令元承担。
被告佟迎春、佟令元、成牛机械为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了委托合同1份。
被告人保财险梁山支公司经本院传票传唤未到庭，在向法庭提交的书面答辩意见中称，在构成保险责任的前提下，人保财险梁山支公司与太平洋财险亳州中支在交强险财产损失限额内承担责任。由于承保车辆发生交通事故时超载，按照商业险条款应当扣除10%的免赔。关于三责险扣除10%免赔，保险公司已经与被告佟令元及成牛机械达成一致意见。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险梁山支公司为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、保险条款1份；
2、投保单1份；
3、保单回执1份；
4、承诺书1份。
被告李坤未到庭，未答辩，无举证。
被告太平洋财险亳州中支辩称，在承保车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告之车损应当先行扣除其余无责车辆的交强险财产损失无责限额。原告袁现斌、被告李坤承担共同次责，被告在商业险范围内承担不超过60%的责任。
被告太平洋财险亳州中支未向法庭提交证据材料。
被告人寿财险郑州中支辩称，根据保险合同特别约定，原告车辆的第一收益人为上海通用金融有限责任公司，保险人必须按照第一收益人的书面指示支付赔偿金，原告不具有诉讼主体资格。原告的车辆损失应当扣除从第三者处或得的赔偿。原告依据的鉴定报告系单方委托，损害了被告的知情权。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险郑州中支未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年1月3日8时25分左右，原告袁现斌驾驶豫A×××××号长安牌小型轿车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至228KM＋200M处附近（方城县境内）时，与因前方交通事故停放在行车道内的由被告佟迎春驾驶的鲁H×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞；后被告李坤驾驶车牌号为皖S×××××号起亚牌小型普通客车行驶至此处时，与鲁H×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，又与豫A×××××号车相撞，皖S×××××号车乘坐人李先峰下车。后杨峰驾驶车牌号为豫R×××××号丰田牌小型轿车行驶至此处时，与下车后在车行道内停留的李先峰和皖S×××××号车相撞，又与鲁H×××××号相撞。致使李先峰被夹在皖S×××××号车、豫R×××××号车、鲁H×××××号（鲁H×××××挂）车三车中间；后被告李振林驾驶鲁F×××××号（鲁Y×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车行驶至此处时，与鲁H×××××号（鲁H×××××挂）车相撞，又与因前方交通事故停放在超车道内的由被告崔兵驾驶的豫D×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车相撞，豫D×××××号车又与前方同车道内因前方交通事故而停放在超车道内的由被告吴国启驾驶的豫A×××××号宝马牌小型轿车相撞，豫A×××××号车又与前方同车道内因前方交通事故而停放在超车道内的由被告吴勇驾驶的豫R×××××号东风牌重型仓式货车相撞；后被告眭缠生驾驶晋C×××××号东风牌重型仓栅式货车行驶至此处时，与豫R×××××号车相撞。造成杨峰死亡、李先峰死亡、王平、杨秋媛、李义章、被告李坤、袁玉婷受伤，豫R×××××号车受损、豫A×××××号车受损、豫D×××××号车受损、豫R×××××号号车受损、豫R×××××号车受损、鲁H×××××号（鲁H×××××挂）车受损、晋C×××××号车受损、鲁F×××××号（鲁Y×××××挂）号车受损、皖S×××××号车受损、豫A×××××号车受损，高速公路路产受损的交通事故。2016年1月28日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出宛公高交认字（2016）第16012号道路交通事故认定书，认定佟迎春对豫R×××××号车辆、对豫R×××××、豫A×××××、豫D×××××、皖S×××××号车辆受损负次要责任，对豫A×××××号车辆与袁现斌共同负次要责任；李坤对豫A×××××号车辆、皖S×××××号车辆受损负主要责任（节选）。原告袁现斌于2016年5月3日起诉至本院，请求判令七被告共同赔偿原告车辆损失40418元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：1、本案中，各方车辆的投保情况如下：原告袁现斌驾驶的豫A×××××号车辆在被告人寿财险郑州中支投保有车辆损失险（80180元）及不计免赔；被告李坤驾驶的皖S×××××号车辆在被告太平洋财险亳州中支投保有交强险、第三者责任险（30万元）及不计免赔；被告佟迎春驾驶的鲁H×××××号（鲁H×××××挂）车辆在被告人保财险济宁分公司投保有交强险、第三者责任险（100万）及不计免赔；此次事故发生在保险期间内；
2、经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队委托，南阳宛衡旧机动车鉴定评估有限公司于2016年1月28日作出（2016）机评鉴字第GS073号车辆损失报告书，豫A×××××号车辆在本次事故中的损失价值为40418元（已扣除残值）。鉴定产生费用800元；
3、被告佟迎春驾驶的的鲁H×××××号（鲁H×××××挂）车辆实际所有人系被告佟令元，被告佟迎春系佟令元的雇员，该车辆挂靠于被告梁山成牛机械配件制造有限公司。
综上法律事实，本院认为，该事故经公安交通管理部门认定，被告李坤对豫A×××××号车辆受损负主要责任；被告佟迎春与原告共同对豫A×××××号车辆受损负次要责任。原被告对事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
关于原告之起诉是否遗漏被告，其余无责车辆是否需要在交强险财产损失无责限额内承担责任，本院认为，其余无责车辆虽不需对原告之车损承担责任，但需对事故中其余车辆之损失承担责任。在有责限额需要赔付的情况下，无责限额已无讨论之必要，否则将突破交强险责任限额，加重了保险公司的负担。综上，被告太平洋财险亳州中支之抗辩理由，本院不予采信。
原告袁现斌主张车辆损失40418元，提供有鉴定机构出具的车辆损失报告书予以证实，到庭二被告虽对鉴定委托程序存在质疑，但在法庭指定的期限内，未对评估结果提出异议，应当视为认同该评估结果。本院对原告袁现斌在此次事故中的车辆损失40418元予以认定。
被告佟迎春在本次事故中除对自身所驾车辆的车损承担次要责任外，还对包括原告的豫A×××××号车辆在内的及其他六辆车辆承担次要责任。本院结合本案实际情况，在被告佟迎春驾驶的鲁H×××××号车辆的交强险财产损失限额内为其他车辆预留1666.67元。被告李坤在本次事故中除对自身车损及原告之车损承担责任外，无需对其他财产损失承担责任。故原告之财产损失40418元，应当由鲁H×××××号车辆的承保公司人保财险梁山支公司在交强险财产损失限额内赔付333.33元，由皖S×××××号车辆的承保公司太平洋财险亳州中支在交强险财产损失限额内赔付2000元。对于原告的财产损失超出交强险限额部分的38084.67元，应当按照事故责任比例，由被告太平洋财险亳州中支在承保的第三者责任险范围内承担70%即26659.27元，由被告人保财险梁山支公司在承保的第三者责任险范围内承担15%即5712.7元。
被告人保财险梁山支公司辩称发生事故时，被告佟迎春驾驶的车辆超载，按照保险合同条款应当扣除10%的免赔，被告的上述抗辩理由，提供有合同条款、投保单、保单回执等予以证实，被告佟令元、成牛机械均无异议且与人保财险梁山支公司就免赔事宜达成一致意见，该抗辩理由成立，本院予以支持。在扣除10%免赔后，被告人保财险梁山支公司在第三者责任险限额内应当赔付原告袁现斌5141.43元（5712.7元-5712.7元×10%=5141.43元）。对于三责险免赔部分的571.27元，由于佟迎春系被告佟令元之雇员，事故发生时正在执行职务，应当由被告佟令元承担赔偿责任，被告成牛机械作为车辆挂靠单位，应当承担连带责任。
本次事故中，原告袁现斌对自身车辆损失与被告佟迎春共同负次要责任，原告车损超出交强险财产损失限额部分的38084.67元，应由其自身承担15%即5712.7元。因原告在被告人寿财险郑州中支投保有机动车损失保险，原告需承担的该部分损失，应当由被告人寿财险郑州中支在机动车损失保险限额内赔付。关于被告人寿财险郑州中支辩称的车辆第一受益人的问题，本院认为，原告作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权。保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中原告的车辆只是部分受损，如果将保险金支付给第一受益人，则不利于原告对车辆的修复。被告人寿财险郑州中支的该抗辩理由不能成立。被告佟迎春、佟令元、成牛机械、人保财险梁山支公司、李坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后二十日内赔付原告袁现斌车辆损失5474.76元。
二、被告佟令元于本判决生效后二十日内赔偿原告袁现斌车辆损失571.27元。被告梁山成牛机械配件制造有限公司对该债务承担连带责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告袁现斌车辆损失28659.27元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付赔付原告袁现斌车辆损失5712.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元减半收取405元，鉴定费800元，共计1205元，由原告袁现斌负担180.75元，被告李坤负担843.5元，被告佟令元负担180.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一六年六月六日
书记员 张煜文