河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1723号
原告刘翠红，女，1968年1月24日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，任公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告熊旭魁，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住涉县。
被告郭淑枝，女，1968年1月24日生，汉族，农民，住涉县。
二被告委托代理人郭金枝，女，1963年11月11日生，汉族，农民，住涉县涉城镇龙山大街***号。
被告郭金枝，女，1963年11月11日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘翠红与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、熊旭魁、郭淑枝、郭金枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠红及其委托代理人任伟、被告保险公司委托代理人曹振华、被告郭金枝到庭参加诉讼，被告熊旭魁、郭淑枝、被告保险公司负责人韩清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠红诉称，2013年10月10日18时许，被告熊旭魁驾驶冀DAK9**轻型厢式货车，沿河西街由北向南行驶至商贸城二桥路口向右转弯时，将同方向前方的原告驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成原告受伤住院，及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经办事故认定，被告熊旭魁负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗，原告损失未予赔付。经查实，肇事车辆车主为被告郭淑枝，以被告郭金枝名义在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保。为此，原告特提起诉讼，请求判决：第一被告在保险责任限额内赔付原告医疗费10153元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、误工费19606元、护理费4933元、车损及评估费1710元、交通费800元等损失，共计41352元。保险理赔不足部分由其余被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、涉县交警队出具的涉公交认字（2013）第51130号道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故中被告熊旭魁负全部责任，原告刘翠红无责任；
2、驾驶车、车辆行驶证、保险单复印件，用以证明本案事故车辆投保情况；
3、住院病案、诊断证明、费用清单、收费发票，用以证明原告因事故住院治疗23天及医疗费情况；
4、营养费票据，用以证明原告刘翠红营养费情况；
5、误工证明及工资发放表、护理人员证明及工资发放表，用以证明原告误工费、护理费情况；
6、车损清单、鉴定费票据，证明原告车损及鉴定费情况；
7、交通费票据，证明原告交通费情况。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失，在被告证件齐全的情况下，在承保范围内同意赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告郭金枝辩称，请法院依法公正判决，诉讼费不应由其承担。
被告郭淑枝、郭金枝举证期限内未向本院提交证据。
被告熊旭魁举证期限内向法院提交了如下证据：
收款收据4张，用以证明其在本案中向原告实际垫付费用10830.43元。
经庭审质证，被告保险公司对原告刘翠红提交的证1、2均无异议，对证3有异议，认为医院建议休息5个月，并非误工5个月，不应按5个月计算误工费，护理费应按1人计算；对证4有异议，认为不是正规发票，与本案无关联；对证5有异议，认为原告未提供公司营业执照、劳动合同，也未加盖单位公章，不能证明真实性，护理人员与原告关系不明，无2人护理必要；对6有异议，认为车损金额鉴定过高，未提供鉴定机构营业执照，不承担鉴定费；对证7有异议，认为交通费过高。被告郭金枝质证意见同被告保险公司。原告刘翠红、被告保险公司、被告郭金枝对被告熊旭魁证据无异议。
经审理查明，2013年10月10日18时许，被告熊旭魁驾驶冀DAK9**轻型厢式货车，沿河西街由北向南行驶到商贸城二桥路口向右转弯时，将同方向前方原告刘翠红驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成原告刘翠红受伤住院及双方车辆不同损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘翠红至涉县医院住院治疗23天，诊断为：双前臂、双手腕部、右髋部及右大腿软组织挫伤；左侧第7、8肋骨骨折、腹壁挫伤、右面部擦伤、头皮挫伤。诊断证明住院期间陪护2人，继续门诊治疗，加强营养，休息5个月再来院复查。2013年10月18日，涉县交警大队作出涉公交认字（2013）第51130号道路交通事故认定书，认定：熊旭魁负此事故全部责任，刘翠红无责任。2013年11月21日，涉县价格认证中心作出涉车鉴2013［262］号车辆损失评估清单，认定原告刘翠红车辆损失为1510元，原告花去鉴定费200元。
另查明，被告熊旭魁驾驶的冀DAK9**轻型厢式货车系被告郭淑枝所有，该车辆在被告保险公司投保有车辆交强险1份，事故发生时，该车在保险期间内。被告熊旭魁已向原告刘翠红实际垫付10830.43元。
本院认为，本案中双方争议的焦点是原告请求的赔偿数额是否合理及如何承担。
关于赔偿数额问题，原告医药费10153元，有原告提供的发票佐证，应予认定；住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为1150元（23天×50元）；原告请求赔偿营养费3000元过高，本院支持1500元；原告刘翠红提供了其误工证明和工资核算表，其月平均工资3400元可以确定，按休息5个月计算，其误工费计算为19606元［（3400÷30）×（23天＋150天）］。原告刘翠红提供了护理人员误工及工资情况证明，其护理费按二人护理计算为4906元［（3000＋3400）÷30×23天］。原告车辆损失1510元、鉴定费200元，有价格认证机构的车损清单及正规票据佐证，应予认定。交通费800元过高，本院支持400元。
关于责任承担问题，本案交通事故中车辆冀DAK9**轻型厢式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。原告刘翠红车辆损失1510元、鉴定费200元，共计1710元，未超过机动车交强险财产损失赔偿限额，故应由被告保险公司在车辆交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿；原告刘翠红医疗费10153元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元，共计12803元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应首先由被告保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内给付原告刘翠红10000元；被告郭淑枝作为车主，对原告损失没有过错，事故认定书认定被告熊旭魁负事故全部责任，故被告熊旭魁应赔偿原告刘翠红剩余损失2803元（12803元－10000元），因被告熊旭魁已在事故发生后向原告刘翠红实际垫付10830.43元，故原告刘翠红应返还被告熊旭魁8027.43元（10830.43元-2803元）；原告刘翠红误工费19606元、护理费4906元、交通费400元，共计24912元，未超过机动车交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司在车辆交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘翠红1710元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘翠红10000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘翠红24912元；
四、原告刘翠红返还被告熊旭魁8027.43元；
五、驳回原告刘翠红的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
代理审判员 江文海
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨书亮