wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2156号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员。
被告湖南亚林食品有限公司。
法定代表人：陈魁江。（负责人）
原告韩邢志刚与被告湖南亚林食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告韩邢志刚于2015年12月28日起诉。在本案审理过程中，原告韩邢志刚于2016年5月25日向本院提出申请，撤回对被告湖南亚林食品有限公司的起诉。
本院认为，原告韩邢志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤回对被告湖南亚林食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 舒友平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1094号
申请执行人李伟杰。
被执行人王晓莉。
被执行人苏荣水。
申请执行人李伟杰与被执行人王晓莉、苏荣水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产已被查封，现将采取拍卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年一月十五日
书记员 林鸿志
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第259号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2010年2月10日凌晨，被告人田某伙同他人窜至本市锦屛街道正明新二村2幢3号，采用撬窗、爬窗的方式进入被害人徐某家中，盗走棕色双肩包1只，内有现金人民币500余元等物。
2.2012年9月上半月一天晚上，被告人田某窜至本市锦屛街道广平路225-7幢404室，采用锡箔纸等工具开锁的方式进入被害人董某家中，盗走黄金戒指1个、黄金锁片3片、中华香烟（软）5包、诺基亚手机1只，共计价值人民币5475元。
2014年8月11日，被告人田某经公安机关电话联系后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
到案后，被告人田某已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解。
到案后，被告人田某规劝并陪同另案犯罪嫌疑人到公安机关投案自首。
上述事实，被告人田某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人董某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场图及照片，谅解书，情况说明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议判处被告人田某拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人田某已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8880号
罪犯徐继明，出生于河南省淮滨县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月10日作出了（2013）金义刑初字第2218号刑事判决，以被告人徐继明犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯徐继明减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐继明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐继明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐继明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐继明予以减刑四个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3455号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王睿,男，1988年12月7日生，汉族，现住山东省胶南市。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王睿信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3455号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告王睿,男，1988年12月7日生，汉族，现住山东省胶南市。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王睿信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05611号
原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告徐志香，女，1965年2月16日出生，汉族。
被告张诗烈，男，1963年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司诉被告徐志香、张诗烈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程乃善
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第129号
原告易吉安，男，1957年8月27日出生，汉族，务工，住湖北省宣恩县。
被告盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住建阳市。
被告周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住建阳市。
被告胡国钦，男，1967年8月28日出生，汉族，住建阳市。
原告易吉安与被告盛春和、周永寿、胡国钦劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依职权追加周永寿、胡国钦作为被告参加诉讼。原告易吉安，被告盛春和、周永寿、胡国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易吉安诉称，2013年原告经人介绍到被告经营的采石场做工，双方口头约定每月工资3500元，按月支付。但被告未及时支付原告劳务工资，拖欠了原告部分款项，经结算，被告盛春和于2014年1月20日向原告出具一张欠条，注明欠原告易吉安工资12820元。因被告迟迟未支付原告劳务工资，为保障原告合法权益，故诉请法院依法判令被告共同支付原告劳务工资12820元。
被告盛春和辩称，原告陈述属实，确实结欠原告劳务工资12820元。但因当时经营的采石场处于半停产状态，基本没有什么事情做，故要求减免原告部分工资，请求协商解决纠纷。
被告周永寿辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
被告胡国钦辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
经审理查明，被告盛春和、周永寿、胡国钦三人从2010年起共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，三人占股比例分别为35.4%、41.7%、22.9%。经营期间，三被告雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定劳务工资每月3500元，按月结算。原告依约向三被告提供劳务，但三被告未及时支付原告劳务工资，2014年1月20日，经双方结算，三被告尚欠原告劳务工资12820元。因三被告未支付该款，原告故诉至法院。
以上事实有原告提供的领款（借款）单及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，三被告共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，原告已按照约定向三被告提供了劳务，但三被告未按时向原告支付报酬，经结算，三被告共结欠原告劳务工资12820元，有被告盛春和出具的领款（借款）单为凭，故对原告主张三被告共同支付其劳务工资12820元的请求，本院予以支持。因三被告合伙时已明确了各自的出资比例，故根据其出资比例依法应由被告盛春和承担4538.28元（12820元×35.4%）、被告周永寿承担5345.94元（12820元×41.7%）、被告胡国钦承担2935.78元（12820元×22.9%），并由三被告共同对原告的劳务工资12820元承担连带清偿责任。三被告辩称，因其经营的采石场处于半停产状态，原告实际并未提供与其工资对等的劳务，要求减免其部分工资。该辩解无依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告盛春和、周永寿、胡国钦应于本判决生效之日起五日内分别支付原告易吉安劳务工资4538.28元、5345.94元、2935.78元，以上共计12820元。该款由被告盛春和、周永寿、胡国钦承担连带清偿责任。
如果被告盛春和、周永寿、胡国钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，依法减半收取60.5元，由被告盛春和、周永寿、胡国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月十三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第508号
原告白音那木拉，男，1971年7月15日出生，蒙古族，农民。
被告达胡白乙拉（常用名：达胡拉），男，1962年7月14日出生，蒙古族，农民。
原告白音那木拉诉被告达胡白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白音那木拉到庭参加诉讼，被告达胡白乙拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白音那木拉诉称，2013年8月9日被告因生活所需从原告处借款5100.00元，约定2014年8月9日还款，到期后经原告多次索要，被告一直拖延不还，故诉至法院要求被告偿还借款。
被告达胡白乙拉未答辩。
经审理查明，被告达胡白乙拉于2013年8月9日从原告白音那木拉处借款5100.00元，约定2014年8月9日还款，到期后经原告催要后一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5100.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚�原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达胡白乙拉于本判决生效之日起五日内给付原告白音那木拉欠款本金5100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年三月十日
书记员 秀娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5743号
原告代光星，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人漆伟，四川建宜律师事务所律师。
被告周纯林，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原告代光星诉被告周纯林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代光星的委托代理人漆伟到庭参加诉讼；被告周纯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代光星诉称，2013年11月8日，原、被告签订《协议书》，约定被告将位于双流县华阳警校路的“幸福里”项目中的防水工程包工包料给原告施工，并约定了劳务单价、违约责任等。协议签订后，原告方积极履行合同义务，并于2013年11月8日向被告指定账户转款人民币200000元作为工程定金，被告同时向原告出具《收条》一张。其后，原告为开展工程做了一系列准备工作，但被告方迟迟未让原告进场施工，时至今日该工程开工日期仍然遥遥无期。原告为维护合法权益，现起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《协议书》；2、判令被告退还原告工程定金本金人民币200000元；3、判令被告向原告支付资金占用利息按银行贷款利率四倍计算约为90000元（截止起诉之日）。
被告周纯林未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告周纯林与被告代光星签订了一份《协议书》，该协议书主要载明：甲方：周纯林，乙方：代光星。四川鑫达实业有限公司开发的“幸福里”小区项目，由甲方周纯林总承包，甲方周纯林将“幸福里”工程项目防水工程包工包料给乙方代光星施工，经甲乙双方商量达成协议如下：一、……；4、开工日期2014年5月1日前，5、工程定金20万元（大写人民币贰拾万元整）……；三、违约责任：…开工前工程定金不计算利息，如2014年5月1日前未开工或有特殊情况，甲方应向乙方支付占用资金月利息2.5%，2014年5月1日后甲方应向乙方支付占用资金月利息5%，但中途不付利息，到退定金时一并计算……”。协议签订当日，原告向被告账户转入工程定金200000元，被告向原告出具《收条》载明：今收到代光星“幸福里”项目工程质量防水定金200000元整。大写贰拾万元整。收款人：周纯林。其后，双方约定的工程一直未开工，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告身份证明，原、被告签订的《协议书》、《收条》、银行转账凭条以及原告的委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依照合同约定向被告支付了工程定金200000元，但双方约定的开工日期2014年5月1日至今已一年余，工程仍未能开工，被告的行为已构成违约，故对原告要求解除双方签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持，被告应将收取的工程定金200000元返还给原告。关于原告要求按银行贷款利息四倍计算资金占用利息的请求，本院认为，《协议书》约定如工程未在2014年5月1日前开工，被告方应向原告方支付资金占用利息，2014年5月1日前按月息2.5%支付，2014年5月1日后按月息5%支付，双方约定的资金占用利息计算标准明显过高，现原告方要求按银行贷款利率的四倍计算，本院认为，结合被告的违约情况，被告应给付的资金占用利息以中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算为宜，从被告收取定金之日起计算。被告周纯林经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告代光星与被告周纯林签订的《协议书》；
二、被告周纯林在本判决生效之日起五日内返还原告代光星工程定金人民币200000元并支付资金占用利息（利息自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告周纯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
审 判 员 姚雪莉
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王荟棋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第543号
原告肖兰芝。
被告李刚。
被告韩素英。
被告廊坊市安次区凯达纸塑制品厂。
负责人韩素英。
被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司。
法定代表人李刚。
原告肖兰芝与被告李刚、韩素英、廊坊市安次区凯达纸塑制品厂、廊坊市凯联达纸制品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖兰芝到庭参加诉讼，被告李刚、韩素英、廊坊市安次区凯达纸塑制品厂、廊坊市凯联达纸制品包装有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告肖兰芝诉称，原告经朋友介绍与被告李刚、韩素英认识，李刚与韩素英系夫妻，二人从事纸塑制品生意，由于资金周转不灵，2011年11月30日向原告借款100万元，书写了借条，并且签订了担保协议，并约定了还款日期，借款到期后，被告李刚、韩素英无法偿还借款，并于2013年7月7日再次向原告书写了118万元的借条并且签订了担保协议，约定了还款日期，此次借款到期后，被告仍无法偿还借款，此时原告已经陆续向原告借款162万元，2014年3月17日，被告再次向原告书写了162万元借条并由廊坊市安次区凯达纸塑制品厂、廊坊市凯联达纸制品包装有限公司担保此次借款，由于被告方仍无法偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告方偿还原告欠款1620000元；2、被告方负担此次起诉的所有费用。后变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告方偿还原告欠款1620000元；2、被告方负担此次起诉的所有费用；3、要求被告偿还2014年3月17日至2014年6月9日所欠欠款的利息225990元。
被告李刚、韩素英、廊坊市安次区凯达纸塑制品厂、廊坊市凯联达纸制品包装有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告李刚于2011年11月30日向原告借款500000元，借款期限为2011年11月30日至2012年2月29日，书写了借条并签署了担保协议，并约定利息为月息4%；被告李刚被告于2011年12月23日向原告借款500000元，借款期限为2011年12月23日至2012年3月22日，书写了借条并签署了担保协议，并约定利息为月息4%。并且两份担保协议均约定如被告在约定期限内没有履行还款义务，则从借款期满后的下一个月按照月息5%计算。
另查明，被告李刚、韩素英于2013年7月7日向原告借款1180000元，借款期限为2013年7月7日至2013年8月6日，书写了借条并签署了担保协议，并约定利息为月息4.5%，此次借款为上述2011年11月30日，2011年12月23日两笔借款共计100万元的本金与利息组成；被告李刚、廊坊市安次区凯达纸塑制品厂于2014年3月17日向原告借款1620000元，担保人为廊坊市凯联达纸制品包装有限公司的借条，原告向法庭主张利息为4.5%，此笔借款仍为2011年11月30日，2011年12月23日两笔借款共计100万元的本金与利息组成。又查明，2012年7月6日起执行的最新中国人民银行存贷款基准利率为6.15%。
上述事实，有原告肖兰芝提交的借条、抵押担保借款协议书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李刚于2011年11月30日向原告借款500000元，借款期限为2011年11月30日至2012年2月29日；被告李刚于2011年12月23日向原告借款500000元，借款期限为2011年12月23日至2012年3月22日，上述两笔借款约定利息均为月息4%，借款事实清楚，证据确实充分本院予以认可，但是约定利息过高，本院认为应该按照中国人民银行同期贷款基准利率不超过四倍计算。
关于原告主张的第三张借条即1180000元，第四张借条即1620000元，均系2011年11月30日，2011年12月23日两笔借款共计100万元的本金与利息组成，本院对利息转本金部分不予支持。关于第三张，第四张借条关于利息转本金做法，因根据相应的法律规定公民之间的借贷，出借人将利息计入本金重复计算的，利息转本金部分不予保护，该借款仍按本金1000000元计算。故被告李刚、韩素英、廊坊市安次区凯达纸塑制品厂仍负责1000000元的还款责任，担保人廊坊市凯联达纸制品包装有限公司，依法承担相应的1000000元的担保责任。
依据《民法通则》第一百零八条，＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第9条之规定，判决如下：
一、被告李刚、韩素英、廊坊市安次区凯达纸塑制品厂偿还原告肖兰芝借款1000000元整。
二、被告李刚、韩素英、廊坊市安次区凯达纸塑制品厂向原告肖兰芝支付2011年11月30日向原告借款500000元，自2011年11月30日至被告方还清本息日期间的利息；被告李刚、韩素英、廊坊市安次区凯达纸塑制品厂向原告肖兰芝支付2011年12月23日向原告借款500000元，自2011年12月23日至被告方还清本息日期间的利息。（参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。）
三、被告廊坊市凯联达纸制品包装有限公司作为担保人承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，诉讼保全费5000元，以上合计24380元，由被告李刚、韩素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
审判员 李 萍
审判员 鄂丽芹
二〇一四年七月十日
书记员 高大尉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1854号
原告：信宜市怡和物业管理有限公司。住所地广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺（东镇塘面文头村）。组织机构代码：07673545-x。
法定代表人：邓汝田，总经理。
委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：谢柳柳，该公司职员。
被告：广东粤财资产管理有限公司。住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔*****楼。组织机构代码：79297608-6。
法定代表人：林波，董事长。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邢益长，该公司职员。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。住所地增城市荔城街荔乡路**号第*层。组织机构代码：g3408144-x。
负责人：麦愈强，行长。
委托代理人：刘灼垣，该行职员。
原告信宜市怡和物业管理有限公司诉被告广东粤财资产管理有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斯颍独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宜市怡和物业管理有限公司的委托代理人谢柳柳、被告广东粤财资产管理有限公司的委托代理人张瑾和邢益长、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的委托代理人刘灼垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市怡和物业管理有限公司诉称：2013年12月19日，第三人与被告签订一份《债权转让协议》，约定将其对借款人正果正兴花岗石板材厂（以下简称为涉案债务人）根据涉案《借款合同》项下的债权资产转让给被告，并于2014年8月1日刊登了《债权转让暨催收公告》。2014年8月21日，原告通过拍卖方式受让了被告对涉案债务人的债权资产，双方为此签订了《转让协议》，并且被告于2014年9月19日刊登了债权转让及催收公告。鉴于上述事实，原告认为自己已依法取得了对涉案债务人的主债权及有关的全部从权利等所有相关权益，有权承继第三人作为债权人所享有的涉案权利，取代其在相关诉讼程序中的地位。为此原告诉至法院，请求判令：确认原、被告的债权转让合法有效，案件受理费由原告承担。
被告广东粤财资产管理有限公司辩称：对原告提供的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。
第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行述称：对原告提供的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本院作出的（2004）增法民二初字第944号民事判决，判决如下：“增城市正兴石业有限公司在本判决书生效后十天内归还增城市荔新农村信用合作社借款本金150000元及利息（利息计算，从1995年10月7日起至1995年12月20日止，按月息14.64‰计付，从1995年12月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期付款利率计付）。案件受理费10260、公告费520元，合计10780元，元由增城市正兴石业有限公司负担。”
2013年12月19日，第三人经批准与被告签订《债权转让协议》及《单户资产转让协议》，约定将包括上述判决项下第三人对涉案债务人的债权（以下简称涉案债权）在内的系列债权资产转让给被告，并且双方于2014年8月1日就涉案债权转让事宜在羊城晚报上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向被告履行合同约定的还款及担保义务。
2014年8月21日，原告通过拍卖竞价方式受让了被告包括涉案债权在内的系列债权资产，双方因此于2014年9月15日签订了《单户资产转让协议》。原告向被告支付受让债权资产的对价，被告向原告移交了《借款合同》等有关的债权凭证资料，并且双方于2014年9月19日就涉案债权转让事宜在羊城晚报上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向原告履行合同约定的还款及担保义务。
上述债权转让后，原告认为其已经成为涉案债权的新债权人。由于债务人未向原告履行还款及担保义务，原告为变更申请执行权利人，遂向本院提起诉讼要求确认原、被告的涉案债权转让合法有效。
另查明：原、被告及第三人均是依法成立的有限责任公司。
被告是广东粤财投资控股有限公司独资成立的企业法人，经营范围包括收购、处置并经营资产；债权债务清理等。
2002年10月24日，增城市荔新农村信用合作社等十二家农村信用合作社被中国人民银行广州分行撤销法人资格，分别并入增城市荔新农村信用合作社或增城市沙仙农村信用合作社。2008年7月3日，荔新农村信用合作社和增城市沙仙农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社增城信用社，该信用社是广州市农村信用合作联社的分支机构。广州市农村信用合作联社授权广州市农村信用合作联社增城信用社处理原荔新农村信用合作社和增城市沙仙农村信用合作社的债权、债务及所有者权益承继关系等相关事宜。2009年12月7日，广州市农村信用合作联社增城信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。
本院认为：原、被告对于双方在2014年9月15日签订了涉案《单户资产转让协议》的事实并无异议，本院对该协议的真实性予以确认。经审查，原告向被告受让《单户资产转让协议》中约定的涉案债权，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。在签订协议后，原、被告均履行了各自的合同义务且双方依法在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，至此双方之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认被告广东粤财资产管理有限公司将其享有的（2004）增法民二初字第944号民事判决项下的债权转让给原告信宜市怡和物业管理有限公司的民事法律行为合法有效。
本案受理费100元，由原告信宜市怡和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第118号
上诉人（原审被告）刘玲，女，汉族，1986年11月23日出生，住湖北省监利县，系佛山市顺德区乐从镇巴厘星空健身中心的经营者。
被上诉人（原审原告）广东顺德敬业消防工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张敬武。
委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
上诉人刘玲不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第1145号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在湖北省监利县，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省监利县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。根据被上诉人与佛山市顺德区乐从镇巴厘星空健身中心签订的《广东顺德敬业消防工程有限公司消防工程合同》约定的内容，本案涉讼工程的施工行为地是在佛山市顺德区乐从镇巴厘星空健身中心。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”据此，本案的合同履行地应认定在佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 敏
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初99号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1975年2月10日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省连云港市赣榆区。系本案被害人。
被告人赵洪伟，男，1978年1月5日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省本溪市本溪满族自治县，暂住山东省淄博市张店区。2009年3月3日因犯盗窃罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1080元；2012年3月17日因吸食毒品被山西省朔州市公安局朔城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人赵洪伟犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同年2月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人赵洪伟、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年12月3日20时许，在淄博市张店区南定镇张南路丽都KTV一包房内，因口角纠纷，被告人赵洪伟持水果刀将李某腹部捅伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为被告人赵洪伟的行为构成故意伤害罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵洪伟定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人赵洪伟的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人赵洪伟赔偿人民币17416.56元，其中，1.医疗费16816.56元;2交通费600元。
被告人赵洪伟对公诉机关的指控无异议，关于附带民事诉讼请求依照法律规定处理。
经审理查明，2016年12月3日20时许，在淄博市张店区南定镇张南路丽都KTV一包房内，因口角纠纷，被告人赵洪伟持水果刀将李某腹部捅伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人赵洪伟开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、办案说明、被害人李某的陈述、证人张某1、张某2的证言、证据材料清单及照片、法医学人体损伤程序鉴定书、刑事判决书、关于被告人赵洪伟的违法犯罪情况查询说明、被告人赵洪伟的社会调查材料、被告人赵洪伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某因被告人赵洪伟的犯罪行为而造成经济损失共计17416.56元，其中，1.医疗费16816.56元;2交通费600元。
法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人李某提供了医疗费单据、门诊病历、车票等证据一宗，以证实其实际损失情况。
上述证据经当庭出示，被告人赵洪伟无异议。
本院认为，被告人赵洪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵洪伟归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。因被告人赵洪伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人李某所主张损失情况均有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人赵洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年8月4日止。）
二、扣押的作案用的水果刀予以没收。
三、被告人赵洪伟赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币17416.56元。于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 雪
?
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0435执147号
申请执行人张爱香，女，1958年7月3日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
被执行人姜现周，男，1958年1月10日出生，汉族，住。
被执行人王凤华，女，1967年7月12日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
本院在执行申请执行人张爱香与姜现周、王凤华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0435民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 牛泽祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2178号
原告王亚明。
原告郭家骏。
两原告共同委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告郭传寅。
委托代理人王赵康。
委托代理人王雨春。
原告王亚明、原告郭家骏诉被告郭传寅共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚明、两原告共同委托代理人左孝蓉、被告郭传寅、被告委托代理人王赵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚明、原告郭家骏诉称：上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋系两原告及被告共同共有，现原告王亚明与被告已经离婚，系争房屋共有基础已经丧失，系争房屋产权应予分割，就此，现诉请要求（1）系争房屋产权归两原告共同共有；（2）两原告给付被告房屋折价款人民币2，389，533元（系争房屋房地产市场价值按人民币7，168，600元计算）；（3）被告协助两原告办理系争房屋产权过户手续；（4）被告迁出系争房屋。
两原告提供以下证据：
1、上海市房地产登记簿，以证明系争房屋系两原告及被告共同共有。
2、民事判决书2份，以证明原告王亚明与被告已经离婚，两人对于系争房屋之共有基础已经丧失。
3、民事判决书1份、法院代管款收据及房地产登记信息，以证明被告名下另有产权房。
被告郭传寅辩称：被告对系争房屋享有产权份额，且被告实际在系争房屋内居住，故被告对系争房屋依法享有居住权利，对于两原告诉请，要求将系争房屋全部产权均判归被告一人所有，并由被告支付两原告房屋折价款，同时表示同意原告郭家骏居住于系争房屋内。
被告对两原告证据1没有异议，对两原告证据2称法律文书不可作为证据使用，对两原告证据2称与本案纠纷无涉。
被告提供以下证据：
1、户籍登记资料，以证明被告户籍登记在系争房屋内，且被告始终居住于系争房屋内。
2、原告王亚明银行帐户资金信息，以证明夫妻共同财产情况。
两原告对被告证据1真实性予以确认，但称据户籍登记信息不能证明被告证明目的，对被告证据2称所涉款项在离婚案件中已经作出处理。
审理中，两原告申请对系争房屋房地产市场价值进行司法评估。2014年3月7日，上海科东房地产土地估价有限公司出具沪科东房估字（2014）FC0165号《房地产估价报告》，该估价报告认为系争房屋现房地产市场价值为人民币7，168，600元。对该估价报告，双方当事人均无异议。
经审理查明：原告王亚明与被告原系夫妻，两人育有一子即原告郭家骏。2002年11月，原告王亚明与被告购置上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产，产权由两原告及被告共同共有，现该房产市场价值为人民币7，168，600元。2013年4月22日，原告王亚明与被告经法院判决离婚。期间，系争房屋由被告实际居住，两原告则另行租房居住。现两原告以原告王亚明与被告已经离婚，两人对系争房屋产权已经丧失共有基础为由起诉来院，要求对系争房屋产权进行分割，由两原告登记为系争房屋共同权利人，并由两原告向被告支付房屋折价款人民币2，389，533元，同时要求被告协助办理系争房屋产权过户手续且迁出系争房屋。
另查明：原告王亚明与被告在婚姻存续期间曾购置上海市江阴路XXX弄XXX号房产，产权登记于被告名下。
审理中，两原告将人民币2，389，533元支付至本院代管款帐户内。
以上事实，由两原告提供的房地产登记信息、法律文书、估价报告以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：系争房屋系原告王亚明与被告在夫妻关系存续期间所购置，两原告及被告系基于家庭关系而登记为共有人，三人对系争房屋之共有系共同共有。现王亚明与被告已经离婚，原来基于家庭关系之共有基础已经丧失，两原告据此要求对系争房屋产权进行分割符合法律规定，本院依法应予准许。审理中，两原告及被告均要求将系争房屋产权登记予己方名下，鉴于（1）两原告对于给付房屋折价款具有完全履行能力；（2）被告在他处另有房产可供居住。鉴此，系争房屋产权登记予两原告名下更为妥当，故本院对两原告诉请依法均予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王亚明、原告郭家骏共同共有；
二、原告王亚明、原告郭家骏于本判决生效之日起十日内给付被告郭传寅房屋折价款人民币2，389，533元；
三、被告郭传寅于本判决生效之日起十日内协助原告王亚明、原告郭家骏将上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告王亚明及原告郭家骏两人名下；
四、被告郭传寅于本判决生效之日起十日内迁离上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，由被告郭传寅负担。评估费人民币18，000元，原告王亚明、原告郭家骏共同负担人民币12，000元，被告郭传寅负担人民币6，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更643号
罪犯岩龙，男，1973年8月16日生，佤族，文盲，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年2月4日作出(2013)孟刑初字第5号刑事判决，以被告人岩龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第325号刑事裁定，对罪犯岩龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月27日起至2019年1月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初360号
原告姚某某。
被告袁某某。
原告姚某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员王涛独任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告在外务工时相识，2008年11月办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名姚某甲，现已7岁。原、被告结婚后一段时间内感情尚可，但2009年被告袁某某便离家出走，对小孩不管不问，将近六年的时间，双方再无任何联系。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩姚某甲随原告生活，被告支付小孩抚养费180000元；3、夫妻关系存续期间的共同财产20000元，平均分割；4、被告承担本案诉讼费。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告姚某某的身份证复印件、原、被告及小孩的户籍复印件各一份，拟证实原、被告及小孩的身份情况。
证据二、结婚证两本，拟证实2008年11月10日，原、被告登记结婚的事实。
证据三、来凤县旧司镇苦竹溪村村民委员会证明一份，拟证实2009年下半年被告袁某某离家出走，从此再未回家的事实。
证据四、证人胡某某、朱某某的证明各一份，拟证实2009年被告离家出走后，从此再未回家，小孩一直随原告生活的事实。
被告袁某某经本院公告传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告袁某某未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：2007年原告姚某某与被告袁某某在外务工时相识。2008年11月10日原、被告办理了结婚登记手续。2009年5月6日生育一子，取名姚某甲，一直跟随原告共同生活。原、被告结婚后一段时间内感情尚可，但2009年下半年被告袁某某离家出走，从此再未回家。双方分居至今。2016年4月18日，原告姚某某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩姚某甲随原告生活，被告支付小孩抚养费180000元；3、夫妻关系存续期间的共同财产20000元，平均分割；4、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告姚某某当庭表示放弃向被告袁某某追索抚养费，且夫妻共同财产的20000元亦予以放弃。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，本案中，被告袁某某自2009年离家出走后再未回家，对家庭及小孩不尽义务，时间已满2年。现原告姚某某诉至本院要求离婚，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对小孩抚养费的问题，因原告姚某某当庭表示放弃向被告追索抚养费，该行为系当事人的意思自治，且系其真实意思表示，本院亦予以认可。因被告袁某某未到庭参加诉讼，夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务均无法查实，双方可协商处理或另行通过诉讼解决。被告袁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告袁某某离婚。
二、婚生子姚某甲随原告姚某某生活，并由其监护、抚养。原告姚某某不要求被告袁某某支付小孩抚养费。被告袁某某享有对小孩姚某甲的探视权
案件受理费200元，由原告周行安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘家培
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第30号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因盗窃，2009年10月10日被嘉兴市公安局经济开发区分局决定行政拘留六日；因犯盗窃罪，2014年3月6日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期自2014年3月18日至2015年3月17日。因本案，2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人朱自俊，农民。因犯盗窃罪，2014年3月6日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年4月13日刑满释放。因本案，2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某甲、朱自俊犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人吴某甲、朱自俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日晚，被告人吴某甲、朱自俊结伙窜至海宁市海洲街道塘南西路68号丽景苑2幢2单元404室，采用技术开锁等手段进入，窃得被害人吴某乙软壳中华香烟2包、项链6串、手链3串、钱币29枚、手表1只、耳环1对、耳环1个、手镯1个、胸针1枚、戒指1枚、发卡1枚，共计价值1611元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲、朱自俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，暂存、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，刑事判决书、执行通知书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、朱自俊以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，共计价值1600余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人吴某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人吴某甲、朱自俊的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人朱自俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某甲、朱自俊归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第208号判决中对被告人吴某甲宣告的缓刑。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人朱自俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的作案工具：开锁工具及美工刀予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴敏燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第112号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人牛广艳，男，1978年11月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年3月13日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）294号起诉书指控被告人牛广艳犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、侯娅出庭支持公诉，被告人牛广艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日1时许，被告人牛广艳至滕州市张某家中，窃取现金2300余元、白色三星牌N9006型手机一部（价值3130元）、黄金项链一条（价值3367元）、黄金转运珠手链一条（价值1031元），总价值9800余元。
为支持指控，公诉机关提供以下证据：
一、被害人张某陈述：2014年9月4日凌晨我家被盗了，被盗现金2300余元，三星手机一部（白色，型号是N9006），黄金项链一条和黄金转运珠手链一条。
二、书证：
1、扣押、发还清单各一份，证实公安机关将被盗手机、现金552元及开锁工具和手套一副扣押，将被盗手机及现金552元发还被害人张某。
2、发票二份，证实被害人张某曾购买过黄金项链三星手机及价格。
3、青岛市市北区人民法院刑事判决书一份，证实被告人牛广艳于2014年3月13日被以盗窃罪判处有期徒刑十个月。
4、释放证明书一份，证实被告人牛广艳于2014年7月27日刑满释放。
5、谅解书一份，证实被告人牛广艳近亲属代为赔偿被害人张某损失，被害人请求对其从轻处理。
6、案件侦破情况说明一份，证实被告人牛广艳系被公安机关抓获归案。
7、户籍证明一份，证实被告人牛广艳作案时达到刑事责任年龄。
三、物证：作案工具及被盗手机照片二张。
四、鉴定意见：经鉴定，三星手机一部（N9006）价值3130元，黄金项链一条（11.3克）价值3367元，黄金转运珠手链一条（3.46克）价值1031元，。
五、辩认笔录及指认现场光盘一张，被告人牛广艳指认出滕州市府前北区18-2-504室为其盗窃现场。
六、被告人牛广艳供述和辩解：2014年农历八月十五前的一天凌晨1点多钟，我到了滕州市某小区顶层西户偷东西来，当时我带着开锁工具去的，我往外拉把手的时候发现这家门没有锁，我直接进家偷东西，把放在沙发旁正充电的一部手机装在口袋里了，手机的右边有一个女式包，我拿着包就出去了。这个包内有两个包，一个钱包，一个化妆包，我把钱包里的钱拿走了，有1100多元，十张100元面值的，还有一张50元的，其余是零钱。我只翻的钱包，化妆品包我拉了一半拉链，见是化妆品就没翻。
公诉机关认为，被告人牛广艳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处，并提供相应证据。
被告人牛广艳辩解称，其只盗窃了1100元和一部手机，没见其他财物。
法庭审理中，被害人苗某某（张某之妻）陈述称：我们家2014年9月4日凌晨被盗。那天早上六点多，我对象张某起来，发现门开了，我也起来了，我们发现手机没有了，我的一个蓝色大包在四楼和五楼的拐角处扔着来。这个大包里有一个化妆品包，还有一个小包是钱包。我打开包后，看到里面光剩零钱了，他问我少了多少钱，我说少了2200多。当时没提到黄金的事，因为当时没想起来。然后我们就报警了。后来七点半多，我们去华联对过宏景手机店买手机，我对象发现我背的被盗的那个包外边拉链拉开了，我联想起化妆品包有个内袋，装着我的金项链和一个黄金转运珠手链。我拿出包一看包里的侧袋被拉开了，里面的黄金项链和金手链没有了。黄金项链和手链我一直没带，那个包我每天上下班都背着，但没检查过，被盗前十几天，我还见过黄金项链和手链一次。
法庭审理中，经本院调查核实，被害人张某陈述称：我们家是2014年9月4日凌晨被盗。那天早上六点多，我发现门开了，我家属苗某某也起来了，我们发现手机没有了，包在四楼和五楼的拐角处扔着来。包里有一个化妆品包，还有一个小包是其钱包。包是我家属的，她说包里钱让人家偷走了，一共2200多元，当时没讨论黄金首饰，因为没想起来。然后我们就报警了。后来七点半多，我们去华联对过宏景手机店买手机，我发现她背的被盗的那个包外边拉链拉开了，我一问，她联想起化妆品包有个内袋，装着金项链和一个黄金转运珠手链。她拿出包一看包里的侧袋被拉开了，里面的黄金项链和金手链没有了。项链和手链是我听我家属说的。
经对上述证据出示、辨认、质证及法庭调查，本院查明：
2014年9月4日1时许，被告人牛广艳至滕州市某室张某家中，窃取其现金1100余元、白色三星牌N9006型手机一部（价值3130元），总价值4230余元。
案发后，公安机关扣押被盗三星牌手机一部、现金522元发还被害人张某，扣押被告人牛广艳开锁工具一套及手套一付。
在侦查过程中，被告人牛广艳近亲属自愿代其赔偿被害人损失6000元，取得谅解。
另查明，被告人牛广艳于2014年3月13日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月27日刑满释放。
关于公诉机关指控被告人牛广艳窃取现金为2300余元，另窃取黄金项链一条、黄金转运珠手链一条，被害人张某在侦查阶段陈述了上述内容，在本院调查核实时其陈述，仅听其妻苗某某说的被盗钱数是2200元，黄金首饰也是听苗某某说丢失。除审理查明的被盗现金1100余元、白色三星牌N9006型手机一部外，其他指控仅有被害人苗某某及张某陈述，张某两次陈述被盗现金数额相互矛盾，其陈述又为传来证据，无其他证据印证，不能排除合理怀疑，故其他指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人牛广艳以非法占有为目的，入户窃取他人财物4230余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；其他指控证据不足，不予支持。被告人牛广艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛广艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案用开锁工具一套及手套一付（现存放于滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
助理审判员 付仰刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 奚传梅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第357号
申请执行人镇江美润贸易有限公司，住所地本市运河路47号。
法定代表人王文亭，该公司总经理。
被执行人镇江金润润滑油有限公司，住所地本市阳光世纪花园梧桐苑A区15幢102室。
法定代表人荆忠，该公司总经理。
申请执行人镇江美润贸易有限公司与被执行人镇江金润润滑油有限公司企业借款纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润商初字第430号民事判决书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行本案过程中，依法拍卖被执行人镇江金润润滑油有限公司所有的55桶Meropa®320加德士工业齿轮油和10桶Rando®HD32加德士特级抗磨液压油，因无人竞买而流拍。申请执行人镇江美润贸易有限公司申请以拍卖保留价174500元接受上述标的物，用以抵偿被执行人镇江金润润滑油有限公司所欠申请执行人镇江美润贸易有限公司的部分债务，本院依法将上述标的物作价174500元裁定给申请执行人所有。本案尚有部分案款276170元未执行。另查明被执行人现已歇业，其法定代表人荆忠现在监狱服刑，被执行人现暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案未执行的部分因被执行人现已歇业，其法定代表人荆忠现在服刑，被执行人现暂无其他财产可供执行，因此本案未执行部分可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第430号民事判决未执行部分276170元终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月十三日
书记员 唐 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申73号
再审申请人（一审被告）：李金源，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审原告）：林开顺，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告）：张榕，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
一审被告：福州宝汇聚贸易有限公司，住所地福州市仓山区城门镇东塔村104号1-2层。
法定代表人施忠平，总经理。
再审申请人李金源因与被申请人林开顺、张榕、一审被告福州宝汇聚贸易有限公司（以下简称宝汇聚公司）民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3540号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金源申请再审称：（一）被申请人张榕系宝汇聚公司法人。本案借款发生在张榕在该公司任职期间，故该借款是张榕的职务行为，借贷关系在林开顺与宝汇聚公司之间产生。即使借款成立，也是张榕个人债务，而非用于夫妻共同生活，再审申请人的家庭也不需要借贷用于个人生活。原一审法院判决把不属于夫妻共同生活所负债务认定为夫妻共同债务有悖于法律公平正义和立法精神。请求依法撤销原一审判决，驳回被申请人林开顺的诉讼请求。
林开顺提交意见称：本案借款发生在再审申请人李金源与被申请人张榕夫妻关系存续期间，根据法律规定应认定为夫妻共同债务。原审判决正确，再审申请人的再审理由不能成立，应予以驳回。
本院认为，本案林开顺与张榕之间的借贷关系有借条、银行汇款凭证为据，双方的借贷关系事实清楚。被申请人张榕的借款出借时间发生在再审申请人李金源与被申请人张榕夫妻关系存续期间，再审申请人李金源未能提供充分证据证明本案借款非用于家庭共同生活或生产经营。故原一审法院将本案借款认定为夫妻共同债务并无不当。综上，李金源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李金源的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 李 杰
审判员 潘晓慧
二〇一六年七月六日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1523号
原告刘某甲，男。
委托代理人（一般代理）罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人（一般代理）李德恩，男。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨奎适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗雄兵、被告王某某及其委托代理人李德恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2001年经人介绍相识，生育男孩刘某乙、女孩刘某丙，2009年11月23日登记结婚。婚后，因被告迷恋网络，与网友关系非同一般，多次离家出走。2011年5月，被告再次出走，与原告切断了一切联系，导致夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生两小孩均由原告抚养。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，分居时间只有一年，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，不久，就以夫妻名义同居，后一起去云南普洱经商，生育男孩刘某乙、女孩刘某丙，2009年11月23日在邵东县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事发生感情纠葛，以至于被告经常离家出走，双方聚少离多。2013年6月，被告去广州打工，双方开始分居。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识恋爱，同居将近十年，其间创业生子，最后才补办结婚登记，可见婚姻基础是牢固的。虽然后来因为种种感情纠葛影响了夫妻感情，但双方只要加强交流，互谅互让，积极处理婚姻生活中出现的问题，双方和好是有可能的。原告起诉离婚，但未能提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定情形的证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨奎
二〇一四年九月二日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3260号
原告溧阳市龙泉物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路15号。
法定代表人史建松，该公司总经理。
委托代理人徐怡，1981年1月30日。
被告潘建伟。
原告溧阳市龙泉物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告潘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员程冬年适用小额诉讼程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告潘建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，要求判令：1、被告向原告支付自2013年1月至2014年12月间的物业服务费4323.64元及违约金（按银行同期贷款利率4倍，自被告拖欠之日计算至付清之日止）。2、被告承担诉讼费。
被告潘建伟未作答辩。
经审理查明，被告潘建伟系溧阳市龙泉山庄二区5幢101室的业主，该房屋的建筑面积为257.36平方米。被告入住后，已缴纳物业费至2012年，2013年1月至2014年12月期间的物业服务费共计4323.64元至今未缴纳。因原告多次催要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉请，并作如下陈述：1、原告系该小区开发商指定的物业服务公司，自小区交付以来，一直为该小区提供物业服务；2、该小区的收费均按有关部门核定的缴费标准执行，原告的物业服务费按业主的建筑面积每月每平方0.7元收取；3、原告于2016年4月20日委托江苏方直律师事务所向被告发出律师函催交物业费用。
另查明，溧阳市物价局发布的溧价费（2005）133号文件“关于对龙泉山庄小区物业管理收费标准实行备案的通知”以及龙泉山庄业主委员会确认的物业费收缴标准，证明原告按每月每平方米0.7元的标准收取物业服务费是按照物价部门核定的标准确定的。
以上事实由原告提供的溧阳市私有房屋拆迁安置协议书、住户登记表、房屋交付结算清单、龙泉山庄物业管理协议、律师函、催缴通知及照片，溧阳市物价局文件、龙泉山庄小区物业费收缴标准，以及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在物业服务合同关系。原告已为被告提供了相关的物业服务，但被告没有按照合同的约定支付物业费用，被告应承担相应的民事责任。现原告主张被告应缴纳物业服务费4323.64元，其计算标准并无不当，本院予以支持。原告自愿不要被告承担违约金，应视为是对其正当权利的处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建伟于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市龙泉物业服务有限公司物业服务费4323.64元。
二、驳回原告溧阳市龙泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
本判决为终审判决。
审判员 程冬年
二〇一六年七月六日
书记员 周梦雪
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初886号
原告：刘国兰，女，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
被告：朱晋彬，女，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
被告：朱晋海，女，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
第三人：尧小民，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
第三人：刘国华，女，汉族，南丰县人，住址同上。
原告刘国兰与被告朱晋彬、朱晋海及第三人尧小民、刘国华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告刘国兰向本院提出诉讼请求：1、请求停止执行（2015）丰执字第95、101号裁定书中关于拍卖座落于南丰县交通局后面“拥月山庄”28号别墅楼的裁定；2、确认“拥月山庄”28号别墅楼属原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告朱晋彬、朱晋海和第三人尧小民、刘国华的民间借贷纠纷案的民事判决书与原告无关，但两被告在向法院申请强制执行时，却将原告所有的涉诉财产作为第三人尧小民、刘国华的财产，要求予以查封、拍卖，且经南丰县人民法院（2015）丰执字95、101号裁定决定拍卖涉诉财产。为此，原告依法提出执行异议却未得到支持，此后，原告于2015年12月4日提起执行异议之诉，在规定的开庭日期，因原告未按传票规定的开庭时间到庭，法院作出了按撤诉处理的裁定。现原告再次向法院提起执行异议之诉，请求法院判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由不成立的，裁定驳回。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定中的十五日期限应为除斥期间，不适用中止或中断等情形。具体到本案中，原告刘国兰于2015年9月21日对本院作出的江西省南丰县人民法院（2015）丰执异字第95、101号执行裁定书提出书面异议，本院于2015年11月3日作出江西省南丰县人民法院（2015）丰执异字第2号执行裁定书，裁定驳回异议人刘国兰的执行异议。原告刘国兰在2015年11月23日签收了江西省南丰县人民法院（2015）丰执异字第2号执行裁定书后，在2015年12月4日向本院依法提起案外人执行异议之诉。2016年9月19日，原告刘国兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托代理人梅建民经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，该案外人执行异议之诉经江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第1089号民事裁定书裁定本案按原告刘国兰撤诉处理。2016年9月21日，原告刘国兰以同一事实与理由再次向本院提起案外人执行异议之诉。原告刘国兰的再次起诉，已经明显超过法律明确规定的案外人应在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭 微
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 孙小兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹志芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第79号
上诉人（原审被告）杨爱军，住双城市。
上诉人（原审被告）柳智，住双城市。
被上诉人（原审原告）顾秀娟，住双城市。
上诉人杨爱军、柳智因与被上诉人顾秀娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双商初字第1476-2号民事裁定，向本院提出上诉。以其住所地、合同履行均不在双城市，应将此案移送道外区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人对管辖法院没有具体的约定，双方当事人对合同履行地亦未作明确约定，且争议的标的为给付货币，故依据上述法律规定，接受货币的被上诉人（原审原告）顾秀娟住所地在双城市双城镇团结街四委六组，故本案的合同履行地为双城市，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。故上诉人杨爱军、柳智的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回杨爱军、柳智的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 李彦茹
审判员 王伟臣
二〇一五年七月二日
书记员 满婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3343号
原告：陈永秀。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张建琦。
原告陈永秀为与被告张建琦买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈永秀的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告张建琦经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永秀诉称：自2008年上半年开始，被告陆续多次向原告购买鞋料，2014年5月2日经结算被告尚欠原告货款55，300元，被告出具欠条一份，自此后被告并无偿付之意。现原告起诉要求被告张建琦支付贷款55，300元，并支付该借款自2014年5月28日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张建琦未提交书面答辩状。
原告陈永秀为证实自己的主张，向本院提供了被告张建琦于2014年5月2日出具的欠条原件一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告张建琦未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告陈永秀所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张建琦经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建琦应支付原告陈永秀货款计人民币55，300元，并支付自2014年5月28日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，183元，由被告张建琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，183元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十一日
书 记 员 楼 榕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3815号
本院于2015年8月26日对原告刘喜、刘健康与被告姚淑卫、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2016）苏0111民初3815号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
判决书中第六页第16行至第17行：“故原告上述损失费用计207207元，均因由被告南京财产保险公司承担”，更正为：“故原告上述损失费用计217207元，均因由被告南京财产保险公司承担”。判决书主文：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告方损失费用计人民币207207元（因原告方尚需退还给被告姚淑卫人民币38311.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将该款中的38311.77元直接支付给被告姚淑卫，其余168895.23元直接支付给原告方）”，更正为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告方损失费用计人民币217207元（因原告方尚需退还给被告姚淑卫人民币38311.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将该款中的38311.77元直接支付给被告姚淑卫，其余178895.23元直接支付给原告方）”。
审判员 潘玉君
二〇一六年九月二十六日
书记员 张书美
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1324号
罪犯李明，男，1982年2月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年6月11日以（2015）兰狱减字第468号减刑建议书向本院报请对罪犯李明减刑一年，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省兰州监狱指派罗志梁、左红刚出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员时洪彬、田志宏出庭履行职务，罪犯李明，证人同监罪犯邓生财到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱报请称，罪犯李明因犯贪污罪，甘肃省兰州市红古区人民法院于2009年5月20日作出（2009）红刑初字第040号刑事判决，对被告人李明犯贪污罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月9日起至2021年1月8日止），并处没收个人财产人民币100000元。本院于2013年6月27日将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年1月9日起至2019年9月8日止）。现在甘肃省兰州监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、认定书、罪犯供述及监狱证明、证人证言等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减刑十个月（刑期自2009年1月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一五年六月二十五日
书 记 员 魏 瑄
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行初10号
原告彭大琼，女，1970年3月8日出生，住四川省江安县。
原告陈任锋，男，2001年12月3日出生，住四川省江安县。
原告陈虹佑，女，1996年10月29日出生，住四川省江安县。
原告冉开连，女，1941年2月21日出生，住四川省江安县。
被告江安县社会保险事业管理局。住所地，江安县江安镇竹都大道东段211号。组织机构代码：45210672-X。
法定代表人肖雁，局长。
委托代理人陈栋梁，副局长。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告彭大琼、陈任锋、陈虹佑、冉开连诉被告江安县社会保险事业管理局劳动和社会保障不履行法定职责纠纷一案中，原告于2016年7月6日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭大琼、陈任锋、陈虹佑、冉开连申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭大琼、陈任锋、陈虹佑、冉开连撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭大琼、陈任锋、陈虹佑、冉开连负担。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 美
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第2号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨世华，男，1979年6月3日出生于四川省南溪区，汉族，小学文化，农民，2012年6月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2014年9月24日被监视居住，2014年12月23日经本院决定逮捕，当日由江安县公安局执行逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杨世华犯妨害公务罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人杨世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年9月6日9时许，被告人杨世华驾驶其所有的车牌号为川QQ69**号灰色长安牌面包车在江安县水清镇平安大道三岔路附近非法揽客载人，江安县道路运输管理局执法人员陈某等人对其进行检查时，被告人杨世华拒不配合检查，并持刀威胁执法人员后强行驾车逃离现场。同年9月24日被告人杨世华到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人杨世华于2012年6月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人杨世华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图；证人陈某、周某齐、古某、邓某平、罗某成的证言；被告人杨世华的供述；监控视频光碟；江安县道路运输管理局出具的证明、值班安排表、交通运输行政执法证；车辆信息；深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1133号刑事判决书；江安县公安局水清镇派出所出具的情况说明；人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人杨世华系刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。案发后，被告人杨世华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，判决如下：
被告人杨世华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韦章蓉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8365号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案�本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年9月28日登记结婚，于1991年11月13日生育一女高晓燕，原、被告婚前关系一般，婚后共同生活不久双方表现出性格差异较大，被告对原告不够关心和体贴，原告曾于1992年诉至法院要求离婚，因被告承诺悔改原告遂放弃离婚诉求，但此后被告并未改正，双方多次打闹，夫妻关系名存实亡，故诉请判令准予原、被告离婚。
被告高某某辩称，原、被告夫妻间仅为生活琐事争吵过，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年9月28日登记结婚，于1991年11月13日生育一女高晓燕。原、被告婚后数年在共同生活期间虽因生活琐事发生过吵闹，但双方并未分居。2010年9月原、被告因生活琐事言语不合而发生口角，打闹后双方曾报警处理，2013年初至2014年8月期间被告因在外上班不常回家，原告据此认为被告没有尽照顾家庭责任，并认为夫妻关系已名存实亡，遂起诉来院，诉请判令准予原、被告离婚。
以上事实，有原告出示的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《接（报）处警登记表》以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻之间发生矛盾不可避免，双方应当积极化解矛盾，和睦相处。原、被告共同生活期间发生过矛盾，但只要双方加强沟通，其矛盾可以化解。现原告起诉要求与被告离婚，因原告未能举出充足的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告提出�离婚主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘 凯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字142号
罪犯欧世鹰，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年4月6日作出（2010）鼓刑初字第152号刑事判决，以被告人欧世鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月11日至2019年10月10日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款人民币100000元发还被害人。欧世鹰不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）榕刑终字第499号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2010年7月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年7月29日至2013年11月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个，其中一级达标6个，二级达标14个，三级达标8个，四级达标6个，五级达标4个。2011年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯欧世鹰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月29日至2013年11月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个。2011年被评为监狱表扬。2013年7月16日缴交罚金人民币900元，2014年1月3日交罚金人民币2000元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省福州市晋安区鼓山镇人民政府、福州市晋安区鼓山镇洋里村民委员会及牛山村民小组共同出具的欧世鹰家庭经济情况证明及欧世鹰考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯欧世鹰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯欧世鹰的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月11日至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4512号
原告：夏芸，女，1980年7月12日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：包利群（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
被告：蔡亮，男，1989年10月22日出生，汉族，住靖江市中天城市。
委托诉讼代理人：吴文娟（特别授权），靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告夏芸与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏芸的委托诉讼代理人包利群、被告蔡亮的委托诉讼代理人吴文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡亮偿还原告借款120000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，被告因经营之需向原告借款120000元，后经多次催要，被告拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告蔡亮偿还原告借款115500元，并从借款之日按银行同期贷款利率的四倍承担利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡亮辩称，实际仅收到借款55500元，而非120000元，且在借款后通过微信转帐的方式偿还4500元，因此，现仅欠原告借款51000元，同意偿还51000元本金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告蔡亮向原告夏芸出具借条一份，载明：“今借到夏芸人民币拾贰万元整（120000）。”
庭审中，原告称借条上载明的120000元系现金交付。对原告的这一诉称，被告称借款应该是60000元，是打的双倍即120000元的借条，并且借款当时直接扣除了4500元利息，实际到手只有55500元。被告为证明自己的辩称主张，提供了一份蔡亮的父亲蔡某某与“梁某某”的一份通话录音，对这份通话录音，原告质证认为无法确认其真实性，也无法认定其与本案存在关联。
本案诉讼过程中，原告认可被告通过微信转账的方式偿还了4500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告向其借款120000元的事实，提供了由被告书写的金额为120000元的借条，被告虽辩称借款只有60000元且在借款时直接扣除了4500元利息，但其提供的证据仅有其父亲蔡某某与“梁某某”的通话录音，而对此录音，原告不予认可，且鉴于通话的双方均非本案借贷关系的当事人，故本院确认该通话录音不足以推翻由被告本人书写的借条，本院对原告提供的借条的证明力予以认定，确认被告向原告借款金额为120000元。本案诉讼中，原告认可被告已偿还4500元，故被告尚欠原告借款115500元，对此款，被告应予偿还。被告出具的借条上并未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蔡亮于本判决生效后十日内偿还原告夏芸人民币115500元；
二、驳回原告夏芸的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告夏芸负担100元，被告蔡亮负担2600元（此款原告已垫付，被告蔡亮于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁新春
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 成 瑶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初415号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙国辉，男，1962年6月23日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，工厂员工，住广州市海珠区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人孙国辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人孙国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙国辉原系东莞市虎门镇北栅社区仁和工业区建生制衣厂员工，居住在该厂C栋201房。2016年2月7日，孙国辉认识吸毒人员关艳霞，后孙国辉分别于同年9月17日、10月2日、10月16日容留关艳霞在上述201房吸食冰毒（甲基苯丙胺）。同年10月20日19时许，公安人员在上述201房将孙国辉抓获，当场缴获少量毒品（经检验含甲基苯丙胺成分）及手机1台。经现场检测，孙国辉的尿液样本对甲基安非他明类毒品均呈阳性。
以上事实，被告人孙国辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙国辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人孙国辉归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙国辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人孙国辉亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙国辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓慧晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1512号原告房国福，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。被告张涛，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。原告房国福与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李玉萍于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告房国福到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月25日，被告以资金周转之需向原告借款130000元，原告以银行转帐方式给被告借款130000元，后被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告偿还部分借款，仍下欠借款73000元未还，现原告起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款73000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据欠条及转账凭条各1份（原件），证明被告张涛向原告借款130000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院对原告提交的证据认证：原告提交的证据，系书证原件，能够证明被告于2013年7月25日向原告借款130000元的事实，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年7月25日，原告以银行转帐方式给被告借款130000元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告偿还借款57000元，现仍下欠借款73000元未还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定期限返还借款，依法应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于判决生效之日起十日内返还原告房国福借款73000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1626元，减半收取813元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一五年十月八日书记员  徐 莉本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1512号原告罗春水，男，1965年2月4日出生，汉族，住沙县。被告张樟华，男，1965年4月11日出生，汉族，住沙县。原告罗春水与被告张樟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗春水到庭参加诉讼，被告张樟华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗春水诉称，2010年9月30日，被告张樟华以做生意急需周转金为由向原告借款135000元，约定月利率2%计付利息，被告出具了一份借条给原告。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金135000元及利息158000元（从2010年9月30日起按月利率2%计息至2015年6月25日止）；2、被告负担本案诉讼费。庭审中，原告罗春水放弃要求被告张樟华支付利息的诉讼请求。被告张樟华应诉未作答辩。经审理查明，被告张樟华向原告罗春水借款，截止2010年9月30日被告尚欠原告借款135000元。2010年9月30日被告向原告出具借条一份，借条载明“兹借到罗春水人民币（现金）壹拾叁万伍仟元正”。至今被告尚未偿还原告借款。上述事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张樟华欠原告罗春水借款135000元，事实清楚，证据充分，现原告罗春水要求被告张樟华偿还借款135000元的诉求于法有据，本院予以支持。被告张樟华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张樟华应于本判决生效后十日内偿还原告罗春水借款135000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告张樟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  罗火生人民陪审员  张隆金人民陪审员  林 红二〇一五年十月十二日书 记 员  曹 颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3713号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人,王孝辉,男,理事长。
委托诉讼代理人,云伟,男,1982年6月16日出生,蒙古族,喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社职工。
被告齐才，男，1982年5月30日出生，满族，农民。
被告陶玉军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
被告隋吉良，男，1980年10月22日出生，满族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告齐才、陶玉军、隋吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人云伟到庭参加了诉讼，被告齐才、陶玉军、隋吉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还借款本金44000元，利息25247.92元，本息合计69247.92元；2、要求被告给付2016年7月27日至贷款还清日的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，被告齐才在喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金45000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年7月10日，被告陶玉军、隋吉良为借款保证人，截止2016年7月27日尚欠本金44000元，利息25247.92元，本息合计69247.92元。
被告齐才、陶玉军、隋吉良未到庭答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告齐才在喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金45000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年7月10日，被告陶玉军、隋吉良为借款保证人，截止2016年7月27日尚欠本金44000元，利息25247.92元，本息合计69247.92元。
本院认为，被告齐才作为借款人，应按时偿还贷款，被告陶玉军、隋吉良作为齐才贷款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告齐才、陶玉军、隋吉良经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，应承担未到庭答辩以及举证质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐才于本判决生效后十日内偿还原告借款本金44000元，利息25247.92元，并支付自2016年7月27日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息。
二、被告陶玉军、隋吉良承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告齐才负担，被告陶玉军、隋吉良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁爽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周磊