河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2436号
原告：谢占领，男，1966年3月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：万文喜，男，1956年5月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李自海，男，1969年3月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告谢占领与被告万文喜、李自海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢占领、被告万文喜、李自海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢占领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款10，442元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告万文喜因修建房屋向我购置预制板，我向被告万文喜交付货物，但被告万文喜未与我结清货款，2014年8月10日，被告万文喜向我支付货款3000元，经双方核算，被告万文喜尚欠10，442元，我多次催要，被告万文喜均以各种理由推诿，至今不予清偿，为维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告谢占领针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一送货清单一份，用以证明其送货的时间、数量及金额；证据组二庭审笔录一份，用以证明其因此事曾起诉过万文喜。
针对原告谢占领提供的证据，被告万文喜的质证意见为：对证据组一我不认可，条上的字不是我写的，预制板是李自海联系的，我只对准李自海结算，已经支付的预制板款3000元我也是给的李自海，剩余预制板款及工钱我已经给了李自海61，000元；对证据组二庭审笔录无异议。
针对原告谢占领提供的证据，被告李自海的质证意见为：对证据组一条上的字也不是我写的，是原告方送货人为方便联系收货人自己写的，预制板钱应当由使用人万文喜支付，我只是中间介绍人，之前付过的3000元也是万文喜付的，我只是数数钱，另外万文喜连工钱也没有给我结清；对证据组二庭审笔录我没有出庭，不予质证。
被告万文喜辩称，一、我和谢占领没有任何买卖往来，谢占领起诉我买卖合同不成立；二、我与谢占领根本不认识，也不知道他是哪里人，也没有通过一次电话，更谈不上业务往来；三、2014年我家盖房子用的预制板是给我建房的包工头李自海全权购买，我们两个结算，跟其他人没有关系；四、谢占领在2015年期间来我家几次要预制板钱时，我已向其讲述的很清楚，我们之间又不认识，预制板是我从李自海手里买的，钱我已经付给李自海了。
被告万文喜针对其辩称意见及反驳原告谢占领的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
被告李自海辩称，万文喜盖房子用谢占领的预制板一事，我只是中间介绍人，我包这个活，是包工不包料，预制板是万文喜用了，钱肯定应由万文喜支付，万文喜欠我的工钱，我准备另案起诉。
被告李自海针对其辩称意见及反驳原告谢占领的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告李自海为被告万文喜承建房屋，承建方式为只包工不包建筑材料；2、被告万文喜口头委托被告李自海选购预制板；3、在建房过程中，被告李自海通知原告谢占领为被告万文喜供应建房所需预制板材料；4、原告谢占领按约将相关建房预制板送至被告万文喜家中，原告谢占领自己记载货款总额为13，442元；5、被告万文喜在被告李自海在场时向原告谢占领支付货款3000元；6、在送货清单上，被告万文喜、李自海虽未签字，但双方对所欠货款10，442元均表示认可；7、被告万文喜称已将尚欠的预制板款及工钱支付给了被告李自海，被告李自海不予认可，认为支付的只是工钱，不包括料钱，对于被告万文喜与被告李自海在建房中双方发生的经济往来，均未向法庭提供结算账目清单。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、送货清单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谢占领与被告万文喜之间虽无书面和口头的买卖合同，但因被告万文喜以“包工不包料”方式发包给被告李自海施工时，曾口头委托让被告李自海选购预制板，在建房过程中，被告李自海选定并通知原告谢占领为被告万文喜送去相关建材即建房预制板，被告万文喜亦收到并予以认可，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，原告谢占领与被告万文喜之间已形成买卖合同关系，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，扣除已经支付的3000元，被告万文喜应当支付拖欠原告谢占领的货款10，442元，被告万文喜未付清原告谢占领货款，明显不当，构成违约，违反民商法诚实信用、公平合理、行为善意、意思自治的法律原则和法理原理。针对被告万文喜辩称预制板钱带工钱已经支付给了被告李自海61，000元，及被告李自海辩称工钱被告万文喜仍未与其结算，被告万文喜与被告李自海之间的房屋承建合同与本案买卖合同并非同一法律关系，其双方之间的纠纷，本案不予处理，其双方可另外提起诉讼主张其各自的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万文喜称已将货款支付给被告李自海，李自海不予认可，被告万文喜可持相关证据另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二条规定，判决如下：
一、被告万文喜于本判决生效后五日内支付拖欠原告谢占领的货款本金10，442元；
二、驳回原告谢占领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告万文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一六年十月二十八日
书记员 王红起