wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第120号
罪犯黄志军，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十六日作出（2006）三刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，二〇〇八年十二月十日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；又减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄志军于二〇〇五年八月一日晚，在灵宝市新灵东街6街坊606号租住处，对生活感到绝望，乘妻子尚艳萍熟睡之机，用双手掐住尚的脖子，将其掐死，尔后跳河自杀，被120急救中心救起，苏醒后逃跑。
罪犯黄志军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄志军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十二月十日起至二〇二五年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初428号
原告：武某。
被告：赵某甲。
原告武某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告武某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：2011年原告与被告经人介绍相识，因二均系再婚，相识不长便于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，而且双方存在生活习惯、脾气性格有很大差异，经常发生争吵，被告还殴打原告，现已感情破裂。现请求法院判令双方离婚；儿子赵某乙由被告抚养；被告承担5万元外债；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告武某向本院提供如下证据：1、双方结婚证，用于证明双方婚姻关系。2、2011年11月25日，被告书写的欠条一份，证明被告借原告11000元。
被告赵某甲辩称：原告所述结婚时间、儿子出生情况属实，生活中也有争吵，被告未殴打过原告，但原告与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵某甲没有向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告双方登记结婚，于××××年××月××日生儿子赵某乙，现随双方共同生活。庭审中，原告称双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，但被告不予认可。有双方当事人庭审陈述、双方结婚证予以证实。
本院认为，原告与被告均系再婚，更应珍惜双方感情，婚后共同生活近五年，并生育一男孩，同时双方至今仍在一起共同生活，说明双方婚后有一定的感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告也未提供夫妻感情破裂或符合法定的离婚情形的证据。故本院对其离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告武某与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年四月七日
书记员 邢晓蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00055号
申请执行人单宝德，男，1968年5月19日出生，住辽宁省阜新蒙古族。
被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杨大亮，系该公司总经理。
申请执行人单宝德与被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字（2014）第71号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请立案执行。
在执行过程中查明，被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司的法定代表人杨大亮、公司监事张爽在非洲安哥拉共和国。本院于2015年2月2日作出（2015）古执字第00052号边控决定书，将被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司的法定代表人杨大亮、公司监事张爽列为边控对象，并扣留二人有效护照。现被执行人又暂无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第71号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年八月七日
书记员 白裕隆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01445号
申请执行人：吕康丽，女，1991年11月15日出生。
被执行人：张姝，女，1977年3月29日出生。
在执行过程中，因被执行人张姝的执行款正在等待分配且暂无其它可供执行的财产，现申请人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民二初字第00080号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 王晋湖
审判员 徐华维
二〇一四年七月七日
书记员 强 超
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00256-1号
申请执行人：安徽省海峰砼业有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庐江县矾山矿业有限公司在银行存款285000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1278号
申请执行人吴某。
被执行人张某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）横民初字第02115号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某赔偿申请执行人吴某陕XXX**小车车辆损失人民币14257.5元；被执行人张某某赔偿申请执行人吴某陕XXX**小车车辆损失人民币14257.5元。被执行人负担案件受理费300元、执行费320元，申请支付诉讼费100元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司南大街支行、中国农业银行神木支行南关分理处有存款账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司南大街支行的账户0000000000000000000000，冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
冻结被执行人张某某在中国农业银行神木支行南关分理处的账户0000000000000000000000，冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1278号
申请执行人吴某。
被执行人张某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）横民初字第02115号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某赔偿申请执行人吴某陕XXX**小车车辆损失人民币14257.5元；
被执行人张某某赔偿申请执行人吴某陕XXX**小车车辆损失人民币14257.5元。被执行人负担案件受理费300元、执行费320元，申请支付诉讼费100元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某在中国农业银行横山城关支行处账户有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在中国农业银行横山城关支行的账户00000000000000000000中的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1278号
申请执行人吴某。
被执行人张某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）横民初字第02115号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某赔偿申请执行人吴某陕XXX**小车车辆损失人民币14257.5元；被执行人张某某赔偿申请执行人吴某陕XXX**小车车辆损失人民币14257.5元。被执行人负担案件受理费300元、执行费320元，申请支付诉讼费100元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在中国农业银行神木支行南关分理处账户有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国农业银行神木支行南关分理处的账户0000000000000000000000000中的存款6611.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1278号申请执行人吴某。被执行人张某某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）横民初字第02115号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某赔偿申请执行人吴某陕XXX**小车车辆损失人民币14257.5元；被执行人张某某赔偿申请执行人吴某陕XXX**小车车辆损失人民币14257.5元。被执行人负担案件受理费300元、执行费320元，申请支付诉讼费100元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司南大街支行、中国农业银行神木支行南关分理处有存款账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司南大街支行的账户0000000000000000000000，冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。冻结被执行人张某某在中国农业银行神木支行南关分理处的账户0000000000000000000000，冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年八月二十六日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1278号申请执行人吴某。被执行人张某某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）横民初字第02115号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某赔偿申请执行人吴某陕XXX**小车车辆损失人民币14257.5元；被执行人张某某赔偿申请执行人吴某陕XXX**小车车辆损失人民币14257.5元。被执行人负担案件受理费300元、执行费320元，申请支付诉讼费100元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某在中国农业银行横山城关支行处账户有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国农业银行横山城关支行的账户00000000000000000000中的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年八月二十五日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1278号申请执行人吴某。被执行人张某某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）横民初字第02115号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某赔偿申请执行人吴某陕XXX**小车车辆损失人民币14257.5元；被执行人张某某赔偿申请执行人吴某陕XXX**小车车辆损失人民币14257.5元。被执行人负担案件受理费300元、执行费320元，申请支付诉讼费100元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在中国农业银行神木支行南关分理处账户有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行神木支行南关分理处的账户0000000000000000000000000中的存款6611.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年八月二十六日书记员  张买买
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第848号
原告所召芹，女，1933年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人尹奎春，男，1964年2月5日出生，汉族，农村居民，住址同上；系原告儿子。
委托代理人尹奎芳，女，1970年11月18日出生，汉族，农村居民，住址同上；系原告女儿。
被告尹奎杰，男，1957年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
原告所召芹与被告尹奎杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹奎春、尹奎芳，被告尹奎杰委托代理人刘刚平到庭。本案现已审理终结。
原告所召芹诉称，原、被告系母子关系，原告与尹祥德（已去世）系夫妻关系。1990年二人建新房四间，房产证号为04070**号，户主尹祥德。2000年尹祥德因病去世。被告于2002年10月份私自将原告所有的房屋变更到自己名下。由于被告对原告不尽赡养义务，原告起诉到法院，才得知被告将原告夫妇的房产过户到他名下，被告起草了假分书，以原告的名义分家把房产给了被告，该分书系伪造，原告不知情，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认坐落在莱州市金仓街道西尹家村房屋一处归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告尹奎杰辩称，原告与丈夫尹祥德生前将诉争房屋于2000年6月分家析产给被告，并将宅基地使用权证和房权证一并给付了被告，后被告于2002年6月和10月间，将两证变更过户到自己名下，并长达12年之久，原告已丧失了对该房屋的所有权，请法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，尹祥德系莱州市金仓街道西尹家村人，其与其妻即原告所召芹生有子女5人，分别为尹奎春、尹奎秋、尹奎芳、尹奎英与被告尹奎杰。尹祥德于2000年农历11月30日去世。
现登记在被告名下的坐落于莱州市金仓街道西尹家村房屋［房权证号：莱房权证三山岛街道（集）字第2002006651号、土地证号莱宅集用（2002）字第1603300**号］原登记在尹祥德名下［房权证号：莱房过西镇证字第04070036号、莱宅集建（90）字第17070036号］。
现原告诉至本院，要求确认涉案房屋归原告所有。
审理中，原、被告均认可涉案房屋系原告与尹祥德夫妻关系存续期间所建，系尹祥德所有的财产。但被告称2000年6月24日，尹祥德与原告所召芹给被告出具了分书，且加盖了村委公章，将涉案房子分给被告，并将房权证、土地证一并给了被告，后被告于2002年6月25日和10月17日，将两证登记的所有权人和使用权人分别过户到自己名下；该分书在办理房产证过户时已交付房管局存档。
为此被告提交了房权证、土地证各1份，原告没有异议，但不认可涉案房屋已经分给被告所有，称该分书是假的。
本院依法调取了莱州市房产管理部门存档的分书、申请书、原房权证、原土地证及莱州市三山岛街道国土所出具的情况说明等相关证据，经质证，原、被告均没有异议，但原告称该分书是假的，并提交了尹祥德印章1枚、西尹村卫生室证明1份，证明分书上尹祥德的印章是假的，和其提交的不一致；西尹家卫生室的证明证明当时尹祥德是脑血栓、右侧肢瘫痪，不能动弹。但认可法院调取的申请表中尹祥德的椭圆形印章与其提交的尹祥德印章是一致的。另外申请表上记载的崔立栋其人称没有给办理过房产过户手续。
被告称房管部门申请表上的印章和分书上的印章均系尹祥德生前使用过的，原告提交的尹祥德的椭圆形印章与申请表上的印章是否一致无法确认；对卫生室的证明真实性无法确认，且不能证明尹祥德生前患病情况。
上述事实，有原告提交的房权证、土地证、证明，被告提供的印章、证明，本院调取的莱州市房产管理部门存档的分书、申请书、原房权证、原土地证及莱州市三山岛街道国土所的情况说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告所召芹主张涉案房屋归其所有，根据原、被告双方的陈述，原、被告虽均认可涉案房屋原系原告的丈夫尹祥德所有，但涉案房屋系原告与尹祥德夫妻关系存续期间所建，在没有相反证据的情况下，涉案房屋应认定为尹祥德与原告的夫妻共同财产。审理中，被告提供房屋所有权证等相关证据并称尹祥德与原告已将涉案房屋分与其所有且已办理过户，原告对被告提供的证据没有异议，但不认可涉案房屋已分与被告所有。本院依法调取了莱州市房产管理部门存档的分书、申请书、原房权证、原土地证及莱州市三山岛街道国土所的情况说明等相关证据，被告对证据没有异议，但认为存档的分书是虚假的，并提交了尹祥德印章及西尹村卫生室证明等证据，证明当时尹祥德缺乏行为能力且分书上的印章是假的，但认可在莱州市房屋管理部门存档的申请表上尹祥德的印章与其提交的一致。本院认为，本院调取的房屋管理部门存档的分书及申请表等相关证据，均证明涉案房屋已分与被告所有且已申请办理了房屋产权过户手续，原告虽认为分书虚假，但认可申请表上的尹祥德的印章与其提供的一致，且莱州市房屋管理部门已给被告颁发了房屋所有权证书，在被告没有提供出其他证据的情况下，本院认定涉案房屋已归被告所有。因此，原告要求被告确认涉案房屋归原告所有，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告所召芹的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 王永梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘振华
-1-
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执341号
申请执行人陈昂灿，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区。
法定代表人刘金玲。
陈昂灿申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人陈昂灿于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次�行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执341号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 商 巍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执849号
申请执行人：陈国来，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈杰鸿，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人陈国来与被执行人陈杰鸿借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈国来于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第368号
申请执行人黄胜全，男，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人朱炎金，男，汉族，农民，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人黄胜全与被执行人朱炎金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄胜全于2015年11月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院（2015）诏执字第368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十一月十七日
书记员 江晓乐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2194号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人山东孚达机械科技有限公司。
被执行人张先涛。
被执行人刘茂香。
被执行人张志伟。
被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。
被执行人毕克明。
被执行人郑立滨。
被执行人姜在芹。
被执行人潍坊信丰和经贸有限公司。
被执行人张慧。
被执行人邱昭尊。
被执行人钱以成。
本院在执行高密市聚源通小额贷款股份有限公司与山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香、张志伟、潍坊市明冠节能科技有限公司、毕克明、郑立滨、姜在芹、潍坊信丰和经贸有限公司、张慧、邱昭尊、钱以成借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人已经上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第214号
原告山东宏马工程机械有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人马宗祥，董事长。
被告山东临沃重机有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801A室。
法定代表人赵沂斌，总经理。
本院在审理原告山东宏马工程机械有限公司与被告山东临沃重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宏马工程机械有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏马工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宏马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费17801元，减半收取8900.5元，由原告山东宏马工程机械有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年六月二十五日
书记员 李贞
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第41号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人宁某某，男，1965年4月16日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，无业�家住邵武市。因本案于2014年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日20时许，被告人宁某某酒后无证驾驶闽H1V9**号二轮摩托车，沿邵武市解放路自东往西方向行驶，在行经解放中路今日宾馆路段时被公安执勤人员查获。经酒精测试仪对被告人宁某某呼出的气体进行测试，酒精浓度达170mg／100ml。后对其进行抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为218.5mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人宁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告�宁某某在开庭审理过程中表示无异议，且有所驾机动车照片等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人许某某的证言，被告人宁某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第958号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某虽无证驾驶机动车，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，可视情不予从重处罚。被告人宁某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宁某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3372号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。
负责人李哲，职务总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司法务专员。
被告ＸＸ。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年六月十四日
书记员 田文静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴富悦大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路28号。
法定代表人：宣建耿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴富悦大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年七月十日
书记员 费一萍
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第482号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪，于1998年1月22日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
被告人朱某，农民。被告人朱某因盗窃，于2014年4月18日被睢宁县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年7月8日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王某、朱某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉。被告人王某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2014年4月17日8时至11时许，被告人王某、朱某经计议，骑摩托车携带网、口袋等工具至睢宁县姚集镇二卜村等地，通过拉网的方式，先后在姚集镇黄汉村、二卜村、娄埝村实施盗窃作案5起，共盗得农村散养草鸡24只。经鉴定，被盗草鸡合计价值人民币1207元。具体分述如下：
1.被告人王某、朱某在姚集镇二卜村黄汉一组盗窃代某家草鸡4只。经鉴定，被盗草鸡价值人民币218.1元。
2.被告人王某、朱某在姚集镇二卜村黄汉老村部后树林盗窃王泽荣、宋某家草鸡各1只。经鉴定，被盗草鸡价值人民币109.9元。
3.被告人王某、朱某在姚集镇娄埝村一组堰上盗窃娄书义家草鸡5只。经鉴定，被盗草鸡价值人民币266.1元。
4.被告人王某、朱某在姚集镇娄埝村二组盗窃王行侠、卢存业家草鸡各3只。经鉴定，被盗草鸡价值人民币296.1元。
5.被告人王某、朱某在姚集镇娄埝村二组盗窃邵统珍、张凤侠、汤某家草鸡4只、2只、1只。经鉴定，被盗草鸡价值人民币316.8元。
上述事实，被告人王某、朱雷在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人汤某、代某、宋某等人的陈述；江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论意见书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某、朱某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王某、朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某、朱某使用的作案工具-
摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年4月18日起至2014年10月17日止；罚金均于判决书生效后三十日内缴清）。
三、被告人王某、朱某使用的作案工具--摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库（现扣押于睢宁县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年九月五日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00524号
上诉人（原审原告）：李X永，男，满族。
委托代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李X琪，女，满族。
法定代理人：贾X莉，女，汉族。
上诉人李X永因与被上诉人李X琪抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民一初字第815号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中李X永诉称：李X永、李X琪是父女关系，李X永与贾X莉于2009年8月20日离婚后，婚生女李X琪归女方抚养，李X永按照每月实际工资收入的50%支付抚养费，双方约定抚养费付到李X琪身体完全康复。2013年经法院判决后，李X永每月支付李X琪抚养费降到2500元。如今，李X琪已经参加工作，有稳定收入，享受医疗保险待遇，并且结婚生子，恢复正常人的生活，具备完全生活能力，而李X永已年过半百，平日既要赡养和照顾自己的父母，同时自己的身体也逐渐滑坡，去年曾住院被怀疑膀胱癌，这样每月除负担住房还贷和高额治疗外所剩无几，生活负担过重，今年为能支付曾拖欠的抚养费8万元，李X永到处向同学借款，现已欠下外债近15万元，故诉至法院，要求降低支付抚养费。
原审中李X琪辩称：李X永的要求不合法不合理。李X琪患有精神分裂症，李X琪在2012年7月份在沈阳黎明公司做库房保管员，每月工资一千多元，单位给交纳社保和医保。李X琪在2013年5月份结婚，并于2014年3月份生子，李X琪爱人在沈阳通用汽车发动机公司做技术员工作。李X琪在2002年被确诊为精神分裂症，现在不能独立生活，一直靠药物维持，病情时有反复，李X永和李X琪母亲在离婚时约定的很清楚，李X永给付抚养费，李X琪母亲才和李X永离婚的，后来法院判决李X永每月给付2500元抚养费。李X琪从2013年结婚后病情加重，现在两到三周发作一次，有严重的幻觉和妄想，打人毁物，药量比以前增加了一倍多，每月看病和吃药大概需要一千多元钱，但不住院治疗。李X琪的看护成本加大，曾因为出现幻觉自己报过警，丢东西。李X永收入没有明显下降，所以李X永无理由要求降低支付抚养费。
原审法院经审理查明：李X永与李X琪母亲贾金丽于2009年8月20日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定李X琪由母亲贾X莉抚养，李X永按月支付李X琪抚养费，抚养费数额为李X永每月实际工资收入的百分之五十，付到李X琪身体完全康复。2012年8月9日李X琪诉至法院要求李X永支付抚养费，经（2012）大东民一初字第1028号民事判决书判决由李X永给付李X琪子女抚养费每月2500元至其身体完全康复时止，李X永不服提起上诉，经（2013）沈中民一终字第411号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。李X琪自2002年10月23日开始患有重症妄想型精神分裂症，至今仍然在沈阳市精神卫生中心门诊进行药物治疗，病情尚未完全康复。李X琪已于2013年5月份登记结婚并已育有婚生子。另查，根据李X永所在单位沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司出具的工资证明显示，李X永2012年工资收入为141662元、2013年工资收入为138425元、2014年工资收入为136030元、2015年1-5月份工资收入为60219元。
原审法院认为：本案争议焦点为李X永是否可以要求降低子女抚养费数额。本案李X琪自2002年10月23日开始患有重症妄想型精神分裂症，在李X琪母亲与李X永协议离婚时虽已年满18周岁，但仍处于患病状态，双方在离婚协议书中约定李X琪归其母亲贾X莉抚养，李X永支付抚养费至李X琪身体完全康复，该离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李X琪就抚养费纠纷已经提起过诉讼，在庭审中李X琪同意将抚养费数额由离婚协议约定的李X永每月实际工资收入的百分之五十降至每月2500元至身体完全康复时止，关于抚养费的数额已经法院生效判决所确定，故李X永应按判决所确定的数额履行相应义务。至于李X永主张李X琪已经工作并已结婚生子，有自己的收入，且自身经济压力大要求降低抚养费数额的问题。本案李X琪虽已结婚生子，但从其提供的病历能够证明李X琪目前仍处于药物治疗当中，且经过对李X琪主治医师的询问可知李X琪患病时间长，至今仍需要大量精神疾病类药物维持，自控能力差，时常出现打人毁物现象，身体并未完全康复，在此情况下，李X永仍负有给付子女抚养费的义务。另外，从李X永单位出具的李X永工资证明显示其年应发工资收入超过13万元，李X永目前的经济状况与当时签订离婚协议书时的经济状况相比并未急剧恶化、经济能力并未降低，且李X永亦未出现长期患病或丧失劳动能力情形，李X永完全有能力支付每月2500元的抚养费，故对于李X永的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李X永的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李X永负担。
宣判后，李X永不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：。
被上诉人李X琪辩称：要求维持原判决。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：李X琪患有重症妄想型精神分裂症，在李X琪母亲与李X永协议离婚时，双方在离婚协议书中约定李X琪归其母亲贾X莉抚养，李X永支付自己收入的50%作为抚养费至李X琪身体完全康复，该离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。从李X永单位出具的李X永工资证明显示其年应发工资收入超过13万元，按照协议约定应当支付收入的一半作为抚养费给付李X琪。后因李X琪就抚养费纠纷已经提起过诉讼，在庭审中李X琪同意将抚养费数额由离婚协议约定的李X永每月实际工资收入的百分之五十降至每月2500元至身体完全康复时止，关于抚养费的数额已经法院生效判决所确定，故李X永应按判决所确定的数额履行相应义务。至于李X永主张李X琪已经工作并已结婚生子，有自己的收入，且自身经济压力大要求降低抚养费数额的问题。本案李X琪虽已结婚生子，但从其提供的病历能够证明李X琪目前仍处于药物治疗当中，且李X琪患病时间长，至今仍需要大量精神疾病类药物维持，自控能力差，时常出现打人毁物现象，身体并未完全康复，在此情况下，李X永仍负有给付子女抚养费的义务。另外，李X永目前的经济状况与当时签订离婚协议书时的经济状况相比并未急剧恶化，且李X永亦未出现长期患病或丧失劳动能力情形，李X永完全有能力支付每月2500元的抚养费，故对于李X永的上诉请求，原审法院不予支持，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李X永承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月二十七日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第110号
原告：吴忠道，男，75岁，汉族，现住运城市天泰文华苑北区3号楼3单元201室。
被告：张驱波，男，1975年5月14日出生，汉族，运城市东郭镇磨河村三组居民。
被告：李娜，女，35岁，汉族，运城市东郭镇磨河村三组居民。系张驱波之妻。
本院在审理原告吴忠道诉被告张驱波、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴忠道连贞撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 范军强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 牛珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2214号
申请执行人蚁志山，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人黄盛锋，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蚁志山与被执行人黄盛锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄盛锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄盛锋所有的银行存款人民币一万一千五百七十八元三角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十月二十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2214号之二
申请执行人蚁志山，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人黄盛锋，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年10月20日作出的（2017）闽0305执2214号执行裁定书，冻结被执行人黄盛锋所有的银行存款人民币一万一千五百七十八元三角九分。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄盛锋所有的银行存款人民币一万一千五百七十八元三角九分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月二十二日
书记员 柳艳艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第295号
罪犯谢中华，男，满族，1981年6月8日出生，户籍所在地通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月26日作出（2012）科刑初字第514号刑事判决，以谢中华犯爆炸、非法持有弹药罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2012年3月13日起至2017年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年2月至2014年9月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谢中华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢中华的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县光明路。
法定代表人张志波，该行行长。
委托代理人高丽惠，该行职工。
被告李盼会，男，1966年12月15日生，汉族，住河北省保定市唐县唐尧东路南油泵制造公司综合楼1号楼1单元302室，身份证号码：1306271966********。
被告张坤茹，女，1968年4月28日生，汉族，住河北省保定市唐县唐尧东路南油泵制造公司综合楼1号楼1单元302室，身份证号码：1306271968********。系被告李盼会之妻。
被告王俊杰，男，1963年4月21日生，汉族，住河北省保定市唐县白合镇西赤村一区**号，身份证号码：1306271963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行诉被告李盼会、张坤茹、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的委托代理人高丽惠，被告王俊杰到庭参加诉讼，被告李盼会、张坤茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行诉称，被告李盼会与被告张坤茹系夫妻关系，被告李盼会于2009年12月28日与原告签订个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同，被告将其位于河北省保定市唐县唐尧东路南油泵制造公司综合楼1号楼1单元302室做为抵押向我行申请个人商务贷款190000.00元，额度有效期间为10年（前5年为额度支用期，后5年为额度存续期），采用等额本息还款法。被告张坤茹在借款人签字处与被告李盼会共同签字，被告王俊杰自愿为被告李盼会的贷款提供担保，填写了担保书，并亲笔签名按有手印。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李盼会一直按期偿还。2014年10月2日，被告李盼会、张坤茹未能履行合同支付我行当日到期的贷款本息，经我行上门催收，被告张坤茹以被告李盼会摔伤及儿子将要举行婚礼需要大额资金为由，拒不偿还拖欠我行的贷款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令被告李盼会、张坤茹、王俊杰偿还贷款本金39317.32元，并承担贷款利息及罚息368.45元（暂计算至2014年11月6日，应计算至实际还清贷款之日），诉讼费用、财产保全费由被告负担。
被告李盼会未答辩。
被告张坤茹未答辩。
被告王俊杰辩称，第一、我对这笔贷款自始至终都不知道，不清楚；第二、邮政储蓄的这笔贷款不是我担保的。
经审理查明，被告李盼会、张坤茹系夫妻关系。被告李盼会于2009年12月28日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行贷款19万元用于扩大经营、安装设备等，并签订了借款合同，合同约定借款期限为60个月，约定利率为基准利率5.76上浮30%，如被告李盼会出现未能按期偿还借款本金及利息的情形，原告有权要求被告提前结清贷款。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告李盼会、张坤茹签订了《个人额度借款抵押合同》，二人自愿将其共同所有的位于河北省保定市唐县唐尧东路南油泵制造公司综合楼1幢1单元302室的房产作为抵押，并在唐县房管所办理了抵押登记，登记号为房他证唐字第20092**号。该笔贷款由被告王俊杰担保，诉讼中被告王俊杰不认可在担保人处的签字及手印是其本人所为，为此在法定期间内向本院提出书面鉴定申请，本院依法委托河北大学司法鉴定中心对2009年12月28日担保书落款处“王俊杰”三个字及“王俊杰”三个字上的指印是否是被告王俊杰本人书写并按捺的进行鉴定，经鉴定2009年12月28日担保书落款处“王俊杰”三个字上的指印及担保书落款处“王俊杰”三个字均不是王俊杰本人捺印并书写的，为此,被告王俊杰支付鉴定费2200元。庭审中被告王俊杰要求原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行承担鉴定费用，原告亦表示同意承担。原、被告在履约过程中，自2014年10月2日被告李盼会未依约按期偿还借款利息。为此原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、双方提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告李盼会签订的个人额度借款合同及原告与被告李盼会、张坤茹签订的个人额度借款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告在履行合同过程中，被告未按约定的期限偿还借款利息，已构成违约。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行要求二被告按合同的约定偿还借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。2009年12月28日担保书中的担保人落款处虽是“王俊杰”，但经鉴定担保书落款处“王俊杰”三个字及其上的指印，均不是被告王俊杰所为，故被告王俊杰不承担担保责任。因鉴定产生的鉴定费2200元，应由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盼会、张坤茹连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行借款本金39317.32元、利息及罚息（利息及罚息按借款合同的约定自2014年10月2日起至判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行对被告王俊杰的诉讼请求。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行给付被告王俊杰鉴定费2200元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告李盼会、张坤茹负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一五年六月三十日
书记员 刘子真
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3709号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人李乔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00799号，依法向被执行人李乔发出执行通知书，责令被执行人李乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李乔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1473号
上诉人（原审被告）：深圳市福田区时尚私语服装店。
经营者：黄丽丹。
被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人：宋晓武。
原审被告：深圳市新福民文具玩具服装批发市场有限公司。
法定代表人：ＸＸ彬。
上诉人深圳市福田区时尚私语服装店因与被上诉人侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷，上诉人深圳市福田区时尚私语服装店以经营者黄丽丹的名义提出上诉，应视为深圳市福田区时尚私语服装店的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市福田区时尚私语服装店的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第409-1号
原告董金格，农民，住山东省定陶县。
被告李红振，市民，住菏泽开发区。
本院在审理原告董金格与被告李红振民间借贷纠纷一案中，原告董金格于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李红振名下车牌号为鲁R×××××的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告董金格的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李红振名下车牌号为鲁R×××××的轿车一辆予以查封。查封期间，不得买卖、过户、赠予、抵押或者以其他方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一五年四月三十日
书记员 孔祥印
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1808号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与郑旭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1575号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因赌博于1999年7月14日被行政罚款2900
元；因犯赌博罪于2008年6月19日被判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金20000元；因吸毒于2013年4月15日被行政拘
留十二日；因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月24日
被取保候审，2013年9月26日被逮捕。
被告人吴某。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年6
月24日被取保候审。
被告人左某。因犯敲诈勒索罪于2005年2月2日被判处
有期徒刑一年；因殴打他人于2011年7月19日被行政拘留十五
日；因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，
现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1585号
起诉书指控被告人张某、吴某、左某犯非法拘禁罪，于20
13年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山
区人民检察院代理检察员文某某、被告人张某、吴某、左×
×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月2日0时许，被告人张某、吴某某向被害人管某索要债务，纠集被告人左某，将被害人管某拘禁于杭州市
萧山区新街镇新盛村吕某家中。期间，被告人吴某、左某
对被害人管某多次掌掴、并逼其下跪。2013年6月2日11时许，
被害人管某被公安民警解救，被告人张某、吴某、左某被
当场抓获。经鉴定，被害人管某的伤势未达轻微伤。
案发后，被告人张某、吴某、左某均如实供述自己
非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人张某、吴某、左某在开庭审理过
程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人吕某、龙某
、崔某某、管乙的证言，辨认笔录，借条，现场勘验笔录及照
片，损伤检验意见书，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决
书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况
说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、吴某、左某结伙，为索取
债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁
罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、左
××有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某、吴某、左
××归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十
五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起，扣除先行羁押的23日，至2014年4月2日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人左某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2014年1
月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1575号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因赌博于1999年7月14日被行政罚款2900元；因犯赌博罪于2008年6月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；因吸毒于2013年4月15日被行政拘留十二日；因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2013年9月26日被逮捕。
被告人吴某，；因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人左某，；因犯敲诈勒索罪于2005年2月2日被判处有期徒刑一年；因殴打他人于2011年7月19日被行政拘留十五日；因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1585号起诉书指控被告人张某、吴某、左某犯非法拘禁罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人张某、吴某、左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月2日0时许，被告人张某、吴某为向被害人管某乙索要债务，纠集被告人左某，将被害人管某乙拘禁于杭州市萧山区新街镇新盛村吕某家中。期间，被告人吴某、左某对被害人管某乙多次掌掴、并逼其下跪。2013年6月2日11时许，被害人管某乙被公安民警解救，被告人张某、吴某、左某被当场抓获。经鉴定，被害人管某乙的伤势未达轻微伤。
案发后，被告人张某、吴某、左某均如实供述自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人张某、吴某、左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某乙的陈述，证人吕某、龙某、崔某、管某甲的证言，辨认笔录，借条，现场勘验笔录及照片，损伤检验意见书，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、吴某、左某结伙，为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、左某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某、吴某、左某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起，扣除先行羁押的23日，至2014年4月2日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人左某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2014年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年九月二十六日
书 记 员 田 安 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24051号
原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人姚翠爽。
被告曹云平，个体工商经营者，住北京市通州区。
原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告曹云平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告曹云平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇�生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×室供暖，收费标准为2014年供暖季每平方米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为58.6平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7500.8元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4102元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3398.8元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。
被告曹云平辩称：我的房子是出租的，租户反映暖气不热。我给供暖公司打过电话，暖气也存在漏水现象，当时原告的说法是说我交费就给我提供服务，否则就给我停暖。由于原告定价的偏高，一直在协调，协调未果，拖延至今。
经审理查明：曹云平是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为非居民用房，建筑面积为58.6平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区使用天然气进行集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014-2015年度采暖季北京市的非居民供热价格为46元/建筑平方米*采暖季，2015-2016年度采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米*采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对2014-2015年度采暖季的供暖费用主张按照70元/建筑平方米*采暖季收取、对2015-2016年度采暖季的供暖费用主张按照58元/建筑平方米*采暖季收取。本案审理过程中，曹云平称，其家中暖气不热，且其家中曾因暖气片漏水被浸泡过。
上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告曹云平之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向曹云平提供供暖服务，曹云平应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2015年度、2015-2016年度为合生世界花园小区进行了集中供暖，曹云平作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与曹云平之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向曹云平主张供暖费并无不妥。对于曹云平有关家中暖气不热、家中因暖气漏水被浸泡的辩解意见，因其并未提供相应证据予以证明其权利确实受到妨害，故该辩解意见本院不予采纳。关于供暖费的价格，聚能恒通公司主张的价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一�八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告曹云平给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币七千五百元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹云平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯康丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初24051号原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。法定代表人孙超，总经理。委托代理人姚翠爽。被告曹云平，个体工商经营者，住北京市通州区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告曹云平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告曹云平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇�生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×室供暖，收费标准为2014年供暖季每平方米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为58.6平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7500.8元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4102元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3398.8元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。被告曹云平辩称：我的房子是出租的，租户反映暖气不热。我给供暖公司打过电话，暖气也存在漏水现象，当时原告的说法是说我交费就给我提供服务，否则就给我停暖。由于原告定价的偏高，一直在协调，协调未果，拖延至今。经审理查明：曹云平是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为非居民用房，建筑面积为58.6平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区使用天然气进行集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014-2015年度采暖季北京市的非居民供热价格为46元/建筑平方米·采暖季，2015-2016年度采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米·采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对2014-2015年度采暖季的供暖费用主张按照70元/建筑平方米·采暖季收取、对2015-2016年度采暖季的供暖费用主张按照58元/建筑平方米·采暖季收取。本案审理过程中，曹云平称，其家中暖气不热，且其家中曾因暖气片漏水被浸泡过。上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告曹云平之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向曹云平提供供暖服务，曹云平应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2015年度、2015-2016年度为合生世界花园小区进行了集中供暖，曹云平作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与曹云平之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向曹云平主张供暖费并无不妥。对于曹云平有关家中暖气不热、家中因暖气漏水被浸泡的辩解意见，因其并未提供相应证据予以证明其权利确实受到妨害，故该辩解意见本院不予采纳。关于供暖费的价格，聚能恒通公司主张的价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一�八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告曹云平给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币七千五百元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹云平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年九月十八日书 记 员  侯康丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04729号
原告田某
被告刘某
被告柴某
本院在审理原告田某与被告刘某、柴某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费2080元，退还原告田某。
审判员 谢利军
二〇一五年八月十三日
书记员 曹彦强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27630号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告范志强。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告范志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,449.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,449.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2546号
原告：高强，农民，现住河北省滦南县。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告高强与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人刘俊峰、吴景兰分别参加了本案的第一、二次庭审，被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2013年12月27日，我在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（保险金额241200元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元）等保险。被保险车辆为冀B×××××号货车，保险期间自2014年1月12日起至2015年1月11日24时止，并且我投保了不计免赔险。2014年7月20日23时50分，我驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇安各庄村十字路口时操作不当发生侧翻，造成车辆和路旁树木损失的交通事故。经交警认定，我负此事故的全部责任。我因此事故遭受的损失有：车损102920元、公估费3090元、施救费8000元，共计114010元。我曾要求被告理赔，但因被告核定的理赔款数额过低而未果。故此起诉，请判令被告赔偿我114010元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称，对事故的发生情况及原告的投保情况无异议。在事故车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证齐全且年检合格且无约定的免责事由的情况下，愿意依法对原告的损失承担赔偿责任。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告高强拥有冀B×××××牌号重型自卸货车一辆。2013年12月27日，原告高强为此车在被告人寿财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为241200元不计免赔的机动车损失保险、限额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险等险种。保险期间自2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。2014年7月20日23时50分，原告高强驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇安各庄村十字路口时因操作不当而侧翻，导致冀B×××××牌号重型自卸货车和路旁树木受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告高强负全部责任。事故发生后原告高强为拖吊冀B×××××牌号重型自卸货车支付了吊车费4500元、拖车费3500元。冀B×××××牌号重型自卸货车经河北博亿保险公估有限责任公司公估损失为102920元。为做此公估原告高强支付了公估费3090元。
在诉讼中，被告人寿财险唐山支公司对河北博亿保险公估有限责任公司的公估结论不予认可，于2015年1月16日申请重新鉴定。本院于2015年1月19日委托河北省唐山市中级人民法院对冀B×××××号重型自卸货车的损失组织重新公估。因被告人寿财险唐山支公司拒不缴纳鉴定费用，河北省唐山市中级人民法院终止了此鉴定。
综合以上情况，原告高强因本次事故所遭受的经济损失有：冀B×××××牌号重型自卸货车损失102920元、吊车费4500元、拖车费3500元、公估费3090元，以上损失共计114010元。
以上事实，有原、被告相关陈述，滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、原告高强的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证复印件、保险单、河北博亿保险公估有限责任公司的公估报告书、河北省唐山市中级人民法院终止鉴定通知书、相关花费票据可以证实。
本院认为，对于原告高强所主张的事故发生的情况以及投保情况，被告人寿财险唐山支公司均无异议，本院予以确认。因冀B×××××牌号重型自卸货车已在被告人寿财险唐山支公司投保了车辆损失保险、强制责任保险、商业第三者责任保险，本次事故发生时在保险期间内，被告人寿财险唐山支公司应按照保险合同在保险限额内对原告高强的损失履行相应的赔偿责任。原告高强的诉讼请求应予支持。被告人寿财险唐山支公司虽申请对冀B×××××牌号重型自卸货车的损失进行重新鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，河北省唐山市中级人民法院因而终止了此鉴定，应视为被告人寿财险唐山支公司放弃了此鉴定请求。在此情况下，本院对河北博亿保险公估有限责任公司的公估报告书应予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在车辆损失保险及商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告高强各项经济损失共114010元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接打入原告高强自行向其提供的银行账户中（于本判决生效之日起10日内履行）。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款已由原告高强预交，在执行中由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司一并打入原告高强自行向其提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一五年五月五日
书记员 殷丽霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00202号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别授权。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告米万友，男，汉族，1964年3月19日出生，住忠县。
原告重庆同生物业管理有限公司与被告米万友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员史建军独任审理，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫华、秦权到庭参加了诉讼，被告米万友经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县忠州镇白公社区澜凯.山水华府小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，共计拖欠物管费1901元，公摊水电费35元。原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费和公摊水电费共计1936元。
被告米万友未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系忠县忠州镇白公路澜凯*山水华府小区业主。2010年6月29日，原告与澜凯*山水华府小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：澜凯*山水华府小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅白公路以北0.44元／月*平方米，商业物业0.80元／月*平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与澜凯*山水华府小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：澜凯*山水华府小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅白公路以南0.39元／月*平方米、以北0.44元／月*平方米，商业物业为0.80元／月*平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年10月至2012年12月，未向原告交纳物业服务费159.91㎡×0.44元／月*㎡×27月﹦1899.73元及公摊水电费35元，共计1934.73元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告与澜凯*山水华府小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、澜凯*山水华府业主委员会出具的证明、情况说明、欠费情况表等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告与澜凯*山水华府物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年10月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米万友在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年10月至2012年12月止的物业服务费1899.73元及公摊水电费35元，共计1934.73元。
二．驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一四年三月三日
书记员 周红宇
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第00202号原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。法定代表人李雪莲，系该公司总经理。委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别授权。委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告米万友，男，汉族，1964年3月19日出生，住忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告米万友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员史建军独任审理，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫华、秦权到庭参加了诉讼，被告米万友经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系忠县忠州镇白公社区澜凯.山水华府小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，共计拖欠物管费1901元，公摊水电费35元。原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费和公摊水电费共计1936元。被告米万友未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，被告系忠县忠州镇白公路澜凯·山水华府小区业主。2010年6月29日，原告与澜凯·山水华府小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：澜凯·山水华府小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅白公路以北0.44元／月·平方米，商业物业0.80元／月·平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与澜凯·山水华府小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：澜凯·山水华府小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅白公路以南0.39元／月·平方米、以北0.44元／月·平方米，商业物业为0.80元／月·平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年10月至2012年12月，未向原告交纳物业服务费159.91㎡×0.44元／月·㎡×27月﹦1899.73元及公摊水电费35元，共计1934.73元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告与澜凯·山水华府小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、澜凯·山水华府业主委员会出具的证明、情况说明、欠费情况表等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告与澜凯·山水华府物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年10月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米万友在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年10月至2012年12月止的物业服务费1899.73元及公摊水电费35元，共计1934.73元。二．驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告米万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  史建军二〇一四年三月三日书记员  周红宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初357号
原告:丁国华男，1944年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐波男，1966年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告丁国华与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁国华到庭参加诉讼。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁国华起诉称：2008年，被告因运输业务认识原告。相识后，被告以资金困难为由提出向原告借款20000元。原告认为，原、被告均为宁波市北仑区春晓街道辖区内的居民，原告又认识被告哥哥，就答应借款给被告。截至2012年5月，被告在原告多次催讨下还款15000元，同时，被告还写下《借条》1份给原告，并承诺于2012年5月期间还清。但被告之后一直未还款。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供借条1份用以证明诉称事实。
被告徐波未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此，并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2008年初，被告因运输业务关系认识原告。同年4月期间，被告因经营资金周转需要提出向原告借款5000元，原告即将现金5000元交付给被告；同年5月，被告将前述借款5000元归还给原告。嗣后不久，被告又向原告提出借款15000元；原告将现金15000元交付给被告。2012年初，被告归还原告前述借款4000元；2012年5月期间，被告又归还原告前述借款6000元，并尚欠原告借款5000元（15000元－4000元－6000元）。同时，被告向原告出具的《借条》载明：今借到丁国华人民币伍仟元（￥5000），2012年5月份还清；借款人徐波。被告至今未归还尚欠原告的借款5000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款5000元未及时归还，显属违约，原告要求被告归还借款5000元，本院予以支持。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自行放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波应于本判决生效后七日内归还原告丁国华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 张新荣
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年四月十八日
代书 记员 柯元芬
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初357号原告:丁国华男，1944年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐波男，1966年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告丁国华与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁国华到庭参加诉讼。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁国华起诉称：2008年，被告因运输业务认识原告。相识后，被告以资金困难为由提出向原告借款20000元。原告认为，原、被告均为宁波市北仑区春晓街道辖区内的居民，原告又认识被告哥哥，就答应借款给被告。截至2012年5月，被告在原告多次催讨下还款15000元，同时，被告还写下《借条》1份给原告，并承诺于2012年5月期间还清。但被告之后一直未还款。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供借条1份用以证明诉称事实。被告徐波未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此，并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：2008年初，被告因运输业务关系认识原告。同年4月期间，被告因经营资金周转需要提出向原告借款5000元，原告即将现金5000元交付给被告；同年5月，被告将前述借款5000元归还给原告。嗣后不久，被告又向原告提出借款15000元；原告将现金15000元交付给被告。2012年初，被告归还原告前述借款4000元；2012年5月期间，被告又归还原告前述借款6000元，并尚欠原告借款5000元（15000元－4000元－6000元）。同时，被告向原告出具的《借条》载明：今借到丁国华人民币伍仟元（￥5000），2012年5月份还清；借款人徐波。被告至今未归还尚欠原告的借款5000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款5000元未及时归还，显属违约，原告要求被告归还借款5000元，本院予以支持。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自行放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波应于本判决生效后七日内归还原告丁国华借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告徐波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长  张新荣人民陪审员  韩建华人民陪审员  赵斐静二〇一八年四月十八日代书 记员  柯元芬??
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第107号
申请人：台州市黄岩金万喜食品有限公司。
法定代表人：张雪青。
申报人：上海卉翔贸易有限公司。
法定代表人：徐祥富。
申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137841460，金额为100000元，收款人为台州市路桥爱琪工贸有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人上海卉翔贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3057号
原告招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。
负责人胡诗薇，该行行长。
委托代理人钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告刘压成。
被告陈海州。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山招行）与被告刘压成、陈海州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山招行诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月14日，被告刘压成与原告签订《个人授信协议》，约定由原告向被告刘压成提供总额350000元的授信额度，授信期间为2013年5月20日至2016年5月20日。同日，原告与被告刘压成签订《个人贷款借款合同》，贷款金额350000元。原告按约提供贷款，后被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告刘压成、陈海州共同偿还借款本金347000元，支付利息、罚息及复利（截至2015年10月20日，欠息34561.34元，需计算至实际清偿日）；2、判令两被告承担原告实现债权支出的律师费14546元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人授信协议；
2、个人贷款借款合同；
3、个人贷款借款借据；
4、利息清单；
5、单项委托代理协议、招商银行收款回单；
6、银行流水；
7、个人贷款周转易协议书；
8、结婚证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告刘压成、陈海州无答辩。
被告刘压成、陈海州未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月，被告刘压成与原告昆山招行签订《个人授信协议》，约定原告向刘压成提供总额350000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36月，从2013年5月20日起到2016年5月20日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2013年5月，原告与被告刘压成签订《个人贷款借款合同》，约定刘压成向原告借款350000元，用途为经营，贷款期限12个月，自2013年5月20日起到2014年5月20日止，利率以借款借据为准。借款人应按约结息，到期还本。在借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在本合同到期前30天内向贷款人提出书面申请，贷款人经审查同意展期的，双方当事人另行签订《招商银行个人贷款展期协议书》；如贷款人不同意展期的，则本合同仍然有效，借款人已经占用的借款和应付利息，应按本合同规定偿还。2013年5月21日，原告向被告刘压成发放贷款350000元，借款借据确认借款至2014年5月21日到期，年利率12%。2014年5月7日，原告与刘压成签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据刘压成的授信额度和资信状况，在授信额度内给予刘压成总额350000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为固定利率，执行利率以6%为基准利率上浮100%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款到期后被告未按约清偿本息，截至2015年10月20日，本金余额347000元，欠利息34561.34元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费14546元。
本院认为：被告刘压成向原告借款350000元，借款到期后未按约履行还款义务，截至2015年10月20日，本金余额347000元，欠息34561.34元，事实清楚，原告诉请本院判令被告刘压成偿还借款本金347000元并支付利息，本院予以支持。授信协议约定借款人承担律师费，原告要求被告刘压成赔偿其他损失14546元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告陈海州与刘压成办理借款时是夫妻关系，原告要求被告陈海州共同还款，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘压成、陈海州于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金347000元，支付利息（截至2015年10月20日，欠利息34561.34元，2015年10月20日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告刘压成、陈海州于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失14546元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7242元，减半收取3621元，保全费2520元，两项合计6141元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0668号
原告南通市裕成建设有限公司，住所地海门市滨海新区南京路888号。
法定代表人殷永华，总经理。
被告海门市肯帝莱建材经营部，住所地海门市海门镇浦江路1068号3号房。
经营者陆裕华。
本院于2015年8月14日立案受理原告南通市裕成建设有限公司与被告海门市肯帝莱建材经营部建设工程装饰合同纠纷一案后，原告于2015年9月14日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市裕成建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2225元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 陆艳
二〇一五年九月十四日
书记员 姚丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5497号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。
法定代表人：方磊，总经理。
委托代理人（特别授权）：夏辉、杨海凤，系公司员工。
被告：严欣杰，男，汉族，1987年3月10日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告严欣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白佳燕