wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2359号
原告:张计永，住新疆阿克苏市。
委托代理人:王琴,阿克苏方圆法律服务所法律工作者.
被告：吕佃福，户籍住址山东省梁山县。
原告张计永与被告吕佃福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张计永的委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告吕佃福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款113800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告均为从事销售建筑工地小型器械零配件的个体户，素有业务往来。由于被告资金周转困难，从2013年10月10日至2014年6月11日，被告分三次陆续从原告处借现金113800元。虽然前两次借款都约定还款日期，但原告直到2014年6月11日依然在给被告借款，不仅给被告连续借款，同时也在不停的向被告索要欠款。被告也表示自己在还完113800元后，还要取回保存在原告处的身份证、户口本等证件。但时至今日，被告还是分文未还，无奈为维护原告的合法权益，只有诉至法院，请求人民法院依法支持。
被告吕佃福既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.借条三张，用以证明原告给被告借款113800元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告张计永与其妻子李娟的结婚证及李娟的个体工商户营业执照，用以证明原告具有给被告借款的能力。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.被告吕佃福的身份证、户口本、退休证，用以证明在借款时，被告吕佃福为保证还款，将上述物品交由原告保存直至借款还清的事实。被告未出庭指证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。原告起诉所依据的事实，有上述证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕佃福向原告张计永借款1138000元未还的事实，已经审理查明，被告理应如数偿还。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款113800元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕佃福于本判决生效后五日内偿还原告张计永借款113800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2576元，由被告吕佃福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张淑玲
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴海英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李雪丹
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民二初字第00362号
原告阜新永生工贸发展有限公司，住所地阜新市经济技术开发区。
法定代表人蔺某
被告王某，男。
本院在审理原告阜新永生工贸发展有限公司诉被告王某承揽合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告阜新永生工贸发展有限公司撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘贺新
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2276号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省进贤县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，同年11月3日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年12月1日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2148号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月起，被告人吴某某在石狮市德辉商业街3幢108号一楼店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年7月27日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人吴某某及12名参赌人员，并扣押赌资人民币7540元及赌具麻将3副。
另查明，当场扣押的赌资人民币7540元已被公安机关收缴。被告人吴某某违法所得人民币40000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）540号量刑建议书，建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、付某、明某某、罗某甲、陈某丙、何某某、林某某、王某甲、雷某某、王某乙、罗某乙、洪某某证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政没收款收据，公安机关工作说明，常住人口查询，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人吴某某违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第469号
申请执行人覃凡林。
被执行人廖月萍。
申请执行人覃凡林与被执行人廖月萍合伙纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）钟民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃凡林于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人廖月萍暂无可供执行的财产，且被执行人廖月萍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第469号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 林
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第119号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：路国文，系伊通农联社职工。
被告：于景贵，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：秦淑英，女，1961年11月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系于景贵妻子。
原告伊通农联社诉被告于景贵、秦淑英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路国文到庭参加了诉讼。被告于景贵、秦淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2011年3月30日，于景贵在我社所属伊丹信用社贷款本金40000元。双方约定执行月利率为9.658333‰，还款期限为2013年3月29日。还款期限届满后，于景贵未能偿还所欠债款本息。于景贵与秦淑英系夫妻关系。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求于景贵、秦淑英立即偿还所欠债款本金40000元，利息24418.55元（计算至2015年3月26日止），合计64418.55元。诉讼费由于景贵、秦淑英负担。
于景贵、秦淑英未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：于景贵与秦淑英系夫妻关系。2011年3月30日，于景贵与伊通农联社签订了农户信用借款合同。合同约定：于景贵在伊通农联社信用贷款本金40000元。双方约定执行月利率为9.658333‰，还款期限为2013年3月29日。还款期限届满后，于景贵未能偿还所欠债款本息。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求于景贵、秦淑英立即偿还所欠债款本金40000元，利息24418.55元（计算至2015年3月26日止），合计64418.55元。诉讼费由于景贵、秦淑英负担。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证（均系复印件）、利息试算证明。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故于景贵亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于于景贵与秦淑英系夫妻关系，此笔债务应属共同债务，因而应共同偿还。于景贵、秦淑英未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景贵、秦淑英共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金40000元，利息24418.55元（计算至2015年3月26日止），合计64418.55元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（预收1410元，应退还705元）由被告于景贵、秦淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬、
二〇一五年八月二十日
书记员 方 海 坤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1071号
罪犯钟元骥。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）邵中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人钟元骥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人钟元骥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失216952元（已交10万元）。湖南省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）湘高法刑复字第78号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经该院再次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟元骥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯钟元骥予以减刑。
本院认为，罪犯钟元骥在服刑改造期间，确有履行能力而拒不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟元骥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第127号
罪犯卡尔帕•塔芒，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年五月八日作出（2007）沪一中刑初字第77号刑事判决，认定卡尔帕•塔芒犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十一月二十三日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第272号刑事裁定，对罪犯卡尔帕•塔芒由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二○一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2982号刑事裁定，对罪犯卡尔帕•塔芒减去有期徒刑一年三个月。二○一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1931号刑事裁定，对罪犯卡尔帕•塔芒减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卡尔帕•塔芒自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯卡尔帕•塔芒自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卡尔帕•塔芒的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卡尔帕•塔芒在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卡尔帕•塔芒减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月23日起至2024年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第690号
申请执行人华侨银行（中国）有限公司厦门分行，、E、F单元、27层F单元，组织机构代码X1200239-6。
负责人宋玲玲，行长。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，
法定代表人郭敬清。
被执行人福建正大集团有限公司。
法定代表人郭廷志。
被执行人福建正亿实业有限公司。
法定代表人郭廷志。
被执行人郭廷志，男，回族，1955年3月9日出生。
被执行人郭敬清，男，回族，1979年3月12日出生。
被执行人郭杰清，男，回族，1982年9月21日出生。
本院依据已经发生法律效力�（2014）厦民初字第1394号民事判决书，责令被执行人正大（中国）服饰有限公司、福建正大集团有限公司、福建正亿实业有限公司、郭廷志、郭敬清、郭杰清限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人正大（中国）服饰有限公司、福建正大集团有限公司、福建正亿实业有限公司、郭廷志、郭敬清、郭杰清所有的款项人民币4000万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年七月二十�日
书记员 杜旭嵩
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00317号
原告孙旺林，男。
委托代理人郭平，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200510721378。
被告孙艳林，男。
被告孙志飞，男，。
二被告共同委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
本院在审理原告孙旺林与被告孙艳林、孙志飞合同纠纷一案中，原告孙旺林于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孙艳林、孙志飞的起诉。
本院认为，原告孙旺林自愿撤回对被告孙艳林、孙志飞的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙旺林撤回起诉。
本案受理费2300元（减半收取），由原告孙旺�负担。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ： 王 咏
二〇一四年六月五日
书 记 员 ： 夏 辉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第215号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员滕进京出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车辆；以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人焦某对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月19日14时许，被告人焦某醉酒驾驶鲁B×××××号轿车行驶至即墨市某某镇青岛某某外语学校门口东侧，遇即墨市交警大队龙山中队民警张某某带领协勤孙某、郭某等六人查处酒驾，张某某示意其停车检查时，该加速离开，将孙某撞倒在地，致孙某右胫骨上端骨挫伤、后交叉韧带损伤、内侧半月板退行性变、右膝关节积液，骶骨末节骨折。经法医鉴定，孙某的身体损伤构成轻伤。
本案民事赔偿部分，双方自行和解，被告人焦某赔偿被害人孙某经济损失共计人民币6万元，已付清。孙某要求对焦某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，破案经过，证明案发的时间及具体地点；当事人血样提取登记表及视听资料，证明血样采集过程；物证检验报告，证明焦某的血液中乙醇含量为134mg／100ml；被害人孙某的陈述，证明自己在协助执行查处酒驾时被焦某驾车撞伤的事实；证人张某某、郭某等四人的证言，证明孙某在协助执行查处酒驾时被焦某驾车撞伤的事实；人体损伤程度鉴定书，证明孙某身体损伤构成轻伤；即墨市公安局证明，证明张某某系公安局民警；户籍证明，证实焦某犯罪时的年龄。被告人焦某的供述与上述证据吻合一致，证明焦某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人焦某的量刑事实，提出其自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失等酌定情节，建议对焦某依法从轻处罚；焦某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车辆；以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立，本院予以采纳。焦某犯数罪，应实行并罚。鉴于焦某到案后认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，并主动缴纳罚金，且已取得被害人的谅解，被害人要求对被告人从宽处罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人焦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2013年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 姜 娜
二〇一三年三月十四日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00236号
上诉人（原审被告）向文波。
委托代理人（特别授权）唐志军，湖北洪渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道29号。组织机构代码：67646777-8。
负责人孙永军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）刘宏。
原审被告向晴勤。
原审被告向文瑞。
上诉人向文波为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行、原审被告向晴勤、向文瑞金融借款合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00567号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00567号民事判决；
二、发回来凤县人民法院重新审理。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 郑 玥
代理审判员 张成军
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘继红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初349号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王国明，男，汉族，1973年9月30日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人王国明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年4月29日晚，被告人王国明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车自本市余杭区禾旺大酒店出发上路行驶，途径224县道、320国道、秋石高架城市快速路、留石高架城市快速路、古墩路。次日0时3分许，当被告人王国明驾车沿古墩路由北向南行驶至萍水路口北侧申悦国际门口处时，被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人王国明酒精含量为115mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为88.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人王国明拘役二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人王国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林哲
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶沙
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00065号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告刘成英，男，1954年11月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人史振龙，系本溪市溪湖区法律援助中心律师。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告刘成英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙、被告刘成英及委托代理人史振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆明在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告刘成英是陆明雇佣的人员，其为陆明提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆明所欠被告的工资4810元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告刘成英辩称：1、原告在诉状中自认自己与陆明之间形成了合同关系，将工程承包给陆明。2、陆明系社会自然人，不具备用工主体资格，没有用工的权利。建设工程或是以企业名义施工的合同不能承包给个人，所以原告将工程承包给不具备用工主体的资格的自然人陆明，属于违反建筑法规的行为。自然人没有资质等级，所以原告的行为违反了建筑法规。3、原告诉称法律没有明文规定个人不可以承包施工合同，而国家人社部2005年有文件规定不得将建筑施工工程发包给没有资质的个人或组织。对该个人或组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任。溪湖区劳动人事仲裁委依据此文件作出的仲裁是正确的。陆明不具备用工主体资格，原告才具有用工主体资格，所以原告应该承担给付工资的义务。劳动仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实充分，且有工资条为证。再有，我第一个月的工资就是原告给开的。原告将第二个月工资钱给了陆明后，陆明拿钱跑了。所以我认为原告应当将尚欠的工资开具给我。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆明在签订该合同后，遂雇佣了被告刘成英等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆明与被告自行协商确定，约定由陆明直接给付被告等人。被告在工作中接受陆明的安排和管理。2014年11月22日，陆明向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆明在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆明承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资4810元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆明出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆明作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆明，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款4810元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆明一节，原告可另行向陆明主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告刘成英工资款四千八百一十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初第248号
原告:刘夕超,男,1975年9月8日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告:蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司,住五河县光彩大市场12栋5号,统一社会信用代码913403223280178695。
法定代表人：李荣才，该公司负责人。
委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
原告刘夕超诉被告蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕超、被告的委托诉讼代理人凌志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕超诉称，被告在承建五河县城关镇秀水湾小区建设工程中，从原告处购买沙子和石子。材料款是边欠边结算，每次送材料都由被告收料员余红波当场接收并出具手续。2016年11月份工程完工，被告仍欠原告沙石款166800元没有付清。原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，请求依法判令被告立即支付材料款166800元及利息（从2016年11月25日起按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司辩称，原告所述不实，被告没有承建秀水湾工程，该工程是五建承建的，秀水湾虽然是潜龙公司开发，但是承包给了五建公司，原告诉请没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据。
原告提供的证据1、2016年11月25日被告法定代表人李荣才的女婿余红波给原告出具的欠条一张，证明秀水湾小区工程被告欠原告沙石款166800元。
证据2、2017年4月26日原被告双方的结算单一份，证明被告欠原告沙石款166800元。
被告对原告提供所举证据1有异议，认为余红波出具的欠条与其无关；对于证据2的真实性没有异议，原被告双方只是在核实“五建公司”的欠款，不是被告欠款。
被告提供的证据为建设工程施工合同一份，证明被告开发的秀水湾小区工程分包给五建公司承建，原被告之间没有买卖合同关系。
对原告提供的证据，原告不知情，原告买卖沙石是与被告的法定代表人联系并交付的，欠条和计算也是与被告达成的。
综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院对原被告所举证据认证如下：原告提供的一张余红波书写的欠条和与被告结算的凭证，从数额上是一致的，且双方结算单中载明“…已付款414085元，欠款166800元…”，被告辩称是核实“五建”的欠款不能成立，对原告提供的两份证据予以确认。对于被告提供的建设工程施工合同与本案没有关联性，不予确认。
经审理查明，原告刘夕超与被告的原法定代表人联系供应沙石给被告，2016年11月25日双方经结算，由被告方的经办人余红波给原告出具欠条，欠原告沙石款376800元，已付110000元，仍欠166800元。原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。被告更换法定代表人后，原告又找到被告催要欠款。2017年4月26日，被告给原告出具了一份与余红波出具的欠条内容一致的结算单，上面注明欠款166800元，加盖了被告的公章，李荣才、刘夕超分别签字，现任法定代表人曹秀娟也签字，并注明“经李荣才和送沙子、石子班组核实工程量及金额，最终此工程量以公司审核为准”。后原告一直催要未果，向本院提起诉讼，请求被告立即还款并从2016年11月25日起按年利率24%计算利息。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按约定将沙石交付给被告，被告应当按约定及时付清货款。原被告双方就欠款两次进行结算，两份材料中明确写明欠沙石款166800元。在2017年4月26日的结算单上新任法定代表人虽然注明核实为准，被告应当在合理期限内对欠款数额予以核实，并告知原告。但时至原告起诉后，被告一直也没有拿出证据证明欠款数额不符。对于原告请求被告支付欠沙石款166800元的诉讼请求予以支持。被告长期拖欠原告货款不予支付，显属违约，原告有权要求被告赔偿损失。本案的损失应当是利息损失，应当从2017年4月26日起酌定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司应支付给原告刘夕超沙石款166800元，并从2017年4月26日起按年利率6%支付利息至付清款时止，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一八年五月十日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4911号
原告徐龙，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人陈兵，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李清江，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告重庆市巴中林业开发有限公司，住所地重庆市平安镇，统一社会信用代码500230000009084。
法定代表人李清江，该公司执行董事。
二被告的委托代理人罗川，男，1970年4月3日出生，汉族，中国银行重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
原告徐龙与被告李清江、重庆市巴中林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐龙和被告李清江、重庆市巴中林业开发有限公司的委托代理人罗川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称，被告李清江因其开办的企业需周转资金，于2013年3月23日向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，月利率3%，按月付息；同年12月2日再向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，月利率2%，按月付息；同年12月7日又向原告借款100万元，仍约定借款期限为6个月，月利率2%，按月付息。该三笔借款均由被告重庆市巴中林业开发有限公司提供担保。借款到期后，被告未归还借款。被告李清江于2015年10月22日向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年12月30日前偿还全部借款本息。到期后被告仍未还款，原告多次催收无果，故请求法院判令被告归还原告借款300万元及从2014年10月1日起至付清时止按约定利率计算的资金利息。
被告李清江、重庆市巴中林业开发有限公司辩称，原告诉称属实，现被告因暂无履行债务能力，请求法院依法判决，利息应按法定的月利率2%计算。
经审理查明，被告李清江因其公司经营需要，于2013年3月23日向原告借款100万元，被告李清江向原告出具了借据，约定借款期限为6个月，按3%月利率支付利息，被告重庆市巴中林业开发有限公司提供连带责任保证担保。同年3月25日被告李清江收款后向原告出具了100万元的收据。2013年被告李清江又向原告借款100万元，被告李清江向原告出具了借据，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，月利率2%，被告重庆市巴中林业开发有限公司提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，同时向原告出具了保证担保书。同年12月7日被告李清江再次向原告借款100万元，仍约定借款期限6个月，利率2%，被告重庆市巴中林业开发有限公司仍提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未归还借款，只是将300万元的利息归还至2014年9月30日。2015年10月22日被告李清江向原告出具了“还款计划书”，承诺于2015年12月30日前还清，月息3%，被告重庆市巴中林业开发有限公司提供连带责任担保。逾期后被告仍未还款，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借款合同、保证合同、保证担保书、借据、银行转款回单、收据、还款计划书等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李清江先后取得原告借款300万元后，应按约定履行还款义务；被告在到期后未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款300万元及利息的民事责任；双方在“还款计划书”约定有利息，但利率已超过国家法律保护范围，现被告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市巴中林业开发有限公司作为该笔债务的保证人，在被告李清江逾期未归还借款时，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李清江在本判决生效后10日内归还原告徐龙借款300万元及从2015年10月1日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息，被告重庆市巴中林业开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告李清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一六年六月三十日
书记员 陈小玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执902号
申请执行人李建锋，男，1999年12月5日出生，汉族，学生，住拜泉县永勤乡跃先村。
法定代理人李海军（系李建锋之父），居民身份证号码2302311970********，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡跃先村。
被执行人李纯义,男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴胜村。
被执行人耿志霞，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴胜村。
被执行人张兴，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。
被执行人陈凤霞，女，1967年4月18日出生，汉族，住拜泉县三道镇保民村。
被执行人齐广臣，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春发村。
被执行人杨淑芬，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春发村。
被执行人徐振山，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中家村。
被执行人常艳霞，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中家村。
本院在执行申请执行人李建锋与被执行人李纯义、耿志霞、张兴、陈凤霞、齐广臣、杨淑芬、徐振山、常艳霞生命权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年三月十日
书记员 周大龙
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）进刑初字第394号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年12月17日出生，汉族，进贤县人，初中文化，无业，家住进贤县。2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2015]335号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。进贤县检察院代检察员付涵江出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至2015年6月期间，被告人胡某某先后六次窜至英伦某品、清水某家、水榭花都工地盗窃脚手架卡子，作案后将所盗脚手架卡子卖至万某某，经鉴定，被盗脚手架卡子价格为3312元。
2015年7月11日凌晨，被告人胡某某窜至壹号某馆及吴家某安置房盗窃铜芯电线以及电动车电瓶，经鉴定，被盗电线、电瓶价格为1723元。
2015年7月11日凌晨，被告人胡某某在销赃时被当抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某某供述、被害人曾某某、艾某某、周某某、文某某陈述、证人陈某某、徐某某、胡某某、周某某、李某某、罗某某、文某甲、万某某、韦某某、熊某某、万某甲证言、现场指认照片、搜查笔录、刑事照片、扣押、发还清单、估价意见、刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某因2012年故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满5年又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人被抓获后，能够主动交待尚未被掌握的其它盗窃事实，构成坦白，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 詹 巍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2054号
申请执行人：河北颐膳美食品有限公司，住所地河北省邢台市新河县南杜兴村开发区。
法定代表人：邱英杰，总经理。
委托代理人：任晓光，北京哲熙律师事务所律师。
委托代理人：邱英亮，1971年7月24日出生。
被执行人：北京善佑善商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层004室。
法定代理人：刘明，董事长。
本院在执行河北颐膳美食品有限公司与北京善佑善商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京善佑善商贸有限责任公司名下有银行存款872170.33元，执行中已依法扣划并发还申请人，其余未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 钢
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7963号
原告陈克友，男，1949年7月15日出生。
委托代理人马素年（系原告陈克友之妻），1947年1月9日出生。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市大兴区榆垡镇南各庄村一队，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村。
负责人王继宗，党支部书记。
委托代理人王继宗，男，1961年2月17日出生。
原告陈克友与被告北京市大兴区榆垡镇南各庄村一队（以下简称：南各庄一队）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克友及其委托代理人马素年、苏敦池，被告南各庄一队的委托代理人王继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克友诉称：1989年8月6日，我与南各庄一队签订《买卖房屋合同》一份，将我位于南各庄村一队的农村房屋及房前屋后的树木卖予南各庄一队，价格为6000元。同时双方约定，如果我今后回家，南各庄一队给我一块宅基地。合同签订后，我交出了自己的房屋，收取了被告的6000元购房款。2007年，我退休回家养老，向南各庄一队提出宅基地要求，但其总以不能批复为由遭到拒绝。此后，由于首都新机场建设，导致我失去了取得宅基地的机会。2015年9月，我将被告诉至北京市大兴区人民法院要求被告承担合同违约责任，后该院作出判决，以原被告双方约定的“重新分配宅基地”条款无效为由驳回了我的诉讼请求。合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为一级农村基层组织，应当熟知我国农村宅基地的转让、审批等政策，可是其在明知无效的前提下，仍然以虚假承诺使我签订了上述合同，其应当对该合同的上述承诺条款无效承担完全的民事责任，为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿我直接经济损失人民币1184145元，本案诉讼费由被告负担。
被告南各庄一队辩称：原告所诉的其与我队签订上述房屋买卖合同属实，此事发生于上几届村委会在任之时，我队对此事实予以认可。我队认可原告提出的诉讼请求，原告提出上述要求后，我队就一直同意对原告进行赔偿，并积极向上级政府协调此事。现我队同意原告的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告陈克友起诉要求南各庄一队因该队的过错导致合同条款无效给其造成的损失进行赔偿，被告南各庄一队对原告的诉讼请求及该请求所依据的事实理由明确表示认可，没有任何异议，此表明，双方当事人对此赔偿事宜没有任何争议，原告方没有诉的利益。故原告陈克友提起本案诉讼实无必要，法院无需对南各庄一队与陈克友之间的赔偿事宜进行实体裁判，双方当事人应自行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈克友的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 樊振国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王兴宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1787号
原告昌吉市虎豹砂石料厂
被告吕建国。
委托代理人李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告吕建玺。
原告昌吉市虎豹砂石料厂（以下简称虎豹砂厂）与被告吕建国、吕建玺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序,于2016年5月20日、2016年6月29日公开开庭进行审理。原告昌吉市虎豹砂石料厂的负责人邵虎豹及委托代理人李晓芳，被告吕建国的委托代理人李守卫到庭参加诉讼。被告吕建玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月18日、2001年9月10日、2000年11月2日，二被告向原告购买砂石料和黄土。二被告的材料员杜富锐接收货物后向原告出具欠条，合计欠款本金为98086元。原告多年来数次向被告方索要欠款，2010年底二被告偿还24000元，剩余欠款一直以工程款诉讼尚未结束没钱为由拖欠至今。现原告起诉，诉讼请求：判令被告支付砂石料款本金74086元，支付欠款利息90936元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告吕建国辩称：原告起诉被告主体不适格。2000年米泉市华昌建筑安装工程有限公司与案外人新疆钢铁房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：由华昌公司承建案外人钢铁公司的楼房工程，承包方式为包工包料。被告吕建国担任华昌公司法定代表人，杜富锐担任华昌公司材料员。2000年9月10日至2000年11月2日，工程施工期间，华昌公司购买了虎豹砂厂的砂石料，杜富锐代表华昌公司分别向虎豹砂厂出具三张欠条，合计金额57410元。2004年吕建国代表华昌公司向原告支付货款24000元。2001年5月15日，新疆宏泰建工集团兼并华昌公司，成立新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司。该笔债务应由新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司承担。1999年11月18日，杜富锐向原告出具的2张欠条合计40676元，是杜富锐代表乌鲁木齐信达建筑安装工程有限公司出具的，与新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司及吕建国无关。故被告主体不适格。另，原告诉讼已过诉讼时效，不受法律保护。
被告吕建玺未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，米泉市华昌建筑安装工程有限责任公司成立于2000年3月9日，法定代表人为被告吕建国。该公司于2001年因企业合并注销并新成立新疆宏泰建工集团华昌建筑安装有限公司，法定代表人仍为被告吕建国。乌鲁木齐市信达建筑安装有限公司成立于1996年6月12日，法定代表人为韩留信。原告举证的杜富锐出具的欠条载明“华昌公司八钢工地”及“信达公司八钢工地”字样，并无二被告的签字。
以上查明的事实有欠条、公司工商档案、公司注销登记申请表、股东会议纪要、组建集团公司协议、庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举证的欠条并不能证实买卖合同相对方是被告吕建国、吕建玺。被告吕建国作为法定代表人亦提出涉及“华昌公司八钢工地”的欠条，应由新疆宏泰建工集团华昌建筑安装有限公司承担还款义务，并举证了相关证据。原告起诉二被告，系主体错误，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昌吉市虎豹砂石料厂的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费3600.44元（原告已预交）减半收取1800.22元，与邮寄送达费120元,由原告负担。剩余案件受理1800.22元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年六月三十日
书记员 崔璨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4820号
原告：李欣，女，汉族，1977年6月22日生，现住吉林省农安县。
委托代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：张丽英，女，汉族，1975年7月14日生，现住吉林省农安县。（缺席）
被告：尹立辉，男，1976年3月4日生，汉族，现住吉林省农安县,二被告系夫妻关系。
原告李欣诉被告张丽英、尹立辉股权转让纠纷一案，由原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马维翰、被告尹立辉到庭参加诉讼，被告张丽英经本院传票传唤无正当理由来到参加诉讼,现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，二被告将家庭出资设立的名为大辉粮库的独资企业的股权百分百转让给原告，并且将该粮库所位于三盛玉镇宏山村四社的土地使用权一并转包给原告用于经营该粮库，总价款为人民币贰拾壹万元，双方签订了书面协议，并于当日结清股金后被告为原告出具收条。随即被告将大辉粮库的相关证照、手续等原件交给原告。因此原告接收了大辉粮库，并进行占有、管理和使用。之后，原告曾多次找被告办理变更股权事宜，被告总以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求二被告立即履行协议，配合原告在工商部门办理变更手续，将大辉粮库股权登记至原告名下。
被告尹立辉辩称，我们不是买卖，当时是借款，用粮库抵押。
被告张丽英未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告李欣为证实自己的主张提供如下证据：
1、买卖合同书和收条各一份，（原件退回原告）证明二被告将大辉粮库出售给原告并且收取原告购库款11万元和粮库占土地款10万元的事实。
被告尹立辉对合同无异议，钱我收到了，收条上的字是我签的，但没有手印，没有张丽英的签字。
被告张丽英未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
2、个人独资企业执照正副本、税务登记证正副本、粮食收购许可证正副本、组织机构代码证正副本（原件退回原告），证明被告张丽英是大辉粮库的合法所有人，二被告并未按照合同履行粮库的工商手续的变更的事实。
被告尹立辉无异议。我不给原告这些手续他也不给我钱。
被告张丽英未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
被告尹立辉向法庭提供如下证据：
1、法人章、公司财务章各一枚，（原章留卷封存，待案件审理后再作处理）证明股权仍是我的，我只是用各种执照抵押借款的事实。
原告对真实性无异议，正如被告所说股权仍为张丽英所有，证明被告没按照合同履行义务。
2、银行小票8张（原件留卷）证明我每月20号向担保人指定的账户打款1.3万元进行还款的事实，我从2014年5月20日开始还，共还到2015年5月20日，每月都还。
原告有异议，收款人并不是原告，金额与被告所说有出入，被告说每月1.3万元，与小票不符，与本案无关联性。
通过庭审，对原告所提交的证据1、2证明的事实予以确认；对被告提交的证据1法人章、公司财务章的真实性予以确认，对被告提交的证据2银行小票实际收款人是案外人张芬，被告又不能提供李欣与张芬的关系，被告证明偿还借款的事实不予确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实：
经审理查明，二被告于2014年5月20日将个人独资企业农安县大辉粮库与原告签订买卖合同。合同约定二被告自愿将农三公里路沟南侧至政府北侧120米，西起刘洪山场子东侧外墙皮往东140米处大辉粮库卖给乙方，粮库手续（粮食收购许可证正、副本，个人独资企业营业执照，税务登记证，组织机构代码证正、副本，营业执照）。其中包括：彩钢房、100吨电子秤、五间砖瓦结构房、库房及地上附属物，全部卖给乙方。乙方购买甲方粮库总价为人民币11万元，钱款一次性交齐。自2014年11月20日起交付乙方使用，自此期间甲方负责把2014年11月20日之前大辉粮库一切经济问题及债务纠纷结清。乙方不承担2014年11月20日之前的一切费用。之后原告将购库款11万元和粮库占土地款10万元交付给被告，被告尹立辉给原告出具了21万元的收条一份，因此原告接收了大辉粮库，并进行占有、管理和使用。之后，原告曾多次找被告办理变更股权事宜，被告总以各种理由推脱。
本院认为，原、被告于2014年5月20日签订的独资企业买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，故原告要求二被告按照合同约定履行企业股权过户手续的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张丽英、尹立辉于判决生效后，十五日内协助原告李欣在工商行政登记机关办理农安县大辉粮库股权转让手续。
案件受理费50元及邮寄费162元由被告张丽英、尹立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵运兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3719号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李攀，男，汉族，1983年4月29日生，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李攀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一八年三月五日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3719号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李攀，男，汉族，1983年4月29日生，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李攀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一八年三月五日书记员 胡 小 林
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初6号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1997年4月13日，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2016年11月23日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，同年10月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月的一天下午，被告人邹某某等人到仁寿县清水镇鱼塘村6组向某某家，盗走向某某3只鸡。
2.2016年6月的一天晚上，邹某某等人到仁寿县里仁乡新一村4组雷某某家，盗走雷某某2只鸡。
3.2016年6月的一天晚上，邹某某等人到仁寿县里仁乡新一村4组雷某某家，盗走雷某某4只鸡。
4.2016年8月的一天晚上，邹某某等人到彭山县黄丰镇双塘村1组何某某家，盗走何某某2只鸡。
5.2016年8月18日晚，邹某某等人到彭山县黄丰镇中和村1组李某某家，盗走李某某4只鸡。
6.2016年8月19日晚，邹某某等人到彭山县黄丰镇中和村1组李某某家，盗走李某某6只鸡。
7.2016年10月7日15时许，邹某某到仁寿县清水镇清西街“助奇超市”内，盗走卢某某300元现金。
上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、情况说明、人口信息、挡获经过，被害人向某某、雷某某、李某某、何某某、卢某某的陈述，证人祝某某、徐某、郭某某、杨某某的证言，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；邹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，结合原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的判决，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月4日，先行羁押的2个月3日已折抵刑期2个月3日）。
二、责令被告人邹某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李莉平
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执287号
申请执行人：张春宇,男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡群力村。
被执行人：王莉，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇一建家属楼东侧一单元102室。
被执行人：梁昕宇，男，1979年10月08日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇一建家属楼东侧一单元102室。
本院在执行张春宇与王莉、梁昕宇借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年九月二十七日
书记员 玄立波
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初480号
原告ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告李进贵，男，1969年2月18日生，汉族，住福建省连城县。
原告ＸＸＸ诉被告李进贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告李进贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年4月16日被告李进贵出具21960元的欠条，原告多次要求被告归还，被告以原连城县塘前大竹源石料场股份末分为由，不肯归还欠款。原告向法院起诉后，因欠款末到履行期限，被连城县人民法院以（2015）连民初字第1833号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，但该判决查明的事实足以认定被告欠原告21960元。现根据已经生效的连城县人民法院（2015）连民初字第2131号民事判决书与龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终152号民事判决书，石料场的转让款已分配，按欠条的约定应从被告李进贵的股金分配款中扣回给原告，为了维护原告合法利益，现诉请人民法院判令被告归还原告欠款21960元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
被告李进贵辩称，被告不同意支付给原告欠款21960元。其理由如下：一、被告从未与原告发生过经济往来，更不欠原告款21960元。被告写给原告的欠条，是2011年4月石场转让时写的。被告所以写这张欠条，是原告在石场转让给被告说，原告借给石场出纳杨先芳发工资一万多元，杨先芳不认账。如果不拿回所借资金，他就不同意在石场转让协议上签字，其他股东劝被告顾全大局垫上这笔借款，因此被告没办法，为了转让石场顺利，只好听从其他股东的意见，就对原告说，如果原告借给杨先芳发工资的钱无着落，就由被告支付。因此被告就按原告提供的金额写欠条给原告。2015年11月23日原告起诉石场欠其款时，向法院提交杨先芳向其借来发工资的二张收据计人民币18800元，表明原告已找到杨先芳向其借来发工资的款，为此，被告绝对不需要也不同意支付原告的这笔冤枉款。二、石场转让给被告之后第二天下午，被告派二部外地牌照的货车到石场运去属于被告的二氧化碳保护电焊机、新购铲车配件、矿山设备和废铁折价（具体见证明材料）人民币147950元。原告运材料时，石场现场生产负责人黄维洪电告被告，当被告赶至石场时，原告已将材料装上车，原告说这些东西原告拿去卖了，待后与被告结算，时至今日被告并未与被告结算这笔资金。在未结算之前，被告也不同意支付给原告欠款。综上，原告以欺骗手段骗取被告的款，其行为是不道德的，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原、被告系原连城县塘前乡大竹源石料场股东，2011年4月16日，经原连城县塘前乡大竹源石料场全体股东决议，全体股东欲将原连城县塘前乡大竹源石料场以300万元的价款转让给被告李进贵，转让石场时原告ＸＸＸ提出石料场还欠其债务，如该债务未处理，其不同意签字转让石场。经其他股东做工作，被告李进贵同意承担上述债务。2011年4月16日，由案外人罗某代被告李进贵书写了一张内容为“暂欠ＸＸＸ同志人民币贰万壹仟玖佰陆拾元。（股份中扣）”的欠条，被告李进贵核对后，在欠条上签字并交由原告ＸＸＸ收执。石料场转让给被告李进贵后，经全体股东同意，转让款用罗华伟的名义存入连城县农村信用合作联社塘前信用社。因石料场股东对合伙期间的合伙账目的清算存在分歧，转让款至今未分配。至2015年3月21日，存入塘前信用社的转让款本息合计1149647.84元。2015年9月间，原连城县塘前乡大竹源石料场股东罗某、温志君、李进贵等7人向本院起诉原告ＸＸＸ，要求分配石料场转让款。该案本院作出一审判决后，ＸＸＸ不服判决，向龙岩市中级人民法提起上诉，龙岩市中级人民法以（2016）闽08民终152号民事判决书判决维持原判，现（2015）连民初字第2131号民事判决书与龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终152号民事判决书生效，被告李进贵可以分的石料场转让款为65280.32元。原告ＸＸＸ自认书写欠条时，原、被告约定21960欠款在分配石料场转让款时，从被告李进贵应分得部分中扣划给原告ＸＸＸ。庭审中，被告李进贵认为该21960元欠款包含原告ＸＸＸ在另案中起诉的18800元，但原告ＸＸＸ认为18800元属另外的款，与本案诉争款21960元无关。
另查明，原告ＸＸＸ于2016年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李进贵所有的由本院执行局应支付被告李进贵的股权分配款人民币21960元，本院于2016年5月18日作出（2016）闽0825民初480号民事裁定书，冻结被告李进贵所有的由本院执行局应支付被告李进贵的股权分赔款人民币21960元。
上述事实，有原告提供的（2015）连民初字第1833号民事判决书、（2015）连民初字第2131号民事判决书、罗某、被告申请出庭作证的证人罗某的证词以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李进贵欠原告ＸＸＸ债务人民币21960元，已经（2015）连民初字第1833号民事判决书确认，原、被告约定诉争债务在分配石料场转让款时，从被告李进贵应分得部分中扣划给原告ＸＸＸ，现转让款已分配，上述债务的履行期限以满，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告李进贵辩称，诉争款包含原告ＸＸＸ在另案中起诉的18800元，因原告ＸＸＸ否认，同时原告ＸＸＸ与原连城县塘前乡大竹源石料场因诉争款21960元争议发生在转让石场前一年多，之后才在石场转让时由被告李进贵认可承担，被告李进贵又未在欠条中注明诉争款21960元包含18800元，虽然被告有提供证人出庭作证，但证人也无法明确确认该18800元就一定是含在诉争21960元中，证人也因石场债务等与原告有一定的利害关系，证人的证词采信度较低，因此根据现有证据和证人的证词均无法确认诉争款一定包含原告ＸＸＸ在另案中起诉的18800元，被告李进贵的辩解意见，本院不予采信。对于被告李进贵称原告ＸＸＸ将其购买石场后又将石场财产运走，至今未与被告结算，尚欠其债务，被告可以另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李进贵应于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ欠款人民币21960元，并支付自2016年5月10日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费349元，减半收取174.5元、保全费239.6元合计414.1元，由被告李进贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年七月二十二日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2630号
原告英德市岳泉化工有限公司，地址：英德市沙口镇冬瓜铺村。
法定代表人潘少平。
委托代理人莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人梁建业，广东浈阳律师事务所律师。
被告胡长文，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人牛玉彰，英德市法律援助处律师。
原告英德市岳泉化工有限公司诉被告胡长文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员陈国雄适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告英德市岳泉化工有限公司委托代理人莫秀芳，被告胡长文及委托代理人牛玉彰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月17日，原告与被告签订硫铁矿供货协议，约定由被告向原告提供生产所需的原料硫铁矿，合同约定：“2008年度供货量3万吨以上，乙方购矿货款定金50万元，甲方供货数超过预付款，乙方再付购矿款”。协议签订后，原告于2008年5月17日向被告现金支付定金5万元，于2008年5月19日以转账方式支付定金45万元，共向被告支付定金50万元。但被告在收取原告定金后，并未向原告提供任何硫矿原料，原告多次催促被告供货或归还50万元定金，但被告一直刻意躲避原告，拒绝协商。
被告收取原告定金后拒绝履行合同，构成根本违约，严重损害原告合法利益，违反了双方约定及《合同法》相关规定，原告依法可主张解除合同并要求被告双倍返还定金
故为此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准�告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告2008年5月17日签订的硫铁矿买卖协议。2、判令被告双倍返还原告已支付的定金人民币50万元，即被告应向原告返还人民币100万元。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：1、硫铁矿买卖合同，证明原被告之间的硫铁矿买卖合同关系；2、收据、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告向被告支付50万元定金的事实，被告构成根本违约应向原告双倍返还该定金。
被告辩称，一、被答辩人不是适格原告：2008年5月17日与答辩人签订硫铁矿买卖合同的是潘载雄而不是被答辩人，被答辩人没有在合同上加盖公章确认，故被答辩人不是本案适格原告。二、2008年5月17日，答辩人与潘载雄签订的硫铁矿买卖合同约定“2008年度供货量3万吨以上，乙方购定金50万元”，潘载雄支付50万元定金给答辩人�，答辩人开始送货给潘载雄，但潘载雄却以各种理由拒绝接受货物，答辩人在潘载雄多次拒收情况下未再送货给潘载雄。
2008年12月31日，合同履行期限届满，自2009年1月1日起至被答辩人起诉之日，被答辩人及潘载雄从未向答辩人主张过权利：既未要求答辩人继续供货，亦未要求答辩人退回定金。答辩人认为被答辩人不是本案适格原告，即使被答辩人是适格原告，此次起诉也超过了法律规定的诉讼时效，故请求法院驳回被答辩人的起诉或驳回被答辩人的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
审理查明，于2008年5月17日，原告英德市岳泉化工有限公司与被告胡长文签订了《合同》，当时代表原告签订合同的是潘载雄，公司经理。合同签订当天，原告即刻给付被告现金5万元作为定金，第二天，即19日又通过转帐方式给付原告45万元定金。�此，原告共给付被告50万元定金。《合同》内容：一、价格：1、硫铁矿含干基硫15%-20%的硫铁矿到乙方（原告）货仓（冬瓜铺厂内）的单价为90元/吨。2、硫铁矿含干基硫20%-30%的硫铁矿到乙方（原告）仓库（冬瓜铺厂内）的单价为150元/吨。3、硫铁矿含干基硫30%以上的硫铁矿到厂价另行协商。二、化验：以500T为批次，取样化验，双方指定化验室化验为准。供应的硫铁矿符合国家标准及我（原告）厂标准。三、结算：2008年度供货量3万吨以上。乙方（原告）购矿定金50万元，甲方（被告）供货数超过预付款，乙方（原告）再付购矿款。
本院认为，据原、被告诉辩及庭审质证意见，归纳本案争议焦点：（一）合同是否存在明确的履行期限问题；（二）本案是否存在超过诉讼时效问题。
关于（一）合同是否存在明确的履行期限问题。�照合同结算条款“2008年度供货量3万吨以上。乙方（原告）购矿定金50万元，甲方（被告）供货数超过预付款，乙方（原告）再付购矿款。”之约定，对于“2008年度”作何理解，通常“年度”，是某个年份的一整年。2008年度就是该年份的一整年，合同是从2008年5月17日签订的，故此，从2008年5月17日起至12月31日止都是合同履行时间，而2008年12月31日就是合同的最后履行期限。据此，本院认定合同是存在明确的履行期限，且最后履行期限就是2008年12月31日止。
关于（二）本案是否存在超过诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民法通则》“第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及“第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原、被告之间签订的合同，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。据本院查明，合同最后履行期限是2008年12月31日止，这天为止，被告就应当供应硫铁矿3万吨以上，就算按最低价90元/吨计算，折合货款也在270万元以上，远远超过了预付款（定金）50万元。因此，从这天起，原告就知道或者应当知道权利被侵害。按诉讼时效规定计算，从2009年1月1日起开始计算诉讼时效二年，如果期间没有出现诉讼时效中断、中止、延长的事由情形，超过了二年时效，人民法院就不予保护。庭审中，原告没有提供相关证据证明诉讼时效中断、中止、延长的事由情形，原告至向本院提起诉讼时，合同履行期限已经过了七年多，超出了人民法院保�民事权利诉讼时效二年的规定。因此，原告请求解除2008年5月17日原、被告签订的合同及要求被告双倍返还定金50万元，本院不予保护，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告英德市岳泉化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢英莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1047号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告贾彩荣，女，1960年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾彩荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾彩荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,648.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131,648.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2735号
原告张淑杏，女，汉族，1965年3月26日生。
委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告陈新，男，汉族，1981年1月9日生。
原告张淑杏诉被告陈新买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵霞适用小额诉讼程序，于2016年6�29日公开开庭进行了审理。原告张淑杏的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告陈新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日，被告拉原告的电机4000元未付款，后经原告多次向被告催要欠款，但至今被告分文未付。原告无奈诉至法院，请求判令被告依法支付欠款4000元及逾期还款的利息。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明事实和原告所诉事实基本一致。
本院认为，被告欠原告货款4000元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款4000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新在本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币4000元及逾期付款利息（自2016年5月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告陈新负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 张智毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6307号
罪犯刘秀凤，女，汉族，文盲，1955年4月28日出生于江苏省睢宁县，居现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年9月4日作出（2012）睢刑初字第297号刑事判决，以被告人刘秀凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘秀凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘秀凤在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀凤减去有期徒刑四个月十八日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初84号
公诉�关山东省阳谷县人民检察院。
被告人常某，男，1993年1月14日出生于山东省阳谷县，汉族，本科文化，山东省农村商业银行股份有限公司阿城支行职工，群众，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月26日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年10月3日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某、张某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日，被告人常某驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿省道324线自西向东行驶至阳谷县阿城镇柴楼路口时，与前方左转弯李某�驶的电动自行车相撞，致两车损坏，李某当场死亡。交通事故认定书认定，常某负事故的全部责任。案发后，被告人常某在现场等候。后被告人方和被害人方达成民事赔偿协议，赔偿被害人方38万元，并取得被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人常某驾驶机动车违法操作致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：阳谷县公安局阿城派出所出具的被告人户籍证明，阳谷县交警大队事故科出具的情况说明两份，赔偿协议书，谅解书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证人汤某的证言，被告人常某的供述与辩解，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常某驾驶机动车致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某案发后在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年五月十一日
书记员 胡彦伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1884号
原告王ＸＸ，女，1979年10月8日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺村东二环南77号。
法定代表人康卫东，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
负责人打越晋，该公司总经理。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人李新太，该公司总经理。
委托代理人沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告王ＸＸ与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、被告河北恒凯汽车贸易有限公司（以下简称恒凯汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、石家庄邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ的委托代理人方明，被告恒辰汽贸公司与被告恒凯汽贸公司的委托代理人马晓兵，东风日产公司的委托代理人黄树培，邦信贷款公司的委托代理人沈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称，2016年4月21日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的整车出厂合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告邦信贷款公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司辩称，对原告所诉无异议
被告东风日产公司辩称，一、我方不是本案适格被告；二、恒辰汽贸公司与我方是两个独立的企业法人，恒辰汽贸公司应自行承担销售行为所产生的后果；三、原告购买涉案汽车前，我方已将该车的整车出厂合格证交付恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我方无因果关系；四、恒辰汽贸公司将整车出厂合格证质押违反了法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证的行为均侵犯了原告的财产权，理应交还原告。
被告邦信贷款公司辩称，一、我方不是买卖合同的当事人，不是适格的被告；二、我方通过有效途径持有原告的整车出厂合格证，无侵害原告合法权利的恶意；三、我方与原告无法律关系，我方与被告恒辰公司、恒凯汽贸公司达成还款协议后，将整车出厂合格证返还被告恒辰公司。四、将整车出厂合格证质押在我方的是恒辰公司。
经审理查明，2016年4月21日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车款（含税）16.2万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC216002157534）。被告东风日产公司已交付被告恒辰汽贸公司该机动车整车出厂合格证。
另查明，被告恒辰汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，由被告恒凯汽贸公司出面向被告邦信贷款公司借款330万元，双方签订《借款合同》后，恒辰汽贸公司未向邦信贷款公司交付质押车辆，而是交付了整车出厂合格证。原告的整车出厂合格证现在被告邦信贷款公司。
本院认为，一、车辆的整车出厂合格证是用于证明整车合格的法定文件。被告恒辰汽贸公司在与原告王ＸＸ的车辆买卖中未交付该车辆的整车出厂合格证，属于未完全履行合同义务的行为，应予交付；二、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司未向被告邦信贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。该行为违反了《担保法》及《物权法》的相关规定，该质押合同未生效；三、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司与被告邦信贷款公司的无效质押行为侵犯了原告的财产权利，原告有权要求上述三被告返还。邦信贷款公司应将质押的整车出厂合格证予以返还；四、被告东风日产公司已交付了机动车整车出厂合格证，不应承担本案返还责任。
综上，根据合同相对性原则，被告邦信贷款公司应将原告的整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄邦信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC216002157534）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告王ＸＸ。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3372号
原告：李春英，女。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：唐桂远，男。
被告：孙绍田，男。
原告李春英与被告唐桂远、孙绍田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因被告唐桂远下落不明，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年8月30日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李春英的委托诉讼代理人刁丕勋、被告孙绍田到庭参加诉讼。被告唐桂远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春英向本院提出诉讼请求：要求被告唐桂远偿还借款4万元，被告孙绍田承担连带保证责任。
事实与理由：2014年12月12日，被告唐桂远向原告借款4万元，约定于2015年12月12日前偿还，并向�告出具借条，被告孙绍田提供担保。后经原告多次索要，二被告拖欠至今，故诉至法院。
孙绍田辩称，被告唐桂远向原告借款4万元，我提供担保均属实。借条字是我签写的，但出借人应是刘明俊，而不是李春英，实际出借人是刘明俊这件事情只有我和唐桂远知道，但是没有证据提供。
唐桂远未作答辩。
原告李春英为了证明自己的主张，向本院提交了借条，其内容为：“今有唐桂远借李春英人民币整￥肆万元，此款定于2015年12月12日以前一次性偿还，利息按法律允许内利率计算利息。如不能在约定时间内一次性还款，每逾期一日按借款本金的1%支付违约金。孙绍田作为担保人，自愿对唐桂远借款承担本息，还清之日止。借款人：唐桂远提保人�孙绍田2014年12月12日”
原告李春英提交的上述证据，因有被告唐桂远、孙绍田的签字和原告李春英、被告孙绍田的庭审陈述予以佐证，可以予以认定。被告孙绍田关于实际出借人是刘明俊的辩解，因未提供证据证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月12日，被告唐桂远因做生意需要资金向原告李春英借款4万元，约定2015年12月12日还清，并向原告出具借条。被告孙绍田为被告唐桂远向原告借款提供担保，借条中未约定保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告唐桂远偿还借款4万元，有被告唐桂远向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙绍田在�告唐桂远向原告借款时为其提供保证担保，依法应承担保证责任，但因双方对保证方式没有约定，被告孙绍田应按照连带责任保证承担保证责任。
被告唐桂远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐桂远于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李春英借款4万元，被告孙绍田对上述借款承担连带保证责任；
二、被告孙绍田承担连带保证责任后，有权向被告唐桂远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费费1360元（案件受理费800元，公告费560元），由被告唐桂远、孙绍田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4213号
原告：赵建华，男，汉族，1968年3月9日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘尊玉，男，汉族，生于1968年11月19日，身份证号码×××，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
原告赵建华与被告刘尊玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告赵建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵建华撤回起诉处理。
审判员张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4213号原告：赵建华，男，汉族，1968年3月9日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘尊玉，男，汉族，生于1968年11月19日，身份证号码×××，江苏省沛县人，住江苏省沛县。原告赵建华与被告刘尊玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告赵建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵建华撤回起诉处理。审判员张保生二〇一六年十一月三十日书记员冯赟勃
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初942号
原告郑东贵，男，1979年6月1日生，汉族。
委托代理人盛舟滨（受郑东贵特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告江苏宝航特钢有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇沿河工业集中区。
法定代表人姜增仁，江苏宝航特钢有限公司董事长。
原告郑东贵与被告江苏宝航特钢有限公司(以下简称特钢公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告郑东贵的委托代理人盛舟滨到庭参加诉讼、被告特钢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑东贵诉称：双方于2013年开始发生业务往来，由他向特钢公司供应废钢产品。他陆续向特钢公司供应废钢，特钢公司也陆续向他支付了部分货款。双方业务于2014年10月因特钢公司停产而中断。2015年4月5日，双方进行对账，特钢公司确认结欠货款146780元，并向他出具欠条1份。事后，他多次向特钢公司主张权利，但特钢公司至今一直未支付所欠货款。故要求：一、判令特钢公司立即支付货款146780元；二、本案诉讼费用由特钢公司承担。
被告特钢公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：郑东贵与特钢公司曾有业务往来，由郑东贵向特钢公司供应废钢。2015年4月5日，特钢公司向郑东贵出具欠条1份，载明：“兹有本公司江苏宝航特钢有限公司欠郑东贵废钢款人民币146780元整(大写：壹拾肆万陆仟柒佰捌拾元整)备注：如有纠纷可在原告方所在地起诉欠款人：江苏宝航特钢有限公司2015年4月5日”。郑东贵认为特钢公司出具欠条后未向其支付所欠货款，郑东贵遂于2016年1月12日向本院起诉。
上述事实，由欠条、证明及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。特钢公司结欠郑东贵货款146780元，由特钢公司出具的欠条为凭。特钢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具欠条后向郑东贵支付货款的证据，应承担不利后果，故本院认定特钢公司结欠郑东贵货款146780元。郑东贵要求特钢公司支付货款146780元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏宝航特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付郑东贵货款146780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元、保全费1295元，合计2915元（郑东贵已预交），由江苏宝航特钢有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付郑东贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初192号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李继红，曾用名李双立，男，1976年5月27日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因盗窃于2000年2月17日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2001年9月10日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2002年8月9日被济源市人民法院判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪于2007年11月16日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；缓刑考验期内，因犯盗窃罪于2008年5月22日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，加之前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月17日被济源市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李继红犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人李继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日17时左右，被告人李继红随身携带作案工具镊子在济源市天坛办事处白涧居委会会场将被害人崔某随身携带的“VIVO”牌X5Pro型手机和被害人陈某2随身携带的“VIVO”牌X5Max＋型手机盗走。后李继红乘坐赵曙光驾驶的豫Ｕ×××××号牌面包车离开，在济源市钢厂丹尼斯门前被特警支队便衣民警查获。经鉴定，被盗“VIVO”牌X5Pro型手机价值1300元，被盗“VIVO”牌X5Max＋型手机价值1200元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人李继红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、陈某2的陈述，证人赵某、陈某1、石某1、石某2、李某、许某的证言，被盗手机照片，作案工具照片，现场照片，扣押清单，发还清单，发、破案经过，抓获证明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李继红以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李继红在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李继红到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李继红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年八月一日
书记员 史佳佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6625号
原告：桐庐东方彩印针织有限公司，住所地：浙江省桐庐县旧县街道旧县村。
法定代表人：陆晓宏，董事长。
委托诉讼代理人：程樟坤，男，1951年1月8日出生，汉族，系该公司职员。
被告：临安欧邦照明电器有限公司�住所地：浙江省临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：吴长林。
原告桐庐东方彩印针织有限公司（以下简称东方彩印公司）与被告临安欧邦照明电器有限公司（以下简称欧邦照明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告东方彩印公司的委托诉讼代理人程樟坤到庭参加诉讼，被告欧邦照明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告东方彩印公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费48117元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意合作伙伴，被告长年向原告购买彩盒，截止目前共拖欠原告货款共计408291.68元，2017年8月30日，被告已在询证函盖章确认无异议。其中360174.68元，原告已在2017年9月12日起诉至桐庐县人民法院，法院已�2017年11月17日判令被告支付360174.68元，但至今被告并未支付。还有48117元款项现已超过支付期限，原告多次催讨，被告却手机电话都不接。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：询证函、增值税发票、送货单、出库单、订购单、对账单，证明被告向原告定购节能灯彩盒，以及拖欠原告款项的事实。
被告欧邦照明公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告定购节能灯彩盒等货物，截止2017年8月30日，被告尚欠加工款488291.68元，并在“一般客户询证函”中对该数额盖章确认无异。后被告仅支付80000元，剩余408291.68元尚未支付，原告对其中360174.68元，已向本院起诉，并经判决确认，剩余48117元，在本案中予以主张。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按被告要求加工完成货物，并交付成果，被告收货后未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安欧邦照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐东方彩印针织有限公司加工费48117元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告临安欧邦照明电器有限公司负担。
原告桐庐东方彩印针织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临安欧邦照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年一月二日
书记员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6625号原告：桐庐东方彩印针织有限公司，住所地：浙江省桐庐县旧县街道旧县村。法定代表人：陆晓宏，董事长。委托诉讼代理人：程樟坤，男，1951年1月8日出生，汉族，系该公司职员。被告：临安欧邦照明电器有限公司�住所地：浙江省临安市高虹镇虹桥村。法定代表人：吴长林。原告桐庐东方彩印针织有限公司（以下简称东方彩印公司）与被告临安欧邦照明电器有限公司（以下简称欧邦照明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告东方彩印公司的委托诉讼代理人程樟坤到庭参加诉讼，被告欧邦照明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告东方彩印公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费48117元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意合作伙伴，被告长年向原告购买彩盒，截止目前共拖欠原告货款共计408291.68元，2017年8月30日，被告已在询证函盖章确认无异议。其中360174.68元，原告已在2017年9月12日起诉至桐庐县人民法院，法院已�2017年11月17日判令被告支付360174.68元，但至今被告并未支付。还有48117元款项现已超过支付期限，原告多次催讨，被告却手机电话都不接。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：询证函、增值税发票、送货单、出库单、订购单、对账单，证明被告向原告定购节能灯彩盒，以及拖欠原告款项的事实。被告欧邦照明公司未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告定购节能灯彩盒等货物，截止2017年8月30日，被告尚欠加工款488291.68元，并在“一般客户询证函”中对该数额盖章确认无异。后被告仅支付80000元，剩余408291.68元尚未支付，原告对其中360174.68元，已向本院起诉，并经判决确认，剩余48117元，在本案中予以主张。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按被告要求加工完成货物，并交付成果，被告收货后未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安欧邦照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐东方彩印针织有限公司加工费48117元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告临安欧邦照明电器有限公司负担。原告桐庐东方彩印针织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临安欧邦照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一八年一月二日书记员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7164号
原告：时某某，女，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
原告时某某诉被告赵某某之间追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，于2016年1月15日刊登公告向被告赵某某送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某某诉称：2014年3月2日，赵某某向案外人车飞借款5万元，约定2014年3月6日前偿还。时某某为该借款提供连带保证。借款期限届满后，因赵某某下落不明，车飞将时某某诉至法院，要求其承担连带保证责任，偿还赵某某的借款5万元并支付利息。延吉市人民法院作出（2014）延民初字第3105号民事判决书，判决时某某偿还给车飞借款本金5万元及利息。后经车飞申请执行，时某某共向车飞支付56795元。现时某某诉至法院，要求赵某某偿还给时某某56795元，诉讼费用由赵某某负担。
赵某某未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月2日，赵某某向案外人车飞借款5万元，约定2014年3月6日前偿还。时某某为该笔借款提供连带保证。借款期限届满后，因赵某某下落不明，车飞将时某某诉至法院，要求其承担连带保证责任，偿还借款5万元并支付利息。延吉市人民法院作出（2014）延民初字第3105号民事判决书，判决时某某偿还给车飞借款本金5万元及利息。后经车飞申请执行，时某某共向车飞支付56795元，其中包括借款本金5万元及利息、起诉费、申请执行费等。
认定上述事实的主要证据有：时某某的陈述、（2014）延民初字3105号民事判决书、（2015）延执字第280号结案通知书。
本院认为，时某某与赵某某向车飞出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。时某某为赵某某的债务做连带保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。现时某某要求赵某某偿还56795元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即支付给原告时某某56795元。
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，共计820元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年四月二十日
书记员 宋载奎