宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民商终字第46号
上诉人（原审被告）平罗县金旗煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人王金明，平罗县金旗煤业有限公司董事长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石嘴山市欣隆物资供应有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人叶宇辰，石嘴山市欣隆物资供应有限公司董事长。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人平罗县金旗煤业有限公司（以下简称：金旗煤业公司）因与被上诉人石嘴山市欣隆物资供应有限公司（以下简称：欣隆物资公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民商初字第96号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人金旗煤业公司的委托代理人王金龙、孙立文，被上诉人欣隆物资公司的委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2013年1月20日签订了《工矿产品买卖合同》，合同对产品名称、型号、单价、付款方式等都进行了约定。经双方对账，被告欠原告297101元货款未付。故原告诉至原审法院，请求判决被告向原告清偿货款297101元，由被告承担案件诉讼费。
原审法院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。原告依照合同约定向被告供货，被告应履行付款义务，现被告欠原告297101元货款未付，对原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，应承担相应法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告平罗县金旗煤业有限公司支付原告石嘴山市欣隆物资供应有限公司货款297101元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告平罗县金旗煤业有限公司负担。
上诉人金旗煤业公司不服上述判决，向本院上诉称：1、原审法院程序错误。金旗煤业公司委托副总经理王金龙到庭参加诉讼，原审法院以委托人代理人未携带公司组织机构代码证、法定代表人身份证为由，将金旗煤业公司的委托代理人拒之法庭外，属于程序违法。2、原审法院认定事实不清。双方当事人确实存在购买磁铁矿粉买卖关系，涉案《工矿品买卖合同》约定的产品价格每吨1200元是无效的，应按双方约定的实际价格计算，因欣隆物资公司向金旗煤业公司销售的磁铁矿粉质量有差别，故货物的价格也不同。2014年3月份供货61.56吨，价格是每吨1200元，2013年8月之后供货698.46吨，口头约定价格每吨为1050元。总货款应是807318元，金旗煤业公司已付580000元，尚欠货款227318元。故原审法院认定事实错误。欣隆物资公司提交的对账单是自行书写的，并没有金旗煤业公司的负责人签字或加盖公章确认。原审法院据此来确定供货价格及吨位是片面的，违反法律规定的。3、原审法院适用法律错误。原审法院在认定事实不清的情况下适用法律错误，判决错误。综上，请求依法撤销（2014）石大民商初字第96号民事判决，依法改判或发回重审。
欣隆物资公司辩称，金旗煤业公司的上诉请求没有事实依据，应当予以驳回。理由如下：1、关于缺席审理的问题。原审法院在开庭审理前，依法向双方当事人送达了传票和举证通知书，因金旗煤业公司代理人代理手续不全，无法证实其诉讼资格，欣隆物资公司对其代理人身份有异议，原审法院依法缺席审理符合法律规定。2、关于合同的有效性和开具增值税发票的问题，双方事实上存在磁铁矿粉买卖合同关系，增值税发票的金额与对账单相互印证，进一步证实欣隆物资公司不存在高额开具发票的行为。3、关于产品质量问题。合同履行期间，金旗煤业公司未向欣隆物资公司提出过产品质量问题，也无证据证实产品质量问题。4、关于于丹丹在对账单上的签字确认问题。于丹丹作为金旗煤业公司的会计，其签字行为是履行职务行为，应当由金旗煤业公司承担相应的法律后果。
金旗煤业公司在二审中提交的证据及欣隆物资公司的质证意见、本院的认证意见如下：
证据，授权委托书一份，证明原审法院开庭时金旗煤业公司的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，提交了授权委托书，但原审法院拒绝王金龙参加诉讼，违法缺席审理，属程序错误。
欣隆物资公司对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为因王金龙未携带公司诉讼手续，且欣隆物资公司对此也提出异议，原审法院才依法缺席审理的。
本院对该证据的真实性予以确认，但达不到其证明目的。
欣隆物资公司在二审中提交的证据及金旗煤业公司的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一，宁夏增值税专用发票十份，证明：欣隆物资公司已依据涉案合同开具了增值税发票，且发票开具时间、金额与《对账单》上的相一致。
证据二，认证证书一份，分析报告二份。证明：欣隆物资公司销售给金旗煤业公司的产品质量合格。
金旗煤业公司对增值税发票的真实性、合法性及关联性无异议，但不认可其证明目的。对认证证书、分析报告的真实性、合法性及关联性有异议，不予认可。
本院认为宁夏增值税专用发票能证实双方存在磁铁矿粉的买卖关系，增值税发票上记载的货物单价与吨位与对账单上记载的数额相互吻合，本院予以采信。认证书与分析报告与本案无关，本院不予采信。
金旗煤业公司对欣隆物资公司在原审法院提交的证据发表质证意见如下：
对工矿产品买卖合同的真实性、合法性及关联性均有异议，因合同系复印件，无法与原件核对，对其真实性不予认可；对过磅单的真实性有异议，过磅单系其公司单方制作，不予认可。王金龙签字的过磅单是真实的，2014年3月19日、2013年12月2日三张票据，收料人一栏为空白，金旗煤业公司也未收到该三批货物；对对账单的真实性、合法性及关联性均有异议，对账单没有加盖双方单位的印章，且对账单上记载的单价与增值税发票及合同约定均不符，于丹丹也非公司的会计；对电话录音的真实性、合法性及关联性均有异议，不予认可。
对于原审法院查明事实部分，金旗煤业公司认为供货数量及欠款总额双方没有对账，货物单价与涉案合同约定的单价不符，于丹丹并非其公司的会计，对原审法院查明的其他事实没有异议，欣隆物资公司对原审法院查明的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审另查明，双方当事人事实上存在磁铁矿粉买卖关系，货物的结算方式为滚动式付款，欣隆物资公司按照增值税发票上记载的单价、吨位计算货款总额，且与对账单上显示的货物数量相一致，金旗煤业公司委托代理人王金龙认可对账单上签名的于丹丹系公司员工。
本院认为，根据一、二审双方当事人的当庭陈述及可以采信的证据来看，欣隆物资公司作为供方向金旗煤业公司出售磁铁矿粉，货物的结算方式为滚动式付款，欣隆物资公司依法开具了增值税发票，欣隆物资公司根据增值税发票上记载的单价及吨位核算货款总额，与对账单上记载的货物总量相吻合，可以证实金旗煤业公司欠付的货款总额。金旗煤业公司自认尚欠欣隆物资公司货款22万元，但其关于双方因货物质量问题口头协商将单价进行了调整的上诉理由无相应的证据证实，不能成立。关于金旗煤业公司称对账单上签名的于丹丹非公司会计的上诉理由，属于其公司内部问题，不能成立；关于原审程序的问题，金旗煤业公司出庭时未按应诉、举证通知书要求的提交法人资格证明以及法定代表人身份证明书，且欣隆物资公司对此提出异议，原审法院程序合法，并无不当。综上，金旗煤业公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5757元，由上诉人平罗县金旗煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩少华
代理审判员 彭德才
代理审判员 陈艳丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马丽荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。