山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第153号
原告：李桂香，女，1963年2月1日生，汉族，现住桓台县。系受害人吴承春之妻。
原告：吴帆，女，1988年9月30日生，汉族，现住桓台县。系受害人吴承春之女。
原告：吴琳，女，1996年10月22日生，汉族，现住桓台县。系受害人吴承春之女。
委托代理人：何科，男，1989年3月14日生，汉族，现住桓台县。系原告吴帆之夫。系原告李桂香、原告吴帆、原告吴琳的共同委托代理人。
被告：张衡，男，1990年8月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告李桂香、原告吴帆、原告吴琳诉被告张衡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香、原告吴帆、原告吴琳及其共同委托代理人何科，被告太平洋财险淄博支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。被告张衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香、原告吴帆、原告吴琳诉称：2014年11月4日11时23分许，吴承春驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺中心大街南侧非机动车道由东往西逆行至楼一村路口处，与张衡驾驶鲁C×××××小型轿车相撞，吴承春受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定张衡负事故的主要责任，张衡、吴承春各负此事故的同等责任。鲁C×××××小型轿车在太平洋财险淄博支公司投有交强险和商业三者险各一份。为赔偿问题，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计362800元，其中被告太平洋财险淄博支公司在保险限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险淄博支公司辩称：对交通事故认定书没有异议，在审核被告合法有效的驾驶证、行驶证的基础上，同意在交强险和商业险限额范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告张衡未答辩。
经审理查明：2014年11月4日11时23分许，吴承春驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺中心大街南侧非机动车道由东往西逆行至楼一村路口处，与张衡驾驶鲁C×××××小型轿车相撞，吴承春受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。2014年11月28日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第2014120001号道路交通事故认定书，确定张衡、吴承春各负此事故的同等责任。
鲁C×××××小型轿车的注册所有人为张衡，事故发生时由张衡驾驶，该涉案车辆在被告太平洋财险淄博支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），涉案交通事故发生在保险期间。交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的责任限额为300000元。
在不分责任比例的前提下，原告李桂香、原告吴帆、原告吴琳因本次交通事故导致吴承春死亡所遭受的各项损失为：
1、医疗费6083元。三原告提交淄博圣洁医院门诊收费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明，证明为抢救受害人吴承春支付医疗费6083元。对此，被告太平洋财险淄博支公司没有异议。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金212400元。三原告提交受害人吴承春2013年9月至12月期间在山东鑫矩建工有限公司的工资表、2014年2月至11月期间在山东西镇建工有限公司的工资表、户口本、死亡证明等证据，证明受害人吴承春，1965年5月15日生，其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，计算方式为（28264年／元×20年－100000元）÷2，计332640元。对此，被告太平洋财险淄博支公司有异议，认为受害者吴承春不是城镇居民，不在城镇居住，三原告未提交备案的劳动合同、工资发放银行流水、城镇职工养老保险、单位的营业执照副本、组织机构代码，通过原告所提交的证据材料无法证实受害者在城镇企业连续务工一年以上，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，关于受害人吴承春系农民身份，原告要求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，应符合以下情形之一：在农村较正规企业连续务工一年以上的，应提供有效劳动合同和缴纳社会五险证明，或者在城市较正规企业连续务工满一年以上的……。根据原告提交的有效证据，受害人吴承春在企业未连续误工满一年以上，其死亡赔偿金标准应以按照其户口性质农村居民人均纯收入标准计算为宜，受害人吴承春，于1965年5月15日出生，于2014年11月4日死亡，故，三原告主张的受害人吴承春的死亡赔偿金应为：10620元／年×20年，计212400元。
3、丧葬费23193元。三原告主张丧葬费23193元，对此，被告太平洋财险淄博支公司无异议。经审核，三原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、办理丧葬事宜支出的交通费500元。三原告主张办理受害人丧葬事宜所支出的交通费500元。对此，被告太平洋财险淄博支公司有异议，认为该费用已包含在丧葬费中，不予承担。经审核，原告因办理受害人吴承春丧葬事宜必然支出一定的交通费，本院酌情支持500元。
5、精神损害抚慰金10000元。依据本案案情，本院酌情支持10000元。
上述费用，共计252176元。
上述事实，有原告李桂香、吴帆、吴琳提供的交通事故认定书，淄博圣洁医院门诊收费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明，受害人吴承春2013年9月至12月期间在山东鑫矩建工有限公司的工资表、2014年2月至11月期间在山东西镇建工有限公司的工资表、户口本、死亡证明，桓台县果里镇西付村村民委员会证明信及原、被告的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间……。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的交通事故认定书，确定张衡、吴承春各负此事故的同等责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告太平洋财险淄博支公司作为鲁C×××××小型轿车的保险人，应首先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损害承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，其在商业险300000元范围内按照50%的比例承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，三原告因涉案交通事故受害人吴承春死亡所受的各项损失中，被告太平洋财险淄博支公司应在交强险范围内赔偿三原告的费用为：医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计116083元（计算办法：6083元＋110000元）；被告太平洋财险淄博支公司应在商业险范围内赔偿三原告的费用为：死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费等共计68046.50元［计算办法：（212400元＋23193元＋500元＋10000元－110000元）×50%］。
关于本次交通事故，三原告与被告张衡已庭外协商处理，在本案中三原告不再要求被告张衡承担赔偿责任，该行为系原告对其自身权利的处置，不违反法律规定，故，被告张衡在本案中不再承担赔偿责任。
关于三原告主张的车辆损失2000元，其未提供有效证据予以证明，且被告不予认可，故，对于原告的该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李桂香、原告吴帆、原告吴琳医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计116083元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告李桂香、原告吴帆、原告吴琳死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费等共计68046.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张衡在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李桂香、原告吴帆、原告吴琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由原告李桂香、原告吴帆、原告吴琳承担1379元，由被告张衡承担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年三月九日
书记员 刘格格