wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初105号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人贾某甲，于山东省邹平县，务农。被告人贾某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2009年2月17日被来安县人民检察院批准逮捕，并由来安县公安局依法网上追逃；2011年11月16日主动到山东省邹平县公安局投案，2011年11月17日被来安县公安局决定取保候审，取保候审期间被告人贾某甲脱离监管，被来安县公安局依法网上追逃；2015年12月13日被山东省淄博市公安局周村分局抓获，临时羁押于山东省淄博市公安局周村区看守所；2015年12月16日被来安县公安局依法逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人黄国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安县人民检察院指控：2008年12月份，被告人贾某甲伙同刘某（已判决）、张某甲（已判决）、宋某（在逃）先后至安徽省来安县、安徽省天长市、安徽省明光市、江苏省盱眙县的七个粮站，采取挖墙洞、撬锁等手段进入粮站仓库，盗窃小麦、稻谷价值共计67934元。公诉机关认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公私财物，价值共计人民币67934元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，并提供了被告人贾某甲的供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认、提取等笔录、鉴定意见、抓获经过、破案经过及相关书证等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人贾某甲辩称：起诉书指控的基本犯罪事实均没有异议，其在实施犯罪行为过程中，只负责在外面看车。
被告人贾某甲辩护人的辩护意见：起诉书指控被告人贾某甲伙同他人盗窃的基本事实没有异议，但是被告人贾某甲只是负责看车，在共同犯罪中其次要作用，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人贾某甲当庭认罪，且在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明：1、2008年12月13日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某（已判决）、张某甲（已判决）、宋某（在逃）至安徽省来安县龙山粮站，采取挖洞、撬锁等手段进入粮站仓库，盗窃稻谷5020斤、稻种1890斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷、稻种价值共计33086元。
2、2008年12月15日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、张某甲、宋某至安徽省天长市大通粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃小麦280斤，被盗小麦已追回。经来安县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值202元。
3、2008年12月17日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、张某甲、宋某至安徽省来安县水口镇国家粮食储备库，采取挖墙洞、撬锁的手段进入粮站仓库，盗窃稻谷7000斤，被盗稻谷已追回。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值6440斤。
4、2008年12月25日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、宋某、贾某乙（已判决）至安徽省明光市映山粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃小麦10000斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值8200元。
5、2008年12月27日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、宋某、贾某乙至江苏省盱眙县黄花塘粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃稻谷7700斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值7546元。
6、2008年12月28日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、宋某、贾某乙至江苏省盱眙县河桥粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃小麦7000斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值5530元。
7.2008年12月31日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、宋某、贾某乙至江苏省盱眙县维桥粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃稻谷7000斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值6930元。
被告人贾某甲及其同案犯在盗窃得手后，将所盗小麦、稻谷及稻种销赃，扣除日常开销，剩余赃款由所有同案犯平均分配。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、董某、王某乙、张某、曹某、李某乙、蒋某、姚某、王某丙的陈述、证人王某甲、余某、李某甲、李某丙、曾某、刘�、翁某、许某、朱某证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、辨认笔录、来安县价格认证中心被盗粮食价格鉴定结论书、刑事判决书、提取笔录、称重记录、计量凭证、领条、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获说明、情况说明、羁押证明、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
被告人贾某甲对同案犯刘某、张某甲、贾某乙、宋某的供述有异议，被告人及其辩护人辩称被告人在实施共同犯罪时只是负责看车。经查，本案的同案犯刘某、张某甲、贾某乙、宋某的供述，均证实被告人贾某甲伙同他人进入各粮站实施盗窃行为。公诉机关提供的本案同案犯的供述来源合法、内容真实，且能够相互印证。故对被告人及其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予支持。
在本案审理过程中，被告人贾某甲及其辩护人对公诉机关指控的基本事实均无异议，但认为被告人在实施共同犯罪时只是负责看车，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。根据被告人贾某甲同案犯的供述，被告人贾某甲在实施共同犯罪过程的作用与其同案犯作用相当，不应区分主从犯。故对被告人贾某甲及其辩护人的此节辩护理由，本院不予支持。被告人贾某甲的辩护人辩称被告人贾某甲具有坦白情节。被告人贾某甲在庭审过程中辩称，其在共同犯罪中只是负责看车，未实施具体盗窃行为，与查明事实不符，未能如实供述其在共同犯罪中所起的作用，不应认定为坦白。对于辩护人的此节辩护意见，本院不予支持。
本院认为：被告人贾某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃公私财物，�值共计67934元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人贾某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初105号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人贾某甲，于山东省邹平县，务农。被告人贾某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2009年2月17日被来安县人民检察院批准逮捕，并由来安县公安局依法网上追逃；2011年11月16日主动到山东省邹平县公安局投案，2011年11月17日被来安县公安局决定取保候审，取保候审期间被告人贾某甲脱离监管，被来安县公安局依法网上追逃；2015年12月13日被山东省淄博市公安局周村分局抓获，临时羁押于山东省淄博市公安局周村区看守所；2015年12月16日被来安县公安局依法逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉［2016］99号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人黄国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来安县人民检察院指控：2008年12月份，被告人贾某甲伙同刘某（已判决）、张某甲（已判决）、宋某（在逃）先后至安徽省来安县、安徽省天长市、安徽省明光市、江苏省盱眙县的七个粮站，采取挖墙洞、撬锁等手段进入粮站仓库，盗窃小麦、稻谷价值共计67934元。公诉机关认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公私财物，价值共计人民币67934元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，并提供了被告人贾某甲的供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认、提取等笔录、鉴定意见、抓获经过、破案经过及相关书证等证据予以证明，提请本院依法判处。被告人贾某甲辩称：起诉书指控的基本犯罪事实均没有异议，其在实施犯罪行为过程中，只负责在外面看车。被告人贾某甲辩护人的辩护意见：起诉书指控被告人贾某甲伙同他人盗窃的基本事实没有异议，但是被告人贾某甲只是负责看车，在共同犯罪中其次要作用，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人贾某甲当庭认罪，且在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。经审理查明：1、2008年12月13日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某（已判决）、张某甲（已判决）、宋某（在逃）至安徽省来安县龙山粮站，采取挖洞、撬锁等手段进入粮站仓库，盗窃稻谷5020斤、稻种1890斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷、稻种价值共计33086元。2、2008年12月15日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、张某甲、宋某至安徽省天长市大通粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃小麦280斤，被盗小麦已追回。经来安县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值202元。3、2008年12月17日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、张某甲、宋某至安徽省来安县水口镇国家粮食储备库，采取挖墙洞、撬锁的手段进入粮站仓库，盗窃稻谷7000斤，被盗稻谷已追回。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值6440斤。4、2008年12月25日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、宋某、贾某乙（已判决）至安徽省明光市映山粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃小麦10000斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值8200元。5、2008年12月27日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、宋某、贾某乙至江苏省盱眙县黄花塘粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃稻谷7700斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值7546元。6、2008年12月28日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、宋某、贾某乙至江苏省盱眙县河桥粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃小麦7000斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值5530元。7.2008年12月31日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、宋某、贾某乙至江苏省盱眙县维桥粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃稻谷7000斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值6930元。被告人贾某甲及其同案犯在盗窃得手后，将所盗小麦、稻谷及稻种销赃，扣除日常开销，剩余赃款由所有同案犯平均分配。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、董某、王某乙、张某、曹某、李某乙、蒋某、姚某、王某丙的陈述、证人王某甲、余某、李某甲、李树翠、曾某、刘某、翁某、许某、朱某证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、辨认笔录、来安县价格认证中心被盗粮食价格鉴定结论书、刑事判决书、提取笔录、称重记录、计量凭证、领条、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获说明、情况说明、羁押证明、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。被告人贾某甲对同案犯刘某、张某甲、贾某乙、宋某的供述有异议，被告人及其辩护人辩称被告人在实施共同犯罪时只是负责看车。经查，本案的同案犯刘某、张某甲、贾某乙、宋某的供述，均证实被告人贾某甲伙同他人进入各粮站实施盗窃行为。公诉机关提供的本案同案犯的供述来源合法、内容真实，且能够相互印证。故对被告人及其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予支持。在本案审理过程中,被告人贾某甲及其辩护人对公诉机关指控的基本事实均无异议，但认为被告人在实施共同犯罪时只是负责看车，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。根据被告人贾某甲同案犯的供述，被告人贾某甲在实施共同犯罪过程的作用与其同案犯作用相当，不应区分主从犯。故对被告人贾某甲及其辩护人的此节辩护理由，本院不予支持。被告人贾某甲的辩护人辩称被告人贾某甲具有坦白情节。被告人贾某甲在庭审过程中辩称，其在共同犯罪中只是负责看车，未实施具体盗窃行为，与查明事实不符，未能如实供述其在共同犯罪中所起的作用，不应认定为坦白。对于辩护人的此节辩护意见，本院不予支持。本院认为：被告人贾某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃公私财物，价值共计67934元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人贾某甲的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  张荣刚二〇一六年八月十五日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01396号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，无业。2004年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2004年8月7日刑满释放。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被羁押，同日因吸毒被决定行政拘留十二日，次日被决定强制隔离戒毒二年。2015年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1317号起诉书指控，2015年7月24日，被告人汪某某在重庆市某区某镇某街31号2单元楼下，采取用螺丝刀撬开引擎盖后搭线点火的手段，盗走失主谭某某的一辆铃木牌两轮摩托车（价值7145元）。民警于同日捉获汪某某，追回摩托车已发还失主，并从汪某某处搜缴螺丝刀一把。被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人汪某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月24日应折抵1日，即自2015年9月3日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月十五日
书记员 倪江宁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第88号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博轩鹏陶瓷有限公司。
法定代表人：王山峰，总经理。
委托代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
委托代理人：李莉梅，淄博市淄川区法律援助中心律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张元英，女，1977年9月4日出生，汉族。
申请人淄博轩鹏陶瓷有限公司申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第925-1号裁决一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人淄博轩鹏陶瓷有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、被申请人在仲裁时提交的其与交通事故肇事方的协议书载明：“甲方（肇事方谷洪星）已支付医疗费1500.00元左右，以单据为准，另外再赔偿乙方（张元英）医疗误工护理交通伤残车损等各项费用共计5000.00元，于2015年1月12日付清。本次事故一次性处理，双方互不追究对方的刑事和行政责任。乙方收到款以后放弃对甲方的诉讼请求。”同时，因张元英与谷洪星负事故同等责任，且谷洪星系机动车方，张元英系非机动车方，谷洪星应在交强险限额内赔偿误工费（即停工留薪期工资）15177.60元、护理费720.00元、交通费200.00元、医疗费10000.00元，超出部分按责任比例承担。而张元英只要求谷洪星赔偿6500.00元，是自愿放弃了自己的权利，无权要求申请人支付上述直接费用。仲裁裁决只是简单扣除张元英已从谷洪星处得到的6500.00元，剩余部分裁决由申请人负担，是将当事人自愿放弃的款项转嫁给申请人，违反了“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。二、被申请人张元英在仲裁时未提交交警部门出具的事故认定书，隐瞒了这一关键证据，致使仲裁无法查清案件事实，足以影响公正裁决。
申请人提交被申请人与交通事故肇事方谷洪星的协议书一份、交通事故认定书一份，协议书载明的内容与申请人前述撤销理由中的述称一致；事故认定书载明被申请人与谷洪星负同等责任。被申请人对两份证据无异议。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被申请人与交通事故肇事方谷洪星签订的协议，系对自己权利的处分，根据交通事故认定书关于事故责任的认定及被申请人实际发生的相关损失，被申请人在上述协议中自愿放弃了部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失，其对放弃的事故直接费用又提起仲裁，要求申请人负担。而仲裁裁决将上述协议作为扣减费用的依据，裁决剩余部分费用由申请人负担，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第925-1号裁决。
案件受理费400.00元，由申请人淄博轩鹏陶瓷有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向山东省淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨富元
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字123-1号
原告苏州吉腾电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路169号。
法定代表人於劲松，总经理。
委托代理人孙勇，江苏谐达律师事务所律师。
被告昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇南港南民二路北侧。
法定代表人王亿春。
本院在审理原告苏州吉腾电子材料有限公司与被告昆山鑫正源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州吉腾电子材料有限公司于2015年8月11日以双方已自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州吉腾电子材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州吉腾电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币8709元、保全费5000元，合计13709元，由原告苏州吉腾电子材料有限公司负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 华霞英
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2911号
原告：罗作欣，男，1990年1月18日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告:段飞，男，1989年9月13日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告罗作欣与被告段飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗作欣的委托诉讼代理人朱倩到庭参加诉讼。被告段飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗作欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金80000元及24000元违约金及利息（利息自2016年9月22日按年息36%起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告向原告借款本金80000元，约定12个月还清，每月10日还款6667元，任一逾期收取30%违约金，利息按年息36%收取。原告按约定向被告支付了借款本金80000元，但被告未能按约定还款，故诉至法院。
被告段飞未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款80000元，借款期限为12个月，自2016年9月22日至2017年9月21日，每月10日还款6667元，任一逾期还款，原告有权立即终止合同，并按总债权额收取30%违约金，利息按年息36%收取。原告按约定向被告支付了借款本金80000元，但被告未能按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告提供的证据足以证明被告向原告借款80000元，因被告未按约定还款，故原告要求被告立即归还借款本金，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。
关于违约金及借款利息，根据相关法律规定不得超过年利率24%，故原告的主张过高，被告应按年利率24%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段飞于本判决生效之日起十五日内归还原告罗作欣借款本金80000元，并自2016年9月22日起，按年利率24%支付利息，至上述借款本金还清之日止。
本案案件受理费2380元及公告费（按票据结算），由被告段飞负担（该款原告已预付，被告段飞于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 傅卫靖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄蜀君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初700-1号
原告尹华蓉。
原告余佳。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告尹华蓉、余佳与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款361939.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告尹华蓉提供自有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第00580**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款361939.6元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告尹华蓉提供担保的自有房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第00580**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘雪薇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1502执1370号
申请执行人：朱明全，男，1968年12月23日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：郑仁兰，女，1984年9月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：潘忠安，男，1958年10月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：吴莉，女，1964年3月7日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请人朱明全、郑仁兰与被执行人潘忠安、吴莉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0371号
原告中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市东台镇望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
委托代理人陈坚，该行职员。
被告苏滨，居民。
被告仲慧，居民。
原告中国银行股份有限公司东台支行（以下至判决主文前简称“东台中行”）与被告苏滨、仲慧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈坚、汪志宏到庭参加诉讼，被告苏滨、仲慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东台中行诉称，2012年2月12日，原告与被告签订个人房屋循环贷款额度合同，约定原告自2012年2月12日至2022年2月21日为被告提供不超过人民币51万元的贷款额度，被告以位于东台市东镇永泰大厦A座502室的房产为上述循环贷款额度合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2012年3月6日，根据上述合同被告向原告提款51万元，借款期限119个月，利率为周期浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。在还款的初期被告尚能按月归还借款本息，但从2012年8月被告未能够按期足额归还贷款本息。请求判令：1、被告借款本金492844.94元以及利息，诉讼代理费4000元；2、确认原告对被告位于东台市东镇永泰大厦A座502室（证号70016674）的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏滨未应诉、答辩。
被告仲慧未应诉、答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告东台中行（合同乙方、贷款人）与被告苏滨、仲慧（合同甲方、借款人）签订了“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份，合同约定：1、乙方在本合同项下自2012年2月21日至2022年2月21日为甲方提供最高不超过51万元的授信额度；2、本合同项下的每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行。在执行固定利率期间，借款利率和罚息利率不变。在执行浮动利率期间，如遇人民银行、银监局等国家行政管理部门或乙方对与有利率有关的事项（包括但不限于：基准利率、利率浮动幅度）或计息方法进行调整，乙方有权在有关规定的范围内直接进行调整，无须通知甲方，甲方对此不提异议；3、发生下列事项，即构成甲方在本合同项下的违约……甲方未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他任何应当付款项……。4、违约责任……要求甲方限期纠正违约行为宣布甲方在本合同项下已发生的所有借款本息全部到期，要求甲方立即偿还。有权处分抵押物，所得价款优先受偿，由此产生的一切费用由甲方承担。
同日，原告东台中行（合同乙方、抵押权人）与被告苏滨、仲慧（合同甲方、抵押人）签订了个人贷款抵押合同一份，合同约定：为确保债务人苏滨与乙方签订的主合同而产生的全部债务履行，甲方愿意以其有权处分的财产为该合同项下的全部债务提供抵押担保。抵押财产为东台市永泰大厦A座502室房产，该房产建筑面积172.58平方米，评估值85万元。该抵押财产已在2012年2月17日在东台市房产管理局办理了抵押登记，证号为东台市房他证市区字第T00166**号，房屋他项权利人为原告东台中行。
2012年3月3日，原告东台中行（合同乙方、贷款人）与被告苏滨、仲慧（合同甲方、借款人）签订了“融资宝”个人循环额度贷款提款协议，协议约定：本次提款金额为51万元，贷款期限为119个月，贷款到期日为2022年2月。甲方同意并授权乙方将贷款划入甲方指定的袁友平账户。
2012年3月6日，被告苏滨、仲慧依据上述合同取得合同项下的借款51万元并划入其指定的账户，该借款还款方式约定为按月等额本息还款法，利率为浮动利率，月息7.563‰。
借款后，被告苏滨、仲慧按约还款至2012年8月，截止2013年5月6日，被告未偿还合同约定的本金为492844.94元元、利息24215.35元、拖欠本金罚息920.78元，拖欠利息罚息944.67元，合计518925.74元。
因被告未按约还款，原告东台中行诉来本院，要求处理，并支付了律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同、“融资宝”个人循环额度贷款提款协议、借款借据、房屋他项权证、律师事务所发票、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告苏滨、仲慧所订立的个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同、个人循环额度贷款提款协议均系当事人真实意思的表示，合法有效，应予以保护。有效的合同双方均应按合同约定的内容全面履行。被告苏滨、仲慧未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告苏滨、仲慧在借款时，以其所有的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。因被告苏滨、仲慧未能按约归还借款，原告主张在抵押财产范围内优先受偿，本院予以支持。被告苏滨、仲慧经本院合法传唤未到庭，应承担其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏滨、仲慧在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行至2013年5月6日借款本金492844.94元、利息24215.35元、拖欠本金罚息920.78元，拖欠利息罚息944.67元，合计518925.74元，并以本金492844.94元从2013年5月6日起至实际还款之日按约定的利率支付利息，同时支付原告律师代理费用4000元；
二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告苏滨所有的位于东台市永泰大厦A座502室的房产（建筑面积172.58平方米，证号为东台市房他证市区字第T00166**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，由被告苏滨、仲慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 于 俊
审 判 员 祝 菁
人民 陪 审员 唐镜明
二〇一三年五月二十一日
书记员（代） 常丽萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第2454号
申请执行人赤峰市松山区农商银行关家营支行。
住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人潘亚芳，支行行长。
被申请人柴长发，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人刘子祥，女，51岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人高东岐，男，50岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人吴少良，男，55岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人吴志华，男，39岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区农商银行关家营支行与被执行人柴长发、刘子祥、高东岐、吴少良、吴志华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日做出的（2013）松民初字第5450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农商银行关家营支行于2014年4月30日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第57号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号。
法定代表人：占志伟，总经理。
被申请人：翁婷婷，、。
被申请人：应国君，、。
申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被申请人翁婷婷、应国君保险合同纠纷一案尚未处理，申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人翁婷婷、应国君在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的保险理赔款进行保全。保全金额共计60000.00元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人翁婷婷、应国君在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的保险理赔款60000.00元。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈 军
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初339号
原告：杨成，男，1990年10月9日出生，甘肃省华池县人。
委托诉讼代理人：杜静静，女，1994年2月13日，甘肃省华池县人，系杨成之妻。
被告：崔双会，男，出生日期不详，甘肃省环县人。
原告杨成与被告崔双会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告杨成的委托诉讼代理人杜静静于2017年11月28日以找不到被告,暂不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜静静的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨成负担。
审判员 杨生辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 米瑞洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3004号
申请执行人付献伟，男，汉族，1975年3月16日出生，住驻马店市驿城区南海光明社区付楼组11。公民身份号码：4128011967********。
被执行人张涛，男，汉族，1979年1月22日生，住驻马店市驿城区老街邓瓦庄村委郭楼**号。公民身份号码：4128011979********。
申请执行人付献伟与被执行人张涛民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张涛的银行存款及其他收0.21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3004号
张涛：
你与付献伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初266号
原告段某甲，男，1954年2月25日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告段某乙，女，1958年3月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人刘晓蕾，山东睿扬律师事务所律师。
被告段某丙，男，1984年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告李某某，女，1932年10月3日出生，住济南市历下区。
委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
本院在审理原告段某甲与被告段某乙、段某丙、李某某法定继承纠纷一案中，原告段某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某乙、段某丙、李某某的起诉。
本院认为，原告段某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费6650元减半收取3325元，由原告段某甲负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年四月五日
书记员 李 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初378号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何忠林何某林，男，1987年9月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人何忠林何某林犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭并�用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人何忠林何某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何忠林何某林是吸毒人员，为以贩养吸，于2016年5月12日至17日间，在灵山县三隆镇三隆村委会谭屋村一间民房屋角处及禾塘处，先后向吸毒人员吴某1、吴某2贩卖毒品海洛因共三次，共得赃款人民币80元。具体如下：
1、2016年5月12日下午，被告人何忠林何某林在灵山县三隆镇三隆村委会谭屋村一间民房屋角处，向吸毒人员吴某1赊卖毒品海洛因2小包。
2、2016年5月16日13时许，被告人何忠林何某林在灵山县三隆镇三隆村委会谭屋村禾塘处，向吸毒人员吴某2贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
3、2016年5月17日14时许，被告人何忠林何某林在灵山县三隆镇三隆村委会谭屋村禾塘处，向吸毒人员吴某2贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2016年5月19日15时许，被告人何忠林何某林因涉嫌贩卖毒品在灵山县三隆镇电影院附近被灵山县公安局平南派出所民警抓获，民警从被告人何忠林何某林的身上缴获毒品海洛因1小包净重0.2克。同日，被告人何忠林何某林因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人何忠林何某林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、证人吴某1、吴某2的证言及辨认笔录、照片、被告人何忠林何某林的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场平面图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公刑鉴（理化�字（2016）235号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠林何某林明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人何忠林何某林的刑事责任成立。被告人何忠林何某林向2人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何忠林何某林自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人何忠林何某林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何忠林何某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年7月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人何忠林何某林的违法所得人民币80元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩�活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
appoint
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初796号
原告：晁中兰，女，1968年6月12日出生，汉族，市民，现住山东省菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：栗文忠（系晁中兰丈夫），住山东省菏泽市开发区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告晁中兰与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告晁中兰的委托诉讼代理人栗文忠、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁中兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间2012年8月4日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；2、判令被告向原告支付租金26754元（2016年10月1日至2017年9月30日）及逾期利息（以26754元为基础，自2017年9月1日起参照同期银行贷款利率计算）；3、判令被告将亿丰时代广场A7-118商铺完好无损交还给原告；4、判令被告支付原告自2017年10月1日起至合同解除之日止的租金22295元；5、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告晁中兰与菏泽亿丰置业有限公司就菏泽市人民南路亿丰时代广场A8-122商铺（建筑面积42.78平方米）签订商品房买卖合同，同一时间，按照菏泽亿丰置业有限公司的指示与信诺公司签订《协议》。协议约定，原告放弃自签订协议之日起前三年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）商铺的使用权、租赁权、经营权等，放弃向被告收取任何形式的经营性收益，第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止），原告放弃涉案商铺的使用权、租赁权、经营权等，被告信诺公司将在第四及第五年年度结束前一个月，按照本协议中委托的商铺购买合同价格的10%（人民币26754元）作为租金收益支付给原告。涉案商铺于2013年底建成后即交由被告经营管理。被告在2013年10月份已将涉案商铺租给圆义副食超市经营至今。经原告多次催要，被告拒不支付。被告已构成根本性违约。为了维护自身合法权益，特具状诉讼。
被告信诺公司辩称，1、被告公司不同意解除双方签订的《协议》，根据该协议约定，现该商铺仍在委托管理期限内。2、现因2017年10月1日以后的租赁收益未到协议约定的付款期限，不应当支付。3、合同未约定利息，不应当支付。4、因租户使用原告的商铺一直没有交纳租金，在公司收取租金收益后，将尽快支付原告。
原告晁中兰围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份，证明涉案房屋归原告所有；委托经营管理协议一份，证明双方存在委托合同关系；企业信用信息公告、商铺使用合同书复印件、照片及租赁商户信息明细表复印件等证据，证明被告已将原告涉案商铺租赁出去，已经获得了租金收益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，原告晁中兰（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号为A7-118、建筑面积为42.78平方米的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%即26754元作为租金收益支付给甲方；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成后即交由被告经营管理。2013年10月1日起，被告将涉案商铺租与他人使用。原告要求被告支付第四年即自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金26754元。
本院认为，原告晁中兰与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当在协议约定的第4-5年向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。鉴于被告至起诉之日并未履行合同义务，支付租金，且其不能确认何时能够履行义务，致使合同目的不能实现。原告据此提出解除合同，符合法律规定，双方签订的《协议》应当予以解除。另，按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付租金收益26754元，原告起诉要求被告支付租金收益及逾期利息（参照同期银行贷款利率计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2017年10月1日之后的租金，不符合协议约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告晁中兰与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2012年8月4日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告晁中兰租金26754元及逾期利息（以26754元为基数，自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行人民币贷款利率计算）；
三、驳回原告晁中兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理826元，减半收取计413元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年五月十日
书记员 赵文贺
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00122号
申请执行人：张某，无业。
被执行人：沈某，无业。
申请人张某申请被执行人沈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第01373号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某的银行存款人民币170000元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年五月十八日
书记员 房云洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第311号
原告：浙江汉邦化工有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工业园区新苑路。
法定代表人：陶海峰，执行董事。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司，住所地：绍兴市安昌镇车站路。
法定代表人：杨安心。
本院在审理原告浙江汉邦化工有限公司诉被告浙江亚太特宽幅印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值214000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告浙江亚太特宽幅印染有限公司银行存款214000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 褚小琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初959号
原告：张聪贤，男，1960年10月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告：杨嘉铭，男，1963年10月29日出生，汉族，住泉州市。
原告张聪贤与被告杨嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪贤的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告杨嘉铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪贤向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款23000元，并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经营活动需要于2016年2月6日向原告借款23000元，双方约定利息为月利率2%，被告于同日出具借条交予原告收执，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。
被告杨嘉铭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告杨嘉铭签名并加盖手印确认，能证明被告向原告借款23000元，约定借款利息为月利率2%的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告杨嘉铭因经营需要于2016年2月6日向原告借款23000元，并于同日出具借条交予原告收执。双方约定利息为月利率2%，双方未约定借款期限。被告杨嘉铭至今未还本付息，原告于2017年2月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告张聪贤与被告杨嘉铭之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告杨嘉铭至今尚欠原告借款23000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率2%，原告请求被告应支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告杨嘉铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨嘉铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪贤借款23000元，并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，因适用简易程序而减半收取256.5元，由被告杨嘉铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5a0ea1e-cf20-4ee1-8634-a82d0117384c&imgId=YjVhMGVhMWUtY2YyMC00ZWUxLTg2MzQtYTgyZDAxMTczODRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初959号	原告：张聪贤，男，1960年10月18日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。	被告：杨嘉铭，男，1963年10月29日出生，汉族，住泉州市。	原告张聪贤与被告杨嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪贤的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告杨嘉铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张聪贤向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款23000元，并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经营活动需要于2016年2月6日向原告借款23000元，双方约定利息为月利率2%，被告于同日出具借条交予原告收执，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。	被告杨嘉铭未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告杨嘉铭签名并加盖手印确认，能证明被告向原告借款23000元，约定借款利息为月利率2%的事实，本院予以确认。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告杨嘉铭因经营需要于2016年2月6日向原告借款23000元，并于同日出具借条交予原告收执。双方约定利息为月利率2%，双方未约定借款期限。被告杨嘉铭至今未还本付息，原告于2017年2月6日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告张聪贤与被告杨嘉铭之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告杨嘉铭至今尚欠原告借款23000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率2%，原告请求被告应支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告杨嘉铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杨嘉铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪贤借款23000元，并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费513元，因适用简易程序而减半收取256.5元，由被告杨嘉铭负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  苏恬恬	二〇一七年三月二十日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执10号
申请执行人陈麟，男，汉族，1987年1月9日出生，住所地西藏阿里噶尔县新生活区*栋*楼*号。
被执行人乔卫，男，汉族，1969年2月12日出生，住所地西藏阿里地区华洋会所。
陈麟申请乔卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）噶民初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调查后，被执行人乔卫目前唯一可执行的财产为阿里地区旅游公司商品房拆迁补偿款，但是拆迁赔付需与给付方旅游公司和承包人评估协商，且拆迁补偿款及补偿日期还未确定，我院把上述调查情况给申请执行人陈麟告知后，申请执行人陈麟于2018年5月9日向我院提出撤销执行申请书，待被执行人乔卫拆迁补偿款及补偿日期确定后，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结噶尔县人民法院作出的（2015）噶民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人旦增曲培
二〇一八年五月十日
书记员 罗布
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2838号
原告李某，男，1980年1月14日生，汉族，农民。
被告陈某，女，1980年4月24日生，汉族，农民，
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，双方于1999年初一起生活，1999年11月9日生长女李某某，2006年月日原、被告补领了结婚证书，2007年1月9日生次女李某某。婚后夫妻感情尚可，但近几年来，被告突然精神变态，生性多疑，对原告不信任，几乎见面就打架，天天争吵不休，现已到双方无法共同生活下去，原告深感夫妻感情已经彻底破裂，故依照《中华人民共和国�姻法》第32条之规定，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿李某某、李某某随原告生活，由被告承担抚养费，共同财产依法分割，原告负担本案诉讼费。
被告陈某辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月24日登记结婚，婚前于1999年11月9日生长女李某某，婚后于2007年1月9日生次女李某某。原、被告因生活琐事生气，原告诉至法院要求与被告离婚
上述事实有当事人陈述及结婚证附卷证实。
本院认为，原、被告经过多年的共同生活，已经建立起夫妻感情，且已经生育子女，因为家庭琐事生气，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供充分证据，双方的夫妻感情没有彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年五月二十日
书记员 韩 淼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1448-1号
申请执行人黄春雷，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文宗，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄春雷与被执行人黄文宗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6166号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人黄文宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文宗立即付给申请执行人黄春雷人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄文宗未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄文宗名下有可供执行的财产。本院于2015年6月19日作出决定将被执行人黄文宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄文宗名下有闽C45X**比亚迪牌汽车一辆，已查封禁止该车过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实施扣押；查被执行人黄文宗无房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄文宗长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年11月12日申请执行人黄春雷以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更340号
罪犯林俊，男，1978年4月30日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年3月29日作出（2010）资中刑初字第47号刑事判决，以被告人林俊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2万元。2012年7月24日、2014年7月2日2016年4月26日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林俊减去有期徒刑二个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月16日起至2018年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00067号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人秦辉强。
被执行人任立娟。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月25日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）7169号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91360元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7169号社会抚养费决定书，于2014年7月26日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7169号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）7169号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项91360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 可
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1400号
罪犯李恩东，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年1月25日作出（2010）北刑初字第26号判决，以被告人李恩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李恩东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年9月6日起至2013年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03843号
原告长沙凯城钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村陈家塘组。
法定代表人刘某。
委托代理人黎某某，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人马某某，湖南银联律师事务所律师。
被告常德市华胄机械锻压有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇浦沅社区207国道。
法定代表人罗某。
本院在审理原告长沙凯城钢铁贸易有限公司诉被告常德市华胄机械锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙凯城钢铁贸易有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯城钢铁贸易有限公司撤回对被告常德市华胄机械锻压有限公司的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告长沙凯城钢铁贸易有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十月十三日
代理书记员 邓双莹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第232号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人谷军广，男，1973年5月10日出生
被告人马军伟，男，1971年1月2日出生。
被告人马飞龙，男，1993年1月7日出生。
被告人马晨豪，男，1994年2月20日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人谷军广、马军伟、马飞龙、马晨豪犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人马军伟、谷军广、马飞龙、马晨豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2012年10月份以来，被告人马军伟、谷军广在禹州市颍河大街发发超市三楼“发发动漫城”设置具有赌博功能的游戏机对外营业供人赌博，由被告人马飞龙、马晨豪负责赌场日常经营管理。至2013年12月3日被公安机关查获，当场查获具有赌博功能的游戏机9台、涉案赌资人民币7220元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，物证，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人谷军广、马军伟、马飞龙、马晨豪开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪，谷军广、马军伟犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人谷军广、马军伟、马飞龙、马晨豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年10月份以来，被告人谷军广、马军伟在禹州市颍河大街发发超市三楼“发发动漫城”设置具有赌博功能的游戏机对外营业供人赌博，由被告人马飞龙、马晨豪负责赌场日常经营管理。至2013年12月3日被公安机关查获，当场查获具有赌博功能的游戏机9台（37个机位）、涉案赌资人民币7220元。
2013年12月29日，被告人谷军广、马军伟到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人谷军广、马军伟、马飞龙、马晨豪供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，归案经过、破案报告，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，销毁清单、销毁现场及赌博设备照片，检查笔录，行政处罚决定书，医院检验报告单、诊断证明，证人谷某某、马某某、杨某某、崔某某、白某某、王某甲、韩某某、郭某某、袁某某、朱某某、黑某某、赵某甲、张某某、王某乙、赵某乙证言，上海市普陀区人民法院刑事判决书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谷军广、马军伟以营利为目的，开设赌场，被告人马飞龙、马晨豪明知赌博是违法犯罪活动，仍在他人开办的赌场参与赌场日常管理并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。谷军广、马军伟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，马飞龙、马晨豪到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谷军广犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马军伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人马飞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人马晨豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年六月十三日
书记员 葛丽娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3327号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：任树民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告任树民金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第794号
罪犯郑小兵，男，生于1974年8月25日，汉族，四川省仪陇县人，文盲。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2010年4月15日作出（2010）仪刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郑小兵犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，被告不服，提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2010年6月21日以（2010）南中刑终字第92号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第58号刑事裁定，将罪犯郑小兵的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑小兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月按时参加生产劳动、每月完成任务；2013年7月至12月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为；2012年11月至2014年4月获得标准分109分。
经审理查明，罪犯郑小兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯郑小兵本人报告，以及罪犯谢ⅹ、俸ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯郑小兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯郑小兵减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1372号
申请执行人:吴宏业，男，1972年3月31日出生，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李斌，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林市。
申请执行人吴宏业与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)吉0202民初890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中,经查，未发现被执行人李斌名下银行存款，也未查到其名下车辆信息。本院于2017年9月1日轮候冻结被执行人李斌在吉林银行工资账户存款20万元，10月18日冻结李斌住房公积金账户，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
本院（2017）吉0202执1372号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十八日
代理书记员 魏瑶
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2483号
原告袁中和，男，1956年3月11日生。
被告张海霞，女，1978年9月24日生。
原告袁中和诉被告张海霞买卖合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2013年12月10日本院公开开庭审理了本案。原告袁中和到庭参加诉讼。被告张海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月8日被告在原告处购买麸皮计款2780元，后经原告多次催要，被告未还。诉至法院，要求被告偿还麸皮款2780元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：
张海霞证明一张，显示：今欠夫（麸）皮款贰仟柒佰捌拾元整（2780元）张海霞2004.5.8号。
原告据此以证明被告欠其麸皮款的事实。
被告未到庭质证。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，内容客观真实，符合证据的相关属性，故本院对该证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2004年5月8日被告张海霞在原告袁中和处购买麸皮，欠麸皮款2780元，被告为原告出具证明一份，后经原告催要，被告一直未予支付。
本院认为，买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。本案中，被告张海霞在原告袁中和处购麸皮，欠款2780元并为原告出具了证明，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的价款支付给原告，现原告持被告出具的证明要求被告支付麸皮款2780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张海霞于本判决生效后五日内支付原告袁中和麸皮款二千七百八十元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 赵乃佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3727号
原告孙振。
委托代理人周冯春，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告蔡妙萍。
被告毛莉丽。
原告孙振为与被告蔡妙萍、毛莉丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙振的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告蔡妙萍、毛莉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：蔡妙萍与毛莉丽于2009年9月26日经登记结婚。2015年5月1日、7月25日、8月22日，蔡妙萍分别向孙振借款4万元、4万元、3万元，合计11万元，至今未还。2016年3月15日，孙振向本院提起诉�，要求蔡妙萍、毛莉丽返还借款11万元。
上述事实，有蔡妙萍分别出具的借条3份、杭州市萧山区民政局出具的关于蔡妙萍与毛莉丽结婚登记信息及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：孙振与蔡妙萍之间的民间借贷关系成立。蔡妙萍向孙振借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。蔡妙萍在与毛莉丽婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照蔡妙萍与毛莉丽夫妻共同债务处理。故孙振要求蔡妙萍与毛莉丽共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。蔡妙萍、毛莉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙振的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
蔡妙萍、毛莉丽返还孙振借款110000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由蔡妙萍、毛莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年五月十六日
书记员 张 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30024号
原告孙玉琴，女，1934年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人银波，系甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人何江，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告孙智莉，女，1965年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告孙玉琴诉被告孙智莉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉琴的委托代理人银波、何江，被告孙智莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉琴诉称，1989年，张忠海取得坐落在七里河区西站街道建西东路239号502室（变更后的房号）房屋的所有权，2002年5月，被告孙智莉与张忠海结婚，2002年7月7日，张忠海病故。在张忠海去世三年后，被告伪造张忠海的签名，与之签订《房地产买卖契约》，并于2005年10月26日，依据上述契约办理了涉案房屋过户手续，将房屋登记变更在被告名下。原告孙玉琴是张忠海之母，是涉案房屋的合同继承人，被告的上诉行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、确认被告孙智莉与张忠海之间签订的房屋买卖合同无效；2、确认坐落在七里河区西站街道建西东路239号502室的房屋属张忠海所有，并恢复到产权登记原状；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙智莉辩称，房屋的装修费用，家电费用均由我支出，因与张忠海的结合，我付出许多。张忠海生前原本想把房屋过户给我。张忠海去世后，原告没有要房屋，三年后我将房屋过户至我名下，并未给原告造成经济损失，至今我未再嫁，房屋也未变卖。
经审理查明，原告孙玉琴与被告孙智莉系婆媳关系。2002年，原告孙玉琴之子张忠海与被告孙智莉结婚。2002年7月7日，张忠海因病去世。2002年9月26日，张忠海的户籍注销。2005年10月26日，被告孙智莉与张忠海签订《房地产买卖契约》，该契约约定甲方张忠海将座落在七里河区西站路（街）建西东路209号的房地产，房屋建筑面积53.51平方米出售给乙方，房屋成交价格为人民币2万元。实际上，房地产买卖契约中张忠海的签字系别人代签，房产证过户手续是孙智莉持有张忠海的证件办理完成。2005年12月，被告孙智莉取得涉案房屋的房产证，房产证号为兰房（七私）产字第36866号。
以上事实有原、被告提交的常住人口登记表、房屋产权《房地产买卖契约》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告孙智莉在其夫张忠海已死亡的情况下，虚造房地产买卖契约，将涉案房屋过户自己名下，侵害了原告孙玉琴的合法权益。《合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，张忠海与孙智莉签订的房地产买卖契约自始不发生法律效力。故原告要求确认被告孙智莉与张忠海之间签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求有理，本院予以支持。因房地产买卖契约无效，坐落在七里河区西站街道建西东路239号502室的房屋理应属张忠海所有，故对于原告第二项诉求中的前半部分，既要求确认坐落在七里河区西站街道建西东路239号502室的房屋属张忠海所有的诉求，本院予以支持。关于原告第二项诉求中的后半部分既要求产权恢复到登记原状的诉求，这不属于民事案件的审理范围，故对于此项诉求，本院不予支持。原告可以到相应的行政机关提交申请材料，要求房屋恢复到产权登记原状。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙智莉与张忠海之间签订的房地产买卖契约无效；
二、坐落在七里河区西站街道建西东路239号502室的房屋属张忠海所有；
三、驳回原告孙玉琴的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告孙智莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗晴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李汀
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第574号
申请人陈某，女，汉族，莘县十八里铺镇十姓庄村人。
被执行人李某，男，汉族，莘县俎店乡滑营村人。
申请人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，莘县人民法院于2006年5月8日作出的（2005）莘民一初字第1973号民事判决书已经生效，申请人于2014年5月14日立案申请执行。在执行中经查询，被执行人李某在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第574号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月四日
书记员 沈书强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2647号
原告：陶某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：付某,男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告陶某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人李某、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告付某偿还借款120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付某于2014年3月2日从原告陶某处借款120000元，并向原告出具欠条一枚，因原告多次索要欠款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告陶某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
2014年3月2日被告付某出具的欠条一枚，予以证明被告付某于2014年3月2日向原告陶某借款120000元。
被告付某辩称，该笔借款是我从原告陶某的母亲付仁霞处借的，原告陶某的母亲付仁霞是我的亲姐姐，当时借款120000元，并向付仁霞出具了欠条，约定全年利息共10000元，如此约定的含义是偿还完120000元的欠款后再支付付仁霞10000元的利息，借款金额为本金及利息130000元，扣除我去年偿还的20000元，我同意偿还原告110000元。
被告付某为支持其辩解的主张，向本院提交了如下证据：
提交内蒙古农村信用社回单一枚，予以证明2016年6月18日，通过汇款的方式向原告的母亲付仁霞偿还了20000元。
原告陶某对被告付某提交的证据质证认为，该证据不能反映被告偿还的是涉案借款，因为原告与被告还有其他经济往来。
本院依据原、被告双方的陈述及质证意见对原、被告双方提交的证据做出综合认证如下，原告陶某提供的被告付某出具的欠条，被告付某认可系本人出具，本院予以采信。因被告提交的内蒙古农村信用社回单，标注收款人系原告陶某的母亲，被告与原告之间存在亲属关系，且借款时原告的母亲付仁霞也在场，原告认为被告偿还的不是涉案借款，因为原告与被告还有其他经济往来，但原告未提供证据对其质证意见予以说明佐证，故本院对被告提交的内蒙古农村信用社回单予以采信。
经本院审理认定事实如下，原告陶某与被告付某系亲外甥与舅舅关系，2014年3月2日被告付某向原告陶某借款，借款时原告陶某的母亲付仁霞在场，并由被告付某出具欠据一枚，标注欠款120000元，全年利息共10000元，由被告付某在借款人处签字，2016年6月18日，被告付某向原告陶某的母亲付仁霞汇款20000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，本案中被告付某向原告陶某借款，并出具借款凭据，原、被告双方之间的借款关系合法有效，本案的争议焦点是原、被告双方对借款利息的约定。及被告付某向原告陶某的母亲汇款20000元应如何对待。被告付某辩解主张其在欠条中载明的利息为全年利息共10000元，该记载的真实含义为全部借款偿还完毕后再给付原告10000元利息，并非原告主张的年息10000元，通过庭审查明，被告付某向原告陶某出具的借据明确记载全年利息共10000元，并未记载借款期间的利息共计10000元，被告亦未提供证据证明其与原告对借款利息的计算有其他约定，且该借款利息的约定低于法律规定的利率计算标准，故应按每年10000元计算涉案借款利息；被告付某提交了内蒙古农村信用社回单，收款人系原告陶某的母亲付仁霞，且原告与被告系亲外甥舅舅关系，被告将欠款给付给原告母亲符合本地区交易习惯，原告亦未提供证据证明，原告与被告还有其他借款往来，但被告未提供证据证明其偿还的20000元系借款本金，故应认定被告付某于2016年6月18日偿还了原告涉案借款利息20000元，在计算借款利息时，应予扣除。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后十日内给付原告陶某借款本金120000元及利息，利息自2016年3月3日起按年息10000元计算，直至还清本金及利息为止；
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 田 野
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1467号
申请执行人邓泽友，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省达州市。
被执行人邓泽元，男，汉族，生于1968年10月5日，住成都市武侯区。
被执行人黄琼，女，汉族，生于1968年4月21日，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川1703民初1026号民事判决，责令被执行人邓泽元、黄琼偿还申请执行人邓泽友借款70万元及资金利息，但被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。在审理中，申请人邓泽友于2106年6月15日向本院申请财产保全，查封了邓泽元、黄琼夫妻二人位于巴中市江北新区的门市10间（即巴房（北）x、巴房（北）x、巴房（北）x、巴房（北）x、巴房（北）x、巴房（北）x、巴房（北）20709、巴房（北）x、巴房（北）x、巴房（北）x号）。该查封标的物房屋正在评估阶段，故对房屋目前暂不能处置，待房屋具备处置条件后再予以执行。现申请执行人邓泽友于2017年12月25日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邓泽友撤回本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚菲
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年一月八日
书记员 蒋旭东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民重初字第26号
原告吉林省都邦药业股份有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区699号。
法定代表人刘兴财，总经理。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告王德宝，男，1972年12月14日生，汉族，个体户，住鹤岗市工农区中侨小区悦来食杂店。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告吉林省都邦药业股份有限公司（以下简称都邦药业）与被告王德宝名誉权纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）德民初字第11384号民事判决书，宣判后被告王德宝不服提起上诉，长春市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）长民二终字第361号民事裁定书，撤销吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第11384号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省都邦药业股份有限公司的委托代理人邴闻天、被告王德宝及委托代理人吴慧到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告都邦药业向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即在百姓网、优酷网、黑龙江省鹤岗市电视台等媒体上公开赔礼道歉、停止侵权、恢复名誉、消除影响。事实和理由：2013年8月27日，被告在鹤岗市北国明珠个体诊所打针，用的是我公司生产的葡萄糖输液。输液过程中发现瓶中有异物，遂终止输液。回到家中被告发现瓶中异物是“蜘蛛”，于是被告于2013年9月26日在百姓网、优酷网以及个人微博上以“吉林省都邦药业加了蜘蛛的药液害人”为标题发布损害原告名誉的言论。我公司在得知这一情况后，派业务人员到当地核实处理，并及时报告了当地药监部门。经鹤岗市药监局检验认定，我公司生产的该批次药品均为合格产品。此事件经与被告交涉未果后，被告没有选择合法途径解决纠纷，却一味地在网络以及新闻媒体散布未经依法核实的不实言论，诋毁我公司的声誉，致使我公司销售渠道受阻，发生退货、解除合同等不良反应。因此，被告无故事实，散布耸人听闻的不实言论，并致使我公司声誉以及经济上受有损失，已构成侵犯我公司名誉权。
被告王德宝辩称，原告在生产销售葡萄输液瓶内存有蜘蛛问题，我们有证据，原告讲用硬的东西5厘米能放进去，原告应拿出证据，如没有证据要求原告赔偿被告。被告注射原告生产葡萄糖注射液不是在家发现的，在诊所注射快完的情况下发现的，诊所已经证实了，另外我们发现瓶内有蜘蛛以后，已经到找王洪恕诊所及原告，原告单位工作人员也来了，进行协商赔偿问题，证明原告生产的葡萄糖注射液，瓶内有蜘蛛的事实，被告注射该葡萄糖注射液后出现头痛、恶心、视力模糊、呕吐等现象，给被告造成了不同程度的侵害，根据法律规定，原告对被告造成的伤害应当予以赔偿。
原告都邦药业围绕诉讼请求提交了证据如下：1、2013年5月16日被告在百姓网发布，题目为“吉林都邦药业-加蜘蛛的药液-
害人呀”，删除时间是9月30日；2、优酷网上传视频，题目为“吉林都邦药业加了蜘蛛的药液害人呀”；3、被告在网上发布的侵权文字评论内容；4、视频资料语文摘录一份；5、被告在网上发布答辩状一份；6、黑龙江省鹤岗市食品药品检测中心出具的四份检验报告，编号依次为：HG2013C0581、HG2013C0582、HG2013C0583、HG2013C0584，检验结论均符合规定；7、德惠市食品药品监督管理局于2013年12月3日出具的“关于反映都邦药业生产的葡萄糖注射液存在质量问题的调查情况说明，经调查1303250202批号注射液一共17139瓶，经检验合格之后才销售的。均证明被告在没有经过任何部门确认的情况下，在公众媒体宣扬原告生产的药业害人，“害人”这个言词损害了原告名誉。
经过质证，被告对证据在二审已经看过了，对证据一认可是有，前提是瓶子已有蜘蛛的照片发到网上了，只要蜘蛛存在就不存在侵权。证据二也发了，也不是一种侵权，事实存在，说害人这事不过，受害人是被告。证据三认为也不过，蜘蛛也存在。证据四也存在，不存在侵权。证据五网上答辩状不是侵权，当时被告注射有蜘蛛注射液有症状反应，在发烧，在网上发的答辩状，我认为也不过。食品药品出具的检验报告与本案无关，因为这瓶注射没有药品监督局检验，原告拿出该份证据没有依据，与本案没有关联性。
被告对自己的主张提供证据1、王洪恕诊所的证明、医疗机构许可证、照片，证明被告在诊所注射是原告生产的葡萄糖注射液，并发现了蜘蛛；2、录像、录音、李敏的证言、龚艳辉的证言、照片两张，录音证明了原告工作业务员承认生产注射液以前出现过有蚊子、头发的现象，照片也证明了葡萄糖注射液有蜘蛛是原告生产的；3、带有蜘蛛的瓶子，该证据与照片证明意见一样。足以证明被告注射的注射液存有蜘蛛，该注射液是原告生产的。
经过质证原告认为，对王洪恕的证言，该证据没有书写人，只标明了王洪恕诊所，根据证据规则证人应出庭作证，证人王洪恕未能出庭作证，证言不能作为案件的证据使用，录音没有声音去核实内容，无法核实是医药代表所说。李敏和龚艳辉的证言证明王洪恕的证言是虚假的，是回到家看到的蜘蛛。对照片并不否认，但蜘蛛的来源存有异议，不能以照片内容确认生产时就有蜘蛛。瓶子和商标原告不否认是原告厂家出产的产品，瓶子里面的异物原告不认可是开封之前存在的异物。庭审中被告提出要求对原告生产的葡萄糖注射液瓶内异物是否是后装进去的及异物是不是蜘蛛进行鉴定，经本院委托鉴定机构进行鉴定，经与鉴定机构电话联系，均表示不能完成此工作，故在鉴定名册中没有符合的机构，经当事人申请，本院在长春晚报上发布征召鉴定机构公告，在公告期内，没有机构应召报名，同时允许当事人自己联系有资质的机构但在公告期限内未能找到有资质的机构，故被告的鉴定申请无法进行。本院认定如下：被告关于“都邦药业加了蜘蛛的药液害人”的主张并没有提供任何证据给予佐证。被告提出要求对被告提供的原告生产的葡萄糖注射液瓶内异物是否是后装进去的及异物是不是蜘蛛进行鉴定，因鉴定不能，其主张证据不足，被告王德宝公开在互联网公共网站上发布的言论，言辞内容涉及未经法定程序予以核实确定的不当言论，有损于法人的商誉，已超出发表正常评论意见的范围，构成对原告公司名誉权的侵害。
本院认为，名誉是指对特定人格价值的一种社会评价。公民、法人依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中被告王德宝公开在互联网公共网站上发布的言论，对象直指原告公司，言辞内容涉及未经法定程序予以核实确定的不当言论，属于对法人的人格攻击，有损于法人的商誉，已超出发表正常评论意见的范围，构成对原告公司的名誉权侵害。鉴于百姓网于2013年9月30日对被告上传的相关链接文字已给予删除等必要处理，防止了侵权后果的进一步扩大；而黑龙江省鹤岗电视台《新闻夜航》栏目亦是客观报道由被告提供的这一新闻线索的事实过程。因此，被告应对其侵权言行在优酷网上公开赔礼道歉予以澄清，消除其发表不当言论所带来的影响。被告所辩称的理由因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第七项、第八项和第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德宝于本判决生效之日起三日内在优酷网上对原告都邦药业公开赔礼道歉、为其恢复名誉和消除影响。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元和特快专递费252元，由被告负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏丹爽
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第51号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人李祥友，男，41岁。
委托代理人李桂珍，女，46岁。
被执行人刘争光，男，35岁。
被执行人蒋继丽，女，38岁。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘争光、蒋继丽计划生育行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定计生征（2015）X729号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘争光、蒋继丽于2015年4月3日在湖南省张家界市永定区桥头乡高枫村生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《湖南省人民政府办公厅关于转发省财政厅省人口计生委〈湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法〉的通知》的规定，申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局于2015年6月9日作出了张定计生征（2015）X729号征收社会抚养费决定书，对男方刘争光征收社会抚养费7952元，对女方蒋继丽征收社会抚养费7952元，合计15904元。被执行人刘争光、蒋继丽在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局作出的张定计生征（2015）X729号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的张定计生征（2015）X729号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人刘争光、蒋继丽立即自觉履行张定计生征（2015）X729号征收社会抚养费决定书所确定的社会抚养费缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被执行人刘争光、蒋继丽负担。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 薛建政
人民陪审员 符宏华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 田 再
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1508号
申请执行人丁云华
被执行人于都县安全生产监督管理局
本院于2016年12月7日立案执行丁云华申请于都县安全生产监督管理局一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人于都县安全生产监督管理局暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1508号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 王忠东
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初23号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
诉讼代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处主任，住吉林省。
被告：孙晓萍，女，43岁，汉族,无职业,住吉林省。
原告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）与被告孙晓萍排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团大石头林业有限公司的诉讼代理人郭晓忠，到庭参加诉讼。被告孙晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙晓萍拆除违法搭建的塑料棚；2、承担因私搭乱建造成硬覆盖、绿地等财产损失；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙晓萍在大石头林业有限公司东林社区10号楼西侧，擅自搭建一处塑料结构的建筑物，严重影响了本公司的整体规划。因孙晓萍的私搭乱建，将人行道、停车场占用,其占道经营严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。因此强烈要求孙晓萍拆除擅自违法搭建的塑料棚，排除障碍。
孙晓萍未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙晓萍在大石头林业有限公司东林社区10号楼西侧，擅自用塑料布搭建一处简易棚进行商品经营，该简易棚阻碍了消防通道、人行通道、停车场的通行。2016年12月22日大石头林业有限公司向孙晓萍下发了责令限期拆除违法建筑通知书，孙晓萍未按通知履行拆除义务。
本院认为，孙晓萍未经有关部门允许，擅自搭建有碍于交通的简易棚，属于违法行为,该违法搭建的简易棚影响了权利人的通行,妨害了权利人对该区域的绿化建设。大石头林业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孙晓萍于本判决生效之日排除妨碍，将大石头林业有限公司东林社区10号楼西侧的塑料结构的简易棚予以拆除。
案件受理费100.00元减半收取，余50.00元由被告孙晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 王笑宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第03051号
再审申请人（一审原告）：梁守富，男，1967年7月16日出生。
委托代理人：曹广，北京市冠腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京城建九混凝土有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号。
一审第三人：北京润华建业机械有限责任公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座210室。
再审申请人梁守富因与被申请人北京城建九混凝土有限公司、一审第三人北京润华建业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2385号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁守富申请再审称：申请人是在被蒙蔽的情况下签收的一审调解书，不是自愿签收的；申请人认为一审第三人与其之间的劳动合同其可以通过法律途径再行主张权利，一审调解书主文第二项中不应有一审第三人北京润华建业机械有限责任公司，调解书的该项约定属于重大误解；请求撤销一审调解书，将本案提起再审。
本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，经法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人梁守富未提交证据证明一审调解违反自愿原则，且一审调解书的内容不违反法律规定，故申请人关于其被蒙蔽签收调解书、并非自愿的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力，再审申请人梁守富关于一审调解书主文第二项的约定属于重大误解的再审申请理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，再审申请人梁守富的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁守富的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1413号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：王世斌，该社平胜信用社主任。
被告：张俊兴，男，1974年9月28日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告张俊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 田小刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 珂
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1118号
申请执行人:天津金顺房产经纪中心，住所地天津市河北区。
法定代表人：闻立国，总经理职务。
被执行人：天津市蕴铭房地产咨询有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：缴蕴培，董事长职务。
申请执行人天津金顺房产经纪中心与被执行人天津市蕴铭房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初5688号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1808号
申请执行人陈志强。
被执行人梁勇。
申请执行人陈志强与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1026484元。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第422号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十日
书记员 周东喜