云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二初字第21号
原告大昌国际投资担保股份有限公司。
法定代表人艾可忠。
委托代理人唐晓嵩、黄晓玫，精益律师事务所律师。
被告武定县乾华矿业经贸有限公司。
法定代表人李剑波。
被告武定县明华矿业有限公司。
法定代表人秦国春。
被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司。
法定代表人李明华。
被告李明华，男。
被告李剑波，男，。
上述五被告共同的委托代理人蒋文军、郭庆，云南震序律师事务所律师。
原告大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）诉被告武定县乾华矿业经贸有限公司（以下简称乾华公司）、武定县明华矿业有限公司（以下简称明华公司）、禄劝乾华球团工贸有限责任公司（以下简称乾华球团公司）、李明华、李剑波追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告大昌担保公司的委托代理人唐晓嵩、黄晓玫，被告乾华公司、明华公司、乾华球团公司、李明华、李剑波共同的委托代理人蒋文军、郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌担保公司诉称：原告是一家经核准登记并领取相关证照的经营融资性担保业务的股份有限公司。被告乾华公司因生产资金需要，向中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下称“贷款人”）申请贷款2000万元人民币并委托原告为其提供担保。2013年l月30日，乾华公司与原告签订了《委托保证合同》（合同编号DCDB13110），合同约定，乾华公司委托原告为其向“贷款人”申请的2000万元流动资金贷款提供担保，原告同意为其提供担保。合同第五条约定，如乾华公司未能向“贷款人”清偿导致原告代偿的，乾华公司应向原告清偿原告为其支付的全部代偿款和代偿资金占用利息（按照原告代偿总金额每日万分之十计算，起止时间自原告代偿次日起至乾华公司清偿全部代偿款项时止）。合同第十条第（九）项约定，如原告代偿的，乾华公司应于原告为其代偿之日起十日内向原告清偿全部代偿款项及代偿资金占用利息；超过十日未向原告清偿代偿款项和资金占用利息的，乾华公司应向原告支付代偿金额20%的违约金及代偿资金占用利息。2013年4月10日，乾华公司与“贷款人”签订了《流动资金借款合同》（合同编号5301012013000×××），“贷款人”同意向乾华公司贷款2000万元，期限壹年（2013年4月10日至2014年4月9日），按月结息，到期结清贷款本息，结息日为每月的20日，担保方式为：原告提供保证担保，合同还对其他事项作了约定。同日，原告与“贷款人”签订了《保证合同》（合同编号531001201300×××），合同约定，原告同意为乾华公司向“贷款人”的该笔2000万元贷款承担连带保证责任。合同签订后，“贷款人”向乾华公司发放了该笔贷款2000万元。为保证原告担保债权的顺利实现，2013年11月30日，乾华公司与原告签订了《抵押反担保合同》（合同编号：DCDB1375、1380、13110-1），合同约定，乾华公司自愿将自己享有的证号分别为：T53420100602040816、T53420091002035428两个矿产资源勘查许可权证抵押给原告作为原告为其提供担保的反担保，其反担保范围包括原告为乾华公司提供担保的编号为DCDB13110、DCDB1380、DCDB1375号《委托保证合同》及原告与中国农业银行股份有限公司武定县支行、武定县农村信用合作联社猫街信用社、武定县农村信用合作联社签订的编号为531001201300×××、2013年猫保字第4号、2013年武农信营保字第12349-5号《保证合同》合同项下发生原告代偿时，原告依法所享有的代偿追偿权、资金占用利息、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用。同日，被告明华公司、乾华球团公司、李明华、李剑波分别与原告签订了《保证反担保合同》（合同编号分别为DCDB13110-1；DCDB1375、1380、13110-2；DCDB1375、1380、13110-3；DCDB1375、1380、13110－4），合同约定，被告明华公司、乾华球团公司、李明华、李剑波自愿为乾华公司的上述贷款债务、违约金、资金占用利息及原告实现债权等费用，向原告提供连带责任保证反担保。2014年l月20日，乾华公司因无力偿还上述贷款2000万元并请求原告为其代偿，同时还请求原告为其代偿其于2013年7月4日以自己的房产抵押向“贷款人”贷款1000万元（借款合同编号为5301012013000×××，抵押合同编号为531002201300×××）2014年1月至2014年3月的尚欠利息共计598500元。原告为了支持企业发展同意为乾华公司代偿，为此原告分别于2014年1月20日、2月20日、3月20日代乾华公司向“贷款人”偿还其上述债务利息598500元。2014年2月26日，乾华公司请求原告为其代偿其自己抵押贷款的1000万元贷款本金并与原告签订了《代偿协议》，协议约定，原告为乾华公司向“贷款人”支付其尚欠的借款本金1000万元，乾华公司自代偿之日起3日内向原告全部清偿。2014年3月14日，“贷款人”以（武定县支行）农银到通字（2014）第030401号《贷款到期通知书》通知乾华公司准备资金，如期偿还贷款本金2000万元及相应利息，并将该通知书抄送原告，同日，“贷款人”以（武定县支行）农银到通字（2014）第030401号《担保人履行担保责任通知书》通知原告，因乾华公司无力偿还借款，告知原告届时按《保证合同》履行担保责任。因乾华公司确实无力偿还上述贷款本息，原告只有按《保证合同》约定履行保证责任，并于2014年4月1日至2014年4月4日陆续向乾华公司在“贷款人”处开立的账号转款20061600元（本金2000万元、利息61600元），据此，乾华公司的该笔贷款债务因原告的代偿已经全部结清。综上所述，请求人民法院判令：1、被告乾华公司向原告偿还原告代其支付的代偿款20660100元（其中代偿本金2000万元、利息660100元）；2、由被告乾华公司向原告支付违约金4760445元；3、由被告乾华公司向原告支付原告为其支付的代偿款资金占用利息240739元（即自2014年4月8日起至2014年4月20日止）；4、由被告明华公司、乾华球团公司、李明华、李剑波四被告对被告乾华公司应向原告履行的上述债务承担连带清偿责任；5、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告乾华公司、明华公司、乾华球团公司、李明华、李剑波辩称：原告大昌公司要求五被告支付巨额违约金及利息无依据，属高利贷，不应支持，只应按原告大昌公司代偿的金额还款及银行的同期利率计算利息；被告明华公司、乾华球团公司、李明华未在针对598500元代偿利息款而作的《代偿协议》上签字盖章，故被告明华公司、乾华球团公司、李明华不应对598500元代偿利息承担连带责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告乾华公司是否应向原告大昌公司支付2014年4月8日起至同月20日止的资金占用利息240739元及违约金4760445元；二、被告明华公司、乾华球团公司、李明华是否应对大昌公司代乾华公司偿还的利息中598500元的部分承担连带清偿责任。
针对以上争议，原告大昌公司向本院提交以下证据：
1、大昌国际投资担保有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《融资性担保机构经营许可证》、《法定代表人身份证明书》复印件各1份，欲证明原告基本情况及在本案中的诉讼主体资格、原告从事融资性担保业务许可、业务范围等。
2、武定县乾华矿业经贸有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《开户许可证》、《机构信用代码证》、《贷款卡》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《居民身份证》、《武定县乾华矿业经贸有限公司章程》复印件各1份，欲证明被告武定县乾华矿业经贸有限公司在本案中的诉讼主体资格、工商登记情况、股东信息及公司账户、账号等信息。
3、武定县明华矿业有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《居民身份证》复印件各1份，欲证明被告武定县明华矿业有限公司在本案中的诉讼主体资格及企业信息情况。
4、李明华、李剑波《居民身份证》复印件各1份，欲证明被告李明华、李剑波身份信息及主体适格。
5、《委托保证合同》（合同编号：DCDB13110）复印件1份，欲证明2013年l月30日，原告和被告乾华公司签订《委托保证合同》，约定由原告为乾华公司向中国农业银行股份有限公司武定支行的2000万元贷款提供担保，合同第5条约定：甲方在借款期限届满未能向“贷款人”清偿借款债务导致乙方代偿的，甲方应向乙方支付代偿全部款项和代偿资金占用利息（代偿资企占用利息按照乙方为甲方代偿总金额每日万分之十计算，起止时间自乙方代偿次日起至甲方向乙方清偿全部代偿款项时止）。第10条第（九）项约定：甲方如未能按借款主合同遇到还本付息造成乙方代偿的，甲方应于乙方为其代偿之日起十日内向乙方清偿全部代偿款项及代偿资金占用利息：甲方超过十日仍未向乙方清偿代偿款项和资金占用利息；甲方超过十日仍未向乙方清偿代偿款项和资金占用利息的，甲方应向乙方支付乙方为其代偿金额20%的违约金及代偿资金占用利息。第12条约定，合同争议由乙方（即原告）住所地人民法院诉讼解决。
6、中国农业银行股份有限公司《流动资金借款合同》（编号：5301012013000×××）复印件1份，欲证明2013年4月10日，乾华公司与中国农业银行股份有限公司武定县支行签订《流动资金借款合同》，农行武定县支行同意向乾华公司发放2000万元流动资金贷款，借款期限为1年，按月结息.付息日为每月的20日，利随本清，原告为该笔贷款提供保证担保。
7、中国农业银行股份有限公司《保证合同》（合同编号：531001201300×××）复印件1份，欲证明2013年4月10日，原告与中国农业银行股份有限公司武定县支行签订《保证合同》，原告同意为乾华公司向农行武定县支行申请的该笔2000万元贷款提供连带责任保证担保。
8、《抵押反担保合同》（合同编号：DCDB1375、1380、13110-1）复印件1份，欲证明2013年11月30日，原告与乾华公司签订《抵押反担保合同》，约定乾华公司自愿将自己享有的两本矿产资源勘查许可权证（证号分别为：T53420100602040816、T53420091002035428）抵押给原告，作为原告为其提供担保的反担保，反担保范围包括原告为乾华公司提供担保的编号为DCDBI3I10、DCDB1380、DCDBI375号《委托保证合同》及原告与中国农业银行股份有限公司武定县支行、武定县农村信用合作联社猫街信用社、武定县农村信用合作联社签订的编号为531001201300×××、2013年猫保字第4号、2013年武农信营保字第12349-5号《保证合同》合同项下发生原告代偿时，原告依法所享有的代偿追偿权、资金占用利息、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用。
9、《保证反担保合同》四份（编号：DCDB13110-1；DCDB1375、1380、13110-2；DCDB1375、1380、13110-3；DCDB1375、1380、13110-4）复印件各1份，欲证明2013年11月30日，原告与被告武定县明华矿业经贸有限公司、禄劝乾华球团工贸有限责任公司、李明华、李剑波分别签订了《保证反担保合同》，被告武定县明华矿业经贸有限公司、禄劝乾华球团工贸有限责任公司、李明华、李剑波均自愿为乾华公司向农行武定县支行申请的该笔2000万元贷款向原告提供连带责任保证反担保。
10、《代偿协议》复印件1份，欲证明2014年2月26日，原告与乾华公司签订《代偿协议》，原告同意为乾华公司向农行武定县支行代偿2000万元贷款中的1000万元本金，合同约定，原告代偿后3日内乾华公司应向原告清偿，如逾期清偿按原告支付代偿款每日5%向原告承担违约金。
11、《贷款到期通知书》、《签收回执单》（武定县支行农银到通字2014第030401号）复印件各1份，欲证明因乾华公司未按借款合同履行按期付息，农行武定县支行于2014年3月14日向乾华公司书面催收2000万元贷款本息的事实。
12、《担保人履行担保责任通知书》（武定县支行农银到通字2014第030401号）复印件1份，欲证明农行武定县支行于2014年3月14日书面通知原告按照《保证合同》约定履行保证责任，代乾华公司履行还款义务。
13、中国农业银行《业务凭证》复印件2份，欲证明原告于2014年4月I日至2014年4月8日先后向乾华公司在农行武定县支行的账户转款合计20061600元，代乾华公司向农行武定县支行履行了其尚欠的贷款本息20061600元的还款义务，原告已经按《保证合同》约定履行了代偿的保证责任。
14、《代偿证明书》复印件1份，欲证明农行武定县支行证明原告己经根据5301012013000×××号《借款台同》及531001201300×××号《保证合同》的约定，代借款人乾华公司履行了还款合计20021600元（本金2000万元、利息61600元）的责任。原告为乾华公司代偿20061600元后，依法取得对借款人及反担保人追偿的权利。
15、中国农业银行股份有限公司《流动资金借款合同》（编号：5301012013000×××）、中国农业银行股份有限公司《抵押合同》（编号：531002201300×××）复印件各1份，欲证明被告乾华公司于2013年7月4日以李明华的房产抵押向农行武定县支行代款1000万元的事实。
16、《代偿协议》复印件1份，欲证明2014年1月20日，乾华公司与原告签订《代偿协议》，乾华公司请求原告为其代偿其向农行武定县支行合计3000万贷款2014年1月至3月尚欠的贷款利息598500元，约定原告为其代偿后，乾华公司应于2014年3月25日前向原告清偿，如逾期则每逾期一天按代偿金额的5%向原告承担违约责任。
17、《贷款利息催缴通知书》（武定县支行农银息催通字2014第032101、032102号）复印件2份、中国农业银行《业务凭证》复印件1份、《大昌国际投资担保股份有限公司代偿2014年1月份利息清单》复印件6份4页及相应《保证金支付回单》复印件2份；《代偿证明书》复印件1份，欲证明原告分别于2014年1月20日（打款206150元），2014年2月20日（打款206150元）、2014年3月20日（打款186200元）向农行武定县支行2410900104000×××账户打款共598500元，代乾华公司支付其尚欠该行2000万元贷款和乾华公司自己向该行的抵押贷款1000万元2014年1月至2014年3月的贷款利息598500元（见农行贷款利息催收通知书396000元＋202500元）。
18、《抵偿协议》、《矿产资源勘查许可证转让协议》复印件各1份，欲证明2014年3月10日，乾华公司自愿将其名下的三本矿产资源勘查许可证抵偿给原告，作为原告为其代偿的农行武定县支行的贷款本金1000万元，同时签订《矿产自愿勘查许可证转让协议》，约定乾华公司将上述三本矿产资源勘查许可证作价1000万元转让给原告指定的具有矿业资质的矿业公司名下。其三本矿产资源勘查许可证分别为证号：T53420091002035428，勘查面积为61.09平方公里，地理位置为云南省武定县插甸乡；证号：T53420091002035421，勘查面积为35.54平方公里，地理位置为云南省楚雄州武定县。
19、《利息代偿通知书》、《债务代偿通知书》复印件各1份，欲证明原告代武定县乾华矿业公司向武定县农行支行代偿了本金2061600元、利息598500元（202500元＋457600元＋2000万元等于我们代偿的总金额）。
20、《探矿权转让申请书及变更申请书》复印件1份，欲证明乾华公司与大昌公司签订抵押协议与矿产资源许可证转让协议以后向武定县矿产资源管理委员会提交了一份申请将上述三本矿产资源勘查许可证转让在楚雄鼎鑫矿业有限公司。
21、武定县矿产资源委员会《会议纪要》复印件1份，欲证明武定县矿产资源管理委员会已经根据上述申请同意武定县乾华矿业公司2014年3月27日申请探矿权转让的事项。
经质证，被告乾华公司、明华公司、乾华球团公司、李明华、李剑波对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但合同约定“甲方超过十日仍未向乙方清偿代偿款项和资金占用利息的，甲方应向乙方支付乙方为其代偿金额20%的违约金及代偿资金占用利息”，代偿资金占用利息及违约金超出了法律规定，不应支持；对证据6、7的真实性无异议；对证据8、9的真实性无异议，但认为没有发生抵押担保的物权效力；对证据10的真实性无异议，但对协议中约定的高额违约金不予认可，是违法的；对证据11、12、13、14、15的真实性无异议；对证据16的真实性无异议，但是对合同第三条第二款5%约定认为是无效的，属高额利息，是变相的高利条款，《代偿协议》担保方没有乾华球团公司、明华公司的签章，不是当事人，故两公司对代偿协议项下的代偿金不承担担保连带责任；对证据17的真实性无异议；对证据18的真实性无异议，但矿业资源勘查许可证没有进行审批转让，没有发生物权抵押效力，对《矿产资源勘查许可证转让协议》的关联性有异议；对证据19无异议；对证据20、21的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为被告乾华公司、明华公司、乾华球团公司、李明华、李剑波对上述证据的真实性、合法性均无异议，对上述证据的真实性、合法性予以采信。
被告乾华公司、明华公司、乾华球团公司、李明华、李剑波未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：乾华公司因生产资金需要，向中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下称“贷款人”）申请贷款2000万元人民币并委托原告为其提供担保。2013年l月30日，乾华公司与大昌公司签订了《委托保证合同》（合同编号DCDB13110），合同约定，大昌公司为乾华公司向“贷款人”申请的2000万元流动资金贷款提供担保。合同第五条约定，如乾华公司未能向“贷款人”清偿导致大昌公司代偿的，乾华公司应向大昌公司清偿为其支付的全部代偿款和代偿资金占用利息（按照大昌公司代偿总金额每日万分之十计算，起止时间自大昌公司代偿次日起至乾华公司清偿全部代偿款项时止）；合同第十条第（九）项约定，如大昌公司代偿的，乾华公司应于代偿之日起十日内向大昌公司清偿全部代偿款项及代偿资金占用利息，超过十日未向大昌公司清偿代偿款项和资金占用利息的，乾华公司应向大昌公司支付代偿金额20%的违约金及代偿资金占用利息。2013年4月10日，乾华公司向“贷款人”贷款2000万元，期限壹年（2013年4月10日至2014年4月9日），大昌公司提供连带保证担保。后“贷款人”向乾华公司发放了贷款2000万元。为保证大昌公司担保债权的顺利实现，2013年11月30日，乾华公司与大昌公司签订了《抵押反担保合同》（合同编号：DCDB1375、1380、13110-1），合同约定乾华公司将自己享有的证号分别为：T53420100602040816、T53420091002035428的两个《矿产资源勘查许可权证》抵押给大昌公司作为反担保，其反担保范围包括大昌公司为乾华公司提供担保的编号为DCDB13110、DCDB1380、DCDB1375号《委托保证合同》及大昌公司与中国农业银行股份有限公司武定县支行、武定县农村信用合作联社猫街信用社、武定县农村信用合作联社签订的编号为53100120130017713、2013年猫保字第4号、2013年武农信营保字第12349-5号《保证合同》项下发生大昌公司代偿时，大昌公司依法所享有的代偿追偿权、资金占用利息、违约金、损害赔偿金及大昌公司实现上述债权的费用。同日，被告明华公司、乾华球团公司、李明华、李剑波分别与大昌公司签订了《保证反担保合同》（合同编号分别为DCDB13110-1；DCDB1375、1380、13110-2；DCDB1375、1380、13110-3；DCDB1375、1380、13110－4），合同约定，被告明华公司、乾华球团公司、李明华、李剑波为乾华公司的上述贷款债务、违约金、资金占用利息及大昌公司实现债权等费用，向大昌公司提供连带责任保证反担保。2014年l月20日，乾华公司因无力偿还上述贷款2000万元的利息396000元（2014年1－3月），请求大昌公司为其代偿，同时还请求大昌公司为其代偿其于2013年7月4日以自己的房产抵押向“贷款人”贷款1000万元（借款合同编号为5301012013000×××，抵押合同编号为531002201300×××）2014年1月至2014年3月的尚欠利息共计598500元，大昌公司同意为乾华公司代偿，为此大昌公司分别于2014年1月20日、2月20日、3月20日代乾华公司向“贷款人”偿还其上述债务利息598500元。后大昌公司为乾华公司向“贷款人”代偿借款本金1000万元，乾华公司自代偿之日起3日内向大昌公司全部清偿。2014年3月14日，“贷款人”通知乾华公司偿还贷款本金2000万元及相应利息，并将该通知书抄送大昌公司，同日，“贷款人”通知大昌公司，因乾华公司无力偿还借款，告知大昌公司按《保证合同》履行担保责任。大昌公司于2014年4月1日至2014年4月4日陆续向乾华公司在“贷款人”处开立的账号转款20061600元（本金2000万元、利息61600元）。乾华公司的该笔贷款债务因大昌公司的代偿全部结清。
一、关于被告乾华公司是否应向原告大昌公司支付2014年4月8日起至同月20日止的资金占用利息240739元及违约金4760445元的问题。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中大昌公司与乾华公司在《委托保证合同》（合同编号：DCDB13110）中第五条中约定“代偿资金占用利息按照代偿总金额每日万分之十计算，起止时间自乙方代偿次日起至清偿全部代偿款项时止”，大昌公司于2014年4月4日为乾华公司代偿的借款本金2000万元，同月8日代付了借款利息61600元；同时，双方在上述合同第十条（九）项中约定“甲方（乾华公司）应于乙方（大昌公司）为其代偿之日起十日内向乙方清偿全部代偿款项及代偿资金占用利息，超过十日仍未清偿的，应向乙方支付代偿金额20%的违约金及代偿资金占用利息（代偿资金占用利息依据本合同约定执行）”。大昌公司要求乾华公司支付2014年4月8日起至同月20日止资金占用利息即240739元，并要求乾华公司支付根据上述《委托保证合同》中代偿金额20%的违约金4012320元（20061600元×20%），两项合计4253059元，对此，乾华公司已明确指出约定的资金占用利息及违约金过高。根据上述法律规定，本院认为乾华公司应按合同约定向大昌公司支付20061600元的资金占用利息，但双方在合同中约定每日万分之十已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（5.6%÷360天×4倍），故资金占用利息最高只能按日万分之六点二四进行计算，因大昌公司仅要求支付至2014年4月20日止的资金占用利息，计算至2014年4月20日的资金占用利息为150221元（20061600元×万分之六点二四×12天），故对大昌公司要求乾华公司支付资金占用利息的诉讼请求中本院依法支持150221元。对大昌公司主张的违约金问题，大昌公司因乾华公司违约所受到的损失即利息损失，大昌公司的利息损失为1677471元（20061600元×万分之六点二四×134天（计算至本判决确定之日）］，因乾华公司明确提出违约金的约定过高，本院依照上述法律规定将违约金调整为503241元（1677471元×30%），故对大昌公司按照上述《委托保证合同》约定要求乾华公司支付违约金的诉讼请求中本院依法支持503241元。
另外，大昌公司与乾华公司在2014年1月20日签订的《代偿协议》第一条中约定“乙方（乾华公司）请求甲方（大昌公司）代偿利息598500元）”，在第三条中约定“2014年3月25日前，乙方（乾华公司）必须将甲方（大昌公司）所支付的代偿资金全部清偿给甲方，如逾期偿还的，每日按本代偿金额的5%向甲方承担违约责任”，大昌公司于2014年1月21日代偿206150元、同年2月21日代偿206150元、同年3月21日186200元，合计代偿598500元。大昌公司现要求乾华公司支付2014年3月25日起至同月20日止的违约金748125元（598500元×5%×25天）。双方在《代偿协议》中未约定资金占用利息，故约定的违约金具有补偿性质，而乾华公司违约给大昌公司造成的损失即利息损失，双方对违约金的约定（每日按代偿金额的5%）已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院认为属“过份高于造成的损失”，最高只能按同期贷款利率的四倍即日万分之六点二四进行计算，而且乾华公司明确提出违约金约定过高，故对大昌公司按照上述《代偿协议》要求乾华公司支付违约金的诉讼请求中本院依法支持66477元（598500元×万分之六点二四×178天（计算至本判决确定之日）］。
综上，对大昌公司要求乾华公司支付资金占用利息的诉讼请求中本院依法支持150221元，对大昌公司要求乾华公司支付违约金的诉讼请求中本院依法支持569718元（503241元＋66477元）。
二、关于被告明华公司、乾华球团公司、李明华是否应对大昌公司代乾华公司偿还的利息中598500元的部分承担连带清偿责任的问题。
本案中大昌公司要求由被告明华公司、乾华球团公司、李明华、李剑波共同对被告乾华公司应向大昌公司履行的所有债务承担连带清偿责任，但被告明华公司、乾华球团公司、李明华均认为其不应对大昌公司代偿利息中598500元的部分承担连带清偿责任。
本院认为大昌公司所提交的2014年1月20日签订的《代偿协议》中，大昌公司为甲方、乾华公司为乙方、李剑波为丙方、李明华为丁方，但四方当事人仅有甲乙丙三方签字，李明华作为丁方未签字，该协议对李明华不产生法律效力；明华公司、乾华球团公司不是《代偿协议》的当事人，《代偿协议》对明华公司、乾华球团公司也不产生法律效力。明华公司、乾华球团公司、李明华虽然分别于2013年11月30日与大昌公司签订了《保证反担保合同》，但该合同约定提供反担保的范围与本案有关的仅系大昌公司按《委托保证合同》（DCDB13110）发生代偿后产生的全部债务，也即因《流动资金借款合同》（530102013000×××）大昌公司代乾华公司清偿后产生的全部债务，而《代偿协议》中仅有396000元是因《流动资金借款合同》（530102013000×××）所产生的利息，其他202500元是因其他贷款产生的利息，即《代偿协议》中202500元的部分不属于《保证反担保合同》约定的反担保范围，故对大昌公司关于连带清偿责任的诉讼请求本院予以部分支持，明华公司、乾华球团公司、李明华对202500元的部分及该部分所产生的违约金22492元（202500元×万分之六点二四×178天（计算至本判决确定之日）］不承担连带清偿责任，本院支持明华公司、乾华球团公司、李明华仅对代偿本金20457600元（20660100元－202500元）、资金占用利息150221元、违约金43985元（66477元－22492元）承担连带清偿责任。
综上所述，原告大昌公司起诉的事实与理由部分成立，对其诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告武定县乾华矿业经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告大昌国际投资担保股份有限公司代偿款人民币20660100元；
二、由被告武定县乾华矿业经贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告大昌国际投资担保股份有限公司支付代偿款资金占用利息人民币150221元；
三、由被告武定县乾华矿业经贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告大昌国际投资担保股份有限公司支付违约金人民币569718元；
四、由被告李剑波对上述第一、二、三项应还款项承担连带清偿责任；由被告武定县明华矿业有限公司、禄劝乾华球团工贸有限责任公司、李明华对上述第一项中20457600元的部分、第二项及第三项中43985元的部分应还款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告大昌国际投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费170106元，由原告大昌国际投资担保股份有限公司承担28918元（已交）；由被告武定县乾华矿业经贸有限公司承担141188元，并由被告武定县明华矿业有限公司、禄劝乾华球团工贸有限责任公司、李明华、李剑波承担连带责任（与上述执行款项同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 何永丽
审判员 李 梅
二〇一四年八月二十日
书记员 余 艳