云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初871号
原某亢秀兰，女，汉族，1971年6月23日生，云南省会泽县人，住云南省嵩明县。
委托代理人王志，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理授权。
被告李建华，男，汉族，1968年3月3日生，云南省嵩明县人，云南省嵩明县。
被告嵩明鼎源出租汽车有限公司（以下简称“鼎源出租车公司”）。
法定代表人杨明，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市嵩明县职教基地管委会内。
委托代理人李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“太平洋财保盘龙支公司”）。
负责人范利坤，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市金星小区东门对面桃园大厦第*层。
委托代理人彭冬梅，系该公司法律顾问，女，白族，1990年11月8日生，云南省鹤庆县人，住云南省大理州鹤庆县。代理权限为特别授权代理。
原某亢秀兰与被告李建华、鼎源出租车公司、太平洋财保盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原某亢秀兰及其委托代理人王志、被告李建华、被告鼎源出租车公司的委托代理人李向刚、被告太平洋财保盘龙支公司的委托代理人彭冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原某诉称：2016年6月23日12时26分，被告李建华驾驶牌号为云Ａ×××××号东风标致牌小型客车载客从珍爱医院驶往白邑车站，沿黄龙街由东向西行驶至杨嵩线交叉路口时，与何某驾驶的云Ａ×××××号剑豪牌普通二轮摩托发生碰撞，致我受轻伤、何某受轻微伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经嵩明交通警察大队认定，此次事故由被告李建华承担主要责任，何某承担次要责任，我没有责任。我受伤后，被送到嵩明县人民医院住院治疗52天好转出院，花费医疗费用37318.28元，伤情诊断为：1、头面部外伤，左颞骨线性骨折；2、右胫腓骨中段粉碎性骨折；3、多处软组织损伤。2016年10月30日，经云南省正大司法鉴定中心评定，我此次损伤伤残等级为十级，后期治疗费为10000元，误工期为伤后180天，护理期为伤后90日，营养期为伤后90天。此次事故，造成我的各项经济损失为146850.53元，经与三被告多次协商难与达成赔偿意向。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、由被告赔偿我因此次交通事故造成的各项损失共计146850.53元。其中医药费37318.28元、护理费9000元（90天×100元∕天）、营养费4500元（90天×50元∕天）、住院伙食补助费5200元（52天×100元∕天）、交通住宿费2000元、误工费18000元（180天×100元∕天）、残疾赔偿金52746元（26373元∕年×20年×10%）、鉴定费1900元、后期治疗费10000元、被抚养人生活费6186.25元（17675元∕年∕人×7年×10%÷2人）；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告李建华辩称：1、对于原某主张的各项费用意见为：我为原某垫付了住院费用以及门诊费用合计37243.28元；对原某主张的护理费9000元没有意见，请求法院依法认可，且该费用我已经垫付了7800元；住院期间营养费、交通费应予酌情计算；对原某的误工费18000元，因原某没有证据证明其因此次事故造成的实际损失，故误工费应该酌情认定。2、此次事故由我承担主要责任，原某的丈夫何某承担次要责任，故原某的损失，何某应该承担相应责任，不能全部将责任归咎于我。3、自原某住院至出院，我已经为原某垫付了医疗费36368.60元、伙食补助费2500元、护理费7800元、门诊费874.68元，共计47573.28元，请求法庭依法认定此次事故责任人，依法判令由其支付我所垫付的相关费用。4、我所驾驶的车辆购置了交强险及限额50万元的商业三者险，原某所主张的费用应该由保险公司在保险份额内承担赔偿责任，不足部分才由我承担。综上所述，请求人民法院查清事实，认定具体赔偿金额及责任份额，确定赔付人，同时判令将我所垫付的相关费用返还。
被告太平洋财保盘龙支公司辩称：被告李建华所驾驶车辆在我公司购买了交强险及限额为50万元的商业险，此次事故发生在保险期间内，请法庭依法查明我公司承保的车辆是否属于营运车辆，对具体费用的意见：医疗费以正式发票为准，并核减30%；伤残赔偿金应该按照农村居民标准予以计算；护理费按照住院天数，以93元∕天计算；住院伙食补助费按照住院天数计算；误工费按照93元∕天，计算至定残前一日；被抚养人生活费，因原某没有证据证明劳动能力丧失情况，不应该支持；交通费没有证据证明实际损失，不应该支持；营养费应该按照住院天数，以20元∕天计算；鉴定费按照保险合同约定不应由保险公司承担。
被告鼎源出租车公司辩称：本案的事实清楚，事故车辆由我公司出租给被告李建华，我公司不是本案适格的被告，原某没有证据证明我公司存在过错，故其损失应该由被告李建华赔偿，我公司依法不承担责任。对于原某诉请要求按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用，因原某为农村居民，其提供的证据不足以事发前一年在城镇生活居住，并且收入主要来源于城镇，原某的主张不应得到支持。
为证实其主张，原某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原某身份证一份，欲证实原某的身份情况；
2、户口册复印件一份，欲证实原某为居民户的事实；
3、内资企业登记基本情况表一份，欲证实被告鼎源出租车公司的诉讼主体资格；
4、道路交通事故责任认定书，欲证实交通事故的真实性以及事故责任认定的事实；
5、病情证明书、出院小结、出院证复印件各一份，欲证实原某伤情及住院治疗经过等事实；
6、医疗费发票复印件十七张，欲证实原某发生的医疗费用金额的事实；
7、费用清单复印件一份，欲证实原某医疗费用明细的事实；
8、鉴定意见书一份，欲证实原某达十级伤残、需后期医疗费1万元及误工期180日、护理期90日、营养期90日的事实；
9、鉴定费发票三张，欲证实原某开支鉴定费1900元的事实；
10、与原件核对一致的协议书复印件一份，欲证实原某有固定劳动关系的事实；
11、银行数据查询记录三页，欲证实原某有固定工资收入的事实；
12、内资企业登记基本情况表一份，欲证实原某工作单位具有法人资格的事实；
13、户口册复印件一份，欲证实原某与被抚养人为母子关系的事实。
经质证，被告太平洋财保盘龙支公司、李建华对原某提交的上述第1组、第2组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，证据证明原某为粮农，故赔偿标准应该按照农村居民标准，原某的收入也应该按照农民收入标准认定；对第3组、第4组、第5组证据的三性均认可；对第6组、第7组证据所列的费用与单据原件审核为准，交强险赔付后不足部分，由商业险赔付，且应该扣减不在商业险赔付范围内的部分；对第8组证据中的伤残等级及后期医疗费评估鉴定予以认可，三期鉴定不予认可，三期情况应该根据案情进行认定；对第9组证据的三性没有异议，该费用不应该由保险公司承担；对第10组证据的三性不认可，因该证据不是正式合同，并未办理备案；对第11组证据的三性不认可，该证据无法证明原某的固定收入情况；对第12组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可；对第13组证据，由法庭核实被抚养人人数及与原某关系情况。被告鼎源出租车公司对上述第1组证据的三性认可；对第2组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，证据显示原某为粮农，故其赔偿标准应该按照农村居民标准认定；对第3组、第4组、第5组证据的三性均予以认可；对第6组、第7组证据的意见与被告保险公司一致；对第8组证据中的伤残及后期医疗费评估鉴定予以认可，三期鉴定不认可，因该鉴定采用标准为上海地方标准，随意性较大，不应该采信；对第9组证据中的三期鉴定费用不认可，其他费用没有意见；对第10组证据的三性均不认可；对第11组、第12组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可；对第13组证据三性均认可。
为证实其主张，被告鼎源出租车公司向本院提交了如下证据：
1、公司营业执照及法定代表人身份证明书及车辆行驶证，欲证实被告鼎源出租车公司的诉讼主体资格及事故车辆云Ａ×××××号属于该公司所有的事实。
2、保单二份，欲证实被告鼎源出租车公司为云Ａ×××××号车辆购买了交强险及商业三者险的事实。
3、车辆租赁协议，欲证实被告鼎源出租车公司出租给被告李建华的事实。
经质证，原某对被告鼎源出租车公司提交的上述第1组、第2组证据无异议；对第3组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不认可。被告太平洋财保盘龙支公司对上述证据均无异议，但是认为双方是否存在租赁关系由法庭核实。被告李建华对上述证据均无异议。
为证实其主张，被告李建华向本院提交了如下证据：
原某医疗费用收据十四张、护理人员出具护理费收条及护工身份证复印件各一份、伙食费明细一份、车辆维修发票二份，欲证实被告李建华为此次事故垫付相关费用情况。
经质证，原某对被告李建华提交的上述证据中的医疗费用收据、护理费收、伙食费明细三性认可；对车辆维修费发票三性认可，但该费用不在原某诉请内，如果被告保险公司同意，可以在本案中一并处理。被告太平洋财保盘龙支公司对医疗费收据没有意见，由法庭核实是否均在原某诉请内，超出诉请部分，应该由被告李建华直接向保险公司理赔后返还原某；对护理费收条、伙食费明细，应该按照法定标准计算为准；修理费不在原某诉请内，应该由被告李建华另行向保险公司理赔。被告鼎源出租车公司对医疗费用收据没有意见，由法庭核实是否均在原某诉请内，超出诉请部分，应该由被告李建华直接向保险公司理赔；护理费、伙食费等应该按照法定标准计算；维修费发票质证意见与保险公司一致。
本院对上述证据结合本案案情予以分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2016年6月23日12时25分许，被告李建华驾驶牌号为云Ａ×××××号的“东风标致”牌小型客车载客从珍爱医院驶往白邑车站，沿黄龙街由东向西行驶至杨嵩线交叉路口时，与另案原某何某（系原某亢秀兰丈夫）驾驶的沿杨嵩线由南向北驶来的云Ａ×××××号剑豪牌普通二轮摩托（载原某亢秀兰）发生碰撞，致原某、何某受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经嵩明交通警察大队认定，此次事故由被告李建华承担主要责任，何某承担次要责任，原某无责任。原某受伤后于当日被送至嵩明县人民医院入院治疗（伤情诊断为：1、头面部外伤，左颞骨线性骨折；2、右胫腓骨中段粉碎性骨折；3、多处软组织损伤），住院在52天，住院期间需一人陪护，于2016年8月14日好转出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、扶双拐行走3个月，3个月内伤肢禁止负重；3、逐渐进行功能锻炼；4、定期复查（1个月后、2个月后、3个月后、1年后）；5、1年后根据骨折愈合情况可拆除内固定；6、不适随诊。2016年10月30日，经云南省正大司法鉴定中心评定，原某达十级伤残、需后期治疗费为10000元、误工期评定为伤后180天、护理期为伤后90日和营养期为伤后90天，支出鉴定费为1900元。原某受伤后，被告李建华为原某垫付了门诊治疗费用874.68元、住院治疗费用36368.60元、自2016年6月23日起至2016年8月13日止的护理费用7650元以及住院伙食补助费2500元，合计为46518.60元。2016年9月14日，原某到嵩明县人民医院做定期检查，支付门诊费85元。云Ａ×××××号的“东风标致”牌小型客车所有人为被告嵩明鼎源出租汽车有限公司，该车辆使用性质为出租客运，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司处投保了机动车强制保险（保单号为：AKUMHJ4CTPT6B000594X）及保险金额为500000元的商业第三者责任险（保单号为：AKUMHJ4ZH916B000587U），事故发生在保险期间内。
另查明：1、原某系城镇居民户，其与丈夫何某于2005年3月14日生育儿子何继军。
2、原某与丈夫何某于2013年1月15日与云南森波混凝土外加剂有限公司签订了《装卸协议书》。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李建华负事故的主要责任，另案原某何某（系亢秀兰的丈夫）负事故的次要责任，原某亢秀兰无责任，故原某要求被告李建华承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因本案的肇事车辆投保了交强险和商业第三者险，故本案原某的损失应先由被告太平洋财保盘龙支公司在交强险任限额内先行赔偿，再由太平洋财保盘龙支公司按照保险合同在商业第三者保险责任限额内赔偿，不足部分再由被告李建华、另案原某何某按照责任比例承担赔偿责任。因原某未提交证据证明被告嵩明鼎源出租汽车有限公司存在过错，故对原某要求被告鼎源出租车公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于被告李建华和另案原某何某对此次事故承担责任的比例，结合本案实际情况，本院认为以李建华承担70%、何某承担30%为宜。又因负事故次要责任的何某系原某亢秀兰的丈夫，故何某承担的部分应由原某自行承担。
对原某主张医疗费用37318.28元，有医疗票据等证据予以证实的为37328.28元，因原某自行开支的医药费仅为85元，故本院只支持85元。对原某主张的营养费4500元（90天×50元∕天），结合原某的伤情及实际情况，本院酌情予以支持2600元（52天×50元∕天）。对原某主张的住院伙食补助费5200元（52天×100元∕天），扣减被告李建华垫付的伙食补助费2500元，故本院只支持2700元。对原某主张的后期治疗费10000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。对原某主张的残疾赔偿金52746元（26373元∕年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。对原某主张误工费的18000元（180天×100元∕天），因出院医嘱原某需扶双拐休息三个月，故本院只支持17125.20元（120.60元/天×142天）。对原某主张的交通住宿费2000元，因原某未提交相关证据予以证实，但考虑到原某实际确需发生交通费，故本院酌情予以支持500元。对原某主张的护理费9000元（90天×100元∕天），因原某住院期间需一人护理，符合法律规定的仅为6271.20元（120.60元/天×52天），又因被告李建华垫付了护理费7650元，故本院不予支持。对原某主张的被抚养人生活费6186.25元（17675元∕年∕人×7年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以支持。对原某主张的鉴定费1900元，符合法律规定的为1300元，故本院只支持1300元。综上，原某亢秀兰的各项经济损失总计为139256.93元（含鉴定费1300元、李建华垫付的门诊费874.68元、住院费36368.60元、护理费6271.20元、住院伙食补助费2500元），其中，医疗费85元（不含被告李建华垫付的门诊费874.68元、住院费36368.60元）、后期医疗费10000元、住院伙食补助费2700元(不含被告李建华垫付2500元）、营养费2600元，合计15385元，应由被告太平洋财保盘龙支公司在交强险医疗赔偿限额内承担8600元（本院在交强险医疗赔偿限额内酌情考虑预留1400元份额给另外伤者何某），不足部分6785元，由被告太平洋财保盘龙支公司在商业第三者险责任限额内承担4749.50元（6785元×70%），剩余部分2035.50元，由原某亢秀兰自行承担；残疾赔偿金52746元、误工费17125.20元、被抚养人生活费6186.25元、交通费500元，合计76557.45元，由被告太平洋财保盘龙支公司在交强险伤残赔偿责任限额内承担；鉴定费1300元，由被告李建华承担910元，由原某亢秀兰承担390元。对被告李建华垫付的门诊费874.68元、住院费36368.60元、住院伙食补助费2500元，合计39743.28元，应由被告李建华向被告太平洋财保盘龙支公司在商业险责任限额内主张赔付及向原某亢秀兰主张返还；对被告李建华垫付的护理费6271.20元，应由被告太平洋财保盘龙支公司在交强险责任限额内向被告李建华赔付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内一次性赔偿原告亢秀兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费等合计人民币8600元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险赔偿限额内一次性赔偿原告亢秀兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费等合计人民币6785元的70%，即4749.50元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残责任险限额内一次性赔偿原告亢秀兰残疾赔偿金、误工费、交通费等合计人民币76557.45元，以上三项合计89906.95元。
二、由被告李建华于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告亢秀兰鉴定费910元。
三、驳回原告亢秀兰的其他诉讼请求。
案件诉讼费1234元，减半收取617元，由被告李建华承担431.90元，由原告承担185.10元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年六月二日
书记员 李晓飞