上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3107号
原告王永芬。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。
被告周伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王永芬诉被告周伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王永芬的委托代理人陈慧超、被告周伟到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永芬诉称，2013年8月15日，被告周伟驾驶轿车在上海市徐汇区丹陵路龙州路东约50米处与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告周伟承担本起事故的全部责任。原告伤情经住院治疗及鉴定，相应休息、营养、护理期限均已确定。肇事轿车在事故发生时由被告太平洋保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求法院判决：被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费14，014元、营养费600元、误工费7，000元、护理费1，500元、交通费1，476元、车辆修理费700元、鉴定费800元、律师代理费3，000元，合计29，090元；超出部分，由被告周伟承担全额赔偿责任。
被告周伟辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。因肇事轿车在事故发生时另由被告太平洋保险公司承保第三者商业责任险（以下简称商业险），故对于原告合理损失应由被告太平洋保险公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿，超出保险责任限额范围的部分，由被告周伟依法承担赔偿责任。被告周伟在事故发生后已向原告预付赔偿款项1，000元，请求法院在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司于庭审前书面辩称，对于肇事轿车的保险情况未能查实，请求法院在查明事实的基础上依法判决。对于原告主张的具体损失：医疗费，同意凭据在医疗保险报销范围内承担，应当扣除无病历资料或医嘱建议印证的部分和由医疗保险统筹支付或附加支付的部分；误工费，原告并无证据证明，不予认可；营养费、护理费，认可分别按每日30元的标准计算；交通费，酌情认可50元；车辆修理费，未经定损不予认可；鉴定费、律师代理费，不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年8月15日7时50分许，周伟驾驶车牌号为沪FRXX**的轿车在上海市徐汇区丹陵路龙州路东约50米处与骑电动车的王永芬发生交通事故，致原告及电动车乘坐人裴某某受伤、两车不同程度受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于次日认定周伟承担事故的全部责任，王永芬、裴某某无责任。
2013年8月15日8时43分许，王永芬被送至上海市徐汇区大华医院（以下简称大华医院）五官科急诊检查、治疗，诊�为错位、冠折、冠折，予以复位、固定等处理。王永芬为此支付急诊医疗费423.50元（无医疗保险统筹或附加支付部分）以及交通费若干。
2013年8月16日，周伟向王永芬预付赔偿款项1，000元。
2013年8月19日至11月3日，王永芬先后八次至上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称市九医院）口腔科门诊复诊，予以受损门牙全瓷冠修复、对症配药等处理。王永芬为此支付门诊医疗费12，509.10元（无医疗保险统筹或附加支付部分）、外购药品费（舒痕）698元以及交通费若干。
事故发生后，王永芬受损的电动车经太平洋保险公司定损为700元。2013年8月28日，王永芬为电动车支出修理费700元。
2013年12月23日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对王永芬进行休息、营养、护理期限鉴定。2014年1月15日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：被鉴定人王永芬牙齿损伤酌情给予休息期60日、营养期15日、护理期15日。王永芬为此支付鉴定费800元。
2014年2月24日，王永芬为委托律师代理本案诉讼，向上海卓嘉律师事务所支付律师代理费4，000元。
另查明，上海某美容有限公司（以下简称某美容公司）成立于2010年1月7日，住所地为上海市徐汇区某路某号某楼，法定代表人为裴某，经营范围包括美容设备、化妆品零售、美容。
2011年3月15日，王永芬与某美容公司签订无固定期限劳动合同一份，约定王永芬每月工资3，500元，按国家和本市社会保险的有关规定参加社会保险，患病或非因工负伤的病假工资、疾病救济费和医疗待遇等按照国家和本市有关规定执行。双方还就其他事项作了约定，但未载明王永芬的具体工作岗位。
某美容公司为王永芬出具的2013年8月至10月工资明细表显示，王永芬在该期间内每月实得工资均为3，500元，工资明细表的用人单位名称为“某美肤公司”。
2013年12月10日，某美容公司向王永芬出具收款条一张，载明：“现已收到王永芬归还2013年8月至10月的工资款10，500元。”
2014年2月20日，某美容公司为王永芬出具情况说明一份，载明：“本单位员工王永芬，在2013年8月16日在送孩子入园的途中被他人车辆撞伤至使她伤势严重，故于8月17日至10月31日期在家治疗休息，没有上班。”
2014年4月15日，某美容公司又为王永芬出具情况说明一份，载明：“兹有我公司员工王永芬，性别：女，身份证号码（略），在我司工作4年，任职美容部门美容师，月收入为人民币3，500元。于2013年12月发现2013年8-10月的工资发放错误，并当月要求退回，现已收到8-10月工资退款10，500元。”
再查明，周伟系肇事轿车的登记所有人，于2013年5月9日向太平洋保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业险责任限额为1，000，000元，约定不计免赔。
中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿处理的第十九条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》关于商业险责任免除的第九条规定以加黑突出标注载明，对律师费、诉讼费、未经保险人事先书面同意的鉴定费等，保险人不负责赔偿。
《�国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》关于商业险赔偿处理的第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。”该条约定未作特别标注。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、周伟机动车驾驶证、肇事轿车行驶证、大华医院门急诊就医记录册及门急诊医药费收据、市九医院门急诊病历及门急诊医药费收据、出租车费发票、王永芬收条、上海长桥商行车辆修理费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、上海卓嘉律师事务所律师代理费发票、某美容公司企业法人营业执照、劳动合同、工资明细表、收款条及情况说明、太平洋保险公司机动车辆估损单、交强险保单、神行车保系列产品保险单保险条款等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦未提出异议，本院予以确认。同理，本院对鉴定意见亦予以确认。被告太平洋保险公司作为肇事轿车交强险和商业险的保险人，依法应在保险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失。超出保险理赔范围的部分，按责应由直接侵权人即周伟全额承担。
本案原告的合理损失认定如下：
1.医疗费（含外购药品费），经核对原告伤情�票据关联性一致，本院凭据合计支持13，630.60元。因被告太平洋保险公司并未举证证明已就保险条款中所涉医疗费理赔的条款向被告周伟作出充分的提示和说明，故不发生相应效力，且未就原告医疗费中不属于医疗保险范围的部分向本院予以详尽阐明，本院对其相关辩称意见不予采纳，确认上述医疗费均属于被告太平洋保险公司的保险责任范围。
2.误工费，原告举证尚缺乏工资支付凭证、所得税完税凭证、社会保险缴纳记录等证据印证，无法有效反映原告受伤前的工资标准，原告的用人单位在事故发生后全额扣发工资亦与劳动合同关于支付病假工资的约定不符，本院均不予采信。然鉴于原告因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院依据鉴定意见确定的休息期，酌情参照2012年度上海市其他服务业职工平均工资26，390元的标准计算2个月，支持4，398.30元。
3.护理费、营养费，依据原告伤情及所致活动能力受限程度，本院酌情确定均按每日30元的标准结合鉴定意见计算15日，合计支持900元。
4.交通费，原告提供的出租车费发票存在部分时间重合、票据连号及无法与就诊情况对应的部分，且原告受伤部位亦无长时间乘坐出租车代步的必要。本院综合原告护理期内的就诊次数以及三期鉴定和事故处理所须，酌情支持300元。
5.车辆修理费700元、鉴定费800元，均系原告因本起事故所致合理必要支出，本院凭据予以支持。
6.律师代理费，原告为聘请律师代理本案诉讼，有利于充分实现司法救济，本院依据诉讼标的结合律师参与情况，酌情支持2，000元。
上述各项损失共计22，728.90元，应由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿原告损失15，848.30元，包括：伤残费用赔偿5，148.30元、医疗费用赔偿10，000元、财产�失赔偿700元。超出部分由被告太平洋保险公司在商业险责任限额范围内承担医疗费用合计4，080.60元。故被告太平洋保险公司共应赔偿原告损失19，928.90元。鉴定费、律师代理费合计2，800元，依据商业险保险条款的明确约定，应由被告周伟按责全额承担，与被告周伟已向原告预付的1，000元相折抵，被告周伟尚须赔偿原告1，800元。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永芬损失19，928.90元；
二、被告周伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永芬损失1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告王永芬负担92元，被告周伟负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。