wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终604号
上诉人（原审被告）：白城市大鑫出租汽车中心。
法定代表人：马东山，系经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，1971年9月24日生，现住吉林省白城市。
上诉人白城市大鑫出租汽车中心因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白城市大鑫出租汽车中心的委托诉讼代理人郭鹏、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市大鑫出租汽车中心上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回原审法院重审。二、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，存在如下错误，应予发回重审，理由如下：一、原审证据中未能体现出担保金的数额，上诉人在答辩、质证、辨论阶段均对担保金的数额提出异议。因为在双方签订的承包合同中虽然对担保金的事宜有约定，但未能在合同中进行具体约定，故此原审法院直接认定担保金数额，缺乏事实及法律依据。二、原审法院对双方合同约定担保金设立的依据及合同其他条款进行全面评析，导致案件事实认定不清。首先担保金的设立时约束被上诉人及时交纳承包费或承包期限届满后履行其他法定义务而设定的约束条款，其次，被上诉人在双方合同履行期限内及届满后没有按约定履行合同，导致担保金不能返还，故此原审法院没有全面审查双方合同关系，导致事实认定不清。综上，一审法院在审理过程中，事实认定不清，导致裁判错误，二审法院应依法查清案件事实，并依法改判。
ＸＸ辩称，原审证据能够体现出担保金额，合同第二条明确该内容，合同第三条第五款关于担保金额退还的相关事宜有明确约定。我已经履行我的义务，到期之后必须返还。一审判决证明了我的权益需要合法保护。
ＸＸ向一审法院起诉请求：要求返还担保金20000元及利息。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原告未返还出租车计价器，营运证，顶灯，营运的标牌是否构成违约。2、原告主张被告返还2万元及利息是否符合法律规定。本案的法律关系是承包合同纠纷。经审理查明，2010年1月12日原、被告签订分期付款购车合同一份，合同约定的期限为自2010年1月12日起至2018年1月11日至。合同第一条第二项约定：“乙方向甲方交纳购车担保金24,000.00元。”合同第二条第五项约定：“甲方在第七年末，退还乙方4,000.00元，第八年末剩余担保金全部退回乙方。”现该分期付款期限已经届满，原告已经依据合同约定全额支付购车款，但被告只退还原告4,000.00元担保金，剩余20,000.00元，经多次索要拒不退还。上述事实由原告提供的合同及视听资料证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告按照分期付款购车合同已经履行了全部义务，被告未按合同约定返还定金，属违约行为，故，原告主张被告返还定金20,000.00元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月息2分计算的诉讼请求，因原、被告在合同中未约定，逾期给付定金的利息按2分利息的约定，原告按2分利息计算没有证据支持，本院不予支持。利息应自2018年1月12日起至给付止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告抗辩主张，保证金保证的范围需要原告退还出租车计价器，营运证，顶灯，营运的标牌，这才是保证金产生及缴纳的原因，因为原告没有将上诉物品退还，所以没有返还原告担保责任金。被告的主张因在合同中没有约定，没有证据支持，依法无据，故本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十九条规定，判决如下：被告白城市大鑫出租汽车中心于本判决生效后3日内给付原告ＸＸ定金款20000元及利息，利息自2018年1月12日起至给付止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由白城市大鑫出租汽车中心负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，2010年1月12日，上诉人白城市大鑫出租汽车中心与被上诉人ＸＸ签订了分期付款购车合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定各自履行相应的权利义务。被上诉人ＸＸ已经按照约定履行了合同义务，上诉人白城市大鑫出租汽车中心也应按合同的约定返还定金，故被上诉人ＸＸ的诉讼请求，应予支持。虽上诉人白城市大鑫出租汽车中心上诉称，一审直接认定担保金数额，缺乏事实及法律依据。一审对双方合同约定担保金设立的依据及合同其他条款进行全面评析，导致案件事实认定不清。但上诉人白城市大鑫出租汽车中心没有举出足够相应的证据证实自己的主张。故对上诉人白城市大鑫出租汽车中心的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人白城市大鑫出租汽车中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04505号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号，注册号110115002574275。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人于寒，男，1988年12月12日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
被告刘雷，男，1969年1月28日出生。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下称原告）与被告刘雷（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊杰及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：通过我公司居间，被告与案外人姜海增于2014年10月15日就位于北京市朝阳区水碓子北里××室房屋签订编号为E09167338的《北京市存量房屋买卖合同》。同日，我们三方签订编号为J14070690的《居间服务合同》。根据《居间服务合同》的约定，被告应在合同签订当日支付我公司居间服务费43000元。现我公司作为居间方为被告提供了订立合同的机会并已经成功促成合同成立，有权收取居间服务费作为报酬。为此，我公司诉至法院要求被告给付居间费43000元及自2014年10月15日至实际给付之日止的违约金（以43000元为基数，按照日百分之一标准计算）。
被告辩称：原告确实给我提供了居间服务，由我购买案外人的房屋并已签订房屋买卖合同。但房屋出售方的代理人没有授权委托书，因为一些客观原因我与房屋所有权人并没有见面。之后因为我的银行卡问题迟延支付了款项，原告的经理在电话内谩骂我，我要求给予满意的答复，但原告至今没有给我书面意见，也没有就买卖合同继续后续工作。之后，我与房屋所有权人协商我不再继续购买房屋，房屋所有权人表示同意。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系从事房地产经纪业务等经营的有限责任公司。
2014年10月15日，被告与案外人姜海增签订编号为E09167338的《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告购买姜海增名下位于北京市朝阳区水碓子北里××室房屋；该房屋建筑面积60.98平方米，总价款2150000元。姜海增的委托代理人常嵘在出卖人处签字。
审理中，原告提供姜海增委托代理人常嵘的《授权委托书》及常嵘作为姜海增配偶签字的《同意出售声明书》，用以证明上述《北京市存量房屋买卖合同》依法成立的事实。被告表示，原告从未出示委托书，且其已经与房屋出售方协商解除合同。
2014年10月15日，原、被告及案外人姜海增签订《居间服务合同》，确认双方签订上述合同的事实，并约定：原告居间服务内容包括：1、提供房屋买卖市场行咨询；2、寻找、提供并发布房源、客源信息；3、协助查看买受方身份情况，引领买受方看房；4、协助查看出售方身份情况和房屋权属证书，实地查看房屋；5、协助房屋出售方、买受方协商、洽谈、确定成交意向；6、协助房屋出售方、买受方协商房屋买卖合同的相关条款内容。合同还约定，在签订《买卖合同》时，原告居间行为完成，被告向原告支付居间代理费43000元；被告迟延支付居间代理费，须按照每日1%的标准支付违约金等。审理中，被告表示双方约定的违约金标准过高。
同日，被告及出售方签署《房地产经纪服务事项告知书说明》、《我爱我家签约提示》、《交易税费提示》、《存量房交易结算资金自行划转声明》等文件。
以上事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《授权委托书》、《同意出售声明书》等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
本案中，原告提供的证据显示，涉案房屋出售方已经通过代理人与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》。由此，按照《居间服务合同》的约定，原告已经完成居间服务义务。被告与出售方就《北京市存量房屋买卖合同》的履行情况与原、被告就居间服务费支付的约定没有关联性，因此，被告应当依照承诺支付原告居间服务费。结合本案情况，原告主张的违约金过高，对其相关请求本院酌情判处。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雷于本判决书生效之日起七日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费四万三千元；
二、被告刘雷于本判决书生效之日起七日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司违约金五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告刘雷负担（原告北京我爱我家房地产经纪有限公司已交纳，被告刘雷于本判决生效后七日内给付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年一月八日
书记员 郭天天
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第226号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉（特别授权），男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人陈锦平，男，1964年9月20日出生，汉族，系会同县林城镇中心街“东方灯具”经营者，户籍地浙江省永嘉县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第222号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人陈锦平的财产在会同县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第222号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人陈锦平侵害商标权纠纷一案由会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1989号
原告：田凌云，男，1979年1月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孔志林，男，1983年3月22日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：夏秀红，女，1985年10月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：夏友顺，男，1963年3月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孔建民，男，1957年9月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告田凌云与被告孔志林、夏秀红、夏友顺、孔建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告田凌云、被告孔建民到庭参加诉讼，被告孔志林、夏秀红、夏友顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔志林、夏秀红立即向原告偿还借款本金300000元及已到期利息55000元，并按月利率1%计算利息至还清之日止；2、判令被告夏友顺、孔建民对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔志林、夏秀红系夫妻。2014年5月2日，被告孔志林以生意周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定月息1%。被告夏友顺（系被告孔志林的丈人）对上述借款提供担保，并在借条上签字。后被告仅支付53000元利息，原告多次催讨，被告孔建民（系被告孔志林的父亲）于2017年2月14日在借条上签字承诺对该笔借款进行担保。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告孔志林、夏秀红、夏友顺未作答辩，亦未提供证据。
被告孔建民辩称，对原告诉称的事实无异议，但目前没有能力一次性偿还；个人已经支付43000元。
原告田凌云围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、银行转账凭证复印件1份，被告孔志林、夏秀红、夏友顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利；被告孔建民对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告田凌云提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月2日，被告孔志林以生意周转为由向原告田凌云借款300000元，并出具借条一张，约定月息1%。被告夏友顺在借条上签字担保。当日，原告田凌云通过银行转账将300000元交付给被告孔志林。2017年2月14日，被告孔建民在借条上签字担保。后原告田凌云多次催讨未果，引发纠纷。
另查明，被告共支付55000元利息。被告孔志林、夏秀红系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，原告田凌云与被告孔志林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告孔志林个人名义所负债务主张权利，被告夏秀红未举证证明上述借款系被告孔志林的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。被告夏友顺、孔建民对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志林、夏秀红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田凌云支付借款本金300000元及相应利息（自2014年5月3日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，扣除已支付的55000元）；
二、被告夏友顺、孔建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6625元、保全费2270元，合计8895元，由被告孔志林、夏秀红、夏友顺、孔建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐建中
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 孔保生
法官 助理 李 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 灏
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1989号原告：田凌云，男，1979年1月28日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孔志林，男，1983年3月22日生，汉族，住南京市高淳区。被告：夏秀红，女，1985年10月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：夏友顺，男，1963年3月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孔建民，男，1957年9月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告田凌云与被告孔志林、夏秀红、夏友顺、孔建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告田凌云、被告孔建民到庭参加诉讼，被告孔志林、夏秀红、夏友顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔志林、夏秀红立即向原告偿还借款本金300000元及已到期利息55000元，并按月利率1%计算利息至还清之日止；2、判令被告夏友顺、孔建民对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔志林、夏秀红系夫妻。2014年5月2日，被告孔志林以生意周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定月息1%。被告夏友顺（系被告孔志林的丈人）对上述借款提供担保，并在借条上签字。后被告仅支付53000元利息，原告多次催讨，被告孔建民（系被告孔志林的父亲）于2017年2月14日在借条上签字承诺对该笔借款进行担保。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告孔志林、夏秀红、夏友顺未作答辩，亦未提供证据。被告孔建民辩称，对原告诉称的事实无异议，但目前没有能力一次性偿还；个人已经支付43000元。原告田凌云围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、银行转账凭证复印件1份，被告孔志林、夏秀红、夏友顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利；被告孔建民对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告田凌云提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月2日，被告孔志林以生意周转为由向原告田凌云借款300000元，并出具借条一张，约定月息1%。被告夏友顺在借条上签字担保。当日，原告田凌云通过银行转账将300000元交付给被告孔志林。2017年2月14日，被告孔建民在借条上签字担保。后原告田凌云多次催讨未果，引发纠纷。另查明，被告共支付55000元利息。被告孔志林、夏秀红系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。本院认为，原告田凌云与被告孔志林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告孔志林个人名义所负债务主张权利，被告夏秀红未举证证明上述借款系被告孔志林的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。被告夏友顺、孔建民对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔志林、夏秀红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田凌云支付借款本金300000元及相应利息（自2014年5月3日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，扣除已支付的55000元）；二、被告夏友顺、孔建民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6625元、保全费2270元，合计8895元，由被告孔志林、夏秀红、夏友顺、孔建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐建中人民陪审员  邢海涛人民陪审员  孔保生法官 助理  李 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄 灏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102刑再1号
附带民事诉讼原告人王某，女，出生于内蒙古自治区丰镇市，本科文化，中国邮政集团呼和浩特市分公司职员，住呼和浩特呼市新城区。
附带民事诉讼被告人王斐,男，出生于呼和浩特市，专科文化，无固定职业，住呼和浩特市新城区。（现羁押于呼和浩特市第一看守所）。
附带民事诉讼原告人王某诉附带民事诉讼被告人王斐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。附带民事诉讼原告人王某于2017年8月21日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某撤诉。
审判长 明国华
审判员 白舒文
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑再1号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。原审被告人王斐,出生于呼和浩特市，无固定职业，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被取保候审。2017年7月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人王斐犯故意伤害罪一案，本院于2017年3月27日作出（2017）内0102刑初13号刑事附带民事判决，认定原审被告人王斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人王斐赔偿原审附带民事诉讼原告人王某14604.18元。该判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院以（2017）内01刑终111号刑事附带民事裁定指令本院对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭履行职务，被告人王斐及其辩护人邢瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明认定的主要事实：2016年8月23日9时许，被告人王斐在呼和浩特市一小区物业办公室内，与被害人王某因解决被告人王斐家采光房漏水问题发生争执，遂与被害人王某及其丈夫郝某发生厮打，并用拳头将被害人王某鼻部打伤。经鉴定，被害人王某鼻部所受损失构成轻伤二级。案发后，被告人王斐留在现场等候公安机关处理，并于2016年11月3日接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。原审经庭审举证、质证予以确认犯罪事实的证据有：1、被害人王某的报案材料及陈述，证实2016年8月23日9时许，被害人与其老公及住在楼下的被告人去小区物业办公室解决房子漏水的问题，在被害人与物业的人讨论的过程中，被告人就朝着被害人冲了过来，被害人说“你要干什么”，并用双手将被告人推开，被告人就用拳头朝被害人的头部、面部打了几拳，在打的时候，被害人的老公上来和被告人厮打在一起，物业人员将被害人的老公拉开后被告人又朝被害人的面部打了几拳，被害人的面部开始流血，其老公就打电话报警，物业的人打了“120”，后被送到内蒙医院的事实经过。2、证人郝某1的证言，证实其和爱人王某因为阳台漏水的问题和楼下的男邻居（被告人）到小区物业郝经理办公室讨论解决方法，在此过程中其爱人和被告人争吵起来，被告人朝其爱人冲了过去，其爱人就推了被告人一把，被告人就用拳头打其爱人的头部、面部，其也上去用拳头朝被告人的头部、面部及身体部位打了几拳，三个人就互相厮打起来，物业的人将他们拉开，其就报了警并打了“120”，“120”将其爱人送到医院的事实经过。3、证人郝某2的证言，证实2016年8月23日上午9时许，该小区五楼的业主郝某1和其爱人与四楼的业主王斐来到物业商量楼上漏水的问题，在此过程中郝某1的爱人情绪比较激动，双方就发生了争吵，王斐站起来走到郝某1爱人的面前，这个女的就用双手朝王斐的脖子处推了一下，王斐用手朝女的面部打了一拳，郝某1看到后也上来和其爱人一起用拳头打王斐的头部和面部，后被物业的高总将三人拉开，不一会儿“120”把郝某1的爱人拉走了，“110”也把郝某1和王斐带走了的事实经过。4、证人赵某（系物业服务中心工作人员）出具的情况说明，证实被告人与被害人两家因阳台漏水问题经小区物业人员去现场处理过的事实经过。5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]400号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某鼻部损伤评定为轻伤二级；呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第2220号司法鉴定意见书，证实被害人王某鼻部损伤评定为十级伤残。6、抓获经过、到案情况说明，证实2016年8月23日9时许，在呼和浩特市一小区物业办公室，因楼上漏水问题王某、郝某与王斐发生争吵引发打架，造成王某受伤，民警到达现场将郝某1、王斐带回成吉思汗大街派出所制作询问笔录。2016年11月3日民警电话通知王斐到派出所接受处理，王斐于当天来到派出所如实供述了自己的犯罪事实。7、被告人王斐的供述，与上述证据相互印证。8、常住人口基本信息，证实被告人王斐已达到完全刑事责任年龄。本院原审认为，被告人王斐与被害人因邻里纠纷发生争执，遂用拳头将被害人鼻部打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王斐在案发后自愿留在现场等待，未抗拒公安机关抓捕，如实陈述案发经过，并于2016年11月3日接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人王斐及其辩护人关于本案系因邻里纠纷引发的激情犯罪，主观恶性较小，且被告人有自首情节，案发后认罪态度较好，积极主动赔偿被害人的经济损失，被告人系初犯、偶犯的辩解和辩护理由成立，本院予以采纳。据此，判处原审被告人王斐有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人王斐赔偿原审附带民事诉讼原告人王某14604.18元。原审附带民事诉讼原告人上诉称：被告人没有积极赔偿原告的损失，没有得到原告人的谅解，无悔罪表现，不应当判处缓刑。原审被告人王斐及其辩护人的辩护意见与原审一致。再审公诉机关认为，原审判决事实清楚，定罪准确，公诉意见与原审一致。再审时，控辩双方均未提出新的证据。再审查明的事实与原审一致，本院予以确认。并确认原审被告人王斐自愿支付被害人王某80000元赔偿金，在原审审理期间已缴纳至本院案款账户。在原审附带民事诉讼原告人王某上诉期间及发回重审期间，原审被告人王斐认为其只应当赔偿原审附带民事诉讼原告人王某14604.18元。其余65395.82元法院应当予以退回。原审附带民事诉讼原告人王某于2017年8月21日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院予以准许。原审被告人王斐开庭时认可80000元可以全部赔偿给被害人王某。本院认为，原审被告人王斐故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王斐在案发后自愿留在现场等待，未抗拒公安机关抓捕，如实陈述案发经过系自首，应从轻处罚。其辩护人关于本案系因邻里纠纷引发的激情犯罪，主观恶性较小，有自首情节，案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护理由成立，应当予以采纳。原审判决认定原审被告人王斐犯故意伤害罪，事实清楚，定罪准确。但基于一审判决后，原审被告人王斐的赔偿态度发生变化，被告人悔罪表现不明确，且不能取得被害人的谅解。故再审时依法应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第（三）项的规定，判决如下：原审被告人王斐犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长明国华审判员白舒文审判员杨志强二〇一七年九月四日书记员冯燕茹
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初100号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李卫东，男，1971年10月28日生，汉族，河北省石家庄市高邑县万城乡万城村人。2016年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月4日经批准被执行逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李卫东犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日14时14分许，被告人李卫东酒后无故抱着其外孙到高邑县公安局万城派出所民警值班室，将其一周岁左右的外孙放到正在工作的值班民警张某2的办公椅子上，要求民警张某2给他看孩子，值班民警张某2询问他情况并制止被告人李卫东扰乱办公秩序的行为，被告人李卫东遂开始对张某2进行谩骂，并动手打伤民警张某2，经高邑司法医学鉴定中心鉴定，民警张某2的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人李卫东在审理时亦无异议，且有被告人的供述；被害人张某2的陈述；证人胡某、刘某、张某1、郭某、李某的证言；高邑县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、关于张某2身份的证明、受案登记表；万城派出所情况说明；高邑县医院影像报告单、诊断证明书；视频资料（光盘）；司法鉴定意见书；被告人及相关涉案人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫东以暴力方法阻碍国家工作人员依法正常执行职务，并致一人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且没有造成严重的后果，又系初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李卫东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 孙少昆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 武钰莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终123号
上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨翠侠，女，1962年12月26日出生，汉族，遵化市大营子村林霞模板出租站业主，现住遵化市。
上诉人石家庄建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人杨翠侠达成和解协议，于2017年4月6日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年四月十日
书记员 毕艳芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初520号
原告：武建华，男，1973年2月24日出生，汉族，住西峡县。
被告：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住所地：西峡县阳城镇工业园区。
法定代表人：林彦丽，系公司经理。
被告：林彦丽，男，1976年8月15日出生，汉族，住西峡县。
被告：赵倩，女，1990年10月21日出生，汉族，住西峡县。
原告武建华与被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司（以下简称宏雨公司）、林彦丽、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告武建华、被告赵倩到庭参加了诉讼，被告宏雨公司、林彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武建华向本院提出的诉讼请求：1.要求被告宏雨公司、林彦丽偿还原告借款290000元及利息（按月息1分，自2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。2.要求被告赵倩对借款本息承担连带清偿责任。3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，被告宏雨公司的法定代表人林彦丽向原告武建华借款290000元，约定月息1分，借款期限一年，并出具借条及借款协议，由被告赵倩为借款担保。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还本金及利息。故要求三被告偿还本笔借款本息。
被告赵倩对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告宏雨公司、林彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：原告武建华经亲戚介绍认识被告林彦丽，林彦丽称宏雨公司经营周转所需多次向原告借款，当时借款利率为月息1.5分，双方于2016年1月1日在宏雨公司将借条汇总，并按月息1.5分对借款本息结算后，重新出具借条和借款协议，协议上约定借款金额为290000元，月息1分，借款期限为一年，即自2016年1月1日起至2017年1月1日止。被告林彦丽在借条、借款担保协议上借款人一栏签名并加盖个人印章，被告赵倩在借款协议保证人一栏签字并加盖个人印章。借条和借款协议上均加盖有被告宏雨公司的财务印章。
另查明：被告赵倩系被告宏雨公司会计，该笔借款业务由其经手办理。
本院认为，被告宏雨公司、林彦丽因公司经营所需，向原告武建华多次借款，借条汇总并按月息1.5分结算后，被告林彦丽重新出具借条及借款协议，借款金额为290000元，利息为月息1分，借款期限为一年，原告与被告宏雨公司、林彦丽的民间借贷关系成立。被告赵倩自愿对借款本息承担保证责任，现被告未偿还借款本息，原告持借条、借款担保协议要求三被告偿还借款本息承担相应责任的要求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方在借条汇总后出具新的借条，依据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该本案借款的本金应认定为290000元。原告诉请利息按月息1分计算的要求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵倩的保证方式没有约定，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定担保期限的，根据相关法律规定，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主债务履行期满为2017年1月1日，担保期间应为2017年1月1日起至2017年7月1日止，原告立案日期为2017年2月8日，故被告赵倩应对借款本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向债务人宏雨公司、林彦丽追偿。被告赵倩对起诉的事实及请求均无异议。被告宏雨公司、林彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，均视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽于本判决生效后十日内共同偿还原告武建华本金290000元及利息（按年利率12%，自2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告赵倩对借款290000元的本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费5650元，减半收取2825元由西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛赛
二〇一七年三月二日
书记员 杨璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1222号
申请执行人郑建明，男，汉族，住江山市。
特别授权代理人刘志强，系浙江虎山律师事务所律师。
被执行人王辉，男，汉族，住江山市解放南路（安泰社区*组）***号，现住安徽省合肥市。
被执行人周丽璐，女，汉族，住杭州市上城区冯山人巷*号***室，现住安徽省合肥市。
被执行人王琳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区淮海路***号****室，现住安徽省合肥市。
被执行人浙江亨吉得电气有限公司，住所地：衢州市衢江区后溪镇后溪村。
法定代表人周丽璐，职务：执行董事。
被执行人浙江亨吉得食品有限公司，住所地：衢州市衢江区后溪镇后溪村。
法定代表人王招德，职务：执行董事。
被执行人安徽亨吉得保健食品有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区站前路。
法定代表人王招德，执行董事。
郑建明与王辉、周丽璐、王琳、浙江亨吉得电气有限公司、浙江亨吉得食品有限公司、安徽亨吉得保健食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0881民初399号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑建明于2017年5月17日向本院申请执行，要求义务人王辉、周丽璐、王琳、浙江亨吉得电气有限公司、浙江亨吉得食品有限公司、安徽亨吉得保健食品有限公司对借款人王招德794.90万元的借款对申请人承担连带清偿责任并支付利息，支付律师代理费损失40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人安徽亨吉得保健食品有限公司所有的坐落在安徽省肥东县龙岗开发区站前路以北板桥河以西1幢、2幢、3幢房产及土地，但上述房地产系安徽省淮北市中级人民法院首封，本院暂无处置权。另经查询被执行人银行存款、车辆、工商、金融理财产品等登记信息，无可供执行的财产。因被执行人王辉、周丽璐、王琳、浙江亨吉得电气有限公司、浙江亨吉得食品有限公司、安徽亨吉得保健食品有限公司未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人郑建明，其未提出异议，也未能提供王辉、周丽璐、王琳、浙江亨吉得电气有限公司、浙江亨吉得食品有限公司、安徽亨吉得保健食品有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 乐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第399号
申请执行人：廖先赞，男，1973年11月1日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
廖先赞申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金2260元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1525号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执965号
申请执行人大同盾石混凝土有限公司，住所地大同市大同县。
被执行人山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行东街。
法定代表人刘仁旺，系该公司总经理
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋02民终46号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西省第三建筑工程公司银行存款1618716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二日
书记员 王雅玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3175－1号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李小丽，女，汉族。
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与上诉人李小丽商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 刘丽娜
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1950号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1979号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月24日20时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪A8XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区星华公路、曹安公路北约10米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.89毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00109号
原告：母金龙，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：任印成，男，1973年1月13出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
二位原告共同的委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：刘玉栋，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告母金龙、任印成与被告刘玉栋承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告母金龙、任印成及其委托代理人郑良才、被告刘玉栋及其委托代理人王玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
母金龙、任印成共同诉称：2013年3月至11月间，双方签订“木工协议”，母金龙、任印成承揽刘玉栋承建的濉溪县五沟镇安置房二次结构工程，约定框架100元／平方米，合计19078平方米。经双方结算，刘玉栋尚欠140000元。该款经催要至今未还。为维护母金龙、任印成的利益，请求依法判令母金龙、任印成支付刘玉栋工程款140000元及相应利息；诉讼费用由刘玉栋负担。
母金龙、任印成为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、木工协议，证明双方签订濉溪县五沟镇安置房二次结构承揽合同；2、证人谢某的身份信息及其出具的证明各一份、母金龙、任印成自书工程量，证明母金龙、任印成实际施工量为19078平方米。
刘玉栋辩称：刘玉栋已经足额支付工程款，请求驳回母金龙、任印成的诉讼请求。
刘玉栋就本案未提供证据。
经庭审举证、质证，刘玉栋对母金龙、任印成所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是不能证明双方具体所承包的工程数量；证据2的形式不合法，上面内容均为打印，而非手写，怀疑是否为谢某本人书写，如果是谢某本人书写，直接提供身份证复印件就可以，不必调取人口信息，不能证明刘玉栋将涉案工程量发包给母金龙、任印成，该工程已经全部竣工并且验收，谢某不具备相关资质来出具证明，母金龙、任印成自书工程量，没有刘玉栋签字认可，不能作为定案依据。
本院对母金龙、任印成的举证材料审核认定如下：
对母金龙、任印成所举证据1，刘玉栋无异议，与本案具有关联性，本院予以认定；所举证据2中证人谢某出具的证明为孤证，无其他证据相互印证，刘玉栋不予认可，母金龙、任印成自书工程量，刘玉栋亦不予认可，本院均不予认定。
根据上述审核认定的证据材料，综合双方当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2013年，刘玉栋从谢某手中承包濉溪县五沟镇安置房工程。在施工过程中，刘玉栋将五沟镇安置房二次结构工程一次性包给母金龙、任印成，并与母金龙、任印成签订一份“木工协议”，约定约定框架100元／平方米，包括铁丝、二次结构电锯等；砼、梁柱、柱的接头不准有偏差；付款方式按每月进度完成工程量的70％，主体结束付总工程量的80％，余款主体交工一个月后付清。协议签订后，母金龙、任印成进行施工。工程后期，刘玉栋带人与母金龙、任印成共同完成五沟镇安置房二次结构工程，母金龙、任印成先后从刘玉栋、谢某处领取工程款。因刘玉栋与谢某未对工程进行结算，刘玉栋与母金龙、任印成也未进行结算，现母金龙、任印成要求刘玉栋支付下欠工程款，刘玉栋以工程款已付清为由拒绝付款，致纠纷发生。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘玉栋与母金龙、任印成之间的承揽合同关系成立。母金龙、任印成完成工作后，双方并未结算，现对工程量存在争议，且刘玉栋在工程后期带人施工，对刘玉栋的工程量双方亦有争议，母金龙、任印成未提供刘玉栋欠款140000元的证据，刘玉栋对此不予认可，母金龙、任印成应承担举证不能的后果。对母金龙、任印成要求刘玉栋支付工程款140000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告母金龙、任印成的诉讼请求。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告母金龙、任印成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年四月二十八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱城执字第1526号
申请执行人：尚念锋
被执行人：莱芜市华鹏经贸有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城商初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人莱芜市华鹏经贸有限公司所有的鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一七年三月三十日
书记员 苏彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11063号
原告：佛山市南海区卓天房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何丽霞。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。
被告：陆培新，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告佛山市南海区卓天房地产中介服务部与被告陆培新租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区卓天房地产中介服务部自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年八月三日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11063号原告：佛山市南海区卓天房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何丽霞。委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。被告：陆培新，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告佛山市南海区卓天房地产中介服务部与被告陆培新租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区卓天房地产中介服务部自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年八月三日书记员  黄晓璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8066号
原告：卿玉建，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码915001076939447910。
被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码91500113742881708K。
本院在审理原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案过程中，原告卿玉建于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿玉建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 包程程
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审412号
申请人：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人：宋双良，局长。
被执行人：彭思镇长塘村驾校训练场。住所地：蕲春县漕河镇南门畈社区*组。
建设人：李元洲，该训练场建设者。
申请人蕲春县国土资源局于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人彭思镇长塘村驾校训练场做出的蕲土资执罚（2017）第16号行政处理决定书一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年9月，李元洲未经批准，擅自占用彭思镇长塘村一组土地1697平方米（折合2.55亩）建驾校训练场，该宗地占用前的土地利用现状及面积为水田1672平方米，坑塘25平方米，所占用地不符合土地利用总体规划。目前已建活动板房两间，其他土地已进行平整。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人依据被执行人身份证复印件、现场勘测笔录及照片、调查询问笔录、占用地现状图、土地利用现状图等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2017年8月10日做出蕲土资执罚（2017）第16号行政处罚决定书，决定对被执行人彭思镇长塘村驾校训练场会予以处罚：1、责令收到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1697平方米土地；2、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1697平方米土地，按每平方米15元的标准处以罚款，计人民币贰万伍仟肆佰伍拾伍圆（￥25455.00元），逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人彭思镇长塘村驾校训练场未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局做出的蕲土资执罚（2017）第16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局做出的蕲土资执罚（2017）第16号行政处罚决定内容：一、被执行人彭思镇长塘村驾校训练场退还非法占用的1697平方米土地,拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县国土资源局组织实施;
二、限被执行人彭思镇长塘村驾校训练场于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款25455元。款项缴纳本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行，帐号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 董 桦
审 判 员 夏新刚
人民陪审员 徐建军
二〇一八年六月六日
书 记 员 曹琦节
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2090号
原告：刘宝森，男，1966年8月20日出生，汉族，住集贤县福利镇福合村*组**号。
被告：关伟，1967年10月7日出生，住所集贤县福利镇。
原告刘宝森诉被告关伟买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院予以受理。刘宝森一直未能提供关伟的具体送达地址。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现刘宝森无法提供关伟的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝森的起诉。
案件受理费208元（原告刘宝森已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3914号
原告定边县白泥井镇某某家私城。
经营者郭某某，男，汉族。
实际经营者郭某甲，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院于2016年5月17日受理原告定边县白泥井镇某某家私城与被告郝某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告定边县白泥井镇某某家私城实际经营者到庭参加诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告郝某某在原告处购买家具价值1480元，并向原告出具欠据一支，约定被告若未在古历2015年8月底付清，否则按2%月利率计息。到期后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告郝某某偿还原告欠款1480元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告郝某某在原告处购买家具1480元。
被告郝某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年9月1日，被告郝某某在原告处购买家具价值1480元，并向原告出具欠据一支，约定被告在2015年10月12日向原告付清。到期后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告定边县白泥井镇某某家私城要求被告郝某某偿还欠款之事实，有被告郝某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付迟延履行利息的请求，因欠据中未明确约定，且原告未提供直接证据证明，故本院不予支持；被告郝某某经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝某某于本判决生效之日起十日内给原告定边县白泥井镇某某家私城偿还欠款1480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 岩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6447号
原告：王秋菊，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码6660。
被告：张晓玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码0646。
原告王秋菊与被告张晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秋菊撤回起诉处理。
审判员 蔡超明
二〇一六年八月十八日
书记员 赖彩虹
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执492号
被执行人:黄九平，男，住江西省赣州市瑞金市。
被执行人：朱小福，男，住江西省赣州市瑞金市。
黄九平、朱小福罚金一案，本院作出的（2015）古刑初字第1号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，黄九平罚金6000元赃款103400元，朱小福罚金5000元赃款103400元。判决生效后，黄九平、朱小福未履行判决书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人黄九平、朱小福的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人黄九平、朱小福的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）古刑初字第1号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张玉兰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第256号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人吴某某，女，1976年7月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年2月24日因涉嫌非法经营罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年3月24日由湘潭县公安局决定取保候审。2014年8月26日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明及人民陪审员马金连参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人吴某某违反国家规定，利用“六合彩”设置赔率，收受投注，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2009年下半年。被告人吴某某因网吧经营不善，从其舅舅周某某（已死亡）处得知经营地下六合彩抽取提成可赚钱。遂与周某某合作经营地下六合彩，由吴某某在花石镇堰埠村及周边收取村民买码的报单，被告人吴某某从其收取报单金额中抽取8%作为其的酬劳，买码时间为每周的星期二、四、六三天，参照网站上所公布的开奖号码及赔率。2009年10月至2012年3月期间，被告人吴某某接受湘潭县花石镇盐埠村及周边村民胡某某、胡甲林等数十人的地下六合彩的报单，并将周边村民所报码单上报周某某处以赚取提成，并发展本村村民黄某某（已死亡）一起帮她接受周边村民的地下六合彩报单，黄某某所接受码单均上报至吴某某处汇总，再由吴某某上报至周某某处。2009年10月至2011年8月期间，被告人吴某某接受地下六合彩报单期数约300期，接受投注总额30万元，获取提成3万元；2011年8月周某某去世后，被告人吴某某自己做庄接受投注20期，投注金额2万元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中均无异议，且有被告人吴某某的供述；证人黄某某、胡某某、胡某某、胡某某、谢某某、周某某、陈某某、王某某的证言；公安机关接受刑事案件登记表；辨认笔录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；户籍资料；抓获经过说明；账户交易明细；湘潭县公安局随案移交物品、文件清单等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家规定，利用“地下六合彩”设置赔率，收受投注，扰乱市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪。依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人吴某某宣告缓刑。为维护社会主义市场秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 马金连
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第398号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：尤元宝，居民。
被告：万发平，居民。
被告：徐田娟，居民。
被告：万发仕，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告尤元宝、万发平、徐田娟、万发仕金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，被告尤元宝、万发平、徐田娟、万发仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告尤元宝于2009年7月8日在我社借款4.8万元，由被告万发平、徐田娟、万发仕提供连带责任保证；借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。要求：被告尤元宝、万发平、徐田娟、万发仕偿还我社借款本金4.8万元及利息。
四被告均未答辩。
经审理查明，2009年7月8日，原告与被告尤元宝签订借款合同，约定：被告尤元宝向原告借款4.8万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.1775‰，有效借款期限为自2009年7月8日至2010年7月8日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告尤元宝签字捺印。
同日，原告与被告万发平、徐田娟、万发仕签订保证合同，约定：被告万发平、徐田娟、万发仕自愿为被告尤元宝的短期借款4.8万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告万发平、徐田娟、万发仕在保证人栏签字捺印。
2009年7月8日，原告将借款4.8万元提供给了被告尤元宝。
借款到期后，经原告向被告尤元宝索要，被告尤元宝至今未向原告偿还借款本息。但没有证据证明原告在保证期间内向被告万发平、徐田娟、万发仕要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告尤元宝签订的借款合同，与被告万发平、徐田娟、万发仕签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告尤元宝提供了借款，被告尤元宝应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告万发平、徐田娟、万发仕本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告万发平、徐田娟、万发仕要求承担保证责任，故被告万发平、徐田娟、万发仕的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告尤元宝偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告万发平、徐田娟、万发仕承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告尤元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年九月五日
书记员 胡慧慧
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第267号
上诉人（原审原告）周业桂，男，1957年10月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘华，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系周业桂的战友。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人尹安君，邵东县公安局民警。
委托代理人申建新，邵东县公安局民警。
上诉人周业桂因与被上诉人邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月二十日作出的（2015）邵东行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月28日下午，彭美良、唐湘高、周业桂、姚冬明、李双桂等100多名79年老兵以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作。7月29日，邵东县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出邵东公（治）决字[2014]第2337号公安行政处罚决定，决定对周业桂行政拘留十日。周业桂不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。本案中，周业桂等人以上访的名义，在邵东县县委办公室吵闹，扰乱了该单位的正常办公秩序，其行为具有治安管理违法性,理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据周业桂的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对周业桂行政拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规准确。故周业桂要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字[2014]第2337号公安行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，予以驳回。周业桂要求判令邵东县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：（一）驳回周业桂要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字[2014]第2337号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回周业桂要求邵东县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求。
上诉人周业桂上诉称，周业桂等人因反映统一发放“八一”慰问金等问题，合法、合理地上访，并没有到邵东县县委办公室吵闹，也没有影响办公室的正常工作，邵东县公安局对周业桂作出行政处罚决定没有事实和法律依据，原审判决认定事实、适用法律错误。请求二审撤销原判，撤销邵东县公安局作出的行政处罚决定，判决邵东县公安局向周业桂赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿相关损失。
被上诉人邵东县公安局答辩称，周业桂的违法事实清楚，证据确实、充分，邵东县公安局对周业桂作出的处罚决定程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，2014年7月28日，周业桂等人以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作，邵东县公安局提交了该局对彭美良、唐湘高、周业桂、姚冬明、李双桂等人的询问笔录及相关证人证言等证据予以证实，周业桂的行为扰乱了邵东县县委的正常办公秩序，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。据此，邵东县公安局对周业桂作出拘留十日的行政处罚决定，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。周业桂就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人周业桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第267号上诉人（原审原告）周业桂，男，1957年10月16日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘华，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系周业桂的战友。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。委托代理人尹安君，邵东县公安局民警。委托代理人申建新，邵东县公安局民警。上诉人周业桂因与被上诉人邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月二十日作出的（2015）邵东行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月28日下午，彭美良、唐湘高、周业桂、姚冬明、李双桂等100多名79年老兵以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作。7月29日，邵东县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出邵东公（治）决字[2014]第2337号公安行政处罚决定，决定对周业桂行政拘留十日。周业桂不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。本案中，周业桂等人以上访的名义，在邵东县县委办公室吵闹，扰乱了该单位的正常办公秩序，其行为具有治安管理违法性,理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据周业桂的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对周业桂行政拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规准确。故周业桂要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字[2014]第2337号公安行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，予以驳回。周业桂要求判令邵东县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：（一）驳回周业桂要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字[2014]第2337号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回周业桂要求邵东县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求。上诉人周业桂上诉称，周业桂等人因反映统一发放“八一”慰问金等问题，合法、合理地上访，并没有到邵东县县委办公室吵闹，也没有影响办公室的正常工作，邵东县公安局对周业桂作出行政处罚决定没有事实和法律依据，原审判决认定事实、适用法律错误。请求二审撤销原判，撤销邵东县公安局作出的行政处罚决定，判决邵东县公安局向周业桂赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿相关损失。被上诉人邵东县公安局答辩称，周业桂的违法事实清楚，证据确实、充分，邵东县公安局对周业桂作出的处罚决定程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。本院认为，2014年7月28日，周业桂等人以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作，邵东县公安局提交了该局对彭美良、唐湘高、周业桂、姚冬明、李双桂等人的询问笔录及相关证人证言等证据予以证实，周业桂的行为扰乱了邵东县县委的正常办公秩序，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。据此，邵东县公安局对周业桂作出拘留十日的行政处罚决定，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。周业桂就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人周业桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一六年二月二十九日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初578号
原告郑某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告王某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
郑某某与王某某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑某某到庭参加诉讼，王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某某立即停止侵害，腾退其非法占用的位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路122号27栋B座房屋；2、本案诉讼费用由王某某承担。事实和理由：2008年10月9日，郑某某与王某某经兰州市七里河区人民法院调解离婚，（2008）七法民初字第10222号民事调解书载明：郑某某与王某某同意离婚，孩子郑某某由郑某某抚养并承担抚养费，夫妻共同财产位于兰州市七里河区西湖街道建工西路房屋及家中财产归王某某所有，郑某某及孩子的生活用品归郑某某所有。郑某某与王某某离婚后，郑某某自筹资金购买了位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路122号第2单元1301室房屋，并于2012年9月6日办理了个人单独所有的房屋所有权证。后王某某以照顾孩子为名要求入住该房屋，郑某某为了孩子身心健康成长表示同意。但王某某入住后与郑某某矛盾不断，严重影响到郑某某与孩子的正常工作学习生活。现王某某入住该房屋已四年，郑某某多次与其商量，王某某拒不腾出该房屋。故郑某某诉至法院。
王某某未提交答辩意见。
郑某某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某未到庭，未发表质证意见。本院结合郑某某陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2008年10月9日，郑某某与王某某经兰州市七里河区人民法院调解离婚，（2008）七法民初字第10222号民事调解书载明：郑某某与王某某同意离婚，孩子郑某某由郑某某抚养并承担抚养费，夫妻共同财产位于兰州市七里河区西湖街道建工西路130号房屋及家中财产归王某某所有，郑某某及孩子的生活用品归郑某某所有。后郑某某购买了位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路122号第2单元房屋，并于2012年9月6日办理了该房屋个人单独所有的房屋所有权证，产权证号：兰房权证（安宁区）字第2732**号，房屋所有权人为郑某某。之后王某某入住该房屋至今。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。本案中郑某某为兰州市安宁区十里店街道北滨河西路122号第2单元1301室房屋的唯一所有权人，王某某经郑某某同意方可入住该房屋，现郑某某请求王某某搬离该房屋，是正当行使其物权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王某某于本判决生效之日起十五日内向郑某某退腾位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路122号第2单元房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担，并于本判决生效之日起十五日内付清给郑某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
二〇一八年四月二日
书记员 王 棣
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜古民初字第310号
原告陈某某，女。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县盘江水泥有限公司。
委托代理人吴光瑜，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某某与被告宜良县盘江水泥有限公司之间的劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄才宽，被告宜良县盘江水泥有限公司的委托代理人吴光瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1986年，原告经招聘进入被告处工作，1986年至今，原告在被告处从事化验室分析岗位工作，2013年、2014年，原告的月平均工资为2100元，从2014年9月至今，被告没有按时发放原告的工资。原告工作期间，被告没有与原告签定劳动合同，没有为原告购买养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、生育保险。被告的行为严重违反我国《劳动法》及相关法律法规的规定，为维护自己的合法权益，原告依法向劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院以原告年龄已达51岁为由，决定不予受理，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付未为原告缴纳的养老保险缴费金额69412.44元；2、判令被告支付未为原告缴纳失业保险赔偿金22224元（24个月×926元）。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，上述法律表明，企业缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，社会保险费的缴纳属于行政管理的范畴，并非劳动争议当事人之间的民事关系，劳动者与用人单位因社会保险法发生的纠纷应由社会保险相关职能部门处理，不属于人民法院受理案件的范围，原告陈某某的请求不属于人民法院审理民事案件的范围。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费10元，由陈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8943号
原告王琴，女，1981年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人邵荣家，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告徐瑛，女，1983年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，住所地苏州市高新区马运路248号3幢4层F15、F16、F20。
负责人钱建清，该公司经理。
委托代理人冯迎春，该公司员工。
原告王琴与被告徐瑛、中国人寿财产保险股份有限公司苏州高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。审理中，原告王琴向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王琴向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告王琴负担。
审判员 吴宁剑
二〇一八年一月十六日
书记员 施美佳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初160号
原告：浙江吉安木业有限公司，统一社会信用代码913311267047750316，住所地浙江省庆元县屏都街道工业小区。
法定代表人：吴静安。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：宁波市中环建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91330212674734502Y，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇长乐村918号-1。
法定代表人：舒圣满。
原告浙江吉安木业有限公司与被告宁波市中环建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江吉安木业有限公司委托代理人吴荣步到庭参加诉讼，被告宁波市中环建筑装饰有限公司经本院公告传唤，其法定代表人舒圣满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木门货款124000元及支付利息损失（利息损失自2016年6月15日起至货款偿付完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告双方签订了关于乌镇生态产业别墅区木门、木饰面的《木门产品订货合同》，约定合同总价款888382元等双方权利义务内容。2014年8月，原、被告双方又签订了关于乌镇生态产业园学院楼（10#、14#楼）木门、木饰面的《木门产品订货合同》，约定合同总价款429850元等双方权利义务内容。原告依约履行自身义务，按合同约定，被告在工程竣工验收后应支付总货款95%，其余作为质保金。2016年6月14日，双方进行结算，被告除质保金外，还应支付原告货款124000元，但被告一直未予支付。2016年8月22日，原告委托律师发函给被告要求付款无果。遂原告向浙江省桐乡市人民法院提起诉讼，桐乡市人民法院认为被告住所地不在桐乡市，合同履行地（接受货币一方所在地）亦不在桐乡市，故裁定不予受理。因此，原告依法向本院提起诉讼。
被告宁波市中环建筑装饰有限公司未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：一、原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件；二、被告工商登记信息材料；三、《木门产品订货合同》两份及相应货物清单；四、增值税发票十一份、结算单一份；五、律师函复印件及邮件客户存根；六、（2016）浙0438民初100016号民事裁定书。
被告未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为，被告与原告之间的买卖合同关系成立且有效，有原告提供的两份《木门产品订货合同》及结算单予以证实。被告向原告购买木门等产品，原告已向被告履行了供货义务，被告亦应向原告支付相应货款。现被告共欠原告124000元货款未予支付，应承担相应民事责任。因此，原告要求被告支付货款124000元及支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市中环建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江吉安木业有限公司支付货款124000元及支付利息损失（利息损失自2016年6月15日起至货款偿付完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告宁波市中环建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年三月二十七日
书记员 周 锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3352号
罪犯王荣叶，女，1978年3月26日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，原住山东省苍山县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月二十六日，山东省苍山县人民法院作出（2011）苍刑初字第443号刑事判决，以被告人王荣叶犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员庄衍玲、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、赵玲，罪犯王荣叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王荣叶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王荣叶假释，并当庭宣读了罪犯王荣叶在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王荣叶提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王荣叶在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功2次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王荣叶在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣叶予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更62号
罪犯杨道理。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年3月25日作出（2014）荣刑初字第47号刑事判决，以被告人杨道理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯杨道理能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。刑罚执行机关提供了对罪犯杨道理的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳收据、罪犯杨道理的思想汇报及在押人员刘昌波的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯杨道理服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年，罪犯杨道理缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯杨道理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道理减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2016年4月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1456号
原告：田桂民。
被告：王旭伦。
被告：刘春利。
被告：姜建国。
被告：曲燕。
上述四被告共同委托代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。
被告：曲宝东。
被告：褚建民。
原告田桂民与被告王旭伦、刘春利、姜建国、曲燕、曲宝东、褚建民民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案后，依法由审判员高杨、郝建朋、人民陪审员肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂民、被告王旭伦、刘春利、姜建国、曲燕及被告刘春利的共同委托代理人于阁到庭参加诉讼，被告曲宝东、褚建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告田桂民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王旭伦、刘春利、姜建国、曲燕、曲宝东、褚建民偿还贷款本金100,000.00元，利息16000.00元（利息自2015年7月27日至2016年3月27日止）及后期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告曲宝东、褚建民以种菜为由向原告借钱，当时原告没有那么多钱，从朋友张振明处借的，最后由原告田桂民把钱借给了曲宝东、褚建民，由王旭伦、刘春利、姜建国、曲燕作为借款连带保证人，双方约定利息二分，借款期限三年，如有急用钱时可提前七天通知，随时要回，王旭伦和姜建国作为担保人签字了，因时间太长，刘春利和曲燕是否本人签字记忆模糊。
原告田桂民围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款借据一张；2、张振明证明一份予以证实。
被告王旭伦、姜建国辩称：债权人不应该是原告田桂民，因为钱不是田桂民的；是否存有借贷事实，原告是否将款借给被告曲宝东、褚建民，事实不清；借款人曲宝东、褚建民找到被告王旭伦、姜建国时，说明的借款期间是一年，而借款合同是三年，借款期间存在问题；借款合同中担保人刘春利的签名系王旭伦代为书写，曲燕的签名系姜建国代为书写，刘春利、曲燕并不知情；本案已超过担保期限，被告王旭伦、姜建国不应承担担保责任。
被告刘春利、曲燕辩称：对本案的借款事实并不知情，借款合同中“刘春利”、“曲燕”的签名并非本人书写。
上述四被告对自己所答辩的主张未提交证据予以证实。
被告曲宝东、褚建民经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告曲宝东、褚建民在原告田桂民处借款100,000.00元，利息为月息2分，被告王旭伦、姜建国作为担保人承担连带保证责任，截止2015年7月26日被告曲宝东、褚建民给付借款利息30000.00元。
另查明，原告田桂民持有该笔借款借据，且有证人张振明证明佐证，证实此笔借款系曲宝东向田桂民所借，被告王旭伦、姜建国承认该借据签订地点为原告所自营的超市，足以认定原告田桂民享有债权人所享有的权利，故被告认为原告不具有债权人资格的主张本院不予支持；被告王旭伦、姜建国称借款期限应为一年的意见，经北京明正司法鉴定中心对借据进行鉴定，认为该检材不具有鉴定条件，且被告未提交其他证据予以证明，故不予采信；被告刘春利、曲燕称借据担保人“刘春利”、“曲燕”非本人书写的意见，被告王旭伦、姜建国自认系二人所书写，且原告田桂民亦未予以否认，故予以采信；被告王旭伦、姜建国认为作为保证人已超过担保期限的意见，因该借据约定借款期限为三年（自2014年4月27日起），原告起诉时该借款履行期限并未届满，但借据中约定“中间急用应提前七天通知借款人”，也就是说在借款期限三年内，出借人如用款可随时主张权利，只需提前七天通知借款人。本案中，原告何时向被告主张过权利，原、被告双方均未提交充分证据予以证实，无法推断，故应认定为原告起诉之日即为其主张权利之日，因此，并未超过保证期间，担保人应承担保证责任。
本院认为，被告曲宝东、褚建民在原告田桂民处借款100000.00元的事实存在，双方存在民间借贷关系，双方约定月息2分，不违反法律规定，合法有效，被告王旭伦、姜建国自愿提供连带保证责任，担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告王旭伦、姜建国应承担连带保证责任。被告刘春利、曲燕未在借据中签名，故不应承担民事责任。借据中约定，原告方中间如急用提前七天通知借款人，故原告在借款期限届满前，可以随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告曲宝东、褚建民偿还原告田桂民借款本金100,000.00元，利息16000.00元（自2015年7月27日至2016年3月27日止），本息合计116,000.00元。2016年3月27日以后的利息按合同约定月息2分计算至债务实际履行完毕之日止。被告王旭伦、姜建国承担连带保证责任；
二、被告王旭伦、姜建国承担保证责任后，有权向被告曲宝东、褚建民追偿；
三、被告刘春利、曲燕不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，公告费1200.00元，合计3820.00元，由被告曲宝东、褚建民、王旭伦、姜建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董志强
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初494号
原告：黄松林。
被告：蒋跃翔。
原告黄松林与被告蒋跃翔合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。
原告黄松林诉称：2014年3月，被告带上由戴春保组织的包括原告等人在内的泥工班组，一同前往湖北省巴东县东圣九州大酒店从事装修施工工作，至2014年8月结束。由于被告在2014年8月没有当即支付装修款，被告于2014年8月11日向戴春保出具14万元借条一份，并指定打到原告账户上，被告先后向原告账户支付了10万元欠款，但尚有4万元未支付到位。2015年12月25日，戴春保将被告尚欠的4万元债权依法转让给原告，并由戴春保将该债权转让事宜于2016年1月22日通知了被告。事后，原告与被告进行了多次沟通，均未达成还款协议。无奈之下，原告只能通过法律途径来维护自身的合法权益，恳请法院判由被告向原告支付所欠工程款40000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋跃翔在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院审查认为，经本院调查核实，原告黄松林居住于湖南省祁阳县文富市镇平阳甸村第X组X号，被告蒋跃翔居住于湖南省长沙市雨花区雨花亭派出所冯家冲社区井奎路X号X栋X房，戴春保居住于江西省吉安市吉水县尚贤乡东风村老屋下自然村X号。2014年3月至同年8月，戴春保组织原告黄松林等人组成泥工班组给被告蒋跃翔承包的湖北省巴东县东圣九州大酒店从事装修工作，至2014年8月11日结算时，蒋跃翔尚欠以戴春保为首的泥工班组装修款14万元，蒋跃翔当日给戴春保出具14万元欠条1份，约定进度款到位后优先支付到泥工班组黄松林账户上。出具欠条后，蒋跃翔先后给黄松林账户汇款10万元，下欠4万元未支付。2015年12月25日，戴春保（甲方）与原告黄松林（乙方）在湖南省长沙市芙蓉区签订《债权转让协议书》，将蒋跃翔所欠戴春保等人的上述装修款4万元转让给黄松林。协议第四条约定“甲方需有告知债务人蒋跃翔债权转让的义务”、第六条明确约定“如发生争议，可通过协商的途径解决。如遇协商不成，可诉至长沙市芙蓉区人民法院。”签订协议后，戴春保于2016年1月22日用特快专递给蒋跃翔邮寄了《债权转让通知书》。综上，戴春保与原告黄松林在签订债权转让协议时，已协议选择了合同签订地人民法院即湖南省长沙市芙蓉区人民法院为管辖法院，该管辖协议已通知了债务人蒋跃翔。上述管辖协议并不违反法律法规的强制性规定。因此，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一六年九月十九日
书记员 陈海洋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执785号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年3月6日生，汉族。
被执行人：四川省化工建设有限公司。组织机构代码：77981179-7。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。
2017年5月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初383号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初383号民事判决书所确定的给付款220054元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初383号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月八日
书记员 刘鸿源
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第37号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：陈琴，居民。
被告：朱小章，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告朱小章担保追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告朱小章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2009年11月15日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告朱小章签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告向工行武林支行借款人民币148000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为保证人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告的该项贷款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计为61200.69元。由于被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担。为此，原告诉请判令：1、被告朱小章偿还原告垫付款本金61200.69元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算方法算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉请明确变更为要求被告朱小章偿还原告垫付款本金61200.69元及利息损失（其中以本金51368.79元为基数自2012年10月26日起、以本金9831.90元为基数自2013年10月26日起至垫付款还清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、工商变更登记情况一份，以证明2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司变更登记为浙江安信资产管理集团有限公司，原告主体适格的事实。
2、公证书（内含牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同）一份，以证明被告朱小章向工行武林支行申请车辆贷款并将车辆抵押给银行的事实。
3、担保承诺函及保证人偿债证明各一份，以证明原告为被告朱小章的车辆贷款提供连带责任的担保且截止2013年10月25日，原告累计为被告朱小章偿还银行贷款61200.69元的事实。
被告朱小章未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内未向本院提出提交证据材料对原告的主张予以反驳，应视为被告放弃答辩及质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，与原告诉称的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
本院经审理认定如下事实：原告原名浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日变更为浙江安信资产管理集团有限公司。2009年11月15日，工行武林支行与被告朱小章签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告购买总价款为211800元的丰田GTM7240GB汽车一辆；被告以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款148000元，并由工行武林支行直接将上述款项划入被告指定的账户；被告以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支款，共分36期，每期偿还金额为4112元，由被告从透支次月起每月25日前偿还；被告应向工行武林支行支付手续费12210元，以按月分期等额方式偿还，每期为340元，由被告于每期偿还透支款项时同时交纳；如被告没有按本合同约定按时足额交纳上述款项等导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对被告收取利息和滞纳金；如被告没有按本合同约定按时足额交纳上述款项等导致工行武林支行累计2期无法扣款受偿的，工行武林支行有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项等。同日，工行武林支行与被告签订《抵押合同》一份。同时原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告在牡丹卡购车透支还款合同项下的透支金额148000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为伍年，并承诺如被告未按时履行上述债务，工行武林支行有权扣划原告在该行的保证金用于垫付或代偿被告的债务。随后，工行武林支行及被告就上述《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》在浙江省杭州市国立公证处办理了公证手续。2012年3月23日至2013年10月25日期间，因被告未能依约偿还到期债务，由原告分多次向工行武林支行代还欠款总计61200.69元。原告代还欠款后，上述款项被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。根据法律规定，公司变更登记后，相应的债权、债务应由变更后的公司承受。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款61200.69元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的利息损失计算方式及标准经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小章于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金61200.69元及利息损失（其中以本金51368.79元为基数自2012年10月26日起、以本金9831.90元为基数自2013年10月26日起至垫付款还清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告朱小章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 王建国
二〇一五年四月九日
代书 记员 周 淳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1956号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：朱东坡，男，1984年7月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县。
被告：黄永航，男，1989年7月29日出生，汉族，住济南市。
被告：ＸＸ阳，女，1990年12月9日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告黄永航、ＸＸ阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 卉
二〇一七年九月三十日
书记员 崔来运
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初130号
原告：贾进鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律事务所郑州分所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律事务所郑州分所实习律师，委托权限：一般代理。
被告：河南顺弘酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C21号。
法定代表人：海丽丹。
原告贾进鹏诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初110号原告刘卫东诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0191民初110号案件审理。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 王亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初130号原告：贾进鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律事务所郑州分所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律事务所郑州分所实习律师，委托权限：一般代理。被告：河南顺弘酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C21号。法定代表人：海丽丹。原告贾进鹏诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初110号原告刘卫东诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0191民初110号案件审理。审判员 李 华二〇一七年二月二十三日书记员 王亚茹