wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第175号
罪犯甘晓波，男，1968年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑，系累犯。
本院于2004年7月28日作出（2004）遵市法刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯甘晓波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月经本院裁定共减刑三年。刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘晓波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘晓波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯甘晓波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2021年9月2日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1282号
原告许祥成，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告惠志军，居民。
被告周玉花，居民。
原告许祥成诉被告惠志军、周玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许祥成及其委托代理人苏冠文到庭参加诉讼，被告惠志军、周玉花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告惠志军向原告许祥成借款89600元用于生意周转，约定2013年7月28日还款并打借条给原告收执。借款到期后，原、被告于2013年7月28日对账协商，重新出具借条给原告收执。借款到期后，原告多次索要未果，现起诉要求两被告共同偿还借款89600元及其利息（自2013年7月28日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告惠志军、周玉花未作答辩。
经审理查明，被告惠志军因生意周转于2013年1月28日向原告许祥成借款80000元，约定2013年7月28日还款并打借条给原告收执。借条内容显示：“借条，今借到许祥成现金人民币捌万玖千陆百元整，￥89600.00，期限半年至2013年7月28日，借款人：惠志军，2013年元月28日。2013年元月28前半年借款利息9600元未给。”借款到期后，经原告多次索要，被告一支拖欠未还，故被告诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告出具借条一份在卷佐为，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告惠志军于2013年1月28日借款80000元，至2013年7月28日本息结算为89600元，有被告惠志军写有借条在原告处收执，现原告要求被告惠志军偿还借款89600元及其2013年7月28日以后的利息的主张，本院予以支持。对于原告主张被告周玉花共同偿还借款的诉讼请求，因被告周玉花不系该笔借款的借款人与担保人，又无证据证明周玉花是借款的共同使用人，故对原告这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠志军于本判决生效之日起十日内偿还原告许祥成借款89600元及其利息（利息从2013年7月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费600元，合计2640元，由被告惠志军负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 浦汉清
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1282号
原告郭相军，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告魏中科，男，1974年9月12日出生，汉族。
被告梁增民，男，1973年8月10日出生，汉族。
原告郭相军与被告魏中科、梁增民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭相军到庭参加诉讼，被告魏中科、梁增民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相军诉称，被告魏中科、梁增民因急需用钱，于2014年10月11日向原告借款318000元，约定借款期限为1个月，逾期每日加收滞纳金600元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。请求法院判令二被告偿还原告借款318000元及违约金，诉讼费原告由被告承担。
被告魏中科、梁增民未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2014年10月11日被告向原告出具借据一支，证明二被告向原告借款的事实。
被告魏中科、梁增民未向法庭提交证据。
审理中，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，本庭可确认如下事实：被告魏中科、梁增民因急需用钱，于2014年10月11日向原告借款318000元，约定借款期限为1个月，逾期每日加收滞纳金600元，借款到期后，经原告多次催要未果，原告即诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款318000元及违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间经平等协商签订的借款合同是其真实意思的表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，经原告催要被告未及时偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告魏中科、梁增民偿还借款本金及逾期付款违约金的诉讼请求，应予以支持。逾期付款违约金以中国人民银行同期贷款利率四倍为上限，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏中科、梁增民于本判决生效后十日内偿还原告郭相军借款本金318000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2014年11月12日起计算至被告履行义务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6070元，由被告魏中科、梁增民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一五年八月二十八日
书记员 王晓楠
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1282号原告杜建强。委托代理人杜建东。委托代理人程纪双，南宫市便民法律事务所法律工作者。被告李长夫。系肇事车辆车主。委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区中兴大街市贸天街*座*****层。负责人杨玉河，该公司总经理。委托代理人曹翠珠，该公司职工。原告杜建强诉被告李长夫、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜建强，委托代理人杜建东、程纪双，被告李长夫委托代理人乔秋霞，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人曹翠珠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建强诉称，2015年10月9日，杜建强驾驶二轮摩托车载班国宁，沿东进街非机动车道，由东向西行驶至行政大厅东口时，与沿东进街由西向东行驶左转弯的李长夫驾驶的冀E×××××小型客车相撞，造成：杜建强、班国宁二人受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，原、被告双方负此事故的同等责任。事故发生在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对事故车辆的承保期内，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计6631.9元。原告杜建强提供的证据：1、交通事故认定书一份；2、南宫市人民医院诊断证明书一份及病历5张；3、费用清单一份；4、住院收据及救护车费三张；5、误工证明一份；6、完税证明1张、工资表6张；7、用人单位营业执照及组织机构代码证一份；8、肇事车行车证、驾驶证一份。被告李长夫辩称，我是冀E×××××车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任，超出部分，我方按事故责任比例承担百分之五十的赔偿责任。事发后，我方垫付医药费约3100元。被告杜建强没有提供证据。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司对该事故的发生、责任的划分均没有异议，冀E×××××在我公司投保一份交强险和保额30万不计免赔的第三者责任险，我公司同意在交强险和第三者责任险限额内，依照事故责任比例及保险合同，对原告的合理合法损失依法赔付。原告病历出院记录医嘱显示原告出院时未诉其他明显不适，且主治医师也没有医嘱说明需修养，而原告提供的诊断证明是出院后修养治疗三周，明显与其首诊医院主治医师的出院记录不符。原告的检测项目血糖、复方利血平都是治疗高血压的，均不是治疗本次交通事故伤。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有提供证据。双方当事人提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。原告提供的证据，虽然形式上略有瑕疵，也能够证明原告的治疗过程、需休养的时间和误工损失情况。综合以上当庭质证的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月9日，杜建强驾驶二轮摩托车载班国宁，沿东进街非机动车道，由东向西行驶至行政大厅东口时，与沿东进街由西向东行驶左转弯的，李长夫驾驶的冀E×××××小型客车相撞，造成：杜建强、班国宁二人受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，原、被告双方负此事故的同等责任。事故发生后原告在南宫市人民医院住院治疗两天，诊断建议出院后休养药物治疗3周。被告李长夫是冀E×××××的驾驶人和所有人。冀E×××××在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险和保额30万不计免赔的第三者责任险，事故发生在的承保期内。原告垫付被告医疗费1550元。（与另一伤者共3100元）本院认为，原告误工期应参照医疗机构诊断证明的建议休息期。原告出具的工资表，虽是单位公章，不是财务章，且有完税证明予以佐证，也能证明原告事故前的收入。被告称原告药费中有××和高血压的药物，和事故无关，只是被告的推测，没有证据予以证明，本院不予采信。原告护理人员的误工应按农村标准进行计算，因此原告因此事故造成的损失：1、医疗费：1647.9元；2、误工费：4600元；3、护理费：84元；4、住院伙食补助费：200元；5、救护车费：100元。总计6631.9元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告杜建强在本起机动车交通事故中负同等责任，其受到伤的害，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀E×××××小型车的第三者责任强制保险承保人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告杜建强予以赔偿。被告李长夫为原告杜建强垫付的1550元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、判决生效后三十日内被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜建强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6632二、原告李长夫垫付的医疗费判决生效后三十日内，在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告的同时，原告杜建强返还被告李长夫1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙德华二〇一五年十月二十二日书记员  孟 阳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初461号
原告：赵浩。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：陕西环华运业有限公司。
地址：西安市未央区经济技术开发区凤城路一路13号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
地址：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人：陈敏，公司总经理。
委托代理人：杨婉荣，公司员工。
本院在审理原告赵浩诉被告陕西环华运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵浩于2016年5月3日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵浩撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 乔建磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 朔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05353号
原告李自强。
原告李某。
法定代理人李自强，系李某之父。
法定代理人田东妹，系李某之母。
被告西安市长安区韦曲街道东韦村第五村民小组。
诉讼代表人孙和平，该小组组长。
原告李自强、李某与被告西安市长安区韦曲街道东韦村第五村民小组（以下简称东韦村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自强及原告李某的法定代理人田东妹到庭参加了诉讼，被告东韦村五组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告小组成员，被告在向村民分配集体经济收益款时未向其发放，现要求被告支付其集体经济收益款8200元，并承担本案的诉讼费用。
被告东韦村五组经传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告李自强于2004年5月24日与被告小组村民田东妹登记结婚，并将其户口于结婚登记之日迁入被告小组。2005年8月7日，原告李自强与田东妹生育原告李某，并于2006年4月17日将李某户口登记在田东妹户下。近年来，被告小组过年、过节给每个村民发放集体经济组织收益款，但一直未给两原告发放。两原告曾于2014年向本院起诉要求被告支付2015年前向村民发放的过年费、过节费用。该案经本院审理后判决被告应向两原告支付2013年度的过年费、过节费，该判决于生效后已执行完毕。被告于2015年春节期间向小组村民每人发放过年费1000元，于2015年7月因小组土地被国家征用而向小组村民每人发放土地补偿款3000元，于2015年8月向小组村民每人发放过节费100元，以上费用均未向两原告发放。现两原告认为其作为被告小组成员，被告于2015年向每位村民发放过年费、过节费、征地补偿款共计4100元，但均未向其发放，现要求被告支付上述费用共计8200元，并承担本案的诉讼费用。被告经传唤未到庭应诉。庭审中，因被告经传唤未到庭，本案未能调解。
以上事实有证明、（2014）长安民初字第06836号民事判决书、户口簿、身份证、结婚证、独生子女证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，两原告户口均注册在被告东韦村五组，其作为被告东韦村五组成员，享有与其他村民同等的村民待遇。被告东韦村五组在向村民发放过年费、过节费、征地补偿款即集体经济组织收益款时，未向两原告发放显属不妥。现两原告要求被告东韦村五组支付过年费、过节费时、征地补偿款即集体经济组织收益款之请求，于法有据，依法应予支持。依据《民法通则》第5条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道东韦村第五村民小组自本判决生效后十日内支付原告李自强集体经济收益款4100元。
二、被告西安市长安区韦曲街道东韦村第五村民小组自本判决生效后十日内支付原告李某集体经济收益款4100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，两原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 越
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执1821号
申请执行人:曾零付。
被执行人:宁海县西店兵伟电器厂。
本院在执行申请执行人曾零付与被执行人宁海县西店兵伟电器厂为劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2711号
申请执行人：张某某，男，1952年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张某甲，男，1962年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张某乙，女，1958年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张某丙，女，1965年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2016年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人协助办理房屋产权更名过户手续。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕协助义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区�民法院（2015）南西民初字第488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘秋月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第33号
上诉人（原审原告、反诉被告）魏官成，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王秀霞，女。
上诉人魏官成因与被上诉人王秀霞侵权纠纷一案，魏官成于2014年7月7日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求王秀霞停止侵权，腾出楼梯间，王秀霞反诉称魏官成在其通行的地方放置钢管、梯子等物品，要求判令魏官成排除妨碍，恢复原状。原审法院经审理于2014年9月29日作出（2014）红民一初字第1082号民事判决。魏官成不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：魏官成与王秀霞于2004年11月10日经法院调解离婚，双方约定位于新乡市东马小营前街房屋一套归魏官成所有，魏官成于2004年12月8日之前给付王秀霞158000元（其中包括赔偿款50000元），未付款前王秀霞还可以在该房屋居住。2011年4月20日双方达成执行和解协议，约定位于新乡市东马小营前街房屋一套（有证面积212.68平方米，无证面积40平方米），王秀霞得有证面积100平方米，无证面积20平方米。该房屋共有两层，魏官成在一层居住，王秀霞在二层居住。现魏官成以王秀霞占用其楼梯间为由诉至法院。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，魏官成称王秀霞占用其楼梯间，但其所提供的证据不能证明其主张，故对魏官成的诉求，不予支持；双方为上下相邻，在生活中应当正确处理好相邻关系。王秀霞反诉称魏官成在其通行的地方故意放置钢管、梯子等物品，造成其通行困难，要求魏官成排除妨碍、恢复原状，对此，王秀霞未提供相应证据予以证明，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、驳回原告魏官成的诉讼请求；二、驳回被告王秀霞的反诉请求。本案诉讼费100元，由魏官成负担，反诉费50元，由王秀霞负担。
魏官成上诉称：魏官成与王秀霞对案涉房产已分割清楚，魏官成住楼下，王秀霞住楼上，双方应按照2011年4月20日签订的和解协议履行，但王秀霞违背协议的规定，在楼梯间存放自行车、洗衣机等，侵犯魏官成的合法权益。原审法院无视上述事实存在，错误的认定魏官成的举证不能证明其主张的成立，判决不符合事实和法律规定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决。
王秀霞辩称：答辩人系马小营村村民，在马小营村取得相应宅基，系案涉房屋的所有权人，另答辩人对案涉房屋楼上部分具有所有权，出于通行的权利，应该对楼梯间享有使用权。综上，请求驳回魏官成的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在执行中，双方当事人可以自行和解，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。魏官成与王秀霞离婚纠纷一案经原审人民法院调解达成调解协议，在执行该调解协议时，双方达成执行和解协议。该和解协议约定王秀霞取得案涉房屋有证面积100平方米，无证面积20平方米，但对于王秀霞取得房屋的具体位置、边界及公共通道使用等未进行约定，现魏官成起诉要求王秀霞停止侵权，返还楼梯间及王秀霞反诉魏官成排除妨碍、恢复原状，实质是认为对方不完全履行相关执行和解协议，应当按照上述法律规定解决争议，原审法院予以受理并作出裁判违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，本院予以纠正。综上，原审判决适用法律不当，判决结果欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1082号民事判决；
驳回魏官成的起诉；
驳回王秀霞的反诉。
魏官成预交的一审、二审案件受理费各100元，王秀霞预交的反诉费50元，均于本裁定送达后十日内予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一五年三月五日
代书记员 李 芳
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04618号
原告：王涵。
被告：孙先舟。
被告：王连娣。
委托代理人：孙先舟（王连娣之夫），身份情况同上。
原告王涵与被告孙先舟、王连娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王涵，被告孙先舟及被告王连娣的委托代理人孙先舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涵诉称：2014年12月29日，孙先舟因资金周转，向王涵借款20万元，双方签订《借款合同》、《借据》。合同约定了还款时间、利息等。合同签订后，王涵依约向孙先舟支付了借款。但至今孙先舟未向王涵支付借款本息；上述借款已到期，王涵多次向孙先舟催要未果；又因孙先舟、王连娣系夫妻关系，上述借款发生于孙先舟、王连娣夫妻关系存续期间，属于孙先舟、王连娣夫妻共同债务。故诉请法院判令：孙先舟、王连娣偿还王涵借款本金20万元及利息（利息按月息4000元计算自2014年12月29日起至债务全部清偿完毕之日止。
被告孙先舟辩称：我原本是向赵晓燕借了15万元，她将我的房产证拿去办贷款，贷款没办成；后来赵晓燕把债权转让给了梁勋胜和王涵，但是，赵晓燕没有把我的的房产证和借条等材料转给梁勋胜和王涵；现在赵晓燕也在向我催要借款。所以，我现在不知道该向谁还钱。
被告王连娣辩称：与孙先舟辩称相同。
原告王涵为支持其主张，举证如下：
证据一、王涵与孙先舟于2014年12月29日签订的《借款合同》。拟证明孙先舟因资金周转需要于2014年12月29日向王涵借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定了还款时间、利息、违约责任等。
证据二、招商银行转账汇款业务回单二份。拟证明王涵于2014年12月29日通过其招商银行账号尾号27×××65账户向孙先舟账号尾号32×××28账户转账二次，共计转账20万元。
证据三、孙先舟于2014年12月29日向王涵出具的《借据》一份。拟证明孙先舟于2014年12月29日收到王涵的20万元借款。
被告孙先舟为支持其主张，举证如下：
证据一、赵晓燕于2014年11月26日出具的《债权转让通知书》。拟证明赵晓燕对孙先舟享有的债权30万元转让给了梁勋胜，但实际是转让给了梁勋胜和王涵。
证据二、赵晓燕向孙先舟出具的《收条》一份。拟证明孙先舟向赵晓燕借款时，赵晓燕收取了孙先舟名下的房屋所有权证和土地使用权证。
证据三、招商银行转账汇款业务回单二份。拟证明孙先舟于2014年12月29日通过其招商银行账号尾号32×××28账户向梁勋胜账号尾号15×××69账户转账二次，共计转账20万元；孙先舟实际没有收到王涵的20万元借款。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
孙先舟、王连娣对王涵提交的证据一的真实性不持异议；本院对王涵提交的证据一的真实性予以确认。孙先舟、王连娣对王涵提交的证据二的真实性不持异议，但认为当时是王涵和梁勋胜一起到银行，王涵先将她银行卡上的20万元转到孙先舟的银行卡上，然后，梁勋胜又将孙先舟银行卡上的20万元转到他的银行卡上，孙先舟实际没有收到王涵的20万元借款；本院对王涵提交的证据二的真实性予以确认。孙先舟、王连娣对王涵提交的证据三的真实性不持异议，但认为这是赵晓燕将其享有的对孙先舟的债权转让给梁勋胜、王涵后，孙先舟向王涵出具的借据；本院对王涵提交的证据三的真实性予以确认。王涵对孙先舟、王连娣提交的证据一、二、三不予认可，认为该证据与本案无关；本院认为孙先舟、王连娣提交的证据均系其与案外人间的关系，王涵不予认可，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2014年12月29日，王涵与孙先舟签订《借款合同》，主要约定：“王涵借给孙先舟20万元，用于合法经营周转；孙先舟每月向王涵支付利息4000元，提前一个月支付，即每上个月28日支付下月的利息4000元；孙先舟出具的《借据》与本合同具有同等法律效力，如王涵认为孙先舟的财务恶化、或不按王涵要求提供财务资料、或不按本合同规定的时间支付利息，即视为孙先舟违约，王涵有权单方随时解除本合同而收回该借款及其利息，并提起诉讼。”。合同约定了其他权利义务关系。同日，王涵通过银行向孙先舟转账20万元；孙先舟于当日向王涵出具《借据》，主要载明：“根据2014年12月29日，我同王涵签订的《借款合同》，今借到王涵20万元整。以此为据。”。借款发生后至2016年1月，孙先舟向王涵支付38000元利息。另，孙先舟、王连娣系夫妻关系。因孙先舟未按时向王涵支付借款利息，王涵诉至本院，诉请如前。
本案争议的焦点：孙先舟与王涵之间是否存在20万元的借贷关系。
本院认为：被告孙先舟与原告王涵之间的借贷关系有孙先舟与王涵签订的《借款合同》、孙先舟向王涵出具的《借据》及相关银行凭证佐证，其间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王涵主张被告孙先舟向其偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息“每月4000元”，该约定符合法律规定；故原告王涵主张被告孙先舟按月息4000元向其支付自2014年12月29日起至债务全部清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；但孙先舟已支付的3.8万元利息，应予以扣除。因孙先舟、王连娣系夫妻关系，上述借款发生于孙先舟、王连娣夫妻关系存续期间，属于孙先舟、王连娣夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告孙先舟、王连娣于本判决书生效之日起五日内一次性向原告王涵偿还借款20万元。
二、被告孙先舟、王连娣于本判决书生效之日起五日内一次性按照月息4000元向原告王涵支付自2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止的利息；该利息应扣除被告孙先舟已支付的38000元利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告孙先舟、王连娣负担（此款原告王涵已垫付，由被告孙先舟、王连娣于本判决书生效之日起五日内径行给付原告王涵）。
被告孙先舟、王连娣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员周琪
二〇一六年四月二十六日
书记员王蕊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初745号
原告张培东，男，1991年1月25日出生，汉族，住冠县经济技术开发区东提固村。
委托代理人王珂，女，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告郎冉冉，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇古城南村***号。
被告郝华为，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住冠县店子镇西孔村***号。系被告郎冉冉之夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路与兴华西路西南角临街商务楼1—2层。
负责人季树山，经理。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，经理。
委托代理人李贵广，山东豪才律师事务所律师。
被告杜林鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住冠县店子乡东化村。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人郑中霞，经理。
委托代理人金德宁，公司员工。
原告张培东与被告郎冉冉、郝华为、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）、杜林鹏、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张培东及其委托代理人王珂、被告郝华为、被告大地保险公司的委托代理人郭延宽、平安保险公司的委托代理人李贵广、被告杜林鹏、被告中华联合保险公司的委托代理人金德宁到庭参加了诉讼，被告郎冉冉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张培东诉称：2015年12月10日16时40分许，郝华为驾驶鲁PRF7**小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至铁路桥北时，与对行的张培东驾驶的鲁PUL9**小型轿车及杜林鹏驾驶的鲁P685**小型轿车相撞，致使郝华为、张培东、张代朋、何田田受伤，三车辆及路边设施不同程度受损，事故发生后，经交警部门认定，郝华为承担事故全部责任，请求判令被告向原告赔偿169609.24元。
被告郝华为辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，事发时是我驾驶的车辆，郎冉冉是车主，该车在大地保险公司投保一份较强险，在平安保险公司投保限额为50万元的不计免赔第三者险，应由保险公司先行赔偿。
被告大地保险公司辩称：肇事车投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。本次事故多车受损、多人受伤，请在交强险内为其他伤者预留份额，并扣除本次事故中无责车辆交强险无责限额赔偿数额。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告平安保险公司辩称：肇事车投保了一份限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司同意根据商业三者险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告杜林鹏辩称：对于事故经过和事故责任认定无异议，我的车辆在中华联合保险公司投保一份交强险，应由保险公司在无责任限额内赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本次交通事故经交警队认定，杜林鹏不负事故责任，故我公司同意在交强险无责限额内与另外有责方分摊赔偿责任，并为其余伤者预留份额。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年12月10日16时40分许，郝华为驾驶鲁PRF7**小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至铁路桥北时，与对行张培东驾驶的鲁PUL9**小型轿车及杜林鹏驾驶的鲁P685**小型轿车相撞，致使郝华为、张培东、张代朋（鲁PRF7**小型轿车乘车人）及何田田（鲁P685**车乘车人）受伤，三车辆及路边设施不同程度损坏，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郝华为承担全部责任，张培东、杜林鹏、张代朋、何田田无责任。鲁PRF7**小型轿车的登记车主是郎冉冉，该车在大地保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。鲁P685**车的登记车主是杜林鹏，该车在中华联合保险公司投保了交强险。
张培东因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗22天，支出医疗费14387.52元。诉讼中根据原告申请，我院依法委托冠县人民医院司法鉴定所对张培东的伤残等级、出院后的误工时间、出院后的护理时间及住院期间的护理人数进行了司法鉴定，2016年6月15日该鉴定所出具司法鉴定意见：张培东左胸部4根肋骨骨折，构成十级伤残；张培东出院后的误工时间为90日；住院期间需护理人数为1人；出院后的护理时间为45日。原告支出司法鉴定费3000元。
根据山东文正保险公估有限公司的评估，原告的车辆鲁PUL9**损失价值为35200元。原告支出评估费1700元。
原告因交通事故支出交通费800元。
原告张培东的实际被扶养人有：女儿张荷晴，2014年5月2日出生。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆损失鉴定报告、评估费单据、原告户口簿、鲁PRF7**车投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,中华联合保险公司在交强险无责任限额内向原告赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告平安保险公司在第三者责任险限额内予以承担，仍有不足部分的损失由郝华为承担，原告张培东的事故损失有：医疗费14387.52元、误工费16495.36元、护理费9867.76元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80958.6元、鉴定费3000元、精神损失费1000元、车辆损失费35200元、评估费1700元、交通费800元，以上共计165609.24元。因交通事故造成多人受伤，各受害方平均分配交强险赔偿数额。其中中华联合保险公司在交强险无责任限额内承担11100元，被告大地保险公司在交强险内承担105354.72元，平安保险公司在第三者责任险限额内承担45354.52元，被告郝华为承担4700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告张培东赔偿交通事故损失105354.72元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告张培东赔偿交通事故损失45354.52元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告张培东赔偿交通事故损失11100元。
四、被告郝华为向原告张培东赔偿交通事故损失4700元。
五、驳回原告张培东的其他诉讼请求。
案件受理费3692元，减半收取1846元,原告承担50元，被告郝华为承担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年八月十日
书记员 闫 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4433号
原告：李玉清，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：程登科，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李玉清与被告程登科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李玉清到庭参加诉讼，被告程登科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉清向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告货款13772元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日被告经朋友介绍从原告处购买水管配件等货物，总价值18772元。被告已付货款5000元，下欠13772元未偿还。后经原告又多次追要，被告仍不偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告程登科未答辩。
经审理查明，原告从事水管配件销售，2016年9月9日被告程登科从原告处购买水管配件等货物，总价值17190元，被告程登科给付原告货款5000元，下欠原告货款12190元。2016年9月19日被告程登科再次从原告处购买水管配件等货物，总价值1582元，此笔货款一直未给付。后经原告多次催要，被告拒不偿还拖欠原告的货款，为此原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方形成买卖合同关系，合法有效，原告履行了供货的义务，被告也应依法履行支付货款的义务。被告共欠原告货款13772元，并在原告出具三张销货清单上签字，该事实本院予以确认。原告要求被告给付拖欠货款13772元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程登科于本判决生效之日起十日内给付原告李玉清货款13772元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费200元，合计344元，由被告程登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 东
附（2017）皖1225民初4433号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初4433号原告：李玉清，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：程登科，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李玉清诉被告程登科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告程登科下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年十月二日书 记 员  黄 琦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1759号
原告：方正县植物医院，住所：方正县方正镇东风街。
法定代表人：魏喜凤，职务：院长。
被告：张忠国，男，出生年月日不详，住方正县松南乡。
原告方正县植物医院与被告张忠国买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告方正县植物医院的法定代表人魏喜凤到庭参加诉讼，被告张忠国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张忠国给付赊欠的化肥、农药款人民币13,070.00元，利息1,176.30元，合计人民币14,246.30元。事实和理由：2015年04月22日，被告张忠国在原告方正县植物医院赊购化肥及农药，欠款13,070.00元，约定当年11月30日偿还，逾期后，被告未偿还欠款。
被告张忠国未出庭，未答辩。
原告方正县植物医院对其主张的事实，有欠据在卷佐证，被告张忠国经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告举示的证据客观、真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院确认以下事实：2015年04月22日，被告张忠国在原告方正县植物医院赊购化肥及农药，欠款13,070.00元，约定当年11月30日偿还，过期不还按1分计息。逾期后，被告张忠国未偿还欠款。
本院认为，原告与被告张忠国之间买卖合同合法有效，被告张忠国应履行给付价款的义务。原告要求给付利息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠国于本判决生效之日起三日内给付原告方正县植物医院人民币人民币13,070.00元，利息1,176.30元，合计人民币14,246.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由被告张忠国负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 剑
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初821号
原告：林振宇，男，1991年5月19日出生，住四川省富顺县。
被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
被告：俞清洋，女，1974年3月15日出生，住四川省富顺县。
原告林振宇与被告邹明弟、俞清洋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邹明弟去向不明无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷峻寒
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执47号
申请执行人：张宜灿，男，汉族，1983年12月18日出生，屏南县人，屏南县。
被执行人：谢桂为，男，汉族，1983年9月10日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人：谢艳萍，女，汉族，1987年3月1日出生，屏南县人，住屏南县。
本院在执行张宜灿与谢桂为、谢艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢桂为、谢艳萍在银行无存款，且被执行人谢桂为名下的车辆已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执47号申请执行人：张宜灿，男，汉族，1983年12月18日出生，屏南县人，屏南县。被执行人：谢桂为，男，汉族，1983年9月10日出生，屏南县人，住屏南县。被执行人：谢艳萍，女，汉族，1987年3月1日出生，屏南县人，住屏南县。本院在执行张宜灿与谢桂为、谢艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢桂为、谢艳萍在银行无存款，且被执行人谢桂为名下的车辆已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十五日书记员  缪锦辉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执291号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人苏宗告，男，1986年3月9日出生，壮族，住。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人苏宗告罚金一案，武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县人民法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，承担执行费50元。本院于2016年5月27日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2016年5月27日交清了2000元，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第34号刑事判决书罚金部分已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2773号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2773号
申请执行人：上海典贵实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孙春方。
被执行人：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄蔚。
本院在执行申请执行人上海典贵实业有限公司与被执行人上海欣蔚服饰绣品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月17日通过邮政特快专递向被执行人上海欣蔚服饰绣品有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，经查，申请执行人要求过户登记至其名下的上海市松江区石湖荡镇长石路XXX号的房屋已被他案司法查封，故暂不具备过户条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人表示其将对上述房产查封提出执行异议，待过户条件具备后，再向本院申请恢复执行，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因房屋暂不具备过户条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案暂条件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待过户条件具备后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2773号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2773号申请执行人：上海典贵实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙春方。被执行人：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄蔚。本院在执行申请执行人上海典贵实业有限公司与被执行人上海欣蔚服饰绣品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月17日通过邮政特快专递向被执行人上海欣蔚服饰绣品有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，经查，申请执行人要求过户登记至其名下的上海市松江区石湖荡镇长石路XXX号的房屋已被他案司法查封，故暂不具备过户条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人表示其将对上述房产查封提出执行异议，待过户条件具备后，再向本院申请恢复执行，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因房屋暂不具备过户条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案暂条件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待过户条件具备后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月二十六日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月二十九日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初7号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人庄某，男，1988年4月21日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月20日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第631号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日12时40分许，被告人庄某驾驶车牌号为川××××××的白色思铭牌轿车沿成彭高速延伸段由彭州向成都方向行驶。车行至新都区大丰街道成彭高速延伸段绕城高速入口往右变更车道时，被告人庄某所驾车辆右侧与右侧车道内同向行驶的被害人刘某某驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致被害人刘某某受伤，车辆受损。经抢救，被害人刘某某于当日死亡。经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人庄某承担事故的主要责任。案发后，被告人庄某拨打报警电话并留在现场等候民警前来处理。
另查明，被告人庄某已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明、遗体处理通知及送达回执、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、鉴定意见告知书、监控说明、视频资料、证人证言、驾驶人信息、车辆信息、保险单复印件、违法记录查询、证明、民事判决书、收条、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人庄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某在案发后主动拨打报警电话并留在现场等候民警前来处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑被告人庄某系初犯，已向被害人家属做出了经济赔偿，取得了谅解，有悔罪表现，对被告人庄某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 洁
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初109号
原告任丘市兴旺兴五金配件厂，住所地任丘市北汉乡魏家庄村。
负责人郭连君，该厂厂长。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
第三人夏秋巧，女，汉族，1968年7月20日出生，住任丘市。
原告任丘市兴旺兴五金配件厂不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人夏秋巧所作冀伤险认决字[2015]09019264号认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告以其与第三人自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任丘市兴旺兴五金配件厂的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市兴旺兴五金配件厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 万庆华
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 刘淑芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3328号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人叶连妹等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶连妹等合同纠纷一案，（2001）瑞民初字第1005号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶连妹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3328号案件执行完毕。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初74号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人史海军，男，1966年1月10日出生于河南省洛阳市，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市涧西区。因犯盗窃罪,于1990年被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十三年;因犯盗窃罪,于1998年被洛阳市润西区人民法院判处有期徒刑五年六个月;因犯盗窃罪,于2015年6月9日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元，于2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人史海军犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人史海军同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人史海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年7月23日21时许,被告人史海军携带液压钳骑电动车窜至焦作市山阳区矿山西院,用携带的液压钳将该小区60号楼一单元一楼3号被害人海沙沙家卧室窗户外的铁质防盗窗的钢筋剪断,史海军钻入室内盗窃一条黄金叶香烟、六盒软中华香烟、两个手提包,一部苹果5s手机、一部帝陀牌手表手串、内装十三张外国纸币的钱包、四百元现金。
被告人史海军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月23日21时许,被告人史海军携带液压钳骑电动车窜至焦作市山阳区矿山西院,用携带的液压钳将该小区60号楼一单元一楼3号被害人海沙沙家卧室窗户外的铁质防盗窗的钢筋剪断,史海军钻入室内盗窃一条黄金叶香烟、六盒软中华香烟、两个手提包,一部苹果5s手机、一部帝陀牌手表手串、内装十三张外国纸币的钱包、四百元现金。
另查明，被告人史海军所盗窃的被害人海沙沙的物品已被追回。
上述事实，被告人史海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人海沙沙的报案材料及陈述，证人安某、上某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、调查报告、随案移送清单、接受证据材料清单辨认笔录、辨认现场笔录及照片、搜查证及扣押笔录、现场勘验笔录、扣押清单及照片、视频光盘、被害人的辨认笔录及照片，被告人史海军的免冠照片、户籍信息、前科判决书、释放证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史海军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人史海军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年一月二十五日
书记员 王亚嫱
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6637号
原告：昆明市西山区亿彬玻璃钢化厂（经营者廖明义，男，汉族，1960年6月24日出生。）
住所：云南省昆明市西山区马街董家村（汽修一厂旁）。
委托诉讼代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南亚铝铝业工程有限公司。住所：云南省昆明市龙泉路麦溪村。法定代表人：李林。
原告昆明市西山区亿彬玻璃钢化厂诉被告云南亚铝铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区亿彬玻璃钢化厂的委托代理人李庆华到庭参加诉讼；被告云南亚铝铝业工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昆明市西山区亿彬玻璃钢化厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金649645元，及从2014年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：近年来，被告陆续向原告购买玻璃，双方建立了持续的玻璃买卖合同关系。经原、被告双方对账确认，截至2014年8月29日，被告尚欠原告玻璃货款699645元。被告于2015年初支付原告50000元后，一直以各种理由搪塞原告，拒绝支付剩余货款，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
云南亚铝铝业工程有限公司未作答辩。
昆明市西山区亿彬玻璃钢化厂围绕诉讼请求，向本院提交对账单一份，欲证明截至2014年8月29日，被告尚欠原告货款本金699645元。
云南亚铝铝业工程有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告昆明市西山区亿彬玻璃钢化厂与被告云南亚铝铝业工程有限公司素有买卖玻璃之经济往来。2014年8月29日，原、被告双方进行结算确认，被告云南亚铝铝业工程有限公司尚欠原告昆明市西山区亿彬玻璃钢化厂货款人民币699645元，并形成对账单一份。另，庭审中，原告昆明市西山区亿彬玻璃钢化厂自行提出被告云南亚铝铝业工程有限公司于2015年初支付了货款50000元。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的证据对账单，可以确认原、被告之间存在玻璃买卖合同关系；该买卖合同合法、有效，双方应当遵照履行。根据对账单所载，截至2014年8月30日，被告尚欠原告货款699645元，被告应当支付该款项。另，庭审中，原告自行提出被告已于2015年初支付了货款50000元，本院予以确认。故，被告尚应支付的货款为649645元。关于原告主张的利息，自2014年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，为其合理损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南亚铝铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区亿彬玻璃钢化厂（经营者廖明义，男，汉族，1960年6月24日出生。）货款人民币649645元及自2014年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币11271元，因适用简易程序减半收取5635.5元，由被告云南亚铝铝业工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 纪元淳然
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告袁宏山，男。
被告刘丹，女。
被告李明月，男。
被告李敏，女。
被告袁宏勋，男。
被告冯国荣，女。
被告郭兰香，女。
被告冯江，男。
原告邮政银行与被告李明月、李敏、袁宏山、刘丹、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮，被告李明月、李敏、袁宏山、刘丹、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月7日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告袁宏山、刘丹发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告李明月、李敏、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江承担连带保证责任，案件受理费1263.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告李明月、李敏、袁宏山、刘丹、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月25日原告邮政银行与被告李明月、李敏、袁宏山、刘丹、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江艳签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告袁宏山、刘丹发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告李明月、李敏、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告袁宏山、刘丹偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告李明月、李敏、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告袁宏山、刘丹向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告李明月。李敏、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告袁宏山、刘丹于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告李明月、李敏、袁宏勋、冯国荣、郭兰香、冯江对偿还上款负连带责任。
案件受理费1272.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1023号
原告：张善意，无固定职业。
被告：陈耀君，奉化市兴宝美食城业主。
原告张善意为与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告张善意到庭参加诉讼，被告陈耀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善意起诉称：被告在经营奉化市兴宝美食城期间因资金周转需要于2013年2月17日、2014年5月5日分别向原告借款90000元、52000元，合计借款142000元。之后，原告多次向被告催讨，均未果，故原告起诉要求被告陈耀君归还借款本金142000元。
原告张善意为证明上述事实，向法庭提供了欠条二份，用以证明被告于2013年2月17日、2014年5月5日各向原告借款90000元、52000元，合计借款142000元的事实。
被告陈耀君未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告陈耀君无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈耀君欠原告张善意142000元，有欠条为凭，事实清楚。欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告返还借款本金142000元的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告陈耀君，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀君于本判决生效后七日内向原告张善意返还借款本金142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3140元，由被告陈耀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终375号
上诉人（一审原告）杨道碧，女。
被上诉人（一审被告）被告桐梓县公安局。
法定代表人邓小彬。
上诉人杨道碧因治安行政强制一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，原告杨道碧丈夫梁昌鹏以被征用的土地为其承包地，且补偿金额不合理为由阻止施工，处警民警口头传唤将梁昌鹏带至公安机关过程中，原告杨道碧到施工现场持锄头冲进公安机关设置的警戒线内阻工，该项目工作人员对原告杨道碧进行劝解，但原告杨道碧不听劝导，并与现场工作人员发生争执，被告处警民警将杨道碧口头传唤至公安机关接受调查，询问时间从2015年7月30日15时20至2015年7月30日17时17分，原告到达时间为2015年7月30日11时40分，离开时间为2015年7月31日1时05分。
另查明：桐梓县九坝镇“贵州印象”系扶贫生态移民工程，地点位于桐梓县九坝镇山堡村，建设单位为桐梓县移民局，由贵州广银地产有限公司代建。根据省、市相关文件精神及批复，桐梓县人民政府于2015年3月31日作出桐府征决字（2015）2号《桐梓县人民政府关于对九坝扶贫生态移民建设项目规划范围内土地房屋进行征收与补偿的决定》，随后桐梓县人民政府组织相关单位开展土地征收工作，对原告家庭的土地进行了丈量，并将补偿款打入原告家庭的农村信用联社帐户上面。原告丈夫梁昌鹏及同组村民对该补偿决定不服提起行政诉讼，2016年3月16日，贵州省高级人民法院作出终审判决，以不符合法定程序确认上述征收决定违法。2015年8月13日，上述建设用地经贵州省人民政府审批征收。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告桐梓县公安局有权对其辖区内违反治安管理的行为进行调查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。本案中，被告桐梓县公安局对原告杨道碧的行为进行调查取证，将原告杨道碧口头传唤至公安机关进行询问，符合法律法规的规定，公安机关在查处治安案件时，需要向当事人询问和查证，将涉嫌违法行为人传唤至派出所接受询问和查证，是公安机关办理治安案件的一种方式，在法律规定的时间内结束传唤询问依法有据，应予支持。关于原告所持的诉称理由，虽然桐梓县人民政府的桐府征决字（2015）2号《桐梓县人民政府关于对九坝扶贫生态移民建设项目规划范围内土地房屋进行征收与补偿的决定》被生效判决确认违法，被告桐梓县公安局在处警过程中，对原告的行为进行口头传唤，系正常执行公务行为，故对其诉称理由本院不予采纳。综上，原告所持诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回原告杨道碧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，杨道碧不服一审判决，向本院上诉称：一、被上诉人在一审中从未出示过（2015）黔高行终字第567号行政判决书，上诉人也未质证，一审却将此作为定案依据，属于程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、在法院对征收行为的合法性进行审理期间，桐梓县政府破坏耕地，并铲除上诉人种植的烤烟。上诉人为保护国家基本农田和自身合法利益才组织施工。同时，依照《土地管理法》的规定，桐梓县政府的补偿标准违法。2、被上诉人明知征地行为违法却仍对上诉人采取强制措施，不是依法执行职务。3、被上诉人参与非法征地，并非法动用警力、使用警具，属于违法执法。4、被上诉人以违反治安管理处罚法为由使用警具将上诉人强行抓至车上，根本不是口头传唤。5、上诉人于2015年7月30日9时许被抓，直至31日10时许才被释放，被限制人身自由25小时左右。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销一审判决，判决桐梓县公安局行政强制违法。
被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。桐梓县公安局为对上诉人的行为进行调查，依法对上诉人口头传唤，该传唤程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”。上诉人在询问笔录中询问时间上捺印，桐梓县公安局系在法定时限内完成询问。桐梓县公安局对上诉人口头传唤、询问是正常的执行公务行为，程序合法，应予支持。上诉人请求撤销一审判决的理由不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人杨道碧负担。
本判决为终审判决。
(此页正文)
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 冯再军 代理审判员张瑛娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 瞿 胜 黎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特151号
申请人：北京信息管理科学研究所，住所地北京市西城区陶然亭路**号***室。
法定代表人：石刚，所长。
被申请人：高志钦，女，1990年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请人北京信息管理科学研究所申请撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2018]第2082号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月12日立案。审理过程中，申请人北京信息管理科学研究所于2018年7月24日向本院请求准许其撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人北京信息管理科学研究所请求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许北京信息管理科学研究所撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京信息管理科学研究所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年七月二十四日
法官助理 郝晓飞
书 记 员 蒋 畅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2140号
申请人：袁飞，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人袁飞与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3841号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初610号
原告刘占清，男，1956年12月8日出生，汉族，职工。
被告刘殿铭，男，1958年3月22日出生，汉族，退休干部。
原告刘占清诉被告刘殿铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占清到庭参加了诉讼，被告刘殿铭经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘占清诉称，2010年5月8日，被告刘殿铭向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%,未约定借款期限。借款后，被告仅将借款利息给付至2011年12月8日，之后的利息及借款本金未付，现原告起诉。请求：1、判令被告刘殿铭偿还原告借款本金20万元及从2011年12月8日起至2016年12月8日止，按照月利率2%计算的利息24万元，本息合计44万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘殿铭未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告刘殿铭向原告刘占清借款20万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告仅将借款利息给付至2011年12月8日，之后的利息及借款本金未付，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告刘占清提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告刘殿铭与原告刘占清之间已经形成合法的借贷关系。被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%。借款后，被告仅将借款利息给付至2011年12月8日，之后的利息及借款本金未付，故原告请求被告给付原告的借款本金20万元及从2011年12月8日起至2016年12月8日止，按照月利率2%计算的利息24万元，本息合计44万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿铭于本判决生效之日给付原告刘占清借款本金20万元，利息24万元，本息合计44万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告刘殿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年五月三日
书记员 邬培高
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00113号
原告：王建华，女，1955年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：黄睿，男，1982年12月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：苗宏安，京衡律师集团上海事务所。
被告：芮宁，女，1956年2月8日出生，汉族，住蚌埠市，身份证号
被告：黄兰贵，男，1954年1月19日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王建华与被告黄睿、芮宁、黄兰贵民间借贷纠纷一案中，因黄睿对本案所涉借条提起撤销之诉，本院已立案受理，正在审理之中。本案需以此案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 张有年
二〇一三年四月七日
书 记 员 祝 庆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4383号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，行长。
被告：卢鹏飞,男,汉族,1982年12月08日生,住河南省禹州市。
被告:陈伟果,女,汉族,1982年12月7日生,住河南省禹州市，系卢鹏飞配偶。
被告:崔松山,男,汉族,1978年12月12日生,住河南省禹州市。
被告:张少花,女,汉族,1980年7月5日生,住河南省禹州市，系崔松山配偶。
被告:秦晓航,男,汉族,1987年11月21日生,住河南省禹州市。
被告:臧敏,女,汉族,1987年10月1日生,住河南省禹州市，系秦晓航配偶。
被告:卢中西,男,汉族,1960年4月13日生,住河南省禹州市。
被告:李淑萍,女,汉族,1960年4月5日生,住河南省禹州市，系卢中西配偶。
被告:崔松伟,男,汉族,1967年7月3日生,住河南省禹州市。
被告:冉俊玲,女,汉族,1969年6月17日生,住河南省禹州市，系崔松伟配偶。
被告:卢三,男,汉族,1958年9月12日生,住河南省禹州市。
被告:王改枝,女,汉族,1960年11月17日生,住河南省禹州市，系卢三配偶。
被告:禹州市锦丰源瓷业有限公司。住所地:禹州市神后镇中王庙新区1号。
法定代表人:崔松山。
被告:禹州市卢钧窑艺术品有限公司。住所地:禹州市神垕镇。
法定代表人:卢鹏飞。
被告:禹州市秦航瓷业有限公司。住所地:禹州市神垕镇北大。
法定代表人:秦晓航。
被告:禹州市中亚瓷业有限公司。住所地:禹州市神后镇新牌坊街。
法定代�人:卢中西。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告卢鹏飞、陈伟果、崔松山、张少花、秦晓航、臧敏、卢中西、李淑萍、崔松伟、冉俊玲、卢三、王改枝、禹州市锦丰源瓷业有限公司、禹州市卢钧窑艺术品有限公司、禹州市秦航瓷业有限公司、禹州市中亚有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出对十六名被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回对被告卢鹏飞、陈伟果、崔松山、张少花、秦晓航、臧敏、卢中西、李淑萍、崔松伟、冉俊玲、卢三、王改枝、禹州市锦丰源瓷业有限公司、禹州市卢钧窑艺术品有限公司、禹州市秦航瓷业有限公司、禹州市中亚有限公司的起诉。
案件受理费21302元，减半收取10651元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 骁
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1884号
原告：王静，男，1978年10月31日出生，汉族，系本县城镇居民。
被告：新疆通力建设集团股份有限公司。
住所地：乌鲁木齐市经二路新丰大厦B座5楼。
法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。
本院在审理原告王静诉被告新疆通力建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王静以庭外与被告达成和解为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告王静负担。
审判员 伊巍巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1774号
原告邱成义，男，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码：×××9012。
委托代理人任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人张妮。
被告梁伟才，男，汉族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码：×××4650。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西省贵港市。
负责人甘静生。
委托代理人林坤鹏。
委托代理人袁文权。
原告邱成义与被告梁伟才、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于同年10月27日、2016年1月14公开开庭进行了审理。被告梁伟才经本院合法传唤均未出庭应诉，庭审过程中，原、被告申请两个月的和解期。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告梁伟才支付原告403466.99元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及1000000元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车未购买保险。对本次事故责任认定交警仅出具了事故证明，责任无法查清，我司认为被保险车辆在本次事故中是无责任的。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告梁伟才未答辩。
本院经审理查明：2015年8月7日，被告梁伟才驾驶的桂r×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的粤f×××××号普通二轮摩托车（搭载杨昌屏）发生碰撞，造成两车损坏、邱成义、杨昌屏受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查证事故事实，遂于2015年9月2日出具《道路交通事故证明》。
事故发生当日，原告即被送往佛山市第五人民医院住院治疗，至同年11月18日出院，住院共计104天。出院医嘱为：出院后暂全休3个月、住院期间陪护一名。原告治疗期间共花费医疗费154161.65元。
2015年11月27日，广东南粤法医临床鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人邱成义左股骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；其后续治疗费建议不低于为16000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。
原告邱成义为农村居民，至定残时年满48周岁，其在事故发生前在城镇居住工作满一年以上。其有被抚养人两人，为父亲邱树怀、儿子邱先洋，抚养年限为5年、3年，邱树怀生育了包含原告在内的4名子女。
被告梁伟才驾驶的桂r×××××号重型半挂牵引车为其本人所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共361090.05元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队作为处理道路交通事故的专业职能部门，其经现场勘查及调查取证，仍无法划分事故责任，本院酌定按照本起事故邱成义、被告梁伟才承担事故同等责任，各承担50%的责任比例分担。
据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失361090.05元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项）。上述合共120000元。超出部分241090.05元，应由被告太平洋保险公司承担50%的赔偿责任，即120545.03元。扣除被告梁伟才垫付的2000元，被告太平洋保险公司还应赔偿118545.03元。被告梁伟才垫付的费用，由其自行向太平洋保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告梁伟才在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告�本案中应得的赔偿款为238545.03元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告梁伟才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿238545.03元予原告邱成义。
二、驳回原告邱成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3676元（原告已预交），由原告负担1503元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担2173元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费154161.65元
156161.65元
应扣除社保用药。
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食费10400元
10400元
无异议。
原告住院104天，计得104天×100元／天=10400元
三
后续治疗费16000元
16000元
无异议。
依据鉴定报告予以支持。
四
营养费1000元
3000元
未答辩。
酌定。
五
护理费7280元
10400元
未答辩。
原告住院104天，计得104天×70元／天=7280元
六
交通费2000元
2000元
无异议。
酌定。
七
残疾赔偿金152911.07元
152938.67元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×23%=138887.34元。被抚养人生活费计得：22171.9元／年×5年×23%×1／4＋22171.9元／年×3年×23%×1／2=14023.73元
八
鉴定费2700元
2700元
无异议。
按原告提供的票据核算。
九
误工费5637.33元
29866.67元
不认可。
原告提供证据不足以证明其工作情况及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得，1510元／月÷30天×112天（事故发生之日至定残前一天）=5637.33元。
十
精神损害抚慰金9000元
20000元
过高。
根据双方的过错程度，被告垫付费用情况、原告伤情酌定。
合计
361090.05元
被告梁伟才垫付
2000元
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初33号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年12月24日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省广宁县。2016年11月22日吸毒被抓获，同日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年11月1日至3日期间，被告人蔡某容留吸毒人员李某在其位于广宁县某住宅二楼客厅内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒共三次。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。蔡某在强制隔离戒毒期间如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人蔡某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年11月1日至3日期间，被告人蔡某容留吸毒人员李某在其位于广宁县某住宅二楼客厅内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒共三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片说明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人蔡某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人蔡某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的,不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15610号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蒋国富
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋国富小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金3599元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小�贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13286号
原告徐晓东，男，1980年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈琛，女，1982年2月10日生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐鹤闻，女，2011年6月1日生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人徐晓东(系原告徐鹤闻父亲)，住同原告徐鹤闻。
三原告共同委托代理人邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。
被告吴祥洲，男，1958年12月25日生，汉族，住安徽省。
委托代理人马立品(系被告吴祥洲女婿)，住安徽省。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓东、陈琛、徐鹤闻诉被告吴祥洲房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐晓东、陈琛、徐鹤闻于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓东、陈琛、徐鹤闻的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓东、陈琛、徐鹤闻撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告徐晓东、陈琛、徐鹤闻已预交)，由原告徐晓东、陈琛、徐鹤闻负担。
审判员 叶利芳
二〇一七年四月十七日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3370号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：于海波，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告于海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1108号
申请执行人苏碧义，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
被执行人陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏碧义与被执行人陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）鲤民初字第4488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈金泉的财产由丰泽区人民法院依法处置中，被执行人黄霄红的财产由晋江市人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4488号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十六日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初506号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名：李某甲，男，于广东省江门市，居民身份证号码：×××1571，汉族，文化程度小学，无业，现住广东省江海区。2016年3月29日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告人陈某，男，于广东省江门市，居民身份证号码：×××1511，汉族，文化程度高中，无业，现住江门市江海区。2016年3月29日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人关某甲，男，于广东省江门市，居民身份证号码：×××4516，汉族，文化程度初中，原系江门市××广场某服装店员工，现住广东省江门市蓬江区。2016年4月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人关某乙，男，于广东省江门市，居民身份证号码：×××4513，汉族，文化程度小学，原系江门市××区××东网吧员工，现住江门市蓬江区。2016年4月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李某乙、陈某、关某甲、关某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人李某乙、陈某、关某甲、关某乙和被告人李某乙的辩护人欧阳丰茂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月23日4时许，被告人李某乙、陈某、关某甲、关某乙在酒吧喝酒后，由被告人李某乙驾驶粤J×××××号牌小汽车，搭载被告人陈某、关某甲、关某乙去吃宵夜，当车辆行驶至江门市蓬江区祈安街与凤阳街十字路口处时，见被害人林某甲驾驶摩托车走在前面，被告人李某乙便鸣汽车喇叭催促被害人林某甲避让，被害人林某甲听到笛鸣后不悦，于是骂了被告人李某乙等人一句。被告人李某乙、陈某、关某甲、关某乙对被害人林某甲实施殴打，致其额顶部受伤、右侧肱骨大结节骨折。经法医鉴定，被告人林某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某乙、陈某、关某甲、关某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人李某丙的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受物品清单、病历，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，法医人体损伤程度鉴定书，被告人李某乙、陈某、关某甲、关某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、陈某、关某甲、关某乙无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某乙、陈某、关某甲、关某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人李某乙、陈某有自首情节，关某乙有立功情节，并建议对被告人李某乙、陈某、关某甲、关某乙判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙有自首情节，其家属积极赔偿给被害人林某乙的损失，得到对方的谅解，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某乙、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人关某乙到案后协助公安机关抓获同案犯，属于立功，可以从轻处罚；被告人关某乙、关某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某乙、陈某、关某甲、关某乙犯罪到案后，积极赔偿给被害人的损失得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人关某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人关某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年九月二日
书 记 员 李洁瑜