陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00545号
原告富平县某某有限公司（以下简称某某）。
法定代表人赵美君，任总经理职务。
委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师，特别授权。
被告某某有限公司陕西分公司（以下简称某某陕西分公司）。
负责人宋武，任经理职务。
委托代理人郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师，特别授权。
原告某某与被告某某陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某法定代表人赵美君之委托代理人李晖�被告某某陕西分公司负责人宋武之委托代理人郑建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2014年7月，原告为其职工张林在被告处购买了被告公司发行的《和谐人生综合意外保险D款》保险，所购买的保险中包含：个人意外伤害，最高保险额10万元；意外伤害医疗，最高保险额1万元；意外住院津贴每天30元，保险期限为1年。2014年11月27日，案外人张林在上班过程中，左手中指被夹伤，在西安市凤城医院接受治疗过程中，发生麻醉意外导致其于2015年3月13日身亡，其在西安市凤城医院住院106天，共花费医疗费40多万元。张林死后，张林的家属依据保险合同向被告索赔。2015年6月9日，被告某某陕西分公司向张林的家属出具了理赔决定书，决定不承担保险责任，保险合同终止。2015年6月22日，张林的家属将向被告索赔的权利转让给原告。原告认为，张林的死亡属于赔偿范围，被告应当承担责任。请求依法判令：被告支付原告个人意外伤害险保险金10万元、意外医疗保险金1万元、意外伤害住院津贴3180元（30元天×106天＝3180元），共计113180元。
被告某某陕西分公司辩称，原告不是本案的适格主体，根据保险合同的约定，原告不是该保险合同的受益人，要理赔也应该是受益人来诉讼，而不是被告。张林的死亡与其左手指受伤不存在关联，张林死亡的原因不符合保险合同的约定，且对于案外人张林治疗及死亡的事实不清楚。
原告为证明其请求，提交如下证据：1、某某有限公司和谐人生综合意外保险卡，电子保单号：00005341266511、自助保险卡网上查询截屏，证明原告为被保险人张林投保了和谐人生意外保险，保险金额为：个人意外伤害险10万元，意外伤害医疗险1万元，意外住院津贴30元／天，保险期限�一年，从2014年7月10日至2015年7月9日；2、理赔决定书，证明被告公司拒绝赔偿；3、债权转让协议书，张孟明、李娟莉身份证复印件，领条，债权转让通知书，EMS邮政专递单，证明张林亲属将对被告的债权转让给了原告，并于2015年6月22日通知被告；4、诊断证明、住院病历，证明张林因手指受伤入院，出现麻醉意外的时间是2014年12月27日，是因麻醉意外死亡，以及张林因伤在西安凤城医院住院106天，并于2015年3月13日意外身亡；5、2015年3月31日证明、西安凤城医院收款收据一份，证明原告为张林支付医疗费20200元。
被告为证明其辩称，提交如下证据：《和谐人生综合意外保险D款保险合同》、西安凤城医院病案资料、《理赔决定通知书》、《团险理赔申请书》，证明：在被保险人张林身故前，原告或被保险人张林均未书面通知被告变更保险金受益人。根据《中�人民共和国保险法》第39条第2款及保险合同的约定，原告为其劳动者张林投保人身保险，不得作为保险合同受益人。张林身故后，保险金应作为遗产，假如符合理赔条件，应由被告向其法定继承人支付。原告富平县某某有限公司作为投保人而非受益人，不享有保险金请求权，不是本案适格原告。被保险人张林是因左手中指受挤压伤入院治疗，而死亡原因为呼吸心跳骤停，即张林的死亡与其左手中指受伤不存在直接且单独的因果关系，不属于保险合同约定的意外事故。因此，被告根据保险合同的约定不承担保险责任，并终止保险合同。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性与证明目的均没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，被保险人身故不属于保险合同约定的内容，故不予赔偿；对证据3债权转让的协议的真实性无法确认，对�份证的真实性无法确认，对于领条的真实性不予确认，对于快递单真实性无法确认；对于证据4的真实性予以认可，对证明目的不予认可，诊断证明没有出现意外死亡的记录，对于张林是不是因为手指受伤住院106天，因为手指受伤一般不会很严重，也没有说明是因为麻醉发生意外；对于证据5的真实性不予认可，对证明目的不予认可，证据反映不出是由原告缴纳的20200元。原告对被告所提交的证据1的真实性有异议，合同条款不能只是被告单方书写的条款，从被告提交的证据看不出张林对该条款进行了确认；对证据2、3的真实性无异议，证明事项无异议；对于证明目的中被保险人张林心跳骤停认可，对于其余证明目的均不予认可，原告起诉的是债权，张林的受益人将对被告的债权转让给了原告，张林的死亡与手指受伤有关系。
经合议庭评议，原告提交的和谐�生综合意外保险卡、诊断证明、住院病历、理赔决定书、债权转让协议书等证据能够证明原告某某为其职工张林在被告处投保意外伤害险，保险期限为2014年7月10日至2015年7月9日，以及被保险人张林因手指受伤在西安市凤城医院入院治疗，在治疗过程中发生麻醉意外，在抢救106天后身亡，其家属向被告某某陕西分公司理赔遭拒，以及其家属将向被告公司的索赔权转让给原告某某的事实。被告提交的《和谐人生综合意外保险D款保险合同》、西安凤城医院病案资料、《理赔决定通知书》、《团险理赔申请书》等证据也能够证明原告公司为其职工张林在被告处投保意外伤害险，但不能够证明原告不具有诉讼主体资格，也不能证明案外人张林的死亡与其左手中指受伤不存在直接且单独的因果关系及不属于保险合同约定的意外事故。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年7月1日，原告公司为其职工张林在被告处购买和谐人生综合意外保险，保险金额为：个人意外伤害险10万元，意外伤害医疗险1万元，意外住院津贴30元／天，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。在保险期限内，2014年11月27日，案外人张林在上班过程中，左手中指受伤。同日，其赴西安市凤城医院治疗，在治疗过程中发生麻醉意外，在治疗抢救106天后身亡。2015年6月9日，其家属向被告某某陕西分公司申请理赔，被告拒绝进行赔付，认为不属于保险合同约定的赔偿范围。2015年6月22日，案外人张林家属将向被告公司的索赔权转让给原告，双方签订了债权转让协议，原告某某向被告邮寄了债权转让通知书。原告某某为主张债权于2015年8月20日诉至法院。另查明，被保险人张林在治疗前，签订了麻醉前谈话记录，该记录中载明，麻醉可能发生急性心梗、心衰及严重心律失常等抢救无效的意外。审理中，本院赴西安市凤城医院调查了解，按照有关医疗规定，病人只有在签署了麻醉前谈话记录后才可以进行手术，在手术中发生麻醉意外，是可能存在的意外，医院是不承担责任的。庭审中，被告提出张林死亡原因不明，可能是医疗事故，并申请司法鉴定。
本院认为，原告某某为其职工张林在被告处购买的和谐人生综合意外保险系双方真实意思表示，合法有效，对于属于合同约定的意外事件，双方应遵照执行。在保险期内，被保险人张林因受伤治疗发生麻醉意外，被告应依保险合同的约定，对被保险人张林的死亡承担赔偿责任。被保险人张林的家属将对被告公司的债权转让给原告公司，故原告具有诉讼资格，原告请求被告支付被保险人张林的个人意外伤害险保险金10万元、意外医疗保险金1万元、意外伤害住�津贴3180元（30元×106天＝3180元），共计113180元，符合保险合同的约定，本院予以支持。对于被告的辩称，及鉴定申请，无有效证据支持，且其申请不符合案件事实及法律规定，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告某某陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告某某：被保险人张林个人意外伤害险保险金10万元、意外医疗保险金1万元、意外伤害住院津贴3180元，共计113180元。
如未在上述指定期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费2560元，由被告某某陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武 晨