wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异107号案外人李俊龙，男，1976年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人赵凤，男，1974年6月10日出生，现住秦皇岛市。被执行人于胜军，男，1985年1月6日出生，现住秦皇岛市。本院在执行赵凤与于胜军民间借贷纠纷一案中，案外人李俊龙对本院查封的车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李俊龙称，贵院在办理赵凤诉于胜军民间借贷纠纷判决一案中，查封了保时捷车一辆，该车的产权虽然登记在于胜军名下，但实际权属归申请人李俊龙所有。当初，于胜军在银行贷款以按揭方式购买该车辆，因于胜军无法按期还贷，将该车转卖给申请人，因该车设置有抵押权，不能办理过户，所以由申请人偿还银行贷款。该车已由申请人实际控制使用两年多。于胜军早将该车转让事宜告知了赵凤，现因该车辆不具备变更登记的条件，不能进行该车的变更登记的责任不在我方，请求中止对保时捷轿车的执行。本院查明，2017年1月25日本院作出（2017）冀0302财保6号民事裁定书，对被执行人于胜军名下的保时捷轿车进行了保全查封。2017年10月20日案外人李俊龙提出执行异议，称2015年3月在法院查封前，案外人与于胜军签订了汽车转卖《协议书》，2015年6月交付车辆，并依约定按月支付了买车银行贷款和实际占有使用至今，因该车设置有抵押权，不能办理过户，所以由申请人偿还银行贷款。本院认为，对于执行中已登记的机动车等特定动产，依法应按照相关管理部门的登记判断。故案外人李俊龙提出的排除执行的异议,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人李俊龙的异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十一月二十七日书记员李震斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20092号
申请人：献县宏宇建材租赁站，注册地河北省献县十五级乡小营村，经营地天津市滨海新区塘沽港城大道北侧禄鑫搅拌站院内。
经营者：宋建兵，男，1969年1月1日出生，汉族，献县宏宇建材租赁站业主，户籍地天津市宝坻区，
委托代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被申请人：张玉平，男，1952年4月11日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张玉平在天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会的房屋拍卖款414003.44元【此款为天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘执字第2683号案件，案外人杨春静缴纳的房屋拍卖款】。申请人以渤海财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人献县宏宇建材租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
案外人杨春静因购买被申请人张玉平名下房产缴纳至天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘执字第2683号案件中的保管款414003.44元停止支付，停止支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月五日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第400号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：乔兴付，男，1952年9月20日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告乔兴付失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初428号
原告：马某某，女，回族。
被告：金川区某某餐厅。
原告马某某与被告金川区某某餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1048号
自诉人赵娜，女，汉族，1979年10月12日出生，住河南省商丘市。
被告人郑小红，女，汉族，1977年11月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
自诉人赵娜以被告人郑小红拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵娜与被告人郑小红达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年11月8日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵娜在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月八日
书记员 石 莹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第469号
申请执行人：吉林市峰源工贸有限公司，住址吉林市。
被执行人：贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林市峰源工贸有限公司与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第85号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42047号
申请执行人：李彭起，男，1954年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：高文武，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人李彭起与被被执行人高文武民间借贷纠纷一案，本院(2017)津0116民初41326号民事判决书已发生法律效力。权利人李彭起2017年7月24日向本院申请执行。本院依法执行中已轮候查封被执行人名下汽车三辆，并冻结被名下银行账户，另查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初41326号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42047号申请执行人：李彭起，男，1954年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高文武，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人李彭起与被被执行人高文武民间借贷纠纷一案，本院(2017)津0116民初41326号民事判决书已发生法律效力。权利人李彭起2017年7月24日向本院申请执行。本院依法执行中已轮候查封被执行人名下汽车三辆，并冻结被名下银行账户，另查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初41326号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李合权
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0928刑初11号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人段平，男，1968年出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，工人，住内蒙古自治区乌兰察布市。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人段平犯信用卡诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人段平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日中午，被告人段平在察右后旗白音察干镇利民农村信用联社自动柜员机办理业务时，发现机上遗留银行卡一张（卡号为×××，户名为韩某，持卡人为樊某某）。随后段平持该卡到新城农村信用联社自动柜员机将密码兑开，于当日先后分六次取款18000元，又到内蒙古银行自动柜员机取款2000元；于次日凌晨在北方商贸城信用联社自动柜员机分八次取款17900元；共计取款37900元。后段平在自动柜员机将该卡密码修改。案发后，银行卡及赃款追缴并发还被害人。
上述事实，被告人段平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、被告人户籍信息、归案情况、被告人在银行取款监控录像、银行卡交易明细、扣押发还清单、谅解书，被害人樊某某的陈述，证人韩某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段平捡拾他人信用卡并使用的，属刑法上的冒用他人信用卡的行为，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，案发后，全部退赔了被害人的经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，故酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郝云龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3473号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号。
负责人：汤慧，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵锦春，男，1952年2月21日出生，汉族，住所地仪征市。
被上诉人（原审原告）：赵广云，男，1974年10月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵广明，男，1977年1月9日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张刘海男，1984年7月10日出生，汉族，住所地扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：江苏启程电力工程有限公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-919号。
法定代表人：邵世军，总经理。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人赵锦春、赵广明、赵广云、张刘海、江苏启程电力工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李雪、张宇是本案的必要共同诉讼当事人，一审法院遗漏诉讼主体，严重违反法律程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2675号民事判决；
二、发回江苏省仪征市人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司预交的二审案件受理费4060元予以退回。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院（函）
（2017）苏10民终3473号
仪征市人民法院：
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人赵锦春、赵广明、赵广云、张刘海、江苏启程电力工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2675民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李雪、张宇是本案必要的共同诉讼当事人，你院遗漏诉讼主体，严重违反法律程序。故我院作出（2017）苏10民终3473号民事裁定，发回你院重审。
希重审时注意下列问题：
一、追加李雪、张宇为本案被告。
二、查清各方当事人的过错，并依各方当事人的过错大小划分责任。
特此函告。
二〇一八年三月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1543号
原告:刘东，男，1990年6月23日出生，汉族，住江西省，无业，
委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐鹏辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省，无业，
原告刘东与被告唐鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告委托诉讼代理人肖绍鹏、被告唐鹏辉到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原告委托诉讼代理人肖绍鹏到庭参加诉讼，被告唐鹏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款人民币60000元，并支付利息3150元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘东与被告唐鹏辉系朋友关系，被告由于经营生意周转需要，于2016年3月20日与原告签订“合同”，向原告借款人民币35000元，“合同”约定：“还款时间在2017年3月份还清，如果在指定时间未能还清，必须按剩款10%作为每月利息支付”。2017年5月25日向被告出具“借条”两份，借原告人民币20000元，其中一张借条为15000元，一张为5000元，2017年6月11日向原告出具“借条”借原告人民币5000元，共计60000元。原告借款后未偿还分文，故诉至法院。庭审过程中，原告委托诉讼代理人提出利息的计算方式为，以35000元为基数，按月息3分从2017年4月1日至同年7月1日计息三个月共计3150元，另25000元不计利息。
被告唐鹏辉辩称，借款35000元属实，但该款应由原告姐姐代被告归还，且原告未将25000元钱拿给被告。2017年6月8日其出具的借款23700元的借条是折抵25000元的借条，原告还于2017年6月10日向其借款19万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于如下事实无异议：1、2016年3月20日，被告唐鹏辉与原告刘东签订合同约定，被告向原告借款人民币35000元，约定2017年3月份还清，如在指定时间未能还清，必须按剩款10%作为每月利息支付给原告。以上事实，均有双方庭审质证的证据佐证。当事人双方没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院查明，2017年5月25日，原告通过微信先后向被告转账共计18000元及向被告支付2000元现金，被告出具二张共计20000元的借条给原告。同年6月8日，原告向被告出具一张借条，向被告借款23700元；同年6月11日，被告向原告出具一张借条，向原告借信用卡现金5000元。上述事实有借条、微信转账凭证、信用卡消费记录在卷予以佐证。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘东和被告唐鹏辉于2016年3月20日签订的合同系对双方之间存在借贷法律关系的确认，但被告至今未偿还，显属违约，应按照约定及时偿还借款。被告提出要原告姐姐代其归还借款的意见与本案不属于同一法律关系，本院不宜一并处理，被告可依照法律规定程序另行主张权利。
原被告之间分别于2017年6月8日、6月11日各自向对方出具借条，该行为是对二人之间借贷行为的确认，二人在四天之内均向对方出具借条，结合原被告之间的微信转账记录等可知双方款项往来频繁，本院有理由相信原被告出具借条时，借贷事实均已实际发生，故原被告提出借贷行为尚未实际发生的抗辩意见均不予支持。经品减，被告仍欠付原告借款1300元。综上，被告欠付原告借款本金共计36300元。
关于被告向法庭提交的原告向其借款19万元的“借据”，经查，该“借据”上字迹有涂改痕迹、“借据”上的交付方式载明为“今收到唐鹏辉现金人民币壹拾玖万元，转入刘东农业和建设银行卡上”“或者现金交易”，但“或者现金交易”笔迹与原始不一致，无法确认该“借据”的真实性，且被告也未提供银行转账凭证证实该款已实际支付，故被告提交的该证据不予采纳，因此，其提出原告向其借款19万元的辩解意见不予支持。
关于利息问题。虽原被告签订的合同约定按剩款10%作为每月利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告约定利息按月利率2%计，该约定利率不超过法定年利率24%的标准，故被告应向原告支付自2017年4月1日起至同年7月1日止，以实际未偿还借款本金35000元为基数，按月利率2%计息合计2100元。对超过部分的利息，本院不予支持。
综上所述,原告要求被告偿还借款60000元及利息3150的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐鹏辉在本判决生效之日起十日内向原告刘东偿还借款36300元及利息2100元。
二、驳回原告刘东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由原告刘东负担540元，被告唐鹏辉负担838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李运佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1643号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦群楼二楼，统一社会信用代码：91450100574568455Q。
法定代表人：林旭儒。
被告：南宁市冠超商贸有限公司官塘分公司，住所地:南宁市民生路大官塘211综合市场二楼，统一社会信用代码：91450102585965296E。
代表人：林旭儒。
被告：海南椰岛酒业发展有限公司，住所地：海南省海口市国家高新技术产业开发区药谷工业园药谷一横路1号，统一社会信用代码：914601005892595320。
法定代表人：洪河。
委托代理人：黄尧，男，1990年10月6日出生，土家族，住湖北省恩施市，该公司法务。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年3月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元,由原告许承凯负担。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何佩遥
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第255号
原告徐为永。
被告上海市工商行政管理局黄浦分局。
法定代表人张芹。
委托代理人俞文杰。
委托代理人金麟。
原告徐为永不服被告上海市工商行政管理局黄浦分局（以下简称黄浦工商分局）政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉政府信息公开申请答复的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告黄浦工商分局的委托代理人俞文杰、金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦工商分局于2014年2月26日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的政府信息公开申请答复，告知依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，原告徐为永要求获取的信息属于政府信息公开范围，已主动公开，并根据原告要求予以提供。
原告徐为永诉称：被告未在向原告提供的政府信息上盖章，原告认为被告所作政府信息公开申请答复认定事实不清，依据不足，程序不合法，故起诉请求法院判决撤销被告于2014年2月26日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的政府信息公开申请答复。
被告黄浦工商分局辩称：被告所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐为永于2014年1月30日向被告黄浦工商分局申请获取“上海市工商行政管理局黄浦分局主要职责”、“上海市工商行政管理局黄浦分局内设机构”，原告同时提交了自己的身份证。被告于同年2月7日收到上述材料，后于次日出具收件证明。被告经查，原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，已主动公开，于2014年2月26日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的政府信息公开申请答复，告知原告上述内容，并向原告提供了反映被告主要职责及内设机构的材料，材料上盖有被告的政府信息公开专用章。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告于2014年3月3日向被告提交政府信息公开申请书，其后附有反映被告主要职责及内设机构的材料。
以上事实由被告提交的原告书写的政府信息公开申请及原告身份证、收件证明、被诉政府信息公开申请告知书及所附反映被告主要职责及内设机构的材料、原告于2014年3月3日书写的政府信息公开申请书、邮寄记录，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的职责，被告在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。依照上述规定的有关规定，对于属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告申请获取的被告的主要职责及内设机构属于主动公开的政府信息，被告答复原告其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并向原告提供了有关信息，上面盖有被告的政府信息公开专用章。本院认为被告所作政府信息公开申请答复认定事实清楚、证据充分、适用法规正确。原告关于被诉政府信息公开申请答复认定事实不清，依据不足，程序不合法的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告徐为永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东广通管道穿越工程有限责任公司。
法定代表人：田志刚，该公司总经理。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李同君。
再审申请人山东广通管道穿越工程有限责任公司（以下简称广通公司）因与被申请人李同君公司盈余分配纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 卉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4440号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:王艳，女，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第287号
原告曹某某，女，生于1982年12月24日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告肖某某，男，生于1984年4月10日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王国峰、被告肖某某及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚后常因小事生气吵架，2013年5月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好。现原、被告已分居两年多，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产自愿放弃。
被告辩称，被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，要求婚生女儿由被告抚养，放弃原告支付子女抚养费。
原告提供以下证据：
民事判决书一份（复印件，与原件核对无异），证明原告于2013年5月诉请法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好。被告对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为原、被告自第一次判决不准离婚后分居至今。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告曹某某与被告肖某某经人介绍相识，2007年10月20日（农历）举行婚礼，2008年1月8日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一女儿肖某某（农历2009年10月26日出生），肖某某现随被告生活。
2013年4月，原告以夫妻感情破裂曾向法院诉请离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未能和好，分居至今。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情受到伤害。2013年4月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生女儿肖某某已快满5周岁，且随被告生活时间较长，肖某某随被告生活较有利于其成长。被告放弃原告支付子女抚养费，是对其权利的一种处分，并不违背法律规定，本院予以准许。原告放弃个人财产，是对其权利的一种处分，并不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告肖某某离婚。
二、原、被告婚生女儿肖某某由被告肖某某抚养，原告曹某某不支付子女抚养费。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 田 森
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00026-1号
申请执行人陈惠云，女。
被执行人黄建伟，男。
委托代理人彭朝美，女，系被执行人黄建伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民二初字第00123号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人黄建伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建伟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄建伟的银行存款12361.2元（含案件受理费158元、执行申请费80元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执异13号
异议人（被执行人）襄阳富黄汽车内饰件有限公司，住所地襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，该公司董事长。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
申请执行人武汉双欧高分子材料有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区珠山湖大道111号。
法定代表人郝勇，该公司董事长。
本院在执行（2017）鄂0191执恢49号案件过程中，被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司于2017年3月30日向本院提出书面执行管辖异议，请求将案件移送至襄阳市高新区人民法院执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年5月3日，襄阳富黄汽车内饰件有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行管辖异议申请。
本院认为，襄阳富黄汽车内饰件有限公司撤回执行管辖异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予襄阳富黄汽车内饰件有限公司撤回执行管辖异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月四日
书 记 员 张慧莲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10240号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人罗满英，汉族，1973年6月29日出生，住乐昌市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗满英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第784号民事判决书已经发生法律效力。因债务人罗满英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗满英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人罗满英名下有1房，由（2016）粤0604执1602号案件首查封，原则上，上述房产由首查封案件处理，本案暂不处理。其名下还有1车辆，本案轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务620473.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10240号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋小静
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执621-4号
申请执行人：许晓，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院在许晓与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督38号支付令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督38号支付令已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 卢金峰
审判员 潘立原
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 勇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第40号
起诉人：云南浩瀚矿山工程建设有限公司
起诉人云南浩瀚矿山有限公司诉阴士民委托合同纠纷一案，起诉人称：双方于2013年签订《委托协议》，约定被起诉人为起诉人代办案外人芒市德佳矿业有限公司对位于云南省潞西市中山乡铅锌矿的探矿权，起诉人支付了被起诉人151900元代办费，但被起诉人至今未履行代办义务。起诉人为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《委托协议》；2、被起诉人返还起诉人151900元，并按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息18109.81元（计算至2015年8月18日）。起诉人认为探矿权证的发证机关（云南省国土资源厅）所在地是合同履行地，云南省国土资源厅在盘龙区行政辖区内，因此本案应当由本院受理。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：委托协议复印件，探矿权证复印件，以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系被起诉人不能履行委托合同义务并且拒绝返还代办费用引发的纠纷，诉讼请求涉及解除合同后返还代办费用，接收货币的一方系起诉人，起诉人所在地为合同履行地，起诉人所在地在昆明市西昌路708号5楼，不在盘龙区行政辖区内；并且被起诉人住所地在河南省。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人云南浩瀚矿山有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年八月十四日
书记员 高 月
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00871号
原告：王某，女，1969年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
被告：朱某，男，1970年12月23日出生，汉族，个体经商户，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月6日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13612号
原告：蒋大敏，女，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊得见，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：戚道强，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王维，女，1983年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
原告蒋大敏与被告戚道强、王维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋大敏及其委托诉讼代理人熊得见到庭参加诉讼，被告戚道强、王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋大敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金30万元；2.判决二被告共同支付原告利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%标准，从2015年7月12日起计算至本息结清之日止，其间扣除2014年11月12日至2015年7月11日8个月间超出法定月利率0.5%的利息1.2万元）。事实和理由：2014年11月12日，二被告共同向原告借款30万元，原告本人以银行转账方式支付279000元，案外人蒋仕云以其从二被告处应得的一个月利息代为支付10500元。同日，二被告共同出具《借款凭据》一份，约定借款期限为六个月，从2014年11月12日至2015年5月11日止，每月12日前支付利息10500元。借款后，被告未按期还款，利息也仅支付至2015年6月11日。原告认为，二被告拒不还款付息，损害了自己的合法权益，故诉至法院。
被告戚道强、王维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告蒋大敏向二被告提供借款289500元，其中，蒋大敏本人以银行转账方式向戚道强支付279000元，案外人蒋仕云（系蒋大敏的叔叔，亦为本院审理的蒋大敏诉戚道强、王维民间借贷纠纷一案中的原告）以其从二被告处应得的一个月利息代为支付10500元。
同日，被告戚道强、王维共同向原告蒋大敏出具《借款凭证》一份，载明：今借到蒋大敏人民币352500元，其中转账289500元，现金63000元。借款期限从2014年11月12日至2015年5月11日止，还款方式为：2014年12月至2015年4月间每月11日前还款10500元，2015年5月11日前还清剩余借款30万元。
借款后，二被告先后于2014年12月11日、2015年1月16日、2月17日、3月23日向原告蒋大敏转账支付利息各10500元，于2015年6月11日向蒋大敏转账支付利息31500元，合计支付利息73500元。此后，二被告未向原告支付任何款项。
庭审中，原告蒋大敏陈述：《借款凭证》中载明的借款金额352500元，除了实际出借本金289500元外，还包含了6个月借期内利息63000元，每月利息10500元。
上述事实，有借款凭证、中国建设银行交易明细、重庆农村商业银行对私客户对账单、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告的实际出借本金为289500元，二被告按每月10500元的标准陆续支付原告七个月利息，该已付利息明显超过前述司法解释规定的上限，故每笔已付利息中超过年利率36%的部分无效，应当冲抵借款本金。根据二被告的实际支付情况，本院认定多付利息部分冲抵本金如下：
2014年11月12日至2014年12月11日间，借款本金为289500元，合法利息为8280.5元（按年利率36%计算，计算方法下同），多付利息为2219.5元（当月实付利息10500元－合法利息8280.5元，计算方法下同），冲抵后剩余本金为287280.5元（原借款本金289500元－多付利息8280.5元，计算方法下同）；
2014年12月12日至2015年1月16日间，借款本金为287280.5元，合法利息为9751.8元，多付利息为748.2元，冲抵后剩余本金为286532.3元；
2015年1月17日至2015年2月17日间，借款本金为286532.3元，合法利息为8596元，多付利息为1904元，冲抵后剩余本金为284628.3元；
2015年2月18日至2015年3月23日间，借款本金为284628.3元，合法利息为9942.5元，多付利息为557.5元，冲抵后剩余本金为284070.8元；
2015年3月24日至2015年6月11日间，借款本金为284070.8元，合法利息为22087.5元，多付利息为9412.5元，冲抵后剩余本金为274658.3元。
综上，截至2015年6月11日，二被告多付利息冲抵借款本金后，仅欠原告剩余借款本金274658.3元。对该剩余借款本金，因双方约定的借款期限（从2014年11月12日至2015年5月11日止）早已届满，原告有权要求二被告立即返还，但对于超过该数额的本金请求部分，原告无权要求返还。二被告的逾期还款行为，客观上给原告造成了资金占用损失，原告要求二被告按月利率2%标准，从2015年7月12日起支付逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应以冲抵后的剩余借款本金为计算基数，原告要求以30万元为计算基数，没有事实依据，不应予以支持。
被告戚道强、王维经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚道强、王维于本判决生效后立即共同返还原告蒋大敏借款274658.3元；
二、被告戚道强、王维于本判决生效后立即共同支付原告蒋大敏逾期利息（以274658.3元为基数，按月利率2%标准，从2015年7月12日起计算至本清日止）；
三、驳回原告蒋大敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告戚道强、王维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年九月三十日
书记员 马中念
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00122号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人米某，男，汉族，2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年3月12日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日8时30分许，被告人米某驾驶晋A5＊＊**号中华牌轿车，在太原市万柏林区白家庄路由西向东行驶至白家庄二中小区附近桥面时，与步行的被害人焦某甲碰撞，造成被害人焦某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人米某拨打120，并积极救治被害人。当日22时许，被害人焦某甲亲属在医院报警，被告人米某明知他人报警而在医院等候直至交警到达，并在交警队如实供述自己交通肇事的经过。被害人焦某甲于2014年9月11日10时30分经医院抢救无效死亡。经尸检鉴定，被害人焦某甲系因车祸导致严重颅脑损伤及继发的支气管肺炎最终引起呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人米某负事故的全部责任。
案发后，被告人米某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币18万元，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人单某某、米某某、焦某乙、陈某甲、陈某乙的询问笔录及情况说明，交通事故现场图，现场勘查笔录及事故照片，扣押物品清单，强制措施凭证，机动车驾驶证，车辆行驶证，死亡证明，交通事故尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书及收据，户籍证明及被告人米某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人米某有自首行为，可以减轻处罚；案发后，被告人米某积极对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武佳佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2597号
原告杨某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某甲均到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女赵某乙，××××年××月××日生育婚生子赵某丙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方一直感情不和，且双方长期分居生活，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养。
被告辩称，其与原告婚后感情一直很好，没有生气吵架，不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍认识，2009年1月17日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女赵某乙，××××年××月××日生育婚生子赵某丙。2015年8月份，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告告陈述、原、被告身份证明复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼法举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，希望能继续维持婚姻。双方应加强沟通，互敬互让，彼此包容，妥善处理好家庭纠纷，尽量维系已有的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2597号
原告杨某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某某均到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年经人介绍认识，2009年1月18日补办结婚登记手续。2009年10月4日生育婚生女赵某甲，2012年10月2日生育婚生子赵某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方一直感情不和，且双方长期分居生活，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，婚生子赵某乙由被告抚养。
被告辩称，其与原告婚后感情一直很好，没有生气吵架，不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍认识，2009年1月17日按农村风俗举行结婚仪式，同年1月18日补办结婚登记手续。2009年10月4日生育婚生女赵某甲，2012年10月2日生育婚生子赵某乙。2015年8月份，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告告陈述、原、被告身份证明复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼法举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，希望能继续维持婚姻。双方应加强沟通，互敬互让，彼此包容，妥善处理好家庭纠纷，尽量维系已有的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱继业
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第58号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人涂某。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年8月5日刑满释放。2013年10月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李梦笑、郑洁萍。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人李梦笑、郑洁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月23日10时许，被告人涂某窜至杭州市滨江区西兴街道骏宝行汽车销售店维修中心，盗窃浙A×××××号宝马535i型轿车、浙A×××××号宝马740Li型轿车车内的遥控钥匙各1把；后又窜至“杭州滨江保时捷中心”汽车销售店，盗窃浙A×××××号保时捷帕拉美型轿车车内的遥控钥匙1把。
2、2013年9月23日10时许，被告人涂某窜至杭州市萧山区建设四路浙ＸＸ策北控汽车有限公司维修车间，盗窃浙A×××××号奔驰S350L型轿车、浙A×××××号奔驰S600L型轿车车内的遥控钥匙各1把。
3、2013年10月10日15时许，被告人涂某窜至杭州市滨江区西兴街道杭州百得利汽车有限公司维修车间，盗窃浙A×××××号大众辉腾轿车、浙A×××××号大众途锐越野车、浙A×××××号大众途锐越野车内的遥控钥匙各1把，后在逃离过程中被抓获，上述被盗大众汽车遥控钥匙已追回并发还失主。
经鉴定，上述被盗汽车遥控钥匙共计价值人民币34295元。另，庭审前被告人涂某的家属已代为退赔赃款22189元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、罗某、章某、戴某的陈述；证人张某、吴某甲、朱某的证言；扣押决定书、笔录、清单；发还清单；价格鉴定结论书；结算单；报价单；视听资料；退赃票据；公安行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；情况说明；常住人口信息；破案经过；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某归案后如实供述自己的犯罪事实，已追赃及退赃，可以从轻处罚。被告人、辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人涂某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年2月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 叶 铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第412号
原告：程春雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2834。
委托代理人：张洪亮，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人：刘兵。
被告：佛山市南海区人民医院，住所地广东省佛山市，机构代码××。
法定代表人：张松平。
委托代理人：林坚弟。
委托代理人：蔡国栋，
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告程春雄于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程春雄在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程春雄撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈志锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1061号
原告中宁县工商业联合会南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，系该商会会长。
委托代理人李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被告袁伟，男，生于1985年9月1日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张莉，女，生于1989年11月1日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张国兵，男，生于1968年8月22日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县工商业联合会南街商会诉被告袁伟、张莉、张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强、被告袁伟到庭参加诉讼，被告张莉、张国兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告袁伟、张莉与原告签订《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》，双方约定被告袁伟、张莉向原告借款6万元，借款期限自2012年6月13日至2012年9月12日，借款期限内及逾期月利率均为2%。同时，被告袁伟以自己所有的位于中宁县城的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押起止时间为2012年6月13日至2014年9月12日。被告张国兵为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告支付了借款期间的利息。对下欠的本金和利息，经原告多次催要，三被告至今未还。现请求：1、依法判令被告袁伟、张莉偿还借款本金6万元，利息25720元，共计85720元，以后利息利随本清；2、原告对被告袁伟、张莉所有的位于中宁县城的住房享有优先受偿权；3、被告张国兵对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》、中宁县南街商会融资借款凭证一份，拟证实：1.被告袁伟、张莉向原告借款6万元，双方约定借款期限自2012年6月13日至2012年9月12日，借款期间的利息及逾期利息均按月利率2%计算；2.被告张国兵承担全部范围连带责任保证，担保责任期间自合同生效之日起至借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部清偿终结为止。
证据二、他项权利证书一份，拟证实被告袁伟用其所有的位于中宁县城的房屋作为抵押。
被告袁伟辩称，原告所述的借款及抵押情况均属实。但借款是张国兵使用，我只签名，借款期间的利息也是张国兵清偿，故此笔借款应由张国兵返还。
被告袁伟未向法庭提交证据。
被告张莉、张国兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
被告袁伟对原告向法庭提交的两组证据不表异议，经审核，该两组证据来源合法、内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年6月13日，原告与被告袁伟、张莉、张国兵签订了《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》，双方约定被告袁伟、张莉向原告借款6万元，借款期限自2012年6月13日至2012年9月12日，借款期限内及逾期月利率均为2%。被告张国兵承担连带责任保证，担保责任期间自合同生效之日起至借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部清偿终结为止。同时，被告袁伟以自己所有的位于中宁县城的住房作为抵押，并办理了抵押登记，抵押起止时间为2012年6月13日至2014年9月12日。借款期限届满后，被告支付了借款期间的利息。对下欠的本金和利息，经原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为，原告与被告袁伟、张莉、张国兵签订的借款合同是其真实意思表示，除双方对逾期月利率的约定违反法律规定外，其余均合法有效，依法应予保护。被告袁伟、张莉未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告袁伟自愿以自己所有的位于中宁县城宁新小区5号楼3单元501室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，原告依法对被告袁伟所设定的抵押担保物在其抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。被告张国兵在借款合同中自愿为被告袁伟、张莉的此笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。故该笔债权既有保证又有物的担保，被告张国兵应当对被告袁伟、张莉的借款本息在对抵押担保物行使优先受偿权之后的债务承担连带保证责任。原告主张的月利率2%违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，对原告主张自2012年9月12日至2014年6月20日的利息25720元，本院予以支持24882元（60000元×1.95%×21个月＋60000元×1.95%÷30天×8天）。故对原告要求被告袁伟、张莉偿还借款本金6万元及利息，并由被告张国兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院只予部分支持。对原告要求对被告袁伟、张莉所有的位于中宁县城的住房享有优先受偿权，本院予以支持。被告袁伟关于该笔借款系被告张国兵使用，应由张国兵偿还的辩解意见，无证据证实，其理由亦不能成立，本院不予采信。被告张莉、张国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁伟、张莉于判决生效后十五日内返还原告中宁县工商业联合会南街商会借款本金60000元及利息24882元（自2012年9月12日至2014年6月20日），共计84882元。以后利息利随本清；
二、原告中宁县工商业联合会南街商会依法享有对被告袁伟所设定的抵押担保物即位于中宁县城的房屋享有优先受偿的权利；
三、原告中宁县工商业联合会南街商会对被告袁伟、张莉的借款本息债务，在对上述抵押担保物行使了优先受偿权之后，如未能得以全部清偿的借款本息，则由被告张国兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告袁伟、张莉、张国兵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第94号
原告于小龙，男，1983年8月5日生，汉族。
被告南京景致佰富置业发展有限公司（组织机构代码78067304-5，以下简称景致公司），住所地在南京市江宁区诚信大道2211号。
法定代表人雍本秋，系景致公司董事长。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告于小龙诉被告景致公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于小龙、被告景致公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小龙诉称：2013年9月26日，其购买景致公司开发的宜家国际公寓19栋1102室的房屋，预售面积为83.54平方米。交房时，商品房实测面积为79.79平方米，面积差比值约为4.488%。根据双方签订的《南京市商品房预售合同》第十一条规定，实测面积小于合同约定建筑面积的，在3%部分的所有价款由景致公司返还，超出3%部分的价款由景致公司双倍返还。现起诉要求景致公司返还面积误差部分房价款54222元。
被告景致公司辩称：房屋实测面积确较预售面积减少了3.75平方米，但面积存在误差的过错在于负责测量的房地产交易中心，其不存在过错，故其只同意按原价退还多收的购房款。
经审理查明：2013年9月26日，原告于小龙与被告景致公司签订《宜家国际公寓商品房预售合同》一份。双方约定，景致公司向于小龙预售位于南京市江宁区秣陵街道文博路1号宜家国际公寓19幢1102室的房屋（以下简称宜家19幢1102室）；房屋建筑面积83.54平方米，单价每平方米10858元，总价款907077元；建筑面积误差比绝对值在3%以内的（含本数），按该单价每平方米10858元据实结算，面积误差比超出3%的，于小龙有权解除本合同，于小龙同意继续履行本合同，实际建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由景致公司返还于小龙，超出上述比值部分的价款由景致公司双倍返还于小龙。2014年11月21日，景致公司出具《交房通知函》一份，通知函记载宜家19幢1102室商品房买卖合同面积为83.54平方米，实测面积为79.79平方米，并同意支付面积差异退款40718元。2014年11月24日，南京市江宁区住房和城乡建设局出具《南京市商品房初始登记证明》一份，证明宜家19幢1102室商品房建筑面积为79.79平方米。
上述事实，有商品房预售合同、交房通知函、商品房初始登记证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告于小龙与被告景致公司之间的商品房预售合同依法成立并生效。景致公司应向于小龙交付符合商品房预售合同约定面积的房屋。景致公司交付房屋的实测面积小于商品房预售合同约定面积的，景致公司应依据双方约定向于小龙返还面积误差部分的房价款。根据商品房预售合同约定，宜家19幢1102室房屋建筑面积应为83.54平方米，房屋实测建筑面积为79.79平方米，房屋建筑面积误差比为4.48886%。其中面积为2.5062平方米（83.54平方米×3%）的面积误差应按每平方米10858元返还面积误差部分房价款27212元；剩余1.2438平方米［83.54平方米×（4.48886%-3%）］的面积误差应按每平方米21716元返还面积误差部分房价款27010元。故于小龙要求景致公司返还面积误差部分房价款54222元的诉请合法有据，本院予以支持。景致公司作为商品房预售合同的当事人，无论房屋面积的误差是否系第三人过错造成，均应由景致公司承担向于小龙返还面积误差部分房价款的义务，故景致公司所作辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告景致公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于小龙返还面积误差部分房价款54222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费578元，由被告景致公司负担。（此款已由原告于小龙先行垫付，景致公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执993号
申请执行人：广州卡秀堡辉涂料有限公司，住所地广东省广州市增城市福和镇官塘村，组织机构代码：75942515-1。
法定代表人：原树华，董事长。
被执行人：科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号，组织机构代码：61200101-2。
法定代表人：GARYEDWARDHUTCHINSON。
原告广州卡秀堡辉涂料有限公司与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）同民初字第1591号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月16日，申请执行人广州卡秀堡辉涂料有限公司向本院申请执行，要求被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司还欠款人民币70791元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第273号
原告任喜红，男，汉族，生于1973年6月29日。
委托代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告任偏子，男，汉族，生于1942年1月29日。
委托代理人吴字梅，女，汉族，生于1951年4月14日。
被告任喜云，男，汉族，生于1980年5月25日。
原告任喜红诉被告任偏子、任喜云分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任喜红、委托代理人颉卫东，被告任偏子委托代理吴字梅，被告�喜云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月20日，被告任偏子将祖遗房屋及财产进行了分割。分单记载：“将位于十里乡何沟村31号院内祖遗房屋5间，分给原告两间、被告任偏子一间、被告任喜云两间。任喜云找到宅基以后由任喜红补偿任喜云40**元，宅基归任喜红。”2002年被告任喜云在外面找到宅基并修了房屋，但时至今日被告任喜云仍不搬出房屋。现我起诉到法院要求：1、请求确认分单有效。2、判令两被告按分单约定誊房。
原告向法庭提交的证据有：一、任喜红和任喜云分单一份。用以证明1999年双方分家情况。二、证人任瑞儿、任米船证言，用以证明当时分家的情况，以及要求两被告按分单履行协议。
被告任偏子辩称，1999年分家是事实，但分家后原告夫妻不管我们老两口，并且对我有虐待行为，我不得不到外面租房居住。因房屋是祖�房屋，原告未尽赡养义务，所以不同意分单所确定内容，我要收回房屋。
被告任喜云辩称，分家时的五间房，中间三间是我爷爷修的，两边间是我父母修的。后我在外面打工，原告虐待父母。这房屋是我父母的，父母有权撤消分单，不搬出房子。
经审理查明：原告任喜红与被告任喜云系亲弟兄，任偏子是两人的父亲。被告任偏子有位于十里乡何沟村31号院内祖遗房屋5间，其中三间是任偏子父亲所修，两边间是任偏子所修。1999年7月20日，被告任偏子将祖遗房屋及财产进行了分割。将两边间分给原告，中间三间被告任偏子一间、被告任喜云两间。约定任喜云找到宅基后由任喜红补偿任喜云40**元，房屋全归任喜红所有。2002年被告任喜云在外面找到宅基并修了房屋，但祖遗房屋，中间三间一直由任偏子居住，两边间任喜红居住。任喜红也未将4000元给任喜红，现任喜云�备拆除旧房重建，任偏子和任喜云不同意。
本院认为，双方所诉争五间财产属祖遗房屋，财产所有人应归任偏子所有。双方所订立的分单，性质是赠于合同。合同成立后，原告任喜红实际占了五间房屋的两边间，中间三间一直由被告任偏子夫妇占有，房屋也没有进行过户登记。现财产所有人任偏子以原告虐待他们老两口为由，拒绝将财产赠给原告，是被告任偏子对自己财产所有权的再次处分。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告任喜红的诉讼请求。
诉讼费70元，由原告任喜红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马根富
代理审判员 卢双红
人民陪审员 成小泽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨海年
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初570号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系原告公司工作人员。
被告：陈林康，男，1970年5月4日生，汉族，住芮城县XX乡XX村*号。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告陈林康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立平到庭参加了诉讼，被告陈林康经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告陈林康归还借款本金49500元及利息。
事实和理由：2015年9月18日，被告陈林康与芮城县农村信用合作社下辖东垆信用社签订贷款合同，向该社借款49500元，月利率9.33‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、借款合同文本一份。
2、客户交易明细对账单一份。
被告未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2015年9月18日，被告陈林康与芮城县农村信用合作社下辖东垆信用社签订贷款合同，向该社借款49500元，月利率9.33‰，还款日期为2016年9月17日。该款经索要，被告陈林康将利息结至2016年2月29日，本金及之后利息未付。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林康于本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款49500元及利息（利息从2016年3月1日算起至款还清之日止，利率按双方约定的月利率9.33‰计算）。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年四月十七日
书记员 张炳希
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1687号
原告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王文芳。
被告单柳升。
被告郭永莉。
被告王健。
原告徐州重型机械有限公司与被告单柳升、郭永莉、王健返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文芳到庭参加诉讼，被告单柳升、郭永莉、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告单柳升从中国光大银行园田路支行按揭贷款购买原告生产的汽车起重机一台，原告为单柳升的贷款向第三人中国光大银行园田路支行提供回购担保。因单柳升未能向中国光大银行园田路支行及时还款，中国光大银行园田路支行向原告发出通知，要求原告履行回购担保义务，承担还款责任。2013年8月，原告履行了回购担保责任，代替被告单柳升偿还贷款本息共计638238.78元。由于单柳升购买的汽车起重机用于家庭经营并发生在第一、第二被告夫妻关系存续期间，所以原告有权要求郭永莉、单柳升共同偿还债务。同时，王健为单柳升购车贷款的保证人，应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿付代垫本息644195.68元（其中本金638238.78元，利息5956.9元，按同期银行贷款利率自2013年9月19日暂计算至2013年11月12日）。
被告单柳升、郭永莉、王健未行使抗辩权。
经审理查明：2010年，中国光大银行与徐州工程机械集团有限公司签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》一份，协议约定：“全程通”汽车及工程机械金融网涉及成员单位包括徐州工程机械集团有限公司及徐州重型机械有限公司。对终端客户按揭业务一项中约定，当借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还中国光大银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，回购条件成立。中国光大银行协办行即向各授权单位经销商和各授权单位发出《回购通知书》和逾期清单，各授权单位经销商或各授权单位收到上述文件后应于5个工作日内确认并按回购价格完成汽车及工程机械的回购行为；或在中国光大银行授权范围内执行代理诉讼，代理诉讼期满后次日按回购价格完成汽车及工程机械的回购行为。回购担保不涉及实物的移交。本协议有效期一年，自2010年5月7日起至2011年5月6日止。
被告单柳升、郭永莉系夫妻关系。2011年1月30日，被告单柳升、郭永莉、王健与中国光大银行郑州科技支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定，单柳升向中国光大银行郑州科技支行借款427万元用于购买工程车辆。贷款期限为48个月，即自2011年1月31日起至2015年1月31日止，贷款利率按照基准利率6.22%上浮20%执行，首期执行贷款年利率7.464%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人公分48期偿还，先期3个月按月还息，后期45个月按月等额还款。保证人自愿为借款人印在本合同项下的某如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠借贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何形式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。单柳升作为借款人、单柳升、郭永莉作为抵押人、王健作为保证人分别在合同上签字某2011年1月30日，单柳升在《个人贷款借据》上签名，该借据载明：借款人单柳升，贷款金额427万元，首期执行贷款年利率7.464%，贷款到期日2015年1月30日。
2011年12月20日，中国光大银行郑州科技支行更名为中国光大银行园田路支行。
2013年9月19日，中国光大银行园田路支行向徐州重型机械有限公司出具《贷款本息代偿证明书》一份，该证明书载明：徐州重型机械有限公司（回购人），因借款人单柳升连续三期未能按时足额偿还贷款本息，贵公司已经代偿借款人所欠贷款本息，特予以确认。回购金额共计638238.781元，其中本金606098.56元、利息32140.22元，履行回购日期2013年9月19日。同日，中国光大银行园田路支行向单柳升出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：单柳升所欠银行贷款本息由于其连续三期未能按时足额偿还，徐州重型机械有限公司已经代为代为偿还，现中国光大银行园田路支行对单柳升的上述债权和抵押权转让给徐州重型机械有限公司，从即日起，向徐州重型机械有限公司履行还款义务。
本院认为：中国光大银行与徐州工程机械集团有限公司签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、中国光大银行园田路支行与单柳升、郭永莉、王健签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效。徐州重型机械有限公司在为单柳升、郭永莉、王健代偿了中国光大银行园田路支行的借款及担保义务后，有权要求被告单柳升、郭永莉、王健予以追偿还该部分借款以及由此产生的相应利息损失。
由于该债务系被告单柳升、郭永莉夫妻关系存续期间所产生，且其未提供证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务，而本案查明的事实证实郭永莉为该笔借款提供了抵押保证，故本案单柳升所借款项应系夫妻共同债务，单柳升、郭永莉应承担共同偿还责任。
被告王健在借款合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故被告王健对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告单柳升、郭永莉偿还原告徐州重型机械有限公司代偿款644195.68元（其中本金638238.78元，利息5956.9元）。
二、被告王健对上述第一项被告单柳升、郭永莉的债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由三被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋海梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更576号
罪犯吴仁杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年2月22日作出（2010）温平刑初字第121号刑事判决，以被告人吴仁杰犯故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴仁杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仁杰准予减刑一年六个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2618号
申请执行人：魏玉欣。
被执行人：杨金刚。
申请执行人魏玉欣与被执行人杨金刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月三十日
执行员 陈金友
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00132号
罪犯魏红章，男，1973年3月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年10月21日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑一终字第350号刑事判决，认定罪犯魏红章犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年减为无期徒刑；2002年10月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年减刑一年六个月，2008年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯魏红章确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯魏红章确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏红章的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2002年10月8日至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00491号原告何某，务农。被告向某甲，务农。原告何某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郑明勇独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，与被告于2008年初在浙江打工时相识，2008年底原告到被告家过年并同居。××××年××月××日生育一子取名向某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2013年被告与在浙江打工的包某同居，至此双方感情不和，开始出现矛盾。2014年夏天被告将包某带回宣恩万寨老家同居致双方感情彻底破裂，已无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚。被�向某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2008年开始同居，××××年××月××日生育一子取名向某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方在夫妻关系存续期间因琐事发生矛盾致夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育一子，夫妻间有较好的感情基础，双方应当相互珍惜。且原告未向本院提供证据证明双方夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。本案被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告向某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某�担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员郑明勇二〇一五年八月六日书记员张琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1140号
原告罗某某，男，广西来宾市人。
被告黄某，女，广西来宾市人。
原告罗某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员朱卢璐独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月前被告因资金紧张，向原告借款27000元。在原告的要求下，被告于2013年11月16日补写了一张借条给原告，约定利息按月息0.6%计算。同时被告口头承诺分12期归还借款，每月还款2412元，其中本金2250元，利息162元。但截至2014年5月7日，被告只归还了2000元本金，余下款项经原告多次催讨，被告总以各种理由进行推脱，至今都没有偿还。因此原告特向法院起诉，要求被告返还借款27000元及利息。在庭审过程中，原告承认被告归还了2000元本金，被告尚欠原告25000元本金及利息。
被告答辩称，被告跟原告借款是事实，但目前被告没有能力还，被告计划在2015年3月30日前偿还该笔借款本金及利息，利息按月息0.6%计算。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要，于2013年11月前向原告借款27000元，双方于2013年11月16日签订了一份借条，借条约定利息按月息0.6%计算，没有约定还款时间。后经原告多次催讨，2014年1月被告只偿还了2000元本金，剩余款项至今没有偿还。
上述事实有原告提供身份证复印件、借条原件一份及原、被告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款27000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告于2014年1月归还了2000元本金，尚欠25000元本金没有归还，原告对此予以认可。原、被告对于借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此对于原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算方式，因原、被告都同意从借款之日起按照月息0.6%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某归还给原告罗某某借款25000元。
二、被告黄某以本金25000元为基数，从2013年11月6日起按照月利率0.6%计付利息给原告罗某某，至本判决规定履行期限届满之日止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告黄某承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费475元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱卢璐
二〇一四年八月六日
书记员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1140号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴。
被告王国才。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告王国才供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 王景武
二〇一四年五月二十三日
书记员 焦月新
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1170号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人胡寻玉，农民。
被执行人胡寻海，农民。
被执行人胡安平，农民。
被执行人缪雅毅，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡寻玉、胡寻海、胡安平、缪雅毅债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第711号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十二日
书记员 卞 伟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第638号
原告：佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司。
法定代表人：于庆九，女，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：宿红英，女，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李俊强，男，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川汇丰陶瓷有限公司。
法定代表人：徐文军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：韩界忠，男，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
本院在审理原告佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司与被告四川汇丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司撤回起诉。
本案受理费1743元，依法减半收取871.5元，保全费840元，合计1711.5元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 莹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1367号
原告泊头市双河环保机械厂。
经营者桑志亮。
委托代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告苏文玉，成年。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告泊头市双河环保机械厂于二〇一五年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市双河环保机械厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市双河环保机械厂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告泊头市双河环保机械厂负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年六月八日
书记员 张 絮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10785号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：蒋春莲。
原告成都中南物业服务有限公司与被告蒋春莲物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年五月三十一日
书记员 况欢欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2816号
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司
被告黄某某
被告冯某某
被告李某某
被告冯某某
本院在审理原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告黄某某、冯某某、李某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年六月十六日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2816号原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司被告黄某某被告冯某某被告李某某被告冯某某本院在审理原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告黄某某、冯某某、李某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年六月十六日书记员  曹彦强
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3047号
原告张庆会，城镇居民。
被告俞亮。
委托代理人俞云福（俞亮之父）。
被告俞云福。
原告张庆会诉被告俞亮、被告俞云福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆会到庭参加诉讼。被告俞云福，被告俞亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆会诉称，2013年9月22日8时许，被告俞亮驾驶津K×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至静海县静海镇旭华道东方丽人歌厅北，左转弯时撞对行原告张庆会驾驶的电动自行车，致双方车损，原告张庆会受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，被告俞亮负事故全部责任，原告张庆会不负事故责任。被告俞云福系津K×××××号小型轿车的登记所有人。原告张庆会的首期损失由静海县法院依法判决，现就后期损失：医疗费15202.93元、住院伙食补助费400元。住院4天，每天100元、营养费200元、护理费297.12元、交通费500元。请求由被告俞云福在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告俞亮按照事故责任比例承担，案件受理费由被告承担。
被告俞云福在法定期间内未答辩也未出庭。
被告俞亮在法定期间内未答辩也未出庭。
经审理查明，2013年9月22日8时许，被告俞亮驾驶津K×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至静海县静海镇旭华道东方丽人歌厅北，左转弯时撞对行原告张庆会驾驶的电动自行车，致双方车损，原告张庆会受伤的交通事故。该事故经交警支队公交静城2013（1913101078）号道路交通事故认定书认定，被告俞亮负事故全部责任，原告张庆会不负事故责任。事故后，原告张庆会的首期损失经静海县人民法院（2014）静民初字第4047号判决书判决由被告俞亮、被告俞云福承担损失。本次诉讼原告后期在天津市天津医院二次住院治疗4天，支付医疗费15202.93元。
另查明，被告俞亮驾驶的津K×××××号小型轿车实际所有人俞云福，事故时是被告俞亮借用车辆吃早餐。该事故车辆被告俞云福于2013年3月23日在权玉辉处购买。发生事故时车辆未投保交强险及其它商业保险。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。被告俞亮在本次交通事故中负事故的全部责任，其作本次交通事故的侵权人应对原告张庆会的损失予以赔偿。被告俞云福将其所有的车辆交由被告俞亮使用期间发生交通事故，因该车辆没有投保机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车的所有人和管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，对于应投保而未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当替代强制保险公司的地位在强制保险责任限额范围内对第三人予以赔偿。因被告俞云福已在未投保机动车交强险责任限额内对原告张庆会的损失承担了赔偿责任。原告本次诉讼的损失已超出交强险赔偿范围，该损失应由侵权人被告俞亮承担赔偿责任。原告的医疗费金额以其提交的正式医疗费票据，数额经本院查明核实的为据。原告主张的护理费297.12元，不违反相关规定，本院予以支持。营养费依据原告治疗医院的医嘱酌情支持200元。交通费依据原告住院天数就医地点与居住地距离远近酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞亮于本判决生效后5日内赔偿原告张庆会交强险以外的损失医药费15202.93元、护理费297.12元、营养费200元、交通费100元，合计15800.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告俞亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 王振莲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初838号
原告宋某某，女，生于1986年8月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师，特别授权。
被告何某某，男，生于1982年10月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 马 宇 龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪华（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保92号
申请执行人钱诚。
被执行人廖家军。
被执行人胡平，廖家军妻子，系被告廖家军妻子。
被执行人廖焕然。
被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人廖焕然，总经理。
本院在审理申请执行人钱诚与被执行人廖家军、胡平、廖焕然、随州市安得物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人胡平所有的位于随州市青年路金色港湾1单元201号房屋和被执行人廖焕然所有的随州市青年路金色港湾1单元101号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：
将被执行人胡平所有的位于随州市青年路金色港湾1单元201号房屋和被执行人廖焕然所有的随州市青年路金色港湾1单元101号房屋予以查封。查封期间为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 后 浩
审判员 杨友元
审判员 陈汉平
二〇一六年二月三日
书记员 张金华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢203号
申请执行人曾忠兰，女，1976年10月18日生。住新余市渝水区。
被执行人范菊菊，女，1975年07月13日生。住新余市渝水区。
被执行人范菊菊犯故意伤害罪一案。本院于2015年06月03日做出（2015）渝刑初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾忠兰于2016年07月28日向本院申请执行，要求被执行人范菊菊应执刑事附带民事赔偿款2.904752万元及案件执行费336元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执刑事附带民事赔偿款2.904752万元及案件执行费336元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人曾忠兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简素琴
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1405号
申请执行人杨益美
被执行人蔡秀球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00170号，依法向被执行人蔡秀球发出执行通知书，责令被执行人蔡秀球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秀球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币94300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴子长
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00176号公诉机关广水市人民检察院。被告人向某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月8日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。起诉书指控：2014年3月20日20时许，被告人向某驾驶鄂S×××××号中型普通货车，由广水市应山城区至长岭镇，当车沿304省道由东向西行驶至广水市境内138KM＋450M路段时，因措施不当，将前方行人无名氏（男，约60岁）撞到�造成无名氏受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，向某驾车逃离现场。次日凌晨1时许，向某自动到广水市公安局交通警察大队投案。经广水市公安局交通警察大队认定：向某负此事故的全部责任。指控认为，被告人向某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。向某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，请依法判处。经审理查明：2014年3月20日20时许，被告人向某驾驶鄂S×××××号中型普通货车，由广水市应山城区至长岭镇，当车沿304省道由东向西行驶至广水市境内138KM＋450M路段时，因措施不当，将前方行人无名氏（男，约60岁）撞到，造成无名氏受伤经送医院抢救无效�亡的重大交通事故。事故发生后，向某驾车逃离现场。次日凌晨1时许，向某自动到广水市公安局交通警察大队投案。经广水市公安局交通警察大队认定：向某负此事故的全部责任。本案在审理期间，被告人向某已向广水市人民法院预交事故赔偿金人民币50000元。认定上述事实的证据有：1、被告人向某人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、证明、交通事故认定书、广水市公安局交警大队收费缴费通知书、广水市公安局交警大队提供的账页、领款单复印件；2、向某的供述与辩解；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图、照片。以上证据经庭审举证、质证，被告人向某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人向某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。向某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于向某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年八�二十四日书记员姚威
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第295号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
委托代理人：魏秋宏，该公司客服经理。
被告：王兴。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告王兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对王兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 李思若
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙凤琳