温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第506号
上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审被告）：苍南县××有限公司。住所地
：苍南县××北站。法定代表人：李某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人郑某某因股东知情权纠纷一案，不服苍南县人民
法院（2010）温苍商初字第168号民事判决，向本院提起上诉
，本院于2010年5月11日受理后，依法组成由审判员金小鸣担
任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭，于2010年
6月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人郑某某的委托代理
人黄某某，被上诉人苍南县××有限公司（以下简称城北××
公司）的法定代表人李某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原审法院审理认定：原告郑某某与被告城北××公司的
法定代表人李某某原均系苍南县龙港环境卫生管理处（以下简
称龙港环卫处）环卫保洁工。后因涉及职工养老保险、补偿金
问题与龙港镇政府发生争议，原告郑某某等75位职工委托李某
某与龙港镇政府协调、诉讼。2007年4月5日，原告郑某某及李
某某等75位职工就龙港镇政府提出对社保问题进行调解和龙港
环卫处城北站承包方案专门召开了会议，因龙港镇政府要求承
包方成立公某，75位职工经商定推荐李某某成立公某，担任法
定代表人及总负责人，与龙港镇政府进行洽谈有关龙港环卫处
城北站的承包方案，年底奖金分为75份，即75位职工各一份，
离退休职自动终止，并形成了会议纪要，该会议纪要上盖了还
未注册成立的城北××公司的公章。2007年4月15日，龙港环
卫处与城北××公司签订了承包合同书、补充协议。2007年5
月8日，李某某个人交纳了注册资本10万元。2007年5月9日，被告城北××公司经苍南县工商行政管理局核准成立，公某类型为一人有限责任某司（自然人独资），投资人是李某某。后
原告郑某某以其享有被告城北××公司的股份为由，向苍南县
人民法院提起诉讼，经苍南县人民法院一审及温州市中级人民
法院终审判决确认，原告郑某某享有被告城北××公司内部七
十五分之一的股份。
原告郑某某于2009年12月28日向原审法院起诉称：被告
城北××公司于2007年5月9日登记注册，经苍南县人民法院及
温州市中级人民法院判决，确认原告郑某某系该公某的股东，
享有七十五分之一的股份。2007年4月15日，被告城北××公
司与龙港环卫处签订协议，约定龙港城北卫生保洁工作由被告
城北××公司承包，第一年承包费2200950元，随后逐年递增6
%，款项由龙港环卫处支付给被告城北××公司。被告城北×
×公司经营三年来，原告郑某某曾多次要求查阅公某帐目均遭
拒绝。后原告郑某某向龙港镇政府请求调解，但因被告城北×
×公司不予配合而无果。为此，请求判令：被告城北××公司
提供自2007年5月9日起至2010年1月止的会议记录、财务会计
报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况
说明某、利润分配表），会计账簿等供原告郑某某查阅、复制
被告城北××公司辩称：一、被告城北××公司于2007
年5月9日登记注册，经苍南县人民法院及温州市中级人民法院
终审判决，确认原告郑某某系该公某的股东并享有七十五分之
一股份是事实，但被告城北××公司已就该案向温州市人民检察院申请抗诉，最终结果如何尚未确定。二、原告郑某某系被告城北××公司的股东是由法院判决确认的，其股东身份应从
终审判决生效之日起确认，即从2010年1月15日起为股东。故
原告郑某某只能要求查阅自2010年1月15日起的相关资料。三
、原告郑某某作为被告城北××公司的股东，其要求查阅的会
议记录系股东会决议、董事会决议、监事会决议等，被告城北
××公司工商登记系一人有限公某，故不存在股东会、董事会
、监事会，也不存在上述会议记录。四、被告城北××公司至
2009年底尚未建立财务会计及账簿，且原告郑某某的股东身份
是从2010年1月15日开始确定的，故原告郑某某无权查阅2009
年前的会计报告及账簿。五、根据公某法规定，原告郑某某查
阅上述材料的前提是原告郑某某向被告城北××公司提起书面
申请，只有被告城北××公司拒绝其查阅申请后，才能起诉。
综上，请求法院驳回原告郑某某的起诉。
原审法院审理认为：原告郑某某虽经法院
判决享有被告城北××公司的股份，但原告郑某某尚未
履行出资义务。且原股权确认的判决并不涉及被告城北××公
司的股权登记和公某注册股东人数的变更，至今原告郑某某的
股权未记载于股东名册，也未向工商部门办理登记，原告郑某
某享有的股份尚挂在被告城北××公司投资人李某某的名下。
故原告郑某某向被告城北××公司提出行使股东知情权，理由
不能成立，不应支持。
原审法院依照《中华人民共和国公某法》第三十三条之
规定，判决：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑某某负担。上诉人郑某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：上诉人郑某某系被上诉人城北××公司的股东，享有
被上诉人城北××公司七十五分之一股份。该事实由苍南县人
民法院和温州市中级人民法院二级法院终审判决证实。根据公
某法第三十四条之规定，股东有权查阅、复制公某章程、股东
会记录及财务会计报告，公某拒绝提供查阅的，股东可以请求
法院要求公某提供查阅。但上诉人郑某某在向××镇政府××
被××人城北保洁公某提供账册、清算无果的情况下，向原审
法院提起诉讼，原审法院以上诉人郑某某未向工商部门办理登
记、股份尚挂在李某某名下为由判决驳回是错误的。1、上诉
人郑某某系被上诉人城北××公司股东已经法院判决确认，即
使未办理工商登记也不能改变股东身份；2、原审法院在本案
中所作的上诉人郑某某的股份系挂在李某某名下的认定与前份
生效判决的主文完全不一致。综上，请求二审法院撤销一审判
决，直接改判支持上诉人郑某某一审的诉讼请求。
被上诉人城北××公司辩称：一、上诉人郑某某的股东
身份系由法院判决确认的，其股东身份也应从股权确认纠纷终
审判决生效之日开始确定。因此，上诉人郑某某只能要求查阅
2010年1月15日后被上诉人城北××公司的相关资料。二、被
上诉人城北××公司工商登记的是一人有限责任某司，并没有
设立董事会、股东会、监事会，故也不存在涉及上述会议的相
应会议记录和决议。三、被上诉人城北××公司至2009年底尚
未建立财务会计报告及会计账簿，即便上诉人郑某某要求查阅也只能查阅2010年1月15日之后的相关财务会计账目。四、上诉人郑某某没有依据公某法的相某某定在提起诉讼之前先向被
上诉人城北××公司提出要求查阅、复制的书面申请。五、被
上诉人城北××公司已经对确认上诉人郑某某系被上诉人城北
××公司股东的终审判决申请再审。原审法院驳回上诉人郑某
某的诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回上诉人郑某某的上
诉，维持原判。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
本院经审理认定本案的事实与原审法院认定的事实一致
本院认为：未经工商行政管理部门核准注册登记为公某
股东，并记载于公某股东名册之前，任何人均不具备公某法意
义上的股东资格和对外的公示效力。被上诉人城北××公司注
册登记的是一人公某，只有其法定代表人李某某才具备公某法
意义上的股东资格。虽然，在股权确认纠纷案中上诉人郑某某
被确认为享有李某某代登的被上诉人城北××公司七十五分之
一的股份，但是，这并不改变被上诉人城北××公司属于一人
公某的性质。上诉人郑某某不是公某法意义上的股东，其要求
行使股东知情权与被上诉人城北××公司注册登记的公某性质
相抵触，同时也不符合《中华人民共和国公某法》第三十四条
所规定的有限责任某司股东行使股东知情权的情形，原审法院
没有支持其诉讼请求，并无不当。上诉人郑某某的上诉理由不
能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年六月十七日
书记员 宋微余