广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第906号
原告李进荣，农民，是受害人李有元的父亲。
委托代理人冯成宽，田林县工商局退休干部。
被告林贵锋，农民。
原告李进荣诉被告林贵锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进了行审理，书记员梁晨担任法庭记录。原告李进荣及其委托代理人冯成宽、被告林贵锋到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，被告驾驶肇事车从隆林方向驶往百色方向，13时40分许行至事故地点，看见前方同向行驶的公共汽车停靠路右后遂实施超车，李有元从这辆公交车上下车后绕过车头并由右往左横穿公路，林贵锋发现后向左避让并采取制动，在此过程中车头部位将李有元撞倒，造成李有元当场死亡。交警部门认定林贵锋承担事故的主要责任，李有元监护人承担事故的次要责任。事故给原告造成的损失为丧葬费23424元、死亡赔偿金151300、精神损害抚慰金30000元，丧事处理人员误工费及交通费843.9元，共计205567.9元。由于死者李有元是原告的独生子，李有元死后原告精神上受到巨大压力，妻子随后离婚使原告成了孤寡一人，所以原告要求被告除法定赔偿的数额外还要加予赔偿80000元，合计总损失为285567.9元。事故车辆在华安保险投保交强险，保险公司已于2014年5月28日理赔110000元，林贵锋于事故当晚已赔偿丧葬费20000元，尚有155567.9元待被告偿还。根据民法通则、交通安全法及人身损害赔偿解释相关规定，特诉请法院，望法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张向法院提供以下证据：
1、身份证、户口簿各1份，用以证明原告的住址和李有元是原告的儿子；
2、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡户口注销单各1份，用以证明李有元死亡原因、交警通知家属处理尸体和其户口被注销；
3、凡昌村民委出具的证明1份，用以证明尸体处理的费用；
4、潘光林出具的收据1份，用以证明尸体运输的费用；
5、诉前财产保全告知书1份，用以证明交警告知保全；
6、酒精定性定量检测、鉴定意见通知书各1份，用以证明林贵锋是否酒驾和其血液酒精含量；
7、汽车综合性能检测报告单1份，用以证明林贵锋的汽车性能状况；
8、道路交通事故认定书1份，用以证明事故责任分担；
9、刑事判决书1份，用以证明林贵锋因交通事故受刑；
10、2015年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准1份，用以证明人身损害赔偿项目标准。
被告林贵锋辩称，对于原告要求其赔偿那80000元觉得不合理，本人也不清楚如何计算原告的各项损失和如何赔偿，由法院依法公正判决。
被告林贵锋未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据作如下确认：
1、身份证、户口簿，可以证明受害人是原告的儿子及其出生时间等，可以作为本案的事实依据；
2、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡户口注销单，可以证明受害人李有元在本案事故中受伤死亡和死亡原因等情况，可以作为本案定案依据；
3、凡昌村民委出具的证明，只能说明原告及亲属办理丧事的一些情况，不能证明受害人尸体处理的费用，不能作为本案的定案依据；
4、潘光林出具的收据，可以证明受害人尸体运回家支出的费用，可以作为本案的事实依据；
5、诉前财产保全告知书，可以证明交警部门告知诉前财产保全，但原告并未申请财产保全，无需作为本案的证据采用；
6、酒精定性定量检测、鉴定意见通知书，可以证明林贵锋没有酒驾，但没有必要作为本案的证据采用；
7、汽车综合性能检测报告单，可以证明被告车辆存在各项不合格项目，可以作为本案的事实依据；
8、道路交通事故认定书，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、形成原因和事故责任承担等情况，可以作为本案的定案依据；
9、刑事判决书可以证明被告因本案事故被追究刑事责任，可以作为本案的定案依据；
10、2015年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准可以证明2015年广西交通事故人身损害计算标准，可以作为计算原告各项损失的依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年2月3日，林贵锋驾驶桂L×××××号小型普通客车从隆林方向驶往百色方向，13时40分许行至国道324线1994公里0米处，看见前方同向行驶的公共汽车停靠路右后遂实施超车，适逢李有元从这辆公共汽车上下车后绕过车头并由右向左横穿公路，林贵锋发现后向左避让并采取制动，在此过程中车头部位将李有元撞到，造成李有元当场死亡。交警部门作出道路事故认定书认为：林贵锋驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，驾车通过行人密集容易发生危险的村庄路段未降低行驶速度并避让行人的行为是交通事故发生的直接原因，对事故发生起主要的过错作用；李有元在未确认安全的情况下横过公路的行为是交通事故发生的直接原因，对事故发生起次要过错作用，因此认定：林贵锋承担事故主要责任，李有元监护人承担事故次要责任。
李有元于2003年9月10日出生，发生事故死亡时刚10岁零4个多月，其父亲是李进荣、母亲为赵艳花，赵艳花在事故前早已出走下落不明。事故造成李有元死亡后田林县公安局对其进行法医学尸体检验，鉴定意见为：李有元是颅骨骨折和颅脑损伤死亡。事故当日晚上林贵锋支付丧葬费20000元给李进荣，李进荣请他人开车送李有元的尸体回家埋葬支付了2300元。2014年4月24日，李进荣到公安局利周派出所办理李有元的死亡户口注销。
事故车辆的所有人是林贵锋，该车在华安保险投保交强险，2014年5月28日，华安保险在交强险限额范围内赔偿110000元给李进荣。2014年12月24日，林贵锋因涉嫌交通肇事被田林县公安局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕，同年2月11日被提起公诉，本院同年4月9日开庭审理，并于4月22日作出判决，判决林贵锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑7个月，刑期至2015年8月11日止。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
1、原告诉请各项损失数额计算是否符合法律法规规定；
2、原告额外诉请被告赔偿80000元是否有事实和法律依据；
3、本案民事责任应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案事故造成原告的儿子李有元死亡，作为侵权人的被告林贵锋依法应当赔偿原告因此受到的各项损失。原告诉请的丧葬费23424元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”广西2014年度职工月平均工资是3904元（属2015年的标准，以下相同），3904元×6个月=23424元，该项原告计算符合规定，本院予以确认。原告诉请的死亡赔偿金151300元，人身损害赔偿解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”受害人李有元是农村居民，死亡时间刚10岁零4个多月，应计算20年，广西2014年度农村居民人均纯收入是7565元，7565元×20年=151300元，原告该项计算也符合规定，本院亦予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金30000元，“人身损害赔偿解释”第十八条第一款规定：“受害人或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。”，而广西高院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答第十二条解答为：“经济发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过3万元，”，本地尚属于经济欠发达地区，原告计算精神损害抚慰金30000元符合规定，本院予以确认。原告诉请的误工费交通费属于亲属处理事故费用，按广西保险行业理赔统一标准计算原则：“亲属人数原则上为3人、每人不超过5天”，原告诉请该项843.9元并不高，亦符合事实，本院予以确认。原告诉请的四项计算均符合规定，合计是205567.9元。即于原告以李有元是其独生子、妻子离婚、孤寡一人精神压力大等为由要求被告除法定赔偿外额外再加赔80000元，目前没有这方面的规定，本院无依据支持。当然，原告失去独生子，赔偿多少都难以弥补给原告带来的精神伤害，如果被告经济宽裕应当主动多赔偿一些，但从庭审过程中了解被告连按法定赔偿数额的能力都很困难，更难指望额外多赔，本院还是依法依规被告应当赔偿多少就判决其赔偿多少。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，本案事故发生后被告投保交强险的保险公司已依法理赔给原告110000元。本案事故是机动车与行人发生的交通事故，交警部门认定被告承担事故的主要责任、原告承担事故次要责任，符合客观事实，原、被告双方均无异议，本院予以认可。原告在事故中承担次要责任等于在事故中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，机动车与行人之间发生的交通事故主次事故责任的民事责任比例为2／8开，即被告承担80%的民事责任，减轻其20%的民事赔偿责任。原告的总损失为205567.9元，保险公司已理赔110000元，尚余95567.9元，被告应承担80%是76465.32元。被告已垫付20000元，尚应赔偿原告56454.32元。
综上所述，原告诉请的各项损失符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告林贵锋赔偿原告李进荣因交通事故造成李有元死亡的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理事故费用共计56454.32元，已付20000元，尚应赔偿56454.32元；
二、驳回原告李进荣的其他诉讼请求。
案件受理费3411元，减半收取1705元，由原告李进荣负担1100元，被告林贵锋负担605元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁 晨