河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终741号
上诉人（原审被告）：郑有让，男，汉族，1962年10月4日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福琳，男，1973年11月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州信联生化科技有限公司，住所地：郑州市高新科技产业开发区雪松路北段。
法定代表人：刘福琳，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。
原审被告：许昌县信联实业有限公司，住所地：许昌县张潘镇精细化工园区。法定代表人：郑志鹏。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
上诉人郑有让因与被上诉人刘福琳、郑州信联生化科技有限公司、原审被告许昌县信联实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑有让及上诉人郑有让、原审被告许昌县信联实业有限公司的诉讼代理人万江涛、被上诉人刘福琳、郑州信联生化科技有限公司的诉讼代理人王贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘福琳上诉请求：1、请求撤销原判，将案件发回重审或改判上诉人不承担偿还责任。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院适用法律不当。2011年被上诉人在许昌县精细化工园区购买一块土地使用权，分三次向许昌县张潘镇政府支出220万，2014年又以240万元的价格转卖给上诉人郑有让，双方因此达成借条。双方达成的合同应认定为无效合同，被上诉人取得土地使用权后，以盈利为目的，将土地再次转卖给上诉人郑有让，违反《土地法》的有关规定，被上诉人购买土地后已超过2年未建房，该土地应当由政府无偿收回，故刘福琳转让土地，是违法行为，上诉人与被上诉人之间土地合同应为无效合同，所以上诉人与被上诉人之间的借贷关系为无效法律关系。
被上诉人刘福琳、郑州信联生化科技有限公司答辩称，1、被上诉人把土地出让款交给张潘镇政府后，张潘镇政府没有如约向刘福琳提供土地使用权，那么张潘镇政府就有义务退换刘福琳、信联公司缴纳的土地转让款220万元。2、上诉人自愿偿还刘福琳等土地出让款，属于债务自认。不违反法律强制性规定，属有效法律行为。上诉人已支付100万元，一审判决上诉人继续履行约定的债务义务符合法律规定。3、从上诉人向被上诉人出具借条以后，双方法律关系就变为债权债务关系，本案应以双方的债权债务关系审理。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审被告许昌县信联实业有限公司的意见同上诉人意见。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同偿还原告1400000及利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年，原告郑州信联生化科技有限公司在许昌县张潘镇精细化工园区成立一家许昌信联生物科技有限公司。原告于2011年10月16日、2012年1月13日、2012年3月1日分别向许昌县张潘镇会计核算中心支付45元，150万元、25万元征地款后因故未取得土地。被告郑有让欲购买该土地的使用权，经与原告郑州信联公司法定代表人刘福琳协商，双方商定为240万元。被告郑有让对原告郑州信联生化科技有限公司的征地款自愿承担承担还款责任。在支付原告100元后，被告郑有让向原告郑州信联生化科技有限公司的法定代表人刘福琳出具借条一份，约定期限半年2014年2月28日至2014年7月30日，利率按照1分5厘计算。但到期后被告郑有让未还款。2014年11月2日，原告再次找到二被告索要欠款，被告郑有让承诺于2014年11月10日前偿还原告本息合计1589000元，逾期未还本付息，利息按照月息三分计算，但到期后，被告郑有让未付。2015年4月27日，原告又一次找被告郑有让索要欠款，被告郑有让承诺2015年5月10日前把1875000元全部付清，但到期后，被告郑有让未付。
一审法院认为，民事行为应遵循诚实信用原则。本案原告郑州信联生化科技有限公司把征地款交给张潘镇会计核算中心购买土地使用权，由于原告郑州信联生化科技有限公司后来没有取得土地使用权；被告郑有让为了取得该块土地使用权，自愿支付原告240万元的行为，可视为债务的自愿承担，该行为不违背法律规定，且已经履行了付款100万元的义务，该院确认合法有效，剩余款项，被告郑有让有义务继续履行。原告郑州信联生化科技有限公司主张的利息部分，被告郑有让既然同意和原告之间具有债权债务关系，且已经约定了利息，在利息不高于法律规定的范围内，该院确认其效力，超过部分，不予支持。原告刘福琳系职务行为，应有原告郑州信联生化科技有限公司承担其债权，故对原告刘福琳的主张，该院不予支持。原告要求被告许昌县信联实业有限公司承担责任，证据不足，该院不予支持。关于被告郑有让辩称理由，该院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不按照基础法律关系审理的规定。故对其辩称理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十九条之规定，判决：一、被告郑有让于本判决书生效后十日内偿还原告郑州信联生化科技有限公司140万元本金及利息，（利息按照140万元本金计算，从2014年2月28日至2014年11月10日按照月利率1.5分计算利息，从2014年11月11日至本判决确定的履行期限届满日止按照月利率2分计算利息）；二、驳回原告郑州信联生化科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告刘福琳的诉讼请求；案件受理费17400元，由被告郑有让承担。
二审期间上诉人郑有让新提供的证据是：收款收据两张，证明：上诉人又向张潘镇政府支付3935000元和364040元两笔费用。被上诉人没有全部取得该土地的使用权。被上诉人仅缴纳了一部分款项，余款是上诉人缴纳。
被上诉人刘福琳、郑州信联生化科技有限公司对证据发表质证意见是：1、证据形成时间一个是2012年一个是2014年，不属新证据。2、该证据仅是证明上诉人为了取得土地使用权又多交了上述两笔费用，与本案我们缴纳的土地款不存在矛盾或冲突。我们缴纳的是征地款。
原审被告许昌县信联实业有限公司对证据无异议。
本院对上诉人提供的证据经审核后认为，该证据不属于新证据，且该证据与本案的争议款项并无关联，故对该证据不予采信。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案争议焦点一审未按基础法律关系处理本案而按合同转让后形成的债权债务关系审理是否妥当的问题，本案中，上诉人郑有让为取得相关土地使用权与被上诉人郑州信联生化科技有限公司自愿达成协议，由郑有让承担郑州信联生化科技有限公司为该土地已经支付的征地款，在此基础上双方达成债权债务协议，该行为并不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条：“当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，可以不按基础法律关系审理”的有关规定，原审认定上诉人与被上诉人之间债权债务协议有效，并按借贷关系审理此案有事实及法律依据，故上诉人郑有让的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人郑有让负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口