河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02168号
原告李xx，男。
委托代理人张xx，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人董xx，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民保险股份有限公司xx分公司。
负责人王xx，总经理。
委托代理人周xx，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李xx诉被告中国人民保险股份有限公司xx分公司（以下简称人保财财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李xx的委托代理人张xx、被告人保财险xx公司的委托代理人周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2014年12月31日22时02分，在周口市淮阳县商周高速出口往西一公里处由驾驶员吴xx驾驶豫P468**东风牌自卸货车（该车辆所有权归原告所有），车辆发生侧翻，砸中第三者王x的住房，事故造成王x的住房倒塌，屋内物品损毁，屋内人员邓xx、王xx、王x受伤，该三人受伤后住院治疗。后经淮阳县公安局白楼派出所确认本次事故的发生，且驾驶员吴xx承担全部责任的事实。原告在被告处购买有机动车交通事故强制责任险和第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本次事故向受害者支付了医疗费、家具家电损失费、房屋损失费，除此外原告又赔偿受害者其它损失97000元。本次事故造成原告损失为赔偿第三者医疗费31429.25元、家具家电损失38305元、房屋损失费78000元、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用97000元，共计244734.45元，经原告与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。要求依法判令被告在保险限额向原告支付保险金244734.45元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险xx公司辩称：原告在我公司投有保险，在合理合法的范围内愿意赔偿，车主应提交证据。
原告李xx向本院提交证据材料有：第一组证据：交强险、商业第三者责任险保险单各一份，证明：原告车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险，且第三者责任险金额为50万元，不计免赔。第二组证据：事故证明一份，证明本次事故的发生，该次事故由案发当地村委会证明，后经当地派出所确认本次事故的发生，及原告驾驶员负事故的全部责任，事故发生在保险期间内的事实。第三组证据：协议书一份，证明本次事故发生后原告与受害者达成赔偿协议，由原告赔偿受害者医疗费、家具家电、房屋损失后自行向保险公司理赔，此外原告又向受害者赔偿误工费、护理费等各项损失共计97000元。第四组证据：电动车发票、建筑工程造价表、发票，证明原告共赔偿受害者家具家电、房屋损失共计116305元。第五组证据：邓xx、王x、王xx医疗费发票、住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，证明目的：证明受害者住院治疗的情况及原告赔偿受害者误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等各项费用的依据。第六组证据：司法鉴定意见是一份，证明邓xx在此次事故中所受伤害经鉴定为十级伤残，及原告赔偿受害者残疾赔偿金、精神抚慰金的依据。第七组证据：假肢矫形器械发票一份，证明邓凤梅受伤后购买辅助器械费用。
被告对原告提交证据的质证意见：卸货车辆是静止的，不是通行状态，本次事故不是交通事故，所以我公司不应在保险范围内赔偿。一、沈庙村委会的证明不能作为本案的定案证据，理由1、村委会出具的证明不是公安部门根据第一现场作出的，而是经询问沈庙村支书后派出所才知道有此事，无法证明该案是否真实发生；2、关于事故责任的划分，从笔迹看是村委会事先写好的，村委会不具有划分事故责任的权利和能力；3、派出所明确表明，当时未接到事故报警。二、对于医疗费用，应扣除非医保用药部分。三、交通费用过高。四、精神慰抚金过高，应为5000元。五、原告对受损房屋应申请司法鉴定。六、原告对房屋内的财物受损应申请司法鉴定。
被告人保财险xx公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，结合原告提供的证据材料，本院可以确认以下案件事实：2014年12月31日22时02分，在周口市淮阳县商周高速出口往西一公里处吴xx驾驶豫P468**东风牌自卸货车（该车辆所有权归原告所有），在卸货过程中车辆发生侧翻，砸中第三者王x的住房，事故造成王斌的住房倒塌，屋内物品损毁，屋内人员邓xx、王xx、王x受伤，该三人受伤后住院治疗。淮阳县白楼镇沈庙行政村村委会及淮阳县公安局白楼派出所确认本次事故的发生。
邓xx、王xx、王x受伤后于2014年12月31日入住淮阳县人民医院住院治疗，于2015年2月24日出院，共计住院55天，王xx、王x、邓xx分别支出医疗费6609.91元、7967.93元、16860.61元（邓月梅含矫形器2850元），共计31438.45元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定邓xx的伤残等级被评定为10级，误工期被评定为150日，护理期及营养期均被评定为60日。经淮阳县新星市政建筑工程有限公司评定，第三人王x受损房屋工程造价78785.86元，实际支付78000元。
原告李xx在被告人保财险xx公司购买有机动车交通事故强制责任险和机动车商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔率予以覆盖，保险期间自2014年3月28日至2015年3月27日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李xx与被告人保财险xx公司的保险合同内容真实、形式合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告李xx车辆在被告人保财险xx公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告李xx投保的车辆在发生保险事故后，被告人保财险xx公司应按照保险合同的约定在保险责任限额内承担保险责任。原告李xx的车辆在使用过程中发生侧翻造成第三者人身及财产损失，属于保险事故，但不属于道路交通事故，保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
针对原告诉请的各项损失，本院分别分析判断如下：
原告李xx在本次事故中支付第三人房屋损失费78000元，有评估报告在卷为证，本院予以认定；
原告李xx支付医疗费31429.25元，经查，原告李xx分别赔偿第三者王xx、王x、邓xx医疗费6609.91元、7967.93元、16860.61元（邓xx费用含矫形器2850元），共计31438.45元，原告诉请31429.25元，有医疗费票、住院病历、诊断证明在卷佐证，本院予以支持；
原告诉请赔偿第三者家电损失38305元，因原告仅提供了原告为第三人购买新家电的发票，而未能提供被损害家电的有关证据，本院不予支持；
原告诉请赔偿受害者其它损失97000元，综合本案实际情况，本院支持53660.6元（1王xx住院伙食补助费55天＊30元／天=1650元、营养费55＊20=1100元、护理费28472元／年／365＊55=4290元、交通费500元，合计7540元；2王x住院伙食补助费55天＊30元／天=1650元、营养费55＊20=1100元、护理费28472元／年／365＊55=4290元、误工费9416.10／365＊55=1418元、交通费500元，合计8958元；3邓xx住院伙食补助费55＊30=1650元、营养费60＊20=1200元、误工费150＊9416.10／365=3869元、护理费28472／365＊60=4680元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费：6438.12＊6＊10%／2=1931.4元、残疾赔偿金：9416.10＊2=18832.2元、交通费500元，合计37662.6元。）。
综上，本院支持原告诉请数额为163589.85元。由被告人保财险xx公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险xx公司辩称，本事故不属于道路交通事故，保险公司不应在交强险责任限额内赔付的抗辩理由，本院予以采纳；人保财险xx公司辩称，本事故不属于道路交通事故，保险公司不应在商业第三者责任险额内赔付的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司xx分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告李xx163589.85元
二、驳回原告李xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告中国人民保险股份有限公司xx分公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 董春艳