西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初124号
原告：邹昌连。
委托诉讼代理人：景双虎，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：西安市公共交通总公司第五公司。
主要负责人：魏鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈剑雄，该公司工作人员。
原告邹昌连与被告西安市公共交通总公司第五公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌连及其委托诉讼代理人景双虎、被告西安市公共交通总公司第五公司委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昌连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约损害赔偿费（包括医疗费7033元、交通费149元、护理费9000元、误工费12000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金5000元）共计88422元；2.被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日17时许，原告于西安市长安区学府大道乘坐被告311路公交车，该车行驶至五龙车城时，因司机紧急刹车导致原告摔倒在车厢内，造成腿部受伤。事发后由该车司机将原告送至西安市第一人民医院治疗，经诊断为肌肉拉伤，并开了药让回家修养。此后原告伤情并未好转，且疼痛难忍。后原告分别在西安市第四医院、西安市红会医院检查伤情，被诊断为左膝骨关节隐匿性骨折。原告于2016年8月29日在西安北里王中医正骨医院住院治疗，于2016年9月12日出院。
被告西安市公共交通总公司第五公司辩称：由于事故发生时间过长，当时医院诊断过原告没有骨折，也可能是原告自己摔伤的。事故发生后被告要求带原告去治疗，原告不去，驾驶员给了原告1000元，原告签字之后就走了，2016年7月底原告找其公司说自己受伤，2016年9月份起诉，中间时间太长，原告的受伤与其公司是否有关不能确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日17时许，原告乘坐被告311路公交车时，因司机紧急刹车导致原告摔倒造成腿部受伤，被告于事发时将原告送至西安市第一医院治疗，经诊断为：左膝部摔伤、左膝内侧韧带拉伤。被告支付了西安市第一医院医疗费，后又向原告支付医疗费1000元。双方当事人对于上述事实均无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2016]临鉴字第12026号法医临床司法鉴定意见书，证明原告乘坐被告公司的公交车摔伤，原告构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限90天。被告对该证据不认可，认为系原告单方委托鉴定，其公司不知情，但不申请重新鉴定。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但被告既不申请重新鉴定，亦无相反证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。2.原告提交陕西省第四人民医院门诊病历、MR医学影像学诊断报告单、西安市红会医院诊断证明书2张、门诊病历1张、磁共振成像检查报告单2张、西安北里王中医正骨医院门诊病历、住院病案、出院小结，证明原告受伤以后陆续在医院治疗。被告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，被告认为事故发生一个月之后，甚至六个月之后，原告才发现积液，与本次事故有没有关联性不能确认，在西安北里王中医正骨医院入院记录上载明原告是自行摔伤，原告的伤情为双膝关节软组织损伤。因被告对上述证据真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交陕西省第四人民医院门诊病历、MR医学影像学诊断报告单，能够证明其于2016年4月23日在陕西省第四人民医院诊治，其伤情经诊断为：左膝关节骨挫伤、腓骨小头骨折、左膝关节积液。原告提供西安市红会医院诊断证明书2张、门诊病历1张、磁共振成像检查报告单2张（内容完全一致，系重复举证），能够证明其于2016年4月28日、2016年8月2日在西安市红会医院诊治，其伤情经诊断为：左膝关节隐匿性骨折；左膝关节损伤、左膝内侧副韧带损伤。原告提供西安北里王中医正骨医院门诊病历、住院病案、出院小结，能够证明其于2016年8月29日在西安北里王中医正骨医院住院治疗14天，其伤情经诊断为：双膝创伤性关节炎；左膝关节内侧副韧带损伤；左腓骨头陈旧性骨折。综上，上述证据能够证明原告受伤后陆续在陕西省第四人民医院、西安市红会医院、西安北里王中医正骨医院进行诊治，故本院对该组证据的证明目的予以确认。3.原告提交医疗费票据23张，证明其花费医疗费7033元，被告应当赔偿。被告对西安北里王中医正骨医院的医疗费票据真实性认可，证明目的不认可，认为原告是用医保看的病，且病案中记载原告是自行摔伤；5张购药的票据及郭氏正骨的收据真实性及证明目的不认可，认为小票没有姓名，不是正式发票，对其他票据认可。对于西安北里王中医正骨医院的医疗费票据，该票据未显示原告使用医保进行结算，且结合原告陆续诊治情况以及各医院记录，可知原告受伤系因该事故导致，故本院对该医疗费票据予以采信；对于5张购药票据及1张郭氏正骨收据，该6张票据非正规发票，无法客观、真实反应原告支付医疗费情况，故对该6张票据本院不予采信；其他票据因被告认可故本院予以采信，但应当扣除被告已支付的1000元。4.原告提交鉴定费票据，证明其前期花费鉴定费2400元，应当由被告承担。被告不认可，认为鉴定没有经过其认可及法庭申请鉴定。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但被告既不申请重新鉴定，亦无相反证据，结合本院对鉴定意见书认证情况，对该鉴定费票据亦予以采信。5.原告提交交通费票据7张，证明其行动不便，乘坐出租车去医院花费交通费149元，该费用被告应当承担。被告对2016年7月14日25.6元的出租车票据不认可，与就诊时间无法对应，可以跟就诊时间对应的，其公司认可，如果不能对应，其公司不认可。该组证据中仅2016年8月2日的票据能够与原告就诊日期对应，2016年7月14日乘车的票据无法与原告就诊日期对应，其余票据乘车时间无法看清，故本院对该组证据中2016年8月2日的票据予以采信。6.原告提供证明一张，证明其于2010年至2015年一直在公司上班。被告不认可，认为原告未提交劳动合同及工资流水，且公司名称与公章不符合。本院认为原告提供的该证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于单位出具证明材料的规定，无法客观、真实反映其工作以及收入情况，故对该证明不予采信。7.陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]临鉴字第437号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次交通事故致被鉴定人邹昌连左膝关节损伤（左腓骨头骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤）。左膝内、外侧半月板前后角变性，骨质退变，髌前软化与交通事故无关系。原告对鉴定意见不服，提出异议，认为根据相关证据显示，本次交通事故致被鉴定人左腓骨头隐匿性骨折、左膝关节内、外侧半月板前后角变性、左膝关节内侧副韧带损伤、周围软组织肿胀，造成原告左下肢损伤属十级伤残。其认为左膝内、外侧半月板前后角变性，骨质退变，髌前软化由本次交通事故引起。针对该异议，陕西佰美法医司法鉴定所作出异议答复函，答复如下：根据影像资料示，左腓骨头骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，符合外伤改变；骨质退变，左膝内、外侧半月板前后角变性，髌前软化，系自身退行性改变，与本次交通事故无因果关系。被告对该鉴定无异议。本院认为，该鉴定系经原告申请，法院对外委托司法鉴定，原告无证据证明该鉴定存在程序违法或者该鉴定意见存在错误等情形，故本院对该鉴定意见书予以采信。
综上，本院经审理查明：2016年3月18日17时许，原告乘坐被告311路公交车时，因司机紧急刹车导致原告摔倒造成腿部受伤，被告于事发时将原告送至西安市第一医院治疗，经诊断为：左膝部摔伤、左膝内侧韧带拉伤。被告支付了西安市第一医院医疗费，后又向原告支付医疗费1000元。原告受伤后于2016年4月23日、2016年4月28日、2016年8月2日、2016年8月29日陆续在陕西省第四人民医院、西安市红会医院、西安北里王中医正骨医院诊治，经各医院陆续诊断出：左膝关节骨挫伤、腓骨小头骨折、左膝关节积液、左膝关节隐匿性骨折、左膝关节损伤、左膝内侧副韧带损伤、双膝创伤性关节炎、左膝关节内侧副韧带损伤、左腓骨头陈旧性骨折。事故发生后，原告自付医疗费5296.44元。经鉴定，原告左下肢损伤属十级伤残，误工期限为120天，护理期限90天，本次交通事故致原告左膝关节损伤（左腓骨头骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤），左膝内、外侧半月板前后角变性，骨质退变，髌前软化与交通事故无关系。原告支付鉴定费2400元。原告户籍性质系农业户口。
本院认为，原告邹昌连乘坐被告311路公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系，被告负有将原告安全运送至目的地的义务。现原告在运输过程中因被告驾驶员紧急刹车导致摔伤并致其左膝关节损伤，且该损伤并非原告自身健康原因造成亦非其故意或重大过失造成，故被告构成违约，理应对原告的损害后果承担赔偿责任。本院确认原告邹昌连的损失如下：1.医疗费，事故发生后原告自付医疗费5296.44元，对于原告请求超出部分本院不予支持；2.交通费，虽然原告所举交通费票据与诊治时间无法一一对应，但原告受伤后检查治疗必然产生交通费，本院酌定原告交通费为120元，对原告请求超出部分本院不予支持；3.护理费，经鉴定，原告的护理期限为90天，其未提供证据证明护理人员收入状况，护理费标准参照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元计算为8796.82元，对于原告请求超出部分本院不予支持；4.误工费，经鉴定，原告的误工期限为120天，其提交的证明无法客观、真实反映其工作以及收入情况，误工费标准参照2016年陕西省私营单位分行业中农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26255元计算为8631.78元，对原告请求超出部分本院不予支持；5.鉴定费，原告支付鉴定费2400元，本院予以支持；6.残疾赔偿金，经鉴定，原告左下肢损伤属十级伤残，其户籍性质系农业户口，其未提交证据证明其长期在城镇居住并有固定收入，故其残疾赔偿金标准按照2016年陕西省农村居民人均可支配收入9396元计算为18792元，对原告请求超出部分本院不予支持；7.精神损害抚慰金，本案系城市公交运输合同纠纷，原告该项请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起十日内向原告邹昌连赔偿医疗费5296.44元、交通费120元、护理费8796.82元、误工费8631.78元、鉴定费2400元、残疾赔偿金18792元，以上费用共计44037.04元；
二、驳回原告邹昌连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告邹昌连负担504元，由被告西安市公共交通总公司第五公司负担501元，因原告邹昌连已预交，故被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给原告邹昌连。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 刘茜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨婷