广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4196号
原告：刘玉权，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄勇、范俊平，广东合众之源律师事务所律师。
被告：秦绍通，男，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县，暂住地：广州市增城区。
被告：秦绍述，男，1986年6月13日出生，汉族，住址同上，暂住地：广州市增城区。
被告：陈喆，女，1983年7月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，暂住地：广州市增城区。
原告刘玉权诉被告秦绍通、秦绍述、陈喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人范俊平到庭参加诉讼，被告秦绍通、秦绍述、陈喆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉权诉称：2015年11月6日，被告秦绍通、秦绍述、陈喆因资金周转困难,向原告借款100000元。双方约定借款方式为：刘玉权的农行账户62×××75向被告指定的户名为秦绍通的农行账户62×××16汇款。三被告承诺，借款后每月6日向原告支付5000元作为利息和其他费用，本金定于2016年2月5日归还。被告秦绍述以其贷款购买的位于增城市石滩镇××号××房作抵押。三被告出具了相应的已签字按手印的《借款借据》、《收款收据》为证。借款给付后，秦绍通在网银流水号为：02015110620107628646的转账回单中签字按手印再次确认100000元借款已实际给付。还款期限届满后，原告多次催促三被告偿还借款，但三被告一直搪塞敷衍，以种种理由拖延偿还。近期，原告又多次尝试联系三被告催促偿还借款，但已无法联系上三被告。前述，三被告未按约定还款的行为已经构成根本违约，侵犯了原告的合法利益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条等法律规定，特向人民法院提起本案诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告偿还借款l00000元;2、请求判令被告按照年利率24％向原告支付资金占用期间利息(利息从2015年11月6日起暂计至起诉之日，暂计l6000元)；以上两项暂合计ll6000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告秦绍通、秦绍述、陈喆未答辩、未举证。
经审理查明：原告与被告秦绍通、秦绍述、陈喆经朋友介绍相识，三被告以在新塘开设的工厂资金周转困难为由，于2015年11月6日在案外人罗钟波的见证下，签订了《借款借据》，三被告向原告借款人民币100000元，付款方式约定由原告在中国农业银行的账户直接汇款汇入被告秦绍通的账户，约定借款期限为2016年2月5日，三被告承诺借款后于每月向原告支付人民币5000元作为利息和其他费用。被告秦绍述并在该《借款借据》签上“同意己增城市石滩镇观园北街10号1803房抵押，秦绍述（签名捺指印）”双方未依法办理抵押登记，被告秦绍述只向原告提供了购买该房与银行贷款所签订的《特别签订条款》复印件二张。《借款借据》签订后，原告依约于2015年11月6日20时11分18秒在约定的账户将出借款汇入被告秦绍通的账户，被告秦绍通并在该《转账交易成功》回执下方签名捺指印予以确认，三被告签名捺指印向原告立下收到原告借款人民币100000元的《收款收据》。原告认为三被告借款后均未还本付利，经多次催收三被告以种种理由拖延拒不还本付利，近期失联，为此，原告提起了本案之诉。
以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的原告身份证、三被告的身份证复印件及广州市流动人员基本情况三份、《借款借据》、《转账交易成功》回执、《收款收据》、《特别签订条款》复印件等相关证据佐证，原告对其所提交证据的真实性和陈述的事实明确表示承担相应的法律责任。
本院认为:原告与三被告双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案三被告于2015年11月6日向原告借款人民币100000元的事实，有原告的陈述和三被告签名捺印的《借款借据》证据为凭，原告提供了被告秦绍通签名捺指印确认借款支付的《转账交易成功》回执及三被告收到借款后向原告出示的《收款收据》证明三被告实际已在指定的汇入账户中收到借款人民币100000元，在庭审中原告能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告尚欠原告借款人民币100000元的事实予以确认。
本案中，原告与三被告双方约定了借款期限，还款期限到期后，被告未履行合同及借据约定的义务，依据法律的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，据此，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务，现三被告拖欠借款本金人民币100000元至今未还给原告，原告请求被告偿还借款本金人民币100000元，依法有据，本院予以支持。至于原告请求三被告从2015年11月6日起以借款本金人民币100000元按年利率24%支付利息至付清日止，原告未按双方约定月利率5%高息请求三被告支付，其请求在年利率24%范围内，本院依法予以采信，但原告请求利息分段计算（暂计至起诉之日计得l6000元，以后另计至还清日止）的方式，本院不予采信，为有利于方便日后的执行，本案利息三被告应从2015年11月6日起以借款本金人民币100000元按年利率24%支付利息至付清日止一次性计算。被告秦绍通、秦绍述、陈喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦绍通、秦绍述、陈喆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息(利息：从2015年11月6日起以借款本金人民币100000元，按年利率24%计付至实际清偿之日止)给原告刘玉权。
二、驳回原告刘玉权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告秦绍通、秦绍述、陈喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。