wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1256号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2012年9月20日被浙江省温州
市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000
元，同年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2
日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所
。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1599号起诉书指
控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，
乐清市人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告
人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日凌晨，被告人陈某窜至乐
清市××南街道南岸村北庆路6号，利用液压剪刀撬开被害人
李某停放在小巷子的电动三轮车车锁，后将车盗走。经乐清
市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车和挂锁共价值3107元。
2013年8月2日，被告人陈某准备再去作案时被他人认出
，被抓获并缴获作案工具液压剪刀一把、l型月牙锁一把、书
包一个、帽子一个。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并
有被害人李某的陈述、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片、视听资料光盘、价格鉴证结论书、相关刑事判决书及
刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯
罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供
述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某
四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予
以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔
罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1
月1日止。）
二、责令被告人陈某退赔赃物折价款3107元，返还给被
害人李某某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具液压剪刀一把、l型月牙锁一把
、背包一个、帽子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一三年九月十七日
书记员 周鹏宇
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第17号
申请人朱某某。
申请人田某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民一初字第12号民事调解书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行金塔县解放路营业所账户存款11370元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一五年三月六日
书记员 李朝晖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00243号
申请执行人：曹承生，男，汉族，个体工商户，住河南省固始县。
被执行人：张奇松，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行曹承生与张奇松债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理审判员 王 林
人民陪审员 金泽高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹海燕
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00493号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告刘书文，男，1971年2月11日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告刘书文、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、被告刘书文、盂县建武养猪专业合作社法定代表人付建新、盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告刘书文于2013年7月2日，由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款到期日为2014年7月1日。借款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决四被告返还借款本金5万元及利息，利息计算至借款还清之日。
被告刘书平辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但现在没有归还能力。
被告盂县宏远矿石加工厂未提出答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告刘书文、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，于2013年7月8日签订农户贷款合同。合同约定被告刘书文向原告借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款期限至2014年7月2日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，为�书文的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告刘书文支付了借款5万元。借款到期后，四被告均未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证，以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告刘书文、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。四被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘书文于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金5万元，借款期限内利息3845.83元以及借款逾期罚息（罚息按年利率11.7%，自2014年7月3日起计算至借款本息还清时止）。被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告刘书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一五年九月十一日
书记员 赵壮壮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1377号
罪犯薛玉娟，女，1964年10月21日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月三十日，山东省淄博市博山区人民法院作出（2011）博刑初字第88号刑事判决，以被告人薛玉娟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、司有娜,罪犯薛玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛玉娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯薛玉娟减刑，并当庭宣读了罪犯薛玉娟在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯薛玉娟提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯薛玉娟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛玉娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛玉娟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2393号
原告孙伟林。
委托代理人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。
被告刘亮。
被告武剑。
原告孙伟林与被告刘亮、武剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，原由审判员李军适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员李军担任审判长，与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年2月21日、3月26日公开开庭进行了审理。原告孙伟林的委托代理人杨玉亭，被告刘亮、武剑共同委托代理人赵碧光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟林诉称，2013年2月6日，被告因生意周转困难，向原告借款人民币18万元，并承诺于2013年4月2日还清借款。后原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告未如约履行还款义务。经原告多次催收，被告均以各种理由推搪，拒绝还款。原告诉至本院，诉请：1、判令被告立即偿还借款人民币18万元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月3日支付至判决时止）。2、被告负担本案诉讼费用。
被告刘亮、武剑共同答辩称：借条是两被告签字书写，但是双方不存在借款的事实，款项也没有实际交付，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘亮于2013年2月6日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到孙伟林现金大写：拾捌万元整。小写：180000.00元。借款人承诺2013年4月2日还清。借款人签名：刘亮身份证号：××联系方式：189××××1111借款日期：2013年2月6日担保人签名：武剑身份证号：××联系方式：135××××6777担保日期：2013年2月6日。”出具欠条当日原告未给付被告款项。
诉讼中，原告孙伟林于2014年1月14日到庭陈述：宿迁沭阳市金阳光大酒店是刘亮和武剑合伙开的，工程是发包给唯美公司做的，工程2012年7月份签订的合同，2013年春节前停工，是因为两被告没按进度付款导致工程没有彻底完工，刘亮和武剑还欠唯美公司的工程款。工程是唯美公司承包的，原告参与投资、收益但不参与实际施工。2013年春节工人要工资，他们付不了钱打了借条给我，原告从家里拿的钱出来发工人工资。这个钱不应该由原告拿出来，应该由发包人即两被告和承包人唯美公司来发。当时工人将办公室都堵住了，原告的公司与唯美公司在一个楼层，影响了正常办公。后来刘亮和武剑找到原告，让原告先出点钱发工人工资，事后由他们来还原告这笔钱。
被告刘亮于2013年12月2日到庭陈述：借条是由刘亮本人签字，但不存在借款一事。当时原告是为了骗下面的包工头，被告出于帮忙，原告说他的工程款没到，让下面的包工头再等等。刘亮的公司与原告的公司有工程款往来，个人不欠原告钱。
被告武剑于2014年1月8日到庭陈述：武剑与原告系朋友关系，借条系武剑本人签字，但不存在真实借款关系。当时与原告合作一个工程，原告当时要支付工人工资，原告让被告帮忙打个借条回家给他老婆看的。武剑的公司与原告公司有工程款上的往来，个人之间没有经济往来。
原告在诉讼中还提交了2014年2月28日由昆山唯美装潢设计工程有限公司出具的证明一份，载明：2013年2月6日晚，刘亮、武剑在我司与孙伟林签订借条一张，由刘亮向孙伟林借款18万元，武剑进行担保，用于刘亮拖欠我司已到期的工程款，因当天签好协议后已经很晚，三方均同意孙伟林于次日上午将借款18万元交付我司。现我司证明，2013年2月7日上午我司收到孙伟林现金18万元。特此证明！
上述事实，由原告提交的借条、证明及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实或反驳他人主张应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。原告主张与被告刘亮存在18万元借款关系，其提供的借条可以证实双方存在借款的合意，因借款合同系实践性合同，借款实际交付时借款关系方成立。经本院庭审核实，原告出具借条当日并未实际交付约定款项。原告诉讼中提交的证明出具单位昆山唯美装潢设计工程有限公司与原告存在利害关系，且未出庭作证，该证明不足以证实诉争借款交付的事实，原告也未提供其他充分证据证实其后实际交付被告约定借款。故本院认为，原告主张缺乏充分事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙伟林的诉讼请求。
案件受理费4008元，由原告孙伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年四月三日
书 记 员 韦 玮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第709号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人曹某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人曹某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1102号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4083号
原告黄美花，女，1971年12月20日出生，住南安市。
委托代理人黄辉明，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告张奔旋，男，1984年12月31日出生，住惠安县。
本院于2014年7月21日立案受理原告黄美花与被告张奔旋民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄美花负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李玲玲
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第26号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年11月15日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被景县公安局刑事拘留，同年11月28日转逮捕，现押景县看守所。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日，被告人冯某某在景县广川镇高速网吧上网时，趁同在该网吧上网的王某某睡觉之机，将王某某的价值3800元的苹果手机盗走。案发后，赃物已追还被害人；另查明，三年前，被告人冯根还在景县广川镇高速网吧盗窃现金硬币约200元，后部分返还。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述和辩解，证人杨某某、陈某某、赵某某的证言，被害人王某某的陈述、被盗手机照片、景县物价局价格鉴定报告书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人冯某某在案发后，能够如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中，自愿认罪，且已将赃物追还被害人，故可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年2月14日止。罚金限本判决生效之日起15日内交纳。）
二、继续追缴被告人冯某某所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一四年一月二十三日
书记员 崔津铭
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第26号公诉机关景洪市人民检察院。被告人肖得易，男，1968年7月21日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，家庭住址祁东县，捕前暂住景洪市。因犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。辩护人付云，云南云誉律师事务所律师。景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第562号起诉书指控被告人肖得易犯非法拘禁罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员苏理文、代理检察员刘红出庭支持公诉。被告人肖得易及其辩护人付云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2013年7月5日15时许，被告人肖得易为索取债务指使五个不知名的湖南籍男子在张某2的带领下到景洪市勐龙镇曼戈龙下寨被害人窝于家中，将被害人窝于强行带离至景洪市曼弄枫公务员小区租住的房间和被告人肖得易在景洪市橄榄坝农场四分场机务队自己家中，并派人轮流看守被害人窝于限制其人身自由。2013年7月7日，被害人窝于被解除拘禁放回家中。期间，被害人窝于遭受看守人的殴打。2013年8月12日，被告人肖得易被抓获归案。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人窝于的损伤程度为轻微伤。庭审后，被告人肖得易递交悔过书对其犯罪行为表示悔过，并让其家属主动到本院交纳赔偿被害人窝于的经济损失人民币10000元。上述事实，被告人肖得易在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人窝于的陈述；证人张某1、于某、朱某、张某2、哥土、陈某、布某的证词；景洪公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴(伤)字（2013）387号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；情况说明、借条；被告人肖得易的户籍证明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人肖得易的行为构成非法拘禁罪，建议对其判处有期徒刑二年。辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出本案社会危害性小，被告人肖得易如实供述罪行，认罪态度较好，且被害人的伤害不是被告人肖得易殴打造成的，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人肖得易为索取债务指使他人非法扣押、拘禁被害人窝于，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被害人窝于被非法拘禁期间遭到被告人肖得易指派的看守人殴打致轻微伤，应从重处罚。鉴于被告人肖得易归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极主动赔偿被害人窝于的经济损失，依法可从轻处罚。故辩护人所提辩护意见部分采纳。综合被告人肖得易的各项量刑情节，本院决定对其从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖得易犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  施 洪人民陪审员  徐扣如二〇一四年一月二十日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第13-413号
申请执行人刘琼，男，生于1977年8月，汉族，住邓州市。
被执行人肖新，男，生于1989年10月10日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第282号民事调解书，于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖新限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人肖新至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖新在邓州市电业局的工资收入每月1000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丰超
二〇一五年二月九日
书记员 陈 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1162号
原告：李某某，男，2001年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现居住黑龙江省密山市。
法定代理人：李春光（系原告父亲），男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现居住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：鸡西市教育局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：俞景福，局长。
委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
原告李某某与被告鸡西市教育局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费4251元，减半收取计2125.50元，由原告李某某负担。
审判员 赵红杰
二〇一七年六月十六日
书记员 王志超
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第263号
原告来某某，男，1976年8月10日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告宋某某，女，1973年12月10日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人朱耀权，系山西大路律师事务所律师。
原告来某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员崔晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某某，被告宋某某及其委托代理人朱耀权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1997年自由恋爱相识，1999年11月登记结婚，婚后生育一子来某甲。双方婚后感情一般，双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，主张判令原、被告离婚；婚生子来某甲由原告抚养，被告支付每月600元抚养费至来某甲成年；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，主张婚生子由我抚养，婚姻存续期间双方有一份婚约协定，希望按约定分割财产。
原告为支持其诉讼请求，提供本院（2015）城民一初字第69号民事裁定书一份，证明原、被告之间的离婚纠纷已经经法院处理过，双方是离婚诉讼的适格主体。
被告宋某某对裁定无异议，陈述第一次离婚诉讼系因被告拿着结婚证导致原告不能立案，裁定内容属实。
被告宋某某提举如下证据：
1、长治市郊区XX乡人民政府于2000年3月18日核发的结婚证两份及户口本一份，证明原、被告系合法夫妻及婚生子的出生时间、家庭关系。
2、2012年6月4日原、被告双方自愿签订的分居协议一份，证明双方对共同财产的约定。
3、2012年6月3日由原告出具的欠条一支，证明原告应当给付被告约定的款项245500元。
原告质证认为：对证据1有异议，结婚证是被告找人办理的，双方没有到场，我认为结婚证是假的，户口本办理的时候是拿结婚证去办的。对婚生子的出生情况无异议。对证据2真实性认可，但是为了不破坏家庭所签，且系酒后所签。对证据3真实性认可，但也是为了不破坏家庭所写。
经举证、质证，本院查明如下事实：原、被告于1997年自由恋爱相识，1999年11月共同生活，2000年3月18日办理结婚登记，2001年5月27日生育一子，取名来某甲，现随被告共同生活，就读于长治市XX中学。原告陈述双方自2013年3月开始分居生活，被告不予认可，称分居时间是从2013年7月开始。原、被告婚生子来某甲在本院依法向其询问时表示愿随被告共同生活。原告月收入1500元，被告陈述其月收入2000元。庭审中被告提交结婚证两份，原告对该结婚证的真实性提出异议，但未提供相反证据，对该抗辩本院不予采纳。因感情不和，原、被告于2012年6月4日签订分居协议，载明2001年至2012年间因被告支付大部分家庭生活费用，双方协商原告应付被告家庭生活费用的一半即245500元，原告另于2012年6月3日向被告出具欠条一支，对该笔款项予以确认，并在欠条中约定自2012年6月3日起三年内还清，如不能还清则以房租一半偿还等内容。双方无共同财产、债权及债务。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告主张离婚，被告同意离婚，本院依法准予双方解除婚姻关系。庭审中原、被告均主张婚生子由自己抚养，因来某甲已年满14周岁，具有清楚表达自我意思的能力，其表示愿意随被告共同生活，本院应予准予。原告月收入1500元，每月支付抚养费400元为宜。根据双方婚姻存续期间签订分居协议及被告出具的欠条，可以认定原告对被告存在245500元欠款，因双方约定该欠款应于三年内即2015年6月3日前还清但未约定利息，故原告另应按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月4日起至欠款还清之日止的利息损失。关于协议及原告出具欠条中所涉及收取房租的房产，双方均陈述系原、被告共同生活期间居住房屋，现由被告居住，但均未提供相关证据证明该房产的权属情况，本院无法查明该约定是否有效，故不予确认。分居协议中其余涉及财产的约定因双方均未提交相应证据证明履行情况，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告来某某与被告宋某某离婚。
二、原告来某某与被告宋某某婚生子来某甲随被告共同生活，原告自判决生效之日起承担每月400元的抚养费至来某甲十八周岁时止，原告享有探望权，被告应予配合。
三、原告来某某于判决生效后五日内归还被告宋某某欠款本金245500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月4日起至欠款还清之日止的利息损失。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如原告来某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产超标费227.5元，由原告来某某和被告宋某某各承担263.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔晓霞
二〇一四年八月十九日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第263号
原告来某，男，1976年8月10日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告宋某，女，1973年12月10日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人朱耀权，系山西大路律师事务所律师。
原告来某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员崔晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某，被告宋某及其委托代理人朱耀权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年自由恋爱相识，1999年11月登记结婚，婚后生育一子来某甲。双方婚后感情一般，双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，主张判令原、被告离婚；婚生子来某甲由原告抚养，被告支付每月600元抚养费至来某甲成年；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，主张婚生子由我抚养，婚姻存续期间双方有一份婚约协定，希望按约定分割财产。
原告为支持其诉讼请求，提供本院（2015）城民一初字第69号民事裁定书一份，证明原、被告之间的离婚纠纷已经经法院处理过，双方是离婚诉讼的适格主体。
被告宋某对裁定无异议，陈述第一次离婚诉讼系因被告拿着结婚证导致原告不能立案，裁定内容属实。
被告宋某提举如下证据：
1、长治市郊区店上乡人民政府于2000年3月18日核发的结婚证两份及户口本一份，证明原、被告系合法夫妻及婚生子的出生时间、家庭关系。
2、2012年6月4日原、被告双方自愿签订的分居协议一份，证明双方对共同财产的约定。
3、2012年6月3日由原告出具的欠条一支，证明原告应当给付被告约定的款项245500元。
原告质证认为：对证据1有异议，结婚证是被告找人办理的，双方没有到场，我认为结婚证是假的，户口本办理的时候是拿结婚证去办的。对婚生子的出生情况无异议。对证据2真实性认可，但是为了不破坏家庭所签，且系酒后所签。对证据3真实性认可，但也是为了不破坏家庭所写。
经举证、质证，本院查明如下事实：原、被告于1997年自由恋爱相识，1999年11月共同生活，2000年3月18日办理结婚登记，2001年5月27日生育一子，取名来某甲，现随被告共同生活，就读于长治市实验中学。原告陈述双方自2013年3月开始分居生活，被告不予认可，称分居时间是从2013年7月开始。原、被告婚生子来某甲在本院依法向其询问时表示愿随被告共同生活。原告月收入1500元，被告陈述其月收入2000元。庭审中被告提交结婚证两份，原告对该结婚证的真实性提出异议，但未提供相反证据，对该抗辩本院不予采纳。因感情不和，原、被告于2012年6月4日签订分居协议，载明2001年至2012年间因被告支付大部分家庭生活费用，双方协商原告应付被告家庭生活费用的一半即245500元，原告另于2012年6月3日向被告出具欠条一支，对该笔款项予以确认，并在欠条中约定自2012年6月3日起三年内还清，如不能还清则以房租一半偿还等内容。双方无共同财产、债权及债务。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告主张离婚，被告同意离婚，本院依法准予双方解除婚姻关系。庭审中原、被告均主张婚生子由自己抚养，因来某甲已年满14周岁，具有清楚表达自我意思的能力，其表示愿意随被告共同生活，本院应予准予。原告月收入1500元，每月支付抚养费400元为宜。根据双方婚姻存续期间签订分居协议及被告出具的欠条，可以认定原告对被告存在245500元欠款，因双方约定该欠款应于三年内即2015年6月3日前还清但未约定利息，故原告另应按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月4日起至欠款还清之日止的利息损失。关于协议及原告出具欠条中所涉及收取房租的房产，双方均陈述系原、被告共同生活期间居住房屋，现由被告居住，但均未提供相关证据证明该房产的权属情况，本院无法查明该约定是否有效，故不予确认。分居协议中其余涉及财产的约定因双方均未提交相应证据证明履行情况，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告来某与被告宋某离婚。
二、原告来某与被告宋某婚生子来某甲随被告共同生活，原告自判决生效之日起承担每月400元的抚养费至来某甲十八周岁时止，原告享有探望权，被告应予配合。
三、原告来某于判决生效后五日内归还被告宋某欠款本金245500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月4日起至欠款还清之日止的利息损失。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如原告来某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产超标费227.5元，由原告来某和被告宋某各承担263.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔晓霞
二〇一五年八月十九日
书记员 郭育潞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第223号
上诉人（原审被告）蔡伟建，男，1971年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）尹海霞，女，1978年12月31日出生，汉族。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
上诉人蔡伟建因与被上诉人尹海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月1日12时许，被告在让胡路区华联商厦超市门前与原告因为堵车一事发生口角后，被告将原告打伤。大庆市公安局龙岗分局基于被告以上的违法行为，给予被告行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚，但被告未对原告所受伤害进行民事赔偿。事后原告在大庆龙南医院急诊进行治疗，其伤情经诊断为头外伤、鼻外伤，为此原告花费门诊费2363元，大庆龙南医院门诊医疗手册的诊断建议为局麻下清创缝合、抗炎治疗，保持口腔卫生，建议查面部CT除外骨折，查颌全景摄影除外根折、三日换药、七日拆线、随诊，建议休息一周。后因经济困难，原告在艳春中西医结合诊所进行治疗，花费医疗费3365元。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5728元、误工费4000元、交通费805元、营养费500元、护理费728元、精神抚慰金2000元，合计13761元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因堵车一事发生口角后，被告将原告打伤，其违法事实已经公安机关生效行政处罚决定书予以认定，并对被告作出了行政拘留十日、并处罚款二百元的行政处罚，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告伤后在大庆龙南医院急诊科及艳春中西医结合诊所进行治疗，共花费医疗费5728元，该部分费用被告依法应予赔偿；关于误工费，本院认为，原告提交的由大庆市轶航经贸有限公司出具的误工证明，尚不足以客观的证实原告的实际误工损失，但根据大庆龙南医院的门诊诊断书可以证实原告伤后需休息一周，故本院依法认定原告的误工时间为7天，并参照2012年黑龙江省居民服务和其他服务业的日平均工资119.71元保护误工费，经计算误工费为838元（119.71元×7天）；关于原告主张其误工时间为21天，对此本院认为，原告提交的三份门诊诊断虽都记载了休息一周，但该三份门诊诊断书均出自同一天，并由同一医生盖章，且门诊号及治疗经过均一致，因此原告的21天误工时间，应为重复计算，本院对此不予认定；关于营养费及护理费，因原告未能提交确需增加营养以及治疗期间需陪护的医嘱证明，故本院对该部分诉请，不予支持；关于原告主张交通费805元，对此本院结合原告住址与医院的实际距离以及治疗天数，酌情保护200元；因原告所受伤害并未构成伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金2000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告蔡伟建于本判决生效后五日内赔偿原告尹海霞医疗费5728元、误工费838元、交通费200元，合计6766元；2、驳回原告尹海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元减半收取72元，邮寄费22元由被告承担。
上诉人蔡伟建上诉称，1、上诉人没有收到开庭通知，一审法院的法官来到上诉人家中送达判决书时，上诉人才知道被起诉了；2、被上诉人在大庆龙南医院门诊治疗后，并没有该医院的医嘱，却自行到艳春中西医结合诊所就诊，本身就是在认为扩大损失；3、龙南医院同一名医生在同一天开具三个诊断来证明误工天数，这种被上诉人与医生恶意串通的行为应作为非法证据予以排除，一审法院取其一作为证据是违法的，误工费不应支持；4、按照法律规定及有关司法实践，有公交车通行的线路不能支付乘坐出租车的费用，一审法院对交通费的计算明显偏高。
被上诉人尹海霞答辩称，1、原审判决程序合法，在一审开庭时我问过一审法官，法官说第一次邮寄送达方式，但是没有送到，第二次是法官给上诉人打电话通知其开庭时间，法官说当时有电话录音，因为一审适用简易程序审理，所以电话通知也是合法有效的；2、被上诉人因无钱治病才从龙南医院转到艳春中西医结合诊所，不是扩大了损失，而是减少了损失；3、在龙南医院确实是开了三份诊断，但是被上诉人不懂法，没有分段去开需要休息的诊断，才后补了诊断，不存在双方串通的事实，所以一审法院只依据其中一份诊断来确定误工时间是合理合法的；4、被上诉人支出了800多元交通费，一部分是用来寻找上诉人，一部分是看病，法院酌情支持200元是合理合法。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯，本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生口角，继而将被上诉人打伤，故应该对被上诉人造成的合理损失承担赔偿责任。关于上诉人称没有收到传票的问题，一审法院提供了录音光盘，予以证实开庭三日前已将开庭时间及地点通知了上诉人，因一审法院适用简易程序审理，故一审法院审判程序合法；关于艳春中西医诊所就诊费用问题，虽然没有龙南医院遗嘱，但是一审时被上诉人提供了相关票据，治疗费用为实际发生的、合法合理的费用，一审法院予以支持较为适当；关于误工费，医生关于休息时间虽然开具三份诊断，但一审法院对其中一份诊断书依法予以支持并无不当，且上诉人并没有证据证明被上诉人与医生存在恶意串通的事实，故上诉人的主张没有事实依据和法律依据；关于交通费用，被上诉人在受伤的情况下打车去医院治疗合情合理，故一审法院酌情保护200元交通费亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡伟建承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 海 陆
审判员 袁丽斯代理审判员傅佳
二〇一四年六月五日
书记员 李 军 志
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00091-2号
申请人祁守江。
被申请人吕恋。
本院于2015年12月7日作出（2015）鄂黄州民保字第00091号财产保全的裁定，现因双方当事人已自行和解，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吕恋名下的牌照为鄂G号丰田小型普通客车的查封、扣押。
二、解除对担保人杜亮人所有的牌照为鄂J大众波罗牌小型轿车的查封、扣押。
审判长 孙丽霞
审判员 林更生
审判员 裴 展
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘一慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第315号
原告上海国英清洗保洁有限公司。
法定代表人张恩，总经理。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告何会林。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
原告上海国英清洗保洁有限公司（以下简称“国英公司”）诉被告何会林劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告国英公司的委托代理人康建明、被告何会林的委托代理人张天宇到庭参加上述两次庭审。本案现已审理终结。
原告国英公司诉称，原告承接上海华美达广场有限公司外墙清洗工作，因原告工程紧张原因，于2013年1月4日临时聘用被告从事清洗作业，约定每天报酬为人民币（以下币种同）250元。2013年1月8日，在清洗工作中被告高空坠落，致其受伤。被告遂向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求确认和原告之间存在劳动关系和请求原告支付四天工资。区仲裁委裁决原、被告间存在劳动关系。原告认为：原告与被告之间所约定的是以天为计算报酬的，是一种临时劳动雇佣关系，况且被告在申请仲裁中也计算为每天250元报酬，可以清楚地反映原、被告之间没有任何符合劳动关系的要件，故原、被告间不存在劳动关系，对被告的报酬原告同意支付，为此，原告诉讼至法院请求：一、确认原、被告间不存在劳动关系；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、奉劳人仲（2013）办字第2524号裁决书一份，证明原被告间的劳动争议经过仲裁前置程序；
2、外墙清洁合同书，证明原告承揽上海华美达广场有限公司外墙清洗工程的期限为一年，原告因工期紧张而临时找了被告。
被告何会林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告间存在劳动关系。
被告为其辩称向本院提供了上海市长宁区安全生产监督管理局出具的《关于对上海国英清洗保洁有限公司‘1.8’高处坠落2人重伤事故调查处理的批复》以及《证明材料》，证明两被告与原告间存在劳动关系以及发生事故的事实。
经当庭质证，原被告对对方提供证据的真实性无异议，但被告认为原告提供的证据2与本案无关。
对于以上证据，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：原告国英公司的主要经营业务为室内外清洁。2013年1月4日，被告经原告法定代表人张恩的弟弟张海招录，前往原告承接的位于定西路XXX号上海华美达广场有限公司巴黎春天新世界酒楼从事外墙清洗工作，由张海进行现场管理，清洗工具由国英公司提供。双方未订立书面合同，原告未支付被告报酬。张海的另一个身份为原告处工作人员。
又查明，2013年3月5日，上海市长宁区安全生产监督管理局作出《关于对上海国英清洗保洁有限公司‘1.8’高处坠落2人重伤事故调查处理的批复》（长安监复（2013）001号文），载明：“2013年1月8日12时35份左右，位于定西路XXX号上海华美达广场有限公司巴黎春天新世界酒楼裙楼玻璃幕墙处，由上海国英清洗保洁有限公司承揽的外墙清洗作业过程中，发生一起2人高处坠落重伤事故，造成2人重伤”。2013年11月5日，上海市长宁区安全生产监督管理局出具《证明材料》：“兹证明2013年1月8日，位于定西路XXX号上海华美达广场有限公司巴黎春天新世界酒楼裙楼玻璃幕墙处，由上海国英清洗保洁有限公司承揽的外墙清洗作业过程中，发生一起2人高处坠落重伤事故，受伤工人为：蒋光文、何会林”。
再查明，2013年11月13日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求：一、确认2013年1月4日至2013年1月8日原被告存在劳动关系；二、被告支付原告2013年1月4日至1月8日期间的工资1，250元。2013年12月9日，区仲裁委作出奉劳人仲（2013）办字第2524号裁决：一、确认2013年1月4日至2013年1月8日何会林与国英公司之间存在劳动关系；二、国英公司支付何会林2013年1月4日至2013年1月8日的工资1，000元。国英公司不服该裁决，遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方均确认被告由原告法定代表人张恩的弟弟张海招录从事外墙清洗工作，被告的工作由张海进行安排和现场管理，被告的报酬由原告支付，对于张海的身份，原告亦确认张海是原告处的工作人员。原被告双方的权利义务符合劳动关系的要件特征。而原告提供的现有的证据不足以证明其与何会林建立的是临时性的劳务雇佣关系，故本院对原告的诉称意见难以采信。本院确认2013年1月4日至2013年1月8日期间原告国英公司与被告何会林之间存在劳动关系。对于原仲裁裁决第二项，原告并未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告上海国英清洗保洁有限公司与被告何会林于2013年1月4日至2013年1月8日期间存在劳动关系；
二、原告上海国英清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告何会林2013年1月4日至1月8日的工资人民币1，000元。
案件受理费人民币10元，由原告上海国英清洗保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第315号原告上海国英清洗保洁有限公司。法定代表人张恩。委托代理人康建明。被告何会林。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。原告上海国英清洗保洁有限公司（以下简称“国英公司”）诉被告何会林劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告国英公司的委托代理人康建明、被告何会林的委托代理人张天宇到庭参加上述两次庭审。本案现已审理终结。原告国英公司诉称，原告承接上海华美达广场有限公司外墙清洗工作，因原告工程紧张原因，于2013年1月4日临时聘用被告从事清洗作业，约定每天报酬为人民币（以下币种同）250元。2013年1月8日，在清洗工作中被告高空坠落，致其受伤。被告遂向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求确认和原告之间存在劳动关系和请求原告支付四天工资。区仲裁委裁决原、被告间存在劳动关系。原告认为：原告与被告之间所约定的是以天为计算报酬的，是一种临时劳动雇佣关系，况且被告在申请仲裁中也计算为每天250元报酬，可以清楚地反映原、被告之间没有任何符合劳动关系的要件，故原、被告间不存在劳动关系，对被告的报酬原告同意支付，为此，原告诉讼至法院请求：一、确认原、被告间不存在劳动关系；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、奉劳人仲（2013）办字第2524号裁决书一份，证明原被告间的劳动争议经过仲裁前置程序；2、外墙清洁合同书，证明原告承揽上海华美达广场有限公司外墙清洗工程的期限为一年，原告因工期紧张而临时找了被告。被告何会林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告间存在劳动关系。被告为其辩称向本院提供了上海市长宁区安全生产监督管理局出具的《关于对上海国英清洗保洁有限公司‘1.8’高处坠落2人重伤事故调查处理的批复》以及《证明材料》，证明两被告与原告间存在劳动关系以及发生事故的事实。经当庭质证，原被告对对方提供证据的真实性无异议，但被告认为原告提供的证据2与本案无关。对于以上证据，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：原告国英公司的主要经营业务为室内外清洁。2013年1月4日，被告经原告法定代表人张恩的弟弟张海招录，前往原告承接的位于定西路XXX号上海华美达广场有限公司巴黎春天新世界酒楼从事外墙清洗工作，由张海进行现场管理，清洗工具由国英公司提供。双方未订立书面合同，原告未支付被告报酬。张海的另一个身份为原告处工作人员。又查明，2013年3月5日，上海市长宁区安全生产监督管理局作出《关于对上海国英清洗保洁有限公司‘1.8’高处坠落2人重伤事故调查处理的批复》（长安监复（2013）001号文），载明：“2013年1月8日12时35份左右，位于定西路XXX号上海华美达广场有限公司巴黎春天新世界酒楼裙楼玻璃幕墙处，由上海国英清洗保洁有限公司承揽的外墙清洗作业过程中，发生一起2人高处坠落重伤事故，造成2人重伤”。2013年11月5日，上海市长宁区安全生产监督管理局出具《证明材料》：“兹证明2013年1月8日，位于定西路XXX号上海华美达广场有限公司巴黎春天新世界酒楼裙楼玻璃幕墙处，由上海国英清洗保洁有限公司承揽的外墙清洗作业过程中，发生一起2人高处坠落重伤事故，受伤工人为：蒋光文、何会林”。再查明，2013年11月13日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求：一、确认2013年1月4日至2013年1月8日原被告存在劳动关系；二、被告支付原告2013年1月4日至1月8日期间的工资1，250元。2013年12月9日，区仲裁委作出奉劳人仲（2013）办字第2524号裁决：一、确认2013年1月4日至2013年1月8日何会林与国英公司之间存在劳动关系；二、国英公司支付何会林2013年1月4日至2013年1月8日的工资1，000元。国英公司不服该裁决，遂诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方均确认被告由原告法定代表人张恩的弟弟张海招录从事外墙清洗工作，被告的工作由张海进行安排和现场管理，被告的报酬由原告支付，对于张海的身份，原告亦确认张海是原告处的工作人员。原被告双方的权利义务符合劳动关系的要件特征。而原告提供的现有的证据不足以证明其与何会林建立的是临时性的劳务雇佣关系，故本院对原告的诉称意见难以采信。本院确认2013年1月4日至2013年1月8日期间原告国英公司与被告何会林之间存在劳动关系。对于原仲裁裁决第二项，原告并未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告上海国英清洗保洁有限公司与被告何会林于2013年1月4日至2013年1月8日期间存在劳动关系；二、原告上海国英清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告何会林2013年1月4日至1月8日的工资人民币1，000元。案件受理费人民币10元，由原告上海国英清洗保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕书 记 员  査义琳人民陪审员  杨士芳二〇一四年六月二十七日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初6号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被临泉县公安局取保候审，同年10月26日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某危险驾驶一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年11月21日15时许，被告人张某醉酒后无证驾驶牌号为皖KL75**的二轮摩托车，沿临泉县光明路东侧非机动车道由南向北行驶，行至姜子牙广场附近时，与相对方向驾驶摩托车行驶的刘某某相碰，致双方车辆受损。后经调解，张某赔偿刘某某二千元，并征得刘某某的谅解。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某静脉血液中乙醇含量为246.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中已无异议，且有物证现场照片，书证临泉县公安局交通管理大队交通事故处理中队出警记录、交通事故案件登记表、无前科证明、发破案经过、张某到案经过，户籍证明、摩托车登记信息、调解协议书，证人曹某、刘某某的证言，临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一六年一月二十日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初186号
原告：付双凤，女，汉族，1976年5月16日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，1985年7月20日出生，住肥西县。
付双凤诉王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告付双凤及其委托代理人赵广剑律师到庭参加了诉讼，被告王峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付双凤诉称，2013年5月1日，被告王峰因经营资金周转困难，经朋友介绍，从付双凤处借款6万元并出具借条一份。2015年10月份开始，付双凤向王峰催讨，王峰一直未能归还。为维护自身合法权益，付双凤特诉至法院，请求法院依法判令：被告归还借款人民币6万元并承担本案所有诉讼费用。
被告王峰经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告付双凤为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证、被告身份信息查询单打印件，证明原、被告主体适格。
2、欠条一份，证明被告从原告处借款6万元的事实，虽然写的是欠条，但是内容上实际是借条。
3、证人证言，证明被告从原告处借款的事实。
原告付双凤申请证人高某、吴某出庭作证。
证人高某，女，汉族，1998年8月17日出生，住安徽省舒城县桃溪镇龙舒村大垱组，公民身份证号。
证人高某作证称，2013年4、5月份的时候我在找工作，认识了被告，被告说他的酒店在装修，要我过去上班，原告在足疗店上班，我和被告经常一起去原告的店里足疗，所以大家都认识了。后来一起吃饭的时候，听原被告说起过借钱的事情，被告说酒店要开设足浴，资金不够，所以找原告借钱。被告当时还找我借了钱，但是没有打借条，后来我才知道被告不是酒店的股东，只是为酒店做装修的。2013年8月份就联系不到被告了。
证人吴某，女，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省霍邱县姚李镇长塔村大圩组，公民身份证号。
证人吴某作证称，我和原告是同事，我认识被告，被告经常去我们足疗店足疗，所以认识了被告，大概是2013年正月份的时候的事情。2013年4月份的时候，不知道何种原因，原告从我这里借钱，借了一万元，原告就讲借钱有用，没讲什么事情，我也没多问。现在我知道了是被告从原告这里借了6万元，后来原告讲从我这里借款用于在被告所称的酒店开足疗店，原告当年七八月份的时候就还了我的一万元。除了我，原告还从我们其他两个同事那里借过钱，一人借了一万，钱原告都还上了。那两个同事现在都回家结婚去了。2013年3月份4月份的事情，当时原告从我这里借款的同时也从其他两个同事那里借了钱。
被告王峰经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为付双凤提交的证据材料1中的原告身份证、证据材料2均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。证据材料1中的被告身份信息查询单系打印件，无权威机关加盖公章确认效力，故本院对于该证据材料之证明效力依法不予确认。对于证人证言，首先被告未到庭，未对证人证言提出质证意见；其次根据原告与两证人陈述，两证人与原、被告间均无足以影响本案的利害关系；第三，两证人证言中所陈述的其所了解的本案借款的情况与原告陈述及原告提交的证据材料所显示的时间较为吻合；综上，本院认为两证人之证言具有真实性，对其证人证言依法予以采信。
经审理查明，王峰于2013年5月1日从付双凤处借款6万元并出具欠条一张，在欠条中王峰确认借款的事实，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人出具的欠条，该欠条所载之内容系被告确认其从原告处借款的事实，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，被告出具的欠条显示，被告从原告处借到的借款本金为6万元，本院对此依法予以确认，被告应当依法清偿以上借款本金。第三，双方在借条上未约定借款利息，依法应视为不支付利息，原告在本案中亦未对借款利息提出主张，故本院对此不做裁处。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
王峰于本判决生效之日起十日内一次性向付双凤偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02163号
原告：张某甲，女，汉族，1982年1月10日生，住白山市。
委托代理人：董志久。
被告：张某乙，男，汉族，1982年6月19日生，住长春市南关区。
本院受理的原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 万菲
二〇一四年三月五日
书 记 员 张旭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0413号
原告：杨永明，居民。
委托代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：周礼先，居民。
本院在审理原告杨永明诉被告周礼先民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永明负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年九月二日
书记员（代） 周娜娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初911号
原告：孙某，女，1967年1月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告孙某与被告滨州市统领房地产销售有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张海河、被告统领公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的《委托经营合同》，恢复房屋原状，被告支付自2015年11月1日至2017年4月30日的收益34320元并支付至判决生效之日的委托经营收益；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。庭审中原告明确第一项诉求为2015年5月1日至2015年10月31日及2016年5月1日至2017年10月31日的经营收益63801元并支付至判决生效之日的委托经营收益。事实与理由：2012年2月23日，原、被告双方签订《委托经营合同》，约定委托经营的期限共计十二年，自上述《浙江大市场商铺经营管理委托合同》到期后生效，被告于每年的4月15日、10月15日向原告方支付经营收益，合同签订后，被告仅仅支付了部分经营收益，至起诉之日尚拖欠原告经营收益34320元，原告于2017年5月19日向被告发出催要经营收益律师函，未果。根据《合同法》第94条第三项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，具有法定解除权，因此原告已经取得法定解除权。
被告统领公司辩称，1.《委托经营合同》没有约定解除条款，亦不符合法律规定，继续履行合同有利于实现合同目的；2.因浙江大市场的经营现状不景气，被告向所有600户业主发出函件请求减免2015年下半年和2016年下半年的租金，业主收到函件后表示同意，因此被告不再支付上述租金，2017年5月份向所有600户业主发出函件告知按照商铺的实际实收租金的一比九分成支付租金；3.原告诉求2015年5月1日至2015年10月31日的租金超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告孙某系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼A1051房屋的所有权人。该房屋价款为502768元。2012年2月23日，原、被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除。被告未支付原告2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2017年10月31日的委托经营收益。
本院认为，原、被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。从合同性质来分析，双方之间的法律关系兼具委托、租赁等多种属性。从涉案商铺目前的实际状况看，涉案商铺与相邻商铺之间并未进行物理分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告在购买商铺后即将其交由被告统一进行经营管理，并按照合同约定收取经营收益，该种经营模式属于产权式商铺的经营模式。虽然被告拖欠原告的经营收益，但涉案的商铺与其他业主的商铺属于整体招租、统一经营，如果允许某一商户单独解除《委托经营合同》，势必影响商场整体功能的发挥，进而损害其他业主的合法权益，造成社会资源的浪费，因此与其他独立式商铺不同，该类房屋单个业主的合同解除权应当受到一定限制，不能完全由其个人决定，需要受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约。另外，从实际情况来看，本案中，浙江大市场的业主有数百户，现包括原告在内仅少数业主起诉要求解除《委托经营合同》，恢复房屋原状，另有少数业主仅起诉要求被告支付拖欠的经营收益，大部分业主仍委托被告统一经营管理，故大部分业主的整体意志并非要求解除合同。故综合考虑本案案情实际，本院认为原告主张解除合同的条件尚未成就，对其该项诉请依法不予支持。原告今后如有证据证明其与其他业主已形成整体意志，可另行主张。
关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2015年5月1日至2015年10月31日的收益应为14178元【502768×6%（1-6%）÷2】；2016年5月1日至2017年10月31日的收益应为49623元【502768×7%（1-6%）÷2】×3，以上共计63801元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。原告请求被告支付上述收益，于法有据，应予支付。原告主张的其他经营收益并未到支付期限，不予支持。被告辩称原告同意减免收益金额的主张，原告予以否认，被告并未提交证据证实与原告已经达成新的协议，对被告该意见不予采纳。被告辩称原告主张2015年收益超过诉讼时效及扣除税金的意见，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某委托经营收益63801元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应为1395元（原告预交658元），减半收取计698元，由被告滨州市统领房地产销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔雪健
胡 某 某 职 务 侵 占 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第255号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名：胡小某，男，1991年6月24日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市米东区亮晶晶镀锌厂员工，在本市无固定住址。2008年11月12日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2010年8月9日刑满释放。2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日，被告人胡某某利用其在乌鲁木齐市米东区亮晶晶镀锌厂看管财物的职务便利，将该厂的11吨０＃锌锭盗出并以66000元的价格出售给收废品的赵某，所得赃款已全部挥霍，赃物未追回。经物价部门鉴定，11吨０＃锌锭的价值为150279.80元。
公诉机关认为，被告人胡某某利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，价值150279.80元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究被告人胡某某的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望能从轻判处。
经审理查明，2015年5月12日，被告人胡某某利用其在乌鲁木齐市米东区亮晶晶镀锌厂看管财物的职务便利，将该厂的11吨０＃锌锭盗出并出售给收废品的赵某，所得赃款66000元已全部挥霍，公安机关追回部分赃物组装电脑1台、现金22000元。经物价部门鉴定，11吨０＃锌锭的价值为150279.80元。2015年6月12日，苏州市公安局姑苏分局石路派出所将网上追逃的被告人胡某某抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：新特能源股份有限公司的报案材料；被害人程某（乌鲁木齐市米东区亮晶晶镀锌厂个体业主）的报案材料及陈述，被告人胡某某的身份信息，收条，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，劳务派遣结算清单，工资表，银行付款凭证；证人赵某、张某某、韩某某依法所作的证言；乌价认字（2015）3799号涉案物品估价鉴定结论书；现场指认照片；（2008）沙少刑初字第87号刑事判决书，释放证明书，被告人胡某某的供述与辩解，抓获经过等。被告人胡某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某利用其看管财物的职务便利，将本单位财物非法占为己有，属数额较大（犯罪数额达到1-30万元的），其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科劣迹，量刑时应酌定从重处罚。被告人胡某某归案后，如实供述其犯罪行为，应从轻处罚，量刑时可酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日至2017年12月11日止。）
二、被告人胡某某犯罪所得价值150279.80元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 韩世霞
人民陪审员 陈玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 亚
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第130号
申请执行人韦小健。
法定代表人覃最圆。
被执行人覃丽梦。
法定代理人覃宝勤。
申请执行人韦小健与被执行人覃丽梦人身损害纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字38号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2014年5月扣划了覃丽梦的法定代表人覃宝勤在广西象州农村合作银行账户存款4000元。2014年5月19日，扣除本院执行费50元，余下的3950元作为案款本息和案件的诉讼费退还给申请执行人。申请执行人同意本执行案对覃最圆应承担的赔偿部分执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）象法执字第130号执行案件执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年五月十九日
书记员 韦 腾
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2030号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：章思典，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省大田县吴山乡张坑村**号，现住福建省大田县。
被执行人：刘金梅，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省大田县吴山乡张坑村**号，现住福建省大田县。
中国建设银行股份有限公司大田支行与章思典、刘金梅民间借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初867号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6156元，减半收取3078元，由章思典、刘金梅负担。因章思典、刘金梅未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向章思典、刘金梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下章思典、刘金梅的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司大田支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初867号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1451号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1451号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执168号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
被执行人程章普。
被执行人张杜娟。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人程章普、张杜娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1337号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 曾 胜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4894号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帆，天津观典律师事务所实习律师。
被告：陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑小琴，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈武、郑小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈媚、程帆到庭参加诉讼，被告陈武、郑小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武、郑小琴共同偿还原告借款本金1347244.14元，利息、罚息251887.2元，共计1599131.34元（截至2017年4月13日）以及自2017年4月14日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费元由被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈武、郑小琴于2014年12月10日签订《综合授信合同》，约定原告向被告陈武、郑小琴提供最高额度1500000元的授信，授信期限24个月，自2014年12月9日至2016年12月9日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后被告陈武于2014年12月12日日向原告提交《借款支用申请书》申请借款1500000元，固定年利率为7.56%，借款期限为2014年12月12日日至2015年12月12日日，上述借款均为受托支付，支付给陈华。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年4月13日，被告陈武、郑小琴尚欠原告借款本金1347244.14元，利息、罚息251887.2元，共计1599131.34元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
陈武、郑小琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告陈武、郑小琴签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告陈武、郑小琴未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告陈武、郑小琴偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告陈武、郑小琴既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈武、郑小琴共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1347244.14元，利息、罚息251887.2元，共计1599131.34元，以及自2017年4月14日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19192元，减半收取9596元由被告陈武、郑小琴共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4894号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帆，天津观典律师事务所实习律师。被告：陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑小琴，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈武、郑小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈媚、程帆到庭参加诉讼，被告陈武、郑小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武、郑小琴共同偿还原告借款本金1347244.14元，利息、罚息251887.2元，共计1599131.34元（截至2017年4月13日）以及自2017年4月14日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费元由被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈武、郑小琴于2014年12月10日签订《综合授信合同》，约定原告向被告陈武、郑小琴提供最高额度1500000元的授信，授信期限24个月，自2014年12月9日至2016年12月9日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后被告陈武于2014年12月12日日向原告提交《借款支用申请书》申请借款1500000元，固定年利率为7.56%，借款期限为2014年12月12日日至2015年12月12日日，上述借款均为受托支付，支付给陈华。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年4月13日，被告陈武、郑小琴尚欠原告借款本金1347244.14元，利息、罚息251887.2元，共计1599131.34元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。陈武、郑小琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告陈武、郑小琴签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告陈武、郑小琴未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告陈武、郑小琴偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告陈武、郑小琴既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈武、郑小琴共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1347244.14元，利息、罚息251887.2元，共计1599131.34元，以及自2017年4月14日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19192元，减半收取9596元由被告陈武、郑小琴共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年八月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00629号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人禹XX，男，1963年7月28日出生，初中文化程度，河南省泌阳县人，汉族.因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月8日被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人禹XX犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人禹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日20时01分，禹XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫QYA3**普通两轮摩托车，从泌阳县马谷田街喝酒后回家，行驶到泌阳县马谷田街一中门口时被执勤民警当场查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1859号鉴定：禹XX血样中的乙醇含量为141.09mg／100ml。公诉机关认为，被告人禹XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人禹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人禹XX供述、证人洪XX、张XX证言、查获经过、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过及泌阳县马谷田镇罗店村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人禹XX违反道路安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人禹XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月二日
书记员 张 丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更83号
罪犯韩文章，男，汉族，1976年10月7日出生，山西省临猗县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年10月22日作出（2015）库刑初字第332号刑事判决，以被告人韩文章犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。该犯不服,提起上诉。本院于2016年1月28日作出（2015）巴刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯韩文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯韩文章在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对韩文章的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩文章在刑罚执行期间于2016年12月19日、2017年3月16日、2017年7月20日、2017年10月20日获得季度表扬四次；2017年7月26日获得监狱级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人在案佐证。
本院认为，罪犯韩文章在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文章减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2018年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执130号
黄小军、李丽红、李婉香、牟燕、杜小源:
本院执行的申请执行人黄小军申请被执行人李丽红、李婉香、牟燕、杜小源健康权纠纷一案，被执行人杜小源已经在立案前主动向法院全部履行义务，申请人在领取执行款173.70元后同意结案，案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱丽玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00408号
申请人：储霞文，女，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：陈萍，女，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：谷传裕，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人储霞文与被申请人陈萍、谷传裕申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值500000元的财产，并已提供担保。本院根据储霞文的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈萍、谷传裕所有的银行存款500000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一�年十一月二十六日
书 记 员 吴秀青
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00163号
原告邓德创。
委托代理人刘俊杰。
被告刘俊华。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院在审理原告邓德创与被告刘俊华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓德创于2014年12月10日向本院申请撤回对被告刘俊华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓德创撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取，由原告邓德创负担。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 李代仲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭翛予
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3440号
原告：韩德红，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。社会信用代码913713217595660817。
法定代表人：崔士峰，总经理。
委托代理人：庄立栋，副总经理。
被告：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村。社会信用代码91371321787187058。
法定代表人：庄肃荣，董事长。
委托代理人：庄立栋，副总经理。
原告韩德红诉被告临沂市磊鑫新型建材有限公司（以下简称临沂磊鑫建材公司）、沂南县润禾新型建材有限公司（以下简称沂南润禾建材公司）拖欠劳务工资纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德红及其委托代理人孟庆忠、被告临沂磊鑫建材公司、沂南润禾建材公司共同委托代理人庄立栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德红诉称：2014年2月到2015年1月，原告在被告临沂磊鑫建材公司打工，后经结算，被告临沂磊鑫建材公司拖欠原告工资2200元未付。后经原告与被告临沂磊鑫建材公司、沂南润禾建材公司三方协商，被告沂南润禾建材公司承诺用其生产的砖块抵顶原告的工资，但被告沂南润禾建材公司至今未履行义务。请求法院依法判决二被告支付原告工资欠款2200元，诉讼费由被告负担。
被告临沂磊鑫建材公司辩称：原告所诉的拖欠工资属实，现在公司暂时无钱支付。
被告沂南润禾建材公司辩称：当时协商用砖抵债属实，原、被告三方约定以低于其他销售价格1分的价格顶账，但因被告临沂磊鑫建材公司拒不支付我方砖款，我公司才未履行约定义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月到2015年1月，原告在被告临沂磊鑫建材公司打工，后经结算，被告临沂磊鑫建材公司拖欠原告工资2200元未付。后原告多次催要此款，经原告与二被告三方协商，由被告沂南润禾建材公司用其生产的砖块抵顶原告的工资，被告沂南润禾建材公司因此给原告出具一份“收款凭证”为证据。后被告沂南润禾建材公司至今未履行约定义务。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及原告提交的收款凭证等书证认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：被告临沂磊鑫建材公司承认拖欠原告工资2200元，对此事实，本院予以确认。原告与二被告三方协商由被告沂南润禾建材公司用其生产的砖块抵顶原告的工资，后被告沂南润禾建材公司未履行付款义务，对此被告临沂磊鑫建材公司对原告的拖欠工资仍负有付款义务，原告起诉其还款合法，本院予以支持，被告要求被告沂南润禾建材公司承担付款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十五条，判决如下：
一、被告临沂市磊鑫新型建材有限公司在本判决生效后三日内支付原告韩德红拖欠工资款2200元；
二、驳回原告韩德红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告临沂市磊鑫新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年八月二十八日
书记员 王欣怡
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初416号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人杨秀忠，男，1984年5月29日出生于贵州省天柱县，侗族，高中文化程度，农民，家住天柱县。2012年2月24日因驾驶无证摩托车被贵州省天柱县公安局决定罚款人民币500元。2017年3月11日因涉嫌犯招摇撞骗罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人杨秀忠犯招摇撞骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人杨秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月7日8时许，被告人杨秀忠身着警服窜至玉环市玉城街道红太阳宾馆登记入住101号房间，通过房间内的小卡片联系了按摩女高某并让其到该房间提供按摩服务。而后，被告人杨秀忠在高某进入房间后，手持手铐并向其出示伪造的“人民警察证”，声称要对高某处罚款人民币500元。接着，被告人杨秀忠收取高某随身携带的全部现金人民币450元，并要求高某为其提供按摩服务。按摩十多分钟后，被告人杨秀忠提出欲与高某发生性关系，但遭到高某的拒绝，被告人杨秀忠便对高某进行拍照后让其离开，随后亦退房离开现场。
2017年3月11日9时许，被告人杨秀忠来到玉环市公安局玉城派出所值班大厅询问有关事务时被公安机关民警当场抓获。案发后，公安机关民警在被告人杨秀忠的暂住处查获带有警察标记的执勤服、多功能服、手套、衬衫、人民警察证及手铐、身份证、手机、消费金融申请表各1件、肩章2副、胸标、警号各3件。
综上，公诉机关认为被告人杨秀忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成了招摇撞骗罪。被告人杨秀忠归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以判处。随案提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人杨秀忠对起诉指控的基本犯罪事实无异议，但辩称其没有让高某给其按摩，也没有提出欲与高某发生性关系。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述予以认定的事实，有经庭审举证、质证的被害人高某陈述、证人陈某、唐某、储某,4证言、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、归案经过、劣迹资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨秀忠关于没有让高某给其按摩，也没有提出欲与高某发生性关系的辩解。本院认为，被告人杨秀忠在庭前对于这一细节的供述与被害人高某的陈述相印证，且有讯问的同步录音录像佐证。故，对被告人杨秀忠的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨秀忠为谋取非法利益，假冒人民警察的身份进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨秀忠冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人杨秀忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀忠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止）。
二、责令被告人杨秀忠退赔给被害人高怀芬人民币四百五十元；随案移送的作案工具执勤服、多功能服、手套、衬衫、手铐、人民警察证、肩章、胸标、警号均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 李加兵
二〇一七年八月四日
代理书记员 丁艳艳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00026号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，乳名军营，男，汉族，农民，个体出租车司机。1999年1月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2013年10月13日因涉嫌故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市埇桥区公安分局取保候审。同年12月18日被本院决定取保候审。
辩护人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭对本案进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人侯先运到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月19日15时许，被告人张某甲在埇桥区汴河镇张老庄村村民张丙欢商店门口参与赌博时，与庄家李某因下注发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用拳头击打李某的头、面部，致李某左眼睑和鼻部肿胀瘀血，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，李某的伤情属轻伤。2013年10月13日9时，被告人张某甲到宿州市公安局埇桥分局汴河派出所投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲与被害人李某达成和解协某张某甲赔偿李某经济损失100000元，李某对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，且有书证，被害人李某陈述，证人张某乙、张某丙、张�丁等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因赌博下注与被害人李某发生争执后用拳头将李某面部打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某甲投案后能如实供述犯罪事实，系自首。同时，被告人张某甲能够积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二零一四年元月三日
书记员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初111号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日12时许，被告人于某醉酒驾驶鲁K号小型轿车，沿威海市文登区米山东路由东向西行驶至米山路与香山路交叉路口东侧，车辆前端与停驶的被害人席某驾驶的鲁K号小型轿车尾部相碰撞。经检验，被告人于某血液中酒精含量为115.01mg／100ml。被告人于某负该事故全部责任。
被告人于某明知他人报警而在现场等候，具有自首情节。
被告人于某已赔偿被害人席某修车费5300元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某陈述；酒精含量检验报告书；当事人血样登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；行驶证、驾驶证复印件；受案登记表、警情处置指令单、办案说明；道路交通事故责任认定书；修车单据；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且具有自首情节并已赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 宋江明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯美琴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3532号
原告：叶胜，男，1980年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：夏小兵，男，1972年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶胜与被告夏小兵民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶胜到庭参加诉讼，被告夏小兵经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告于2017年6月19日向原告借款10000元。该款至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小兵归还原告叶胜借款10000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏小兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 邱益明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 毛 安