嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1356号
原告：叶松泉。
委托代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。
被告：丁琴琴。
被告：钱兵。
被告：杨凤英。
被告：周来定。
原告叶松泉与被告丁琴琴、钱兵、杨凤英、周来定民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨凤英、周来定到庭参加诉讼，被告丁琴琴、钱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松泉诉称：被告丁琴琴曾于2012年9月24日、2013年5月13日分两次向原告借款共计80000元。原告向被告丁琴琴交付借款后，丁琴琴出具借条两份，并约定月息为一分五，三个月付一次，被告杨凤英、周来定作为担保人对上述债务承担连带担保责任。然被告丁琴琴至今分文未付，原告在诉前向被告丁琴琴催讨后，告知由其儿子即被告钱兵承担共同还款责任，原告及其儿子多次联系被告钱兵后，钱兵表示愿意承担还款责任，但至今分文未还。请求判令被告丁琴琴、钱兵归还原告借款80000元，并支付利息损失47805元（50000元借款按照月利率1.5%自2012年9月24日起暂计至2016年4月15日，请求支付至实际付清日止；30000元借款按照月利率1.5%自2013年5月13日起暂计至2016年4月15日，请求支付至实际付清日止）；诉讼费由被告丁琴琴、钱兵承担；被告杨凤英、周来定对上述债务承担连带担保责任。
被告杨凤英辩称：原告的老婆把50000元拿到我家里，我当时对她说，丁琴琴让我帮忙转借50000元，借款给丁琴琴，当时原告的老婆也没让我签字，但是后来隔了两天，原告的老婆说要我和周来定签字，不然就要把50000元要回来。还有30000元，是我带丁琴琴去原告家里付50000元的利息，是丁琴琴亲自向原告借了30000元，这个我们没有签字。
被告周来定辩称：我不知道借款的事情，杨凤英拿来50000元的借条，说丁琴琴借款叫我签字，我说我签字干吗，杨凤英来了两次，丁琴琴也打电话过来说叫我签字，丁琴琴的大儿子说是在安吉做服装生意的，他打电话给我说要做防盗门，借三个月，最迟不超过半年，我就在下面签的字，所以我姓都没有写，就写了“来定”，但是我不作担保人，我是作见证人。30000元的借条上的名字是丁琴琴还是原告写的，我不知道，这个可以鉴定。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条两份，证明被告丁琴琴分别于2012年9月24日和2013年5月13日向原告借款50000元和30000元，月息为1分5，并由被告杨凤英、周来定承担保证责任。
证据二，录音两份，证明：2016年2月5日，原告的儿子和被告钱兵通话催讨80000元的借款，钱兵说2月25日会还钱的，证明钱兵为共同还款人。2016年2月25日，钱兵在承诺的期限内没有还款，原告及其妻子、儿子找到被告杨凤英及周来定要求承担担保责任，杨凤英及周来定对当时的借款是知情的并愿意承担担保责任。
被告杨凤英、周来定未提交证据。
被告丁琴琴、钱兵未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
被告杨凤英对原告提交的证据一，认为这个不是当场签字的，是隔了两天才签字的，自己是见证人，不是担保人，名字是有人在她写的基础上描过了，被告周来定对原告提交的证据一，认为不知道30000元的借条，也没有见过，50000元借条上的“来定”是他签字的，但他不是担保人，是见证人，本院认为，该证据能够证明被告丁琴琴借款的事实，因此予以采纳；被告杨凤英、周来定对原告提交的证据二，认为原告和钱兵的录音他们不清楚，对于第二份录音，他们不是担保人，只是见证人，本院经审核认为，该份证据不能证明原告的待证事实，因此不予采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月24日，被告丁琴琴向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到叶松泉人民币50000元，利息一分五，三个月付一次，借款人丁琴琴，保人杨文英。被告杨凤英、周来定在借条上签字。2013年5月13日，被告丁琴琴向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到叶松泉人民币30000元，利息一分五，三个月一付利息，借款人丁琴琴，但（担）保人杨文英、周来定。后被告丁琴琴支付了50000元借款的利息三次，每次2250元，支付30000元借款的利息一次，1350元。原告催讨余款未果而诉至本院。
本院认为，原告与被告丁琴琴之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽未约定借款期限，但被告丁琴琴应在原告催告后的合理期限内返还，被告丁琴琴未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告丁琴琴归还借款80000元，并支付利息之诉请，本院予以支持，但被告已支付的利息应予扣除。被告杨凤英称已支付利息五次，但未能提供相应证据证实，本院对其说法不予采信，另根据被告丁琴琴已支付利息的金额推断，利息一分五应指月息，故50000元借款的利息应自2013年6月24日起支付，30000元借款的利息应自2013年8月13日起支付，均按照月利率1.5%计算。原告要求被告钱兵与被告丁琴琴共同偿还借款，但仅凭原告提交的录音材料不能证明被告钱兵愿意承担共同还款责任，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告杨凤英、周来定辩称，其二人在50000元借条上签字，只是见证人而非担保人，但从二人陈述其签字的过程来看，原告系经二人介绍认识被告丁琴琴，原告要求其二人在借条上签字，否则就把借给丁琴琴的50000元拿回来，并称不签字不牢靠，被告周来定也表示是在杨凤英及丁琴琴等人的多次劝说下，并在丁琴琴之子承诺只借三个月、最迟不超过半年后才签字，且二人签字时，借条上已写有“保人杨文英”，被告杨凤英亦认可“杨文英”即指自己，以上均表示二人理应知晓签字是作为保证人而非见证人。被告杨凤英、周来定为被告丁琴琴向原告借款50000元提供保证，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。关于30000元的借款，因原告无法确定借条上担保人的签字是否为被告杨凤英、周来定本人所签，而杨凤英、周来定称从未见到过该份借条，借条上的签字亦非二人所签，故对于原告要求被告杨凤英、周来定对30000元借款承担担保责任之诉请，本院不予支持。被告丁琴琴、钱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁琴琴于本判决生效之日起十日内归还原告叶松泉借款人民币50000元，并支付利息（自2013年6月24日起，按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日）；
二、被告丁琴琴于本判决生效之日起十日内归还原告叶松泉借款人民币30000元，并支付利息（自2013年8月13日起，按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日）；
三、被告杨凤英、周来定对被告丁琴琴的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶松泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告丁琴琴、杨凤英、周来定负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。