广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初541号
原告：叶仿艺，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：肖伟华，广东法开律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人：杨国清，总经理。
委托诉讼代理人：李雍彬（公司员工），男，1989年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：梅州市润通混凝土有限公司，住所地梅州市梅江区长沙镇路人坑。
法定代表人：谢勇权，总经理。
原告叶仿艺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财保梅州支公司）、梅州市润通混凝土有限公司（以下简称润通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日再次公开开庭审理了本案。原告叶仿艺及其委托诉讼代理人肖伟华到庭参加诉讼，被告太平洋财保梅州支公司、润通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶仿艺向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保梅州支公司直接向原告支付机动车车上人员（司机）责任保险金人民币10万元；2.判决被告润通公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，叶仿艺变更第一项诉讼请求为：被告太平洋财保梅州支公司在机动车车上人员（司机）责任保险范围内直接赔偿原告10619.32元，被告润通公司按《协议书》第3条约定将太平洋财保梅州支公司赔付的机动车车上人员（司机）责任保险金89380.68元支付给原告。事实与理由：原告自2013年11月开始受润通公司聘请担任重型特殊结构货车驾驶员职务，月平均工资3000元，并居住于和平县和美混凝土有限公司员工宿舍。被告润通公司未与原告签订劳动合同，未与原告缴纳社会保险费。2015年8月20日10时55分，原告驾驶润通公司所有的重型特殊结构货车由和平县城往热水镇方向行驶，至S339线121KM+600M处时不小心发生车辆侧翻，造成原告严重受伤和车辆受损的交通事故。原告当即被送往和平县人民医院治疗，住院98天，用去医疗费33380.68元。2016年1月13日，广东东江法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行等级评定，原告的损伤被评定为捌级伤残。原告是在履行工作职务中受伤，根据《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》的有关规定，原告所受损伤依法属于工伤。原告受伤后被告未向原告发放过工资，双方已经实际终止劳动关系。被告润通公司除应承担原告医疗费用外，还应承担原告下列工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金11个月本人工资33000元；2.一次性工伤医疗补助金4个月本人工资12000元；3.一次性伤残就业补助金15个月本人工资45000元；4.停工留薪期（住院和修养共9个月）工资27000元；5.护理费9800元（住院98天）；6.住院伙食补助费9800（住院98天）；7.营养费6000元；8.交通费2000元；9.法医鉴定费1800元；以上工伤待遇合计146400元。2015年12月21日，原告与润通公司签订了一份工伤赔偿《协议书》,约定：“1.住院期间在医院的费用（33380.68元）由甲方负全部责任；2.乙方出院后，甲方在乙方此次事故一次性赔偿人民币56000元给乙方（包括误工费、护理费、营养费等），补偿后，甲乙双方互不相欠，乙方之后发生的一切事务与甲方无关；乙方亦不得以任何理由、任何方式向甲方索要赔偿；3.乙方要求鉴定部门评定伤残等级，甲方有义务协助乙方所需材料，评定结果交保险公司，由保险公司裁定，认定此项补偿金额全部交由乙方。”原告同意签订上述《协议书》的前提条件是润通公司将保险公司赔偿款全部归原告所有，即润通公司向太平洋财保梅州支公司索赔的机动车车上人员（司机）责任保险金10万元归原告所有，用于抵偿原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金损失（共计30个月工资约90000元）。倘若润通公司未承诺保险金全部归原告所有，只是支付原告误工费、护理费、营养费等56000元，原告不可能签订此《协议书》。现润通公司已经向梅州市梅江区人民法院起诉太平洋财保梅州支公司，该院作出了（2016）粤1402民初593号民事判决书，判决书第三项判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起5日内，在车上责任险（驾驶员）赔偿保险金人民币89380.68元，给原告梅州市润通混凝土有限公司”。虽然太平洋财保梅州支公司不服一审判决提出上诉，但是润通公司和太平洋财保梅州支公司对该民事判决书第三项判决均无异议。润通公司依法应当赔偿原告工伤保险待遇接近18万元（包括医疗费用33380.68元）,已经超过了机动车车上人员（司机）责任保险金10万元。被告润通公司未足额向太平洋财保梅州支公司主张机动车车上人员（司机）责任保险金10万元，属怠于行使保险合同请求权的特殊情形。根据《合同法》第七十三条、《保险法》第六十五条、《广东省工伤保险条例》有关规定，请求法院判决太平洋财保梅州支公司在机动车车上人员（司机）责任保险范围内直接赔偿原告10619.32元，润通公司按《协议书》第3条约定将保险公司赔付的机动车车上人员（司机）责任保险金89380.68元支付给原告。
太平洋财保梅州支公司辩称，保险公司不是适格的被告，请求法院驳回原告的起诉。事故发生后，原告未协同其雇主即被告润通公司向太平洋财保梅州支公司主张赔偿事宜。润通公司于2016年4月5日提起保险合同之诉，要求太平洋财保梅州支公司赔偿其车辆损失、原告住院期间的医药费33380.68元及住院期间及出院后修养期的“三费补助”等56000元。该案件经梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初593号案审理后，判决被告太平洋财保梅州支公司支付叶仿艺医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等89380.68元。目前（2016）粤1402民初593号判决书未生效，还在经（2016）粤14民终721号案审理中，二审已经开庭未判决。因此，并不存在如原告所说的润通公司怠于行使保险合同请求权的情形。另从审判的角度，法院处理本案时应当考虑已经在梅州法院诉讼案件的处理结果。故法院应当直接驳回原告的诉讼请求，以用工法律关系处理或者裁定本案中止审理，待（2016）粤1402民初593号判决确定后再开庭审理。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围内。且本案属于侵权之诉，应由侵权人承担。
润通公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证、企业工商登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输许可证、保险卡、出险车辆信息表、出院/疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、影像科检验报告、医疗费汇总清单、医疗费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《协议书》、和平县XX镇XX村委会的《证明》、和平县和美混凝土有限公司的《证明》及协议书、太平洋财保梅州支公司的《上诉状》，及被告提交的起诉状、梅江区人民法院（2016）粤1402民初593号《民事判决书》、梅州市中级人民法院（2016）粤14民终721号《民事判决书》，均符合证据三性原则，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日10时55分，原告叶仿艺驾驶重型货车由和平县城往热水镇方向行驶，当行驶至S339线121KM+600M时，因原告驾车疏忽大意、未能确保安全行驶、车速快，致使该车驶出路外发生侧翻，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。和平县公安局交警大队依法作出和公交认字[2015]第000XXX号《道路交通事故认定书》，认定叶仿艺应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至和平县人民医院治疗，至2015年11月25日出院。原告住院期间产生的医疗费33380.68元已由被告润通公司支付。广东东江法医临床司法鉴定所于2016年1月13日作出《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见：叶仿艺因车祸致伤，胸12及L2椎体压缩性骨折评定为捌级伤残。原告是农村居民，自2013年11月至本案事故发生时在润通公司担任驾驶员职务，工作期间在和平县和美混凝土有限公司宿舍居住。2015年12月21日，叶仿艺（乙方）与润通公司（甲方）就本案交通事故赔偿事项签订了《协议书》。协议书主要约定：住院期间在医院的费用由甲方负全部责任；甲方一次性赔偿56000元给乙方（包括误工费、护理费、营养费等），补偿后甲方双方互不相欠；乙方要求鉴定部门评定残疾等级，甲方有义务协助乙方所需材料，评残结果交保险公司，由保险公司裁定，认定此项补偿金额全部交由乙方。
另查，原告驾驶的车的所有人系润通公司，该车在太平洋财保梅州支公司投保了保险限额为10万元的车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险等。2016年4月，润通公司就本案交通事故造成的车辆损失、叶仿艺受伤的相关费用等向梅江区人民法院起诉太平洋财保梅州支公司。该院依法作出（2016）粤1402民初593号《民事判决书》（已生效），认定叶仿艺受伤损失包括医疗费33380.68元及误工费、护理费、住院伙食补助费共计56000元，并判决太平洋财保梅州支公司在车上责任险（驾驶员）赔偿限额范围内赔偿润通公司保险金89380.68元。原、被告就本案事故赔偿事项未能协商一致，原告遂依法提起民事诉讼。
本院认为，本案事故发生后，原告叶仿艺与润通公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应是合法有效的，双方当事人应依约履行义务。按照《协议书》的约定，润通公司应负责叶仿艺医疗费用及一次性赔偿叶仿艺误工费、护理费、营养费等56000元，且保险公司理赔的残疾赔偿金应归原告所有。原告虽是农村居民，但其在发生本案事故之前已在城镇工作、居住满一年以上，符合按照城镇居民的标准计算相关损失费用。原告因车祸致伤，经鉴定构成捌级伤残，按照2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金共计为208543.2元（34757.2元×20年×30%）。按照《协议书》的约定，太平洋财保梅州支公司在车上责任险（驾驶员）保险限额内核定的损失应作为叶仿艺的残疾赔偿金。而润通公司作为用人单位，直接向太平洋财保梅州支公司主张叶仿艺因本案事故受伤后润通公司赔偿叶仿艺的费用89380.68元。润通公司获得车上责任险（驾驶员）保险金89380.68元明显违反了其与叶仿艺签订的《协议书》，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张润通公司按照《协议书》的约定将太平洋财保梅州支公司赔付的车上责任险（驾驶员）保险金89380.68元，作为残疾赔偿金损失支付给叶仿艺，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告太平洋财保梅州支公司在车上责任险（驾驶员）保险限额内支付保险金10619.32元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，本案中润通公司（即被保险人）仅就其自身的损失自行向太平洋财保梅州支公司主张车上责任险（驾驶员）保险金89380.68元，而就叶仿艺有权应获得的赔偿部分怠于请求保险人赔偿。因此，原告依据上述法律规定，有权直接向太平洋财保梅州支公司请求赔偿保险金。太平洋财保梅州支公司主张其不是适格的被告，理据不充分，本院不予采纳。由于原告的残疾赔偿金应获赔为208543.2元，被告太平洋财保梅州支公司作为保险人，仍应在车上责任险（驾驶员）保险限额内支付原告剩余保险金10619.32元（100000元-89380.68元）。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告太平洋财保梅州支公司、润通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在车上责任险（驾驶员）保险限额范围内支付原告叶仿艺保险金10619.32元；
二、被告梅州市润通混凝土有限公司应将中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔付的车上责任险（驾驶员）保险金89380.68元支付给原告叶仿艺。
上列款项，赔偿义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梅州市润通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王小文