wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第262号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年11月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年11月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐国建，浙江八婺律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年11月9日9时许，被告人刘某将被害人楼某带回其位于金华市三江街道更新街50号501室出租房内休息，后不顾被害人的反抗，强行抚摸和亲吻其胸部，并强行脱去其裤子，欲与其发生性关系，后因被害人反抗未能得逞。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成强奸罪，同时认定系犯罪未遂和具有自首情节。提请法院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人徐国建的辩护意见为，对公诉机关的指控无异议。但被告人刘某的行为对社会危害性较小，被害人也是比较开放的一个女性，是其主动去被告人刘某的房间，被告人刘某又是偶犯、初犯，且强奸未遂又系自首，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
2014年11月9日凌晨，被告人刘某在金华市江南开发区希望网吧内，通过qq聊天结识被害人楼某，并很快确定为男女朋友关系，但双方约定，不经过女方同意，男方不得触碰女方身体，更不能与其发生性关系。2014年11月9日9时许，刘某将被害人楼某带回其位于金华市三江街道更新街50号501室出租房内休息，后不顾被害人的反抗，强行抚摸和亲吻其胸部，并强行脱去其裤子，欲与其发生性关系，后因被害人反抗未能得逞。
2014年11月9日10时45分许，被告人刘某在得知被害人已报警的情况下，在其出租房楼下附近等待民警并主动投案，并如实供述了主要事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、人口信息、接警单、通话记录，检案结论告知单，检查笔录、提取笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录，聊天记录的光盘，证人张某的证言，被害人楼某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违背妇女意志，强行脱掉妇女裤子，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人刘某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚。被告人刘某主动投案，并如实供述其主要罪行，属自首，依法予以减轻处罚。采纳辩护人徐国建提出的要求对被告人刘某减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日至2016年5月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年四月一日
代书 记员 吴卓恬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民再6号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海三一科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱丹，董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杭州金汇起重设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：赵建华，总经理。
再审申请人上海三一科技有限公司与被申请人杭州金汇起重设备安装有限公司修理合同纠纷一案，不服本院于2015年6月19日作出的(2013)浦民二(商)初字第3519号民事判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2016年1月26日作出(2015)沪一中民四(商)终字第1783号民事判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦民二(商)初字第3519号民事判决；二、上诉人上海三一科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杭州金汇起重设备安装有限公司人民币4,673,015.42元。之后，再审申请人上海三一科技有限公司向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院指令上海市第一中级人民法院再审该案。上海市第一中级人民法院再审后认为，原一、二审判决认定基本事实不清，故于2017年1月23日作出民事裁定：撤销(2015)沪一中民四(商)终字第1783号及(2013)浦民二(商)初字第3519号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2017年2月15日受理该案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杭州金汇起重设备安装有限公司以再审申请人与被申请人已达成案外和解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，杭州金汇起重设备安装有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许杭州金汇起重设备安装有限公司撤回起诉。
一审案件受理费136,258元，减半收取计68,129元，鉴定费50,000元，两项合计118,129元，由杭州金汇起重设备安装有限公司负担。
审判长 宋利英
审判员 王爱珍
审判员 胡庆文
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民再6号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海三一科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱丹，董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杭州金汇起重设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵建华，总经理。再审申请人上海三一科技有限公司与被申请人杭州金汇起重设备安装有限公司修理合同纠纷一案，不服本院于2015年6月19日作出的(2013)浦民二(商)初字第3519号民事判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2016年1月26日作出(2015)沪一中民四(商)终字第1783号民事判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦民二(商)初字第3519号民事判决；二、上诉人上海三一科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杭州金汇起重设备安装有限公司人民币4,673,015.42元。之后，再审申请人上海三一科技有限公司向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院指令上海市第一中级人民法院再审该案。上海市第一中级人民法院再审后认为，原一、二审判决认定基本事实不清，故于2017年1月23日作出民事裁定：撤销(2015)沪一中民四(商)终字第1783号及(2013)浦民二(商)初字第3519号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2017年2月15日受理该案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州金汇起重设备安装有限公司以再审申请人与被申请人已达成案外和解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，杭州金汇起重设备安装有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许杭州金汇起重设备安装有限公司撤回起诉。一审案件受理费136,258元，减半收取计68,129元，鉴定费50,000元，两项合计118,129元，由杭州金汇起重设备安装有限公司负担。审判长  宋利英审判员  王爱珍审判员  胡庆文二〇一七年三月十六日书记员  吴 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第252号
申请执行人韦永挺，男。
被执行人韦霞，女。
本院在执行韦霞与韦永挺同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，被执行人韦霞应向申请执行人韦永挺支付子女抚养费4500元，负担申请执行费50元。本院执行员经到被执行人居住地送达执行通知书时发现被执行人确有疾病，自与申请人离婚至今一直暂居外婆家且无任何经济来源和无任何财产可供执行。周覃镇板党村村民委员会也提供了被执行人因疾病缠身，无经济来源和无任何财产可供执行的证明书一份。经征求申请执行人韦永挺意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一四年十一月十一日
书记员 张希军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1204号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：赵美玲，女，1973年11月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告赵美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月三十日
代书 记员 曾一兰
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审60号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月6日11时26分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038356号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038356号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038356号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038356�处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审60号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月6日11时26分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038356号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038356号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038356号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038356�处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第645号
申请执行人李云安。
被执行人青岛大煌凯服饰有限公司。住所地即墨市龙山办事处西程哥庄村。
法定代表人隋艳，经理。
本院在执行申请执行人李云安与被执行人青岛大煌凯服饰有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人青岛大煌凯服饰有限公司作为被执行人的案件有十五件，我院以（2008）即执字第753、754号案依法委托拍卖行拍卖被执行人青岛大煌凯服饰有限公司所有的位于即墨市龙山办事处西程哥庄村土地证号：即国用字（2007）第1**号的土地及地上建筑物，所得拍卖价款431万元。因被执行人的财产不能清偿所有债权11797338元，申请执行人李云安向本院申请参与分配，根据分配方案，申请执行人按30.85%的分配比例受偿案款143294.3元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意一次性执行完毕，对剩余案款及迟延履行期间的债务利息损失不再要求执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2009）即商初字第1807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十二日
书记员 张 涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4807号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托代理人马利新，男，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。
被告邢军，男，45岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告邢军物业服务合同纠纷一案中，经工作，邢军履行了缴费义务，故原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年六月十三日
书记员 周 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6567号
上诉人（原审被告）：刘高峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：刘秀芳，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人:郭志宏，河南金博大律师事务所律师。
上诉人刘高峰因与被上诉人刘秀芳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘高峰上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人依双方签订的房屋租赁合同将房屋交付被上诉人使用，上诉人无违约意愿及违约行为，被上诉人无法居住系案外人造成，一审法院认定上诉人违约错误。综上请求支持上诉请求。
刘秀芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘秀芳向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方于2016年6月15日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还收取原告的租金30000元、押金5000元、物业费1300元，合计36300元；3、被告向原告承担违约金5000元；4、被告赔偿原告已支付的佣金2500元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日，原告刘秀芳与被告刘高峰签订《房屋租赁协议》一份，约定被告刘高峰将位于郑州市郑东新区东风东路36号银河丹堤13号楼3单元4层40号房屋租赁给原告使用，租期一年，自2016年6月15日至2017年6月15日止，共计12个月，合同期内租金总额为人民币陆万元整。租金按半年结算，以转账形式支付给被告刘高峰，每次支付时间为提前15个工作日，押金5000元。关于违约责任，合同第7条第一款约定：任何一方违反本合同条款或国家法律法规规定的，守约方有权提前解除契约，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿。当日，被告刘高峰向原告刘秀芳出具收条一份，载明“今收到刘秀芳交付银河丹堤13号楼3单元402室半年租金叁万元整（￥30000元），押金伍仟元整（￥5000元），半年物业费壹仟叁佰元整（￥1300元），共计叁万陆仟叁佰元整（￥36300元）。租金从2016年7月1日起开始计算。刘高峰，2016.6.15”。上述《房屋租赁合同》签订后，原告刘秀芳报警称房屋被田炳灿等人强行非法侵入，并自称是原房屋所有权人，与被告刘高峰有纠纷，拒绝让原告刘秀芳入住。后经与被告数次交涉，最终原告刘秀芳至今仍无法达到入住目的。被告庭审自认案外人田炳灿2016年8月26日伙同他人占用涉案房屋至今。该院受理该案后，经调解未果。
一审法院认为：当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，原被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方当事人的签字，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。合同签订后，原告已经向被告支付了半年的房租30000元、押金5000元及半年物业费1300元，但因被告原因致使合同目的无法实现，故原告有权解除双方签订的《房屋租赁合同》，庭审中，被告称该房屋被案外人田炳灿于2016年8月26日伙同他人侵入，霸占至今。故对于原告请求判令原、被告之间合同解除的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于原告请求的返还半年租金30000元、押金5000元及半年物业费1300元，因被告原因致使无法履行合同主要义务，导致原告刘秀芳至今租赁合同目的无法实现，合同解除后被告刘高峰应当返还半年租金30000元、押金5000元及半年物业费1300元，故对于该项诉讼请求予以支持。原告主张被告承担违约金5000元，按照合同约定第7条第一款，任何一方违反本合同条款或国家法律法规规定的，守约方有权提前解除契约，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿，本案予以支持。原告主张被告赔偿已支付的房屋中介佣金2500元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘秀芳与被告刘高峰于2016年6月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘高峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀芳房屋半年租金30000元、押金5000元、半年物业费1300元及违约金5000元，共计41300元；三、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告刘高峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》合法有效，上诉人应依约履行合同义务，确保出租房屋能够让承租人正常使用。但被上诉人报警称房屋被田炳灿等人强行非法侵入，拒绝其入住，且上诉人一审庭审中自认案外人田炳灿自2016年8月26日伙同他人占用涉案房屋至今，致使被上诉人合同目的无法实现，故一审法院支持被上诉人请求解除其与上诉人之间《房屋租赁合同》的主张，合法有据，并无不当。本案中，上诉人作为房屋出租方，即使其因第三人原因造成违约，其亦应向承租方承担违约责任，故一审法院判决其承担相应违约责任，亦无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人刘高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 光
江西省星子县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执保9号
汪寒冰、李良华、陈咏梅：
本院执行的汪寒冰在诉讼过程中申请对陈咏梅财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十月二十八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00089号
原告重庆市綦江区金桥镇人民政府，住所地綦江区。
委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告王珍，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆市綦江区金桥镇人民政府诉王珍房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告王珍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在重庆市九龙坡区为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为万盛，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王珍对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告王珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李江南
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黎黛玉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初807-1号
申请人:郧西县京华小额贷款有限责任公司，住所地湖北省郧西县环城北路（郧西宾馆1楼）。统一社会信用代码:9142032256549815XL。
法定代表人：黄杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。
被申请人:陕西根本建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲西街悦明园小区3-3-2303。注册号：610000100252653。
法定代表人：李根本，系该公司董事长。
第三人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。
郧西县京华小额贷款有限责任公司与陕西根本建筑工程有限公司、陕西鼎立建筑劳务有限责任公司、陕西桦林建筑工程劳务有限公司、李根本、王志虎、何升宝借款合同纠纷一案，申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对陕西省西安市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）陕01民终602号民事判决书，维持西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04659号民事判决书所确定的，陕西根本建筑工程有限公司对陕西建工第十建设集团有限公司享有的300万元的借款本金及相应利息的到期债权予以保全。郧西县京华小额贷款有限责任公司已向本院交纳保证金。
本院经审查认为，为防止陕西根本建筑工程有限公司在诉讼期间转移财产，查明陕西省西安市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）陕01民终602号民事判决书，维持西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04659号民事判决书，判决陕西建工第十建设集团有限公司在判决生效之日起十日之内偿还陕西根本建筑工程有限公司300万元的借款本金及相应利息。申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
陕西建工第十建设集团有限公司不得清偿陕西根本建筑工程有限公司（2017）陕01民终602号民事判决书所确定的300万元的借款本金及相应利息的债务，期限为一年。
案件申请费5000元，由郧西县京华小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李复霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 祚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3694号
原告陈某，男。
被告马某，女。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收150元由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年七月二十七日
书记员 周卫艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1182-1号
申请执行人：方某，住所地广州市越秀区。
被执行人：刘某，出生1972年8月3日，住所地广州市海珠区。
本院立案执行刘某抚养费一案，于2015年2月13日向被执行人刘某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人刘某的财产报告程序。
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年四月九日
书 记 员 练海涛
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1168号
原告：王现平，住和林县。
被告：孟和平，57岁，住和林格尔县。
被告：内蒙古和东房地产开发有限公司。
法定代表人：赵学东，任经理。
原告王现平与被告孟和平、被告内蒙古和东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告王现平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王现平撤诉。
案件受理费2300元（已预交）减半收取计1150元，由原告王现平负担。
审 判 长 王晓旭
人民陪审员 刘连英
人民陪审员 董团英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任彩文
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初604号
原告：席永健，男。
委托诉讼代理人：席跃进，男，特别授权代理。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告席永健诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席跃进、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席永健向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1599.52元（小麦1538斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1538斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告席永健在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1538斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告席永健提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告席永健将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告席永健兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告席永健请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告席永健小麦折价款1599.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 司庆国
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初103号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人高某，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市；捕前租住天津市。因涉嫌犯盗窃罪，经内蒙古自治区丰镇市公安局决定，于2016年9月19日被内蒙古自治区丰镇市公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2016年10月11日被天津市公安局津南分局双港派出所民警抓获，于同年10月11日至2016年10月15日被羁押于天津市津南区看守所；于2016年10月15日丰镇市公安局给被告人高某送达了刑事拘留证，于次日被羁押于丰镇市公安局看守所；被告人高某于2016年10月26日经丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人信佩明，系天津市信佩明律师师务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，被告人的辩护人信佩明未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2013年9月5日，被告人高某经王某介绍自愿将自己的红色津GXXX**中华牌轿车以四万元抵押给了被害人毕某，被告人高某将抵押来的四万元归还了因在赌博中欠王某的欠款。2013年9月17日，被告人高某在丰镇市旧城区某熟食店门前看见自己抵押给被害人毕某的津GXXX**红色中华牌轿车停放在马路边，就用该车的备用钥匙将车盗走，并将该车开到天津市津南区双港镇，隔了几天后将津GXXX**红色中华牌轿车以三万一千元的价格卖给天津市津南区双港镇某汽车保养中心收购二手车的魏某。魏某于2016年9月24日将津GXXX**红色中华牌轿车以四万三千元的价格卖给姚某，并用由被告人高某提供的车辆信息及其本人身份证将车过户到了姚某名下。经乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字(2016)第250号价格认定结论书认定：该被盗车辆价值为27000元。
丰镇市人民检察院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃作案一起，盗窃价值为27000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百七十二条的规定，将本案提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
辩护人书面辩护意见，被告人因债务问题将自己的车辆抵押给被害人，后将该车取回，其主观恶性较小；被告人认罪、坦白，并且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，愿意缴纳罚金，具有从轻处罚情节；被告人住所地司法局愿意对被告人进行社区矫正，建议对被告人适用缓刑。综上所述，辩护人请求法庭对被告人高某从轻处罚，并且适用缓刑。
经审理查明，2013年9月5日，被告人高某经王某介绍自愿将自己的红色津GXXX**中华牌轿车以四万元抵押给了被害人毕某，被告人高某将抵押来的四万元归还了因在赌博中欠王某的欠款。2013年9月17日，被告人高某在丰镇市旧城区某熟食店门前看见自己抵押给被害人毕某的津GXXX**红色中华牌轿车停放在马路边，就用该车的备用钥匙将车盗走，并将该车开到天津市津南区双港镇，隔了几天后将津GXXX**红色中华牌轿车以31000元的价格卖给天津市津南区双港镇某汽车保养中心收购二手车的魏某。魏某于2016年9月24日将津GXXX**红色中华牌轿车以43000元的价格卖给姚某，并用由被告人高某提供的车辆信息及其本人身份证将车过户到了姚某名下。经乌兰察布市价格认证中心乌发改价认(2016)第250号价格认定结论书认定：该被盗车辆价值为27000元。
另查明，被告人高某的亲属于2017年3月10日赔偿了被害人毕某的经济损失40000元，被害人对被告人的行为予以的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的受案登记表、报案材料、借条、机动车信息、机动车销售统一发票、发票联、行车证、情况说明、制作笔录、在逃人员登记表、证明材料、户籍证明、抓获经过、被害人出具的收条、谅解书;证人王某、李伟、姚某、魏某的证言;被害人毕某的陈述;被告人高某的供述;乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字(2016)第250号价格认定结论书;被告人高某对作案现场的辩认、姚某对魏某的辨认、魏某对被告人高某的辨认;讯问被告人高某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因借款将自己的轿车抵押给出借人后，乘出借人不备，采取秘密窃取的方式，将该轿车盗走，经鉴定价值为27000元，盗窃数额较大，被告人的行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人的亲属退赔了被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，酌情从轻处罚；被告人悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人适用缓刑。被告人的辩护人认为被告人有从轻处罚情节，认罪、悔罪，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财物的所有权不受侵犯，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年，并处罚金人民币27000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 郑国文
人民陪审员 张 华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马禹佳
附：相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；…
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初625号
原告：董志荣，男，1946年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所。
被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告董志荣与被告文德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志荣的委托诉讼代理人黄宏、被告文德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告文德芳立即支付原告的借款本金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经战友漆绍华介绍与被告文德芳认识。被告文德芳于2016年9月5日向原告借款现金10000元，被告文德芳向原告出具书面《借条》载明：“今借到董志荣现金10000.00元（大写壹万元整）此据！礼借款人：文德芳2016年9月5日”。原告以现金方式交给被告，原告多次找被告偿还无果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，要求被告文德芳立即返还原告借款，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告文德芳庭审中辩称，我与漆绍华是朋友，我当时经济困难，向其借钱，当时漆老师就去找到他的战友原告董志荣，原告同意借钱，借10000元给我，口头约定利息每月1000元，我拿了4个月的利息给原告，后来就支付不起了；10000元没有归还是事实。我现在也很困难，家庭生活无来源，养老保险退休金只有1100元左右。
原告董志荣为支持主张，提供了借条原件一份，证明借款事实。被告文德芳对原告董志荣提供的借条的质证意见为借条属实。
本院对证据认定如下：上述证据符合证据的法定要件，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月25日，被告文德芳向原告董志荣借款10000元，被告文德芳向原告出具借条一份，借条的内容为“借条今借到董志荣现金10000.00元大写壹万元整此据！礼借款人：文德芳2016年9月5日”。现原告董志荣请求被告文德芳偿还借款。
诉讼中，原告董志荣称被告文德芳称借款时口头约定一个月后还款，因被告文德芳无法还款，故被告文德芳自愿支付利息，共收到三次计3000元利息；因没约定利息，故没主张利息。
庭审中，本院依法主持调解，因在还款期上不能达成一致意见，致调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告董志荣称被告文德芳已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款未约定还款期限，原告现主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告文德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董志荣借款人民币10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告文德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一七年五月十九日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初625号原告：董志荣，男，1946年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所。被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告董志荣与被告文德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志荣的委托诉讼代理人黄宏、被告文德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告文德芳立即支付原告的借款本金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经战友漆绍华介绍与被告文德芳认识。被告文德芳于2016年9月5日向原告借款现金10000元，被告文德芳向原告出具书面《借条》载明：“今借到董志荣现金10000.00元（大写壹万元整）此据！礼借款人：文德芳2016年9月5日”。原告以现金方式交给被告，原告多次找被告偿还无果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，要求被告文德芳立即返还原告借款，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告文德芳庭审中辩称，我与漆绍华是朋友，我当时经济困难，向其借钱，当时漆老师就去找到他的战友原告董志荣，原告同意借钱，借10000元给我，口头约定利息每月1000元，我拿了4个月的利息给原告，后来就支付不起了；10000元没有归还是事实。我现在也很困难，家庭生活无来源，养老保险退休金只有1100元左右。原告董志荣为支持主张，提供了借条原件一份，证明借款事实。被告文德芳对原告董志荣提供的借条的质证意见为借条属实。本院对证据认定如下：上述证据符合证据的法定要件，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2016年9月25日，被告文德芳向原告董志荣借款10000元，被告文德芳向原告出具借条一份，借条的内容为“借条今借到董志荣现金10000.00元大写壹万元整此据！礼借款人：文德芳2016年9月5日”。现原告董志荣请求被告文德芳偿还借款。诉讼中，原告董志荣称被告文德芳称借款时口头约定一个月后还款，因被告文德芳无法还款，故被告文德芳自愿支付利息，共收到三次计3000元利息；因没约定利息，故没主张利息。庭审中，本院依法主持调解，因在还款期上不能达成一致意见，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告董志荣称被告文德芳已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款未约定还款期限，原告现主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董志荣借款人民币10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告文德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 健二〇一七年五月十九日书记员 胡晓辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更308号
罪犯黄昕，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）宝刑一初字第048号刑事判决书，以被告人黄昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1580号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2016年3月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯黄昕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昕准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第81-1号
原告张锡桥，男，生于1952年12月29日，汉族。
委托代理人李强，四川五月花律师事务所律师。
被告赵远东，男，生于1969年7月20日，汉族。
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
第三人熊本华，男，生于1954年12月2日，汉族。
本院在审理原告张锡桥诉被告赵远东、第三人熊本华合伙协议纠纷一案中，原告张锡桥于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人熊本华名下的拆迁补偿款总额的36%（约80万元）。案外人张永毅自愿以其位于泸州市江阳区钓鱼台路的房屋作为担保。
经审查，原告张锡桥向本院提出财产保全申请，并已提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封案外人张永毅位于泸州市江阳区钓鱼台路的房屋；查封期限一年；前述被查封财产，在查封期间由其所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 珣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保319号
申请人：张远海，男，1964年9月18日出生，汉族,住广西桂平市，系交通事故死者唐意新的配偶。
委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。
被申请人：陈敏杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人张远海于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈敏杰所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人张远海以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2017）富佛诉保第00801号，担保限额为70000元的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张远海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈敏杰所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费720元，由申请人张远海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一七年十一月八日
书记员 卢海宝
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第477-1号
申请执行人吴水云。
申请执行人吴鹏。法定代理人吴水云。
申请执行人汪志超。法定代理人吴水云。
申请执行人汪家林。
被执行人刘贵彬。
申请执行人吴水云等人与被执行人刘贵彬交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）遂民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘贵彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款119366元及其利息、受理费9889元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位标的为119366元及其利息、受理费9889元。本院已将刘贵彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）遂民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 芹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民初裁字第4号
起诉人天津开发区沂旺贸易发展有限公司
住所天津开发区奥运路11号1-1-303
法定代表人张贵才职务总经理
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师
本院于2015年6月12日收到天津开发区沂旺贸易发展有限公司（以下简称沂旺公司）诉天津市津南区葛沽镇政府（以下简称葛沽镇政府）、赵锡全撤销权纠纷一案的起诉状。沂旺公司诉称，其与被起诉人葛沽镇政府所辖十间房村委会于2005年6月14日签订了位于葛沽镇十间房村津欧化肥试验厂东共计19.197亩荒地的土地承包租赁协议，协议约定，承包期为50年，自2005年6月14日至2055年6月14日止，在承包期内如国家征用地补偿费归起诉人所有。承包协议生效后，起诉人依约将全部承包款交付给十间房村委会，随后又花费大量资金用于垫土和建围墙。2014年底，起诉人得知该承包地被征用，却没有得到任何征地补偿。为此，起诉人通过十间房村委会找到被起诉人葛沽镇政府询问土地补偿事宜，葛沽镇政府告知该承包地的全部补偿款已经发放给被起诉人赵锡全。起诉人认为，二被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求依法确认被起诉人葛沽镇政府与被起诉人赵锡全之间的土地补偿协议无效；案件受理费由被起诉人承担。
经本院审查查明，起诉人沂旺公司原名天津开发区鑫发国碳能源贸易发展有限公司，后更名为天津开发区鑫发国碳物流有限公司，又更名为天津开发区宝喜发能源贸易发展有限公司，后变更为天津开发区沂旺贸易发展有限公司。
本院认为，起诉人沂旺公司请求依法确认被起诉人葛沽镇政府与被起诉人赵锡全之间的土地补偿协议无效的诉讼请求不属人民法院的主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定裁定如下：
对起诉人天津开发区沂旺贸易发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 朱晓辉
助理审判员 吴石玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘志峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6897号
罪犯欧宗培，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年1月6日作出（2011）南刑初字第13号刑事判决，以被告人欧宗培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2822号刑事裁定，对罪犯欧宗培减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2010号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧宗培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧宗培提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧宗培能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分156.4分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧宗培在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧宗培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧宗培减去有期徒刑一年七个月二十五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2187号
原告：海安县顺源轮胎经销部，住所地海安县曲塘镇曲塘村九组。
经营者邓招俊，男，1967年1月11日生，住海安县。
委托诉讼代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：张英勤，男，1975年3月30日生，住海安县。
原告海安县顺源轮胎经销部（以下简称经销部）诉被告张英勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销部的委托诉讼代理人胡文均到庭参加诉讼，被告张英勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英勤给付原告轮胎款9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事轮胎销售及修补的个体户，被告在原告处更换轮胎，经双方对账被告于2014年10月5日、2015年11月8日出具欠条，经原告催要未果。
本院经审理查明以下事实：被告张英勤多次在原告经销部购买、更换汽车轮胎。2014年10月5日和2015年11月8日，被告张英勤先后两次在原告的记事本上书写欠条，内容分别为：“今欠人民币6000元（陆仟元整）今欠人：张英勤2014年10月5日”、“今欠轮胎款3000.00（叁仟元整）今欠人：张英勤2015.11.8”。
本院认为：被告向原告购买轮胎，应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张英勤给付原告海安县顺源轮胎经销部货款9000元，于本判决发生效力后十日内履行。
被告张英勤如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英勤负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李宏林
二〇一七年四月六日
书记员 严 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3382-1号
原告朱玉梅，女，1966年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱怀军，男，1975年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐淑琴，女，1975年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告朱玉梅与被告朱怀军、徐淑琴民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李悦
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初298号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人董春霞，女，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住本市南开区，户籍所在地，山东省滨州市惠民县。2015年4月因阻碍执行职务被行政拘留十日。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人董春霞犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月15日9时许，被告人董春霞在本市和平区沈阳道68号院内，因故与被害人左某1发生争执，继而互殴，致被害人左某1受伤。经法医鉴定，被害人左某1受伤致左尺骨冠突骨折为轻伤二级；左肱骨外上髁撕脱骨折，为轻微伤，面部划伤及面部软组织挫伤，为轻微伤。经群众被告人董春霞报警，民警赶至现场将双方带至公安机关。案发后，被告人董春霞赔偿被害人左某1的经济损失人民币23000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董春霞在开庭审理中无异议，有被害人左某1的陈述，证人李某、左某2、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书、医院诊断证明书，调解协议书，现场平面图，证据保全清单，被告人董春霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董春霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董春霞具有以下量刑情节：被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告人董春霞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、作案工具雨伞一把，依法没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 荧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初390号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王宾强，男，1975年7月29日出生，汉族，专科毕业，市民，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人王宾强犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王宾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人王宾强与被害人严某之前系夫妻关系，目前已离婚。2016年6月14日19时许，被告人王宾强在安乐镇西岗村欣达市场十字路口西路北侧，与前妻严某因为儿子教育问题发生口角，并厮打到一起，该二人均受不同程度损伤。经鉴定，被害人严某所受损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王宾强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王宾强对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人王宾强与被害人严某曾系夫妻关系，育有一子，现双方已协议离婚。2016年6月14日19时许，被告人王宾强在安乐镇西岗村欣达市场十字路口西路北侧，因儿子教育问题与被害人严某发生口角，双方进而厮打，被告人王宾强将被害人严某推倒在地，致严某腰部横突骨折。被告人王宾强在厮打中左眼受伤。经鉴定，被害人严某所受损伤程度属于轻伤二级,被告人王宾强的损伤程度属于轻微伤。
另查明，2016年11月8日，被告人王宾强与被害人严某达成协议，由被告人王宾强赔偿被害人严某各项损失共计10万元，严某对王宾强表示谅解，不再追究王宾强的任何责任，并请求法院对王宾强从轻处理。
上述事实，有被告人王宾强的供述，被害人严某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王宾强的户籍证明及现实表现证明，到案经过证明，和解协议、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人王宾强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王宾强到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已与被害人严某达成和解协议，赔偿严某的损失，取得谅解，可对被告人王宾强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王宾强犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 牛志圆
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1080号
夏春莲、刘雪娥、夏祖珍、中国人民财产保险有限公司攸县支公司：
申请执行人夏春莲、刘雪娥、夏祖珍与被执行人中国人民财产保险有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初第2687号
原告：刘建强，男，1978年2月11日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司，住所地：乌苏市南苑办事处乌伊西路220号。
负责人：张荣，职务分公司经理。
被告：张荣，男，出生时间不详，汉族，广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司负责人，住乌苏市新城壹号B区17号楼1单元403室。联系电话：152XX****XX。
原告刘建强与被告广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司、张荣建设工程施工合同纠纷一案本院于2016年10月27日立案受理后,原告刘建强以补充证据为由，请求撤回对被告广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司、张荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告刘建强撤回对被告广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司、张荣的起诉。
本案诉讼费1194元，减半收取597元，投递费166元，合计763元由原告承担。
,审判员黄茹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晨媛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民特15号
申请人：青海康华整形美容医院，住所地西宁市城东区。
法定代表人：余顺海，总经理。
委托代理人：白恩海，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人：马存福，青海辉煌律师事务所律师。
被申请人：丁以发。
被申请人：青海晶鼎大宅装饰工程公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：李岩，总经理。
青海康华整形美容医院有限公司（以下简称康华公司）因与丁以发、青海晶鼎大宅装饰工程公司（以下简称晶鼎公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
康华公司称，仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误，仲裁委对此案无管辖权，请求依法撤销该仲裁裁决第二项，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1、劳动仲裁委对本案无管辖权。康华公司与晶鼎公司之间存在建筑装饰施工合同关系，属于民事法律规范调整范畴，晶鼎公司在承接装修工程后，聘用丁以发作为工人，双方建立了劳动关系，属于劳动法律规范调整范畴。本案系丁以发与晶鼎公司之间的劳动争议纠纷，城东仲裁委没有管辖权；2、仲裁裁决违反法定程序，城东仲裁委送达的开庭通知、传票名称错误，经庭审中指出后未变更仲裁对象，重新进行立案、送达，裁决违反法定程序；3、仲裁裁决依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，裁决申请人先行垫付丁以发工资属于适用法律错误。该《办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。”本案中，康华公司与丁以发之间不存在劳动关系，故该《办法》不适用于本案的审理，本案仲裁裁决认定申请人与晶鼎公司之间存在未结清的工程款，先行垫付丁以发的工资，显然超越了法律规定的权限，康华公司与晶鼎公司之间是否存在未结清的工程款，属于另一民事法律关系且未经诉讼确定，不属于本案审理范畴，仲裁裁决直接认定双方工程款未结清不当；4、城东仲裁委依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条之规定，认定申请人与晶鼎公司之间的装饰工程施工合同关系为上述规定中的“承包关系”属于主体不当，本案系晶鼎公司和其雇工丁以发之间的劳动争议纠纷，将康华公司列为当事人适用法律错误，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（二）、（三）项规定，仲裁裁决应予撤销。
丁以发称，（2017）宁东劳人仲案字第14号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，康华公司的申请理由不能成立，依法应予驳回。
晶鼎公司经本院合法传唤，未派人出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月23日，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）宁东劳人仲案字第14号仲裁裁决：一、晶鼎公司自本裁决书生效之日起十五日内支付拖欠丁以发工资计8500元；二、晶鼎公司逾期不支付的，自逾期之日起十五日内由康华公司先行垫付丁以发工资计8500元。
本院查明的事实与仲裁庭查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的形成,要么用人单位与劳动者订立书面劳动合同,要么双方形成事实劳动关系。本案虽系追索劳务报酬案件，但晶鼎公司招用丁以发等劳动者未订立书面劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判断双方之间是否存在事实劳动关系的标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审查明的事实，晶鼎公司与丁以发之间仅仅是丁以发等人付出劳动，晶鼎公司支付报酬，丁以发并非晶鼎公司的正式员工，晶鼎公司并不承担丁以发的养老保险费用，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系，只是属于劳务雇佣关系，故双方之间不具有劳动关系的属性，也未形成事实劳动关系。双方之间发生的拖欠工资报酬纠纷不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件适用范围，城东劳动仲裁委对本案无管辖权。丁以发主张劳务报酬，应另寻法律救济渠道。仲裁庭在对本案主体及法律关系认定不当的情况下，错误适用法律作出实体裁决，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（二）项规定的可撤销之情形，依法应予撤销。申请人康华公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宁东劳人仲案字第14号仲裁裁决。
申请费400元由被申请人青海晶鼎大宅装饰工程公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 马秀芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 祁 雪
附：审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确在错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该项劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1624号
罪犯张凯，男，1989年5月10日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月18日，江苏省丰县人民法院作出(2012)丰刑初字第0120号刑事判决，认定张凯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月21日至2023年7月20日），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00525号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月30日，经本院(2015)徐刑执字第01368号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第955号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加焊锡工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张凯的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1337号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人舒碧丹，女，1977年11月25日出生，汉族，住椒江区。
被执行人徐明康，男，1971年10月12日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人舒碧丹、徐明康为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙1004民初8313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人舒碧丹、徐明康履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币335377.89元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1337号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初51号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李岩干，男，1981年6月13日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月14日被元阳县公安局刑事拘留，同年1月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李岩干犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭某1，被告人李岩干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李岩干从绿春县购买毒品海洛因后带回元阳县俄扎乡进行贩卖。2018年1月13日17时许，被告人李岩干在元绿二级路藤条河大桥旁黄沙公路岔路口，在其云Ｇ×××××面包车上以每个零包350元的价格贩卖了5个毒品海洛因零包给林某1斗，并赠送了1个小包毒品海洛因给林某1斗，后被民警当场查获。民警从被告人李岩干身上查获用白色塑料包装毒品可疑物5包、用白纸包裹毒品可疑物6包和现金8260元（其中1750元系毒资，余下6510元系被告人李岩干的合法财产），并从云Ｇ×××××面包车上查获金色OPPO手机（串号864293033290731）1部、电子秤1台；从林某1斗身上查获用白色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物5包、用白纸包裹的毒品海洛因可疑物1包和现金230元。经称量，从被告人李岩干身上查获的毒品海洛因可疑物净重5克，从林某1斗身上查获的毒品海洛因可疑物净重4.5克。经鉴定，从被告人李岩干及林某1斗身上查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
被告人李岩干被民警抓获归案后如实供述了自己的犯罪罪行。
另查明，民警依法查获的毒品海洛因9.5克、毒资1750元、现金6740元、作案工具云Ｇ×××××面包车1辆、金色OPPO手机（串号864293033290731）1部、电子秤1台已依法扣押。
上述事实，被告人李岩干在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、现场检测报告等书证；毒品可疑物、纸币、手机电子秤及驾驶车辆等物证照片；证人林某1斗的证言；毒品检验鉴定意见书；称量笔录、辨认笔录及照片；被告人李岩干的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李岩干贩卖毒品海洛因9.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李岩干归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪，对被告人李岩干在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人李岩干对指控的罪名无异议。
本院认为，被告人李岩干无视国法，贩卖毒品海洛因9.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李岩干犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人李岩干被动归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。
综上，根据被告人李岩干犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李岩干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2020年6月13日止），并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、依法扣押的毒品海洛因9.5克、毒资1750元、作案工具云Ｇ×××××面包车1辆、金色OPPO手机（串号：864293033290731）1部、电子秤1台予以没收，现金6510元折抵罚金4000元后，剩余的2510元返还给被告人李岩干；现金230元返还给林兰斗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 余秀才
人民陪审员 王依法
二〇一八年七月十日
书 记 员 陶婷婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初735号
原告常国昌，男，1968年6月17日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。
被告崔海锋，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
本院在审理原告常国昌与被告崔海锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告常国昌于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常国昌撤回起诉。
案件受理费88元，由原告常国昌负担。
代理审判员 曹小凯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘家炜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00088号
原告郭某某。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告郭某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人汪洪龙、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识后同居生活，婚后生育三个子女，并于2007年8月30日补办结婚登记手续。因双方性格差异较大，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，由于被告在外打工，原告在家带三个孩子读书，被告不顾及家庭和孩子，家庭开支入不敷出。2014年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院做工作，原告申请撤回起诉，但是双方关系仍未改善。现请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，两个女孩由原告抚养。
被告顾某甲辩称，我与原告感情并未破裂，婚后由于我常年在外打工，原告在家带孩�，双方会为此发生一些争执。目前我们家庭经济有些拮据，但是我正在积极的创业，希望得到原告的支持，同时三个小孩正在读书期间，如果家庭破裂对于小孩以后的健康成长会带来不利的影响，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告顾某甲经人介绍相识后，于1997年11月以夫妻名义同居生活，2007年8月30日补办结婚登记手续。1998年6月23日生育长女顾某乙，2002年生育次女顾某丙，2003年3月29日生育长子顾某丁。婚后原、被告双方因家庭经济状况、小孩教育等家庭生活琐事时有争执，2014年，原告以双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，同年7月17日，原告申请撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭某某与被告顾某甲依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方结婚多年，�生育三个子女，婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方近年来因家庭经济状况、小孩教育等家庭生活琐事时有争执，由于双方缺乏沟通，致原告向本院起诉要求与被告离婚，双方对此均有一定的责任。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告郭某某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告顾某甲离婚，不予准许。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年五月六日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执453号
申请执行人黄丽，女，1970年4月13日生，住哈尔滨市动力区。
被执行人张涛，男，1983年4月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黄丽与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）外民三商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。黄丽于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄丽未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执453号案件的本次执行程序（申请执行人黄丽如发现被执行人张涛有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓青
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初408号
原告：王红香，女，1978年10月7日出生，汉族，住泰和县。
被告：钟宗根，男，1971年8月11日出生，汉族，住赣州市上犹县。
原告王红香与被告钟宗根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红香、被告钟宗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及自2015年11月至2016年3月的利息15000元（2016年4月至判决之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟宗根以与朋友做生意为由，向原告借款200000元，双方约定借期一年，每月利息3000元。2014年5月11日，原告通过银行转账200000元至被告银行账户。被告收到借款后，多次以“忙”、“没时间”等为由，拒不向原告出具借条。被告自2014年6月至2015年10月均按每月3000元支付了利息给原告。借款期满，原告多次向被告催讨借款，被告一直躲避不还，至今本金分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
钟宗根辩称，被告拖欠原告200000元借款属实，被告会归还，但被告现被关押在看守所，又见不到家属，只能等被告出来后再想办法尽早归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告钟宗根以与朋友做生意为由，向原告王红香借款200000元，双方约定借期一年，每月利息3000元。2014年5月11日，原告通过银行转账200000元至被告银行账户，但被告未向原告出具借据。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，经原告多次催讨，被告至今未还。2014年6月至2015年10月，被告均按照每月3000元支付了借款利息给原告。后被告因涉嫌刑事犯罪，被关押在赣州市看守所。庭审中，原告同意逾期利息计算至2016年3月。
本院认为，被告钟宗根拖欠原告王红香借款200000元，有原告提交的网上银行电子回单及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照每月3000元支付逾期还款利息至2016年3月，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟宗根于本判决生效后三日内归还原告王红香借款200000元并支付2015年11月至2016年3月的逾期利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4526元、保全费1270元，由被告钟宗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 郑 菲
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 宁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初408号
原告王红香，女，1978年10月7日出生，汉族，住泰和县。
被告钟宗根，男，1971年8月11日出生，汉族，住赣州市上犹县。
本院在审理原告王红香与被告钟宗根民间借贷纠纷一案中，因被告钟宗根涉嫌刑事犯罪正在侦查中，导致本案无法正常开庭审理，故原告向本院申请中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 曾 宁
人民陪审员 唐秋月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐薇伟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第79号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈三华，岳阳县步仙乡计生办工作人员。
被执行人李立，农民。
被执行人邹丹，1984年4月13曰出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月10曰向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月21日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第X3964号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人李立,邹丹夫妇于2014年9月3曰违法第二个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费44092元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月25日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第X3964号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）X3964号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2556号
桂太平：
韩高娃申请执行桂太平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款16275元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费144.00元。
二〇一七年九月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5936号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告单湘康，男，汉族，1978年10月27日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单湘康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单湘康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，985.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，985.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1431号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区流泉路256号。
被告：吴保健。
被告：张琳。
被告：路英。
被告：林忠。
被告：吴鹏。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告吴保健、张琳、路英、林忠、吴鹏金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4212元、诉讼保全费3420元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张克峰
审判员 于东镇
审判员 李秀芹
二〇一五年三月六日
书记员 吕桐芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1752号
上诉人（原审被告）：郭祥灵，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人:吴占伟,安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭祥恩，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭瑞蒙，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：张进才，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审被告）：霍胜利，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人郭祥灵因与被上诉人郭祥恩、郭瑞蒙、张进才、霍胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，郭祥灵以其已与郭祥恩达成调解为由于2018年6月21日向本院申请撤回对本案的上诉；郭祥恩亦于2018年6月19日以其与郭祥灵达成赔偿协议为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，郭祥灵在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；郭祥恩在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3778号民事判决；
二、准许被上诉人(原审原告)郭祥恩撤回起诉；
三、准许上诉人郭祥灵撤回上诉。
一审案件受理费6400元，减半收取3200元，由被上诉人郭祥恩负担。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人郭祥灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年六月二十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 余倩男
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终1752号上诉人（原审被告）：郭祥灵，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:吴占伟,安徽安康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭祥恩，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭瑞蒙，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：张进才，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省。被上诉人（原审被告）：霍胜利，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。上诉人郭祥灵因与被上诉人郭祥恩、郭瑞蒙、张进才、霍胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郭祥灵以其已与郭祥恩达成调解为由于2018年6月21日向本院申请撤回对本案的上诉；郭祥恩亦于2018年6月19日以其与郭祥灵达成赔偿协议为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，郭祥灵在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；郭祥恩在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3778号民事判决；二、准许被上诉人(原审原告)郭祥恩撤回起诉；三、准许上诉人郭祥灵撤回上诉。一审案件受理费6400元，减半收取3200元，由被上诉人郭祥恩负担。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人郭祥灵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏鸿超审 判 员 姚 强审 判 员 许劲松二〇一八年六月二十八日法官助理 朱珊珊书 记 员 余倩男附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01632号
上诉人（一审被告）：李先建，住安徽省颍上县。
委托代理人陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：周海军，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人李先建因与被上诉人周海军民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人李先建及其委托代理人陈新科，被上诉人周海军的委托代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月25日，李先建向周海军借款20000元，该借款由李先建出具借条证明。后周海军多次向李先建催要此款，李先建未予偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李先建与周海军之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故周海军诉请李先建偿还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：李先建于本判决生效之日起十日内偿还周海军借款20000元。案件受理费300元，由李先建负担。
李先建上诉称：1、一审审理程序违法；2、20000元欠款是李先建欠周海军的赌债。
周海军答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。
周海军二审提交二组证据，第一组证据是李先勤、荆常、宋道富、闫丽丽的书面证言，证明20000元借条是李先建在周海军赌场内被迫书写，实属赌债。第二组证据是李先勤、荆常、宋道富、闫丽丽的出庭证言，证明目的同上。周海军对该二组证据质证称，证人证言不客观、不真实。本院经审查认为，该二组证据系同李先建有利害关系证人的证言，其中荆常、宋道富系李先建的朋友，李先勤系李先建的姐姐，闫丽丽系李先建的妻子，该证言无其他证据相印证，本院不予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审审理程序是否合法；2、李先建给周海军出具借条载明的20000元债权是否应受法律保护。
（一）关于一审审理程序是否合法。李先建上诉称，一审法院未向其送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，一审审理程序违法。但一审法院在给李先建送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书的送达回证上有李成友的签名，并注明系李先建的父亲李成友代收。李先建称，一审法院未向其送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本的上诉理由，不予支持。李先建上诉称，一审法院留置送达判决书时违反法律规定，李先建并未指出违法之处也未提供证据予以证明，该项上诉理由，不予支持。一审审理程序并无不当。
（二）关于李先建给周海军出具借条载明的20000元债权是否应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周海军主张对于李先建享有20000元债权并提供了借条予以证明，李先建也承认借条是其书写。李先建称，20000元欠款系赌债，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。李先建提供的李先勤、荆常、宋道富、闫丽丽的证言，因上述证人和李先建具有利害关系且证言无其他证据相印证，本院不予采信。且李先建的上诉状诉称内容和李先建当庭陈述的内容也有不一致之处，李先建上诉状诉称20000元欠款是欠周海军本人的赌债，李先建当庭陈述称借条上载明的钱款大部分是周海军借给李先建用于赌博的。故李先建称20000元欠款系赌债，因未提供充分证据予以证明，不予支持。李先建给周海军出具借条载明的20000元债权应受法律保护。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。李先建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李先建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年二月二日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3985号
原告：郎程亮，农民。
委托代理人：郎士艳。代理权限特别授权。
被告：尹海永，农民。
被告：陈小同，农民。
原告郎程亮诉被告尹海永、陈小同身体权、健康权纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎程亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 静
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1330号
原告狄庆林，住长春市双阳区。
被告张卫东，住长春市双阳区。
被告刘文丽，住址同上。
原告狄庆林诉被告张卫东、刘文丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄庆林到庭参加诉讼，被告张卫东、刘文丽经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告狄庆林诉称，1995年1月6日，我通过沃土村委会组织的竞拍取得5.54公顷村砖厂的复垦土地经营权，并与当时的双阳县人民政府签订了“四荒一疏”拍卖治理协议书，合同总价3万元。我在签订协议时一次付清全部款项。协议约定经营年限五十年（从1995年1月至2045年1月），该协议书经双阳县公证处（96）吉双证字第27号公证书予以公证。1996年3月28日我取得双阳县人民政府颁发的土地使用证，据此，我合法取得5.54公顷复垦土地经营权并依法经营十九年至2013年底，我投入了大量的人力、物力、财力，2014年，被告非法抢种我的合法耕地，我曾多次劝阻，被告仍强行耕种，故我诉至法院要求二被告返还原告所承包的位于双阳区太平镇沃土村八社西沟老砖厂旧址复垦土地0.65亩，赔偿2014年农业收益损失1300.00元并承担诉讼费用。
被告张卫东、刘文丽未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1995年1月6日，原告通过太平镇沃土村民委员会组织的竞拍取得村原砖厂集体的5.54公顷的荒山、荒地复垦使用权，并与当时的双阳县太平镇沃土村民委员会签订了“四荒一疏”拍卖合同书、与双阳县人民政府签订了“四荒一疏”拍卖治理协议书，四至为东至沃土九社大排地，西至杏树二社耕地、八社小片地，南至水沟，北至沃土八社耕地，其中包括退耕还果2公顷，荒山、荒沟道路1.5公顷，砖厂复垦2.04公顷，合同总价3万元，协议约定原告经营年限五十年（从1995年1月至2045年1月），并于1995年3月27日经双阳县公证处（96）吉双证字第27号公证书予以公证。1996年3月28日原告取得双阳县人民政府颁发的太平镇沃土乡（村）有第941257号“四荒一疏”土地使用证，原告经营至2013年底。2014年春天，包括二被告在内的该社村民按每人0.13亩的标准私分了原告经营范围内的土地，其中二被告家强行耕种了0.65亩土地并种植玉米。为此原告多次找到镇、村，并向公安机关报案，仍未能阻止。故原告诉至法院。
另查明，根据国家统计局双阳调查队关于2014年双阳秋粮中间消耗及效益情况的调查，2014年双阳玉米种植效益为13665.00元/公顷。
上记事实，有原告当庭陈述，“四荒一疏”拍卖合同书、治理协议书、双阳县公证处（96）吉双证字第27号公证书、双阳县人民政府颁发的太平镇沃土乡（村）有第941257号“四荒一疏”土地使用证、双阳区太平镇沃土村民委员会证明、太平派出所报案登记表、太平派出所对张卫东的询问笔录、国家统计局双阳调查队关于2014年双阳秋粮中间消耗及效益情况的说明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告经“四荒一疏”拍卖取得该村原砖厂集体的5.54公顷的荒山、荒地复垦使用权，并取得了双阳县人民政府颁发的“四荒一疏”土地使用证，依法应受法律保护，二被告私分并强行耕种原告依法取得土地使用权范围内的土地，是侵权行为，应予返还；对于原告诉请2014年度的农业收益损失，参照国家统计局双阳调查队关于2014年双阳秋粮中间消耗及效益情况的说明，按照玉米种植效益13665.00元/公顷计算，0.65亩玉米种植效益为888.22元，予以保护。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、刘文丽于本判决生效后立即返还原告狄庆林所承包的位于双阳区太平镇沃土村八社西沟老砖厂旧址复垦土地（四至为东至沃土九社大排地，西至杏树二社耕地、八社小片地，南至水沟，北至沃土八社耕地）0.65亩；
二、被告张卫东、刘文丽赔偿原告2014年度的农业收益损失888.22元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 猛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7416号
原告：欧锡生，男，1973年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王洪军，男，1982年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告欧锡生与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11�4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告欧锡生到庭参加诉讼。被告王洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧锡生向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告及时偿还借款50000元，同时承担案件受理费。事实和理由：2016年6月25日，被告以急需资金为由向原告借款50000元，当日被告出具借条一份，并以房产证抵押，答应个把月还款。后原告多次索要，被告拒不还款。
被告王洪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告王洪军以急需资金为由向原告欧锡生借款50000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限、借款利息。后被告王洪军未还借款。上述事实，有原告欧锡生陈述及其提交�借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，未能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王洪军向原告欧锡生借款50000元，双方未书面约定借款期限，被告王洪军应当在原告欧锡生索要后及时偿还。原告欧锡生要求被告王洪军偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧锡生支付借款本金50000元。
本案案件受理费1050元（原告欧锡生已预交1050元），减半收取计525元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵凌峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14618号
原告谢银明，男，1966年12月1日生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在审理原告谢银明诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢银明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨媛园