广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第697号
上诉人（一审被告）刘晓丹。
被上诉人（一审原告）韦升陆。
上诉人刘晓丹与被上诉人韦升陆民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘慕祥担任审判长、代理审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员李思思担任法庭记录，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月22日，刘晓丹向韦升陆借款55000元，韦升陆现金支付给刘晓丹55000元，刘晓丹同时出具借条一份，该借条载明：因资金周转困难，现借韦升陆人民币55000元，定于2012年4月15日前归还。借款到期后，刘晓丹经韦升陆多次催促也未归还借款，故韦升陆为维护其合法权益诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓丹向韦升陆借款55000元的事实有韦升陆提供的《借条》予以证实。故双方之间的债权债务关系成立，韦升陆要求刘晓丹清偿借款55000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方对借款利息并无约定，只约定了偿还期限届满日期为2012年4月15日。刘晓丹应当以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2012年4月15日起至本案起诉之日2013年12月13日止的利息5755.22元，之后的利息按照上述计算标准计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。韦升陆诉请中关于支付利息9000元的要求超过了中国人民银行同期同类贷款利率，对于超出的部分，一审法院不予支持。刘晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、刘晓丹向韦升陆归还借款人民币55000元；二、刘晓丹向韦升陆支付借款利息人民币5755.22元（利息计算：以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月15日起计至2013年12月13日止，之后的利息按照上述计算标准计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回韦升陆其他诉讼请求。案件受理费300元（韦升陆已预交），由刘晓丹负担负担284.7元，韦升陆负担15.3元。
上诉人刘晓丹不服一审判决，上诉称，上诉人认为原判决认定事实不清，违反法律的规定，是不正确的。首先在认定事实上，上诉人与被上诉人是朋友，2010年2月15日，上诉人个人做生意，因资金周转困难向被上诉人借款40000元。出于双方的信任，在上诉人家写了借条，借条由被上诉人保存。于当日下午四时，双方到三中路工商银行，被上诉人通过转账的方式将40000元转入上诉人的工商卡上，双方都不谈利息之事，约定一年归还。到2011年3月，由于上诉人做的生意未见起色，不能按时归还被上诉人的款项。被上诉人于2011年4月25日强行使用上诉人租柳州瑞达汽车租赁公司的马自达V6小轿车一辆，牌号：桂B006**，按月租金为7500元，被上诉人一直使用至2011年12月25日。上诉人多次催还未果。被上诉人在使用马自达轿车期间，造成违章15单，扣分30分，罚款3000余元。被上诉人先后给了上诉人15000元。为此，上诉人从2011年7月4日至2012年4月5日，先后支付给柳州瑞达汽车租赁公司78000元（有支付汽车租赁凭证），因而产生纠纷。直到2012年2月20日，被上诉人和他的二个朋友在来宾找到上诉人，威逼还款，并要求上诉人写下55000元的借条，这就是本案所认定的借条。详见与被上诉人一同来的另一个朋友要求上诉人写的借条。这就是本案的事实。其次，原审法院开庭审理该案，违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖得的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据法律的规定，该案应当由被告的户籍所在地和居住地管辖的人民法院审理。上诉人户籍，居住地在柳北区，发生借款的行为也在柳北区，应移送柳北区人民法院审理比较符合法律规定。现柳州市城中区开庭审理并作出判决，是违反法律规定的，也体现在程序违反法律的相关规定。根据上诉情况，恳请柳州市中级人民法院在“以事实为根据，以法律为准绳”原则下，坚持有错必纠，保护当事人的合法权益前提下，依照法律规定，撤销柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第1268号的民事判决，发回重审，或指定有管辖权的人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，当事人均没有证据提交。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，刘晓丹向韦升陆出具的55000元借条可以证实双方存在借贷关系，故双方之间的债权债务关系成立。刘晓丹因资金周转困难向韦升陆借款，是一种合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。该借款的还款日期已过，故韦升陆有权利要求刘晓丹履行还款义务。关于利息，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，刘晓丹和韦升陆未约定利息，只约定了偿还期限届满日期为2012年4月15日，所以刘晓丹应当以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向韦升陆支付2012年4月15日起本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，对管辖权异议提出的范围，只限于第一审民事案件的管辖权，不包括第二审案件的管辖权，因刘晓丹在本案一审中未提出管辖权异议，所以对刘晓丹在二审中提出的管辖权异议，本院不予支持。关于刘晓丹在上诉状中所提出的韦升陆强行使用刘晓丹所租的马自达V6小轿车一事，与本案无关。
据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元（上诉人刘晓丹已预交），由上诉人刘晓丹承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘慕祥
代理审判员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 李思思