wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0023号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告杨国权，男，汉族，1978年9月18日生，住淮安市淮安区林集镇王码村*组。
被告王瑞，男，汉族，1985年1月7日生，住淮安市淮安区林集镇李庄村*组。
被告王鹏，男，汉族，1993年4月14日生，住淮安市淮安区林集镇王码村*组。
被告董健，男，汉族，1990年8月28日，住淮安市淮安区林集镇李庄村*组。
被告杨国强，男，汉族，1967年9月16日，住淮安市淮安区林集镇王码村*组。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨国权、王瑞、王鹏、董健、杨国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告王鹏、董健到庭参加诉讼。被告杨国权、王瑞、杨国强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年4月18日，被告杨国权向原告所属的林集支行贷款195000元，约定于2014年4月15日到期，年利率13.25%，被告王瑞、王鹏、董健、杨国强为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告杨国权归还借款本金195000元及利息45447.11元（按年利率13.25%，从2013年4月18日计算至2014年4月15日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2014年9月18日，以后利息顺延计算。）；2，被告王瑞、王鹏、董健、杨国强对上述款项承担连带清偿责任。
被告王鹏、董健辩称，我们作为该笔借款的担保人是事实，但该笔借款实际系杨国强使用。
被告杨国权、王瑞、杨国强未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告杨国权向原告所属的林集支行贷款195000元，约定于2014年4月15日到期，年利率13.25%，被告王瑞、王鹏、董健、杨国强为该笔借款提供连带责任保证，双方签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：“第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。……。一、最高额保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；……。”合同还约定：“第十条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”另查，该笔借款的本息清偿方式为每季21日结息，到期还本。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告杨国权未按约还本付息，被告王瑞、王鹏、董健、杨国强也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告杨国权、王瑞、王鹏、董健、杨国强签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告杨国权欠原告借款本金195000元及利息，被告王瑞、王鹏、董健、杨国强为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告杨国权未按约还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告王瑞、王鹏、董健、杨国强作为连带责任保证人，应当对被告杨国权的借款本息承担连带偿还责任，各担保人在承担保证责任的范围内有权向被告杨国权追偿。被告杨国权、王瑞、杨国强经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国权于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（从2013年4月18日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告王瑞、王鹏、董健、杨国强对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王瑞、王鹏、董健、杨国强在承担保证责任后有权向被告杨国权追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4907元，减半收取，由被告杨国权、王瑞、王鹏、董健、杨国强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年三月三十一日
书记员 童 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7971号
原告:夏圈营，男，汉族，1974年12月7日出生，住汝州市。
被告：王新卫，男，汉族，1975年4月2日出生，住汝州市。
原告夏圈营与被告王新卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告夏圈营2017年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏圈营自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告夏圈营撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告夏圈营负担。
审判员 陈继征
二〇一七年九月八日
书记员 李 鹏
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执62号
曹某某：
申请执行人陈某某与被执行人曹某某婚姻家庭、继承纠纷一案，湟源县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）源茶民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年1月18日申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人孩子抚育费3600元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2158号
原告：张淑芬，女，1947年1月2日出生，回族，住沧县。
被告：代云德，男，1968年3月10日出生，回族，住沧县。
原告张淑芬与被告代云德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张淑芬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费33元，由原告张淑芬负担。
审判员 白西云
二〇一六年九月二十七日
书记员 董云莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初330号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人芮某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年3月27日17时10分，被告人芮某某酒后驾驶×号车，在西峰区肖金镇肖金街道倒车时，将其后方毛某驾驶的儿童车碾压受损。芮某某血液中酒精含量为194.8mg/100ml。指控被告人芮某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人芮某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年3月27日17时10分许，被告人芮某某酒后驾驶自己的×号红旗牌小型轿车，在庆阳市西峰区肖金镇肖金街道“兰亭宴”门前人行道由东向西倒车时，将其后方毛某1的儿子毛某骑乘的儿童车碾压，致儿童车受损。
案发后，被告人芮某某赔偿毛某1损坏的儿童车人民币290元。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，芮某某血液中检出乙醇，平均含量为194.8mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，芮某某负本起交通事故的全部责任，毛某1无责任。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人常某某、脱某某的证言，证实案发当天其与芮某某等人共同在兰亭宴饮酒的事实。
2、血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取芮某某血样的事实；现场勘查笔录、拍照，证实案发现场的情况；驾驶人、机动车查询结果单，证实芮某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；收条，证实芮某某赔偿损失的事实；户籍证明、常住人口基本信息，证实芮某某、毛某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明芮某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。道路交通事故认定书，证实芮某某负事故的全部责任。
4、被告人芮某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人芮某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人芮某某发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人芮某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年七月十七日
书记员 白振兴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7796号
原告贺某，男，1979年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告于某，男，1979年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告贺某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款2400元，按照月息5‰支付自2016年9月16日起至给付时止的利息。事实和理由：被告于2016年4月在原告处借款2400元，被告为原告出具欠条一枚，还款期限已到，经原告多次催要，被告总是推托未还。
被告于某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贺某为被告于某的亲属装修房屋，被告于某的亲属将装修款交于被告于某，被告于某借用此款，未能及时给付原告贺某，于2016年4月1日，为原告贺某出具借据一枚，载明：”借据，今借到贺某人民币贰仟肆佰圆整，￥2400.00，还款日期2016年9月15日前，借款日期：2016年4月1日，借款人：于某，身份证号×××”。借款到期后，经原告贺某催要，被告于某至今未予偿还。
本院认为，被告于某向原告贺某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告于某为原告贺某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告于某依法应履行偿还原告贺某借款的义务。原告贺某与被告于某约定了还款期限，但是未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告贺某可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告于某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告贺某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告贺某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某借款本金2400元，并以借款本金2400元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2016年9月16日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月二十七日
书记员 任海洋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初278号
原告刘涛，住葫芦岛市教育园区。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张信卿，该公司总经理。
原告刘涛诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费290.00元已减半，由原告刘涛承担。
审判员 岳英凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 甘 蕾
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初666号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告杨晓涛，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告杨晓涛供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年八月二十九日
书记员 王建新
（校对人王建新）
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保108号
申请人：孙素萍，女，1949年7月14日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：曾范勇，男，1959年11月20日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的住房公积金8万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾范勇的住房公积金8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁丽娜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2921号
原告河南乾坤建材有限公司，住所地新乡市封丘县潘店周口工业园。
法定代表人刘敬福，任该公司经理。
组织机构代码：68075270-7。
委托代理人张乾，系该公司职工。
委托代理人常建忠，任该公司法律顾问。
被告御槐纺织工业有限公司，住所地封丘县世纪大道189号。
法定代表人杨梓，任该公司董事长。
委托代理人王峰，该公司员工。
被告杨梓，男，汉族，1947年5月5日出生，住封丘县城关镇东关大街*组，身份证号4107271947********。
被告史如芹，女，汉族，1944年5月18日出生，住址同上，身份证号4107271944********，系被告杨梓之妻。
原告河南乾坤建材有限公司（以下简称乾坤建材）诉被告御槐纺织工业有限公司（以下简称御槐公司）、杨梓、史如芹追偿权纠纷一案，原告乾坤建材于2015年11月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告乾坤建材委托代理人张乾、常建忠到庭参加了诉讼，被告御槐公司委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告杨梓、史如芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乾坤建材诉称：2014年5月20日，原告与被告御槐公司在中国民生银行郑州郑华路支行签订综合授信合同，约定原被告为联体户，分别在该行贷款，其中被告御槐公司在该行开出承兑700万元，缴纳保证金245万元，被告杨梓、史如芹为御槐公司贷款提供自然人担保，合同至2015年6月10日到期，被告御槐公司应按照合同约定还款，后被告违约，原告只好代偿其中220万余元的本金和利息，另一部分由中原公司代偿。原告代偿后经向被告御槐公司催要，被告以无钱为由一直未付，原告无奈起诉，请求被告连带偿还原告代偿的银行贷款本息220万元及利息。庭审中原告乾坤建材明确其诉讼请求为代偿的银行本息为2206886.84元，利息要求从2015年6月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告御槐公司辩称：原告代偿的款项属于商业承兑差额部分，不产生利息，原告主张利息无事实根据，其它无异议。
被告杨梓、史如芹未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院将案件的审理焦点确定为：原告乾坤建材诉讼请求有无事实根据及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
原告乾坤建材向本院提交的证据有：1、综合授信合同，证明原告与被告御槐公司为联体户进行联体借款担保，且被告杨梓、史如芹为授信合同约定的债务承担连带担保责任。2、被告杨梓、史如芹的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明二人的夫妻关系及身份信息。3、贷款还款凭证一张、证明原告于2015年6月15日为被告御槐公司代偿2206886.84元。4、商业承兑贴现协议一份，证明被告的汇票到期日为2015年6月11日，被告应当最迟在到期日前还清贷款，原告有权向被告追偿。
被告御槐公司、杨梓、史如芹均未向本院提交证据。
经庭审，被告御槐公司对原告乾坤建材提交4份证据的真实性均无异议，但认为不应支付原告主张的利息。
本院认为，原告乾坤建材提交的证据1-4，内容真实可信，且与案件有关联，符合有效证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据，本院均予采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2014年5月20日，原告乾坤建材、被告御槐公司、案外人河南中原重工制造有限公司作为联保体（受信人）在郑州市同中国民生银行股份有限公司郑州分行（授信人）签订综合授信合同，向中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）进行借款，联保体额度总额为2700万元，所有联保体客户因使用授信额度而对银行负有的债务均构成联保体债务，其中被告御槐公司借款分配额度为700万元，借款有效期自2014年6月10日起至2015年6月10日止，被告杨梓、史如芹为作为联保体部分客户的被告御槐公司借款提供了自然人担保，担保方式明确约定为连带责任最高额保证担保，债务担保范围依合同正文C.2约定，包括但不限于全部主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。民生银行郑州分行如约放款后，被告御槐公司未在约定期限内还款，2015年6月15日，原告乾坤建材代被告御槐公司向民生银行郑州分行偿还220.688684万元。涉案款项经原告催要，无果，原告乾坤建材起诉至本院。
本院认为：当事人进行民事活动应当诚实守信，严格按照约定享有权利，承担义务。本案原告乾坤建材作为联保体部分客户在其它客户未按照约定偿还借款时，负有偿还义务，其代偿后有权就其偿还的款项向作为债务人的被告御槐公司依法进行追偿。原告乾坤建材代为被告御槐公司偿还的银行逾期贷款本息共计220.688684万元，被告杨梓、史如芹作为被告御槐公司借款的自然担保人应当就上述款项清偿承担连带保证责任。原告代偿后就其代偿的款项如何偿还，其与被告御槐公司等并未进一步约定，故对原告乾坤建材主张的利息，因原告未举证证实，本院不予支持。原告乾坤建材诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理部分，本院予以支持。被告御槐公司辩解合理部分，本院予以采纳。被告杨梓、史如芹经本院依法传唤，未到庭进行抗辩是对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告御槐纺织工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南乾坤建材有限公司2206886.84元；
二、被告杨梓、史如芹对被告御槐纺织工业有限公司上述第一项债务承担连带还款责任；
三、被告杨梓、史如芹还款后有权向被告御槐纺织工业有限公司进行追偿；
四、驳回原告河南乾坤建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24455元，被告御槐纺织工业有限公司、杨梓、史如芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 杨军强
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一六年四月六日
代书 记员 朱莎莎
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1359号
申请执行人：烟台福山锅炉厂
被执行人：海阳市开元实业有限公司
本院在执行申请执行人烟台福山锅炉厂与被执行人海阳市开元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市开元实业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市开元实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月四日
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民督6号
申请人：樊先坠，男，1954年3月15日生，汉族，河曲县人，农民。
被申请人：河曲县单寨乡紫河村民委员会
法定代表人：樊文君，男�该村村委会主任。
申请人樊先坠于2017年10月18日向本院申请支付令。本院于2017年10月18日受理后，经审查认为，本案债权债务纠纷发生时间久远，不符合支付令的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人樊先坠的支付令申请。
申请费49.5元退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员王美平
二0一七年十一月二日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民督6号申请人：樊先坠，男，1954年3月15日生，汉族，河曲县人，农民。被申请人：河曲县单寨乡紫河村民委员会法定代表人：樊文君，男�该村村委会主任。申请人樊先坠于2017年10月18日向本院申请支付令。本院于2017年10月18日受理后，经审查认为，本案债权债务纠纷发生时间久远，不符合支付令的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人樊先坠的支付令申请。申请费49.5元退还申请人。本裁定为终审裁定。审判员王美平二0一七年十一月二日书记员田文艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1377号
原告赵某某，男，汉族，1970年8月26日出生。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告莫某某，女，汉族，1983年9月23日出生。
被告苏某，男，汉族，1985年7月17日出生。
原告赵某某与被告莫某某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与审判员黄晓华、人民陪审员周根新组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任庭审记录。原告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，经本院公告送达传票，被告莫某某、苏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款13000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫某某从原告处购进了一批包装材料未付款。2016年1月16日写下欠条，经原告多次催促依然未还，特请求法院依法判决。
被告莫某某、苏某未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人开庭审理并质证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、被告身份信息、欠条、结婚证复印件、房产证复印件，经本院审查，能达到证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告莫某某在原告处购买包装材料。2016年1月16日，被告莫某某与原告结算后，向原告出具欠条一张，载明“总欠赵某某包装货款共计人民币壹万叁仟元整”。
另查明，被告莫某某与苏某于2009年7月6日登记结婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告莫某某原告处购进包装材料并立下欠条，原、被告间的买卖合同关系成立，应受法律保护。欠条载明欠款金额为13000元，至今未能偿还，本院对原告主张的13000元货款予以支持。被告莫某某与苏某系夫妻关系，被告不仅未对该债务是否属于夫妻共同债务提出抗辩，也未提交任何证据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告共同清偿该债务。
因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫某某、苏某在本判决生效后十五日内共同偿还原告赵某某人民币13000元。
本案受理费126元，由被告莫某某、苏某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 周根新
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖德光
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初737号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，女，1995年7月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告人奚某某，女，1996年4月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人秦某某、奚某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙、顾某某出庭支持公诉，被告人秦某某、奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月3日18时许，被告人秦某某在上海市浦东新区唐陆路XXX号上海XX**技术学院南大楼206宿舍内，窃得室友严某某价值人民币3,824元的iPhone6Plus64G移动电话一部，次日销赃得款人民币2,100元。2015年12月1日18时许，被告人秦某某、奚某某经预谋在上述学院南大楼206宿舍内，由被告人秦某某窃得被害人严某某价值人民币4,736元的iPhone6Plus64G移动电话一部，次日被告人秦某某、奚某某共同销赃得款人民币2,200元。2015年12月7日，被告人秦某某、奚某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，上述二部被窃的移动电话均由公安机关追缴并发还被害人严某某；被告人秦某某退缴犯罪所得人民币4,100元，被告人奚某某退缴犯罪所得人民币200元；被告人奚某某取得了被害人严某某的谅解。上述事实，被告人秦某某、奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人严某某的陈述笔录，证人宋某某、杨某某、张某甲、丁某某的证言笔录及辨认笔录，监控录像截图及销售登记表，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书等书证，谅解书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、案发经过和被告人秦某某、奚某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、奚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人秦某某、奚某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某在盗窃犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人奚某某在盗窃犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人秦某某、奚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被窃财物已由公安机关调取并发还被害人，被告人秦某某、奚某某能退缴犯罪所得及预缴罚金，对被告人秦某某、奚某某均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人秦某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千五百元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人奚某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元(已预缴)。三、退缴在案的犯罪所得人民币四千三百元，予以没收。秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第11号
原告：聂瑞兰，女，1979年1月1日出生。
被告：伍宇民，男，1978年9月8日出生。
原告聂瑞兰与被告伍宇民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂瑞兰诉称，原告与被告于2002年在广州工作时相识，2002年9月登记结婚，2003年7月生育一男孩，取名伍某义。由于原告婚前对被告缺乏必要的了解，相识几个月就与被告草率结婚，婚后双方没有建立真正的夫妻感情。被告婚前蒙蔽了原告及家人，婚后经常夜不归宿，长期吸毒，2004年吸毒被广州公安机关抓去戒毒半年，2008年至2009年不思悔改，又被公安机关抓去戒毒两年，至今仍未戒掉毒品。且被告长期在外与其他女性保持不正当的男女关系，没有尽到夫妻间应有忠实义务，严重伤害了夫妻感情。为此，原告看在小孩的情分上，多次原谅被告，但被告竟然不顾原告的感受，常带外面的女人堂而皇之出入原告的视线，视原告不存在。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，双方从小孩出生后就一直处于分居状态。分居后被告没有承担抚养小孩的法定义务，小孩一直在原告娘家抚养。
综上所述，被告存在长期吸毒并与其他女性同居的行为，且双方一直处于分居状态，没有建立真正的夫妻感情，婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为摆脱这段痛苦的婚姻，原告根据法律规定，向法院提出离婚诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，被告存在过错应当不分或少分；3、婚生子伍某义由原告抚养，被告承担每月2000元抚养费；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍宇民在法定限期内未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2002年间原、被告自行相识、同年12月3日在台山市斗山镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2003年7月14日生育儿子伍某义。现原告以被告长期吸毒、与异性交往存在越轨行为、缺乏家庭观念致夫妻感情破裂为由，遂于2014年12月29日诉至本院提出前述诉讼请求。另外，原告对导致夫妻感情破裂的法律事实举证不能。
以上事实有原告的举证、陈述证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告自行相识、相恋后、自愿办理结婚登记手续，应有一定的婚姻基础，婚后育有婚生儿子伍某义，可谓婚姻家庭生活幸福美满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定。婚生儿子伍某义的抚养和教育更需要双方共同的关心和呵护，因此，夫妻之间应相互照顾、扶持、包容和理解。对孩子的照顾，应彼此有责，共同探讨，相互体谅，共同为家庭着想。只要双方今后冰释前嫌，彼此互爱、互谅、互谦，仍有保持良好夫妻关系，缓和矛盾，营造幸福家庭的希望。从原告的举证来分析，原、被告间的夫妻感情未达到法律规定的破裂程度。因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。此外，原告的其他诉讼请求因须以离婚为前提、基础，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证、抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、七十六条的规定，判决如下：
不准许原告聂瑞兰与被告伍宇民离婚。
驳回原告聂瑞兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一五年一月二十三日
书记员 邱星新
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第297号
原告兰仕兴，男，1966年9月10日生，汉族，小学文化，沾益县人，农民。
被告崔建飞，男，1958年4月4日生，汉族，小学文化，沾益县人，退休工人。
委托代理人唐文乔，男，53岁，汉族，大专文化，陆良县人，银行职员。
被告蒋灵芝，女，1981年11月5日生，汉族，大学文化，沾益县人，公务员。
委托代理人杨昆艳，男，35岁，汉族，大学文化，曲靖市麒麟区人，个体户。
原告兰仕兴诉被告崔建飞、蒋灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员桂俊赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰仕兴，被告崔建飞及其委托代理人唐文乔、被告蒋灵芝及其委托代理人杨昆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰仕兴诉称，2011年12月31日、2012年1月23日，被告崔建飞之子崔长宾分别向原告借款20000元，合计40000元，承诺于2012年10月30日前还清。崔长宾只出具了一份借条，且只偿还了2000元，余下的38000元一直没有偿还。崔长宾于2014年2月4日死亡，请求判令被告崔建飞、蒋灵芝偿还原告借款38000元，并由崔建飞、蒋灵芝承担诉讼费用。鉴于借款人崔长宾已经死亡，原告可以放弃部分借款，有借条的2万元要求二被告偿还。
被告崔建飞辩称，自己是原告找到医院才知道崔长宾向原告借款的事实，借款数额只能按借条上载明的20000元确定。委托代理人唐文乔认为，崔建飞没有继承崔长宾的遗产，作为被告不适格。
被告蒋灵芝辩称，其不认识原告，且已经与崔长宾离婚，借条上无自己的签字和手印，与自己无关。委托代理人杨昆艳提出，原告兰仕兴所诉借款即使存在，也属借款人的个人债务，与蒋灵芝无关。
本案主要争议焦点是原告兰仕兴所诉借款是崔长宾的个人债务，还是崔长宾与蒋灵芝的夫妻共同债务。
原告方为支持其主张，向法庭出示了借条一份，以证实借款数额。
经质证，被告崔建飞及其委托代理人唐文乔无异议，委托代理人杨昆艳对借条的真实性、合法性提出异议。本院认为上述借条来源合法，被告方虽有异议，但不能证明借条不是借款人崔长宾出具，本院予以采信。
被告蒋灵芝为支持其辩解，向法庭出示了以下证据：
1、本院（2011）沾刑初字第246号刑事判决书，以证明崔长宾借款是用于缴纳崔长宾的违法所得款项。
2、离婚证一份，以证明被告蒋灵芝与借款人崔长宾已经解除了婚姻关系。
3、离婚协议书一份，证明蒋灵芝与崔长宾无共同债务。
4、蒋灵芝的工资证明一份，证明蒋灵芝有固定工作，生活可以自理。
5、蒋灵芝的银行工资卡明细表，证明住房按揭贷款一直用蒋灵芝的工资偿还。
上述证据经质证，原告方认为借款是蒋灵芝与崔长宾离婚前所借，蒋灵芝有责任偿还。委托代理人唐文乔认为不能证明蒋灵芝在偿还房贷，恰好证明是用崔长宾的工资还款。本院认为，上述证据4、5虽具有真实性，但与本案借款无关联性，本院不作为定案依据使用；证据1、2、3来源合法，能证明借款人崔长宾与被告蒋灵芝于2013年协议离婚，双方对财产和债务约定了对财产和债务的处理，本案借款是用于缴纳崔长宾因犯罪的违法所得，本院予以采信。
经审理查明：被告蒋灵芝与崔长宾原系夫妻，双方未生育子女。被告崔建飞系崔长宾之父。2011年12月31日，崔长宾因缴纳犯罪的违法所得，向原告借款20000元，承诺于2012年10月30日前清偿。期限届满后，崔长宾未偿还。2013年，崔长宾身患重疾。2013年11月26日，崔长宾与蒋灵芝协议离婚，双方对位于沾益县的夫妻共同财产住房一套的处理约定如下：若因崔长宾治病所需，蒋灵芝同意崔长宾对房产进行抵押、出售，所得款仅用崔长宾治病所需。若用于其他用途，或低于购房时的合同价款抵押出售，应赔偿蒋灵芝购房合同款28万元及装修费用12万元的50%，即20万元，各方所负债务由各方偿还。如果崔长宾及其亲属同意以上条件，上述房屋归崔长宾所有。2014年2月4日，崔长宾因病死亡。被告崔建飞不放弃对崔长宾遗产的继承权。
本院认为，债务应当清偿。本案借款虽发生于被告蒋灵芝与崔长宾婚姻关系存续期间，但该借款是崔长宾用于缴纳犯罪的违法所得，未用于夫妻共同生，应系借款人崔长宾的个人债务，依法应由崔长宾个人偿还，被告蒋灵芝不承担清偿义务。被告崔建飞作为崔长宾的法定继承人，其从言语和行动上均表明不放弃对崔长宾遗产的继承，故其应在崔长宾的遗产限额内对崔长宾的生前债务承担清偿义务。原告的诉请被告崔建飞偿还借款的理由成立，本院予以支持；其诉请被告蒋灵芝与崔建飞共同偿还的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告崔建飞在继承的崔长宾遗产限额内于判决生效后15日内偿还原告兰仕兴借款20000元。
二、驳回原告兰仕兴的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费375元，由被告崔建飞负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 桂俊赛
二〇一四年四月二十一日
书记员 陶 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5723号
上诉人（原审原告）胡永生，男，1978年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧水区白马镇革新村村民委员会，住所地南京市溧水区白马镇革新村。
负责人陈文金，该村委会主任。
委托�理人李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁洪义，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人尹金华，男，1948年1月8日出生。
上诉人胡永生与被上诉人溧水区白马镇革新村村民委员会（以下简称革新村委会）、袁洪义土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡永生原审诉称，胡永生系革新村委会的村民。2006年二轮承包时，承包了包括诉争承包田在内的5.04亩承包田，并发放了土地承包经营权证（已遗失）。大约在2003年3月胡永生因结婚将户口迁至溧水区永阳镇中山村小村6-1号。2014年5月胡永生又将户口迁回。胡永生迁回后发现，革新�委会将诉争承包田交给袁洪义耕种。胡永生交涉数次未果，现诉至法院要求：1、确认革新村委会与袁洪义之间订立的关于位于溧水区白马镇革新村贺家山村石塘下2.24亩土地承包经营权协议无效；2、判令袁洪义向胡永生返还诉争承包田2.24亩；3、革新村委会与袁洪义承担本案诉讼费用。
革新村委会原审辩称：1、2003年胡永生因将户口迁出本地，将2.24亩承包经营的土地交给了村、组，并由村、组安排了本组其他人进行耕种，则视为胡永生放弃土地承包经营权，应视为有效协议。2、胡永生在2014年将户口迁入本地时，承诺不参加土地分配和一切资产分配，本队一切事务与其无关。3、胡永生将户口迁入本地，在迁出地享有政府拆迁、安置、养老社保及其他享有的一切，根据相关法律及政策规定，不应在迁入地享有土地承包经营权。
袁洪义原审辩称，袁洪义种的是胡永生原来的田，并不是袁洪义向胡永生要的，是大队安排给袁洪义种的，袁洪义和胡永生一点关系都没有。为了参加诉讼产生误工费以及名誉损失产生的精神损失费要求胡永生承担。
原审法院经审理查明，胡永生与袁洪义同为南京市溧水区白马镇革新村贺家山村村民。1996年二轮承包时，原共和乡方庄村（现革新村贺家山村）贺二村民小组将本小组位于石塘下的5.04亩耕地发包给胡永生耕种，并发放了土地承包经营权证书（胡永生已经将该证书遗失）。因宁杭高速项目征用了部分耕地后胡永生尚有2.24亩耕地。胡永生婚后，于2003年将户口迁至溧水区永阳镇中山村小村6-1号，革新村委会将诉争2.24亩耕地交由袁洪义继续耕种。胡永生离婚后，2014年5月又将户口迁回至南京市溧水区白马镇革新村贺家山村13-2号。
原审另查明，胡永生在2014年3�10日将户口迁回原籍时在一份承诺书上签名，内容为：我本人自2002年户口从贺家二组迁入永阳镇中山村小村6号，现本人已离异将户口返还原籍贺二组，承诺本人户口入组后不参加土地分配和一切财产分配，本队一切事情本人不参加。
原审再查明，因胡永生于2010年12月被纳入溧水区永阳镇中山行政村征地进保范围，后一次性补缴了15年养老保险和12年失业保险，现属于溧水区永阳镇认产补偿被征地人员。
原审法院认为，二轮承包时，胡永生承包经营了溧水区白马镇革新村贺家山村贺二村民小组位于石塘下的5.04亩耕地，胡永生对该耕地享有承包经营权。后该耕地被部分征用后尚余2.24亩，即涉案耕地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶�仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包田的，发包方不得收回其原承包地。胡永生婚后将户口迁至溧水区永阳镇中山村小村6-1号，后被纳入溧水区永阳镇中山行政村征地进保范围，视为其在新居住地溧水区永阳镇中山行政村已经取得了新承包田，故其就溧水区白马镇革新村贺家山村贺二村民小组的2.24亩承包田不再享有承包经营权，故其要求袁洪义向其返还诉争承包田2.24亩的诉讼请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，胡永生应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，因胡永生就案涉耕地不享有承包经营权，其并非直接利害关系人，故其要求确认革新村委会、袁洪义订立的关于位于溧水区白马镇革新村贺家山村石塘下2.24亩土地承包经营权协议无效的诉讼请求，原审�院亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，判决：驳回胡永生的诉讼请求。原审案件受理费200元，减半收取100元，由胡永生负担。
胡永生不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人于2003年婚迁后，迁入地并未分配土地给上诉人，上诉人进保的土地是其前妻及其家庭从自己的承包田中拿出一部分给上诉人，上诉人一直未放弃案涉土地的承包经营权。二、原审判决适用法律错误。我国农村土地承包法第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因上诉人在迁入地未取得土地，依该规定仍享有土地承包经营权。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其在原审的诉讼请求。
被上诉人革新村委会、袁洪义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
针对原审法院查明的事实上诉人持有异议：1、原审法院对于涉案土地是谁承包未查清；2、上诉人在户口迁入新的居住地后，有无分配到土地未查清。双方当事人对原审查明的其他事实不持异议，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院提交溧水县永阳镇中山行政村村民委员会出具的《证明》一份，证明其与该村村民姜芳结婚后未从该村分配到土地。被上诉人质证认为，上诉人于2010年已经进保并实际享有征地后相应补偿。
本院认为，上诉人胡永生主张其婚后在新居住地未分配到承包土地，依法对原居住地承包土地仍享有承包经营权。对此本院认为，虽然胡永生在新居住地永阳镇中山行政村未分配到土地，但其于2010年12月作为该村村民在征地过程中已被纳入进保范围，属于永阳镇认产补偿被征地人员，应当视其在新居住地取得了新承包地，胡永生依据我国农村土地承包第三十条规定，主张其对原居住地承包土地仍享有承包经营权，与法不合。本案中，被上诉人革新村委会系在胡永生结婚外迁且落户于永阳镇后将土地调整给被上诉人袁洪义，此后胡永生并未提出过异议，同时胡永生在将户口回迁时也向革新村委会作出不参加土地分配和一切资产分配的承诺，表明其对革新村委会当初收回土地承包经营权不持异议。综上所述，革新村委会不存在强行收回胡永生承包地的侵权行为，故对胡永生要求确认革新村委会、袁洪义之间土地承包经营权协议无效�以及要求革新村委会、袁洪义返还2.24亩土地，原审法院未判决支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由胡永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞梦霏
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异7号
案外人何立敏，女，1988年11月4日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。住所地依安县西北新街**组。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人何立敏于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区四栋×单元×××室（房号为×号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2016年2月26日，案外人在张喜波处以13.5万元的价格购买了争议楼房，并于3月份开始装修，共花费11万余元。2016年6月入住至今。购买后案外人曾多次找开发商办理房屋预购证明，但都以各种理由拖延，所以未办理登记手续是非因案外人原因。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是张喜波在我们公司购买的，后来卖给了何立敏，现该楼房是何立敏装修并居住的，我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2016年2月4日，张喜波在该小区全款购买一处96.41平方米的楼房，并于12月26日将该楼房转卖给何立敏，何立敏于2015年6月份装修完毕并入住。期间平安房地产未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人何立敏是在本院查封该房屋之前与张喜波签订的买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已在该房屋内居住了一年半之久，其名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初31号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪榕生，男，1984年10月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20，同月27日被变更为取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审，同月17日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人汪榕生犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人汪榕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月25日1时许，被告人汪榕生醉酒后持过期驾驶证驾驶1辆过期未年检的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋江市世纪大道体育馆场路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人汪榕生血液中乙醇浓度为107.83mg/100ml。
上述事实，被告人汪榕生在庭审中亦无异议，且有证人宋某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪榕生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪榕生归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其持无效驾驶证驾驶未年检车辆，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪榕生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年2月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月十七日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第907号
申请执行人杨元春，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的杨元春申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款2765元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初583号
原告葛立亮，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市青石镇下套村第二居民组。
代表人许利家，组长。
原告葛立亮与被告集安市青石镇下套村第二居民组不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛立亮、被告集安市青石镇下套村第二居民组代表人许利家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月至2004年5月间，原告任被告组长。村里制定奖励机制：组年收入超过万元的，按5%的收入额奖励给组长，2003年1月至2004年5月，组收入达6万余元，被告奖励给原告3200元。2012年，青石镇农经站审计认为不应发放奖励款，被告便从原告个人往来帐中，陆续将奖励款扣回。2016年7月7日，集安市青石镇政府作出处理，认定被告应发放给付原告奖励款3200元。现原、被告协商未果，原告起诉来院，要求被告给付奖励款3200元。
原告提供的证据为：1、青石镇下套村葛立亮个人往来帐页一张（复印件）；2、收据一枚；3、证明材料三份。4、关于青石镇下套村二组葛立亮上访案件的处理意见。5、证人鞠夏田证实。
被告辩称，原告诉称村里制定奖励方案，是否有会议记录？否则，是个人行为。2007年8月10日，青石镇农经站作出了处理决定，要求原告返回奖励款3200元，我们便从原告个人往来帐中，扣回奖励款3200元。另外，我村其他组长都没有奖励，奖励方案，也没有经组里表决，现根据组民多数意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供证据：1、集安市农村审计工作站青石镇工作站青农审（决）字（2007）6号审计结论和处理意见。2、组代表会议记录一页（复印件）。3、借据一枚（复印件）。
经审理查明：2000年5月至2004年5月，原告葛立亮时任被告组长。期间，村、组制定创收奖励办法：组年收入超过万元的，按收入额的5%等比例，奖励给各组长。2003年1月至2004年5月，被告创收收入额6万余元，原告得到奖励款3200元。2007年8月10日，集安市农村审计工作总站青石镇工作站以葛立亮发包集体山场创收的收入等作出审计结论和处理决定：原告退回奖励款3200元。嗣后，被告从原告个人往来帐中，扣回奖励款3200元。原告上访，2016年7月7日，集安市青石镇人民政府以村、组制定奖励机制，原告实现创收收入作出了关于青石镇下套村二组葛立亮上访案件的处理意见：被告下套村应当发放给原告奖励款3200元。现原、被告协商未果，原告起诉来院，要求被告给付奖励款3200元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告制定奖励机制，原告实现创收收入，被告发放给原告奖励款，集安市青石镇人民政府予以明确，符合民事法律规定。对被告提出奖励办法，未经组民代表会议决定及集安市农村审计工作总站青石镇工作站作出审计结论和处理决定：退回奖励款的主张，从原告提供的证人鞠夏田证实：2000年，我时任下套村村长期间，村、组班子成员讨论决定：各组按多劳多得、少劳少得原则，以鼓励组里发展经济为目的，制定奖励办法。同时，从原告提供的历任村长、村书记、村组长：鞠夏田、孙仁钧、王金春、付学宝、刘义星、许利家等材料证实：发放给葛立亮奖励款，是村、组班子成员讨论决定的，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第117条及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告集安市青石镇下套村第二居民组给付原告葛立亮奖励款3200元，于判决生效后，立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年五月八日
代理书记员 崔馨元
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终102号
抗诉机关（原公诉机关）河北省赵县人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1953年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，，系死者李某4之父。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某2，女，1954年2月18日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，，系死者李某4之母。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某2，男，2006年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，，系死者李某4之子。
法定代理人贾某，女，1983年11月生，汉族，住，系李某2之母。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某3，男，2010年9月19日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，，系死者李某4之子。
法定代理人王某1，女，1981年11月6日生，，住赵县，系李某3之母。
上述原告人的委托代理人解军华，男，赵县人，。系原告人亲属。
原审被告人赵中波，男，1983年11月16日生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县，，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月31日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2016年4月8日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人赵瑞英，1954年2月26日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人。系赵中波亲属。
原审刑事附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。组织机构代码：09548659-1。
法定代表人田浩，该公司总经理。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人赵中波犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、王某2、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2016年8月1日作出（2016）冀0133刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，赵县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定,2016年3月22日18时30分左右，被告人赵中波醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿解家寨村东南北公路由南向北行驶至解家寨村东处时，被告人赵中波驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车的刹车不灵，刹不住车，与李某4沿路同向骑自行车相撞，造成李某4经抢救无效死亡，车辆受损。此事故经赵县交警大队处理，作出公交认字【2016】第130133046号责任认定书，认定：赵中波负此事故全部责任；李某4无此事故责任。被告人驾驶的肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，被告人赵中波、刑事附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，刑事附带民事诉讼原告人李某1、王某2及其委托代理人杨某、解军华在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；3、驾驶证、车辆、人员信息；4、被告人的供述与辩解；5、现场车体痕迹检验记录；6、河北省宁晋司法医学鉴定中心冀邢宁法医鉴定中心【2016】检字第096、097号司法医学鉴定检验报告书2份、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】病鉴字第97号法医病理检验报告书；7、河北省赵县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书8、道路交通事故认定书；9、身份证、常驻人口信息表、身份证、户口本，10、机动车交通事故责任强制保险单。
查明，被害人李某4出生于1983年11月11日，案发时被害人李某432周岁。住赵县范庄镇解家寨村，系农村居民。2016年本案受诉地河北省农村居民人均可支配收入为11051元，被害人李某4死亡赔偿金为221020元，丧葬费52409元/12*6=26204.5元。被抚养人李某2出生于2006年9月8日，住赵县范庄镇解家寨村，农村居民，案发时9周岁，被抚养人生活费为9023元*9/2=40603.5元。被抚养人李某3出生于2010年9月19日，住赵县范庄镇解家寨村，农村居民，案发时5周岁，生活费为9023*13/2=58649.5元。李某1、王某2夫妇有四个子女，案发时被抚养人李某162周岁、王某262周岁，被抚养人李某1、王某2的生活费赔偿金为9023元*2*18/4=81207元，本次事故被害人家属花费医疗费1188.01元。损失共计428872.51元。案发后被告人赵中波家属给付被害人家属丧葬费等合计24000元。
上述事实，双方当事人均无异议。并有经庭审质证、认证的下列证据证实；王某2、李某1、李某2、李某3的户籍证明、赵县人民医院急诊患者就诊记录、诊断证明书、出院记录、居民死亡医学（推断）书、被告人的供述与辩解、尸体处理通知书、离婚协议书、河北省赵县人民法院（2008）赵民初字第748号民事调解书。
原判认为，被告人赵中波违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生重大交通事故，造成被害人李某4死亡，被告人赵中波负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，予以采纳。被告人醉酒后驾驶明知车辆安全装置不全的机动车，发生重大交通事故，应从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚，被告人部分赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。被告人赵中波的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失428872.51元理应赔偿。被告人赵中波驾驶的肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，刑事附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人111188.01元。案发后被告人已给付被害人家属24000元，被告人赵中波应赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失293684.5元。刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿50000元精神抚慰金的诉讼请求，由于被告人赵中波已经被追究了刑事责任，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，不再支持被害人家属关于精神抚慰金的诉讼请求。原判根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出判决：被告人赵中波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人赵中波赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、王某2、李某2、李某3损失293684.5元；刑事附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、王某2、李某2、李某3损失111188.01元；驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
赵县人民检察院抗诉提出：被告人赵中波存在逃逸行为，应从重处罚。
经审理查明，原判认定２０１６年３月２２日１８时３０分许，原审被告人赵中波酒后驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，发生交通事故致一人死亡的事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，原审被告人赵中波违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵县人民检察院抗诉提出，原审被告人赵中波系肇事逃逸，应以肇事逃逸定罪处罚的意见，因不能提供原审被告人赵中波存在逃逸行为的相关证据，故对赵县人民检察院的抗诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 王英臣
二〇一七年二月十七日
书记员 魏 冬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀01刑终102号抗诉机关（原公诉机关）河北省赵县人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1953年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，，系死者李某4之父。原审刑事附带民事诉讼原告人王某2，女，1954年2月18日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，，系死者李某4之母。原审刑事附带民事诉讼原告人李某2，男，2006年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，，系死者李某4之子。法定代理人贾某，女，1983年11月生，汉族，住，系李某2之母。原审刑事附带民事诉讼原告人李某3，男，2010年9月19日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，，系死者李某4之子。法定代理人王某1，女，1981年11月6日生，，住赵县，系李某3之母。上述原告人的委托代理人解军华，男，赵县人，。系原告人亲属。原审被告人赵中波，男，1983年11月16日生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县，，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月31日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2016年4月8日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。辩护人赵瑞英，1954年2月26日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人。系赵中波亲属。原审刑事附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。组织机构代码：09548659-1。法定代表人田浩，该公司总经理。河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人赵中波犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、王某2、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2016年8月1日作出（2016）冀0133刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，赵县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定,2016年3月22日18时30分左右，被告人赵中波醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿解家寨村东南北公路由南向北行驶至解家寨村东处时，被告人赵中波驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车的刹车不灵，刹不住车，与李某4沿路同向骑自行车相撞，造成李某4经抢救无效死亡，车辆受损。此事故经赵县交警大队处理，作出公交认字【2016】第130133046号责任认定书，认定：赵中波负此事故全部责任；李某4无此事故责任。被告人驾驶的肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。上述事实，被告人赵中波、刑事附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，刑事附带民事诉讼原告人李某1、王某2及其委托代理人杨某、解军华在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；3、驾驶证、车辆、人员信息；4、被告人的供述与辩解；5、现场车体痕迹检验记录；6、河北省宁晋司法医学鉴定中心冀邢宁法医鉴定中心【2016】检字第096、097号司法医学鉴定检验报告书2份、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】病鉴字第97号法医病理检验报告书；7、河北省赵县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书8、道路交通事故认定书；9、身份证、常驻人口信息表、身份证、户口本，10、机动车交通事故责任强制保险单。查明，被害人李某4出生于1983年11月11日，案发时被害人李某432周岁。住赵县范庄镇解家寨村，系农村居民。2016年本案受诉地河北省农村居民人均可支配收入为11051元，被害人李某4死亡赔偿金为221020元，丧葬费52409元/12*6=26204.5元。被抚养人李某2出生于2006年9月8日，住赵县范庄镇解家寨村，农村居民，案发时9周岁，被抚养人生活费为9023元*9/2=40603.5元。被抚养人李某3出生于2010年9月19日，住赵县范庄镇解家寨村，农村居民，案发时5周岁，生活费为9023*13/2=58649.5元。李某1、王某2夫妇有四个子女，案发时被抚养人李某162周岁、王某262周岁，被抚养人李某1、王某2的生活费赔偿金为9023元*2*18/4=81207元，本次事故被害人家属花费医疗费1188.01元。损失共计428872.51元。案发后被告人赵中波家属给付被害人家属丧葬费等合计24000元。上述事实，双方当事人均无异议。并有经庭审质证、认证的下列证据证实；王某2、李某1、李某2、李某3的户籍证明、赵县人民医院急诊患者就诊记录、诊断证明书、出院记录、居民死亡医学（推断）书、被告人的供述与辩解、尸体处理通知书、离婚协议书、河北省赵县人民法院（2008）赵民初字第748号民事调解书。原判认为，被告人赵中波违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生重大交通事故，造成被害人李某4死亡，被告人赵中波负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，予以采纳。被告人醉酒后驾驶明知车辆安全装置不全的机动车，发生重大交通事故，应从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚，被告人部分赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。被告人赵中波的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失428872.51元理应赔偿。被告人赵中波驾驶的肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，刑事附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人111188.01元。案发后被告人已给付被害人家属24000元，被告人赵中波应赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失293684.5元。刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿50000元精神抚慰金的诉讼请求，由于被告人赵中波已经被追究了刑事责任，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，不再支持被害人家属关于精神抚慰金的诉讼请求。原判根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出判决：被告人赵中波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人赵中波赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、王某2、李某2、李某3损失293684.5元；刑事附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、王某2、李某2、李某3损失111188.01元；驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。赵县人民检察院抗诉提出：被告人赵中波存在逃逸行为，应从重处罚。经审理查明，原判认定２０１６年３月２２日１８时３０分许，原审被告人赵中波酒后驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，发生交通事故致一人死亡的事实清楚，认定证据同一审。本院认为，原审被告人赵中波违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵县人民检察院抗诉提出，原审被告人赵中波系肇事逃逸，应以肇事逃逸定罪处罚的意见，因不能提供原审被告人赵中波存在逃逸行为的相关证据，故对赵县人民检察院的抗诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚风祥审判员  邵彩然审判员  王英臣二〇一七年二月十七日书记员  魏 冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15700号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：潘荣花，女，1960年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘荣花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金56637元、利息7797.93元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号ZIBO-150的《借款协议》，借款总额63627.79元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借63627.79元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金56637元、利息7797.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣花于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千六百三十七元、利息七千七百九十七元九角三分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告潘荣花负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，潘荣花于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1313号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报肖某某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
被告人自报常某某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人肖某某、常某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员贾某某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张学敏、被告人常某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日21时许，被告人肖某某为发泄情感上的不平情绪，纠集被告人常某某等人至本区九亭镇虬泾路XXX号上岛咖啡2楼曼特宁包房内，持包房内水壶、烟灰缸等物对被害人程某某、张某某进行殴打，并将包房内麻将机、电视机等物砸坏（经估价鉴定，价值人民币1，366元）；后程某某追至上岛咖啡店楼下停车场，肖某某、常某某等人又对程进行殴打。经鉴定，程某某因外伤致顶部头皮裂创和左额部皮肤裂创，构成轻微伤。同年3月16日，被告人肖某某、常某某被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭宣读或出示的证据有：被害人程某某、张某某的陈述，证人陈某某、开某某、胡某某、卫某的证言，辨认笔录，照片，验伤通知书以及鉴定意见书，估价鉴定结论书，监控录像，案发抓获经过，行政处罚决定书等，证明被告人肖某某、常某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；又任意毁损他人财物，情节严重。公诉机关认为，被告人肖某某、常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人常某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人肖某某辩称人确实系其纠集的，但其没有进入包房参与打砸，只是在离开的时候因为程某某追过来才对程进行殴打。其辩护人认为被告人肖某某已经承认自己纠集他人寻衅滋事的主要犯罪事实，应当认定为坦白，可从轻处罚。
被告人常某某对起诉指控的事实及罪名没有异议。
经审查，1、被害人程某某、张某某的陈述及辨认笔录证实，案发当晚其等在案发包房内打麻将，肖某某跑到包房内骂张某某，骂了一会就出去了。过了几分钟，肖某某又带了几个男子闯了进来，指使他们对程某某进行殴打，后张某某等人将肖某某等人推出包房，并把门反锁，后肖某某又叫了更多人踹门进入包房，对张某某、程某某进行殴打，随后离开，程某某追到停车场又被殴打的事实；2、证人陈某某的证言及辨认笔录证实，案发当晚，其和张某某、程某某等人在案发包房里打麻将，肖某某带着几个男的来到包房，让其等不要玩，又让人对程某某进行殴打，其等上前将他们拉出包房，其去吧台反映情况。等其返回的时候，看到对方又过来十几名男子，又踹门进入包房，并对程某某、张某某进行殴打，随后离开，程某某追了出去的事实；3、证人开某某、胡某某的证言及辨认笔录证实，案发当晚，其等在案发地的上岛咖啡上班，听到曼特宁包房内很吵，其过去看到肖某某在包房内与程某某争吵，肖某某遂与一男子上前殴打程某某，后包房内人员将肖某某等人推出包房。过了20分钟左右，又来了四五名男子，踹门进入该包房，对程某某以及包房内的张某某进行殴打，随后离开，程某某追了过去，到了停车场又被对方殴打。整个事件造成包房内电视机、水壶、麻将机等物不同程度损坏的事实；4、监控录像证实，案发当晚21时38分许，多名男子在停车场对一男子进行殴打的事实；5、验伤通知书及鉴定意见书证实，程某某因外伤致顶部头皮裂创和左额部皮肤裂创，构成轻微伤；张某某因外伤致头部皮肤软组织损伤，构不成轻微伤的事实；6、照片以及估价鉴定结论书证实，涉案上岛咖啡内物损价值人民币1，366元；7、证人卫某的证言及案发抓获经过证实，两名被告人的到案情况；8、行政处罚决定书证实，被告人肖某某曾被行政处罚的情况；9、谅解书证实，被告人肖某某、常某某家属代为赔偿了相关物损并取得谅解的事实。
上述证据经本庭当庭质证，证据间能够相互印证，来源合法。本院据此确认公诉机关指控的事实成立。关于被告人肖某某及其辩护人提出其未进入包房参与殴打被害人的辩解及辩护意见，本院认为，被害人程某某、张某某明确指证被告人肖某某两次带人进入包房对其等进行殴打，该陈述亦得到了证人陈某某、开某某、胡某某证言的印证，足以认定。上述辩解及辩护意见，与本院查明的证据与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人肖某某纠集被告人常某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某虽然对纠集他人的事实予以供述，但始终拒不供认参与殴打的犯罪事实，属避重就轻，不能认定为坦白，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人常某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。两名被告人当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了相关物损并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、在共同犯罪中的地位作用以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月15日止。）
二、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 张 华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04555号
罪犯侯玉龙，男，1987年9月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）郴刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人侯玉龙犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年5月12日、2012年9月24日分别作出（2010）郴刑执字第581号、（2012）郴刑执字第1245号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯玉龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯玉龙减去有期徒刑一年七个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1041号
罪犯杨正林，男，彝族，1989年8月20日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2009年3月13日作出（2009）香刑初字第12号刑事判决，认定杨正林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（刑期自2008年9月29日起至2018年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨正林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正林减去有期徒刑9个月（刑期至2014年8月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一�年七月三十日
书记员 杨 磊
台�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第459号
申请执行人：李欣坚
被执行人：鞍山市鑫亿轮业制造有限公司
申请执行人李欣坚与被执行人鞍山市鑫亿轮业制造有限公司买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月6日作出（2014）鞍台民西初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李欣坚于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鞍山市鑫亿轮业制造有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑春华
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：冷寒冰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字296号
原告荣成市崖头奇力起重装卸队。
地址荣成市崖头镇岗西村。
被告荣成市宏利建筑工程有限公司。
法定代表人王本新。
被告孙德福，男，汉族，住荣成市，居民。
被告陈才兵，男，汉族，住荣成市，居民。
被告于维义，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告荣成市崖头奇力起重装卸队与被告荣成市宏利建筑工程有限公司、被告孙德福，陈才兵工程款纠纷一案中，因原告无法提供被告陈才兵准确住址，于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市崖头奇力起重装卸队撤回起诉。
案件受理费271元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年十一月二十日
书记员 王玲燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初937号
原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号.
负责人樊志江。
委托代理人陈小利，北京轩翥律师事务所律师。
委托代理人刘献刚，该公司业务。
被告张家口意鑫机械有限公司，住所地张家口市桥东区东山路8号。
法定代表人、王晓刚。
被告王晓刚。
被告李某。
被告谢某。
被告柳某。
原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司诉被告张家口意鑫机械有限公司（以下简称意鑫公司）、王晓刚、李某、谢某、柳某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小利到庭参加了诉讼。被告意鑫公司、王晓刚、李某、谢某、柳某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告意鑫公司清偿借款本金11999322.03元，截止2015年5月20日利息369366.77元及之后合同约定的利息；2、判令被告意鑫公司对上述借款承担相应的抵押担保责任；3、其余被告对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年2月6日，中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行（以下简称工商银行）与被告意鑫公司签订《网贷通循环借款合同》，借款金额6000000元。2014年4月15日双方又签订相同合同，贷款金额为6000000元，共计12000000元。2012年2月2日工商银行与被告意鑫公司签订《最高额抵押合同》，约定被告意鑫公司以其名下崇国用（2009）字第090010号国有土地使用权，崇房权证（私）字第××号房屋为上述两笔借款提供抵押担保。其余四被告对上述两笔借款提供连带责任保证。上述借款均已到期尚未偿还，担保人也没有履行担保责任。截止2015年5月20日，尚欠本金11999322.03元，利息369366.77元。2015年8月17日，工商银行将上述债权以及相应担保权利转让给原告。诉至法院，请求司法保护。
被告意鑫公司、王晓刚、李某、谢某、柳某未答辩。
原告为支持其诉讼主张提交：
1、税务登记证复印件1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，四被告的身份证复印件各1份、户口登记卡复印件各1份、结婚证复印件1份，拟证明被告的主体；
2、《网贷通循环借款合同》2份，拟证明借款合法有效；
3、借款凭证3张，拟证明贷款已发放；
4、《最高额抵押合同》1份及土地使用权证书1份、房屋所有权证书1份，他项权证书2份，拟证明抵押合法有效；
5、《保证合同》2份、法人或实际控制人承诺书4份，拟证明保证合法有效；
6、工商银行催收通知书3张，拟证明诉讼时效中断；
7、债权转让协议1份、债权转让通知书及债务催收联合公告1份，拟证明债权转让合法，已产生法律效力。五被告经传唤未到庭质证，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：工商银行与五被告签订《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》合法有效，应予认定。被告意鑫公司未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任。工商银行转让权利，以公告的方式通知了债务人，故被告意鑫公司应当对原告承担清偿责任。其余四被告应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告意鑫公司为上述借款提供担保物权的房屋所有权及土地使用权，原告依法享有优先受偿的权利。按照金融机构一至三年期贷款利率5.50%上浮10%为6.05%。该利率为被告应执行的当前利率。因被告逾期还款，按照约定上浮50%，故应承担利率为9.075%。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，（中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口意鑫机械有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金11999322.03元，截止2015年5月20日利息369366.77元（自2015年5月21日起至本判决指定的履行期限内的实际给付日止，被告应按年9.075%的标准支付逾期付款利息），共计12368688.80元；
二、被告王晓刚、李某、谢某、柳某对上述债务承担连带清偿的责任；
三、原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司对被告张家口意鑫机械有限公司名下的崇礼县高家营镇高家营村崇国用（2009）字第090010号土地使用权和崇房权证（私）字第××号房屋，在本判决第一项范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96010元，依法减半收取48005元，财产保全申请费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年八月十九日
书记员 赵晨辉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初870号
原告冯富东，男，1969年9月30日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告刘善波，男，34岁，汉族，农电局职工，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告冯富东诉被告刘善波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯富东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯富东撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王淑春
二〇一六年三月十一日
书记员 孙宇航
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00374号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：郭丽莉，女，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告郭丽莉供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告郭丽莉的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年三月十三日
书记员 刘思佳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢16号
申请执行人：安徽森普新型材料发展有限公司。
法定代表人：张家如，总经理。
委托代理人：龚民健，公司员工。
被执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司。
法定代表人：潘同庆，董事长。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2015年4月16日作出的（2015）六民二初字第00075号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司银行存款100万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执325号
申请执行人：聂丽丽，女，1988年12月5日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：尹金海，男，1974年7月2日生，汉族，原住址黑龙江省鸡东县，现去向不明。
本院在执行聂丽丽申请执行尹金海民间借贷纠纷一案，申请执行人聂丽丽依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1718号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的14000元、诉讼费62.50元、执行费110元。本案在执行中，申请人聂丽丽于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人聂丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执325号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月十九日
书记员 岳国强
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初29号
原告：李秀珍。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，董事长。
本院在审理原告李秀珍与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李冰玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第934号
罪犯姚国华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）利刑初字第7号刑事判决，以被告人姚国华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并�罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姚国华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姚国华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯姚国华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚国华确有悔改表现，符合假释条件�依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4074号
上诉人（原审被告）：郭某1，女，1951年10月28日出生。
委托诉讼代理人:郭某2（郭某1之妹），住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）:李某1，女，1974年1月17日出生。
委托诉讼代理人:王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李某2，女，1993年1月20日出生。
上诉人郭某1因与被上诉人李某1、李某2共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初15299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郭某1上诉请求：撤销原判，驳回对方的诉讼请求。事实和理由：1、李某1未与死者李某3形成抚养关系，无权要求分割赔偿金。2、死亡赔偿金不应当等额分割。3、一审认定郭某1办理李某3丧葬事宜支出费用有误。
李某1辩称，同意一审法院判决。
李某2辩称，同意郭某1上诉意见。
李某1向一审法院起诉请求：依法分割共有财产90万元，并由对方承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1.郭某1提供的办理丧事期间的餐饮费票据，李某1仅认可机打发票665元，除上述机打发票外，郭某1还提供加盖餐饮单位发票专用章的金额为1232元的收据4张，且时间在办理李某3葬礼前后，故法院对上述证据予以认定。对于其他票据，因手撕发票没有时间显示，机打小票和手写收据的真实性无法确认，故法院仅认定郭某1共支出餐饮费1897元。
2.对于郭某1提供的办理丧事期间的交通费票据，李某1不予认可，但考虑到李某3的后事均由郭某1办理，其必然会产生一定的交通费用，属于合理支出,故法院对上述证据予以采信，并认定郭某1办理丧事期间交通费支出为594元。
3.郭某1、李某2提供的房租收条、装修费、郭某1医疗费单据等支出凭证及李某2收条等证据，李某1对此不予认可，且法院认为上述证据系郭某1、李某2日常生活支出，与本案不具有关联性，故法院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：
1981年，包爱德丧偶后和李某3再婚，结婚时包爱德之女李某1年仅7岁。1997年，包爱德去世，李某1结婚后独立生活。1998年李某3与郭某1结婚，李某2系两人养女。2015年1月2日，李某3发生交通事故，经抢救无效死亡。郭某1支付李某3丧葬费用58810元、办丧事期间还支出餐饮费1897元、交通费594元。
2015年1月21日，郭某1、李某2、李某1与肇事方王灿发就交通事故损害赔偿事宜达成协议，约定肇事方除承担李某3的抢救费用7713.85元外（已支付给医院），另外还赔偿李某1、郭某1、李某2各项损失共计90万元整，其中包括死亡赔偿金443531元、丧葬费34760元和办理丧葬的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损失费等共计421709元。郭某1作为李某2、李某1的代理人在上述协议中签字。此后，王灿发分二次将赔偿款90万元汇入郭某1在中国工商银行开立的账户内，帐号为×××。
庭审中，郭某1称已从赔偿金中支出了部分费用，用于办理李某3丧葬事宜，支付郭某1医疗费、房屋租金、装修费、李某2日常开销等，现赔偿金仅剩余628492.53元;李某1同意在赔偿金中扣除丧葬费58810元及办理丧事期间的餐饮费665元，认为其余费用系郭某1、李某2的日常生活开销，与本案无关。
另经审理查明，郭某1曾于2015年将李某3养女李某2、继女李某1诉至法院，要求继承李某3名下存款，后双方协商解决。
一审法院认为，郭某1及其代李某2、李某1与肇事方签订的《交通事故赔偿协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。该协议中明确约定赔偿权利人为李某1、郭某1、李某2三人，赔偿损失的金额为90万元。现肇事方已按协议约定履行完毕，郭某1领取的赔偿金90万元，应属李某1与郭某1、李某2共有。李某3的丧葬费及办理丧葬事宜期间的餐饮费、交通费等合理的必要支出，应从赔偿金中支付。李某3的丧葬事宜系郭某1办理，郭某1为此支出的丧葬费58810元及办理丧葬事宜期间的餐饮费1897元、交通费594元，上述款项应从赔偿款90万元中扣出归郭某1。剩余款项838699元，应由李某1、郭某1、李某2均分，故郭某1应当给付李某1赔偿款279566.33元。
李某1年幼时曾与李某3共同生活，郭某1在其起诉的继承案件中将李某1列为被告，且双方协商李某1依法继承了李某3的部分遗产，上述事实证明郭某1、李某2对李某1系李某3继女的身份是明知且认可的，且李某1亦属于交通事故赔偿协议的赔偿权利人，因赔偿协议中未明确被扶养人生活费、精神损失费等费用的权利人为郭某1或李某2个人，故李某1有权分割全部赔偿款。现郭某1要求从赔偿款中扣除其与李某2日常生活支出部分及以生活困难等理由要求多分的答辩意见，没有法律依据，法院不予采信。综上所述，对于李某1要求郭某1给付赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：一、郭某1于本判决生效后七日内给付李某1人民币二十七万九千五百六十六元三角三分；二、驳回李某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人均认可，李某17岁至23岁间一直与李某3共同生活。郭某1称，肇事方坚持要求户口本上的三人要一同签定赔偿协议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争的财产为郭某1依据赔偿协议自肇事方取得，肇事方明确表示赔偿对象是三人，不违反法律规定，应当认定该款项为三人共有。郭某1主张李某1未与李某3形成抚养关系，与事实不符。赔偿协议并未明确具体项目和分配，郭某1主张不应平等分割，无法律依据。郭某1主张的丧葬费用，除一审法院已认定的外，均无充分证据予以证明，法院不予采信。
综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六千四百元，由郭某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年六月十三日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨