重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18384号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。
被告李海，男，生于1982年3月28日，汉族，住重庆市潼南县。
被告易容，女，生于1983年11月8日，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告李海、易容追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员刘运祥、向维界组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告美通公司之委托代理人张小山，到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称，2012年6月12日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务合同》，约定二被告委托原告代为向中国工商银行重庆北部新区支行（以下简称工商银行）申请办理汽车消费贷款，并由原告为被告的消费贷款提供保证担保，若二被告未按照其与工商银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》履行还款义务导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权要求二被告承担包括但不限于借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权产生的费用，若二被告不按时偿还当期贷款本息导致原告因承担保证责任为被告垫付贷款本息的，被告应按照《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》第十三条的约定向原告支付违约金。
合同签订后，原告成功代理被告向工商银行申请了汽车消费贷款，但二被告却数次逾期向工商银行还款，原告累计为二被告代偿28947.28元，之后二被告就代偿款向原告清偿了13000元，抵充后，截至今日原告累计代二被告向工商银行偿还贷款本息15947.28元。现原告诉至本院并请求：1、判令二被告向原告支付代偿款15947.28元；2.判令二被告向原告支付违约金3219.2元（计算方式为：根据个人汽车消费贷款服务代理担保合同第13.2条的规定，即月还款额4024元×20%×4）；3、判令二被告向原告支付律师代理费4000元。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明以下事实，2012年6月12日，以原告为甲方、二被告为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，主要约定：兹有乙方购买标志508合格全新商品车一辆，需办理汽车消费贷款（以下简称该车），现乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保事宜；第一条乙方委托甲方向中国工商银行重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；第二条借款金额为壹拾贰万玖仟元，期限为36个月，月供为4039.9元；第十三条垫款违约：乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的：逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次；第二次逾期的：逾期垫款违约金＝月还款额×15%×2次；第三次逾期的：逾期垫款违约金＝月还款额×10%×3次；第三次逾期及以上的：逾期垫款违约金＝月还款额×20%×3次（或n次）。
2012年6月13日，以工商银行为甲方、被告李海为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：第一条乙方向汽车销售商重庆美通汽车销售有限公司购买汽车（品牌为标致508），汽车总价人民币161700元，乙方自行支付首付款32700元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币129000元；第四条乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名为重庆美通汽车销售有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行；第五条乙方使用用于购买消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4039.9元，以后每期偿还的金额为人民币4024元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的16日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿；第六条乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费15879.9元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费；第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购买消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；第八条乙方的权利义务：（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；（三）在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；第九条甲方的权利义务：（二）对于乙方在本合同项下的所有应付未付款项，有权从乙方开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中予以扣收，并无须事先通知乙方；（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定；4.乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的；第十三条《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。
2012年6月13日，被告易容在《共同偿债人承诺书》中落款处以共同偿债人身份签字，该承诺书的内容（该内容均为打印体）为：“中国工商银行股份有限公司＿＿支行：本人（本公司）愿作为共同债务人，对＿＿（以下简称持卡人）在其与贵行签订的编号为＿＿的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人（本公司）进行清偿，并有权从本人（本公司）开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺”。因该承诺书中并无实质内容，对此原告于庭审中陈述：该承诺书是信用卡专项分期付款合同的一部分，被告易容也知晓信用卡分期付款合同的内容，所以被告易容在未完全填写内容的情况下在承诺书中签字，银行工作人员在填写相关内容的事后也有疏忽，但对于认定被告易容应当承担共同偿债责任是不存在争议的。另，从形式上看，信用卡购车专项分期付款合同并未约定共同偿债人承诺书为合同的组成部分，且共同偿债人承诺书作为单独一页仅仅是与信用卡购车专项分期付款合同装订在一起，装订于信用卡购车专项分期付款合同之后，页码上没有关联性。
上述合同签订后，工行北部新区支行于2012年7月13日向被告李海发放了贷款129000元。
被告李海在合同履行过程中，未严格按照合同约定向工行北部新区支行履行按时足额还本付息义务，多次产生了透支利息和滞纳金，已经有超过10次未按时足额向工商银行北部新区支行履行还款义务，致使原告为被告李海进行了代偿，其具体代偿情况为：于2014年3月31日代偿18851.99元（在此次垫款代偿之前被告已经产生超过5次未按时足额还款的违约行为），于2014年8月4日代偿10095.29元，合计代偿金额为28947.28元，被告于原告代偿后本案立案受理前就代偿款向原告进行了偿还，偿还的金额为13000元，截至目前，被告尚欠原告代偿款15947.28元未还。
以上事实，有原告举示的《个人汽车消费贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《被告李海中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行账户流水明细》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告美通公司与二被告签订的《个人汽车消费贷款服务合同》及被告李海与工商银行北部新区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，均是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。关于本案借款人的问题，虽然《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系原告与被告李海、易容签订，但与银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》向银行透支贷款的系被告李海，该笔贷款债务人即被告李海，原告的代偿行为也是基于债务人李海未按约还款的违约行为，原告举示的共同偿债人承诺书中虽然有被告易容的签字，但该承诺书中并无任何实质内容，无法从该承诺书中看出被告易容是为谁的债务向谁提供共同偿债的意思表示，故该承诺书的证明力不足以达到证明被告易容为被告李海的债务承担共同清偿责任的证明目的，故本案的借款人及债务人均为被告李海而非李海和易容，原告无权向被告易容进行追偿，对原告要求被告易容偿还其代偿款并支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。
中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行向被告李海发放了贷款，履行了合同义务，因被告李海在合同履行过程中出现逾期还款行为，致使作为保证人的原告根据其与被告李海签订的《个人汽车消费贷款服务合同》的约定为被告李海向原告承担了保证责任，在承担了保证责任后，依法有权向作为债务人的被告李海进行追偿，现查明原告为被告李海代偿的金额为15947.28元，被告李海理应向原告偿还该笔代偿款项，故对原告诉请被告李海偿还代偿款项15947.28元的主张，本院予以支持。同时，根据《个人汽车消费贷款服务合同》的约定，原告有权请求被告李海支付违约金，结合本案的代偿情况、尚欠代偿款的金额及欠款时间等因素，经本院审查，原告主张的违约金3219.2元不违反法律的禁止性规定，也符合双方之间的合同约定，本院依法予以支持，据此，被告李海应承担向原告支付违约金3219.2元的民事责任。
原告主张被告应向其支付律师费4000元，因原告未举示证据证明其实际产生了律师费4000元，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款15947.28元；
二、被告李海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金3219.2元；
三、驳回原告重庆美通汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担60元，被告李海负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 向维界
二〇一六年六月五日
书 记 员 胡 欢