wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第242号
原告刘某某。
委托代理人储某。
被告侯某某。
委托代理人吴某某。
被告侯某某。
委托代理人吴某某。
被告侯某某。
委托代理人吴某某。
被告侯某某。
委托代理人吴某某。
被告侯丽梅。
委托代理人吴某某。
原告刘某某诉被告侯某某、被告侯某某、被告侯某某、被告侯丽梅、被告侯某某继承纠纷一案，本院受理后，原告以身体不好为由，于2014年5月4日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏欣宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00647-1号
申请执行人黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李宪华，董事长。
被执行人胡淮阳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市长城物业管理有限公司与胡淮阳物业服务合同纠纷一案中，黄山市长城物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年八月六日
书记员 汪建海
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1616号原告林小强，男，1988年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人杜小龙、黄继红，福建泉明律师事务所律师、实习律师。被告庄培强，男，1987年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄燕燕（被告庄培强妻子），1985年11月8日出生，汉族，住址同上。原告林小强与被告庄培强、庄燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告林小强的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小强诉称，自2012年12月30日起至2013年10月11日止，被告庄培强以个人资金周转困难为由先后4次向原告借款总计人民币95000元。借款后，经原告多次催讨，被告庄培强未能还款。被告庄培强与被告庄燕燕系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令被告庄培强、庄燕燕偿付原告借款人民币95000元及利息（其中，2012年12月30日所借人民币5000元的利息为自2012年12月30日起至还清款项之日止；2013年3月18日所借人民币10000元的利息为自2013年3月18日起至还清款项之日止；2013年5月23日所借人民币16000元的利息为自2013年5月23日起至还清款项之日止；2013年10月11日所借人民币64000元的利息为自2013年10月11日起至还清款项之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告庄培强、庄燕燕均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年12月30日，被告庄培强向原告林小强借款人民币5000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为1年，由被告庄培强出具借据1张交原告收执。2013年3月18日、2013年5月23日和2013年10月11日，被告庄培强又先后3次各向原告借款人民币10000元、16000元和64000元，均约定按月利率2%计算利息和未约定还款期限，由被告庄培强出具借据3张交原告收执。上述4笔借款总计人民币95000元。借款后，被告庄培强未能还款。2014年9月2日，原告诉诸本院。另查明，2010年11月24日，被告庄培强与被告庄燕燕登记结婚，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告林小强的陈述及其提供的借据4张、两被告的户籍信息、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的两被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄培强自2012年12月30日起至2013年10月11日止先后4次向原告林小强借款总计人民币95000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定按月利率2%计算借款利息，对2012年12月30日所借款项约定还款期限，该笔借款属定期有息借贷，对2013年3月18日、2013年5月23日和2013年10月11日所借款项均未约定还款期限，该三笔借款均属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告庄培强偿付借款人民币95000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。因被告庄培强与被告庄燕燕系夫妻关系，上述4笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息，亦予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄培强、庄燕燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告林小强借款人民币95000元及利息（其中，2012年12月30日所借人民币5000元的利息为自2012年12月30日起至判决确定还款之日止；2013年3月18日所借人民币10000元的利息为自2013年3月18日起至判决确定还款之日止；2013年5月23日所借人民币16000元的利息为自2013年5月23日起至判决确定还款之日止；2013年10月11日所借人民币64000元的利息为自2013年10月11日起至判决确定还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若超过2%，则按月利率2%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2634元，减半收取1317元，由被告庄培强、庄燕燕负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员郭文波二〇一四年十月九日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第130号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，系该联社理事长。
委托代理人李泽文，系该联社营业部主任（特别授权）。
委托代理人孙新忠，系该联社职员（特别授权）。
被告杨吉件，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐凤英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，系被告杨吉件之妻。
本院在审理原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告杨吉件、被告唐凤英金融借贷纠纷一案中，原告永州市零陵区农村信用合作联社以与原告杨吉件已庭外和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市零陵区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告永州市零陵区农村信用合作联社负担。
审判员 蔡晓亮
二〇一五年三月十二日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第21号原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号。法定代表人：陈登立，董事长。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。被告：吴志伟，系广西壮族自治区南宁市鹏博文化用品店业主。本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告吴志伟侵害商标权纠纷一案中，原告南京胜利体育用品实业有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴志伟的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告吴志伟的起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担，余款275元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。审判长胡桂全代理审判员黄明备人民陪审员林卓毅二〇一四年二月二十六日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1476号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行职员。
被告许尊华。
被告吴昌萍。
被告赵计划。
被告高苗。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许尊华、吴昌萍、赵计划、高苗金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年四月六日
书记员 尚 璇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第709号
申请人张新军，男，1954年3月27日出生，汉族，退休工人。
被执行人代广军，男，1968年2月14日出生，汉族，工人。
被执行人刘放，女，1975年2月16日出生，汉族，工人。
被执行人刘洪霞，男，1978年8月9日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第128号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一五年十二月十二日
书记员 王迪
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初272号
原告：靖胜利，男，1983年3月15日生，汉族，现住河南省滑县老庙乡郑前街村**号。
被告：山西全达建筑安装工程有限公司，地址：阳泉市矿区四矿广场附近。
原告靖胜利与被告山西全达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，按照原告靖胜利立案时提供的被告所在地—阳泉市矿区四矿广场直走800米的地址，给被告山西全达建筑安装工程有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。后我院工作人员到该地址去送达，由于该公司早已人去楼空，仍未能送达。随后本院通知原告缴纳公告费采取公告送达方式，原告不同意。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靖胜利的起诉。
案件受理费2176元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 乔泉生
二〇一七年五月十五日
书记员 刘琴琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1731号
申请执行人江苏东日建业有限公司，地址：丹阳市芳草路888号。
法定代表人贡杰，总经理。
被执行人江苏齐梁镜业发展有限公司，地址：丹阳市司徒镇机电产业园北大路北侧。
法定代表人陈小龙，总经理。
申请执行人江苏东日建业有限公司与被执行人江苏齐梁镜业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）丹民初字第4249号民事调解�已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏东日建业有限公司应提供完备、合格的土建工程技术资料配合被执行人江苏齐梁镜业发展有限公司工程竣工验收，且被执行人应于2014年3月30日前完成工程竣工验收。如因申请执行人的原因造成工程不能按期竣工验收则申请执行人应承担违约金100万元；工程竣工验收后一年内，如发生工程质量问题由申请执行人负责维修并承担维修费用；二、申请执行人江苏东日建业有限公司于2014年3月30日前开具金额为305万元的工程价款发票给被执行人江苏齐梁镜业发展有限公司；三、被执行人江苏齐梁镜业发展有限公司应给付申请执行人江苏东日建业有限公司工程价款1350万元，此款被执行人已给付申请执行人805万元，余款545万元由被执行人于2014年9月30日前给付申请执行人475万元，于2015年3月30日前给付申请执行人70万元，同时由申�执行人开具相应的等额发票给被执行人。如被执行人不按期履行，则应承担违约金100万元；四、该工程以后产生的任何费用（除正常维修费用）与申请执行人无关。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏齐梁镜业发展有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏齐梁镜业发展有限公司无银行存款、车辆信息；被执行人江苏齐梁镜业发展有限公司名下位于司徒镇的厂房已被查封，暂不具备处置条件。被执行人江苏齐梁镜业发展有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏齐梁镜业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第4249号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛 莉
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初203号
原告：崔某，农民。
委托代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员苏富军独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人李俊娟、张瑜到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭生活琐事发生争吵导致夫妻感情名存实亡，现要求与被告离婚；婚生女孩王某乙由我抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产。
被告未提交答辩意见。
庭审中，法庭根据原告的诉讼请求并征得原告的同意，对本案归纳调查重点：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养。3、原、被告夫妻共同财产名称与数额。
围绕本案的第一个调查焦点，原告陈述，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方接触时间较短，感情基础薄弱，婚后因双方性格脾气不和，经常因为生活琐事发生争吵，两人经常冷战，两人在日常生活中缺乏应有的沟通与交流，我们各自外出打工，互不联系，我认为我们之间的感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，再没有和好可能。故请求法院判决我们离婚。现向法庭提交证据一，原告身份证复印件一份，证明我的个人身份信息情况，具备诉讼主体资格。证据二，武邑县民政局出具的结婚登记证明。经审查，本庭对原告提交证据的真实性予以确认。
围绕本案的第二个调查重点，原告陈述，我们婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，在厚基学校就读三年级，于××××年××月××日生育男孩王某丙，现均随被告的父母生活。由于婚生女孩随我生活比较方便，我要求由我抚养婚生女孩王某乙，婚生男孩一直在被告家生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，所以婚生男孩王某丙由被告抚养更为适宜，抚养费均自理。
围绕本案的第三个调查重点，原告陈述，我们婚后于2013年5月1日购买衡水市锦绣东城小区7栋1单元2101室商品房一套，首付以及其他相关费用177502元，于2015年6月16日购买奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号冀T×××××），价值20000元，均登记在我名下。现向法庭提交证据一，原告与衡水隆盛房地产开发有限公司于2013年5月1日签订的商品房认购协议一份以及交款收据两张，证明我们婚后购买位于衡水市锦绣东城小区7栋1单元2101室商品房一套，首付为177502元，定金1000元。证据二，原告行驶证原件一份，证明奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号冀T×××××）系我与被告婚后于2015年6月16日购买。
经审理本案查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某乙，现在厚基学校就读三年级，××××年××月××日生育男孩王某丙，现均随被告的父母生活。
本院认为：原、被告结婚已近10年，且又生育两个子女，以共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，日常生活中夫妻间有些争吵也在所难免，在发生纠纷后只要双方能够互相理解、互相包容，不影响夫妻感情的正常发展，从家庭稳定、社会和谐及维护子女利益的角度考虑，对原告之离婚请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一六年五月十九日
书记员 孙才涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9141号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，行长。
被执行人王自和，男，1965年11月5日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王自和信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一三年六月二十日作出的（2013）西民初字第6957号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一四年五月二十日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该调解书内容，被告王自和于二O一三年九月二十日前给付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计一万二千三百二十六元九角六分，并支付自二O一二年十一月二十六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用（按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的规定计算）。王自和承担诉讼费五十四元，公告费二百六十元，执行费八十九元六角一分。
在执行中，我院查询被执行人王自和财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王自和其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人王自和暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第6957号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王自和具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十月十六日
书记员 吴爱民
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第40号
罪犯杨秀英，女，1969年6月7日生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市东区人民法院于2011年9月1日作出（2011）攀东刑初字第166号刑事判决，以被告人杨秀英犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2010年10月28日起至2015年4月27日止），并处没收财产4万元。杨秀英及其他同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）攀刑终字第111号刑事判决，维持对被告人杨秀英的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第40号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨秀英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第41号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨秀英减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨秀英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分149.99分。2014年3月5日，杨秀英向本院缴纳1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初572号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈春华，男，1971年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2010年12月17日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月；2015年7月24日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月16日被抓获，同月17日被平舆县公安局刑事拘留，2017年3月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年3月23日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人陈春华犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2016年12月1日凌晨，被告人陈春华到平舆县红河路东段富康幼儿园内，将被害人吴某停放在此处的一辆千里马牌绿色电动三轮车盗走。经评估，被盗物品价值人民币2408元。
2017年2月6日凌晨，被告人陈春华到平舆县解放街东段百客酒店楼下，将被害人张某2停放在此处的一辆步步先牌蓝色电动三轮车盗走。经评估，被盗物品价值人民币2360元。
上述事实，被告人陈春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某2的陈述，证人张某1的证明，书证：被告人陈春华的户籍证明、抓获经过、被告人指认被盗车辆辆现场照片二张、平舆县公安局刑警大队出具本案侦破的情况说明、涉案电动三轮车经销商的证明、平舆县人民法院（2011）第58号、（2015）第250号刑事判决书二份、刑满释放证明、告知鉴定意见通知书；平舆县价格认证中心平价鉴字（2017）第027号价格鉴定书；视听资料：陈春华在百客酒店楼下盗窃电动三轮车的视频光盘一张和讯问光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈春华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈春华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 冯林芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更328号
罪犯冉会忠，男，1990年10月9日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年9月11日作出（2009）湖刑初字第333号刑事判决书，以被告人冉会忠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月1日起至2020年10月31日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月30日作出（2012）厦刑执字第1055号刑事裁定书，裁定减刑二年；于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1051号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2016年10月31日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年9月至2016年1月为期17个月的考核期内获嘉奖12.6个，其中一级达标8个，二级达标2个，三级达标2个，四级达标4个，五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯冉会忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年1月为期17个月的考核期内获嘉奖12.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯冉会忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉会忠的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2008年11月1日起至2016年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2938号
原告：马永霞，1951年5月5日出生，女，现住淄川区。
被告：淄博唯佳物业有限公司，住所地淄川区松龄东路128号。
法定代表人：程瞻。
原告马永霞与被告淄博唯佳物业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告马永霞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马永霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由马海霞负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保212号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人李永红，系该局局长。
被申请人史志培，男，1983年07月19日出生，汉族，住火炬街道办事处石东村。
被申请人李爱格，女，1983年06月11日出生，汉族，住
火炬街道办事处石东村。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人史志培、李爱格非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3075号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史志培、李爱格名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保212号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人李永红，系该局局长。被申请人史志培，男，1983年07月19日出生，汉族，住火炬街道办事处石东村。被申请人李爱格，女，1983年06月11日出生，汉族，住火炬街道办事处石东村。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人史志培、李爱格非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3075号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史志培、李爱格名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1862号
原告：刘淑华，住木兰县。
委托诉讼代理人：薛金龙，住木兰县。
被告：李萍。
原告刘淑华与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托代理人薛金龙到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：要求被告李萍偿还欠款人民币20000元，给付逾期利息，要求以月利2分计算利息。事实与理由：2015年3月6日，被告因急需用钱，在原告处借款人民币20000元，约定利息5分，期限自2015年3月至9月6日，以被告李萍的房照抵押。至还款期，被告李萍下落不明，原告经查找未果，起诉至法院。
被告李萍未出庭，亦未提出书面答辩及提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告刘淑华为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一：欠条、李萍房屋所有权证各一份。拟证明：2015年3月6日，被告向原告借款20000元，约定于2015年9月6日还清，以李萍房屋抵押。此款至今未还。证据二：证人刘某某出庭作证。证实李萍借款时其在场，欠条内容属实。
本院确认：证据一中欠款事实、金额具有真实性、客观性，本院确认其证明效力，但其中利息约定高出相关法规规定，高出部分不予认定；证据二具有关联性，予以认定。
本院经审理查明：2015年3月6日，被告李萍因急需用钱，在原告刘淑华处借款人民币20000元，约定利息5分，期限自2015年3月至9月6日。李萍将自己名下的房照抵押原告处。至还款期，被告李萍下落不明，原告经查找未果，起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据可以证实，原告刘淑华与被告李萍之间借贷关系成立，故原告要求给付欠款本金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但请求中利息约定高出相关法规规定部分不予认定，应按月利率2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李萍偿还原告刘淑华借款本金20000元，给付利息9200元（20000元×23个月×0.02元），此款于本判决生效之日起五日内履行，到期未履行，利息延续计算至给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费560元，保全费220元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐艳双
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00090号
罪犯田会清，现在黄石监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年2月8日作出（2012）鄂青山刑初字第00048号刑事判决，以罪犯田会清于2010年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年11月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂黄石中刑执字第00232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期至2015年10月6日止。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯田会清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯田会清自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田会清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田会清减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初4号
原告：商海蔗，女，36岁，汉族。
委托代理人：娄立成，呼玛县呼玛镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王建军，男，36岁，汉族。
原告商海蔗诉被告王建军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商海蔗及其委托代理人娄立成、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商海蔗向本院提出诉讼请求：在王建军名下的位于察哈彦村西公路北山土地15亩和位于羊草沟耕地21亩归属商海蔗承包。事实和理由：商海蔗与王建军原系夫妻关系，在离婚时双方签写了离婚协议书，商定察哈彦村西北山15亩耕地和羊草沟21亩耕地归属商海蔗。当时该地租给王建军，现已收回，由商海蔗自己耕种。
王建军辩称，商海蔗起诉的属实。离婚时外债全都归我了，我用土地证在信用社抵押办的贷款，贷款尚未偿还，所以土地证一直没有变更，等还完贷款就可以办土地过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告商海蔗提交了下列证据，被告王建军无异议，本院予以确认并在卷佐证。1.《离婚证》，证明商海蔗与王建军于2014年6月27日在呼玛县民政局登记离婚。2.《离婚协议书》两份，系王建军与商海蔗于2014年6月27日签订，双方在财产分割款项中约定：位于村西北山地块和羊草沟地块归商海蔗。3、《呼玛县国有耕地有偿使用承包合同书》，系金山乡政府与王建军于2016年度签订，期限为一年。该合同书第二项约定承包土地共计4块，其中序号2为位于村北的15亩土地，序号4为位于羊草沟的21亩土地。4.金山乡察哈彦村委会的《证明》两份，证明双方签订的离婚协议属实，财产分割将村北和羊草沟的土地归属商海蔗。2015年后，乡村两级与王建军签订五荒土地承包合同，这两块土地在离婚后都由商海蔗实际耕种，村委会支持商海蔗的主张。被告王建军没有提交证据。
本院认为，本案的事实清楚，证据确实充分，双方当事人没有争议。诉讼的两块土地位于金山乡察哈彦村，面积分别为村北土地15亩、羊草沟土地21亩，均系金山乡政府发包的国有耕地，由王建军家庭承包签订承包合同。离婚时，王建军与商海蔗共同签写协议书，约定将这两块土地归属商海蔗。该离婚协议平等自愿，真实有效，具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行。王建军提出，该地现用于抵押办理贷款，此系另一事实和法律关系，不属本案审理范围。商海蔗诉讼请求享有该两块土地的归属，其理由成立，本院予以支持，商海蔗依法享有土地承包权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
呼玛县金山乡察哈彦村北15亩和羊草沟21亩土地归属商海蔗承包。
案件受理费50.00元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 叶 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李诗雨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01653号
原告：谢某某
被告：陈某某
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由谢某某负担。
审判员 张友生
二〇一四年八月六日
书记员 侯威亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28397号
原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵连祥，执行董事。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：唐天，男，住上海市闵行区。原告上海仲源物业有限公司与被告唐天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海仲源物业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所诉物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仲源物业有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月十二日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4760号
原告：虞丽军，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江志勇，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞丽军与被告江志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告虞丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞丽军撤回起诉处理。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 丁思文
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4760号原告：虞丽军，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：江志勇，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告虞丽军与被告江志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告虞丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞丽军撤回起诉处理。审 判 员 吴根伟二〇一七年十二月七日代书记员 丁思文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00587号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：傅豪。
委托代理人：徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人傅豪劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法民初字第04887号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1231号
原告：杨永辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：卢苏娅，女，1994年9月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：柯宇萍，女，1991年6月7日出生，汉族，住仙居县。
原告杨永辉诉被告卢苏娅、柯宇萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨永辉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永辉要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永辉撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告杨永辉负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈虔立
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第118号
原告：崔素真，女，�族，1965年9月18日出生，初中文化。
委托代理人：赵某某，新疆惠和律师事务所律师。
被告：黄忠华，男，汉族，1966年8月15日出生，本科文化。
原告崔素真诉被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由本院审判员郭飞适用简易程序，于2014年5月25日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔素真的委托代理人赵某某、被告黄忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月26日，被告向王志新出具欠条一张，内容为：今借王志新现金4万元（肆万元整）。特此证明。黄忠华2009年10月26日身份证：650204196608150010。2013年12月10日，王志新因交通事故受伤抢救无效去世。后原告找到被告书写的欠条一份，向被告催要借款，被告拒绝。原告崔素真系王志新之妻，王志新去世后，由于未立有遗嘱，故原告作为王志新的第一顺序继承人，按照法定继承，继承了王志新的债权。王志新的其他继承人包括父亲ＸＸ、母亲王桂英、长子王荣辉、次子王金勇均以书面声明方式明确放弃该项债权中自己应继承的份额。故原告诉至法院，要求被告黄忠华立即偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告黄忠华辩称：欠条确是自己所打，但自己与王志新不存在真实的借款关系，欠条中的借款实际是好处费。因王志新认识新兆基的人，新兆基要招标采购两台箱式变电站，自己通过王志新帮助使乌鲁木齐众鑫炫电气设备厂成功中标，将两台箱式变电站卖给新兆基。厂家承诺给自己及王志新好处费。给王志新的好处费，王志新要求自己打了张欠条。后来由于新兆基倒闭了，货款也没有给厂家付，自己也没有得到好处费，这些情况厂家的张某某及新兆基一个姓李的人都可以作证，要求法院通知证人出庭为自己作证，自己不欠原告丈夫的钱。
经审理查明：原告崔素真系王志新之妻，王志新因交通事故于2013年12月10日去世。原告在清理王志新的遗物时发现被告黄忠华所打欠条一张，欠条载明：今借王志新现金4万元（肆万元整），特此证明。黄忠华2009年10月26日身份证：650204196608150010。原告遂找被告要求偿还借款，被告拒绝，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
另查：王志新的法定继承人有其配偶崔素真、父亲ＸＸ、母亲王桂英、长子王荣辉、次子王金勇。ＸＸ、王桂英、王荣辉、王金勇均表示放弃王志新对黄忠华享有的债权40000元中自己应继承的份额。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条原件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、结婚证、户籍证明、证明、放弃继承声明、调查笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦�是原告的丈夫王志新与被告黄忠华之间是否存在真实的民间借贷关系。
庭审中，被告的证人张某某出庭作证，证实2009年其担任新疆燎源成套电器有限公司（以下简称燎源公司）业务员期间，经人介绍认识黄忠华，黄忠华称自己手头有一笔业务，可以通过中间人使燎源公司的两台箱式变电站在新兆基的设备采购招标中中标。燎源公司承诺给黄忠华及中间人8到10万元好处费。在中间人的帮助下，燎源公司成功中标。因设备款新兆基要先支付给燎源公司，在燎源公司与新兆基签订正式合同之前，黄忠华说中间人不放心，要求黄忠华将好处费打个条子。大概是2009年下半年，其和黄忠华在克拉玛依正天华夏酒店的一间房子里见到中间人，黄忠华给中间人打了一张条子，但自己没有看到条子的具体内容。2010年6月，燎源公司将两台箱式变电站送到新兆基，2010年7月或8月新兆基就被查封了。2011年9月，燎源公司起诉新兆基要求支付货款，法院判决新兆基支付燎源公司货款780000元，但至今燎源公司只拿到货款228000元。
原告的质证意见：张某某不能证实中间人是谁，也不能证实欠条的内容及金额，欠条中也不能反映是好处费。即便是好处费，王志新也促成燎源公司与新兆基之间的货物交易，且燎源公司也收到部分货款；被告也承认王志新好处费由厂家支付给他，他再支付给王志新。无论是什么款项，被告都应支付给王志新。
本院根据被告的申请，于2014年6月20日向证人李某某调查相关情况并通知其出庭作证，李某某未出庭。在调查笔录中李某某证实：2009年其任新兆基房产公司的总工程师，新兆基在新光二期工程中，确实通过王志新介绍买了两台箱式变电站，也听王志新说过有好处费，但不清楚约定的详细内容及这笔好处费是否支付。
原、被告对李某某的证言均无异议。
本院认为，李某某的证言虽证实2009年经王志新介绍新兆基购买了两台箱式变电站，听王志新说过有好处费。但不能证实该好处费由谁支付、支付方式、具体金额；证人张某某虽证实燎源公司通过被告和中间人将两台箱式变电站卖给了新兆基，并承诺给被告及中间人好处费，被告在正天华夏大酒店将好处费给中间人打了条子。但不能证实中间人是谁、条子的具体内容及金额。
故上述证据不能形成证据锁链，证实原告所持欠条中的款项是被告黄忠华承诺给王志新的好处费，对被告的辩解意见不予采信。原告所持欠条的内容反映黄忠华于2009年10月26日借王志新现金4万元，王志新与被告之间系民间借贷法律关系。
债务应当清偿。王志新已去世，王志新对被告黄忠华的该笔债权应由其法定继承人继承。王志新的法定继承人有其配偶崔素真、父亲ＸＸ、母亲王桂英、长子王荣辉、次子王金勇。ＸＸ、王桂英、王荣辉、王金勇均表示放弃王志新对黄忠华享有的40000元债权中自己应继承的份额。故该笔债权应由原告崔素真继承。被告黄忠华向王志新出具的欠条中未约定还款期限，债权人可以随时要求返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄忠华于判决书生效之日起五日内偿还原告崔素真借款40000元。
案件受理费400元，由被告黄忠华负担。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉�依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年七月四日
书记员 梅诗琴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第349号
原告：杭州××光微电机有限公司，住所地：杭州市×
×和镇××村。
法定代表人：施××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：蒋×。
被告：余××。
被告：楼××。
被告：李×。
以上被告余××、李×的共同委托代理人：周××。
本院在审理原告杭州××光微电机有限公司诉被告余×
×、楼××、李×清算组成员责任纠纷一案中，原告于2009年
10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××光微电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1913元，由原告杭州××光微电机有限公司
负担。
审 判 长 王春霞
审 判 员 程雪原
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 王丹秋
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3720号
申请执行人刘军。
被执行人刘明。
被执行人权永芳。
申请执行人刘军与被执行人刘明、权永芳返还原物纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明、权永芳按判决向申请执行人支付924218元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被行人刘明、权永芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘明、权永芳未实际履行。
2.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘明、权永芳财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘明、权永芳名下不动产财产信息，被执行人刘明、权永芳名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘明、权永芳名下不动产财产信息，被执行人刘明、权永芳名下无可供执行车辆。
5.被执行人刘明、权永芳无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为924218元，执行到位金额0元，尚有924218元尚未履行。
综上所述，因本案被执行人刘明、权永芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月三日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3720号申请执行人刘军。被执行人刘明。被执行人权永芳。申请执行人刘军与被执行人刘明、权永芳返还原物纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明、权永芳按判决向申请执行人支付924218元。在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被行人刘明、权永芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘明、权永芳未实际履行。2.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘明、权永芳财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘明、权永芳名下不动产财产信息，被执行人刘明、权永芳名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘明、权永芳名下不动产财产信息，被执行人刘明、权永芳名下无可供执行车辆。5.被执行人刘明、权永芳无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为924218元，执行到位金额0元，尚有924218元尚未履行。综上所述，因本案被执行人刘明、权永芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月三日书记员  岳 兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01708号
原告：杨水龙，男，1969年5月8日出生。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，董事长。
委托代理人：赵成年，该公司总经理助理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原告杨水龙诉被告铜陵市市政建设有限公司（以下简称“铜陵市政建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。被告铜陵市政建设公司应诉后，于2014年7月9日提出管辖异议，被本院裁定驳回。被告铜陵市政建设公司不服提起了上诉，芜湖市中级人民法院于2014年9月15日依法驳回上诉。本院收到芜湖市中级人民法院退卷函后，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨水龙的委托代理人黄远好、被告铜陵市政建设公司的委托代理人赵成年、许贵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水龙诉称：被告铜陵市政建设公司系芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程的承建单位。原告杨水龙于2013年8月进入被告承建的工地从事挖机作业，双方约定被告按每小时110元的标准向原告支付劳务、机械等费用。工程完工后，原、被告就工程总量和总价款完成了对账。原告多次催要工程款无果。故诉至法院请求依法判令被告立即向原告支付工程款13840元。
被告铜陵市政建设公司辩称：原、被告之间并未签订任何合同，被告不是适格主体；原告的诉请缺乏证据支持，不能证明是被告差欠其工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月20日，被告铜陵市政建设公司与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建芜湖市利民东路（中江大道-
荆峰路）道路工程。被告铜陵市政建设公司承包该工程后，委派本公司员工谢宝进为该工程的项目经理。2013年8月起，原告一直在该项目部从事挖掘机施工作业。2013年9月17日，“杭后杰”向原告出具一份“芜湖市利民东路—荆山道路工程领款单”，载明：大宇挖掘机杨水龙2013年8月29-9月15工作时间124小时×110=13640＋200（平板）=13840元（附件杭后杰出具的收条载明内容与领款单一致），“阮大成”在领款单上签名确认。此后，原告凭此领款单向被告索款无果，遂成讼。
另查明：芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00608号民事判决书经审理查明，在上述领款单上签字的“杭后杰”、“阮大成”，系被告铜陵市政建设公司承包的芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程项目中的现场施工或管理人员。被告铜陵市政建设公司承包该工程后，委派本公司员工谢宝进为该工程的项目经理。但“实际施工是杭启文，杭启文是该工程项目的间接承包人（被告语）”，而杭后杰、阮大成系杭启文聘用。“阮大成”身份证上实名为“阮永成”，其签名习惯爱用乳名“阮大成”。该判决已生效。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、领款单，及（2014）镜民一初字第00608号民事判决书、本案庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承建的工程工地从事挖机作业，虽未签订合同，但结合领款单及生效判决查明的事实，本院对上述事实依法予以确认，被告未能及时、足额付清挖机施工承包款，损害了原告的合法权益，应承担给付所欠挖机施工承包款13840元的民事责任，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告辩称原告向法院提交的领款单与被告之间没有联系，不能证明原、被告之间发生过合同关系的意见，本院依法不能采信。具体理由如下：一、被告铜陵市政建设公司，是芜湖市利民东路（中江大道—荆峰路）道路工程的承包人，现被告无证据证明其将该工程分包或转包给了杭启文，故应认定该工程是被告自己组织施工；二、生效判决查明的事实已确认杭启文系该工程的实际施工人，即杭启文是被告聘用或委托的该工程项目的实际负责人，杭启文对外为该工程所为的行为后果依法应由被告承担；杭后杰、阮永成是受杭启文聘用在工地现场负责施工和管理，其职务行为，依法也应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市市政建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨水龙挖机施工承包款13840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取45元，由被告铜陵市市政建设有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年十一月六日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执169号
申请执行人李其豹，男，1967年4月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈振平，男，1974年12月18日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李谷菊，女，1974年4月13日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人李其豹与被执行人陈振平、李谷菊借款合同纠纷一案，本院（2014）周民初字第635号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈振平、李谷菊名下有坐落于上海市松江区的房产，且已被本院查封。除此之外，被执行人陈振平、李谷菊在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第635号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执169号之一
本院在执行申请人李其豹与被申请人陈振平、李谷菊借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将李谷菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年十一月三日
书记员 赵珠芳
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执187号
被执行人：王某某。
本院在执行王某某罚金一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执187号被执行人：王某某。本院在执行王某某罚金一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1564号
原告桑子明，男，1987年6月23日出生，汉族，河北省泊头市交河镇。
委托代理人陈学文，河北孙军律师事务所，法律工作者。
被告石增和，男，1974年4月6出生，汉族，河北省保定市唐县。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告桑子明与被告石增和、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2014年11月5日向本院申请撤诉，因原告桑子明诉讼主体不适格，故申请撤回对被告石增和、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑子明撤回对被告石增和、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告桑子明负担。
审判员 李文帅
二〇一四年十一月五日
书记员 宁鸿嵩
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第13号
刘立功：
本院已立案受理王晓丽申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年1月4日前按照（2013）郾民初字第00919号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一三年十二月三十日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2581号
原告张传旗。
委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告张加扬。
原告张传旗诉被告张加扬建设工程施工合同纠纷一案中，原告张传旗于2016年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传旗撤回起诉。
案件受理费1130元（原告已预交），减半收取565元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1057号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年10月28日生，汉族，出生地上海市，中专文化，原系房地产交易中心职工，户籍地本市普陀区；经本院决定，于2014年9月28日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派副检察长唐敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某自2010年1月起，在担任上海市普陀区房地产交易中心受理部登记发证工作期间，利用负责核发房地产权证书、房地产登记证明等职务便利，先后接受上海方乐房地产经纪事务所法定代表人杨国芳、上海居雅房产置换有限公司经理唐雅秋、上海你我他房地产经纪事务所负责人金建岗的请托，为上述人员办理房地产登记发证过程中，提供加快房地产权证书、房地产抵押权登记证明的审核办理进度，缩短审核办理时间等帮助，分别收受上述人员给予的“加急费”、好处费共计人民币97800元。具体分述如下：
1、被告人张某某自2010年起利用上述职务便利，多次接受上海方乐房地产经纪事务所法定代表人杨国芳的请托，为杨国芳在办理房地产登记发证过程中提供帮助，收受杨国芳给予的贿赂款共计现金人民币81800元。
2、被告人张某某自2011年至2013年间利用上述职务便利，多次接受上海居雅房产置换有限公司经理唐雅秋的请托，为唐雅秋在办理房地产登记发证过程中提供帮助，收受唐雅秋给予的贿赂款共计现金人民币10000元及联华OK卡、交通卡等物。
3、被告人张某某自2013年起利用上述职务便利，多次接受上海你我他房地产经纪事务所负责人金建岗的请托，为金建岗在办理房地产登记发证过程中提供帮助，收受金建岗给予的贿赂款共计现金人民币6000元。
2014年3月12日，被告人张某某主动至上海市普陀区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨国芳、唐雅秋、金建岗的证言，账本，短信的照片，上海市普陀区编制委员会关于同意建立上海市普陀区房地产交易中心的批复、组织机构代码证、事业单位公告信息查询，职务证明及情况说明、事业单位岗位说明书，上海市聘用合同制人员聘用手册、普陀区房管局事业单位岗位聘用协议、上海市普陀区房地产交易中心聘用合同书、年度考核登记表，上海市普陀区人民检察院扣押决定书、查封／扣押财物、文件清单，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某系国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币9万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某有自首情节，已退出全部赃款，依法可减轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 周 嘉
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第180-5号
申请执行人：曾妙华，男，汉族，1962年5月7日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：林进军，男，汉族，1968年7月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
关于曾妙华与林进军民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第619号民事判决书已发生法律效力，判决确定林进军应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款165000元及利息给曾妙华。本案诉讼费9735元由林进军负担。权利人曾妙华于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费2515.63元由被执行人林进军承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第180号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人林进军在中国农业银行账户上有存款，本院于2015年1月23日以（2015）惠阳法执字第180-3号冻结被执行人的上述银行账户。
本院认为：现因冻结期限已到，且申请执行人提出继续冻结申请。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人林进军在中国农业银行账户的存款176890.63元，继续冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月九日
书记员 黄文科
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初500号
原告：娄汉振，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：薛克胜，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告娄汉振与被告薛克胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄汉振之委托诉讼代理人冯镇到庭参加诉讼，被告薛克胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
娄汉振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告碾驼子款11940元及逾期支付违约金（违约金按本金11940元年利率6%，自2013年10月20日起算至被告实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告经营的石英砂厂供应碾驼子，截止2013年10月20日原、被告结算时，被告尚欠原告碾驼子款11940元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
薛克胜书面答辩称，欠款没有意见，只是手头紧张，暂时没有钱还账，有钱立马还，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：娄汉振向薛克胜经营的石英砂厂供应碾驼子，2013年10月20日经双方结算，薛克胜共欠娄汉振碾驼子款11940元，并为其出具欠条一张，载明：欠碾驼子款11940元，大写：壹万壹仟玖佰肆拾元，薛克胜，2013年10月20日。后娄汉振多次催要未果后，向本院起诉要求薛克胜支付欠款11940元及违约金。
本院认为，债务应当清偿。薛克胜欠娄汉振碾驼子款11940元，有其出具的欠条及双方认可的事实佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，娄汉振诉求薛克胜支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。对于娄汉振要求薛克胜给付逾期违约金的主张，双方未作约定，可从诉讼之日予以计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、薛克胜于本判决生效后十日内支付娄汉振碾驼子款11940元及逾期利息（以11940元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）；
二、驳回娄汉振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛克胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年二月六日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初500号之一
原告：娄汉振，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住新泰市。
被告：薛克胜，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告娄汉振与被告薛克胜买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告薛克胜名下的银行存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛克胜名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第91号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：孙贵来，农民。
被告：张贵芝（孙贵来之妻），农民。
被告：孙士波，农民，
被告：孙士祥，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告孙贵来、张贵芝、孙士波、孙士祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告孙贵来、张贵芝、孙士波、孙士祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月30日，被告孙贵来在原告处借款50000元，借款期间为2012年5月30日至2013年5月20日，利率为月12.0266‰，被告孙士波、孙士祥提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告张贵芝与被告孙贵来系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月28日，被告张贵芝向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年5月30日向被告孙贵来发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告孙贵来、张贵芝未偿还借款本息，被告孙士波、孙士祥未履行担保义务。现请求判令：1、被告孙贵来、张贵芝偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告孙士波、孙士祥承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙贵来、张贵芝、孙士波、孙士祥未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月30日，被告孙贵来在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年5月30日至2013年5月20日，利率为月12.0266‰，被告孙士波、孙士祥提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告张贵芝与被告孙贵来系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月28日，被告张贵芝向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，信用联社依约于2012年5月30日向被告孙贵来发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告孙贵来、张贵芝未偿还借款本息，被告孙士波、孙士祥未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社信用联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告孙贵来、孙士波、孙士祥签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告张贵芝以财产共有人身份与被告孙贵来共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告孙贵来、张贵芝与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告孙贵来签订的借款合同，应视为与被告孙贵来、张贵芝共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告孙贵来、张贵芝偿还借款本金及利息，要求被告孙士波、孙士祥履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙士波、孙士祥在履行了担保义务后，可依法向被告孙贵来、张贵芝追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵来、张贵芝于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年5月30日起至2013年5月20日止，按月12.0266‰计算，自2013年5月21日起至本判决确定的还款之日止按月12.0266‰再上浮50%计算）。
二、被告孙士波、孙士祥对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告孙士波、孙士祥承担连带清偿责任后，可向被告孙贵来、张贵芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙贵来、张贵芝、孙士波、孙士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1773号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月7日被
查获，同月12日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1495号起
诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员宋某某、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月7日22时45分许，被告人傅某饮酒后驾驶车
号牌浙b×××××轻型普通货车，沿慈溪市横河镇南三环由
东往西行驶至汽车南站附近，与坐在非机动车道边上的被害人
段某发生刮擦，致段某受伤。经理化检验鉴定，被告人傅
××的血液中即时乙醇浓度为105mg／100ml，属醉酒状态。
被告人傅某到案后，如实供述了自己的罪行，且已赔
偿被害人段某的经济损失。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人段某的陈述、证人武某、王某的证言、呼吸酒
精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道
路交通事故认定书、接警单、事故现场照片、车辆查询结果单、肇事车辆照片、抽血照片、赔偿凭证、情况说明、查获经过
及被告人傅某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅
××到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从
轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以
适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三
款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本
判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第6834号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告章君荣，男，1977年11月24日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告章君荣信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月6日以被告章君荣涉及刑事案件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千一百四十九元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年一月七日
书记员 刘 洋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终79号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码91320300598600720M，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢茂邦，男，汉族，1963年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人：孟前进，经理。
被上诉人（原审被告）：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）：左建康，男，汉族，1970年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）：王鲜明，男，土族，1981年4月11日出生。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人谢茂邦、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初106号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人从未与被上诉人签订过《劳务合同》，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，一审法院在不能确定《劳务合同》真实性的情况下，不应根据民诉法中合同纠纷“合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖。本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人谢茂邦、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据谢茂邦的诉讼请求及其提交的《工条》、《工资表》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地虽均不属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，但约定了从事劳务的地点为西宁市城中区夏都古玩城工地，故合同履行地属于一审法院辖区，因此，该院对本案有管辖权。另查明，江苏中盛建设集团有限公司已于2016年12月6日进行工商登记变更，现已变更为江苏盛谐建设集团有限公司，同时其法定代表人亦变更为魏光民。
综上，被上诉人谢茂邦选择向合同履行地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人与被上诉人之间是否签订《劳务合同》、是否存在劳务关系均属于案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月十九日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3658号
申请执行人张立胜。
被执行人陈敏飞、叶启栋。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人陈敏飞、叶启栋为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初08476号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执620号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3658号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十四日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2501财保72号
申请人ＸＸ飞，男，1974年9月19日出生，汉族，个体,苏尼特右旗满都拉图镇
被申请人孙权，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
申请人ＸＸ飞与被申请人孙权民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人孙权所有的位于二连浩特市房产和土地予以查封，申请人ＸＸ飞已向我院提供保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人孙权所有的位于二连浩特市房产和土地予以查封，查封期限为2016年12月13日至2019年12月13日止；
二、申请人ＸＸ飞保险单作为担保。
案件申请费2395.00元，由申请人ＸＸ飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赛西雅拉图
二○一六年十二月十三日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2501财保72号申请人ＸＸ飞，男，1974年9月19日出生，汉族，个体,苏尼特右旗满都拉图镇被申请人孙权，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请人ＸＸ飞与被申请人孙权民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人孙权所有的位于二连浩特市房产和土地予以查封，申请人ＸＸ飞已向我院提供保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人孙权所有的位于二连浩特市房产和土地予以查封，查封期限为2016年12月13日至2019年12月13日止；二、申请人ＸＸ飞保险单作为担保。案件申请费2395.00元，由申请人ＸＸ飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赛西雅拉图二○一六年十二月十三日书记员张祺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第901号
罪犯史满华，男，1969年10月27日出生，原住址吉林省洮南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省报城市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）白中法刑初字第32号刑事判决，认定史满华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将史满华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月将史满华的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史满华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史满华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史满华减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00940号
申请执行人：单大蕾，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥佳丽保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨丽芳，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥佳丽保洁服务有限公司存款282077元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 跃
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第236号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张侗刚，男，1982年9月14日出生于贵州省仁怀市。2015年2月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张侗刚犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人张侗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日，被告人张侗刚在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区“红蜻蜓”鞋店旁使用镊子对被害人罗某进行扒窃时，被罗某发现并抓获。
另查明：1.被告人张侗刚曾因犯抢劫罪于2005年10月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2008年5月9日刑满释放。
2.2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局刑事拘留，于同日被取保候审。2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张侗刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张侗刚所犯本罪应与前判盗窃罪数罪并罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张侗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与原犯盗窃罪所判“有期徒刑九个月，并处罚金一千元”数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月2日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一五年七月十六日
书记员 铁 鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第778号
原告金某某。
委托代理人王志刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告许某。
被告方某某。
委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告金某某诉被告许某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，经原告申请，本院依法对被告方某某名下房产予以查封。本案依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人王志刚、被告许某、被告方某某及其委托代理人梁忠平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2005年11月至2013年3月间，被告以经营所需资金为由，分多次向原告借款共计人民币230万元，原告以现金及银行转账形式分多次共向被告许某交付了230万元借款。2013年3月10日，为了便于结算和保管，被告许某向原告出具总借条一份，载明借款总金额为230万元，利息二分。同时，原告将被告之前出具的若干份借条原件全部归还给被告许某。后经原告催讨，被告许某在2013年6月4日出具分期还款保证书一份，载明：“许某借金某某人民币共计230万元，已还10万元正，还剩220万元，经双方协商决定从2013年6月份开始，其中6月份以及12月份每月还30万元，其余每月还20万元，十个月还清，到2014年3月份为止，如果中途违约不还，那么余款一次性还清，每月27日还款。”被告方某某作为保证人为被告许某担保。后，被告方某某于2013年7月分数次共向原告代为清偿了其中25万元人民币。但尚有借款本金195万元及利息款被告尚未予以清偿。2013年8月19日，原告向定海区人民法院起诉，诉请判令两被告连带清偿所欠借款。后因被告方某某向公安机关控告被告许某涉嫌诈骗犯罪，故定海法院于2013年9月31日，将原告诉两被告民间借贷纠纷一案，移送至舟山市公安局定海区分局。现被告许某涉嫌诈骗一案历经一、二审人民法院审理，现已审结。生效刑事判决认定被告方某某向原告代为清偿的25万元为被告许某之犯罪所得。故起诉，要求被告许某归还原告借款本金人民币195万元，并支付从2013年4月起至本金归还日止按月利率2%计算的利息；被告方某某对原告上述债权承担连带清偿责任。
被告许某辩称：原告实际出借80万元本金，已经由方某某归还35万元，尚欠45万元本金；且当初约定的借款月利率为10%和20%。
被告方某某辩称：答辩人是在违背真实意愿的情况下提供的保证，保证无效；原告要求答辩人提供担保存在恶意，答辩人担保不存在过错；借款事实不清，缺少款项交付的凭证。
经审理查明：被告许某曾多次向原告金某某借款。2013年3月10日，经双方结算，被告许某向原告金某某出具借条，载明：“今借金某某人民币贰佰叁拾万元正。利息贰分利。”同日，被告许某又向原告出具一份利息欠条，载明：“欠金某某利息钱壹佰伍拾万元。”后，被告方某某代许某归还原告借款本金10万元。
2013年6月4日，被告许某、方某某共同向原告金某某出具《保证书》一份，载明：“许某借金某某人民币共计贰佰叁拾万元正，已还壹拾万元正，还剩贰佰贰拾万元正，经双方协商决定，从2013年6月份开始，其中6月份以及12月份每月还叁拾万元，其余每月还贰拾万，十个月还清，到2014年3月份为止，如果中途违约不还那么余款一次性还清，每月27号还款。保证人许某，2013年6月4日，担保人方某某。”后，被告方某某代许某归还原告借款本金25万元（2013年7月2日、3日、5日尾号为1535的银行账户向金某某尾号为4675的工商银行账户共汇款24万元，其中1万元现金交付）。
本院于2014年2月24日作出的（2013）舟定刑初字第549号生效刑事判决书，其中第4页倒数第6行载明：“金某某共借给许某237.25万元，出具有12张借条…”。判决后，被告许某不服并上诉至舟山市中级人民法院，同年6月10日，舟山市中级人民法院作出（2014）浙舟刑终字第32号刑事裁定书，其中第5页倒数第10行载明：“许某的欺骗行为使得方某某相信为其提供担保是没有问题的，从而在保证书上签名并最终代许某归还给金某某25万元。故该25万元应当认定为许某的诈骗金额…”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告持有的借条是对被告享有债权的凭证，具有较强的证明力。被告许某向原告金某某借款，双方对账结算后，由许某出具《保证书》（借条），并签名确认，意思表示真实，双方之间的借贷关系合法有效。借款人许某未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于被告方某某的民事责任，因舟山市中级人民法院作出的（2014）浙舟刑终字第32号刑事裁定书认定方某某以担保人名义向原告出具担保系许某向方某某诈骗的行为，故方某某出具担保的行为不属于民事法律行为，不适用《中华人民共和国担保法》的调整。原告对被告方某某的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告许芬自本判决生效之日归还原告金某某借款人民币195万元，并支付从2013年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22350元，保全费5000元，共计27350元，由被告许芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 周意华
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱春益
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执98号
许某某：
齐某某、齐某某、聂某某、齐某某、刘某某、齐某某、聂某某、张某某诉你追索劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。