湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第895号
原告李雪峰，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈喜，男，汉族，湖南省攸县人，农民，。
被告陈华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
二被告委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李雪峰与被告陈华、陈喜健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭。2013年12月5日，本院依法公开开庭进行了第一次审理。2013年12月6日，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案未审结，本院依法裁定中止诉讼。2013年12月31日，本案所依据的另一案已审结，本院依法恢复对本案的审理。2014年1月20日本院依法公开开庭进行了第二次审理。原告李雪峰的委托代理人黄基望、被告陈华、陈喜及其委托代理人丁石岩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李雪峰诉称：原、被告系邻居。2012年因建房的问题两家发生矛盾。2013年2月5日，被告又因琐事找上原告家，对原告及其家人大打出手，被告先用手掐住原告的脖子，后用红砖拍打原告的头部，致原告头部受伤。后双方就赔偿问题调解未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计9720.4元。
原告李雪峰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县公安局的询问笔录9份和（2013）攸法刑初字第122号刑事判决书1份，拟证明原告系被告陈华、陈喜致伤的事实；
2、门诊、病历资料1份及医药发票，拟证明原告伤后在攸县中医院住院治疗及花费的情况；
3、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明原告伤情系轻微伤；
4、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费300元。
被告陈华辩称：被告陈华没有打原告，原告的部分费用过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈喜辩称：被告陈喜打了原告是事实，但起因是原告与其父亲持凶器围着原告的哥哥陈华欧打，请求法院依法核实原告的损失。
被告陈华、陈喜未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告陈华、陈喜对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但二被告认为被告陈华没有打李雪峰，对原告的医药费、交通费，请法院依法核准。
本院对原、被告提供的证据审核后认为：原告李雪峰提供的证据1符合证据的有效要件，能够证明本案纠纷发生的原因、经过及原告受伤情况，本院予以采用；原告提供的证据2、3、4符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系邻居，2013年2月5日17时许，因原告李雪峰家的电工李曼元误将被告陈华家的电线剪断，被告陈华得知后要求更换新线，原告的父亲李思良只同意将线接好，双方为此发生口角。于是，被告陈华将原告李雪峰家的电闸关掉，并表示只有换线才同意打开电闸。原告李雪峰将电闸打开，被告陈华又将电闸关掉，反复几次后，原告李雪峰上前抱住被告陈华并问他是什么意思，为此，双方互相推搡。李思良见状便手持木棍打伤被告陈华的头部和手部。后被告陈喜及其母亲文艾英、李思良的小儿子李爱峰也先后参与纠纷。在纠纷中，被告陈华持砖头与原告李雪峰对打，但未打到原告。被告陈喜用柴刀砍伤了原告李雪峰的头部。其他参与打架人员均受了伤，各自被送往医院治疗。原告被送至攸县中医院住院治疗2天，共花费医疗费（含救护车出车费）2922.4元。2013年3月12日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告李雪峰的伤情系轻微伤。
另查明，2011年12月27日，攸县人民政府调整部分行政区划，将原告的所居住地划至新设的联星街道办事处管辖，但原告仍系农业户口，原告不能提供相关证据证实其主要收入来源于城镇。
本院认为：本案系健康权纠纷，就本案的争议焦点现作如下分析和认定：
（一）原告因本次健康权纠纷所受的损失核定如下：（1）医药费：根据本院审核原告提供的医药费票据，核定为2922.4元（含救护车出车费）；（2）护理费：因原告的头部受轻微伤，根据住院病历及医嘱，住院期间原告有自理生活能力，故原告护理费的请求，本院不予支持；（3）误工费：因原告不能提供相关证据证实其收入情况，则依照统计标准中农、林、牧、副、渔业人员年平均工资收入为18072元，应计算为：2×18072元／365天=99元（4）住院期间伙食补助：2天×30元／天=60元；（5）司法鉴定费：300元；（6）交通费：因原告不能提供相关证据证实，本院不予支持；（7）精神抚慰金，因原告伤情较轻微，损失亦不大，且不能提供相关证据证实其遭受了较大的精神损害，故本院不予支持。综上，原告方请求赔偿的款项核定为3381.4元。
（二）本次纠纷责任的划分。原、被告因琐事双方发生口角，但双方都不能冷静的处理矛盾，以至于发展为肢体上的冲突。被告陈喜见其兄被原告及其父亲殴打时，持柴刀将原告父子打伤，造成损害后果，应承担致伤原告的主要责任。原告在纠纷发生后，没有采取劝解的方式化解纠纷，而是以暴力的方式对抗，造成矛盾激化，应属不妥，应当承担本次纠纷的次要责任。因此，综合本次纠纷的起因、过程及受伤程度，应当由被告陈喜承担致伤原告李雪峰损失60%的赔偿责任，由原告李雪峰承担40%的责任为宜，即由被告陈喜向原告赔偿损失2028.84元。经查，被告陈华在本次纠纷中未致伤原告李雪峰，不应承担本案的赔偿责任，故原告请求被告陈华连带赔偿原告各项损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈喜在本判决生效后五日内一次性向原告李雪峰支付赔偿款2028.84元；
二、驳回原告李雪峰要求由被告陈华承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告李雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二○一四年元月二十日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。