wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第508号
原告林权，男，1979年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人杨利娟（普通授权），系四川融众律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所：内江市东兴区。
负责人赵馗，系该公司总经理。
委托代理人周靓（特别授权），系该公司员工。
原告林权诉被阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简阳光财险内江中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林权的委托代理人杨利娟、被告阳光财险内江中心支公司的委托代理人周靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林权诉称，2013年12月26日，自己受让他人已在被告公司投保交强险与商业三者险的车牌号为川KBL9**号的汽车。该车三者险的保额为50万元并不计免赔，投保时间为2013年7月13日，保险期间为一年。受让后，原告到被告公司变更了投保人的相关信息，并将车牌号变更为川KCP6**。2014年2月6日，川KBL9**号车发生交通事故将马忠撞伤，交警部门认定川KCP6**号车的驾驶员承担事故的全部责任。马忠住院的医疗费共计60201.29元，被告公司公支付了10000.00元，其余费用至今未支付，故请求判令：1、由被告公司向原告赔付剩余部分医疗费50201.29元；2、由被告承担诉讼费。
被告阳光财险内江中心支公司辩称，原告所诉车辆投保、事故发生情况及垫付费用情况属实；原告的医疗费中含有部分自费药，且住的病房为大VIP单间，按双方签订的保险合同中的保险条款约定，应扣除马忠住院费用中乙类药费9488.00元中的20％、陪伴床费590.00元、病床费中超出66.00元／天标准部分的费用。
经审理查明，2013年7月13日，案外人刘庆海将自有的川KBL9**号汽车向被告阳光财险内江中心支公司投保了交强险与商业三者险，其中商业三者责任险的保额为50万元并不计免赔，保险期间为一年。同年12月26日，原告受让川KBL9**号汽车后将该车车牌号变更为川KCP6**，并及时到被告阳光财险内江中心支公司办理了投保人及车辆的信息变更。2014年2月6日，案外人祝晓强驾驶川KCP6**号汽车，在内江市市中区六段锦原滨江加油站外倒车时撞伤行人马忠。道路交通主管部门对此次事故认定为：驾驶人祝晓强承担事故的全部责任；行人马忠不承担事故的责任。马忠随即被送往内江市第二人民医院骨科住院治疗，入住病房为大VIP（即高等级单间），于当年6月9日出院，住院时间共计123天。共支付医疗费60201.29元，其中病床床位费23370.00元。该费用由被告阳光财险内江中心支公司支付10000.00元，其余由原告林权支付。
另查明，内江市第二人民医院骨科床位费标准：高等级单间为190.00元／天，一人间（特需病床）66.00元／天。该保险合同中的保险条款第二十七条为：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、保单、保险条款、保险变更批单、道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费清单、医疗费发票、内江市第二人民医院病房收费标准证明。证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认可双方签订机动车第三者责任险的保险合同。本案的争议焦点为：1、原、被告保险合同中的保险条款第二十七条的效力；2、医疗费中是否应扣除部分自费药费及病床床位费的标准。
关于第1个问题，因保险条款系格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。该规定要求提供格式条款的一方（本案中即为被告阳光财险内江中心支公司）应对免除或限制其责任的条款进行提示，但被告无证据证明其履行了该义务。该规定同时表明不仅是免除责任的条款应予提示，而且对于限制其责任的条款也应提示。原、被告双方的合同是一种特殊的合同即保险合同，故其还应符合保险法的规定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。该规定要求对此类条款还应尽快说明义务，否则无效。被告同样未提供证据证明其恰当地履行了说明义务。综上，应认定该格式条款无效。
关于第2个问题，因双方合同的格式条款第十七条无效，故被告主张依据此条款扣除自费药的请求不予支持。至于病床床位费的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定：当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。该两项规定，要求的投保人在应当承担保险责任时应尽力减少损失，且不得扩大损失。本案中，由于原、被告系合同的权利义务主体，防止损失扩大的责任应由投保人即原告承担。
原告无证据证明其履行了此义务，即使原告以住院者非其本人其无法控制病人入住病房为由抗辩，但其可选择是否为病人支付其扩大的损失部分的费用方面尽到相应的注意义务，来履行控制损失扩大的义务。原告无证据证明伤者马忠因治疗的必要须入住病房大VIP（即高等级单间），而被告表示伤者至多可入住一人间（特需病床），故伤者马忠在本案中超支的床位费为：（190.00元／天-66.00元／天）×123天=15252.00元。
综上所述，被告公司应赔付原告的医疗费为：50201.29元-15252.00元=34949.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第五十七条、判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告林权医疗费34949.29元；
二、驳回原告林权的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055.00元，减半收取527.00元，由原告林权承担150.00元，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司承担377.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一五年四月十三日
书记员 古 薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3781号
原告王丽平。
被告夏雷平。
上列原告王丽平诉被告夏雷平民间借贷纠纷一案中，原告王丽平于2016年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽平撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年五月五日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执恢85号
桂慧宽、刘鉴锋：
申请执行人桂慧宽与被执行人刘鉴锋民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘鉴锋需要履行执行款17965.5元，并承担申请执行费169元。本院在执行中，被执行人刘鉴锋已履行执行款17831元，并向本院缴纳申请执行费169元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00383号
罪犯明新和，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年7月18日作出（2011）汉刑初字第0306号刑事判决，以被告人明新和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2010年9月7日起至2015年11月6日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明新和在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度至2014年第一季度共获监狱五次表扬、一次记功，获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯明新和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯明新和减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月7日起至2014年11月6日止），并处罚金5000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10040号
原告：唐山圣昊农科发展有限公司，住所地：唐山市海港开发区港盛街南海宁路东侧。
法定代表人：赵宇明，该公司总经理。
被告：吴静红，女，1985年3月9日出生，汉族，住唐山市海港开发区。
原告唐山圣昊农科发展有限公司与被告吴静红劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告唐山圣昊农科发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金16094元；2、判决原告无需向被告支付产假期间工资14278.27元及医疗费2800元。事实和理由：被告于2010年8月到原告处上班，双方签订书面劳动合同，工作期间原告依约向被告支付劳动报酬并为其缴纳各项社会保险。2015年8月份左右，被告怀孕，妊娠反应较大，多次出现睡岗现象，不能及时完成生产任务。加之被告所在的精炼车间噪声大，地面湿滑，亦不适合于孕妇工作。因此，原告要求为其调换工作岗位，但是因工资、待遇等问题最终未能协商一致。后被告称身体不适，需要回家修养。从2015年10月起，被告在未办理任何休假手续的情形下，便不再到公司上班。原告的行政管理人员曾打电话给被告，通知其到单位上班，但均被被告予以拒绝。因被告拒不提供劳务，故原告停发其工资及相应福利。2016年11月，被告向唐山海港经济开发�劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年6月至2015年11月工资差额，补缴各项社会保险，支付2010年8月至2016年11月的经济补偿金，支付生育津贴及医疗费等。2017年1月11日，劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐港劳人仲案［2016］096号裁决书。
原告认为，海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决，存在以下错误，应当予以纠正。
2015年10月被告未经原告批准，擅自回家修养，且事后又未补办请假手续，严重违反了公司的规章制度。2015年10月至2016年11月期间，被告未上班未给原告提供劳务。对于这一事实，仲裁委员会予以认定，故未支持原告主张的该段期间的生活费。根据《劳动合同法》第三条，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十九条，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。正是因为被告未能按照《劳动合同》约定履行义务，原告才停发其工资，停缴其社会保险。依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，可知用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。用人单位为劳动者缴纳社保，是劳动合同法规定的法定义务，但劳动合同法规定经济补偿金的目的是规范用人单位依法用工，如果用人单位主观上存在恶意而不为劳动者缴纳社保，那劳动者当然可以解除合同且要求用人单位支付经济补偿金。但如果劳动者本身存在拒绝提供劳务，拒不履行劳动合同约定之义务，此时不缴纳社保便不可归责于用人单位。如再苛以用人单位严格责任，显然有违公平公正，也有违民法的诚实信用原则。本案中，被告拒不提供劳务，违约在先，原告停发其工资，�缴其社保，乃依法行使抗辩权，是在捍卫自己应有的权利。因此，仲裁委员会以停缴社保为由，裁决原告支付被告经济补偿金、生育津贴（产假期间的工资）以及生育医疗费违背客观事实，有违立法宗旨。此外，仲裁庭审期间，被告提交了医疗费票据的复印件以及海港社保局出具的证明即被告的医疗费票据原件在社保局保存。同时，原告为被告缴纳生育保险直至被告生产。基于此，原告完全有理由认为，被告已从社保局获得了相应的生育津贴并报销了医疗费用。庭审过程中，原告方亦明确向仲裁委员会提出该异议，但未得到重视。综上所述，唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正。为此特向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，原告认为唐港劳人仲案［2016］096号裁决有误，而向本院诉请的各项，均属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告作为用人单位，不得向基层人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐山圣昊农科发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一七年三月六日
书记员 刘佳佳
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行审字第20号
申请执行人杞县物价办公室
住所地：杞县金城大道西段。
法定代表人孙玉祥，主任。
委托代理人刘士杰，杞县物价办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人菡美国际美容连锁机构
住所地：杞县。
法定代表人禄彩红。
申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行杞价处字[2014]第0711号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年10月31日作出杞价处字[2014]第0711号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，被执行人应缴纳调节基金600元。因被执行人未按规定的期限缴纳价格调节基金，已构成价格违法行为。根据《河南省价格监督检查条例》第三十三条的规定，给予被执行人处以3000元的罚款。两项共计3600元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3‰加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书。
经审查，本院认为，被告在向被执行人送达行政处罚事先告知书、催告通知书及处罚决定书时，送达回证中只载明了受送达人为菡美国际美容连锁机构，未载明该文书实际送达给了菡美国际美容连锁机构的人员及职务，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞价处字[2014]第0711号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年三月三十日
书记员 李 远
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5996号
原告：天津市中达石化有限责任公司（统一社会信用代码91120104239018149D），住所地天津市南开区王顶堤园荫北里9号楼底商。
法定代表人：李树革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春荣，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：刘彤，男，该公司总经理。
被告：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣艳，女，该公司法务室科长。
委托诉讼代理人：王东伟，男，该公司机械动力部科员。
原告天津市中达石化有限责任公司诉被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告天津市中达石化有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市中达石化有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取404元，由原告天津市中达石化有限责任公司负担。
审判员 马连春
二〇一七年七月二十八日
书记员 王文君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢203号
申请执行人刘琴。
被执行人李成富（付）。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款56840元，案件受理费1221元，并按银行同期贷款利率支付利息（2009年1月16日至判决生效）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议长期履行，同意法院按照相应的法律规定办理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第781号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王剑锋
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初253号
原告羊某某某，男，同仁县黄乃亥乡。
委托代理人周玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告杨某某，女，同仁县黄乃亥乡。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
本院在审理原告羊某某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告羊某某某于2016年12月27日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊某某某在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊某某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告羊某某某负担。
审判长 李 毛 吉
审判员 完玛才让
审判员 黄 军 祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 格宁罗加
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06807号
原告蔡维维。
委托代理人吴征。
被告长沙大家物联网络科技有限公司。
法定代表人戴辉。
被告戴辉。
两被告共同委托代理人戴清政。
原告蔡维维诉被告长沙大家物联网络科技有限公司（以下简称大家物联公司）、戴辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告蔡维维及其委托代理人吴征，被告大家物联公司及戴辉的共同委托代理人戴清政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维维诉称：2012年11月2日，原告与被告大家物联公司签订了《借款协议》，约定被告大家物联公司向原告借款50万元，借款期限为一年，利息为月息4％。其中15万元于2012年10月16日到帐，5万元于2012年11月2日到账，该20万元均为现金直接给付，由大家物联公司开具收款收据，另外30万元于2012年11月1日汇入大家物联公司帐号。2012年12月19日，原告与大家物联公司签订《借款协议》，约定大家物联公司向原告借款100万元，借款期限为一年，利息为月息4％，其中50万元于2012年12月19日到帐，其余50万元于12月21日汇入大家物联公司法定代表人戴辉帐户。2013年3月20日，双方签订《借款协议》�份，其中一份约定大家物联公司向原告借款10万元，借款期限为一年，利息为月息4％，该笔借款于2013年3月12日汇入大家物联公司法定代表人戴辉帐户。另一份《借款协议》约定大家物联公司向原告借款15万元，借款期限为一年，利息为月息4％，该笔借款于2013年3月20日现金直接给付，由大家物联公司账务开具收款收据。另外，原告于2013年4月1日向大家物联公司法定代表人戴辉帐户汇款20万元，约定的借款条件和上述《借款协议》一致。2014年1月1日，双方重新签订《借款协议》，约定大家物联公司继续借用该195万元，借款期限为一年，利息为月息4％，每月21日前，大家物联公司向原告支付约定的月利息，否则，原告有权提前终止协议，并要求大家物联公司赔偿损失。同时，被告戴辉为大家物联公司的借款进行了担保。从2014年借款之日至今，大家物联公司未依约支付原告利息。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告大家物联公司、戴辉连带归还借款195万元；二、被告大家物联公司、戴辉以195万元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍连带支付原告自2014年1月1日至判决生效之日止的利息；三、被告大家物联公司、戴辉连带承担本案件的全部诉讼费用。
被告大家物联公司、戴辉辩称：对欠款金额无异议，所欠本金是195万元，同意利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。
经审理查明：2014年1月1日，原告蔡维维（甲方）与被告大家物联公司（乙方）签订《借款协议》，约定：一、甲乙双方于2012年11月2日、2012年12月19日、2013年3月20日签订4份《借款协议》，约定借款月息为4％。根据上述协议，甲方先后借款给乙方175万元；2013年4月1日，甲方再次汇款20万元给乙方，汇入乙方法定代表人戴辉帐号，借款条件�上述《借款协议》相同。因此，乙方向甲方的借款总额为195万元。鉴于乙方自借款后至2014年1月1日前所有利息均已付清，乙方继续向甲方借用上述款项，经甲乙双方友好协商，重新达成本协议；二、借款金额为195万元，借款期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，共计一年；三、借款利息为月息4％，乙方应于每月21日前支付月利息。如果乙方提前还款，利息按照实际借贷天数计算，连同本金一同支付至甲方指定帐户。如果乙方不按期支付月利息，甲方有权提前终止本协议，并要求乙方赔偿经济损失。被告戴辉作为担保人在该《借款协议》上签名。协议签订后，被告大家物联公司并未依约支付原告蔡维维利息，原告遂诉至本院。
上述事实有《借款协议》、收据、对帐单、转账凭条、银行交易查询单、现金交款单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告蔡维维与被告大家物联公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应诚实信用地履行各自的义务。双方在合同中明确约定如不按期支付月利息，蔡维维有权提前终止协议。被告大家物联公司未依约支付原告利息，且现双方约定的还款期限已届满，大家物联公司应归还原告借款本金。故原告诉请归还借款本金195万元，于法有据，本院予以支持。原告还诉请被告大家物联公司按人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年1月1日至判决生效之日止的利息，被告对此无异议，本院予以确认。被告戴辉自愿为被告大家物联公司提供担保，其应对大家物联公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告长沙大家物联网络科技有限公司、戴辉连带归还原告蔡维维借款195万元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付原告蔡维维自2014年1月1日至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告长沙大家物联网络科技有限公司、戴辉负担，此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年二月二日
书记员 邹婷婷
承德县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1141号
申请执行人姜柏琨，男，1981年4月22日出生，住所地承德县。
被执行人张海艳，女，1977年7月25日出生，住所地承德县。
关于姜柏琨申请张海艳借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初1271号民事调解书已经发生法律效力。姜柏琨于2018年4月25日向本院申请执行。请求被执行人给付借款人民币7000.00元及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行。本院于2018年5月10日对被执行人的工资收入进行提取，共提取人民币7925.00元（包括标的款7000.00元，迟延履行金850.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），现已执行完毕。
本院认为，该案调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于调解书的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初1271号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月十四日
书记员 赵立新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4993号
申请执行人：徐选章。
被执行人：青岛青联德维食品有限责任公司。
申请执行人徐选章与被执行人青岛青联德维食品有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2006）胶南民初字第3213号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16658元、办理土地使用权过户手续。在执行过程中，被执行人所有的地号为GK-04-020土地使用权已经过户给申请执行人徐选章，被执行人已支付案款14000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2006）胶南民初字第3213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 源
审判员 孟爱君
审判员 梁云学
二〇一四年十二月一日
书记员 张顺顺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行审9号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：重庆市酉阳县小坝桃花源收费站旁。
统一社会信用代码：12500000668917820D。
法人代表：皮朝军，该单位负责人。
委托代理人：李勇，男，该单位职工。
被申请人：尚跃，男，1987年01月06日生，住重庆市酉阳县。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行NO.4088994号《行政处罚决定书》，本院同日受理后，依法对本案进行审理。在审理的过程中，申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的请求不违反法律、法规的规定，人民法院应当应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回强制执行申请。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白芮凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董国夫，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。
一审被告：屈贯平，男，1960年9月23日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人董国夫因与被申请人陈奇涛及一审被告屈贯平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董国夫申请再审称，一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，董国夫与陈奇涛之间借贷关系不能成立。
本院经审查认为，董国夫明知是以自己的名义借款，却仍然向陈奇涛出具借据，按照合同的相对应原则，作为名义借款人应承担相应的还款责任。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，董国夫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董国夫的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 露
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初848号
原告：史伟强，男，汉族，住烟台市福山区福惠花园。
被告：姜龙飞，男，汉族，住烟台市福山区汇福街***号颐景园。
本院于2016年5月18日立案受理了原告史伟强与被告姜飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告史伟强于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱永光
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕道理
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00306号
原告王海霞。
被告王百灵
本院在审理原告王海霞与被告王百灵合伙协议纠纷一案中，原告王海霞于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海霞的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告王海霞预交），由原告王海霞负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭满琴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更667号
罪犯周超和，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）闽01刑初5号刑事判决书，认定被告人周超和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年9月26日起至2030年9月25日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，于2016年4月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周超和在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周超和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年4月累计考核分2422.6分，共获表扬4次。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周超和减刑的异议。
本院认为，罪犯周超和在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周超和的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年9月26日起至2030年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第609号
原告陈书芳，男，1947年1月14日生。
被告姚树柱，男，1977年2月2日生。
被告枣庄恒宇运输有限公司。
住所地：枣庄市市中区齐村集东村西华路。
负责人陈晓菲职务：经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处。
负责人赵新祥职务：经理。
本院在审理原告陈书芳诉被告姚树柱、枣庄恒宇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈书芳于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈书芳的撤诉。
诉讼费520元，减半收取260元，由原告陈书芳承担。
审判员 毕孝峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第609号
原告陈书芳，男，1947年1月14日生。
被告姚树柱，男，1977年2月2日生。
被告枣庄恒宇运输有限公司。
住所地：枣庄市市中区齐村集东村西华路。
负责人陈晓菲职务：经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处。
负责人赵新祥职务：经理。
本院在审理原告陈书芳诉被告姚树柱、枣庄恒宇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈书芳于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈书芳的撤诉。
诉讼费520元，减半收取260元，由原告陈书芳承担。
审判员 毕孝峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯春燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第22号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 吴伟忠
二〇一五年三月五日
书记员 公 云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4268号
原告黄振锋，男，汉族，1970年12月30日出生，住福建省南安市。
被告谢小加，男，汉族，1967年10月8日，住福建省南安市。
被告林美丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住福建省南安市。
原告黄振锋诉与被告谢小加、林美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄振锋到庭参加诉讼，被告谢小加、林美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振锋诉称，2014年8月12日被告向原告黄振锋借款现金人民币8000元，2016年2月7日被告又向原告黄振锋借款现金人民币3000元，并出具借条2份交由原告收执，两被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告多次请求被告归还借款，均遭到被告拖延或拒绝。请求判令：被告谢小加、林美丽共同偿还借款人民币11000元及自借款之日起至判决确定的还款之日止，按年利率36%计算的利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢小加、林美丽均未作答辩。
经审理查明，被告谢小加分别于2014年8月12、2016年2月7日向原告黄振锋借款现金人民币8000元、3000元，并亲笔书写了借条1张交由原告收执。因被告至今未偿还借款，原告黄振锋于2016年5月27日向本院提起诉讼。另查明，被告谢小加与林美丽系夫妻关系。
原告黄振锋提供如下证据证明其主张：1、原告黄振锋的身份证1份，以此证明原告黄振锋的身份情况；2、被告户籍信息，以此证明两被告的诉讼主体资格；3、借条2份，以此证明被告谢小加向原告借款共计人民币11000元至今未还的事实。
本院认为，因被告谢小加、林美丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告谢小加向原告黄振锋借款共计人民币11000元至今未还，该事实有原告的庭审陈述及其提供的借条为据，本院予以确认。原告黄振锋与被告谢小加之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告谢小加未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告谢小加未按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告黄振锋要求判令被告谢小加偿还借款人民币11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告谢小加支付逾期利息的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持，但因原告未举证证明双方约定利息，故利息计算方式应予调整。原告黄振锋诉称两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，但其提供的证据不足以证明两被告系夫妻关系，故无法认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，对于原告的该项主张本院依法不应支持。被告谢小加、林美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢小加应于本判决生效后五日内，偿还原告黄振锋借款人民币11000元并支付逾期利息（利息自起诉之日2016年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币156元，减半收取为人民币78元，由被告谢小加负担；被告谢小加应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年七月十三日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4268号原告黄振锋，男，汉族，1970年12月30日出生，住福建省南安市。被告谢小加，男，汉族，1967年10月8日，住福建省南安市。被告林美丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住福建省南安市。原告黄振锋诉与被告谢小加、林美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄振锋到庭参加诉讼，被告谢小加、林美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振锋诉称，2014年8月12日被告向原告黄振锋借款现金人民币8000元，2016年2月7日被告又向原告黄振锋借款现金人民币3000元，并出具借条2份交由原告收执，两被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告多次请求被告归还借款，均遭到被告拖延或拒绝。请求判令：被告谢小加、林美丽共同偿还借款人民币11000元及自借款之日起至判决确定的还款之日止，按年利率36%计算的利息，2、本案诉讼费由被告承担。被告谢小加、林美丽均未作答辩。经审理查明，被告谢小加分别于2014年8月12、2016年2月7日向原告黄振锋借款现金人民币8000元、3000元，并亲笔书写了借条1张交由原告收执。因被告至今未偿还借款，原告黄振锋于2016年5月27日向本院提起诉讼。另查明，被告谢小加与林美丽系夫妻关系。原告黄振锋提供如下证据证明其主张：1、原告黄振锋的身份证1份，以此证明原告黄振锋的身份情况；2、被告户籍信息，以此证明两被告的诉讼主体资格；3、借条2份，以此证明被告谢小加向原告借款共计人民币11000元至今未还的事实。本院认为，因被告谢小加、林美丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告谢小加向原告黄振锋借款共计人民币11000元至今未还，该事实有原告的庭审陈述及其提供的借条为据，本院予以确认。原告黄振锋与被告谢小加之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告谢小加未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告谢小加未按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告黄振锋要求判令被告谢小加偿还借款人民币11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告谢小加支付逾期利息的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持，但因原告未举证证明双方约定利息，故利息计算方式应予调整。原告黄振锋诉称两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，但其提供的证据不足以证明两被告系夫妻关系，故无法认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，对于原告的该项主张本院依法不应支持。被告谢小加、林美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢小加应于本判决生效后五日内，偿还原告黄振锋借款人民币11000元并支付逾期利息（利息自起诉之日2016年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币156元，减半收取为人民币78元，由被告谢小加负担；被告谢小加应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年七月十三日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3381号
原告：丹阳市昌通货运有限公司，住所地丹阳市访仙镇独山村，统一社会信用代码91321181555835044E（1-1）。
法定代表人：杨彩凤，总经理。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：肥东县勇顺小汽车修理厂，经营场所肥东县店埠镇包公大道，注册号340122600031277（1-1）。
经营者：葛勇。
委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被告：合肥市东达汽车维修有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇包公大道，统一社会信用代码91340122760811842G（1-1）。
法定代表人：王海林，总经理。
委托诉讼代理人：童立峰，公司员工。
本院在审理原告丹阳市昌通货运有限公司与被告肥东县勇顺小汽车修理厂、合肥市东达汽车维修有限公司修理合同纠纷一案中，原告丹阳市昌通货运有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告丹阳市昌通货运有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市昌通货运有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告丹阳市昌通货运有限公司负担。
审判员 鲁 青
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦亚飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执355号
申请人郭俊红，女，生于1976年3月，汉族，住方城县。
被执行人张兆飞，男，生于1969年7月，住方城县。
申请人郭俊红与被执行人张兆飞民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初425号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执355号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12816号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何建平，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170188.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币170188.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第127号
申请执行人李志伟，男，1984年9月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
申请执行人彭江霞，女，1986年1月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇雅江村交冲组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年二月二十八日制作的（2013）郴苏民初字第43号民事判决书，于二0一三年四月十二日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇雅江村交冲组在银行的存款26843元（含诉讼费545元、执行费298元）；或扣留、提取其收入26843元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一三年四月十六日
书记员 肖旻炜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00492号
原告：李某某，男，1935年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：赵某某甲，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县八公山乡张管村南郢组，身份证号码3424221953********。
委托代理人：许鲁，寿县法律援助中心律师。
委托代理人：赵某某乙，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县八公山乡张管村南郢组，身份证号码3424221962********。系赵某某甲之弟。
被告：赵某某丙，女，1944年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县八公山乡张管村老埤组，身份证号码3424221944********。
原告李某某诉被告赵某某甲、赵某某丙承包合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王永雪、被告赵某某甲的委托代理人许鲁、赵某某乙到庭参加诉讼，被告赵某某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：1996年9月我与两被告签订承包合同并公证，两被告在履行合同过程中违约，不支付原告承包费3963元；并且在没有经原告同意的情况下，把窑厂财产抵给了别人，其价值为21375元，按我们三方承包合同，该财产应有原告的三分之一，即7127元；请求法院判令被告支付原告承包费3963元，违约金20000元，窑厂登记的财产费7127元，合计31090元。
基�上述诉请，李某某提供下列证据：
1、身份证一份，意在证明原告的身份情况；
2、公证书（含：承包合同、公证书、财产登记清单），意在证明原、被告三方合股建设的石灰窑由两被告承包，以及窑厂财产种类和数量；
3、证明一份，意在证明被告所欠承包费3963元；
4、协议书一份，意在证明赵某某丁去世，其义务由其妻赵某某丙承担。
赵某某甲辩称：原告对我的诉请没有法律依据。一是我没有欠原告承包费3963元；第二，窑厂财产没有抵债，原告在后来转包时一并转给罗某某使用；第三，我们没有违约，不存在违约金；同时我们内部承包关系已于1999年结束，三方债权债务关系已清结。假设两被告有违约的情形，现也已超过诉讼时效。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
赵某某甲对原告提供的证据1无异议；证据2真实性没有异议，但所列共有财产原告已转包；证据3不认可，证据不具有三性，不能证明我欠款；证据4真实性无异议，但反证了有关债权债务已作清结的事实，这份协议书与原告的诉请无关联性。
赵某某甲提供身份证，意在证明其身份情况；
李某某对赵某某甲提供的身份证没有异议。
赵某某丙未提供书面答辩，亦未提供证据。
经双方当事人的举证、质证，本院经审查对上述证据作出如下的认定：
一、原、被告提供的身份证双方无异议，本院予以确认；
二、原告提供的证据2，赵某某甲对其真实性无异议；该组证据的《承包合同》中明确了“李某某、赵某某甲、赵某某丁三家合股企业石灰窑厂由赵某某甲、赵某某丁承包经营”，“承包期限自1996年9月4日至1999年9月3日”，“承包费每年交付给李某某18000元，三年合计54000元”，“承包期间任何一方不得单方终止合同，如违约，应付给对方违约金20000元”；在�石灰窑财产登记清单》中明确登记了从架车到厂房共19项财产；对该组证据的真实性本院予以确认；
三、原告提供的证据3，赵某某甲不认可；该《证明》的内容为“赵某某丁欠李某某石灰窑承包费3963元，2004年我找赵某某丁要承包费款，赵某某丁讲从罗某某承包费中扣除3963元，赵某某丁还款后收回3963元条据，李某某没有退现金3000元，证明人赵某某丁”；该证明无落款日期，从内容推算，应该是2004年以后书写，其形式是证明而非欠条，原告称该证明系赵某某丁书写，赵某某甲不欠款；从其证明内容看有矛盾，且赵某某丁已亡故，故对其证明效力应结合其他证据予以认定；
四、原告提供的证据4，赵某某甲对其真实性无异议，本院审查认为该《协议书》是2014年4月16日李某某、赵某某乙、赵某某丙签订，故对该证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1995年，李某某、赵某某甲、赵某某丁三家合股在寿县八公山乡张管村建石灰窑厂，每股资金86000元；1996年9月3日，三方签订《承包合同》，窑厂由赵某某甲、赵某某丁承包经营，经营期限为三年（1996年9月4日至1999年9月3日），每年交给李某某承包费18000元，承包期间单方终止合同的，付给对方违约金20000元；合同附有窑厂财产登记清单。2004年4月，李某某将该窑厂承包给罗某某，收取承包费12600元，没有分配给其他两位股东；后该窑厂被县政府拆除，补偿款被三合伙人平分；2014年4月16日，因窑厂部分土地被征用，李某某、赵某某乙（赵某某甲胞弟）、赵某某丙（赵某某丁遗孀）在寿县八公山法律服务所达成协议：1、被征地补偿款三股东平均分配；2、赵某某乙与赵某某丙各补偿李某某2007年因窑厂纠纷诉讼费用1000元。2014年10月13�，原告以被告欠其承包费并违约以及被告未征得原告同意把窑厂财产抵给他人为由，诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供两被告在窑厂承包期间拖欠承包费的欠据，提供的证明内容中也明确表明即使赵某某丁个人欠李某某承包费，也已从罗某某缴纳的承包费12600元中扣除，原告当庭言明被告赵某某甲不欠承包费，只有赵某某丁欠承包费，故原告要求两被告支付承包费3963元的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的违约金20000元，按《承包合同》第六条的约定，应是“承包期间任何一方不得单方终止合同，如违约，应付给对方违约金20000元”，该合同已于1999年9月3日履行期届满，原告未能提供两被告在合同履行期内，有终止合同行为的证据，故所诉被告违约，本院不予采信；原告诉�被告在经营过程中在没有经原告同意的情况下，把窑厂财产抵给了别人，其自己估价为21375元，应分得7127元，缺少事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李某某要求赵某某甲、赵某某丙支付承包费3963元、固定财产用具费7127元、违约金20000元的诉讼请求。
案件受理费500元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 金 阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初148号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卓某，无业。曾因盗窃，于2011年6月11日被行政拘留五日（拘留不执行）；曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月22日22时许，被告人卓某在宿迁市宿城区格林上郡小区地下车库内，盗窃被害人郝某置于车内的现金人民币1900元及蓝色打火机一个。经鉴定，被盗打火机价值人民币89元。
另查明，被告人卓某于2016年2月27日被公安机关抓获归案。被盗打火机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郝某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人卓某及相关人员身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗物品被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年5月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卓某尚未退赔的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 婷
第1页／共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7442号
罪犯杨海平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月14日作出（2013）台温刑初字第1227号刑事判决，以被告人杨海平犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海平准予减刑九个月（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第19号
申请执行人侯红梅。
被执行人马东。
本院已立案受理侯红梅申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一四年十二月二十七日
书记员 朱志亮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1410号
被执行人：武如意，男，1982年8月25日生，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省襄樊市枣阳市。
武如意犯诈骗罪一案的(2017)苏0322刑初357号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11343号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
。
负责人：郑青，该银行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈晓丽。
身份证号：××
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告沈晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费人民币1960元，减半收取人民币980元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李卓月
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第5号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年10月，被告人李某通过网络发布了能代办高额度信用卡和国外贷款业务的信息，意图以此方式诈骗他人财物。2014年4月28日，被害人欧某乙在网络上看到上述信息后，遂与被告人李某取得联系。被告人李某在通过上述方法骗取被害人欧某乙信任后，先后骗取了被害人欧某乙通过银行转账方式汇款给其的共计71850.25元。
2014年7月29日，公安人员将被告人李某抓获归案。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议法庭结合被告人李某诈骗数额7万余元、如实供述等情节，对被告人李某判处一年至三年的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某从小是单亲家庭；2.被告人李某愿意退赃；3.被告人李某如实供述罪行，认罪态度良好。综上，请求法院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，另查明：被告人李某的家属代为向被害人欧某甲退赃71900元，被告人李某取得了被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，银行取款视频监控资料，被告人李某作案使用的银行卡62×××55（户名陈琳）、6227001842570197373（户名李某）、6217001890002096086（户名林某）账户基本情况及交易记录查询清单，被告人李某的身份材料，被害人欧某甲使用的账户转账记录，涉案手机号码通话清单，被害人欧某甲的陈述及其对涉案手机短信聊天记录、欠条内容的指认，证人邓某的证言及其对被告人李某的辨认笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人李某诈骗的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某诈骗数额7万余元，可酌情增加刑罚量；2.被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；3.被告人李某已全额退赃，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，予以采纳。被告人李某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年一月七日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执恢54号
申请执行人李财，男，汉族，农民，住通化市。
被执行人何军，男，汉族，职工，宁夏固原市，住宁夏原州区。
申请执行人李财与被执行人何军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院（2016）宁0424民初564号民事调解书于2017年1月6日申请强制执行，我院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人树苗款48000元，并负担案件受理费562.5元，申请执行费620元。但被执行人至今仍不主动履行，现查明被执行人何军在中国农业银行固原分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何军在中国农业银行固原分行账户内存款34982.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰明堂
二〇一七年九月二十七日
书记员 白 岩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第427号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨亚，男，被告人杨亚因犯盗窃罪，于2011年9月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）771号起诉书指控被告人杨亚犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）443号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人杨亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日4时许，被告人杨亚在昆明市官渡区大板桥镇明星南路耀辉网吧，趁被害人郭某在网吧座椅上睡觉之机，将郭旭放在座椅右侧的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1455元。
上述事实，被告人杨亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨亚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被盗手机已追回并发还被害人；2、被告人杨亚自愿认罪态度好。综上，建议本院对被告人杨亚判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨亚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1455元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人杨亚自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人杨亚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年九月六日
书记员 倪静雪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1375号
罪犯普花才，男，白族，1983年6月2日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州人民法院于2012年12月5日作出（2012）怒刑初字第50号刑事判决，认定普花才犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（刑期自2012年5月23日起至2019年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯普花才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的普花才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普花才减去有期徒刑6个月（刑期至2018年11月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊大明生物科技有限公司。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托代理人：任富贵。
被申请人（一审原告）：孟凡国。
一审被告、二审被上诉人：唐龙信。
一审被告、二审被上诉人：潍坊龙武机械设备有限公司。
法定代表人：唐龙信，经理。
一审被告：赵书强。
再审申请人潍坊大明生物科技有限公司（以下简称大明公司）因与被申请人孟凡国，原审被告潍坊龙武机械设备有限公司（以下简称龙武公司）、唐龙信、赵书强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人大明公司申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。本案维修标的为厌氧罐，厌氧罐只是盛水容器，非压力罐，生产该罐无需资质，维修该罐亦无需资质。原审无视该事实，认定维修厌氧罐需要资质，并判决再审申请人承担连带赔偿责任，属适用法律错误。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。被申请人孟凡国受伤的原因系其使用的乙炔气体输送管路破裂导致的，原审未查明其使用设备的提供者，导致认定主体错误。申请人将工程发包给了龙武公司，并非发包给了了唐龙信个人，孟凡国与龙武公司之间属劳动关系，原审皆未查明。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是原审认定的责任主体等基本事实是否缺乏证据证明；二是原审判决申请人承担连带赔偿责任，适用法律是否正确。关于争议焦点一，本案双方当事人并未签订书面的承包合同，一审第一次审理过程中申请人大明公司认可涉案工程发包给了唐龙信，事故发生后，昌乐县安监局对事故进行了调查并作了询问笔录，该笔录中大明公司亦称将涉案工程发包给了唐龙信，故原审据此认定大明公司与唐龙信之间存在维修合同关系并无不当。申请人大明公司主张其将涉案工程发包给了原审被告龙武公司，孟凡国与龙武公司之间属劳动关系，孟凡国、龙武公司均不予认可，大明公司未提供充分有效的证据予以证明，且与其在案件审理过程中自认的事实矛盾，原审未予支持，并无不当。关于申请人所称的原审未查明被申请人所使用设备的提供者问题，本案系提供劳务者受害责任纠纷，如果因设备质量存在问题导致设备的提供者承担责任，属于产品质量纠纷，与本案不属于同一法律关系，原审对此未予审查，亦无不当。关于争议焦点二，申请人在原审中对维修涉案厌氧罐需要相应资质并无异议，现其又主张不需要资质，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。申请人大明公司将涉案工程发包给了无施工资质的施工人员，存在选任过失，原审判决其承担连带赔偿责任，符合法律规定。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潍坊大明生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘文文
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 富 恒 铸 件 厂 诉 被 告 吉 林 市 水 工 机 械 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第221号
原告：吉林市富恒铸件厂，住所地吉林市龙潭经开区南通路10号。
法定代表人：张忠波，经理。
被告：吉林市水工机械有限公司，住所地吉林市高新区吉丰东路86号。
法定代表人：雷波，经理。
本院在审理原告吉林市富恒铸件厂诉被告吉林市水工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市富恒铸件厂撤回起诉。
案件受理费4801元由原告承担。
审 判 员 刘少华
二〇一四年十月八日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第221号
原告：吉林市富恒铸件厂，住所地吉林市龙潭区经开区。
法定代表人：张忠波，经理。
被告：吉林市水工机械有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：雷波，经理。
本院在审理原告吉林市富恒铸件厂诉被告吉林市水工机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市富恒铸件厂撤回起诉。
审判员 刘少华
二〇一四年十月八日
书记员 高千惠
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00160号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
委托代理人周小燕，该公司员工。
委托代理人修其成，该公司员工。
被执行人黄荣清。
被执行人史瑜彬。
被执行人路春娣。
常州华鑫资产管理有限公司与黄荣清、史瑜彬、路春娣债权转移纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）坛水民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄荣清应于该判决生效之日起15日内返还常州华鑫资产管理有限公司借款人民币100000元及利息9888元，合计人民币109888元，史瑜彬、路春娣对上述黄荣清的还款义务承担连带清偿责任，案件受理费人民币2498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人黄荣清、史瑜彬、路春娣目前无银行存款，无汽车登记信息，史瑜彬、路春娣仅有一处房产登记信息因他案已被依法查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庄 强
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第5706号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书(原本)
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
(2014)青执字第5706号
原告邓旭东诉被告陈阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的(2013)青民一(民)初字第2784号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告陈阿龙于判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款人民币15万元；二、被告陈阿龙于判决生效之日起十日内偿付原告邓旭东逾期利息(以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月20日起计算至本判决生效之日止)。案件受理费3,300元，诉讼保全费1,270元，共计4,570元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人邓旭东于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人陈阿龙发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月29日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告陈阿龙送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。诉讼中，除查封被执行人名下青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室外，目前本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年11月7日，本院将执行查证情况告知申请人邓旭东，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员钱关兴
二〇一四年十一月十日
书记员张敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 钱关兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5706号上海市青浦区人民法院执行裁定书(原本)签发：核稿：拟稿：校对：(2014)青执字第5706号原告邓旭东诉被告陈阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的(2013)青民一(民)初字第2784号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告陈阿龙于判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款人民币15万元；二、被告陈阿龙于判决生效之日起十日内偿付原告邓旭东逾期利息(以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月20日起计算至本判决生效之日止)。案件受理费3,300元，诉讼保全费1,270元，共计4,570元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人邓旭东于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人陈阿龙发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月29日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告陈阿龙送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。诉讼中，除查封被执行人名下青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室外，目前本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年11月7日，本院将执行查证情况告知申请人邓旭东，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员钱关兴二〇一四年十一月十日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  钱关兴二〇一四年十一月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5706号原告邓旭东诉被告陈阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）青民一(民)初字第2784号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告陈阿龙于判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款人民币15万元；二、被告陈阿龙于判决生效之日起十日内偿付原告邓旭东逾期利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月20日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费3,300元，诉讼保全费1,270元，共计4,570元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人邓旭东于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人陈阿龙发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月29日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告陈阿龙送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。诉讼中，除查封被执行人名下青浦区朱家角镇祥凝浜路103弄42号201室外，目前本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年11月7日，本院将执行查证情况告知申请人邓旭东，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十一月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1076号
原告：蒋宗杰，山东理工大学退休职工。
被告：徐长波，无业。
委托代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。
原告蒋宗杰诉被告徐长波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宗杰与被告徐长波的委托代理人王峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋宗杰诉称，2013年10月31日15时许，因被告徐长波、高冲与蒋伟有经济纠纷，高冲却私闯民宅到与纠纷无关的原告家中闹事，随后原告电话报警，民警处警时，徐长波赶至原告家中，将原告打昏在地，随后120将原告送至山东铝业公司医院急诊室抢救治疗后，转重症监护室治疗。为给被告及原告减少费用，原告治疗一周后出院，而后继续治疗，有病历为证。住院与出院后续治疗期间由原告妻子王秀云及儿子蒋磊护理。为此原告诉至法院，请求判令被告徐长波赔偿原告医疗费5587元、误工费6000元、住院期间的护理费12000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费218.60元、辩护费2000元，后续治疗费6000元以及精神损害抚慰金2000元等各项损失34805.60元。后原告又增加其诉求为46457元，但未补交相应的诉讼费。
被告徐长波辩称，被告徐长波因与原告之子蒋伟之间的经济纠纷与原告发生争执，致使原告受伤，被告无异议，但原告诉求被告赔偿医疗费等损失及精神损害抚慰金无事实法律依据。
经审理查明，2013年10月31日15时许，因被告徐长波及案外人高冲与原告蒋宗杰之子蒋伟有经济纠纷，高冲到原告家中要账，原告蒋宗杰电话报警，民警处警时，徐长波赶至原告蒋宗杰家中扇了原告蒋宗杰左面部一耳光，将原告蒋宗杰打倒在地。后原告蒋宗杰到山东铝业公司医院进行治疗，共计住院7天。淄博市公安局张店分局对被告徐长波的行为亦给予”行政拘留十日并处罚款五百元”的行政处罚。上述事实，有原告蒋宗杰提供的《行政处罚决定书》一份予以佐证。
原告在本案中要求被告徐长波赔偿下列费用：1、医疗费5587元，原告对此提供住院病历一份、门诊病历一份、住院费收据一份以及门诊收据三份作为证据；2、误工费8750元，原告主张按照原告的退休金每日175元计算100日应为17500元，原告只要求50日的误工费8750元，原告对其主张未提供证据；3、护理费20520元，原告主张由其配偶王秀云和儿媳张爱敏两人护理，王秀云养老金每日122元，张爱敏平均日工资106元，计算90日，共计20520元。原告对此提供王秀云工资存折两份、淄博鲁能实业有限责任公司证明一份作为证据；4、住院伙食补助费600元，原告主张按照每天30元计算20天；5、营养费500元，原告主张系其估算；6、交通费218元，原告对此未提供证据；7、后续治疗费6000元，提供出院记录一份；8、精神损害抚慰金5000元。原告蒋宗杰于庭审中放弃了其诉求中辩护费2000元的主张。
被告徐长波对于原告主张的费用及提供的证据质证如下：1、对原告提供住院病历一份、门诊病历一份、住院费收据一份以及门诊收据三份真实性无异议，但从诊断证明看原告所患”冠状动脉粥样硬化性心脏病”、”心功能一级”等病均非外伤所致；2、对原告主张误工费有异议，原告已超过法定退休年龄，领取退休工资，不存在误工费；3、对护理费有异议，原告主张的护理费无事实法律依据，原告还应提供张爱敏单位相关劳动合同以及误工和扣发工资的证明；4、对住院伙食补助费有异议，原告的计算标准过高；5、对于营养费不予认可；6、对于交通费不予认可，原告未提供证据且费用过高；7、对于后续治疗费不予认可，后续治疗费应当出具相应的司法鉴定；8、对于精神损害抚慰金不予认可，原告该项主张无法律依据。
经本院当庭询问，被告徐长波不申请对原告的心脏疾病与被告的殴打行为之间的关联性进行司法鉴定。原告蒋宗杰亦不申请对其后续治疗费进行司法鉴定。
本院认为，被告徐长波殴打原告蒋宗杰导致其心脏疾病发作住院治疗，应当赔偿原告蒋宗杰因此而受到的各项合理损失。
对于原告主张的医疗费，原告提供的医疗费单据及出院记录，证据充分，本院予以确认，根据原告提供的医疗费单据计算，原告花费的医疗费共计为5551元，本院对此予以支持；
对于原告主张的误工费，因原告系退休人员，其未能提供证据证明其因病住院、休养期间的造成其实际收入减少，原告径行按照其退休工资金额计算误工费无事实法律依据，本院对其诉求不予支持；
对于原告主张的护理费，根据原告提供的住院病历显示原告住院期间需要护理，故本院对于原告住院期间7日的护理费予以支持，而原告主张共计90日的护理费，因原告未能提供相关证据证明其出院后仍需护理，故本院对于原告主张的出院后的护理费用不予支持。对于原告的护理费计算方式，其中原告以护理人员王秀云的退休金作为基数计算护理费无事实法律依据，本院不予支持，本院酌定参照护工标准每日80元予以支持，而原告主张的另一护理人员张爱敏，由于原告仅提供了未提供张爱敏的工资收入情况证明，并未提供张爱敏因护理原告而导致误工损失的相关证据，故本院不予支持原告关于张爱敏护理费的相关诉求。综上，本院确定被告应支付原告的护理费为560元（80×7）；
对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院7日，被告徐长波应当支付原告住院伙食补助费，但原告按照每日30元计算过高，且其计算20日无法律依据，本院酌定按照每日12元计算7日合计84元；
对于原告主张的营养费，因原告未能提供医疗机构的相关意见证明其需要营养费，故本院对原告该项诉求不予支持。对于原告主张的交通费，因原告未能提供相关证据，本院对其该项诉求亦不予支持；
对于原告主张的后续治疗费，因原告未能提供证据证明，亦未申请进行司法鉴定，本院亦不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，由于被告的殴打行为造成原告心脏疾病发作，对原告造成了精神损害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告诉求6000元过高，本院酌定支持2000元；
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长波于本判决生效后十日内赔偿原告蒋宗杰医疗费5551元、护理费560元、住院伙食补助费84元、精神损害抚慰金2000元；
二、驳回原告蒋宗杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告蒋宗杰负担257元，由被告徐长波负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭琦5
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00578-2号
申请执行人苏州优莱特种织物新科技有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路30号。
法定代表人杜军，该公司董事长。
被执行人张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人赵文华，该公司董事长。
苏州优莱特种织物新科技有限公司与张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）张商初字第01618号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华兴纸业有限公司应支付苏州优莱特种织物新科技有限公司货款本金470972.8元，违约金5万元及案件受理费5400元、保全费4020元，合计530392.8元。因被执行人张家港市华兴纸业有限公司未按判决书履行义务，申请执行人苏州优莱特种织物新科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市华兴纸业有限公司所欠债务巨大，已实际歇业，其银行账户无存款，其财产设定有抵押，且已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年九月九日
书记员 张佐丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1608号
上诉人（原审原告）：李典灶，男，1953年3月5日出生，汉族，平陆县居民。
委托代理人：刘凯，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平陆县工商业联合会。
负责人：梅青婵。
委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：贾坤坤，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇百智，男，1963年6月29日出生，汉族，平陆县居民。
委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
上诉人李典灶与被上诉人平陆县工商业联合会、寇百智因票据追索权纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2014）平民初字第461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李典灶及其委托代理人刘凯，被上诉人平陆县工商业联合会的委托代理人王永生、贾坤坤，被上诉人寇百智的委托代理人董俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：经审理查明：1997年5月22日，平陆县工商联会员经济互助会成立。l999年9月18日平陆县人民政府宣布平陆县工商联会员经济互助会为非法金融机构，对其予以取缔，并成立清算组。同时债务清理实行以乡镇为单位，股金不实行通兑，收回的贷款由各乡镇分会负责人及时向代办站兑付，代办站及时向股户兑付，一级对一级负责。另查明，原告李典灶为坑东站代办员，被告寇百智为南村分会的负责人。2002年1月21日，被告寇百智出具欠条一份，内容为�暂欠坑东站股金贰万肆仟贰佰贰拾元零捌角正（24220．80），南村分会寇百智”。该欠条上盖有“平陆县工商联清理互助会资金组”章，并注明“情况属实，工商联清理组，2002.1.28”。
原审人民法院认为：本案审理的焦点是原告李典灶是否享有债权的问题。首先，原告李典灶提交的欠条是南村分会负责人被告寇百智向坑东站出具的，而不是对原告个人出具的欠条，原告李典灶唯有向坑东站的股户兑付股金后才会享有债权。其次，原告李典灶主张其已向坑东站股户朱常见兑付10000元、赵天恒兑付10000元、赵文亮兑付5000元，三位证人虽当庭承认原告曾向其支付了10000元、10000元、5000元，但原告未提交证据证明三位证人是否为坑东站的股户以及入股的数额，原告亦未提交证据证明其向三位证人支付的款项系三位证人在坑东站的股金，同时，欠条的数额与原告向三�证人兑付的数额并不一致。综上，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未能提交证据证实其主张，故对原告的主张，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李典灶诉讼请求。案件受理费400元，由原告李典灶承担。
判后，李典灶不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部案件受理费。理由：本案所涉欠条是时任南村分会负责人即被上诉人寇百智向时任坑东站的代办员、负责人即上诉人出具的，欠条一直由上诉人持有、保管，且上诉人也申请三位证人朱常见、赵天恒、赵文亮出庭作证，三位证人均证实系上诉人向他们分别垫付了应退换的股金。欠条实质上是：上诉人交给被上诉人寇百智的股金，在清退时，约定成债，由寇百智向上诉人出具书面欠条的方式确定清退的款项。原审查明事实不清，认定事实错误，导致判决错误。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人平陆县工商业联合会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。上诉人持有的所谓凭证，明显是南村分会和坑东站及平陆县工商业联合会资金组之间的业务上的凭证，而非被上诉人欠上诉人24280元的债权凭证，上诉人在一审提出的证人没有相关证据证实证人系该坑东站当时出具24280元的相关存款人，同时也没有相关债权转移凭证，所以上诉人明显主体不适格，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人寇百智辩称：上诉人的主体不适格，原审已查明上诉人持有的相关凭证不是债权债务凭证，尤其不是双方之间的凭证，上诉人系平陆工商联代办站的员工，本案所涉凭证�清理过程中南村分会给坑东站出具的两单位的资金往来凭证，上诉人个人无权持此条据提起诉讼，答辩人因职务行原因个人没有责任承担。上诉人提出三证人系坑东站的股东，其垫付的款项系股金，但没有任何凭据。综上，上诉人认为本案所涉欠款系其个人所有，其有权提起诉讼缺乏证据。请求二审维持原判。
二审中，上诉人提交了两份证据，第一份证据是列有算式的简单结算过程单。证明其主张的24280元系双方清算得出的结果。第二份证据是六份会员入股证，分别朱长见3000元、赵俊峰（系赵文亮之弟）300元、赵建功（系赵文亮之父）1000元、赵天恒3400元、3000元两份、李焕叶（系赵天恒之妻）3500元。证实三位证人确系向工商联入过股。上诉人平陆县工商业联合会质证认为，第一份证据说明不了问题，没有负责人签字，说明不了结算经过。第二份证据对其真实性有异议，清算过程中基本票据不应在上诉人手中，而票据体现不了朱长见的1万元，证人朱常见与股金证上的名字不一样，不能证实上诉人的主张，这些证据明显是入股凭证，入股凭证是公担风险。被上诉人寇百智质证认为，同意被上诉人平陆县工商业联合会的质证意见，实际上入股会员持有的系原始凭据的第四联，上诉人提供的不是第四联，工商联清算时就是代办员之间收取相应款项不进行交付，不进行记账等的清算，也就是说这个条据不应由上诉人持有，三个证人是不是股东依法没有证据。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：上诉人李典灶所持欠条系南村分会负责人被上诉人寇百智向坑东站出具的，并非向上诉人个人出具，其无权以个人名义主张权利。庭审中上诉人主张其系坑东站的代办员，且已向坑东�的入股股东兑付了相应的股金，已取得该欠条的权利，但其提供的六份会员入股证，同已兑付的三位股东（证人）不相符，其虽在复印件上注明了除三位证人外其他人与三位证人的关系，但未提供证据证明，亦未提供其他会员将权利转让给三位证人证据，且其支付的股金款与条据上的款项以及入股证上的款项均不相符，故上诉人李典灶主张已取得欠条上的权利，要求被上诉人按条据向其个人支付欠款，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李典灶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
�〇一六年一月二十六日
书记员 成 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保80号
申请人董玉国，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区A区1号楼2单元2402室。身份证号码：230705197004050019。
被申请人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司。地址扎兰屯市繁荣办光明居百兴小区5号楼。
法定代表人江柏顺。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年4月25日向本院申请，请求对被申请人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园小区6707平方米地下车位进行诉前保全，申请人董玉国已向本院提供王大军位于齐齐哈尔市龙沙区新城路13号【齐土籍国用（2011）第10050号、面积6794.80㎡】其它商服用地作为担保。
经审查，本院认为董玉国的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司开发建设的如意家园小区地下车位4410.52平方米（地下车位面积6707平方米），在查封期间不得进行该地下车位的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人王大军位于齐齐哈尔市龙沙区新城路13号其它商服用地【齐土籍国用（2011）第10050号、面积6794.80平方米】，在查封期间不得进行该其它商服用地的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年四月二十六日
书记员 詹雨丹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初431号
被告人的
基本情况
被告人梁某，农民。2016年3月20日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月十六日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月7日以平检公刑诉[2016]358号起诉书指控，1.2015年8月17日上午，被告人梁某来到青岛市李沧区东李村姜某的租房处，以买车为由要求试驾，后在试驾过程中乘人不备将姜某的钱江150二轮摩托车开走，价值人民币3500元。
2.2015年8月24日上午，被告人梁某来到平度市李园办事处东马家沟村权某家中，以买车为由要求试驾，后在试驾过程中乘人不备将权某的马杰斯特牌踏板摩托车开走，价值人民币价值4000元。
公诉机关认为应当以抢夺罪追究被告人梁某的刑事责任，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执64号
关于申请执行人赵某与被执行人石某子女抚养纠纷一案，（2016）甘12民终310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年2月20日向本院请强制执行，请求被执行人石某给付孩子抚养费10640元，负担执行费60元和一审案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人石某于2017年3月21日自动交纳了案款10640元，并负担执行费60元及一审案件受理费100元，以上共计10800元。
本院认为，（2016）甘12民终310号民事判决书第二项确定的在2016年12月31日前支付10640元的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60元已由被执行人石某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
陇南市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）甘12民终310号民事判决书第二项确定的在2016年12月31日前支付10640元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7018号
原告章子平，男，住兰溪市。
委托代理人龚锦娟（特别授权），浙江齐正律师事务所律师。
被告赵卸荣，男，住兰溪市。
原告章子平与被告赵卸荣民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告章子平的委托代理人龚锦娟到庭参加诉讼，被告赵卸荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章子平诉称，原告与被告是朋友。2016年2月份，被告因资金周转而向原告借去人民币100000元，口头约定年过后就还的，但至现在也未归还分文。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告立即归还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告欠原告借款的事实。
被告赵卸荣未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告章子平所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告赵卸荣经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告是朋友关系，被告赵卸荣因资金周转需要向原告章子平借钱，并于2016年2月5日向原告出具借条一份，载明借到章子平人民币100000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告赵卸荣向原告章子平借款未还的事实有借条原件为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条上未约定还款期限，依法出借人可以随时要求借款人偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卸荣于本判决生效后十日内偿还原告章子平借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告赵卸荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年二月十七日
书记员 王凤霞
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2824号
申请执行人：赵红玉，女，1980年4月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县
被执行人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区华兴西路2号，组织机构代码：33637518-0。
法定代表人：马克思.科恩，该公司总经理。
关于申请执行人赵红玉与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，已扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初553号
原告秦治江，男，1957年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587－X。
负责人刘健。
被告ＸＸ斌，男，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告秦治江与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行、ＸＸ斌委托合同纠纷一案中，原告秦治江自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦治江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担（已交）。
审判员 张 万
二〇一六年三月十六日
书记员 黄建国