wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初31号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赖某，柳州市钢都钢管有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日由柳州市公安局城中分局取保候审，2016年1月12日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月21日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年11月1日14时许，被告人赖某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的小轿车在行驶中至本市五一路中交大厦路口时，与桂B×××××的小轿车相撞发生交通事故。交警在处理事故中怀疑被告人赖某系酒后驾车，遂带其到柳州市中医院抽血待检。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人赖某的血液乙醇含量为277mg／100ml。被告人赖某于案发当日被抓获归案，后已给付桂B×××××小轿车车辆维修费900元。被告人赖某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人赖某承担此次事故全部责任。案发后，被告人赖某在明知被害人黄某报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的证言、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、122案件信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某在明知被害人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第399号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人温某，男，居民身份证号码：×××5395，汉族，初中文化，户籍地址：广东省肇庆市广宁县。因本案2015年6月17日被四会市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第383号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人温某及辩护人陈国盛到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
2015年6月15日20时，购毒人员申国权通过一名叫“三毛”（真实姓名不详）找到被告人温某帮其购买毒品，并约好在四会市东城街道万盈酒店附近见面。后申国权先支付100元人民币由温某帮其购买毒品，6月17日中午，温某在向一名叫何英杰的购买回100元“K粉”后，在四会市汽车总站附近将毒品交给申国权，并收取了申国权好处费100元。经鉴定，从申国权身上扣押的一小包毒品，净重0.95克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某无视国家法律，帮他人代购毒品，并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人温某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。检察机关建议判处被告人温某拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈国盛认为被告人温某能如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见，经查，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温某的刑期自2015年6月17日起至2015年12月16日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人温某的作案工具手机一部、人民币50元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00939号
申请执行人刑帮凯，男，1981年11月16日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被执行人东莞市仙紫塑胶制品有限公司。
法定代表人谢辉亚，该公司总经理。
被执行人杨少文，男，1973年7月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
申请执行人刑帮凯与被执行人东莞市仙紫塑胶制品有限公司、杨少文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00603号民事判决确定：一、东莞市仙紫塑胶制品有限公司偿还刑帮凯货款240000元及利息（利息从2015年5月28日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、杨少文承担连带责任。被执行人东莞市仙紫塑胶制品有限公司、杨少文一直未履行。因申请执行人刑帮凯无法提供被执行人东莞市仙紫塑胶制品有限公司、杨少文的财产线索，而被执行人东莞市仙紫塑胶制品有限公司、杨少文确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00603号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月九日
书记员 毛少军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1533号
申请执行人周福乐，男，1962年9月4日出生。
被执行人韩亮，男，1983年2月22日出生。
申请执行人周福乐与被执行人韩亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）顺民初字第03797号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人韩亮履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人韩亮可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）顺民初字第03797号民事调解书第一项的本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈宏勋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11788号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：许丽卿，女，1963年9月19日出生，住广东省东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许丽卿信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计179,724.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,724.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初149号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人丁一，男，1977年8月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省图们市，现住延吉市。因犯诈骗罪于2015年10月8日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人丁一犯诈骗罪，于2018年3月7日提起公诉。本院于2018年3月8日立案受理后依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人丁一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日至4月26日期间，在延吉市公园街发展邮政储蓄银行内、延吉市公园街、延吉市河南街光大银行内，被告人丁一虚构倒卖二手车的事实，骗取被害人李某1人民币共计9.9万元，并且将骗取的财物全部挥霍。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的辩解与供述等证据，认为被告人丁一以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁一对起诉书指控的上述诈骗犯罪事实表示无异议并供认上述犯罪事实。
经审理查明：2017年4月18日至4月26日期间，被告人丁一在延吉市公园街发展邮政储蓄银行内、延吉市公园街、延吉市河南街光大银行内等处，虚构倒卖二手车的事实，骗取被害人李某1人民币共计99000元。被告人丁一将全部赃款挥霍，至今没有返还给被害人。
另查明，2017年6月26日，被告人丁一在延吉市公园街苏州印象小区被公安人员抓获。
上述事实有汇款凭证，接收材料清单，中国邮政储蓄银行汇款业务凭证，身份证明，抓获、破案经过，微信聊天记录，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书，借据，房屋买卖合同，询问笔录，证人李某2、程某的证言，被害人李某1的陈述，被告人丁一的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁一以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁一到案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁一犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2021年9月25日止，罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人丁一退赔被害人李某1人民币99000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 迟传英
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 俊
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执569号
本院在执行申请人薛进凤与被执行人李莎莎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李莎莎未履行本院（2017）皖0304民初1140号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李莎莎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1152号
申请执行人：潘建平，男，1975年7月30日出生，汉族，住德清县。
被执行人：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭。
本院在执行申请执行人潘建平与被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，依法向被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币13566元未能执行到位。本院已将被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1152号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄少华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1661号
申请人樊文鑫，男，2006年6月11日出生，汉族，住新野县樊集乡曹庄村4组。
被执行人刘国举，男，1981年9月5日出生，汉族，住新野县王集镇石羊岗村4组。
本院在执行申请执行人樊文鑫与被执行人刘国举为抚养费纠纷一案中，经本院执行，现被执行人刘国举暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2601号民事判决书的执行，待案件出现新情况后再次恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕云琢
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3041号
原告：王某。
委托代理人：张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。
被告：沈某。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员康毅独任审理，并于2016年8月9日公开进行了审理。原告王某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 康 毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈成旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字02560号
申请执行人李亚明，男，1974年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜世昌，男，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯英儿，女，1966年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00371号民事调解书在执行李亚明与冯英儿、姜世昌民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人姜世昌、冯英儿向申请人李亚明偿还借款本金78万元及利息（利息从2014年9月8日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并支付所欠申请人已结算的66万元利息及尾欠工程款10万元。二、由被执行人姜世昌、冯英儿承担案件受理费9020元、保全费5000元、执行费17940元。在执行本案的过程中，被执行人在2017年7月12日前共计偿还申请人欠款37万元，剩余欠款申请人同意2017年7、8、9月每月最后一天前履行10万元，2017年10月底总计履行113万元（包含扣留的**村管委会的工程）。案件受理费、执行费由被执行人负担。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年七月十八日
书 记 员 屈 妮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第462号
原告张某某，男。
委托代理人刘某某，许昌县法律援助中心律师。
被告安某某，男。
原告张某某诉被告安某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘洪伟到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告安某某承包了位于许昌县邓庄乡大坑李村的瑞贝卡和天下37号楼二期的模板工程，并雇佣原告张某某等10多位民工从事该项工作的劳务活动。工程结束后，经核算，被告安某某还欠原告张某某40000元工资并写下欠条，承诺到2014年4月1日还清。时至今日，经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。现诉至法院，请求依法判令被告给付劳动报酬40000元及利息（利息自拖欠之日至还款之时），诉讼费由被告承担。
被告安某某未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1、2014年元月24日，安某某、王现中出具的欠条一份，证明原告干活的工程量及应得的工资款。2、2014年1月25日，安某某出具的欠条，证明被告欠原告劳动报酬40000元，承诺到2014年4月1日还清。
被告安某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月份，被告安某某承包了位于许昌县邓庄乡大坑李村的瑞贝卡和天下37号楼二期的模板工程，后被告安某某雇佣原告张某某从事其中的模板、打灰等工作。原告张某某组织人员施工后，被告安某某未及时支付原告张某某劳动报酬。2014年元月24日，安某某、王现中出具欠条一份，内容为“欠条瑞贝卡和天下37#楼工程①上砖700m³25元／m³②砌砖13m³130元／m³③水带1400米柱子100米2层模板钢筋1层完工3层下完料每米33元／m王现中安某某2014年元月24日”。2014年元月25日，原、被告双方对工作量再次进行了确认，被告安某某向原告张某某出具欠条一份，内容为“欠条今欠张某某工钱40000元整肆万元整到4月1日还清。欠款人安某某2014年元月25日”。上述劳务报酬40000元，被告安某某至今未支付原告张某某。
本院认为，劳动者提供劳务后，享有索要劳动报酬的权利。本案中，原告张某某向被告安某某提供劳务后，经原、被告双方核算，被告安某某欠原告张某某工钱40000元，有被告安某某出具的欠条为证，被告安某某理应按时支付原告张某某劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬款40000元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，综合本案欠款的性质，本院认为被告已经承诺2014年4月1日前还清劳务报酬，故利息应自2014年4月2日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张某某劳动报酬40000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付，自2014年4月2日起诉之日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费767元，由被告安某某承担。暂由原告垫付，待判决生效后一并执行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 任会强
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 范志楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初712号
原告：朱丽锋，男，1979年6月10日出生，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。
法定代表人：李子友，该公司总经理。
被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。
法定代表人：姜云峰，该公司董事长。
原告朱丽锋与被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告朱丽锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱丽锋撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年五月二十四日
书记员 董俊萍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00835-4号
申请执行人廖德忠，男，1964年9月5日生，住肥西县。
被执行人高飞，男，1973年5月6日生，住肥西县。
被执行人郭咏，女，1975年11月2日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高飞、郭咏没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭咏存款1240元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初947号
原告：西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层****号。
法定代表人:康璟，该公司总经理。
委托代理人：张侃，男，汉族，1965年5月12日，住西�市碑林区。该公司员工。
委托代理人：任峰刚，男，汉族，1976年11月22日出生，住陕西省兴平市。该公司员工。
被告：西安文华广告有限责任公司。住所地：西安市碑林区和平路东八道巷小区*号楼****室。
法定代表人：王群，职务不详。
原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被告西安文华广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司的委托代理人张侃、任峰刚到庭参加诉讼，被告西安文华广告有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告西安高新技术产业开发区�特广告有限责任公司诉称：原、被告双方于2012年11月6日签订《广告业务合同书》，约定被告租赁原告新纪元俱乐部楼顶叁面翻广告牌发布广告，合同对广告牌地点、广告发布项目名称、合同金额及付款方式及发布时间等进行了约定。2012年11月9日，双方形成《抵债协议书》，对抵充原告160万元广告费的、被告提供的国宾中央区三套房产的具体房号进行了确认。协议签订后，原告依约履行了义务，被告也履行了两套房产的过户手续。但未能配合原告履行第三套房产的过户手续。2014年3月13日，被告法定代表人王群与原告授权代表孟朝晖协议确定，对用以抵债的第三套房产改由被告向原告支付现金。但被告未依约于2014年3月13日向原告支付相应的57.2433万元。经原告数次督促，一直未果。原告认为被告违约，请求判令：1、被告立即向原告偿付欠款57.2433万元，及该欠款自2014年3月14日起至立案之日止的利息3万元（按一年期银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安文华广告有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下主要证据：1、《广告业务合同书》。合同文本显示，经协商，就被告（甲方）租赁原告（乙方）新纪元俱乐部楼顶叁面翻广告牌发布广告达成一致。广告牌地点为西安市高新二路与科技路十字西南角，广告发布项目名称为陕西宝天集团-
国宾中央区。合同金额即广告发布费为160万元，发布时间为一年。付款方式为合同签订当日甲方提供给乙方陕西宝天房地产开发有限公司开发的位于西安市高新区丈八北路陕西宾馆北邻（国宾中央区）三套房产抵房协议（抵房协议作为本合同补充部分），房产优惠后总金额165万元，其中160万元�充公告发布费，余额5万元，于2013年6月30日签订购房协议时一次性付清。合同还对双方的权利义务等进行了约定。合同文本甲方处加盖被告公章，法定代表人处签名王群；乙方处加盖原告合同专用章，被授权人处签名洪芳。落款时间为2012年11月6日；2、《抵债协议书》。协议双方为被告（甲方）和原告（乙方）。主要内容为，双方就债务清洁及商品房抵债达成一致。抵债的三套房为国宾中央区13-12702（面积84.2，单价6257，总价526839）、13-12402（面积84.2，单价6257，总价526839）、25-12501（面积105.91，单价5877，总价622433）。冲抵广告发布费160万元，余款5万元于2013年6月30日前签订购房协议时一次性付清；3、王群、孟朝晖签署的书面材料。主要内容为①13-12702，84.2，6257，526839；②13-12402，84.2，6257，526839；③25-12501，105.91，5877,622433。622433-50000=57.2433万元，2014年2月13日付③现�。①②更名。落款时间为2014年3月13日。孟朝晖出庭作证称上述内容为王群书写。2012年年底，原被告签订广告发布合同，用三套房抵充广告发布费。2014年3月13日，双方商量三套房抵了两套，剩余一套不再冲抵，直接由被告向原告支付现金。协议达成后，就签署了上述材料。原告还提交了其发布广告的照片。
被告未举证。
上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提交的《广告业务合同书》、《抵债协议书》能够证明原、被告双方签订广告业务合同、以房抵充广告发布费的事实。王群、孟朝晖签署的书面材料及孟朝晖的证言，与前述《广告业务合同书》、《抵债协议书》内容能够相互印证，形成证据锁链，因被告未提交相反证据，本院确认原、被告就第③套房不再抵充，直接支付现金的事实。王群、孟朝晖签署的书面材料系原、被告双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告理应恪守。现原告请求被告支付其欠款57.2433万元，及该欠款自2014年3月14日起至立案之日2016年1月14日的利息3万元（按一年期银行同期贷款基准利率计算）的请求，合法有据，本院予以支持。
被告未举证，理应承担相关举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安文华广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司广告发布费57.2433万元，并赔偿利息3万元，两项共计60.2433万元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9824元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告9824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 王雪绒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民监4号
再审申请人（原审被告）：永济市中远食品有限公司，住所：永济市栲栳镇保纯厂北侧。
法定代表人：范保安，总经理。
再审申请人（原审被告）：范保剑，男，1967年5月15日出生。
再审申请人（原审被告）：杨银虎，男，1960年9月27日出生，汉族，农民。
再审申请人（原审被告）：邓扭霞，女，1971年4月10日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）：孙会叶，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。
再审被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永济支行，住所：永济市府东街43号。
负责人：陈鑫，行长。
再审申请人（原审被告）永济市中远食品有限公司、范保剑、杨银虎、邓扭霞、孙会叶与再审被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司永济支行借款合同纠纷一案，永济市人民法院做出的（2016）晋0881民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请人认为1、原判违反法律规定管辖受理错误；2、原判违背“先刑后民”的诉讼规则程序违法；3、原判认定违反法律规定和立法本意。为此要求立案再审，院长指派对此案进行再审审查，经向申请人释明后，申请人决定撤回再审申请。
本院认为，再审申请人永济市中远食品有限公司、范保剑、杨银虎、邓扭霞、孙会叶在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定,裁定如下:
准许再审申请人永济市中远食品有限公司、范保剑、杨银虎、邓扭霞、孙会叶撤回再审申请，本案终结再审程序。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 杜爱萍
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民监4号再审申请人（原审被告）：永济市中远食品有限公司，住所：永济市栲栳镇保纯厂北侧。法定代表人：范保安，总经理。再审申请人（原审被告）：范保剑，男，1967年5月15日出生。再审申请人（原审被告）：杨银虎，男，1960年9月27日出生，汉族，农民。再审申请人（原审被告）：邓扭霞，女，1971年4月10日出生，汉族。再审申请人（原审被告）：孙会叶，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。再审被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永济支行，住所：永济市府东街43号。负责人：陈鑫，行长。再审申请人（原审被告）永济市中远食品有限公司、范保剑、杨银虎、邓扭霞、孙会叶与再审被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司永济支行借款合同纠纷一案，永济市人民法院做出的（2016）晋0881民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请人认为1、原判违反法律规定管辖受理错误；2、原判违背“先刑后民”的诉讼规则程序违法；3、原判认定违反法律规定和立法本意。为此要求立案再审，院长指派对此案进行再审审查，经向申请人释明后，申请人决定撤回再审申请。本院认为，再审申请人永济市中远食品有限公司、范保剑、杨银虎、邓扭霞、孙会叶在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定,裁定如下:准许再审申请人永济市中远食品有限公司、范保剑、杨银虎、邓扭霞、孙会叶撤回再审申请，本案终结再审程序。审 判 员  孙永杰二〇一七年六月二十七日代理书记员  杜爱萍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1908号
原告：刘凤芹，住隆化县。
被告：岳东武，住隆化镇。
本院在审理原告刘凤芹诉被告岳东武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤芹撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3284号
原告：齐晓瑞，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：新野船辉制衣有限公司。
法定代表人：邢敬志，经理。
原告齐晓瑞与被告新野船辉制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓瑞的委托诉讼代理人孙晓伟、被告新野船辉制衣有限公司的法定代表人邢敬志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓瑞向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款8750元。事实和理由：我在被告处从事裁床组长工作，现被告拖欠我工资8750元未付，故诉至法院。
被告新野船辉制衣有限公司辩称，原告的车间主管说原告生产过程中造成材料浪费，少裁了1000多条裤子，原告有责任，所以主管说工资暂缓发放。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告到被告处工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告新野船辉制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告齐晓瑞劳动报酬8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 王海英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初3284号原告：齐晓瑞，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：新野船辉制衣有限公司。法定代表人：邢敬志，经理。原告齐晓瑞与被告新野船辉制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓瑞的委托诉讼代理人孙晓伟、被告新野船辉制衣有限公司的法定代表人邢敬志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓瑞向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款8750元。事实和理由：我在被告处从事裁床组长工作，现被告拖欠我工资8750元未付，故诉至法院。被告新野船辉制衣有限公司辩称，原告的车间主管说原告生产过程中造成材料浪费，少裁了1000多条裤子，原告有责任，所以主管说工资暂缓发放。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告到被告处工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告新野船辉制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告齐晓瑞劳动报酬8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一七年十月二十七日书记员 王海英
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初853号
原告：胡少朋，男，住西安区。
被告：高元财，男，住西安区。
原告胡少朋诉被告高元财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡少朋及被告高元财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡少朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款1000元；2、诉讼费25元由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告与工友李某发生纠纷撕打，被告住进矿医院，原告为被告垫付医药费1000元，被告出院后，获得10000元赔偿，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付，为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法利益不受侵害。
高元财辩称，对原告所述事实没有异议，现没钱偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告高元财于2015年7月16日，与工友李某发生口角撕打，被打伤后住进了辽煤矿业集团职工总医院治疗。原告为被告垫付医药费1000元，且有被告出具借条1份，但被告均以各种理由推托未还，原告为此诉至法院，请求保护其合法权益。
本院认为，原告胡少朋为被告高元财垫付医药费，且有被告签字的借据为证，原、被告间为借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条规定，被告高元财应履行偿还义务。
综上所述，原告胡少朋的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告高元财于本判决生效后十日内，向原告胡少朋偿还本金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1569号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2016年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1556号起诉书指控被告人覃某犯破坏电力设备罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月7日18时许，被告人覃某与“小孩”、“喂”（均另案处理）去到佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥西侧绿化带的箱式变压器内，使用六角匙、螺丝刀等工具，盗窃为绿化带进行供电的箱式变压器内的一些铜芯电线、螺丝、螺母、铜板条（上述物品均无法核价）。该箱式变压器内被盗后内部设施损坏，但该箱变内依然带有10千伏的高压电。三人盗窃得手后，从变压器入口处爬出，正在收拾赃物时被巡逻民警发现，民警当场抓获被告人覃某。
破案后，涉案的铜芯电线、螺丝、螺母、铜板条已起回并发还给被害人。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害单位的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；起获经过；扣押、发还、处理、移交物品清单；被告人的户籍材料；佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心出具的证明；佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局出具的证明等。
公诉机关据此认为被告人覃某无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，破坏正在使用中的电力设备，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯破坏电力设备罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年六月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第97号
原告陶某某，男，汉族。
委托代理人黄某某，四川瀚毅律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人毛某某，四川文君律师事务所律师。
第三人四川省中东置业有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
本院在审理原告陶某某诉被告陈某某及第三人四川省中东置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告陶某某于2014年4月8日向本院申请撤回对被告陈某某及第三人四川省中东置业有限公司的起诉。
本院认为原告陶某某撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告陈某某及第三人四川省中东置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为7395元，由原告陶某某承担。
审判员 瞿泽林
二〇一四年四月九日
书记员 牟艳丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第97号
原告朱魁，男，汉族，现住内蒙牙克石市。
被告吕春玲，女，汉族，个体，现住大安市。
被告李玉新，男，汉族，个体，现住大安市。
本院在审理原告朱魁诉被告吕春玲、李玉新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请。要求对被告吕春玲单独所有的慧阳街2-33-26（建筑住面积875.16㎡），慧阳街2-33-27（建筑面积189.24㎡），慧阳街2-33-28（建筑面积423.70㎡）的楼房予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下。
扣押被告吕春玲慧阳街2-33-26（建筑住面积875.16㎡），慧阳街2-33-27（建筑面积189.24㎡），慧阳街2-33-28（建筑面积423.70㎡）三套楼房。扣押后由被告使用，但不准出租，出借、出卖给他人，造成损失由被告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期不停止裁定执行
审判员 张洪斌
二〇一四年四月十一日
书记员 张立卫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02806号
上诉人（原审被告）郭龙芹。
委托代理人沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庞小兵。
被上诉人（原审原告）沙建如。
被上诉人（原审原告）庞宇亮。
三上诉人委托代理人董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
上诉人郭龙芹因与被上诉人庞小兵、沙建如、庞宇亮排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋港民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭龙芹与庞小兵等系邻居关系，两户均经拆迁后安置于如皋市长江镇红星小区南原区303栋楼。2011年，庞小兵出具报告，申请购买红星小区南区×××栋南××号车库，经审批，并支付购买价款后安置取得该车库的使用权。郭龙芹亦欲购得该车库，但未缴纳相应房款。双方协调未果，郭龙芹遂将物品堆放于该车库，并以物品堆放在该车库门外。审理中，庞小兵等明确排除妨碍的事项为排除郭龙芹在该车库内擅自堆放屋内以及堆在门外的杂物，恢复正常使用，停止对二号车库的不法侵权。庭审中，庞小兵、沙建如、庞宇亮称车库系家庭三人共有。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中庞小兵已支付对价后经政府安置取得涉案的车库的使用权，任何人不得擅自占有该房屋。郭龙芹即使曾出具报告，向村委会申请购买该车库，但安置机构未同意其购买该车库，亦未付价款，不享有该车库的权利。庞小兵等有权要求郭龙芹停止侵害，并迁出该房屋的物品。考虑到讼争房屋系车库，难以确认郭龙芹占用房屋造成的损失，故对庞小兵等主张的郭龙芹赔偿其2000元损失的诉讼请求不予支持。郭龙芹要求庞小兵赔偿其2011年5月至2015年这三年多的误工费，及郭龙芹和家婆的精神损失费，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条，第三十五条之规定，判决：一、郭龙芹于判决生效后一个月内移除其在如皋市长江镇红星小区南区×××栋南××号车库内及车库门外堆放的物品，不得妨害庞小兵、沙建如、庞宇亮对该车库的占有、使用、收益。二、驳回庞小兵、沙建如、庞宇亮的其他诉讼请求。案件受理费80元，由庞小兵、沙建如、庞宇亮负担20元，由郭龙芹负担60元。
宣判后，上诉人郭龙芹不服，向本院提起上诉称，案涉2号车库系我先向村委会打报告购买，村委会审批同意，但被政府安置科拒绝办理。但庞小兵在此期间与相关人员暗箱操作，购买该车库，损害了我方的合法权益。我一直要求政府解决此事未果。原审法院的判决不顾事实，有违公正，请求二审法院撤销原判，改判××号车库归我方所有。
被上诉人庞小兵、沙建如、庞宇亮辩称，××号车库系我方通过合法途径购买，并支付了房屋的价款。郭龙芹擅自占用我方车库，没有任何依据，属于侵权行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是庞小兵、沙建如、庞宇亮要求郭龙芹排除妨害的理由能否成立。
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占用的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。案涉房屋系农村小产权房，未能申领房屋产权证。但庞小兵通过合法途径购买了××号车库，并交纳房屋价款，政府相关部门亦将车库交付庞小兵，庞小兵对××号车库已形成合法的占有。该占有的事实受法律保护，他人不得侵害。郭龙芹在××号车库内堆放物品，妨害庞小兵对车库的使用，庞小兵等有权请求排除妨害。原审法院判决郭龙芹移除其堆放的物品，判决结果正确，依法应予维持。至于郭龙芹上诉所称2号车库应由其购买，而非应由庞小兵购买，不能成为其侵权的理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭龙芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邢彦华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终286号
上诉人（一审被告）谢志强，男，1977年5月1日出生，汉族，察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被上诉人（一审原告）杨子军，男，1962年11月1日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
原审第三人山东寿光市绿海帝国菜业有限责任公司，住所地山东省寿光市稻田镇原收费站处。
法定代表人任海龙，经理。
上诉人谢志强因与被上诉人杨子军、原审第三人山东寿光市绿海帝国菜业有限责任公司（以下简称绿海公司）建设工程合同纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院（2015）苏右民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由肖有才担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢志强、被上诉人杨子军到庭参加诉讼，原审第三人绿海公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨子军与谢志强口头约定，由杨子军对朱日和部队基地绿海员工之家卫生间进行修缮，修缮费总金额为14000元，经杨子军多次催要，谢志强于2014年5月21日给杨子军出具了14000元的欠条。
一审法院认为，杨子军与谢志强口头约定，由杨子军对朱日和部队训练基地5号院绿海员工之家卫生间进行修缮，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款有关合同形式的规定，双方之间形成合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。杨子军按照约定对绿海员工之家卫生间进行了修缮，谢志强未按照约定给付杨子军报酬，并于2014年5月21日给杨子军出具了14000元的欠条，欠条上欠款人名称虽然注明是杨志军，但在庭审中谢志强对于此欠条确系给杨子军出具予以认可。承包人按约进行施工，发包人就应履行其支付价款的义务，故该院对于杨子军要求谢志强给付14000元的诉讼请求予以支持。谢志强在庭审中辩称，他是在接到任海龙的电话后，联系杨子军，要求杨子军对绿海员工之家卫生间进行修缮故其行为是职务行为而非个人行为，但因其未在庭审中提出任何证据加以佐证，故该院对于谢志强这一辩称不予采信。山东绿海公司于2014年4月26日出具授权书，授权谢志强为绿海公司朱日和训练基地保障区总负责人，全权负责保障区的管理，授权书只载明负责管理并未表明有其他权限，且谢志强给杨子军出具的欠条上也未加盖绿海公司的公章，也未有绿海公司法定代表人任海龙的签字加以追认，故该院对于谢志强所辩称的，他是在授权时间及范围内行使职权，其结果应由绿海公司承担这一说法不予采信。谢志强与第三人绿海公司之间的纠纷可另行协商或提起诉讼。对于杨子军庭审中提出的，欠款金额应为14500元，有500元未打欠条这一说法，由于在庭审中杨子军未提交任何证据加以佐证，同时谢志强对这一说法也不予认可，故该院对于杨子军这一说法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志强于本判决生效之日起一次性支付原告杨子军工程款14000.00元；二、第三人山东寿光市绿海帝国菜业有限责任公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告谢志强承担。
上诉人谢志强不服一审判决，向本院上诉称，一审法院适用法律错误，事实不清，根据我国相关法律的规定，雇员履行职务的行为应归于雇主承担。一审中谢志强出具授权书证明其代表绿海公司对外开展业务，而一审判决由其个人承担，是对法律和事实认定错误，请求二审法院撤销一审判决，由杨子军承担本案诉讼费用。
被上诉人杨子军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审第三人绿海公司未到庭，书面答辩称谢志强的行为是个人行为并不代表公司，根据《合同法》、《公司法》，公司的一切对外经济往来必须经过公司严格审核，并有代表公司行为的公章、法人签字，随意签字的行为是非法的个人行为，我公司对谢志强拒不返还公司公章、证照等行为已多次报案，并已登报声明作废，因此带有公章未经公司程序和法人代表签字确认，一律无效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明本案事实，公正判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于欠付杨子军14000元工程款的数额，双方均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为，谢志强为杨子军出具的欠条是其个人行为还是代表绿海公司的职务行为。本案中，谢志强为杨子军出具的欠条落款处并未加盖绿海公司公章，也未有绿海公司法定代表人任海龙的签字，该份欠条上签署的公司名称与绿海公司的名称亦不相符，且原审第三人绿海公司答辩时不认可对谢志强授权实施该行为，故无法排除谢志强以个人名义对外开展业务，谢志强的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由谢志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈墨颖
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2204号
原告陈某某，女，1989年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郭某某，男，1991年5月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄某某（系被告的祖母，一般代理），女，1944年7月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郭某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年2月20日领取结婚证，准备办理前往阿根廷结婚定居的手续。在办理手续的过程中，被告突然告知原告其是同性恋者，不喜欢女人，不想与原告结婚。被告的父母以培养感情为由，要求原告前往阿根廷。原告在阿根廷两个月时间里，被告及其母亲不但没有好好照顾原告，反而处处刁难原告，使原、被告感情彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告郭某某辩称，被告不是同性恋者，原、被告登记结婚后，原告总以身子不方便为借口拒绝与被告同居，并非被告不愿意与原告同居。在原告同意返还给被告聘金、手机费、往返阿根廷机票费、被告奶奶给原告的黄金戒指等财物共计10万元的情况下，其同意离婚，否则，不同意离婚。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于2014年2月20日办理结婚登记手续的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告陈某某提供的证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告在本院指定的举证期限内提供以下证据：被告母亲郭某的工商银行账户流水记录一份，证明被告母亲通过工商银行于2014年2月20日转账6万元到原告母亲陈某甲的银行账户作为聘金、2014年3月18日转账5260元到原告姑姑李某某的银行账户作为原告购置金首饰的费用、2014年4月22日转账5000元到原告姑姑李某某的银行账户作为购置原告手机的费用、2014年6月5日从ATM机分三次取出现金15000元，其中10000元支付给原告购物使用的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：原告母亲确有收到6万元聘金；因原告的手机坏了，被告无法联系原告，被告父亲就说要给原告5000元买手机；原告也有收到被告母亲给的1万元，这笔钱是被告母亲硬塞给原告，让原告买衣服等购物使用的；另一笔5260元的钱，原告并未收取，不知系何款项。
本院经审查认为，由于收付聘金、财物的行为涉及原、被告双方亲属，不宜在本案中一并处理，故被告郭某某提供的证据，本院不予分析认定。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识后，于2014年2月20日登记结婚。婚后，被告即返回阿根廷工作。2014年7-9月，原告前往阿根廷与被告一家共同生活了两个月。但原、被告婚后至今未同居生活，无和好可能。2015年6月29日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，被告委托其祖母黄某某为代理人，委托事项为“代我签署与陈某某离婚协议等相关事宜”。因被告本人未出庭，故无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但婚后至今未同居生活，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，且被告在委托书上记载的委托事项为“代我签署与陈某某离婚协议等相关事宜”，可见被告本人也同意离婚，依法应准予离婚。由于收付聘金等财物的行为涉及原、被告双方亲属，不宜在本案中一并处理，故对被告要求原告返还聘金、手机费、往返阿根廷机票费、被告奶奶给原告的黄金戒指等财物的主张，本院不予支持，被告可在离婚判决生效后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年九月十七日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
5.双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执363号
申请人刘某某。
申请人梅春红，女，生于1972年1月10日，汉族。
二申请人委托代理人刘伟华。
被执行人鲁二明，男，生于1988年7月13日，汉族，
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院（2015）荥少民初字第13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执363号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年五月二十八日
书记员 王荣征
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22286号
原告：黄雪英，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：阚卫民。
被告：忻忠康，男，1959年12月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告黄雪英与被告忻忠康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪英的委托诉讼代理人阚卫民到庭参加了诉讼，被告忻忠康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50,000元并支付以50,000元为基数，自起诉之日2017年9月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告与原告丈夫是同事、朋友关系，2016年被告以在外经营需资金为由向原告丈夫借款50,000元，原告丈夫现金交付上述款项后，被告向原告提供其亲笔书写的借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口推托不还。
被告忻忠康未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告出具借条一张，言明其向原告借款50,000元，2016年10月25日之前归还，息已付清。因被告届期未归还借款，原告遂起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告自述因被告事先告知需借款，且被告需携款去外地，故原告在家中备好现金交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及原告自述，被告向原告借款50,000元的事实，本院依法予以确认。被告忻忠康经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。现被告逾期未还款，原告要求其归还本金并支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告忻忠康应于本判决生效之日起十日内归还原告黄雪英借款50,000元；
二、被告忻忠康应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行公布的同期贷款利率，支付原告黄雪英以本金50,000元为基数，自2017年9月21日至判决生效之日止的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告忻忠康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 沈佩鸥
人民陪审员 刘海根
二〇一八年四月八日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22286号
申请人：黄雪英，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：阚卫民。
被申请人：忻忠康，男，1959年12月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
黄雪英与忻忠康民间借贷纠纷，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币50,000元的财产，财产线索为被申请人作为安置人之一的上海市虹口区溧阳路XXX号房屋的动迁安置权益，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起冻结被申请人忻忠康名下银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币520元，由申请人黄雪英预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一七年十月十七日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0456号
申请执行人某租赁有�公司
被执行人张某某
被执行人张某
被执行人张某
申请执行人某租赁有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0538号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、张某、张某、银行存款960783.54元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月十一日
书记员 聂徐路
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第397号
原告：郑正全。
委托代理人：陈高，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：张文木。
被告：厉煌。
委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
本院在审理原告郑正全诉被告张文木、厉煌买卖合同纠纷一案中，原告郑正全于2014年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文木、厉煌的起诉。
本院认为，原告郑正全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑正全撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告郑正全负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年九月十五日
书记员 倪倩虹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初225号
原告：梁东恒，男，1963年12月24日出生，住华亭县。
被告：王志达，男，1957年1月18日出生，住华亭县。
原告梁东恒与被告王志达买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东恒、被告王志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款157433元；2、支付华亭煤业集团有限责任公司新安煤矸石制砖有限责任公司起诉原告拖欠砖款一案诉讼费3935.83元；3、支付原告催款费用1000.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月达成供货协议，2013年3月份原告开始为被告供应砖块，止业务终止，共拖欠原告砖款157433元。2016年10月26日，被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。后经原告多次催促，被告至今未付。原告遂诉至法院。
被告王志达承认原告梁志恒在本案主张的事实，但认为其资金紧张，原告需宽限其一段时间支付砖款。
本院认为，被告王志达承认原告梁东恒在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告依约向被告供应了货物，被告亦应按照约定及时支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付其砖款的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付其催款费用的诉请，因无证据支持，本院不予支持；关于原告诉请被告支付华亭煤业集团有限责任公司新安煤矸石制砖有限责任公司起诉原告拖欠砖款诉讼费3935.83元的请求，因该费用与本案无关，故对该诉请亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王志达于本判决生效之日起三十日内支付原告梁东恒砖款157433元；
二、驳回原告梁东恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取1773.50元，由原告梁东恒负担25，被告王志达负担1748.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年三月二十日
书记员 马小红
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初225号原告：梁东恒，男，1963年12月24日出生，住华亭县。被告：王志达，男，1957年1月18日出生，住华亭县。原告梁东恒与被告王志达买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东恒、被告王志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款157433元；2、支付华亭煤业集团有限责任公司新安煤矸石制砖有限责任公司起诉原告拖欠砖款一案诉讼费3935.83元；3、支付原告催款费用1000.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月达成供货协议，2013年3月份原告开始为被告供应砖块，止业务终止，共拖欠原告砖款157433元。2016年10月26日，被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。后经原告多次催促，被告至今未付。原告遂诉至法院。被告王志达承认原告梁志恒在本案主张的事实，但认为其资金紧张，原告需宽限其一段时间支付砖款。本院认为，被告王志达承认原告梁东恒在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告依约向被告供应了货物，被告亦应按照约定及时支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付其砖款的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付其催款费用的诉请，因无证据支持，本院不予支持；关于原告诉请被告支付华亭煤业集团有限责任公司新安煤矸石制砖有限责任公司起诉原告拖欠砖款诉讼费3935.83元的请求，因该费用与本案无关，故对该诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志达于本判决生效之日起三十日内支付原告梁东恒砖款157433元；二、驳回原告梁东恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，减半收取1773.50元，由原告梁东恒负担25，被告王志达负担1748.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一七年三月二十日书记员  马小红
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2057号
原告：顾兵。
委托代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职工。
原告：顾全。
委托代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职
工。
被告：贾建春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住河北省三河市迎宾北路75号。
主要负责人：张建忠，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：田佰仲，该公司员工。
原告顾兵、顾全诉被告贾建春、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兵、顾全的委托代理人周格非、被告贾建春到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾兵、顾全诉称，2015年9月26日，在阜平县西高速引线交叉口路段，刘波驾驶冀R×××××号车与骑电动车范术娥发生交通事故，造成范术娥抢救无效死亡。事故发生后，刘波弃车逃逸。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内。要求被告赔偿12万元，后在庭审中变更为113000元，并承担本案的诉讼费。
被告贾建春辩称，对事故发生没有异议，依法进行赔偿。
经审理查明，2015年9月26日，在阜平县西高速引线交叉口路段，刘波驾驶冀R×××××号车与骑电动车范术娥发生交通事故，造成范术娥经抢救无效死亡，事故发生后，刘波弃车逃逸，经阜平县交警大队处理认定，范术娥负事故的次要责任，刘波负事故的主要责任。
另查明，刘波驾驶冀R×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了机动车交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、户口本、家庭成员关系证明、法医学尸体检验意见书、户籍注销证明、土葬证明、机动车信息查询结果单、保险单抄件及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，自然人的人身权、健康权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告顾兵、顾全的损失为：
1、丧葬费：46239元÷2＝23119.5元；
2、死亡赔偿金：10186元×20年＝203720元；
3、精神抚慰金：原告要求40000元，本院结合办案的实际情况及事故责任比例，综合认定为20000元；
4、医疗费709.5元；
以上共计：247549元。因原告方只主张被告保险公司赔偿113000元，没有超过交强险责任限额，故本院在交强险责任限额内依法予以支持110709.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿原告顾兵、顾全各项损失合计113000元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告顾兵、顾全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告顾兵、顾全负担50元，由被告贾建春承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段巧敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03960号
罪犯黄伟聪。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通经济开发区人民法院于2012年9月6日作出（2012）开刑初字第0079号刑事判决，认定被告人黄伟聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年3月24日起至2027年3月23日止。判决发生法律效力后，2012年10月30日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄伟聪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄伟聪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄伟聪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。黄伟聪确有悔改表现，于2013年11月、2014年7月受到监狱表扬二次。黄伟聪被判处没收财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄伟聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟聪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00650号
申请执行人：袁德生。
被执行人：李玉柱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00475号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉柱自该通知书送达之日起立即向袁德生支付案款人民币10000元，并承担执行费50元。但被执行人李玉柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉柱银行存款人民币1.1万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年七月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00650号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：赵兴礼。
阜南县农村信用合作联社申请执行赵兴礼借款合同纠纷一案，执行标的为8876.68元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00820号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00650号
申请执行人：刑邦友，男，汉族，342923197306275513
被执行人：叶万伦，男，汉族，340223197510012518
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00012号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人叶万伦发出执行通知书，责令被执行人叶万伦立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶万伦至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶万伦在安徽南陵农村商业银行城东支行的存款39448.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年五月二十一日
书记员 张友兰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00650号
赵兴礼：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2780号
原告陈某，女，1973年7月9日出生，汉族。
委托代理人叶燕辉，福建丰一律师事务所律师。
被告张某，男，1962年12月26日出生，台湾地区居民。
原告陈某诉被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶燕辉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告张某于1996年相识相恋，后于1999年7月28日登记结婚。原告于2000年11月5日生育一子张某甲，现为台湾籍。被告婚后即回台湾工作生活，起初双方仍有联系，但之后被告对原告及孩子的生活不再关心，也从未回厦门看望原告母子，导致双方感情破裂。原告曾于2012年3月5日向法院起诉要求与被告离婚，但被驳回。自法院判决以来，原被告情况依旧，双方半年多没有再联系过。故要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告陈某于1996年来厦门工作，后经人介绍认识了被告张某，双方开始相恋，并于1999年7月28日在陕西省登记结婚。2000年10月26日，原告生育一子张某甲。婚后，被告回台湾工作生活，原告大部份时间在厦门市工作生活，婚生子张某甲跟随原告生活至今。分居伊始夫妻感情尚好，原告曾三次携子到台湾与被告共同生活，每次在台湾生活时间数月不等。被告还在台湾为婚生子张某甲办理了户籍。原告自述2005年后，双方未再见面。后原告以无法联系上被告，双方感情破裂为由于2012年3月诉至本院，要求判令与被告解除婚姻关系等，后经本院（2013）海民初字第706号判决书判决驳回全部诉讼请求。2013年8月，原告再次诉至本院，提出如上诉求。
另查明，一、原、被告的婚生子张某甲自述其从记事起就没有见过父亲，并向法庭明确表达了其愿意跟随母亲生活。二、本院依原告申请向出入境管理部门调取了被告来往厦门的情况，证实被告自2007年后未来过厦门。
上述事实有原告提供的结婚证、出生证、暂住证、护照、台湾居民往来大陆通行证、民事判决书、法律文书生效证明、厦门市公安局出入境管理支队出具的证明及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。被告张某系台湾地区居民，本案为涉台离婚纠纷，应当参照涉外案件处理。原告现居住于厦门市，本案属于厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案有管辖权。本案应适用中华人民共和国法律。原告先后两次向本院起诉要求离婚，足见其离婚意愿强烈，考虑到原、被告分居厦门、台湾，双方已数年未见面的事实，本院认为被告确实不能较全面尽到夫妻间经济上相互扶助、精神上相互抚慰、生活上相互照顾的法定义务，实际上也无法承担作为父亲对孩子应该承担的责任，仅仅维持原、被告的婚姻形式可能会对原告及张某甲以后的生活造成较大的影响，故原告主张夫妻感情确已破裂有相应的事实和法律依据，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子张某甲自出生开始就由母亲照料其生活，其本人也明确表达了跟随母亲生活的意愿，故从有利于孩子身心健康的角度出发，本院确定由原告抚养张某甲，原告自愿承担抚养费，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲由原告陈某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案诉讼费245元，由原告陈某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
代理审判员 刘亚帆
人民陪审员 黄赛兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02011号
原告：秦玉莲，女，1967年5月24日出生。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：窦永强，男，1984年10月9日出生。
被告：许静，女，1985年12月10日出生。
原告秦玉莲诉被告窦永强、许静民间借贷纠纷一案，因两被告下落不明，需公告送达诉状副本材料，故本案适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何媛、审判员王学忠与人民陪审员杨晓云共同组成合议庭审理，由审判员何媛担任审判长，由审判员王学忠主审本案。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄馨婉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初98号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公蒋墅支行，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅东风路*号。
负责人徐立新，该支行行长。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务律师。
被告刘伟波。
被告董芸。
被告丹阳市祥顺精细化工厂，住所地，丹阳市皇塘镇滕东村。
法定代表人刘伟波，该公司经理。
委托代理人丁惠琴，公司员工。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公蒋墅支行与被告刘伟波、董芸、丹阳市祥顺精细化工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，2013年9月6日，原告分别与被告刘伟波、丹阳市祥顺精细化工厂签订最高额本金不超过890000元及1266100元的最高额个人担保借款合同，约定由被告丹阳市祥顺精细化工厂分别以房产、土地为被告刘伟波向原告的借款提供抵押担保。原告按约分四笔向被告刘伟波发放贷款共计1590000元，到期后，被告刘伟波未能按约还款。被告刘伟波、董芸系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现诉至法院，要求1、请求法院依法判令被告刘伟波、董芸立即归还借款本金1590000元，利息239073.31元（计算至2015年12月14日），2015年12月15日至实际给付之日的利息另行计算，并由被告承担律师费70000元；2、判令原告依法对被告丹阳市祥顺精细化工厂的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
1、2012年12月21日的最高额个人担保借款一份，证明原告与被告刘伟波、丹阳市祥顺精细化工厂签订最高本金金额不超过89万元的借款合同，期限为2012年12月21日至2017年12月21日，被告刘伟波为借款人，由被告丹阳市祥顺精细化工厂为其借款提供房产抵押担保。
2、2013年9月6日的最高额个人担保借款一份，证明原告与被告刘伟波、丹阳市祥顺精细化工厂签订最高本金金额不超过1266100元的借款合同，期限为2013年9月6日至2017年12月21日，被告刘伟波为借款人，由被告丹阳市祥顺精细化工厂为其借款提供土地抵押担保。
3、房屋所有权证及他项权证各一份、土地所有权证及他项权证各一份，证明被告丹阳市祥顺精细化工厂以其所有的房产、土地为被告刘伟波向原告的借款作抵押担保，并依法办理了抵押凳记。
4、2014年7月31日及11月17日的借款借据四份，证明原告向被告刘伟波发放贷款共计159万元。
5、2015年12月14日的利息清单四份，证明截止2015年12月14日，被告刘伟波结欠原告借款本金159万元，利息239073.31元。
6、代理费发票一份，证明原告为本案诉讼委托江苏金矛律师事务所代理诉讼支付代理费70000元。
7、结婚证一份，证明被告刘伟波、董芸于1999年登记结婚，被告刘伟波的债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告刘伟波、董芸、丹阳市祥顺精细化工厂未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月21日、2013年9月6日，原告与被告刘伟波、丹阳市祥顺精细化工厂二次签订最高额个人担保借款合同，分别约定自2012年12月21日起至2017年12月21日、自2013年9月6日起至2017年12月21日期间由原告在最高本金余额分别不超过890000元、2616100元内，根据借款人刘伟波的申请分次向借款人发放借款。每笔借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款凭证为准。两份合同分别由被告丹阳市祥顺精细化工厂以其所有的位于丹阳市皇塘镇滕东村的房产（房产所有权证号：丹房权证皇塘字第××）及土地（土地使用权证号：丹国用2008第06351）为被告刘伟波向原告的借款进行抵押担保。合同违约责任部分均约定，如借款人未按合同约定还款的，对逾期贷款在借据载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费等费用。合同签订后，被告丹阳市祥顺精细化工厂依法对其抵押房产、土地办理了抵押登记，抵押债权金额分别为890000元、2616100元。
2014年7月31日、2014年11月17日，原告按约分四次向被告刘伟波发放贷款，金额分别为560000元、280000元、480000元、270000元，约定借款年利率分别为10.4%、9.96%、9.96%、9.96%。借款到期日分别为2015年7月1日、2015年7月10日、2015年7月10日、2015年7月10日。到期后，被告刘伟波未能按约履行还款义务，截止2015年12月14日，被告刘伟波结欠原告借款本金159万元，利息239073.31元。
另查，被告刘伟波、董芸于1999年1月15日登记结婚；
原告为本案诉讼委托江苏金矛律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费70000元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，被告刘伟波未能按合同约定履行还款义务，截止2015年12月14日，被告刘伟波结欠原告借款本金159万元，利息239073.31元的事实清楚，本院予以确认。被告刘伟波向原告的借款发生在与被告董芸夫妻关系存续期间，该债务应属刘伟波、董芸夫妻共同债务。故对原告诉讼要求被告刘伟波、董芸偿还借款本金及利息，承担律师费70000元，以被告丹阳市祥顺精细化工厂抵押的房产、土地评估、拍卖所得价款优先受偿的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》、四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟波、董芸于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公蒋墅支行借款本金159万元，利息239073.31元（计算至2015年12月14日），2015年12月15日至实际给付之日的利息按合同约定计算，并承担原告律师代理费70000元。
二、如被告刘伟波、董芸不能清偿上述债务，则原告可以就被告丹阳市祥顺精细化工厂抵押的房产、土地评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10946元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 余淑丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1318号
原告庆立群。
委托代理人庆洪。
被告居子航。
原告庆立群与被告居子航房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庆洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庆立群诉称，2012年9月21日，原、被告就上海市徐汇区某村某号某室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，原告以66万元的价格购买该房屋，并约定了房屋交接时间和原有户籍迁出时间。但直到2013年12月28日，被告依然不履行相应义务。因无法找到被告，原告自行至房屋收房，发现房屋已经由被告出租，直至租赁期�，承租人才肯搬离，2014年6月27日原告与租客办理交接手续。但被告的户籍一直没有迁出。原告认为，被告已经严重违约，故起诉至法院请求判令：被告向原告支付违约金10万元（其中逾期交房违约金自2013年1月1日计算到2013年12月28日，逾期迁户口违约金自房屋交接日计算至户口实际迁出日，两项违约金共计只主张10万元）。
被告居子航未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，转让价格为66万元，甲方于2012年12月31日前腾出房屋通知乙方进行验收交接，双方于2012年10月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款约定甲方承诺于2013年3月31日前办理房屋过户手续前，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的�部迁出手续，若约定时间一到不能及时迁出房屋所有户口，则每逾期一日应按房款总价的0.2%支付违约金；还约定甲方未按本合同约定的期限将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，每逾期一日，甲方应按照乙方已支付房价款的万分之五支付滞纳金给乙方，滞纳金自本合同约定应当交付最后期限之第二日起至实际履行之日止，若该期限超过15天，乙方有权单方解除本合同，甲方除在接到该通知之日起5日内返还乙方已支付房款和滞纳金外，还应按房款总价的20%支付违约金。附件三付款协议约定，乙方于2013年3月31日前房屋交割当日支付尾款3万元。2012年11月11日，涉案房屋产权核准登记于原告名下。至2014年4月16日，涉案房屋内尚留有被告的户口。
以上事实，除有当事人陈述，另有房地产登记信息、房地产买卖合同、户籍登记信息等佐证，本院予以确认。
审理过程中，原告提供了被告与案外人陈某某的租赁合同及房屋交接书，证明被告将涉案房屋出租，租赁期限为2012年6月22日至2014年6月21日，原告与陈某某于2014年6月27日进行了房屋交接。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。合同条款对被告迁出户口的时间、交房时间以及逾期履行义务所应承担的责任均有明确的约定。被告的行为，确实违反了合同约定，应按约承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房及逾期迁出户口的违约金，依法有据，本院予以支持。原告将违约金调整为10万元，系当事人自行处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告居子航于本判决生效之日起十日内支付原告庆立群违约金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告居子航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 严国华
二〇一四年十月十日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损�赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1041号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李友保，男，1982年11月2日出生。曾因犯抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人李友保犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月1日0时许，被告人李友保伙同“小江”（身份不详，另案处理），在武汉市洪山区欢乐大道中北东路24附2-1-302室，采用“插片”的方式进入户内，盗得被害人陈某家中的现金人民币230.8元、充电宝（经鉴定价值人民币46元）及零钱包等物品。后陈某与其丈夫发觉并追至室外，将被告人李友保抓获。公诉机关认为被告人李友保盗窃罪犯罪事实清楚、证据确实充分，且属累犯，建议判处被告人李友保一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李友保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李友保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李友保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月1日起至2017年1月31日止；罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 俊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初487号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告李红艳，女，1964年10月7日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告李红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2011年至今未交纳物业费，拖欠物业费3252元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费3252元，支付滞纳金3559元，承担诉讼费用25元。
被告辩称，原告诉我“物业服务合同纠纷”，可我与原告没有签订任何“物业服务合同”，完全没有合同。在买房时开发商及物业承诺，三年内免物业费及免费维修房屋门窗。但物业严重违约，三年里我家出现很多房屋问题，多次找他们维修，无人受理，解决。2008年南阳台墙垛破损，2009年自已维修。2010年冬，自来水主管道被冻裂造成客厅及卧室被水淹，都因外墙渗水，窗户漏水，玻璃漏气，因此还导致了墙体乳胶漆部分脱落，地板泡胀开裂，这些问题一直没有解决，所以不同意交物业费。
经审理查明，被告李艳红系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为86.14平方米。被告于2008年6月27日与沈阳黎明物业管理有限公司签订了前期物业服务协议，2011年由原告接管沈阳黎�物业公司，2012年8月原告与世茂现代城住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准。因物业管理亏损，2012年原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2011年起至今未交纳物业费，欠2011年至2015年物业费共3252元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费3252元并支付滞纳金3559，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于被告提出未与原告签订物业服务合同一节，因原告是在2011年接管沈阳黎明物业管理有限公司，并于2012年8月始每年与业主委员会签订物业服务合同，业主委员会依法与物业服务企业签订的合同，对业主具有约束力，故对被告所提出的上述理由，本院不予采纳。至于被告提出房屋质量问题，应提出证据向有关责任主体主张权利，另行诉讼。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》�一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李红艳于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2011至2015年物业服务费3252元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之�十以下的，实行一审终审。