湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3201号
原告：范胜君，女，1984年1月27日出生，汉族，住鄂州市。
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：柯冻兵，男，1978年7月4日出生，汉族，住梁子湖区。
被告：鄂州市恒昌客运有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号。
负责人：尹传勇，公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路11号。
负责人：陈银桥，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明华，公司员工。代理权限为特别授权。
原告范胜君诉被告柯冻兵、鄂州市恒昌客运有限公司（以下简称恒昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱茂俊、被告柯冻兵、被告恒昌公司的委托诉讼代理人王凯、被告太平洋财险鄂州公司的委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月26日12时，被告柯冻兵驾驶鄂Ｇ×××××出租车，沿江碧路行驶至新火车站内车辆未停止开车门时，与同向郑本华驾驶的鄂Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到鄂州市中心医院住院治疗。鄂州市公安局直属交警大队认定被告柯冻兵负事故的全部责任。鄂Ｇ×××××出租车所有权人为被告恒昌公司，该车在被告太平洋财险鄂州公司投保了交强险和不计免赔商业险。原告诉至法院，要求被告柯冻兵、恒昌公司赔偿各项损失161384.60元；被告太平洋财险鄂州公司在交强险和商业险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告柯冻兵答辩称：依法赔付，已经支付的费用予以扣减。
被告恒昌公司答辩称：被告柯冻兵与我公司是承包经营关系，合同约定发生交通事故由被告柯冻兵承担责任。本案首先由太平洋财险鄂州公司在保险责任内依法赔付。请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告太平洋财险鄂州公司答辩称：事故属实，我公司在保险责任内赔付，肇事车辆购买50万元商业三责险，没有购买不计免赔，我公司依法免赔20%。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书。拟证明被告柯冻兵负事故的全部责任。
二、机动车行驶证。拟证明鄂Ｇ×××××出租车所有权人为被告恒昌公司。
三、保险单。拟证明鄂Ｇ×××××出租车在被告太平洋财险鄂州公司投保了交强险和商业险。
四、住院病历档案材料。拟证明原告住院77天及所受伤情。
五、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级为10级伤残，后期治疗费4000元，误工损失日120日加42天住院天数，护理期限90日，营养时限90日。
六、工资证明、单位证明、营业执照、社保记录单、车票、居住证。拟证明原告误工损失及居住情况。
七、车票、修理费发票。拟证明原告开支交通费1000元、修理费400元。
被告柯冻兵提交以下证据：
证据一、医疗费用票据五张。拟证明被告柯冻兵为原告支付治疗费用36909.67元。
证据二、残疾辅助器具费用票据二张。拟证明被告柯冻兵为原告支付膝关节活动支具450元、护膝费用300元。
证据三、眼镜购买费用。拟证明拟证明被告柯冻兵为原告支付眼镜费用1366元。
其他被告未提交证据。
庭审质证过程中，三被告对原告证据一、二、三、四、五均无异议。对证据六的真实性无异议，认可原告在深圳居住并工作，但认为不足以证实原告的月收入达到9500元。对证据七交通费，认为由法院酌情认定。对修理费，认为保险公司定损为200元。
原告和被告恒昌公司对被告柯冻兵的证据均无异议。
被告太平洋财险鄂州公司对被告柯冻兵的证据一无异议，但认为应扣除20%的非医保费用。对证据二不认可，认为残疾辅助器具，因没有医疗机构、鉴定机构相关意见，并且票据上未载明姓名，不能证实与本案的关联性。证据三不认可，认为没有证据表明此次事故中有眼镜损失，发票姓名与原告不同，不能证实与本案的关联性。
经庭审质证,本院认为,双方当事人均无异议的证据,即原告的证据一、二、三、四、五和被告柯冻兵的证据一，直接依法予以采信。原告证据六，能证实原告在深圳居住并工作，但不足以证实原告月收入情况，部分采信。原告证据七，交通费本院酌情认定，修理费原告当庭同意保险公司定损意见，认定为200元。
被告柯冻兵的证据二、三，无法证实与本案的关联性，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年8月26日12时，被告柯冻兵驾驶鄂Ｇ×××××出租车，沿江碧路行驶至新火车站内，在车辆未停止开车门时，与同向郑本华驾驶的鄂Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到鄂州市中心医院住院治疗共计77天。后经鉴定，原告构成10级伤残，后期治疗费为4000元，护理日为90日，营养期限为90日。误工损失日从事故发生之日2016年8月26日计算至定残前一日2016年11月30日，为96日。交警部门认定被告柯冻兵负事故的全部责任。鄂Ｇ×××××出租车所有权人为被告恒昌公司，在被告太平洋财险鄂州公司购买交强险和50万元商业三责险，没有购买不计免赔。事故发生在保险有效期内。被告柯冻兵承包经营被告恒昌公司的车辆。
被告柯冻兵为原告支付治疗费用36909.67元。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护,原告因交通事故受伤，依法应当得到赔偿。原告的误工损失按2016年度深圳市道路交通事故损害赔偿制造业标准67535元计算。原告的残疾赔偿金按2016年度深圳市道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入44633.30元计算。被告柯冻兵承包经营被告恒昌公司的车辆，被告柯冻兵、恒昌公司就保险公司赔付不足的部分承担连带赔偿责任。
原告各项损失依法核定如下：
1、医疗费：36909.67元；
2、后期治疗费：4000元；
3、住院伙食补助费：4620元（60元/天×77天）；
4、营养费：1350元（15元/天×90天）；
5、护理费：7678元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元/年计算，即31138元÷365天×90天）；
6、误工费：17762.60元（67535元÷365天×96天）；
7、残疾赔偿金：89266.60元(2016年度深圳市道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入44633.30元，44633.30元/年×20年×10%)；
8、交通费：770元；
9、精神抚慰金：4000元；
10、车损：200元；
11、鉴定费：2500元；
以上损失合计169056.87元。
原告的损失首先由被告太平洋财险鄂州公司在交强险医疗费用责任限额内支付10000元，在伤残责任限额内赔付110000元，在财产损害赔偿限额内赔付200元，合计120200元。交强险赔付不足部分48856.87元（169056.87元-120200元）由被告柯冻兵、恒昌公司连带承担。被告柯冻兵、恒昌公司承担的损失可由被告太平洋财险鄂州公司在商业三责险中按照合同约定赔付，被告太平洋财险鄂州公司扣减10%的非医保用药费用2691元[（36909.67元-10000元）×10%]、不予赔付的鉴定费2500元并免赔20%，应赔付34932.70元[（48856.87元-2691元-2500元）×80%]。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。被告柯冻兵的答辩意见，予以采纳。被告恒昌公司的答辩意见，部分采纳。被告太平洋财险鄂州公司的答辩意见，予以采纳。被告柯冻兵支付的原告医疗费36909.67元，予以扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险范围内赔付120200元、在商业三责险范围内赔付34932.70元，合计155132.70元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告132147.20元，支付被告柯冻兵22985.50元[36909.67元-2691元-2500元-（48856.87元-2691元-2500元）×20%）]。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理3527元，减半收取1763.50元，由原告负担292元,被告柯冻兵、鄂州市恒昌客运有限公司连带负担1471.50元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年三月七日
书记员 ： 皮 军