天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初2696号原告：安桓兵。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人:崔志平，天津冠达律师事务所律师。原告：王小波。委托诉讼代理人:赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人:崔志平，天津冠达律师事务所律师。被告：蒋金龙。被告：王硕。原告安桓兵、王小波与被告蒋金龙、王硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桓兵、王小波的委托诉讼代理人崔志平到庭参加了诉讼，被告蒋金龙、王硕经本院依法公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告安桓兵、王小波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还原告借款30000元及按年息24%支付自2015年3月8日起至借款清偿日止的利息；2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。自2015年2月开始，被告蒋金龙以经营为由向原告借款共计40000元。原告向被告转款20000元，给付现金20000元，后被告还款1OOOO元，尚欠原告30000元。2015年3月8日，被告蒋金龙向原告出具借条及承诺书各一份，约定借款金额30000元，借款期限自2015年3月8日至2015年4月7日，借款利息为月�3000元，逾期按原利息的20%逐月递增，被告王硕在担保人处签字。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请。被告蒋金龙经本院依法公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王硕经本院依法公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告蒋金龙向原告提出借款要求，原告王小波于2015年2月8日通过银行向被告蒋金龙汇款20000元，给付现金20000元，后被告蒋金龙向原告还款10000元。蒋金龙于2015年3月8日向原告出具《借条》《承诺书》及《收据》各一份，《借条》内容为：“现因蒋金龙、王硕个人原因需要，向安桓兵、王小波借人民币叁万元整（￥30000），借款日期2015年3月8日，借款期限为2015年4月7日前，按时一次性还清本金和利息。如逾期不还，按银行贷款利率的4倍支付利息。”备注：本合同担保人为连带责任担保人，附带借款人和担保人身份证复印件。如有纠纷，交由借条签订地人民法院诉讼处理。《借条》签订在河北区××××底商，担保人的担保期间为借款日期届满之日起三年。借款人签字：蒋金龙（捺印）担保人签字：王硕（捺印）。同日，二被告出具《承诺书》，内容为：本人蒋金龙、王硕向安桓兵、王小波借款人民币叁万元用于生意经营，自愿给付利息每月3000元，逾期利息按原利息的20%逐月递增，直至本人还清借款为止。本合同担保人为连带责任担保人。蒋金龙、王硕签字并捺印。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还款。上述事实，有原告提供的有关材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院综合全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，本案中，原告要求被告蒋金龙向其偿还借款30000元，提供了被告出具的《借条》和《承诺书》及银行转账记录，本院对原告提交的《借条》《承诺书》及其关于上述借款系以银行转账及现金方式交付给被告蒋金龙的陈述予以采信。作为出借人，原告已向被告蒋金龙提供借款，作为借款人，被告蒋金龙即应履行偿还借款的义务。现被告蒋金龙未能在约定的期限内归还借款，导致纠纷，显属过错，应承担全部责任，故对于原告要求被告蒋金龙偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年息24%支付自2015年3月8日至借款清偿日止的利息的诉讼请求，以计算至本判决确定给付之日为宜。被告王硕作为担保人在《借条》《承诺书》上签字、捺印，故应当认定被告王硕为借款的担保人，保证方式为连带责任保证。故被告王硕应当对30000元借款及利息承担连带清偿责任。被告王硕承担保证责任后，有权向被告蒋金龙追偿。由于被告蒋金龙、王硕经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十�条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告蒋金龙一次性偿还原告安桓兵、王小波借款本金30000元，以及自2015年3月8日起至本判决确定给付之日止产生的利息，被告蒋金龙以本金30000元为基数按年息24%计算给付原告；二、被告王硕对本判决第一项确定的给付义务，承担连带保证责任；三、驳回原告安桓兵、王小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、公告费560元，共计1785元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中�人民法院。审 判 长  程 晔审 判 员  田志明人民陪审员  刘浩文二〇一七年三月十七日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期�届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落�明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。