wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终428号
上诉人（原审被告）：李兆银，男，1963年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨金香，女，1956年10月14日出生。
委托诉讼代理人：刘芳（系杨金香儿媳），女，1986年1月12日出生，汉族。
上诉人李兆银因与被上诉人杨金香健康权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李兆银，被上诉人杨金香的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆银上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨金香的诉讼请求。事实和理由：一审认定李××从永昌县第二人民医院转至金昌市中西医结合医院错误；杨金香的丈夫李××是踢车时自己摔倒致伤的，且公安、检察机关经侦查，认定李兆银没有殴打李××，并对李兆银作出不起诉决定，一审判决认定李兆银致伤李××，并判决其承担赔偿责任，属认定事实和适用法律错误；杨金香起诉已超过诉讼时效。
杨金香辩称，原判正确，请求维持。
杨金香向一审法院起诉请求：要求李兆银、闫××赔偿杨金香丈夫李××的医疗费13065.40元、护理费2888.49元、伙食补助费1320元、误工费5514.39元、交通费207.50元，合计22995.78元。一审审理中，杨金香当庭撤回要求闫××承担赔偿责任的诉讼请求。
一审法院认定事实：李××系杨金香丈夫。2013年7月，闫××雇佣李××（已死亡）为其浇水。2013年7月26日，闫××在李兆银处赊购三轮电动车一辆用以抵顶李××的4000元劳务费，李××将三轮电动车骑回家后发现三轮电动车有质量问题，遂将三轮电动车退回，并向闫××索要自己的劳务费4000元。在退回三轮电动车及索要劳务费的过程中，杨金香与李兆银、闫××发生争执后，杨金香丈夫李××与李兆银发生撕扯。当日，李××被送往永昌县第二人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折（右侧第8）、软组织挫伤（鼻部、右胸部），于2013年7月30日出院，花费医疗费2223.27元。2013年7月30日，李××转至金昌市中西医结合医院住院治疗，诊断为右胸第8、9肋骨骨折、多发性软组织损伤，住院16天后出院，花费医疗费5976.13元。2013年8月24日，李××到金昌市人民医院住院治疗，诊断为右侧8、9肋骨骨折，于2013年9月6日出院，花费医疗费3907.60元。另查明，2014年3月5日，永昌县公安局决定对李兆银故意伤害案立案侦查。2014年11月6日，永昌县人民检察院决定对李兆银不起诉，2015年5月5日金昌市人民检察院经复查予以维持。一审法院认为，李兆银遇事不够冷静，与杨金香丈夫李××发生撕扯，致李××受伤，应当承担主要的赔偿责任。杨金香的丈夫李××对损害的发生有一定的过错，可以减轻侵害人的责任。杨金香主张的医疗费应按医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据认定为12838.70元；误工费根据受害人的误工时间，参照2015年甘肃省农林牧渔业的行业标准每天87.53元计算，误工63天，共5514.39元；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，李××住院期间由杨金香护理，每天87.53元，住院33天，共2888.49元；住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定，每天40元，住院33天，共1320元；交通费根据杨金香提交的交通费票据，酌情认定为207.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、杨金香丈夫李××的医疗费12838.70元、护理费2888.49元、伙食补助费1320元、误工费5514.39元、交通费207.50元，共计22769.08元，由李兆银赔偿15938.36元，限于判决生效后二十日内履行；其余经济损失由杨金香自行承担。二、驳回杨金香的其他诉讼请求。案件受理费500元，由李兆银负担350元、杨金香负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定杨金香丈夫李××于2013年7月30日从永昌县第二人民医院出院后，当日转至金昌市中西医结合医院住院治疗并无不妥，李兆银所提一审对此认定错误的理由不能成立。检察机关虽对李兆银作出不起诉决定，因事发当日李××即被送往医院治疗，并被诊断为“肋骨骨折（右侧第8）、软组织挫伤（鼻部、右胸部）”，李兆银在公安机关承认其与李××有相互撕扯行为，且金昌市人民检察院金检控申刑申复决（2015）3号刑事申诉复查决定也认定了李××、杨金香夫妇到李兆银摩托车店退货，双方发生撕扯，致李××右侧第8、9肋骨骨折的事实。审理中，李兆银也未提供李××自己踢车时摔倒致伤的证据，因此，原审法院认定李××受伤与李兆银的行为之间存在因果关系，并根据其过错程度，判决李兆银承担相应的赔偿责任并无不当。李兆银所提一审认定事实和适用法律错误的理由不能成立。李兆银在一审期间未到庭进行时效抗辩，其在二审中提出杨金香起诉超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，李兆银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李兆银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终334号
上诉人（原审被告）：郝某，女，1948年4月27日出生，身份证住址北京市东城区。
上诉人（原审被告亦郝某委托代理人）：魏某1，女，1987年9月19日出生，身份证住址北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：魏某2，女，1973年1月14日出生，身份证住址北京市密云区。
委托代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1930年2月6日出生，身份证住址北京市密云区。
委托代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某3（亦魏某2、王某委托代理人），男，1974年8月3日出生，身份证住址北京市密云区。
委托代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
上诉人郝某、魏某1因与被上诉人魏某3、魏某2、王某法定继承纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7836号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
郝某、魏某1上诉称，首先，被继承人魏英杰生前居住和死亡时住所地均在北京市丰台区××，且被继承人魏英杰主要遗产均不在北京市密云区，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，魏某1、郝某上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
魏某3、魏某2、王某对魏某1、郝某的上诉答辩称，北京市密云区××房屋院落登记在被继承人魏英杰名下，亦属于主要遗产，故一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系魏某3、魏某2、王某以法定继承纠纷为由向郝某、魏某1提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案，魏某3、魏某2、王某一审起诉称，魏某3、魏某2系被继承人魏英杰之子女。王某系被继承人魏英杰之母。1982年魏某3、魏某2之母李淑芳去世后，被继承人魏英杰与郝某结婚，婚后生有一女魏某1。2016年被继承人魏英杰去世。现魏某3、魏某2、王某起诉要求判决北京市密云区××房屋院落（以下简称密云区21号房屋院落）归魏某3所有；北京市丰台区××房屋（以下简称丰台区601号房）、北京市东城区××房屋（以下简称东城区311号房）、北京市朝阳区××房屋（以下简称朝阳区204号房）由魏某3、魏某2、王某继承魏英杰所占房屋份额的五分之三；判决依法分割魏英杰住房公积金、抚恤金、丧葬费补贴等，魏某3、魏某2、王某分得五分之三份额，即95382元。
本案争议焦点系北京市密云区是否为主要遗产所在地。
魏某3，魏某2、王某对要求分割的房产价值主张如下：密云区21号房屋院落价值50万元，丰台区601号房价值300万元，东城区311号房价值250万元，朝阳区204号房价值200万元。
一审审理中，魏某3、魏某2、王某提交了北京市密云区档案馆《个人占地建设审批表》显示北京市密云区城关乡西大桥村“卫英杰”1990年申请扩建房屋。一审审理中，魏某3、魏某2、王某提交了丰台区601号房屋产权证复印件，显示2002年该房登记在被继承人魏英杰名下。
管辖权异议二审审理中，魏某1提交了丰台区601号房屋产权证，显示该房现登记在魏某1名下。郝某提交了北京市共有住宅租赁合同，显示朝阳区204号房屋承租人为郝某。魏某1、郝某主张东城区311号房屋多年前已经出售，魏某3、魏某2、王某对此表示并不知晓。
本院认为，依据魏某3、魏某2、王某主张的被继承人房产的价值，以及上述房屋的权属登记状态，无法认定北京市密云区系本案主要遗产所在地。经本院核实，被继承人魏英杰死亡时户籍地位于北京市东城区××，故被继承人魏英杰死亡时住所地位于北京市东城区，北京市密云区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市东城区人民法院审理。据此，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。魏某1、郝某上诉理由本院亦不予认定，其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7836号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1762号
申请执行人：于保金，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人于保金与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第45号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执479号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人白丽杰，女，住抚松县。
被执行人付卓峰，男，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1497号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金240,000.00元及利息，并承担案件受理费2,450.00元、申请执行费3,537.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金240,000.00元及利息、案件受理费2,450.00元、申请执行费3,537.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1497号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金240,000.00元及利息、案件受理费2,450.00元、申请执行费3,537.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执479号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。被执行人白丽杰，女，住抚松县。被执行人付卓峰，男，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1497号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金240,000.00元及利息，并承担案件受理费2,450.00元、申请执行费3,537.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金240,000.00元及利息、案件受理费2,450.00元、申请执行费3,537.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1497号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金240,000.00元及利息、案件受理费2,450.00元、申请执行费3,537.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月九日书记员 马云光
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第455号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人谷××，农民。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月16日被取保候审，10月14日被本院逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人谷××犯危险驾驶罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于9月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人谷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年3月5日，被告人谷××酒后无证驾驶无号牌三轮车在静海县蔡中路与蔡公庄桥交口，撞于某某停放的冀J×××××号小客车。经检验，谷××血液中酒精含量为171.05mg／100ml。经公安机关认定，谷××负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、情况说明，常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人谷××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人谷××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年3月5日19时50分许，被告人谷××酒后无证驾驶无号牌汽油三马车沿静海县蔡中路由南向北行至与蔡公庄桥交口，左转弯时发生侧翻，后撞于××停放在蔡公庄桥头汽车装具店门前的冀J×××××号小客车，于××打电话报警。经检验，谷××血液中酒精含量为171.05mg／100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，谷××负事故的全部责任。
上述事实，有证人于××、张××、高××证言，被告人谷××供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、情况说明，常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人谷××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人谷××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起，扣除已羁押8日，至2016年1月5日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 王明琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏克东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4728号
上诉人（原审原告）：涂兰敬，男，1980年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人涂兰敬因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
涂兰敬上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向涂兰敬违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于涂兰敬的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
涂兰敬向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除涂兰敬外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，涂兰敬居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现涂兰敬以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回涂兰敬的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,涂兰敬以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现涂兰敬个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回涂兰敬的起诉，于法有据，处理并无不当。涂兰敬的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，涂兰敬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初100号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李载焕(LEEJAEHWAN，男，1991年5月17日出生，暂住上海市杨浦区。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人李载焕犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李载焕、辩护人张莹及翻译人员郑丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日凌晨0时许，被告人李载焕酒后无证驾驶牌号为沪CEXX**的二轮摩托车从本市虹泉路吴中路行驶至古北路XXX号附近时，与张某驾驶的牌号为沪AFXXX**的轿车相撞。事故发生后，被告人李载焕主动报警并在原地等候处理。经评估，事故造成沪AFXXX**车辆直接经济损失人民币623元；经认定，被告人李载焕负事故的同等责任；经鉴定，被告人李载焕案发时血液中乙醇含量为1.21mg/ml。
案发后，被告人赔偿了张某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李载焕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车登记信息，道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，出入境登记信息、护照，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李载焕违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李载焕主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿对方经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人犯罪后的表现，可对被告人依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李载焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
李载焕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2160号
原告：刘静，女，1988年8月13日出生，汉族，海伦市人，身份证号2312831988********，农民，现住海伦市福民乡志诚村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告刘静与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的工作，下欠工资1,695.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告刘静1,695.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第260号
原告：杨小芳。
被告：陶水清。
原告杨小芳与被告陶水清民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。杨小芳到庭参加诉讼，陶水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
杨小芳起诉称：原被告系朋友关系。陶水清于2010年6月29日向杨小芳借款人民币45000元，并向杨小芳出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。虽未约定借款期限，但经杨小芳多次催讨，陶水清对借款本金及相应利息拒不归还。故起诉请求判令：陶水清归还借款本金人民币45000元并支付相应利息（从2010年6月29日起按月利率2%计算至2015年3月25日止）。
杨小芳为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、杨小芳身份证复印件、陶水清户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、陶水清于2010年6月29日向杨小芳出具的借条一份，欲证明陶水清向杨小芳借款人民币45000元及约定月利率2%计算利息等事实。
陶水清未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，陶水清无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，杨小芳的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合杨小芳的庭审陈述。本院认定本案事实如下：2006年-2007年间陶水清多次向杨小芳借款共计30000元，后又借款15000元，于2010年6月29日向杨小芳出具借条一份，确认向杨小芳借款人民币45000元，未约定还款期限，约定利息00.2分。杨小芳认为陶水清未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，杨小芳为证明陶水清向其借款45000元，在原审中提供了由陶水清出具的借条予以证实。陶水清未提供证据推翻借条记载的陶水清向杨小芳借款45000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，杨小芳可随时要求陶水清偿还，陶水清应予以归还。原被告双方实际约定利息0.2分，按民间借贷习惯理解为按月利率0.2%计算利息，杨小芳认为系笔误，因无证据证实双方约定按月利率2%计算利息且并未实际按月利率2%支付过利息，故本院认定双方约定按月利率0.2%计算利息，借款本金45000元自2010年6月29日起按月利率0.2%计算至2015年3月25日止的利息为5130元，对杨小芳利息部分的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陶水清于本判决生效之日起十日内归还杨小芳借款本金人民币45000元、利息5130元；
二、驳回杨小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，减半收取1104元，杨小芳负担530元、陶水清负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年四月三十日
书记员 洪东鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初996号
原告阮观羽，男，汉族，1962年2月4日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告阮观羽与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审理，并定于2017年5月10日10时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告阮观羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告阮观羽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告阮观羽撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮观羽撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张文凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2733号
罪犯胡和平，男，1963年5月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年9月27日作出(2009)陕刑一终字第117号刑事裁定，认定罪犯胡和平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，刑剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产100000元。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡和平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯胡和平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡和平的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年9月25日至2030年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4300号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地如皋市。
负责人佘远成，行长。
被执行人秦芝祥。
被执行人陈秀梅。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蒋宝林。
被执行人蒋宝林。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与秦芝祥、陈秀梅、南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）皋商初字第0671号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告秦芝祥偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行借款本金1500000元及逾期利息（自2015年3月21日至实际给付之日止按照年利率16.2%计算）。二、被告秦芝祥偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行借款本金300000元及逾期利息（自2015年3月21日至实际给付之日止按照年利率15.12%计算）。上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。三、被告南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林、陈秀梅对被告秦芝祥上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21230元，由被告秦芝祥、陈秀梅、南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月02日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金1800000元，利息177021元，案件受理费21230元，执行费22383元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车、房产等有价值财产可供执行，本院依法对被执行人秦芝祥司法拘留15日。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年五月五日
书记员 刘国军
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执234号
被执行人唐辉平。
被执行人李裕忠。
被执行人廖月容。
被执行人李文道。
本院在执行（2017）桂1121执234号案过程中，被执行人已将其应该承担的案件受理费交清，可以结案，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执234号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执234号被执行人唐辉平。被执行人李裕忠。被执行人廖月容。被执行人李文道。本院在执行（2017）桂1121执234号案过程中，被执行人已将其应该承担的案件受理费交清，可以结案，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执234号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十日书记员  彭 翔
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2878号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人董丽萍（2017）浙1023执2878号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将董丽萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将董丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第64号
原告张丽花，女，汉族，农民。
委托代理人杨维华，湟源县法律援助中心律师。
被告祁增奎，男，汉族，农民。
被告石桂花，女，汉族，农民。
被告马占龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张丽花与被告祁增奎、石桂花、马占龙劳务合同纠纷一案中，原告张丽花于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽花提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽花负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1664号
申请执行人：王文娜，女，1979年10月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙明宙，男，1980年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1702民初2635号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙明宙在菏泽市经济开发区人民法院有未领取的执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙明宙在菏泽市经济开发区人民法院执行款180000元至本院（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘美英
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01158号
申请执行人：夏广利，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州幼儿师范学校。
法定代表人：肖东平，该学校校长。
申请执行人夏广利申请执行亳州幼儿师范学校国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2014年11月4日立案执行。经审查被执行人亳州幼儿师范学校在法定期限内已提起诉讼，亳劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人夏广利无权申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人夏广利的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马德波
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执166号
申请执行人蒋士武，男，1958年9月10日出生，汉族，住全州县。
委托代理人蒋小姣，女，1964年10月2日生，汉族，住灵川县。
被执行人申秋银，男，1962年6月28日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李立平，男，1972年9月25日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人佘文智，男，1968年5月7日生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人蒋士武与被执行人申秋银、李立平、佘文智追索劳动报酬纠纷一案中，依法扣划了被执行人申秋银的银行存款人民币50800元，由于被执行人申秋银、李立平、佘文智还尚欠其他申请执行人蒋小姣、廖明杰、扈石兵、申春云、蒋新亮工资，因此，本院退回申请执行人蒋士武诉讼费人民币2000元、扣缴执行费1250元后，按比例申请执行人蒋士武领取了执行款人民币18840元。申请执行人蒋士武于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人蒋士武的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执166号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第468号
原告潘婷。
被告覃周福。
本院在审理原告潘婷与被告覃周福租赁合同纠纷一案过程中，原告潘婷于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘婷以证据不足为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘婷撤回对被告覃周福的起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告潘婷负担。
审 判 长 邓志璟
代理审判员 韦 铎
人民�审员潘志山
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 廖凤诚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5026号
原告许某某，女，1982年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，男，39岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5026号
原告余诗雁，男，汉族，1984年6月26日出生，德化县人，住德化县。
被告彭钦顺，男，汉族，1984年1月27日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告余诗雁与被告彭钦顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余诗雁与被告彭钦顺、郑立玩自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余诗雁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 周伟生
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字379号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人单君林，男，住大连市中山区。因贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。
本院申请执行被执行人单君林罚金一案，本院于2014年10月28日作出（2014）中刑初字第385号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
（2017）辽0202执379号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓晗
山东省莱西市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）西商初字第858号
原告海利尔药业集团股份有限公司。
法定代表人葛尧伦，系该公司董事长。
原告青岛凯源祥化工有限公司。
法定代表人程显桥，系该公司总经理。
被告上海盛农化工科技有限公司。
被告安徽省徽商集团新能源股份有限公司。
本院受理的原告海利尔药业集团股份有限公司、青岛凯源祥化工有限公司与被告上海盛农化工科技有限公司、安徽省徽商集团新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告海利尔药业集团股份有限公司、青岛凯源祥化工有限公司对被告上海盛农化工科技有限公司、安徽省徽商集团新能源股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。速递费120元，由原告负担。
审 判 长 �王云林
人民陪审员 程 元 娥
人民陪审员 倪 海 燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 少 馥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第740号
申请执行人刘涛，女，1973年4月14日出生，汉族，大专文化，系宁夏某工程机械物资有限公司总经理。
被执行人王玉琴，女，1967年5月6日出生，汉族，大学文化，系吴忠某银行迎宾支行副行长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉琴向申请执行人刘涛偿还借款400000元，并承担案件受理费7300元，执行费6009元，被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人王玉琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王玉琴名下所有的位于银川市金凤区艾依水郡32号楼2单元202室住房（产权证号20100135**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉琴名下的位于银川市金凤区艾依水郡32号楼2单元202室住房（产权证号20100135**）一套的房屋产权证；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一四年九月十五日
书记员 郝 鹏
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第27号
上诉人：杨峰，男，汉族。
上诉人：王青，女，汉族。
上诉人杨峰、王青因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东行立字第24号行政裁定，向本院提出上诉。
二上诉人上诉称，1、认为聊城市东昌府区古楼办事处（以下简称古楼办事处）是一级人民政府，系行政机关，行政机关侵犯了其财产权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二项之规定，属于行政诉讼受案范围；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，上诉人有权对被上诉人提起诉讼，被上诉人是行政诉讼的被告；3、原审裁定以原告要求被告行政赔偿的责任方式和民事赔偿的方式相似为由错误的认定原告提起的行政诉讼是民事诉讼没有法律依据。综上所述，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第十二条第十二项之规定，本案诉讼系在行政诉讼法规定的受案范围内，原审法院理应依法受理，原审裁定属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”规定，并非行政机关的所有行为均能提起行政诉讼，行政诉讼受案范围是基于行政机关的行政行为侵犯了相对人合法权益。本案中古楼办事处虽为行政机关，但并未对二上诉人做出行政行为，二上诉人认为的侵权行为，并非古楼办事处行政行为所致，故本案不属行政诉讼受案范围。综上，二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年九月二十八日
书记员 耿秀娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1579号
原告苏成贵，男，1952年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈少华，男，1986年2月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告苏成贵与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员马慧琴适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏成贵到庭参加了诉讼，被告陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏成贵诉称，2014年8月6日，原告与被告签订《青贮全株玉米订购合同》，合同约定：由被告将原告在农场三站五队22号地段上12条地种植的正大12号品种全株玉米17亩，每亩以1750元的价格进行收购，共计29750元。付款方式是被告预付定金2600元，其余款项于收割丈量后3个工作日内一次性付清。合同履行期间，被告于2014年9月中旬全部收割完毕，被告分三次打款到原告所在的灵武农场三站五队队部，包括定金共支付28078元，剩余1672元至今不付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告剩余青贮玉米款1672元；2、本案诉讼费由被告承担及承担违约金300元。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭举证如下：
1、《青贮全株玉米订购合同》一份。证明原告与被告于2014年8月6日签订买卖合同的事实。
2、测量面积明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为17亩。
3、2014年农五队玉米测量面积明细表二份、2014年青贮兑现表一份、付款明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为17亩，单价为1750元，总金额为29750元，被告已支付28078元（含定金2600元），下欠1672元。
被告陈少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，原告苏成贵与被告陈少华签订一份《青贮全株玉米订购合同》。合同约定：“一、乙方（苏成贵）同意选用当地生长好的玉米，产量高的品种玉米于2014年在灵武农场三站五队22号12条村地，为甲方（陈少华）种植正大12号品种的全株玉米13亩；四、经双方商定每亩青贮全株玉米按要求达到标准，收购价为1750元；六、付款方式：甲方每亩预付定金200元，收割前付50％，收割丈量后3个工作日内一次性付清；九、如有违约，违约方赔偿对方所造成的相应的经济损失；十、收割结束后以双方实际丈量亩数为准进行结算。”2014年9月中旬，被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕。经原、被告双方实际丈量原告种植正大12号品种青贮全株玉米为17亩。按照合同约定，每亩收购价为1750元，青贮玉米款共计29750元。被告分三次将青贮玉米款汇到原告所在的灵武农场三站五队队部，由灵武农场三站五队队部分三次结算给原告，截止2015年4月9日共计付款28078元（包括定金2600元），下欠1672元未付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《青贮全株玉米订购合同》系双方形成的真实、合法、有效的买卖合同。被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕，被告应当按照约定给原告支付全部青贮玉米款。原告要求被告支付下欠青贮玉米款1672元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，因双方在合同中对该违约金的计算方法没有约定，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效后二日内向原告苏成贵支付青贮玉米款1672元及违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告陈少华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马慧琴
二〇一五年七月七日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2577号
原告：张德开，男，66岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告：万有东，男，40岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦。
负责人：龚乐。
原告张德开与被告万有东、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张德开于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德开申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德开撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德开负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李志鑫
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第593号
原告马某。
被告宋某。
本院在审理原告马某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 胡从立
二〇一五年四月十四日
书记员 王 璐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第371号
上诉人（原审被告）史鹏。
委托代理人史文峰。
委托代理人杨美贤，高青热诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)山东魏桥创业集团有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区工业一路1号。
法定代表人张士平，该公司董事长。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
上诉人史鹏因劳动争议纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人史鹏的委托代理人史文峰、杨美贤，被上诉人山东魏桥创业集团有限公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王文化与史文峰原系夫妻关系，王文化与史文峰结婚后在1996年3月1日生育史鹏。2002年8月20日，王文化与史文峰通过高青县人民法院（2002）高青民初字第129号民事判决书判决离婚，史鹏由史文峰抚养，王文化一次性支付给史文峰抚养费用8013元。王文化与史文峰离婚后，又与李春雷结婚，并共同生育一女名李滋涵。王文化系山东魏桥创业集团有限公司职工，2013年6月11日，王文化在下班途中遇交通事故而死亡。由于山东魏桥创业集团有限公司并未给王文化交纳社会保险，李春雷与山东魏桥创业集团有限公司，于2013年7月26日通过邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2013）第162号仲裁调解书，山东魏桥创业集团有限公司给予李春雷、李滋涵各�工亡赔偿待遇共计280000元。2013年12月5日邹平县人力资源和社会保障局认定王文化之死为工伤。因王文化的工伤赔偿问题，山东魏桥创业集团有限公司和史鹏发生纠纷，史鹏向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月30日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2014）第018号仲裁裁决书，裁决山东魏桥创业集团有限公司支付史鹏供养亲属抚恤金7830元。山东魏桥创业集团有限公司不服裁决书，于2014年11月13日诉至法院，要求判令山东魏桥创业集团有限公司不支付工伤保险待遇供养亲属抚恤金7830元，诉讼费用由史鹏承担。
原审法院认为，史鹏的母亲王文化系山东魏桥创业集团有限公司职工，在下班途中遇交通事故而死亡，王文化之死被认定为工伤。王文化的现任丈夫及女儿与山东魏桥创业集团有限公司达成了仲裁调解书，并且山东魏桥创业集团有限公司已经按该仲裁调解书实际属行完毕；王文化与史文峰离婚后，史鹏由史文峰抚养，王文华一次性支付给史文峰抚养费用，史鹏不是王文化生前提供主要生活来源的需要供养的人员，因此，史鹏无权主张供养亲属抚恤金。山东魏桥创业集团有限公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：山东魏桥创业集团有限公司不支付史鹏供养亲属抚恤金。案件受理费10元，由史鹏负担。
宣判后，史鹏不服上诉称，上诉人史鹏的母亲王文化系被上诉人山东魏桥创业集团有限公司的职工，在下班途中遇交通事故死亡。后上诉人史鹏申请，邹平县人力资源和社会保障局认定为王文华所受伤害为工伤。上诉人史鹏为王文化的工亡赔偿金向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月4日邹平县仲裁委裁决:被上诉人山东魏桥创业集团有限公司支付上诉人史鹏供养亲属抚恤金7830元,被上诉人山东魏桥创业集团有限公司不服此裁决,诉至邹平县人民法院,邹平县人民法院认定事实有误,错误判决山东魏桥创业集团有限公司不支付史鹏供养亲属抚恤金。上诉人史鹏是王文化生前提供主要生活来源的需要供养的人员，上诉人史鹏现正在读大学，需经济支援，上诉人史鹏作为王文化的未成年儿子当属近亲属之列，有权在王文化工亡后要求被上诉人山东魏桥创业集团有限公司支付抚恤金。为此，上诉人史鹏上诉至滨州市中级人民法院，请求依法撤销邹平县人民法院（2014）邹民初字第2050号民事判决，发回重审或予以改判为：被上诉人山东魏桥创业集体有限公司支付给上诉人史鹏抚恤金10440.00元。上诉费用由被上诉人山东魏桥创业集团有限公司承担。
被上诉人山东魏桥创业集团有限公司答辩称，史鹏没有与王文化共同生活，不是死者王文化生前提供主要生活来源而需要抚养的人员。根据高青县人民法院（2002）高青民初字第129号民事判决书内容可以看出，史鹏是王文化与史文峰所生子女，王文化与史文峰离婚后，史鹏由史文峰抚养，王文化一次性支付给史鹏12年的抚养费用8013元。在一审诉讼中提交的有关史鹏的户籍、村委会证明等手续，足以证实自王文化与史文峰离婚后，史鹏一直随其父亲史文峰生活，而王文化再婚后一直与丈夫李春雷、女儿李滋涵共同生活，史鹏并没有与王文化一起共同生活，史鹏并不是工亡职工王文化生前提供主要生活来源的需要供养的人员，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉人史鹏的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人史鹏上诉主张其是王文化生前提供主要生活来源的需要供养人员，要求被上诉人山东魏桥创业集团有限公司支付供养亲属抚恤金。根据被上诉人山东魏桥创业集团有限公司在一审诉讼中提供的高青县黑里寨镇新赵村民委员会证明、高青县青城镇连五庄村民委员会证明、高青县公安局青城派出所的证明，均证实2002年8月20日王文华与史文峰离婚后，上诉人史鹏跟随父亲史文峰居住生活。王文华离婚后户口迁至邹平县与李春雷登记结婚共同生活，并生育一女李滋涵。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项之规定：“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”。上诉人史鹏的代理人在二审诉讼中主张“史鹏跟着爷爷奶�生活，有时候去王文化那里拿钱，有时候在那里住，不常年在一起住”。在一、二审诉讼中，上诉人史鹏均未能提供证据证明其系王文化生前提供主要生活来源的需要供养人员，故，上诉人史鹏要求被上诉人山东魏桥创业集团有限公司支付供养亲属抚恤金10440元，证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人史鹏的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 智
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1031号
申请执行人：汤鸿广。
委托代理人：吴思佳，律师。
委托代理人：董恺纳，律师。
被执行人：栗广西。
本院在执行申请执行人汤鸿广与被执行人栗广西买卖合同纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 毛忆梦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1577号
原告：冯向阳，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
被告：臧付德，男，1972年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告冯向阳与被告臧付德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 梁小孟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈文霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2047号
原告：刘仲吾，居民。
被告：韦春芳，1986年5月23日。
原告刘仲吾与被告韦春芳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘仲吾于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘仲吾负担。
审判员 田田
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯妍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第34号
原告吕某某，女，1974年8月16日出生。
被告崔某甲，男，1972年11月2日出生。
原告吕某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，2015年1月12日本院立案受理，2015年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原被告经人介绍相识，2007年2月9日办理结婚登记。草率结婚，2010年腊月6日女儿崔某出生，2013年正月15日儿子崔某丙出生，被告对原告娘三个不管不问。现诉请原被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理；婚前个人财产归原告所有，婚后财产分割。
被告崔某甲辩称：被告不同意离婚，为了孩子，我们还是在一起好，感情没有破裂。
经审理查明：2006年腊月原被告经人介绍相识，2007年2月9日办理结婚登记；婚后夫妻感情尚可，2010年腊月6日女儿崔某出生，2013年正月15日儿子崔某丙出生。
以上事实，由原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱红波
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00830号
申请执行人方云。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处新寨子村民委员会。
法定代表人张育平，系村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处新寨子村第二村民小组。
负责人方敏，系改组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00109号民事判决书申请执行人与被执行人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（新寨子）的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（新寨子）在金融机构的存款773.5元。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月五日
书记员 孙新林
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0496号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日13时许，被告人吕某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县境内的沭泗线由南向北行驶至泗阳县爱园镇季圩村六组境内时，撞到路侧横放电线杆，造成被告人吕某受伤�车辆损坏。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、顾某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，驾驶证查询记录，机动车信息，查获经过，接警记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某如实供述罪行，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七�三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 齐
第1页／共2页
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜梅秀。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人杜宪珂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区人力资源和社会保障局，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。
法定代表人李涛，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区教育体育局，住所地长清区经十西路16666号。
法定代表人郝兆林，局长。
再审申请人杜梅秀因诉济南市长清区人力资源和社会保障局、济南市长清区教育体育局未依法履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜梅秀申请再审称：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定申请再审，具体理由如下：本案不属于重复起诉，二被申请人针对申请人应当享有的退休金和退休待遇作出的具体行政行为的内容是错误的，被申请人在为申请人核算退休金中未依据鲁人薪90（14）文和88（11）文件的规定为申请人核定退休工资级别；未依据法律规定将教龄补贴放入基本退休金补贴；未落实国发（92）28号文；延迟执行鲁人薪【1997】16号文，扣发地方福利补贴十年之久等。两被申请人作为政府职能部门，未依法履行法定职责，导致申请人应享有的法定利益长期持续无法享有。
申请人2004年起诉的是针对2004年以前二被申请人作出的具体行政行为，现起诉的是针对二被申请人现在的具体行政行为，该两次具体行政行为不具有关联性，所以，本案不应适用一事不二审原则。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定申请再审，具体理由如下：
原审人民法院未对申请人提供的证据进行质证、审查，未认真听取申请人的意见，未能让申请人充分陈述诉讼理由和依据，未分析论证不采纳该证据的理由及依据。
三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定申请再审，具体理由如下：
原审人民法院适用法律错误。一审长清区人民法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回申请人的起诉是错误的。二审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉维持原判是错误的。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）之规定，请求被申请人依法纠正违法行政行为。
四、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定申请再审，具体理由如下：
原审人民法院未对申请人的诉讼请求进行实质审理，二被申请人未对申请人依法应当享有的退休金和退休待遇事宜计算依据作出具体行政行为，未提供作出具体行政行为所依据的法律、法规文件。
综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第277号行政裁定书；2、责令二被申请人依法提供为申请人作出退休工资数额及待遇的法律依据和事实依据；3、责令二被申请人共同赔偿给申请人造成的损失。
本院认为，原济南市长清区教育局的职权经机构改革后由济南市长清区教育和体育局继续行使，原审的诉讼主体与（2004）长行初字第21号行政判决书中诉讼主体相同。本案中，申请人要求原一、二审法院责令被申请人对其工资数额及待遇作出裁决并赔偿损失的诉讼请求，亦与（2004）长行初字第21号行政案件中要求法院“依法判令两被告对原告的退休工资予以重新核定，差额予以补发”的诉讼请求一致，实质均是要求核算申请人的退休工资，而对该诉讼请求，法院已经受理并作出判决，且已发生法律效力。原审法院认定申请人的起诉属重复起诉，违反了一事不再理的法律基本原则，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人提出的2004年其起诉的行政行为与其本次诉讼起诉的行政行为不具有关联性的再审理由，不符合案件已查明的事实，亦无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的原一、二审法院适用法律错误的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定适用法律正确，审判程序合法。杜梅秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜梅秀的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜梅秀。委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。委托代理人杜宪珂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区人力资源和社会保障局，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。法定代表人李涛，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区教育体育局，住所地长清区经十西路16666号。法定代表人郝兆林，局长。再审申请人杜梅秀因诉济南市长清区人力资源和社会保障局、济南市长清区教育体育局未依法履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜梅秀申请再审称：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定申请再审，具体理由如下：本案不属于重复起诉，二被申请人针对申请人应当享有的退休金和退休待遇作出的具体行政行为的内容是错误的，被申请人在为申请人核算退休金中未依据鲁人薪90（14）文和88（11）文件的规定为申请人核定退休工资级别；未依据法律规定将教龄补贴放入基本退休金补贴；未落实国发（92）28号文；延迟执行鲁人薪【1997】16号文，扣发地方福利补贴十年之久等。两被申请人作为政府职能部门，未依法履行法定职责，导致申请人应享有的法定利益长期持续无法享有。申请人2004年起诉的是针对2004年以前二被申请人作出的具体行政行为，现起诉的是针对二被申请人现在的具体行政行为，该两次具体行政行为不具有关联性，所以，本案不应适用一事不二审原则。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定申请再审，具体理由如下：原审人民法院未对申请人提供的证据进行质证、审查，未认真听取申请人的意见，未能让申请人充分陈述诉讼理由和依据，未分析论证不采纳该证据的理由及依据。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定申请再审，具体理由如下：原审人民法院适用法律错误。一审长清区人民法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回申请人的起诉是错误的。二审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉维持原判是错误的。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）之规定，请求被申请人依法纠正违法行政行为。四、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定申请再审，具体理由如下：原审人民法院未对申请人的诉讼请求进行实质审理，二被申请人未对申请人依法应当享有的退休金和退休待遇事宜计算依据作出具体行政行为，未提供作出具体行政行为所依据的法律、法规文件。综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第277号行政裁定书；2、责令二被申请人依法提供为申请人作出退休工资数额及待遇的法律依据和事实依据；3、责令二被申请人共同赔偿给申请人造成的损失。本院认为，原济南市长清区教育局的职权经机构改革后由济南市长清区教育和体育局继续行使，原审的诉讼主体与（2004）长行初字第21号行政判决书中诉讼主体相同。本案中，申请人要求原一、二审法院责令被申请人对其工资数额及待遇作出裁决并赔偿损失的诉讼请求，亦与（2004）长行初字第21号行政案件中要求法院“依法判令两被告对原告的退休工资予以重新核定，差额予以补发”的诉讼请求一致，实质均是要求核算申请人的退休工资，而对该诉讼请求，法院已经受理并作出判决，且已发生法律效力。原审法院认定申请人的起诉属重复起诉，违反了一事不再理的法律基本原则，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人提出的2004年其起诉的行政行为与其本次诉讼起诉的行政行为不具有关联性的再审理由，不符合案件已查明的事实，亦无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的原一、二审法院适用法律错误的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定适用法律正确，审判程序合法。杜梅秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杜梅秀的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 威
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初28号
原告中阳建设集团有限公司，
住所地：江西省抚州市临川区荆公路***号，
法定代表人陈恩斌，
委托代理人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告崇义耀丰实业投资有限公司，
住所地：江西省崇义县横水镇横水村背风坑，
法定代表人许荣醮，系该公司董事长兼总经理。
被告许荣醮，男，1951年12月20日生，中国香港人，住香港新界区。
原告中阳建设集团有限公司诉被告崇义耀丰实业投资有限公司、许荣醮合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，被告许荣醮系香港人，本案属于涉外商事案件，不属于本院的管辖范围，原告应向赣州市中级人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中阳建设集团有限公司的起诉。
案件受理费31520元，财产保全费5000元，共计36520元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年三月三日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初28号原告中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路***号，法定代表人陈恩斌，委托代理人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告崇义耀丰实业投资有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇横水村背风坑，法定代表人许荣醮，系该公司董事长兼总经理。被告许荣醮，男，1951年12月20日生，中国香港人，住香港新界区。原告中阳建设集团有限公司诉被告崇义耀丰实业投资有限公司、许荣醮合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，被告许荣醮系香港人，本案属于涉外商事案件，不属于本院的管辖范围，原告应向赣州市中级人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中阳建设集团有限公司的起诉。案件受理费31520元，财产保全费5000元，共计36520元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一六年三月三日书记员  扶书英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02747号
上诉人（原审原告）蔡井成。
被上诉人（原审被告）灌南县百禄镇人民政府。住所地江苏省灌南县百禄镇。
法定代表人蒋国荣，镇长。
被上诉人（原审被告）灌南县百禄镇砖瓦一厂。住所地江苏省灌南县百禄镇尚庄村。
法定代表人张道黄（璜），厂长。
被上诉人（原审被告）张道黄（璜）。
上诉人蔡井成因与被上诉人灌南县百禄镇人民政府、灌南县百禄镇砖瓦一厂、张道黄民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蔡井成于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡井成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡井成撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取为137.5元，由上诉人蔡井成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 颜丽莉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执261号
申请执行人：吴锡炎，男，1950年7月1日生，汉族，退休职工，住龙岩市永定区。
被执行人：黄明亮，男，1984年5月20日生，汉族，住龙岩市永定区。
本院2017年2月3日立案受理的申请执行人吴锡炎与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初673号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000.000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人黄明亮有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的50000.00元暂无法执行到位，现申请执行人吴锡炎同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执592-1号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人赵玉栓。
申请执行人卧龙区人民法院与与被执行人赵玉栓没收财产纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）豫1303刑初537号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初537号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1897号
原告孙金永，男，汉族，1977年2月26日出生。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人李广强，山东文旭律师事务所律师。
被告威海市云腾渔具有限责任公司。
法定代表人林海锋，经理。
委托代理人徐滨，该公司副经理。
本院在审理原告孙金永与被告威海市云腾渔具有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孙金永撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王潇
二〇一四年二月十日
书记员 黄琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1897号
原告孙金永。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人李广强，山东文旭律师事务所律师。
被告威海市云腾渔具有限责任公司。
法定代表人林海锋，经理。
委托代理人徐滨，该公司副经理。
本院在审理原告孙金永与被告威海市云腾渔具有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孙金永撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王潇
二〇一四年二月十日
书记员 黄琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00148号原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男。上诉人（原审被告人）王某某，男。上诉人（原审被告人）任某某，男。湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人宋某某、王某某、任某某犯贪污罪一案，于2015年5月8日作出（2015）鄂襄州刑初字第00029号刑事判决，认定：一、撤销原襄樊市襄阳区人民法院（2009）襄刑一初字第152-2号刑事判决中对罪犯宋某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月。与前罪所判处的有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二年。二、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。三、被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。四、三被告人的违法所得责令退赔。宣判后，原审被告人宋某某、王某某、任某某提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00029号刑事判决；二、发回湖北省襄阳市襄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年七月三十一日书记员姜柯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执238号
申请执行人：杭州富阳小沃蓄电池经营部
被执行人：杭州富阳人宇汽车服务有限公司
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州富阳小沃蓄电池经营部于2016年12月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3820元（利息暂计算至2017年2月12日）及债务利息、执行费，并于2017年2月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行杭州富阳人宇汽车服务有限公司款项人民币3820元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行杭州富阳人宇汽车服务有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱华儿
二〇一七年二月十二日
书记员 王杭君
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执238号 申请执行人:杭州富阳小沃蓄电池经营部 被执行人:杭州富阳人宇汽车服务有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳小沃蓄电池经营部与被执行人杭州富阳人宇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州富阳人宇汽车服务有限公司已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十二日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执387号
被执行人孙蔚强，男，1968年9月18日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人许胜利与被执行人孙蔚强为合同纠纷的（2016）浙1023民初1989号民事判决一案中，向被执行人孙蔚强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙蔚强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人孙蔚强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月七日
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢159号
申请执行人孙振华，男，汉族，1972年3月21日出生，住所地河北省廊坊市大城县，联系方式。
被执行人翁牛特旗乾兴通建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路桥南西侧，联系方式1372236****。
法定代表人：杨立新。
被执行人翁牛特旗弘源矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇，联系方式1569008****。
法定代表人：刘维成。
被执行人杨立新，女，汉族，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人韩凤双，男，汉族，住所地承德市双桥区，联系方式。
孙振华申请翁牛特旗乾兴通建材有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2424号已经发生法律效力。孙振华于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2424号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月十日
书记员 付东
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更10号
罪犯芦康康，男，1984年6月18日出生，汉族，山西省交城县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2016年1月29日作出（2015）榆刑初字第56号刑事判决，以罪犯芦康康犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2015年8月28日至2018年8月27日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯芦康康在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，余分333分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯芦康康在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯芦康康在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦康康减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00051号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1983年11月6日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月18日被本县公安局取保候审。
辩护人秦进文，湖北君任律师事务所律师。
辩护人黄明波，湖北君任律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某甲、向某某、马某某、林某某一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭合并审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人、附带民事诉讼原告人田某甲及四原告的共同委托代理人覃科远、证人吕某某到庭参加诉讼。本案民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，并另行制作民事调解书，本案刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日，被告人田某某驾驶鄂AR95**号“福田”牌中型货车载乘林某甲、谭某某沿青堡公路由南向北行驶。次日凌晨30分，行驶至堡青向2公里急弯陡坡路段时，所驾车辆失控侧翻滑移至道路东侧边沿外翻下16.30米高的山坡，致林某甲、谭某某及被告人田某某受伤、被害人林某甲在送医院途中死亡、车辆及所载牲猪受损的交通事故。经本县公安局交通警察大队调查认定，被告人田某某负本次事故的全部责任。
同时查明，被告人田某某案发后主动电话报警，保护现场，打电话抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。在进入诉讼程序前与被害人谭某某达成赔偿协议，并取得其谅解。在审理过程中，被告人田某某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人田某甲、向某某、马某某、林某某对被告人田某某表示谅解，并请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份信息，本县公安局的接受刑事案件登记表、处警情况登记表，被告人田某某提供的机动车驾驶证、行驶证复印件，本县贺家坪镇中心医院出具的诊断证明书、死亡医学证明书，本县公安局行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，乘车人谭某某出具的谅解书，证人谭某某、田某甲的证言，（宜）公（刑）鉴（化）字（2013）724号物证检验报告、宜车综检司鉴所（2013）鉴字第945号车辆安全技术司法鉴定意见书、（长）公（司）鉴（医）字（2013）057号、（2014）05号鉴定书、长公交认字（2014）1号道路交通事故认定书，交通事故现场勘查登记表、现场勘验笔录、现场照片以及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人田某某进行了审前社会调查，认为被告人此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某案发后主动及时报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人田某某案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人田某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时以充分予以考虑，其建议对被告人免除刑事处罚的辩护意见与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓春
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一四年六月四日
书 记 员 李晓凤
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第343号
申请执行人龙智，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
龙智与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第31号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龙智于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第343号案的本次执行程序。
对申请执行人龙智尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第343号
申请执行人：秦玲玲
被执行人：耿培凯
被执行人：耿天录
关于申请执行人秦玲玲与被执行人耿培凯、耿天录机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第205号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有2.9777万元债权未受偿。现因被执行人耿培凯、耿天录确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第205号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：陶良良
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执2279号
申请执行人：湖北圣农机电有限公司。住所地：襄阳樊城区。
法定代表人：黄万国，该公司董事长。 被执行人：马志林，男，1967年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初609号民事判决，在执行湖北圣农机电有限公司与马志林房屋租赁合同纠纷一案中，经网络司法财产查询，查明，暂未发现被执行人马志林有可供执行的财产。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结本次作出的（2016）鄂0606民初609号民事判决的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行员 �陈达顺
二〇一八年五月十九日
书记员 杨 舜 康
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2279号申请执行人：湖北圣农机电有限公司。住所地：襄阳樊城区。法定代表人：黄万国，该公司董事长。被执行人：马志林，男，1967年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初609号民事判决，在执行湖北圣农机电有限公司与马志林房屋租赁合同纠纷一案中，经网络司法财产查询，查明，暂未发现被执行人马志林有可供执行的财产。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本次作出的（2016）鄂0606民初609号民事判决的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行员 �陈达顺二〇一八年五月十九日书记员 杨  舜  康
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执244号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司逊克支行。
被执行人：张淑香，女，汉族，现住逊克农垦。
被执行人：张振江，男，汉族，现住逊克农垦。
被执行人：刘玉国，男，汉族，现住逊克农垦。
被执行人：杨淑杰，女，汉族，现住逊克农垦。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人张淑香、张振江、刘玉国、扬淑杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人张淑香、张振江、刘玉国、扬淑杰达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 雪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00498号
原告：范金水，男，1955年7月18日出生，汉族，中国人民银行武穴市支行退休职工，住武穴市广济大道**号-4。公民身份号码4221291955********。
被告：吕军，中国人民银行武穴市支行职工。
原告范金水与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告范金水与被告吕军均到庭参加诉讼。诉讼中，经原告范金水申请，本院依法对被告吕军对湖北泰仁房地产开发有限公司享有到期的债权58万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告范金水诉称：2014年1月4日，吕军向范金水借款30万元，借款期限为一年，约定按月利率20‰每月结息。后吕军将利息结至2014年11月3日。2014年9月4日，吕军向范金水借款20万元，借款期限为三个月，约定按月利率25‰每月结息，到期后吕军将利息结至2014年11月3日。对借款本金50万元及后期的利息拖延不还。故起诉要求吕军偿还借款本金50万元，并自2014年11月4日起承担约定利息。
原告范金水为支持其诉讼主张，向本院提交了被告吕军出具的借条复印件二份，拟证明被告吕军向原告范金水借款的事实。
经庭审质证，被告吕军对原告范金水提交的证据无异议，对原告范金水提交的证据，予以采信。
经审理查明：范金水与吕军是同事，2014年1月4日，吕军向范金水借款30万元，向范金水出具内容为“借条今借到范金水人民币叁拾万元整（￥300000.00），期限为壹年，月息贰分，按月结息。吕军2014、1、4”的借条。后吕军将利息结至2014年11月3日。2014年9月4日，吕军向范金水借款20万元，向范金水出具内容为“借条今借到范金水人民币贰拾万元整（￥200000.00），期限为三个月（2014.9.4-2014.12.4），月息贰分半，按月结息。借款人：吕军2014、9、4”的借条。到期后吕军将利息结至2014年11月3日。对借款本金50万元及后期的利息，范金水催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告吕军向原告范金水借款50万元属实，有被告吕军出具的借条为证，被告吕军应当偿还。2014年9月4日，被告吕军向原告范金水借款20万元，约定按月利率25‰支付利息，违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
限被告吕军在本判决生效之日起三日内返还原告范金水借款50万元，并自2014年11月4日起至本判决确定的履行期届满之日止承担利息（其中本金30万元按月利率20‰计算利息，余下本金20万元按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3420元，合计12220元，由被告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑丹丹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执424号
刘水萍：
申请执行人刘水萍与被执行人吴燕借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1371号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执424号
吴燕：
申请执行人刘水萍与被执行人吴燕借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1371号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十月二十五日