wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5693号
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社，地址：林州市河顺镇申村。
负责人付俊杰，系该社主任。
委托代理人杨军伟，该社职工。
被告岳可以，男，1982年10月23日生，汉族，住林州市。
被告林州市典尚装饰设计工程有限公司；
住所地振林区人民西路；
法定代表人：郝江红。
被告郝江红，女，1970年1月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告魏永豪，男，1982年4月13日生，汉族，住林州市。
被告ＸＸ，男，1982年7月12日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告岳可以、林州市典尚装饰设计工程有限公司、郝江红、魏永豪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月31日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5693号原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社，地址：林州市河顺镇申村。负责人付俊杰，系该社主任。委托代理人杨军伟，该社职工。被告岳可以，男，1982年10月23日生，汉族，住林州市。被告林州市典尚装饰设计工程有限公司；住所地振林区人民西路；法定代表人：郝江红。被告郝江红，女，1970年1月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告魏永豪，男，1982年4月13日生，汉族，住林州市。被告ＸＸ，男，1982年7月12日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告岳可以、林州市典尚装饰设计工程有限公司、郝江红、魏永豪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月31日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月十日书 记 员  岳小莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第104号
原告中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人李波，行长。
委托代理人高靖波，该行客户经理。
被告贾德正，男，1982年8月7日出生，住菏泽市经济开发区。
被告贾得朋，男，1986年10月11日出生，住山东省定陶县。
原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告贾德正、贾得朋金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中行菏泽分行的委托代理人高靖波到庭参加了诉讼，被告贾德正、贾得朋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行菏泽分行诉称，原告与被告贾德正于2011年9月23日签订了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，约定被告向原告借款20万元，并以贾德正所购菏泽市丹阳路南侧九州商城1号楼612室房屋作抵押，办理了房产抵押登记。按照借款合同约定，原告已履行了20万元借款的支付义务，但被告贾德正自2014年12月19日未按约定及时还款，已构成严重违约，被告贾德正应承担偿还剩余贷款及利息的责任，被告贾得朋作为共同还款人，应承担连带责任。请求依法判令：1.被告贾德正、贾得朋偿还原告借款本金177394.86元及利息（截至2015年3月23日，应付利息4467.92元，此后利息计算至实际偿还之日）；2、原告对涉案抵押房屋具有优先受偿权；3、涉诉费用由被告承担。
被告贾德正、贾得朋均未答辩。
经审理本院认定，2011年9月16日，贾德正向中行菏泽分行提出贷款20万元的申请，贾德正、贾得朋共同向中行菏泽分行出具了承诺及授权书，承诺上述借款为借款人贾德正与贾得朋共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2011年9月23日，贾德正（借款人）与中行菏泽分行（贷款人）签订个人二手住房贷款合同一份，合同约定：贾德正向中行菏泽分行借款20万元，期限为180个月，自2011年12月19日至2026年12月19日止，如实际放款日与上述约定不一致，以实际放款日为准，贷款期限相应延长。贷款用途为支付购买坐落于丹阳路南侧九州商城1-612室，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行相应档次的法定贷款利率上浮20%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意将贷款划入所购住房的售房人张真云的账户。同时，个人二手住房贷款合同通用条款约定，当借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贾得朋作为共同还款人在该合同上签字。2011年12月9日，贾德正用其所有的位于菏泽市丹阳路南侧九州商城1-612室住房（菏房权证市直字第××号）进行了抵押，并办理了抵押登记。2011年12月19日，贾德正在个人贷款凭证上签字并捺印，贷款凭证载明借款金额20万元，借款月利率为7.05‰，借款期限为2011年12月19日至2026年12月19日，中行菏泽分行将借款20万元转入贾德正指定的张真云的账户。在履行借款合同过程中，贾德正自2014年12月19日未按合同约定及时还款，共同还款人贾得朋也未履行还款义务。截止2015年3月23日尚欠借款本金177394.86元及利息4467.92元未还。
上述事实，有承诺及授权书、个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、房屋他项权证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信
本院认为，原告中行菏泽分行与被告贾德正、贾得朋签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告中行菏泽分行按约向被告贾德正发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告贾德正、贾得朋未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。中行菏泽分行要求贾德正、贾得朋归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。贾德正对上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。在贾德正、贾得朋不能偿还债务时，中行菏泽分行对处置抵押物的价款有优先受偿权。被告贾德正、贾得朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德正、贾得朋于本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司菏泽分行贷款本金共计177394.86元，利息4467.92元（利息计算至2015年3月23日，此后的利息按照借款合同约定计算至清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司菏泽分行对被告贾德正抵押的位于菏泽市丹阳路南侧九州商城1-612室住房（菏房权证市直字第××号）具有抵押权，中国银行股份有限公司菏泽分行对处置上述房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，由被告贾德正、贾得朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 玮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告胡金海，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。
被告沈希花，女，1975年11月19日出生，汉族，住山东省商河县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告胡金海、沈希花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告胡金海、沈希花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡金海于2012年6月18日向我行申请信用卡汽车分期付款业务，车辆价格4.3万元，分期金额3万元，现拖欠金额32650.64元，其中欠本金29979.92元，利息1088.68元，滞纳金1582.04元。车辆已办理抵押登记，现拖欠级别6级，最后一次还款日期为2012年10月22日。该笔贷款共同还款人沈希花。我行对金穗贷记卡汽车分期付款进行催收，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令被告归还金穗贷记卡汽车分期付款本金及利息32650.64元，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡金海、沈希花未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告胡金海、沈希花系夫妻关系。2012年6月18日，被告胡金海向原告申请汽车分期业务并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定原告为被告胡金海购买济南东升汽车销售有限公司销售的开瑞牌SQR6462A187型汽车一辆，提供30000元的分期资金借款，分期付款期数为36期。同日，被告沈希花另签署共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还分期付款本息时，对该笔分期付款的本息及相关费用承担连带清偿责任。被告胡金海于2012年7月4日使用原告借款资金30000购买约定汽车一辆，后于2012年7月6日和9月5日分别办理了汽车登记上牌及抵押登记手续，车辆牌号为鲁AEG9**，所有人为被告胡金海，抵押权人为原告农行济阳支行。截止到2013年2月26日，被告胡金海拖欠原告借款本金29979.92元、利息1088.68元、滞纳金1582.04元，共计32650.64元，二被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、借款合同、共同还款责任承诺书、公证书、购车消费凭条、账户信息明细、银行卡交易明细、汽车登记证书复印件、行驶证复印件、被告的身份证复印件、户口簿复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告胡金海签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告胡金海未完全按约定履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告沈希花作为共同还款成员亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还分期付款本金及利息、滞纳金共计32650.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金29979.92元、利息1088.68元、滞纳金1582.04元，共计32650.64元。
二、被告沈希花对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告胡金海、沈希花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年五月十五日
书记员 刘振江
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初692号
原告:昆山长杰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号，统一社会信用代码91320583569158304E。
法定代表人：罗建新，该公司总经理。
被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区青阳北路555号，统一社会信用代码91320583608275934Q。
法定代表人：吴念平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文俊，该公司员工。
原告昆山长杰电子科技有限公司（以下简称长杰公司）与被告华冈制造（中国）有限公司（以下简称华冈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告长杰公司法定代表人罗建新，华冈公司的委托诉讼代理人杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长杰公司提出诉讼请求：1.判令华冈公司支付合同剩余价款3954679.79元；2.判令华冈公司承担本案诉讼费。庭审中，长杰公司明确诉请1中的剩余价款为3954079.77元。事实和理由：2015年5月，长杰公司与被告华冈公司签订合同，由长杰公司承租华冈公司位于周市镇青阳北路555号公司内烤漆东线，并承接华冈公司加工业务，华冈公司按照约定进度向长杰公司支付加工款。长杰公司已于2015年6月1日开始按照华冈公司的订单进度交货，所交货品经华冈公司方验收合格。现华冈公司截止2017年3月31日，尚有3954679.79元迟迟不支付，长杰公司多次催讨均无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
华冈公司辩称：没有意见，对剩余价款金额无异议，已经经过老板确认过，是真实发生的。
长杰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.付款协议1份，证明华冈公司承诺2017年1月份起分6个月付清货款3591205.21元。
2.对账单1组，证明每月结款时交易的对账，从2015年6月份起加工。
3.订购单汇总1组，证明华冈公司月底将当月下的单汇总成订购单交给长杰公司。
4.喷涂车间承租合同1份，证明长杰公司承租华冈公司的加工车间。
5.发票1组，证明2015年的加工款，总加工款1303237元。
6.交货单1组，证明每次加工完后连同货物和交货单一起交给华冈公司，从2015年6月份起。
华冈公司未提供相关证据。
针对长杰公司提供的证据，华冈公司对证据真实性无异议，故本院对上述证据依法予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2015年5月，长杰公司与被告华冈公司签订合同，由长杰公司承租华冈公司位于周市镇青阳北路555号公司内烤漆东线，并承接华冈公司加工业务，华冈公司按照约定进度向长杰公司支付加工款。长杰公司于2015年6月1日开始按照华冈公司的订单进度交货，并开具了2015年的发票。现华冈公司截至2017年3月31日，尚有3954079.77元未能支付，长杰公司多次催讨均无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：长杰公司与华冈公司之间签订的合同、送货单、对账单、发票等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，长杰公司依约履行了相应的合同义务，华冈公司则应按约支付相应款项。华冈公司至今尚结欠长杰公司货款3954079.77元，故长杰公司主张华冈公司支付剩余货款3954079.77元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华冈制造（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山长杰电子科技有限公司支付款项3954079.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费38438元，减半收取19219元，由被告华冈制造（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一八年三月二十四日
书记员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第3318号
原告庄瑞春，农民。
被告陈艳君。
被告陈艳龙。
原告庄瑞春与被告陈艳君、被告陈艳龙定做合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年3月14日以所诉主体与为其出具欠条的主体不一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄瑞春的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄瑞春撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告庄瑞春负担。
审判长 伍清华
审判员 杨 静
审判员 汪艳君
二〇一三年三月十八日
书记员 徐 争
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初421号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月8日依法变更强制措施为取保候审。
被告人金某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月8日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张某、金某犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人张某、金某及辩护人施旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日，被告人张某从本市某汽车租赁公司租得浙G×××××号丰田轿车用于自驾。被告人张某、金某因经济拮据，后经被告人金某提议，二被告人合谋后，通过制假人员伪造了车主为“张某”的行驶证。后于同年11月4日，被告人张某、金某利用伪造的行驶证，并以被告人张某的名义将该车抵押借款，从蒋某处骗得人民币94000元。得款后，被告人金某即从被告人张某处借走人民币20000元，另又从蒋某处收取“介绍费”人民币1500元。蒋某发现该车系租赁车辆后，要求被告人张某还款，被告人张某退还人民币25000元，余款无力继续归还，蒋某遂报案。
案发后，被告人张某、金某已退还被害人蒋某其余赃款，并取得谅解。
在本案审理阶段，被告人金某向本院退缴非法所得人民币1500元。
上述事实，被告人张某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人厉某、陈某的证言、公安机关制作的接受证据清单及汽车租赁合同、收条、借款合同、抵押借款协议复印件、伪造的车辆行驶证、调取证据通知书、调取证据清单及行驶证信息、东阳市交通警察大队车辆管理所出具的证明、刑事谅解书及收条、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人张某、金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。二被告人所实施之犯罪系共同犯罪，被告人金某在共同犯罪中，分赃获利较少，可酌情从轻处罚。被告人张某、金某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某、金某在庭审中认罪态度好，且已退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人施旭阳据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人张某、金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存本院由被告人金某退缴的非法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴炜婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终78号
上诉人(原审被告)兴城市教育局。
法定代表人徐铁军。
上诉人（原审第三人）张欣怡。
法定代理人张雪飞（系张欣怡之父）。
上诉人（原审第三人）姚明伯。
法定代理人张艳（系姚明伯之母）。
上诉人（原审第三人）梁鹤超。
法定代理人梁巍（系梁鹤超之父）。
上诉人（原审第三人）胡蝶。
法定代理人胡永宁（系胡蝶之父）。
法定代理人李爱军（系胡蝶之母）。
被上诉人（原审原告）邓海。
法定代理人邓小光（系邓海之父）。
上诉人兴城市教育局、张欣怡、姚明伯、梁鹤超、胡蝶因行政不作为一案，不服连山区人民法院（2015）连行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴城市教育局、张欣怡、姚明伯、梁鹤超、胡蝶，以兴城市教育局与被上诉人邓海就本案争议已达成一致意见为由，均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴城市教育局、张欣怡、姚明伯、梁鹤超、胡蝶申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴城市教育局、张欣怡、姚明伯、梁鹤超、胡蝶撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由五上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一六年七月十四日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初129号
原告:罗锦军，男，汉族，1976年9月7日出生。
被告:甘秋萍，男，汉族，1974年4月29日出生。
原告罗锦军与被告甘秋萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告罗锦军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗锦军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗锦军负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年二月十六日
书记员 许红桦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02376号
罪犯黎某，男，1976年2月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年3月17日作出（2014）南川法刑初字第00069号刑事判决，认定黎某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯黎某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黎某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月5日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审237号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地:广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴莉芬，局长。
委托代理人：李立峰、吴伟彬，均是该局工作人员。
被执行人：周美平，1980年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城南决[2016]52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月18日向被执行人周美平作出了粤佛禅管城南决[2016]52号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人擅自将佛山市禅城区南庄大道220号10座1602房北侧、电梯大堂南侧墙面间八根横梁用水泥铺平（形成地板），将纳入其独自使用空间。上述封闭公共活动空间面积为10.6平方米，工程主体已完工。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项的规定，对被执行人作出如下决定：一、对被执行人处以罚款10000元；二、限被执行人在行政处罚决定书送达之日内起25日将占用的共用部位恢复至原设计图纸所示基本结构。被执行人已于2016年10月17日缴纳罚款，但仍未履行其他的处罚决定。申请执行人现向法院申请强制执行：将位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座1602房北侧占用的共用部位恢复至原设计图纸所示基本结构。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城南决[2016]52号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城南决[2016]52号《行政处罚决定书》，将位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座1602房北侧占用的共用部位恢复至原设计图纸所示基本结构，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年七月六日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审237号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地:广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴莉芬，局长。委托代理人：李立峰、吴伟彬，均是该局工作人员。被执行人：周美平，1980年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城南决[2016]52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月18日向被执行人周美平作出了粤佛禅管城南决[2016]52号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人擅自将佛山市禅城区南庄大道220号10座1602房北侧、电梯大堂南侧墙面间八根横梁用水泥铺平（形成地板），将纳入其独自使用空间。上述封闭公共活动空间面积为10.6平方米，工程主体已完工。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项的规定，对被执行人作出如下决定：一、对被执行人处以罚款10000元；二、限被执行人在行政处罚决定书送达之日内起25日将占用的共用部位恢复至原设计图纸所示基本结构。被执行人已于2016年10月17日缴纳罚款，但仍未履行其他的处罚决定。申请执行人现向法院申请强制执行：将位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座1602房北侧占用的共用部位恢复至原设计图纸所示基本结构。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城南决[2016]52号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城南决[2016]52号《行政处罚决定书》，将位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座1602房北侧占用的共用部位恢复至原设计图纸所示基本结构，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年七月六日书记员  廖 旋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第333号
原告武表光，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。
法定代表人王军林，职务总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告武表光诉被告太平财产保险有限公司安阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告武表光及其委托代理人王笙权、被告太平财产保险有限公司安阳分公司委托代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武表光诉称：2014年2月13日，原告将自己所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。2014年5月1日22时40分，原告驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿东上公路自北向南行驶至上官镇××官村××家居广场北路段，与对向行驶的陶依帆驾驶的两轮无牌摩托车相撞，造成车辆损坏，陶依帆当场死亡的交通事故。该事故经滑县交通警察大队事故责任认定，原告承担事故的主要责任，陶依帆承担事故的次要责任。事故发生后，原告与陶依帆的继承人依法进行了协商，在事故责任认定的基础上，达成了调解协议，一次性赔偿陶依帆的继承人301000元，现已经履行完毕。综上，原告在被告处投保交强险和第三者责任险，在保险期间发生交通事故，被告应依法予以赔偿，但与被告进行协商，至今未达成协议，故特依法起诉要求被告履行合同约定的义务，偿付原告赔偿款300000元。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称：原告与受害人家属达成的协议不能作为向被告要求赔偿的依据，应当依照法律规定，计算受害人的实际损失，先由被告在交强险各分项限额内进行理赔，不足部分依据事故责任比例不超过百分之七十进行赔偿，被告不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月1日22时40分，原告驾驶其所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿东上公路自北向南行驶至上官镇××家具广场北路段，在超车的过程中，将车行驶到公路东侧车道，与对向行驶的陶依帆驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，陶依帆当场死亡的交通事故。该事故经滑县交通警察大队进行认定，原告承担事故的主要责任，陶依帆承担事故的次要责任。2014年5月7日，原告委托范瑞芳与陶依帆的父亲陶林岗、母亲陶香芮协商达成了赔偿协议，赔偿陶林岗、陶香芮人民币301000元，并在滑县公证处进行了公证。现已经履行完毕。陶依帆的两轮摩托车经滑县交通警察大队委托滑县价格认证中心进行评估，作出滑价交事（2014）5号评估结论书，价值为4000元。
另查明：豫Ｅ×××××号轻型普通货车的车主系原告武表光，该车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2014年2月14日0时起至2015年2月13日24时止。事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为200000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交强险保单、第三者责任保险单、责任认定书一份、陶依帆户籍证明、注销证明、死因鉴定、村委会证明、派出所证明及陶依帆家属身份证明、调解协议书、武表光行车证、驾驶证复印件、滑县价格认证中心价格评估结论书，被告提交的第三者责任保险条款予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案是保险纠纷。原告武表光因与陶依帆发生交通事故，经滑公交认字（2014）第0501102号道路交通事故认定书认定：原告武表光负此事故的主要责任，陶依帆负次要责任，本次事故的责任应按公安交警部门作出的划分予以认定，陶依帆死亡的各项合理损失，应由事故车辆的驾驶人即实际车主原告武表光承担70%的责任。鉴于原告武表光驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司安阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事发时仍在保险期内，被告太平财产保险有限公司安阳分公司作为保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告武表光的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在第三者责任保险限额内和原告武表光按70%的比例进行赔偿。事故发生后，原告武表光与陶依帆的父母达成了赔偿协议赔偿其301000元。对于原告武表光赔偿陶依帆父母的上述款项，属于被告太平财产保险有限公司安阳分公司应在保险限额内承担的赔偿款项，应由其支付给原告武表光。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《2014年河南省交通事故或其他人身损害赔偿案件赔偿标准》的规定，陶依帆死亡的合理损失为：1、死亡赔偿金169506.8元，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，死亡赔偿金按20年计算；2、丧葬费18979元，按照2014年河南省职工平均工资37958元／年计算6个月；3、财产损失4000元，由车物损失估价结论书予以证实；4、精神损害抚慰金50000元，陶依帆在此次事故中死亡，对其父母精神造成了很大伤害，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。以上款项共计242485.8元。被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险限额内应承担的赔偿数额为112000元（死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、车损2000元），在第三者责任险限额内应承担的赔偿数额为91340.06元［（242485.8元-112000元）×70%］，以上款项共计203340.06元。故原告武表光先行赔付的301000元中的203340.06元属于被告太平财产保险有限公司安阳分公司应当承担的赔偿责任，该款应由其支付给原告武表光。原告武表光的其他诉讼请求，超出法律规定的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告武表光112000元；
二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司在第三者责任保险限额内支付原告武表光91340.06元；
三、驳回原告武表光的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告武表光负担1900元，被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 李志攀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第142号
原告（反诉被告）洛阳市伊莱克电子科技有限公司。
法定代表人任小婷，董事长。
原告（反诉被告）任兆三，男。
被告（反诉原告）洛阳市鑫荣鑫软件科技有限公司。
法定代表人刘国臣，该公司总经理。
被告（反诉原告）刘国臣，男。
被告王春英，女。
被告王茜，女。
被告深圳市南利装饰工程有限公司。
法定代表人张伟文，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）洛阳市伊莱克电子科技有限公司、原告（反诉被告）任兆三诉被告（反诉原告）洛阳市鑫荣鑫软件科技有限公司、被告（反诉原告）刘国臣、被告王春英、王茜、深圳市南利装饰工程有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）洛阳市伊莱克电子科技有限公司、原告（反诉被告）任兆三及被告（反诉原告）洛阳市鑫荣鑫软件科技有限公司、被告（反诉原告）刘国臣于2014年8月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，撤回本案本诉及反诉的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）洛阳市伊莱克电子科技有限公司、原告（反诉被告）任兆三及被告（反诉原告）洛阳市鑫荣鑫软件科技有限公司、被告（反诉原告）刘国臣的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）洛阳市伊莱克电子科技有限公司、原告（反诉被告）任兆三撤回本诉起诉。
二、准许被告（反诉原告）洛阳市鑫荣鑫软件科技有限公司、被告（反诉原告）刘国臣撤回反诉起诉。
本案诉讼费19354.5元，保全费5000元，由原告（反诉被告）洛阳市伊莱克电子科技有限公司、原告（反诉被告）任兆三承担；反诉费3059.5元，由被告（反诉原告）洛阳市鑫荣鑫软件科技有限公司、被告（反诉原告）刘国臣承担。
审 判 长 高 晋
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 景
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第272号
原告：庄孝能。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告庄孝能为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）劳务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告庄孝能的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄孝能起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告4个月的工资款7406元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年8月至11月份的工资款7406元。
原告庄孝能为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款7406元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告庄孝能提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告庄孝能起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告庄孝能劳务报酬7406元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告庄孝能支付劳务报酬7406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告奉化市恒利家纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 亚 丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2008号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
被告浙江今朝煤炭有限公司。
法定代表人吕晓东，总经理。
被告衡阳市今朝置业有限公司。
法定代表人吕晓东，总经理。
被告浙江今朝商贸有限公司。
法定代表人冯映，总经理。
被告吕晓东。
被告冯映。
被告王含英。
被告何锋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告浙江今朝煤炭有限公司、衡阳市今朝置业有限公司、浙江今朝商贸有限公司、吕晓东、冯映、王含英、何锋借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减缓免交费用的司法救助申请。依照《诉讼费交费办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十月十二日
代书记员 张筱玮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2258号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：张世和，男，汉族，1976年6月16日出生，陕西省神木县人。
被执行人：刘晓芳，女，汉族，1979年1月28日生，陕西省神木县人。
被执行人：项仲飞，男，汉族，生于1969年9月10日，陕西榆林市人。
被执行人：张志兰，女，汉族，生于1971年4月9日，陕西榆林市人。
被执行人：张世贤，男，汉族，生于1985年8月19日，陕西神木县人。
被执行人：刘彩虹，男，汉族，生于1985年7月6日，陕西神木县人。
被执行人：谢正军，男，汉族，生于1982年2月25日，陕西神木县人。
被执行人：刘改霞，女，汉族，生于1980年1月21日，陕西神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司申请执行张世和等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张世和、刘晓芳、项仲飞、张志兰、张世贤、刘彩虹、谢正军、刘改霞偿还申请执行人借款本金200万元及利息。由被执行人张世和、刘晓芳、项仲飞、张志兰、张世贤、刘彩虹、谢正军、刘改霞负担案件申请执行费22400元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人张世和、刘晓芳共同所有的位于神木县锦界镇2区01幢房屋(产权证号:091331**)、被执行人项仲飞、张志兰共同所有的位于神木县锦界镇5区1幢房屋（产权证号:091331**）、被执行人张世贤所有的位于神木县人民路住宅小区康馨苑4区4号楼2单元401房屋（产权证号:091308**）的抵押房产。申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6237号
原告：邵国先，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
�告：赵立元，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
邵国先诉赵立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同人民陪审员王志、郭树组成合议庭适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2900元，给付利息2940元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵立元于2013年9月10日在原告处借现金2900元，约定每月给付利息60元。该款原告多次催要被告至今未还。
被告赵立元未作答辩。
本院经审理查明，被告赵立元于2013年9月10日在原告处借款2900元，约定每月给付利息60元。以上借款至今未偿还。
上述事实，有原�陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款及利息。原告主张利息过高，应予调整。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立元于本判决生效后立即给付原告邵国先借款2900元，给付利息2842元（2900元×0.02元×49个月）。
案件受理费50元，由被告赵立元负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
人民陪审员 王 志
人民陪审员 郭 树
二〇一八年三月五日
书 记 员 张国豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第443号
申请执行人张继红。
被申请执行人王佐新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3727号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留王佐新原妻子王丽工资款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ：薛秉昌
二〇一四年五月五日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第443号
申请执行人张继红，女，40岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被申请执行人王佐新，男，42岁，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3727号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留王佐新原妻子王丽工资款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ：薛秉昌
二〇一四年五月五日
书记员 ：何志丽
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第398号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人王寿龙。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）134号行政处罚决定，认定：2010年1月，王寿龙未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇联丰村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇联丰村楼里自然村村西地段，建设用地面积179平方米，四至：东至路，南至门前空地，西至水沟，北至路。到调查时止，建筑物已建好三层半，砖混结构，建筑占地面积179平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中用为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限王寿龙自行拆除在非法占用179平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令王寿龙将非法占用的179平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给王寿龙。王寿龙在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）134号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）134号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第414号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘晓雷。
被告陈燕苓。
被告郑丰收。
三被告的委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告刘晓雷、陈燕苓、郑丰收金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训、陈阔，被告刘晓雷及被告刘晓雷、陈燕苓、郑丰收的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告刘晓雷与被告陈燕苓系夫妻关系。2014年4月29日，被告刘晓雷从原告处借得现金9万元，到期日为2015年4月18日，被告郑丰收提供保证担保，该笔借款到期后，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告偿还借款本金9万元、利息21284.67元（利息暂算至2015年10月9日，应算至实际还清之日）、律师代理费6700元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘晓雷辩称，该笔借款由我顶名借款，实际用款人是本案第三被告即该笔借款连带责任保证人郑丰收。开始让郑丰收当贷款人，我作担保人，因为农合行不愿意，郑丰收让我当了借款人。他说让我去银行签字办手续就行，因为我们关系好我就去了，办好手续后，我没有见到钱，钱实际让郑丰收用了，我多次找郑丰收，他答应筹钱还账。
被告陈燕苓辩称，贷款时陈燕苓没到场，也没签字，陈燕苓不知道该笔借款，对原告的诉求陈燕苓不负偿还义务。
被告郑丰收辩称，该笔借款是刘晓雷顶名为郑丰收贷的，郑丰收是实际用款人，同意还款，只是现在资金困难，无法及时归还。
经审理查明，被告刘晓雷和被告陈燕苓系夫妻关系。2014年4月29日，被告刘晓雷与原告签订了个人借款合同，约定刘晓雷在原告处贷款9万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年4月29日至2015年4月18日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告郑丰收签订了保证合同，约定被告郑丰收对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年4月30日通过被告刘晓雷在原告处开立的帐户向其发放贷款9万元，到期日为2015年4月18日。截止2015年10月9日，被告刘晓雷拖欠借款本金9万元、利息21284.67元，被告郑丰收亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告刘晓雷在东平县乡镇财政管理局应领取的工资130000元（属轮侯冻结）；查封被告刘晓雷名下的鲁J×××××小型汽车。另，原告为实现债权支付律师代理费6700元。
另查明，被告刘晓雷在庭审中辩称，借款合同的印鉴、签名和指纹均不是其本人所为，原告对此不认可，经法庭释明，原告对被告刘晓雷在借款合同中的签名和指纹申请司法鉴定，被告刘晓雷表示配合鉴定。本院委托鉴定机构对此予以鉴定，期间被告刘晓雷又认可了借款合同的印鉴、签名和指纹系其本人所为。原告因此撤回鉴定申请。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、原告当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借凭凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告刘晓雷、陈燕苓婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息等费用均属于夫妻共同债务。故原告对被告刘晓雷、陈燕苓的诉讼请求既符合双方的合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告刘晓雷借款并由被告郑丰收提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告刘晓雷、陈燕苓未依约按时归还借款本息，被告郑丰收亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定，故原告对被告刘晓雷、陈燕苓、郑丰收的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓雷、陈燕苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金9万元、利息21284.67元（利息暂算至2015年10月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费6700元；
二、被告郑丰收对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郑丰收承担保证责任后，有权向被告刘晓雷、陈晓苓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，诉讼保全费1110元，由被告刘晓雷、陈燕苓、郑丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 牛 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第414号
原告：周军王，农民。
委托代理人：杜兴祖。
被告：瞿洪裕。
被告：徐赛春。
原告周军王为与被告瞿洪裕、徐赛春民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审理。原告周军王于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告瞿洪裕所有的牌照为浙g×××××东风日产轿车一辆，本院已裁定予以准许。本院于2015年1月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告瞿洪裕、徐赛春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周军王起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月29日，被告瞿洪裕因承包工程需要向原告借款100000元。同日，原告将100000元现金交付给被告瞿洪裕，遂由被告瞿洪裕亲笔出具借条、收条各一份，约定借期一个月，按月息2分计算，并由被告徐赛春自愿担保。借款到期后，两被告均未归还借款本息。为此，诉请法院，要求：一、判令被告瞿洪裕立即归还借款100000元，并支付利息8000元（已从2014年8月29日起按月利率20‰计算至2014年12月28日，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担；三、被告徐赛春对借款本金、利息、诉讼费等承担连带保证责任。
针对其诉讼请求，原告周军王向本院提供以下证据：
一、借条及收条各1份，用以证明被告瞿洪裕向原告借款100000元，约定了借款期限、利息、被告徐赛春提供连带责任保证及被告瞿洪裕收到原告款项的事实。
二、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，用以证明原告于借款当天取款100000元并交付给被告瞿洪裕的事实。
被告瞿洪裕、徐赛春未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告瞿洪裕、徐赛春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年8月29日，被告瞿洪裕向原告周军王借款100000元，并出具借条一份，约定：月利息2分，借期一个月，如不能及时归还，瞿洪裕愿意承担周军王催讨过程中产生的一切费用，包括周军王委托的律师代理费等各种费用，双方约定管辖法院为东阳市人民法院。被告徐赛春自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期为借期满起算二年。同日，被告瞿洪裕、徐赛春出具收条一份，载明：“今收到周军王现金人民币壹拾万元整（100000.00）。”借款到期后，经原告多次催讨，被告瞿洪裕至今未归还，被告徐赛春也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告瞿洪裕向原告借款100000元的事实，有被告瞿洪裕、徐赛春出具的借条及收条为据，足以认定。被告瞿洪裕未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告徐赛春为涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿洪裕于本判决生效之日起十日内归还原告周军王借款100000元，并支付利息（自2014年8月29日计算至2014年12月28日止的利息为8000元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告徐赛春对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1070元，合计2300元，由被告瞿洪裕负担，由被告徐赛春负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 许天瑶
湖南�安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第146号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行。
负责人戴安东，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人曾乾坤，男，1972年2月27日出生，汉族，安化县人，农民，住本县柘溪镇。
被执行人罗连荣，男，1964年2月16日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
被执行人蒋德院，男，1964年10月16日出生，汉族，安化县人，农民，住本县田庄乡。
被执行人谌志刚，男，1970年9月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被执行人曾乾坤、罗连荣、蒋德院、谌志刚金融借款合同纠纷一案，被执行人曾乾坤应按照本院（2013）安法民二初字第161号民事判决书�确定的内容偿还申请执行人借款本息50036.58元，并承担相应的诉讼费1050元、财产保全费601元和案件执行费650.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗连荣、蒋德院、谌志刚对曾乾坤的借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人曾乾坤、罗连荣、蒋德院、谌志刚暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年九月十一日
代理书记员 唐文君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初769号之三
本院于2016年11月16日对原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被告雷斌、狄光峰、雷升、刘延福金融借款合同纠纷一案作出的（2016）兵0603民初769号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）兵0603民初769号民事判决书中第八页第一行、第六行、第十一行、第十六行“本判决生效之日起十五内”补正为“本判决生效之日起十五日内”。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 解红玲
人民陪审员 赵成勋
二〇一七年七月五日
书 记 员 李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初769号之三本院于2016年11月16日对原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被告雷斌、狄光峰、雷升、刘延福金融借款合同纠纷一案作出的（2016）兵0603民初769号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）兵0603民初769号民事判决书中第八页第一行、第六行、第十一行、第十六行“本判决生效之日起十五内”补正为“本判决生效之日起十五日内”。审 判 长  朱 杰审 判 员  解红玲人民陪审员  赵成勋二〇一七年七月五日书 记 员  李明花1
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4427号
罪犯陈海央，男，1977年11月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年9月2日作出（2010）南刑初字第424号刑事判决，以被告人陈海央犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；责令退出赃款人民币12212.5元、赃物折价款人民币8574.5元以及铜钱1枚、白金项链1条。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）泉刑终字第818号刑事判决书，改判上诉人陈海央犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒�三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）榕刑执字第559号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海央在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海央在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈海央确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈海央减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海央减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月6日起至2023年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月七日
书记员 周 舟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13478号
原告：青岛金汇聚金属制品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处和尚村，组织机构代码06505915-0。
法定代表人：赵天宇，经理。
委托诉讼代理人：许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首，组织机构代码73059489-1。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张习伟，山东一诺律师事务所实习律师。
原告青岛金汇聚金属制品有限公司（下称金汇聚公司）与被告青岛黄河铸造机械集团有限公司（下称黄河铸造公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金汇聚公司委托诉讼代理人许爱军及被告黄河铸造公司委托诉讼代理人隋东、张习伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金汇聚公司向本院提出诉讼请求：要求黄河铸造公司支付加工费110667.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年12月间，金汇聚公司为黄河铸造公司加工门帘�、橡胶板等物品共计140667.4元，黄河铸造公司仅支付加工费30000元，尚欠110667.4元，金汇聚公司多次催要未果。
黄河铸造公司承认尚欠金汇聚公司加工费110667.4元，辩称金汇聚公司供应的橡胶板存在质量问题。
本案经开庭审理查明，自2014年4月起，金汇聚公司为黄河铸造公司加工门帘条、橡胶板等货物，加工费共计140667.4元，金汇聚公司为黄河铸造公司开具了增值税发票。黄河铸造公司仅付加工费30000元，尚欠110667.4元未付，致金汇聚公司诉讼来院。
本院认为，金汇聚公司与黄河铸造公司之间存在加工合同关系，黄河铸造公司承认欠金汇聚公司加工费110667.4元，故对金汇聚公司主张的事实本院予以确认。黄河铸造公司辩称金汇聚供货存在质量问题，金汇聚公司对此不认可，黄河铸造公司再未提�证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛黄河铸造机械集团有限公司给付原告青岛金汇聚金属制品有限公司货款110667.4元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由被告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1650号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，系承德馨然物业服务有限公司员工。
被告：孙淑兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住承德县。
承德馨然物业服务有限公司与孙淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 栾春华
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨艳艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1374号
原告张俭妮，女，汉族。
原告师心果，女，汉族。
被告师瑞和，男，汉族。
被告师文学，男，汉族。
被告邓爱芳，女，汉族。
本院在审理原告张俭妮、师心果与师文学、邓爱芳、师瑞和返还纠纷一案中，原告张俭妮、师心果于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俭妮、师心果提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张俭妮、师心果撤回起诉。
案件受理费50(原告已预交),现由原告承担。
审判员 同 创
二〇一七年三月十四日
书记员 赵珂楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执329号
申请执行人李想。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执329号申请执行人李想。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢549号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈小荣，女性，汉族，住广东省茂名市茂港区，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人陈小荣罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第825刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更117号
罪犯韩某，农民。
罪犯韩某曾因犯盗窃罪于2000年11月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年，2004年10月27日刑满释放。因犯交通肇事罪于2011年8月6日被江苏省睢宁县人民法院以(2011)睢刑初字第294号刑事判决，判处有期徒刑二年，于2014年5月28日被江苏省睢宁县人民法院以(2011)睢刑初字第294号刑事裁定，罪犯韩某刑期自2014年5月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯韩某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯韩某减去有期徒刑三个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯韩某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更117号罪犯韩某，农民。罪犯韩某曾因犯盗窃罪于2000年11月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年，2004年10月27日刑满释放。因犯交通肇事罪于2011年8月6日被江苏省睢宁县人民法院以（2011）睢刑初字第294号刑事判决，判处有期徒刑二年，于2014年5月28日被江苏省睢宁县人民法院以（2011）睢刑初字第294号刑事裁定，罪犯韩某刑期自2014年5月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。执行机关认为：罪犯韩某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯韩某减去有期徒刑三个月。经审理查明：执行机关提出罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韩某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一六年一月二十九日书记员 刘玉琪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2681号
原告山东省建设建工集团装饰装潢有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫学刚，董事长。
委托代理人李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东舜兴房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人李芳，董事长。
委托代理人庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告山东省建设建工集团装饰装潢有限公司与被告山东舜兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东省建设建工集团装饰装潢有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省建设建工集团装饰装潢有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东省建设建工集团装饰装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费31430元，减半收取15715元，保全费5000元，由原告山东省建设建工集团装饰装潢有限公司负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张琳琳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1434号
原告：李某，女，汉族。
被告：段某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 田建权
二〇一六年八月十六日
书记员 尼博文
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执390之1号
申请执行人:临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县。
法定代表人张有坤。
被执行人：孔东明，男，汉族，生于1969年3月20日，住永靖县。
被执行人：豆学正，男，汉族，生于1981年11月9月，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初870号临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司申请孔东明、豆学正民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十四日
书记员 董剑南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10438号
罪犯许建平，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇四年四月二十日作出（2004）杭刑初字第46号刑事判决，以罪犯许建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1122号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建平在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2321号
罪犯何永平，男，1973年11月14日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年2月22日作出（2012）丽松刑初字第22号刑事判决，以被告人何永平犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2016年5月20日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯何永平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何永平在2011年11月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，16次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何永平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第269号
原告国网四川青神县供电有限责任公司。
法定代表人杨迎春，该公司董事长。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告四川青神新久源实业有限公司。
法定代表人邹应辉，该公司董事长。
原告国网四川青神县供电有限责任公司（以下简称：供电公司）与被告四川青神新久源实业有限公司（以下简称：新久源公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人杨尚东到庭参加了诉讼，被告新久源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称：2013年11月7日，原、被告签订《高压供用电合同》后，被告开始使用原告的供电。截止2014年12月25日，被告共欠原告电费149520.73元。后经原告多次催收未果，现请求法院判令被告立即支付电费149520.73元。
被告新久源公司未作答辩。
经审理查明：被告新久源公司系酒精生产经营、原辅购销材料的注册公司。2013年11月7日，被告与原告签订了《高压供用电合同》，约定：从2013年11月7日起至2016年11月6日止，由原告向被告供电；用电分类为大工业用电、非居民照明用电，电价根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价执行；电费按电度电费、基本电费和功率因数调整电费办法执行；每月26日至28日结清全部电费……。该合同签订后，原告按约向被告供电，被告按月缴纳电费。2014年11月、12月，因被告经营出现异常，未及时足额缴清电费，致原告起诉来院。
另查明：被告预存了电费100780.57元；2014年11月被告用电产生的电费为124869.95元，12月被告用电又产生电费125431.35元；品迭后，截止2014年12月25日，被告共欠原告电费为149520.73元。
上述事实，有当事人的陈述、《高压供用电合同》、四川电力公司模拟电费发票、国网四川青神县供电有限责任公司出具的情况说明等证据可证。
本院认为：原、被告之间签订的《高压供用电合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。现被告尚欠原告电费149520.73元未偿付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告清偿尚欠电费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告四川青神新久源实业有限公司偿付给原告国网四川青神县供电有限责任公司电费149520.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告四川青神新久源实业有限公司负担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一五年八月六日
书记员 王 茜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02157-1号
原告周恋等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2033号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。
诉讼代表人：任杰，行长。
委托代理人：徐伟，该行员工。
被告：张俊，男，1968年3月22日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：朱正彩，女，1974年4月19日，汉族，住扬州市广陵区。
被告：朱正勇，男，1967年10月13日生，汉族，住址。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称农商行沙头支行）与被告张俊、朱正彩、朱正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙头支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告张俊、朱正彩、朱正勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行沙头支行向本院提出诉讼请求：1、被告张俊归还借款本金89800元及逾期利息（利息从2016年3月5日起至实际给付之日止，按年利率15.96%计算）；2、被告朱正彩、朱正勇承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告张俊签订最高额个人担保借款合同，约定被告张俊向原告借款10万元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月9日止，约定年利率10.64%，逾期年利率为15.96%。被告朱正彩、朱正勇提供连带责任保证。借款到期后，被告张俊仅于2016年3月4日�还了借款本金10200元并结清利息5806.98元，被告朱正彩、朱正勇亦未履行保证责任。
被告张俊、朱正彩、朱正勇未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、最高额个人担保借款合同及借款借据，证明借款本金10万元，借款期限从2015年2月11日至2016年2月9日，约定年利率10.64%，合同第十条第二款逾期年利率为15.96%，被告张俊为实际借款人，被告朱正彩、朱正勇均为该笔借款提供担保；2、放款通知书及提款申请书；3、收贷收息凭证3份，证明2016年3月4日被告张俊分三笔分别归还了本金5806.98元、本金4393.02元和利息5806.98元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告张俊是否应归还原告�款89800元并支付逾期利息？2、被告朱正彩、朱正勇应否承担连带保证责任？
关于第一个争议焦点，原告与被告张俊之间借款合同关系合法、有效，被告张俊应当按照约定归还借款本金89800元并按约定支付逾期利息（从2016年3月5日起至被告实际给付之日止，按年利率15.96%计算）。关于第二个争议焦点，被告朱正彩、朱正勇作为借款担保人，应承担连带责任。被告朱正彩、朱正勇在履行担保义务后，有权向债务人被告张俊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还借款89800元并按支付逾期利息（从2016年3月5日起至被告实际给付之日止，按年利率15.96%计算）；
二、被告朱正彩、朱正勇对本判决第一项项下债务承担连带还款责任。被告朱正彩、朱正勇履行保证责任后，可以向被告张俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2045元、公告费600元，合计2645元，由被告张俊、朱正彩、朱正勇共同负担（此款原告已预交诉讼费1023元和公告费600元，原告收到本判决书五日内向本院补缴诉讼费1022元。三被告于本判决生效后十日内直接给付原告2645元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2045元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 江 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00694号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宣城市。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人（特别授权）：桑苹敏，员工。
被告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住安徽省宁国市。
法定代表人：费小腊，总经理。
被告：蒋尊群，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城中心支公司）诉被告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司（以下简称亚夏汽车服务公司）、蒋尊群追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告人寿财保宣城中心支公司的委托代理人桑萍敏到庭参加诉讼，被告亚夏汽车服务公司、蒋尊群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
人寿财保宣城中心支公司诉称：2013年10月19日17时50分许，人寿财保宣城中心支公司承保并由蒋尊群驾驶的皖P326**号车在芜湖市珠江路与越秀路交叉口处与驾驶电动车的李文国发生碰撞，造成李文国受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蒋尊群负事故全部责任，李文国无责任。由蒋尊群驾驶的皖P326**号在人寿财保宣城中心支公司投保了交强险，2014年7月24日李文国诉至芜湖经济技术开发区人民法院要求赔偿，2014年9月26日该院作出判决，判决人寿财保宣城中心支公司在交强险内赔偿李文国118027.06元，并在赔偿范围内依法享有追偿权。根据相关法规及司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人蒋尊群追偿，亚夏汽车服务公司作为被挂靠人应对损害后果承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令亚夏汽车服务公司、蒋尊群连带偿还人寿财保宣城中心支公司118027.06元；本案诉讼费由两被告承担。
人寿财保宣城中心支公司为证明其诉讼主张，举证：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、（2014）芜经开民一初字第00376号民事判决书1份，拟证明法院判决人寿财保宣城中心支公司在交强险内赔偿李文国118027.06，蒋尊群驾驶车辆与机动车驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司享有追偿权；
3、网上银行电子回单1份，拟证明人寿财保宣城中心支公司已按判决支付赔偿款118027.06元；
4、皖P326**号车行驶证、蒋尊群驾驶证复印件各1份，拟证明皖P326**号车所有人为亚夏汽车服务公司。
亚夏汽车服务公司、蒋尊群未向法庭提交证据。
人寿财保宣城中心支公司所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月19日17时50分许，人寿财保宣城中心支公司承保并由蒋尊群驾驶的皖P326**号车在芜湖市珠江路与越秀路交叉口处与驾驶电动车的案外人李文国发生碰撞，造成李文国受伤及车辆受损的交通事故。事故发生时，蒋尊群驾驶的皖P326**号车系中型普通货车，持有的车型为C1的驾驶证，与其所驾驶的车辆类型不符。经交警部门认定，蒋尊群负事故全部责任，李文国无责任。2014年7月24日李文国诉至芜湖经济技术开发区人民法院要求赔偿，2014年9月26日该院作出判决，判决人寿财保宣城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿李文国118027.06元。2014年11月7日人寿财保宣城中心支公司通过网上银行向芜湖经济技术开发区人民法院转账118027.06元。
另查明：皖P326**号中型普通货车实际车主系蒋尊群，该车挂靠在亚夏汽车服务公司名下从事车辆运营。
本院认为：驾驶人蒋尊群未取得相应的驾驶资格导致第三人人身损害，人寿财保宣城中心支公司在交强险责任限额范围予以赔偿后，在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予支持。事故车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动，人寿财保宣城中心支公司请求由挂靠人蒋尊群和被挂靠人亚夏汽车服务公司承担连带责任的，人民法院亦应予支持。蒋尊群、亚夏汽车服务公司经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司、蒋尊群于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿款118027.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2661元，减半收取1330.5元，由被告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司、蒋尊群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年二月九日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00694号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宣城市宣城经济技术开发区（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人（特别授权）：桑苹敏，员工。
被告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住安徽省宁国市。
法定代表人：费小腊，总经理。
被告：蒋尊群，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城中心支公司）诉被告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司（以下简称亚夏汽车服务公司）、蒋尊群追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员丁慧艳独任�判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告人寿财保宣城中心支公司的委托代理人桑萍敏到庭参加诉讼，被告亚夏汽车服务公司、蒋尊群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
人寿财保宣城中心支公司诉称：2013年10月19日17时50分许，人寿财保宣城中心支公司承保并由蒋尊群驾驶的皖P×××××号车在芜湖市珠江路与越秀路交叉口处与驾驶电动车的李文国发生碰撞，造成李文国受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蒋尊群负事故全部责任，李文国无责任。由蒋尊群驾驶的皖P×××××号在人寿财保宣城中心支公司投保了交强险，2014年7月24日李文国诉至芜湖经济技术开发区人民法院要求赔偿，2014年9月26日该院作出判决，判决人寿财保宣城中心支公司在交强险内赔偿李文国118027.06元，并在赔偿范围内依法享有追偿权。根据相关法规及司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人蒋尊群追偿，亚夏汽车服务公司作为被挂靠人应对损害后果承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令亚夏汽车服务公司、蒋尊群连带偿还人寿财保宣城中心支公司118027.06元；本案诉讼费由两被告承担。
人寿财保宣城中心支公司为证明其诉讼主张，举证：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、（2014）芜经开民一初字第00376号民事判决书1份，拟证明法院判决人寿财保宣城中心支公司在交强险内赔偿李文国118027.06，蒋尊群驾驶车辆与机动车驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司享有追偿权；
3、网上银行电子回单1份，拟证明人寿财保宣城中心支公司已按判决支付�偿款118027.06元；
4、皖P×××××号车行驶证、蒋尊群驾驶证复印件各1份，拟证明皖P×××××号车所有人为亚夏汽车服务公司。
亚夏汽车服务公司、蒋尊群未向法庭提交证据。
人寿财保宣城中心支公司所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月19日17时50分许，人寿财保宣城中心支公司承保并由蒋尊群驾驶的皖P×××××号车在芜湖市珠江路与越秀路交叉口处与驾驶电动车的案外人李文国发生碰撞，造成李文国受伤及车辆受损的交通事故。事故发生时，蒋尊群驾驶的皖P×××××号车系中型普通货车，持有的车型为C1的驾驶证，与其所驾驶的车辆类型不符。经交警部门认定，蒋尊群负事故全部责任，李文国无责任。2014年7月24日李文国诉至芜湖经济技术开发区人民法院要求赔偿，2014年9�26日该院作出判决，判决人寿财保宣城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿李文国118027.06元。2014年11月7日人寿财保宣城中心支公司通过网上银行向芜湖经济技术开发区人民法院转账118027.06元。
另查明：皖P×××××号中型普通货车实际车主系蒋尊群，该车挂靠在亚夏汽车服务公司名下从事车辆运营。
本院认为：驾驶人蒋尊群未取得相应的驾驶资格导致第三人人身损害，人寿财保宣城中心支公司在交强险责任限额范围予以赔偿后，在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予支持。事故车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动，人寿财保宣城中心支公司请求由挂靠人蒋尊群和被挂靠人亚夏汽车服务公司承担连带责任的，人民法院亦应予支持。蒋尊群、亚夏汽车服务公司经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司、蒋尊群于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿款118027.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2661元，减半收取1330.5元，由被告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司、蒋尊群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年二月九日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第90号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年12月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月25日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市梧桐街道庆丰路由南往北行驶，在庆丰路与公园路叉口处时与浙F×××××、浙F×××××小型轿车发生碰撞，后被告人陈某至桐乡市第一人民医院就医。民警接群众报警后出警，对现场勘查完毕后至桐乡市第一人民医院对被告人陈某进行呼气式酒精测试，结果为113毫克／100毫升，并抽取其血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为138毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、取证视频、道路交通现场勘查笔录、辨认笔录及照片、协议书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人陈某驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴潇琦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00107号
罪犯付生财，男，1972年4月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年7月18日作出（2011）太刑初字第00182号刑事判决，以被告人付生财犯非法制造发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯付生财在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯付生财自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯付生财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付生财减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。