广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民三终字第124号
上诉人（一审被告）覃升。
上诉人（一审被告）广西八桂工程监理咨询有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路40号汇金苑30层。
法定代表人周河，该公司董事长。
上述上诉人共同委托代理人林坚，广西纵华律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人杨奔，广西纵华律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）赵柏惠。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场座20层。
负责人孙朝，该分公司总经理。
委托代理人卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
上诉人覃升、广西八桂工程监理咨询有限公司（以下简称“八桂监理公司”）因与被上诉人赵柏惠、一审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2015）平民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月10日14时45分，覃升驾驶登记所有人为八桂监理公司的桂A×××××号小型普通客车搭乘蒋学晖、陆永全由南梧二级公路往平南县武林镇方向行驶，至平南县进港大道武林镇李练村路口路段时，遇赵柏惠驾驶无号牌轻便摩托车搭乘李庆亮（二人均不戴安全头盔）由其前方的右侧路口驶出往左侧路口，由于赵柏惠不注意观察道路情况，覃升采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成覃升、蒋学晖、陆永全、赵柏惠、李庆亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月30日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）（2015）D092号《道路交通事故认定书》，认定赵柏惠、覃升分别负此事故的同等责任，李庆亮、蒋学晖、陆永全在此事故中无责任。事故发生后，赵柏惠被送往平南县第二人民医院住院治疗26天，出院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、多处软组织挫擦伤；3、胸部闭合性损伤；4、重度失血性贫血。出院医嘱：1、带药出院，继续治疗，2、术后3-6个月行颅骨修补术。桂A×××××号小型普通客车在平安广西分公司投保有交强险和10万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。覃升是八桂监理公司雇佣的司机，事故发生时覃升正在履行其职务。事故发生后，覃升为原告预付医疗费5000元，平安广西分公司在交强险医疗费用限额内为另一伤者李庆亮预付医疗费10000元。赵柏惠因本次事故造成的损失为：医疗费65375.94元，住院伙食补助费2600元，护理费1740.36，误工费1740.36元，交通费300元，合计71756.66元。
一审法院认为，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告赵柏惠在本次交通事故中各项损失合计为71756.66元。关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定赵柏惠、覃升分别负此事故的同等责任，李庆亮、蒋学晖、陆永全在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。关于原告赵柏惠损失的赔偿责任如何分担的问题，根据本案事故责任划分，应由覃升承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由赵柏惠自行负担。覃升是八桂监理公司雇佣的司机，事故发生时覃升正在履行其职务，覃升因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，则覃升应承担50%的赔偿责任由八桂监理公司负担。因桂A×××××号小型普通客车在平安广西分公司投保有交强险和10万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内，应先由平安广西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，但平安广西分公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元医疗费给另一伤者李庆亮，本案交强险医疗费用限额已赔付完毕，则平安广西分公司先在交强险死亡伤残限额内赔偿3780.72元（护理费＋误工费＋交通费）给赵柏惠，交强险赔偿不足的67975.94元（医疗费＋住院伙食补助费），由平安广西分公司在商业三者险限额内承担33987.97元（67975.94元×50%），平安广西分公司辩称赵柏惠主张的医疗费应扣除非医保用药部分，但未能向法庭提供证据证实其主张，不予支持，平安广西分公司合计应赔偿37768.69元（3780.72元＋33987.97元）给赵柏惠，剩余的33987.97元由赵柏惠自行负担。因赵柏惠的损失得到平安广西分公司足额赔偿，赵柏惠应在保险公司支付的赔偿款中直接返还覃升预付的医疗费5000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿37768.69元给原告赵柏惠（原告赵柏惠应在保险公司支付的赔偿款中直接返还5000元给被告覃升）；二、驳回原告赵柏惠的其它诉讼请求。
上诉人覃升、八桂监理公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院采信交警部门作出的事故认定书错误，因为交警部门制作的《道路交通事故认定书》程序违法、事实不清、证据不足、适用法律错误。具体体现在：1、交警部门超出规定期限制作认定书，且只有一名交通警察。2、交警部门没有指出覃升有哪些具体行为不遵守道路交通安全法律、法规，也没有指出有哪些具体行为不按照操作规范安全驾驶文明驾驶、采取何种措施不当。二、法院对交警部门的认定书不应采信，应当依据我国民法和侵权责任法的相关规定，依据过错责任原则划分事故赔偿责任。赵柏惠存在5项违法行为：无驾驶证、驾驶无牌机动车、不戴头盔、超速行驶、在岔路口不减速、不避让主干道车辆优先通行，对事故的发生起到了全部的作用，覃升驾驶车辆经过路口对事故的发生起到的作用完全是被动的、无害的。综上，覃升在事故中不应承担责任。请求二审法院裁定撤销原审判决，发回重审，或查明事实后改判驳回赵柏惠的诉讼请求，并由赵柏惠承担诉讼费用。
被上诉人赵柏惠辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分。本案事故经交警调查核实后作出了事故认定书，认定覃升与被赵柏惠分别负事故的同等责任，该认定事实清楚，划分责任正确。一审法院依覃升申请调取了平南县交警大队作出本次事故责任认定的相关档案，在庭审中经事故双方查阅、法庭调查、辩论等环节后，覃升未能提供足以推翻该事故认定的相反证据予以证实其主张，其所提出的证据均为平南县交警大队据以认定事实的证据。所以一审法院依法采信平南县交警大队作出的事故认定书作为本案事故责任的证据，事实清楚，证据确实充分。二、一审法院判决合法合理。请求法院依法驳回覃升、八桂监理公司的上诉请求，维持一审判决。
一审被告平安保险广西分公司同意覃升、八桂监理公司的上诉请求。
二审期间，各方当事人均无新的证据提供。
经二审审理查明，除一审法院查明的事实外，本院还查明，赵柏惠当天是因撞击桂A×××××号小型普通客车的右侧车门而受伤。覃升在离事发路口大约三、四百米远处时，已经看见赵柏惠开摩托车正往路口开过来。
本院认为，关于事故责任问题，赵柏惠无驾驶证、驾驶无牌机动车、不戴头盔、没有在确保安全畅通的情况下通行，以致撞到桂A×××××号小型普通客车的右侧车门，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。覃升在离事发路口大约三、四百米远处时已经看到赵柏惠从支线开车出来，应当预见到两车有可能相撞，但其没有采取措施防止事故发生，是造成本次事故的次要原因，应负次要责任。交警部门认定覃升与赵柏惠负本次事故同等责任证据不足，依法不应采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院对交警部门所作的本次交通事故认定书不予以采信。一审法院采信了交警部门作出的交通事故认定书错误，本院依法予以纠正。根据覃升与赵柏惠在本案中的过错程度，本院确定赵柏惠承担60%的民事责任，覃升承担40%的民事责任。一审判决确定覃升与赵柏惠各承担50%的民事责任不当，本院予以纠正。
关于赵柏惠的损失如何分担的问题。因各方当事人对一审判决关于赵柏惠在本次交通事故中各项损失合计71756.66元以及责任主体的认定均没有异议，上诉人只对责任比例即赔偿数额有异议，本院对无异议部分予以确认，对赔偿数额部分重新确认。因平安广西分公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元医疗费给另一伤者李庆亮，本案交强险医疗费用限额已赔付完毕，则平安广西分公司先在交强险死亡伤残限额内赔偿3780.72元（护理费＋误工费＋交通费）给赵柏惠，交强险赔偿不足的67975.94元（医疗费＋住院伙食补助费），由平安广西分公司在商业三者险限额内承担27190.38元（67975.94元×40%），平安广西分公司合计赔偿30971.10元（3780.72元＋27190.376元）给赵柏惠，剩余的40785.56元由赵柏惠自行负担。因赵柏惠在本案的损失得到了平安保险广西分公司足额赔偿，赵柏惠应在保险公司支付的赔偿款中直接返还覃升预付的医疗费5000元。
综上所述，一审判决因定责不当，导致判决不当，本院依法予以纠正。覃升、八桂监理公司要求减轻其责任的理由成立，本院予以支持，但其要求撤销一审判决驳回赵柏惠的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区平南县人民法院（2015）平民初字第1106号民事判决第二项；
二、变更广西壮族自治区平南县人民法院（2015）平民初字第1106号民事判决第一项为：一审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿30971.10元给被上诉人赵柏惠（被上诉人赵柏惠应在保险公司支付的赔偿款中直接返还5000元给上诉人覃升）。
一审案件受理费428元，二审案件受理费856元，合计1284元，由上诉人覃升、广西八桂工程监理咨询有限公司共同负担868元，被上诉人赵柏惠负担416元
本判决为终审判决。
审 判 长 莫学平
代理审判员 陆志然
代理审判员 程 荧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄延肖