wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3370号
罪犯周广收，男，1990年9月16日出生，汉族，出生地河南省睢县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月26日作出（2012）东二法刑初字第1365号刑事判决，以被告人周广收犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周广收在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广收在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周广收确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周广收予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执623号
申请执行人杨成奋，（又名杨成顺）男，汉族，1966年10月18日生，河津市柴家乡北原村人。
被执行人李会斌，男，汉族，1979年2月4日生，河津市僧楼镇尹村。
申请执行人杨成奋与被执行人李会斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李会斌于2017年9月6日对申请执行人杨成奋的申请时效提出书面异议，本院于2017年9月26日作出的（2017）晋0882执异17号执行裁定书，裁定对本院作出的（2007）河民初字第317号民事判决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执623号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月十八日
书记员 柴 冲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01295号
原告曹礼斌（又名曹礼兵），农民。
委托代理人（特别授权）谭文。
被告康纪福，农民。
本院在审理原告曹礼斌诉被告康纪福房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹礼斌于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹礼斌以双方已经达成协议为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹礼斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告曹礼斌负担。
审 判 长 陈小平
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶 丹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终141号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东大街复兴路***号。
法定代表人：刘科，植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市,植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵福山，男，1970年4月29日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人赵福山劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初号5317民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人赵福山的委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销原判，驳回赵福山的诉讼请求。事实和理由：凉州植物园按当时政策规定的工资发放的百分比已付清了赵福山父亲赵长鹏的退休工资，一审适用法律错误。
赵福山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵福山向一审法院起诉请求：判令凉州植物园支付拖欠其父亲赵长鹏的退休工资60126.5元。
一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告于1957年到原武威市东关园艺场工作，1993年2月经原武威市劳动局批准退休。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1994年至2006年3月，被告拖欠原告退休工资累计为60126.5元。2006年7月，被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年8月25日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于同年8月25日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。劳动部印发的《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款规定，”国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告父亲赵长鹏去世前系被告退休职工，被告拖欠有赵长鹏退休工资未支付，双方因拖欠工资而发生的争议仍属于劳动法调整，且属于人民法院受案范围，故被告关于本案不属人民法院受案范围的辩解理由不能成立，不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”被告累计拖欠原告父亲2006年之前退休工资60126.5元的事实清楚，双方均无异议。原告父亲赵长鹏虽已去世，不再具备诉讼主体资格，但其法定继承人中已明确权利义务承受人为原告赵福山，原告可代为行使父亲的权利，故对被告拖欠的赵长鹏退休工资，应由其向原告支付。被告辩称原告父亲工资已付清无据证实，不予采信。综上所述，原告诉请被告支付拖欠其父亲赵长鹏退休工资于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款规定，判决：被告凉州植物园向原告赵福山支付赵长鹏的退休工资60126.5元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由被告凉州植物园负担。
二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审认定的案件事实未提出异议。对一审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是凉州植物园应否支付拖欠赵福山父亲赵长鹏的退休工资。赵福山父亲赵长鹏1993年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位以单位效益不好为由，自主决定扣发赵福山父亲赵长鹏退休工资的行为于法无据。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈亚楠
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终141号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东大街复兴路***号。法定代表人：刘科，植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市,植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵福山，男，1970年4月29日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人赵福山劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初号5317民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人赵福山的委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销原判，驳回赵福山的诉讼请求。事实和理由：凉州植物园按当时政策规定的工资发放的百分比已付清了赵福山父亲赵长鹏的退休工资，一审适用法律错误。赵福山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵福山向一审法院起诉请求：判令凉州植物园支付拖欠其父亲赵长鹏的退休工资60126.5元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告于1957年到原武威市东关园艺场工作，1993年2月经原武威市劳动局批准退休。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1994年至2006年3月，被告拖欠原告退休工资累计为60126.5元。2006年7月，被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年8月25日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于同年8月25日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。劳动部印发的《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款规定，”国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告父亲赵长鹏去世前系被告退休职工，被告拖欠有赵长鹏退休工资未支付，双方因拖欠工资而发生的争议仍属于劳动法调整，且属于人民法院受案范围，故被告关于本案不属人民法院受案范围的辩解理由不能成立，不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”被告累计拖欠原告父亲2006年之前退休工资60126.5元的事实清楚，双方均无异议。原告父亲赵长鹏虽已去世，不再具备诉讼主体资格，但其法定继承人中已明确权利义务承受人为原告赵福山，原告可代为行使父亲的权利，故对被告拖欠的赵长鹏退休工资，应由其向原告支付。被告辩称原告父亲工资已付清无据证实，不予采信。综上所述，原告诉请被告支付拖欠其父亲赵长鹏退休工资于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款规定，判决：被告凉州植物园向原告赵福山支付赵长鹏的退休工资60126.5元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由被告凉州植物园负担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审认定的案件事实未提出异议。对一审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是凉州植物园应否支付拖欠赵福山父亲赵长鹏的退休工资。赵福山父亲赵长鹏1993年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位以单位效益不好为由，自主决定扣发赵福山父亲赵长鹏退休工资的行为于法无据。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一七年二月十六日书 记 员  陈亚楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执初字第879-1号
申请执行人程新建。
被执行人孙海勇。
被执行人赵云强。
申请执行人程新建与被执行人孙海勇、赵云强民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫218号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年五月四日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执行裁定书
（2014）青法执初字第879-2号
申请执行人程新建。
被执行人孙海勇。
被执行人赵云强。
申请执行人程新建与被执行人孙海勇、赵云强民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫218号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员庞立国
二〇一四年五月四日
书记员路凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执初字第879-1号
申请执行人程新建
被执行人孙海勇
被执行人赵云强
申请执行人程新建与被执行人孙海勇、赵云强民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫218号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年五月四日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执行裁定书
（2014）青法执初字第879-2号
申请执行人程新建。
被执行人孙海勇。
被执行人赵云强。
申请执行人程新建与被执行人孙海勇、赵云强民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫218号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员庞立国
二〇一四年五月四日
书记员路凯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07845号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告乔海利，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘利霞，女，汉族，陕西省人，住址同上，系被告乔海利配偶。
被告乔也，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告乔应祥，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高海平，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔海利、刘利霞、乔也、乔应祥、高海平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 进
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贺晨朝
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第07845号2015年12月16日封发
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告乔海利，男，1989年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔李家畔1队。公民身份号码：612722198911131617。
被告刘利霞，女，1989年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告乔海利配偶。公民身份号码：612722198907061644。
被告乔也，男，1973年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木枫林小区3号楼1单元602室。公民身份号码：612722197301291651。
被告乔应祥，男，1981年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木枫林小区1号楼4单元502室。公民身份号码：612722198110281615。
被告高海平，男，1973年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木邮政家属楼3号楼1单元501室。公民身份号码：612722197312120292。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔海利、刘利霞、乔也、乔应祥、高海平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员王进
二O一五年十二月十六日
书记员贺晨朝
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1347号
原告郑小波，男，1977年3月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告王长江，男，1981年4月1日出生，汉族，贵州省石阡县人。
本院在审理原告郑小波诉被告王长江合同纠纷一案中，原告郑小波于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小波以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑小波承担。
审判员 徐明
二〇一六年八月十五日
书记员 王杰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终183号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）房宇，男，汉族，1984年10月30日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。2012年12月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人房宇犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出（2016）皖1622刑初454号刑事判决。房宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年7月6日23时许，被告人房宇在蒙城县漆园办事处北城社区漆园扎啤城因琐事与侯某等人发生争执和厮打，厮打中房宇持啤酒瓶将侯某、李某2头部砸伤，并将拉架的黄某小腿及脚踝部位踹伤。经鉴定，被害人黄某伤情系轻伤一级，被害人李某2、侯某伤情系轻微伤。同年7月29日，房宇及家人赔偿被害人黄某人民币2.06万元。同年8月10日，房宇到蒙城县公安局漆园派出所投案。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字[2016]310、311、312法医学人体损伤程度鉴定书载明被害人黄某的伤情构成轻伤一级，被害人侯某、李某2伤情构成轻微伤。
2、收条载明房宇于2016年7月29日赔偿被害人黄某2.06万元。
3、到案经过载明房宇于2016年8月10日主动到蒙城县公安局漆园派出所投案。
4、亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0785号刑事附带民事判决书载明房宇因犯罪被判处相应刑罚。
5、户籍信息载明房宇的基本情况。
6、被害人黄某陈述：2016年7月6日24时左右，其和侯某、李某2等人吃饭时，房宇和侯某发生争吵继而厮打。其和李某2去拉架，房宇持啤酒瓶把李某2和侯某头部砸烂，其左脚被房宇跺了一脚。后房宇及家人赔偿其2.06万元。
7、被害人李某2陈述：2016年7月6日晚，其和黄某、侯某等人吃饭，房宇等人来敬酒时发生争执，房宇持啤酒瓶要扎侯某，黄某拉架时被房宇打倒，侯某见状和房宇对打起来，其拉黄某时被房宇持啤酒瓶砸头部一下。
8、被害人侯某陈述：2016年7月6日晚，其和李某2、黄某等人在大排档吃饭，房宇等人来敬酒时双方发生争执，被房振拉开，一会见黄某和李某2被房宇等人打倒，房宇用脚踩黄某的脚踝部，李某2身上有血，其和房宇对打时被他用啤酒瓶砸了。
9、证人郁某、宋某1荣、宋某2、宋某3、宋某1、胡某、李某1证言：2016年7月6日23时许，在漆园扎啤城房宇与被害人李某2、侯某打了起来，房宇用啤酒瓶将李某2和侯某头部砸伤，用脚将黄某左脚脚踝踹伤。
10、被告人房宇对故意伤害他人的事实供认不讳，与证人证言和被害人陈述相互印证。
一审法院认为，被告人房宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。房宇系累犯，应从重处罚；其具有自首情节，部分赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人房宇有期徒刑一年九个月。
房宇上诉提出：相关证人证言相互矛盾。
其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出：房宇已赔付黄某的全部医疗费，相互打斗中亦受伤，具有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人房宇犯故意伤害罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人房宇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。房宇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后房宇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；其部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对房宇所提相关证人证言相互矛盾的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，证人郁某、宋某1荣等七人的证言与被害人黄某、李某2、侯某的陈述能够相互印证，足以认定房宇对三被害人实施故意伤害的事实，故对房宇的上诉理由和辩护人相关辩护意见均不予采纳；对辩护人所提房宇已赔付黄某的全部医疗费，相互打斗中亦受伤、具有自首情节，原判量刑过重的辩护意见，经查，原判已综合考虑房宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对此节辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年三月二十九日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第305号
上诉人（原审原告）江苏中大土地房地产评估有限公司镇江分公司，地址江苏省镇江市东吴路202号1幢601、701室。
负责人周登明，该公司总经理。
委托代理人戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司镇江分公司，地址江苏省镇江市中山东路城隍庙东5-1号。
负责人邹岱坚，该公司经理。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人陈晔，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路472号。
上诉人江苏中大土地房地产评估有限公司镇江分公司因与被上诉人江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司镇江分公司、被上诉人江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司房地产评估合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏中大土地房地产评估有限公司镇江分公司又于2016年1月27日向本院申请撤回对被上诉人江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司镇江分公司、被上诉人江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中大土地房地产评估有限公司镇江分公司撤回对被上诉人江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司镇江分公司、被上诉人江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司的上诉。
二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由江苏中大土地房地产评估有限公司镇江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦 伟
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第39号
原告：张X，男，1984年出生，汉族，农民。
被告：王X，女，1989年出生，汉族，农民。
本院在审理原告张X与被告王X离婚纠纷一案中，原告张X于2014年1月21日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原、被告于2014年1月21日双方自愿协商后到婚姻登记机关办理了离婚手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
代理审判员 陈 仪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 敏
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00041号
上诉人（原审原告）余珍。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人余珍因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余珍及其委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，余珍系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从2003年12月起享受退休待遇每月为708.30元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责余珍退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1232元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给余珍发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因余珍认为，至2009年1月其退休工资总额应为1413.30元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1222元，每月扣减了191.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1413.30元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11286.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括余珍在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向余珍发放基本退休工资及生活补贴，余珍实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发余珍退休工资的情况。虽然余珍所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放余珍工资并无不当，故余珍要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回余珍的诉讼请求。
余珍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向余珍发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故余珍的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表》载明余珍的离退休费为927元，增加额为20元；人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明余珍的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向余珍发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向余珍发放的退休工资总额为2466元，其中离退休费（基本退休工资）为1232元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现余珍对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，余珍的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发余珍工资的行为，不能认定区财政局向余珍发放退休工资的行为无依据。至于余珍退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，余珍的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3891号
原告：陈爱莲,女,1971年5月1日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：周伍清,男,1970年3月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈丽华,女,1973年3月26日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
上列被告共同委托诉讼代理人：肖少清、魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
原告陈爱莲与被告周伍清、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈爱莲于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈爱莲以双方拟庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈爱莲撤诉。
案件受理费9050元减半收取计4525元、财产保全申请费3145元，均由陈爱莲负担。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林炳风
二〇一八年七月十六日
法官 助理 高巧萍
书 记 员 潘 欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1302号
申请执行人张祖鲲。
被执行人卢怀琳，幼儿园校长。
被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园，住所地盱眙县，组织机构代码证号码51055851-4。
法定代表人卢怀琳，幼儿园园长。
本院在申请执行人张祖鲲与被执行人卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现执行人卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园已被本院纳入全国失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十月八日
书记员 钱晶津
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执443号
申请执行人柴香婷。
被执行人夏纪升。
被执行人孙梅。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人隋志勇。
被执行人夏春荣。
被执行人蔡洪军。
被执行人孙丽。
本院在执行柴香婷与夏纪升、孙梅、高密市亿升纺织有限公司、隋志勇、夏春荣、蔡洪军、孙丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已上诉，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3598号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5383号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告高云泉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高云泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云城法民初字第487-2号
原告黄月莲，女，1964年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告彭成东，男，汉族，1987年8月16日出生，住广东省韶关市南雄市。
被告广州市天河嘉乐运输车队，地址：广州市天河区。
法定代表人涂安生。
委托代理人陈国良，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区。
负责人吴鹏，该公司经理。
委托代理人郭彬峰，系广东人民时代律师事务所律师。
被告丁雅薇，女，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住广州市白云区。
本院在审理原告黄月莲诉被告彭成东、广州市天河嘉乐运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、丁雅薇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄月莲以防止被告广州市天河区嘉乐运输车队转移财产为由，于2012年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对登记在被告广州市天河区嘉乐运输车队名下的中型厢式货车（粤A721**号）采取保全措施，扣押该车，原告黄月莲向本院提供登记在廖金强名下的粤房地产证字第C15725**号房屋一套作诉前财产保全。本院于2012年3月28日作出（2012）云城法民保字第41号《民事裁定书》，裁定：一、查封、扣押登记在被申请人名下的中型厢式货车（粤A721**号）。二、对申请人黄月莲用作诉前财产保全担保的廖金强名下的粤房地产证字第C15725**号房屋予以查封。
2012年8月31日，被告丁雅薇提供人民币64000元作为担保，申请本院对粤A721**号中型厢式货车予以解封，本院于2012年9月27日作出（2012）云城法民初字第487-1号《民事裁定书》，裁定：一、对登记在被告广州市天河区嘉乐运输车队名下的中型厢式货车（车牌号码：粤A721**号）予以解除查封、扣押。二、对被告丁雅薇用作解除车辆查封作担保的现金64000元予以扣留。
2014年9月26日，被告丁雅薇以（2012）云城法民初字第487号案已结案，被告丁雅薇在案中不需要承担赔偿责任为由向本院提出申请，申请对上述民事裁定书裁定查封、扣留的财产予以解除查封、扣留。
本院认为，原告黄月莲诉被告彭成东、广州市天河嘉乐运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、丁雅薇机动车交通事故责任纠纷一案已经结案，被告丁雅薇在该案中不需要承担赔偿责任。现被告丁雅薇向本院提出请求解除财产保全申请，经审查，该申请符合有关法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对原告黄月莲用作诉前财产保全担保的廖金强名下的粤房地产证字第C15725**号房屋予以解除查封。
二、对被告丁雅薇用作解除车辆查封作担保的现金64000元予以解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伦国伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17473号
原告：张红，男，1965年11月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：胡晓波，男，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡春梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原告张红为与被告胡晓波、胡春梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息6.8万元（利息自2014年1月12日起按月利率2%暂算至2016年11月11日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年12月13日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红的委托代理人蔡跃忠到庭参加了诉讼，被告胡晓波、胡春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告胡晓波、胡春梅于1997年3月18日登记结婚。2014年1月12日，被告胡晓波向原告张红借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“今向张红借现金人民币壹拾万元整（￥100000），期限自2014年11月26日归还，月息2分”。被告胡晓波在借条下方出具收条一份，载明：“今收到张红人民币现金壹拾万元整（￥100000）”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓波、胡春梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告张红借款本金10万元并支付利息（利息从2014年1月12日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告胡晓波、胡春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 金洪进
二〇一七年三月十五日
代书 记员 俞望杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1521号
原告王东强。
委托诉讼代理人李吉玲。
被告杜庆刚。
原告王东强与被告杜庆刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东强诉称，2015年9月28日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营（管理方）的翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》（合同编号为1445243101），约定由被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，期限为12个月，年利率为18%，同时就双方在违约情况下的逾期罚息、相关费用的承担等违约责任以及管辖权进行了约定。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将款项转至被告指定账户。2016年9月27日，该笔借款到期，但被告没有偿还。为此，按照《网络借款电子借条》附加条款约定：2017年4月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司对出借人的该笔债权进行了收购，并于当日将该笔债权转让给了本案原告，且当日便将债权转让事宜通知了被告。债权转让后，原告多次向被告催要该款，但被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款60000.00元，并以此为基数，从2015年9月28日起，至判决确定的给付之日止，按18%的年利率支付利息，律师代理费及诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告王东强的起诉。案件受理费650.00元，退还原告王东强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 李洪侠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0602刑更24号
罪犯胡国伟，男，1975年2月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区。
2015年2月12日，本院作出（2015）绍越刑初字第306号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人胡国伟有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市柯桥区司法局于2016年8月2日书面建议本院撤销对罪犯胡国伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯胡国伟在接受社区矫正期间，因在家中吸食毒品，又组织吸毒人员在家中吸食毒品，且提供冰毒，被绍兴市柯桥区公安局合并执行行政拘留二十日。胡国伟的行为属于在缓刑期间违反有关法律、行政法规和监管管理规定，且情况严重。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯胡国伟撤销缓刑，予以收监。
经审理查明：罪犯胡国伟因犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院将罪犯胡国伟交付执行机关绍兴市柯桥区司法局实行社区矫正。罪犯胡国伟到执行机关报到接受监管后，现因在缓刑考验期内吸毒、容留吸毒、提供毒品于2016年7月29日被绍兴市柯桥区公安局行政处罚，决定合并执行行政拘留二十日。以上事实有绍兴市柯桥区公安局行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、合议意见表、关于建议对胡国伟撤销缓刑的情况报告、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯胡国伟在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，被公安机关行政处罚，情节严重。现绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯胡国伟撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍越刑初字第306号刑事判决中对罪犯胡国伟宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯胡国伟收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 李敏芳
人民陪审员 章定安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 奕
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0602刑更24号罪犯胡国伟，男，1975年2月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区。2015年2月12日，本院作出（2015）绍越刑初字第306号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人胡国伟有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市柯桥区司法局于2016年8月2日书面建议本院撤销对罪犯胡国伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯胡国伟在接受社区矫正期间，因在家中吸食毒品，又组织吸毒人员在家中吸食毒品，且提供冰毒，被绍兴市柯桥区公安局合并执行行政拘留二十日。胡国伟的行为属于在缓刑期间违反有关法律、行政法规和监管管理规定，且情况严重。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯胡国伟撤销缓刑，予以收监。经审理查明：罪犯胡国伟因犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院将罪犯胡国伟交付执行机关绍兴市柯桥区司法局实行社区矫正。罪犯胡国伟到执行机关报到接受监管后，现因在缓刑考验期内吸毒、容留吸毒、提供毒品于2016年7月29日被绍兴市柯桥区公安局行政处罚，决定合并执行行政拘留二十日。以上事实有绍兴市柯桥区公安局行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、合议意见表、关于建议对胡国伟撤销缓刑的情况报告、刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯胡国伟在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，被公安机关行政处罚，情节严重。现绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯胡国伟撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍越刑初字第306号刑事判决中对罪犯胡国伟宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯胡国伟收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  魏兴君人民陪审员  李敏芳人民陪审员  章定安二〇一六年八月十六日书 记 员  李 奕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第597号
原告苑志强，男，汉族。
被告王俊生，男，汉族。
原告苑志强为与被告王俊生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院。立案后本院依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告苑志强到庭参加诉讼，被告王俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苑志强诉称，2014年9月25日，原告从被告处购买一套面积180平方米，位于仁和屯西（李太路东侧）第一排自西向东数第一家的两层住房一套，约定房款250000元，已支付给王俊生定金100000元，目前房屋主体工程已建成，门窗、院墙、外墙涂料一直不施工，不履行年前交房的协议。原告的购房目的无法实现，多次和被告协商退还房屋定金无果，故提起诉讼，请求贵法院依法判令1、被告与原告协议无效；2、被告返还原告房屋定金100000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王俊生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，经王慧霞介绍，原被告双方约定，原告购买被告住房一套，双方约定房款250000元。2014年9月25日被告向原告出具收到条一份，内容为今收到苑志强现金100000元整，剩余房款二年内交清，房屋的位置在仁和屯西、李太路东侧，从西数第一家第一排房，房钱一共250000元，收到人王俊生。2014年11月17日，开封县住房和城乡规划建设局以被告位于李太路北段路东的房屋未办理相关建设审批手续，擅自建设住宅楼，且占压生产防护绿地违反《中华人民共和国城乡规划法》为严重违法建设为由，下达开住建罚决字（2014）第696号行政处罚决定书，2015年3月18日，开封市祥符区人民政府下达汴祥政强拆决字2015第01号强制拆除违法建筑决定书，现被告涉案房屋已被强制拆除，被强制拆除时该房屋建设未完工。
以上事实有原告陈述、开封县住房和城乡规划建设局开住建罚决字（2014）第696号行政处罚决定书、开封市祥符区人民政府强拆决字2015第01号强制拆除违法建筑决定书及原告提供的收到条为证，足以认定。
本院认为，原被告协商买卖的房屋被开封县住房和城乡规划建设局以违反《中华人民共和国城乡规划法》为严重违法建设并已被强制拆除的事实，已充分证明原被告之间的房屋买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定属无效合同。故对原告要求判令原告与被告协议无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应返还原告支付的100000元购房款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照第《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之间的房屋买卖协议无效。
二、被告王俊生于本判决生效后10日内返还原告苑志强购
房款100000元。
如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年七月二十七日
书记员 李亚军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初262号
公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。
被告人：刘某，个体司机，2016年2月29日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月15日被咸宁市公安局咸安分局取保候审。2016年7月26日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年2月28日16时，被告人刘某驾驶鲁R×××××货车载一车莲藕从武汉金口出发开往广东深圳。晚19时25分许，当车行驶至京港澳高速公路京澳向1272KM＋700M处，被告人刘某因未保持紧急制动安全距离，与前方同向王某驾驶的京A×××××货车发生碰撞，造成鲁R×××××货车副驾驶室乘坐人张某乙死亡、两车受损。经道路交通事故认定书认定，刘某负此次事故主要责任，王某负次要责任，被害人张某乙无责任。
2016年3月3日、8月24日，经被害人张某乙所在村民委员会及本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人刘某共计赔偿了被害人亲属各项损失合计人民币4万元。被害人亲属出具谅解书，表示不要求追究被告人刘某任何法律责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书，证人王某、齐某、张某甲的证言，咸宁宗奕司法鉴定所司法鉴定书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未保持紧急制动措施的安全距离且采取措施不当，致一人死亡，负此次事故主要责任。其行为构成交通肇事罪。被告人刘某自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 彭年宏
人民陪审员 田学共
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第672号
原告：张某。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
原告张某为与被告谢某买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告张某特别授权委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：被告谢某陆续向原告购买塑料回料，每次交易后均由被告向原告出具欠条。被告支付了其余货款，尚余2013年5月15日�款21400元，2013年7月17日货款103800元及2013年7月22日货款81000元三笔共计206200元未付，并有被告出具的三张欠条为证。期间，被告又支付部分货款，现尚余102400元货款至今未付。故原告起诉要求被告立即支付原告货款102400元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年7月23日起算至履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求利息损失从起诉之日起开始计算。
被告谢某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件与被告人口信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、欠条3份，拟证明被告尚有2013年5月15日货款21400元，2013年7月17日货款103800元及2013年7月22日货款81000元三笔共计206200元未付的事实。
经审理，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告张某与被告谢某有塑料回料业务往来。被告谢某陆续向原告购买塑料回料，被告支付了部分货款，尚余2013年5月15日货款21400元，2013年7月17日货款103800元及2013年7月22日货款81000元三笔共计206200元未付。2013年5月份至7月份期间，被告又支付部分货款，现尚余102400元货款至今未付。
本院认为，原告张某与被告谢某之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告谢某在向原告购买塑料回料后，应当及时付款。现被告谢某尚有货款102400元未付，显属不当，应承担支付剩余货款的民事责任。因被告谢某未及时支付货款而给原告造成的经济损失，应由被告谢某支付原告利息损失，该利息损失应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止。故原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张某货款计人民币102400元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年8月14日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 朱立勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28015号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：熊茂生，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿都。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告熊茂生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28015号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：熊茂生，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿都。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告熊茂生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月二十一日书记员  韩程程
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1178号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟职务：理事长
被告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：王玉华职务：董事长
被告：山东乐利事食品有限公司，住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人：王炜职务：董事长
被告：王玉华，男，1969年10月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东新力环保材料有限公司、山东乐利事食品有限公司、王玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37483元减半收取18741.5元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟所水
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 霞
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第156号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人刘霞，农民，系ＸＸＸ之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人ＸＸＸ、刘霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001294号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48700元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001294号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001294号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001294号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 毅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6059号
原告:周丽君，女，1966年9月25日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：张涛，男，1988年2月4日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司，住所地淄博市。
本院在审理原告周丽君与被告张涛、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于涛于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丽君撤回起诉。
原告已交案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周兆山
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01637号
申请执行人连云港澎瀚国际贸易有限公司
被执行人屠言军。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:本院（2015）港商初字第0287号民事调解书。
申请执行人连云港澎瀚国际贸易有限公司与被执行人屠言军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0287号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院并未查询到被执行人有可供执行财产，且已经将被执行人屠言军列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）港商初字第0287号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年四月十二日
书记员 王艺涵
北京市海淀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5871号
申请执行人:宁延勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住址北京市海淀区。
被执行人：邱琳，女1976年3月16日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行宁延勇与北京腾信科技孵化器有限公司、凡学兵、邱琳民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封北京腾信科技孵化器有限公司北京市海淀区×房屋，轮候查封凡学兵名下位于北京市海淀区×房屋，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第461-1号
申请执行人：杨益。
被执行人：宣铁卫。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1675号民事调解书，于2012年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴大统资产评估有限公司对被执行人宣铁卫名下的位于绍兴县华舍街道人利华府1幢303室住宅一套进行评估，司法处置价为712900元（建筑面积为91.40平方米，包括装潢价值，详见大统评报字（2012）第104号资产评估报告书）。于2012年7月10日委托绍兴市世博拍卖有限公司以司法处置价为保留价拍卖上述房产，拍卖未能成交。2012年8月21日再次以司法处置价的80%为保留价进行拍卖，2012年9月7日买受人吕令权以572000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宣铁卫名下的位于绍兴县华舍街道人利华府1幢303室住宅一套（建筑面积为91.40平方米，包括装潢价值，详见大统评报字（2012）第104号资产评估报告书）归买受人吕令权（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人吕令权起转移。
二、买受人吕令权可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年九月十一日
书记员 丁卿玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2213号
原告刘伟，男。
原告刘志国，男。
被告任丽颖，女。
被告任金福，男。
被告李秀芹，女。
原告刘伟、刘志国因被告任丽颖、任金福、李秀芹借婚约向原告索款223600.00元人民币于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求对被告任丽颖、任金福、李秀芹所有的牛14头予以查封，原告以自有房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告任丽颖、任金福、李秀芹所有的牛14头予以查封，查封期间被查封的牛由被告任丽颖、任金福、李秀芹进行饲养和管护，不得隐匿、丢失，允许变卖，但须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一六年五月十三日
书记员 田 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828�初2213号原告刘伟，男，。原告刘志国，男，。上述二原告的委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。被告任丽颖，女，。委托代理人李玉心，河北省围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。被告任金福，男，。被告李秀芹，女，。原告刘伟、刘志国与被告任丽颖、任金福、李秀芹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与审判员娄艳红、人民陪审员单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、刘志国及二原告的委托代理人刘树国，被告任丽颖及其委托代理人李玉心、被告任金福到庭，被告李秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘伟、刘志国诉称，刘�与被告任丽颖通过介绍人高春、赵淑琴介绍，于2011年11月订立婚约。当时三被告向我家索要的财物有房款100000.00元，彩礼钱76000.00元，摩托车折款现金5600.00元，一枚金戒指和二金折款10000.00元，衣服8身折款20000.00元，皮鞋4双，满酒钱11000.00元，合计223600.00元。因感情不和刘伟和任丽颖未能缔结婚姻，三被告向我家索要了大量财物造成我家经济困难，现三被告拒绝返还借婚约向我家索要的财物，故起诉至法院，请求依法判令被告任丽颖、任金福、李秀芹向我们返还房款100000.00元，彩礼钱76000.00元，摩托车钱5600.00元，两金钱10000.00元，衣服钱20000.00元，满酒钱11000.00元，合计223600.00元。原告刘伟、刘志国为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为礼单1份，意在证明三被告向二原告索要了财物。2号证据为证人高春、赵淑琴的证人证言，意�证明原告刘伟与被告任丽颖订立婚约时二原告向三被告给付了财物。3号证据为道坝子乡顺上村委会出具的证明一份，4号证据为10张借据，3-4号证据意在证明原告因订婚负有债务造成家庭生活困难的事实。被告任丽颖辩称，我与刘伟于2011年11月订立婚约，于2013年11月举行了结婚仪式并同居生活。订婚时刘伟向我给付房款60000.00元，彩礼钱20000.00元，6000.00元为子孙钱，摩托车一辆，电脑一台，金戒指一枚，两金折款10000.00元，衣服4身，鞋3双，满酒钱11000.00元。我于2014年2月8日生育男孩刘沝轩后就在娘家生活。刘沝轩自出生后患有食管裂孔疝、胃扭转和肺炎，只能喝奶粉，花去大量的医疗费和生活费，为刘沝轩投保商业险花去13060.00元，上述费用远远超过原告订婚时给付的款物，故上述财物不能予以返还。被告任丽颖为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为礼单一份，意在证明订婚财物由原告赠与。2号证据为保障计划一览表3张，意在证明被告任丽颖为刘沝轩投保商业险13060.00元。被告刘志国辩称，原告给付的财物已经用于刘沝轩治病和生活，因此不能予以返还。被告任金福未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。被告李秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘伟与被告任丽颖经人相识，于2011年11月订立婚约，于2013月11月举行结婚仪式并同居生活，于2014年2月8日生育一名男孩刘沝轩。为缔结婚姻原告刘伟给付被告任丽颖房款100000.00元，彩礼钱70000.00元，金戒指一枚，二金折款10000.00元，衣服钱20000.00元，满酒钱11000.00元。现因原、被告未能缔结婚姻，原告刘伟、刘志国起诉至法院请求依法判�三被告返还订婚时给付的款物223600.00元。以上事实有当事人陈述，礼单2份予以证实。本院认为，原告刘伟与被告任丽颖订立婚约时产生的财物往来，系基于当地风俗习惯，为最终缔结婚姻而给付。原、被告虽未登记结婚，但在举行结婚仪式后同居生活，并已生育子女，故原告向三被告分别给付的彩礼款70000.00元、金戒指及其他首饰款10000.00元、衣服款20000.00元、满酒钱11000.00元均应认定为原告的自愿赠与行为。房款100000.00元系原告为婚后购房暂存于被告处，不属于赠与行为，且刘沝轩花费了大量的医药费和生活费，此房款100000.00元应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如�：限判决生效后十日内被告任丽颖、任金福、李秀芹向原告刘伟、刘志国返还款物75000.00元。二、原、被告的其他诉讼请求依法不予支持。案件受理费4654.00元，保全费920.00元，由原告刘伟、刘志国承担3716.00元，被告任丽颖、任金福、李秀芹承担1858.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长 李     权     丰审 判 员 娄     艳     红人民陪审员 单文杰二〇一六年十月十日书 记 员 田   �   �   蕊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第424号
原告宋春光，农民。
委托代理人吴玉林，遵化市城关全胜法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告席计明，农民。
被告孙卫东，农民。
委托代理人刘术兰，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，系被告孙卫东之妻。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宋春光与被告席计明、孙卫东劳务合同纠纷一案中，原告宋春光于2014年1月15日以原告工资款已由被告席计明支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋春光撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告宋春光负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字恢第41号
申请执行人：樊涛。
被执行人：胡玉廷。
本院受理的申请执行人樊涛与被执行人胡玉廷房屋租赁合同纠纷一案，执行标的42421.04元，执行费602元。在执行过程中，被执行人胡玉廷主动将案款36000元支付给了申请执行人樊涛，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2007）奎民初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 王素秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第148号
原告：徐某。
被告：杨某甲。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经老乡介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，今年20岁。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后被告经常赌博，不顾及家庭。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、判令依法分割坐落在兰江街道三凤桥村17幢（两套），面�分别为80和90平方米（价值200000元）三、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某向本院提交：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、不制作调解书登记表（复印件）一份，拟证明原、被告曾起诉后经法院调解和好的事实；3、被告承诺书一份，拟证明被告经常赌博，有赌博恶习，不顾及家庭的事实；4、户口本一份，拟证明婚生子杨某乙已成年的事实。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据1、2，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；对原告提交的证据3，本院经审核认为被告虽书面承诺向原告表明赌债与原告无关，但并不能证明被告有赌博恶习，故对该证据的关联性不予认定；对原告提交的证�4，本院经审核予以认定。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告主张婚后被告赌博，但无根本矛盾，且未提供证据予以证实。故原告诉称夫妻感情已经破裂，缺乏证据证实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十月十二日
代书 记员 曹钟波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2710号
上诉人（原审原告）：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。
法定代表人：曲某某，系该分局局长。
被上诉人（原审被告）：师某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：蒋某，女，汉族。
法定代理人：师某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：蒋某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
上诉人沈阳市公安局苏家屯分局因与被上诉人师某某、蒋某、蒋某甲、王某某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初7081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人沈阳市公安局苏家屯分局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈阳市公安局苏家屯分局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳市公安局苏家屯分局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2710号
上诉人（原审原告）：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。
法定代表人：曲某某，系该分局局长。
被上诉人（原审被告）：师某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：蒋某，女，汉族。
法定代理人：师某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：蒋某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某�女，汉族。
上诉人沈阳市公安局苏家屯分局因与被上诉人师某某、蒋某、蒋某甲、王某某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初7081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人沈阳市公安局苏家屯分局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈阳市公安局苏家屯分局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳市公安局苏家屯分局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高�松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯 书 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00237号
原告李闽英，女，1957年11月21日生，汉族。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告戚建兰，女，1970年3月16日生，汉族。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告李闽英与被告戚建兰民间借贷纠纷一案中，原告李闽英于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闽英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李闽英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李闽英负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵方会
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1146号
罪犯边亮亮，男，1983年9月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年10月9日作出（2012）雁刑初字第00463号刑事判决，以被告人边亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。本院于2015年1月23日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年十月九日至二0一九年二月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯边亮亮确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯边亮亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初234号
原告：贾会清，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：姚建勋，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省泌阳县。
被告：寇春录，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省泌阳县。
原告贾会清与被告姚建勋、寇春录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾会清及被告姚建勋、寇春录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会清向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告姚建勋向原告偿还借款50000元及利息、违约金，被告寇春录承担连带责任；2.诉讼费用由被告姚建勋、寇春录承担。事实与理由：2015年4月15日，被告姚建勋向原告贾会清借款50000元，被告寇春录为原告出具担保。上述借款经原告多次催要，二被告迟迟不予清偿。
被告姚建勋、寇春录均对借款事实及担保事实不持异议，但认为利息按照法定标准年利率24%计算，自2017年12月15日起算。
经审理查明，2015年4月15日，被告姚建勋向原告贾会清借款50000元，约定借款期限12个月，借款月利率5%，被告姚建勋为原告贾会清出具借条一张。被告寇春录提供连带责任保证并在借据上签字。在审理过程中，原告贾会清与被告姚建勋、寇春录确认年利率按照24%计算，利息自2017年12月15日开始计算，但就偿还期限不能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告姚建勋借原告贾会清50000元并由被告寇春录提供连带责任保证的事实清楚，有书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告姚建勋未按照约定偿还期限清偿借款应承担清偿债务的民事责任。被告寇春录自愿提供连带责任保证应承担连带保证责任。原告贾会清主张二被告承担清偿债务民事责任正当合法，本院予以支持。原告贾会清与被告姚建勋、寇春录确认年利率按照24%计算，利息自2017年12月15日开始计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告姚建勋于本判决生效后十日内偿还原告贾会清借款50000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2017年12月15日起至借款清偿完毕为止）；被告寇春录承担连带保证责任，被告寇春录承担保证责任后，有权向被告姚建勋追偿；
二、驳回原告贾会清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告姚建勋负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 珂
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执4051号
申请人：王秀绒，女，住西安市新城区。
被申请人：西安老院子餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段19号南方星座1幢10501室。
法定代表人：何淑琴，该公司总经理。
王秀绒与西安老院子餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请人王秀绒向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息；案件受理费2470元、公告费800元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无存款、无车辆，无房产。申请执行人王秀绒申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执4051号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 杨冰波
二〇一七年十二月九日
书记员 王 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第130号
原告吴春清，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告严春香，女，汉族，个体，原住镇赉县，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吴春清诉被告严春香劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴春清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一四年三月十四日
书记员 黄春凤
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初721号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：赵德云，男，1952年8月24日出生，汉族。
被告：王雪华，女，1953年12月1日出生，汉族。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司与赵德云、王雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告湖南衡山农村商业银行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹 科
二〇一六年九月二日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异54号
案外人：南京通鼎保险代理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥85号1212室。
法定代表人：宋雁雁，该公司经理。
申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地江苏省南京市玄武区太平北路104号。
负责人：黄丽筠，该行行长。
委托代理人周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：南京优顿精密机械有限公司，住所地江苏省南京市雨花台经济开发区龙藏大道8号。
法定代表人：经蕾。
被执行人：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人：于宙，该公司董事长。
被执行人：于宙，男，1970年8月3日生，汉族，户籍地在上海市徐汇区。
被执行人：经蕾，女，1969年8月7日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
在本院执行申请人南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）与被执行人南京优顿精密机械有限公司（以下简称优顿公司）、优励聂夫（南京）科技有限公司（以下简称优励聂夫公司）、于宙、经蕾借款合同纠纷一案中，案外人南京通鼎保险代理有限公司（以下简称通鼎公司）对执行南京市鼓楼区管家桥85号1212室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人通鼎公司称：案外人自2008年12月起与被执行人经蕾签订租赁合同，承租涉案房屋用于公司经营，每两年续签一次合同，最后一期租赁合同租期五年，自2016年12月15日至2021年12月15日，案外人已一次性预付两年租金。因案外人系涉案房屋的实际承租人，故请求法院暂不执行或带租拍卖涉案房屋。
案外人通鼎公司提交了如下证据：1、房屋租赁登记备案证、房屋租赁登记备案证明及完税凭证，证明案外人在2008年12月与涉案房屋所有权人经蕾签订租赁合同，于2009年1月办理了房屋租赁登记备案证，并一直代经蕾缴纳房屋租赁税；2、2016年11月30日案外人与经蕾的委托代理人经蓉签订的租房协议，由案外人继续承租涉案房屋，租期五年。
申请执行人南京银行紫金支行称：案外人是与经蓉订立最后一期租房协议，但未提供有效的授权手续，经蓉无权处分涉案房屋的使用权；案外人订立最后一期租房协议是在申请执行人申请查封涉案房产、申请强制执行之后，被执行人明显在逃避法律责任，不受法律保护；综上，请求法院将案外人依法强制迁出涉案房屋。
本院查明：本院于2015年6月1日立案受理原告南京银行紫金支行与被告优顿公司、优励聂夫公司、于宙、经蕾借款合同纠纷一案。同年6月2日，根据南京银行紫金支行的申请，本院作出（2015）玄锁商初字第69号-1民事裁定书，裁定保全优顿公司、优励聂夫公司、于宙及经蕾名下价值1050000元的财产。依据该裁定书，本院依法查封了经蕾所有的涉案房屋。2016年6月6日，本院作出（2015）玄锁商初字第69号民事判决书，认定：2014年8月29日，南京银行紫金支行与经蕾订立《抵押合同》及《南京市房地产抵押合同》，经蕾以其名下的涉案房屋为主债务人优顿公司向南京银行紫金支行的借款100万元提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用；2014年9月3日，双方办理了抵押登记，登记的债权数额是100万元。据此判决：1、被告优顿公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京银行紫金支行借款本金100万元及利息、罚息和复利（自2015年5月21日起至2015年8月24日止的利息按年利率7.8%计算，自2015年8月25日起至实际清偿之日止的罚息按年利率11.7%计算，对未支付的利息及罚息按年利率11.7%计算复利），另支付律师代理费57800元；2、被告优励聂夫公司、于宙对被告优顿公司依据本判决第一项所负的义务承担连带清偿责任；3、如果被告优顿公司未按本判决第一项履行偿还义务，则原告南京银行紫金支行有权依法处置被告经蕾用于抵押的坐落于南京市××管家桥××室的房屋，以折价或拍卖、变卖该房屋所得价款在100万元的范围内享有优先受偿权。因优顿公司、优励聂夫公司、于宙未履行上述生效判决确定的义务，南京银行紫金支行于2016年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院发出执行公告：责令涉案房屋内居住、使用人员迁出房屋并清空物品。案外人通鼎公司以其对涉案房屋享有承租权为由提出执行异议。
另查明：案外人通鼎公司提交的房屋租赁登记备案证（编号：宁房租鼓字第090001号）及备案证明记载：房屋坐落鼓楼区管家桥85号1212室，建筑面积121.93平方米，产权人、出租人经蕾，承租人南京通鼎保险代理有限公司，用途为办公，有效期2年，登记备案时间为2009年1月4日。通鼎公司提交的其与经蓉在2016年11月30日订立的租房协议约定：经蕾自愿将鼓楼区管家桥85号1212室出租给通鼎公司使用，租期自2016年12月15日至2021年12月14日；付款方式按每两年支付，每年租金5.4万元，先付后住，第一次付房租10.8万元并提前一个月支付；通鼎公司在签订租赁协议时付1万元押金；上述租金为税后所得，如通鼎公司需要发票，税费自行解决等。
本院认为：案外人通鼎公司提交的相关证据可以证明，其与涉案房屋所有权人经蕾至迟于2009年1月起建立房屋租赁关系，实际占有、使用涉案房屋，并于2016年11月续签租赁合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本院已生效的（2015）玄锁商初字第69号民事判决认定，所有权人经蕾将涉案房屋抵押于南京银行紫金支行，并于2014年9月3日办理了抵押登记；案外人续签租赁合同的时间为2016年11月30日，晚于涉案房屋抵押权设立时间，故案外人享有的租赁权不能对抗南京银行紫金支行已登记取得的抵押权。另外，本院于2015年6月2日对涉案房屋采取保全措施予以查封，案外人续签租赁合同也在本院查封之后。综上，因被执行人未履行判决义务，本院拍卖经蕾名下涉案房屋，并要求房屋内使用人员迁出，合法有据，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人南京通鼎保险代理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王翔飞
审判员 孔亚伟
审判员 邵小波
二〇一七年四月十七日
书记员 王 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8287号
原告劳健成，男，汉族，1964年11月11日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告深圳市深港澳房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人葛坚。
本院在审理上列原告劳健成诉被告深圳市深港澳房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告劳健成在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年四月二十日
书记员 刘珊谦（代)
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2410号
原告：杨光瑾，男，1948年1月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王捡妹（曾用名王坚敏），男，1961年8月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告杨光瑾与被告王捡妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光瑾及其委托诉讼代理人刘常伟和被告王捡妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元并按月利率2.5%支付至起诉之日止的利息5250元及后续利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告经杨承波介绍向原告借款10000元，约定利息按每月2.5%计算，被告收到钱后于当年当月2日立具借条，并付给原告当月利息250元，被告依约支付至2014年10月的利息，之后被告不支付利息。2016年6月，原告要求被告偿还本息，被告却说原告拿了他的房产证为由不予偿还，原告诉至法院请求处理。
被告王捡妹辩称：借款是事实，房产证作为抵押，但原告将房产证遗失了，只要房产证重新办好，就会还清借款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息，借条一张，于都县盘古山镇和平村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2011年11月2日，被告王捡妹向原告杨光瑾借款10000元，出具借条一张，约定于2012年2月2日归还，若不归还，房产抵押，未约定利率。借条上杨光瑾的名字写为杨志胜，被告王捡妹对向杨光瑾借款10000元的事实予以确认。之后，被告按双方口头约定每月支付原告250元利息至2014年10月。因被告未还款，原告诉至法院请求处理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出其将房产证交给了原告，原告将房产证遗失，被告要求原告将房产证重新办好再付清借款，原告提出异议，认为当时并没有拿被告的房产证，借条上只写明房产抵押，并未注明房产证是否移交，被告以此为由拒不付款，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告王捡妹向原告杨光瑾借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。
综上所述，原告要求被告支付10000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上虽未书面约定利率，但双方口头约定月利率为2.5%，被告一直按每月250元支付利息至2014年10月，该约定的利率过高，可按月利率2%计算从2014年11月起至付清款日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王捡妹偿还原告杨光瑾10000元，并按月利率2%支付自2014年11月2日起至付清款日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告王捡妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第474号
罪犯林国明，男，1974年2月18日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年1月4日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第233号刑事附带民事判决，认定林国明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147933元。宣判后，泉州市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2012年5月10日作出（2011）闽刑终字第144号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。于2012年6月18日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯林国明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯林国明由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国明在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林国明减刑的异议。
本院认为，罪犯林国明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林国明死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第857号
申请执行人：李宗燕，女，汉族，1968年9月5日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行，申请执行标的是20000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费200元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01343号
原告胡某某，女，汉族，1980年3月27日生。
委托代理人李开炎，湖北省监利县监南法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，1970年12月21日生。
原告胡某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳丽公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李开炎到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年4月经人介绍认识，同年8月2日登记结婚。2005年农历十月二十八日生育长子卢某甲，2008年农历七月初十生育次子卢某乙，现均随被告一起生活。双方共同生活期间无共同财产及债权债务。因双方婚前了解不够，性格不合，常为家务琐事发生争吵。并于2012年分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判令：1、原告胡某某与被告卢某某离婚；2、婚生子卢某甲由原告抚养，卢某乙由被告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、婚姻登记记录证明1份；
3、朝门村委会证明1份；
4、胡某甲与胡某乙证明各1份；
被告卢某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2005年8月2日在湖北省监利县民政局登记结婚。2005年农历十月二十八日生于长子卢某甲，2008年农历七月初十生育次子卢某乙，现均随被告一起生活。双方因琐事发生争吵，引发诉讼。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。夫妻之间日常生活中，为家庭琐事发生矛盾难以避免，双方应互谅互让以维系来之不易的家庭关系。本案中，原、被告双方结婚多年，并生育两个孩子，说明双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年九月十六日
书记员 段祖号
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1319号
申请执行人宋颖，女，1972年11月5日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人宋颖与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-93号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第6号
异议人吉先枝，女。
委托代理人唐小冬。
申请执行人杨阳，男。
委托代理人胡玉山。
被执行人王梅，女。
本院在执行申请执行人杨阳与被执行人王梅、鄂尔多斯凯旋门饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人王梅名下的位于海南省陵水县东和福湾小区6号楼6409（房权证号陵水字第201426**）房屋一套，异议人吉先枝不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人吉先枝与被执行人王梅于2014年3月30日签订《房屋买卖合同》，约定王梅将其海南省陵水县英州镇土福湾海南福湾国际滨海度假社区北区花园洋房6号楼6409号房产出售给异议人吉先枝，房屋的转让价款为1622527元。合同签订当日，异议人吉先枝向王梅一次性支付购房款1622527元。王梅向异议人出具了收条，并将上述房屋的《陵水县商品房买卖合同》、相关票据交给了异议人，将该房屋正式交付异议人使用。双方还约定，由出卖人王梅负责办理《房屋所有权证》，办理完毕后双方共同办理《房屋所有权证》的变更登记手续。房屋在使用过程中，异议人向开发商交纳房屋购房差价款、契税、大修基金、印花税以及办证费等费用。另外，异议人还向房屋的物业管理公司交纳了物业管理费、公摊水电费。合同签订后，王梅一直未到房管局办理房屋登记手续，也未配合异议人办理房屋过户手续。经过多次催促，2015年6月28日，王梅才委托张全有到房管局领取房屋的所有权证书。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人对涉案房产拥有合法的权利，请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，异议人虽然与被执行人王梅签订了房屋买卖合同，但在支付1622527元房款时，异议人只提供了王梅打下的收据一支，没有提供相应的银行流水予以佐证，不能充分证明异议人已实际支付了该笔购房款。异议人提供的房屋面积差价及契税收费清单、物业收费清单以及水电费收据等证据，都是以王梅的名义交付的，只能证明是被执行人王梅交付了以上费用，不能证明异议人一直占有使用该房。综上，异议人的请求事项不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项、第（三）项的规定。异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉先枝的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 查如汗
二〇一六年一月二十五日
书记员 木 仁