湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1452号
原告：向细胜，男，1963年1月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
委托诉讼代理人：孙业丽，湖南挚友律师事务所律师。
被告：周金云，男，1954年9月28日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
委托诉讼代理人：陈正奇，湖南犀城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地为茶陵县。
负责人：文希凤，总经理。
委托诉讼代理人：杨武琳，系中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司法律顾问。
原告向细胜与被告�金云、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告向细胜之委托诉讼代理人孙业丽、被告周金云的委托诉讼代理人陈正奇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨武琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向细胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告53,966元，超出交强险理赔部分23,679.43元的70%（16,575.6元）由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；2、保险理赔不足部分，由被告周金云承担；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2016年3月23日，茶陵县公安局交通警察大队以第4302245201600323号《道路交通事故认定书》认定，2016年3月23日13时16分，周金云持C1驾驶证（驾驶证被依法扣留期间）驾驶湘B3BC**小型客车沿株洲市茶陵县炎帝路由北往南行驶至朝阳街红绿灯路口时向左变更车道，与左侧车道直行的向细胜（未取得摩托车驾驶）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号8024）发生碰撞，造成向细胜受伤，两车受损的交通事故。当事人周金云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定；以及该条例第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，负主要责任。当事人向细胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负次要责任。
湘B3BC**小型客车的所有人为周金云，在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险及三责险不计免赔条款附加险，其保险期限均为自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止，保险责任限额分别为12.2万元、50万元。
原告受伤后，先后到茶陵县人民医院、株洲市中医伤科医院等就诊治疗，其中在株洲市中医伤科医院住院治疗7天。至本案起诉前，原告已花费医疗费共计23,659.43元。2016年7月4日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人向细胜定为拾级伤残；2、被鉴定人伤后全休约90-120日，护理约30日，营养约60-90日；第二次手术及康复性治疗费4,500-5,000元。按有关规定计算，原告由此而造成的人身损失费为77,065.43元，加上原告为修理受损摩托车已花费的580元，原告的人身、财产损失总额为77,645.43元。因�偿问题原、被告协商未果，故诉之法院。
被告周金云辩称，一、本人对茶陵县公安局交通警察大队作出的第4302245201600323号《道路交通事故认定书》中认定的事实无异议，但原告提交的认定书与本人持有的认定书在适用法律条款上有不同之处。二、本人对湘B3BC**车辆既投保了交强险，又投保了第三者商业责任险等，赔偿限额共计622,000元，原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内赔付。三、原告主张的赔偿项目、标准是否合理合法，由保险公司核定。四、在本次交通事故中原告负次要责任、被告负主要责任，原告的损失应按40%、60%的比例由原告、被告分别承担。
被告太平洋保险公司辩称，一、本公司对《道路交通事故认定书》中认定的事实予以承认。二、被保险人周金云在本公司投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔险。三、被告周金云驾驶车辆发生交通事故时驾驶证处于超分扣留状态，根据保险合同约定，此情形属于免赔范围。四、被告周金云在驾驶证扣留期间驾驶车辆发生交通事故，属于不具有驾驶资格的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内向受害人赔偿后，有权向侵权人追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据、事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和相关事实，本院认定如下：
一、道路交通事故认定书。被告周金云对该证据材料质证认为原告向细胜与被告周金�收到的交通事故认定书在适用法律条款上不相同，但对原告向细胜提交的交通事故认定书中所认定的事故原因、经过、结果、责任划分以及被告周金云的驾驶证在事故发生前被依法扣留等事实表示承认。被告太平洋保险公司对该证据材料无异议。加之茶陵县公安局交通警察大队已出具了《关于周金云案两份简易事故责任认定书的情况说明》，结合该“情况说明”，本院对原告提交的道路交通事故认定书予以采信。
二、神行车保系列产品保险单、机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款、神行车保机动车保险（电话营销专用）客户告知书。二被告提交的保险单记载被告周金云向被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险别，其中机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款第七条约定，驾驶证被依法扣留期�，驾驶人不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告周金云对以上三份证据材料质证认为其对免责条款不知情；原告认为保险人对被保险人没有尽到免责条款的提示与说明义务；被告太平洋保险公司认为其对免责条款已向被告周金云履行了提示与说明义务，并有保险单、第三者责任保险条款、客户告知书相互印证。因被告太平洋保险公司在神行车保系列产品保险单“明示告知”一栏中载明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”故本院认定被告太平洋保险公司向被告周金云已履行了对免责条款的提示义务。被告太平洋保险公司向被告周金云送达了客户告知书，被告周金云也承认该书中投保人“周金云”的签名是其所写。该客户告知书第11条载明“……贵公司已就保险责任、投保人�被保险人的义务及免责事由的概念、内容及其法律后果等作了明确说明，本人已知晓所购险种的保险责任、责任免除条款，同意按保险合同的约定交纳保险费。”因此，本院认定被告太平洋公司向被告周金云已履行了对免责条款的明确说明义务。
三、医疗费用赔偿部分的证据材料。
1、医疗费收费票据。原告向细胜先后在茶陵县人民医院、株洲市中医伤科医院、茶陵县城关镇农林卫生室就诊治疗，共花费医疗费23,659.43元。被告周金云、太平洋保险公司对此无异议，本院予以认定。2、后续治疗费。株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书[（2016）法临鉴字第300号]评定受害人向细胜第二次手术及康复性治疗费4,500-5,000元，原告主张该费用取值5,000元。对此，被告周金云无异议；被告太平洋保险公司认为应取最低值4,500元�以确定。因原、被告争议数额不大，本院酌情认定该费用为5,000元。3、住院伙食补助费。原告主张按实际住院治疗7天乘以每天60元计算，计420元。对此，被告周金云表示认可；被告太平洋保险公司认为该补助标准过高。因原告主张的补助数额未超出本地区规定的标准，故本院认定住院伙食补助费为420元（60元/日×7日）。4、营养费。株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书评定受害人向细胜的营养期间为60-90日，原告主张营养期间为90天，并按每日30元的标准计算营养费为2,700元。对此，被告周金云无异议；被告太平洋保险公司认为原告出院医嘱中仅有“回家注意饮食休息”，而无加强营养的意见。鉴于原告因本次交通事故造成下颌骨多段骨折，经手术治疗后下颌骨咬合不齐、张口困难，构成10级伤残。出院时，虽然医院没有出具原告需要补充营养的相关医嘱，但从有利于原告身体恢复考虑需要加强营养补充，本院酌情认定营养费为2,250元（75日×30元/日）。以上四项，合计31,329.43元。
四、伤残赔偿部分的证据材料。
1、残疾赔偿金。原告因本次交通事故受伤被评定为10级伤残，原告主张按湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准10,993元计算残疾赔偿金为21,986元（10,993元/年×20年×10%）。对此，二被告均表示认可，本院予以认定。2、误工费。株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书评定受害人向细胜伤后全休90-120日，原告主张取其最高值120日，并按每日100元的标准计算误工费为12,000元。对此，被告周金云表示认可；被告太平洋保险公司认为原告主张的误工时间、误工损失赔偿标准均不合理。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，其误工时间可以计算至定残日前一天。由此�院认定原告向细胜的误工时间为100天（2016年3月23日至2016年7月3日）。受害人向细胜系农民，其不能举证证明本人最近三年的平均收入状况，故本院参照湖南省农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资标准31,191元计算其误工费为8,500元（85元/日×100日）。3、护理费。株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书评定受害人向细胜伤后护理期间约30日，原告主张按80元/日计算护理费为2,400元（80元/日×30日）。对此，被告周金云、被告太平洋保险公司均表示认可，本院予以认定。4、交通费。原告主张因交通事故受伤治疗花费交通费2,000元，但其未能提供正式发票加以证明。对此，被告周金云表示认可；被告太平洋保险公司认为原告无交通费用发票可按其实际住院7日乘以10元/日确定交通费为70元。根据法律规定，交通费应以受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告向细胜家住茶陵县严塘镇沙江村，其因本案交通事故受伤先后到三家医院（室）就诊治疗，原告住所地与治疗医院住所地之间相距较远，原告为了治疗伤病势必会产生一定的交通费。由此，本院酌情认定其交通费为300元。5、鉴定收费票据。原告提交了一张伤残鉴定收费票据，并主张以该票据记载的金额1,900元来确定本人的此项损失费。对此，被告周金云无异议，被告太平洋保险公司认为该费用不应由其承担。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。”由此，该损失费应列入交强险的赔偿范围。6、精神损害抚慰金。原告主张该损失费为5,000元。被告周金云对此表示认可；被告太平洋保险公司认为该损失数额过高，同意在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金2,500元。因原告的伤情已构成10级伤残，原告所主张的该损失费5,000元既合理又合法，本院对此予以认定。以上六项，合计40,086元。
五、财产损失赔偿部分的证据材料。
原告提交了一张摩托车修理收费收据，并主张以该收据记载的金额580元来确定摩托车的损失费。对此，被告周金云、被告太平洋保险公司均表示认可，本院予以认定。
以上认定的医疗费用赔偿部分、伤残赔偿部分、财产损失赔偿部分，共计损失71,995.43元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担侵权责任。根据原告的诉求与被告的抗辩，本案存在以下争议焦点问题：一、第三者责任保险合同中有关免责条款是否生效？二、原告因本次交通事故所造成的损失应当由谁承担赔偿责任？
一、焦点一的问题。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告周金云与被告太平洋保险公司订立的机动车第三者责任保险合同，其合同条款是由保险人提供的格式条款，该格式条款第七条约定，驾驶证被依法扣留期间，驾驶人不论任何原因�成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿。为此，被告太平洋保险公司在《神行车保系列产品保险单》（内含第三者商业责任险）“明示告知”一栏中载明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”该行为证明，其向被告周金云已履行了对免责条款的提示义务。同时，双方在订立以上保险合同的过程中，被告太平洋保险公司向被告周金云送达了《神行车保机动车保险（电话营销专用）客户告知书》，被告周金云也承认该告知书中投保人“周金云”的签名系其所写。该客户告知书第7条、第8条（用加黑字体）又对免责条款作出了提示。另外，该客户告知书第11条（用加黑字体）载明“……贵公司已就保险责任、投保人、被保险人的义务及免责事由的概念、内容及其法律后果等作了明确说明，本人已知晓所购�种的保险责任、责任免除条款，同意按保险合同的约定交纳保险费。”故被告太平洋保险公司向被告周金云也履行了对免责条款的明确说明义务。有鉴如此，被告太平洋保险公司与被告周金云订立的机动车第三者责任保险合同中的责任免除条款已经生效，对当事人具有法律约束力，被告太平洋保险公司在第三者商业责任保险合同内依法免除赔偿责任，即不承担赔偿责任。尽管原告向细胜、被告周金云主张被告太平洋保险公司未对免责条款作出明确提示与说明义务，但其均未提交有关证据加以证明，故该主张本院不予采信。
二、焦点二的问题。
《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。�足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由此，被告太平洋保险公司应先在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计40,086元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费580元。以上合计赔偿原告损失50,666元。其余损失21,329.43元，应按原告向细胜与被告周金云在交通事故中的过错比例分担责任。对此，茶陵县公安局交通警察大队作出的4302245201600323号《道路交通事故认定书》就被告周金云、原告向细胜在本次交通事故中的责任问题已进行了明确认定，即被告周金云负主要责任，原告向细胜负次要责任。根据被告周金云、原告�细胜在本次交通事故中的过错大小，本院依法确定以上其余损失金额由被告周金云承担70%的赔偿责任，即赔偿14,930.6元（21,329.43元×70%）；原告向细胜承担30%的责任，即自行负担6,398.83元（21,329.43×30%）。
综上所述，对原告向细胜提出的诉讼请求其合法部分本院予以支持，其不合法部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险�>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险责任限额内赔偿原告向细胜损失50,666元；
二、被告周金云赔偿原告向细胜损失14,930.6元；
三、驳回原告向细胜的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，限各被告在判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,563元，减半收取781.5元，由被告周金云负担547元，原告向细胜负担234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜 星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧阳娟
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿�任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口�形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保�作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的�复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护�的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以�因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。