福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4567号
原告施余德，男，1951年4月14日出生。
委托代理人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
被告苏某，男，1999年8月3日出生。
法定代理人苏开武（系苏某父亲），男，1975年11月9日出生。
被告苏开武（系苏某父亲），男，1975年11月9日出生。
被告李秋生，男，1971年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司（以下简称：人保财险漳州市芗江支公司）。
代表人蔡宗昌，总经理。
委托代理人王春燕，女，1982年3月6日出生，人保财险漳州市分公司职员。
原告施余德与被告苏某、被告苏开武、被告李秋生、被告人保财险漳州市芗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施余德的委托代理人张怀恩、被告苏某的法定代理人苏开武、被告苏开武、被告李秋生、被告人保财险漳州市芗江支公司的委托代理人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施余德诉称，2014年10月4日15时25分许，被告苏某驾驶无牌二轮摩托车沿延安北路由南往北方向右侧车道行驶至“中闽百货”路段时，遇相对方向由被告李秋生驾驶的闽XXXX**号二轮摩托车逆向行驶过来，被告苏某在避让过程中，其驾驶的无牌摩托车碰撞到行人原告施余德，造成原告施余德受伤的交通事故。事故发生后，经芗城交警大队作出事故认定书，认定苏某应负本事故同等责任，李秋生应负本事故同等责任，施余德不负本事故责任。原告受伤后被送到漳州市中医院住院治疗3天，共支付医疗费4061.68元。被告苏某、被告李秋生作为直接侵权人，被告苏开武作为侵权人苏某的法定监护人和本案肇事无牌二轮摩托车车主，被告人保财险漳州市芗江支公司作为保险人，应对原告的损失承担共同赔偿责任。本案肇事闽XXXX**号二轮摩托车登记车主为王丰利，该车交强险投保人为梁建原，因被告李秋生系有证驾驶，故原告不向王丰利和梁建原主张权利，也不追加王丰利和梁建原为本案共同被告。原告的各项损失：1、医疗费4061.68元；2、护理费70元／天×93天（住院3天＋休息90天）=6510元；3、住院伙食补助费50元／天×3天=150元；4、交通费300元；5、营养费406元；6、精神损害抚慰金3000元，以上合计14427.68元。现请求判令：四被告共同赔偿原告各项损失合计14427.68元，其中被告人保财险漳州市芗江支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告苏开武和被告李秋生共同承担赔偿责任。
被告苏某、被告苏开武辩称，1、其对本案交通事故责任认定没有异议。2、本案肇事无牌二轮摩托车的所有人为被告苏开武，该车未投保交强险。3、被告苏开武与被告苏某是父子关系，事故当天被告苏某驾驶该摩托车出去时发生了本次交通事故，被告苏某没有摩托车驾驶证。
被告李秋生辩称，1、闽XXXX**号二轮摩托车已依法投保了交强险，原告损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付；2、闽XXXX**号二轮摩托车是梁建原向王丰利购买的，被告李秋生不要求追加梁建原和王丰利为本案共同被告。被告李秋生持有摩托车驾驶证。
被告人保财险漳州市芗江支公司辩称，1、闽XXXX**号二轮摩托车已向人保财险漳州市分公司前山营销服务部投保了交强险，由于人保财险漳州市分公司前山营销服务部已并入我司，故本案相关赔偿责任转由我司承担。2、由于被告李秋生与被告苏某在本事故中负同等责任，而被告苏某驾驶的无牌号二轮摩托车未依法投保交强险，故被告苏某、被告苏开武应在交强险范围内与我司承担同等的赔偿责任。3、原告请求的赔偿项目及赔偿数额应当重新核定：⑴、医疗费应扣除非医保费用521.28元；⑵、原告主张的护理费偏高，原告仅住院3天，医嘱虽建议休息三个月，但这并不等于建议护理期限，我司认为合理的护理期限应为33天；⑶、住院伙食补助费按每天20元的标准赔付；⑷、营养费按医疗费扣除非医保后的5%计算，为177元；⑸、精神损害抚慰金方面，由于原告伤情未达伤残，精神损害抚慰金我司不予赔付。
经审理查明，2014年10月4日15时25分许，被告苏某驾驶无牌二轮摩托车沿延安北路由南往北方向右侧车道行驶至“中闽百货”路段时，遇相对方向由被告李秋生驾驶的逆向行驶过来，被告苏某在避让过程中，其驾驶的无牌摩托车碰撞到行人原告施余德，造成原告施余德受伤的交通事故。事故发生后，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2014）第08280号《道路交通事故认定书》，责任认定：苏某应负本事故同等责任，李秋生应负本事故同等责任，施余德不负本事故责任。原告受伤后被送到漳州市中医院住院治疗3天，共支付医疗费4061.68元。医院诊断为：骶4椎体骨折。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、门诊复查随诊；3、加强营养；4、不适及时就诊。
本案肇事无牌号二轮摩托车的所有人为被告苏开武，该车未依法投保交强险。本案肇事闽XXXX**号二轮摩托车登记车主为王丰利，该车已向被告人保财险漳州市芗江支公司投保了交强险，保险期限自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止。
福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2014）第08280号《道路交通事故认定书》；2、漳州市中医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、收费清单、医疗费票据；3、询问笔录；4、被告身份证、户口本；5、机动车行驶证、驾驶证、保险抄单；6、交通费票据。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告因本案交通事故造成损失为：1、医疗费4061.68元。2、护理费4410元：综合考虑原告的伤情及所处年龄段，原告护理期限酌情认定为63天（住院3天＋出院后60天）；原告属城镇居民，其护理费应参照福建省单位从业人员平均工资49328元／年计算，原告主张按照每天70元计算护理费，未超过法定标准，应予采纳，即70元／天×63天=4410元。3、住院伙食补助费60元：应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即20元／天×3天=60元。4、交通费100元。5、营养费203元：根据医疗机构的建议，并结合原告伤情，原告所需营养费酌情按医疗费5%给付，即4061.68元×5%=203元。6、精神损害抚慰金酌情2000元。以上各项合计10834.68元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2014）第08280号《道路交通事故认定书》，认定苏某应负本事故同等责任，李秋生应负本事故同等责任，施余德不负本事故责任，并无不当，本院予以采信。原告在本案交通事故中造成的各项损失合计10834.68元，被告苏某、被告李秋生作为共同侵权人，被告苏开武作为肇事无牌号二轮摩托车所有人和被告苏某的监护人，应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告苏开武所有的无牌号二轮摩托车未依法投保交强险，被告王丰利所有的闽XXXX**号二轮摩托车已在被告人保财险漳州市芗江支公司投保交强险，而原告因本案交通事故造成的损失未超出交强险赔偿限额，现原告请求先由被告人保财险漳州市芗江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，合法有据，应予支持。因此被告人保财险漳州市芗江支公司应在医疗费用限额内赔偿原告医疗费4061.68元、住院伙食补助费60元、营养费203元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费4410元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，以上合计10834.68元。被告人保财险漳州市芗江支公司就超出其应承担的部分可依法向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告施余德各项损失合计10834.68元；
二、驳回原告施余德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，减半收取81元，由原告施余德负担20元，由被告李秋生负担31元，由被告苏开武负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。