wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00397-1号
申请人贾颖。
被申请人陈建华。
被申请人贾希哲。
申请人贾颖与因被申请人陈建华、贾希哲诉前财产保全纠纷，于2014年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈建华、贾希哲的银行存款（拆迁补尝款）40万元或价值相应财产，案外人陈其虎用其所有的位于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼西栋住房一套（产权证号为常房权武字第00094537号，面积为93.81平方米）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建华、贾希哲的银行存款（拆迁补尝款）40万元或价值相应财产；
二、查封担保人陈其虎用其所有的位于常德市武陵区城东红庙居委会商居楼西栋住房一套（产权证号为常房权武字第00094537号，面积为93.81平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冬初
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更104号
罪犯马成亮，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年9月23日作出（2013）石大刑初字第194号刑事判决，以被告人马成亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年9月2日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马成亮予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马成亮符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马成亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分71.5分。
本院认为，罪犯马成亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成亮减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2013年9月2日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执291号
申请执行人王邦乾。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
关于王邦乾申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1395号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执291号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的�可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执291号申请执行人王邦乾。被执行人威信县柳尾坝煤矿。关于王邦乾申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1395号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执291号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的�可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第868号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李春树。
被告：李欣华。
被告：李欣顺。
被告：李欣富。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李欣华、李欣顺、李欣富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春树到庭参加诉讼，被告李欣华、李欣顺、李欣富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李欣华于2013年7月10日在原告借款50000元，到期日为2014年7月9日，现结欠10000元；上述借款由李欣顺、李欣富提供连带责任保证。贷款到期后，借款人拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告李欣华口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告李欣顺、李欣富均口头辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告李欣华、李欣顺、李欣富于2012年7月27日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马农信）个高保借字（2012）第286号。合同约定，李欣华、李欣顺、李欣富自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月27日起至2014年7月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人李欣华授信额度为50000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月或季结息，结息日为每月或季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
被告李欣华于2013年10月13日从原告借款50000元，被告李欣华在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李欣华，借款合同号为2012286，贷款金额共计50000元，借款利率为9.5000‰，借款期限自2013年10月13日至2014年7月26日。存款账号为62×××72。被告李欣华在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李欣华在原告山阳支行62×××72活期账户存入借款资金50000元。上述借款到期后，经原告催要，被告李欣华至今尚欠原告10000元本金及自2014年9月21日之后的利息。
以上事实有原告提交的中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告李欣华在山东昌邑农村商业银行股份有限公司山阳支行活期存款交易明细一份、被告李欣华、李欣顺、李欣富调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告李欣华向原告借款，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告李欣华也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李欣顺、李欣富作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人李欣华追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（按双方约定利率，自2014年9月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李欣顺、李欣富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李欣顺、李欣富承担保证责任后，有权向被告李欣华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，共计195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费25元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李宗颖
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第46号
申请执行人肖洪光，男，汉族，1967年5月24日出生，住汕头市。
被执行人何松水，男，汉族，1969年12月10日出生，住汕头市。
肖洪光与何松水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汕金法民一初字第525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何松水于该判决生效之日起十日内付还申请执行人肖洪光借款63318元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向银行、房管、车管、证券部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，经查没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第46号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 方 洁
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第450号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。现在家候审。
被告人项某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人宋某甲、项某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人宋某甲、被告人项某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底至12月初，被告人宋某甲、项某在金华农产品批发市场茶叶交易区29号二楼开设一无名棋牌室，多次召集他人以“白心宝”方式进行赌博，并从中抽头渔利。2014年12月7日晚，该赌场被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币22800元，个人赌资人民币166639元（其中：被告人宋某甲14540元、被告人项某29660元）。经查，至被公安机关抓获，被告人宋某甲、项某各抽头获利人民币一万余元。
审理期间，被告人宋某甲、项某各退出非法所得人民币一万元。
上述事实，被告人宋某甲、项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲、项某的供述及常住人口基本信息；证人叶某、陶某、方某、邢某、宋某乙、汪某等人的证言；检查笔录；证据保全决定书、清单；扣押决定书、清单；行政处罚决定书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、项某以营利为目的，开设赌场，并从中抽钱牟利，其行为已构成开设赌场罪。被告人宋某甲、项某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人ＸＸ提出的被告人项某当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有前科，属于初犯，请求法庭对被告人项某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
三、在案扣押的赌资人民币六万七千元、非法所得人民币二万元，依法予以没收，分别由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00016号
再审申请人（原审被告）石守金。
被申请人（原审原告）王明华。
再审申请人石守金因与被申请人王明华工程款纠纷一案，不服本院（2004）铜民初字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石守金申请再审称：1997年被申请人王明华承建铜山区铜山镇二堡村一栋住宅楼工程，因资金没有到位而停建。2002年，背二堡村委会与被申请人协商确定由申请人继续承建该楼房基础以上工程，申请人给被申请人出具了一张106285.74元的基础工程款收条，申请人同意给被申请人二间门面房折抵该款。房子建好后，该楼房的基础工程款106285.74元被二堡村委会冲抵其它欠款，申请人一无所有。原审判决认定事实错误，请求再审，依法改判。
被申请人王明华未作答辩。
本�审查查明，本院已于2004年2月22日就本案作出（2004）铜民初字第348号民事判决，并于2004年2月24日将该案民事判决送达双方当事人，自此案发生法律效力至再审申请人向本院申请再审已近10年。
本院认为，石守金的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回石守金的再审申请。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱永莎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2959号
原告：任苗苗，女，1983年8月6日出生，汉族。
被告：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地：运城市中银大道。
法定代表人：喻春晖，经理。
本院在审理原告任苗苗与被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任苗苗以已经与被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司调解为由于2016年2月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告任苗苗的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任苗苗撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告任苗苗负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 吕皎洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初37号
原告：刘翠侠，女，汉族。
被告：王宣光，男，汉族。
被告：赵绘欧，女，汉族。
本院在审理原告刘翠侠诉被告王宣光、赵绘欧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王宣光、赵绘欧共同共有的位于××房产一套（房地权证合产字第××号），并以其名下位于××住房一套（房地权证宿字第××号）提供担保。
本院认为，原告刘翠侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王宣光、赵绘欧共同共有的位于××房产一套（房地权证合产字第××号）。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
二、查封原告刘翠侠名下位于××住房一套（房地权证宿字第××号）。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕艳
二〇一六年一月十五日
书记员 王二娟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1831号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1—20号房。
法定代表人高信芳，总经理。
委托代理人李华鹏，该公司职员。
被告施文平，男，1983年9月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告施文平物业服务合同纠纷一案中，2016年12月20日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷 梓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终459号
上诉人（原审原告）：王带娣，女，1968年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市湖北东路477号。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
上诉人王带娣因与被上诉人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王带娣上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由花山房地产公司承担。事实与理由：一审不支持其诉请系适用法律错误。物权的四项权能中有使用权这一权能，且相关部门为其办理了水表、电表开户，公安部门也进行了分户登记，花山房地产公司也明确表示其已向相关职能部门申请变更土地性质，积极配合其办理房屋过户登记手续，对其诉请花山房地产公司没有任何异议，一审判决驳回其诉请违背双方真实意思表示。
王带娣向一审法院起诉请求：1、确认其对位于安徽省马鞍山市花山区银杏大道717号10栋312#房屋（以下简称312#房屋）享有永久使用权；2、花山房地产公司配合其办理312#房屋的过户手续。
一审法院认定事实：2009年12月7日，王带娣与花山房地产公司签订了《房屋使用权转让合同》，约定王带娣向花山房地产公司支付160万元，花山房地产公司将312#房屋的永久使用权以及717号6-1#厂房转让给王带娣，同时约定，如今后政府政策允许办理产权到每户，花山房地产公司则出具正式发票并统一为王带娣办理房产证。合同签订后，王带娣按照合同约定向花山房地产公司支付了相应价款，花山房地产公司依约于2010年10月15日将房屋交付给王带娣，并向王带娣出具了收据。位于马鞍山市花山区银杏大道717号10栋-全部系工业用地上所建工业用房，现已作为一个整体物权登记在花山房地产公司名下。
一审法院认为，关于王带娣要求确认其对312#房屋享有永久使用权的主张，《中华人民共和国物权法》规定，物权的种类和内容，由法律规定。该案中，王带娣要求确认其对312#房屋享有永久使用权的诉请系不动产物权请求权，但现行法律并未有房屋永久使用权之规定，故该主张无法律依据，不予支持。关于王带娣要求花山房地产公司配合其办理312#房屋过户手续的主张，案涉312#房屋系马鞍山市花山区银杏大道717号10栋-全部房屋的一部分，而马鞍山市花山区银杏大道717号10栋-全部房屋是作为整体物权进行登记的，312#房屋不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，花山房地产公司与王带娣之间的房屋转让行为存在履行障碍，故对王带娣关于要求花山房地产公司协助其办理过户登记手续的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，于2016年12月27日作出如下判决：驳回王带娣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王带娣负担。
双方在二审中未提供新的证据。
二审对证据的认定意见及查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：王带娣请求确认其对312#房屋享有永久使用权及要求花山房地产公司配合其办理312#房屋过户手续依据是否充分。《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定”。第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。本案中，我国物权法没有“永久使用权”的概念，更没有永久使用权转让的相关规定，王带娣请求确认其对312#房屋享有永久使用权缺乏法律依据。位于本市花山区银杏大道的717号10栋—全部系工业用地上所建工业用房，且作为一个整体物权登记在花山房地产公司名下，312#房屋仅是其一部分，不能作为具有独立物权的单套住宅转让，一审认为存在履行障碍，符合客观实际。综上，王带娣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王带娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文胜
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 温 芳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终573号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴汉均，男，1975年10月4日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，住筠连县。曾因犯故意伤害罪于2016年1月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品于2016年6月19日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留五日；因吸食毒品、提供毒品于2016年11月11日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日被刑事拘留，同月21日被监视居住，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人吴汉均容留他人吸毒一案，于2017年8月11日作出（2017）浙0603刑初594号刑事判决。作出如下判决：被告人吴汉均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，被告人吴汉均请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴汉均容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吴汉均提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴汉均撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0603刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月二十九日
书记员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终573号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴汉均，男，1975年10月4日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，住筠连县。曾因犯故意伤害罪于2016年1月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品于2016年6月19日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留五日；因吸食毒品、提供毒品于2016年11月11日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日被刑事拘留，同月21日被监视居住，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人吴汉均容留他人吸毒一案，于2017年8月11日作出（2017）浙0603刑初594号刑事判决。作出如下判决：被告人吴汉均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，被告人吴汉均请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吴汉均容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吴汉均提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴汉均撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0603刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年八月二十九日书记员  高海燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1129号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人：齐玉生。
委托诉讼代理人：马慧芬。
被告：姚普光。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告姚普光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼，被告姚普光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费3300.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××××楼×门××室，房屋建筑面积119.60平方米。原告与天津市××区××小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费143.52元，但被告自2014年2月1日至2015年12月31日共欠物业费3300.90元。原告曾与被告协商解决未果，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；4、《物业服务合同延期协议》，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在××小区实际服务至2015年12月31日；5、业主大会证明，证明90%的业主满意原告的服务。
被告姚普光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相应证据材料。
本院审查原告提供的证据材料，认为：原告提供的证据具备真实性、证据来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，原告与天津市××区××小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。2015年12月17日，原告与天津市××区××小区业主大会签订《物业服务合同延期协议》，约定：一、延期时间为2015年12月18日至2015年12月31日；二、服务内容和收费标准为按照原物业服务合同签订的服务内容和收费标准执行。被告系天津市××区×××号楼×门×室房�产权人，房屋建筑面积119.60平方米。被告自2014年2月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费3300.90元。
另查，2015年12月31日，天津市×区×小区业主大会出具证明为：2012年12月至2015年12月31日，天津中海华昌物业管理有限公司一直为本小区提供物业服务，服务期间小区业主满意度每年均在90%以上。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市×区×小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》和《物业服务合同延期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为×小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际�况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。即被告应给付原告2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费3135.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告姚普光给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费3135.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.50�，由被告姚普光负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02789号
原告：杨涵之，女，汉族。
委托代理人：王琛，男，汉族。
被告：陕西高山置业有限责任公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师助理。
本院在审理原告杨涵之与被告陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨涵之撤回起诉。
本案案件受理费133元，减半后66.5元由原告负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 李勇强
二〇一二年十一月九日
书 记 员 秦 冰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1334-1号
申请执行人黄义明，男，1972年9月2日出生，汉族。
被执行人郑明凯，男，1976年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄义明与被执行人郑明凯民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2849号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2849号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 温惠彬
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初512号
原告董其文，女，汉族，1973年10月25日出生，住武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告董其文（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称区政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2017年7月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告董其文，被告区政府委托代理人李凯凯、秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法所有的房屋在被告2015年1月20日作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因违反公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见的前提下，原告的房屋于2017年2月15日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初399号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2017年3月27日作出的（2016）鄂01行初399号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告董其文坐落于武汉市武昌区房屋的行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区人民政府负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾文亮
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马颖杰
附：（2016）鄂01行初399号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初512号原告董其文，女，汉族，1973年10月25日出生，住武汉市武昌区，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告董其文（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称区政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2017年7月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告董其文，被告区政府委托代理人李凯凯、秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告合法所有的房屋在被告2015年1月20日作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因违反公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见的前提下，原告的房屋于2017年2月15日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初399号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2017年3月27日作出的（2016）鄂01行初399号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告董其文坐落于武汉市武昌区房屋的行为违法。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区人民政府负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾文亮审 判 员  刘 忠人民陪审员  翁 幸二〇一七年八月二十三日书 记 员  马颖杰附：（2016）鄂01行初399号行政判决书
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第264-1号
申请执行人徐立会，男，汉族，无职业。
委托代理人周玉兰，女，汉族，农民。
被执行人赵菲，女，汉族。
被执行人赵宇，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐立会与被执行人赵菲、赵宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐立会与被执行人赵菲、赵宇自行和解。申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波
二〇一五年八月十一日
书记员 张博
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2122号
原告成都荣钊商贸有限公司郫县分公司。住所地：四川省成都市郫县。
负责人赵建群。
委托代理人秦蓉清（特别授权），四川典章律师事务所律师。
被告成都一鸿实业有限责任公司。住所地：大邑县。
法定代表人朱翔冬。
委托代理人王晓云（一般授权），四川金坛律师事务所律师。
被告古永奇，男，1964年1月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。
原告成都荣钊商贸有限公司郫县分公司（以下简称“荣钊分公司”）与被告成都一鸿实业有限责任公司（以下简称“一鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院于2013年8月19日依职权追加了古永奇作为被告参加诉讼，并公告向古永奇送达了起诉书副本等应诉手续及开庭传票。因被告古永奇基于本案同一法律事实被大邑县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，并被网上缉逃。本院于2013年8月21日裁定中止本案诉讼。后经合议庭评议认为，本案的法律关系与被告一鸿公司和古永奇之间的劳务承包关系不是同一法律关系，且本案的审理不以古永奇合同诈骗刑事案件的处理结果为依据，应当恢复本案的审理。本院于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告荣钊分公司的委托代理人秦蓉清，被告一鸿公司的委托代理人王晓云到庭参加诉讼。被告古永奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣钊分公司诉称，原、被告于2013年1月10日签订《协议书》，约定由被告支付欠款608，070.00元。被告经原告催收后仅支付200，000.00元，尚欠408，070.00元未付。现起诉要求被告支付上述欠款并按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清止。
被告一鸿公司辩称，被告古永奇涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查，本案应中止诉讼；被告一鸿公司在本案中只有代扣义务，清偿义务应由古永奇承担，对原告的起诉应予驳回。
经审理查明，2012年11月7日，原告向被告一鸿公司出具被告古永奇签名的《公函》一份，要求其履行担保义务，从应支付被告古永奇的承包款中代扣货款608，070.00元。2013年1月10日，原告与被告一鸿公司签订《协议书》约定：因被告一鸿公司在原告与古永奇之间的购销合同中承担担保责任，古永奇所欠原告货款608，070.00元由被告一鸿公司代古永奇支付原告。付款日期及对应金额为2013年1月30日前支付300，000.00元，余款308，070.00元在2013年3月30日前付清。原告在接受被告一鸿公司付款时应提供上述公函原件。2013年2月6日，被告一鸿公司向原告支付200，000.00元。原告在被告古永奇加入诉讼后，将诉讼请求明确为要求被告古永奇支付货款408，070.00元及从2013年3月31日起至法院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失；被告一鸿公司对被告古永奇的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与古永奇之间签订的《公函》及原告与被告一鸿公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《公函》及《协议书》中明确了被告古永奇欠原告货款608，070.00元，被告古永奇作为债务人，应当向原告清偿所欠货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告古永奇承担从2013年3月31日起至法院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《协议书》明确约定被告一鸿公司为原告与古永奇之间的购销合同承担担保责任，被告一鸿公司代被告古永奇向原告支付货款的行为应视为被告一鸿公司主动承担保证责任。因未约定担保方式，被告一鸿公司对此应当承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告一鸿公司在《公函》及《协议书》中未约定担保范围，被告一鸿公司应当对未清偿的主债务及占用资金的利息承担担保责任。综上，扣除被告一鸿公司已支付的200，000.00元，被告古永奇还应当支付原告408，070.00元及从2013年3月31日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失；被告一鸿公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告一鸿公司认为本院于2013年8月21日作出的（2013）大邑民初字第2122号民事裁定书为发生法律效力的法律文书，本案如需恢复则根据审判监督程序撤销中止裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定：“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十七条规定：“裁定中止诉讼的原因消除的，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时，中止诉讼的裁定即失去效力。”故对被告的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古永奇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都荣钊商贸有限公司郫县分公司货款408，070.00元及从2013年3月31日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失；
二、被告成都一鸿实业有限责任公司对被告古永奇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，490.00元，由被告古永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 威
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执609号之一
申请执行人：胡新科，男，1986年4月9日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡科渊，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：曹夏静，女，1989年7月10日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初598号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡科渊在安徽绩溪农村商业银行帐号为100××××××××××××6内存款30万元；
二、冻结被执行人胡科渊在安徽绩溪农村商业银行帐号为1003××××××××××××2内存款30万元；
三、冻结被执行人胡科渊在安徽绩溪农村商业银行华阳支行帐号为100××××××××××××7内存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十月九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执609号
申请执行人：胡新科，男，1986年4月9日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡科渊，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：曹夏静，女，1989年7月10日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初598号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡科渊在安徽绩溪农村商业银行帐号为100××××××××××××内存款3100元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十月九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执609号申请执行人：胡新科，男，1986年4月9日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：胡科渊，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：曹夏静，女，1989年7月10日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初598号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡科渊在安徽绩溪农村商业银行帐号为100××××××××××××内存款3100元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年十月九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第166号
申请执行人高岭，男，汉族，农民。
被执行人蔡立福，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第72号农村土地承包合同纠纷民事判决书，被执行人蔡立福未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡立福（账号60275007220001xxxx）在邮政储蓄银行的储蓄存款（全额）的冻结。
二、划拨被执行人蔡立福（账号60275007220001xxxx）在邮政储蓄银行的储蓄存款至林口县人民法院。
三、终结林口县人民法院（2014）林民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年十月八日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第166号申请执行人高岭，男，汉族，农民。被执行人蔡立福，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第72号民事判决书，被执行人蔡立福未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡立福（账号60275007220001xxxx）在邮政储蓄银行的储蓄存款（全额）的冻结。二、划拨被执行人蔡立福（账号60275007220001xxxx）在邮政储蓄银行的储蓄存款至林口县人民法院。三、终结林口县人民法院（2014）林民初字第72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  张守业二〇一五年十月八日书记员  潘昱骁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第259-2号
原告：张新利，女，汉族，1968年2月22日出生。
被告：郑州兴旺木业有限公司，住所地，巩义市经济技术产业园区。
法定代表人：刘治军，该公司总经理。
委托代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告张新利诉被告郑州兴旺木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张新利于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张新利的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张新利负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺艳杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更723号
罪犯黄守敏。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年7月3日作出（2001）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人黄守敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年8月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第630号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1536号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守敏自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规，积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，态度端正，从事服装生产车工工种，能较好完成劳动任务。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。2014年10月至2016年1月共获达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄守敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年6月18日至2016年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执14号
申请执行人李向会，女，1976年11月10日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县乐红乡。
被执行人曾居林，男，1967年5月25日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县乐红乡。
李向会与曾居林民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）鲁民诉前字第392号民事调解书，已经发生法律效力。因曾居林未完全履行民事调解书确定的义务，申请执行人李向会于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾居林送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后，立即支付申请执行人李向会的借款本息合计19200元并负担申请执行费188元。该案经本院电话询问双方当事人，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：曾居林欠李向会借款本息19200元，其拟定赔偿计划，因其第三人毛银祥欠曾居林赔偿款32000元，已向本院申请执行〈即（2016）云0621执106号案〉，故其请求法院执行起第三人毛银祥赔偿款后扣取19200元支付给申请执行人李向会，李向会同意曾居林赔偿计划。对双方当事人达成的这一执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执14号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年六月七日
书记员 张 银
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4923号
原告唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人王忠利，总经理。
组织机构代码：76033357-X。
委托代理人高洁，该公司出纳。
委托代理人刘建群，北京嘉诚泰和律师事务所律师。
被告武晓帅。
第三人天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
法定代表人陈晓天，董事长。
委托代理人谢田君，该公司职员。
原告唐山通宝停车设备有限公司（以下简称唐山通宝公司）与被告武晓帅、第三人天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山通宝公司的委托代理人高洁、刘建群，第三人天宇阳光公司的委托代理人谢田君到庭参加诉讼。被告武晓帅经本院合法传唤未无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山通宝公司诉称，静海县人民法院查封了坐落于天津市南开区南京路349号的停车楼，该停车楼虽然登记在第三人名下，但实际所有权人为原告。事实经过如下：2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，后又签订补充协议，约定原告与第三人合作建设诉争停车楼，第三人负责办理相关手续，原告负责全部投资，建成后，停车楼产权及收益均归原告所有，第三人应配合原告办理过户手续。原告履约完毕后已经销售了全部停车位取得收益，并一直进行管理，但第三人拒不配合办理产权变更导致法院对停车楼进行了查封。故请求法院依法判令：一、撤销（2015）静执异字第31号执行裁定书，解除对天津市南开区南京路349号停车楼的查封措施；二、确认天津市南开区南京路349号停车楼所有权人为原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告武晓帅未提交书面答辩意见。
第三人天津天宇阳光置业有限公司述称，原告与第三人签订的协议是真实的，其他情况代理人不清楚，需要回公司核实。第三人办公地点现被业主封锁，无法提交资质证明及证据。至判决前第三人一直未提交任何材料。
经审理查明，2014年7月28日，本院作出（2014）静民初字第2223号民事判决书，判决本案第三人向被告返还购房款等。本案被告申请强制执行，本院以（2014）静法执字第1609号执行裁定书查封了第三人名下的天津市南开区南京路349号车库。本案原告对执行标的提出书面异议，本院以（2015）静执异字第31号执行裁定书裁定驳回其异议。原告对此不服，故成诉。
另查明，2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，约定双方共同作为该停车楼的开发建设主体，由第三人负责办理项目开发相关行政审批手续和备案手续，对外签订招标、施工或监理合同，原告提供项目开发所需要的全部资金；项目完成竣工验收后，原告单独享有该停车楼全部车位的产权和收益权。2010年7月，原告与第三人签订共管账户使用协议，约定涉及停车楼开发过程中使用的资金均通过共管账户进行，共管账户户名为第三人，其银行预留印鉴中联系人一栏为原告公司出纳高洁。2010年11月25日、2011年3月28日，原告与第三人分别订立框架协议的两份补充协议，约定车位以及过户事宜。诉争停车楼于2011年7月8日经南开区规划局验收合格，2011年7月27日在南开区建委备案，2011年9月15日第三人获得产权证书。
自2010年7月起，原告多次以其公司出纳名义向共管账户中存入现金，另有销售车位所得款充入共管账户，通过该账户向外支付设计费、测绘费、主体材料设备等多项工程款，每笔进出款原告均提供了详细的票据号。建楼过程中的全部手续均以第三人名义办理，原告委托案外人天津市通宇利停车场设施销售有限公司和天津市通宇利立体停车场投资有限公司负责诉争停车楼的开发、销售和结算，两公司法定代表人均为高增森，2010年11月26日的《天津天宇阳光置业有限公司（项目公司）合同付款审批单》中有高增森签字确认。2010年10月至2011年3月期间，原告与第三人分批将停车楼建设过程中产生的票据进行了交接，原告提交的票据交接单注明了各项票据的票号。另外，原告处存有第三人盖章的空白转账支票、进账单、收费凭条等。
诉争停车楼内建成车位已出让完毕，无第三人名下车位。出让协议以第三人名义与业主签订，原件在原告处保存。部分业主购买车位后委托天津市通宇利立体停车场投资有限公司代为管理。
以上事实有原告提交的各项协议、公司营业执照、停车楼审批手续、银行印鉴、共管账户进款付款明细表、票据交接清单为证。
本院认为，依据法律规定，如果案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案争议焦点在于原告对于诉争停车楼是否享有足以排除执行的所有权或者物权期待权。
原告与第三人签订的《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。原告提交的证据能够形成证据链证明其履行了上述协议约定的义务，享有要求第三人配合过户的权利，被告未提交证据证明存在其他情形。故依据现有证据可以认定原告就诉争停车楼享有足以排除执行的物权期待权。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。可见，除法律另有规定的情形外，不动产登记簿是证明所有权的唯一依据。本案中，自本院查封开始，涉案房屋一直登记在本案第三人名下，在不动产登记没有变更的情况下，物权变动并未完成，原告不能成为物权法所指的房屋所有权人。
因此原告对诉争停车楼的物权期待权足以排除强制执行，但其要求确认物权本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对于天津市南开区南京路349号车库的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第447号
被告张某。
委托代理人昌兆明。
被告殷某。
本院在审理原告张某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告张某因证据不足于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨璐璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民特7号
申请人：朱鹏年，男，汉族。
被申请人：朱新芳，女，汉族。
代理人（系被申请人的儿子）：朱晓健，男，汉族，1979年7月13日生，居民身份证号码3207231979********，住连云港市海州区陇海东路**号。
申请人朱鹏年申请认定被申请人朱新芳无民事行为能力一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱鹏年称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方育有一子朱晓健。2014年6月9日，被申请人朱新芳突发脑溢血，在市人民医院进行开颅手术后，虽保住生命，但至今无意识，无语言表达能力，精神障碍，长年卧床，生活完全不能自理。特申请法院确认其无民事行为能力。
被申请人朱新芳未到庭，未作陈述。
代理人朱晓健称，申请人所述属实，同意确认母亲朱新芳无民事行为能力。
经审理查明：2014年6月9日，被申请人朱新芳突发脑溢血，行开颅手术后，长年偏瘫在床，精神障碍不能言语，生活不能自理。2016年12月7日，被申请人病情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人朱新芳患有重度痴呆；无民事行为能力。连云港正达司法鉴定中心具有相关资质，该鉴定程序合法，本院予以确认。
本院认为，根据连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见，被申请人朱新芳已符合无民事行为能力的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
朱新芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4201号
原告温禹香，女，白族，1971年10月8日生，住贵州省盘县。
委托代理人温杭，男，白族，1977年10月13日生，住贵州省水城县。系原告温禹香的兄弟。
被告赵健，男，苗族，1977年11月20日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告温禹香与被告赵健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告温禹香撤回本案起诉。
案件受理费1300元，因以撤诉方式结案减半收取650元，由原告温禹香承担。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 袁 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周佳若
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4681号
原告孔宪军，居民。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告冯传忠，居民。
被告韩尚英，职业住址同上。
被告丁耐玲，居民。
被告冯世龙，职业住址同上。
法定代理人丁耐玲，居民，系被告冯世龙之母。
四被告委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
第三人孔某。
原告孔宪军与被告冯传忠、韩尚英、丁耐玲、冯世龙、第三人孔某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪军的委托代理人郭丽，被告冯传忠、韩尚英、丁耐玲、冯世龙的共同委托代理人徐进，第三人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪军诉称，法院诉前保全查封的两套房产均系原告的夫妻共同财产，原告虽与其子孔某共同生活，但原告之子孔某不享有所有权，法院因执行孔某查封该两套房产于法无据，请求停止对原告所有的新房权证新字第××号房屋、刘家庄小区5号楼101室房屋的执行。
被告冯传忠、韩尚英、丁耐玲、冯世龙辩称，被执行人孔某依法应对我方损失承担赔偿责任，法院查封的原告孔宪军名下的房屋，是被执行人孔某与原告孔宪军夫妇的家庭共有财产，因孔某侵权造成的侵权之债应由其家庭共有财产承担民事赔偿责任，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对其家庭财产查封是完全正确的。原告诉状虚设事实，虚假陈述，起诉被告无理，依法应予驳回原告的诉讼请求。
第三人孔某述称，法院查封的两套房屋是我父母购买的。
经审理查明，第三人孔某系原告孔宪军之子。2000年9月7日原告孔宪军购买新泰市电磁线厂位于平阳小学西邻11号楼401室房屋一处，建筑面积75.90平方米。购买时第三人孔某年龄为8岁。2001年2月9日原告孔宪军取得房屋所有权证，编号为新房权证新字第××号。
2010年2月10日原告孔宪军与新泰市青云街道办事处刘家庄村民委员会签订房屋买卖合同一份，购买该村刘家庄小区5号楼101室，系小产权房，面积为106.02平方米，单价1862元／平方米，总价款为238000元。购买时第三人孔某年龄为17岁。2009年10月5日原告孔宪军支付房款158000元，签订合同当日支付80000元。
2008年第三人孔某从新泰市实验中学初中毕业，后在新泰商贸城卖鞋，2011经营新泰市中龙门宾馆。工商登记信息载明2011年12月4日新泰市中龙门宾馆注册成立，系个体工商户，经营者为牛孟。孔某与一名叫牛孟的女性同居生育两子，但未办理结婚登记手续，孔某与其父孔宪军均共同居住于新房权证新字第××号房屋。2013年牛孟与案外人郭英震签订房屋租赁合同，将新泰市刘家庄小区5号楼101室的房屋出租给郭英震，租赁期限为2013年3月7日至9月1日。
冯传忠、韩尚英、丁耐玲、冯世龙为与孔某、李永、新泰市中华汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月11日向本院申请诉前保全，本院作出（2013）新诉前保字第115号民事裁定书，裁定对孔宪军新房权证新字第××号房屋和位于新泰市刘家庄小区5号楼101室的房屋予以查封。2013年9月11日本院作出（2013）新民初字第1830号民事判决，判令孔某赔偿冯传忠、韩尚英、丁耐玲、冯世龙损失496738.97元，负担案件受理费8863元及诉讼保全费2520元。判决生效后，冯传忠、韩尚英、丁耐玲、冯世龙申请执行，执行案号为（2013）新执字第2767号。执行过程中，案外人孔宪军对查封的两处房产提出异议，主张该两处房产是其合法购买，非被执行人孔某所有。2014年9月26日，本院作出（2013）新执异字第2767号执行裁定，认为本案查封的孔宪军名下的两处房产，虽以孔宪军的名义购买，但是其与其子孔某共同生活期间购买，本院依据申请执行人的申请予以查封，符合法律规定，异议人要求解除查封，理由不足，不予支持，裁定驳回异议人孔宪军的异议。孔宪军不服，于法定期间内向本院起诉。
诉讼中原告孔宪军主要提供了以下证据以证明其主张：
1.新房权证新字第××号房屋所有权证书。
2.原告孔宪军与新泰市青云街道办事处刘家庄村民委员会签订的房屋买卖合同、收款收据。
3.2014年11月15日新泰市青云街道刘家庄村村民委员会出具的证明一份，载明原告孔宪军全款购买刘家庄小区5号楼101室房屋，房屋所有权归孔宪军所有。
4.原告孔宪军的农行、建行存折，证明原告孔宪军提取现金支付房款共17万元。
5.2014年11月16日新泰市实验中学出具的证明，证明第三人孔某于2009年初中毕业，毕业证丢失。
以上事实根据房屋所有权证书、房屋买卖合同及收款收据、公安机关讯问笔录、新泰市中龙门宾馆工商登记信息、当事人陈述等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是两处涉案房屋是否原告孔宪军与第三人孔某等人的家庭共有财产，是否应停止执行。
关于新房权证新字第××号房屋，原告孔宪军于2000年9月份购买，2001年2月9日取得房屋所有权证，此时第三人孔某尚未成年，没有证据证实其有个人收入及对购买房屋有出资，四被告主张是家庭共有财产于法无据，第三人孔某对该房屋不具有共有权，故应停止对该房屋的执行。
关于位于新泰市刘家庄小区5号楼101室的房屋，该房屋未取得产权证书，应结合房屋购买时间、出资来源、居住情况等进行综合分析认定该房屋的权属。关于该房屋的出资情况，原告孔宪军提供的2014年11月15日刘家庄村村民委员会出具的证明，该证明仅能证实原告孔宪军以其个人名义购买房屋的事实，对于购房款的出资情况不具有证明力。原告孔宪军签订合同购买房屋时第三人孔某已满17周岁，根据第三人孔某在2012年9月13日在公安机关的讯问笔录供述，第三人孔某在2008年毕业后从事经营活动，有自己的经营收入。原告主张是自己出资购买，仅提供了支付部分房款的银行取款记录。另外，该房屋购买于原告夫妇与第三人孔某共同生活期间，与第三人孔某同居的牛孟出租该房屋也证实第三人孔某对该房屋有一定的收益权。综上所述，该房屋应认定为原告与第三人孔某等人家庭共同出资购买，本院查封该房屋符合法律规定，原告孔宪军主张该房屋系夫妻共同财产理由不成立，其请求停止执行的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、停止对原告孔宪军位于新泰市青云街道办事处顺河东路502号2号楼2单元401室房屋（房屋所有权证编号为新房权证新字第××号）的执行。
二、驳回原告孔宪军请求停止对刘家庄小区5号楼101室房屋执行的诉讼请求。
案件受理费100元由原告孔宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 岳荣华
审判员 张 晶
二〇一五年七月十六日
书记员 单 飞
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00387号
原告：王安。
被告：周大东。
被告：高敏昳。
被告：台安县双谊家电商贸有限公司。
法定代表人：周大东，系公司经理。
原告王安诉被告周大东、高敏昳、台安县双谊家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周大东与高敏昳是夫妻关系，2013年11月6日，被告向原告借款20万元，约定月息5分。借款2个月，加盖被告台安县双谊家电商贸有限公司公章。约定期满后，被告至今未偿还借款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为：民事案件的起诉应有明确被告。原告不能提供被告的明确信息，视为被告不明确，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王安的起诉。
案件受理费4300元（缓交）免收。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李欣慰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初38号
原告：通化市二道江区百合快捷旅馆。
法定代表人：关成发，该旅馆经营者。
被告：中电投集团公司通化恒达电力供热有限公司。
本院在审理原告通化市二道江区百合快捷旅馆诉被告中电投集团公司通化恒达电力供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月16日以双方已达成和解协议，被告已履行赔偿义务为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告通化市二道江区百合快捷旅馆撤回起诉。
案件受理费64元，已减半收取，由原告负担。
审判员 臧学斌
二〇一六年十二月十七日
书记员 彭 羽
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行终字第3号
上诉人（一审第三人）胡先锋，男，汉族。
委托代理人庞亚杰，男，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡德安，男，汉族。
委托代理人苗东峰，男，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人高广议，男，河南旺达律师事务所律师。
一审被告永城市人民政府。
法定代表人马富国，男，市长。
委托代理人潘海清，男，永城市国土资源局工作人员。
委托代理人葛建平，男，该局法律顾问。
上诉人胡先锋因一审被告永城市人民政府土地行政登记一案，不服夏邑县人民法院2014年11月12日作出的（2014）夏行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日进行公开开庭审理。上诉人胡先锋及其委托代理人庞亚杰、被上诉人胡德安及其委托代理人苗东峰、一审被告的委托代理人潘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是永城市人民政府2000年11月3日为胡先锋颁发永土集用（籍）字第21-04-379号集体土地使用证，证载：南邻胡献宝，北邻空地，西邻路，南北长17.9米，东西宽13.2米。
一审法院查明，原告胡德安与第三人胡先锋系同组村民，村组在分宅基地时，两家所分的宅基南北相邻，原告家的宅基在北，第三人家的宅基在南，原告家宅基和第三人家的宅基南北宽均为11.34米，东西长均为17.9米。2000年被告为第三人胡先锋换发土地使用证时，将南北长度变更为17.9米，原告以被告的颁证行为侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，本案所涉东西新街实际并未开通通行。
一审法院认为，被告永城市人民政府具有颁发集体土地使用证的法定职权。被告于2000年为第三人胡先锋颁发集体土地使用证，该证载明南北边长为17.9米，其行为与原告具有法律上的利害关系，被告为第三人颁发的永土集用（籍）字第21-04-379号集体土地使用证属主要证据不足，依法应予撤销。被告及第三人辩称原告的宅基已被街道占用，原告无诉讼主体资格的辩解理由不能成立，本院不予支持。遂判决撤销被告为第三人胡先锋颁发的永土集用（籍）字第21-04-379号集体土地使用证。
上诉人称，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人提交的土地使用权证出现多处瑕疵，上诉人提出进行鉴定一审法院未予支持，一审判决程序违法；被上诉人另有宅基，其原有的宅基已经在修路时被政府占用了，一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人称，一审判决程序合法，认定事实清楚，被上诉人具备原告诉讼主体资格，另一处宅基是被上诉人儿子的宅基，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告答辩意见与诉讼请求与上诉人相同。
一审中各方当事人提交的证据已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新证据。
经庭审质证，本院对证据的分析认证及查明的事实与一审法院相同。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼”之规定，胡德安与胡先锋两家所分的宅基相邻，胡德安认为胡先锋换发土地使用权证时改变南北宽、侵犯了胡德安的合法权益，诉至法院，具备原告诉讼主体资格。根据《土地登记规则》第十条“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明”的规定，被告仅依据08-30-421非农业建设用地登记申报审批表即颁发被诉集体土地使用权证，属作出具体行政行为的主要证据不足，依法应予撤销。胡先锋称胡德安持有的1992年12月10日的集体土地建设用地使用证有多处瑕疵、一审法院未予进行司法鉴定违反法定程序，因一审判决并未将该集体土地建设用地使用证作为有效证据使用，无司法鉴定之必要。胡先锋称一审判决程序违法、认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费五十元，由上诉人胡先锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2961号
原告刘海涛，男，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告丁国峰，男，汉族，无业，原住址内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。
原告刘海涛诉被告丁国峰定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告丁国峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，2014年7月份，被告丁国峰在我处做柜子，欠款12000.00元，双方约定完工后付款，于2014年9月1日被告为我出具一枚欠据。后我多次找被告索要欠款，被告推托不还，现下落不明。故我诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款，并承担本案中支出的一切费用。
被告丁国峰未答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告丁国峰在原告处做柜子，欠款12000.00元，双方约定完工后付款，于2014年9月1日被告为原告出具一枚欠据。后原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还，现下落不明。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款，并承担本案中支出的一切费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告丁国峰欠原告刘海涛柜子款的事实清楚，被告应积极偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告丁国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛欠款12000.00元。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 微
代理审判员 文 霞
审 判 员 闫福忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秀 娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2389号
原告：伟伦（南通）物业管理有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道1692号。
法定代表人：ZHUJIANQI，执行董事。
委托诉讼代理人：陆华，公司职工。
被告：杜施施，女，1987年2月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：施晓华，女，1961年5月28日出生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告伟伦（南通）物业管理有限公司与被告杜施施、施晓华物业服务合同纠纷一案中，原告伟伦（南通）物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伟伦（南通）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伟伦（南通）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告伟伦（南通）物业管理有限公司负担。
审判员 陆 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 盛夏昱
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初199号
原告：洪平香。
被告：张文。
原告洪平香与被告张文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪平香到庭参加诉讼，被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪平香向本院提出诉讼请求：1.要求被告迅速支付所欠租金17254元及租赁物折价款2915元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日和2015年10月27日，被告张文向原告租赁脚手架、万向轮、走台板等（1.7米脚手架5套、1米脚手架2套、万向轮8只、走台板4块），结欠原告租金17254元，并拒绝归还租赁物。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张文未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告洪平香在金溪县××镇园湖路经营一家脚手架租赁中心。2015年10月23日，被告张文在原告洪平香处租赁1.7米脚手架2套、万向轮4只、走台板1块，以上租赁物每天租金7元；2015年10月27日，被告张文在原告洪平香处租赁1.7米脚手架3套、1米脚手架2套、万向轮4只、走台板3块，以上租赁物每天租金15元。租赁合同约定：“如有遗失或损坏不能修复，一律照价赔偿，热镀锌门型架赔偿价格明细：1.门型架一套500元；2.门型架一片130元；3.走台板一块150元；4.十字斜撑一套90元；5.螺杆万向轮一只75元；6.十字斜撑销子一只1元；7.调节螺杆一根50元；8.落地三角支架一套580元；9.接头销子一只1元；10.链接头一只8元”。被告张文租赁上述货物后，至今未向原告洪平香支付分文租金，也未向原告洪平香归还上述货物。
本院认为，被告张文经本院传票传唤，未到法院参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告张文在原告洪平香处租赁货物，应当按照合同约定支付原告租金。被告张文至今未向原告洪平香支付租金及返还租赁物，现原告洪平香起诉要求被告张文支付至2017年12月31日的租金17254元并支付租赁物折价款2915元，符合法律规定及租赁合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张文在本判决生效之日起15日内支付原告洪平香20169元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告张文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一八年四月十六日
书记员 郑 峰
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常刑初字第406号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人彭某某，女，1982年4月29日出生于湖南省常宁市，土家族，初中文化，经商。因本案于2013年7月30日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人彭某某犯虚开增值税发票罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。2014年5月13日本院中止审理。2015年9月2日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月间，被告人彭某某经营的“常宁市金富王化工制品有限公司”在没有真实货物交易�情况下，未经法人张某甲同意，擅自通过“茂名市金旺化工有限公司”以支付7%手续费开具4份增值税发票，金额合计358933.32元，在常宁市国税局已作扣款，造成国家税收61018元损失。
2013年7月26日，被告人彭某某主动到常宁市公局投案。2013年7月29日向常宁市公安局缴纳追交款61018元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、税务登记、工商登记、常宁市国税抵扣证明、虚开的增值税专用发票、银行查询等书证；2、证人舒某某、黄某某、龙某某、张某乙、张某甲等人的证言；3、被告人彭某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，危害税收经管，虚开增值税发票，数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税发票罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某某犯虚开增值税发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人极积退交赃款，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金65000元（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊郁尘
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以�五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）亳行终字第00053号
上诉人（一审原告）：刘继祥，男，汉族，1950年6月16日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审被告）：涡阳县公安局。
法定代表人：黄卫国，该局局长。
委托代理人：王成，该局法制室工作人员。
委托代理人：李飞伟，该局西关派出所民警。
一审第三人：马安峰（小名马黑），男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人刘继祥诉被上诉人涡阳县公安局行政处罚一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘继祥，被上诉人涡阳县公安局的委托代理人王成、李飞伟，一审第三人马安峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘继祥一审起诉称：公安局对我的处罚是采信单方理由故意而为之，明显是违背事实，包庇纵容下属，偏信一方的证据，枉法处罚。为保护人民群众的合法权益，请法院依法撤销涡阳县公安局作出的涡公（西关）行罚决字（2014）第524号公安行政处罚决定。
一审法院查明：2014年3月13日15时许，刘继祥酒后在涡阳县城关街道西环南路143号马安峰家门口，无故将马安峰家中门锁跺毁，并对马安峰进行辱骂、殴打，又辱骂前来劝阻的邻居。涡阳县公安局西关派出所于同日接到马安峰之弟马安龙报案后，进行了立案、现场勘查、录像及调查取证，于2014年3月13日作出涡公（西关）行罚决字（2014）第524号公安行政处罚决定，以刘继祥寻衅滋事为由，决定给予其行政拘留十日的处罚。刘继祥不服，向亳州市公安局申请行政复议，亳州市公安局于2014年4月22日作出亳公复字（2014）第6号行政复议决定，维持了涡阳县公安局的具体行政行为。刘继祥仍不服，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销涡阳县公安局作出的涡公（西关）行罚决字（2014）第524号公安行政处罚决定。
一审法院认为：寻衅滋事是指具有责任年龄、责任能力的自然人，在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，但情节尚不严重，还没有造成严重后果的，尚不够刑事处罚的行为。
从本案被告涡阳县公安局调查取证的证据来看，原告刘继祥酒后无故将第三人马安峰家中门锁跺毁，并对马安峰进行辱骂、殴打，又辱骂前来劝阻的邻居，其行为符合寻衅滋事的构成特征。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。被告依据该条对原告予以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且在程序方面，原告及第三人均无异议，程序合法，被告作出的具体行政行为依法应予维持。原告要求撤销被告作出的具体行政行为的诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持涡阳县公安局涡公（西关）行罚决字（2014）第524号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告刘继祥负担。
刘继祥上诉称：1、上诉人只是在气愤的情况下踢了铁大门，与跺毁根本不沾边。上诉人的脚够不到门锁，门锁毁了与我无关。上诉人从未进入马安峰家中半步。2、一审法院认定我无故对马安峰进行辱骂、殴打，这违背常理，上诉人不可能随便打骂他人。3、马家的亲朋好友甚多，所找证人作出的证言不具有真实性。4、派出所的劝告不是好言相劝，即便上诉人不听劝告，也不等于违法。
被上诉人涡阳县公安局答辩称：本案事实清楚，证据充足，适用法律合法，上诉人的上诉理由不能成立。
一审第三人马安峰陈述称：对一审判决书没有意见。
被上诉人涡阳县公安局在一审时向法庭提供的证据、依据是：
第一组证据：程序部分
1、受案登记表，证明依法受理；
2、告知笔录，证明履行告知程序；
3、行政处罚决定书，证明在调查事实清楚的基础上作出并送达；
4、处罚审批表，证明审批的过程；
5、执行回执，证明依法执行、送达。
以上证据证明被上诉人在办理该案时是严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《办理行政案件程序规定》等法律、法规依法办理，即按照受案、告知、送达的程序严格依法办理，并无违法之处。
第二组证据：实体部分
1、对刘继祥的询问笔录：我和俺亲友喝白酒，一斤没喝完，我不说他叫啥，喝酒后我哪儿都没去；
2、对马安峰的询问笔录：俺家的门被一个酒晕子跺坏了，我没说说他还打骂我，朝我腿上跺几脚，张口骂我很多句，派出所的人到了叫他回家休息，他骂派出所的人；
3、对马安龙的询问笔录：一个酒晕子在俺哥门口咋呼，俺哥家大门的门锁舌头被跺坏，手烂了，身上有脚印子；
4、对张自敏的询问笔录：我出了棋牌社去看，那个酒晕子把马黑家的大门跺坏了，还左一句又一句地骂马黑，马黑的一只手被挖烂一点，还淌着血；
5、对宋波的询问笔录：那个酒晕子骂我，又骂马黑，马黑家的大门确实被那个酒晕子跺毁了，马黑腿上有几个脚印子，右手流血；
6、现场检验笔录：证明门锁被毁坏，门锁舌头掉落在地；
7、户籍证明：证明当事人的身份；
8、视听资料：现场执法仪拍摄录像及询问、行政处罚告知经过，证明案件情况；
9、法律依据。
上诉人刘继祥一、二审均未向法庭提供证据。
一审第三人马安峰一、二审均未向法庭提供证据。
上述证据一审法院均随卷向本院移送。
经庭审举证、质证，各方当事人对证据的质证意见与一审基本一致。经审查，一审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。
本院依据有效证据查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人涡阳县公安局作出的涡公（西关）行罚决字（2014）第524号行政处罚决定是否合法，包括认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。
涡阳县公安局西关派出所对马安峰、马安龙、张自敏、宋波所作的询问笔录，内容能够相互印证，一致陈述上诉人刘继祥喝多酒后无故将一审第三人马安峰家的大门门锁跺毁，并辱骂殴打马安峰，马安峰腿上有脚印，右手被抓烂流血，事实清楚。西关派出所接到报案后，进行立案、现场勘查、录像及调查取证，程序合法。其后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对刘继祥作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确。
上诉人刘继祥认为，该处罚事实不清，证据不足，其只是在气愤的情况下踢了马安峰家的大门，与门锁毁无关；并认为马安龙、张自敏、宋波所言不具有真实性。对此刘继祥应提供相关证据来支持其观点，但本案中刘继祥一、二审均未提供证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决维持涡阳县公安局作出的涡公（西关）行罚决字（2014）第524号行政处罚决定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘继祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初753号
原告：郭德鋆。
委托代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：方正。
原告郭德鋆与被告方正民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款125000元，支付利息25000元，代理费3000元，合计153000元，后续利息从2016年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费归被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月29日，2014年9月25日和2015年4月26日，被告方正因资金周转为由分别三次向原告郭德鋆借款合计125000元，并出具借条三份，双方约定借款期限分别为2014年5月29日至2014年6月8日，2014年9月25日至2014年10月2日以及2015年4月26日至2015年5月25日，前两次借款利率为月利息3%，后一次借款利率为2%。如逾期还款，被告还应承担包括诉讼代理费在内原告为追偿欠款而支付的费用。借款至今，经原告多次催讨，被告方正仅支付前两次借款至2015年4月26日止的利息，借款本金125000元及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方正于本判决生效之日起十日内归还原告郭德鋆借款125000元及利息25000，合计150000元（后续利息按本金125000元，从2016年2月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、原告郭德鋆支出的诉讼代理费3000元由被告方正承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告方正承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孟晓龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟晓龙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,995.78元。原告诉称,被告孟晓龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,995.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第55号
罪犯王永飞，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）松刑初字第1055号刑事判决，认定王永飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第022号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王永飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月2日起至2015年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。