上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17659号
原告张建国。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告楚斌斌。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张建国诉被告楚斌斌、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称史带财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人唐维君、被告楚斌斌、被告史带财险上海分公司的委托代理人曾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2014年10月2日16时许，被告楚斌斌驾驶牌号为皖N3XX**的轿车在本市浦东新区书院镇老芦公路进新书路北约20米处由北向南行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告楚斌斌负本案事故的主要责任。被告楚斌斌驾驶的本案事故车辆在大众保险股份有限公司上海分公司（现已更名为史带财险上海分公司）投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。现原告因本案事故产生的损失为医疗费人民币（币种下同）1，263.50元、交通费300元、衣物损失费300元、误工费12，745元（2，549元／月×5个月）、护理费3，600元（60元／天×60天）、营养费2，100元（35元／天×60天）、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费1，900元，请求判令对原告的以上损失由被告史带财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，超过部分由被告楚斌斌承担80%的赔偿责任。审理中，原告明确律师费为3，000元，也要求被告予以赔偿。
被告楚斌斌辩称，其系驾车正常行驶，原告系醉酒驾车，故最多只能认可承担事故的同等责任。对原告提出的各项损失，鉴定费，同意承担80%；律师费，金额过高；其余各项损失均同意被告史带财险上海分公司的意见。
被告史带财险上海分公司辩称，对本案事故的事实及责任认定由法院依法认定，认可被告楚斌斌所驾车辆在其公司投保了交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险。对原告主张的伤残等级及“三期”均不认可，因为原告系L1椎体前上缘骨折，并非鉴定意见书中记载的椎体本身压缩性骨折，该伤情未达到XXX伤残的程度。对原告提出的各项损失，医疗费，金额无异议；交通费，认可100元；衣物损失费，不认可；误工费，原告提交的合作社营业执照上显示其成立时间在事故发生以后，故不认可原告关于其在事发前经营农业合作社的陈述，现认可按21，192元／年计算；鉴定费，不属于保险赔偿范围；护理费，标准认可30元／天；护理费，认可40元／天；残疾赔偿金，不认可；精神损害抚慰金，不认可；律师费，不属于保险赔偿范围。
原告张建国认为，被告楚斌斌已经在事故认定书上签字，现在又对责任认定提出异议，其异议不应予以采纳；原告的土地承包权证早已由村里收掉后统一进行土地流转，原告于事发前一直在经营合作社，只不过营业执照是在2015年1月才办下来；原告的鉴定意见书是由有资质的鉴定机构作出，不同意重新鉴定。
经审理查明，2014年10月2日16时许，被告楚斌斌驾驶牌号为皖N3XX**的小型轿车在本市浦东新区老芦公路进新书路北约20米处由北向南行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南驶至，两车发生事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告楚斌斌未确保安全驾驶，负本案事故的主要责任，原告醉酒驾驶非机动车，负本案事故的次要责任。原告受伤后至上海市浦东医院进行治疗。2015年2月25日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告因交通事故伤后的伤残等级及“三期”进行评定，并于2015年3月4日出具鉴定意见：“被鉴定人张建国因交通事故致：腰1椎体压缩性骨折伴断端移位、腰骶部软组织挫伤。上述损伤后遗症构成Ⅹ（拾）级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”被告楚斌斌所驾事故车辆在大众保险股份有限公司上海分公司（后更名为史带财险上海分公司，即本案被告）投保了机动车交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告楚斌斌的驾驶证、行驶证、上海市公安局验伤通知单、上海市浦东医院病历册、放射诊断报告、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书、机动车保险单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。本案中，被告楚斌斌驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，被告楚斌斌负事故的主要责任，原告张建国负次要责任，且被告楚斌斌所驾车辆在被告史带财险上海分公司（原名大众保险股份有限公司上海分公司）投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告张建国因本案事故而产生的合理损失，由被告史带财险上海分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告楚斌斌承担80%的赔偿责任，并由被告史带财险上海分公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔付。
被告楚斌斌辩称应由原告承担事故同等责任的意见，本院认为，交警部门在事故认定书中已经明确记载原告存在醉酒驾驶的违法行为，说明交警部门在作出事故认定时已经考虑了原告的该违法行为，现被告楚斌斌已在事故认定书签字，又未能提交证据证明其辩称意见成立，故对该意见，本院不予采纳。
被告史带财险上海分公司辩称原告的伤情不足以构成XXX伤残的意见，经审核，事发当天原告在上海浦东医院治疗时的门诊病历明确记载原告的L1椎体压缩性骨折，现被告史带财险上海分公司并未提交证据证明原告的鉴定意见存在明显错误或其它应予重新鉴定的情形，故对其辩称意见，本院不予采纳。
关于原告张建国因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费1，263.50元，双方对该金额均无异议，本院予以确认。2、交通费，本院根据原告因治疗、处理事故等支付交通费的必要性、合理性，酌定300元。3、衣物损失费，本院酌定100元。4、误工费，原告提交的上海欧隆粮食种植专业合作社营业执照显示该合作社的成立日期为2015年1月9日，晚于事故发生时间，故对原告关于其在事发前经营农业合作社的陈述，本院不予确认。本院考虑原告的年龄、劳动能力等因素，酌情按2014年本市职工最低工资标准1，820元／月计算休息期5个月（150天），确认原告的误工费为9，100元。5、鉴定费，原告为鉴定支付费用1，900元，由鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。现被告楚斌斌同意承担80%，与法不悖，本院予以照准。6、护理费，本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准50元／天计算原告护理期60天，确认原告的护理费为3，000元。7、营养费，根据原告的伤情，本院按30元／天的标准计算营养期60天，确认原告的营养费为1，800元。8、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，现主张按本市农村居民标准21，192元／年计算20年再乘以残疾系数为42，384元，与法不悖，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，根据被告楚斌斌在本案中的过错程度、原告受损害的后果等，本院酌定4，000元。
律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费的政府指导价规定、本案中原告的损失情况及双方过错程度等，酌定原告的律师费为3，000元，此款由被告楚斌斌全额承担。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为66，847.50元，由被告史带财险上海分公司在交强险责任范围内赔偿61，947.50元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1，263.50元、营养费1，800元计3，063.50元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费3，000元、残疾赔偿金42，384元、误工费9，100元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元计58，784元，财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费100元），不足部分4，900元，其中鉴定费1，900元由被告楚斌斌承担80%的责任计1，520元，律师费3，000元由被告楚斌斌全额承担，故被告楚斌斌共计应赔偿原告4，520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告张建国61，947.50元；
二、被告楚斌斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建国4，520元；
三、驳回原告张建国其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，514元（原告已预交），减半收取计757元，由原告张建国负担54元，被告楚斌斌负担703元。被告楚斌斌负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。