四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终62号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎大楼13楼。负责人：彭灿，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，太平财产保险有限公司自贡中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周淑蓉，女，1940年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周祥仲，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：�祥贵，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周群英，女，1966年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。法定代理人：周淑蓉（系周桂芳之母），住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾友立，男，1973年2月25日出生，�族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路425号。负责人：易平，总经理。委托诉讼代理人：胡园艳，女，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：张酉生，男，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。上诉人太平财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称太平保司）因与被上诉人周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳、曾友立、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称大地保司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人太平保司的委托诉讼代理人吴杰，被上诉人周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳的共同委托诉讼代理人魏伟，被上诉人曾友立的委托诉讼代理人乔剑，被上诉人大地保司的委托诉讼代理人胡园艳、张酉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保司上诉请求：1.撤销原判，依法改判死亡赔偿金按交通事故参与度60%计算；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：经鉴定机构鉴定，周学良死亡本案交通事故参与度为60%，应当依据鉴定结果比例确定曾友立�当承担的责任，原判加重了侵权人的责任，应当予以改判。被上诉人周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳辩称，周学良对本案交通事故没有过错不承担责任，曾友立应当承担全部的赔偿责任，太平保司、大地保司应当依法在其限额范围内承担保险责任。被上诉人曾友立辩称，同意上诉人太平保司的意见，应当按照鉴定意见确定曾友立的责任比例。被上诉人大地保司辩称，一审判决后大地保司已经履行了相应的义务，同意上诉人的意见。周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳向一审法院起诉请求：请求曾友立赔偿周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、丧事支出的交通住宿费和误工费、精神损害抚慰金等共计214138元；大地保司和太平保司在保险限额范围内承担相应的责任；本案诉讼费由曾友立、大地保司、太平保司承担。一审法院认定事实：2015年10月18日16时30分，曾友立驾驶川C×小型普通客车，从何市镇十字村往何市镇街上方向行驶，行至事故地点何市镇百合村五组，与路边行人周学良发生碰撞，造成周学良受伤、车辆受损的交通事故。周学良受伤后即被送往自贡市第四人民医院住院治疗，住院治疗101天后出院。入院及出院均诊断为：重型颅脑损伤、颅前窝骨折伴脑积液口鼻漏、蛛网膜下腔出血、额面部软组织伤、双侧胸部多发肋骨骨折、左侧少量血胸、腰4椎体向前Ⅰ度滑脱、右股骨下段骨折、左腓骨小头骨折、右侧宽臼发育不良伴右侧股骨头缺血性坏死、低钾血症。出院医嘱为：嘱护理人员加强翻身，营养支持等对症治疗，门诊定期脑外科、胸外科随访、骨科随访、建议休息一月等。2015年11月5日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队对该次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定曾友立承担事故全部责任，周学良无责任。周学良于2016年1月27日出院回家后在家休养，后于2016年4月16日死亡。2016年4月18日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队委托四川联立司法鉴定中心对周学良死亡原因及损伤因果关系进行鉴定，四川联立司法鉴定中心于2016年7月13日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周学良系车祸伤后多脏器功能衰竭死亡，其死亡结果与本次交通事故受伤之间存在因果关系，参与度评定为60%。曾友立系川cx小型普通客车登记车主，该车在大地保司投保了交强险，在太平保司投保�商业第三者责任险（限额为50万元），该次事故发生在保险期间。事故发生后，曾友立垫付了医疗费68667.16元，并承担了周学良住院期间的全部护理费。周学良与曾友立自行达成了一份《协议》，约定由曾友立支付周学良出院后的护理费及褥疮治疗费等赔偿款13000元，并约定该款不计入该次交通事故的赔偿费用中。曾友立于2016年2月24日履行了该份《协议》，支付了周学良13000元。周淑蓉系周学良的配偶，二人婚后生育了周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳及周祥文五名子女。周祥文于1971年11月5日死亡。周桂芳患有精神分裂症，现婚姻状况为离异，未生育子女。一审诉讼中，各方当事人一致确认自费药扣除医疗费总额的18%。一审法院认为，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，认定曾友立承担事故全部责任，周学良不承�责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当。周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳作为死者的近亲属，有权要求曾友立承担侵权责任。大地保司与太平保司分别系川cx小型普通客车交强险、商业三者险承保人，对该案的损失，应先由大地保司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平保司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的，由曾友立负担。自费药应由曾友立自行负担。该案的争议焦点有：1.周学良的死亡赔偿金是按城镇居民还是农村居民标准计算；2.周学良的死亡结果与该次交通事故受伤之间参与度评定为60%是否可以据此减轻侵权人的责任，并对赔偿损失作相应扣减。关于死者周学良的死亡赔偿金是按城镇居民还是农村居民标准计算。周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳虽然举证证明了死者周学�生前未居住在其户籍地何市镇百合村，但其举示的其他证据不足以证明死者周学良在发生交通事故前居住在城镇一年以上。首先，何市镇百合村村民委员会作为基层组织，仅能在一定程度上证明其辖区村民未居住在本村，而不能证明该村民实际居住的地点；其次，大安街社区出具的证明证实了死者周学良并未在其辖区范围内的“居乐人家”居住；再次，太平保司举示的视频证据中死者的儿媳（即周祥仲的妻子）也证实死者周学良居住在农村的事实，周祥仲在庭审中称其妻子误会来访者是政府工作人员，如周学良在农村死亡火化可以领取相关补贴才会作出周学良居住在农村的回答与视频中的事实经过不符，不予采信。故周学良的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。关于周学良的死亡结果与该次交通事故受伤之间参与度评定为60%是否可�据此减轻侵权人的责任，并对赔偿损失作相应扣减。虽然周学良的个人器官状况对损害后果的发生具有一定的影响，但周学良对于交通事故的发生及本案损害后果的发生或者扩大均无过错，不属于减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故赔偿义务人应对周学良的全部损失予以赔偿。关于周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳请求的各项损失，依法确认为：1.交通费（治疗期间）根据住院时间，酌情确认为500元；2.住院伙食补助费确认为2020元（20元/天×101天）；3.营养费确认为1010元（10元/天×101天）；4.丧葬费确认为25233元；5.死亡赔偿金确认为51235元（10247元/年×5年）；6.丧事支出的交通费、住宿费、误工费酌情确认交通费200元，误工费1244.37元（50466元/年÷365天×3天×3人），周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳未举示证据证明住宿的事实及住宿的合理性与必要性，对住宿费不予支持；7.精神损害抚慰金结合侵权人的过错程度，确认精神损害抚慰金为5万元；8.医疗费确认为68667.16元；9.护理费（含住院期间及出院后）确认为10480元（80元/天×131天）。综上，周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳的损失为交通费700元、住院伙食补助费2020元、营养费1010元、丧葬费25233元、死亡赔偿金51235元、误工费1244.37元、精神损害抚慰金5万元、医疗费68667.16元(其中自费药为12360.09元)、护理费10480元，合计210589.53元。大地保司应在交强险医疗费限额内理赔1万元，在交强险死亡伤残限额内理赔11万元，其余损失78229.44元(不含自费药)，应由太平保司在商业三者险中理赔。曾友立在出院后自愿支付给周学良的护理等费用13000元，系其自愿给付，且双方也约定了不再赔款中予以品迭，故超出�审法院确认的出院后的护理费金额应由曾友立自行负担。曾友立在先行垫付的费用已经超过其应当负担的费用，超出部分应由保险公司直接支付给曾友立，故曾友立在该案中应得的理赔金额为66787.07元（68667.16元＋10480元－12360.09元），其中大地保司向其支付1万元，太平保司向其支付56787.07元。周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳在该案中应得的理赔金额为131442.37元，其中大地保司支付11万元，太平保司支付21442.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、大地保司于该判决生效之日起十日内支付周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳各项损失11万元，支付曾友立垫付款1万元；二、太平保司于该判决生效之日起十日内支付周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳各项损失21442.37元，支付曾友立垫付款56787.07元；三、驳回周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳的其他诉讼请求。二审中，仅周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳向本院提交了两组新的证据，拟证明周桂芳与前夫生育一子周波。第一组证据是自贡市大安区何市镇人民政府、自贡市大安区何市镇三和村村民委员会共同出具的证明一页，第二组证据是周波的户�证明复印件三页。本院组织各方当事人对以上两组证据进行了质证。太平保司、曾友立、大地保司对以上两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。本院对周淑蓉、周祥仲、周祥贵、周群英、周桂芳在二审中提交的两组新证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法采信。本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。另查明：周桂芳生育有一子周波。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，在交通事故中受害人对损失的发生或扩大存在过错的，适当减轻侵权人的责任。从本案查明的事实来看，本案交通事故责任认定死者周学良无过错行为、不承担责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然周学良已高龄，其个人身体状况对损害后果具有一定的影响，但不属于侵权责任法及相关法律规定的过错，故一审法院认定赔偿义务人应当对周学良的全部损失予以赔偿正确，上诉人太平保司关于本案应当按照鉴定意见“其死亡后果与本次交通事故之间存在因果关系，参与度评定为60%”计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太平保司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1755元，由上诉人太平财产保险有限公司自贡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳干林代理审判员 谢 邑 钦代理审判员 吴 彩 霞二〇一七年三月二十四日书 记 员 胡 燕 萍