广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1334号
原告余平波，男，汉族，1982年11月3日出生。
委托代理人肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邓李涛，广东大洲律师事务所律师助理。
被告汪德明，男，汉族，1969年11月12日出生。
被告芜湖县ＸＸ行运贸有限公司，住所地：安徽省芜湖县六郎镇殷港（芜湖县新铸造有限公司内）。
法定代表人陈昌富。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市劳动路31号国元证券大厦8楼、9楼。
负责人李振，该公司总经理。
委托代理人马海岸，广东信而立律师事务所律师。
原告余平波诉被告汪德明、芜湖县ＸＸ行运贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，适用简易程序审理，后由于被告芜湖县ＸＸ行运贸有限公司需要公告送达，本案转为普通程序，依法由审判员李静、代理审判员张鹤、人民陪审员张雪峰组成合议庭审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告余平波的委托代理人肖响华，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿财险芜湖公司”）的委托代理人马海岸到庭参加诉讼，被告汪德明、芜湖县ＸＸ行运贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日1时30分许，原告余平波驾驶悬挂粤S63D**号普通二轮摩托车从寮步镇金兴路往东部快线方向行驶，途经东莞市寮步大进工业园邑鸿金属有限公司路段时，粤S63D**号普通二轮摩托车车头与被告汪德明停放在邑鸿金属有限公司门口路边的皖B230**号重型半挂牵引车牵引着皖B02**挂重型厢式半挂车车尾发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，经东莞市公安交通警察支队寮步大队处理，认定原告余平波负事故的主要责任，被告汪德明负事故次要责任。皖B230**号重型半挂牵引车及皖B02**挂重型厢式半挂车的登记车主均是被告芜湖县ＸＸ行运贸有限公司，均在被告人寿财险芜湖公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失121610.91元（其中医疗费11147.2元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、残疾赔偿金96511.54元、鉴定费2324.5元、护理费650元、误工费1877.67元、处理事故人员误工费1310元、交通费1140元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1000元。以上共计122610.91元，属于交强险的赔偿范围，减去被告已经支付的1000元，共计121610.91元）。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告人寿财险芜湖公司辩称，1、两车在我司购买交强险和商业险三者险都是50万。2、原告的赔偿诉请过高，对原告提交的在非农业户口的户口本予以确认。原告主张的被扶养人生活费没有依据，无证据证明原告丧失劳动能力的证明。原告母亲无证据显示她丧失劳动能力或无生活来源的证明，其子女、母亲无相关证据材料显示在事故发生地居住。赔偿标准应该按照湖北省农村标准计算即5723元／年。处理人员误工费不是原告的损失，该损失主张没有法律依据。住宿费没有相关正式票据，不应得到法院支持。原告主张的营养费和交通费诉请过高，请法院依法酌情。原告在本次事故中承担主要责任，不应赔偿精神抚慰金。3、我司不是本案的侵权人，不承担诉讼费与鉴定费。我司依据保险条款中约定需扣减20%的非社保用药。其他没有意见，请求法院依法判决。
被告汪德明、芜湖县ＸＸ行运贸有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
本院查明并确认以下事实：
2012年11月21日1时30分许，原告余平波驾驶悬挂粤S63D**号普通二轮摩托车从寮步镇金兴路往东部开县方向行驶，途经东莞市寮步大进工业园邑鸿金属有限公司路段时，粤S63D**号普通二轮摩托车车头与被告汪德明停放在邑鸿金属有限公司门口路边的皖B230**号重型半挂牵引车牵引着皖B02**挂重型厢式半挂车车尾发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，经东莞市公安交通警察支队寮步大队处理，认定原告余平波负事故的主要责任，被告汪德明负事故次要责任。
皖B230**号重型半挂牵引车及皖B02**挂重型厢式半挂车的登记车主均是被告芜湖县ＸＸ行运贸有限公司，均在被告人寿财险芜湖公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元商业第三者责任险及不计免赔率特约险。其中交强险医疗费用赔偿限额均为10000元，死亡伤残赔偿限额均为110000元，财产损失赔偿限额均为2000元。事故发生均在保险期间内。
事故发生后，原告当日被送往东莞市寮步医院治疗，住院期间为2012年11月21日至2012年12月4日，共计13天，花费医疗费11147.8元。东莞市寮步医院医疗诊断证明书载明：住院期间陪人一名，出院后全休一个月。东莞市寮步医院出院小结载明主要诊断为：脑挫裂伤；医嘱：注意休息、加强营养。2013年6月29日，原告伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定伤残等级鉴定为精神方面十级伤残，原告为此花费鉴定费2324.5元。原告主张事发后被告汪德明垫付了1000元给原告。
另查，原告是非农业家庭户口，主张按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，提交了户口本予以佐证。被告人寿财险芜湖公司确认原告是非农业户口，但认为原告并未丧失劳动能力，不应当计算被抚养人生活费，且其诉请的被抚养人生活费中原告的母亲并未在城镇居住，应当按照湖北省农村户口的标准予以计算相关费用，也没有提交证据证明原告母亲丧失劳动能力。原告的母亲邓咏枝，1956年8月2日出生，事发时56周岁，已达退休年龄，仍需被抚养20年，由包含原告在内的2名子女抚养。原告的女儿余慕缇，2005年3月7日出生，事发时7岁8个月，仍需被抚养10年4个月，由父母2人共同抚养。原告的儿子余锦培，2007年1月20日出生，事发时5岁10个月，仍需被抚养12年2个月，由父母2人共同抚养。
以上事实有事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、强制保险单和商业险保险单、医疗诊断证明书、入院记录、出院小结、病历、住院收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费收据、户口本复印件、亲属关系证明书、出生医学证明、交通费发票及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告汪德明、被告芜湖县ＸＸ行运贸有限公司未出庭答辩也未在举证期限内提交任何答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事责任问题，原告余平波相对于皖B230**号重型半挂牵引车、皖B02**挂重型厢式半挂车而言属于第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告人寿财险芜湖公司应当在两车的交强险各分项限额范围内优先承担责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告主张11147.2元，原告提交了医疗费发票、门诊病历、出院小结及费用清单予以证明，本院予以支持。被告人寿财险芜湖公司主张依据保险条款中约定需扣除20%的非社保用药，但没有提供任何证据证明原告医疗费中属于非社保用药的数额，且依据20%的比例扣除也没有依据，本院对其主张不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院13天，按照50元／天的标准计算为：50元／天×13天=650元。
3、营养费：原告主张营养费1000元，提交了医疗机构需要加强营养的证明，被告认为主张金额过高，本院酌情支持600元。
4、护理费：原告住院13天，按照50元／天的标准计算为：50元／天×13天=650元。
5、误工费：原告住院13天，医嘱全休30天，共计误工43天，原告没有提供工作情况的证据。误工费应按照最低工资1310元／月的标准计算为：1310元／月÷30天×43天=1877.67元。
6、残疾赔偿金：原告的户口性质为非农业家庭户口，故原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事发时候30周岁，构成十级伤残。残疾赔偿金计算为：30226.71元／年×20年×10%（十级伤残）=60453.42元。原告请求被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，原告被抚养人生活费的标准应当按照原告本人的户口标准计算，即按照城镇居民生活消费支出的标准计算。原告构成十级伤残，丧失部分劳动能力，则被抚养人生活费计算为：22396.35元／年×（12＋2／12）年×10％（十级伤残）＋22396.35元／年×【18年-（12＋2／12）年】÷2（子女分担）×10％（十级伤残）=33781.16元。则残疾赔偿金共计60453.42＋33781.16=94234.58元。
7、伤残鉴定费：2324.5元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
9、交通费：原告主张处理事故及就医发生交通费1140元，提交了部分交通费发票予以佐证，本院酌情支持600元。
10、住宿费：原告主张住宿费1000元，没有提交任何住宿费票据，考虑原告亲属探望实际发生住宿费的情况，本院酌情支持450元。
11、处理事故人员误工费：事故造成原告十级伤残，原告主张3人处理事故10天合理，本院予以支持。处理事故人员误工费计算为：1310元÷30天×10天×3人=1310元。
以上费用，第1-3项共计12397.2元，属于医疗费用赔偿限额范围，应由先由被告人寿财险芜湖公司在两车交强险医疗费用赔偿限额范围共20000元内承担。第4-11项属于死亡伤残赔偿费用共计106446.75元，应由被告人寿财险芜湖公司在两车交强险死亡伤残赔偿限额共220000元范围内承担。即被告人寿财险芜湖公司共承担118843.95元。由于原告主张被告汪德明已经垫付1000元，根据损害填补原则，被告人寿财险芜湖公司共需承担118843.95元-1000元=117843.95元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿117843.95元给原告余平波。
二、驳回原告余平波要求被告汪德明、被告芜湖县ＸＸ行运贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告余平波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2732元（此款原告已预交），由原告余平波承担85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担2647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 张雪峰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈树华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共13页