wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5586号
原告：上海青未了建材发展有限公司。住所地：上海真南路4268号B区****号。统一社会信用代码91310114782811229K。
法定代表人：黄群英，总经理。
委托诉讼代理人：王益军、王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。
被告：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路*号。统一社会信用代码91330783147520190R。
法定代表人：应金荣，董事长。
原告上海青未了建材发展有限公司与被告浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王益军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，后经二审裁定本院对本案有管辖权。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款人民币460211.33元，支付逾期付款违约金45737.16元（暂计至2017年7�18日，其中232169.04元按年利率4.35%自2014年11月4日计算到2015年9月30日，自2015年10月1日起以460211.33元为基数按年利率4.35%计算到2017年7月18日，其后以此计算方式计算至实际付清日止）。审理期间原告将诉讼请求中的违约金计算方式变更为货款中232169.04元部分按年利率4.35%自2014年11月4日计算到2017年7月25日，起诉后以460211.33元为基数按年利率4.35%计算到实际付清日止。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告（其设立的驻杭州办事处，未进行工商登记）签订产品买卖合同1份，约定由原告向被告中标的浙江省机电职业技术学院海宁产学研校区扩建工程三标段供应协进牌通体砖（含汇亚瓷砖），产品买卖合同对双方权利义务作出了约定。现原告已供货完毕，原告共供货计价款1140211.3元，被告已付款680000元，余款尚未支付，经原告催讨未果，为此，诉至本院。
被告未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出产品买卖合同1份、发货单11份、民事判决书1份、银行业务凭证2份，证明原、被告间系买卖关系及已发生的交易价款的事实。
因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的产品买卖合同1份、发货单11份、银行业务凭证2份系原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。原告提出的民事判决书系网上下载件，经查询，属已生效法律文书，且已进入执行程序，本院应予认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2014年5月20日，原告与浙江巍山建设有限公司驻杭州办事处（下简称巍山建设杭州办事处）订立产品买卖合同1份，约定巍山建设杭州办事处因承建浙江省机电职业技术学院海宁校区扩建工程三标段需要向原告购买通体砖，供货量以双方约定的签收人签收的发货清单为准，付款期限为货到工地后支付80%的货款，铺装完成后30日内再支付15%，尾款在竣工验收后30天内付清。2014年6月29日至2014年11月2日间，原告分11次共交付价值1140211.30元的通体砖和瓷砖，均由双方约定的签收人郎以迪签收。原告自认已收巍山建设杭州办事处转账和工程负责人支付款项计680000元。2017年3月17日，本院作出（2016）浙0481民初5050号民事判决书，现已生效，认定由被告对巍山建设杭州办事处在浙江省机电职业技术学院海宁校区扩建工程三标段中的分包行为承担民事责任。
本院认为，原告与巍山建设杭州办事处订立的产�买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。巍山建设杭州办事处在浙江省机电职业技术学院海宁校区扩建工程三标段中的民事行为已经生效法律文书确认为由被告承担民事责任，且审理期间被告亦未对原告的诉请提出反驳意见，故被告应按原告与巍山建设杭州办事处订立的产品买卖合同履行付款义务，现涉案工程已实际交付使用，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持，原告诉请的货款与实际交付的货款有差异，应以实际交付的货款为准。合同中双方约定了付款期限，但未约定违约金，原告要求以年利率4.35%计算逾期付款违约金，实际为逾期付款利息损失，庭审中原告未能提出确切的铺装完成和竣工验收的时间，对尾款的逾期付款利息损失起算日自起诉次日起算，并无不当，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江巍山建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海青未了建材发展有限公司货款460211.30元并支付逾期付款利息损失（2014年11月4日至2017年7月25日止以232169.04元为基数按年利率4.35%计算，2017年7月26日至实际付清之日止以460211.30元中未付部分为基数按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告上海青未了建材发展有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减�收取4400元，由被告浙江巍山建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 蓉
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初168号
原告：邵忠来，男。
被告：李玉红，女。
原告邵忠来与被告李玉红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
邵忠来向本院提出诉讼请求：请求依法判令李玉红立即给付邵忠来代为偿还的债务本金5000.00元，利息560.00元，合计5560.00元。事实与理由：邵忠来与李玉红原系夫妻关系，2011年1月10日，双方经泰来县人民法院调解离婚。离婚时，双方协议夫妻共同债务欠泰来县农村信用合作联社贷款10000.00元由各自偿还5000.00元。借款到期后，李玉红没有履行偿还共同债务的义务。2011年12月4日，邵忠来代李玉红偿还了应由李玉红负责偿还的5000.00元贷款。此后邵忠来亦多次要求李玉红给付该款，李玉红拒绝给付，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，本案邵忠来向李玉红追偿其代为偿还的5000.00元贷款，已经本院（2013）泰民初字第301号调解书确认，且已发生法律效力，故本院对邵忠来的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邵忠来的起诉。
案件受理费25.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜思琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初116号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人孙志，男，1964年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。1988年2月14日因犯抢劫罪被科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑八年；2017年11月28日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人孙志犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年10月18日0时40分许，被告人孙志在乌兰浩特市卫东镇红星村佟某批发部内盗窃现金20余元及烟、零食、饮料等物品43种。经鉴定，被盗物品价值人民币2530.00元。公诉机关认为，被告人孙志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙志能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年10月18日0时40分许，被告人孙志用自制钢片将乌兰浩特市卫东镇红星村佟某批发部东侧窗户撬开，从窗户跳入该批发部内实施盗窃，共盗得现金20余元以及烟、零食、饮料等物品共43种。经兴安盟价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2530.00元。
案发后，在被告人住处扣押部分被盗香烟、零食等物品，现被扣押物品已发还给被害人佟某，依据鉴定结果计算，发还物品共价值人民币323.00元。
上述事实，有公诉机关提供的物证：搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、随案移送清单；书证：常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书；被害人陈述：佟某询问笔录；被告人的供述与辩解：孙志讯问笔录；鉴定意见：兴价认定字[2018]第3号价格认定结论书及价格认定明细业表；视听资料：现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗物品已起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。）
二、责令被告人孙志退赔被害人佟某人民币2227.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二O一八年三月二十二日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初116号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人孙志，男，1964年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。1988年2月14日因犯抢劫罪被科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑八年；2017年11月28日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人孙志犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年10月18日0时40分许，被告人孙志在乌兰浩特市卫东镇红星村佟某批发部内盗窃现金20余元及烟、零食、饮料等物品43种。经鉴定，被盗物品价值人民币2530.00元。公诉机关认为，被告人孙志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙志能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2017年10月18日0时40分许，被告人孙志用自制钢片将乌兰浩特市卫东镇红星村佟某批发部东侧窗户撬开，从窗户跳入该批发部内实施盗窃，共盗得现金20余元以及烟、零食、饮料等物品共43种。经兴安盟价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2530.00元。案发后，在被告人住处扣押部分被盗香烟、零食等物品，现被扣押物品已发还给被害人佟某，依据鉴定结果计算，发还物品共价值人民币323.00元。上述事实，有公诉机关提供的物证：搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、随案移送清单；书证：常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书；被害人陈述：佟某询问笔录；被告人的供述与辩解：孙志讯问笔录；鉴定意见：兴价认定字[2018]第3号价格认定结论书及价格认定明细业表；视听资料：现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗物品已起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。）二、责令被告人孙志退赔被害人佟某人民币2227.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二O一八年三月二十二日书记员张兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24921号
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。
被告：陈彭涛，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告陈彭涛房屋买卖合同纠纷一案中，现原告重庆鹏汇房地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏汇房地产有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4302.33元，由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第661号
原告西宁某某物业有限公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副经理。
被告石某某，男，汉族。
本院在审理原告西宁某某物业有限公司与被告石某某物业服务纠纷一案，原告于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁某某物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告西宁某某物业有限公司承担。
审判员 刘 成
二〇一五年十月十五日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第233号
申请执行人：路艳，男，1965年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：曹传明，男，1972年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王海娴，女，1979年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人路艳诉被执行人曹传明、王海娴民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1934号事判决书，申请人路艳于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人路艳诉被执行人曹传明、王海娴民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年七月二日
书记员 渠修昌
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执140号
申请执行人曾小杰，男，汉族，1990年2月23日生，初中文化，公司职员，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李忠云，女，汉族，1991年7月2日生，住云南省临沧市凤庆县，系曾小杰妻子。
被执行人李春荣，男，汉族，1975年8月21日生，个体户，临沧市临翔区人，住双江自治县。
被执行人石凤波，男，汉族，1984年4月8日生，初中文化，住双江自治县。
关于申请执行人曾小杰与被执行人李春荣、石凤波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据双江自治县人民法院作出的（2016）云0925民初366号民事判决书于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额44904元，案件诉讼费972元、执行费589元，合计执行标的46465元。
案件执行过程中，申请未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查查明，被执行人李春荣名下有一宗土地，已在双江农村信用社抵押贷款。另经本院查明被执行人李春荣在勐库南洛河经营着一家石厂，该石厂已转租给董太双经营管理，租期至2020年4月，本院已将该租金依法扣留，经回告申请人，申请人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示待法院处置被执行人租金时，由第三人董太双向其支付，并于2018年3月15日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执140号案件的执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一八年四月十日
书记员 张金学
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2424号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓秀安，男，1983年9月11日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省河口瑶族自治县，2017年1月13日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，同年4月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李泽龙，男，1999年6月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地云南省广南县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2339号起诉书指控被告人邓秀安、李泽龙犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人邓秀安、李泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）2017年8月4日8时许，被告人李泽龙、邓秀安商量盗窃后到东莞市凤岗镇X村X网吧，看到被害人杨某在68号座机处睡觉。李泽龙在杨某旁边的电脑假装上网，伺机偷走杨的一部OPPOR9的手机（约价值2200元），随后就和邓�安一同离开现场。案发后，被盗财物未能起获。
（二）2017年8月7日7时许，被告人李泽龙、邓秀安商量盗窃后到东莞市沙田镇X村X城X网吧，看到被害人李某趴在电脑桌睡觉并将一部红米手机（约价值900）放在电脑桌上。邓秀安负责看风，李泽龙负责实施盗窃。李泽龙在李某旁边的电脑假装上网，伺机偷走手机，随后就和邓秀安一同离开现场。案发后，被盗财物未能起获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，李某等被害人的陈述，证人朱某证言，物证手机，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人李泽龙、邓秀安的供述。并据此认为被告人邓秀安、李泽龙无视国法，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邓秀安、李泽龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓秀安、李泽龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓秀安、李泽龙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓秀安、李泽龙犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓秀安、李泽龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人邓秀安、李泽龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓秀安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
四、责令被告人邓秀安、李泽龙自本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人杨黎明人民币2200元、李胜人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志球
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00335号
罪犯洪明龙，男，26岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年2月21日，抚顺市东洲区人民法院作出（2010）抚东刑初字第211号刑事判决，认定罪犯洪明龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪明龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年8月8日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2279号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**号。
代表人：娄依灯，该行行长。
委托代理人：杨颖芳，该行员工。
被告：倪国兵，男，1987年4月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张小芬，女，1987年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：叶家新，男，1985年9月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行与被告倪国兵、张小芬、叶家新信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告倪国兵立即偿还原告借款本金97652.77元，支付利息10402.51元，滞纳金2880.56元（暂计算至2016年8月31日，要求计算至实际清偿日）；二、被告张小芬、叶家新对被告倪国兵的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月21日，被告倪国兵向原告申请办理泰隆小额信用卡。同月22日，被告张小芬、叶家新与原告签订信用卡保证合同一份，约定为保证前述信用卡领用合约项下债务的履行，被告张小芬、叶家新为被告倪国兵使用信用卡所发生的在15万元范围内的透支本金以及由透支本金所产生的利息、罚息、滞纳金等相关费用提供连带责任保证。经审核后，原告向被告发放卡号为62×××04的信用卡一张，信用额度为人民币9.9万元，被告倪国兵于2015年9月26日激活使用。根据浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约约定，被告使用小额信用卡消费及取现透支均需支付自记账日其至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金。被告使用信用卡过程中，自2016年2月出现逾期，截至2016年8月31日共透支本金97652.77元，应支付利息10402.51元，滞纳金2880.56元，合计110935.84元。原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国兵应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行信用卡透支款本金97652.77元，支付利息10402.51元及滞纳金2880.56元（利息暂计至2016年8月31日，次日起的利息按照小额信用卡章程及领用合约约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告张小芬、叶家新在最高额15万元范围内对被告倪国兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告倪国兵负担，被告张小芬、叶家新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月二日
书记员 王 惠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2951号
原告：单丹丹，女，1986年10月27日出生，汉族，现住农安县。
被告：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司农安分公司。
负责人：施占林，经理。
本院在审理原告单丹丹与被告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司农安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告单丹丹撤回起诉。
案件受理费5951.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵运兴
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初271号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张海涛，男，1978年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月16日被开原市公安局取保候审，同年12月9日被开原市人民检察院再次取保候审，经本院决定于2016年12月20日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）264号起诉书，指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人张海涛对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月30日21时40分许，被告人张海涛饮酒后驾驶辽MG****号两轮摩托车，由南向北行驶至开原世纪经典小区东门附近时，被同方向行驶由徐某福驾驶的辽MTC***号出租轿车超越，徐某福超车后随即在路上停车下人，张海涛驾驶的摩托车与轿车后部相撞，发生交通事故，造成张海涛受伤、双方车辆部分损坏的后果。
公安机关当日对张海涛抽取血样，后经酒精定量检测，张海涛血液中检出乙醇成分224.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。又经查，被告人张海涛所持有的准驾E类机动车驾驶证处于注销可恢复状态，所驾驶的辽MG****号两轮摩托车属逾期未检验状态。经交通事故责任认定，张海涛负事故的主要责任，徐某福负次要责任。后双方就赔偿事宜达成协议，此后互不追究责任。
上述事实，除被告人张海涛在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人徐某福证言；有现场勘验笔录、现场图及现场照片；有酒精定量检验报告书、委托书、血样封贴；有驾驶人登记查询信息、车辆登记查询信息；有道路交通事故责任认定书；有被告人户籍证明及无犯罪记录证明；有被告人伤情介绍及民事和解协议；有公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案情况说明等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人张海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人有如下量刑情节：1、当庭认罪，可酌情从轻处罚；2、醉酒驾驶发生交通事故并负主要责任，可酌情从重处罚。3、驾驶资格及所驾车辆均存在瑕疵，可酌情从重处罚。4、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 井 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第239号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元；2012年1月因盗窃被行政拘留十日；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2015年4月1日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年9月20日作出（2015）江宁刑二初字第228号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南京市江宁区人民法院判决认定：
2015年7月24日8时许，被告人杨某至南京市江宁区将军大道麻田路公交站台，趁被害人陈某甲上车不备，扒窃其苹果iPhone6手机1部，价值人民币3766元。案发后，被告人杨某被公安机关抓获归案。被盗苹果iPhone6手机已被公安机关调取并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经一审庭审示证、质证的被害人陈某乙的陈述，证人魏某、许某的证言，辨认笔录及辨认照片、价格鉴证结论书、调取证据清单、发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某具有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
杨某上诉提出一审量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。关于杨某提出的“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据杨某扒窃的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
代理审判员 刘明世
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟鑫鑫
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民特字第3814号
申请人李××，女，1942年10月26日出生。
被申请人骆××，男，1936年11月1日出生。
代理人骆×1，女，1965年10月3日出生。
申请人李××申请宣告骆××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李××称：我与骆××系夫妻，生有一女骆×1、一子骆×2。骆××目前患有脑血管性痴呆，脑出血后遗症，失去语言交流能力，现在生活不能自理，也不能正确表达自己的意思。为方便管理骆××的日常生活，维护他的合法权利，我申请法院宣告骆××为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审查：李××与骆××系夫妻，生有一女骆×1、一子骆×2，骆××的父母均已去世。审理中，骆笑雪作为骆××的代理人同意对骆××的行为能力进行鉴定，并同意由李××担任骆××的监护人。本院委托法大法庭科�技术鉴定研究所对骆××的民事行为能力进行鉴定。2016年1月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定结论：被鉴定人骆××诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告骆××为无民事行为能力人。
二、指定李××为骆××的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹枫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈奕婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第508号
申请执行人陈淑珍，女，汉族，1962年12月17日生，住磴口县巴镇。
被执行人庞志红，女，汉族，1965年2月5日生，住磴口县补隆镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第86号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年6月4日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人庞志红下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘飞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1331号
罪犯姚金龙，男，1989年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）浙甬刑一初字第50号刑事判决，以被告人姚金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2014年12月23日作出（2012）锦审一监执减字第00754号、（2014）锦审一监执减字第01842号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚金龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚金龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯姚金龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚金龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年9月7日至2020年7月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 郭晶晶
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审181号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。
被申请人陈鸿鑫，女，汉族，1995年8月7日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请执行陈鸿鑫行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈鸿鑫未达法定婚龄与兰玉华于2017年8月8日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年10月9日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第29号征收社会抚养费决定书，决定对陈鸿鑫给予征收社会抚养费人民币13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月16日、2018年4月18日向陈鸿鑫依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第29号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]01号征收社会抚养费催告书。被申请人陈鸿鑫仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人陈鸿鑫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第29号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈鸿鑫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人陈鸿鑫应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审181号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。被申请人陈鸿鑫，女，汉族，1995年8月7日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请执行陈鸿鑫行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈鸿鑫未达法定婚龄与兰玉华于2017年8月8日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年10月9日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第29号征收社会抚养费决定书，决定对陈鸿鑫给予征收社会抚养费人民币13500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月16日、2018年4月18日向陈鸿鑫依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第29号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]01号征收社会抚养费催告书。被申请人陈鸿鑫仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人陈鸿鑫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第29号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈鸿鑫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人陈鸿鑫应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--3-
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终269号
上诉人（原审被告）：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。
法定代表人：黄兴华，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园。
法定代表人：梅长林，董事长。
上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称“金鼎锅炉公司”）因与被上诉人安徽省金盾涂料有限责任公司（以下简称“金盾涂料公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初2950号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
金鼎锅炉公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而根据芜湖市人民政府2003年2月11日下发的芜政秘（2003）27号文件《关于调整芜湖锅炉厂管理关系的通知》，上诉人隶属芜湖市新芜区管辖，本案应当由芜湖市镜湖区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案双方当事人在《油漆购销合同》第八条中约定，解决争议方式为向甲方所在地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。甲方即金鼎锅炉公司的住所地位于原审法院辖区，金盾涂料公司据此约定向该院提起诉讼符合法律规定，金鼎锅炉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
另外，金鼎锅炉公司在与他人的多起合同纠纷诉讼中，均以（2003）27号文件《关于调整芜湖锅炉厂管理关系的通知》确定其隶属芜湖市新芜区为由提出管辖权异议并上诉至本院，本院之前已经于今年2月19日、2月22日、5月23日分别作出（2016）皖民辖终33号、41号和108号民事裁定，认定其该管辖权异议的理由不能成立。金鼎锅炉公司在收到上述裁定书后，继续以同样的理由提管辖权异议，明显缺乏对生效裁判的尊重，浪费司法资源，增加对方当事人诉累，故本院希望类似行为，在今后的诉讼中不再发生。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2935号
申请人：安某某。
申请人：张某某。
本院于2017年2月22日立案受理了申请人安某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2017年1月17日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解，达成调解协议如下：
安某某于2017年1月17日一次性赔偿张某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安某某与张某某于2017年1月17日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴冬波
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执94号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：李扎努，男，拉祜族，1976年11月30日生，小学文化，居民身份证号：XXX，现住址：双江自治县勐库镇。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人李扎努林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云0925行审27号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李扎努拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李扎努送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复勐库镇冰岛村南迫组“新寨”推挖林地原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 淋
二〇一七年八月一日
书记员 向梅花
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1377号
原告：祝某。
被告：李某。
本院在审理原告祝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐俊叶于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某承担。
审判员 汪 领
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋西静
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7505执7号
移送执行人黑龙江省双鸭山林区基层法院刑事审判庭。
被执行人王淑全，男，1979年6月20日出生，汉族，住双鸭山市宝清县七星泡镇。
本院刑事审判庭于2016年8月23日依据已经发生法律效力的（2015）双林刑初字第2号刑事判决书移送执行王淑全盗伐林木罚金执行一案，本院于2016年9月1日依法立案执行。于2016年9月13日向被执行人王淑全发出执行通知书，责令被执行人王淑全缴纳罚金5000.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人王淑全于2016年9月14日缴纳罚金5000.00元，执行费50.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双林刑初字第2号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修远东
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 宇
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初145号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人白金平，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人白金平犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员赵凡出庭支持公诉，被告人白金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：
1、2016年2月24日1时许，被告人白金平翻窗进入阜新市海州区菜市街白阳广告公司内盗取现金400元。
2、2016年3月28日3时许，被告人白金平用同样手段进入该公司盗取笔记本电脑一台及现金300元。经阜新市价格认证中心认证笔记本电脑价值1500元。
3、2016年4月1日1时许，被告人白金平用同样手段进入该公司盗取茶叶3袋及现金3100元。
上述合计盗取款物5300元，公诉机关认为被告人白金平犯盗窃罪，并提供了相应证据，应予惩处。
被告人白金平辨称，对指控的罪名无异议，但其第三起没有盗窃3100元，其它事实无意见。
经审理查明，1、2016年2月24日1时许，被告人白金平翻窗进入阜新市海州区菜市街白阳广告公司内盗取现金400元。2、2016年3月28日3时许，被告人白金平用同样手段进入该公司盗取笔记本电脑一台及现金300元。经阜新市价格认证中心认证笔记本电脑价值1500元。3、2016年4月1日1时许，被告人白金平用同样手段进入该公司盗取茶叶3袋及现金3100元。
上述事实，有被告人白金平当庭供述及在公安机关的供述和辩解、被害人白某的陈述、证人杨某的证言、指认照片、现场照片、扣押清单、发还清单、阜新市海州区价格认证中心2016（13）号价格认证结论书、搜查证、搜查笔录、案发现场录像光盘两张、户籍证明信、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人白金平以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人白金平到案后能坦白罪行，当庭认罪，属从轻处罚量刑情节，关于其辨称未窃取3100元一节，因被害人单位财务人员对此笔钱款数额亦有证实，可以认定。本院根据被告人白金平犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白金平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5300元（罚金限判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔 毅
审判员 赫鑫人民陪审员曹芳菲
二〇一六年八月八日
书记员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5877号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，系达拉特旗联社职工。
委托代理人杨林，系达拉特旗联社职工。
被告张伟，男，1990年1月12日出生，汉族，人民保险公司员工。
被告乔羽，女，1990年3月27日出生，汉族，无业，现住址同上，系张伟妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告张伟、乔羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余娟、杨林、被告张伟到庭参加了诉讼，被告乔羽经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告张伟、乔羽向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年12月25日起至2014年11月20日止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人张伟、乔羽在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30000元借款打入被告张伟尾号为7248的账户中，履行了出借义务。借款后，被告仅支付利息2002元，利息结至2014年6月20日，借款本金30000元及2014年6月20日之后的利息未付，原告起诉。请求：1、判令被告张伟、乔羽给付原告借款本金30000元及利息11380.53元（从2014年6月20日起至2014年11月20日止，按照月利率11.25‰计算的利息689.9元，从2014年11月21日起至2016年11月18日止，按照月利率14.625‰计算的利息10690.63元），并承担借款本金30000元从2016年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称，对借款的事实和数额均认可，当时借款手续是我们办的，包括原告打款的银行卡也是当时我办的，办出来就将卡给了陈润飞，钱是陈润飞用了，张伟和乔羽没有用钱，已经还了的部分利息也是陈润飞还的。
被告乔羽未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告张伟、乔羽与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》,约定张伟、乔羽向信用社借款30000元，借款期限从2013年12月25日起至2014年11月20止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即14.625‰。借款合同的落款处有借款人张伟、乔羽签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定将借款30000元打入被告张伟的账户中，履行了出借义务。借款后，借款后，被告仅支付利息2002元，利息结至2014年6月20日，借款本金30000元及2014年6月20日之后的利息未付。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、被告张伟、乔羽的身份证、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告仅支付利息2002元，利息结至2014年6月20日，借款本金30000元及2014年6月20日之后的利息未付。现原告请求被告张伟、乔羽偿还原告借款本金30000元及利息11380.53元，并判令被告承担借款本金30000元从2016年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、乔羽于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息11380.53元，并承担借款本金30000元从2016年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告张伟、乔羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年二月十七日
书记员 邬培高
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1152号
申请执行人:李砚美，女，1959年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王金玉，男，1976年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙炳霞，女，1979年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王照锋，男，1977年2月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王宜新，男，1970年4月26日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1095号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金玉、孙炳霞、王照锋、王宜新的银行存款70000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1152号申请执行人:李砚美，女，1959年4月10日生，汉族，住诸城市。被执行人:王金玉，男，1976年11月1日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙炳霞，女，1979年12月29日生，汉族，住诸城市。被执行人:王照锋，男，1977年2月11日生，汉族，住诸城市。被执行人:王宜新，男，1970年4月26日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1095号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金玉、孙炳霞、王照锋、王宜新的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7492号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕宁，北京市融商律师事务所律师。
被告：蒋金林，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告夏靖与被告蒋金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人沈岚到庭参加诉讼，被告蒋金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、蒋金林返还本金8253.07元及利息、罚息、违约金(以8253.07元为基数，自2015年4月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费1000元；3、诉讼费由被告蒋金林负担。事实与理由：夏靖与蒋金林于2013年11月13日签订借款协议，约定借款金额为74277.6元等内容。同日，蒋金林与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经蒋金林同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代蒋金�支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向蒋金林指定的银行账号转款人民币59800元。蒋金林在足额偿还16期后不再还款。
蒋金林未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。蒋金林未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告蒋金林(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为74277.6元，月偿还数额4869.31元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；(第三条)甲乙�方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息�应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，蒋金林(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币7281.58元，向丙方支付审核费人民币1142.21元，服务费总额为5853.82元，咨询费、审核费和服务费共计人民币14277.61元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年11月13日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。蒋金林在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年11月18日，夏靖向蒋金林账户内汇入59800元。夏靖认可蒋金林足额偿还了前十六期款项。北京市融商律师事务所开具了金额为1000元的律师费发票。
本院认为：夏靖与蒋金林签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与蒋金林之间的借款关系成立并生效。蒋金林作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1000元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1000元律师费不应再予以支持。被告蒋金林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋金林于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金8253.07元及利息、罚息、违约金(以8253.07元为基数，自二Ｏ一五年四月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告蒋金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元、公告费260元，由被告蒋金林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 浃
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1007号
被执行人张新鹏，男，1978年8月21日出生，汉族。
本院作出的（2015）永刑初字第476号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人张新鹏确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第476号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳跃民
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终338号
上诉人（原审被告）：林进伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住防城港市防城区，
上诉人（原审被告）：林杨宇航，女，1984年6月25日出生，汉族，住防城港市防城区，
上诉人（原审被告）：刘长球，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，现住，
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
原审被告：广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。
法定代表人：黄传光，该公司总经理。
上诉人林进伟、林杨宇航、刘长球因与被上诉人中国建设银行股份有限公司防城港分行、原审被告广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初396号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林进伟、林杨宇航、刘长球未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林进伟、林杨宇航、刘长球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年四月二十七日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终338号上诉人（原审被告）：林进伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住防城港市防城区，上诉人（原审被告）：林杨宇航，女，1984年6月25日出生，汉族，住防城港市防城区，上诉人（原审被告）：刘长球，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，现住，被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人：谭海，该行行长。原审被告：广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。法定代表人：黄传光，该公司总经理。上诉人林进伟、林杨宇航、刘长球因与被上诉人中国建设银行股份有限公司防城港分行、原审被告广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初396号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林进伟、林杨宇航、刘长球未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林进伟、林杨宇航、刘长球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文星审判员  李元东审判员  唐光尚appoint二〇一七年四月二十七日书记员  王秋媚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执797号
申请执行人:赵双喜，男，汉族，1963年11月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人牛旭宏，系该公司董事长。
本院在执行(2015)贺民初字第2247号民事判决书，即申请执行人赵双喜与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案中,确定由被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付申请执行人赵双喜欠款65000元，案件受理费、公告费610元，申请执行人赵双喜于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费884元，执行标的共计66494元。
本案在执行过程中，经查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产，本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人赵双喜不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)贺民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执797号申请执行人:赵双喜，男，汉族，1963年11月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人牛旭宏，系该公司董事长。本院在执行(2015)贺民初字第2247号民事判决书，即申请执行人赵双喜与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案中,确定由被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付申请执行人赵双喜欠款65000元，案件受理费、公告费610元，申请执行人赵双喜于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费884元，执行标的共计66494元。本案在执行过程中，经查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产，本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人赵双喜不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)贺民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十月十七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州神立管桩制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐州工业园区夏庄村。
法定代表人：郑冠权，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程信，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
再审申请人徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立管桩公司）因与被申请人程信追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神立管桩公司申请再审称，神立管桩公司受大环境的影响，于2014年8月份停产，故全厂职工考勤仅到该年8月份，神立管桩公司对此已经提交相应证据予以证明，程信要求神立管桩公司向其支付停工后的工资没有依据。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，神立管桩公司的再审请求不能成立。理由：
神立管桩公司与程信之间存在劳动关系，神立管桩公司应当及时、足额向程信支付劳动报酬。从一、二审法院查明的事实来看，神立管桩公司向程信发放的工资截至2014年6月，因神立管桩公司停工并不必然导致双方劳动关系终止，且神立管桩公司也未提供证据证明其已于2014年8月与程信解除了劳动关系，因此，神立管桩公司主张其不应向程信支付2014年8月以后工资的再审申请理由缺乏事实与法律依据，不能成立。一、二审法院判令神立管桩公司向程信支付2014年7月至2015年3月期间工资并无不当。
综上，神立管桩公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐州神立管桩制造有限公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
审 判 员 许俊梅
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州神立管桩制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐州工业园区夏庄村。法定代表人：郑冠权，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程信，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立管桩公司）因与被申请人程信追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神立管桩公司申请再审称，神立管桩公司受大环境的影响，于2014年8月份停产，故全厂职工考勤仅到该年8月份，神立管桩公司对此已经提交相应证据予以证明，程信要求神立管桩公司向其支付停工后的工资没有依据。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，神立管桩公司的再审请求不能成立。理由：神立管桩公司与程信之间存在劳动关系，神立管桩公司应当及时、足额向程信支付劳动报酬。从一、二审法院查明的事实来看，神立管桩公司向程信发放的工资截至2014年6月，因神立管桩公司停工并不必然导致双方劳动关系终止，且神立管桩公司也未提供证据证明其已于2014年8月与程信解除了劳动关系，因此，神立管桩公司主张其不应向程信支付2014年8月以后工资的再审申请理由缺乏事实与法律依据，不能成立。一、二审法院判令神立管桩公司向程信支付2014年7月至2015年3月期间工资并无不当。综上，神立管桩公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州神立管桩制造有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  许俊梅代理审判员  刘尚雷二〇一七年三月十三日书 记 员  刘雪莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7931号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人：夏彤玮，总经理
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所。
被告：郭玉峰，男，1970年11月22日生，汉族，天津出入境边防检查站职工，住河东区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告郭玉峰物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人刘骏，被告郭玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费9356.8元及滞纳金4883.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系陶然庭院业主，被告自2012年9月-2016年3月拖欠物业费，故提起诉讼。
被告答辩称，电梯不擦，随便贴广告，私搭乱建严重，卫生很差，消防通道被阻塞，消防系统损坏，公用绿地被破坏，清洁人员没有清理过楼道卫生，门卫没有尽到职责，小区的流浪狗很多，所以不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区陶然庭院进行物业管理，被告郭玉峰系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区陶然庭院，该房屋建筑面积为127.98平方米，被告欠缴时间为43个月。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：自2010年2月22日至业主大会与物业公司签订的物业合同生效之日起，每月每平米1.7元(含梯泵费0.8元)。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。关于被告提出的私搭乱建的抗辩意见，因物业公司不具备执法资质，因此对于被告的抗辩理由本院不予支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郭玉峰给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2012年9月-2016年3月应缴物业费9356.8元的90%，即8421.12元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月十二日
书记员 尹茂伟
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更179号
罪犯孙斌，男，1985年11月18日出生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯服刑期间参加生产劳动，遵守监规，参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙斌虽然符合减刑条件，但因该犯残刑不足1个月，不予减刑。不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第630号
上诉人（原审原告）兰晓辉，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）大商集团牡丹江百货大楼有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路31号，组织机构代码13020860-0。
法定代表人丁元德，男，该公司董事长。
委托代理人程远，黑龙江程远律师事务所律师。
上诉人兰晓辉因与被上诉人大商集团牡丹江百货大楼有限公司（以下简称牡丹江百货大楼公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第324号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，牡丹江百货大楼是国有企业，2001年2月28日，牡丹江市贸易局受牡丹江市人民政府委托与大商集团股份有限公司签订牡丹江百货大楼并购协议，2001年2月23日，牡丹江市人民政府作出关于同意牡丹江百货大楼并购协议的批复。牡丹江百货大楼股份有限公司由全民所有制企业改制为大商集团股份有限公司持股90%，自然人持股10%的有限公司。2009年10月28，日大连市人民政府作出关于同意大连大商集团有限公司股份制改造的批复，大连市国资委将持有的100%的大商集团股份有限公司的国有资产转让，大商集团股份有限公司改制为投资主体多元化的有限责任公司，大商集团股份有限公司占有被告牡丹江百货大楼公司90%的股份，被告亦随之改制，被告的两次改制行为均系由政府主导，原告兰晓辉要求被告返还1989年10月至2010年10月改制补偿金36855元的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。故原告兰晓辉的起诉应予驳回。依照《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第三条的规定，裁定：驳回原告兰晓辉的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告兰晓辉。
上诉人兰晓辉上诉称：被上诉人的改制方案中，明确规定了属于上诉人这种情况的员工，都能得到改制补偿金。原审法院剥夺了上诉人应当享受的诉讼权利，程序严重违法。故请求撤销牡丹江市东安区法院（2015）牡东民初字第324号驳回起诉的民事裁定，发回重审。
被上诉人牡丹江百货大楼公司未作书面答辩。
本院经审理认为：上诉人兰晓辉在原审法院起诉请求被上诉人返还1989年10月至2010年10月改制补偿金36855元。该项请求不属于《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形。因此，上诉人兰晓辉的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当依法对本案进行审理。故原审裁定驳回兰晓辉的起诉适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第324号民事裁定；
二、指令黑龙江省牡丹江市东安区人民法院对本案进行审理。
审判长 姜 波
审判员 曲新颖
审判员 高玉林
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 鸿
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初384号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘礼四，男，1974年3月13日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，个体，家住宜春市宜阳新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人刘礼四犯危险驾驶罪于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月23日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人刘礼四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日凌晨45分许，被告人刘礼四饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车在钓台路台商大厦南侧路段被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，乙醇含量为149毫克／100毫升。随即将被告人刘礼四带到宜春市新建医院抽取血样。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘礼四血样中乙醇含量为167.42毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人刘礼四供述，2、证人宋某证言，3、查获经过及照片，4、检测仪检测结果，5、被告人刘礼四驾驶证及车辆行驶证，6、受案登记表及接受刑事案件登记表，7、扣押、返还物品清单，8、当事人血样（尿样）提取登记表，9、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字（2015）1701号，10、人口基本信息及证明。
本院认为，被告人刘礼四醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘礼四当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘礼四的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘礼四犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄 璐
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第357号
原告张志会，女，生于1975年4月8日，汉族，农民。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告李旭金，男，生于1968年11月14日，汉族，农民。
委托代理人王先达，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告周德先，女，生于1946年5月13日，汉族，农民。
委托代理人杨永，古蔺县法律援助中心工作人员。
被告杨英，女，生于1966年3月25日，汉族，农民。
委托代理人宋明华，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原告张志会、李旭金与被告周德先、杨英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员张瑞洪独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行审理。原告张志会及其委托代理人周舒、李旭金及其委托代理人王先达、被告周德先及其委托代理人杨永、杨英及其委托代理人宋明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张志会、李旭金诉称，二原告系夫妻关系，因婚后家庭住房困难，遂与白泥乡白泥村十四组村民尹某某家协商得非耕地一块修建住房。此后原告依法取得了该建设用地的审批手续，在《古蔺县农村建设用地申请书》中明确载明了土地的四界，即：东界至罗某某林地；南界至人行路；西界至竹林；北界至公路外边缘。原告获得县级土地主管部门的审批之后遂在其审批土地内修建了住房，可是在修建住房时又占了罗某某家的部分林地，当时因为考虑到是邻居，所以罗某某就同意了原告的请求，由此一来，原告已获得审批的西界就空出了一间房屋的地基，于是原告就在该地基上修建了一间杂物房，用于堆放家中的农具、煤炭等杂物。因原告在建房时经济困难，故其杂物间的上盖是用地膜盖的，随着时间的流逝，原告家杂物间房顶上的地膜逐渐破烂，2011年1月21日，原告请人对杂物间进行维修，没想到在维修过程中二被告竟于1月22日出面阻拦，并将原告家杂物间的柱子推到，致使原告的合法权益遭受不法侵害。因此请求判决二被告恢复原状并赔偿损失5000元。。
被告周德先辩称：原告所说的不是事实。原告没有给罗某某协调土地；原告的建筑物系自行损坏；被告没有损坏原告所说的房屋。
被告杨英辩称：原告所说的不是事实，原告以前协调的土地在建房时就已经占完，剩余的土地应属被告，原告搭建房屋已经侵害了被告的合法权益，与罗某某协调的土地不是事实，该纠纷应属土地权属争议，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告周德先与杨英系婆媳关系。二原告婚后家庭住房困难，遂与白泥乡白泥村十四组村民尹某某家协商得非耕地一块修建住房。原告于1998年4月27日依法取得了该建设用地的审批手续，在《古蔺县农村建设用地申请书》中明确载明了土地的四界，即：东界至罗某某林地；南界至人行路；西界至竹林；北界至公路外边缘。原告获得审批之后修建了住房，在修建住房时往东面占了罗某某家的部分林地，这样原告已获得审批的西界就空出了一间房屋的地基，于是原告就在该地基上修建了一间简易用地膜覆盖的杂物房，用于堆放家中的农具、煤炭等杂物。2011年1月21日，原告请人对杂物间进行维修，二被告于次日以杂物间占地系其土地为由出面阻拦，并将原告家杂物间的柱子推到，发生纠纷原告诉至本院，请求判决二被告恢复原状并赔偿损失5000元。
以上事实，有原、被告的陈述，调解协议、森林、林木状况登记表、白泥乡调解委员会证明、调地基修房协议书、尹某甲、尹某乙、罗某某的证言等佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方讼争的原告杂物间占地，不属原告的房屋批准占地范围，双方对该土地的争议，系土地权属争议，应由乡级以上人民政府处理。但原告自1998年4月27日后在争地上修建简易杂物间，多年以来无人对此提出异议，被告在事隔多年后提出原告杂物间占地系其土地，理应通过正当途径解决，而不应采取毁坏他人财物的过激手段。二被告的行为，侵犯了原告的财产权利，应当承担侵权的民事责任。原告主张赔偿损失5000元，未举证证明损失计算依据及方式，本院根据实际情况酌情支持800元。对原告主张恢复原状的诉求，因该杂物间已修建多年，柱子被推倒后不可能再恢复原状，原告只能主张赔偿损失，对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告周德先、杨英赔偿原告张志会、李旭金财产损失800.00元，限于本判决生效后10日内履新完毕。
二、驳回原告张志会、李旭金的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告张志会、李旭金负担100.00元，被告周德先、杨英负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一三年七月十六日
书记员 李 凌
附法律条文：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00378号
上诉人（原审起诉人）：高东成。
高东成因诉南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）、南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）宁行诉初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月14日，高东成以江宁区政府、江宁公安分局为被告向江苏省南京市中级人民法院起诉称：因其不服江宁区政府2007年4月滥用职权、非法关押高东成全家老小，强行拆除高东成的商品房72.25㎡，抢光高东成全部衣被、家具等贵重财物；以及不服江宁公安分局作出的江公（东）行罚决字（2015）1082号《行政处罚决定书》，给予高东成行政拘留7日的处罚进行打击报复陷害的违法违纪行为，故请求法院：1、判决江宁区政府依法补偿高东成被拆除的商品房72.25平方米。赔偿抢走高东成的全部衣被、家具等贵重财物。将江宁区政府的主管人员、直接责任人员强行拆迁高东成房屋不依法补偿，以及非法拘禁高东成的渎职犯罪事实等证据材料移送检察机关，依法追究其刑事责任；2、撤销江宁公安分局对高东成作出行政拘留7日的《行政处罚决定书》，并判决为高东成消除影响，恢复名誉，赔礼道歉、赔偿损失。将江宁公安分局的主管人员、直接责任人员对高东成违法实施行政拘留、打击报复、违法违纪的有关材料移送该机关或者其上一级行政机关给予行政处分。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，高东成起诉江宁区政府强拆应予赔偿，但其提供的证据材料不能证明江宁区政府对其实施了上述被诉行政行为，因此，高东成的该项起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。关于高东成的第二项请求，该院认为，高东成不服江宁公安分局《行政处罚决定书》，应在法定期限内向江宁区人民法院提出起诉。经该院释明，高东成坚持以江宁区政府、江宁公安分局为共同被告提起诉讼，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对高东成的起诉不予立案。
高东成不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指定原审法院依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案高东成并未提供初步证据证明江宁区政府实施了侵害高东成的具体行政行为，故高东成以江宁区政府为被告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。本案中，高东成的诉讼请求是要求判令江宁区政府、江宁公安分局承担各自不同的责任，对此，一审法院释明后其仍拒绝变更，因此，高东成的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。原审法院对高东成的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。高东成的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1091号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人卞书庆，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人刘君慧，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人卞书庆、刘君慧金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卞书庆、刘君慧价值85435.56元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告贾世雄，男，1987年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾世雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾世雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,585.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,585.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10803号
原告上海昊妙建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨雪方，该公司经理。委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐闯，该公司董事长。委托代理人张赟炜，该公司员工。委托代理人张波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海昊妙建筑工程有限公司与被告东亚联合控股(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海昊妙建筑工程有限公司申请撤诉,于法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昊妙建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,206.20元，减半收取计人民币2,103.10元，由原告上海昊妙建筑工程有限公司负担。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 曹 栋
人民陪审员 方国芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5664号
申请执行人：季并翼，男，1963年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王昌东，男，1963年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李小素，女，1963年5月209日出生，汉族，住温岭市。
季并翼与王昌东、李小素民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙1081民初5664号民事判决，已经发生法律效力。权利人季并翼于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王昌东、李小素应偿还申请执行人季并翼人民币260000元及利息、诉讼费2600元，并交纳申请执行费3839元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,本院已拍卖王昌东、李小素所有的位于宜桥村登云北路的房产，本院已查封王昌东所有的位于大溪镇桥里村的房产，因该房产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5664号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2055号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：王某某，男，1960年1月27日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 王兰品
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娜娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第490号
原告吕忠香。
委托代理人何忆禄。
被告吴陶根。
被告吴银菊。
原告吕忠香诉被告吴陶根、吴银菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何忆禄，被告吴银菊到庭参加诉讼，被告吴陶根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠香诉称：被告吴陶根、吴银菊系夫妻关系。2010年2月22日，被告吴陶根以妻子经商为由向原告借款75000元，当时口头约定利息按15‰的月利率计算，未定还款期限，后因两被告均未还本付息，使原告造成了经济上的损失。现诉请判令：1、两被告即时归还原告借款75000元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴陶根未作答辩。
被告吴银菊当庭承认：其与吴陶根是夫妻关系，钱是吴陶根向原告借的，其是后来在借条上签名的。现在没钱还，如果有钱会还的。今年初原告来被告家催讨时，说过借款本金只有5万元。
原告当庭陈述：借款交付确实是75000元。只是在今年初原告知道吴陶根中风而到被告家催讨时，原告为了能收回借款，曾提出来被告如果能够一次性付清的话，同意被告支付5万元就算了，原告放弃其他的钱。
本院经审理查明：被告吴陶根、吴银菊系夫妻关系。2010年2月22日，被告吴陶根向原告借款5万元，借条上未约定利息和还款期限。2014年初，原告向被告催讨后，被告吴银菊在借条的借款人栏上签名，但该借款至今未归还。
上述事实，有原告提供借条、村委会证明的及双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴陶根向原告吕忠香借款人民币75000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告吴陶根、吴银菊系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告吴陶根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴陶根、吴银菊于本判决生效后十日内归还原告吕忠香借款人民币75000元并支付利息（从2014年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告吴陶根、吴银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1776.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年六月十八日
代书记员 鲍平跃
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第76号
上诉人（原审原告）张武成，男，汉族。
委托代理人宋妍，山西大路律师事务所律师。
委托代理人王莲花，系张武成之妻。
被上诉人（原审被告）屯留县人民政府，住所地屯留县麟绛东大街。
法定代表人段树新，县长。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
委托代理人张旭彦，屯留县国土资源局职工。
被上诉人（原审第三人）张根成，男，汉族。
委托代理人张荣喜，系张根成之子。
上诉人张武成因土地行政管理一案，不服长子县人民法院（2014）长行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张武成以有其他特殊原因为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张武成在本案审理期间，提交了撤诉申请书，表示由于其他特殊原因，申请撤回起诉。其撤诉申请不违反法律规定。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张武成撤回起诉；
二、长子县人民法院（2014）长行初字第56号行政裁定无效。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人张武成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审理员王璐琦
代理审判员 温福宝
二〇一五年六月三日
书 记 员 王琳婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保935号
申请人：薄辉，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
申请人：侯慧，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被申请人：顾彬，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：龚瑛，女，1980年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人薄辉、侯慧与被申请人顾彬、龚瑛追偿权纠纷一案中，申请人薄辉、侯慧于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人顾彬、龚瑛银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人薄辉、侯慧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾彬、龚瑛银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为；
二、冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月六日
书 记 员 隋 嫱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆严，男，1948年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**号*楼。
再审申请人陈庆严因与被申请人南京市玄武区房屋拆迁安置办公室（以下简称玄武拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆严申请再审称，玄武拆迁办是拆迁档案资料的占有人，陈庆严无法查阅拆迁资料，对审理案件需要的主要证据不能自行收集。陈庆严虽多次申请一审法院调查收集证据，但一审法院未予调查收集，以致涉案房屋拆迁补偿面积、补偿标准等事实认定有误，适用法律错误。且一、二审中审判程序违法，开庭时间短，陈庆严不能充分行使辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案房屋拆迁补偿面积的认定问题。
首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，已经发生法律效力的（1999）玄民初字第025号民事判决已经确认陈庆严原承租的田吉营4号砖木平房一间，使用面积为21.4平方米，曾系南京市玄武区房产经营公司直管公房。陈庆严未能提供证据推翻以上生效判决认定的事实，故有关陈庆严拆迁房屋的面积应当据此予以认定。
其次，涉案房屋原系南京市玄武区房产经营公司直管公房，该公司于2001年9月1日按照南京市玄武区落实政策办公室有关落实政策的决定，向陈庆严发出的有关发还房屋、重新建立租赁关系的通知中载明涉案房屋面积为21.4平方米。后因拆迁，玄武拆迁办于2003年制作工程房屋拆迁调查表，并注明涉案房屋使用面积为21.4㎡、使用人为陈庆严，陈庆严的妻子王云美已对该调查表予以签字确认。且陈庆严在本案二审庭审中亦认可其原租赁证上载明的房屋面积为21.4平方米。故已有以上多项证据证明涉案房屋的面积为21.4㎡，且所证事实均与（1999）玄民初字第025号生效判决确认的事实相一致，足以确认。
再次，关于涉案房屋的拆迁补偿问题，陈庆严、玄武拆迁办已于2003年6月28日签订了房屋拆迁补偿协议，该协议中双方一致确认的涉案房屋拆迁补偿总建筑面积为22.71㎡，玄武拆迁办亦按照该协议确定的标准向陈庆严履行了补偿义务。该协议中确认的房屋补偿面积不小于前述多项证据证明的房屋面积，未致使陈庆严所应得之拆迁补偿款的减少，亦未侵犯陈庆严的合法权益。因此，一、二审判决未支持陈庆严要求玄武拆迁办补偿其阁楼补偿款的主张，并无不当。
（二）关于涉案房屋拆迁补偿标准的确定问题。
一审审理中，玄武拆迁办提交了其与张宗保、江桂兰签订的拆迁补偿协议原件，一审法院亦至银行调取了玄武拆迁办为张宗保、江桂兰开设的补偿款专户开户凭条。以上证据足以证明张宗保、江桂兰所承租房屋的区位补偿单价均为2570元，与陈庆严所享受之补偿标准相一致。且陈庆严未能提供有效证据推翻以上事实。因此，应当认定一审法院已经依法调取了相关证据，查清了案件事实。一、二审判决未支持陈庆严要求增加补偿款的诉讼请求，亦无不当。
（三）一、二审审理中，陈庆严及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼，并充分发表意见。故陈庆严关于一、二审法院剥夺其辩论权利的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈庆严的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孟 真