河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第914号
原告：马立红。
被告：曹立波。
被告：何曼。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
原告马立红与被告曹立波、何曼民间借贷合同一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月29日受理后，适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告马立红、被告委托代理人郭北静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告为承揽工程向我借25万元，双方协商达成借款协议。约定月息3%，期限自2014年4月22日至2014年7月20日。被告以其位于安平县城金色阳光小区6号楼2单元102号房及6-2-F1-37储藏间为该借款做抵押担保。协议签订后，被告曹立波、何曼给我出具了借据一份。我从家里拿了六万元的现金给了我丈夫杜建超，由杜建超交给了曹立波，剩余的193750元从杨影雪的工商行的卡上转给了曹立波。被告于2014年7月25日转给了杨影雪18750元，于2014年9月22日转给了刘小格18750元。这两笔利息都是从被告的工商银行卡转给我的，是归还2014年4月22日至2014年9月18日利息，按月息3%计算的。以后被告没有归还过我本金及利息。经我多次催要，被告以种种理由拒不归还，为此提起诉讼，要求二被告立即给付借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告曹立波辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告已还清了原告方借款及利息。原告的丈夫杜建超经营民间借贷，2014年4月22日被告曹立波向原告的丈夫杜建超借款，双方达成借款协议，被告向原告借款25万元，利息按月息七分五计算。期限自2014年4月22日至2014年7月20日。协议签订后，原告没有足额给付25万元，原告直接扣除了三个月的利息56250元，被告只收到193750元。后被告又归还了原告三次利息，每次18750元。在2014年9月30日原告的丈夫杜建超找到被告家中，要求给付余款，我又给付了23万元现金，尚欠原告借款2万元。当时要求杜建超给我打收条，把借款合同及借款手续归还我，杜建超说：你把剩余的2万元还清了，我就把手续给你。在此后，借贷公司的人要求我归还二万元的利息。我总计归还了杜建超28万多元，不再欠原告方任何款项。而且原告方违反法律规定，按实际借款利率多收我4万元。
被告何曼辩称：答辩意见与被告曹立波的答辩意见相同。
根据原告的起诉理由及被告的答辩理由，并征得双方的同意，确定本案的争议焦点为：被告借原告款的具体数额及被告是否已经归还原告借款本息。
围绕本案争议焦点原告提供证据1、2014年4月22日借款合同及借据各一份。主要内容：借款人：曹立波，出借人：马立红。借款金额25万元，期限90天。借款人以金色阳光小区6号楼2单元102号房及6-2-F1-37储藏间作抵押。该借款转到曹立波名下的工商银行卡（62×××73）。用以证明，被告向原告借款的事实。
被告曹立波、何曼对原告提供的证据1发表质证意见是：借款合同当时出借方及利息是空白的，马立红的名字和利率是后填上去的，借款时马立红不在场。借款合同是与马立红的丈夫杜建超签订的，借款合同及借据上的签名都是真实的。借据中是见证人也是后填上的。
原告提供证据2、2014年4月22日抵押协议抵押、曹立波的购房协议书、金色阳光售楼处的收据。主要内容：曹立波何曼以金色阳光小区六号楼二单元102号房为本案借款作抵押。用以证明，原告的借款二被告同意用金色阳光小区的6-2-102楼房作为抵押。
被告曹立波、何曼对原告提供的证据1发表质证意见是：对证据二没有异议。
被告曹立波、何曼提供证据1、2014年4月22日转款记录。主要内容：付款人杨影雪，收款人曹立波，付款金额193750元。用以证明。被告收到的借款是193750元。
原告对被告提供的证据1发表质证意见是：没有异议。
被告曹立波、何曼提供证据2、曹立波汇款记录。主要内容，2014年7月25日付款人曹立波，收款人杨影雪，付款金额18750元。2014年9月22日付款人曹立波，收款人刘小格，付款金额18750元。用以证明，被告二次归还原告利息37500元。
原告马立红对被告提供的证据2发表质证意见是：对该证据没有异议。
被告曹立波、何曼提供证据3、曹立波牡丹灵通卡帐户历史明细清单。主要内容：该卡于2014年4月22日收入193750元。2014年7月25日支出18750元，2014年9月22日支出18750元。用以证明，原告证据一、二的证明内容。
原告马立红对被告提供的证据3发表质证意见是：对该证据没有意见。
被告提供证据4、证人程某甲证言，证言主要内容：我是曹立波的母亲，和曹立波同住，2014年9月30日晚上，杜建超领着一个男人到我家里。杜建超对曹立波说：“你不是说给我钱昂”。曹立波就从卧室拿出了现金23万元。都是一百的，一沓一万，当时数了2万，另一个人着急，就一沓一沓的点了点，一共23万元。点清了就拿着钱走了。我听见他们说还差2万元，杜建超说：你赶紧凑上2万我就把合同给你了。这23万元，是曹立波为锦绣花城小区安装的消防管道，于2014年9月29日支回的工程款。
2015年3月2日本院调查笔录。主要内容，本院对安平县锦绣花城会计王玉进行了调查，王玉称2014年9月29日并未支出过23万元消防管道安装款，也不认识曹立波，锦绣花城的消防管道是张亮做的。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1，原、被告双方的借款合同中被告称原告的名字是后填的，但未提供证据予以证实，且该证据现在原告持有，被告认可是其签字，应认定借款合同的真实性。原告提供的借据中，注明借款转到曹立波名下的工商银行卡（62×××73）中，被告对借据的金额，提出异议，认为其实际借款金额为193750元，并提供了银行卡（62×××73）的转款明细证据予以证实，故应认定被告收原告借款金额为193750元。对被告提供的证据1、2、3，原告未提出异议，本院予以确认。被告提供的证人程某甲的证言，与本院的调查笔录相悖，故对该证言的真实性不予认定。
本院经审理查明：2014年4月22日，原告马立红与被告曹立波签订借款合同，被告曹立波向原告马立红借款25万元，借款期限90天，自2014年4月22日至2014年7月20日。借款利率日息0.1%，预先付息。并以二被告位于安平县金色阳光小区6-2-102号房屋作抵押。双方约定借款的履行方式为汇入曹立波银行卡（62×××73），同日，被告曹立波该卡收到汇款193750元。2014年7月25日、2014年9月22日被告分别归还原告18750元。
本院认为：原告马立红与被告曹立波签订借款合同，原、被告系平等民事主体，具有完全民事行为能力，双方在合同中签字并捺印，系双方真实意思表示。双方对借款金额，期限的约定，不违反法律规定，应予保护。双方约定借款数额为25万元，借款的履行方式为通过银行汇入曹立波银行卡，而汇入曹立波的银行卡的实际数额为193750元。原告称其余借款以现金方式交付给告被告曹立波，曹立波予以否认，原告未提供本借款合同中余额部分的履行证据，本案诉争借款数额应为被告实际收到的借款193750元。原告称被告两次分别归还18750元利息，被告称归还三次，但未提供第三次还息的证据，只口头称现金归还，又无原告的收息凭证，对该抗辩理由不予采纳，应认定被告两次共归还原告利息37500元。被告曹立波辩称以现金方式归还原告借款23万元，还款数额较大，其称以现金交付，原告否认，被告不能提供原告的任何收款凭证，有违正常的还款逻辑。被告申请证人程某乙出庭作证，程某乙系被告曹立波母亲，该证人证明其儿子归还原告现金情况。证人称，曹立波的23万元现金于2014年9月29日在安平县锦锈花城小区支取。经本院对该小区会计调查核实，锦锈花城在该日并未支出过该笔大额现金，且从来未支出过如此数额较大的现金，故证人程某乙的证言不具有真实性，本院不予采信。本案诉争借款合同已逾期，原告马立红要求借款人曹立波归还借款并按同期银行贷款利率的四倍支付息之请求，并无不当，应予支持。被告已归还原告37500元的利息，超出同期银行贷款利率四倍部分应充抵本金。二被告系夫妻关系，并共同以其所购置的金色阳光小区6-2-102号房屋作为诉争借款的抵押，属二被告夫妻共同债务，应共同承担本案借款的归还义务。原、被告签订的抵押协议，未办理抵押登记，不产生抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六的规定，判决如下：
一、被告曹立波、何曼于本判决生效后五日内归还原告马立红借款193750元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已归还的37500元利息超出本计算方式部分冲抵本金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由二被告负担1525元，原告负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年三月五日
书记员 安冲