湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初313号
原告：毛政清，男，1964年6月4日出生，汉族，邵阳市武冈市人。
委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗林，男，1969年5月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告：永州万众出租汽车有限公司。
负责人马文林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊青松，男，1968年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该公司安全员，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司。
负责人陈东方，该公司经理。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告毛政清诉被告罗林、被告永州万众出租汽车有限公司（以下简称万众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司（以下简称财保冷水滩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛政清及其委托诉讼代理人杨松艳、被告罗林、被告万众公司的委托诉讼代理人熊青松、被告财保冷水滩公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛政清向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告因交通事故受伤的赔偿金共计67865元（其中医疗费4580元、鉴定费800元、误工费7000元/月×6月=42000元、护理费6985元、交通费500元、住院伙食补助费6000元、营养费2000元、后续治疗费5000元）；2.判令被告财保冷水滩公司在交强险和商业险第三者责任险限额内对原告赔偿损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日18时50分，被告罗林驾驶湘MXX**小型轿车从西区路沿潇湘大道往珊瑚路方向行驶，行经冷水滩区潇湘大道农村淘宝前路段时撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定：该事故由被告罗林负全部责任，原告毛政清不负责任。原告受伤后在市三医院住院治疗60天，花费医药费27779.51元，原告垫付4580元，其它由被告垫付。原告的伤残、护理、误工、后续康复治疗、营养费等经永州市潇湘司法鉴定所进行司法鉴定。被告罗林驾驶的车辆登记在被告万众公司名下，事故发生时肇事车辆已向被告财保冷水滩支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。经双方协商赔偿未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗林辩称：对原告起诉的交通事故发生时间、地点及交警部门划定的责任均无异议。但原告受伤后答辩人已预支23000元医药费；原告诉请的赔偿金额过高；答辩人是肇事车辆的驾驶员，该车是登记在万众公司名下，但车辆在保险公司购买了交强险和50万元的商业险三者险。
被告万众公司辩称：罗林是万众公司的司机，罗林对责任划分没有意见，万众公司也没有意见；原告的诉请赔偿的金额过高，没有法律依据；万众公司不是肇事人，在本次事故中没有过错，且为该车辆购买了保险，本案中不应承担责任。
被告财保冷水滩支公司辩称：一、答辩人与被保险人是合同关系，与毛政清没有直接关系。如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，其驾驶证、行驶证按规定年检，对原告的经济损失，答辩人也只在合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任；二、原告诉讼的赔偿标准过高：1.误工费按7000元/月计算证据不足；2.伙食补助费按100元/天计算过高，应按永州市机关工作人员在市内出差标准不超过50元/天计算；3.计算了伙食补助费，不应再计算营养费；4.后续治疗费应在实际发生后再另行主张；5.根据保险合同，答辩人不承担诉讼费、鉴定费；6.被保险人未购买不计免赔率保险，且肇事车是全部责任，应在商业保险中抵扣20%保额；7.已垫付的医疗费不在本案诉请范围，不应在本案中处理；8.非医保用药不属答辩人的理赔范围，答辩人申请对非医保用药费用进行鉴定。如果对方同意扣除10%的非医保用药费用，答辩人同意放弃鉴定申请；9.原告未提供交通费票据，应按4元/天计算；10.超过交强险医疗费10000元的限额部分在商业费限额范围内按责任比例承担。
围绕当事人的诉讼请求，本院依法组织了举证、质证。
原告毛政清为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据一、道路交通事故责任认定书，证据二、肇事机动车保险单，证据三中的原告在交通事故发生前就业单位的营业执照，证据四、住院病历首页、入院记录、检测报告单、出院诊断书、出院记录，证据七、司法鉴定意见书，被告均无异议，对其证据效力，依法予以确认；证据三中的劳动合同，被告对其合同形成时间提出异议，但未在限定时间内办理相关鉴定手续，视为放弃鉴定申请，而结合证据三中的出勤及计件统计表、原告申请的证人易定刚的出庭证言及其提交的相关证据，相互印证，可以综合证实原告毛政清受伤时系受聘于易定刚经营的豆腐店的熏烤技工，以计件形式计算月平均工资为7077元等事实，对其证据效力，依法均予以确认；证据五、医药发票及用药清单，被告万众公司、罗林无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药，对此保险公司无证据证实，对其证据效力，依法亦予以确认；证据六、司法鉴定发票，被告对真实性均无异议，对其证据效力，依法予以确认。
被告罗林提交的驾驶证、机动车行驶证、道路运输经营许可证，被告万众公司提交的《出租汽车目标管理经营合同书》，以及被告财保冷水滩支公司提交的保险条款等证据均在卷佐证，经庭审审查，符合证据规则，依法均确认为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确定如下基本事实：2016年11月4日18时50分许，被告罗林驾驶湘MXX**小型轿车从冷水滩区西区路沿潇湘大道往珊瑚路方向行驶，途经冷水滩区潇湘大道农村淘宝前路段时，撞到正在道路上通行的行人毛政清，造成毛政清受伤的交通事故。2016年11月17日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永公凤交认字[2016]第1276号《道路交通事故认定书》，认定罗林道路安全意识差，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全、文明驾驶，且驾驶机动车遇行人横过道路时未避让，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任，毛政清不负责任。该《道路交通事故认定书》还查明罗林有驾驶资质，湘MXX**小型轿车的车辆所有人为被告万众公司，其检验有效期至2017年2月28日。
原告毛政清受伤后在永州市第三人民医院住院治疗60天，花住院医疗费27779.51元，其中被告罗林支付了23199.51元。
2017年1月9日，永州市潇湘司法鉴定所对原告毛政清伤势作出司法鉴定意见：1.被鉴定人毛政清车祸致左侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折等的损伤不构成伤残；2.伤后已用医疗费（至2017-1-3止）按发票规定，从受伤之日起计算伤后休息6个月，住院期间1人陪护，后续治疗费5000元，营养费2000元。以上鉴定，原告毛政清花鉴定费800元。
被告罗林系被告万众公司的司机，被告万众公司为湘MXX**小型轿车在被告财保冷水滩公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险），保险期间为2016年2月8日至2017年2月7日，其中商业三者险赔偿限额为500000元，但未购置不计免赔险。上述交强险保险条款第八条规定死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业三者险保险条款第二十六条第第（七）项规定保险人不负责赔偿律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；第二十七条第一款规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，如负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率等方式免赔。
另查明，2016年正月至事故发生前，原告毛政清受聘于永州市冷水滩区易定刚豆腐店担任熏烤技工，月平均工资7077元左右。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任等规定承担赔偿责任。因本案事故车辆湘MXX**小型轿车在被告财保冷水滩公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。又因被告罗林对本案事故负全部责任，应对原告因本次事故造成的损失全部赔偿。因此被告财保冷水滩公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿；交强险限额不足部分，根据商业险保险合同（保险条款）第二十七条第一款的约定，被告罗林承担的全部赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担80%，剩余20%的赔偿责任由被告罗林承担；如商业三者险赔偿限额仍有不足部分，由被告罗林予以赔偿。
被告万众公司虽系机动车所有人，但非肇事车辆的实际使用人，且无法定过错事由，依法应不承担赔偿责任。故对原告诉请被告万众公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告财保冷水滩公司依法应对交通事故第三者的人身和财产损失依照保险按合同承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同中应予赔偿的人身和财产损失范围，因此被告财保冷水滩公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
原告毛政清的损失应按一审辩论终结时的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算：1、医疗费：根据正式票据为27779.51元。被告财保冷水滩公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，无证据证实，本院不予采纳；2、后续治疗费：根据鉴定意见为5000元;3.住院伙食补助费：参照永州当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为50元/天×60天=3000元;4.误工费：误工时间鉴定意见为6个月，根据有效证据确认原告受伤前的月平均工资，及其受伤后未能继续工作而减少的收入等事实，原告主张按7000元/月计算依法予以支持，计算为7000元/月×6月=42000元；5.护理费：护理人数护理时间参照鉴定意见“住院期间1人陪护”，护理人员收入按全省居民服务和其他服务业标准计算，42494元/年÷365天×60天=6985元；6.交通费：住院期间按每天4元计算，酌情确定为4元/天×60天=240元；7.营养费：参照鉴定机构的意见确定为2000元;8.鉴定费800元。以上损失共计87804.51元（含被告罗林垫付的医药费23199.51元、及未获赔偿部分损失64605元）。除去鉴定费，被告财保冷水滩公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费共计49225元，剩余损失27779.51元的80%即22223.61元，仍在商业三者险赔偿限额内，被告财保冷水滩公司应予以支付。故被告财保冷水滩公司在本案中应承担的赔偿责任共计81448.61元。被告罗林应承担交强险外剩余损失的20%即5555.9元及鉴定费800元，共计6355.9元。被告罗林垫付的费用已足以支付，故被告罗林在本案中不再另行承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险公司可以直接向第三者赔偿保险金，故对原告尚未获得的赔偿部分64605元，应由被告财保冷水滩公司直接向原告毛政清赔偿；对于被告罗林已支付23199.51元，在扣除其自行应承担的赔偿责任后，剩余多垫付的16843.61元，应由被告财保冷水滩公司直接向被告罗林给付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在本判决生效之日起十日内向原告毛政清支付赔偿款64605元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在本判决生效之日起十日内向被告罗林给付16843.61元；
三、驳回原告毛政清对被告罗林的诉讼请求；
四、驳回原告毛政清对被告永州万众出租汽车有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告毛政清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1497元，由被告罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李 静