wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初139号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人洪某，男，1989年1月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年7月6日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员聂明凤出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日22时38分许，被告人洪某饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，搭载乘车人朱某，从三明市某厂出发，途经梅列区大桥，沿江滨路行驶至三元区某厂1红绿灯处时，其车辆撞上道路中心的水泥导流岛，造成摩托车损坏及洪某、朱某受伤（均为软组织挫伤）的后果，且负事故全部责任。随后，办案民警将被告人洪某带至三明市第一医院提取血样检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人洪某的血样中检出乙醇含量为132.10mg/100ml，系醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人洪某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、交通事故认定书、行政强制措施审批表及凭证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、三明市第一医院门诊病历及CT报告单；证人朱某的证言；现场调查笔录；被告人洪某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第172号司法鉴定意见书；被告人洪某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人洪某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人洪某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人洪某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人洪某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款、第四条的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（被告人洪某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨少勇二〇一七年八月八日法官助理 杨军梅书 记 员 黄子盛附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第7170号
原告于×1，男，1987年4月7日出生。
委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告李×，女，1962年9月29日出生。
被告于×2，男，1936年2月12日出生，职业不详。
本院在审理原告于×1与被告李×、于×2继承纠纷一案中，原告于×1于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于×1的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于×1撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 何育龙
人民陪审员 高建新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 戈
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢391号
申请执行人：刘某，男，汉族，1975年4月8日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：李某，女，汉族，1984年7月5日出生，现住吉林省农安县。
申请执行人刘某依据本院作出的已经发生法律效力（2015）吉农民初字第3678号民事判决，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人李某返还彩礼款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李某送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人李某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李艾桐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第716号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第480号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的14700元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第480号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕留盼
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初335号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司。
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：许诺，女，汉族。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告许诺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绵阳金鹏物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤回对被告许诺的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 莎
广西壮族自治区天等县人民法院
撤 销 缓 刑 裁 定 书
（2016）桂1425刑更3号
罪犯黄某，男，1971年8月18日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院于2016年7月22日作出（2016）桂1425刑初44号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人黄某有期徒刑九个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。在实行社区矫正过程中，天等县司法局于2016年12月7日以黄某在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定为由建议本院对罪犯黄某撤销缓刑。
本院于2016年12月21日召开听证会，黄某到场参加。经听证查明，罪犯黄某在缓刑执行期间严重违反社区矫正监督管理规定，受到社区矫正机构四次警告仍不改正，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2016）桂1425刑初44号刑事判决中对罪犯黄某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯黄某收监执行有期徒刑九个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 冯浩洁
代理审判员 农淑娟
人民陪审员 农天斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 劳靓婧
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决书中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
……
第二款人民法院撤销缓刑、假释的规定，一经作出，立即生效。
广西壮族自治区天等县人民法院撤 销 缓 刑 裁 定 书（2016）桂1425刑更3号罪犯黄某，男，1971年8月18日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。本院于2016年7月22日作出（2016）桂1425刑初44号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人黄某有期徒刑九个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。在实行社区矫正过程中，天等县司法局于2016年12月7日以黄某在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定为由建议本院对罪犯黄某撤销缓刑。本院于2016年12月21日召开听证会，黄某到场参加。经听证查明，罪犯黄某在缓刑执行期间严重违反社区矫正监督管理规定，受到社区矫正机构四次警告仍不改正，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2016）桂1425刑初44号刑事判决中对罪犯黄某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯黄某收监执行有期徒刑九个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  冯浩洁代理审判员  农淑娟人民陪审员  农天斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  劳靓婧附法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决书中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；……第二款人民法院撤销缓刑、假释的规定，一经作出，立即生效。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执479号
申请执行人：黄卿，男，1964年10月10日生，汉族，住龙南县。
被执行人：陈智，男，1984年1月28日生，汉族，住龙南县。
被执行人：蔡榕，女，1983年12月24日生，汉族，住龙南县。
被执行人：张榕，女，1982年2月3日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年6月1日立案执行黄卿与陈智、蔡榕、张榕民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初363号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款20250�及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0727民初363号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执479号申请执行人：黄卿，男，1964年10月10日生，汉族，住龙南县。被执行人：陈智，男，1984年1月28日生，汉族，住龙南县。被执行人：蔡榕，女，1983年12月24日生，汉族，住龙南县。被执行人：张榕，女，1982年2月3日生，汉族，住龙南县。本院于2017年6月1日立案执行黄卿与陈智、蔡榕、张榕民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初363号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款20250�及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0727民初363号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十七日书记员 :何欣荣
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1667号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人安菊花，女，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常革，男，汉族。
委托诉讼代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常革保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人安菊花、被上诉人常革的委托代理人安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常革在一审中起诉称：2013年9月15日，张跃飞驾驶蒙AXXX**/晋HJX**挂号半挂车沿省道306线由东向西行驶至神保线14KM+340M处时，与相向而行的由常革驾驶的晋BXXX**/晋BSX**挂半挂车在会车时相互躲避发生碰撞，造成张跃飞、范希明受伤，两车不同程度受损的交通事故，该起事故经神池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张跃飞、常革均负同等责任，常革驾驶的车辆在被告处投有全保险，事故发生在保险期内，依据相关法律规定，应当由被告在保险责任范围内赔偿原告造成的各项损失，现原告起诉请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆直接物质损失24569元；2、本案诉讼费由被告承担。
保险公司在一审中答辩称：事故发生、责任认定、投保情况无异议。本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉求。
一审法院判决认定：晋BXXX**号车辆的登记所有人为原告常革。该车在被告处投保机动车损失保险176000元及不计免赔险，保险期限为2012年10月31日至2013年11月29日。被保险人为常革。2013年9月15日6时30分许，张跃飞驾驶蒙AXXX**/晋HJX**挂号半挂车沿省道306线由东向西行驶至神保线14KM+340M处时，与相向而行的由常革驾驶的晋BXXX**/晋BSX**挂半挂车在会车时相互躲避发生碰撞，造成张跃飞、范希明受伤，两车不同程度受损及车上所载煤、公路受损的交通事故。经神池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张跃飞、常革负事故同等责任。被告出具车辆损失情况确认书确认晋BXXX**号车辆损失为24569元，定损时间为2014年3月22日。2016年4月14日被告为原告出具该损失情况确认书。
一审法院判决认为：原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告24569元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，被告赔付原告车辆损失后，取得对第三者的代为求偿权。被告辩解机动车损失险应按责任比例赔付，该院不予采纳。关于诉讼时效，保险事故发生后，原告即向被告报险，被告对事故车辆进行定损后应当及时赔付原告的损失，但被告未及时赔付，于2016年4月14日才给原告出具定损单，原告2016年5月向该院起诉，未超诉讼时效，被告该项辩解，该院不予采纳。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告常革24569元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告负担。
保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人少承担赔偿款12284.5元；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。交通责任事故认定书认定被上诉人常革在事故中承担同等责任。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条第一款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。故依据合同条款约定，上诉人按同等责任比例承担本案车损的赔偿责任。即承担12284.5元。由上诉人多承担的12284.5元车辆损失，上诉人不予赔付。
被上诉人常革服从一审法院上述民事判决，其答辩认为原判正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。关于上诉人所持应按事故责任比例赔偿的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 李伟英
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初167号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月22日出生，河南省郑州市人，汉族，中专文化，住河南省郑州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月5日被郑州铁路公安处抓获，同月11日被永城市公安局刑事拘留，同月16日被永城市公安局取保候审，2017年2月20日被永城市人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年3月，被告人张某某作为北京嘉曼服饰有限公司的代理商，授权被害人李某在永城市经销“水孩儿童装”，先期收取李某押金和货柜款58000元，2015年8月20日在与北京嘉曼服饰有限公司解除合作关系后，隐瞒真相，于2015年10月份继续收取李某货款8万元，并将该款用于个人经营开支。期间张某某退还李某3万元。案发后被告人张某某将10.8万元款项全部退还李某。
案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过、羁押证明、合作协议、撤店申请、收条、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一�元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年四月十二日
书记员 周 梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民特2号
申请人：卢卫峰，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：周英，女，1955年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。
申请人卢卫峰与被申请人周英认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案，申请人卢卫峰于2017年1月20日向本院提出撤回对被申请人周英认定无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人卢卫峰撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人卢卫峰撤回对被申请人周英认定无民事行为能力的申请。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 艳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初811号
原告：宋文琴，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告宋文琴与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文琴及其委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬817元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计817元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬817元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬817元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告宋文琴劳动报酬817.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 蒲
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号。（组织机构代码证号：66979202-X）
负责人张伟，系支行行长。
委托代理人黄晓祥，男，1984年6月7日生，汉族，系支行副行长。
委托代理人刘俊，男，1986年2月14日生，汉族，系支行经理。
被告曾建平，�，1971年4月3日生，汉族，户籍地为广东省揭西县，住龙南县。
被告谢巧春，女，1970年12月21日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。
被告李民，男，1965年12月19日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。
被告叶伟，男，1964年11月11日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告曾建平、谢巧春、李民、叶伟借款合同纠纷一案中，因本案可能涉嫌刑事犯罪，需以刑事程序的终结为本案审理依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曾飞鹏
审判员 王 勇
审判员 曾 莹
二〇一六年八月三十日
书记员 肖泽华
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执697号
被执行人：路桂成，男，汉族，生于1955年7月7日，住兰州市。
被执行人：杨殿楼，男，汉族，生于1956年7月27日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘0103刑初505号路桂成申请执行杨殿楼故意伤害一案中，于2017年7月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人杨殿楼正在服刑，名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月三十日
书记员 董仓荣
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执恢58号
申请执行人：廖成甫，男，1955年9月12日生，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住本县。
被执行人：付祖壬，男，1965年1月20日生，汉族，湖北省通城县人，退休人员，住本县。
本院在执行廖成甫与付祖壬民间借贷纠纷一案中，被执行人付祖壬按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第913号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王朝阳
河南省固始县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初220号
原告：吴义强，男。
委托诉讼代理人：吴志刚、陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：乔恩东，男。
被告：杨莉，女。两被告系夫妻关系。
原告吴义强与被告乔恩东、杨莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴义强的委托诉讼代理人吴志刚、陈四昌到庭参加诉讼。被告乔恩东、杨莉经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款31828元及支付银行同期贷款利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，在固始县××街道经营乔家大酒店。从2015年开始，二被告多次购买原告经营的泸�老酒坊系列酒，欠原告酒款价值合计61828元。二被告并在原告的三张《酒类流通随附单》结算签名确认欠原告货款合计61828元。后被告除支付货款30000元外，下欠原告货款31828元，经原告多次催要，被告拒不支付。因此，原告诉至法院，请求依法处理。
乔恩东、杨莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乔恩东、杨莉系夫妻关系，在固始县××街道经营乔家大酒店。自2015年12月20日至2016年3月18日期间，二被告分三次购买原告经营的泸州老酒坊系列酒，经结算被告乔恩东、杨莉欠原告吴义强货款价值合计61828元。二被告并在原告的三张《酒类流通随附单》结算后签名确认欠原告货款合计61828元。后被告除支付货款30000元外，下欠原告货款31828元，经原告多次催要，被告拒不支付。因此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告乔恩�、杨莉欠原告吴义强货款合计31828元，有被告乔恩东、杨莉在原告吴义强的三张《酒类流通随附单》经结算后签名确认欠原告货款合计61828元的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告乔恩东、杨莉应负上述债务31828元的清偿责任。原告要求被告支付货款31828元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因为双方在《酒类流通随附单》的书证上未约定利息，根据合同法规定，应视为不支付利息。因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告乔恩东、杨莉应当支付给原告吴义强货款31828元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔恩东、杨莉于本判决生效之日起十日内支付给原告吴义强货款31828元；
二、驳回原告吴义强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由乔恩东、杨莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪岚洁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第49号
申请执行人王国圣。
被执行人彭和平。
王国圣与彭和平民排除妨碍纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第1286号民事判决书发生法律效力后，王国圣于2014年2月10日向本院申请执行，申请标的排除妨碍。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年五月八日
书记员 张东明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初768号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邹文欢，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省丰城市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人邹文欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日16时许，被告人邹文欢饮酒后无驾驶资格驾驶一部无牌两轮摩托车行驶至本市集美区孙坂南路港头路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人邹文欢血液中酒精含量为92.03mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邹文欢如实供述了上述犯罪事实。认为被告人邹文欢具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人邹文欢判处拘役一个月，并处罚金。
被告人邹文欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹文欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邹文欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3212号
原告李永华，男，汉族，生于1974年10月12日，住河南省淮阳县。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师，特别授权。
被告王威，男，生于1972年4月23日，汉族，住商水县。
原告李永华诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人季林、被告王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款11万元并支付违约金5万元。事实和理由：被告因家庭生活需要于2015年12月14日向原告借款19万元，期限一个月，可是到期后被告却没有能力还钱。2016年1月12日原、被告签订一份《还款协议》，约定2016年2月4日还清，否则支付违约金5万元。借款到期后被告仅还款8万元，已构成违约。被告应当偿还借款并支付违约金。
被告王威答辩：钱是赌博的时候借的高息钱，我在淮阳县四通镇离原告李永华家有五六里地的地方赌博，当时我和原告在一个桌子上打牌，李永华给我垫了10万元的本金，加上利息一共是19万元。在赌博期间我每天给李永华带的几个人拿三千元钱。我还有个十几万的押车条子，车在放高利贷的人手中，我不清楚在哪。
原告李永华向本院提交的证据材料有：还款计划协议。证明目的：被告于2015年12月14日借原告19万元，借期一个月；2016年1月14日因被告逾期还款双方又达成协议，被告承诺2016年2月4日前全部还完借款，否则支付违约金5万元。
被告向法庭提交的证据材料有：1、证人证言一份；2、光碟一份。证明这个钱是在赌博场里用了，没有用原告的现金，是在赌博场里面顶账用的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料有异议，认为是原告逼迫被告打的还款计划。原告对被告提交的证据材料有异议，认为证人与原告是同一个村的，有利害关系，其陈述的内容与本案无关；认为被告提供录音光盘通话时长、通话时间均不清楚，通话声音不太清晰，其内容显示该现金不属于赌资，是被告从原告处拿走的现金。本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实：被告王威于2015年12月14日向原告李永华借款19万元，期限一个月，到期后被告未偿还给原告借款。双方于2016年1月12日签订《还款协议》一份，内容为：“王威于2015年12月14日向李永华借现金19万元<壹拾玖万元>，时间1个月，在2016年元月14日还清，李永华向王威要钱，王威当时没钱，因此达成协议，李永华做生意进货及时用款，王威向李永华保障于2016年元月24日还给李永华现金10万元<壹拾万元>,下欠玖万元<90000元>于2016年2月4日全部还完。如到时不还，给李永华造成经济损失，王威同意保障陪（培）李永华损失伍万元<不包括本金>。永不反悔。李永华、王威均在还款计划协议落款处签名”。协议签订后被告只偿还原告现金8万元，尚欠11万元至今未还。
本院认为，一、被告王威借原告李永华现金19万元，有原、被告双方签订的还款计划协议为证，借款事实清楚，证据充分，被告已偿还原告8万元，原告要求被告偿还借款本金11万元的请求应予支持。
二、关于原告请求判令被告支付5万元违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此原告要求被告支付违约金5万元的请求过高，本院予以调整，被告应自欠款之日按年利率24%向原告支付欠款利息。
三、关于被告借款是否属于赌博款的问题，被告王威法庭提供的对原告李永华的录音资料未显示出原告承认该款是赌博款，被告的辩称理由本院予以驳回。
综上原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效后10日内偿还原告李永华款11万元及利息（自2016年1月24日至履行完毕之日止，月息按2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，被告王威负担1520元，原告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘蒙蒙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初3212号原告李永华，男，汉族，生于1974年10月12日，住河南省淮阳县。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师，特别授权。被告王威，男，生于1972年4月23日，汉族，住商水县。原告李永华诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人季林、被告王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款11万元并支付违约金5万元。事实和理由：被告因家庭生活需要于2015年12月14日向原告借款19万元，期限一个月，可是到期后被告却没有能力还钱。2016年1月12日原、被告签订一份《还款协议》，约定2016年2月4日还清，否则支付违约金5万元。借款到期后被告仅还款8万元，已构成违约。被告应当偿还借款并支付违约金。被告王威答辩：钱是赌博的时候借的高息钱，我在淮阳县四通镇离原告李永华家有五六里地的地方赌博，当时我和原告在一个桌子上打牌，李永华给我垫了10万元的本金，加上利息一共是19万元。在赌博期间我每天给李永华带的几个人拿三千元钱。我还有个十几万的押车条子，车在放高利贷的人手中，我不清楚在哪。原告李永华向本院提交的证据材料有：还款计划协议。证明目的：被告于2015年12月14日借原告19万元，借期一个月；2016年1月14日因被告逾期还款双方又达成协议，被告承诺2016年2月4日前全部还完借款，否则支付违约金5万元。被告向法庭提交的证据材料有：1、证人证言一份；2、光碟一份。证明这个钱是在赌博场里用了，没有用原告的现金，是在赌博场里面顶账用的。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料有异议，认为是原告逼迫被告打的还款计划。原告对被告提交的证据材料有异议，认为证人与原告是同一个村的，有利害关系，其陈述的内容与本案无关；认为被告提供录音光盘通话时长、通话时间均不清楚，通话声音不太清晰，其内容显示该现金不属于赌资，是被告从原告处拿走的现金。本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实：被告王威于2015年12月14日向原告李永华借款19万元，期限一个月，到期后被告未偿还给原告借款。双方于2016年1月12日签订《还款协议》一份，内容为：“王威于2015年12月14日向李永华借现金19万元，时间1个月，在2016年元月14日还清，李永华向王威要钱，王威当时没钱，因此达成协议，李永华做生意进货及时用款，王威向李永华保障于2016年元月24日还给李永华现金10万元,下欠玖万元于2016年2月4日全部还完。如到时不还，给李永华造成经济损失，王威同意保障陪（培）李永华损失伍万元。永不反悔。李永华、王威均在还款计划协议落款处签名”。协议签订后被告只偿还原告现金8万元，尚欠11万元至今未还。本院认为，一、被告王威借原告李永华现金19万元，有原、被告双方签订的还款计划协议为证，借款事实清楚，证据充分，被告已偿还原告8万元，原告要求被告偿还借款本金11万元的请求应予支持。二、关于原告请求判令被告支付5万元违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此原告要求被告支付违约金5万元的请求过高，本院予以调整，被告应自欠款之日按年利率24%向原告支付欠款利息。三、关于被告借款是否属于赌博款的问题，被告王威法庭提供的对原告李永华的录音资料未显示出原告承认该款是赌博款，被告的辩称理由本院予以驳回。综上原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效后10日内偿还原告李永华款11万元及利息（自2016年1月24日至履行完毕之日止，月息按2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，被告王威负担1520元，原告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一六年十二月二十九日书记员  刘蒙蒙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执780之1号
申请执行人:吴胜俊，男，汉族，生于1966年7月26日,住甘肃省永靖县。
被执行人：刘宝玉，男，汉族，生于1971年9月13日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1019号吴胜俊申请刘宝玉合同纠纷一案中，于2017年7月31日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4015号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：谈少庭，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告谈少庭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬，被告谈少庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金222060.1元及利息、滞纳金、分期手续费、违约金（计算至2016年12月31日的滞纳金为421.1元，计至2017年4月4日的利息为9160.02元、分期手续费为8656.16元、违约金为5114.71元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告一直使用申领的信用卡（卡号62×××15）进行消费，截止至2017年2月4日被告尚欠信用卡款项共计234146.99元未还。原告遂提起本案诉讼。
被告辩称，在原告起诉之后，被告曾向原告还款4200元。被告患有疾病花费了不少治疗费，近期还需要进行后续治疗，现时暂没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、原告的负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（各1份，原件）。
3、余额构成表及交易流水（各1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章，截止至2017年4月4日。
被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
4、珠江医院门诊诊断证明书（1份，原件）、中信银行自动柜员机交易凭证（1张，原件）、广东省医疗收费票据（4份，原件）。
本院组织当事人进行庭审质证，被告谈少庭对原告提供的证据1-3均无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据4中珠江医院门诊诊断证明书及广东省医疗收费票据，本院不确认与其与本案的关联性；对于证据4中的中信银行自动柜员机交易凭证，原告对被告还款的事实予以确认，本院确认该证据的证据效力。结合经确认效力的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告于2017年4月14日通过现金缴款的方式向原告还款4200元。本院确认截至2017年4月19日，被告谈少庭尚欠原告信用卡款项本金217860.1元、利息12743.96元、分期手续费8656.16元、计算至2016年12月31日的滞纳金421.1元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告谈少庭领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告谈少庭支付截止至2017年4月19日的信用卡欠款本金217860.1元、利息12743.96元、分期手续费8656.16元、计算至2016年12月31日的滞纳金421.1元，以及以本金217860.1元从2017年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告谈少庭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金217860.1元、利息12743.96元、分期手续费8656.16元、计算至2016年12月31日的滞纳金421.1元，以及以本金217860.1元从2017年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2406.1元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 汪晓强
二〇一七年六月九日
法官助理 蔡亦珮
书 记 员 刘子谦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初322号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龙正清，男，1982年10月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人龙正清犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人龙正清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日至2017年1月6日间，被告人龙正清多次在本市集美区窃取他人电动车的蓄电池。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月31日1时许，被告人龙正清到集美区上官里18号门口，将被害人周某停放在该处的电动车内蓄电池盗走。
2.2017年1月2日凌晨，被告人龙正清到集美区洪厝里58号附近，将被害人张某1停放在该处的电动车内六块蓄电池盗走。
3.2017年1月2日凌晨，被告人龙正清到集美区洪厝里118号车棚附近，将被害人张某2停放在该处的电动车内四块蓄电池盗走。
4.2017年1月3日凌晨，被告人龙正清到集美区洪厝里130号楼下，将被害人邹某1停放在该处的电动车内的五块价值人民币522元的“超威”牌蓄电池盗走。
5.2017年1月3日左右，被告人龙正清到集美区洪厝里23号楼下，将被害人谢某1停放在该处的电动车内的五块价值人民币388元的“旭派”牌蓄电池盗走。
6.2017年1月3日凌晨，被告人龙正清到集美区洪厝里115号之一楼下，将被害人方某停放在该处的电动车内的四块蓄电池盗走。
7.2017年1月4日凌晨，被告人龙正清到集美区英贤学校门口，将被害人万某停放在该处的电动车内的五块价值人民币686元的“汇源”牌蓄电池盗走。
8.2017年1月6日凌晨，被告人龙正清到集美区橡树湾小区附近，将被害人李某1停放在该处的电动车内的两块价值人民币238元的“天能”牌蓄电池、被害人刘某停放在该处的电动车内的五块价值人民币485元的“超威雅迪”牌蓄电池盗走。
9.2017年1月6日凌晨，被告人龙正清到集美区橡树湾小区附近，在盗窃被害人郭某1停放在该处的电动车内的两块价值人民币146元的“新日”牌蓄电池及被害人许某停放在该处的电动车内的五块价值人民币549元的“超威”牌蓄电池时被群众当场人赃俱获，随身携带的作案工具扳手、“T”型套筒、螺丝刀、剪线钳子亦被缴获。
到案后，被告人龙正清如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将两块“新日”牌蓄电池、五块“超威”牌蓄电池分别发还被害人郭某1、许某。
上述事实，被告人龙正清在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证作案工具扳手、套筒、螺丝刀、剪线钳子各1个、书证车辆销售登记单、结算凭证、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人汪某、李某2的证言、被害人周某等人的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙正清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币3014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙正清在实施第九起盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙正清到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；部分涉案财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚。公诉机关对其在有期徒刑六个月至一年之间处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙正清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具扳手、套筒、螺丝刀、剪线钳子各1个予以没收。
三、责令被告人龙正清退赔被害人的经济损失2319元，具体如下：邹某522元、谢某388元、万某686元、李某238元、刘某485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年五月十五日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第88号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李云海，男，36岁，现住新民市罗家房镇前营子村。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年1月3日作出新规国土罚决字（2013）220号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）220号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白 晶
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初770号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾志龙，男，1986年2月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江西省龙南县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留，2017年5月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人曾志龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日l9时53分许，被告人曾志龙饮酒后驾驶“赣Ｂ×××××号”小型汽车行驶至集美区杏林湾路IOI桥头路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人曾志龙案发时血液中的乙醇含量为81.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾志龙如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人曾志龙如实供述了上述犯罪事实。认为被告人曾志龙具有坦白情节，建议判处被告人曾志龙判处拘役一个月，并处罚金。
被告人曾志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83337号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：IGORPREROVSKY，董事。
委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：胡波，男，1996年1月19日出生，汉族，住所地四川省安县。
原告捷信消费金融有限公司与被告胡波劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡锐利到庭参加诉讼。被告胡波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失23362元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，原告发现被告在2015年5月经办的三笔贷款行为，存在严重逾期且无法追偿。经查，被告在办理贷款的过程中，存在允许当事人提交虚假材料甚至伪造合同的行为，被告本人认可其违规操作的行为，并与原告达成书面赔偿协议，愿意赔偿原告经济损失。
被告胡波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月20日，原、被告签订劳动合同，约定原告根据工作需要，聘用胡波担任销售代表，薪金以定薪通知书为准，期限自2014年6月20日至2017年6月10日等。
2015年2月18日，被告胡波为客户“黄婷婷”办理苹果5S手机贷款业务时，仅审核了“黄婷婷”提交身份证复印件，且未将复印件照片与本人对照，就为“黄婷婷”办理了贷款本金2788元的消费贷款。
2015年2月27日，被告胡波为客户“许伟欣”办理个人现金贷款业务时，在客户“许伟欣”不知情的情况下，利用“许伟欣”的身份证及银行卡复印件办理了现金贷款10000元，款项到帐后，被告胡波将该笔款项取出，借给案外人。
2015年4月3日，被告胡波为客户“李川琼”办理苹果5S手机贷款业务时，帮客户“李川琼”编造了申请表登记单位及单位座机，并帮客户“李川琼”编造了花荄镇文胜路的具体居住地址，为“李川琼”办理了贷款本金2488元的消费贷款。
2015年5月20日，原告向被告胡波核查相关由其主办的贷款手续材料，被告胡波承认在办理分期业务时存在诈骗客户贷款本金，欺骗公司，为客户提供虚假证明文件，接受客户非本人申请，为客户提供多个虚假资料，接受客户虚假证明文件办理公司业务的违规行为。同日，双方签订两份赔偿协议，内容大致为：因被告胡波工作过失，给原告造成“黄婷婷”贷款本金2788元、“李川琼”贷款本金2488元无法收回的损失，被告胡波同意于2015年5月31日前向原告赔偿经济损失5276元；因被告胡波工作过程中故意帮助不符合贷款资格的人士通过提供虚假贷款申请的方式骗取贷款，给原告造成“许伟欣”名下贷款无法收回的损失，被告胡波同意于2015年5月31日前向原告赔偿经济损失18086元；
另，2015年6月10日，原、被告解除劳动关系。2016年3月8日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月12日，原告撤回了仲裁申请。2016年9月26日，原告又向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月27日作出津劳人仲裁不字（2016）第112号裁决，原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动合同当事人违反劳动合同的，应当承担相应的责任，给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任。但由于用人单位作为劳动者的管理者和监督者，其与劳动者的法律地位不同，且用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，企业作为劳动成果的享有者，更应承担经营风险。基于此，在劳动者给用人单位造成损失的情形下，应视劳动者的岗位职责和过错程度来判断是否应承担赔偿责任。通常情况下，只有在劳动者由于故意或重大过失，给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任。本案中，被告胡波认可其在工作中存在故意及过失情形，并书面同意赔偿原告相应的经济损失，鉴于被告胡波经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，故原告的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡波于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷信消费金融有限公司经济损失23362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动法》
第三条第二款劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执712号
申请执行人：淄博双桥耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇桃源村。
法定代表人：张义德，经理。
被执行人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：李德刚，董事长。
申请执行人淄博双桥耐火材料有限公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年3月26日作出的（2017）鲁0304民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博双桥耐火材料有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2772号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年七月六日
书记员 张 波
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1161号
原告李树英，女，汉族，1969年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张天福，男，汉族，1964年7月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张如仙，女，汉族，1965年6月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李树英诉被告张天福、张如仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年6月28公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李泽清到庭参加了诉讼，被告张天福、张如仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系同村朋友关系。2015年4月15日，被告张天福以需要工程周转资金为由，向我借款40000元，约定借款利率为月息2%，借款期间为一年，我按照约定以现金方式向被告方支付了借款本金。借款之后，被告张天福向我出具了借条及收条。借款之后，被告没有按照约定偿还本金，也未支付利息，我多次催告未果。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。据此，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由二被告共同偿还我借款本金人民币40000元；2、由二被告向我支付上述借款自2015年4月15日起至2017年5月8日止的借款利息20000元（40000元×2%∕月×25个月），及自起诉之日起至还清借款本息之日止，按照月息2%的利息；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告张天福、张如仙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告诉讼主体适格。
2、借条、收条各一份，欲证实被告向原告借款40000元，原告向被告支付了借款本金的事实。
3、二被告结婚登记档案证明一份，欲证实二被告为夫妻关系的事实。
二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告张天福、张如仙系夫妻关系，二被告与原告李树英系同村人。2015年4月15日，被告张天福以需要周转资金为由，向原告借款40000元，双方约定借款利息为每月800元，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止，原告于当日以现金方式向被告张天福交付了借款本金，并由被告张天福向原告出具借条及收条。借款之后，被告张天福没有按照约定向原告支付利息。现借款已到期，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张天福向原告借款40000元，并约定借款利息为每月800元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告张天福形成了合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告张天福拒不偿还借款及支付利息，该笔借款产生于被告张天福、张如仙婚姻关系存续期间，按照法律规定属于夫妻共同债务，故原告要求被告张天福、张如仙共同偿还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张二被告支付2015年4月15日起至2017年5月14日止的利息20000元及自2017年5月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张天福、张如仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李树英借款本金人民币40000元。
二、由被告张天福、张如仙于本判决生效之日起十日内共同向原告李树英支付自2015年4月15日起至2017年5月14日止的利息20000元及自2017年5月15日起至上述借款还清之日止的利息（按借款本金40000元、月利率2%计算）。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告张天福、张如仙共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2683号
原告：张德领，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：靳海兵，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现在监狱服刑。
原告张德领与被告靳海兵健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德领及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告靳海兵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德领向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计310555元；本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2017年3月5日13时许，在肥东县第六中学附近的“迎河家园”小区在建工地四号楼楼下，外墙粉刷班组工人与外墙保温班组工人因琐事发生纠纷后引发多人互殴。期间，被告靳海兵用钢管打伤原告张德领，致张德领左腿骨折。事发后，原告张德领立即前往肥东县人民医院、安徽省立医院住院治疗，遭受经济损失310555元。被告的行为给原告造成了巨大的身体和精神伤害，双方多次协商赔偿事宜均未果，故特起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告靳海兵辩称：事发当日是原告主动找人过来打架，与本人的表兄弟发生矛盾，本人是为帮助表兄弟才打伤原告，故原告自身也有过错，现本人没有赔偿能力。
原告为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件、刑事判决书、住院病案首页、出院记录、司法鉴定意见书、营业执照、工资表、居住证明、土地使用权证书、医药费票据、交通费票据、鉴定费票据，被告对上述证据未作质证。本院经审查后对原告身份证复印件、刑事判决书、住院病案首页、出院记录、司法鉴定意见书、医药费票据、鉴定费票据真实性、合法性、关联性予以确认；对于原告提供的营业执照、工资表，因无相应的劳动合同、纳税证明以及工资发放记录予以佐证，故对其真实性不予确认，对原告的误工损失以上一年度建筑业就业人员的平均工资标准计算；原告提供的居住证明、土地使用权证书、证明形成了证据锁链，可以证明其在城镇居住生活满一年以上，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
2017年3月5日13时许，在肥东县第六中学附近的“迎河家园”小区在建工地四号楼楼下，外墙粉刷班组工人与外墙保温班组工人因琐事发生纠纷后引发多人互殴。期间，被告靳海兵用钢管打伤粉刷班组工人张德领，致其右腿骨折。当日，原告张德领即前往肥东县人民医院、安徽省立医院治疗，住院18天，用去医药费95660.14元。2017年9月11日，张德领委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定：张德领右膝关节功能丧失达50%以上，构成九级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费约为12000元。2018年3月1日，肥东县人民检察院以靳海兵等人构成故意伤害罪向本院提起公诉，本院做出（2018）皖0122刑初66号刑事判决书判决靳海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。因原、被告双方就民事赔偿未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告双方参与多人互殴，均有过错。在互殴过程中，被告靳海兵用钢管打伤原告张德领，主观恶性较大，应承担主要责任，原告张德领承担次要责任。原告张德领的各项诉请中，医疗费95660元有医疗机构出具的付款凭证，结合原告的检查报告单、病案和出院记录，本院予以确认；后续治疗费系必然产生的费用，所需费用12000元系鉴定机构根据原告伤情做出的专业判断，本院予以确认；住院伙食补助费900元，根据原告的住院天数，予以确认；根据鉴定机构出具的鉴定意见，对原告的营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10935元（90天×121.5元/天）予以确认；交通费2000元过高，根据住院天数酌定为1500元；根据原告提供的身份信息确认原告系农村居民，但在城镇有固定居所且生活、工作一年以上，要求按城镇标准计算残疾赔偿金的理由充分，本院予以支持；根据原告的伤残等级，确认原告伤残赔偿金为126560元（31640元/年×20年×20%）、精神抚慰金为12000元，原告诉请精神抚慰金16000元过高；鉴定费3000元系原告为确定伤残等级以及护理费、误工费、营养费等损失所应支出的合理费用，本院予以确认；原告要求按6500/月每月计算误工费用，但其仅提供了企业的营业执照及工资表，无相应的劳动合同、纳税证明以及工资发放记录予以佐证，不能确认其工资收入为6500/月，事发时原告系粉刷班组工人，对其误工损失根据鉴定意见以上一年度建筑业就业人员的平均工资标准计算为26045元（52814元/年÷365天/年×180天）。综上，原告张德领的损失为：医药费95660元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10935元、伤残赔偿金126560元、精神抚慰金12000元、误工费26045元、后续治疗费12000元、交通费1500元、鉴定费3000元，合计293100元。根据双方的过错程度，原告张德领自行承担其中的20%，即58620元；被告靳海兵承担其中的80%，即234480元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告靳海兵于本判决生效后十日内赔偿原告张德领损失234480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，原告张德领承担227元，被告靳海兵承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年七月十二日
书记员 周玉强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5612号
原告：李伯仙，男，1956年1月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：许秀顺，男，1946年6月6日出生，汉族，住临海市。
原告李伯仙与被告许秀顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。现双方已庭外和解，故原告李伯仙于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伯仙撤诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由李伯仙负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年五月二十一日
代书记员 马阳阳
?PAGE?-2-?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5612号原告：李伯仙，男，1956年1月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：许秀顺，男，1946年6月6日出生，汉族，住临海市。原告李伯仙与被告许秀顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。现双方已庭外和解，故原告李伯仙于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伯仙撤诉。案件受理费1988元，减半收取994元，由李伯仙负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年五月二十一日代书记员 马阳阳??-2-?
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执368号
申请执行人陈良祝，女，1946年7月21日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人张会，男，1967年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。系陈良祝长子。
被执行人张聪，男，1969年1月14日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。系陈良祝次子。
关于陈良祝与被申张会、张聪赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年5月17日作出（2017）云2925民初252号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈良祝于2017年7月31日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：自2017年5月起，由张会、张聪每人每月支付给陈良祝生活费250元，称大米15斤；陈良祝的医疗费凭正规医疗费单据由张会、张聪平均承担；陈良祝逝世后由张会承担丧葬费用。
本案在执行过程中，被执行人张会、张聪于2017年8月14日交清大米及案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年八月十四日
书记员 周华江
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初634号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人欧聚增，男，1991年10月30日出生于广西省平乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西省平乐县，暂住厦门市集美区。曾因犯抢劫罪，于2014年12月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2016年11月23日刑满释放。
被告人邓绍权，男，1995年11月16日出生于广西省平乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西省平乐县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2016年7月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月30日刑满释放。
上列被告人均因涉嫌抢劫罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人欧聚增、邓绍权犯抢夺罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人欧聚增、邓绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日至2017年1月2日间，被告人欧聚增、邓绍权经共谋后，多次在本市集美区、同安区趁被害人不备之机，由被告人邓绍权驾驶摩托车搭载被告人欧聚增，再由被告人欧聚增趁机抢走被害人戴在脖子上的项链。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月25日12时许，被告人欧聚增、邓绍权驾驶摩托车至同安区大同街道妇幼保健院对面马路，趁被害人彭某不备之机，抢走其脖子上的一条价值人民币16719元的金项链。
2、2016年12月25日15时许，被告人欧聚增、邓绍权驾驶摩托车至同安区大同街道旧三秀路与中山路十字路口，趁被害人林某不备之机，抢走其脖子上的一条金项链，被告人欧聚增见被害人林某上前追赶，遂用随身携带的催泪瓦斯喷向被害人林某，致其停止追赶。随后，被告人欧聚增、邓绍权驾车逃离现场。
3、2016年12月26日10时许，被告人欧聚增、邓绍权驾驶摩托车至集美区“和安药店”附近路边，趁被害人王某1不备之机，欲抢走其脖子上的一条金项链，因未抓住金项链而未得逞，被告人欧聚增、邓绍权遂驾车逃离现场。
4、2017年1月1日12时许，被告人欧聚增、邓绍权驾驶摩托车至同安区厦门市第三医院附近交通执法大楼路边，趁被害人王某2不备之机，抢走其脖子上的一条价值人民币21863元的金项链。案发后，公安机关已追缴到上述金项链并发还被害人王某2。
5、2017年1月2日11时许，被告人欧聚增、邓绍权驾驶摩托车至同安区新民镇乌涂商业街附近路边，趁被害人王某3不备之机，抢走其脖子上的一条价值人民币27971元的金项链。
6、2017年1月2日13时许，被告人欧聚增、邓绍权驾驶摩托车至同安区“中盛集团”门口，趁被害人翟某不备之机，抢走其脖子上的一条价值人民币11121元的金项链。
2017年1月2日，被告人欧聚增、邓绍权被公安机关抓获，作案工具摩托车、催泪瓦斯、摩托车套牌、手机及抢得的被害人王某2的金项链等亦被缴获。归案后，被告人欧聚增、邓绍权对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人欧聚增、邓绍权、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具摩托车、催泪瓦斯、摩托车套牌、手机等、被害人彭某、林某、王某2等人的陈述、被告人欧聚增、邓绍权的供述和辩解、厦门市价格认证中心价格认定结论书、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告等鉴定意见、被害人、被告人的辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过、户籍资料、前科材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧聚增、邓绍权以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，可计数额达人民币77674元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人欧聚增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧聚增、邓绍权在实施本案的第三起犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧聚增、邓绍权归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。本案部分被盗财物价值无法估计，对其应当酌情从重处罚。本案部分赃物已被追缴，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧聚增犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2023年9月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人邓绍权犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2022年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、随案移送的作案工具催泪瓦斯三瓶、摩托车套牌一套、手机二部（白色VIVO、白色OPPO各一部）予以没收。
暂扣于公安机关的作案工具摩托车（赣Ｂ×××××）一部予以没收。
四、责令被告人欧聚增、邓绍权共同退赔被害人彭某经济损失人民币16719元、被害人王某3经济损失人民币27971元、被害人翟某经济损失人民币11121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
人民陪审员 高月娇
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执986号
被拘留人:翁杏娟公民身份号码:×××5129
本院在执行马国鹏与乐美建、翁杏娟（2017）浙0225执986号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁杏娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10626号
原告牟长华。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告牟长华诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告牟长华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告牟长华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟长华撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告牟长华负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈科
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢50号
申请人王聿根，男，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人苏佳，男，1987年6月1日出生，汉族。
王聿根诉苏佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第224号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第224号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年一月十九日
书记员 范 俊
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执938号
申请执行人：曾玉华，女，1965年8月7日出生，汉族，住大余县，
被执行人：周典云，男，1965年6月13日出生，汉族，住江西省大余县，
被执行人：严晓春，女，1966年11月18日出生，汉族，住江西省大余县，
被执行人：谢冬梅，女，1967年11月17日出生，汉族，住江西省大余县，
本院在执行申请执行人曾玉华与被执行人周典云、严晓春、谢冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾玉华申请撤回对被执行人周典云、严晓春、谢冬梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执938号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月十七日
代理书记员 蔡 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特710号
申请人：深圳市铭江运输有限公司。
法定代表人：邹秀明，总经理。
委托诉讼代理人：梁洪福，广东君一律师事务所律师。
被申请人：梁其鉴。
被申请人：吕秀婵。
被申请人：刘雪媚。
被申请人：梁文敏。
被申请人：梁文科。
五被申请人共同委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
五被申请人共同委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
申请人深圳市铭江运输有限公司（以下简称铭江公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2015]827号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人铭江公司申请：依法撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（平湖）案[2015]827号裁决。事实和理由：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的案号为深龙劳人仲（平湖）案[2015]827号裁决书认定事实不清，适用法律错误。死者梁某某与申请人深圳市铭江运输有限公司之间不存在劳动关系，也不存在任何法律上的其他关系。一、梁某某的配偶刘雪媚作为申请人在本裁决深龙劳人仲（平湖）案[2015]827号立案之前，已向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁{案号：深龙劳人仲（平湖）案【2014】2400号}确认梁某某与申请人之间存在劳动关系，然而深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委裁决驳回申请人的申请请求，即该裁决书不予支持梁某某与申请人之间存在劳动关系的申请。二、本案中被申请人也没能提供任何证据证明梁某某与申请人之间存在劳动关系。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（平湖）案[2015]827号裁决认定事实不清，适用法律错误。恳请法院撤销该裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人口头答辩称，申请人的请求没有事实及法律依据，其申请不符合劳动仲裁法第四十九条申请撤销的法定事由。被申请人的亲属梁某某与申请人之间属工伤，已有深圳市劳动和社会保障局2015年9月2日做出的深人社认字（龙）（2015）第64030002号工伤认定书，认定梁某某视同工伤，之后申请人不服提起行政复议，一审行政诉讼、二审行政上诉，深圳市中院做出了（2016）粤03行终609号判决，认为视同工伤的认定事实清楚，适用法律法规正确，梁某某与申请人之间是视同工伤关系。且2014年4月21日《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项也明确规定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案被申请人亲属梁某某受雇于朱维献，其驾驶的车辆粤Ｂ×××××号是挂靠在申请人单位的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，铭江公司申请撤销仲裁裁决的理由本案仲裁裁决存在认定事实严重有误申请撤裁，属事实认定问题，不属于人民法院审查范围。本院（2016）粤03行终609号生效行政判决已认定由铭江运输公司承担梁某某工伤保险责任，故仲裁裁决铭江公司承担工伤保险待遇责任并无不妥，铭江公司的主张不成立。综上，铭江公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市铭江运输有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市铭江运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月三日
书记员 孙巍(兼)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4814号
申请执行人苏光扬，男，1982年8月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈黎阳，男，1967年3月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人ＸＸ丽，女，1967年11月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李晶，女，1973年8月21日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人苏光扬与被执行人陈黎阳、ＸＸ丽、李晶民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月9日作出的（2015）台玉商初字第2832号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币100000元及利息，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元及迟延履行期间的利息、申请执行费200元、案件受理费1150元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。立案至今本院多次通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询，被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记，被执行人ＸＸ丽与陈黎阳共同共有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路26号的房产（产权号××号）已抵押玉环农商银行20万元、张俊芳10万元，该房产未办理土地使用权证，暂时无法处置。被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并向被执行人发送了限制高消费令。2017年3月13日，本院向申请执行人发送了执行回告书告知本案执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现申请人未申请处置被执行人房产，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本院执行措施已穷尽，本案依法可予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4814号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 俞 忠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01419号
原告石某
被告周某。
被告某公司。
被告王某。
原告石某与被告周某、某公司、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告周某、被告某公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2013年7月30日，被告周某向原告借款人民币1400000元，借款期限为12天至13天，最迟还款期限为2013年8月13日；上述借款由被告某公司和被告王某提供担保。还款期限到期后，被告周某仅向原告偿还借款人民币135000元，余下借款经原告多次催讨未果。被告的行为已构成违约，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告周某立即偿还借款本金人民币1265000元，并按银行同期贷款利率的4倍至实际还款之日止相应利息；判令被告某公司与被告王某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告石某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：原告石某、被告周某、王某的身份证复印件；被告某公司的营业执照复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2：借条1张。证明被告周某的借款金额、期限及被告某公司、王某为被告周某借款提供担保情况。
证据3：银行转账业务受理单1张。证明原告于2013年7月30通过中国民生银行汇款1400000元给被告周某。
证据4：证人证言。证明原告石某在担保期限内多次向被告某公司、王某主张权利。
被告周某未提交书面答辩，口头辩称，原告起诉的是事实，但利息的计算有异议，利息计算过高。另外，关于王某、某公司为我向石某借款担保的情况，因为我和王某等三家在信用社是联保贷款的，所以，王某、某公司才同意为我担保的，都有利益联系的。在担保期限内，石某及其丈夫李某多次找王某催讨。
被告周某未向本院提交证据。
被告某公司、王某均未提交书面答辩，共同口头辩称，提供担保是事实，该承担的责任也认可，但应当以被告周某的财产优先偿还。
被告某公司、王某未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告均对原告石某所举全部证据及证人证言无异议。
经审理查明，2013年7月30日，被告周某向原告石某立据借款1400000元用于经营，借款期限为12天至13天，双方未约定借款利息，同日，由被告某公司、王某分别在借据上签名、盖章为被告周某的借款提供担保；同日，原告石某通过中国民生银行向被告周某汇入1400000元。2013年8月3日，被告周某向原告石某偿还借款135000元；下欠借款本金1265000元及逾期借款利息，经原告石某多次向三被告催讨至今未还。为此，原告石某诉至本院，请求依法处理。
根据双方当事人的诉辩主张和查明的案件事实，归纳本案的争议焦点为：借款利率的认定。
本院认为，借款利率的认定。自然人之间的借款合同在约定的借款期限内没有约定利息，视为不支付利息；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周某于2013年7月30日立据向原告石某借款约定的借款期限为12天至13天，即最后的还款日期为同年8月13日；因在借款期限内双方未约定借款利息，被告周某在借款期限内可以不向原告石某支付利息。约定的借款期限逾期后，即2013年8月13日之后，被告周某应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告石某支付借款利息，故，借款利率的认定应当以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为准；原告石某请求按银行同期贷款利率4倍计算利息，依法不予确认。
综上，本院认为，原告石某与被告周某之间的借贷行为及被告某公司、王某自愿为被告周某的借款提供担保均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方的民间借贷关系及提供的担保合法有效，本院依法予以确认。在法定的担保责任时效内，原告石某多次向三被告催讨借款，因此，原告石某诉求被告周某偿还借款本金及法定利息并要求被告某公司、王某负连带清偿责任的请求合理合法，本院予以支持。原告石某要求被告周是芝按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，因双方在借款期限内未明确约定利息，依照《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，在双方约定的借款期限内，被告周某可以不向原告石某支付利息。依照《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周某应当从2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告石某支付利息。故，原告石某要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，本院依法不予支持；被告周某提出原告石某请求的利率过高应予调整的抗辩意见，本院依法予以采纳。被告周某向原告石某借款到期后不能按约偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约；被告某公司、王某在被告周某未按约定期限偿还原告石某借款的情况下，未按担保约定承担担保责任，亦违背了诚实信用原则，构成了违约。因此，三被告对案件纠纷的产生负主要责任。为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内一次性偿还原告石某借款本金人民币1265000元；并从2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息支付至还清之日止。
二、被告某公司、王某对本判决第一项给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费8093元，财产保全费5000元，二项合计13093元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘 晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初49号
原告:邵远强，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告:王艳华，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告:李健，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住洞口县。系被告王艳华之夫。
原告邵远强与被告王艳华、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邵远强到庭参加诉讼，被告王艳华、李健经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵远强向本院提出诉讼请求：1、依法判准两被告偿还原告借款本金2.8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳华因经营雪峰建材城巴洛克木地板急需周转资金，于2017年9月22日向原告借款2.8万元，被告王艳华出示了借条，约定一个星期内偿还，经原告多次催收后未果。
被告王艳华、李健未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王艳华、李健未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王艳华与李健系夫妻。2017年9月22日，被告王艳华因资金周转困难向原告借款28000元，约定借期为一个星期。借款到期后，经原告多次催收未果。被告王艳华借款时，被告李健在场。原告催收借款时，被告李健也多次在场。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王艳华向原告邵远强借款并出具借条，双方之间的借贷关系已经形成，被告王艳华应当按照约定偿还借款。被告王艳华和被告李健系夫妻关系，被告李健对借款的事实知情。因此，对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上没有约定借期内利率，原告主张从借款期满后即2017年10月1日起至2018年4月1日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳华、李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王艳华、李健于本判决生效后10日内支付原告邵远强借款本金28000元及逾期利息840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告王艳华、李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
审 判 员 袁桂容
二〇一八年五月十日
法官助理 肖 玲
书 记 员 杨宝凤