wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初31号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人覃某（绰号“局长”），农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年7月29日被靖西市公安局刑事拘留，同日被靖西县公安局取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人覃某犯容留卖淫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，自2013年起，被告人覃某在靖西市渠洋镇信发铝厂南门市场附近租住的楼房内容留多名卖淫女从事卖淫活动并从中谋利。2015年7月29日0时许，被告人覃某在容留他人卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人覃某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，自2013年起。被告人覃某在靖西市渠洋镇信发铝厂南门市场附近租住的楼房内容留多名卖淫女从事卖淫活动并从中谋利。2015年7月29日0时许，被告人覃某在容留他人卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的下列证据证实：
1、靖西市公安局出具的抓获经过。证实靖西市公安局岜蒙派出所民警于2015年7月28日21时在广西信发铝厂南门对面市场附近进行巡逻时发现覃某租住的一栋二层楼房内有人卖淫嫖娼活动，并将覃某及卖淫人员带到派出所调查。
2、现场勘查笔录，现场方位图、现场照片。证实被告人容留他人卖淫的现场位置。
3、证人赵某甲证言。她于2015年7月28日在信发铝厂南门菜市附近的一间房内卖淫时被公安民警抓获。店老板是个男的，约40岁，被抓获前，她到这个地方卖淫多次，每次得80元，给老板20元。
赵某甲从公安机关候选的相片中辨认出提供卖淫地点的老板（覃某）。
4、证人潘某证言。2015年7月28日她在信发铝厂南门菜市附近的一间房内卖淫，当晚有卖淫女在卖淫时被公安民警抓获。店老板是个男的，平时他们叫“局长”，约40岁。被抓获前，她到这个地方卖淫多次，每次得80元，给老板20元。
潘某从公安机关候选的相片中辨认出提供卖淫地点的老板（覃某）。
5、证人马某证言。2015年7月23日她在信发铝厂南门菜市附近的一栋二层楼房内卖淫，店老板是个男的，平时他们叫“局长”，约40岁，是岜蒙人。27日也在这栋房子卖淫，另外两个女的也在这房子卖淫，28日再次过来看，发现该店已经被关门了，后来被民警带到派出所审查。被抓获前，她到这个地方卖淫一个星期左右，每次得80元，给老板20元。
马某从公安机关候选的相片中辨认出提供卖淫地点的老板（覃某）。
6、证人赵某乙就证言。2015年7月23日晚他在信发铝厂南门菜市附近的一栋楼房内找到卖淫女，是德保县人，并在房内进行性交易，店老板是个男的，约40岁。28日晚那个卖淫女打电话给他说：那个卖淫窝店已经被警察查封了，店老板和卖淫女被带到派出所了，叫他来接，她想到派出所看看情况，刚走到半路突然被警察拦住，带到派出所审查。
赵某乙就从公安机关候选的相片中辨认出提供卖淫地点的老板（覃某）。
7、被告人覃某在公安机关的供述。2013年起，他在广西信发铝厂南门菜市场附近租一栋两层楼房，从事卖淫场所，卖淫女每次卖淫得80元，他收20元，平时卖淫女多的五、六个，少的有两个，一般是每天15时开始到23时休息。2015年7月28日晚有三个卖淫女正在房内卖淫时被公安民警查获。
覃某从公安机关候选的相片中辨认出到其租房卖淫的人赵某甲、潘某、马某。
8、户籍证明。证实被告人覃某于1970年7月19日出生于广西靖西市，住渠洋镇岜蒙街大龙屯109号，实施上述行为时已经达到负完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证实被告人实施本案的事实，被告人覃某对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人覃某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄剑锋
山东省荣成市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1250号
申请执行人董彬。
被执行人王造起。
被执行人刘梅军。
本院在执行申请执行人董彬与被执行人王造起、刘梅军买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初第422号民事判决书确定：王造起、刘梅军本判决生效后五日内支付欠款36000元，负担案件受理费360元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初第422号民事判决书执行完毕。
执行费440元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 �于浩志
审判员 于 海 明
二〇一六年七月十七日
书记员 刘 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1460号
原告：李XX，女，汉族。
被告：李X，男，汉族。
原告李XX与被告李X返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二轮土地承包时，原告分得个人承包地1.96亩，2007年7月25日原、被告在长岭县法院协议离婚。就土地一事达成协议，西边16垄为原告李XX所有，被告李X一直未履行，现诉至法院，要求被告李X返还原告个人承包地1.96亩。
被告辩称，被告所说的土地面积对，但是垄数不对，垄有大有小。我同意按面积返还原告个人承包地1.96亩。
经审理查明，二轮土地承包时，原告李XX分得个人承包地1.96亩，2007年7月25日，原、被告在长岭县法院协议离婚。就土地一事双方私下达成协议，原告李XX个人承包地1.96亩由原告自行经营管理，被告李X一直未履行。现原告诉至法院，要求被告返还个人承包地1.96亩（西数16垄），被告李X同意按面积返还原告1.96亩土地经营权。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，享有占有、使用、收益、处分的权利，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告李X自2016年起返还原告李XX个人承包地1.96亩（西数16垄）土地经营权。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林海燕
处理过的文书
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00474号
原告：滁州市南谯区超宇租赁站，住所地滁州市湖心路居委会八里生产队。
经营者：阮开锋。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：金新华，个体户。
被告：智房科技股份有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院针织产业园区（桐乡濮院针织产业园开发建设有限公司内101-112室）。
法定代表人：江忠良，该公司经理。
本院在审理原告滁州市南谯区超宇租赁站与被告金新华、智房科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告滁州市南谯区超宇租赁站于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市南谯区超宇租赁站撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取即360元，由原告滁州市南谯区超宇租赁站负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00474号
原告：杨靖，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：郭俊，男，1984年11月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨靖与被告郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴荣昊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00474号原告：陈宏柱。委托代理人：王家和，儒林律师事务所律师。被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊东路334号。法定代表人：钟法明，公司总经理。委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被告：滁州市润翔工贸有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路。法定代表人：王哲辉，公司总经理。委托代理人：范厚义，公司总经理。原告陈宏柱与被告滁州市诚信建筑安装有限公司、滁州市润翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  侯玲二〇一五年五月二十日代理书记员  张愫附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00474号原告：杨靖，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。被告：郭俊，男，1984年11月20日生，汉族，住安徽省阜南县。原告杨靖与被告郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常晓楠二〇一五年九月十日书 记 员  吴荣昊
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00474号原告：杨靖，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。被告：郭俊，男，1984年11月20日生，汉族，住阜南县。原告杨靖与被告郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年9月10日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨靖及其委托代理人张跃伟到庭参加了诉讼，被告郭俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨靖诉称：2013年4月15日，被告郭俊与原告签订钢材供购合同一份：原告给被告供应钢筋，剩余货款6万元至今未付，为此原告多次找到被告催讨。2015年2月18日，被告出具欠原告钢筋款6万元的欠条一张。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告钢筋款6万元，违约金18000元，合计78000元。原告杨靖为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证一份，证明：原告杨靖的主体资格。证据二、欠条及供购合同一份，证明：2013年4月15日拖欠原告钢筋款6万元的事实，被告和原告签订合同的事实并且约定违约金。被告郭俊未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年4月15日，原告杨靖与被告郭俊签订供购合同，合同约定：供方为杨靖，购方郭俊；一、质量要求：供方必须按购方所要求的质量标准，将货按时送达指定现场；线材以落磅重量计算每件（±30公斤），如果误差超出50公斤，购方有权拒付所有钢筋款……三、供货时间地点：在施工中如有需要，购方应提前两天通知供方（电话或口头通知），供方接到通知后两日内必须将货送达到指定工地，因钢筋未到现场，造成停工，损失由供方负责……五、付款方式：经供方和购方共同协商定为：自合同签订日起，每累计送货金额达到壹拾伍万元，购方必须一次性结清，如不能及时付款，将以钢筋款的5%按日计算支付给供方作为违约金；以此类推，在工地停止使用钢筋一月内将所欠钢筋款全部结清，购方在未结清供方钢筋款时，不得以任何理由从其他处购买钢筋。合同签订后，原告杨靖按照合同约定向被告郭俊供应钢筋。2015年2月18日，原、被告经过结算，被告郭俊尚欠原告货款6万元未给付，并于当日给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告郭俊至今未给付货款。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点归纳如下：一、被告郭俊是否应该给付欠款的问题。被告郭俊与原告杨靖签订的供购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的供购合同依法成立并有效。2015年2月18日，原、被告经过结算，被告郭俊尚欠原告货款6万元未给付，有被告郭俊出具的欠条予以确认。原告杨靖要求被告郭俊给付欠款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告郭俊是否应该支付违约金的问题。原、被告在供购合同中约定“自合同签订日起，每累计送货金额达到壹拾伍万元，购方必须一次性结清，如不能及时付款，将以钢筋款的5%按日计算支付给供方作为违约金”，该约定应视为原、被告关于是否支付违约金的约定。被告郭俊未能按照合同约定清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任，即被告郭俊应按合同的约定向原告支付违约金。然而，原告杨靖要求被告郭俊支付违约金18000元，于法无据。根据公平原则，被告郭俊应支付给原告杨靖的违约金为8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊于本判决生效之日起十日内给付原告杨靖欠款6万元，并支付违约金8000元，合计为68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告杨靖负担224元，被告郭俊负担1526元；公告费200元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  常晓楠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴荣昊附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异27号
申请执行人王兴国，男，汉族，1952年5月3日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人常兴东，男，汉族，1968年7月22日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人常兴东，该合作社经理。
第三人常飞，男，汉族，1989年10月14日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在执行（2016）辽0191执481号申请执行人王兴国与被执行人常兴东、沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人常兴东、沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社不能履行有关法律文书确定的债务。现申请执行人于2016年3月22日以第三人常飞与常兴东共同经营，且为常兴东家庭收入的受益者与参与者，应承担家庭共同债务为由向本院申请追加第三人常飞为本案被执行人。
经审查，第三人常飞系被执行人常兴东之子，现有证据不能证明本案生效法律文书确定的债务为第三人常飞所应承担的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王兴国要求追加第三人常飞为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈凌倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1018号
申请执行人巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司
被执行人高碑店市建筑企业（集团）公司
本院在执行巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司与被执行人高碑店市建筑企业（集团）公司合同纠纷一案中，现因被执行人高碑店市建筑企业（集团）公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十一日
书记员 付宝磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢27号
申请执行人唐慧，女，1981年8月24日出生，汉族。
被执行人曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族。
本院执行的申请人唐慧与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2013）永冷民初字第321号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2013）永冷民初字第321号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00961号
罪犯龙涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出（2011）渝一中法刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人龙涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龙涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4372号
徐帅、
陈留娣、胡维礼、胡军：
徐帅申请执行陈留娣、胡维礼、胡军房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初11083号民事调解书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1126号
公诉机关贵州省�阳市云岩区人民检察院。
被告人田某，女，汉族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市环东路。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）836起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日14时许，被告人田某通过手机联系，在本市云岩区黔灵镇黄家湾居民组路边，贩卖毒品给莫某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人田某对起诉�控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人田某的供述及户籍证明，证人莫某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，毒品收据，赃物图片，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0774号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4�18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年七月十五日
书记员 李华国
第?页
第?页
第?页
第?页
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第293号
罪犯仁真绒布，别名日呷，男，藏族，生于1992年9月5日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院2012年12月28日作出（2012）巴法刑初字第12号刑事判决，以罪犯仁真绒布因抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期从2011年7月3日至2018年1月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仁真绒布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年监狱上半年评审中获“表扬”奖励一次，计分得分10分。在计分考核中，2013年3月至12月计分考核得分40分，2014年1月至7月计分考核得分51分；累计得分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯仁真绒布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仁真绒布减刑八个月。减刑后刑期自2011年7月3日至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 翟光梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第553号
申请执行人：陈连锋。
被执行人：泰安市东安机械化工程有限公司。
法定代表人：赵庆民。
本院在陈连峰申请执行泰安市东安机械化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人泰安市东安机械化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安市东安机械化工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本院辖区内均无财产可供执行。因被执行人住所地及财产在山东省泰安市岱岳区人民法院辖地内，故本院委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行，山东省泰安市岱岳区人民法院于2014年6月10日以（2014）岱执字第591号对本案执行立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十九条的规定，裁定如下：
委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第374号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周慧敏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执619号
本院在执行申请人陈杰与被执行人胡学杉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡学杉未履行本院（2016）皖0304民初1324号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡学杉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第292号
原告：章某甲。
被告：谢某。
原告章某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子章某乙，现已成年，于1986年生育女儿章某丙，2009年因病去世。婚后，被告常因琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告，并经常将原告反锁在门外过夜。原告以开拖拉机帮人载货为生，被告却咒骂原告开车撞死，将原告的拖拉机门窗砸破，并不让原告回家居住。原告无法忍受，于2010年2月份离家与被告开始分居生活。原告于2012年3月12日、2013年2月16日起诉离婚，但法院均以原、被告有较为深厚的感情基础为由，驳回原告的诉讼请求，希望原、被告能够重修于好。然判决之后，原、被告之间仍是分居，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告谢某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件二本，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、（2012）台三民初字第298号、（2013）台三民初字第109号民事判决书原件各一份，证明原告曾两次起诉要求离婚。
被告未向本院提交证据。
被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一系相关职能部门依职权制作，证据二系本院作出的已生效的民事判决，其认定的事实具有免证效力，本院对此均予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子章某乙，后更名为章红勇；于1986年生育女儿章某丙，于2009年因病去世。在双方共同生活期间，原、被告时有争吵。原告曾分别于2012年3月12日、2013年2月16日向本院起诉要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求。
本院认为，原告自2012年起两次起诉离婚均被判决驳回后，现又再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某甲与被告谢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年四月十五日
代书 记员 马晓珊
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初330号
原告李长生，男，汉族。
委托代理人韩超峰、乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孙正有，男，汉族。
被告吕占交，男，汉族。
二被告共同委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李长生诉被告孙正有、吕占交提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长生的委托代理人韩超峰、乔娅丽，被告孙正有及孙正有、吕占交的共同委托代理人牛智通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生诉称：二被告承揽了河清村委的挖树坑劳务，雇佣原告为其从事劳动。2015年5月21日下午，原告在劳动中突然患病晕倒，被送往孟津县公疗医院治疗。诊断为：1、脑出血，左侧基底节区脑出血破入脑室；2、高血压病2级，极高危组。住院31天后好转出院，但因病情严重，出院后生活不能自理，现每天需专人护理。后就此事申请河清村人民调解委员会调解，要求二被告承担住院期的医疗费用遭到二被告拒绝。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应承担赔偿责任。二被告明知原告年迈体衰、不能胜任挖树坑这种重体力劳动工作的情况下仍然选派原告为其从事劳动，终致原告因劳累过度患病住院治疗，二被告对原告损害事实的发生具有明显的过失，应当承担雇主侵权责任。现要二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计64211.05元；诉讼费由被告承担。
被告孙正有、吕占交辩称：一、原告所诉与事实不符，2015年5月21日下午，原告在劳动中突感不适，我们让其坐下休息，并催促他去医院看看，他说没事歇歇就好了；在他休息期间村长打电话通知了他的家人，在原告家人的安排下，用村长的私家车将原告送往医院，在送往医院之前原告一直都是清醒的，并没有出现突然晕倒的情形。二、原告所患，与从事的工作没有因果关系。原告被诊断情是脑出血、高血压，这都是其自身健康因素引起的，与从事的什么工作没有根本的联系，劳动不是导致高血压和脑出血疾病产生的必然因素。三、二被告在本次雇佣活动中没有过错。那天是原告主动找到被告寻活干，由于原告经常参加劳动，二被告就让原告从事挖树坑工作；该工作不定时间、不定量，�天50元，所栽的是小树苗，所挖的树坑只有25公分深，且土质松软，也就是说三、四锹就能够挖一个坑，并不是什么重体力工作；原告从开始干活到感到不适，干了不到一个小时，工作量并不大，不是原告所说的“重体力劳动和劳累过度”而发病。被告既没有给原告定工作量，也没有让原告赶进度，更没有其它妨碍其健康的行为，也不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。四、原告诉讼二被告赔偿没有法律依据。原告引用雇员受害的规定要求二被告赔偿是适用法律错误；雇员在从事雇佣活动中，受到自身疾病以外的任何损害，才能要求雇主赔偿，并不包括自身疾病；在本次雇佣活动中无任何人、任何事情对原告的身体进行损害。根据原告的诊断结果，很显然是自己生病了，这和雇佣关系无任何关联。综合前述二被告认为：被告在本次雇佣活动中既没有违法行为，主观上也不存在过错，原告的自身疾病和雇佣活动没有因果关系，让二被告承担赔偿责任，于情、于理、于法都不能成立。希望驳回原告的诉求。
经审理查明，孙正有、吕占交二被告承揽了白鹤镇河清村委会的新农村改造挖树坑工作，雇佣原告李长生从事有关劳动。2015年5月21日下午，原告在干挖树坑活中突然发病，被送往孟津县公疗医院治疗。入院诊断为：1、脑出血，左侧基底节区脑出血破入脑室；2、高血压病2级，极高危组。住院期间行“颅内血肿引流术”，住院32天后好转，2015年6月22日在家属要求、医师劝阻其继续巩固治疗、反复劝阻无效后签字出院。出院诊断为：1、脑出血（左侧基底节区脑出血破入脑室）；2、高血压病2级极高危组；3、冠心病心房颤动；4、肺部感染；5、低钠�症；6、低氯血症；7、梅毒。出院医嘱：…定期检查血常规、同型半胱氨酸…根据化验结果调整治疗方案…半月后复查肝功、血糖。住院期间两人陪护。住院治疗费29679.06元，孟津县公疗医院另出具的“证明”显示：李长生住院期间，遵医嘱自费购入人血蛋白两支使用；门诊自费行头颅CT检查，胸部CT检查，共计560元。原告的医疗费用经新农合报销了一部分。
审理中，原告坚持：原告在从事雇佣活动中发病，虽然无因果关系的鉴定，但按照一般生活常识，老年人从事重体力劳动与引发高血压、脑出血病存在因果关系；原告无此病史，可以推定原告所患是在原被告之间的雇佣活动中形成；原告出院后仍是右偏瘫状态，需要专人长期护理；新农合报销是原告应当享受的国家福利政策，不能免除被告的侵权责任。原告主张的各项赔偿金（医疗费：29679.06元＋1000元=30679.05元；误工费：住院期间50元／天32天=1600元；护理费：住院期间78元／天32天2=4992元，出院后20000元；伙食补助费：30元／天32天=960元；营养费：15元／天32天=480元；精神抚慰金5000元；交通费500元。共计64211.05元）均应予支持。
被告方坚持原告已经在新农合报销了相关花费，原告提供的孟津县公疗医院收费票据（29679.06元）系复印件，加盖了“新农合办公室”印章，此复印件不能再作为证据使用；原告的外购药及CT检查无票据，不认可医院的“证明”；被告还坚持己方不存在选任过失，认为农村老人干体力活是普遍现象，原告没有提供他自身损害与参加挖树坑劳动之间存在因果关系的证据。故原告要求的赔偿费用均与被告方无关，被告方不应当承担。
原被告双方各执己见。
本院认为，原告受雇于被告从事挖树坑工作，在提供劳务的过程中发病住院的事实存在。原告因高血压、脑出血病住院治疗造成了相当的损失，也是客观存在的事实。根据相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。从审理查明情况来看，原告没有可以证明被告对其损害的发生存在过错的证据，未能在因果关系鉴定等方面尽到自己的举证义务，仅凭己方“推定”就认为原告患病是在雇佣活动中形成，不符合有关规定。故原告要求被告对其损失承担赔偿责任缺乏法律依据。被告虽对原告发生的损害没有过错的，但根据本案的实际情况，可以由其适当分担原告的损失，即给予原告适当的补偿，补偿数额以7000元认定较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙正有、吕占交付给原告李长生7000元，限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告李长生的其它诉讼请求。
本案受理费640元，由原告承担400元，被告承担240元。被告承担部分原告已垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一六年五月六日
书记员 张翔飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2013号
罪犯王平，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬东刑初字第7号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元，赃款、赃物予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十六日
代书 记员 何锦霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2577号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田，男，1991年6月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被羁押，同年7月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2183号起诉书指控被告人田犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人田到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年5月27日0时许，被告人田在本市海淀区锦绣大地商务在线市场内东侧，窃取被害人张（男，24岁）停放在该处的电动三轮车上的金超威牌48V20AH型电瓶一个，经鉴定价值人民币285.6元。现涉案物品已起获并发还。
二、2015年5月29日3时许，被告人田在本市海淀区锦绣大地商务在线市场内西侧，窃取被害人柯（男，25岁）停放在该处的电动三轮车上的超威牌48V20AH型电瓶一个，经鉴定价值人民币255.92元。现涉案物品已起获并发还。
三、2015年6月1日3时许，被告人田在本市海淀区锦绣大地商务在线市场内西侧，窃取被害人谭（男，24岁）停放在该处的电动三轮车上的金超威牌48V20AH型电瓶一个，经鉴定价值人民币537.6元。现涉案物品已起获并发还。
被告人田于2015年6月1日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田在开庭审理过程中无异议，并有被告人田的供述，被害人张、柯、谭的陈述，证人房、段、董的证言，被盗电瓶及作案工具照片，辨认笔录，价格鉴定结论，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，视听资料，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方一鸣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6612号
原告南充市果州物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩荣，总经理。
委托代理人周湖滨，男，汉族，1984年6月7日生，四川省住南充市顺庆区。
被告孙静，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市果州物业管理有限公司（简称果州物业公司）诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告南充市果州物业管理有限公司于2016年4月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充市果州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市果州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市果州物业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一六年四月十二日
书记员 任思颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18742号
原告：刘瑞强，男，1963年5月11日出生。
被告：谢辉，男，1983年1月14日出生。
委托诉讼代理人：杨海民，北京盛友律师事务所律师。
原告刘瑞强与被告谢辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞强及被告谢辉之委托诉讼代理人杨海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞强向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程欠款50500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月26日，原告为被告经营的位于北京市顺义区×镇1×村东的北京福郁华搅拌站院内打井一眼150米。经双方协商打井费用（包括潜水泵一套）由原告垫资67500元。打井完工后，原告多次向被告催要该费用。被告仅于2017年6月7日支付原告1.7万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告谢辉辩称：我不同意原告的诉讼请求。被告本人没有委托原告打过井，双方也不认识。被告是北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司的负责人，但经被告向公司其他人了解，该分公司也没有委托原告打过井。该分公司的营业场所是在顺义区×镇2工业路，并不在原告所说的×镇1×村东的北京福郁华搅拌站院内，据被告所知该地址应该是北京福郁华混凝土有限公司的经营地。而且该地址还有其他公司，原告是给福郁华混凝土有限公司打的井还是给其他公司打的井，被告对此并不知情。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
审理中，双方对基本事实存在根本性的分歧。原告称:在2015年3月26日左右，由刘峰（音）找的我,他介绍的这个活。刘峰（音）是谢辉名下搅拌站的经理，我们是通过×村的李伟介绍认识的，因为谢辉承包的地就是×村的。当时谈成的价格就是按照每米450元（包含材料），打了150米深。之后我与刘峰（音）要过多次钱，和谢辉也通过很多电话。谢辉总说等等，等他催下账了就把钱给我。为此原告提交录音光盘、短信以证明，并申请证人到庭作证。被告对原告的上述证据均不予认可。被告称其本人及其经营的北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司均未委托原告打井作业。
庭审中，经本院核实，原告提交的短信发送对方的姓名在原告手机中存储为“谢总”，该项下电话号码为137××××××××。被告开始认可该号码为被告本人的，后又称该号码登记人并非被告本人，不确定是否由被告本人使用。
庭审中，原告称其收到被告给付的17000元，被告对此不予认可。被告称未委托原告打井，亦未给过原告钱。
庭审中，原告称：井管和辅料共18000元，沙子是9000元，人工费共18500元左右，水泵是12000元，还有其他的压力罐和电线什么的，共花费是67000元。被告对此不予认可。
审理中，经本院释明，双方均未申请追加北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司或者其它公司为本案被告。
上述事实，有双方陈述、短信、通话录音光盘、证人证言和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案的焦点在于被告委托原告打井的事实是否存在。
对此分歧，被告虽称并未委托原告打井，其经营的公司亦未委托原告打井，但原告提交的短信内容及证人证言显然能够证明原告为被告打井事实存在。对此事实本院予以认定。对被告所称异议，本院不予采纳。
北京市地下水资源严重匮乏，开采地下水尤其是开凿机井必须经过行政许可和行政审批手续。本案中，双方对此均未提交用水和打井资质的任何证据，故本院认定原告刘瑞强与被告谢辉之间的承揽合同为无效。对此，双方均有过错。考虑原告为此支付�定的费用包括材料和人工，故本院酌定被告给付原告为此支出的部分打井费用。原告自认收到被告已给付1.7万元，对此部分应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告谢辉给付原告刘瑞强打井支出费用四万五千元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告刘瑞强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十二元（原告刘瑞强已全部预交），由原告刘瑞强负担六十二元（已交纳），由被告谢辉负担一千元，于本判决生效之日起七日内直付原告刘瑞强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 杨凤利
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18742号原告：刘瑞强，男，1963年5月11日出生。被告：谢辉，男，1983年1月14日出生。委托诉讼代理人：杨海民，北京盛友律师事务所律师。原告刘瑞强与被告谢辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞强及被告谢辉之委托诉讼代理人杨海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞强向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程欠款50500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月26日，原告为被告经营的位于北京市顺义区×镇1×村东的北京福郁华搅拌站院内打井一眼150米。经双方协商打井费用（包括潜水泵一套）由原告垫资67500元。打井完工后，原告多次向被告催要该费用。被告仅于2017年6月7日支付原告1.7万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谢辉辩称：我不同意原告的诉讼请求。被告本人没有委托原告打过井，双方也不认识。被告是北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司的负责人，但经被告向公司其他人了解，该分公司也没有委托原告打过井。该分公司的营业场所是在顺义区×镇2工业路，并不在原告所说的×镇1×村东的北京福郁华搅拌站院内，据被告所知该地址应该是北京福郁华混凝土有限公司的经营地。而且该地址还有其他公司，原告是给福郁华混凝土有限公司打的井还是给其他公司打的井，被告对此并不知情。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：审理中，双方对基本事实存在根本性的分歧。原告称:在2015年3月26日左右，由刘峰（音）找的我,他介绍的这个活。刘峰（音）是谢辉名下搅拌站的经理，我们是通过×村的李伟介绍认识的，因为谢辉承包的地就是×村的。当时谈成的价格就是按照每米450元（包含材料），打了150米深。之后我与刘峰（音）要过多次钱，和谢辉也通过很多电话。谢辉总说等等，等他催下账了就把钱给我。为此原告提交录音光盘、短信以证明，并申请证人到庭作证。被告对原告的上述证据均不予认可。被告称其本人及其经营的北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司均未委托原告打井作业。庭审中，经本院核实，原告提交的短信发送对方的姓名在原告手机中存储为“谢总”，该项下电话号码为137××××××××。被告开始认可该号码为被告本人的，后又称该号码登记人并非被告本人，不确定是否由被告本人使用。庭审中，原告称其收到被告给付的17000元，被告对此不予认可。被告称未委托原告打井，亦未给过原告钱。庭审中，原告称：井管和辅料共18000元，沙子是9000元，人工费共18500元左右，水泵是12000元，还有其他的压力罐和电线什么的，共花费是67000元。被告对此不予认可。审理中，经本院释明，双方均未申请追加北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司或者其它公司为本案被告。上述事实，有双方陈述、短信、通话录音光盘、证人证言和庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案的焦点在于被告委托原告打井的事实是否存在。对此分歧，被告虽称并未委托原告打井，其经营的公司亦未委托原告打井，但原告提交的短信内容及证人证言显然能够证明原告为被告打井事实存在。对此事实本院予以认定。对被告所称异议，本院不予采纳。北京市地下水资源严重匮乏，开采地下水尤其是开凿机井必须经过行政许可和行政审批手续。本案中，双方对此均未提交用水和打井资质的任何证据，故本院认定原告刘瑞强与被告谢辉之间的承揽合同为无效。对此，双方均有过错。考虑原告为此支付�定的费用包括材料和人工，故本院酌定被告给付原告为此支出的部分打井费用。原告自认收到被告已给付1.7万元，对此部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告谢辉给付原告刘瑞强打井支出费用四万五千元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告刘瑞强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十二元（原告刘瑞强已全部预交），由原告刘瑞强负担六十二元（已交纳），由被告谢辉负担一千元，于本判决生效之日起七日内直付原告刘瑞强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  郭汝楫人民陪审员  杨凤利二〇一八年二月七日书 记 员  王 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1527号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：李桂花，女，汉族，1968年8月14日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告李桂花劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执字第00012-1号
申请执行人：胡某，1964年7月生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：袁某，1966年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人胡某与被执行人袁某解除非法同居关系纠纷一案，本院（2002）金民一初字第478号民事判决书已生效，但被执行人袁某到期后一直未全部履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人袁某银行存款10350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鲁胜雷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执829号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人张某某，男，1983年04月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人张某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 �玄立波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 鹏 里
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民申3号
再审申请人（原审被告）邹盛吾，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市。
被申请人（原审原告）刘桃凤，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。
原审被告姚春芝，女，1982年11月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。
再审申请人邹盛吾因与被申请人刘桃凤、原审被告姚春芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）娄星民一初字第2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹盛吾申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误，现有新的证据足以推翻原判决，请求撤销原判决，予以再审。事实和理由如下：（一）再审申请人提交的新的证据证明本案“名为借款，实为房屋买卖”，双方原有借贷关系已被以房抵债的房屋买卖关系所取代，原审对已经不存在的借贷事实作出判决明显错误，否认了双方房屋买卖合同的效力。（二）原判对刘桃凤支付的109万元到底是借款还是购房款一事没有查明，甚至自相矛盾。事实上，刘桃凤后来支付给邹盛吾的109万元的原因就是为了受让邹盛吾的房产并抵偿原有全部债务，原判对此视而不见。（三）双方的房屋买卖关系成立，刘桃凤提交的证据只能证明邹盛吾存在违约，原判决的判项与双方房屋买卖法律关系不符。（四）再审申请人提交的一份新世界公司、蒋海鹏、张定军等人出具的证明这一新的证据足以证明双方借贷事实已被推翻，转为房屋买卖合同关系。综上，邹盛吾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
刘桃凤提交意见称，（一）邹盛吾申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的期限，法院对其再审申请理应不予受理，即使受理了也应判决或裁定予以驳回。（二）邹盛吾与刘桃凤之间189万元的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方不存在任何书面和口头房屋买卖合同关系，娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第2107号民事判决合法有效，应予维持。
本院审查查明：本院（2014）娄星民一初字第2107号民事判决书分别于2015年4月14日和2015年4月16日送达姚春芝、邹盛吾、刘桃凤签收，各方均未上诉，该判决已于2015年5月2日发生法律效力，现处于强制执行当中。邹盛吾于2016年9月20日向本院递交再审申请书，本院当日立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决生效时间是2015年5月初，邹盛吾申请再审应于2015年11月初提出再审申请。邹盛吾于2016年9月20日才向本院递交再审申请，已超过法定申请再审期限。邹盛吾依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审。而邹盛吾在申请再审时提交的新世界公司及张海鹏、张定军等人出具的情况说明或证明材料即使属于新的证据，但该证据并不能证明邹盛吾申请再审所称的其双方189万元借贷关系已转化为房屋买卖关系或被房屋买卖事实所推翻，不能达到其证明目的，不能证明原判决认定基本事实或判决结果错误，不足以推翻原判决，本案邹盛吾先后出具给刘桃凤借款金额分别为80万元和109万元的字据明显是借款借据而非邹盛吾从刘桃凤手中获取购房款等其他款项，这一性质也足以认定原判所认定的本案中双方以物抵债的真实本意。其双方约定的“以房抵债”只是一种偿还上述189万元借款的方式，不能以不能归责于刘桃凤的原由导致“以房抵债”方式或目的未能实现而否认本案双方借贷关系的成立。
综上所述，本案原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。邹盛吾申请再审已超过法定期限，且其申请再审的事实和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。邹盛吾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹盛吾的再审申请。
审 判 长 王学军
审 判 员 连新苗
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民申3号再审申请人（原审被告）邹盛吾，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市。被申请人（原审原告）刘桃凤，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。原审被告姚春芝，女，1982年11月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。再审申请人邹盛吾因与被申请人刘桃凤、原审被告姚春芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）娄星民一初字第2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹盛吾申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误，现有新的证据足以推翻原判决，请求撤销原判决，予以再审。事实和理由如下：（一）再审申请人提交的新的证据证明本案“名为借款，实为房屋买卖”，双方原有借贷关系已被以房抵债的房屋买卖关系所取代，原审对已经不存在的借贷事实作出判决明显错误，否认了双方房屋买卖合同的效力。（二）原判对刘桃凤支付的109万元到底是借款还是购房款一事没有查明，甚至自相矛盾。事实上，刘桃凤后来支付给邹盛吾的109万元的原因就是为了受让邹盛吾的房产并抵偿原有全部债务，原判对此视而不见。（三）双方的房屋买卖关系成立，刘桃凤提交的证据只能证明邹盛吾存在违约，原判决的判项与双方房屋买卖法律关系不符。（四）再审申请人提交的一份新世界公司、蒋海鹏、张定军等人出具的证明这一新的证据足以证明双方借贷事实已被推翻，转为房屋买卖合同关系。综上，邹盛吾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。刘桃凤提交意见称，（一）邹盛吾申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的期限，法院对其再审申请理应不予受理，即使受理了也应判决或裁定予以驳回。（二）邹盛吾与刘桃凤之间189万元的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方不存在任何书面和口头房屋买卖合同关系，娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第2107号民事判决合法有效，应予维持。本院审查查明：本院（2014）娄星民一初字第2107号民事判决书分别于2015年4月14日和2015年4月16日送达姚春芝、邹盛吾、刘桃凤签收，各方均未上诉，该判决已于2015年5月2日发生法律效力，现处于强制执行当中。邹盛吾于2016年9月20日向本院递交再审申请书，本院当日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决生效时间是2015年5月初，邹盛吾申请再审应于2015年11月初提出再审申请。邹盛吾于2016年9月20日才向本院递交再审申请，已超过法定申请再审期限。邹盛吾依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审。而邹盛吾在申请再审时提交的新世界公司及张海鹏、张定军等人出具的情况说明或证明材料即使属于新的证据，但该证据并不能证明邹盛吾申请再审所称的其双方189万元借贷关系已转化为房屋买卖关系或被房屋买卖事实所推翻，不能达到其证明目的，不能证明原判决认定基本事实或判决结果错误，不足以推翻原判决，本案邹盛吾先后出具给刘桃凤借款金额分别为80万元和109万元的字据明显是借款借据而非邹盛吾从刘桃凤手中获取购房款等其他款项，这一性质也足以认定原判所认定的本案中双方以物抵债的真实本意。其双方约定的“以房抵债”只是一种偿还上述189万元借款的方式，不能以不能归责于刘桃凤的原由导致“以房抵债”方式或目的未能实现而否认本案双方借贷关系的成立。综上所述，本案原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。邹盛吾申请再审已超过法定期限，且其申请再审的事实和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。邹盛吾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹盛吾的再审申请。审 判 长  王学军审 判 员  连新苗代理审判员  梁志兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1585号
门俊花申请执行陈卫良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，权利人门俊花于2008年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8349元未能执行。现查明被执行人陈卫良无财产可供执行，申请执行人门俊花也提供不出被执行人陈卫良有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1585号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈卫良有财产可供执行，申请执行人门俊花可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年十月二十日
书记员 周美静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38223号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陶美芹。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陶美芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，053.50元及违约金324.14元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陶美芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陶美芹拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，053.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶美芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，053.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶美芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6529号
原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。
负责人：潘仁虎，执行董事。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：于正兴，男，1971年2月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告于正兴物业服务合同纠纷一案，原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司负担（已付）。
审判员 钱芳雯
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2126号
原告：叶文华。
被告：刘永建。
原告叶文华诉被告刘永建民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金25万元及利息（21万元、4万元分别从2009年2月19日起、2009年4月19日起计算利息，均计算至款项实际清偿之日止，均按月息2%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告叶文华、被告刘永建均到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定如下事实：原、被告系同学关系。被告因经商资金周转困难，分别于2009年2月19日，4月19日向原告借款人民币21万元、4万元，并出具了两张借条交原告收执，双方约定了借款月息为2%，并未约定还款期限。款项出借给被告后，被告仅支付利息3万元。剩余本金利息，至今未清偿，现原告诉至本院，希望法院支持其诉讼请求。
以上事实有借条两张，转账凭证一份，身份证复印件，原、被告的陈述证实。
本院认为，被告向原告借款25万元，提供了借条予以证明，被告亦对借条、借款事实予以认可。本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借款合同关系成立并生效，应受法律保护。原、被告虽未明确约定借款期限，但原告起诉至本院视为已经给予被告合理还款期限，被告至今仍未偿还借款本息，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告主张偿还过部分利息，并清偿了借款本金17000元，但原告仅对被告清偿3万元利息予以认可，被告有关清偿过借款本金抗辩意见未提供证据佐证，本院不予采信。原告要求被告清偿借款本金、利息，符合双方约定和法律规定，在扣除被告已经清偿的利息后的本息部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永建在本判决生效后十日内偿还给原告叶文华借款本金25万元及利息（21万元、4万元分别从2009年2月19日起、2009年4月19日起计算利息，均按月息2%计算至款项实际清偿之日止，在该利息中扣除被告已经支付的3万元）；
二、驳回原告叶文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10184元，减半收取5592元，由被告刘永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一七年六月六日
代书 记员 徐嘉静
附件：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执640号
安徽爱华钢化玻璃有限公司：
戚红与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1588号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执640号
安徽广福资产管理有限公司：
戚红与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1588号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执640号
安徽泰和家具商贸有限公司：
戚红与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1588号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执640号安徽省旭日非融资性担保有限公司：戚红与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1588号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年八月二十六日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初108号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1995年ll月25日出生，汉族，高中文化，原系“某KTV”服务员，出生地辽宁省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员
孙奇影出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日凌晨3时许，被告人张某在沈阳市大东区滂江街“某KTV”门前，因结账问题与被害人李某某产生分歧，进而言语不和发生争执，遂手持镐把击打被害人李某某头部面部，致其受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李某某右额叶血肿为轻伤一级；右颧骨骨折为轻伤二级；右面部皮裂伤为轻微伤。
被告人张某于2016年12月8日被公安机关抓获。
案件审理过程中，经本院调解，被告人张某与被害人李某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，且取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镐把1根；书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、情况说明、沈阳市通用门（急）诊病历、案发现场监控录像截图、指认作案工具照片、扣押决定书、扣押清单等；证人张某甲、孙某、张某乙、张某丙、张某丁、韩某某、张某戊的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持镐把故意伤害他人身体，致一人轻伤二处、轻微伤一处的行为已构成故意伤害罪。张某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应在本判决生效后十日内到辽宁省铁岭市昌图县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押作案工具镐把一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第299号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张盈。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张盈信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告张盈的起诉。
本案受理费111.87元，由原告负担。
审判员 陈丽
二〇一四年五月十六日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更949号
罪犯左泽广，男，生于1989年3月10日，汉族，初中文化程度，江苏省宿迁市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂黄州刑初字第00037号刑事判决，以被告人左泽广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯左泽广在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯左泽广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯左泽广在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯左泽广减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十八日
书记员 龚志娥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3196号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告甲。诉讼代表人张卫国，上海美士达鞋业有限公司股东。被告乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]620号起诉书指控被告甲、被告乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张卫国、被告乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2009年至2013年，被告甲法定代表人即被告乙在没有真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开144份上海连馨工贸有限公司、上海浦东晓昕工贸有限公司、上海浦东陆涵工贸有限公司的增值税专用发票，税额为204万余元，上述发票均被入账抵扣，造成国家税款损失。2015年2月17日，被告乙主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。以上事实，被告单位诉讼代表人、被告乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的陈述、增值税专用发票复印件、转账凭证、抵扣证明、案发经过、电子缴款单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告甲、被告乙违反发票管理法规，被告乙让他人为被告单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗204万余元，虚开税款数额巨大，情节特别严重，被告单位构成虚开增值税专用发票罪，被告乙系被告单位直接负责的主管人员，其行为构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告乙能主动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位及被告人均系自首，且被告单位已补缴了税款，对被告乙依法减轻处罚，对被告单位依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告甲犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二百零四万二千元。二、被告乙犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5287号
罪犯蒲春林，女，1954年4月10日出生，汉族，重庆市大渡区人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2010年7月13日作出（2010）广利州刑初字第85号刑事判决，以被告人蒲春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2010年1月22日止于2016年1月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，减刑后刑期止于2015年10月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯属老年犯，获得执行机关标准考核分108分。并处罚金人民币30000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲春林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执999号
李攀峰、彭三赛：
本院执行的李攀峰申请执行彭三赛离婚纠纷一案，经被执行人彭三赛自动履行，执行金额20000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年九月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5897号之一
申请执行人：白克荣，男，1964年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：胡茂林，男，1965年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2399号申请执行人白克荣与被执行人胡茂林民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为35万元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人胡茂林名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十四日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5897号
申请执行人白克荣，男，1964年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人胡茂林，男，1965年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第6546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡茂林的银行存款人民币450790元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张珮琳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00285号
申请执行人鹿西庄，男，1960年12月12日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人赵峰涛，男，1986年4月24日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行鹿西庄与赵峰涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵峰涛于2013年7月29日交清了执行款661元，负担了本案执行费50元。上述执行款661元已由申请执行人鹿西庄领取。案件至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00088号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓明
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一三年七月三十日
书记员 胡 媛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民特17号
申请人：青海康华整形美容医院，住所地西宁市城东区。
法定代表人：余顺海，总经理。
委托代理人：白恩海，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人：马存福，青海辉煌律师事务所律师。
被申请人：吴威。
被申请人：青海晶鼎大宅装饰工程公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：李岩，总经理。
青海康华整形美容医院有限公司（以下简称康华公司）因与吴威、青海晶鼎大宅装饰工程公司（以下简称晶鼎公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
康华公司称，仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误，仲裁委对此案无管辖权，请求依法撤销该仲裁裁决第二项，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1、劳动仲裁委对本案无管辖权。康华公司与晶鼎公司之间存在建筑装饰施工合同关系，属于民事法律规范调整范畴，晶鼎公司在承接装修工程后，聘用吴威作为工人，双方建立了劳动关系，属于劳动法律规范调整范畴。本案系吴威与晶鼎公司之间的劳动争议纠纷，城东仲裁委没有管辖权；2、仲裁裁决违反法定程序，城东仲裁委送达的开庭通知、传票名称错误，经庭审中指出后未变更仲裁对象，重新进行立案、送达，裁决违反法定程序；3、仲裁裁决依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，裁决申请人先行垫付吴威工资属于适用法律错误。该《办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。”本案中，康华公司与吴威之间不存在劳动关系，故该《办法》不适用于本案的审理，本案仲裁裁决认定申请人与晶鼎公司之间存在未结清的工程款，先行垫付吴威的工资，显然超越了法律规定的权限，康华公司与晶鼎公司之间是否存在未结清的工程款，属于另一民事法律关系且未经诉讼确定，不属于本案审理范畴，仲裁裁决直接认定双方工程款未结清不当；4、城东仲裁委依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条之规定，认定申请人与晶鼎公司之间的装饰工程施工合同关系为上述规定中的“承包关系”属于主体不当，本案系晶鼎公司和其雇工吴威之间的劳动争议纠纷，将康华公司列为当事人适用法律错误，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（二）、（三）项规定，仲裁裁决应予撤销。
吴威称，（2017）宁东劳人仲案字第14号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，康华公司的申请理由不能成立，依法应予驳回。
晶鼎公司经本院合法传唤，未派人出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月22日，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宁东劳人仲案字第54号仲裁裁决：一、晶鼎公司自本裁决书生效之日起十五日内支付拖欠吴威工资计1980元；二、晶鼎公司逾期不支付的，自逾期之日起十五日内由康华公司先行垫付吴威工资计1980元。
本院审理查明的事实与仲裁庭查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的形成,要么用人单位与劳动者订立书面劳动合同,要么双方形成事实劳动关系。本案虽系追索劳务报酬案件，但晶鼎公司招用吴威等劳动者未订立书面劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判断双方之间是否存在事实劳动关系的标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审查明的事实，晶鼎公司与吴威之间仅仅是吴威等人付出劳动，晶鼎公司支付报酬，吴威并非晶鼎公司的正式员工，晶鼎公司并不承担吴威的养老保险费用，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系，只是属于劳务雇佣关系，故双方之间不具有劳动关系的属性，也未形成事实劳动关系。双方之间发生的拖欠工资报酬纠纷不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件适用范围，城东劳动仲裁委对本案无管辖权。吴威主张劳务报酬，应另寻法律救济渠道。仲裁庭在对本案主体及法律关系认定不当的情况下，错误适用法律作出实体裁决，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（二）项规定的可撤销之情形，依法应予撤销。申请人康华公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宁东劳人仲案字第54号仲裁裁决。
申请费400元由被申请人青海晶鼎大宅装饰工程公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 马秀芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 祁 雪
附：审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确在错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该项劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初252号
原告付柱良，男，1955年10月20日出生，汉族，顺平县法院退休干部，住保定市顺平县，。
被告许建章，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
原告付柱良与被告许建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付柱良到庭参加诉讼，被告许建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付柱良诉称，我与被告通过朋友相识后，被告许建章向原告借款5000元，后经多次催要，被告于2016年2月11日给原告打下欠条并约定于2016年2月16日前偿还原告。逾期后，被告不但不偿还欠款，连电话也不接。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告偿还欠款。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告许建章未到庭，未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年被告许建章从原告付柱良处借现金10000元，后被告偿还5000元，尚欠5000元，2016年2月11日被告给原告出具借条一张，其内容为：“借条今借付柱良现金伍仟元整（5000元）在2016年正月初九前还清（2016.2、16号）如不还让对方处制借款人许建章2016.2、11号。”到期后，原告多次催要未果。为此，原告诉于本院，要求被告给付原告借款5000元。
本院认为，被告借原告款5000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款5000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未在举证期限内提供证据，视为自愿放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建章于本判决书生效之日起十日内偿还原告付柱良借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一七年四月十七日
书记员 李 猛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2219号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：南通长城实业总公司。住所地：江苏省南通市崇川区北阁饭店*号楼第*层。
法定代表人：赵静波，该公司总经理。
委托代理人：颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南通东方伊斯顿家具有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福乡通刘路***号。
法定代表人：殷新华，该公司董事长。
再审申请人南通长城实业总公司（以下简称长城公司）因与被申请人南通东方伊斯顿家具有限公司（以下简称东方公司）返还不当得利及损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人长城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审称，（一）原审判决认定东方公司对长城公司依法享有400万元债权，系对本案资金往来各方主体的混淆，事实认定错误。1、首先看第一笔借款。长城公司仅为该笔借款名义上的借款人，实际400万汇款由南洋洋口木业（南通）有限公司（以下简称洋口木业）入账、支配使用，并已由洋口木业分6笔向东方木业合计偿还220万元，仅有一笔由长城公司还出的24万元，而该笔还款在长城公司的两张记账凭证中已经明确注明“代南洋木业转东方伊斯顿家具公司”。该笔借款发生时，长城公司也并未成为洋口木业的股东。由此可见，涉案第一笔400万元借款的实际借款人应认定为洋口木业。2、第二笔资金往来完全是一次名为借款，实为贴现套取现金的行为，不应被认定为借款行为。该笔借款的期限仅为1天，且由洋口木业贴现56501.25元实际取得。该笔资金由洋口木业贴现实得644万元，此时，洋口木业的法定代表人为程蓓，系赵静波之妻，且赵静波同时担任洋口木业董事。上述行为明显是赵静波个人与洋口木业、东方公司之间的串通行为，不能代表长城公司。3、本案中，还有一份证据值得注意，即加盖洋口木业公章的《往来账》。账目抬头为“东方木业家具有限公司殷新华（系该公司法人）”，表述为“以下是我公司的明细账”，落款处为“南洋洋口木业有限公司”并加盖公章。该份往来账目记载了本案涉及的所有款项的往来明细，并详细记载了往来日期，往来银行转账票据单号。长城公司原审代理人在庭审中也强�“长城公司与洋口公司之间只是有往来，偶尔存在代为付款的情况，但两家企业的账务独立、资产独立。”上述证据可以说明本案所涉资金往来的双方实际应为洋口木业与南通市东方木业制造厂（以下简称东方木业），与长城公司并无实际关联。（二）东方公司擅自扣款行为没有事实和法律依据，应向长城公司返还不当得利款400万元。东方公司单方以对长城公司享有债权，并以此为由擅自扣除明确属于长城公司的款项，明显构成不当得利。综上所述，请求撤销原审判决，依法判令东方公司向长城公司返还不当得利款400万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至还款之日止），东方公司承担本案一、二审诉讼费用。
被申请人东方公司未提交答辩意见。
本院认为，第一，关于2008年6月26日的400万元借款。该笔借款借条系长城公司出具给东方木业，虽然长城公�在本案中否认该笔借款的实际发生，但其在南通市港闸区人民法院（2012）港商初字第0175号案件中却未予否认，仅是认为该往来为长城公司与东方木业之间发生，并确认该400万元借款实际已经归还了244万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，在长城公司未提供相反证据予以推翻的情况下，对于该自认的事实，原审判决予以确认，并无不当。而东方木业与东方公司法定代表人均为殷新华，殷新华在原审庭审中已经代表东方木业确认东方木业与长城公司所发生的资金往来均是受东方公司的指令而为，且东方木业不再另行主张权利。故原审法院认定该笔400万元借款关系发生在东方公司和长城公司之间，有事实和法律依据。
第二，关于2009年1月22日的650万元借款。从借条出具主体看，该笔借款借条系赵静波出具给东方公司，赵静波系长�公司而非洋口木业法定代表人。从资金走向看，该借条所载的650万元借款虽由洋口木业贴现取得，但其于次日即汇给长城公司600万元。从还款情况看，长城公司将其中的400万元汇至东方公司，并且依照长城公司提交的转账支票存根，款项用途均为“还款”。通过以上事实可知，与东方公司有直接资金往来的为长城公司，而非洋口木业。长城公司主张该笔资金往来主体为洋口木业和东方木业，缺乏事实依据。
虽然案涉《对账单》上所盖公章为洋口木业，但其中除了2009年1月22日发生的650万元借款项下的往来之外，还包括了2008年6月26日发生的400万元借款项下的往来。而该笔400万元的债务人为长城公司的事实，已为长城公司自认。故，长城公司以该《对账单》为由主张本案所涉借款债务人为洋口木业，依据不足。
原审法院依据上述事实，结合长城公司无法就其向东方公司给付支票作出合理解释以及长城公司对收据进行变造等情况，认定东方公司取得案涉400万元系因东方公司与长城公司之间存在债权债务关系，并未构成不当得利，事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通长城实业总公司的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆 昱
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第46号
原告杨雷，住承德市，电话1339866626。
被告王义，住宽城县。电话：138XX****XX。
原告杨雷与被告王义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加诉讼，被告王义经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨雷诉称，2013年8月18日17时50分许，被告王义驾驶冀HFA6**号二轮摩托车行驶至兴隆县大杖子乡柳河口中石化加油站路段时由西向东横穿路口，与由南向北我驾驶的冀H667**号轿车相撞，造成我的车辆受损。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告王义负此次事故的主要责任，我负次要责任。我要求被告王义依法赔偿我的各项损失6345.00元。
被告王义未答辩。
原告杨雷为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、道路事故认定书，证明被告王义负此次事故的主要责任，原告杨雷负次要责任；
2号证、修车发票，证明原告杨雷修车的费用；
3号证、交通费发票，证明原告杨雷支出的交通费。
被告王义未质证。
经庭审质证，原告杨雷提供的1、2号证能够证明事故发生的时间、责任的划分及造成原告杨雷车辆受损的事实，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信，原告杨雷提供的3号证主张交通费140.00元依据不足，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月18日17时50分许，被告王义驾驶冀HFA6**号二轮摩托车行驶至兴隆县大杖子乡柳河口中石化加油站路段时，由西向东横穿路口，与由南向北行驶的原告杨雷驾驶的冀H667**号轿车相撞，造成原告杨雷的车辆受损。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告王义负此次事故的主要责任，原告杨雷负次要责任。
原告杨雷的车辆受损后，在承德庞大赫峰汽车销售服务有限公司修理支出修理费6205.00元。
本院认为，被告王义驾驶两轮摩托车与原告杨雷驾驶的车辆相撞，造成原告杨雷车辆受损的事实清楚，证据充分；被告王义驾驶的摩托车未投保交强险，故应当在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告杨雷2000.00元，超过交强险部分的4205.00元应由被告王义承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王义于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨雷修车费2000.00元，超出交强险部分的4205.00元，由被告王义赔偿70%计2943.50元，合计4943.50元。
二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告杨雷负担15.00元，被告王义负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年一月十日
书记员 郝 丽
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年。原告在上述期限内不申请执行的视为放弃其权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第46号
原告余某，女，1967年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告单某甲，男，1966年4月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告余某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告余某，被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年9月28日登记结婚。婚后多年一直由原告照顾家庭，现在原告有病在身，被告对原告不管不问。原告收入不高，且自己有病，生活压力较大，无法再照顾家庭，双方的夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告单某甲辩称，原、被告共同生活多年，夫妻感情并未破裂。自2013年10月份开始，因被告经常加班及租赁住房问题，双方见面及沟通较少，因家庭琐事产生了一点矛盾，但双方并未达到需要离婚的程度。被告目前仍不明白原告为什么起诉离婚，被告怀疑原告近几个月与一些信教人士来往，且频繁向单位请假，原告可能在思想上有些变化。被告希望双方能坦诚交谈，共同解决矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1991年9月28日依法自愿登记结婚。婚后于1993年5月12月生育一子，取名单某乙。因被告近期经常加班且由于工作方便而租住在单位附近的原因，原、被告之间缺乏应有的沟通与关心，双方产生矛盾。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，应当珍惜彼此建立的家庭，在共同生活期间应当相互支持与理解，多沟通多交流以增进夫妻感情，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。被告近期因工作、生活等方面与原告沟通较少，双方产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告在共同生活中只要能相互理解，加强沟通与交流，发生矛盾后及时妥善的解决，是能够和睦相处，共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年一月十六日
书记员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。