广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初8号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈祝培。
被告人潘国传。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）322号起诉书，指控被告人陈祝培犯抢劫罪、盗窃罪，被告人潘国传犯抢劫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈祝培、潘国传到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
（一）抢劫的事实
2016年4月1日，被告人陈祝培、潘国传按照事先的商议，将被害人蒋某1骗到容县某房内，用绳索将蒋某1绑在房间内卫生间，抢走蒋某1包内的现金200元、步步高牌手机和长虹牌手机各一台。经鉴定，被抢走的两台手机价值共1027元。
（二）盗窃的事实
2016年11月12日11时许，被告人陈祝培在广西壮族自治区桂平市某农村信用分社对面的一成衣摊前，将被害人李某身上的现金277元盗走。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈祝培的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人潘国传的行为已构成抢劫罪；陈祝培一人犯数罪，应数罪并罚；在抢劫共同犯罪中，陈祝培、潘国传均是主犯；陈祝培是累犯，潘国传有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人陈祝培、潘国传定罪处罚。
被告人陈祝培、潘国传对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，陈祝培提出其在抢劫犯罪中不是主犯。
经审理查明：
（一）抢劫的事实
2016年3月底的一天，被告人陈祝培、潘国传商议对在潘国传经营的保健院工作的被害人蒋某1实施抢劫，并准备好绳索、封口胶带等作案工具。同年4月1日11时许，潘国传将蒋某1骗到其租赁的容县某房内，随后，陈祝培、潘国传合力用绳索绑住蒋某1的手脚、用封口胶带封住蒋某1的嘴巴，将蒋某1拖进卫生间内实施抢劫，将蒋某1放在手提包内的现金200元、步步高牌手机和长虹牌手机各一台抢走。经鉴定，被抢走的两台手机价值共1027元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明2016年4月1日，公安机关在接到蒋某1的报案后，对本案立案侦查。
2、被害人蒋某1的陈述及辨认笔录、照片，证明其在潘国传经营于容县某保健院工作。2016年4月1日11时许，潘国传以请其吃饭为由，驾驶摩托车将其搭载到容县的一间房间。其刚进入房间内，就被潘国传和一名男子强行用绳索绑住手脚、用封口胶带封住嘴巴。潘国传和男子将其拖进卫生间内看守，逼迫其交出财物，并将放在手提包内的数百元现金、一台步步高牌手机和一台长虹牌手机抢走。16时许，其乘潘国传不注意，逃离房间并向公安机关报案。
案发后，经公安机关组织辨认，蒋某1从两组各十二张不同男性照片中门辨认出对其实施抢劫的人是被告人陈祝培、潘国传。
3、被害人蒋某2的证言，证明2016年4月1日12时许，其打电话给其胞姐蒋某1，但蒋某1的手机一直处于关机状态，其担心蒋某1发生不测。22时许，其打通蒋某1的手机，蒋某1告诉其，她被人绑住关在容县的一间房间里。不久，蒋某1又打电话告诉其，她已经逃回到容县她工作的保健院。其即赶过去，看见蒋某1手、脚上均有绳索的勒痕。蒋某1告诉其，她被人抢走了现金和两台手机。
4、证人杨某的证言及辨认笔录、照片，证明2016年3月23日，经其介绍，潘国传租凭了梁某所有的容县某房。
案发后，经公安机关组织辨认，杨某从十二张不同男性照片中门辨认出租凭梁某房屋的人是被告人潘国传。
5、证人黎某的证言，证明2016年4月上旬的一天，其丈夫陈祝培告诉其，他和潘国传抢劫了一名妇女，后陈祝培离家逃亡。同月15日，潘国传也将他和陈祝培抢劫妇女的事情告诉其。
6、疾病诊断书，证明2016年4月2日，蒋某1到容县人民医院治疗，经诊断为颈部、双前臂、双踝部皮肤挫伤。
7、房屋租赁合同，证明2016年3月23日，潘国传租凭了梁某所有的容县某房。
8、通话清单，证明2016年4月1日，被告人潘国传的手机号码与被告人陈祝培、被害人蒋某1的手机号码有多次通话记录。
9、被害人蒋某1、被告人潘国传指认手机照片，证明蒋某1、潘国传指认被抢劫的步步高牌和长虹牌手机。
10、价格鉴定结论书，证明被抢劫的步步高牌和长虹牌手机价值共1027元。
11、被告人陈祝培、潘国传指认现场笔录、照片，证明陈祝培、潘国传指认其二人对蒋某1实施抢劫的地点位于容县某房。
12、现场勘查笔录、照片、示意图，证明案发现场位于容县某房。
13、被告人陈祝培、潘国传对上述犯罪事实予以供述。
（二）盗窃的事实
2016年11月12日11时许，被告人陈祝培在广西壮族自治区桂平市某农村信用分社对面的成衣摊前，将被害人李某放在衣袋里的现金277元盗走。盗窃得手后，陈祝培因被李某发现而逃跑，并在逃跑的过程中将盗得的277元现金丢弃，后被群众抓获。案发后，公安机关提取到陈祝培丢弃的现金277元，并返还给李某。
上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明2016年11月12日11时许，公安机关在接到群众的报案后，对本案立案侦查。
2、被害人李某的陈述及辨认笔录、照片，证明2016年11月12日11时许，其在桂平市某农村信用分社对面的成衣摊选购衣服时，发觉有人拉扯其衣服，其检查身上的财物，发现其放在衣袋里的一只装有277元现金的布袋被盗走，其怀疑是站在其身后的一名男子所为，便质问男子，男子转身逃跑，并在逃跑的过程中将盗窃的布袋丢到路上，后男子被群众抓获。
案发后，经公安机关组织辨认，李某从十张不同男性照片中门辨认出盗窃其现金的人是被告人陈祝培。
3、证人韦某的证言及辨认笔录、照片，证明2016年11月12日11时许，其在桂平市某农村信用分社前的街道上听到一名妇女喊“抓贼”，接着附近的群众将一名男子抓住。其听说被抓住的男子扒窃了他人的现金，就打电话向公安机关报案。
案发后，经公安机关组织辨认，韦某从十张不同男性照片中门辨认出被群众抓住的男子是被告人陈祝培。
4、扣押物品清单、返还物品清单，证明案发后，公安机关提取到陈祝培丢弃的现金277元，并返还给李某。
5、抓获经过，证明2016年11月12日11时许，被告人陈祝培在扒窃李某的现金后，被群众抓获。
6、指认现场照片，证明被告人陈祝培指认扒窃的地点位于桂平市某农村信用分社对面的成衣摊前。
7、被告人陈祝培对上述犯罪事实予以供述。
另查明：
1、被告人陈祝培曾因犯诈骗罪，于2011年3月23日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月6日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年9月11日刑满释放；被告人潘国传曾因犯诈骗罪、伪造国家货币罪、贩运伪造的国家货币罪，于1991年10月10日被本院判处有期徒刑十五年，又因犯诈骗罪，于2010年2月10日被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月24日刑满释放。上述事实有本院（2011）容刑初字第51号、（2012）容刑初字第299号、（1991）容法刑字第81号、（2010）容刑初字第55号刑事判决书，容县看守所容看刑释字（2011）第143号、（2010）第129号刑满释放证明书，广西壮族自治区平南监狱（2014）狱释字第1483号释放证明书证实。
2、2016年4月20日，被告人潘国传主动到公安机关投案，并如实供述抢劫被害人蒋某1的犯罪事实。上述事实有抓获经过和被告人潘国传的供述予以证实。
3、案发后，被告人潘国传将抢劫的两台手机退还给被害人蒋某1，并赔偿蒋某1经济损失490元。上述事实有被害人蒋某1的陈述，证人周某的证言和被告人潘国传的供述予以证实。
对被告人陈祝培的辩解，本院评析如下：
被告人陈祝培提出其在抢劫犯罪中不是主犯。经核查，在共同抢劫犯罪中，陈祝培在作案前参与商议抢劫，并且在作案过程中动手捆绑被害人、抢走被害人的财物，因此，陈祝培起主要作用，应认定为主犯。被告人陈祝培的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈祝培、潘国传以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法，当场劫取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人陈祝培以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祝培一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。陈祝培、潘国传共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈祝培、潘国传分工合作，相互配合，共同动手抢走被害人的财物，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈祝培曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘国传有前科劣迹，酌情从重处罚。潘国传犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈祝培归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘国传赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈祝培、潘国传犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈祝培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2021年1月11日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘国传犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年4月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清松
人民陪审员 李胜斌
人民陪审员 窦红云
二〇一七年三月××日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。