wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1141号
罪犯张波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）桓刑初字第5号刑事判决，以被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人张波不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年六月十三日作出（2010）淄刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日和2014年1月22日分别被减去有期徒刑十一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月19日起至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1311号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：廖东海，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1074.75元（华凌公司已预交），本院减半收取537.38元，由上诉人华凌公司负担，余款537.37元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 兰 莉
审 判 员 陈 琛
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第162号
申请执行人：董新文，男，1967年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌买尔江，男，1960年2月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院于2013年10月10日作出的（2013）头民一初字第952号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人董新文2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌买尔江银行存款60038.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌买尔江应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月三日
书记员 阿布都克依木
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初581号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人张世波，该行行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王保福，男。
被告聂勤锁，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉被告王保福、聂勤锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查发现原告起诉的被告王保福已因涉嫌信用卡诈骗和贷款诈骗正在检察机关审查起诉。
本院认为，本案涉及的金融借款合同纠纷，因借款人王保福涉嫌信用卡诈骗和贷款诈骗正在检察机关审查起诉之中，本案起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费7110元，待本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1784号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1978年6月12日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）哈刑初字第27号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第357号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3756号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第844号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1126号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1059号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审83号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人：朱朝阳南召县公安交通警察大队工作人员。
董徽南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王朋，男，满族，生于1990年09月10日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年05月11日对王朋作出的411321-1003755243号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003755243号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王朋于2017年05月11日16时37分，在世纪大道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对王朋作出411321-1003755243公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年05月11日对王朋作出的411321-1003755243号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年05月11日对王朋作出的411321-1003755243公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3445号
原告徐彦丰，女，1977年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭。
委托代理人谷一鹤，男，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告徐文庆（曾用名徐文江），男，1967年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理闫凤岐（被告亲属），男，1952年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市
原告徐彦丰诉被告徐文庆（曾用名徐文江）土地承包经营权纠纷一案于2015年10月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐彦丰的委托代理人谷一鹤、被告徐文庆及其委托代理人闫凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告丈夫徐文伍的二哥。2015年7月，徐文伍因病自然死亡。徐文伍生前在肖家乡上河湾村分得土地0.475公顷，被告于2015年春耕时非法侵占原告土地，至今不还。原、被告多次协商未果，故诉至人民法院，要求判令被告返还原告土地0.475垧。
为支持其主张，原告举证如下：
1、结婚证一枚。用以证实原告与徐文伍系夫妻关系。
2、土地承包使用期合同一份。用以证实徐文伍在上河湾村分得土地0.475垧，与被告的土地在一个土地承包合同内。
3、肖家乡上河湾村证明信一枚。用以证实徐文伍2015年7月自然死亡，其生前在上河湾村分得土地0.475垧。
4、肖家乡上河湾村村民委员会证明两枚。用以证实徐文伍分得土地0.475垧，与被告分在一个土地承包合同内。
被告辩称，不同意返还原告土地。徐文伍系被告的亲弟弟，其在肖家乡上河湾村分得承包地0.475垧，与被告的土地分在一个承包合同内。原告与徐文伍系夫妻关系，2015年7月徐文伍因病死亡。徐文伍死亡后三天，原告便回娘家居住，自此原告与徐文伍的婚生女儿徐佳蕊就一直随被告生活。徐文伍的土地应当作为孩子的抚养费，故不同意返还原告土地。
被告未举证。
经审理查明，原告与徐文伍于2006年7月19日经政府登记结婚，婚后生育一女孩徐佳蕊，现年11岁。被告与徐文伍系亲兄弟关系。徐文伍在肖家乡上河湾村分得承包地0.475垧，与被告的土地分在一个土地承包合同内。2015年7月份徐文伍因病自然死亡。徐文伍去世后三天，原告即回娘家居住，自此徐佳蕊与被告一居生活至今。
另查明，徐文伍去世前，原告、徐文伍、徐佳蕊均与被告为一居生活。徐文伍去世后，2015年土地由徐文江经营管理。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案被告作为家庭代表与肖家乡上河湾村签订土地承包合同，该合同项下土地中确有徐文伍的0.475垧土地。但家庭承包是农村土地承包经营的基本形式，根据法律相关规定和增人不增地、减人不减地的土地承包政策，当承包户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。因此徐文伍去世后，其承包的土地应由该家庭农户的剩余成员继续经营。故原告的诉请缺乏法律和事实依据，本院依法不予保护。另，原告作为徐文伍的继承人，可根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，另案主张继承上述土地应得的承包收益。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐彦丰的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙婷婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初650号
原告：邓某某，女，个人信息………略
被告：李丁丁，男，个人信息………略
原告邓某某与被告李丁丁离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿李戊戊由原告抚养，婚生儿子李己己由被告抚养；3.分割夫妻共同财产约30000元，其中15000元归原告。事实和理由：原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2012年6月10日登记结婚，婚后感情一般，生育一儿一女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常不务正业，对原告多次施暴，原告多次苦心规劝，但被告劣性不改，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。原、被告有共同财产约30000元，原告应分割15000元。请求法院判如所请。
被告李丁丁辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，婚后相处比较和谐，原告提出的离婚理由与事实不符，被告为人诚实本人，向来吃苦耐劳持家，没有不良嗜好，一切以家庭为重，被告绝大部分收入交由原告掌管，各项开支都由原告作主。因原告不管子女，经常晚上回家迟，经多次规劝，原告仍不改正，被告在忍无可忍的情况轻微教训了原告两次，并非家暴。虽然原、被告有些小矛盾，但没有损害夫妻感情，双方感情尚未破裂，被告坚决不同意与原告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认。对证据4有异议，认为被告没有殴打原告。本院经审查认为，证据4系孤证，原告没有向本院提供其他证据佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月原、被告经人介绍相识，不久后同居生活。原、被告于2010年2月15日生育一女孩，取名李戊戊；于2012年2月11日生育一男孩，取名李己己。现两个小孩均随被告生活。原、被告于2012年6月19日在嘉禾县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情较好。近年来，原、被告因性格差异及家庭琐事时有争吵，以致打架。2017年5月2日原、被告发生争吵后分居至今。原、被告无共同财产。共同债务有欠原告大姐借款3000元。案经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前基础、婚后感情较好，只是近年来双方因性格差异及家庭琐事发生过争吵和打架，但双方并无大的矛盾，只要双方互谅互解，相互理解、相互信任、相互支持、相互包容，勤奋努力，就能建成和谐幸福家庭。原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李 露
附录：
一、为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.户口薄复印件四份。拟证明原、被告身份信息及婚生小孩情况。
2.结婚登记审查处填表一份，拟证明原、被告结婚登记时间。
3.原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格适格。
4.被告打伤原告的照片二张。拟证明被告2017年6月1日凌晨4时打伤原告的情况。
5.微信上被告骂原告父母没有教养好原告的语言一条。拟证明被告性格不好，脾气暴躁。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1661号原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，系该公司董事长。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所律师。被告吴坚。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告吴坚物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤回对被告吴坚起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回对被告吴坚的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员汝磊二〇一五年七月二十八日书记员熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1592号
上诉人（原审原告）屠某某。
委托代理人金国华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞某某。
委托代理人郭某某。
上诉人屠某某因法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理�程中，上诉人屠某某于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人屠某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，600元，减半收取人民币800元，由上诉人屠某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1482号
原告小松（中国）融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人王子光,男,该公司董事长。
委托代理人汪欣欣，女，1984年1月27日出生，汉族，小松（中国）融资租赁有限公司员工，户籍地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人邓立辉，男，该公司经理。
被告徐海冰，女，1986年9月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告徐海冰融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪欣欣、邓立辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原告与被告达成了融资租赁合同，约定被告融资租赁原告的小松挖掘机一台，型号为PC56-7，融资租赁总价款425660元，租赁期限为36个月，首期付款（头金及第一期租金）共计86685元，第二期及以后的租金为9685元（共35期，自2013年7月20日至2016年5月20日止）。合同中约定了迟延给付租金的违约责任条款。被告通过原告在黑龙江省的代理店哈尔滨华利机械设备有限公司提取了融资租赁合同约定的标的物小松挖掘机并投入使用。虽然一直迟延支付租金，但被告态度可以，所以未解除合同，但被告按约定给付了第20期租金（此期租金正常支付日期为2015年1月20日，实际支付为2015年6月10日）后，就在未支付过，一直拖欠至今，故原告诉至法院要求判令解除融资租赁合同；给付拖欠的融资租赁租金115722元并支付截止至2016年1月20日的迟延损害金8859.53元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据一、融资租赁合同1份，拟证明原告与被告徐海冰的融资租赁关系是真实有效的，明确了租金金额、还款期限、违约、所有权等权利义务关系。
证据二、融资租赁扣款表1份，拟证明被告徐海冰真实的还款及拖欠租金的情况和迟延损害金的情况。
被告徐海冰在规定期限内未向本院举示证据。
经审理查明，2013年5月31日，原告租赁公司与被告徐海冰签订了融资租赁合同，合同约定被告徐海冰融资租赁原告的小松挖掘机一台，型号为PC56-7，融资租赁合同总额425660元，租赁期限为36个月，首期付款（头金+第一期租金）共计86685元，第二期及以后的租金为9685元，付款方式从被告中国光大银行哈尔滨和兴支行账户中转账划款35次。同时，合同中约定了迟延给付租金的违约责任条款、迟延损害金。合同签订后，被告徐海冰通过原告在黑龙江省的代理店哈尔滨华利机械设备有限公司提取了融资租赁合同中约定的标的物小松挖掘机并投入使用。被告徐海冰按合同约定支付租金至第20期，约定支付日期为2015年1月20日，实际支付日期为2015年6月10日，尚欠16个月租金未付，期限自2015年1月21日至2016年1月20日止为12个月，金额为115722元，自2016年1月21日起至2016年5月20日为4个月，金额38560元。
本院认为，原告租赁公司与被告徐海冰签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。被告徐海冰迟延履行合同所约定的还款义务，经原告租赁公司催告仍未履行，原告可以与被告徐海冰解除合同并要求偿还所欠款项，故对原告租赁公司要求被告徐海冰偿还所欠租金的请求，本院予以支持。现融资租赁合同已经到期，无需再行解除。因合同中约定违约支付迟延损害金费率为年利率18%，故对原告租赁公司要求被告徐海冰支付截止至2016年1月20日的迟延损害金8859.53元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐海冰于本判决生效之日起十日内给付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金人民币115722元；
二、被告徐海冰于本判决生效之日起十日内给付原告小松（中国）融资租赁有限公司迟延损害金人民币8859.53元。
案件受理费人民币2872元（原告已预交），由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担80元，被告徐海冰负担2792元，与前款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 翟玉慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1482号
原告小松（中国）融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人王子光,男,该公司董事长。
委托代理人汪欣欣，女，1984年1月27日出生，汉族，小松（中国）融资租赁有限公司员工，户籍地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人邓立辉，男，该公司经理。
被告徐海冰，女，1986年9月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告徐海冰融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪欣欣、邓立辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原告与被告达成了融资租赁合同，约定被告融资租赁原告的小松挖掘机一台，型号为PC56-7，融资租赁总价款425660元，租赁期限为36个月，首期付款（头金及第一期租金）共计86685元，第二期及以后的租金为9685元（共35期，自2013年7月20日至2016年5月20日止）。合同中约定了迟延给付租金的违约责任条款。被告通过原告在黑龙江省的代理店哈尔滨华利机械设备有限公司提取了融资租赁合同约定的标的物小松挖掘机并投入使用。虽然一直迟延支付租金，但被告态度可以，所以未解除合同，但被告按约定给付了第20期租金（此期租金正常支付日期为2015年1月20日，实际支付为2015年6月10日）后，就在未支付过，一直拖欠至今，故原告诉至法院要求判令解除融资租赁合同；给付拖欠的融资租赁租金115722元并支付截止至2016年1月20日的迟延损害金8859.53元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据一、融资租赁合同1份，拟证明原告与被告徐海冰的融资租赁关系是真实有效的，明确了租金金额、还款期限、违约、所有权等权利义务关系。
证据二、融资租赁扣款表1份，拟证明被告徐海冰真实的还款及拖欠租金的情况和迟延损害金的情况。
被告徐海冰在规定期限内未向本院举示证据。
经审理查明，2013年5月31日，原告租赁公司与被告徐海冰签订了融资租赁合同，合同约定被告徐海冰融资租赁原告的小松挖掘机一台，型号为PC56-7，融资租赁合同总额425660元，租赁期限为36个月，首期付款（头金+第一期租金）共计86685元，第二期及以后的租金为9685元，付款方式从被告中国光大银行哈尔滨和兴支行账户中转账划款35次。同时，合同中约定了迟延给付租金的违约责任条款、迟延损害金。合同签订后，被告徐海冰通过原告在黑龙江省的代理店哈尔滨华利机械设备有限公司提取了融资租赁合同中约定的标的物小松挖掘机并投入使用。被告徐海冰按合同约定支付租金至第20期，约定支付日期为2015年1月20日，实际支付日期为2015年6月10日，尚欠16个月租金未付，期限自2015年1月21日至2016年1月20日止为12个月，金额为115722元，自2016年1月21日起至2016年5月20日为4个月，金额38560元。
本院认为，原告租赁公司与被告徐海冰签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。被告徐海冰迟延履行合同所约定的还款义务，经原告租赁公司催告仍未履行，原告可以与被告徐海冰解除合同并要求偿还所欠款项，故对原告租赁公司要求被告徐海冰偿还所欠租金的请求，本院予以支持。现融资租赁合同已经到期，无需再行解除。因合同中约定违约支付迟延损害金费率为年利率18%，故对原告租赁公司要求被告徐海冰支付截止至2016年1月20日的迟延损害金8859.53元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐海冰于本判决生效之日起十日内给付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金人民币115722元；
二、被告徐海冰于本判决生效之日起十日内给付原告小松（中国）融资租赁有限公司迟延损害金人民币8859.53元。
案件受理费人民币2872元（原告已预交），由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担80元，被告徐海冰负担2792元，与前款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 翟玉慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00625号
原告曹怀龙，男，1967年1月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡杨石寺行政村小山梁村村民，住安塞县镰刀湾乡街道。公民身份号码：610624196701183618。
被告李延琦，男，约38岁，汉族，陕西省吴起县人，职业不详，住延安市宝塔区花石边路74号院9号。
被告李福年，男，约50岁，汉族，陕西省吴起县人，职业不详，住吴起县铁边镇吴岔行政村吴岔村。
本院在审理原告曹怀龙与被告李延琦、李福年追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹怀龙于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告曹怀龙撤回起诉。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告曹怀龙负担。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 王永军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫改梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3190号
申请执行人：付国华，女，1969年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨诚信易达人力资源信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大众新城小区126栋4单元102室。
法定代表人：陈宝仁，职务总经理。
申请执行人付国华与被执行人哈尔滨诚信易达人力资源信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第274号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人付国华于2017年9月1�向本院提出执行申请，要求被执行人给付二倍工资差额9283元、解除劳动关系的经济补偿1500元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款10783元，案件执行费62元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘秋月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01733号
原告：崔某，女，1978年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：汤某，男，1973年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年5月15日向本院申请撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，原告崔某自愿撤回对被告汤某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋顺妹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00752号
申请执行人：张见飞，男，1963年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人：程镜，男，1975年6月7日出生，汉族，农民。
张见飞申请执行程镜身体权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00814号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人程镜应赔偿申请人张见飞各项损失共计5067.6元。但被执行人程镜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人程镜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程镜的银行存款人民币5143.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月五日
代理书记员 杨新光
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3720号
原告：李淑清，女，住长春市高新区。
被告：韩一，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：钱钱金融信息服务（北京）有限公司，工商局注册地：北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-225号。
原告李淑清与被告韩一保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，本案在审理中，李淑清向本院申请追加被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司（以下简称钱钱公司）。
李淑清向本院提出诉讼请求：1、要求钱钱公司偿还借款本金400,000.00元及利息（从2016年4月30日至实际给付完毕之日）；2、要求韩一承担连带保证责任。事实与理由：2015年上半年韩一多次游说我投资钱钱公司，并承诺如果到期还不上钱，韩一担保承担全部责任。在韩一的劝说下，我在2015年7月27日与钱钱公司签署了《授权委托书》，同时与钱钱公司签订了理财合同。签订合同后我向钱钱公司投资400,000.00元，期限从2015年7月27日至2016年7月26日。同时韩一向我出具了担保书一份。现还款期限已到，钱钱公司未按约还款，韩一也拒绝履行保证责任，故李淑清诉讼来院。
韩一辩称：1、利息不在保证范围内，韩一不应承担利息部分；2、韩一的保证方式为一般保证，根据《担保法》第17条的规定，债权人应当先向借款人主张债权。
本院经审查认为：韩一给李淑清出具的担保书载明“如到期本金不能偿还我韩一承担全部责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此韩一承担的保证责任方式为一般保证。本案在审理过程中，李淑清依据《借贷咨询与管理协议》向本院申请追加被告钱钱公司，并增加诉讼请求“要求钱钱公司偿还李淑清借款本金40万元及利息”。《借贷咨询与管理协议》第十三条第13.2项约定“……，协商不成，任何一方均可把争议提交北京朝阳区人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，……。”本案主合同约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故本案不属于本院管辖，应移送北京市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0104民初3720号	原告：李淑清，女，住长春市高新区。	被告：韩一，男，住长春市朝阳区。	委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。	被告：钱钱金融信息服务（北京）有限公司，工商局注册地：北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-225号。	原告李淑清与被告韩一保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，本案在审理中，李淑清向本院申请追加被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司（以下简称钱钱公司）。	李淑清向本院提出诉讼请求：1、要求钱钱公司偿还借款本金400,000.00元及利息（从2016年4月30日至实际给付完毕之日）；2、要求韩一承担连带保证责任。事实与理由：2015年上半年韩一多次游说我投资钱钱公司，并承诺如果到期还不上钱，韩一担保承担全部责任。在韩一的劝说下，我在2015年7月27日与钱钱公司签署了《授权委托书》，同时与钱钱公司签订了理财合同。签订合同后我向钱钱公司投资400,000.00元，期限从2015年7月27日至2016年7月26日。同时韩一向我出具了担保书一份。现还款期限已到，钱钱公司未按约还款，韩一也拒绝履行保证责任，故李淑清诉讼来院。	韩一辩称：1、利息不在保证范围内，韩一不应承担利息部分；2、韩一的保证方式为一般保证，根据《担保法》第17条的规定，债权人应当先向借款人主张债权。	本院经审查认为：韩一给李淑清出具的担保书载明“如到期本金不能偿还我韩一承担全部责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此韩一承担的保证责任方式为一般保证。本案在审理过程中，李淑清依据《借贷咨询与管理协议》向本院申请追加被告钱钱公司，并增加诉讼请求“要求钱钱公司偿还李淑清借款本金40万元及利息”。《借贷咨询与管理协议》第十三条第13.2项约定“……，协商不成，任何一方均可把争议提交北京朝阳区人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，……。”本案主合同约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故本案不属于本院管辖，应移送北京市朝阳区人民法院处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：	本案移送北京市朝阳区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  孙彦辉	人民陪审员  魏 睿	人民陪审员  王一茗	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  吴佳音
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初614号
原告尹艳，女，1968年3月3日出生，汉族。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告尹艳与被告洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳及其特别授权委托代理人王道芦、被告洞口雪峰建材城有限公司的特别授权委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹艳诉称，2014年10月25日，原告与被告签订了商铺委托租赁管理协议书，协议签订后，第一年租金被告按约定支付给了原告，但被告收到第二年租金后，借故不将租金支付给原告，请求法院依法判令：1、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告尹艳第二年租金和滞纳金共计14191元；2、将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告尹艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下了证据：1、1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的企业登记表，拟证明被告的主体资格；3、委托租赁协议书；4、收款收据，3-4号证据拟证明原、被告签订了商铺委托租赁管理协议书，被告已收取商铺第二年的租金的事实，按合同约定，被告应支付滞纳金。
被告洞口雪峰建材城有限公司辩称，1、租金是应该支付的，滞纳金请求法院免除；2、变更管理协议书可以协商。
被告洞口雪峰建材城有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的1-4号证据予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：2014年10月25日原告将自己购买位于雪峰建材城A栋一层115号商铺委托被告管理，并签订了协议书，该协议书约定：1、委托期限为3年；2、由被告代为原告收取租金；3、签订协议之日起30日内，被告将收取该商铺第一年租金13141元支付给原告，第二年租金13845元和第三年的租金14549元，被告应在第二年和第三年开始的第一个月内支付给原告；4、管理费按5﹪支付；5、如延期交付租金，每延期一天，按延期交付款项总额的万分之五支付滞纳金。协议签订后，被告支付了第一年的租金，原告第二年的租金被告应在2015年11月1日前付给原告，但被告收取商铺租金后一直未支付给原告，故酿成本案纠纷。
另查明，原告的第二年租金13845元，第二年的管理费是692元，滞纳金：2015年11月1日至2016年3月30日止，13845元150天0.0005＝1038元。
本院认为，本案系合同纠纷案件。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按照协议履行自己的义务，是违约方，应承担违约责任，故原告要求被告支付第二年租金和滞纳金的请求，本院予以支持。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，原告要求将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金的请求，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告尹艳2015年10月1日至2016年9月30日的租金13845元，滞纳金（2015年11月1日至2016年3月30日止，此后滞纳金顺延计算）1038元，原告尹艳支付被告洞口雪峰建材城有限公司第二年的管理费是692元，扣抵后，由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告尹艳14191元；
二、原告尹艳与被告洞口雪峰建材城有限公司签订的商铺委托租赁管理协议书第一条（二）项及第二条第一项均变更为：第三年由尹艳直接向租房户收取租金。
上述款项限本判决书生效后五日内付清。
本案受理费154元，由被告洞口雪峰建材城有限公司承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第37号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘端武，男，1986年6月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，农民。2010年9月14日因犯盗窃罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万三千元，2013年1月16日减刑释放。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年11月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人刘端武犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员张天文、人民陪审员马金连组成合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人刘端武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人刘端武伙同黎赣湘以非法占有为目的，采取打烂汽车玻璃盗窃车内财物的方式，盗窃作案3次，盗得现金13300元，被告人刘端武分得4000元，黎赣湘分得9300元。其盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘端武起了主要作用，系主犯；被告人刘端武系累犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款�第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘端武对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月14日，被告人刘端武伙同黎赣湘（另案处理）采取打烂汽车玻璃盗窃车内财物的方式，盗窃作案3次，盗得现金13300元，被告人刘端武分得4000元，黎赣湘分得9300元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月24日中午12时许，被告人刘端武伙同黎赣湘驾驶一台黑色两轮摩托车窜至湘潭市岳塘区河东大道红月亮酒店前坪，由刘端武负责驾驶摩托车和望风，黎赣湘用随身携带的一副木把弹弓将游某某停放在此的一台白色丰田汉兰达越野车副驾驶室位置的车窗玻璃射烂，盗走车内副驾驶室座位上的一个黑色沙驰牌手提包。黎赣湘将手提包内的3300元现�取走后，将手提包丢弃。黎赣湘将盗得的3300元现金分给被告人刘端武1000元，自己得2300元。
2、在上次盗窃得手后，被告人刘端武伙同黎赣湘又骑摩托车窜至湘潭市岳塘区金星宾馆附近的陶源茗茶文化生活馆前，由刘端武负责驾驶摩托车和望风，黎赣湘用随身携带的一副木把弹弓将贺某某停放在此的一台牌号为湘CH06**的丰田凯美瑞汽车的副驾驶室位置的车窗玻璃射烂，盗走车内副驾驶室座位上的一个黑色手提包，黎赣湘发现包内没有什么值钱的物品，便将该包丢弃。
3、2014年8月24日15时许，被告人刘端武伙同黎赣湘驾驶摩托车窜至湘潭县易俗河镇凤凰中路418号昌盛茶楼（湘潭县水务局旁）门前，由刘端武负责驾驶摩托车和望风，黎赣湘用随身携带的一副木把弹弓将郭某某停放在路边的一台车牌号为湘CJ89**的黑色保时捷卡宴越野车驾驶室位置车窗玻璃射烂，盗走车�副驾驶室座位上的一个棕黑色爱马仕挎包，黎赣湘将挎包内一个棕黑色的小爱马仕钱包内的10000元现金取走后，将两个包及包内物品丢到湘江河里。黎赣湘将盗得的10000元分给刘端武3000元，自己得7000元。
上述事实，被告人刘端武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘端武的供述，同案犯黎赣湘的供述；受害人游某某、贺某某、郭某某的陈述；证人黄某某、王某某、楚某某的证言；辨认笔录及照片；对案笔录及照片；湘潭市岳塘区鸿鑫汽车美容服务部发票；往来港澳通行证；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；人口信息资料；抓获经过说明；办案说明；萍乡市湘东区人民法院（2010）湘刑初字第70号刑事判决书；释放证明书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘端武伙同黎赣湘以非法占有为目的，�用打烂车窗玻璃盗窃车内财物的方式，窃取受害人游某某、易君车内现金13300元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘端武系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘端武在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘端武能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五第、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘端武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月12日起至2015年10月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 张天文
人民陪审员 马金连
二〇一五年二月六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第37号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名：黄某乙），男，1976年4月4日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省建阳市。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人黄某甲被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月25日以潭检公刑诉（2014）1164号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日19时许，被告人黄某甲酒后驾驶沪（车牌号）号小型轿车，从建阳市某路往建阳市某大道方向行驶，途经某路时，遇执勤民警检查，经呼气式酒精测试，被告人黄某甲体内酒精含量为128mg／100ml。此后，民警将被告人黄某甲带至某医院抽血取样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇含量为112.3mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人黄某甲如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人口基本信息、受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、抓获经过；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年一月五日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第37号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人汤XX，因涉嫌危险驾驶一案于2015年7月28日被临潭县公安局取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人汤XX犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2015年7月12日21时许，被告人汤XX酒后无证驾驶甘P819**号小型轿车，自家中出发去新城镇，当行驶至省道311线259公里加500米（新城水泥厂门口）处超车时，与彭XX停放在路边卸货的甘J289**号的重型货车发生碰撞，造成汤XX受伤、两车不同程度受损的交通事故。接到报警后，新城中队民警赶赴现场，经调查汤XX有饮酒嫌疑。民警遂将被告人汤XX带至临潭县第二人民医院抽取了血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定为：汤XX血样中酒精（乙醇）含量为236.2mg／ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人汤XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人汤XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人汤XX醉酒后无证驾驶小型轿车与彭XX停放在路边卸货的甘J289**号的重型货车发生碰撞的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案的民事赔偿部分，经法院主持调解，被害人彭XX撤销附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：临潭县交警队受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆信息、扣押物品清单、取保候审决定书、社会调查报告等，被告人汤XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人汤XX无视国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，严重危害道路交通运输安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人汤XX能够如实陈述犯罪事实，态度较好，可对其从轻处罚，并愿意积极缴纳罚金，悔罪表现明显，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一五年十一月五日
书记员 李海舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11011号
原告：金隆。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告金隆诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金隆撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11011号原告：金隆。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告金隆诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金隆撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执435号
申请执行人：泸州盛源运业有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区泸天化汽车队。组织机构代码：78227354-7。
法定代表人：黄见东，总经理。
被执行人：常州市华业化工原料有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江中路***号中亿大厦***室。组织机构代码：13751886-3。
法定代表人：潘颖，总经理。
申请执行人泸州盛源运业有限公司与被执行人常州市华业化工原料有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01122号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人常州市华业化工原料有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人泸州盛源运业有限公司依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 莫俊超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481财保1号
申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化大楼338室。统一社会信用代码91440300279398406U。
法定代表人：周国辉，董事长。
委托代理人：林彬，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。
委托代理人：林志华，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系该公司职员。
被申请人：潘美，女，1981年4月7日出生，汉族，户籍住址湖南省，现住福建省永安市，
被申请人：池招艳，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍住址福建省永安市，现福建省永安市，
被申请人：池善等，男，1981年6月13日出生，汉族，住永安市，
申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘美、池招艳所有的位于福建省永安市观澜世纪城小区房屋（房产证号：永房权证字第××号）予以保全，保全价值以131，581.07元为限。申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司永安支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘美、池招艳所有的位于福建省××世纪城小区××室房产（房产证号：永房权证字第××号），保全价值以131，581.07元为限。
案件申请费1178元，由申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年二月七日
书记员 吴亘倩
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第624号
原告乔某某。
被告翟某某。
原告乔某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2012年8月14日，被告翟某某在我处借款10000.00元，我曾多次向被告催要借款，被告始终未能给付，现要求被告偿还借款10000.00元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交一份证据：
被告翟某某于2012年8月14日为原告出具的借条一张，旨在证实被告翟某某在原告处借款10000.00元的事实。
被告翟某某未提交答辩状及证据。
经庭审调查，原告提交的证据，真实有效，并且能够客观反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告翟某某于2012年8月14日在原告乔某某处借款10000.00元，被告翟某某至今仍未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款10000.00元，双方形成了合法的借贷关系，被告应当向原告偿还所欠借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效之日起十日内给付原告乔某某借款人民币10000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告翟某某承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘海涵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 秦建北
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终222号
上诉人（原审被告）：无锡明日之星舞蹈培训中心，住所地无锡市健康路***号。
法定代表人：樊晓言，该中心校长。
被上诉人（原审原告）：无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路8号。
法定代表人：赵继彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩惠婷，该公司职员。
上诉人无锡明日之星舞蹈培训中心因与被上诉人无锡市城市建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人无锡明日之星舞蹈培训中心申请撤回上诉。
本院经审查认为，无锡明日之星舞蹈培训中心的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予无锡明日之星舞蹈培训中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人无锡明日之星舞蹈培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二○二○一七年四月十日
书 记 员 顾晓凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第284号
原告陈凤祥，男，1978年1月30日生，汉族。
被告杨兰，男，1987年6月23日生。
本院在审理原告陈凤祥诉被告杨兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤祥撤回对被告杨兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁军生
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1039号
申请执行人：王鲁波
被执行人：袁堂坡
本院在执行申请执行人王鲁波与被执行人袁堂坡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初第961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙社骏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2289号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被告：高慧丽，女，1990年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李德全，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：徐龙军，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告高慧丽、李德全、徐龙军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回对被告高慧丽、李德全、徐龙军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 王树青
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马亚斌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执755号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰，局长。
被执行人：张国明。
被执行人：陈月霞。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人张国明、陈月霞行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第13026号征收社会抚养费决定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张国明、陈月霞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3529号
申请执行人:滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇。
法定代表人：冯兴柱，该公司总经理。
委托代理人：龚金明，该公司副经理。
被执行人：江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道映山湖花园售楼处。
法定代表人：袁兆吏，该公司总经理。
滁州市鑫鑫建筑安装有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2012年12月7日作出（2011）淮中民初字第0054号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、解除原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司与被告江苏江锦房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同；二、被告江苏江锦房地产开发有限公司给付原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司工程款3200000元，返还保证金300000元，共计3500000元，该款于2013年元月18日支付1750000元，余款于2013年3月18日前付清；三、原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于接调解书前向被告江苏江锦房地产开发有限公司交付工程全部资料；四、双方达成协议以后被告江苏江锦房地产开发有限公司不得以任何理由扣减调解书中约定的应付款项。案件受理费57332元，减半收取28666元，保全费5000元，鉴定费47620元，合计81286元，由原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司负担28666元，被告江苏江锦房地产开发有限公司负担52620元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，淮安市中级人民法院于2017年12月6日指定执行，本院于2017年12月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年12月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏江锦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示退回，后于2017年12月20日在被执行人江苏江锦房地产开发有限公司办公处张贴执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院依法向被执行人江苏江锦房地产开发有限公司发出限制消费令。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏江锦房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。未查询到被执行人江苏江锦房地产开发有限公司名下的可供执行财产。对申请执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司提供淮安市中级人民法院对本案查封的房产仍在保全中，未发现被执行人其他可供执行财产线索。
4、本院于2018年5月30日到被执行人江苏江锦房地产开发有限公司所在地盱眙县穆店乡街道映山湖花园售楼处实地走访，被执行人江苏江锦房地产开发有限公司人去楼空，其法定代表人袁兆吏下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3552620元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民初字第0054号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月九日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3529号申请执行人:滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇。法定代表人：冯兴柱，该公司总经理。委托代理人：龚金明，该公司副经理。被执行人：江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道映山湖花园售楼处。法定代表人：袁兆吏，该公司总经理。滁州市鑫鑫建筑安装有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2012年12月7日作出（2011）淮中民初字第0054号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、解除原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司与被告江苏江锦房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同；二、被告江苏江锦房地产开发有限公司给付原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司工程款3200000元，返还保证金300000元，共计3500000元，该款于2013年元月18日支付1750000元，余款于2013年3月18日前付清；三、原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于接调解书前向被告江苏江锦房地产开发有限公司交付工程全部资料；四、双方达成协议以后被告江苏江锦房地产开发有限公司不得以任何理由扣减调解书中约定的应付款项。案件受理费57332元，减半收取28666元，保全费5000元，鉴定费47620元，合计81286元，由原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司负担28666元，被告江苏江锦房地产开发有限公司负担52620元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，淮安市中级人民法院于2017年12月6日指定执行，本院于2017年12月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年12月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏江锦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示退回，后于2017年12月20日在被执行人江苏江锦房地产开发有限公司办公处张贴执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院依法向被执行人江苏江锦房地产开发有限公司发出限制消费令。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏江锦房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。未查询到被执行人江苏江锦房地产开发有限公司名下的可供执行财产。对申请执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司提供淮安市中级人民法院对本案查封的房产仍在保全中，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、本院于2018年5月30日到被执行人江苏江锦房地产开发有限公司所在地盱眙县穆店乡街道映山湖花园售楼处实地走访，被执行人江苏江锦房地产开发有限公司人去楼空，其法定代表人袁兆吏下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3552620元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民初字第0054号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月九日书记员  葛家军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终142号
上诉人（原审被告）：邓俊，男，1984年7月14日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：邓卫红，男，1967年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：王数理，男，1985年2月28日生，汉族，住瑞金市。
原审被告：吕冬凤，女，1987年11月16日生，汉族，住瑞金市。
原审被告：杨凤，女，1986年8月6日生，汉族，住瑞金市。
上诉人邓俊因与被上诉人邓卫红以及原审被告王数理、吕冬凤、杨凤民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓俊以与被上诉人邓卫红已初步达成和解方案为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓俊撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 管燕梅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1623号
原告：西峡县中亚冶金耐材有限公司，住所地：西峡县城工业大道北段。
法定代表人：符中亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许国晓，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：连云港宏鹏金属制品有限公司。住所地：连云港市赣榆经济开发区（四新村）。
原告西峡县中亚冶金耐材有限公司与被告连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国晓到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告货款250333元，并按中国人民银行同期流动贷款利率支付自起诉之日起到付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系长期业务合作关系，自2010年5月25日起双方按照协议约定，由原告向被告提供结晶器保护渣、覆盖剂等产品。被告截止2017年3月尚欠原告货款250333元未付，期间原告多次索要，被告以经济困难未履行付款义务。
被告连云港宏鹏金属制品有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系长期业务合作关系，自2010年5月25日起双方签订数份《工业品买卖合同》，按照合同约定，由原告向被告提供结晶器保护渣、覆盖剂等产品，被告在第二批货到付第一批货款。原告依约向被告供货，但被告未按照合同约定支付货款。截止2017年6月27日被告尚欠原告货款201271元未付。
本院认为：原、被告签订《工业品买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定，向被告供应了货物，被告亦应当按照合同约定及时间向原告支付货款，未予支付，已构成违约，应承担支付货款及利息损失的违约责任。原告诉请被告向原告支付下欠货款201271元及利息，利息损失按照中国人民银行同期流动贷款利率从起诉之日起计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宏鹏金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县中亚冶金耐材有限公司货款201271元及利息（利息自2017年4月27日计算至付清之日止，按中国人民银行规定同期流动贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5055元，减半收取2578元，保全费2420元，共计4998元，由被告连云港宏鹏金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱江伟
二〇一七年七月五日
书记员 庞淑媛
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第367号
原告张叔贵。
委托代理人李朝云，特别授权。
被告张树香。
委托代理人李克均，特别授权。
本院在审理原告张叔贵诉被告张树香物权保护纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回对被告张树香的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张叔贵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张叔贵负担。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 张春友
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1354号
上诉人（原审被告）施建强。
被上诉人（原审原告）杭州众恒物业管理有限公司。
法定代表人周荣进。
委托代理人梁月军、徐飞。
上诉人施建强因与被上诉人杭州众恒物业管理有限公司（以下简称众恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月18日，众恒物业公司与杭州华元房地产集团有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由众恒物业公司为长睦邻里人家东苑提供物业服务，委托管理期限自2007年10月18日起至小区首届业主委员会成立之日止；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.9元的标准缴纳，逾期缴纳则从逾期之日起每日按应缴物业费的千分之二缴纳滞纳金；电梯、水泵等共用设施设备运行能耗费按房屋建筑面积以实际能耗分摊向业主收取；众恒物业公司每半年向全体业主和物业使用人公布物业维修、更新费用的收支账目和商业用房及其他共用设备设施和场地的经营性收入并应将物业管理服务费项目、收费标准在物业管理区域内公示等。2008年8月，众恒物业公司与业主签署前期物业服务协议及业主临时管理规约，对上述前期物业服务合同的相关权利义务内容予以告知，并明确业主按照高层住宅每月每平方米0.9元的标准第一次预交12个月的物业费，以后暂定为每半年预交一次。2012年3月16日，众恒物业公司撤出长睦邻里人家东苑小区物业。施建强系长睦邻里人家东苑小区业主，建筑面积88.93平方米，尚欠众恒物业公司2010年6月1日至2012年3月16日的物业费1432.7元、能耗费124.6元、水费44.4元。为此，众恒物业公司于2014年1月9日诉至原审法院，请求：判令施建强支付物业管理费1432.7元、能耗费124.6元、水费44.4元，并支付违约金1432.7元（自2011年6月1日起暂计算至2013年12月30日，按每日千分之二计算，以实际支付日为准），以上合计3034.4元。
原审法院认为：物业费收取标准依法产生，物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照前期物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费和分摊共同能耗费。根据国务院《物业管理条例》第二十三条的规定，物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。物业服务费是物业服务活动正常开展的基础，涉及全体业主的共同利益，业主应当积极缴纳物业服务费。物业服务企业所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。在该院同期审理的众恒物业公司诉长睦邻里人家东苑小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映众恒物业公司在服务期间就绿化、卫生、安保等方面存在瑕疵，并提供了相应的照片予以佐证，该院认为，综合业主的一致陈述可认定众恒物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，关于众恒物业公司主张的物业费，该院结合物业服务合同约定、众恒物业公司实际提供的物业服务水平、物业服务成本等因素酌情予以调整，对众恒物业公司诉请支付违约金，不予支持。关于利用物业共用部位、共用设施进行经营的收支情况，作为小区业主享有知情权和监督权，并受法律保护。本案中众恒物业公司已提交初步证据证明其已在小区范围内进行公示，若施建强认为众恒物业公司未按约公示，其有权及时向有关部门反映或向法院起诉主张自己的权利。现众恒物业公司诉请施建强支付物业费，施建强以众恒物业公司未进行公示为由抗辩，缺乏事实依据，亦非法定或约定抗辩事由，对该项抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物业的共用部位和共用设施属由全体小区业主共有和共同管理，公共部位的经营收支情况因涉及全体小区业主的共同利益，应由业主大会授权业主委员会或业主根据议事规则使用、管理或依法追责等，不在本案所涉物业服务合同纠纷调整范围内，由权利人另行主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、施建强于判决生效后十日内向杭州众恒物业管理有限公司支付物业费1002.9元，能耗费124.6元，水费44.4元；二、驳回杭州众恒物业管理有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州众恒物业管理有限公司负担15元，施建强负担10元。
宣判后，施建强不服，向本院提出上诉称：2007年10月18日，上诉人根据开发商的要求与被上诉人签订的物管合同，同时预交了一年的物管费，自此双方当事人之间的物业服务合同关系成立。后被上诉人基于小区业主的委托对小区的公有房屋和设施进行管理，并收取相关的收益。根据合同法的相关规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被上诉人在服务期间不仅未按照规定对相关款项的收支情况进行公示，在撤离小区之时，也未履行相应的交接手续，不法掠走属于全体小区业主所有的钱款200余万元。一年多来，小区业主多次维权但未果，无奈之下才拒绝缴纳物业费。上诉人必须返还全体小区业主房屋租金、场地租金、广告场地出租费、停车费等钱款，否则上诉人有权依据合同法第67条的规定拒绝支付物业费。一审法院未查明案涉纠纷的来龙去脉和案件事实的全貌，仅依据物业合同径直判决，显然错误。另，上诉人一审提交的两份证据符合民事诉讼证据的规定，可以实现其证明目的，原审法院未予采信不当。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误，故请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人众恒物业公司答辩称：被上诉人已经按照合同的约定，对经营性收入进行了公示。小区公共部位的收支情况，涉及到小区全体业主的公共利益，应由业委会或者业主大会授权的业主，根据议事规则主张权利。上诉人不应该在本案中主张，也不得以此作为不缴纳物业费的理由。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，众恒物业公司和施建强于2008年3月1日签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。众恒物业公司为施建强所居住的长睦邻里人家东苑小区提供了物业管理服务，施建强应当依约缴纳物业费、能耗费和水电费。施建强主张的业主知情权和物业公司财物交接等问题，应通过其他合法的途径解决。施建强以此为由拒绝缴纳物业费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 官家辉
代理审判员 石清荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱 江
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终134号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年3月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因犯非法拘禁罪于2013年被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年4月被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留，2017年1月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）高某，男，1995年11月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。因犯容留他人吸毒罪于2016年4月被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留，2017年1月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人李某、高某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月10日作出（2017）皖0403刑初275号刑事判决：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；二、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人李某、高某不服，提出上诉。本院于2017年5月2日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、高某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某、高某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。李某、高某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；李某、高某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某、高某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉；
准许上诉人高某撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年六月一日
书记员 徐雅婷
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
（2016）苏01财保95号
栖霞区人民法院：
苏州仲裁委员会受理的申请人苏州金螳螂园林绿化景观有限公司与被申请人南京亚轩建材有限公司仲裁案，申请人提出仲裁财产保全申请，该委依法将该申请提交本院。本院经初步审查，因被申请人南京亚轩建材有限公司住所地在你院辖区，故决定将该案交由你院办理。现将苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第719号函、申请人《财产保全申请书》、保单保函、保险单及相关证据材料转至你院。请对担保形式是否合法、担保金额是否到位、财产线索是否明确等做进一步审查，对符合条件的，及时作出裁定并采取保全措施。请将处理结果报至我院立案庭并通知仲裁委。
二〇一六年十二月一日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审206号
申请人惠安县市场监督管理局，住所地惠安县螺阳镇西苑南路质监大楼。
负责人周艳秋，局长。
被执行人程少庭，男，1985年12月20日出生，汉族，住惠安县。
申请人惠安县市场监督管理局于2017年6月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县市场监督管理局于2016年10月31日以被执行人程少庭未依法取得食品生产经营许可，擅自从事食品(肉丸)加工销售经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定；在食品加工过程中，使用了二氧化钛食品添加剂，超出食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)二氧化钛的使用范围规定，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和第一百二十四条第一款第(三)项的规定，作出(惠)食药监食罚字[2016]第38号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、没收当事人违法生产经营的食品：(28斤成品肉丸)和4包白色素(二氧化钛)食品添加剂；二、没收当事人用于违法生产经营的工具、设备：1、绞肉机(犀牛牌型号：220V1.5KW)一台、冰柜(海尔牌容积298升)一台，不锈钢盛盆三个；三、处以罚款55000元。
本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的(惠)食药监食罚字[2016]第38号行政处罚决定书，于2016年10月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县市场监督管理局于2017年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的(惠)食药监食罚字[2016]第38号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人程少庭在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人程少庭仍拒不履行义务。申请人惠安县市场监督管理局于2016年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县市场监督管理局作出的(惠)食药监食罚字[2016]第38号行政处罚决定书。
被执行人程少庭应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人程少庭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月一日
书记员 郑惠玲
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终98号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某华，男，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，捕前住贵州省盘县。2015年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人蒋某华犯抢劫罪一案，于2016年1月13日作出（2016）黔0222刑初11号刑事判决。原审被告人蒋某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月24日22时许，被告人蒋某华在盘县红果镇干沟桥高速路口对面的小路上尾随章某，后将章某按倒在地并将章某的一部“步步高”牌手机抢走，经盘县价格认证中心鉴定，被抢的“步步高”牌手机价值人民币750元。案发后，被抢手机已追回发还被害人。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，以被告人蒋某华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人蒋某华不服，以“系智残、智障人士，有马场乡石坝村委会及马场派出所的证明为依据；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人蒋某华使用暴力劫取他人价值人民币750元手机一部的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蒋某华未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人蒋某华所提“系智残、智障人士，有马场乡石坝村委会及马场派出所的证明为依据”的上诉理由。经查，经本院2016年2月1日要求贵州省盘县人民法院进行调查核实，贵州省盘县人民法院提供了蒋某华的父亲蒋某良、邻居杨某武、村支书谢某荣的证言证实蒋某华有点憨，没有相关精神病的鉴定，家族没有精神病史。蒋某华未提供马场乡石坝村委会及马场派出所的证明，无任何证据证实蒋某华系智残、智障人士，不能认定为精神病人。故该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人蒋某华所提“量刑过重”的上诉理由。经查，蒋某华使用暴力劫取被害人财物的行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决考虑蒋某华如实供述自己的罪行及被抢手机已追回等情节对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某华以非法占有为目的使用暴力劫取他人财物的行为构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王洪兵
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1697号
原告：郑州卓峰制药有限公司，住所地新郑市人民东路北侧。
法定代表人：李留智，经理。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：安阳恒峰医药有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南。
法定代表人：李又峰，董事长。
委托诉讼代理人：王海伟，河南大然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗典民，河南科言律师事务所律师。
原告郑州卓峰制药有限公司与被告安阳恒峰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑州卓峰制药有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州卓峰制药有限公司申请撤回对被告安阳恒峰医药有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州卓峰制药有限公司撤诉。
案件受理费106562元，减半收取计53281元，财产保全申请费5000元，共计58281元，由郑州卓峰制药有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更116号
罪犯赵康成，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）宝刑初字第344号刑事判决，认定赵康成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第422号刑事裁定，对罪犯赵康成减去有期徒刑六个月。二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1439号刑事裁定，对罪犯赵康成减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵康成自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵康成减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵康成自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵康成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵康成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵康成减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年11月29日起至2017年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第191号
原告：邵某某，女，1988年7月11日出生，汉族。
委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1982年10月25日出生，汉族。
本院于2015年10月28日立案受理了原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称：2009年8月7日，原、被告登记结婚。2011年生育一女李某甲，2014年生育一子李某乙。2014年原告在本村承包羊场，养殖110只鸡，同年购买三轮车一辆。婚后被告多次赌博屡教不改，对原告及孩子不尽抚养义务，现原告已经与被告分居生活，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。羊场（价值10万元）、三轮车（价值3000元）、110只鸡（价值3000元）归原告所有。
原告提供的证据有：
结婚证，证明原、被告于2009年8月7日办理结婚登记手续。
被告李某某未到庭，审理中辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告在2009年4月经人介绍相识，于2009年8月7日登记结婚。婚后于2011年6月2日生育一女，取名李某甲，现随被告生活，2014年3月14日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事有过吵打，2015年4月，双方分居。庭审后，被告李某某表示其有什么不对的地方，会努力改正。审理中，原告认为夫妻感情破裂，未提供证据证明。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、互谅互让，生活中相互包容与理解，共同协商处理好婚姻家庭矛盾，关心子女健康成长。原、被告在共同生活中产生矛盾主要在于缺乏尊重、沟通与理解，只要正确对待、相互尊重，双方之间的矛盾应能消除。现双方分居时间较短，应判不离为宜。故对原告邵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民龙初字第191号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第191号原告：邵某某，女，1988年7月11日出生，汉族。委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1982年10月25日出生，汉族。本院于2015年10月28日立案受理了原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邵某某诉称：2009年8月7日，原、被告登记结婚。2011年生育一女李某甲，2014年生育一子李某乙。2014年原告在本村承包羊场，养殖110只鸡，同年购买三轮车一辆。婚后被告多次赌博屡教不改，对原告及孩子不尽抚养义务，现原告已经与被告分居生活，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。羊场（价值10万元）、三轮车（价值3000元）、110只鸡（价值3000元）归原告所有。原告提供的证据有：结婚证，证明原、被告于2009年8月7日办理结婚登记手续。被告李某某未到庭，审理中辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告在2009年4月经人介绍相识，于2009年8月7日登记结婚。婚后于2011年6月2日生育一女，取名李某甲，现随被告生活，2014年3月14日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事有过吵打，2015年4月，双方分居。庭审后，被告李某某表示其有什么不对的地方，会努力改正。审理中，原告认为夫妻感情破裂，未提供证据证明。本院认为：夫妻间应互敬互爱、互谅互让，生活中相互包容与理解，共同协商处理好婚姻家庭矛盾，关心子女健康成长。原、被告在共同生活中产生矛盾主要在于缺乏尊重、沟通与理解，只要正确对待、相互尊重，双方之间的矛盾应能消除。现双方分居时间较短，应判不离为宜。故对原告邵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邵某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一五年十一月二十七日书记员  赵 杰附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民龙初字第191号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第56-2号
申请执行人萧金松，男，1987年12月19日出生，汉族。
被执行人田锋，男，汉族，1962年12月25日出生。
被执行人美佳达（漳州）实业有限公司。工商登记注册号350681400003250。
法定代表人田锋。
申请执行人萧金松与被执行人田锋、美佳达（漳州）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）海民初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。经萧金松申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人田锋、美佳达（漳州）实业有限公司银行账户，但被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。查询被执行人汽车、房产情况，被执行人田锋名下位于厦门市海沧区渐美里104号1701室的房产已被本院查封（轮候），其名下车牌号为闽D×××××的车辆也已被本院查封（轮候）。另被执行人美佳达（漳州）实业有限公司名下的资产已被漳州市中级人民法院查封【执行案号：（2013）漳执行字第194号、（2014）漳执行字第87号】，本院已向该院发送参与拍卖款分配函，但相关资产尚待拍卖。现申请执行人萧金松无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柯剑峰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执894号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，该单位员工。
被执行人陈惠钦，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人卓炳银，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈惠钦、卓炳银借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初566号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年9月13日依法立案执行，执行标的为人民币2496036元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初566号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶