wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初309号
公诉机关濉溪县人民检察院。
被告人徐某，女，1989年出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被濉溪县公安局取保候审，2016年7月19日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）225号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1.2015年12月8日13时许，被告人徐某在濉溪县铁佛镇岳集村秦庄村民张某家，盗窃现金1053元，手机存储卡、读卡器各一个。
2.2015年12月8日17时许，被告人徐某在濉溪县铁佛镇岳集村菜市街，盗窃梁纪安电动四轮车内的数码相机1部、U盘2个，现金30元。经鉴定，数码相机及U盘价值500元。
3.2015年12月8日20时许，被告人徐某在濉溪县铁佛镇岳集村菜市街，打开王某的面包车，未盗得财物。
4.2015年12月8日20时许，被告人徐某在濉溪县铁佛镇岳集村菜市街，进入朱某的面包车盗窃时，被车主发现，后被抓获。
另查明，案发后，徐某盗窃的财物被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被盗物品扣押、发还清单，现场笔录及照片，价格鉴定意见、前科及户籍信息，证人证言，被害人陈述及被告人徐某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计1583元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某实施盗窃犯罪中的未遂部分，予以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈幼平
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00285号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，本市江汉区妙墩横路“小张烧烤店”负责人，户籍地湖北省洪湖市峰口镇群坮村*组**号。因本案于2012年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，于同月28日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日22时许，被害人路某、晏某等人在被告人张某经营的本市江汉区妙墩横路“小张烧烤店”消费后，因不满结账不及时而与店员发生口角，继而引起打斗。被告人张某得知后，在被害人路某等人准备离开现场时，持菜刀将被害人路某、晏某等人砍伤。经法医鉴定意见认定，被害人路某左臂部下段背侧至左肘后见总长15厘米伤痕，左肘关节活动部分受限，关节活动度丧失未达50%，活动时疼痛，其损伤程度评定为轻伤（重型）；被害人晏某左前臂中段背侧见总长6厘米呈“Z”字形伤痕，局部压痛，左腕关节及左手各指活动尚可，其损伤程度评定为轻微伤（偏重）。2012年12月6日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，案件审理过程中，被害人路某、晏某均提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某及其亲属与被害人路某、晏某分别达成民事调解协议，由被告人张某的亲属自愿代为赔偿被害人路某的经济损失共计人民币60000元，赔偿被害人晏某的经济损失共计人民币14000元。被害人路某、晏某均对被告人张某表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准许被害人路某、晏某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押物品清单、病历材料、医疗费收据、刑事附带民事诉状、调解协议、撤诉申请、收条、谅解书、常住人口基本信息、公安机关抓获、破案经过及情况说明等书证；罗娟娟、张旺波、苏钢的证人证言；被害人路某、晏某的陈述；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因民间矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有自首、持凶器伤害他人、因民间矛盾引发纠纷、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一三年四月十八日
书 记 员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2013）鄂江汉刑初字第00285号
案由：故意伤害
当事人：张某
院长庭长主审人
发
2013-4-18请审批。
刘莹
2013年4月18日
校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：20份
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初991号
原告焦作市兴龙物业管理有限公司，住所地焦作市高新区李万村北一街东头南排第三家。
法定代表人范小广，该公司总经理。
委托诉讼代理人王占昌、秦画（实习），河南好谦律师事务所律师。
被告许来灿，男，1985年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告许来灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告焦作市兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭明光
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审255号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市北京路234号（原市医院院内*楼）。组织机构代码证代码56889167-8。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部，电话226****。
被申请执行人万寿新，男，汉族，博乐市红星商业街阿万百货店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第0698号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人万寿新擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月9日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月14日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月9日作出的博执当行罚（2015）第0698号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第0698号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓凤
审 判 员 李新梅
人民陪审员 徐新华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孟 飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2701行审255号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市北京路234号（原市医院院内*楼）。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部，电话226****。被申请执行人万寿新，男，汉族，博乐市红星商业街阿万百货店经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第0698号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人万寿新擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月9日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月14日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月9日作出的博执当行罚（2015）第0698号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第0698号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孟 飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1688号
原告王殿臣。
被告张海波。
洮南市人民法院在审理原告王殿臣诉被告张海波排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第731号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告杨金花。
原告上海安华物业管理有限公司与被告杨金花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月23日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年4月起至2012年6月一直拖欠27个月的物业服务费未交，共计5，251.50元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2010年4月至2012年6月的物业服务费5，251.50元；2、支付原告上述欠款违约金1000元。审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年4月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份。合同约定，合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2009年4月15日起至2014年3月14日止。
2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告原是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为144.10平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2010年4月起至2012年6月物业服务费5，251.50元。
再查明：2009年3月23日，原告经工商行政部门核准，由原名上海合生物业管理有限公司变更为现名。
上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与开发商及业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同均合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金花于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2010年4月1日起至2012年6月30日止的物业服务费5，251.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金花负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 沙 莎
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。无法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第731号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李越刚。委托代理人张记忠。被告杨金花。原告上海安华物业管理有限公司与被告杨金花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月23日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2010年4月起至2012年6月一直拖欠27个月的物业服务费未交，共计5，251.50元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2010年4月至2012年6月的物业服务费5，251.50元；2、支付原告上述欠款违约金1000元。审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2009年4月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份。合同约定，合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2009年4月15日起至2014年3月14日止。2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。另查明：被告原是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为144.10平方米，房屋用途为居住。被告未支付2010年4月起至2012年6月物业服务费5，251.50元。再查明：2009年3月23日，原告经工商行政部门核准，由原名上海合生物业管理有限公司变更为现名。上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告分别与开发商及业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同均合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金花于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2010年4月1日起至2012年6月30日止的物业服务费5，251.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨金花负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫叶**书 记 员  沙 莎人民陪审员  仇关宝二〇一四年六月二十三日书 记 员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。无法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3382号
原告：杭州临港钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。
法定代表人：孙林法，董事长。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告：浙江茂盛旅游制品有限公司，住所地：浙江省临海市大田街道方家弄村，组织机构代码：77825840-8.
法定代表人：茅林军，总经理。
原告杭州临港钢结构有限公司与被告浙江茂盛旅游制品有限公司为建设工程合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杭州临港钢结构有限公司的委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告浙江茂盛旅游制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州临港钢结构有限公司起诉称：原、被告于2010年8月19日签订《钢结构工程承揽合同》，约定被告将其2号厂房的钢结构建设工程以包工包料的方式发包给原告，工程总价款为320000元，并约定了付款方式。此后，原告按约履行了合同义务，并已过一年保修期，但被告仅支付了200000元工程款，对其余120000元工程款经原告多次催讨，至今仍不支付。此外，原告另外增加承包了被告2号厂房通道部分工程项目，经双方于2011年11月13日结算，工程款为27220元。上述共计工程欠款为147220元。经原告多次催讨，被告至今未付。故现起诉要求被告立即支付工程款147220元，并承担按银行同期贷款利率从起诉之日至判决确定之日的利息。
被告浙江茂盛旅游制品有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、被告公司基本情况及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、钢结构工程承揽合同一份，拟证明原、被告于2010年8月19日签订钢结构工程承揽合同，约定被告以包工包料方式将其2号厂房的钢结构工程发包给原告施工，工程款一次性终定价为320000元，付款方式为在合同签订后支付50000元，材料进场后支付150000元，其余在工程竣工后6个月支付100000元，剩余为保修金，保修时间为一年，并对工程验收及违约责任等作了规定。
三、工程竣工验收报告、验收记录、竣工验收会议纪要、会议签到表并申请调取（2013）台临民初字第3179号案卷庭审笔录中有关王灵斌、孙新明的出庭证言各一份，拟证明本案工程于2011年7月5日经验收合格；王灵斌、孙新明当时系被告公司员工。
四、工程增加费用清单一份，拟证明在合同外增加工程项目，共计工程款27220元。
五、付款凭证三份，拟证明被告已按合同约定支付工程款200000元。
六、（2013）台临民初字第3179号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉，后撤回起诉的事实。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于2010年8月19日签订《钢结构工程承揽合同》，约定被告将其2号厂房的钢结构建设工程以包工包料的方式发包给原告施工，工程款一次性终定价为320000元，付款方式为在合同签订后支付50000元，材料进场后支付150000元，其余在工程竣工后6个月支付100000元，剩余为保修金，保修时间为一年，并对工程验收及违约责任等作了规定。合同签订后，原告按约施工，该工程于2011年7月5日经验收合格。但被告只按约定支付了工程款200000元，对于其余120000元至今未付。此外，被告在合同外增加了工程施工项目，经双方于2011年11月13日结算，工程款计27220元，该工程款被告也至今未付。
本院认为，原、被告原、被告之间的建设工程合同合法有效，应受法律保护。被告在建设工程竣工并经验收合格后，应当按照约定支付价款；但被告在工程验收合格后，至今未按约支付工程款，显属不当，应承担支付工程款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款147220元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定之日的利息损失的诉讼请求，因被告未按合同约定支付工程款，给原告造成了一定的经济损失，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江茂盛旅游制品有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杭州临港钢结构有限公司工程款147220元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年11月25日起至本判决确定支付之日止的利息损失。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告浙江茂盛旅游制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3244元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一三年十二月三十日
代书记员 朱玲英
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第31号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人谢利静，平远县法律援助处律师。
委托代理人林玲，广东益盛律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林玲，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉认为，2013年左右，原、被告认识。2014年6月26日在平远县民政局办理结婚登记手续。2014年11月2日生育了儿子刘某甲，由于与被告相处的时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后，原告才发现被告不但脾气暴躁，难以沟通，被告多次辱骂原告，原告考虑到家庭和子女，一忍再忍，总希望被告能有所改善。但是被告仍我行我素，原告无奈之下只能离开，现夫妻感情已彻底破裂。原告为残疾人，再生育存在风险，在与被告争吵时，被告及其父母均表示不要小孩，因此原告的父母于2014年12月10日到被告家中将小孩带回娘家居住，一直居住到现在。婚后无夫妻共同财产，无债务。综上所述，故请求人民法院判决：1、离婚；2、婚生儿子刘某甲由原告黄某某抚养，由被告每月给付600元抚养费直至刘某甲高中毕业为止。
被告刘某某答辩认为，1、同意离婚；2、婚生男孩刘某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原告黄某某和被告刘某某于2013年上半年在网上认识，2014年6月26日在平远县民政局办理结婚登记手续。婚生男孩刘某甲于2014年11月2日出生，现跟随原告黄某某在其娘家居住。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告因性格、家庭生活发生矛盾，故原告黄某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告认识后结婚，有一定的感情基础，且婚生男孩还年幼，更需要父母双方的关心和爱护，本应珍惜来之不易的幸福家庭生活，却因家庭琐事双方不断产生矛盾，导致夫妻关系恶化。诉讼中，被告刘某某亦表示同意离婚，故原告黄某某请求与被告刘某某离婚，理由充分，本院予以准许。关于婚生男孩刘某甲的抚养问题。现婚生男孩刘某甲未满两周岁，仍在哺乳期内，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。故从有利于小孩的健康成长角度出发，婚生男孩刘某甲应由原告黄某某抚养为宜。关于小孩的抚养费问题，按照平远县目前的生活消费水平，应由被告刘某某每月承担500元抚养费直至刘某甲18周岁止。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告黄某某抚养，被告刘某某每月承担500元抚养费直至刘某甲18周岁止。该款于每月的15日之前迳行支付给原告黄某某。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢金祥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1579号
原告张克培，男，1947年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄素春、付丽，福建顺济律师事务所律师
被告苏天助，男，1967年5月19日出生，汉族，住晋江市。
原告张克培诉被告苏天助买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄素春、付丽到庭参加诉讼。被告苏天助经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克培诉称，被告苏天助长期向原告购买地板砖，被告于2015年7月6日与原告结算，确认拖欠原告瓷砖款人民币41万元，后被告支付了其中的货款人民币31.5万元，剩下瓷砖款人民币9.5万元未支付给原告。原告曾�次向被告催讨，但被告仍拒不支付。据此，请求依法判令被告立即支付原告货款人民币9.5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏天助作书面答辩称，其向原告张克培购买地板砖回厂加工过程中损耗很大，其曾向原告反映过，是否弥补其一些损失，原告称等快还清再说。
经审理查明，被告苏天助与原告张克培有买卖瓷砖的生意往来。2015年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款人民币41万元。因被告未能当场支付该货款，即出具欠条1份交由原告收执。后被告支付原告货款人民币31.5万元，尚欠原告瓷砖款人民币9.5万元。嗣后，经原告催讨，但被告至今未再支付原告货款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件1张、被告的户籍证明各1张、被告出具给原告收执的欠条1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币9.5万元，有被告出具给原告收执的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠原告货款人民币9.5万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。对于被告的书面辩称，因原告予以否认，而被告又没有其他证据可以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏天助应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告张克培的货款人民币9.5万元及利息(利息自2016年3月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
本案受理费人民币2175元，因适用简易程序，减半收取即人民币1087.5元，由被告苏天助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5049号
原告：李某1。
被告：李某2。
案由：离婚纠纷。
因本案系离婚案件，不在互联网公布。
审判员 贾西锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 李丽华
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初552号
原告：魏宪明，男，1966年10月30日出生，汉族，职业，现住山东省陵城区。
被告：核工业华南建设工程集团公司，住所地:广州市花都区。
法定代表人：李强强，任公司董事长。
委托代理人：林如海，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：河北省张涿高速张家口管理处，住所地河北省张家口市涿鹿县。
负责人：王宏义。
原告魏宪明与被告核工业华南建设工程集团公司（以下简称核工业公司）、河北省张涿高速张家口管理处（以下简称张涿管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，�法进行审理。
魏宪明向本院提出诉讼请求：1.被告核工业公司给付原告魏宪明工程款122000元及利息；2.被告张涿管理处在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：被告张涿管理处将张涿高速工程发包给被告核工业公司，被告核工业公司又将工程中的桥梁伸缩缝安装工程转包给原告。原告如期完成该工程后，被告核工业公司一直未给付工程款。被告张涿管理处应在欠付被告核工业公司工程款范围内承担清偿责任。
本院受理本案后，被告核工业公司以原告魏宪明与被告核工业公司有书面仲裁协议为由对受理案件提出异议，并主张本案诉争的法律关系是原告魏宪明与被告核工业公司的建设工程施工合同纠纷，原告魏宪明对被告张涿管理处的请求，处于辅助性的地位。原告魏宪明与被告核工业华公司订立的《桥梁伸缩缝安装协议》中订立了仲裁条�，约定了仲裁事项及仲裁机构，已依法排除了法院的诉讼管辖。请求法院依法驳回原告魏宪明的起诉。
本院经审查认为，一、原告魏宪明与被告核工业公司订立的《桥梁伸缩缝安装协议》中明确约定：发生争议由双方协商解决，如协商不成可向武汉仲裁委员会提起仲裁。原告魏宪明与被告核工业公司之间已据此形成仲裁协议，依法排除了法院的司法管辖权。原告魏宪明对被告核工业公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。
二、本案中，原告魏宪明对被告核工业公司给付工程款及利息的诉讼为本案的基础诉讼，而其对被告张涿管理处承担连带责任的诉讼请求，并不能独立于基础诉讼之外，自行成为一个独立之诉而予以受理。在原告魏宪明对被告核工业公司的起诉不能受理的情况下，其对被告张涿管理处的诉讼也应予以驳回。
综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回魏宪明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞二〇一七年五月十八日
书记员 韩 悦 双
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03467号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司企业法人。
被告何高禄，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告何高禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月十三日
书记员 周 莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第873号
上诉人（原审被告）农安县哈拉海镇三道沟村民委员会，住所吉林省农安县哈拉海镇。
法定代表人崔海波，村主任。
委托代理人孙文学，该村委会成员。
委托代理人王启，该村委会成员。
被上诉人（原审原告）司胜星，男，1983年8月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人司华江（系司胜星父亲）。
上诉人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会的法定代表人崔海波及委托代理人孙文学、王启，被上诉人司胜星的委托代理人司华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在原审诉称：1997年二轮土地承包时，被告给原告多分半口人独生子女承包地0.22垧。1999年被告以独生子女年满18周岁为由，把独生子女多分的半口人土地0.22垧收回。后原告找镇政府、农经局要地，并通过仲裁确定原告对0.22垧土地有承包经营权，并裁定自2013年始，被告将0.22垧土地交给原告耕种，可原告在2014年才实际耕种上这0.22垧土地。造成原告14年土地的损失，因此诉讼来院，要求被告赔偿0.22垧土地14年经济损失及直补款17，000.00元。
原审被告在原审辩称：多给原告独生子女半口人0.22垧土地，确实已收回14年，按照吉林省人口与计划生育条例第53条之规定，年满18周岁，必须把土地收回。不同意给付原告损失，0.22垧土地是机动地，没有直补款。
本案经原审法院审理认定，原告于1997年二轮土地承包时，因为是独生子女，按政策独生子女多分半口人0.22垧土地，1999年被告以独生子女年满18周岁为由，收回了0.22垧土地。收回后原告找政府往回要地，于2013年经过农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，将收回的0.22垧土地，裁决原告有承包经营权，被告单位于2013年把0.22垧土地交给原告耕种，原告于2014年实际种上了0.22垧土地。土地被被告收回14年，按原告提供三道沟村卖地明细表，每年卖地价格情况，被告认为是一等地的价格，称原告种的是沙包地，照一等地差三分之一价格。
原审法院认为，1997二轮土地承包时，独生子女多分给半口人0.22垧承包地，是当时政策决定的，多给的地与正常分的地应该具有同样性质。况且农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2013年4月20日，以（2013）农仲裁字第9号裁决，争议的0.22垧土地原告有承包经营权，自2013年始被告应将争议的0.22垧土地交给原告耕种，并已生效，被告无异应赔偿原告土地被收回14年的经济损失。按照被告自认与好地差三分之一价格计算，2000年至2013年每年地价总计16，720.00元，损失应该为16，720.00元×2／3计11，146.66元。至于原告要求直补款一节，因被告称是机动地没有直补款，原告又未能提供足以认定证据证明，因此原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，原审法院判决如下：被告农安县哈拉海镇三道沟村民委员会于本判决生效之日起给付原告司胜星，2000年至2013年，0.22垧土地被收回的损失11，146.66元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
宣判后，农安县哈拉海镇三道沟村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉请求为：依法撤销农安县人民法院（2014）吉农民初字第4989号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由为：一、一审法院判决上诉人给付被上诉人2000年—2013年0.22垧土地被收回的损失11146.66元没有事实依据和法律依据。上诉人于2000年将被上诉人做为独生子女多分的半口人土地0.22垧收回是根据吉林省人口与计划生育条例第53条的规定依法收回的，当时被上诉人并无异议，直到2012年被上诉人才向上诉人提出要求0.22垧土地的承包经营权，上诉人将被上诉人的0.22垧土地收回后并未对外发包，而是根据10组全体村民的意愿平均分给了10组村民，被上诉人本人也分得了一份，因此该地被收回后的收益上诉人分文没有得到，并且被上诉人在2012年3月16日往回要地时出具书面保证书“如果本社补给的话，在没补地之前的经济损失及国家补贴永不追究。”说明上诉人放弃了经济损失的追偿。现在被上诉人已经实际得到了0.22垧地的经营权，现又起诉要求2000年至现在的经济损失，一审法院给予支持和保护没有事实根据，请二审法院依法予以纠正。二、被上诉人要求赔偿损失的诉讼请求超出了法律规定的诉讼时效。上诉人是2000年收回了被上诉人的0.22垧地，而被上诉人直至2012年才要求往回要地，尽管农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会将该土地裁决给了被上诉人经营，但就赔偿损失一节如果法院给予支持和保护的话，也仅应保护被上诉人将地收回时前两年的损失，而一审法院保护14年的经济损失明显违反法律规定，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人司胜星二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另，2012年3月16日，刘连宝、司胜伟、刘忠海出具保证书一份，内容为“本村10社刘连宝、司胜伟、刘忠海土地，如本社补给的话，在没补地之前的损失及国家补贴永不追究。”其中刘连宝的签字、手印为其父刘在海代签代印，司胜伟的签字、手印为其父司华江代签代印，刘忠海的签字、手印为其父刘连山代签代印。司胜伟又名司胜星，刘忠海又名刘中军。该协议签订后，农安县哈拉海镇三道沟村民委员会并未返还上述三人的土地。刘中军、刘连宝、司胜星申请土地仲裁，2013年4月20日农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会以农仲裁字（2013）第9号仲裁裁决书裁决：一、三申请人刘中军、刘连宝、司胜星具有上述其每人分得的0.22公顷纠纷土地的承包经营权。二、自2013年始，被申请人三道沟村民委员会应将上述0.66公顷土地交付三申请人。该裁决作出后，农安县哈拉海镇三道沟村民委员会仍未返还该三人土地。2014年4月，经人民法院执行，农安县哈拉海镇三道沟村民委员返还该三人共计0.66垧土地。
本院认为，被上诉人具有本案争议的0.22垧土地的承包经营权，已经生效的农仲裁字（2013）第9号仲裁裁决认定并由人民法院执行完毕。上诉人对被上诉人的0.22垧土地收回并另行发包，构成了对被上诉人土地承包经营权的侵权，对于该侵权行为所造成的损失，上诉人应予赔偿。上诉人从该侵权行为中是否受益并不影响其承担赔偿责任。保证书中写明“如本社补给的话，在没补地之前的损失及国家补贴永不追究。”保证书签订后上诉人未补给土地，仲裁裁决后亦未补给土地，被上诉人最终是通过人民法院的执行程序才得以收回土地承包经营权，因保证书中所附的条件“如本社补给土地”未成就，则该保证书未生效，对被上诉人不具有约束力，上诉人不能以该保证书作为抗辩事由。至于上诉人关于本案已超出诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79.00元由上诉人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李蓬勃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00036号申请人张湛，系死者胡某之妻。申请人胡芳榕，系死者胡某之女。被申请人彭晶。被申请人周新峰。申请人张湛、胡芳榕与被申请人彭晶、周新峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张湛、胡芳榕提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭晶所有的小型普通客车、被申请人周新峰所有的重型半挂牵引车。申请人张湛、胡芳榕已向本院提供登记在胡某名下的房产作为担保。经审查，本院认为申请人张湛、胡芳榕的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭晶所有的小型普通客车；二、查封被申请人周新峰所有的重型半挂牵引车；三、查封登记在胡某名下的的房屋产权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖国强二〇一五年八月二十八日书记员黄晶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执881-1号
申请执行人：许道成承包经营户。
代表人：许道成。
被执行人：陈仁飞承包经营户。
代表人：陈仁飞。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初字第00996号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仁飞在银行的存款人民币1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1014号
原告南某，农民。
被告和某，农民。
本院在审理原告南和军诉被告和某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 张 明 久
审判员 李子坤审判员谢洪旭
二〇一五年六月十二日
书记员 冀 相 通
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终143号
上诉人（原审被告）：卜兴凯，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志坤，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。
原审被告：蔡钰，女，1990年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
上诉人卜兴凯因与被上诉人张志坤、原审被告蔡钰民间借贷纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卜兴凯上诉请求：依法撤销原审判决并予以改判，本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，卜兴凯与张志坤之间不是民间借贷关系。卜兴凯与张志坤等5人是合伙关系，借条是张志坤写好，要我在借条上签字，是合伙经营的需要，不是个人借款；我也没有收到张志坤给付的款项。2、一审适用法律错误，本案不是民间借贷，是合伙清算纠纷。
张志坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡钰述称，同意卜兴凯的上诉意见。
张志坤向一审法院起诉请求：1、判令卜兴凯、蔡钰向张志坤返还借款本金50000元，并支付利息（从2015年1月1日起，按照人民银行同期贷款基准利率，计算至归还之日止）；2、诉讼费用由卜兴凯、蔡钰负担。
一审法院查明，2014年8月30日，张志坤书写了内容为“今借到张志坤现金（人民币）伍万元，于2014年12月31日前归还款，特立此据”的借条，卜兴凯在借条借款人处签署了自己姓名的事实，双方当事人均没有争议，一审法院予以确认。
关于借条是否是《项目合作协议书》的其他合伙人要求卜兴凯出具的问题。一审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，卜兴凯主张该事实但未提交有证明力的证据予以证实，故对该事实不予认定。关于借款50000元是否交付的问题。一审法院认为，张志坤提交借条佐证已交付50000元现金,借条主文表达借款人已收到现金50000元的意思清晰、明确，卜兴凯在借条标注的借款处署名是对借条主文的确认，卜兴凯陈述未收到借款无其它证据佐证，该陈述的证明力小于借条的证据效力，故法院对张志坤交付借款50000元的事实予以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志坤与卜兴凯之间的借贷约定不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，卜兴凯应按承诺期限履行返还借款义务。张志坤关于由卜兴凯承担逾期占用资金利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，应予支持，利率应以年利率6%为限。案涉借贷事实发生在卜兴凯与蔡钰婚姻关系存续期间，且二人之间未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，蔡钰亦未举证证明卜兴凯所借债务并非用于夫妻共同生活，故对张志坤主张案涉债务由卜兴凯、蔡钰共同履行的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：卜兴凯、蔡钰于判决生效之日起三日内向张志坤返还借款本金50000元，并支付从2015年1月1日起，至借款付清之日止的资金占用期间利息，利率按同期人民银行借款基准利率计算，以年利率6%为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由卜兴凯、蔡钰负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。双方对于由张志坤书写了借条内容，后由卜兴凯签名的事实均予以认可，本院依法予以确认。通过借条的内容来看，对于借款金额与还款时间均约定明确，张志坤称所借的5万元系现金当场给付，与借条载明内容相符，亦符合一般交易习惯，故双方借款关系成立，卜兴凯应当承担相应的还款责任。现卜兴凯上诉否认收到借款，并无证据加以证实，且其认为借款是双方合伙事务中的往来，并不是真的借款，但其提交的证据不能证明本案该笔借款与双方的合伙关系存在关联，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，卜兴凯应承担举证不能的法律后果。该借款发生在卜兴凯与蔡钰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，卜兴凯与蔡钰应共同承担还款责任。
综上所述，卜兴凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由卜兴凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年三月十三日
书记员 万芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终258号
上诉人（原审原告）张友利。
委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周建雄。
被上诉人（原审被告）王玉春，曾用名孙玉春（系周建雄之妻）。
上诉人张友利因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：张友利与周建雄之间曾是合伙经营关系，周建雄与王玉春是夫妻关系。2009年1月19日，周建雄向张友利出具《借条》，写明“今借到张友利购车款贰拾柒万陆仟捌佰元整（276800元）。周建雄2009.元.19”。周建雄承认张友利已按其要求将该款项付至其指定的车行；2009年1月21日，其购买的鄂B－×××××东风本田思威小型汽车完成初次登记，周建雄承认该车登记在自己名下。现因张友利要求其返还该借款，而周建雄则认为该借款已在合伙利润分配中冲抵清结了，为此形成诉争，张友利起诉请求判令：1、周建雄与王玉春返还借款27.68万元；2、案件诉讼费用由周建雄与王玉春承担。
原审判决认为：周建雄向张友利出具《借条》，并承认张友利已按其要求将款项付至其指定的车行购买了车辆登记在自己名下，双方之间的民间借贷关系已成立。因双方未约定借款期限、利率，在张友利主张还款时，周建雄应当履行还款义务。故对张友利关于由周建雄返还借款的请求，法院依法予以支持。周建雄辩称其已在合伙利润分配中冲抵了借款，但其未能提供双方结算已冲抵了借款的证据，故法院对该抗辩理由不予采信。周建雄与王玉春是夫妻关系，但该借条是由周建雄个人出具，按照最高人民法院关于民间借贷的研究报告中对“关于夫妻债务的认定”要求，张友利未能提供证据证明周建雄借款或者所购买的车辆实际用于其家庭经营、生活。故对周建雄关于借款与王玉春无关联的抗辩予以采信，对张友利关于由王玉春共同承担还款责任的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：1、周建雄在判决生效后十日内，向张友利返还借款本金276800元；2、驳回张友利的其他诉讼请求。
宣判后，张友利不服原审判决，向本院提出上诉称：1、周建雄向其借款购买的车辆是登记在周建雄名下，且周建雄一直在使用，而周建雄与王玉春的夫妻关系至今存续，按照常理，王玉春应知晓其丈夫周建雄借款购车事实，周建雄购买该车辆也用于了家庭生活；2、原审判决引用的“最高人民法院关于民间借贷的研究报告中对关于夫妻债务的认定”不能作为审判依据，因为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而周建雄与王玉春并没有向法院提供除外的证明。综上，该笔借款应为周建雄与王玉春夫妻共同债务，应由两人共同偿还，故请求二审法院依法改判。
周建雄、王玉春未接听本院联系电话，未发表辩称意见。
本院经审理查明：原审判决认定事实基本属实。
本院认为：“夫妻共同债务”是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营所负的债务。而“夫妻个人债务”是指夫妻一方与共同生活无关或依法认定为个人所负担的债务。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，周建雄、王玉春并没有提供证据证明其对该笔借款不知情和也并没有分享涉案汽车带来的收益。故张友利提出该笔借款应为周建雄与王玉春夫妻共同债务，应由两人共同偿还的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00060号民事判决；
二、改判周建雄与王玉春在本判决生效后十日内，向张友利返还借款本金276800元。
如周建雄、王玉春未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由周建雄与王玉春负担；二审案件受理费4900元由周建雄与王玉春负担
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄显珠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第598号
罪犯巴国建，男，1980年4月8日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月14日作出（2012）华区刑初字第0523号刑事判决，认定被告人巴国建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元。2013年1月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巴国建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2003年9月10日，罪犯巴国建伙同王世峰、刘登林等人在濮阳市谢东小区3号楼下，将一辆红色昌河面包车盗走，经鉴定价值约12000元。后由翟传志驾车一起到濮阳市大庆路商贸城西门爱都男装专卖店，撬门入室，盗窃爱都牌服装80件，所盗服装价值8890元。该犯系主犯。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人巴国建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元。
罪犯巴国建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯巴国建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴国建减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
审判员 高秀清
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔江梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08416号
原告：俞勇，男。
委托代理人：何峰，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：孙波波，男。
本院在审理原告俞勇诉被告孙波波民间借贷纠纷一案中，原告俞勇于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞勇提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞勇撤回起诉。
案件受理费200元，由原告俞勇负担。
审 判 长 武 军
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 张 震
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执962号
申请执行人张品涛，男，1968年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人曾国富，男，1971年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03007号民事调解书，向被执行人曾国富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曾国富立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为人民币944，000元及利息，执行费13，473元。执行中，被执行人曾国富至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾国富银行存款人民币957，473元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年十月二十日
书记员 余 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05053号
罪犯杨熟君，女，1992年4月21日出生于湖南省龙山县，苗族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年5月2日作出（2012）资刑初字第98号刑事判决，以被告人杨熟君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨熟君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨熟君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨熟君减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1063号
原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市邕武路。
法定代表人：黄海鸥，该公司经理。
委托代理人：廖家捷，该公司副经理。
委托代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：陆秀明。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月1日
待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡建冰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0112号
申请执行人张英兰，女，汉族，村民。
被执行人东台市华惠棉业有限公司。
法定代表人王树平，董事长。
申请执行人张英兰与被执行人东台市华惠棉业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）东灶民初字第0102号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，发现被执行人所有的厂房及机器设备已因他案被本院查封，其办公楼亦已抵押给担保公司，本院已对被执行人所有的上述房产进行轮候查封，未发现被执行人有其他财产。本院通知申请执行人进行听证，其未能提供相关财产线索。因被执行人暂无便于执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东灶民初字第0102号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年六月十六日
书记员 张 卿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终96号
上诉人（原审原告）：武汉学泽置业顾问有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街1019号当代光谷智慧城16幢4-102室。
法定代表人：申小姝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊银平，湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭峰，湖北尚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾家誉。
委托诉讼代理人：顾建群，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人武汉学泽置业顾问有限公司（以下简称学泽公司）因与被上诉人顾家誉劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人学泽公司上诉请求：撤销（2015）鄂洪山民初字第00983号民事判决，改判无需支付顾家誉未签订书面劳动合同双倍工资差额、工资。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。顾家誉不是学泽公司员工，只是在潜江市金桥广场项目提供咨询方面的劳务工作，双方之间形成劳务关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决学泽公司支付顾家誉未签订书面劳动合同的双倍工资差额及拖欠的工资，属于适用法律错误。
学泽公司向一审法院起诉请求：1、学泽公司与顾家誉之间不存在劳动关系；2、学泽公司不应向顾家誉支付所谓未签订劳动合同双倍工资差额18000元；3、学泽公司不应向顾家誉支付所谓的拖欠工资4500元；4、本案诉讼费由顾家誉承担。
一审法院认定事实：2014年7月6日，顾家誉到学泽公司处工作。双方未签订劳动合同，未参加社会保险。学泽公司未支付顾家誉2014年12月工资。2014年12月28日，顾家誉离职。2015年4月14日，顾家誉申请仲裁。仲裁裁决如下：一、学泽公司自裁决书生效之日起七日内支付顾家誉2014年8月至2014年12月未签订劳动合同双倍工资差额18000元；二、学泽公司自裁决书生效之日起七日内补发顾家誉被拖欠的工资4500元。学泽公司不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院另查明：顾家誉离职前月平均工资为4281.5元。学泽公司支付顾家誉2014年7月6日至2014年11月30日工资为20432元（3306+3996+4500+4427+3568+635）。
一审法院认为：学泽公司与顾家誉虽未签订书面劳动合同，但顾家誉到学泽公司工作，实际已成为学泽公司的成员，为学泽公司提供了正常劳动，学泽公司也向顾家誉支付工资等劳动报酬，而学泽公司提出与顾家誉形成劳务关系的主张没有证据证实，故学泽公司与顾家誉形成的是事实劳动关系。顾家誉在2014年12月向学泽公司提供了正常劳动，学泽公司应支付顾家誉工资3937元（4281.5元/月÷21.75天/月×20天）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。学泽公司自顾家誉入职之日起未与顾家誉签订书面劳动合同，学泽公司应支付顾家誉未签订书面劳动合同二倍工资差额，但由于学泽公司已实际支付顾家誉2014年7月6日至2014年11月30日的工资及应支付2014年12月工资总额高于仲裁裁决，而顾家誉对仲裁裁决未提起诉讼，故顾家誉应支付顾家誉未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、武汉学泽置业顾问有限公司于判决生效之日起十日内支付顾家誉工资3937元；二、武汉学泽置业顾问有限公司于判决生效之日起十日内支付顾家誉未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元；三、驳回武汉学泽置业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，免予收取。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据一审、二审现已查明的事实，既然学泽公司自顾家誉入职之日起未与顾家誉签订书面劳动合同，一审法院判决学泽公司支付顾家誉未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元，并无不当，本院予以维持。顾家誉在2014年12月期间为学泽公司提供了正常劳动，一审法院判决学泽公司支付顾家誉工资3937元，并无不当，本院予以维持。
综上，学泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉学泽置业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一七年一月十日
书记员 杨丰菀
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更165号
罪犯曾维武，男，1990年9月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，住崇阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯曾某犯强奸罪、抢劫罪，且系累犯，湖北省崇阳县人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00174号刑事判决，判处其有期徒刑十六年（刑期自2013年5月25日起至2029年5月24日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2016年1月26日，本院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月24日止）。2017年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯曾维武在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾维武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次记功的奖励，并被评为2016年监狱改造积极分子。曾维武已缴纳全部罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯曾维武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。曾维武犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯曾维武报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维武减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第73号
申请执行人代双城，男，1963年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇小**号村，身份证号码2207241963********。
被执行人高福生，男，1968年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇万家坨子村，身份证号号码220724196812151814。
申请执行人代双城与被执行人高福生买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月10日作出的（2012）扶民初字第1300号民事判决，判决如下：被告高福生于本判决生效后给付原告代双城摩托车款68000元，并自2009年8月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月7日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1300号民事判决书的本次执行程。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹辉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执269号
申请执行人：任浩南，男，1997年1月29日出生，汉族。
委托代理人：姚美华，女，1970年2月12日出生。
被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人：许罗成，该公司总经理。
本院在执行任浩南与陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应当向申请执行人办理阎良供销商住大厦第1幢1层10108号房屋权属登记的相关手续，负担执行费500元。执行中，申请执行人任浩南向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定。本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执269号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年七月二十日
书记员 赵博伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2899号
原告：付云鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县
被告：ＸＸ程，住河北省围场满族蒙古族自治县
原告付云鹏与被告ＸＸ程离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 于晓洋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第227号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月12日18时许，被告人赵某因交通纠纷与被害人高某乙（14周岁）产生争执，后乘车追赶被害人高某乙至济宁市廿里铺街道办事处河东社区东门北的南北路上，采取抓头发、用拳头击打等方式对其实施殴打，致其头面部及胸部受伤。2014年4月21日，经法医鉴定，被害人高某乙的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人赵某的亲属与被害人高某乙的亲属达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失1万元并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某，出示并宣读了：1、被害人高某丙的陈述；2、证人高某甲、袁某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、办案说明、被告人赵某的亲属与被害人高某丙的亲属签订的和解协议书、被告人赵某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人高某丙的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0216号法医学人体损伤程度鉴定书；5、济宁市公安局任城分局办案民警出具的现场勘验笔录、被害人高某丙的辨认笔录；6、被告人赵某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人赵某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月12日18时许，被告人赵某因交通纠纷与被害人高某丙（14周岁）产生争执，后乘车追赶被害人高某丙至济宁市廿里铺街道办事处河东社区东门北的南北路上，采取抓头发、用拳头击打等方式对其实施殴打，致其左侧颧弓骨折及胸部受伤。2014年4月21日，经法医鉴定，被害人高某丙的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人赵某的亲属与被害人高某丙的亲属达成调解协议，被告人赵某赔偿被害人高某丙医疗费等经济损失共计人民币10000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某当庭表示无异议，且有：1、被害人高某丙的陈述；2、证人高某甲、袁某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、办案说明、被告人赵某的亲属与被害人高某丙的亲属签订的和解协议书、被告人赵某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人高某丙的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0216号法医学人体损伤程度鉴定书；5、济宁市公安局任城分局办案民警出具的现场勘验笔录、被害人高某丙的辨认笔录；6、被告人赵某的当庭供述及在公安机关的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某的亲属与被害人高某丙的亲属达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人赵某从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人赵某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁媛媛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第227号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人顾某，农民。2014年6月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人顾某犯滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日7时许，被告人顾某在没有办理采伐证的情况下，将任丘市长丰镇孙庄村村东自己所种植的树木砍伐，经任丘市农业局材积鉴定，立木材积为12.806立方米。同年6月3日，被告人顾某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某、李某乙的证言，涉案辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，任丘市公安局扣押物品清单，任丘市农业局材积鉴定及证明，现场照片，任丘市公安局长丰派出所出具的到案经过及被告人顾某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐自家林木，立木材积12.806立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人顾某主动投案，如实供述自己所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年四月十六日
书记员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第465号
申请执行人：曹贻景。
被执行人：广西蓝锐建筑机械设备租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座15层A1507号房。
法定代表人：戴月军。
申请执行人曹贻景与被执行人广西蓝锐建筑机械设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院作出（2012）青民一初字第2688号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人广西蓝锐建筑机械设备租赁有限公司无银行存款；且该公司现已不存在；申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索；现因本案执行期限届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第2688号民事判决书的本轮次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 刘 斌
代理审判员 梁为锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐丽云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02996号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
法定代表人：吴转兰，总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：伍万玉，男。
原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告伍万玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02996号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：伍万玉。
原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告伍万玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 张万香
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第939-1号
申请执行人广东广特电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园北区兴业北路。
法定代表人于翼江，董事长。
委托代理人蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇。
法定代表人张礼国，总经理。
原告广东广特电气有限公司与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出（2014）资中民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。逾期后四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行。权利人广东广特电气有限公司于2014年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其在2014年8月1日前履行本院（2014）资中民初字第1688号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司在四川资中西南水泥有限公司的全部股权，现未查证到被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1211号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：张佩飞，女，1959年9月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈世炎，男，1949年4月2日出生住象山县。
被执行人：俞立凯，男，1976年4月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈菊玲，女，1979年7月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张佩飞、陈世炎、俞立凯、陈菊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付202568.93元及利息，并承担案件受理费4339元、执行费2938.53元。本院于2018年03月02日立案执行。
2018年03月02日,本院依法向被执行人张佩飞、陈世炎、俞立凯、陈菊玲发出执行通知书、报告财产令。但被执行人张佩飞、陈世炎、俞立凯、陈菊玲逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，登记在被执行人俞立凯名下坐落于象山县××庠镇岑东村的房产为集体土地，暂不宜处置。现被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年06月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月19日，被执行人尚应履行该案执行款202568.93元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费4339元、执行费2938.53元。
2018年6月22日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执1211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年六月十九日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执1211号申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。被执行人：张佩飞，女，1959年9月28日出生汉族，住象山县。被执行人：陈世炎，男，1949年4月2日出生住象山县。被执行人：俞立凯，男，1976年4月14日出生汉族，住象山县。被执行人：陈菊玲，女，1979年7月10日出生汉族，住象山县。申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张佩飞、陈世炎、俞立凯、陈菊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付202568.93元及利息，并承担案件受理费4339元、执行费2938.53元。本院于2018年03月02日立案执行。2018年03月02日,本院依法向被执行人张佩飞、陈世炎、俞立凯、陈菊玲发出执行通知书、报告财产令。但被执行人张佩飞、陈世炎、俞立凯、陈菊玲逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，登记在被执行人俞立凯名下坐落于象山县××庠镇岑东村的房产为集体土地，暂不宜处置。现被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年06月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月19日，被执行人尚应履行该案执行款202568.93元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费4339元、执行费2938.53元。2018年6月22日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0225执1211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年六月十九日书记员 徐蓉盈
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初138号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1976年7月11日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1996年3月11日被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被天长市公安局取保候审。同年3月16日被天长市人民检察院取保候审。同年4月12日被本院决定逮捕，同年4月15日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年12月21日13时许，被告人汪某酒后驾驶皖A江淮牌小轿车，沿天长市玉龙西路由东向西行驶至中南餐厅门前路段时，发现前方有执勤民警，遂主动停车向民警告知其饮酒后驾车的情况。经检测，被告人汪某血液乙醇含量为116.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月21日13时许，被告人汪某酒后驾驶皖A江淮牌小轿车，沿天长市玉龙西路由东向西行驶至中南餐厅门前路段时，发现前方有执勤民警，遂主动停车向民警告知其饮酒后驾车的情况。民警现场对被告人汪某进行呼气式酒精含量检测，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天长市中医院委托医护人员提取血样。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人汪某血液乙醇含量为116.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、立案决定书、被告人汪某的到案情况说明、滁州市中级人民法院（1996）滁刑初字第08号刑事附带民事判决书、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人汪某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年5月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
被执行人兰廷文，男。
被执行人马兰，男。
被执行人王衡，男。
被执行人王紫霞，女。
被执行人王孝和，男。
本院（2014）南民初字第271号民事判决书已经发生法律效，权利人于2013年4月15日向本院申请执行，本院于同月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按判决书自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王孝和的银行存款5615.04元。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 任增全
二〇一四年四月十八日
书记员 许琦珑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第718号
申请执行人：赵某，20＊年＊月＊日生。
被执行人：方某，19＊年＊月＊日生。
本院在执行赵某申请执行方某关于抚养费纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完本案义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2012年9月17日做出的（2012）南民初（一）字第1016号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 陈 勇
二〇一五年二月六日
书记员 朱亮华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执646号
申请执行人：杜榕星，男，1991年8月12日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：林继城，男，1990年8月23日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人杜榕星与被执行人林继城借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执646号申请执行人：杜榕星，男，1991年8月12日出生，汉族，住闽清县，被执行人：林继城，男，1990年8月23日出生，汉族，住闽清县，申请执行人杜榕星与被执行人林继城借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十四日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢294号
熊德山、孙立勇:
申请执行人熊德山与被执行人孙立勇民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第647号
原告张某某，男，生于1985年9月10日，住仪陇县新政镇。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1989年10月10日，住青川县骑马乡。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 董开川
人民陪审员 丁万茂
二〇一五年九月十日
书 记 员 李忠林
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初29号
公诉机关广西壮族自治区马山�人民检察院。
被告人苏建华，男，1972年8月25日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月28日被取保候审，同年3月27日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人苏建华犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄生观、甘孝敬出庭支持公诉，被告人苏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年12月2日19时40分许，被告人苏建华驾驶一辆桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿马山县白山镇金伦大道从马山县汽车总站往武鸣方向行驶，至马山县白山镇蓝天便捷酒店路段时，碰撞蒙韦密驾驶的一辆桂Ａ×××××号小型普通客车，造成苏建华受伤及两车损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，从苏建华的血液样品中检出乙醇，含量为223mg/100ml，已达醉酒标准。2016年12月7日，公安机关通过电话通知苏建华接受询问，苏建华到案后如实供述其酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故的事实。公诉机关认为，被告人苏建华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏建华对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月2日19时40分许，被告人苏建华酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车沿马山县白山镇金伦大道从马山县汽车总站往武鸣方向行驶，至马山县白山镇蓝天便捷酒店路段时，撞上蒙韦密驾驶并在调头的一辆桂Ａ×××××号越野车，造成苏建华受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人苏建华在马山县人民医院接受调查时如实交代其酒后在道路上驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的事实。经广西金桂司法鉴定中心检验，从苏建华的血液样品中检出乙醇，含量为223mg/100ml，已达醉酒标准。2016年12月7日，被告人苏建华接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人苏建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、《酒精检验报告书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏建华在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达223mg/100ml，依法从重处罚。被告人苏建华接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苏建华犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3093号
上诉人（原审被告）：马宏伟，男，1969年9月6日出生，住吉林省舒兰市。
被上诉人(原审原告)：姜辛，男，1956年3月13日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
上诉人马宏伟因与被上诉人姜辛民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马宏伟，被上诉人姜辛及其委托诉讼代理人关世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宏伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜辛的诉讼请求。事实与理由：马宏伟从没有向姜辛借款10万元，姜辛向法庭提供的借款明细是自已编造的，提供的交通银行交易清单与其主张的借款日期相矛盾，提供的证人是其直系亲属，法院不应采信。马宏伟出具的借据，是承诺姜辛为马宏伟打赢民事及刑事官司后给付的好处费，是姜辛的索贿款。在双方的电话录音中，姜辛说“你拿出六万元，我就撤诉”。如果借款10万元事实存在，姜辛不要利息还放弃部分本金，与常理不符。
姜辛辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回马宏伟的上诉，维持原判。1.双方当事人是十多年的好朋友，常有经济往来，每次小额借款都能随时偿还。但从2010年5月27日至2011年8月11日，马宏伟从姜辛处分六次借款10万元，每次借款都是去交通银行取款借给马宏伟，双方经对账后，马宏伟出具借据。2.马宏伟上诉主张是给姜辛的好处费，以借条的方式收取好处费十分荒谬，完全不是事实。3.即使姜辛说过给6万元就撤诉，也是想先要回点是点，没有说余款4万元不要了。
姜辛向一审法院起诉请求：判令马宏伟立即偿还借款10万元。
一审法院认定事实：2008年至2011年，马宏伟分多次向姜辛借款，合计人民币10万元，2011年10月14日马宏伟给姜辛出具借条一枚，约定等案件了结还钱（民、刑）。现马宏伟涉及的民事、刑事案件均已审结，故姜辛来院起诉，要求马宏伟立即给付借款。
一审法院认为，马宏伟向姜辛借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。马宏伟至今未能给付借款，应属马宏伟违约，应当承担违约责任，故对姜辛要求马宏伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。马宏伟辩称该笔借款是欠姜辛的好处费，但未能提供充分的证据予以证明，且马宏伟是完全民事行为能力人，对自己出具借据的法律行为应当承担责任，故对马宏伟的抗辩理由不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：马宏伟偿还姜辛借款本金10万元，此款于判决生效后立即执行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.马宏伟提供的吉林市公安局昌邑分局东局子派出所出具的受案回执，虽能证明马宏伟向公安机关报案，但不能证明本案争议事实涉嫌刑事犯罪，因与本案不存在关联性，故不予采纳；2.马宏伟提供的吉林省舒兰市殡葬管理所火化证明、亮甲山乡隆山村委会证明，姜辛对真实性没有提出异议，本院予以采纳；3.马宏伟提供的朱井成、徐德友、马中秋的证明材料及证人证言，结合马宏伟提供的吉林省舒兰市殡葬管理所火化证明、亮甲山乡隆山村委会证明，可以相互佐证证明马宏伟于2010年5月27日和2011年8月11日未离开亮甲山，本院予以采纳；4.马宏伟提供的孙绍柏、房金生、王太荣、高海天的证明材料，因证人未到庭接受质询，本院不予采纳；5.针对马宏伟提供的张成福证人证言，因证人证明的内容为推测判断，故本院不予采信；6.马宏伟提供的双方之间的短信记录及通话记录，姜辛对真实性未提出异议，本院予以采信；7.针对姜辛提供的王显富证人证言，该证人对于借款事实只是听说，未亲身感知，无法证明借款的事实存在，故本院不予采信。本院经审理查明：2011年10月14日马宏伟给姜辛出具10万元借条一枚，载明“等本案子结了还欠（民、刑）”。马宏伟当时确有民事、刑事诉讼案件，现均已审结。姜辛诉至法院主张马宏伟偿还借款10万元,提出其分别于2010年5月27日、2010年10月8日、2010年11月29日、2011年3月23日、2011年6月9日、2011年8月11日从交通银行分六次取款2万元、1.5万元、0.5万元、1万元、3万元、2万元交付给马宏伟。
本院认为，借款合同是指出借人一方按约定将一定数量的货币移转给借款人，借款人到期后返还货币的协议。本案为自然人之间的民间借贷，属于借款合同的一种。姜辛向法院提供借条以证明其与马宏伟之间存在民间借贷法律关系，要求马宏伟承担返还借款10万元的义务。马宏伟否认收到借款，并作出合理说明，出借人姜辛应当提供证据证明已将10万元货币转移交付给借款人马宏伟，然而，姜辛仅能提供银行交易明细，可以证明分次取款，但无法证明所取款项交付给马宏伟。借条出具当日并没有取款记录，姜辛主张的第一笔借款2010年5月27日也恰逢马宏伟父亲去世的次日，马宏伟有证据证明当时并未离开亮甲山乡。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，因姜辛提供的证据不足以证实其向马宏伟履行了转移交付借款的事实，本院依据双方当事人的诉辩及举证等情况亦无法认定，故姜辛应承担举证不能的不利后果，对于马宏伟的上诉主张，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。
综上所述，马宏伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1528号民事判决；
二、驳回姜辛的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1000元，二审案件受理费2300元，合计4450元，由姜辛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王英惠