wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第282号
原告：王晓彬，男，汉族，1972年12月24日出生。
委托代理人：余世忠、张金福，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马锐强，男，回族，1967年10月13日出生。
原告王晓彬诉被告马锐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王晓彬的委托代理人张金福到庭参加诉讼，被告马锐强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓彬起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年5月3日向原告借款人民币6万元，双方约定还款时间为2012年9月3日，后原告交付了该笔借款给被告，但被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款60000元并支付从2012年9月4日起至被告还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告马锐强未到庭，也未提交答辩意见。
原告王晓彬为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
一、原告身份证，欲证明原告主体适格；
二、借条，欲证明被告向原告借款的事实；
三、被告身份证复印件，欲证明被告主体适格。
被告马锐强未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告马锐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告于2012年5月3日向原告借款人民币6万元并出具了借条，双方约定还款时间为2012年9月3日，后原告交付了该笔借款给被告，但被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币6万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告向原告承诺的还款期限已经届满，被告应当向原告归还全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金6万元的诉请予以支持。由于被告未按期归还原告借款给原告带来了利息损失，故本院对原告要求被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息损失的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马锐强于本判决生效之日归还原告王晓彬借款人民币60000元及该款项自2012年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期�款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2142元，由被告马锐强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王文婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第220号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被东海县公安局取保候审，同年12月18日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2015年4月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人陶某于2014年11月28日18时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿东海县青湖镇花荡村东西路由东向西行驶至事故地点，遇陆某驾驶苏G×××××号小型轿车由西向东行驶，二轮摩托车右侧与小型轿车右侧发生碰撞，致陶某受伤，两车损坏。经鉴定，陶某血液内乙醇含量为2.00mg／ml。经事故责任认定，陶某负全部责任。2014年12月8日，被告人陶某主动到东海县公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人周某甲、陆某、刘某、周某乙的证言，东海县公安局所作的陶某血样提取登记表、事故现场勘验、检查笔录及照片、东公交认字（2014）第0659号交通事故认定书，连云港市公安局（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3813号检验报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一五年四月一日
书 记 员 卜令坤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0955号
原告常有清。
被告徐冰。
原告常有清和被告徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常有清到庭参加诉讼，被告徐冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常有清诉称，2009年10月28日，徐苏川因资金周转需要，向我借款11万元，并向我出具借条一份，被告徐冰提供担保。此款经原告多次催要未果，现�告诉至法院，请求判令被告徐冰给付借款11万元，并由被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：借条1份。
被告徐冰在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2009年10月28日，徐苏川向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，被告徐冰为此提供担保，该借条载明：“今借到常有清人民币拾壹万元整（¥110000）徐苏川担保人：徐冰2009.10.28”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐苏川向原告借款后，双方间形成合法的债权债务关系。徐苏川应及时归还借款，被告徐冰作为保证人在徐苏川未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告徐冰承担保证责任后，有权徐苏川向追偿。原告要求被告给付借款11万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐冰于本判决生效之日起10日内给付原告常有清11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洁
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0006号
上诉人（原审起诉人）泰兴市合力减速机有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村工业集聚区。
法定代表人黄春寿，总经理。
委托代理人黄新利，该公司工作人员。
委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
上诉人泰兴市合力减速机有限公司因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、一审法院没有在规定的时间内立案或裁定不予受理是对上诉人起诉权的不作为侵权行为，这种行为本身就是违法行为；二、一审法院认为公安罚没收入的行为，不属于行政诉讼法的受案范围，缺乏事实和法律依据；三、泰兴市公安局收取上诉人5万元，没有说明收款依据，如果罚款，就应当是行政处罚行为，行政处罚行为就应当作出处罚决定书。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
经审查本院认为，上诉人所诉泰兴市公安局收取上诉人公安罚没收入的行为，系公安机关因上诉人泰兴市合力减速机有限公司犯假冒注册商标罪而依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该5万元罚款，在江苏省泰州市人民检察院泰检诉刑诉（2013）35号起诉书第3页已予确认，系泰兴市合力减速机有限公司退出的非法所得，该款已上交泰兴市财政局，故上诉人所诉请求不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月二十九日
书记员 周 雯
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第64号
申请人张桂华。
被申请人刘美玲。
被申请人左智慧。
本院于2015年7月24日立案受理张桂华与被告刘美玲、左智慧诉前保全纠纷一案，现申请人申请保全被申请人所有的机动车。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免原告合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被告所有的车牌号为冀H227**号机动车。查封期间不得使用、变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘土菥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22148号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,355.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,355.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提�被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1804号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告董万杰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告董万杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初519号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某�男，汉族，1974年2月15日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:1.2017年2月初的某日晚，被告人葛某在其居住的本市西湖区小叔房村大龙头小区27号四楼卧室，分别容留沈某吸食海洛因、陈勇吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2017年2月底的某日晚，被告人葛某在上述地点容留陈勇吸食甲基苯丙胺。
3.2017年3月18日7时许，被告人葛某在上述地点容留俞世访吸食甲基苯丙胺。
建议判处被告人葛某拘役五个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某�容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日至2017年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 周燕芳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第195号
原告温荣生，男，1943年4月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告何新安，男，1962年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告温荣生诉被告何新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温荣生到庭参加诉讼，被告何新安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历12月28日被告向我借款9000元并出具借条一张，后此款经我多次催收，被告分文未付，2013年春节后被告为了躲债还外出玩失踪。现起诉要求被告归还原告借款本金9000元并按口头约定2分的月利率从借款之日起计算利息至清偿之日止。
被告何新安既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告系朋友关系，两人素有借贷往来。2010年农历12月28日原被告经结算，被告共结欠原告借款本金9000元，并由被告当场出具9000元的借条一张。此后原告多次向被告催收此款，被告均分文未付，为了躲债，被告在2013年春节后还外出玩失踪。原告无奈于2014年1月2日诉至本院要求判决被告归还借款本金9000元并按口头约定2分的月利率从借款之日起计算利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的被告于2010年农历12月28日向原告出具的9000元的借条一张、青塘镇孙屋村委会出具的关于被告现下落不明的证明一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告之间9000元的借贷关系，有被告于2010年农历12月28日亲笔向原告出具的9000元的借条一张，其事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。原告没有提供证据证明原被告之间存在2分月利率的口头约定，因此对原告这一利息请求，本院不予支持；原告在本案庭审中自愿变更其利息请求为要求按银行同期贷款利率计算符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，本院对此予以支持。被告故意拖欠原告借款，应承担民事责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告何新安在本判决生效后十日内还清欠原告温荣生借款本金9000元及相关利息（按银行同期贷款利率从2010年农历12月28日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年六月九日
书记员 李亮亮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第168号
原告赵延芬，女，1959年12月16日出生，汉族，住平阴县
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
委托代理人王欣，山东强源律师事务所律师助理。
被告苏树贞，男，1983年9月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告山东交运通达客运有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王沛林，经理。
原告赵延芬与被告苏树贞、山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延芬及其委托代理人夏李梅、被告苏树贞的委托代理人张其杰到庭参加诉讼，被告通达客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵延芬诉称，2013年2月3日上午，原告乘坐被告苏树贞驾驶的客车回家，由于途中道路不平，司机操作不当，导致原告受伤。现起诉，要求被告赔偿住院伙食费1290元，营养费700元，误工费18082.19元，护理费10640元，残疾赔偿金42480元，交通费800元，鉴定费2900元，被抚养人生活费2464.33元，共计79356.52元。
被告苏树贞辩称，原告赵延芬确实是在我驾驶的车上受伤，同意在合情合理范围内赔偿。
被告通达客运公司未有提交答辩。
经审理本院认定，原告赵延芬系平阴县玫瑰镇南石硖村村民。2013年2月3日上午11时许，原告赵延芬乘坐被告苏树贞驾驶的被告通达客运公司所有的鲁A819**客车回玫瑰镇南石硖村，车辆途经孔村镇孔庄村因道路颠簸，原告赵延芬从座上颠落，腰部受伤。被告苏树贞送原告赵延芬到平阴中医医院治疗，2013年3月17日出院，住院43天，主要诊断为腰椎体骨折。
在本次诉讼中，经原告赵延芬申请、本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所就赵延芬的伤残等级、误工期限、护理人数及期限进行鉴定，该所做出济平医鉴所（2014）临鉴字第109号鉴定意见书，鉴定意见为：赵延芬的损伤构成九级伤残；误工期限为120日；护理期90日，住院期间2人护理，其余1人护理。该鉴定书经庭审质证，原告赵延芬对护理期限持有异议，但未向本院提交证据佐证其主张，故本院确认该鉴定书为有效证据。因本次鉴定，原告赵延芬支付鉴定费1600元。
关于原告赵延芬主张的以年收入5万元计算误工费的请求，其向本院提交平阴县玫瑰镇南石硖村民委员会盖章确认的收入证明一份。经庭审质证，被告苏树贞认为，村委会不是给村民发放工资的用人单位，不能证明原告的收入情况。经审查，本院认为，原告就其该项主张没有提供详实证据证实，其以年收入5万元计算误工费的主张本院不予支持。原告赵延芬的误工费应以2013年度农村居民人均可支配收入的标准计算，误工期限为120天。
关于原告赵延芬主张以济南市同等级别护工报酬80元／天／人的标准计算护理费的请求，符合法律规定，本院予以确认。依据司法鉴定意见书，其护理期限共计90日，住院期间2人护理，其余1人护理。
关于原告赵延芬主张以上年度山东省农村居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告赵延芬主张的营养费700元，其未向本院提交相应的证据予以证实。
关于原告赵延芬主张的交通费800元，其向本院提交车票6张共计46.4元，经审查，本院认为，原告提交的上述车票，日期和使用区域均与本案事实不符，为无效证据。
关于原告赵延芬主张的被扶养人生活费2464.33元，其主张有75岁母亲苏本秀需要扶养，其母共有三位扶养人，对以上主张原告未提交被扶养人及其他两位扶养人的身份信息，亦未提交其他证据。
以上事实有当事人陈述结合原告提交的平阴中医医院住院病案、诊断证明书、济平医鉴所（2014）临鉴字第109号鉴定意见书、鉴定费发票一张予以证实。
本院认为，原告赵延芬与被告通达客运公司存在公路旅客运输合同关系。2013年2月3日上午11时许，原告赵延芬乘坐被告苏树贞驾驶的被告通达客运公司所有的鲁A819**客车回玫瑰镇南石硖村，车辆途经孔村镇孔庄村因道路颠簸，致原告赵延芬腰部受伤。以上事实清楚。上述事故发生在被告苏树贞履行职务期间，作为事故车辆鲁A819**的所有人，被告通达客运公司理应对原告赵延芬的合理损失承担赔偿责任。
原告赵延芬主张的误工费、护理费、伤残赔偿金应依本院在上述查明事实部分确定的数额或标准计算。关于住院伙食费，本院（2013）平商初字第555号生效判决已支持了原告赵延芬的该项诉求。根据法律规定，原告赵延芬不能基于相同的法律关系和案件事实再次主张，故原告要求的该项诉求，本院不予支持。原告赵延芬主张的交通费、营养费，未有确凿证据证实，本院不予支持。该次事故虽致赵延芬受伤，但其伤残等级较低达不到赔偿被扶养人生活费的程度，且其未有证据证实该项主张，故对原告赵延芬主张的被扶养人生活费2464.33元，本院不予支持。原告赵延芬申请我院委托鉴定花费1600元，系因本次诉讼支出的合理费用，依法应由被告通达客运公司承担。其自行委托鉴定不符合法定程序，且被告不予认可，因此花费的1300元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告山东交运通达客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵延芬误工费3540元。（10620／360＊120）
二、被告山东交运通达客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵延芬护理费10640元。（80＊90＋80＊43）
三、被告山东交运通达客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵延芬伤残赔偿金42480元.（10620＊20＊0.2）
四、被告山东交运通达客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵延芬鉴定费1600元。
五、驳回原告赵延芬的其他诉讼请求。
如被告山东交运通达客运有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告赵延芬承担528元，被告山东交运通达客运有限公司承担1256元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 万劲松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第168号
原告窦平平。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
负责人徐达海，总经理。
原告窦平平与被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案已审理终结。
原告窦平平诉称，1013年10月30日，原告驾驶被保险车辆，在平度市同和办事处同兴路由南向北撞在路西面大树上，致车损，经鉴定共花费24961元、施救费1200元、评估费800元，共计26961元。请求判令被告支付保险费26961元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同中已约定争议解决方式为青岛市仲裁委仲裁，不属于本院受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告窦平平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年五月四日
书记员 王红芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19444号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00349号
原告冯素梅。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告冯素梅诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素梅诉称，我于1987年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事操作工工作，月工资1200元，后于2003年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金30000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资403元,本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告冯素梅原在钢屯水泥厂工作，2003年离职。2015年5月22日，原告冯素梅到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告冯素梅与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告冯素梅仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2003年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告冯素梅的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告冯素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第1613号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
被告孙启江，男，1985年5月27日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告孙启江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人王维到庭参加了诉讼，孙启江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大众金融公司起诉称：2013年5月，孙启江为在大众金融公司指定经销商——中山市达兴汽车贸易有限公司处购买明锐轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2013年5月6日，孙启江在中山市达兴汽车贸易有限公司处签署贷款合同和抵押合同，依贷款合同向大众金融公司承担还款义务。2013年5月8日，大众金融公司依约发放了80000元汽车贷款。2013年5月9日，孙启江为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。孙启江应于2013年6月起至2015年5月，每月8日按时归还贷款本息，但孙启江自2014年3月起开始逾期至今没有偿还。大众金融公司于2014年3月12日、2014年3月20日通过电话、信函等方式反复提醒孙启江履行还款义务，但孙启江仍未还款。2014年6月24日，大众金融公司按照贷款合同上孙启江的地址向其发出了《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求孙启江在7日内清偿提前到期贷款，但孙启江至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求孙启江偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2014年6月24日贷款本金50000.03元（包括逾期本金13333.32元，提前到期本金36666.71元）、罚息140.91元、违约金1100元、催款函费200元；要求孙启江支付自2014年6月25日起至全部债权实现之日所产生的罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。
被告孙启江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月3日，孙启江为购买明锐轿车一辆向大众金融公司申请贷款。2013年5月6日，孙启江作为借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商中山市达兴汽车贸易有限公司支付购买明锐汽车的车款（发票价格125000元，首付款45000元）；贷款金额80000元；贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期每期还款金额为3333.33元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82417%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时签署的还有：1、孙启江为借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用帐户并授权每期划款授权书；2、孙启江签署的关于保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司作为抵押权人与抵押人孙启江签订的抵押合同。
2013年5月8日，大众金融公司如约发放了贷款80000元。孙启江用上述款项购买了明锐牌汽车一辆，车牌号粤TZW0**，并于2013年5月9日办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。但孙启江自2014年3月起未按约定如期偿还借款，大众金融公司分别于2014年3月12日、2014年3月20日向孙启江发出首封催款函、再次催款函。2014年6月24日，大众金融公司以特快专递方式向孙启江预留地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。截至2014年6月24日，孙启江拖欠大众金融公司贷款本金50000.03元（包括逾期本金13333.32元，提前到期本金36666.71元）、罚息140.91元。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请材料、贷款合同、抵押合同、中国工商银行代付费处理成功明细表、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与孙启江签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。孙启江作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，孙启江有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同权利。大众金融公司要求孙启江偿付截至2014年6月24日的贷款本金、罚息，并自2014年6月25日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。孙启江违约，大众金融公司有权按照合同约定要求孙启江支付违约金，本院对大众金融公司该项诉讼请求予以支持。大众金融公司关于催款函费的诉讼请求，符合双方当事人约定，应予以支持。孙启江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启江于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一四年六月二十四日的借款本金五万元零三分、罚息一百四十元九角一分，并自二〇一四年六月二十五日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告孙启江于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千一百元；
三、被告孙启江于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十三元，由被告孙启江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一五年一月十六日
书记员 秦 勤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第844号
申请执行人江维华。
被执行人刘让永。
本院在执行申请执行人江维华与被执行人刘让永附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人刘让永有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞刑初字第148号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第170号
机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常海生，男，1965年9月27日出生，汉族，大专文化，原任安阳市北关区地方税务局副局长。
辩护人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人常海生犯受贿罪一案，于2014年10月18日作出（2014）龙刑初字第77号刑事判决，认定被告人常海生犯受贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人常海生不服，以“其没有为他人谋取利益；豆腐营办事处给其的20000元旅游费和3000元购物卡是给其的奖金、福利，不属于受贿”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。安阳市人民检察院指派检察员吴学军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）常海生及其辩护人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）常海生犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2014）龙刑初字第77号刑事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年二月二十九日
书 记 员 梁智渊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11451号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：刘欣，女，1977年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、刘欣劳动争议一案，银川市中级人民法院于2016年12月6日移送至本院，本院于同日立案。
本院于2016年8月1日受理了刘欣与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2016）宁0104民初6659号刘欣与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1529号
原告江苏三一工程设备有限公司。住所地南京市江宁区信诚大道**号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人杨青清、陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告丹阳市精通工具有限公司。住所地丹阳市丹北镇埤城镇中村。
法定代表人朱学文，总经理。
委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告江苏三一工程设备有限公司与被告丹阳市精通工具有限公司确认所有权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏三一工程设备有限公司的委托代理人杨青清、被告丹阳市精通工具有限公司的法定代表人朱学文以及委托代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏三一工程设备有限公司诉称，苏州弘森药业有限公司于2013年10月30日委托太仓农村商业银行出具一张出票金额为50000元的银行承兑汇票，收款人为苏州国城建设工程有限公司，票号为31400051／23295355。苏州国城建设工程有限公司将该汇票支付太仓上电混凝土制品有限公司，该公司向原告购买设备，又将该汇票交付原告作为设备款。原告财务部门因管理缺失，导致该汇票失控，于是原告向太仓市人民法院申请公示催告，公示催告期间被告向法院申报权利，导致公示催告程序终结。原告认为太仓上电混凝土制品有限公司向原告购买设备，原告是合法持票人。原告遂诉至本院，要求被告返还该汇票金额，并支付逾期利息，审理中，原告变更诉讼请求为要求确认汇票的所有权归原告。
原告江苏三一工程设备有限公司向本院递交以下证据：
1、江苏省太仓市人民法院民事裁定书，证明涉案汇票提起过公示催告，公示催告总结后，原告有权提起诉讼。
2、被告的营业执照和组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3、票号为31400051／23295355的银行承兑汇票复印件，证明该汇票的收款人为苏州国城建设工程有限公司，该公司将该汇票背书给太仓上电混凝土制品有限公司，太仓上电混凝土制品有限公司是合法取得涉案汇票。
4、苏州国城建设工程有限公司和太仓上电混凝土制品有限公司分别出具的情况说明一份，证明该汇票最终由原告合法取得。
5、原告与太仓上电混凝土制品有限公司的订单两份以及增值税发票两份，证明原告与太仓上电混凝土制品有限公司之间存在真实的往来。
6、接处警工作登记表一份，证明原告曾经就包括本案汇票在内的价值300万元的银行承兑汇票遗失后向公安机关报案。
被告丹阳市精通工具有限公司辩称，该汇票是丹阳市超翔工具有限公司于2013年年底结算货款给付我公司的，我公司是合法取得票据。请求法院依法判决。
被告丹阳市精通工具有限公司向本院递交以下证据：
票号为31400051／23295355的银行承兑汇票原件一份，证明被告系合法持有人。
经审理查明：2013年10月30日，苏州弘森药业有限公司委托太仓农村商业银行出具一张出票金额为50000元的银行承兑汇票，收款人为苏州国城建设工程有限公司，票号为31400051／23295355。背面背书人依次分别加盖太仓上电混凝土制品有限公司、丹阳市精通工具有限公司的财务专用章和法定代表人印章。上述背书均未记载背书日期。
又查明，2013年12月10日，原告至南京市公安局江宁分局禄口派出所报案共计300万元汇票遗失。2014年1月14日，原告到太仓市人民法院申请公示催告，被告在规定期限内申报权利。该院裁定终结本案的公示催告程序。原告遂诉至本院，要求被告返还汇票金额，后变更诉讼请求为请求确认诉争汇票归原告所有。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，根据票据法的相关规定，为维护票据交易安全是和市场流通秩序，票据具有一定无因性，即不因其中一手或者几手缺少基础交易关系而致使票据无效或丧失票据权利，只要持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行驶权利，无须其他义务人的同意，除非持票人是以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或者明知有前列情形，处于恶意取得票据的，或者因重大过失取得不符合法律规定的票据的，不享有票据权利。背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。因此，只要被告出示合法持有并签章的票据，票据上记载的前后手之间背书连续，即可享有诉争票据权利。原告认为被告不享有票据权利，应当举证证明。原告未举证证明被告取得讼争的票据系出于恶意，或者重大过失取得，应承担举证不能的法律后果，故原告的请求确认诉争票据归原告所有的请求证据不足，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏三一工程设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题﹥的规定》
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审28号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人程景弟，男，1957年4月16日出生，汉族，温州经济技术开发区天河虹升塑料制品加工厂经营者，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2017年1月17日向本院申请执行温开环罚字[2016]10号行政处罚决定确定的被执行人程景弟缴纳加处罚款人民币27000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月20日作出的温开环罚字[2016]10号行政处罚决定，并于2016年3月4日送达被执行人，要求被执行人程景弟于2016年3月19日前停止生产，缴纳罚款人民币27000元。2017年1月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月20日作出的温开环罚字[2016]10号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币27000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年一月十八日
书记员 李雅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初769号
原告：杨静，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：余志春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：郑福宝，女，汉族，农民，住址同上。系余志春之妻。
本院在登记审查原告杨静与被告余志春、郑福宝民间借贷纠纷一案中，杨静向本院申请诉前调解。因余志春无法联系，杨静于2017年2月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨静撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨静撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01059-2号
申请执行人方敏。
被执行人刘进。
被执行人王泽国。
本院执行方敏与刘进、王泽国民间借贷纠纷一案。因被执行人刘进、王泽国现无其他财产可供执行，申请执行人方敏申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳民二初字第00276号民事判决书一案的本次执行程序。
在被执行人刘进、王泽国有可供执行财产时，申请执行人方敏可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵定刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01059-2号
申请执行人方敏。
被执行人刘进。
被执行人王泽国。
本院执行方敏与刘进、王泽国民间借贷纠纷一案，刘进、王泽国未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00276号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘进、王泽国农业银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二Ｏ一五年十一月二十六日
书记员 赵 定 刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第910号
原告邵杏娥，无业。
委托代理人王志军（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人赵友礼（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告李东超。
原告邵杏娥诉被告李东超机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵杏娥于2014年7月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵杏娥及委托代理人王志军、赵友礼，被告李东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵杏娥诉称，2014年3月4日22时30分许，被告李东超驾驶鲁H×××××小轿车由北向南行驶至菱花南路崇文大道南200米处，因其观察避让情况不够、措施不当，与在路上清扫作业的原告邵杏娥相撞，致原告邵杏娥受伤，造成交通事故。事故发生后，原告邵杏娥被送往济宁市第二人民医院，诊断为右肱骨近端骨折、右孟氏开放性骨折、右胫骨平台伴腓骨头骨折、胸外伤、创伤性湿肺、头面部外伤，住院124天，支付医疗费81991元。经司法鉴定，原告邵杏娥的伤情分别构成八级、十级、十级伤残。2014年3月5日，原、被告双方达成赔偿协议，后被告未履行。特诉至贵院，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计346979.53元；并保留原告邵杏娥的康复治疗费的诉权。
被告李东超辩称，事发路段路刚修好没有路灯，被告驾车正常行驶，原告在路中间，路上扬尘使被告光线不清，后视镜碰倒原告，事发后把原告送到医院，并支付医疗费45500元，陪护费1700元。事故责任交警也没有责任认定，但双方已达成协议并已履行。事故车辆没投保任何保险，愿合情合理赔偿。
经审理查明，2014年3月4日22时30分许，被告李东超驾驶鲁H×××××小轿车由北向南行驶至菱花南路崇文大道南200米处，因观察避让情况不够，措施不当，与在路上清扫作业的原告邵杏娥相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往济宁市第二人民医院救治，诊断为右肱骨近端骨折、右孟氏开放性骨折、右胫骨平台伴腓骨头骨折、胸外伤、创伤性湿肺、头面部外伤，住院124天，共支付医疗费81991元（被告支付医疗费45500），护工护理费9180元（含被告支付1700元）。济宁市第二人民医院诊断证明，载明原告住院期间需陪护人员2名，出院后需休息4个月。2014年7月16日山东金盾司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤残程度分别为八、九、十级，二次手术费需后续治疗费15000-17000元，原告支付鉴定费2900元。2014年3月5日，原告与被告李东超在济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队达成协议：约定原告住院期间医疗费、生活费、一名护理人员护理费由李东超承担；原告二次手术费用由李东超承担；具体善后事宜双方出院后共同协商解决。如果协议生效后一方不履行，按法律向法院起诉。此后，因被告未履行协议产生纠纷。
上述事实，原告提济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的证明、协议书、济宁市第二人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院期间诊断陪护证明、出院后需休息证明、陪护人员护理费收据、济宁金盾司法鉴定意见书二份、交通费收据、鉴定费发票、病人陪护服务协议等，结合原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告李东超驾驶车辆观察避让情况不够，措施不当，引发交通事故致原告人身损害，结合公安交通管理部门作出证明及双方达成的协议，本院认定被告李东超负事故的主要责任，原告夜间在公路上作业未设置任何警示标志，应负事故的次要责任。原告主张医疗费81991元，有住院病案、医疗费发票相印证，本院予以确认；因原告系农村居民，根据其伤残程度，伤残赔偿金本院予以支持10620X20X0.34=72216；原告系农村居民，依据诊断证明休息期间及评残时间，误工时间酌定为220日，误工费本院予以支持10620／365X220=6401元；原告主张的护理费，其提供收据能证明其请护工而实际支出护理费为9180元（含被告支付1700元），结合被告请护工的陪护服务协议，应予支持；另一护理人员护理费用，因原告未提供证据证明护理人员因误工而实际减少的收入数额，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即124X60=7440元；后续治疗费鉴定结论为15000-17000元，本院酌定支持16000元；鉴定费2900元，有鉴定结论、收费票据相印证，本院予以确认；住院伙食补助费124X30=3720元，交通费1000元，结合住院时间，应予支持；原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告李东超先前垫付的医疗费45500元、护理费1700元，应予扣减。综上，原告主张的各项损失，因被告李东超车辆未投保交强险及商业三者险，应由被告李东超赔偿原告医疗费65593元（81991元X80%）、伤残赔偿金57773元（72216X80%）、护理费13296元（9180X80%＋7440X80%）、误工费5121元（6401X80%）；住院伙食补助费2976元（3720X80%）、后续治疗费12800元（16000X80%）、鉴定费2320元（2900X80%）、交通费800元（1000X80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李东超于本判决书生效后5日内赔偿原告邵杏娥医疗费65593元、伤残赔偿金57773元、护理费13296元、误工费5121元、住院伙食补助费2976元、后续治疗费12800元、鉴定费2320元、交通费800元、共计160679元，扣除被告已支付47200元，再支付113479元；
二、驳回原告邵杏娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由原告邵杏娥负担2000元，被告李东超负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨艳艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1181号
原告肖某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理130元，由肖某某承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王吉明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2319号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告赖某某，男，1938年6月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 闵厚铭
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第12226号
原告北京瀛海川王建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路11号11幢1层1037室。
法定代表人汤凯，经理。
被告天津三泰同鑫汽车配件销售服务有限公司，住所地天津市西青区西青经济开发区大寺高新技术产业园储华道28号。
法定代表人柳毅，职务不详。
本院受理的原告北京瀛海川王建筑材料有限公司诉被告天津三泰同鑫汽车配件销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京瀛海川王建筑材料有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瀛海川王建筑材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京瀛海川王建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百零七元，由原告北京瀛海川王建筑材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贯 菲
福建省长乐市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3885号
原告林某某，女，1984年11月18日出生，汉族，住长乐市。
被告李某某，男，1981年7月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
审判员 吴国忠
二〇一四年九月五日
书记员 高 蜀
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第981号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：周小强，农民。
被告：周海光，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，
住郓城县侯咽集镇周楼行政村周楼村017号，公民身份号码3729281987********。
被告：冯德法，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告周小强、周海光、冯德法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告周小强、周海光、冯德法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2010年9月14日被告周小强向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年9月13日，被告周海光、冯德法为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠49899.27元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金49899.27元及利息。
被告周小强、周海光、冯德法未作答辩。
经审理查明，借款人周小强2010年9月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购棉花；借款金额为50000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.85802‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告周海光、冯德法作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2010年9月14日至2012年9月13日之间的借款本金50000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2010年9月14日向被告周小强发放借款50000元，还款日期为2011年9月13日。到期后被告周小强仅归还部分本金，现尚欠原告49899.27元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告周小强签订的个人借款合同，以及与被告周海光、冯德法签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小强于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49899.27元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告周海光、冯德法对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告周小强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告周小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 聘
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1562号
原告蔡爱军，个体户。
被告朱有发，个体户。
原告蔡爱军诉被告朱有发承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员曹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱军到庭参加诉讼，被告朱有发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱军诉称，原告与被告朱有发系朋友关系，被告在上饶县交警队承包事故施救工作，从2009年开始至2014年1月29日，被告向原告租赁吊车进行施救，共结欠原告吊车使用费33，500元，该款原告多次催讨，被告至今未付，故原告遂提起诉讼，请求法院判令被告支付原告吊车使用费33，500元及利息。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证明材料：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、2014年1月29日被告朱有发出具的欠条一张，证明被告欠原告吊机费33，500元的事实。
被告朱有发未作答辩。
经审理查明，原告蔡爱军系上饶县兄弟矿业设备租赁有限公司的法定代表人，该公司从事机械设备租赁及相关承揽业务，从2009年开始，原告在被告朱有发处承揽了事故施救业务，截至2014年1月29日止，被告共欠原告吊机费33，500元，被告于2014年1月29日出具了一张欠条，写明“今欠到蔡爱军吊机费共计人民币叁万叁仟伍佰元整（33，500元整），具欠人：朱有发”。该款原告多次催讨，被告分文未付。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告支付原告吊车使用费33，500元。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，因证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽人向被告提供了事故施救的吊车服务，被告作为定作人应当依约定支付相应的承揽费用，截至2014年1月29日止，被告共欠原告承揽费用33，500元，该事实有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法成立，故对原告要求被告归还欠款33，500元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有发在本判决生效后七日内支付原告蔡爱军承揽费用33，500元；
二、驳回原告蔡爱军要求被告朱有发支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告朱有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满后二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 曹佳
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第281号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。2010年8月12日因酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队罚款500元、暂扣驾驶证三个月。因本案于2013年1月4日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月14日19时50分许，被告人陆某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上路行驶，途径嘉善县魏塘街环北东路华都广场时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为0.87mg／ml，后将被告人陆某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.19mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果，抓获经过，违法处罚资料，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陆某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 薛宇炎
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第712号
申请人王川，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人王川与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。
申请人王川于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1987号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第89号
申请执行人苌悦存，男，1960年12月18日生，汉族。
被执行人河南申颐置业有限公司。
本院在执行苌悦存申请执行河南申颐置业有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人河南申颐置业有限公司按照本院（2013）上民初字第516号民事判决书确定的义务，现已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年七月七日
书记员 马玉恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1609号
申请人套高，男，55岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人图力古尔，男，50岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行套高申请图力古尔民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月25日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2477号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十六日
书记员 王大松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7003号
原告：陈秀粉。
委托诉讼代理人：董毅。
被告：沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城。
投资人：王艳萍。
委托诉讼代理人：周洋。
原告陈秀粉与被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀粉，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资26625元。事实和理由：我于2009年9月15日到被告处工作，被告共拖欠我工资26625元，要求被告给付。
被告承认原告系被告单位员工，但认为其单位资金周转困难，故不能及时给付，想到年底前尽力解决。
本院认为，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承认原告陈秀粉在本案中所主张的诉讼请求，故对原告主张的数额予在确认。原告系被告单位员工，被告应依法按期支付原告工资，现被告拖欠原告工资26625元未付，应当给付。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城于本判决生效后十五日内向原告陈秀粉支付拖欠工资26625元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年十月二十一日
书记员 李媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第784号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，系个体，户籍所在地黑龙江省大厂回族自治县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第729号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月26日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶宁A×××××号宝马牌小型越野客车沿银川市兴庆区凤凰街由南向北行驶至与上海路交叉口处等红灯时睡着，后被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人陈某的常住人口详细信息、查获经过、122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故视听材料目录及视听材料、涉案照片、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、鉴定委托书、吹气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告及鉴定意见通知书、送达回证、证人曹某的证言、被告人陈某的供述等证明被告人陈某犯罪的证据。
被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈某辩护人的辩护意见是被告人陈某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为154mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人陈某应处拘役，并处罚金。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1284号
上诉人（一审原告）：张美仙，女，1972年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荣国权，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：内蒙古利民煤焦有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第五居委1街坊。
法定代表人：高晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：战仁海，该公司政策法律部主任。
一审第三人：鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C1区29栋。
法定代表人：王巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人张美仙因与被上诉人内蒙古利民煤焦有限责任公司（以下简称利民公司）、一审第三人鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司（以下简称家朋公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张美仙及其委托诉讼代理人荣国权，被上诉人利民公司的委托代理人战仁海，一审第三人家朋公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张美仙上诉请求：撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2257号民事判决，支持其一审诉讼请求，即判令利民公司支付其自2008年1月1日起的双倍工资未支付部分共计275447.44元，支付其经济补偿金26611.75元，支付其未交纳的社会保险金12453元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在持续的劳动关系。上诉人于2007年4月1日由被上诉人聘为季节工搞绿化，2008年6月1日面试到磅房工作，在人事部签合同时合同相对方为保安公司，上诉人询问是何原因，被上诉人答复为先以劳务工上班，过些时候就和其他劳动者一样了。一直到2015年12月5日被清退，上诉人才被告知属于家朋公司劳务派遣工，劳动补偿金只能向家鹏公司索要。2、被上诉人所使用劳务派遣制度在法律上存疑，应属无效。被上诉人变相使用劳务派遣制度，未向上诉人履行法定告知义务，滥用用工权，违反法律规定，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，上诉人被解聘时被上诉人未依据法定程序解除劳动合同，应当给付上诉人相应的双倍工资以及经济补偿金。
被上诉人利民公司答辩称，1、一审认定张美仙、家朋公司、利民公司形成劳务派遣法律关系，其中家朋公司为用人单位，利民公司为用工单位正确。2、一审不支持张美仙诉讼请求符合法律规定。3、上诉人上诉状所述本案劳务派遣违反”临时性、替代性、辅助性”规定与本案民事诉讼无关，属行政管理范畴。
一审第三人家朋公司辩称，1、张美仙的上诉请求与其无关。2、一审认定张美仙与家朋公司存在劳动关系错误。3、张美仙与利民公司存在劳动关系，张美仙、利民公司、家朋公司三方未形成劳务派遣关系，家朋公司不是涉案的劳务派遣单位，不应承担法律责任。
张美仙向一审法院诉请：判令利民公司支付其双倍工资275447.44元、经济补偿金26611.75元、未交纳的社会保险金12453元。
一审法院认定事实：张美仙于2007年4月以临时工身份到利民公司工作，岗位为绿化工。2008年6月调至磅房工作。2015年12月5日张美仙收到被解雇的口头通知。另查，2007年12月26日至2008年5月25日、2008年5月26日至2008年12月25日、2008年12月26日至2009年12月25日、2009年12月26日至2010年12月25日利民公司与鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司连续签订了四份保安及辅助劳务服务合同书，双方约定鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司根据利民公司的用人需求，派遣符合条件的人员为利民公司服务，鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司派遣到利民公司的服务人员为鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司员工，劳动关系属于鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司。鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司为张美仙缴纳社会保险费。上述四份合同到期后，于2010年12月26日至2011年12月25日、2011年12月26日至2012年5月25日、2012年5月26日至2012年12月25日、2013年1月1日至2013年12月19日、2013年12月20日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日，利民公司与家朋公司连续签订六份劳务派遣协议，约定利民公司根据工作需要，委托家朋公司派遣人员到利民公司从事相关岗位工作，家朋公司作为用人单位，与符合利民公司用工条件的人员依法签订劳动合同后，以劳务派遣的形式将其派到利民公司工作。合同签订后，利民公司依据该约定向家朋公司支付劳务费用，家朋公司在鄂托克旗劳动保障监察大队为张美仙作劳动用工备案，劳动合同为无固定期限合同。家朋公司为张美仙缴纳社会保险费并发放工资。2015年9月15日利民公司向家朋公司发出关于终止部分人员劳务派遣服务的函，内容为：因经营恶化，家朋公司派遣的含张美仙在内的99名劳务工于2015年10月31日起停止劳务派遣服务，撤离工作岗位。家朋公司收到此函。
一审法院认为，该案争议焦点为张美仙与谁形成劳动关系。家朋公司与利民公司签订劳务派遣协议，就劳务派遣期限、岗位、劳动报酬、社会保险费用等事项进行约定。该协议符合有关劳务派遣的法律规定，为合法有效协议。协议签订后，利民公司按约定向家朋公司支付劳务费，家朋公司为张美仙缴纳社会保险费、发放工资，并为其办理劳动用工备案登记，即属用人单位履行对劳动者义务的行为。综上，一审认为张美仙、家朋公司、利民公司形成劳务派遣法律关系，其中家朋公司为用人单位，利民公司为用工单位。因张美仙未与利民公司形成劳动关系，其诉请利民公司支付双倍工资、经济补偿金等诉求，于法无据，一审不予支持。一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第五十八条、第五十九条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，参照《劳务派遣暂行规定》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，判决：驳回张美仙的诉讼请求。案件受理费10元，由张美仙负担。
二审期间，当事人均未向法庭提交证据，二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，家朋公司与利民公司签订《劳务派遣协议》，就劳务派遣期限、岗位、劳动报酬、社会保险费用等事项进行了约定。协议签订后，利民公司按约定向家朋公司支付劳务费、管理费等，家朋公司为张美仙缴纳社会保险费、发放工资，并在鄂托克旗劳动保障监察大队为其办理劳动用工备案登记。利民公司履行了其作为用工单位所应承担的义务，家朋公司亦履行了其作为用人单位对劳动者应承担的义务，故家朋公司否认劳务派遣关系的陈述不能成立。张美仙的社保由家朋公司缴纳，工资亦由家朋公司发放，且劳动监察大队用工备案登记亦显示家朋公司为用人单位并加盖有家朋公司公章，故一审认定张美仙、家朋公司、利民公司形成劳务派遣法律关系，家朋公司为用人单位，利民公司为用工单位并无不当。因张美仙与利民公司未形成劳动关系，其诉请利民公司支付双倍工资、经济补偿金等诉求，予法无据，一审不予支持亦无不当。其应当向适格主体另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张美仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 高宇柔
审判员 王 刚
二〇一七年九月三十日
书记员 尹 雪
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初307号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李市委，男，1978年05月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被永城市公安局取保候审，2016年4月18日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月28日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫N×××××号牌轿车，在本市中原路与欧亚路交叉口的道路上行驶时被民警查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中乙醇含量124.1mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月十七日
书记员 周 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第504号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人（特别授权）贾凯，男，1987年2月19日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
被告韩文强。
被告杜伟伟。
被告韩东兵。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告韩文强、杜伟伟、韩东兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李迎春独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人贾凯、惠龙强到庭参加诉讼，被告韩文强、杜伟伟、韩东兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2012年7月31日，被告韩文强、杜伟伟与原告济宁银行签订《个人借款合同》，从原告处借款30万元，期限2年，被告韩东兵为该笔借款提供连带责任保证。借款合同约定了按月等额本息还款等，但被告出现多期违约。故诉至法院，要求依法判令被告韩文强、杜伟伟偿还借款本金187214.84元及至清偿之日的利息、罚息等；要求依法判令被告韩东兵承担连带清偿责任；要求依法判令被告偿付诉讼费、保全费、邮寄费和律师代理费等实现债权而发生的费用。
被告韩文强、杜伟伟、韩东兵未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《个人借款合同》及还款计划表各一份，证明被告韩文强、杜伟伟与原告2012年7月31日签订合同，约定贷款30万元，期限2年，月利率13.75‰，按还款计划表等额本息还款等。
2、《保证合同》一份，证明被告韩东兵为韩文强借款提供连带责任保证以及保证期间、保证范围等。
3、借款凭证一份，证明原告2012年7月31日依约向被告韩文强发放了30万元贷款。
4、委托代理合同、律师代理费发票、山东省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权支出律师费11700元。
5、邮寄费发票一份，证明为实现债权原告诉讼支付送达费75元。
6、欠付本息证明一份，证明截止2014年5月27日，被告欠原告本金187214.84元，利息29340.06元。
被告韩文强、杜伟伟、韩东兵均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款凭证、律师费发票、送达费票据、欠款本息证明等来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2012年7月31日，被告韩文强与原告济宁银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款30万元，期限2年，月利率为13.75‰，按还款计划表等额本息还款；同时约定不能按合同约定还款，应在贷款利率上加50%的罚息，承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。被告杜伟伟作为共同借款人在合同上签字。同时，被告韩东兵与原告济宁银行股份有限公司签订《保证合同》，约定对韩文强借款30万元提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即2014年7月31日至2016年7月31日。合同签订后，原告济宁银行股份有限公司依约向被告韩文强发放贷款30万元。截止2014年5月27日，被告欠原告本金187214.84元，利息29340.06元。
本院认为，被告韩文强、杜伟伟与原告济宁银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、韩东兵与原告济宁银行股份有限公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告韩文强出现多期违约，拖欠原告本金187214.84元，利息29340.06元。原告要求被告韩文强、杜伟伟共同偿付，并要求被告韩东兵承担连带偿付责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。保证人韩东兵承担保证责任后，有权依法向债务人追索。由于被告韩文强违约，致原告提起诉讼主张权利，因而发生的律师代理费、邮寄费属于原告实现债权的费用，被告应按《个人借款合同》和《保证合同》约定向原告支付律师代理费11700元、邮寄费75元。被告韩文强、杜伟伟、韩东兵未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文强、杜伟伟于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金187214.84元，利息29340.06元，共计216554.9元（截止2014年5月27日），并支付原告济宁银行股份有限公司自2014年5月28日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告韩文强、杜伟伟于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用11775元；
三、被告韩东兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告韩文强、杜伟伟、韩东兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 李 夏
二〇一四年六月五日
书记员 李倩倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1115号
罪犯王智然，男，1990年6月14日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年12月20日作出（2012）登刑初字第558号刑事判决，认定王智然犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2012年3月21日起至2019年3月20日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南豫中监狱执行刑罚。河南省豫中监狱以罪犯王智然入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月份，王智然伙同他人到河南省伊川县、洛宁县、栾川县等地小区内的被害人家门前停放的摩托车盗走六辆，作案六起，价值27006元。
罪犯王智然服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬2次，监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王智然入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智然减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2768号
申请人：王世林
被执行人：杨迎春
被执行人：尹艳娇
申请人王世林与被执行人杨迎春、尹艳娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒲思瑾
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4883号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地：上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张攀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进行，山东圣义律师事务所律师。
被告：于霞，女，1985年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：于双，女，1990年1月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区山师东路**号*单元503。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于霞、于双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人张攀到庭参加了诉讼。被告于霞、于双经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于霞、于双归还原告贷款本金人民币162573.53元；2、判令被告于霞、于双支付利息人民币6043.69元、逾期利息人民币877.75元（截至2016年3月29日止），并支付自2016年3月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币168617.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币169494.97元（截至2016年3月29日止）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告于霞、于双共同承担。事实与理由：原告与被告于霞、于双于2013年5月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币92万元；贷款期限为60个月，自2013年7月29日起至2018年7月29日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买德宝牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告于霞同意将其所有的牌号为鲁AQX2**,发动机号为06398346N55B30A的德宝牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告于霞、于双未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提交如下证据：1、于霞、于双个人汽车贷款申请表。2、《个人担保借款合同》。3、《机动车登记证书》。4、个人借款借据。5、贷款罚息表。被告于霞、于双未出庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以认定。截止至2016年3月29日被告于霞、于双尚欠原告本金162573.53元，利息6043.69元，逾期利息887.75元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于霞、于双签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告于霞、于双未按约定还款，应承担违约责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告于霞、于双偿还贷款本息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于霞、于双偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金162573.53元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告于霞、于双向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年3月29日的利息6043.69元，逾期利息887.75元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告于霞、于双支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年3月30日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金162573.53元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3790元、公告费260元，由被告于霞、于双负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵睿喆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2711号
原告：林洋，男，住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，系安达市东城街道办事处推荐。
被告：黑龙江双合房地产开发有限公司。
法定代表人：何有，职务董事长。
原告林洋与被告黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洋的委托诉讼代理人王继东、被告黑龙江双合房地产开发有限公司的法定代表人何有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洋向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋买卖合同有效，交付房屋，黑龙江双合房地产开发有限公司履行房屋产权过户手续；2.案件受理费由黑龙江双合房地产开发有限公司承担。林洋在诉讼中变更诉讼请求为：1.要求黑龙江双合房地产开发有限公司返还购房款373,000.00元及利息（利息以373,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月15日起至给付之日止）；事实和理由：2015年2月15日，林洋与双合公司签订《商品房买卖合同》，双合公司将安达市X小区X幢X单元X室（面积99.63平方米）以373,000.00元卖给林洋，双合公司法定代表人何有出具书面承诺，有义务无偿为买受人及时办理产权，约定2015年10月31日交付。到期后双合公司以各种理由推诿。故林洋诉至法院。
双合公司辩称，林洋没有在我处购买房屋，也没有交付373,000.00元购房款，单凭一张票据和一个《商品房买卖合同》不能证明是已在双合公司购买了房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双合公司对林洋提供的证据《商品房买卖合同》、购房收据系其公司出具的无异议，但抗辩称不是双合公司真实的意思表示，但未提供证据予以证实，双合公司对《承诺书》持有异议，抗辩称承诺人“何有”不是本人书写，但又不申请鉴定，故本院对《商品房买卖合同》、购房收据、《承诺书》予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：林洋与双合公司于2015年2月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：林洋购买双合公司开发建设的位于安达市X二期第X幢X单元X室，建筑面积99.63平方米，单价3,750.00元/平方米，总价款为373,000.00元，付款方式为一次性付款，并约定2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付林洋。同日，双合公司给林洋出具了购房收据一张，并由该公司的法定代表人何有出具承诺书，承诺书载明，买受人有权对包括涉案房屋在内的3套商品房到双合公司办理更名、入户及产权办理，双合公司有义务无偿为买受人及时办理。
另查明，现涉案房屋在安达市不动产登记中心预售登记给季辉。
本院认为，本案的争议焦点是双合公司是否应返还林洋购房款及利息。林洋与双合公司于2015年2月15日签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，双合公司出具的购房款收据证实了林洋已经按照《商品房买卖合同》约定履行了交付购房款的义务，但双合公司未按合同约定的期限交付涉案房屋，且在与林洋签订《商品房买卖合同》后又将涉案房屋另行出售给他人，并在安达市不动产登记中心办理了预告登记，导致林洋无法取得涉案房屋，致使合同目的无法实现。据此，林洋主张双合公司返还已付购房款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下:
黑龙江双合房地产开发有限责任公司返还林洋购房款373,000.00元及利息（以购房款373,000.00元为基数，自2015年2月16日起至实际返还已付购房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。此款项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,448.00元，由黑龙江双合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年十一月二日
书记员 孟艳霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2302号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地:安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟胜良，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告:彭业贤，男，1977年1月5日出生，住安化县。
被告：罗金中，女，1975年9月14日出生，住安化县（系被告彭业贤之妻）。
被告：罗雄才，男，1968年5月5日出生，住安化县。
被告：高色群，女，1967年4月19日出生，住安化县（系被告罗雄才之妻）。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告彭业贤、罗金中、罗雄才、高色群金融借款、担保合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告彭业贤、罗金中偿还本金3万元，利息7535.01元，逾期加收利息1758.54元，本息合计39293.55元（利息计算至2016年11月6日止），以后的利息按合同约定利率计算至清偿日；2、由被告罗雄才、高色群承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭业贤、罗金中因做生意，于2013
年12月26日向原告所属高明支行（原安化县农村信用合作联
社高明信用社）借款本金3万元，约定借款期限为24个月，月
利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，
被告彭业贤与原告签订了《个人贷款合同》。被告罗雄才与原告
签订了《保证合同》，同时被告罗雄才、高色群向原告出具了《保
证承诺书》。至2016年11月6日止，被告彭业贤、罗金中至今
尚欠原告贷款本金3万元，利息7535.01元，逾期加收利息
1758.54元，本息合计39293.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭业贤、罗金中于判决书生效后10日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的本金3万元，利息7535.01元，逾期加收利息1758.54元，本息合计为39293.55元（利息计算至2016年11月6日）。2016年11月7日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、由被告罗雄才、高色群对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告罗雄才、高色群在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告彭业贤、罗金中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告彭业贤、罗金中承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年二月十七日
书记员 汤 隽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初912号
原告：崔连芳，男，1956年2月10日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人:都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：孙叔逊，男，住桦甸市。
被告：袁立福，男，1980年6月20日出生，住桦甸市。
原告崔连芳与被告孙叔逊、袁立福劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告崔连芳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔连芳申请撤诉不违反法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔连芳撤回起诉。
案件受理费109元，由原告崔连芳负担。
审判员 魏清华
二〇一七年五月九日
书记员 张 羽