wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审274号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈平玲，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人陈平玲与王建忠未婚同居，并于2015年10月5日生育第一胎双胞胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07053号征收社会抚养费决定书，于2016年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月12日向被执行人陈平玲送达《行政催告书》。被执行人于2017年1月23日缴交2000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈平玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈平玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费98元，由被执行人陈平玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1199号
原告：落秀珍，女，1959年7月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：秦永泉，男，1960年8月17日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系原告丈夫。
被告：张俊娃，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古武川县。
原告落秀珍与被告张俊娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告落秀珍及委托诉讼代理人秦永泉，被告张俊娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告落秀珍向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告化肥款5332元；2.判令被告支付原告利息8196元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月24日和2006年5月4日，被告向原告赊购二胺2袋、碳铵70袋、复合肥6袋、尿素1袋、高效复合肥10袋，合计3584元，并承诺二胺每袋每月加收3元利息、碳铵每袋每月加收0.6元、复合肥每袋每月加收2元、尿素每袋每月加收2元、高效复合肥每袋每月加收1.4元。被告于2008年3月18日同我结算，截止2008年3月24日共欠5332元，并承诺以后利息按2分计算给付。截止2016年12月24日计算利息11196元，被告于2011年1月2日给付1000元利息，于2012年6月11日给付利息2000元，尚欠利息8196元。上述款项，经原告多次催要，被告一直未予给付。请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告张俊娃的答辩意见，对于欠付原告化肥款的本金认可，就利息部分想和原告协商。
原告落秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据赊购化肥欠条，证明截止2008年3月24日结算为5332元，以后利息按2分计算，截止2010年12月24日利息为3519元，后分两次支付利息3000元，尚欠利息519元。截止2016年12月24日欠付化肥款本金5332元，利息8090元，共计13422元。
被告张俊娃的质证意见，对原告所举证据认可。
对于上述证据事实，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月24日、2006年5月4日被告向原告赊购二胺2袋，每袋135元、碳铵70袋，每袋27元、复合肥6袋，每袋105元、高效复合肥10袋，每袋70元，款项合计3584元，被告给原告出具了赊购化肥欠条两份，约定在2006年10月4日和2006年10月24日前一次性付清，且承诺从欠款之日起二胺每袋每月加收3元利息、碳铵每袋每月加收0.6元、复合肥每袋每月加收2元、尿素每袋每月加收2元、高效复合肥每袋每月加收1.4元。2008年3月18日经双方结算，截止2008年3月24日化肥款本利共计5332元，以后按月利率2%计算利息。2011年1月2日被告付1000元，2012年6月11日被告付2000元。截止2016年11月24日的利息为8090元（5332元×2%×104个月－3000元，从2008年3月24日起至2016年11月24日），共计13422元。后经原告多次催要，被告一直未予给付上述款项。
本院认为，原告落秀珍与被告张俊娃之间的买卖合同出自双方真实意思表示，合法有效，被告张俊娃理应按照约定支付货款，但其一直未予给付原告货款，被告的行为已经构成了违约，依法应担承担违约责任。另被告自愿承诺从欠款之日起按照欠条约定给付货款利息，且双方关于利息的约定符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告落秀珍的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告张俊娃给付原告落秀珍化肥款13422元，款限于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告落秀珍的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告张俊娃负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一七年一月十八日
书记员 于洋
附:《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条第三款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执158号
申请执行人：张卫民，男，汉族，1974年12月13日生。
被执行人：陈建华，男，汉族，1970年4月9日生。
本院在执行张卫民与陈建华民间借贷纠纷一案中，经查，霍州市人民法院（2015）霍民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈建华未按照上述生效判决书履行确定的义务。申请执行人张卫民于2016年4月5日申请强制执行。本院于2016年4月5日立案执行。被执行人陈建华至今未全部按照上述生效判决履行义务。本院未能查询到被执行人陈建华其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年五月三十一日
书记员 张振宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3831号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人陈某，女，1983年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区辽河小区**号楼。
被告杨某，男，1978年4月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2013年8月1日至2017年4月30日期间住宅物业费3448元，车库的物业费365元，合计3812元，并按照合同约定支付违约金。本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人陈某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年5月18日，被告杨某与原告签订物业服务合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告未能完全履行物业合同，物业服务存在瑕疵，故拒绝交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，对被告的该答辩主张，不予支持。被告称其车库门前地面下沉，但原告拒不维修。因路面系小区内公共区域，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司对公共路面养护不当，故对被告车库的物业费予以部分减免。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司2013年8月1日至2017年4月30日期间拖欠的住宅物业费、车库物业费3740元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一七年五月十七日
书记员 何茂欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05606号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）陈頔，女，1990年1月2日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人陈頔商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05728号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈頔在一审中起诉称：2009年5月28日，陈頔与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××7层1-816号房屋出售给陈頔。合同签订后，陈頔依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为陈頔办理房屋所有权证书。故陈頔诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为陈頔办理房屋所有权转移登记手续等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
陈頔对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈頔依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为陈頔办理房屋所有权转移登记手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××7层1-816号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。陈頔据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1130号
原告：赵占军，男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省舞阳县。
被告：冉自强，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。
原告赵占军与被告冉自强欠款纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占军到庭参加诉讼。被告冉自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵占军向本院提诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我是经营彩钢瓦生意的。2015年9月14日，被告到我这里购买材料，价值约16000元。被告先给了一部分款。2016年再次找被告结账时，被告在销货清单下写明：“下欠1万元正，冉自强”。写完欠条后，至今未再支付一分钱。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
为证明自己的主张，原告向本院提交由冉自强出具的欠条一份，证明欠款的事实。
被告冉自强未到庭未答辩。
依据当事人提交的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告经营有彩钢瓦生意。2016年9月份，被告冉自强购买原告的复合板，合计金额为约16000元，被告支付了部分货款，未支付的货款金额为10000元，被告冉自强在一份销售清单上注明：“下欠1万元正，冉自强”。此后被告冉自强未向原告支付任何费用。原告赵占军遂以冉自强为被告向本院提起民事诉讼。
本院认为：因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债务人主张权利时积极承担相应的清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案的被告冉自强虽未到庭，但依据被告向原告出具的欠条，可以认定被告冉自强与原告赵占军之间存在债权债务关系。依据被告出具的欠条，本院认定被告与原告之间的债务金额为10000元，在原告向被告主张权利时，被告应向原告承担清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冉自强于本判决生效后十日内向原告赵占军清偿欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元由被告冉自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗春召
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第506号
异议人（被执行人）吴建先，男1956年10月16日出生，汉族。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
异议人（被执行人）湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人吴建先，董事长。
申请执行人刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人吴建先、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷一案中，吴建先、先达公司于2015年10月30日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
二异议人称，永州市冷水滩区人民法院应当撤销（2015）永冷执字第506号执行通知书，并确认永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第007号公证书无效。理由：异议人吴建先与申请执行人刘卫东于2015年2月28日签订了一份借款协议，双方约定由申请执行人刘卫东借给异议人吴建先996.8万元，借款期限为3个月，异议人先达公司为连带责任保证人。三方约定于2015年3月23日在永州市潇湘公证处就上述协议办理了具有强制执行效力的公证债权文书公证书,该公证处出具了（2015）湘永证强执字第014号具有强制执行效力的公证债权文书公证书，确认该公证书自借款协议书生效及债权债务形成之日起具有强制执行效力。但申请执行人刘卫东自借款协议签订后，根本没有履行支付借款的义务。由于申请执行人刘卫东没有实际履行支付借款义务，双方之间的借贷关系没有形成，故公证机关的公正债权文书不具有强制执行效力。双方之前发生的债权债务关系，应与本案无关。
本院查明，2015年2月28日，以吴建先（乙方）为借款人、刘卫东（甲方）为贷款人、先达公司连带责任保证人，三方签订了一份《借款协议书》。约定：甲方愿出借给乙方人民币996.8万元，借款期限3个月，自2015年2月28日起至2015年5月28日止，乙方保证不用借款从事违法活动；二、每月利息率为2%，乙方应于借款到期日本息一次还清，不得拖欠。原则上不计算复息，利息不计算利息。为了督促乙方早日还款，甲乙双方约定借款利息，如乙方2015年6月30日前还清借款不计息，2015年8月31日前还清借款按月息1%计息，2015年九月以后还清借款按月息2%计息。乙方保证按期归还借款本息，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；三、乙方用本人独资公司先达公司做连带责任保证人，确保本合同的履行。到期不能归还甲方的借款，甲方有权按法律程序处理处理公司。连带责任保证人愿与乙方负担连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任；四、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。同日，吴建先作为借款人向刘卫东出具了借条，内容为：今借到刘卫东人民币966.8万元，利息按月息2分计算，借期三个月。先达公司作为担保人在借条上盖了章。2015年3月23日，湖南省永州市潇湘公证处向双方出具了（2015）湘永潇证强执字第014号《具有强制执行效力的债权文书公证书》：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机构赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款协议书》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2015年7月2日，刘卫东以该公证债权文书为执行依据，向本院申请强制执行。执行过程中，异议人吴建先提出该借款协议没有实际履行，刘卫东没有按协议支付其借款，双方之间以前发生过借贷关系，但借款本息已经还清。申请执行人刘卫东认为，吴建先于2012年1月14日、2月16日、4月19日向其借款450万元、300万元、159万元。此次借款协议、借条和公证债权文书是对双方以前发生的借贷关系的重新确认。
本院认为，湖南省永州市潇湘公证处出具的（2015）湘永潇证强执字第014号《具有强制执行效力的债权文书公证书》是在没有查明贷款方刘卫东是否实际支付了借款方吴建先996.8万元借款的情况下做出的，现双方当事人均认可吴建先2015年2月28日出具的借条是在没有收到刘卫东借款的情况下出具的，故该公证债权文书的内容与事实不符，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定的公证债权文书“确有错误”，人民法院应裁定不予执行。当事人、公证事项利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行中华人民共和国湖南省永州市潇湘公证处出具的（2015）湘永潇证强执字第014号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 艳 军
审判员 伍建军审判员刘爱华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦 飞 跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第506号异议人（被执行人）吴建先，男1956年10月16日出生，汉族。委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。异议人（被执行人）湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人吴建先，董事长。申请执行人刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人吴建先、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷一案中，吴建先、先达公司于2015年10月30日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。二异议人称，永州市冷水滩区人民法院应当撤销（2015）永冷执字第506号执行通知书，并确认永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第007号公证书无效。理由：异议人吴建先与申请执行人刘卫东于2015年2月28日签订了一份借款协议，双方约定由申请执行人刘卫东借给异议人吴建先996.8万元，借款期限为3个月，异议人先达公司为连带责任保证人。三方约定于2015年3月23日在永州市潇湘公证处就上述协议办理了具有强制执行效力的公证债权文书公证书,该公证处出具了（2015）湘永证强执字第014号具有强制执行效力的公证债权文书公证书，确认该公证书自借款协议书生效及债权债务形成之日起具有强制执行效力。但申请执行人刘卫东自借款协议签订后，根本没有履行支付借款的义务。由于申请执行人刘卫东没有实际履行支付借款义务，双方之间的借贷关系没有形成，故公证机关的公正债权文书不具有强制执行效力。双方之前发生的债权债务关系，应与本案无关。本院查明，2015年2月28日，以吴建先（乙方）为借款人、刘卫东（甲方）为贷款人、先达公司连带责任保证人，三方签订了一份《借款协议书》。约定：甲方愿出借给乙方人民币996.8万元，借款期限3个月，自2015年2月28日起至2015年5月28日止，乙方保证不用借款从事违法活动；二、每月利息率为2%，乙方应于借款到期日本息一次还清，不得拖欠。原则上不计算复息，利息不计算利息。为了督促乙方早日还款，甲乙双方约定借款利息，如乙方2015年6月30日前还清借款不计息，2015年8月31日前还清借款按月息1%计息，2015年九月以后还清借款按月息2%计息。乙方保证按期归还借款本息，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；三、乙方用本人独资公司先达公司做连带责任保证人，确保本合同的履行。到期不能归还甲方的借款，甲方有权按法律程序处理处理公司。连带责任保证人愿与乙方负担连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任；四、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。同日，吴建先作为借款人向刘卫东出具了借条，内容为：今借到刘卫东人民币966.8万元，利息按月息2分计算，借期三个月。先达公司作为担保人在借条上盖了章。2015年3月23日，湖南省永州市潇湘公证处向双方出具了（2015）湘永潇证强执字第014号《具有强制执行效力的债权文书公证书》：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机构赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款协议书》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2015年7月2日，刘卫东以该公证债权文书为执行依据，向本院申请强制执行。执行过程中，异议人吴建先提出该借款协议没有实际履行，刘卫东没有按协议支付其借款，双方之间以前发生过借贷关系，但借款本息已经还清。申请执行人刘卫东认为，吴建先于2012年1月14日、2月16日、4月19日向其借款450万元、300万元、159万元。此次借款协议、借条和公证债权文书是对双方以前发生的借贷关系的重新确认。本院认为，湖南省永州市潇湘公证处出具的（2015）湘永潇证强执字第014号《具有强制执行效力的债权文书公证书》是在没有查明贷款方刘卫东是否实际支付了借款方吴建先996.8万元借款的情况下做出的，现双方当事人均认可吴建先2015年2月28日出具的借条是在没有收到刘卫东借款的情况下出具的，故该公证债权文书的内容与事实不符，属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定的公证债权文书“确有错误”，人民法院应裁定不予执行。当事人、公证事项利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行中华人民共和国湖南省永州市潇湘公证处出具的（2015）湘永潇证强执字第014号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。本裁定送达后立即生效。审判长 张   艳   军审判员 伍建军审判员刘爱华二〇一五年十一月二十六日书记员 秦   飞   跃
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初51号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李某某，女，生于1970年10月16日，满族，吉林省舒兰市村民。2016年11月4日，因涉嫌销售假药罪被海东市乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：被告人李某某自2014年9月承租乐都区碾伯镇文化街秀水湾“艳云商店”后一直销售日用品百货及性用保健品。2016年8月31日21时许，乐都区公安局民警清查时在该店当场查获并扣押了待售的黄金海岸玛卡压片糖果、六十六味地黄丸、威哥王参苓片等18种、589粒性用保健品。经海东市市场监督管理局鉴定，其中17种、289粒保健品符合药品特性，为假药。被告人李某某于2016年10月10日经岗沟派出所民警口头传唤到案。乐都区公安局扣押的部分涉案药品已全部移送法院。
针对上述事实，乐都区人民检察院当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人李某某售卖假药，其行为已构成销售假药罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：被告人李某某自2014年9月承租乐都区碾伯镇文化街秀水湾“艳云商店”后一直销售日用品百货及性用保健品。2016年8月31日21时许，乐都区公安局会同乐都区市场监督管理局对辖区食品药品经销店进行清查，在该店当场查获并扣押了待售的黄金海岸玛卡压片糖果、六十六味地黄丸、威哥王参苓片等18种、589粒性用保健品。经海东市市场监督管理局鉴定，其中17种、289粒保健品符合药品特性，为假药。被告人李某某于2016年10月10日经岗沟派出所民警口头传唤到案。
认定上述事实的证据有：
1、物证，“延时999胶囊”4盒5粒，“速效金伟哥金色胶囊”2盒4粒，“三肾丸黑色药片”2盒4粒。
2、被告人李某某的供述与辩解，2014年8月下旬我经营了艳云商店，店中销售百货食品、烟酒、日用品，还有保健品。保健品主要是补肾药片和夫妻用品，补肾药片有黄金海岸玛咖压片糖果、六十六味地黄丸、威哥王参苓片、速效金伟哥、速勃延时999、绝对大张根、绿色伟哥、骑士闯进去、全鹿丸、金枪不倒、植物伟哥、顶级蚁力神、三肾丸、藏金丹、肾白金、蚂蚁肾宝丸、雪域三宝、袋鼠精、力加力、威猛男人等20种。我没有销售这些药品的资质。药品我从青海省西宁市朝阳东路医药批发市场购买的，具体每一种药的利润我说不上，我购买五、六百元的药品，我赚二百元，我总共销售出去的药品超过200粒。
3、鉴定意见
海东市市场监督管理局东市监（2016）5号产品定性意见书，证明涉案17种产品符合药品的特征，属于药品的管理范畴，但是产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明现场位于海东市乐都区碾伯镇文化街秀水湾巷的艳云商店。
其他证据：
1、案件来源、接处警登记表、受案登记表，证明2016年8月31日20时00分，海东市乐都区公安局会同海东市乐都区市场监督管理局对辖区食品药品经销店进行清查，在乐都区碾伯镇秀水巷艳云商店，当场查获疑似假药“六十六味地黄丸”、“伟哥王”、“速效伟哥”等性药药片，经鉴定17种药品既无国内药品批文又无进口批文的男性性功能用药，为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
2、到案情况，证明被告人李某某系被海东市乐都区公安局碾伯派出所传唤到案。
3、海东市委东办发（2015）47号海东市市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，证明海东市市场监督管理局职责范围包括对药品的监督管理职权。
4、海东市乐都区岗沟派出所无犯罪记录证明，证明经查询警综平台李某某无违法犯罪记录。
5、营业执照、食品流通许可证，证明乐都区“艳云”商店经营者是李某某，经营场所海东市乐都区碾伯镇秀水湾3号，经营范围预包装食品、烟草制品、日用百货、土杂、小五金零售。
6、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证明海东市乐都区公安局于2016年8月31日从李某某处扣押黄金海岸玛咖压片糖果五盒、六十六味地黄丸2盒、威哥王参苓片1盒、速效金伟哥2盒、速勃延时999、1盒、绝对大张根1盒（无药品）、绿色伟哥（1盒）、骑士闯进去（1盒）、全鹿丸（1盒）、金枪不倒（1盒）、植物伟哥（1盒）、顶级蚁力神（1盒）、三肾丸（1盒）、藏金丸（1瓶）、蚂蚁肾宝丸（1盒）、肾红金（1瓶）、雪域三宝（1盒）、袋鼠精（1瓶）、力加力（1瓶、无药片）、威猛男人（1瓶）。
7、乐都区公安局岗沟派出所关于李某某销售假药案移送涉案药片情况说明，证明2016年8月31日20时00分，海东市乐都区公安局会同海东市乐都区市场监督管理局对辖区食品药品经销店进行清查，在乐都区碾伯镇秀水巷艳云商店，当场查获疑似假药“六十六味地黄丸”、“伟哥王”、“速效伟哥”等性药药品，由于该所物证室暖气片年久失修发生爆裂，致使物证室存放的该案性药品被浸泡，随后清理出该案的以下药片：4盒延时999、2盒速效金伟哥、2盒三肾丸、1盒绝对大长根、2盒黄金海岸玛咖。
对公诉机关出示的上述证据，庭审中被告人李某某均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及庭前社会调查，对被告人李某某适用缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的假药，“延时999胶囊”4盒，“速效金伟哥金色胶囊”2盒，“三肾丸黑色药片”2盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 逯登军
审判员陶丽萍
人民陪审员卜明忠
二〇一七年六月二十八日
书记员李文平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3595号
罪犯张楠，女，1984年12月5日出生，汉族，出生地陕西省南郑县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）大刑一初字第22号刑事判决，以被告人张楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张楠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一抗字第00001号
抗诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）张某，男，汉族，1960年10月29日出生，辽宁省清原满族自治县动物卫生监督管理局职工，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告人）韩某，男，满族，1969年10月23日出生，高中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2013年11月9日因涉嫌交通肇事罪被辽宁省清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日经辽宁省清原满族自治县人民检察院批准，当日由辽宁省清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月24日作出（2014）清刑初字第00039号刑事附带民事判决。宣判后，被告人韩某服判，附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉；辽宁省清原满族自治县人民检察院以清检刑抗（2014）2号刑事抗诉书提出抗诉，抚顺市人民检察院以抚检诉撤抗（2014）12号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员宋锐、李硕出庭履行职务，上诉人张某及被上诉人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人韩某于2011年6月15日15时30分许，无证驾驶无号牌“铃木110型”普通二轮摩托车，在清原满族自治县清原镇沿双长线由南向北行驶至3km＋700m处时，驶入道路左侧，与张某驾驶由北向南行驶的辽D-D64**号“雅马哈牌”普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成韩某、张某受伤，双方车辆损坏。经法医鉴定，张某左下肢的损伤程度为重伤、九级伤残，左手损伤为轻伤。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人韩某承担此事故的全部责任。被告人韩某于2013年11月9日被公安人员抓获。
另查明，张某被撞后，被送往清原满族自治县中医院门诊检查，并于当日19时转院到抚顺市中医院入院治疗，于2011年7月19日出院，共住院治疗34天。张某于2013年3月11日8时第二次到抚顺市中医院入院治疗，于2013年3月28日出院，共住院治疗17天。在张某住院期间被告人韩某为张某垫付医疗费8000元。
经审查，附带民事诉讼原告人张某的合理损失包括：1、医疗费107694.07元扣除垫付8000元即99694.07元；2、护理费29021.61元；3、伙食补助费2550元；4、伤残赔偿金92892元；5、摩托车损失费1690元；6、残疾辅助器具费1040元；7、鉴定费1660元；8、交通费2200元；9、复印费100元。共计人民币230847.70元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人韩某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，认定被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币230847.70元。
抚顺市人民检察院的出庭意见是：原审判决定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，原检察机关抗诉依据不足，二审检察机关决定撤回抗诉。
上诉人张某的上诉理由是：原审判决量刑过轻；应判被告人赔偿误工费和营养费。
被上诉人韩某庭审中认罪，并愿意赔偿上诉人经济损失，但是现在没有钱。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等证明本案发案的时间、地点、侦破及被告人韩某到案等情况。
2、被害人张某陈述，2011年6月15日15时30分许，我驾驶“雅马哈牌”二轮摩托车，车牌号为辽D-D64**号，由清原县动物监督局开会回家，沿双长线由北向南行驶至事故地点时，与另一辆摩托车相撞，造成我受伤，摩托车损坏。
3、现场勘查笔录和照片，证实发生交通事故的现场位于双长线3km＋700m处及现场的相关情况。
4、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见，证实张某左下肢的损伤程度为重伤、九级伤残，左手损伤为轻伤。
5、原审被告人韩某的供述：2011年6月15日15时30分许，我驾驶无号牌“铃木110型”普通二轮摩托车，由大苏河乡去漂流，沿双长线由南向北行驶至事故地点时，与相对方向行驶的一辆二轮摩托车相撞，发生事故，造成我和对方驾驶人受伤，双方车辆损坏。肇事后，我和对方驾驶人被送往医院。
6、原审附带民事诉讼原告人提供的有关证据材料，证实原告人张某入院治疗的相关情况及其支出的相关费用。
上述事实、证据，在本院审理期间均未发生变化，本院均依法予以确认。
本院认为，原审被告人韩某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。由于原审被告人韩某的行为而给上诉人（原审刑事附带民事原告人）张某造成的经济损失，应判令原审被告人韩某依据人身损害赔偿标准，对其合理损失依法予以赔偿。关于上诉人张某所提应赔偿其误工费的上诉理由，经查，张某系清原满族自治县动物卫生监督管理局在职职工，从交通事故发生后，清原满族自治县动物卫生监督管理局照常为其发放工资，并未因此而减少其工资收入，故该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人张某所提应赔偿其营养费的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，此次事故发生后，经法医鉴定张某左下肢损伤程度为重伤、九级伤残，左手损伤为轻伤，张某在医院治疗期间及出院时相关医疗机构并未出具相关意见，故该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人张某所提原审判决量刑轻的上诉理由，因不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判令赔偿数额正确，诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
代理审判员 朱虹霖
代理审判员 赵 湃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瀚书
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1960号
原告：王廷龙，男，汉族，生于1962年9月27日，住绵阳市涪城区。
被告：成都瑞品侬林开发有限公司，住所地：成都市武侯区万安路19号2栋1单元201号。
法定代表人：李自德，该公司董事长。
被告：莫强，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省三台县。
原告王廷龙诉被告成都瑞品侬林开发有限公司、莫强民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王廷龙撤诉。
本案案件受理费6900元，�原告王廷龙承担。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李焰坪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0410号
原告李某，农民。
被告汤某，农民。
本院在审理原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案中，因原告李某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁航
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第643号
申请执行人马士伟。
被执行人张书雷。
本院在执行马士伟申请执行张书雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人张书雷所欠债务发生在与其妻张娜夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，其妻亦有义务偿还为由，申请本院追加张娜为本案被执行人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认为，该案中被执行人张书雷所欠债务应认定为系其与张娜的夫妻共同债务，其妻张娜亦应承担偿还责任。现申请人依法向张娜主张权利，合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
一、追加张娜（身份证：××）为本案的被执行人。
二、被执行人张书雷、张娜应于本裁定送达后立即给付申请执行人马世伟借款90000元、利息15000元、案件受理费1300元，担负申请执行费1495元。
三、逾期执行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年八月四日
书记员 杜 淼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1205号
原告李淑环。
委托诉讼代理人夏德成。
被告辽宁乾元建筑工程有限公司。
法定代表人张晓东。
委托诉讼代理人高龙。
原告李淑环与被告辽宁乾元建筑工程有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑环及其委托诉讼代理人夏德成，被告辽宁乾元建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑环诉称，我于2015年4月享有位于连山区寺儿卜镇前瓦村土地的承包经营权，现被告非法侵害占有该土地和投资建筑的房屋。该土地曾因承包经营权发生纠纷诉讼，（2016）辽14民终1992号生效判决认定原告享有该土地承包经营权。被告于2016年7月强行侵占原告享有承包经营权的土地和投资建筑的房屋，并将其公司迁入对外挂牌。原告与前瓦村党支书找其被告调解协商，要求立即停止侵害，明确告知被告土地承包经营权生效判决归属原告。因该土地承包经营权纠纷诉讼的相对人（生效判决原告）张树林，无权处分原告享有使用权的土地和所建筑的房屋，被告与其张树林双方的转让及其它处分行为均属无效。但协商未果。原告认为被告的现实妨害，严重侵害了原告的合法权益并造成严重的经济损失，依据《物权法》第35条规定，现依法提起诉讼，要求被告立即停止侵害，排除妨碍。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁乾元建筑工程有限公司辩称，原告所主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。
原告诉状中所属与客观事实不符，答辩人与原告没有任何法律关系，答辩人合作的对象是张海宁，答辩人于2016年末与冷库所有人张海宁签订合作协议，将答辩人公司迁入张海宁的冷库所在地，且张海宁拥有冷库所有权资质，故答辩人挂牌合理合法与原告不发生任何法律关系。
原告诉状所述其于2015年4月享有争议土地的承包经营权，但该土地上的建筑物早于原告土地承包经营权的取得时间且获得相关手续资质，原告主张的连山区人民法院（2016）辽1402号民初01934号民事判决，葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1992号民事判决，也并未确定该土地承包经营权为原告所有，其是附条件的约定，该两份判决是张树林本人与原告解除合同的诉讼与本案没有任何关联性，其应诉讼张树林继续主张解除合伙合同，清算纠纷。
综上，因原告诉讼的答辩人不具有诉讼主体资格，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年4月26日，原告李淑环与张树林合伙期间，原告李淑环向合伙项目进行了投资，双方经自愿协商，张树林将从葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦庙子村村民马国柱手中转让的果园地及周边水坑河滩地流转给李淑环，并经该村村民委员会同意。但双方就转让发生纷争，经本院（2016）辽1402民初01934民事判决书和葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1992号民事判决书认定，原告李淑环与张树林的转让行为有效。2016年7月被告辽宁乾元建筑工程有限公司在由原告承包经营权的土地和投资建筑的房屋进行对外挂牌营业。原告主张因被告的租赁行为侵犯了其合伙经营权，以未经原告同意，被告立即停止侵害、排除妨碍，立即迁出占有原告享有承包经营权的土地及建筑的房屋。被告主张自己租赁的房屋并非原告合伙经营的土地使用权和建筑的房屋，而是租赁的葫芦岛市连山区寺儿堡镇众汇冷库仓储中心经营者张海宁的冷库仓储中心的办公楼，因此，原告的诉讼主体不适格，驳回原告的起诉。
上述事实，在原，被告双方陈述，（2016）辽1402民初01934号民事判决书、（2016）辽14终1992号民事判决书、个人工商营业执照等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告李淑环与张树林合伙土地经营权转让经有关部门认定为有效转让，合同效力依法予以确认，且双方实际对冷库建筑投入资金未予以结算。虽然冷库注册个体工商户营业执照的经营者登记为张海宁，但通过证据证实，冷库亦是原告与张树林合伙投资经营的一部分，因此其他人无权就双方合伙投资经营的产业对外出租、出让等。对被告主张其租赁的房屋是经营者张海宁与之签订的租赁合同，原告主体不适格的辩解意见本院不予采纳，故对原告李淑环要求被告迁出占有的建筑房屋的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的其他诉讼请求因其提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百二十条，第一百七十九条一款（一）项（二）项之规定，判决如下：
一、被告辽宁乾元建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后七日内搬迁出原告所有承包经营权的土地及建筑房屋；
二、驳回原告李淑环的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告辽宁乾元建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张丽君
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2613号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告夏璇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告夏璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告夏璇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为521899041084XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年6月14日，透支未偿还的欠款本息共计9，012.31元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，744.97元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年6月14日的欠息合计2，267.34元）。
被告夏璇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年6月14日，被告透支本金6，744.97元，利息、滞纳金及超额费合计2，267.34元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，744.97元人民币，并给付截至2010年6月14日的利息、滞纳金及超额费合计2，267.34元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年6月15日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏璇偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，744.97元人民币；
二、被告给付原告截至2010年6月14日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，267.34元人民币；
三、被告自2010年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第692号
原告：项修富。
委托代理人：孙国卫。
被告：许祖彬。
被告：罗元金。
原告项修富为与被告许祖彬、罗元金民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告项修富的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告许祖彬、罗元金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项修富起诉称：2014年6月7日，被告许祖彬因资金临时周转需要向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条1份，被告罗元金作为担保人在该借条上签字。借款后，经原告催讨，被告许祖彬至今未归还借款，被告罗元金也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、依法判令被告许祖彬归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告许祖彬承担；3、依法判令被告罗元金对借款本金20000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。
被告许祖彬、罗元金均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年6月7日被告许祖彬向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，同时证明被告罗元金对被告许祖彬上述借款承担担保责任的事实。
被告许祖彬、罗元金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告许祖彬向原告项修富出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告许祖彬可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告许祖彬应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告现要求被告支付从起诉之日起至判决确定的履行期限止按月利率2%计算的利息，并未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。保证人罗某被告许祖彬的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许祖彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项修富借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月20日起算至履行完毕之日止）。
二、被告罗元金对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许祖彬负担，被告罗元金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 金丹露
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2708号
申请执行人沈阳市恒生典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路150号（8门），组织机构代码71872830-2。
法定代表人高素华，系经理。
委托代理人佟连发、闻莹，系辽宁中联律师事务所律师。
被执行人沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司，住所地辽宁康平经济开发区关家屯村，组织机构代码66254522-9。
法定代表人焦向儒，系董事长。
申请执行人沈阳市恒生典当有限责任公司与被执行人沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务190万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法轮候查封被执行人位于沈阳市康平县东关镇关家屯村5-12栋、14、15、16、17栋房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2708号申请执行人沈阳市恒生典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路150号（8门），组织机构代码71872830-2。法定代表人高素华，系经理。委托代理人佟连发、闻莹，系辽宁中联律师事务所律师。被执行人沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司，住所地辽宁康平经济开发区关家屯村，组织机构代码66254522-9。法定代表人焦向儒，系董事长。申请执行人沈阳市恒生典当有限责任公司与被执行人沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务190万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法轮候查封被执行人位于沈阳市康平县东关镇关家屯村5-12栋、14、15、16、17栋房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第421号
申请执行人：韩某
被执行人：张某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第421号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月一日
书记员 王 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10938号
原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌,董事长。
委托诉讼代理人:居永和,北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程笑愚,系该公司员工
被告：张家港市塘桥利家利商店,住所地江苏省张家港市。
法定代表人周飞銮。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告张家港市塘桥利家利商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈天宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执58号
申请执行人敖金枝，女，蒙古族，现住奈曼旗。
被执行人腊月，女，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人敖金枝与被执行人腊月买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人腊月于2016年4月28日交付申请人10000.00元，剩余标的款于2016年11月30日前交付，，若被执行人腊月不履行或不完全履行其法定义务，被执行人自愿承担罚息。经申请人敖金枝同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
如到期后腊月不履行或不完全履行执行和解协议，敖金枝可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴贺彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第596号
原告章某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告章某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年1月25日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告章某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉
讼。
原告章某某诉称：章某某将萧山国际××第16层09号客
房租赁给国际××，租赁期限为2004年11月1日至2014年10月3
1日，租赁费用为每年总房款的8%。但自2008年11月起至今，
国际××未如期支付租金。为此起诉，要求国际××支付自20
08年11月至2009年12月的租金33090.40元，违约金5559.19元
。庭审中，章某某变更诉讼请求，要求国际××支付从2008年
11月1日至2010年1月31日的租金35460元，违约金的诉讼请求
变更为2978.64元。
原告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2004年10月25日，章某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.章某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号房的房屋所有权证1份；3.2004年1
0月25日，章某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月25日，章某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
章某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月25日，章某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）45.1754平方米以单元形式售卖给章某某，总价款269448
元，在合同签订时一次性付清。章某某所购买的产权房必须租
赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协
议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月25日
，章某某与国际××签订租赁协议1份，约定章某某同意将其
合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼×
×号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，
自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租金
为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个
月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租
金汇入章某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，章某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际
××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国
际××不得终止或单方解除本合同，否则应向章某某支付违约
金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四
支付违约金。2004年10月25日，章某某与国际××签订补充协
议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给章某某
租金2363.60元。2008年11月起，国际××至今未向章某某支
付客房租金。
本院认为：章某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付章某某自2008年11
月1日至2010年1月31日期间的租金35460元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付章某某违约金2978.
64元；
三、上述两项合计38438.64元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由杭州××国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞燕彦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执968号
申请执行人方寿爱，男，1976年10月13日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人檀焰根，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。
本院在执行方寿爱申请执行檀焰根民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人檀焰根发出执行通知书，责令被执行人檀焰根在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人檀焰根目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 遥
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00068号
申请人盐城广源管业有限公司。
被申请人张士林，居民。
被申请人陈凤昌，居民。
2014年11月19日申请人盐城广源管业有限公司代案外人江苏三沅液压有限公司向建湖县农村商业银行偿还贷款人民币115万元及利息19365.28元，被申请人张士林、陈凤昌为申请人盐城广源管业有限公司代偿部分提供反担保。现江苏三沅液压有限公司及被申请人张士林、陈凤昌未能偿还该代偿款，故申请人盐城广源管业有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人张士林、陈凤昌所有的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为130万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人盐城广源管业有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人张士林、陈凤昌转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张士林、陈凤昌所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为130万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2905号
原告卢某，居民。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，居民。
原告卢某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告韩某甲于2008年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，订立婚约后即同居生活，2009年阴历7月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子韩某丙。由于双方认识时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后夫妻感情不合，双方经常因家庭琐事争吵，被告经常对我出言不逊，特别是被告父母也对我百般挑剔，还与我发生冲突，对我进行打骂，双方的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告韩某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识后建立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续××××年××月××日生育一子韩某丙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事常产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1148号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杜马高，葡文名SANTOSMARCOSHENRIQUE，男，1976年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍地澳门特别行政区，港澳证件号码5178851（1）。因本案于2017年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人杜马高犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员潘洪江出庭支持公诉，被告人杜马高及辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日1时许，被告人杜马高和朋友梁某1、被害人域陀等人在珠海拱北莲花路魅力都会酒吧喝酒。期间，被告人杜马高和被害人域陀发生纠纷并推搡，杜马高将域陀推倒并按压在地上，致其左肩关节脱位。经鉴定，被害人域陀所受损伤为轻伤二级。2017年6月18日，被告人杜马高被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜马高在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杜马高在公安阶段的供述，被害人域陀的陈述及辨认笔录，证人梁某2、梁某3、陈某、曾某、梁某1的证言，疾病证明，门诊病历，MR检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，港澳居民来往内地通行证信息，现场照片，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杜马高是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2、被告人杜马高系喝酒后与被害人产生冲突，主观恶性较小；3、被告人杜马高家庭困难。综上，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人杜马高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜马高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜马高归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：
被告人杜马高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月18日起自2018年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 帅
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱智贤
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第301号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人毛某甲。因本案于2013年4月25日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人毛某甲犯重婚罪、伪造国�机关证件罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月起，被告人毛某甲在与妻子李敏英婚姻关系存续期间，隐瞒已婚状况与被害人鲁某在杭州市滨江区长河街道仁苑小区同居，以夫妻名义共同生活，并与鲁某生育一女孩。
2012年10月，被告人毛某甲为取得鲁某的信任，伪造了结婚证2本和生育证1本。
案发后，被告人毛某甲的家属向鲁某赔偿118000元，取得了鲁某的谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述；证人刘某、吕某、毛某乙、胡某的证言；伪造的结婚证、生育证；出生医学证明复印件；婚姻登记记录证明；长沙市雨花区民政局复函�华容县胜峰乡计划生育办公室出具的情况说明；情况说明；归案经过；户籍证明；身份信息；被告人毛某甲在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，并伪造国家机关证件，其行为已分别构成重婚罪及伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人毛某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人毛某甲的家属已与被害人鲁某达成赔偿协议并取得被害人鲁某的谅解，对被告人毛某甲重婚犯罪部分，可以相应从轻处罚。鉴于被告人毛某甲有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、�三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11133号
原告：马军。
被告：金石。
被告：李玉珍。
本院在审理原告马军与被告金石、李玉珍民间借贷纠纷一案中，原告马军于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马军向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马军撤诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告马军负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞 瑶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5329号
申请执人蔡芝永。
被执行人新沂市春达物业管理有限公司。
本院在执行蔡芝永诉新沂市春达物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为6000元，未执行到位6000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权。
委托代理人陈健。
被执行人姚祥。
被执行人秦美琼。
被执行人吕小燕。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第1340号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人姚祥、秦美琼、吕小燕发出（2015）陆执字第36号执行通知书，责令被执行人姚祥、秦美琼、吕小燕三日内履行偿还借款本金23262.34元、支付借款利息712.73元（计至2014年3月20日，2014年3月21日起利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％的基础上上浮50％计算）、负担受理费399元和交纳执行费265元等义务。同日，本院依法扣划被执行人姚祥存款26990.97元。该款已用于偿还借款本金23262.34元、支付借款利息3064.63元（计至2015年2月6日）、退还受理费399元和交纳本案执行费265元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行表示本案债务已全部执行完毕并同意终结执行。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2014）陆民初字第1340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一五年二月十日
书记员 陈健成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00969号
原告：冯以承。
委托代理人：郭菊花。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告冯以承诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯以承的委托代理人郭菊花及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯以承诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月9日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告冯以承位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告冯以承的上述房屋进行拆迁。
后原告冯以承向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告冯以承同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告冯以承同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告冯以承。本院对原告冯以承要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯以承交付2003年12月9日原告冯以承与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告冯以承预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告冯以承）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1434号
申请执行人：谭金钟，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：莫文连，男，1984年11月13日出生，壮族，住广西南丹县。
关于谭金钟申请执行莫文连身体权纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、�辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑达雄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4932号
上诉人（原审原告）苏州工业园区置信物业服务有限公司，组织机构代码76150134-4，住所地江苏省苏州市工业园区东延路118号顺达商业广场425室。
法定代表人刘珍培，该公司总经理。
委托代理人孙正彤、杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京中合众原置业有限公司，组织机构代码55206941-X，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道汤铜路。
法定代表人黄皞，该公司董事长。
委托代理人张天戈、李强，江苏高的律师事务所律师。
上诉人苏州工业园区置信物业服务有限公司（以下简称置信公司）、南京中合众原置业有限公司（以下简称中合公司）因物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤商初字第30号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人置信公司的委托代理人孙正彤、中合公司的委托代理人张天戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤商初字第30号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审上诉人置信公司预交案件受理费8800元，中合公司预交案件受理费2300元，均予以退还。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙雪松
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1935号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：徐新清，住广州市花都区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告徐新清借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴 彤
二〇一五年十一月十二日
书记员 张同光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03437号
原告：周庆华。
被告：张栽杨。
原告周庆华为与被告张栽杨民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告张栽杨下落不明，本院于2014年9月1日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周庆华到庭参加了诉讼，被告张栽杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆华起诉称：2012年2月17日、2012年3月1日，被告张栽杨因资金困难分两次向原告借款共计60000元，约定月利率3分，由被告出具借条二份。经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，诉至法院，请求：判令被告张栽杨立即归还原告借款本金60000元并支付利息44250元（其中30000元的利息已算至2014年8月1日，其中30000元的利息已算至从2014年8月16日，以后仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍�算至被告实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告周庆华在举证期限内向本院提供了借条2份，用以证明被告张栽杨分两次向原告借款共计60000元及双方对借款期限、利息进行约定的事实。
被告张栽杨未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告张栽杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告周庆华提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告张栽杨因资金周转需要分别于2012年2月17日、2012年3月1日向原告周庆华借款30000元、30000元，共计60000元。借款当日，被告分别向原告出具借条二份，均约定利息按叁分计算，但均未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张栽杨分两次向�告周庆华借款共计60000元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栽杨于本判决生效之日起十日内归还原告周庆华借款本金60000元，并支付利息（其中30000元借款的利息从2012年2月17日起，其中30000元借款的利息从2012年3月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告张栽杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十二月八日
代书 记员 许天瑶
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第111号
原告：李高平，男，1991年7月7日出生。
委托代理人：李启华，男，1967年8月29日出生。
被告：乐山市沙湾区公安消防大队。住所地：乐山市沙湾区沫若大道北段。
法定代表人：王永胜，男，该大队大队长。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
原告李高平要求被告乐山市沙湾区公安消防大队（简称沙湾消防大队）履行法定职责一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李高平自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李高平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李高平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李高平负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
代理审判员 章祈伦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第111号原告：李高平，男，1991年7月7日出生。委托代理人：李启华，男，1967年8月29日出生。被告：乐山市沙湾区公安消防大队。住所地：乐山市沙湾区沫若大道北段。法定代表人：王永胜，男，该大队大队长。委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。原告李高平要求被告乐山市沙湾区公安消防大队（简称沙湾消防大队）履行法定职责一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李高平自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李高平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李高平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李高平负担。审 判 长  黄 英审 判 员  李 巨代理审判员  章祈伦二〇一五年七月三十日书 记 员  ＸＸＸ
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1979号
原告:张付昌，男，1968年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告:张贵绒，女，1991年6月12日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。（系原告张付昌之长女）
被告:陆万才，男，1989年9月28日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告张付昌诉被告张贵绒、陆万才民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告张付昌、被告张贵绒、陆万才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还人民币七万元整（70000.00元）（张贵绒还三万元整（30000.00元），陆万才还肆万元整（40000.00元））；2、诉讼费由被告陆万才承担。事实与理由：被告陆万才与张贵绒原系夫妻关系（于2016年9月9日离婚），被告二人于2013年4月因修建房屋资金紧张，向原告张付昌借款人民币七万元整（70000.00元），用于购买建房材料。现原告张付昌于2016年5月向被告提出还钱要求，被告以没钱为由拒绝还钱，特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告陆万才辩称：原告所诉情况属实，其中由我还40000元，张贵绒还30000元，我尚未还40000元。我同意还，但当时协商好在两年内还。我与张贵绒于2011年12月19日结婚，育有一女现由我抚养，2016年9月1日调解离婚。
被告张贵绒辩称：原告所诉属实，其中由我还的30000元部分，我已经还清了，在一个星期前还清的。70000元是2013年4月我和陆万才借来修建房屋的。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月被告张贵绒、陆万才因修建房屋缺乏资金向原告张付昌借款70000元。2016年9月9日，被告张贵绒、陆万才向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今借到张富昌（张付昌）柒万元整（70000），现由陆万才还肆万元整（40000）张贵绒还叁万元整（30000），借款人：张贵绒陆万才2016年9月9日”。事后，二被告未偿还原告借款，故原告诉至法院要求解决。另外，本案在审理过程中，被告张贵绒已偿还原告30000元。
另查明，2011年12月19日，被告张贵绒、陆万才登记结婚，婚后共同生育一女陆世源。2016年9月1日，被告张贵绒、陆万才经本院主持调解离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原告身份证复印件、《欠条》一张以及被告陆万才提交的被告身份证复印件、兴义市人民法院（2016）黔2301民初4415号民事调解书等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张贵绒、陆万才在夫妻关系存续期间，因修建房屋向原告张付昌借款70000元的事实，有原告提交的《欠条》为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。然而，被告张贵绒、陆万才经本院主持调解离婚时，本院作出（2016）黔2301民初4415号民事调解书中明确夫妻共同债务70000元由张贵绒偿还30000元，陆万才偿还40000元。同时，被告张贵绒、陆万才离婚后共同向原告出具的《欠条》中也明确约定：向原告借款70000元，由张贵绒偿还30000元，陆万才偿还40000元。另外，在庭审中，鉴于原告与被告张贵绒均一致认可被告张贵绒已偿还了原告借款30000元。综上，被告陆万才未履行返还借款40000元的义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告陆万才偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陆万才于本判决生效后十五日内偿还原告张付昌借款40000元；
二、驳回原告张付昌的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张付昌负担330元，被告陆万才负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年五月十二日
书记员 郝 丽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1979号原告:张付昌，男，1968年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告:张贵绒，女，1991年6月12日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。（系原告张付昌之长女）被告:陆万才，男，1989年9月28日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告张付昌诉被告张贵绒、陆万才民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告张付昌、被告张贵绒、陆万才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还人民币七万元整（70000.00元）（张贵绒还三万元整（30000.00元），陆万才还肆万元整（40000.00元））；2、诉讼费由被告陆万才承担。事实与理由：被告陆万才与张贵绒原系夫妻关系（于2016年9月9日离婚），被告二人于2013年4月因修建房屋资金紧张，向原告张付昌借款人民币七万元整（70000.00元），用于购买建房材料。现原告张付昌于2016年5月向被告提出还钱要求，被告以没钱为由拒绝还钱，特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告陆万才辩称：原告所诉情况属实，其中由我还40000元，张贵绒还30000元，我尚未还40000元。我同意还，但当时协商好在两年内还。我与张贵绒于2011年12月19日结婚，育有一女现由我抚养，2016年9月1日调解离婚。被告张贵绒辩称：原告所诉属实，其中由我还的30000元部分，我已经还清了，在一个星期前还清的。70000元是2013年4月我和陆万才借来修建房屋的。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月被告张贵绒、陆万才因修建房屋缺乏资金向原告张付昌借款70000元。2016年9月9日，被告张贵绒、陆万才向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今借到张富昌（张付昌）柒万元整（70000），现由陆万才还肆万元整（40000）张贵绒还叁万元整（30000），借款人：张贵绒陆万才2016年9月9日”。事后，二被告未偿还原告借款，故原告诉至法院要求解决。另外，本案在审理过程中，被告张贵绒已偿还原告30000元。另查明，2011年12月19日，被告张贵绒、陆万才登记结婚，婚后共同生育一女陆世源。2016年9月1日，被告张贵绒、陆万才经本院主持调解离婚。上述事实，有当事人陈述，原告提交的原告身份证复印件、《欠条》一张以及被告陆万才提交的被告身份证复印件、兴义市人民法院（2016）黔2301民初4415号民事调解书等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张贵绒、陆万才在夫妻关系存续期间，因修建房屋向原告张付昌借款70000元的事实，有原告提交的《欠条》为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。然而，被告张贵绒、陆万才经本院主持调解离婚时，本院作出（2016）黔2301民初4415号民事调解书中明确夫妻共同债务70000元由张贵绒偿还30000元，陆万才偿还40000元。同时，被告张贵绒、陆万才离婚后共同向原告出具的《欠条》中也明确约定：向原告借款70000元，由张贵绒偿还30000元，陆万才偿还40000元。另外，在庭审中，鉴于原告与被告张贵绒均一致认可被告张贵绒已偿还了原告借款30000元。综上，被告陆万才未履行返还借款40000元的义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告陆万才偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告陆万才于本判决生效后十五日内偿还原告张付昌借款40000元；二、驳回原告张付昌的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张付昌负担330元，被告陆万才负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一七年五月十二日书记员  郝 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1819号
罪犯杨晞，男，1992年1月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人杨晞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年1月30日交付执行，刑期自二00九年十月九日至二0一九年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯杨晞确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨晞减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第897号
原告王秀君，女，1992年10月28日出生，汉族。
被告陈金明，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209、215号。
负责人王智荣，总经理。
组织机构代码74000119-9。
委托代理人胡巧，男，1991年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告王秀君诉被告陈金明、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王秀君于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王秀君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀君撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王秀君负担。
审判员 张 义
二〇一四年四月三日
书记员 张峻菡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第255号
申请执行人:罗勇。
被执行人：杨家宪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第168号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨家宪的存款、收入23000元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
2、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年一月十五日
书记员 张振鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执969-3号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：张胜利。
被执行人：亳州市亳丰饼业有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：吕芳。
被执行人：吕芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵永亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市恒生典当有限责任公司与亳州市亳丰饼业有限公司、吕芳、赵永亮典当纠纷一案中，于2016年8月9日查封了被执行人赵永亮所有的坐落于亳州市谯城区天润花园三期XX号楼XX单元XX室房产一处（产权证号：XX号）。现双当事人达成庭外和解协议，申请人自愿申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵永亮所有的坐落于亳州市谯城区天润花园三期XX号楼XX单元XX室房产一处（产权证号：XX号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周广成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02212号
原告袁洪贵，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人刘必尧，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号二幢4-2，组织机构代码66892004-2。
法定代表人汤容，该公司总经理。
委托代理人夏国中，男，汉族，1968年8月6日生，该公司员工，住重庆市大足区。
本院在审理原告袁洪贵与被告重庆通倡建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁洪贵于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洪贵申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予袁洪贵撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由袁洪贵负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第32号
申请复议人（被执行人）许继电气股份有限公司。
法定代表人冷俊，该公司总经理，执行董事。
委托代理人宋本源，男，该公司法律顾问。
申请执行人河南东方科技有限公司。
法定代表人黄文香，该公司董事长。
委托代理人刘伟良、吴新生，金研律师集团（郑州）事务所律师。
被执行人许继电控设备公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请复议人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）不服二七区人民法院（2012）二七执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河南东方科技有限公司（以下简称东方科技公司）在本案诉讼期间申请诉讼保全，本院依法裁定冻结了许继电气公司名下的银行存款，法律规定保全财产进入执行程序后，自动转化为执行财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。此规定中的执行措施，既包括执行终局的生效法律文书所采取的执行措施，也包括法院在审理案件中采取的保全执行措施。本院在本案审理中保全执行冻结许继电气公司名下银行存款时，许继电气公司仅在506万元范围内承担了许继电控设备公司（以下简称许继电控公司）债务1345850.97元。按照顺序受偿原则，本院保全执行措施在先，理应受偿，故在执行程序中本院继续冻结许继电气公司的银行存款，并无不当。关于异议人许继电气公司提出的，不应连带承担许继电控公司对东方科技公司的债务且不应当继续在506万元范围内承担对东方科技公司的债务的异议理由，不属执行异议审查范畴，应通过其他法律程序提出。综上，异议人许继电气公司提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人许继电气股份有限公司提出的执行异议。
申请复议人许继电气公司称，东方科技公司在本案诉讼期间申请诉讼保全，不应自动转化为执行财产，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条仅规定各债权人对执行标的物均无担保物权时，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，但是并未规定诉讼期间诉讼保全应视为向法院提出了执行申请，且诉讼期间该保全财产尚处于争议中，不能认定为执行财产，郑州市二七人民法院系适用法律不当。第二，许继电气公司未出具虚假证明，根本不应连带承担许继电控公司对东方科技公司的债务。第三，许继电气公司已经为许继电控公司拥有506万元的房产出具了资金证明，而且复议申请人已先后为506万元出资不实承担了681万元的责任，不应当继续承担东方科技公司债务。综上所述，申请复议人仅应对其出资不实部分（共计506万元）承担责任，且申请复议人已经履行了前述责任，申请执行人不能对前述责任之外再向申请复议人主张清偿，二七法院系适用法律不当，恳请郑州中院依法撤销（2012）二七执异字第13号执行裁定。
本院查明，本案执行依据是（2010）郑民三终字第366号民事判决，维持了执行法院作出的（2009）二七民二初字第175号民事判决，该判决判项：一、被告许继电控公司于判决生效之日起十日内偿还东方科技公司欠款1611603.42元；二、如被告许继电控公司的财产不足以偿还判决第一项的债务，不足部分由被告许继电气公司在5060000元范围内承担清偿责任。
再查明，被执行人许继电气公司2012年7月10日向执行法院提出的书面执行异议申请书中，异议请求事项为：东方科技公司诉许继电控公司及异议人合同纠纷一案，异议人不应当连带承担许继电控公司对东方科技公司的债务。事实与理由为：异议人未出据虚假证明，根本不应当连带承担许继电控公司对东方科技公司的债务；异议人已经为出据许继电控公司拥有506万元房产的注册资金证明，承担了506万元的连带清偿责任。
本院认为，申请复议人许继电气公司的异议请求和陈述的事实、理由，实际上是对本案的执行依据提出的执行异议，执行法院依据生效判决责令申请复议人承担的是补充清偿责任，而非连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，申请复议人对执行依据提出的异议，不属执行异议审查范围，执行法院不应当审查，申请复议人可通过审判监督程序处理，故此，执行法院的异议审查裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
撤销二七区人民法院（2012）二七执异字第13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋和平
代理审判员 张 迎
代理审判员 朱 岩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 谦