wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4881号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行，住所地临海市白水洋镇白水洋村永安路139-145号。统一社会信用代码：91331082085262738E。
负责人：陈琳辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该支行员工。
被告：赵均国，男，1973年4月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：韩均峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行（以下简称民泰银行临海白水洋支行）与被告赵均国、韩均峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告民泰银行临海白水洋支行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告赵均国、韩均峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行临海白水洋支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵均国归还民泰贷记卡透支本金49333.02元，支付利息、罚息13646.37元（利息已计算至2018年4月9日），此后利息按贷记卡领用合约约定的透支本金日万分之五利率算至本案履行完毕之日止；2.判令韩均峰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月1日，赵均国向民泰银行临海白水洋支行申请额度为50000元的贷记卡。同日，担保人韩均峰与民泰银行临海白水洋支行签订“浙江民泰银行民泰贷记卡保证合同”，约定韩均峰系赵均国的连带责任保证人，保证期限自赵均国民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经民泰银行临海白水洋支行批准赵均国信用额度50000元贷记卡申请，并向赵均国支付贷记卡。该贷记卡于2017年1月24日出现逾期，截至2018年4月9日赵均国共透支本金49333.02元，欠息13646.37元。后经民泰银行临海白水洋支行多次催讨未果，故起诉。
赵均国、韩均峰未作答辩和举证。
民泰银行临海白水洋支行为支持其诉讼主张，向本院提交申请书、审批表、民泰贷记卡领用合约、民泰银行贷记卡保证合同、发放表、贷记卡交易明细报表等证据。赵均国、韩均峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，民泰银行临海白水洋支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实与民泰银行临海白水洋支行诉称的事实一致。
本院认为，赵均国向民泰银行临海白水洋支行申领贷记卡，双方签订的《民泰贷记卡领用合约》及民泰银行临海白水洋支行与赵均国、韩均峰签订的《民泰银行贷记卡保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。赵均国使用贷记卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支本金、支付利息及罚息的民事责任。韩均峰为赵均国与民泰银行临海白水洋支行所形成的债务提供连带保证责任，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。韩均峰承担保证责任后，可依法向赵均国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵均国于判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行贷记卡透支本金49333.02元、利息、罚息13646.37元（计算至2018年4月9日），合计62979.39元，之后利息以透支本金为基数按日利率万分之五自2018年4月10日起计算至履行完毕之日止。
二、韩均峰对上述款项承担连带保证责任，韩均峰承担连带保证责任后，有权向赵均国追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由赵均国负担，韩均峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金振富
二〇一八年七月二十日
代书记员 胡娅丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4881号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行，住所地临海市白水洋镇白水洋村永安路139-145号。统一社会信用代码：91331082085262738E。负责人：陈琳辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该支行员工。被告：赵均国，男，1973年4月5日出生，汉族，住仙居县。被告：韩均峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住仙居县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行（以下简称民泰银行临海白水洋支行）与被告赵均国、韩均峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告民泰银行临海白水洋支行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告赵均国、韩均峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。民泰银行临海白水洋支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵均国归还民泰贷记卡透支本金49333.02元，支付利息、罚息13646.37元（利息已计算至2018年4月9日），此后利息按贷记卡领用合约约定的透支本金日万分之五利率算至本案履行完毕之日止；2.判令韩均峰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月1日，赵均国向民泰银行临海白水洋支行申请额度为50000元的贷记卡。同日，担保人韩均峰与民泰银行临海白水洋支行签订“浙江民泰银行民泰贷记卡保证合同”，约定韩均峰系赵均国的连带责任保证人，保证期限自赵均国民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经民泰银行临海白水洋支行批准赵均国信用额度50000元贷记卡申请，并向赵均国支付贷记卡。该贷记卡于2017年1月24日出现逾期，截至2018年4月9日赵均国共透支本金49333.02元，欠息13646.37元。后经民泰银行临海白水洋支行多次催讨未果，故起诉。赵均国、韩均峰未作答辩和举证。民泰银行临海白水洋支行为支持其诉讼主张，向本院提交申请书、审批表、民泰贷记卡领用合约、民泰银行贷记卡保证合同、发放表、贷记卡交易明细报表等证据。赵均国、韩均峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，民泰银行临海白水洋支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，本院认定案件事实与民泰银行临海白水洋支行诉称的事实一致。本院认为，赵均国向民泰银行临海白水洋支行申领贷记卡，双方签订的《民泰贷记卡领用合约》及民泰银行临海白水洋支行与赵均国、韩均峰签订的《民泰银行贷记卡保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。赵均国使用贷记卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支本金、支付利息及罚息的民事责任。韩均峰为赵均国与民泰银行临海白水洋支行所形成的债务提供连带保证责任，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。韩均峰承担保证责任后，可依法向赵均国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵均国于判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行贷记卡透支本金49333.02元、利息、罚息13646.37元（计算至2018年4月9日），合计62979.39元，之后利息以透支本金为基数按日利率万分之五自2018年4月10日起计算至履行完毕之日止。二、韩均峰对上述款项承担连带保证责任，韩均峰承担连带保证责任后，有权向赵均国追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由赵均国负担，韩均峰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金振富二〇一八年七月二十日代书记员 胡娅丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初82号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人艾麦尔.麦合苏木，男，1992年2月10日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金2000元。2012年12月17日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，与前罪尚未执行完毕的罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金3000元。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2016年7月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人艾麦尔.麦合苏木犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人艾麦尔.麦合苏木及翻译人海热古丽.吐尔干到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年8月12时11时49分许，被告人艾麦尔.麦合苏木在兰州市城关区火车站西路亚欣大药房门前人行道处，趁人不备之机，窃得行人朱某装在背包内的古驰牌女式小包一个，内装寇驰牌女式小包一个、门禁卡一张、钥匙几把，实物价值人民币750元。作案后，赃物丢弃。
2、2016年8月17日14时19分许，被告人艾麦尔.麦合苏木在兰州市城关区火车站西路金城面片第一炒餐厅门前人行道外，趁人不备之机，窃得行人司某某装在背包内的绿色皮质钱包一个，内装现金150元、身份证一张、导游证一张、银行卡四张，实物价值人民币60元。作案后，赃物挥霍，赃物丢弃。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人艾麦尔.麦合苏木的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人艾麦尔.麦合苏木虽曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人艾麦尔.麦合苏木无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年8月12时11时49分许，被告人艾麦尔.麦合苏木在兰州市城关区火车站西路亚欣大药房门前人行道处，趁人不备之机，窃得行人朱某装在背包内的古驰牌女式小包一个，内装寇驰牌女式小包一个、门禁卡一张、钥匙几把，实物价值人民币750元。作案后，赃物丢弃。
2、2016年8月17日14时19分许，被告人艾麦尔.麦合苏木在兰州市城关区火车站西路金城面片第一炒餐厅门前人行道外，趁人不备之机，窃得行人司某某装在背包内的绿色皮质钱包一个，内装现金150元、身份证一张、导游证一张、银行卡四张，实物价值人民币60元。作案后，赃物挥霍，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马敏、司某某、朱某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，视频资料，刑事判决书及释放证明书，价格认定结论书，情况说明，被告人艾麦尔.麦合苏木的供述等证据证实。
本院认为，被告人艾麦尔.麦合苏木无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾麦尔.麦合苏木盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人艾麦尔.麦合苏木曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人艾麦尔.麦合苏木自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾麦尔.麦合苏木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 高士婷
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第873号
原告李某，女，1974年3月27日出生，汉族，无限极中国有限公司经销商，住太原市。身份证号：。
被告马某，男，1972年9月24日出生，汉族，山西北方兴安化学工业有限责任公司职工，住太原市。身份证号：。
原告李某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年9月27日，原、被告因感情不和，协议离婚，经调解无效，由尖草坪区民政局判决离婚，婚生女儿马琪钦判于被告抚养。但一年之内孩子过得并不好，九岁的孩子每天在打骂声中度过，被告说打就打说骂就骂，在7月3日又对孩子大打出手把孩子打的全身都是黑青，而且腰都直不起来，脑袋和耳朵也都是黑青，如果这样下去的话，孩子一定会被打成残疾，后果不堪设想，所以我想要回孩子的抚养权。现诉至法院，请求判令：把马琪钦的抚养权从马某名下变更给李某扶养。
被告马某辩称，我不同意把孩子判给原告抚养。理由是：孩子这么多年来基本上都是我和我父母带大的，尤其是我的父母从感情上接受不了把孩子判给原告；鉴于原告的工作性质和时间，没有固定的工作时间和场所，经常到外地出差，她没有时间和精力照顾孩子，不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女，名叫马琪钦，2005年5月20日出生。后原、被告于2012年9月27日经太原市尖草坪区民政局协议离婚。离婚时，双方约定婚生女马琪钦由被告马某抚养、监护。离婚后至今，马琪钦一直随被告马某一起生活。原告李某主张其经济收入较高，且女孩随父亲一起生活有许多不便，随其生活更有利于孩子身心健康；被告马某主张，原告没有固定工作，经常外出，不能给孩子提供稳定的生活和学习环境，故由其抚养监护更有利于孩子的生活学习。双方对抚养权各持己见。
上述事实有离婚协议书、离婚登记审查处理表、户籍证明、原告收入明细表及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年9月离婚时，双方经协商一致，同意孩子马琪钦随被告马某一起生活。在离婚后短暂的时间内，原、被告经济收入、生活条件及对孩子的扶养能力等未明显改变的情况下，原告主张变更孩子抚养关系，改变孩子的生活环境，不利于孩子的身心成长。故原告主张变更抚养关系缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一四年九月二十九日
书记员 李振玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2352号
申请人：程木生，男，住福建省闽侯县。
被申请人：郑小院，男，住福建省闽侯县。
被申请人：陈木英，女，住福建省闽侯县。
申请人程木生与被申请人郑小院、陈木英民间借贷纠纷一案，申请人程木生于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑小院、陈木英名下的坐落于福建省闽侯县的房屋采取查封、冻结等措施。申请人程木生以其坐落于福州市仓山区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑小院、陈木英名下的坐落于福建省闽侯县的房屋。
二、查封申请人程木生名下的坐落于福州市仓山区的单元。
案件申请费320元，由申请人程木生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 沈星光
二〇一七年二月三日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1193号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。
法定代表人：曾令龙，总经理。
被告：楚健，1975年10月28日生，住桂林市象山区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、楚健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取计345.5元（原告已预付本院691元，应退345.5元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 文 静
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终34号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明超，男，1987年3月6日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2014年1月29日被儋州市公安局取保候审，2016年11月17日被儋州市人民检察院取保候审。经儋州市人民法院决定，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人黄海山，曾用名黄海新，绰号“山仔”，男，1990年8月18日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2014年9月4日被儋州市公安局取保候审，2016年11月17日被儋州市人民检察院取保候审。
法定代理人黄某某，汉族，系被告人黄海山的父亲。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人陈明超、黄海山犯故意伤害罪，于2016年12月21日作出（2016）琼9003刑初554号刑事判决。判决：一、被告人陈明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人黄海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人陈明超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈明超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈明超、黄海山共同持刀砍伤他人，致一人二处轻伤二级、一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明超在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈明超撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 李雪刚
审 判 员 蒙 良
二〇一七年三月二十四日
法官助理 唐帅英
书 记 员 许剑凯
附：适用本案的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终34号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明超，男，1987年3月6日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2014年1月29日被儋州市公安局取保候审，2016年11月17日被儋州市人民检察院取保候审。经儋州市人民法院决定，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。原审被告人黄海山，曾用名黄海新，绰号“山仔”，男，1990年8月18日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2014年9月4日被儋州市公安局取保候审，2016年11月17日被儋州市人民检察院取保候审。法定代理人黄某某，汉族，系被告人黄海山的父亲。海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人陈明超、黄海山犯故意伤害罪，于2016年12月21日作出（2016）琼9003刑初554号刑事判决。判决：一、被告人陈明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人黄海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人陈明超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈明超申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈明超、黄海山共同持刀砍伤他人，致一人二处轻伤二级、一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明超在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈明超撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘心情审 判 员 李雪刚审 判 员 蒙 良二〇一七年三月二十四日法官助理 唐帅英书 记 员 许剑凯附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2023号之一
上诉人（原审原告）：刘永柱，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高锋，男，该公司员工。
上诉人刘永柱因与上诉人鹏达建设集团有限公司劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审程序中，刘永柱提交了新证据即河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1321号民事终审判决书，依据上述生效判决，本案构成重复诉讼。另外，鹏达建设集团有限公司在呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出呼赛劳仲裁字[2014]66号仲裁裁决后，并未对该裁决第四项即“鹏达公司返还刘永柱一级建造师证书、一级建造师注册证书、安全培训证书”提起诉讼，一审判决未予确认违反法定程序。
综上，一审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2533号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人刘永柱预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 何建军
审判员 蔡世杰
审判员 韩 晶
二〇一七年八月十七日
书记员 张竹馨
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2023号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
上诉人（原审原告）：刘永柱，住内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高锋，男，该公司员工。
上诉人刘永柱因与上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对鹏达公司的上诉进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹏达公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定期间内将上诉费缴纳到专用账户，也未申请获批缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人鹏达建设集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何建军
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 韩 晶
二〇一七年八月十日
书 记 员 张竹馨
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初68号
原告：刘世菁，男，1976年3月21日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
被告：洪小平，男，汉族，1976年5月12日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告刘世菁与被告洪小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告刘世菁到庭参加诉讼，被告洪小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款21200元，并依法支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月15日至2013年8月31日向原告租赁挖掘机用于良村镇给水工程建设，并约定价格为150元每小时，且工程完工后结清工程费用。在此期间，原告挖掘机共作业370小时40分钟，合计人民币55600元。工程期间，被告只付给原告18000元，欠尾款37600元未付。2015年4月19日被告经原告同意和第三方洪胜相抵了3800元运费，故而剩余尾款33800元。由于原告失误，漏算人民币12600元，被告只出具了一张21200元的欠条。事后原告及时告知了被告，被告承诺可以重新核对工时与金额，但此后被告均找出各种理由不与原告见面，且欠款也一直拒绝支付。该款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告尚欠原告款21200元至今未还的事实。
被告未作出答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告从事挖掘机作业。被告从2013年4月15日至8月31日租用原告挖掘机用于良村镇给水工程建设。2015年4月19日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到刘世菁人民币贰万壹仟贰佰元正，经协商约定为2015年7月19日前全部还清，特立此据、欠款人：洪小平。2015年4月19日。”后该款经原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原告向被告出租挖掘机，双方依法成立了租赁合同并生效，经结算后被告向原告出具欠条，双方债权债务关系合法有效。被告未按照欠条约定支付完毕欠款，至今仍欠21200元，属违约行为，原告主张被告偿还欠款21200元，本院予以支持。原告主张被告依法支付逾期利息，本院予以支持，依据法律规定，逾期利息从原告起诉之日即2015年7月9日起按年利率6%计算至欠款履行完毕日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪小平偿还原告刘世菁欠款21200元整；
二、被告洪小平支付原告刘世菁欠款21200元之逾期利息（从2015年7月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费165元（已依法减半收取），原告已预交，由被告洪小平承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年三月八日
书记员 黄德清
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢35号
申请执行人：黄小燕，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：潘家远，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县廉州镇康乐街*号**幢***房。
被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
执行申请执行人黄小燕与被执行人君、陈海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民再初字第1号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月8日申请恢复执行。本案的执行标的为35000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查明，本院在另案中依法划拨被执行人君工资存款36000元至本院执行款账户，本案执行申请人参与分配得款3685.57元。另查明，另查明被执行人君工资账户于2016年10月21日被另案冻结，期限为一年。此后，本院依法拍卖了被执行人君、陈海青名下所有的位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面廉晖苑17幢1单元101号房产，得款180300元，扣除评估费2000元、拍卖公告费4480元，余173820元。本案申请执行人得以分配13480.60元。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人君、陈海青有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢35号申请执行人：黄小燕，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：潘家远，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县廉州镇康乐街*号**幢***房。被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。执行申请执行人黄小燕与被执行人君、陈海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民再初字第1号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月8日申请恢复执行。本案的执行标的为35000元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，本院在另案中依法划拨被执行人君工资存款36000元至本院执行款账户，本案执行申请人参与分配得款3685.57元。另查明，另查明被执行人君工资账户于2016年10月21日被另案冻结，期限为一年。此后，本院依法拍卖了被执行人君、陈海青名下所有的位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面廉晖苑17幢1单元101号房产，得款180300元，扣除评估费2000元、拍卖公告费4480元，余173820元。本案申请执行人得以分配13480.60元。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人君、陈海青有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年五月二十三日书记员 徐于玉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初816-1号
原告：许新建，男，1973年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：张云飞，男，1988年3月12日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告许新建与被告王建平、崔萍、张云飞为借款合同纠纷一案中，原告许新建向本院提出财产保全申请，要求对被告王建平、崔萍、张云飞的财产予以保全。
本院认为，原告许新建的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建平、崔萍、张云飞的12万元工资、银行存款或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满十五日前，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋亮亮
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初246号
原告：黄诚，男，1974年9月6日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：黄体努，男，1980年7月25日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
本院于2012年2月14日立案受理了原告黄诚（下称原告）诉被告黄体努（下称被告）民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰新华到庭参加诉讼，被告黄体努经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币775700元及利息（本金712100元按月息2分计算，从2015年2月15日起至实际还清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间被告因做生意资金周转困难，向原告多次借款，截止2015年2月15日双方确认，被告还尚欠原告本金712100元及借款形成的利息63600元，为此被告向原告出具两份借条为凭。其中一份借条载明还款时间及利息按2分计算；另一份借条载明截止到2015年2月15日被告尚差欠原告利息63600元。原告后多次向被告催讨，被告却以各种借口一拖再拖，万般无奈，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄体努未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条两份。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年期间被告因做生意资金周转困难，向原告及原告合作伙伴徐维多次借款，截止2015年2月15日双方算账，经抵账和转账后确认，被告尚欠原告本金712100元及2015年2月15日前借款形成的利息63600元，为此被告向原告出具两份借条为凭证。其中一份借条载明还款时间及利息按月息2分计算；另一份借条载明截止到2015年2月15日被告尚差欠原告利息63600元。后原告多次向被告催讨，被告一直未还款。
本院认为，原告黄诚与黄体努的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，被告黄体努借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。双方约定的利率未违反相关规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄体努在本判决生效之日起七日内归还原告黄诚借款本金712100元及利息（2015年2月15日之前利息为63600元，本金712100元从2015年2月16日按月息2分计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11557元，由被告黄体努承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王荣霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审90号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：陈相奎，男，1972年4月30日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年5月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7036号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7036号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈相奎于2015年9月在新房子林场施业区13林班12、13小班新房子镇镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2054平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第7036号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2054平方米×10元/平方米＝20540元”。责令被执行人陈相奎在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人陈相奎接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月18日申请执行人向被执行人陈相奎送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人陈相奎在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7036号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7036号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2905号
原告胡琳琳，女，1979年9月12日。
委托代理人ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟伟，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告陈坤峰，男，1985年12月12日出生。
原告胡琳琳诉被告陈坤峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，依法由审判员时满良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞、被告陈坤峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于郑州市管城区美林河畔1号楼4楼01、02、03、04号房间四间，建筑面积共420平方米，租赁期共八年，自2011年5月1日起至2019年5月1日止，01、02号房间租金4000元／月，每6个月交付一次，房租从2011年5月1日到2013年5月1日不变，此后每两年递增20%，并约定房屋用途仅限开设公司，合同期间如转租房屋需通知原告并由原告重新与第三方进行租户名称变更。合同解除条款约定：租赁期间被告有下列情形之一的，原告可以终止合同收回房屋：1、利用承租房屋进行非法活动的；2、在规定期没有交房租的；3、损害公共利益的。现被告未经原告同意将房屋非法转租他人用于酒店经营，在原告的多次追问下，被告不仅拒不提供酒店相关资质信息，而且也未按照合同约定如期交纳房屋租金，至今还拖欠房屋租金16800元，且经过多次追要，被告以各种不正当理由拒不偿付，原告为维护自己合同权益，诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金16800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈坤峰辩称，被告没有拖欠原告的房租，且未私自转让房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系位于管城回族区航海东路869号1号楼4层0401号、0402号两套房屋的所有权人。2011年3月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将上述房屋出租给被告，建筑面积240平方米；租赁期限共八年，自2011年5月1日至2019年5月1日；租金每月4000元，从2011年5月1日至2013年5月1日租金不变，以后每两年递增20%，合同到期后双方再协商；租金交付期间为每6个月交付一次，每次提前一个月交付；合同同时约定：租赁期间被告有下列情形之一的，原告可以终止合同收回房屋：1、利用承租房屋进行非法活动的；2、在规定期没有交房租的；3、损害公共利益的；合同还约定被告在房屋租赁期间有权转让（转租）此房屋，但必须通知原告，由原告重新与第三方进行租户名称变更，合同条款不变。合同还对租赁期间的房屋修缮和装饰、房屋产权及租赁变更、违约责任、免责条件等条款进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告用于开设宾馆，被告按时交纳房屋租金至今。庭审中，原告认可被告不拖欠房屋租金。
另查明，与涉案房屋同层的406号注册登记成立郑州市管城区美庭宾馆。登记经营者为李敏，被告称其为实际经营者。原告认为被告违反合同的约定要求收回房屋的主要理由有三点：一是酒店的登记经营者为李敏，不是被告，可以证明被告未经原告同意将房屋转租给他人；二是被告称本案涉案房屋不是商业房无法办理营业执照，足以证明被告使用该房屋经营宾馆属于非法活动；三是向原告通过银行转账支付房租的付款方户名显示的是宋军，而不是被告，可以证明被告未经原告同意转租房屋。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告依约交纳房屋租金。因被告并不拖欠原告租金，原告以被告未按时交纳房屋租金起诉要求解除合同并支付租金，无依据，本院不予支持。原告称被告转租房屋且进行非法活动，原告提交的证据不能证明被告转租了房屋，且合同约定被告有权转租，转租不是本案合同解除的理由；被告使用租赁房屋经营宾馆，并不是合同约定的原告有权收回房屋中的“利用承租房屋进行非法活动”，故原告要求解除合同、收回房屋理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡琳琳诉讼请求。
案件受理费1958元，由原告胡琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2905号
原告胡琳琳，女，1979年9月12日，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟伟，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告陈坤峰，男，1985年12月12日出生，汉族。
原告胡琳琳诉被告陈坤峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，依法由审判员时满良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞、被告陈坤峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于郑州市管城区美林河畔1号楼4楼01、02、03、04号房间四间，建筑面积共420平方米，租赁期共八年，自2011年5月1日起至2019年5月1日止，01、02号房间租金4000元／月，每6个月交付一次，房租从2011年5月1日到2013年5月1日不变，此后每两年递增20%，并约定房屋用途仅限开设公司，合同期间如转租房屋需通知原告并由原告重新与第三方进行租户名称变更。合同解除条款约定：租赁期间被告有下列情形之一的，原告可以终止合同收回房屋：1、利用承租房屋进行非法活动的；2、在规定期没有交房租的；3、损害公共利益的。现被告未经原告同意将房屋非法转租他人用于酒店经营，在原告的多次追问下，被告不仅拒不提供酒店相关资质信息，而且也未按照合同约定如期交纳房屋租金，至今还拖欠房屋租金16800元，且经过多次追要，被告以各种不正当理由拒不偿付，原告为维护自己合同权益，诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金16800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈坤峰辩称，被告没有拖欠原告的房租，且未私自转让房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系位于管城回族区航海东路869号1号楼4层0401号、0402号两套房屋的所有权人。2011年3月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将上述房屋出租给被告，建筑面积240平方米；租赁期限共八年，自2011年5月1日至2019年5月1日；租金每月4000元，从2011年5月1日至2013年5月1日租金不变，以后每两年递增20%，合同到期后双方再协商；租金交付期间为每6个月交付一次，每次提前一个月交付；合同同时约定：租赁期间被告有下列情形之一的，原告可以终止合同收回房屋：1、利用承租房屋进行非法活动的；2、在规定期没有交房租的；3、损害公共利益的；合同还约定被告在房屋租赁期间有权转让（转租）此房屋，但必须通知原告，由原告重新与第三方进行租户名称变更，合同条款不变。合同还对租赁期间的房屋修缮和装饰、房屋产权及租赁变更、违约责任、免责条件等条款进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告用于开设宾馆，被告按时交纳房屋租金至今。庭审中，原告认可被告不拖欠房屋租金。
另查明，与涉案房屋同层的406号注册登记成立郑州市管城区美庭宾馆。登记经营者为李敏，被告称其为实际经营者。原告认为被告违反合同的约定要求收回房屋的主要理由有三点：一是酒店的登记经营者为李敏，不是被告，可以证明被告未经原告同意将房屋转租给他人；二是被告称本案涉案房屋不是商业房无法办理营业执照，足以证明被告使用该房屋经营宾馆属于非法活动；三是向原告通过银行转账支付房租的付款方户名显示的是宋军，而不是被告，可以证明被告未经原告同意转租房屋。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告依约交纳房屋租金。因被告并不拖欠原告租金，原告以被告未按时交纳房屋租金起诉要求解除合同并支付租金，无依据，本院不予支持。原告称被告转租房屋且进行非法活动，原告提交的证据不能证明被告转租了房屋，且合同约定被告有权转租，转租不是本案合同解除的理由；被告使用租赁房屋经营宾馆，并不是合同约定的原告有权收回房屋中的“利用承租房屋进行非法活动”，故原告要求解除合同、收回房屋理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡琳琳诉讼请求。
案件受理费1958元，由原告胡琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈 娟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第242号
上诉人（原审被告）：钟某。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：陈婷，广东泽森律师事务所律师。
上诉人钟某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张某与被告钟某于1994年经人介绍相识，1995年7月24日到小良镇民政办登记结婚，并于2002年8月9日生育长女钟某棋，于2007年12月20日生育次女钟某钰。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2015年1月22日，原告张某以感情破裂为由诉诸本院，要求与被告钟某离婚。
本院认为：原告张某与被告钟某自由相识恋爱，并经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系具有法律效力，应受法律保护。原、被告结婚将近二十年，具有较深厚的感情基础，且生育有两个女儿，原、被告婚后仅因家庭琐事时有争吵，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，对原告的诉求，本院不予支持，只要双方今后能够互谅互解，加强沟通，夫妻之间还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告张某与被告钟某离婚。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。
上诉人钟某不服原审以上判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为，上诉人和被上诉人结婚将近二十年，具有较深厚的感情基础，且生育有两个女儿，夫妻感情尚来破裂，不符合离婚的法定条件。故根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，判决上诉人与被上诉人不准离婚。这与上诉人的意思和一审庭审表现不相符的。具体理由如下：其一、上诉人见被上诉人去意已决，上诉人有成人之美。在一审时最终同意离婚。为何一审法官仍判决上诉人与被上诉人不准离婚。其二、上诉人和被上诉人在婚姻存续期间共生育俩个女儿，现因上诉人和被上诉人的婚姻走到尽头，更应妥善安排好俩女儿的抚养。长女钟某棋从小到大均是与上诉人较为亲近，由上诉人亲自抚养，对长女钟某棋的身心健康更为有利。其三、上诉人和被上诉人婚姻存续期间有共同债务，一审法院并没有调查、询问、查明，损害上诉人的合法权益。上诉人因早期为改善家庭生活环境，借款做生意，但因经营不善等问题导致生意失败，高举债务40余万元，根据我国的相关法律，这借债属于夫妻共同债务，被上诉人应共同承担。上诉人虽然没有强制要求被上诉人承担一半即约20万元债务，但被上诉人良心上应负起这债务责任，是被上诉人先提出离婚首先解决的良心问题，亦是二审法院主持调解过程中需解决的问题。综上所述，根据本案的事实和法律依据，二审法院应该调解离婚或判决离婚，并支持上诉人的上诉请求：一、请求二审撤销一审判决。二、请求二审依法改判上诉人与被上诉人离婚，并判决婚生长女钟某棋归上诉人抚养，次女钟某钰归被上诉人抚养，各自承担抚养费。三、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩。一、我同意与上诉人离婚；二、两个女儿的抚养权归被上诉人；三、上诉人与被上诉人不存在共同的夫妻债务，上诉人的主张没有任何证据。
一审判决查明的事实，经本院审查属实，予以确认。
本院另查明：上诉人与被上诉人4年前已分居生活，二审时双方同意离婚。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，上诉人现借住兄弟的房屋，被上诉人借住亲戚处。上诉人主张夫妻共同债务40余万元，但没有提供任何证据。婚生女儿钟某棋、钟某钰长期跟被上诉人生活，两女儿均表示随母生活；上诉人表示两女儿可以跟被上诉人生活，但要求长女钟某棋的抚养权；被上诉人则要求抚养两女儿，抚养费由其个人自行承担。
本院认为：认本案双方争议的焦点有：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、婚生女儿的抚养如何处理。
一、关于上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂。上诉人与被上诉人虽自愿结婚并生育了孩子，但由于双方在共同生活中缺少沟通，因家庭琐事产生矛盾时未能正确处理，致使夫妻不和，长期分居生活，现上诉人与被上诉人表示夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，同意离婚，故离婚的事实理由充分，本院予以准许。
二、关于婚生女儿的抚养问题。女儿钟某棋、钟某钰长期跟被上诉人生活，且表示以后也随母生活；上诉人也同意女儿跟被上诉人生活，仅要求大女儿的抚养权；被上诉人要求抚养两女儿，抚养费由其个人自行承担。鉴于两女儿长期跟被上诉人生活，从有利于未成年子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，两女儿应由被上诉人抚养较妥，上诉人对两女儿享有探望权，根据两女儿的生活学习现状，上诉人每月探望三次为宜。
三、上诉人主张夫妻共同债务40余万元，但没有提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应承担举证不能的责任，故对上诉人要求认定夫妻共有债务的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人请求判决离婚的诉求理据充分，本院予支持，但请求认定夫妻共同债务40余万元；要求长女钟某棋的抚养权的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。原审判决查明事实清楚，但上诉人与被上诉人二审均明确夫妻感情已破裂，已无和好的可能，故本院予以准许双方的离婚诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第三百二十九条之规定，判决如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第58号民事判决；
二、准许上诉人钟某与被上诉人张某离婚；
三、婚生女儿钟某棋、钟某钰由被上诉人张某抚养，抚养费由被上诉人自行承担。上诉人钟某每月可探望女儿三次，被上诉人张某有协助的义务。具体探望的方式、时间由双方当事人议定；
四、驳回上诉人钟某的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，被上诉人张某负担；二审案件受理费300元，由上诉人钟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙光新
审判员 许 彦
审判员 陈琪奕
二〇一五年七月二十六日
书记员 郑富华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第618号
申请人潘坤，男，
被申请人张道庆，男，
本院在审理申请人潘坤诉被申请人张道庆申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人的存款、房产、车辆等财产予以查封、冻结，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张道庆所有登记在郯城县顺行国际装货运有限公司名下的鲁QV2X**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年八月五日
书记员 侯存存
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执891号
申请执行人:张庆国，男，1976年4月29日生，汉族，住明光市。
被执行人：明光市高级职业中学，住所地明光市工业园区柳湾路，组织机构代码48618013-5。
法定代表人：朱世平，校长。
张庆国与明光市高级职业中学建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3286号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币552414.33元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市高级职业中学在银行存款552414.33元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金翠龙
二〇一八年六月五日
书记员 崔琪琪
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00409号
申请执行人：吴永华，男，1972年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市梅林镇田秋村村民组**号，经常居住地安徽省宁国市西津办事处北村居住区****号，公民身份号码3425021972********。
被执行人：柴珠杰。男，1963年3月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市西津办事处锦苑广场*号楼***室，公民身份号码3425241963********。
被执行人：齐小华，男，1966年9月11日出生，汉族，系中建材宁国新马耐磨材料有限公司副经理，住安徽省宁国市西津办事处北村广通组1399号，公民身份号码3425241966********。
吴永华与柴珠杰、齐小华民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年8月30日依法作出（2015）宣中民一初字第00031号判决书，该判决书现已生效，柴珠杰、齐小华至今未履行生效法律文书确定的义务，吴永华于2015年11月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柴珠杰、齐小华银行存款190万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人柴珠杰、齐小华银行存款190万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 张翀鸣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1472号
申请执行人王海鸣，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被执行人安绍辉，女，1974年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
王海鸣申请执行安绍辉民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海鸣于2017年6月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初3255号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十月十日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1472号申请执行人王海鸣，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人安绍辉，女，1974年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。王海鸣申请执行安绍辉民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海鸣于2017年6月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初3255号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年十月十日书记员  解庆峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第755号
申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区南郡10号楼13号商服。
法定代表人迟云海，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人韩宏锋，男，1966年12月5日出生，汉族，无职业。
被执行人华玉峰，男，1972年4月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油五厂五矿职工。
原告大庆市人河小额贷款有限责任公司诉被告韩宏锋、华玉峰借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司暂不能提供被执行人韩宏锋、华玉峰可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月七日
书记员 刘 佳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执436号
被执行人张石，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘东洋，男，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人刘东洋、张石罚金执行一案，本院于2015年1月7日作出（2015）凌海刑初字第00024号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘东洋、张石暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执436号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第28138号
原告陈�娥，女，1958年1月28日出生。
委托代理人徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。
被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村中心街90号。
法定代表人朱佰凤，执行董事。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
本院受理原告陈育娥（以下简称原告）与被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告答辩期内提出管辖权异议，申请本院将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，2013年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同书》，约定：甲方提供的联营房屋位于北京市朝阳区崔各庄乡奶东村朝来公寓楼4层7414号房屋；联营期间，由乙方对该特定房屋自主经营，独立核算，并承担经营管理的责任，由乙方按照合同的约定向甲方支付约定收�，甲方联营收益标准为每年6750元，合同约定联营期限内，乙方共计应当向甲方支付联营收益135000元，乙方在经营过程中所产生的一切债务、纠纷，均有乙方自行负责解决，联营期限2012年1月1日至2031年12月31日；执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，提交本合同履行地有管辖权的人民法院解决。合同签订之后，被告交付原告诉争房屋。本院认为，本案合同履行地位于本院辖区，故本院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司的管辖权异议申请。
案件受理费七十元，由被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司承担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贺 昀
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第251号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人付强，男。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年12月30日被贵州省毕节市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人付强犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人付强在“小哑巴”（另案处理）授意下共谋贩卖毒品海洛因。2015年3月9日，付强在“小哑巴”处拿得毒品海洛因后，吸毒人员骆某某电话联系付强购买毒品海洛因，并约定交付地点。当日下午13时许，付强携带毒品海洛因可疑物，前往黔西县城关镇老人民医院停车场旁边，以130元价出卖1个零包0.12克毒品海洛因可疑物给骆某某，当其交付完毕时，被黔西县公安局民警抓获，并从付强的身上查获毒品海洛因可疑物1包，经当面称量重0.08克，两个零包海洛因可疑物共计0.2克。经毕节市公安机关司法鉴定中心鉴定：上述海洛因可疑物含有二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人付强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人付强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年3月9日下午，被告人付强在黔西县城老人民医院停车场附近以130元的价格贩卖毒品零包1个给吸毒人员骆某某，后被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物0.08克及其贩卖给骆某某的毒品可疑物0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人付强的供述、证人骆某某的证言、抓获经过、扣押决定书、现场检测报告书、搜查笔录、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场草图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、黔西县公安局禁毒大队收据、情况说明、证明、贵州省毕节地区中级人民法院（2009）黔毕中刑终字第378号刑事判决书及释放证明书、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人付强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人付强如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年六月十日
书记员 蔡兵
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
朔中民终字第548号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人民财险朔州市分公司）。
法定代表人黄向宇，该公司经理。
委托代理人王文娟，女，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童忠义，男，汉族，1955年10月22日出生，大同市人，现住大同市矿区建安里*栋*单元*号，身份证号：1402031955********。
被上诉人（原审被告）宋建军，男，汉族，1984年10月15日出生，大同市人，现住大同市新荣区工农化肥厂家属院*号*户。身份证号码1402121984********。
委托代理人宋建国，男，汉族，1978年1月10日出生，大同市人，现住大同市新荣区工农化肥厂家属院*号，身份证号：1402121978********，系被上诉人宋建军之兄。
被上诉人（原审被告）刘叶军，男，1977年9月9日出生，汉族，大同县人，现住大同县许堡乡黎峪村*号*户，身份证号：1402271977********。
被上诉人（原审被告）朔州汽车运输有限责任公司。（以下简称朔州汽运公司）。住所地：朔州市朔城区迎宾街*号。
法定代表人魏志强，该公司董事长。
委托代理人侣英俊，男，朔州汽运公司职工，现住该公司。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财险大同中心支公司）。住所地：大同市城区医卫街西口诚益大厦*层。
法定代表人魏天飞，该公司经理。
委托代理人董忠雨，男，永安财产保险股份有限公司朔城区支公司职工。
被上诉人（原审被告）郑彩霞，女，1986年3月25日出生，汉族，朔州市怀仁县人，雁北运业有限公司职员，现住大同市矿区安全路。身份证号码1402031986********。
上诉人人民财险朔州市分公司因与被上诉人童忠义、宋建军、刘叶军、朔州汽运公司、永安财险大同中心支公司、郑彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险朔州市分公司的委托代理人王文娟，被上诉人童忠义，被上诉人宋建军的委托代理人宋建国，朔州汽运公司的委托代理人侣英俊，永安财险大同中心支公司的委托代理人董忠雨到庭参加了诉讼。被上诉人刘叶军、郑彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月12日16时10分许，宋建军驾驶自养的车牌晋B691**、晋BZ9**挂“解放”重型半挂牵引车沿大忻线由南向北行驶至83KM＋700M处时，与由北向南行驶的刘叶军驾驶朔州汽运公司所有的晋F611**“宇通”大型普通客车发生碰撞，造成宋建军、刘叶军受伤，“宇通”大型普通客车乘车人（包括童忠义）22人受伤的交通事故。本起交通事故交警队认定宋建军负事故的主要责任，刘叶军负事故的次要责任。事故发生后，童忠义在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院29天，共花费医疗费17831.55元，其中鉴定中心票据1023.8元无原始票据。出院后童忠义经鉴定伤残等级为一个九级、两个十级。肇事车辆晋F611**在人民财险朔州市分公司投保有道路客运承运人责任险，投保限额为每人600000元，保险期间自2013年2月11日0时起至2014年2月10日24时止。在住院期间朔州汽运公司给童忠义垫付了5000元，郑彩霞给童忠义垫付了10000元。
原审法院认为，因本案涉及到多人受伤，且伤者在其他法院分别进行了起诉，如判决永安财险大同中心支公司进行赔偿很可能超出保险限额，造成永安财险大同中心支公司进行上诉，从而导致司法资源的浪费，故决定依法判令由道路客运承运人责任险进行赔偿，在本案其他伤者起诉完成后如永安财险大同中心支公司保险限额仍有剩余，人民财险朔州市分公司可另行追偿。本起事故造成童忠义各项经济损失为1、医疗费17831.55元；2、住院伙食补助费1450元；3、营养费1450元；4、残疾赔偿金：22456元×20年×0.22=98806.4元；5、精神损害赔偿金：10000元；6、误工费用：（5107＋5051＋4951）÷3÷22×179天=40977.4元；7、陪护人员费用：（4823.57＋5730.68＋4682.04）÷3÷22×29=6694.73元；8、被扶养人生活费：13166×（5年＋5年）×0.22=28965.2元；9、交通费用酌情认定1000元；10、二次手术费：5000元。以上费用总计212175.32元。由于童忠义所乘坐车辆在人民财险朔州市分公司投保有客运承运人责任险，同时朔州汽运公司与郑彩霞分别给童忠义垫付了5000元与10000元。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿童忠义各项经济损失总计212175.32元。（其中包含朔州汽车运输有限责任公司垫付5000元，郑彩霞垫付的10000元，应直接返还给朔州市汽车运输有限责任公司和郑彩霞）。案件受理费4586元，鉴定费2900元，由宋建军承担5240元，由郑彩霞承担2246元。
判后，人民财险朔州市分公司不服，提出上诉称，一审判决认定事实不清，随意变更案由，从而导致判决错误，损害了上诉人的权益。
被上诉人童忠义、宋建军、朔州汽运公司、永安财险大同中心支公司均辩称，原判适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被上诉人童忠义乘坐被上诉人刘叶军驾驶的晋F611**“宇通”大型普通客车因发生交通事故受伤，原审法院根据当事人的诉求并结合本案实际情况，为减少当事人诉累，使当事人能及早获得赔偿，将案由变更为道路客运承运保险合同纠纷并无不当。上诉人人民财险朔州市分公司应根据保险合同约定在保险责任范围内对被上诉人童忠义予以赔偿。因本起交通事故涉及受伤人数众多，其他伤者起诉完成后如被上诉人永安财险大同中心支公司的保险限额仍有剩余，上诉人人民财险朔州市分公司可向被上诉人永安财险大同市中心支公司另行追偿。原判对本案的法律关系的认定及对被上诉人童忠义各项损失费用的核定、处理适当。上诉人人民财险朔州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
代理审判员 李 春
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张海梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执00208号
申请执行人：程友彬，男，1949年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人：任治周，男，1974年5月16日出生，汉族，农民。
申请执行人程友彬与被执行人任治周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）临民一初字第05077号民事判决书已经发生法律效力。判令任治周于判决生效之日起十日内给付程友彬工资款5000元，并承担案件受理费5元。因被执行人任治周未按期履行义务，程友彬于2016年2月25日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人任治周在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任治周在银行的存款5055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月一日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2724号
原告：彭子发，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省正阳县。
被告：朱华忠，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省正阳县。
原告彭子发与被告朱华忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日以被告已履行还款义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告朱华忠的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭子发撤回对被告朱华忠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴立风
二〇一七年七月十九日
书记员 邱栋楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第665号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黎某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）777号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月12日12时许，被告人黎某在柳州市鱼峰区某路44号门前，趁被害人韦某不备之机将其背包内的人民币2460元钱偷走。后在逃离现场的过程中被抓获，并从其身上缴获所盗的现金2460元。破案后，所盗现金已退还被害人韦某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；归案经过；扣押决定书及扣押清单、发还清单；被害人韦某的陈述材料；被告人黎某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黎某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。被告人黎某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年2月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第928号
上诉人（原审被告）马建军，男，1982年3月22日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）魏志坤，男，1963年5月13日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人马建军因与被上诉人魏志坤健康权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建军、被上诉人魏志坤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月9日5时30分许，原告在浉河区东双河镇刘畈村挖路放水栽秧时，与被告发生争执，后被告朝原告的面部击一拳，在被告的妻子赶来劝阻时，被告又朝原告的头部击一拳，将原告击倒在地，随后将原告挖的沟填平，将原告的铁锨和洋镐扔进旁边的水塘里。事发后，原告于当日被送往信阳市第二人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费8850.35元，出院时医嘱要求休息半个月。2014年5月19日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款500元。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护。被告在与原告因琐事发生争执时，未能与原告心平气和的解决纠纷，反而动手将原告打伤，应对该行为给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告在纠纷发生的起因上有一定的过错，可以减轻被告的责任，被告对原告的经济损失应承担90%的赔偿责任。原告要求的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费是是按照住院14天计算的，从原告提供的医院住院病历上可以看出，原告实际住院天数为13天，以上五项的计算住院时间应为13天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告魏志坤的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求8850.35元，提供的有医疗机构的医疗费用票据，本院对此予以确认；2，住院伙食补助费：原告住院13天，每天30元，应为390元，本院予以确认；3，营养费：原告住院13天，每天20元，应为260元，本院予以确认；4，护理费：原告住院13天，每天要求79.6元，应为1034.8元，本院予以确认；5，误工费：原告住院13天，出院后医嘱要求休息15天，因原告在庭审中未能提供其收入证明，其误工费计算标准应按照河南省农、林、牧、渔业的平均工资计算，即8475.34元／年÷365天×28天＝1876元，6，交通费：原告要求280元，本院根据原告的伤情和治疗的实际情况，认为200比较合理，本院予以确认；7，精神抚慰金：原告要求2000元，因原告的伤情尚未构成残疾，未造成原告严重精神损害，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，原告魏志坤的经济损失共计12611.15元，上述赔偿款项由被告承担90%即11350.04元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决：一、被告马建军于本判决生效后五日内一次性赔偿原告魏志坤经济损失11350.04元。二、驳回原告魏志坤的其他诉讼请求。本案案件受理费172元，由被告马建军承担。
上诉人马建军上诉称，1、案件经过事实不清晰；2、原告医疗费应当不包含营养费等不必要检查和治疗；3、原告票据不全；4、被告在此案中也有损失。
被上诉人魏志坤答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。对于本案中的侵权事实，有信阳市公安局浉河分局东双河社区警务中队的询问笔录、信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书，可以相互印证证实上诉人马建军的侵权事实，故原审据此认定的侵权事实合法、客观。对于原审中原告医疗费是否应当包含营养费等不必要检查和治疗费用问题，由于被上诉人魏志坤在此次侵权行为中受伤，检查和治疗为治疗伤情所必需，上诉人马建军不能提供有效证据证实该治疗及检查为不必要的处理措施，对于营养费，由于被上诉人魏志坤住院13天，原审依据最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定确认每天20元，合计260元的营养费赔偿标准并无不当。对于被上诉人魏志坤的票据是否齐全，经核，其医疗费8850.35元，提供的有医疗机构的医疗费用票据，原审据此认定并无不当；对于交通费，原审根据被上诉人魏志坤的伤情和治疗的实际情况，结合其往返医院产生的交通费，认定交通费200元并无不当。上诉人马建军上诉称其自己在这次纠纷中也有损失，但未提供其所受损失的相关证据，故此上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人马建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 段凤娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第50号
罪犯莫乾正，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月8日作出（2013）佛南法刑初字第1269号刑事判决，以被告人莫乾正犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫乾正在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫乾正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬；缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫乾正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫乾正予以减去有期徒刑二十七日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终918号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C幢二楼，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，该公司经理。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋素容，女，汉族，1965年9月12日出生，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）张维斌，男，汉族，1960年1月23日出生，居民，住重庆市垫江县。
上列二被上诉人的委托代理人冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）欧云发，男，汉族，1962年2月12日出生，居民，住重庆市垫江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财保垫江支公司）与被上诉人蒋素容、张维斌、欧云发机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月30日作出（2015）垫法民初字第03158号民事判决。平安财保垫江支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年9月6日15时15分许，欧云发驾驶车牌号为渝GU86**的小型客车，由垫江县桂溪镇桂东大道方向沿桂东大道往北门转盘方向行驶，行驶至桂东大道蓝星公司路口时，撞在原告蒋素容所有的产权房上，造成蒋素容的房屋、渝GU86**号小车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002315201402769号道路交通事故认定书认定，欧云发负此次交通事故的全部责任。2015年2月15日，垫江县房屋安全鉴定所出具垫危（鉴）字（2015）第016号房屋安全鉴定报告，认定本案涉案房屋的危险行等级为B级，其损坏原因为汽车撞击，需对该房屋破坏处进行加固和维修处理。受蒋素容、张维斌、欧云发委托，2015年2月19日，重庆江渝资产评估有限公司出具重渝咨字（2015）16号资产评估咨询结论书，认为涉案事故造成蒋素容、张维斌家的房屋损坏修复费、脚手架租赁费、除渣费的市场参考价为85882元。为查明案件事实，法院委托重庆大学建设工程质量检测中心对本案所涉房屋损失程度及本案所涉房屋损失与交通事故的因果关系和参与度两项内容进行了鉴定。2015年9月9日，重庆大学建设工程质量检测中心向法院出具回函：认为其不宜承接该鉴定事项。
另查明，蒋素容、张维斌系夫妻关系。渝GU86**号小车属欧云发所有，该车在平安财保垫江支公司处投保有交强险与商业三者险（50万元），并投保有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
蒋素容、张维斌于2015年6月29日以上述事实诉至法院，请求判令平安财保垫江支公司在保险责任范围内赔偿蒋素容、张维斌评估费、修复等费用共计90182元，不足部分由欧云发承担，并承担本案的诉讼费用。
平安财保垫江支公司辩称：1.本次交通事故发生的事实及渝GU86**号车在该公司投保交强险以及商业三者险的情况属实。2.评估机构不具有相应的资质，其损失无充分的证据予以支持；也未能举证证明其损失后果以及程度与本次事故有直接因果关系。3.该公司在本案中不应承担诉讼费、评估费以及设计费。
欧云发辩称，他的意见与保险公司的意见一致。
一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。欧云发驾驶车辆与蒋素容、张维斌所有的产权房发生碰撞，造成蒋素容、张维斌的房屋、渝GU86**号小车受损的交通事故。经交通管理部门认定欧云发负此次事故的全部责任，其行为侵犯了蒋素容、张维斌的财产权，应当依法承担赔偿责任。平安财保垫江支公司及欧云发对蒋素容、张维斌房屋损失修复等费用评估结论有异议，但未提交证据支持其异议的成立，故对该房屋损坏修复费、脚手架租赁费、除渣费为85882元予以认可。评估费4300元，蒋素容、张维斌出具的收据上有重庆江渝资产评估有限公司的印章以及其法定代表人的签名，予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告蒋素容、张维斌房屋损失85882元。二、由被告欧云发在本判决生效后20日内赔偿原告鉴定费4300元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告欧云发负担（原告已向本院预交2055元，由原告在本院退回1027.5元，由被告欧云发直接支付给原告1027.5元）。
上诉人平安财保垫江支公司不服一审判决，向本院提出上诉称，垫江县房屋安全鉴定所不具有房屋损坏原因的鉴定资质；重庆江渝资产评估有限公司不具备司法鉴定资格，不具有合法性。蒋素容、张维斌由于对其请求举证不能，应依法驳回其诉讼请求。
被上诉人蒋素容、张维斌答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；垫江县房屋安全鉴定所是政府职能部门，重庆江渝资产评估有限公司的选择是平安财保垫江支公司薛顺建提议的，且垫江也只有这一家鉴定机构。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人欧云发答辩称，他不应当承担鉴定费，鉴定机构的选择是平安财保垫江支公司经理薛顺建提出，他与蒋素容、张维斌一起委托的。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：垫江县房屋安全鉴定所是否具有房屋安全鉴定资质，重庆江渝资产评估有限公司的咨询意见能否作为证据的问题。
本院认为，关于垫江县房屋安全鉴定所是否具有房屋安全鉴定资质的问题。经查，建设部发布的《城市危险房屋管理规定》第六条规定，市、县人民政府房地产行政主管部门应设立房屋安全鉴定机构，负责房屋的安全鉴定，并统一启用“房屋安全鉴定专用章”。垫江县房屋安全鉴定所是依据《城市危险房屋管理规定》设立的鉴定机构，具有建筑物结构安全性鉴定的资质。并结合本案的事实，认定房屋损坏原因为被汽车撞击并无不当。
关于重庆江渝资产评估有限公司的咨询意见能否作为证据的问题。经查，重庆江渝资产评估有限公司营业执照载明具有资产评估咨询服务经营项目，所作出的是资产评估咨询结论书，不是平安财保垫江支公司认为的资产评估，该咨询意见可作为法院认定案件事实的一个证据。平安财保垫江支公司在一审时已提出该咨询意见不能作为本案证据，一审法院也委托了重庆大学建设工程质量检测中心对本案所涉房屋损失程度及本案所涉房屋损失与交通事故的因果关系和参与度两项内容进行了鉴定。但重庆大学建设工程质量检测中心向法院出具回函，认为其不宜承接该鉴定事项。因此，该咨询意见可以作为本案证据使用。
综上所述，上诉人平安财保垫江支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1947元，由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
审 判 员 陈胜友
代理审判员 张东一
二〇一六年五月六日
书 记 员 文 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03732号
原告姜玉玲，女。
原告丁文一，女。
法定代理人姜玉玲，自然情况同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。
负责人曲文科，该公司经理。
委托代理人孙鹏锦，男。
被告姜向阳，男。
原告姜玉玲、丁文一与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司（以下简称中华保险公司）、被告姜向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告姜玉玲暨原告丁文一法定代理人、原告丁文一、被告中华保险公司委托代理人孙鹏锦、被告姜向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日16时，被告姜向阳驾驶辽FL39**号轻型货车，在乡村道马家店镇李家屯村白沟组小店门前倒车时，撞停于后方原告姜玉玲的二轮摩托车和二原告，致二原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告姜向阳负事故全部责任，二原告无事故责任。原告姜玉玲因此次事故产生如下损失：1、医疗费9837.14元；2、伙食补助费510元（15元×34天）；3、误工费6160元（73.30元×84天）；4、护理费4533元（4000元÷30天×34天）；5、交通费340元（10元×34天）。原告丁文一产生如下损失；医疗费961.95元。以上费用合计22342.09元。因被告姜向阳系涉案货车的所有人及侵权行为人，该车在被告中华保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求二被告赔偿上述损失。
被告中华保险公司辩称，涉案辽FL39**号车辆在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（50万元、不计免赔），保险时间自2014年9月13日至2015年9月12日。同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对二原告的医疗费没有异议，但按医保规定，原告姜玉玲的医疗费应扣除超医保费用547.60元。原告姜玉玲提供的证据不能证实原告姜玉玲的工作事实，故对其主张的误工费标准不予认可，同意按农村标准给付。原告姜玉玲未提供护理人的劳动合同、误工证明，故对其主张的护理费标准不予认可，亦同意按农村标准给付。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告姜向阳辩称，我系涉案辽FL39**号车辆的所有人，该车在被告中华保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我给付原告姜玉玲赔偿款6850元。
经审理查明，2014年10月28日16时，被告姜向阳驾驶辽FL39**号轻型货车，在乡村道马家店镇李家屯村白沟组小店门前倒车时，撞停于后方原告姜玉玲的二轮摩托车和二原告，致二原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告姜向阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故全部责任；二原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告姜玉玲在东港市中心医院住院治疗33天，期间由白明清护理。出院后，休治42天。原告姜玉玲共支出医疗费用9837.14元，其中超医保医疗费用为547.60元。原告丁文一在东港市中心医院门诊检查支出医疗费961.95元。二原告均为农业家庭户口。
被告姜向阳涉案辽FL39**号车辆的所有人，该车在被告中华保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（50万元、不计免赔），保险时间自2014年9月13日至2015年9月12日。事故发生后，被告姜向阳给付原告姜玉玲赔偿款6850元。
依据上述查明事实，本院对原告姜玉玲因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费9837.14元，其中超医保医疗费用为547.60元；
2、伙食补助费495元（15元×33天）；
3、误工费2663.25元（35.51元×75天）；
4、护理费3175.92元（96.24元×33天）；
5、交通费132元（4元×33天）。
以上合计16303.31元。
本院对原告丁文一因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
医疗费961.95元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人身份证明、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜向阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故全部责任；二原告无过错，不承担事故责任。被告中华保险公司作为涉案货车的保险人，依法应在涉案二险责任限额内承担保险赔偿责任。被告姜向阳作为侵权行为人，依法应对二原告合理的、但不属于被告中华保险公司赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。被告中华保险公司抗辩称原告姜玉玲的医疗费应扣除547.60元超医保费用的主张合理，本院予以支持。对于原告姜玉玲的误工费以及其主张的护理费标准，因原告姜玉玲未提供充分的证据证实，本院不予支持，本院参照农村标准每日35.51元计算误工费，参照居民服务业标准每日96.24元计算护理费。被告中华保险公司抗辩称不承担本案诉讼费的意见合理，本院予以采纳。原告在本案中所主张的各项费用的数额，以本院审理查明依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告中华保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告姜玉玲医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计15755.71元（16303.31-547.60），赔偿原告丁文一医疗费961.95元。被告姜向阳应赔偿原告姜玉玲医疗费547.60元，由于其已先行给付原告姜玉玲6850元赔偿款，故被告姜向阳勿需再对原告姜玉玲的以上损失进行赔偿。本院最终确定，被告中华保险公司给付被告姜向阳赔偿款6302.40元（6850-547.60），给付原告姜玉玲赔偿款合计9453.31元（15755.71-6302.40），给付原告丁文一赔偿款961.95元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告姜玉玲医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计9453.31元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告丁文一医疗费961.95元。
如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告姜向阳承担30元，原告自行承担150元。此款二原告已预交，被告姜向阳承担部分待执行一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年八月十八日
书记员 李 梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初338号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：临清市站前路新天地练歌房，住所地山东省临清市。
经营者：吴新景，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省临清市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市站前路新天地练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以被告临清市站前路新天地练歌房地址不详，无法送达为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员牛祺忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 德 亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3770号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系董事长。
特别授权委托代理人胡勇，系该公司双江口支行客户经理。
被告刘雄波。
被告李素元。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘雄波、李素元金融借款合同纠纷一案，因被告刘雄波、李素元经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告刘雄波、李素元经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘雄波与被告李素元系夫妻关系，被告刘雄波于2008年10月21日及2008年11月13日，分两笔在我双江口支行共计贷款60000元，月利率分别为9.24‰和8.44‰，分别定于2009年10月20日和2009年11月12日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付本息。原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金60000元，利息68509.26元，本息合计128509.26元。请求：1、请求人民法院判令被告刘雄波、李素元共同偿还我行贷款本金6万元、利息68509.26元（利息算至2016年6月30日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计128509.26元。2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。
被告刘雄波、李素元未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告刘雄波、李素元系夫妻关系。2008年10月21日，被告刘雄波在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司原双江口信用社立据借款，向原双江口信用社借款30000元，借期一年，于2009年10月20日到期，约定月利率为9.24‰。2008年11月13日，被告刘雄波与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司原双江口信用社签订借款合同，约定，被告在双江口信用社借款30000元，借款到期日为2009年11月12日，月利率为8.88‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司原双江口信用社向被告刘雄波发放了贷款，被告刘雄波在借据上签名。2015年10月22日，被告刘雄波在原告的代催收回执上签名。借款后，二笔贷款被告均已偿还原告利息至2009年6月24日，至2016年6月30日止利息为68509.26元。
上述事实，有原告提供的合同、借款借据、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院确认。
本院认为：原告原双江口信用社与被告刘雄波签订的借款合同系双方的真实意表示,借款合同合法有效,双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告原双江口信用社依约向被告刘雄波发放贷款，被告在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告刘雄波应承担违约责任。被告李素元与被告刘雄波系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李素元应承担共同偿还责任。双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄波、李素元共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告刘雄波、李素元共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息为68509.26元（计算至2016年6月30日止），后段利息依约计算至实际偿还清楚之日止。
上述款限被告刘雄波、李素元在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告刘雄波、李素元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执24号
申请执行人彭小冰，男，1963年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人天门市天宜房地产开发有限公司。住所地：天门市经济开发区汇桥大道金炎小区二幢。
法定代表人张付斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭小冰与被执行人天门市天宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006执24号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月二十日
书记员 孔 波
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1677号
上诉人（原审被告）：颜大伟，住湖南省衡阳市。
上诉人（原审被告）：谢小萍，住湖南省衡阳市。
被上诉人（原审原告）：李新春，住广东省韶关市。
上诉人颜大伟、谢小萍因与被上诉人李新春民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜大伟、谢小萍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜大伟、谢小萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 露
校对负责人：黄志英 打印负责人：王 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1677号上诉人（原审被告）：颜大伟，住湖南省衡阳市。上诉人（原审被告）：谢小萍，住湖南省衡阳市。被上诉人（原审原告）：李新春，住广东省韶关市。上诉人颜大伟、谢小萍因与被上诉人李新春民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜大伟、谢小萍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人颜大伟、谢小萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄志英审判员  谭丽平审判员  严 君二〇一六年十一月二十一日书记员  王 露校对负责人：黄志英                   打印负责人：王  露      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。