山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初225号
原告：张吉红，男，1989年7月20日出生，住吉县。
委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄培杰，山西吉森律师事务所实习律师。
被告：陈智帅，男，1992年9月13日出生，住吉县。
委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
负责人：张丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告张吉红与被告陈智帅、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张吉红及其委托诉讼代理人孙吉森、娄培杰、被告陈智帅及其委托诉讼代理人王福荣、平安保险临汾公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉红向本院提出诉讼请求：1.被告陈智帅赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计162571.93元；2.由被告平安保险临汾公司在保险限额内赔偿，并在交强险限额内优先赔付精神损害赔偿金；3.由被告负担本案诉讼费和鉴定费。诉讼过程中，张吉红将诉讼请求第一项中的损失金额162571.93元变更为125898.53元。事实与理由：2016年2月1日14时10分，被告陈智帅驾驶其兄陈鑫帅的众泰牌小型轿车，从吉县下阳庄出发，前往吉县十里河，途径国道209线716公里加850米路段处，违章掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶的力帆牌踏板摩托车相撞致原告受伤，原告的车辆损坏，发生交通事故，后吉县公安局交警大队作出第1600021号《交通事故认定书》，认定被告陈智帅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后到吉县人民医院、临汾市人民医院治疗。事故发生后，被告支付原告在吉县急诊的费用及其他医疗费用20000元。原告请求的损失分项计算为：医疗费包括临汾市人民医院住院费21981.69及门诊费4640.84元共计26622.53元，护理费以两人护理、住院23天计算每天120元共计5520元，住院伙食费为每天100元、住院23天共计2300元，误工费以每天200元、持续误工共107天计算为21400元，残疾赔偿金根据司法鉴定结论十级伤残计算为51656元，鉴定费2000元，交通费1400元，营养费3000元，财产损失包括摩托车5000元、衣服1000元及手机1000元合计7000元，精神损害赔偿金5000元。以上费用共计125898.53元，扣除被告陈智帅支付的20000元，为105898.53元。经了解，被告陈智帅驾驶的众泰牌小型轿车登记所有权人为其兄陈鑫帅。2015年3月17日，该车辆在被告平安保险临汾公司投保交强险和商业险。合同有效期限为2015年3月17日零时起至2016年3月17日24时止。案发时，尚在保险有效期内。综上所述，被告陈智帅在本起交通事故中负主要责任，依法应当承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
陈智帅辩称，1.对事故经过及责任划分无异议；2.对车辆情况无异议，其是众泰牌小型轿车的车主，登记所有人是陈鑫帅；3.其驾驶的众泰牌小型轿车在平安保险临汾公司投有交强险、商业险，平安保险临汾公司应依法赔付原告损失；4.其垫付原告医疗费1860.9元、交通费900元及现金20000元，平安保险临汾公司向原告支付时应扣除并直接给付自己；5.平安保险临汾公司应承担诉讼费及鉴定费。
平安保险临汾公司辩称，1.对事故经过及责任认定无异议；2.事故车辆众泰牌小型轿车投有交强险及200000元的商业险，事故发生时，仍在保险期限内。其首先在交强险各分项限额内承担责任，医疗费10000元，其余损失在110000元的伤残死亡限额内承担，不足部分在商业险限额内按比例承担；3.关于原告的损失，根据原告提交的证据，其在合理合法的情况下赔偿；4.陈智帅的垫付款，在法庭查清事实，证据确凿的情况下可以直接向陈智帅给付；5.依据合同约定，其不承担诉讼费、鉴定费，应由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的吉县壶口镇中市村民委员会出具的证明，因无法定代表人签名且没有出具证明的日期，虽存在证据形式上的瑕疵，但结合原告提交的其父亲张喜晨的宅基地《土地使用权证》，原告的经常居住地应为吉县县城；2.关于原告提交的李小虎出具的证明，该证据中的内容及证人姓名均为印刷字体且证人未出庭作证，因此，原告主张的其为电焊工、月工资6000元的的事实不能认定；3.关于原告主张的7000元的财产损失，因原告无提交证据证明，本院不予认定。4.关于被告陈智帅的车辆损失6585元，有被告提交吉县隆腾汽车贸易有限公司的明细单、收款收据及营业执照予以证明，本院予以认定。5.原告张吉红的损失：关于医疗费，根据原告及被告陈智帅提交的医疗费等票据，结合原告的病历和诊断证明等相关证据，本院认定为28483.43元（包括被告垫付的1860.9元）。关于护理费，医疗和鉴定机构均未出具需要二人护理的意见，本院认定为一人护理，参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为36933÷365天×23=2327.3元。关于住院伙食补助费，参照山西省《省直机关差旅费管理办法》及《吉县行政事业单位差旅费管理办法》，按每天100元共23天计算为2300元。关于误工费，原、被告在庭审中均认可按照2015年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资标准计算至定残前一日，本院认定为41729÷365天×140=16005.6元。关于残疾赔偿金，原告经常居住地为吉县县城，但主要收入来源的证据不足，结合吉县当地年轻人的从业实际，原告应为亦工亦农人员，兼顾公平原则，按照山西省2015年居民人均可支配收入标准计算较为适宜，即17854×20×10%=35708元。关于交通费，除被告提交吉县人民医院出具的救护车费用票据以外，原告未提交其他证据，结合原告就医的实际情况酌情认定为1300元。关于营养费，本院酌情认定住院期间每天50元共计1150元。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例，本院酌情认定3000元。关于鉴定费2000元，有原告提交的鉴定费票据为证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据吉县公安局交警大队《交通事故认定书》，结合当事人的过错程度，本院认定为由被告陈智帅承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于张吉红的各项损失及陈智帅的车辆损失中，医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31933.43元，由被告平安保险临汾公司在交强险限额内承担10000元，余额21933.43元由被告平安保险临汾公司在商业险第三者责任险限额内按70%的比例支付，共计15353.4元。死亡伤残责任限额项下的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计58340.9元，由被告平安保险临汾公司在交强险限额内承担。上述费用中，被告陈智帅共垫付医疗费、交通费及其他费用共计22760.9元，由被告平安保险临汾公司扣除后直接向被告陈智帅支付。关于鉴定费用2000元，因不属于保险合同范围，本院认定由被告陈智帅按70%的比例承担1400元。关于陈智帅的车辆损失6585元，原告张吉红同意在本案中一并处理，被告陈智帅请求原告张吉红按30%的比例支付1975元的主张，本院予以支持。
综上，被告平安保险临汾公司在交强险及商业险责任限额内共向原告张吉红支付60933.4元并向被告陈智帅支付垫付款22760.9元。被告陈智帅向原告支付鉴定费1400元。原告张吉红向被告陈智帅支付车辆损失1975元。原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后一个月内给付原告张吉红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计60933.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后一个月内给付被告陈智帅22760.9元。
三、被告陈智帅于本判决生效后一个月内给付原告张吉红鉴定费1400元；原告张吉红于本判决生效后一个月内给付被告陈智帅车辆损失1975元。
上述两项互负给付义务抵付后，原告张吉红于本判决生效后一个月内给付被告陈智帅575元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，由张吉红负担2192.66元，陈智帅负担1358.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 张 磊
人民陪审员 曹佳喜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘福娟