wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初589号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周桂荣，女，1970年3月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人周桂荣犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人周桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月24日15时许，被告人周桂荣通过微信转账的方式与韦某达成贩卖毒品的交易。当日16时许，被告人周桂荣按照约定将0.7克甲基苯丙胺放在贵阳市南明区甘平路“天力幸福”住宅小区附近，韦某到约定地点拿取0.7克甲基苯丙胺时，被公安民警当场查获。后公安民警在贵阳市南明区甘平路“天力幸福”住宅小区E单元7楼将被告人周桂荣抓获。
另查明，公安民警在抓获被告人周桂荣时扣押了其贩毒时使用的通讯工具：一部银色vivo手机。
上述事实，被告人周桂荣在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；接受证据清单；毒品照片；毒品鉴定意见书；扣押笔录、毒品称量记录及照片；证人韦某的证言；被告人周桂荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.7克，被告人周桂荣的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周桂荣当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人周桂荣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人周桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、查获作案工具:一部银色vivo手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二十八日
书记员 任诗娴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1001号
申请执行人潘福星，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾珀珊，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘福星与被执行人曾珀珊民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）秀民初字第1648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘福星于2013年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人曾珀珊归还借款人民币八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1648号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初345号
原告：柏某1，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：柏某2，男，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：柏某3，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：柏某4，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：柏某5，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告柏某1与被告柏某2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告柏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柏某1撤回起诉处理。
审判员 顾旭
二〇一八年一月十九日
书记员 洪璐
四川省自贡市中级人民法院
刑事�定书
（2017）川03刑更31号
罪犯左贵辉，男，1977年3月13日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，原户籍所在地：云南省威信县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）泸刑初字第55号刑事判决,以被告人左贵辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年9月3日作出（2011）川刑终字第289号刑事判决：判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2009年12月19日起至2024年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯左贵辉在服刑期�，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯左贵辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省泸州市中级人民法院以未发现被执行人左贵辉有可供执行的财产为由，于2016年11月29日作出裁定：终结（2016）川05执230号案件的执行；该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯左贵辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左贵辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2024年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4349号
申请执行人安云铭，女，1968年12月4日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人杨国荣，男，1963年2月25日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
被执行人庞金妹，女，1962年5月30日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
原告安云铭诉被告杨国荣、庞金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)沪0117民初8103号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告杨国荣、庞金妹不履行生效法律文书确定的义务，原告安云铭于2017年7月12日向本院申请执行，要求被告杨国荣、庞金妹偿付借款1,300,000元、利息(以1,300,000元为本金，按月息2%计算，自2013年3月1日起计算至实际清偿日止)，并承担诉讼费8,250元。
本院受理立案后，依法向被执行人杨国荣、庞金妹发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，扣押、提取被执行人杨国荣的上海松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院尚有未了被执行案件；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将杨国荣、庞金妹纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人安云铭与被执行人杨国荣、庞金妹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4349号申请执行人安云铭，女，1968年12月4日生，汉族，住上海市静安区。被执行人杨国荣，男，1963年2月25日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人庞金妹，女，1962年5月30日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。原告安云铭诉被告杨国荣、庞金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)沪0117民初8103号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告杨国荣、庞金妹不履行生效法律文书确定的义务，原告安云铭于2017年7月12日向本院申请执行，要求被告杨国荣、庞金妹偿付借款1,300,000元、利息(以1,300,000元为本金，按月息2%计算，自2013年3月1日起计算至实际清偿日止)，并承担诉讼费8,250元。本院受理立案后，依法向被执行人杨国荣、庞金妹发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，扣押、提取被执行人杨国荣的上海松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院尚有未了被执行案件；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将杨国荣、庞金妹纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人安云铭与被执行人杨国荣、庞金妹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11881号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：王庆一,男,1995年10月16日出生,汉族,住河南省沁阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨杰与被告王庆一、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，均由原告杨杰负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11881号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：王庆一,男,1995年10月16日出生,汉族,住河南省沁阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨杰与被告王庆一、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，均由原告杨杰负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 王 军人民陪审员 朱田根二〇一七年十一月二十七日书 记 员 周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第473号
申请执行人陈菊华，女，汉族，生于1958年4�12日，四川省旺苍县人。
被执行人欧天长，男，汉族，生于1969年5月21日。四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人陈菊华与被执行人欧天长健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人欧天长已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第444号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年五月十九日
书记员 张红彬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1221号
申请执行人：刘斌
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1059号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司银行存款320133.80元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年八月十七日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1221号申请执行人：刘斌被执行人：山东富伦钢铁有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1059号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司银行存款320133.80元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年八月十七日书记员  吕 敏
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第244号
原告：隋立新，男，汉族，1968年12月出生，住山东省陵县。
委托代理人：崔世雨。
被告：查其（又名查奇），男，汉族，1968年10月出生，住江苏苏州相城区。
被告：陈细怣，男，汉族，1960年7月出生，住福建漳州龙海市。
原告隋立新与被告查其、陈细怣租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋立新及其委托代理人崔世雨到庭参加诉讼，被告查其、陈细怣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告与被告查其签订了合同，二被告租赁原告的厂房、生产设备进行经营，年租金为25万元，每季度给付当季租金。合同履行后，被告不但损坏了原告的设备，而且二被告欠原告租金、水电气费总计197083元。后原告多次催要欠款并要求二被告修复损坏的设备，二被告未予给付和修复。起诉请求依法判令：1、二被告给付原告租赁费、水电气费总计197083元；2、二被告修复损坏的设备；3、诉讼费、保全费用由二被告负担。
被告查其、陈细怣未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：
1、2012年8月原告隋立新与被告查其签订的租赁合同一份，证明被告查其租赁原告厂房及生产设备，合同期5年自2012年8月至2017年8月，每年租金25万元，双方约定在生产过程中发生的一切安全事故由被告承担费用，水电气费用由被告承担；
2、被告陈细怣书写的欠条明细一份及陵县供电公司、陵县义兴化工厂出具的电费、水费收据各一份，证明截止到2013年6月被告欠水电气费合计48290元，租赁费12500元，2013年6月1日至2013年7月1日被告欠蒸汽费用22000元，电费1793元，总计欠款197083元；
3、损坏设备照片11张、设备损坏清单一份，证明因被告在生产过程中失火造成的损坏原告设备的情况。
经审理查明，2012年8月原告隋立新与被告查其签订租赁合同一份，被告查其租赁原告隋立新厂房及生产设备进行生产经营，合同期五年，自2012年8月至2017年8月，每年租金25万元，每季度给付当季租金。合同约定在生产过程中所发生的一切安全事故由被告承担，生产用电根据每月实际使用量给予付费，使用自来水有偿使用。合同开头写明，甲方隋立新，乙方查奇，合同落款处甲方签名：隋立新，身份证号码：××；乙方签名：查奇，身份证号码：××。
2013年6月被告陈细怣给原告隋立新书写欠款明细，内容为：江苏厂至五月底，汽：41600元，电：3690元，水：3000元，合计48290元；车间租赁费至五月底125000元，总计173290元，2013.6.1。陈细怣2013.6.1；2013年7月被告陈细怣给原告隋立新书写欠款明细，内容为：2013.7.1.汽表：796-686=110×200=22000元，电表：3341-3766=1750×1.025=1793元，总计：197083元，陈细怣.2013.7.1。
2014年8月，被告查其在本院所作的调查笔录中称，自己是和义兴染料厂签订的租赁合同，陈细怣是厂子聘用的会计，租赁合同是查其签的。原告隋立新对被告查其的调查笔录有异议，不认可被告查其所说的是和义兴染料厂签订的合同，对调查笔录的其他内容无异议。原告隋立新称，据被告查其说他和其他人属于合伙经营，所以他自己在括号中签上了其他人的名字，因为在合同最后一页乙方的落款是查奇本人，所以原告隋立新只向被告查其本人主张权利。
另查，被告查其在生产过程中失火造成原告厂房及生产设备损坏，损坏情况不详，原告隋立新只提供了损坏设备的照片及清单。
上述事实有原告陈述及原告提交的合同、欠款明细、设备清单及照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告隋立新与被告查其于2012年8月签订的租赁合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告查其虽在租赁合同中署名查奇，但所留身份证号码与查其的身份证号码相同，应当认定被告查其与租赁合同中的查奇系同一人。被告查其虽自称系与义兴染料厂签订的租赁合同，但原告不予认可，被告查其亦未能提供证据予以证明，且租赁合同中只有原告隋立新和被告查其的亲笔签字，所以被告查其的上述主张因证据不足，本院不予支持。被告查其自称被告陈细怣系其聘用的会计人员，所以被告陈细怣给原告隋立新出具欠款明细的行为，应当认定职务行为，其法律后果应当由被告查其承担。所以原告隋立新要求被告查其给付租赁费、水电气费总计197083元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，原告隋立新要求被告陈细怣给付租赁费、水电气费总计197083元的诉讼主张，因被告陈细怣系职务行为，于法无据，本院不予支持。原告隋立新要求被告查其、陈细怣修复损坏的设备，由于被告陈细怣并未与原告隋立新签订租赁合同，所以原告对被告陈细怣的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告查其与原告隋立新签订了租赁合同，被告查其租赁原告隋立新的厂房及生产设备，且双方在合同中约定生产过程中所发生的一切安全事故由被告查其承担，所以被告查其在生产过程中失火给原告隋立新造成生产设备损坏，理应由被告查其承担责任，但原告对被告损坏的设备只提供了照片及设备清单，未能提供具体的修复内容和方案，因原告对该项诉讼请求举证不足，本院无法支持，原告隋立新可待证据充分后再向被告查其另行主张权利。被告查其、陈细怣经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查其于本判决生效后十日内向原告隋立新支付厂房及生产设备租金及水电气费合计197083元；
二、驳回原告隋立新对被告查其的其他诉讼请求；
三、驳回原告隋立新对被告陈细怣的诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，由被告查其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
陪审员 田兆勤
二〇一四年十月三十日
书记员 王 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执513号
申请执行人王忠，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被执行人侯建飞，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行王忠申请执行侯建飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第3672号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1977号
原告：龙井市延龙图小额贷款有限公司，住所吉林省龙井市。
法定代表人：全平先，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：杨森，户籍地吉林省延吉市。
原告龙井市延龙图小额贷款有限公司(以下简称小额贷款公司)与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人李兆林到庭参加诉讼。被告杨森经本院依法邮寄送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨森偿还借款本金3万元及利息11740元（自2015年6月23日至2017年8月8日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用、律师代理费用5000元。事实和理由：杨森于2015年6月23日向小额贷款公司借款3万元，约定月利率2%，借款期限3个月。杨森按月利率2%支付6个月利息共计3600元。经多次催要未果，故诉至法院。
杨森未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，杨森向小额贷款公司借款3万元，月利率2%，借款期限3个月，自2015年6月23日至2015年9月22日，杨森在小额贷款公司出具的贷款凭证上借款人处签字并摁手印。杨森向小额贷款公司出具其在职证明。2015年12月17日，杨森向小额贷款公司出具还款计划，内容为：“本人杨森，现为延边州公安局正式民警。我于2015年6月23日在龙井市延龙图小额贷款有限公司贷款人民币叁万元整，2015年9月22日贷款合同到期后，欠本金及利息至今。本人承诺，自签订还款承诺之日起，4个月内，按每月支付利息900元整，到2016年3月23日合同到期内，结清本金及利息，共计人民币叁万叁仟元整。承诺人：杨森（签字并摁手印）”。庭审中，小额贷款公司自认杨森按月利率2%支付6个月利息共计3600元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、在职证明、还款计划、杨森欠本金及利息计算表格，以及小额贷款公司的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。小额贷款公司主张杨森向其借款3万元，并提交贷款凭证、还款计划予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对小额贷款公司要求杨森返还借款本金3万元及支付利息11740元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于小额贷款公司要求杨森承担律师代理费5000元的诉讼请求，未提供充分证据证明，没有法律依据，本院不予支持。杨森经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨森于本判决发生法律效力后立即向龙井市延龙图小额贷款有限公司返还借款本金3万元，并支付利息11740元（自2015年6月23日至2017年8月8日，按月利率2%计算）；
二、驳回龙井市延龙图小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如杨森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（原告已预交），由杨森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1977号原告：龙井市延龙图小额贷款有限公司，住所吉林省龙井市。法定代表人：全平先，系公司董事长。委托诉讼代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。被告：杨森，户籍地吉林省延吉市。原告龙井市延龙图小额贷款有限公司(以下简称小额贷款公司)与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人李兆林到庭参加诉讼。被告杨森经本院依法邮寄送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨森偿还借款本金3万元及利息11740元（自2015年6月23日至2017年8月8日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用、律师代理费用5000元。事实和理由：杨森于2015年6月23日向小额贷款公司借款3万元，约定月利率2%，借款期限3个月。杨森按月利率2%支付6个月利息共计3600元。经多次催要未果，故诉至法院。杨森未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，杨森向小额贷款公司借款3万元，月利率2%，借款期限3个月，自2015年6月23日至2015年9月22日，杨森在小额贷款公司出具的贷款凭证上借款人处签字并摁手印。杨森向小额贷款公司出具其在职证明。2015年12月17日，杨森向小额贷款公司出具还款计划，内容为：“本人杨森，现为延边州公安局正式民警。我于2015年6月23日在龙井市延龙图小额贷款有限公司贷款人民币叁万元整，2015年9月22日贷款合同到期后，欠本金及利息至今。本人承诺，自签订还款承诺之日起，4个月内，按每月支付利息900元整，到2016年3月23日合同到期内，结清本金及利息，共计人民币叁万叁仟元整。承诺人：杨森（签字并摁手印）”。庭审中，小额贷款公司自认杨森按月利率2%支付6个月利息共计3600元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、在职证明、还款计划、杨森欠本金及利息计算表格，以及小额贷款公司的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。小额贷款公司主张杨森向其借款3万元，并提交贷款凭证、还款计划予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对小额贷款公司要求杨森返还借款本金3万元及支付利息11740元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于小额贷款公司要求杨森承担律师代理费5000元的诉讼请求，未提供充分证据证明，没有法律依据，本院不予支持。杨森经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨森于本判决发生法律效力后立即向龙井市延龙图小额贷款有限公司返还借款本金3万元，并支付利息11740元（自2015年6月23日至2017年8月8日，按月利率2%计算）；二、驳回龙井市延龙图小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如杨森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（原告已预交），由杨森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  张桂杰人民陪审员  霍忠瑞二〇一七年八月十七日书 记 员  许光日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执608号
申请执行人闯艳芹，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。
申请执行人周士然，男，2011年12月4日出生，汉族，学生，现住辽宁省凌源市。
申请执行人周英，女，1960年6月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市。
被执行人王子海，男，1968年8月24日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人闯艳芹、周士然、周英与被执行人王子海机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闯艳芹、周士然、周英于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人闯艳芹、周士然、周英以被执行人王子海下落不明且无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初356号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7096号
罪犯邓瑞华，男，1989年7月20日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2009年5月20日作出（2009）佛刑初字第55号刑事判决，以被告人邓瑞华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓瑞华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓瑞华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓瑞华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。2013年4月10日在非规定区域吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓瑞华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2459号
原告：葛广松，男，1966年2月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王旭、朱海东（实习），安徽陈康律师事务所律师。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q。
法定代表人：王祥富，总经理。
原告葛广松与被告安徽天奥出租汽车有限公司(以下简称天奥公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛广松及其委托诉讼代理人王旭、朱海东到庭参加诉讼。被告天奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛广松诉称：2008年11月21日原告与被告签订《合肥市出租车承包经营合同》并交纳服务保证金45000元，时至2012年11月合同到期后，被告至今尚未返还前述保证金，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还服务质量保证金45000元，并自2008年11月14日起按月息2%支付资金占用期间的利息，款清息止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告天奥公司既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告葛广松于2008年11月在被告天奥公司承租了出租汽车进行运营，并签订了为期四年的合同，约定原告及其副班驾驶员需向被告缴纳服务保证金不计息，该款离职后方可退还。2008年11月13日，天奥公司向原告葛广松出具了加盖“安徽天奥出租汽车有限公司收款专用章”印章的收据二张，载明：“交款单位：葛广松、方虎，收款方式：现金，人民币：肆万元整和伍仟圆整，收款事由：服务质量保证金”。另查明，方虎系原告的晚班驾驶员，其缴纳的款项系原告实际缴纳，且收款收据原件均为原告持有。葛广松合同到期后，被告拒不返还保证金，故现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息登记、租赁合同、收款收据、驾驶员服务监督卡复印件、社保信息、原告从业资格证复印件等证据以及原告当庭陈述足以证实。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，双方应当履行。关于服务保证金的返还，由于原被告的租赁合同中明确约定服务保证金退还的时间，应在离职后予以返还，现原告陈述双方的合同已到期终止，其与被告天奥公司不存在劳务关系，因此被告应当返还保证金。因被告拒不到庭，视为其放弃相关权利，本院对原告陈述的事实予以确认。故原告要求被告返还45000元保证金的诉请，本院予以支持。对原告主张逾期的利息损失，因原被告双方在合同中约定不支付利息，故对原告主张逾期利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛广松服务质量保证金45000元；
二、驳回原告葛广松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1482元，由被告安徽天奥出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1614号
申请执行人庞士军，男，汉族，1965年7月31日生。
被执行人河南中亨建设开发有限公司。
法定代表人张山修，董事长。
关于申请执行人庞士军申请执行被执行人河南中亨建设开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第118号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中亨建设开发有限公司银行存款人民币3550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月十三日
书记员 段 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1614号
申请执行人张海宾，男，汉族，1987年6月18日出生。
被执行人王洪涛，男，汉族，1979年4月12日出生。
关于申请执行人张海宾申请执行被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪涛银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初883号
原告王海清。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告王海清诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海清的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海清诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费3150元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未给付，现要求被告立即给付欠款3150元。
被告张桦辩称，欠款3150元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告王海清3150元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1204号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年11月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，住涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人龚某某原系东莞市长安镇振安科技工业园乐依文半导体（东莞）有限公司DA（晶粒粘贴）工程师。自2014年9月份开始，龚某某上班期间多次从该公司退料仓库中窃取报废银胶放入饮料瓶内，下班时带出公司。具体犯罪事实如下：
2014年9月中旬的一天，龚某某用上述方式盗走该公司110克银胶（价值约143元）并销赃。同月下旬的一天，龚盗走该公司120克银胶（价值约156元）并销赃。2015年1月下旬，龚盗走该公司120克银胶，后藏匿在其租住的长安镇厦岗铭购超市附近一出租屋XXX房。2015年2月7日17时许，龚某某盗走该公司1000余克银胶，并藏匿在上述出租房。2015年2月11日，公安人员接报案后抓获龚某某，并在其租房内起回净重1224.48克银胶（共价值约1591.82元）。
以上事实，被告人龚某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龚某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龚某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人龚某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人龚某某归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。又考虑到部分被盗财物已缴回，公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出被告人龚某某犯罪的情节较轻、系初犯、偶犯，认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的量刑意见，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人龚某某退赔乐依文半导体（东莞）有限公司299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执363号
申请人：李昌菊，女，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人（特别授权）：蒋照义，男，1971年8月22日出生。
被执行人：李进芝，男，1969年3月17日出生，土家族，中专文化，原鹤峰县电石厂下岗职工。
本院在执行申请人李昌菊与被执行人李进芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李昌菊与被执行人李进芝达成执行和解协议，被执行人李进芝承诺分期履行。2017年9月27日申请人李昌菊申请撤销对被执行人李进芝的执行申请。
本院认为：申请人李昌菊申请撤销对被执行人李进芝的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十月九日
书记员 胡 坤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第74-1号
原告宋银峰。
委托代理人南心安，汉族农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告宋银峰不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告宋银峰于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋银峰以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告宋银峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第243号
原告周桂清。
委托代理人江慧，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。
被告苏利军。
原告周桂清诉被告苏利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周桂清及其委托代理人江慧，被告苏利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂清诉称，被告自2011年3月至8月期间多次从原告处购买焦炭，共欠原告焦炭款186182元，原告多次找被告催要欠款，在催要欠款期间欠条遗失，2013年3月6号被告重新给原告打了欠条，原告在该欠条上注明以前的欠条作废的情况。随后原告又多次要求被告还款，被告还是以各种理由和借口搪塞原告，就是不肯还钱。被告拒不还钱的行为严重损害了原告的合法权益。要求：1、判决被告偿还欠款及利息共计195491.1元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告周桂清为支持自己的诉请，提供以下证据：一张“证明”复印件。2013年3月6日被告给原告写的一张欠款证明。证明被告欠原告186182元。
被告苏利军辩称，对原告主张的利息部分我不予认可，我已经还了1万了，还欠176100元。
被告苏利军在法定期限内未提交任何证据。
被告苏利军对原告提交的证据进行质证，对原告提供的证据没有异议，但称落款应该写到厂子的名下，由于自己识字不多所以签我的名字。原告曾经丢过这个欠条，这个欠条是我后来给原告又补的。
经审理查明，原告周桂清与被告苏利军存在焦炭业务买卖关系，原告将焦炭运至被告位于邯郸县溢洪桥的工厂里，被告收货后于2013年3月6号给原告出具了欠条，欠条上注明：“今欠周桂清焦炭款（186182元）壹拾捌万陆仟壹佰捌拾元”。原告在欠条上注明：“2013年3月6号以前条全部作费（废）。”此后，被告给付原告焦炭款一万元，尚欠原告焦炭款176182元未付，对原告主张自己欠款至2014年5月27日的利息，被告不认可，双方争议成讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告均认可其双方之间焦炭买卖关系存在，应认定双方间的焦炭买卖事实客观存在。该买卖关系合法有效，法律应予保护。原告周桂清为被告苏利军供给焦炭，被告苏利军即应履行付款义务，但其未履行，过错在被告，故原告周桂清要求被告苏利军履行付款的请求，本院予以支持。被告苏利军主张已还款10000元，原告周桂清认可，故被告还应偿还货款176182元。被告苏利军拖欠货款，应承担违约责任，被告苏利军应当向原告周桂清支付相应的利息。现原告周桂清主张被告苏利军应给付逾期利息9309.1元，该利息计算标准并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏利军自本判决生效之日起十日内给付原告周桂清货款176182元及利息9309.1元，共计185491.1元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告苏利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李ＸＸ
人民陪审员 吕银娇
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙萌萌
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第604号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林沛，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××4110，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住广东省廉江市。因犯参加黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年1月13日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人林沛犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日21时许，被告人林沛用其本人的身份证及会员卡登记入住廉江市城市便捷酒店7008房，后在该房内容留吸毒人员黄某、林某、冯某吸食毒品。当日22时30分许，廉江市公安局民警在该房内将被告人林沛和吸毒人员黄某、林某、冯某抓获，并当场扣押到毒品“冰毒”一小包、“麻古”一小包和用锡纸包着的“冰毒”一小块以及自制吸毒工具水烟筒一个、打火机一个。经鉴定，缴获的一小包“冰毒”净重0.33克，一小包“麻古”净重0.28克、用锡纸包着的“冰毒”净重0.07克，均检见甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人林沛及吸毒人员黄某、林某、冯某的尿液甲基安非他命检测均呈阳性。
另查明：被告人林沛因犯参加黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年1月13日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人林沛在开庭审理过程中并无异议，并有证人黄某、林某、冯某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及扣押清单，被告人林沛及证人黄某、林某、冯某对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，尿液现场检测报告，《毒品检验鉴定报告》，《旅客订房信息表》和《住宿登记表》，被告人林沛犯前罪的《刑事判决书》，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林沛提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林沛犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林沛在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人林沛对该量刑建议没有异议。本案中，被告人林沛所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人林沛在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林沛的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林沛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）
二、扣押在案的毒品和吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1709号
原告：王向金，男，1979年2月19日出生，汉族，个体户，现住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：张增，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋娟，该公司职工。
原告王向金与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向金的委托诉讼代理人王文辉，被告保险公司的委托诉讼代理人李秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向金向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔付原告各项经济损失243000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日1时02分许，王建喜驾驶王向金所有的冀Ｂ×××××-冀BM2**挂重型半挂牵引车沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至唐曹路交叉口时，与由北向南行驶唐海勇驾驶的冀Ｂ×××××-冀BOG**挂重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。致双方车辆损坏，王建喜受伤。此事故经交警二大队责任认定，王建喜承担主要责任，唐海勇承担次要责任。受损车辆经河北正鸿保险公估有限公司依法评估冀Ｂ×××××号车辆已无修复价值，按报废处理。此事故给原告造成下列经济损失：冀Ｂ×××××号车辆损失228000元、公估费6000元、施救费9000元，共计243000元。肇事车冀Ｂ×××××牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为246000元，是不计免赔。因事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由保险公司赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司在驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××，冀BM2**挂行驶证合法有效的前提下，根据保险条款、保额，以及冀Ｂ×××××、冀BM2**挂因此次事故造成的、直接的合法的损失，根据交警二大队出具的责任认定王建喜承担主要责任，保险公司按责赔偿，且该车有超载现象，有5%的免赔，车损及施救费我公司不承担公估费、诉讼费，其他在质证中发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告于庭后三日内提交行驶证和驾驶证原件，本院经核实予以采信。2、被告对原告提交的施救费不予认可，施救单位为丰南区，而事故发生在曹妃甸，二者距离较远，参照《河北省道路车辆救援服务费收费标准》，本院酌定原告施救费为5000元。3、原告对唐山市中级人民法院委托作出的公估报告的折旧金额不予认可，本院认为折旧金额的计算方式符合法律、法规的规定和保险条款的约定，故本院对该公估报告予以采信，确认原告的车损为170840元。3、原告对被告提交的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车投保提示和投保人（××）声明中“王向金”的签订是否是本人所签称“时间太长，不记得自己曾经签过字”，但其在本院指定的期限内未提交书面核实结果，故本院视为其本人所签。4、被告虽主张支出鉴定费22000元，但未提交相应证据，故本院对该主张不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日1时02分许，王建喜驾驶王向金所有的冀Ｂ×××××-冀BM2**挂重型半挂牵引车沿曹妃甸工业区滨海道由东向西行驶至唐曹路交叉口时，与由北向南行驶唐海勇驾驶的冀Ｂ×××××-冀BOG**挂重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致双方车辆损坏，王建喜受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出曹公交认字【2015】第02294号交通事故认定书认定：此事故系因王建喜驾驶超载机动车在交叉口违反交通信号通行；唐海勇驾驶超载机动车未确保安全造成。王建喜承担事故主要责任，唐海勇承担事故次要责任。受损车辆经唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司依法评估，该评估报告认定：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车辆损失严重，已无修复价值，推定该车为全损，损失合计170840元。此事故给原告造成下列经济损失：冀Ｂ×××××号车辆损失170840元、施救费5000元。原告车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司投保机动车损失保险等商业险。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告抗辩称应按照责任承担赔偿责任，因车损险属于财产保险，投保人投保车辆损失险的目的在于车辆发生保险事故时，能够通过保险公司理赔及时、快捷的获得弥补，而被告主张的按责赔偿缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的，故本院对其该抗辩意见不予采纳。对于被告保险公司主张的超载免赔5%的主张，因保险公司已经就免责条款向原告进行了告知并提示说明，故对被告该抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后十五日内给付原告王向金保险理赔款167298元；
二、驳回原告王向金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2473元，由原告王向金负担770元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王萌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民三初字第20号
原告温培红，农民。
委托代理人刘靖，农民。
被告威海泰富西玛电机有限公司，住所地文登区张家产镇天沐路中段。
法定代表人杨天夫，董事长。
委托代理人邱丽娟，该公司法律顾问。
委托代理人张晖，该公司人事经理。
原告温培红与被告威海泰富西玛电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温培红及委托代理人刘靖，被告威海泰富西玛电机有限公司的委托代理人邱丽娟、张晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温培红诉称，原告自2003年11月8日开始在被告单位工作，直至2015年8月17日被告通知原告解除劳动关系，双方未签订完整劳动合同，在工作期间被告始终未为原告交纳社会保险。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。
被告威海泰富西玛电机有限公司辩称，被告认可与原告之间存在劳动关系，但是原告在被告单位的工作时间是从2007年5月开始的，2015年8月因原告到了法定的退休年龄，故双方终止了劳动关系，原告在被告工作期间，因其本人拒绝交纳社会保险个人承担的部分，故被告未能为原告交纳社会保险。
经审理查明，2003年11月9日，原告到文登市第二电机厂工作，后文登市第二电机厂与文登市第二电机厂工会成立被告单位，原告转到被告单位名下工作，双方未订立书面劳动合同。原告为要求确认其与被告之间存在事实劳动关系申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年12月25日作出（2015）威文劳人仲案不受字第095号仲裁决定书，对申请人（本案原告）的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有企业变更情况、证人证言、2003年11月8日菜金收款收据单、（2015）威文劳人仲案不受字第095号仲裁决定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录、工作证等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。本案原、被告虽未签订劳动合同，但综合原告提供的证据及被告自认，能够证实双方于2015年8月17日前存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告温培红与被告威海泰富西玛电机有限公司原存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一六年二月十七日
书记员 张金琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5588号
原告：郭新根，男，汉族，1977年6月2日出生，住宜春市袁州区，
被告：陈建玉，男，汉族，1969年7月22日出生，住宜春市袁州区，
原告郭新根（以下简称原告）与被告陈建玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭新根到庭参加诉讼，被告陈建玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金36000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年前被告向原告陆续借款现金36000元，并在2015年1月22日出具借条一张，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其所主张事实，提交了借条一张。
被告既未作出书面答辩，也未提交证据、参加庭审。
本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告自2013年开始以各种理由多次向原告借款现金数千元不等，2015年1月22日原告向被告催款时，被告以需要工程收账为由要求缓几天在农历年前还款，双方经过核对账目并以月利率1%标准计算利息约3000元，确认被告尚欠原告本息合计36000元，并由被告出具借条一张载明“借条今借到郭新根现金人民币叁万陆千元正。承诺2014年春节前还清。今借人陈建玉2015.1.22”，后被告未偿还该借款，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告交付现金后，双方已形成合法借贷关系。原告向被告催收欠款，被告在核算后出具借条承诺还款时间，但在预定的还款期限内未偿还本金及利息，已构成违约。原、被告核算本金后按月利率1%计算的利息3000元计入本金，未违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在新的借条中未载明利息，原告未提供证据证明双方有利息约定，但原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清本金之日止的请求，符合法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈建玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新根借款本金36000元并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月22日起至还清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费700元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范春根
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 何 钏
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第56号
原告侯计锁，男，1954年xx月xx日生，汉族，山西省xx县xx镇xx村人。
被告李成良，男，1978年xx月xx日生，汉族，山西省xx县xx乡xx村人。
原告侯计锁与被告李成良租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告侯计锁与被告李成良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告开采铁矿时，租用了我的挖机进行生产。生产完一个月以后，只付我部分生产费，并给我打下欠条一支，约定三个月付清欠款28000元。到期后，我多次催要无果，故诉至法院，要求被告归还欠款28000元并要求支付从2013年7月7日至还款之日的利息。
原告在庭审时向法庭出示的证据有欠条一支：
今欠到侯计锁人民币贰万捌仟元整（28000），叁个月内务必付清。欠款人：李成良2013年7月7日
被告辩称，我租用他的挖机按合同是一个月，但实际只生产了半个月，我已付了3万元，故我认为不欠他钱。
经审理查明，2013年6月8日，原告侯计锁与被告李成良签订了租赁挖掘机协议书，2013年7月7日二人结算后，被告欠原告租赁费28000元，并给原告写下欠条一支，约定三个月内付清。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告归还欠款28000元并要求支付从2013年7月7日至还款之日的利息。
上述事实有当事人陈述材料、被告出具的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李成良租用原告挖掘机，应按约定的金额、期限支付租赁费。欠据上没有约定利息，故原告的有关利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告李成良在本判决书生效后十日内，支付原告侯计锁租赁费28000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡海潮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第375号
上诉人（原审被告）：沈虹燕。
委托代理人：李志刚。
被上诉人（原审原告）：徐其英。
上诉人沈虹燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第34号民事判决，向本院提出上诉，本院于2010年8月18日立案受理。在审理过程中，上诉人沈虹燕于2010年10月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈虹燕申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈虹燕撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈虹燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 黄 嵩
代理审判员 毛 彦
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 阮美琴
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1265号
原告梁华球，男，1945年3月9日出生，汉族，广西武鸣县人，住，
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号，组织机构代码00759974－9。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告梁华球与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告梁华球于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华球申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁华球撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁华球负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1265号
原告梁华球。
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告梁华球与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告梁华球于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华球申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁华球撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁华球负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第637号
申请执行人庞小宏，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
本院（2015）船山民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞小宏于2015年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡其斐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01879号
原告：陈鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：段盈盈，女，1989年7月18日出生，汉族，住所地同上，系陈鹏妻子。
二原告委托代理人：陈大艮，系陈鹏父亲。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告陈鹏、段盈盈诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈大艮、被告委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月22日，原告陈鹏、段盈盈共同购买被告安徽舒怡房地产开发有限公司开发的舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区X幢XXXX室房屋，合同约定总价款441876元，2013年8月31日前交付房屋，逾期按照已付房款每日万分之二的比例支付违约金。2013年9月23日，被告通知原告于当年10月1日办理入伙交房手续。2015年11月2日，原告向本院起诉，要求被告给付违约金2640元。上述事实双方当事人均无异议。
被告辩称，原告起诉已超过法定诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求，且2013年夏季出现持续时间较长的异常高温天气，影响施工进度，被告迟延交付房屋系不可抗力原因造成，按照合同约定不承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。自通知原告交房之日起至原告起诉之日，已超过二年时间，超过了法定诉讼时效期间，被告以此提出抗辩，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告的诉讼请求不再受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈鹏、段盈盈要求被告安徽舒怡房地产开发有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年十二月一日
书记员 樊 娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第120号
申请执行人：张秀华。
被执行人：张建民。
被执行人：陈丙军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2015）德众信执字第217号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为50000元及利息，已执行了0元，剩余50000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初381号
原告全某某，男，汉族,1978年12月29日生，河南省邓州市人。
被告齐某某，男，汉族，1982年6月11日生，。
本院在审理原告全某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告全某某的起诉。
案件受理费4480元，本裁定生效后退还原告。
审判员 文 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹秀君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6407号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告许艳忠，男，1956年2月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许艳忠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6407号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告许艳忠，男，1956年2月17日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许艳忠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第859号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市。
负责人张建。
被执行人成都沣瀚商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周小玉。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被执行人周小玉，女，1968年9月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人姚军，男，1968年9月29日出生，住成都市金牛区。
依据本院（2014）成民初字第1943号民事判决，受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都沣瀚商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、周小玉、姚军借款合同纠纷一案，执行标的18130453.63元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的18130453.63元。被执行人成都沣瀚商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、周小玉、姚军尚欠申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行18130453.63元。
二、终结本院（2014）成民初字第1943号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2342号
原告：袁华辰。
被告：王海弟。
原告袁华辰与被告王海弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华辰到庭参加诉讼，被告王海弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
袁华辰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50000元及利息；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日被告向原告借款50000元，承诺2015年10月28日前一次性还清。还款期限届满后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延拒付。
王海弟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日被告给原告出具借条一份，载明：今借袁华辰人民币大写伍万圆整50000，还款日期2015年10月28日。借款人：王海弟(签名、手印)，并写明被告的电话、身份证号码。
庭审中，原告陈述，被告因工地开工，需要资金购买材料，借款50000元，当时约定一个月内付款，原告于当天给付被告50000元现金。
以上事实，有原告提供的借条及借款当日给被告拍摄的手持收到5万元现金及借条的照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借据、照片及原告陈述，本院对被告王海弟向原告借款50000元的事实依法予以认定，被告理应偿还。双方在借款期内虽然未约定利息，原告主张自应还款之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王海弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海弟于本判决生效之日起10日内偿还原告袁华辰借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年10月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李芳芳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初4075号
原告：张志明，男，白族，1976年5月16日出生，住贵州省大方县。
被告：张斌，男，白族，1987年10月9日出生，住贵州省大方县。
原告张志明与被告张斌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明及被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告搬出原告位于长石镇××村团结组的房屋；2.判决被告赔偿原告损失5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月10日,经长石镇政府委托新建村村委将原新建村卫生室（四至界限为东抵李明武家、南抵李明德家、西抵原村委会院坝、北抵熊贤德家）以5000元的价格拍卖给原告父亲张文祥。由于当时原告父亲资金不足，故经村委会同意由原告出资5000元，原告父亲自愿将该房屋转让给原告。此后，由于原告长期在外务工并未在该房屋内居住，被告遂撬开房门，以该房屋为其所有强行居住至今。经与被告多次协商未果，故提起诉讼。
被告张斌辩称：原告在本案中的诉讼主体不适格。该房屋系原告父亲张文祥所有，且已通过家庭内部商定属于被告父亲张志林所有。不存在原告所说的房屋转让协议，被告也并未侵占该房屋。对于原告主张5000元的损失无事实依据。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张志明与被告张斌之父张志林系同父异母兄弟，2010年10月10日，原告之父张文祥（被告祖父）与长石镇新建村委会签订房屋拍卖协议书，新建村委会将新建村卫生室拍卖给张文祥长期使用，张文祥支付价款5000元。拍卖协议书载明的房屋四至界限为：房屋左侧1.2米，后面3.2米的范围内归张文祥使用，右侧靠赵尚菊家房屋墙壁的一半归张文祥使用。该协议签订当日，张文祥另与原告签订房屋转让协议书，协议约定张文祥将向新建村委会拍卖所得房屋，以5000元价款转让给本案原告张志明。因原告在外务工，房屋由张文祥在内居住。2014年农历4月，张文祥去世。2015年，被告张斌入住现双方争议的房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、房屋拍卖协议书、房屋转让协议书（手抄）、房屋转让协议书（打印），被告张斌提交身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：本案为排除妨害纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的有关规定予以调整。关于原、被告双方所争议房屋，原系新建村办公用房，在2010年10月10日新建村委会与张文祥签订房屋拍卖协议书并将该房交付张文祥占有使用之后，该房的财产权利即移转归张文祥享有。此后，张文祥又与原告签订房屋转让协议书，将该房再次转让给原告，由此导致该房的财产权利又移转归原告享有。房屋转让协议书签订后，原告作为张文祥之子，同意父亲张文祥继续在房内居住符合生活习惯。张文祥去世后，被告张斌在未取得原告张志明许可的情况下，入住该房屋，其行为已妨碍了原告对该房屋的使用权，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十五条之规定，原告请求被告搬出双方现争议之房屋，本院予以支持。因被告居住原告房屋，原告另行请求被告赔偿房屋租金损失和使用房屋造成的财产损失等5000元，�合考虑被告承认在2015年来即居住该房屋内，居住时间已较长，且在原告向其主张房屋权利后拒不搬出，其行为在主观上具有一定的恶意，双方争议之房屋所处地里位置不能根据城镇租金标准衡量等因素，对原告请求赔偿的该损失本院酌情支持房屋租金损失1000元。被告主张其居住的房屋系其父亲继承的张文祥的财产，因被告未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，应当由被告张斌承担不利后果，故该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
�、被告张斌在本判决生效后十日内搬出原告张志明位于长石镇××村团结组的房屋(房屋右侧与赵尚菊房屋相接）并赔偿原告张志明房屋租金损失1000元；
二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黔程阳
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初4075号原告：张志明，男，白族，1976年5月16日出生，住贵州省大方县。被告：张斌，男，白族，1987年10月9日出生，住贵州省大方县。原告张志明与被告张斌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明及被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告搬出原告位于长石镇××村团结组的房屋；2.判决被告赔偿原告损失5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月10日,经长石镇政府委托新建村村委将原新建村卫生室（四至界限为东抵李明武家、南抵李明德家、西抵原村委会院坝、北抵熊贤德家）以5000元的价格拍卖给原告父亲张文祥。由于当时原告父亲资金不足，故经村委会同意由原告出资5000元，原告父亲自愿将该房屋转让给原告。此后，由于原告长期在外务工并未在该房屋内居住，被告遂撬开房门，以该房屋为其所有强行居住至今。经与被告多次协商未果，故提起诉讼。被告张斌辩称：原告在本案中的诉讼主体不适格。该房屋系原告父亲张文祥所有，且已通过家庭内部商定属于被告父亲张志林所有。不存在原告所说的房屋转让协议，被告也并未侵占该房屋。对于原告主张5000元的损失无事实依据。故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张志明与被告张斌之父张志林系同父异母兄弟，2010年10月10日，原告之父张文祥（被告祖父）与长石镇新建村委会签订房屋拍卖协议书，新建村委会将新建村卫生室拍卖给张文祥长期使用，张文祥支付价款5000元。拍卖协议书载明的房屋四至界限为：房屋左侧1.2米，后面3.2米的范围内归张文祥使用，右侧靠赵尚菊家房屋墙壁的一半归张文祥使用。该协议签订当日，张文祥另与原告签订房屋转让协议书，协议约定张文祥将向新建村委会拍卖所得房屋，以5000元价款转让给本案原告张志明。因原告在外务工，房屋由张文祥在内居住。2014年农历4月，张文祥去世。2015年，被告张斌入住现双方争议的房屋。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、房屋拍卖协议书、房屋转让协议书（手抄）、房屋转让协议书（打印），被告张斌提交身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：本案为排除妨害纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的有关规定予以调整。关于原、被告双方所争议房屋，原系新建村办公用房，在2010年10月10日新建村委会与张文祥签订房屋拍卖协议书并将该房交付张文祥占有使用之后，该房的财产权利即移转归张文祥享有。此后，张文祥又与原告签订房屋转让协议书，将该房再次转让给原告，由此导致该房的财产权利又移转归原告享有。房屋转让协议书签订后，原告作为张文祥之子，同意父亲张文祥继续在房内居住符合生活习惯。张文祥去世后，被告张斌在未取得原告张志明许可的情况下，入住该房屋，其行为已妨碍了原告对该房屋的使用权，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十五条之规定，原告请求被告搬出双方现争议之房屋，本院予以支持。因被告居住原告房屋，原告另行请求被告赔偿房屋租金损失和使用房屋造成的财产损失等5000元，�合考虑被告承认在2015年来即居住该房屋内，居住时间已较长，且在原告向其主张房屋权利后拒不搬出，其行为在主观上具有一定的恶意，双方争议之房屋所处地里位置不能根据城镇租金标准衡量等因素，对原告请求赔偿的该损失本院酌情支持房屋租金损失1000元。被告主张其居住的房屋系其父亲继承的张文祥的财产，因被告未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，应当由被告张斌承担不利后果，故该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：�、被告张斌在本判决生效后十日内搬出原告张志明位于长石镇××村团结组的房屋(房屋右侧与赵尚菊房屋相接）并赔偿原告张志明房屋租金损失1000元；二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告张斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 刘 宇二〇一七年十一月二十二日书记员 黔程阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1917号
原告：孙洪海，农民。
被告：吕永刚，农民。
被告：吕建英，工人。
原告孙洪海与被告吕永刚、吕建英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告吕永刚、吕建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪海诉讼请求：请求依法确认黄骅字第××号房屋归原告所有，并判令二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告吕永刚、吕建英缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2002年6月18日，吕华礼将其名下的黄骅市房权证黄骅字第××号房屋以36500元的价格卖给了原告孙洪海，并与原告签订房屋买卖《契约》。《契约》载明：经中间人袁方新说和，经双方同意，吕华礼原将建安公司东城楼一栋，北二楼（三居）转让给孙洪海，作价元整。空口无凭，立字为证。（楼南道通，如不通，退款还房）。立字人：孙洪海，吕华礼。证明人：袁方新，刘付刚。公元二OO二年六月十八号。契约签订后，原告孙洪海支付了房款，吕华礼将黄骅市房权证黄骅字第××号房屋及其房产证交付给原告，但该房屋未办理产权变更登记手续。2015年4月10日，原告诉至本院，请求依法判令黄骅市房权证黄骅字第××号房屋归原告所有，并要求二被告协助其办理房屋过户手续。
另查，吕华礼曾用名吕化礼，系黄骅市羊二庄回族镇东大庄村人，其妻为郑瑞兰，有一子为被告吕永刚，一女为被告吕建英。吕华礼夫妻先后于二OO四年六、七月份死亡。
上述事实，有原告孙洪海提供的《契约》、房屋所有权证书、证明及询问比例及原告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：因原告孙洪海与吕华礼签订的房屋买卖《契约》中后，原告已将约定的房屋价款实际交付吕华礼，吕华礼亦将争议房屋及其房产证交付原告，故该《契约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据该契约，吕华礼应当配合原告办理房屋产权变更登记。作为合同的附随义务，吕华礼并未实际履行，但因吕华礼死亡，其继承人被告吕永刚、吕建英在没有明确表示放弃继承的情况下，在其继承遗产的范围内，依法应享有该合同权利及负担合同债务。因此，二被告应当配合原告办理黄骅市房权证黄骅字第××号房屋产权变更登记。房屋产权登记变更后，原告依法获得该房屋的所有权。被告被告吕永刚、吕建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永刚、吕建英于本判决生效之日起十日内协助原告孙洪海办理黄骅市房权证黄骅字第××号房屋产权变更登记手续；
二、黄骅市房权证黄骅字第××号房屋产权变更至原告孙洪海名下后，其依法获得该房屋所有权。
案件受理费100元，由原告孙洪海承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 付春华
人民陪审员 刘重重
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李梦雨
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1906号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。
负责人：张宝树，行长。
委托诉讼代理人：徐泽杭，男，中国农业银行股份有限公司连城县支行员工。
被告：谢峻，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省连城县，
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告谢峻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告谢峻已死亡为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审 判 员 陈春生
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 傅伯元
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4224号
原告冯某，男，出生于1972年3月9日，汉族。
被告梁某，女，出生于1974年4月25日，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告梁某同居关系纠纷一案中，原告冯某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告冯某负担。
审判员 王文平
二〇一六年九月五日
书记员 刘 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00084号
申请人王某，
申请人周某，
本院于2014年1月16日受理了申请人王某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年1月16日自愿达成了如下调解协议：
拖欠王某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付王某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人王某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年二月十四日
书记员 张露露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2522号
上诉人（原审原告）天津瀚侨车体制造有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人于长林，该公司总经理。
委托代理人王云坤，该公司人力资源部主任。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李景园。
上诉人天津瀚侨车体制造有限公司因劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津瀚侨车体制造有限公司于2016年4月25日向本院提出申请，并自愿撤回上诉和在原审法院的起诉。
本院经审查认为，上诉人天津瀚侨车体制造有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉和在原审法院的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且被上诉人李景园同意上诉人天津瀚侨车体制造有限公司提出撤回上诉和原审起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5644号民事判决；
二、准许上诉人天津瀚侨车体制造有限公司撤回起诉。
原审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人天津瀚侨车体制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 苏庆松
代理审判员 张贝贝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1677号
申请执行人朱华玉，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐道彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人朱华玉与被执行人徐道彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）潭民初字第2027号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐道彬支付借款60000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为60000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2027号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初59号
原告杨安金，农民。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
原告杨安金不服被告洪江市人民政府信息公开答复一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日立案受理，同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月30日，洪江市人民政府对原告作出洪政信公告字[2015]782号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。
原告诉称，为了了解托口电站修建、征收、拆迁的合法性、真实性，原告向被告洪江市人民政府申请了《移民安置大纲》和《移民安置规划》两项政府信息公开。2015年12月30日被告洪江市人民政府以“不属于本级行政机关制定和公开范围”为由告知答复拒绝公开。被告洪江市人民政府的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有尽到法定告知义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条规定“《移民安置大纲》和《移民安置规划》在审批前，应当征求本级人民政府有关部门以及移民区和移民安置区县级以上地方人民政府的意见”，因此，被告洪江市人民政府应知晓制作单位及审批部门。为此，请求：一、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；二、依法撤销洪政信公告字[2015]782号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复原告的信息公开申请；三、依法判决被告洪江市人民政府赔偿原告诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。已作出了告知书，告知原告该两项政府信息不属于本级机关制定和公开的范围；二、答辩人的告知书符合法律规定。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条的规定，《移民安置大纲》和《移民安置规划》应由项目法人编制；三、原告所诉的赔偿不属于法定的国家赔偿范围，答辩人没有赔偿义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月18日，另案原告粟春梅向被告洪江市人民政府提交信息公开申请，申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”两项信息。2015年12月30日，洪江市人民政府对粟春梅作出洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。并送达给粟春梅。粟春梅就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；2、依法撤销洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复粟春梅的信息公开申请；3、依法判决被告洪江市人民政府赔偿粟春梅诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。本案原告杨安金申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的洪政信公告字[2015]782号政府信息依申请公开事项告知书的内容与粟春梅申请的内容及洪江人民市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与另案原告粟春梅提出的诉讼请求基本一致。本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。托口水电站为洪江市托口水库的项目，项目法人为怀化沅江电力开发有限公司。
本院认为，原告杨安金提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开答复及行政复议一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告杨安金的起诉。但原告杨安金与洪江市人民政府信息公开纠纷一案可参照本院（2016）湘12行初58号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨安金的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 肖丽红