湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00386号
原告文光凤，务农。
原告卢飞翔，务工。
二原告委托代理人刘祖雄（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告文翔，窑湾居委会网格管理员。
被告冯运平，务农。
被告冯成，务农。
原告文光凤、卢飞翔诉被告文翔、冯运平、冯成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告文光凤及二原告的委托代理人刘祖雄，被告文翔、冯运平、冯成均到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解一月，和解未果。本案现已审理终结。
原告文光凤、卢飞翔诉称，二原告的亲属卢家林具有杀猪手艺。2014年12月14日下午，被告文翔请卢家林杀野猪，宰杀完后，被告文翔在自己经营的餐馆招待卢家林，由被告冯成、冯运平作陪喝酒。当日晚上8时许，卢家林从被告文翔处骑车回家途中被碾压死亡，经公安机关鉴定“从送检的卢家林血液中检出酒精成分含量为307.90㎎／100ml”，属醉酒驾驶致死。因原告文光凤常年患有疾病，不能从事体力劳动，一直靠卢家林赚钱养家，卢家林的死亡不仅使原告文光凤失去扶养依靠，还给二原告造成经济损失279500元。二原告认为，卢家林的死亡是在给被告文翔杀猪后回家的过程中发生的交通事故，三被告在卢家林酒后骑车时未尽到防护和阻止义务，负有不可推脱的责任。事故发生后，原告多次前往协商无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿二原告因卢家林死亡造成的经济损失181650.00元【死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、文光凤的被抚养人生活费62800元（6280元／年×20年÷2），以上共计259500元，由三被告承担70%的赔偿责任】，赔偿二原告精神损害抚慰金20000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告文光凤、卢飞翔为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：卢家林、文光凤、卢飞翔户口簿复印件一份；证明原告的诉讼主体资格及与死者的关系。
证据二：当阳市公安局交通事故尸体检验报告、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告复印件各一份；证明卢家林死亡的时间地点、死亡原因、血液酒精含量。
证据三：火化证明、死亡户口注销证明各一份；证明卢家林死亡、火化的事实。
证据四：当阳市公安局交通警察大队对文翔、冯运平、冯成的询问笔录各一份；证明文翔请卢家林杀猪，并在自家餐馆招待卢家林，请冯运平、冯成作陪，卢家林醉酒后骑车三被告未劝阻。
证据五：当阳市玉阳办事处和平村民委员会证明、文光凤的临时诊断证明及门诊病历各一份；证明原告文光凤患糖尿病，靠卢家林扶养。
证据六：道路交通事故认定书一份；证明卢家林因交通事故死亡，肇事方已逃逸，卢家林负事故次要责任。
被告文翔在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，卢家林是文光龙请的，被告文翔支付宰杀费200元，故卢家林的行为不属于帮工；卢家林系完全民事行为能力人，应对醉酒驾驶有充分的认识，且吃饭时被告文翔不在场，本案与被告文翔无关。
被告文翔未提交证据。
被告冯运平辩称：1、2014年12月14日下午4时许，冯运平在文光龙的请求下，帮忙解剖了几副猪肠，文翔为了表示感谢，邀请冯运平吃晚饭，冯运平未同意。20分钟后，卢家林邀请冯成及冯成的儿子前往文翔的餐馆吃晚饭，同时邀请了冯运平。席间，卢家林、冯成、冯运平各自饮酒，并未互相劝酒。饭后，冯运平、冯成及其儿子先行离开，当时卢家林非常清醒，未处于醉酒状态。2、卢家林系因交通事故死亡，侵权责任人应该是肇事司机，与冯运平、冯成等人无关。3、冯运平是给文翔帮忙，文翔是老板，卢家林晚饭时只喝了一小杯酒（约1.6两），据熟悉卢家林的人说，卢家林平时就爱喝酒，一日三餐都要喝酒，而且事故发生的当日中午，卢家林在别人家帮忙杀猪时也喝过酒。综上，被告冯运平没有任何责任。
被告冯运平未提交证据。
被告冯成辩称：1、2014年12月14日下午三时许，冯成在洗车的时候，发现文翔宰杀的年猪跑到了洗车的地方，冯成遂帮忙赶猪。文翔为表示感谢，邀请冯成吃晚饭，冯成携其子共同赴宴。席间，卢家林、冯成、冯运平各自饮酒，并未互相劝酒。饭后，冯运平、冯成及其儿子先行离开，当时卢家林非常清醒，未处于醉酒状态。2、卢家林系因交通事故死亡，侵权责任人应该是肇事司机，与冯运平、冯成等人无关。3、冯成是给文翔帮忙，文翔是老板，卢家林晚饭时只喝了一小杯酒，据熟悉卢家林的人说，卢家林平时就爱喝酒，一日三餐都要喝酒，而且事故发生的当日中午，卢家林在别人家帮忙杀猪时也喝过酒。综上，被告冯成没有任何责任。
被告冯成未提交证据。
经庭审质证，二原告提交的证据一、三、四、六，各方当事人均无异议，对上述证据及所证明的基本事实本院予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据二即当阳市公安局交通事故尸体检验报告、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告复印件各一份；被告文翔认为酒精含量高并不只是晚上饮酒导致，中午卢家林也喝酒了，事故发生时，卢家林的摩托车上携带有猪头和几斤猪肉，也可能是东西太重，导致摩托车失去平衡倒地；被告冯运平认为，听说事故发生的中午卢家林在别处饮酒，晚上喝的一杯酒不可能导致酒精含量达307.90㎎／100ml；被告冯成认为当晚只喝了一杯酒，且无人劝酒，是卢家林自己喜欢喝酒。本院认为，二原告提交的尸检报告及物证检验报告均系相关职能部门出具，三被告的质证意见表明对两份报告的真实性无异议，只是对卢家林酒精含量达307.90㎎／100ml的原因存在异议，故本院对当阳市公安局交通事故尸体检验报告、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告均予以采信。二原告提交的证据五即当阳市玉阳办事处和平村民委员会证明、文光凤的临时诊断证明及门诊病历；三被告认为与本案无关。本院认为，该证据仅能证明文光凤身患疾病，关于该疾病是否会导致其劳动能力丧失及劳动能力丧失的具体程度，应由具有资质的鉴定机构作出，故对该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2014年12月14日下午，被告文翔请卢家林杀猪，同时邀请被告冯运成、冯成帮忙。当晚，被告文翔为表示感谢，在本人开办的餐馆内邀请卢家林、冯运成、冯成及冯成之子吃饭，并提供了白酒，卢家林、冯运成、冯成三人共同饮酒，文翔未参与进餐、饮酒。晚八时许，卢家林骑摩托车离开文翔的餐馆，在行至当阳市107省道齐家陶瓷路段时与一辆货车发生交通事故，导致卢家林当场死亡，肇事货车逃逸。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，卢家林负事故次要责任，肇事方负事故主要责任。经检验，卢家林血液中的酒精含量为307.90㎎／100ml。原、被告因赔偿事宜无法协商一致，故二原告诉至本院，请求依法判决。
同时查明，卢家林的户口性质为农业户口，原告文光凤系卢家林之妻，原告卢飞翔系卢家林之子。
本院认为，卢家林死亡的直接原因系交通事故导致，对于二原告的损失，应由逃逸的肇事方承担主要责任，卢家林自行负担次要责任。对于卢家林自行负担责任的部分，卢家林作为完全民事行为能力人，应当认识到醉酒驾驶违反法律规定，且可能造成严重后果，但未能保持克制，于酒后无证驾驶机动车，对其死亡的后果存在重大过错；酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，请客并提供白酒的文翔以及参与饮酒的冯运成、冯成对此应当明知，且能够预见卢家林酒后驾车可能发生危险的后果，但三被告均没有尽到警勉或劝诫义务，对于卢家林自行负担责任的部分，三被告应承担一定的连带赔偿责任；故二原告因卢家林死亡造成的经济损失由三被告承担10%的连带赔偿责任为宜。二原告主张的死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元，计算时间与计算标准均符合法律规定，本院予以支持；被扶养人文光凤的生活费，未提交有效证据证实被告文光凤已丧失劳动能力，需人扶养，本院不予支持；精神损害抚慰金，鉴于卢家林死亡的主要原因系交通事故造成，且卢家林在本案中存在重大过错，故本院不予支持。综上，二原告的损失共计196700元【死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元】，由三被告承担10%的连带赔偿责任为19670元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告文翔、冯运成、冯成连带赔偿原告文光凤、卢飞翔因卢家林死亡造成的经济损失共计19670元。
二、驳回原告文光凤、卢飞翔的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元（原告已预交），由原告文光凤、卢飞翔负担610元，被告文翔、冯运成、冯成共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1520元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17×××73－1。
审判员 韩国锋
二〇一五年六月一日
书记员 赵伟旨