江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第172号
原告：葛正春，居民。
原告：葛晶萍，居民。
法定代理人：葛正春（葛晶萍之父），居民。
原告：杨阿林，居民。
三原告共同委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：宋应根，居民。
委托代理人：潘文生，江苏天全律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都新区新宏路1号。
负责人：何全，该公司总经理。
委托代理人：杜德顺，该公司员工。
原告葛正春、葛晶萍、杨阿林与被告宋应根、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“中联财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告葛正春、葛晶萍及其三原告共同委托代理人汤平，被告宋应根及其委托代理人潘文生，被告中联财保盐城公司的委托代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正春、葛晶萍、杨阿林共同诉称：受害人陈X芳系原告葛正春之妻、原告葛晶萍之母、原告杨阿林之女。2014年11月23日，被告宋应根驾驶苏J×××××号小型普通客车由西向东行驶至东台镇卞团村四组路段时，由于处置不当，与相对方向驾驶电动自行车的陈X芳相撞，致陈X芳死亡。事故发生后，东台市公安局交巡警大队对该事故作出认定，被告宋应根负此事故的全部责任，陈X芳不负事故责任。因被告宋应根仅支付部份丧葬费用，而肇事车辆在被告中联财保盐城公司投保了交强险和第三者责任险，故请求法院依法判令两被告赔偿三原告因陈亚芳交通事故死亡造成的各项损失813771元，并承担本案诉讼费用。
被告宋应根辩称：1、对本起交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定被告宋应根承担全部责任有异议；2、本案原告以城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张不能成立；3、被告宋应根涉嫌交通肇事罪，不应赔偿精神抚慰金和交强险、商业险限额外的死亡赔偿金；4、原告所主张的其他赔偿项目待举证、质证时一并发表意见。综上，请求法院依法处理。
被告中联财保盐城公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议；2、事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险122000元和500000元不计免赔第三者责任险，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月23日，被告宋应根驾驶苏J×××××号小型普通客车由西向东行驶至东台镇卞团村四组路段时，由于处置不当，与相对方向驾驶电动自行车的陈X芳相撞，致陈X芳死亡。事故发生后，被告宋应根支付丧葬费用40000元。2014年11月26日，东台市公安局物证鉴定室对陈X芳死亡原因进行鉴定，并作出东公物鉴（尸检）字（2014）180号法医学尸体检验意见书，检验意见为：死者陈X芳符合严重的颅脑损伤死亡。2014年12月5日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2014）第179号道路交通事故认定书，认定被告宋应根负此事故的全部责任，陈X芳不负此事故责任。
另查明：死者陈X芳系原告葛正春之妻、原告葛晶萍之母、原告杨阿林之次女。2010年至2013年，陈X芳在东台市XX织造厂工作。2014年至事故发生前，陈X芳在东台市XXX织造厂工作。陈X芳生前居住地江苏东台经济开发区XX村已归属城镇规划区。从2008年1月开始，陈X芳已参加市区城镇居民医疗保险。
又查明：苏J×××××号小型普通客车为被告宋应根所有，该车在被告中联财保盐城公司投有机动车交通事故责任强制险122000元和500000万元不计免赔的第三者责任险。交通事故发生在保险期限内，为此，原告诉来本院，提出诉称之请求。
庭审中，原告提供证人东台市XXX织造厂负责人李XX出庭作证，证明陈X芳生前在其工厂打工的事实。因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。
上述事实，有原告提交的公安机关道路交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任险保单、东台市经济开发区正团村出具的证明、东台市公安局城东派出所出具的档案记录、东台市XX织造厂出具的营业执照和证明以及产量登记表、东台市XXX织造厂出具的营业执照和工资表以及产量表、东台市城镇居民医疗保险证和保险卡、东台市富腾学校出具的证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、证人证言，有被告宋应根提交的东台市XX织造厂和东台市XXX织造厂工商登记信息、东台市公安局取保候审决定书、苏高法电013号《关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的通知》、大丰市万盈镇沈灶居委会出具的证明以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。陈X芳因交通事故死亡造成的损失，三原告作为其近亲属有权要求侵害人依法赔偿。被告宋应根驾驶机动车辆致陈亚芳死亡，经公安机关责任认定，被告宋应根负此事故的全部责任，对陈X芳交通事故死亡造成的损失应承担全部赔偿责任。被告宋应根虽在答辩中提出不应承担事故全部责任为其辩解，但其未能提交死者陈X芳在事故中存在过错的相关证据，且事故发生是由于被告宋应根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定所造成，因此，公安机关作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，认定被告宋应根负此事故的全部责任并无不当。被告中联财保盐城公司为被告宋应根驾驶的苏J×××××号小型客车承保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告中联财保盐城公司按照事故责任以及保险合同的约定在第三者责任险限额范围内予以赔偿。仍不足部分，由被告宋应根按照事故责任赔偿。
关于三原告主张的死亡赔偿金能否适用城镇居民人均可支配收入计算的问题。死者陈X芳居住地在江苏东台经济开发区XX村已属城镇规划区，且陈X芳长期在工厂工作，收入来源于工厂打工，不靠种田维持生活，加之从2008年开始陈X芳已参加市区城镇居民基本医疗保险，该事实不仅有东台市XX织造厂和东台市XXX造厂出具的证明和工资表以及产量表相互印证，还有东台市城镇居民基本医疗保险费征缴凭证相佐证，证明死者长期从事织造业的事实。故两原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于三原告主张的各项损失能否支持的问题。死亡赔偿金，应当比照城镇居民人均可支配收入32538元计算20年为650760元，本院予以认定；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25639.50元，该主张双方均无异议，本院予以认定；3、被扶养人生活费，原告葛晶萍系就读于城镇的在校学生，应按城镇居民人均消费性支出20371元标准×3年÷2人计算为30556元，原告杨阿林生活居住在农村，应按农村居民人均年生活消费性支出9607元标准×18年÷2人计算为86463元，被扶养人生活费两项合计为117019元；4、交通费，系陈亚芳死亡后实际发生的费用，由于三原告未能提供相关票据，本院酌情认定400元；5、办理丧葬事宜人员的误工费，本院按3人7天以每天70元标准计算为1470元；6、精神损害抚慰金，因陈X芳的死亡对三原告造成了严重的精神痛苦，且陈X芳事故中不负责任，综合事故责任以及侵权人的履行能力，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定40000元。被告宋应根对原告主张的上述损失以其涉嫌交通肇事罪，不应承担精神损害抚慰金和交强险、第三者责任险限额以外的死亡赔偿金为其辩解，因该辩解与《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”相悖，且不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故被告宋应根的辩解于法无据，本院不予采信。
综上，陈X芳因交通事故死亡造成的合理损失合计为835288.50元。被告中联财保盐城公司应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿三原告110000元（含精神损害抚慰金40000元），超出交强险限额的部分，由被告中联财保盐城公司按保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿三原告500000元，仍不足的部分，由被告宋应根按事故责任负担225288.50元。被告宋应根已付40000元在赔偿总额中扣减后，尚应赔付三原告185288.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内赔偿原告葛正春、葛晶萍、杨阿林因陈X芳交通事故死亡造成的各项损失610000元；
二、被告宋应根于本判决生效后10日内一次性赔偿原告葛正春、葛晶萍、杨阿林因陈X芳交通事故死亡造成的各项损失185288.50元；
三、驳回原告葛正春、葛晶萍、杨阿林的其他诉讼请求。
上述一、二两项赔偿款，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、宋应根直接汇入原告葛正春的东台市农村商业银行卡（户名：葛正春，卡号62×××94）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11938元，由被告宋应根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于光海
审 判 员 张少春
人民陪审员 笪宏华
二〇一五年五月十日
书 记 员 石小波
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。