浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第409号
原告：朱久成，
委托代理人：朱凤美，
被告：沈东海，
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：陈玉良。
委托代理人：杨鑫，
原告朱久成诉被告沈东海、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判。审理中，被告平安桐乡公司申请对原告朱久成的医疗费合理性及误工期限进行鉴定，本院依法予以准许。本案于2014年2月24日、同年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告朱久成及其委托代理人朱凤美，被告沈东海、被告平安桐乡公司委托代理人杨鑫两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱久成起诉称：2013年3月22日18时15分许，被告沈东海驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至桐乡市校场西路128号地方时与原告操作的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆侧翻，原告头部受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈东海负事故全部责任，原告无责任。浙F×××××号车投保于平安桐乡公司。起诉要求：判令被告沈东海赔偿原告损失共计20591.02元；判令被告平安桐乡公司在交强险范围内先予赔偿，剩余部分由被告沈东海承担。
被告沈东海答辩称：对起诉状中的事实与理由部分有异议，其中载明“原告操作的电动车”与事实不符，当时操作电动车的不是原告，而是原告妻子。
被告平安桐乡公司答辩称：对事实无异议，对诉讼请求具体在质证时提出。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况；
二、嘉兴市医疗机构门诊病历1份、华山医院门诊病历1份、桐乡市第一人民医院出院记录1份、桐乡市第一人民医院住院病例纸1份7页、住院病人费用1日清单25份、住院发票1份、门诊就诊卡2份、门诊收费收据7份，证明原告因本次交通事故伤后治疗经过及支付医疗费情况；
三、桐乡市第一人民医院医疗诊断证明书3份，证明原告需伤后休息3个月、住院期间需1人护理，住院期间营养补贴每天15元；
四、浙江伏尔特医疗器械有限公司正常项目明细表4页，证明原告护理费的计算标准和主张依据；
五、交通费发票粘贴页5页，证明原告因本次交通事故支付交通费情况。
被告沈东海及平安桐乡公司质证认为：证据一，无异议；证据二，对2013年5月8日及8月7日门诊收费收据有异议，无病历记载不能证明与事故关联，对其余门诊收费收据无异议；根据住院信息记载，原告在事故前3年有过车祸脑部治疗情况，故对住院费用关联性有异议；对上海华山医院病历记载，原告于2009年3月15日、2010年11月份行过脑积液引流术，去上海华山医院就诊是因上一次的交通事故，与本案的交通事故无关联；证据三，根据诊断内容，因原告硬膜下积液并非本次事故引起，故误工期限认可不超过60天，且医院认为伤后休息3个月，原告则认为出院后休息3个月，与证据不符，护理期限和营养期限无异议；证据四，原告仅提供4张工资单，未提供劳动合同及护理人员因护理原告而未去上班的证据，且无法证明当时护理原告的人就是该人，故不予认可；证据五，交通费发票中大部分为去上海治疗的费用，而原告去上海是治疗旧伤，与本案事故无关联性，2013年4月17日金额为19元的发票与就诊时间不符，真实性有异议。
被告沈东海举证如下：
桐乡市第一人民住院病人预缴医疗费收据2份、门诊收费收据2份，证明原告在住院时被告沈东海支付其医疗费共计6616.36元。
原告朱久成及被告平安桐乡公司质证后无异议。
被告平安桐乡公司未提交证据材料。
本院依法出示嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书及发票各1份，被告平安桐乡公司拟证明原告请求的医疗费存在不合理部分且原告主张的误工时间过长，鉴定费由原告承担。原告质证后对该证据不予认可。被告沈东海意见与被告平安桐乡公司意见一致。
本院认证认为：对原告提交的证据，证据一，两被告质证后均无异议，予以认定；证据二，2013年5月8日门诊收费收据3份（金额分别为223.70元、62.90元、138.28元）及门诊挂号收据1份（金额10元）、2013年8月7日门诊收费收据2份（金额分别为223.70元、244.54元）及门诊挂号收据10元，虽无门诊病历记载，但根据2013年4月17日出院记录中记载的“1月后门诊复查”及带“天舒胶囊”、“胞磷胆碱胶囊”等药物与上述两日收费收据中记载的药物能相互印证，确认上述两日的医疗费与本案事故伤关联，予以认定；该组其余证据能够相互印证，予以认定；嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为头颅摄片（1664元）、天舒胶囊（302.60元）、胞磷胆碱钠胶囊（226.82元）存在治疗及用药过度的情况，建议部分列入赔偿范围，余诊疗及用药尚属合理，列入赔偿范围的意见，本院认为，上述鉴定意见确定了上述药物与本案事故关联，而治疗及用药程度的情况，并非原告朱久成可以控制，故费用应计入原告因本次交通事故损失的医疗费；证据三、结合嘉兴新联司法鉴定所的鉴定意见，认定原告伤后需误工2个月，住院期间需1人护理，住院期间营养补贴每天15元；证据四、不能证明与事故的关联，不予认定；证据五、部分票据不能与原告就医的时间、地点对应，不予认定，原告就医期间的交通费本院结合原告就诊时间及地点在合理范围内酌定。对被告沈东海提交的证据，原告及被告平安桐乡公司质证后无异议，予以认定。对嘉兴新联司法鉴定所的鉴定意见书内容已在证据二、三中陈述，不再赘述，对鉴定费发票，予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：
2013年3月22日18时15分许，沈东海驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至桐乡市校场西路128号地方时，与朱叙娥操作的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘员朱久成受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈东海负事故全部责任，余人无责任。朱久成伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗25天，门诊4次，在复旦大学附属华山医院门诊2次，支付医疗费计13329.38元。2014年1月23日，桐乡市第一人民医院诊断认为，朱久成伤后需休息3个月、住院期间1人护理、住院期间营养补贴每天15元。审理中，被告沈东海及平安桐乡公司对原告医疗费的合理性及误工期限提出鉴定，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定朱久成头颅摄片（1664元）、天舒胶囊（302.60元）、胞磷胆碱钠胶囊（226.82元）存在治疗及用药过度的情况，建议部分列入赔偿范围，余诊疗及用药尚属合理，列入赔偿范围；并建议误工期限2个月（包括住院时间）。平安桐乡公司支付鉴定费1500元。
另查明：沈东海驾驶的浙F×××××号车投保交强险于平安桐乡公司。事故发生后，沈东海已先行垫付医疗费6616.36元。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告沈东海负事故全部责任，且其所驾车投保交强险于被告平安桐乡公司，确定原告朱久成的损失，由被告平安桐乡公司在交强险范围内赔偿；不足部分由被告沈东海赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。1、医疗费项下：医疗费6713.02元，被告沈东海支付部分应计入原告医疗费损失，根据前述对证据的认定，确定为13329.38元；住院伙食补助费375元（15元／天×25天），该请求合理，予以支持；营养费375元（15元／天×25天），根据医疗机构出具的意见，该请求有据，予以支持。合计14079.38元。2、伤残项下：误工费10005元（87元／天×115天），根据前述对证据的认定，确定为5220元（87元／天×60天）；护理费2625元（105元／天×25天），根据本省司法实践掌握的标准，该请求合理，予以支持；交通费498元，结合原告就诊时间及地点，该请求合理，予以支持。合计8343元。综上，本院确认原告总损失为22422.38元，上述损失，由被告平安桐乡公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残项下赔偿8343元，合计18343元；不足部分4079.38元，由被告沈东海赔偿。因被告沈东海已支付原告朱久成6616.36元，故被告平安桐乡公司尚应赔偿原告15806.02元。鉴定费1500元，根据本院对鉴定意见的采纳情况，确定由原告朱久成负担750元，由被告平安桐乡公司负担750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照浙江省统计局《2012年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱久成15806.02元；
二、驳回原告朱久成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告沈东海负担；鉴定费1500元，由原告朱久成负担750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 云
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱玲芳