wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1371号
罪犯周东坡，男，汉族，生于1984年10月9日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周东坡曾因犯盗窃罪，于2004年10月被忠县人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月1日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2008年10月8日被四川省富顺县人民法院判处拘役四个月，2008年11月5日刑满释放。忠县人民法院于2015年8月25日作出（2015）忠法刑初字第00134号刑事判决，以被告人周东坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周东坡在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周东坡在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周东坡的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周东坡在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、犯罪前科、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周东坡减去有期徒刑十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈秋冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13465号
原代：科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司，住所地：上海市长宁区中山西路1039弄8号楼二层。统一社会信用代码91310000586759494G�
法定代表人：卢奕帆，总经理。
委托诉讼代理人：周争艳，科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司宁波分公司员工。
被告：温州中耀食品原料有限公司，住所地：温州市鹿城区纺织路荷景家园1幢103室。统一社会信用代码913303027964773211。
法定代表人：周骥，执行董事兼总经理。
原告科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司（以下简称科麦公司）与被告温州中耀食品原料有限公司（中耀公司）买卖合同纠纷一案，原告科麦公司于2017年10月11日本院提起诉讼。诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款26016元。2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告长期存在烘焙原料的买卖合同关系，由�告科麦公司陆续向被告中耀公司供应烘焙原料，交易习惯为发货后次月付款。2016年2月3日，原告科麦公司与被告中耀公司的股东周耀平进行结算，结算单据的主要内容有：被告中耀公司在2015年12月31日前尚欠原告科麦公司货款10434元。2016年1月货款为，1月11日货物名称是复配增稠剂（吉利丁粉），数量100公斤，单价100元，金额1万元；1月18日货物名称是榛果馅，数量48公斤，单价92元，金额4416元；1月25日货物名称是诱惑红、柠檬黄、复配着色剂（绿色），数量20瓶、10瓶、10瓶，单价均为290元，金额合计11600元；以上1月份合计金额26016元。被告中耀公司截止2016年1月31日尚欠原告科麦公司货款合计36450元。
原告科麦公司自认，被告中耀公司在2015年12月31日前所欠原告科麦公司的货款10434元已清偿。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告科麦公司与�告中耀公司之间的口头买卖合同依法成立，对当事人之间具有法律约束力。原告科麦公司已履行了交付烘焙原料的义务，被告中耀公司未向原告科麦公司支付价款，原告科麦公司依法有权请求被告中耀公司支付货款。货款总价款，经核对，被告中耀公司的股东周耀平已在对账单据上签字确认，故原告科麦公司请求被告中耀公司支付货款26016元，于法有据，予以支持。被告中耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州中耀食品原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司货款26016元。
二、驳回原告科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告温州中耀食品原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13465号原代：科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司，住所地：上海市长宁区中山西路1039弄8号楼二层。统一社会信用代码91310000586759494G�法定代表人：卢奕帆，总经理。委托诉讼代理人：周争艳，科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司宁波分公司员工。被告：温州中耀食品原料有限公司，住所地：温州市鹿城区纺织路荷景家园1幢103室。统一社会信用代码913303027964773211。法定代表人：周骥，执行董事兼总经理。原告科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司（以下简称科麦公司）与被告温州中耀食品原料有限公司（中耀公司）买卖合同纠纷一案，原告科麦公司于2017年10月11日本院提起诉讼。诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款26016元。2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告长期存在烘焙原料的买卖合同关系，由�告科麦公司陆续向被告中耀公司供应烘焙原料，交易习惯为发货后次月付款。2016年2月3日，原告科麦公司与被告中耀公司的股东周耀平进行结算，结算单据的主要内容有：被告中耀公司在2015年12月31日前尚欠原告科麦公司货款10434元。2016年1月货款为，1月11日货物名称是复配增稠剂（吉利丁粉），数量100公斤，单价100元，金额1万元；1月18日货物名称是榛果馅，数量48公斤，单价92元，金额4416元；1月25日货物名称是诱惑红、柠檬黄、复配着色剂（绿色），数量20瓶、10瓶、10瓶，单价均为290元，金额合计11600元；以上1月份合计金额26016元。被告中耀公司截止2016年1月31日尚欠原告科麦公司货款合计36450元。原告科麦公司自认，被告中耀公司在2015年12月31日前所欠原告科麦公司的货款10434元已清偿。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告科麦公司与�告中耀公司之间的口头买卖合同依法成立，对当事人之间具有法律约束力。原告科麦公司已履行了交付烘焙原料的义务，被告中耀公司未向原告科麦公司支付价款，原告科麦公司依法有权请求被告中耀公司支付货款。货款总价款，经核对，被告中耀公司的股东周耀平已在对账单据上签字确认，故原告科麦公司请求被告中耀公司支付货款26016元，于法有据，予以支持。被告中耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州中耀食品原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司货款26016元。二、驳回原告科麦（上海）烘焙食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告温州中耀食品原料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴春瑜二〇一七年十二月十二日书记员  黄珍希???
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第842号
原告：方有奎。
委托代理人：姜前进。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
原告方有奎为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称
浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日
受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人姜前进、被告委托代理人刘樟龙到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方有奎起诉称：2009年11月24日原告与被告签订了《浙
江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇
龙顶西子城第28幢3单元202、203、204、205、206号房屋，总价
款678289元。被告承诺于2011年1月31日前取得相应的土地、房屋
初始登记证书，办理商品房转移登记，如不能按期交付土地及房
屋权属证书，支付原告已付房款的5%的违约金。合同签订后，原
告依约支付了房价款，被告交付了房屋，但未能依约办理权属证
书，并协商未果。原告认为，被告无视合同约定，不履行合同约
定的义务，其行为显然构成了违约，故诉至法院：一、请求判令
被告支付原告商品房买卖延迟交付产权证违约金33914元。二、本
案诉讼费由被告承担。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，在办理土地、房屋权属证书这一点上，被告确实存在迟延98天办
理的违约行为。但被告认为，延期时间在90天之后，按照合同约
定应当支付已付房款每日万分之二的违约金，原告要求按已付房
款的5%承担违约责任，与实际损失不相符，属约定的违约金过高
，被告请求法院作适当减少，以每日万分之二支付违约金为宜；
同时应将储藏室或车库的价款从总房款中剔除。小区开发受到三
条高压线未及时搬迁的影响，致使市政配套和绿化工程无法施工
，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期办
理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告方有奎为支持其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房
买卖合同一份，销售不动产发票一份，用以证明双方签订合同及
被告存在违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内未提供证
据，并对原告的上述举证表示无异议，本院认为以上证据均客观
真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事
实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2
009年11月24日，原告方有奎从被告浙江长运公司处购买龙顶西子
城第28幢3单元202、203、204、205、206号房屋，总价款678289
元。双方并签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积
、价款、付款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽
的约定。其中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初
始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负
责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证
》。出卖人承诺于2011年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移
登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按
照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或
登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90
日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按
照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房
要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定
日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰
的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属
证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之贰
的违约金。合同签订后，原告方有奎依照合同约定支付了房价款
。2011年1月31日，被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属
证书，直至逾期98天时才办理完毕该商品房所有权及土地使用权
初始登记，取得了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法
有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定
期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已
构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证
违约金的请求符合法律规定，本院予以支持；但违约金数额的计
算应当符合合同约定及法律规定，原告诉请按照合同第十六条第1
项之规定按5%计付违约金，与合同本意不符，也缺乏事实依据，
本院不予支持。考虑到该合同第十六条的内容本身确实存在不合
理之处，造成绝大多数违约天数超过90日，又不满250日的买受人
能够获赔的违约金反而少于违约天数小于90日的买受人，以致包括原告在内的一些买受人对合同产生歧义；被告作为格式合同的
提供方，合同的所有条款均系为了重复使用而事先拟定，应当对
合同条款内容具有较高的审查注意义务，故本院认为基于公平原
则及相关法律规定，可以对违约金予以适当增加，但增加后的违
约金数额以不超过实际损失为限，综合考虑合同的履行情况，结
合当事人的过错程度及预期利益、实际损失等因素，以向买受人
支付已交房价款3.5%的违约金为宜。综上，被告浙江长运公司因
逾期办理产权登记应当向原告方有奎支付的违约金为：678289元
×3.5%＝23740元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告方有奎违约金23740
元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告方有奎负担9
7元；被告浙江长运房屋建设有限公司负担227元，限本判决生效
后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1316号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人鲍志良。
被上诉人（原审原告）楼文海。
委托代理人（特别授权代理）许贞朋。
上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司因与被上诉人楼文海不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初50号
原告杨某某，女。
被告田某某（又名田老五），男。
委托代理人田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小军独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告田某某及委托代理人田宗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识后确立男女朋友关系，后一直以夫妻名义生活，未办理结婚登记。2009年生育女儿田某甲。由于了解不够，被告经常打牌赌博，对家庭不负责任，家庭生活开支及女儿学费均由原告一人承担。2014年原、被告因吵架分居，分居期间，原告仍然负担女儿抚养费、学费，而被告经常带女儿进入赌场。经多次与被告协商，被告以30000元为条件才肯将女儿交给原告抚养。被告经常带女儿进赌场，不让原告见女儿，严重影响女儿身心成长。故，特诉至法院，要求：1、由原告抚养女儿田某甲。2、案件受理费由被告承担。
被告田某某口头辩称，1、被告询问过女儿，女儿提出要跟随被告生活，希望法庭征询女儿的意见。2、女儿一直跟随被告生活，由被告抚养女儿对其健康成长更为有利。3、原告的大姐也曾讲过，女儿跟随被告生活更为有利成长。所以，被告不同意将女儿交给杨某某抚养，被告愿自行抚养女儿田某甲。
原告杨某某为支持其诉讼主张向本院提交的证据，被告田某某的质证意见及本院的分析与认定：
1、原、被告及女儿田某甲的常住人口登记卡，拟证明原、被告及女儿田某甲的身份关系。
2、XX县公安局城关派出所报警案件登记表，拟证明被告有暴力倾向，双方为田某甲的抚养问题发生纠纷，原告被被告殴打。
3、房屋出租协议书，拟证明被告没有固定住所，原、被告同居期间是租屋居住。
被告田某某质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2、3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。认为证据2不能证明被告有暴力倾向，不能证明不利于子女健康成长。原、被告均无固定资产，所以证据3不能证明被告不具备抚养女儿的能力。
本院认为，对于双方当事人在真实性上均无异议的证据应予采信。原告提交的证据2仅能证实原、被告双方为女儿田某甲的抚养问题发生纠纷而经由公安机关进行过处理，并不能证实被告存在暴力倾向，原告的证明目的本院不予采纳。
被告田某某为支持其答辩主张向本院提交的证据，原告杨某某的质证意见及本院的分析与认定：
一份被告与原告大姐杨某甲的通话录音，拟证明原告大姐赞同田某甲由被告抚养。
原告杨某某质证认为，对被告与大姐杨某甲的通话录音的真实性没有异议，是大姐的声音，但是田某某多次带田某甲到赌场打牌，大姐也多次讲过，这对女儿的成长不利，要原告自己带女儿。其他问题都是误会，实际上什么关系都没有。
本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及证据的认定，确认本案事实如下：
原、被告于2008年经人介绍认识后确定男女朋友关系，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2010年1月26日生育女儿田某甲。近年来，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，感情逐渐破裂，原、被告现已决定分开。由于双方不能就女儿田某甲的抚养和监护问题达成协议，原告特诉至法院。
另，被告在老家重庆市秀山县峨溶镇龙塘冲白杨科组有一栋房屋。女儿田某甲出生后，一家三口一直在xx县城租房居住，田某甲跟随被告在重庆市秀山县峨溶镇龙塘冲白杨科组登记落户。原告没有任何房产，现借住在其哥哥家中。
原告另有一儿子，现已成年。
本院认为，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均没有固定工作，原告无固定住所，被告在老家有房屋，原、被告抚养子女的条件大致相同，但原告另有其他子女，被告仅有田某甲一个女儿，应优先考虑田某甲由被告抚养。原告认为被告经常带女儿去赌博而不利于女儿健康成长，却未提供证据证实被告具有赌博恶习，其主张本院不予支持。作为父母，均应在日常生活中为子女树立良好的形象，对原告提出的问题，被告应该有则改之，无则加勉。对于不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：
非婚生子女田某甲由被告田某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一六年二月二十三日
书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第487号
罪犯苑照山，男，1976年4月5日出生，汉族，周口市川汇区人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2011年12月1日作出（2011）召刑初字第166号刑事判决，以被告人苑照山犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年3月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后，2012年1月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2022年6月6日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑照山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苑照山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯谭朝栋、杜家国的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苑照山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑照山的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年3月7日起至2021年8月6日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第385号
原告曾丽伟，女，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人钟红涛，男，广东韶大律师事务所律师。
被告刘尚花，女，汉族，翁源县人。（未到庭）
原告曾丽伟诉被告刘尚花身体权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾丽伟及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘尚花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽伟诉称，2015年9月8日下午，原告在翁源县顺通驾校教练车练车时被被告殴打，事发后原告报警求助，后被送到翁源县人民医院住院治疗，于2015年9月27日出院，由于受伤严重，出院后原告按医嘱及时到医院复查治疗，至今仍未能痊愈。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告赔偿原告的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合共35838.22元和承担本案诉讼费用。
被告刘尚花既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告曾丽伟与被告刘尚花均是翁源顺通驾校的学员。2015年9月8日下午，原、被告在驾校教练场练车时，双方在该轮到谁练车问题上发生口角，随即相互推扯起来，在撕扯对打中，被告脱下高跟鞋往原告的头部打了几下，致使原告的头部受伤流血，经在场其他学员的劝解下，双方才停止对打。原告当天到翁源县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.脑震荡；2.头部多处软组织挫裂伤；3.额部头皮下血肿。住院期间由一人陪护。住院17天，至2015年9月25日出院，用去医疗费8514.90元。出院后，原告依医嘱四次到翁源县人民医院门诊复诊，用去医疗费162.20元。
发生纠纷后即日，原告报警，翁源县公安局附城派出所接警后，对该案进行了调查核实，经翁源公安司法鉴定中心于同年9月15日作出公鉴字（2015）147号法医学个体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：曾丽伟身体所受损伤为轻微伤。经附城派出所组织双方到场进行调解，因双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
为查明本案事实，本院调取了关于此次殴打事件的公安行政卷宗，证实了该事件的基本事实。
以上事实有起诉状、身份证复印件、诊断证明书、医疗收费收据、翁源县公安局附城派出所殴打案卷宗复印件、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告作为翁源顺通驾校的学员，双方在该轮到谁练车问题上互不相让，发生争吵厮打，被告用高跟鞋致伤原告，侵害了原告的身体健康权，应承担本案主要民事赔偿责任，原告在事件中没有冷静、理智的处理问题，而是主动与被告争吵、对打，在此次事件中亦有过错，应承担次要责任。结合本院查明的事实，本院酌情判令被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，对原告所受到的损失分析认定如下：
1.医疗费：原告主张8677.10元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费收据，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：原告主张1700元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院17天，原告主张住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），符合规定，本院予以认定；
3.护理费：原告主张2833.33元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因原告提供护理人员的工作收入等信息证明不完整，故原告的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，每天按100元计算为宜，原告的护理费为1700元（100元／天×17天）；
4.误工费：原告主张18445.79元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据医疗机构出具的证明确定，原告从2015年9月8日住院起至2015年11月13日止，误工天数为66天，按照原告提供的受伤前在翁源云海棋牌沐足中心工作五个月平均工资5988元／月标准计算及该中心的误工证明，原告的误工费应为5988／月÷30天×66天＝13173.60元。
5.交通费：原告主张332元，原告未提供相关票据，本院不予支持。
6.营养费：原告主张850元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供翁源县人民医院出具的诊断证明书中没有医嘱，故原告主张营养费850元，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金：原告主张3000元，依据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合原告受伤情况及双方的过错程度，事件中，原告未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，证据欠充分，本院不予支持；
以上费用共计25250.70元，按原、被告责任划分，被告应承担70％的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计17675.49元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘尚花赔偿原告曾丽伟的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计17675.49元，于本判决生效后10内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元（原告已预交），由原告负担208.50元，被告负担486.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶
关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱浈霞
（2015）韶翁法民一初字第385号（第5页，共5页）
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0255号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，职工。因本案于2015年2月3日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年12月26日21时许，被告人李某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，且逾期未接受定期安全技术检验的号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市老城黄线由西向东行驶至本市姚王镇十里甸村戴堡五组路段时，因对前方道路观察不够，遇有情况措施不力，与由东向西步行的陶某发生交通事故，致陶某双腿韧带受伤。被告人李某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李某血液中酒精含量为148.91mg／100ml，属�酒驾驶。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
事发后，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
在本院审理期间，被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述笔录，证人葛某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场图，拍摄的相关照片，出具的道路交通事故认定书、情况说明及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某系自首，归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失并�到谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 美
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02300号
原告魏永付，男，1974年出生，个体户。
被告吴镇，男，汉族，农民。
被告陈秀云，女，汉族，农民。
本院在审理原告魏永付与被告吴镇、陈秀云追偿权纠纷一案中，原告魏永付于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏永付撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马方宝
人民陪审员 刘江红
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨维田
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3569号
原告魏进喜，男，汉族，1976年4月25日出生，无业，住大武口区。
委托代理人李向军，大武口区朝阳街法律服务所法律工作者。
被告宋小龙，男，民族、职业、住所地等信息不详。
本院在审理原告魏进喜与被告宋小龙劳务合同纠纷一案，原告魏进喜于2015年12月14日以无法提供被告宋小龙准确的身份信息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏进喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏进喜负担。
审判员 吴林海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初488号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何小军,男，1981年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］384号起诉书指控被告人何小军犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人何小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2017年4月25日20时许，道县梅花镇正鹄村村民何小军与唐某芝因语音冲突发生纠纷，随后双方相互斗殴，在此过程中，被告人何小军用石头将被害人唐某芝头部打伤。经鉴定，被害人唐某芝被伤及致：1.双侧鼻骨粉碎性骨折；2.左下眼睑钝挫伤；3.前额发际内软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人何小军的损伤程度为轻微伤。2017年5月15日，被告人何小军与被害人唐某芝达成刑事和解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人何小军的供述与辩解等证据材料，认为被告人何小军故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人何小军认罪态度好，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，可以适用缓刑。
被告人何小军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人何小军的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被害人唐某芝辱骂并致伤被告人何小军。
上述事实，有被害人病程记录，损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人何某荣、何某义、何某贤、唐某芝、唐某女的证言，被害人唐某芝的陈述，户籍证明，调解协议、谅解书、收条及被告人何小军的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何小军故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被害人唐某芝辱骂并致伤被告人何小军，具有一定过错，被告人何小军认罪态度好，且与被害人唐某芝达成调解协议，赔偿被害人唐某芝各项经济损失并取得被害人唐某芝的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人何小军适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人何小军的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡 英 耀
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 卜文军附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第43号
申请执行人雷世强，男。
申请执行人雷海柳，女。
申请执行人雷泽富，男。
申请执行人向清华，男。
申请人戴凤芝，女。
被执行人梁正锋，男。
被执行人杨艳平，女。
本院在执行申请人雷世强等5人与被执行人梁正锋、杨艳平机动车交通事故责任纠纷［（2013）峨法执字第43号］一案中，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第29号民事判决书，已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币10531元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人愿意一次性给付申请人10531元，并已支付完毕。为此，本院认为，申请执行人雷世强等5人申请执行的标的已经全部兑现，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河市民一终字第29号民事判决书对被执行人梁正锋、杨艳平应承担偿还10531元该项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年八月十九日
书记员 甘 霓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2580号
原告张宪贵，男，汉族，自由职业。
委托代理人汪源霞，山东至平律师事务所律师。
被告王加花，女，汉族，农民。
原告张宪贵诉被告王加花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪贵及其委托代理人汪源霞、被告王加花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪贵诉称，2013年4月6日，被告以进货为由向我借款57300元，并向我出具欠条一张。后我多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告归还原告欠款57300元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王加花辩称，欠款属实，但后来原告拉走了我一车板子，折抵欠款5000元。我现在资金困难，只要我有钱，我马上还款。
经审理查明，2013年4月6日被告王加花向原告张宪贵借款57300元，并向原告出具欠条一张，上载：“2013年4月6日，今欠张宪贵现金57300元，大写伍万柒仟叁佰元整，欠款人王加花”。后原告张宪贵从被告王加花处拉走大理石板子一车，原、被告双方均同意该车板子作价5000元并折抵欠款。至原告起诉时，被告尚欠原告52300元没有归还，2014年7月8日被告遂以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已付卷佐证。
本院认为，被告王加花欠原告借款52300元属实，有被告书写的欠条附卷佐证，被告也当庭予以认可，证据确实充分，原告张宪贵要求被告王加花归还借款52300元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王加花于本判决生效后十日内归还原告张宪贵借款52300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.15元，由被告王加花负担618.97元，由原告张宪贵负担59.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王晓
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾毅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2580号
原告李某，农民。
委托代理人朱源。
被告吴某甲，农民。
原告李某与吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告为再婚，原被告婚前缺乏了解，结婚草率，加之原、被告性格不合，分多聚少，自2012年正月起原告因发现被告有外遇，分道扬镳，原、被告分居至今。现在原告和被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院：一、判决原、被告离婚。二、共同之子由原告抚养，被告支付部分抚养费。三、依法分割共同财产。
被告吴某甲辩称：没有离婚的法定理由和条件，儿子年幼需要完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年元月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。原告是初婚，被告系再婚。婚后前段双方夫妻关系尚可，自2014年6月原告离家外出，分居至今。
上述事实，有原告李某的陈述，结婚证等证据，被告的陈述，证人的证词在卷证实。
本院认为，原、被告经过一段时间相互了解自由恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后前段夫妻也能和睦相处，双方建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻间偶有纷争，但若原、被告加强沟通，珍惜重新组合的家庭，则极有可能和好。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告李某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一五年二月二日
书记员 向 荣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00515号
申请执行人陈锋，自由职业。
被执行人齐宗明，职工。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01139号民事判决书的过程中，未查到被执行人齐宗明可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结，（应执行借款400000元及利息，负担案件受理费3746元，申请执行费5900元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟 垦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1611号
原告朱某，女，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108200211135286。
被告闫某甲，男，1972年4月18日出生，汉族。
原告朱某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人成琴到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原被告在温县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿闫某乙，××××年××月××日生育儿子闫某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格固执，与其无法沟通。2005年春，双方发生矛盾，原告外出打工，双方开始分居。原告于2005年夏向温县人民法院起诉要求与被告离婚，法院未判决离婚。后双方未在一起共同生活，婚生子女均已成年，双方分居已十年有余，符�离婚条件。原告诉请要求与被告离婚。
被告闫某甲在法定期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院根据原告起诉，归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.婚姻登记档案一份，证明原被告系合法夫妻；2.温县北冷乡北冷村村民委员会的证明一份，证明原告朱某（身份号码为××）与婚姻登记档案中身份号码为410325730119754的朱某系同一人；3.温县人民法院（2006）温民初字第140号民事裁定书，温县人民法院（2006）温民初字第1686号民事判决书一份，证明原告曾向温县人民法院提起三次诉讼，原被告的夫妻感情确已破裂。
由于被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与�定，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后生育一女闫某乙、一子闫某丙，现二人均已成年。婚期，原被告为生活琐事偶尔吵嘴、打架。2005年春节后，原告到温县县城开办一理发店。2005年4月，原告向本院提起离婚之诉，同年6月13日，原告撤回了起诉。2006年2月，原告又向本院提起离婚之诉，同年3月14日，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。2006年11月7日，原告再次向本院提起离婚之诉，本院于2006年12月22日，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告朱某与被告闫某甲结婚二十多年，且生育一女一子，已建立了较深的夫妻感情。虽原告主张其曾三次起诉要求与被告离婚，但从2006年本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后至原告提起本�起诉，原告虽提供三次起诉要求离婚的法律文书，但对原被告近十年的家庭生活、夫妻感情状况仍未能提供足够证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，原被告仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王莎
二〇一六年八月十五日
书记员 管洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第1560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男。
被告：王树军，男。
被告：赵海玉，女。
被告：李艳华，男。
被告：刘淑娥，女。
被告：庞小民，男。
被告：韦长玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被告王树军、赵海玉、李艳华、刘淑娥、庞小民、韦长玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告王树军、赵海玉、李艳华、刘淑娥经本院传票传唤，被告庞小民、韦长玲经本院公告传唤届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉称：被告王树军与赵海玉、李艳华与刘淑娥、庞小民与韦长玲分别系夫妻关系。2013年7月30日，我行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定保证期限内的2015年7月30日。2013年7月30日，被告王树军与赵海玉在我行借款50，000元，约定还款方式为阶段性等额本息。但被告王树军与赵海玉未按小额联保借款合同的约定足额偿还贷款本金及利息，截止到2014年7月30日，尚欠本金8，599.48元及相应利息和罚息，构成违约，被告李艳华、刘淑娥、庞小民、韦长玲作为联保人，也未履行连带给付义务。我行数次向被告催要借款，被告均借故不予偿还。请求法院判令被告王树军、赵海玉立即偿还借款本金8，599.48元及自2014年7月30日起产生的利息和罚息至欠款还清之日止；判令被告李艳华、刘淑娥、庞小民、韦长玲承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王树军、赵海玉、李艳华、刘淑娥、庞小民、韦长玲均未提供答辩。
经审理查明，被告王树军与赵海玉、李艳华与刘淑娥、庞小民与韦长玲分别系夫妻关系。2013年7月30日，原告与被告王树军、赵海玉、李艳华、刘淑娥、庞小民、韦长玲签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：王树军、李艳华、庞小民组成联保小组，王树军为联保小组牵头人；从2013年7月30日起至2015年7月30日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50，000元；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。联保协议书形成后，被告王树军、赵海玉、李艳华、刘淑娥、庞小民、韦长玲共同在协议书上签名确认。同日，被告王树军、赵海玉夫妻以家庭修棚所需向原告申请借款，双方为此签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告王树军、赵海玉向原告借款50，000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2013年7月30日至2014年7月30日；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。该借款合同形成后，被告王树军、赵海玉共同在合同上的借款人处签名确认。同日，原告向被告王树军在原告处开立的账户发放了约定数额的贷款，被告王树军向原告出具了贷款借据。在借款合同履行过程中，被告王树军至2014年6月30日累计向原告偿还借款本金41，400.52元，至2014年7月30日累计向原告偿还利息5，430.28元。目前尚欠原告本金8，599.48元及逾期后所产生的利息。由于被告王树军、赵海玉未能按时履行还款义务，被告李艳华、刘淑娥、庞小民、韦长玲也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告与被告王树军、赵海玉签订的《小额联保借款合同》，原告与被告王树军、赵海玉、李艳华、刘淑娥、庞小民、韦长玲签订的《小额贷款联保协议书》，原告向被告王树军放贷款的“个人贷款（手工）借据”、“个人贷款放款单”，被告王树军偿还本息清单，被告身份证明等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王树军、赵海玉签订的《小额联保借款合同》及与被告王树军、赵海玉、李艳华、刘淑娥、庞小民、韦长玲签订的《小额贷款联保协议书》，均系合同及协议各方的真实意思表示，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告王树军、赵海玉在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为仍属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告李艳华、刘淑娥、庞小民、韦长玲作为连带保证人，在被告王树军、赵海玉不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告王树军、赵海玉清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王树军、赵海玉于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金8，599.48元及自2014年7月30日起按与原告借款合同约定的利率所产生的利息和罚息，至欠款还清之日止。
二、被告李艳华、刘淑娥、庞小民、韦长玲对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 徐 诺
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8682号
罪犯王道胜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月6日作出了（2011）台路刑初字第724号刑事判决，以被告人王道胜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王道胜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王道胜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王道胜在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王道胜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00403号
原告贺仁玉，农民。
委托代理人吕爱新，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告张士安，农民。
原告贺仁玉诉被告张士安健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告贺仁玉及其委托代理人吕爱新，被告张士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺仁玉诉称，2014年11月8日，原告之夫陈宜昌与被告张士安因琐事发生纠纷，原告知晓后上前劝架时被被告用木棍将头部等部位打伤。原告受伤后，被送往天门市第一人医院住院治疗13天，转回当地医院住院治疗9天，支付医疗费5005.79元。2015年3月13日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工损失日为60日，护理时间按住院天数计算。经公安机关多次调解，未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失13307.89元（其中医疗费5505.79元、住院伙食补助费1100元、误工费3894.60元、护理费1567.50元、交通费390元、文印费50元、鉴定费300元、精神损害抚慰金1000元）；由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、户籍信息1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据三、天公（拖）行决字（2015）11号行政处罚决定书1份，证明原告因上前劝架，被被告打伤的事实。
证据四、诊断证明1份、住院病历2份和医疗费票据4份，证明原告在天门市第一人民医院、拖市卫生院诊治，住院22天，共支付医疗费5005.79元的事实。
证据五、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤，误工损失日为60日，护理时间按住院天数计算；原告支付鉴定费300元的事实。
证据六、交通费票据20张、文印费票据1张，证明原告支付交通费390元、打印复印费50元的事实。
被告辩称，原告所述与事实不符，请法院核实。被告与陈宜昌发生争吵后，陈宜昌拿着竹棍打被告头部，原告出来抓住被告，陈宜昌拳打脚踢。被告挣脱后从地上捡起一根木棍打原告，被告身上全是伤。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告未对原告提交的证据提出质证意见，要求法院依法公正审查。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、五符合证据的“三性”，且被告对真实性未提出异议，依法予以采信。证据四中天门市中医医院和拖市中心卫生院住院病案与医疗收费收据相印证，对天门市中医医院2014年11月8日1张计400元的门诊收费票据、1张计3382.54元的住院收费收据和拖市中心卫生院1张计868.76元的住院医疗收费收据予以采信；2014年11月28日天门市中医医院1张计354.55元的门诊收费收据系原告在拖市卫生院住院期间自行购买中草药，未提供证据证明为治伤，用途不明，不予采信。原告在诉状中将“天门市中医医院”写作“天门市第一人民医院”，应属笔误，不影响其在天门市中医医院住院的事实。证据六中的交通费发票部分连号、部分面额过大，缺乏真实性，不予采信；但原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗必然发生费用，根据本案实际，酌定支持交通费300元。1张计50元的打印复印费发票符合证据的“三性”，予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年11月8日，原告之夫陈宜昌与被告张士安因琐事发生争执后，继而双方打斗。原告贺仁玉上前劝架时被被告张士安用木棍打伤头部等处。原告受伤后，被送往天门市中医医院治疗，诊断为脑外伤、枕骨骨折、多发软组织损伤等，住院13天后，转入天门市拖市中心卫生院住院治疗9天，共支付医疗费4651.30元。2015年3月13日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第130号法医鉴定意见书，认定贺仁玉遭遇钝性暴力所造成损伤构成轻微伤，误工损失日为60日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。原告支付鉴定费300元、交通费300元。
2015年1月6日，天门市公安局作出天公（拖）行决字（2015）11号行政处罚决定书，对张士安的上述行为给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
原告系农村居民，至定残之日年满56周岁。参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业在岗职工年均工资为23693元，居民服务和其他服务业在岗职工年均工资为26008元，国家一般工作人员出差伙食补助每人每天50元和其他有关规定计算，原告的损失有误工费3894.74元（23693元／年÷365天×60天）、护理费1567.61元（26008元／年÷365天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）。
本院认为，本案系因侵害他人身体健康引起的损害赔偿纠纷。公民的健康权受法律保护。被告张士安作为完全民事行为能力人，故意侵害原告身体，给原告造成损害，依法应当承担民事赔偿责任。故对原告要求其承担赔偿责任的请求依法予以支持。
被告辩称原告所述与事实不符，但未否认其殴打原告的事实；关于其身体也受到伤害的辩解属另一法律关系，与本案无关，可以另行主张。
原告主张的误工费3894.60元、护理费1567.50元，少于本院依法计算的误工费3894.74元、护理费1567.61元，少请求部分视其对权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。原告因侵权精神受到损害，但未造成严重后果，其请求1000元的精神损害抚慰金没有事实根据和法律依据，不予支持。
综上，原告的损失有医疗费4651.30元、误工费3894.60元、护理费1567.50元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、鉴定费300元、文印费50元，共计11863.40元，由被告承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张士安于本判决生效后十日内赔偿原告贺仁玉各项经济损失11863.40元。
二、驳回原告贺仁玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告贺仁玉负担14元，被告张士安负担120元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖 叶
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金执异字第0011号
申请执行人江苏金港贷款担保有限公司，住所地金湖县金荷路197号。
法定代表人高培淦，该公司董事长。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人张顺江，该公司员工。
被执行人金湖县金炜锻造有限公司，住所地金湖县工业园区同泰大道。
法定代表人杨伟明，该公司董事长。
被执行人杨伟明，男，汉族。
被执行人金湖鑫裕锻造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人吴春兴，该公司董事长。
被执行人吴春兴，男，汉族。
被执行人金湖华威重工机械有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道东、上湾路北。
法定代表人杨钰萍，该公司董事长。
被执行人杨钰萍，女，汉族。
异议申请人匡美英，女，汉族。
异议申请人徐龙伟，男，汉族。
异议申请人徐伟东，男，汉族。
异议申请人徐慧君，女，汉族。
本院在执行江苏金港贷款担保有限公司与金湖县金炜锻造有限公司、杨伟明、金湖鑫裕锻造有限公司、吴春兴、金湖华威重工机械有限公司、杨钰萍保证合同纠纷一案中，案外人匡美英、徐龙伟、徐伟东、徐慧君于2014年4月14日向本院提出执行异议，请求立即停止执行，并解除对座落于江阴市西门新村4幢104、204室房屋的查封。本院受理后，依法由审判员陈苏建、熊加春、人民陪审员熊亚东组成合议庭于2014年6月11日公开进行了听证，申请执行人的委托代理人徐贵华、张顺江、吴春兴的委托代理人柏玉潭到庭参加听证，被执行人金湖县金炜锻造有限公司、杨伟明、金湖鑫裕锻造有限公司、金湖华威重工机械有限公司、杨钰萍及四异议人匡美英、徐龙伟、徐伟东、徐慧君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经查：本院于2013年9月4日作出的（2013）金诉保字第0015号民事裁定，查封了被执行人吴春兴名下的座落于江阴市西门新村4幢104、201室的房屋。
本院认为：四异议人匡美英、徐龙伟、徐伟东、徐慧君在向本院提出异议过程中，认为本院所查封的座落于江阴市西门新村4幢104、204室的房屋系四异议人父亲徐汉朝所购买，所有权应归异议人父亲徐汉朝所有，现因徐汉朝因病去世，上述房屋由四异议人继承，被执行人吴春兴不再享有房屋的所有权和居住权。对该异议因四异议人仅向本院提供相关证据材料的复印件，且上述四异议人在执行听证过程中无正当理由拒不到庭参加听证，致所提供的证据材料无法进行质证，且无法审查辨别其真伪，不能作为证据使用；相关其他申请人和被执行人也不认可四异议人的异议理由，故四异议人提出的请求立即停止执行所查封的房屋，并解除金湖县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）金诉保字第0015号民事裁定对座落于江阴市西门新村4幢104、204室房屋查封的申请缺乏事实依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人匡美英、徐龙伟、徐伟东、徐慧君的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起民事诉讼。
执 行 长 陈苏建
执 行 员 熊加春
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年七月十日
书 记 员 李月琴
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第158号
原告马昭华，男，1959年7月16日生，汉族。
被告杨世香，女，1972年6月20日生，汉族。
被告邬某某，男，1997年12月6日生，汉族。
法定代理人杨世香，女，1972年6月20日生，汉族。
原告马昭华诉被告杨世香、邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马昭华，被告杨世香（也系被告邬某某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昭华诉称，原告与邬建文是结识多年的朋友，2011年9月，邬建文跟原告说家里有急事需帮忙借款10000元，答应一个月内归还，原告考虑朋友一场，遂借款邬建文10000元。不久后得知邬建文生病住院，也没用及时要求被告归还，现邬建文已经病故身亡，故将被告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10000元。
被告杨世香、邬某某辩称，原告马昭华是开赌档的，当时被告杨世香跟原告讲过不要借钱给邬建文，邬建文是2011年8月10日查出肝癌晚期，只能活两个月了，就到医院住院了，2011年9月25日那天应该是还在住院，答辩人不清楚原告为什么还会借钱给邬建文，借款该10000元的事答辩人一直不清楚，邬建文也从未讲过。如果邬建文向马昭华借过钱，为什么邬建文在世的时候马昭华不过来主张。综上请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，杨世香与邬建文原系夫妻关系，1997年12月6日生育一子邬某某，现为在读学生，2012年2月邬建文因病去世，此前邬建文的父母也均已去世，现被告杨世香、邬某某系邬建文的第一顺序法定继承人。
2011年9月25日，邬建文向原告马昭华出具借条，内容为“今借马昭华人民币壹万元正，借期一个月”，原告称其与邬建文原系同事，原告家里是开棋牌室的，有四张麻将桌，邬建文偶尔去玩玩牌，两人关系较好，当时邬建文称急需用钱，原告才借款该10000元的，当庭原告申请在场证人出庭作证。邬建文在借款前于2011年8月10日至8月30日间住院于上海梅山医院。原告借款时并未告知被告杨世香，在邬建文去世前也未向杨世香主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邬建文所欠马昭华借款10000元，有邬建华出具原告马昭华的借条为据，同时还有证人佐证，事实清楚，证据充分。虽被告对该证据的真实性有一定异议，但未能提供相反证据推翻上述证据的真实性，亦未对该证据中邬建华的签名申请鉴定以推翻邬建华签名的事实，故本院对该借条的事实予以确认。对该笔借款认定是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告杨世香表示之前并不知该借款，借条上也无被告杨世香签名，且原告马昭华也表示之前并未告知被告杨世香，因而不能证明该借款是邬建文与杨世香共同意思表示，且在邬建文去世前原告也未向杨世香主张；邬建文在借款期间生病住院，杨世香靠打工维持生计，现有证据并不能证明上述借款用于家庭生活或杨世香分享了借款所带来的利益。本院结合邬建文生前自身实际情况及与被告杨世香婚姻存续期间实际生活收支情况，对该笔借款不能认定为夫妻共同债务，属于邬建文个人所负债务。被告杨世香、邬某某作为邬建文第一顺位遗产继承人，依法应当在其共同继承邬建文遗产的范围内承担偿还马昭华生前所欠债务，因此，原告马昭华要求被告杨世香、邬某某在继承遗产范围内偿还借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马昭华对死者邬建文拥有的债权10000元，被告杨世香、邬某某应当在所继承邬建文遗产的范围内承担偿还义务。
二、驳回原告马昭华其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨世香、邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 贾安居
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏国燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4537号
罪犯周某。
山东省兰陵县人民法院以(2013)苍刑初字第(130)号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月8日起至2024年10月7日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02301号
原告：郑玲，农民。
委托代理人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：许俊芝，驾驶员。
被告：汤善伦，1973年3月10日。系被告许俊芝之夫。
原告郑玲与被告许俊芝、汤善伦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑玲及其委托代理人王家彩，被告汤善伦、许俊芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲诉称：2013年10月29日下午，原被告双方因琐事发生纠纷、厮打。在厮打中，原告被两被告打伤，造成一牙齿脱落等处受伤。事情发生后，桥头集派出所出警处置，对原告进行了拍照。被告对原告因伤造成的损失至今未赔，故起诉：1、要求被告支付医疗费等损失款17476.8元，分别为医药费3016.8元，交通费1000元，营养费1000元，后期治疗费9600元，鉴定费860元，精神损害抚慰金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：第一组证据是原告身份证复印件，以证明原告的主体适格；第二组证据是肥东县公安局桥头集派出所询问笔录一组，证明原告系两被告共同致伤；第三组证据是医院病历二份以证明原告受伤治疗情况；第四组证据是医药费发票4张即2013年10月30日、31日、11月1日的肥东县桥头集镇卫生院医药费收据3张计176.8元；2014年9月15日安徽省第二人民医院医药费收据1张计82元；肥东县陈传林牙科诊所出具的“治疗费与义齿费共计贰仟捌佰元正”证明一份，以上合计3068.8元（实际为3058.8元）以证明原告所花费用情况；第五组证据是安徽惠民司法鉴定书出具的鉴定费发票一张860元。
两被告辩称：被告许俊芝和原告发生争吵是事实，原告的牙齿是怎么掉的，在鉴定中没有说明，发票不正规，日期也不统一。他们没有殴打原告，故不存在赔偿。
被告当庭提交有肥东县桥头集派出所“情况说明一份”及（2014）肥东民一初字第00809号民事判决书一份，证明原告提供的病历及发票是假的和被告汤善伦没有殴打原告的事实。
经审理查明：原被告系村邻关系。2013年10月29日下午，原被告双方因为原告的子女有无踩被告家的小油菜苗发生争吵，双方言语不投，发生厮打。在厮打中，原告摔倒在地，被告许俊芝拟去打原告时，其左手塞到原告的口里，在其用力拽出自己的左手时，原告的牙齿被拽脱落。经肥东县桥头集镇卫生院医院、肥东县陈传林牙科诊所、安徽省第二人民医院医药费诊治，共花去医药费258.8元。原告因向被告索赔未果，遂于2014年6月30日起诉来院，请求支持其诉请。庭审中，因双方意见分歧，被告拒绝赔偿，致本案无法调解。
另查明，原告经安徽惠民司法鉴定所鉴定，其牙齿脱落后续治疗费用约需9600元。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、病历、医药费发票、肥东县公安局桥头集派出所对证人汤某等的问话等证人证言的证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告、原告及证人汤某在肥东县公安局桥头集派出所的询问笔录中所作的陈述及庭审笔录查证的事实均可以证明原告牙齿脱落受伤系由被告许俊芝所致，故被告对原告的伤害结果理应承担赔偿责任。本案中原告与被告许俊芝对琐事的处理，本应本着友好协商，冷静处理的态度。综合全案情况，原告在本案的过错责任大于被告，应当承担主要责任，被告许俊芝应当承担次要责任。其诉请要求赔偿医药费3016.8元，因原告提供的票据中只有肥东县桥头集镇卫生院医院、安徽省第二人民医院医药费是其受伤后的治疗费用；陈传林牙科诊所的证明，非正式发票，且被告也未承认，故依法不予认定。原告要求的其他误工费、营养费、精神抚慰金等赔偿项目，因未提供证据，也依法不予采信。其要求被告赔偿交通费1000元，根据原告伤情的实际情况，酌定为500元。原告诉请被告汤善伦对其牙齿脱落承担赔偿责任，因其未提供证据，依法不予支持。据此，为维护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑玲因伤造成的损失医药费258.8元、交通费500元，后续治疗费9600元，鉴定费860元，合计11218.8元，由被告许俊芝承担赔偿总额的40%即4487.5元。上述赔偿款项限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告对被告汤善伦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02301号
原告：郑玲，女，1978年7月19日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：许俊芝，女，1983年3月7日生，汉族，驾驶员，户籍地：合肥市瑶海区，现住肥东县。
被告：汤善伦，男，1973年3月10日，住址。系被告许俊芝之夫。
原告郑玲与被告许俊芝、汤善伦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑玲及其委托代理人王家彩，被告汤善伦、许俊芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲诉称：2013年10月29日下午，原被告双方因琐事发生纠纷、厮打。在厮打中，原告被两被告打伤，造成一牙齿脱落等处受伤。事情发生后，桥头集派出所出警处置，对原告进行了拍照。被告对原告因伤造成的损失至今未赔，故起诉：1、要求被告支付医疗费等损失款17476.8元，分别为医药费3016.8元，交通费1000元，营养费1000元，后期治疗费9600元，鉴定费860元，精神损害抚慰金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：第一组证据是原告身份证复印件，以证明原告的主体适格；第二组证据是肥东县公安局桥头集派出所询问笔录一组，证明原告系两被告共同致伤；第三组证据是医院病历二份以证明原告受伤治疗情况；第四组证据是医药费发票4张即2013年10月30日、31日、11月1日的肥东县桥头集镇卫生院医药费收据3张计176.8元；2014年9月15日安徽省第二人民医院医药费收据1张计82元；肥东县陈传林牙科诊所出具的“治疗费与义齿费共计贰仟捌佰元正”证明一份，以上合计3068.8元（实际为3058.8元）以证明原告所花费用情况；第五组证据是安徽惠民司法鉴定书出具的鉴定费发票一张860元。
两被告辩称：被告许俊芝和原告发生争吵是事实，原告的牙齿是怎么掉的，在鉴定中没有说明，发票不正规，日期也不统一。他们没有殴打原告，故不存在赔偿。
被告当庭提交有肥东县桥头集派出所“情况说明一份”及（2014）肥东民一初字第00809号民事判决书一份，证明原告提供的病历及发票是假的和被告汤善伦没有殴打原告的事实。
经审理查明：原被告系村邻关系。2013年10月29日下午，原被告双方因为原告的子女有无踩被告家的小油菜苗发生争吵，双方言语不投，发生厮打。在厮打中，原告摔倒在地，被告许俊芝拟去打原告时，其左手塞到原告的口里，在其用力拽出自己的左手时，原告的牙齿被拽脱落。经肥东县桥头集镇卫生院医院、肥东县陈传林牙科诊所、安徽省第二人民医院医药费诊治，共花去医药费258.8元。原告因向被告索赔未果，遂于2014年6月30日起诉来院，请求支持其诉请。庭审中，因双方意见分歧，被告拒绝赔偿，致本案无法调解。
另查明，原告经安徽惠民司法鉴定所鉴定，其牙齿脱落后续治疗费用约需9600元。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、病历、医药费发票、肥东县公安局桥头集派出所对证人汤某等的问话等证人证言的证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告、原告及证人汤某在肥东县公安局桥头集派出所的询问笔录中所作的陈述及庭审笔录查证的事实均可以证明原告牙齿脱落受伤系由被告许俊芝所致，故被告对原告的伤害结果理应承担赔偿责任。本案中原告与被告许俊芝对琐事的处理，本应本着友好协商，冷静处理的态度。综合全案情况，原告在本案的过错责任大于被告，应当承担主要责任，被告许俊芝应当承担次要责任。其诉请要求赔偿医药费3016.8元，因原告提供的票据中只有肥东县桥头集镇卫生院医院、安徽省第二人民医院医药费是其受伤后的治疗费用；陈传林牙科诊所的证明，非正式发票，且被告也未承认，故依法不予认定。原告要求的其他误工费、营养费、精神抚慰金等赔偿项目，因未提供证据，也依法不予采信。其要求被告赔偿交通费1000元，根据原告伤情的实际情况，酌定为500元。原告诉请被告汤善伦对其牙齿脱落承担赔偿责任，因其未提供证据，依法不予支持。据此，为维护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑玲因伤造成的损失医药费258.8元、交通费500元，后续治疗费9600元，鉴定费860元，合计11218.8元，由被告许俊芝承担赔偿总额的40%即4487.5元。上述赔偿款项限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告对被告汤善伦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶 俊
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1595号
申请人:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：都昌流，男，1986年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：管言芳，女，1982年3月17日生，汉族，住址同上。
申请人苏丹与被申请人都昌流、管言芳民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人都昌流所有的位于临沂市兰山区北城新区开元花半里××室和被申请人管言芳所有的位于临沂市罗庄区悦澜山××室的房产两套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人都昌流所有的位于临沂市兰山区北城新区开元花半里××室和被申请人管言芳所有的位于临沂市××、××室的房产两套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1372号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张青德，穿青人族，农民，住贵州省纳雍县。2013年1月16日因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月24日刑满释放。因本案于2014年9月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人张青德犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人张青德到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月-9月期间，被告人张青德三次窜至诸暨市店口镇、阮市镇实施盗窃，盗窃价值总计人民币3597.4余元。
1.2014年3月份的一天上午，被告人张青德窜至诸暨市店口镇亭凉树下村乌槎头287号被害人陈某乙家中二楼，窃走总计价值145元的黄果树香烟29包。
2.2014年7月9日凌晨，被告人张青德伙同“小高”（另案处理）窜至诸暨市阮市镇横阔村251号被害人何某的“百发小店”，窃走现金300余元，总计价值1575余元的玉溪香烟三条、阳光利群香烟一条、软壳利群香烟两条、硬中华香烟五包及若干散装香烟。
3.2014年9月3日15时许，被告人张青德窜至诸暨市店口镇西何村被害人陈某丙租房内，窃走现金180余元、价值300元的天迈d08智能手机一部、价值1097.4元的金戒指一只。案发后，金戒指和手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、证明等、证人陈某甲的证言、归案经过、被害人何某、陈某丙的陈述、被告人张青德的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片
等证据。认为被告人张青德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张青德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张青德犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张青德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张青德在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人张青德归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张青德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月四日起至二0一五年十一月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00395号
申请执行人江苏启秀置业集团有限公司，。
法定代表人胡永忠，董事长。
被执行人南通东风工艺服饰公司，。
法定代表人王吉生，总经理。
被执行人潘坚。
申请执行人江苏启秀置业集团有限公司与被执行人南通东风工艺服饰公司、潘坚确认合同无效、返还原物纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）崇民初字第1115号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通东风工艺服饰公司、潘坚应于2015年1月10日前将的房屋腾空交还给申请执行人江苏启秀置业集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，被执行人潘坚应腾退的上述房屋用作酒店操作间和餐饮包厢，其与被执行人南通东风工艺服饰公司有关该房屋租赁合同纠纷正处于装饰价值评估之中，尚不具备强制执行条件。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有限期腾空公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人潘坚应腾退的上述房屋用作酒店操作间和餐饮包厢，其与被执行人南通东风工艺服饰公司有关该房屋租赁合同纠纷正处于装饰价值评估之中，尚不具备强制执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆 玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第363号
罪犯李新凯，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年六月十二日以被告人李新凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）川刑初字第378号刑事判决，以被告人李新凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2009年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李新凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李新凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李新凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李新凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李新凯减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月7日起至2019年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第112号
原告：王某某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：杨某某，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一五年四月二十日
书记员 夏立新
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢154号
申请执行人徐某。
委托代理人徐某某。
被执行人王某。
被执行人王某某。
徐某申请执行王某、王某某、婚约财产纠纷一案，权利人依据已发生效力的陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00772号民事判决书，于2016年2月1日向我院申请恢复执行。执行标的33000元及利息、诉讼费375元、执行费390元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 展
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0162号
原告朱九明。
被告季祝兵。
本院在审理原告朱九明与被告季祝兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱九明撤回起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年三月三十日
书记员 周莉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第69号
申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
被执行人山东汶上县第一建筑公司，住所地山东省汶上县。
本院在执行济南鲁冠混凝土有限责任公司与山东汶上县第一建筑公司买卖合同纠纷一案的（2007）市民初字第1781号民事调解书过程中，查明被执行人山东汶上县第一建筑公司暂无财产可供执行，申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）市民初字第1781号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李培培
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1216号
罪犯肖甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）静刑初字第231号刑事判决，认定肖甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖甲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月27日起至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00374-1号
申请执行人：潘忠玉。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：储向前。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，执行董事。
被执行人：储志强。
被执行人：刘岳云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00017号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人安徽省振岳工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行）的股金出资款700万元整。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年六月十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1708-4号
原告青岛宁成商贸有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人陈红，职务总经理。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人孙永良，青岛宁成商贸有限公司员工。
被告青岛青联股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
本院在审理原告青岛宁成商贸有限公司与被告青岛青联股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛青联股份有限公司在青岛市李沧区房屋征收办公室的拆迁补偿款300万元，案外人葛宏伟自愿以其名下的位于青岛市四方区为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告青岛宁成商贸有限公司的保全申请及担保符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封葛宏伟名下的位于青岛市四方区房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈密亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第131号
原告罗某某，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
被告贺某某，女，1973年1月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
本院在审理原告罗某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 周东华
二〇一五年四月二日
书记员 李 珣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1168号
原告程广明，男，1958年11月6日生，汉族。
委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。
被告王广林，男，1960年8月5日生，汉族。
被告委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告蒋改枝，女，汉族。
被告中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司。
负责人：乔宏伟。
委托代理人王青鹏，男，1975年3月18日生，汉族。
原告程广明诉被告王广林、蒋改枝、被告中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年11月28日立案受理后，由助理审判员陈克清，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷强、被告王广林的委托代理人冯小杰、被告人寿财险的委托代理人王青鹏到庭参加诉讼，被告蒋改枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程广明诉称，2013年11月11日15时10分许，被告王广林驾驶豫AR30**号重型自卸货车，沿上街区安阳北路自东向西行驶至武庄文化广场西200处右转弯时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。公安交警部门对该事故进行了责任划分，认定被告王广林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
肇事车辆车主为被告蒋改枝，在被告人寿财险投交强险。
原告受伤后，先后被送至上街区人民医院和郑州大学第一附属医院进行救治，支付大量医疗费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计62353.22元。
被告保险公司辩称，经核实证据后，对原告因本次事故所造成的合理、必要损失，保险公司同意在交强险的范围内给予赔付；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告王广林口头辩称，事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告的合理损失应由保险公司承担。事故发生后，被告向原告垫付费用8000元。
经审理查明，2013年11月11日15时10分许，被告王广林驾驶豫AR30**号重型自卸货车，沿上街区安阳北路自东向西行驶至武庄文化广场西200处右转弯时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。公安交警部门对该事故进行了责任划分，认定被告王广林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告先后被送至上街区人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗15天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、右眼软组织擦伤、3、双手、右膝关节擦伤；支付医疗费15389.23元；出院医嘱：加强营养、3-6个月复查，不适随诊。
庭审中，原告自述，住院期间由其女儿程丹丹、女婿王帅护理。
被告王广林向原告垫付医疗费8000元。
豫AR30**号车主为被告蒋改枝、事故发生时，在被告人寿财险投保交强险，其中交强险的赔偿限额为122000元。
庭审中，原告主张其损失按以下标准及方法计算：医疗费15360.58元、营养费480元（住院16天每天30元）、住院伙食补助费480元（每天30元、住院16天）、护理费5333.33元（按收入每月5000元除以30天、乘以16天、乘以2人）、误工费1499.31元（参照上年度在岗职工标准除以365天计算16天）、交通、住宿费3200元（住院16天、每天200元）、手机、衣物损失费3000元、摩托车损失3000元、后续治疗费、整容费30000元。
本案经调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王广林驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定与原告程广明发生交通事故，导致原告受伤，已过失侵犯了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。公安机关对该事故出具的责任认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。由于事故车辆在被告人寿财险投有交强险，因此被告人寿财险应按照法律规定的义务，直接对原告程广明的相关损失进行赔偿。原告未提交证据证明被告蒋改枝在事故中存在过错，故被告蒋改枝不承担赔偿责任。
关于原告程广明因交通事故受到的损失，本院按以下项目及标准计算：医疗费凭票据计算为15389.23元、误工费为896.1元（参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62除以365天乘以住院天数16天）、由于原告提交的护理人员工资收入证明，不能证明护理人员的实际收入，本院不予采信，标准参照上年度河南省居民服务业年25379元除以365天乘以16天，护理费应为1112.5元、营养费160元（住院16天每天10元）、住院伙食补助费480元（住院16天每天30元）、交通费本院酌定500元；由于原告未提交证据证明手机、衣物、摩托车的车损，且也未进行价值评估，故对原告的该项诉请，本院不予支持；后续治疗费、整容费因尚未发生，数额无法确定，对原告的该项主张，本院不予支持；以上本院应予支持的数额为18537.83元，其中被告人寿财险在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、由于被告王广林先期垫付费用8000元，故人寿财险应将该费用返还给被告王广林，剩余交强险医疗费限额2000元、误工费896.1元、护理费1112.5元、交通费500元，共计4508.6元，由被告保险公司直接赔付给原告；剩余医疗费5389.23元、营养费160元、住院伙食补助费480元共计6029.23元，被告王广林承担其中的80%为4823.3元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告程广明医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等损失共计4508.6元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司应于本判决生效后十日内返还被告王广林垫付的费用8000元；
三、被告王广林应于本判决生效后十日内赔偿原告程广明剩余赔偿金4823.3元；
四、驳回原告的其他的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计2020元，原告负担404元、被告王广林负担1616元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
助理审判员 陈克清
二〇一四年一月十日
书 记 员 王志恒