wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初240号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林云，男，汉族，1989年8月23日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。2009年6月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2010年12月1日刑满释放；2012年8月2日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日经批准逮捕，2017年5月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人林云犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人林云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，薛某、陈某1（均已判刑）等人经营平潭县敖东镇门前坑山头的会所，被告人林云受雇担任现场管理人员。2016年1月19日，陈某3（已判刑）过生日，指使陈某4（已判刑）预订可供吸毒的包厢庆生。同日，陈某4通过陈某1预订了该会所的B包厢。当晚，陈某3召集刘某、李某等多名朋友到该会所吸毒，其朋友又互相邀请其他人员前往。当晚11时许，平潭县公安局民警在该会所A、B包厢内查获相关人员80余人，其中刘某、李某等57人有吸食毒品。
2017年5月12日，被告人林云在平潭县岚城乡岚湖庄312号被平潭县公安局禁毒大队民警抓获。
公诉机关认为，被告人林云为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林云在刑罚执行完毕以后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林云案发后虽未自动投案，但能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；建议在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林云在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、陈某1、林某1、陈某2、张某、龙某、林某2、陈某3、陈某4的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片，现场检测报告书，平潭县人民检察院岚检公诉刑不诉[2016]39、40、41号不起诉决定书，平潭县人民法院[2009]岚刑初字第89号、[2012]岚刑初字第99号刑事判决书、福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第953号刑事裁定书、平潭县人民法院（2016）闽0128刑初205号刑事判决书，释放证明书、罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林云曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人林云到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第70号
原告：徐某。
被告：金某甲。
原告徐某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月22日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2010
年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某与被告金某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告于1990年夏某被他人拐骗至被
告家，××××年××月××日生育一子金某乙，2002年10月11日登记结
婚。婚后由于原、被告性格不合，双方经常发生争吵。2007年
10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年11月7日原告撤
诉。后被告仍我行我素，2009年6月始分居至今，双方夫妻感
情已破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张向法庭提交了结婚登记申请书1份及起
诉状和民事裁定书各1份，以证明原、被告于2002年10月11日
登记结婚及2007年10月原告曾某诉离婚后撤诉的事实。被告对
原告提出的上述证据无异议，本院予以确认。
被告金某甲辩称：原、被告没有经常发生争吵，发生争
吵主要是为小孩问题双方意见不一而争吵，双方夫妻感情并未
破裂，被告不同意离婚要求夫妻和好。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1990年经他人介绍相识即同居，1991年11月1
3日生育一子金某乙，2002年10月11日双方补办了结婚登记手续
。由于原、被告性格不合，双方时常发生争吵。2007年10月17
日原告向法院起诉要求与被告离婚，同年11月7日原告撤回起
诉。2009年9日始原告离家与被告分居至今。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后同居，在1991年1
1月13日生育儿子，后在2002年10月11日补办了结婚登记手续
，故双方的婚姻基础较好，虽双方性格不和而发生争吵，但只
要双方互谅互解，互相尊重，夫妻和好是有可能的。据此，根
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一〇年四月二十三日
书记员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，开户名称：浙江省省级
财政专户结算分户，账号：38×××37，开户行：农行
嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2902号
原告：王进春，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：丁友达，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉晋江市。
被告：王金国，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告王进春与被告丁友达、王金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进春、被告丁友达到庭参加诉讼，被告王金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王进春向本院提出诉讼请求：丁友达、王金国立即共同偿还借款30000元。事实和理由：王进春与丁友达、王金国系朋友关系。2012年4月26日，二被告以欠缺资金为由立据向王进春借款30000元。由于借款后，丁友达、王金国未依约还款，故诉至法院。庭审中，王进春变更诉讼请求为：丁友达、王金国立即共同偿还借款27000元。
丁友达辩称，借款属实，但已经偿还了3000元，依法应从借款中予以扣除。
王金国未作答辩。
王进春围绕诉讼请求依法提交了：1.王进春、王金国居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明丁友达、王金国向王进春借款30000元的事实。丁友达围绕答辩意见依法提交了：1.丁友达居民身份证一份，证明诉讼当事人主体资格；2.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份，证明丁友达于2012年5月25日还款3000元的事实。王金国无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。王进春、丁友达对对方提供上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据王进春的陈述及丁友达的辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁友达、王金国以合伙办厂需要资金为由，于2012年4月26日共同立据向王进春借款30000元。借条载明：“兹向王进春借到现金人民币叁万元（￥30000）正。借款人：丁友达、王金国”。借款期限及利息双方未作约定。2012年5月25日，丁友达通过银行转账偿还借款3000元。2016年10月27日，王进春以丁友达、王金国借款后经多次催讨未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金国无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。王进春主张丁友达、王金国向其借款30000元后仅偿还3000元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，丁友达对此也予以确认，予以采信。王进春与丁友达、王金国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于借款未约定还款期限，根据相关法律规定，可随时要求还款，故王进春请求丁友达、王金国立即偿还借款27000元，合理合法，予以支持。王金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
丁友达、王金国应于本判决生效之日起十日内偿还王进春借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由丁友达、王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 潘伟立
人民陪审员 朱永红
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2902号原告：王进春，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：丁友达，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉晋江市。被告：王金国，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告王进春与被告丁友达、王金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进春、被告丁友达到庭参加诉讼，被告王金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王进春向本院提出诉讼请求：丁友达、王金国立即共同偿还借款30000元。事实和理由：王进春与丁友达、王金国系朋友关系。2012年4月26日，二被告以欠缺资金为由立据向王进春借款30000元。由于借款后，丁友达、王金国未依约还款，故诉至法院。庭审中，王进春变更诉讼请求为：丁友达、王金国立即共同偿还借款27000元。丁友达辩称，借款属实，但已经偿还了3000元，依法应从借款中予以扣除。王金国未作答辩。王进春围绕诉讼请求依法提交了：1.王进春、王金国居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明丁友达、王金国向王进春借款30000元的事实。丁友达围绕答辩意见依法提交了：1.丁友达居民身份证一份，证明诉讼当事人主体资格；2.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份，证明丁友达于2012年5月25日还款3000元的事实。王金国无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。王进春、丁友达对对方提供上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据王进春的陈述及丁友达的辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁友达、王金国以合伙办厂需要资金为由，于2012年4月26日共同立据向王进春借款30000元。借条载明：“兹向王进春借到现金人民币叁万元（￥30000）正。借款人：丁友达、王金国”。借款期限及利息双方未作约定。2012年5月25日，丁友达通过银行转账偿还借款3000元。2016年10月27日，王进春以丁友达、王金国借款后经多次催讨未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金国无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。王进春主张丁友达、王金国向其借款30000元后仅偿还3000元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，丁友达对此也予以确认，予以采信。王进春与丁友达、王金国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于借款未约定还款期限，根据相关法律规定，可随时要求还款，故王进春请求丁友达、王金国立即偿还借款27000元，合理合法，予以支持。王金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：丁友达、王金国应于本判决生效之日起十日内偿还王进春借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由丁友达、王金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓人民陪审员  潘伟立人民陪审员  朱永红二〇一七年四月六日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00412号
上诉人（原审被告）：陈浩。
被上诉人（原审原告）：张勇。
原审被告：合肥皓德精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路以南工修车间，组织机构代码05974042-5。
法定代表人：陈浩，执行董事。
上诉人陈浩因与被上诉人张勇、原审被告合肥皓德精密科技有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01274号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：张勇与陈浩双方签订的《合伙协议》中约定：双方合伙企业名称为合肥皓德精密科技有限公司CNC加工中心加工部；合伙经营的项目和范围为CNC加工中心加工；凡因合伙协议或与协议有关的一切争议，由合伙人之间共同协商，协商不成的，提交所在地人民法院管辖。该《合伙协议》中并未对管辖法院作明确约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订了《合伙协议》后，在合肥皓德精密科技有限公司厂房内进行CNC加工，该《合伙协议》的履行地为合肥皓德精密科技有限公司所在地，即安徽省合肥经济技术开发区紫云路以南工修车间，属原审人民法院地域管辖范围，故原审人民法院对本案有管辖权，陈浩对管辖权提出的异议依法不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条的规定，裁定：驳回陈浩对本案管辖权提出的异议。
陈浩上诉称：双方当事人签订的《合伙协议》第十四条合同争议方式约定，协商不成，提交所在地人民法院处理。该条约定争议解决方式为由合伙人所在地人民法院管辖，但该条没有约定由哪一方合伙人所在地人民法院管辖，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由作为被告的陈浩的住所地人民法院，即安徽省淮南市潘集区人民法院管辖。另，合伙协议的双方当事人住所地均不在原审人民法院辖区，因此原审人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。本案双方当事人签订的协议第十四条约定，因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间如协商不成，提交所在人民法院处理。该约定对选择的管辖法院不明确、具体，依法应认定为无效约定，不能以该条约定确定本案管辖法院。本案系合伙协议纠纷，归属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合肥皓德精密科技有限公司作为被告之一，其住所地为安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南工修车间。另，根据涉案合同的约定及其履行情况，涉案合同履行地亦在安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南工修车间。安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南工修车间属于原审人民法院辖区，张勇选择向原审人民法院起诉，符合法律规定。陈浩上诉要求将本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初70号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人褚胜群，男，1987年9月25日出生，汉族，高中文化，住河北省盐山县。2017年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2018年3月22日被盐山县人民检察院取保候审。同年5月18日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人褚胜群犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文、贾秀云出庭支持公诉，被告人褚胜群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日23时51分，被害人汪某1和汪某2与崔某及被告人褚胜群等人一起吃饭时，被害人汪某1与被告人褚胜群因喝酒说话发生矛盾，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人褚胜群拿酒瓶击打被害人汪某1头部，将被害人汪某1头部、脸部划伤，经鉴定其损伤为轻伤一级。
另查明，在盐山县公安局城区派出所的主持调解下，被告人褚胜群与被害人汪某1于2017年3月23日达成和解协议，被告人褚胜群赔偿被害人汪某1各项损失23.8万元，被害人汪某1不再追究被告人褚胜群的任何法律责任，并申请撤回对被告人褚胜群的控告。
另查明，被告人褚胜群于2017年3月24日到盐山县公安局城区派出所投案。
上述事实，被告人褚胜群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人褚胜群的供述、被害人汪某1的陈述、证人汪某2、崔某、吴某的证言、辨认笔录及照片、盐山县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、协议书、撤回控告申请书、收条、抓获经过、破案报告、盐山县公安局望树派出所2018年3月21日出具的无刑事犯罪记录证明以及被告人褚胜群的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人褚胜群故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人褚胜群案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另与被害人达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚，建议对被告人褚胜群在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人褚胜群故意伤害被害人汪某1的身体健康，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚胜群到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人褚胜群在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人褚胜群积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，双方达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚胜群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 张佳成
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第31号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人童××，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月17日被行政拘留10日，罚款500元。同年11月14日被刑事拘留，11月22日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。2014年1月15日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人童××犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人童××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日18时许，被告人童××酒后因怀疑其妻子金××与本村的李××有不正当的男女关系，遂持刀来到□□市□□□镇□□村李××家中，将李××的头部及右臂砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：李××的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人童××的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人童××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月16日18时许，被告人童××酒后因怀疑其妻子金××与本村的李××有不正当的男女关系，遂持刀来到□□市□□□镇□□村李××家中，将李××的头部及右臂砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：李××的损伤程度为轻伤。
2013年11月14日，被告人童××投案自首。
2014年1月14日，双方就民事赔偿部分自行达成协议，被告人童××一次性赔偿被害人李××各项经济损失人民币73000元，李××对被告人童××表示谅解。
上述事实，被告人童××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童××的供述与辩解，被害人李××陈述，证人刘×的证言，司法鉴定书及案件来源、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童××无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期由判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王海霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第869号
原告：邓昭劲。
委托代理人：莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：黄丽钻。
原告邓昭劲诉被告黄丽钻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。原告邓昭劲及其委托代理人莫穗玲到庭参加了诉讼，被告黄丽钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓昭劲诉称：原告在2010年10月与被告的丈夫相识，继而认识了被告。2011年4月23日，被告以其儿子做生意急需资金周转为由向原告借款160000元，并向原告立下了借条。2011年4月24日，原告到广州银行兴业支行转帐汇款160000元至被告的银行账户，当时被告亦有在场。被告承诺在8个月内还清借款，并约定每月利息4000元。但原告出借款项后，被告仅归还了20000元，原告不清楚被告归还的20000元是本金还是利息。原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告还款160000元及支付利息（从2011年4月24日起至还款之日止，每月利息为4000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告黄丽钻没有答辩。
经审理查明：2011年4月23日，黄丽钻以需要资金周转为由向邓昭劲借款160000元，并立下《借条》交邓昭劲收执。《借条》内容为“本人黄丽钻现收到邓超（昭）劲交来现款人民币壹拾陆万元正（16万元），特此承诺如下：1、每二个月还款一次（本金）。2、每月一次分红额度为肆仟元正。3、每月15号前付分红款。4、争取在八个月内还清款。5、分红额度至还清前不变。借款人：邓昭劲.收借款人：黄丽钻身份证：440103195804134848.2011年4月23日”2011年4月24日，邓昭劲在广州银行兴业支行转帐汇款160000元至黄丽钻名下的银行账户。庭审中，邓昭劲陈述《借条》中记载的分红额度是指利息；黄丽钻曾归还其20000元，但其不清楚归还的是本金还是利息。
以上事实，有下列证据证实：邓昭劲提供的黄丽钻所写的《借条》、《取款凭条》、《存款凭条》、《取款业务回单》、存折；以及邓昭劲当庭陈述的庭审笔录。
本院认为：被告黄丽钻经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审的诉讼权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系依法应受法律保护。邓昭劲借款给黄丽钻的借贷事实，有邓昭劲提供的借条、存取款凭证等为证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，黄丽钻应向邓昭劲归还借款。对于黄丽钻归还的20000元，因邓昭劲表示不清楚是归还本金还是利息，且邓昭劲也没有证据证明双方约定该款是归还利息，结合一般的资金清还习惯，本院视为该款项是先归还本金。故此，被告尚欠原告140000元没有清还，原告主张被告欠160000元没有归还，金额不当，本院予以调整。对于邓昭劲认为《借条》中的分红额度是指利息的意见，根据双方在借条中对权利义务的约定及民间借贷的交易习惯，本院采信邓昭劲该陈述意见。由于双方约定了在借款期间内计付利息，故黄丽钻应向邓昭劲支付利息。现邓昭劲主张从2011年4月24日起开始计算利息，没有违反法律规定，本院予以准许；但利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，本院予以调整，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄丽钻向原告邓昭劲清偿借款本金140000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，从2011年4月24日起至还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由原告邓昭劲负担300元，被告黄丽钻负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何艳萍
代理审判员 黎 嘉
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨志仙
本法律文书于2013年月日送达。
送达人：杨志仙。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初565号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住四川省都江堰市。2016年3月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余宗懋到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年1月12日晚，被害人蔡某所有的川AXXXX**号黑色“本田雅阁”牌轿车在成都市成华区青龙场动物园旁一火锅店门口被盗。2015年1月13日，被告人张某在都江堰市中兴镇青景小区，通过王先平（不起诉）的介绍，以26000元的价格购买上述被盗车辆自行使用，并购买假冒的行驶证和悬挂川AXXX**的假车牌上路行驶。经崇州市发展和改革局鉴定，该车辆被盗时价值104167元。
2016年3月11日23时许，被告人张某驾驶该涉案车辆搭乘岳某途经崇州市怀远镇定江桥时被崇州市公安局怀远派出所民警挡获，并从该车上现场查获经改装的射钉枪一支。经鉴定，该改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
公诉机关认为，被告人张某明的上述行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人余宗懋也无异议，本院予以确认。另查明，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司已赔偿被害人赵某被盗车辆保险金，上述涉案车辆已由公安机关发还中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。被告人张某因吸毒行为被公安机关行政拘留十四日，因本案携带枪支被行政拘留五日。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人张某到案经过的说明，被害人蔡某的陈述，证人岳某的证言，犯罪嫌疑人王先平的供述，辨认笔录和照片，被告人张某指认涉案车辆、枪支的照片，银行交易流水，扣押清单，发还清单，领条，公证书，涉案车辆的价格鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，行政处罚决定书，常住人口详细信息，公安机关情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力利用管状器具能发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支一支，明知是他人盗窃的车辆而购买，其行为危害社会公共安全，侵犯社会管理秩序、国家司法机关的正常活动，分别构成非法持有枪支罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯非法持有枪支罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人余宗懋关于被告人张某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人张某一人犯数罪，应实行数罪并罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第三百一十二条，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十八日起至二O一七年九月二十二日（已扣除因携带枪支被行政拘留的五日）止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年十二月一日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第1006号
原告包玉森，男，1976年10月10日出生，汉族。
委托代理人张征会，男，1963年10月9日出生，汉族。
被告徐州市九里家禽育种有限公司。
法定代表人刘建平，该公司经理。
委托代理人王威，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告包玉森诉被告徐州市九里家禽育种有限公司（以下简称九里家禽公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张征会，被告九里家禽公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉森诉称：2011年10月19日，原被告签订联营养殖合同书，原告依约交付被告押金14万元，但被告未履行合同义务。现合同期满，被告拒不返还押金。为维护原告的合法权益，起诉要求被告返还押金14万元并承担本案诉讼费用。
被告九里家禽公司辩称：原被告之间的联营养殖合同履行期满，原告主张的押金已经冲抵其欠被告的债务，故原告的诉请应予驳回。
本案的争议焦点是：原告要求被告返还押金14万元有无事实依据。
原告包玉森为证明其主张向法庭提交以下主要证据：
1、徐州九里家禽育种有限公司联营养殖合同书复印件（含附件4份）、通知各1份及联营对帐单9张，证明原被告之间存在联营养殖合同关系，原告已向被告交付14万元押金。
2、饲料成分说明1份，证明被告法定代表人刘建平对被告生产的饲料的营养成分进行了确认。
3、检验报告1份，证明经江苏省兽药饲料质量检验所检验被告公司生产的种鸭饲料的营养成分不符合合同约定，故被告提供的饲料不应按约定价格结算。
4、证据登记保存清单1份，证明2012年11月5日丰县农业委员会因被告生产的种鸭3号料属于三无产品予以保存。
经质证，被告对原告提供的通知、联营对帐单、饲料成分说明、检验报告及证据登记保存清单的真实性没有异议，对联营养殖合同书的真实性持有异议。
被告九里家禽公司为证明其主张向法庭提交以下主要证据：
1、徐州九里家禽育种有限公司联营养殖合同书（内含附件4份）1份，证明双方合同期限届满。
2、徐州九里家禽销售发货单106张，证明被告向原告供应鸭苗、饲料、药品的数量和价款。
经质证，原告对该两组证据的真实性无异议。
本院认为：1、被告对于原告提供的通知、联营对帐单、饲料成分说明、检验报告及证据登记保存清单的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；2、原告对被告提供的联营养殖合同书、销售发货单真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；3、原告提供的联营养殖合同书为复印件且不完整，本院不予采信。
经审理查明：2011年10月19日，原告包玉森与被告九里家禽公司签订联营养殖合同书1份，约定：原被告联合养殖种鸭，数量为3500羽；联营合同有效时间为自原告接母鸭入栏第一日龄起满十七个月；被告承担联营投入的种苗成本18元／羽、饲料成本约103.61元／羽，原告承担种鸭栏舍的建设费用和种鸭的养殖管理费用，并按合同约定种鸭公母合计数量交纳40元／羽的种鸭联营押金给被告；被告承担市场风险，不论鸭苗市场价多低，都必须按鸭蛋保底价回收全部鸭蛋，鸭蛋保底价为合格种蛋1.2元／枚，210天后菜蛋回收保底价2.5元／斤，若被告外售菜蛋平均价超过该价则随行就市；原告自母鸭入栏满200日龄后，除每月可提取每羽母鸭1元的蛋款作为生活费外（按当月存栏数计），即需先用蛋款抵清被告投入的饲料等其他款项，待原告用蛋款抵清被告的投入款后，原告可每十五天取一次蛋款，亦可将蛋款存放在被告处；为公平起见，双方互相占用资金均按万分之零点五五计算日息，三个月结算一次；淘汰种鸭统一由被告收回，原告负责送到被告指定地点（死鸭自理），回收保底价格每斤2.5元（残次鸭、腹水鸭另协商定价），市场价好时可随行就市，原告如需外售，必须书面报告被告批准；联营种鸭所需饲料统一由被告提供，均按以下价格结算：小鸭料112元／40千克，育成料94元／40千克，产鸭蛋料118元／40千克；被告对种鸭享有所有权，对种鸭所生产的鸭蛋享有收购权；被告必须按合同约定的时间、数量提供合格种鸭苗给原告，不收鸭苗款；被告必须提供养殖全过程所需的饲料给原告；原告有权检查被告提供的饲料质量，如经相关权威部门检测证实被告提供的饲料质量不合格，造成养殖损失由被告负责赔偿；合同期满后，被告按万分之零点五五的日息一次性计算押金利息并退还押金给原告；合同期满，原告必须还清联营该批种鸭被告投入的饲料等其他款项；被告违反合同条款的行为视为违约，应当承担违约造成原告的实际损失：1、返还原告所交押金。2、赔偿原告联营养殖该批种鸭的实际损失，按被告每月入栏联营户实际平均产蛋率及当月原告支付给全体联营户的平均蛋价计算，计算时间由违约之日起至合同有效期满；原告有违反合同条款的行为视为违约，应承担违约造成的被告的实际损失：1、赔偿被告所投入的种苗损失款，按成本价18元／羽公母鸭计。2、还清被告所投入的饲料等其他款项。3、赔偿被告联营该批种鸭的鸭蛋收购效益损失，按被告每月入栏联营户实际平均产蛋率，当月被告销售商品鸭苗的平均价作为计算依据，计算时间由违约之日起至合同有效期满。
2011年11月12日，被告向原告提供种鸭苗3476羽。原告向被告交付押金14万元。后被告陆续向原告供应饲料、药品等直至2013年4月19日，饲料及药品价款共计861070.5元。庭审中，原被告一致认可联营养殖合同于2013年4月30日履行完毕，均表示放弃主张对饲料款、药品款及押金所产生的利息。被告认可应付原告蛋款为430358.80元。
另查明，2012年10月26日，被告法定代表人刘建平出具书面说明，内容为主要涉及被告种鸭产蛋期饲料的成份。2012年11月5日，丰县农业委员会因包玉森使用的被告生产的涉嫌无产品标签、无生产许可证、无产品质量标准、无产品质量检验合格证饲料一案，对在包玉森饲养种鸭棚内的被告生产的种鸭3号料采取就地保存措施。2012年11月29日，江苏省兽药饲料质量检验所出具检验报告，对被告送检的种鸭饲料的粗蛋白等成份进行鉴定，检验结论为按委托方要求，只出结果，不作判定。
本院认为：原被告之间存在联营养殖合同关系，该联营养殖合同履行期限已经届满，根据合同约定，原告有权向被告主张返还押金，同时被告也有权向原告主张饲料、药品款。根据本院查明的事实，在原被告互负债务的情形下，被告主张抵销符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提供的饲料存在质量问题，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包玉森的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
代理审判员 常江红
人民陪审员 张明富
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨川川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6403号
罪犯谢朝朋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2006年12月7日作出了（2006）济中区刑初字第177号刑事判决，以被告人谢朝朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谢朝朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢朝朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢朝朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朝朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4194号
罪犯孙守佩，出生于安徽省蚌埠市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月17日作出（2012）台温刑初字第784号刑事判决，以被告人孙守佩犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元，犯罪所得人民币541000元予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）浙台刑一终字第180号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙守佩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙守佩予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙守佩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、执行通知书、入监犯人登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙守佩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙守佩减刑的建议应�采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙守佩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 王福民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审189号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人胡石益，男，
被执行人焦玉玲，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X3435号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年5月29日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年10月28日作出平江县征决（2014）X3435号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20670元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年1月27日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X3435号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2014）X3435号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月十九日
书记员 李万芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00714号
复议申请人（被执行人）北京平安恒润物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢6层2-712-1。
法定代表人李义，总经理。
委托代理人曹立刚，男，1971年8月3日出生，汉族。
复议被申请人（申请执行人）北京竹冬节能科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼商业19层2226房间。
法定代表人丁冬，经理。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）依据（2013）西民初字第17800号民事判决（以下简称第17800号判决）立案执行的北京竹冬节能科技有限公司（以下简称竹冬节能公司）申请执行北京平安恒润物业管理有限公司（以下简称平安恒润公司）合同纠纷一案，平安恒润公司不服执行法院（2014）西执异字第04885号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院执行过程中，平安恒润公司向执行法院提出执行异议称，在第17800号判决作出后，竹冬节能公司曾提出上诉，平安恒润公司根据新取得的证据在执行法院另案起诉，并申请二审法院中止审理。后竹冬节能公司撤回上诉。但平安恒润公司针对该判决另行起诉，执行法院已正式受理。由于新案件的争议标的物涵盖生效判决的执行标的物，需要等待该案件的审理结果，故平安恒润公司依据民事诉讼法第二百五十六条之规定以及最高人民法院有关民事案件执行的司法解释，提出执行异议，要求中止本案的执行程序。
竹冬节能公司辩称，执行法院判决该公司与平安恒润公司签订的合同真实有效，受法律保护。平安恒润公司提起的诉讼案件尚未经过审判程序，是为了拖延执行。该公司要求法院执行生效的判决是没有任何异议的，符合法律程序。平安恒润公司不能依据还未经过审判程序的诉讼，来对抗已经生效的判决，故不同意平安恒润公司的异议请求。
执行法院经审查查明，竹冬节能公司诉平安恒润公司合同纠纷一案，经该院审理作出第17800号判决，判决平安恒润公司支付竹冬节能公司节能效益款240487.83元。竹冬节能公司提出上诉，后又撤回上诉。竹冬节能公司向该院申请执行后，该院向平安恒润公司发出执行裁定。平安恒润公司提出执行异议，以取得新证据已另案起诉，且新案件的标的涵盖已生效判决的标的为由，要求中止本案的执行程序。竹冬节能公司不同意平安恒润公司的主张，要求依法执行生效判决。
执行法院认为，人民法院的执行依据，是业已生效的民事判决、裁定和调解书。本案中，竹冬节能公司依据第17800号判决申请执行，该院依当事人申请发出执行裁定，该执行行为并无不当。平安恒润公司以另行起诉为由，提出执行行为异议，要求中止执行，其主张不符合中止执行的法定事由，对其异议申请，该院不予支持。据此，该院于2014年6月17日作出（2014）西执异字第04885号执行裁定，裁定驳回平安恒润公司的异议请求。
裁定作出后，平安恒润公司不服，向本院提出复议申请称，该公司针对原审判决已另行起诉，且执行法院已正式受理，已经进入审判程序。新案件的争议标的物涵盖生效判决的执行标的物，需要等待该案件的审理结果。该公司取得的新证据足以推翻原判决，其已向本院提出再审申请，本院正在审查申请材料，近期就将作出是否受理的决定。再审一旦判决执行回转，竹冬节能公司根本没有履行能力，将给该公司造成重大损失，故请求本院撤销执行法院作出的（2014）西执异字第04885号执行裁定，并裁定中止对第17800号判决的执行。
竹冬节能公司辩称，不同意平安恒润公司的复议请求，请求法院予以驳回。该公司与平安恒润公司签订的合同是合法有效的，执行法院的生效判决是真实有效的，应当予以执行。平安恒润公司提起的诉讼案件尚未经过审判程序，是为了拖延执行。竹冬节能公司当时被迫撤回上诉请求，是为了使一审判决生效，尽快进入执行程序。平安恒润公司另行起诉的新案件的争议标的物与已生效的判决确定的执行标的物不是同一个标的物。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，法律文书生效后，当事人应当按照生效法律文书的内容履行法定义务。执行标的物是法院正在审理的案件所争议的标的物，需要等待该案件审理终结确定权属的，应当裁定中止执行。本案中，平安恒润公司应当按照已生效判决的内容履行支付义务，其在执行法院另行起诉案件的争议标的物与执行标的物并非同一标的物，不符合上述应当中止执行的情形，故执行法院驳回平安恒润公司的异议请求并无不当，平安恒润公司的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京平安恒润物业管理有限公司的复议请求，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年八月七日
书 记 员 祖佳乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第49号
上诉人（原审原告）严彩荣，女，59岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审被告）赤峰华腾建筑安装工程有限责任公司。法定代表人周岩鑫，经理。
委托代理人冯为民，该公司劳动人事部部长。
委托代理人张军，该公司法律顾问。
上诉人严彩荣因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人严彩荣、被上诉人赤峰华腾建筑安装工程有限责任公司的委托代理人冯为民、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，原告严彩荣起诉称，其原系平庄矿务局基建公司（现更名为华腾建筑安装工程有限责任公司）土建队一队的合同制工人。1972年11月23日晚，原告随土建队给平庄矿务局古山一井水塔工地干活时，头部受伤，后到五家矿医院治疗，原告一直工作到1972年11月份。原告是因工负伤，应享受工伤待遇，但当时单位没有给上报此事被搁浅，后来原告一直找公司的领导，但被告一直没有给予解决。2013年7月5日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不属于其受案范围为由，不予受理。原告诉至本院，请求：1.享受工伤待遇；2.享受40年工龄补偿费；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。
原判认为，原告诉讼请求能够得到法律支持的前提首先是其与被告存在劳动合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张被告录用其为合同制工人，其对劳动合同关系的成立应负举证责任。通过庭审，原告不能举证证明与被告存在劳动关系，其提交的证人证言系其本人陈述，证人未到庭接受质询，原告又无其他证据佐证其主张，被告对此不予认可，故对原告与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释�一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”上述法律明确规定了用人单位在劳动争议案件中的应当承担举证责任的情形，除此之外，其他事实均应由劳动者举证证实。原告不能举证证实其主张的事实存在，对此应承担对己的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故判决如下：驳回原告严彩荣的诉讼请求。
宣判后，严彩荣不服，上诉称，原判认定事实错误，上诉人原系平庄矿务局基建公司土建队一队的合同制工人（现更名为华腾建筑安装工程有限责任公司）。1972年11月23日晚，上诉人随土建队给平庄矿务局古山一井水塔工地干活时，被水泥盖板砸伤头部，当时疼痛难忍，被工友张春给敷上消炎药，后来到五家矿医院治疗。由于上诉人的伤是因工负伤，应享受工伤待遇，但当时单位没有给上报此事被搁浅，后来上诉人一直找公司的领导，直到现在也没有放弃讨要说法的权利，上诉人在被上诉人处工作的事实有当时的工友陈宝玉和张玉可以证实。上诉人被无故辞退回家，亦没有得到任何经济补偿，身为被上诉人处合同工，因工负伤后没有享受任何待遇。为维护自身合法权益，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正�，经被上诉人查找相关档案，并没有上诉人用工的任何记录，所以严彩荣并不是我公司的员工。故请求二审法院驳回其上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称其与被上诉人存在劳动关系，其在用工期间受伤，故应该享受相应的工伤待遇，并且被无故辞退，被上诉人应该给付其经济补偿金及40年的工龄补偿费。本案解决问题的关键是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应该举证证明其与被上诉人存在劳动关系，虽然上诉人原审提供了陈某、张某的证言以此证明自己的主张，但被上诉人对于陈某及张某的证言不予认可，并且称其二人亦未在被上诉人处工作，上诉人亦未提供其他证据相佐证。上诉人称其与被上诉人之间存在劳动关系，要求享受工伤待遇、经济补偿金及40年工龄补偿费的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年一月八日
书记员 吴保佳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第367号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年8月9日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省会昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年11月4日18时，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号W02724）载张某在同安区美山路8号路段与行人管某发生碰撞，造成陈某、管某、张某受伤和摩托车损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，陈某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人管某的损伤程度系重伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人陈某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，陈某具有自首的情节，提请本院依法予以惩处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议，但提出其已垫付被害人医疗费人民币16000元。
经审理查明，2014年11月4日18时，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车载张某在同安区西柯镇美山路8号路段与行人管某发生碰撞，造成陈某、管某、张某受伤和摩托车损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，陈某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人管某右额颞区硬膜下出血量100ml，左额颞区硬膜外血肿及硬膜下血肿并已行开颅手术治疗，损伤程度系重伤二级。
2015年3月9日，被告人陈某经民警电话通知自动到案接受调查并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、合格证、情况说明、病历材料、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、法医学临床检验鉴定书、现场勘查笔录、刑事照片、证人王某、谢某、张某的证言及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某已垫付被害人管某的医疗费人民币16000元。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某经电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
代理审判员 王 靓
人民陪审员 曾华莹
二〇一五年七月三日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第577号
上诉人（原审被告）泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区江阳西路31号3层304号。组织机构代码：73834572-6。
法定代表人赵明华，总经理。
委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人杜晓峰，公司员工。
被上诉人（原审原告）骆尧，男，生于1986年11月6日，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人骆明文（骆尧之父），男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
上诉人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城房地产公司）与被上诉人骆尧商品房买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：骆尧、兴城房地产公司于2012年9月8日签订《领秀*维多利亚国际社区申购书》，约定：骆尧申购兴城房地产公司开发的位于维多利亚10号楼103号房，建筑面积约123.86平方米（最终以泸州市房监所测绘面积为准），单价每平方米4338元，预付款30%即155000元，优惠8000元，总价款537305元；骆尧将于兴城房地产公司通知（电话或书面通知）后，到维多利亚*领秀销售中心签订正式《商品房买卖合同》，并支付不少于规定的购房款和相关费用；如果未在通知后10日内签署《商品房买卖合同》，或未按时支付相关款项，则视为自动放弃该房屋的申购权，兴城房地产公司有权将该房源另售他人且预付款不予退还，骆尧应于2012年9月16日前补款145000元，否则，此申购书无效。同日，骆尧按约支付给兴城房地产公司预付款10000元。2012年9月14日，骆尧准备向兴城房地产公司补交预付款145000元时，兴城房地产公司拒收，兴城房地产公司的工作人员在该《申购书》尾部签署”该户交款时间相应顺延”。2013年12月27日，兴城房地产公司在泸州晚报上刊登《交房通知》：10号楼已达到交房条件，将于2013年12月30日交房，请各位业主在此时间内前往领秀售房部办理相关手续。骆尧要求兴城房地产公司签订《商品房买卖合同》并交付房屋未果，提起诉讼，要求兴城房地产公司签订10号楼底层103号住房的《商品房买卖合同》，并交付该住房。诉讼中，骆尧变更诉讼请求，要求解除双方签订的《领秀.维多利亚国际社区申购书》，兴城房地产公司双倍返还定金20000元，赔偿骆尧的损失247720元。
另查明，兴城房地产公司开发竣工的领秀*维多利亚10号楼底层103号房屋现为框架结构，与双方签订的《领秀*维多利亚国际社区申购书》约定的住房不一致。维多利亚10号楼底层103号房屋现位于泸州市江阳区龙驰路。
原审法院认为，骆尧、兴城房地产公司签订的《领秀*维多利亚国际社区申购书》约定了当事人的名称、商品房的基本状况、价款、付款方式等，具备商品房买卖合同的主要内容，兴城房地产公司的工作人员在《申购书》签署”该户交款时间相应顺延”，应视为兴城房地产公司同意延期交付预付款。同时，骆尧已交付预付款10000元，故原审法院认定骆尧、兴城房地产公司签订的《领秀*维多利亚国际社区申购书》为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。兴城房地产公司将涉案房屋改为框架结构，与住房不一致，致使合同约定的房屋不能交付，该合同应当解除。故骆尧诉讼要求解除合同并要求兴城房地产公司赔偿损失的主张合法，应当予以支持。关于合同解除后的损失问题，结合本案实际情况和本地区目前住房价，确定骆尧的损失为《领秀*维多利亚国际社区申购书》约定的每平方米的单价与目前本地区龙驰路的房价之差额，即《领秀*维多利亚国际社区申购书》约定的4338元／平方米，面积确定为120平方米，结合目前本地区龙驰路的房价和房屋的楼层，原审法院确定为5138元，故骆尧的损失为120平方米×（5138-4338）=96000元。骆尧支付给兴城房地产公司的预付款10000元，兴城房地产公司应当予以退还，但其要求兴城房地产公司双倍返还定金的主张，因双方未约定定金，故该主张不予支持。兴城房地产公司辩称骆尧未在通知后10日内签订《商品房买卖合同》或按约支付相关款项，则视为自动放弃该房屋的申购权的主张，与本案审查的事实不符，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审判决：一、解除骆尧与兴城房地产公司于2012年9月8日签订的《领秀*维多利亚国际社区申购书》；二、兴城房地产公司于判决生效之日起十日内一次性退还骆尧预付款10000元；三、兴城房地产公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿骆尧损失96000元；四、驳回骆尧的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人兴城房地产公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、上诉人与被上诉人之间签订的《申购书》仅为被上诉人明确购买意思表示的邀约，并非商品房买卖合同，不具备商品房买卖合同的法律约束力，被上诉人无权请求返还定金及赔偿损失；二、《申购书》中约定为预付款，并非定金，不能适用定金罚则；《申购书》不符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，不应当认定为商品房买卖合同，上诉人同意《申购书》解除后返还预付款；三、原审判决中确定目前房价为5138元，因原审法院不是专业鉴定机构，故无权确认该金额。
被上诉人骆尧答辩称，原审判决认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，本院依法调取案涉房屋所在小区2014年10月至11月及2015年6月至7月任意商品房买卖合同各十份，计算所得均价分别为5585元／平方米、5383元／平方米。本院审理查明的其余事实与原审法院查明事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：首先，对于双方签订《申购书》的合同性质应当如何认定。本院认为，双方当事人签订《申购书》对被上诉人购买上诉人房屋相关事宜达成合意，就房屋的基本情况、价款、付款方式等进行了约定，其内容具备商品房买卖合同的主要内容，原审判决认定《申购书》为商品房买卖合同并无不当。
其次，对于双方签订的《申购书》解除后，上诉人应当承担的赔偿损失范围如何认定。本院认为，原审判决以约定的每平方米的单价与目前本地区龙驰路的房价之差额予以确定赔偿损失范围并无不当。原审判决未依被上诉人申请对涉案房屋价值进行司法鉴定的情况下，仅凭被上诉人提供的《商品房买卖合同》复印件及承办法官电话询价记录即确认涉案房屋价值，从而确定上诉人赔偿数额，审判程序确存在瑕疵。但根据本院在二审中调取的案涉商品房所在地段任意不同时期商品房买卖合同计算所得的均价均高于原审判决确定的价格，显然原审判决确定的价格在合理范围内，且有利于上诉人，故原审判决程序上的瑕疵并未导致不当的裁判结果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决审判程序虽有瑕疵，但认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 波
审判员 曹天全
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟 洁
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第577号上诉人（原审被告）泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区江阳西路31号3层304号。组织机构代码：73834572-6。法定代表人赵明华，总经理。委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。委托代理人杜晓峰，公司员工。被上诉人（原审原告）骆尧，男，生于1986年11月6日，汉族，住四川省泸州市。委托代理人骆明文（骆尧之父），男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省泸州市。委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。上诉人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城房地产公司）与被上诉人骆尧商品房买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审经审理查明：骆尧、兴城房地产公司于2012年9月8日签订《领秀·维多利亚国际社区申购书》，约定：骆尧申购兴城房地产公司开发的位于维多利亚10号楼103号房，建筑面积约123.86平方米（最终以泸州市房监所测绘面积为准），单价每平方米4338元，预付款30%即155000元，优惠8000元，总价款537305元；骆尧将于兴城房地产公司通知（电话或书面通知）后，到维多利亚·领秀销售中心签订正式《商品房买卖合同》，并支付不少于规定的购房款和相关费用；如果未在通知后10日内签署《商品房买卖合同》，或未按时支付相关款项，则视为自动放弃该房屋的申购权，兴城房地产公司有权将该房源另售他人且预付款不予退还，骆尧应于2012年9月16日前补款145000元，否则，此申购书无效。同日，骆尧按约支付给兴城房地产公司预付款10000元。2012年9月14日，骆尧准备向兴城房地产公司补交预付款145000元时，兴城房地产公司拒收，兴城房地产公司的工作人员在该《申购书》尾部签署”该户交款时间相应顺延”。2013年12月27日，兴城房地产公司在泸州晚报上刊登《交房通知》：10号楼已达到交房条件，将于2013年12月30日交房，请各位业主在此时间内前往领秀售房部办理相关手续。骆尧要求兴城房地产公司签订《商品房买卖合同》并交付房屋未果，提起诉讼，要求兴城房地产公司签订10号楼底层103号住房的《商品房买卖合同》，并交付该住房。诉讼中，骆尧变更诉讼请求，要求解除双方签订的《领秀.维多利亚国际社区申购书》，兴城房地产公司双倍返还定金20000元，赔偿骆尧的损失247720元。另查明，兴城房地产公司开发竣工的领秀·维多利亚10号楼底层103号房屋现为框架结构，与双方签订的《领秀·维多利亚国际社区申购书》约定的住房不一致。维多利亚10号楼底层103号房屋现位于泸州市江阳区龙驰路。原审法院认为，骆尧、兴城房地产公司签订的《领秀·维多利亚国际社区申购书》约定了当事人的名称、商品房的基本状况、价款、付款方式等，具备商品房买卖合同的主要内容，兴城房地产公司的工作人员在《申购书》签署”该户交款时间相应顺延”，应视为兴城房地产公司同意延期交付预付款。同时，骆尧已交付预付款10000元，故原审法院认定骆尧、兴城房地产公司签订的《领秀·维多利亚国际社区申购书》为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。兴城房地产公司将涉案房屋改为框架结构，与住房不一致，致使合同约定的房屋不能交付，该合同应当解除。故骆尧诉讼要求解除合同并要求兴城房地产公司赔偿损失的主张合法，应当予以支持。关于合同解除后的损失问题，结合本案实际情况和本地区目前住房价，确定骆尧的损失为《领秀·维多利亚国际社区申购书》约定的每平方米的单价与目前本地区龙驰路的房价之差额，即《领秀·维多利亚国际社区申购书》约定的4338元／平方米，面积确定为120平方米，结合目前本地区龙驰路的房价和房屋的楼层，原审法院确定为5138元，故骆尧的损失为120平方米×（5138-4338）=96000元。骆尧支付给兴城房地产公司的预付款10000元，兴城房地产公司应当予以退还，但其要求兴城房地产公司双倍返还定金的主张，因双方未约定定金，故该主张不予支持。兴城房地产公司辩称骆尧未在通知后10日内签订《商品房买卖合同》或按约支付相关款项，则视为自动放弃该房屋的申购权的主张，与本案审查的事实不符，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审判决：一、解除骆尧与兴城房地产公司于2012年9月8日签订的《领秀·维多利亚国际社区申购书》；二、兴城房地产公司于判决生效之日起十日内一次性退还骆尧预付款10000元；三、兴城房地产公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿骆尧损失96000元；四、驳回骆尧的其他诉讼请求。宣判后，上诉人兴城房地产公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、上诉人与被上诉人之间签订的《申购书》仅为被上诉人明确购买意思表示的邀约，并非商品房买卖合同，不具备商品房买卖合同的法律约束力，被上诉人无权请求返还定金及赔偿损失；二、《申购书》中约定为预付款，并非定金，不能适用定金罚则；《申购书》不符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，不应当认定为商品房买卖合同，上诉人同意《申购书》解除后返还预付款；三、原审判决中确定目前房价为5138元，因原审法院不是专业鉴定机构，故无权确认该金额。被上诉人骆尧答辩称，原审判决认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。在二审过程中，本院依法调取案涉房屋所在小区2014年10月至11月及2015年6月至7月任意商品房买卖合同各十份，计算所得均价分别为5585元／平方米、5383元／平方米。本院审理查明的其余事实与原审法院查明事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为：首先，对于双方签订《申购书》的合同性质应当如何认定。本院认为，双方当事人签订《申购书》对被上诉人购买上诉人房屋相关事宜达成合意，就房屋的基本情况、价款、付款方式等进行了约定，其内容具备商品房买卖合同的主要内容，原审判决认定《申购书》为商品房买卖合同并无不当。其次，对于双方签订的《申购书》解除后，上诉人应当承担的赔偿损失范围如何认定。本院认为，原审判决以约定的每平方米的单价与目前本地区龙驰路的房价之差额予以确定赔偿损失范围并无不当。原审判决未依被上诉人申请对涉案房屋价值进行司法鉴定的情况下，仅凭被上诉人提供的《商品房买卖合同》复印件及承办法官电话询价记录即确认涉案房屋价值，从而确定上诉人赔偿数额，审判程序确存在瑕疵。但根据本院在二审中调取的案涉商品房所在地段任意不同时期商品房买卖合同计算所得的均价均高于原审判决确定的价格，显然原审判决确定的价格在合理范围内，且有利于上诉人，故原审判决程序上的瑕疵并未导致不当的裁判结果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决审判程序虽有瑕疵，但认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 波审判员 曹天全审判员 李 杰二〇一五年十一月二十四日书记员 钟 洁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民证保字第6号
申请人：李峰峰。
被申请人：张呈永，系河口区仙赞鲜羊肉馆业主。
申请人李峰峰述称，刘小强是第4972991号“仙赞鲜”商标的注册人，商标核定服务项目为第43类，注册有效期限自2009年6月7日至2019年6月6日。2011年12月20日，经国家工商行政管理总局商标局核准，刘小强将涉案商标转让给本案申请人。申请人发现被申请人未经许可，在被申请人经营的饭店门口的宣传广告中擅自使用涉案商标“仙赞鲜”。被申请人侵犯了申请人的注册商标专用权，且被申请人的侵权行为仍在进行中，为防止侵权证据可能灭失，申请人于2013年12月20日向本院提出诉前证据保全申请，请求本院对被申请人使用涉案商标的广告牌进行证据保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国商标法》第五十八条的规定，裁定如下：
对被申请人张呈永经营的河口区仙赞鲜羊肉馆门外使用涉案商标的广告牌予以证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一三年十二月二十三日
书记员 解文婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第258号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被申请人：青岛同乐迪咨询管理有限公司。
法定代表人：薛鲁卫，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请人于2014年9月2日向本院提交申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告烟台信盟达建材有限公司承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 林婵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0634号
原告蒋某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院定于2015年12月16日上午9：00在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告蒋某有效送达了开庭传票。原告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告蒋某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 齐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1257号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族。
被告：郭怀杰。
被告：陈爱珍。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郭怀杰、陈爱珍为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 林爱蓉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1320号
申请执行：曹作宏，女，1937年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：范德福，男，1964年10月14日出生，汉族，一汽夏利股份有限公司退休职工，住天津市。
被执行人：范德荣，女，1960年3月16日出生，汉族，一汽夏利股份有限公司退休工人，住天津市。
被执行人：范德华，女，1962年11月21日出生，汉族，天津市公交三公司退休职工，住天津市。
申请执行人曹作宏与被执行人范德福、范德荣、范德华物权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5425号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1320号执行案件执行终结。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01773-1号
申请执行人吴志乔，男，1969年6月12日出�，汉族。
被执行人湖南省盛达建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦15楼。
法定代表人李铁平。
申请执行人吴志乔与被执行人湖南省盛达建筑安装工程有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字第（2015）第453号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付一次性伤残补助金32922元、一次性工伤医疗补助金29264元、一次性伤残就业补助金29264元，支付停工留薪期工资差额5648元，支付后续医疗费12157元，住院期间护理费1050元、伙食补助费525元、交通费500元，承担本案申请执行费1570元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、�划（提取）被执行人湖南省盛达建筑安装工程有限公司存款或其它收入112900元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年九月十五日
书记员 戴 勇
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初99号
起诉人李虎
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师，代理权限特别代理。
2016年1月15日，本院收到李虎的起诉状，诉称2010年5月10日，李虎通过公开竞买方式获得位于尚义县滨河南路滨河小区的土地使用权，与杨文科、张满、刘维光、王凤龙四人合伙开发尚义县滨河小区商住楼，因合伙人之间内部发生矛盾，导致该工程一直未能竣工验收。2014年6月4日，杨文科、张满、刘维光、王凤龙四人未经全体合伙人一致同意，与拍卖公司恶意串通，违法拍卖合伙财产，后强行将合伙财产霸占，大肆卖售楼房，将售楼款全部据为己有，严重损害了起诉人作为合伙人的合法权益。现四人与拍卖公司的拍卖行为以及签订的《委托拍卖合同》和《拍卖成交确认书》已被生效法律文书确认无效。为维护起诉人的合法权益，请求对原被告双方位于尚义县滨河南路滨河小区的土地使用权及地上建筑物等合伙财产依法进行评估、清算。
经审查，本院认为，起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对李虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 高桂芝
二〇一六年一月二十一日
书记员 傅燕勋
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2455号
原告任忠成，男，1961年5月18日出生，汉族。
被告黄发庆，男，成年，汉族。
本院受理原告任忠成诉被告黄发庆租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄发庆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴小磊
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00865-1号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人关格妮，女，汉族，1987年1月2日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人黄春花，女，汉族，1989年3月14日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张爱卿，公司执行董事兼总经理。
被告张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2015年12月16日向本院提出撤回对被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲的起诉。
经审核，原告中联重科股份有限公司渭南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费3970元减半收取1985元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审判长 何高峰
审判员 冉 强
审判员 张建科
二〇一五年十二月十六日
书记员 宁晓松
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1160号
绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司、浙江明星轴承有限公司：
关于申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被执行人浙江明星轴承有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据绍兴市越城区人民法院作出的（2012）绍越商初字第1265号民事判决书。现上述恢复案件已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆品科，男，汉族，1955年10月29日出生，住河北省邯郸市临漳县，系穆岩明父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张香娥，女，汉族，1953年6月1日出生，住河北省邯郸市临漳县，系穆岩明母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆某1。
法定代理人：李河叶，女，汉族，1983年2月9日出生，现住邯郸市临漳县柏鹤集乡北史庄村，系穆某1母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆某2。
法定代理人：李河叶，女，汉族，1983年2月9日出生，现住邯郸市临漳县柏鹤集乡北史庄村，系穆某1母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李河叶，女，汉族，1983年2月9日出生，住河北省邯郸市临漳县，系穆岩明妻子。
五再审申请人共同委托代理人：谷春风，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路201号邯郸仁达房地产开发有限公司写字楼4楼。
负责人：张敬振，该公司经理。
再审申请人穆品科、张香娥、穆某1、穆某2、李河叶与被申请人中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市少民终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆品科、张香娥、穆某1、穆某2、李河叶申请再审称，2016年3月2日，经临漳县人民检察院保险理赔技术鉴定中心协调，冯志生（事故发生时被申请人驻临漳机构负责人）、李义银（现任被申请人临漳支公司负责人）、陈凤林（被申请人临漳支公司办公室主任）、宋福元、郭明生就穆品科等申请人在事故发生后是否向被申请人报案、索赔进行谈话，并进行录音录像。视频内容显示，穆品科等申请人在事故发生当日即到保险公司报案、索赔，冯志生受被申请人经理的指派于2011年2月5日即事故发生次日到受害人家中勘查了现场，且申请人事后多次与冯志生沟通理赔进展。二审宋福元出庭的证言应当认定为国家机关出具的书证，人民法院应当依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项之规定，申请再审。
本院认为，穆岩明与被申请人签订的保险合同不属于人寿保险范畴，本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，诉讼时效为两年。再审申请人未提供证据证实诉讼时效有中止、中断、延长的情形，原审据此驳回五再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审期间提交的录音录像资料，不符合再审审查阶段新证据范畴。且穆岩明在事发时驾驶的是无号牌二轮摩托车，依据保险合同责任免除的情形再审申请人亦得不到赔偿。
综上，再审申请人穆品科、张香娥、穆某1、穆某2、李河叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆品科、张香娥、穆某1、穆某2、李河叶的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1094号
原告江某甲。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
原告江某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人朱勇、被告曹某及其委托代理人方振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告经人介绍认识于××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿江某乙。女儿从一周岁开始一直由原告抚养，被告不管不问。原被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，外出打工聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。原被告自2005年吵架至今已连续分居八年，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，女儿江某乙由原告抚养，被告支付抚养费。请求依法分割夫妻共有的位于息县货运站的房屋一套。
被告曹某辩称：原告陈述不是事实，但同意离婚，并要求抚养子女，不要求原告支付抚养费。另原、被告没有在息县货运站购置房产，所以不存在分割共有房产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名江某乙。原被告婚后外出打工，聚少离多，经常因生活琐事吵架，夫妻感情一般。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。现江某乙随原告生活，由原告的父母帮助照顾。依据原告的申请，本院向洛阳中京置业有限公司息县分公司（货运站项目部）调取曹小杰与公司签订的商品房买卖合同一份，房屋买卖合同中的买受人曹小杰（身份证号为××，地址河南省息县白土店乡张庄村江庄队）与本案中的曹某（身份证号为××，地址河南省息县杨店乡南徐楼村北徐东组）不能确定为同一人，无法查明该房产是曹某购买。
另查明，曹小杰系曹某的同胞姐姐，曹小杰当庭作证称，上述房产系其购买。被告曹某当庭辩称，购买上述房产系其代为姐姐曹某而为。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。原被告婚前缺乏感情基础，婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生女江某乙长期随原告生活，由原告父母帮助照顾，改变生活环境对其健康成长不利，对原告要求抚养江某乙的诉请予以支持。原告抚养子女，被告依法支付抚养费。参照2013年河南省农村居民人均消费支出标准，子女抚养费酌定为每年3600元。原告要求分割夫妻共同房产的诉请，因原告未能提供证据证明该房产系原、被告夫妻共同购置，被告当庭否认购房事实，本院对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲和被告曹某离婚。
二、婚生女江某乙由原告江某甲抚养，被告曹某自今年始于每年的十月一日前支付子女抚养费3600元，直至江某乙十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一三年八月一日
书记员 张彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09897号
原告谢某甲。
被告周某。
委托代理人周胜利。
原告谢某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称�原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，彼此常为家庭琐事争吵，双方多次提出离婚，现已分居两年，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女谢某乙由原告抚养；3、判令分割夫妻共同财产约18万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方经过充分考虑自愿登记结婚，婚后双方相亲相爱，并未分居。女儿出生后，由被告及被告父母承担了所有抚养义务，未让原告从工作上分心。被告愿努力搞好婆媳关系，为了孩子有一个完整的家庭，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年生一女谢某乙。庭审中，原告以原、被告双方婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，性格不和，无共同语言，常为琐事发生争执，双�多次提出离婚，且已分居两年，从而导致感情破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚。被告则称，原告诉称与事实不符，双方感情尚好，夫妻感情并未破裂，为了孩子有一个完整的家庭，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15460号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边），组织机构代码10118059-X。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京任威律师事务所律师。
被告周云鹏，男，1978年8月15日出生，职业不详。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司诉被告周云鹏供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京安通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏楚乔
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00521号
原告薛XX，女，生于1985年1月5日，汉族，农民。
被告王XX，男，生于1981年9月29日，汉族，农民。
本院在审理原告薛XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年十月二十一日
书记员 党林县
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4968号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人范建红，男，1975年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张莺莺，女，1975年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢进，男，1975年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭晓玲，女，1984年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告范建红、张莺莺、卢进、郭晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0783民初4524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月7日向被执行人范建红、张莺莺、卢进、郭晓玲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权12万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4968号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月七日
代书 记员 戚婷娅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第138号
原告东营百泰置业有限公司。
法定代表人孙朋风，该公司执行董事。
委托代理人丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托代理人王洪飞，山东德文律师事务所实习律师。
被告张卫卫，女，1986年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告东营百泰置业有限公司诉被告张卫卫财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营百泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告东营百泰置业有限公司负担。
审判员 李红新
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 强
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第138号
原告：东营百泰置业有限公司，住所地：广饶县某镇政府驻地。
法定代表人：王万斌，该公司经理。
被告：张卫卫，女，汉族。
本院受理原告东营百泰置业有限公司诉被告张卫卫财产损害赔偿纠纷一案，被告张卫卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是财产损害赔偿纠纷，而是合同纠纷，因双方买卖合同明确约定，双方履约过程中发生的纠纷提交东营仲裁委员会解决，本院对该案没有管辖权，请求移送至东营仲裁委员会裁决。
经审查，本院认为，本案并非系原、被告双方在履行商品房买卖合同过程中发生的纠纷，不属于合同纠纷。本案系财产损害赔偿纠纷。依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案楼房所在地在广饶县境内，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张卫卫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 马翠莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00178号
申请人黄容，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人梁晓梅，女，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人梁小琴，女，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市江北区。
申请人黄容因与被申请人梁晓梅、梁小琴申请诉前财产保全一案，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁晓梅、梁小琴价值12万元的财产进行保全，查封登记在被申请人梁小琴名下位于重庆市江北区某车位。申请人黄容已提供个人名下房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人黄容的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人黄容名下位于重庆市九龙坡区某房屋；
二、查封登记在被申请人梁小琴名下位于重庆市江北区某车位。
本案财产保全费1120元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产期限均为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 莹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00137号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人苏某某，男。2014年10月11日因本案被羁押，同年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
辩护人卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人李俊、卢书艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日12时许，被告人苏某某窜至本市碑林区兴庆南路北沙坡东边车站魏家凉皮店门前，恰逢交大附中学生被害人吴某某（时年13周岁）与同学准备进店吃饭。被告人苏某某遂趁被害人吴某某不备之机，将手伸进吴某某上衣口袋内，欲将其1部白色OPPO牌R811型手机（经评估价值480元）盗出，后因被害人吴某某进入店门内而未得手。被告人苏某某的行为被交大附中学生张某某、肖某某（均时年14周岁）发现，二人上前质问，被告人苏某某慌忙逃离，张某某、肖某某紧随其后追赶。被告人苏某某在奔跑过程中与路人相撞倒地，为了抗拒抓捕，被告人苏某某掏出1把随身携带的折叠匕首进行反抗，后被过路的交大附中学生夺下匕首并制服。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人苏某某所犯罪名成立。被告人苏某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人苏某某的辩护人有关本案系未遂，被告人苏某某认罪态度较好、没有犯罪前科的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年6月10日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
二、折叠匕首1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 周延伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董 强
湖南省茶陵县人民法院
（2014）茶法民督字第127号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代理人郭平，该社理事长。
被申请人翁宗仁，男，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社以被申请人翁宗仁欠其单位贷款30000元为由，于2014年8月27本院申请，并向本院提交了贷款借据1份，要求被申请人翁宗仁偿还贷款本金30000元及利息3000元，合计33000元。
本院经审查认为，申请人茶陵县农村信用合作联社的申请符合《》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下：
被申请人翁宗仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息3000元，合计33000元，并负担诉讼费209元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘青伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执行裁�
（2014）库执字第1451号
申请人：甘侠男，男，汉族。
被执行人：巴州华业国际贸易有限公司。
被执行人：巴州群星华业投资有限公司。
本院在执行（2014）库民初字第2194号民事调解书申请执行人甘侠男申请执行巴州华业国际贸易有限公司、巴州群星华业投资有限公司民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第2194号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人甘侠男对被执行人巴州华业国际贸易有限公司、巴州群星华业投资有限公司享有70775元的债权，当被执行人巴州华业国际贸易有限公司、巴州群星华�投资有限公司财产可供执行时，申请人甘侠男有权向本院申请对被执行人巴州华业国际贸易有限公司、巴州群星华业投资有限公司执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01350号
原告沈某。
被告黄某。
原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后由于工作等原因聚少离多，几乎长期分居，也未生育小孩。因沟通逐年减少，双方的共同语言越来越少，自2014年4月至今双方完全分居，经济完全分开。2015年1月原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好，但之后双方没有任何和好迹象。现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告辩称，原、被告系大学同学，恋爱5年后结婚，婚前基础较好，结婚一年后因被告患上类风湿性关节炎需要治疗，才一直未要小孩。2009年开始被告去海门看病不能工作，期间原告一有空就来看被告，双方相处很好。之后，被告感觉双方沟通减少，也经常打电话给原告沟通，在被告病情缓和后，原、被告还商量着要小孩。2014年10月份左右，原告在外住，不愿意回家。2014年12月份左右双方开始分居。但原、被告的夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，相识恋爱几年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告患上类风湿性关节炎需要治疗，故双方一直未生育子女。2009年被告去海门治疗，原告在启东上班，双方一度感情较好。2013年左右，原、被告沟通渐少，2014年年底，双方开始分居。2015年1月12日原告曾诉至本院要求离婚，1月15日经本院调解和好。现原告以无和好可能、夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证在卷佐证，本院予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为，原、被告系大学同学，从大学开始相恋多年后结婚，婚前基础较好，婚后沟通融洽，感情亦一度尚可。被告身患××需要治疗，原告也能给予理解和关心，共同商量待被告病情好转再生育。双方结婚八年有余，因生活和工作琐事，加之被告身体原因，彼此沟通减少、产生分歧亦属正常。双方需要学会换位思考，多为对方考虑。现被告坚决不同意离婚，本院衡情原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求依法不予支持。希望原、被告在今后的生活中，能顾念多年的夫妻情分，增进交流和沟通，相互理解，互相包容，努力促进夫妻感情的弥合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告黄某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年九月二日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗