wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第146号
原告沈显优，女，1960年8月10日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人曾宪良，男，广东省始兴县顿岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周艳高，男，1960年10月4日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县，系原告丈夫。
被告周才标，男，1975年10月28日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告沈显优诉被告周才标健康权、身体权纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈显优及其委托代理人曾宪良、周艳高到庭参加诉讼，被告周才标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈显优诉称：2014年3月19日上午原告丈夫周艳高请挖机到原告自己家准备建房的地方（位于始兴县顿岗镇贤丰村美珠组仰坪）平地基时遭到周才学以原告家准备建房的地方是他家的耕地为由阻止原告家平整地基，为此双方从理论发展至打架，在打架的过程中，被告周才标和其兄弟周才学及周才叶也参与进来殴打原告丈夫周艳高，当场将周艳高打晕。原告送完孙子上学来到打架现场见到被告三兄弟还在殴打刚刚苏醒过来的周艳高时，原告即刻过去劝架并拖住被告三兄弟，叫他们别打了。但被告不但不听劝阻，还不分青红皂白殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告伤势后经法医鉴定为鼻骨骨折、左、右眼窝软组织挫伤、左前臂中段背侧、左手背、右前臂中段内侧等多处软组织挫伤，原告身体所受的损伤构成轻微伤。为此原告于2014年3月19日至2014年4月20日在始兴县人民医院外科二区住院33天，用去医药费9858.30元。原告出院后于2014年6月9日感觉不适，又根据医生建议到始兴县人民医院门诊进行检查治疗共用去医疗费25元。被告使用暴力殴打原告的野蛮行为，致使原告心灵身体受到严重伤害。原告为维护其合法权益，特起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费9883.3元、误工费4032元、护理费2310元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、精神损害费1000元，共计22035.3元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周才标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月，原告丈夫周艳高以其儿子周济召的名义申请在始兴县顿岗镇美珠组仰坪（地名）耕地上建房。同年3月19日上午，周艳高在未经相关部门审核批准的情况下到该地施工建房，被告哥哥周才学声称该地系其耕地不准施工，两人因此发生争论，并导致两人及双方亲属打架。其中，被告周才标将原告沈显优打伤。原告受伤后，于2014年3月19日至4月20日在始兴县人民医院住院治疗，共花费医疗费9858.3元。原告出院后于2014年6月9日感觉不适，又到始兴县人民医院进行检查治疗共花费医疗费25元。原告的伤势于2014年3月26日经始兴县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年5月18日，始兴县公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，对原告作出罚款壹佰元的行政处罚。2014年10月11日，原告以维护其合法权益为由，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费9883.3元、误工费4032元、护理费2310元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、精神损害费1000元，共计22035.3元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有原告提交的身份证、《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度报告书》、《疾病诊断证明书》、鼻咽喉镜检查报告单、CT诊断中心报告单、X线检查报告单、住院病历、出院记录各一份、医疗收费票据两张、住院费用表两张、照片6张以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权受到法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为完全民事行为能力人，理应能够预见自己行为的后果并控制自己的行为，其出手致伤原告的行为说明其有明显的主观过错。原告在未经相关部门审核批准的情况下在被告耕地上建房，是导致打架事件发生的重要原因，对其自身损害的发生亦存在过错。始兴县公安局对原、被告均作出行政处罚，其中，被告所受到的行政处罚明显重于原告所受到的处罚，说明被告应对原告的损害结果承担主要责任。原告对始兴县公安局对原告所作出的行政处罚决定书有异议，但未能向本院提供足以推翻该处罚决定书的相应证据，本院对该处罚决定书依法予以采信。至于责任比例，综合考虑事件中原、被告的过错程度和原因力大小，本院酌定为被告对原告的损失承担60%的责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对本案中原告的合理损失认定如下：1、医疗费9858.3元。原告主张其于2014年6月9日前往始兴县人民医院检查治疗所花费的医疗费25元应由被告赔偿，因原告未能举证证明该项费用的产生与被告的侵权行为存在因果关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持。2、误工费。原告的误工时间根据原告提供的《疾病诊断证明书》和出院记录，确定为62天。因原告没有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应参照广东省农村居民纯收入标准计算为2008.8元（11669.3元／年÷360天×62天），原告主张误工费4032元，对于超过的部分，本院不予支持。3、护理费。原告的护理期限根据其提供的《疾病诊断证明书》和出院记录，确定为32天，其护理费用为2240元（70元／天×32天），原告主张护理费2310元，对于超过的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告的住院天数为32天，其住院伙食补助费为3200元（100元／天×32天），原告主张住院伙食补助费3300元，对于超过的部分，本院不予支持。5、营养费。始兴县人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议“加强营养”，但原告所主张的营养费1500元过高，本院酌定为1000元。6、精神损害赔偿费。原告主张精神损害赔偿费1000元，因其未能提供证据证明被告的侵权行为给原告造成了严重的精神损害，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告的上述各项合理损失合计18307.1元，应由被告赔偿10984.26元（18307.1元×60%）。被告周才标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周才标于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈显优10984.26元。
二、驳回原告沈显优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告沈显优负担70元，由被告周才标负担105元。此款原告已预交，本院不作收退，被告负担部分由被告在上述给付期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一四年十二月九日
书记员 吴文才
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第177号
原告：中国邮政集团公司南昌市分公司。
法定代表人：张振荣。
委托代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：熊伟文，男，汉族。
被告：南昌市青云谱区迎宾食杂店。
经营者：赵南昌，男，汉族。
原告中国邮政集团公司南昌市分公司（以下简称“邮政南昌市分公司”）诉与被告南昌市青云谱区迎宾食杂店（以下简称“迎宾食杂店”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政南昌市分公司的委托代理人张毅、被告南昌市青云谱区迎宾食杂店的经营者赵南昌均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告邮政南昌市分公司诉称：2013年1月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于南昌市青云谱区江铃四路X号店面出租给被告经营百货超市，租赁期限为2013年1月至2013年12月止，约定被告每月支付原告租金为3250元。合同签订后，原告按约向被告提供出租店面，被告支付租金至2013年6月，2013年6月开始被告以种种理由拒付租金款，截止至2015年8月被告共拖欠原告租金为84500元。2013年6月至2015年8月期间原告指派专人每月向被告进行催缴工作，均为被告无理拒绝，故诉至法院，请求判令被告依法判令被告向原告支付2013年6月份至2015年8月期间租金款84500元及利息款；本案的诉讼费由被告承担。
被告迎宾食杂店辩称：2013年我交到了6月的租金，2013年9月20日楼上搬掉了，我们也想走，楼上漏水，烟、酒、电脑都被雨水损坏，我们租他们的房屋也一直没有欠租过，2013年9月20日，游丰副局长让我们不要走，他让我们走，我们才走，李建收房租，我们说漏水，让他来维修，他说我是收房租的，维修不管，我们还和供电局发生争执，我们没有少交钱，停了我们的水电，电费支付了，水到现在还没有来，所有的事都是我们自己处理的，邮局没有管过，拆迁导致我们无法正常经营，让我们如何交房租，我找邮局局长说他们让我交房租，我想走，局长说，你放心不会亏待你，你把它当仓库使用，不用付费，我们6月份辞掉了，8月份交房租，我在其他地方租过了，付两个地方的房租我们也负担不起，他们自己的人都搬走了，他们看到我们在那里做点小生意，不停要我们交房租，我们自己都不敢进货，店里都有很多过期的东西，原告面都没有见过，我不交租金就是停水停电，出现的问题没有解决，没有服务，让我们怎么交钱。
经本院审理查明：2013年1月1日原告与被告续签了一份《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于南昌市青云谱区江铃四路X号店面出租给被告经营百货超市，租赁期限为2013年1月至2013年12月31日止，被告每月支付原告租金为3250元。合同签订后，原告按约向被告提供店面，被告支付租金至2013年6月份。2013年9月7日南昌市青云谱区人民政府下发青府征字【XXXX】第（X）号征收决定书，征收象湖隧道项目（青云谱区江铃邮政宿舍楼），签约时间自区政府房屋征收决定书公告之日起至2013年10月11日。被告自收到该征收决定书后，一直未交纳租金，经原告多次催索未果，故引起本案纠纷产生。
另查明，原告邮政南昌市分公司因未与南昌市青云谱区人民政府签订征收补偿协议，故该出租房屋至今仍未被拆迁。2012年9月30日前，原告出租房屋楼上的职工与拆迁办签订了拆迁补偿协议，并已全部搬离该宿舍，致使被告承租的房屋发生漏水。另因建设象湖隧道项目，被告承租的房屋前面道路曾被围挡。
上述事实，有《房屋租赁合同》、个体工商户营业执照、律师催收函及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政南昌市分公司与被告迎宾食杂店签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，被告自2013年底租赁期到期后至今未与原告签订租赁合同，但仍在继续使用租赁房屋并交纳部分租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告的出租房屋通知被征收后，道路被围挡，楼上漏水，致使被告无法进行正常的经营活动，但其一直使用租赁房屋，应交纳租金，但可以适当减少租金。原告主张2013年6月份至2015年8月份的租金84500元（3250元/月×26月），本院酌定原告按原租金的60%交纳，即为50700元（84500元×60%）。原告主张逾期租金的利息，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告南昌市青云谱区迎宾食杂店（经营者赵南昌）自本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政集团公司南昌市分公司房屋租金共计人民币50700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付（自2013年6月至付清之日时至）利息。
案件受理费1913元，减半收取956元，由被告南昌市青云谱区迎宾食杂店（经营者赵南昌）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨琦
二〇一五年十二月三十日
书记员 余丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00489-2号
申请执行人：卢开金。
被执行人：吕翔。
本院于2014年8月13日作出（2014）南执字第00489号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人吕翔的银行存款，现因双方当事人在执行阶段已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕翔银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00489-2号
申请执行人梁晖，男，汉族，住址安徽省芜湖市。
被执行人胡国祥，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01982号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人胡国祥发出执行通知书，责令被执行人胡国祥向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人胡国祥至今未履行生效文书确定的义务。
现查明被执行人胡国祥在泾县皖南国际大酒店有限公司清算组处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人胡国祥在泾县皖南国际大酒店有限公司清算组处的工程款收入255000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一五年六月三十日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1044号
原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路67号。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：达木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：哈里木拉提，男，1980年4月9日出生，哈萨克族，克拉玛依市金龙镇国民村镇银行有限责任公司职工，住新疆克拉玛依区。
委托诉讼代理人：霍尔好木尔扎别克，男，1972年5月10日出生，哈萨克族，该行内审部总经理，住托里县。
被告：巴登加甫，男，1969年11月16日出生，蒙古族，新疆油田公司采油一厂员工，住克拉玛依区。
被告：赛力哈孜·卡德尔（担保人），男，1965年1月9日出生，哈萨克族，克拉玛依博达劳务服务有限公司员工，住克拉玛依区。
原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司（以下简称金龙国民银行）与被告巴登加甫、赛力哈孜卡德尔借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙国民银行的委托诉讼代理人哈力木拉提，霍尔好木尔扎别克到庭参加诉讼。被告巴登加甫尔经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赛力哈孜卡德尔第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金龙国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴登加甫支付借款本金37147.80元，借款自2015年12月21日至2016年1月20日，共计31天的利息286.61元（37147.80×2.488889%×31天），余款自2016年1月21日至2017年5月19日484天的罚息6712.36元（37147.80×0.03733333%×484），合计44146.78元；2.判令被告赛力哈孜卡德尔对以上款项承担担保责任；3.本案诉讼费用、诉状翻译费、邮寄费由二被告承担。事实及理由：2013年10月12日，双方签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告巴登加甫向原告借款人民币60000元，借款期限为60个月，由被告赛力哈孜卡德尔提供连带责任担保；借款年利率为8.96%。按月付息、还本，借款到期利随本清，未按期归还贷款本息自逾期之日起按约定利率加收50%罚息，如被告逾期付息一期，原告有权提前收回贷款本息；本合同发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款60000元。被告自2013年11月至2015年12月每月正常还贷，自2016年1月至今逾期16期未付利息，原告多次催还借款，但被告以种种理由拖延还款。要求法院支持原告诉讼请求。
被告巴登加甫未作答辩。
被告赛力哈孜卡德尔第一次庭审中辩称，原告与被告巴登加甫确实签订过借款合同，自己作为担保人签字。对于被告巴登加甫未还部分应由他本人负责偿还。
本院经审理认定事实如下，2013年10月12日，原告金龙国民银行与被告巴登加甫签订一份《保证借款合同》。该合同约定：被告巴登加甫向原告借款60000元，由被告赛力哈孜卡德尔提供连带责任担保；借款年利率为8.96%，按月息，借款到期利随本清，未按期归还贷款本息自逾期之日起按约定利率加收50%罚息；如果被告还款期间出现逾期，原告有权提前收回贷款本息。2013年10月12日，原告金龙国民银行如约向被告巴登加甫提供贷款60000元，但被告巴登加甫尚欠37147.80元，逾期期间产生利息和罚息6998.97元，至今未履行合同约定的还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《保证借款合同》依法成立，合法有效。原告金龙国民银行按合同约定履行了向被告巴登加甫提供借款的义务，被告巴登加甫未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告主张被告巴登加甫偿还借款本金37147.80元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息及罚息。原、被告签订的《保证借款合同》第三条、第二十三条第一款明确规定利息及罚息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求被告巴登加甫支付利息及罚息6998.97元，合法有据，予以支持。关于原告主张的翻译费150元，提供新疆众信律师事务所出具的收据，合法有据，予以支持。
关于保证人的连带责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。双方签订的《保证借款合同》明确规定保证人的保证方式、保证期间及保证担保范围。故原告要求被告赛力哈孜卡德尔承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。被告巴登加甫、赛力哈孜卡德尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴登加甫在本判决生效之日起五日内向克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还借款37147.80元、支付利息及罚息6998.97元，翻译费150元，合计44296.77元；
二、被告赛力哈孜卡德尔对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告巴登加甫追权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.34元、邮寄送达费64.80元，由被告巴登加甫、赛力哈孜卡德尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 莎 吾 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 帕提古丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2860号
原告陈美，女，汉族，居民。
委托代理人狄燕，福建韩思律师事务所律师。
委托代理人叶祥娜，福建韩思律师事务所实习律师。
被告黄敬敏，男，汉族，居民。
原告陈美与被告黄敬敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美的委托代理人狄燕、叶祥娜到庭参加诉讼，被告黄敬敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美诉称，被告黄敬敏与原告丈夫系朋友关系。被告黄敬敏因投资需要资金，于2010年2月6日向原告借款200000元，嗣后又陆续向原告借款累计190000元。2014年11月23日，经双方结算被告结欠原告借款本金390000元并出具借条一张，双方约定月利率2%，三个月结一次利息。后原告向被告催讨借款本息，被告未支付。请求判令1、被告黄敬敏立即偿还原告借款本金人民币390000元，并支付该款自2014年11月23日起至款�清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告黄敬敏未作答辩。
经审理，原告陈美举有证据1、借条一张，证实被告向原告借款390000元的事实；证据2、中国工商银行转账凭证一份，证明2010年2月6日原告通过银行转账向被告给付借款200000元；证据3、诉讼收费专用票据一份，证明原告在本案中交纳保全费用2899元。
被告黄敬敏未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告陈美举有的证据1有被告黄敬敏的签字确认，证据2、3系有关部门依职权所作，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故对原告举有的证据1、2、3本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告黄敬敏向原告陈美借款人民币390000元，并于2014年11月23日向原告出具借条一张，载明：“兹向陈美借到现金叁拾玖万元正，（390000元）利息2分（月息）三个月结一次息。此据借款人：黄敬敏2014.11.23”。嗣后原告向被告催要借款本息，被告未偿还。
本院认为，被告黄敬敏向原告陈美借款人民币390000元的事实，有银行转款凭证与被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还，被告未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告黄敬敏偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄敬敏支付上述借款自2014年11月23日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，在双方约定及法律规定的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告黄敬敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美借款人民币390000元，并支付该款自2014年11月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8437元，公告费人民币560元，保全费用2899元，由被告黄敬敏负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判�詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 黄继成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第726号
原告张洪秀。
被告永合塑料（青岛）有限公司。
法定代表人王韶山。
原告张洪秀与被告永合塑料（青岛）有限公司委托合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪秀撤回对被告永合塑料（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭克祥
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 萌
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初325号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人金某某，男，1980年3月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，湖北省安航公司职工，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被重庆铁路公安处乘警支队抓获，同月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人杨继启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年10月9日20时许，被告人金某某到襄阳市樊城区解放西路锦江丽园小区1单元702室其前妻王某开办的红领巾语言艺术中心接其儿子金某淏，与王某的继父李某发生争执，被告人金某某对李的面部打了几拳，致李某受伤。经法医鉴定，李某被他人伤及头面部，致双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，证人丁某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，在逃人员信息表，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对金某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年六月十五日
书记员 王 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保290号
申请人李某，女，1977年8月20日生，汉族，住临清市。
被申请人杨某，男，1978年6月12日生，汉族，住临清市新华办事处桑树园居委会大顺花园Ｇ区。
申请人李某因与被申请人杨某婚姻家庭纠纷,于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下20万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年八月五日
书记员 柳 莉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初272号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张x，男，1992年8月23日出生。因本案于2016年4月27日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张x于2016年4月27日3时40分许，在本市西城区西直门桥处，酒后驾驶奔驰牌小型轿车（×××）由北向南行驶时发生交通事故，被西城交通支队民警当场查获。经检测，被告人张x血液中酒精含量为156.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张x拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张x对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人张x到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，且与受害人达成调解协议，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁雪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第3号
上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路48号。
法定代表人李中林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西雄风钢鑫商贸有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场B区28号。
法定代表人杨森平，该公司董事长。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（下称河南宝鼎公司）因与被上诉人山西雄风钢鑫商贸有限公司（下称雄风公司）买卖合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吕梁市中级人民法院受理原告雄风公司与被告河南宝鼎公司买卖合同纠纷一案后，被告河南宝鼎公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告雄风公司无证据证明合同履行地在山西省吕梁市中级人民法院行政区域范围内，合同亦未约定由山西省吕梁市中级人民法院管辖，因此吕梁市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送被告住所地的河南省林州市人民法院审理。
原审法院认为，本案合同签订的介绍人冯国伟证明，合同是在兴县蔚汾镇发达村签订，且原告将钢材送至该村用于被告工程项目建设。张旭军亦证明被告河南宝鼎公司所属第八项目部租用其房屋用于办公及施工人员居住。可见本案的合同履行地在本院民事管辖范围内。2014年11月12日作出（2014）吕民一初字第129号民事裁定，驳回了河南宝鼎公司对本案管辖权提出的异议。
河南宝鼎公司不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人无证据证明在吕梁市行政区域范围与上诉人有合同关系，在所谓的买卖合同中又未约定管辖条款，而上诉人注册地为河南省林州市，根据民事诉讼法的规定，吕梁市中级人民法院受理本案无法律依据，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
被上诉人雄风公司未提出书面答辩意见。
本院查明，上诉人河南宝鼎公司所属的第八项目部与被上诉人雄风公司于2013年12月7日签订了《钢材购销合同》，其中第三条约定的交货地点为“需方指定地点”。第八项目部签订合同的代理人为冯国伟。2014年11月7日，冯国伟出具证明材料，证明该合同是用于兴县蔚汾镇后发达村水岸工程项目，并在施工工地签收。
本院认为，双方合同约定的交货地为需方指定地点，上诉人河南宝鼎公司签订合同的代理人冯国伟自认合同中的钢材是由被上诉人雄风公司运至上诉人在兴县的施工工地的。冯国伟对交货地的自认行为，应当认为是河南宝鼎公司的自认，本案买卖合同的实际履行地在吕梁市兴县。根据《民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，被上诉人雄风公司选择在合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，吕梁市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人河南宝鼎建设工程有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 温有军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第688-1号
申请执行人胡健，男。
被执行人郭永康，男。
被执行人高县双河乡永兴采石厂。
法定代表人郭永康。
本院根据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第2406号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人胡健与被执行人郭永康、高县双河乡永兴采石厂自行协商达成了：高县双河乡永兴采石厂将其采矿权（采矿许可证号为：C5115002010127120084800）和厂房及厂房内的机器设备等财产折价4025200元交付胡健抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的意见》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人高县双河乡永兴采石厂所有的采矿权（采矿许可证号为：C5115002010127120084800）和厂房及厂房内的机器设备折价4025200元交付胡健抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年四月一日
书记员 周 宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第384号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司
法定代表人ＸＸ。
被执行人王延铎。
被执行人王丽娟。
被执行人柳运吉。
江苏公信资产经营管理有限公司诉王延铎、王丽娟、柳运吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）开商初字第237号商事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、王延铎、王丽娟确认尚欠江苏公信资产经营管理有限公司的租金840320元，王延铎、王丽娟于2013年12月31日前付清欠款。二、王延铎、王丽娟如按期履行第一项付款义务，则江苏公信资产经营管理有限公司放弃履约保证金44400元、违约金44400元、逾期利息53236.01元中的33236.01元；如王延铎、王丽娟未按期履行付款义务，则江苏公信资产经营管理有限公司不予放弃前述款项履约保证金44400元、违约金44400元、逾期利息53236.01元中的33236.01元。三、案件受理费12450元减半收取为6225元，诉讼保全费5000元，合计11225元，由王延铎、王丽娟负担。四、柳运吉对上述债务履行承担连带责任。因王延铎、王丽娟、柳运吉未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王延铎、王丽娟、柳运吉发出执行通知书。执行中未查询到王延铎、王丽娟、柳运吉可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王延铎、王丽娟、柳运吉暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第237号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周振兴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1298号
申请执行人：位国武
被执行人：冯玉杰
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1298号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0468-1号
申请执行人仲津国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人天津市龙港钢管有限公司。
法定代表人李炳民。
被执行人李炳民。
申请执行人于2015年6月24日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1328号民事调解书确定的，被执行人履行支付租金2410000元及相应的利息、违约金并负担案件受理费14308元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请延期执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1328号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李锡庆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1274号
原告镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路239号江南颐和家园会所。
法定代表人李步飞，该公司董事长。
委托代理人马三宝，该公司员工。
被告张庆林。
被告尹敬敏。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告张庆林、尹敬敏物业管理纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司承担。
代理审判员 周伟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 乐娟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第750号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2012年11月6日因盗窃被行政拘留十五日
，2013年1月25日又因盗窃被行政拘留十日。2013年5月29日因
本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年6月12日
被刑事拘留，同年7月18日经台州市椒江区人民检察院院批准
被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）818号起
诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院代理检察员卢某、被告人黄某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日上午，被告人黄某伙同
唐某某（另案处理）窜至台州市××甲街道同盛某市门口，由
唐某某望风，黄某用“t”字形撬棒撬锁，窃得陶某停放
在此的五星钻豹牌电动车1辆，价值人民币1920元。后黄某
、唐某某在逃跑途中被公安民警抓获。赃车被追回，已返还被
害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人陶某的陈述、同案人唐某某的供述、抓获经过、
辨认笔录、扣押、发还物品清单、收缴清单、收款收据、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，价值人民币1920元，因在一年内曾因盗窃被行
政处罚过，数额较大的标准按百分之五十确定，故属数额较大
，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某认罪态度好，赃物被追
回，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑判处拘役，并
处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受
侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十
五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十九
日起至二0一三年十月二十八日止。罚金限在判决发生法律效
力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第750号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2012年11月6日因盗窃被行政拘留十五日，2013年1月25日又因盗窃被行政拘留十日。2013年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年6月12日被刑事拘留�同年7月18日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日上午，被告人黄某伙同唐友琴（另案处理）窜至台州市椒江区三甲街道同盛超市门口，由唐友琴望风，黄某用“T”字形撬棒撬锁，窃得陶某停放在此的五星钻豹牌电动车1辆，价值人民币1920元。后黄某、唐友琴在逃跑途中被公安民警抓获。赃车被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述、同案人唐友琴的供述、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、收缴清单、收款收据、行政处罚决�书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币1920元，因在一年内曾因盗窃被行政处罚过，数额较大的标准按百分之五十确定，故属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑判处拘役，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十九日起至二0一三年十月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更383号
罪犯孟显银，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2009年1月22日以（2008）内刑初字第279号刑事判决书认定被告人孟显银犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，刑期自二〇〇八年六月十六日至二〇二三年六月十五日止。被告不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年7月10日以（2009）南刑终字第34号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2009年7月30日交付监狱执行。本院于2012年1月9日对其减刑十个月，刑期自二〇〇八年六月十六日至二〇二二年八月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟显银减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月20日下午，该犯伙同赵某在内乡县城关镇一美发店将杨某骗至镇平县城郊乡该犯家，将其捆绑、殴打，杨某被逼将银行卡放置的地方及密码说给该犯，该犯等人在镇平县一自动取款机上将28000余元现金取出，并抢走杨某耳环、戒指及手机等，总价值35000余元。系主犯。
罪犯孟显银在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟显银自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟显银减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年六月十六日至二〇二一年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第238号
原告刘更岑。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码证号××。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告刘更岑与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告刘更岑于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告刘更岑的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘更岑诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院13号楼3单元1楼西户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告是南阳市供电公司新基地南家属院13号楼3单元1楼西户的住户，该房屋建成于1996年，混合结构，共五个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积87.43平方米。原告所住房屋与该家属院12号楼北楼相邻。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。
上述事实，由原告当庭陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，原告主张因被告所建的房屋影响其通风、采光要求被告赔偿其损失计30000元，但经本院现场调查，原告所住房屋13号楼3单元与该家属院12号楼北楼相邻，与被告淯阳公司所建的楼盘并不是相邻关系，且原告也未向本院提交证据证明原被告双方系相邻关系及被告所建的楼房影响其采光、通风等，因此原告的起诉没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘更岑的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘更岑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 王 莉
审判员 梁 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08355号
原告：重庆市珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：李廷斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告职工。
委托代理人：聂强，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告职工。
被告：杨小清，住重庆市江北区北。
本院在审理原告重庆市珠江物业管理有限公司与被告杨小清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市珠江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市珠江物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张欢
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初835号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：林希亮，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈莉，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈希余，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：沈富花，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：林健，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县
被告：朱廷廷，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈希顺，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张秀芬，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告林希亮、陈莉、陈希余、沈富花、林健、朱廷廷、陈希顺、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费320元，合计345，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 众
二〇一七年五月九日
书记员 刘丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15915号
原告晏x，男，1981年12月8日出生。
委托代理人贾x，北京市x1律师事务所律师。
被告路x，女，2010年2月3日出生。
法定代理人路x1，男，1981年2月14日出生。
委托代理人范x，北京市x2律师事务所律师。
委托代理人田x，女，1981年11月20日出生。
原告晏x与被告路x房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告晏x及其委托代理人贾x，被告路x的法定代理人路x1，法定代理人的委托代理人范x、田x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏x诉称：2015年4月4日，原告与被告的父亲路x1（被告的法定代理人）通过鑫联万家地产中介公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将自己名下的一套房产卖与原告，房产位于北京市昌平区沙河镇民园小区，建筑面积82.87平米，总价款143万元，原告需向被告支付定金5万元，被告则于合同签订之日起80日内将房产过户给原告。合同签订后，原告依约支付被告定金5万元，但被告却违约，时至今日仍未完成房产过户手续，并且告诉原告房子不卖了，而且定金不退，态度十分恶劣。原告认为，被告在房屋买卖合同履行过程中严重违约，并明确表示不再履行合同，依据合同法的相关规定，原告有权解除合同，并有权要求被告双倍返还定金，原告与被告协商未果，特向法院起诉，请求判决：1.解除原被告于2015年4月4日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还定金10万元；3.诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年4月4日，原告晏x（买受人）与被告路x（出卖人）的法定代理人路x1签订《房屋买卖合同》，约定了房款总额、付款时间、付款方式、违约责任等，晏x向路x1支付了定金5万元整。同时双方又与中介鑫联万家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》。在签订合同时，为促成交易，实现买方即本案原告晏x少交购房税款的目的，路x1和晏x在《房屋买卖合同》中还达成了补充协议，约定“过户当日乙方交付除去银行贷款额其余首付款（包括定金），甲方配合乙方办理高签低过手续及撤网签”。5月14日，路x和晏x办理完成了房屋买卖网签手续。6月16日，中国银行北京市分行王府井支行出具贷款通知单，同意向晏x发放98万元的购房贷款。后双方依约定与中介共同前往昌平区住建委办理高签低过手续，因住建委加强了对网签手续的审核，晏x已经办理完毕银行贷款审批手续，无法撤销网签，导致双方未能顺利完成过户手续。之后双方就如何继续履行买卖合同进行了协商，未能达成一致意见，至今涉案房屋仍未办理过户手续，晏x亦未支付合同约定的房款。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、购房定金收条、短信记录、贷款通知单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，晏x与路x的法定代理人路x1签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。
本案中，原被告双方在买卖合同中达成了补充协议，约定在办理房屋过户手续时，出卖方路x协助买受人晏x办理高签低过手续。路x1与晏x双方共同前往昌平区住建委办理过户手续时，因晏x已经利用已完成的网签办理了银行贷款，导致无法撤销网签，办理双方约定的高签低过手续，致使合同无法继续履行。即，原被告双方签订的《房屋买卖合同》无法履行的原因是双方主观上存在过错，约定的合同条款不符合我国的相关税收政策，继续履行合同的条件无法成就。
现双方均同意解除签订的房屋买卖合同，对此本院不持异议。对于要求被告双倍返还定金10万元一节，合同解除，原告可以要求被告返还其已给付的5万元定金，但原、被告在合同履行中系因主观过错导致合同无法履行，合同目的无法实现，对此双方均有过错，均应承担相应责任。故对被告要求双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信，对其不合理部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告晏x与被告路x于2015年4月4日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告路x于本判决生效后七日内返还原告晏x已支付的定金5万元；
三、驳回原告晏x的其他诉讼请求。
案件受理费八千八百三十五元，由原告晏x负担四千四百一十七元五角（已交纳）,由被告路x负担四千四百一十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00326号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人高某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人高某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人高某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月间，被告人高某及其妻子被告人陈某在一名男子的带领下先后两次到本市丛台区煤指家属院7号楼1单元6号，以1000元的价格收购了索尼壁挂电视、格力空调、三洋牌洗衣机、松下冰箱等电器，共计价值人民币3440元。破案后，二被告人已将上述所收购赃物退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、陈某均明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。二被告人均认罪态度较好，且所收购赃物已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一五年十二月十八日
书记员 邢 栋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执226号
申请执行人：李春玲,女性,1967年3月12日出生.
被执行人：鹤岗市宏宇建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人李春玲与被执行人鹤岗市宏宇建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月二十六日
（院印）
书记员 ： 杜 鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初69-2号
原告俞冬水。
委托代理人（特别授权）董佳艺、俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市普陀融乐园，住所地舟山市普陀区东港街道舵岙村。
法定代表人曹松智。
本院在受理原告俞冬水诉被告舟山市普陀融乐园劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告舟山市普陀融乐园起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞冬水撤回对被告舟山市普陀融乐园的起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，保全费1770元，合计2564元，由原告俞冬水负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋维
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第798号
原告李宪奎，男，1953年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。
被告福州光明港梅园国际大酒店有限公司，住所地福州市晋安区福马路478号鼓山镇人民政府大楼七层。
法定代表人朱庆洪。
被告福建省东辰建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路23号三层303室。
法定代表人吴钦元。
本院在审理原告李宪奎与被告福州光明港梅园国际大酒店有限公司、福建省东辰建设工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告李宪奎于2014年6月6日向本院申请撤回对被告福州光明港梅园国际大酒店有限公司、福建省东辰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李宪奎申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宪奎撤回对被告福州光明港梅园国际大酒店有限公司、福建省东辰建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告李宪奎负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年六月九日
书 记 员 施国琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3334号
原告：路中明，男，1968年7月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：孙光鹏，男，1993年6月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路22号。
负责人：任建国,总经理。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告路中明与被告孙光鹏、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2017年2月14日以该纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路中明撤诉。
案件受理费1150元，由原告路中明负担。
审判员 程绪和
二〇一七年二月十六日
书记员 侯林林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7094号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游婉彬。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告游婉彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,709.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,494.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游婉彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,203.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7094号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游婉彬。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告游婉彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,709.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,494.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游婉彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,203.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1942号
罪犯李军军，男，1989年4月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院�2012年7月23日作出（2012）汇刑初字第246号刑事判决，认定罪犯李军军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年2月18日起至2016年2月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00441号
申请人高华，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张廷春，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人胡云春，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人汪春，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王丽艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人高华和被申请人汪春、王丽艳民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供锦达非融资性担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪春、王丽艳所有的位于重庆市渝中区静园7号9-2#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 露
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第138号
申请执行人夏治广
被执行人李桂华。
申请执行人夏治广与被执行人李桂华民间贷款纠纷一案，申请执行人于2015年3月16日向本院提出申请执行，申请执行标的20000元及利息。
在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 李宪瑞
审判员 杜振刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 凯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第138号
申请执行人吕某某，女，
被执行人钱某，男，
钱某诉吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）景民初字第399号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吕某某于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人钱某给付申请执行人吕某某补偿款5000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕某某所申请执行的标的5000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2015）景民初字第399号民事调解书所确定的第四项调解内容终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一五年七月十三日
书记员 石凤平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第138号申请执行人黎江海，男，1979年11月8日出生，汉族，湖北省监利县人，现住景洪市。被执行人曹展银，男，1987年3月25日生，锡伯族，云南省景洪市人，现住景洪市。本院受理黎江海申请执行曹展银承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2013年6月13日作出（2013）景民一初字第270号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎江海于2015年1月12日向本院申请执行。申请执行标的12000元。本案在执行过程中，申请执行人黎江海与被执行人曹展银达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（六）项、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）景执字第138号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 汪 伟二〇一五年五月十一日书记员 苏云伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00166号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人赵俊红，该社职员。
被告徐州嘉资工具有限公司。
法定代表人陈龙，该公司经理。
被告徐州华鑫电子系统集成有限公司。
法定代表人权太华，该公司经理。
被告权太华，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告陈龙，男，1980年7月9日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州嘉资工具有限公司、徐州华鑫电子系统集成有限公司、权太华、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2011年6月17日，被告徐州嘉资工具有限公司与原告签订流动资金借款合同，申请贷款100万元。同日，徐州华鑫电子系统集成有限公司、权太华、陈龙与原告签订保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定提供借款，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还借款本金100万元及利息。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2013年3月13日向被告徐州嘉资工具有限公司邮寄送达应诉文书，该邮件以查无此单位为由被退回，后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2014年3月14日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年3月17日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费13800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 瑾
二〇一四年三月十九日
书记员 张艳丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1239号
原告常州XXXX有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道怀德中路87号。
法定代表人蒋XX，系该公司总经理。
委托代理人黄XX，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人邹XX，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告张XX。
委托代理人曹XX，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人周XX，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
原告常州XXXX有限公司诉被告张XX劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄XX、邹XX、被告委托代理人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告以原告“未签订书面劳动合同、拖欠工资”为由将原告诉至常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委），钟楼仲裁委审理后作出仲裁裁决书，该裁决书裁决原告向被告一次性支付双倍工资46097元。原告对上述仲裁裁决不服，认为原告与被告之间不存在劳动关系，故不需要向被告支付双倍工资，遂向法院起诉，要求判决：1、原告不需要支付被告双倍工资46097元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述并非事实，2014年4月30日被告经原告录用后，工资为7000元／月，每月实发5000元。2014年5月7日正式入职，2015年3月被告办理离职，原告一直拖欠被告部分工资没有发放。双方没有签订劳动合同，仲裁裁决书认定事实清楚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，被告张XX向原告提出工资7000元／月的申请，原告法定代表人蒋XX签字审批核定5000元／月。被告张XX提供的银行交易记录显示申请人每月收到工资约5000元。仲裁开庭时原告提供的考勤表上有周X、陈X的名字，但没有张XX的名字，上述考勤表没有原告处员工签字。原、被告双方没有签订书面劳动合同。
另查明，2015年3月24日，被告向钟楼仲裁委申请仲裁，要求：常州XXXX有限公司向张XX支付双倍工资63000元。2、常州XXXX有限公司向张XX支付拖欠工资20000元。钟楼仲裁委经审理，于2015年5月19日作出常钟劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，常州XXXX有限公司向张XX支付一次性支付双倍工资46097元；二、对张XX的其他仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、常钟劳人仲案字（2015）第94号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、常州XXXX锂锰软包车间设备安全操作维护保养规程、《关于张XX工资的申请》等证据证实。
庭审中，被告张XX提交有陈X、周X签字的常州XXXX锂锰软包车间设备安全操作维护保养规程一份，陈X的情况说明一份，证明原、被告存在劳动关系。被告张XX陈述其正式去上班是在2014年5月7日，同时提交常州XXXX有限公司员工离场移交、档案转移手续流转卡照片打印件一份，证明被告离职时间是2015年3月13日。
审理中，本院对常州XXXX有限公司副总周X出庭做谈话笔录，周X陈述，被告张XX是原告的员工，当时招聘的时候是其负责和被告谈的，谈好了之后由劳资部门的人去办理入职手续的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张XX提供的《关于张XX工资的申请》，其上有原告处法定代表人审批签字，且根据周X、陈X的陈述也印证了原告与被告之间存在劳动关系，故本院认为原告与被告之间劳动关系明确。因原告未能提供有效证据证明其主张，故本院对被告的入职及离职时间分别以被告主张的2014年5月7日和2015年3月13日予以确认。因原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故原告应向被告支付自2014年6月7日至2015年3月13日的二倍工资。关于被告的月工资标准，依据《关于张XX工资的申请》，本院以原告处法定代表人审批核定的5000元／月予以确认。因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告常州XXXX有限公司无需支付被告张XX双倍工资46097元的诉讼请求。
二、原告常州XXXX有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告张XX支付二倍工资46097元。
三、驳回被告仲裁时提出的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1239号
原告常州XXXX有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道怀德中路87号。
法定代表人蒋XX，系该公司总经理。
委托代理人黄XX，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人邹XX，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告张XX。
委托代理人曹XX，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人周XX，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
原告常州XXXX有限公司诉被告张XX劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄XX、邹XX、被告委托代理人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告以原告“未签订书面劳动合同、拖欠工资”为由将原告诉至常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委），钟楼仲裁委审理后作出仲裁裁决书，该裁决书裁决原告向被告一次性支付双倍工资46097元。原告对上述仲裁裁决不服，认为原告与被告之间不存在劳动关系，故不需要向被告支付双倍工资，遂向法院起诉，要求判决：1、原告不需要支付被告双倍工资46097元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述并非事实，2014年4月30日被告经原告录用后，工资为7000元/月，每月实发5000元。2014年5月7日正式入职，2015年3月被告办理离职，原告一直拖欠被告部分工资没有发放。双方没有签订劳动合同，仲裁裁决书认定事实清楚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，被告张XX向原告提出工资7000元/月的申请，原告法定代表人蒋XX签字审批核定5000元/月。被告张XX提供的银行交易记录显示申请人每月收到工资约5000元。仲裁开庭时原告提供的考勤表上有周X、陈X的名字，但没有张XX的名字，上述考勤表没有原告处员工签字。原、被告双方没有签订书面劳动合同。
另查明，2015年3月24日，被告向钟楼仲裁委申请仲裁，要求：常州XXXX有限公司向张XX支付双倍工资63000元。2、常州XXXX有限公司向张XX支付拖欠工资20000元。钟楼仲裁委经审理，于2015年5月19日作出常钟劳人仲案字【2015】第94号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，常州XXXX有限公司向张XX支付一次性支付双倍工资46097元；二、对张XX的其他仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、常钟劳人仲案字【2015】第94号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、常州XXXX锂锰软包车间设备安全操作维护保养规程、《关于张XX工资的申请》等证据证实。
庭审中，被告张XX提交有陈X、周X签字的常州XXXX锂锰软包车间设备安全操作维护保养规程一份，陈X的情况说明一份，证明原、被告存在劳动关系。被告张XX陈述其正式去上班是在2014年5月7日，同时提交常州XXXX有限公司员工离场移交、档案转移手续流转卡照片打印件一份，证明被告离职时间是2015年3月13日。
审理中，本院对常州XXXX有限公司副总周X出庭做谈话笔录，周X陈述，被告张XX是原告的员工，当时招聘的时候是其负责和被告谈的，谈好了之后由劳资部门的人去办理入职手续的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张XX提供的《关于张XX工资的申请》，其上有原告处法定代表人审批签字，且根据周X、陈X的陈述也印证了原告与被告之间存在劳动关系，故本院认为原告与被告之间劳动关系明确。因原告未能提供有效证据证明其主张，故本院对被告的入职及离职时间分别以被告主张的2014年5月7日和2015年3月13日予以确认。因原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故原告应向被告支付自2014年6月7日至2015年3月13日的二倍工资。关于被告的月工资标准，依据《关于张XX工资的申请》，本院以原告处法定代表人审批核定的5000元/月予以确认。因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告常州XXXX有限公司无需支付被告张XX双倍工资46097元的诉讼请求。
二、原告常州XXXX有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告张XX支付二倍工资46097元。
三、驳回被告仲裁时提出的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施 靓
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保677号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人李某某与被申请人梁某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保59号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人梁某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人梁某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××五菱牌轻型普通货车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年九月十五日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2490号
申请执行人陈春英。
被执行人高开集团有限公司，住址聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬四路。
法定代表人蒋成孝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第496号民事判决书，于2014年9月29日立案执行。
本院查明，被执行人高开集团有限公司有土地一宗（聊国用（2010）第＊号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封高开集团有限公司所有的土地一宗（聊国用（2010）第＊号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋安旗
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执427号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：吴迪，系公司董事长。
被执行人：南昌市凤凰服饰有限公司，注册地址：南昌市南昌县，经营场所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：龚红平，系该公司总经理。
被执行人：南昌市金景服饰有限公司，住所地：南昌市南昌县。
法定代表人：赵红丽，系该公司总经理。
被执行人：龚国强，男，1974年3月3日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日出生，汉族，住南昌市南昌县。
南昌市西湖区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）西民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市凤凰服饰有限公司、南昌市金景服饰有限公司、龚国强、赵红丽应于判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元，并支付2014年6月16日起至2014年9月25日的逾期利息190403元，支付律师费60000元。并从2014年9月26日起，以借款本金3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向南昌市西湖区合信小额贷款有限公司支付利息至借款还清日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，并轮候查封了被执行人名下三辆汽车以及十套房产，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的3832021.83元及利息，执行费40720元，总计3872741.83元及利息，未执行3872741.83元及利息。
本院认为：被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖子巽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执618-1号
申请执行人杨金和。
被执行人訾伟。
申请执行人杨金和与被执行人訾伟其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的为停止对土地的侵害。在执行过程中，公告期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5095号
罪犯郑治红，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，中专毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年5月13日作出（2011）穗番法刑初字第448号刑事判决，以被告人郑治红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑治红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯郑治红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑治红在本次考核期间内（2013年3月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑治红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑治红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5620号
原告：叶燕侠。
委托代理人：胡列温。
委托代理人：孙松严。
被告：叶燕萍。
原告叶燕侠为与被告叶燕萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶燕侠及其委托代理人胡列温到庭参加诉讼。被告叶燕萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶燕侠起诉称：原、被告是姐妹，相互有经济来往。被告因资金需要向原告借款5笔共计164.9万元，没有约定利息，具体情况如下：2011年6月30日借款10万元、2011年7月8日借款50万元、2011年11月28日借款30万元、2011年11月30日借款50万元、2012年8月1日借款24.9万元。原告多次催讨还款，但被告均未予履行，现起诉请求：1.判令被告偿还5笔借款共计164.9万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%计息，从起诉之日起至判决确定履行之日止。暂计算至2014年11月26日止的利息为7653.33元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告主体资格。3.中国农业银行综合应用系统查询证明复印件，证明主卡卡号62×××13的农行卡户名为叶燕侠的事实。4.银行查询证明或汇款凭证、借条各5份，证明被告向原告借款及原告汇款的事实。
被告叶燕萍未答辩，亦未提交证据。
对原告叶燕侠提供的证据，被告叶燕萍未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明与本案关联的相应待证事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告叶燕侠在起诉状中所述内容一致。
本院认为，被告叶燕萍向原告叶燕侠借款五笔共计164.9万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告起诉要求被告返还，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按照人民银行现公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计算利息损失，因人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可能调整变化，本院予以部分支持：若基准利率上升高于5.6%，系原告对自身权利的处分，本院予以支持；若基准利率下调低于5.6%，则自调整之日后依法按相应利率计算。
被告叶燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶燕萍于本判决生效之日起十日内偿付原告叶燕侠借款本金164.9万元及利息［利息以本金164.9万元为基数，从2014年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（且不超过年利率5.6%），计算至本判决确定的履行之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19710元，由被告叶燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一四年十二月二日
书记员 凌 蝶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第935号
原告：罗某某，女，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
委托代理人：石某某，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民，系被告姑爷。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人肖秀兰，被告王某某及其委托代理人石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1999年6月相识后确立恋爱关系，同年9月在我未满18周岁时与被告同居生活，2001年4月5日生育长女王某甲，2006年1月1日生育次女王某乙，2013年1月10日在三台县民政局补办结婚登记。由于在缺乏了解的情况下开始同居生活，两人因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告脾气暴躁，大男子主义思想严重，我稍有不如被告意，就会遭到被告打骂，但事后被告又多次请求我原谅，我看在两个子女份上予以忍让，但被告死不悔改，在我们补办了结婚登记过后更加变本加厉。为此，我已对这段婚姻彻底感到绝望，特起诉来院，要求与王某某离婚。
原告罗某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告、子女的户籍证明，证明原、被告及子女的的身份情况。
二、结婚登记审查处理表复印件，证明两人的婚姻关系。
被告王某某辩称：原告诉状所述不实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告王某某未提交证据。
经审理查明：原告罗某某与被告王某某于1998年9月相识，1999年9月开始同居生活，2001年4月5日生育长女王某甲，2006年1月1日生育次女王某乙，2013年1月10日在三台县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2015年2月27日，原告罗某某起诉来院，要求与王某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告罗某某起诉要求与被告王某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，故对于罗某某要求与王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回罗某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一五年三月十八日
书记员 李倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1410号
原告王兰芳，女，1958年8月19日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
代表人杨斌，经理。
委托代理人张宁，男，1978年12月18日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工。
委托代理人赵志刚，男，1975年11月18日出生，回族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工。
原告王兰芳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称：公交二分公司）健康权、身体权纠纷一案，原告王兰芳向本院提出以下诉讼请求：1.被告公交二分公司赔偿原告王兰芳医疗费5427.35元、误工费10890元、交通费1024元、营养费1980元、精神损害抚慰金5000元，共计24321.35元；2.本案诉讼费由被告公交二分公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日17时30分许，原告王兰芳乘坐被告公交二分公司运营的352路公交车（从旧宫北马坊开往劲松桥南，案外人张X系当值司机），在原告王兰芳刚上车尚未入座，公交车驶离公交车站后，因操作不当，被告公交二分公司的司机张X采取紧急制动，原告王兰芳摔倒受伤；原告王兰芳被司机张X送至北京市大兴区旧宫医院治疗，其伤情经该院诊断为左肘关节扭伤、外伤，张X支付了该次就医期间的全部医疗费用208.85元；因持续疼痛，原告王兰芳多次在北京市大兴区旧宫医院、北京朝阳医院就诊，其伤情经诊断为左肘关节软组织损伤、左肩袖挫伤、桡骨小头微骨折等伤情，因治疗需要，原告王兰芳的左肘部采用石膏固定；北京朝阳医院于2015年1月12日、同年1月16日、同年1月23日、同年2月10日、同年2月27日、同年3月13日、同年3月27日出具诊断证明书，分别建议原告王兰芳休息3日、2周、2周、2周、2周、2周、2周；扣除已获医保实时结算的医疗费金额，原告王兰芳交纳医疗费共计2546.08元；2015年6月6日，北京亦发兴商贸有限公司出具证明，原告王兰芳系该单位正式在职员工，月均总收入为3300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告公交二分公司的司机在执行工作任务时，因操作不当，造成原告王兰芳损害，故应由被告公交二分公司对于原告王兰芳的合理损失承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；经审核，原告王兰芳因此次事故所遭受合理损失为医疗费2546.08元（医保实时结算后的自付金额）、误工费9900元（根据医嘱及伤情酌定误工时间为3个月，月收入为3300元）、交通费200元（酌定）、营养费600元（根据伤情酌定营养时间为30日，原告王兰芳主张每日20元合理），共计13246.08元；因原告王兰芳未举证证明此次事故造成其严重精神损害，故对其要求被告公交二分公司赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司赔偿原告王兰芳医疗费二千五百四十六元零八分、误工费九千九百元、交通费二百元、营养费六百元，共计一万三千二百四十六元零八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王兰芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告王兰芳负担九十三元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担一百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张思竹
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00017号
申请执行人：万家建设有限公司。
法定代表人：应江峰，该公司董事长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：安徽通海置业有限公司。
法定代表人：刘立超，该公司董事长。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
万家建设有限公司诉安徽通海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本院（2014）皖民四初字第00013号民事调解书已发生法律效力。因安徽通海置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的全部义务，万家建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日立案执行。2014年11月19日，申请执行人万家建设有限公司和被执行人安徽通海置业有限公司共同向本院提交书面申请称，为便于执行，请求本院将该案指定太和县人民法院执行。
本院认为，申请执行人万家建设有限公司和被执行人安徽通海置业有限公司将本案指定太和县人民法院执行的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案指定太和县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 力
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一四年十二月八日
书记员 阳 兵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初148号
原告牟红高，农民。
被告刘益兵，成年人，出生年月日、民族、职业及公民身份号码不详。
本院于2016年1月14日立案受理原告牟红高诉被告刘益兵建筑设备租赁合同纠纷一案后，因原告未提供被告刘益兵的具体送达地址和相关身份信息，故本院无法向被告送达诉讼文书。
经审查，本院认为，原告未提供被告准确的送达地址和相关身份信息，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告牟红高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一六年二月五日
书记员 牟云谦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第575号
原告：广东联邦家私集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地西3号。
法定代表人：杜泽华，该公司董事长。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
被告：任向伟，系宁波市鄞州中河瑞喆家具店经营者。
委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告广东联邦家私集团有限公司与被告任向伟侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东联邦家私集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告广东联邦家私集团有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
代理审判员 陈佳强
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张伟斌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1690号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告刘国义。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告刘国义物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年九月八日
书记员 张春风
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终388号
上诉人（原审被告）：广州勤加缘科技实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人:陈俊。
委托诉讼代理人：戴小红，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：任天阳。
委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州勤加缘科技实业有限公司（以下简称勤加缘公司）因与被上诉人南方都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于广州市越秀区，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回勤加缘公司对本案管辖权提出的异议。
勤加缘公司不服一审裁定，向本院提起上诉，勤加缘公司上诉称，其公司住所地位于广州市天河区，因此发生著作权侵权纠纷，应当由天河区人民法院管辖。综上，请求撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初4763号民事裁定书，将本案移送广州广州市天河区人民法院审理。
南方都市报社未在答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，南方都市报社的住所地位于广州市天河区，一审法院作为本案侵权行为地法院，依法对本案有管辖权。勤加缘公司提出将本案移送至广州市天河区审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年五月二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒