wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初152号
原告：李某某，男，汉族，1974年9月10日生，云南省昆明市人。
委托代理人：杨文婷、李江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南悦庭商贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦购物中心商场*层***号。
法定代表人：陆宾。
被告：云南宏图融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路**号长春花园**层***号。
法定代表人：申正能。
被告：陆某，男，汉族，1982年7月24日生，云南省昆明市人。
被告：林某，女，汉族，1978年8月10日生，云南省昆明市人。
原告李某某诉被告云南悦庭商贸有限公司（以下简称商贸公司）、云南宏图融资担保有限公司（以下简称担保公司）、陆某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文婷、李江到庭参加了诉讼。被告云南悦庭商贸有限公司、陆某、林某下落不明，本院于2017年3月22日刊登公告，依法向被告云南悦庭商贸有限公司、陆某、林某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告商贸公司、陆某、林某未到庭应诉，被告担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金500000元；二、被告按月利率1.2%支付原告自2016年3月5日起实际清偿完毕之日止的利息（截止至2017年1月5日利息为6000元）；三、被告按月利率0.6%支付原告自2016年3月5日起实际清偿完毕之日止的罚息（截止至2017年1月5日止罚息为3000元）；四、被告支付原告为实现债权而支付的律师费4000元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告商贸公司向原告借款500000元，被告担保公司、陆某对款项进行了担保，被告陆某和林某系夫妻关系，后被告未归还借款。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉。
被告商贸公司、担保公司、陆某、林某未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求进行举证，本院对原告提交的民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、转账凭证、银行流水、律师费发票、诉讼费发票、委托代理协议、个人无限连带责任保证书、短信来往记录、邮件来往记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对融资项目介绍书、云南悦庭商贸有限公司企业信用信息公示报告、债权人信息列表、结婚证，由于系打印件，故对真实性无法确认。
通过庭审和举证，本院确认如下事实：2015年11月5日，原告向被告商贸公司转账500000元，双方签订借款合同，约定被告商贸公司向原告借款500000元，借款时间从2015年11月5日至2016年5月5日，月利率为千分之十二，逾期利息为月利率并加收50%的罚息。若一方违约，则还需支付律师费等费用。被告担保公司作为保证人在借款合同上盖章。后被告商贸公司支付了利息24000元。2016年5月12日，被告陆某出具保证书为以上债务承担连带保证责任。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、转账凭证等可以确认被告商贸公司向原告借款的事实。被告商贸公司作为债务人，应当履行约定的还款义务。对于借款利息，由于双方在借款合同中进行了约定，且该约定不违反国家有关限制贷款利率的规定，故本院认可月利率为1.2%，被告共需支付借款利息36000元（500000×1.2%×6），由于被告支付了利息24000元，故被告还需支付借款利息12000元。对于逾期利息，由于双方约定逾期利息为月利率并加收50%的罚息，则逾期利息已包括了罚息，且逾期利息为月利率1.8%。本院支持从借款逾期之日即2016年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按月利率1.8%计算。对于原告主张的罚息，由于罚息已包含在逾期利息中，故本院不再重复支持。对于律师费4000元，由于双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。对于被告担保公司是否承担责任，由于担保公司作为保证人在借款合同上盖章且未过保证期限，故被告担保公司应对以上债务承担连带保证责任。对于被告陆某是否承担责任，由于被告陆某作为保证人出具了保证书，故被告陆某应对上述债务承担连带保证责任。对于被告林某是否承担责任，由于被告林某未在以上文件上签字，故原告主张被告林某承担责任没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币500000元；
二、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金为500000元的借款利息人民币12000元和逾期利息（从2016年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算）；
三、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某某律师费人民币4000元；
四、被告云南宏图融资担保有限公司对以上债务承担连带保证责任；
五、被告陆某对以上债务承担连带保证责任；
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9740元由被告云南悦庭商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司、陆某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 方 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯金丹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执650号
申请执行人正定县汇海小额贷款有限公司。
被执行人褚帅帅，男，1988年6月3日出生，回族，住石家庄市裕华区。
被执行人李馨，女，1992年10月14日出生，汉族，住正定县。
被执行人褚保华，男，1963年4月29日出生，回族，住河北省藁城市。
被执行人底书勤，女，1963年11月12日出生，回族，住河北省藁城市。
被执行人褚亚亚，女，1982年10月4日出生，回族，住河北省藁城市。
被执行人底飞，男，1981年3月10日出生，回族，住石家庄市桥东区。
被执行人石家庄市藁城区旭源奶牛饲养有限公司。
申请执行人正定县汇海小额贷款有限公司与被执行人褚帅帅、李馨、褚保华、底书勤、褚亚亚、底飞、石家庄市藁城区旭源奶牛饲养有限公司为借款合同纠纷一案，河北省正定县公证处作出的（2016）正证经字第113号公证书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人提出中止执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2016）正证经字第113号公证书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 任彦清
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴国勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢130号
申请执行人：马梅，女，回族，1970年5月23日出生，云南省玉溪市人，中专文化，无业，现住：云南省昆明市西山区，
乐，男，汉族，1962年3月26日出生，陕西省运城市人，大学文化，北京乐天酒店董事长，现住北京市海淀区。北京市海淀区，
娜，女，汉族，1980年12月30日出生，陕西省西安市人，现住北京市海淀区。北京市海淀区，
申请执行人马梅与被执行人杨战乐、郭令娜房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行支付款项110368.66元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终5092号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月三十日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7261号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：潘敏文，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘敏文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告潘敏文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年2月20日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××29。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月31日的信用卡透支欠款本金24895.12元、零售利息11175.96元、、现金利息1905.43元、年费480元、违约金3014.25元，截止2016年12月31日止的滞纳金14044.08元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月31日的信用卡透支欠款本金24895.12元、零售利息11175.96元、、现金利息1905.43元、年费480元、违约金3014.25元，截止2016年12月31日止的滞纳金14044.08元，以及自2017年6月1日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、年费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告潘敏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘敏文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月31日的信用卡透支欠款本金24895.12元、零售利息11175.96元、现金利息1905.43元、年费480元、截止2016年12月31日止的滞纳金14044.08元、自2017年1月1日至2017年5月31日的违约金3014.25元，以及自2017年6月1日起至被告潘敏文实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金24895.12元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由被告潘敏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4164号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人金悦,男,1987年7月8日出生,29岁,汉族,住湖北省仙桃市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2015）高新民初字第5820号民事判决书，申请执行金悦金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月26日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金399900.58元及生效法律文书所确认的利息、罚息、复利、律师费25000元、公证费300元、垫付的案件受理费8220元、保全费2877元、公告费300元。
执行过程中，本院查明，本院在诉讼中依法轮候查封了被执行人金悦所有的位于锦江区××单元××楼××号房屋（权×××）。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年12月19日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金399900.58元及生效法律文书所确认的利息、罚息、复利、律师费25000元、公证费300元、垫付的案件受理费8220元、保全费2877元、公告费300元。
二、终结本院（2015）高新民初字第5820号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月四日
书记员 秦旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初248号
原告广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人莫太贵，公司董事长。
委托代理人张胜平，分公司项目经理。
被告刘海峡。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉与被告刘海峡物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托代理人张胜平到庭参加诉讼；被告刘海峡经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告福来物业公司诉称，2011年4月26日原告成立来宾分公司，负责为金都汇城市广场小区提供物业服务。同年8月20日原告与来宾佳泰房地产开发有限公司签订《金都汇城市广场前期物业服务管理合同》，期限三年，期满后于2014年11月12日又续签。原告依合同约定提供相关物业服务事项，并按来宾市物价局来价格（2011）60号关于金都汇城市广场小区物业服务收费标准的批复，以住宅建筑面积每月每平方米0.45元收取物业费（不含电梯维护费、供水二次加压费）。被告作为小区的3栋3单元1701号房所有人，于2012年2月20日与原告签订《金都汇城市广场前期物业服务协议》，约定被告每月向原告交纳物业服务费、电梯运行维护年检费、电梯用电费及公共照明电费。但被告从2014年1月至2015年12月尚欠原告物业费1449.10元（134.18㎡×0.45元／㎡×24个月）、电梯运行维护年检费720.00元（30元／月×24个月）、电梯运行用电公摊费240.00元（10元／月×24个月）、公共照明用电公摊费120.00元（5元／月×24个月），共2529.10元。经原告多次追讨未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付上述尚欠的物业服务费、电梯运行维护年检费、电梯用电费及公共照明电费。
被告刘海峡在法定期限内，未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月26日原告成立来宾分公司，负责为金都汇城市广场小区提供物业服务。同年8月20日原告与来宾佳泰房地产开发有限公司签订《金都汇城市广场前期物业服务管理合同》，期限三年，期满后于2014年11月12日又续签。被告系小区3栋3单元1701号房的所有人，于2012年2月20日与原告签订《金都汇城市广场前期物业服务协议》，约定：被告住宅建筑面积134.18平方米，按此面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业服务费；电梯运行维护年检费每户每月30元、电梯运行电费由受益人按实际产生金额产权户分摊；公共照明电费、水费由业主或使用人按实际产生金额分摊；办理交房时预交一年的全额物业费；以后每次交物业费的时间为当月的10前交纳。协议还就其他相关事项进约定。协议签订后，原告依合同约定为小区提供相关物业服务事项，并按来宾市物价局来价格（2011）60号关于金都汇城市广场小区物业服务收费标准的批复，以住宅建筑面积每月每平方米0.45元收取物业费（不含电梯维护费、供水二次加压费）。而被告只交纳一年的全额物业费即2012年2月至2013年1月，从2014年1月至2015年12月尚欠原告物业费1449.10元（134.18㎡×0.45元／㎡×24个月）、电梯运行维护年检费720.00元（30元／月×24个月）、电梯运行用电公摊费240.00元（10元／月×24个月）、公共照明用电公摊费120.00元（5元／月×24个月），共2529.10元。2015年11月2日，原告向被告发出物业欠费通知：要求10日内交清未果。2016年1月27日原告提起诉讼，请求判令被告支付尚欠原告物业费共2529.10元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、组织代码、资质证书、法人代表人身份证明、商品房买卖合同、交房流程单、交物业费发票、《金都汇城市广场前期物业服务管理合同》、收费公示牌、《通知》、《住宅物业服务收费标准批复文件》、《金都汇城市广场前期物业服务协议》等证据证实，并庭审举证、认证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与来宾佳泰房地产开发有限公司签订《金都汇城市广场前期物业服务管理合同》及原告福来物业公司与被告签订的《金都汇城市广场前期物业服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，属有效合同。《金都汇城市广场前期物业服务管理合同》是来宾市佳泰房地产开发有限公司在金都汇城市广场小区尚未成立业主大会、未通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该合同对金都汇城市广场小区的全体业主具有约束力。物业交付后，原、被告签订《金都汇城市广场前期物业服务协议》，对原、被告具有约束力。原告履行了合同项下义务，被告作为原告管理小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。但被告不履行交纳物业费义务，属违约行为。原告诉请被告支付尚欠的物业服务费共2529.10元，事实清楚、证据充分，本院予支持。被告在法定期限内，未应诉答辩，视为放弃诉讼权利和对原告主张事实的默认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘海峡付给原告广西福来物业服务有限责任公司2014年1月至2015年12月的物业服务费用共2529.10元。
本案受理费50元，由被告刘海峡承担，被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴燕惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供了服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初248号
原告广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人张胜平，分公司项目经理。
被告韦培炜。
被告邓芳。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉与被告韦培炜、邓芳物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年4月5日以被告已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴燕惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第311号
原告万云飞。
被告濮全娟（第一被告）。
被告刘根年（第二被告）。
原告万云飞诉被告濮全娟、刘根年民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告万云飞的委托代理人、被告濮全娟到庭参加诉讼，被告刘根年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万云飞诉称：2012年8月29日，两被告以缺少资金为由向原告借款人民币3万元并出具借条一张，但两被告至今未还。故请求：判令两被告归还原告借款3万元及利息损失（以本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月29日起计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告放弃利息诉请。
被告濮全娟辩称：自己和第二被告是朋友关系，与原告原来不认识，通过第二被告向原告借款3万元，借款是第一被告自己使用的，第二被告是担保人。现同意与第二被告一起归还借款3万元，但第一被告目前无力归还，如果第二被告为自己归还该笔借款，自己出狱后会将钱还给第二被告。
被告刘根年辩称：本案借款属实，但借款是第一被告一个人借的，自己仅是介绍人，在借条上签名也只是作为见证人，自己也没有使用该笔借款，故自己不同意归还该笔借款。
经开庭审理查明：2012年8月29日，被告濮全娟向原告万云飞出具借条一份，确认向原告借款3万元。该借条的借款人处由第一被告和被告刘根年共同签名。因原告至今未收到上述借款的还款，原告遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条1份等，上述证据并经庭审质证、出证，本院予以确认。
审理中，原告认为，第二被告在借条的借款人处签字代表第二被告与第一被告共同向原告借款。另第一被告认为，本案系争借款为高利贷，利息按1万元每天100元计算，第一被告借款时被预扣了10天的利息，实际拿到借款27，000元，且借款后第一被告曾支付利息，具体金额记不清，但第一被告至少付了1个月的利息。原告认为，本案系争借款未约定利息，故第一被告未支付利息，借款时也没有预扣利息。第一被告对自己的上述主张未提供相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，第二被告在第一被告向原告出具的借条的借款人处与第一被告共同签名，表明第二被告确认自己系该借条项下借款的共同借款人，故应认定两被告共同向原告借款3万元。原告与两被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，两被告理应及时归还。现两被告至今未归还原告借款，显属不当，故本院对原告要求两被告归还借款3万元的诉讼请求应予以支持。审理中，原告放弃利息诉请，系其民事权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。第一被告主张本案系争借款属高利贷借款，借款时还被预扣了利息，且借款后第一被告曾支付利息，因原告对第一被告的上述主张不予确认，而第一被告未提供相应证据证明，故本院对第一被告的上述主张不予确认。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮全娟、刘根年应于本判决生效之日起十日内归还原告万云飞借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一四年四月十六日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第311号原告万云飞。被告濮全娟（第一被告）。被告刘根年（第二被告）。原告万云飞诉被告濮全娟、刘根年民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告万云飞的委托代理人、被告濮全娟到庭参加诉讼，被告刘根年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万云飞诉称：2012年8月29日，两被告以缺少资金为由向原告借款人民币3万元并出具借条一张，但两被告至今未还。故请求：判令两被告归还原告借款3万元及利息损失（以本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月29日起计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告放弃利息诉请。被告濮全娟辩称：自己和第二被告是朋友关系，与原告原来不认识，通过第二被告向原告借款3万元，借款是第一被告自己使用的，第二被告是担保人。现同意与第二被告一起归还借款3万元，但第一被告目前无力归还，如果第二被告为自己归还该笔借款，自己出狱后会将钱还给第二被告。被告刘根年辩称：本案借款属实，但借款是第一被告一个人借的，自己仅是介绍人，在借条上签名也只是作为见证人，自己也没有使用该笔借款，故自己不同意归还该笔借款。经开庭审理查明：2012年8月29日，被告濮全娟向原告万云飞出具借条一份，确认向原告借款3万元。该借条的借款人处由第一被告和被告刘根年共同签名。因原告至今未收到上述借款的还款，原告遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条1份等，上述证据并经庭审质证、出证，本院予以确认。审理中，原告认为，第二被告在借条的借款人处签字代表第二被告与第一被告共同向原告借款。另第一被告认为，本案系争借款为高利贷，利息按1万元每天100元计算，第一被告借款时被预扣了10天的利息，实际拿到借款27，000元，且借款后第一被告曾支付利息，具体金额记不清，但第一被告至少付了1个月的利息。原告认为，本案系争借款未约定利息，故第一被告未支付利息，借款时也没有预扣利息。第一被告对自己的上述主张未提供相应证据。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，第二被告在第一被告向原告出具的借条的借款人处与第一被告共同签名，表明第二被告确认自己系该借条项下借款的共同借款人，故应认定两被告共同向原告借款3万元。原告与两被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，两被告理应及时归还。现两被告至今未归还原告借款，显属不当，故本院对原告要求两被告归还借款3万元的诉讼请求应予以支持。审理中，原告放弃利息诉请，系其民事权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。第一被告主张本案系争借款属高利贷借款，借款时还被预扣了利息，且借款后第一被告曾支付利息，因原告对第一被告的上述主张不予确认，而第一被告未提供相应证据证明，故本院对第一被告的上述主张不予确认。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮全娟、刘根年应于本判决生效之日起十日内归还原告万云飞借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。副庭长吴海明二〇一四年四月十六日书记员  甄亚丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
法定代表人姚青松。
被执行人彭庆萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第01590号法律文书，向被执行人彭庆萍送达执行通知书，责令被执行人彭庆萍立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币213，801.06元，执行费人民币3，107.00元。执行中，被执行人彭庆萍至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭庆萍银行存款人民币216，908.06元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年三月一日
书记员 余 敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第758号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人楚某，农民。2015年9月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人楚某犯侵犯著作权罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日，被告人楚某在台州市黄岩区高桥街道高丰中路“卖摊百货”店内售卖盗版光碟时被公安机关查获，扣押其用于贩卖的非法出版物影碟533张。
另查明，2015年9月15日，被告人楚某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，搜查证、搜查笔录及照片，送审出版物清单，出版物鉴定（认定）书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某以营利为目的，未经著作权人许可，销售盗版光盘，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的非法光盘，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的非法光盘五百三十三张，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王小洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0197号
原告江阴双马重工装备有限公司。
法定代表人申国兴，该公司总经理。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人尹琳，江苏申越律师事务所实习律师。
被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司。
法定代表人张建平，该公司负责人。
原告江阴双马重工装备有限公司（以下简称双马重工公司）诉被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司（以下简称江南诚誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告双马重工公司的委托代理人周叙明到庭参加诉讼，被告江南诚誉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双马重工公司诉称：2012年4月26日，他公司和江南诚誉公司签订卷板加工合同1份，合同金额为169070元，约定江南诚誉公司带款提货。江南诚誉公司于2012年6月中下旬将合同项下的全部货物提走，于2013年2月25日支付加工费30000元，余款至今未付。请求判令：1、江南诚誉公司支付欠款人民币139070元及利息（自2012年6月30日至实际付款日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江南诚誉公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年4月26日，双马重工公司与江南诚誉公司订立卷板加工合同1份，合同金额为169070元，双方约定：提货方式及地点为“江阴双马重工”，付款方式为“带款提货”。2013年1月14日，双马重工公司开具票面金额为169070元的增值税专用发票给江南诚誉公司，江南诚誉公司于2013年1月23日将该发票向江苏省张家港市国家税务局认证。双马重工公司自认江南诚誉公司于2013年2月25日支付30000元。2014年9月17日，双马重工公司具状起诉来院。
审理中，双马重工公司明确因江南诚誉公司最后一次提货的时间为2012年6月24日，故主张利息以139070元为基数，自2012年6月30日起至判决确定应给付之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有卷板加工合同、货物出门证、增值税专用发票、增值税专用发票已认证证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：双马重工公司与江南诚誉公司之间的定作关系合法有效。双马重工公司为江南诚誉公司提供的货物名称、数量及价格等，有卷板加工合同、增值税专用发票等为凭，江南诚誉公司未就收货数量、价格等提出异议，故双马重工公司主张向江南诚誉公司供货价值169070元证据充分，本院依法予以确认。双马重工公司自认江南诚誉公司已支付货款30000元，尚结欠139070元，本院予以确认，江南诚誉公司对所欠价款139070元应负偿付之责。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方在合同中约定结算期限为带款提货，故江南诚誉公司应在双马重工公司交付工作成果时支付价款。双马重工公司基于江南诚誉公司最后一次提货时间为2012年6月24日，主张自2012年6月30日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。江南诚誉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港市江南诚誉锅炉有限公司应偿付江阴双马重工装备有限公司价款139070元，并承担该款自2012年6月30日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元减半收取1541元，财产保全费1520元，合计3061元（江阴双马重工装备有限公司已预交），由张家港市江南诚誉锅炉有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴双马重工装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执394号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：孙晓洋，男，1988年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
北京恒元信业信息技术有限公司与孙晓洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）湛仲字第E00177238号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、限被申请人孙晓洋于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金569.2元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月8日起计至2017年5月7日止，按年利率13.2%计算；从2017年5月8日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费1.7元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人孙晓洋未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人孙晓洋的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人孙晓洋的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00177238号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9380号
罪犯高干机，男，1983年2月3日出生，彝族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）红中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人高干机犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2345号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月七日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高干机在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高干机在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高干机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高干机减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月10日起至2019年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1178号
原告王某某，男。
委托诉讼代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告崇阳县烟花爆竹有限责任公司。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、崇阳县烟花爆竹有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王某某于2016年9月19日向本院申请要求撤回对被告刘某某、崇阳县烟花爆竹有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 康
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第278号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员张学孔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年2月4日下午3时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁A-35＊**号夏利牌小型轿车沿本市槐荫区滨河北路连接济齐路的无名南北路由南向北行驶至铁路桥下时被执勤民警查获。经检验，李某某静脉血中乙醇含量为132mg／100ml。同年2月20日，李某某接电话通知后到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某某的证言、呼气检测结果、当事人血样提取登记表和济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2013）2062号检验鉴定报告、济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、济南市公安局吴家铺派出所出具的户籍证明信，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的查获经过和到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于李某某系自首，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年十二月四日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初521号
原告：浙江国立包装有限公司。
法定代表人：卢可森，任董事长。
委托代理人：毛海龙，系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：浙江德利赛空调有限公司。
法定代表人：洪军，任执行董事。
原告浙江国立包装有限公司（以下简称国立公司）与被告浙江德利赛空调有限公司（以下简称德利赛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款61754.24元并支付逾期付款利息（按人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年2月3日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告国立公司的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告德利赛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告、被告于2014年1月3日至2016年2月3日期间建立了产品供销关系，由原告向被告提供货物。2016年2月3日，经双方核对结算，由被告向原告出借其拖欠原告货款的《回复》一份，确定拖欠原告货款61754.24元。嗣后，被告未能支付款项，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江德利赛空调有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江国立包装有限公司61754.24元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年2月3日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由浙江德利赛空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年四月二十二日
代书记员 季 薇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2062号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘正斯，男，汉族，1985年11月24日生，农民，住所地黑龙江省双城市杏山镇双山村。
本院在执行刘正斯犯诈骗罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款20000元。经查，刘正斯无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2062号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：刘正斯，男，汉族，1985年11月24日生，农民，住所地黑龙江省双城市杏山镇双山村。本院在执行刘正斯犯诈骗罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款20000元。经查，刘正斯无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月六日书记员 ：王丽楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16550号
申请执行人：姜润杰，男，1984年1月5日出生，住所地滦南县，联系方式1333247878。
被执行人：吴立合，男，1969年4月15日出生，住所地滦南县
姜润杰申请吴立合物权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民重字第5号民事判决书已经发生法律效力。姜润杰于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民重字第5号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪俊磊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第366号
原告胡忠，男，生于1960年5月13日，汉族。
被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司。
法定代表人唐凯（化名唐英凯），该公司董事长。
原告胡忠与被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司（以下简称海洋之星）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，同年5月7日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠到庭参加了诉讼，被告海洋之星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡忠诉称：2010年5月，被告联系原告，请原告为被告厂房办公楼订做、安装窗帘。按照被告要求，原告按质按量做好窗帘并进行了安装。经结算，被告共应支付原告窗帘款22979元。后经原告多次催收，被告一直未能支付该款项。现原告起诉来院，要求被告立即支付窗帘款22979元并从2011年6月10日起按同期商业银行贷款利率计付利息。
被告海洋之星未作答辩。
审理查明：2010年5月，原告按被告的要求为其办公楼制作并安装了窗帘。同年5月20日，原告到税务机关开具了三张四川省广安市国家税务局通用手工发票。发票上载明付款单位为广安海洋之星钢化玻璃有限公司，开票人为胡忠，项目内容为窗帘款，金额共计22979元。2011年6月10日，原告拿税务发票到被告处报销窗帘款，被告为原告填写了费用报销单。报销单上载明，报销项目为窗帘款，金额为22979元。被告当时的财务部长蒋金川在报销单复核栏上签名，被告当时的会计唐琼、副总经理刘有睿分别在备注栏上签名。由于当时被告无钱，该窗帘款未能及时报销，该报销单及税务发票就一直保留在原告处。2011年5月19日，被告法定代表人唐凯因涉嫌犯罪被逮捕，被告歇业至今。为了能要到窗帘款，原告多次到广安经济技术开发区前锋园区管委会派到被告处负责维稳的工作人员黄海波处反映窗帘款的事情。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用手工发票、广安海洋之星钢化玻璃有限公司费用报销单、蒋金川的询问笔录、黄海波的调查笔录、（2013）前锋刑初字第8号刑事判决书以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告陈述、费用报销单以及相关人员的证实，可以认定原告为被告制作安装窗帘的事实。原告按被告要求完成并交付了工作成果，被告就应当按照约定支付相应的报酬。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告下欠原告窗帘款22979元的事实，有费用报销单、蒋金川、黄海波的笔录等证实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款22979元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司向原告胡忠支付窗帘款22979元及利息（利息从2011年6月10日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费187元，由被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲁奎甫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执126号
申请执行人汪志
被执行人蔡谭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03807号，依法向被执行人蔡谭峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡谭峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡谭峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡谭峰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币155827.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月七日
书记员 王朝晖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4105号
原告黎文忠，女，1971年9月16日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告杨建发，男，1967年5月1日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告黎文忠、杨建发诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告黎文忠、杨建发向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许黎文忠、杨建发撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告黎文忠、杨建发负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 英
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执192-2号
申请执行人刘贵华，女，汉族，居民。
申请执行人高萌萌，女，汉族，居民。系刘贵华的长女。
申请执行人高萌雨，女，汉族，居民。系刘贵华的次女。
申请执行人高万林，男，汉族，农民。系刘贵华的公公。
申请执行人杨士英，女，汉族，农民。系刘贵华的婆婆。
被执行人薛乐，男，汉族，农民。
被执行人尹丽，女，汉族，农民。系薛乐的妻子。
本院在执行申请执行人刘贵华、高萌萌、高萌雨、高万林、杨士英申请执行被执行人薛乐、尹丽义务帮工人受害责任纠纷一案，现已对查封的被执行人薛乐、尹丽的财产依法进行评估、拍卖，申请执行人的合法权益依法得到了保护，其债权可以偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第2181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年六月二十六日
书记员 崔东风
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审23号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人倪明厚，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年3月30日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人倪明厚于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村六组西沟三道望前山集体林地内，擅自开垦林地1723平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年8月30日对其作出通县林罚决字[2016]第68号行政处罚决定书：1、给予17230元的罚款（1723平方米×10元/平方米=17230元）；2、停止违法行为，限2017年2月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，但其对非法开垦1723平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。201年2月28日，申请执行人通化县林业局又向被执行人倪明厚送达了通县林强执催字[2016]第68号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第68号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地�现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第68号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年四月十七日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审23号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。被执行人倪明厚，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年3月30日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人倪明厚于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村六组西沟三道望前山集体林地内，擅自开垦林地1723平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年8月30日对其作出通县林罚决字[2016]第68号行政处罚决定书：1、给予17230元的罚款（1723平方米×10元/平方米=17230元）；2、停止违法行为，限2017年2月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，但其对非法开垦1723平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。201年2月28日，申请执行人通化县林业局又向被执行人倪明厚送达了通县林强执催字[2016]第68号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第68号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地�现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第68号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年四月十七日书记员  南红阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第542号
上诉人（原审被告）：山东博泰建工有限公司（以下简称博泰公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：荆树波，董事长。
委托代理人：张波，男，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：王佃海，男，汉族，农民。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
原审被告：吴平，男，汉族，博泰公司员工。
上诉人博泰公司因与被上诉人王佃海、原审被告吴平建设工程分包合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博泰公司的委托代理人张波，被上诉人王佃海及其委托代理人徐江到庭参加诉讼；原审被告吴平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告吴平系被告博泰公司山东爱科科技有限公司项目部的施工负责人。2012年4月25日，被告吴平以“山东博泰建工吴平项目部”名义与原告签订《建筑工程承诺协议书》一份，约定原告以包清工方式承包博泰公司承建的山东爱科科技有限公司办公楼、宿舍楼主体框架隔墙中工程。砌体每平方米28.00元，构造柱每棵25.00元，门窗过梁每米10.00元。结算方式为砌完一层付完成工程量的80%，全部砌完后付至总价款的90%，主体竣工验收后一个月内付清余款等。2012年8月8日，被告吴平以博泰公司名义为原告出具结算单一份，注明原告所做工程总价款为194737.00元。被告博泰公司支付了部分工程款后，剩余35000.00元一直没有支付。原告起诉时，涉案工程已经投入使用。另查明，在第一次庭审中，被告博泰公司要求原告到被告处对账，原告分别于2013年12月、2014年4月到博泰公司，因未见到相关工作人员对账未果。在第一次庭审中，被告吴平对原告出具的工程结算单没有异议，但称涉案工程曾有返工，但没有提交相应证据予以证实。原告以35000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年8月8日至2013年10月15日，主张逾期利息5362.00元。
原审法院认为，原告王佃海为涉案工程实际施工人，被告博泰公司为涉案工程总承包方，双方之间已形成建设工程分包合同关系。依据相关法律规定，被告博泰公司应为本案剩余工程款承担偿还责任。被告吴平作为博泰公司的工作人员，其相应承担的责任应由被告博泰公司承担。被告博泰公司虽对涉案工程总价款及剩余工程款提出异议，但被告吴平对涉案工程总价款没有异议。而且，原告曾到被告博泰公司处要求对账，但博泰公司未予以配合，故涉案工程总价款应当认定为194737.00元，剩余工程款应为35000.00元。原告以35000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算，主张逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。从2012年8月8日至2013年10月15日，利息损失应为2554.00元。超出部分，不予支持。被告博泰公司、吴平第二次开庭时，经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东博泰建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告王佃海剩余工程款35000.00元。二、被告山东博泰建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告王佃海利息损失2554.00元。三、驳回原告王佃海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.00元，由原告王佃海负担56.00元，被告山东博泰建工有限公司负担753.00元。
博泰公司不服原审判决，向本院提起上诉：请求依法查明事实，改判支付被上诉人王佃海工程款20000.00元。事实与理由：被上诉人2012年4月5日与上诉人吴平项目部签订建筑工程承包协议，约定被上诉人为上诉人承建的山东爱科科技有限公司办公楼、宿舍楼主体框架隔墙所需工作进行施工。被上诉人称吴平以上诉人名义与被上诉人出具结算单一份，注明被上诉人工程总价款为194737.00元。上诉人认为本案中被上诉人实际工程款应以双方对账并扣除已付款、维修保证金及施工过程中产生各种费用后才是最终应付款项。在一审中被上诉人也同意与上诉人进行对账。被上诉人称两次与上诉人联系对账，但事实是上诉人并不知道，也未收到被上诉人的对账通知。从上诉人自己核算得知现欠被上诉人工程款为20000.00元。同时被上诉人无权要求支付逾期付款利息，因为被上诉人未与上诉人核实具体欠款数额，也就无法确认付款日期及金额，更不存在逾期付款利息的问题。
王佃海口头答辩称：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工程款35000.00元，事实清楚，证据充分。上诉人在一审两次开庭并未提供任何证据，上诉人的上诉理由缺乏依据，请求查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实，有《建筑工程承诺协议书》、工程结算单及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人博泰公司的涉案承包工程项目负责人吴平代表上诉人博泰公司将其承包的部分工程分包给被上诉人王佃海并签订了《建筑工程承诺协议书》，在被上诉人王佃海施工完毕后吴平以上诉人博泰公司名义与被上诉人王佃海进行了结算，涉案工程已经交付使用。因此，上诉人博泰公司应当按照结算单确认的工程价款支付被上诉人王佃海。被上诉人王佃海依据结算单确认的工程价款194737.00元，扣除其从上诉人博泰公司相应的工程借款，其向上诉人博泰公司主张剩余工程款35000.00元；为此，上诉人博泰公司在一审过程中要求与被上诉人王佃海进行对账，并要求扣除已付款、维修保证金及施工中产生的一些费用，一审法院亦给予双方当事人对账的时间，但直至一审判决双方并未对账，且上诉人博泰公司作为分包方及支付涉案工程款的付款方，其应当承担其主张已付款及扣除相应费用的举证责任；然而，上诉人博泰公司在一审判决作出后至二审开庭时，其依然未提供相应的已付款及应扣除费用的证据，其上诉主张仅拖欠被上诉人王佃海20000.00元工程款，其也未提供得出该拖欠款20000.00元的计算依据。综上，上诉人博泰公司应当承担举证不能的法律责任，原审判决支持被上诉人王佃海主张剩余工程款35000.00元的诉讼请求，于法有据，应予确认。上诉人博泰公司的上诉理由，缺乏相应有效证据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人山东博泰建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王敬波
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00072号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告解二喜，男，1962年8月10日出生，汉族。
被告吴莲芝，女，1962年1月14日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下称信用联社）与被告解二喜、吴莲芝金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告解二喜、吴莲芝经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年1月10日，被告解二喜以进货为由，与房屋共有人吴莲芝以房产作抵押，在原告处贷款50000元，期限为一年，月利率为8.97‰。该贷款到期后，被告解二喜未按期限还款。请求判令二被告：1、偿还原告借款5万元及利息；2、拍卖、变卖二被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；3、承担诉讼费和律师代理费。审理中，原告自愿放弃要求二被告支付律师代理费的诉讼请求。
二被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2012年1月10日，被告解二喜与原告信用联社订立借款合同一份，约定：解二喜借原告款5万元用于进货，到期时间为2013年1月10日，本合同项下贷款月利率为8.97‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。同日，被告解二喜、吴莲芝与原告另行订立抵押合同一份，约定：愿以其价值46.5万元的房产，为解二喜的5万元贷款提供抵押担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。债务人、抵押人违约，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权，抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款受偿，协议不成，抵押权人可以向人民法院提起诉讼……抵押人在汝南县房地产交易管理部门办理了房产权抵押登记（房产权证号为000679**）。2012年1月11日，被告解二喜支付了至6月30日前的利息2571.4元，2013年1月4日，被告解二喜支付了至2012年10月30日前的利息1823.9元。本金及下余利息，被告解二喜没有偿还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、存款凭条、个人借款合同、抵押合同、授权委托书、他项权利抵押登记监证书、抵押清单及二被告的居民身份证（复印件）等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告信用联社分别与被告解二喜和吴莲芝订立的借款合同、抵押合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告解二喜未遵循诚实信用原则，在双方约定的期限届满，没有全部履行该合同所确定的义务，属违约行为，应当承担违约责任。被告解二喜、吴莲芝对该贷款提供房产抵押，因债务履行期限届满后原告的债权仍未能实现，则原告有权依法以该房产的变价款优先受偿。原告为实现债权要求二被告依法承担民事责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十一条第一款、第七十三条和第一百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解二喜于判决生效后十日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定利率计算，即自2012年10月31日至2013年1月10日按月利率8.97‰计算；2013年1月11日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）；逾期，原告汝南县农村信用合作联社有权依法以被告解二喜、吴莲芝的房产（产权证号为：000679**）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告解二喜、吴莲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶 飞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初458号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因犯抢劫罪，2002年1月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯强奸罪，2013年12月3日被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年5月11日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪，2016年7月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人居继武，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了�案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人居继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日至7月19日期间，被告人杨某某以之前犯罪后被抓与扬州惠众服饰有限公司有关联为名，采取电话恐吓、扬言纠结社会闲散人员滋事、拉断生产车间电闸阻碍正常生产等方式，强行向该公司原法定代表人洪某索要人民币160万元。被告人杨某某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人洪某陈述，被告人杨某某供述，证人杨某、乔某、姚某、陈某、吴某、强某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发案经过、调取证据清单、电话录音光盘、被告人杨某某与被害人洪某手机短信记录照片、被告人杨某某与证人陈某、强某手机微信聊天�录照片，本院刑事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定书，刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表，谅解书，人口信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人杨某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有未遂、坦白等从轻情节的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月19日止；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 查学军
人民陪审员 刘 林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓玲玲
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初458号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨兆平，男，1980年2月1日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因犯抢劫罪，2002年1月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯强奸罪，2013年12月3日被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年5月11日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪，2016年7月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人居继武，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人杨兆平犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人杨兆平及其辩护人居继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日至7月19日期间，被告人杨兆平以之前犯罪后被抓与扬州惠众服饰有限公司有关联为名，采取电话恐吓、扬言纠结社会闲散人员滋事、拉断生产车间电闸阻碍正常生产等方式，强行向该公司原法定代表人洪某索要人民币160万元。被告人杨兆平归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人洪某陈述，被告人杨兆平供述，证人杨某、乔某、姚某、陈某、吴某、强某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发案经过、调取证据清单、电话录音光盘、被告人杨兆平与被害人洪某手机短信记录照片、被告人杨兆平与证人陈某、强某手机微信聊天记录照片，本院刑事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定书，刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表，谅解书，人口信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨兆平以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人杨兆平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有未遂、坦白等从轻情节的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兆平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月19日止；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 查学军
人民陪审员 刘 林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓玲玲
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2988号
申请执行人：江维萍，1964年11月9日，住广州市花都区。
被执行人：刘伟明，汉族住广州市花都区新华镇宝华路46号707房。
江维萍与刘伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟明应支付借款本金30000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2988号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 林婉玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第55-1号
原告：青铜峡市东鑫投资有限公司。
法定代表人：魏天翔，该公司总经理。
被告：吴忠市果品冷储保鲜有限公司。
法定代表人：马文广，该公司董事长。
被告：马文广，男，回族，1962年4月18日出生。
被告：孙国滨，女，汉族，1962年10月13日出生。
本院受理的原告青铜峡市东鑫投资有限公司与被告吴忠市果品冷储保鲜有限公司、马文广、孙国滨合同纠纷一案，原告为了在案件审结后能够顺利执行，于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴忠市果品冷储保鲜有限公司位于#####杨马湖乡杨马湖村1160.92平米厂房的房屋产权（产权证号为＊＊＊＊＊，并以吕栋所有的“奔驰”牌越野车一辆（车牌号为宁C＊＊＊**），“奥迪”牌小轿车一�（车牌号为宁C#＊＊＊＊）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴忠市果品冷储保鲜有限公司位于#####杨马湖乡杨马湖村1160.92平米厂房的房屋产权（产权证号为＊＊＊**）。
查封期限内非经本院同意任何人不得对被查封的财产转让、变卖、抵押、赠送。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛伟萍
二〇一五年四月十六日
书记员 翟志强
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第7号
公诉机关新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人格日乐图，男，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地及捕前住址：内蒙古自治区科尔沁右翼中旗无固定职业。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月1日经新巴尔虎右旗人民检察院依法批准逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人格日乐图犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员孟和珠勒、德吉德玛出庭支持公诉。被告人格日乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，1、2014年8月6日23时许，被告人格日乐图伙同白某某（另案处理）从新巴尔虎右旗＊＊＊镇＊＊嘎查于某某家羊圈内盗窃48只羊。被盗48只羊共作价为41750.00元。被盗羊已返还失主。2、2014年7月24日夜间，被告人格日乐图伙同白某某（另案处理）从兴安盟突泉县＊＊＊家属楼＊＊单元楼梯口盗窃一辆黄色小型越野摩托车。经兴安盟科右中旗发展和改革局鉴定，被盗黄色小型越野摩托车作价为1000.00元。被盗摩托车已返还失主。3、2014年7月25日0时许，被告人格日乐图伙同白某某（另案处理）从兴安盟突泉县“红蜘蛛网吧”东侧盗窃一辆黄色豪爵125型摩托车。经兴安盟科右中旗发展和改革局鉴定，被盗豪爵125型摩托车作价为6660.00元。被盗摩托车已返还失主。4、2014年8月3日23时许，被告人格日乐图伙同白某某（另案处理）从兴安盟索伦镇盗窃一辆黑色大运125型摩托车。经兴安盟科右中旗发展和改革局鉴定，被盗大运125型摩托车作价为4340.00元。被盗摩托车已返还失主。被告人格日乐图以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人合法财产，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明。
上述事实，被告人格日乐图在开庭审理过程中无异议，未进行辩解。
经审理查明：1.被告人格日乐图于2014年8月6日23时许，伙同白某某（另案处理）从新巴尔虎右旗＊＊＊镇＊＊＊嘎查于某某家羊圈内盗窃48只羊。被盗的48只羊共作价为41750.00元。被盗羊已返还失主。2.被告人格日乐图于2014年7月24日夜间，伙同白某某（另案处理）从兴安盟突泉县＊＊＊家属楼＊＊＊单元楼梯口盗窃一辆黄色小型越野摩托车。经兴安盟科右中旗发展和改革局鉴定，被盗黄色小型越野摩托车作价为1000.00元。被盗摩托车已返还失主。3.被告人格日乐图于2014年7月25日0时许，伙同白某某（另案处理）从兴安盟突泉县“红蜘蛛网吧”东侧盗窃一辆黄色豪爵125型摩托车。经兴安盟科右中旗发展和改革局鉴定，被盗豪爵125型摩托车作价为6660.00元。被盗摩托车已返还失主。4.被告人格日乐图于2014年8月3日23时许，伙同白某某（另案处理）从兴安盟索伦镇盗窃一辆黑色大运125型摩托车。经兴安盟科右中旗发展和改革局鉴定，被盗大运125型摩托车作价为4340.00元。被盗摩托车已返还失主。且有被盗三辆摩托车照片三张、报案材料、受理案件登记表、犯罪嫌疑人归案说明、办案说明、扣押决定书、发放物品决定书、被告人户籍证明，证人王某某、双某、温某、包某某、李某某、玉某、郭某某证言，被害人于某某陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格日乐图以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大财产的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，公安机关已将追缴的赃物返还失主，被告人格日乐图如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，考虑伙同作案等情节，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人格日乐图犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年2月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔敦达来
审 判 员 双 全
人民陪审员 德力格日胡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 文 泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03608号
原告李社平。
委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵良策。
被告张德林。
本院在审理原告李社平与被告赵良策、张德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李社平于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李社平撤回起诉。
受理费予以免交。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十九日
书记员 崔 蓉
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03608号原告李社平。委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告赵良策。被告张德林。本院在审理原告李社平与被告赵良策、张德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李社平于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李社平撤回起诉。受理费予以免交。审判员  李晓军二〇一二年十月十九日书记员  崔 蓉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初480号
原告贾某，女，汉族，1987年10月23日生。
被告杨某，男，汉族，1988年12月4日生。
本院于2016年1月25日受理了原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案，因原告于2016年3月23日与被告在民政部门协议离婚，原告于2016年3月26日向我院递交了撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某承担。
审判员 潘 涛
二〇一六年三月二十七日
书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初480号原告贾某某，女，汉族，1987年10月23日生.被告杨某，男，汉族，1988年12月4日生。本院于2016年1月25日受理了原告贾某某诉被告杨某离婚纠纷一案，因原告于2016年3月23日与被告在民政部门协议离婚，原告于2016年3月26日向我院递交了撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某承担。审判员 潘 涛二〇一六年三月二十七日书记员 王辉平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特31号
申请人王伯勇，男，1957年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人王伯勇申请宣告高怡华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高怡华，女，1957年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人王茂周（被申请人之子），男，1986年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人称：申请人系被申请人丈夫，被申请人因患多发性腔隙性脑梗塞，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定：被申请人高怡华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。申请人与被申请人婚后生育一子。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及代理人均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病例、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人高怡华为无民事行为能力人；
二、指定申请人王伯勇为被申请人高怡华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年四月十三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第981号
罪犯贾利波，男，1991年8月8日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）红刑初字第166号刑事判决，以被告人贾利波犯盗窃罪，判处五年六个月。并处罚金人民币10000元（执行完毕）。刑期自2012年1月8日起至2017年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾利波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾利波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.5分。该犯在从事缝纫工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金453.00元，创产值13938.79元。自2012年5月26日至2013年12月25日，累计获考核分246.3分，记功4次。
本院认为，罪犯贾利波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾利波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年1月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00055号
申请执行人：苏国保。
被执行人：薛爱平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00172号民事判决书确定的义务，向被执行人薛爱平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛爱平银行存款338546.00元；或扣留、提取被执行人薛爱平尚未支取的收入338546.00元；或查封、扣押被执行人薛爱平所有的价值338546.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月六日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第307号
原告：中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行，住所地南阳市建设路106号。负责人：苏中峰，任行长职务。
委托代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
被告：赵楠星，女，汉族，1989年6月18日出生，住卧龙区。
被告：郝书建，男，汉族，1980年11月17日出生，住卧龙区。
被告：卢斌，男，汉族，1974年12月20日出生，住南阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行诉被告赵楠星、郝书建、卢斌金融借款担保合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行的起诉。
本案预收的诉讼费2125元，退还中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1589号
原告：王某，男，汉族。
原告：孙某，女，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司。
法定代表人不详。
原告王某、孙某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原告经朋友介绍和被告签订《尊享VIP体验》，原告向被告缴纳旅游服务费6300元，被告承诺原告可以享受3年内3地出境游吃、住、玩全程服务，交通费、签证费除外。2016年11月份，原告想去被告公司联系出游事宜，才发现被告公司已经从西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室搬走，现原告已经无法联系到被告。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6300元，并本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某、孙某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 娟
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终437号
上诉人（原审原告）：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，身份证登记住址：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘洪文、刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明昆禄民族大酒店。住所地：云南省昆明市官渡区滇池路三公里处福海乡田家地村。
法定代表人：李洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨国鲁，男，1982年6月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
上诉人赵桂花因与被上诉人昆明昆禄民族大酒店（以下简称“昆禄大酒店”）、杨国鲁房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人赵桂花的委托诉讼代理人张江、何开进（2017年1月20日变更委托诉讼代理人为刘洪文、刘鑫玉），被上诉人昆禄大酒店的诉讼代理人张利祥到庭参加了诉讼。被上诉人杨国鲁经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
赵桂花上诉请求：撤销一审判决，支持其一审的全部诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费、保全费由昆禄大酒店、杨国鲁承担。事实和理由为：赵桂花与昆禄大酒店签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应属有效合同，赵桂花有权要求昆禄大酒店及杨国鲁履行合同。
昆禄大酒店辩称，第一，昆禄大酒店与赵桂花之间是民间借贷法律关系，而非房屋买卖合同法律关系。第二，赵桂花在签订房屋买卖合同时已经知道房屋被抵押的事实，故涉案《房屋买卖合同》及《补充协议》是无效的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨国鲁未参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
赵桂花一审诉讼请求：1、依法确认赵桂花与昆禄大酒店、杨国鲁所签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效；2、请求依法判令昆禄大酒店、杨国鲁依法履行上述合同义务，配合赵桂花办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由昆禄大酒店、杨国鲁承担。
一审法院认定事实：2014年9月16日，赵桂花与昆禄大酒店协商一致后签订《房屋买卖合同》，约定昆禄大酒店将其位于昆明市滇池路三公里l幢1层、昆明市官渡区滇池路三公里处田家地村口1幢4层、昆明市官渡区滇池路三公里处田家地村口1幢4层、2幢3层自有房屋，以人民币46000000元的价格卖给赵桂花。2014年9月17日，双方再次协商后，赵桂花与昆明昆禄民族大酒店的代理人即本案另一被告杨国鲁又签订了《补充协议》，约定双方于2015年l月30前办理房屋产权过户手续。合同签订后，赵桂花按照合同约定将购买房屋的购房款分数笔汇入昆禄大酒店指定的账户，合计人民币30550000元，其中895万元是通过赵桂花的丈夫朱安文的银行卡进行的付款。现涉案房屋已移交赵桂花，由杨国鲁经营，产权过户手续未办理。另查明，涉案房屋于2013年在产权部门办理了抵押登记手续用于贷款抵押，抵押权人为中国华融资产管理公司云南省分公司（以下简称“华融公司云南省分公司”），现因涉及其他案件已被昆明市中级人民法院执行查封。
一审法院认为：依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定。本案中，因涉案房屋在双方订立《房屋买卖合同》之前就已经抵押给了华融公司云南省分公司，故昆禄大酒店向赵桂花出售涉案房产时应征得案外人华融公司云南省分公司的同意，或者赵桂花代昆禄大酒店向华融公司云南省分公司清偿贷款消灭抵押权。但至一审庭审结束时，本案当事人双方均未提供华融公司云南省分公司同意转让或赵桂花已代为清偿债务消灭抵押权的证据。故涉案《房屋买卖合同》及《补充协议》因违反了《中华人民共和国物权法》的规定，应属无效。对于赵桂花的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告赵桂花的诉讼请求。案件受理费人民币217550元，保全费人民币5000元，由原告赵桂花承担。”
二审中，各方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：1.涉案《房屋买卖合同》及《补充协议》的效力。2.赵桂花要求昆禄大酒店及杨国鲁办理房屋产权过户手续的诉讼请求是否成立。
关于涉案《房屋买卖合同》及《补充协议》的效力问题。本院认为，赵桂花与昆禄大酒店签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。至于该房屋在《房屋买卖合同》签订前已被抵押给案外人的事由，仅影响物权能否变动，不影响债权合同的效力。故涉案《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。
关于赵桂花要求昆禄大酒店及杨国鲁办理房屋产权过户手续的诉讼请求是否成立的问题。本院认为，首先，杨国鲁系昆禄大酒店的委托代理人，而并非合同的一方当事人，赵桂花要求杨国鲁承担责任缺乏合同依据。其次，涉案房屋上存在案外人的抵押权，且已被人民法院查封，赵桂花亦未付清全部购房款。在此情况下，办理涉案房屋产权过户的前提不具备，故对于赵桂花要求昆禄大酒店及杨国鲁办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。至于赵桂花与昆禄大酒店及案外人华融公司云南分公司能否协商通过代为清偿消灭抵押权的方式履行合同，以及在合同履行不能情形下的违约责任等问题，在本案中不予处理。
综上所述，原审判决认定该事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人赵桂花的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第95号民事判决；
二、确认赵桂花与昆明昆禄民族大酒店于2014年9月16日签订的《房屋买卖合同》及2014年9月17日签订的《补充协议》合法有效；
三、驳回赵桂花的其他诉讼请求。
一审案件受理费217550元，由赵桂花负担210000元，由昆明昆禄民族大酒店负担7550元，保全费5000元由昆明昆禄民族大酒店负担。二审案件受理费217550元，由赵桂花负担210000元，由昆明昆禄民族大酒店负担7550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 航
审 判 员 王 璟
代理审判员 赵思远
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陶绍花