wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1074号原告新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市南环汽车广场东门2号厅。法定代表人李永强，董事长。委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。委托代理人韩学霞，女，汉族，1974年11月20日生，住新乡市，新乡市天成园汽车商务有限公司职工。被告段安利，男，汉族，1975年3月18日生，住长垣县。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉被告段安利追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司的委托代理人于海、韩学霞到庭参加诉讼，被告段安利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉称，2008年11月，原被告双方签订汽车消费信贷服务合同，由被告选定一款比亚迪汽车,价款67500元，首付20500元，剩余47000元向银行申请贷款支付。2009年1月17日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同，贷款金额47000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款作为担保。因被告不按期履行还款义务，银行从原告的担保帐户中划去资金18260.04元。被告的行为给原告造成重大损失，原告为其代偿的这部分款项,被告应予以偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付代偿金18260.04元，承担经济损失5700元，并承担诉讼费。被告段安利未向本院提交书面答辩状。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司向本院提交的证据材料有：1、信贷服务合同一份；2、个人借款担保合同一份，证明原告对被告的贷款进行现金担保；3、银行划扣凭证13张。被告段安利未向本院提交证据材料。经庭审质证及合议庭评议，本院对原告新乡市天成圆汽车商务有限公司提供的证据均予以认证。本院根据当事人提交的上述有效证据及当庭陈述，对本案的事实确认如下：2008年11月，原、被告双方签订汽车消费信贷服务合同一份，双方约定，由被告在原告处购买比亚迪汽车一辆,价款67500元，首付20500元，剩余47000元向银行申请贷款支付，如被告逾期偿还借款，每一天从违约金中扣除50元，同时原告有权向被告收取贷款额的10%作为原告处理被告逾期的管理费。2009年1月17日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同一份，由被告向工商银行新乡北干道支行按揭贷款47000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款提供担保。后因被告不按期履行还款义务，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金18260.04元，该款被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告以按揭贷款的形式从原告处购买比亚迪汽车一辆，因被告未按期还款，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金18260.04元，该款被告应当偿还给原告，故对原告要求被告支付代偿金18260.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿经济损失5700元，根据原、被告双方约定，被告逾期付款的违约金（每日50元）及应付贷款额10%的管理费，已经远远超出5700元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：段安利于本判决生效之日起十日内偿还新乡市天成圆汽车商务有限公司代偿金18260.04元，并赔偿损失5700元。如果被告段安利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，公告费560元，合计825元，由被告段安利负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月二日代书 记员  齐亚利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第474号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，农民工。2014年11月12日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。期间中止审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月11日22时许，被告人徐某在临沂市兰山区商城路与银雀山路交汇处南侧居佳宾馆209房间内，其朋友小华（真实姓名不详）电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人徐某指使王路到宾馆前将毒品拿回，并容留王路、彭京文、孟庆贺、小华等人在房间内吸食。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书；证人娄某、杜某等人的证言；扣押清单；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人徐某一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人徐某在归案后坦白认罪，在庭审认罪态度较好，并已缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十二月七日
书记员 杨美荣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初762号
原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。
法定代表人：余汪明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告:安徽省冠生园食品有限公司,住所地安徽省潜山县,统一社会信用代码91340824704942370F。
法定代表人：王光灿,该公司经理。
被告:王光灿,男,1967年11月12日出生，汉族,住安徽省潜山县。
被告:余凤云（王光灿妻子）,女,1968年12月28日出生，汉族,住址同上。
被告:潜山县城市建设开发有限公司,住所地安徽省潜山县,统一社会信用代码91340824675894129N。
法定代表人：余江龙，该公司经理。
被告:黄余友,男,1965年7月18日出生，汉族,住安徽省潜山县。
被告:余江龙,男,1969年2月8日出生，汉族,住安徽省潜山县。
被告:朱国华（余江龙妻子）,女，1971年5月22日出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告安徽省冠生园食品有限公司、潜山县城市建设开发有限公司、王光灿、余凤云、黄余友、余江龙、朱国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原告自动申请撤诉是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审 判 员 黄 璞
人民陪审员 余 青 海
人民陪审员 张 竹 梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 �杜晴晖
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初57号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，出生于河北省滦平县，小学文学，住滦平县。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审，同年12月17日被滦平县人民检察院依法取保候审，2016年3月1日被本院依法取保候审，现取保候审。
滦平县人民检察院以�检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年07月17日00时10分许，被告人王某甲驾驶冀H907**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇石头沟门中国石油加油站路段时，与相对方向高某某驾驶的冀H626**号小型轿车相撞，造成冀H626**号小型轿车乘车人曲某某受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心出具的滦平司鉴中心（2015）临鉴字第0188号道路交通事故酒精技术检验报告证实：王某甲血液中酒精含量为196mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶�动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，勘验笔录等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年07月17日00时10分许，被告人王某甲驾驶冀H907**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇石头沟门中国石油加油站路段时，与相对方向高某某驾驶的冀H626**号小型轿车相撞，造成冀H626**号小型轿车乘车人曲某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任，曲某某、高某某无责任。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为196mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。案发后，被告人王某甲与被害人曲某某、高某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币1.8万元（已兑现），被害人出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言，证实事情经过；被告人到案经过的说明，证实王某甲无自首情节；王某甲的常住人口查询结果单，证实其具有刑事责任能力；曲某某的疾病诊断书，证实曲某某的受伤情况；调解协议书、谅解书、收条，证实王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解；道路交通事故酒精技术检验报告，证实王某甲血液中乙醇含量为196mg／100ml，属于醉酒；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片10张、交通事故痕迹记录书，证实现场情况以及撞击情况。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某甲应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某甲造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；2、被告人如实供述，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。根据本案被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题�意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年6月16日止）
以上罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘艳楠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周泽炜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2778号
原告刘家常。
被告潘士龙。
原告刘家常诉被告潘士龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘家常到庭参加诉讼，被告潘士龙经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家常诉称，原、被告因朋友介绍相识。2013年4月19日被告以做柴油生意缺少周转资金为由，向原告借款人民币150，000元（以下币种均为人民币）。鉴于平时与被告良好的关系，原告通过银行转帐的方式向被告交付了借款，被告当场出具了借条1份，言明于2013年6月31日归还。至期被告未履约，现原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款150，000元。
原告为证明其主张向本院提交了被告潘士龙出具的借条1份、银行转帐业务凭证1份。
被告潘士龙未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年4月19日被告潘士龙向原告刘家常出具了借条1份，借条上记载了被告的身份信息、借款金额为150，000元、还款期限为2013年6月31日。同日，原告通过中国工商银行向被告转帐150，000元。至期，被告未履约，现原告催要未果，故成讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条及相应的转帐凭证予以佐证。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘士龙自本判决生效之日起十日内偿还原告刘家常借款人民币150，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告潘士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2306号
原告孔某，退休职工。
被告张某，男，职工。
本院在审理原告孔某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔繁营撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孔繁营负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年二月二十七日
书记员 顾乃鼎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0053号
原告无锡市中乔纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业区。
法定代表人孙中乔，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告曹伟根。
原告无锡市中乔纸业有限公司（以下简称中乔公司）与被告曹伟根买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中乔公司的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告曹伟根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中乔公司诉称：其与被告曹伟根有买卖纸张的业务往来。2014年11月7日，曹伟根确认结欠中乔公司货款217300元。后经催讨，曹伟根未付款。要求判令曹伟根立即支付所欠货款217300元。
被告曹伟根未作答辩。
经审理查明：原告中乔公司从事纸张、纸板的销售，与被告曹伟根有买卖纸张的业务往来，由中乔公司为曹伟根供应纸张。2014年11月7日，中乔公司与曹伟根对账，曹伟根在回执上签字，确认截至当日共计结欠中乔公司货款217300元，双方未约定付款期限。后因催讨未果，中乔公司遂诉至本院。
以上事实，由原告中乔公司提供的对账回执及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告中乔公司与被告曹伟根之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。曹伟根结欠中乔公司货款217300元，有对账回执为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经催讨后，曹伟根理应支付上述欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹伟根于本判决生效后十日内向无锡市中乔纸业有限公司支付货款217300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由曹伟根负担（中乔公司同意其预交的诉讼费由曹伟根向其直接支付，本院不再退还，曹伟根应在本判决生效之日起十日内向中乔公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张 洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××。
委托代理人黎×，男，汉族。
被告阳ＸＸ，男，汉族。
被告秦建光，男，汉族。
被告秦秀龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告阳ＸＸ、秦建光、秦秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告阳ＸＸ、秦建光、秦秀龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2012年7月3日，被告阳ＸＸ与原告签订了《最高额担保借款合同》，合同约定借款额度为30000元，合同约定借款额度为3年。2012年7月3日被告陈小生向原告借人民币农户小额贷款30000元，期限1年，2012年7月2日到期。被告谭辉武借款后从未归还所借贷款利息，经我行多次告知和催收，借款人均未履行还款义务，现已造成拖欠原告贷款利息1819.34元的事实（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期限届满之日止）。被告阳ＸＸ、秦建光、秦秀龙三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告阳ＸＸ拖欠贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述五被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告阳ＸＸ归还原告贷款本金30000元及利息1819.34元（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告秦建光、秦秀龙对被告阳ＸＸ所欠原告债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系，被告秦建光、秦秀龙作为被告阳ＸＸ的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式，证明原告已放款给被告阳ＸＸ；
2、自助循环签约记账凭证及自助循环签约通知单，证明被告阳ＸＸ借款30000元的事实；
3、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
4、贷款明细表，证明原告放贷给被告阳ＸＸ的具体金额及时间，放贷时间为2012年7月31日，还款时间为2013年7月30日。
被告阳ＸＸ、秦建光、秦秀龙未出庭，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳ＸＸ、秦建光、秦秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告阳ＸＸ签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告阳ＸＸ按合同约定发放贷款后，被告阳ＸＸ未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告秦建光、秦秀龙作为借款连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告秦建光、秦秀龙承担保证责任后，有权向被告阳ＸＸ追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳ＸＸ归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元及逾期利息（其中截止2013年3月20日尚欠逾期利息1819.34元，自2013年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告秦建光、秦秀龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告秦建光、秦秀龙承担保证责任后，有权向被告阳ＸＸ追偿。
本案案件受理费588元，由被告阳ＸＸ、秦建光、秦秀龙负担（该费用原告已预交，由被告阳ＸＸ、秦建光、秦秀龙在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费588元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邓 智
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1519号
罪犯王振雪，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年8月3日以（2004）临刑二初字第18号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日减刑一年五个月；2011年10月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王振雪有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振雪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王振雪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王振雪准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2003年11月14日起至2018年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更878号
罪犯邱子财。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
浦城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人邱子财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，赔偿民事诉讼原告人106093.31元，并负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2015年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱子财在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2016年1月累计获达标分2.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱子财减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月12日至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初110号
原告：赵素梅，女，1961年12月13日出生，汉族，住所地：河南省商丘市。
被告：宏大（睢县）置业有限，公司法人：姬红超。
住所地：河南省睢县城关镇文化东路***号。
委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
原告赵素梅诉被告宏大（睢县）置业有限公司法人姬红超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
赵素梅向本院提出诉讼请求：2015年4月4日，被告向原告借款200万元，至2015年10月4日止。借款利息月息一分，分二期付清，分别应于2015年7月20日、10月4日支付。另约定违约金（借款总额的20%）、逾期利息和违约利息。被告以房屋所有权人××（××）置业有限公司的房屋作为抵押担保。
本院经审查认为，原告起诉的被告身份不明确不具体，使该案得不能正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵素梅的起诉。
案件受理费11400元退回原告赵素梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32489号
原告陈丽萍。
原告陈永华。
法定代理人杨德美。
委托代理人陈丽萍。
被告杜文俊。
原告陈丽萍、陈永华诉被告杜文俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍、被告杜文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽萍、陈永华诉称，系争房上海市浦东新区塘东街XXX弄XXX号XXX室系由原告继承所得。2012年3月23日，陈卫民、被告杜文俊等强行搬入系争房，损坏原告方在系争房中的物品，造成原告方无处居住，为此原告方只能在外借房居住，每月支付的房租约人民币（下同）2，500-4，000元。原告方曾多次要求被告迁出系争房均无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2015年3月1日至2015年10月31日止，以每月2，000元计算的房租。
被告杜文俊辩称，原告未按（2013）浦民一（民）初字第1885号民事判决书上判决支付被告相关款项，若原告按民事判决书支付该费用，本人同意迁出上海市浦东新区塘东街XXX弄XXX号XXX室。
经审理查明，原告陈丽萍、陈永华系姐弟，被告杜文俊系原告婶婶。2012年4月，被告杜文俊等搬入系争房内居住。2013年4月，经本院判决确认上海市浦东新区塘东街XXX弄XXX号XXX室归两原告所有，此案已生效。2015年1月16日，原告陈丽萍、陈永华诉被告杜文俊等排除妨害纠纷一案，经本院审理后判决如下：一、被告陈卫民、杜文俊于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区塘东街XXX弄XXX号XXX室；二、被告陈卫民、杜文俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍、陈永华自2013年5月起至2015年2月止的租金28，600元，此案已生效。因被告仍居住在该房屋中，故原告诉至法院。
审理中，原、被告均同意对每月租金的数额由法院询问后酌定，不需要评估。原告表示本人于2015年8月已将（2013）浦民一（民）初字第1885号民事判决书的相应钱款支付到法院帐户中，被告表示本人同意2015年10月31日前迁出上海市浦东新区塘东街XXX弄XXX号XXX室，但要求原告将应支付的钱款支付被告，否则不同意迁出。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。因被告杜文俊占用系争房，致原告无法占有、使用、处分系争房，故原告对租金的主张，予以支持。至于系争房每月租金金额由本院参照市场价格酌情判定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告杜文俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍、陈永华自2015年3月1日起至2015年10月止的租金13，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告杜文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00179号
申请人陈某。
申请人周某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、周某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、周某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
周某某于2015年12月26日前支付陈某进餐款267元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司
负责人：周宏伟。
委托代理人：马凤艳。
被上诉人（原审原告）：李守君
委托代理人：李洪波
原审被告：张晓勃
上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称人保财险调兵山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险调兵山支公司的委托代理人马凤艳、被上诉人李守君的委托代理人李洪波到庭参加了诉讼，原审被告张晓勃经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月12日16时，张晓勃驾驶辽M24Y**小型车，沿新梨线由南向北行驶至调兵山市顾家房村路口，与由北向南的李守君驾驶的辽M288**二轮摩托车相撞，造成李守君受伤，两车受损。李守君两次在铁煤集团总医院抢救治疗共44天，住院期间需2人护理，出院后休息6个月，一年后需二次手术。经铁岭诚征司法鉴定所对李守君伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李守君腰椎二椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；2、左股骨干粉碎性骨折，为九级伤残；3、左胫骨粉碎性骨折，为九级伤残；4、左腓骨骨折，为十级伤残。二次手术费用为15000元。此次交通事故经过调兵山市交警大队认定，李守君、张晓勃负此次事故的同等责任。另张晓勃驾驶的辽M24Y**号小型车在人保财险调兵山支公司投保了交强险和商业险300000元。李守君的经济损失为：医疗费83，918.68元、误工费30000元（李守君月收入5，000元×6个月）、伙食补助费660元（44天×15元）、护理费7961.36元（2人×44天×90.47元、伤残赔偿金185784元元（2013年度城镇居民可支配收入23223元×20年×40%）、鉴定费1500元。精神损害抚慰金8000元、交通费1760元（2人×44天×20元）、二次手术费15000元、被扶养人李晨阳生活费16，594元（城镇居民人均消费性支出16594元×5年÷2人×40%）、复印费46元，以上合计351224.04元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张晓勃驾驶的辽M24Y**号小型车与李守君驾驶的摩托车相撞，造成李守君受伤的后果，双方应当按照对事故所负的责任承担民事赔偿责任。因辽M24Y**号小型车在人保财险调兵山支公司投保的交强险及第三者商业险300000元，李守君的经济损失首先由人保财险调兵山支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任，即50%的赔偿责任，李守君自行承担50%的责任。因张晓勃投保的交强险和商业险足以赔偿李守君的经济损失，故张晓勃不再承担民事赔偿责任。李守君主张衣物损失1，200元，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告李守君经济损失120000元，在商业险限额内赔偿原告李守君经济损失115612.02元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；二、被告张晓勃不承担赔偿责任。案件诉讼费660元，由被告张晓勃承担。
人保财险调兵山支公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、李守君的伤残鉴定明显不合理；2、李守君的二次手术系医院的医疗事故，费用不应由保险公司承担；3、一审判决的护理费、交通费、伙食补助费给付不合理。
李守君辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
张晓勃未出庭，亦未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张晓勃驾驶的辽M24Y**小型车与李守君驾驶的辽M288**二轮摩托车相撞，造成李守君受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经过调兵山市交警大队认定，双方负此次事故的同等责任。李守君所受经济损失由人保财险调兵山支公司在交强险限额范围内予以赔偿。剩余部分由人保财险调兵山支公司按照责任比例在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，李守君的伤残鉴定意见是经过法定程序依据事实做出的，符合法律规定。人保财险调兵山支公司依据司法部下发的《法医司法鉴定实务》认为伤残鉴定不合理一节，《法医司法鉴定实务》仅仅是有关法医司法鉴定的参考并非法律行政法规等，不能作为伤残鉴定意见的依据。故对人保财险调兵山支公司依据《法医司法鉴定实务》认为李守君为成年人，对其伤残评定不合理的上诉理由，本院不予支持。李守君二次手术费为本起交通事故导致的必然结果，人保财险调兵山支公司也未提供证据证明二次手术费为医院的医疗事故所致。护理费、交通费、伙食补助费均为本起交通事故导致的必要费用支出，并无不当。故对人保财险调兵山支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4864号
原告：宛晓君，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：孙志明，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告宛晓君与被告孙志明、王文梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宛晓君申请撤回对被告王文梅的起诉，本院予以准许。原告宛晓君及其委托代理人乔卫东到庭参加诉讼；被告孙志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宛晓君向本院提出诉讼请求：1、判令孙志明立即归还借款本金450500元，支付利息18000元；2、本案诉讼费用由孙志明承担。事实和理由：孙志明自2014年8月份开始，因所经营装潢业周转需要，向其借款。至2016年7月8日，双方经结算，孙志明欠其本金450500元，孙志明出具欠条，并约定月利率2%。后经催讨，孙志明支付利息款9000元。据此，诉求法院判决孙志明立即还款。
孙志明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：孙志明因经营装潢业需要，自2014年8月份始，多次向宛晓君借款。至2016年7月8日，双方经结算，孙志明向宛晓君出具欠条，载明：欠到宛晓君人民币450500元，以上款项按2分月息计。前期所有账务已核清，此款从2016年8月开始至少每月还5万元，不超过一年还完。此款后经宛晓君催讨，孙志明支付利息款9000元。
以上事实，有宛晓君提交的身份证、孙志明出具的欠条等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：债务应当清偿。孙志明向宛晓君借款450500元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定自2016年8月开始每月还款5万元，因孙志明未按期履行还款义务，已构成违约，现债权人向法院起诉要求债务人返还借款并支付利息的，应予以支持。宛晓君与孙志明约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。孙志明已支付借款利息9000元，应从总利息中扣除。
综上所述，宛晓君要求孙志明支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志明于本判决生效之日起三十日内支付原告宛晓君借款本金450500元及利息（利息按本金450500元自2016年8月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告宛晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元、财产保全费2520元，合计10848元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢宗宝
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初4460号
起诉人：王雪林，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
2016年6月1日，本院收到王雪林的起诉状。王雪林请求：1、判令王文勇、包胜昌支付投资建房款50万元、国家拆迁赔偿款1万元（暂定）；3、诉讼费用由王文勇、包胜昌承担。事实和理由：王文勇、包胜昌在2013年10月22日要求王雪林出资50万元人民币用于贵州省贵阳市花溪区湖潮乡汪官村新建房屋，土地建造面积400平方米。王文勇、包胜昌说由王雪林全部出资50万元用于建房，房屋建筑面积100平方米，如房屋被拆迁，国家拆迁赔偿款由双方各占50%，并一次性扣除起诉人出资的50万元人民币给原告，双方就此签订了协议。2016年1月，房屋被拆迁，王文勇、包胜昌将拆迁款全部领走，王雪林特诉至法院，请求如前。
经审查，本院认为，根据起诉人的诉请及提交的基本证据，本案系合同纠纷。双方在协议中关于“如发生争议，经当地法院仲裁”的约定并不明确，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。本案两被起诉人住所地均不在本辖区，双方在协议中也未约定合同履行地。起诉人要求被起诉人支付相关款项，起诉人作为接受货币一方，在未约定履行地的情况下，合同履行地应为原告住所地，本案原告住所地亦不在本辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下:
对王雪林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一六年六月一日
书记员 杨 阳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第450号
原告：刘某1，男，1965年10月10日出生，汉族，住阜城县，教师。
被告：陈某，女，1964年2月22日出生，汉族，住阜城县，农民。
原告刘某1与被告陈某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘某1、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：××××年，原、被告在原王海乡政府办理了结婚登记手续。婚后由于性格不和，经常发生矛盾，感情破裂，2008年7月，原告搬入单位独自生活。2009年6月17日，原告向阜城县人民法院提起离婚诉讼，2009年8月10日经法院调解撤诉，2010年5月4日，第二次向阜城县人民法院提起诉讼，法院作出（2010）阜民一初字第230号民事判决书，不准原告与被告离婚，2011年3月14日原告第三次向阜城县人民法院提出离婚诉讼，法院依法作出（2011）阜民一初字第78号判决书，不准原告与被告离婚，2012年1月26日原告第四次向阜城县人民法院提起离婚诉讼，法院依法作出判决书，判决原告与被告不准离婚，原告对判决不服，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院维持了原判。从原告第一次起诉到现在，原、被告一直分居，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现原告依照法律相关规定，再次向法院提起诉讼，请求法院支持原告的事实请求。
被告陈某在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，我们俩感情很好，我们结婚二十多年了，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年在原王海乡政府民政所办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女刘东雪，××××年××月××日生育次女刘琳琳，××××年××月××日生育儿子刘某2，现三个子女均已成年。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告婚姻基础及婚后感情现状情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。本院依法调查原、被告三个子女及原告之父刘彦德的调查笔录，三个子女及原告之父均不同意原、被告离婚。经审理查明：原、被告于××××年在原王海乡政府民政所办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女刘东雪，××××年××月××日生育次女刘琳琳，××××年××月××日生育儿子刘某2，现三个子女均已成年。另查明，原告曾四次向法院提起离婚诉讼，一次原告刘某1撤诉，三次法院判决不准离婚，原告于2014年7月17日再次向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚共同生活近三十年，并生育三个子女，说明有一定的感情基础，在日常生活中虽然双方因琐事有点矛盾，但原告应珍惜多年的夫妻感情，以家庭及子女的利益为重，正确处理好双方之间的矛盾。原告虽然多次提出离婚，但经调查原告三个子女及原告之父都希望原、被告不要离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供足够证据予以证实，对原告离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告陈某离婚案件受理费200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张彦良
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执8号
申请执行人：朱磊，男，1974年07月01日生，汉族，住安徽省泗县泗城镇圩东东大街路南19-322号。
公民身份证号码342225197407018019
被执行人：安徽省泗县华盛汽车配件有限公司。
法定代表人：马君，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04225号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人没有在规定期间履行义务。本案在执行期间已对被执行人的房地产及机器予以了查封，目前正在评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04225号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈再到
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1182号
原告郑来四，男，出生于1962年5月3日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告赵战锋，又名赵战峰，男，出生于1973年1月10日，汉族。
原告郑来四诉被告赵战锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。在审理过程中，被告赵战锋提出司法鉴定申请，本院依法委托鉴定单位进行鉴定。原告郑来四和被告赵战锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告因做生意急需资金，通过朋友介绍，从原告处借现金200000元，并给原告出具借条一份，当时口头约定每月利率按借款额的3%向原告支付利息，使用期限为一年。经原告多次催要，被告一直未还本付息。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息。
为支持其主张，原告向本院提交2013年1月20日被告出具借条一份
被告辩称，本人不认识原告，也没有借过原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交借条有异议，认为名字与其身份证名字不一致，借条不是其出具的，其不应该还钱。原告对被告申请鉴定的河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书没有异议，被告对鉴定意见书有异议，认为不是本人所写。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年1月20日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份：“今借到郑来四现金贰拾万元整（200000）元”。后经原告催要，被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本院2014年6月10日向被告调查时，被告承认其叫赵战锋，又名赵战峰，且被告向本院申请鉴定时所有的检材均为被告本人书写，河南中允司法鉴定中心作出的豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第265号鉴定意见书，认定落款日期为“2013、1、20日”的《借条》是赵战峰所写，对被告辩称只有赵战锋一个名字，借条不是其出具的答辩意见，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。被告给原告出具的借条中没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，可从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告赵战锋于本判决生效后十日内归还原告郑来四借款200000元，并从2014年4月8日按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告赵战锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李亚萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2609号
原告：佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司。经营场所：佛山市高明区荷城街道三洲兴盛路。
委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳建辉，佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司职员。
被告：汤剑波，男，1961年2月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司诉被告汤剑波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘少斌、欧阳建辉到庭参加诉讼。被告汤剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款148900元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汤剑波分别在2015年4月7日、4月13日、6月8日三次向原告购买快速王等养猪饲料，每次都在原告出具的销售出货单处签名确认拖欠的货款数额，三次共计拖欠货款148900元。签订销售出货单后，被告一直以各种理由拒绝支付货款，原告至今已多次向被告催讨均未果，现为了维护原告的合法权益，诉诸法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告汤剑波没有答辩。
本院经审理查明，2015年4月7日，原告佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司向被告汤剑波出售“快速王”饲料300包，单价为145元，合计金额为每包43500元，被告汤剑波在原告出具的出货单上签字确认收货。2015年4月13日，原告向被告出售“快速王”饲料420包，单价为每包145元，合计金额为60900元，被告在原告出具的出货单上签字确认收货。2015年6月8日，原告向被告出售乳猪料75包及其他饲料200包，合计金额为44500元，被告在原告出具的出货单上签字确认收货。上述货款合计148900元。被告收到上述饲料后，没有向原告支付货款，原告遂向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告汤剑波欠原告佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司货款148900元的事实，有原告提供的出货单予以证实，被告也没有抗辩，故本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付货款148900元，并从起诉之日（2017年5月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤剑波于本判决生效之日起10日内向原告佛山市高明谷维饲料生物科技有限公司支付148900元及利息（利息从2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，由被告汤剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桦南县多元水务公司。
法定代表人：刘俊杰，该公司经理。
委托代理人：董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶成喜，男，汉族，1955年10月10日出生。
再审申请人桦南县多元水务公司（以下简称多元公司）因与被申请人叶成喜劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
多元公司申请再审称：其公司系民营企业，不具备事业单位编制，不能按照事业单位工资标准支付企业工作人员的工资，叶成喜2007年12月办理审批手续时不满52周岁，不符合政策规定病退的条件，在正式退休前应当按照企业工资标准发放。其单位已经足额支付叶成喜的养老金，并未克扣拖欠，原审判决其公司支付津贴补贴属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为，2002年12月多元公司买断桦南县自来水公司20年经营权后，桦南县政府与多元公司达成了协议，原自来水公司职工由桦南县政府以劳务输出形式整体到多元公司工作，职工身份不变，保留事业单位编制。2004年12月，多元水环保产业（中国）有限公司（多元水务公司总部）与桦南县政府签订《关于﹤经营许可协议﹥的补充协议》，双方约定，在多元公司工作岗位退休的人员由多元公司承担相应的费用。根据上述协议约定，原审认定桦南县自来水公司原职工叶成喜应当按照桦南县事业单位编制的工资、待遇标准享有相应的职工权利并无不当。关于叶成喜是否属于退休人员的问题。本案中，叶成喜办理病退系多元公司申请，并由相关部门批准退休，其因病提前退休符合法律规定。因此，多元公司主张叶成喜不属于退休人员的理由不成立。根据黑纪发（2007）16号文件内容记载，叶成喜的退休人员生活补贴审批表是由多元公司申报，并经桦南县人事局审批同意，从2010年1月叶成喜应当享受退休生活补贴688.5元。因此，原审判决多元公司按照事业单位标准支付叶成喜退休工资有事实与法律依据。
综上，多元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桦南县多元水务公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李龙杰
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00121号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、杨臣组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月26日14时许，被告人李某窜至黄石市中心医院住院部2号楼胸外科，趁被害人占某在临时病床上休息时，将其放于床头的一部三星note4型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3825元。
2、2015年3月11日15时30分许，被告人李某窜至黄石市中心医院住院部2号楼6楼耳鼻喉科，趁被害人周某在临时病床上休息时，将其放在床上的一部oppo牌r6007型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。
3、2015年3月14日15时许，被告人李某窜至黄石市中心医院住院部2号楼3楼妇产科病房内，趁被害人潘某在休息时，将其放在床边的一部三星gt-n7000型手机盗走。当被告人李某准备乘电梯离开时被黄石市中心医院保卫人员抓获并报警，公安民警到场后从被告人李某身上查获被盗手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某、周某、潘某的陈述，证人雷某、王某、刘某、欧某的证言，到案经过、户籍信息表、扣押清单、发还清单、公安机关出具的情况说明等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，黄石市中心医院住院部视频监控录像，以及被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案三起，共计盗窃他人财物价值人民币6305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月九日起至二○一五年十一月八日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人李某退赔人民币3825元给被害人占某；退赔人民币1360元给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 杨 臣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 森
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15377号
原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。
被告：沈力，男，1990年5月16日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告殷建峰与被告沈力民间借贷纠纷一案中，原告殷建峰于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告沈力的起诉。
本院认为，原告殷建峰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷建峰撤回对被告沈力的起诉。
案件受理费减半收取1350元（殷建峰已预交），由殷建峰负担。
审判员 李友宗
二〇一七年一月四日
书记员 陈 依
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1703号
申请执行人李程，住所地德惠市。
被执行人程大勇，地址德惠市。
本院于2015年7月31日立案执行李程申请程大勇合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第1058号民事判决书，被执行人程大勇应支付申请人李程案款250000.00元，承担执行费3650.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第01703号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议确定内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔庆辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1152号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人任某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人任某某于2014年7月5日5时许，在本市凤阳路XXX号“E部落”网吧内，趁被害人李某熟睡之机，窃得李双肩背包内的苹果牌5S16GB型金色移动电话机（经鉴定：价值人民币3844元）后逃逸。
2014年8月13日5时许，任某某至本市四川中路XXX号“青士”网吧，趁被害人郑某某熟睡之机，窃得郑放在电脑桌上的三星牌移动电话机后逃逸。经侦查，公安人员于2014年8月16日16时30分许，在本市宝通路、中兴路处将任某某抓获。任某某到案后，如实供述了第二节犯罪事实，并主动供述了第一节犯罪事实。
公诉机关据此确认，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可从轻处罚。
上述事实，有被害人郑某某、李某的陈述，证人万某、周某某的证言，监控录像，公安机关工作笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人任某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人任某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人任某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人任某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某某应予刑事处罚。被告人任某某具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02049号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告季紫阳，男，汉族。
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告季紫阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员施云飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人张辉明、被告季紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润河物业公司诉称，被告购买了大丰市御景嘉园小区15号楼A903、904室住房，建筑面积188.99平方米。原告根据物业合同的约定，一直为被告提供物业服务。自2013年8月1日起至2015年12月31日期间，被告拒绝向原告缴纳物业管理费4384.80元。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求依法判令被告立即支付所欠物业费4384.80元；判令被告以每日万分之五计算滞纳金；本案的诉讼费由被告负担。
被告季紫阳辩称，我是御景嘉园小区15号楼A903、904室的业主，房屋建筑面积是188.99平方米，我从2013年8月1日开始是没有交过物业费，原因是小区的物业管理不到位，脏、乱、差，电梯经常坏，消防没有水，另外我花9万多元买了一个地下车库，但经常进不去出不来，每次耽误我很长时间，有时长达几个小时，影响了我的正常工作，给我造成了一定的经济损失，所以如果原告提高服务质量，解决好以上存在的问题，一年花一千多元的物业费也是无所谓的。另外这次发大水，我一辆车进水了，虽然保险公司已经进行了赔偿，但是按照每月千分之六折旧的，其它损失应该由物业公司赔偿我，因为当时的抽水泵失灵了，出事后物业公司没有及时通知我，十几个小时候后才来处理抽水的。还有，我从没有接到物业公司催缴物业费的电话或者物业公司人员上门收取物业费。我晚上回家经常看到物业公司值班人员在睡觉，另外我居住的15号楼的大门关不起来，没有门铃，没有可视电话，我也经常跟物业公司的人员交流，但他们还是没有解决问题，物业公司达不到合同上约定的标准，地面公共停车位原告收取了停车费用，影响了正常通行，因原告没有按照合同履行义务，所以拒交物业费。
经审理查明，2012年8月1日，被告购买的大丰市御景嘉园小区15号楼A903、904室住房办理了房屋交接手续，该房屋建筑面积188.99平方米。2011年6月1日，房屋开发商大丰市宝利置业发展有限公司与原告润河物业公司签订了前期物业管理服务协议，开发商将物业服务事项委托给原告润河物业公司负责，委托管理期限为五年，自2011年6月1日起至2016年5月31日止，双方约定的权利义务为：“乙方（原告）对房屋的共建共享部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务，具体标准为：多层住宅：0.5元／月.平方米，高层住宅：0.8元／月.平方米，商业物业：1元／月.平方米。向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务等。”协议订立后，原告一直为该小区提供物业服务，并对小区前期物业服务费标准向大丰市物价局进行了申报。被告缴纳了2013年7月31日前的物业费，对2013年8月1日至2015年12月31日的物业费4384.80元（29个月×0.8元／月×188.99平方米）不再缴纳。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告将欠费时间由原“29个月”变更为“24个月”，即自2013年8月1日至2015年7月31日的物业费3628.50元（24个月×0.8元／月×188.99平方米），且放弃滞纳金的计算。
上述事实，有前期物业服务协议、大丰市物价局大价发（2014）16号函、屋交接确认书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告润河物业公司与开发商大丰市宝利置业发展有限公司签订的前期物业服务协议，对所有该小区内的住户均具有约束作用。该物业服务委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。被告季紫阳拖欠物业费对纠纷的形成负有责任。支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，被告季紫阳即使对物业公司提供的服务等存在不满，正如自己的抗辩理由，亦应通过其它合法途经主张权利，不能通过延迟支付物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的。故原告润和物业公司按约定标准向被告季紫阳主张应缴的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告季紫阳给付原告润河物业公司物业服务费3628.50元（自2013年8月1日至2015年7月31日止）。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季紫阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 施云飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 董静文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02049号
原告朱某某，女，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告王某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告朱某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 董 宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1743号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人陆明铃。
被执行人卢伟。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陆明铃、卢伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第0186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆明铃偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金5万元。二、陆明铃支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年10月20日起至2013年10月19日止按照年利率12%计算的本金5万元的借期利息。三、陆明铃支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算的本金5万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、卢伟对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由陆明铃、卢伟负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金5万元及利息、逾期利息，诉讼费825元，执行费1080元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1743号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人陆明铃。被执行人卢伟。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陆明铃、卢伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第0186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆明铃偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金5万元。二、陆明铃支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年10月20日起至2013年10月19日止按照年利率12%计算的本金5万元的借期利息。三、陆明铃支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算的本金5万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、卢伟对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由陆明铃、卢伟负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金5万元及利息、逾期利息，诉讼费825元，执行费1080元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执14号
申请执行人何某。
被执行人侯某。
被执行人荆某。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的2014临民初字第1477号事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆某在的账户存款或者查封、扣押被执行人张某同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年二月二十日
书记员 张 冰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执14号申请执行人何某。被执行人侯某。被执行人荆某。本院在执行何某与侯某、荆某合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  姚新院二〇一七年三月七日书记员  张 冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5571号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告杜莹。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告杜莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓姝芃
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3289号
申请执行人刘松柏。
被执行人王泽彬。
被执行人张吉华。
被执行人通化宜家置业有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4217号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款2022800元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00036号
申请执行人房县国土资源局。住所地：房县城关镇房陵西路***号。
法定代表人张祖元，该局局长。
被执行人倪华亮。
房县国土资源局于2014年10月21日对被执行人作出房国土罚字（2014）20号行政处罚决定书，决定对你非法采矿的违法行为作如下处理：1、责令你停止非法开采矿产品的行为；2、依法没收你非法生产的砖坯10万块；3、依法没收你生产的粘土实心红砖30万块的非法收入，计81000元人民币；4、并处于非法开采矿产品价值的45%的罚款，计3600元人民币。本院依据已经发生法律效力的房国土罚字（2014）20号行政处罚决定书，于2015年9月1日立案。经审查，房县国土资源局作出的房国土罚字（2014）20号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县国土资源局申请对倪华亮非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年九月六日
书记员 古 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5702号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李永太，男，1969年6月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李永太借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5702号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李永太，男，1969年6月10日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李永太借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00761号
申请执行人张方，女，1989年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人路章明，男，1953年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1894号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路章明在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00761号
申请执行人张方，女，1989年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人路章明，男，1953年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1894号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路章明在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执609号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与唐满元、邓爱蓉征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐满元、邓爱蓉已按和解协议主动缴纳社会抚养费41500元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年九月一十八日
书记员 陈厚云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更786号
罪犯焦红飞，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2015年1月13日作出（2015）旬邑刑初字第00002号刑事判决，以被告人焦红飞犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2016年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦红飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极4个。
本院认为，罪犯焦红飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦红飞准予减刑一个月（余刑执行至2016年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦云飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保270号
申请人：战荣臻，男，1987年8月8日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人战荣臻于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积87.63平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人战荣臻回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积87.63平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月12日至2020年4月11日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1727元，由申请人战荣臻预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十二日
书记员 宁文文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01205号
原告万建设，男，1963年12月8日出生，住重庆市丰都县。
被告周家敏，女，1963年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告万建设与被告周家敏房屋买卖合同纠纷一案，原告万建设于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建设在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万建设提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万建设撤回起诉。
审判员 陈 昊
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭素红
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执1202号
陈媚犯赌博罪一案，陈媚已缴纳罚金人民币30000元。至此，（2015）秦刑初字第232号刑事判决对陈媚罚金部分已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2269号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年12月10日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2199号起诉书指控：2016年12月10日，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为215.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2269号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2016年12月10日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2199号起诉书指控：2016年12月10日，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为215.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年1月9日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1023号
申请执行人：代孙福，男，1985年1月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：曾龙，男，1993年8月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请执行人代孙福依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2017）川1028民初2067号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人曾龙立即支付工资款37000元及诉讼费363元。
本院查明被执行人曾龙有一台摩托车,三台汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾龙所有的车辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初346号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更117号
罪犯蒋鹏，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年4月9日作出（2014）原刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年9月2日起至2024年3月1日止。蒋鹏提出上诉后，申请撤回上诉，固原市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）固刑终字第40号刑事裁定，准许上诉人蒋鹏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯蒋鹏予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯蒋鹏符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯蒋鹏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬、记功和物质奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯蒋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初433号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王贵娥，女，1991年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住厦门市集美区，户籍地厦门市集美区。曾因盗窃行为，于2007年8月29日被厦门市公安局集美分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月17日刑满释放；又因盗窃行为，于2012年6月20日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被取保候审，经本院批准，于2017年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人王贵娥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月8日19时许，被告人王贵娥到厦门市集美区后溪镇“永祥多多生鲜超市”收银台准备结账时，趁收银员被害人王某不备，窃取其放置在收银台上的一部“OPPO”R9M玫瑰金64G全网通手机。经鉴定，该手机价值人民币2294元。当晚，被告人王贵娥在其住处被公安机关抓获。归案后，被告人王贵娥如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗手机已由公安机关缴获并已发还被害人。认为被告人王贵娥具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王贵娥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王贵娥具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贵娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年六月二十六日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初433号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王贵娥，女，1991年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住厦门市集美区，户籍地厦门市集美区。曾因盗窃行为，于2007年8月29日被厦门市公安局集美分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月17日刑满释放；又因盗窃行为，于2012年6月20日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被取保候审，经本院批准，于2017年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人王贵娥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月8日19时许，被告人王贵娥到厦门市集美区后溪镇“永祥多多生鲜超市”收银台准备结账时，趁收银员被害人王某不备，窃取其放置在收银台上的一部“OPPO”R9M玫瑰金64G全网通手机。经鉴定，该手机价值人民币2294元。当晚，被告人王贵娥在其住处被公安机关抓获。归案后，被告人王贵娥如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗手机已由公安机关缴获并已发还被害人。认为被告人王贵娥具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王贵娥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王贵娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王贵娥具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王贵娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年六月二十六日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终388号
上诉人（原审起诉人）赵国军。
上诉人赵国军不服长春市双阳区人民法院（2015）双民立初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人对自己分得的0.4公顷土地（二节地）享有土地承包经营权。2011年上诉人与屯邻王英互换耕种了0.36公顷土地。上诉人的0.4公顷土地被征收，王英领取了上诉人原有经营权的0.36公顷土地补偿金及地上物补偿金。0.4公顷土地现在已被长春美亚先科制药有限公司强行占有使用。长春美亚先科制药有限公司侵犯了上诉人的土地承包经营权，土地承包经营权属用益物权，属人民法院受案范围，原审裁定不予受理显属错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回重审或判决长春美亚先科制药有限公司退还上诉人的承包土地。
本院经审查认为，上诉人请求长春美亚先科制药有限公司退还的土地已被政府相关部门征收，该土地性质已由集体土地性质变为国家建设用地性质。该土地经长春市国土资源局双阳分局挂牌出让，长春美亚先科制药有限公司竟得了该块国有建设土地使用权。上诉人请求长春美亚先科制药有限公司退还该块土地，不是民事诉讼调整范围。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年二月十六日
书记员 罗惠元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终85号
上诉人(原审自诉人)徐伟真，男，1982年10月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原审被告人刘文中，男，1952年5月27日出生，汉族，住河南省项城市。
郑州市金水区人民法院审理自诉人徐伟真诉被告人刘文中犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）豫0105刑初600号刑事裁定，认定被告人刘文中犯拒不执行判决、裁定罪缺乏证据，且自诉人提不出补充证据，裁定驳回自诉人徐伟真对被告人刘文中的起诉。原审自诉人徐伟真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取原审自诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人）徐伟真没有提供证明原审被告人刘文中犯拒不执行判决、裁定罪的相关证据，原审依法裁定驳回其对原审被告人刘文中的起诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 高慧敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏彬栩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1184号
原告李某，女，1990年11月16日生，汉族，住汝州市。
被告王某，男，1990年6月15日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一六年五月十八日
书记员 陈红涛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审20号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王宝寅，男，�族，1975年出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]15035号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的801.6平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月27日作出河国土执罚决[2016]15035号行政处罚决定，认定被执行人2016年8月10日未经合法批准擅自占用河间市北石槽乡辛庄村村西、大河路东侧801.6平方米(占地类别为801.6平方米的耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的801.6平方米土地退还给辛庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的801.6平方米土地上新建的建筑物（建筑面积242.2平方米、已建2米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]15035号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)�、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]15035号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十日
书记员 刘梦瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1273号
申请执行人：林祥灯，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人林祥灯与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初592号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林祥灯于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林祥灯与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地�开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林祥灯以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十九日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1273号申请执行人：林祥灯，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人林祥灯与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初592号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林祥灯于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人林祥灯与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地�开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林祥灯以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十九日书记员  曾依婷