上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2489号
原告刘某，男，1967年生，汉族，住重庆市云阳县洞鹿乡。
委托代理人姚某，上海某律师事务所律师。
被告朋飞公司，住所地上海市金山区吕巷镇。
法定代表人梅某，总经理。
委托代理人周某，上海某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地上海市天目西路。
负责人顾某，总经理。
委托代理人姚某，公司员工。
原告刘某诉被告绳某、朋飞公司（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚某、第一被告委托代理人周萍、第二被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对绳某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日17时许，绳某驾驶第一被告名下的某牌号厢式货车行驶至金山区亭卫公路林盛路路口时，与驾驶电动自行车途经此处的蔡某发生碰撞，造成货车受损、蔡某及乘坐电动自行车后座的原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认绳某负事故全部责任，蔡某和原告无责任。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币191，913.09元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，且精神抚慰金在交强险范围内优先支付。不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，绳某系公司员工，事发时在履行职务行为，公司愿意承担赔偿责任。对事故事实和责任认定无异议，事发后已支付现金人民币120，000元，垫付医疗费2，746.30元，要求在本案中一并处理。同时提出原告诉请的分项过高。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1，000，000元商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担合理赔付责任，具体赔付金额在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年4月27日，上海某医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年5月15日出具下述鉴定意见：原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残。其损伤后手术治疗休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。
又查明，绳某驾驶的肇事车辆登记在第一被告名下，在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止。事发后，第一被告已向原告支付现金120，000元和垫付医疗费2，746.30元。
以上事实，由原、被告基本信息，绳某的驾驶证、第一被告的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，律师费发票，机动车商业保险条款等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定绳某负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。鉴于绳某事发时驾驶车辆的行为系履行第一被告的职务行为，故该行为造成的民事赔偿责任由第一被告承担。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
本案的争议焦点：一是原告内固定拆除的三期费用能否在本起诉讼中一并理赔。本院经审查后认为内固定拆除后的三期费用将来会实际发生，目前上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书已明确了三期的期限，可确认具体赔偿金额，为减少讼累，本院在本案中一并处理。二是原告的误工损失如何确定。原告诉请按3300元／月的标准赔偿，并提交了停发工资证明，两被告对此证据的真实性均提出异议，认为单位收发章无证明力。第二被告还提出应提供劳动合同，营业执照、收入减少证明、银行明细等证据佐证，本院经审查后认为原告提供的停发工资证明加盖的是某公司下属项目经理部收发文专用章，该停发工资证明的所盖之章非企业法人，无证明效力，亦缺乏其他证据相佐证，故不予认可。考虑到原告事发时年仅47周岁，未达退休年龄，从保护受害人权益的角度出发，并考量伤者在因伤休息期间收入的减少当属合理等因素，故本院按本市最低工资2020元／月的标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为102，033.40元（计入原告垫付的2，746.30元，扣除住院伙食费260元）。两被告表示原告就医过程中内固定的费用过高，与常理不符，外购药无处方单不予认可，第二被告还提出应扣除住院伙食费260元。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者使用何种材料医疗一般由医院或医生决定，而采取医疗的材质应当以病人之生命健康所实施正当医疗措施而衡定，本案中内固定医疗费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故两被告之辩解理由本院不予采信。对于外购药，原告在庭审后提交了处方单，第二被告对此提交书面质证意见表示无异议，本院经审查后确认处方单与发票清单数量相符，且属保险理赔范畴，故予采信。对于住院伙食费，本院认同第二被告的辩解意见，并予扣除。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算15天为300元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天（含内固定拆除）为3600元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计105，933.40元，已超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10，000元，余额95，933.40元在商业三者险承担。
4、残疾赔偿金，原告系农业户籍家庭，定残时未满60周岁，构成十级伤残，本院据此确定42，384元。
5、交通费，原告提供了大量的交通费单据，本院经审查后发现大部分与原告就医时间不相符，且为同一班次多人乘坐，故本院根据原告的病情、就医次数酌定300元。
6、护理费，原告诉请40元／天，第二被告予以认同，本院参照鉴定意见计算120天（含内固定拆除）为4800元。
7、误工费，本院在争议焦点中阐述意见，按每月2020元／月计算8个月为16，160元。
8、精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计68，644元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
8、物损费，原告未提供相关证据佐证，第二被告不予认同，本院不予支持。
9、鉴定费凭据确认2000元，第二被告提出不属于商业三者险理赔范围，为此在庭审中提供了机动车商业保险条款。本院经审查后未在商业保险条款中发现鉴定费不予赔偿的相关约定，故应予赔偿，由第二被告在商业三者险中承担。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1500元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失176，577.40元，第一被告应赔偿原告各项损失1500元，抵扣第一被告已支付的120，000元和医疗费2，746.30元，第二被告应赔偿原告的损失为55，331.10元，第二被告应支付第一被告金额为121246.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某损失55，331.10元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告朋飞公司121，246.30元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2069元，由原告承担1489元，第一被告承担580元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年九月十六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……