wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第508号原告苏超，农民。被告冯光全，居民。原告苏超与被告冯光全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员李秀敏担任审判长，代理审判员贤静和人民陪审员覃启林组成的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员李晓锋担任法庭记录。原告苏超到庭参加诉讼，被告冯光全经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏超诉称，2013年前，被告从事木槺板生产业务，原告与其常有业务往来，因而熟识。2013年3月10日，被告冯光全以资金周转困难为由，向原告借款22000元；2013年6月2日，被告冯光全以同样的理由再次向原告借款20000元，被告收款后立有借条2张。2014年，被告因为经营不善致工厂关门，原告向其催还借款，被告要求体谅其暂时困难，并表示在2014年农历年底前还清借款。但是被告却没有依约履行义务，并拒听电话。无奈之下，原告只好向法院起诉，请求法院判决被告归还借款42000元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印一份，拟证明原告的身份情况；2、借条两份，拟证明被告冯光全以资金周转困难为由，向原告共借款42000元的事实。被告冯光全没有答辩也没有提供证据。被告冯光全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合本案的证据，本院确认以下法律事实：被告冯光全从事木槺板生产业务，原告苏超从事货运业务，双方常有业务往来，因而熟识。2013年3月10日，被告冯光全以资金周转困难为由，向原告苏超借款22000元；2013年6月2日，被告冯光全以同样的理由再次向原告借款20000元，被告收款后书写借条2张交给原告苏超收执。2015年4月9日，原告苏超以被告冯光全未归还借款为由起诉至本院，请求判决被告冯光全归还借款42000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯光全向原告苏超借款42000元，有被告冯光全出具的借条两张予以证实，被告冯光全拒不归还借款，损害了原告的合法权益。原告苏超要求被告冯光全归还借款42000元，符合法律规定，应予以支持。被告冯光全经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光全应当偿还借款本金人民币42000元给原告苏超。二、本案诉讼受理费850元，由被告冯光全负担。上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：21×××15）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判长李秀敏代理审判员贤静人民陪审员覃启林二〇一五年七月十四日书记员李晓锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第447号
申请执行人薜兴和，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住安顺市七眼桥镇元背村69号。
被执行人：六枝特区永鑫硅业有限公司，住所地六枝特区平寨镇同云村。组织机构代码75536209一3
法定代表人黄有彪，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第978号民事判决书，2014年10月30日受理薜兴和申请执行六枝特区永鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付薜兴和货款3.0646万元、诉讼费283元、承担执行费360元的义务。但被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特执字第447号执行案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一四年四月二十七日
书记员 钟 楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1802号
原告:沧州市运河区立发烟酒副食部，注册号130903600133302，住所地沧州市运河区富强市场5号门市。
经营者：李文华,女，1974年7月1日生，汉族，住沧州市运河区。
被告:于杰，男，1979年7月6日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900794178379N，住所地沧州市运河区一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。
原告沧州市运河区立发烟酒副食部诉被告于杰、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李文华、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼，被告于杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李文华诉称，2016年8月3日14时许，被告于杰驾驶冀Ｊ×××××号货车沿307国道由西向东行驶至清池大道路口东侧超车时，与右侧顺向行驶的原告司机驾驶的载有货物的电动三轮车发生相撞，造成车辆损坏，货物损坏的交通事故。沧州市交警支队二大队作出交通事故认定书认定：于杰承担此事故的全部责任，宗凌志无责任。被告所有的车辆向被告保险公司投保了保险，根据法律规定被告保险公司应承担相应的赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告损失暂计10000元；2、保险公司承担保险责任；3、被告承担本案本案诉讼费及相关费用。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：投保情况属实，投有交强险和商业险不计免赔，我司同意在交强险2000元承担原告合理合法损失，超出部分依据事故责任在商业险限额内承担，请法院核实我司承保车辆的驾驶员驾驶证是否合法有效，是否具有营运资格，否则商业险不承担赔偿责任。我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告于杰在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年8月3日14时，被告于杰驾驶冀Ｊ×××××号重型平板货车沿307国道由西向东行驶至清池大道路口东侧超车时，与右侧顺向行驶的宗凌志驾驶的电动三轮车发生碰撞，此事故致宗凌志受伤、电动三轮车及车上货物损坏。沧州市公安交警支队二大队出具沧公交认字（2016）第0803号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告于杰负事故的全部责任，宗凌志无责任。冀Ｊ×××××号重型平板货车检验有效期至2016年12月，车辆所有人：郭茂林。电动三轮车车辆所有人：杨立发。审理过程中，杨立发向本院作出说明：肇事的电动三轮车是门市部的，用来为立发烟酒副食部运货，其和立发烟酒副食部经营者李立华是夫妻关系，因为是其处理的交通事故，所以认定书中电动三轮车所有人一栏中写的是自己的名字。
诉讼过程中，经本院委托评估沧州市鉴正价格事务所出具沧鉴正价字（2016）第233号评估报告书：1、双枪牌电动三轮损失金额4135元；2、货物损失金额1963.2元。发生鉴定费用2000元。
另查，被告于杰驾驶的冀Ｊ×××××号重型平板货车在被告华安财保沧州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险不计免赔50万元，本次事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书，沧州市鉴正价格事务所评估结论书及鉴定费发票、电动三轮车购车收据、结婚证、营业执照、销售出库单、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、行驶证、驾驶证、询问笔录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案中，原告沧州市运河区立发烟酒副食部所有的电动三轮车与被告于杰驾驶的冀Ｊ×××××号重型平板货车相撞，其产生的合理损失应由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项下予以赔付，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔付。对于公安交警部门出具的交通事故认定书，认定于杰负本次事故的全部责任，事实清楚，事故责任明确，本院予以确认。
车辆损失费及货物损失费，沧州市鉴正价格事务所出具沧鉴正价字（2016）第233号评估报告书，本院予以认可。经鉴正价格事务所认定车损和货损共计6098.2元，并出具鉴定费发票2000元。
综上，原告的合理损失为8098.2元；其中2000元应由保险公司在交强险财产损失项下足额赔付，剩余6098.2元由保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔付原告沧州市运河区立发烟酒副食部车辆及货物损失8098.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 朱 晔
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘文昌
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢930号
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第00609号民事判决书，于2017年12月08日立案执行申请执行人浙江新昌农村合作银行回山支行与被执行人杨锋、张利炯、赵青山、杨华明金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人杨锋自动履行人民币100000+诉讼费1430元+执行费1430元(其中案件执行标的金额100000元，诉讼费1430元+执行费1430元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14280号
原告：熊丹，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告：张滨，男，1990年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告熊丹诉被告张滨民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年一月十一日
代书记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14280号原告：熊丹，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。被告：张滨，男，1990年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告熊丹诉被告张滨民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕小丽二〇一八年一月十一日代书记员 戎 洁??-2-?
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异106号
申请执行人：上海置信电力建设有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王业峰，职务总经理。
委托代理人：孙烈，男，系该公司员工。
委托代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：王桂清，职务不详。
第三人：江苏神龙海洋工程有限公司南京第二分公司，住所地江苏省南京市秦淮区九龙雅苑。
负责人：魏汝滨，职务不详。
本院在执行申请执行人上海置信电力建设有限公司与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海置信电力建设有限公司提出书面申请，要求追加第三人江苏神龙海洋工程有限公司南京第二分公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上海置信电力建设有限公司称，根据(2016)沪0105民初15679号民事判决书确定的权利义务，申请执行人已向长宁法院申请执行。但被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司(原名称为江苏神龙海洋工程有限公司)通过其设立的分公司转移财产，导致执行受阻，为维护申请执行人的合法权益特申请追加江苏神龙海洋工程有限公司奉贤分公司为案件被执行人并执行其财产。
本院查明，上海置信电力建设有限公司诉江苏神龙海洋工程集团有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出民事判决，江苏神龙海洋工程集团有限公司应支付上海置信电力建设有限公司货款人民币(以下币种相同)5,023,632.57元，并支付上海置信电力建设有限公司截至2016年7月27日的垫资利息754,160.81元以及自2016年7月28日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
上海置信电力建设有限公司于2017年3月6日就上述生效民事判决向本院申请执行。
因被执行人名下暂时无可即予以处置的财产，本院于2017年9月4日作出执行裁定，终结本院(2017)沪0105执1060号执行案件的本次执行程序。
江苏神龙海洋工程集团有限公司于2016年9月18日将名称由江苏神龙海洋工程有限公司变更为江苏神龙海洋工程集团有限公司。江苏神龙海洋工程有限公司南京第二分公司系江苏神龙海洋工程集团有限公司设立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司现无可供执行财产，法院可以直接执行其分支机构即江苏神龙海洋工程有限公司南京第二分公司的财产，无需通过执行异议程序追加江苏神龙海洋工程有限公司南京第二分公司为被执行人。申请执行人的追加申请不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海置信电力建设有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00387号
原告顾某，农民。
委托�理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告瞿某，农民。
本院在审理原告顾某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年七月八日
书记员 鲁玲玉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初727号
原告:王海英，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:唐东，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2015年2月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、被告退还多收取的税费5112元；
5、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2014年2月19日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：58.55平方米；
3、价款：170404元；
4、交房时间：2014年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2015年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：10234元；
3、交房时间：2014年2月25日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告王海英办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王海英支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款170404元＋税费10234元为基数，自2015年2月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
三、办理上述房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补；
四、驳回原告王海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3708元，减半收取1854元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00112号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1981年4月4日出生，初中文化，住蒙城县。2013年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人高某某犯危险驾�罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月13日14时许，被告人高某某酒后驾驶皖SG67**号轻型普通货车，行驶至蒙城县203线60公里路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某静脉血液中乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶信息、现场检查笔录、安徽天平司法鉴定所天平司鉴（2013）毒检字第846号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人高某某的犯罪情节和悔�表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一四年二月十三日
书记员 李 鹏
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第148号
原告：崔某某，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：金某某，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告崔某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，总计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年三月二日
书记员 李勇学
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初7号
原告王某某，女，1969年2月6日出生，汉族。
被告赵某某，男，1964年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二〇一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，现决定协商处理，故申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 旭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3283号
原告：王瑞锋，男，1968年3月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：于顺计，男，1944年4月9日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：程换须，女，1948年4月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告王瑞锋与被告于顺计、程换须借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王瑞锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款8900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年8月10日，河北省藁城市刘家佐乡塑料制品厂从石家庄市藁城农村信用合作联社申请贷款10000元，月息7.2‰。后河北省藁城市刘家佐乡塑料制品厂逾期还款，至今尚欠8900元贷款本金及利息。经查，河北省藁城市刘家佐乡塑料制品厂无工商登记档案，被告于顺计系其实际经营者，二被告系夫妻关系，故应对此笔借款承担偿还责任。现原告经过不良贷款转让处置公开招标程序，已拍得该笔债权，为实现债权，特诉至贵院，望依法判决。
本院经审查认为，原告王瑞锋不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王瑞锋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第67号
上诉人（原审被告）杨传华，农民。
被上诉人（原审原告）国际兰，居民。
上诉人杨传华不服邹平县人民法院作出的（2014）邹民初字第550-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我自2011年开始在淄博市周村区打工并连续居住超过一年，淄博市周村区为我的经常居住地。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省淄博市周村区人民法院审理。
被上诉人国际兰辩称：我与杨传华于2009年5月7日在邹平县登记结婚后，我将我的户口迁至杨传华的居住地邹平县长山镇高旺庄125号，有邹平县长山镇派出所出具的证明为证，即我与杨传华的户籍所在地均为邹平县长山镇高旺庄125号。我自2012年8月6日在邹平县长山镇汇科苑小区11号楼1单元402号楼房居住，杨传华一直在邹平县长山镇开车，杨传华上诉说其经常居住地为淄博市周村区不属实，请求驳回杨传华的上诉。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。虽上诉人杨传华称其经常居住地为淄博市周村区，但是杨传华没有提交证据予以证明。因杨传华和国际兰的户籍所在地即住所地均为邹平县长山镇高旺庄，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民的提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 鑫
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00386号
原告谷某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理原告谷某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月6日以与被告庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告谷某某承担。
审判长 李 锋
审判员 高涛代理审判员高江江
二〇一三年九月六日
书记员 高 洁
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00386号
原告谷有利，男，汉族，1971年10月24日出生，陕西省安塞县人，农民，住安塞县王窑乡白台行政村张兴庄村020号。
被告谢梅娃，女，汉族，1973年1月3日出生，陕西省安塞县人，农民，住址同上，现被关押于延安市强制隔离戒毒所。
本院在审理原告谷有利诉被告谢梅娃离婚纠纷一案中，原告于2013年9月6日以与被告庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷有利撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告谷有利承担。
审判长 李 锋
审判员 高涛代理审判员高江江
二〇一三年九月六日
书记员 高 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3557号
罪犯陈有戎，男，1953年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年9月30日以（2010）锦江刑初字第506号刑事判决书，以被告人陈有戎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；违法所得赃款人民币430000元，责令退赔被害人任泰公司。宣判后，该犯不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2011年1月31日以（2011）成刑终字第37号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈有戎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈有戎已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有戎予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张 佩
代理审判员 张卫东
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1606号
原告：严茂喜，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：何琴，女，1994年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：成庆，男，1992年6月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
本院在审理原告严茂喜诉被告何琴、成庆民间借贷纠纷一案中，原告严茂喜于2018年3月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，因原告严茂喜自行行使处分权，申请撤回对被告何琴、成庆的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严茂喜撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1606号原告：严茂喜，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：何琴，女，1994年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：成庆，男，1992年6月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告严茂喜诉被告何琴、成庆民间借贷纠纷一案中，原告严茂喜于2018年3月23日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，因原告严茂喜自行行使处分权，申请撤回对被告何琴、成庆的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严茂喜撤回起诉。审判员  徐雷昶二〇一八年三月二十三日书记员  蒋晓甜???
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审22号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人吴佼。
被执行人钱英武。
原义乌市工商行政管理局（与义乌市质量技术监督局、义乌市食品药品监督管理局合并为义乌市市场监督管理局）于2015年1月12日作出义工商检字（2015）第03010号行政处罚决定。认定：2014年9月24日，被执行人购进侵犯第768908号注册商标专用权的围巾1330条，其中规格为1.9m＊1m的围巾950条，规格为1.9m＊0.75m的围巾190条，规格为1.4m＊1.3m的围巾40条，规格为1.9m＊0.65m的围巾110条，规格为1.85m＊0.7m的围巾40条，并通过其义乌市福田三区11幢3号-3店面销售。2014年9月25日被查获。经义乌市涉案物品价格认证中心（义价认字（2014）第37号）评估，共计总价值11610元。被执行人销售商标侵权围巾共计违法经营额11610元，未售，无违法所得。案发后上述商标侵权围巾被依法扣押。另外，2014年8月初，被执行人未经工商行政管理机关核准经营地址变更登记，擅自将经营地址搬迁至义乌市福田三区11幢3号-3店面经营。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条第（三）项之规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《中华人民共和国商标法（2013修正）》第六十条第二款的规定，决定：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案侵权商品；三、罚款35000元，上缴国库。被执行人擅自变更经营地址的行为，已违反了《个体工商户条例》第十条第一款之规定。属个体工商户登记事项变更，未办理变更登记的行为。根据《个体工商户条例》第二十四条第一款的规定。决定：一、责令改正；二、罚款1000元，上缴国库。原义乌市工商行政管理局于2015年2月6日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年11月6日，申请执行人以公告方式向被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行罚款36000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市工商行政管理局于2015年1月12日作出的义工商检字（2015）第03010号行政处罚决定书中罚款36000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 赵国超
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初58号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人周兴晓，男，汉族，1978年10月11日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人周兴晓犯骗取贷款罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被害单位木兰县农村信用合作联社诉讼代理人刘某、被告人周兴晓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年11月23日至2014年3月24日期间，被告人周兴晓指使农户孟某、陈某、王某、谷某、张某、李某、汤某、秦某、任某为其顶名贷款，以农户自己种地使用贷款为由，向木兰县农村信用合作联社新民信用社每人贷款人民币5万元。周兴晓以自己名义在木兰县农村信用合作联社新民信用社贷款人民币4万元，共计贷款49万元。2014年12月17日，谷某、秦某名下贷款各还款2千元，共计还款4千元。立案后，2016年8月11日，孟某名下贷款还款5千元，同年8月24日，任某名下贷款还款2052.89元，共计还款7052.89元。
被告人周兴晓找农户顶名为其贷款478947.11元，利息221289.62元，给木兰县农村信用合作联社造成重大损失。周兴晓于2016年11月9日被公安机关在黑龙江省佳木斯市富锦建三江农垦社区福泰苑小区3单元402室抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、农户互保借款合同、借款凭证、贷款损失证明、户籍证明及政审证明、工作说明，证人孟某、陈某、王某、谷某、张某、李某、汤某、秦某、任某等人的证言，被害单位木兰县农村信用合作联社尤臣所做的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人周兴晓以欺骗手段取得银行贷款，改变用途使用且不能归还，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。
被告人周兴晓对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实均无异议。其辩解认为，犯罪后如实供述罪行，且认罪态度，悔罪表现较好，案发前后偿还了被害单位11052.89元贷款，应当对其从轻处罚。
被害单位木兰县农村信用合作联社诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪性质有异议。
经本院审理查明的案件事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人周兴晓以欺骗手段取得银行贷款，改变用途使用且不能归还，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。本院对周兴晓的从轻处罚意见予以采纳。周兴晓到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极偿还了少部分贷款，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周兴晓犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）(罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库)。
二、追缴被告人周兴晓骗取贷款本金49万元及利息，返还被害单位木兰县农村信用合作联社（已返还本息11052.89元，余款于判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一七年六月二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第86号
原告杨凯鸥，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘柳，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人高心渝，广东海埠律师事务所律师。
被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园区。
法定代表人周小平。
被告周小平，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告杨凯鸥诉被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司（以下简称“凯扬公司”）、周小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柳、高心渝到庭参加了诉讼。被告凯扬公司、周小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告凯扬公司因第二条陶瓷生产线建设之需，向原告借款人民币500万元（以下均为人民币），并与原告签订了《借款合同》，约定：借�期限为12个月，自2013年12月5日起至2014年12月5日止；借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，自款项到达被告凯扬公司账户当日开始计算。被告周小平为连带责任保证人，并出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺以其所有财产以及权益对被告凯扬公司的上述借款以及利息等承担无限连带责任。《借款合同》签订后，原告分别于2013年12月4日、2014年1月7日、2014年2月13日向被告凯扬公司指定的账户转款200万元、100万元、50万元，合计350万元。截至2014年11月，被告凯扬公司已拖欠两个月的利息，并且未能依约履行还款义务。被告周小平作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款350万元并支付利息（自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告主张利息起算日期由2014年10月13日变更为2014年11月5日。
两被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月28日，原告（甲方）与被告凯扬公司（乙方）、被告周小平（丙方）签订了一份《借款合同》（编号为20131128），约定：被告凯扬公司向原告借款500万元，借款用途为被告凯扬公司第二条陶瓷生产线建设；借款期限为12个月（2013年12月5日至2014年12月5日），自原告款项到达被告凯扬公司账户当日起算，至被告凯扬公司款项到达原告账户的次日结束，被告凯扬公司款项到达原告账户当日仍计收利息；借款利息按月利率2.5%计收，合同期内起息日支付当月利息；被告周小平为被告凯扬公司本次借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，等等。同日，被告周小平向原告出具了一份《�人无限连带责任保证书》，承诺对被告凯扬公司上述合同项下的债务以及所产生的一切利息和费用承担无限连带责任担保。
《借款合同》签订后，原告分别于2013年12月4日、2014年1月7日、2014年2月13日向被告凯扬公司转账支付了借款200万元（以下简称第一笔借款）、100万元（以下简称第二笔借款）、50万元（以下简称第三笔借款），合计350万元。
原告提交了一份覃艳名下光大银行账号尾数为4831的账户交易明细，表示：被告凯扬公司已经依约向其指定的覃艳账户支付利息887500元。
以上事实，有《借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、银行账户明细对账单、银行账户交易明细、农业银行补制客户回单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举�、质证，应视为其对诉讼权利的自由处分。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的《借款合同》、银行账户明细对账单、农业银行补制客户回单等证据可以相互印证，证实原告共向被告凯扬公司出借350万元。现借款期限已届满，被告凯扬公司应当偿还上述借款并支付利息。原告确认被告凯扬公司已支付利息887500元，则根据《借款合同》的约定以及原告出借款项的时间，被告凯扬公司应已依约支付第一笔借款利息至2014年11月4日；支付第二笔借款利息至2014年11月7日；支付第三笔借款利息至2014年11月13日，故借款200万元的利息应自2014年11月5日起计算；借款100万元的利息应自2014年11月8日起计算；借款50万元的利息应自2014年11月14日起计算。关于利息计算标准，《借款合同》约定利息按月利率2.5%计算，超出了法律规定的标准，现原�自动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周小平作为连带责任保证人，依法应对被告凯扬公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨凯鸥偿还借款本金350万元并支付利息（200万元的利息自2014年11月5日起计算、100万元的利息自2014年11月8日起计算、50万元的利息自2014年11月14日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止；计算标准均为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）；
二、被告周小平应对被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨凯鸥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36200元（原告已预交），由原告负担345元，两被告负担35855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 逄 政
审判员 何庆波
审判员 陈 玲
二〇一五年四月�日
书记员 刘雁娜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第774号
申请执行人：肖方琼，女，汉族，1933年2月24日生。
申请执行人：陈本蓉，女，汉族，1968年5月13日生。
申请执行人：陈振华，女，汉族，1991年8月16日生。
被执行人：彭兴彬，男，汉族，1969年11月18日生。
肖方琼、陈本蓉、陈振华申请执行彭兴彬附带民事纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金501396.5元，现因被执行人彭兴彬暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉刑初字第68号刑事附带民事判决书（第三项肖方琼、陈本蓉、陈振华申请部分）的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 伟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初59号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告胡佳欣,男，年1981月10日19出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告胡佳欣供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以双方已经自行和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告胡佳欣供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判长 杨传革
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00303号
原告：秦学斌，男，1965年4月9日出生，汉族。
委托代理人：张元琪，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部律师。
被告：合肥高新园林有限公司。
法定代表人：李兵，经理。
本院在审理原告秦学斌诉被告合肥高新园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦学斌于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦学斌的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦学斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告秦学斌负担。
审判员 钱越
二〇一四年四月八日
�记员吴晶晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0216号
原告杨学贵，男。
委托代理人高文富、吴妍，江苏三强律师事务所律师。
被告尤其权，男。
原告杨学贵与被告尤其权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学贵及其委托代理人吴妍到庭参加诉讼，被告尤其权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨学贵诉称，2013年12月27日，被告尤其权向原告借款20000元，嗣后，原告催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款20000元。
被告尤其权未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月27日，被告尤其权向原告杨学贵借款20000元，并出具借据，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息，借款期限届满后，原告催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
以上事实，有当事人陈述以及借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告杨学贵与被告尤其权之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，被告应按约定的期限返还借款，届期不还，显属违约行为，被告应当承担归还借款的责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤其权偿还原告杨学贵借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告尤其权负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7953号
原告：苗某，男，1965年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方凯，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告苗某与被告李某债权转让纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人田珈福及方凯、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款18836元，承担利息7157.68元，合计25993.68元；2..要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，被告购买原告在张掖市甘州区乌江镇元丰村开发的居民安置小区7#2-502室，付清了大部分房款，还剩28836元.40未付，并给原告出具了一张欠条，约定2014年12月底偿还10000元，下剩欠款于2015年12月底付清。后被告向原告偿付10000.40元，下欠18836元经原告多次讨要，被告均推诿拒付。
被告李某辩称：2012年，乌江镇元丰村民委员会开发房屋，我预购了一套房屋（居民安置小区7#2-502室），并交付部分房款80000元，原告苗某是建筑商。后我一直在偿还房款，但是我与村委会一直没有商量过房屋的价格，也没有签订过任何合同。因村委会也欠原告工程款，2013年11月26日，经原告与村委会及我协商同意，元丰村村委会将其对我的债权转让给原告，故我向原告出具金额为28836.40元的欠条一张。但是后来我又给村委会偿付过5033元房款。现在房屋质量也存在问题，我不偿还该欠款，除非原告将我的房屋质量问题解决了，我再与他们商量如何偿付下剩欠款。请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。
原告苗某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告苗某委托诉讼代理人的当庭陈述；2.2013年11月26日，被告李某向原告出具的欠条一张。
被告李某围绕其答辩意见依法提交了下列证据及陈述：1.被告李某的当庭陈述；2.2012年4月1日，被告向给甘州区乌江镇村民委员会交纳房款的收款凭证复印件一张；3.2017年1月20日，被告向乌江镇元丰村民委员会交纳房款的收据复印件一张。
本院经审理认定事实如下：原告苗某系乌江镇元丰村开发的居民安置小区楼房的承建方，乌江镇元丰村民委员会系发包方。2012年，被告李某向乌江镇元丰村民委员会购买该居民安置小区楼房一套（7#2-502室），并于2012年4月1日向村委会交付房款80000元。因乌江镇元丰村民委员尚欠原告苗某工程款，经原告苗某、被告李某及乌江镇元丰村民委员会协商，乌江镇元丰村民委员会将其村委会对被告的债权转让给原告，被告于2013年11月26日给原告出具金额为28836.40元的欠条一张，约定由被告李某于2014年12月底向原告偿还10000元，下欠款项于2015年12月底付清。后被告向原告偿付欠款10000.40元，下欠18836元欠款未予偿付。
本院认为，债权转让指不改变合同内容的合同转让，债权人通过与第三人订立合同，将其债权的全部或部分转移于第三人，原合同债权人因合同转让而丧失债权人权利，第三人成为新的债权人。本案中，乌江镇元丰村委会将其对被告李某基于房屋买卖合同的债权转让给原告，且经被告同意后向原告出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，”债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务不发生效力。”故只要合法债权转让的通知到达债务人即对债务人发生法律效力，本案债权转让已通知被告，且被告未提出异议并向原告出具欠条一张，原告作为债权受让人取得原由乌江镇元丰村委会享有的债权并成为被告李某的新债权人，故被告李某应按约定向原告偿付欠款。被告向原告偿付本金10000元，下剩18836元欠款一直未付，已构成违约，故对原告要求被告偿付下剩欠款18836元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告辩称其向乌江镇元丰村民委员会购买的房屋存在质量问题，除非原告将房屋质量问题解决了，否则不偿还下欠欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，”债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，故被告可就房屋质量问题向债权受让人的原告抗辩，但因债务人与债权人之间，债务人与受让人之间非同一法律关系，债权受让人仅接受权利而未接受义务，受让人与债务人之间仅系债权债务关系，不存在债务人与债权人之间的房屋买卖关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十七条规定，”债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”该法律条文亦未规定债务人可以提起反诉，同时提起反诉须由被告向本诉原告提起，且须基于同一事实或同一法律关系，故被告李某可就房屋质量问题通过合法途径另行主张权利。综上，对被告李某的上述抗辩理由，本院不予采信。
关于原告主张的逾期利息7157.68元，因本案系基于房屋买卖引起的债权转让纠纷，被告亦就其房屋存在问题提出抗辩，且原、被告在欠条中未约定计付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三十日内支付原告苗某欠款18836元；
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告李某负担163元，原告苗某负担62元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年九月二十六日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7953号原告：苗某，男，1965年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯，甘肃正峰律师事务所律师。被告：李某，男，1973年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告苗某与被告李某债权转让纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人田珈福及方凯、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款18836元，承担利息7157.68元，合计25993.68元；2..要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，被告购买原告在张掖市甘州区乌江镇元丰村开发的居民安置小区7#2-502室，付清了大部分房款，还剩28836元.40未付，并给原告出具了一张欠条，约定2014年12月底偿还10000元，下剩欠款于2015年12月底付清。后被告向原告偿付10000.40元，下欠18836元经原告多次讨要，被告均推诿拒付。被告李某辩称：2012年，乌江镇元丰村民委员会开发房屋，我预购了一套房屋（居民安置小区7#2-502室），并交付部分房款80000元，原告苗某是建筑商。后我一直在偿还房款，但是我与村委会一直没有商量过房屋的价格，也没有签订过任何合同。因村委会也欠原告工程款，2013年11月26日，经原告与村委会及我协商同意，元丰村村委会将其对我的债权转让给原告，故我向原告出具金额为28836.40元的欠条一张。但是后来我又给村委会偿付过5033元房款。现在房屋质量也存在问题，我不偿还该欠款，除非原告将我的房屋质量问题解决了，我再与他们商量如何偿付下剩欠款。请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。原告苗某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告苗某委托诉讼代理人的当庭陈述；2.2013年11月26日，被告李某向原告出具的欠条一张。被告李某围绕其答辩意见依法提交了下列证据及陈述：1.被告李某的当庭陈述；2.2012年4月1日，被告向给甘州区乌江镇村民委员会交纳房款的收款凭证复印件一张；3.2017年1月20日，被告向乌江镇元丰村民委员会交纳房款的收据复印件一张。本院经审理认定事实如下：原告苗某系乌江镇元丰村开发的居民安置小区楼房的承建方，乌江镇元丰村民委员会系发包方。2012年，被告李某向乌江镇元丰村民委员会购买该居民安置小区楼房一套（7#2-502室），并于2012年4月1日向村委会交付房款80000元。因乌江镇元丰村民委员尚欠原告苗某工程款，经原告苗某、被告李某及乌江镇元丰村民委员会协商，乌江镇元丰村民委员会将其村委会对被告的债权转让给原告，被告于2013年11月26日给原告出具金额为28836.40元的欠条一张，约定由被告李某于2014年12月底向原告偿还10000元，下欠款项于2015年12月底付清。后被告向原告偿付欠款10000.40元，下欠18836元欠款未予偿付。本院认为，债权转让指不改变合同内容的合同转让，债权人通过与第三人订立合同，将其债权的全部或部分转移于第三人，原合同债权人因合同转让而丧失债权人权利，第三人成为新的债权人。本案中，乌江镇元丰村委会将其对被告李某基于房屋买卖合同的债权转让给原告，且经被告同意后向原告出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，”债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务不发生效力。”故只要合法债权转让的通知到达债务人即对债务人发生法律效力，本案债权转让已通知被告，且被告未提出异议并向原告出具欠条一张，原告作为债权受让人取得原由乌江镇元丰村委会享有的债权并成为被告李某的新债权人，故被告李某应按约定向原告偿付欠款。被告向原告偿付本金10000元，下剩18836元欠款一直未付，已构成违约，故对原告要求被告偿付下剩欠款18836元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称其向乌江镇元丰村民委员会购买的房屋存在质量问题，除非原告将房屋质量问题解决了，否则不偿还下欠欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，”债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，故被告可就房屋质量问题向债权受让人的原告抗辩，但因债务人与债权人之间，债务人与受让人之间非同一法律关系，债权受让人仅接受权利而未接受义务，受让人与债务人之间仅系债权债务关系，不存在债务人与债权人之间的房屋买卖关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条规定，”债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”该法律条文亦未规定债务人可以提起反诉，同时提起反诉须由被告向本诉原告提起，且须基于同一事实或同一法律关系，故被告李某可就房屋质量问题通过合法途径另行主张权利。综上，对被告李某的上述抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息7157.68元，因本案系基于房屋买卖引起的债权转让纠纷，被告亦就其房屋存在问题提出抗辩，且原、被告在欠条中未约定计付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三十日内支付原告苗某欠款18836元；二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告李某负担163元，原告苗某负担62元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄二〇一七年九月二十六日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2756号
原告：张永生，男，1968年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建伟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘进杰，男，1974年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴永利，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
原告张永生与被告刘进杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人李建伟，被告刘进杰的委托诉讼代理人洪鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000000元，按照月利率3%支付利息76000元，并自起诉之日2016年4月28日起按年息24%向原告支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为2个月，即到2015年6月22日被告归还借款。被告逾期还款九个月后，经原告多次催要，被告于2016年3月21日除给原告结清期间未支付的利息外，剩余本金2000000元仍未履行。2016年3月21日，原、被告签订协议书，约定被告在2016年4月20日前归还原告借款本金，并约定期间的利息为3%。后被告仍未偿还借款本金及支付利息，故原告诉至法院。
刘进杰辩称，借款事实存在，但利息过高。原告要求被告2016年3月21日前按月息3%支付利息，该标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定标准年利率24%，高出部分，应对借款本金进行抵偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年4月23日，刘进杰向张永生出具《借据》一份，显示借款本金2000000元，借款期限为2015年4月23日至2015年6月22日。同日，张永生向刘进杰指定的银行账号转款2000000元，刘进杰向张永生出具《收据》一份。2016年3月21日，刘进杰（借款人、甲方）与张永生（出借人、乙方）签订《协议书》一份，主要约定：1、甲乙双方确认：截止2016年3月21日，甲方共欠乙方借款本金2000000元。甲方已向乙方支付本协议签订日之前产生的所有利息；2、甲方承诺在2016年4月20日前向乙方及时、足额地偿还上述借款本金及在此期间产生的利息。展期期间的利息按借款本金的3%计利息。张永生称刘进杰按照月利息3%向其支付了2015年4月23日至2016年3月20日期间的利息。刘进杰对借款事实和2016年3月20日前按照月利率3%支付利息的事实予以认可，但要求已支付的高于年利率24%的利息从借款本金中予以抵扣，并认为《协议书》中约定月利率3%过高。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的《借据》、原、被告签订《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《借据》中虽未约定利息标准，但被告按照月利率3%向原告支付了2015年4月23日至2016年3月20日期间的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，故被告要求超过年利率24%的利息部分从本金中予以抵扣，理由不足，本院不予采信。原告要求按照《协议书》中约定的月利率3%支付2016年3月21日至4月28日期间的利息76000元，由于该利息标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，本院调整为按照年利率24%计算利息，原告主张过高部分，本院不予支持。因此，被告应偿还原告本金2000000元，并按照年利率24%支付2016年3月21日至本判决确定偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘进杰于本判决生效后十日内偿还原告张永生借款2000000元并支付利息（自2016年3月21日至本判决确定还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。
驳回原告张永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23408元，财产保全费5000元，由被告刘进杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 李小丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王梦珂
4
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4082号
原告：张新伟，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县丰太食品有限公司，住所地：河南省睢县工业园集聚区。
负责人：荣建，职务：总经理。
被告：河南睢州酒业有限公司，住所地：河南省睢县城南工业区。
负责人：赵广宇，职务：经理。
原告张新伟诉被告睢县丰太食品有限公司、河南睢州酒业有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新伟撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张新伟负担。
审判员 刘国亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹清玉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00487号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1（别名李×），男，31岁（1983年12月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人朱×，男，23岁（1992年6月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2015年4月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张×，男，30岁（1985年4月27日出生）。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵×，男，25岁（1989年8月2日出生）。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×1、朱×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张×、赵×提起附带民事赔偿一案，于2015年4月21日作出（2015）朝刑初字第127号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人李×1对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1、原审被告人朱×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
被告人李×1、朱×于2014年5月27日18时许，在本区来广营乡来广营中街甲1号朝来高新科技产业园1号楼7层，因公司间的业务纠纷，与被害人张×（男，29岁）、赵×（男，25岁）等人发生争执后互殴，被告人李×1指使他人对张×、赵×进行殴打。互殴中，李×1持木棍将张×打伤，主要致张×左尺骨粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定系轻伤一级；朱×用拳将赵×打伤，主要致赵×L7棘突骨折，经刑事科学技术鉴定系轻伤二级。案发后，被告人李×1、朱×一方报警，后被查获归案。另起获监控录像及饮料瓶1个在案。
另经审理查明：被告人李×1给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失有：医疗费22979.87元、误工费2500元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费500元，以上共计人民币27079.87元。被告人李×1、朱×给附带民事诉讼原告人赵×造成的经济损失有：医疗费8902.24元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、交通费（含救护车费用）680元，以上共计人民币11332.24元。
认定上述事实的证据有：公安机关、北京云图尚艺国际建筑装饰工程有限公司、北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司出具的证明材料，被害人张×、赵×的陈述，被告人李×1、朱×的供述，证人李×2、王×1、李×3、佘×、金×、项×、李×4、谢×、王×2、江×、丁×、王×3等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，现场及物证照片，行政处罚决定书，到案经、身份证明材料、附带民事诉讼原告人张×、赵×提交的医疗费单据等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李×1、朱×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×1、朱×有自首情节，且被害人在案发过程中有一定过错，故对被告人李×1、朱×所犯罪行予以从轻处罚。被告人李×1应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失承担赔偿责任。被告人李×1、朱×应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵×造成的经济损失承担连带赔偿责任。鉴于被害人在案发过程中有一定过错，故减轻被告人相应的赔偿责任。据此判决：一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。三、在案之饮料瓶一个，退回北京市朝阳区人民检察院；在案之监控录像，存档备查。四、被告人李×1赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计人民币二万四千三百七十一元八角八分；被告人李×1、朱×连带赔偿附带民事诉讼原告人赵×医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计人民币一万零一百九十九元零二分（上述赔偿款均已在案，于判决生效后即时给付）。
上诉人李×1的主要上诉理由为：原判认定事实不清，其没有指使他人殴打被害人，对其量刑过重。
本院审理期间，上诉人李×1未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人李×1所提一审判决认定事实不清，其没有指使他人殴打被害人，对其量刑过重的上诉理由，经查，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据能够证明上诉人李×1指使他人且参与对被害人进行殴打，致人轻伤的事实，原判认定的事实清楚；原判根据李×1犯罪的事实、性质及所造成的危害结果，对李×1量刑适当，故对于上诉人李×1所提上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人李×1、原审被告人朱×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。鉴于上诉人李×1、原审被告人朱×具有自首等情节，且被害人在案发过程中具有一定过错，故对上诉人李×1、原审被告人朱×均可予以从轻处罚。原审法院根据上诉人李×1、原审被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑等适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 栾广萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5772号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5772号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1294-1号
申请执行人黄志荣。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人黄志荣与被执行人舟山恒震文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）舟普商初字第413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄志荣于2015年7月7日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付货款85335元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款3780元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人黄志荣于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1294号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执351号
申请人吴凌华，男，44岁，汉，个体，住辽宁省彰武县。
被执行人舍风（车风），男，34岁，蒙，农民，住科左后旗。
被执行人小额尔敦，男，57岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行吴凌华申请舍风（车风）、小额尔敦买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3242号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年七月十四日
书记员 武 祥 富
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初41号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人徐某某，男，1953年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被宁陵县公安局刑事拘留，同年3月23日被宁陵县公安局取保候审，于2017年12月27日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年1月17日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年3月9日15时许，被告人徐某某因琐事在本村南地与本村村民徐某5发生争执，并引起厮打，在厮打中被告人徐某某用拳头将徐某5面部打伤。经法医鉴定，徐某5的伤情属轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人徐某某的人口基本信息、前科查询证明，协议书、收到条、谅解书，宁陵县公安局现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，证人徐某1、陈某、徐某2、刘某1真、郭某1、郭某2、刘某2、徐某3、徐某4，被害人徐某5陈述笔录，被告人徐某某供述笔录，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某某有坦白情节，可对其从轻处罚，徐某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏伟
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一八年二月八日
书记员 王 振
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执544号
申请执行人斗城林，男，1987年6月10日生，汉族，农民。
被执行人李国鑫，男，1991年3月22日生，汉族，工人。
被执行人滕锐，男，1988年4月29日生，汉族，工人。
申请执行人斗城林与被执行人李国鑫、滕锐民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人工资冻结，现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初899号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 骥
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03115号
原告徐某某，女，1974年2月10日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人楚才江，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某某，男，1968年12月02日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院受理了原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告徐某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告徐某某已预交120元），减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐立霖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2786号
原告钟凤全，男，1953年10月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告赵永凤，女，1958年2月14日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告钟凤全诉被告赵永凤欠款纠纷一案中，原告钟凤全于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元减半收取，由原告负担。
审判员 ：崔立群
二〇一四年四月二日
书记员 ： 王 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4904号
原告龙岩市永多融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路3号南侧盛世家园小区10A02室。
法定代表人林斌，执行董事。
委托代理人邱忠想，男，1969年3月7日出生，汉族。
被告黄联登，农民。
被告张井妹，农民。
被告林惠燕，农民。
本院在审理原告龙岩市永多融资担保有限公司与被告黄联登、张井妹、林惠燕追偿权纠纷一案中，原告龙岩市永多融资担保有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永多融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件�理费2340元、减半收取为1170元，由原告龙岩市永多融资担保有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈叙颖（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00727号
申请人：张凤夫。
申请人:姚建云。
本院受理了申请人张凤夫与申请人姚建云关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人张凤夫与申请人姚建云因民间借贷纠纷，于2016年6月21日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人姚建云应归还申请人张凤夫借款本金人民币5000元，款定于2016年6月21日前支付1500元，2016年7月至8月在每月21日前各支付1750元，如申请人姚建云任何一期到期未付清，申请人张凤夫可就全部剩余款项一并要求姚建云履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 应 琪
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第214号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人潘XX。
委托代理人孙XX。
被执行人奉化市送恩电器有限公司。
法定代表人崔XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月25日作出奉土行罚（2014）2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市送恩电器有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的1329平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1329平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的1329平方米基本农田处以耕地开垦费2倍（每平方米70元）的罚款，计93030元。申请执行人奉化市国土资源局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年7月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市送恩电器有限公司未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）2号行政处罚决定书准予强制执行。该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第899号
申请执行人：黄秀燕(CHOY,HonWah)，女。
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第899号申请执行人黄秀燕申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人黄秀燕的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字899号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民劳初字第28号
原告桑为民，男，1982年9月10日生，汉族，住南乐县。
被告谢为波，男，1980年8月6日生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告桑为民与被告谢为波劳务合同纠纷一案中，原告以与被告谢为波达成和解为由，自愿于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桑为民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑为民撤回对被告谢为波的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告谢为波负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年十月十五日
书记员 武益新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初637号
原告：李方艳，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：周国香，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告李方艳与被告周国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李方艳的委托代理王国滨、被告周国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方艳诉称：2011年2月18日被告周国香因资金周转困难向原告李方艳借款人民币9,260.00元，2014年2月6日还款2,400.00元，至今下欠原告李方艳人民币6,860.00元（详见2011年2月18日借条）。后原告多次找被告催款未果，现原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金6,860.00元；本案诉讼费用由被告负担。
被告周国香当庭辩称:欠原告6,860.00元属实；该款于2015年2月已偿还1,000.00元以及同年3月底已偿还500.00元，理应扣减，还差欠5,360.00元未偿还；本案超过诉讼时效。
原告李方艳为支持其诉讼请�，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体适格。
证据二、欠条一张。拟证明被告欠款的事实。
被告周国香未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周国香对原告李方艳提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：被告周国香对原告李方艳提交的证据均无异议，原告李方艳提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年2月18日，被告周国香因资金周转困难向原告李方艳借款人民币9,260.00元，并于同日出具欠条一张，未约定借款利息及借款期限。2014年2月6日，被告周国香向原告李方艳还款人民币2,400.00元，下欠原告李方艳人民币6,860.00元至今未予偿还�
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李方艳与被告周国香之间的借贷关系明确，被告周国香未偿还原告的借款本金，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告周国香辩称在2015年2、3月份共计还款1,500.00元，但未提供证据进行证实，该抗辩理由依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，原、被告在发生民间借贷关系时未对还款期限进行约定，原告可以随时要求被告还款，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
周国香于本判决生效之日起十日内偿还李方艳借款本金人民币6,860.00元。
本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告周国香负担（此款原告已预交,待本判决生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：陈辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：皮军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初637号原告：李方艳，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：周国香，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告李方艳与被告周国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李方艳的委托代理王国滨、被告周国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方艳诉称：2011年2月18日被告周国香因资金周转困难向原告李方艳借款人民币9,260.00元，2014年2月6日还款2,400.00元，至今下欠原告李方艳人民币6,860.00元（详见2011年2月18日借条）。后原告多次找被告催款未果，现原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金6,860.00元；本案诉讼费用由被告负担。被告周国香当庭辩称:欠原告6,860.00元属实；该款于2015年2月已偿还1,000.00元以及同年3月底已偿还500.00元，理应扣减，还差欠5,360.00元未偿还；本案超过诉讼时效。原告李方艳为支持其诉讼请�，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体适格。证据二、欠条一张。拟证明被告欠款的事实。被告周国香未向本院提交证据。经庭审质证，被告周国香对原告李方艳提交的证据均无异议。本院对本案证据审核认定如下：被告周国香对原告李方艳提交的证据均无异议，原告李方艳提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年2月18日，被告周国香因资金周转困难向原告李方艳借款人民币9,260.00元，并于同日出具欠条一张，未约定借款利息及借款期限。2014年2月6日，被告周国香向原告李方艳还款人民币2,400.00元，下欠原告李方艳人民币6,860.00元至今未予偿还�本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李方艳与被告周国香之间的借贷关系明确，被告周国香未偿还原告的借款本金，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告周国香辩称在2015年2、3月份共计还款1,500.00元，但未提供证据进行证实，该抗辩理由依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，原、被告在发生民间借贷关系时未对还款期限进行约定，原告可以随时要求被告还款，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：周国香于本判决生效之日起十日内偿还李方艳借款本金人民币6,860.00元。本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告周国香负担（此款原告已预交,待本判决生效后，由其直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  ：陈辉二〇一七年四月二十一日书记员  ：皮军
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执545号
申请执行人:石林县昂氏盛发石材厂，住所地：石林县西街口乡绿水塘村委者黑村松树。
被执行人：李某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初3011号民事判决书，依法受理石林县昂氏盛发石材厂申请执行李某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人李某支付申请执行人石林县昂氏盛发石材厂货款人民币115483元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币1316元、申请执行费人民币1632.25元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人李某名下现无房产、车辆、存款可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执545号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执545号申请执行人:石林县昂氏盛发石材厂，住所地：石林县西街口乡绿水塘村委者黑村松树。被执行人：李某，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初3011号民事判决书，依法受理石林县昂氏盛发石材厂申请执行李某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人李某支付申请执行人石林县昂氏盛发石材厂货款人民币115483元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币1316元、申请执行费人民币1632.25元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人李某名下现无房产、车辆、存款可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执545号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十二月二十八日书记员  罗健欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第987号
罪犯袁卫林，男，1962年6月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年2月25日作出（2011）东一法刑初字第331号刑事判决，以被告人袁卫林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁卫林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁卫林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁卫林系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁卫林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁卫林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00143号
原告：阚月侠，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王傲，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
原告阚月侠与被告王傲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚月侠到庭参加诉讼，被告王傲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚月侠诉称：2012年4月9日，王傲因做生意资金周转紧张向阚月侠借款700000元，并约定月息为百分之十二，王傲给阚月侠出具了欠条，借款期限一年，阚月侠通过银行汇款方式将借款转账给王傲。借款到期后，经阚月侠多次催要，王傲仅偿还借款本金200000元及利息，剩余借款本金500000元至今没有偿还。为维护阚月侠的合法权益，诉讼请求法院依法判决王傲偿还借款本金500000元及利息，由王傲承担本案的诉讼费用。
王傲未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，王傲因生意需资金周转，向阚月侠借款700000元，借款期限一年，约定于2013年4月9日前一次性还清，王傲给阚月侠出具了借条，阚月侠通过网上银行转账方式将借款汇给了王傲。借款到期后，王傲仅偿还了阚月侠借款本金200000元及利息。剩余借款本金500000元王傲至今没有偿还。
上述事实有阚月侠举证的王傲出具的借条及阚月侠当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王傲因生意所需，至今拖欠阚月侠借款本金500000元，事实清楚、证据充分，故本院对阚月侠要求王傲偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条上未约定利息，故利息应从阚月侠主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王傲于本判决生效后十日内偿还阚月侠借款500000元及利息（利息从2015年2月4日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由王傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 吴新玲
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00143号原告：阚月侠，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王傲，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。原告阚月侠与被告王傲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚月侠到庭参加诉讼，被告王傲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚月侠诉称：2012年4月9日，王傲因做生意资金周转紧张向阚月侠借款700000元，并约定月息为百分之十二，王傲给阚月侠出具了欠条，借款期限一年，阚月侠通过银行汇款方式将借款转账给王傲。借款到期后，经阚月侠多次催要，王傲仅偿还借款本金200000元及利息，剩余借款本金500000元至今没有偿还。为维护阚月侠的合法权益，诉讼请求法院依法判决王傲偿还借款本金500000元及利息，由王傲承担本案的诉讼费用。王傲未作答辩。经审理查明：2012年4月9日，王傲因生意需资金周转，向阚月侠借款700000元，借款期限一年，约定于2013年4月9日前一次性还清，王傲给阚月侠出具了借条，阚月侠通过网上银行转账方式将借款汇给了王傲。借款到期后，王傲仅偿还了阚月侠借款本金200000元及利息。剩余借款本金500000元王傲至今没有偿还。上述事实有阚月侠举证的王傲出具的借条及阚月侠当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王傲因生意所需，至今拖欠阚月侠借款本金500000元，事实清楚、证据充分，故本院对阚月侠要求王傲偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条上未约定利息，故利息应从阚月侠主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王傲于本判决生效后十日内偿还阚月侠借款500000元及利息（利息从2015年2月4日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由王傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  吴新玲人民陪审员  蒋 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。