wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第380号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区
负责人杨青，该行行长。
委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告成祥进，男，汉族，1968年6月24日生，晋城市城区人，现住址不详。
被告马志强，男，汉族，1975年3月1日生，山西省泽州县人，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告成祥进、被告马志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人李星星到庭参加诉讼，被告成祥进、被告马志强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告成祥进因分期购车于2011年11月8日在原告处申请办理了信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告马志强与原告签订《保证合同》为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为：自主合同项下贷款期限届满之次日起两年。还款合同签订后，原告依约履行了义务，被告成祥进多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息，被告马志强也未承担连带保证责任。综上，请求人民法院判令二被告连带偿还原告贷款本金、利息、滞纳金等费用人民币123057.92元（暂计算至2014年8月1日，自2014年8月2日起的相关费用按还款合同计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告成祥进未答辩。
被告马志强未答辩。
经审理查明，被告成祥进因分期购车于2011年11月9日在原告处申请办理了信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，该合同约定，贷款用途仅限于购买自用车；本合同购车分期付款还款总额为120960元，其中：还款本金为112000元，手续费为8960元；本合同购车分期付款期限为24个月，且不能办理分期付款展期业务；本合同购车分期付款月手续费率为0.334%，手续费于首期扣款时一次收取；购车分期付款业务采用按月还款的方式，从分期付款业务办理成功后的次月开始，还款金额每月为4667元；每个月的20日为最后还款日，逾期将根据《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准，收取滞纳金、超限费、透支利息等。同时签订《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，以所购晋ECXX**马自达牌小型轿车作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。同日，被告马志强与原告签订《保证合同》为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为：自主合同项下贷款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。该保证合同第6.2条还约定甲方（原告）主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方（被告马志强）承诺不因此而提出抗辩。合同签订后，原告于2012年3月22日按约付款112000元。截止2015年10月19日，被告成祥进欠原告本金76425.57元，利息及滞纳金80219.97元。
以上有《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行查询分期付款凭证、中国工商银行商户存根等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告诉请，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成祥进于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金76425.57元，利息及滞纳金80219.97元（暂计算至2015年10月19日，自2015年10月20日起的相关费用按还款合同计算至实际清偿之日止），被告马志强对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费2760元，由被告成祥进负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦婷婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00512号
申请执行人：陶永，女，1973年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王少庭，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人陶永与王少庭民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00967号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王少庭账户存款350000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00512号
申请执行人：陶永，女，1973年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王少庭，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人陶永与王少庭民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00967号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00512号
申请执行人：陶永，女，1973年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王少庭，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人陶永与王少庭民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00967号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王少庭账户存款350000元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月七日
书记员 徐 进
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1415号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人伊小东，男，1980年3月22日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年7月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月25日被变更强制措施为取保候审，2017年5月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1280号起诉书指控被告人伊小东犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人伊小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年2月的一天，被告人伊小东和胡某、江某、陈某（均已判决）发现程某、张某1、张某2（均已判决）诈赌后，在金华市婺城区塔石派出所附近的公园，以报警相威胁，要求归还输掉的赌资。同年3月的一天，伊小东和陈某在金华市婺城区塔石派出所外，以报警相威胁，要求程某等人归还输掉的赌资。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伊小东的行为已构成寻衅滋事罪，请求法院依法判处。
被告人伊小东辩解：其未对被害人进行威胁，未强拿硬要。
经审理查明：
2016年2月的一天，被告人伊小东和胡某、江某、陈某（均已判决）发现程某、张某1、张某2（均已判决）诈赌后，在金华市婺城区塔石派出所附近的公园，以报警相威胁，要求归还输掉的赌资。
2016年3月的一天，被告人伊小东和陈某在金华市婺城区塔石派出所，以报警相威胁，要求程某等人归还输掉的赌资。
最终，同案犯胡某、江某、陈某从程某、张某1、张某2处共拿到人民币104000元。
2016年7月23日，被告人伊小东被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人伊小东的供述与辩解、抓获经过、起诉书、人口信息、辨认笔录及照片、证人胡某、江某、陈某的证言、被害人胡某、张某1、张某2的陈述等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人伊小东的辩解，经查，被告人伊小东曾供述其和胡某、江某、陈某等人知道张某2、张某1等人诈赌后，共同向张某1、张某2等人要钱，否则就要报警，后张某1承认诈赌并答应退出钱来。被害人张某2陈述胡某、江某、陈某、伊小东等人知道其和张某1等人诈赌后，以报警相威胁，要求他们退出钱来。证人胡某陈述其和江某、陈某、伊小东知道张某1等人诈赌后就以报警相威胁，逼着张某1等人退钱。上述证据能相互印证，证实被告人伊小东共同参与强拿硬要被害人财物的犯罪事实，故对于被告人伊小东的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人伊小东伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人伊小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月25日至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 谦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00074号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月17日出生，汉族，中专文化程度，优速快递公司职员，因涉嫌交通肇事罪于2014年11月22日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月4日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指派辩护人李小平，陕西许小平律师事务所
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人陈某某及其指派辩护人李小平参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年11月20日7时58分，被告人陈某某驾驶陕CMXX**号通家福牌小型面包车，沿本市石化大道由西向东行驶至中官亭村交叉口，因违反操作规范并超速转弯，与陕DHXX**号摩托车相撞，致驾驶人李某某，乘坐人刘某某受伤，李某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；经鉴定，刘某某头面部之损伤程度为轻伤二级。交通事故责任认定书认定：陈某某负该事故主要责任，李某某负该事故次要责任，刘某某无事故责任。2015年12月4日被告人陈某某归案。为证实以上指控，公诉机关向法庭提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、被害人陈述，被告人陈述及辩解，道路交通事故勘验笔录，现场图，痕迹检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医尸体检验意见书，损伤程度意见书，当事人陈述材料，机动车驾驶证，丧葬费协议及收条，户籍信息等。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某在庭审时表示自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某有自首情节，且能积极赔偿受害人损失并得到了谅解，依法可以从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月20日7时58分，被告人陈某某驾驶陕CMXX**号通家福牌小型面包车，沿本市石化大道由西向东行驶至中官亭村交叉口，因违反操作规范并超速转弯，与陕DHXX**号摩托车相撞，致驾驶人李某某，乘坐人刘某某受伤，李某某经医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，经鉴定，刘某某头面部之损伤程度为轻伤二级。交通事故责任认定书认定：陈某某负该事故主要责任，李某某负该事故次要责任，刘某某无事故责任。本案在审理期间，被告人刘某某及被告人李某某家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人陈某某家属一次性赔偿被害人李某某家属共计183000元，中国平安财产股份有限公司陕西分公司赔偿被害人及其家属共计123000元，被害人及其家属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具并经当庭质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查图、现场照片、交通事故责任书认定、鉴定意见书、证人证言、户籍证明、被告人供述和辩解、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因违反操作规范并超速行驶发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人陈某某的辩护人辩称的陈某某有自首情节，积极赔偿受害人损失，且得到了谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信，依法可从轻处罚。经本院委托扶风县司法局对被告人陈某某进行社区矫正调查，被告人陈某某在村上表现良好，其性格偏内向，邻里关系比较和谐，群众影响较好，同意对其进行社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜楠楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字553号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
法定代表人蒋亚东，该分行负责人。
委托代理人张少青、顾晓勇，该行员工。
被告吴XX。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行诉被告吴XX信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马胜强适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人张少青到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告吴XX向原告申领金穗贷记卡1张，卡账号为0006228360052791804，卡授信额度为人民币10000元。后被告持卡消费，至2014年4月23日共透支本金9996.17元、利息948.84元、滞纳金564.06元，合计11509.07元。被告透支后未及时履行还款义务，经多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告吴XX立即归还借款本金、利息及滞纳金合计11509.07元，以及2014年4月24日起至还清日止的利息、罚息、复息；并由被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告于2012年3月7日向原告申请办理金穗贷记卡1张，该卡的领用合约及章程内载明“银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金�超限费按月、按币种计收复利”。2012年5月21日，原告经审核后同意其申领要求，授信额度为10000元。后被告持卡消费，至2014年4月23日共透支本金9996.17元、利息948.84元、滞纳金564.06元，合计11509.07元。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告间的借款合同已成立生效，依法具有法律约束力。被告吴XX领用贷记卡，并持卡消费，应当按照约定及时还款，未按时还款的，应当承担逾期还款期间的利息。故原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效之日起十日内向原告�国农业银行股份有限公司常州分行支付本金9996.17元、利息948.84元、滞纳金564.06元，合计11509.07元；并承担自2014年4月24日起至付清全部借款之日止按照约定的利率计算的逾期付款利息。
本案案件受理费44元（原告已预交），由被告吴XX负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司常州分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马胜强
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 达
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2968号
原告：林刚。
被告：江新军。
被告：林志平。
原告林刚与被告江新军、林志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告江新军、林志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年8月4日，被告江新军向原告借款62000元，并出具借条及借款凭据一份，约定月利率为2%，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），上述借款由被告林志平提供担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告江新军偿还给原告借款62000元及利息（从2014年8月4日起按月利率2%计算至偿还之日止）；二、被告林志平对上述借款及利息承担连带偿付责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告江新军偿还给原告借款62000元及利息（从2014年8月4日起按月利率1.86%计算至偿还之日止）。
原告林刚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及借款凭据一份，用以证明被告江新军由被告林志平提供担保向原告借款62000元，并约定月利率为2%，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），以及原告已交付借款62000元的事实。
被告江新军、林志平未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林刚提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江新军、林志平，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林刚提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林刚与被告江新军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告林志平自愿为上述借款提供保证，但未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江新军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款62000元并支付自2014年8月4日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林志平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，减半收取722元，由被告江新军负担，被告林志平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年十二月九日
代书记员 王海潮
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第231号
原告梁淑珍，女，1966年12月29日生，汉族，集安市人，工人，住所地白山市。
被告田凤臣，男，1950年10月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
本院在审理原告梁淑珍与被告田凤臣确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周加历
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一五年七月三日
代理书记员 杨 扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10774号
上诉人（原审原告）：吴汉祥，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司新市店，营业场所广州市白云区机场路1339号百信广场。
负责人：蔡凡，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人吴汉祥与被上诉人广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴汉祥在广州家广超市有限公司新市店（以下称家广超市新市店）购买了“男式休闲手套”1双，金额39.9元。2016年1月21日，家广超市新市店向吴汉祥出具相应发票，发票号码002××××3072。吴汉祥提供的产品实物合格证上标注：“执行标准：QB/T1616-2005、GB18401-2010B类，等级：一等品，检验：合格……货号：XJ7030……制造商：无锡太湖手套有限责任公司……”。
原审法院另查明，QB/T1616-2005《中华人民共和国轻工行业标准运动手套》主要是对手套产品从规格、厚度、针距、外观质量等方面进行规定，以判定产品是合格品还是不合格品。GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》主要是用于判定纺织品是否合格品的标准。无锡太湖手套有限责任公司《质量检验管理规定及工作流程》规定，对产品从色牢度、车缝针距（30mm）、缩水率、尺寸差异、外观质量、厚度等方面进行区分，将产品划分为优等品、一等品、合格品、不合格品，其划分优等品、一等品、合格品的标准均不低于QB/T1616-2005关于合格品的划分标准。
原审法院还查明，无锡太湖手套有限责任公司对货号XJ7030男式手套进行了抽检，抽检结果等级评定为“一等品”。
以上事实，有销售发票、产品合格证照片、《质量检验管理规定及工作流程》、产品等级抽检报告及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，案涉产品的合格证上已明确标明“执行标准：QB/T1616-2005、GB18401-2010B类，检验合格”，而产品生产厂家无锡太湖手套有限责任公司在不低于前述执行标准的情况下，对其生产的合格产品细分为“优等品、一等品、合格品”，不违反相关法律规定，且同批次案涉产品被抽检确定为“一等品”，而吴汉祥也未有证据证实案涉产品不符合生产厂家关于“一等品”的评定标准，因此，吴汉祥认为案涉产品的合格证上标注“一等品”是引人误解的虚假表示，并因此要求被告退还货款及赔偿的主张，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三条、第六条之规定，原审法院判决如下：驳回吴汉祥的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由吴汉祥负担（已缴纳）。
判后，吴汉祥不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人销售的产品标注执行标准为QB/T1616-2005、GB18401-2010B类，等级为一等品，但该两标准均没有一等品标准。故涉案产品的合格证上标注一等品是引人误解的虚假表示，根据消费者权益保护法的规定，被上诉人应退还货款及赔偿500元。特上诉请求判令两被上诉人退回货款39.9元，并赔偿500元，承担一二审诉讼费。
两被上诉人答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求与理由，请求驳回上诉人的上诉请求。即使相关标准没有划分一等品，但相关标准没有禁止生产厂家根据生产质量管理的情况对于产品作出细分，涉案的产品厂家内部有一系列的管理体系，对产品评定为一等品，并没有违反相关的法律法规的强制性规定，我方认为标志性内容是合法的，不存在任何的违法行和欺诈性。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：双方争议的焦点是涉案产品标注一等品是否构成欺诈。涉案产品已经明确标注执行标准为QB/T1616-2005、GB18401-2010B类，等级为一等品，但审查上述标准只是列明合格品的标准，并没有等级划分。企业既然选择了该标准就应遵循该标准宣传、标注。故涉案产品在标注执行QB/T1616-2005、GB18401-2010B类的同时，标注为一等品，属于产品标识存在虚构产品等级的情形，此行为属于生产经营者提供商品存在欺诈行为的情形。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，上诉人以该产品标识构成欺诈而主张500元赔偿及退货款，本院予以支持。被上诉人抗辩理由不成立，本院不予采纳。同时，上诉人应退回所购手套，如不能退，被上诉人无需退回货款。因家广超市新市店为非法人分支机构，故广州家广超市有限公司应根据上诉人之诉请承担连带支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2047号民事判决；
二、广州家广超市有限公司新市店于本判决发生法律之日起七日内退回货款39.9元给吴汉祥，吴汉祥同时须退回所购男式休闲手套1双；广州家广超市有限公司对广州家广超市有限公司新市店的支付义务承担连带支付责任；
三、广州家广超市有限公司新市店于本判决发生法律效力之日七日内支付赔偿款500元给吴汉祥，广州家广超市有限公司对此承担连带支付责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭琛铧
林颖敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1243号
陈伟、史瑞华：
你（单位）与齐飞债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初273号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1108号
申请执行人赵泽勇，男，1970年3月8日出生，住淄川区。
申请执行人陶以红，女，1969年5月23日出生，住淄川区。
被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地：淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。
法定代表人：隋庆玺，总经理。
申请执行人赵泽勇、陶以红与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，淄川区人民法院（2015）川民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵泽勇、陶以红于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3360号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 鲁嘉琪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1009-3号
申请执行人：杨立兴。
被执行人：陈水灿。
申请执行人杨立兴与被执行人陈水灿买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年2月2日作出（2015）绍嵊甘商初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨立兴于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的为124200元及利息，本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人杨立兴同意被执行人陈水灿支付货款124200元作结，款于2015年8月30日支付50000元、余款74200元在2015年12月31日前付清，若逾期则按原民事调解书规定执行。另查明被执行人陈水灿名下有牌照号为浙D×××××汽车及坐落于新昌县南坑东路37幢331室的房产，但申请执行人杨立兴同意暂缓对上述财产的处置。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1009号案本次执行程序；若被执行人陈水灿未按和解协议履行义务，则申请执行人杨立兴可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年九月二日
书记员 刘斌（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第670-1号原告李桂顺，市民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告马立军，农民。本院在审理原告李桂顺与被告马立军、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂顺于2014年4月3日向本院申请撤回对被告马立军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李桂顺撤回对被告马立军的起诉。代理审判员陈小芳二〇一四年四月三日代理书记员王威
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0068号
原告丁一，
被告姚佳佳，
被告陈菲，
本院在审理原告丁一诉被告姚佳佳、陈菲民间借贷纠纷一案中，原告丁一于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告丁一向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁一撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁一承担。
代理审判员 何菲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚澄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第44-2号
申请执行人深圳市上合实业股份有限公司。
法定代表人黄国兴。
被执行人深圳市郎行天下科技有限公司。
法定代表人钟小荣。
被执行人钟小荣。
被执行人李永贤。
申请执行人深圳市上合实业股份有限公司与被执行人李永贤、钟小荣、深圳市郎行天下科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永贤、钟小荣、深圳市郎行天下科技有限公司的银行存款（以人民币269667元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年二月七日
书记员 何孝剑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03193号
罪犯江世友，男，1972年4月16日出生于湖北省石首市，初中文化程度，原无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年2月9日作出（2010）徐刑初字第37号刑事判决，认定被告人江世友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元；犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金26000元。同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年3月22日作出（2010）沪一中刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江世友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江世友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江世友的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月13日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00111号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人安某，务工。
被告人王某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人安某、王某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人安某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人安某为筹措赌资，预谋伪造证件将租赁的车辆以抵押为名骗取财物，并伙同被告人王某至盐城市区伪造机动车登记证书和行驶证。2011年9月14日下午，被告人安某在被告人王某带领下，至本县兴桥镇陆某的钟表门市，被告人安某谎称自己系车主，将其租赁的苏J×××××号轿车抵押给被害人陆某，骗取现金人民币28500元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人安某、王某的行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人安某是主犯，依法应当按照其全部犯罪处罚；被告人王某是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。
被告人安某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另公安机关己依法追回了被告人安某抵押的轿车，并己发还给车辆所有人。被告人安某在公安机关侦查阶段己退出赃款人民币20000元（己由公安机关发还被害人）。在本院审理期间，被告人安某又退出赃款人民币8500元。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人安某、王某的供述；
2、被害人陆某的陈述；
3、证人夏某、陈某、付某等人的证言；
4、射阳县公安局受理案件登记表、辨认笔录、扣押物品和发还清单；
5、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（文）字（2014）84号物证鉴定书等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人安某、王某诈骗犯罪事实成立。
本院认为，被告人安某、王某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某、王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人安某、王某共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。被告人安某、王某诈骗的钱财用于非法活动，应当从严处罚。被告人安某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其全部犯罪处罚。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，依法可从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（上列两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人安某、王某在缓刑考验期间，如违反法律、法规，受到行政处罚1次，则撤销其缓刑执行部分，收监执行原判刑罚。
四、被告人安某所退赃款全部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1344号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被执行人：秦昌伟。
被执行人：郑世收。
被执行人：郑世永。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人秦昌伟、郑世收、郑世永金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。被执行人分期偿还给申请执行人。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第637号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 于 海
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第111号
原告：冯泉刚。
被告：柴岳华，那。
原告冯泉刚与被告柴岳华买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付欠款9700元。本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯泉刚到庭参加诉讼，被告柴岳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款9700元。被告至今未付款。上述事实，有原告提交欠条为证，足以认定。故原告要求被告支付货款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴岳华于本判决生效之日起十日内支付原告冯泉刚货款9700元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴岳华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十一月十四日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第111号
原告：冯泉刚。
被告：柴岳华。
原告冯泉刚与被告柴岳华买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付欠款9700元。本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯泉刚到庭参加诉讼，被告柴岳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款9700元。被告至今未付款。上述事实，有原告提交欠条为证，足以认定。故原告要求被告支付货款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴岳华于本判决生效之日起十日内支付原告冯泉刚货款9700元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴岳华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十一月十四日
书记员 占珍贞
四川省�阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1657号
原告上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路*********号。
法定代表人张锡淼。
委托代理人张杰荣，该公司员工。
被告绵阳科科阀门有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。
法定代表人梁昆法。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称“连成公司”）诉被告绵阳科科阀门有限公司（以下简称“科科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托代理人张杰荣到庭参加了诉讼，被告科科公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告连成公司诉称：原、�告于2013年3月19日签订了金额为11万元的《产品购销合同》一份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付了货款83000元，仍欠27000元未付。原告虽多次催讨，但被告一直拒付欠款。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付逾期货款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳科科公司在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告连成公司（供方）与被告科科公司（需方）签订了《产品购销合同》，合同主要约定：由供方向需方提供不锈钢循环热水泵一台、控制柜三台、液下泵（至冷却塔、2工频泵）二台、液下泵（至工艺设备变频泵）二台，合同总价款为11万元；付款方式、时间：预付30%，货到工地一个月内付清；交货期为2013�4月25日前到货。合同签订后，原告连成公司依约于2013年5月22日完成了提供全部货物的义务。2013年4月10日至2014年1月21日，被告科科公司共计向原告连成公司支付货款83000元，下欠货款27000元。原告连成公司经催收未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉请。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、营业执照、组织机构代码证、《产品购销合同》、送货单、货款往来对账单以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告连成公司与被告科科公司之间在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《产品购销合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告连成公司已依约向被告科科公司提供了全部货物，但被告科科公司却未依约履行支付全部货款的义务，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，对原告连成公司所提要求被告科科公司支付下欠货款27000元的诉讼请求请求，本院予以支持。
被告科科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告连成公司的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳科科阀门有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告上海连成（集团）有限公司支付尚欠货款共计人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，公告费600元，由被告绵阳科科阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李美俊
审 判 员 王晓明
人民陪审员 赵德志
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 秋
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00082号
申请执行人：彭大瑞，男，1945年7月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥启，男，1961年3月20日出生，汉族，金寨县南溪镇花园中心小学教师，住安徽省金寨县。
被执行人：余兴娥，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省金寨县，系廖祥启妻子。
本院依据已发生法律效力的（2013）金民二初字第00373号民事判决书，责令被执行人廖祥启、余兴娥立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨廖祥启个人银行存款（金寨县南溪镇花园中心小学职工工资）37000。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李理想
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第495号
原告马某，女，汉族，1975年4月22日生，南京市高淳区人。
被告吕某，男，汉族，1971年3月15日生，南京市高淳区人。
原告马某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1990年相识。1995年4月28日登记结婚。1997年1月19日，生一子，取名吕XX。婚初，双方的夫妻感情尚可。近几年来，被告不积极从事劳动工作，不外出打工挣钱，对家庭不尽职责，双方为此经常发生矛盾。2014年1月16日，原告曾诉至法院要求与被告离婚。后经法院主持调解，双方调解和好。但被告并未按照约定好好工作，赚钱养家，整天守在家里，双方无法沟通交流，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院请求判令准予原告与被告离婚。
被告吕某辩称，原告陈述不属实。被告以前在外做电焊工，挣钱养家。但原告从2005年开始赌博，并因赌博而出轨。被告为了家庭完整，包容了原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识。1995年4月28日，双方登记结婚。婚初，原、被告的夫妻感情尚可。1997年1月19日，生一子，取名吕XX。近几年来，双方常为家庭经济等琐事发生争吵，影响了双方的夫妻关系。2014年1月16日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后双方调解和好。但原、被告仍坚持原有的生活方式，被告不思外出劳动，以致双方经常发生争执。2014年9月1日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明1份、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方婚后的夫妻感情尚可。近年来，双方在共同生活中缺乏沟通交流，缺少理解、信任，常为家庭经济等问题产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，纠正各自的缺点，多沟通交流，勤奋、踏实工作，共同营造美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告吕某离婚。
本案诉讼费180元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年十一月十日
书记员 黄灏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3966-3号
原告泉州市喜悦纤维制品有限公司，
法定代表人蔡丽云，该公司总经理。
委托代理人陈佳鹏、王小蓉。
被告陈自然，住福建省晋江市，系晋江市罗山福埔自然摩托配件店业主。
本院在审理原告泉州市喜悦纤维制品有限公司与被告陈自然票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市喜悦纤维制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告负担。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 詹扬东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1196号
原告:李至银，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告:张涛，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李至银与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李至银的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李至银向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费15100元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，被告雇佣原告从事渔业生产，2016年3月20日，经过结算，被告欠原告劳务费15100元，并出具欠条一张，约定2016年6月1日付清。此款后经原告索要，被告未有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张涛未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李至银为被告张涛提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告张涛应按约支付相应的劳务报酬。被告张涛欠原告李至银劳务费15100元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，对原告李至银要求被告张涛支付劳务费15100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决送达之日起十日内向原告李至银支付劳务费15100元。
如被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告张涛承担。该费用原告李至银已预交，由被告张涛于本判决生效之日起十日内直接向原告李至银给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月六日
书 记 员 张宸铭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1902号
申请执行人王太芬。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司，住所地：句容市茅山风景区白阳自然村。
申请执行人王太芬与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第766号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人8030.3元，承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十七日
书记员 樊 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初第468号
原告黄治奇，男，汉族，1975年11月24日出生，住址广东省廉江市，
委托代理人邓金凤，广东普罗米修律师事务所律师。
被告谢青宝，男，汉族，1983年9月16日出生，住址广东省徐闻县，
本院于2018年1月3日受理原告黄治奇诉被告谢青宝合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄治奇撤诉处理。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一八年三月五日
书 记 员 相惠玲（兼）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执778号
申请执行人:杨帅，男，1967年11月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：张圣宽，男，1966年2月1日出生，汉族，北京天利丰商业管理有限公司法定代表人，住天津市武清区。
本院在执行杨帅与张圣宽民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人名下房产已被我院查封，但该房屋的抵押权人在北京市昌平区人民法院申请强制执行，现由昌平区人民法院对该房产进行处置。待该房产有处置结果后申请人可以申请参与分配。现未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执778号申请执行人:杨帅，男，1967年11月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：张圣宽，男，1966年2月1日出生，汉族，北京天利丰商业管理有限公司法定代表人，住天津市武清区。本院在执行杨帅与张圣宽民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人名下房产已被我院查封，但该房屋的抵押权人在北京市昌平区人民法院申请强制执行，现由昌平区人民法院对该房产进行处置。待该房产有处置结果后申请人可以申请参与分配。现未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02255号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司支行副行长。
被告李国芝。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李国芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告的委托代理人程为到庭参加诉讼，被告李国芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国芝于2004年10月19日在被告大成桥支行借款138000元。被告贷款到期后，经原告多次催促，一直未还清本息，故起诉要求1、判令由被告共同偿还贷款本金138000元及利息157935.68元（利息已算至2014年3月1日止，后段利息计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告的主体资格；2、被告李国芝的常口信息，拟证明被告的诉讼主体资格的事实；3、编号为NO.4827002、NO.4827003的借据及借款合同复印件各一份，拟证明被告李国芝于2004年10月19日分两次向原告单位原大成桥信用社借款84000元、54000元的事实；4、利息计算清单一份，拟证明农商银行利息计算方法的事实；5、大成桥镇青泉社区证明三份，拟证明原告曾多次向原告催收的事实。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院进行了当庭质证、认证。经审查，本案被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，被告在本院规定的举证期限内没有提交相反证据推翻证据内容的真实性，故确认上述证据内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，予以采信。
本院根据采信的证据及庭审查明，确认如下事实：
被告李国芝于2004年10月19日与宁乡县农村信用合作联社大成桥分社签订借款合同一份，双方约定：1、被告李国芝向宁乡县农村信用合作联社大成桥分社借款138000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.08‰，借款人未按期偿还贷款本息，需展期，不能按期还款又未办理展期手续的即为逾期贷款，借款人应按规定交纳逾期罚息。另约定，对于分期借款、还款的以借据上记载的为准。签订合同当日，宁乡县农村信用合作联社大成桥分社向被告李国芝发放了贷款138000元，并由李国芝分别以84000元、54000元的借据两张予以立据，借据上约定：借款利率为7.08‰，借款到期日均为2005年12月25日。在偿还期内，被告李国芝偿还了本金为84000元的至2004年12月31日止的利息。贷款到期后，宁乡县农村信用合作联社大成桥分社多次找被告李国芝催收贷款未果。另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
本案争议焦点是，被告应否偿还借款，借款利息如何计算。
本院认为，宁乡县农村信用合作联社大成桥分社与被告李国芝的借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的原债权债务，故被告应当向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。因原、被告双方对逾期罚息未进行约定，故原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定，对于偿还期内的利息，依双方约定计算为54000元×7.08‰×432天÷30天＋84000×7.08‰×358天÷30天＝12602.4元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十四条、第三十八条、第四十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国芝偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金138000元；
二、由被告李国芝偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款期内利息12602.4元；
三、由被告李国芝偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金138000元的逾期利息（利息依双方约定标准自2005年12月26日起计算至本息还清之日止）；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告李国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 张元英
人民陪审员 彭惠辉
二０一四年六月三十日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9589号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告姜丹，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告姜丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告姜丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告姜丹于2010年1月29日从原告处借款10000.00元，约定2011年1月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告姜丹未答辩。
经审理查明，2010年1月29日，被告姜丹从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款10000.00元。合同约定，还款期限为2011年1月20日，贷款利率为每月9.6‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告姜丹未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告姜丹应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜丹于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金10000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告姜丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第406号
原告史鹏程，男，1979年6月16日出生。
委托代理人高士铎，男，汉族。
被告桦南县轻工塑料厂。
负责人于宝君，该厂留守组组长。
原告史鹏程与被告桦南县轻工塑料厂（以下简称塑料厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史鹏程诉称：2010年2月15日，被告向原告借款24000元，约定月利息1.5%，用于给职工缴纳养老保险费。2011年5月10日，原、被告经协商签订了房屋租赁合同，被告将其房屋及场地租给原告使用，租期2014年1月2日至2025年1月2日，租赁费每年4000元，用此前的借款本息折抵。2014年1月前被告将合同中约定的房屋及场地另租他人，导致双方房屋租赁合同不能履行，双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼，请求被告1.依法履行合同；2.给付借款本金及利息；3.如不能履行合同，按合同约定赔偿违约金80000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.维修房屋租赁合同及借据各1份。证明2010年2月15日，被告向原告借款24000元，月利息1.5%。2011年5月10日经协商原告与被告签订房屋租赁合同，租金可用借款本息折抵。因被告将出租给原告的场地及房屋又租给他人，导致合同未履行。
2.证言（原厂长）一份。证明原告租赁的场地是塑料厂大门西500平方米；如果是塑料厂原因不能履行合同，愿意赔偿经济损失80000元。
3.租赁合同及收据各一份。证明原告另租场地每年租金24000元，按照此价款，被告赔偿11年的损失。
被告塑料厂辩称：现任负责人是2014年6月6日接任塑料厂留守组组长，关于原告与塑料厂租赁合同事宜，工作接交时没有此项内容，且原告也未向被告提交这份合同，被告对这份合同不认可，原告应当起诉原任厂长；关于借款无异议。合同约定的场地原任厂长另租他人，每年租赁费6000元，此合同不能履行。
庭审中，被告对原告提供的借据无异议，对其它证据认为应当起诉原任厂长。
本院经审核认为：对原告提供的证据1.2能证实案件事实予以确认，虽然现任组长在接交工作时没有此项内容，是被告内部管理出现问题，此责任不能转移给原告。证据3租赁合同的相对方未出庭作证，无法核实真伪不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年2月15日，被告桦南县轻工塑料厂向原告史鹏程借款24000元，约定月利息1.5%，定于2014年1月份偿还。2011年5月10日，原、被告经协商签订维修房屋租赁合同一份，约定：被告将房屋及大门西部场区约500平方米租赁给原告使用，租期2014年1月2日至2025年1月2日，共11年，租赁费每年4000元，可用此前的借款本息折抵；因被告原因合同不能履行，被告愿意赔偿原告经济损失80000元。合同书落款被告代表部分载明：经厂务会议研究决定，同意以上条款，经中小企业局李局长批准，借款给工伤王玉华交养老保险用。合同履行前被告原厂长又与他人签订了租赁合同，每年租金6000元，现房屋及场地他人已经使用。导致原、被告的租赁合同无法履行。2014年5月，经原告索要被告给付借款利息2000元。因租赁合同不能履行原告诉讼法院，请求被告1.继续履行合同；2.给付借款本金及利息；3.如不履行合同赔偿违约金80000元并承担诉讼费用。
本院认为：2011年1月2日，双方经协商，被告将厂区西部500平方米场地及房屋租赁给原告使用，租期2014年1月2日至2025年1月2日，每年租赁费4000元，共11年。合同签订后，被告又与他人签订了租赁合同，每年租赁费6000元，合同约定的区域他人已经使用，导致双方的租赁合同无法履行。被告违反了诚实信用原则构成违约，应当承担违约责任。被告将场地另租他人每年租赁费相差为2000元，11年损失为22000元应予赔付。被告辩称此租赁合同是原任厂长签订应当起诉原任厂长的辩解理由不予支持。由于争议的房屋及场地他人已经使用，双方签订的维修房屋租赁合同不能履行，依法应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告史鹏程与被告桦南县轻工塑料厂于2011年5月10日签订的维修房屋租赁合同；
二、被告桦南县轻工塑料厂赔偿原告史鹏违约金22000元；
三、被告桦南县轻工塑料厂偿还原告史鹏程借款本金24000元，利息按合同约定的月利率1.5%，自2010年2月5日起计算到给付时止（已经给付利息2000元）。
上列二、三款项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费950元，由被告桦南县轻工塑料厂负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 李 天 民
审判员 于长珍代理审判员里芊烁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 忠 玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684执保27号
申请人迟庆林，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人高复起，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人宋少梅，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人罗方明，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院于2016年12月20日作出的（2016）鲁0684执保27号民事裁定书，冻结被申请人宋少梅、罗方明名下的银行账户存款共计180000元。现二原告与二被告达成调解协议，二原告申请解除对二被告银行存款的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：
解除对被申请人宋少梅、罗方明名下银行账户存款共计180000元的查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6713号
申请执行人黄庚。
被执行人金国栋。
被执行人周桂仙。
本院在执行申请执行人黄庚与被执行人金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6713号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十二月三日
代书记员 朱 斌
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第5号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，曾用名麦莉，女，汉族，高中文化，住所地，港澳居民来往内地通行证号码×××3901。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人胡新玉、李坤，广东泰诺律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于2014年12月3日作出（2014）珠香法刑初字第1939号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人黄某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月以来，被告人黄某某谎称其母亲“麦婷婷”可以介绍他人到澳门工作，并承诺可以自收取相关费用三个月后代为办理劳工证，先后骗取了被害人谢某、盘某、罗某、周某、林某乙的款项共计人民币190，700元。至案发时止，被告人黄某某未能办理任何劳工证，也未退还收取的费用。
另查明，一审期间被告人黄某某的家属代其退出了部分赃款，被害人盘某、郭某、林某乙出具谅解书表示对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在原审法院庭审中亦无异议，且有被害人谢某、盘某、罗某、周某、林某乙的陈述及辨认笔录，证人蔡某、黄某甲、黄某乙、林某甲的证言及辨认笔录，接受证据清单，收据，报案笔录，银行转账记录，常住人口信息，调取证据通知书、流水账目复印件，抓获经过，情况说明，现场照片、谅解书等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某某的家属代其退出了部分赃款，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人黄某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
对于原判决，上诉人黄某某及辩护人提出，原判决认定黄某某家属代退部分赃款并取得部分被害人谅解，且认罪态度较好的情况下仍判处有期徒刑四年六个月，属量刑偏重，请求从轻处罚。上诉人黄某某还提出愿退出所有赃款并缴纳罚金，请求适用缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某某所提的上诉理由以及辩护人所提的辩护意见，经查，根据刑法及相关司法解释的规定，诈骗数额10万元以上不满50万元的，应当认定为诈骗罪的数额巨大，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人黄某某诈骗数额19万余元，原审法院对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，已综合考虑其同时具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节和部分退赃的酌定从轻处罚情节，量刑在法定幅度之内且并无不当。另，上诉人黄某某虽提出愿意退出所有赃款但无实际举措，综上，对上诉人黄某某及辩护人就原判决量刑所提的上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 贺 心
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公么财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00553号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，公司董事长。
被告刘某某，男，1988年3月8日出生。
原告陕西三一工程设备有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行存款20946.46元或查封、扣押其等值财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某某名下的银行存款20946.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封或冻结原告陕西三一工程设备有限公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵琳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第00553号原告陕西三一工程设备有限公司（以下简称三一公司），住所地咸阳市秦都区世纪大道中段18号，组织机构代码证68796594-0。法定代表人史建新，公司董事长。委托代理人肖某，男1986年7月19日生，汉族。委托代理人吴某，男，1983年6月22日生，汉族。被告刘某，男，1988年3月8日出生。原告三一公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一公司委托代理人吴则亮、肖鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘某为我司员工，在职期间向原告借支现金20946.46元。被告因个人原因于2013年5月离职，但所欠借款尚未向原告偿还。原告多次向被告主张上述债权，但被告拒不履行还款义务，原告为维护自身债权，故诉至法院请求：一、依法判令被告向原告偿还债务20946.46元；二、由被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借款申请及还款承诺书、招商银行付款回单。证明被告在2013年5月10日向公司借款5000元整，公司批准1000元，加上之前欠款20575.6元，经过报销，现被告实欠原告20946.46元。被告未到庭，未答辩、质证，亦未提供证据。经合议庭评议：原告提供的证据来源合法、内容真实，本院对原告提交证据予以采信。根据庭审笔录采信的证据，确认以下案件事实：被告为原告员工，2013年5月10日，被告因业务费向原告借款人民币1000元，之前欠原告20575.6元。被告承诺：本人承诺按公司规定进行开支报账，如本人不能通过报账等方式归还借支，本人承诺个人自筹现金归还公司，并不以任何理由拒绝还账；若在本人离司时未还清借支，公司可采取任何方式的追偿并由本人承担由此引起的法律责任和所有的相关费用（包含但不限于诉讼费，双倍于银行利率的违约金、催收差旅费等）。2013年5月21日，原告将1000元借款提供给被告。经过原告报销，被告现下欠原告20946.46元。另查：被告现已离职。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，现仍下欠原告20946.46元，至今未还，故对原告要求被告偿还借款20946.46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，由被告刘某支付原告陕西三一工程设备有限公司借款人民币20946.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，保全费230元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一四年七月三十一日书 记 员  范珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00021号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人邢公平，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。
被申请人宋回宁，男，1963年3月21日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月15日依法对被申请人宋回宁作出市国土发[2015]8-94号土地行政处罚决定书，并于2015年4月20日送达被申请人。被申请人宋回宁在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-94号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人宋回宁负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临潼行非诉审字第00021号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人邢公平，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。被申请人宋回宁，男，1963年3月21日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月15日依法对被申请人宋回宁作出市国土发[2015]8-94号土地行政处罚决定书，并于2015年4月20日送达被申请人。被申请人宋回宁在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-94号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人宋回宁负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一五年八月二十七日书 记 员  白 凡
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第456号
申请人林彩芬，女，1958年3月31日出生，汉族，济南市引黄处财务科长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人林彩芬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人林彩芬以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人林彩芬与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还林彩芬的房款本金及车位本金共计41万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿林彩芬80%的利息损失（以房款本金13.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金25.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月4日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林彩芬以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00710号
原告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年12月7日立案登记原告钱某某与被告钱某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年12月10日，钱某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第744号
罪犯李银川，男，1986年11月29日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年3月12日作出（2012）永刑初字第82号刑事判决，认定被告人李银川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年12月2日起至2017年4月1日止），并处罚金30000元，继续追缴被盗现金45000元返还受害人。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银川自2012年5月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年5月至2014年3月累计达标分15分，2013年监狱改造积极分子。本次减刑向本院缴交罚金1000元，其余财产刑未履行。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银川在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑只部分履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银川减去有期徒刑七个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康少敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1815号
罪犯李艳辉，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年7月11日作出（2012）让刑初字第283号刑事判决，以被告人李艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李艳辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初136号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月3被汤阴县公安局取保候审。2016年5月16日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年3月18日10时许，被告人曹某某与被害人韩某在汤阴县伏道镇伏道二街村韩某家房后，因垫路问题发生打架，曹某某用铁锹将韩某右臂部打伤。经鉴定，韩某右侧尺骨外伤性骨折属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定、调解协议书及被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，曹某某如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 华
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第533号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1959年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。2015年2月5日因本案被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月3日下午2时至晚上10时许，被告人林某甲在其租住的福州市仓山区城门镇谢安坑安平村一民房二楼的单元房内，先后容留方某、郑某、林某乙（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场抓获，并缴获甲基苯丙胺4.41克、氯胺酮0.43克、麻黄碱0.43克。
公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其处以拘役，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的吸毒工具照片、现场照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、租房合同等书证；证人林某乙、郑某、陈某、方某、王某的证言；被告人林某甲的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第368号司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）毒检字第4184号、南方司鉴中心（2015）毒检字第4182号、南方司鉴中心（2015）毒检字第4183号、南方司鉴中心（2015）毒检字第4185号、南方司鉴中心（2015）毒检字第4186号毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓西派出所出具的提取笔录、现场照片、相关辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一五年六月二十三日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第267号
原告刘某某。
被告王某某。
被告监护人王某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告刘某某、被告王某某的监护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，1998年2月10日办理了结婚登记，1999年7月15日生育一男孩，取名王某某某。此后，被告患有患有精神分裂症，多年来治疗无效，2001年被告完全丧失劳动能力，夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩王某某某的抚养，随小孩的意愿。原告在庭审中表示，自愿抚养小孩王某某某，并承担小孩王某某某的全部抚养费用。
被告王某某的监护人王某辩称，同意原、被告离婚，小孩王某某某由原告抚养，并由原告负担全部抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并相恋，1998年2月10日登记结婚，于1999年7月15日生育一男孩王某某某。被告王某某于2001年开始患有精神病，现经湘潭市第五人民医院诊断为患有精神分裂症，属于重性精神疾病，目前仍处于治疗阶段，被告王某某的父亲王某系其合法监护人。本院于庭前向原、被告婚生儿子王某某某制作了一份谈话笔录，王某某某表示愿意随原告刘某某共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权、共同债务。
上述事实有原告身份证复印件及被告及小孩常口信息、结婚证原件、湖南省湘潭市第五人民医院疾病诊断证明原件、王某及家庭成员户籍证明等证据，结合原告的陈述及被告监护人的答辩予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原、被告经人介绍相识相恋、结婚，并生育一个小孩。后被告患重性精神疾病多年一直未治愈，原、被告已经无夫妻之实，现被告的监护人为被告的父亲王某，王某代为被告出题表示同意离婚，根据法律规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。第二、关于小孩王某某某的抚养。被告系精神病患者，无法抚养小孩，且小孩王某某某也愿意随原告一同生活，原告当庭表示愿意抚养小孩王某某某并自愿承担小孩的全部抚养费用，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、由原告刘某某抚养小孩王某某某至其年满十八周岁，并承担小孩王某某某的全部抚养费用，被告王某某有探望小孩王某某某的权利，原告刘某某有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一五年二月十五日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案-件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00554号
原告邓文林，男，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人黎藩，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告郑开林，男，陕西省宁强县舒家坝镇村民，现住汉源镇。
被告周生华，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被告周生强，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
委托代理人郑清红，女，住址同上。系周生强之妻。
被告王明友，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被告郑光秀，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被告郑开荣，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
委托代理人冯萍，女，住址同上，系郑开荣之妻。
被告郑开军，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被告王朝荣，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
本院在审理原告邓文林与被告郑开林、周生华、周生强、王明友、郑光秀、郑开荣、郑开军、王朝荣承揽合同纠纷一案中，原告邓文林于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓文林申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邓文林撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告邓文林负担。
审 判 长 王新妍
代理审判员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一五年三月十三日
书 记 员 惠丽君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7211号
原告某公司
法定代表人马爱军。
被告刘斌。
原告某公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终829号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1995年9月16日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城市阜宁县，住南京市六合区。2016年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王皓，男，1990年4月29日出生，汉族，大学文化，医生，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人张强犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王皓提起附带民事诉讼一案，于2017年11月3日作出（2017）苏0116刑初207号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人张强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王皓各项损失合计43100元。宣判后，原审被告人张强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑及所作的附带民事判决均无不当，审判程序合法。现上诉人张强申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）�强撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13207号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告张业君与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业君自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1600号
申请执行人陈峰伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人张韶芸，女，汉族，1987年7月10日出生，住文安县。
本院在执行陈峰伟申请执行张韶芸民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初2804号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 史建伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第7号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人林志国，男，1972年05月16日出生，汉族，住德化县。
被执行人赖桂香，女，1976年04月06日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第749号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林志国、赖桂香夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年5月6日立案、调查，并于2014年6月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月7日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第749号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年7月9日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第749号征收社会抚养费决定书。被执行人林志国、赖桂香在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月21日向被执行人林志国、赖桂香送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人交纳了社会抚养费500元，至今仍未缴纳社会抚养费54808元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林志国、赖桂香作出的德人口和计生征决字（2014）第749号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第749号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林志国、赖桂香应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费54808元及滞纳金。被执行人林志国、赖桂香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用722元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。