wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00698号
原告张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人郑XX，陕西XX律师事务所律师。
被告王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人张xX，西安市XX区XX法律事务所法律工作者。
原告张XX与被告王XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人郑XX，被告王XX及其委托代理人张xX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年8月23日，其去被告盖房的工地干活，工钱每天130元，当日付清。23日工作完毕后，被告向其支付工资130元。第二天其继续在被告处干活，在上楼板的过程中，当楼板被吊起时，其站在二楼楼沿拉道链准备卸楼板时，因道链上带电，其触电后从二楼摔至地面，后被送至十里铺骨科医院治疗，被告支付了2000元医疗费后不闻不问。据此，请求判令被告支付医疗费11070元、护理费4500元（60元/天×75天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费3600元（4个月×900元/月）、误工费27000元（3000元/月×9个月）、交通费300元、伤残赔偿金34578元（5763元/年×20年×30%）、被抚养人生活费1534.5元（5115元/年×30%×2年×1/2）、鉴定费1600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王XX承认原告在其家建房干活时受伤属实，辩称，其在灞桥区豁口村建造房屋，将该工程劳务发包给工头“张xx”完成，务工人员由张xx负责雇佣，当时村上有十几户村民建房，统一使用村上一村民的吊车吊装楼板，原告在二楼接楼板的过程中，经触电跳下受伤，造成该事故其无过失，原告之损失应由包工头张xx及吊车司机贾五权共同负责赔偿，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，被告在半坡十字马路“劳务市场”找了一名包工头（“张xx”）为其家建房，未签订书面承包合同。包工头在该“市场”上雇佣原告等人干活。同年8月24日，被告雇佣的吊车在吊装一层楼板时，原告在砖墙顶上准备接楼板时，自感触电即跳下受伤，原告被送往xx区中医整骨医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右外踝骨折。住院共计25天。被告支付了部分医疗费用，其票据已丢失，原告主张的医疗费未包含该部分。
另查明，本案在审理期间，原告申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托西安xx大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，2013年7月22日，该中心作出西x司法鉴定中心[2013]临鉴字第xxxx号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张XX的伤残等级属八级；2、被鉴定人张XX行“内固定物取出术”的后续费用约需人民币10000元。被告称包工头为“张xx”，系xx区xx街办xx村一组村民，经本院查证，该村组无有此人，“张xx”的真实身份状况，因原、被告均不能提供相关信息，公安机关不支持模糊查询。
上述事实，有住院病历首页、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、证人证言、鉴定费收据及本院谈话、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，建筑民房，也应聘请有建筑资质的专业人员进行施工，但被告建筑民房时，在马路“劳务市场”聘请无任何建筑资质的人员为其建房，被告虽将劳务发包给承包人，但作为建房者在聘用施工人员时存在一定过错，对原告在干活期间造成的伤害，应承担三分之一的赔偿责任；原告作为雇员，随便被无名身份的人员雇佣，其作为完全行为能力人，在高空作业时，未尽到安全注意义务，造成自身伤害，也应承担三分之一的责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担民事赔偿责任。涉案的雇主，原、被告均不能提供雇主“张xx”的真实身份，本院无法追加雇主参与本案诉讼活动，待“张xx”的身份确定后，原告可就雇主应当承担的赔偿份额另案主张。雇佣关系以外的第三者造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告选择雇主承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。第三者造成原告损害的，本案不予涉及。被告向原告承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。鉴定机构作出的鉴定意见书，客观真实，合法有效，本院予以采纳。本院依法核定原告的损失为：医疗费11070元、护理费4500元（75天×60元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天），误工费21600元（2400元/月×9个月）、伤残赔偿金34578元（5763元/年×20年×30%）、被抚养人生活费1534.5元（5115元/年×30%×2年÷2）、鉴定费1600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元。原告虽未提交交通费票据，但确有交通费实际支出，本院酌定交通费为300元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，王XX赔偿张XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费和精神抚慰金共计29510.83元；
二、本判决生效后十日内，王XX赔偿张XX鉴定费533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2298元，原告已预交，该受理费原告承担1498元，另800元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 宋艳舞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1166号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张东海，宁都县农村信用合作联社竹笮信用社主任，特别授权代理。
被告赖新生，男，1972年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告赖新生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东海到庭参加诉讼，被告赖新生本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金49900元利息26000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖新生因包工，于2009年6月7日向我社借款49900元，结欠本金49900元利息26000元，本息合计75900元，约定期限为36个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告赖新生未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各一份以证明被告的合法主体资格；2、中长期借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告49900元及月利率为5.4‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告赖新生因包工，于2009年6月7日向宁都县农村信用合作联社借款49900元，结欠本金49900元利息26000元，本息合计75900元，约定期限36个月，月利率5.4‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖新生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金49900元及利息26000元，合计本息共75900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月一日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1166号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张东海，宁都县农村信用合作联社竹笮信用社主任，特别授权代理。
被告赖新生，男，1972年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告宁都县农村信用合作联社与被告赖新生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东海到庭参加诉讼，被告赖新生本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金49900元利息26000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖新生因包工，于2009年6月7日向我社借款49900元，结欠本金49900元利息26000元，本息合计75900元，约定期限为36个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告赖新生未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各一份以证明被告的合法主体资格；2、中长期借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告49900元及月利率为5.4‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告赖新生因包工，于2009年6月7日向宁都县农村信用合作联社借款49900元，结欠本金49900元利息26000元，本息合计75900元，约定期限36个月，月利率5.4‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖新生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金49900元及利息26000元，合计本息共75900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月一日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2370号
原告傅文献。
被告田金成。
本院在审理原告傅文献诉被告田金成民间借贷纠纷一案中，于2014年7月22日向原告送达开庭传票，要求其于2014年8月7日上午9时10分到本院第九审判庭开庭审理本案，但届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅文献撤回起诉处理。
案件受理费2443元，由原告傅文献负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年八月七日
书记员 沈 颖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00415号
申请执行人：汪庆年，男，1966年8月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈广兵，男，1974年1月出生，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人汪庆年与被执行人陈广兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武刑初字第1387号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈广兵账户存款14048元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 进
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审438号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人朱民群，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周六英，女，汉族，非农，住址同上，系朱民群之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106041号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱民群、周六英征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人朱民群、周六英于2012年7月21日政策外生育一男孩。2016年11月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱民群、周六英送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对朱民群、周六英征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106041号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱民群、周六英。朱民群、周六英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱民群、周六英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人朱民群、周六英所作出的吉卫计征决（2016）第106041号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106041号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱民群、周六英征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审438号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人朱民群，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周六英，女，汉族，非农，住址同上，系朱民群之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月19日所作的吉卫计征决（2016）第106041号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱民群、周六英征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人朱民群、周六英于2012年7月21日政策外生育一男孩。2016年11月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱民群、周六英送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对朱民群、周六英征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106041号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱民群、周六英。朱民群、周六英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱民群、周六英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人朱民群、周六英所作出的吉卫计征决（2016）第106041号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106041号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱民群、周六英征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4304号
原告：张某。
被告：西安某物流有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
被告：党某某。
本院在审理原告张某与被告西安某物流有限公司、党某某特许经营合同纠纷一案中，原告张某于2016年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费173元，减半后由原告张某负担86.5元。
代理审判员 朱华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方嫒
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第1091号
原告张某，男，1978年8月5日生，汉族，北京市东城区人。
被告李某，女，1974年5月28日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日以双方准备协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年一月六日
书记员 胡梅姝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1770号
申请执行人：宗可进，男，1958年9月8日出生，住淄川区。
被执行人：封立斌，男，1982年10月4日出生，住淄川区。
本院在执行宗可进与封立斌委托理财合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 王 瑶
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第34号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）曹同富。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第92号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理曹同富与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第92号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第92号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14809号
原告北京领汇国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号6层0719。
法定代表人蒋慕飞，总经理。
委托代理人杨威，女，1977年8月23日出生，北京领汇国际展览有限公司法务经理。
被告孙立超，女，1987年7月12日出生。
原告北京领汇国际展览有限公司（以下简称领汇公司）与被告孙立超劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。领汇公司之委托代理人杨威，孙立超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
领汇公司诉称：因为孙立超经常旷工不来上班，我公司人事要求与其签订劳动合同，孙立超不配合，故我单位也无法强制与其签订劳动合同，我公司认为未签订劳动合同我公司不存在过错，是孙立超主观不愿意与我公司签订书面的劳动合同，故我公司认为孙立超不配合行为主观是存在过错的，因此对于未签订劳动合同的后果应自担，我公司不应向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：不支付孙立超2012年11月3日至2013年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额14000元。
孙立超辩称：我同意仲裁裁决的意见，不同意领汇公司的诉讼请求。
经审理查明：孙立超主张其于2011年9月14日入职领汇公司，担任客服专员。领汇公司主张孙立超于2011年11月3日入职，岗位为客服人员。2011年11月3日，孙立超与领汇公司签订期限为2011年11月3日至2012年12月2日的劳动合同。孙立超于2013年4月1日办理离职手续并离职，2012年11月3日至2013年4月1日期间双方未签订劳动合同，领汇公司主张因孙立超工作期间经常请假属于恶意不签订劳动合同，孙立超对此不予认可。关于工资标准，孙立超主张其应发工资数额为每月2800元，领汇公司主张孙立超工资标准应发工资为每月2900元，工资构成为：基本工资405元＋工龄工资200元＋职位工资945元＋绩效工资1350元，孙立超对工资构成不清楚。双方均认可孙立超实发工资数额为：2012年11月工资2594.55元；2012年12月工资2591.42元；2013年1月工资2523.14元；2013年2月工资2504.1元；2013年3月工资1206.70元；2013年4月1日工作一天发放133元。
2013年7月30日，孙立超以领汇公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、领汇公司支付2012年11月3日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资差额14000元；2、领汇公司支付2012年4月29日至2013年4月1日期间的销售提成12000元。2014年3月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第10582号裁决书，裁决：一、领汇公司支付孙立超2012年11月3日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资差额14000元；二、驳回孙立超的其他仲裁请求。领汇公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的银行明细、劳动合同、京朝劳仲字（2013）第10582号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2012年11月2日劳动合同到期后，领汇公司未与孙立超签订劳动合同，根据双方均认可的银行明细显示孙立超2012年11月至2013年4月1日实发数额，领汇公司应支付孙立超2012年11月3日至2013年4月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11344.16元［（2594.55元÷21.75×20）＋2591.42元＋2523.14元＋2504.1元＋1206.7元＋133元］。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京领汇国际展览有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙立超二〇一二年十一月三日至二〇一三年四月一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额一万一千三百四十四元一角六分；
二、驳回原告北京领汇国际展览有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京领汇国际展览有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 柳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1259号
罪犯张继龙，男，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月14日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第41号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张继龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张继龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张继龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继龙减刑八个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1880号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马志江，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2012年12月31日作出（2012）故刑初字第118号刑事判决，以被告人马志江犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月9日起至2016年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯马志江在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志江减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李明哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1028号
原告刘福良，女，汉族，初中文化。
委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告王红英，女，汉族。
原告刘福良与被告王红英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福良及委托代理人朱存道到庭参加诉讼，被告王红英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福良诉称，原、被告于2007年4月1日签订《门面租赁协议》，约定原告将位于某某市19-11号门面出租给被告，租赁期三年，租金650元，租金后增加为850元。租赁期满后，因该门面要出售，双方没有续签书面租赁合同，允许被告继续承租，并告知被告随时会收回门面。2013年9月4日，原告将该门面出售给李苏华，并办理了公证。原告将门面已出售的事实提前两个月告知了被告，原告多次要求被告返还门面，被告霸占门面拒不返还，导致原告无法交付门面给李苏华。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的《门面租赁协议》；2、被告将承租的位于某某市19-11号门面返还给原告；3、被告支付原告2013年12月至2014年8月的租金7650元。
原告刘福良为支持其诉请，向本院提交以下证据：
身份证，拟证明原告主体资格。
房屋所有权证，拟证明租赁门面的所有权属原告。
《门面租赁协议》，拟证明合同约定及合同于2010年4月1日租赁期届满。
《公证书》、《二手门面买卖合同》，拟证明原告于2013年9月4日将租赁门面出售给李苏华。
《委托书》，拟证明原告委托李苏华办理门面过户等手续。
被告王红英未答辩亦未举证。
经过举证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、3、4、5，具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
经过庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认的案件事实如下：
2007年4月1日，原、被告签订《门面租赁协议》，原告将位于某某市19-11号门面出租给被告，租赁期三年。租金每月650元，每月10日前支付。2009年，租金上调为每月850元。租赁期满后，原、被告没有续签书面租赁合同，被告继续承租该门面。2013年9月4日，原告将该门面出售给李苏华，并办理公证委托李苏华办理产权过户等相关手续。至今，该门面产权尚未过户。原告将门面已出售的事实提前两个月告知了被告，并多次要求被告返还门面，被告拒不返还。被告支付租金至2013年11月底后再未支付。签订合同时，被告交了300元押金给原告，原告同意该押金从被告拖欠的租金中抵扣。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁协议》合法有效，双方应按约定履行。协议到期后，原、被告虽未续签书面租赁合同，但被告继续使用租赁门面，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，原告可以随时要求解除合同，但必须给被告一定准备时间。本案中，原告已提前两个月将门面已出售的事实告知被告并要求被告返还门面，已履行了提前通知的义务，故对原告要求解除原、被告签订的《门面租赁协议》及返还门面的诉讼请求，本院予以支持。被告在继续租赁门面期间，应按约定支付租金，故对原告要求被告支付2013年12月至2014年8月的租金7650元的诉讼请求，本院予以支持。原告同意被告所交300元押金从租金中抵扣，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘福良与被告王红英于2007年4月1日签订的《门面租赁协议》。
二、被告王红英将位于某某市19-11号门面返还原告刘福良。
三、被告王红英支付原告刘福良门面租金7350元（已抵扣押金300元）。
上述第二、三项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王红英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务
.0的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第448号
申请执行人：陈宁
被执行人：陈炳文
本院在执行申请执行人陈宁与被执行人陈炳文债权纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即调执字第448号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十日
书记员 王 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16458号
原告：郭凯明，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：叶东青，男，1984年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴梦盈，女，1987年3月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告郭凯明与被告叶东青、吴梦盈民间借贷纠纷一案中，原告郭凯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5823元，由原告郭凯明负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十月十三日
代书记员 黄雨辰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民特字第13号
申请人王林。
被申请人王加高。
申请人王林申请宣告王加高死亡纠纷一案，申请人王林于2015年10月27日，自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王林撤回宣告王加高死亡的申请。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由申请人王林负担。
审判员 张先辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 江婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1199号
湖南天诚物业管理有限公司：
周浩：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周浩物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2317号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02603号
罪犯杨俊峰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出（2010）武刑初字第226号刑事判决，认定被告人杨俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨俊峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨俊峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊峰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1137号
被执行人李某甲，男，汉族，1971年5月6日出生，农民，住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村。
被执行人王某某，男，汉族，1971年3月185日出生，农民，住黑龙江省依兰县依兰农场。
本院于2013年3月25日作出的（2013）依刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，李某甲犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。由于被执行人王某某、李某甲未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十三日
书记员 卞默然
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申478号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英育，男，1973年8月19日出生，汉族，中国农业发展银行金昌市分行员工，住金昌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马红岳，男，1958年8月17日出生，汉族，金昌市源达农副果品有限责任公司员工，住金昌市。
再审申请人李英育因与被申请人马红岳民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英育申请再审称，1、被申请人不能提供证据证明69.5万元系偿还与李英育之间的其他债权债务；2、证人张某1一审中的证言与二审中证人张某2的证言前后矛盾；3、二审中对80万元借款和申请人向被申请人主张的69.5万元借款存在明显金额差异，二审法院没有调查核实；4、二审法院没有调查核实一审中李英育提供的与张某1、张某2的其他银行交易证据，存在明显漏洞。原审程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的性质为民间借贷法律关系。申请人李英育以其持有的两张中国农业银行银行卡取款业务回单，证明其向被申请人马红岳转账出借69.5万元，并诉讼请求被申请人偿付69.5万元借款。马红岳在庭审中抗辩，该69.5万元借款系其向案外人张某1的借款，张某1在向其还款时，将偿还的借款转入申请人账户，由申请人向自己代张某1偿还的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，李英育作为原告主张被告马红岳偿还借款，而马红岳抗辩其向案外人张某1借款80万元，并提交中国农业银行银行卡取款凭条予以佐证。同时，案外人张某1、张某2亦出庭作证，并举证证明其向李英育转账的80万元，就是用于偿还马红岳借款的事实。则李英育仍应就其与张某1间借贷关系的成立承担举证证明责任，而李英育认为其与张某1间存在其他的债权债务关系，但又不能提供证据证明曾向张某1出借80万元的事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院判决驳回李英育的诉讼请求，不仅符合法律规定，亦不存在认定事实不清的情形，故申请人李英育的申请再审理由均不能成立。
综上所述，李英育的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李英育的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 王明生
代理审判员 高 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申478号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英育，男，1973年8月19日出生，汉族，中国农业发展银行金昌市分行员工，住金昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马红岳，男，1958年8月17日出生，汉族，金昌市源达农副果品有限责任公司员工，住金昌市。再审申请人李英育因与被申请人马红岳民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李英育申请再审称，1、被申请人不能提供证据证明69.5万元系偿还与李英育之间的其他债权债务；2、证人张某1一审中的证言与二审中证人张某2的证言前后矛盾；3、二审中对80万元借款和申请人向被申请人主张的69.5万元借款存在明显金额差异，二审法院没有调查核实；4、二审法院没有调查核实一审中李英育提供的与张某1、张某2的其他银行交易证据，存在明显漏洞。原审程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的性质为民间借贷法律关系。申请人李英育以其持有的两张中国农业银行银行卡取款业务回单，证明其向被申请人马红岳转账出借69.5万元，并诉讼请求被申请人偿付69.5万元借款。马红岳在庭审中抗辩，该69.5万元借款系其向案外人张某1的借款，张某1在向其还款时，将偿还的借款转入申请人账户，由申请人向自己代张某1偿还的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，李英育作为原告主张被告马红岳偿还借款，而马红岳抗辩其向案外人张某1借款80万元，并提交中国农业银行银行卡取款凭条予以佐证。同时，案外人张某1、张某2亦出庭作证，并举证证明其向李英育转账的80万元，就是用于偿还马红岳借款的事实。则李英育仍应就其与张某1间借贷关系的成立承担举证证明责任，而李英育认为其与张某1间存在其他的债权债务关系，但又不能提供证据证明曾向张某1出借80万元的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院判决驳回李英育的诉讼请求，不仅符合法律规定，亦不存在认定事实不清的情形，故申请人李英育的申请再审理由均不能成立。综上所述，李英育的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李英育的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  王明生代理审判员  高 华二〇一七年六月十九日书 记 员  秦春蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第185号
原告：王晓艳，女，1968年12月6日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告王晓艳诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第236号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 张力丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15842号
原告严乐英，女，1975年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张磊，男，1983年7月26日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告严乐英与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周清
二〇一八年三月二十一日
书记员 周莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15842号原告严乐英，女，1975年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张磊，男，1983年7月26日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告严乐英与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一八年三月二十一日书记员  周莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁安市扣庄乡毕新庄村委会。
法定代表人：周秀香，该村村委会主任。
再审申请人许峰因与被申请人迁安市扣庄乡毕新庄村委会租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许峰申请再审称：1、本案原告主体不适格。1993年9月3日迁安县乡镇企业管理委员会建材制品公司与迁安县扣庄乡政府签订了土地租赁合同，同年迁安县乡镇企业管理委员会建材制品公司将该宗土地转租给了申请人。从而说明该土地租赁合同的双方当�人系申请人与迁安市扣庄乡政府。1994年起毕新庄村委会代扣庄乡政府收取土地租金，但从未对原土地租赁合同依法进行变更，毕新庄村委会不是合同的当事人。根据合同的相对性，如因该合同产生争议，应由该合同的当事人依法提出诉讼，而不能是毕新庄村委会。2、一审、二审判决严重缺乏证据，且采纳了不合法的证据。（1）在一审和二审期间，毕新庄村委会没有提交任何证据证明其对本案所设土地享有的权属证明，根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条的规定，毕新庄村委会应当提交证据，但其从未提交，毕新庄村委会应承担不利后果。故从实体权利方面来讲，毕新庄村委会无权对本案所涉土地主张权利。从诉讼权利方面来说，不是适格诉讼主体。（2）二审判决认为“许峰称未收到任何通知证据不足”，该理由有悖于�律的规定，申请人依法认为对于消极事实我方不具有举证责任。相反，我方是否已收到了解除合同通知书的事实，应当由毕新庄村委会承担举证责任，但其并没有相关证据。（3）二审判决认定一审法院于2012年5月17日对上诉人许峰的调查笔录中许峰称“从去年起诉前，给我过书面通知，要求终止合同，收回该项土地。”对于一审的证据认定并采纳是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，合法的证据种类里，不包含开庭前、后的调查笔录。而且，对于是否已收到合同解除通知书的事实，不属于人民法院主动调取证据的范围。所以，该项证据不具有合法性，不应被采纳。综上所述，申请人认为一、二审判决认定事实依据不足，且主体不适格，应当予以撤销，并应驳回原告的诉讼请求。
被申请人迁安市扣庄乡毕新庄村委会未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，迁安市扣庄乡毕新庄村委会不具有本案诉讼主体资格。经审查，再审申请人在原审中认可迁安市扣庄乡政府于1994年将本案土地交付给迁安市扣庄乡毕新庄村委会，且再审申请人多年来一直向迁安市扣庄乡毕新庄村委会交纳土地租金。因此，再审申请人的上述主张不成立。另再审申请人主张，法院开庭前、后的调查笔录不属于法定证据类型。经审查，《民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。……”许峰在一审法院于2012年5月17日对其的调查笔录中明确表示：“从去年起诉前，给我过书面通知，要求终止合同，收回该项土地。”原审法院根据上述法律规定和许峰在调查笔录中的表述，认定许峰已收到迁安市扣庄乡毕新庄村委会解除租赁合同的书面通知的事实，并无不当。因此，再审申请人的上述主张不成立。
综上所述，再审申请人许峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许峰的再审申请。
审 判 长 张耀庆
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年七月八日
书 记 员 王大勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3009号
原告吴理容，女，1962年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南天基律师事务所律师。
被告郑州大中原摄影有限公司。
本院在审理原告吴理容诉被告郑州大中原摄影有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告吴理容于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴理容向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴理容撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴理容负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 沈德田
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯璐璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3070号
罪犯孟结元，男，1974年8月8日出生于安徽省安庆县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年8月9日作出（2011）狮刑初字第617号刑事判决，认定其犯组织买淫罪，判处有期徒刑五年三个月�并处罚金人民币240，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孟结元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟结元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟结元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯孟结元减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民2977号
原告：四川德惠商业股份有限公司南充邻你超市分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：张学强。
委托诉讼代理人：朱鸿，公司员工。
被告：成都一千零一味投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：卿绍福。
原告四川德惠商业股份有限公司南充邻你超市分公司与被告成都一千零一味投资管理有限公司房租赁合同纠纷一案中，原告四川德惠商业股份有限公司南充邻你超市分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都一千零一味投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告四川德惠商业股份有限公司南充邻你超市分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川德惠商业股份有限公司南充邻你超市分公司撤回对被告成都一千零一味投资管理有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取4,868.5元，由原告四川德惠商业股份有限公司南充邻你超市分公司承担。
审判员 胡浪涛
二〇一七年十二月五日
书记员 张新宇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字第2031-1号
申请人：河北明杰铸件有限公司。住所地：沧县张官屯乡陈敬庄村。
法定代表人：刘成荣。
被申请人：沧州忠冠管件阀门有限公司。住所地：沧县张官屯乡西叶庙村。
法定代表人：王学忠。
被申请人：全桂兰（王学忠之妻）。
被申请人：王玲（王学忠之女）。
被申请人：王丽（王学忠之女）。
原告河北明杰铸件有限公司与被告沧州忠冠管件阀门有限公司、全桂兰、王玲、王丽合伙企业纠纷一案，申请人河北明杰铸件有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州忠冠管件阀门有限公司、全桂兰、王玲、王丽的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告河北明杰铸件有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沧州忠冠管件阀门有限公司、全桂兰、王玲、王丽的银行存款2000000元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏贺欣
二〇一六年九月五日
书记员 孙 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0064号
原告：仲红梅，女，1969年9月15日生。
被告：余玉泉，男，1981年6月11日生。
被告：赵小霞，女，1981年7月28日生。
被告：陈晓进，男，1979年12月3日生。
被告：余文泉，男，1988年5月12日生。
原告仲红梅与被告余玉泉、赵小霞、陈晓进、余文泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告仲红梅到庭参加诉讼，被告余玉泉、赵小霞、陈晓进、余文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余玉泉因资金周转困难，于2013年4月10日向原告借款200000元，借款期限至2013年5月9日，按月利率2%计算利息，并出具借条一份，被告赵小霞、陈晓进、余文泉提供担保。原告于借款当日通过银行转账方式向被告余玉泉履行了出借义务。借款到期后，经原告催要，被告余玉泉未能履行偿还义务，被告赵小霞、陈晓进、余文泉亦未履行担保义务。请求判令被告余玉泉偿还借款200000元及利息（自2013年4月10日按月利率2%计算至判决确定给付之日），被告赵小霞、陈晓进、余文泉承担连带偿还责任，四被告承担本案诉讼费用。
被告余玉泉、赵小霞、陈晓进、余文泉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告余玉泉于2013年4月10日向原告仲红梅借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年5月9日，按月利率2%计算利息，被告赵小霞、陈晓进、余文泉提供连带责任保证。原告于借款当日通过银行转账方式向被告余玉泉履行了200000元的出借义务。借款到期后，经原告催要，被告余玉泉未能履行偿还义务，被告赵小霞、陈晓进、余文泉亦未履行担保义务。
以上事实，有原告提交的借条原件、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的借贷关系及保证合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告余玉泉未按约还款，应承担相应的偿还责任；被告赵小霞、陈晓进、余文泉未尽担保义务，应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告余玉泉、赵小霞、陈晓进、余文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余玉泉于本判决生效后十日内偿还原告仲红梅借款本金200000元，并支付利息（自2013年4月10日按月利率2%计算至判决确定给付之日）；
二、被告赵小霞、陈晓进、余文泉对被告余玉泉偿还上述款项承担连带清偿责任。被告赵小霞、陈晓进、余文泉承担保证责任后，有权向被告余玉泉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费2150元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年三月四日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初362号
原告：王新红，汉族，农民，住合水县段家集乡宜州。
被告：唐兆岗，汉族，农民，住合水县。
原告王新红与被告唐兆岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新红到庭参加诉讼，被告唐兆岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费23438元及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月至6月被告雇佣原告驾驶自己的装载机在其固城、太莪的工地上运送土石。工程竣工后，经双方核算，被告共欠原告劳务费23438元，原告多次催要未果，随提起诉讼。
唐兆岗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月唐兆岗雇佣王新红驾驶的装载机在固城、太莪的工地上运送土石，双方约定劳务费每小时220元。工程竣工后，经双方核算，唐兆岗共欠王新红劳务费23438元。2012年6月唐兆岗向王新红支付劳务费5000元。下剩18438元劳务费，王新红多次催要未果，随提起诉讼。上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，唐兆岗雇佣王新红驾驶的装载机在工地上运送土石，王新红为唐兆岗提供劳务，双方劳务关系成立，唐兆岗应当支付王新红劳务费。工程竣工后，经双方核算，唐兆岗共欠王新红劳务费23438元，2012年6月唐兆岗向王新红支付劳务费5000元，下欠18438元劳务费，王新红予以认可，本院予以确认。王新红要求唐兆岗支付劳务费的逾期利息的诉称，王新红未提供证据证实，本院不予确认。
综上所述：唐兆岗雇佣王新红驾驶的装载机为其提供劳务，双方劳务关系成立。王新红要求唐兆岗支付劳务费的诉称，经当庭核实应为18438元，有书证及证人证言予以证实，本院予以支持。王新红要求唐兆岗支付劳务费的逾期利息的诉称，王新红未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由唐兆岗支付王新红劳务费18438元；
二、驳回王新红的其他诉讼请求。
上述给付内容判决生效后30日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由唐兆岗负担304元，王新红负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 王 杰
人民陪审员 徐军明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丑瑞锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01646号
原告郑某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同居后于年月日生育女孩刘某乙，女孩刘某乙自出生后一直由原告抚养，截止2011年3月13日，被告欠原告子女抚养费共计8000元，约定付款期限为两年，到期后经原告索要，被告推诿未付。现请求判令被告给付原告子女抚养费8000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告同居后于年月日生育女孩刘某乙，刘某乙一直随原告共同生活，被告欠原告子女抚养费共计8000元，约定付款期限为两年，由被告出具欠据给原告，欠据载明：“欠条今欠到小孩抚养费16个月（500元／月）8000元整（两年内还清）欠款人：刘某甲2011年3月13日”。到期后经原告索要，被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、民事判决书、子女出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告与原告的协议明确约定被告欠原告子女抚养费8000元，体现双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，具有合法效力，原告主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告郑某子女抚养费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 钟 源
二〇一五年十二月十七日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第188号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托代理人：倪建君。
被告：卢林通。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告卢林通物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年一月十三日
代书记员 郑小怡
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执890号
申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王志林，系该公司经理。
地址：岷县岷州西路。
委托代理人王朝晖，系该公司职工。
被执行人袁卫平，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇。
被执行人叶丽娟，女，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇。
被执行人叶宏平，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县东门村。
被执行人赵小燕，女，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县东门村。
申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初01604号民事调解书（由被执行人袁卫平、叶丽娟、叶宏平、赵小燕支付申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司50000元及利息，并承担案件受理费525元）于2017年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人袁卫平、叶宏平于2017年11月29日11时30分之前履行50000元及利息15500元、案件受理费525元，共计66025元，于2017年11月29日11时30分前支付。
二、申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。
三、本案执行费658元由被执行人袁卫平、叶宏平负担。
如不履行本和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜俊峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩雪松
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1037号
罪犯桑洪涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年四月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第45号刑事判决，以被告人桑洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。宣判后，桑洪涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年十月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯桑洪涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桑洪涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯桑洪涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑洪涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年12月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00266号
原告：侯永林，男，1938年12月12日出生。
委托代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人：侯军仓，男，1974年1月26日出生，系原告之子（特别授权）。
被告：吕红艳，女，1974年1月20日出生。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告侯永林诉被告吕红艳法定继承纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯永林及委托代理人党佳维、侯军仓，被告吕红艳及委托代理人田银福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永林诉称：1970年被继承人侯拴治的生父母家庭子女多、条件差，故将其按农村习惯过继给了我，将户口一并转入我家庭户内。我含辛茹苦将侯拴治从一个咿呀学语的幼儿抚养长大，为其娶妻结婚。并于2009年张罗为侯拴治在其庄基地上建造房屋三间。2010年2月侯拴治与被告办理结婚手续，婚后无子女。2013年2月6日，侯拴治因在新疆库尔勒且末县打工时发生意外事故死亡。侯拴治的叔伯兄弟参与事故协调两月有余，共获得各项赔偿190000元，在支付过处理事故人员各项交通食宿等支出并偿还过侯拴治债务后，将剩余75000元赔偿款通过法院返还给被告。因我是侯拴治的养父，为维护我的合法继承权，现起诉要求分割被继承人侯拴治死亡赔偿金等75000元。
被告吕红艳答辩称：原告诉称的收养事实不成立。我与侯拴治结婚时，侯拴治没有给我告知将他过继给原告的事，我与侯拴治结婚后一直和侯拴治的生母生活在一起。从我现了解的情况得知，侯拴治在两岁时过继给了原告，随原告生活了几年之后又回到了生父母跟前直至长大成人。在侯拴治打工期间发生意外事故死亡后的事故处理过程中，原告未提及他与侯拴治有收养关系，仅是我委托侯得仓等人参与事故处理。故我认为收养关系不成立，不同意原告的请求。
经审理查明：侯拴治生于1968年4月14日。侯拴治的生父侯永福与原告系胞兄弟关系，侯永福家住陇县麻家台乡桦沟村（现为东风镇白杨树沟村），侯永林家住陇县城关镇杨家庄村二组。1970年，因原告生有两女（长女侯喜凤，生于1964年7月17日；次女侯改凤，生于1967年9月30日），未能生育男孩，遂将侯拴治按农村习俗过继给了原告，并将侯拴治的户籍登记在原告户籍内。侯拴治随原告生活几年后，在1974年前后回到生父母身边生活至成年。成年后侯拴治又回到陇县城关镇杨家庄村二组生活，娶妻结婚。侯拴治经历了三次婚姻，与被告是第三次。在第一次婚姻离婚后，因其生父去世，侯拴治将其生母从东风镇白杨树沟村（原麻家台乡桦沟村）接来一起生活至2012年去世，被告与侯拴治于2010年2月4日登记结婚时，侯拴治与生母共同生活。2013年2月6日，被告之夫侯拴治在新疆库尔勒且末县打工时发生意外事故而死亡。被告因患病不能前去处理事故，便依法公证后委托侯拴治的胞兄侯得仓、巨鹏程（又名侯得志）及库尔勒市当地的律师左瑜处理事故，侯拴治的叔伯兄弟侯锁劳、侯锁定、侯军仓也参与了事故处理。侯得仓等人受托处理事故索赔得死亡赔偿金等费用计190000元，除去被告委托左瑜的律师代理费20000元，剩余170000元侯得仓未给被告返还。被告吕红艳于2013年11月26日向本院起诉，要求侯得仓返还侯拴治的死亡赔偿金等除去花费后的剩余款项130000元。该案经本院主持调解，由侯得仓返还吕红艳上述款项75000元。现原告以其与侯拴治有收养关系，要求分割被告吕红艳获得的赔偿款75000元。
另查，原告于1971年5月14日生子侯拴仓，1974年1月26日生子侯军仓。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有证人侯存善、段朱平、祁文会、段天用、祁天合证人证言，王应帮、刘志祥调查笔录，陇县城关镇杨家庄村民委员会证明（三份），第二届全国人口普查登记表，（2013）陇民初字第00868号民事调解书，执行凭条，结婚证，户口本，陇县城关镇杨家庄村委会调解笔录、调解协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为：合法的收养关系受法律保护。收养必须符合《中华人民共和国收养法》第六条规定：收养人应当具备下列条件（一）、无子女，（二）、有抚养教育被收养人的能力，（三）、未患有在医学上认为不应收养子女的疾病，（四）、年满三十周岁。该法第十五条第一款规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。收养关系成立后，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系消除。本案中，原告侯永林与被告之夫侯拴治建立收养关系在1970年，当时《收养法》未颁布实施，无法律规定规范收养关系。依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。该条规定说明在《收养法》颁布实施之前，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。进行收养登记只是收养关系成立的形式要件。收养关系的成立还必须符合法定的实质要件，即《收养法》第六条第（一）项规定的收养人无子女；且收养关系成立后，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除（《收养法》第二十三条）。纵观本案，原告与侯拴治建立收养关系时不论侯永福无力抚养还是其他原因，原告已有两女，不符合《收养法》规定的收养人无子女的法定的实质要件。且在随后的共同生活中，侯拴治仅随原告一起生活了数年，后又回到生父母身边生活。在庭审中原告也认可侯拴治在第一次结婚又离婚后，将其生母接到家中共同生活直至其生母去世的事实，故原告与侯拴治之间未建立长期稳固的养父子关系。原告与被告吕红艳之夫侯拴治之间的收养关系不成立，与本案没有直接的利害关系，其要求法定继承的诉讼主体不适格。原告对被告吕红艳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告侯永林对被告吕红艳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯永林对被告吕红艳的起诉。
案件受理费1675元，由侯永林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一四年七月七日
书记员 肖 萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1656号
罪犯ＸＸＸ，男，1964年8月7日生，汉族，湖北省天门市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2015年2月26日作出（2015）泉刑初字第60号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月31日止），并处罚金人民币250万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1183号
原告温某，女，1980年10月21日生，汉族，住连城县。
被告罗某甲，男，1979年10月26日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗晓椿，男，系被告罗某甲之弟。
原告温某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告罗某甲及其委托代理人罗晓椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于2002年6月份认识，2003年10月建立恋爱关系。2004年2月10日在连城县莒溪镇人民政府登记结婚，领取结婚证。2005年农历2月19日按民间风俗举办婚礼，婚后于2005年4月14日生育女儿罗某乙。原、被告婚前未经充分了解就草率结婚，婚前感情基础一般。婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告有酗酒的不良嗜好，原告多次要求被告戒酒或少喝酒，被告都置若罔闻，夫妻经常因喝酒之事剧烈争吵，但被告拒不悔改。最终被告因喝酒过量导致脑出血，对身体造成严重伤害，部分丧失劳动能力。2012年2月份，因感情不和，原告搬出住处与被告分居，夫妻感情逐渐淡漠，因长期缺乏沟通和交流，原、被告的夫妻关系名存实亡，至今已彻底破裂，无和好可能，继续维持已无意义。故原告诉请法院要求一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女罗某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子成年。
被告罗某甲辩称，答辩人与原告在婚前就有很好的感情基础，婚后也建立起了真正的夫妻感情，至于某些时候因琐事夫妻之间产生一些争吵是正常现象，根本不会影响夫妻之间的感情和家庭的和睦。答辩人与温某夫妻婚前已进行充分了解，从认识到按农村风俗举行结婚仪式，经历了三年相知、相识的过程，可以说婚前感情基础很好，婚后一直在一个和睦恩爱、美满幸福的家庭中共同生活。原告在诉状中称未经充分了解就草率结婚，婚前感情基础一般，与客观事实不相符。答辩人与原告结婚后，在亲戚朋友的交往中有时虽有喝酒，但不像原告所说的有什么酗酒的不良嗜好。答辩人也并没有从2012年2月份和原告分居至今。原告仅仅是为了谋求生活而暂时出外打工而已，在打工期间答辩人与原告之间还保持着密切的联系，经常通电话商量家事，仍保持着正常的夫妻感情沟通。家庭和夫妻之间的一些小矛盾、小摩擦，并不至于导致夫妻感情不和，只要大家互谅互让就一定会搞好家庭的建设，营造好和谐家庭氛围。为此，答辩人与原告之间夫妻感情尚未破裂，目前不可能谈及离婚问题。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年6月份在龙岩市东宝山灿达冶炼厂上班时相识，系同事关系。2003年10月，双方建立恋爱关系。2004年2月10日，原、被告在连城县莒溪镇人民政府登记结婚。婚后于2005年4月14日生育婚生女罗某乙，现就读于龙岩铁山小学三年级。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明及原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2002年6月份在龙岩市东宝山灿达冶炼厂上班时相识，系同事关系。2003年10月，双方建立恋爱关系，又于2004年2月10日登记结婚。从相识、相恋到登记结婚，期间经历了近两年的自由恋爱，足见双方在婚前对彼此有充分的了解。婚后又生育一女，夫妻感情更加牢固。双方虽然有时因家庭琐事有一些的争吵，但是并无不可调和的矛盾冲突。原告自2014年2月份离开龙岩市东宝山灿达冶炼厂去厦门打工，但是原告并不能证明双方是因感情不和而分居，而且双方在这期间仍保持联系，可见夫妻感情尚存。原告也未能提供其他证实夫妻感情破裂的充分证据，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持。本院相信只要双方日后彼此珍惜家庭，关心子女，相互之间增加理解和沟通，正确处理双方之间的家庭矛盾，感情定能和好如初。而且，婚生女罗某乙尚年幼，其健康成长也有赖于原、被告双方的齐心抚养。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告温某与被告罗某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄小琴
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4271号
申请执行人：华家敏，男，1949年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：施胜，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
申请执行人华家敏与被执行人施胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿，本院已冻结其银行账户。且被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并就本案执行情况约谈告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 申训浩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1394号
原告宋尧。
被告沈淑华。
本院在审理原告宋尧与被告沈淑华民间借贷纠纷一案中，原告宋尧于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈淑华名下的位于北京市朝阳区山水文园213号楼-1至3层101房产或与原告诉讼请求相当的其他财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司对原告宋尧的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告沈淑华位于北京市朝阳区周庄山水文园213号楼-1至3层101房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年六月十四日
书记员 杨帅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更672号
罪犯黄典泉，男，1963年5月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月13日作出（2012）南刑初字第666号刑事判决，认定被告人黄典泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。被告人黄典泉不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）筑刑一终字第224号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止。于2012年12月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄典泉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄典泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄典泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1903号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈国辉，该联社职员，特别代理。
被执行人彭振国，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人彭祥泉，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人彭振林，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭振国、彭祥泉、彭振林金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的被执行人本院（2016）闽0322民初896号民事判决，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭振国、彭祥泉、彭振林立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结被执行人本院（2016）闽0322民初896号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑婉茹
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1903号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈国辉，该联社职员，特别代理。被执行人彭振国，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人彭祥泉，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人彭振林，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭振国、彭祥泉、彭振林金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的被执行人本院（2016）闽0322民初896号民事判决，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭振国、彭祥泉、彭振林立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人本院（2016）闽0322民初896号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑婉茹执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  赵雪梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第931号
申请执行人刘作龙。
被执行人衣冠唐。
本院在执行申请执行人刘作龙与被执行人衣冠唐买卖合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第297号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐永先
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3303号
原告林某某，女，1959年3月2日出生，汉族，住南安市。
被告吕某某，男，1946年5月4日出生，汉族，住南安市。
原告林某某诉与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1974年11月1日办理结婚登记手续，由于双方系父母包办婚姻，相识时间短就登记结婚，婚姻基础差，性格差异大，无法进行沟通、交流，经常为生活琐事争吵，无法建立起真正的夫妻感情，双方于1976年8月6日生育婚生长子吕某甲，于1979年4月6日生育婚生次子吕某乙（已死亡），于1982年10月29日生育婚生三子吕某丙，二子均已成年。在婚姻关系存续期间原告建置了4间平房，还有1.6亩的土地。原告曾于2009年7月起诉离婚，后申请撤回起诉，双方分居时间已长达24年之久，互不履行夫妻义务，婚姻关系已形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能，故请求判令准予原、被告离婚；分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告吕某某相识后，于1974年11月4日办理结婚登记手续，于1976年8月6日生育婚生长子吕某甲，于1979年4月6日生育婚生次子吕某乙（已死亡），于1982年10月29日生育婚生三子吕某丙。原告林某某于2009年7月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2009）南民初字第3125号民事裁定书裁定准予原告林某某撤回起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚申请书、户口簿、户籍登记证明、户口注销证明、（2009）南民初字第3125号民事裁定书和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告林某某与被告吕某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育三子，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告林某某主张分居时间长、夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吕某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年七月十八日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第393号
申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司。
法定代表人沈汝石，总经理。
被执行人王东海。
防城港市悦中混凝土投资有限公司与王东海买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2012）港民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民初字第604号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韦昀江
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第208号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张景生，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家1129号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5518元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1129号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1129号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家1129号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终186号
上诉人（原审原告）：王书东，男，汉族，1943年12月26日出生，沈阳沈飞集团退休工人，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：伏雪华（上诉人妻子），女，汉族，1947年3月12日出生，沈阳沈飞集团退休工人，住址同上诉人王书东。
委托代理人：李凤，男，汉族，1971年2月12日出生，建平县司法局建平法律服务所法律工作者，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：孙辉，男，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘晶，女，该中心主任。
二被上诉人委托代理人：涂忠义，女，沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室工作人员。
二被上诉人委托代理人：何东旭，女，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王书东诉沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心（以下简称区征收中心）拆迁安置补偿纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王书东诉沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心（以下简称区征收中心）拆迁安置补偿纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，沈阳市和平区人民政府于2012年3月1日作出和政征决字（2012）第1号房屋征收决定，决定对北市四期旧城区改建项目实施房屋征收，原告所有的座落于和平区营口西路5-2号3-1-3（建筑面积66.54平方米）房屋在该征收范围内。同年6月8日，被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（现更名为：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室）作为征收部门、被告沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心（现更名为：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心）作为被委托征收实施单位（甲方）与原告（乙方）签订了国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书，协议载明：房屋座落于营口西路5-2号313，《房屋所有权证》编号：419217，建筑面积66.54平方米，用途为住宅；被征收房屋的货币补偿金额总计为73，0612元；补偿金额支付时间及方式为2012年7月8日前一次性付款；搬迁时间为2012年6月8日；违约责任及补充条款处内容空白。甲方处加盖有二被告公章及法定代表人名章，乙方处有原告的签名及捺印。该协议已实际履行完毕。现原告以被告未予补偿厨房面积为由，起诉来院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案原告对其与被告达成的66.54平方米房屋的安置补偿协议无异议并已履行完毕，而其要求被告就厨房面积的部分另行予以补偿，因该部分的补偿，双方之间未签订征收补偿协议，故不属于上述法律规定的征收补偿协议纠纷之受案范围，其起诉应当予以驳回。原告应向征收主体另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王书东的起诉。
上诉人上诉称，1、上诉人请求确认的厨房的补偿面积与安置补偿协议中征收的房屋是不可分割的。2、对上诉人厨房的征收和补偿与1018号补偿协议不能分割开。3、上诉人的房屋因北市四期旧城区改造项目被征收，上诉人应该与其他被征收人得到相同标准的货币补偿。所以，原审法院裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认上诉人享有厨房面积9.25平方米，判令被上诉人继续履行《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，补偿上诉人厨房货币补偿金96，079.75元。
二被上诉人均辩称，原审适用法律正确，事实清楚，请求维持一审裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王书东的上诉请求为，确认上诉人享有厨房面积9.25平方米，判令被上诉人继续履行《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，补偿上诉人厨房货币补偿金96，079.75元。关于上诉人提出的确认其享有厨房面积9.25平方米的上诉请求，系民事确权之诉，不属于行政诉讼的受案范围；关于上诉人提出的要求被上诉人继续履行《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，补偿上诉人厨房货币补偿金96，079.75元的上诉请求，因上诉人与征收部门签订的房屋征收与补偿安置货币补偿协议业已履行完毕，该协议中并未包含上诉人所称的厨房面积，故其要求二被上诉人继续履行该协议并支付补偿金，没有事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实清楚，结论正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；