河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00337号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
法定代表人朱志成，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王荣社，系王雷刚父亲。
被上诉人（原审原告）张喜红，系王雷刚母亲。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，系王雷刚儿子。
被上诉人（原审原告）王妍，系王雷刚女儿。
被上诉人王荣社、张喜红、王妍、ＸＸ委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐海宾，系冀A×××××重型厢式车司机。
被上诉人（原审被告）李安平，系冀A×××××重型厢式车实际车主。
被上诉人（原审被告）元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地：元氏县万年村。
法定代表人齐凯军，系该公司总经理。
原审被告范利军，系冀A×××××货车登记车主。
原审被告李路亮，系系冀A×××××货车实际车主。
原审被告王建刚，系冀A×××××货车实际车主。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市谈固南大街45号。
法定代表人谢素立，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华保险”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院作出的（2014）元民一初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月27日4时40分，刘彦斌驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至107国道380公里＋237米处时，与由北向南行驶的徐海宾驾驶的冀A×××××号重型厢式半挂车发生交通事故，造成刘彦斌、王雷刚当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2014年5月8日，内丘县公安交通警察大队作出“内公交认字（2014）第50025”号道路交通事故认定书，认定刘彦斌负事故的主要责任，徐海宾负事故的次要责任，王雷刚无责任。王荣社、张喜红是事故中受害人王雷刚的父母，ＸＸ、王妍是王雷刚的子女。刘书贞、马秋英是刘彦斌父母，杨欢是刘彦斌配偶、杨泽奇、杨泽腾是刘彦斌子女。冀A×××××号车登记车主是元氏县鑫盛汽车运输有限公司、实际车主是李安平。该车在中华保险投保了交强险和100万元的商业第三者责任险、不计免赔险等保险。同时AP3508号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“人寿财险”）入有座位险（司机、乘客各50000元），事故发生在保险责任期间。
原审法院认为，交事故致人死亡的，死者家属有权利要求责任方加以赔偿。侵权车辆投保交强险的，应先在交强险范围内进行赔偿，不足部分按事故责任比例由商业险赔偿。2014年3月27日事故，冀A×××××号重型仓栅式货车司机刘彦斌和车上人员王雷刚当场死亡，对方车辆冀A×××××号车司机负事故的次要责任，冀A×××××号车在被告中华保险入有交强险和商业险，故该起事故给受害人家属造成的损失应先在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由商业第三者责任险赔偿其中30%。王雷刚死亡给其亲属造成的损失为：死亡赔偿金，原告要求按城镇居民计算，其提出的租房合同上有王雷刚签字、可证明王雷刚在城镇居住一年以上，而行唐县公安局城区分局的证明信证明了城区房主刘军芳对出租房屋事实的确认。保险公司虽对以上证据的真实性提出异议，但是未提出反驳证据。在此情况下，本院对该证据予以采纳，按城镇居民计算死亡赔偿金。按2013年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，为22580元×20年=451600元；丧葬费21266元；被抚养人生活费，ＸＸ计算9年，王妍计算12年，均按两个抚养人计算，按2013年河北省农村居民年生活消费性支出6134元，计算为6134元×9年＋（6134元÷2个抚养人）年×3年=64407元；精神抚慰金，因事故中侵权车辆司机负事故的次要责任，故酌定为20000元；处理交通事故人员的误工费，计算三个人员三天误工费，按在岗职工工资计算42532元，为42532元÷365天×3人×3天=1048元；其他要求的运尸费、尸检费等，因丧葬费一项中已经包括，故本院不能支持。以上王荣社等人损失共计558321元。刘彦彬死亡给其亲属造成的损失为：死亡赔偿金，因同一事故致两人死亡，故也按城镇居民标准计算为451600元；丧葬费21266元；被抚养人生活费，杨泽奇计算13年，杨泽腾计算17年，均按两个抚养人计算，按2013年河北省农村居民年生活消费性支出6134元，计算为6134元×13年＋（6134元÷2个抚养人）×4年=92010元；精神抚慰金，因事故中侵权车辆司机负事故的次要责任，故酌定为20000元；处理交通事故人员的误工费，计算三个人员三天误工费，按在岗职工工资计算42532元，为42532元÷365天×3人×3天=1048元；交通费，原告提供的票据有1345元在办理埋葬日期之前，对此本院予以认可。其他要求的运尸费、尸检费等，因丧葬费一项中已经包括，故本院不能支持，以上刘书贞等人损失共计587269元。中华保险承保的交强险死亡伤残限额110000元中，应给付刘书贞、马秋英、杨欢、杨泽奇、杨泽腾的是：587269元÷（587269元＋558321元）×110000元=56390元，应给付王荣社、张喜红、ＸＸ、王妍的是110000元－56390元=53610元。在商业险范围内，中华保险应给付刘书贞、马秋英、杨欢、杨泽奇、杨泽腾的是：（587269元－56390元）×30%=159263元，应给付王荣社、张喜红、ＸＸ、王妍的是（558321元－53610元）×30%=151413元。李安平垫付的20000元，应在王荣社等人所得款中扣除。以上综合计算，中华保险应给付刘书贞、马秋英、杨欢、杨泽奇、杨泽腾交强险部分56390元＋商业险部分159263元－李安平垫付款10000元=205653元；中华保险应给付王荣社、张喜红、ＸＸ、王妍交强险部分53610元＋151413元－李安平垫付款10000元=195023元；中华保险应给付李安平20000元；人寿财险承保了冀A×××××重型货车的车上人员责任险，在本案中应给付王荣社、张喜红、ＸＸ、王妍50000元。王建刚、李路亮是冀A×××××重型货车的实际车主，应承担王荣社、张喜红、ＸＸ、王妍的损失是：（总损失558321元－交强险部分53610元）×70%－座位险应承担的50000元=303297元。原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付王荣社、张喜红、ＸＸ、王妍195023元。二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付李安平10000元。三、王建刚、李路亮在本判决生效后十日内给付王荣社、张喜红、ＸＸ、王妍303297元。四、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付王荣社、张喜红、ＸＸ、王妍50000元。
判后，上诉人中华保险不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人主张的死亡赔偿金按城镇标准没有依据。首先，被上诉人提交的租房协议不是在相关部门备案的正规房屋租赁合同，其次出租方刘军芳未提供所有权证明，也未出庭作证，无法佐证该房屋租赁协议的真实性，最后，被上诉人没有提供相应缴纳水电费、煤气费的证据，也没有租房地居委会出具的相关证明材料，无法证实其生活居住地为城镇，故应按农村户口标准计算死亡赔偿金；上诉人承保的车辆在事故中负有次要责任，原判决认定2万元精神损害抚慰金数额过高，上诉人认为自己承担5000元较为合理。综上，上诉人认为原审判决违背法律规定，请求撤销原判，维护上诉人合法权益。
被上诉人王荣社等人辩称，行唐县公安局城区分局通过调查，出具的有关王雷刚生前在城镇生活的证明，客观真实。上诉人要求被上诉人提交在租赁地缴纳水电费的票据与客观事实不符，首先，王雷刚不可能预知其需留存水电费票据，其次，通过租房协议可知，水电费是王雷刚与房主各付一半，也就是说该费用是以户主名义缴纳，产生费用后王雷刚再向户主缴纳自己那一半费用，王雷刚不可能会有这些票据。一审认定20000元的精神损害抚慰金不存在过高的情形，王雷刚发生交通事故时正值壮年，上有老下有小，本次事故造成王雷刚的死亡是无法用金钱来衡量的。综上，被上诉人认为应当驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人向法庭提供了以下证据证明自己的答辩主张：一、行唐县城区街道第三社区于2015年5月22日出具的证明，证明王雷刚生前一直租赁刘军芳家房屋在行唐县龙州镇龙舟商城南侧组织部家属南楼1单元1楼西门居住；二、被上诉人在行唐县公安局城区分局调取的王雷刚在城镇居住的证明材料，包括刘军芳书面证言、刘军芳与其子马得之的户口证明及行唐县龙州镇龙舟商城南侧组织部家属南楼1单元1楼西门的房屋产权证，证明马得之系该房产的产权所有人，马得之与刘军芳系母子关系，王雷刚自2012年在刘军芳家中居住至发生交通事故。上诉人对被上诉人提交的证据不予认可。
被上诉人李安平、徐海宾、元氏县鑫盛汽车运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解、一审卷宗及被上诉人二审提供的新证据等予以证实。
本院认为，刘彦斌驾驶冀A×××××号货车与徐海宾驾驶的冀A×××××号半挂车发生交通事故，造成刘彦斌、王雷刚当场死亡，双方车辆受损的交通事故，经内丘县交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘彦斌负事故的主要责任，徐海宾负事故的次要责任，王雷刚无责任，事实清楚，且当事人各方均无异议，由此给被上诉人王荣社等人造成的各项损失依法应予赔偿。被上诉人王荣社、张喜红、王妍、ＸＸ在原审法院已提交了租房合同及行唐县公安局城区分局证明信证明受害人王雷刚生前在城镇居住的事实，被上诉人在二审期间补交了租赁地居委会证明及在行唐县公安局城区分局调取的案卷材料，充分证明了王雷刚在城镇居住一年以上的事实，原审法院判决王雷刚死亡赔偿金按城镇标准计算合理合法。关于精神损害抚慰金数额问题，根据交通事故责任认定，上诉人承保的车辆承担事故次要责任，受害人王雷刚不负事故责任，根据事故责任认定及王雷刚死亡时的年龄及身体状况，原审法院酌定20000元精神损害抚慰金并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对自己的上诉主张理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9895元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白佩佩