吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字849号
原告：秦清涛，住吉林市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：闫海，住吉林市。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被告：姜平，住吉林省敦化市。
被告：郑勇，住吉林市。
原告秦清涛与被告闫海、姜平、郑勇身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦清涛及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、陈洪生，被告闫海及其委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告姜平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦清涛向本院提出诉讼请求：判令三个被告共同赔偿原告各项损失,即医药费28050.57元、护理费2280.39元、伙食补助费2100元、误工费22591.5元、交通费200元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金以鉴定为准、后续治疗费12000元、鉴定费1989.73元（含鉴定门诊检查费89.73元）、公告费303元;诉讼费由三个被告负担。事实和理由：2015年2月25日，郑勇承包姜平经营的紫晶城大众浴池（无工商许可）吊棚装灯工程。郑勇在闫海手中购买吊棚材料，再出售给姜平。吊棚材料价款中包括人工费。闫海将此活包给原告，由于时间紧，原告又找来三个人一同到浴池安装。2015年2月5日下午2点左右，原告在装灯接电时，原告要求姜平浴池的电工将电闸关闭，电工说关闭线路开关就可以，不用关闭电闸。线路开关关闭后，原告上去接灯，左手被电击，从一米多高处摔下，右肩部触于地面而受伤。当日17时入住吉林市人民医院治疗，住院21天。经诊断：右肩胛粉碎性骨折、电击伤、右上肩及右肩外伤。原告现发生各项损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项赔偿请求。
被告闫海辩称：原告所诉部分与事实不符，我与闫海非劳务雇佣关系，而是加工承揽关系，原告受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告郑勇辩称：因为原告是被电击受伤的，我虽然包了吊顶的活，但是电力方面都是姜平自行施工的，我和姜平的合同中约定，电力施工都是姜平自己承担，姜平的电工不受我支配。吊顶我主要委托闫海施工，我和原告并不认识，请求法院依法判决。
被告姜平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经庭审质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据：吉林市人民医院住院病历一份、吉林市人民医院住院病人费用清单4页、吉林市医疗机构住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据2张、定额发票8张、出租车专用票据40张、吉林市商品房买卖合同一份、昌邑区民主街道亚泰社区居民委员会证明信一份、吉林金星司法鉴定所收费收据一份、中国人民解放军二二二医院门诊收费票据一份、江城日报公告及发票各一份、人民法院报公告及汇款收据各一份、证人郑海峰证言，虽被告有异议，但其具有真实性，本院予以确认；对吉林市金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，因其系原告自行委托作出，真实性本院无法确认；对被告闫海提供证据：原告给被告出具的收条原件一份、证人曹福龙证言，虽原告有异议，但其具有真实性，本院予以确认；对被告郑勇提交的承包合同复印件一份，其具有真实性，本院予以确认。对吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书，系吉林市中级人民法院依法委托作出，真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月31日，吉林市北鼎装饰装潢工程有限责任公司与解放路紫晶城浴池签订装修工程合同，郑勇为工程负责人，该装修工程为吉林市北鼎装饰装潢工程有限责任公司包工包料。在装修中，吉林市北鼎装饰装潢工程有限责任公司工程负责人郑勇在闫海经营的建材商店购买吊棚材料。购买吊棚材料时，闫海承诺郑勇购买吊棚材料后，卖方负责安装。闫海便找来干零活的秦清涛，将吊棚安装交给秦清涛负责安装，吊棚安装合格后，闫海向秦清涛给付了安装费。秦清涛不为闫海经营商店工作人员。由于时间紧，秦清涛又找来三个人一同到浴池安装。2015年2月5日下午2点左右，秦清涛在装灯接电时，左手被电击，从一米多高处摔下，右肩部触于地面而受伤。当日17时入住吉林市人民医院治疗，住院21天。经诊断：右肩胛粉碎性骨折、电击伤、右上肩及右肩外伤。经司法鉴定：被鉴定人秦海涛右肩胛骨粉碎性骨折经切开复位两块钢板螺钉内固定手术治疗、评定为拾级伤残；误工损失日评定为壹佰伍拾日；取内固定物评估为壹万贰仟元。现双方发生纠纷，秦清涛诉至本院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案是提供劳务者受害责任法律关系还是承揽合同法律关系以及由承揽引起的身体权法律关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并支付工作成果，定作人接受承揽人工作成果并给付报酬的法律关系。承揽合同的标的是承揽人完成的工作成果而不是劳动过程本身。在承揽合同中，承揽人通常以自已的技术、设备和劳动独立完成工作，与订作人之间没有隶属关系。而劳动关系中劳动者与用人单位之间有隶属关系，是管理者和被管理者的关系，用人单位为劳动者安排劳动任务，指定工作时间，提供劳动条件，并以各种规章制度来约束劳动者。就本案而言，原告没有经过经闫海招聘等招用手续，其与闫海协商自带工具为闫海建材店出售的建材即吊棚材料安装吊棚，原告又自行找来三人一同去浴池安装，闫海对其工作时间等不作安排，按期安装吊棚合格后由闫海向原告支付报酬，双方之间没有管理和支配关系，原告已自己的工具和生产技能为闫海提供合格吊棚安装，双方的法律关系不具有劳动关系的特征，因此双方的关系应认定为加工承揽关系，而不应认定提供劳务者受害责任法律关系。综上可见，原告安装吊棚劳动过程符合承揽关系法律特征，原告安装吊棚与闫海间为承揽关系。经庭后核实,闫海将安装吊棚的工作包给无电工证的原告来进行,闫海出售吊棚装修材料于郑勇,含吊棚安装服务,此为销售建材的附带服务,故郑勇、姜平在本案中不应承担赔偿责任。而闫海在与原告承揽合同中，原告安装吊棚系闫海为郑勇的附带服务，原告没有电工证，其无从事电方面的工作技能，在闫海将吊棚安装等工作包给原告时，闫海应审核原告有无电工证从事有关电的工作技能，闫海没有对原告认真审查，在选人上存在过失（原告无电工证），其应对原告在本案中的损害后果承担相应责任。因原告并无从事电业工作技术资格,其不应从事吊棚上电灯安装工作，其在安装电灯中被电击伤，系因原告重大过失产生，本院可认定原告自身存在重大过错。综合本案事实及证据，原告在本案中应承担绝大部分责任，即80%的责任，闫海承担20%赔偿责任，故对原告诉请合理部分本院予以支持。因被告对本案的司法鉴定意见书无其他证据予以否认，故本院对吉林鸣正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见予以认同。关于原告请求的赔偿项目及其数额评判如下：综合原告2017年2月21日向本院提交的赔偿计算明细及庭审中诉请，可以看出，原告请求赔偿计算标准为2015年度的标准。1、医药费（含中国人民解放军医疗门诊费82.7元、鉴定检查医疗费89.73元），因原告发生的中国人民解放军医疗门诊费82.7元无其他证据佐证，本院无法认定该笔费用为原告治疗本案伤势所产生的，如系原告鉴定检查产生，但因此鉴定系个人委托，该费用亦应由原告负担，不予支持。经核实，原告共发生医疗费28135.3元，原告请求数额应按过错程度承担，即28135.3元×20%=5627.06元，予以支持。2、护理费系根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限、护理级别等综合予以确定。原告住院21天，二级护理，护理人数为1人。参照2014年度居民服务和其他服务业工资标准124.08元（每天），本院酌定支付护理费为21天×124.08元×1人=2605.68元，按着双方过错程度，2605.68元×20%=521.14元，予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院21天，每天标准100元，合计应为2100元，证据充分，请求数额应按过错程度承担，本院对2100元×20%=420元，予以支持；4、误工费，经鉴定，原告误工天数评定为150日，因其受伤时从事建设安装吊顶棚工作，原告于2010年8月24日在本市购买了商品房，原告居住亚泰社区证明自2011年10月至今在本市打工维持生活，故其误工赔偿标准应参照2014年度吉林省建筑业职工日平均工资142.22元，误工费应为142.22元×150天=21333元，证据充分，请求数额应按过错程度承担，本院对21333元×20%=4266.6元，予以支持；5、关于交通费200元，因原告庭审中只向本院提供15元票据证明，与上述同理，即15元×20%=3元，予以支持；6、伤残赔偿金，原告受伤时在本市从事建设安装工作，并居住本市一年以上，其受伤害赔偿标准应参照本市城镇居民赔偿标准。原告经鉴定被评定为十级伤残，结合伤残等级及侵权行为过错程度，按照受诉法院所在地上一年度2014年城镇居民人均可支配收入23217.82元的标准计算，自定残之月起最长赔偿20年，原告于1984年4月1日出生，其残疾生活补助费应支持20年。关于原告请求该项赔偿金46435.64元，虽证据充分，但其应按双方过错责任程度负担，即为23217.82元×20年×10%×20%=9287.13元，予以支持；7、关于精神损害抚慰金5000元，根据损害事实和后果，综合考虑侵权过错程度、原告的伤残等级等因素，结合吉林地区经济发展水平，原告该项请求数额合理，予以支持；8、后续治疗费12000元，经司法鉴定确认，与上同理，12000元×20%=2400元，予以支持；9、关于金星司法鉴定中心鉴定费，因该鉴定系原告自行委托作出，被告有异议，故本院不予支持。关于鸣正司法鉴定中心鉴定费1900元，系人民法院委托鉴定产生，证据充分，与上同理，对鉴定费1900元×20%=380元，本院予以支持；10、关于原告在本案中的公告费等，系原告诉讼产生的费用，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫海赔偿原告秦清涛医药费人民币5627.06元、护理费人民币521.14元、住院伙食补助费人民币420元、交通费人民币3元、残疾赔偿金人民币9287.13元、误工费人民币4266.6元、后续治疗费人民币2400元、鉴定费人民币380元，合计22904.93元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告闫海赔偿原告秦清涛精神损害抚慰金人民币5000元；于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回原告秦清涛的其他诉讼请求。
被告闫海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元、公告费685.6元，合计3419.6元，由原告秦清涛负担2635.6元（已交纳）,由被告闫海负担784元,被告闫海负担部分于本判决生效之日起三日内径向原告秦清涛给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年三月二日
代理书记员 张笑男