wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：单向阳，男，，汉族，系原衢州市柯城向平休闲吧经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告单向阳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11561号
原告金立雄，女性，年龄45。
被告北京禾嘉牧业有限公司，住北京市昌平区崔村镇大辛峰村北。
本院在审理原告金立雄诉被告北京禾嘉牧业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年七月六日
书记员 李强
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民撤1号
原告：张建中，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽大树建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路西段,组织机构代码73494083-5。
法定代表人：杨家树，总经理。
委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路西丽水云天12幢，组织机构代码78493811-9。
法定代表人：丁少辉，总经理。
原告张建中与被告安徽大树建筑工程有限公司、安徽昊辉置业有限�司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告张建中于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
案经本院审判委员会讨论决定认为，原告张建中撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》相关规定，裁定如下：
准予原告张建中撤诉。
案件受理费427680元，减半收取213840元，由原告张建中负担。
审 判 长 夏斌武
审 判 员 倪德甫
人民陪审员 董守红
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆冰典
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢22号
申请执行人：谭启勇。
被执行人：王书良。
被执行人：范秀英，系被告王书良之妻。
申请执行人谭启勇与被执行人王书良、范秀英民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月9日作出的（2012）川民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王书良、范秀英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请的本次执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2012年7月9日作出的（2012）川民初字第1802号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年四月二十二日
书记员 周立博
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执391号
申请执行人于文海，男，1957年8月12日出生，汉族。住双辽市。
被执行人王艳明，男，1979年7月12日出生，蒙古族，住双辽市。
被执行人王艳民，男，蒙古族，38岁，住址同上。
申请执行人于文海与被执行人王艳明、王艳民民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初1515号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款216000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序�故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年五月十四日
书记员 ：李树田
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2222号
原告刘某，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告司某，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告刘某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼,被告司某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于原被告均是再婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系已名存实亡,故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告司某未到庭提供答辩.
审理查明,2016年6月,原告刘某与被告司某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，原被告均是再婚。案件受理后,本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书,并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定时间内到庭应诉。
审理中，原告诉称：由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵闹，并坚持离婚。因被告未到庭，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实有庭审中原告的陈述等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告司某自愿登记结婚，虽然在共同生活期间，双方因家庭琐事生气吵架，但并非一定导致夫妻感情破裂。只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让、相互体贴、相互包容，夫妻和好并非无望。视其婚姻关系现状,未达到感情破裂之程度，且原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的有效证据，故对原告要求离婚之诉求,本院依法不予准许。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告司某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张传俊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初471号
原告邓勇军，司机，住祁阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司。
住所地：祁阳县浯溪镇浯溪中路218号。
负责人：唐波。
本院在审理原告邓勇军与被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司保险合同纠纷一案中，原告邓勇军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：
准许原告邓勇军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓勇军承担。
审判员 朱国生
二〇一六年三月十八日
书记员 周宇杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更545号
罪犯周建平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）银刑初字第95号刑事判决，以被告人周建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第103号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1287号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第1140号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，刑期自2010年6月18日起至2025年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，在正常医疗监管包夹情况下，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律。2013年5月29日宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心司法鉴定报告［宁精鉴］2013057号，鉴定结果为：1.诊断精神分裂症；2.服刑能力评定：无服刑能力。2014年5月21日监狱老病残罪犯认定工作领导小组认定为病犯。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周建平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周建平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年6月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5251号
原告陕西上若泰基实业集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路*号利君V时代*座**层。统一社会信用代码9161000069842551XD。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告刘满成，男。
本院受理原告陕西上若泰基实业集团有限公司与被告刘满成商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西上若泰基实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费111元（原告已预交），由原告负担55.5元，其余55.5元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月九日
书记员 王慧娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5201号
原告杨某甲，农民。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告方某，农民。
原告杨某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人林峰杰、被告方某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2011年相识并谈恋爱，××××年××月于龙海登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告于谈恋爱期间就发现双方个性存在差异，后因原告怀孕而登记结婚，但婚后共同生活80余天，双方就因各种矛盾而无法继续同居，为此原告携子杨某乙于2013年5月21日返回山东娘家生活，与被告自此分居至今。分居期间，被告对原告及儿子不闻不问，也从未支付孩子生活费用，甚至电话都不接听。原告认为原、被告双方婚前感情一般，婚后明显性格不合，共同生活时间短，又长时间分居互不往来，已属夫妻感情破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费500元，没有夫妻共同财产。
被告方某辩称：同意离婚，但答辩人要孩子的抚养权。2013年5月21日原告带孩子回山东探亲至今拒不回来，所以孩子随原告一起生活，期间答辩人有给原告汇钱，也一直给原告打电话，但原告后面甚至连电话也不接。答辩人父母给原告买营养品，原告却诬赖要害死她。原告涉嫌伪造出生医学证明，有拐卖孩子的嫌疑，可能不利于孩子的成长，因此要求孩子由答辩人抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日到龙海市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。2013年5月21日原告携子杨某乙返还山东娘家，双方分居生活至今。期间婚生子杨某乙一直跟随原告生活。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院主持调解，原告不愿继续和好，被告亦同意离婚，视为双方感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告离婚后，婚生子杨某乙无论由原告或被告直接抚养，仍是原、被告双方的儿子，原、被告对于杨某乙仍有抚养和教育的权利和义务。现如今，杨某乙不满二周岁，原、被告对由谁直接抚养产生争议，无法达成一致协议，考虑到杨某乙尚且年幼，且自出生后一直跟随原告生活，贸然改变现状不利于其健康成长。被告未能提供相应证据证明由原告继续抚养杨某乙，对杨某乙的健康成长有不利影响，故本院支持由原告继续直接抚养杨某乙。孩子是父母爱情的结晶，也是父母血脉的延续，原、被告不可因为感情问题而将负面情绪带给杨某乙，双方离婚后应相互协商、相互配合，共同营造有利于杨某乙健康成长的良好氛围。被告虽不直接抚养杨某乙，但有探望杨某乙的权利和抚养、教育杨某乙的义务。杨某乙今后可能长期跟随原告生活在山东，原告应顾及被告作为杨某乙之父，爱子思子之心切，考虑通过qq视频、微信及电话等方式实现被告的探望权，若被告今后到山东探视杨某乙，原告应予以配合。此外，被告应负担杨某乙必要的抚育费，原告主张每月抚育费500元，未超过法定标准，也未超过被告的负担能力，本院予以支持，故被告应自2014年12月起每月月底向原告支付杨某乙的抚育费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告方某离婚。
二、婚生子杨鑫儒由原告杨某甲直接抚养，原告杨某甲可通过qq视频、微信及电话等方式实现被告方某对杨鑫儒的探望权，若被告方某今后到山东探视杨鑫儒，原告杨某甲应予以配合；被告方某从2014年12月起每月月底支付杨鑫儒的抚育费500元直至杨鑫儒满年十八周岁。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母
双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00283号
原告石洁，女，1987年9月18日出生，汉族，非农。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇李家庄村民委员会。
住所地：户县庞光镇李家庄。
法定代表人闫前社，系该村委会主任。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
原告石洁诉被告户县庞光镇李家庄村民委员会（以下简称李家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石洁诉称，我系被告村民，2010年12月25日，李家庄土地被征用。2012年11月20日，我与铜川市居民汪明结婚，因国家政策规定，我的户籍未能迁出，仍在李家庄村。2013年7月22日，李家庄村公布了征地补偿款第一次分配预案，我不在分配之列。我既属被告村民，理应享有征地补偿款等相关村民待遇。2013年8月5日，我诉至法院要求被告给付我征地补偿款，因人均分配数额尚未确定被判决驳回。2013年12月9日李家庄村征地补偿款人均分配数额确定为24516.58元，并已发放。故我再次诉至法院，要求判令被告给付我征地补偿款24516.58元。
被告户县庞光镇李家庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告出嫁后，户籍应迁出。我村召开村民代表会议议定了分配方案，决定不给出嫁女分配征地款。因原告属出嫁女，所以不能享受村民待遇。
经审理查明，原告石洁在李家庄出生，其户籍一直在该村，系李家庄村村民。2010年12月，李家庄村土地被征用。2012年11月20日，原告与陕西省铜川市居民汪明结婚，因汪明系居民，原告户口未能迁出，仍在李家庄村耕种承包地、参与合疗、享受粮食补贴及失地农民低保等。2013年7月22日，被告公布了由李家庄村委会召开村民代表会制定的征地补偿款第一次分配预案，决定不给出嫁女分配征地补偿款，原告不在分配人员之列。2013年8月5日，原告诉至本院要求分配征地补偿款，因人均分配数额尚未确定被本院判决驳回。2014年1月，李家庄村委会按每人24516.58元向村民发放了征地款，但仍以原告为出嫁女为由未向其发放。原告遂再次诉至本院，要求判令被告给付征地补偿款24516.58元。另查明，原告因户籍不在铜川市，未享有铜川市任何社会保障待遇。审理中，因原、被告双方意见差距较大，致本案未能调解。
上述事实，有常住人口登记卡、农村合疗证、低保存折、结婚证、铜川市印台区城关街道办事处南苑社区居委会证明、（2013）户民初字第02081号民事判决书及当事人陈述在等卷佐证。
本院认为，原告结婚后，其户籍仍在李家庄村，且与该村其他村民一样享有承包地、参与农村合疗、享受粮食补贴及失地农民低保等，属李家庄村合法村民，应享有同等村民待遇。故原告要求被告给付征地补偿款，于法有据，应予支持。被告辩称原告出嫁后户籍应迁出，该项辩称无法律依据，故不予采信。被告辩称原告是出嫁女，不符合其依据村民代表会议制定的分配方案为由不给原告分配征地补偿款，于法相悖，亦不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告户县庞光镇李家庄村民委员会于判决生效后10日内给付原告石洁征地补偿款24516.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁志林
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘锦云
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初630号
原告：刘秀云，女，1952年5月6日出生，住所地密山市。
被告：张树森，男，年龄不详，住所地密山市。
被告：范广信，男，年龄不详，住所地密山市。
原告刘秀云诉被告张树森、范广信侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘秀云于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀云的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀云撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘秀云负担。
代理审判员 蔡华
二〇一七年三月八日
书 记 员 王月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3008号
原告：牟玉珍，女，1958年6月5日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住址莱州市。
委托诉讼代理人：任俐璇，女，1984年8月24日，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住址莱州市。
被告：秦光盛（系滕玲的委托诉讼代理人），男，1965年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：滕玲，女，1964年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告牟玉珍与被告秦光盛、滕玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟玉珍及其委托诉讼代理人任俐璇、被告秦光盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟玉珍向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告石材款16万元，并承担自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告自2012年8月购买原告的石材，共计货款267875元，后被告陆续付款，截至2015年7月1日，尚欠原告16万元，同日被告为原告出具欠据，后经原告多次催要该款，二被告均已无款为由拒付。
被告辩称，欠款属实，但是原告给我供的石材质量出现问题，多次催促原告维修更换，原告去了人只是应付一下，工程没有达到甲方的要求，至今未验收。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的结算单一张，证实秦光盛欠16万元货款，欠条注明：付款详情：定金50000元，总货款267875元，2012年12月5日打到卡里20000元，2013年3月17日给现金10000，2014年1月29日打到卡里20000元，尚欠167875元总货款合计：壹拾陆万元共计16000元秦光盛2015.7.1。原告解释称因我多次去被告处维修，被告扣除了我7875元维修费。经当庭质证，被告对该结算单的真实性无异议，认为总货款、给付定金、付款过程都对。但辩称工程款并未结算，因我在半岛龙庭有块房子，原告说要我那块房子，后我给原告出具了16万元，打完条后原告说不要这个房子了，条也没撤回来。原告对此不予认可。
本院认为，被告秦光盛承包工程，原告牟玉珍给其供应石材。被告认为原告供应石材存在质量问题，致使甲方至今未来验收，但未提供相关证据予以证明，本院告知可另行告诉，被告亦表示同意。被告辩称原告的结算条是在原告要被告半岛龙庭房子的情况下出具的，后条未撤回，原告对此不认可，被告亦未提供相关证据证明，故对此主张本院不予支持，原、被告对原告供货的总货款、给付定金及付款过程均认可，故本院对被告欠原告货款16万元并出具该结算单予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦光盛、滕玲给付原告牟玉珍欠款16万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年5月17日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金16万元按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
二〇一七年七月十九日
书记员 吴羽凌
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初345号
原告：包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇文明路七号街坊。
负责人：赵军，支行行长。
委托诉讼代理人：于涛，男，包商银行股份有限公司包头安定支行员工。
被告：任三三，男，1965年2月16日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：张俘枝，女，1962年5月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：任向东，男，1974年8月3日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：刘丽霞，女，1977年3月15日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：任白小，男，1960年8月1日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：荆美枝，女，1961年1月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行（以下简称包商安定支行）与被告任三三、张俘枝、任向东、刘丽霞、任白小、荆美枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商安定支行的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼,被告任三三、张俘枝、任向东、刘丽霞、任白小、荆美枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商安定支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告任三三、张俘枝偿还借款本金18337.76元，利息0元，罚息7559.58元（利息和罚息数额暂计至2016年12月29日），共计25897.44元，以及直至被告任三三、张俘枝还清借款本息之日止的利息和罚息；2.请求判令被告任向东、刘丽霞、任白小、荆美枝对上述诉讼请求第1项向原告承担连带保证责任；3.请求法院判令上述六名被告承担本案的全部诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、差旅费等。事实和理由：原告于2014年3月20日与被告任三三、任向东、任白小签订《微小企业农户联保借款合同》，并由被告张俘枝、刘丽丽、荆美枝出具了承诺书。以上合同约定；被告任三三、张俘枝向原告借款25000元，年利率12%，借款期限为11个月，自2014年3月20日至2015年2月18日止，该借款由被告任向东、刘丽霞、任白小、荆美枝提供连带责任保证担保。原告对上述欠款多次催要未果，为此诉至本院提出上述诉讼请求。
被告任三三、张俘枝、任向东、刘丽霞、任白小、荆美枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2014年3月20日与被告任三三、任向东、任白小签订《微小企业农户联保借款合同》，并由被告张俘枝、刘丽丽、荆美枝出具了承诺书。以上合同约定；被告任三三、张俘枝向原告借款25000元，年利率12%，借款期限为11个月，自2014年3月20日至2015年2月18日止，该借款由被告任向东、刘丽霞、任白小、荆美枝提供连带责任保证担保。原告按约定支付被告任三三借款，被告未按期还款。在诉讼期间，被告任三三向原告支付借款本金10000元，现欠原告借款本金8337.76元，罚息7559.58元（罚息数额暂计至2016年12月29日）。本院认为，原、被告之间签订的《农户联保借款合同》、《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告任三三、张俘枝发放了借款，二被告却未能按照合同约定偿还借款，显属违约，应偿还所欠原告借款本金、罚息；被告任向东、刘丽霞、任白小、荆美枝是该借款的连带责任保证人，应对上述欠款应承担连带保证责任。被告任三三在诉讼期间支付的本金10000元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、请求判令被告任三三、张俘枝偿还借款本金8337.76元，罚息7559.58元（罚息数额暂计至2016年12月29日），利息和罚息计算至还清借款本息之日止；
二、被告任向东、刘丽霞、任白小、荆美枝对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告任三三、张俘枝、任向东、刘丽霞、任白小、荆美枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2299号
申请执行人宋崇岱。
被执行人文登市程达冷藏厂。
法定代表人孙喜模，该厂厂长。
被执行人孙喜模。
申请执行人宋崇岱与被执行人文登市程达冷藏厂、孙喜模民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第288号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第288号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 于海洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1794号
上诉人（原审原告）：吕宝田，男，1956年5月4日生，满族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：铁岭市粮食资产经营管理中心，住所地铁岭市银州区银州路**号。
法定代表人：彭ＸＸ，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。上诉人吕宝田与被上诉人铁岭市粮食资产经营管理中心劳动合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕宝田、被上诉人委托诉讼代理人姜立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宝田上诉请求：1、支付上诉人2006年1月至2013年11月末的社会保险74936元；2、支付上诉人2006年1月至2013年11月末的公积金31920元；3、支付上诉人2006年1月至2013年11月末的工资218500元；4、支付上诉人2006年1月至2013年11月末的劳动合同违约赔偿金54625元；5、支付上诉人2006年至2016年的取暖费28740元；6、支付上诉人2014年2月至2015年4月末的岗位工资16800元；7、一审、二审法院的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铁岭市粮食资产经营管理中心辩称，一审法院驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
原告向银州区法院提出诉讼请求：一、2006年1月至2013年11月30日由于被告未依法正常安置原告工作又非法停缴了原告社会保险，工资及福利，原告每年曾多次找主管局及企业负责人要求工作期间及待遇问题，被告知有条件时给予解决，但均未落实，由于企业的不作为，已实际造成了原告上岗应得工资的实际损失，合计218500元（2300元/月*95个月）并根据劳部发（1995）223号第三条第一款规定进行赔偿，“造成劳动者工资收入损失的按劳动者本人应得工资收入支付劳动者，并加付应得工资收入损失的按劳动者本人应得工资收入的25%赔偿，”合计54625元（218500元*25%）。二、被告又非法停缴了原告的社会保险，根据《劳动法》第三条、第七十二条，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和第十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付，”被告依法为原告补缴社会保险合计74936元(2720元/月*29.5%*95个月)。三、依据劳动法第三条和双方签订劳动合同第五条之规定，原告依法享受福利的权利，即公积金31920元（336元/月*95个月）和取暖费28742元（2006年至2016元）。四、原告在2014年2月至2015年4月，经领导安排负责市粮食集团综合楼物业管理工作，实属管理岗位，依据劳动法第45条，“工资分配的原则，工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬，”原告依法依规要求被告补发原告负责管理物业岗位工资合计16800元（1200元/月*14个月）是合法的，综上原告依据《中华人民共和国仲裁法》第二十七条第四项：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出“的立案条件于2017年3月23日向市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求被告支付2006年1月至2013年11月末期间的养老保险金、公积金、工资、劳动合同违约赔偿金、取暖费及2014年2月至2015年4月末的岗位工资的请求，原告于2016年6月份办理了退休手续，现离终止劳动关系不足一年，市劳动争议仲裁委员会于2017年3月29日下达的不予受理的通知书违反了仲裁法第二十七条第四项规定，原告依据仲裁法第二十九条和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2001年4月16日法释【2001】14号）第一条等相关法律的立案条件依法起诉，望人民法院依法维护原告的合法权益，作出公正判决。请求：一、请求判令被告支付原告2006年1月至2013年11月末的社会养老保险金合计74936元；二、请求判令被告支付原告2006年1月至2013年11月末的公积金31920元；三、请求判令被告支付原告2006年1月至2013年11月末的工资218500元；四、请求判令被告支付原告2006年1月至2013年11月末的劳动合同违约赔偿金54625元；五、请求判令被告支付原告2006年1月至2013年12月末的取暖费28740元；六、请求判令被告支付原告2014年2月至2015年4月末的岗位工资16800元。
一审法院认为，原、被告于2016年8月4日在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会签订的仲裁调解书，已对原、被告的纠纷进行调解，被告已按照仲裁调解书内容给付原告8万元，因此对原告的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定驳回原告吕宝田的起诉。
本院认定，上诉人于2013年因劳动争议将被上诉人起诉至银州区人民法院，法院于2013年12月5日作出2013铁银民三初字第00273号民事调解书，后于2016年6月6日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经调解，作出铁劳人调字（2016）22号调解书，且已经履行完毕。
本院认为，双方当事人于2016年8月4日在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会对争议事项签订了仲裁调解书，被上诉人已按照仲裁调解书内容履行了给付义务，因此原审驳回上诉人的起诉正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧红雨
审判员 应 琦
审判员 高 新
二〇一七年十一月十七日
书记员 黎正云
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1125号
上诉人（原审被告）:深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武，董事长。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司、被上诉人深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13855号民事裁定书，向本院提起上诉。
深圳市迅雷网络技术有限公司上诉称：本案不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定。理由有二：首先，该规定旨在便利自然人人身权益的救济，而非法人财产权益的救济；其次，根据“特别法优于普通法”的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定），而非民事诉讼法解释。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为系信息网络侵权行为。根据民事诉讼法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因被上诉人北京优朋普乐科技有限公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。
关于上诉人所称民事诉讼法解释第二十五条关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定不适用于法人财产权益救济之上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人所称本案应优先适用侵害信息网络传播权规定，而非民事诉讼法解释之上诉理由，本院认为,民事诉讼法解释第二十五条系信息网络侵权纠纷案件的特别地域管辖规定，其与侵害信息网络传播权规定第十五条在法律规定方面并无冲突，不存在优先适用问题，可由当事人选择适用。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执155号
被执行人韦建国，男,1966年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人韦建国盗窃罪罚金、责令退赔一案，依据本院发生法律效力的（2017）桂0123刑初142号刑事判决书，被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人马某100元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，发现被执行人有银行存款636.42元，该款已依法进行扣划。此外未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人也没能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。移送执行人对本院的调查结果进行了确认。综合全案情形，本案暂不具备执行的条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 江
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年七月二十日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0123执155号被执行人韦建国，男,1966年9月21日出生，汉族，住广西北流市。被执行人韦建国盗窃罪罚金、责令退赔一案，依据本院发生法律效力的（2017）桂0123刑初142号刑事判决书，被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人马某100元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，发现被执行人有银行存款636.42元，该款已依法进行扣划。此外未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人也没能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。移送执行人对本院的调查结果进行了确认。综合全案情形，本案暂不具备执行的条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 江审判员 黄远松审判员 农福志二〇一八年七月二十日书记员 黄燕妃
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终188号
上诉人（原审原告）：于占生，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）：姜立伟，男，1983年4月13日出生，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张海林，黑龙江铁力北方法律事务所法律工作者。
上诉人于占生因与被上诉人姜立伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于占生，被上诉人姜立伟及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占生上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，于占生与姜立伟因为客车发生纠纷，于占生受伤，一审法院判决于占生承担次要责任依据不足且一审判决给付数额没有明细。
姜立伟辩称，一审认定事实不清，原审调取了监控录像，是于占生手持拖布与姜立伟从道西打到道东，而于占生在哈市住院是没有医嘱也没有办理转院手续，扩大了医疗费。治疗的是于占生自身疾病，护理费、误工费、伙食补助费计算合理的同意给付。
于占生向一审法院起诉请求：要求姜立伟赔偿于占生各项损失合计金额为57744.35元；要求姜立伟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月29日9时左右，于占生、姜立伟因在铁力市神树路段因运输车辆捡客一事发生争吵，而后姜立伟驾车到铁力市人民医院东门处找到于占生，双方发生口角并厮打在一起，致于占生受伤，姜立伟并将于占生客车（车辆所有人为其女儿于丽彬）的风挡玻璃砸碎两块。后铁力市公安局正阳派出所接到报案赶到现场对双方当事人及证人进行了询问。于2017年8月30日铁力市公安局以姜立伟将于占生女儿于丽彬停靠在市医院东门附近的客车后风挡玻璃砸碎两块决定对姜立伟行政拘留七日处罚决定，自2017年8月30日起至2017年9月6日止；2017年9月6日铁力市公安局以于占生、姜立伟因在铁力市神树路段捡客一事，双方发生口角，进而相互厮打致于占生倒地，住院治疗，决定对姜立伟行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，自2017年9月6日起至2017年9月16日止；姜立伟被铁力市公安局两次行政拘留17日。2017年11月21日铁力市公安局以姜立伟与于占生因开客车捡客一事发生口角后，双方发生撕扯，姜立伟用棒球棒将于占生女儿于丽彬的客车玻璃砸碎，后于占生用手打姜立伟一个嘴巴子为由决定对于占生行政罚款伍佰元的处罚。于占生受伤后被120救护车送至铁力市人民医院住院1天后转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗16天，回铁力后在中医院又实际住院住院30天，住院治疗共计47天。经医院诊断：头外伤，胸部软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，外伤后神经征反应。于占生所产生的各项损失：1、医药费34744.35元（889.29元+23876.83元+9978.23元）；2、去哈尔滨120车费及回程打车费3560元（3060元+500元）；3、伙食补助费应参照当地一搬工作人员出差伙食补助标准予以确定为2350元（50元×47天）；4、误工费及护理费应当按照全省份行业单位就业人员农、林、牧、渔业就业上一年度工资为28556元标准计算为3713元（28556元÷12月÷30天×47天）；护理费3713元（28556元÷12月÷30天×47天）；按每天79元予以确定。5、交通费根据原告及陪护人员实际情况，按乘坐交通工具以每天4元标准计算47天为188元（4元×47天）；6、于占生主张给付营养费2400元，因未提供相关证据证实，故本院不予支持；7、客车换玻璃1200元，因该客车所有人为于占生女儿于丽彬，于占生请求赔偿不具备诉讼主体资格，应另行诉讼，以上合计金额为48268.35元。上为本案事实。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，于占生与姜立伟因在铁力市神树路段捡客一事发生争吵，双方进而相互厮打致于占生倒地，住院治疗，其行为侵犯了于占生的合法权益且具有违法性并由公安机关行政拘留十日，故姜立伟应对本案的损害后果承担主要责任；于占生遇事未采取妥善措施，褥骂姜立伟司机，亦有一定的过错，应当承担次要责任。本院依据相关规定标准认定于占生各项合理损失48268.35元。应由姜立伟承担60%即人民币28961元。于占生自行承担40%即人民币19307.35元。于占生的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由姜立伟赔偿于占生医药费等48268.35元的60%即人民币28961元。二、由于占生自行承担医药费等48268.35元的40%即人民币19307.35元。三、驳回于占生的其他诉讼请求。以上履行内容在本判决生效后十日内给付。案件受理费1244元，减半收取计622元，由于占生负担310元，由姜立伟负担312元
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实与二审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，于占生、姜立伟发生纠纷后，铁力市公安局对此纠纷进行了调查。并对姜立伟、于占生分别进行了行政处罚决定，故双方都有过错，一审法院认定于占生承担次要责任并无不当，于占生上诉请求其受伤不应承担责任的请求不予支持。于占生上诉主张一审判决赔偿款数额48268.35元没有明确说明，但该判决书中查明事实已经对该赔偿数额的每一项进行了阐述和说明，故该项上诉请求不予支持。
综上所述，于占生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由于占生负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年七月五日
书记员 肖尊辉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执116号之一
申请执行人郭龙根，男，1975年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人彭小平，男，1973年1月1日生，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人郭龙根与被执行人彭小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款8200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费25元及执行费50元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已划拔被执行人银行存款1275元。另查明，被执行人既无其他银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月七日
书 记 员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执116号
申请执行人郭龙根，男，1975年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人彭小平，男，1973年1月1日生，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院立案执行申请执行人郭龙根与被执行人彭小平买卖合同纠纷一案，被执行人彭小平应支付申请执行人郭龙根货款8200元并负担案件受理费25元、执行费50元，共计8275元。在执行过程中查明，被执行人彭小平在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭小平的银行存款8275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
请周院长审签。审判员晏卫农
二〇一七年三月六日
书记员 章文伯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5565号
原告：武汉市美城物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区三角路新村1号。
法定代表人：邬仁华，总经理。
委托诉讼代理人：徐芙蓉，女，1963年12月3日出生，汉族，系武汉市美城物业管理有限公司员工，住武汉市武昌区，
被告：秦俭，男，1982年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉市美城物业管理有限公司与被告秦俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市美城物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐芙蓉到庭参加诉讼，被告秦俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市美城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告物业管理费3,696元；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月29日，原告与武汉市美城房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托书》，原告在美城清芷园小区提供物业管理服务，期限2年。合同届满后，原告先后与美城开发商、武汉市美城清芷园小区第一届业主委员会签订3份物业管理服务合同，服务期限截止2018年8月1日，并约定：多层住宅0.5—0.6元每平米，小高层住宅0.9—1.2元每平米。被告系清芷园小区3-1-201室业主，房屋面积132.37平方米，自2015年2月10日，被告拖欠缴纳物业管理费，截止2017年6月10日，被告欠缴物业管理费3,696元。原告多次催缴，均未果。特诉至法院，请求判如所请。
被告秦俭未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
秦俭为武汉市武昌区三角路村1号清芷园7-3-1104室业主，房屋面积133.47平方米。
美城·清芷园业主楼宇接受证明书显示2007年1月27日秦俭接收美城·清芷园3-1-201号房。
2014年1月1日，武汉市美城房地产开发有限公司（甲方）与武汉市美城物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托书》。合同载明:……就甲方选聘乙方对美城·清芷园小区（物业名称）提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。约定：第六条……物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.60元/月.平方米；高层住宅:1.20元/月.平方米；……。第七条业主应于收房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）。……物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在下月5日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。第三十五条本合同期限自2014年1月1日起至2016年1月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2015年8月26日，武汉�美城清芷园小区第一届业主委员会（甲方）与武汉市美城物业管理有限公司（乙方）签订《武汉市物业服务合同》。合同载明:……甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就美城·清芷园（物业名称）物业服务有关事宜，订立本合同。合同约定：第四条本物业服务合同期限为叁年，自2015年8月1日至2018年8月1日。第五条……1、物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：[多层住宅]：0.5-0.60元/平方米·月；[小高层住宅]:0.9-1.20元/平方米·月；第六条业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为元月1日——15日。双方还约定合同履行发生争议的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
2015年6月8日，武汉市美城物业管理有限公司就秦俭拖欠2013年6月8日至2015年2月9日期间的物业费6,353元及滞纳金等提起诉讼，本院于2015年12月10日�出（2015）鄂武昌民商初字第00960号民事判决书，判决秦俭于判决生效后十日内向武汉市美城物业管理有限公司支付2013年6月8日至2015年2月9日期间的物业费2,395元。武汉市美城物业管理有限公司对该判决不服，向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）鄂01民终786号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
武汉市美城物业管理有限公司出具的《湖北省地方税务局通用网络发票》显示，3-1-201室业主秦俭交纳了2013年6月8日至2015年2月9日物业费2,395元。
2016年11月29日，武汉市美城物业管理有限公司在秦俭住所张贴物业费催收函，要求其交纳2015年2月9日至2017年2月10日物业费3,168元。
另查明，秦俭应按照每月每平米1元交纳物业费，武汉市美城物业管理有限公司计算秦俭物业费时采用的房屋面积为132平方米。
上述事实有原被告身份信息、购房确认书、业主楼宇接收证明书、前期物业服务委托书、武汉市物业服务合同、判决书、催收函照片及当事人陈述等证据在卷佐证，被告未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为，原告武汉市美城物业管理有限公司与建设单位武汉市美城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托书》以及原告武汉市美城物业管理有限公司与武汉市美城清芷园小区第一届业主委员会于2015年8月26日签订的《武汉市物业服务合同》未违反法律法规的规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。�主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，上述合同对被告秦俭均具有约束力。原、被告双方应按上述合同期限及内容履行自己的义务，故对原告主张被告交纳2015年2月10日至2017年6月10日期间物业费3,696元（132平方米×1元×28个月）的诉讼请求，本院予以支持。
被告秦俭未到庭答辩及举证质证，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦俭于本判决生效之日起十日内向原告武汉市美城物业管理有限公司支付2015年2月10日至2017年6月10日期间的物业费3,696元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦俭负担（此款原告武汉市美城物业管理有限公司已垫付，被告秦俭连同上述款项一并支付给原告武汉市美城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周 征
二〇一七年八月三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初745号
原告：天津市金海岛商贸有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）。
法定代表人陈桂荣，经理。
委托诉讼代理人：于春华，天津市金海岛商贸有限公司员工。
被告：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市河东区西台大街。
法定代表人李进书，执行董事。
委托诉讼代理人：吴三羊，天津本集供应链管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。
原告天津市金海岛商贸有限公司与天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春华，被告委托诉讼代理人吴三羊、李晓波出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款355649.60元；2、请求判令赔付原告按年利率24%计算直到货款付清日的利息85355.90元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月1日订立《天津本集供应链管理有限公司2016年商品合同》，履行期限约定从2016年1月1日到2016年12月31日，由原告向被告供货，供货商品含百威啤酒、哈尔滨冰纯啤酒、哈尔滨小麦王啤酒、黑土地白酒、青酒等。前期被告付款比较及时，但是之后被告就以各种理由拖延付款，从2016年4月份起到2016年11月18日原告已经供货给被告价值355649.60元的商品，并开具发票给被告，但是虽经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
被告辩称，对原告主张的货款金额没有异议，但不同意原告第二项诉讼请求，因双方在合同中并没有进行约定，故不同意赔偿利息；另被告并没有收到对方开具增值税发票。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、与被告签订的购销合同，证明原告与被告存在买卖合同关系；2、发票11份，证明原告为被告开具了增值税发票；3、送货票的对账单，证明原告为被告供应货物，被告尚欠原告货款；4、被告2017年1月10日出具的欠条，证明被告尚欠原告货款355649.64元。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，且被告对上述证据均予认可，故本院对原告提供证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2016年1月1日订立《天津本集供应链管理有限公司2016年商品合同》，履行期限约定从2016年1月1日到2016年12月31日，由原告向被告供应各种酒类商品，经原、被告双方2017年1月10日对账，被告向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告货款355649.64元。另，双方当事人未就合同逾期付款的违约责任进行约定。
本院认为，原告与被告签订的《天津本集供应链管理有限公司2016年商品合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同的约定履行了供货义务，而被告却未能按期向原告结算货款，构成违约，应承担本案的民事责任，因此原告要求被告支付货款355649.60元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在合同中对逾期付款的违约责任未进行约定，因此原告要求被告支付按年利率24%计算直到货款付清日的利息85355.90元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但考虑到被告确实长期占用原告资金不付，应按人民银行同期贷款利率向原告支付占用期间的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市金海岛商贸有限公司货款355649.60元；
二、被告天津本集供应链管理有限公司应自2017年1月11日起至本判决生效之日止按所欠货款355649.60元的人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取3957.50元，由原告负担967元,由被告负担2990.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 丹
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋08行终40号
上诉人（原审原告）张倩语，女，汉族，1996年6月13日出生，住垣曲县。
上诉人（原审原告）车芝兰，女，汉族，1930年7月16日出生，住垣曲县。
二上诉人委托代理人文串串，山西五龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市人力资源和社会保障局。
法定代表人李百选，局长。
委托代理人王建新，该局工伤科科长。
委托代理人张瑞，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）山西方德园劳务派遣有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉人张倩语、车芝兰因工伤认定一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，原审第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告张倩语系张联合之女，原告车芝兰系张联合母亲。2016年1月4日，张联合生前与第三人山西方德园劳务派遣有限公司签订劳动合同。2017年7月7日，张联合被第三人派遣至山西运能电力科技有限公司垣曲项目管理部工作。2017年7月7日17时10分左右，在工作期间，张联合因身体不适回家休息。次日张联合到垣曲县中医医院就诊，诊断为：胃溃疡、心动过缓、××。2017年7月9日，转院至山西省垣曲县人民医院抢救，当日13时15分经抢救无效死亡，死亡原因为：心跳呼吸骤停。
同时查明，张联合的病历中主诉其就诊一周前进食生冷出现腹痛，无恶心呕吐，时有胸痛，心悸，自行口服胃药，症状稍有缓解。
又查明，2017年7月31日，经第三人山西方德园劳务派遣有限公司申请，被告运城市人力资源和社会保障局认为××死亡情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定视同工伤范围，现不予认定为视同工伤，对张联合作出运人社不予认定（2017）2号《不予认定工伤决定》。二原告不服该决定，起诉请求依法判决撤销被告运城市人力资源和社会保障局运人社不予认定（2017）2号《不予认定工伤决定》，责令被告重新作出工伤认定决定书。
原审认为，《工伤保险条例》第十五条第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位，××死亡或者在４８小时之内经抢救无效死亡的；”本案中，第三人山西方德园劳务派遣有限公司职工张联合在被派遣至山西运能电力科技有限公司垣曲项目管理部工作期间，其身体曾出现不适症状，未就诊。后在工作期间因身体又感到不适，未及时去医院就诊，而是先自行回家休息，次日才到医院就诊，虽经医院抢救无效在48小时之内死亡，但张联合的伤病情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤情形。故被告运城市人力资源和社会保障局对张联合作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，本院予以确认。判决：
驳回原告张倩语、车芝兰的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张联合作为山西方德园劳务派遣公司职工，被派遣到山西运能电力科技有限公司垣曲项目管理部做线路工，在工地作业时，从身体不适回家休息，到病情恶化再到死亡病情逐渐加剧，是在生命抢救的黄金时间48小时之内。××，并且在48小时内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之间经抢救无效死亡的”规定。应当认定为工伤。运城市人力资源和社会保障局作出的（2017）2号不予认定工伤决定，对《工伤保险条例》第十四条、第十五条第一款的法律适用范围过窄，不利于劳动者合法权益的保护，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款之规定，判决如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初6号行政判决；
二、撤销运城市人力资源和社会保障局（2017）2号不予认定工伤决定；
三、运城市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
一、二审案件受理费各50元，共100元，由运城市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一八年八月三日
书记员 王国婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2202号
原告刘德刚，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。
被告张修利，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 昝立宾
二〇一六年三月十四日
书记员 李 莹
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更56号
罪犯王昌松，男，1990年10月6日出生，江苏省宿迁市人，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）银刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王昌松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王昌松及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年8月29日以[2017]宁监管（减）函字第18号提出减刑建议，建议对罪犯王昌松的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯王昌松在改造期间能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯曾获2015年”罪犯改造之星、改造标兵”专项活动表扬奖励、2016年上半年记功奖励，符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯王昌松在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王昌松在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯王昌松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王昌松的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一七年九月二十五日起至二○三九年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 桂 红
审判员 梁益谦
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 焱
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：刘世瑞，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，住全南县，系该支行客户经理。
被告：谌素玲，女，1982年9月16日出生，汉族，个体户，住全南县，现住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告谌素玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的委托诉讼代理人钟彪到庭参加诉讼，被告谌素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠的信用卡用信本金6790.82元及所产生的利息、滞纳金、分期手续费，庭审时变更本金数额为4167.59元。事实和理由：2013年1月23日，被告向我行书面提出申领信用卡，经我行上级审批同意后为其办理金穗贷记卡一张，卡号62×××72，授信额度18000元。被告从2013年3月23日开始使用信用卡，至2017年2月14日持卡期间共发生消费透支35次，消费金�193023元，因逾期产生利息（含账单转分期）51笔合计金额2065.52元、滞纳金12笔合计金额1822.38元，分期手续费68笔合计金额3592.31元，合计支出项200503.21元。被告共还款38次，合计金额191692.13元，其中，透支本金合计186232.18元，利息1085.17元、滞纳金合计851.75元、分期手续费合计3523.03元。被告所持信用卡的账单日为23日，还款日为出账单后的次月17-18日，被告从2015年6月17日开始逾期还款，2016年1月19日开始结欠滞纳金，2016年4月23日开始结欠利息。虽被告2017年2月8日还款一次，但不足以归还全部欠款，迄今为止，被告的信用卡透支已逾期390天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行全部还款义务，截止起诉日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金6790.82元、利息980.35元、滞纳金970.63元、分期手续费69.28元（所有欠款算至2017年2月14日），因此，特诉至法院，请法院依法判决。
被告谌素玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程复印件各一份；被告身份证复印件一份;收入证明书复印件一份；账户详细信息和催收资料二份；交易流水查询五张；催收通知书三份。被告谌素玲未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告谌素玲向原告申领信用卡，填写了申请表，并签署了载有金穗信用卡章程的领用合约，主要内容为：“第四条利息和费用，1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项�享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款，3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”收费标准中注明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后原告向被告发放了授信额度为18000元的信用卡一张，
被告自2013年3月24日起至2017年2月14日止共消费透支35次，金额193023元，产生利息51笔合计金额2065.52元，滞纳金12笔合计金额1822.38元，分期手续费68笔合计金额3592.31元，支出合计200503.21元。之后被告进行了还款，但未足额还款。截止2017年3月27日，被告尚欠本金4167.59元、利息672.86元、滞纳金970.63元。原告催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告谌素玲所签订的合同合法有效，具有法律约束力。被告谌素玲透支信用卡后，本应按期归还透支款，拖欠不还系违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、滞纳金应按合同约定计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谌素玲在本判决发生法律效力后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款5811.08元（其中本金4167.59元、利息672.86元、滞纳金970.63元）及自2017年3月28日起的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谌素玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一七年四月五日
书记员 陈丽娟
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审16号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
委托代理人侯四海，系该局工作人员。
被申请执行人赵富玉，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘国土资监字（2015）第23号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行审16号申请执行人柘城县国土资源局，住所地柘城县。法定代表人李伟峰，系该局局长。委托代理人侯四海，系该局工作人员。被申请执行人赵富玉，男，1979年9月9日出生，汉族。柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘柘国土资监字（2015）第23号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一六年一月二十九日书记员  王 惠
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执62号
申请执行人安某，职工。
被执行人邵某，职工。
本院在执行申请执行人安某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人安某于2016年5月26日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人安某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第306号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 王 庭
审判员 刘宪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2037号
原告：张魁兰，女，汉族，1976年4月22日生，住江西省吉安市万安县。
被告：赣州敏泰物流有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人：吕敏，系该公司负责人。
被告：张经民，男，汉族，1976年3月10日生，住吉安市万安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告张魁兰诉被告赣州敏泰物流有限公司、张经民、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告张魁兰需要继续住院治疗，于2016年12月21日向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 温小倩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1307号
原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行。地址：朔州市府西街6号。
负责人：杨浩宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：李慧文，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：周福，男，山西金世纪律师事务所律师。
被告一：朔州市江宇汽贸有限公司。地址：朔城区安泰街朔唯商住楼。
法定代表人：党风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建忠，男，山西方明律师事务所律师。
被告二：山西德瑞祥融资担保有限公司。地址：太原市小店区梧桐大厦7194号。
法定代表人：晋爱英，该公司董事长。
被告三：吕晓艳，女，1974年1月17日出生，汉族，被告一原法定代表人，现住交城县。
委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司朔州分行诉被告朔州市江宇汽贸有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司及吕晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司朔州分行于2017年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司朔州分行向本院申请撤回起诉之请求。属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司朔州分行撤回起诉。
案件受理费63013元（原告已预交），减半收取31506.5元，由原告负担。
审判员 李丕业
二〇一七年七月二十四日
书记员 柳 丽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更193号
罪犯余春堂，男，1985年1月18日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）渝二中法刑初字第00029号刑事判决，认定被告人余春堂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月8日作出（2016）渝刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年4月18日起至2018年4月17日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯余春堂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯余春堂因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。
本院认为，罪犯余春堂在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余春堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年四月十八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年八月三日
书记员 牛明君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3541号
罪犯黄红满，女，1978年9月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年6月20日作出（2013）文刑初字第167号刑事判决，以被告人黄红满犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二被告人违法所得人民币1043750元应予继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄红满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄红满本次缴纳罚金人民币100000元及与同案犯共同缴纳违法所得人民币1043750元。
本院认为，罪犯黄红满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄红满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄红满减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄红满减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币100000元及违法所得人民币1043750元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月2日起至2022年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初205号
广西壮族自治区隆安县人民法院
民事判决书
(2017)桂0123民初205号
原告：广西瑞马商贸有限公司，住所地南宁市那洪大道37号汇东星城一期1G号楼202号房第一层。
统一社会信用代码：91450100579421129U。
法定代表人：郑进珊，总经理。
委托诉讼代理人：韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。
被告：广西南宁代代好生物技术有限公司，住所地广西南宁市隆安华侨管理区侨康路（租赁南宁市百昌饲料有限责任公司场地经营）。
法定代表人：龙光祥。
原告广西瑞马商贸有限公司与被告广西南宁代代好生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西瑞马商贸有限公司的委托诉讼代理人韦艳玲到庭参加诉讼，被告广西南宁代代好生物技术有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西瑞马商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告高粱款人民币100344元及向原告支付逾期利息（利息以100344元为基数，从2014年7月23日起计算至本案生效判决规定的最后履行期限为止，按年利率6%计付，暂计至2017年2月22日已经产生利息15553.32元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告变更逾期付款利息的计算时间，要求从2014年7月23日起计算至被告实际付清款之日止。事实和理由：2014年5月22日，原被告签订了一份《购销合同》，被告向原告购买高粱50吨，单价2220元/吨，并约定货到付款，当月25日原告即向被告交付了45.2吨，总价共计100344元，被告对尚欠货款总额进行了确认，但经原告多次催促被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
原告广西瑞马商贸有限公司对其主张在法定举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告营业执照信息，证明被告的诉讼主体资格；
2、对账单、购销合同各1份，证明被告欠原告货款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1营业执照信息内容真实、来源合法，本院予以确认；证据2中对账单有原被告经办人签名和公司盖章确认，对其证明力本院予以确认；对原告提交的购销合同，因合同中没有被告的盖章，对其真实性无法确认，故本院对该证据的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年5月22日，原被告约定，被告向原告购买高粱50吨，单价2220元／吨，2014年5月25日，原告提供高粱45.2吨给被告，因被告未支付货款，原告于2014年7月22日发出对账单给被告确认，对账单上载明，原告给被告提供的高粱为45.2吨，单价2220元／吨，货款合计100344元。截止2014年7月22日，被告尚欠原告高粱款100344元。2015年3月18日，被告在该对账单上盖章予以确认。原告多次找被告催款无果后诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为是合法有效的民事法律行为，应受法律的保护。原告按照约定向被告供货，但被告未按照约定支付相应的货款，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告诉请被告拖欠货款100344元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原被告没有约定，但是被告未按约定支付货款，给原告造成了一定的经济损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告要求被告按照年利率6%计算逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证明双方约定的付款期限，故利息应从双方确认债务的次日起算，即从2015年3月19日计算至被告实际履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁代代好生物技术有限公司支付原告广西瑞马商贸有限公司货款人民币100344元及逾期付款利息（利息以100344元为基数，从2015年3月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2618元，由被告广西南宁代代好生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费2618元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗寿登
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初521号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孟秀兰，女，1954年6月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月16日被鹿邑县公安局取保候审，于2018年3月26日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人孟秀兰犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人孟秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2018年3月16日11时许，鹿邑县公安局任集乡派出所民警在任集乡郝刘行政村郝刘村，发现被告人孟秀兰在其家门口种植有罂粟幼苗，经清点为943株。经鹿邑县农业局鉴定：孟秀兰种植的为罂粟幼苗。
鹿邑县人民检察院认为，被告人孟秀兰非法种植罂粟943株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孟秀兰在开庭过程中亦无异议，并有证人代某、郝某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、查某、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟秀兰非法种植毒品原植物罂粟943株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟秀兰在归案后如实供述自己的罪行，所种植的毒品原植物已被铲除，当庭自愿认罪，可依法对被告人孟秀兰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的943株罂粟，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峰
二〇一八年八月十三日
书记员 师远
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初726号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人焦某，男，1990年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]562号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月29日23时许，被告人焦某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至汝州市朝阳路与西环路交叉口处，被公安民警查获。经司法鉴定，焦某血液中乙醇含量为163.82mg/100ml。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人焦某的供述与辩解、证人姚某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年八月十六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第813号
罪犯杨峰，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年1月9日作出（2011）怀鹤刑初字第232号刑事判决：以杨峰犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年4月21日起至2018年4月20日止），并处没收财产人民币五万元。2012年1月20日交付执行。2014年1月10日本院以（2013）怀中刑执字第1149号刑事裁定：对罪犯杨峰减刑一年（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨峰确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨峰提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分136.4分。本次缴纳人民币3000元。上述事实，有罪犯奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨峰确有悔改表现，并履行了部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减刑一年（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2792号
申请执行人：黄春平，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：陈启明，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄春平与被执行人陈启明买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄春平以愿意给被执行人陈启明时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2792号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初939号
原告：孟凡玲，女，1963年5月6日出生，汉族，初中文化程度，淇县对外贸易公司退休职工，住淇县。
被告：杨军祥，男，1977年2月16日出生，汉族，大专文化程度，淇县教育局职工，住鹤壁市淇滨区。
被告：宋志敏，女，1977年12月20日出生，汉族，本科文化程度，教师，住鹤壁市淇滨区。
原告孟凡玲与被告杨军祥、宋志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，原告孟凡玲向本院申请撤回对被告宋志敏的起诉，经审查，原告孟凡玲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。2016年7月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡玲到庭参加诉讼，被告杨军祥因涉嫌刑事犯罪被淇县公安局刑事拘留未到庭参加诉讼，本院于2016年8月17日裁定本案中止诉讼。现本案中止诉讼的原因已消除，本院依法公开开庭进行了审理，原告孟凡玲、被告杨军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金1100000元及利息。事实和理由：2015年9、10月份，被告杨军祥以做生意资金周转为由向我借款350000�、550000元、200000元，三次借款共计1100000元，并为我出具了借条。借款期限届满后被告未按期偿还，经我多次催要，被告无故拖欠不还。为维护我的合法权益，诉至法院。
杨军祥辩称，我没有向原告借钱，原告所诉的借款是我和原告的丈夫张某合伙做生意投资的钱。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了2015年9月10日、10月1日被告杨军祥出具的借条两份及证人张某的当庭证言，证明被告借款及约定利息的事实。经质证，被告对原告提交的两份借条真实性无异议，但认为是与原告的丈夫张某合伙做粮食生意，张某投资的资金；对证人张某的证言认为证人张某与原告是夫妻关系，其证言不应采信。被告提交了证人李某的当庭证言，证明2014年至2015年期间，其和被告合伙做粮食生意，2015年4月份左右，张科�（张某）也入伙一起做粮食生意，张科长和被告处理资金问题，其在外调粮食。经质证，原告认为张某没有与被告、李某合伙做粮食生意。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据无其他证据印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日、10月1日被告杨军祥分别向原告孟凡玲两次借款350000元、550000元，共计900000元，约定月利率2.5%，被告分别为原告出具了借条，该款至今未偿还。原告要求被告偿还2015年10月16日的借款200000元，原告已以被告涉嫌诈骗向公安机关控告并已提起刑事诉讼。
本院认为，被告杨军祥2015年9月10日、10月1日两次向原告孟凡玲借款900000元，有被告出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2.5%，违反法律规定，应按年利率24%给付利息。2015年10月16日的200000元借款，因该笔借款涉嫌刑事犯罪，并已提起刑事诉讼，原告应另行主张。被告杨军祥辩称该借款系合伙出资，未举出证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨军祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡玲借款本金900000元及利息，其中本金350000元自2015年9月10日起、本金550000元自2015年10月1日起，均至实际还款之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告孟凡玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告杨军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一八年二月二日
书记员 李德宇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初241号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人董海辉，男，1993年10月10日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县。2015年1月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年5月9日因吸食毒品被强制戒毒二年。因本案于2017年8月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月21日经迁西县人民检察院批准，当日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人董海辉犯合同诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人董海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日，被告人董海辉与迁西县城关奔驰汽车租赁站以签订租赁合同的方式骗租了一辆尼桑轩逸轿车（车牌号冀Ｂ×××××），当日被告人董海辉将该车以13000元的价格抵押给迁西县洒河桥镇张某，经鉴定该车价值32000元。公诉机关认为被告人董海辉在签订、履行合同过程中以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人董海辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书；被害人李某的陈述；证人张某的证言；迁西县公安局调取的物证、书证；迁西县发展改革局价格认定结论书；被告人常住人口基本信息；被告人董海辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海辉在签订、履行合同过程中以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董海辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董海辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
二、给被害人造成的经济损失人民币32000元，责令退赔。
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董海辉的刑期自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐桂亮
二〇一七年十一月九日
书记员 纪红艳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执433之1号
申请执行人:贾旭梅，女，汉族，生于1962年1月28日，住永靖县。
被执行人：他德全，男，汉族，生于1980年12月4日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民督14号贾旭梅申请他德全民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月一日
书记员 董剑南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bd29a78-e0a2-49d6-afa6-a76100de8a87&imgId=M2JkMjlhNzgtZTBhMi00OWQ2LWFmYTYtYTc2MTAwZGU4YTg3MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初120号
海南省定安县人民法院
民事裁定书
（2017）琼9021民初120号
原告：贾某某，男，1977年9月4日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人：朱某某，海南某某律师事务所律师。
被告：海南某某建设开发有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：卢某某，公司董事长。
被告：海南某某开发有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：周某某，公司总经理。
被告：王某，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人。
被告：王某某，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人。
原告贾某某与被告海南某某建设开发有限公司（下称“某某公司”）、海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bd29a78-e0a2-49d6-afa6-a76100de8a87&imgId=M2JkMjlhNzgtZTBhMi00OWQ2LWFmYTYtYTc2MTAwZGU4YTg3MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
bdcu5mux7om6lzxvc0
案件唯一码二〇一七年二月二十八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月28日印制
（共印9份）
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初120号
原告：贾载平，男。
委托代理人：朱艳春。
被告：海南红太阳建设开发有限公司。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：海南久久木屋开发有限公司。
法定代表人：周英秀，公司总经理。
被告：王佳，女。
被告：王兴程，男。
原告贾载平与被告海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f8ac553-5fa6-470b-a776-a75800cd013f&imgId=NWY4YWM1NTMtNWZhNi00NzBiLWE3NzYtYTc1ODAwY2QwMTNmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
bdcu5mux7om6lzxvc0
案件唯一码二〇一七年二月二十八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月28日印制
（共印9份）