wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初22号
原告：李丽，女，1968年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住深州市。
委托诉讼代理人：张增强，男，1966年5月10日出生，汉族，干部，现住深州市。与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李丙逊，男，1967年12月23日出生，汉族，教师，现住深州市。与原告系姐弟关系。
被告：刘文周，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，现�安平县。
原告李丽与被告刘文周买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人张增强、李丙逊、被告刘文周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款47716.20元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事化肥农药等农资经营，与被告有业务往来。2015年12月25日，双方核对账目，被告确认拖欠原告货款28000元。2016年2月份，被告给付原告货款9000元。2016年度，被告赊购原告农资价值46625元，期间仅给付货款5000元，退货价值12908.80元，尚欠原告货款28716.20元。原告多次向被告催要货款，被告以资金紧张为由推诿，拖欠原告货款两年合计47716.20元至今没有给付。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告提供证据如下：1、刘文周所写欠条一份；2、李丽所写收条一份；3、送货单据13份；4、退货单据3份。
被告刘文周辩称：我2015年还了原告一笔9000元、一笔5000元。从2016年8月以后没见过原告，原告没有给过我欠款单，剩下的货物原告都拉走了。2016年用原告农药的用户出现了苦头病、裂果等问题，都赔了，受损失的有100多亩苹果园，要求原告赔钱。不同意给原告货款。
被告提供证据如下：
1、证人邢某出庭所作证人证言，内容为：我在被告刘文周处购买农药，买过好几种，用过之后苹果都出现了裂纹、黑点、病斑等问题。用药之后让被告看过，被告联系过原告，原告没有去。我损失了最少30000元。
2、证人刘某1出庭所作证人证言，内容为：我用了被告的农药后，苹果出现了裂纹，挺严重。以前每年能卖十几万，今年只卖了两、三万。
3、证人刘某2出庭所作证人证言，内容为：我种了二十多年苹果，都没出过事。今年用了被告的药，应该是农药出了问题。用药之后出现了裂纹、黑斑。苹果出现的问题都拍了照片，大概损失30000多元。
4、证人张某出庭所作证人证言，内容为：我种了三十二年苹果，今年用了被告的农药，苹果90%出现了裂果，应该是农药出了问题。我认为这种药是伪劣产品，卖药的原告应赔偿损失，我几乎绝收。
5、证人刘某3出庭所作证人证言，内容为：今年种的苹果，用了被告的农药，全裂了，还出现了斑点。应该由卖药的负责赔偿损失。我大概损失10000多元。
6、证人刘某4出庭所作证人证言，内容为：我今年种的苹果用了被告的农药，出现了裂纹、黑斑。我大概损失4.5万左右，应该由被告赔偿损失。
7、证人刘某5出庭所作证人证言，内容为：我今年种的苹果用了被告的农药，全裂了。
对以上原、被告提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的刘文周所写欠条、李丽所写收条、送货单据、退货单据，被告均无异议，对以上证据的效力依法予以认定。对于被告提供的七名证人出庭所作证言，被告提出异议称，自己所经销的农药都有正式发票，都是国家正规企业生产的，没有质量问题。本院认为，该七名证人均称使用了被告刘文周的农药后所种苹果出现了问题，但均不能明确说明所使用农药的名称、品牌，亦不能证明出现问题的农药系从原告处购买。故对以上证人证言与本案的关联性依法不予认定。
本院经审理查明认定事实如下：原告李丽从事化肥农药等农资经营，与被告有业务往来。2015年经双方结算，被告欠原告李丽货款28000元，被告于2015年12月31日给原�出具欠条一份。之后，2016年2月5日，被告给付原告货款9000元。2016年3月29日给付原告货款5000元。自2016年3月29日至2016年10月19日，原告陆续给被告送农药等物资，价值共计46625元。2016年9月16日被告刘文周给原告退回农用物资一部，价值共计12908.75元。2015年、2016年两年合计，被告共计欠原告货款47716元。
本院认为，原告李丽与被告刘文周系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物为原告出具了欠条，并在发货清单上签字确认，被告理应按欠条及发货清单确定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。关于被告主张从原告处购买的农药有质量问题，但被告未能提供充分证据予以证实，故对被告该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘文周于本判决生效之日起十日内给付原告李丽货款47716元。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告刘文周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年三月二十日
书记员 王 赛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初22号申请人：李丽，女，1968年10月1日出生，汉族，现住深州市，电话。被申请人：刘文周，男，1954年8月20日出生，汉族，现住安平县。本院在审理申请人李丽与被申请人刘文周买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人刘文周名下存款50000元或同等价值的财产。并已提供财产担保。本院认为：申请人李丽的申请符合法律规定，对申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文周名下存款50000元。冻结期间一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本�提出书面申请。本裁定送达后立即执行。财产保全费520元，由申请人负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年一月四日书记员  可静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第406号
罪犯吕国强，男，1981年9月16日生，汉族，文盲，原籍系山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2012年12月5日作出（2012）洪刑初字第130号刑事判决书，以被告人吕国强因犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2016年9月17日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕国强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5个，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吕国强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5个，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吕国强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕国强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月13日起至2015年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19370号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告王玉果，男，45岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告王玉果供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高莹洁
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1870号
原告杨某某，女，生于1985年5月1日，汉族。
委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1982年1月20日，汉族。
委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，于2015年10月8日由审判员邢淑芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴仕燕，被告王某甲委托代理人罗和钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，从认识到结婚仅仅11天时间即草率结婚，婚后至今没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵和打架。两人自2011年正月至今分居生活，2015年3月22日经某某村委会调解，被告书立保证，但两人仍然分居生活没有往来。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产平均分割。
被告王某甲书面辩称，不同意离婚，原、被告系同组村民，经人介绍后结婚。两人生活中虽也发生过一些小矛盾，但是生活中有不同意见发生矛盾也很正常，在今后的生活中会多多沟通，做一个好丈夫，因此坚决不同意离婚。夫妻共同财产是一台价值2000元的全自动洗衣机，孩子一直是由被告母亲在代管。
案经审理查明，原告杨某某与被告王某甲于2005年5月经人介绍确定恋爱关系，2005年5月26日在甲县乙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后女到男家居住生活。2008年5月10日生育一子，取名王某乙，现随被告父母居住生活。2005年10月原、被告一同外出务工，至2009年3月一同返回家中。2010年9月被告外出务工，10月原告携带其子一同到该处务工。2011年春节原、被告及家人返回家中，春节后被告独自外出，原告随后也外出，两人分别在不同地点务工。2014年春节，原、被告返回家中团聚。2015年2月，原、被告因琐事发生争执。3月22日，经该村组调解，被告王某甲向原告出具保证书后，双方和好。2015年4月被告则又外出务工，原告留在家中照顾孩子。2015年8月，原告认为自己没有家中房屋钥匙，无法回家居住，即回到娘家居住，原告父母向该村委会提出调解请求，被告母亲电话联系被告回到家中。经村委会组织，被告及双方父母参加调解，但未能达成一致意见。2015年9月4日被告再次离家外出务工。2015年9月10日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并提出如前诉请。
上述事实有原告当庭陈述，出庭证人张某某、杜某某的证言，原告提交的婚姻关系证明一份、婚生子王某乙户籍登记卡一份、王某甲承诺书复印件一份，被告提交的郭某某询问笔录一份在卷予以佐证。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚时间虽然短暂，但俩人婚后共同生活期间，已建立起了一定的感情基础，夫妻感情较好。近年来，由于俩人常年两地务工，共同生活的时间减少，夫妻之间沟通与交流也逐渐减弱，导致夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但在今后的生活中，两人只要加强沟通交流、相互理解，共同处理好家庭纠纷，夫妻关系是能够改善和好的。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分有效的证据予以证实，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢 淑 芳
二〇一五年十月八日
书记员 阳玉婷（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4581号
原告马吉美，女，汉族，住胶州市。
被告张磊，男，汉族，住胶州市。
被告张文太，男，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心。
本院在审理原告马吉美与被告张磊、张文太、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张磊、张文太、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告张磊、张文太、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马吉美撤回对被告张磊、张文太、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟红坡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执246号之一
申请执行人江阴市周庄港宏副食商行，住所地江阴市周庄镇光辉路（宗言菜场旁）。
负责人曹正方。
被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。
法定代表人邓小壮，董事长。
本院在执行申请执行人江阴市周庄港宏副食商�与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人于2016年4月22日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1097号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十八日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执246号之一申请执行人江阴市周庄港宏副食商行，住所地江阴市周庄镇光辉路（宗言菜场旁）。负责人曹正方。被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。法定代表人邓小壮，董事长。本院在执行申请执行人江阴市周庄港宏副食商行与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人于2016年4月22日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1097号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十八日书记员  高用利
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第10号
罪犯易海刚，男，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月21日作出（2014）佛城法刑初字第538号刑事判决，以被告人易海刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）佛中法刑一终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯易海刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易海刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罪犯易海刚缴纳罚金三千六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易海刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易海刚予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2348号
申请执行人佟福俊。
被执行人马玉乇。
被执行人杨少来，
申请执行人佟福俊与被执行人马玉乇、杨少来租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日提级执行，在执行过程中查明，被执行人马玉乇现无可供执行财产，且申请执行人佟福俊申请撤回对被执行人杨少来的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月六日
书记员 张 琳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第274号
申请执行人何东，男，汉族，住射洪县太和镇。
被执行人黄河，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院的（2013）三民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人黄河的银行存款58000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年四月十四日
书记员 李涛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4880号
原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇开元路20-5号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：杨昊然，男，1994年3月6日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金坛恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业公司）与被告杨昊然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告恒成物业公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨昊然的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄贤
二〇一七年七月二十三日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2167号
罪犯阿库你作，女，1974年11月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年10月20日作出（2009）昭刑初字第93号刑事判决，以被告人阿库你作犯拐卖儿童罪，有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2009年7月1日止于2014年6月30日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分127分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。判决中判处的罚金人民币3000元，昭觉县人民法院证明已执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿库你作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一三年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：潘文亮，系该公司总经理。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡圣涛，男，汉族，1972年8月19日出生，河南省人，个体工商户，住库尔勒市。
原审被告：潘文亮，男，汉族，1969年10月10日生，系乐瑞建筑工程有限责任公司负责人，现住库尔勒市。
再审申请人库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司（以下简称乐瑞公司）、潘文亮因与胡圣涛承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐瑞公司申请再审称：1、一审将2011年支付的20万确认为系支付的2010年的加工费无依据。2、申请人已超付给被申请人103622元。2、被申诉人提供的30000元欠条系伪造的证据，不应采信。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判。
本院经审查认为，本案中，被申请人胡圣涛在2011年1月19日收到的50000元及2011年3月22日收到的10000元及2011年7月6日收到90000元里包含的50000元，共计200000元，都是再审申请人乐瑞公司欠胡圣涛2010年的工程加工费，并不是乐瑞公司所主张的结算给胡圣涛的2011年的加工费用及生活费。并且根据胡圣涛出示的欠条乐瑞公司还欠胡圣涛2010年的加工费30000元。因此，乐瑞公司主张的2011年给胡圣涛支付了676000元事实上包括了欠胡圣涛的2010年的加工费200000元，除去这200000元，事实上支付了胡圣涛476000元，而根据双方均认可的2011年的加工费及2010年欠的30000元总计585108元。乐瑞公司实际少付胡圣涛109108元。原审法院根据双方的协议、加工量计算单、加工费统计单及欠条判令乐瑞公司支付胡圣涛109108元加工费并无不当。
综上，乐瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓 先 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17162号
罪犯李剑，男，1970年4月18日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于一九九八年八月十三日作出（1998）昆刑初字第254号刑事判决，以被告人李剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年九月十五日作出（1998）云高刑一终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○一年一月八日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第2437号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1459号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○五年四月二十三日、二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减去有期徒刑八年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去剩余刑期。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17162号罪犯李剑，男,1970年4月18日出生，彝族，云南省武定县人,小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于一九九八年八月十三日作出(1998)昆刑初字第254号刑事判决，以被告人李剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年九月十五日作出(1998)云高刑一终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○一年一月八日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第2437号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1459号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○五年四月二十三日、二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减去有期徒刑八年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李剑减去剩余刑期。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02540号
原告昆山彦强精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园西路1790号2幢。
法定代表人邓桂蓉，该公司总经理。
被告上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申港路509弄光明小区B7、B8幢。
本院在审理原告昆山彦强精密模具有限公司诉被告上海仁博塑胶有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山彦强精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山彦强精密模具有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾静雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3058号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李仕福，男，1982年7月5日出生，壮族，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯盗窃罪于2010年4月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2010年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3046号起诉书指控被告人李仕福犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体事实如下：
1.2014年6月27日17时许，被告人李仕福去到佛山市顺德区伦教街道三洲市场门口盗窃被害人申某停放在该处的一辆湘M×××××摩托车。
经鉴定，上述涉案湘M×××××摩托车价值人民币1214元。
2.2015年5月10日17时许，被告人李仕福去到佛山市顺德区伦教街道三洲市场门口盗窃被害人邹某停放在该处的一辆红色轻骑铃木牌粤X×××××摩托车。
经鉴定，上述涉案粤X×××××牌摩托车价值人民币5744元。
3.2015年6月28日17时许，被告人李仕福去到佛山市顺德区伦教街道三洲市场美乐家商场门口盗窃被害人庞某停放在该处的一辆豪门牌桂J×××××男装摩托车。
经鉴定，上述桂J×××××牌摩托车价值人民币3292元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人李仕福的供述及对盗窃地点、盗窃视频截图、作案时穿着的衣服的指认笔录；2.被害人邹某的报案陈述及对视频截图中被盗摩托车的指认笔录；3.被害人申某的报案陈述及对视频截图中被盗摩托车的指认笔录；4.被害人庞某的报案陈述及对视频截图中被盗摩托车的指认笔录；5.抓获被告人李仕福的经过；6.被告人李仕福的户籍证明；7.检查笔录；8.扣押物品清单；9.刑事判决书、释放证明；10.劳动教养决定书；11.现场勘查记录；12.涉案物品价格鉴定结论及告知书；13.案发视频监控。
公诉机关据此认为被告人李仕福无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李仕福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人李仕福有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李仕福对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李仕福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李仕福无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李仕福犯盗窃罪，罪名成立。被告人李仕福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何相保归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李仕福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2959号
申请执行人：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路5号。
法定代表人：赵可棣，该公司董事长。
被执行人：象山和泰电气有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：龚方园，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初6705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款21159元及延迟履行期间利息、执行费217.39元、诉讼费264.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人象山和泰电气有限公司的存款合计21640.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年七月二十八日
代书记员 罗鹏峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01127号
原告：王强，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县民委员会，住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：孙云龙，系该村主任。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告王强与被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会（以下简称白寺村民委员会）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。王强及其委托代理人王文、白寺村民委员会的委托代理人王士宏到庭参加诉讼，审理过程中，白寺村民委员会申请文字鉴定，本院依法办理了审限扣除手续，本案现已审理终结。
王强诉称：2011年至2012年期间，白寺村民委员会原负责人因拆迁旧村、建设新村工作需要，安排王强购买商品和民兵服装、宣传器材、工作就餐、宣传用车等，王强为此垫付44197元，该费用有时任支部书记逐一签字认可。事后王强找白寺村民委员会返还垫付款，白寺村民委员会以暂时没钱为由，不予给付，为此，王强特具状起诉，请求判令白寺村民委员会给付王强44197元。
王强为证明其主张，举证：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、濉溪县五沟镇白寺村村两委工作人员名单两张，证明白寺村民委员会现任村主任为孙云龙，上届支部书记为李天祥、村主任为李天付；3、李天祥签字的王强17笔申请支付单，证明白寺村民委员会欠其44197元；证据4证人王居正、唐河、王云自书证言，其中王居正证明王强为其支付了8个月工资19200元，唐河、王云证明王居正帮助村里搞禁止抢建，协助拆迁等工作。
白寺村民委员会辩称：1、村里没有安排王强工作，李天祥是村支部书记，村主任是李天富，李天祥签字是个人行为，不是职务行为，2、王强主张从事的工作，没有经过村两委会议决定，村两委会议没有记录。白寺村不承担责任。
被告为支持其抗辩主张，举证：白寺村民委员会会议记录，证明王强主张的事实白寺村民委员会会议无记录。
经当庭举证，白寺村民委员会对王强所举证据1-2不持异议，对证据3有异议，认为李天祥签字是个人行为，不是职务行为，与被告无关；王强对白寺村民委员会所举证据有异议，认为与本案无关联性。
本院经审查认为：原告所举证据1-2具有客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院均予以认定；证据3中标注为二的申请单所附票据数额与申请单数额不符，应认为申请单数额（860元）具有客观性，标注为十二的申请单无购买票据，购物名称、向何人购买均不明确，不具有客观性，本院不予认定。标注为十六的申请单无明确数额，不具有客观性，本院不予认定。其余14份申请单均具有客观性，合法性及与本案的关联性，本院予以认定。证据4中王居正无身份证明，又未出庭接受质证，无法核实其证言真实性，不具有客观性，本院不予认定，唐河、王云也未出庭接受质证，且其证言与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2011至2012年间，濉溪县五沟镇白寺村拆迁旧村、建设新村，王强在此项工作中，为该村民委员会购买商品、宣传器材，工作就餐，宣传用车等事务中出资出力，并因此垫付了16042元，该费用有时任支部书记逐一签字认可。事后王强向白寺村民委员会要求返还垫付款，未果，王强遂涉诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，濉溪县五沟镇白寺村拆迁旧村、建设新村，王强在此项工作中，为该村民委员会购买商品、宣传器材，工作就餐，宣传用车等事务中出资出力，并因此垫付了16042元，该费用白寺村民委员会应属不当得利，白寺村民委员会应当将该费用偿还给王强，王强的诉讼请求本院予以部分支持，关于其主张的余下28155元，王强并没有提供充分有效的证据证明，王强的该部分主张本院不予支持。白寺村民委员会辩称：1、李天祥是村支部书记，村主任是李天富，李天祥签字是个人行为，不是职务行为，2、王强主张从事的工作，没有经过村两委会议决定，村两委会议没有记录。本院认为，根据当地村两委实际工作现状，村支部书记在具体实务中大多起主导作用，是第一责任人，李天祥作为时任村支部书记，其在王强的申请单上签字行为应当是一种职务行为；王强所从事的工作，虽然村两委会议没有记录，但这并不能否定王强为村里的拆迁旧村、建设新村中付出了劳动并实际支出了费用，白寺村也因此获利。白寺村民委员会的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王强人民币16042元；
二、驳回原告王强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告王强负担255元，被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年十一月四日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01127号
原告：王强，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县民委员会，住所地：濉溪县。
法定代表人：孙云龙，系该村主任。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告王强与被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会（以下简称白寺村民委员会）不当得利纠纷一�，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。王强及其委托代理人王文、白寺村民委员会的委托代理人王士宏到庭参加诉讼，审理过程中，白寺村民委员会申请文字鉴定，本院依法办理了审限扣除手续，本案现已审理终结。
王强诉称：2011年至2012年期间，白寺村民委员会原负责人因拆迁旧村、建设新村工作需要，安排王强购买商品和民兵服装、宣传器材、工作就餐、宣传用车等，王强为此垫付44197元，该费用有时任支部书记逐一签字认可。事后王强找白寺村民委员会返还垫付款，白寺村民委员会以暂时没钱为由，不予给付，为此，王强特具状起诉，请求判令白寺村民委员会给付王强44197元。
王强为证明其主张，举证：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、濉溪县五沟镇白寺村村两委工作人员名单两张，证明白寺村民委员会现任村主任为孙云龙，上届支部书记为李天祥、村主任为李天付；3、李天祥签字的王强17笔申请支付单，证明白寺村民委员会欠其44197元；证据4证人王居正、唐河、王云自书证言，其中王居正证明王强为其支付了8个月工资19200元，唐河、王云证明王居正帮助村里搞禁止抢建，协助拆迁等工作。
白寺村民委员会辩称：1、村里没有安排王强工作，李天祥是村支部书记，村主任是李天富，李天祥签字是个人行为，不是职务行为，2、王强主张从事的工作，没有经过村两委会议决定，村两委会议没有记录。白寺村不承担责任。
被告为支持其抗辩主张，举证：白寺村民委员会会议记录，证明王强主张的事实白寺村民委员会会议无记录。
经当庭举证，白寺村民委员会对王强所举证据1-2不持异议，对证�3有异议，认为李天祥签字是个人行为，不是职务行为，与被告无关；王强对白寺村民委员会所举证据有异议，认为与本案无关联性。
本院经审查认为：原告所举证据1-2具有客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院均予以认定；证据3中标注为二的申请单所附票据数额与申请单数额不符，应认为申请单数额（860元）具有客观性，标注为十二的申请单无购买票据，购物名称、向何人购买均不明确，不具有客观性，本院不予认定。标注为十六的申请单无明确数额，不具有客观性，本院不予认定。其余14份申请单均具有客观性，合法性及与本案的关联性，本院予以认定。证据4中王居正无身份证明，又未出庭接受质证，无法核实其证言真实性，不具有客观性，本院不予认定，唐河、王云也未出庭接受质证，且其证言与本案不具有关联性，本院不予认定�
被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2011至2012年间，濉溪县五沟镇白寺村拆迁旧村、建设新村，王强在此项工作中，为该村民委员会购买商品、宣传器材，工作就餐，宣传用车等事务中出资出力，并因此垫付了16042元，该费用有时任支部书记逐一签字认可。事后王强向白寺村民委员会要求返还垫付款，未果，王强遂涉诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，濉溪县五沟镇白寺村拆迁旧村、建设新村，王强在此项工作中，为该村民委员会购买商品、宣传器材，工作就餐，宣传用车等事务中出资出力，并因此�付了16042元，该费用白寺村民委员会应属不当得利，白寺村民委员会应当将该费用偿还给王强，王强的诉讼请求本院予以部分支持，关于其主张的余下28155元，王强并没有提供充分有效的证据证明，王强的该部分主张本院不予支持。白寺村民委员会辩称：1、李天祥是村支部书记，村主任是李天富，李天祥签字是个人行为，不是职务行为，2、王强主张从事的工作，没有经过村两委会议决定，村两委会议没有记录。本院认为，根据当地村两委实际工作现状，村支部书记在具体实务中大多起主导作用，是第一责任人，李天祥作为时任村支部书记，其在王强的申请单上签字行为应当是一种职务行为；王强所从事的工作，虽然村两委会议没有记录，但这并不能否定王强为村里的拆迁旧村、建设新村中付出了劳动并实际支出了费用，白寺村也因此获利。白寺村民委员会的辩称�院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王强人民币16042元；
二、驳回原告王强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告王强负担255元，被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审�员高建华
二〇一五年十一月四日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3248号
上诉人（原审被告）：临猗县恒岩建材有限公司，住所地：临猗县。
法定代表人：常小刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王得业，男，1968年3月5日生，汉族，现住运城市。
委托诉讼代理人：朱涛，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王国旗，男，1969年3月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人临猗县恒岩建材有限公司（以下简称恒岩公司）因与被上诉人王得业、被上诉人王国旗建设工程施工合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一审审理中存在下述几方面问题，重新审理时应充分予以注意：1、上诉人恒岩公司与被上诉人王得业、被上诉人王国旗之间到底存在何种法律关系？一审法院以建设工程施工合同纠纷确定本案案由是否妥当？2、被上诉人王得业在起诉状中明确称2010年案涉三方当事人就抵偿债务一事达成合意，并写明2011年6月13日，其本人与王国旗就房屋买卖再次协商，约定剩余房款120000元由其支付给王国旗。王得业当日现金支付王国旗80000元，2011年6月30日又转账支付40000元。后由于王国旗的各种推脱致其房屋过户手续未能办理。对上述事实应进一步查明。该事实和其现于本案中以建设工程施工合同纠纷为由向恒岩公司主张权利是否存在冲突？3、一审判决在事实查明和认为部分均涉及运城中院（2014）运中民再第1号民事裁定书的相关内容，被上诉人王得业在本案起诉状中亦称，前述裁定书裁定驳回了其对王国旗的在另案中的起诉，其本人至此认为2010年10月17日达成的协议并未发生法律效力。遂再次向上诉人恒岩公司主张权利未果情况下启动本次诉讼。那么，结合当事人在本案和前述案件中的陈述及前述案件的相关认定等，三方之间达成的抵顶协议效力到底如何？被上诉人王得业的本次诉讼在程序上是否成立？综上所述，一审法院重新审理时应充分行使释明权，告知当事人应合法主张权利，避免因程序不当造成不必要的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初2435号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人临猗县恒岩建材有限公司预交的二审案件受理费4850元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 琴
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初291号
原告：陈佩国，男，1973年6月18日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州恒鑫节能新型建材有限公司，住所地安徽省来安县张山乡倒桥村小郢组滁天路东侧，组织机构代码05019333--0。
法定代表人：李元林，该公司经理。
委托代理人：郭峰，该公司员工。
第三人：高仑，男，1969年7月30日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告陈佩国诉被告滁州恒鑫节能新型建材有限公司、第三人高仑买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员徐雪玲共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年四月十五日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初291号原告：陈佩国，男，1973年6月18日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。委托代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被告：滁州恒鑫节能新型建材有限公司，住所地安徽省来安县张山乡倒桥村小郢组滁天路东侧，组织机构代码05019333—0。法定代表人：李元林，该公司经理。委托代理人：郭峰，该公司员工。第三人：高仑，男，1969年7月30日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。本院在审理原告陈佩国诉被告滁州恒鑫节能新型建材有限公司、第三人高仑买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员徐雪玲共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  林如江代理审判员  付春燕人民陪审员  徐雪玲二〇一六年四月十五日代理书记员  童绪琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终979号
上诉人（原审被告）：于行，男，1974年10月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
上诉人（原审被告）：江安县泛华钢构有限公司，住所地：四川省江安县留耕镇银锭村，组织机构代码证号：30946068-9。
法定代表人：于行，总经理。
二上诉人委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务所律师，执业证号：15105200210448684。
被上诉人（原审原告）：费仕明，男，1981年8月生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：周光代,四川戎星律师事务所律师,执业证号:15115199110473324。
上诉人于行、江安县泛华钢构有限公司因与被上诉人费仕明民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于行、江安县泛华钢构有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实及理由：1.被上诉人不具备出借13万元借款的能力，被上诉人也未举证证明已经履行了给付借款的义务。2.于行与费仕明不存在民间借贷关系，于行向费仕明出具借条系因费仕明介绍工程给于行，双方约定的居间费13万元，有证人于晓平予以证实，双方只存在居间关系。3.若上诉人向被上诉人借款13万元属实，费仕明在转账支付于行70余万元的情况下未扣除该笔借款不合常理，根本不存在被上诉人陈述多次向上诉人催收的情况。
被上诉人费仕明辩称，1.上诉人出具的《借条》足以证实双方系民间借贷关系，上诉人在案件审理过程中陈述前后不一，不合常理。被上诉人提供的证据相互印证，足以证明借贷事实存在。2.上诉人编造“居间介绍费”的事实，与本案无关。
费仕明向一审法院起诉请求：判决于行、江安县泛华钢构有限公司连带归还借款13万元；案件受理费由于行、江安县泛华钢构有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月8日，于行、江安县泛华钢构有限公司向费仕明出具借条，该借条载明“借条今借到费仕明壹拾叁万整（130000.00元）借款于行，2015.5.8日”。借条上有于行签字及江安县泛华钢构有限公司盖章。2015年5月8日，费仕明在四川省农村信用社取款49900元。
费仕明自述,借款支付方式为现金支付50000元，剩余80000元由于行带领其到江安县江安镇刘昌金五金批零店刷费仕明表弟王光茂的两张信用卡支付，分别刷卡金额为54000元，26000元。
另查明，于行、于晓平系堂兄弟关系，二人为“宜宾开全制药临港开发区项目”的钢结构分项工程的分包人及部分工程的实际施工人。该工程的业主方认为于行未将工程款使用在工程上，故将工程款付至费仕明名下用于工程建设，不再向于行支付工程款。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,于行、江安县泛华钢构有限公司向费仕明借款有于行签字、江安县泛华钢构有限公司盖章确认的“借条”及出具借条当日费仕明的取款、刷卡凭证为证。即使费仕明没有提交证据证明有交付借款的事实，结合于行、江安县泛华钢构有限公司出具的借条和费仕明的银行取款、刷卡记录，一审法院确信于行、江安县泛华钢构有限公司向费仕明借款事实的存在具有高度可能性，故依法确认于行、江安县泛华钢构有限公司向费仕明借款130000元的事实。至于于行、江安县泛华钢构有限公司辩称该借条载明款项不属于借款,而是居间介绍费，第一，借款和居间介绍费是不同的法律概念,于行是完全民事行为能力人,能够对借款及居间介绍费加以区分,故于行在借条上签名一审法院认为是其真实意思表示。第二，于行、江安县泛华钢构有限公司提交的宜宾市翠屏区（2016）川1502民初2214号民事判决书、开全制药有限公司结算单仅能证明于行承包工程及费仕明领取工程款的事实，不能证明费仕明与于行之间存在居间关系。第三，于晓平的证言属于孤证，且于晓平与于行之间存在利害关系,故对其证言一审法院依法不予采信。故一审法院对于行、江安县泛华钢构有限公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，费仕明请求判决于行、江安县泛华钢构有限公司偿还借款本金130000元符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：于行、江安县泛华钢构有限公司在本判决生效后十五日内偿还费仕明借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由于行、江安县泛华钢构有限公司负担。此款费仕明已预交,于行、江安县泛华钢构有限公司在偿还费仕明借款时一并支付。
二审期间，上诉人提交了四川省农村信用社的借记卡明细清单，拟证明2015年7月至8月，被上诉人向于行银行卡转款70余万元，但费仕明未扣除本案借款不合常理，故本案借款不是事实。被上诉人费仕明质证认为，被上诉人向于行转款为工程材料款，故未扣除借款，该证据与本案无关。本院经审查认为该证据与本案无关联性，对该证据不予采信。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人是民间借贷关系还是居间合同关系；二、《借条》约定的借款是否已交付。
关于焦点一，费仕明为证明与于行、江安县泛华钢构有限公司存在借款关系，提供了于行、江安县泛华钢构有限公司出具的《借条》予以证明，上诉人对《借条》的真实性予以认可，《借条》上明确载明了系上诉人向被上诉人借款13万元，故上诉人与被上诉人的民间借贷关系成立。上诉人主张真实的法律关系为居间合同关系，仅提供了于晓平的证言予以证明，但于晓平系上诉人于行的堂兄弟，与本案存在利害关系且无其他证据佐证，于晓平证言不能单独作为认定本案法律关系的证据，于行主张的居间合同关系也与《借条》上明确载明的借款不符，本院对上诉人主张的居间合同关系不予采信。
关于焦点二，被上诉人费仕明提供的借款当日2015年5月8日取款49900元的取款凭证及54000元、26000元的POS刷卡单能够与《借条》约定的借款金额印证，一审判决认定费仕明已实际交付借款并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由于行、江安县泛华钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 张 羽
二〇一七年五月十八日
书记员 李焕培
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第329号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶小型汽车，由北向南行驶至法库县十间房乡炭窑村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经某司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检测出乙醇成分93.8mg／100ml。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛玉娜
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初83号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人高某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月19日被江永县公安局取保候审，2016年1月22日被公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年3月27日20时许，被告人高某甲酒后驾驶无牌号男式二轮摩托车搭载其侄女高某乙洁从江永县某某镇返回某某村，途经某某村路段时，撞上道路上的石头，致其摩托车倒地。随后，高某甲自己报警。经民警现场对高某甲进行呼气式检测，其酒精含量为216.2mg／100dl，民警遂带其至医院依法抽取血样，后经公安机关委托中国人民解放军一八一医院检验，其血液酒精含量为203.87mg／100dl，属醉酒驾驶。该院认为，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以量刑处罚。
案发后，被告人高某甲于2016年1月22日被传唤到案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抽取血样照片、机动车照片，户籍证明、到案经过等书证，证人何某某的证言，被告人高某甲的供述与辩解，道路交通事故责任认定书、血液酒精浓度检验报告单，现场勘验笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人高某甲主动报案，后经多次传唤未到案，不能认定为自首。被告人高某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先性羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人，管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第107号
原告曹金生，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告曹良生，男，汉族，现住珠海市斗门区。
本院在审理原告曹金生诉被告曹良生民间借贷纠纷一案中，原告曹金生于2014年3月14日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹金生撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曹金生负担。
审判员 刘嘉华
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 浩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执393号
申请执行人王某，女，1963年5月14日生，汉族。
被执行人厉某，男，1978年12月31日生，汉族。
本院在执行王某申请执行厉某继承纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人名下没有任何财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执393号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 周 琪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1274号
原告贺爽爽，女，1993年6月16日生，汉族，住方城县。
被告栾军，男，1990年3月2日生，汉族，住方城县。
原告贺爽爽诉被告栾军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告贺爽爽到庭参加诉讼，被告栾军经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺爽爽诉称：2014年1月19日、2014年3月27日，被告栾军分两次借原告贺爽爽现金贰万伍仟元整，并出具借条二份，由被告签名、按指印。借条约定借款期限为两年，借款到期后，经原告多次催要，被告栾军未履行清偿责任给付本息，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告栾军归还借款本金贰万伍仟元整，并自借款之日起按月息2%给付利息至款清之日止，承担案件的诉讼费用。
原告贺爽爽为支持其诉讼请求的成立，向法院提交了以下证据材料：
1,2014年1月19日借条一份；
2,2014年3月27日借条一份。
被告栾军未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
经审理查明:2014年1月19日，被告栾军向原告借款壹万伍仟元整，并出具借条，借条载明：“今借到贺爽爽人民币（大写）壹万伍仟圆￥（15000.00）借款人：栾军2014年1月19日”。2014年3月27日，被告栾军向原告贺爽爽借款一万元整，并出具借条，借条载明“今向贺爽爽借到现金壹万元整（￥10000.00），月息2%，还本付息2016年3月26日前还清所有借款。借款人：栾军2014年3月27日”。借款到期后，被告栾军未履行借款清付义务，原告于2016年4月12日诉至本院，请求法院依法判令被告栾军归还借款本金贰万伍仟元整，并自借款之日起每月按月息2%给付利息至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告栾军向原告贺爽爽分两次借款贰万伍仟元整，并出具的有借条，该事实应予认定。借款到期后，被告栾军未履行借款清付义务，侵犯了原告的合法权益。原告贺爽爽的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告栾军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾军自本判决生效后十日内向原告贺爽爽清偿借款本金1.5万元，并自2016年4月12日起按照年利率6%支付利息至款付清为止。
二、被告栾军自本判决生效后十日内向原告贺爽爽清偿借款本金1万元，并自2014年3月27日起按照月息2分支付利息至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告栾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年十二月七日
书记员 马玲菓
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第159号
上诉人（原审起诉人）张金，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××2077。
上诉人张金因诉广东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、第三人肇庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称肇庆仲裁委员会）行政纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人张金因认为被起诉人省人社厅作为广东省人民政府的劳动行政主管部门，没有履行监督和指导肇庆仲裁委员会依职权实施行政行为的法定职责，甚至放任其随意超出法定授权范围处理劳动人事争议案件，导致肇庆仲裁委员会以违法程序处理了起诉人的仲裁申请，使起诉人的案件一直无法踏入劳动人事争议仲裁委员会和法院的大门。因此，张金以省人社厅作为被告，向原审法院提起了本案行政诉讼，请求判令限期被告监督和指导肇庆仲裁委员会，按仲裁监督程序重新处理其2013年9月10日再次提出的仲裁申请，并由省人社厅承担本案诉讼费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”的规定，省人社厅的住所地不在原审法院的辖区范围内，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，符合法律的规定。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人张金的上诉请求理据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何剑锋
第2页共2页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初351号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人项某，务工。2009年6月17日因吸食毒品被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日；2010年3月16日因吸食毒品被青田县公安局行政拘留十五日；2010年3月24日因吸食毒品被青田县公安局责令社区戒毒三年；2014年4月15日因未取得驾驶证且饮酒后驾驶机动车被青田县公安局交警大队罚款人民币1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被青田县公安局取保候审，同年8月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日晚上，被告人项某在青田县船寮镇白岸村亲戚家中吃晚饭期间喝了一瓶多啤酒，后其不顾已经饮酒的事实，仍无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号:LAEF6EC82E8W73396，发动机号：152QI14A78131）驶往船寮镇镇区方向。当晚18时40分许，被告人项某驾车行至青田县船寮镇高级中学路口路段时，被正在执勤的交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为98mg/100ml。当晚19时20分许，被告人项某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为0.97mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经鉴定，被告人项某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、丽莲公行决字（2009）第938号行政处罚决定书、青公行决字（2010）第213号行政处罚决定书、青公社戒决字[2010]第8号社区戒毒决定书、青公交决字[2014]第3311212500090371号行政处罚决定书、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、盗抢车信息公安网查询结果单、扣留物品、文件发还清单，证人孙某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0514号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2016]青车检69号车辆鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人项某曾有无证且饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人项某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审6号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人王爱丽，1979年4月16日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人王爱丽计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]127号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫马德超于2014年12月12日在东平县中医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年6月29日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费28338元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费28338元。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年6月29日对被执行人王爱丽作出的东卫计费征字[2017]127号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费28338元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵晓青
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1224号
原告：乔某，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：周某，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省南陵县，
本院在审理原告乔某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告乔某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院经审查认为，原告乔某撤回对被告周某的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费40元，由原告乔某负担。
审 判 员 谢琼
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第121号
原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙裕琥，该公司董事长。
委托代理人张文彬，男，1951年3月20日出生，银川艾瑞建筑机械租赁有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人李晓为，该公司董事长。
被告宁夏润瑜劳务分包有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人朱代勇，该公司经理。
被告周文杰，男，42岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司与被告宁夏新华宸建设集团有限公司、宁夏润�劳务分包有限公司、周文杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日以双方达成和解，被告已履行和解协议为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司撤回诉讼。
案件受理费4097元，减半收取2048.50元，由原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 蒲 涛
二〇一四年五月二十四日
书记员 徐嘉璞
第1页共2页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）靖法执字第93号
申请执行人景春广，男，汉族。
被执行人牛焱，男，汉族。
本院于2011年8月10日立案受理了申请执行人景春广与被执行人借款合同纠纷一案，在依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院作出的（2011）靖民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一一年十月九日
书记员 贺宇国
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第582号
申请执行人刘海滨，男，汉族，工人，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
申请执行人刘海滨申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的海劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘海滨于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海滨向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市柴河金属制品厂欠申请执行人郭金良人民币10100元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十三日
书 记 员 季 睿
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初36号
原告罗彪，男，1965年10月13日生，汉族，住霞浦县。
被告阮廷户，男，1980年6月8日生，汉族，住�浦县。
被告刘枝英，女，1985年4月30日生，汉族，地址同上，系被告阮廷户妻子。
原告罗彪诉被告阮廷户、刘枝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日依法公开开庭审理了本案。原告罗彪到庭参加诉讼，被告阮廷户、刘枝英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彪诉称，被告阮廷户于2014年3月10日因经商缺资向原告借款人民币13万元，口头约定按月2%计算利息，有被告阮廷户所立借条为凭。后经原告多次催讨，被告阮廷户均以种种理由推托不还，至2015年12月10日共计产生利息5.2万元。被告刘枝英与被告阮廷户系夫妻，上列债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院依法判令被告阮廷户、刘枝英共同偿还原告借款13万元及利息5.2万元，并支付自2015年12月10日起至还款日止按月2%计算的利息；支付律师费2.3万元；诉讼费由被告承担。
被告阮廷户、刘枝英未作答辩。
原告罗彪为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借条，证明被告阮廷户向原告借款13万元；
3、户籍登记材料，证明被告阮廷户与刘枝英为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
经庭审质证及审查，被告阮廷户与刘枝英经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。原告提交的三组证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，该三组证据予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2014年3月10日，被告阮廷户向原告借款人民币13万元，并出具借条，其内容：“阮廷户身份证号码××因做生意不够资金，今向罗彪暂借人民币壹拾叁万元（130000）。此据借款人：阮廷户2014年3月10日”。被告刘枝英与阮廷户系夫妻关系，上列借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告索讨未果，于2016年1月4日诉至本院。庭审时，原告罗彪放弃被告支付律师费2.3万元的诉讼请求。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告阮廷户借欠原告13万元，事实清楚、证据充分；被告刘枝英与阮廷户双方为夫妻关系，上列欠款发生在被告双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告共同偿还债务的主张，理由正当，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借贷时借据中未约定利息，因此原告要求被告支付借期内的利息不予支持；要求支付起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。但按照月利率2%计算偏高，调整为按年利率6%计算。被告阮廷户、刘枝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阮廷户与刘枝英应�本判决生效之日起十日内偿还原告罗彪借款13万元，并支付自2016年1月4日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息（以本金13万元为基数）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4375元，由原告罗彪负担1475元，由被告阮廷户、刘枝英共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
审 判 员 林如婷
人民陪审员 张仁德

二〇一六年五月五日
书 记 员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第190号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人徐祥顺。
被申请人鲁桂荣。
被申请人徐世明。
被申请人ＸＸ军。
被申请人李广亮。
被申请人赵丙涛。
被申请人王本龙。
被申请人李广富。
被申请人李广星。
被申请人李吉成。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人徐祥顺、鲁桂荣、徐世明、ＸＸ军、李广亮、赵丙涛、王本龙、李广富、李广星、李吉成因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李广富在临邑县农村信用合作联社的帐号91××81予以冻结；
将被申请人李吉成在临邑县农村信用合作联社的账号91×××90予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱恩欣
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张某，农民，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月14日被陆川县公安局羁押，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人李某，农民，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月7日被北流市人民法院判处拘役六个月，于2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月9日被陆川县公安局羁押，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张某、李某犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川�人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉。被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2012年10月份，被告人张某、李某伙同莫武强、莫良豪、莫理钦、韦承江、戚春淼（均已被判刑）等人窜到陆川县沙坡镇仙山村黄沙水库一家炼油厂，以交保护费为由敲诈炼油厂老板林某的现金25000元。被告人李某分得2000元，被告人张某分得500元。
另查明，2014年10月9日，被告人李某主动到陆川县公安局沙坡派出所投案，如实供述自已参与敲诈陆川县沙坡镇仙山村黄沙水库一家炼油厂老板钱财的犯罪事实。
检察机关认为，被告人张某、李某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在敲诈勒索犯罪过程中，被告人张某�李某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发后，被告人张某、李某通过其亲属与其他同案人共同赔偿了被害人林某的经济损失，取得了被害人林某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人林某的陈述，证人莫某、戴某、韦某的证言，抓获经过，辨认笔录和相片，谅解书，证明，户籍证明，同案人莫武强、莫良豪、莫理�、戚春淼、韦承江的供述，被告人张某、李某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某、李某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某、李某犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同敲诈勒索犯罪过程中，被告人张某、李某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某被抓获后，如实供述其罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。在案发后，被告人张某、李某通过其亲属与其他同案人共同赔偿了被害人的经济损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人张某、李某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一五年一月十二日
书记员 罗敏荣
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审130号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人杨宝萍，女，1980年8月25日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005090584号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月18日16时53分，被执行人杨宝萍在红苏路实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对杨宝萍处以罚款200元。被执行人杨宝萍在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，杨宝萍仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对杨宝萍作出的第411525-1005090584号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005090584号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第44号
原告夏伟伟，男，1989年10月14日生。
委托代理人任明社。
被告中交一公局第五工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇孙家巷村。
被告江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市桂名园5幢二单元502室。
本院在审理原告夏伟伟诉被告中交一公局第五工程有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告夏伟伟于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伟伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏伟伟撤回起诉。
本案受理费920元减半收取460元，由原告夏伟伟承担。
审判员 秦启辉
二〇一四年三月十日
书记员 田飞虎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6490号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人康瑾，该公司员工。
被告于俊荣。
本院于2015年7月30日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告于俊荣物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙宏硕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第121号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月2日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区敖汉旗。因涉嫌盗窃，于2013年9月5日被公主岭市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月31日对被告人张某某取保候审。
被告人杨某某，男，1978年2月13日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区敖汉旗。因涉嫌盗窃，于2013年9月5日被公主岭市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月31日对被告人杨某某取保候审。
被告人刘某某，男，1973年9月14日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区敖汉旗。因涉嫌盗窃，于2013年9月5日被公主岭市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月31日对被告人刘某某取保候审。
被告人王某某，男，1995年8月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无业，住公主岭市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年9月6日被公主岭市公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月31日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第558号起诉书，指控被告人张某某、杨某某、刘某某犯盗窃罪；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某、刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月4日10时许，被告人张某某、杨某某、刘某某在公主岭市范家屯镇平顶山村的8号塔工地上，盗窃高压线220kg。经公主岭市价格认证中心认定，所盗钢芯铝绞线总价值为3630.00元。
2013年9月4日12时许，被告人王某某在公主岭市范家屯镇“某某”废品收购站，以5元钱每斤的价格，共计1800元将张某某等三人盗窃的高压电线收购。
案发后，四被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某、杨某某、刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孔某某证言，价格鉴定意见书，户籍证明，扣押、发还清单，违法犯罪记录查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃公私私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于四被告人当庭自愿认罪，赃物已经返还，并主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7200.00元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7200.00元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7200.00元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7200.00元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年一月九日
书记员 白 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01028号
程磊、贡姗姗：
你（单位）与连玉荣财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03973号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十四日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00553号
原告：李桃，女，1972年4月28日生，汉族。
被告：刘云霞，女，1985年6月3日生，汉族。
被告：罗玉建，男，1987年11月23日生，汉族。
本院在审理原告李桃与被告刘云霞、罗玉建排除妨害纠纷一案中，原告李桃于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桃撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告李桃负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 许 可
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第335号
申请执行人王金英，女，1979年2月24日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行王金英与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年六月三日
书记员 郭学升
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第308号
原告孙某，女，1978年出生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1979年出生，汉族，户籍所在地济南市，其他不详。
原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年下半年原告提出过离婚诉讼请求，因当时父母想再等等看被告还回来不回来，也是考虑到孩子，所以原告没有出庭。但被告自2011年下半年抛妻弃子离家出走，至今已有近两年杳无音信。为此，原告对名存实亡的婚姻关系已彻底绝望，原告再次依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2007年登记结婚；
2、户口本两份，证明原、被告婚生子李某甲于2008年出生，原、被告分居后，2013年原告与李某甲将户口迁至原告父母家；
3、情况说明复印件一份及（2012）历民初字第某号民事裁定书送达回证复印件一份，证明原告曾于2012年底起诉离婚，因开庭时原告想给双方和好机会，未到庭参加诉讼，法院按照撤诉处理，并于2013年3月向原告在该案的委托代理人周某某送达了民事裁定书。
被告李某某未答辩，未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告孙某与被告李某某于2007年登记结婚，2008年生育一子李某甲。原告孙某称，2006年10月原、被告开始自由恋爱，婚前感情不好，认识时间很短就迫于年龄和家庭的压力与被告登记结婚，互相了解不深，双方婚后感情不好，性格不和，原告性格随和，被告性格很犟，不与原告沟通。原、被告之间自结婚后经常吵架，偶尔动手，有了孩子后被告对孩子不管不顾，经常不回家，2011年下半年原告与被告失去联系至今。
另查明，原告孙某曾于2012年诉至法院要求与被告李某某离婚，该案中因原告孙某无正当理由未到庭参加诉讼已按撤诉处理。本案中，原告孙某称，第一次起诉时其想和被告李某某和好，而且为了孩子，故未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李某某未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活的过程中，存在一定的矛盾，影响了夫妻感情，但两人已结婚七年有余，共同建立了一个完整的家庭，原告孙某第一次起诉离婚时以希望与被告李某某和好且为孩子考虑为由未到庭参加诉讼，可见其对被告李某某及家庭有一定的感情，并希望给孩子一个完整的家庭。本次诉讼中，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法查明其对婚姻的态度以及双方感情是否确已破裂。为慎重起见，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后凡事多为对方考虑，相互理解和包容，消除隔阂，各自反思自身不足，相互尊重，相互支持，共同为维护双方感情发挥积极作用，为孩子营造一个健康和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十八条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 雪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第231号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告张丰华，男，1992年5月10日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告张丰华电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张丰华自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异7号
申请异议人（案外人）张友珏，射阳县××开发公司工作人员。
申请异议人（案外人）孙永忠，射阳县××开发公司工作人员。
被申请人（申请执行人）王建亮，居民。
被执行人严金根，射阳县××开发公司工作人员。
本院在执行王建亮与严金根民间借贷纠纷一案中，申请异议人张友珏、孙永忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开进行了听证。申请异议人张友珏、孙永忠、被申请人王建亮、被执行人严金根到庭参加听证。现已审查终结。
申请异议人张友珏、孙永忠称，2015年4月1日，严金根因借张明光的借款已到期需归还，向我们请求转让其在射阳港经济区的融资款100000元，我们碍于面子只好答应，并签订了融资款转让协议，约定将该款本息计132575元转让给我们。申请异议人孙永忠应严金根要求向张明光银行转帐107000元，余款以现金形式向严金根支付，严金根出具了收条，张明光将原质押的融资收据交付给了我们。现该融资款被贵院冻结止付，故请求法院依法解除对申请异议人所有的在射阳港经济区的署名为严金根的100000元融资款的冻结，中止对上述款项的执行。
被申请人王建亮称，孙永忠向张明光银行转帐107000元是事实，但不能说明这个款项就是严金根转让给张友珏、孙永忠的融资款。在法院查封的七个月时间内，严金根、张友珏、孙永忠均未向射阳港经济区提出过异议，我认为他们之间的协议不是真实的，故申请异议人的申请不能成立。
经审理查明，2015年8月20日，本院以（2015）射黄民初字第00398号民事判决，判决严金根向王建亮支付借款本金145000元。该判决生效后王建亮向本院申请执行，本院依法对严金根所有的在射阳港经济区管理委员会财税与审计局的融资款100000元予以冻结。
听证中，张友珏、孙永忠向本院提供证据1、严金根与张友珏、孙永中于2015年4月1日签订的融资款转让协议一份，协议载明，本人（严金根）2012年12月28日，在射阳港经济区融资100000元，融资据号码000××××7331，于2015年4月1日自愿转让给孙永忠、张友珏，由他们二人各出资本金、利息的50%，本息计132575元，并于当日一次性与我结清，今后该融资款的本息所有权归孙永忠、张友珏所有，并同意由二人直接与射阳港经济区结算。2、严金根出具给张友珏、孙永忠收据一份，载明收到张友珏、孙永忠融资款本息132575元。3、陆玉宝、徐红军、刘建玲等人书面证词一份，内容为融资款转让和融资款计算利息的事实。4、银行转帐凭条一份，证明2015年4月1日孙永忠从银行转帐给张明光107000元的事实。王建亮对上述证据质证认为，孙永忠从银行转帐给张明光107000元系因严金根欠我300000元，而用于归还此笔欠款的，不能证实与融资款转让有关联。同时，严金根如需资金还款，完全可以即时兑现融资款用于还款，再作转让手续从两申请异议人处取得资金，违背常理。
听证中，申请异议人张友珏、孙永忠陈述，该融资款由本人凭据、身份证及射阳港经济区管委会财税与审计局领导批准，即能兑付现金。该融资款转让协议签订后未通知射阳县经济区管委会财税与审计局。
本院认为，严金根应向王建亮支付借款本金145000元有本院的生效判决予以确认，本院在执行过程中依法冻结严金根所有的在射阳港经济区管理委员会财税与审计局的融资款100000元。现申请异议人提供融资款转让协议、射阳港经济区管委会财税与审计局融资款利息支付凭据、严金根立具的收条和陆玉宝、徐红军等人出具的书面证言等证据，以证实该融资款已于2015年4月1日由严金根转让给申请异议人张友珏、孙永忠，且双方交付完毕。上述证据尚不能证实申请异议人主张的转让事实；同时因严金根将在债务人射阳港经济区管理委员会财税与审计局的债权转让给张友珏、孙永忠时未通知债务人，该转让不发生效力；且未能及时变更融资债权人主体，因此申请异议人主张的该融资款属其所有，证据不足，缺乏法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人张友珏、孙永忠的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 王 樵
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1912号
申请执行人梅秀平
被执行人徐建鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01195号，依法向被执行人徐建鹏发出执行通知书，责令被执行人徐建鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币15796元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张 亮