wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初216号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：辜某，男，生于1986年5月5日，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]178号起诉书，指控被告人辜某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日，被告人辜某驾驶川ZCG6**号小型轿车从仁寿县文宫镇往成都市方向行驶。12时15分许，当车行驶至G213线仁寿县视高镇二峨山隧道外东风渠路段时，辜某左转掉头时与从仁寿县文宫镇方向驶来的张某某驾驶并搭乘童某某的川Z57K**号二轮摩托车相撞，造成童某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，童某某死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定，辜某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，童某某不负责任。
案发后，辜某拨打了报警电话，并在现场等候，到案后如实供述其罪行。案发后保险公司支付了赔偿金427862.75元给受害人近亲属。被告人辜某取得了受害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受理道路交通事故案件的登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、辜某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书及法医病理检验照片、童某某的居民死亡医学证明书、四川华大科技司法鉴定所关于川ZCG6**号小型轿车及川Z57K**号二轮摩托车的司法鉴定意见书及车检照片、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测及痕检照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、赔款通知书、证人张某某的证言、被告人辜某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辜某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人取得了受害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年六月六日
书记员 耿向波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47733446-a13a-418a-9857-54949c9ef89a&imgId=NDc3MzM0NDYtYTEzYS00MThhLTk4NTctNTQ5NDljOWVmODlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1785号
原告：付常明，男，1959年4月19日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：白忠平，好力保乡法律服务所律师。
被告：张占山，男，1966年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告付常明与被告张占山合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告付常明的委托代理人白忠平、被告张占山到庭参加了诉讼。因案情复杂转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告付常明的委托代理人白忠平、被告张占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付常明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付各项费用9000元；2、判令被告赔偿毛驴死亡赔偿款4000元。事实理由：2013年、2014年，被告承包原告的羊群并签订承包合同。合同中原告以330元的价格转包给了被告20亩地，并把羊圈租赁给被告使用，使用费为每年1200元，被告使用两年。合同中约定每头毛驴损失按4000元赔偿。被告不按合同履行义务，因协商未果，遂诉至法院。
张占山辩称，合同第七条承包期内的全部租赁费都结清。第八条约定甲方提供给乙方20亩饲料地和储备草场，并没有约定承包费。毛驴残值原告拉走了不同意给付。
付常明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织付常明与张占山进行了举证、质证。付常明为证实其主张提交下列证据予以证实：1、羊群转包合同书一份，证明一张占山耕种20亩玉米的事实；证明二使用两年羊圈，使用费为每年1200元的事实；证明三张占山没有看管好而导致毛驴死亡的事实。张占山经质证，证明一付常明提供给张占山20亩饲料地和储备草场，并没有约定承包费的事实；证明二承包期内的全部租赁费都结清；证明三毛驴残值付常明拉走了不同意给付。2、承包协议一份，证明20亩地是有偿承包及图牧吉牧场已经提供双份饲料的事实。经质证，该协议与张占山无关。张占山为证实其主张提交下列证据予以证实：1、黄国栋、张润先证人证言两份，证明20亩地是免费提供及毛驴是病死的事实。经质证，证人证言证明不了20亩地是有偿提供还是无偿提供的事实、也证明不了尽到看管义务的事实。本院认定如下：证据一，由于双方都认可该合同，因此，本院对该证据予以采信。证据二，由于该协议与本案没有直接关系且不是合同相对方。因此，本院对该证据不予采信。证据三，由于该两份证言不能证明真实情况。因此，本院对该证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、20亩土地是否有偿承包；二、是否给付羊圈使用费；三、是否赔偿毛驴损失。依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，付常明与张占山签订合同，付常明已经履行合同义务，张占山也不否认合同的真实性，且认可羊圈的使用及20亩土地的耕种。
综上所述，张占山未按约定履行合同相对应的义务属违约行为。应给付羊圈使用费2400元（两年）。付常明主张20亩土地承包费6600元的诉求，因合同中未明确约定承包费相关事宜，且付常明未能举证证明其主张成立。故本院依法不予支持。付常明主张赔偿毛驴损失4000元的诉求，因张占山未能尽到看管好毛驴义务而导致毛驴死亡，但毛驴残值付常明拉走，故本院酌情考量确定张占山赔偿付常明毛驴损失2000元。张占山主张已给付两年的羊圈折旧费的抗辩，因未能提举出相关证据证明其抗辩理由成立，故本院依法不予支持。张占山提举的证人张润先、黄国栋证言不足以证明张占山已给付两年羊圈使用费及已尽到看管好毛驴的事实，亦无其他证据予以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张占山于本判决生效后立即给付原告付常明羊圈使用费2400元；
二、被告张占山于本判决生效后立即给付原告付常明毛驴损失费2000元；
三、驳回原告付常明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元由被告张占山承担50元，由原告付常明承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白万书
审 判 员 王炳宇
人民陪审员 王海梅
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1785号原告：付常明，男，1959年4月19日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：白忠平，好力保乡法律服务所律师。被告：张占山，男，1966年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告付常明与被告张占山合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告付常明的委托代理人白忠平、被告张占山到庭参加了诉讼。因案情复杂转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告付常明的委托代理人白忠平、被告张占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付常明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付各项费用9000元；2、判令被告赔偿毛驴死亡赔偿款4000元。事实理由：2013年、2014年，被告承包原告的羊群并签订承包合同。合同中原告以330元的价格转包给了被告20亩地，并把羊圈租赁给被告使用，使用费为每年1200元，被告使用两年。合同中约定每头毛驴损失按4000元赔偿。被告不按合同履行义务，因协商未果，遂诉至法院。张占山辩称，合同第七条承包期内的全部租赁费都结清。第八条约定甲方提供给乙方20亩饲料地和储备草场，并没有约定承包费。毛驴残值原告拉走了不同意给付。付常明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织付常明与张占山进行了举证、质证。付常明为证实其主张提交下列证据予以证实：1、羊群转包合同书一份，证明一张占山耕种20亩玉米的事实；证明二使用两年羊圈，使用费为每年1200元的事实；证明三张占山没有看管好而导致毛驴死亡的事实。张占山经质证，证明一付常明提供给张占山20亩饲料地和储备草场，并没有约定承包费的事实；证明二承包期内的全部租赁费都结清；证明三毛驴残值付常明拉走了不同意给付。2、承包协议一份，证明20亩地是有偿承包及图牧吉牧场已经提供双份饲料的事实。经质证，该协议与张占山无关。张占山为证实其主张提交下列证据予以证实：1、黄国栋、张润先证人证言两份，证明20亩地是免费提供及毛驴是病死的事实。经质证，证人证言证明不了20亩地是有偿提供还是无偿提供的事实、也证明不了尽到看管义务的事实。本院认定如下：证据一，由于双方都认可该合同，因此，本院对该证据予以采信。证据二，由于该协议与本案没有直接关系且不是合同相对方。因此，本院对该证据不予采信。证据三，由于该两份证言不能证明真实情况。因此，本院对该证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、20亩土地是否有偿承包；二、是否给付羊圈使用费；三、是否赔偿毛驴损失。依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，付常明与张占山签订合同，付常明已经履行合同义务，张占山也不否认合同的真实性，且认可羊圈的使用及20亩土地的耕种。综上所述，张占山未按约定履行合同相对应的义务属违约行为。应给付羊圈使用费2400元（两年）。付常明主张20亩土地承包费6600元的诉求，因合同中未明确约定承包费相关事宜，且付常明未能举证证明其主张成立。故本院依法不予支持。付常明主张赔偿毛驴损失4000元的诉求，因张占山未能尽到看管好毛驴义务而导致毛驴死亡，但毛驴残值付常明拉走，故本院酌情考量确定张占山赔偿付常明毛驴损失2000元。张占山主张已给付两年的羊圈折旧费的抗辩，因未能提举出相关证据证明其抗辩理由成立，故本院依法不予支持。张占山提举的证人张润先、黄国栋证言不足以证明张占山已给付两年羊圈使用费及已尽到看管好毛驴的事实，亦无其他证据予以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用一、被告张占山于本判决生效后立即给付原告付常明羊圈使用费2400元；二、被告张占山于本判决生效后立即给付原告付常明毛驴损失费2000元；三、驳回原告付常明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元由被告张占山承担50元，由原告付常明承担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  白万书审 判 员  王炳宇人民陪审员  王海梅二〇一六年十月十五日书 记 员  陈美荣
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保178号
富顺县不动产登记中心：
本院在审理申请人何孟翔与被申请人刘红燕、钟华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1648号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人钟华所有的、坐落于富世镇釜江大道西段X号X栋X单元X号房屋（产权证号：**号）予以查封三年。
附：（2017）川0302民初1648号民事裁定书一份。
二〇一七年六月二十八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5282号
原告：李文合，住山东省莱芜市钢城区。
原告：吕红霞，住山东省莱芜市钢城区。
原告：李钢，住址同上。
以上三原告委托代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：诸城市广达物流有限公司，住所地：山东省诸城市。
法定代表人：逄桂海，公司经理。
被告：五莲县光辉运输有限公司，住所地：山东省日照市五莲县。
法定代表人：肖光辉，公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财保潍坊支公司），住所地：山东省潍坊市奎文区。
负责人：侯成伦，总经理。
本院在审理原告李文合、吕红霞、李钢与被告诸城市广达物流有限公司、五莲县光辉运输有限公司、天安财保潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告诸城市广达物流有限公司的起诉。
本院认为，原告李文合、吕红霞、李钢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文合、吕红霞、李钢撤回对被告诸城市广达物流有限公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 徐雅杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2161号
原告深圳市锦华实业集团有限公司，住所深圳市宝安区宝城二十七区。
法定代表人徐兆玉。
委托代理人张勇，广东港联律师事务所律师。
委托代理人龙月萍，广东港联律师事务所律师。
被告深圳市南都电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人罗永强。
原告深圳市锦华实业集团有限公司与被告深圳市南都电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙月萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告与被告签订合同编号为沙租厂字第01000137号《房屋租赁合同》，被告承租原告位于深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴高新科技工业园(以下简称长兴工业园)第12栋2层厂房，租赁期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止。但被告自2014年开始拖欠原告租金及水电费等费用，经原告多次催告仍不足额支付。鉴于被告严重的违约行为，原告于2014年10月14日发函明确告知被告房屋租赁合同期满后将不与被告续租，请被告及时清缴拖欠的租金、水电费等费用，房屋租赁合同期满后被告应及时恢复租赁物业原状并交还给原告。但被告既未搬出也未向原告缴清拖欠的租金、水电费等费用。2015年4月1日，深圳市宝安区人民法院因被告其他案件的执行而查封、扣押被告生产设备。为保障原告正常的生产经营活动，原告于2015年5月8日征得深圳市宝安区人民法院同意并在法院工作人员监督下，先行垫付人民币33265元聘请河源市正亚吊装运输有限公司的工作人员将该等生产设备从长兴工业园12栋2层厂房处搬至长兴工业园24栋1层空地处。截至2015年4月1日，被告拖欠原告水电费及违约金人民币219073.76元、租赁合同期满后场地占用费207890.95元、设备搬迁费人民币33265元，合计人民币460229.71元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的水电费、水电费税金及违约金人民币219073.76元；2.被告支付房屋租赁合同期满后占用租赁房产的场地占用费人民币207890.95元；3.被告支付设备搬迁费用人民币33265元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月24日，原告与被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴高新科技工业园第12栋2层厂房，租赁期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止，每月租金37712.64元（租金每满一年按照5%的涨幅递增一次）；合同还约定原告逾期支付租金，需按日千分之五计付违约金，如超过十日则每日按百分之一计付违约金。截至2014年11月，被告尚欠原告厂房租金、水电费及违约金共计219073.76元。原告主张2015年4月1日被告的财产被法院查封并存放于涉案租赁物，后应原告申请将被告设备搬至工业园24栋1层空地存放，原告垫付了搬迁费33265元。2016年1月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《房屋租赁合同》、2014年9月至11月收费通知单收（发）登记表、水电费缴费通知单及明细表、被查封扣押设备搬迁费支付凭证及增值税发票、不动产权资料电脑查询结果表以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的《房屋租赁合同》、2014年9月至11月收费通知单收（发）登记表、被查封扣押设备搬迁费支付凭证、不动产权资料电脑查询结果表均有原件为证，本院予以采信。被告签收了2014年9月至11月收费通知单，对此并未提出异议，视为其认可该通知单，现原告要求被告按照通知单记载的金额支付2014年11月（含）前的厂房租金、水电费及违约金219073.76元，本院予以支持。由于被告占用涉案租赁物至2015年4月，原告主张被告支付2014年12月1日至2015年3月31日期间的占有使用费，本院予以支持，又合同约定租金每年递增5%，则上述期间占有使用费为207890.95元{37712.64元/月×（1+5%）×（1+5%）×5个月}。另原告为减少租金损失，将被告的设备搬迁至他处存放，并无不妥，其要求被告支付垫付的搬迁费33265元，并提供了设备搬迁费支付凭证及增值税发票予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市南都电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市锦华实业集团有限公司支付厂房租金、水电费及违约金共计219073.76元；
二、被告深圳市南都电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市锦华实业集团有限公司支付占有使用费207890.95元；
三、被告深圳市南都电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市锦华实业集团有限公司支付搬迁费33265元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4102元，由被告深圳市南都电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01432号
原告朱某。
被告胡某。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 王振平
二〇一五年十月九日
书记员 袁 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1124号
申请执行人：赵如夷，女，汉族，1995年7月24日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赵如夷与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1124号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执118号
申请执行人尤为龙，男，1981年3月8日生，汉族，住射阳县。
被执行人葛晓建，男，1971年11月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人尤为龙与葛晓建追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨民初字第01365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，葛晓建应支付尤为龙44126.85元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、车辆、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产、国有土地使用权等财产线索。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无被执行人财产线索，申请人向本院申请将被执行人列为失信名单，本院依法将被执行人列为失信名单。本案未执行标的44126.85元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的其他财产。本院询问申请人有无被执行人名下财产线索，申请人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015)锡滨民初字第01365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月一日
书记员 许伟杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2068号
原告冷水江市安达汽车运输服务公司。住所地冷水江市同兴汽车站。
法定代表人杨长秀，该公司董事长。
被告冷水江市永安爆破公司，住所地冷水江市金竹西路。
经营人曾勇鹏。
原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告冷水江市永安爆破公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 康广文
二〇一六年十月二十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定
（2016）豫民再336号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶建河，男，1954年4月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
再审申请人叶建河因与洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00361号民事裁定，提审本案。
叶建河申请再审称：一、一审法院采信未经质证的洛国资（2007）185号文件，违法剥夺了申诉人的劳动争议诉讼权利；二、二审法院采信的洛阳市委市政府联席会议纪要既没有法律依据，也没有事实依据；三、洛阳市第二汽车运输公司至今合法存在，作为被申诉人资格完全合法。综上，请求撤销（2015）老立初字第17号民事裁定书，撤销（2015）洛民立终字第347号民事裁定书，立案审理本案。
另查明：（2015）老立初字第17号民事裁定书中的起诉人以及（2015）洛民立终字第347号民事裁定书中的上诉人叶建和应为叶建河。
本院经审查认为，叶建河称其自1999年待岗至今，要求确认与二运公司之间存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。2007年，二运公司依据洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会（洛国资（2007）185号）文件进行企业改制，该文件要求二运公司在改制过程中要搞好职工的身份置换和职工安置，保障职工的合法权益。综合本案现有证据，暂不能证明叶建河与二运公司之间的纠纷是因二运公司经政府同意的改制方案改制而产生。叶建河与二运公司是否存在劳动关系，应经实体审理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第17号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第347号民事裁定；
二、指令洛阳市老城区人民法院受理本案。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭昱君
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1400号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：韩玲爱，女，1970年9月30日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告韩玲爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告韩玲爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告韩玲爱于2013年4月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为439188008XXXXXX。截至2015年8月17日累计欠款本息共计61309.80元未给付。原告自2015年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61309.80元（截至2015年8月17日，欠款本金38585.41元，利息5044.33元，费用17680.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告韩玲爱未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告签署《招商银行信用卡申请表》，向原告申请办理了卡号为439188008XXXXXX的信用卡。其中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3项约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告）按月计收复利；第9项约定：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第四条“其他”第2项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。《招商银行信用卡章程》第二十三条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。截至2015年8月17日，根据原告提供的对账单显示，被告拖欠原告本金38585.41元，利息5044.33元，费用17680.06元，总计61309.80元。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、信用卡账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿欠款。现被告未按约定偿还欠款，已构成违约。现原告要求被告按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玲爱于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金38585.41元，利息5044.33元，费用17680.06元，总计61309.80元，并支付原告自2015年8月18日至实际清偿之日的利息、费用（具体数额按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告韩玲爱负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯亚楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2859号
原告：谢迎凤，女，1965年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，系受害人之妻。
原告：方桂华，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，系受害人之女。
原告：方海林，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，系受害人之子。
被告：张德，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：夏晓江，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司桂城营业部，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北86号（原南海大道南88号）。
负责人：黄绍球。
被告：邴进国，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被告：叶红飞，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。
被告：胡秋华，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。
被告：邹某。
被告：刘富剑，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告谢迎凤、方桂华、方海林与被告张德、夏晓江、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、邴进国、叶红飞、胡秋华、邹某、刘富剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢迎凤、方桂华、方海林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢迎凤、方桂华、方海林撤回起诉。
本案受理费4397元，减半收取2199元，保全费5000元，经批准免缴。
代理审判员 陆文艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4645号之一
原告：张某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住聊城市。
原告：马某某，女，1967年1月16日出生，汉族，住聊城市。
被告：张某某，男，1988年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。
原告张某某、马某某与被告张某某网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告张某某、马某某诉称，二原告系夫妻关系，被告张某某自2016年3月份以来，在多个网站发布对原告夫妻二人的侮辱、诽谤性文章，并将原告的姓名、身份证号、家庭住址、车牌号等私人信息及照片公布在网络上。原告通过被告的亲属劝说被告，但是被告仍置之不理，原告曾于2016年7月向聊城市东昌府区公安分局聊大派出所报案，办案民警打电话向被告核实，被告承认网上的文章为其发布，但仍拒绝纠正侮辱、诽谤行为。被告的上述行为侵犯了原告的姓名权、名誉权、肖像权、隐私权，给原告带来了严重的精神伤害，为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告停止名誉权侵害，删除其发布的侵权内容；2、被告公开向原告赔礼道歉，并将道歉内容在全国范围的报纸或网站上刊登30天，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损失抚慰金50000元；4、被告赔偿原告证据保全的取证费、律师费3000元。
被告张某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案侵权行为地不确定，故管辖法院应为济南市历城区人民法院，请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人为原告，原告提交的在东昌府区望湖小区居住的证据等，证明原告的经常居住地为东昌府区，隶属本院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月五日
书记员 樊凤娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3373号
原告：连云港时尚物业服务有限公司。住所地灌南县新安镇新文化西大门南侧。
法定代表人：于军，总经理。
委托诉讼代理人：缪成阳，该公司员工。
被告：花梅梅，居民。
原告连云港时尚物业服务有限公司（以下简称时尚公司）与被告花梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时尚公司的委托代理人缪成阳到庭参加诉讼，被告花梅梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年至2014年期间的物业管理费共计1380元。事实和理由：被告2007年购买了灌南县新安镇御龙庭小区1幢1单元201室房屋并入住至今，但被告一直未交纳2012年至2014年期间的物业费。
被告花梅梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告花梅梅系灌南县新安镇御龙庭小区1幢1单元201室房屋（所有权证号：G00111127，房屋建筑面积110.15平方米）业主。原告与御龙庭小区业主委员会签订物业服务合同（2012年至2014年）并提供物业服务，双方在合同中约定住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。被告至今未交纳2012年至2014年期间的物业费。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理费的义务。原告物业公司通过合法方式进入灌南县御龙庭小区进行物业服务，并与御龙庭小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有约束力。因原告物业服务标准为暂定叁级，现原告物业公司以每月0.35元/米2为收费标准，未超出范围，本院予以支持。被告花梅梅的房屋面积为110.15平方米，故被告自2012年至2014年期间的物业费共计1387.89元（110.15平方米×0.35元/米2×36月）。现原告要求被告交纳物业费1380元，未超出范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花梅梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港时尚物业服务有限公司自2012年至2014年期间的物业费共计1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告花梅梅负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十月十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
[二]、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。
[三]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第56号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈卫兵。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于2014年1月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯、赵坤尧出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日晚，被告人唐某至本市南浔区南浔镇江蒋漾新村年丰路西段尽头工地一小路上，见路边停放一辆丰田RAV4越野汽车，遂用事先准备好的口罩等物遮住面部后上前拉开车门，采用持刀威胁、语言恐吓等手段，劫得被害人陆某、董某现金人民币600元、金立牌GN160T手机1部、丰田RAV4越野汽车钥匙1把、黄金项链1条，总计价值人民币7354元。
案发后，公安机关已追缴上述金立牌手机1部并发还给被害人；被告人唐某的亲属已代为退赔被害人其余赃款、赃物。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，扣押决定书，收条，发还物品清单，典当凭证，证人程某的证言，抓获经过，被害人陆某、董某的陈述，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用持刀及言语威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐某的亲属已退赔被害人损失，酌情对被告人唐某从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆方方
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第51号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年6月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，文化程度小学，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县XX镇XX村**组。因本案于2012年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2012）第2060号起诉书指控被告人罗某犯盗窃�，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人罗某于2012年10月11日17时许，到本市海珠区滨江东红梅路珠江水恋门口，趁被害人Ｂ·Ｓ某（俄罗斯国籍）不注意之机，盗得其电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1347元）。
同月13日，被告人罗某在本市海珠区赤岗六福广场附近伺机盗窃时被民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人Ｂ·Ｓ某的陈述，缴获的作案工具照片，被告人罗某的户口证明，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案报告、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押及移交�品清单、情况说明，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2012）2300号涉案财产价格鉴定结论书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年4月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具“7”字形套筒1支、钢制撬头3个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年一月八日
书记员 张慧超
许书凡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3330号
原告宁津县金诺贸易有限公司
住所地宁津县宁东公路西侧（宁津县时集镇王庄）
法定代表尹永升，系该公司总经理。
被告张忠汉（张中汉）。
被告张维维。（与张忠汉（张中汉）系夫妻关系）
本院在审理原告宁津县金诺贸易有限公司诉被告张忠汉（张中汉）、张维维买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张忠汉（张中汉）所有的鲁G×××××号车辆予以查封，期间不得隐匿、毁损和办理买卖、过户手续。查封期限为两年，自2015年10月28日至2017年10月27日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 辛凤娇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0392号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人严某，个体。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月27日2时许，被告人严某醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇淘宝城对面大药房楼下，后被民警查获。经鉴定，被告人严某的血液中乙醇浓度为150mg／100ml。公诉机关认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人严某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月27日2时许，被告人严某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇淘宝城对面大药房楼下，后被民警查获。
经鉴定，被告人严某的血液中乙醇浓度为150mg／100ml。
2014年5月28日，被告人严某接电话通知后自行至太仓市公安局接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人严某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人严某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月十五日
书记员 陈成
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第297号
原告沈某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告沈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日进行公开开庭审理。原告沈某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原被告于2011年11月11日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一男孩黄思尧（2013年11月12日出生），双方婚姻生活中因性格不合及家庭琐事经常吵架，原告于2014年11月起诉至法院要求离我，法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后被告搬出原告家，双方一直未共同生活，并且夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉至法院，要求：一、原被告离婚；二、婚生子黄思尧归原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元；三、依法分割夫妻共同财产：别克轿车一辆，银行贷款11万元，给被告母亲缴纳养老保险36000.00元；四、由被告承担案件受理费。
被告黄某某答辩称，一、同意与原告离婚。二、要求抚养孩子黄思尧，抚养费我个人自愿承担。三、关于原告所称的别克轿车已经于2014年11月20日卖给案外人褚占喜，售价6万元，该6万元偿还了夫妻共同债务5000.00元，因为被告无处居住，在凤凰城租房子花费10000.00元，还透支的信用卡10000.00元，修车花费3400.00元，随礼1800.00元，被告自己看病2000.00元，为了缓和关系给原告3000.00元，其余的用于日常生活。四、对贷款11万的事实认可，但是目前已经偿还了2万余元，另外我与原告的公积金属于夫妻共同财产，可以用公积金再偿还一部分贷款。五、对给我母亲交的36000.00元的养老保险一事属实。六、我与原告结婚时购买家电、家具及部分装修花费50000.00元。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
结婚登记证原件，证明原被告于2011年11月11日登记结婚，双方系合法的夫妻。被告质证称无异议。本院对该证据予以确认。
被告为证明自己的主张提交如下证据：
一、2014年11月20日二手车销售发票一张，证明被告黄某某将夫妻共有的别克轿车卖给案外人褚占喜，发票记载金额为20000.00元，实际售价为60000.00元，买受人为了避税而将交易金额写成20000.00元。原告质证称对该证据无异议，但是对被告将车以60000.00元的价格出售有异议，该车是2014年4月份以裸车102700.00元的价格购买的，后期要出卖时有人出价85000.00元，另外被告卖车的事情我也不知道，所以对这个数额我不认可。
二、被告黄某某与案外人王国明签订的房屋租赁合同一份，证明被告因无处居住在凤凰城租房子居住，每年费用10000.00元。原告质证称，对该证据的真实性及证明的事项有异议。只是听被告说在外面租房子住，但具体情况我不清楚。
三、2015年6月21日大庆九洲泌尿医院门诊收据两张，证明被告看病花费1140.00元。原告质证称对该证据的真实性无异议，但被告自己看病，费用应自己负担。
四、黄某某工资条一份，证明被告为了缓和关系于2014年12月29日给原告2626.00元。原告质证称对该证据无异议，认可收到了该笔钱。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年11月11日在林甸县民政部门登记结婚，双方婚后生育一男孩黄思尧（2013年11月12日出生），二人婚姻生活中常因家庭琐事产生争执。原告父母在原告家帮助带孩子，生活中因原告父母的介入而导致原被告沟通甚少，矛盾得不到化解，而导致夫妻之间的沟通出现障碍。2014年11月份，原告起诉至法院要求与被告离婚，本院考虑双方婚生子黄思尧未满1周岁，未予准许原告的诉讼请求，希望双方都能认真对待婚姻，对家庭负责。法院不予准许双方离婚后，被告即从家里搬出来，双方之间的矛盾没有化解，而且愈演愈烈，被告因日常生活探望孩子的事情与原告发生争执，原告父母对被告有误会、有看法，到被告单位林甸县一中及林甸县教育局举报被告。双方之间矛盾已经无法调和，原告再次起诉至法院。要求：一、原被告离婚；二、婚生子黄思尧归原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元；三、依法分割夫妻共同财产：别克轿车一辆，银行贷款11万元，给被告母亲缴纳养老保险36000.00元；四、由被告承担案件受理费。
本院认为，原告沈某某与被告黄某某系合法的夫妻关系。通过双方庭审中的陈述，可以得知双方的矛盾主要源于生活中的琐事，并无真正影响夫妻感情的重大事情存在。双方于2011年登记结婚，婚姻存续期间较短，婚姻尚处于磨合期，对于婚姻的实质及婚姻真正的意义可能理解的还不够，双方的婚生子黄思尧刚满一周岁，双方应认真反思自己的过错，真正的担负起生活的重担，以及为人父母的重大使命，切莫意气行事。另外通过双方庭审中的陈述可知原被告均具有孝顺的品性，这一点值得称赞，但原被告毕竟已经是成年人，已经有了自己的家庭，不要将家庭生活和孝顺父母掺杂在一起，影响到家庭的生活秩序，要正确处理各种人际关系，经营好自己的家庭。本案原告并未提出合理的离婚理由，也未提交相关夫妻感情已经破裂的证据，被告则坚持不同意离婚，原告的诉请不符合《婚姻法》中离婚的条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
驳回原告沈某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙立彦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第703-2号
王家宝申请执行济南环宇纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第107号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为80281.06元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人的土地一宗，其他亦无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第107号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年二月三日
书记员 张新华
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执625号
申请执行人：韩东，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
申请执行人：张利，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码76479117-2。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
韩东、张利与合肥商联投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第054号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩东、张利向本院申请强制执行，本院已于2017年11月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第054号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0268-4号
申请执行人郝迎冬。
被执行人王永海。
本院在执行申请执行人郝迎冬与被执行人王永海（2013）辰刑初字第15号刑事附带民事判决书一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人郝迎冬向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2618号
原告江雯菁，女，1985年8月6日生，汉族，住本市。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师。
被告俞暘，男，1979年12月30日生，汉族，住本市。
委托代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告江雯菁与被告俞暘赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年9月10日、12月21日公开开庭进行了审理�原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雯菁诉称，要求撤销原、被告之间签订的不动产赠与合同，被告返还购房款340，200元，同时赔偿原告损失414，000元。
被告俞暘辩称，原、被告之间在签约时存在恋爱关系，当时双方签订不动产赠与合同主要为了应付原告父母，不动产赠与合同从来不是双方的真实意思表示；同时原告转账给被告的钱款系双方之间生意往来的款项，还包括了购物款，不存在替被告支付房款的事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间原系恋爱关系。2015年1月12日，双方签订了不动产赠与合同，双方在合同中约定，被告自愿将其名下的本市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋产权赠与给原告，自本协议签订之日，房屋所有权由被告转移至原告，原告拥有该房屋的完全处分权；该房屋被告名下的银行贷款120万元自签约后由原告代被告向银行支付或由原告支付给被告，由被告再向银行支付；赠与房屋办理过户手续时，被告应当积极配合办理；本协议规定的赠与房产行为系不可撤销，并对协议相关条款清楚明白，签约时完全自愿，不存在任何胁迫；违约责任中双方约定，若被告违反本协议约定的，须按原告已针对该房屋支付的所有款项之三倍赔偿被告的损失（其中存在笔误）；若原告违反本协议约定的，导致房屋被银行处分，银行处分后的剩余价值归原告所有。2015年1月13日至同年3月13日期间，原告陆续向被告转账支付361，220元，原告银行账户的交易记录中显示，其中的4.5万元系购物。因双方终止恋爱关系，且上述房屋设定了两个抵押权，赠与合同无法履行，故原告诉至本院要求被告如数返还购房款并赔偿相关的损失。
又�，被告名下的本市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2006年10月初次抵押给上海银行奉贤支行，抵押权人的债权数额为50万元；于2014年12月抵押给案外人李某某，抵押权人的债权数额为120万元。
案件审理中，原告坚持己诉，同时表示原、被告之间不存在生意上的经济往来，因双方之间不是商家与客户的关系，故4.5万元转款不是购物款，应当是按照合同约定的款项；而被告则不同意原告的诉请，并坚持认为赠与合同非自己的愿意，可通过双方的QQ聊天记录反映出只是为了应付原告父母；若合同成立，则应当按照合同约定原告首先替被告还款120万元贷款，然后才能取得房屋产权，显然原告现在的还款数额没有达到合同约定；另合同约定，须按原告已支付的房款三倍赔偿被告的损失，前提是原告违约，合同打印笔误，变成了被告违约。因该条款产生歧义，故被告无�赔偿原告的经济损失。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、不动产赠与合同、房地产权证及登记信息、银行账户交易记录、贷款银行还款凭证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；在原、被告签订的不动产赠与合同中，双方明确系完全自愿，不存在然后胁迫，故该协议体现了合同双方的真实意思表示，合同双方应当恪守合同条款，履行合同义务；现被告认为该协议非双方真实意思表示，当属无效的辩称意见，与事实不符，本院对此不予采纳；在原告履行了部分约定的义务后，被告也应当按照合同约定履行房屋产权的过户手续义务。因双方终止恋爱关系，及该�屋设定了两个抵押权，导致过户手续办理不成，责任在于被告，该协议依法应予解除，被告应当承担相应的违约责任；故现原告要求被告承担还款义务的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；另原告要求被告按约支付违约金，于法有据，本院一并予以支持；因合同中分别约定双方的违约责任，故在被告违约的一节中，条款规定应当按照原告已付房款的三倍进行赔偿，权利人系被告，显然系笔误所致，该权利人当属原告，对此双方是明知的，现被告认为该条款约定不明，系歧义条款的辩称理由并不充分，本院对此不予采纳；至于赔偿的幅度，合同约定过高，本院应予调整至银行同期贷款利率的四倍，并自原告主张权利之日起计算；另被告主张原告转款给被告，性质系双方生意往来的款项，无证据佐证；另4.5万元转款，原告银行账户的交易记录显示系购物，而原、被告之间不存在店家与客户的关系，本院应采纳原告的诉称意见，该款项性质仍系房款，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告江雯菁与被告俞暘签订的不动产赠与合同应自本判决生效之日起予以解除；
二、被告俞暘应于本判决生效之日起十日内返还原告江雯菁房款340，200元；
三、被告俞暘应于上述时段内支付原告江雯菁上述本金的违约金，该款自2015年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，减半收取7，800元，由原告江雯菁、被告俞暘各半承担；诉讼保全费4，291元，由被告俞暘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00178号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人闵某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被捉获，同月3日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，一、2013年1月19日3时许，被告人闵某采用攀爬的方式，进入本区老国美电器4楼某健身服务部内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗走健身服务部现金13800元。
二、2013年4月3日2时许，被告人闵某采用攀爬的方式，进入本区老国美电器4楼某健身服务部内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗走健身服务部现金1500元。
三、2013年5月6日3时许，被告人闵某采用攀爬的方式，进入本区老国美电器4楼某健身服务部内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗走健身服务部现金800元及组装电脑1台和办公桌上电脑内的硬盘1个。后被告人闵某将硬盘销赃获款50元。经鉴定，上述被盗组装电脑价值1938元。
四、2013年10月8日4时许，被告人闵某采用攀爬的方式，进入本区老国美电器4楼某健身服务部内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗走健身服务部现金200元及台式电脑内的硬盘2个和会员卡等物。
被告人闵某于2013年11月1日被捉获。
综上，被告人闵某共盗窃4次，盗窃财物价值共计18288元。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，户口信息，报案材料，证人成某某、邓某、顾某某、杨某的证词，辨认作案现场笔录及照片，提取笔录，视频截图，电脑销售收据，价格鉴证结论书，捉获经过，被告人闵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人闵某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人闵某于判决生效之日起30日内退赔本区某健身服务部经济损失人民币一万八千二百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年二月十八日
书记员 李雪敏
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初98号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，系无业，户籍所在地为吉林省四平市伊通满族自治县，捕前住内蒙古自治鄂尔多斯市。因与本案被害人发生斗殴，于2015年10月26日被包头市东河区公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年11月24日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第101号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被害人刘某甲、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年10月26日11时许，被告人王某某与江某某在包头市第八医院东门口等待承接物流业务时，刘某乙因经济纠纷与江某某发生争执，被告人王某某看到后便从江某某的货车内拿出铁管将同去的被害人刘某甲头部打伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，受害人刘某甲损失程度为轻伤二级。
包头市东河区人民检察院提供了物证：扣押物品清单、钢管照片。书证：公安机关行政处罚决定书，诊断证明、被告人王某某的常住人口信息及无违法犯罪证明；证人刘某乙、江某某、林某某、孟某某、张某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；被害人损伤程度鉴定意见等证据。认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：被告人王某某于2015年10月26日11时许，与江某某在包头市第八医院东门口等待承接物流业务时，刘某乙因经济纠纷与江某某发生争执，被告人王某某看到后便从江某某的货车内拿出铁管将同去的被害人刘某甲头部打伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，受害人王某某损失程度为轻伤二级。
审理中，被告人王某某的家属与被害人刘某甲达成和解协议。赔偿被害人各项损失人民币25000元，并即时履行。被害人书面表达了对被告人谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：物证：扣押物品清单、钢管照片。书证：公安机关行政处罚决定书，诊断证明、被告人王某某的常住人口信息及无违法犯罪证明；证人刘某乙、江某某、林某某、孟某某、张某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；被害人损伤程度鉴定意见。和解协议、收条、谅解书等证据在卷佐证。证实了被告人实施伤害他人的时间、地点，被害人的伤害程度及赔偿情况等事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。审理中，被告人家属能积极赔偿被害人遭受的经济损失并即时履行，庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔过，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月29日止，先行羁押的10天已从中核减）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第221号
原告：张锦。
被告：王辉。
本院在审理原告张锦诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，因原告张锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张锦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 许力鑫
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00023号
原告：汪秋媚，女，汉族，1959年12月16日出生，住安徽省绩溪县。
被告：章锡家，男，汉族，1963年9月7日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告汪秋媚诉被告章锡家机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年3月6日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3890号
申请执行人：王成豪。
被执行人：冯记军。
原告王成豪与被告冯记军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台黄商初字第3513号民事判决，已经发生法律效力。权利人王成豪于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人冯记军履行生效判决所确定的返还借款本金人民币23800元及利息，支付律师代理费人民币2000元的义务，并负担案件受理费人民币340.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯记军未向本院申报财产；本院已将被执行人冯记军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人冯记军的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人冯记军有可供执行的财产。2015年12月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯记军有财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3890号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年二月二十三日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3890号申请执行人：王成豪。被执行人：冯记军。原告王成豪与被告冯记军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台黄商初字第3513号民事判决，已经发生法律效力。权利人王成豪于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人冯记军履行生效判决所确定的返还借款本金人民币23800元及利息，支付律师代理费人民币2000元的义务，并负担案件受理费人民币340.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯记军未向本院申报财产；本院已将被执行人冯记军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人冯记军的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人冯记军有可供执行的财产。2015年12月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯记军有财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3890号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年二月二十三日代书记员 池俊啸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第620号
原告：陈杰，
始丰街道大户丁下村52号。
被告：浙江环球酒店有限公司，住所地天台县始丰街道
天台山西路8号。
法定代表人：丁天河，该公司执行董事。
被告：丁天河，农民，
住天台县平桥镇下井村。
被告：陈永钢，农民，
住天台县坦头镇东陈村18组79号。
原告陈杰诉被告浙江环球酒店有限公司、丁天河、陈永
钢买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月4日向本院起诉。本院
同日立案受理后，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于20
09年10月9日公开开庭进行审理，原告陈杰到庭参加诉讼，被
告浙江环球酒店有限公司、丁天河、陈永钢经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称：浙江环球酒店有限公司（以下简称环球酒店）系被告丁天河控股（占85%）担任执行董事；被告陈
永钢为股东（占15%）担任监事，丁天河之子丁卫波为总经理
的有限公司，主持公司的生产经营，管理工作日常事务。2008
年1月初，环球酒店由丁卫波经手与原告接洽，因环球酒店门
口重新装修和ktv包厢添置茶几面的需要，向原告采购一批各
种规格型号的花岗岩。2008年1月30日双方结算，合计货款229
79元，当场支付10000元，尚欠12979元，由丁卫波在双方结算
单上签字认可。现原告起诉要求，1、被告浙江环球酒店有限
公司立即支付拖欠原告的石材款计人民币12979元；2、被告浙
江环球酒店有限公司、丁天河、陈永钢在未缴出资额内对支付
上述货款承担连带责任。
为证明上述主张，原告陈杰向本院提供如下证据：1、结
算单一份，证明被告尚欠款12979元；2、环球酒店工商登记材
料一份，环球酒店股东（发起人）名录一份，环球酒店公司章
程一份，环球酒店验资报告一份、注册资本实收情况明细表一
份、验资事项说明一份、环球酒店股东会决议一份，证明环球
酒店股东、总经理等情况，以及股东欠缴出资500万元，2008
年酒店未年检的事实。
被告环球酒店有限公司、丁天河、陈永钢经本院合法传
唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审
查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效
力，本院予以认定。
综合上述认定的证据，经本院审理认定如下事实：被告
环球酒店由股东丁天河、陈永钢投资设立，成立于2007年2月14日，注册资本1000万元，设立之初，两股东实际共出资500万
元，占注册资本的50％。按公司章程约，第二期出资在2009年
2月13日前完成。但两股东一直未继续履行出资义务。至今，
被告环球公司实际出资仍为500万元。公司由丁天河担任执行
董事、陈永钢担任监事、丁天河之子丁卫波担任总经理。2007
年年初至2008年2月，被告因经营需要陆续向原告订购花岗岩2
2979元，当场支付10000元，尚欠12979元，由丁卫波在结算单
上签字确认。
本院认为，被告环球酒店向原告购买花岗岩及拖欠货款的
事实清楚，被告环球酒店应承担支付货款的义务。被告丁天河
、陈永钢系环球公司的股东，应足额出资而未足额出资，在未
足额出资的范围内即500万内对原告的货款承担连带清偿责任
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《
中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告浙江环球酒店有限公司在本判决生效之日起十
日内给付原告陈杰货款人民币12979元。
二、被告丁天河、陈永刚在未缴的出资额内对上述货款承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，公告费400元，合计人民币520元，由被告浙江环球酒店有限公司、丁天河、陈永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上
诉状后七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十一月三日
代书记员 虞相宜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初字2651号
原告乌兰浩特市小丸子网绳经销处。
经营者马萍，女，1981年8月，蒙古族，现住乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告赵岩，男，其他身份情况不祥。
原告乌兰浩特市小丸子网绳经销处诉被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市小丸子网绳经销处委托代理人李洪晶到庭参加诉讼，被告赵岩本院经传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告乌市小丸子网绳经销向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵岩给付欠款64263.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年始，被告赵岩在原告处赊购建筑材料，累计欠原告建筑材料款119873.50元，赵岩给付原告部分材料款后，尚欠64263.50元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵岩未作答辩。
本院经审理查明，原告乌市小丸子网绳经销处系个体工商户，经营者为马萍。主营五金、日杂、建筑材料。自2014年始，被告赵岩在原告乌市小丸子网绳经销处赊购建筑材料，至2015年7月，赵岩共欠乌市小丸子网绳经销建筑材料款119873.50元，赵岩给付部分建筑材料款后，尚欠64263.50元经原告索要未果而诉至法院，请求被告赵岩给付建筑材料款64263.50元。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷证实，经本院审查，确认无误，予以确认。
本院认为，被告赵岩在原告乌市小丸子网绳经销处赊购建筑材料，双方形成买卖合同关系。赵岩欠乌市小丸子网绳经销处建筑材料款，有欠据为证，乌市小丸子网绳经销处的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定判决如下：
被告赵岩于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市小丸子网绳经销处建筑材料款人民币64263.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一六年九月五日
书记员 赵秀静
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00028号
罪犯冉勇。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2011年11月16日作出（2011）恩刑初字第310号刑事判决，认定被�人冉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年6月24日起至2015年3月23日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯冉勇自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冉勇的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯冉勇罚金尚未缴清，建议在核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十一条依法处理。
经审理查明，罪犯冉勇自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冉勇自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯冉勇在考核期内已获1次季度表扬，1次季度记功，相当于2.5个表扬。实施办法第二十一条第（八）项规定，余刑不满一年三个月的罪犯，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励的，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。综合罪犯冉勇的犯罪情节、罚金缴纳情况和悔改表现，其可减刑二个月，但罪犯冉勇的刑期至2015年3月23日止，余刑不足二个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉勇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01111号
原告：随佳佳，男，1999年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
法定代理人：韦见梅，女，1979年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，系原告随佳佳之母。
原告：韦见梅，女，1979年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
二位原告的共同委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：肖秀兰，女，1974年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵全虎，男，1974年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告随佳佳、韦见梅与被告肖秀兰、赵全虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告以拟自行解决为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随佳佳、韦见梅撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告随佳佳、韦见梅负担。
审判员 李聚武
二〇一四年六月十三日
书记员 韩 流
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1514号
原告郑州市友城机器制造有限公司，住所地荥阳市城关李克寨。
法定代表人苏有成，该公司总经理。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告张珍荣，女，汉族，1961年1月8日生。
被告马海林，男，汉族，1962年9月17日生。
本院在审理原告郑州市友城机器制造有限公司诉被告张珍荣、马海林买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市友城机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，减半收取一百三十七元五角，由原告负担。
审判员 王慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 何世峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2453号
罪犯国文婷，女，汉族，1988年2月6日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）庆刑一初字第12号刑事判决，以被告人国文婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯国文婷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国文婷予以减刑一年。
经审理查明，罪犯国文婷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯国文婷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯国文婷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国文婷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年9月26日起至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民立字第3号
起诉人大连五洋科技发展有限公司。
法定代表人杜连辉，系经理。
2015年1月27日，本院收到起诉人大连五洋科技发展有限公司的起诉状，请求判令被告大连海鸥油漆厂、大连新型海鸥化工有限公司共同给付原告货款1，458，811元。
经审查，被告大连新型海鸥化工有限公司住所地在辽宁省庄河市。被告大连海鸥油漆厂的注册登记地虽然在大连市甘井子区，但原告亦自认大连海鸥油漆厂的实际经营地亦在辽宁省庄河市。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条之规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。现二被告住所地均不在本地，故本院依法对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对大连五洋科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 金宗晶
二〇一五年二月二日
书记员 赵 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00139号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显平。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽忠。
再审申请人刘显平因与被申请人王泽忠排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘显平申请再审称：1.二审判决适用法律错误。本案争议房系公租房，一审原告王泽忠系租赁人，其依据租赁合同所享有的系债权而非物权，故王泽忠无权行使处分权，要求他人搬迁。二审判决根据《物权法》判决刘显平搬离系适用法律错误。2.二审判决认定事实错误。本案诉争房屋系王家仁租赁的公房，王泽忠不是承租人生前的共同居住人，王泽忠户籍不在江津区，且在北碚有房，故王泽忠不符合公房租赁条件，其与江津区白沙镇财政办签订的公房租赁合同无效，王泽忠无权就该房提起诉讼要求申请人排除妨碍。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：涉案房屋系被申请人王泽忠的父亲、离休干部王家（加）仁原单位多年前安置给王家（加）仁租住的公房，该公房使用权具有准物权的性质，具有独立的财产权性质，受到法律保护。王家（加）仁死亡后该公房使用权应当由其继承人继承。虽然王家（加）仁离开白沙镇到其他地方居住生活后，将房屋交由刘显平管理、居住，但并未将该公房的承租权转移给刘显平。现王泽忠与案涉公房的管理人重庆市白沙镇财政办公室签订了《重庆市公有房屋住宅租约》，取得了对诉争房屋的占有、使用、收益等权利。占有、使用、收益权亦属于所有权的权能，故原审判决刘显平排除妨碍，将该房屋腾空返还王泽忠并无不当，刘显平的申请理由不能成立。
综上，刘显平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘显平的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张立富
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00139号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显平。
委托代理人：张莉霞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽忠。
再审申请人刘显平因与被申请人王泽忠排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘显平申请再审称：1.二审判决适用法律错误。本案争议房系公租房，一审原告王泽忠系租赁人，其依据租赁合同所享有的系债权而非物权，故王泽忠无权行使处分权，要求他人搬迁。二审判决根据《物权法》判决刘显平搬离系适用法律错误。2.二审判决认定事实错误。本案诉争房屋系王家仁租赁的公房，王泽忠不是承租人生前的共同居住人，王泽忠户籍不在江津区，且在北碚有房，故王泽忠不符合公房租赁条件，其与江津区白沙镇财政办签订的公房租赁合同无效，王泽忠无权就该房提起诉讼要求申请人排除妨碍。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：涉案房屋系被申请人王泽忠的父亲、离休干部王家（加）仁原单位多年前安置给王家（加）仁租住的公房，该公房使用权具有准物权的性质，具有独立的财产权性质，受到法律保护。王家（加）仁死亡后该公房使用权应当由其继承人继承。虽然王家（加）仁离开白沙镇到其他地方居住生活后，将房屋交由刘显平管理、居住，但并未将该公房的承租权转移给刘显平。现王泽忠与案涉公房的管理人重庆市白沙镇财政办公室签订了《重庆市公有房屋住宅租约》，取得了对诉争房屋的占有、使用、收益等权利。占有、使用、收益权亦属于所有权的权能，故原审判决刘显平排除妨碍，将该房屋腾空返还王泽忠并无不当，刘显平的申请理由不能成立。
综上，刘显平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘显平的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张立富
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02288号
上诉人（原审原告）徐委。
被上诉人（原审被告）连云港东海小松原温泉饭店。
法定代表人吴建一，该饭店董事长。
委托代理人丁浩，江苏连政律师事务所律师。
上诉人徐委因与被上诉人连云港东海小松原温泉饭店（以下简称小松原饭店）劳动争议一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月21日，徐委与小松原饭店签订了书面劳动合同，徐委在小松原饭店从事服务员工作，小松原饭店收取了徐委200元工作服押金，劳动合同期限从2011年2月21日起至2016年2月20日止。2015年1月8日，小松原饭店实行三项制度改革，徐委在竞岗中落聘被退回到人力资源部待岗。2015年4月21日，小松原饭店发布招聘空缺岗位公告，徐委领取了空缺岗位报名表，但没有按照小松原饭店要求递交报名表，反而自行离职，未再到小松原饭店工作。同月25日，小松原饭店向徐委邮寄送达了限期返岗通知书，通知徐委回原岗位工作，工资待遇不变，逾期不到，按旷工处理，徐委收到通知后，未按通知要求回岗工作。2015年4月27日，徐委向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月8日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，裁决小松原饭店返还徐委服装押金200元，对徐委的其他请求不予支持。徐委不服仲裁裁决，而诉至原审法院。
原审法院认为，1、关于徐委要求小松原饭店支付2011年3月21日至2012年2月20日间的11个月的第二倍工资17666元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对小松原饭店提供的原、小松原饭店之间签订的劳动合同书，徐委当庭否认与小松原饭店签订过劳动合同。用人单位应当自建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，若徐委认为小松原饭店违反规定，未与徐委签订劳动合同的，应当在从2011年3月未签订劳动合同起一年内主张权利，由于徐委在2015年4月27日申请仲裁主张权利，超过了一年的仲裁时效，况且徐委也未提供证明原、小松原饭店之间未订立书面劳动合同的证据，故对徐委该项请求，不予支持。2、关于徐委请求解除劳动关系，并要求小松原饭店向徐委支付经济补偿7875元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该条法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，但是必须履行法定的程序，即提前三十日且以书面形式通知用人单位。如果劳动者违反本条法律规定，单方解除劳动合同，应当依法承担相应的法律责任。徐委于2015年4月21日自行离职，小松原饭店通知徐委回原岗位工作，但徐委至今未再到小松原饭店工作，双方的劳动关系因徐委的自行离职已解除，徐委再请求解除劳动关系，无事实和法律依据，该请求不能成立。徐委要求小松原饭店支付解除劳动关系经济补偿金，徐委属自行离职解除劳动关系，未履行告知程序，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，其要求小松原饭店支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。3、关于徐委要求小松原饭店退还工作服押金200元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其它证件，不得要求劳动者提供担保或者以其它名义向劳动者收取财物。对于徐委要求退还工作服押金200元的请求，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、连云港东海小松原温泉饭店于判决生效之日起二十日内返还徐委工作服押金200元。二、驳回徐委的其他诉讼请求。
上诉人徐委不服原审判决，提起上诉称，原审法院认定事实错误、程序违法：1、上诉人与被上诉人从未签订书面劳动合同，被上诉人原审期间提交的劳动合同系伪造，被上诉人应当支付上诉人二倍工资；2、上诉人并非自动离职，是被上诉人恶意辞退，被上诉人应当支付经济补偿金，请求撤销原审判决，改判支持上诉人二倍工资、经济补偿金、服装押金等全部诉讼请求。
被上诉人小松原饭店答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确：1、上诉人关于两倍工资的请求已经超过诉讼时效；2、上诉人不愿到被上诉人处继续上班，属于上诉人自动离职，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均为提供新证据。
原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，被上诉人已提交双方签订的劳动合同，上诉人虽认为劳动合同系伪造，但并未提供合法有效的证据予以证实，上诉人关于未签订书面劳动合同的主张依法不能成立。双方已签书面合同，上诉人关于未签合同二倍工资的上诉理由依法不能成立，原审法院不予支持并无不当。上诉人主张被上诉人应当支付其经济补偿金，但其提供的证据并不能证明具有劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对该项请求本院不予支持。关于工作服押金，原审法院处理并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛梦阳
代理审判员 张静静
代理审判员 江 君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第137-1号
申请执行人克拉玛依市宏运运输有限公司，住所地克拉玛依市阿独公路411-300号，组织机构代码55244065-3。
法定代表人：张某，该公司经理。
被执行人陆某某，男，汉族，1969年11月11日出生，大专文化，个体，
申请执行人克拉玛依市宏运运输有限公司依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第32号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陆某某支付欠款40393.5元，并承担本案执行费506元。
本案在执行过程中，因被执行人陆某某未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆某某40899.5元银行存款或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一四年十月二十四日
书记员 王志成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00042号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
被执行人宝鸡市璐鑫物资贸易有限责任公司。
被执行人宝鸡市华艺酒店设备用品有限公司。
被执行人刘春宇
被执行人李小军本院依据已发生法律效力的（2011）宝渭法民初字第00651号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉宝鸡市璐鑫物资贸易有限责任公司、宝鸡市华艺酒店设备用品有限公司、刘春宇、李小军金融借款合同纠纷一案。依据该案判决书，宝鸡市璐鑫物资贸易有限责任公司支付申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款270000元及利息，并承担诉讼费5650元、执行费4130元。宝鸡市华艺酒店设备用品有限公司、李小军、刘春宇对上述债务承担连带清偿责任。该案判决生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市璐鑫物资贸易有限责任公司、宝鸡市华艺酒店设备用品有限公司、刘春宇、李小军银行存款279780元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年三月五日
书 记 员 田 坤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00319号
原告：范某，男，1984年8月出生，汉族。
被告：邓某，女，1987年10月出生，汉族。
本院在审理范某诉邓某离婚纠纷一案中原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 张太文
二〇一四年三月七日
书记员 高 雄
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第476-5-1号
原告泰安市某农村信用合作联社。
被告钱某、陶某某、汪某、张某、贾某华、冯某萍。
本院于2015年6月2日作出的（2015）岱商初字第476-2号财产保全裁定，现因原告已将对被告享有的债权转让。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告汪某名下位于某城×#1单元1404号房产一处的查封。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚继林