天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1865号
原告李春英。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告刘娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李春英与被告刘娜、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托人侯红艳、被告刘娜、被告平安财险天津分公司委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日12时，原告乘坐王强驾驶的属其本人所有的冀R328**号雪佛兰小客车，沿强国道由东向西行驶至翠通路与强国道交口，与沿翠通路由北向南被告刘娜驾驶的津HSR8**号威志小客车发生事故，造成原告受伤；故请求判令被告赔偿医疗费77516.96元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费21203.04元、护理费306793.04元、伤残赔偿金292695元、精神抚慰金50000元、交通费1500元、鉴定费2200元、被扶养人生活费12059.06元；保留后续护理费及治疗费产生相关损失的索赔权；诉讼费由被告担负。
被告刘娜辩称：本被告所驾事故车辆属本人实际所有；该事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔；原告请求的合理损失应由该保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称：涉案事故车辆确在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔；本被告同意在保险范围内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。
经审理查明，2013年8月13日12时，王强驾驶冀R328**号雪佛兰小客车，沿强国道由东向西行驶至翠通路与强国道交口处，与沿翠通路由北向南刘娜驾驶的津HSR8**号威志小客车发生事故，造成二车受损，王强及其乘车人原告受伤。此事故经武清交警支队认定，王强驾车未让右侧来车先行，其过错是引发并造成事故的一部分原因，应当承担事故的同等责任；被告刘娜驾车未保证安全，其过错也是造成事故的一部分原因，负事故的同等责任；原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗29天，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、右侧第4－5肋骨骨折等。共支出医疗费77516.96元。原告住院期间由姜宝奇护理。2014年5月12日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致偏瘫，构成2级伤残；原告颅脑损伤致中度运动性失语，构成6级伤残。并为大部分护理依赖，并支出鉴定费2200元。原告为农村居民。被扶养人有其父李营，1937年7月3日出生，李营共生育子女4人。原告已放弃对案外人王强的诉权，不要求其承担赔偿责任。
另查明，被告刘娜所驾事故车辆属本人实际所有，该车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王强与被告刘娜各负事故的同等责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。王强与被告刘娜各自承担民事赔偿责任的50%。原告仅要求本案被告赔偿其损失，本院予以尊重。原告的合理损失由被告平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内依法依责赔偿。原告医疗费凭票据确认为77516.96元；原告住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；原告请求的营养费870元，请求合理，本院予以支持。原告误工费参照本市居民服务业平均收入每天78.24元计算，误工时间计算至定残前一天，支持271天；原告住院期间护理费参照本市居民服务业平均收入每日78.24元计算，支持29天；原告请求的就医交通费1500元，本院予以支持；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年，按伤残赔偿指数95%计算，原告定残后护理费评定为大部分护理依赖，以80%计算为宜，暂支持5年，每年按本市居民服务业和其他服务业从业人员人均劳动报酬28559元计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年10155元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人李营生活费12059.06元（10155元×5年×95%÷4人），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持30000元，并在交强险中优先受偿；伤残鉴定费2200元，本院予以支持。鉴于原告伤残评定已终结，对此，原告请求保留继续治疗产生相关费用的索赔权，本院不予支持。此次事故造成二人受伤，各有相关费用支出，本案中原告医疗费等相关损失占交强险医疗费限额的92%，伤残赔偿金等相关损失占交强险伤残赔偿金限额的99%。此案经调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费77516.96元、住院伙食补助费1450元、营养费870元，合计79836.96元，由被告平安财险天津分公司在交强强限额内赔偿原告9200元（10000元×92%），不足部分70636.96元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告35318.48元（70636.96元×50%）。
二、原告的各项损失误工费21203.04元（78.24元×271天）、住院期间护理费2268.96元（78.24元×29天）、定残后护理费114236元（28559元×5年×80%）、交通费1500元、伤残赔偿金304754.06元［（15405元×20年×95%）＋12059.06元］、精神抚慰金30000元，合计473962元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告108900元（110000元×99%），不足部分365062元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告182531元（365062元×50%）。
三、被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1100元（2200元×50%）。
上述一至三项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告337049.48元。上述应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告担负1550元，由被告刘娜担负1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。