wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1967号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程某。
委托代理人：程诗明(程某姐姐)。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔某。
委托代理人：孔庆福(孔某父亲)。
委托代理人：罗庆平(孔某母亲)。
再审申请人程某因与被申请人孔某离婚纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第6381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某申请再审称：(一)二审法院实际仅由一名法官独任审判，未按法定期间送达开庭通知，违反法定程序。(二)所谓孔某婚前购买的物品是用程某给的彩礼钱买的，应为程某所有。(三)双方结婚后仅共同生活四天，其中两天还在吵架分居，孔某收取的58000元彩礼应予返还，一、二审法院以未造成程某生活困难为由对程某的主张未支持，适用法律错误。(四)程某为举办婚礼花费3万余元，孔某应当承担一半费用。综上，程某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
孔某提交意见称：(一)法院判决归孔某所有的物品都是用孔某婚前个人财产购买的，只是婚后才送货，所有权应归孔某。(二)双方已结婚并共同生活，彩礼不应返还。(三)造成双方离婚的原因在程某，其要求孔某承担婚礼费用没有依据。故程某的再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院认为，(一)关于程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因本案事实清楚，程某上诉时除提供一份银行流水单以证明给付彩礼导致其生活困难外，未提供其他与本案相关的证据，二审法院认为本案无需开庭审理，并无不当。(二)关于家电用品的问题。根据一、二审查明事实，有关家电用品系孔某婚前出资购买，应认定为孔某的婚前个人财产，程某以上述家电用品系婚后送货为由，主张为夫妻共同财产缺乏依据。程某还认为孔某是以其支付的彩礼购买上述家电用品，但其支付彩礼时间为2014年10月，明显晚于孔某购买家电用品的时间，故程某的该项主张亦缺乏事实依据。(三)关于彩礼是否应返还的问题。本案双方已登记结婚并共同生活，且根据程某二审提供的银行流水单，其每月工资近5000元，给付彩礼58000元并不会导致其生活困难，故一、二审法院未支持其要求返还彩礼的主张，并无不当。(四)关于婚礼费用的问题。程某主张孔某应承担一半的费用，但未能提供相应的法律依据，该主张不能成立。
综上，程某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孟 真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29557号
原告高长洪，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省。
委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告姚小飞，女，1978年10月29日生，汉族，住江西省上饶市。
原告高长洪诉被告姚小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告高长洪的委托代理人唐君健到庭参加诉讼，被告姚小飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长洪诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月8日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币170万元（以下币种均为人民币），双方为此签订了借款合同，约定了被告违约责任等。因被告至今不归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款170万元、支付以170万元为本金自2015年6月8日起至本案判决生效日止按年利率24%计算的逾期还款利息，被告承担本案诉讼费。
被告姚小飞未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月8日签订借款合同，约定被告向原告借款170万元，借款期限为2014年1月8日起至2015年6月7日，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款并按合同规定每日按欠款的1%计算收取违约金等。同日，被告向原告出具借据，除约定上述借款金额、借款期限外，还约定借款以银行转帐方式发放等内容。原告于2014年1月8日及次日分别通过银行划帐方式支付给被告130万元、40万元。因被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告高长洪提供的借款合同、借据、原告银行账户交易明细表，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年1月8日向原告借款170万元的事实，有原告提供的借款合同、借据等证据予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息的相应民事责任，现原告要求其归还上述拖欠的借款并偿付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告姚小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小飞于本判决生效之日起十日内归还原告高长洪借款人民币170万元；
二、被告姚小飞于本判决生效之日起十日内偿付原告高长洪以人民币170万元为基数，自2015年6月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，603元、公告费人民币600元，共计人民币21，203元（原告高长洪已预交），由被告姚小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6943号
原告：翁维平，女，1963年12月3日出生，汉族,住余姚市。
被告：姚杰锋，男，1993年3月2日出生，汉族,住余姚市。
原告翁维平与被告姚杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁维平到庭参加诉讼；被告姚杰锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告翁维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告向原告借款31400元，并出具欠条1份。
被告姚杰锋均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杰锋归还原告翁维平借款31400元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告姚杰锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十月二十日
代书 记员 曹钟波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初94号
原告陈惠贞，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告薛谋星，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈惠贞与被告薛谋星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈惠贞到庭参加诉讼，被告薛谋星经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠贞诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月27日，被告薛谋星以生意需资金周转为由立据向原告借款人民币135000元，双方约定2015年12月31日前一次性还清。现借款期限已届满，被告拒不还款，故请求法院判令：被告薛谋星偿还借款人民币135000元及应付的利息（自借款期限届满之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告薛谋星未作答辩。
经审理查明：2015年7月27日，被告薛谋星出具借条一份交由原告陈惠贞收执。借条载明：“今借到陈惠贞人民币现金拾叁万伍（￥135000）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年12月31日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据：借款人：薛谋星。陈惠贞2015-7-27。”2016年1月11日，原告以借款期限届满后，被告拒不还款为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条等为证，被告薛谋星拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛谋星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状或证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告陈惠贞主张被告薛谋星向其借款人民币135000元，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，予以采信。原告陈惠贞与被告薛谋星之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原、被告对本案借贷约定借款期限至2015年12月31日已届满，被告现仍未偿还，已构成违约，故原告主张被告偿还借款人民币135000元，具有事实和法律依据，予以支持。虽双方对本案的借贷未约定借款利息，视为不支付利息，但根据相关法律规定，原告诉求的利息自贷款期限届满之日即2015年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。被告薛谋星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛谋星应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈惠贞借款人民币135000元及应付的利息（自2015年12月31日起至实际还款之日止按�利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3162元，由被告薛谋星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 吴秋婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初640号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人雷兵先（曾用名雷斌先），男，1975年10月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，大学文化，湖北嘉宠宠物用品有限公司法定代表人，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人雷兵先犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年8月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人雷兵先及其辩护人李新力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日中午12时许，被告人雷兵先在武汉市化学工业区前锋工业园内佳迪宠物制品厂门口与常某因生意纠纷协商未果而引发肢体冲突。当日下午17时许，雷兵先电话邀约了十余名男子（均另案处理）强行翻墙破门进入佳迪宠物制品厂内，持棍棒对该厂多名员工进行殴打后逃离现场，致该厂员工曾某、熊某、王某等人受伤。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级，被害人熊某、王某的损伤程度为轻微伤。
2016年3月23日，被告人雷兵先向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人雷兵先的家属代为积极赔偿被害人曾某、熊某、王某经济损失共计人民币340000元，并取得谅解。
被告人雷兵先及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、被告人自愿认罪；2、被告人具有自首情节；3、此案系因经济纠纷引发，被告人系初犯；4、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局化学工业区分局出具的到案经过、破案经过；被害人熊某的报案及陈述材料；被害人王某、曾某的陈述材料；被告人雷兵先的身份情况；证人刘某1、常某、雷某的证言；证人雷某、刘某2、被害人王某、曾某的辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；相关现场照片；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人雷兵先的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷兵先随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷兵先犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，雷兵先能积极赔偿全部被害人的经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人雷兵先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘丽莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初368号
原告姚根海。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告刘武。
被告严爱宁。
原告姚根海被告刘武、严爱宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚根海的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告刘武、严爱宁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令两被告共同给付原告24.8万元，并支付逾期利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
经审理查明：2012年10月31日，被告刘武向原告出具借条一份，载明借款金额为24.8万元，约定于2013年10月31日前还款。后经原告催要，被告刘武一直未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记查询信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘武之间的民间借贷关系，不违法我国法律、法规的强制性规定，被告刘武应及时返还借款。故对原告要求被告返还借款24.8万元，并支付自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武、严爱宁于本判决生效之日起十日内返还原告姚根海借款24.8万元，并支付逾期利息(自2013年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费600元，合计5620元，由被告刘武、严爱宁共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对芳当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5020元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 李万春
二〇一六年六月五日
法官 助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初805号
原告：南雄市农村信用合作联社。
法定代表人：赖建辉，男，系该社理事长。
委托代理人：陈伟雄。男，系该社员工。
地址：南雄市雄州街道新城林荫东路16号。
被告1：叶会进，男，汉族，1965年11月出生，住址：广东省南雄市。
被告2：李润莲，女，汉族，1966年9月出生，住址：广东省南雄市，系叶会进之妻。
原告南雄市农村信用合作联社诉被告叶会进、李润莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南雄市农村信用合作联社的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼，被告叶会进、李润莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶会进、李润莲向原告偿还借款本金人民币898000元及利息【从2007年12月13日起以借款本金为基数产生的按照借款合同约定利率至清偿之日止】（包括利息、逾期利息、复利何罚息）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：被告叶会进因建电站向原告申请贷款，与原告签订了借据借据共四笔，合计人民币918000元，目前借款已全部逾期，被告结欠本金898000元及利息【从2007年12月13日起以借款本金为基数产生的按照借款合同约定利率至清偿之日止】（包括利息、逾期利息、复利何罚息），借款借据签订后，原告依约向原告发放了贷款，被告叶会进、李润莲系夫妻关系，且在婚姻存续期间，根据《婚姻法》的规定，被告李润莲应对上述债务承担共同清偿的责任，被告已违约，原告多次向被告催收贷款，原告都拒不还款，为了维护自身的合法权益，故诉讼到本院，请求法院依法支持诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了借款借据复印件；被告人身份证复印件；贷款催收通知书复印件；婚姻证明复印件。
被告叶会进、李润莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，
，也未提供书面答辩。
本院认为：被告叶会进、李润莲所欠原告南雄市农村信用合作联社本金人民币898000元及利息【从2007年12月13日起以借款本金为基数产生的按照借款合同约定利率至清偿之日止】（包括利息、逾期利息、复利何罚息）；以上原告诉求有被告所签借款借据充分印证，且借款已逾期。原告的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告叶会进、李润莲经本院合法传唤拒不到庭参加应诉，视其为自动放弃到庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告叶会进、李润莲应在本判决书生效十日日一次性还清所欠原告南雄市农村信用合作联社本金人民币898000元及利息【从2007年12月13日起以借款本金为基数产生的按照借款合同约定利率至清偿之日止】（包括利息、逾期利息、复利何罚息）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，由被告叶会进、李润莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 付伟中
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贺晓航
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执325号
申请执行人：司某某，住凌源市。
被执行人：石某某，住喀左县。
被执行人：曲某某，住喀左县。
本院在执行申请人司某某与被执行人石某某、曲某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀老民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月一日
书记员 王 硕
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审445号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人何康立，男，1964年3月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕170号行政处罚决定中责令退还非法占用的3919平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的1718平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年1月9日作出宁土资罚〔2011〕170号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2005年始，陆续在梅林街道河洪村下河自然村“棉花地”处倾填沙石、建造房屋、圈建围墙。该用地四至为东至灌木林，南至公园绿化地（梅深线），西至灌木林，北至空地（溪坑）；总占地面积3919.0平方米，建筑占地面积1914.9平方米，其余土地部分地面水泥硬化，部分倾填沙石。被占用的3919平方米土地中，2201平方米符合土地利用总体规划，其中建筑占地面积1297.8平方米；1718平方米违反土地利用总体规划，其中建筑占地面积617.1平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的3919平方米土地；二、拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的1718平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用且符合土地利用总体规划的2201平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；四、处非法占用土地每平方米建设用地15元、其他土地20元共计67375元罚款。2012年1月12日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕170号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年4月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕12号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅分别于2012年5月9日、2013年4月19日缴纳了50000元、17375元，合计67375元的罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕170号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人何康立未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕170号行政处罚决定中责令退还非法占用的3919平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的1718平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈 立
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执185号
被执行人吕咏华，男，1995年10月21日出生，汉族，住陆川县。
本院根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922刑初255号刑事判决书于2018年2月28日向被执行人吕咏华发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元及缴交案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕咏华的银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 何雨军
二〇一八年四月八日
书记员 罗 驰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终353号
上诉人（一审被告）：王晓东，男，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：罗田商场有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路***号。
法定代表人：郑曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）罗田县人人佳购物广场。
经营者：唐文和，男，1967年7月14日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王晓东因与被上诉人罗田商场有限责任公司、罗田县人人佳购物广场返还原物纠纷一案,不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王晓东于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓东撤回上诉。
二审案件受理费2360元减半收取1180元，由王晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年四月十九日
书记员 吴慧娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2197号
韩某：
韩军与你继承纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4555号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人协助申请人过户合肥市庐阳区长江路396号9幢204室房产；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费500元由被执行人承担。
二〇一六年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终650号
上诉人(原审被告)：杨云霞，女，1961年2月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：刘朝勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人杨云霞因与被上诉人刘朝勇民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨云霞向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨云霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨云霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨云霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂1281执400号
申请执行人：罗泽明,男,1954年2月20日生,汉族，住赤壁市天骄华庭。
被执行人：沈定理,男,1965年9月10日生，汉族，住赤壁市赤马港社区二组。
被执行人：李海梅,女,1972年11月21日生,汉族，住赤壁市赤马港社区二组。
本院在执行申请执行人罗泽明与沈定理、李海梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日已冻结被执行人沈定理、李海梅所有股权，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 纯 平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初845号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，务工。2016年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人欧某某，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，务工。2016年5月6日因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日，同日成都市公安局武侯区分局决定对其强制隔离戒毒二年，同年7月4日以涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人汪某某、欧某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人汪某某、欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年5月5日19时许，被告人汪某某、欧某某收到张某（特情）要购买2克“冰毒”的消息后，找到被告人欧某某并将消息告诉欧某某，后通过欧某某联系，二人从“曾姐”处购得一小袋“冰毒”。当日21日许，按照事先约定二人到达本市一楼茶房内，以人民币400元的价格将净重1.20克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，双方交易完成后，民警现场将三人抓获，并查获所贩卖毒品及毒资。随后民警又现场从被告人汪某某身上查获净重0.62克的甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：物证照片、书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人汪某某、欧某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出判处被告人汪某某、欧某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人汪某某、欧某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人汪某某、欧某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时查明，公安机关从被告人汪某某随身物品中查获黑色诺基亚牌手机一部、甲基苯丙胺0.62克，从张某身上查获甲基苯丙胺1.2克，并依法予以扣押。其中诺基亚手机系被告人汪某某贩卖毒品时联系买家所用。上述事实有现场照片、扣押决定书、检查笔录、证人张某的证言、被告人供述等证据在案证实。
本院认为，被告人汪某某、欧某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案查获的毒品甲基苯丙胺属违禁品，扣押在案的诺基亚牌手机属于作案工具，均依法应予没收。成都市武侯区人民检察院指控被告人汪某某、欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）
二、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）
三、扣押在案的甲基苯丙胺1.82克及作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧阳静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初325号
原告哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司。
法定代表人刘占军，负责人。
被告杨方勇，男，1992年2月12日出生，汉族。
原告哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司与被告杨方勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司负责人刘占军到庭参加诉讼。被告杨方勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司诉称，被告杨方勇于2013年4月在我公司购买化肥12.5吨，每吨3400元，共计42500元，已支付化肥款22500元，尚欠20000元。被告杨方勇在购买化肥时购买农药，共计2100元。上述款项至今未支付。后多次向被告催要所欠化肥款和农药款，被告以各种理由拖欠至今，其行为严重损害了我公司的合法权益。为保护我公司合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令被告杨方勇给付化肥、农药款22100元及利息（自2013年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告杨方勇未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告杨方勇在原告哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司购买化肥，数量为12.5吨，单价3400元/吨，总价款为42500元。被告杨方勇先给付货款22500元，尚欠20000元。2013年6月，被告杨方勇在原告哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司赊购农药，其中普瑞斯特20代，单价45元/代，价款900元；益微40代，单价15元/代，价款600元；硕丰（481）20代，单价30元/代，价款600元，合计2100元。上述款项被告杨方勇于2013年10月4日出具欠据一张。后原告多次向被告索要此款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款及利息。
以上事实有原告提供的欠条、营业执照以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠货款有欠据予以证实，本院予以确认。被告杨方勇未履行给付义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付逾期货款利息的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨方勇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨彤大洲农贸有限公司饶河分公司货款22100元及利息（自2013年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告杨方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘晓咏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4878号
原告:陈金芳,女,1976年10月7日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋新强（系陈金芳之夫），男，1975年4月21日生，汉族，，住宜兴市。
被告:戴文瑶,女,1968年4月3日生,汉族，,住宜兴市。
原告陈金芳与被告戴文瑶定金合同纠纷一案。本院于2017年5月15日立案，原告陈金芳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈金芳向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈金芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈金芳负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年六月七日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执365号
申请执行人朱忠新。
被执行人茅红健。
申请执行人朱忠新与被执行人茅红健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）启滨民初字第00510号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人茅红健于本判决生效之日起十日内向原告朱忠新归还借款人民币200000元，并承担本案受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为209300元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人茅红健长期外出，居所不明；经向金融管理部门，车辆、房产登记部门查询，其名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。现尚未执行到位209300元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行�金鑫
二〇一六年六月六日
书记员 王同武
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初473号
原告袁树英。
委托代理人王际澎。
被告温双义。
原告袁树英与被告温双义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，由审判员杨华适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2016年5月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁树英及其委托代理人王际澎到庭参加诉讼，被告温双义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树英诉称：2013年3月20日，原告袁树英从被告温双义处购买760箱敌畏·毒死蜱，每箱价格为50元，合计38000元。因该批农药经淮安市淮阴区农业委员会委托相关部门检验，结果为劣质农药，淮安市淮阴区农委于2013年8月1日作出淮农（药）罚（2013）1号行政处罚决定书，将760箱农药没收，并处罚款28000元。因被告农药存在问题，造成原告损失。故诉至法院，请求判令被告温双义赔偿原告损失66000元。
被告温双义书面辩称：被告与原告袁树英没有任何业务往来，也没有卖给袁树英760箱农药。
经审理查明：2013年8月1日，淮安市淮阴区农业委员会作出淮农（2013）1号行政处罚决定书，就原告袁树英经营劣质农药一事，作出行政处罚决定：一、没收劣质农药760箱；二、并处贰万捌仟元罚款。2013年8月15日，原告袁树英缴纳了罚款28000元。庭审中，原告袁树英主张劣质农药系从被告温双义处购买，但未提交证据对此予以证明。
上述事实，由原告陈述、被告书面辩称、（2013）1号行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁树英主张其受行政处罚的劣质农药购买自被告温双义处，被告温双义予以否认，原告袁树英亦未就其与被告温双义之间存在买卖合同提交证据，故原告袁树英要求被告温双义赔偿66000元损失的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁树英的诉讼请求。
案件受理费1450元，保全费500元，合计1950元，由原告袁树英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 张树清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审500号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭杰，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人赵晓，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭杰、赵晓征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4292号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭杰、赵晓于2013年12月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭杰、赵晓征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4292号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭杰、赵晓在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4292号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭杰、赵晓承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘宗武
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初15号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴国宗，男，1957年4月2日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化,无业，住诏安县。因本案于2016年11月14日被饶平县公安局取保候审，2017年1月22日被饶平县人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人吴国宗犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月17日、2017年3月3日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人吴国宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日2时30分许，被告人吴国宗酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至饶平县黄冈镇汾水关路段时，被执勤交警现场查获并当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为185毫克/100毫升。随后，交警将被告人吴国宗带至饶平县华侨医院提取血样样本并送检。
2016年11月14日，被告人吴国宗经饶平县公安局通知其到饶平县公安交警大队而归案。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检“吴国宗”血样的乙醇含量为200.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴国宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检验笔录、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。
公诉机关指控被告人吴国宗犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对吴国宗判处四个月以下拘役，并处罚金，经查，被告人吴国宗犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人是自首，确有悔罪表现，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴国宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 塨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1068号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告陈杰，男，汉族，1983年6月18日出生，户籍地福建省福州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陈杰因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年5月26日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%计息。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为250,000元，贷款期限自2014年6月9日起至2019年6月9日。(2)贷款用途为购买蔬菜。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账(1)原告于2015年2月15日发放了130,700元，贷款期限：自2015年2月15日起至2018年2月15日；(2)因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款之后又于2015年2月15日发放了119,300元，贷款期限：自2015年2月15日起至2018年2月15日；(3)于2015年5月19日发放了20,800元，贷款期限：自2015年5月19日起至2018年5月19日。被告陈杰自2015年6月18日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金249,978.68元；2、被告支付原告暂计至2015年11月6日的利息19,938.75元，罚息1,551.64元,复利1,008.13元；3、被告支付原告自2015年11月7日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以269,917.43元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告陈杰承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年6月2日为提前收贷日期，故将诉请1、2、3合并变更为：1、被告陈杰立即归还原告借款本金249,978.68元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息28,077.36元；并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和278,056.04元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度；3、出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告陈杰未答辩，亦未提供证据。鉴于被告陈杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈杰通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈杰出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈杰收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈杰归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币249,978.68元;二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日的利息人民币28,077.36元；并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和人民币278,056.04元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,470.84元，公告费人民币560元，均由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初９号
原告：李雪松，男，1990年5月10日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告李雪松与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪松，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪松向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向李雪松支付逾期办理房屋产权证违约金3289.09元。事实和理由：2013年9月5日，李雪松与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定李雪松购买欧亚集团珲春置业公司开发的钻石名城XX栋XX单元XX室，建筑面积为95.67平方米，购房款为328531元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，李雪松按实际测量面积向欧亚集团珲春置业公司交付了购房款328909元。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给李雪松，如违约则在李雪松不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向李雪松支付违约金。2014年11月3日，欧亚集团珲春置业公司向李雪松交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向李雪松支付违约金，故李雪松诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认李雪松在本案中主张的事实，故对李雪松主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，李雪松要求支付违约金3289.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给李雪松逾期办理房屋所有权证书违约金3289.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1003号
原告李某，村民。
委托代理人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告沈某甲，村民。
委托代理人张善荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后不久生育一女。婚初夫妻感情尚可，之后被告不关心家庭，最近动手打原告，使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费250元，被告所欠个人债务由其承担。
被告在庭审中辩称，原、被告结婚后夫妻关系较好，对家庭是关心的，工资大部分交给原告，2002年8月，被告发现原告有第三者，打了原告二个巴掌。被告认为，夫妻感情还未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，1989年双方建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名沈某乙，现小学一年级。婚后，夫妻感情较好。2002年8月，被告怀疑原告有外遇，为此，双方发生纠纷，被告动手打了原告，原告遂诉讼法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也好。引起夫妻不好的原因，主要是原告生活作风不检点，被告遇事处理不当所致。只要双方珍惜夫妻感情，各自改正缺点，夫妻和好还是有希望的。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某离婚之诉不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇二年十二月六日
书记员 吴中梁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00167号
原告刘某某。
原告孙某某。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某、孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一五年六月十八日
书记员 郝晓静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2998号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：贾海燕。
被申请人：徐金斗。
被申请人：王瑞兰。
被申请人：孟凡圣。
被申请人：王文生。
被申请人：沈青。
被申请人：宇金芳。
被申请人：吴爱国。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人贾海燕、徐金斗、王瑞兰、孟凡圣、王文生、沈青、宇金芳、吴爱国金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾海燕、徐金斗、王瑞兰、孟凡圣、王文生、沈青、宇金芳、吴爱国银行存款1037407元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1037407元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年八月十日
书记员 商文佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1275号
原告屠涛，男，汉族。
被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司，住所地兰州市西固区福利西路165-19-1号。
法定代表人卢雪龙，男，汉族。
被告李铁虎，男，藏族。
被告文真如，男，满族。
原告屠涛与被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任�司（以下简称“漫蜗牛公司”）、李铁虎、文真如服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠涛到庭参加了诉讼。被告漫蜗牛公司、李铁虎和文真如经本院依法传唤，无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告屠涛向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令原、被告解除会籍合约；2.判令被告全额退还办卡费1594元；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月被告漫蜗牛公司采取发放纪念品等方式宣传推销该公司健身消费会员卡，同月12日原告与被告签订了《会籍合约》，交纳了1594元会费，办理了会员卡。之后，原告发现漫蜗牛公司设备设施不全，管理缺失，教练配备不到位，原告无法接受健身活动服务。原告健身目的实�不了，合同又存在不能履行的风险。原告要求解除《会籍合约》并退费，遭漫蜗牛公司拒绝，原告开始投诉维权，漫蜗牛公司的文真如和马泽坤先后两次承诺解约退费，但均未能按约履行。为此，原告诉请法院，望判如所请。
被告漫蜗牛公司、李铁虎和文真如既未出庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告与被告漫蜗牛公司达成一致，原告申请入会，同时原告交纳年费1594元，被告漫蜗牛公司向原告制发了编号为00290号的会员卡一枚。办卡不久，被告漫蜗牛公司电梯发生故障不能使用，其亦无法向会员提供饮用水和洗澡等服务。
2017年8月，被告漫蜗牛公司的会员在网上发现该公司发布转让该健身会所的信息后，包括本案原告在内的多名消费者围聚被告漫蜗牛公司健身会所门口。部分消费者向1****电话热线和相关部门投诉维权，被告漫蜗牛公司先后两次承诺维修设施并保证继续提供健身服务，或退款，但均未兑现。2018年1月1日起被告漫蜗牛公司健身会所停止营业。原告遂起诉追讨会费。
另查明，被告漫蜗牛公司为有限责任公司（自然人独资），其登记的法定代表人为卢雪龙。被告李铁虎、文真如为漫蜗牛公司的实际出资人。在被告漫蜗牛公司健身会所停止营业前，其向会员提供了三个月的健身及其相关服务。
以上事实，有原告的陈述和所提交之证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年5月12日，原告屠涛与被告漫蜗牛公司达成一致，原告购买了被告漫蜗牛公司的会员年卡进行消费，接受被告漫蜗牛公司健身会所提供的健身服务，由此双方之间形成了服务合同关系。被告漫蜗牛公司在提供三个月的健身服务后，因不可归责于原告的原因，无法向原告提供符合合同约定的健身服务。
至2018年1月1日起被告漫蜗牛公司健身会所停止营业，导致双方之间的服务协议不能继续履行。因此，被告漫蜗牛公司对原告构成违约，应当承担相应的责任，退还原告未提供健身服务时间段的会费1195.5元。
关于被告李铁虎、文真如是否应承担连带清偿责任的问题。被告漫蜗牛公司为自然人独资公司，即该公司为一人有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不�证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案原告在起诉时有权将被告漫蜗牛公司的出资人列为共同被告，并不需就公司与出资人财产是否混同进行举证；如出资人举证不能，则承担于其不利的法律后果。本院向被告李铁虎、文真如送达诉状副本及举证通知后，上述两被告即负有财产证明责任，即向本院证明漫蜗牛公司财产独立于出资人财产，否则承担连带清偿责任。但上述两被告既不出庭参加诉讼，也不提交相关证据以证明前述事项。因此，对原告要求被告李铁虎、文真如共同承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告屠涛与被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司之间的服务合同；
二、被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司退还原告屠涛服务费1195.5元；
三、被告李铁虎、文真如对上述债务承担连带清偿责任。
以上第二判项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人�法院。
审判员 王 仰
二〇一八年六月十一日
书记员 马钰淇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执异12号
异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：荣县金桥棉麻菸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇皂角巷132号。
法定代表人：余杰昌，经理。
在本院执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与荣县金桥棉麻菸有限责任公司金融借款纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司荣县支行对本院（2004）荣执字第695-5号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司荣县支行称，荣县人民法院（2004）荣执字第695-5号通知书要求中国农业银行股份有限公司荣县支行退回多受偿分配款350000元，不符合法律规定。此分配款系人民法院拍卖荣县金桥棉麻菸有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梓桐桥56、74号仓库、附东街287号房屋及国有土地使用权的拍卖款，中国农业银行股份有限公司荣县支行对拍卖财产享有优先受偿权。为了维护其合法权益，请求依法撤销荣县人民法院（2004）荣执字第695-5号通知书。
本院查明，在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与荣县金桥棉麻菸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖荣县金桥棉麻菸有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梓桐桥56、74号仓库、附东街287号房屋及国有土地使用权，所得价款1610000元，拍卖荣县金桥棉麻菸有限责任公司所有的坐落于贡井区成威路5-69号、土地使用权及李德斌所有的构筑物，所得价款575000元，共计价款2185000元，本院分别作出（2004）荣执字第695号、695-1号分配方案，在优先支付诉讼费、评估费、执行费、退还买受人价款、案外人李德斌的财产价款合计837666.18元，支付荣县金桥棉麻菸有限责任公司解决遗留问题所需经费778000元，共计1615666.18元后，由中国农业银行股份有限公司荣县支行分配受偿450000元、119333.82元，共计569333.82元。2007年12月4日和2012年4月16日，中国农业银行股份有限公司荣县支行分别出据领取450000元、350000元、119333.82元，共计919333.82元，比应获分配金额多领取350000元，且该款不属拍卖荣县金桥棉麻菸有限责任公司财产价款（系另案拍卖自贡市和达实业有限公司财产所得价款）。2017年5月24日，本院向中国农业银行股份有限公司荣县支行送达（2004）荣执字第695-5号通知书，责令中国农业银行股份有限公司荣县支行将多领取的350000元退回本院。中国农业银行股份有限公司荣县支行不服，遂提出执行异议。
本院认为，在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与荣县金桥棉麻菸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖荣县金桥棉麻菸有限责任公司财产所得价款2185000元，已分配支付完毕，中国农业银行股份有限公司荣县支行在该案中只应分配受偿450000元、119333.82元，共计569333.82元，其于2007年12月4日出据领取的350000元系另案拍卖自贡市和达实业有限公司财产所得价款，中国农业银行股份有限公司荣县支行依法应予退还。中国农业银行股份有限公司荣县支行请求撤销本院（2004）荣执字第695-5号通知书的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司荣县支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 虞应斗
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月四日
书记员 李雪梅
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初30号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘国峰，男，1979年7月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新安县，现租住洛阳市涧西区。2003年7月29日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2006年6月2日，因犯故意伤害罪被新安县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，2017年9月2日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月28日经孟津县人民检察院批准，次日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘国峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人刘国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日凌晨3时许，被告人刘国峰和侯小克（已判刑）、许元涛（已判刑）预谋后由刘国峰驾驶白色五菱面包车到孟津县横水镇铁楼村泰山庙附近。刘国峰用剪钳将泰山庙门锁剪坏，三人进入庙内将三幅铙、四副镲、九副锣和一盘电缆线、一个音箱盗走。经孟津县价格认证中心认定：被盗一个音箱价值154元，被盗三幅铙价值1470元、被盗四副镲价值940元。被盗九副锣价值1980元，被盗一盘电缆线价值195元，被盗物品总价值4739元。2017年6月27日，同案犯许元涛退赔4800元。
上述事实，被告人刘国峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，被害人习某的报案材料及陈述，同案犯侯小克、许元涛的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，视频截图、卡口截图，到案经过，河南省新安县人民法院（2003）新刑初字第114号刑事判决书、河南省新安县人民法院（2006）新刑初字第113号刑事判决书，河南省孟津县人民法院（2017）豫0322刑初332号刑事判决书，视频资料，被告人刘国峰的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国峰以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人刘国峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘国峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 琼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初864号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案,于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
辩护人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
辩护人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）785号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈柳燕、林雅文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月10日，被告人陈某向南洋商业银行（中国）有限公司深圳罗湖支行申领卡号为00×××13的信用卡用于透支消费。自2014年9月25日最后一次还款后，被告人陈某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人仍拒不还款。期间，被告人陈某变更了申领登记的家庭住址、工作单位，并且拒接银行催收电话，逃避银行催缴欠款。截至2015年12月22日，被告人陈某共计拖欠本金人民币83292.94元。2013年9月24日，被告人陈某利用相同手段向中信银行股份有限公司深圳分行申领卡号为62×××05的信用卡用于透支消费。自2015年8月18日最后一次还款后，被告人开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人仍拒不还款。截至2016年1月20日，被告人陈某共计拖欠本金人民币99065.68元。2016年1月20日，被告人陈某被南洋商业银行（中国）有限公司深圳罗湖支行委托人陈某某扭送至公安机关归案。2016年1月21日，被告人陈某还清全部银行欠款。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：授权委托书、报案材料、信用卡申请表、收入证明、银行催收记录、信用卡交易记录、结清证明、还款情况说明、扭送经过、身份证明材料；2.证人证言：证人黄某的证言、民警出具的接警经过；3.被害人陈述：被害单位受托人陈某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人陈某的辩护人辩称：被告人陈某构成自首，主观恶性较小，未造成严重后果，属初犯，认罪态度较好，且已获得银行的谅解，请求法庭对其判处免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被害单位中信银行信用卡中心及南洋商业银行（中国）有限公司深圳罗湖支行均出具了谅解书，称被告人陈某已还清欠款，对其表示谅解，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某已还清银行欠款，挽回被害单位损失，避免特别严重后果发生，并取得被害单位谅解，可以减轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高岩岩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1269号
原告：黄艳，女，汉族，1969年4月13日生，云南省昆明市人，自由职业。
委托代理人：廖文荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建兰，女，彝族，1964年5月18日生。
被告：温跃华，男，汉族，1959年4月25日生，云南省昆明市人。
原告黄艳诉被告张建兰、温跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员宋庆云、唐祥组成合议庭审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托代理人廖文荣到庭参加诉讼；被告张建兰、温跃华经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：“原告与被告是多年的朋友。2014年9月10日，被告张建兰因家庭生意需要，向原告黄艳借款人民币30万元整。黄艳向张建兰交付了现金，张建兰向黄艳出具了《借条》。但到2015年9月10日还款期到，原告向被告要求还款，被告却告知原告经营失利不能还款。原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告人民币30万元整，并承担自法院起诉之日起，至还清欠款日止的银行同期贷款利率4倍的利息，承担本案诉讼费、保全费。”
被告张建兰未作答辩。
被告温跃华向本院提交答辩状：温跃华与张建兰的夫妻关系早就名存实亡，已经分居多年，张建兰一直在石林县居住，处于离婚状态，黄艳知道这点。黄艳知道张建兰有花钱的恶习，到处都有债务。温跃华是下岗工人，厂里面分了一套职工福利房在盘龙区龙泉路xx号x栋x单元xxx室。温跃华下岗失业后一直在昆明市制刷厂当劳务工，每月工资只有一千多，生活很节俭。这些年温跃华自己在昆明养着儿子，父子两人没有任何大的开销，家庭生活里也没有任何大的支出。黄艳与张建兰的借贷关系与温跃华的家庭生活无关。温跃华不承担连带责任。
原告黄艳为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，欲证明原告的身份；2、被告身份证，欲证明被告身份；3、借条，欲证明债务情况；4、房产证，欲证明被告住址；5、结婚证，欲证明第一被告和第二被告关系；6、分期还款协议书，欲证明双方于2015年9月25日签订的用于证明到2015年9月，被告一直没有还款，双方再次就还款进行协商，约定分期还款，但也没有实现。
被告张建兰、温跃华未发表质证意见。
被告张建兰、温跃华未向本院提交证据。
本院对上述证据予以确认。但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。
经审理查明：2014年9月10日，被告张建兰向原告黄艳出具借条，载“今黄艳借给张建兰现金人民币叁拾万元整，自2014年9月10日至2015年9月10日。本人承诺到期限全部借款于2015年9月10日还清，到期不还，原承担所有违约责任。”2015年9月25日，原告黄艳与被告张建兰签订分期还款协议，对分期还款事项作出约定。被告张建兰、温跃华系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告黄艳要求被告张建兰、温跃华归还借款，原告应当举证证明借贷关系的真实发生；自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，原告提交的证据借条、分期还款协议仅为双方有借贷合意的证据，并不能证明借款已实际交付。庭审中，原告陈述其于2014年9月10日与配偶驾车从昆明到石林县被告张建兰的铺面将现金30万元交付给被告张建兰，而不是通过银行转账，明显不符合民间借贷的交易习惯，亦有悖常理。综上，原告不能证明本案诉争的借款已实际交付给被告，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄艳的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由原告黄艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1269号原告：黄艳，女，汉族，1969年4月13日生，云南省昆明市人，自由职业。委托代理人：廖文荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建兰，女，彝族，1964年5月18日生。被告：温跃华，男，汉族，1959年4月25日生，云南省昆明市人。原告黄艳诉被告张建兰、温跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员宋庆云、唐祥组成合议庭审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托代理人廖文荣到庭参加诉讼；被告张建兰、温跃华经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳诉称：“原告与被告是多年的朋友。2014年9月10日，被告张建兰因家庭生意需要，向原告黄艳借款人民币30万元整。黄艳向张建兰交付了现金，张建兰向黄艳出具了《借条》。但到2015年9月10日还款期到，原告向被告要求还款，被告却告知原告经营失利不能还款。原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告人民币30万元整，并承担自法院起诉之日起，至还清欠款日止的银行同期贷款利率4倍的利息，承担本案诉讼费、保全费。”被告张建兰未作答辩。被告温跃华向本院提交答辩状：温跃华与张建兰的夫妻关系早就名存实亡，已经分居多年，张建兰一直在石林县居住，处于离婚状态，黄艳知道这点。黄艳知道张建兰有花钱的恶习，到处都有债务。温跃华是下岗工人，厂里面分了一套职工福利房在盘龙区龙泉路xx号x栋x单元xxx室。温跃华下岗失业后一直在昆明市制刷厂当劳务工，每月工资只有一千多，生活很节俭。这些年温跃华自己在昆明养着儿子，父子两人没有任何大的开销，家庭生活里也没有任何大的支出。黄艳与张建兰的借贷关系与温跃华的家庭生活无关。温跃华不承担连带责任。原告黄艳为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，欲证明原告的身份；2、被告身份证，欲证明被告身份；3、借条，欲证明债务情况；4、房产证，欲证明被告住址；5、结婚证，欲证明第一被告和第二被告关系；6、分期还款协议书，欲证明双方于2015年9月25日签订的用于证明到2015年9月，被告一直没有还款，双方再次就还款进行协商，约定分期还款，但也没有实现。被告张建兰、温跃华未发表质证意见。被告张建兰、温跃华未向本院提交证据。本院对上述证据予以确认。但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。经审理查明：2014年9月10日，被告张建兰向原告黄艳出具借条，载“今黄艳借给张建兰现金人民币叁拾万元整，自2014年9月10日至2015年9月10日。本人承诺到期限全部借款于2015年9月10日还清，到期不还，原承担所有违约责任。”2015年9月25日，原告黄艳与被告张建兰签订分期还款协议，对分期还款事项作出约定。被告张建兰、温跃华系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告黄艳要求被告张建兰、温跃华归还借款，原告应当举证证明借贷关系的真实发生；自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，原告提交的证据借条、分期还款协议仅为双方有借贷合意的证据，并不能证明借款已实际交付。庭审中，原告陈述其于2014年9月10日与配偶驾车从昆明到石林县被告张建兰的铺面将现金30万元交付给被告张建兰，而不是通过银行转账，明显不符合民间借贷的交易习惯，亦有悖常理。综上，原告不能证明本案诉争的借款已实际交付给被告，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄艳的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由原告黄艳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 宋 庆 云人民陪审员 唐  祥二〇一六年六月六日书 记 员 纪元淳然
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初354号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人铁×，男，1980年11月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被羁押，同年11月4日被取保候审。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人铁×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日19时26分至19时59分，被告人铁×利用私自配制的钥匙，将被害人陈x位于本市西城区某号楼某室的北京市某研究院的办公室打开，盗窃其办公室文件柜抽屉内现金人民币2万元。被告人铁×于2015年10月21日到公安机关投案，涉案赃款现金人民币2万元已归还被害人陈x。公诉机关认为，被告人铁×具有自首、已退还赃款并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人铁×有期徒刑十个月至十二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人铁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人铁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人铁×的辩护人曾文飞提出的被告人系自首、初犯、偶犯，在案发后积极退赔并取得被害人谅解的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人铁×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一六年六月三十日
书记员 孙皓宇
-2-
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3484号
罪犯孙祥，男，1986年3月23日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2013年1月7日作出(2013)建刑初字第12号刑事判决，认定被告人孙祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000�（已执行2000元）。宣判后，被告人孙祥提出上诉。本院于2013年4月1日作出（2013）红中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯�服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月14日起至2026年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4628号
原告李雅琼，女，汉族，1975年8月30日生，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱金禄，男，汉族，1980年2月22日生，宣威市人，现住宣威市。
原告李雅琼与被告朱金禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，于2018年2月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅琼及其委托代理人包广培到庭参加诉讼，被告朱金禄经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李雅琼诉称，2014年3月1日，被告朱金禄因做房建缺乏资金向原告借款140000元，约定月利息3分；2014年9月15日又借款20000元，约定月利息3分，利息支付到2015年3月15日；2015年2月12日，被告再次借款100000元，月利息5分，已支付2个月的利息；2015年2月15日第四次借款40000元，约定月利息5分。以上4笔借款有被告书写的借条予以证实。借款后因房建迟迟交不了工，原告同意延长偿还借款时间，但到约定期限后，原告要求被告偿还该借款，被告却迟迟不归还。现原告主张利息均按照月利2分计算：2014年3月1日借款140000元计算至2017年11月1日，共计44个月即140000元×2%=123200元；2014年9月15日借款20000元，利息已支付至2015年3月15日，计算至2017年11月15日，共计32个月即20000元×2%=12800元；2015年2月12日借款100000元，利息已支付至2015年4月12日，计算至2017年11月12日，共计31个月即100000元×2%=62000元；2015年2月15日借款40000元，计算至2017年11月15日，共计33个月即40000元×2%=26400元。请求判令被告偿还借款本金300000元，利息228400元，总计本金528400元，并负担本案的诉讼费。
被告朱金禄经本院公告送达传票传唤逾期未到庭答辩。
原告李雅琼为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了第一组：身份证明二份，证明原、被告的主体资格；第二组：借条四份，分别载明“今有朱金禄向李雅琼借人民币140000.00元（大写壹拾肆万元），月息为3分（大写叁分）月息半年支付一次。此据，借款人朱金禄；电话159××××9996。2014年3月1日。”、“今有朱金禄向李雅琼借人民币20000.00元（大写贰万元），月息为3分（大写叁分）。此据，借款人朱金禄。2014年9月15日。2015利息已付到3月15日”、“今有朱金禄向李雅琼借人民币100000.00元（大写壹拾万元），月息为5分，还款时间为2015年5月30日以前，月息已付两个月10000元（大写壹万元）。此据，借款人朱金禄。2015年2月12日。”、“今有朱金禄向李雅琼借人民币40000.00元（大写肆万元），月息为5分，还款时间为2015年5月30日以前，连本带利一次性付清。此据，借款人朱金禄。2015年2月15日。”证明被告朱金禄借款的事实。
被告朱金禄经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为放弃质证权。
本院认为，对原告李雅琼提交的二组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2014年3月1日、2014年9月15日、2015年2月12日、2015年2月15日,被告朱金禄向原告李雅琼四次借款，并分别出具借条四份载明“今有朱金禄向李雅琼借人民币140000.00元（大写壹拾肆万元），月息为3分（大写叁分）月息半年支付一次。此据，借款人朱金禄；电话159××××9996。2014年3月1日。”、“今有朱金禄向李雅琼借人民币20000.00元（大写贰万元），月息为3分（大写叁分）。此据，借款人朱金禄。2014年9月15日。2015利息已付到3月15日”、“今有朱金禄向李雅琼借人民币100000.00元（大写壹拾万元），月息为5分，还款时间为2015年5月30日以前，月息已付两个月10000元（大写壹万元）。此据，借款人朱金禄。2015年2月12日。”（该笔借款庭审中原告认可实际支付款项90000元，其中10000元为先支付的借款利息）、“今有朱金禄向李雅琼借人民币40000.00元（大写肆万元），月息为5分，还款时间为2015年5月30日以前，连本带利一次性付清。此据，借款人朱金禄。2015年2月15日。”借款后被告未按照约定偿还，原告同意延长偿还借款时间，但到期限后，原告多次要求被告朱金禄清偿借款本金及利息无果。原告于2017年11月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱金禄向原告李雅琼四次借款290000元，有被告朱金禄签字的借条为据，被告应当按照约定的期限偿还借款。现原告李雅琼起诉要求被告朱金禄偿还借款及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二项）的规定，原告李雅琼诉讼请求自被告未按约给付利息之日起按照月利率2%计算至诉讼要求给付利息的日期止计算利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。具体计算为：2014年3月1日借款140000元，约定利率3%，按月利率2%计算至2017年11月1日，共计44个月×140000元×2%=123200元；2014年9月15日借款20000元，利息已支付至2015年3月15日，约定利率3%，按月利率2%计算至2017年11月15日，共计32个月×20000元×2%=12800元；2015年2月12日借款100000元，实际借款为90000元，利息已支付至2015年5月30日，约定利率5%，按月利率2%计算至2017年11月30日，共计31个月×90000元×2%=55800元；2015年2月15日借款40000元，约定利率5%，按月利率2%计算至2017年11月15日，共计33个月×40000元×2%=26400元。以上合计本金290000元，利息218200元。被告朱金禄经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告朱金禄偿还原告李雅琼借款本金人民币290000元，利息218200元，合计508200元。（限本判决生效后10日内履行）
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元，由被告朱金禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 滕 瑾
人民陪审员 凡 艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高浩嘉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5731号
申请执行人:黄毅，女，1954�12月12日出生，汉族，退休教师，住北京市大兴区。
被执行人：马海峰，男，1968年7月4日出生，汉族，山东宏坤房地产开发有限公司董事长，住北京市丰台区。
被执行人：山东宏坤房地产开发有限公司（组织机构代码：67683XXXX），住所地山东省安丘市潍徐路276号。
法定代表人:马海峰，董事长。
被执行人：陕西金陶诚基投资管理有限公司（组织机构代码：70990XXXX），住所地陕西省西安市高新区高新二路2号20层12003号。
法定代表人:刘建华，董事长。
黄毅与马海峰、山东宏坤房地产开发有限公司（以下简称山东宏坤公司）、陕西金陶诚基投资管理有限公司（以下简称陕西金陶公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第16722号民事调解书已发生法律效力。黄毅向本院申请执行，要求被执行人�海峰、山东宏坤公司、陕西金陶公司连带给付借款本金4000000元、2014年5月8日起至2016年8月5日止利息2151666元、诉讼费24978元及自2016年8月5日起所欠本金按年息百分之二十四标准计算利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马海峰、山东宏坤公司、陕西金陶公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院查封了被执行人马海峰名下车牌号为×××的车辆，但因该车辆下落不明，无法作进一步处置。本院未发现被执行人马海峰、山东宏坤公司、陕西金陶公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人马海峰、山东宏坤公司、陕西金陶公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄毅申请执行的给付借款本金4000000元、2014年5月8日起至2016年8月5日止利息2151666元、诉讼费24978元及自2016年8月5日起所欠本金按年息百分之二十四标准计算�息。未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人马海峰、山东宏坤公司、陕西金陶公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第16722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 李浩月
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第680号
原告江山市奋发农业发展有限公司，住所地江山市大桥镇大桥街30号。
法定代表人林项霞，职务执行董事。
委托代理人（特别授权）姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告毛益海，农民。
被告浙江德业建设有限公司，住所地常山县金川街道新都东大道27号。
法定代表人应朝阳，职务董事长。
委托代理人（特别授权）杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
本院在审理原告江山市奋发农业发展有限公司与被告毛益海、浙江德业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江山市奋发农业发展有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江山市奋发农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告江山市奋发农业发展有限公司负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年六月十五日
书记员 徐新伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1050号
上诉人（原审被告）王志元，男，1954年11月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）程文君，男，1961年6月29日出生，满族，农民。
原审被告李兴柱，男，1963年2月22日生，农民。
上诉人王志元因修理合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志元、被上诉人程文君到庭参加了诉讼。被上诉人李兴柱经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
2016年1月25日，原审原告程文君起诉至绥中县人民法院称，2011年6月左右，二被告开始合伙拴船经营渔业捕捞，经营期间渔船的故障维修一直在原告的张见港修理厂进行，修理费用及材料费一直由被告李兴柱签字，陆续还、陆续再欠，至今还欠5,083元，二被告互相推诿，原告经多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
原审被告王志元辩称，2011年王志元和李兴柱是共同拴过船，李兴柱是船长，同年6月李兴柱以他的名誉委托原告修理部修过船，但王志元和李兴柱是合伙拴船，费用共同承担，每次还都是王志元当场记账，王志元和李兴柱的船修完分四次付清的，总共是1.8万元，根本不欠原告的修理费。多年来，原告从来没说欠过他修理费，如果真的欠他修理费，他早就提出来了，不可能现在才提出。
原审被告李兴柱未出庭未答辩。
原审法院查明，原告系个体修理业主，2011年二被告合伙买船经营渔业多次到原告处修理船只，不定期给付修理费用，多次由被告李兴柱在原告记账单上签字。累计尚欠原告人民币5,083元，原告为索要欠款诉至法院。
原审法院认为，原、被告间权利义务关系明确，二被告合伙期间多次到原告处修理船只，所欠的修理费用应当及时给付，逾期侵害了原告的合法权益。被告王志元辩称修理费用全部结清证据不足，虽提供了自己的记账单，但又不能证明记账单还款数额已直接给付原告，因此对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告李兴柱、王志元于判决生效后五日内给付原告人民币5,083元。案件受理费50元，由被告李兴柱、王志元共同负担。
判决后，王志元不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与李兴柱在2011年6月份拴船，半年后散伙，渔船当时已经变卖并办理了相关登记，在此期间偿还被上诉人修船费用1.8万元，头三次是上诉人与李兴柱共同去还的，每次5,000元，第四次是2015年上诉人偿还了3,000元，上诉人自己有账本记账为凭。请求二审法院依法改判。
被上诉人程文君辩称，上诉人与李兴柱合伙拴船，二人多次到被上诉人处修船，并不定期给付修理费用，至二人合伙截止，共拖欠被上诉人修船费用5,083元，都有经手人李兴柱的签字和修理明细。上诉人主张依据自己的账本为准，不符合证据适用原则。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，依法改判。
原审被告李兴柱未出庭未答辩。
本院二审查明，王志元于2015年11月29日偿还程文君修船费用3,000元。程文君记录的账簿及欠条上有李兴柱的签字，扣除该笔3,000元还款后，程文君记录的修船费用尚欠5,083元。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有2015年11月29日程文君向王志元出具的收据、程文君提交的记账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，王志元主张其不欠程文君的修船费用，为此向法院提供了自己记录修理费用的账簿，而该账簿并无程文君的签章，程文君本人对其账簿记录的内容亦不予承认，本院对其提供的证据不予采信。王志元主张欠程文君的修理费用已经全部结算完毕，但并未提供有效的证据予以证实；王志元与李兴柱拴船半年后即2011年底散伙，并将渔船转卖，办理了变更登记，但并未向提交任何证据，本院对王志元的上述主张不予支持。因程文君记录的记账凭证有王志元的合伙人李兴柱的签字确认，王志元并无充分证据予以反驳，因此，原审法院对该笔债务予以认定，并判决应当由李兴柱、王志元共同偿还正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 欣
判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第614号
原告：徐廷海，男，汉族，个体工商户，住舒兰市。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市华明眼科门诊部，住所地吉林市船营区。
法定代表人：高玉英，院长。
委托代理人：苗雨强，男，汉族，该门诊部法律顾问，住吉林市丰满区。
本院在审理原告徐廷海诉被告吉林市华明眼科门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告徐廷海于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐廷海以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐廷海撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年二月二十日
代理书记员 闫俊辰