重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7765号
原告重庆旭铃汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺6组。
法定代表人文亚平，重庆旭铃汽车销售有限责任公司董事长。
委托代理人汤善文，系重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市古花食用菌股份合作社，住所地重庆市南川区古花镇红光村。
法定代表人张再发，重庆市古花食用菌股份合作社理事长。
被告张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
被告高超，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
被告张怀昭，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住所地贵州省正安县新州镇。
被告张远强，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
原告重庆旭铃汽车销售有限责任公司（以下简称原告旭铃公司）与被告重庆市古花食用菌股份合作社（以下简称被告古花合作社）、张再发、高超、张怀昭、张远强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序分别于2016年12月19日、2016年12月26日、2017年02月28日公开开庭进行了审理。原告旭铃公司的委托代理人汤善文、被告古花合作社的法定代表人张再发、被告张再发、被告张怀昭、被告高超到庭参加了诉讼，被告张远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭铃公司诉称，被告古花合作社于2016年3月28日向原告旭铃公司购买汽车一辆，约定：一、由原告旭铃公司代其办理上户手续；二、古花合作社向原告旭铃公司支付定金2万元。原告旭铃公司将车辆交付古花合作社，因古花合作社欠原告旭铃公司购车款24.57万元和3.95万元上户费，经协商，原告旭铃公司与五被告签订《协议书》，协议书约定：一、古花合作社共计欠原告旭铃公司的28.52万元于2018年3月28日前还清，分24期，每期还款11884元；二、逾期未归还的，每日按应还金额的百分之十支付违约金；三、逾期任意一期款项，原告旭铃公司有权要求被告古花合作社立即支付余下全部欠款，并承诺原告为追索欠款所支付的律师费等；四、被告张再发、高超、张怀昭、张远强对被告古花合作社所欠原告旭铃公司的债务提供连带责任保证担保。《协议书》签订后，古花合作社分别于2016年4月29日、2016年5月28日向原告旭铃公司支付应付款23768元，余款没有按约定支付，现请求人民法院判令：一、由被告古花合作社立即支付原告旭铃公司购车款、上户费等共计26.1432万元；二、由被告古花合作社支付原告违约金10万元、律师费1万元；三、由被告张再发、高超、张怀昭、张远强对被告古花合作社的前述债务承担连带支付责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告古花合作社辩称，一、购车款和上户费与实际金额不符，购车款为21.05万元，上户费为3.95万元，共计25万元。古花合作社交了定金2万元，支付了三期，现共计欠款应当为20.6232万元；二、古花合作社认为违原告请求的由古花合作社支付违约金10万元、律师费10000元不应该受到法律的保护，不予认可；三、被告张再发、张怀昭、张远强、高超对被告重庆市古花食用菌股份合作社的前述债务不承担连带清偿责任。
被告张再发辩称，不承担责任。
被告张怀昭辩称，车是被告古花合作社买的，买车时被告古花合作社有项目款，被告张怀昭作为股东，不应该承担责任。
被告张远强辩称，其不应该承担连带责任，买车只是合作社的事情，被告张远强只是起代表作用。
被告高超辩称，一、购车的事实属实；二、原告旭铃公司与被告古花合作社、被告张再发达成的协议不清楚；三、违约金违反法律规定，律师费应原告没有向被告高超催还过，因此，对该两项均不予认可；四、被告高超不承担连带责任。
经审理查明，被告古花合作社于2016年2月23日与原告旭铃公司签订《汽车销售合同》，合同约定：“被告古花合作社向原告旭铃公司订购一台汽车，汽车销售款为21.05万元，在签订合同时被告古花合作社应当向原告旭铃公司支付购车定金2万元。”合同签订后，被告古花合作社向原告旭铃公司交付了购车款定金2万元。原告旭铃公司于2016年3月30日签订了《协议书》，约定：“一、欠款总额：汽车销售款加上户费（包括上户费、购置税、保险共计人民币3.95万元等）该车共计30.52万元，因被告古花合作社已支付2万元本金，被告古花合作社欠原告旭铃公司共计28.52万元；二、支付方式：被告古花合作社分24期还款，每月28日前支付1.1884万元，于2018年3月28日前全部还清；三、被告古花合作社如有逾期支付任何一期款项的情形，原告旭铃公司有权要求被告古花合作社立即支付余下全部欠款，并自愿承诺自逾期之日起，每天按应还款余额10%支付违约金；四、被告张再发、高超、张怀昭、张远强对被告古花合作社的前述支付义务向原告旭铃公司提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部购车款和上户费用、逾期利息、违约金等。”在庭审过程中，原、被告双方均确认该《协议书》上约定的购车款中包含了2016年4月30日至2018年4月30日期间的利息，其计算方式为每月2300元，共计5.52万元。被告古花合作社分别于2016年4月29日、2016年5月28日向原告旭铃公司支付应付款共计23768元，之后，被告古花合作社未支付任何款项，原告旭铃公司遂诉至本院。
在庭审过程中，原告旭铃公司变更诉讼请求为：一、由被告古花合作社支付购车款21.0832万元，并从2016年6月28日起按月息2300元计付利息至付清该款时止；二、由被告古花合作社支付原告违约金10万元；三、由被告张再发、高超、张怀昭、张远强对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告出示的《协议书》、车辆交接确认表以及原告的陈述，被告古花合作社出示的《汽车销售合同》、机动车销售统一发票、完税证明、保险费专用发票以及被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告古花合作社向原告旭铃公司购买汽车,应当向原告旭铃公司支付购车款,原告旭铃公司与被告古花合作社之间的买卖合同是双方真实意思表示,其买卖关系合法有效,应受法律保护。原告旭铃公司同意被告古花合作社分期支付，于2018年3月28日前还清，虽然现最后的还款期限未届满，但双方同时约定：“被告古花合作社如有逾期支付任何一期款项的情形，原告旭铃公司有权要求被告古花合作社立即支付余下全部欠款。”由于被告古花合作社支付了两期之后，没有按约定分期足额支付，因此，现原告旭铃公司请求被告古花合作社立即支付余下全部款项的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于购车款余额，被告古花合作社辩称除支付的定金2万元外另支付了三期的辩解理由，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳，原告旭铃公司承认被告古花合作社已支付了两期共计23768元，因此，应当认定为被告古花合作社除支付的定金外，另支付了23768元。由于购车款共计为25万元，被告古花合作社已支付定金2万元，双方约定的每月利息2300元，已支付的23768元中减去两个月利息4600元，截止2016年6月28日，被告古花合作社共计欠原告旭铃公司的购车款为23万元-（23768元-4600元）=21.0832万元。对于该款的利息，在原、被告签订《协议》时，被告古花合作社共计欠原告旭铃公司23万元，双方约定每月支付利息2300元，因此，该款利息应当认定为按月利率1%计付为宜。因双方签订《协议》的时间为2016年3月30日，且被告古花合作社已支付了两期利息，因此，该款应从2016年6月1日起计付。对于原告旭铃公司请求被告古花合作社支付违约金10万元的主张，因该违约金的约定过高，且原、被告双方约定了利息，因此，原告旭铃公司请求的该主张，其理由不能成立，本院不予采纳。由于《协议书》中约定：“被告张再发、高超、张怀昭、张远强对被告古花合作社的前述支付义务向原告旭铃公司提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部购车款和上户费用、逾期利息、违约金等。”且被告张再发、高超、张怀昭、张远强在该协议书中担保人处签名捺印确认，其行为应当认定为该4被告为该笔债务承担连带保证责任。因此，原告旭铃公司请求被告张再发、高超、张怀昭、张远强承担连带保证责任的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持；反之，四被告辩称不承担保证责任的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告重庆市古花食用菌股份合作社在本判决生效后立即支付原告重庆旭铃汽车销售有限责任公司购车款21.0832万元，并从2016年6月1日按月利率1%计付利息至付清该款时止；
二、由被告张再发、高超、张怀昭、张远强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市古花食用菌股份合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7870元，减半缴纳3435元，共计（原告已预交），由被告重庆市古花食用菌股份合作社、张再发、高超、张怀昭、张远强负担2300元，原告重庆旭铃汽车销售有限责任公司负担1135元。被告重庆市古花食用菌股份合作社、张再发、高超、张怀昭、张远强负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市古花食用菌股份合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7870元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑开芬