wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初788号原告：张明亮，男，1950年6月29日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：张治荣，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住太康县，系原告张明亮之子。被告：朱留灵，男，1988年3月27日出生，现住周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：郑州市金水东路51号凯林商务中心北区*单元*层。原告张明亮与被告朱留灵、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿交纳诉讼费用，也不申请诉讼费减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明亮撤回起诉处理。审判员  李子二〇一八年二月七日书记员  张衡
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1686号
原告岳某。
被告王某某。
原告岳某与被告王某某离婚纠纷一案，2014年5月27日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓毅独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告2007年底经人介绍相识后确立恋爱关系。2009年10月27日在眉山市东坡区民政局登记结婚，同年11月7日生于一女王某。原、被告因婚前相互了解不多，导致婚后常为家庭琐事吵架打架。特别是2012年在欧乐琴行门面、2013年12月中旬等被告对原告大打出手。2014年1月21日，被告因涉嫌猥亵儿童罪被公安机关刑事拘留，5月23日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑1年又5个月，其行为给原告及女儿造成严重伤害。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚育，被告按月支付抚育费1000元，并承担全部学杂费；夫妻共有债务19.1万元由被告偿还，加之8万元的共有财产归被告所有。
被告王某某在审理中辩称：被告系再婚，女儿是原、被告的唯一希望，被告不同意离婚。债务属实，具体金额原告清楚。
经审理查明：2007年12月，原告经人介绍认识离异的、在眉山市东坡区从事小提琴培训的被告王某某，后确立恋爱关系。2009年10月27日双方到眉山市东坡区民政局登记结婚，同年11月7日生育一女王某。2008年7月开始，原、被告到遂宁打工，2011年3月开办个体乐器店“欧乐琴行”，主要从事小提琴培训和销售工作。夫妻共同财产有：价值8万余元的小提琴和一台钢琴。原、被告开办琴行期间，向周明借款4万元用于家庭开支，向原告之父岳某某借款14万元用于租赁、装修门面，向辛某某借款5000元，向岳某的姨婆李某某借款6000元用于进货，共计人民币19.1万元。无共同债权。婚后原、被告因被告做事不通商量、大男子主义严重、与异性网聊等发生吵闹、打架。2014年1月21日，因被告在家中培训小提琴时涉嫌猥亵儿童被公安机关刑事拘留，5月23日被本院判处有期徒刑1年又5个月，目前该判决已生效。审理中，原告岳某坚持要求与被告王某某离婚，王某某则坚持不同意离婚，致调解无法达成一致意见。
上述事实，有民事起诉状、身份证明、户口信息、结婚证、租房合同、刑事判决书以及开庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原告能摒弃世俗偏见，与离异的、年龄相差近20岁的被告恋爱并结婚，婚姻基础牢固，双方理应珍惜。近年来，因被告做事不通商量、大男子主义严重、上网与异性聊天等与原告发生吵打，夫妻关系受到了一定的影响。虽然被告犯猥亵儿童罪被判处刑罚，但刑期较短，余刑已不足一年，只要被告能深刻反省自身错误并能改正，原告给予谅解，原、被告是可以和好夫妻关系的。综上，本案原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准岳某与王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄棚棚
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2001号
原告：江门市玉圭园物业管理有限公司(原江门市新会区玉圭园物业管理有限公司)。
法定代表人：岑其照。
委托诉讼代理人：何伟健，该公司物业经理，特别授权代理。
被告：肖中华。
原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告肖中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告江门市玉圭园物业管理有限公司以双方和解为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。
审判员 付智勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 杨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初178号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。
被告：江苏中友精密制管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。
法定代表人：宋佩芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告：江苏大自然印刷有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园区（钱家村）。
法定代表人：陶振龙。
被告：宋佩芳，女，1957年9月29日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告：宋建新，男，1957年12月3日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏常州分行）诉被告江苏中友精密制管有限公司（以下简称中友公司）、江苏大自然印刷有限公司（以下简称大自然公司）、宋佩芳、宋建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。华夏常州分行的委托诉讼代理人陆小平、被告中友公司、宋佩芳、宋建新的共同委托诉讼代理人许艳青到庭参加诉讼。被告大自然公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：华夏银行股份有限公司常州分行。
2、借款人：中友公司。借款合同编号：CZZX1610120170026。
3、贷款本金：20000000元，已归还0元，剩余20000000元。
4、贷款期限：2017年3月24日起至2018年3月24日止（2017年8月8日宣布贷款提前到期）。
5、利率：年利率4.35%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2018年2月28日的结欠利息为0元。
7、实现债权的费用：律师费255600元。
8、保证人：大自然公司。
保证合同编号：CZZX（中吴高保）20170014
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：20000000元（仅指本金）
保证期间：2017年3月24日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：放弃物的担保之优先权、确认送达地址。
9、保证人：宋佩芳、宋建新
保证合同编号：CZZX（中吴个高保）20170013
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：20000000元（仅指本金）
保证期间：2017年3月24日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：放弃物的担保之优先权、确认送达地址。
原告的诉讼请求为：1、中友公司立即归还本金人民币2000万元以及支付自2018年3月1日起至付清之日止的利息（包括罚息和复利，按合同约定利率计算）；2、中友公司支付律师代理255600元；3、大自然公司、宋佩芳、宋建新对上述两项确定的债务在保证限额内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中友公司、宋佩芳、宋建新答辩称：被告受到关联担保的影响，资金链受到影响，暂时无法偿还本金，案涉合同还未到期，请法院依法对于律师费进行审查，由法院酌情认定律师费。
被告大自然公司未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。庭审中查明中友公司涉及重大经济诉讼，中友公司与华夏常州分行签订的流动资金借款合同约定，如中友公司“经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使乙方（华夏常州分行）债权实现受到严重影响和威胁的”，华夏常州分行有权宣布全部贷款立即到期。
本院认为，华夏常州分行与中友公司之间签订的流动资金借款合同、华夏常州分行与大自然公司签订的最高额保证合同、华夏常州分行与宋佩芳、宋建新签订的个人最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。华夏常州分行按约出借20000000元，已履行合同约定义务。中友公司涉重大经济诉讼，根据涉案合同中约定，华夏常州分行有权要求中友公司提前偿还全部借款本息及支付律师代理费。大自然公司、宋佩芳、宋建新分别与华夏常州分行签订保证合同，应在保证限额内承担保证责任，对华夏常州分行就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。大自然公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏中友精密制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金20000000元以及自2018年3月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、江苏中友精密制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费255600元。
三、如江苏中友精密制管有限公司未履行还款义务，江苏大自然印刷有限公司、宋佩芳、宋建新在保证限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143453元，减半收取计71726.5元，保全费5000元，合计76726.5元，由江苏中友精密制管有限公司、江苏大自然印刷有限公司、宋佩芳、宋建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 漪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民特字第14号
申请人:李桂文，现住农安县。
被申请人:肖岚，现下落不明。
申请人李桂文申请宣告被申请人肖岚死亡一案，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人李桂文诉称：被申请人肖岚系申请人李桂文之夫。被申请人肖岚于1993年春天离家出走。至今下落不明，杳无音信。故申请人诉至法院，要求依法宣告被申请人肖岚死亡。
经查：被申请人肖岚，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省农安县农安镇群众村1组（身份证号×××）。系申请人李桂文的丈夫，被申请人肖岚于1993年春天离家出走。至今下落不明，杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2014年8月13日在《人民法院报》上发出寻找肖岚的公告。法定公告期为一年，现公告期间已届满，肖岚仍然下落不明，杳无音信。
本院认为：被申请人肖岚死亡一案的事实已得到确认，被申请人肖岚下落不明已满四年，申请人李桂文申请宣告被申请人肖岚死亡，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被申请人肖岚死亡。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董旭来
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第511号
罪犯陈绍留，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）来刑一初字第41号刑事判决，以陈绍留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年2月4日至2025年2月3日止，剥夺政治权利四年，并处民事赔偿18519.8元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2010年11月10日以（2010）桂刑一终字第155号刑事附带民事判决书判决，陈绍留赔偿陈绍想经济损失11202元（已扣除支付的9000元）。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。罪犯陈绍留曾于2013年获减刑一年三个月，刑期至2023年11月3日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍留在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈绍留在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陈绍留减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈绍留确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯陈绍留能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年监狱表扬，奖励分120.4分。
本院认为，罪犯陈绍留在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍留减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年6月3日止），原剥夺政治权利四年，民事赔偿11202元（已赔偿9000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执440号
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司，住所地江苏省泰州市高港区建设大厦6楼。
法定代表人：邱改红，该公司总经理。
被执行人泰州金笛广告工程有限公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路99号华润国际花园10号楼2508室。
法定代表人：钱艮，该公司总经理。
被执行人钱艮，女，1986年7月10日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人常彬彬，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人吴飞，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人汪玲，女，1979年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人钱峰，男，1977年7月26日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人刘海琴，女，1977年4月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人黄春涛，男，1978年3月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人林爱薇，女，1982年10月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被告泰州金笛广告工程有限公司、钱艮、常彬彬、吴飞、汪玲、钱峰、刘海琴、黄春涛、林爱薇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 黄 伟
审判员 刘安丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 戴 雅
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第196号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年2月4日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月20日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被汝州市人民检察院决定取保候审，同年7月3日经本院决定，被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员许泉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日晚，李李某某、李某甲等人在汝州市市区吃饭饮酒。同日23时许，李李某某驾驶豫DL25**号两轮摩托车载着其妻子贺某某，李某甲驾驶豫DLL3**号辆两轮摩托车载着袁某某，沿汝州市高速引线由北向南行驶至汝河桥中段时，因刹车致两车侧翻倒地。两车辆驾乘人员全部摔倒在地。
两车倒地后，任某某驾驶豫DEN2**号小型轿车由北向南时与豫DL25**号两轮摩托车相撞。后被告人尹某某驾驶豫DHY6**号银灰色面包车由北向南行驶时从倒在地面上的贺某某身上碾压过去。事故发生后，任某某与被告人尹某某均驾车离开事故现场。被害人贺某某经抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，贺某某的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤合并腹部闭合性损伤。经检测，李李某某血液中乙醇含量为97.8mg／100ml。经事故责任认定，被告人尹某某承担事故的主要责任，任某某与李李某某承担事故的次要责任。案发后，本案当事人已达成刑事和解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人尹某某的供述，证人焦某某、韩某某、任某某、李某某、李某甲、袁某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、受案登记表、到案经过、交通事故认定书、补偿证明、协议书、谅解书、撤诉书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人尹某某亲属能够积极补偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合事故发生的具体原因以及相关事故责任，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 权俊东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4448号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告徐矿玲。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告徐矿玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告徐矿玲的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐矿玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告徐矿玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第324号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人仝鑫博，男，1994年4月19日出生，汉族，小学肄业，农民。2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年6月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）385号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，仝鑫博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日上午，被告人仝鑫博在尉氏县岗李乡石庄村乘邻居楚某某家中无人之际，翻墙进入被害人楚某某家中，找到楚某某家正房房门钥匙后打开房门，进入卧室翻找物品，并将楚某某家中的电动车盗走，次日早上，仝鑫博将被盗电动车放回被害人家中。
2014年6月17日，被告人仝鑫博被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人仝鑫博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚某某的陈述，证人宣某、师某的证言，现场照片，本院（2013）尉刑初字第463号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝鑫博以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。仝鑫博在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人仝鑫博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 蕾
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审34号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人罗志威，男，1982年9月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人李红林，女，1983年8月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人罗志威、李红林征收社会抚养费一案于2016年5月11日作出的云卫计征字【2016】第130号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第130号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人罗志威、李红林系夫妻，罗志威、李红林均为农业户口。罗志威、李红林婚后于2007年4月28日生育一子，2014年12月6日生育一子，2014年12月6日，被执行人罗志威、李红林在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：罗志威、李红林于2014年12月6日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月11日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第130号征收社会抚养费决定：对罗志威、李红林征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向罗志威、李红林送达该征收社会抚养费决定书，并告知罗志威、李红林相关权利。罗志威、李红林在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月19日，云梦县卫生和计划生育局书面催告罗志威、李红林自动履行交纳社会抚养费的义务，罗志威、李红林在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第130号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第130号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3911号
原告刘显国。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人曹仡，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
本院在审理原告刘显国诉被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘显国于2016年6月16日以其损失已经与被告保险公司达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘显国自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘显国撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘显国负担。
审判员 乔艳荣
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第405号
原告原告招商银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行，住所地哈尔滨市。
代表人刘晓东，职务行长。
被告关磊，男，1983年7月1日生，满族，住哈尔滨市。
被告哈尔滨华信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王之江，职务经理。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行与被告关磊、哈尔滨华信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司哈尔滨黄河路支行撤回起诉。
案件受理费2135元，减半收取1067.50元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
审 判 员 孙 强
代理审判员 黄翔翔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭文静
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第800-1号
异议人吴辉，女，汉族.
申请执行人张安荣，男，汉族。
被执行人吴涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人张安荣申请执行被执行人吴涛一案中，异议人吴辉于2014年9月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴辉称：你院在执行申请执行人张安荣申请执行被执行人吴涛一案中，于2014年1月16日查封了川FLP5**号小型货车一辆，该车是以吴涛的名义购买的，但实际出钱的是我，我是将该车租赁给吴涛使用。因此，该车的所有权应该属于我，请求法院将该车予以解封。同时向本院列举了2组证据：一组是2013年12月22日杜少和与吴涛签订的车辆买卖协议，2014年1月2日吴辉与吴涛签订的租赁协议，说明该车是吴辉购买并登记在吴涛名下，吴辉又将该车租赁给吴涛使用；二组是杜少和出具给吴涛的收条两张，说明杜少和收到了卖车款8.5万元，三组是银行对账单，说明李静的账户2013年12月21日存入了2万元款，后分7次又取了2万元，吴辉的账户2014年1月15日取款6万元，转账2万元。
本院查明：本院在执行申请执行人张安荣申请执行被执行人吴涛一案中，于2014年1月16日依法查封了被执行人吴涛所有的川FLP5**号小型货车一辆，该车在德阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆所有人为吴涛，且至查封时止，该车登记的所有人仍为吴涛。另外从异议人吴辉向本院提交的证据来看，没有证据能说明该车是吴辉购买。
本院认为：本院依法查封的川FLP5**号小型货车在德阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆所有人为吴涛，在执行中，没有证据表明该车的所有权已经转移；同时吴辉向本院提供的证据也不能表明这辆车是吴辉出钱购买的，其所有权是吴辉所有。我国《物权法》第24条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，异议人吴辉提出的要求本院解除查封川FLP5**号小型货车异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴辉的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5644号
罪犯廖林知，别名：廖文君，男，1986年10月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年6月9日作出（2011）温江刑初字第194号刑事判决：以被告人廖林知犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2014年1月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯廖林知的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖林知能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖林知在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖林知在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖林知减去有期徒刑二个月二十四天，减刑后刑期至二〇一三年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初143号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：孟祥媛，女，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告孟祥媛物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年二月六日
书记员 张丽瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1090-1号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路541号。
诉讼代表人顾浩。
被执行人陈恒海。
被执行人韩梅。
被执行人扬州五湖四海日化有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。
法定代表人陈恒海。
被执行人刘毅。
被执行人徐玉武。
被执行人王维根。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人陈恒海、韩梅、扬州五湖四海日化有限公司、刘毅、徐玉武、王维根金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0077号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0077号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十日
书记员 杭际宾
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第257号
原告张某甲，农民。
被告吴某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名张某乙，现随被告共同生活。2015年1月23日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩张某乙随被告共同生活。
三、原告给付被告孩子抚养费及共同财产折价款共计100000元，分二次给付，2015年4月25日前给付70000元，余款30000元于2015年6月25日前付清。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵雅迪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初408号
原告楚金飞，男，1972年3月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县。
被告陈洪军，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
原告楚金飞与被告陈洪军合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告楚金飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受费费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楚金飞撤回起诉处理。
审判员 李绍辉
二〇一六年九月十九日
书记员 郭宏莉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第488号
原告：何志海，男，1970年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：李海燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。
原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
原告何志海、李海燕诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2013年3月8日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街22号（自编18栋）601房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款635008元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为6350元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告何志海、李海燕支付迟延交楼违约金31750.4元，违约金支付至如下账号：户名：李海燕，账号：33×××94，开户行：中国建设银行汇侨支行，原告何志海、李海燕收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费25元，由原告何志海、李海燕负担；
三、原告何志海、李海燕放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执183号
被执行人蔡荣耀，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初75号刑事判决书，要求被执行人蔡荣耀自判决生效后二十日内缴纳罚金34000元，但被执行人蔡荣耀未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡荣耀在湖北省襄北监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初75号刑事判决书关于蔡荣耀罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月十日
书记员 吴 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1073号
申请执行人雷翠英，女，1975年10月12日出生，汉族。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人雷翠英与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7001号
申请执行人：刘金龙，身份证住址：河北省保定市蠡县。
被执行人：袁键，户籍地址：重庆市璧山区。
申请执行人刘金龙与被执行人袁键买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1200号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，在判决发生法律效力之日起十日内，被执行人袁键向申请执行人刘金龙支付货款142066元及利息（从2015年8月10日起至判决限定还款之日止，按银行同期同类贷款利率标准计付）。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法向银行部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行财产，并表示被执行人是系外地人，在本地应该无房屋及车辆，无须查询被执行人在本地的房屋及车辆，同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7001号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马星群
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7001号申请执行人：刘金龙，男，汉族，1952年8月17日出生，身份证住址：河北省保定市蠡县。被执行人：袁键，男，汉族，1963年9月3日出生，户籍地址：重庆市璧山区。申请执行人刘金龙与被执行人袁键买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1200号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，在判决发生法律效力之日起十日内，被执行人袁键向申请执行人刘金龙支付货款142066元及利息（从2015年8月10日起至判决限定还款之日止，按银行同期同类贷款利率标准计付）。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法向银行部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行财产，并表示被执行人是系外地人，在本地应该无房屋及车辆，无须查询被执行人在本地的房屋及车辆，同意对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7001号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年一月二十四日书 记 员  马星群
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01081号
原告李某某，女，1984年3月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告靳某甲，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告靳某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我同被告是经过他人介绍相识，于2010年8月16日办理了结婚手续。婚初感情还可以，于2010年12月25日生有一子，取名靳某乙。我同被告常因家庭琐事发生争执。被告是一个心胸窄小的男人，经常因小事和我发生争执，而对我大打出手……我母亲在我很小时就离开了我，我很怕我的孩子走我的路，可我一忍再忍，被告就是不改他的毛病，于是我于2014年4月来到法院要求与被告离婚，但被告执意要求我给次机会，可机会给了被告并没有珍惜，而且在此期间对我娘家和姑家的门、窗全部荡平……我同被告的感情已经彻彻底底破裂，实在无法生活在一起（2013年11月到现在我一直在外打工），故再次请求人民法院判令我同被告离婚，婚生子归被告抚养，共同财产有位于凌海市某某小区楼房一座、货车一辆、2014年包地收入4万元，地补钱4800元，及每年给被告交的保险。
被告辩称，我同意离婚，孩子归原告，原告有10万元存款我要求平分。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年8月16日办理了结婚登记手续，于2010年12月25日育有一子靳某乙。原告曾于2014年4月24日诉至本院要求离婚，经法院调解撤诉后，双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原告结婚时带的家电有：电视、冰箱、洗衣机、热水器、饮水机、净水器各一台。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、（2014）凌海大民初字第00914号民事裁定书、家电销售小票予以佐证，经开庭质证、认证，予以采信。
下列证据本院不予采信：
1、原告提交的视频资料、司法鉴定委托书及诊断书、医院病志，与本案没有关联性，本院不予采信；
2、原告提交的物业费收据、取暖费收据，并不能证明位于凌海市某某小区楼房系原、被告的共同财产，本院不予采信；
3、原告提交的化肥、农药小票，不能证明原、被告包地的收入情况，本院不予采信；
4、被告提交的收条两张，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应当准予离婚；关于婚生子靳某乙，原、被告均不同意直接抚养，综合考虑双方的家庭及经济状况，原告自幼丧母，直接抚养婚生子存在困难，而被告父母均健在，对照顾子女上有一定的帮助，且被告父母在凌海市内有楼房，经济状况优于原告，故婚生子暂由被告抚养为宜；对于子女抚养费，婚生子为农村户口，依据辽宁省2014年度农村居民人均消费支出标准，本院酌定原告每月给付子女抚养费300元；原告主张婚前财产电视、冰箱、洗衣机、热水器、饮水机、净水器各一台，上述家电均系原告婚前购买，故对该诉讼请求本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；被告陈述原告有十万元存款，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告靳某甲离婚；
二、婚生子靳某乙由被告靳某甲抚养，原告每月给付子女抚养费300元，此款自2016年始于每年1月10日给付3600元；2015年7-12月份子女抚养费1800元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、原告带走婚前财产：电视、冰箱、洗衣机、热水器、饮水机、净水器各一台；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘月月
（兼）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第883号
上诉人（原审原告）：东莞市鹏宇精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇振兴东路六甲路段厂房一楼。
法定代表人：刘邵文，总经理。
委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：吴佑坤，广东砝码律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：杜艳云，女，汉族，1977年10月出生。
上诉人东莞市鹏宇精密模具有限公司（以下简称鹏宇公司）因加工合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1136号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉被上诉人东莞市天冠精密五金制品有限公司东莞市天冠精密五金制品有限公司（两公司均未登记）之间发生交易往来，双方在报价单中明确约定货款含17%的营业税，被上诉人在无法按照约定提供税票的情况下向法院主张全部货款，从而使上诉人无法依据该税票向商务机构抵税，致上诉人遭受损失20000元。依据《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人收到货款的同时给付票据是其应尽的合同义务，原审法院以属于违反《中华人民共和国发票管理办法》的行政法律关系而驳回错误。任何人均不得因其不法行为而获益驳回上诉人的诉求从而导致被上诉人因不开具税票而受益。本案由东莞市第三人民法院继续审理该案诉讼费由被上诉人承担。答辩人与鹏宇公司之间的民事法律关系己经由东莞市第三人民法院和东莞市中级人民法院以（2012）东三法民二初第161号民事判决书和（2012）东中法民二终字第557号民事判决书予以判决，并已经执行完毕，现鹏宇公司再次提出起诉要求答辩人向鹏宇公司承担民事责任而且仍然是基于鹏宇公司与答辩人之间己经被司法处理的基础法律关系，违反了一事不再理原则，请求依法驳回鹏宇公司的上诉请其次，鹏宇公司本次起诉和上诉的诉讼请求皆为要求答辩人承担未开具增值税发票的责任，而增值税发票的开具和管理不属于民事诉讼的处理范围，鹏宇公司的本次起诉和上诉不符合民事诉讼法的规定，因此请求维持一审法院的裁定，驳回鹏宇公司的上诉请求。鹏宇公司鹏宇公司鹏宇公司
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1881号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：张筱裛，该行行长。
委托代理人：潘�，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：黄春轶，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住址不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被执行人黄春轶金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人黄春轶给付申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行贷款本金人民币507905.83元、利息152207.25元、案件受理费10401元、公告费560元、共计人民币671074元。被执行人依法应承担执行费9111元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年8日8日通过法院专递向被执行人黄春轶发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传�，被执行人未实际履行；
2、2017年8月7日、2017年11月7日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起网络查询了被执行人黄春轶名下相关财产信息，账户均无大额存款；
3、被执行人黄春轶名下无车辆登记信息；
4、被执行人黄春轶名下有坐落于天津市河东区××号××不动产××套，2017年8月11日本院前往天津市市区不动产登记事务中心河东部将被执行人黄春轶坐落于天津市河东区张贵庄路凤麟里12-3-401号房屋不动产权属登记手续予以查封。2017年12月20日本院前往上述房屋地址，查找被执行人黄春轶下落及核实房屋情况，被执行人黄春轶名下房屋内无人。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行表示对被执行人黄春轶房屋内物品不负责保管也不提供周转房并要求法院不对上述房屋进行处置；
5、2017年11月21日将被执行人黄春轶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;
6、本次申请执行标的为671074元，尚有款项671074元及利息未能执行；
7、本院于2017年12月26日传唤申请人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �静
审判员 李 景 长
审判员 李 国 艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1881号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。负责人：张筱裛，该行行长。委托代理人：潘�，天津融汇律师事务所律师。被执行人：黄春轶，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住址不明。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被执行人黄春轶金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人黄春轶给付申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行贷款本金人民币507905.83元、利息152207.25元、案件受理费10401元、公告费560元、共计人民币671074元。被执行人依法应承担执行费9111元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年8日8日通过法院专递向被执行人黄春轶发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传�，被执行人未实际履行；2、2017年8月7日、2017年11月7日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起网络查询了被执行人黄春轶名下相关财产信息，账户均无大额存款；3、被执行人黄春轶名下无车辆登记信息；4、被执行人黄春轶名下有坐落于天津市河东区××号××不动产××套，2017年8月11日本院前往天津市市区不动产登记事务中心河东部将被执行人黄春轶坐落于天津市河东区张贵庄路凤麟里12-3-401号房屋不动产权属登记手续予以查封。2017年12月20日本院前往上述房屋地址，查找被执行人黄春轶下落及核实房屋情况，被执行人黄春轶名下房屋内无人。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行表示对被执行人黄春轶房屋内物品不负责保管也不提供周转房并要求法院不对上述房屋进行处置；5、2017年11月21日将被执行人黄春轶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;6、本次申请执行标的为671074元，尚有款项671074元及利息未能执行；7、本院于2017年12月26日传唤申请人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 �静审判员 李 景 长审判员 李 国 艳二〇一七年十二月二十九日书记员 莫  磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第686号
（2012）磐民二初字第686号
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人陈国杰，董事长。
委托代理人朱万春，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告国维民，女。
被告张世新，男。
被告白露露，女。
被告徐洪发，男。
被告王晶鑫，女。
被告张玉坤，女。
被告贾存兵，男。
被告贾淑会，女。
被告于宝禄，男。
本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告国维民、张世新、白露露、徐洪发、王晶鑫、张玉坤、贾存兵、贾淑会、于宝禄追偿权纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费680.00元，由原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司承担220.00元，退回原告460.00元。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 许 威
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第508号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，该公司员工。
被告李强峰，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告李强峰因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司申请撤回对被告李强峰的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币228元，减半收取人民币114元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年二月十一日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第182号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人赵新丽，该社信贷员。
被告王军华，男，1969年11月21日出生，汉族。
被告赵占立，男，1969年1月14日出生，汉族。
被告黄帅，男，1989年1月23日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作社与被告王军华、赵占立、黄帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新丽到庭参加了诉讼，被告王军华、赵占立、黄帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年10月23日被告王军华在我社贷款10万元，由被告赵占立、黄帅担保。到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明：2010年10月23日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告王军华借原告款10万元，借款用途为购石料，借款期限自2010年10月23日起至2011年1月23日止，贷款利率按月利率7.6950‰，保证人赵占立、黄帅承担连带保证责任，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。贷款借据上约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约履行了合同义务。合同到期后，经原告催要，被告清利息至2011年7月8日，本金10万元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人保证借款合同复印件一份、被告的身份证复印件、贷款借据复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王军华没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告要求被告王军华偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。原告与保证人赵占立、黄帅在合同中约定的保证期间有二年、三年、五年，该保证期间应视为约定不明，保证期间视为主债务履行期届满之日起二年，被告王军华的借款最后期限为2011年1月23日，保证人承担保证责任的最后期限是2013年1月23日，而原告于2014年6月10日才向本院提起诉讼，已超过保证期间，且原告没有证据证明在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人也未明确表示愿为被告王军华继续担保。故保证人应免除保证责任。原告要求被告赵占立、黄帅承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军华于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款10万元及相应利息（利息从2011年7月8日起按约定利率计算至判决确定还款日止）；
驳回原告对被告赵占立、黄帅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一四年七月九日
书记员 胡晓红
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第467号
原告四川华佳节能设备科技有限公司。
法定代表人陈延，总经理。
委托代理人韦俊虹，四川谦信律师事务所律师。
被告花垣县通力新型材料厂。
法定代表人杨春华。
本院在审理原告四川华佳节能设备科技有限公司与被告花垣县通力新型材料厂买卖合同纠纷一案中，原告四川华佳节能设备科技有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华佳节能设备科技有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川华佳节能设备科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1060.00元，由原告四川华佳节能设备科技有限公司负担。
代理审判员 宋议
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨阳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01667号
原告党某某，女，汉族，农民。
被告聂某甲，男，汉族，农民。
被告聂某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告聂某甲、聂某乙共有纠纷一案中，原告党某某于2014年10月31日向本院申请撤回对被告聂某甲、聂某乙的起诉。
本院认为，原告党某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告党某某承担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 张军录
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1264号
原告赵春燕，女，汉族，1966年3月20日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告赵春燕与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵春燕，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春燕诉称，2009年9月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求：1、请求依法判令被告向原告支付自2010年11月1日至2013年4月3日，逾期884天交付商品房的违约金33267元人民币；2、请求依法判令被告向原告支付自2010年11月1日至2013年4月3日延期884天开通天然气的违约金9566元人民币（以上两项共计42833元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气和的问题我们已经积�做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年9月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积168.44平方米），售房单价2570元／平方米，房屋总价款为432891元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买�人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：3月25日27日办理4、10号楼、3月28日-30日办理5、7号楼、3月31日-4月2日办理6、11号楼、4月3日-5日办理12、8号楼、4月6日-7日办理9号楼，4月8日-10日办理2号楼、4月11日-12日办理1号楼。原告于4月3日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告赵春燕提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故其主张的逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年4月3日止，共计884天，具体计算为432891＊884＊0.0001=38267元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付33267元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照432891＊884（原告实际接房日）＊0.0001／4=9566元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告赵春燕逾期交房违约金33267元、天然气未通违约金9566元，以上共计42833元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1109元，减半收取554.5元，由被告青�海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一四年十二月九日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初804号
原告：修强，男，汉族，1985年5月8日出生，住福建省清流县。
被告：陈方琪，男，汉族，1983年9月28日出生，住福建省清流县。
原告修强与被告陈方琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。修强于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�强以另行起诉为由，撤回对被告陈方琪的起诉。符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修强撤回对陈方琪的起诉。
案件受理费745元，减半收取为372.5元，由修强负担。
审判员 江开万
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 懿
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏文富，男，住辽宁省大洼县新兴镇。
委托代理人：胡晓达、宁文军，辽宁中�律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
负责人：马景明，经理。
委托代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
再审申请人夏文富因与被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
夏文富再审称：1、一、二审裁定认定事实依据不足。根据国资产权（2009）659号文件、国家电网财（2009）825号文件及辽电办（2009）606号文件的规定，可以证明申请人为被申请人单�的职工。同时从申请人提交的工资表、奖励及培训证书、工作照片等证据足以证明双方早已形成了事实劳动关系。申请人作为大洼供电公司的职工，一直就在大洼县供电分公司新兴供电所的岗位上工作，接受大洼县供电分公司的管理、培训、奖惩和工资待遇，因此，一、二审法院认定申请人为大洼县农电局新兴供电所的职工依据不足。本案双方争议属于劳动争议纠纷，与企业改制无关；2、一、二审裁定适用法律错误。申请人与大洼县供电分公司签订的劳动合同到期后，大洼县供电分公司在与申请人继续保持劳动用工关系的情况下，不仅不按照劳动合同法的规定同申请人签订劳动合同，反而让申请人与被申请人无任何隶属关系的盘锦市农电服务公司签订劳动合同，申请人拒绝，双方发生争议，按照《仲裁法》及《劳动法》等法律、法规的规定，此类案件的处理应首�由劳动争议仲裁机构先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。故一、二审法院驳回起诉和上诉错误。
被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司答辩称：申请人与被申请人之间的纠纷是基于企业改制、国有资产上划等政策性原因产生的纠纷，不同于正常的用人单位与劳动者之间的劳动纠纷，该种纠纷按照法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定结果正确。
本院认为：双方当事人争议的主要焦点是本案是否应作为民事案件受理的问题。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起�事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被申请人对原农电企业国有产权的划转及人员的接收均是依据国资委、国家电网公司、辽宁省电力有限公司的相关规定进行的，非企业自主改制行为，故一、二审法院以该案不属于民事纠纷、裁定驳回起诉及上诉正确。
综上，夏文富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏文富的再审申请。
审判长 张盛翔
审判员 王庆丰
审判员 李喜凤
二〇一六年四月十八日
书记员 刘艳妮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执702号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:魏敌猛，男，1979年8月8日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:冯艳秋，女，1981年8月29日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:王志春，男，1969年4月12日出生，住所地兴城市。
被执行人:魏春丽，女，1972年3月21日出生，住所地兴城市。
被执行人:张光耀，男，1966年5月8日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:王素琴，女，1965年10月14日出生，住所地兴城市白塔乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执�魏敌猛、冯艳秋、王志春、魏春丽、张光耀、王素琴公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第165号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对王志春等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十七日
书记员 董 晗
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初912号
原告李选洪，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告饶世祥，男，汉族，1965年5月14日出生，住重庆市荣昌县。
第三人罗金，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告李选洪诉被告饶世祥、第三人罗京民间借贷纠纷一案中，原告李选洪于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李选洪撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李选洪撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费600元，合计3500元，由原告李选洪负担。
审判长 徐松涛
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一六年十月十四日
书记员 沙 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7404号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石力华，该单位董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区每之购嘉福便利店，住所地沈阳市和平区。
原告老凤祥股份有限公司与被告沈阳市和平区每之购嘉福便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告老凤祥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘禹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7404号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：石力华，该单位董事长。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市和平区每之购嘉福便利店，住所地沈阳市和平区。原告老凤祥股份有限公司与被告沈阳市和平区每之购嘉福便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告老凤祥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘禹二〇一七年五月二十三日书 记 员  李宁
临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2921执22号
申请执行人刘钦娟，女，汉族，住所地临夏市
申请执行人刘栋科，男，汉族，住所地本县马集镇
申请执行人刘栋学，男，汉族，住所地青海省共和县
申请执行人刘公超，男，汉族，住所地本县桥寺乡
被执行人冯尚孝，男，汉族，1982年9月5日出生，住所地本县
刘钦娟申请冯尚孝侵权责任纠纷一案，临夏县人民法院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刘钦娟、刘栋科、刘栋学、刘公超于2017-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
临夏县人民法院作出的刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十五日
书记员 黄龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6185号
原告：黄园来，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄志伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王春玲，女，1989年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄园来与被告黄志伟、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄园来到庭参加诉讼，被告黄志伟、王春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄园来向本院提出诉讼请求:判令黄志伟、王春玲立即偿还黄园来借款9万元及自2016年1月1日起至判决实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄志伟分别于2013年7月24日、2013年8月12日、2014年1月18日三次向原告借款共计9万元，有被告出具的收条为凭，王春玲、黄志伟是合法夫妻，上述三笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故两被告需共同偿还借款。
黄志伟、王春玲未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日、2013年8月12日、2014年1月18日，黄志伟先后三次各向黄园来借款3万元，共计借款9万元，并出具三张借条交黄园来收执。借款后，黄志伟仅支付部分借款利息。上述借款发生在黄志伟、王春玲夫妻关系存续期间。
上述事实，有黄园来提供的借条、身份证明及黄园来在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄志伟向黄园来借款9万元，有黄志伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。黄志伟仅支付部分利息且未偿还借款，上述借款发生在黄志伟、王春玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对黄园来要求黄志伟、王春玲共同还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志伟、王春玲华应于本判决生效之日起十日内向原告黄园来偿还借款90000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月1日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告黄志伟、王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一六年九月十九日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6185号原告：黄园来，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄志伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：王春玲，女，1989年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄园来与被告黄志伟、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄园来到庭参加诉讼，被告黄志伟、王春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄园来向本院提出诉讼请求:判令黄志伟、王春玲立即偿还黄园来借款9万元及自2016年1月1日起至判决实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄志伟分别于2013年7月24日、2013年8月12日、2014年1月18日三次向原告借款共计9万元，有被告出具的收条为凭，王春玲、黄志伟是合法夫妻，上述三笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故两被告需共同偿还借款。黄志伟、王春玲未作答辩。经审理查明，2013年7月24日、2013年8月12日、2014年1月18日，黄志伟先后三次各向黄园来借款3万元，共计借款9万元，并出具三张借条交黄园来收执。借款后，黄志伟仅支付部分借款利息。上述借款发生在黄志伟、王春玲夫妻关系存续期间。上述事实，有黄园来提供的借条、身份证明及黄园来在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，黄志伟向黄园来借款9万元，有黄志伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。黄志伟仅支付部分利息且未偿还借款，上述借款发生在黄志伟、王春玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对黄园来要求黄志伟、王春玲共同还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志伟、王春玲华应于本判决生效之日起十日内向原告黄园来偿还借款90000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月1日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告黄志伟、王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一六年九月十九日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初315号
原告严正，男，1972年11月22日出生，汉族，住南城县。。
被告黄朝松，男，1972年1月21日出生，汉族，住江西省广丰县。。
被告方泽丰，男，1990年6月8日出生，住江西省广丰县。。
本院受理严正诉黄朝松、方泽丰民间借贷、担保纠纷一案后，被告黄朝松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上饶市广丰区人民法院管辖。其理由是：原、被告的户籍所在地，抵押物所在地、合同履行地均在江西省上饶市广丰区。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告常住地在南城，原告要求被告黄朝松归还借款，原告则为接受货币一方，南城为合同履行地，故本案依法应由南城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告黄朝松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一六年五月四日
书记员 周官正
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0310号
罪犯段运动，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2006年3月2日作出（2005）玄刑初字第597号刑事附带民事判决，以被告人段运动犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0269号刑事裁定减刑一年七个月。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1058号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段运动服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段运动在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段运动在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段运动减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期从2005年3月6日起至2016年9月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第230号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄某波。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄某波犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄某波表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人黄某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄某波对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名均无异议。提出量刑建议的量刑太重，请求从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2015年3月16日至3月29日凌晨，陈温炉、陈水新（两
人已判刑）伙同被告人黄某波作为股东共同出资，雇用韩明浩、江裕峰、肖宇良（三人已判刑）负责赌场的望风、抽水、赌资的借贷等工作，在梅江区月梅农贸市场陈温炉经营的彩票店内开设赌场，每天从晚上21时左右开始组织赌客利用扑克牌以“九点半”的形式进行赌博，至次日早上6时左右结束，从中抽水渔利合计人民币94500元。此外，还以放贷的形式提供人民币201790元作为赌资给参赌人员进行赌博。
2015年3月29日凌晨，梅州市公安局梅江分局在该赌场现场抓获陈温炉、陈水新、韩明浩、江裕峰、肖宇良及朱某龙等9名赌博人员，缴获3月28日晚上至3月29日凌晨“抽水”所得人民币6700元、赌资人民币39520元及用于赌博的扑克牌一副、“抽水”箱一个。
2015年7月15日，被告人黄某波检举了被告人张航容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、赌资；书证扣押、发还、移交清单，抓获经过，身份证明，被告人黄某波举报张航的立案决定书，逮捕证，问话笔录，证人证言，被告人黄某波的前科材料，释放证明，收缴清单，赌博人员的行政处罚决定书；证人黄某文、朱某龙、李某兴、蔡某东、张某、朱某、古某明、罗某秀、何某牛等人的证言；同案罪犯陈温炉、陈水新、江裕峰、韩明浩、肖良宇的供述，被告人黄某波的供述；勘验、搜查、检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某波无视国家法律，以营利为目的，伙同他人提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某波在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某波归案后能检举他人犯罪事实，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某波起主要作用，系主犯。
鉴于被告人黄某波归案以后，在公安侦察、检察起诉阶段能如实交代其犯罪事实，可视为具有坦白情节，归案后能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某波从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某波判处二年至三年，并处罚金的量刑建议。经开庭查明，该量刑建议，符合法律规定，但该量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人黄某波提出请求从轻处罚的辩护意见；经查，有从轻处罚的量刑情节，其理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年八月二十一日
书记员 李红红
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初671号
原告：潘秀芝，女，1967年11月17日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：长顺县广顺镇鑫蕾主题酒店。住所地：贵州省长顺县广顺镇南场六组横街，统一社会信用代码：522729600108084。经营者：赵吉波，系该酒店负责人。
特别授权委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。
原告潘秀芝与被告长顺县广顺镇鑫蕾主题酒店（以下简称鑫蕾酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ高，被告鑫蕾酒店经营者赵吉波及其委托诉讼代理人张毅葭到庭参加诉讼，原告潘秀芝经本院传票合法传唤以路途遥远为由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止起诉前的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费等共计人民币11373.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日至2016年5月17日，原告潘秀芝到被告鑫蕾酒店入住306房间。2016年5月15日晚，由于广顺镇上停电，被告就用汽油发电机摆设在一楼通道处发电，到第二天�上镇上还是没有来电，当晚，原告夫妇俩在酒店房间内闻到有明显汽油味，但并未在意，就关门睡觉了。2016年5月17日上午9时左右，原告隐约听到丈夫手机响，便去推丈夫邱付生接电话，但丈夫没有反应，口中还吐有白沫，同时自己起来也感觉昏沉，走路不稳，觉得事情不妙，急忙打电话叫人来接丈夫到最近的平坝医院抢救，因病情危急当日又由120急救车送达贵阳市金阳医院抢救治疗。按医院要求原告夫妇同时住院治疗检查，经抢救原告本人脱离了危险，但原告丈夫一直处于昏迷状态，经医院诊断，原告夫妇均属一氧化碳中毒，原告住院7天逃过一劫，但丈夫邱付生于2016年6月29日经抢救无效死亡。为维护自身合法权利，特诉至人民法院，请求判如所请。
原告潘秀芝委托诉讼代理人ＸＸ高称，原告入住被告酒店，双方形成了消费者�酒店服务的合同关系，被告应提供安全必备的环境，有义务保护原告的人身安全。本案因被告疏于管理，在使用发电机设备时管理不当，放任发电设备产生的一氧化碳进入酒店房间，致使原告中毒受伤住院治疗，被告应依法承担原告的赔偿责任。
被告辩称，原告没有举证证明原告潘秀芝是在被告酒店发生事故的，且对原告主张各项赔偿项目的金额都有异议。
综合各方当事人的陈述和证据，本院认定如下事实：2016年5月12日至2016年5月17日，原告潘秀芝及其丈夫邱付生入住鑫蕾酒店位于顶楼的306房，原告作了入住登记，其丈夫未作入住登记。2016年5月15日晚至2016年5月17日中午，长顺县广顺镇镇上停电，鑫蕾酒店使用汽油发电机持续向酒店供电。2016年5月16日晚原告夫妇俩在房间内闻到有明显汽油味，�并未在意，没有打开窗户通风就关门休息，次日上午，原告起床后感觉头晕，走路不稳，并发现丈夫口吐白沫，遂电话通知其丈夫的工友何某某、郑某某、彭某某、刘某某等人到酒店将其夫妇送往医院救治。原告经贵阳市第二人民医院贵阳市金阳医院诊断为一氧化碳中毒性脑病，住院7天后脱离危险，自请出院，花去医药费6908.60元。原告丈夫经抢救无效于2016年6月29日死亡（已另案处理）。
另查明，使用汽油发电机会产生一氧化碳，严禁在室内使用。被告方使用汽油发电机时，将发电机摆放在一楼前台隔壁的房间里，该房间有通道直通酒店306房。事发后原告潘秀芝未报警，未拨直接打120急救，未通知酒店方。
再查明，根据贵州省统计局公布的统计数据，贵州省2016年5月1日至2017年4月30日期间的人�损害赔偿项目计算标准如下：1、2015年贵州省农村常住居民人均可支配收入7386.87元；2、农、林、牧、渔业平均收入38873.00元；3、国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，酒店房卡及发票，原告住院期间病历材料、医疗费发票，证人证言，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鑫蕾酒店未尽到安全保障义务，致使原告一氧化碳中毒，应负事故的主要责任。原告现已近50岁，应当拥有丰富的生活经验，发现房间有明显的汽油味，却不放在心�，未及时开窗通风，原告对事故的发生具有一定过错，应适当减轻酒店的责任。本院确定被告承担90%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院对原告潘秀芝的合理损失确认如下：
1、医疗费，已经实际产生且有医院的票据为证，本院确定为6908.60元；
2、住院伙食补助费，原告潘秀芝住院7天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准计算为100元／天×7天=700元；
3、营养费、护理费，因原告潘秀芝未达到残疾等级，无需护理及必须的营养，故对原告该两项主张，本院不予支持；
4、误工费，原告未提交收入情况和务工证明，根据《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告系农村户口，参照农、林、牧、渔业平均收入38873.00元计算标准，误工费应为38873.00元÷365天×7天=745.50元；
5、交通费，原告主张1000.00元，因其未提交相应证据佐证，本院酌定600.00元；
以上合计8954.00元，根据本院确定的责任比列，该损失由被告承担7163.28元（8954.00元×90%=8058.60元）。
综上所述，对于原告潘秀芝的诉讼请求，本院认定被告鑫蕾酒店承担8058.60的赔偿责任，其他不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长顺县广顺镇鑫蕾主题酒店于本判决生效后十五日内赔偿原告潘秀芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币捌仟零伍拾捌元陆角（￥8058.60）；
二、驳回原告潘秀芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由被告长顺县广顺镇鑫蕾主题酒店承担38.25元，原告潘秀芝承担4.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年向本院依法申请强制执行。
审 判 长 陈尚勇
审 判 员 陈定锋
人民陪审员 罗文新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 芊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2488号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码86400402-5。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人崔学峰、张倩，山东道安律师事务所律师。
被告丁维刚，男，汉族，1974年9月19日出生，住青岛市黄岛区。
被告刘衍霞，女，汉族，1973年11月10日出生，住青岛市黄岛区。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李东伟，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁维刚、刘衍霞、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不�提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋 爽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更864号
罪犯郑昌灶，男，1982年3月5日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2012年3月16日作出（2012）大少刑初字第9号刑事判决，以被告人郑昌灶犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年11月9日起至2020年9月8日止）。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑昌灶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年2月累积考核分3055分，2015年11月至2018年2月累积考核分3295分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑昌灶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌灶减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1954号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人朱炎华、吴伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）丽莲商初字第00340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币197000.00元及利息，未受偿人民币197000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1954号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 徐晓涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民83号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《产品琳琅满目，消费者需求是导向》（原著沈闻涧）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇