wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初667号
原告：叶连球，女，1981年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：林胡彪，男，1957年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告叶连球诉被告林胡彪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶连球到庭参加诉讼，被告林胡彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林胡彪退还报名费31200元和赔偿利息损失18470元（以31200元为本金，按照银行同期贷款利率的3倍，从2014年4月起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春节期间，原告经同学赵敬锋介绍与被告林胡彪相识，被告称其可代理办理当年4月、10月的中级会计证书职称的考试报名手续，并承诺办理不成功，即无条件退还全部报名费。此后，在被告的多次催促下，原告以银行转账方式分五笔共计31200元，向被告转账支付报名费用，并将原告考试报名所需个人资料提供给被告。同年9月，原告通过网上查询了解到，被告收到报名费后，并未实际为原告办理考试报名手续，以致原告无法取得考试准考证。事后，原告多次要求被告退还报名费用，但被告均以各种理由推脱不予退还。
被告林胡彪经本院合法传唤，未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年春节期间，原告经同学赵敬锋介绍与被告林胡彪相识，被告称其可代理办理当年4月、10月的中级会计证书职称的考试报名手续，并承诺办理不成功，即无条件退还全部报名费。此后，在被告的多次催促下，原告通过其名下的广东南粤银行霞海支行账户（账号16×××74）分别于2014年2月26日转账3100元、2014年2月27日转账3100元、2014年3月5日转账4700元、2014年3月5日转账4700元，2014年3月26日转账15600元，共计31200元到被告林胡彪的中国工商银行广东省分行营业部账户（账号：62×××32），作为原告和朋友张海燕参加中级会计证书职称考试的报名费用，原告并将考试报名所需的个人资料提供给被告，被告林胡彪收到上述款项和报名资料后，并未实际为原告办理考试报名手续，以致原告无法取得考试准考证。事后，原告多次要求被告退还报名费用，但被告均以各种理由推脱不予退还，故引起本案纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《银行转账凭证》及本案庭审笔录等证据材料在案佐证，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，构成不当得利的核心内容是受益人取得利益没有法律上的根据，故本案系不当得利纠纷。本案中，原告提供银行转账交易流水主张被告谎称可以代原告办理中级会计证书职称考试的报名手续，但事实上被告收取款项后，并未代原告办理相关手续，也未将上述款项退还原告，造成原告损失。原告的损失与被告的获益之间存在直接的因果关系且无合法依据，被告应当将取得的不当得利返还原告。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张返还不当得利之日起支付利息，原告主张以31200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍从2014年4月始计算利息，超过部分，本院不予支持。被告林胡彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林胡彪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还31200元及利息（从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告叶连球。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告林胡彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初667号原告：叶连球，女，1981年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：林胡彪，男，1957年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告叶连球诉被告林胡彪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶连球到庭参加诉讼，被告林胡彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林胡彪退还报名费31200元和赔偿利息损失18470元（以31200元为本金，按照银行同期贷款利率的3倍，从2014年4月起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春节期间，原告经同学赵敬锋介绍与被告林胡彪相识，被告称其可代理办理当年4月、10月的中级会计证书职称的考试报名手续，并承诺办理不成功，即无条件退还全部报名费。此后，在被告的多次催促下，原告以银行转账方式分五笔共计31200元，向被告转账支付报名费用，并将原告考试报名所需个人资料提供给被告。同年9月，原告通过网上查询了解到，被告收到报名费后，并未实际为原告办理考试报名手续，以致原告无法取得考试准考证。事后，原告多次要求被告退还报名费用，但被告均以各种理由推脱不予退还。被告林胡彪经本院合法传唤，未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年春节期间，原告经同学赵敬锋介绍与被告林胡彪相识，被告称其可代理办理当年4月、10月的中级会计证书职称的考试报名手续，并承诺办理不成功，即无条件退还全部报名费。此后，在被告的多次催促下，原告通过其名下的广东南粤银行霞海支行账户（账号16×××74）分别于2014年2月26日转账3100元、2014年2月27日转账3100元、2014年3月5日转账4700元、2014年3月5日转账4700元，2014年3月26日转账15600元，共计31200元到被告林胡彪的中国工商银行广东省分行营业部账户（账号：62×××32），作为原告和朋友张海燕参加中级会计证书职称考试的报名费用，原告并将考试报名所需的个人资料提供给被告，被告林胡彪收到上述款项和报名资料后，并未实际为原告办理考试报名手续，以致原告无法取得考试准考证。事后，原告多次要求被告退还报名费用，但被告均以各种理由推脱不予退还，故引起本案纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《银行转账凭证》及本案庭审笔录等证据材料在案佐证，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，构成不当得利的核心内容是受益人取得利益没有法律上的根据，故本案系不当得利纠纷。本案中，原告提供银行转账交易流水主张被告谎称可以代原告办理中级会计证书职称考试的报名手续，但事实上被告收取款项后，并未代原告办理相关手续，也未将上述款项退还原告，造成原告损失。原告的损失与被告的获益之间存在直接的因果关系且无合法依据，被告应当将取得的不当得利返还原告。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张返还不当得利之日起支付利息，原告主张以31200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍从2014年4月始计算利息，超过部分，本院不予支持。被告林胡彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林胡彪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还31200元及利息（从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告叶连球。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告林胡彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一七年八月三十日书 记 员  林 超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00532号
申请执行人朱为帮。
被执行人吴晓彬。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民再字第7号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴晓彬的银行存款233650元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱 黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1699号
原告湖南恒伟药业股份有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵路708号。
法定代表人吕宏再，系该公司董事长。
委托代理人刘武明，男，1963年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。代理权限为特别授权。
被告陈准密，女，1971年5月5日出生，汉族，陕西省周至县人。
原告湖南恒伟药业股份有限公司诉被告陈准密买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理本案，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告湖南恒伟药业股份有限公司的委托代理人刘武明到庭参加诉讼，被告陈准密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南恒伟药业股份有限公司诉称：2013年9月16日，原、被告在武功被告店址签订了一份购销合同。合同对签约日期、产品名称、交货地点、运输方法、运费负担及违约责任、管辖条款等都作了规定。合同签订后原告如约向被告交付了价值4822元的药品，被告店长冯XX在店内收货并签字。合同约定结算方式是“送二结一”。原告第一批货物是2013年11月10日送到，第二批货物是2014年1月3日送到，按约定本应该付给第一批未付的货款，而被告未付，原告要求被告结清第一批货款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告：1、立即支付原告货款4822元；2、承担迟付期间违约金6509.70元；3、承担本案诉讼的一切费用。
原告湖南恒伟药业股份有限公司为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息各一份。拟证实原、被告双方的基本信息；
证据二、协议一份。拟证实原告公司的药品质量符合国家规定；
证据三、购销合同一份。拟证实武功县三木大药房向原告购买的药品数量及价格；
证据四、送货单三张。拟证实原告向武功县三木大药房提供的药品名称、数量及价格，收货人是冯XX；
证据五、冯XX的身份证明一份，拟证实冯XX系武功县三木大药房的店长。
被告陈准密在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告提交的证据相互印证，且符合证据规则的三性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下�本事实：
2013年9月16日，原、被告双方签订了一份《购销合同》。合同主要内容为：产品名称、规格、数量、单价、交货地点、运输方法及运费的负担；结算方式为“送二结一”；违约责任：需方逾期付款，每日按逾期付款金额承担千分之五的违约金，未按合同指定账号付款的，应赔偿损失等等。合同还约定如发生争议由供方所在地人民法院管辖。其合同原、被告双方均加盖了单位印章，被告药房的店长冯XX还签了名。合同签订后，原告按合同约定于2013年11月10日送给被告价值1368元的药品，2014年1月3日分两次送给被告价值分别为2114元、1340元的药品，共计药品价款为4822元。按照合同的约定第二批货送到后，被告应支付第一批药品的货款，但被告未予以支付。原告多次找被告给付，被告均以各种理由拒付，遂酿成纠纷。
另查明：武功县三木大药房是个体工商户，陈�密是武功县三木大药房业主。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖行为均出于双方的自愿，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告按合同约定积极履行义务，被告在收到原告交付的药品后，未按合同约定给付货款，违反了合同的规定，因此原告诉请被告给付货款，本院依法予以支持。原告诉请被告承担迟付货款的违约金，因双方约定的违约金的比例过高，其违约金应按中国人民银行同期贷款利率4倍从欠款之日起予以计算，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈准密在本判决书生效之日起五日内给付原告湖南恒伟药业股份有限公司货款4822元，并赔偿以货款4822元为基数，从2014年1月3日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金；
驳回原告湖南恒伟药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.50元，由被告湖南恒伟药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周亚丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，买受人应当在收到标的的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00359号
申请人周治新。
申请人姜怀奎。
本院于2014年2月18日，受理了申请人姜怀奎申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8404号
申请执行人苏州双佳电机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西规划区。
法定代表人张凤星，该公司董事长。
被执行人宁波天泽电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。
法定代表人平爱娣。
原告苏州双佳电机有限公司与被告宁波天泽电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初324号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宁波天泽电器有限公司支付原告苏州双佳电机有限公司货款4496000元及逾期付款利息损失（以本金4496000元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率，自2014年9月2日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21384元，由被告宁波天泽电器有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州双佳电机有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4517384元，申请执行费47574元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年12月14日，本院依法委托被执行人注册地宁波市慈溪市人民法院调查被执行人宁波天泽电器有限公司财产信息，亦未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁波天泽电器有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初324号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁志刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6267号
原告：王虹力，女，1987年6月27日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：张梁，女，1971年7月15日出生汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司工会主席和成本负责人，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王虹力诉被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年7月18日立案。原告王虹力于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王虹力自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王虹力撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王虹力负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月八日
书记员 毕殿龙
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申724号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王福亮，男，1942年7月14日出生，汉族，四川省遂宁市大英县。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)遂宁市劳动和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号。
法定代表人成斌，局长。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)四川省劳动和社会保障厅，住所地四川省成都市青羊区陕西街54号。
法定代表人王建军，厅长。
再审申请人王福亮因诉被申请人遂宁市劳动和社会保障局、四川省劳动和社会保障厅工伤性质认定行政纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福亮申请再审称，遂宁市劳动和社会保障局遂市劳医（2005）不字第02号《关于不予受理工伤性质认定申请的通知》违法，四川省劳动和社会保障厅川劳社复决[2005]51号行政复议决定书违法，一、二审裁定不受理错误。王福亮依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
本院认为，王福亮于2005年4月6日向遂宁市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，请求对其1966年在四川省蓬溪县玉锋供销社工作时，因下雨天抢护棉花不慎从房顶摔下致伤认定为工伤。遂宁市劳动和社会保障局认为，王福亮提出的申请因超过时效而不能受理，并于2005年4月7日对王福亮提出的申请作出了遂市劳医（2005）不字第02号《关于不予受理工伤性质认定申请的通知》。王福亮不服，向四川省劳动和社会保障厅申请行政复议。四川省劳动和社会保障厅认为，王福亮受伤时间为1966年，根据《工伤保险条例》和《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十三条规定，2002年12月31日之前受到的事故伤害或确诊患职业病的，劳动保障行政部门不再受理工伤认定申请。王福亮提出的工伤认定申请已超过时效，遂宁市劳动和社会保障局作出的遂市劳医（2005）不字第02号《关于不予受理工伤性质认定申请的通知》的具体行政行为，事实清楚，依据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，四川省劳动和社会保障厅于2005年5月13日作出川劳社复决[2005]51号行政复议决定书，决定维持遂宁市劳动和社会保障局作出的遂市劳医（2005）不字第02号《关于不予受理工伤性质认定申请的通知》的具体行政行为。该《行政复议决定书》同时载明，如不服本复议决定，可以在收到本复议决定书之日起十五日内向遂宁市市中区人民法院提起行政诉讼。王福亮于2011年5月9日收到该《行政复议决定书》。王福亮如不服该《行政复议决定书》，其应当于2011年5月25日前向一审法院提起行政诉讼。但王福亮向一审法院提起本案的时间为2016年1月7日，确已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，认为一审法院作出的对王福亮的起诉不予受理的裁定并无不当，并裁定驳回王福亮上诉是正确的。
综上，王福亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王福亮的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 曦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申118号
再审申请人（原审原告）：戴文华，男，1943年7月20日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇泰常公路陶园唐垈组。
法定代表人：杨剑东，村主任。
委托诉讼代理人：陈建康，男，1957年6月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
再审申请人戴文华因与被申请人泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会赔偿损失纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1705号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
戴文华申请再审称：原裁定驳回再审申请人的起诉，严重违反法定程序，且适用法律错误。请求依法再审，撤销原裁定。
泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会提交意见称：原裁定驳回再审申请人的起诉，未违反法定程序，且适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人戴文华在原审时提出，因被申请人泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会自1997年至2015年建造厂房占用了其享有承包经营权的0.44亩土地，请求赔偿租金11880元，按140元/亩的标准补偿自2011年至起诉之日的国家粮食直补。针对再审申请人戴文华在原审时的请求，原审法院经审理查明：戴文华户并未持有土地承包经营权证，该户土地分配归户清册上虽登记有其据以主张权利的0.44亩土地，但仅登记了“高田”“0.44”“水田”，并未载明该土地的地名、座落及四至。原审审理过程中，双方对该0.44亩土地的地名、座落、四至各执一词，尽管双方举证及原审法院两次主持现场勘验，仍未能确定。为此，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理”的规定，认为再审申请人戴文华应当就讼争0.44亩土地的权属向有关行政机关申请解决，并以此为由裁定驳回其起诉，是正确的。
综上，再审申请人戴文华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴文华的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申118号再审申请人（原审原告）：戴文华，男，1943年7月20日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇泰常公路陶园唐垈组。法定代表人：杨剑东，村主任。委托诉讼代理人：陈建康，男，1957年6月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。再审申请人戴文华因与被申请人泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会赔偿损失纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1705号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。戴文华申请再审称：原裁定驳回再审申请人的起诉，严重违反法定程序，且适用法律错误。请求依法再审，撤销原裁定。泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会提交意见称：原裁定驳回再审申请人的起诉，未违反法定程序，且适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：再审申请人戴文华在原审时提出，因被申请人泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会自1997年至2015年建造厂房占用了其享有承包经营权的0.44亩土地，请求赔偿租金11880元，按140元/亩的标准补偿自2011年至起诉之日的国家粮食直补。针对再审申请人戴文华在原审时的请求，原审法院经审理查明：戴文华户并未持有土地承包经营权证，该户土地分配归户清册上虽登记有其据以主张权利的0.44亩土地，但仅登记了“高田”“0.44”“水田”，并未载明该土地的地名、座落及四至。原审审理过程中，双方对该0.44亩土地的地名、座落、四至各执一词，尽管双方举证及原审法院两次主持现场勘验，仍未能确定。为此，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理”的规定，认为再审申请人戴文华应当就讼争0.44亩土地的权属向有关行政机关申请解决，并以此为由裁定驳回其起诉，是正确的。综上，再审申请人戴文华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴文华的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十月二十七日书记员  高 静
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2321号
申请执行人：无锡宝丰石化装备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区。
法定代表人：许洪军，该公司董事长。
委托代理人：胡旦、胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡路德筑路机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号（软件研发大厦）。
法定代表人：钱向红，该公司董事长。
被执行人：钱达，男，1976年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：钱向红，女，1979年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡宝丰石化装备有限公司（以下简称宝丰公司）与被执行人无锡路德筑路机械科技有限公司（以下简称路德公司）、钱达、钱向红借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2490号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认路德公司、钱达、钱向红共同结欠宝丰公司借款本金100万元，利息36万元。上述款项扣除路德公司在本案审理中已付15万元利息，对尚余本金100万元、利息21万元，由路德公司、钱达、钱向红于2016年6月底前清偿本金30万元，同时由钱向红将其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的沃尔沃小型越野客车作价26万元抵偿宝丰公司相应本金，对于余款本金44万元及利息21万元，由路德公司、钱达、钱向红于2016年8月底前清偿30万元本金、于2016年10月底前清偿35万元，双方结清。二、车牌号为苏Ｂ×××××的沃尔沃小型越野车，由钱向红于2016年6月28日向宝丰公司完成交付。如钱向红未能按期完成交付，宝丰公司有权要求路德公司、钱达、钱向红清偿26万元现金。三、如路德公司、钱达、钱向红未能按照本协议第一条确定的付款期限履行付款义务，则应向宝丰公司承担6.5万元的违约金，宝丰公司有权要求路德公司、钱达、钱向红对剩余款项未付部分的全额及违约金申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取8520元，财产保全费5000元，合计13520元，由宝丰公司负担6760元，由路德公司、钱达、钱向红共同负担6760元。因路德公司、钱达、钱向红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝丰公司向本院申请强制执行，要求被执行人路德公司、钱达、钱向红支付借款及利息45万元、违约金6.5万元，合计51.5万元，本院已于2016年10月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人路德公司、钱达、钱向红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令路德公司、钱达、钱向红立即履行法律文书确定的义务，但被执行人路德公司、钱达、钱向红未予自觉履行。
在执行过程中，发现被执行人路德公司名下有部分银行存款，本院依法扣划其银行存款90000元。后，本院执行到执行款8625元，执行款98625元已全部转付给申请人宝丰公司。
又在执行过程中，申请执行人宝丰公司于2017年9月25日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人宝丰公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任惠忠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2977号
原告：德阳保立佳科技有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村*组。统一社会信用代码916510600060328948M。
法定代表人：杨文瑜，董事长。
委托诉讼代理人：高桂良,上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王军伟，男，德阳保立佳科技有限公司职员。
被告：西安雨辰伟业建材厂。住所地：西安市沣东新城三桥街办蔺高工业园西区*号。
法定代表人：李印发。
原告德阳保立佳科技有限公司与被告西安雨辰伟业建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳保立佳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3188元（原告已预交），现由原告负担1594元，退还原告1594元。
审 判 长 徐世界
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 仲海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17262号
原告：金凤英，女，1941年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：招商银行股份有限公司广州天润路支行，地址广州市天河区，机构代码914401016734994088。
主要负责人：陈锦莲，行长。
委托诉讼代理人：洪佳玲，该银行职员。
委托诉讼代理人：廖婧婧，该银行职员。
本院在审理原告金凤英与被告招商银行股份有限公司广州天润支行借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。2017年3月21日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金凤英撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元，由原告金凤英负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑佩敏
何家杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2554号
原告金定良，男，1954年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市建达纸箱有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人张建余，执行董事。
被告张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告金定良诉被告兰溪市建达纸箱有限公司、张建余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理。原告金定良、被告张建余、兰溪市建达纸箱有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金定良诉称，2014年12月19日，两被告向原告借款20万元，约定月利率2%，借期16个月，原告出借后，两被告出具借条一份。借款后，被告陆续支付利息7.4万元。借款到期后，两被告未能按期归还，经原告多次催要无果。现原告诉请法院依法判令：1、判令两被告立即归还借款本金20万元及自2014年12月19日至实际履行之日按月利率2%计算的利息（计至2017年5月18日利息为4.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰溪市建达纸箱有限公司、张建余答辩称，我还了8万多了，50000元是本金，24000元是利息，还有货款抵扣了13700元，当时利息还欠5300元。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印及企业信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款事实。被告质证称，均无异议。
被告兰溪市建达纸箱有限公司、张建余提供的证据有：1、收据两份，证明已经归还了24000元利息及50000元本金的事实；2、收据一份，证明原告已经收到货款13700元抵扣利息的事实。原告质证称证据1有异议，74000元都是利息；证据2有异议，我不承认的。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以认定。对被告提供的证据一，原告质证称有异议，74000元都是利息，本院认为原被告未就该50000元达成一致，故按先计算利息，后计算本金予以认定，至2016年2月6日，被告应支付利息30000元，故本院认定该50000元中30000元为利息，20000元为本金；对被告提供的证据二，原告质证称有异议，我不承认的，本院认为该证据无原告签字确认，为他人所写，无法认定，故本院对该证据不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月19日，被告兰溪市建达纸箱有限公司、张建余向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期16个月。2015年7月10日被告归还利息24000元，2016年2月6日被告归还利息30000元及本金20000元，剩余借款本金180000元及利息至今未还。
本院认为，被告张建余、兰溪市建达纸箱有限公司欠原告借款180000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。二被告后支付了54000元利息，至今未还剩余借款本息，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告归还剩余借款本金180000元及利息的诉请，本院予以支持。对原告主张按本金200000元计算不予支持。对被告主张50000元按本金予以扣除不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建余、兰溪市建达纸箱有限公司于本判决生效十日内归还原告金定良借款本金180000元及利息（扣除已支付的54000元后，自2014年12月19日按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金定良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元（已减半），由原告金定良负担65元，由被告张建余、兰溪市建达纸箱有限公司负担2400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 潘望
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初91号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白立华，男，1979年8月9日出生，哈尼族，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月21日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人白立华犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人白立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月12日下午，被告人白立华酒后驾驶云J××××4号普通二轮摩托车载李某从墨江县联珠镇中寨组马某家出发，沿元勐线往碧溪村方向行驶。同日19时30分许，当车辆行驶至元勐线K293+700m处时，所驾车辆与对向行驶的罗某驾驶的云J××××6号轻型普通货车发生碰撞，造成白立华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，白立华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.90mg/100ml，已达醉酒状态。经墨江县公安局交通警察大队认定，白立华负本次事故主要责任。经云南锦康司法鉴定中心鉴定，白立华的伤情为轻伤二级。
对于上述事实，被告人白立华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证注销决定书、机动车驾驶证注销证明、情况说明、道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、证人李某、马某、罗某的证言、被告人白立华的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白立华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人白立华违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，造成交通事故且负事故主要责任的，应从重处罚。本案被告人白立华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人白立华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，有悔罪表现，结合全案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年八月一日
书记员 赵英吉
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初76号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人蔡某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人蔡某1犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年8月24日23时许，被告人蔡某1酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿秦安县兴国镇街泉街由东向西行驶至二中路段处时，碰撞王某2驾驶停放于路边的×××号大型普通客车（车主为刘某），致蔡某1受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心检测：从送检的蔡某1血样中检出酒精成份，含量为97mg/100ml。经天水市公安局交通警察支队秦安县大队道路交通事故认定书认定：蔡某1承担本次事故的主要责任，王某2承担本次事故的次要责任。
另查明，本案附带民事赔偿，被害人刘某与被告人蔡某1达成赔偿协议，被害人刘某不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人蔡某1在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、协议书、告知笔录、谈话笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、申请书、天水市公安局交通警察支队秦安县大队秦公交认字[2016]第148号道路交通事故认定书，被害人刘某、王某2的陈述，证人蔡某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]628号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某1违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人蔡某1自愿认罪，故依法对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一七年八月七日
书记员 王煜博
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第3号
申请执行人张某某1，男，汉族。
申请执行人张某某2，女，汉族。
被执行人柏某某，男，汉族，农民。
张某某1、张某某2与柏某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，西安市未央区人民法院（2009）未民初字第411号民事判决书发生法律效力后，权利人张某某1、张某某2于2009年10月10日向该院申请执行。2009年11月24日西安市未央区人民法院通过宝鸡市中级人民法院委托我院执行。
本案在执行中，经查被执行人柏某某为陕A·330**号货车在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保商业险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对陕A·330**号货车商业保险理赔款予以扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一〇年一月十三日
书记员 田瑞春
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第1961号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告崔祥国，男，40岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告崔祥国金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付治国
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初626号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人任行玲（曾用名任玲），女，1991年4月2日出生，（原户籍地河南省淮滨县），汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2017年4月21日被南阳市公安局汉冢分局取保候审，于2017年6月14日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人任行玲盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]485号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人任行玲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2017年4月6日上午，被告人任行玲在其邻居韩某家串门时趁屋内无人，将放在电视机上的一张卡号为62×××23的邮政储蓄卡拿走，并于次日下午3时许在南阳市宛城区金华乡邮政自动取款机，利用其之前知晓的该卡密码，分五次将卡内6300元现金取出。2017年4月27日，任行玲到派出所投案。
案发后，任行玲将6300元退赔给被害人。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人任行玲的供述；2、被害人韩某的陈述；3、监控视频；4、身份证明、到案经过、谅解书、银行交易凭证等。
起诉认为，被告人任行玲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任行玲辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日上午，被告人任行玲在其邻居韩某家串门时趁屋内无人，将放在电视机上的一张卡号为62×××23的邮政储蓄卡拿走，并于次日下午3时许在南阳市宛城区金华乡邮政自动取款机，利用其之前知晓的该卡密码，分五次将卡内6300元现金取出。2017年4月27日，任行玲到派出所投案。
案发后，任行玲将6300元退赔给被害人并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人任行玲的供述；2、被害人韩某的陈述；3、监控视频及通话录音；4、银行交易凭证；5、身份证明、到案经过、前科查询、谅解书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人任行玲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任行玲主动投案，但未能如实供述犯罪事实，不能认定其自首。任行玲主动退赔被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任行玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年七月十四日
书记员 马学宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终490号
上诉人（原审被告）:湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为。
被上诉人（原审原告）：江泽洪，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原审被告:湖南牛力混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湘江中路49号。
法定代表人:李勋。
原审被告:湖南牛力混凝土有限公司黄兴分公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。
负责人:何征宇。
原审被告:彭中炎，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
原审被告:吴爱萍，女，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人江泽洪、原审被告湖南牛力混凝土有限公司、湖南牛力混凝土有限公司黄兴分公司、彭中炎、吴爱萍合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5595号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在湖南省长沙市芙蓉区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案被告湖南牛力混凝土有限公司黄兴分公司住所地位于湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞昌市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初464号
原告：邓林芝，男，1950年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告：周会火，男，1959年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告邓林芝与被告周会火买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、人民陪审员袁义和组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓林芝到庭参加了诉讼，被告周会火经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林芝诉称：被告于2014年承包豫宁建筑公司武安一期木工项目工程，在我处购买材料。工程完工后至今两年，原告多次向被告催讨欠款无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告材料货款23372元，并从起诉之日起按照月利率2%计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供欠条原件一张，证明被告周会火拖欠原告邓林芝木材方料货款23372元。
被告周会火未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
依据原告提供的证据和开庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年原告在武宁县经营武宁县东渡地板厂，被告在武宁县承包武宁县豫宁建筑工程有限责任公司名下的武安一期木工项目工程。被告因为工程施工需要便在原告处赊购木材方料。2014年9月28日经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告木材方料货款23372元。被告并向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催讨木材方料货款，被告至今拖欠不还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还木材方料货款23372元，并要求被告至起诉之日起按照月利率2%支付欠款利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告自愿向原告购买木材方料，原告与被告之间存在买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告提供了木材方料货物，被告未按合同约定及时支付原告货款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款23372元，本院予以支持。对于原告诉请的自起诉之日起按照月利率2%计算欠款利息，本院认为原告的该项诉请既没有双方合同的约定，也不符合法律规定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周会火在本判决生效后十日内偿还原告邓林芝木材方料货款23372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告周会火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 袁义和
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第666号
申请执行人包商银行股份有限公司包头金鹿支行，住所地包头市昆区。
法定代表人崔云侠，行长。
被执行人包头市联亿钢材有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人高某。
被执行人高某，女，现年25岁，汉族，住包头市昆区。
被执行人高某，男，现年55岁，汉族，住包头市昆区。
被执行人韩某某，女，现年51岁，汉族，住包头市昆区。
被执行人包头市华品物资有限公司，住所地包头市。
本院在执行已生效法律的（2014）包天信证商字第9932号执行证书，申请执行人包商银行股份有限公司包头金鹿支行与被执行人包头市联亿钢材有限公司、高某、高某、韩某某、包头市华品物资有限公司公证债权纠纷一案，本案标的为1006721.19元及利息。被执行人包头市联亿钢材有限公司、高某、高某、韩某某、包头市华品物资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某所有的位于包头市青山区房产。
二、查封被执行人高某所有的位于包头市昆区房产。
三、查封被执行人高某所有的位于包头市昆区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
二〇一七年一月十日
书记员 李晋鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初588号
原告:济南信昌物业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100582212635F。
被告:毕泗岭，男，1985年7月1日出生，汉族，住址平阴县。
本院在审理原告济南信昌物业有限公司与被告毕泗岭物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院申请自愿撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告济南信昌物业有限公司承担。
审判员 孟广军
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 茜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第000120号
申请执行人某某。
法定代表人李某某，人主任
被执行人王某某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，
被执行人丁某某，女，1992年4月8日生，汉族，农民。
某某与王某某、丁某某社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）临行非审字第00015号行政裁定书已经发生法律效力。彭文超、王敏及时缴纳社会抚养费57200元。在执行过程中，本院对被执行人采取强制措施，才缴纳28000元社会抚养费。依照《中华人民
终结本院作出的（2015）临行非审字第00015号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 韦可军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初377号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人邵瑞，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市长丰县）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人邵瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人邵瑞及辩护人郑国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人邵瑞对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。庭审中公诉人出示了公安机关受案登记表、合肥市庐阳区人民法院移送函、被害人李某的控告状及陈述笔录、强制执行申请书，执行案件立案登记信息表及本院（2015）庐民一初字第00371号民事调解书、本院（2015）庐执字第01858号执行裁定书，谈话笔录，调查笔录，庐阳法院财产查询反馈信息表，房屋登记薄，徽商银行转帐凭证和三方协议，传票、拘留决定书、回执、提票、送达确认书，房产过户材料、情况说明、证人胡某、黄某的证言笔录、归案经过、户籍证明及被告人邵瑞在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为被告人邵瑞对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵瑞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人邵瑞愿意履行自己的给付义务，只不过无法按调解书中约定的履行期限和方式来履行义务，其近亲属已经自愿代为履行了执行义务，司法拘留的日期应当折抵刑期，请求法院对邵瑞判处缓刑。
经审理查明：被告人邵瑞与李某原系夫妻，后因感情不和双方协议离婚，并于2014年1月3日办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定“夫妻双方婚后购有坐落在合肥市庐阳区森景大道紫兰园6栋1601室（建筑面积107.66m2）的楼房一套，登记在男方名下，属于夫妻共同财产，离婚后该套房屋归双方所有，因双方都拿不出钱给对方，所以双方协商将该套房屋出售，6个月内将该套房屋出售，以签协议日期为准，双方相互配合办理卖房事宜，卖房所得双方各分一半”。但双方在履行离婚协议中产生纠纷，2014年12月诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2015年3月5日做出（2015）庐民一初字第00371号《民事调解书》。该调解书载明“原被告双方共同协商，同意房屋所有权归邵瑞所有，邵瑞补偿李某30万元，在邵瑞全部付清上述款项之前，李某对该房屋享有居住权，邵瑞于2015年6月5日、9月5日、2016年1月5日之前，每次支付李某各10万元，若邵瑞逾期支付任何一笔款项，需向李玲玲支付违约金4400元。邵瑞在调解书生效后一直未按《民事调解书》履行。2015年6月5日前，邵瑞无钱支付上述法律文书中载明的款项，遂与李某协商将涉案房产出售后支付款项给李某，李某考虑邵瑞不出售房产也无力支付款项，遂答应出售该房屋并配合办理过户手续。2015年4月3日，邵瑞与其表弟胡某及房屋中介合肥零五五一房产网络营销有限公司国际花都分公司三方协议，称由房屋中介垫资购房首付款、契税、过户费完成邵瑞与胡某的合肥市庐阳区的房屋过户登记，手续办完后房屋移至胡某名下，房屋中介收取中介服务费、过户垫资费及垫付的首付等资金（以房款66万计）。2015年8月7日，邵瑞与胡某私下协议称紫兰园室为邵瑞所有，有权过户变更，过户等相关费用由邵瑞承担，邵瑞卖房收到的房款69.5万元，其中银行贷款38.2万元，除去过户手续费部分供胡某使用，并于协议当日将银行贷款扣除过户费等费用后剩余的30.9万元转汇给胡某使用。之后，李某多次向邵瑞提出履行民事调解书的请求，邵瑞未予履行。2015年8月17日，李某向庐阳区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月20日做出了（2015）庐执字第01858号执行裁定书，裁定查封被执行人邵瑞名下位于合肥市庐阳区森景大道紫兰园房屋。法院在对邵瑞名下财产查询后发现无财产可供执行，遂多次约谈邵瑞让其履行生效法律文书并告知其有能力执行而拒不执行要承担的法律后果，邵瑞仍拒不执行。2015年9月18日，邵瑞因有能力履行而拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书被本院司法拘留十五日。司法拘留期满后，被告人邵瑞仍拒不执行。
2016年11月12日，本院将被告人邵瑞涉嫌犯罪线索书面移送合肥市公安局庐阳分局。该局于2017年1月10日立案侦查，并于当日在合肥市庐阳区大杨镇大杨派出所门口，将被告人邵瑞抓获后传唤至合肥市公安局庐阳分局。归案后邵瑞对其有能力履行而拒不履行法院判决裁定的犯罪事实供认不讳。
另查明，在本案审理期间，被告人邵瑞的近亲属自愿代为履行执行款项30万元。
上述事实，被告人邵瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、本院移送函、被害人李某的控告状及陈述笔录、强制执行申请书，执行案件立案登记信息表及本院（2015）庐民一初字第00371号民事调解书、本院（2015）庐执字第01858号执行裁定书，谈话笔录，调查笔录，庐阳法院财产查询反馈信息表，房屋登记薄，徽商银行转帐凭证和三方协议，传票、拘留决定书、回执、提票、送达确认书，房产过户材料、情况说明、证人胡某、黄某的证言笔录、归案经过、户籍证明、本院暂存款收据等证据与被告人邵瑞的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人邵瑞对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处。在本案审理期间，被告人邵瑞的近亲属已代为履行执行款项30万元，可对被告人邵瑞酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人邵瑞被司法拘留的日期应当折抵刑期，其近亲属已经自愿代为履行了执行义务的辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邵瑞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先前因本案被司法拘留15日已折抵，即自2017年1月11日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 袁良群
人民陪审员 李长应
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初708号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周开信，男，1964年6月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯抢夺罪、贩卖毒品罪于2016年10月20日被本院判处有期徒刑一年(未执行)，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人周开信犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人周开信到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年11月26日晚，被告人周开信在平阳县鳌江镇东风路130号家中，将1包重约0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给胡某,4，并容留其在家中吸食。
上述事实，被告人周开信在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某,4、方某的证言，案件登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周开信明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周开信在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人周开信曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周开信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯抢夺罪、贩卖毒品罪被判处尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年八月二十二日
代书记员 温从剑
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6438号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室，（统一社会信用代码：91320206582344531W）。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏红明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：万子嫣，女，该公司员工。
被告：李桂珍，女，1985年11月15日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：刘志，男，1981年10月8日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告李桂珍、刘志物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（已由上海高地物业管理有限公司无锡分公司预交），由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张红红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3420号
原告张巧玲，女，汉族，1967年7月19日生，住郑州市中原区。
委托代理人张海山，男，汉族，1930年5月19日生,住河南省荥阳市。
被告郑州市中原区三官庙村委会,住所地郑州市中原区三官庙大街4号。
法定代表人楚文全，职务村主任。
原告张巧玲诉被告郑州市中原区三官庙村委会集体经济分配纠纷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张巧玲诉称，原告1993年与被告村村民杜福国结婚，户口也迁到被告村。原告来到被告村后,服从被告村领导的管理,但被告村一直不承认原告的村民资格,严重侵害了原告的合法权益,故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即停止对原告集体经济组织权益的侵害；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告郑州市中原区三官庙村委会是否给予原告张巧玲享受村民待遇,属于村民集体经济组织的内部事务,由村民组织依法自治处理,农村集体经济组织成员的认定以及成员之间因收益分配产生的纠纷,不属于人民法院的民事诉讼的受案范围,原告张巧玲的起诉不符合法律规定,故对原告张巧玲的起诉应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张巧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年四月二十日
书记员 张永忠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保228号
申请人刘婷，女，汉族，1989年6月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李露，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人杨跃勇，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省清丰县。
申请人刘婷诉被申请人杨跃勇民间借贷纠纷一案，申请人刘婷于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨跃勇银行存款364000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨跃勇银行存款364000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵淑霞
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执432号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人秦海波,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与秦海波金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1987号
原告太原青创劳务有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号盛世华庭A座2610号。
法定代表人杨洁，总经理。
委托代理人姚春根，山西融融律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告太原青创劳务有限公司（简称青创公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年2月27日作出的商评字〔2015〕第20974号关于第11829104号商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告青创公司的委托代理人姚春根到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面申请不参加庭审，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对青创公司就其申请注册的第11829104号商标（即诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：
诉争商标为纯图形商标，其与第7044481号商标（即引证商标一）、第7248293号商标（即引证商标二）中所占比例较大且至于上方显著识别部分的图形表现手法相近，予消费者的整体印象、视觉效果不易区分，已分别构成近似商标；诉争商标指定使用的安全保卫咨询、家务服务等服务于引证商标一、二核定使用的安全咨询、家务服务等服务在服务内容、服务对象等方面相近，属于类似服务。诉争商标与引证商标一、二共同使用在上述类似服务上，易引起消费者的混淆和误认，已分别构成使用在类似服务上的近似商标。青创公司及其其他商标是否具有知名度与本案诉争商标应否获准注册无必然联系。故诉争商标的注册申请应予驳回。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定如下：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告青创公司诉称：一、诉争商标与引证商标一、二整体外观、表现事物不同，不构成近似商标。诉争商标为纯图形商标，表现为云朵或浪花，色彩上以中国红为全色；引证商标为组合商标，图形部分是Q字的变形，色彩与诉争商标不同。二者相比无论在字母组成还是图形部分的设计风格、构图要素等方面均有显著区别，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标一、二在使用中不会造成相关公众的混淆，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新做出决定。
被告商标评审委员会辩称：被告坚持被诉决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
引证商标一系第7044481号商标（商标图样附后），由奇威有限公司于2008年11月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2010年8月7日核准注册，核定使用商品为第45类：安全咨询；安全及防盗警报系统的监控；计算机软件许可（法律服务）；调解；域名注册；诉讼服务。该商标专用期限至2020年8月6日。
引证商标二系第7248293号商标（商标图样附后），由重庆全生建筑劳务有限公司于2009年3月12日向商标局提出注册申请，于2010年9月14日核准注册，核定使用商品为第45类：家务服务。该商标专用期限至2020年9月13日。
诉争商标系第11829104号商标（商标图样附后），由青创公司于2012年11月30日向商标局提出注册申请。指定使用商品为第45类：夜间护卫；护卫队；安全保卫咨询；安全及防盗警报系统的监控；家务服务。
2013年12月25日，商标局向青创公司发出编号为ZC11829104BH1的《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
青创公司不服商标局的上述驳回决定，于2014年1月14日向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审理，依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，于2015年1月20日作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。
原告青创公司向本院提交了如下证据：1、诉争商标与引证商标的直观对比图5份，用以证明二者不构成近似商标。2、有关知名度及使用情况证明材料，用以证明诉争商标已经经过大量使用，具有知名度。
被告商标评审委员会向本院提交了诉争商标与引证商标的档案及行政阶段本案原告青创公司向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，用以证明被诉决定的作出程序合法。
在本院审理过程中，原告当庭表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、原、被告提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品类别构成类似且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。本案的关键在于诉争商标与引证商标的标识是否近似。
本案中，诉争商标与引证商标、相比，二者图形部分在构图、设计、整体外观上相似，二者未形成明显可相区别的特定含义，识别效果相似，给相关公众的整体印象基本一致，诉争商标与引证商标若共存于市场上，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以维持。
另，原告虽然主张“诉争商标使用多年，具有相当数量的消费者，已经与引证商标一、二形成长期共存和使用的市场格局，不会造成混淆误认”，但是原告提交的证据不足以证明诉争商标已经取得了较高的知名度，能够与引证商标相区分，不会产生混淆误认。故对于原告该项主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告太原青创劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告太原青创劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年九月十八日
法官 助理 邓 卓
书 记 员 周 圆
附图：
诉争商标
引证商标一
引证商标二
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初526号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人寿胜利，曾用名倪胜利，男，1967年9月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。2000年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2003年3月18日刑满释放；2006年1月因盗窃被浙江省宁波市公安局镇海分局治安拘留十五日；2009年12月3日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日；2014年1月8日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留十二日；2014年3月7日因盗窃被绍兴市柯桥区公安局行政拘留三日；2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年4月4日被诸暨市公安局处以行政拘留十四日，后因身体原因未予执行；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被绍兴市公安局柯桥区分局监视居住；2017年3月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人寿胜利犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人寿胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年3月31日19时30分许，被告人寿胜利在诸暨市国贸商城一楼36号饰品店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人寿曙明的Ipadmini平板电脑1台（无法估价）。
2、2016年10月的一天，被告人寿胜利在绍兴市柯桥区滨海工业区金旺角好又惠百货店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人应某放在店门口的脸盆1只（无法估价）。
3、2016年10月9日9时25分许，被告人寿胜利在绍兴市柯桥区滨海工业区金旺角前途电动自行车修理行内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放在车行内价值人民币1063元的VIVOX6D手机1台。
4、2017年2月28日13时许，被告人寿胜利在绍兴市越城区大叶池南区10幢14号铝合金加工店铺内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某放在桌上的人民币77元。
综上，被告人寿胜利共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币1140元。
2016年4月3日19时许，被告人寿胜利在诸暨市下坊门一带被警察抓获归案。2016年10月10日10时许，被告人寿胜利在绍兴锦森印染有限公司宿舍313室内被警察抓获归案。2017年2月28日14时52分许，被告人寿胜利在绍兴市越城区大叶池南区10幢14号营业房附近被群众扭送到案。案发后，赃款、赃物均已被追回，并已发还各被害人。
上述事实，被告人寿胜利在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人寿曙明、应某、王某、张某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，证据保全清单，扣押决定书，扣押、发还清单，现场照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2014）绍越刑初字第610号刑事判决书，证实被告人寿胜利的前科及劣迹情况。
本院认为，被告人寿胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿胜利有犯罪前科及劣迹，且在监视居住期间再次作案，可酌情从重处罚；能自愿认罪，案发后赃款、赃物均已被追回并发还各被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人寿胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月一日起至二○一七年八月三十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执134号
申请执行人尹思宇，女，汉族，住四川省乐山市中区。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人刘启明，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行尹思宇与刘启明借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘启明与申请执行人尹思宇达成和解协议并按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月七日
书记员 王志东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1163号
原告：四平市金鼎小额贷款有限公司，住四平市铁西区建新街一号办公楼。
法定代表人：冯德利，经理。
委托代理人吕远，公司客户经理。
被告：刘宝平，现住吉林省梨树县。
被告：刘海涛，现住吉林省梨树县。
原告四平市金鼎小额贷款有限公司与被告刘宝平、刘海涛借款合同一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，2017年8月23日第一次开庭原告委托代理人吕远、被告刘宝平到庭参加诉讼，后原告追加被告刘海涛，8月30日第二次开庭进行了审理，原告委托代理人吕远、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市金鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金24200元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告刘宝平、刘海涛因资金周转困难向原告借款24200元，双方签订了《借款合同》及借据，但二被告未按期偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金24200元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘宝平辩称，借款合同和借据都是我签的字但实际借款是刘海涛使用的。被告刘海涛辨称，刘宝平是借款人，我是共同借款人，借款实际是我使用的，借据和借款合同是我和刘宝平签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：借据和借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借据和借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律规定，约定的月利率1.78%符合有关法律规定，应予以保护，二被告应偿还原告借款本金24200元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宝平、刘海涛在本判决书生效之日起立即给付原告四平市金鼎小额贷款有限公司借款本金24200元及利息（利息自2014年11月24日起按月利率1.78%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元由被告刘宝平、刘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 曲 献
审判员 徐中杰
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月十三日
书记员 王 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3839号
原告：王某1，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王某2，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告：毕某，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
原告王某1与被告毕某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告毕某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2015年6月3日，被告毕某在原告处借款20000元用于经营商店进货，当时约定月利率1.3%，使用期限到2016年1月1日。到期后，此款经原告催要，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息676元，并给付自2017年8月4日起以20000元为本金，按月利率0.13%计算至欠款还清之日止之利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告毕某未作答辩。
原告王某1为支持自己的诉讼请求向本院提交了2015年6月3日欠款人为毕某的20000元欠据原件1枚，利息1.3厘，还款时间为2016年1月1日。用以证明被告向原告借款的事实。
被告毕某对上述证据未进行质证。
经审查，本院认为，该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告毕某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月3日，被告毕某在原告王某1处借款20000元用于进货，双方约定利息1.3厘，2016年1月1日还清本息。借款到期后，经原告催要被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息676元，并给付自2017年8月4日起以20000元为基数，按月利率0.13%计算至欠款还清之日止之利息。
本院认为，债务应当清偿。被告毕某向原告王某1借款20000元未偿还的事实，有被告为原告出具的欠据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故原告王某1要求被告毕某给付自2015年6月3日起以20000元为基数，按月利率0.13%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告毕某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告毕某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某于本判决生效后立即给付原告王某1欠款本金20000元，并给付自2015年6月3日起以20000元为基数，按月利率0.13%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告王某1承担106.63元，由被告毕某承担362.37元；保全费287.60元，由被告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李爱民
代理审判员 葛艳丽
人民陪审员 张志杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋笑天
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1564号
原告：朱素芬，女，1974年7月17日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：沛县新源房产开发有限公司，住所地沛县汽车站二楼。
法定代表人：李洪灿，总经理。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
原告朱素芬与被告沛县新源房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告朱素芬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素芬的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱素芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱素芬负担。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈思巧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3291号
原告周卫军，男，1987年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告费成成，男，1989年4月21日出生，汉族，住浦江县。
原告周卫军与被告费成成民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款70000元及利息19600元（利息计算至2017年4月25日，以后按约定另计）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周卫军到庭参加诉讼，被告费成成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月25日，被告费成成向原告借得人民币150000元，双方约定于2016年2月29日前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算。被告出具了借条一张。但至今，被告仅归还原告80000元，剩余70000元借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告费成成于本判决生效后十日内归还原告周卫军借款70000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2016年2月25日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月七日
代书记员 杨怡果
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执185号
申请执行人益阳市资阳区卫生和计划生育局
被执行人张某某，男，住益阳市资阳区沙头镇。
被执行人黎某，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902行审7号行政裁定书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、黎某的银行存款59691元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月十五日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执185号申请执行人益阳市资阳区卫生和计划生育局被执行人张某某，男，住益阳市资阳区沙头镇。被执行人黎某，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902行审7号行政裁定书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、黎某的银行存款59691元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年六月十五日代理书记员  曹振宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1484号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：程水兰，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：张良清，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程水兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员、被告的委托诉讼代理人张良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告程水兰立即归还原告贷款本金人民币744,887.68元(以下币种同)；2、被告程水兰向原告支付贷款利息、逾期利息合计73,526.12元(依合同约定的方式暂计至2017年12月19日，实际计算至清偿日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订《贷款合同》，合同约定原告给予被告贷款748,000元，合同的贷款利率固定为年利率8.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告程水兰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告程水兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币744,887.68元；
二、被告程水兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息(计算至2017年12月19日为人民币73,526.12元，其后按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,984元，减半收取计人民币5,992元，由被告程水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更82号
罪犯贾兴宇，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2012年4月6日作出（2012）泸定刑初字第6号刑事判决，以被告人贾兴宇犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，民事赔偿23120.41元（已履行）。判决生效后于2012年4月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院分别于2014年8月4日作出（2014）甘刑执字第220号刑事裁定减刑一年；2016年1月27日作出（2016）川33刑更74号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年7月21日起至2018年7月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年8月7日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年8月21日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾兴宇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年12月至2017年6月积分转换表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、缴款凭证、证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾兴宇在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾兴宇减刑八个月。减刑后刑期自2011年7月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月十二日
书记员 马净
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初630号
原告：云浮市宇顺物业管理服务有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：郑仕富，经理。
委托代理人：胡文，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：苏献芝，广东言阳律师事务所实习律师。
被告：陈建勋，男，汉族，1974年10月18日出生，住云浮市。
原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司诉被告陈建勋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费124元，撤诉减半收取62元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一六年七月五日
书记员 麦绮莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第292号
申请人刘尚云。
被执行人胡桥乡南观营村民委员会。
法定代表人杜好福，系该村民委员会主任。
刘尚云申请执行辉县市胡桥乡南观营村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人刘尚云依据生效（2013）辉民初字第1285号民事判决书，于2014年1月13日申请执行，本院于2014年1月18日向被执行人辉县市胡桥乡南观营村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款57400元，支付自2013年7月21日起至付清之日止按月息1分计息的利息，承担本案诉讼费1300元、执行费761元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人南观营村民委员会可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1285号民事判决本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初336号
原告：赖鸿博。
被告：卢红达。
原告赖鸿博与被告卢红达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告赖鸿博到庭参加了诉讼，被告卢红达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告赖鸿博向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告因经营需要向原告借款16000元，当时出具借据一�。但此后被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告卢红达向原告赖鸿博借款16000元以及未就还款期限作出约定的事实清楚。本院认为，合同双方未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人可要求借款人在合理期限内返还。现被告卢红达在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢红达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢红达于本判决生效后十日内归还原告赖鸿博借款16000元，并支付自2018年1月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告卢红达负担。
原告赖鸿博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢红达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年二月二日
书记员 费 月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第684号
原告陕西鑫昊建筑装饰工程有限公司，住所地：本市太白北路188号科维大厦410号。
法定代表人吴雪芹，总经理。
委托代理人钱华，陕西同步律师事务所律师
被告西安晨丰食品有限公司，住所地：本市文艺北路14号。
法定代表人马文革。
原告陕西鑫昊建筑装饰工程有限公司与被告西安晨丰食品有限公司装饰工程承包合同、拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年6月23日签订西安晨丰副食商场建筑装饰工程施工合同。合同签订后，其按照合同的约定完成了全部装修工程义务。2003年11月20日双方对该工程进行了决算，决算工程款为48万元，被告已支付其工程款33万元，欠其工程款15万元未付。现要求被告支付装修工程款15万元，并支付该款自2003年11月22日至2005年5月23日按日万分之二点一计算的违约金17010元，由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2003年6月26日原、被告签订建筑装饰工程承包施工合同，合同约定由原告对被告位于本市文艺北路122号晨丰副食商场进行二次精装饰工程；工程范围为室外门头、室内小门头、柱头、货柜、堆台等；工期从2003年6月26日至2003年8月6日；承包总价为实际完成量的总价。工程价款的结算为双方意见达到一致后，被告向原告支付工程款。2003年9月30日该工程竣工，并验收交工，同年11月20日原、被告签订晨丰购物广场装饰工程决算协议，协议约定：晨丰购物广场装饰工程已验收交工，并进行了工程决算，工程总决算价为48万元。之后，被告向原告付款33万元。2004年11月30日，原告向被告发出关于要求支付拖欠工程款的通知。被告尚欠原告工程款15万元。
以上事实有原告陈述和原告提供的证据建筑装饰工程承包施工合同、晨丰购物广场装饰工程决算协议、关于要求支付拖欠工程款的通知、被告公司设立登记审核表、股东身份证明及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的装饰工程承包合同意思表示真实，内容合法，应为有效。原告提供的证据能够证明本案事实，为有效证据。原告依合同约定履行义务，被告未按约定付款，违反了合同的约定，现原告要求被告支付工程款15万元，理由成立，依法应予支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因双方未明确约定违约金的计算方式，故该违约金应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的装饰工程承包合同有效。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告工程款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2003年11月22日至2005年5月23日的违约金。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元，由被告负担，此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年九月九日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第684号
原告陕西鑫昊建筑装饰工程有限公司，住所地
法定代表人吴雪芹，总经理。
委托代理人钱华，陕西同步律师事务所律师
被告西安晨丰食品有限公司，住所地：。
法定代表人马文革。
原告陕西鑫昊建筑装饰工程有限公司与被告西安晨丰食品有限公司装饰工程承包合同、拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年6月23日签订西安晨丰副食商场建筑装饰工程施工合同。合同签订后，其按照合同的约定完成了全部装修工程义务。2003年11月20日双方对该工程进行了决算，决算工程款为48万元，被告已支付其工程款33万元，欠其工程款15万元未付。现要求被告支付装修工程款15万元，并支付该款自2003年11月22日至2005年5月23日按日万分之二点一计算的违约金17010元，由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2003年6月26日原、被告签订建筑装饰工程承包施工合同，合同约定由原告对被告位于本市文艺北路122号晨丰副食商场进行二次精装饰工程；工程范围为室外门头、室内小门头、柱头、货柜、堆台等；工期从2003年6月26日至2003年8月6日；承包总价为实际完成量的总价。工程价款的结算为双方意见达到一致后，被告向原告支付工程款。2003年9月30日该工程竣工，并验收交工，同年11月20日原、被告签订晨丰购物广场装饰工程决算协议，协议约定：晨丰购物广场装饰工程已验收交工，并进行了工程决算，工程总决算价为48万元。之后，被告向原告付款33万元。2004年11月30日，原告向被告发出关于要求支付拖欠工程款的通知。被告尚欠原告工程款15万元。
以上事实有原告陈述和原告提供的证据建筑装饰工程承包施工合同、晨丰购物广场装饰工程决算协议、关于要求支付拖欠工程款的通知、被告公司设立登记审核表、股东身份证明及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的装饰工程承包合同意思表示真实，内容合法，应为有效。原告提供的证据能够证明本案事实，为有效证据。原告依合同约定履行义务，被告未按约定付款，违反了合同的约定，现原告要求被告支付工程款15万元，理由成立，依法应予支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因双方未明确约定违约金的计算方式，故该违约金应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的装饰工程承包合同有效。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告工程款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2003年11月22日至2005年5月23日的违约金。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元，由被告负担，此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年九月九日
书 记 员 何 敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4046号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号。
负责任人：唐建岚，该分社主任。
委托代理人：刘洪，该分社职员。
被告：赵红军，女，汉族，生于1969年10月5日，住江油市4。
被告：赵杜鹃，女，汉族，生于1991年6月16日，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告赵红军、赵杜娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。
审判员 邹艾岑
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 杰
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执25号之一
申请执行人霍日忠，又名霍玉喜，男，1962年9月12日出生，汉族，大同市城区人，现住大XXXXXX
被执行人潘建业，又名潘三平，男，1964年5月8日出生，汉族，左云县人，现住XXXXXX
被执行人张翠娥，女，1964年5月18日出生，汉族，左云县人，现住XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的左云县人民法院（2016）晋0226民初48号民事判决书，在执行申请执行人霍日忠与潘建业借款合同一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，本院又根据法律规定对被执行人采取法律赋予的手段依法穷尽调查后，未发现有可供被执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周学刚
审判员 李世斌
审判员 白先锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 高永亮
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执25号
申请执行人霍日忠，又名霍玉喜，1962年9月12日出生，汉族，大同市城区人，现住XXXXXX
被执行人潘建业，又名潘三平，男，1964年5月8日出生，汉族，左云县人，现住XXXXXX
被执行人张翠娥，女，1964年5月18日出生，汉族，左云县人，现住XXXXXX。
本院在执行申请执行人霍日忠与被执行人潘建业、张翠娥借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人潘建业在左云县云兴镇工作且有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘建业的工资帐号6212260504006379524。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 高永亮