广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19385号
原告：吴从垠，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。
委托诉讼代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥和平村。
法定代表人：刘腾宇。
原告吴从垠诉被告刘腾宇、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日受理后,依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴从垠委托诉讼代理人龙镜锋，被告刘腾宇暨被告仙踪龙园公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从垠诉称,被告刘腾宇与原告于2013年12月31日签订借款合同，约定被告刘腾宇向原告借款500000元，借款期限自2014年1月1日起至12月31日止，月息2.5%，被告仙踪龙园公司为被告刘腾宇债务承担连带责任保证。合同签订后，原告通过吴悠舟账户向被告刘腾宇汇入500000元。被告刘腾宇向原告出具收据确认收到了该笔借款。还款期限届满后，双方协商同意还款期限延至2015年12月30日止。后又因被告刘腾宇需要资金周转再次向原告借得现金60000元，被告刘腾宇于2015年8月3日向原告出具借据，确认共向原告借款560000元。因两被告未能在期限内还款，三方又于2016年2月1日在广东正鸿律师事务所律师见证下签署还款协议，约定将还款期限延至2016年8月1日止，并自签订该协议之日起被告刘腾宇须在每月底向原告支付10000元利息，若被告刘腾宇违约的，每延期一天须另向原告支付违约金500元。被告仙踪龙园公司自愿作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。还款协议约定的还款期限届满后，两被告未向原告归还本息，原告经多次催讨未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告刘腾宇向原告偿还借款560000元及利息60000元（利息自2016年2月1日起暂计至起诉日，每月计付10000元）及违约金15000元（违约金自2016年8月2日起暂计至起诉日，按每日500元计付）；2.被告仙踪龙园公司在本金、利息、违约金和实现债权的范围内承担连带清偿责任。
原告吴从垠为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据复印件；3.交通银行个人电汇回单；4.关于刘腾宇向吴从垠借款续约的约定复印件；5.借据复印件；6.还款协议、见证书；7.原告身份证、被告刘腾宇身份证复印件、营业执照复印件；8.证明、吴悠舟身份证复印件。
被告刘腾宇、仙踪龙园公司辩称，1.原告吴从垠主张的560000元借款本金中有60000元是借款利息，被告刘腾宇实际收到借款本金为500000元。双方经对数后确认刘腾宇尚欠2014年1月2日至2015年8月2日期间的利息60000元，所以双方才重新签订了借款本金为560000元的借据；2.借款后被告刘腾宇未归还借款本金，但从2014年1月2日起至2016年7月24日均有支付利息，共支付利息234583元。利息是按照借据中约定的月利率2.5%或3%支付，2014年1月2日至2014年12月31日期间利息按月利率2.5%计算，2015年1月1日起至2015年8月2日期间利息按月利率3%计算，2015年8月3日起的利息按月利率1.87%计算。
被告刘腾宇、仙踪龙园公司为支持其答辩意见及主张的事实在举证期限内提交的证据有：中国民生银行、交通银行、招商银行对账单。
经审理查明，刘腾宇因资金周转困难于2013年12月31日向吴从垠借款500000元。双方于借款当天签订借款合同，并由仙踪龙园公司作为担保方加盖公司公章。借款合同约定：借款期限从2014年1月1日至2014年12月31日，借款期限届满，双方协商可以继续延长；借款利息按月利率2.5%计算，每月月底结息一次；刘腾宇未能按期支付利息，如延迟超过5天，须按5%支付月息；如到期不能归还本金，则按5%支付延迟月息，由此造成的其他经济损失由刘腾宇赔偿；仙踪龙园公司对刘腾宇的借款提供连带担保责任。2014年1月2日，吴从垠委托其女儿吴悠舟向刘腾宇的银行账户汇款500000元。收款当天，刘腾宇、仙踪龙园公司向吴从垠出具收据确认上述收款事实。同年12月11日，刘腾宇与吴从垠为续约签订了“刘腾宇向吴从垠借款续约的约定”，载明：借期延期至2015年12月30日止，2015年12月30日前还清全部借款本金500000元，刘腾宇按每月利息3%于当月5日前支付至吴从垠的银行账户。2015年8月2日，双方对账后确认刘腾宇尚欠借款本金500000元、利息60000元。次日，刘腾宇向吴从垠出具借据，注明：“今借到吴从垠人民币560000元。借款期限为五个月，即从2015年8月1日起至2015年12月31日止。按月计息，利息为银行利率四倍（即按农行一年内贷款利率为5.6%，4倍年利率即为22.4%，月利率1.87%），每月需支付利息为10453元，每月15日前支付利息……”
2016年2月1日,吴从垠（甲方）在广东正鸿律师事务所律师的见证下，与刘腾宇（乙方）、仙踪龙园公司（丙方）签订了还款协议。协议约定包括如下内容：1.甲乙双方于2013年12月31日签订借款合同，乙方向甲方借款伍拾万元整，丙方提供连带责任担保，甲方汇款至乙方指定账号后，乙方向甲方出具收据确认收到该笔借款;2.乙方因资金周转困难，向甲方申请延期，双方协议约定还款期限延至2015年12月30日止。后乙方再次向甲方借款陆万元，乙方于2015年8月3日向甲方出具借据确认;3.延期还款期限届满，乙方无力还款，双方协商一致同意乙方将上述伍拾陆万元借款还款期限延长至2016年8月1日止，乙方须在每月月底向甲方支付壹万元利息;4.丙方自愿做乙方的保证人，承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用;5.乙方违约，每延期一天，须另向甲方支付违约金500元。甲方实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等）都由乙方承担。还款协议约定的还款期限届满后，刘腾宇未清偿借款本息，吴从垠遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，双方均确认借据、还款协议中所载明的借款本金560000元中有60000元为利息转为本金。刘腾宇、仙踪龙园公司主张已向吴从垠偿还利息合共234583元（还款明细详见附表1），其中刘腾宇通过银行转账至吴悠舟或吴从垠账户的款项共计216583元、受吴从垠指示转账至案外人涂忠权账户的款项共计18000元。吴从垠同意利息的支付情况以刘腾宇提交的收款人为吴从垠、吴悠舟的记录为准，即确认合共收到利息216583元(详见附表1），对于刘腾宇向涂忠权支付的18000元不予确认，认为与本案无关。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴从垠与刘腾宇签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合借款合同、收据、交通银行个人电汇回单、关于刘腾宇向吴从垠借款续约的约定、借据、还款协议、见证书以及刘腾宇对借款事实的自认可以充分证实吴从垠与刘腾宇之间存在合法有效的借贷关系，故本院采信吴从垠的陈述及证据，认定刘腾宇向吴从垠借款500000元的事实。关于借据约定将60000元利息计入借款本金问题。经核算，自借款之日起至借据出具之日即2014年1月2日至2015年8月3日，刘腾宇合共支付利息170000元(详见附表1），而按照年利率24%计算的利息为190356.16元（500000元×24%÷365天×579天），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方本息结算后将利息计入后期借款本金的金额应为20356.16元（190356.16元-170000元），故本院认定刘腾宇尚欠吴从垠借款本金合共520356.16元（500000元+20356.16元）。
关于借据出具后的利息及违约金问题。第一，对于借据出具后至还款协议出具前即2015年8月4日至2016年1月31日期间的利息问题。刘腾宇与吴从垠均确认该期间合共支付利息36583元(详见附表1），该期间已付利息未超过有关的法律规定，吴从垠亦不再主张该期间内未足额支付的利息，本院对此予以认定。第二，对于2016年2月1日至2016年8月1日期间的利息问题。吴从垠确认刘腾宇该期间内已支付至吴从垠及吴悠舟账户内的利息款共计10000元(详见附表1），本院对此予以确认；刘腾宇主张其转入涂忠权账户合共18000元的款项为偿还本案利息，因吴从垠不予确认且刘腾宇没有提交证据予以证明，本院对刘腾宇该部分的辩解意见不予采纳。故本院认定刘腾宇该段期间已支付利息为10000元。现吴从垠主张按月10000元的标准支付该段期间的利息，符合还款协议的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但刘腾宇已支付的10000元利息款应予扣除，故本院认定刘腾宇尚欠2016年2月1日至2016年8月1日期间的利息50000元（10000元/月×6个月-10000元）。第三，对于2016年8月2日起的利息及违约金问题。首先，该利息及违约金实际是由于刘腾宇违反双方约定拖欠借款所致，其性质均属于逾期利息。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，吴从垠于本案主张自2016年8月2日起按每日500元支付违约金以及按每月10000元支付利息至起诉之日即2016年9月7日止，超出了前述法律规定，故本院把该期间的利息及违约金统称为逾期利息，并依法调整该部分诉求为：以520356.16元为基数，自2016年8月2日起按年利率24%计算至2016年9月7日止。
关于仙踪龙园公司的担保责任问题。仙踪龙园公司自愿作为担保人在借款合同、还款协议上作为担保方加盖公章，承诺为刘腾宇的本案借款本息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现吴从垠主张仙踪龙园公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。仙踪龙园公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向吴从垠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘腾宇于本判决生效之日起七日内向原告吴从垠清还借款本金520356.16元、利息50000元以及逾期利息（计算方法：以520356.16元为基数，自2016年8月2日起按照年利率24%计算至2016年9月7日止）；
二、被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司对被告刘腾宇的上述债务承担连带清偿责任，被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司承担担保责任后，有权向被告刘腾宇追偿;
三、驳回原告吴从垠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取为5075元（原告吴从垠已预交），由原告吴从垠负271元，被告刘腾宇、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司负担4804元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告吴从垠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年十月三十一日
书记员 姚 班
冯冰冰
附表1
利息支付明细表
序号
还款日期
金额（元）
收款人
序号
还款日期
金额（元）
收款人
1
2014.3.1
12500
吴悠舟
17
2015.11.16
7000
吴悠舟
2
2014.4.29
12500
吴悠舟
18
2015.11.28
8000
吴悠舟
3
2014.5.30
12500
吴悠舟
19
2016.1.16
6130
吴从垠
4
2014.7.1
12500
吴悠舟
20
2016.3.5
2000
吴从垠
5
2014.8.2
12500
吴悠舟
21
2016.4.12
2000
吴从垠
6
2014.8.30
12500
吴悠舟
22
2016.5.4
2000
吴从垠
7
2014.10.4
12500
吴悠舟
23
2016.6.1
4000
吴从垠
8
2014.11.5
12500
吴悠舟
24
2016.7.21
5000
涂忠权
9
2014.11.29
12500
吴悠舟
25
2016.7.22
3000
涂忠权
10
2014.12.25
12500
吴从垠
26
2016.7.22
7000
涂忠权
11
2014.12.25
15000
吴从垠
27
2016.7.24
3000
涂忠权
12
2015.4.26
15000
吴从垠
1-13项合计：
170000元
13
2015.5.5
15000
吴从垠
14-19项合计：
36583元
14
2015.8.17
5000
吴从垠
20-23项合计：
10000元
15
2015.10.12
5453
吴悠舟
24-27项合计：
18000元
16
2015.10.25
5000
吴悠舟
1-27项合计：
234583元