广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第135号
原告梅州市顺昌货物运输有限公司，地址：梅州市梅江区江南梅龙东路梅龙商场内。
法定代表人吴梅昌，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄、黄尚骏，均系广东粤梅律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区梅水路秀兰大桥南侧。
负责人杨松意，该公司总经理。
委托代理人谢亿芬，系该公司员工。
原告梅州市顺昌货物运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴梅昌及其委托代理人廖伟雄律师，被告的委托代理人谢亿芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日晚，在G25长深高速公路3448KM＋340M（梅州往河源方向）处，原告所聘的司机郑宝坤驾驶原告所有的粵M03259号重型厢式货车在上述路段慢车道，因操作不当致车辆后退。1时00分，郑根宝驾驶粤A979**号小型普通客车搭载郑莉莉、王爱珍经过上述路段快车道时发现粤M032**号重型厢式货车后退，停车避让。粤M032**号重型厢式货车继续后退，尾部碰撞粤A979**号小型普通客车右侧车身，再推动粤A979**号小型普通客车碰撞道路中间护栏，造成粤M032**号重型厢式货车损坏、粤A979**号小型�通客车损坏及道路设施损坏，郑莉莉、王爱珍受伤的交通事故。后经交警认定，本次事故由郑宝坤负全部责任。事故发生后，原告立即通知被告出险，被告在接到原告的通知后，也到了现场确认情况。2013年9月16日，被告出具了机动车辆损失情况确认书，确认粤A979**号车因本次事故造成的修复费损失为290000元。该修复费已经由郑根宝支付。2013年9月22日，原告委托司机郑宝坤与郑根宝达成协议，由原告通过银行直接转账至郑根宝银行账号的方式支付粤A979**号的修复费损失290000元给郑根宝，郑根宝提供必要证件及正规发票配合原告理赔。协议达成后，原告即向郑根宝支付了粤A979**号车的修复费损失290000元，并向被告申请理赔。2013年11月9日，被告根据原告的申请，分两次把263252.4元（一次为261152.4元、另一次为2100元）打到原告账户上，但仍有26747.6元，经原告的多次催促，被告均置之不理，至今仍未支付给原告。此事故发生的时间在被告承保的期限内，被告依法应当对以上损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告损失26747.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码、交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、发票、交通事故调解书、网上银行电子回单、保险单、被告机读资料等，以证明其诉请。
被告辩称，原、被告是保险合同关系。依照保险合同约定，原告投保车辆超载，根据保险合同第三者责任条款第九条第二项，被告扣除10%的免赔率。被告已按保险合同约定履行了赔偿责任。原告请求的免赔部分不属于保险责任，请求法院不予支持。
被告提交的证据有：照片2份，证明其答辩意见。
经审理查明，2013年5月12日，原告为其所有的粤M032**号车在被告处投保了交强险及机动车辆保险单。交强险保单注明责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元等。机动车辆保险单注明承保险种为：营业用汽车损失保险赔偿限额140000元；第三者责任保险赔偿限额100万元；驾驶员车上人员责任险100000元；乘客车上人员责任险100000元／座×2座，以上均投保了不计免赔险等。交强险保险期间为2013年5月13日零时起至2014年5月12日24时止，商业险保险期间为2013年5月17日零时起至2014年5月16日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2013年6月18日1时00分，原告司机郑宝坤驾驶粵M03259号重型厢式货车在G25长深高速公路3448KM＋340M（梅州往河源方向）处，因操作不当致车辆后退。1时00分，郑根宝驾驶粤A979**号小型普通客车搭载郑莉�、王爱珍经过上述路段快车道时发现粤M032**号重型厢式货车后退，停车避让。粤M032**号重型厢式货车继续后退，尾部碰撞粤A979**号小型普通客车右侧车身，再推动粤A979**号小型普通客车碰撞道路中间护栏，造成粤M032**号重型厢式货车损坏、粤A979**号小型普通客车损坏和道路设施损坏，及郑莉莉、王爱珍受伤的交通事故。经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队勘查后认定，郑宝坤对此事故负全部责任，郑根宝、郑莉莉、王爱珍无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行了查勘，粤A979**号小型普通客车由广州元都汽车销售服务公司进行维修，广州元都汽车销售服务公司收取了290000元维修费。被告对粤A979**号小型普通客车损失进行定损，定损价格为290000元，并出具《机动车辆损失情况确认书》给原告收执。2013年9月22日，在交警部门的主持下，原告方与�害车辆方达成《交通事故损害赔偿调解书》，内容为：一、当事人双方同意先期处理粤A979**小车修复费用，粤A979**小车乘客郑莉莉、王爱珍医疗费用及其他费用通过司法途径解决。二、粤A979**小车修复费用为人民币￥：290000.00，已经由乙方（即受害车辆方）支付。甲方（即原告方）通过银行直接转账至乙方银行帐号。三、乙方提供必要证件及正规发票配合甲方理赔事项。原告持相关单据向被告索赔，被告于2013年11月9日分两次把保险金263252.4元（一次为261152.4元、另一次为2100元）汇入原告账户。原告认为仍有26747.6元未赔付，要求被告赔付未果，遂于2014年3月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
庭审中，被告表示被告向原告赔付的款项263252.5元，其中交强险部分2100元，商业险部分261152.5元，被告已按保险合同约定履行了赔付义务，不同意原告的诉�请求。原告根据被告陈述，将诉讼请求变更为，要求被告在第三者商业责任险范围内赔偿原告损失26747.6元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的保险合同关系成立，原、被告均应依约履行。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告对受损车辆进行定损，定损价格为290000元，原告方与受损车方达成《交通事故损害赔偿调解书》，原告赔付了290000元，向被告索赔，被告向原告赔付保险金263252.5元的事实，有道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、机动车辆损失情况确认书、网上银行电子回单，以及原、被告庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本案争议焦点是被告是否履行了赔偿义务的问题。被告提出原告投保车辆存在超载，扣除10%的免赔率后，被告已经履行了保险义务的意见，虽提交了2张照片证明，但在相关通行费发票中并没有通行车辆的信息，且交警部门出具的道路交通事故认定书，也没有认定原告车辆超载的事实，故被告上述意见，理由不足，不予支持。被告应按保险合同约定按定损价格290000元赔偿原告的损失。根据原告提交的网上银行电子回单，被告向原告赔付的保险金为263252.5元，原告主张的损失应为290000元-263252.5元=26747.5元，原告请求被告赔付26747.6元，本院只予以支持26747.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起5日内，在第三者商业责任险范围内赔偿保险金人民币26747.5元给原告梅州市顺昌货物运输有限公司。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，按规定减半收取234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 悦