wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2124号
原告浙江科力饲料有限公司，汉族，住址德清县乾元苕溪东街1137号。机构代码：9133052114712979X8。
法定代表人徐连法，该公司董事长。
委托代理人杨良，该公司员工。
被告陈香林，男，1947年7月15日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称原告）与被告陈香林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付饲料款4900元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：原、被告早年有饲料买卖业务往来，截止2011年5月25日，被告尚有4900元货款未支付，被告于2011年5月25日写下欠条一份，至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应及时向原告支付货款。现被告未及时支付货款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香林于本判决生效之日起十日内向原告浙江科力饲料有限公司支付货款人民币4900元。
如果被告陈香林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈香林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年七月十七日
代书记员 杨一蕾
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第107号
原告李某农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告刘某甲农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王铁松到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育女孩刘某乙。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。2013年7月原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后双方并未和好，依旧互不联系，婚姻关系名存实亡。原告再次提出离婚诉讼，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产面包车一辆。
被告刘某甲未提交答辩状。
原告提交的证据：本院（2013）河民初字第1557号民事判决书一份，判决不准原告李某与被告刘某甲离婚。
通过对证据的分析，本院（2013）河民初字第1557号民事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，应作为本案的证据使用。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，举办结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随被告生活，××××年××月××日领取结婚证。双方于2013年7月分居。2013年7月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月8日作出（2013）河民初字第1557号民事判决书，判决不准离婚。此后双方仍未和好，持续分居。原、被告夫妻共同财产有松花江牌面包车一辆，牌号：京PP0F**，2010年购买，在被告处。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好。原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。女孩刘某乙随被告生活时间较长且现在被告处，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故女孩仍应由被告继续抚养，原告应负担部分抚养费。庭审中被告同意每月负担抚养费300元，河北省统计部门公布的河北省农村居民人均年纯收入为9102元，每月300元（即每年3600元）的标准已超出了每年9102元×30%的标准，本院予以支持。夫妻共同财产面包车一辆在被告处且被告未到庭参加诉讼，对车辆的现状及价值本院无法认定，故本案不予处理，当事人可另行起诉。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告李某自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费300元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 马俊龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史晨颖
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第107号
原告河曲县溢通水泥制品厂
单位住址：河曲县文笔镇元头湾
法定代表人张XX，男，汉族，该厂经理。
被告李XX，男，现住陕西省府谷县
本院在审理原告河曲县溢通水泥制品厂与被告李XX买卖合同纠纷一案中，原告河曲县溢通水泥制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费257元由原告负担。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年六月八日
书 记 员 菅永生
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执387号
关于开江县人民法院追缴童名彪罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1469号
原告准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗迎泽街道办事处天骄华府18号楼4-5楼。
法定代表人樊星宇，系公司董事长。
委托诉讼代理人张锋，系公司职工。
委托诉讼代理人李志强，系公司职工。
被告王波，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址不详。
被告ＸＸ，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司（以下简称”森茂源公司”）与被告王波、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森茂源公司的委托诉讼代理人张锋、李志强、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森茂源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王波偿还借款本金30万元及利息（自2012年8月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告ＸＸ对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月20日，被告王波向原告森茂源公司借款30万元，合同约定于2012年4月19日归还全部本金及利息。合同到期后，原告森茂源公司多次催要，后被告王波以一辆汉兰达轿车抵顶部分借款，当时汉兰达轿车有银行贷款，未及时办理过户手续，商定由被告王波自己结清银行贷款后过户。但被告王波一直未结贷款，且后来联系不到。他人起诉被告王波并保全了汉兰达轿车，原告森茂源公司提了执行异议之诉后被驳回，汉兰达轿车已交回法院，难以抵顶借款，故提起诉讼。
被告王波未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告ＸＸ辩称，担保期限已过，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告王波向原告森茂源公司借款30万元并签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2012年1月20日至2012年4月19日，月利率1.2%。被告ＸＸ为上述借款提供担保并签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证、保证期限”直至债务人将主债务本息还清时为止”。庭审中，原告森茂源公司自认被告王波已支付7个月的利息共25200元。以上事实有原告森茂源公司的陈述及其出示的贷款业务申请表、借款合同、保证合同、借款凭证、被告ＸＸ的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告森茂源公司所主张的被告王波向其借款30万元的借贷事实有其出示的贷款业务申请表、借款合同、保证合同、借款凭证可以证实，本院予以确认。借款合同中约定月利率1.2%，且庭审中原告森茂源公司自认被告王波已支付7个月的利息共25200元，故未给付的利息从2012年8月20日起算。原告森茂源公司主张按月利率2%计算利息不符合双方约定，本院不予支持，应按月利率1.2%计算至给付之日止。
被告ＸＸ系上述借款的保证人，根据保证合同，保证期限”直至债务人将主债务本息还清时为止”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案诉争借款借款期限于2012年4月19日届满，即保证期间从2012年4月20日起计算两年。原告森茂源公司未能提供有效证据证明其在保证期间内向被告ＸＸ主张过权利，且被告ＸＸ不认可，故保证人免除保证责任，对原告森茂源公司要求被告ＸＸ承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告森茂源公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，被告王波应返还原告森茂源公司借款本金30万元并支付利息（从2012年8月20日起按月利率1.2%计算至给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理小额借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内返还原告准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司借款本金30万元并支付利息（从2012年8月20日起按月利率1.2%计算至给付之日止）；
二、驳回原告准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5800元（原告准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司已预交5800元），由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 薛慧玲
代理审判员 郝荣霞
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初1469号原告准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗迎泽街道办事处天骄华府18号楼4-5楼。法定代表人樊星宇，系公司董事长。委托诉讼代理人张锋，系公司职工。委托诉讼代理人李志强，系公司职工。被告王波，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址不详。被告ＸＸ，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。原告准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司（以下简称”森茂源公司”）与被告王波、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森茂源公司的委托诉讼代理人张锋、李志强、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森茂源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王波偿还借款本金30万元及利息（自2012年8月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告ＸＸ对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月20日，被告王波向原告森茂源公司借款30万元，合同约定于2012年4月19日归还全部本金及利息。合同到期后，原告森茂源公司多次催要，后被告王波以一辆汉兰达轿车抵顶部分借款，当时汉兰达轿车有银行贷款，未及时办理过户手续，商定由被告王波自己结清银行贷款后过户。但被告王波一直未结贷款，且后来联系不到。他人起诉被告王波并保全了汉兰达轿车，原告森茂源公司提了执行异议之诉后被驳回，汉兰达轿车已交回法院，难以抵顶借款，故提起诉讼。被告王波未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告ＸＸ辩称，担保期限已过，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告王波向原告森茂源公司借款30万元并签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2012年1月20日至2012年4月19日，月利率1.2%。被告ＸＸ为上述借款提供担保并签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证、保证期限”直至债务人将主债务本息还清时为止”。庭审中，原告森茂源公司自认被告王波已支付7个月的利息共25200元。以上事实有原告森茂源公司的陈述及其出示的贷款业务申请表、借款合同、保证合同、借款凭证、被告ＸＸ的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告森茂源公司所主张的被告王波向其借款30万元的借贷事实有其出示的贷款业务申请表、借款合同、保证合同、借款凭证可以证实，本院予以确认。借款合同中约定月利率1.2%，且庭审中原告森茂源公司自认被告王波已支付7个月的利息共25200元，故未给付的利息从2012年8月20日起算。原告森茂源公司主张按月利率2%计算利息不符合双方约定，本院不予支持，应按月利率1.2%计算至给付之日止。被告ＸＸ系上述借款的保证人，根据保证合同，保证期限”直至债务人将主债务本息还清时为止”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案诉争借款借款期限于2012年4月19日届满，即保证期间从2012年4月20日起计算两年。原告森茂源公司未能提供有效证据证明其在保证期间内向被告ＸＸ主张过权利，且被告ＸＸ不认可，故保证人免除保证责任，对原告森茂源公司要求被告ＸＸ承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告森茂源公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，被告王波应返还原告森茂源公司借款本金30万元并支付利息（从2012年8月20日起按月利率1.2%计算至给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理小额借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内返还原告准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司借款本金30万元并支付利息（从2012年8月20日起按月利率1.2%计算至给付之日止）；二、驳回原告准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元（原告准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司已预交5800元），由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  薛慧玲代理审判员  郝荣霞人民陪审员  苏丽娟二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初203号
原告：郑贵，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告：毛圣军，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：江霜，女，汉族，1971年10月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告共同委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：黄毓宗，福建知圆律师事务所律师。
第三人：郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告郑贵与被告毛圣军、江霜、第三人郑宗发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
郑贵诉称，2014年3月24日，二被告因资金周转需要向第三人借款100万元，被告毛圣军与第三人约定借款按月息3%计，还约定如有纠纷发生由出借人住所地法院管辖区。合同签订当日，第三人分别向江霜的账户转账交付给被告97万元并另外交付现金30000元，二被告收到款项后，自2014年4月24日起按30000元/月的标准通过廖天祥的账号向第三人支付了4个月的利息，此后，二被告再未还款。2017年10月27日，原告与第三人签订了《债权转让协议》，约定将前述债权全部转让原告，根据合同约定，第三人于2017年11月6日通过手机发短信通知二被告向原告履行还款义务，二被告未依约还款。郑贵请求判令二被告清偿借款本金1000000元及利息（自2014年8月25日起按年息24%计至人民法院确定的还款之日止，暂计570000元）。
毛圣军、江霜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告郑贵非案涉《借条》的合同方，被告毛圣军与第三人郑宗发关于管辖的约定对郑贵不发生约束力。郑贵与郑宗发签订的《债权转让协议》未约定管辖，故本案应适用一般地域管辖的规定。被告毛圣军、江霜的住所地厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对于本案不具有管辖权。本案应由被告住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 瑛
二〇一八年一月二十六日
代书记员 林海涛
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10861号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#楼03房6层。
法定代表人：刘建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建宁，系该公司员工。
被告：李军峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告李军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2861号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告：王承贤，男，1979年11月6日出生，汉族，住玉林市，
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告王承贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市桂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年七月二十一日
书记员 周海恒
河�省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初145号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：贺磊，男，汉族，1978年2月1日出生，住商丘市。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1973年10月10日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告董金旗诉被告贺磊、ＸＸＸ债权转让合同纠纷一案中，原告董金旗于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董金旗撤回起诉。
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 苏 君
二〇一七年八月十五日
书记员 丁丽影
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第826号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人廖某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年1月9日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）902号起诉书指控被告人廖某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控称：2013年1月份，被告人廖某为套取其本人的公积金，通过路边的小广告联系到一名男子，并提供其本人的身份证及头像照片交给制假分子制作相关的虚假证明材料。当月21日，廖某到中国建设银行天河石牌支行，持伪造的房地产权证、购房发票、契税完税证明、及其与刘＊＊＊＊的结婚照等套取公积金31700元。2013年12月10日，被告人廖某被抓获归案。公诉机关认为被告人廖某的行为已经构成伪造国家机关证件、印章罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人廖某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年1月份，被告人廖某为套取其本人的公积金，提供其本人的身份信息及照片给不法分子伪造了《房地产权证》（粤房地权证穗字第××号）及所附购房发票、《中华人民共和国契税完税证》（2012-1粤地＊＊＊＊）、以及其与“刘＊＊＊＊”的结婚证（粤穗白结字＊＊＊＊号）等虚假材料。2013年1月21日，被告人廖某持有上述伪造的证明材料到中国建设银行天河石牌支行套取公积金人民币31700元。2013年12月10日，被告人廖某被抓获归案。经鉴定，上述《中华人民共和国契税完税证》及结婚证均系伪造。
案发后，被告人廖某退缴住房公积金人民币31700元。
上述事实，有广州住房公积金管理中心委托代表李＊＊的陈述，证人林某的证言，现场照片，《中华人民共和国契税完税证》，房地产权证，结婚证，住房公积金提取申请表，广州住房公积金个人缴存明细表，住房公积金个人信息表，住房公积金补缴书，银行卡客户交易查询，房地产登记簿查册表，契税完税证鉴定证明，结婚证鉴定证明，抓获经过，情况说明，被告人廖某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某结伙伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。被告人廖某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年五月七日
书记员 区倩慧
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第63号
罪犯贺凯，原系湖北仁和宇医药有限公司职工。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2011年12月5日作出（2011）汉刑初字第822号刑事判决：被告人贺凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币10000元（已于原判期间缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1060号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月8日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯贺凯自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯贺凯自2013年11月11日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年度监狱级改造积极分子，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，2014年3季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺凯自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，1次监狱级改造积极分子，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺凯的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1141号
申请执行人赵伟，男，1970年6月18日生，汉族，现住河津市城区街道办事处杨家巷村。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司，住所地：山西铝厂氧化铝院内。
法定代表人：张述平。
申请执行人赵伟与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的河劳人仲裁字（2017）第040号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人赵伟于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1141号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 云 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12825号
原告：刘慎全，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市，现在浙江省慈溪市。
被告：严春春，女，1986年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告刘慎全为与被告严春春民间借贷纠纷一案于2017年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘慎全到庭参加诉讼。被告严春春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告刘慎全以被告严春春未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严春春未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：2016年4月5日，被告向原告借款30000元，并在收到原告交付的借款后出具借条一份，对借款事实进行了确认。双方未约定明确的借款利息和借款期限。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立有效。双方未约定明确的借款期限，原告随时有权要求被告偿还。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告严春春于本判决生效后七日内归还原告刘慎全借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告严春春负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张小玲
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 范桑桑
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04597号
原告邓志刚，男，1949年7月16日出生，汉族，太原市居民，住太原市。
委托代理人许哲，山西和民律师事务所律师。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号，统一社会信用代码证号140100200324177。
法定代表人康丽玲，总经理。
原告邓志刚与被告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员那海姗、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志刚及其委托代理人许哲到庭参加了诉讼，被告山西智伟基业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志刚诉称，被告开发位于太原市亲贤街王府井南50米（外滩风尚旁）的”欣中苑”项目，被告预售承诺客户购买上述项目的商铺后，由被告承租并经营管理，被告每年向客户支付租金，租金支付从客户付清全款之后次日起算，十年为一周期。原告于2013年1月24日与被告签订《商铺买卖合同》和《商铺委托经营合同》，并一次性向被告支付购房全款249896元。但被告至今不能交房，不能办理登记，项目处于停工状态。后经原告了解上述项目手续不全，被告并未取得预售房许可证等证照，且被告不能如约支付租金。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院确认原告与被告签订的商铺买卖合同无效，判令被告返还原告已付购房款249868及银行同期贷款利息43539元（自2013年1月24日至2015年11月24日计算，249868元×6.15%÷12个月×34个月）；判令被告承担54984元的赔偿；诉讼费由被告承担。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未递交答辩状。
经审理查明，2013年1月24日原告邓志刚为买受人与被告山西智伟基业房地产开发有限公司为出卖人签订合同编号为1401207080158的商铺买卖合同，约定：原告购买被告位于太原市小店区寇庄西路109号欣中苑第一栋三层3-N#、3-0#建筑面积为16.1平方米的商品房，该商品房的用途为商业，单价为每平方米15519.75元，总金额为249868元，原告向被告一次付清全款。关于产权登记的规定，出卖人应当在商铺房交付使用后700工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人预付房价款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人损失的约定处理；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金......。被告向原告出具收到原告支付商铺款249868元的收款收据，该收据上有原告的签名和盖有被告的财务专用章。同日，原告为委托方（甲方）与被告为受托方（乙方）签订了商铺委托经营合同，约定：原告将其购买的商铺出租给被告经营且被告愿意接受甲方委托对该商铺进行经营管理，管理期限为十年，以最后一笔购房款到账开具收据所注明的日期为准开始计算至2023年1月24日止；被告向原告每年支付经营收益，约定第1-3年每年收益为29984元，第4-6年，每年收益为32483元；第7-10年，每年收益为37480元，日经营收益标准按一年365天计算.....。庭审中，原告陈述其已收到被告支付的2013年1月24日至2014年1月23日的租金29984元，该房屋现在处于空置状态，在太原市房地产管理局网站查询被告开发的该项目手续不全。截止原告起诉前，被告尚未取得商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实有，商铺买卖合同、商铺委托经营合同、广告宣传单、收款收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商铺买卖合同中约定的内容已具备了商品房买卖合同的主要条款，应认定为商品房买卖合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，商品房预售应当取得土地使用权证、建设工程规划许可证、预售许可证，系作为房地产开发企业的法定义务。本案中，被告开发的位于太原市小店区寇庄西路109号欣中苑第一栋三层3-N#、3-0#建筑面积为16.1平方米的房屋至今仍未取得商品房预售许可证，销售房屋违反了法律的强制性规定，故原告与被告签订的商铺买卖合同为无效合同。该合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告未办理预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，明显存在过错，合同无效后的法律后果应当由被告承担，故原告主张被告返还购房款249868元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告与被告签订的商铺买卖合同无效后，被告占用该款项期间给原告造成了损失，应当支付占用期间的利息，原告与被告签订的商铺买卖合同无效，商铺委托经营合同作为从合同亦无效，原告自认被告已向其支付2013年1月24日至2014年1月23日的租金29984元，对原告主张的利息起算时间应进行调整，故被告应向原告支付购房款249868元从2014年1月24日起至2015年11月24日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张被告向其赔偿损失54984元，该费用并未实际发生，且原告无相关证据证明损失的存在，故对原告的该项诉讼请求，理由与证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓志刚与被告山西智伟基业有限公司于2013年1月24日签订的1401207080158号商铺买卖合同无效。
二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告邓志刚返还购房款249868元，并支付该款自2014年1月24日至2015年11月24日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告邓志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元（原告已交纳），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海姗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 玮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第910号
原告李全胜，男，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告朱晗，女，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告徐子航，男，32岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李全胜与被告朱晗、徐子航民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全胜撤回起诉。
案件受理费4700.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈福伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1297号
申请执行人王娇艳，女，1990年10月24日生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡曹庄村*组。身份证号码：4102251990********。
被执行人王朋，男，1974年6月11日生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡大力集村*组。身份证号码：4102251974********。
关于王娇艳与王朋借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2622号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请，要求被执行人王朋返还申请人本金70000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人王朋名下有车牌号为：豫B33P**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王朋名下车牌号为：豫B33P**小型轿车一辆。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前日内向本院期初查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永红
二〇一七年十月九日
书记员 宋新风
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2017）晋0802民督4号
申请人：李秀琴，女。
被申请人：运城市新亚达房地产开发有限公司。
被申请人：秦亚民，男。
申请人李秀琴于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月27日被申请人先后向申请人李秀琴、周霞、张昆荣、张晋、李秀梅借款共计250万元，约定月息2.5%，每月20日付息。但从2014年11月20日起被申请人未正常支付利息，期间被申请人陆续支付上述债权人利息共计25.2万元。2017年3月3日，债权人周霞、张昆荣、张晋、李秀梅将全部债权转让给申请人李秀琴，由申请人李秀琴向被申请人主张借款本金250万元及至款付清之日的利息。2017年3月4日，申请人李秀琴向被申请人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民送达了书面债权转让通知书。现申请人李秀琴要求被申请人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民立即支付申请人借款本金250万元及利息（按月利率2%，自2014年11月20日起计算至款付清之日止，扣除被申请人已支付的25.2万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人李秀琴借款250万元及利息（按月利率2%，自2014年11月20日起计算至款付清之日止，扣除被申请人已支付的25.2万元）。
申请费8933元，由被申请人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 军
二〇一七年三月九日
书记员 李佳蔚
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院支 付 令（2017）晋0802民督4号申请人：李秀琴，女。被申请人：运城市新亚达房地产开发有限公司。被申请人：秦亚民，男。申请人李秀琴于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月27日被申请人先后向申请人李秀琴、周霞、张昆荣、张晋、李秀梅借款共计250万元，约定月息2.5%，每月20日付息。但从2014年11月20日起被申请人未正常支付利息，期间被申请人陆续支付上述债权人利息共计25.2万元。2017年3月3日，债权人周霞、张昆荣、张晋、李秀梅将全部债权转让给申请人李秀琴，由申请人李秀琴向被申请人主张借款本金250万元及至款付清之日的利息。2017年3月4日，申请人李秀琴向被申请人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民送达了书面债权转让通知书。现申请人李秀琴要求被申请人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民立即支付申请人借款本金250万元及利息（按月利率2%，自2014年11月20日起计算至款付清之日止，扣除被申请人已支付的25.2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人李秀琴借款250万元及利息（按月利率2%，自2014年11月20日起计算至款付清之日止，扣除被申请人已支付的25.2万元）。申请费8933元，由被申请人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 军二〇一七年三月九日书记员 李佳蔚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2523号
原告：朱海霞，女，1975年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：温开旭，男，1967年3月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
原告朱海霞诉被告温开旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海霞的委托诉讼代理人朱海民、被告温开旭的委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海霞诉称：被告温开旭因需向原告借款10万元，约定月息2分，于2017年4月6日向原告出具借据一份，届期经原告多次催要，被告未能还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（按月息2分自借款之日计算至还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告温开旭辩称：借条虽然是被告温开旭出具，但被告实际收到39000元。原告将10万元款项汇至被告银行账户后，被告取出61000元交还原告。借款后，被告通过微信转账累计还款17750元，余款未偿还。被告同意偿还实际收到的本金及相应利息。
经审理查明：被告温开旭向原告朱海霞借款，并于2017年4月6日出具借条一份，借据载明：“借条今借到朱海霞人民币壹拾万元整。￥100000.00元（月息贰分）今借人：温开旭2017年4月6日上述借款如有纠纷，出借人在出借人所在地建湖县人民法院诉讼。借款人：温开旭2017年4月6日”。同日，原告通过案外人朱海民的银行账户向被告转账100000元。借款后，被告通过微信转账向原告偿还借款，于2017年4月6日偿还200元，于2017年4月13日偿还1050元，于2017年4月20日偿还1050元，于2017年4月27日偿还1050元，于2017年5月4日偿还1050元，于2017年5月6日偿还2000元，于2017年5月11日偿还1050元，于2017年5月14日偿还2200元，于2017年5月16日偿还500元，于2017年5月17日偿还3000元，于2017年5月18日偿还1050元，于2017年5月21日偿还400元，于2017年5月25日偿还1550元，于2017年6月2日偿还1100元，于2017年6月5日偿还500元，合计17750元。余款经原告催要，被告至今未能偿还，原告朱海霞遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院依据原告朱海霞的申请，对被告温开旭的工资账户资金予以冻结。
以上事实，有原告朱海霞提交的借据一份、银行转账凭证一份、被告温开旭提交的微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温开旭差欠原告朱海霞借款100000元，有其出具给原告的借据及银行转账凭证为证，被告温开旭应对该借款负偿还责任。关于原告要求被告按月息2分承担自2017年4月6日起至借款还清之日止的利息，因双方已在借据中书面约定利息且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告温开旭提出其实际收到39000元本金的主张，因其未向本院提交有效证据证明，故对被告只差欠39000元本金及相应利息的辩称，本院不予支持。关于被告温开旭提出借款后已向原告还款17750元，有微信转账记录为证，本院予以认定。至2017年4月6日借款当日被告偿还200元，故被告尚欠本金99800元；至2017年4月13日扣除465.73元利息，被告偿还本金584.27元，尚欠本金99215.73元；至2017年4月20日扣除463.01元利息，被告偿还本金586.99元，尚欠本金98628.74元；至2017年4月27日扣除460.27元利息，被告偿还本金589.73元，尚欠本金98039.01元；至2017年5月4日扣除457.52元利息，被告偿还本金592.48元，尚欠本金97446.53元；至2017年5月6日扣除129.93元利息，被告偿还本金1870.07元，尚欠本金95576.46元；至2017年5月11日扣除318.59元利息，被告偿还本金731.41元，尚欠本金94845.05元；至2017年5月14日扣除189.69元利息，被告偿还本金1810.31元，尚欠本金93034.74元；至2017年5月16日扣除124.05元利息，被告偿还本金375.95元，尚欠本金92658.79元；至2017年5月17日扣除61.77元利息，被告偿还本金2938.23元，尚欠本金89720.56元；至2017年5月18日扣除59.81元利息，被告偿还本金990.19元，尚欠本金88730.37元；至2017年5月21日扣除177.46元利息，被告偿还本金222.54元，尚欠本金88507.83元；至2017年5月25日扣除236.02元利息，被告偿还本金1313.98元，尚欠本金87193.85元；至2017年6月2日扣除465.03元利息，被告偿还本金634.97元，尚欠本金86558.88元；至2017年6月5日扣除173.12元利息，被告偿还本金326.88元，尚欠本金86232元。故截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金86232元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告温开旭向原告朱海霞偿还借款本金86232元及利息（自2017年6月5日起至清偿之日止按月息2分计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱海霞其余诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告朱海霞负担345元，由被告温开旭负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 戴 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00050号
申请人重庆聚能粉末冶金有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社。
法定代表人骆大国，总经理。
被申请人重庆市巴南区嘉湖汽车配件厂，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村三社。
投资人郑勇。
申请人重庆聚能粉末冶金有限公司因与被申请人重庆市巴南区嘉湖汽车配件厂买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市巴南区嘉湖汽车配件厂存款13万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝ADG4**号轿车、渝AJN3**号轿车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市巴南区嘉湖汽车配件厂存款13万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆聚能粉末冶金有限公司提供的为本案担保的渝ADG4**号轿车、渝AJN3**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限�得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年二月十九日
书记员 陈小张
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初545号
原告何某某，男，1966年3月24日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年8月11日出生，汉族。
原告何某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何丙洪诉称，2016年8月8日7时许，被告王某某驾驶无牌二轮摩托车与何某某驾驶搭载着刘某某的二轮摩托车在双清区伍家坝村道地段发生碰撞，造成王某某、何某某、刘某某受伤，两车受损的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具邵公交双字（2016）第K050号事故认定书，认定王某某负此次事故的全部责任。事故发生后，何某某伤后在正大邵阳骨伤科医院治疗，诊断为“创伤性蛛网腊下腔出血，多处皮肤擦伤”。出院后经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，意见为“自受伤之日起伤休30天”。事故发生后，被告王某某拒不履行赔偿义务，多次与其协商也未得到合理答复。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、请求判令被告王某某赔偿原告何某某赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费等各项损失共计30000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提交的被告送达地址无法送达，也未提供被告其他联系方式，经本院告知合理期限后原告仍未提供被告的送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某某对被告王某某的起诉。 本案受理费275元，予以退还原告何丙洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 贺忠友
人民陪审员 贺学华
二○一七年八月二十八日 书记员张芙蓉
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1674号
原告：王林，男，1986年10月26日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被告：王成，男，1975年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王林与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款8700元整；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：被告王成因家庭开支不足等事由，于2015年10月22日和2016年1月29日分别向原告借款7000元和1700元，并出具“借条”两份。后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王成未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王林与被告王成系朋友关系。2015年10月22日，原告通过其招商银行的帐号41×××67向被告的中国建设银行帐号62×××46转帐7000元，同日被告向原告出具借条一张，言明“今借王林人民币柒仟柒佰元整。借款人：王成”。其中本金7000元，另700元为被告承诺给付的利息。2016年1月27日，被告向原告提出借款5000元，原告再次通过自己招商银行的帐户向被告中国建设银行的帐户转款200元。2016年1月29日，被告向原告又出具借条一张，言明“今借到王林人民币伍仟元整，借款人：王成”。同日，原告王林指示其朋友钟宁通过钟宁在招商银行帐号62×××95向被告在中国银行6217856100057212299转帐1500元。对于第二张借条，原告实际共向被告出借1700元。由于被告王成一直未能归还上述借款，故原告王林诉至法院要求被告还款。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条二份，招商银行跨行实时转帐业务回单以及钟宁所写的确认书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成向原告王林借款8700元事实清楚，证据确实充分，双方之间存在合法的借贷关系应予以确认。被告王成未能及时还款应负本纠纷之责。故原告诉请被告偿还借款8700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王成应于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王成负担（原告王林同意其预交的案件受理费和公告费由被告王成向其直接支付，本院不再退还，由被告王成在本判决生效之日起十日内向原告王林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十月十二日
见习书记员 吕 雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初441号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢利旺，男，1995年8月30日生，汉族，中专文化程度，无业，住海南省儋州市。因本案于2017年3月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李道仁，男，1994年8月23日生，汉族，初中文化程度，无业，住海南省儋州市。因本案于2017年3月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王壮高，绰号“小二哥”，男，1998年1月13日生，汉族，初中文化程度，无业，住海南省儋州市。2016年7月5日因盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年3月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)380号起诉书指控被告人谢利旺、李道仁、王壮高犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月上旬开始，被告人谢利旺、李道仁、王壮高经事先商量，共同约定通过假冒支付宝客服的方式实施电信网络诈骗，为此三人事先通过百度推广置顶自己的诈骗网页吸引被害人上钩，并准备了诈骗所需的场所、银行卡、手机、电脑及电话号码等物品。具体如下：
1、2017年2月27日下午15时30分许，被害人杨某2拨打上述诈骗网页上预留的电话号码后，被被告人谢利旺假冒支付宝客服骗走人民币9810.11元。诈骗成功后，被告人李道仁、王壮高及时将钱款取出。
2、当日晚20时30分，被害人李某通过相同方式被骗走人民币5110.88元。
另查明，三被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有被害人杨某2、李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，支付宝转账记录，QQ聊天记录，通话记录，银行流水清单，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利旺、李道仁、王壮高以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，达人民币14000余元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人王壮高曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢利旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李道仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王壮高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的手机、银行卡、电脑等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆颖晖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1963号之一
申请执行人：赵才牙，男，1966年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈育平，男，1966年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人赵才牙与被执行人陈育平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）袁民一初字第1016号民事判决书，判令：限被告陈育平于本判决生效之日起五日内向原告赵才牙支付赔偿金128281.09元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由原告赵才牙承担3286.2元，被告陈育平承担2483.8元。申请执行人赵才牙于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈育平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈育平名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1963号
申请执行人：赵才牙，男，1966年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：陈育平，男，1966年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第1016号民事判决书，被执行人陈育平应向申请执行人赵才牙支付赔偿金128281.09元，案件受理费2483.8元，执行费1824.22元，但被执行人陈育平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈育平在金融机构或有关单位的存款或收入132589.11元，或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月四日
书记员 周 顺
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3816号
原告：安丘弘信达物流有限公司。住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村西206国道东侧。
法定代表人：秦福修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号吉祥大厦**楼。
负责人：尹宪凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：周龙，男，该单位职工。
原告安丘弘信达物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊安邦保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘弘信达物流有限公司的委托诉讼代理人周经焘、被告潍坊安邦保险公司的委托诉讼代理人周龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘弘信达物流有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款33400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告安丘弘信达物流有限公司将其所有的鲁Ｇ×××××号重型仓式货车（发动机号为：LG1L700004）在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及所有险种的不计免赔特约险。保险单号为：20605XXXXX31，保险期间为一年。在保险期内，2017年6月3日，岳明健驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成车辆受损，岳明健负事故的主要责任。依据合同约定，被告保险公司应当赔偿原告保险理赔款33400元，但至今不予赔付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告潍坊安邦保险公司辩称：交通事故发生属实，事故车辆在被告处投保了310000元的车损险并入有不计免赔。在本次事故中，岳明健承担事故的主要责任，陈其军承担事故的次要责任，对于原告的合理损失，应首先由事故方陈其军比照交强险承担2000元，剩余部分由被告保险公司承担70%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告安丘弘信达物流有限公司为鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险一份，并入有不计免赔险，约定：被保险人为原告安丘弘信达物流有限公司，保险期间自2017年4月6日11时8分45秒起至2018年4月6日23时59分59秒止；机动车损失险的保险限额为310000元。
2017年6月3日0时35分许，岳明健驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，沿东台市228国道由南向北行驶至2750公里+500米路段时，与前方同向陈其军驾驶的车载陈其高的无号牌拼装四轮机动车追尾相撞，致使陈其军受伤、陈其高死亡，二车不同程度受损。该事故经东台市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，岳明健承担事故的主要责任，陈其军负事故的次要责任。
另查明：庭审中，原告提交了安丘国泰价格评估有限公司作出的安国价评字[2017]第230号价格评估报告，该评估报告认定鲁Ｇ×××××号车辆的价格损失为32200元，原告为此支出评估费1200元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告系鲁Ｇ×××××号车辆的被保险人，对该车具有保险利益，享有保险金请求权，且交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。关于被告保险公司辩称的应首先由事故方陈其军比照交强险承担2000元，剩余部分由被告保险公司承担70%的赔偿责任，本院认为，原告所入的机动车损失险是原、被告双方签订的车辆损失保险合同，其与机动车交强险、商业第三者责任险等均分属于不同的保险险种，且双方发生的交通事故系侵权纠纷，该车辆损失险的成立及生效并不以交强险财产限额的追偿为前提，故对被告保险公司的辩解，本院不予采信。关于被告保险公司辩称的承担70%的民事赔偿责任主张，本院认为，被告辩称的70%的民事赔偿责任即岳明健在交通事故中的责任，但被告并未向本院提交证据证明其车辆损失险的赔偿数额系以侵权事故发生时其所负的责任为计算依据，故对其辩解，本院不予采信。因双方签订的车辆损失险已经依法成立，故对于原告主张的合理、合法损失，被告应依法赔偿。故对原告主张的车辆损失32200元、评估费1200元，共计33400元，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向原告安丘弘信达物流有限公司支付保险金33400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安丘弘信达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1692号
原告：罗超，男，汉族，1970年11月2日生，住湖北省黄冈市团风县。
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告罗超等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告罗超等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。庭审时，雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告1995年待岗至今的最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认1985年进厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产，原告下岗另谋职业。2007年，被告动员原告解除劳动合同，期间，原告未为被告提供劳动服务，被告也未向原告支付劳动报酬。原告以被告未为其办理养老保险、支付最低生活保障金等为由，于2015年2月7日向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，以原告罗超等职工的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，作出了【2015】黄州劳人裁不字第01号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告自认1995年被告因拆迁停产后另谋职业，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2015年才申请仲裁、提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原告罗超主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，其请求本案不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告罗超的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执21号
申请执行人：岳恒，男，1958年4月17日生，阳泉市人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
本院执行的申请执行人岳恒与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初967号民事判决书，确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付申请人岳恒人民币15663.95元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于2017年5月24日前支付申请执行人15663.95元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初967号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3641号
原告刘兰娣，女。
委托诉讼代理人杨俊生，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴日斯，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋财险巴市支公司）。
负责人刘国华，公司经理。
委托诉讼代理人ＸＸ光。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告赔偿原告损失医疗费112763元、伙食补助费7200元、营养费9000元、护理费17011元、误工费26000元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元、财产损失2500元，二次手术费15000元，辅助器具费1687.5元，共计256662元。要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告巴日斯承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第六、七、八、十、十一、十二、十三、十四项，其它事项均无争议。
损害事实的发生经过：2016年8月31日18时30分许，被告巴日斯驾驶蒙L×××××号小型普通客车，沿临河区解放东街由东向西行驶至农业银行门前路段时，与同向行驶刘兰娣驾驶的电动车发生碰撞，致刘兰娣受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，巴日斯负本起交通事故的全部责任，刘兰娣无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2016年8月31日至2016年11月11日在巴市医院住院治疗72天，伤情诊断为：胸12椎体压缩性骨折，腰椎退行性病变，胸腹部外伤，腰4椎体滑脱，颈椎病，右侧正中神经损伤。
四、医疗费：原告在巴市医院住院支出医疗费110952.9元。门诊支出医疗费722.7元，共计111675.6元。有医院病历、诊断、医疗费票据佐证。
五、伙食补助费：7200元（100元×72天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、营养费：7200元（100元×72天）。医院医嘱建议加强营养，营养费予以支持。
七、护理费：8136元（113元×72天）。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业的平均工资每人每天113元，时间按住院天数一人护理计算。
八、误工费：16950元（113元×150天），原告虽已达到退休年龄，退休后从事第二职业，其有临时性收入，临时性收入的减少为原告的误工费，时间参照道路交通事故受伤人员医疗终结期酌定为5个月。原告未提供近三年的平均收入，误工费参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业的平均工资每人每天113元计算。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为61188元（30594元×20年×10%）。
十、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定3000元。
十一、鉴定费：3000元。属于原告合理性支出，有票据为证。
十二、二次手术费：经鉴定原告的二次手术费需15000元，予以支持。
十三、辅助器具费：原告购买辅助器具，原告主张1687.5元属合理范围，予以支持。
十四、电动车损失：原告的电动车、衣服实际损失存在，酌定为1500元。
十五、车辆投保情况：蒙L×××××号小型普通客车在被告太平洋财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。
十六、原告获赔情况：事故发生后，被告巴日斯已垫付原告医疗费718元，给付现金56800元，共计57518元，被告太平洋财险巴市支公司垫付原告款10000元。
判决结果
被告巴日斯驾驶机动车与原告骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，巴日斯负事故全部责任，刘兰娣无责任。因巴日斯驾驶的车辆在被告太平洋财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告太平洋财险巴市支公司在保险责任限额内予以赔偿。经核定原告的损失共计236537元。原告的损失额未超出被告巴日斯驾驶车辆所投保的保险限额，故被告巴日斯在本案中不再承担赔偿责任，被告巴日斯已垫付的款应由被告太平洋财险巴市支公司返还，被告保险公司已垫付的款应在赔偿额中予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘兰娣损失236537元。核减已给付67518元，再赔偿原告损失169019元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告巴日斯垫付款57518元。
三、驳回原告刘兰娣的其它诉讼请求。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担2373元，由原告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执801号
申请执行人陈兆芳。
被执行人朱陈涛。
申请执行人陈兆芳与被执行人朱陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，申请执行标的为122155.1元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王俊翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3789号
申请执行人：李凯，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门视海光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号1107室之C单元，组织机构代码：07937642-1。
法定代表人何群，总经理。
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2525号申请执行人李凯与被执行人厦门视海光电科技有限公司劳动合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为20625.6元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 及
审判员 黄明辉
审判员 林伟斌
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3789号申请执行人：李凯，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门视海光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号1107室之C单元，组织机构代码：07937642-1。法定代表人何群，总经理。本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2525号申请执行人李凯与被执行人厦门视海光电科技有限公司劳动合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为20625.6元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 及审判员 黄明辉审判员 林伟斌二〇一七年十月二十日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初705号
原告：张董宋，男，汉族，1980年9月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：黄亮福，男，汉族，1978年1月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告张董宋与被告黄亮福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张董宋及其委托诉讼代理人赵振清到庭，被告黄亮福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张董宋向本院提出诉讼请求：1.黄亮福偿还给张董宋借款10,000元及利息（以10,000元为本金，自2016年7月16日起按月息2分标准计算利息，计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由黄亮福承担。事实与理由：黄亮福因资金周转需要，于2016年7月16日向张董宋借款10,000元，双方约定：借款期限1个月，借款期间利息按月息2分计算。张董宋提供借款后，黄亮福未按约定支付利息及偿还本金。
被告黄亮福没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.借据，内容显示“现本人黄亮福（身份证号码：）向张董宋借到人民币壹万元整（￥10000元）；月利率为2%，借款期限为一个月……借款人：黄亮福借款日期2016.7.16”。张董宋主张该借据上借款人处“黄亮福”字样的签名及捺印是黄亮福本人所为，对此，黄亮福未提出异议，本院予以采信，从而确认该借据的真实性。2.张董宋主张案涉借款是以现金方式支付给黄亮福，黄亮福并未返还过本金及支付过利息，对此，黄亮福亦未提出异议，本院予以采信。
本院认为，根据上述本院认定的证据及事实可知，黄亮福于2016年7月16日借到张董宋10,000元，借款期限一个月，利率为月息2%，但黄亮福未归还本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应在约定的期限内返还借款本金。张董宋现要求黄亮福返还本金10,000元，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，双方约定借款利息不超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息，法院应予以支持；未约定逾期利息，约定借款期限内利息的，出借人请求逾期利息以借款期限内利息标准计算，法院应予以支持。因此，本案张董宋要求黄亮福支付利息，利息以10,000元为本金，按照月息2%从2016年7月16日起计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄亮福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张董宋返还借款10,000元及支付利息，利息以10,000元为本金，按照月息2%从2016年7月16日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，已由原告张董宋预交，由被告黄亮福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初705号原告：张董宋，男，汉族，1980年9月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：黄亮福，男，汉族，1978年1月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告张董宋诉被告黄亮福民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年二月六日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11001号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元�以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：周礼，男，1989年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告周礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A283770000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金108228.19元以及利息（截止至2016年5月20日，利息12909.23元、罚息6831.71元；自2016年5月20日起至实际清偿之日止，罚息以108228.19元为基数、复利以12909.23元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款126000元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年8月15日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年8月15日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年8月15日，原告依约向被告发放了贷款；2014年10月14日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年2月17日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告周礼未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A283770000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买雅阁ACCORD牌小轿车；贷款金额为126000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率�础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行长沙岳麓山支行，户名为湖南景田汽车贸易有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年8月15日，原告依约向被告指定的账户发放贷款126000元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金108228.19元、利息12909.23元、罚息6831.71元。
2014年10月14日，原告与被告在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理车牌号为湘Ａ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款�同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金108228.19元以及利息（截止至2016年5月20日，利息12909.23元、罚息6831.71元；自2016年5月20日起至实际清偿之日止，罚息以108228.19元为基数、复利以12909.23元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的湘Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经�院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周礼签订的Br-A283770000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告周礼于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金108228.19元以及利息（截止至2016年5月20日，利息12909.23元、罚息6831.71元；自2016年5月20日起至实际清偿之日止，罚息以108228.19元为基数、复利以12909.23元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告周礼名下的车牌号为湘Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告周礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初104号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人斯国平，男，1963年6月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审。
被告人方小娣，女，1970年5月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人斯国平、方小娣犯赌博罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人斯国平、方小娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月中旬，被告人斯国平、方小娣在诸暨市暨阳街道福门南村19幢3单元1楼棋牌室内组织赵某1、赵某2、赵某3、董某等人以“斗牛”的方式赌博40余场次，由被告人斯国平联系赌博人员，被告人斯国平、方小娣从中抽头并在现场通过监控望风。截止2016年10月13日，二人共计抽头获利15000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人斯国平、方小娣的供述和辩解，证人赵某3、赵某1、方某等的证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，人口信息，行政处罚决定书，预收款票据等证据。认为被告人斯国平、方小娣以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪，提请本院对被告人斯国平、方小娣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人斯国平、方小娣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人斯国平、方小娣对公诉机关提供的证据均无异议，上述证据经本院查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人斯国平、方小娣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，应依法分别追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人斯国平、方小娣归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯国平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人方小娣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、扣押在诸暨市公安局的犯罪工具扑克牌一副、退缴在诸暨市公安局的违法所得15000元均依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年二月六日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2396号
原告臧某。
被告肖某。
本院在审理原告臧某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告臧某于2010年9月7日以与被告和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告臧某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余
由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一〇年九月七日
书 记 员 严 腾
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第186号
申请执行人何晋云，男，1967年3月17日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人孙长红，男，1964年12月20日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人邹有强，男，1968年5月17日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人新邵县苏周灶业有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人苏海滨，该公司负责人。
本院在执行申请执行人何晋云与被执行人孙长红、邹有强、新邵县苏周灶业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于土地使用权证正在办理中，被执行人无法完全履行生效判决确定的义务，故本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人何晋云发现被执行人孙长红、邹有强、新邵县苏周灶业有限公司具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11781号
原告田川。
被告朱联雨。
本院在审理原告田川诉被告朱联雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告田川于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱联雨的起诉。。
本院认为，原告田川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田川撤回对被告朱联雨的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一四年十一月十一日
书记员 董昫顗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初332号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人曹金龙，男，汉族，1968年2月10日出生于江西省都昌县，初中文化，务农，住都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年8月23日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于休宁县看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人曹金龙犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人曹金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1.2017年6月26日凌晨，被告人曹金龙到屯溪区长干转盘附近的西安美食饭店，用剪刀和扳手将店门的门把手剪断进入店内实施盗窃，盗得十余枚1元硬币。随后曹金龙又来到屯溪区前园南路7号湖南烧烤店，以同样的方式进入店内窃得人民币270元现金和6包硬中华香烟。经黄山市烟草公司证明，被盗中华牌香烟总价值人民币270元。
2.2017年6月30日凌晨，被告人曹金龙到屯溪区屯光转盘附近的袁记肉夹馍店，用剪刀和扳手将店门的门把手剪断进入店内实施盗窃，未窃得物品。随后曹金龙来到屯溪区安东路的非凡煮功店，以相同的方式进入店内实施盗窃，窃得6罐雪花牌啤酒。
3.2017年7月3日凌晨，被告人曹金龙到屯溪区广宇桥头合家福麦甜物语面包店，用剪刀和扳手将店门的门把手剪断进入店内实施盗窃，窃得人民币600余元现金。
4.2017年2月26日凌晨，被告人曹金龙至池州市石台县和平南路的福临门大酒店，用剪刀和扳手将店门的门把手剪断进入店内实施盗窃，窃得人民币120元左右的现金。随后曹金龙来到石台县秋浦西路上的徽古茶行，以相同方式进入店内实施盗窃，窃得一部步步高学习机和茶叶若干。
5.2017年4月10日凌晨，被告人曹金龙至池州市东至县尧渡镇尧城路的当涂大肉面馆，用剪刀和扳手将店门的门把手剪断进入店内实施盗窃，窃得人民币650元现金。随后曹金龙来到东至县尧渡镇敬慈路的瓦罐饭店，窃得人民币200元现金。
公诉机关认为：被告人曹金龙以非法占有为目的，多次以剪断门把手的方式进入他人店铺窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹金龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人曹金龙因涉嫌犯盗窃罪被公安机关网上通缉，于2017年7月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹金龙在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案情况说明、黄山市烟草公司出具的证明、收条等；被害人韩某、徐某、王某、郭某、汪某、刘某等人的陈述；被告人曹金龙的供述和辩解；勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹金龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹金龙到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹金龙当庭自愿认罪，且退赔部分被害人经济损失，依法予以酌情从轻处罚。综上,根据被告人曹金龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹金龙继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱继全
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初887号
原告：王某1，女，1972年1月31日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王某2，男，1969年9月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、被告给付原告经济补助30000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年年初相识谈婚，××××年××月按农村习俗结婚共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育女儿王某4，××××年××月××日生育儿子王某5。婚后，原、被告感情一般，被告对家庭及生计一直不闻不问。近年来，被告染上多种恶习，原告的多次规劝，均引来被告的谩骂。原告于2016年8月17日诉至汕头市澄海区人民法院请求与被告离婚，2016年8月17日原、被告在法院的调解下和好，但被告回家后还是没有改变。原、被告双方无法进行沟通，感情已经冷淡、恶化，现夫妻感情破裂，没有和好可能。
被告王某2辨称，其不同意离婚。
原告王某1围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格；
3、出生医学证明复印件3份，证明三婚生子女情况；
4、夫妻关系证明书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某2没有提交了证据。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某4，××××年××月××日生育儿子王某6。2017年5月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告王某1与被告王某2离婚。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2415号
原告：侯宏伟，男，1984年10月5日生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解学文，上海市华天成律师事务所律师。
被告：薛碧松，男，1956年10月10日生，汉族，住上海市。
原告侯宏伟与被告薛碧松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月20日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告侯宏伟撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告侯宏伟负担(已付)。
审判员 姚洪涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……