wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第306号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2015年1月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日11时许，被告人王某某与买毒人杨某电话联系约定毒品交易数量、金额、地点。13时许，王某某在福州市晋安区长乐北路口公交车站旁将0.79克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币400元的价格贩卖给杨某后被抓获。公安机关从其身上提取到毒资400元，从杨某处提取到冰毒0.79克。经鉴定，提取的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家禁毒法律法规的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，达0.79克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月5日11时许，被告人王某某与买毒人杨某电话联系约定毒品交易数量、金额、地点。13时许，王某某在福州市晋安区长乐北路口公交车站旁将0.79克甲基苯丙胺，以400元卖给杨某后被公安机关抓获。公安机关从王某某身上提取到毒资400元，从杨某身上提取到疑似甲基苯丙胺晶体0.79克。经检验，提取的疑似毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的毒品、毒资、手机的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、抓获经过、户籍证明等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）29号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 徐 芬
二〇一五年六月五日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第306号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人文某，农民，家住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日被贵州省威宁县公安局抓获并羁押，同月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3634号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月20日2时许，在晋江市陈埭镇江头村“爱利宝”鞋业公司门口，被告人文某及杨某、付某、文某（均已判刑）因与被害人周文、贾书凤、刘某等人口角发生打斗，期间，致被害人周文、贾书凤受伤。后被告人文某及杨某、付某、文某返回厂内，认为“爱利宝”公司保安在他们与人发生打斗时没有帮忙，进而持钢管、木棍等工具殴打该厂保安潘某、刘某及在现场劝阻的总经理助理王某周，致潘某左手中指骨折。经法医鉴定，被害人周文的轻度失血性休克及左臀部损伤为轻伤，右颞顶部、背部、右臀部损伤均为轻微伤；被害人潘某的左胸部、左中指伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人文某亦无异议，并有被害人周文、贾书凤、潘某、刘某的陈述，证人蒋某、李某英、王某周、宋某、刘某、聂某的证言，同案犯杨某、付某、文某的供述，疾病证明书、晋江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事附带民事判决书，破案经过、抓获经过报告、临时寄押证明及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某结伙随意殴打他人，致一人二处轻伤，多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 吴陈斌
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7541号
原告:谷文绕，男，1970年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:淮安市淮安区宋集乡谷尹村11组，住所地住淮安市淮安区宋集乡谷尹村。
被告:淮安市淮安区宋集乡谷尹村村民委员会，住所地淮安市淮安区宋集乡谷尹村。
法定代表人谷会忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告谷文绕与被告淮安市淮安区宋集乡谷尹村11组、淮安市淮安区宋集乡谷尹村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告谷文绕于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷文绕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷文绕撤诉。
案件受理费350元（原告已预交175元），减半收取，由谷文绕负担。
审判员 丁迅
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵云
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00858号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人李洪凯。
被告张海华。
被告姚贺廷。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告张海华、姚贺廷借款合同纠纷一案。本院受理后，于2015年11月2日，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人李洪凯、被告张海华、姚贺廷到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告与被告张海华签订担保借款合同一份，借款金额4万元，合同约定借款期限为一年，月利率为9.4‰，以被告姚贺廷为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，被告在2013年12月31日偿还利息6669.61元。二被告未能依约偿还全部借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。
被告张海华未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告诉被告借款一事的事实我承认，但是这笔钱是用在王宝营子中学校务开支上，也就是这笔钱学校用了，我方有学校出具的校用证明为证，上面有校长的签字。
被告姚贺廷未作书面答辩，在庭审中辩称，我给张海华担保是当时学校的领导指派的，这钱用于学校的校务工作上，这笔钱应该由学校偿还，虽然老校长调走了，新校长也有责任承担偿还义务。我的担保期已经超过了。
经审理查明，2012年6月26日，原告（所属王宝营子信用社）与被告张海华经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告张海华向原告借款4万元整，月利率为9.4‰，合同约定借款期限为12个月，即从2012年6月26日至2013年6月25日，借款用途为养猪，从2013年6月25日起加收逾期罚息50%。以被告姚贺廷为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，被告张海华于2013年12月31日向原告结息6，669.61元。现二被告未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年8月11日诉讼本院，要求二被告履行还款义务并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、保证担保借款合同书、还款承诺书、保证意见书、借款凭证、收贷收息凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告张海华作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告姚贺廷应依法承担连带偿还责任，但被告姚贺廷作为保证人，已超过担保期限，故保证人免除保证责任。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张海华依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息（自2012年6月26日起至执行完毕之日止，利息按月利率9.4‰计算，执行中应扣除已给付利息6，669.61元）；同时自2013年6月25日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告姚贺廷不承担偿还责任。
案件受理费800元，由被告张海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年十一月五日
书记员 王 峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温松执民字第243号
申请执行人陈冬明
被执行人陈奕强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温松商初字第00077号，依法向被执行人陈奕强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈奕强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奕强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奕强（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币61675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温松执民字第243号
申请执行人陈冬明
被执行人周泉娥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温松商初字第00077号，依法向被执行人周泉娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周泉娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周泉娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周泉娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币61675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月六日
书记员 王朝晖
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法财保字第291号
申请执行人：武城县人口和计划生育局
法定代表人：于宝勇，局长。
被执行人：陈立晖、赵子艳
申请执行人武城县人口和计划生育局于2014年5月25日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2014年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立晖的银行存款66680元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李文峰
审判员 王艳兰
审判员 孙国庆
二〇一四年八月五日
书记员 张雅晓
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01082号
原告高某某，男，汉族，1986年9月22日出生，初中文化，延安市宝�区姚店镇人。
被告孙某某，女，汉族，1987年12月23日出生，初中文化，延安市宝塔区姚店镇人。
委托代理人郭延平，系陕西嘉岭律师事务所律师。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原、被告经人介绍认识，于2012年6月4日在宝塔区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2012年7月16日，双方在宝塔区姚店镇前四十里铺村举行婚礼。由于婚前缺乏了解，被告结婚前后判若两人，对家中事务不管不顾，家中的一切事务均由原告料理。婚后被告很少在家居住，每月在家只住三四天，经常夜不归宿，其余时间均在外居住，原、被告结婚近一年，被告在家居住也就是一个多月。即便在家的几天，被告也不分昼夜的赌博，而且赌注�大，原告是农民，靠打工挣钱养家非常不易，但是被告毫不珍惜，肆意挥霍。被告经常言语刺激原告，与原告争吵并辱骂原告。2013年6月份，被告回家刚住了一晚又要离家出走，告诉原告要外出与他人居住，原、被告为此发生争执，并经当地派出所立案处理了此事。此后，被告离家出走至今未归，且被告婚后未经我同意故意不孕，现原、被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决准予双方离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：婚姻登记证明，证明原被告的婚姻关系。
被告辩称，原告在诉状中所述与事实不符，婚后其能勤俭持家，孝敬公婆，也没有夜不归宿和昼夜赌博，其与原告有时产生纠纷，也是因为原告母亲的参与，才使家庭矛盾激化，原告虽然经常殴打被告，但其还是愿意珍惜来之不易的婚姻，双方感情并未破裂，我不同意离婚；如原告坚要求离婚，则必须支付应属我个人所有的村集体征地补偿款4万元；返还个人生活用品及首饰（金项链、金手镯、金耳环、金戒指）；并支付精神损害抚慰金及后续治疗费10万元，生活帮助费10万元。
被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：姚店派出所证明一份，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
经庭审质证，原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月份，原、被告经人介绍认识，2012年6月4日在宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，后双方因生育问题和家庭琐事经常争吵打架，被告2014年2月离家出走至今未回，婚后双方未生育子女。原被告所在村集体给村民分配村集体收入4万元，被告分配所得的4万元由原告领取，并用于家庭生活开支。原告表示只要被告保证愿与自己生育子女�双方还能继续共同生活。
本院认为，原被告婚后感情尚好，有一定的婚姻基础，现双方虽因家庭琐事和生育子女产生矛盾，感情有所淡化，但只要双方加强沟通交流，在今后的生活中能改正自身缺点，互谅互让，双方还能继续共同生活，原被告之间夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告高某某承担300元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
代理审判员 张 融
人民陪审员 白 宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张文慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1012号
申请执行人：杨通建
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
杨通建与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第634号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案的执行的标的为8700.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额8700.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第634号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保426号
被保全人刘红彪，1，34岁，1982-11-0700:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人任连兵诉被申请人刘红彪的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘红彪银行存款10万元或查封被申请人价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红彪银行存款10万元或查封被申请人价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第818-819号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市雷诺表业有限公司。
法定代表人詹西洲。
委托代理人程兵。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市雷诺表业有限公司著作权纠纷二案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
两案案件受理费共计人民币100元，法院减半收取为人民币50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 张 雪 娜
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初53号
原告倪士珍，男，1941年6月20日生，汉族，住启东市（送达地址启东市）。
被告启东市人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄卫锋，市长。
本院在审理原告倪士珍诉被告启东市人民政府行政复议决定一案中，原告倪士珍于2017年2月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告倪士珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪士珍撤回起诉。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00026号
原告：陈某，女，1966年1月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，农民。
委托代理人：杨梅，湖北三丰律师事务所事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，男，1958年9月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依�由审判员赵晓云担任审判长、审判员陆锐，人民陪审员杨晓霞参加评议，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨梅，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我于1985年经媒人介绍认识被告后即开始同居生活，1986年6月生育长女，现已成家。1989年5月16日在＊＊镇人民政府登记结婚，1991年5月生于一子，已成年。由于我认识被告时年龄小，又经媒人介绍，在相互接触了解较少的情况下，草率与被告生活在一起。共同生活后发现被告脾气暴躁，经常找茬吵骂殴打我，不讲夫妻情份，我在家任劳任怨，无法打动被告。2013年11月9日，被告酒后持刀对我大打出手，使我感到极端害怕，现我们夫妻感情完全破裂，难以共同生活，特向法院诉讼，要求解除与被告的婚姻关系；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告陈某为支持�诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2：结婚证1份。拟证明原、被告之间是合法的夫妻关系。
以上证据1-2，经质证，被告王某没有异议，本院予以采信。
被告王某辩称：原告陈述我经常打她不属实，我仅有一次，是她怀疑我和别人有不正当的关系而发生厮打，我与原告的夫妻感情没有破裂，原告婚后精神病常发作，每次发病我都积极给她看病。这次发生矛盾，是原告与他人有不正常往来，我打了那人，原告生气。原告起诉离婚我不同意。
被告就其答辩意见没有向法庭出示证据。
经审理查明：原、被告1985年4月经人介绍认识后同居生活，1986年6月18日生一女，取名王某甲，现已成家。原、被告于1989年5月16日在＊＊镇人民政府登记结婚，婚后于1991年5月8日生育一子，取名王某乙，现已成年。共同生活期间添置家庭财产：一套约100平米的移民安置房；养殖约30头猪，7头牛；家里约有2万斤粮食；存款15万元；债权：邓某某欠款10000元，王某丙欠款10000元。没有债务。原、被告婚后，夫妻关系尚可，由于性格差异，双方为家务琐事时常发生纠纷。为此，原告诉至本院要求与被告离婚；并要求家庭财产依法分割。
原、被告双方争议的焦点，夫妻感情是否已完全破裂？
本院对上述争议焦点评判如下：
原告认为：其婚姻属于父母包办，对被告了解甚少，草率结婚，婚后发现，被告脾气暴躁，经常殴打原告，使原告无法与其生活，双方夫妻感情已完全破裂。
被告认为：我与原告夫妻感情尚好，原告精神有毛病，我积极为她看病治疗，这次原告起诉主要是原告与他人有不正常往来，我打了那人，原告生气。我与原告的夫妻感情没有破裂，她有病还需要照顾，因此我不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告提出离婚，没有提供充分有效的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚本院不予支持。
综上所述：本院认为：原、被告结婚时间较长，共同养育二子女，现已成年，有一定的感情基础，因性格不合双方虽为家务琐事产生纠纷，但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。今后只要双方相互克制，互谅互让，互相尊重，夫妻感情尚能改善。现原告提出离婚，没有提供充分、有效的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告陈某提出与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受�费通知）
审 判 员 赵晓云
审 判 员 陆 锐
人民陪审员 杨晓霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第464-2号
申请执行人吴肖映。
被执行人周绍军。
被执行人李碧英，农民。
本院在吴肖映申请执行周绍军、李碧英不当得利纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院划拨被执行人周绍军的银行存款各10050元（含执行费50元）。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第894号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年六月三十日
书记员 滕秋梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第853号
申请执行人汪芳，女，1972年1月15日出生。
被执行人刘翔，男，1971年6月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口仁民初字第00250号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘翔三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于武汉市硚口区汉正街2-76号汉江公寓A栋二单元12楼2号（合同约定面积：111.95平方米）房屋1套过户到申请执行人汪芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年九月十二日
书记员 夏建飞
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第151号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人罗某兴，男，1992年12月17日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省翁源县，捕前住广东省翁源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人罗某兴犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人罗某兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12月间，被告人罗某兴多次在翁源县龙仙镇X路X桌球城门口贩卖毒品K粉给吸毒人员吴某甲、吴某乙、吴某丙。具体如下：
1、2014年12月15日上午10时许，被告人罗某兴在X桌球城门口以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员吴某甲、吴某乙一小包重约1克毒品K粉。
2、2014年12月15日下午17时许，被告人罗某兴在X桌球城门口以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员吴某甲、吴某乙一小包重约1.8克毒品K粉。
3、2014年12月16日下午15时许，被告人罗某兴在X桌球城门口以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员吴某甲、吴某乙一小包重约1克毒品K粉。
4、2014年12月16日下午17时许，被告人罗某兴在X桌球城门口以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员吴�甲、吴某乙、吴某丙一小包重约1克毒品K粉。
2015年12月16日晚上19时许，公安民警去到广东省翁源县龙仙镇青年路“X副食商行”将被告人罗某兴抓获，当场在被告人罗某兴身上起获10小包用透明密封袋装着的白色晶状物，重11.48克。经鉴定10小包白色晶状物，净重8.1克，检出氯胺酮成分。经对被告人罗某兴和吸毒人员吴某甲、吴某乙、吴某丙的胶体金法（氯胺酮）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，翁源县公安局龙仙派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告，韶公（司）鉴（化）字（2014）471号理化检验报告�户籍证明，抓获经过，同步录音录像资料，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某兴无视国家法律，明知是毒品（氯胺酮）而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年6月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）
二、起获的10小包白色晶状物，净重8.1克，予以没收，由翁源县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 黄小琼
二０一五年九月二十四日
书 记 员 陈紫英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执委字第8号
申请执行人陈某甲，男，1934年6月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人邱某，女，1938年1月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人冯某甲，女，1964年2月16日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈某乙，女，1986年2月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈某丙，男，1988年12月14日出生，汉族，住长乐市。
上述申请执行人的委托代理人陈某丁，系本案申请执行人之一。
申请执行人陈某丁，男，1987年10月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人冯某乙，男，1988年2月23日生，汉族，住长乐市。
被执行人福建坤鑫矿业有限公司，住所地福州市。
法定代表人冯某丙，系该公司总经理。
申请执行人陈某甲、邱某、冯某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙与被执行人冯某乙、福建坤鑫矿业有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）洛刑初字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建坤鑫矿业有限公司应赔偿申请执行人陈某甲、邱某、冯某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙因陈某戊死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、电话费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失合计人民币199735.98元，被执行人冯某乙对上述义务承担连带赔偿责任。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年11月28日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人冯某乙因犯交通肇事罪、故意伤害罪被泉州市洛江区人民法院判处总和刑期五年三个月，决定执行有期徒刑五年，现在泉州市监狱服刑。被执行人福建坤鑫矿业有限公司及法定代表人冯某丙均去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人冯某乙的车辆及护照登记信息，发现被执行人福建坤鑫矿业有限公司有闽A×××××长城牌小型普通客车一辆，申请执行人表示该车无实际处置价值，无需处置；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所、福州市房地产档案馆查询，均未发现二被执行人的地籍档案及房产登记信息。2014年12月11日，本院依法将被执行人冯某乙、福建坤鑫矿业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由（2011）洛刑初字第147号刑事附带民事判决书、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人冯某乙现在服刑，福建坤鑫矿业有限公司去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院（2012）洛刑初字第81号刑事附带民事判决书第一、二项中申请执行人陈某甲、邱某、冯某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙与被执行人冯某乙、福建坤鑫矿业有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈雪娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雪娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,172.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈雪娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,172.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00001号
再审申请人（原审被告）顾江苏，居民，
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张金虎，居民。
再审申请人顾江苏因与被申请人张金虎买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年8月23日作出（2013）沭民开初字第0793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾江苏申请再审称：2011年6月至7月，经他人介绍，到伍胜龙所承包的7号码头采购黄沙，同年12月19日，经和伍胜龙结算，尚欠黄沙款12.5万元，出具了欠条。该笔欠款已在2012年中秋节之前分几次还清，但欠条没有收回。2013年7月，被申请人张金虎持该欠条向法院起诉，要求给付欠款。由于伍胜龙作伪证，陈述该欠条是出具给被申请人张金虎的，所以，法庭判决我给付张金虎12.5万元黄沙款及其利息。现伍胜龙已作出如实陈述（录音资料），该欠条不是出具给张金虎的，同时在公安机关调查时，张金虎也不能清楚回忆该欠条的来源。伍胜龙在接受调查时陈述，是与张金虎合伙经营7号码头黄沙，该欠条与张金虎算账时抵给张金虎了。再审申请人认为，根据上述事实，足以推翻原判决，请求法院依法审查。驳回原审原告张金虎的诉讼请求。
被申请人张金虎提交意见称：再审申请人在再审申请书中认可其到7号码头采购黄沙，而该码头从2010年10月至今一直是我承包经营的，没有其他经营者。原审中，申请再审人申请法院依法调查了伍胜龙对欠条真实性及关联性，伍胜龙明确表示该欠条系张金虎所有。所以，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回其再审申请。
经审查查明：2011年，再审申请人顾江苏从被申请人张金虎经营的7号码头赊购黄沙，同年12月19日，经结算，再审申请人顾江苏尚欠黄沙款12.5万元，并出具“今欠到人民币壹拾贰万伍仟元整（1259000）（沙款），顾江苏，2011.12.19”的条据。被申请人张金虎于2013年5月14日以该欠条为依据诉来我院，要求再审申请人顾江苏给付欠款12.5万元及利息，并承担案件诉讼费。在原审中，本院依法再审申请人顾江苏的申请，向伍胜龙进行调查，伍胜龙明确表示，该欠据是出具给张金虎的，是欠张金虎的沙款。我院于2013年8月23日，遂作出（2013）沭民开初字第0793号民事判决，顾江苏于本判决生效后五日内向给付张金虎12.5万元及利息。在申诉复查中，依顾江苏的申请，向公安机关调取伍胜龙、张金虎的询问笔录，伍胜龙称，12.5万元的沙款是其与张金虎的询问笔录，伍胜龙称，12.5万元是沙款是其与张金虎合伙经营沙场的共同债权，后来在和张金虎算账时，将该笔债权抵给张金虎所有。并称写给顾江苏的证明材料和录音里说的话是假的。张金虎在接受公安机关询问时称，12.5万元的沙款是欠其一人的，沙场是其一人承包的，伍胜龙只是沙场的管理人员，不是合伙人，顾江苏欠条写好欠条就给我的，欠条怎么到我手，时间太长，我想不起来。
本院认为，伍胜龙的数次陈述，不相一致，互相矛盾。作为欠条书证的证明效力应当大于证人证言的效力。再审申请人顾江苏提供伍胜龙录音资料、书面证明以及其在公安机关询问笔录等证据，欲证明涉案的12.5万元沙款系伍胜龙的债权，不能对抗张金虎持有其欠条的事实。
综上，顾江苏要求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回顾江苏的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年四月二十日
书记员 仲其山
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂点军行初字第00009号
原告杨本秀。
委托代理人应福康。
被告宜昌市公安局点军区分局。
被告宜昌市点军区点军街道办事处。
第三人北京宝祥顺达汽车租赁公司。
原告杨本秀诉被告宜昌市公安局点军区分局治安管理（治安）其他行政行为及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨本秀诉称，宜昌市公安局点军区分局、宜昌市点军街道办事处、第三人北京宝祥顺达汽车租赁公司滥用职权，侵犯了其人身、财产权利。请求法院判令被告承担原告住院费、治疗费、护理费等相关费用，或者将原告的身体恢复到受到伤害之前的状态，并公开向其道歉。
本院认为，原告杨本秀曾于2014年5月6日向本院以宜昌市公安局点军区分局、宜昌市点军街道办事处未履行保护其人身权、财产权为由起诉，本院已作出（2014）鄂点军行初字第00001号《行政判决书》。原告的诉讼属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨本秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 黄昌斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨苗苗
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01051号
原告欧兴旺，男。
原告梁桂英，女。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张慧芳，来凤县法律援助中心法律援助工作者。
被告卢文，男。
被告陈朝群，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司。
负责人李劲松，经理。
被告来凤县环境卫生监督管理所。
法定代表人张大江，所长。
本院在审理原告欧兴旺、梁桂英诉被告卢文、陈朝群、中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司、来凤县环境卫生监督管理所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧兴旺、梁桂英于2014年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，因原告所列当事人即被告来凤县环境卫生监督管理所名称有错，需另行起诉，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告欧兴旺、梁桂英撤回对被告卢文、陈朝群、中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司、来凤县环境卫生监督管理所机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告欧兴旺、梁桂英负担。
审判员 袁志平
二〇一四年十月十八日
书记员 程 璟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第59号
上诉人（原审起诉人）郭淑静，无职业。
委托代理人曹胜才，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人张金华，天津世杰律师事务所律师。
上诉人郭淑静要求确认天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队干涉民间借贷纠纷不当并请求撤销出境限制一案，天津市滨海新区人民法院2015年4月30日作出（2015）滨行立字第6号行政裁定，以上诉人系针对天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队在办理刑事案件中采取的强制措施不服提起诉讼，上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人郭淑静不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人要求确认天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队干涉其与案外人之间民间借贷不当及撤销出境限制，上诉人所诉系公安机关在办理刑事案件中实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2718号
原告：沈子强，男，汉族，1990年6月24日生。
委托代理人：朱苏宁、毛适之（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托代理人：沈治民、程栋炜（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
原告沈子强与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱苏宁、毛适之，被告委托代理人沈治民、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子强向本院提起诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金220428元（自2014年1月1日至2016年7月31日，按已付房款每日万分之二计算）。诉讼费由被告承担。
原告沈子强主张的事实与理由：2013年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同二份，约定原告购买被告开发的的大胜广厦3幢2单元103室商品房及3幢2单元5号地下储藏室和汽车库，总金额120万元，原告实付117万元。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，时至原告起诉之日，被告仍未交付。逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。原告现诉至法院支持原告诉讼请求。
被告淮海房产辩称：1、双方商品房买卖关系是事实，但原告无权要求被告支付违约金，因原告至今未全额支付购房款；2、我方已于2015年12月25日将诉争房屋交付原告，即使法院支持原告诉请，也仅能计算到2015年12月25日；3、因原告至今未全额支付购房款，根据合同约定，原告应承担违约责任，款项应与违约金抵充；4、原告主张违约金高于其实际损失，请求法院依法酌情予以降低。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了商品房买卖合同、被告开具的购房发票、原告交纳的契税发票。本院组织当事人进行了质证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大胜广厦3幢2单元103号商品房，建筑面积207.42平米，价格为105万元；出卖人应当在2013年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。当日，原、被告还签订了被告建设的3幢2单元5号地下储藏室和汽车库买卖合同，约定原告购买上述房屋，套内建筑面积为45.54平米，价格为15万元。储藏室和汽车库的交付时间及违约责任条款同上。
以上合同签订后，原告按约定支付了全部房价款120万元。被告分别向原告开具了3幢2单元103室商品房105万元的销售发票及5号地下储藏室及汽车库15万元的销售发票。其中2013年11月4日开具的汽车库发票单价为3293.81元/平方，套内建筑面积45.54平方，金额为15万元。2014年4月2日，被告就原告所购上述汽车库，又向原告开具发票，销售单价2653元/平方，套内建筑面积45.54平方，金额为12万元。至合同约定的交房时间，被告未能按月向原告交付所购房屋。
庭审中，被告称其于2015年12月25日交房，原告领取了房屋，并在涉案房屋中为他人办理丧事。原告表示被告所称不是事实，房屋未交付，钥匙也未领取。就被告所称，其未向本院提交原告领取房屋的相关手续。另被告还称涉案房屋因涉及人防工程，至今没有办理竣工验收。被告就涉案的小区有关供水、供电、供气、排水等配套设施是否通过相关单位的验收，未向本院举证。关于汽车库的价款，原告表示因被告多收3万元，之后又重新开具发票并向原告退回3万元。
根据当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点为：一、原告是否按约全额支付购房款；二、涉案房屋是否交付；三、被告应否承担原告主张的违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应按约行使权力并履行义务。
关于焦点1，被告主张原告未全额支付购房款，本院认为，双方所订合同约定的储藏室及汽车库价款为15万元，被告也开具了15万元的发票，但之后，被告就原告所购上述房屋，又重新向原告开具了包括单价、面积及价款为12万元的发票。该事实表明双方就所销售房屋的价款达成新的合意，原告接受了被告所开具的发票。据此应确认为对原合同约定价款的变更。因此，被告辩称的原告至今未全额支付购房款的理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，合同约定被告应当于2013年7月31日前，按相关规定，向原告交付经验收合格的房屋，被告不仅未能按约定时间交房，且也未能提交涉案房屋具备约定的交付条件的相关证据。被告所称的其于2015年12月25日向原告交付房屋，其未能提交与原告办理交房手续的证据，原告也位于认可，故其主张交房的理由，不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，双方所订合同约定了逾期交房应承担的违约责任，因被告不存在约定或法定免事由，应当按约定向原告承担逾期交房违约金。被告逾期交房违约金计算如下：已付房款117万元*万分之二*942天=220428元（2014年1月1日至2016年7月31日，计942天）。被告对此主张原告未足额付款应承担的违约金与逾期交房违约金相抵充，无事实依据，主张不成立，本院不予支持。被告还辩称原告主张的违约金高于其实际损失，请求法院依法酌情予以降低。本院认为，合同约定的违约责任条款，对当事人具有约束力，当事人应当履行。虽然法律规定当事人可以请求法院对约定的违约金进行调整，但就本案而言，并不具备调整的条件，约定的违约金仅略高于银行同期贷款利率标准，远低于民间借贷利息约定的标准。且涉案房屋因被告原因至今未能依约定向原告交付。被告的违约行为一直处于持续状态，被告应当承担约定的违约弥补原告所受的相应损失。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市淮海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告沈子强逾期交房违约金220428元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告淮安市淮海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一六年九月十九日
书记员 张曦月
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1413号
原告池某某，女，1983年12月23日出生。
被告张某某，男，1986年2月1日出生。
本院于2014年10月13日受理原告池某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告池某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告池某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池某某负担。
审判员 朱绍新
二〇一四年十月二十七日
书记员 未会杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第713号
原告陈景轩，男，个体工商户，住济南市。
委托代理人傅强（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南震诚达钢管有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭震，总经理。
被告郭震，男，汉族，济南震诚达钢管有限公司法定代表人，户籍所在地河北省海兴县，现住济南市天桥区。
被告李素萍，女，汉族，户籍所在地河北省海兴县，现住济南市天桥区。
被告济南永振伟发物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨洪伟，总经理。
被告韩志辉，女，汉族，济南永振伟发物资有限公司员工，住济南市。
被告杨洪伟，男，汉族，济南永振伟发物资有限公司法定代表人，现住济南市。
本院在审理原告陈景轩与被告济南震诚达钢管有限公司、被告郭震、被告李素萍、被告济南永振伟发物资有限公司、被告韩志辉、被告杨洪伟民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈景轩撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈景轩负担。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第268号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韩某某。因本案于2013年10月22日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日23时许，被告人韩某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号为浙A·XXX**的小型普通客车，沿杭州市凤起路由西向东行驶至凤起路79号处时被执勤交警查获。经抽取被告人韩某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为144mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息、人车合一照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 梁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2527号
原告王国峰，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告马永峰，男，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告刘娟，女，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人张立军，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王国峰诉被告马永峰、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国峰、被告马永峰、被告刘娟的委托代理人吴学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国峰诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2015年间二被告陆续向原告借款157000元，2015年10月7日被告马永峰为原告出具借条一枚。后经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款157000元并承担本案诉讼费用。
被告马永峰辩称借款属实，应与刘娟共同偿还。
被告刘娟辩称，该债务属原告王国峰与被告马永峰相互串通，虚构债务。
经审理查明，原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2015年间二被告陆续向原告借款157000元，2015年10月7日被告马永峰为原告出具借条一枚。后经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款157000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张提供借条一枚。被告马永峰称该债务属实。被告刘娟辩称该债务系原告王国峰与被告马永峰相互串通，虚构债务。被告刘娟为支持其主张，向本院提供刘娟与王国峰通话录音一份。
本院认为，被告刘娟对原告的诉讼请求不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。原告对其所提出的诉讼请求负有举证义务。庭审中原告提供了借条一枚，并在庭审中自述该借款于2014年10月18在其中国农业银行的账户中支取并以现金方式给付被告马永峰100000元、2014年10月18日至24日间在其某银行的账户中支取并通过某银行给被告刘娟汇款20000元、原告妻子2015年10月在某银行取出37000元现金给付被告刘娟。但原告在庭后提交的其在某银行账户的交易明细清单中显示该账户在2014年10月18日曾以网银转账的方式存入100000元，并未有支取100000元记录，其庭审中的自述与交易明细清单中的记载不符。在该交易清单虽记载在2014年10月18日至24日期间，原告曾在该银行账户中支取20000元二次、25800元一次，但该支取记录并不能证明原告将支取的20000元交付给被告刘娟的事实，对原告陈述的该20000元通过某银行汇给刘娟的事实，原告亦无证据证明。原告庭审后提交的其妻马淑艳在某银行的交易明细中记载2015年10月13日支取48609.06元，并于同日存入21600元，二者相抵余额为27009.06元，该金额与原告在庭审中主张的37000元现金的金额不符，且不能证明该款项交付给被告刘娟的事实。庭审中被告马永峰对借款事实予以认可，但在本院限定的时间内不能提供证据证明原告向其交付借款的事实。综合分析上述证据，原告的陈述与其所提供的证据不能相互印证，不足以证明其交付了上述借款，且借条出具时间与借款交付时间不符，不符合日常交易习惯，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王国峰的诉讼请求。
案件受理费1720元，邮寄送达费60元，合计1780元（原告已预交），由原告王国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年七月八日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2527号原告王国峰，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告马永峰，男，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告刘娟，女，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住址同上。委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人张立军，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王国峰诉被告马永峰、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国峰、被告马永峰、被告刘娟的委托代理人吴学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国峰诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2015年间二被告陆续向原告借款157000元，2015年10月7日被告马永峰为原告出具借条一枚。后经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款157000元并承担本案诉讼费用。被告马永峰辩称借款属实，应与刘娟共同偿还。被告刘娟辩称，该债务属原告王国峰与被告马永峰相互串通，虚构债务。经审理查明，原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2015年间二被告陆续向原告借款157000元，2015年10月7日被告马永峰为原告出具借条一枚。后经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款157000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张提供借条一枚。被告马永峰称该债务属实。被告刘娟辩称该债务系原告王国峰与被告马永峰相互串通，虚构债务。被告刘娟为支持其主张，向本院提供刘娟与王国峰通话录音一份。本院认为，被告刘娟对原告的诉讼请求不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。原告对其所提出的诉讼请求负有举证义务。庭审中原告提供了借条一枚，并在庭审中自述该借款于2014年10月18在其中国农业银行的账户中支取并以现金方式给付被告马永峰100000元、2014年10月18日至24日间在其某银行的账户中支取并通过某银行给被告刘娟汇款20000元、原告妻子2015年10月在某银行取出37000元现金给付被告刘娟。但原告在庭后提交的其在某银行账户的交易明细清单中显示该账户在2014年10月18日曾以网银转账的方式存入100000元，并未有支取100000元记录，其庭审中的自述与交易明细清单中的记载不符。在该交易清单虽记载在2014年10月18日至24日期间，原告曾在该银行账户中支取20000元二次、25800元一次，但该支取记录并不能证明原告将支取的20000元交付给被告刘娟的事实，对原告陈述的该20000元通过某银行汇给刘娟的事实，原告亦无证据证明。原告庭审后提交的其妻马淑艳在某银行的交易明细中记载2015年10月13日支取48609.06元，并于同日存入21600元，二者相抵余额为27009.06元，该金额与原告在庭审中主张的37000元现金的金额不符，且不能证明该款项交付给被告刘娟的事实。庭审中被告马永峰对借款事实予以认可，但在本院限定的时间内不能提供证据证明原告向其交付借款的事实。综合分析上述证据，原告的陈述与其所提供的证据不能相互印证，不足以证明其交付了上述借款，且借条出具时间与借款交付时间不符，不符合日常交易习惯，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王国峰的诉讼请求。案件受理费1720元，邮寄送达费60元，合计1780元（原告已预交），由原告王国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年七月八日书记员 张海特
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01115、01137、01368-2号
申请执行人（（2015）固执字第01115号案）：周贺，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县连城镇杨庄村周庄一组45号-1号，身份证号340323197208185819。
申请执行人（（2015）固执字第01137号案）：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县任桥镇吴庄村庙后组4号，身份证号340323196411081316。
申请执行人（（2015）固执字第01368号案）：张静，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇禹庙村小庄组，身份证号340323196701106016.
被执行人：张继远，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00263号、(2015)固民一初字第00958号、（2015）固民二初字第00169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人张继远于本判决书生效后三十日内偿还原告周贺混凝土欠款197038元及违约金27000元，案件受理费4661元，减半收取2331元，由被告张继远负担；于判决生效后三十日内偿还原告刘加同借款100000元，偿还张静货款1万元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张继远在安徽胜杰建筑工程有限责任公司及蚌埠翔宇玻璃制造有限公司享有一定数额的款项尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张继远在安徽胜杰建筑工程有限责任公司及蚌埠翔宇玻璃制造有限公司享有一定数额的款项38万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 单莉雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2368号
原告郭三川。
被告禤仕胜。
委托诉讼代理人刘源，广西同望律师事务所律师。
原告郭三川与被告禤仕胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，本案依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭三川、被告禤仕胜及其委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三川诉称，被告因资金周转需要，于2015年7月20日向原告借款人民币220000元，并口头约定一个月内还清，但借款期限届满后，被告均以经济困难为由拒绝还款。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、请求被告偿还原告借款本金人民币220000及利息（利息从2015年7月20日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告禤仕胜答辩称：被告欠款原告220000元是事实，但借款当天下午被告因不需要那么多钱，便归还了80000元给原告，被告只欠被告140000元，双方口头约定还款期限是2年，且借条上并无约定利息，被告不应当支付借款利息。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2015年7月20日向原告借款220000元，被告向原告出具借条一份，该借条没约定还款期限及借款利息。同日下午被告通过中国农业银行钦州金海湾支行还款了80000元给原告。现原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告禤仕胜于2015年10月30日向本院提起管辖权异议申请书，本院于2015年11月5日作出（2015）钦南民初字第2368号《民事裁定书》，裁定驳回被告禤仕胜对本案管辖权提出的异议，被告禤仕胜不服，提起上诉，钦州市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）桂07民终453号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有经过庭审质证的借条、银行流水明细单予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方对被告于2015年7月20日向原告借款220000元均予以认可，无异议，本院予以认定。被告辩称已还款80000元给原告，有提供的银行流水予以证明，本院予以支持，原告辩称被告还款的80000元是被告欠原告的其他债务，没有提供证据佐证，本院不予支持。原告主张利息从2015年7月20日计算利息，因该借条没有约定还款日期，本院只支持从起诉之日起即2015年9月23日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告禤仕胜归还欠款人民币140000元及利息（利息计算方式：以140000元为基数，从2015年9月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利息支付）给原告郭三川。
案件受理费4600元（原告已预交），由原告郭三川29**元负担，由被告禤仕胜负担1673元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 宁泉泉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1559号
罪犯冯殿有，绰号“六哥”，男，1968年10月29日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月19日以(2011)甬海刑初字第540号刑事判决，认定罪犯冯殿有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯冯殿有原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯冯殿有在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯殿有减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月1日至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第754号
原告：苏某某，男，1990年11月11日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：黄某甲，女，1989年2月18日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告苏某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人黄振来、被告黄某甲到庭参加诉讼，原告代理人郭文进未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍相识于2011年底开始同居生活，于2013年9月25日办理结婚登记，2012年12月22日生育一女黄某乙。因双方婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，婚后夫妻双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情进一步恶化。现夫妻感情确已破裂无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养，原告承担相应抚养费。
被告黄某甲辩称：对原告主张与答辩人存在婚姻关系，婚生女黄某乙的情况没有异议。原、被告系经过一定时间了解才结婚，双方的婚前基础牢固。婚后感情和睦，虽偶有口角、争吵，但都属正常现象，并不影响夫妻双方的感情，夫妻双方感情并没有破裂。且婚生女年纪尚小，如果离婚不利于婚生女的健康成长，为了家庭及婚生女，被告坚决不同意离婚，恳请法院判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月25日办理结婚登记。2012年12月22日生育一女黄某乙。2014年2月26日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告主张，本院不予采信。原、被告相识较长一段时间后才办理婚姻登记，且婚后生育一女，有一定的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，互相谅解和尊重，共同承担家庭责任和义务，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年四月一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00350号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日23时许，被告人张某酒后驾驶牌照为渝B9M＊**的别克牌小轿车，搭乘叶某某由沙坪坝区西城丽景小区支路行驶至沙坪坝区杨梨路路段时，被公安人员查获。经抽血检验，张某驾驶车辆时血液中的酒精含量为210.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶员信息查询记录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年三月三日
书记员 马瑞勤
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第500号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王贺强，男，1991年4月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2014年12月25日被上蔡县公安局行政拘留五日、社区戒毒三年；2015年1月20日被上蔡县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月9日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王贺强犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王贺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人王贺强在自己家中两次容留吸毒人员王某吸食毒品“老黄皮”。
上述事实，被告人王贺强在开庭过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，上蔡县公安局对被告人王贺强及王某的现场检测报告、吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人王贺强的抓获经过证明及被告人王贺强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺强为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人王贺强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贺强归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王贺强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人王贺强自己吸食毒品被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贺强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘继红
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4566号
原告：贾某某，女，1979年1月6日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1977年4月8日生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求，因感情不和，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月8日未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，后于1999年7月12日补领结婚登记手续，1997年9月29日生育一女王某，现就读于铁岭卫校。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育子女，应当珍惜夫妻感情，应互谅互让，积极改善夫妻关系，以有利于家庭稳定及子女成长。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冰冰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0317号
原告汪广荣。
被告卜贤伟。
原告汪广荣与被告卜贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪广荣到庭参加了诉讼。被告卜贤伟经本院合法唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广荣诉称：被告卜贤伟因搞房屋开发缺乏资金，于2012年11月14日，2013年11月14日，2014年3月27日三次向原告款156000元。并向原告出具欠条。但被告至今没有归还。现起诉要求判令被告归还欠款156000元并承担本案诉讼费用。
被告卜贤伟未作辩称。
经审理查明：2012年11月14日，被告卜贤伟向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，但欠条载明借款数额为114000元，其中14000元为利息写在欠条中。同时欠条中约定四个月内归还，如果提前归还，超过2月按照3月计算，超过3月按照4月计算，超过4月每月承担4000元利息。2013年11月14日，因被告没有给付原告利息，向原告出具额14000元欠条。2014年3月27日，被告又向原告借款8000元，同时将没有支付的20000元利息一并写在欠条中。因被告没有还款，原告于2014年5月23日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述借款时利率约定为35％。而同期6个月内贷款基准利率为年利率5.60％，1-3年贷款基准利率为年利率6.15％。2014年6个月内贷款基准利率为年利率5.60％。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告卜贤伟应当按照约定的时间归还借款。原、被告在借款时约定利息计算标准，但约定的利率标准违反法律规定，本院依法予以调整为以同期人民银行贷款基准利率的4倍计算利息。2012年11月14日，被告借款本金为100000元，2014年3月27日，被告借款本金为8000元。合计被告借款本金为108000元。超过法律规定部分的利息，本院不予支持。故原告诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜贤伟于判决生效后十日内归还原告汪广荣借款元本金108000元及相应利息（其中本金100000元部分按照同期人民银行贷款基准利率4倍为标准从2012年11月15日起计算至判决确定给付之日；本金8000元部分按照同期人民银行贷款基准利率4倍为标准从2014年3月28日起计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告卜贤伟负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 夏明
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢405号
申请执行人胡东瑾、被执行人王晟：
本院在执行申请执行人胡东瑾与被执行人王晟民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2008）象执字第66号]经本院执行，被执行人王晟已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2007）象民一初字第1129号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年六月二十一日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00629号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，于浙江省乐清市，高中，经商。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月11日作出（2016）浙0382刑初839号刑事判决，认定被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最�人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈梦梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2832号
罪犯李飞，男，1983年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年9月11日作出（2012）新刑初字第320号刑事判决，以被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李飞获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月30日起至2015年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9487号
原告:陈雄杰，男，1977年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，
诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被告：陈少均，男，1975年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
本院在审理原告陈雄杰诉被告陈少均居间合同纠纷一案中，原告陈雄杰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈雄杰撤回起诉。
本案受理费562.5元由原告陈雄杰。
审判员 关则深
二〇一七年九月七日
书记员 周家怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4243号
原告雷亚南，男，汉族,1956年1月20日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告雷亚南与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告雷亚南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷亚南的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告雷亚南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4243号原告雷亚南，男，汉族,1956年1月20日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告雷亚南与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告雷亚南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷亚南的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告雷亚南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第735号
罪犯姚正宝，男，德昂族，1989年7月21日生，云南省镇康县人，小学文化，原住所地镇康县南伞镇白岩村硝厂沟组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年2月20日作出（2014）临中刑初字第04号刑事判决，以被告人姚正宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月15日至2018年1月14日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第725号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚正宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚正宝予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行初31号
原告李传友，男，住滕州市。
被告滕州市规划局，住所地滕州市尚同路199号。
法定代表人刘玉洋，局长。
委托代理人司品华，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人张贻萍，该局工作人员。
原告李传友要求被告滕州市规划局履行信息公开法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李传友撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张海龙
二〇一六年四月十一日
书记员 周娟娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢32号
申请执行人：翟延立，住长春市二道区。
被执行人：吉林三鸣经贸有限公司，地址：长春市经济技术开发区金川街588号。
法定代表人：闫洪梅，经理。
被执行人：长春市广泰房地产开发有限责任公司，地址：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：钟佰明，经理。
本院在执行申请执行人翟延立与被执行人吉林三鸣经贸有限公司、长春市广泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢32号申请执行人：翟延立，住长春市二道区。被执行人：吉林三鸣经贸有限公司，地址：长春市经济技术开发区金川街588号。法定代表人：闫洪梅，经理。被执行人：长春市广泰房地产开发有限责任公司，地址：长春市二道区乐群街8-118号。法定代表人：钟佰明，经理。本院在执行申请执行人翟延立与被执行人吉林三鸣经贸有限公司、长春市广泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘志龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2054号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵进华，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。
法定代表人:胡汉达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄正茂，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
再审申请人赵进华因与被申请人福建省惠三建设发展有限公司、黄正茂民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵进华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百条零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2054号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵进华，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所律师。被申请人（原审被告）：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。法定代表人:胡汉达，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄正茂，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人赵进华因与被申请人福建省惠三建设发展有限公司、黄正茂民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵进华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张卫红代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈 昊二〇一七年三月二十九日书 记 员  林惠卿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百条零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。