安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00238号
原告：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余超，董事长。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陶怀礼，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李同珍，女，1969年12月18日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽翔宇汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：黄学军，总经理。
原告安徽鑫汇融资担保有限公司（以下简称鑫汇担保公司）诉被告陶怀礼、李同珍、安徽翔宇汽车销售服务有限公司（以下简称翔宇汽车公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行审理。鑫汇担保公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，陶怀礼、李同珍、翔宇汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫汇担保公司诉称：2011年4月12日，鑫汇担保公司与翔宇汽车公司签订《协议书》一份，约定：由鑫汇担保公司为在翔宇汽车公司处购买车辆的客户提供车辆购置贷款担保（担保范围：购车人与贷款人签订的《借款合同》约定的按揭贷款）；借款人未能按照贷款合同约定履行还款义务，翔宇汽车公司不履行或不完全履行担保合同约定的还款义务，导致鑫汇担保公司代为清偿的，在鑫汇担保公司承担担保责任后，翔宇汽车公司应当与借款人承担连带偿还责任（包括该项借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、担保费等以及实现债权的费用等），并按日千分之三的利率承担逾期还款违约金。2011年7月14日，陶怀礼、李同珍因购买翔宇汽车公司重汽豪泺牌平头柴油牵引车向徽商银行合肥黄山路支行借款人民币20万元，借款期限自2011年7月14日至2013年7月14日。同日，陶怀礼、李同珍与鑫汇担保公司签订《委托担保合同》，约定鑫汇担保公司为该笔贷款提供连带责任担保；若因陶怀礼、李同珍逾期偿还贷款而导致鑫汇担保公司向银行代偿的，自逾期偿还贷款之日起至实际偿还债务之日止，以银行贷款本息为基数，按每日千分之三的标准承担违约金。但陶怀礼、李同珍在履行合同过程中，未如期偿还贷款本息，2013年5月14日，鑫汇担保公司向徽商银行合肥黄山路支行代偿了借款本金和利息74495.58元，陶怀礼、李同珍的行为构成违约，故鑫汇担保公司为维护自身的合法权益诉讼至法院请求判令陶怀礼、李同珍共同偿还鑫汇担保公司代偿借款本息人民币74495.58元，并自垫付之日起按日千分之三支付债务利息至款清时止；并承担违约金人民币11861.92元；陶怀礼、李同珍共同支付鑫汇担保公司为实现债权所产生的律师费人民币5000元；翔宇汽车公司对陶怀礼、李同珍的上述全部债务承担连带偿还责任；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
针对其诉讼主张，鑫汇担保公司提供了以下证据予以证明：营业执照复印件、组织机构代码复印件、陶怀礼、李同珍、翔宇汽车公司的身份证明复印件、私营企业基本信息查询单、《协议书》、《委托担保合同》、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《购车合同》各一份，徽商银行黄山路支行出具的代偿证明，《委托代理合同》以及律师费发票。
被告陶怀礼、李同珍、翔宇汽车公司未答辩。
本院通过庭审查明，结合原告鑫汇担保公司提供的证据的关联性，对其诉称的事实予以确认。
另查明：2011年7月14日，徽商银行黄山路支行与陶怀礼、李同珍签订的《个人借款合同》，约定：借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，出借人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，鑫汇担保公司在接受陶怀礼、李同珍委托担保后，与徽商银行黄山路支行签订了《个人借款保证合同》，约定鑫汇担保公司为陶怀礼、李同珍的20万元借款提供连带责任保证，如出借方宣布债务提前到期的，保证期间为宣布债务提前到期日起两年。另外，鑫汇担保公司与陶怀礼、李同珍签订的《委托担保合同》除约定银行贷款本息为基数，按每日千分之三的标准承担违约金以外，还同时约定以银行贷款本息为基数，再承担5%的违约金。
此外，鑫汇担保公司为实现此债权已支出律师费2600元。
本院认为：鑫汇担保公司与翔宇汽车公司签订的《协议书》、以及与陶怀礼、李同珍签订的《委托担保合同》，除约定的违约金利率超出法律规定的范围外，其他部分没有违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同签订各方应当依约履行各自的义务。由于陶怀礼、李同珍在借款合同履行期内未能依约履行还款义务，鑫汇担保公司依照其与徽商银行黄山路支行签订的《个人借款保证合同》约定，履行了代为清偿的保证责任，故陶怀礼、李同珍应当归还鑫汇担保公司代为清偿的借款本息人民币74495.58元。陶怀礼、李同珍在借款合同履行期限内未如约履行还款义务，构成违约，导致鑫汇担保公司承担了连带清偿保证责任，故其应当承担违约责任。但鑫汇担保公司主张的违约金已超出法律规定的范围，故本院核减为自鑫汇担保公司代清偿之日（即2013年5月14日）起，陶怀礼、李同珍按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约利息至款清时止。
至于鑫汇担保公司主张的律师费5000元与其提供的2600元律师费发票数额不符，本院认为应以实际发生的数额为准，即陶怀礼、李同珍应承担鑫汇担保公司的律师费2600元。
对于上述款项，翔宇汽车公司应当按照其与鑫汇担保公司之间《协议书》的约定承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶怀礼、李同珍于本判决生效之日起十日内归还原告安徽鑫汇融资担保有限公司代偿款74495.58元，并自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失至法院判决确定的履行期限届满日止；
二、被告陶怀礼、李同珍支付原告安徽鑫汇融资担保有限公司律师费2600元；
三、被告安徽翔宇汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽鑫汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告陶怀礼、李同珍、安徽翔宇汽车销售服务有限公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。