安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3541号
原告:安徽江淮银联重型工程机械有限公司,住所地合肥市包河工业园上海路2号，组织机构代码75485218-9。
法定代表人：王志远，董事长。
委托代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。
被告:鞍山鸿谊工程机械有限公司,住所地鞍山市立山区沙河镇灵山村组，组织机构代码56137600-8。
法定代表人：王清白，总经理。
委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司（以下简称银联公司）诉被告鞍山鸿谊工程机械有限公司（以下简称鸿谊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告银联公司委托代理人朱纪鸣、被告鸿谊公司委托代理从李慎高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联公司诉称：与鸿谊公司存在叉车及零部件买卖合同关系。由银联公司向鸿谊公司交付货物。2013年4月，银联公司向鸿谊公司发对帐函，载明欠货款94006元，鸿谊公司确认“数据相符”。此后，鸿谊公司支付部分货款，尚欠85343元。银联公司多次催要货款无果，诉讼请求：一、判令被告鸿谊公司向原告银联公司支付货款85343元。二、由被告鸿谊公司负担本案诉讼费用。
被告鸿谊公司辩称：鸿谊公司并不拖欠原告银联公司的货款。
经审理查明：银联公司提供了销售合同复印件、成品交货单、增值税发票。其中一、12012128号合同约定销售3台、规格为CPCD30液力标准车（叉车）、单价62800元；2012年1月9日的成品交货单显示交货CPCD30型叉车3台；2012年1月19日出具的票号为00407033、00407034、00407035的增值税发票分别显示CPCD30叉车，单价50794.87元，税价合计59430元。二、12020615号合同约定销售2台、规格为CPCD30液力标准车（叉车）、单价64300元；2012年2月7日的成品交货单显示交货CPCD30型叉车2台；2012年2月8日出具的票号为00407079、00407080的增值税发票分别显示CPCD30叉车，每台的单价53675.21.87元，税价合计62800元。三、12021332号合同约定销售1台、规格为CPCD30液力标准车（叉车）、单价67300元；2012年2月16日的成品交货单显示交货CPCD30型叉车1台；2012年2月20日出具的票号为00407218的增值税发票显示CPCD30叉车，单价50794.87元，税价合计59430元。四、12021333号合同约定销售1台、规格为CPCD30液力标准车（叉车）、单价62800元；2012年2月16日的成品交货单显示交货CPCD30型叉车1台；2012年2月20日出具的票号为00407219的增值税发票显示CPCD30叉车，单价54545.30元，税价合计63818元。五、12080811号合同约定销售1台、规格为CPCD30液力标准车（叉车）、单价68800元；2012年8月22日的成品交货单显示交货CPCD30型叉车1台；2012年8月27日出具的票号为00280002的增值税发票显示CPCD30叉车，单价55128.21元，税价合计64500元。六、12111214号合同约定销售2台、规格为CPCD30液力标准车（叉车）、单价64300元；2012年5日的成品交货单显示交货CPCD30型叉车2台；2012年12月24日出具的票号为00167498的增值税发票显示CPCD30叉车两台，每台的单价51220.51元，两台税价合计119856元。七、12121305号合同约定销售1台、规格为CPCD30液力标准车（叉车）、单价75475元；2012年12月25日的成品交货单显示交货CPCD30型叉车1台；2012年12月24日出具的票号为00167635的增值税发票显示CPCD30叉车1台，单价62030.77元，税价合计72576元。八、130322212号合同约定销售1台、规格为CPCD30液力标准车（叉车）、单价62800元；2013年3月7日的成品交货单显示交货CPCD30型叉车1台；2013年3月26日出具的票号为00040038的增值税发票显示CPCD30叉车1台，单价51100.85元，税价合计59788元。九、2013年10月9日，双方所签合同约定销售1台、规格为CPCD35叉车，单价76975元；2013年10月25日的成品交货单显示交货CPCDH35型叉车1台；2013年出具的票号为00155707的增值税发票显示CPCD35叉车1台，单价56755.56元，税价合计66404元。该合同、交货单、发票显示出厂编号为44345。十、13111112号合同约定销售1台、规格为CPCDH30－2液力标准车（叉车）、单价56100元；2013年11月12日的成品交货单显示交货CPCD30H型叉车1台，出厂编号44472；2013年11月19日出具的票号为00040038的增值税发票显示CPCD30叉车1台，出厂型号44472，每台的单价47945.30元，税价合计56096元，该合同、交货单、发票显示出厂编号为44472。以上发票总计金额866358元。银联公司认可鸿谊公司已付款781015元，尚欠85343元。
另查明：银联公司陈述签订合同的过程为采用电子邮件打印的形式，故形成的合同显示为复印件。
还查明：鸿谊公司提出对银联公司出具的询征函中对加盖鸿谊公司公章的真伪进行鉴定，经本院委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，结论为，送检公章印文与询征函中公章印文，两者不是同一枚印章所盖印。鸿谊公司为此支出鉴定费2200元。
以上事实，有当事人提供的成品交货单、增值税发票及当事人的一致陈述所证实，事实清楚，证据确实、充公分，足以认定属实。
双方当事人争议的焦点为双方之间是否形成买卖合同法律关系以及鸿谊公司的货款实际是否付清。
本院认为：银联公司向法庭提供的双方之间签订的销售合同虽系复印件，但从销售合同对应的成品交货单及增值税发票中体现的产品型号、数量均吻合及对银联公司陈述的订立合同的过程综合分析，本院确认银联公司与鸿谊公司之间建立了买卖合同法律关系。银联公司供货，鸿谊公司即应支付货款。至于已付货款的金额，应由鸿谊公司对其是否付清货款承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。故本院对原告银联公司诉请鸿谊公司支付拖欠货款85343元的诉讼请求予以支持。被告鸿谊公司的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。鸿谊公司对银联公司提交的证据中关于公章真伪经鉴定后，与鸿谊公司实际使用的公章不符。对此，应由银联公司应支付鉴定费用。据此，本院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山鸿谊工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司货款计人民币85343元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告鞍山鸿谊工程机械有限公司负担，鉴定费2200元，由原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一七年三月八日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。