wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初252号
原告：张春江，男，汉族，1956年3月5日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：娄立群。
被告：俞国安，男，汉族，1955年10月20日出生，住安徽省含山县。
被告：袁学宏，男，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省含山县。
原告张春江与被告俞国安、袁学宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理，原告张春江委托代理人娄立群到庭参加诉讼，被告俞国安、袁学宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春江诉称：2014年2月，被告俞国安向原告借款20000元，约定月利率为2%，2015年5月17日，原告向被告俞国安催要借款本息，俞国安出具欠条一张，注明欠款本金20000元，利息6000元，并有被告袁学宏作为担保人承担连带保证责任。后原告向两被告多次催要借款未果，为此原告诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息8800元（其中2800元自2015年5月17日算至2015年12月17日，后期如有发生按月利率2%再算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告俞国安、袁学宏未答辩。
经审理查明：2015年5月17日，被告俞国安向原告张春江出具欠条一张，欠条载明的内容为：“欠到张春江人民币贰万元整，利息陆仟元整。担保人袁学宏据俞国安2015.5.17日”。该笔款项原告多次向两被告催要未果，以致成讼。
以上事实，有原告身份证、被告身份登记信息表、欠条一张以及庭审笔录予以佐证，足以证明。
本院认为：一、本案被告虽出具欠条给原告，但从该欠条的内容来看双方应当是民间借贷法律关系。因本案借款数额较小，且被告俞国安向原告借款有条据为证，对被告俞国安向原告借款事实予以认定，原告请求被告俞国安偿还借款本金20000元的诉讼请求应当予以支持。二、关于利息，欠条上载明利息“陆千元整”，是双方真实意思表示，两被告亦未对此提出抗辩，应当予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因双方未约定还款期限，原告起诉之日可以视为被告逾期之日，双方对借款利率从现有证据来看并不明确，所以对原告请求被告给付借款利息调整为按年利率6%支付逾期利息至借款实际还清之日止。三、关于袁学宏的保证责任。袁学宏作为担保人自愿在条据上签字，应当承担相应的担保责任，因未约定何种担保方式，可视为连带责任担保，因此对原告请求被告袁学宏对条据上本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国安于判决生效之日起五日内偿还所欠原告张春江借款本金20000元及利息（以20000元为基数按年利率6%计算自2016年1月10日至借款实际还清之日＋6000元）；
二、被告袁学宏对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告袁学宏在其清偿范围内行使向借条原借款人俞国安的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告俞国安、袁学宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏明明
二〇一六年五月九日
代书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更211号
罪犯吴少元，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）中中刑初字第61号刑事判决，认定罪犯吴少元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯吴少元在法定期限内无上诉，抗诉。广东省高级人民法院于2000年9月13日作出（2000）粤高法刑复字第177号刑事裁定，核准广东省中山市中级人民法院（2000）中中刑初字第61号以故意伤害罪判处罪犯吴少元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2000年9月30日交付执行。刑期自2000年9月26日至2019年11月17日。
湖南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）湘刑执字第928号刑事裁定，将罪犯吴少元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第249号刑事裁定，将罪犯吴少元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第372号刑事裁定，将罪犯吴少元减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第669号刑事裁定，将罪犯吴少元减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1205号刑事裁定，将罪犯吴少元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年无安全事故，奖考核分2分；2014年度评为优秀学员，奖考核分1分；2015年3月5日参加高小文化教育学习获得小学毕业证，奖考核分2分；2015年无安全事故，奖考核分2分；2016年度全年无安全事故，奖考核分2分。2014年8月至2017年9月，共获7个表扬余257.5分。2017年12月16日，溆浦县司法局作出（2017）溆矫评字第246号评估意见书，建议对罪犯吴少元适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯年度鉴定表、评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴少元在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴少元予以假释（假释考验期至2019年11月17日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3279号
原告单高生，男，1977年10月23号出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
委托代理人赵秀红，系原告之妻，1975年7月24日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄市长安区银龙北区33-3-102。
法定代表人刘俊艳，该公司执行董事。
原告单高生与被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司（以下简称“大方公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单高生的委托代理人赵秀红到庭参加诉讼。被告大方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单高生诉称，2015年3月11日，我与被告签订《大方国际软装生活广场预租协议书》，当时被告承诺2015年4月进场装修，2015年5月1日正式开业。由于被告的原因至今无法进场装修，无法按时开业，与被告协商何时开业，答复屡次推托，开业遥遥无期。被告的行为造成了我的经济损失，也拒不退还租金预收款。请求法院依法判令被告支付原告租金预收款壹万元整；被告承担本案全部诉讼费用。
被告大方公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告与石家庄大方国际装饰生活广场有限公司签订《预租协议书》，主要内容如下：“甲方：石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，乙方：单高生。……一、甲方向乙方提供约90平方米（含15%公摊）的经营场地，乙方用于经营壁布类产品，具体位置：DF-2-010B）。……六、乙方在签署本协议时向甲方交预付金1万元（壹万元），预付金在甲乙双方正式签订租赁合同后抵乙方应付质量保证金、租金、空调费等其他应付费用。……八、在甲方开业前一个月内，乙方必须与甲方签订正式的租赁合同。……十、如甲方未按本协议的规定向乙方提供场地（位置调整或者虽提供场地但超过或少于本协议预租面积的30%），则乙方有权终止本协议，甲方在大方国际开业后六个月内将乙方所交的预付金全额退还（不计任何利息）。十一、本协议在甲乙双方签字盖章、乙方支付预付金之日起正式生效。……。”2015年3月11日，原告向被告交纳预付金10000元。2014年11月4日，被告的对外宣传页面显示：“开业在即，软装品牌席位所剩无几”。原告单高生及租户包子安、杨娜、韩雪华、刘洋等均称，被告承诺2015年5月1日正式开业。目前，被告仍未开业。
以上事实有原告及其他租户的陈述、预租协议书、收款收据复印件、招商手册、宣传页、照片、被告的微信公众号平台页面、大方公司的工商登记材料及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，2015年3月11日，原、被告双方签订的《预租协议书》，是双方为了在被告开业前一个月内签订正式租赁合同的预租意向。当天，原告向被告交纳预付金10000元，是为了促成双方签订正式租赁合同。双方签订的《预租协议书》中，对开业的具体时间没有明确约定，但被告2014年11月4日的对外宣传页面显示：“开业在即，软装品牌席位所剩无几”。原告单高生及租户包子安、杨娜、韩雪华、刘洋等均称，被告承诺2015年5月1日正式开业。目前，被告仍未开业。现原告主张被告返还其在2014年3月11日向被告交纳的租金预收款10000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于本判决生效后十日内返还原告单高生预付金10000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 牛进伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张秋月
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第471号
原告曹某，山东正元工程责任有限公司烟台分公司工作人员。
委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告曹某负担。
审判员 于克晓
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 君
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第95号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日20时30分许，被告人宋某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿铜山区大许街道由北向南行驶至大许街地下道南头时，被铜山区公安局执勤民警当场查获。2014年10月22日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宋某静脉血液中的乙醇含量为89.6mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靖某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、查获时照片、驾驶人呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭凡
郑某某与陈某某离婚纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2015）贵民初字第6号
原告郑某某，女，汉族，1983年1月1日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
被告陈某某，男，汉族，1974年11月20日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，
委托代理人王英甫，贵定县城关镇法律事务所法律服务工作者。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告陈某某及其委托代理人王英甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2004年3月18日在贵定县定南乡登记结婚，婚后生有一女陈某。原、被告结婚后感情尚可，但是2004年6月自女儿陈某出生后，被告对原告及女儿不理不睬，至今都不与原告联系，不履行家庭义务，不履行抚养女儿的义务。现今原告对被告早已无夫妻感情可言，不可能共同生活下去，原告为维护自身的合法权益，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、女儿陈某归原告抚养，被告一次性给付女儿1岁至10岁抚养费及教育费8万元；3、被告今后每月给付女儿陈某生活费800元，直至女儿18岁。
被告陈某某辩称：原、被告结婚之后感情是好的，被告也尽到了丈夫的义务。原告没有提交证据证明夫妻感情是否破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告郑某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡，用以证明原告及其女儿的身份事项；2、结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。被告对原告提交的1、2号证据无异议。
被告陈某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下书证：贵定县金南街道胜利村民委员会于2015年1月10日出具的证明一份，用以证明原、被告从恋爱到结婚生育一直在盘江镇原告家居住，原、被告翻建有房屋，有共同财产，原、被告在婚后的共同生活中发生矛盾，被告曾经请胜利村的干部孙大林、冯登祥、陈明全等人去盘江镇原告家进行调解。
被告陈某某申请证人孙大林、冯登祥、陈明全、王启珍出庭作证。1、孙大林证实：2010年腊月，原、被告发生矛盾，被告请证人到原告家调解，经调解，原、被告和好，被告出2000元给原告及原告亲属买衣服，原、被告回到胜利村居住了几天；
2、冯登祥证实：证人系原、被告的介绍人，因为被告家条件不好，当时说的是被告到原告家居住，原告生完小孩满月后原、被告就一起到盘江居住，夫妻二人的关系很融洽。因为原告之哥外出打工没有音讯，所以协商让被告当上门女婿。后来原、被告发生矛盾，被告外出打工找钱起房子。2004年证人去盘江协调时，被告给了2000元给原告并给原告买了几套衣服；3、陈明全证实：2010年原、被告发生纠纷，被告请证人去劝和，原、被告扯到修建房屋上的经济问题，劝好之后证人就走了；4、王起珍证实：原、被告结婚生子后到盘江居住，后来二人发生矛盾，被告请证人去接原告到被告家住，当时被告给2000元给原告，并出钱给原告买衣服。原告认为以上四位证人的证言均系伪证。
经庭审质证和本院审查，原、被告提交的证据均具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年认识恋爱，2004年3月18日登记结婚，2004年6月7日生育一女陈某，原、被告婚后感情较好。因结婚时被告的家庭条件不是很好，经原、被告协商，双方决定一起到盘江镇原告家居住生活。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，现原告认为自己对被告早已无夫妻感情可言，不可能再与被告共同生活下去，遂向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述和原、被告提交的证据相互印证，本院予以确认。本案在审理的过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情并未破裂坚持不同意离婚，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方应当相互尊重、相互理解、相互包容，从孩子健康成长的角度考虑，共同维护和谐美满的家庭生活。原告认为自己对被告早已无夫妻感情可言，不可能再与被告共同生活下去，但原告对自己的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一五年一月二十六日
书记员鲁小玲
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审833号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：刘建福，男，1977年1月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，我院依法立案受理并组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月21日以被执行人刘建福未经有权机关批准，于2015年1月开始擅自在云霄县陈岱镇坑内村小学西侧的基本农田保护区内建房，占地面积230平方米，其中建筑占地面积120平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第15号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，合计5520元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第15号《行政处罚决定书》，于2016年3月21日依法送达给被执行人，被执行人刘建福在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼并主动缴交罚款5520元。申请执行人于2016年9月22日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第134号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定的第一项内容。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第15号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘建福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令改正或治理恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第177号
原告贺某某，男，生于1970年4月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告马某甲，女，生于1973年2月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告贺某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告马某甲因下落不明，本院在2013年12月31日发行的《工人日报》上依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1991年6月到乐至县原某某乡人民政府办理结婚登记手续，于1994年10月8日生育一女贺某敏。原、被告婚后夫妻关系一般。被告于2000年离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告马某甲未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、身份证、户口簿，原告拟证实原、被告主体身份等基本情况及双方之女贺某敏出生时间的情况；
2、乐至县某某镇民政与社会事务办公室及某某镇村村民委员会证明，内容是原、被告于1991年6月10日办理结婚登记的情况，原告拟证实原、被告系合法夫妻的事实；
3、乐至县某某镇某某村村民委员会证明，内容是马某甲于2000年离家外出，现下落不明的情况。原告拟证被告离家外出多年无下落的事实；
4、证人刘某甲、刘某乙、方某某出庭作证的证言，主要内容是原、被告于1991年结婚，并于1994年生育一女贺某敏（已独立生活），原、被告婚后夫妻关系一般，2000年春节后，被告就离家外出，至今未见被告回来过。原告拟证实原、被夫妻感情现状及被告下落不明的事实；
5、本院依法调查被告之父马某乙的笔录，其证实马某甲于2000年离家外出后，就一直没有回来过，也没有与家人联系，马某甲与贺某某婚后夫妻关系不好，俩人常发生吵闹，现不知马某甲的下落。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2属法定机关颁发或由办理婚姻登记的机关出具的证明，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4、5的证明内容一致且能相互印证，具有证据的“三性”特征，本院对上述证据予以采信。
经上述本院采信的证明，查明如下事实：原告贺某某与被告马某甲于1989年10月相识恋爱，1991年6月10日，双方到乐至县原土桥乡人民政府办理结婚登记手续。1994年10月8日双方共育一女贺某敏（已独立生活），原、被告婚后夫妻关系不好，俩人常发生吵闹。后被告于2000离家外出，与原告失去联系，至今下落不明。
本院认为，原告贺某某与被告马某甲系合法夫妻，本应共同承担家庭义务，教育子女，维系家庭关系。现被告不珍惜夫妻感情，于2000年离家外出，与原告失去联系，现下落不明已13年多，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告马某甲离婚。
案件受理费260元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邓祖勇
人民陪审员 贺余淑
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁 勇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第446号
罪犯李强，男，生于1987年05月20日，汉族，初中文化，四川遂宁市。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省双流人民法院（2009）双流刑初字第327号刑事附带民事判决书，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年05月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第139号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1952年5月18日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月1日由贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日4时许，被告人周某某在本市贵阳医学院附属医院耳鼻喉科病房过道内，盗窃得被害人胡某某放在病床上的白色苹果4S手机一部。经贵阳市物价局鉴定手机价值人民币1008元。破案后，赃物追回发还失主。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被害人周某某的刑事责任，判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人周某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，辩认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物价值人民币1008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某某的犯罪情节较轻，案发后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖禾韬
1
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第436号
申请执行人唐向晋，男，1983年4月11日生，汉族，陵川县附城镇城东村人。
被执行人刘爱兵，男，1966年2月9日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人唐向晋与被执行人刘爱兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）泽民初字第253号民事判决书，要求被执行人刘爱兵赔偿申请执行人唐向晋各项经济损失47545元，另负担案件受理费550元、执行费620元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘爱兵的财产状况，经执行刘爱兵无财产可供执行，对其未履行的赔偿款47545元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第436号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 许晓燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第75号
原告李梅。
委托代理人陈小东，四川平创律师事务所律师。
被告赵大刚。
委托代理人余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
原告李梅与被告赵大刚所有权确认纠纷一案，原告李梅于2014年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告李梅负担。
代理审判员 杨静静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王静雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终624号
上诉人（原审原告）：沈纯，男，1971年6月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区宣西小区**栋。
被上诉人（原审被告）：黑龙江威尔曼物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号。
法定代表人：张思嘉，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿雁，该公司员工。
上诉人沈纯和因与被上诉人黑龙江威尔曼物业管理有限公司（以下简称威尔曼物业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈纯、被上诉人威尔曼物业公司的委托诉讼代理人闫玉香、孙鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈纯上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、威尔曼物业公司混淆加班、值班概念，一审法院认定为值班而导致判决错误。加班和加点，都属于劳动法所界定的“延长工作时间”。劳动法第三十六条规定:“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第四十一条规定:“用人单位用于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。”沈纯的工作内容为按照写字楼业主的保修申请维修设施，巡视物业公司公共设施及各个设备，下午五点之后维修业主白天报修的设施，巡视物业公司公共设施及各个设备，仍然从事的是自己的本职工作，所以应当是加班而不是值班。二、一审法院认定的事实，足以证明沈纯的工作模式属于加班，威尔曼物业公司应当支付加班工资。根据一审法院查明的打卡事实证明沈纯是干24小时休24小时的工作制，已经超出了法律规定的工作时间，应当按照加班支付加班工资。
威尔曼物业公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，依法应当驳回沈纯的上诉请求，维持原判。
沈纯向一审法院起诉请求：威尔曼物业公司支付沈纯加班费162,538元（2013年9月1日至2015年7月31日合计加班4439小时加班费）。
一审法院认定事实：沈纯2013年8月入职威尔曼物业公司，岗位为维修电工，试用期3个月，每月工资2,800元，转正后每月工资3,200元。双方分别于2013年12月20日和2014年9月6日签订了两份劳动合同，合同约定实行8小时工作制。威尔曼物业公司工程维修人员的打卡时间分别为：8:25前、11:20后、17:00时后、22:00时后、次日5:30前、次日8:30后打卡，之后次日其余时间至第三日8:30左右威尔曼物业公司安排沈纯补休，如此循环。沈纯的工作内容为按照写字楼业主的保修申请维修设施、巡视物业公司公共设施及各个设备，同时威尔曼物业公司提供专门的休息室供维修人员休息。2015年5月8日，威尔曼物业公司通知沈纯签订劳动合同补充条款，沈纯未同意，并书面向威尔曼物业公司提出超时补偿申请，威尔曼物业公司未作答复，沈纯遂向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付2013年9月1日至2015年7月31日期间加班费162,538元。2015年11月26日，仲裁委作出哈劳人仲字[2015]第647号仲裁裁决书，裁定：沈纯主张其在岗期间24小时不休息等待报修情形，不符合人类正常休息规律，仲裁委不予认可，对沈纯主张威尔曼物业公司支付其入职2年期间的加班费之仲裁请求，不予支持，驳回沈纯的仲裁请求。沈纯不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为：沈纯上班日的8:30后至17：00前的工作时间为正常的8小时工作制，沈纯的工作任务为按照业主的保修申请维修设施及必要的巡视设备，17时之后威尔曼物业公司服务的写字楼下班，楼内没有业户过夜，沈纯的工作为在晚上22时左右巡视物业公司公共设施及各个设备，非巡视时间威尔曼物业公司提供休息室及床位供沈纯休息，非工作日威尔曼物业公司让沈纯24小时在家补休。从沈纯的工作时间和工作内容及休息时间段可以认定，沈纯在写字楼下班后的工作强度与白天8小时的工作强度明显不同，夜间在巡查时间外沈纯可以自由安排休息时间，沈纯17时之后的工作性质应为认定为值班而非加班，且威尔曼物业公司在沈纯值班后安排了充分的补休时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。沈纯提供的证据不足以证明其加班的主张，故沈纯要求威尔曼物业公司支付加班费的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告沈纯的诉讼请求。案件受理费10元，由沈纯负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于沈纯主张17时之后的工作性质的问题。本院主要从以下几点综合考虑：首先，沈纯所在的威尔曼物业公司服务的业主为写字楼，而17时之后写字楼下班，楼内并无业主过夜，沈纯在写字楼下班后的工作强度与白天相比明显较弱。其次，威尔曼物业公司安排两人值班，可以在休息室休息并提供床位，且在第二天安排沈纯补休24小时。再次，沈纯在写字楼下班之后的工作主要是巡视公共设施及设备，并无具体的生产任务，其并未举示充分证据证明17时之后的工作与其白天工作内容相同或者是其本职工作的延续。综上，沈纯在17时之后的工作性质不宜认定为加班，沈纯主张加班的证据不足，一审法院对此认定正确，本院对沈纯的上诉请求不予支持。
综上所述，沈纯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 李庆军
审判员 贾晋璇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终624号上诉人（原审原告）：沈纯，男，1971年6月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区宣西小区**栋。被上诉人（原审被告）：黑龙江威尔曼物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号。法定代表人：张思嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿雁，该公司员工。上诉人沈纯和因与被上诉人黑龙江威尔曼物业管理有限公司（以下简称威尔曼物业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈纯、被上诉人威尔曼物业公司的委托诉讼代理人闫玉香、孙鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈纯上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、威尔曼物业公司混淆加班、值班概念，一审法院认定为值班而导致判决错误。加班和加点，都属于劳动法所界定的“延长工作时间”。劳动法第三十六条规定:“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第四十一条规定:“用人单位用于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。”沈纯的工作内容为按照写字楼业主的保修申请维修设施，巡视物业公司公共设施及各个设备，下午五点之后维修业主白天报修的设施，巡视物业公司公共设施及各个设备，仍然从事的是自己的本职工作，所以应当是加班而不是值班。二、一审法院认定的事实，足以证明沈纯的工作模式属于加班，威尔曼物业公司应当支付加班工资。根据一审法院查明的打卡事实证明沈纯是干24小时休24小时的工作制，已经超出了法律规定的工作时间，应当按照加班支付加班工资。威尔曼物业公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，依法应当驳回沈纯的上诉请求，维持原判。沈纯向一审法院起诉请求：威尔曼物业公司支付沈纯加班费162,538元（2013年9月1日至2015年7月31日合计加班4439小时加班费）。一审法院认定事实：沈纯2013年8月入职威尔曼物业公司，岗位为维修电工，试用期3个月，每月工资2,800元，转正后每月工资3,200元。双方分别于2013年12月20日和2014年9月6日签订了两份劳动合同，合同约定实行8小时工作制。威尔曼物业公司工程维修人员的打卡时间分别为：8:25前、11:20后、17:00时后、22:00时后、次日5:30前、次日8:30后打卡，之后次日其余时间至第三日8:30左右威尔曼物业公司安排沈纯补休，如此循环。沈纯的工作内容为按照写字楼业主的保修申请维修设施、巡视物业公司公共设施及各个设备，同时威尔曼物业公司提供专门的休息室供维修人员休息。2015年5月8日，威尔曼物业公司通知沈纯签订劳动合同补充条款，沈纯未同意，并书面向威尔曼物业公司提出超时补偿申请，威尔曼物业公司未作答复，沈纯遂向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付2013年9月1日至2015年7月31日期间加班费162,538元。2015年11月26日，仲裁委作出哈劳人仲字[2015]第647号仲裁裁决书，裁定：沈纯主张其在岗期间24小时不休息等待报修情形，不符合人类正常休息规律，仲裁委不予认可，对沈纯主张威尔曼物业公司支付其入职2年期间的加班费之仲裁请求，不予支持，驳回沈纯的仲裁请求。沈纯不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为：沈纯上班日的8:30后至17：00前的工作时间为正常的8小时工作制，沈纯的工作任务为按照业主的保修申请维修设施及必要的巡视设备，17时之后威尔曼物业公司服务的写字楼下班，楼内没有业户过夜，沈纯的工作为在晚上22时左右巡视物业公司公共设施及各个设备，非巡视时间威尔曼物业公司提供休息室及床位供沈纯休息，非工作日威尔曼物业公司让沈纯24小时在家补休。从沈纯的工作时间和工作内容及休息时间段可以认定，沈纯在写字楼下班后的工作强度与白天8小时的工作强度明显不同，夜间在巡查时间外沈纯可以自由安排休息时间，沈纯17时之后的工作性质应为认定为值班而非加班，且威尔曼物业公司在沈纯值班后安排了充分的补休时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。沈纯提供的证据不足以证明其加班的主张，故沈纯要求威尔曼物业公司支付加班费的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条,《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告沈纯的诉讼请求。案件受理费10元，由沈纯负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于沈纯主张17时之后的工作性质的问题。本院主要从以下几点综合考虑：首先，沈纯所在的威尔曼物业公司服务的业主为写字楼，而17时之后写字楼下班，楼内并无业主过夜，沈纯在写字楼下班后的工作强度与白天相比明显较弱。其次，威尔曼物业公司安排两人值班，可以在休息室休息并提供床位，且在第二天安排沈纯补休24小时。再次，沈纯在写字楼下班之后的工作主要是巡视公共设施及设备，并无具体的生产任务，其并未举示充分证据证明17时之后的工作与其白天工作内容相同或者是其本职工作的延续。综上，沈纯在17时之后的工作性质不宜认定为加班，沈纯主张加班的证据不足，一审法院对此认定正确，本院对沈纯的上诉请求不予支持。综上所述，沈纯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈纯负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  李庆军审判员  贾晋璇二〇一七年三月二十九日书记员  李 娜
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第14号
原告：钟某甲，男，住清远市清城区。
委托代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
被告：罗某，住澳门青洲。
本院在审理原告钟某甲诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告钟某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年四月七日
书记员 刘 睿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3008号
原告：陈万春，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：辛庆芝，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告陈万春与被告辛庆芝不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈万春撤诉。
案件受理费175元，由原告陈万春负担。
审判员 赵延敏
二〇一七年七月四日
书记员 刘国强
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00971-4号
申请执行人秦孔起。
被执行人黄正明。
被执行人盛金枝。
本院执行秦孔起与黄正明民间借贷纠纷一案，黄正明、盛金枝未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00291号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨黄正明、盛金枝农行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二Ｏ一五年十月三十日
书记员 赵 定 刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1408号
罪犯秧义荣，男，1986年5月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人秧义荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年5月29日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异�，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯秧义荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯秧义荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秧义荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秧义荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 李 剑
审判员 �张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张 冰 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00128-1号
申请执行人郝兰。
被执行人郑新红。
申请执行人郝兰与被执行人郑新红租赁合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人名下无可供执行的财产及财产线索，故该案本次执行程序终结。后申请执行人郝兰于2015年7月29日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第3207号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。后本院作出（2015）雁执恢字第00128号执行裁定书，依法查封本院（2013）雁民再字第00002号民事判决书中所判定的郑新红名下的相关物品。因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提交评估上述物品申请。现本院已移送陕西省西安市中级人民法院司法技术鉴定中心，依法对本院（2013）雁民再字第00002号民事判决书中所判定的郑新红名下的相关物品进行评估。因被执行人郑新红拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁执恢字第00128号执行决定书，决定将被执行人郑新红纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人郑新红已被纳入全国法院失信被执行人名单。因等待评估周期较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00128号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1911号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人吕兴旺，男，1975年5月27日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行吕兴旺犯伪造身份证件罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20200号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：莫飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢致慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1392号
原告汤某。
被告陈某甲，又名陈彪。
法定代理人陈某丙，女，1968年2月17日生，汉族。（系被告陈某甲之姐）
原告汤某与被告陈某甲离婚一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告陈某甲及其法定代理人陈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告与被告于1997年7月在成都相识恋爱，至1998年1月同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，由于被告陈某甲于2010年7、8月至2012年11月长期吸毒，2012年11月21日送往资阳大堰强制隔离戒毒，离开戒毒中心后，被告多次参与吸毒、赌博，虽经众多亲友劝解，但被告屡教不改。被告不尽丈夫及父亲的义务，并将原告存在其姐处2万元取走，挥霍干净，原告曾于2014年2月起诉离婚，同年3月，雁江区法院判决不准离婚，但双方仍分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告现借有其姐汤小茜8000元。请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，婚姻关系存续期间各自所欠债务由各自偿还。
被告法定代理人辩称：原、被告于1997年7月谈婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，××××年××月××日办理结婚证，2010年7、8月份被告吸毒是事实。对离婚没有异议。被告因患精神分裂症在资阳市精神病院住院5个多月花费14000元，要求原告汤某给付30000元。被告欠陈建香、陈建英、陈建国、陈民生、陈华兰2万余元，用于被告的治疗和生活。
经审理查明，原、被告于1997年7月相识谈婚，1998年1月同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局补办理了结婚登记手续，由于被告陈某甲在2010年7、8月至2012年11月期间吸毒，2012年11月21日被送往资阳大堰强制隔离戒毒，原告于2014年2月起诉要求与被告离婚，同年3月，雁江区法院判决不准离婚，但双方仍分居生活至今。
另查明，被告在2014年10月24日至2015年3月19日因患有精神活性物质所致精神障碍，期间被告在资阳市精神病医院治疗后于2015年3月19日好转出院。原告于2015年4月再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，户籍信息、结婚证、资阳市精神病医院的病情证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方的感情是婚姻关系赖以存续的基础，准予离婚或不准离婚，都只能以夫妻感情状况为依据。本案中，原告汤某与被告陈某甲，婚前感情基础不牢固，婚后生育孩子后，被告陈某甲在2010年7、8月至2012年11月期间吸毒并在资阳大堰强制隔离戒毒，夫妻双方便常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，同年3月，雁江区法院判决不准离婚，但双方仍分居生活至今，已导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告的离婚诉讼请求应予准许。对于子女虽未在校读书，已在当学徒，但仍属于未独立生活的未成年人，鉴于被告患有精神分裂症，为了有利于孩子的健康成长，认为其由其母抚养并随其母生活较为适宜。原告与被告的法定代理人之间在庭审中达成的协议即原、被告各自所借债务由各自偿还；原告在本判决生效之日起一次性给付被告因患精神分裂症后的经济帮助费15000元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第41条、第42条之规定，判决如下：一、准予原告汤某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈柏杨由原告汤某抚养
三、原告汤某与被告陈某甲各自所借债务由各自偿还。
四、原告汤某在本判决生效之日起一次性给付被告陈某甲经济帮助费15000元
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院
审判员 杨红军
二〇一五年六月二日
书记员 李 杰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0146号
原告乔某1，男，2004年11月1日生，，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
法定代理人乔某2，男，1951年10月30日生，，汉族，无业，住址同上。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告连云港市龙腾武校运动培训学校，住所地连云港市连云区高公岛乡连高路19号。
法定代表人刘家平，校长。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
原告乔某1与被告连云港市龙腾武校运动培训学校（以下简称龙腾武校）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序于2014年9月9日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人乔某2及委托代理人潘连诗、被告龙腾武校的委托代理人何雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某1诉称，2013年3月6日，原告被爷爷送到被告处读书，并交纳了相关费用。爷爷每个月都去看原告。2013年8月5日，原告在上武功课时，学校老师给原告劈腿时原告感觉腿非常疼。2013年8月10日，学校给原告爷爷打电话说原告腿受伤了，让其过来看看。原告爷爷找学校要说法，到2013年11月21日，被告通知原告爷爷将原告带回。爷爷将原告带回后，于2014年3月6日将原告送至盐城市第三人民医院做检查，右髋部髋臼骨折。被告在2013年11月21日将原告带到连云港市第一人民医院做检查时，被告不将原告受外伤的真实情况告诉医生，说原告是先天性髋关节脱位，一直不给原告治疗，导致原告遗留终身残疾。被告单位没有完全履行自己的教育、培训义务，致使原告的学习、培训被迫终止，现原告诉至法院，要求被告退还收取原告的费用9090元。
被告龙腾武校辩称，1、原告所陈述的关于其受伤时间、地点和过程都是虚构的。2、原告在被告处已经完成了大半年的学习及生活，到2014年1月20日，已经实际发生了就餐费、培训费、住宿费及衣柜费，原告因其自身原告没有继续在被告处学习，是其自己构成违约，不履行教育合同，与被告无关，原告不得要求被告返还已经实际发生的费用。
经审理查明，2013年3月6日，原告至被告处寄宿学习。交纳培训费3000元、住宿费1600元、餐费4290元、衣柜费200元，共计9090元，学习时间为一年。2013年11月21日，被告龙腾武校老师将原告送至连云港市第一人民医院诊断，诊断结果为：先天性有髋骨脱位。关于原告何时离开被告处，原告在庭审中称2014年1月20日，老师将其送到火车站，离开学校。离开学校之前，原告一直在被告处学习、在被告的食堂就餐、在被告提供的宿舍就寝。关于原告如何受伤，本案在审理中，原告另向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计200000元。原告为证明其髋骨脱位并非先天性所致，申请对原告受伤与其自身身体条件、外因是否有因果关系；原告伤残程度、护理期、营养期、休息期进行鉴定。2014年12月20日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年12月20日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人乔某1右侧髋臼陈旧性骨折，合并髋关节脱位，外伤所致；目前右侧髋关节正常解剖结构消失，关节功能完全丧失，构成人体损伤七级残疾。医疗终结、休息期、护理、营养期至本次鉴定之日前一日止。
上述事实，由原告提供的培训费票据、立案审批表、连云港市第一人民医院诊断书、法医鉴定意见书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告到被告龙腾武校参加寄宿学习培训，并交付了培训费，原告与被告龙腾武校之间形成教育培训合同关系，原告履行了交纳培训费的合同义务，被告龙腾武校理应依照约定对原告完成学习培训并保证原告在培训活动中的人身安全。被告龙腾武校通过对原告的培训，使原告顺利完成学习任务后，方能视为其已经就合同义务履行完毕。现原告在被告处生活、学习时受伤，被告的培训义务显然未能履行完毕，双方对于培训合同无法继续履行无争议，在此情况下，被告龙腾武校理应将尚未完成的培训部分的培训费向原告予以返还。对原告已经交付的9090元培训费扣除原告已经接受的培训所应支付的合理费用，其余部分应由被告龙腾武校返还原告。考虑到原告的入学时间为2013年3月6日，离校时间为2014年1月20日，原告已经接受培训约10个月，本院酌定由被告龙腾武校向原告返还1515元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港市龙腾武校运动培训学校于本判决生效后十五日内返还原告乔某1教育培训费用1515元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市龙腾武校运动培训学校承担（因原告申请缓交案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内交纳应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年四月三日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初12号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1964年4月25日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人甘某甲犯非法占用农用地罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月间，被告人甘某甲未经林业行政主管部门批准，擅自雇请挖掘机平整蓝塘镇罗塘村横排岭山岭，用于兴建厂房，致使林地植被被破坏。经鉴定，被非法挖毁林地面积为10.8亩。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、甘某乙、甘某丙证言，现场勘查记录及拍照，鉴定意见书，抓获经过，户籍资料及被告人甘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反土地管理法律法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗春霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初184号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人栗某某，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月7日被泌阳县公安局交警大队民警抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，因无社会危险性，同月23日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由泌阳县公安局决定取保候审，2017年4月24日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月7日下午2点左右，被告人栗某某携带组装的一支气枪，开着自己家里的一辆黑色桑塔纳轿车，到泌阳县赊湾镇东头的一个搅拌站里，将三条土狗打死后盗走。经泌阳县价格认证中心评估，三只土狗价值675.36元人民币。2017年4月28日,被告人栗某某将该损失向本院退赔提存。
另查明，被告人栗某某犯罪所用的气枪经驻马店市公安局刑事科学技术研究所进行检验，检验意见送检的检材为枪支。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述与辩解，物证土狗三只，证人韩某、王某、吴某的证言，视频资料照片，现场检查笔录、现场勘验笔录，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认[2016]第169号价格认定结论书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（痕）字[2016]24号枪支检验鉴定报告，书证被告人栗某某户籍证明、泌阳县公安局扣押物品、文件清单、到案经过、等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人栗某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月5日止。罚金已缴纳。）
二、犯罪所用的工具气枪、钢珠依法予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年四月二十八日
书记员 柯欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3140号
申请执行人吴世伟，住四川省荣县。
被执行人夏志军，住浙江省宁波市北仑区。
本院执行的申请执行人吴世伟与被执行人夏志军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人夏志军无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第3140号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年一月十三日
书记员 袁 旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04172号
原告：罗某，女，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市江津区。
被告：徐某，男，汉族，1957年6月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告罗庆容于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗某负担。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李本豪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1082号
原告泰安市某金属材料有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人李云，任经理。
被告泰安市某衡器有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇工业园。
法定代表人刘庆法，任经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪玲撤回起诉。
案件受理费2503元，由原告承担。
审判长 王开华
审判员 田纪峰
审判员 黄 浩
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第687号
申请执行人王英
被执行人韦世珍
被执行人陆洪刚
申请执行人王英依据已发生法律效力的本院作出的（2010）象民一初字第1048号民事判决书，申请执行被执行人韦世珍、陆洪刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理桂林市象山区平山村委规划新村二期第5层产权变更手续，本院依法立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）象民一初字第1048号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张东良
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终660号
上诉人（原审被告）：孙保国，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于锦，男,1969年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙保国因与被上诉人于锦房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙保国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于锦的诉讼请求；一、二审案件受理费由于锦负担。事实和理由：一审以孙保国在履行合同过程中拖欠的52000元房租已转化成普通债务为由，判决孙保国偿还，缺乏事实和法律依据。因于锦转让给孙保国的歌吧经营期限为5年，每年转让费为200000元，同时双方约定于锦转让的设备计100000元，2013年12月3日前付清，该100000元设备转让费是按照5年的经营期限得来的。但孙保国经营至2015年10月1日时，因于锦转让的房产没有经过泗县百货公司（以下简称百货公司）同意，也没有支付租金，且其经营许可证于2014年3月20日届满，致于锦与百货公司间的租赁合同解除，于锦已构成违约。按照转让协议约定，至2015年10月1日，孙保国应支付房租及设备转让款计500000元，孙保国已支付448000元，下欠52000元，因于锦没有保证孙保国5年经营期限，致孙保国无法继续经营，孙保国不应支付该52000元。
于锦辩称，孙保国称于锦转让歌吧时未经百货公司同意，不予认可。百货公司与于锦的租赁期限至2018年10月届满，于锦的承包费已交至2015年10月份。现双方因孙保国拖欠的52000元租金产生纠纷，一审判决其偿还正确。请求驳回孙保国的上诉请求，维持原判。
于锦向一审法院起诉请求：判令终止双方签订的转让协议；孙保国偿还租金252000元；诉讼费由孙保国负担。
一审法院认定事实：2006年11月2日，泗县百货公司与于锦经营的泗县快乐老家音乐茶饮有限公司签订一份招商经营协议，百货公司将位于泗县虹都大厦五楼977平方米的营业房出租给于锦经营，使用时间自2007年1月1日至2012年12月31日止。房屋经营到期后，百货公司虽没有与于锦续签合同，但是该房屋一直由于锦经营使用，视为不定期租赁。直至2013年10月1日，百货公司又与于锦签订了租期为5年的租赁合同。2013年7月31日，于锦（甲方）与孙保国（乙方）签订一份歌吧转让协议，将其从百货公司租赁的营业场所转租给孙保国经营，双方约定租赁期限为5年，每年租金为200000元，合同签订后付200000元，以后每年10月1日交付下一年转让费200000元。同时约定转让的歌吧包括所有执照、机器、桌椅、空调、风扇及一切设施，共计100000元，乙方5年内如中途退出经营，所有工作设施及材料归甲方所有。合同签订后，孙保国经营该歌吧并付了部分租金，尚欠2015年10月1日之前的租金52000元未付，2015年7月2日孙保国给于锦出具一张欠房租52000元的欠条，并同意于2015年7月12日付清，但是到期后一直未付。2015年10月29日，百货公司向一审法院提起诉讼，要求解除与于锦之间的房屋租赁合同，并要求于锦支付拖欠的租金，该案经查明于锦在租赁的第3年时就没有使用房屋，百货公司也没有收取于锦2015年10月1日之后的房租，双方经调解达成协议，解除了于锦与百货公司签订的房屋租赁协议。此后该房屋被锁上大门，孙保国因此也不再继续经营。一审法院认为，于锦与孙保国之间签订的房屋转租合同因为没有得到房屋所有权人百货公司的同意，该转租协议无效，无效合同自始没有法律约束力，因此于锦要求终止转租协议，无需判决终止。孙保国在合同履行过程中欠于锦的房租52000元已经双方以欠条的方式转化为普通债权债务，应当支付给于锦；于锦同时要求孙保国支付第3年200000元的租金，因没有其他证据证明孙保国还应当支付其租金200000元，且第3年的租金百货公司没有向其收取，百货公司的租赁合同也已经解除，于锦无权对第3年的房屋取得收益，于锦的该诉讼请求没有法律依据，不予支持。孙保国抗辩理由中关于200000元租金部分予以采信，52000元欠款应当支付给于锦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、孙保国于判决生效后五日内支付于锦52000元；二、驳回于锦的其他诉讼请求。案件受理费2570元，由于锦负担2000元，孙保国负担570元，暂由于锦垫付，待孙保国付款时一并付还于锦。
二审中，当事人没有提交新的证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，于锦将承租的房屋转租给孙保国，双方亦签订了租赁协议，约定了具体的权利义务，双方应按约履行。在合同履行期间，孙保国向于锦出具欠条，明确在2015年7月2日拖欠于锦租金52000元，并承诺于2015年7月12日付清，双方间的债权债务明确。在双方约定的付款期限届满后，孙保国并未按约偿付上述款项，于锦诉讼请求孙保国支付该款于法有据，一审判决孙保国向于锦偿还该款正确。虽孙保国称其与于锦存在转让合同关系，但因于锦未履行与百货公司间的合同致其合同也无法履行，于锦存在违约行为，其不应支付该款，因孙保国在本案中未提起反诉，且于锦并不认可其违约，故，孙保国在本案中以此为由抗辩不应支付上述租金，本案不予支持。至于孙保国提出该52000元还包括设备款的使用问题，因其在欠条中明确载明拖欠的是租金而未记载包括设备转让款，故其以租期未满，不应支付该款的理由，本院亦不予支持。
综上，孙保国的上诉请求不能成立，本院不予采纳；但一审认定于锦未经百货公司同意转租涉案房屋无效，没有法律依据，鉴于双方对该问题没有提出上诉，本案不予审查。因一审判决孙保国向于锦支付52000元适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由孙保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年四月十八日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原审判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5281号
谭志林：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第1496号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000元；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:邵法官
联系电话:020-6683****
二〇一六年十一月十八日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初526号
原告:英德市英城飞龙汽车租赁中心。地址：英德市。
经营者：蔡文飞，男，汉族，住英德市。
被告：杨伟模，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市英城飞龙汽车租赁中心诉被告杨伟模车辆租赁合同纠纷一案中，因原告英德市英城飞龙汽车租赁中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费256.76元减半收取为128.38元由原告英德市英城飞龙汽车租赁中心负担；另128.38元退回原告英德市英城飞龙汽车租赁中心。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 余益勤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘傅斌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1727号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：赵某，女，，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告史玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1727号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵某，女，，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告史玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月二十日书记员  陈家坤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01607号
原告：孙某某，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，女，1989年12月1日出生，汉族，安住安徽省寿县。
本院在审理孙某某与邱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，孙某某于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：孙某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某�负担。
代理审判员 余培培
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1871号
原告冯小芳，女，汉族，1969年7月1日生，户籍地：四川省邻水县。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告赵悦，女，汉族，1993年1月27日生，住四川省攀枝花市西区。
被告岳志勇，男，汉族，1972年3月18日生，住四川省攀枝花市西区。
二被告委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月1日立案受理了原告冯小芳诉被告赵悦、岳志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小芳及其委托代理人杨丽，被告赵悦、岳志勇共同委托的代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小芳诉称，原告系四川省金钟物业服务有限公司职工。2014年6月17日8时许，原告在打扫二被告居住的楼房卫生时�因有人乱倒垃圾与赵悦发生争吵，岳志勇听见争吵声，从家里出来，将原告推到，致原告摔伤，并报警。经医院治疗25天出院，被诊断为：脑震荡、右枕顶部头皮血肿、骶尾部软组织挫伤，共花医疗费等相关费用合计12190.41元。原告多次找派出所出面组织调解无果。为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请依法判决：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费6457.91元、误工费2200元、护理费2682.5元、住院生活补助费750元、交通费100元；合计12190.41元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告冯小芳为证明其主张，庭审时提供的证据有：
一、情况说明1份（攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所2015年5月26日出具），拟证明双方发生纠纷的时间、经过，同时证明被告岳志勇将原告致伤的事实。
被告赵悦、岳志勇的质证意见为：对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，我们不认可该证据能证明被告岳志勇将原告打伤的事实。
二、住院费票据1张（金额6226.91元），门诊票据3张（金额231元），拟证明原告受伤后花费医疗费6457.91元。
被告赵悦、岳志勇的质证意见为：对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，原告的损失与被告无关。
三、住院病案10张，用药清单3张，出院证1份，拟证明原告住院治疗25天。
被告赵悦、岳志勇的质证意见为：对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，原告的损失与被告无关。
四、诊断证明书1份（医院2014年7月12日出具），拟证明原告住院期间需要一人陪护。
被告赵悦、岳志勇的质证意见为：对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，原告的损失与被告无关。
被告赵悦、岳志勇辩称，我们不认可双方发生纠纷，因为�小芳认为赵悦乱倒垃圾，双方只发生了争吵，当时赵悦已经怀孕了，不可能与人打架。岳志勇与赵悦是同居的男女朋友关系，冯小芳与赵悦发生争吵时，岳志勇只是出门帮赵悦证明没有乱倒垃圾，岳志勇也没有动手打人，因为地面太滑，是冯小芳自己摔倒受伤的。我们不同意赔偿冯小芳的相关损失。
经审理查明，冯小芳系赵悦、岳志勇居住的小区物业管理公司的保洁员。2014年6月17日8时许，冯小芳在小区13栋16楼打扫卫生时，因为有人乱倒垃圾，冯小芳与居住在该楼层的一住房内的赵悦发生争执，与赵悦同居的岳志勇听到争吵声后，从屋里出来劝解时致冯小芳摔倒受伤。攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出（以下简称“派出所”）经过调查，组织双方调解，因为岳志勇拒绝调解致调解无果。此后，派出所对岳志勇做出了了罚款200元的治安处罚。冯小芳受伤当日到医�住院治疗，伤情诊断为：1.脑震荡、2.右枕顶部头皮血肿、3.骶骨部软组织挫伤。冯小芳共计住院时间25天，住院期间医嘱需一人陪护，花费住院6226.91元，门诊治疗费231元。
同时查明：四川省2014年度居民服务业就业人员的工资为31642元，2014年攀枝花市机关单位工作人员出差每天的伙食补助费为80元。
本院认为：侵害他人的民事权益，应当依法承担侵权责任。派出所出具的《情况说明》证实因为有人乱倒垃圾，冯小芳与赵悦发生争执，与赵悦同居的岳志勇听到争吵声后，从屋里出来劝解时致冯小芳摔倒受伤的情况属实。双方不能冷静处理矛盾，进而发生争执，导致冯小芳受伤，均有过错。赵悦、岳志勇应对冯小芳受伤产生的损失承担相应的赔偿责任，冯小芳自身对损失的产生也有过错，可以减轻赵悦、岳志勇的赔偿责任。冯小芳受伤，其健康权受到侵害，其有权�求侵权人赵悦、岳志勇承担侵权责任。
对冯小芳主张的损失，本院认定如下:其在医院花费的住院、门诊治疗费共计6457.91元，有住院病历、医疗费清单、医疗费发票予以证明，本院予以认定；根据冯小芳工作的性质、住院时间，其主张的误工费2200元、住院伙食补助费750元，符合有关法律规定，本院予以认定；冯小芳主张护理费2682.5元，提供了护理证明，本院予以认定；冯小芳主张交通费300元，未提供交通费票据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵悦�岳志勇于本判决生效后七日内一次性连带赔偿冯小芳各项损失6000元；
二、驳回冯小芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由冯小芳承担27元，赵悦、岳志勇连带承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年八月十七日
书记员 夜 瑾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第76号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏某某，2013年9月29日因涉嫌职务侵占犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人魏某某犯职务侵占罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某系上海市嘉定区安亭镇百安公路537号弗兰科希公司食堂厨师，负责该公司食堂食材采购款的结算、支付等。2012年7月底，魏某某自弗兰科希公司领取应支付给供应商的食材采购款人民币16898元。嗣后，魏某某将上述采购款及弗兰科希公司之前交由其保管的食材备用金人民币6000元占为己有，并携赃逃匿。
公安机关接弗兰科希公司报案，经侦查于2013年9月21日将魏某某抓获。魏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、王某某的证言，上海市公安局嘉定分局制作的《接受刑事案件登记表》、《在逃人员登记信息表》、工作情况，有关的《备用金申请表》、《现金报销单》、《对账付款通知》、《送货单》、《银行记账单》、《人事资料卡》及被告人魏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年9月20日止。）
二、责令被告人魏某某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年一月十五日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3203号
原告：云南伟光汇通物业管理有限公司，住所地云南省楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。
法定代表人：陈泽震，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：生伟，男，1976年1月12日生，汉族，云南伟光汇通物业管理有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权代理。
被告：高竹玉，女，1955年12月14日生，汉族，住楚雄市。
原告云南伟光汇通物业管理有限公司与被告高竹玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告云南伟光汇通物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南伟光汇通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告云南伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年十一月六日
书记员 张玲欢
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初836号
原告：刘波，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：杜军，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告刘波诉被告杜军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：要求杜军偿还20万元。事实和理由：2014年11月14日，杜军向张惠宏借款20万元，约定借款期限6个月，月利率2%，采取按月还息到期还本的还款方式，刘波为该借款提供连带责任担保。2015年5月13日，借款到期，张惠宏因催讨无果，遂要求刘波承担连带保证责任。2015年12月10日，刘波代杜军偿还了张惠宏债权20万元。现刘波诉至法院向杜军行使追偿权。
杜军未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，约定的担保期间至还清借款全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。
本院认为，张惠宏与杜军及刘波之间签订的《借款合同》及《个人担保承诺书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘波作为连带责任保证人，在借款到期后代为偿还了借款本金20万元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告刘波要求被告杜军支付其代为偿还的案款，于法有据，本院予以支持。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
杜军于本判决生效后十日内支付刘波案款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈艳
二〇一七年八月一日
代理书记员 熊娇
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终238号
上诉人（原审被告）：邵武华新化工有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区。
法定代表人：王建斌，总经理。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王聪海，男，1967年3月4日出生，汉族，邵武华新化工有限公司董事长，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏志攀，男，1968年9月22日出生，汉族，厦门美迪化工有限公司总经理，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吕辉程，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审第三人）：王礼善，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审第三人）：张建清，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审第三人）：万和平，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审第三人：王建斌，男，1968年6月14日出生，汉族，邵武华新化工有限公司总经理，住福建省邵武市迎宾路名仕豪庭4幢1402室。
上诉人邵武华新化工有限公司、王聪海与被上诉人魏志攀、张建清、万和平、吕辉程、王礼善，原审第三人王建斌股东资格确认纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初1815号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人邵武华新化工有限公司预交的二审案件受理费2300元，上诉人王聪海预交的二审案件受理费2300元均予以退回。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张厚平
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00268号
申请执行人：周先平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：汪浩，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杨玉莲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人周先平与被执行人汪浩、杨玉莲民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元，剩余的债权数额为100000元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人周先平与被执行人汪浩、杨玉莲达成分期履行和解协议并同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00268号
申请执行人汪西增。
委托代理人李小云，特别授权。
被执行人唐建民。
被执行人袁引珠。
汪西增申请执行唐建民、袁引珠相邻损害防免关系纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2015)三民初字第00626号民事判决书，执行标的为行为。
本案在执行过程中,申请执行人提出本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00268号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李天亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终13号
上诉人（原审被告）:贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号B区**楼。
法定代表人：冉先黎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司贵阳分行。住所地:贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：张庆典，该分行行长。
原审被告：贵州路恒通矿山机电设备有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区大庆路26号大理小区**组团*层**号。
法定代表人：钟卫，该公司董事长。
原审被告：钟泰，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
原审被告：廖琳静，女，汉族，1980年12月27日出生，住贵州省黔西县。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招商银行贵阳分行）、原审被告贵州路恒通矿山机电设备有限责任公司（以下简称路恒通公司）、钟泰、廖琳静金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初114号民事裁定，向本院提起上诉。
黔商公司上诉称，原、被告之间已约定争议由贵阳仲裁委员会管辖，依据《民事诉讼法》规定，本案应由贵阳仲裁委员会管辖，故贵阳中院没有管辖权。请求撤销贵阳中院(2016)黔01民初114号民事裁定，裁定本案由贵阳仲裁委员会管辖。
被上诉人招商银行贵阳分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2015年2月9日招商银行贵阳分行（甲方）与路恒通公司（乙方）签订的《授信协议》和《借款合同》中均约定：“向甲方所在地人民法院起诉”；同日，路恒通公司、钟泰向招商银行贵阳分行出具的《最高额不可撤销担保书》载明：“保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。上述协议管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，招商银行贵阳分行住所地位于贵州省，同时本案诉讼标的额为900余万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人黔商公司关于原、被告之间已约定争议由贵阳仲裁委员仲裁的上诉理由，因其未提交书面仲裁协议予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人黔商公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黔商公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月九日
书记员 高华苑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2088号
申请执行人杨慧霞，女
被执行人陈波，男
本院在执行杨慧霞与陈波劳务合同纠纷一案过程中，被执行人陈波自动履行2000元后下落不明，本院扣划其银行存款1847元，除此外并无其他存款，其名下津NCS9**东方牌小型面包车虽被我院查封车辆手续，但未发现车辆下落。除上述外，暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第3086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛淑霞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2237号
原告：陈占扬男，1939年12月17日生，汉族，农民，住上杭县。
被告:林金连女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈占扬与被告林金连民间借贷纠纷一案,本案于2016年11月1日立案，原告陈占扬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告林金连难以寻找为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈占扬撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告陈占扬负担。
审 判 长 温云球
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 江晓荣
二〇一七年四月十二日
代理书记员 ＸＸ娟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更179号
罪犯司振坤，曾用名钟占岭，男，1967年5月7日出生，汉族，黑龙江省海伦县人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）呼刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人司振坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失117132元。宣判后，被告人司振坤未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年9月2日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯司振坤在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功四次，2014年度被评为监狱改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯司振坤在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯司振坤在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯司振坤的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02322号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：张素宝，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张素宝为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈士建
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第309号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人余某甲，男，1979年11月出生，住富顺县。
被申请人何某某，女，1973年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年2月28日违法生育一子（二胎），取名余某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月25日作出的富人口征决（2014）第0000632号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审91号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人鲁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月8日作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇兰家康村3组土地开办驾驶员训练场地为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金62938元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 刚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第807号
罪犯崔野，男，1989年8月31日生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年12月24日作出（2011）龙刑初字第188号刑事判决，以被告人崔野犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2014年1月24日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔野能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔野减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2917号
申请执行人梁丽，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
申请执行人常青，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人梁丽、常青与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初5386号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第448号
申请执行人：抚顺市顺城区隆侨建筑设备租赁处
经营者：赵红
被执行人：丁晓红
本院在执行（2015）抚东执字第448号，申请执行人抚顺市顺城区隆侨建筑设备租赁处申请执行被执行人丁晓红租赁合同纠纷一案，经本院查询被执行人丁晓红均无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第155号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 宋 越
审判员 ：王洪彬
审判员 ：韩亚霜
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 田 琳