wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2481号
原告：江苏宝信金融信息服务股份有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区紫薇广场C区综合楼140001室。
法定代表人：张真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向辉，江苏华德律师事务所律师。
被告：史明祥，男，1976年4月3日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司（以下简称宝信公司）与被告史明祥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张枫、王爱春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝信公司的委托代理人张向辉到庭参加诉讼，被告史明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款42353.52元及利息（按合同约定贷款年利率9.5%、自2017年3月1日起计算至欠款还清之日止）；2、判令被告支付原告各项开支、违约金、律师费合计7462元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告史明祥与宁波通商银行股份有限公司在2016年5月22日订立了《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》，合同编号为：111870。现宁波通商银行股份有限公司已将上述合同项下所有债权转让给原告，被告截止2017年3月1日共欠汽车消费贷款42353.52元。另原告已于2017年3月1日代被告偿还贷款42353.52元，并且该合同约定由被告承担因履行合同产生的全部费用。后原告多次催要，被告仍未还款。
被告史明祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月22日，被告史明祥与宁波通商银行股份有限公司签订一份汽车消费贷款、抵押及保证担保合同。约定史明祥向宁波通商银行股份有限公司贷款45000元用于购买车辆，年固定利率为9.5%，贷款期限为36个月。如借款人未按期履行还款义务，则构成违约，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部合同提前到期。贷款人委托第三方机构进行债务催讨的，借款人应承担所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、贷款罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）。合同签订后，被告史明祥以上述贷款购买了凯翼牌小型汽车一辆。
2017年3月1日，原告与宁波通商银行股份有限公司签订转让协议，宁波通商银行股份有限公司将上述汽车消费贷款中的史明祥未偿还部分款项42353.52元转让给原告，转让内容包括上述价款及汽车消费贷款合同中的相关权利义务，并告知了被告。
2017年3月28日，原告将本案委托江苏华德律师事务所律师代理诉讼事宜，并为此向该所支付律师代理费4877元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的1、宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同1份，2、被告身份证复印件1份，3、转让协议1份，4、宁波通商银行电子回单1份，5、债权转让告知书1份，6、快递单1份，7、律师函1份，8、律师函快递单1份，9、2017年3月1日过路费1张，2017年3月15日加油票1张，10、机动车登记证书1份，11、连云港市律师协会文件，江苏省律师服务收费标准，律师费发票等在案予以证实。
本院认为，宁波通商银行股份有限公司与被告签订的汽车消费贷款、抵押及保证担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。现宁波通商银行股份有限公司已将债权转让给原告，并依法履行了通知义务，故原告依法取得该债权，有权向债务人主张还款，故本院对原告要求被告偿还受让款项42353.52元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的律师费4877元未超出收费标准，本院依法予以支持。
被告史明祥经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司支付欠款42353.52元及利息（按年利率9.5%、自2017年3月1日起计算至欠款还清之日止）、各项开支、违约金、律师费合计7462元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800（原告已预交），由被告承担于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 王爱春
二〇一七年八月八日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初73号
原告刘振源，男。
委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告刘振源不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振源的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3757号
罪犯沈晓莉，女，1965年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）丹刑初字第26号刑事判决，以被告人沈晓莉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈晓莉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈晓莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯沈晓莉多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励�批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓莉减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2024年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00064号
申请执行人：魏玉龙，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
申请执行人魏玉龙与被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）宁民一初字第02474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02474号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 翼
二〇一五年一月十三日
书记员 兰天俣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6352号
原告：杨莹，女，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆心方向房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期2幢20-16，统一社会信用代码91500105MA5U3PBP24。
法定代表人：肖佳，总经理。
原告杨莹与被告重庆心方向房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨莹于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莹申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨莹撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告杨莹负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9001行审3号
申请人五指山市林业局。
法定代表人吴飞，该局局长。
被申请人黄xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，现住xxxxxx。
申请人五指山市林业局因被申请人黄xx在未经林业主管部门的许可下，擅自在五指山市南圣镇同甲村委会附近的山岭山开挖水塘。对被申请人作出五林罚决字【2015】05号林业处罚决定书。要求被申请人停止违法行为，限期恢复原状，处以擅自改变林地用途每平方米5元的罚款。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。
本案在审理过程中，因被申请人黄xx已自动履行了全部义务，故于2016年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人五指山市林业局撤回强制执行申请。
审判长 黄向荣
审判员 梁丽梅
审判员 符旭辉
二〇一五年一月二十日
书记员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=240ca44c-d9ba-4c79-834b-a80b00bfc8ba&imgId=MjQwY2E0NGMtZDliYS00Yzc5LTgzNGItYTgwYjAwYmZjOGJhMC5qcGVn01lydyh01)
oosdsgck7f8popijto
案件唯一码
海南省五指山市人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼9001行审3号	申请人五指山市林业局。	法定代表人吴飞，该局局长。	被申请人黄xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，现住xxxxxx。	申请人五指山市林业局因被申请人黄xx在未经林业主管部门的许可下，擅自在五指山市南圣镇同甲村委会附近的山岭山开挖水塘。对被申请人作出五林罚决字【2015】05号林业处罚决定书。要求被申请人停止违法行为，限期恢复原状，处以擅自改变林地用途每平方米5元的罚款。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。	本案在审理过程中，因被申请人黄xx已自动履行了全部义务，故于2016年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准予申请人五指山市林业局撤回强制执行申请。	审判长  黄向荣	审判员  梁丽梅	审判员  符旭辉	二〇一五年一月二十日	书记员  胡穗晶	附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。		oosdsgck7f8popijto	案件唯一码
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4532号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住农安县靠山镇街内722栋1-2层。
法定代表人：ＸＸ，行长。
被告：刘振国，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与刘振国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特206号
申请人：张育翔，男，汉族，1995年2月6日出生，住黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层，统一社会信用代码：91370200718098406T。
负责人：贾斐超，总经理。
委托代理人：方太亭，公司职员。
本院于2017年10月11日立案受理申请人张育翔与华泰财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张育翔与华泰财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险内赔偿张育翔因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计81500元。此款于2017年11月11日前付清（户名：张育翔，开户行：中国工商银行黄岛文化路支行，账号：62×××99）。
二、张育翔自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张育翔与华泰财产保险有限公司青岛分公司于2017年10月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
.审判员史丽丽
二〇一七年十月十一日
书记员 周婷婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1728号
申请执行人：胡俊,男,1971年9月7日出生,汉族，住宁国市,
被执行人：邵严虎,男,1977年10月5日出生,汉族,住宣州区,
申请执行人胡俊与被执行人邵严虎民间借贷纠纷一案，本院于作出（2014）宁民一初字第3586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（（2014）宁民一初字第3586号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初962号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕953号。
受理日期：2017年7月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：吴慧玲，女，1984年9月11出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，住漳浦县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月14日被取保候审，2017年2月28日被监视居住，同年7月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：销售假药罪。
公诉机关指控：
1．2016年2月起，被告人吴慧玲在石狮市灵秀镇金塔西路6-5号性保健品店内销售“特效百分百”等药品。2016年7月14日，公安人员在上述地点抓获被告人吴慧玲，当场查获5盒“特效百分百”、2盒“坚硬王”、4盒“A9生精片”、2盒“美国延时王”、4瓶“纯爷们第二代”、47粒“植物伟哥”（盒装）、5瓶“植物伟哥”（瓶装）等药品。
2．2016年8月28日起，被告人吴慧玲在取保候审期间，继续在上述地点销售“坚硬王”等药品。2016年8月31日，被告人吴慧玲携带2瓶“魔根”到石狮市灵秀镇东方汇酒店一楼大厅内出售给张某时被公安人员人赃俱获，并在其经营性保健品店内查获6盒“A9生精片”、3盒“坚硬王”、3盒“植物伟哥”等药品。
经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品均应按假药论处。经查，被告人吴慧玲从中获利6000元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，鉴定意见，搜查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人吴慧玲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人吴慧玲的家属代为退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金人民币7000元。
本院认为，被告人吴慧玲违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人吴慧玲具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；取保候审期间还继续销售假药，酌情从重处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴慧玲在拘役五个月到有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴慧玲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金已预缴。）
二、被告人吴慧玲退出在本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假药，由扣押机关石狮市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初962号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕953号。受理日期：2017年7月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：吴慧玲，女，1984年9月11出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，住漳浦县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月14日被取保候审，2017年2月28日被监视居住，同年7月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：销售假药罪。公诉机关指控：1．2016年2月起，被告人吴慧玲在石狮市灵秀镇金塔西路6-5号性保健品店内销售“特效百分百”等药品。2016年7月14日，公安人员在上述地点抓获被告人吴慧玲，当场查获5盒“特效百分百”、2盒“坚硬王”、4盒“A9生精片”、2盒“美国延时王”、4瓶“纯爷们第二代”、47粒“植物伟哥”（盒装）、5瓶“植物伟哥”（瓶装）等药品。2．2016年8月28日起，被告人吴慧玲在取保候审期间，继续在上述地点销售“坚硬王”等药品。2016年8月31日，被告人吴慧玲携带2瓶“魔根”到石狮市灵秀镇东方汇酒店一楼大厅内出售给张某时被公安人员人赃俱获，并在其经营性保健品店内查获6盒“A9生精片”、3盒“坚硬王”、3盒“植物伟哥”等药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品均应按假药论处。经查，被告人吴慧玲从中获利6000元。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，鉴定意见，搜查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人吴慧玲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人吴慧玲的家属代为退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金人民币7000元。本院认为，被告人吴慧玲违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人吴慧玲具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；取保候审期间还继续销售假药，酌情从重处罚；已退出违法所得，并能预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴慧玲在拘役五个月到有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴慧玲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金已预缴。）二、被告人吴慧玲退出在本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假药，由扣押机关石狮市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年七月二十八日书记员  杨安琦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更478号
罪犯李国安，男，1978年9月3日出生，汉族，山西省运城市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）运中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计四十万三千九百六十三元一角四分，其中该被告人赔偿40%，即十六万一千五百八十五元三角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）晋刑二终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1353号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年10月26日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李国安在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李国安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国安减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月27日起，至2023年6月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1599号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘宝礼。
辩护人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人刘宝礼犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人刘宝礼及辩护人周春雷到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，自2011年始，被告人刘宝礼为谋取非法利益，通过收取开票费方式，为其他公司虚开上海翊驰公司的增值税专用发票。为掩饰犯罪，被告人刘宝礼让相关人员签收送货单，相对应资金通过银行账户划款来虚假证明存在实际业务往来。
一、2011年1月，被告人刘宝礼通过管某某（已判刑）联系和介绍，为本市青浦区多家单位虚开增值税专用发票217份，价税合计人民币11512975.29元，抵扣税款人民币1672825.58元。具体如下：
2011年1月至2013年11月，被告人刘宝礼为上海科立模具五金有限公司虚开增值税专用发票40份，价税合计人民币1894480元，抵扣税款人民币275266.32元。
2012年2月至2014年2月，被告人刘宝礼为上海晶连新五金有限公司虚开增值税专用发票113份，价税合计人民币5829655.94元，抵扣税款人民币847044.13元。
2012年9月至2014年4月，被告人刘宝礼为上海晶连新五金加工厂虚开增值税专用发票47份，价税合计人民币2678189.35元，抵扣税款人民币389138.63元。
2013年3月至11月，被告人刘宝礼为上海陆霸数控刀具有限公司虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1110650元，抵扣税款人民币161376.5元。
二、2012年2月至2013年12月间，被告人刘宝礼通过谈某某（已判刑）联系和介绍，为本市浦东新区多家单位虚开增值税专用发票86份，价税合计人民币7188375元，抵扣税款人民币1044464.75元。具体如下：
2012年4月到2013年12月间，被告人刘宝礼为上海霍贝电机制造有限公司虚开增值税专用发票38份，价税合计人民币3112505元，抵扣税款人民币452244.31元。
2012年5月到2013年8月间，被告人刘宝礼为上海程康五金机械配件厂虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币1369510元，抵扣税款人民币198988.63元。
2012年2月到2013年12月间，被告人刘宝礼为上海康齐电池配件有限公司虚开增值税专用发票19份，价税合计人民币1541830元，抵扣税款人民币224026.59元。
2012年12月到2013年12月间，被告人刘宝礼为上海联尔试验设备有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1164530元，抵扣税款人民币169205.22元。
三、2014年2月，被告人刘宝礼为上海洛银运输有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币500500元，抵扣税款人民币72722.2元。
四、2010年4月至2010年10月，被告人刘宝礼通过黄某某（已判刑）的介绍，为上海运恒针织厂虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币100万元，抵扣税款人民币145299.14元。
五、2013年11月至2014年3月，被告人刘宝礼为阙某某（已判刑）经营的上海沪陆物流有限公司、上海大胜物流有限公司虚开增值税专用发票共计36份，价税合计人民币3346110元，抵扣税款人民币486186.93元。
上述事实，被告人刘宝礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某某、葛某某、周某、刘某、薛某、谈某某、秦某、丁某、马某某、郭某某、钱某某、康某某、黄某某、阙某某、孟某某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，涉案增值税专用发票复印件，税务机关抵扣证明、税收通用缴款书，银行账户交易记录，伪造的送货单及介绍信，涉税事项调查证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝礼为牟取非法利益，伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，且有其他特别严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宝礼能自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的相应税款已补缴。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝礼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2024年10月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 万剑峰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13081号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：王秀洁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告王秀洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初79号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年7月27日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经营，住赫店镇平安行政村赵许自然村44号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被无为县公安局取保候审，同年2月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年1月4日晚，被告人许某某酒后驾驶皖BZZ7**号小型轿车从无为县无城镇安阳小区后门口往安阳小区大门口行驶。当日20时23分许，当行驶至无城镇南门城门口处时，被无为县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人许某某被查获时体内血液中乙醇含量为107㎎／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息复印件等书证；证人胡某某的证言；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年三月七日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5301号
原告：安阳县创业贷款担保中心（原安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地安阳市解放大道8号。
统一社会信用代码：124105227805068291。
法定代表人谢海民，职务：主任。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告：王瑞红，男，汉族，1976年6月20日生，住安阳县。
被告：索文兵，男，汉族，1970年7月16日生，住安阳县。
被告：周庆伟，男，汉族，1977年7月12日生，住安阳县。
原告安阳县创业贷款担保中心与被告王瑞红、索文兵、周庆伟追偿权纠纷一案中，原告安阳县创业贷款担保中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县创业贷款担保中心申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县创业贷款担保中心负担。
（此页无正文）
审判员 景瑞红
二〇一七年十二月四日
书记员 郭羚雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2318号
原告：韩某，女，1964年8月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告齐某1，男，1964年8月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告齐某2，女，1989年9月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
二被告委托诉讼代理人：张某，系内蒙古天来律师事务所律师。
原告韩某与被告齐某1、齐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及委托诉讼代理人赵某、被告齐某1及二被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款116400元。事实和理由：2010年，原告之子高志伟与被告齐某2离婚。2015年12月份，经中间人撮合高志伟和齐某2复婚。但被告借此事要求原告给付15万元才同意复婚，原告为儿子婚姻及能使孙女父母双全，四处筹钱分三次凑116400元给付被告，但被告齐某2不同意结婚登记，回娘家至今未归，且已不再有复婚的可能。原告认为，被告无理由向原告索要上述钱财，其行为属于不当得利，应予返还。故原告提起诉讼。
齐某1辩称，2015年12月份，原告为女儿齐某2与原告之子高志伟复婚，主动给付被告116400元。高志伟与齐某2原系夫妻关系，为再次复婚，双方之间进行财物过付的行为属于婚约财产行为，不属于不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。2、齐某2与高志伟共同生活了一年多，在此期间，被告齐某1将部分婚约款交给齐某2用于生活消费支出。齐某2为了维持生活于2017年1月份到北京打工，再次回来时，双方发生了纠纷。被告同意酌情返还原告婚约财物款20000元。
齐某2辩称，2010年，被告齐某2与原告之子高志伟离婚，2015年12月份，原告为了齐某2与高志伟复婚，主动给付被告齐某2116400元彩礼。此后的共同生活中，被告齐某2将此款消费了一部分，其中包括报考驾驶证、给孩子购买生活用品及人情份礼等。到目前止，将此款已消费差不多。原告提出的不当得利纠纷实际属于婚约财产纠纷，被告不同意返还。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2010年4云6日，原告之子高志伟与被告齐某2经宁城县人民法院调解离婚。2015年12月份，原告之子高志伟与齐某2再次约定复婚事宜，原告给付二被告婚约财物款116400元后齐某2与高志伟共同生活，双方未办理复婚登记手续。后因琐事，双方产生矛盾，无法共同生活。
以上事实由证人刘某证言及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止借婚姻索取财物，二被告无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为，故二被告借婚姻向原告索要的款项应予返还，但考虑到高志伟与被告齐某2一起生活，应适当返还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定，判决如下：
被告齐某1、齐某2于本判决生效后十日内返还原告韩某借婚姻关系索要的购房款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，邮寄费22元，合计1336元。原告承担533元，被告承担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年七月五日
书记员 刘瑞霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0921号
原告张晓霞。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市华通换热器有限公司，住所地常熟市经济开发区虞山高新技术产业园。
法定代表人俞建名。
本院于2012年10月29日立案受理了原告张晓霞诉被告常熟市华通换热器有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张晓霞诉称：2012年2月22日，俞建名和吴和瑛确认向原告借款1800万元，该借款由被告提供担保。同时，被告将位于常熟市深圳路29号2幢和29号1幢房屋抵押给原告并办理了抵押登记。由于借款人俞建名和吴和瑛未按照约定支付本息，故要求被告作为保证人和抵押人承担责任，归还原告借款本金1800万元并支付按照年利率25%计算的利息，原告有权就被告提供抵押的位于常熟市深圳路29号1幢房屋以折价或者拍卖、变卖的款项优先受偿。
本院认为：原告张晓霞起诉被告常熟市华通换热器有限公司要求被告承担相应责任的基础法律关系为俞建名于2012年2月22日向原告借款1800万元，而2013年2月4日，常熟市公安局对俞建名非法吸收公众存款罪一案立案侦查，本案所涉借款包含在俞建名非法吸收公众存款罪的犯罪所得中，因上述刑事案件尚处于侦查、公诉阶段，故目前原告起诉被告要求被告承担担保责任本院不应受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓霞的起诉。
财产保全费5000元，由原告张晓霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 方 文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0124号
原告徐州东安物流有限公司，住所地丰县经济开发区内东环路与健康路口南侧。
负责人孙树信，该公司总经理。
委托代理人黄健飞。
被告谢大鹏，个体工商户。
委托代理人佟辉。
本院在审理原告徐州东安物流有限公司诉被告谢大鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州东安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交4300元，于庭后退还原告2150元），由原告徐州东安物流有限公司负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡梦仙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2393号
罪犯宋长明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月7日作出（2011）中区刑初字第385号刑事判决，以被告人宋长明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元，退赔被害人人民币648600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋长明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋长明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初2号之一
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告姜静。
委托代理人艾国民，四川京泸律师事务所律师。
被告泸州市不动产登记中心。
法定代表人李叙，主任。
委托代理人冯晓，泸州市不动产登记中心副主任。
委托代理人曾薇薇，泸州市不动产登记中心法规科科长。
第三人陈仕珍。
本院在审理原告姜静诉被告泸州市不动产登记中心、第三人陈士珍房屋登记管理（房屋登记）行政登记纠纷一案中，原告姜静自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告姜静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姜静撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姜静承担。
审 判 长 郭 鸣
审 判 员 严 婷
人民陪审员 赵建国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国芬
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初2号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告姜静。
委托代理人艾国民，四川京泸律师事务所律师。
被告泸州市不动产登记中心。
法定代表人李叙，主任。
委托代理人冯晓，泸州市不动产登记中心副主任。
委托代理人曾薇薇，泸州市不动产登记中心法规科科长。
第三人陈仕珍。
本院在审理原告姜静诉被告泸州市不动产登记中心、第三人陈仕珍房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷一案中，因本案原告在提起行政诉讼同时，就争议的宝莲街81号附1号房屋所有权提起民事诉讼，且该案件尚未审结。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 鸣
代理审判员 张建容
人民陪审员 赵建国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘晓敏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00348号
原告王永亮，男，1984年出生。
委托代理人王学清，男，1950年出生。
被告杨阳，男，50岁左右。
本院在审理原告王永亮与被告杨阳承揽合同纠纷一案中，原告王永亮于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨阳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元（原告已交纳），由原告王永亮负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑洋洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1070号
原告孙宝东，男，汉族。
被告张国民，男，汉族。
原告孙宝东与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。在审理中，原告孙宝东申请撤回对被告张国民的起诉。
本院认为，原告孙宝东申请撤回对被告张国民的起诉。不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙宝东撤回对被告张国民的起诉。
案件受理费3764元，因撤诉减半收取1882元，由原告负担。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 李立功
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁天宝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1867号
原告：陈菊芳。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：罗忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市椒江区市府大道359号。
代表人：许江峰，总经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告陈菊芳与被告罗忠、中国人民财产保�股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗忠赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计人民币213288.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在承保范围内直接向原告赔付。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
案件当事人对原告诉请的护理费、误工费的金额有异议，其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2015年6月13日，被告罗忠驾驶浙J×××××号轿车自西往东从黄岩北洋长潭驶往黄岩城关方向，17时20分，途经黄前线××（××镇百亩洋村部前面路段）时，与同向由原告陈菊芳骑的自行车发生刮擦，造成原告受伤和两车部分损坏的道路交通事�。
二、交警部门的责任认定结果：被告罗忠负事故的全部责任，原告陈菊芳不负事故责任。
三、受害人概况：原告伤后被送往台州市黄岩中医院治疗，经诊断为：胸12、腰3椎体压缩性骨折，住院治疗24天。2015年8月21日，台州华鸿司法鉴定所作出原告伤情构成八级伤残，误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为1个月，住院时间包括在内的司法鉴定意见。
四、医药费：66880.54元。
五、营养费：900元。
六、住院伙食补助费：720元。
七、护理费：原告主张11970元过高，根据相关的法律规定及原告的鉴定结论，本院确定合理的护理费为7581元（24天×133元／天＋66天×66.50元／天）。
八、误工费：原告主张23940元过高，根据相关的法律规定及原告发生事故与定残时间的间隔为68天的事实，本院确定合理的误�费为9044元（68天×133元／天）。
九、伤残赔偿金：116238元。
十、交通费：240元。
十一、鉴定费：2400元。
十二、精神抚慰金：15000元。以上合计：219003.54元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告罗忠已赔偿25000元。
十四、保险合同情况：浙J×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。鉴定费用是原告为起诉而支付的必要费用，属于合理的损失，应予赔偿。根据事故认定，原告因本次交通事故造成合理的损失为219003.54元，依法由被告保险公司在强制险限额内赔偿120000元（死亡伤残赔偿项下110000元＋医疗费用赔偿项下限额10000元）。原告交强险外的损失99003.54元，结合事故各方过错程度，依法应由被告罗忠赔偿。该款项由被告保险公司在商业险范围内理赔92446.39元（99003.54元－非医保费用6557.15元），故被告保险公司共需赔偿原告212446.39元，余款6557.15元由被告罗忠自行承担。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在强制险范围内赔偿原告陈菊芳因事故造成的各项经济损失120000元；在商业险范围内赔付92446.39元，共计212446.39元。
二、被告罗忠赔付原告陈菊芳因事故造成的各项经济损失6557.15元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96），鉴于被告罗忠已支付原告陈菊芳赔偿款25000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的保险理赔偿款到账后，其中194003.54元直接支付给原告陈菊芳，余款18442.85元结算后退还被告罗忠。
三、驳回原告陈菊芳的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，依法减半收取733元，由原告陈菊芳负担66元，被告罗忠负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1466元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 苏 威
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 解蓉蓉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1157号之一
原告：李道明，男，1953年1月26日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。
被告：江西萍乡长运有限公司，住所地，江西省萍乡市经济开发区安源中大道10号，统一社会信用代码91360301550852865E。
委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
原告李道明与被告江西萍乡长运有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告李道明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道明撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取计5元，原告李道明自愿负担。
审 判 长 祝光杜
审 判 员 王 珊
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1157号
原告：李道明，男，1953年1月26日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。
被告：江西萍乡长运有限公司，住所地，江西省萍乡市经济开发区安源中大道10号，统一社会信用代码91360301550852865E。
委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
本院受理原告李道明与被告江西萍乡长运有限公司劳动争议一案后，审理过程中，发现该案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝光杜
审 判 员 王 珊
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陆彦秀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07795号
原告牟开琼，女，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告牟开琼与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告牟开琼及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告牟开琼诉称，原告自2011年02月26日起到被告处从事工作，工资为3050元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4331元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4331元，支付经济补偿金9150元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告牟开琼自2011年02月26日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为3050元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4331元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告从2011年02月26日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告牟开琼经济补偿金。原告牟开琼请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告牟开琼支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资4331元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告牟开琼支付经济补偿金9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执593号
申请执行人：王跃香，女，汉族，无职业，住云南楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人：哈尔滨惠美佳生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区滨北街168号。
法定代表人：孙欣，董事长。
本院在执行申请执行人王跃香与被执行人哈尔滨惠美佳生物科技有限公司股票交易纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕。申请执行人王跃香向本院申请，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初354号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一七年十一月十四日
书记员 房 雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦法民二初字第1333号
原告：吴建立，浦江县人
，住浦江县仙华街道大许村一区**号。
委托代理人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告：吴秉淼，男，1975年5月27日出生，汉族，浦江县人
，住浦江县浦阳街道南江三区**排*号。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告：何相智，男，1962年9月12日出生，汉族，义乌市人
，住义乌市凰升塘村*组。
被告：葛丹英，女，1965年12月6日出生，汉族，义乌市人
，住址同上。
原告吴建立与被告吴秉淼、何相智、葛丹英之间的民间借
贷纠纷一案，原告于2009年5月4日向本院起诉，本院于当日立
案受理后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序独任审判，于20
09年9月3日依法公开开庭进行了审理，原告吴建立及其委托代
理人黄丽霞、被告吴建立的委托代理人方能地、被告何相智到
庭参加诉讼，被告葛丹英经本院合法传唤后，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建立起诉称：第二、第三被告系夫妻关系，2007年6
月1日，第二被告何相智与第一被告吴秉淼因资金周转困难向
原告借款人民币30万元，约定月息3分。原告将30万元借款交
给被告吴秉淼后由被告何相智出具借条一份，并由被告吴秉淼
在借条上注明30万元借款由原告吴建立出借。两被告依照约定
月息三分支付了2008年6月1日之前的利息；2008年6月1日之后
按约定月利息2.5分计算利息。逾期后经原告多次催讨，第一
、第二被告仍未归还借款本金及08年6月1日之后的利息。第三
被告在其夫妻关系存续期间的共同债务理应承担共同归还责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求法院判令
：1、三被告共同归还借款本金30万元及利息82500元（利息按
月息2.5分从2008年6月1日计算至2009年5月1日，之后利息按
约月息2.5分计算至实际付清之日止），合计人民币382500元
。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴秉淼答辩称：第一，本人未向原告借款过，第二，
原告的款项直接借给被告何相智，并由被告何相智出具借条一
份，该借条中已明确注明该笔借款系原告吴建立借给被告何相
智，本被告只是起介绍作用，故请求法庭驳回对第一被告吴秉
淼的起诉。
被告何相智答辩称：我不认识原告吴建立，我也未向原告
吴建立借过款，该笔借款是我与被告吴秉淼之间的事。
被告葛丹英未作答辩，也未提供书面证据。
原告举证、被告质证及本院认证意见：
1、原告提供2007年6月1日由何相智出具的借条一张，证明
两被告借款的事实。被告吴秉淼质证无异议；被告何相智质证
称其不知道。本院认为，两被告对该借条的真实性没有提出异
议，本院予以认定。
2、原告提供被告何相智与葛丹英的户籍资料一份，证明何
相智与葛丹英系夫妻关系的事实。被告吴秉淼、何相智无异议
，本院予以认定。
3、原告提供录音磁带、录音通话一份。证明该笔借款的利
息已支付到2008年6月1日。被告吴秉淼质证，认为视听资料可
以剪接，无法证明其真实性；被告何相智质证，不知道。经审
查，本院对该证据的证明力不予认定。
三被告未向法庭提供书面证据。
综上，本院认定的事实如下：
第二被告何相智与第三被告葛丹英系夫妻关系。2007年6
月1日，第二被告何相智通过第一被告吴秉淼介绍，向原告吴
建立借款30万元整，该笔借款直接交给被告何相智后，由被告
何相智给被告吴秉淼出具的借条一张，内容载明：“借条”今借到吴秉淼人民币叁拾万元正（300000.0元）具借人：何相智
。同时该“借条”中还注明：“此款系吴建立借何相智”，签
字：吴秉淼。日期2007年6月1日。该笔借款被告何相智至今未
还。后经原告多次催讨无果，诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案
中实际债务人系被告何相智，被告吴秉淼只是介绍人，债权人
系吴建立。被告何相智在庭审中也承认其从被告吴秉淼处借过
30万元，该案的债权债务明确，由被告何相智给被告吴秉淼出
具借条及被告吴秉淼在该借条中注明该借款系原告吴建立借给
被告何相智。被告何相智在庭审中辩解，其没有向原告吴建立
借款的辩解，因其未能提供证据予以反驳，其辩解与理不符，
于法无据，本院不予采信。原告要求被告吴建立承担还款责任
缺乏事实依据，本院不予支持。对原告要求被告何相智、葛丹
英归还借款30万元之诉请，本院予以支持；对要求两被告支付
利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持，但可以从起诉
之日开始计算利息。第二被告与第三被告葛丹英系夫妻关系，
对夫妻关系存续期间所欠的债务应认定为夫妻共同债务，应由
夫妻共同偿还。被告葛丹英经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院将依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告何相智、葛丹英于本判决生效之日起十日内归还原
告吴建立借款人民币30万元及利息（自2009年5月6日起按银行
同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7038元，减半收取3519元，保全费2520元，共
计6039元，由被告何相智、葛丹英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7038元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 刘爱苹
二〇〇九年九月三日
代书记员 王建荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28881号
原告杜照延，女，汉族，1973年10月1日出生，住河南省方城县。
被告郑州邦尼家居发展有限公司，住所地金水区金水路南燕凤路B座1单元6楼601室。
法定代表人陈巍。
第三人陈巍，男，汉族，住。
第三人刘晓兵，女，汉族，住。
本院在审理原告杜照延诉被告郑州邦尼家居发展有限公司、第三人陈巍、刘晓兵劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜照延撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜照延负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年四月七日
书 记 员 霍德育
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14483号
原告王志新，男，1978年4月12日出生。
被告戴强，男，1972年9月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告王志新与被告戴强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志新诉称：2015年4月30日23时10分许，在北京市东城区金宝街香港马会门前，被告戴强驾驶的车牌号为京×号小客车由西向东停放，适有原告驾驶电动自行车由西向东行驶，被告戴强的左前侧车门与原告发生碰撞，造成原告受伤、财产受损。该起交通事故经交通管理部门认定，被告戴强负事故的全部责任。事发后，原告前往北京积水潭医院治疗，诊断为手外伤、屈指肌腱损伤、伸指肌腱损伤，建议全休4个月。现原告起诉要求二被告赔偿交通费1000元、营养费1000元、误工费18000元、财产损失9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告戴强、太平洋财险辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定书亦无异议。同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2015年4月30日23时10分许，在北京市东城区金宝街香港马会门前，被告戴强驾驶的车牌号为京×号小客车由西向东停放，适有原告驾驶电动自行车由西向东行驶，被告戴强的左前侧车门与原告发生碰撞，造成原告受伤、财产受损。该起交通事故经交通管理部门认定，被告戴强负事故的全部责任。事发后，原告前往北京积水潭医院治疗，诊断为手外伤、屈指肌腱损伤、伸指肌腱损伤，建议全休4个月。关于原告主张的财产损失，经本院主持调解，双方已达成一致意见，被告太平洋财险赔偿原告财产损失5667元，被告戴强赔偿原告财产损失3333元，对此，本院不持异议。原告未提供营养费及交通费的相关证据。
另查，被告戴强所驾车在被告太平洋财险投保了交强险及100000万元商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书，休假证明书等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告戴强驾车与原告发生交通事故，并造成原告受伤、财产受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告戴强负事故的全部责任，故因此给原告造成的经济损失，被告戴强应承担赔偿责任。鉴于被告戴强所驾车辆在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险，故太平洋财险应先在交强险的限额承担赔偿责任，不足部分再在商业第三者险的限额内依据保险合同予以赔偿。超出部分由被告戴强赔偿。关于原告主张的财产损失，鉴于双方已达成一致意见，对此，本院不持异议。关于原告主张的误工费，其提交的休假证明，本院认可，但其主张的数额偏高，本院酌定为14000元。关于原告主张的营养费，其虽未提交相关证明，但考虑实际情况，原告确需加强营养，本院酌定为1000元。关于原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王志新误工费一万四千元、营养费一千元、财产损失二千元（于本判决生效后七日内交纳）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告王志新财产损失三千六百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）；
三、被告戴强赔偿原告王志新财产损失三千三百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）；
四、驳回原告王志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告戴强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一五年十一月三日
书记员 刘思彤
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审145号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2017年1月12日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0626号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5394号
原告：盛焕军，男，1970年9月2日生，，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
原告：程书玲，女，1969年7月10日生，，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告盛焕军、程书玲诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告盛焕军、程书玲的共同委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛焕军、程书玲向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款457000元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算；截至2017年4月6日，暂计为71292元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，盛焕军、程书玲明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计71292元，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年7月31日，盛焕军、程书玲与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定盛焕军、程书玲购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款457000元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向盛焕军、程书玲交付房屋，但直至盛焕军、程书玲起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向盛焕军、程书玲承担违约责任及赔偿因此给盛焕军、程书玲造成的损失，故盛焕军、程书玲依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月31日，盛焕军、程书玲（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由盛焕军、程书玲购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑4号4单元7层701号房屋，建筑面积116.46平方米，单价3924.09元/平方米，总房款457000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，盛焕军、程书玲向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：盛焕军、程书玲与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付盛焕军、程书玲使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于盛焕军、程书玲要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金71292元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛焕军、程书玲违约金71292元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元（盛焕军、程书玲已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付盛焕军、程书玲。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初293号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵忠武，男，1973年12月24日出生，汉族，大专毕业，2007年1月至2014年12月任灵宝市西闫乡政府农业服务中心工作人员，2015年1月至今任灵宝市西闫乡政府经济办副主任、安全办主任，住灵宝市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月21日被灵宝市人民检察院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人赵忠武犯挪用公款罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、康晓燕出庭支持公诉，被告人赵忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年7月4日，被告人赵忠武在灵宝市西闫乡政府农业服务中心工作期间，在办理西闫乡玉米种植保险投保、理赔过程中，将自己保管的保险理赔款中的10万元用于向河南省德益投资担保有限公司进行投资营利，2013年7月19日，被告人赵忠武将10万元归还，投资收益300元用于个人开支。
灵宝市人民检察院于2017年4月21日对被告人赵忠武涉嫌挪用公款立案侦查。2017年4月27日，被告人赵忠武向灵宝市人民检察院退缴违法所得300元。
上述事实，被告人赵忠武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、郭某、史某、樊某的证言，书证户籍证明、任职文件、河南省农业保险工作方案、定损清单及赔款明细表、账户交易明细、财务服务中心财务单据、扣押财物文件清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠武作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵忠武犯挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵忠武能够如实供述自己的罪行，所挪用公款在案发前已经全部归还，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵忠武犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人赵忠武退缴违法所得300元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一七年七月十四日
书记员 韩 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2178号
原告：深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄平霞，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：朱正刁，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司诉被告朱正刁物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3438号之一
申请执行人：朱满如，男，1971年2月5日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：宁波双洲建设工程有限公司，住所地余姚市阳明街道康山村，组织机构代码:58749767-6。
法定代表人：卢丙赛。
申请执行人朱满如与被执行人宁波双洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的70000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 申训浩
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初109号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年6月12日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因交通肇事后逃逸，于2016年3月22日被卫辉市公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月16日被卫辉市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2017年5月23日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
辩护人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王红刚到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2017年8月22日建议本案延期审理，本院于2017年8月22日决定延期审理，又于2017年9月21日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年2月7日15时许，被告人李某某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿卫辉市上李线由南向北行驶至上李线3KM路段处时，因驾驶不当，与道路右方树木相撞后向左驶入逆向车道，与由北向南行驶李某6驾驶的二轮电动车发生相撞，后两车翻入路西侧沟里，造成李某6及二轮电动车乘车人李某4受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人李某某弃车逃逸。经卫辉市公安局交通警察大队认定：被告人李某某承担该事故的全部责任，李某6、李某4不承担该事故的责任。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某4损伤程度为重伤二级。
2016年12月16日，被告人李某某主动到卫辉市公安局投案。
案发后，被告人李某某支付被害人李某5医疗费等费用共计32500元，支付被害人李某4医疗费7万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，被害人李某6、李某4的陈述，证人李某1、侯某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验意见书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，书证卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、民事�解书、收到条、到案证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某某交通肇事的法定刑应在有期徒刑三年以下，但被告人李某某系自首，并已赔偿二被害人经济损失，取得谅解，建议在有期徒刑二年零六个月以下予以量刑。
被告人李某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李某某希望从轻处罚，辩护人认为被告人李某某系自首，并已赔偿二被害人经济损失，取得谅解，建议对李某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月7日15时许，被告人李某某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿卫辉市上李线由南向北行驶至上李线3KM路段处时，因驾驶不当，与道路右方树木相撞后向左驶入逆向车道，与由北向南行驶的被害人李某6驾驶的二轮电动车发生相撞，后两车翻入路西侧沟内，造成李某6及二轮电动车乘车人李某4受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人李某某弃车逃逸。经卫辉市公安局交通警察大队认定：被告人李某某承担该事故的全部责任，李某6、李某4不承担该事故的责任。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被害人李某4的损伤程度为重伤二级。
2016年12月16日，被告人李某某主动到卫辉市公安局交通警察大队投案，并如实供述了肇事经过。
案发后，被告人李某某支付被害人李某5医疗费等费用共计3.25万元，支付被害人李某4医疗费7万元。
审理中，被告人李某某家属又支付被害人李某4医疗费29万元，并取得李某4的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭过程中均无异议，并有被害人李某6、李某4的�述相互印证证实，2016年2月7日15时许，李某5骑二轮电动车载着李某4由北向南行驶到上李线“梅花桩”路段附近时，道路另一侧从南边过来一辆白色越野车，先碰到路左边的树上，又折过来将二人碰翻，随后车冲入路右边的沟里，致二人受伤；证人李某1、侯某、魏某的证言相互印证证实，2016年2月7日15时许，李某某驾驶白色车牌为豫Ｇ×××××的轿车载着李某1、侯某、魏某沿卫辉市上李线由南向北行驶至上李线“梅花桩”路段附近时与一辆二轮电动车发生事故；证人李某2的证言证实，事故发生后其赶到现场，随后陪其子李某4就医的情况；证人任某、李某3的证言相互印证证实，2016年2月7日事故发生后，李某某分别到二人处包扎伤口、输液；道路交通事故车辆技术检验意见书证实，豫Ｇ×××××小型普通客车制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能无法检测；爱�二轮电动车前轮制动装置效能不符合要求，后轮制动装置效能无法检测；河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，被害人李某4的损伤程度为重伤二级；书证卫辉市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，被告人李某某承担该事故的全部责任，李某6、李某4不承担该事故的责任；现场勘验笔录、现场图、现场照片证实事故发生的位置以及现场状况；驾驶人、机动车信息结果查询单证实被告人李某某具有驾驶资格以及肇事车辆信息；民事调解书、赔偿协议书、收到条、谅解书证实被告人李某某案发后支付被害人李某5医疗费等费用共计3.25万元，支付被害人李某4医疗费7万元。审理中，被告人李某某家属又支付被害人李某4医疗费29万元，并取得李某4的谅解；到案证明证实，2016年2月7日事故发生后，民警接警后赶到现场，肇事车辆驾驶人李某某弃车逃�。2016年2月19日，李某某到交警大队投案，并接受询问，同年11月22日立案后，同年12月16日，被告人李某某主动到卫辉市公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。另有接处警登记、120急救中心证明、诊断证明书、户籍证明等证据证实案件相关情况。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人重伤、一人受伤的交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿二被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。另社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人李某某具备社区矫正条件，辩护人建议对被告人李某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张 晓
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4100号
原告：赵淑平，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：赵中超，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省鲁山县，系原告侄子。
被告：张延峰，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。
原告赵淑平与被告张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告赵淑平的委托诉讼代理人赵中超到庭参加诉讼，被告张延峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告清偿原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计自借款之日起算至还清全部借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张延峰因资金周转需要，于2015年9月3日与原告签订《借款借据》，向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年9月3日至2015年12月3日。借款到期后，被告未还款付息，原告多次催要无果，引起诉讼。
被告张延峰未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年9月3日，被告张延峰以做生意为名向原告赵淑平借款50000元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到赵淑平现金伍万元整（50000元），（月息2%），借款人：张延峰（签名按指印），2015年9月3日，电话：137××××2212”。后被告张延峰未按约定还款付息，引起诉讼。
本院认为，被告张延峰向原告赵淑平借款50000元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院足以认定双方之间的民间借贷关系成立，现原告请求被告偿还该50000元借款，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告张延峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延峰于本判决生效之日起十日内向原告赵淑平清偿借款本金50000元及利息（利息自2015年9月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告赵淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 扬
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00007号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人谷李刚，男，生于1984年4月21日，汉族，小学文化，农民。2008年因盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月21日刑满释放；2010年因盗窃被周至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月7日刑满释放。2012年8月22日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，2012年9月20日被逮捕，现押眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2012）第77号起诉书指控被告人谷李刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人谷李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2012年8月20日被告人谷李刚窜至眉县县城，21日下午16时许谷李刚在首善镇新宝商超市门前盗得李某甲价值3500元的一辆建设雅马哈两轮摩托车，在将车推至四道巷（群众路）时，被眉县公安局交警大队巡逻民警抓获，被盗车辆被追回退还失主。并提供了证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人谷李刚对指控事实供认，未作辩解。
经审理查明，2012年8月21日下午，被告人谷李刚在眉县首善镇新宝商超市门前，盗窃李某甲一辆红色建设雅马哈两轮摩托车，该车车牌号为陕CX10**。被告人谷李刚将车推至四道巷（群众路）时，被眉县公安局交警大队巡逻民警抓获，被盗车辆被追回退还失主。该摩托车经鉴定价值3500元。另查，被告人谷李刚2008年12月31日因盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月21日刑满释放；2010年11月9日因盗窃被周至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月7日刑满释放。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：1、被害人李某甲陈述，证实2012年8月21日下午五点半左右他在首善镇美阳街宝商超市购买东西时将摩托车停放在超市门口，20分钟后发现摩托车不见了，他就报了警。被盗摩托车是重庆建设雅马哈，车辆型号是JYM125-3A，红色，车架号：LBPPCJLJI80034187，发动机号：08170961，车牌号：陕CX10**。2、证人侯某某、李某乙、张某某、赵某证言均证明，他们是眉县交警队的队员，2012年8月21日下午7时左右，在县城巡查时在四道巷南口发现一名男子推着一辆红色摩托车向四道巷北走，感觉其形迹可疑就追上这名男子进行检查，发现该男子没有摩托车钥匙，并随身携带有自制锥头、刀片和三头扳手，于是将摩托车查扣，将这名男子送交城关派出所查处，这辆摩托车是红色的建设雅马哈125摩托车，车牌号是陕CX10**。3、扣押物品清单及领条可证明，被盗摩托车及作案工具扳手、锥头、刀片已被公安机关扣押，被盗摩托车已退还受害人。4、辨认笔录及照片可证明作案地点是宝商家美佳超市入口的门口处。5、涉案物品价格鉴定结论书可证明，被盗摩托车价值3500元。6、周至县人民法院刑事判决及释放证明、周至县看守所情况说明可证明，被告人谷李刚被周至县人民法院因盗窃罪判处情况及服刑情况。7、户籍证明信可证实被告人作案时的年龄、身份等情况。8、被告人谷李刚供述与上述证据相互印证亦可证明盗窃的事实及时间、地点。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谷李刚伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人谷李刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应依法从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实且当庭认罪，可酌情从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谷李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 李林森
审判员 王澜飞
二〇一二年十二月十八日
书记员 马晓娟
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初第376号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人：左旭光，行长。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
被告：吕岩，女，汉族，。
被告：肖兵兵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称福山农行）诉被告吕岩、肖兵兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚少玲到庭参加诉讼，被告吕岩、肖兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福山农行诉称，吕岩于2008年6月17日与我行签订了个人购房担保借款合同，借款金额16万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款。被告于2013年4月停止还款至今，经我行多次催收无果，故诉请判令两被告偿还借款本金136175.01元、利息11410.07元（利息计算至2014年8月12日，今后利息仍按合同约定利率计算至付款之日）、承担律师费用7072元，由被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告吕岩、肖兵兵未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告吕岩、肖兵兵系夫妻关系。2008年6月17日，被告吕岩因购房与原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款16万元。被告肖兵兵向原告出具共同还款责任承诺书，对被告吕岩向原告借款16万元声明作为借款人的共同还款成员，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。双方签订的编号为37105200800020903的个人购房担保借款合同约定，借款金额为16万元，贷款用途为购买位于烟台市福山区天府街17号富豪新天地12-1-602号房屋，借款期限自2008年6月17日起至2028年6月16日止。合同约定，借款利率采用浮动利率，执行年利率6.6555%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按合同约定的方式进行利率调整；还款采取分期等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。当日，原告按合同约定向被告吕岩发放了借款16万元。但自2013年4月17日开始，被告再未按合同约定还款，截止到2014年8月12日，被告尚欠原告借款本金136175.01元、利息11410.07元未付。故原告诉来本院，要求被告偿付借款及利息等。
上述事实有户籍登记信息、借款申请书、借款及担保合同、共同还款承诺书、借款凭证、房屋他项权证及当事人陈述等在案证明。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告福山农行与被告吕岩签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；原告履行了借款义务，被告吕岩有义务按约定偿还借款本息，但被告吕岩自2013年4月后至今未按合同约定偿还借款本息，构成违约；被告已超过合同约定的90天未足额偿还借款本息，原告主张要求按合同约定提前收回已发放借款，主张合理。原告诉请要求被告吕岩按合同约定偿付借款本金及利息（包括罚息、复利）、并赔偿原告为实现债权所支付的律师费损失7072元，于法有据，本院予以支持；被告肖兵兵作为共同还款责任人，应按其承诺对被告吕岩借款本息及相关费用承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕岩于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款本金136175.01元、利息11410.07元（利息包括罚息、复利，计算至2014年8月12日，自2014年8月13日起至被告付款之日止的利息按借款合同约定的计算方式继续计算）、赔偿原告律师费损失7072元。
二、被告肖兵兵对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元、保全费1270元、公告费800元，共计5229元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪光英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林晓帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4596号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘洁,女，1976年2月15日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘洁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘洁系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,907.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,907.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4596号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘洁,女，1976年2月15日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘洁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘洁系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,907.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,907.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2948号
原告胡光洪，男，1976年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告谭兴锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告祝玲华，女，1976年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡光洪诉被告谭兴锋、祝玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡光洪及其委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。被告谭兴锋、祝玲华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡光洪诉称：2015年9月30日，被告谭兴锋向原告借款用于经营周转，该款项由案外人孙燕文根据原告的指示由孙燕文账户汇入被告谭兴锋的账户。2015年11月9日，被告谭兴锋向原告借款20万元用于经营周转，原告通过自己账户将20万元汇入被告谭兴锋账户。此后，经原告催讨，被告谭兴锋至今分文未还。另，被告谭兴锋、祝玲华于2002年3月4日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：被告谭兴锋、祝玲华返还原告借款500000元，并赔偿该款自2017年3月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告谭兴锋、祝玲华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的理财金帐户历史明细清单、结婚登记申请书、审查处理结果、微信聊天记录、中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司收款收据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告谭兴锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告谭兴锋作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告谭兴锋、祝玲华婚姻关系存续期间，被告祝玲华既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告谭兴锋以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告谭兴锋、祝玲华共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭兴锋、祝玲华于本判决生效后十日内返还胡光洪借款500000元，并赔偿该款自2017年3月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
如谭兴锋、祝玲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由谭兴锋、祝玲华负担。
原告胡光洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭兴锋、祝玲华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张艳