湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2708号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人:向建国，行长。
委托诉讼代理人:杨万军，男，该行职工。
被告：赵群英，女，1969年8月12日出生，汉族。
被告：李先圣，男，1968年9月14日出生，汉族。
被告：李泽书，男，1964年8月23日出生，汉族。
被告：叶家青，女，1967年4月24日出生，汉族。
被告：李安国，男，1953年5月7日出生，汉族。
被告：寇周桂，女，1956年4月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)与被告赵群英、李先圣、李泽书、叶家青、李安国、寇周桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万军、被告李先圣、李书泽、叶家青、李安国、寇周桂均到庭参加诉讼，被告赵群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵群英与李先圣、被告李书泽与叶家青、被告李安国与寇周桂分别偿还原告借款本金人民币19363.91元、14601.35元、13587.33元（以下币种均为“人民币”）及相应利息（含正常利息、罚息及复利）；2、被告赵群英、李先圣、李泽书、叶家青、李安国、寇周桂承担连带责任保证。事实和理由：被告赵群英与李先圣，被告李泽书与叶家青，被告李安国与寇周桂，均分别系夫妻。2015年8月13日，被告赵群英、李泽书、李安国分别向原告农行慈利县支行借款可循环额度3万元、1.5万元、1.5万元，借款到期日均为2016年8月13日。被告赵群英、李泽书、李安国自愿组成小额贷款联保小组，为上述借款互相承担连带责任担保。借款到期后，经原告农行慈利县支行多次向被告催讨未果，被告赵群英、李先圣、李泽书、叶家青、李安国、寇周桂没有在约定的期限内履行合同约定的还款义务。
原告农行慈利县支行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、六被告的身份证及户籍薄（复印件）。拟证实被告赵群英与李先圣、被告李泽书与叶家青、被告李安国与寇周桂，均分别系夫妻关系的事实；
2、被告赵群英、李安国、李泽书签字的《联保承诺书》。拟证实被告赵群英、李安国、李泽书作为联保小组成员向原告农行慈利县支行签字承诺对借款相互承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年的事实；
3、《农户贷款借款合同》共三份。拟证实2013年8月14日，被告赵群英、李泽书、李安国分别与原告农行慈利县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定被告赵群英、李泽书、李安国可循环借款额度3万元、1.5万元、1.5万元；额度有效期自2013年8月14日至2016年8月13日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%确定；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息及违约责任的事实；
4、欠款信息表，拟证实截止2017年6月5日，被告赵群英尚欠原告农行慈利县支行本金19863.91元及利息4275.16元；被告李泽书尚欠原告农行慈利县支行本金14601.35元及利息2375.51元；被告李安国尚欠原告农行慈利县支行本金13587.33元及利息2372.07元的事实。
被告赵群英未予答辩。
被告李先圣辩称所有借款均用于其家庭支出，愿意全部偿还。
被告李安国、李先圣承认原告主张的事实。
被告叶家青、寇周桂辩称，其均没有在《农户贷款借款合同》及《联保承诺书》上签名，不具有被告的主体资格，不承担还款责任。
六被告均没有向本院提交相关证据。
经本院组织质证，六被告对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，但被告叶家青、寇周桂认为被告叶家青、寇周桂没有在《农户贷款借款合同》与《联保承诺书》上签名，故不应承担共同还款责任。
本院认为原告农行慈利县支行提交的全部证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告叶家青、寇周桂提出的异议不符合法律规定，本院不予采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告赵群英与李先圣、被告李泽书与叶家青、被告李安国与寇周桂，均分别系夫妻关系。2013年8月9日，被告赵群英、李安国、李泽书向原告农行慈利县支行书面签字作出《联保承诺书》，承诺“我们承诺在联保小组成员贷款全部清偿前，不得退出联保小组，并对联保小组成员2013年度—2016年度向贵行所借贷款（每人不超过5万元）提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期日起两年。”同年8月14日,被告赵群英、李泽书、李安国分别与原告农行慈利县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告农行慈利支行分别给被告赵群英、李泽书、李安国提供可循环借款额度3万元、1.5万元、1.5万元；额度有效期自2013年8月14日至2016年8月13日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%确定；被告赵群英、李泽书、李安国的贷款用途分别为经商、开店、养殖；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，并约定，被告未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利等违约责任。截止到2017年6月5日，被告赵群英尚欠原告农行慈利支行借款本金19863.91元及利息4275.16元；被告李泽书尚欠原告农行慈利县支行本金14601.35元及利息2375.51元；被告李安国尚欠原告农行慈利县支行本金13587.33元及利息2372.07元。
本院认为，被告赵群英、李泽书、李安国分别与原告农行慈利县支行签订的《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告赵群英、李泽书、李安国未按合同的约定履行还款，已经构成违约；被告赵群英、李泽书、李安国对上述《农户贷款借款合同》的贷款本息自愿担保，并约定相互承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵群英与李先圣、被告李泽书与叶家青、被告李安国与寇周桂均分别系合法夫妻，在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务，双方应共同偿还，且被告叶家青、寇周桂没有向本院提交能够证明夫妻关系存续期间约定债权债务由个人承担的书面证据，故被告叶家青、寇周桂辩称不承担共同还款的理由不能成立，本院不予支持，但被告李先圣、叶家青、寇周桂未在合同上作为担保人签名，不应承担连带责任保证。故原告农行慈利县支行要求被告赵群英与李先圣、被告李泽书与叶家青、被告李安国与寇周桂偿还各自的借款本息，被告赵群英、李泽书、李安国承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持；被告农行慈利县支行要求被告李先圣、叶家青、寇周桂承担连带责任保证的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵群英、李先圣偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金19863.91元和2017年6月5日前的利息4275.16元，及2017年6月6日至还清之日止的利息（以19863.91元为基数，以合同约定利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李泽书、叶家青偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金14601.35元和2017年6月5日前的利息2375.51元，及2017年6月6日至还清之日止的利息（以14601.35元为基数，以合同约定利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告李安国、寇周桂向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金13587.33元和2017年6月5日前的利息2372.07元，及2017年6月6日至还清之日止的利息（以13587.33元为基数，以合同约定利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。
四、被告赵群英、李泽书、李安国偿还对上述贷款承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行要求被告李先圣、叶家青、寇周桂承担连带责任保证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，保全费人民币620元，共计人民币1670元，由被告赵群英、李先圣、李泽书、叶家青、李安国、寇周桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱建军
援引相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。