吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第861号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71—1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈博，该分行职员。
委托代理人：王彦波，律师。
被告：赵永杰，男，。
委托代理人：王洋。
被告：陈永升，男。
委托代理人：李艳荣，女。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告赵永杰、陈永升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人陈博、王彦波、被告赵永杰的委托代理人王洋、被告陈永升的委托代理人李艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：2013年7月3日，赵永杰向原告申请个人助业借款，并与原告签订了《个人助业借款合同》，约定由原告向赵永杰提供循环支用借款，借款额度为80万元，借款期限自2013年7月3日至2016年7月3日。贷款用途为经营周转。赵永杰用其自有的坐落在吉林市船营区鸿博锦绣花园24号楼3单元8层47号的房屋、陈永升用其所有的坐落在昌邑区解放北路169号德威御园28号楼1单元5层9号的房屋为上述借款提供抵押担保。两处抵押房屋均在吉林市房地产管理局办理了抵押他项权利登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付借款的义务，但赵永杰未能按期还款。按照合同约定，赵永杰在借款期间内不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款；有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求赵永杰立即清偿借款本息及相关费用。对于赵永杰未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。赵永杰发生逾期后，原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、解除建设银行吉林市分行与赵永杰签订的编号为220020108-033-201302047《个人助业借款合同》；2、赵永杰立即归还借款本金80万元、利息及罚息11214.82元（截止至2015年12月2日），并支付自2015年12月3日起至全部清偿之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、陈永升用其所有的吉林市房权证昌字第S0001835**号的房屋承担担保责任；4、建设银行吉林市分行对赵永杰提供的抵押财产，即房证号为吉林市房权证船字第S0001256**号的房屋享有优先受偿权；5、赵永杰、陈永升承担诉讼费、律师费及其他建设银行吉林市分行为实现债权的费用。
赵永杰辩称：1、本案遗漏诉讼主体。本案借贷时间为2013年7月3日，赵永杰向原告所借为个人助业借款，此时赵永杰为已婚且上述借款是用于夫妻共同在中国创业。原告依据个人助业借款合同第十条第一项第十一款的规定，应当就全部债务人作为诉讼主体（夫妻存续期间的共同债务），因此原告遗漏诉讼主体，且未明确被告间应承担的责任。2、陈永升为连带责任保证，应当承担连带保证责任的义务。陈永升以其自有房屋承担连带担保责任，原告应明确其应承担的责任及义务，并就陈永升的担保物及时抵偿。3、赵永杰与原告所签订的抵押担保协议为效力待定的合同。赵永杰与其妻子元桂花于2013年3月26日于韩国注册结婚，婚后2013年6月3日于其户籍所在地公安机关备案登记。婚后赵永杰所有的财产均为夫妻共同财产（包括抵押房产）。2013年7月3日赵永杰向原告的借款以夫妻共有的财产抵押，并向原告提交了身份证明。但原告并未依据个人助业借款抵押合同第十三条第七款的规定让元桂花提供书面同意书，也未要求其在抵押合同上签字，届时元桂花人在韩国就上述财产其要求保护自己的合法权益。综上，个人助业借款抵押合同为效力待定的合同。4、原告的告诉法律关系穿插混乱，不同的法律关系不可在同一案件中解决。原告告诉为债权债务关系的确认及给付，但就抵押担保合同的效力问题应为另案处理的法律关系，一案处理不同的法律关系，有悖法律原则。综上所述，原告未就法律关系整理清楚，诉请不明确且遗漏诉讼主体，请求法院驳回原告诉讼请求。
陈永升辩称：请求人民法院依法判决。
为证实自己的主张，建行吉林市分行向本院提供以下证据：
1、个人助业借款合同原件一份，证明：2013年7月3日，赵永杰与建行吉林市分行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：220020108-033-201302047）借款金额为80万元，借款期限为3年，自2013年7月3日至2016年7月3日，借款支用方式为循环支用；
2、个人助业借款抵押合同、房权证、他项权利证原件各二份，证明：（1）2013年7月3日，赵永杰与建行吉林市分行签订了《个人助业借款抵押合同》（合同编号：220020108-033-201302047-1），赵永杰用其坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园24号楼3单元8层47号（吉林市房权证船字第S0001256**号）的房屋提供抵押担保。双方在吉林市房地产管理局办理了抵押他项权利登记，他项权利证号为吉林市房他证船字第TX100158**号。合同约定的抵押项下担保责任的限额为1023927元，贷款期限为3年，即2013年7月3日至2016年7月3日；（2）2013年7月3日，陈永升与建行吉林市分行签订了《个人助业借款抵押合同》（合同编号：220020108-033-201302047-2），陈永升用其坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园28号楼1单元5层9号（吉林市房权证昌字第S0001835**号）的房屋提供抵押担保。双方在吉林市房地产管理局办理了抵押他项权利登记，他项权利证号为吉林市房他证昌字第TX1200190**号。合同约定的抵押项下担保责任的限额为321729元，贷款期限为3年；
3、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证原件各四份，证明：（1）2015年2月11日赵永杰提出支用申请，贷款用途为经营周转，贷款额度为10万元，贷款期限为12个月，即2015年2月11日至2016年2月11日。贷款利率为固定利率，即银行基本利率加234基点（2.34%）；（2）2015年3月12日赵永杰提出支用申请，贷款用途为经营周转，贷款额度为20万元，贷款期限为12个月，即2015年3月12日至2016年3月12日。贷款利率为固定利率，即银行基本利率加219基点（2.19%）；（3）2015年7月28日赵永杰提出支用申请，贷款用途为经营周转，贷款额度为40万元，贷款期限为11个月，即2015年7月28日至2016年6月28日。贷款利率为固定利率，即银行基本利率加199基点（1.99%）；（4）2015年9月1日赵永杰提出支用申请，贷款用途为经营周转，贷款额度为10万元，贷款期限为10个月，即2015年9月1日至2016年7月1日。贷款利率为固定利率，即银行基本利率加189基点（1.89%）；（5）建行吉林市分行按合同约定分别于2015年2月13日向赵永杰支付10万元、2015年3月13日向赵永杰支付20万元、2015年7月29日向赵永杰支付40万元、2015年9月2日向赵永杰支付10万元，建行吉林市分行按合同约定履行了全部付款义务；
4、贷款账户基本信息打印件一份，证明：截至2015年12月2日，赵永杰拖欠本金80万元，利息11141.76元，罚息73.06元；
5、离婚证、婚姻登记单身证明复印件各二份，证明：发生借款时，赵永杰、陈永升为单身，并无配偶。
上述证据，经赵永杰质证，对证据1—4中涉及赵永杰的借款合同、抵押合同及银行的流水的真实性均无异议，但对证明的问题有异议，认为：1、对个人助业借款合同：（1）依据合同中第10页第10条第11款之规定，合同中明确规定了如果有其他借款人存在，银行要详细审核其相关信息，就其他借款人应在本合同上签字，原告方遗漏主体的证据在合同中有明文规定，共同借款人应在借款合同中签字。（2）个人助业借款合同签订的时间是2013年7月3日，即此时赵永杰已在韩国注册登记结婚四个月，在国内的户籍登记和婚姻登记也有一个月之久，赵永杰没有故意隐瞒婚姻状况。2、对个人助业借款抵押合同：（1）2013年7月3日签订的个人助业借款抵押合同为赵永杰婚后所签；（2）依据个人助业借款抵押合同第9页第13条第7款之规定，即便抵押财产存在共同人，只要有共有人存在就要提供书面的同意书。综上，原告方遗漏诉讼主体。对证据5，认为赵永杰所提交的单身证明时间为2013年5月，与其在国内2013年6月登记时间不符，且该证明当中并没有赵永杰的签字，没有其个人对该份单身证明的承诺，不构成赵永杰自述行为。对上述证据中涉及陈永升的个人借款抵押担保合同认为陈永升为自愿担保，抵押担保合法有效；对涉及陈永升的其他证据不予质证，认为与赵永杰无关。
上述证据，经陈永升质证，均无异议。
赵永杰向本院提交如下证据：
1、赵永杰房产权证复印件一份，证明：抵押权登记时间；
2、韩国婚姻登记申告原件一份，证明：赵永杰于2013年3月26日与其妻元桂花在韩国登记结婚，婚后就抵押房产约定为共有，且贷款是用于夫妻双方创业；
3、赵永杰户口本复印件一份，证明：被告在贷款时已经结婚并且户口本的备案登记已非常明确；
4、赵永杰与元桂花、汇龙家居有限公司签订的承包协议书复印件一份，证明：贷款用途，且元桂花也应成为被告，因抵押合同中涉及的房产为夫妻共有，元桂花不签字抵押合同为效力待定；
5、店面装修施工合同复印件一份，证明：贷款用途；
6、店铺审批手续复印件一份，证明：贷款用途；
7、赵永杰与陈永升的以房抵债协议复印件一份，证明：陈永升既为债权人又为连带责任保证人，因此陈永升应负偿还责任。
上述证据经建行吉林市分行质证，对证据1的真实性无异议，抵押登记时间准确；对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该份证据是韩国出具的，经大使馆公证时间为2015年3月13日，在借款发生时，该婚姻情况尚未经大使馆公证，在国内不发生效力；对证据3的真实性有异议，认为本案赵永杰在借款时同样提供了一份户口本复印件，该复印件为赵永杰自主提供，与庭审提供的户口本复印件不符，因此建行吉林市分行在放款时有理由相信赵永杰自主提供的户口信息，即便该信息与实际信息有差异，但其为赵永杰自主提供，因此赵永杰应对该信息情况负有责任。对证据4的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为本案借款人为赵永杰一人，元桂花即非借款人也非抵押人，因此本案不应列其为被告。对证据5、6未提出异议。对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，认为赵永杰与陈永升之间的协议与本案无必然联系，本案陈永升作为担保人签字确认，因此建行吉林市分行有权要求其在抵押房产范围内承担抵押担保责任。
上述证据，经陈永升质证，对证据1—6均无异议，对证据7表示不清楚。
陈永升未提供证据。
本院对上述证据分析评判如下：建行吉林市分行提供的证据，赵永杰、陈永升对真实性均无异议，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，予以采信。赵永杰关于原告方遗漏诉讼主体的质证意见不能成立，理由在论理部分予以阐述。对赵永杰提供的证据1，建行吉林市分行、陈永升均无异议，本院予以采信；证据2-3，建行吉林市分行对真实性无异议，赵永杰亦未提出异议，本院予以采信，但两份证据不能证明其待证观点，理由在论理部分予以阐述；证据4-7，因与本案缺乏关联性，本院不作评判。
经审理查明：2013年7月3日，建设银行吉林市分行（贷款人、乙方）与赵永杰（借款人、甲方）签订编号为220020108-033-201302047的《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：乙方向甲方提供循环支用的借款额度80万元，借款额度有效期间自2013年7月3日至2016年7月3日；借款担保方式为最高额抵押；违约情形及违约救济措施包括甲方不按合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，贷款人有权行使担保权利，有权解除合同、宣布各笔或单笔借款立即到期并要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。《中国建设银行个人助业借款合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。同日，赵永杰（抵押人、甲方）与建设银行吉林市分行（抵押权人、乙方）签订《个人助业借款抵押合同》，约定：甲方以“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押项下担保责任的限额为1023927元；“抵押财产清单”列明：坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园24号楼3单元8层47号房屋（面积157.02平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S0001256**号）及土地建设用地使用权［面积33.38平方米、土地使用权证号吉市国用（2011）第220201002860号］。同日，陈永升（抵押人、甲方）与建设银行吉林市分行（抵押权人、乙方）签订《个人助业借款抵押合同》，约定：甲方以“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押项下担保责任的限额为321729元；“抵押财产清单”列明：坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园28号楼1单元5层9号房屋（面积63.01平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0001835**号）及土地建设用地使用权［面积19.44平方米、土地使用权证号吉市国用（2013）第220202000423号］。以上两份《个人助业借款抵押合同》均约定：无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保是否成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方不提出任何异议。同时还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定，并就“抵押财产清单”列明的抵押房屋办理了抵押登记，建设银行吉林市分行取得他项权证。
2015年2月11日，赵永杰签具《中国建设银行个人助业借款支用单》支用借款10万元，约定：借款用途经营周转；借款期限12个月，自2015年2月11日至2016年2月11日；贷款利率为月利率，固定利率，即起息日基准利率加234基点（2.34%），在借款期内利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月付息，任意还本。2015年2月13日，建设银行吉林市分行支付贷款10万元。在借款合同的履行过程中，赵永杰未依约按期足额偿还借款利息，截至2015年12月2日，赵永杰逾期累计1329.26元，尚欠借款本金10万元，利息1758.26元，逾期罚息15.24元。
2015年3月12日，赵永杰签具《中国建设银行个人助业借款支用单》支用借款20万元，约定：借款用途经营周转；借款期限12个月，自2015年3月12日至2016年3月12日；贷款利率为月利率，固定利率，即起息日基准利率加219基点（2.19%），在借款期内利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月付息，任意还本。2015年3月13日，建设银行吉林市分行支付贷款20万元。在借款合同的履行过程中，赵永杰未依约按期足额偿还借款利息，截至2015年12月2日，赵永杰逾期累计2550.35元，尚欠借款本金20万元，利息3370.5元，逾期罚息27.99元。
2015年7月28日，赵永杰签具《中国建设银行个人助业借款支用单》支用借款40万元，约定：借款用途经营周转；借款期限11个月，自2015年7月28日至2016年6月28日；贷款利率为月利率，固定利率，即起息日基准利率加199基点（1.99%），在借款期内利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月付息，任意还本。2015年7月29日，建设银行吉林市分行支付贷款40万元。在借款合同的履行过程中，赵永杰未依约按期足额偿还借款利息，截至2015年12月2日，赵永杰逾期累计4621.96元，尚欠借款本金40万元，利息4903.89元，逾期罚息25.08元。
2015年9月1日，赵永杰签具《中国建设银行个人助业借款支用单》支用借款10万元，约定：借款用途经营周转；借款期限10个月，自2015年9月1日至2016年7月1日；贷款利率为月利率，固定利率，即起息日基准利率加189基点（1.89%），在借款期内利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月付息，任意还本。2015年9月2日，建设银行吉林市分行支付贷款10万元。在借款合同的履行过程中，赵永杰未依约按期足额偿还借款利息，截至2015年12月2日，赵永杰逾期累计1095.68元，尚欠借款本金10万元，利息1109.68元，逾期罚息4.75元。
以上，截至2015年12月2日，赵永杰尚欠借款本金80万元，利息11141.76元，罚息73.06元，本息合计413880.71元。建设银行吉林市分行催收未果，向本院提起诉讼。
另查明，赵永杰与文艳于2010年4月19日登记离婚，赵永杰与韩国公民元桂花于2013年3月26日在韩国登记结婚。2013年5月2日吉林市船营区民政局出具赵永杰自2012年5月21日无婚姻登记记录证明。陈永升与李艳荣于2000年2月24日登记离婚，2013年吉林市昌邑区民政局出具陈永升自2002年1月1日无婚姻登记记录证明。
本院认为，赵永杰与建设银行吉林市分行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、赵永杰、陈永升与建设银行吉林市分行签订的《个人助业借款抵押合同》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。赵永杰未依约按月足额偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同，并要求赵永杰归还借款及借款全部清偿前所产生的利息。赵永杰、陈永升以登记在各自名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。
关于赵永杰所持案涉债务系夫妻共同债务、本案遗漏诉讼主体的质证意见及抗辩观点，本院认为，本案《中国建设银行个人助业借款合同》的借款人为赵永杰，即合同相对人为赵永杰一人，没有共同借款人（即便案涉债务为夫妻共同债务，赵永杰的配偶是共同还款人，而非共同借款人），建设银行吉林市分行按合同相对性原则对赵永杰提起诉讼，并未遗漏诉讼主体。对该质证意见及抗辩观点，本院不予采纳。
关于赵永杰所持赵永杰抵押房屋为夫妻共有故抵押担保合同为效力待定的合同的抗辩观点，本院认为，关于案涉债务是否系夫妻共同债务，因建设银行吉林市分行并无要求借款人赵永杰的配偶共同承担还款责任的诉讼请求，故本院不作判定。同时，又因本案是金融借款合同纠纷，抵押房屋所有权归属确认与本案不属同一法律关系。且，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所用权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案建设银行吉林市分行在办理抵押登记前对赵永杰的婚姻状况进行了调查，2013年5月2日吉林市船营区民政局出具了赵永杰自2012年5月21日无婚姻登记记录的证明（事实上，赵永杰所抵押的房屋亦系赵永杰与元桂花在韩国登记结婚之前购置），抵押房屋的登记所有权人为赵永杰，没有其他共有人登记记录，抵押房屋已办理了抵押登记，故即使赵永杰仅为抵押房屋的共有人之一，建设银行吉林市分行也因符合上述法律规定而善意取得了该房屋的抵押权。赵永杰提供的证据2-3不能证明其待证观点，本院对该抗辩观点不予采纳。
关于赵永杰所持抵押担保合同的效力应为另案处理的法律关系的抗辩观点，本院认为，抵押担保合同是借款合同的从合同，亦为建设银行吉林市分行请求赵永杰、陈永升承担抵押担保责任的依据，故应在本案对抵押担保合同的效力进行判定，该抗辩观点于法无据，本院不予采纳。
关于赵永杰所持陈永升为连带责任保证，应当承担连带保证责任的抗辩观点，本院认为，赵永杰与陈永升签订的合同（赵永杰提供的证据7）对赵永杰与陈永升具有约束力，对建设银行吉林市分行无法律效力。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者当事人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。根据陈永升与建设银行吉林市分行签订的《个人助业借款抵押合同》，陈永升为抵押人，应承担抵押担保责任而非连带保证责任，赵永杰的抗辩观点无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于建设银行吉林市分行对赵永杰及陈永升抵押房屋实现债权的顺序问题。本案债务人赵永杰自己提供了抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应当按照约定实现债权。因《个人助业借款抵押合同》约定，不论债务人赵永杰是否自己提供其他担保，建行吉林市分行均可直接要求抵押人陈永升依照合同约定在其担保范围内承担担保责任。故，建设银行吉林市分行可以请求对赵永杰、陈永升所抵押的房屋行使优先受偿权，没有先后顺序之分。
综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告赵永杰与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2013年7月3日签订的编号为220020108-033-201302047的《中国建设银行个人助业借款合同》；
二、被告赵永杰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金本金80万元，利息11141.76元，罚息73.06元（利息、罚息计算至2015年12月2日，自2015年12月3日起借款本金80万元的利息、罚息按《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的利率标准计付至被告赵永杰还清借款之日止）；
三、被告赵永杰逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告赵永杰抵押的坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园24号楼3单元8层47号房屋（建筑面积157.02平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S0001256**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在限额1023927元内及被告陈永升抵押的坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园28号楼1单元5层9号房屋（建筑面积63.01平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0001835**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在限额321729元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11912元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告赵永杰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王英艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙翀文