上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2988号
原告郑浩然。
委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
被告上海海博汽车租赁有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人许伟青。
委托代理人罗奇定。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告郑浩然诉被告上海海博汽车租赁有限公司（以下简称“海博公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩然及其委托代理人王丽君、被告海博公司委托代理人许伟青到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑浩然诉称，2013年3月16日19时40分，案外人颜某某驾驶被告海博公司所有的沪BGXX**大客车在行驶中与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致使原告车损人伤。后经交警部门认定，颜某某与原告负事故同等责任。诉讼要求赔偿残疾赔偿金人民币（以下币种均为人民币）241，128元（40，188×20×30%）、营养费4，800元（40×4×30）、护理费6，480元（1，620×4）、医疗费40，543.24元、误工费30，100元（4，300×7）、精神损害抚慰金15，000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费1，800元、律师费8，000元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告海博公司承担60%的赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，案外人颜某某系被告员工，愿意承担相应的赔偿责任。对于原告具体诉讼请求，残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金的意见同被告保险公司；医疗费应扣除伙食费，数额由法院依法认定；误工费由法院审核确定；鉴定费无异议；律师费过高。
被告保险公司书面辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保交强险，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，对于原告具体诉讼请求：医疗费依法核实与病历有关的医疗费发票，扣除非医保部分；营养费认可30元／天，期限以鉴定意见为准；护理费认可40元／天，期限以鉴定意见为准；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费认可1，620元／月计算，期限以鉴定意见为准；精神损害抚慰金按过错责任依法酌定；鉴定费、律师费均不属于交强险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年3月16日19时40分，案外人颜某某驾驶被告海博公司所有的沪BGXX**大客车在行驶中与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致使原告车损人伤。后经交警部门认定，颜某某与原告负事故同等责任。
颜某某系被告海博公司员工，事发时其正在履行职务。
事发后，被告海博公司支付原告20，000元。要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应的医疗费。为诉讼、鉴定等支付律师费8，000元及一定数额的交通费。
三、原告伤势经司法鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息7个月，护理4个月，营养4个月。为此原告支付鉴定费1，800元。
四、本案所涉沪BGXX**大客车已在被告保险公司处投保了机动车强制保险。本次事故发生在保险期间内。
五、原告与上海海隆石油钻具有限公司签订了劳动合同，期限为2012年2月21日至2015年2月20日；原告提供的银行卡交易明细显示其2012年3月至2013年2月月平均工资约3，884元。上海海隆石油钻具有限公司出具证明，证明原告受伤后单位向原告先行垫付了生活费，待肇事方赔偿后，再由原告返还给单位。
六、原告自述系农业人口。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、病史、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、银行卡交易明细、养老保险缴费情况、有关单位证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照规定承担赔偿责任，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中颜某某与原告负事故同等责任，因颜某某系被告海博公司员工，事发时其正在履行职务，故原告所受的合理损失，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额，本院确定由被告海博公司承担60%的赔偿责任。
关于各项赔偿项目和数额：
1、残疾赔偿金：原告系农业人口，其主张按照本市城镇居民计算残疾赔偿金的依据不足，故根据鉴定意见，按照本市农村居民收入标准19，208元／年计算，支持115，248元。
2、营养费、护理费、误工费：原告根据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认。关于营养费、护理费，本院分别酌情支持3，600元、4，800元。关于误工费，根据原告提供的证据，本院酌情支持27，188元。
3、医疗费：根据原告提供的医疗费发票及病史，原告共发生医疗费39，958.24元（已扣除伙食费135元），对此本院予以认定。
4、精神损害抚慰金：根据双方的过错程度等因素，本院酌情支持9，000元。
5、鉴定费：原告主张1，800元，有发票为证，对此本院予以认定。
6、律师费：根据本案情况，本院酌情支持7，000元。
以上1-6项原告合理损失总计208，594.24元，其中被告保险公司应在强制保险责任限额内赔付原告120，000元（含精神损害抚慰金9，000元），余款88，594.24元，由被告海博公司承担60%计53，156.54元。至于被告海博公司先前支付原告的20，000元，该款在其应支付的赔偿中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔付原告郑浩然医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，合计120，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海海博汽车租赁有限公司赔偿原告郑浩然医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、律师费、鉴定费合计53，156.54元，与被告上海海博汽车租赁有限公司已付的20，000元相抵扣后，余款33，156.54元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，395元，由原告负担150元，被告上海海博汽车租赁有限公司负担2，245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年六月十三日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。