湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第1279号
原告雷志俊，男，1980年7月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人刘琼国，澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人：蒋德平，公司总经理。
委托代理人彭辉，公司法务，代理权限为特别授权代理。
原告雷志俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财保常德公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员刘莉独任审判，书记员施春娟担任记录，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告雷志俊的委托代理人刘琼国、被告太平洋财保公司的委托代理人彭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志俊诉称，2013年7月10日原告在被告处为其所有的湘J765**号车投保了驾驶员险和两座乘客险以及免赔险等险种，其中车上人员责任险限额为15万元，保单号为ACHSU552H913B004。2013年9月30日，原告驾驶被保险车辆为湖南省慈利县朱茂成承运鲜鱼从湖北宜昌运往北京。当日8时20分许当车辆由南向北行驶至大广高速1760KM＋100M时与刘建亮驾驶的李世亚所有的冀A73**／冀A5T**挂的东风重型半挂货车尾部相撞，造成原告及乘坐人龚佑强受伤、乘坐人卓仁茂受伤后抢救无效死亡，原告车辆损坏，所载鲜鱼全部死亡的交通事故。本起交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故书认定，原告负主责，另车负次责，乘坐人无责。原告伤情于2013年12月31日经常德市澧州司法鉴定所鉴定为拾级残。原告因此事故被羁押判刑，在羁押期间原告除给伤者龚佑强支付医疗费外还赔偿了5000元。死者方向澧县法院起诉后被告承担了一个座位险的赔偿责任，但另一座位险和驾驶员险待原告出狱后请求被告理赔迟迟未能到位。综上原告为了维护其合法权益，具状起诉，请求被告在驾驶员险和乘客座位险保险限额内赔偿原告56531.5元。
原告雷志俊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、户口卡、行驶证复印件各1份，拟证明原告车辆登记情况、主体地位；
保单正本1份及保险条款，拟证明原告在被告处投有车上人员责任险的事实；
河北省公安厅高速公路交通警察邯郸支队馆陶大队冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第50040号交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故责任划分情况；
原告在大名县中医院住院病历、诊断证明各1份，拟证明原告因交通事故受伤住院的事实；
医疗费收据3份，拟证明原告支付医疗费的事实；
器具费票据1份，拟证明原告支付器具费的事实；
原告结婚证、恒大建材公司证明、工资表各1份，拟证明原告护理人员及护理费计算依据的事实；
运输合同、道路运营资格证各1份，拟证明原告从事职业为交通运输业的事实；
交通费发票1组，拟证明原告请求交通费计算依据的事实；
鉴定费收据1份，拟证明原告支付鉴定费的事实；
澧县小渡口镇毛家岔村民委员会出具的证明1份、雷立双常住人口登记卡、身份证复印件各1份，拟证明原告被扶养人雷立双的情况；
原告之女雷鑫好常住人口登记卡、学费收据、九澧实验学校奖状五份，拟证明原告被抚养人雷鑫好的情况；
澧县澧浦街道卢家社区居委会证明1份、房产证复印件1份、房屋租赁收据、租房协议各1份，拟证明原告生活居住在城镇的事实；
龚佑强出具的证明1份、龚佑强住院病历1份、大名县中医院诊断证明书1份、医疗费收据1份，拟证明另一受害人龚佑强因交通事故住院治疗及医疗费情况。
被告太平洋财保常德公司答辩称，原告雷志俊的损失应先由刘建亮驾驶的冀A738**号车所投保的二份交强险赔偿，然后我公司在剔除该赔偿款后在承保的座位险中承担70%责任。原告诉请的损失标准过高，请求法院依法核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保常德公司在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告雷志俊提交的1-14项证据，经被告太平洋财保常德公司质证，对于证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但要说明的是每案绝对免赔额为1000元；对于证据4中真实性无异议，但无加强营养的医嘱；对证据5该医疗费票据没有原件，对其真实性有异议，只有一份门诊票据是原件；对证据6有异议，不是正式发票；对证据7中结婚证无异议，其余证据无原件；对证据8有异议，不是原件；对证据9交通费过高，由法院酌定；对证据10，不是保险公司赔偿范围；对证据11真实性无异议，但雷立双未满60周岁不是被扶养人范围；对证据12有异议，不能证明被抚养人的计算标准按城镇标准计算，应以户口性质计算；对证据13有异议，不能证明原告在城镇生活居住；对证据14中医疗费票据无原件，住院病历无加强营养的医嘱，对龚佑强的证明有异议，对其损失应以事实和证据来赔偿。
被告太平洋财保常德公司在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，因原告雷志俊于2014年12月30日向河北省馆陶县人民法院提起民事诉讼，要求刘建亮、李世亚、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿其各项损失16613506元，本院的审理要以该案的审理结果为依据，本案中止诉讼。2015年6月11日河北省馆陶县人民法院作出（2015）馆民初字第100号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交强险责任限额和商业三者险赔偿限额内赔偿雷志俊42407.87元。本案恢复审理后，河北省馆陶县人民法院的判决书经被告太平洋财保常德公司质证无异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：对原告雷志俊提交的证据1、2、3，本院认为其真实合法，与本案有关联，能够证明原告在被告处购买了车上人员责任险，并且发生了保险事故的事实，故予以采信；原告提交的证据4-13项是原告雷志俊因本起交通事故造成的损失及计算依据，本院认为原告在本案中起诉的是保险合同纠纷不是侵权纠纷，故以上证据与本案无关联，在本案中不作为证据使用。对证据14，是本起交通事故中另一伤者龚佑强的住院病历资料及住院费票据，其各项损失情况在本案中不是审理范围，故在本案中不作为证据使用。原告提交的河北省馆陶县人民法院判决书能够证明原告的各项损失由事故另一责任方保险公司在交强险和商业三者险内赔付的情况，与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月10日原告雷志俊在被告太平洋财保常德公司为其所有的湘J765**号车购买了30万元第三者商业责任险并不计免赔附加险、50000元车上责任险（驾驶员）、50000元车上责任险（乘客×2座）等险种。2013年9月30日，原告雷志俊驾驶湘J765**号车为湖南省慈利县朱茂成承运鲜鱼从湖北省宜昌市运往北京市。当日8时20分许当车辆由南向北行驶至大广高速1760KM＋100M时与刘建亮驾驶的李世亚所有的冀A73**／冀A5T**挂的东风重型半挂货车尾部相撞，造成原告雷志俊及乘坐人龚佑强受伤、乘坐人卓仁茂受伤后抢救无效死亡，原告车辆损坏，所载鲜鱼全部死亡的交通事故。2013年10月26日本起交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察邯郸支队馆陶大队作出冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第50040号道路交通事故书认定书认定，原告雷志俊负事故主责，刘建亮负事故次责，卓仁茂、龚佑强无事故责任。2013年12月31日原告伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为拾级残。2014年12月30日原告雷志俊向河北省馆陶县人民法院提起民事诉讼，要求刘建亮、李世亚、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿其各项损失166135.6元；2015年6月11日河北省馆陶县人民法院作出（2015）馆民初字第100号民事判决，其确定原告雷志俊因本起交通事故造成的总损失为136652.95元，判决中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告雷志俊2017.12元。被告太平洋财保常德公司在乘客责任险中对卓仁茂的赔偿，本院已另案处理。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，发生保险事故后被告应当根据合同约定向原告进行理赔，故原告要求被告对其在车上人员责任险保险合同限额内进行赔偿的诉讼主张本院予以支持。根据《机动车车上人员责任险条款》第六条之规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应当支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。本案原告雷志俊因本起交通事故造成的损失由事故责任另一方刘建亮所投保中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交强险责任限额内赔偿2017.12元，其余损失保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应赔偿责任。本起交通事故发生后经交警部门认定原告雷志俊负主要责任，故被告保险公司承担的赔偿责任比例依据合同约定为70%，即［（136652.95元-2017.12元）×70%=94245.08元］，该数额已超出其赔偿限额50000元，故被告太平洋财保常德公司赔偿原告50000元。被告太平洋财保常德公司抗辩称，每案绝对免赔额1000元应减除，因本起交通事故还造成乘客卓仁茂死亡，被告太平洋财保常德公司已在车上人员责任险（乘客）中予以理赔，已减除1000元绝对免赔额，故该主张本院不予支持；原告要求被告在另一乘客险中对龚佑强予以赔偿，本院认为原告虽然购买了两份乘客责任险，但龚佑强的损失因其未向刘建亮所投保的保险公司主张，其在交强险的赔偿份额本院无法剔除，故原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）责任限额内赔偿原告雷志俊50000元；上列款项于本判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告雷志俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年九月十八日
书记员 施春娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。