wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第236号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗XX。
辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
辩护人王莹洁，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人罗XX犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人罗XX及其辩护人宋刚勇、王莹洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日起，被告人罗XX在都江堰市崇义镇土桥新街桥头租用房屋摆设了捕鱼机3台18座、翻牌机9台9座，用于非法谋利。2014年5月6日，被告人罗XX在该赌博窝点内提供冰毒给王某、陈某、王某等人吸食，后被民警现场抓获。经都江堰市公安局治安管理大队认定，上述3台捕鱼机、9台翻牌机为具有赌博功能的游戏机。
被告人罗XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人罗XX辩护人的辩护意见，被告人开设赌场时间较短，社会危害性较小，容留他人吸毒情节轻微，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求法院从轻处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发当日，公安民警检查现场并扣押开设赌场当天赌本现金1700元、3台捕鱼机、9台翻牌机以及矿泉水瓶改制吸毒工具一个，经成都市公安局物证鉴定所对吸毒工具内液体检验，检出甲基苯丙胺成分。2014年5月7日被告人罗XX、王某、王某、陈某等人因吸食毒品被都江堰市公安局处以行政拘留14日。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗XX的供述，检查笔录，现场照片及指认照片，被告人罗XX辨认笔录及指认赌博机照片，扣押清单，收缴物品清单，证人李某、王某、张某、王某、季某某、陈某证言及王某、王某辨认罗XX笔录及辨认照片，行政处罚决定书，情况说明，具有赌博功能的电子游戏洞庭设备认定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人罗XX的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX租赁房屋开设和经营赌场，提供赌博的场所以及3台捕鱼机、9台翻牌机赌博用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为已构成开设赌场罪；被告人罗XX提供场所，容留王某、王某、陈某3人以上吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚，并实行数罪并罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗XX犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗XX开设赌场时间较短，容留他人吸毒情节较轻，案发后认罪态度较好，当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚，被告人及其辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条之规定，被告人罗XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年7月13日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的人民币1700元、3台捕鱼机、9台翻牌机以及吸毒工具一个均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 捷
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执367号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：戴成鸽。
被执行人：毕建军。
被执行人：叶建青。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人戴成鸽、毕建军、叶建青罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年九月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执367号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉戴成鸽、毕建军、叶建青罚金一案中，经查，被执行人戴成鸽、毕建军、叶建青未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将戴成鸽、毕建军、叶建青纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执367号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：戴成鸽。被执行人：毕建军。被执行人：叶建青。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人戴成鸽、毕建军、叶建青罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年九月七日书记员  樊世凯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第24号
原告：上虞市弘辉漂染有限公司。
法定代表人：傅志强。
委托代理人（特别授权代理）：阮建波。
被告：绍兴市联达针织制衣有限公司。
法定代表人：王国民。
原告上虞市弘辉漂染有限公司与被告绍兴市联达针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮建波、被告法定代表人王国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市弘辉漂染有限公司起诉称：2012年11月至2013年7月间，被告因生产经营所需，委托原告进行加工漂染。原告依约履行了加工义务，并将定作物送至被告处，由被告工作人员对定作物的数量、质量进行了验收，并在加工单子上签收。双方共计发生业务款项为74280.93元，被告已支付50881.79元，尚欠原告加工款23399.14元。此款原告催讨未果，故起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告所欠加工款人民币23399.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市联达针织制衣有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的23399.14元加工款没有异议，但该款项被告已支付了2万元，是由原告的业务员刁国强拿走的，剩余3399.14元未支付是因原告提供的布存在严重的染色差异，且当时我方与原告业务员已协商一致3399.14元我方只需支付一半。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料，本院组织被告进行了质证：
1、账目明细单据一份，以证明原、被告之间发生的业务往来以及具体加工款的事实。被告质证无异议。
2、染整加工简易合同九份，以证明原、被告间加工染整关系成立及每次产生的相应加工费的事实。被告质证无异议。
3、增值税专用发票复印件六份，以证明原告为被告开具的增值税发票金额的事实。被告质证无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料，本院组织原告进行了质证：
4、由刁国强出具的收条一份，以证明原告业务员刁国强以原告公司的名义向被告收取了15000元加工款的事实；原告质证对该份收条系刁国强出具没有异议，该笔加工款已由刁国强收取，但认为原告未收到过该笔款项。
5、由刁国强出具的借条一份，以证明原告向被告收取了5000元加工款的事实；原告质证认为该借款系刁国强个人借款行为，与原告公司无关。
结合当事人的庭审陈述，本院对以上证据认证如下：
证据1-3，被告质证均无异议，本院经审查后依法予以认定；证据4，收条系原件，原告质证认可收条系刁国强出具，且刁国强系原告公司业务员，故对该证据的真实性本院予以认定；证据5，借条系原件，但从借条内容以及被告陈述的款项性质来看，均与本案无关联，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2012年11月至2013年7月间，原、被告发生加工承揽业务关系，由原告根据被告的要求加工染整布匹。其中双方分别于2013年4月13日、4月15日、4月17日、5月16日、5月26日、6月3日、6月19日、7月21日签订染整加工简易合同共计九份，加工款合计23399.14元。期间，被告于2013年6月26日向原告业务员刁国强交付了现金15000元，并由业务员刁国强向被告出具收条一份。
本案争议焦点为：一、被告尚欠原告加工款数额为多少；二、原告加工的定作物是否存在质量问题。
关于争议焦点一，原告主张被告尚欠加工款数额为23399.14元，认为有相应的染整加工简易合同及增值税发票予以印证。对被告交付给原告业务员刁国强的加工款现金15000元认为违背了企业间的财务结算方式，故不予认可。被告认为根据双方之前的交易习惯，原告公司的业务员刁国强也曾以现金方式收取过被告交付的加工款，故该15000元款项实为被告支付的相应加工款，应予以扣减。本院认为，合同当事人对付款方式没有明确约定，亦未达成补充协议的，可按照双方交易习惯进行确定。刁国强系原告业务员，原、被告双方对曾由刁国强以现金方式收取被告以往部分加工款的事实无异议，故双方存在由业务员现金收取加工款的交易习惯。结合本案中涉及的15000元款项，原告认可该收条系刁国强出具，且确认刁国强也已收到该笔加工款。故根据以上事实及双方交易习惯，应认定被告已支付了15000元加工款。目前被告尚欠原告加工款的数额应为8399.14元，对该笔扣除的15000元加工款原告可另行主张权利。
关于争议焦点二，被告辩称原告加工染整的布匹有质量瑕疵，存在严重的染色差异问题。但未提供相关证据予以证明，并且双方在染整加工简易合同中约定：定作方对承揽方染整加工的布如有质量异议，应在开剪、复合、领头拆开前七日内提出，被告亦未提供证据证明在约定期限内曾提出过质量异议。故对被告的辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告绍兴市联达针织制衣有限公司应支付原告上虞市弘辉漂染有限公司加工款人民币8399.14元，限于判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，依法减半收取192.50元，由原告上虞市弘辉漂染有限公司负担123.50元，被告绍兴市联达针织制衣有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费385元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初510号
原告：郑书凤
被告：崔秀春
被告：荀广利
原告郑书凤诉被告崔秀春、荀广利排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈天文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑书凤、被告荀广利到庭参加了诉讼，被告崔秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年我分得园田地0.519亩，该地块一直由我经营耕种，有农村土地承包经营权证书为证。2009年，二被告开始在我的园田地上种植树木，大小有50多棵，严重侵犯了我的合法权益，我多次与被告协商要求清除树木，但二被告不予理会，故提起诉讼，请求依法排除妨害，被告将栽种在我家园田地上的树木清除，并赔偿我损失3万元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告崔秀春未作答辩。
被告荀广利辩称，我没有占原告的地，如果经过现场测量我多占地了，同意将栽种在原告地上的树木清除，但不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告与二被告系同村村民。二被告系母子关系。原告郑书凤于2000年1月1日取得位于连山区锦郊街道刘台子村园田地0.519亩的承包经营权（承包期限：2000年1月1日至2030年1月1日止）。本案在审理过程中，2017年5月26日，经刘台子村委会现场丈量，被告崔秀春大棚西侧棚后有0.4米，东侧看护房墙至厕所有1.1米，崔秀春房后至厕所多占原0告园田地0.8米，厕所外占0.3米，共计多占原告园田地1.1米。对村委会现场丈量结果，原、被告双方均无异议。
上述事实，有原告提供的农业承包合同、土地承包经营权证、现场照片、村委会的情况说明以及当事人陈述等，在卷佐证。
本院认为，公民的承包经营权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产权应承担民事责任。本案二被告侵害原告郑书凤的土地承包经营权的事实清楚，证据充分，二被告应当停止侵权、恢复原状。现原告要求二被告清除栽种在自己园田地上的树木，且二被告也均表示同意，本院对此予以支持。原告郑书凤要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀春、荀广利停止侵害，于本判决生效后10日内将栽种在多占原告郑书凤1.1米园田地上的树木清除，恢复该地块原状；
二、驳回原告郑书凤的其它诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告承担50.00元，原告自行承担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一七年六月十三日
书记员 王 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1064号
原告许昌民，无业。
委托代理人杜伟，
被告李飞，无业。
被告金忠燕，无业。
原告许昌民诉被告李飞、金忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭�行了审理。原告许昌民及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告李飞、金忠燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌民诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月1日，被告向原告借款104500元，后被告偿还原告50000元。余款经原告多次催要，二被告未予偿还。请求判令二被告偿还借款本金54500元及利息27940元，合计82440元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令二被告偿还借款本金54500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年1月1日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李飞、金忠燕未作答辩。
经审理查明，2011年6、7月间，被告李飞向原告许昌民借款104500元，口头约定月利率3%，后被告李飞未能还款。2011年12月1日，原被告换据，由二被告共同向原告出具一张104500元的借条，同时约定月利率3%。后被告李飞于2012年1月1日偿还借款本金50000元。余款经原告多次催要，二被告未予偿还。
另查明，2011年12月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.10%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条、银行取款凭证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告许昌民可随时主张偿还借款，被告李飞、金忠燕经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、金忠燕共同偿还原告许昌民借款本金54500元及利息（按照年利率24.40%自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，公告费600元，合计2462元，由被告李飞、金忠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1862元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 �李叙叙
人民陪审员 陈 野 林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 成 红
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1064号 原告许昌民，无业。 委托代理人杜伟， 被告李飞，无业。 被告金忠燕，无业。 原告许昌民诉被告李飞、金忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告许昌民及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告李飞、金忠燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许昌民诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月1日，被告向原告借款104500元，后被告偿还原告50000元。余款经原告多次催要，二被告未予偿还。请求判令二被告偿还借款本金54500元及利息27940元，合计82440元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令二被告偿还借款本金54500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年1月1日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告李飞、金忠燕未作答辩。 经审理查明，2011年6、7月间，被告李飞向原告许昌民借款104500元，口头约定月利率3%，后被告李飞未能还款。2011年12月1日，原被告换据，由二被告共同向原告出具一张104500元的借条，同时约定月利率3%。后被告李飞于2012年1月1日偿还借款本金50000元。余款经原告多次催要，二被告未予偿还。 另查明，2011年12月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.10%（6个月以下）。 以上事实由原告提供的借条、银行取款凭证及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告许昌民可随时主张偿还借款，被告李飞、金忠燕经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞、金忠燕共同偿还原告许昌民借款本金54500元及利息（按照年利率24.40%自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，公告费600元，合计2462元，由被告李飞、金忠燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1862元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  何 涓 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  陈野林 二〇一四年九月十一日 书 记 员  王成红
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第1064号原告王品军，男，1952年5月1日生，汉族，农民。委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。被告谢贵琼，女，1975年10月19日生，汉族，居民。本院在审理原告王品军与被告谢贵琼买卖合同纠纷一案中，原告王品军于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符号法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王品军撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。代理审判员  李进二〇一四年十月十日书 记 员  陈利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第698号
原告刘刚，律师，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街道林青委169组。
法定代表人郭玉杰，该公司经理。
委托代理人郭玉杰，黑龙江九蕴律师事务所律师。
本院在审理原告刘刚与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘刚负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年三月四日
书 记 员 李明明
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第698号原告陈善清，男，19750年10月15日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告林金发，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告黄木根，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告陈善清与被告林金发、黄木根民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈善清撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。审判员江元晖二〇一五年九月七日书记员李清歌附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5499号
原告巴彦淖尔河市临河黄河村镇银行股份有限公司（下称黄河村镇银行）。
法定代表人白生华、行长。
组织机构代码56123104-4。
委托代理人孙瑞阳。
委托代理人林轶尧。
被告金荣，男，个体。
被告张蓉，女，个体，系金荣妻子。
被告陈健，男，个体。
被告刘会，女，个体，系陈健妻子。
被告王小军，男，个体。
上列原告黄河村镇银行诉被告金荣、张蓉、陈健、刘会、王小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄河村镇银行的委托代理人孙瑞阳、林轶尧，被告陈健到庭参加了诉讼，被告金荣、张蓉、刘会、王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄河村镇银行因由被告陈健、刘会、王小军担保，被告金荣、张蓉于2015年5月29日向其借款60000元，后被告将利息结至2016年5月28日，借款60000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金荣、张蓉返还原告借款60000元，并从2016年5月29日起按月利率15.95‰支付利息同时按月计收复利均至清款之日止；2、被告陈健、刘会、王小军对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告金荣、张蓉，被告陈健、刘会分别系夫妻关系。2015年5月29日，由被告陈健、刘会、王小军作担保，被告金荣、张蓉向黄河村镇银行借款60000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率为10.63‰，借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日，按月结息，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或贷款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围包括主合同项下本金人民币（大写）陆万元整及利息（包括复利及罚息），损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用等内容。庭审中，原告自认被告将利息结至2016年5月28日，借款60000元及剩余利息至今未偿还。被告金荣、张蓉未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告金荣、张蓉返还借款60000元，并从2016年5月29日起按月利率15.95‰支付利息至清款之日止；同时要求被告陈健、刘会、王小军对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，但因合同中虽约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，但对复利的具体计收方式即按月计收还是按季计收没有明确约定，故原告要求被告从2016年5月29日起按月计收复利缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣、张蓉于本判决生效之日起五日内返还原告黄河村镇银行借款60000元，并从2016年5月29日起按月利率15.95‰支付利息至清款之日止；
二、被告陈健、刘会、王小军对上述借款本息承担连带清偿责任。在其履行了连带清偿责任后，有权向被告金荣、张蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告预交650元，由五被告负担650元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执927号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人:李启明，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李启明罚金一案中，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李启明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，李启明银行有存款1860.42元已扣划，李启明目前无其他可供执行财产。2017年8月30日，本院向福鼎市点头镇江美村民委员会调查李启明财产状况，该村民委员会证实李启明长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执927号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李启明，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行李启明罚金一案中，经查，李启明在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李启明所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执927号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李启明，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行李启明罚金一案中，于2017年4月13日向李启明发出执行通知书，责令李启明立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李启明所有银行账户存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执927号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李启明，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行李启明罚金一案中，经查，李启明在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李启明所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执927号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李启明，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行李启明罚金一案中，经查，李启明在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李启明所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾翠萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿泽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪兰秀。
以上三再审申请人的共同委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通永盛化工有限公司。住所地：江苏省如东县洋口镇化学工业区。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
再审申请人顾翠萍、耿泽、缪兰秀与被申请人南通永盛化工有限公司（以下简称永盛公司）生命权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾翠萍、耿泽、缪兰秀申请再审称：（一）根据《工伤保险条例》的规定，用人单位缴纳工伤保险的目的是为了分散雇主的风险，避免用人单位无法赔偿工伤职工，从而阻碍经济的发展。但是，并不能免除用人单位承担工伤职工享受工伤保险待遇不足部分的实际损失，即一次性工亡补助金。（二）《中华人民共和国安全生产法》第九十五条规定：生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。依据上述规定，用人单位因生产安全事故受到损害的从业人员人身损害的，应在工伤社会保险赔偿外依法承担民事赔偿责任。顾翠萍、耿泽、缪兰秀要求一次性工亡补助金的待遇在工伤保险机构未能享受的部分，由永盛公司承担赔偿责任，没有重复要求赔偿。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅规定，工伤事故受伤的劳动者先按《工伤保险条例》的规定处理，但对已经按照《工伤保险条例》处理后，并没有规定不可民事赔偿。（四）2004年1月9日《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》，该规定用人单位因生产安全事故使从业人员遭受人身损害的，在工伤社会保险赔偿外，应另行向受害人或其家属支付赔偿金。（五）江苏省南通市中级人民法院（2008）通中民一终字第0764号卡耐泰工艺品（南通）有限公司工伤赔偿纠纷一案判决书，与本案系同样类型，适用同一法律，但是结果却不同。该判决认为用人单位缴纳工伤保险是为了分散用人单位的风险，并不能免除用人单位承担工伤职工享受工伤保险待遇不足部分的实际损失。综上，一、二审适用法律错误，解释法律自相矛盾，违反法律。顾翠萍、耿泽、缪兰秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。该条款是基于工伤赔偿属于劳动争议，应先进行劳动争议程序处理而作出的规定。该司法解释条款没有取消劳动者依法向本单位提出赔偿请求的权利。本案中，耿福仁系永盛公司职工，永盛公司已为其缴纳了工伤保险，在发生工伤后，已为其申报了工伤，并按《工伤保险条例》的规定落实了工伤保险待遇。由于耿福仁被认定为在工伤停工留薪期满后死亡，不符合享受一次性工亡补助金的法定条件，对此已经发生法律效力的行政判决书已作出明确确定。另外，耿福仁死亡后，在事故处理过程中，其子耿泽向永盛公司出具承诺书：”今收到南通永盛化工有限公司徐勇捐助我爸爸耿福仁伤亡补助金伍万元整，本人承诺：不管社保局因耿福仁的伤亡，对我们家属有没有赔偿，都与厂方无关，决不反悔，以此为证”。据此，耿泽代表死者亲属已作出承诺，放弃了向用人单位主张赔偿的权利。因此，一、二审判决驳回顾翠萍、耿泽、缪兰秀的诉讼请求并无不当。顾翠萍、耿泽、缪兰秀认为一、二审判决适用法律错误的主张，没有依据，本院不予支持。
（2008）通中民一终字第0764号卡耐泰工艺品（南通）有限公司与潘亚东工伤赔偿纠纷一案争议事实与本案的争议事实不同，顾翠萍、耿泽、缪兰秀以此案判决，推翻本案的判决的认定，亦没有依据，本院不予采信。
综上，顾翠萍、耿泽、缪兰秀的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾翠萍、耿泽、缪兰秀的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 鑫
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执26号
申请执行人蒋涛，男。
申请执行人赵吕，女，系蒋涛之妻。
申请执行人蒋颖颖，女，系蒋涛之女。
被执行人廖发志，男。
申请执行人蒋涛、赵吕、蒋颖颖与被执行人廖发志因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）镇巴民初字第00471号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：“被告廖发志赔偿原告蒋涛、赵吕、蒋颖颖鉴定费合计2160元。定于2015年9月25日前一次性付清”。由于廖发志未主动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人蒋涛、赵吕、蒋颖颖于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人廖发志给付鉴定费2160元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖发志发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人廖发志于2016年2月17日主动履行了鉴定费2160元的给付义务（申请执行人蒋涛、赵吕、蒋颖颖已领取，有领条载卷）。综上，由于被执行人廖发志已全部履行了法律文书确定的给付义务，该案已实际执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00471号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人廖发志承担。
审判员 周秦汉
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 丹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执26号
申请人范某某，男，汉族。
被执行人彭某某，女，汉族。
申请人范某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日已作出（2014）镇巴民初字第00193号民事调解书（调解书主文：儿子彭嘉俊由被告范某某抚养，原告彭某某自2014年起每年支付给被告范某某小孩抚养费3000元，直至彭嘉俊年满至18周岁止，定于每年12月30日之前支付当年的抚养费。），调解书发生法律效力后，被执行人彭某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人范某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人彭某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人彭某某于2017年1月4日履行了支付彭佳俊2016年度抚养费3000的义务。权利人范某某于2017年1月4日领取标的款3000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00139号民事调解书确定的被告彭某某于2016年12月20日之前支付3000元抚养费的执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二0一七年一月四日书记员吕佳音
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5238号
原告李广敬，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师
被告李建刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李广敬诉被告李建刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李广敬及其委托代理人郭东华到庭参加诉讼，被告李建刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告李广敬诉称，2008年11月1日，原告和被告李建刚签订了一份《租赁（销售）合同》，合同约定，被告李建刚为承揽工程，租赁原告的丝杠，单价为每天每根0.05元，租赁物品的数量、时间、规格按照提货单和退货单为准；丢失物品按照物品原值折旧计算。原告依约提供了丝杠后，截止起诉之日，被告尚欠租赁费117813.55元。在租赁期间，被告还购买了原告的建筑材料（山型卡、高强丝、步步紧、绳子等），二被告向原告出具了欠条，共拖欠129857.2元，后被告支付了材料款2万元，尚欠材料款109857.2元。另外，被告尚欠原告丝杠999个未返还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告李建刚向原告支付租赁费117813.55元、材料款109857.20元，并承担违约金22000元，以上共计249670.75元；二、被告李建刚向原告返还丝杠999根，如不能返还，需折价赔偿9990元（每根10元）；三、本案诉讼费由被告李建刚负担。庭审过程中，原告认为邓某系被告李建刚工地的材料员，邓某系被告李建刚雇佣，因此，原告撤回了对邓某的起诉，仅主张被告李建刚承担相应的偿还责任。
被告李建刚未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
�审理查明，2008年11月1日，原告和被告李建刚签订《租赁（销售）合同》一份，该合同约定，被告李建刚因工程需要，从原告处租赁丝杠，每根每天0.05元，租赁物资的数量及品种按双方经手人签字后的发料单、收料单为准，原告按照被告李建刚使用材料的实际天数结算租费即从材料发出之日到归还之日止，因季节情况不能施工，必须补充停工协议，如无补充协议，视为施工，均计算租费。如发生损坏，丝杠每个按20元赔偿，丝杠母每个按2元赔偿，租赁费用及各项杂费每月月底结算一次，如被告李建刚未能支付，原告每日按总额的5‰加收违约金。原告在按期提供给被告李建刚销售货物时，被告李建刚应在每月月底结清全部货款，如逾期未付，按每日3%加收违约金。合同签订后，被告李建刚自2008年11月18日至2009年8月31日分八次向原告租赁丝扣，共产生租金115375.55元。被�李建刚退还部分丝扣后，尚有999根丝扣未返还，另外，被告李建刚向原告退还的丝杠中，共缺少丝杠母1219个。租赁过程中，被告李建刚先后从原告处购买山型卡、高强丝、步步紧、绳子等建筑材料共计129857.20元，为此，被告李建刚共向原告出具欠条12张。后被告李建刚向原告支付了货款2万元，尚欠货款109857.20元未付。案外人邓某作为被告李建刚的收料员也均在上述欠条中签字确认。因上述租赁费及材料款被告李建刚一直未付，故原告诉至本院。请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的租赁（销售）合同一份、提货单10份、退货单11份、欠条12张、电话录音两份，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李建刚签订的租赁（销售）合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告依据该合同将涉案丝杠租赁给被告李建刚后，尚欠租赁费115375.55元未付，被告李建刚归还部分丝杠后，缺少丝杠母1219个，按照合同应向赔偿2438元，尚有999根丝杠未还，被告李建刚应当向原告返还所欠丝杠，如不能返还，需按照每根10元的标准赔偿原告9990元（合同约定丝杠每根20元，原告按每根10元主张）。另外，因被告李建刚尚欠原告建筑材料款109857.20元，被告李建刚应当向原告支付上述款项。现原告主张被告李建刚按尚欠款项227670.75元的10%向其支付违约金22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李建刚未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之�定，判决如下：
一、被告李建刚于本判决生效之日起十日内向原告李广敬支付租赁费115375.55元、材料款109857.20元、赔偿款2438元，以上共计227670.75元，并承担违约金22000元；
二、被告李建刚于本判决生效之日起十日内向原告李广敬返还丝杠999根，如不能返还，需向原告李广敬折价赔偿9990元。
如果被告李建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，减半收取2597.50元，由被告李建刚负担（此款原告李广敬已预交，由被告李建刚随上述款项一并给付原告李广敬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一三年�二月四日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传�，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4626号
原告应朝强，男，住上海市。
委托代理人徐宝同，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
委托代理人林少萍，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告于超，男，户籍地上海市，现住上海市。
原告应朝强诉被告于超民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，本院于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告应朝强的委托代理人徐宝同、林少萍到庭参加诉讼，被告于超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告应朝强诉称，2013年5月28日，被告以购买经适房为由向原告借款人民币（以下币种相同）50，000元，承诺一年内归还。被告至今仅归还10，000元，现要求被告归还借款余款40，000元
被告于超未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告向原告借款50，000元（通过银行汇付），被告借款后出具收条，对借款数额予以确认，并承诺一年内归还。至期，被告未兑现还款承诺，经本院人民调解中心调解，被告归还了10，000元，原告催讨余款不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的《借款申请》、收条、银行交易记录各一份，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50，000元尚有余款40，000元未还的事实，有被告出具的《借款申请》、收条、银行交易记录及原告的陈述为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还借款余款，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于超应于本判决生效之日起十日内归还原告应朝强借款余款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币400元，由被告于超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 毛金林
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第433号
原告罗某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告感情基础薄弱，婚后聚少离多，双方自2012年3月分居，经人民法院第一次判决不准离婚后，被告至今不知下落。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
本院认为，民事诉讼法明确规定，对下落不明的人提起的有关身份的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。但原告未向法庭提交经人民法院第一次判决不准离婚后被告下落不明的证据，原告的起诉不符合由原告住所地人民法院管辖即受诉人民法院管辖的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
本案受理费200元，依法退还给原告罗某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 伍海艳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第472号
原告殷亮，住址河北省石家庄市无极县。
委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人王雪峰，住址广东省遂溪县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人李竹，该局工作人员
委托代理人杨蕾，该局工作人员
第三人深圳中欧温顿基金管理有限公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场35楼3557室。
法定代表人陈立秋。
第三人陈立秋。
原告殷亮不服被告深圳市市场监督管理局作出的工商登记一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭对本案进行审理，但原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据上述规定，应按原告自动撤诉处理。因此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
本案按原告殷亮撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年六月三十日
书 记 员 雷艳明
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1201号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林以内，男，1988年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘彬红（曾用名蒋彬红），女，1990年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人林以内、刘彬红违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人林以内、刘彬红于2012年3月18日生育第一胎（男），于2013年7月5日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03452号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林以内、刘彬红征收社会抚养费72810元，被执行人林以内、刘彬红必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03452号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人林以内、刘彬红，被执行人林以内、刘彬红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03452号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人林以内、刘彬红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03452号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林以内、刘彬红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林以内、刘彬红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林以内、刘彬红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01306号
原告陈某某，女。
被告钟某某，男�
原告陈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年3月8日结婚，婚后夫妻关系较为正常，后因家庭生活琐事矛盾不断，导致夫妻感情破裂，诉请判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
原告陈某某在举证期内，向本院提交了如下证据：
来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告在婚姻登记处无结婚登记记录。
被告钟某某辩称，原、被告夫妻关系一直较好，虽偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告钟某某在举证期内，向本院提交了如下证据：
汇款单三张，拟证明被告按月足额给读大学的女儿支付生活费。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院审核认为，原、被告双方所提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年3月8日即农历正月21日依习俗举行婚宴，未办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系较好，1992年1月1日生育女孩钟某甲，现就读湖北民族学院二年级。1993年农历10月28日生育男孩钟某乙，现在外务工。随着时间流逝，家庭条件及生活质量不断改善，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾逐渐增多，尤其是2013年6月18日，原、被告同在外地务工，被告猜疑原告有外遇而动手殴打原告，原告一气之下离开被告，原告遂提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，先在来凤县翔凤镇青山村3组老家修建平房一栋，后又在来凤县翔凤镇桂花树村15组修建二层半的砖混结构房屋一栋，�地面积约130平方米，因建房欠有债务万余元。
本院认为，原、被告1991年3月8日按照习俗举办婚宴后，一直未到婚姻登记处办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项规定，本案应按事实婚姻处理。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的必备条件。本案原、被告结婚时间长，也建立了较深的夫妻感情，婚姻关系存续期间共同修建了房屋，居住条件明显改善。本次诉讼因被告猜疑原告有外遇而动手殴打原告引发，被告应深刻反思，家庭矛盾采用暴力方式解决于事无补，家和才能万事兴，审理中，被告已就粗暴言行向原告致歉，并表示愿意和好夫妻关系，原告亦应给予被告改正不当言行的机会，珍惜来之不易的婚姻家庭关系。原告诉请离婚，因未举证证明其夫妻感情确已破裂，其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。并交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏二○一三年十二月十二日
书记员 向 中 兴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1320号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人杨丽苍，福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行，客户经理。
被告陈金泉，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈亚鼻，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告莆田农商行与被告陈金泉、陈亚鼻借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽苍到庭参加诉讼，被告陈金泉、陈亚鼻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：2009年2月28日莆田市秀屿区农村信用合作联社与被告陈金泉签订《保证借款合同》，并由被告陈亚鼻连带责任保证担保，向原告借款人民币60000元，期限为12个月，月利率为9.2925‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告人民币60000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2012年原告已提起诉讼，法院作出（2012）秀民初字第1239号民事裁定书。为继续主张权利，今向法院再次提起诉讼，请求法院判令被告陈金泉立即归还借款本金60000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告陈亚鼻对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈金泉、陈亚鼻未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：2009第00091号）一份，证明被告陈金泉向原告申请借新还旧贷款人民币60000元，按月利率9.2925‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
3、保证借款合同（合同号2009第00091号）一份，证明被告陈金泉以申请借新还旧向原告贷款，并由被告陈亚鼻对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
5、（2012）秀民初字第1239号民事裁定书一份，证明原告已于2012年向两被告主张过权利。
被告陈金泉、陈亚鼻在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年2月28日被告陈金泉因借新还旧向莆田农商行借款人民币60000元，约定借款期限为12个月，按月利率9.2925‰计息，按季收息。被告陈亚鼻对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告陈金泉发放该笔借款。借款期限届满后，两被告至今尚未偿还借款，原告遂于2012年2月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈金泉偿还借款人民币60000元正及其相应利息；判令被告陈亚鼻承担连带偿还责任。后原告申请撤诉，本院作出（2012）秀民初字第1239号民事裁定书准予撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判令陈金泉立即归还借款本金60000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告陈亚鼻对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈金泉由被告陈亚鼻保证，向原告莆田农商行借款人民币60000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告陈金泉偿还借款本息合理合法，应予支持。被告陈亚鼻作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金泉应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币六万元正及其利息（2009年2月28日起至2010年2月27日按月利率9.2925‰计息，逾期还款按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告陈亚鼻对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告陈金泉、陈亚鼻负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年二月十八日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0075号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钟某，公司员工。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月7日晚上，被告人钟某醉酒后驾驶小型越野客车，沿太仓市城厢镇洛阳路由东向西行驶至柳园路路口西侧路段时，与被害人杜某丙、杜某乙停放在此处的二辆轿车发生碰撞。经司法鉴定，被告人钟某的血液中乙醇浓度为159mg／100ml。公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人钟某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月7日晚上，被告人钟某醉酒后驾驶苏E×××××小型越野客车，沿太仓市城厢镇洛阳路由东向西行驶至柳园路路口西侧路段时，与被害人杜某丙、杜某乙停放在此处的苏E×××××、苏E×××××轿车发生碰撞。
经司法鉴定：被告人钟某的血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
2013年11月12日，太仓市公安局交巡警大队民警电话通知被告人钟某接受讯问，当日其自行到达交警队接受讯问，并如实供述了自己的违法犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人叶某、陈某、杜某丙、杜某乙的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；情况说明；被告人钟某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人钟某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0075号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钟某，男，1974年2月10日生，汉族，大学文化，公司员工。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月7日晚上，被告人钟某醉酒后驾驶小型越野客车，沿太仓市城厢镇洛阳路由东向西行驶至柳园路路口西侧路段时，与被害人杜某丙、杜某丁停放在此处的二辆轿车发生碰撞。经司法鉴定，被告人钟某的血液中乙醇浓度为159mg／100ml。公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人钟某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月7日晚上，被告人钟某醉酒后驾驶苏E×××××小型越野客车，沿太仓市城厢镇洛阳路由东向西行驶至柳园路路口西侧路段时，与被害人杜某丙、杜某丁停放在此处的苏E×××××、苏E×××××轿车发生碰撞。
经司法鉴定：被告人钟某的血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
2013年11月12日，太仓市公安局交巡警大队民警电话通知被告人钟某接受讯问，当日其自行到达交警队接受讯问，并如实供述了自己的违法犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人叶某、陈某、杜某丙、杜某丁的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；情况说明；被告人钟某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人钟某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈成
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初319号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人方某某，男，1968年8月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月5日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年8月30日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长和人民陪审员李清华、张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年3月9日5时30分，被告人方某某驾驶湘C503**普通两轮摩托车，挂到被害人杨某某和骑行的自行车后部装菜的竹篮，造成被害人杨某某和摔倒受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故，经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：方某某负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人周某某、杨某某的证言；被告方某某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
被告人方某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月9日5时30分，被告人方某某驾驶湘C503**普通两轮摩托车，沿湘潭县易俗河镇凤凰西路由西往东行驶，途径湘潭县中医院附近地段，超越前方同向杨某某和骑行的自行车时，摩托车后座挂到自行车后部装菜的竹篮，造成被害人杨某某和摔倒受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故，2016年4月18日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：方某某驾驶摩托车上道路行驶，忽视交通安全，没有确认有充足的安全距离情况下超车，是造成事故的根本原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，应负事故的全部责任，杨某某和无责任。
案发后，被告人方某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按赔偿协议履行到位，取得了被害人近家属的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、杨某某、现场勘查笔录；现场照片；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书；户籍资料；到案经过说明；赔偿协议书；谅解书；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；保险单；被告人方某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故,致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人方某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人方某某已与被害人近亲属就民事赔偿部分协议履行，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人方某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李清华
人民陪审员 张桂林
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 旦
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者
使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪
分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第303-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人刁进步，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人刁进步民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第00911号民事判决书确定的义务：被执行人给付申请人人民币90000元及利息8460元，承担诉讼费用1130元，并承担执行费用，被执行人未履行。经查询，被执行人在夏邑县城关镇二环路中段南侧孔祖像东200米有房产一套（房产证号：夏邑房权证城关镇字第10038**号）。已被（2015）夏执字第287-1号执行案件查封。为保证案件执行，防止转移等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人刁进步所有的座落在夏邑县城关镇二环路中段南侧孔祖像东200米（房产证号：夏邑房权证城关镇字第10038**号）房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、原查封解除后，本裁定自动生效。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年五月八日
书记员 张 兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0651号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王亚。
被告陈艳。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101号。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告王亚、陈艳、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。被告王亚、陈艳、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：被告王亚因购车需要，于2011年4月17日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》1份，其中约定：被告王亚向原告贷款61.4万元用于购买轿车。为此，被告陈艳向原告出具了《共同还款承诺函》，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，自愿为被告王亚的上述借款提供连带担保责任。被告王亚以其自有的苏N×××××号车辆办理抵押登记，依照法律规定，原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。由于被告尚有部分款项未偿还完毕，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王亚、陈艳共同偿还贷款本息合计150146.3元（计算至2014年7月30日，之后的利息和罚息主张至实际履行之日），另支付律师代理费11800元；2、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王亚抵押的苏N×××××号轿车在抵押范围内享有优先受偿权；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王亚、陈艳未作答辩。
江苏昭明投资担保有限公司书面辩称：对涉案借款及担保事实均无异议。但需要说明的是，仅对涉案车贷还款部分承担担保责任，对因该信用卡发生的其他债务不承担担保责任；由于涉案借款设有车辆抵押，故我方仅对物的担保以外债务即抵押不足清偿部分承担担保责任；由于原告就律师费问题未能提供相应的证据予以证实，故我方不予认可；即便我方为涉案借款承担了担保责任，对借款人亦应享有追偿权。
经审理查明：
被告王亚因购买轿车向原告申请贷款61.4万元（信用卡卡号：62×××32），2011年4月17日，双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。合同约定了分期偿还，每月为1期，共计36期。甲方（王亚）需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，乙方（原告）可免收甲方非现金交易透支利息。否则，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。另外，被告陈艳为王亚的上述借款向原告承诺共同偿还。
2011年4月22日，被告王亚以自己名下的苏N×××××号轿车为上述借款办理了抵押登记，抵押权人为原告。
此外，被告江苏昭明投资担保有限公司作为本项贷款的保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证合同第四条…主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩。
上述合同签订后，原告依约向被告王亚发放借款61.4万元，王亚未能依约及时偿还部分借款，因而成讼，原告为此支付律师代理费11800元。
截至2015年1月10日，被告王亚尚欠本金118993.65元、利息21602.2元、滞纳金19829.43元，合计160425.28元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、借款借据、还款明细单各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的借款及保证合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力。被告王亚、陈艳应按照借款合同约定的期限及数额及时偿还所借款项。被告王亚为该笔债务以苏N×××××号轿车设置抵押，依照《物权法》的相关规定，原告对该车辆在担保的债权数额范围内享有优先受偿权。被告江苏昭明投资担保有限公司亦应依照《担保法》相关规定，对王亚的债务应承担连带清偿责任。原告主张的借款本金及罚息、利息均按照合同的约定计算，且不违反相关法律规定，应予以支持。对原告支出的律师代理费，因在贷款、保证合同中均有约定，且该项费用未超过江苏律师收费标准，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金118993.65元、利息21602.2元、滞纳金19829.43元，合计160425.28元（2015年1月11日以后的逾期付款利息，按原合同约定继续计算至实际偿还之日止），另向原告给付律师代理费11800元；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告王亚、陈艳追偿；
三、原告对苏N×××××号轿车在登记抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，公告费520元，合计4139元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3619元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马春晖
第6页／共6页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0658号
原告赵某，男，1987年7月1日生，汉族。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告肖某，女，1987年6月13日生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年九月二日
书记员 徐 网
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第98号
原告：马X，男，2000年2月19日出生，东乡族，住塔城市。
法定代理人：马X1（被告马X父亲），男，1975年4月15日出生，东乡族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：马XX，女，1978年10月21日出生，东乡族，住塔城市。
原告马X与被告马XX抚养费纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告马X法定代理人马X1及委托代理人崔雪环到庭参加诉讼。被告马XX经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告马X诉称，被告马XX与原告马X父亲马X1于1994年共同居住，后生育长子马X2及原告马X，2005年原告马X父亲与被告马XX解除关系，原告马X及哥哥马X2与父亲马X1共同居住至今，被告马XX一直未履行给付抚养费的义务，为维护合法权益，故原告马X诉至法院，请求依法判令被告马XX：1、给付2013年至2014年抚养费12000元；2、每月给付抚养费500元；3、承担本案诉讼合理开支。
被告马XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告马X父亲马X1与被告马XX于1994年3月共同居住生活，后生育马X2及原告马X，2005年7月，原告马X父亲马X1与被告马XX解除同居关系，原告马X随父亲马X1生活至今。
另查明：原告马X于2000年2月19日出生，现年15岁。
上述事实有原告马X提供的证明两份、户口本在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告马XX目前暂无固定工作，结合其负担能力及实际生活水平情况，本院酌情支持抚养费每月350元；因原告马X父亲马X1与被告马XX在解除同居关系时未对原告马X的抚养费进行约定，故对原告马X要求被告马XX给付2013年至2014年抚养费12000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告马XX于2015年4月起每月向原告马X支付抚养费350元，至原告马X独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费80元，共计155元，由被告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一五年四月七日
书 记 员 马云云
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第575号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市闽东东路，机构代码：66687090-X。
法定代表人林峰，行长。
被执行人宁德市康祥贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区南环路，现住宁德市东侨经济开发区下凡村路口建材市场。
法定代表人阮绍兴。
被执行人阮绍兴，男，汉族，1976年10月12日出生，住宁德市蕉城区蕉南南际花苑新村。
被执行人宁德市瑞康贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区闽东中路。
法定代表人王钧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市康祥贸易有限公司、阮绍兴、宁德市瑞康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第182号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第182号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4088号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代理人：李向荣，总经理。
委托代理人：胡庆岗，该公司职员。
被告：武汉原真彩鑫印刷物资有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：葛珊，总经理。
被告：葛珊。
（身份证号：XX）
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被告武汉原真彩鑫印刷物资有限公司（以下简称原真彩鑫公司）、葛珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洋紫荆公司的委托代理人胡庆岗到庭参加了诉讼，被告原真彩鑫公司、被告葛珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司的诉求：1、被告支付货款386031.23元及逾期付款利息。2、被告葛珊承担连带担保责任。事实与理由：2013年11月1日，原、被告签订《代理经销合同》进行业务往来，同日被告葛珊签订担保书，对第一被告的债务向原告承担连带担保责任。2015年12月16日，原告与二被告进行账目核对，被告公司欠款386031.23元，对账单由第一被告的法定代表人葛珊签字确认。对账后几经原告催讨，被告公司一直以各种理由进行拖欠，为此起诉到法院。
二被告缺席，但提交答辩状称：1、第一被告与原告签订的代理经销合同是一年期，期内的货款按时全额已支付给了原告。2、合同2014年10月30日到期，担保人的担保义务即终止。所以第二被告不应承担担保责任。3、原告的产品有质量问题，至今还有2吨多有墨渣的油墨没有处理。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、《代理经销合同》，证明双方买卖合同成立的事实及原告主张利息的依据。
证据二、《对账单》，证明截止2015年11月30日第一被告欠款金额为386031.23元，对账单由第一被告法定代表人葛珊签字确认。
证据三、《送货单》，原告向被告最后一批发货单，证明原、被告合同终止时间为2015年8月4日，也证明原告主张逾期利息计算起算时间为2015年10月1日。
证据四、原告产品库存码放图片，证明原告产品外包装箱的标示及形状，与被告提供的油墨库存照片不符。
证据五、原告产品标签的样式，证明与被告提供的照片产品标示不符。
证据六、被告葛珊于2013年11月1日签订的担保书，证明原告主张被告葛珊承担连带担保责任的依据；被告葛珊担保的期间为代理经销合同届满之日起两年；被告葛珊担保的范围为主债权、利息及实现债权的费用。
二被告缺席无质证意见，但二被告为支持其答辩主张，提交了以下证据：
证据一、投诉信两份。证据二、付款凭证两份。证据三、油墨照片两张。
原告的质证意见：两份投诉书均为复印件，且原告并未收到被告的投诉书，不论是传真或邮件，对其真实性不予认可。付款凭证付款时间为2015年7月17日金额分别为69900元和20000元，对两个付款凭证原告认可，但是这个时间是在双方对账之前，对账时间是2015年12月16日，所以原告主张的金额不影响被告的付款金额。证据三的两张照片是产品标示、产品外包装，与原告提交的证据四、五产品有明显区别，不是原告的产品；被告主张油墨有产品质量问题，照片无法证明油墨存在墨渣的现象。
对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告洋紫荆公司与被告原真彩鑫公司签订《代理经销合同》双方均签字并盖章，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。2、原告洋紫荆公司与被告原真彩鑫公司《对账单》中，被告葛珊在结论“数据证明无误”处签字，是对核对账目的确认，合法有效，本院予以认定。3、原告洋紫荆公司与被告原真彩鑫公司的《送货单》有原、被告双方的发货人及收货人被告葛珊签字，真实性无异议，本院予以认定。4、二被告与原告签订的担保书，三方均盖章或签字，系真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以认定。5、被告提交的付款凭证，原告认可，本院予以认定。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：合同有效期问题。原、被告于2013年11月1日签订的代理经销合同未约定合同期限即截止日期，2015年8月4日原告送最后一批货，付款结算时间是此后的60天，因被告原真彩鑫公司未如约履行合同约定的付款义务，原告终止向被告供货，代理经销合同届满之日为2015年8月4日。关于保证期间，在证据六明确约定“代理经销合同签字盖章之日其到代理经销合同届满之日后两年内终止”，即担保期间从2013年11月1日至2017年8月4日，被告葛珊仍应按担保书中的约定承担连带保证责任。
综上，本院认为：原告洋紫荆公司与被告原真彩鑫公司间建立的买卖关系合法有效，原、被告双方理应依据诚实信用原则忠实地履行合同义务。二被告主张原告的产品有质量问题，但其提交的证据无法证实其主张，本院对此不予采信。被告原真彩鑫公司应按期履行付款义务，现被告原真彩鑫公司违反了约定，未按期履行付款义务，应承担相应的法律责任，为此，原告洋紫荆公司主张要求被告原真彩鑫公司偿付货款386031.23元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告应偿付逾期付款利息的请求，被告按合同约定应于2015年8月4日最后一批发货的60天支付货款，被告违约，应自2015年10月5日起算利息，原告主张利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。原告主张被告葛珊应承担连带保证责任，按照担保书约定被告的保证责任未过保证期限，被告应承担保证责任，故本院对原告此主张予以支持。因原告在庭审中同意承担诉讼费、放弃保全费追讨费，是原告处分自身权益的行为，本院予以确认。
被告原真彩鑫公司、被告葛珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉原真彩鑫印刷物资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款386031.23元（自2015年10月5日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、被告葛珊对以上债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3585元，由原告洋紫荆油墨（河北）有限公司自愿负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘雪林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03579号
原告蒋光耀，居民。
被告朱江。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋光耀到庭参加诉讼。被告朱江经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月27日，被告找到原告请求借款85000元，并由被告当日立下字据。2015年3月18日，被告找到原告，又要求借款30000元，于当日立下字据，今借到人民币30000元整，用期10天，逾期每天支付违约金300元。然而借款到期后原告多次找借款人要钱，被告以种种理由进行推脱，后来直接躲避不见。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款115000元及违约金，违约金从2015年3月29日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月27日，被告向原告借款85000元，由被告出具借条一张，其中载明：“今借到捌万伍仟，￥85000，经手人朱江，2015年2月27日”。2015年3月18日，被告向原告借款30000元，由被告又出具借条一张，其中载明：“今借到人民币叁万整，￥30000，十天之内还，逾期每天300元，借款人朱江，2015年3月18日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告向原告借款115000元，由被告出具的借据为凭，现原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因在115000元借款中，只有30000元约定了还款期限及违约金数额，故原告主张的逾期还款违约金应以该30000元借款为基数，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按自2015年3月39日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，有法律依据，本院予以支持。被告朱江经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决生效之日起十日内归还原告蒋光耀款115000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金30000元为基数，从2015年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十月十三日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第596号
原告冯向利。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ飞。
被告郭冰。
被告马慧武。
原告冯向利诉被告ＸＸ飞、郭冰、马慧武为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯向利及委托代理人张忠裕到庭参加了诉讼。被告ＸＸ飞、郭冰、马慧武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯向利诉称，2014年5月28日，原告与被告ＸＸ飞签订《抵押借款合同》，约定被告ＸＸ飞向原告借款31万元，月息18‰，借款期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月27日止，被告ＸＸ飞每月向原告支付一次借款利息，ＸＸ飞以自己位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场1-289号的商铺作为借款抵押物抵押给原告。《抵押借款合同》签订后，双方共同到洛阳市公证处办理了《抵押借款合同》公证，并由公证处出具了（2014）洛市证经字第424号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，被告郭冰和马慧武又分别向原告出具了《保证函》，承诺对ＸＸ飞的借款本金、利息等相关款项承担连带保证责任。原告遂于2014年5月28日分两次共向被告ＸＸ飞转款31万元，双方于2014年5月29日到洛阳市住房保障和房产管理局办理了抵押登记并出具了房屋他项权证，证号为房他证市字第000831**号。之后，ＸＸ飞除按照《承诺函》的约定向原告支付了三个月的利息，其后的利息便拒绝支付，已经违反了双方合同的约定，故此原告提起诉讼，请求解除合同并要求被告ＸＸ飞偿还借款本金，支付利息、律师费及其他相关费用，被告郭冰、马慧武依《保证函》的约定，对ＸＸ飞的借款本金、利息、律师费及其他相关费用承担连带保证责任，保障债权人的合法权益，维护社会的正常秩序。诉讼请求：1、解除原告与被告ＸＸ飞签订的《抵押借款合同》；2、判决被告ＸＸ飞偿还原告借款31万元，支付利息39060元，律师费15000元；如被告不能偿还，由原告以被告抵押的房屋实现债权；3、判决被告郭冰、马慧武对ＸＸ飞的借款本金、利息，律师费及其他相关费用承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告对第二项诉讼请求中的利息计算明确为按抵押借款合同约定的月息18‰，从2014年8月28日计算至借款实际偿还之日止。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告ＸＸ飞、郭冰、马慧武未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，原告冯向利（甲方、抵押权人）与被告ＸＸ飞（乙方、借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定甲方向乙方提供借款人民币31万元，借款期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月27日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本。同时被告ＸＸ飞将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场1-289号房屋（房屋所有权证号：洛市房权证（2007）字第X3924**号）抵押给原告冯向利，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。被告ＸＸ飞向原告出具了《借据》。河南省洛阳市洛市公证处出具（2014）洛市证经字第424号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《抵押借款合同》、《借据》予以公证。同日，原告冯向利通过建设银行转账31万元至被告ＸＸ飞的银行账户，被告ＸＸ飞向原告出具《收条》一张，收到冯向利人民币31万元整。原告与被告ＸＸ飞对上述抵押房产在洛阳市房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证市字第000831**号，他项权利人冯向利。被告郭冰、马慧武作为担保人分别向原告出具《保证函》，对被告ＸＸ飞的上述借款本金、利息等相关款项承担连带保证责任。现原告以被告ＸＸ飞仅支付3个月利息后，未继续支付利息，也未偿还本金为由诉至本院。原告为本次诉讼支出律师费15000元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告ＸＸ飞向原告冯向利借款31万元的事实，有抵押借款合同、借据、具有强制执行效力的债权文书公证书、银行转账凭条、收条为证，本院予以认定。被告ＸＸ飞应当按合同约定及时向原告支付相应利息并偿还借款。被告ＸＸ飞仅支付三个月利息后，未继续履行付息、还款义务，因此，被告ＸＸ飞应当向原告偿还借款31万元，并自2014年8月28日起，按月息18‰向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。原告为实现债权支出的律师费15000元，被告ＸＸ飞应当承担。被告ＸＸ飞将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场1-289号房屋抵押给原告作为债权的担保，并办理了抵押登记手续，现其未履行还款义务，原告要求就该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郭冰、马慧武作为连带责任保证人，应当对被告ＸＸ飞的上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ飞、郭冰、马慧武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞向原告冯向利偿还借款31万元，支付律师费15000元，并以31万元为基数，自2014年8月28日起按月息18‰向原告冯向利支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、原告冯向利享有抵押房产洛阳市涧西区景华路17号润峰广场1-289号房屋（房屋所有权证号：洛市房权证（2007）字第X3924**号）的折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、被告郭冰、马慧武对被告ＸＸ飞的上述债务承担连带清偿责任；
上述给付义务应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费6761元，由被告ＸＸ飞、郭冰、马慧武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 静