安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00456号
上诉人（一审被告）：洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区经十路18号，组织机构代码73744436-X。
法定代表人：黄国锋，该公司董事长。
委托代理人：张照际，该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）：王存严，男，汉族，1974年11月18日生，农民，住安徽省宿州市埇桥区褚兰镇街东村*组*号，公民身份号码3422011974********。
委托代理人：王志伍，男，汉族，1951年5月19日生，农民，住安徽省宿州市埇桥区褚兰镇街东村*组*号，公民身份号码3422011951********，系被上诉人王存严之父。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律事务所法律工作者。
一审被告：张敏，男，汉族，1968年11月3日生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区栏杆镇栏杆街，公民身份号码3422011968********。
上诉人洛阳万年红拖拉机有限公司（以下简称万年红拖拉机公司）因与被上诉人王存严、一审被告张敏产品责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）宿埇民一初字第5162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王存严一审起诉称：其于2011年4月在张敏经营的栏杆农机大卖场购买了一台万年红拖拉机公司生产的“东方福星”牌农用四轮拖拉机，价格12800元。2011年10月6日14时许，王存严在驾驶该拖拉机过程中，因质量问题，拖拉机左升降臂突然断裂，造成拖拉机翻车将王存严摔成重伤。为此，王存严一审请求判决万年红拖拉机公司、张敏赔偿损失及返还拖拉机购置款，合计96011.40元，并承担本案诉讼费用。
张敏一审答辩称：王存严购买拖拉机属实，但本案事故是由王存严自己造成，张敏不能承担责任。
万年红拖拉机公司一审答辩称：该事故发生后，王存严没有保护现场，且根据力学原理不允许横向用力，拖拉机升降臂的断裂，并非质量问题，而是王存严自己造成，王存严应负全部责任，与万年红拖拉机公司无关，王存严请求赔偿无法律依据。万年红拖拉机公司一审请求判决驳回王存严的诉讼请求。
一审法院查明：王存严于2011年4月26日到张敏处购买一台万年红拖拉机公司生产的东方福星28AP拖拉机，价值12800元。同年10月6日14时许，王存严驾驶该拖拉机带有七八百斤的旋耕耙在去耕地的途中，该拖拉机因左升降臂（有多处沙眼）质量问题突然断裂失去平衡翻车，造成王存严不同程度的伤害。王存严分别于2011年10月6日至同月24日、2012年2月8日至同月25日，入住江苏省徐州市中医院（南京中医药大学附属医院）治疗18天、17天，支出医疗费22817.75元、16023.36元，合计38841.11元。经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定，王存严头部颅骨缺损伤残十级；精神障碍伤残十级。另，在该事故发生后，王存严要求安徽省宿州市埇桥区工商所处理；2012年5月31日，宿州市埇桥区栏杆工商所下达工商消字（2012）第01号终结书。王存严于2012年10月8日诉讼至一审法院，请求万年红拖拉机公司、张敏赔偿各项费用96011.40元。
一审法院认为：张敏销售给王存严的“东方福星”牌农用四轮拖拉机，是万年红拖拉机公司生产产品。万年红拖拉机公司应当保障使用该产品符合人体健康和人身财产安全的国家标准、行业标准；不符合该标准的视为缺陷产品。王存严请求赔偿医疗费38841.11元、误工费15390.66元（55.58元／天×277天）、护理费2646元（75.60元／天×35天）、伤残赔偿金13087.20元［（6232元／年×2年＋（6232元／年×2年×5%）］、精神抚慰金5000元，合计74964.97元，有王存严举出的相关证据佐证，事实清楚，理由正当，参照2011年度安徽省人身损害赔偿标准，依照相关规定予以支持。对于万年红拖拉机公司、张敏辩称该升降臂断裂是王存严违章造成，并非质量问题，没有举出任何相关证据，不予采信。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（三）项的规定，判决：一、万年红拖拉机公司在判决书生效后十日内赔偿给王存严医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计74964.97元；二、驳回王存严的其他诉讼请求。案件受理费2200元，万年红拖拉机公司负担1670元，王存严负担530元。
万年红拖拉机公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审认定配件损坏照片为现场照片，并依据配件损坏照片认定翻车原因是配件导致错误；2、王存严没有提供农机监理、公安部门的任何事故现场相关联证据，不能排除王存严无证驾驶、酒后驾驶存在过错，且王存严在医院就诊时自诉翻车原因为路面不平、方向失控，一审认定是配件损坏导致翻车，缺乏事实依据。万年红拖拉机公司二审请求判决撤销原判，公正判决。
王存严答辩称：一审中，王存严提供了3位证人和其他证据证明事故现场路面平整，本次事故是因拖拉机升降臂质量问题断裂，致旋耕耙着地、拖拉机侧翻；万年红拖拉机公司没有提供证据证明拖拉机升降臂质量合格、拖拉机侧翻具有其他原因。王存严二审请求判决驳回上诉，维持原判。
张敏二审未答辩。
二审中，万年红拖拉机公司提供国家拖拉机质量监督检验中心检验报告（复印件）一份，以证明其公司生产的拖拉机符合国家标准，系合格产品。王存严对该证据发表质证意见认为：该检验报告检验的样品为抽检，并非对涉案拖拉机的检验报告，不能证明涉案拖拉机的质量合格，且该证据不属于新的证据。
二审中，万年红拖拉机公司对王存严一审提供的照片、工商部门的调查资料发表质证意见为：照片并非现场照片；发生事故后，王存严未及时要求工商部门处理。
一审中，王存严申请证人朱洪武、王建、王志伍出庭提供证言证明旋耕耙别车轮导致翻车并砸伤王存严。万年红拖拉机公司、张敏在一审未对上述证人证言发表质证意见，万年红拖拉机公司在二审对上述证人证言亦未补充发表质证意见。
万年红拖拉机公司、王存严二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审。
根据万年红拖拉机公司、王存严的举证、质证意见，本院认证意见如下：
一、万年红拖拉机公司提供的国家拖拉机质量监督检验中心检验报告，系复印件，无原件可供核实，且即使该复印件与原件内容一致，因该检验报告系国家拖拉机质量监督检验中心所检验的标的拖拉机并非本案拖拉机，检验的项目亦不包括升降臂的质量，故本院对该检验报告的真实性、关联性不予认定。
二、王存严入院记录现病史一节中载明王存严入院时神志不清，处于浅昏迷状态，即该节中载明的涉案拖拉机系因路面不平、方向失控导致侧翻，并砸伤王存严等事项，并非王存严自述内容，且即使是王存严自述内容，也不能证明涉案拖拉机的升降臂断裂是拖拉机侧翻造成，故本院对万年红拖拉机公司提供王存严的入院记录，证明涉案拖拉机侧翻后导致升降臂断裂，王存严的损伤与涉案拖拉机的质量无关的证明目的不予认定。
三、王存严提供的病历材料载明王存严于2011年10月6日伤害后曾两次入住徐州市中医院（南京中医药大学附属医院）治疗，于2012年2月25日出院，而宿州市埇桥区工商行政管理局栏杆工商所工商消字（2012）第01号消费者申诉案件调解终止书载明王志伍于2012年2月14日已向该所提出申诉请求赔偿，故万年红拖拉机公司质证认为王存严未及时要求工商部门处理，与本案事实不符。
四、朱洪武、王建出庭提供的证言能够相互印证，且与王存严陈述、王存严提供的现场照片等证据证明的事实一致，本院对朱洪武、王建的证言予以认定。
五、王志伍一审作为证人出庭提供的证言，因王志伍与王存严系父子关系，故本院对王志伍证言证明事实与其他证据证明事实一致的部分予以认定。
六、王存严提供的事故现场照片虽不能反映本案事故发生时的现场状况，但结合朱洪武、王建证言等证据，能够认定该照片反映的现场是事故现场，一审认定该照片为事故现场照片并无不当。
七、本院二审对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、涉案拖拉机升降臂是否为缺陷产品；2、涉案事故是否由拖拉机升降臂断裂造成，王存严对涉案事故的发生是否存有过错。
（一）关于涉案拖拉机升降臂是否为缺陷产品的问题
万年红拖拉机公司对王存严提供的涉案拖拉机及断裂拖拉机左升降臂照片的真实性不持异议，对该照片中断裂拖拉机左升降臂为万年红拖拉机公司生产的涉案拖拉机配备的部件不持异议，但从照片看，该断裂拖拉机左升降臂的断裂处明显存在多处沙眼，且万年红拖拉机公司在本案一二审诉讼中均未提供涉案拖拉机左升降臂经有资格认证单位认定为合格产品，且不存在危及人身、财产安全的不合理的危险的证据，故依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责”的规定，一审认定涉案断裂拖拉机左升降臂为缺陷产品正确。
（二）关于涉案事故是否由拖拉机升降臂断裂造成，王存严对涉案事故的发生是否存有过错的问题
根据王存严的陈述及其提供的事故照片、证人证言等证据，能够认定王存严驾驶涉案拖拉机行驶在道路上发生事故，并造成王存严伤害等事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）项的规定，该事故属于道路交通事故。对于道路交通事故的发生，根据上述法律第七十条、第七十三条的规定，驾驶人有义务向公安机关交通管理部门报案，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人有协助驾驶人报案、保护现场、抢救人员的义务；公安机关交通管理部门有义务对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出事故认定。但本案事故发生后，王存严及现场人员、知情人员未能及时报案、保护现场，以致公安机关未对涉案事故的成因和当事人的责任作出认定。故一审虽根据涉案拖拉机升降臂断裂照片、拖拉机轮胎被刮擦痕迹照片、证人证言等证据及涉案拖拉机升降臂为缺陷产品，认定涉案拖拉机的侧翻是因该拖拉机升降臂断裂造成的依据充分，但王存严在本次交通事故中是否具有违规操作、酒后驾驶等过错不能查清，与王存严未及时报案、保护现场等有一定的关系，故一审仅根据万年红拖拉机公司不能提供证明王存严违章造成本次事故，判决万年红拖拉机公司承担王存严的人身损害赔偿全部责任不当。综合本案案情，本院裁量由万年红拖拉机公司承担王存严损失70%的赔偿责任，其他损失由王存严自行负担。
综上，万年红拖拉机公司上诉提出王存严的损害与其生产的产品责任无关的意见及理由，缺乏证据支持，本院予以驳回；上诉提出王存严对造成自身损害具有一定过错的意见及理由，本院综合本案情况，予以酌情采纳。一审判决认定王存严的伤残赔偿金为13087.20元错误，应为13710.40元（6232元／年×20年×（10%＋1%）］，但王存严、万年红拖拉机公司对一审判决认定王存严的各项损失合计76564.97元均无异议，本院按此数额计算万年红拖拉机公司应赔偿王存严损失53595.48元（76564.97元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第5162号民事判决第二项，即“驳回原告王存严对被告张敏的诉讼请求”；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第5162号民事判决第一、三项，即“限被告洛阳万年红拖拉机有限公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告王存严治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，合计76564.97元”、“驳回原告王存严的其他诉讼请求”；
三、上诉人洛阳万年红拖拉机有限公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿给被上诉人王存严各项损失合计53595.48元；
四、驳回被上诉人王存严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元的负担，按一审判决执行。二审案件受理费2200元，由上诉人洛阳万年红拖拉机有限公司负担1670元，被上诉人王存严负担530元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十一月六日
书记员 郜周伟
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。