wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民商初字第187号
原告贵州耀添誉装饰工程有限公司（以下简称耀添誉公司），地址在本市云岩区岩沙大道雅关村。
法定代表人肖永松，耀添誉公司总经理。
委托代理人苏乾桂，男，耀添誉公司设计师。
被告北京利快贸易有限公司（以下简称利快公司），地址在北京市海淀区首体南路6号新世纪写字楼552号。
法定代表人项喜君，利快公司董事长。
原告耀添誉公司诉被告利快公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜秋香独任审判，公开开庭进行了审理，原告耀添誉公司之委托代理人苏乾桂到庭参加诉讼，被告利快公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耀添誉公司诉称，原告2015年5月29日与被告签订利快贵阳国贸路展搭建工程合同，布展于2015年5月7日开始，5月24日结束。合同第22条规定活动全部撤场结束后甲方应支付总款的百分之二十（大写）七千元整￥7000元整尾款。5月24日晚原告已经把负责的道具撤回公司仓库存放。之后几次催款被告以各种理由拖延，至今被告仍未支付尾款。按照合同第七条规定，活动后货柜及所有道具存放于乙方库房15日，到2015年6月9日，逾期协商处理。原告于2015年5月29日通过微信与被告方联系人陈瑜联系，陈瑜威逼原告，要么先把货柜拉走再付款，要么不要货柜了也不支付尾款，最后双方协商未果。原告于2015年6月7日通过律师函向被告再次提出支付尾款及处理货柜的意见，被告至今未作出任何回应。2015年6月18日原告通过微信及短信再次向陈瑜提出协商解决问题，被告始终未按回应，至今也未支付尾款。故诉请判令：1、被告支付人民币七千元整所欠尾款给原告；2、被告承担本次诉讼费用；3、被告支付原告货柜存放超期场地费100元每日（自2015年6月9日计算至判决生效时止）。
被告利快公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其以公司员工陈瑜的名义向本院邮寄提交书面答辩意见如下：合同只是约定活动结束后支付尾款，并未约定尾款支付的具体时间。且我方在活动结束后，明确通过邮件、微信的方式，跟对方确认了处理方式，即货柜指定日期发往西宁，之后再支付货款，对方拒不按规定时间发货，导致我公司产生了95000元损失。
经审理查明：2015年4月29日，原告耀添誉公司（乙方）与被告利快公司（甲方）签订《利快＆贵阳国贸路展搭建工程合同》，约定甲方委托乙方承担展台的制作、搭建、护展、撤展等工作。合同总价格35000元，乙方必须在合同规定的时间内完成制作部分和搭建、撤展、运输部分，不得以任何理由拖延时间，延误一天，赔偿甲方当日场地租金及销售产生的费用。甲方支付乙方工程总款额人民币（大写）三万五千元整￥35000元。合同签订乙方提供发票支付总款百分之五十人民币（大写）￥17500元。展柜制作完成，进场安装完毕支付总款百分之三十人民币（大写）一万零伍佰整￥10500。活动全部撤场之后支付总款百分之二十人民币（大写）￥7000元的尾款。甲方应在约定的时间内支付款项，如遇尾款数额较大或逢周日或跨行汇款应提前办理支付或改变付款方式。如未按约定支付工程款造成的延期产生的费用由甲方负责。后耀添誉公司按照合同约定进行了货柜的制作、搭建及撤展工作，利快公司亦按照约定支付了28000元，但双方因尾款支付产生争议，原告遂诉至本院，提出诉请如前。庭审中，原告提交《利快＆贵阳国贸路展搭建工程合同》、原告代理人苏乾桂与被告员工陈瑜的微信聊天截屏、原告向被告发出的催收尾款的《律师函》、原告代理人苏乾桂向陈瑜发出的短信截屏一份、原告向被告开出的35000元的发票一份、银行流水一份、证人王守焰的证言为据，证明原被告的定做合同关系，合同金额为35000元，原告已经按照合同约定履行了制作、搭建工作，并于2015年5月24日撤展完毕，被告支付了28000元，尚欠7000元尾款未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《利快＆贵阳国贸路展搭建工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定“活动全部撤场之后支付总款百分之二十人民币（大写）￥7000元的尾款”，原告提交的证据足以证明其已经完成货柜的制作、搭建、撤展工作，被告就应当按照约定全面履行付款义务，故对原告主张被告支付尾款7000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告按照100元每日的标准支付场地费的诉请，因原告并未就该费用举证予以证明，本院不予支持。被告利快公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及举证权利，应自行承担举证不力的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京利快贸易有限公司在本判决生效后十日内支付贵州耀添誉装饰工程有限公司货款7000元；
二、驳回贵州耀添誉装饰工程有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京利快贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 仝 迎
二〇一五年九月十六日
书记员 颜秋香（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1928号
原告唐某某，女。
被告秦某某，女。
被告涂某某，男，系秦某某丈夫。
原告唐某某诉被告秦某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员唐荣政、人民陪审员龙路云参加的合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告称因投资钢管及脚手架租赁等缺少资金向原告借款，原告于2011年3月15日借给被告10万元，2011年10月10日借给被告10万元，2014年10月15日借给被告20万元，双方约定利息按月息1.5分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月后被告没有再给付利息，经原告催讨，发现被告秦某某已查无音信，被告涂某某以借款过多无法偿还为由，也不愿偿还本息。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判处。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告称因投资钢管及脚手架租赁等缺少资金向原告借款，原告于2011年3月15日借给被告10万元，2011年10月10日借给被告10万元，2014年10月15日借给被告20万元，双方约定利息按月息1.5分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告以借款过多无法偿还为由拒不偿还。故原告诉至法院要求依法处理。
另查明，被告秦某某因涉嫌集资诈骗于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局立案侦查，2015年11月19日该局决定对被告秦某某刑事拘留。2016年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准，以被告人秦某某涉嫌犯诈骗罪，决定对其逮捕。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安或检察机关。本案被告秦某某因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查并刑事拘留，且涉嫌犯诈骗罪已被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 龙路云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定的期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04355号
原告吕某某，男，汉族，农民。
委托代理人崔某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人张某某，该村民委员会主任。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
原告吕某某诉西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人崔某某、被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员委托代理人王某某、高维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告于2007年3月25日与被告签订《工程施工合同》，约定由原告为被告村道路硬化，原告按约定履行了道路硬化义务，但被告至今未足额支付工程款，现要求被告立即支付工程款752248.32元，承担2009年1月1日至2013年10月1日利息241758.3元，2013年10月2日后至归款之日按信用社贷款利率承担利息。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会承认原、被告所签订的《工程施工合同》，亦承认下欠原告工程款752248.32元，同意承担2009年1月1日至2013年10月1日利息241758.3元，拒绝由2013年10月2日至归款之日按信用社贷款利率承担利息。
经审理查明，2007年3月25日原、被告签订《工程施工合同》，由原告对被告村内道路硬化，承包总价805816.11元。工程完工后，经被告验收合格，一次性付款300000元整，剩余工程款于2007年至2009年期间内付清。后原告在施工过程中按被告要求增加工程量，经双方决算增加的工程量为418535.21元。被告于2007年6月21日支付原告工程款100000元；2009年1月7日支付原告工程款162103元；2009年1月14日支付原告工程款110000元；2011年11月23日支付原告工程款50000元；2011年12月5日支付原告工程款50000元，合计已支付工程款472103元，下欠752248.32元未支付。因被告未按约定于2009年前付清工程款，原告于2013年7月30日诉至本院，要求被告立即支付工程款752248.32元，承担2009年1月1日至2013年10月1日利息241758.3元，2013年10月2日后至归款之日按信用社贷款利率承担利息。被告对原告诉请的下欠工程款752248.32元、承担2009年1月1日至2013年10月1日利息241758.3元无异议，但拒绝由2013年10月2日至归款之日按信用社贷款利率承担利息，双方各持己见调解不立。
以上事实有原告提交的《工程施工合同》一份，工程决算一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订合同，由原告对被告村内道路硬化，原告按约定履行了义务，该工程经被告验收合格后被告应按约定于2009年前全部支付工程款，故被告对下欠工程款752248.32元、逾期已产生利息241758.3元负有给付义务；至于2013年10月2日后至归款之日利息计算办法原、被告间并无特别约定，原告要求按同期信用社贷款率计算利息于法无据不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为确保公民、法人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会立即支付原告吕某某工程款752248.32元、已产生利息241758.3元共计994006.62元；
二、本判决生效后被告安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会立即支付原告吕某某工程款752248.32元的利息，期限自2013年10月2日始至付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费14270元，原告吕某某已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会承担7135元，连同上述案件款一同给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一三年十月八日
书记员 赵 青
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00244号
原告王某甲，女，2006年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人王某乙，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。系原告王某甲之母。
委托代理人张静、陈兴强（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆市南岸区某小学校（以下简称某小学），住所地重庆市南岸区金子村101号，组织机构代码77849845—2。
法定代表人陈某，校长。
委托代理人周某某（特别授权），女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区，身份证号码5102241973********。系被告学校教职工。
委托代理人蒋小猛（一般授权），上海锦天成（重庆）律师事务所律师。
原告王某甲诉被告某小学人格权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人张静、陈兴强；被告某小学委托代理人周某某、蒋小猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲系被告学校学生。原告在被告学校学习期间遭受被告学校教师胡某某的猥亵，现胡某某已被判处刑罚。被告是专门从事教育的机构，是原告接受文化知识的场所，被告有必要为原告的学习提供安全健康的教育环境，被告学校教师胡某某在公共教育场合对原告实施了伤害行为，被告应负全部责任。故起诉来院，要求被告向原告支付误工费9280元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元，诉讼费由被告承担。
被告某小学辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效，无胜诉权。某号刑事判决书及二审刑事判决书均认定的原告及其法定代理人在2014年4月10日前即已知道胡某某的侵权事实，但原告在2015年6月10日才对本案进行诉讼。根据民法通则136条规定，“身体受到伤害要求赔偿”的诉讼时效为一年，原告未提供证明符合法律规定的诉讼时效中止或中断的任何证据，故本诉已过诉讼时效。2、被告已尽到教育管理职责，不应承担侵权责任。胡某某2012—2013年度工作笔记载明：被告要求教师“关爱学生、为人师表”等，何某某老师的工作笔记记载了同样的内容。同时《教师课堂教学检查情况表》也载明被告检查了包括师风师德的课堂情况。3、即使担责，被告也只需要承担按份、次要责任。在法律没有明确规定“承担连带责任”的情形下，权利人不能主张侵权责任人承担连带责任。4、原告主张的各项赔偿项目缺乏依据。第一，原告未证明所受损害符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……”，即使有精神抚慰金，原告要求金额也过高。第二，原告主张的误工费、交通费方面的证据，证据不足，不能认定。
原告为证实其诉求向法庭举示了如下证据：
1、《刑事判决书》一份，拟证实原告被被告学校老师胡某某侵权的事实。
2、王某乙误工证明，拟证明原告王某甲法定代理人的误工时间和月收入情况。
被告为证实其辩称向法庭举示了如下证据：
1、南岸区某小学教师课堂教学检查情况表、胡某某及何某某工作笔记，拟证明被告已尽到教育管理职责。
经审理查明：胡某某原系被告某小学体育老师，2013年底或2014年初某天，胡某某利用为其他老师代课、代管之机，利用讲台高度，公然对原告王某甲等人实施猥亵。2014年8月27日，胡某某因上述犯罪行为被本院以猥亵儿童罪判处有期徒刑12年。原告在被侵权后，造成了恐慌、焦躁、惧怕等严重后果。
上述事实有原、被告双方举示的上述证据及当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第38条规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告王某甲在被告处上学期间受到人身损害，被告虽举示了教学检查情况表及教师胡某某、何某某工作笔记，但上述证据并不能证明其已尽到教育、管理职责，故应当承担责任。被告辩解应承担按份责任、次要责任，与法律规定不符，本院不予采纳。原告未提供交通费相应票据，但其在遭受人身损害后接受治疗等客观上会产生交通费，故酌情按400元予以认定，其余部分本院不予支持。误工费是指受害人因误工而产生的经济损失，本案受害人王某甲系学生，并无工作，故对误工费不予支持。原告在被侵权后，其身体权和人格尊严权均受到非法侵害，导致了原告恐慌、焦躁、惧怕等后果，造成原告精神上的损害，被告应当承担精神抚慰金，结合原告精神受损程度，其主张100000元精神抚慰金过高，可酌情按3000元予以支持，其余部分本院不予支持。由于本案涉及到刑事犯罪，故原告在人民法院判决确认侵权事实后起诉，没有超过诉讼时效，被告的辩解不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆市南岸区某小学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计3400元。
二、驳回原告王某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告重庆市南岸区某小学校承担（此款已由原告王某甲垫付，被告重庆市南岸区某小学校给付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 一
代理审判员 邓 婷
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨玮玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00057号
上诉人（原审原告）枝江市奥利棉纺有限责任公司，住所地枝江市七星台镇工业园青化路。
法定代表人许进华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邓新民。
上诉人枝江市奥利棉纺有限责任公司（以下简称奥利公司）与被上诉人邓新民社会保险纠纷一案，奥利公司不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员李明、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。
原审查明，邓新民于2005年5月12日到奥利公司工作，岗位为设备安装和维修。2012年12月18日，奥利公司宣布放假。放假期间，奥利公司未给邓新民支付工资，也没有发放基本生活费。邓新民遂到枝江市凯达纺织有限责任公司打工。2013年5、6月间，奥利公司拟将场地租赁给宜昌瑞宇纺织公司经营，进行收尾工作时曾通知邓新民上班，并告知其可以到宜昌瑞宇纺织公司继续上班，但邓新民没有回奥利公司上班。2013年7月，奥利公司停产，将场地租赁给了宜昌瑞宇纺织公司。当月，邓新民与枝江市凯达纺织有限责任公司订立了期限为1年的书面劳动合同。
奥利公司未给邓新民缴纳2012年7月至2013年6月的基本养老保险费及医疗保险费。邓新民于2013年6月以灵活就业人员名义自行缴纳了2012年7月至2013年6月的基本养老保险费5196元及基本医疗保险费2422.2元。
2014年2月14日，邓新民向枝江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求奥利公司向邓新民支付养老保险费补偿及医疗保险费补偿。2014年6月6日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决由奥利公司向邓新民支付2012年7月至2013年5月养老保险费补偿3509.7元，向邓新民支付2012年7月至2013年6月医疗保险费补偿1340.1元。奥利公司不服该裁决，向法院提起诉讼，请求法院不予支持邓新民的所有请求。
原审另查明，邓新民2012年7至10月工资分别为1922元、1854元、1392元、1213元，平均为1595元。对邓新民其他月份的工资，奥利公司未在法院指定的期限内提供。
原审认为，奥利公司于2013年7月将公司场地租赁给其他公司经营后，邓新民与枝江市凯达纺织有限责任公司签订了书面劳动合同，可以认定奥利公司与邓新民于2013年6月底解除了劳动合同关系，之前仍为劳动合同关系存续期间。依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位有为劳动者缴纳基本养老保险费和医疗保险费的法定义务。本案奥利公司未给邓新民缴纳2012年7月至2013年6月的基本养老保险和医疗保险费，邓新民在社会保险经办机构自行缴纳了相应的费用，其中应由奥利公司负担的部分，奥利公司应补偿给邓新民。对邓新民要求奥利公司支付2012年7月至2013年5月的基本养老保险费补偿和2012年7月至2013年6基本医疗保险费补偿的请求予以支持。因邓新民在社会保险经办机构缴费计算基数为社会平均工资，高于邓新民的实际工资，法院以邓新民实际工资为基数计算奥利公司应负担的部分。综上，原审依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，判决：枝江市奥利棉纺有限责任公司于判决生效之日起十日内向邓新民支付基本养老保险费补偿3509元、基本医疗保险费补偿1340元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由枝江市奥利棉纺有限责任公司负担。
奥利公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人邓新民陈述事实虚假。2012年12月，上诉人公司只是短暂放假，明确告知员工新的公司会接管生产经营，随时会通知上班。但邓新民在此期间私自到其他公司上班，不按公司通知上班。是邓新民擅自单方违约，上诉人不应当支付基本养老保险费补偿3509元、基本医疗保险费补偿1340元。综上，请求二审法院撤销原判，驳回邓新民的诉讼请求，并由邓新民承担一审、二审诉讼费。
被上诉人邓新民辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”因此，奥利公司应当为职工缴纳基本养老保险费及基本医疗保险费。但奥利公司在与邓新民劳动关系存续期间自2012年7月停止为邓新民缴纳社会保险。2013年7月，奥利公司将场地租赁给其他公司经营，而本月邓新民与枝江市凯达纺织有限责任公司签订书面劳动合同，因此奥利公司与邓新民劳动关系存续至2013年6月。邓新民于2013年6月以灵活就业人员名义自行缴纳了2012年7月至2013年6月的基本养老保险费及基本医疗保险费。邓新民请求奥利公司赔偿其2012年7月至2013年5月的基本养老保险损失，2012年7月至2013年6月的基本医疗保险损失符合法律规定。奥利公司主张邓新民违约无事实和法律依据，公司经营困难亦不是停止缴纳社会保险的法定事由，因此奥利公司请求不予支付邓新民基本养老保险费补偿3509元、基本医疗保险费补偿1340元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人奥利公司的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枝江市奥利棉纺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 李 明
代理审判员 王瑞菊
二〇一五年四月二日
书 记 员 向晓琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第475号
原告：柳丽芳。
被告：柯常刚。
原告柳丽芳诉被告柯常刚合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告柳丽芳到庭参加诉讼，被告柯常刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月1日，原告与被告签订为期7个月的金苹果休闲吧承包经营合同。合同约定承包款（房租）为35000元并每月支付5000元，被告经营了3个月提出因为亏损不想承包。原告同意后要求被告支付承包期间3个月的承包费（房租）15000元。被告支付11500元，余款3500元被告因经济困难承诺3个月后付清。2014年1月，被告承诺到2014年4月付清。此后，被告一直未付。现原告起诉请求：1.判令被告立即支付原告承包费欠款本金3500元，滞纳金500元（变更后）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.承包合同，用以证明原被告双方签订金苹果休闲吧承包合同及双方权利义务关系的事实。
2.借条，用以证明被告欠原告3500元欠款的事实。
被告柯常刚未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定对原告诉称事实予以认定。
另查明，双方在合同中约定被告逾期付款应按每日收取承包款0.5%的滞纳金。
本院认为：原告将其经营的休闲吧转给被告经营，双方约定相应承包款（房租）由被告承担，被告应按照约定支付。被告未按约支付并出具借条对付款期限作出新约定，应按照约定履行相应义务。被告未按约履行，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余欠款及在庭审过程中变更的滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯常刚于本判决生效之日起十日内支付原告柳丽芳欠款3500元；
二、被告柯常刚于本判决生效之日起十日内支付原告柳丽芳滞纳金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯常刚负担。原告柳丽芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告柯常刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十一月十二日
书记员 汤斌
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1019号
原告豆利儿，女，汉族，生于1989年9月17日，住永靖县，农民。
身份证号：×××
原告代理人沈海兰，系临夏平湖律师事务所律师。
被告张开华，男，汉族，生于1965年3月24日，住新疆疏勒县，系兰永快速通道吴大宝队张开华班桥面系工地负责人。
身份证号：×××
原告豆利儿诉被告张开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆利儿及其委托代理人沈海兰、被告张开华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，被告借原告现金3000元，并出具借条一份。后经原告多次追要，被告以种种理由推脱拒绝还款。因此，原告在索要无望的情况下，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款3000元，并按有关规定支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案中的证据借条的确是我本人所写，但本借条不是一般的借款形式，本借条是豆利儿丈夫孔增丰在我工地搞电焊，他看到今年活很少就一直想把我工地整个钢筋活全部包下来。因孔增丰要承办，以前的钢筋工都不干了，要求把他们从3月15日至3月21日的工资给结了，因为我当时没有钱支付民工工资，孔增丰找我商量，对我说你3月8日给我付的11000元还没有用完，你帮我的忙给我老婆说一下我回去取。我就给豆利儿打电话，豆利儿开始不同意，后来说是办正事也就同意了，这样孔增丰自己回家拿了3000元现金，发给以前的工人工资，当时只发了2000多元，还剩几百元在孔增丰手里，我当时3000元并没有接手，只是我给豆利儿打的电话，晚上孔增丰没有回家，不知道什么地方去了，豆利儿生气了说：老板你看咋办？我说：行，那我给你立个字据月底大老板过来了要处理一些事情，顺便我把这个钱给你。因此我就给豆利儿写了一张条子。另辩称，原告出据的借条姓名是豆丽儿，而不是豆利儿本人。
经审理查明：2015年3月22日，被告张开华以原告豆利儿丈夫孔增丰承包其工地钢筋活为由向原告豆利儿借款3000元，用以支付以前钢筋工工资，并向原告豆利儿出据借条，借条中注明“半个月归还”，借条中将“豆利儿”写为“豆丽儿”。后经原告索要被告至今未还。
以上事实有原告陈述及提供的借条、被告陈述及答辩等证据，并经法庭质证足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以原告丈夫承包其工地工程为由向原告借款3000元支付民工工资，并亲笔出据借条，依法应予偿还。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款是原告丈夫为了在被告处承揽工程而发生的，原告就此借款享有利益，故其要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款出借人是“豆丽儿”而不是原告本人的理由，无事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张开华于本判决生效之日起十日内偿还原告豆利儿借款3000元。
二、驳回原告豆利儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张开华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级法院。
审判员 刘学文
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘翠明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11730号
原告上海市奉贤区水资源管理所。法定代表人徐晋，所长。委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。被告上海康茂不锈钢制品有限公司。法定代表人丁玉文。本院在审理原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海康茂不锈钢制品有限公司供用水合同纠纷一案中，原告上海市奉贤区水资源管理所于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区水资源管理所撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1203号
原告张敖力高，住址科右中旗。
被告孟根花拉，住址科右中旗。
本院在审理原告张敖力高诉被告孟根花拉民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年五月十三日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费117.00元，减半收取58.50元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年五月十三日
书记员 包小峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第105号
再审申请人（一审原告）：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代理人朱旻。
委托代理人：徐巍。
委托代理人：陈兰琴。
被申请人（一审被告）：浙江有加利连锁超市有限公司。
法定代理人厉文海。
浙江中国小商品城集团股份有限公司因与浙江有加利连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义民初字第2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江中国小商品城集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月一日
代书 记员 范华芳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第385号
原告广东省农业机械总公司。
法定代表人鲁季皋，职务总经理。
委托代理人于跃、张锋梅，广东广信君达律师事务所律师。
被告王卫，男，1973年11月23日出生，汉族，现去向不明。
原告广东省农业机械总公司诉被告王卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于跃、张锋梅到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2012年3月14日签订《购销分期合同》，约定被告通过分期付款方式向我公司购买两台型号为HN4180P33C4M3的牵引汽车，总价487000元，首付款150100元，其中定金40000元先行支付，剩余首付于交机车前付清；余款340900元，利息按0.8％计算，分12期向我公司支付；被告逾期付款的，按合同约定需清偿本金和利息且每月支付欠款总额5％的违约金。合同签订后，我公司依约交付了两台牵引汽车，但被告从2012年6月20日起一直未按合同约定付款。经我公司多次催收，被告于2012年10月29日出具《承诺函》，确认其存在多次逾期付款的违约事实，承诺尽快还款，否则我公司有权要求其一次性付清购买这两台牵引汽车的全部余款。但被告违反承诺拒绝偿还。我公司于2012年11月12日向被告发出《催款函》，要求被告于2012年11月16日前清偿全部欠款，但被告至今仍未积极履行义务，尚欠购车款本金313720.06元。故起诉要求：1、被告偿还购买两台牵引汽车的余款本金313720.06元、利息15267.97元；2、被告从2012年6月20日起以328988元为本金按每月3％计付逾期还款违约金；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年3月，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《购销分期合同》（合同编号：汽120120314001＊），约定：被告向原告购买华菱之星HN4180P33C4M3牵引汽车2台，总价487000元；合同签订后，被告应先交付定金40000元；交机前被告向原告支付首期款（含定金）150100元，余款340900元，利息按月息0.8％计算，分12期向原告支付；被告如未如期偿还，除要偿还本金利息外，还须每月支付欠款总额5％的违约金；等。合同附件一《分期还款协议》显示“时间”、“每月还款本金”、“每月还款利息”、“每月还款合计”分别如下：2012年5月20日、27179.94元、2728.06元、29908元；2012年6月20日、27397.38元、2510.62元、29908元；2012年7月20日、27616.56元、2291.44元、29908元；2012年8月20日、27837.49元、2070.51元、29908元；2012年9月20日、28060.19元、1847.81元、29908元；2012年10月20日、28284.68元、1623.32元、29908元；2012年11月20日、28510.95元、1397.05元、29908元；2012年12月20日、28739.04元、1168.96元、29908元；2013年1月20日、28968.95元、939.05元、29908元；2013年2月20日、29200.7元、707.3元、29908元；2013年3月20日、29434.31元、473.69元、29908元；2013年4月20日、29669.78元、238.22元、29908元。
合同签订后，原告依约向被告交付了标的物。被告在2012年5月29日偿还了第1期欠款29908元，但从2012年6月（即第2期）开始没有还款。被告至今尚欠原告本金313720.03元、利息15267.97元。
2012年10月29日，被告向原告出具《承诺函》，表示：其没有按约定按时付款，致使月供出现多月逾期未付，由于逾期情况严重，原告有权要求其付清所有余款，因其资金困难，希望原告给予时间，其承诺会尽快还清欠款。
本院认为，原、被告签订的《购销分期合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定向被告交付了标的物，但被告没有按约定履行付款义务，根据合同约定，被告应分12期向原告支付本金和利息，最后一期为2013年4月20日，现支付期限已经届满，被告从2012年6月（即第2期）开始没有还款，仅在2012年5月29日偿还了第1期欠款29908元，已构成违约，被告应清还尚欠的本金313720.03元、利息15267.97元给原告。根据合同约定，被告如未如期偿还，除要偿还本金利息外，还须每月支付欠款总额5％的违约金，现原告主张违约金按每月3％计算，属对自己权利的处分，本院予以采纳，但应以每月实际欠款总额为基数计算违约金，原告主张从2012年6月20日起以欠款总额328988元为基数计算，缺乏依据，本院不予采纳。违约金总额应以欠款总额328988元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫在本判决生效之日起十日内支付货款本金313720.03元、利息15267.97元给原告广东省农业机械总公司，并按3％的标准计付违约金给原告，具体计算方法如下：从2012年6月21日至2012年7月20日以29908元为基数，从2012年7月21日至2012年8月20日以59816元为基数，从2012年8月21日至2012年9月20日以89724元为基数，从2012年9月21日至2012年10月20日以119632元为基数，从2012年10月21日至2012年11月20日以149540元为基数，从2012年11月21日至2012年12月20日以179448元为基数，从2012年12月21日至2013年1月20日以209356元为基数，从2013年1月21日至2013年2月20日以239264元为基数，从2013年2月21日至2013年3月20日以269172元为基数，从2013年3月21日至2013年4月20日以299080元为基数，从2013年4月21日至本判决确定的还款期限届满之日以328988元为基数按月计付，违约金总额以328988元为限。
二、驳回原告广东省农业机械总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6618元、财产保全费2259元、公告费500元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费6618元、财产保全费2259元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何田生
人民陪审员 陈月容
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2080号
罪犯周明，男，汉族，1993年5月22日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）齐刑一初字第10号刑事判决，以被告人周明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年3月21日起至2028年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3513号
原告：李双江，男，1982年11月13日出生，汉族，现住大广安村。
被告：刘xx，男，1971年10月4日生，汉族，现住。
被告：李xx，女，1974年3月5日生，汉族现住皇都小区。
李双江与刘xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李双江于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双江撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁双建
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00497号
申请人黄勤勤，男，生于1954年3月28日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01618号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还借款本金96749元。但被执行人未能履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汉中市华航机械制造有限公司的银行存款或收入款98117元；若无存款收入则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年九月二十七日
书记员 吴善斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更287号
罪犯张某荣，男，1990年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年7月16日作出（2014）丰刑初字第478号刑事判决，以被告人张某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年12月31日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人张某荣违法所得人民币81606元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年9月至2015年12月考核达标累计10.2分。本次减刑退出违法所得人民币5000元。
另查明，罪犯张某荣住所地镇人民政府民政办公室及居民委员会出具了罪犯张某荣家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张某荣减去有期徒刑四个月二十四日，刑期自2013年12月31日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保20号
申请人:南昌聚丰物业管理有限责任公司，住址：南昌市。
法定代表人：任船海。职务：董事长。
被申请人：江西恒沃实业有限公司，住南昌市青山湖区。
法定代表人：钱国保。职务：总经理。
被申请人：钱国保，男，汉族，1980年9月27号出生，住南昌县，
申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，因申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司与被申请人江西恒沃实业有限公司、钱国保发生借款合同一案，要求冻结被申请人江西恒沃实业有限公司、钱国保的银行存款人民币3,000,000元或扣押、查封其�应价值的财产，申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司提供银行存款人民币3,000,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西恒沃实业有限公司、钱国保的银行存款人民币3,000,000元，或查封、扣押其相应的价值财产；
二、冻结担保人南昌聚丰物业管理有限责任公司提供银行存款人民币3,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一七年十月十六日
书记员 聂慧媛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保20号之一
申请人：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住址：南昌市井冈山大道915号。统一社会信用代码：913601007419681902。
法人代表人:任船海,职务：董事长。
被申请人：江西恒沃实业有限公司，住南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区，统一社会信用代码：91360100563835108U。
法定代表人：钱国保，职务：总经理。
被申请人：钱国保，男，汉族，1980年9月27日出生，住南昌县。
申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司与被申请人江西恒沃实业有限公司、钱保国申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出（2017）赣0104财保20号民事裁定，一、冻结被申请人江西恒沃实业有限公司、钱保国银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司银行存款3,000,000元，申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司于2017年11月30日已起诉，现申请人于2018年5月4日向本院申请撤诉，并向本院申请解除冻结申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司银行存款3,000,000元和解除冻结被申请人江西恒沃实业有限公司、钱保国银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除冻结申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司银行存款3,000,000元；
二、解除冻结被申请人江西恒沃实业有限公司、钱保国银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一八年七月九日
书记员 万 靓
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1049号
上诉人（原审原告）：李竟冬。
委托代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：故城县中航万荣房地产开发有限公司，地址故城县郑口镇新开区王元子村。
法定代表人：白保忠。
委托代理人：任永泽，该公司法律顾问。
上诉人李竟冬与被上诉人故城县中航万荣房地产开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第1112号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李竟冬同意原判为由，于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李竟冬申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李竟冬撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年六月六日
书记员 王洁蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1938号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：边广义，农民。
被告：苏海英，农民。
被告：王汉松，农民。
被告：李思稳，农民。
被告：赵继博，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告边广义、苏海英、王汉松、李思稳、赵继博借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54368号
原告陈祥和，男，1949年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告张华新，男，1971年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈祥和与被告张华新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈祥和到庭参加诉讼。被告张华新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祥和诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月8日，被告向原告借款50,000元(人民币，下同)并出具借条1份。但被告至今未能归还借款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款50,000元。原告为证明其主张提交了借条、交易凭条各1份及中国建设银行客户交易明细2页。被告张华新未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告借款后在借据上签名确认借款金额，系其真实意思表示，但被告至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华新于本判决生效之日起十日内归还原告陈祥和借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告陈祥和已预交)，减半收取计525元，由被告张华新负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1619-4号
申请执行人淄�市淄川区农村信用合作联社，住所地淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人李宗生。
被执行人康仲刚。
被执行人孙隆武。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李宗生、康仲刚、孙隆武金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1619号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 佳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第174号
原告王瑶，身份号码××××××，女，1983年5月24日出生，汉族，哈尔滨市华山小学教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告李欣，身份号码××××××，男，1980年8月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告刘振川，身份号码××××××，男，1996年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人刘彦顺，男，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。
原告王瑶与被告李欣、刘振川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行审理。原告王瑶及委托代理人单玉兰，被告李欣，被告刘根川及委托代理人刘彦顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑶诉称：王瑶系哈尔滨市道里区红专街93号房屋（以下简称诉争之房）承租人。2013年4月20日原告与被告李欣签订的租赁协议。约定的租赁期限自2014年9月26日至2017年9月26日。李欣未经王瑶同意，将诉争之房转租刘根川，而刘根川拒绝向王瑶支付房租。请求判令解除王瑶与李欣2013年4月20日签订的租房协议书；刘振川从诉争之房迁出；李欣支付2014年9月26日至2015年2月11日租金27000元，此后至刘振川迁出日止租金按每月6000元支付。
被告李欣辩称：同意解除与王瑶的租房协议书，不同意支付租金。李欣租诉争之房开烧烤店，这个烧烤店是从朋友手里兑过来的，2013年9月13日李欣将烧烤店兑给刘振川，当时这个房子的租金剩下一年。李欣兑给刘振川后告知了王遥的母亲，其母表示可以。2013年12月份，刘振川说要将烧烤店再出兑，李欣又给王瑶的母亲打电话告知此事，王瑶的母亲说需要将租金涨到每年9万元。李欣将此信息反馈刘振川，刘振川出兑未果。李欣已经向王瑶支付2012年8月30至2013年9月26日租金7万元。刘根川所辩属实。
被告刘振川辩称：不同意从争议房产迁出。被告李欣找不到王瑶及其母亲，导致刘根川出兑未果。刘根川已经向李欣支付2013年9月13日至2014年9月26日租金7万元。
本院经审理查明：王瑶系哈尔滨市道里区红专街93号（直管公有住宅房屋租赁合同记载的房屋座落为道里区红专街107号1栋1单元0层2-3户号）公有住宅房屋承租人。2013年4月20日王瑶与李欣签订租赁协议，约定：王瑶将诉争之房租给李欣使用，期限自2014年9月26日至2017年9月26日，月租金6000元，第二次付款日期为2015年8月26日。未经王瑶同意，李欣不得转租，租金期己满，是否续租应提前一个月通知王瑶。2013年9月13日，李欣未经王瑶同意，将诉争之房使用权及室内烧烤店设施有偿转让刘根川。刘根川、李欣均未向王瑶支付2014年9月26日后的房屋租金，诉争之房现由刘根川使用。
本院认为：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故王瑶可以解除与李欣的租赁合同，李欣应当支付刘根川返还诉争之房之前的租金，刘根川应返还王瑶诉争之房。王瑶的诉讼请求，本院应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王瑶与被告李欣2013年4月20日签订的租房协议书；
二、被告刘根川自本判决生效之日起三日内将位于哈尔滨市道里区红专哈尔滨市道里区红专街93号（直管公有住宅房屋租赁合同记载的房屋座落为道里区红专街107号1栋1单元0层2-3户号）房屋返还原告王瑶；
三、被告李欣自本判决生效之日起三日内给付原告王瑶2014年9月26日至2015年2月11日租金27000元，2015年2月12日至刘根川返还该房屋之日的租金按每月6000元计算并由李欣给付王瑶。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费575元，减半收取287.50元，被告李欣负担237.50元，被告刘根川负担50元（此款原告王瑶己预交，被告李欣、刘根川自本判决生效之日起三日内将其负担的款项给付原告王瑶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年三月四日
书 记 员 张梦阳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1998号
原告杨稳红。
被告崔月楼。
委托代理人崔锁山。系被告崔月楼之父。
被告崔锁山。
原告杨稳红诉被告崔月楼、崔锁山民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨稳红、被告崔锁山及崔月楼的委托代理人崔锁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日被告从原告处借款30000元，期限均为一年，年息1.5分。2014年8月13日借款到期后，被告只偿还了借款利息，借款本金继续按照原约定使用。后由于被告未按照约定履行借款本息的偿付义务。故请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，被告承担本案的诉讼费。
被告崔锁山、崔月楼辩称，承认原告的全部诉讼请求，但该笔借款应当由崔锁山偿还，被告崔月楼只是借款的介绍人，而非实际使用人，故崔月楼不属于适格的被告。
原告提供证据如下：
证据一、借款条一份，2013年8月13日借条一张，金额为30000元。
证据二、2015年6月20日被告崔月楼出具的还款保证书，内容为：现承诺崔锁山、崔月楼所欠三中教师杨稳红、……的借款，我保证全部归还。
被告对原告提供证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议。证据二是崔月楼奈于与各原告系同事关系，才出具还款保证书，但实际借款人为崔锁山，而非崔月楼。
根据原告举证，本院对证据确认如下：
原告的证据一属于被告崔锁山书写，是双方当事人真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定原告提供的证据具有证据效力。证据二属于被告崔月楼出具的还款保证书，是其真实意思表示，故该证据对其具有约束力，本院予以采信。
根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月13日被告从原告处30000元，期限为一年，利息为年息1.5分，被告崔锁山为原告出具了借条。2014年8月13日借款到期后，被告只偿还了借款利息，借款本金继续按照原约定使用。后由于被告未按照约定履行借款本息的偿付义务。故请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元。
另查，2015年6月20日被告崔月楼为原告张玉然等出具的还款保证书，内容为：现承诺崔锁山、崔月楼所欠三中教师杨稳红、……的借款，我保证全部归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，借款合同成立并生效。原告享有向被告主张清偿债务的权利，被告负有偿还借款及利息的义务，故本院对原告要求被告返还借款本金30000元的主张予以支持。被告崔锁山主张该笔借款是其个人行为，崔锁山应当偿还该笔借款，崔月楼不是实际借款人，该主张不能对抗诉讼中被告崔月楼为原告出具的还款保证书，被告崔月楼是完全行为能力人，所出具的还款保证书是其真实意思表示，对其具有约束力，故被告崔锁山、崔月楼的抗辩主张不能成立。原告持有的借条虽没有被告崔月楼的签字，但被告崔月楼诉讼中为原告出具的还款保证书具有担保的意思表示，由于未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告崔月楼应当对被告崔锁山向原告借款承担连带保证责任。原告只请求被告偿还原告本金30000元，自愿放弃借款利息的请求，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔锁山于本判决生效后五日内返还原告杨稳红借款本金30000元；
二、被告崔月楼对上述一项承担连带保证责任。
被告崔月楼、崔锁山如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告崔月楼、崔锁山负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢9-1号
申请执行人黄朝碧，女，汉族，居民。
被执行人刘德林，男，汉族。
本院于2011年10月31日作出的（2009）安岳执字第23-1号的执行裁定书，扣留了被执行人刘德林在你院的工资收入每月500元。现因被执行人刘德林已按生效法律文书全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德林在安岳县周礼镇中心卫生院的工资收入每月500元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二０一六年一月八日
书记员 王富国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01326号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄如海。
被告：黄盛中。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄如海、黄盛中金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄如海、黄盛中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄如海以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款90000元，借款期限自2012年5月31日至2014年5月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄盛中提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄如海未归还借款本息，保证人被告黄盛中亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄如海立即偿还原告借款本金90000元及利息（截至2016年1月27日的利息计34336.4元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄盛中对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄如海、黄盛中未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更情况登记表、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄如海借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄盛中作为连带责任保证人，在被告黄如海不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄如海于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计34336.4元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄盛中对被告黄如海的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄盛中承担保证责任后，有权向被告黄如海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由被告黄如海负担，被告黄盛中负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2787元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金丹露
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2482-1号
申请执行人孙刚，居民。
被执行人孟庆丰，居民。
申请执行人孙刚与被执行人孟庆丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月12日作出（2013）邳民初字第2094号民事判决书：孟庆丰于本判决生效之日起十日内偿还孙刚借款本金273000元及利息（以273000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年12月19日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费5396元、公告费600元，合计5996元由孟庆丰负担。
因被执行人孟庆丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙刚向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所、房产管理服务中心查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆和房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2482号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕倩倩
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第302号
申请人：德奥通用航空股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：CHU，KAKONGJONATHAN，该公司董事长。
本院在审理申请人德奥通用航空股份有限公司申请海事债权登记案件中，于2015年8月28日通知申请人七日内预交债权登记申请费1000元，但申请人至今未预交债权登记申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 权 晓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 耿利君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3445号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：蒋文秀，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告蒋文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月十七日
书记员 何晓玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第59号
原告林敏，男，汉族，福建省人。
被告陈大江，男，汉族，金沙县人。
原告林敏与被告陈大江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏、被告陈大江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，2012年8月5日被告向原告购买了29.23吨铜线，每吨售价为3850元，共计价款为112535元。由于被告资金短缺，只支付了原告货款22535元，尚欠原告货款90000元，并明确约定于同年8月30日前支付。约定的期限界至后，被告均以各种理由拒绝支付货款，为了维护原告的利益，特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告的欠款90000�及逾期利息20000元，并由被告承担相应的诉讼费用。
被告陈大江辫称，我欠原告90000元货款是事实，但我现在经济困难，无力偿还，我愿意分期付款。之前与原告约定的逾期利息是月息五分，我已支付了4500元利息。我欠原告的钢材款原告已赚取了钢材款，不应该再计算利息，故原告诉请的20000元利息不应支持。
经审理查明，2012年，原、被告在买卖钢材过程中，被告尚欠原告90000元货款，原告向被告出具了一张欠条，约定于2012年8月30日前还清，并口头约定按月息五分计算利息。原告曾支付了4500元的利息。2013年2月4日，双方重新约定由被告陈大江于2013年3月2日前还清该款项。
上述事实，有原、被告的陈述、两张欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈大江欠原告林敏货款9万元，事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同�》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告林敏要求被告陈大江支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付20000元利息的诉请，虽然原、被告双方口头约定月息五分，但该约定明显超过了法律规定的利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告要求被告承担2万元利息的诉请，本院不予支持。被告已支付了4500元的利息，应该在原告所得的利息中予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈大江于本判决生效后十日内偿还给原告林敏货款90000元，并按中国人民银行同期贷款�率计算从2012年8月30日起至本金还清之日止扣除4500元的利息。
案件受理费1250元，由被告陈大江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00049号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、申晗，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人胡良臣，男，1973年10月3日出生，汉族。
被申请人韩雪梅，女，1975年12月12日出生，汉族。
被申请人武汉剑锋置业集团有限公司。
法定代表人魏剑锋。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人胡良臣、韩雪梅、武汉剑锋置业集团有限公司发生金融借款纠纷，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人胡良臣、韩雪梅、武汉剑锋置业集团有限公司价值人民币7.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡良臣、韩雪梅、武汉剑锋置业集团有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡良臣、韩雪梅、武汉剑锋置业集团有限公司名下价值人民币7.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖 莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00119号
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社。
负责人，王学宇，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告徐俭纯，男，1978年生，汉族（缺席）。
被告李云霞，女，1978年生，汉族（缺席）。
被告孟伟，男，1967年生，汉族（缺席）。
被告徐俭纯、李云霞、孟伟的委托代理人宫妍红，系辽宁省国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与被告徐俭纯、李云霞、孟伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告徐俭纯、李云霞、孟伟的托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐俭纯于2010年3月20日向原告借款3万元，约定利息9.735‰，借款期限一年（自2010年3月20日起至2011年3月19日止），该笔借款由被告李云霞、孟伟担保。借款到期后，被告徐俭纯偿还借款本金3万元，尚欠利息元，至今未还，为维护原告的合法权益6558.04，向法院提起诉讼，要求三被告给付欠款利息6558.04元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借款凭证一份。证明被告徐俭纯借款事实成立，并由被告李云霞、孟伟担保。经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，本院予以采信。
三被告的委托代理人辨称，原告所述事实属实，因经济困难，无力还款，要求暂缓给付。
三被告未向本院提供证据
本院依职权调取三被告的笔录，证明被告徐俭纯借款事实成立及由被告李云霞、孟伟担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告徐俭纯于2010年3月20日向原告借款3万元，约定利息9.735‰，借款期限一年，由被告李云霞、孟伟担保，借款到期后，被告徐俭纯只偿还原告借款本金3万元，尚欠原告利息6558.04元未付。
本院认为，原、被告双方之间于2010年3月20日签订的借款合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告徐俭纯只偿还了原告借款本金3万元，未偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李云霞、孟伟是被告徐俭纯的借款担保人，为连带责任保证。而被告徐俭纯在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，被告李云霞、孟伟应对被告徐俭纯的借款承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐俭纯于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社借款利息6558.04元。
被告李云霞、孟伟对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告徐俭纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月四日
书记员 张 航
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4542号
原告白建军，男。
委托代理人康俊。
被告王飞，男。
被告王惠，女。
被告王丽萍，女。
原告白建军与被告王飞、王惠、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建军，原告代理人康俊，被告王飞，被告王丽萍到庭参加了诉讼。被告王惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白建军诉讼请求：1、要求判令被告王飞、王惠返还原告借款100000元，并支付利息（从2012年6月6日起按月息2分计算至还清款之日止）截止2017年4月6日利息是116000元；被告王丽萍承担连带保证责任；2、判令王飞、王惠偿还欠款172000元，并支付利息（从2015年6月6日起按月利率2%计算至还清款之日止）截止2017年4月6日利息是75680元；3、案件诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实：2012年6月6日，被告王飞、王惠因开发房地产向原告借款100000元，约定月利率为3%，同时由被告王丽萍进行了担保。2016年9月6日支付一个季度的利息7500元，2013年2月29日支付了一个季度的利息9000元，该利息被告王飞委托担保人王丽萍支付给原告，因原告白建军与被告王丽萍有债务往来，已由被告王丽萍直接取走。2015年6月6日经原、被告双方结算，二被告欠原告借款本息共计172000元，并重新出具了欠条，同时约定月利率为1.5%。庭审中原告诉称二被告向其借款两笔，本金共金共计272000元，但因庭审后向原告进行询问时其陈述第二笔借款172000元与第一笔借款100000元是否是同一笔借款记不清了，且担保人能够证实两笔借款为同一笔款与现二被告欠原告借款172000元的事实，故应认定两笔借条为同一笔借款。经结算，现二被告欠原告借款本息172000元。因被告王丽萍未在2015年6月6日的欠条上签字，所以被告王丽萍不承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王飞、王惠于本判决生效后十日内返还原告白建军借款本息172000元，并以本金100000元为基数从2015年6月6日起，按月利率1.5%计算承担利息，至还清款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8255元，退还原告4127元，由被告负担4127元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年八月十一日
书记员 宫雪峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1572号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告肖春迎，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告肖春迎物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审 判 长 马永得
审 判 员 杨月清
人民陪审员 解长芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 嫱
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢100号
申请执行人：张耀明，男，2000年12月27日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：张某（系申请执行人张耀明之父），男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：李某（系申请执行人张�明之母），女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄创伟，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人张耀明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2536号民事判决书，申请执行与被执行人黄创伟地面施工损害责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款20490.66元元及迟延履行期间的债务利息（另计）；并由被执行人负担案件受理费200元、执行费207元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄创伟于2017年7月17日主动将15000元汇至本院标的款专用账户（已发放给申请执行人）。此外，本院依法调查了被执行人黄创伟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况;查明车牌号为桂Ｒ×××××的黑豹牌轻型普通货车、桂Ｒ×××××吉奥牌轻型普通货车登记在被执行人黄创伟名下，但尚欠标的较小，不宜处理上述车辆。被执行人确无其他可供执行的财产，本院经申请人同意后于2017年8月28日以（2017）桂0821执438号执行裁定书终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人黄创伟于2017年9月20日主动将剩余款项6540元汇至本院标的款专用账户。至此，被执行人完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务，并负担了案件受理费、执行费，且支付了迟延履行期间的债务利息。
本院认为，（2016）桂0821民初2536号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张耀明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定�裁定如下：
本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0821民初2536号民事判决的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月十六日
书记员 李金波
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初239号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王新明，男，1971年12月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪于1996年11月12日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年10月15日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯危险驾�罪，于2012年2月21被福建省邵武市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年6月5日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金12000元，2013年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被武夷山市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审；同年7月5日又被武夷山市公安局刑事拘留，同月19日经武夷山市人民检察院批准，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞219号起诉书指控被告人王新明犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王新明到�参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月18日19时许，被告人王新明到武夷山市食杂店门口，趁被害人陈某1不备，盗走陈某1一部型号为A59M的OPPO牌手机后迅即离开现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币1426元。案发后，被盗手机已追回并归还被害人。
2、2017年7月5日6时40分许，被告人王新明来到武夷山市民生路49号，将被害人陈某2停放在该房屋一层客厅内的一辆型号为LX150-70F的隆鑫牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5909元。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
2017年7月5日15时许，被告人王新明在福建省邵武市水北解放路华兴超市门口被武夷山市公安局刑事侦查大队民警抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人王新明的户籍证明、抓获经过、（2012）邵刑初字第118号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单等书证；证人张某、林某的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人王新明的供述及辩解；被盗物品价格认定结论书；现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实，被告人王新明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币7335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次侵财犯罪的前科劣迹，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王新明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月19日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初343号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号
法定代表人：颜玉峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增,男，1963年12月20日出生，汉，住河北省邯郸市邯山区，。系该行客户经理。
被告：史树海，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告史树海为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告史树海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金46554.03元和截止到2016年2月27日利息4711.39元，滞纳金2664.71元，消费手续费956.76元，合计54886.89元。2016年2月27日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告在我行办理一张信用卡，授信额度为45000元，截止2016年2月27日透支本息51265.42元，滞纳金2664.71元，消费手续费956.76元，合计54886.897元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清。
自2016年2月27日到欠款还清日至期间利息和费用，应按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算。
被告史树海未答辩。
本院认为，被告史树海未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认,被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。依照民事活动中应遵循诚实信用原则，利息按照双方签约时的约定利率计算。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告史树海在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本息及滞纳金等共54886.89元。2016年2月27日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告史树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13593号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：洪贵群，女，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告洪贵群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告洪贵群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.洪贵群立即向原告偿还信用卡透支本金79795.32元，并支付截至2017年4月28日止的利息5747.41元、滞纳金989.49元、违约金9263.64元、费用636.41元；2.洪贵群立即向原告支付利息和复利（自2017年4月29日起至欠款付清时止，利息以本金79795.32元为基数按日万分之五计算，复利以利息5747.41元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年12月25日，洪贵群向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。洪贵群在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向洪贵群发放了信用卡。洪贵群于2013年1月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月28日止，洪贵群尚欠建行信用卡透支本金79795.32元，利息5747.41元，违约金9263.64元，滞纳金989.49元，费用636.41元，以上合计96432.27元。前述款项洪贵群至今未归还，故诉至法院。
被告洪贵群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，洪贵群向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人洪贵群为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对洪贵群相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。洪贵群于2013年1月21日起开始透支消费。截至2017年4月28日，洪贵群尚欠建行透支本金79795.32元、利息5747.41元、滞纳金989.49元、违约金9263.64元、费用636.41元。之后，洪贵群未再偿付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。洪贵群办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求洪贵群偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求洪贵群支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行现主张的滞纳金989.49元低于最低还款额未还部分的5%，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪贵群于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金79795.32元，并支付截至2017年4月28日的利息5747.41元、滞纳金989.49元，费用636.41元；
二、被告洪贵群于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月29日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金79795.32元为基数，复利以利息5747.41元为基数，均按日利率万分之五的标准计算，罚息利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1105元，由被告洪贵群负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告洪贵群在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7527号
原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路679号3栋一单元一层。
法定代表人：吴美华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘爽，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司以被告已交费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年一月十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8018号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：鄢照珉，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省邻水县。
被告：赵艳红，女，汉族，1980年3月29日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：鄢照珉，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省邻水县。系赵艳红丈夫。特别授权代理人。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告鄢照珉、赵艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦程委托诉讼代理人史书、李芊，被告鄢照珉、赵艳红的委托代理人鄢照珉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦程公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还债务本金69815.72元；2、合同编号15012876540017的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息付清之日止（暂计2017年4月24日，尚欠利息6639.35元、罚息9416.30元、复利38.22元、滞纳金3297.08元）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为15012876540017的《个人消费贷款合同（抵押类）》约定原告向被告发放贷款100000元整，贷款期限24个月，自2015年02月04日到2017年02月12日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.0%，合同签订时贷款利率为16.2%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2015年03月12日，首次还款金额为5265.93元，此后每月12日为还款日，每月还款金额为4905.87元。同时，为保障原告的债权，双方签订了编号为抵-15012876540017的《个人抵押合同》并且已经办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月4日向被告发放了贷款100000元整。但被告自2015年4月12日起就开始出现逾期，至2017年4月24日，被告累计逾期89206.67元。根据《个人消费抵押贷款合同（抵押类）》第7.2条、第7.3条的规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告归还债务本金，并按照合同约定向原告支付罚息、复利、违约金等，遂提起诉讼。
被告鄢照珉、赵艳红承认原告在本案中所主张全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告对本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因原告主张滞纳金的请求，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告鄢照明、赵艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦程消费金融有限责任公司基于编号为锦程第（15012876540017）号《个人消费贷款合同》，产生的尚欠借款本金69815.72元及利息6639.35元、罚息（以69815.72元为基数，从2017年2月13日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告鄢照明、赵艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢芳明
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初47号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人杨鑫，男，1996年12月12日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年2月16日被弥渡县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：1、2017年2月8日晚，被告人杨鑫在弥渡县公安局北面公路旁贩卖给吸毒人员鲁某2、茶某某1个毒品海洛因零包。
2、2017年2月的一天，被告人杨鑫在弥渡县鸿林宾馆旁贩卖给吸毒人员茶某某2个毒品海洛因零包。
3、2017年2月13日晚，被告人杨鑫在弥渡县客运站旁的信用社附近贩卖给吸毒人员茶某某4个毒品海洛因零包。
4、2017年2月16日中午，被告人杨鑫在弥渡县弥城镇蔡庄村委会柳邑村贩卖给吸毒人员屈某1个毒品海洛因零包。
2017年2月16日15时许，被告人杨鑫在弥渡县果河路与弥渡西路交叉路口处被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包可疑物27个，从其驾驶的云Ｌ×××××微型车挡杆位置的一个烟壳内查获毒品海洛因零包可疑物1个。经称量，该28个毒品海洛因零包可疑物净重2.24克。
另查明，2017年2月16日，民警依法扣押被告人杨鑫持有的毒品海洛因零包可疑物28个、手机2部、云Ｌ×××××昌河牌微型车1辆。同日，经对杨鑫尿液采取吗啡/甲基安非他明联合检测试剂盒现场检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。2017年3月7日，经大理州公安司法鉴定中心鉴定，从杨鑫处查获的毒品海洛因零包可疑物中均检出海洛因。
上述事实被告人杨鑫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单及照片、称量笔录、取样笔录及照片、弥公（苴）检[2017]10号现场检测报告书、弥渡县公安局社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书复印件、证人茶某某、鲁某1（均系未成年人）与屈某的证言、被告人杨鑫的供述与辩解、鉴定委托书及聘请书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2017]101号毒品检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定被告人杨鑫犯贩卖毒品罪。
本院认为，被告人杨鑫无视国法，以贩养吸，四次向三人贩卖毒品海洛因零包，且被抓获时民警在其身上及车上查获毒品海洛因零包28个共净重2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑被告人杨鑫具有以下情节：向未成年人出售毒品，对其从重处罚；归案后如实供述，庭审中自愿认罪，有明显悔罪表现，可对其从轻处罚；以贩养吸，从其身上查获的毒品海洛因零包应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人杨鑫的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：
一、被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年6月15日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品及手机2部、昌河牌微型车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 朱智娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 向春雪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第256号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，无业，户籍地福建省永定县，在深圳无固定住址。因本案，2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）第1723号起诉书指控被告人赖某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2008年10月21日，被告人赖某在深圳市光大银行深南东路支行申领一张信用卡（卡号：00×××35），并从2008年11月1日开始进行透支使用，至2011年12月4日最后一次还款人民币1100元后便不再归还透支款项。经银行工作人员多次催缴，被告人赖某仍拒不还款。期间，被告人赖某变更住址、工作单位及联系方式，没有通知银行，致使该行多次催收未果。截止2014年1月26日，被告人赖某利用上述信用卡透支欠款本金为人民币13097.27元。
另查明，2008年8月6日，被告人赖某向本市广发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：40×××82）用于透支消费。至2011年12月12日还款519元人民币后，被告人赖某一直拖欠银行欠款，经银行多次催缴，被告人赖某仍拒不还款。期间，被告人赖某变更住址、工作单位及联系方式，没有通知银行，逃避银行催缴欠款，且以小额恶意还款规避法律。截至2014年4月23日，赖某共计欠款本金人民币32753.23元。
2014年5月15日，被告人赖某被银行工作人员扭送至公安机关。
针对被告人赖某的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1、书证：关于案件指定管辖的通知、银行报案申请、信用卡催收欠款委托书、信用卡申请人申请材料、信用卡欠款明细记录、信用卡历史对账单交易记录、银行催收记录、被告人身份资料、违法犯罪经历核查登记表、扭送经过、接警经过；2、被害单位代表的陈述：被害单位代表何某某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人赖某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实客观、真实，上述指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，在审理期间，被告人赖某的家属于2014年8月5日代赖某向光大银行深圳分行还款人民币15805.92元，光大银行出具了谅解书。同日，被告人赖某的家属向赖某透支的广发银行信用卡（卡号：40×××82）还款人民币4900元。赖某委托其家属将其股票卖掉，并将钱转入赖某中国银行账户（账号：60×××20），本院将该账号中的存款人民币23809.17元扣划至本院账户。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赖某犯有信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，赖某及其家属归还了部分欠款，并协助法院扣划，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某积极退赃，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币23809.17元，依法返还被害单位广发银行股份有限公司深圳分行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
代理审判员 栾 媛
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 关凤翔