湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2018号
原告：李中念（反诉被告），男，1974年7月20日出生，汉族，居民。
原告：蒋枚叶（反诉被告），女，1975年4月6月出生，汉族，居民。
原告：李X（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，学生。
原告：李X（反诉被告），男，X年X月X8出生，汉族，学生。
共同委托诉讼代理人：张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告：彭爱国（反诉原告），男，1962年3月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人：戴露。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告李中念、蒋枚叶、李海明、李海祥与被告彭爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告李中念、蒋枚叶、李海明、李海祥的委托诉讼代理人张晔与被告彭爱国及其委托诉讼代理人倪爱民、被告保险公司的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中念、蒋枚叶、李海明、李海祥向本院提出诉讼请求:1、判令俩被告共同赔偿原告经济损失223980元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日20时47分，被告彭爱国驾驶湘X小型轿车与原告李中念驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告李中念及搭乘的蒋枚叶、李海明、李海祥四人不同程度受伤的交通事故。原告四人受伤后，在新宁县人民医院住院治疗。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字[2016]第222号《道路交通事故认定书》，认定彭爱国负本次道路交通事故的主要责任，李中念负本次道路交通事故次要责任,蒋枚叶、李海明、李海祥不负本次道路交通事故责任。原告李中念之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定该损伤构成重伤二级并构成捌级伤残。被告彭爱国驾驶的湘X小型轿车在保险公司投保了交强险及500000元的第三者商业险。被告彭爱国支付医药费60212元，保险公司支付医药费10000元。双方协商未达成赔偿协议，故酿成本诉。
被告彭爱国辩称及反诉称，1、李海明的后期医药费11500元、李海祥的后续换牙费12000元应待实际发生后另行主张权利；2、李海明、李海祥的生活费标准应按农村标准计算，李中念的营养费、精神损害抚慰金过高，交通费应有正式发票并与治疗情况相符，修理费应经定损后，凭正式发票才能认定；3、损失责任应按主次责任划分，原告李中念应承担30%的责任，另外的70%责任应由保险公司负替代赔偿责任。故被告彭爱国向本院提出反诉请求：1、判决李中念退还彭爱国垫付的医药费18063.78元及修理、鉴定费885元;2、判决保险公司支付彭爱国垫付的医药费42148.82元;3、本案的反诉费用由李中念与保险公司共同承担。
被告保险公司辩称,1、按保险合同承担替代赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、医疗费医保核损部分；2、损失金额标准过高，后期医疗费未实际发生，被抚养人生活费应按农村居民标准计算，交通费应凭合法有效票据。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1、2016年7月1日20时47分，被告彭爱国驾驶湘X小型轿车与原告李中念驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告李中念及搭乘的蒋枚叶、李海明、李海祥四人不同程度受伤的交通事故。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字[2016]第222号《道路交通事故认定书》，认定彭爱国负本次道路交通事故的主要责任，李中念负本次道路交通事故次要责任,蒋枚叶、李海明、李海祥不负本次道路交通事故责任。
2、原告四人受伤后，在新宁县人民医院住院治疗，原告李中念住院32天，经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定：“李中念因车祸致使脾破裂并进行了切除术，该损伤构成重伤二级并构成捌级伤残。以上损伤已治疗终结（终结期为肆个月），医药费按医院发票计算。伤后两个月内需壹人护理。医药费不包括鉴定费”。原告李海明住院83天，经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定：“李海明因车祸致使左股骨中段粉碎性骨折，该损伤构成轻伤一级。从鉴定之日起，需治疗5个月，医药费控制在5000元之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算。伤后肆个月内需壹人护理。后期取内固定费用控制在6000元之内，需壹人护理住院治疗15天。医药费不包括鉴定费”。原告李海祥住院11天，面部皮肤软组织挫伤，右下第一牙冠折、左大腿及左膝关节皮肤擦伤等。原告蒋枚叶住院14天，左小腿多处软组织挫裂伤，左膝关节损伤。
3、被告彭爱国驾驶湘X小型轿车在保险公司投保了交强险及500000元第三者商业险，并购买不计免陪特约险。保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止。
另查明，事故发生后，被告彭爱国支付医药费60212元，保险公司支付医药费10000元、X小型轿车修理费1750元、李中念驾驶的电动车鉴定费1200元，共计2950元由被告彭爱国支付。
本次交通事故导致原告李中念受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：营养费3000元(酌情认定)；伤残赔偿金173028元(28838×20年×30%),原告主张172980元,本院认定172980元;住院伙食补助费1600元（50元/天×31天）；误工费11393元(34654元/365天×120天)；护理费6985元（42494元/365天×60天），原告主张5100元，本院认定5100元；被抚养人生活费21436元（10993×13年×30%）/2;交通费200元(本院酌情认定)；精神损害抚慰金3000元(酌情认定)；摩托车修理费没有票据，不予认定；以上损失合计218709元。
本次交通事故导致原告蒋枚叶受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；误工费1329元(34654元/365天×14天)；护理费1554元（40520元/365天×14天），原告主张1190元，本院认定1190元；以上损失合计3219元。
本次交通事故导致原告李海明受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：后续治疗费10000元；检查费836元;营养费500元(酌情认定)；住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）；护理费13971元（42494元/365天×120天），原告主张11475元，本院认定11475元；交通费600元;鉴定费800元;以上损失合计28361元。
本次交通事故导致原告李海祥受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；护理费1281元（42494元/365天×11天），原告主张935元，本院认定935元；以上损失合计1485元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定书、收据、《合同》、《许可证》、证明及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
二、各方当事人有争议的事实
1、赔偿标准按农村户口还是城镇户口?对于原告李中念、蒋枚叶的赔偿标准，原告提交了李中念与李斌贵的门面租赁合同、李中念与李光成的富丽城饭店转让协议、回龙镇增付村村民委委员会的证明，可以证实原告李中念、蒋枚叶自2012年以来在新宁县城打工，从事餐饮工作，符合按城镇户口标准计算的条件。原告李海明一直在新宁县塘尾头学校上学，李海祥自2016年才从回龙镇增付村来新宁县城读书，故原告李海明、李海祥的赔偿标准符合按农村户口标准计算的条件。
2、后续治疗费应否计算？李海明的鉴定意见认定：从鉴定之日起，需治疗5个月，医药费控制在5000元之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算。伤后肆个月内需壹人护理。后期取内固定费用控制在6000元之内，需壹人护理住院治疗15天。因取内固定是必然会发生的费用，为节省诉累，本院酌情认定李海明的后续治疗费用为10000元。李海祥的换牙费用，未经鉴定，原告也未提交费用方面的证据，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张。
3、被告彭爱国的反诉请求能否合并审理？根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百三十三条的规定，反诉与本诉具有因果关系，且基于相同事实，故被告彭爱国的反诉请求可与本诉合并审理。
4、被告保险公司抗辩称，保险机动车负主要责任的，保险公司按70%事故责任比例计算赔偿，以及医疗费按国家医疗保险标准核定赔偿费用的意见，因保险公司未能举证予以证实，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院对该认定书的效力予以确认。原告李中念、李海明所受之损伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院对该鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中李中念、蒋枚叶、李海明、李海祥受伤造成的经济损失交强险赔付的范围为医疗费用10000元（保险公司已支付），财产损失赔偿1750元，残疾赔偿金110000元；其他费用201186元（含彭爱国垫付费用60212元，不含鉴定费2000元）由被告彭爱国承担70%的赔偿责任，即140830元；原告李中念承担30%的责任，即60356元，被告保险公司在保险限额内负替代赔偿责任；被告彭爱国垫付的费用，由被告保险公司支付给被告彭爱国；鉴定费2000元，由被告彭爱国承担70%的赔偿责任，即1400元，原告李中念承担30%的责任，即600元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告(反诉被告)李中念、蒋枚叶、李海明、李海祥因本次道路交通事故造成的经济损失共计324936元（含2000元鉴定费），被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费用10000元（已支付），财产损失赔偿1750元，残疾赔偿金110000元；在第三者责任保险范围内赔偿140830元，合计尚应支付252280元;其中61762元支付给被告彭爱国(反诉原告),下余190818元支付给原告(反诉被告)李中念、蒋枚叶、李海明、李海祥。上述款项限在本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由原告李中念300元，被告彭爱国负担600元,反诉费300元,由原告李中念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年二月二十日
书记员 杨素屏