山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第493号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人秦立晨，无业。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人ＸＸ，山东珏晟律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）499号起诉书指控被告人秦立晨犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院检察员周娟出庭支持公诉，被告人秦立晨到庭参加诉讼。现已�理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2012年3月至6月期间，被告人秦立晨伪造了莘县盛泰能源有限公司的财务室收据从山东隆盛钢铁有限公司财务室骗取现金共计273378.8元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人秦立晨以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人秦立晨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人ＸＸ发表的辩护意见是：1、被告人秦立晨主观上没有非法占有他人财产的故意，客观上也未隐瞒真相，虚构事实，使用欺骗方法，使山东隆盛钢铁有限公司产生错误认识并基于认识错误处分财产，其行为没有造成他人财产损失。因此，被告人秦立晨的行为不符合诈骗罪的特征，不构成诈�罪；2、被告人秦立晨伪造印章的行为，构成伪造公司、企业印章罪；3、被告人秦立晨系初犯，认罪态度好。建议对被告人秦立晨从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月至6月期间，被告人秦立晨伪造了莘县盛泰能源有限公司的财务室收据从山东隆盛钢铁有限公司财务室骗取现金共计273378.8元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言证实，2011年10月开始，经秦立晨介绍，其通过莘县盛泰能源有限公司给北金集团下属的山东隆盛钢铁有限公司供应煤炭，货款共计273378.8元。2013年5月，其到山东隆盛钢铁有限公司对账，山东隆盛钢铁有限公司财务人员告诉其莘县盛泰能源有限公司的煤款已经由秦立晨领走了，并出具了盖有莘县盛泰能源有限公司印章和秦立晨签字的领款收据两份，时间分别为2012年3月、6月。其打电话�秦立晨，秦立晨承认领走了煤炭款。后来其就联系不上秦立晨了。
2、证人王某某的证言证实，2012年6月29日，金额为10万元的银行承兑汇票复印件上的签名是其签的，当时其对象秦立晨跟莘县盛泰能源有限公司有业务往来，为了结算货款，秦立晨将北金集团支付给莘县盛泰能源有限公司的货款手续办理好后，让其到北金集团财务室拿的一张金额为10万元的银行承兑汇票，当时具体怎样办的手续其记不清了，只记得在承兑汇票的复印件上签的字，并将承兑汇票多余的钱给了北金集团财务室。
3、证人齐某的证言证实，2012年6月26日生产性采购支出审批单、2012年6月29日金额为10万元的银行承兑汇票是其经办的，经办人的签名是其签的，这是公司给莘县盛泰能源有限公司结算的货款。因为莘县盛泰能源有限公司的业务是秦立晨做的，其办理好审批单后，秦立晨的妻子王某�跟其办理的结算手续。由于货款为73378.8元，其给了王某某10万元的银行承兑汇票后，王某某给了北金财务室26621.2元现金。当时秦立晨给北金集团出具了盖有莘县盛泰能源有限公司财务章的收据。
4、证人武某的证言证实，其系山东隆盛钢铁有限公司财务人员，只要结算货款的人拿着公司的审批单和收据到其所在的财务室结算货款，其不会核对结算货款人的身份，也不会对收据上财务章进行鉴别，其会按照正常手续付给结算货款人货款。
5、证人武某乙的证言证实，2011年至2012年，其在北金集团下属的山东隆盛钢铁有限公司负责煤炭采购，并负责给供货商办理支付货款手续。2012年3月13日北金集团的生产性采购支出审批单、2013年3月15日北金集团财务室支出的金额为20万元的银行承兑汇票上的签名是其签的，该款是北金集团支付给莘县盛泰能源有限公司的煤款，当时负�莘县盛泰能源有限公司业务的是秦立晨，莘县盛泰能源有限公司给山东隆盛钢铁有限公司供应了27万余元的煤炭。2012年3月15日，公司领导只批了20万元的货款，其和秦立晨到公司财务办理了20万元煤炭款的结算手续。当时公司财务给了秦立晨一张20万元的银行承兑汇票，秦立晨出具了盖有莘县能源有限公司财务室章的收据。
6、辨认笔录证实，武某乙辨认出2013年3月15日跟其到北金集团财务室领走20万元银行承兑汇票的人系被告人秦立晨。
7、秦立晨出具的收条、山东隆盛钢铁有限公司生产性采购支出审批单、银行承兑汇票、山东隆盛钢铁有限公司收款凭证证实，被告人秦立晨于2012年3月15日、6月29日以莘县盛泰能源有限公司名义从山东隆盛钢铁有限公司领取了二张金额分别为20万元、10万元的银行承兑汇票；2012年6月29日，山东隆盛钢铁有限公司收到莘县盛泰能源有限公司交回的余款26621.2元。
8、淄博市公安司法鉴定中心印章印文检验鉴定书证实，被告人秦立晨于2011年3月15日、2012年6月28日二次从山东隆盛钢铁有限公司财务室领取煤炭款共计273378.8元所使用收据上的“莘县盛泰能源有限公司财务专用章”印文与李某某于2011年1月25日从山东隆盛钢铁有限公司财务室领取煤炭款所使用收据上的“莘县盛泰能源有限公司财务专用章”印文和李某某提供的“莘县盛泰能源有限公司财务专用章”印文均不是同一印章盖印，李某某从山东隆盛钢铁有限公司财务室领取现金所使用收据上的“莘县盛泰能源有限公司财务专用章”印文和李某某提供的“莘县盛泰能源有限公司财务专用章”印文系同一印章盖印。
9、收据证实，2011年3月15日、2012年6月28日，山东莘县盛泰能源有限公司收到煤炭款共计273378.8元。该收据上均盖有“莘县盛泰能源有限公司财务专用章”。
10、被告人秦立晨的供述及办案说明证实，被告人秦立晨利用伪造的莘县盛泰能源有限公司的财务室收据到山东隆盛钢铁有限公司财务室骗取煤炭款，该收据日期分别为2011年3月15日、2012年6月28日。经被告人秦立晨辨认，2011年3月15日的收据系其伪造的，收据上的日期为笔误，该收据的实际日期为2012年3月15日。民警从山东隆盛钢铁有限公司财务室调取了该公司于2012年3月13日，6月26日支付给莘县盛泰能源有限公司金额为20万元、10万元的银行承兑汇票，其中金额为10万元的银行承兑汇票，在2012年6月29日，秦立晨将多余的煤炭款26621.2元交回了山东隆盛钢铁有限公司财务室。
11、私营公司设立登记情况证实了莘县盛泰能源有限公司的工商登记情况。
12、发破案经过证实了本案的案发及被告人秦立晨归案情况。
13、户籍证明证实了被告人秦立晨的出生时间，案发时达到了刑事责任年龄。
14、被告人秦立晨对上述指控予以供述。
上述证据，均具客观性、真实性、合法性，予以采信。
关于辩护人发表的被告人秦立晨的行为不构成诈骗罪，构成伪造公司、企业印章罪的辩护意见，经查，包括证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人秦立晨的供述均证实，被告人秦立晨以非法占有为目的，伪造了莘县盛泰能源有限公司的财务章和财务室收据，从山东隆盛钢铁有限公司财务室骗取现金273378.8元的事实。被告人秦立晨伪造公司印章的目的系从山东隆盛钢铁有限公司骗取现金。因此，被告人秦立晨的行为符合诈骗罪的特征，其行为应当以诈骗罪定罪量刑。该辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人秦立晨以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公�机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人秦立晨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人发表的其他辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦立晨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月三日起至二○一九年四月二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于晓蒙