wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第201号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：龙口市黄城白亮眼镜店。住所地：山东省龙口市北大街。
经营者：张娜。
委托代理人：张德贵。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告龙口市黄城白亮眼镜店侵害商标专用权纠纷一案中，因原告在2015年11月19日10时公开开庭庭审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司自行负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 馨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初269号
原告：涂金亮，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所职业律师。
被告：温兰香，女，1944年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑阳岳，男，1997年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告涂金亮与被告温兰香、郑阳岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告涂金亮的委托诉讼代理人郑桂英，被告温兰香、郑阳岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂金亮向本院提出诉讼请求：温兰香、郑阳岳在继承郑成钻遗产范围内向其偿还借款本金200,000元及利息37,720元，合计237,720元。事实和理由：2014年4月16日，郑成钻向涂金亮出具借条一份，内容为向涂金亮借款200,000元用于购买房子，每月利息8.2‰，期限2014年4月16日至2017年4月14日，同时借条注明借款200,000元打入胡新香银行账户62×××23。2014年4月19日，涂金亮将200,000元存入郑成钻指定的胡新香银行账户。郑成钻借款后，利息只支付至2015年1月。2016年12月16日，郑成钻身故，截至其去世时，郑成钻尚欠涂金亮借款本金200,000元，利息37,720元，合计237,720元。郑成钻生前有位于大田县锦绣福田X幢XX层XXXX号房产一套和其他财产，温兰香、郑阳岳作为郑成钻的遗产继承人，应在继承遗产范围内向原告偿还借款本息合计237,720元。
温兰香辩称，不知道郑成钻向涂金亮借款，其本人生活起居原来都是靠郑成钻，希望法院作出合理、公平、公正的判决。
郑阳岳辩称，本案讼争债务系郑成钻生前对外借款，是否有向涂金亮借款，有无约定利息，偿还情况由法院查明认定。如超过法定利率标准偿还支付的款项应当冲抵本金。郑成钻于2016年12月16日死亡，死亡时遗留的财产有：位于大田县锦绣福田X幢XX层XXXX号房产一套(有按揭借款)，持有的大田县农村信用合作联社股权(已质押)，没有其他财产。郑阳岳决定放弃继承，对郑成钻生前债务不承担偿还责任。郑成钻遗留的财产由全部债权人依法处置，按比例分配。
涂金亮围绕诉讼请求依法提交了借条一份、储蓄存款凭证一份、郑成钻户口注销证明一份、温兰香户籍证明一份，温兰香、郑阳岳以予质证。对涂金亮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，郑成钻向涂金亮出具借条一份，内容为向涂金亮借款200,000元用于购买房子，每月利息8.2‰，期限2014年4月16日至2017年4月14日，同时借条注明借款200,000元打入胡新香银行账户62×××23。2014年4月19日，涂金亮将200,000元存入郑成钻指定的胡新香银行账户。郑成钻借款后，利息只支付至2015年1月。2016年12月16日，郑成钻身故，截至其去世时，郑成钻尚欠涂金亮借款本金200,000元，利息37,720元，合计237,720元。
另查明，郑成钻的法定继承人有母亲温兰香、儿子郑阳岳。郑阳岳在答辩状及庭审中均明确表示放弃继承。
本院认为，涂金亮与郑成钻之间借贷关系合法，由此产生的债权债务关系明确。因郑成钻于2016年12月16日死亡，涂金亮起诉请求郑成钻的法定继承人在继承遗产的范围内向其偿还借款本息合计237,720元的请求，符合法律规定。郑阳岳在答辩状及庭审中均明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，郑阳岳对郑成钻债务可以不负偿还责任。温兰香是郑成钻的遗产继承人，应当在继承郑成钻遗产范围内偿还郑成钻的债务。因此，郑成钻欠涂金亮的借款本息应由温兰香在继承郑成钻遗产范围内予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、温兰香应在继承郑成钻遗产范围内偿还给涂金亮借款本金200,000元、利息37,720元，合计237,720元；该款定于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、驳回涂金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由温兰香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔 莺
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2102号
原告刘晓成。
被告范子强。
被告范虎元。
本院在审理原告刘晓成与被告子强、范虎元民间借贷纠纷一案中，原告刘晓成于2014年5月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘晓成负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年五月六日
书记员 张金凤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1337号
申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区，负责人中善华。
委托代理人：唐秋红、钟梦玲。
被执行人胡小刚，男，汉族，址：陕西省旬邑县，身份证号码：×××517X。
被执行人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司，住所；惠州市西区淡澳大道6号，法定代表人段华平。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人胡小刚、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第396号民事判决书发生法律效力后，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请强制执行。本院2016年4月29日依法立案执行。本案执行费3121.79元。在执行过程中，本院于2016年6月12日扣划了被执行人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司银行账户内的存款215604.04元（其中包括借款本息195551.25元、律师代理费12343元、受理费4588元、执行费3121.79元）。
本院认为，执行到案的215604.04元，在扣除本案执行费3121.79元后，212482.25元予以清退给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。至此，本案已执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法秋民初字第396号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十二日
书记员 胡远洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保297号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，公司总经理。
被申请人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地巢湖市团结东路东方国际大厦18楼，统一社会信用代码91340181756825870K。
法定代表人：魏跃华，公司总经理。
被申请人：魏跃华，男，汉族。
被申请人：凌本珍，女，汉族。
被申请人：杨梅，女，汉族。
被申请人：魏毅，男，汉族。
上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人名下价值280万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍、杨梅、魏毅名下价值280万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保297号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，公司总经理。被申请人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地巢湖市团结东路东方国际大厦18楼，统一社会信用代码91340181756825870K。法定代表人：魏跃华，公司总经理。被申请人：魏跃华，男，汉族。被申请人：凌本珍，女，汉族。被申请人：杨梅，女，汉族。被申请人：魏毅，男，汉族。上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人名下价值280万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍、杨梅、魏毅名下价值280万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年七月二十七日书记员  张 军
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第85号
原告陈某梅，女，1975年8月31日出生，汉族。
被告陈某樟，男，1972年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈某梅与被告陈某樟离婚纠纷一案中，本案审理过程中，原告向本院申请减少诉讼标的，本院予以准许。现原告陈某梅以与被告陈某樟自行协商为由，于2014年9月5日向本院提出撤回对被告陈某樟起诉的申请。
本院认为，原告陈某梅申请撤回对被告陈某樟的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某梅撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告陈某梅承担。
审判员 潘秀娟
二〇一四年九月五日
书记员 王彩霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第457号
原告：伏龙娣。
被告：陈静。
本院在审理原告伏龙娣诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 褚建菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初377号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑光福，男，1977年8月2日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地址及现住址贵州省贵阳市云岩区。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人郑光福犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人郑光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日20时30分许，被告人郑光福驾驶一辆无牌二轮摩托车由北京西路往中坝路方向行驶，当行驶至中坝路100米处时因涉嫌酒驾被公安机关查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人郑光福的血液酒精含量为146.5mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人郑光福的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人郑光福对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人郑光福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郑光福在公安机关的供述及户籍证明，行政处罚决定书、交通违法现场照片，查获经过，被告人郑光福血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为146.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑光福犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人郑光福认罪态度较好，对其适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑光福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 范志华
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终81号
上诉人（原审被告）：黄*，女，1958年1月8日出生，汉族，住莲湖区。
委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董帅，陕西方益律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：田*，男，1987年3月16日出生，汉族，住莲湖区。
委托诉讼代理人：李*，系田原母亲，1962年11月20日出生，汉族，住莲湖区。
上诉人黄*因与被上诉人田*民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3129号民事判决，上诉于本院，本院受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，田园与黄*之子刘*系同事关系，刘*以田园名义向案外人孙**借款，孙**将100000元钱款给付田园，田园于2014年6月26日将100000元转给刘*，刘*再通过田园向孙**还钱。因孙**向田园催要还款，影响田园正常生活。无奈，田园先将100000元替刘*偿还，之后田园及其家人前往刘*家中催款，黄*遂替其子刘*向田园写下欠条，载明“欠田*借款余额柒万元整，于2016年3月31日底还清。借款人：刘*母亲黄*2016.2.29”。
原审法院认为，田*与黄*之间虽然无借贷事实，但黄*之子刘*以田园名义向案外人孙**借款100000元，在案外人催要时，田园将100000元向案外人归还，后田园前往刘*家中催要，黄*自愿承担其子刘*的债务，并在支付田园30000元后书写借据，田园也同意将债务转移给黄*，故双方合议达成债的转移，形式合法有效的借贷关系。现田园据借条要求黄*偿还70000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，判决如下：黄*于本判决生效后五日内偿还田*借款70000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由黄*负担。
宣判后，黄*不服，上诉于本院称，一、黄*与田园之间并无借贷事实，双方并无交付借款和收到借款行为。二、黄*之子刘*与田园之间存在非法高利贷借贷关系，刘*已委托黄*全部归还了35万元，故现在黄*并不欠田园10万元。三、黄*所打欠条是在田园及其家人胁迫的情况下出具的，非其真实意思表示，故不应认定该借条效力。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判驳回田园的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。
田园答辩称，刘*向其借款10万元，并写有承诺书承诺向田园还款，双方借款事实清楚。黄*出具欠条代其子向田园还款，系其真实意思表示，其应履行还款义务。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，黄*之子刘*书面承诺向田园偿还借款10万元，双方产生债权债务关系，黄*在替刘*偿还了30000元借款后向田园出具欠条，自愿承担剩余的70000元债务。故田园和黄*之间合意达成债的转移，黄*应按照欠条的约定向田园支付该笔款项。因田园与刘*之间该笔借款并未约定利息，故黄*关于该笔借款属于高利贷之债的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。关于其上诉称已偿还田园35万元，缺乏充足证据证明，本院不予支持。黄*上诉主张其是在田园及其家人胁迫下所打的欠条，但其并未提供证据证明胁迫事实，故该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550.00元（黄*已预交），由上诉人黄*承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年三月十七日
书记员 张 翔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02539号
原告：杨闯，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵军民，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李玉侠，女，1960年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵新亮，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨闯与被告赵军民、李玉侠、赵新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，杨闯于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，杨闯自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨闯撤回对被告赵军民、李玉侠、赵新亮的起诉。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告杨闯负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年十月十三日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢47号
申请执行人徐秀云，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人徐继英，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人徐秀云与被执行人徐继英健康权纠纷一案中。被执行人徐继英已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖民初179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 李琳琳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更14号
罪犯马吾买，别名马先明，男，生于1989年7月14日，回族，青海省化隆回族自治县人，现在青海省门源监狱服刑。
2016年1月18日青海省西宁市城东区人民法院作出（2015）东少刑初字第35号刑事判决，以被告人马吾买犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。2016年07月06日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年6月29日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年7月至2017年9月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马吾买在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吾买准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1686号
原告：北康酿造食品有限公司。住所：长春市宽城区铁北二路*号。
法定代表人：白丽君，董事长。
委托代理人：吴纪雨，该公司销售总监。
委托代理人：刘娜，该公司销售主管。
被告：吉林省主流商务股份有限公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号。
法定代表人：张树清，经理。
原告北康酿造食品有限公司诉被告吉林省主流商务股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后,于2016年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。北康酿造食品有限公司委托代理人吴纪雨、刘娜到庭参加诉讼，吉林省主流商务股份有限公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
北康酿造食品有限公司诉称：2011年6月14日，原、被告之间签订采购合同，截止至2013年11月22日，被告尚欠原告货款人民币32,330.11元，2013年11月22日，被告向原告出具《付款计划》，表示将拖欠原告的货款分三期偿还并于2014年2月28日将拖欠的全部货款还清。但迄今为止，被告仍拖欠货款32,330.11元。故起诉至法院，请求判令1、被告向原告支付货款人民币32,330.11元及利息（自2014年2月28日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告明确利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
吉林省主流商务股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月1日，吉林省主流商务股份有限公司与北康酿造食品有限公司签订《吉林省主流商务股份有限公司采购合同》一份，约定吉林省主流商务股份有限公司从北康酿造食品有限公司购买农副产品（调味品）。2013年11月22日，吉林省主流商务股份有限公司出具付款计划一份，载明：“吉林省主流商务股份有限公司于2013年11月22日尚欠北康公司货款42,330.11元，北康公司尚欠吉林省主流商务股份有限公司发票23,315.61元。经吉林省主流商务股份有限公司领导研究，决定此笔货款付款计划如下：主流商务股份有限公司于2013年12月31日付10,000.00元，待北康公司开具剩余23,315.61元发票后吉林省主流商务股份有限公司于2014年1月31日付第二笔货款15,000.00元，剩余尾款17,330.11元主流商务股份有限公司于2014年2月28日全部还清。”2015年8月13日，北康酿造食品有限公司按照付款计划的约定为吉林省主流商务股份有限公司开具了23,315.61元发票（发票上的实际金额为23,317.61元），吉林省主流商务股份有限公司在长春市宽城区国家税务局进行了抵扣。2014年6月30日，吉林省主流商务股份有限公司通过银行转账的方式向北康酿造食品有限公司还款10,000.00元，尚欠32,330.11元。
认定上述事实的证据有：北康酿造食品有限公司提供的《吉林省主流商务股份有限公司采购合同》、《付款计划》、吉林省增值税专用发票（第一联记账凭证）、长春市宽城区国家税务局出具的《认证结果清单》、付款凭证。
本院认为：北康酿造食品有限公司与吉林省主流商务股份有限公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉林省主流商务股份有限公司应当依约向北康酿造食品有限公司履行给付货款的义务。吉林省主流商务股份有限公司出具了还款计划，但未按还款计划的内容及时、全面履行义务，依法应当承担相应的违约责任。故北康酿造食品有限公司主张吉林省主流商务股份有限公司偿还货款32,330.11元的请求合理，应予支持。对于北康酿造食品有限公司主张的自2014年2月28日起支付利息一节，由于付款计划最后一笔的给付时间为2014年2月28日，故利息的起算时间应当自约定还款日期的次日即2014年3月1日开始，计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省主流商务股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告北康酿造食品有限公司酒水款32,330.11元并支付利息（自2014年3月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告北康酿造食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费608.00元，公告费560.00元，由被告吉林省主流商务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪春祥
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第462号
原告赵海红，女，1972年10月8日生，汉族，个体，住双辽市。
原告董玉莲，女，1975年2月1日生，汉族，个体，住双辽市。
被告张勇，男，1982年2月7日生，蒙古族，农民，住双辽市。
被告马兰红，女，1977年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵春福，男，1962年2月24日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇光明村三屯。
原告赵海红、董玉莲与被告张勇、马兰红、赵春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海红、董玉莲到庭参加诉讼，被告张勇、马兰红、赵春福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告张勇、马兰红从二原告处借款1.5万元，约定还款日期为2012年5月12日。到期后被告未能如期偿还借款，虽经过多次催要，被告仍不予还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1.5万元，并按3分利率给付利息，利息给付至还清欠款之日止。
被告张勇、马兰红、赵春福未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案的诉讼焦点是：二原告与被告张勇、马兰红间借款事实是否存在，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：
二原告与被告张勇、马兰红间借款事实存在，被告张勇、马兰红应偿还原告借款本金15000.00元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。被告赵春福免除保证责任。
庭审中，原告提供借款合同书一份，证明被告张勇、马兰红于2012年4月12日从二原告处借款1.5万元，借期从2012年4月12日至2012年5月12日，月利息按3分计算，借款到期不还，按借款数每天罚1%违约金，被告赵春福为担保人。二原告另提供借据一张，证明借款人张勇2012年4月12日收到借款1.5万元。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对二原告与被告张勇、马兰红间的借款事实及借贷关系予以确认。
另查明，该笔借款利息已经支付至2012年5月12日。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告张勇、马兰红作为债务人理应偿还二原告借款本金15000.00元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了还款期限和逾期还款利息（即每天按借款数1%），现被告没有按照约定期限归还欠款，应当承担逾期还款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然原告诉请按照月利3分承担逾期利息，其请求超过规定限度，故对于原告要求被告支付的逾期利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》?第十九条规定?“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定了连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，本案双方对保证方式没有约定，应属于连带保证，且双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告赵春福承担保证责任，故保证人赵春福免除保证责任。
本院认为，原告赵海红、董玉莲与被告张勇、马兰红间借款事实清楚，借贷关系明确，被告张勇、马兰红理应偿还原告借款本金并支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》?第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张勇、马兰红于判决生效后偿还原告赵海红、董玉莲借款本金15000.00元，并从2012年5月13日起至本判决生效时止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
二、被告张勇、马兰红互负连带清偿责任。
案件受理费175.00元由被告张勇、马兰红承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋智卿
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第226号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，委托代理人于大明，该行职员。
被告刘海林，男，1978年4月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘文红，女，1977年8月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告付金财，男，1966年4月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告朱凤云，女，1964年5月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告付金海，男，1970年11月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘立霞，女，1975年1月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘海林、刘文红、付金财、朱凤云、刘立霞、付金海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告刘文红到庭参加诉讼，被告刘海林、付金财、朱凤云、刘立霞、付金海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告刘海林、刘文红、付金财、朱凤云、刘立霞、付金海于2012年12月12日每户在我行分别借款40000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告刘海林、刘文红、付金财、朱凤云、刘立霞、付金海互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告高柏春、单凤芝未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年10月12日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，付金财、朱凤云共欠借款本息21961.71元，刘海林、刘文红共欠借款本息33148.19元。
原告要求被告刘海林、付金财、朱凤云、刘立霞、付金海立即偿还借款本息并由其他被告互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告刘文红辩称，我们对借款事实和联保事实无异议，对借款数额和所欠借款本息数额无异议，对原告提交的借款合同、联保协议、借据无异议。我们现在就是没能力还款。
经审理查明，被告刘海林、刘文红、付金财、朱凤云、刘立霞、付金海于2012年12月12日每户分别向原告借款40000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘海林、刘文红、付金财、朱凤云、刘立霞、付金海为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告高柏春、单凤芝没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，付金财、朱凤云共欠借款本息21961.72元，刘海林、刘文红共欠借款本息33148.19元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘海林、刘文红、付金财、朱凤云、付金海、刘立霞签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告刘海林、刘文红、付金财、朱凤云未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告刘海林、刘文红、付金财、朱凤云立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告刘海林、刘文红、付金财、朱凤云、付金海、刘立霞与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告刘海林、刘文红、付金财、朱凤云、付金海、刘立霞互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘海林、刘文红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息33148.19元；付金财、朱凤云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息21961.72元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告刘海林、刘文红、付金财、朱凤云、付金海、刘立霞对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告刘海林、刘文红、付金财、朱凤云、付金海、刘立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李丽平
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第1324-2号
申请执行人：李庆胜，男，住肥城市。
被执行人：赵玉昶，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人李庆胜与被执行人赵玉昶委托合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 赵永刚
二〇一五年十一月二日
书记员 郝昭金
固安县农村信用合作联社与辛建辉、权金水金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第399号
原告固安县农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人穆永坡，公主府信用社信贷员。
被告辛建辉，农民。
被告权金水，农民。
本院于2012年2月9日受理原告固安县农村信用合作联社与被告辛建辉、权金水金融借款合同纠纷一案，依法由本�审判员张永贤独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆永坡到庭参加了诉讼，被告辛建辉、权金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛建辉于2009年8月31日在我社下属的河北省固安县公主府信用社贷款187000元，贷款期限为2009年8月31日至2010年8月30日到期。被告权金水为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。诉至法院，要求被告李海赞偿还贷款187000元及利息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2009年8月31日在固安县农村信用合作联社公主府信用社贷款187000元，贷款期限为2009年8月31日至2010年8月30日到期。合同约定利率为8.62875%。被告权金水对上述本金及利息承担连带清偿责任。以上事实有原告提交的河北省农村信用社借款借据一份、保证担保借款合同一份、二被告身份证复印件�一份、担保意向书一份可以证实。
本院认为：被告辛建辉向原告处借款，原、被告为借款合同关系，被告应当按期偿还借款，逾期未还，应当承担违约责任。被告权金水为连带责任保证人，对辛建辉的借款及利息承担连带给付责任。原告要求被告辛建辉偿还借款及利息、要求被告权金水承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辛建辉与本判决生效后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社贷款187000元及利息。
二、被告权金水承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告辛建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一二年十月二十五日
书记员 万京山
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第399号
原告固安县农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人穆永坡，公主府信用社信贷员。
被告辛建辉，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县独流乡辛庄户村。
被告权金水，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县独流乡辛庄户村。
本院于2012年2月9日受理原告固安县农村信用合作联社与被告辛建辉、权金水金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员张永贤独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛建辉于2009年8月31日在我社下属的河北省固安县公主府信用社贷款187000元，贷款期限为2009年8月31日至2010年8月30日到期。被告权金水为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。诉至法院，要求被告李海赞偿还贷款187000元及利息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2009年8月31日在固安县农村信用合作联社公主府信用社贷款187000元，贷款期限为2009年8月31日至2010年8月30日到期。合同约定利率为8.62875%。被告权金水对上述本金及利息承担连带清偿责任。以上事实有原告提交的河北省农村信用社借款借据一份、保证担保借款合同一份、二被告身份证复印件各一份、担保意向书一份可以证实。
本院认为：被告辛建辉向原告处借款，原、被告为借款合同关系，被告应当按期偿还借款，逾期未还，应当承担违约责任。被告权金水为连带责任保证人，对辛建辉的借款及利息承担连带给付责任。原告要求被告辛建辉偿还借款及利息、要求被告权金水承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告辛建辉偿还原告贷款187000元及利息。
二、被告权金水承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告辛建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一二年十月二十五日
书记员 万京山
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2458号
罪犯吴未来，男，1987年10月26日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，捕前系务工。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年8月17日作出（2011）狮刑初字第558号刑事判决，以被告人吴未来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2010年12月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。责令退赔被害人经济损失人民币24850元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴未来在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。2011年12月至2014年6月考核累计达标分27分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴未来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴未来减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月10日起至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第30号
本院于2017年3月31日对原告徐丽诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）湖民三初字第30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）湖民三初字第30号民事判决书中第5页第20行“本案受理费1650元（原告徐丽已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计6650元，由原告徐丽承担3325元，被告江西威尔置业有限公司承担3325元。”补正为“本案受理费1650元,保全费760元（原告徐丽均已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计7410元，由原告徐丽承担3705元，被告江西威尔置业有限公司承担3705元。”
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 陈 强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民三初字第30号本院于2017年3月31日对原告徐丽诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）湖民三初字第30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）湖民三初字第30号民事判决书中第5页第20行“本案受理费1650元（原告徐丽已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计6650元，由原告徐丽承担3325元，被告江西威尔置业有限公司承担3325元。”补正为“本案受理费1650元,保全费760元（原告徐丽均已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计7410元，由原告徐丽承担3705元，被告江西威尔置业有限公司承担3705元。”审 判 员  刘小鹏代理审判员  胡加龙人民陪审员  陈 强二〇一七年四月十四日书 记 员  吴 艳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1695号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：付丰源，男，1983年4月15日出生，汉族。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告付丰源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯、被告付丰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费747元及滞纳金273元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费747元及滞纳金273元和楼道公共照明费4元，共计1024元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会是物业服务合同。
被告付丰源辩称：对物业不太清楚，现在交不上物业费。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告付丰源按住宅面积2016年物业费为747.00元，楼道照明费4元，被告付丰源至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条之规定，判决如下：
被告付丰源于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费747.00元，滞纳金273.00元，楼道照明费4.00元，共计1,024.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告付丰源承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十日
书记员 石 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初442号
原告湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。
法定代表人唐勇，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省珠海市香洲区。系该公司董事长。
委托代理人龚红艳，女，汉族，1987年11月19日出生，户籍地湖南省长沙县。系该公司员工，一般代理。
被告袁红武，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告卢志辉，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
两被告共同委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，特别授权。
原告湖南富利来环保科技工程有限公司与被告袁红武、卢志辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告湖南富利来环保科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告300000元，即每人150000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1、两被告作为原告委派到衡阳县农村环保项目的业务人员，自2016年9月开始就一直处于消极怠工状态，两被告9月出勤7天，10月、11月均没有出勤记录，既不到衡阳县项目现场进行任何工作，也没履行任何相应管理工作。2016年11月18日，申请劳动仲裁并要求自2016年12月1日与原告解除劳动合同，后因为原告依法请求劳动仲裁机构依职权调取无果，劳动仲裁机构依法移送人民法院审理。人民法院（2017）湘0211民初313号判决自2016年12月1日起解除原、被告的劳动合同关系，同时判决原告向被告支付9月至12月1日的工资，即被告主张的12月1日这个时间节点与原告解除劳动合同得到了人民法院确认（被告11月18日提起的劳动仲裁申请原告11月底才收到，原告11月底才知道被告将离开原告公司）；2、两被告自2016年10月开始就没有到原告公司工作，也没有每天提交工作日志，也没有通知原告其将离开公司，也没有将工作进行任何交接，造成原告与该项目施工承包方之间沟通脱节，直到2017年2月12日原告才招聘到合适的人员接管被告工作。至今，被告也未将其在职时负责的衡阳项目的相关资料、工作内容、成果向原告进行任何交接，造成原告1000多万元项目没有如期完工，严重影响了原告的企业形象，且原告还需要向施工方500000元；综上，被告严重失职，给原告造成的损失应承担相应赔偿责任。两被告单方解除劳动合同导致原告损失，且未发行提前通知义务而离开工作岗位造成工程停工，并造成原告与施工方的商业违约风险，直接给公司造成损失500000元.原告遂诉至法院。
被告袁红武、卢志辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由：本案原告公司的工商注册登记地和实际住所地及劳动合同履行地均为株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告公司的工商注册登记地和实际住所地及劳动合同履行地均为株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
被告袁红武、卢志辉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 金自仿
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00006号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史XX，女，1958年9月25日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月30日被临汾市尧都区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈XX，男，1968年8月25日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年7月18日被临汾市尧都区人民检察院取保候审。
山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人史XX、陈XX犯玩忽职守罪一案，于二0一四年十一月二十七日作出（2014）尧刑初字第447号刑事判决，认定被告人史XX犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人陈XX犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人史XX、陈XX不服，均以原判事实不清，证据不足，量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑初字第447号刑事判决；
发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 霍文文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1893号
申请执行人洑赵杰。
被执行人周显奎，（现押于桐乡市看守所）。
申请执行人洑赵杰与被执行人周显奎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付91025.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人正在服刑，财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1893号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2687号之二
申请执行人：周良平，男，1966年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林希仁，男，1963年4月25日出生，汉族，住温岭市。
周良平与林希仁民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2011年12月21日作出（2011）台温商初字第638号民事调解，已经发生法律效力。权利人周良平于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林希仁应偿还申请执行人周良平人民币2686120元，并交纳申请执行费29261元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人林希仁所有的车牌号为浙J×××××号车辆已注销。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2687号
申请执行人周良平
被执行人林希仁，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温商初字第00638号，依法向被执行人林希仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林希仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林希仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林希仁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币2686120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1642号
原告：徐雪龙。
原告：应立忠。
被告：柯晓成。
被告：萧芬，系柯晓成之妻。
被告：黄建国。
原告徐雪龙、应立忠与被告柯晓成、萧芬、黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐雪龙、应立忠到庭参加诉讼。被告柯晓成、萧芬、黄建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐雪龙、应立忠起诉称：2014年7月11日，被告柯晓成以做工程需购买材料缺乏资金为由向原告借款8万元，并出具借款合同一份，约定借款利息按月息2分计算。由被告黄建国提供连带责任保证。被告柯晓成借款后至今未履行还款义务，被告黄建国也未履行担保责任。另查明，被告柯晓成、萧芬系夫妻关系，上述借款发生在被告柯晓成与萧芬夫妻关系存续期间，被告柯晓成的该借款用于工程经营，被告萧芬对被告柯晓成的该借款应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告柯晓成、萧芬共同归还借款8万元，并支付从2014年9月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息计算标准按月利率1.87%计算。2、判令被告黄建国对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告徐雪龙、应立忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同一份，证明被告柯晓成向原告借款8万元，由被告黄建国提供连带责任保证的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告柯晓成与萧芬系夫妻关系的事实，同时证明本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告柯晓成、萧芬、黄建国均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告柯晓成、萧芬、黄建国未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年7月11日，被告柯晓成向原告借款8万元，并出具借款合同一份，约定借款利息按月息2分计算。由被告黄建国提供连带责任保证。被告柯晓成借款后至今未履行还款义务，被告黄建国也未履行担保责任。
另查明：被告柯晓成与被告萧芬于2013年12月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告柯晓成、黄建国之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告柯晓成借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告黄建国为被告柯晓成的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告萧芬共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告萧芬与被告柯晓成婚姻关系存续期间，且被告萧芬也未提供证据证明本案借款系被告柯晓成个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告萧芬与被告柯晓成婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告萧芬依法应承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯晓成、萧芬于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪龙、应立忠借款80000元，并支付从2014年9月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告黄建国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告柯晓成、萧芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告黄建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵银娟
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初160号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温某某（喊名“阿宝”），男，1994年9月25日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人温某某犯抢劫罪、盗窃罪于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人温某某伙同陈某福（另案处理）、陈某添（作案时未满16周岁）于2017年1月至4月间，去到敬梓圩镇、中联村、田头村等地实施盗窃，共窃得现金人民币1500元、价值4950元的摩托车1部和价值1110元的自行车2部等物品。同年4月20日，被告人温某某伙同陈某添、陈某福、温某平（另案处理）经商量后寻找盗窃目标未果，在敬梓圩镇市场抢劫廖某甲未果。
公诉机关向本院提供相应证据，认为被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条的规定，构成抢劫罪（未遂）、盗窃罪，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人温某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。提出没有参与抢劫的辩解意见。
经审理查明：
（一）盗窃犯罪
（1）2017年1月25日23时许，被告人温某某伙同陈某福（未成年人，另案处理）、陈某添（未达刑事责任年龄）去到紫金县敬梓圩镇廖某乙住宅，采用撬门的手段，进入一楼废品店撬开抽屉，盗走人民币1500多元。
（2）2017年4月14日22时许，被告人温某某伙同陈某添去到敬梓圩镇兄弟大排档，乘无人之机，将廖某丙停放在门口的女装豪进牌摩托车盗走。后该车由被告人温某某及陈某福、陈某添以100元人民币销往五华县华阳镇古某某的废品回收店。经核价，涉案摩托车价值人民币4950元。
（3）2017年4月14日20时许，被告人温某某伙同陈某添去到紫金县敬梓镇中联圩水泥店，乘无人之机，将黄某某停放在店门口的一辆喜德福山地自行车盗走。经核价，涉案自行车价值人民币960元。
（4）2017年3月下旬（具体时间不详），被告人温某某伙同陈某添去到紫金县敬梓镇田头村桥头药店，乘无人之机，将曹某某停放在店门口的一辆女装喜德盛自行车盗走。经核价，涉案自行车价值人民币150元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某乙、廖某丙、黄某某、曹某某陈述，同案人陈某福、陈某添供述，证人古某某、宋某某证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押返还物品清单，价格认定结论书，情况说明，监控视频及审讯视频资料及被告人温某某供述等证据证实，足以认定。
（二）抢劫犯罪
2017年4月20日晚，被告人温某某伙同陈某添、陈某福、温某平（均另案处理）经事先商量，到紫金县敬梓镇寻找盗窃目标未果。当晚22时许，上述4人途经敬梓圩镇市场时看见捡废品的残疾老人廖某甲，陈某添提议抢劫，被告人温某某伙同陈某福、温某平即围住被害人廖某甲，陈某添则对廖某甲搜身，遭到廖某甲反抗后又用脚踢和用自行车撞击廖某甲，后被闻讯赶来的群众制止。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人廖某甲陈述：2017年4月20日20时许，我在紫金县敬梓镇市场坐着，一名约18岁的男子过来问我有没有钱，我说没有他就离开了，然后来了一个比他小的男子过来搜我身，我反抗时这个男子用脚踢我，又用单车撞我，我就喊抓贼，最后打我的男子被公安民警抓获。
2、证人廖某丁证言：2017年4月20日22时许，我听到我伯父廖某甲在马路上大叫，看见他赤脚追骑单车的4个年轻人，就下楼。我听我伯父廖某甲说刚才有4个人抢他的钱，其中一个较高男子问他是否有钱，一个矮一点的男子对他搜身，还用脚踢他并用单车撞他。
3、同案人陈某添供述：我和我哥陈某福、温某平及“阿宝”4人在案发当晚计划偷撬别人店铺偷钱，途经敬梓圩镇市场附近看见一名正捡破烂的男人，我过去问他有没有钱，他说没钱，我就搜他身，他反抗，我就踢了他一脚，然后骑自行车撞他，接着那个老人就脱下鞋子追我。
4、同案人陈某福供述：案发当晚，我弟弟陈某添和“阿宝”两人骑自行车走在前面，我和温某平在后面，不知怎么回事，他两人就与一个老人发生事情了，那老人就追陈某添和“阿宝”，还有群众也一起追。
5、同案人温某平供述：2017年4月20日晚上，我和陈某福、陈某添、温某某打算偷东西，在敬梓市场内坐着时，陈某添指着经过的老人说“500块钱走过去了”，陈某福就说“老人家算了吧，不抢了”，我和温某某都没有表态。随后陈某添走过去对老人家说“你有没有500块钱”，老人家说没有，陈某添不相信就对其搜身，没有搜到就很生气，骑单车撞他，老人家就喊抓贼，我们就跑了。陈某添抢老人时，我们3人在旁边看着会不会有人来，如果有人来就通知陈某添逃跑。
6、现场勘查记录及拍照：证实案发现场的方位和概貌。
7、抓获经过：证实被告人温某某系被动归案。
8、身份证明材料：证实被告人温某某的基本情况。
9、被告人温某某供述：2017年4月20日晚上，我和陈某添兄弟俩、温某平准备到敬梓镇撬店铺，22时许，我们闲逛时陈某添看到一位老人就跟我们说“我们到了无人的地方就去抢他的钱”，到了无人的地方时，陈某添就搜那个老人的身，老人大声说没钱并要追陈某添，陈某添就掉转头骑单车撞那老人。陈某添抢那老人时，我们3人就骑单车等。
对被告人温某某提出的辩解意见，经查，被害人陈述被2名男子直接动手抢劫，证人证实被害人被4名男子实施抢劫，被害人的陈述及证人证言，与同案人温某平的供述相吻合，同案人陈某添、陈某福供述亦可印证，且被告人在公安机关也供认陈某添事先提议作案，并且陈某添实施作案时他们骑单车就在后面等着，以上证据来源合法，能形成证据链条，排除合理怀疑，足以认定被告人温某某伙同同案人实施抢劫的犯罪事实，其辩解意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某某在抢劫作案中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人温某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；总和刑期二年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起执行至2019年2月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗春霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第721号
原告牛某某。
委托代理人XXX，山西XX律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某甲。
原告牛某某与被告张某乙、被告张某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人田彦峰，被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2014年5月4日签订租房合同，合同规定被告使用原告房屋场地经营生态养殖、休闲服务。被告在两年内每年支付原告租金150000元，被告于2014年5月4日支付原告租金60000元，欠90000元打下欠条约定两个月内把剩余款交给原告。2015年3月10日又打下欠条一份欠原告150000元，约定2015年5月20日以前付清。但被告至今没有偿还原告，原告一直催要无果，无奈为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请求判令1、二被告立即偿还所欠原告240000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
被告张某甲辩称，所欠租金属实，2014年的租金欠90000元，七月份应当交纳的下一年度租金150000元，共欠240000元。我把场地再租出去就能给原告租金。
经审理查明，2014年5月4日，原告牛某某与被告张某乙、张某甲签订了《租房合同书》，合同约定：张某乙、张某甲租赁牛某某位于上兰村养殖7院路东三角林间面积为800平方米的房屋、场地用于经营生态养殖、休闲服务项目；租期为五年，从2014年5月4日起至2019年7月4日止；年租金为150000元，当年的租金于签订合同时交纳60000元，剩余90000元两个月内交清，以后每年提前叁个月交纳租金。合同签订后，原告牛某某已按合同约定将租赁物交付二被告使用。二被告也已交纳了合同签订之日应交纳的租金60000元。2014年5月4日二被告向原告出具欠90000元房租金的欠条一份，该款至今未付。2015年2月4日下一年度交纳租金的期限届满，二被告未能交纳租金，2015年3月10日，二被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到牛某某租金150000元，约定在2015年5月20日以前付清，如付不清或有争议，由牛某某住所地法院处理。该欠款二被告至今未付。以上二被告共欠原告租金240000元未支付。
确认上述事实有租房合同书、欠条二份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告牛某某与被告张某乙、被告张某甲签订的《租房合同书》系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方当事人均应严格全面履行合同内容。被告张某甲对欠原告租金240000元的事实予以认可，被告张某乙在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼对原告的诉讼请求进行抗辩，应视为对原告起诉事实及诉讼请求的认可。原告诉请，证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、被告张某甲共同支付原告牛某某所欠租赁费240000元。于本判决书生效后的十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张某乙、被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘彩云
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第721号原告牛五全，男，1970年5月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。委托代理人田彦峰，山西知达律师事务所律师。被告张云斌，男，1978年2月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。被告张果栓，男，1954年11月22日出生，汉族，山西省水利机械厂职工，住太原市。原告牛五全与被告张云斌、被告张果栓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛五全及委托代理人田彦峰，被告张果栓到庭参加了诉讼，被告张云斌经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告牛五全诉称，原、被告于2014年5月4日签订租房合同，合同规定被告使用原告房屋场地经营生态养殖、休闲服务。被告在两年内每年支付原告租金150000元，被告于2014年5月4日支付原告租金60000元，欠90000元打下欠条约定两个月内把剩余款交给原告。2015年3月10日又打下欠条一份欠原告150000元，约定2015年5月20日以前付清。但被告至今没有偿还原告，原告一直催要无果，无奈为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请求判令1、二被告立即偿还所欠原告240000元人民币；2、诉讼费由被告承担。被告张云斌未作答辩。被告张果栓辩称，所欠租金属实，2014年的租金欠90000元，七月份应当交纳的下一年度租金150000元，共欠240000元。我把场地再租出去就能给原告租金。经审理查明，2014年5月4日，原告牛五全与被告张云斌、张果栓签订了《租房合同书》，合同约定：张云斌、张果栓租赁牛五全位于上兰村养殖7院路东三角林间面积为800平方米的房屋、场地用于经营生态养殖、休闲服务项目；租期为五年，从2014年5月4日起至2019年7月4日止；年租金为150000元，当年的租金于签订合同时交纳60000元，剩余90000元两个月内交清，以后每年提前叁个月交纳租金。合同签订后，原告牛五全已按合同约定将租赁物交付二被告使用。二被告也已交纳了合同签订之日应交纳的租金60000元。2014年5月4日二被告向原告出具欠90000元房租金的欠条一份，该款至今未付。2015年2月4日下一年度交纳租金的期限届满，二被告未能交纳租金，2015年3月10日，二被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到牛五全租金150000元，约定在2015年5月20日以前付清，如付不清或有争议，由牛五全住所地法院处理。该欠款二被告至今未付。以上二被告共欠原告租金240000元未支付。确认上述事实有租房合同书、欠条二份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告牛五全与被告张云斌、被告张果栓签订的《租房合同书》系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方当事人均应严格全面履行合同内容。被告张果栓对欠原告租金240000元的事实予以认可，被告张云斌在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼对原告的诉讼请求进行抗辩，应视为对原告起诉事实及诉讼请求的认可。原告诉请，证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云斌、被告张果栓共同支付原告牛五全所欠租赁费240000元。于本判决书生效后的十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张云斌、被告张果栓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  李长林人民陪审员  李瑞芳二〇一五年七月十五日书 记 员  刘彩云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第316号
原告：林萍。
被告：余云方。
原告林萍为与被告余云方民间借贷纠纷一案，于2015年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林萍到庭参加诉讼，被告余云方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林萍起诉称：2015年3月10日，被告余云方因需向原告林萍借款100000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告立即偿还借款100000元。
原告林萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明2015年3月10日，被告余云方向原告林萍借款100000元的借款事实。
被告余云方未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林萍提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告余云方，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林萍提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年3月10日，被告余云方因需向原告林萍借款100000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告林萍与被告余云方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内支付借款本金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余云方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林萍借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余云方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐莉莎
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00104号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人郑明，盐都区张庄街道计生服务中心主任。
委托代理人朱格，盐都区张庄街道计生服务中心副主任。
被申请人郑安军，农民。
被申请人黄蓉（系郑安军之妻），1983年11月14日生，居民身份证号码32090219831114104x，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年1月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人郑安军、黄�作出都计征决字（2015）13号社会抚养费征收决定书，认定郑安军、黄蓉不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计126400元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年4月15日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）13号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）13号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2389号
原告：张建涛，男，1973年2月25日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
被告：乌力吉套吐格，男，1966年5月6日出生，蒙古族，农民。
原告张建涛诉被告乌力吉套吐格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建涛到庭参加诉讼，被告乌力吉套吐格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金26000.00元，利息4385.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告乌力吉套吐格从原告借款26000.00元用于春耕购买种子化肥等使用，并写下借条一份，双方约定6个月偿还，后被告以种种理由推脱，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告乌力吉套吐格未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告在原告处借款26000.00元，并为原告出具了一枚借据，被告乌力吉套吐格在借据上签字捺印，双方约定2017年11月18日还款。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱。2018年3月，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，能够证明原告与被告乌力吉套吐格间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告要求被告按月2分利计息，但原被告双方书面借据中并未约定利息条款，原告也没有其他的证据证明原被告间曾约定利息，属举证不能，对原告该利息主张，本院不予支持，但被告逾期给付的部分，原告可按年6%计息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乌力吉套吐格自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建涛借款本金26000.00元，利息303.33元（从逾期日2017年11月19日至起诉日2018年1月29日，共2个月零10天，计算方法：26000.00X6%÷12X2+26000.00X6%÷360X10=303.33元），本利合计26303.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280.00元，由被告负担229.00元，由原告负担51.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年四月二十八日
书记员 包乌恩
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初363号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人梁某甲，1971年12月31日出生，汉族，初中文化，身份证号：4128221971********，河南省驻店市泌阳县人，现住：泌阳县陈营居委会工农路*号。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日22时11分，被告人梁某甲酒后驾驶一辆号牌为豫Q×××××的黑色轻骑一铃木普通两轮摩托车，从泌阳县城东方红大街与大桥路交叉口的梁记烩面馆喝酒后到泌阳县迎宾路南段老字号大排档去吃饭，行驶至泌阳县城行政路××九龙宾馆门口路段时，被赊湾派出所民警当场查获，后移交至泌阳县××大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1109号鉴定：梁某甲血样中的乙醇含量为198.54mg／100ml。公诉机关认为，被告人梁某甲违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某甲供述、证人梁某乙证言、受案登记表、查获梁某甲酒驾抽血照片、被查获照片、视频光盘、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1109号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人梁某甲常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人梁某甲案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年九月八日
书记员 张 丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初363号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人梁某甲，1971年12月31日出生，汉族，初中文化，河南省驻店市泌阳县人，现住：泌阳县。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日22时11分，被告人梁某甲酒后驾驶一辆号牌为豫Q×××××的黑色轻骑一铃木普通两轮摩托车，从泌阳县城东方红大街与大桥路交叉口的梁记烩面馆喝酒后到泌阳县迎宾路南段老字号大排档去吃饭，行驶至泌阳县城行政路××九龙宾馆门口路段时，被赊湾派出所民警当场查获，后移交至泌阳县××大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1109号鉴定：梁某甲血样中的乙醇含量为198.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某甲违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某甲供述、证人梁某证言、受案登记表、查获梁某甲酒驾抽血照片、被查获照片、视频光盘、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1109号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人梁某甲常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某甲违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人梁某甲案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一六年九月八日书记员  张 丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00164号
原告：柳万祥，男，1936年10月1日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
委托代理人：柳阳彬（原告儿子），男，1969年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：于宝印，男，1956年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨玉华，法律服务所法律工作者。
原告柳万祥为与被告于宝印健康权纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年3月9日和2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告柳万祥的委托代理人柳阳彬、陈玉军，被告于宝印及其委托代理人杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日11时左右，原告步行回其儿子家，当行至新兴镇老盖村路口时，被后面骑电动三轮车的于宝印拉的铁管子刮倒，由被告送至清水镇医院，待家属来后转至盘锦骨科医院住院14天，诊断为右股骨颈骨折，花去医疗费32，461.25元。现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费及残疾赔偿金共计50，000元。
被告辩称：被告的车距离原告几米远，没有刮碰原告，原告所举证据不能证明其损伤是由被告造成。伤残鉴定是以活动受限为标准作出的，原告年龄较大，即使不发生此次事故，也存在活动受限的情况，定八级伤残不公平。原告受伤是因为其作为无民事行为能力人在没有监护人的情况下，走在不平整的路面上摔倒所致，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月17日11时左右，原告柳万祥在公路边由西向东步行至大锦公路新兴镇老盖村路口东路段时，被同方向行驶的被告于宝印所骑电动三轮车上的三角铁刮倒，被告将原告送到大洼县清水卫生院，后又到盘锦市骨科医院住院治疗14天，发生医药费32，461.25元，诊断为右股骨颈骨折，二级护理，由其子柳阳彬护理，柳阳彬为农村居民，无固定职业。2014年12月18日，原告的儿子柳阳彬向大洼县公安局交警大队报案，但因三轮电动车被移离现场，现场被破坏，未做责任认定。2015年5月12日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级为肢体损伤八级，鉴定费为840元。
此次原告的经济损失有：医药费32，461.25元、伙食补助费280元（20元×14天）、营养费210元（15元×14天）、护理费403.62元（10，523元÷365天×14天）、残疾赔偿金15，784.5（10，523元×5年×30％）、复印费96元、交通费200元，共计为49，435.37元，被告垫付了500元。
证明以上事实的证据材料有：
1.大洼县公安局交警大队出具的交通事故证明一份及当事人陈述，证明事故发生的时间、地点，以及原告的儿子在事发后第二日向公安交警部门报案，因现场被破坏，交警部门未做责任认定。
2.证人张某某证言：原、被告向东走，被告车上有一个横放的二米多长的三角铁把原告刮倒，撞了原告后三角铁顺过来了，我喊了一声，被告和他儿子将原告扶起来。
证人丁某某证言：我听说原告被撞了，和柳春雷去医院看原告，时间记不清了，看到于宝印也在医院，医院让交住院押金，原告的儿子让被告交，被告说手里没有钱，让原告的儿子先垫付，他承认这件事。
证人于某某证言：事情发生时，原告柳万祥在路边站着，我弟弟于宝印开三轮车在前面，我推着电动车在后面走，我们过去后，听到有人喊老头倒了，我和我弟弟于宝印将原告扶起来送到清水医院。
以上三证人能够证明被告于宝印所骑载有三角铁的电动三轮车过后，在路边的原告倒在地上，由被告于宝印将原告送到大洼县清水卫生院的事实。
3.原告提供的盘锦市骨科医院的住院病案、医药费收据、出院结算清单，证明原告住院的天数、护理级别、诊断病名以及所产生的费用。
4.复印费票据，证明原告复印病历所产生的费用。
5.交通费票据以及当事人陈述，证明原告在住院期间发生了交通费，以及被告认可的交通费数额为200元。
盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级为八级，以及鉴定产生的费用。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为认定本案事实的证据材料有：证人曹化启的书面证言，因证人未出庭，不能证明其真实性。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本案中，原告在路上行走时，被告于宝印骑载有三角铁的电动三轮车与原告同方向行驶，被告过去后，原告倒在地上，有目击证人张某某证明原告是由被告车上的三角铁刮倒的，同时被告于宝印的姐姐于某某证实“我们都过去后听到有人喊老头倒了，我和我弟弟于宝印把原告扶起来送到清水医院”，能够直接和间接证明了原告是由被告所骑电动三轮车上的三角铁刮倒，造成原告损伤，被告应当承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿其各项经济损失，本院予以支持。原告要求赔偿交通费500元，根据其实际情况及被告认可200元，本院酌定为200元。被告所述的原告定为八级伤残不公平，其并未提出合理的理由，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告于宝印在本判决生效后5日内赔偿原告柳万祥各项经济损失人民币49，435.37元（已给付500元应予扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（已预交）减半收取525元，鉴定费840元，由被告于宝印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟 利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第648号
罪犯马为柱，男，1974年6月28日出生，回族，云南省寻甸县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人马为柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附情况说明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）川刑终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第73号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年12月29日止于2024年6月28日止；四川省自贡中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年8月20日分别作出（2009）成刑执字第6415号和（2011）成刑执字第4291号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年7月28日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马为柱减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一九年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3502号
原告丰家海，男，1968年3月5日生，汉族。
被告天津中琦物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2236B室。
法定代表人王世强，职务总经理。
原告丰家海与被告天津中琦物流有限公司（以下简称中琦物流）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告中琦物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，截止2013年10月31日，被告总共拖欠原告工资10500元，被告向原告出具了欠条，但到期后被告却拒绝支付，经原告多次催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资欠款10500元；诉讼费由被告承担。
被告中琦物流在法定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：欠条1张，证明被告欠原告工资10500元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告于2013年9月起受雇于被告，为被告开车，每月工资5500元，截止至2013年10月，被告共计拖欠原告工资10500元。2013年10月31日被告为原告出具欠条1张，内容为“今欠丰家海工资壹万零伍佰元（10500元），承诺2013年11月7日结清”。因该款至今未能给付，故原告来院起诉。
本院认为，被告雇佣原告为其开车，被告理应按照约定及时给付原告工资，现原告主张要求被告给付工资10500元，有被告为原告出具的欠条为证，本院对原告的主张应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告天津中琦物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告丰家海工资10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告天津中琦物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年三月十六日
书记员 刘 秀
速录员 王 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第75号
原告李二凤。
委托代理人周进喜。
被告郑州市国际机电城置业有限公司。
法定代表人洪明春，董事长。
委托代理人杜二磊。
本院受理原告李二凤诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李二凤的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李二凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李二凤承担。
审判员 李 娇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈伟霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04787号
原告张登汇，女，1981年6月17日生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
原告张登汇与被告重庆文睿房地产开发有限公司（以下简称文睿房开）合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员高健适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张登汇、被告文睿房开的法定代表人郭修泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张登汇诉称，2012年9月28日，其与被告签订《全程营销代理合同》，约定由其代理被告销售商品房屋，被告给付其劳务佣金，其依约履行了合同义务，被告支付了其部分劳务佣金款项，尚欠410423元未支付。此款经其多次催收未果，故起诉要求被告支付劳务佣金410423元及利息（利息从2014年4月2日起以410423元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至本金付清之日止）。
被告文睿房开辩称，双方签订合同属实，但原告诉讼请求的计算无依据；根据合同第九条第2款约定，其公司以到账金额支付佣金，若是按揭付款的，签订商品房买卖合同及商业银行贷款合同之日起2个月结算佣金，因原告所代销的房屋很多没有签订前述两个合同，故其公司尚不应付原告佣金；其公司对外的借款若用于抵房款，则该部分不能计算佣金，并且有一部分借款抵房款不成立；抵款与1号楼的房款已全部达成协议退款，也不应计算佣金，但鉴于原告为工作努力，1号楼实际到款300万元至400万元，该部分应当计算佣金；原告售房的纸制合同、电子档案资料均未移交给其公司，根据合同第八条第16款的规定，也不应给付原告佣金。请求法院按照合同判决。
经审理查明，2012年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《全程营销代理合同》，约定原告代为被告销售被告开发的“文睿天地”项目的房屋，被告给付原告销售佣金等内容。2014年3月21日，原告向被告发送工作函，告知销售佣金的结算明细并附送了销售结算表，其中载明被告合计应付原告销售佣金475692元，被告已于2014年3月16日支付42408元、于同年3月21日支付22861元，尚欠410423元未支付。2014年4月1日，被告的法定代表人郭修泉对工作函和销售结算表签字并加盖公司印章予以确认。
上述事实，有当事人的陈述和全程营销代理合同、工作函、销售结算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
本案中，原告代为被告销售房屋，双方约定了销售佣金，则被告应在原告销售房屋后履行给付佣金的义务，原告举示的工作函、销售结算表证明了被告对佣金结算的确认，被告应根据结算清单上载明的费用履行给付义务，故本院对于原告要求被告支付劳务佣金410423元的诉讼请求予以支持。被告辩称不应支付佣金的事实和理由，均未提供任何证据予以证明，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。关于原告主张的利息，被告未付佣金的行为给原告造成了资金占用损失，应当予以赔偿，故本院对于原告主张的利息予以支持，利息应以410423元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率，从2014年4月2日起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告重庆文睿房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告张登汇佣金410423元及利息（利息以410423元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率，从2014年4月2日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，减半收取3730元，由被告重庆文睿房地产开发有限公司负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一五年八月十八日
书记员 隆杭航
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1974号
上诉人（原审原告）：高山，个体户。
被上诉人（原审被告）：刘楠（曾用名刘亚楠），无业。
高山与刘楠民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月11日作出（2014）普民初字第3591号民事判决，高山不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高山一审诉称：2010年8月，被告在原告经营的皮口好莱坞婚纱摄影社工作。同年9月6日，被告因看病急需用钱，向原告借款3000元。此后，被告又分别以看病和放大照片为由向原告借款1000元和300元。2012年11月被告离职，但被告仍未偿还借款。请求判令被告立即偿还欠款4300元。
刘楠一审辩称：不同意原告诉讼请求。被告确因看病急需用钱曾向原告借款1000元，但此款已经偿还。原告诉称的3000元不是被告向其借款，而是一个原、被告共同认识的化妆师牟某向原告借款，原告通过银行向牟某直接汇款。原告诉称的300元放大照片款不属实，是被告的同学在原告处放大照片，被告已代为转交300元。原告所持工资条上签字属实，但被告签字只是对工资数额的确认，当时该条上并没有支款的说明，是原告自行填写上去的，被告不予认可。
一审法院审理查明：2010年8月，被告在原告处工作。2012年，被告因看病向原告借款1000元。此款至今未还。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因生病向原告借款1000元，应当及时偿还。被告虽称已向原告偿还但未提交偿还的证明，本院无法采信。原告诉称被告向其借款3000元，本院不予支持。理由如下：在庭审中原告认可自己将诉争的3000元汇给第三人牟某，但因被告并不认可该款是被告向原告借款并让原告汇款给第三人牟某的，原告又未提供证据予以证明。原告诉称被告欠其300元放大照片费用，因被告并不认可，原告又未提交证据证明被告承诺其同学放大照片费用由其代付，即原告未证明原、被告之间存在欠款关系，故本院不予支持。原告提交的工资条因被告未在支款处签字确认，且有多处涂改瑕疵，不能证明原告主张，本院亦不予采信。同理，原告提交的录音资料中，被告并未对欠款数额等事实予以确认，亦无法证明原告的主张。据此，一审法院判决如下：一、被告刘楠自本判决生效之日起十五日内向原告高山偿还借款1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘楠承担6元，由原告高山承担19元。
高山的上诉请求是：撤销原判，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。其理由是：上诉人向法庭提供了工资单及录音证据，均能证实本案的欠款事实，但原判未予采信，仅认定1000元欠款，不符合实际，系认定事实错误。
刘楠二审辩称：不同意上诉请求，上诉人陈述的借款中有3000元并非其本人所借，其也没有向上诉人出具借据，上诉人也没有将借款交付给被上诉人，另外300元是同学买产品所欠，且已付给上诉人300元现金。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款4300元，被上诉人只认可其向上诉人借过1000元，其余借款并非被上诉人自己所借。经查，本案并无借条、欠条等书面证据证实被上诉人向上诉人借款的事实，上诉人提供的工资单、录音证据等均不足以证实被上诉人曾向上诉人借款另外的3300元的事实，上诉人也认可其中300元系被上诉人的同学买产品欠款，另外的3000元直接汇给了案外人而非本案被上诉人，故上述证据均不足以证实上诉人一审时陈述的被上诉人因看病、放大照片等急用钱另向其借款3300元的事实，也无法证实系被上诉人替他人向上诉人借款的事实，故原判驳回该诉讼请求并无不当，上诉人应当向实际的借款人主张相关权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费25元（上诉人已预交），由上诉人高山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐蓉荣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1508号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务业务员。
被告吕海财，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告吕海财金融借款合同纠纷一案过程中，原告被告下落不明为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取692元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一六年八月五日
书记员 王伟霞