wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云25刑终296号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国华，男，1992年11月19日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于开远市看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1990年6月19日生，汉族，云南省开远市人，农民，住开远市，系本案被害人。开远市人民法院审理开远市人民检察院指控被告人陈国华犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人朱某提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）云2507刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈国华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人陈国华，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月29日1时许，被告人陈国华酒后在开远市个私园区“盛世豪门KTV”一楼大厅内与朱某发生口角，遂对朱进行殴打，并用跳刀刺伤朱某右胸部后逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人朱某的伤情程度为重伤二级。原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人陈国华的行为构成故意伤害罪，鉴于其如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、由被告人陈国华赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币19847.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈国华以原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定2016年1月29日1时许，上诉人（原审被告人）陈国华酒后在开远市个私园区“盛世豪门KTV”一楼大厅内与被害人朱某发生口角后对朱某进行殴打，并用跳刀刺伤朱某右胸部致其重伤的事实清楚，有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，被害人陈述，伤情鉴定书，医疗费单据，证人杨某某等人的证言等证据在案证实，陈国华亦供认。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈国华持刀故意伤害被害人朱某并致其重伤，陈国华的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并承担相应的附带民事赔偿责任。原审根据陈国华犯故意伤害罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪等情形，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人陈国华认为原判量刑过重，要求从轻处罚适用缓刑的上诉意见，与其罪责不符，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼的判处恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵庆武审判员  王 鹏审判员  韩全辉二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日书记员  阳琳娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云25刑终296号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国华，男，1992年11月19日生，彝族，小学文化，农民，住开远市。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于开远市看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1990年6月19日生，汉族，农民，住开远市，系本案被害人。开远市人民法院审理开远市人民检察院指控被告人陈国华犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人朱某提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）云2507刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈国华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人陈国华，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月29日1时许，被告人陈国华酒后在开远市个私园区“盛世豪门KTV”一楼大厅内与朱某发生口角，遂对朱进行殴打，并用跳刀刺伤朱某右胸部后逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人朱某的伤情程度为重伤二级。原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人陈国华的行为构成故意伤害罪，鉴�其如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、由被告人陈国华赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币19847.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈国华以原判量刑过重为由提出上诉，要求从�处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定2016年1月29日1时许，上诉人（原审被告人）陈国华酒后在开远市个私园区“盛世豪门KTV”一楼大厅内与被害人朱某发生口角后对朱某进行殴打，并用跳刀刺伤朱某右胸部致其重伤的事实清楚，有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，被害人陈述，伤情鉴定书，医疗费单据，证人杨某某等人的证言等证据在案证实，陈国华亦供认。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈国华持刀故意伤害被害人朱某并致其重伤，陈国华的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并承担相应的附带民事赔偿责任。原审根据陈国华犯故意伤害罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪等情形，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人陈国华认为原判量刑过重，要求从轻处罚�用缓刑的上诉意见，与其罪责不符，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼的判处恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵庆武审判员  王 鹏审判员  韩全辉二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日书记员  阳琳娜
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第161号
原告杨某某，男，1981年9月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人吴律臻，男，1962年10月4日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1985年7月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴律臻到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年，原、被告在广东省佛山市务工时相识相恋，2005年4月1日生育一男孩，取名杨某甲。2006年2月21日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年8月，被告外出务工，后失去联系，至今下落不明，从而导致原、被告分居已长达三年，夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子杨某甲由原告直接抚养，被告承担抚养费；三、原、被告共同承担本案诉讼费。
被告陈某某未予答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原告身份证复印件1份，经核对无异，拟证明原告杨某某的身份情况；
3、常住人口登记卡复印件2份，经核对无异，拟证明被告陈某某及原、被告婚生儿子杨某甲的身份情况；
4、会同县广坪镇逻山村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告下落不明的情况；
5、原告委托代理人对杨某乙、杨某丙的调查笔录各1份，拟证明被告外出下落不明，原、被告分居已达三年之久的情况；
6、证人杨某乙、杨某丙的当庭证言各1份，证明目的与5号证据相同；
被告陈某某未提交证据，亦未出庭质证。
庭审中原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间修建木房一栋，无共同债权、债务。
本院认证认为，1、2、3号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信；5号证据系证人证词与6号证据相吻合，故对5、6号证据予以采信；4号证据系村委会证明，与5、6号证据相互印证，故对4号证据予以采信，原告杨某某在庭审中关于共同财产，共同债权、债务的陈述，因无证据证明，不予采信。
本院根据当事人的陈述和对证据的分析认定，结合法庭调查，确认以下案件事实：
2004年，原、被告在广东省佛山市务工时相识相恋，2005年4月1日生育一男孩，取名杨某甲（现在会同县广坪镇中心小学读书），2006年2月21日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。2012年7月原告外出务工，随后，被告亦于2012年8月外出务工，但原、被告双方未在一起务工，自此以后，原告与被告失去联系，被告下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚长达9年之久，但被告陈某某自2012年8月离家外出，长期未归，不履行夫妻责任和家庭义务，从而导致双方分居已长达近三年之久，足见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对未成年子女均有抚养教育的义务，因被告外出下落不明，为有利于小孩健康成长，婚生儿子由原告抚养为宜，被告应支付相应的小孩抚养费，故对原告要求被告支付婚生儿子杨某甲抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的生活水平，本院酌定被告每月向原告支付小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、婚生儿子杨某甲由原告杨某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告陈某某有探望的权利，原告杨某某有协助的义务；
三、被告陈某某自2015年7月起按每月400元的标准向原告杨某某支付婚生儿子杨某甲的抚养费，限每年的7月10日前付清当年的抚养费，直至儿子杨某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟建华
人民陪审员 杨开礼
人民陪审员 肖汉学
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初390号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人冯明香，男，1970年10月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人冯明香犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人冯明香到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月25日14时40分许，被告人冯明香醉酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至邓州市高集乡垃圾处理站附近处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，冯明香血液中乙醇成分含量为139.62mg/100ml。
上述事实，被告人冯明香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯明香正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被告人血液酒精浓度现场测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过及被告人冯明香供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯明香醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯明香犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人冯明香无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯明香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱志娜
陕西省西�市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2381号
原告魏某某。
被告于某。
被告西安市长安区砲里街办前村村民委员会。
法定代表人于群虎，系该村村委会主任。
被告西安市长安区砲里街办前村第一村民小组。
负责人于某，系该组组长。
原告魏某某诉被告于某、西安市长安区砲里街办前村村民委员会（以下简称前村村委会）、西安市长安区砲里街办前村第一村民小组（以下简称前村一组）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某，被告前村村委会均到庭参加诉讼，被告于某、前村一组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告赔偿原告10万元；2、被告赔偿原告精神损失费2000元；3、被告赔偿原告交通费500元；4、被告退还原告核桃树补贴2910元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告响应政府号召，在自己4.5亩责任田和流转本组村民于尊利的6.5亩责任田栽种核桃树。2015年10月被告于某以分地为名将原告11亩核桃树私自分割，大部分据为己有。被告之行为侵犯原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告于某未到庭，无答辩。
被告前村村委会辩称：于某系2015年3月当选为前村一组组长�因前村一组的承包地自1998年以来一直未予调整，2015年10月应前村一组村民要求，对该组土地进行调整。原告家原有的4.5亩承包地调整为1.25亩，原告所诉流转村民于尊利的6.5亩承包地，因于尊利全家户籍已于2000年左右迁出，故未分得承包地。关于原告栽种核桃树赔偿事宜，依据小组分地方案规定，原告享有优先承包权利，并按市场价优惠30%。如果自愿放弃承包，即为放弃地面附着物赔偿。后经分地小组多次与原告协商，原告表示不愿承包。在2015年10月后原告不享有承包地，亦无权享有土地补助款。前村村委会在本次调整土地过程中，仅为监督作用，没有过错。综上，被告不同意原告诉讼请求。
被告前村一组未到庭，无答辩。
本院经审查认为，原告魏某某系前村一组村民，2015年10月前村一组对村民承包土地进行调整。在本次调整承包地之前，原告在其家庭承包地及流转其他村民承包地上栽种核桃树木，原告与被告前村一组因调整承包地引起争议，以诉称诉至法院。按照法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告本案纠纷不属人民法院民事案件管辖范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某之起诉。
案件受理费2408元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖 凡
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更214号
罪犯叶修社，男，1955年1月9日出生，汉族，河南省虞城县人,文盲,现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）商刑初字第99号刑事判决，认定被告人叶修社犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯叶修社自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯叶修社的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯叶修社自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯叶修社的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、相关证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯叶修社自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯叶修社的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯叶修社减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶修社无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一七年四月二十七日起，至二〇三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执91号
中国农业银行象山支行，住所地：桂林象山区翠竹路11号
法定代表人秦夏林，行长
被执行人陈剑锋。
中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与陈剑锋银行卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈剑锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈剑锋的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈剑锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈剑锋新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陈一铜
审判员 蔡 曦
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09335号
罪犯毛宗发，男，汉族，1966年10月18日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市寿县人民法院于2013年6月4日作出（2013）寿刑初字第00060号刑事判决，以被告人毛宗发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛宗发确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛宗发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛宗发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛宗发减去自本裁定送达之日起至2016年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00602号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住随地：安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：李振华，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与李振华借款合同纠纷一案，本院（2013）临民二初字第00103号民事调解书确认，李振华自愿于2013年7月15日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金20000元，利息6229.81元（利息计算至2013年6月21日，以后利息计算至还款之日，利率按合同约定），该调解书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年10月30日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人李振华自愿达成执行和解协议：李振华自愿于2013年12月7日偿还临泉县农村信用合作联社借款本金20000元，利息6229.81元（利息计算至2013年6月21日，以后利息计算至还款之日，利率按合同约定），李振华负担执行费293元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年十一月十三日
书记员 段鸣涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第159号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：江西省赣州市。
负责人董力军，该公司董事长。
被告卢光明，男，1968年1月28日生，汉族，江西省赣州市。
被告谢宗荣，男，1981年8月28日生，汉族，江西省赣州市。
案由：担保追偿权纠纷。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告卢光明、谢宗荣担保追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回对被告卢光明、谢宗荣的起诉。
案件受理费人民币484元，减半收取人民币242元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司承担。
审判员 吴芬
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初284号
原告郭新民，男，1945年11月18日出生，汉族，城西港港城学校退休教师。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。
被告江西明日汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道以北、第四加油站以东。
法定代表人滕维祥，公司经理。
委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
原告郭新民诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新民、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭新民诉称：2013年3月29日被告因经营需要，向原告借款18万元，双方约定利息按照年利率20%计算，借款到期后，双方同意继续借用一年，双方重新签订借款协议，约定利息照旧。被告在借款期内一直按时支付利息，但自借款到期后，被告未按约定向原告归还本金及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金18万元整，并按年利率20%支付自2015年3月29日起至借款本金还清之日止的利息。
被告明日汽车辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借贷合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：证据一、原告郭新民身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。证据二、借款协议，证明目的：2013年3月29日，被告因扩大经营需要资金向原告借款18万元，双方约定借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日止，借款年利率为20%。借款到期后，被告未能还款，双方同意继续借用一年，借款到期日为2015年3月28日止，约定年利率仍为20%。证据三、收据（编号089575），证明目的：原告将18万元借款被告，被告出具收据表示收到借款。
上述证据经法庭质证，被告质证意见为：对证据一无异议，对借款协议的三性无异议，对证据三中的收据出具的时间2013年3月29日与借款协议签订的时间2014年3月29日，无法对应，若按照原告的陈述原告应当向法庭提交2014年3月29日的收据。从该收据上无法证实被告向原告借款的事实，所以原告要支持他的诉请还需其它证据进行佐证。
被告向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：因被告资金周转需要，向原告借款。2013年3月29日原告借款18万元，借期一年，利息为年利率20%。同日原告将18万元现金交给其表侄王小俊，由王小俊交给被告，被告向原告出具收据（注明收款方式：现金）并加盖公司财务专用章。2014年3月29日，借款到期后，双方一致同意借款展期一年。同日，原被告双方签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：18万，借款期限：一年，自2014年3月29日至2015年3月28日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2014年3月29日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。被告一直按期支付利息至借款到期日2015年3月28日止，之后没有归还借款及支付利息，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告郭新民向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告明日汽车的财产采取查封措施。
本院认为，原告与被告于2014年3月29日签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，因该《借款协议》为格式合同，虽约定由出借方将资金打入借款人指定账号，但从被告出具的收据可以证实原告是以现金的方式出借给被告，原告虽未提交转账凭证，但被告出具的加盖财务专用章的收据可以证实原告已履行了出借义务，根据被告借款展期的习惯做法，原始收据不收回直接签订一份新的《借款协议》，故原告提交的2013年3月29日的收据反应的出借金额就是原借款展期一年即2014年3月29日签订的《借款协议》的借款金额。被告应按协议约定还款付息，被告逾期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。被告无履行情况的抗辩，原告自认被告支付利息至2015年3月28日，本院对原告的自认予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告郭新民归还借款本金18万元，并按年利率20%支付自2015年3月29至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，财产保全费1570元，共计5470元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初284号
原告郭新民
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师
被告江西明日汽车销售服务有限公司
法定代表人滕维祥
委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师
原告郭新民诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新民、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭新民诉称：2013年3月29日被告因经营需要，向原告借款18万元，双方约定利息按照年利率20%计算，借款到期后，双方同意继续借用一年，双方重新签订借款协议，约定利息照旧。被告在借款期内一直按时支付利息，但自借款到期后，被告未按约定向原告归还本金及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金18万元整，并按年利率20%支付自2015年3月29日起至借款本金还清之日止的利息。
被告明日汽车辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借贷合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：证据一、原告郭新民身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。证据二、借款协议，证明目的：2013年3月29日，被告因扩大经营需要资金向原告借款18万元，双方约定借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日止，借款年利率为20%。借款到期后，被告未能还款，双方同意继续借用一年，借款到期日为2015年3月28日止，约定年利率仍为20%。证据三、收据（编号089575），证明目的：原告将18万元借款被告，被告出具收据表示收到借款。
上述证据经法庭质证，被告质证意见为：对证据一无异议，对借款协议的三性无异议，对证据三中的收据出具的时间2013年3月29日与借款协议签订的时间2014年3月29日，无法对应，若按照原告的陈述原告应当向法庭提交2014年3月29日的收据。从该收据上无法证实被告向原告借款的事实，所以原告要支持他的诉请还需其它证据进行佐证。
被告向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：因被告资金周转需要，向原告借款。2013年3月29日原告借款18万元，借期一年，利息为年利率20%。同日原告将18万元现金交给其表侄王小俊，由王小俊交给被告，被告向原告出具收据（注明收款方式：现金）并加盖公司财务专用章。2014年3月29日，借款到期后，双方一致同意借款展期一年。同日，原被告双方签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：18万，借款期限：一年，自2014年3月29日至2015年3月28日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2014年3月29日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。被告一直按期支付利息至借款到期日2015年3月28日止，之后没有归还借款及支付利息，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告郭新民向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告明日汽车的财产采取查封措施。
本院认为，原告与被告于2014年3月29日签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，因该《借款协议》为格式合同，虽约定由出借方将资金打入借款人指定账号，但从被告出具的收据可以证实原告是以现金的方式出借给被告，原告虽未提交转账凭证，但被告出具的加盖财务专用章的收据可以证实原告已履行了出借义务，根据被告借款展期的习惯做法，原始收据不收回直接签订一份新的《借款协议》，故原告提交的2013年3月29日的收据反应的出借金额就是原借款展期一年即2014年3月29日签订的《借款协议》的借款金额。被告应按协议约定还款付息，被告逾期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。被告无履行情况的抗辩，原告自认被告支付利息至2015年3月28日，本院对原告的自认予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告郭新民归还借款本金18万元，并按年利率20%支付自2015年3月29至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，财产保全费1570元，共计5470元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初284号原告郭新民委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师被告江西明日汽车销售服务有限公司法定代表人滕维祥委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师原告郭新民诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新民、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郭新民诉称：2013年3月29日被告因经营需要，向原告借款18万元，双方约定利息按照年利率20%计算，借款到期后，双方同意继续借用一年，双方重新签订借款协议，约定利息照旧。被告在借款期内一直按时支付利息，但自借款到期后，被告未按约定向原告归还本金及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金18万元整，并按年利率20%支付自2015年3月29日起至借款本金还清之日止的利息。被告明日汽车辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借贷合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：证据一、原告郭新民身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。证据二、借款协议，证明目的：2013年3月29日，被告因扩大经营需要资金向原告借款18万元，双方约定借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日止，借款年利率为20%。借款到期后，被告未能还款，双方同意继续借用一年，借款到期日为2015年3月28日止，约定年利率仍为20%。证据三、收据（编号089575），证明目的：原告将18万元借款被告，被告出具收据表示收到借款。上述证据经法庭质证，被告质证意见为：对证据一无异议，对借款协议的三性无异议，对证据三中的收据出具的时间2013年3月29日与借款协议签订的时间2014年3月29日，无法对应，若按照原告的陈述原告应当向法庭提交2014年3月29日的收据。从该收据上无法证实被告向原告借款的事实，所以原告要支持他的诉请还需其它证据进行佐证。被告向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。经审理查明：因被告资金周转需要，向原告借款。2013年3月29日原告借款18万元，借期一年，利息为年利率20%。同日原告将18万元现金交给其表侄王小俊，由王小俊交给被告，被告向原告出具收据（注明收款方式：现金）并加盖公司财务专用章。2014年3月29日，借款到期后，双方一致同意借款展期一年。同日，原被告双方签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：18万，借款期限：一年，自2014年3月29日至2015年3月28日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2014年3月29日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。被告一直按期支付利息至借款到期日2015年3月28日止，之后没有归还借款及支付利息，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告郭新民向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告明日汽车的财产采取查封措施。本院认为，原告与被告于2014年3月29日签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，因该《借款协议》为格式合同，虽约定由出借方将资金打入借款人指定账号，但从被告出具的收据可以证实原告是以现金的方式出借给被告，原告虽未提交转账凭证，但被告出具的加盖财务专用章的收据可以证实原告已履行了出借义务，根据被告借款展期的习惯做法，原始收据不收回直接签订一份新的《借款协议》，故原告提交的2013年3月29日的收据反应的出借金额就是原借款展期一年即2014年3月29日签订的《借款协议》的借款金额。被告应按协议约定还款付息，被告逾期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。被告无履行情况的抗辩，原告自认被告支付利息至2015年3月28日，本院对原告的自认予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告郭新民归还借款本金18万元，并按年利率20%支付自2015年3月29至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，财产保全费1570元，共计5470元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年五月六日书 记 员  王佳明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第547号
案外人：沈阳资信融资担保股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：舒经娜，该公司董事长。
申请执行人：沈阳中农汇胜经贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈巍，系该公司执行董事。
被执行人：辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王志，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳中农汇胜经贸有限公司与被执行人辽宁爱地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷（2004）沈中执字第349号一案中，案外人沈阳资信融资担保股份有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人沈阳资信融资担保股份有限公司称：法院对位于沈阳市沈河区X路X号的物业综合楼X-
X层6500平方米房屋的拍卖、执行程序，侵害了作为合法承租人的合法权益，请求法院解除对该房屋的查封，终止拍卖、执行程序。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年2月19日依法预查封了被执行人辽宁爱地房地产开发有限责任公司位于沈阳市沈河区X路X号X-
X层，面积6500平方米的房屋。2015年9月30日，案外人沈阳资信融资担保股份有限公司提出执行异议。
另查明：中国银行沈阳分行与被执行人辽宁爱地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已作出（2002）沈民（3）初字第250号民事判决书，该判决主文第三项为“如被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还上述欠款，原告可对被告位于沈阳市沈河区X路X号的物业综合楼X-
X层6500平方米行使抵押权优先受偿”。
再查明：本院于2014年10月16日作出（2014）沈中执裁字第133号执行裁定书，变更沈阳中农汇胜经贸有限公司为本案的申请执行人。
本院认为：沈阳资信融资担保股份有限公司提供的证据无法证明其是沈阳市沈河区X路X号X-
X层，面积6500平方米的房屋所有权人，故沈阳资信融资担保股份有限公司请求解除对上述房屋的查封没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳资信融资担保股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丛 琦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第958号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人钱海燕，该公司中心支行行长。
被告周伟，男，生于1980年4月23日，汉族。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告周伟金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 张明生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 左朋飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01053号
申请执行人：李忠
被执行人：赵大伟
被执行人：孙云龙
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01383号民事判决书，于2013年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人赵大伟、孙云龙价值陆万陆仟叁佰叁拾叁元整的财产。（￥66333.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一三年八月二十日
书记员 张天明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4885号
原告：王贤华，男，1069年6月28日出生，汉族，住天台县。
被告：茅开曾，男，1970年11月28日出生，汉族，住天台县。
被告：徐卫平，女，1970年12月22日出生，汉族，住天台县。
原告王贤华与被告茅开曾、徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤华撤诉。
本案受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈可欣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00369号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君，行长。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告刘声，男，1981年6月21日出生，汉族，住河北省保定市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）与被告刘声信用卡纠纷一案，原告交行河北分行于2013年6月20日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告交行河北分行委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告刘声经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北分行诉称，被告刘声于2011年向我行申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》，并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后我行向被告核发了卡号为×××的银联原力黑。截止2013年2月24日，被告刘声的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计9174.58元，且透支期限超过合约规定。虽经我行多次催要，但被告至今仍未偿还上述款项。为维护我行合法权益，请求法院判令被告向我行偿还上述款项，并支付2013年2月25日起至被告实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息，负担案件受理费及邮寄费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行Y-POWER信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》�《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、被告信用卡交易明细一份；
4、信用卡催收记录一份。
被告刘声未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有�付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实有原告陈述及原告提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北分行与被告刘声签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘声应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘声于本判决生效之日起十日内偿付原告2013年2月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计9174.58元及自2013年2月25日起至判决生效之日止按双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告刘声未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄费44元，公告费300元，共计394元，由被告刘声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
人民陪审员 徐 乐
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 赵 斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1431号
罪犯刘再法，男，1962年1月24日出生，汉族，高中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年10月31日作出（（2001）岳中刑初字第96号刑事附带民事判决，以刘再法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25922.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2001年11月19日交付执行。刑期从2001年11月19日起至2021年1月10日止。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第692号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第914号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第623号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1268号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘再法自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.7分。2015年度评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘再法在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘再法减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年9月10日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1623行初10号
原告沈丘县新安集镇王庄村民委员会第一村民组（以下简称新安集王庄一组）。
代表人徐公学，男，汉族，1962年9月17日生，住沈丘县。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人卢峰，沈丘县国土资源局法律顾问。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局干部。
第三人周秀荣，女，汉族，1953年6月15日生，住沈丘县。
原告沈丘县新安集王庄一组诉被告沈丘县国土资源局土地行政管理一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，同日向被告沈丘县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以本案所涉诉讼标的是经沈丘县人民法院通过执行程序办理的，需对相关证据进行核实为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告沈丘县新安集王庄一组的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县新安集镇王庄村民委员会第一村民组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈丘县新安集王庄一组负担。
审判长 王海水
审判员 史军霞
审判员 郭晶晶
二〇一七年四月十九日
书记员 郭永辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1136号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告林凤起。
本院于2014年4月21日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告林凤起物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年四月二十一日
书记员 李顺
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第213号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月30日出生于内蒙古自治区商都县小南坊村，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月7日21时05分许，被告人张某某饮酒后驾驶黑色吉利牌小型普通小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区汇宁路“工中”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年05月07日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为117.2mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检验、鉴定委托书，查获经过，驾驶证及行驶证信息，呼气式检测，车辆照片，常住人口基本信息，被告人的供述与辩解，被告人张某某询问材料，乌市司法鉴定中心[2015]毒鉴字第449号司法鉴定书，视听资料、电子数据等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月八日起至二〇一五年六月七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第213号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2015年4月8日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日20时许，被告人朱某某酒后驾驶吉EG95**号金杯牌小型普通客车，由集安市台上镇东升村三组沿水泥路向花甸镇钓鱼村二组行驶，行至清财线22公里处，被执勤民警当场查获。当晚，民警将朱某某带至集安市花甸镇卫生院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为162.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某证言，驾驶员及机动车信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第213号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月8日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日20时许，被告人朱某某酒后驾驶吉EG95**号金杯牌小型普通客车，由集安市台上镇东升村三组沿水泥路向花甸镇钓鱼村二组行驶，行至清财线22公里处，被执勤民警当场查获。当晚，民警将朱某某带至集安市花甸镇卫生院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为162.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某证言，驾驶员及机动车信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第213号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人张某某，男，1979年3月30日出生于内蒙古自治区商都县小南坊村，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月7日21时05分许，被告人张某某饮酒后驾驶黑色吉利牌小型普通小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区汇宁路“工中”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年05月07日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为117.2mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检验、鉴定委托书，查获经过，驾驶证及行驶证信息，呼气式检测，车辆照片，常住人口基本信息，被告人的供述与辩解，被告人张某某询问材料，乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第449号司法鉴定书，视听资料、电子数据等证据，足以证实。本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月八日起至二〇一五年六月七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年五月十四日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01644号
原告齐某某
被告冯某某
本院在审理原告齐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一二年九月十日
书 记 员 李海岭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特81号
申请人：合肥华都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海国际大厦C座2613-2615室，统一社会信用代码9134010074487670XM。
法定代表人：朱华，董事长。
委托诉讼代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季志宇，安徽品涵律师事务所实习律师。
被申请人：卫婷玉，女，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
申请人合肥华都房地产开发有限公司（以下简称华都房地产公司）与被申请人卫婷玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
华都房地产公司申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0545号仲裁裁决。事实与理由：卫婷玉隐瞒了其父母的贷款违约纪录，由于上述违约纪录的存在，导致无法办理贷款。
卫婷玉辩称：华都房地产公司的申请无事实和法律依据，请求依法驳回其申请。卫婷玉不持有其父母曾有过贷款违约纪录的证据，故不存在隐瞒上述证据的事实。
经审查查明：二〇一六年十二月二十二日，合肥仲裁委员会作出（2015）合仲字第0545号裁决：一、解除卫婷玉与华都房地产公司于2013年l0月9日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：20130333800675SD20130088)，华都房地产公司协助卫婷玉办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续；二、华都房地产公司于签收本裁决书之日起10日内返还卫婷玉购房首付款666003元、抵押登记费500元并支付卫婷玉购房首付款利息40000元。
本院认为，本案争议焦点如下：卫婷玉是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，华都房地产公司应举证证明卫婷玉持有并隐瞒了相关证据，且该证据足以影响公正裁决。双方仲裁争议的焦点在于银行是否系因卫婷玉的原因不予贷款，对此，双方均未能举证证明，仲裁庭也向相关银行调查亦无法确认银行不予贷款的原因。现华都房地产公司主张卫婷玉隐瞒了其父母曾有过贷款违约纪录的证据，并向本院申请调查令向相关银行调取上述证据。本院认为，华都房地产公司未能举证证明银行系因上述违约纪录的存在才不予发放贷款，因此无论上述证据是否存在均不足以影响裁决结果。故本院对华都房地产公司的调查令申请不予许可。由于华都房地产公司未能举证证明卫婷玉持有并隐瞒足以影响公正裁决的证据，故本院对华都房地产公司以此为由提出的撤销仲裁裁决申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回合肥华都房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥华都房地产开发有限公司负担。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 元
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7846号
原告：童雪英，女，1980年1月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市绿城法律服务所法律工作者。
被告：高坤磊，男，1990年5月22日出生汉族，住宁海县。
被告：高珍明，男，1973年10月12日出生汉族，住宁海县。
原告童雪英与被告高坤磊、高珍明民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高坤磊向原告归还借款10000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计至实际支付时止），及支付代理费2000元；2.判令被告高珍明对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告高坤磊、高珍明承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告童雪英的委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼，被告高坤磊、高珍明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年5月29日，被告高坤磊向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。被告高珍明在借条上借款担保人处签名捺印，为上述债务提供连带责任担保。前述款项被告高坤磊至今未还，被告高珍明亦未承担保证责任。原告为主张本案债权，支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告高坤磊于本判决生效后十日内归还原告童雪英借款10000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月9日起计至实际履行之日止）及支付代理费2000元；
二、被告高珍明对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告高珍明承担保证责任后，有权向被告高坤磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告高坤磊、高珍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 张路霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3431号
原告吴方明，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告臧必华，男，1983年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原�吴方明与被告臧必华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴方明及其委托代理人陈海滨、被告臧必华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴方明诉称：2015年6月，被告将位于滨海县蔡桥镇当尖居委会三组苏果超市对面一间三层楼房，承包给原告建筑，双方签订了“承建合同”，约定该房屋承包建筑价为175000元。合同签订后，原告便组织施工，待工程竣工后，双方于2016年2月2日结账，被告尚欠原告工程款35000元，以及原告为被告垫付的村级收取的费用8000元，合计欠原告43000元。后原告多次向被告索要，被告均未还。现请求法院判令被告立即归还原告房屋代建款43000元，并承担从结账之日起至履行完毕之日止6%的年利息，诉讼费由被告承担。另在双方结账时，被告少算建筑面积，计6000元，要求追加工程款6000元。
被告臧必华辩称：双方结账时，没有少算6000元建筑费。按照双方所签合同，套间防盗门和水磨石应由原告做好给被告，但原告未做，是被告自己花6000元至7000元钱做的，这钱应从43000元中扣除。村里8000元收条无公章，村里出具正规条据被告才认可，且原告是否有没有把8000元给村里，被告不清楚。合同中，双方约定建筑中使用国标钢筋，但事实上原告用的是非标钢筋，所以这欠款被告不能付，要求原告拆除重建。至于结账明细表，是原告带人逼迫被告签订的，被告当时报了警。
经审理查明：2015年6月22日，原告与被告臧必华等十户居民签订承建合同，约定每间总造价为175000元，其中有被告一间三层楼房，双方还对建筑标准、付款方式、建设时间、违约责任等权利义务作了明确约定。合同签订后，原告组�施工，在施工过程中，被告等十位建房户，选出赵永国等四位建房户，在现场监督施工。工程结束后，双方于2016年2月2日结账，被告尚欠原告工程款人民币35000元，另原告为被告垫付的村级收取的费用8000元，合计43000元，双方在结账明细上签了字。蔡桥派出所辅警王登民在账目明细上作为在场人也签了字，后原告多次向被告索要工程款，被告均为归还。
建房中，原告虽没有按合同约定为被告做水磨石和三樘门，但是原告将被告房屋条基改为整板基础，后二道大梁24*30，改为24*40，两者相抵两清，这在结账明细中已注明。
另查明，2015年5月7日，原告为被告向蔡桥村当尖居委会垫付8000元，会计王立才开给原告一张“臧必华交拆建房款8000元”收据。
以上事实有承建合同、结账明细、8000元收据及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告所建房屋为“小产权”房屋，无政府部门批复手续，且原告也无建房资质，故原告与被告等十户居民签订的承建合同为无效合同。原告为被告等十户建房，每间总造价175000元，原、被告在结账时也按这标准结账的，故不存在原告所称少算6000元的情况，对原告要求被告支付尾欠房款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还其垫付的“村级拆建房款”8000元，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。庭审中，被告认为应由原告做的水磨石和三樘门没做，被告自己做了，此款应在建房款中扣除，这问题已在结账明细中注明，与原告改动的项目费用相抵冲。庭审中，被告称原告所使用的钢筋非国标，无证据证明，且原告也予以否认，故本院不予理睬。至于被告要求被告将所建房屋拆除重建，理由不足，本院亦不予理�。至于被告提出结账明细表是原告强迫签订的，无证据证明，且派出所辅警在结账明细上作为在场人也签了字，故对被告所辩，本院不予睬信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十八条、第二百八十六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告臧必华于本院判决生效后十日内支付给原告吴方明工程款人民币35000元；
二、驳回原告吴方明要求追加6000元工程款的诉讼请求；
案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担87元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费874元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐�市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭轩同
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承�相应的责任。
第二百七十八条隐蔽工程在隐蔽以前，承包人应当通知发包人检查。发包人没有及时检查的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3005号
罪犯王某。
山东省兖州市人民法院于2009年4月8日作出(2009)兖刑初字第66号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金共计人民币50000元。一审判决宣告后宣判后，同案被告人白林不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)济刑终字第73号刑事裁定书，驳回同案被告人白林的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月10日起至2018年10月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢127号
申请执行人苏州广豪空调通风设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人余和均，总经理。
被执行人宋广全，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告苏州广豪空调通风设备有限公司与被告宋广全买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3191号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告宋广全应支付原告苏州广豪空调通风设备有限公司货款48349元，扣除已支付的10000元，余款38349元，于2016年4月30日前支付20000元，于2016年5月15日前支付18349元。二、如被告有任意一期未足额履行上述款项，原告可就48349元的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取504元，由被告宋广全负担，于2016年5月15日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不予退还。至期，因被告宋广全未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州广豪空调通风设备有限公司于2017年2月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为22851.00元及相应利息，本案申请执行费371.00元。
在本案执行过程中，申请执行人苏州广豪空调通风设备有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3191号民事调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年二月九日
书记员 张 源
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆晓同，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瀛，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志模，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏清民，男，1933年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。
上述六再审申请人共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。
上述六再审申请人共同委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李利民，男，1947年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
李增福、陆晓同、王瀛、李冀光、张志模、苏清民、李利民（以下简称李增福等七人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1546号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条中规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；信息不存在的，应当告知申请人。本案中，李增福等七人申请公开属于中央单位自管产西城区右安门内大街28号院的国有土地使用权出让合同京地出【合】字（2006）第0818号地价款缴纳证书及违约金交款证明的信息，市规土委（原北京市国土资源局）经过调查认为其申请公开的政府信息属于公开范围并据以告知。李增福等七人未举证证明市规土委向其提供的政府信息与事实不符。故市规土委履行政府信息公开职责并无不当。被诉复议决定作出的程序亦无不当。一审法院判决驳回李增福等七人的诉讼请求、二审法院判决驳回李增福等七人的上诉并无不当，李增福等七人申请再审的请求不能成立。综上，李增福、陆晓同、王瀛、李冀光、张志模、苏清民、李利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1599号
原告：徐某，男，住长春经济技术开发区九区。
被告：杨某，男，住吉林省农安县合隆镇文龙家园。
被告：李某，男，住长春市朝阳区西安大路。
原告徐某与被告杨某、李某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由徐某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 马世超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初904号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。组织机构代码证代码：76184162-1
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝国
委托代理人：周明久
被告：葛宝玉。
本院在审理原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告葛宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二日
书记员 胡楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1292号
申请执行人：施景武，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：卢利华，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：施苏飞，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人施景武与被执行人卢利华、施苏飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8084号民事调解书,被执行人卢利华、施苏飞应归还申请执行人施景武借款本金26000元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月08日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢利华、施苏飞纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人卢利华、施苏飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢利华名下有房产，该房产价值远超本案执行标的，不能处置；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人卢利华、施苏飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人自认，在执行过程中，被执行人已履行执行款6000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1292号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月十二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林享享
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执1292号施景武与卢利华等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人施景武与被执行人卢利华、施苏飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8084号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年03月08日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人卢利华、施苏飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢利华名下有房产，该房产价值远超本案执行标的，不能处置；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人卢利华、施苏飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人自认，在执行过程中，被执行人已履行执行款6000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1292号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1292号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1292号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1292号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：施景武，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇唐先一村西街1296号，公民身份号码:330722197810037919。
被执行人：卢利华，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇中山村中山中路23号，公民身份号码:330722195702186918。
被执行人：施苏飞，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇中山村中山中路23号，公民身份号码:330722196303036925。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：发现被执行人卢利华名下有房产，该房产价值远超本案执行标的，不能处置
车辆：无。
银行账户：卢利华、施苏飞的银行账户本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1292号申请执行人：施景武，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢利华，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：施苏飞，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人施景武与被执行人卢利华、施苏飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8084号民事调解书,被执行人卢利华、施苏飞应归还申请执行人施景武借款本金26000元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月08日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢利华、施苏飞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人卢利华、施苏飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢利华名下有房产，该房产价值远超本案执行标的，不能处置；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人卢利华、施苏飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人自认，在执行过程中，被执行人已履行执行款6000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1292号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执1292号施景武与卢利华等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人施景武与被执行人卢利华、施苏飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8084号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年03月08日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人卢利华、施苏飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢利华名下有房产，该房产价值远超本案执行标的，不能处置；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人卢利华、施苏飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人自认，在执行过程中，被执行人已履行执行款6000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1292号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1292号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1292号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1292号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：施景武，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇唐先一村西街1296号，公民身份号码:330722197810037919。被执行人：卢利华，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇中山村中山中路23号，公民身份号码:330722195702186918。被执行人：施苏飞，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇中山村中山中路23号，公民身份号码:330722196303036925。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：发现被执行人卢利华名下有房产，该房产价值远超本案执行标的，不能处置车辆：无。银行账户：卢利华、施苏飞的银行账户本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执912号
申请执行人：周晓云，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：娄海瑞，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行周晓云申请执行娄海瑞民间借贷纠纷的（2018）黑1282民初779号民事调解一案中，双方当事人于2018年7月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282民初779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月十三日
书记员 韩文晶
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第243号
申请执行人：林金榜。
被执行人：朱佩丽。
关于申请执行人林金榜与被执行人朱佩丽追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱佩丽名下坐落于江滨西路繁华公寓3幢504室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月29日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款145000.00元及利息。
本院认为，因该房产为被执行人唯一住房，故不处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第243号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第243号
申请执行人：林金榜，男，1956年9月12日出生，住温州市瓯海区梧田街336号，公民身份号码：330321195609120318。
被执行人：朱佩丽，女，1962年6月30日出生，住温州市鹿城区繁华公寓3幢504室，公民身份号码：330302196206304425。
关于申请执行人林金榜与被执行人朱佩丽追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱佩丽名下坐落于江滨西路繁华公寓3幢504室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月29日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款145000.00元及利息。
本院认为，因该房产为被执行人唯一住房，故不处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第243号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月二十九日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十九日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人林金榜与被执行人朱佩丽追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱佩丽名下坐落于江滨西路繁华公寓3幢504室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月15日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月29日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款145000.00元及利息。
本院认为，因该房产为被执行人唯一住房，故不处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第243号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第243号
申请执行人：林金榜。
被执行人：朱佩丽。
关于申请执行人林金榜与被执行人朱佩丽追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱佩丽名下坐落于江滨西路繁华公寓3幢504室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月29日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款145000.00元及利息。
本院认为，因该房产为被执行人唯一住房，故不处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第243号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑里
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3080号
原告：陈银珠。
被告：叶方剑。
被告：华伟玲。
被告：浙江科卫斯德工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区堰头村致富小区6号第二幢。
法定代表人：叶方剑。
原告陈银珠为与被告叶方剑、华伟玲、浙江科卫斯德工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈银珠到庭参加诉讼，被告叶方剑、华伟玲、浙江科卫斯德工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银珠起诉称：原告与被告系高中同学。被告因资金周转紧张，于2013年10月26日向被告借款30万元整，约定于2014年8月30日归还，出具借条一张。后经原告多次催讨，被告及担保人均未有归还借款及利息。为此，请求依法判令：1、由被告叶方剑、华伟玲立即归还原告借款本金人民币30万元整，并支付利息（自2013年10月26日起至2015年7月26日止，利息按月息1分5厘计算）；2、由被告浙江科卫斯德工贸有限公司对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶方剑、华伟玲、浙江科卫斯德工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告叶方剑、华伟玲的人口登记信息表、浙江科卫斯德工贸有限公司公司基本情况表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2013年10月26日，被告叶方剑向原告借款人民币30万元，约定于2014年8月30日前归还。如逾期不还，按中国人民银行规定的基准贷款月利的四倍计付利息。被告浙江科卫斯德工贸有限公司提供担保，担保期限到本金及利息清偿之日止的事实。
3、中国工商银行的交易明细及招商银行交易明细原件各一份，用以证明2013年10月26日、10月27日，原告将款项50万元依次汇入被告叶方剑账户的事实。
4、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告叶方剑与被告华伟玲于1996年2月27日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚的事实。
另查明，原告于2014年5月7日向本院起诉要求被告曹立新、叶方剑、华伟玲、王献章、浙江科卫斯德工贸有限公司归还2013年10月26日的借款50万元。2014年5月30日，原告以双方达成和解为由申请撤回了起诉，本院裁定予以准许。
被告叶方剑、华伟玲、浙江科卫斯德工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告陈述原借款金额为50万元，后因被告归还了20万元，故对剩余30万元借款出具了本案借条一份。原告的陈述能与证据相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告叶方剑与被告华伟玲于1996年2月27日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。2013年10月26日、10月27日，原告将款项50万元依次汇入被告叶方剑账户。2014年5月7日，原告向本院起诉被告曹立新、叶方剑、华伟玲、王献章、浙江科卫斯德工贸有限公司归还2013年10月26日的借款50万元。2014年5月30日，原告以双方达成和解为由申请撤回了起诉，本院裁定予以准许。2013年10月26日，被告叶方剑向原告借款人民币30万元，约定于2014年8月30日前归还。如逾期不还，按中国人民银行规定的基准贷款月利的四倍计付利息。被告浙江科卫斯德工贸有限公司提供担保，担保期限到本金及利息清偿之日止。此后，被告未还款。
本院认为，原告陈银珠与被告叶方剑之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告叶方剑尚欠原告借款30万元的事实，有借条、银行明细及原告的庭审陈述予以证实。现借款期限已届满，被告未按约归还借款，应当按照约定支付逾期利息。双方约定逾期不还按中国人民银行规定的基准贷款月利的四倍计付利息，故原告要求自2013年10月26日起计算利息的主张，不当，应调整为自2014年8月30日起计算利息。原告主张利息按月利率1.5%计算，并计算至2015年7月26日止，系对自身权利的处分，本院予以采纳。被告浙江科卫斯德工贸有限公司为本案借款提供保证担保，该担保合法有效。双方对担保期限约定不明，依法认定保证期限为主债务履行期届满之日起2年。本案借款尚在保证期间内，故被告浙江科卫斯德工贸有限公司依法应承担相应的保证责任。本案借款发生在被告叶方剑与被告华伟玲夫妻关系存续期间，且被告华伟玲对原告要求其承担还款责任的主张未提出抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告华伟玲应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶方剑、华伟玲归还原告陈银珠借款30万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月30日起按月利率1.5%计算至2015年7月26日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告浙江科卫斯德工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈银珠的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由被告叶方剑、华伟玲负担，由被告浙江科卫斯德工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 卢隽宁
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初122号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年5月30日被将乐县公安局取保候审，2016年7月26日被将乐县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日16时20分许，被告人潘某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车自将乐县大源中心校往肖坊村方向行驶，行至大源乡林业派出所路段时，碰撞到行人余某某，造成余某某轻微伤。经道路交通事故认定书认定，潘某某承担本起事故全部责任。经鉴定，潘某某的血样乙醇含量为199.7mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人潘某某如实供述了自己的罪行且赔偿了被害人余某某大部分医疗费用。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表及现场照片、证明、关于受害人余某某的情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人杨某某的证言；被害人余某某的陈述；车辆检验鉴定报告书、司法鉴定意见书及关于潘某某的血样乙醇检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车；造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。归案后，如实供述自己的罪行；赔偿了被害人大部分医疗费，具有从轻处罚情节。综上被告人潘某某所具有的情节在量刑中一并予以考虑。鉴于潘某某的犯罪情节、悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形