wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7083号
原告朱瑞杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人郭小勇、王竹，河南晟大律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所郑州市黄河路。
负责人祁伟，行长。
委托代理人王伟平，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市，系公司员工。
委托代理人路炎，男，1988年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
原告朱瑞杰（以下简称原告）诉被告招商银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞杰及其委托代理人王竹，被告委托代理人路炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月24日，原告在被告处申办了一张储蓄卡并使用至今。2017年2月11日晚23点48分，原告收到被告系统发送的取款信息，原告立即用手机银行客户端从该卡中转出10000元整至其他账户，并报警。原告打电话给被告客服电话查询并冻结账户，经查询得知取走现金共计15600元整，取款地点为河南省三门峡市灵宝市阳店镇上的邮政储蓄自动柜员机。当时原告身在广州，广州市公安局越秀区分局人民派出所出警后，原告在警方的陪同下在被告方的自动柜员机上进行了存取款业务并打印了客户凭条。被告对保护储户信息有安全保障义务，其在保障原告的卡片交易安全方面存在过错，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告储蓄卡被他人盗取的现金损失15600元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、本案正处于刑事侦查当中，有关事实尚未查清，且案件存在多起疑点，在此情况下，难以界定原、被告责任，缺乏被告承担责任的基础。二、本案作为储蓄存款合同纠纷，被告在本案中不存在违约行为，通过账户密码能够完全实现储户资金安全，不应对原告损失承担赔偿责任。三、ATM取款需凭密码交易，如果没有密码，任何合法或不法分子均不能从ATM机取到款项。即便存在不法分子，本案也无需任何方举证，根据现行证据规则完全能够推定原告不慎泄露了密码。原告应当对自身账户损失承担全部责任。综上所述，本案被告承担责任的大前提，应当首先由公安机关确认发生原告账户的15600元ATM及取款是一起盗窃案，查清相关事实，否则缺乏往下论证被告是否有责的事实基础；其次，被告在本案中不存在违约行为，在对储户的资金管理方面没有安全漏洞，通过密码验密足以保障账户资金安全，不应对原告损失承担赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处办理了一张招商银行一卡通，账号为62×××92。
2017年2月11日晚23点47分至49分，尾号为5292的银行卡通过ATM分别取款3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、600元，共计15600元，交易地点为灵宝市，商户名称为灵宝阳店镇营业所。
2017年2月12日，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具了《报警回执》一份，主要载明：朱瑞杰先生，您于2017年2月11日23时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。
2017年2月12日00时52分，原告在招商银行广州分行东风支行ATM存款100元，于00时53分取款100元。
2017年2月23日，郑州市公安局金水路分局经侦大队出具了《受案回执》一份，主要载明：朱瑞杰，你于2017年2月23日报称的2017年2月23日信用卡被诈骗一案我单位已受理（受案登记表文号为郑公金（刑）受案字[2017]10958号）。
本院认为，原告在被告处办理储蓄卡，存取款项，原、被告之间成立储蓄存款合同关系。涉案款项15600元取款地点为河南省灵宝阳店镇营业所，而原告当日在广州；原告在发现其持有的银行卡资金被盗刷后及时向公安机关报案，在没有证据证明是原告主动或客观上帮助他人实施了取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。银行有义务保证存款的安全，防范资金被违规支付导致流失的风险。持卡人虽有义务妥善保管其密码，但银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失的，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。故原告主张被告赔偿15600元的诉讼请求，本院予以支持。关于银行卡被盗刷一事，原告已经报案，且正在刑事案件侦查过程中，被告可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司郑州黄河路支行于本判决生效后十日内赔偿原告朱瑞杰15600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张 驰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7594号
上诉人（原审被告）：马娟，女，1981年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贺俊花，女，1970年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：张鹏龙，男，1984年6月12日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，总经理。
上诉人马娟与被上诉人贺俊花及原审被告张鹏龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人贺俊花的委托代理人王杨威到庭参加诉讼，上诉人马娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，马娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由马娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦 航
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02242号
原告：朱远杏，女，汉族。
被告：张杰，男，汉族。
本院在审理原告朱远杏诉被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱远杏于2014年7月24日申请撤诉。
本院认为，原告朱远杏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱远杏撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3086号
申请执行人陈万荣，男，1975年7月12日生，汉族，户籍地响水县，现住江阴市。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被执行人尤井红，男，1973年6月10日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住江阴市。
被执行人江阴市伟德汽车销售服务有限公司，住所地江阴市通渡南路132号。
法定代表人尤井红，该公司经理。
被执行人方淼，男，1975年6月1日生，汉族，现住江阴市。
申请执行人陈万荣与被执行人尤井红、江阴市伟德汽车销售服务有限公司、方淼民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈万荣申请，于2017年5月2日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初15466号民事调解书，申请执行标的为101650元。
执行过程中，被执行人方淼已归还申请执行人陈万荣借款40000元，余款双方当事人经协商于2017年10月16日达成执行和解协议：余款61650元，被执行人方淼于2017年10月底开始每月履行10000元，直至付清。协议达成后，申请执行人陈万荣向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈万荣以已与被执行人方淼达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 刘 丹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3086号申请执行人陈万荣，男，1975年7月12日生，汉族，户籍地响水县，现住江阴市。委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人尤井红，男，1973年6月10日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住江阴市。被执行人江阴市伟德汽车销售服务有限公司，住所地江阴市通渡南路132号。法定代表人尤井红，该公司经理。被执行人方淼，男，1975年6月1日生，汉族，现住江阴市。申请执行人陈万荣与被执行人尤井红、江阴市伟德汽车销售服务有限公司、方淼民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈万荣申请，于2017年5月2日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初15466号民事调解书，申请执行标的为101650元。执行过程中，被执行人方淼已归还申请执行人陈万荣借款40000元，余款双方当事人经协商于2017年10月16日达成执行和解协议：余款61650元，被执行人方淼于2017年10月底开始每月履行10000元，直至付清。协议达成后，申请执行人陈万荣向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈万荣以已与被执行人方淼达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  刘 丹二〇一七年十月十七日书 记 员  蒋华雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00387-1号
申请人谢斌祥，男。
被执行人张海军，男。
被执行人赵锁华，男。
被执行人周继平，男。
被执行人马世忠，男。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区乌审旗人民法院于2013年5月7日作出的（2013）乌民初字第957号民事调解书，于2015年1月12日依法立案执行，要求被执行人张海军、赵锁华、周继平、马世忠立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向谢斌祥偿还欠款本金人民币14万元及利息79413元（从2012年7月5日起至2015年1月15日止以月利率1.87%计算）；2、承担案件受理费2150元、执行费2030元，共计223593元。但被执行人张海军、赵锁华、周继平、马世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵锁华、周继平、马世忠有固定工资收入按月在银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海军、赵锁华、周继平、马世忠在银行的工资等存款223593元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 高仲荣
审判员 高忠文
二〇一七年一月十五日
书记员 张 凯
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初83号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人程某某，女，1985年4月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2015年5月29日被商丘市公安局平原分局逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）167号起诉�指控被告人程某某犯合同诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人王高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年7月份，在商丘市梁园区酒厂路南头一个中小企业内，被告人程某某将自己坐落在商丘市梁园区八一路北归德路东都会国际三期7号楼东1单元6层西户的一处房产，伙同张某某另案处理）以抵押形式卖给蒲某某，骗取蒲某某人民币20万元。后又将此处房产于2014年11月份通过中介“安家房产”卖给葛某某，将房产过户。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言等相关证据。认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，构成合同诈骗罪。系共同�罪。系请求依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人程某某在犯罪中系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，赃款退回，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人程某某在商丘市梁园区酒厂路南头一个中小企业内，将自己所有的坐落于商丘市梁园区八一路北归德路东都会国际三期7号楼东1单元6层西户的住房一套（房产证号为商丘市房权证2012字第01011**号），伙同张某某（另案处理）以抵押形式卖给被害人蒲某某，骗取蒲某某人民币20万元。后又将此处房产于2014年11月份通过中介“安家房产”卖给葛某某，并将该房产办理了过户。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某某陈述，证人周�某、葛某某、魏某某证言，户籍证明、抓获经过、在逃证明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极退赃，得到被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人辩称被告程某某在犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人程某某在犯罪过程中，与他人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的此意见，本院不予采纳；其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 黄 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初83号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人程某某，女，1985年4月7日出生，身份证号码：4102211985********，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市杞县泥沟乡蔡寨村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2015年5月29日被商丘市公安局平原分局逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人程某某犯合同诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人王高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年7月份，在商丘市梁园区酒厂路南头一个中小企业内，被告人程某某将自己坐落在商丘市梁园区八一路北归德路东都会国际三期7号楼东1单元6层西户的一处房产，伙同张本忠（另案处理）以抵押形式卖给蒲某，骗取蒲某人民币20万元。后又将此处房产于2014年11月份通过中介“安家房产”卖给葛某，将房产过户。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言等相关证据。认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，构成合同诈骗罪。系共同犯罪。系请求依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人程某某在犯罪中系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，赃款退回，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人程某某在商丘市梁园区酒厂路南头一个中小企业内，将自己所有的坐落于商丘市梁园区八一路北归德路东都会国际三期7号楼东1单元6层西户的住房一套（房产证号为商丘市房权证2012字第××号），伙同张本忠（另案处理）以抵押形式卖给被害人蒲某，骗取蒲某人民币20万元。后又将此处房产于2014年11月份通过中介“安家房产”卖给葛某，并将该房产办理了过户。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某陈述，证人周某、葛某、魏某证言，户籍证明、抓获经过、在逃证明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极退赃，得到被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人辩称被告程某某在犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人程某某在犯罪过程中，与他人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的此意见，本院不予采纳；其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 黄 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 骞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民特11号
申请人郭丽华，居民身份证号码：230206195603042022，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区北三小区22栋3门603室。
被申请人吴晓巍，居民身份证号码：230221198003062023，女，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区二电厂24栋车棚。
本院在审理申请人郭丽华与被申请人吴晓巍申请变更监护人一案中，申请人郭丽华于2017年11月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郭丽华的撤回申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人郭丽华撤回变更监护人申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人郭丽华负担。
审判员 曹 杨
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴忠慧
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1618号
原告：广东翔顺物业服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：黄立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄林杰，男，该公司员工，住新兴县。
被告：黎彩容，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东翔顺物业服务有限公司与被告黎彩容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东翔顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费61.64元，由原告广东翔顺物业服务有限公司负担。
审 判 员 冯 得 兴
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 洁 琼
书 记 员 李洁琼（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初789号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王启华，男，1995年2月6日出生，汉族，大学文化，绿利包装有限公司员工，户籍地江西省九江市都昌县，来厦暂住同安区新民镇马垵村。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人王启华犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人王启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日2时许，被告人王启华酒后无有效机动车驾驶证驾驶一部无号牌两轮摩托车（经鉴定系机动车）行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口路段时被公安机关查获。经鉴定，其血样酒精浓度为118.98mg/100ml。其到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王启华于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见书、厦门市质量监督检验院技术鉴定报告、监控视频录像、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启华违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王启华归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王启华在拘役一个月至二个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王启华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年八月十日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1191号
原告：赵越丹，女，1982年9月5日出生，满族，农民，住绥中县高台堡镇(21148119820905XXXX)。
被告：郝玉堂，男，59岁，农民，住兴城市大寨乡。
原告赵越丹与被告郝玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵越丹到庭参加诉讼，被告郝玉堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越丹向本院提出诉请：1.判令被告郝玉堂给付货款2575元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月开始被告我处购买猪饲料，前后共欠2575元。就上述货款我多次向被告郝玉堂索要，但被告均推托不还。无奈现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告郝玉堂经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：原告赵越丹与被告郝玉堂于2014年8、9月期间形成事实上的饲料买卖合同关系，原告赵越丹四次为被告郝玉堂供货，被告郝玉堂收货后为原告出具签名欠据四张：2014年8月3日，货5件，单价193元；2014年8月21日，货4件，单价230元；2014年9月15日，货1件，单价230元；2014年9月18日，货2件，单价230元。上述货款被告郝玉堂一直未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，被告在接收原告送交货物后,签名出具欠据，故本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同关系成立。在原告已履行交付货物的义务后，被告亦应按照约定履行给付货款的义务。现被告未按约定履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请，符合法律规定；结合欠据中记载的货物数量及单价，本院对原告赵越丹诉请数额予以确认并支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郝玉堂于本判决生效之日起五日内给付原告赵越丹货款2575元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郝玉堂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霖
二〇一七年六月十四日
书记员 张世仁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执601号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
被执行人山西仁和万达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化坊中原小区东傲城A座1单元16层东户。
法定代表人：陈国梅，执行董事兼总经理。
被执行人山西永韬投资有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号302号。
法定代表人：江立勇，董事长。
被执行人陈国梅。
被执行人卢本洪（系被执行人陈国梅之夫），山西仁和万达贸易有限公司的监事。
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人山西仁和万达贸易有限公司、山西永韬投资有限公司、陈国梅、卢本洪、借款合同纠纷一案，我院（2016）晋0107民初3324号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院找不到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执601号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异67号
案外人：尹浩，男，1983年11月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街***号楼L、楼B。
主要负责人：高飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街****号。
法定代表人：徐步，该公司经理。
被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：刘鲁锦，女，1958年9月20日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街。
被执行人：徐步，男，1954年5月22日出生，江苏省南京市江宁区东山街道。
被执行人：王节佩，女，1956年11月23日出生，现住江苏省南京市江宁区东山街道。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权文书一案中，案外人尹浩对葫芦岛市龙港区印象江南小区1号楼1单元1701室（产权登记为龙港区茨齐路46-13号楼1单元1701室）房屋提出书面异议。本院受理后，案外人尹浩向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人尹浩向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人尹浩撤回异议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年十一月十五日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
福建省厦门市湖里区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初25号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨胜后，男，1976年4月15日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住湖里区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人杨胜后犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年1月26日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人杨胜后到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日0时许，被告人杨胜后酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区金山路五缘湾道路口于钟宅路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨胜后的血样检材酒精浓度为183.99mg/100ml。被告人杨胜后到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人杨胜后于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜后违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨胜后在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨胜后的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨胜后犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判�发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年二月十四日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初258号
原告：王耀军，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：伊兰芳，女，成年，汉族，桓台县人，住桓台县。
原告王耀军与被告伊兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王耀军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告伊兰芳的起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀军撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告王耀军负担。
审判员 王晓静
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭小娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢36号
申请执行人郭中明，男，生于1967年3月11日，汉族。
申请执行人王金元，男,生于1958年5月5日,汉族。
被执行人余科，男，生于1979年10月25日，汉族。
本院在执行(2010)仁寿民初字第1550号郭中明、王金元与余科买卖合同纠纷一案中，因被执行人余科与申请执行人达成分期履行的执行和解协议，现被执行人余科已按和解协议主动履行完毕，申请执行人同意将余科在失信被执行人名单中删除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)仁寿民初字第1550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡楠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1914号
原告：谷春花，住湖南省耒阳市。
被告：广州市海趣餐饮管理有限公司，所在地广州市。
法定代表人：郑毅。
原告谷春花诉被告广州市海趣餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法按原告谷春花在《诉讼文书送达地址确认书》上提供的送达地址，以邮政特快专递向其邮寄开庭传票，因其未签收导致未能送达，后经本院多次电话联系，其均未到庭说明原因或提供新的送达地址，导致本案不能送达传票无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元由原告谷春花负担。
代理审判员 余春香
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱丽雅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初79号
原告巫光贵，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，防城港市防城区，
委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告范胜海，男，汉族，1975年12月25日出生，住防城港市防城区，
原告巫光贵与被告范胜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫光贵的委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告范胜海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫光贵的诉讼请求：1.判决被告范胜海偿还原告巫光贵借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍，从2015年12月18日起计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范胜海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述和举证，认定事实如下：被告范胜海因资金周转困难，于2015年10月18日向原告借钱100000元，双方在借条中约定还款时间是2015年12月18日，同时约定如果被告未按时还款，则应向原告支付银行贷款利率三倍的利息。借款期限届满后，被告未能按约还款，为此原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告巫光贵请求被告范胜海偿还借款应予支持。借贷双方约定的逾期借款利率也没有超过法律规定的上限，故应判决被告按照约定支付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告范胜海偿还原告巫光贵借款本金100000及相应利息（利息以100000元为本金基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍，从2015年12月18日起计算至被告还清之日止）。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费1300元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年四月五日
书记员 黄琼莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1884号
原告：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托诉讼代理人：邱桐，男，1981年4月25日出生，汉族，德州农村商业银行股份有限公司职员，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：于峰，男，1991年11月8日出生，汉族，德州农村商业银行股份有限公司职员，住德州市德城区。
被告：赵元国，男，1974年10月12日出生，汉族，住德城区。
被告：刘成良，男，1960年4月8日出生，汉族，住德城区。
被告：丁汉庆，男，1970年8月12日出生，汉族，住德城区。
被告：安书广，男，1972年12月30日出生，汉族，住德城区。
被告：赵开岭，男，1970年2月16日出生，汉族，住德城区。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告赵元国、刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于峰到庭参加诉讼，被告赵元国、刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵元国偿还借款300000元、截止2015年7月6日的利息、罚息、复利78988.39元，以及至付款之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2、被告刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告赵元国签订借款合同后，被告赵元国在原告处借款300000元，被告刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭对以上款项承担连带清偿责任。原告将借款按合同约定发放给被告赵元国后，被告赵元国未按期还款，故诉至法院。
被告赵元国、刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭收到起诉状后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查原告提交的证据，并结合本案案情，对原告证据认证如下：证据1、3、4相互印证，能够证明被告赵元国与原告签订最高额借款合同后，原告在授信期限、授权金额范围内向原告发放贷款300000元，以及至原告起诉时止被告赵元国拖欠借款及利息的事实；证据2能够证明原告与被告刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭签订有最高额保证合同的事实。故本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月21日，原告与被告赵元国签订最高额个人借款合同，合同约定，在授信期限2010年7月21日-2013年7月11日期间，被告赵元国可在授信金额300000元内借款，随借随还，循环使用。利息以借款凭证记载为准，结息日为每月的20日。同日，原告与被告刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭签订最高额保证合同，约定在授权期限、授权金额内对主合同借款合同的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、等进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月26日，原告向被告赵元国发放贷款300000元，贷款到期日为2013年7月10日，利率8.4‰。贷款到期后，被告赵元国未按时偿还，截止2015年7月6日，尚欠借款本金269908.80元，利息49343.05元，罚息24671.53元，复利4973.81元，共计348899.19元。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同均系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，在合同约定的授信期限、贷款额度内，原告向被告赵元国发放贷款，已履行贷款发放义务。被告赵元国未按期偿还借款本金和利息。至原告起诉之日，被告刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭的保证责任未超保证期间。综上所述，原告要求被告赵元国偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计348899.19元，及至付清借款之日止合同约定的利息、罚息、复利，并要求被告刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭对上述贷款及利息等承担连带清偿责任，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告赵元国、刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵元国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息、罚息、复利348899.19元，并以269908.80元为基数，支付自2015年7月7日起至付清借款本金之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人借款合同的约定计算）；
二、被告刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭就被告赵元国上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告赵元国、刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 贾红卫
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 张 琳
原湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1842号
原告：夏循许,男,1969年7月17日出生,汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：张丹，湖北睿军律师事务所律师。
被告：李红香，女，1969年10月9日出生,汉族，住监利县；
被告：李新菊，女，1965年12月17日出生,汉族，住监利县。
本院在审理原告夏循许与被告李红香、李新菊民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李红香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李红香的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏循许的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告夏循许。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周永峰
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5904号
原告：刘文欣，
原告：罗金莲，
委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，
法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
原告刘文欣、罗金莲与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文欣、罗金莲向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年7月25日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑项目中第A、B、C、D区及一期地下商业幢1层。号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130130。）。该合同约定购房款总价为962134元，其中买受人（即原告）已于2013年7月25日向出卖人（即被告）一次性支付所有房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维修基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税38485元、印花税481元、物业维修基金3080元等费用代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税等发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告正湘公司辩称：一、原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；二、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年7月25日，原告刘文欣、罗金莲与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD130130。)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路骑龙大街××、××、××、××区及××地下商业××层。号房。双方在合同中约定房屋总价款为962134元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交存标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。合同签订后，2013年7月25日原告向被告支付了全部购房款962134元，并由被告代收了契税38485元、维修基金3080元、印花税481元、产权登记费550元、国土证140元、工本费80元等合计42826元，被告向原告出具收据，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。
另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部门的诉请，本院予以支持。
对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对此，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对被告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告刘文欣、罗金莲所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；
二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告刘文欣、罗金莲所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ辉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00410号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕锋，男。
被执行人牛宗才，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人吕锋、牛宗才借款合同纠纷一案查明，被执行人吕锋、牛宗才无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00091号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年九月二十二日
书记员 牛霏霏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保284号
申请执行人:李俊华。
被执行人:罗巧玲。
被执行人:德阳市明达汽贸有限公司。
申请执行人李俊华与被执行人罗巧玲、德阳市明达汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保168号民事裁定进行保全。2016年12月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人罗巧玲名下的房屋1套;查封了被执行人罗巧玲名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保168号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二日
书记员 宋金璋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告李登清，男。
被告段秀英，女。
被告李东方，男。
被告王微，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告李登清、段秀英、李东方、王微保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员娄培婷适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄密山市支行于开庭审理前撤回了对被告程国良、陶淑华的起诉。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人肖鹏、李东方到庭参加诉讼，被告李登清、段秀英、王微经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告李登清与被告段秀英系夫妻关系、被告李东方与被告王微系夫妻关系。借款人程国良、陶淑华于2013年6月20日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款50000元，由李登清、段秀英、李东方、王微承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为14.58%，逾期利率为21.87%。现还款期限已过607天，尚欠本金50000元，实际拖欠利息为18889元，合计为68889元。中国邮政储蓄密山市支行认为，李登清、段秀英、李东方、王微系承担连带责任的担保人，因此各被告均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金50000元及利息18889元，合计68889元，给付自即日（2015年10月31日）起至贷款还清为止的利息，并承担本案律师费2500元及诉讼费用。
被告李东方辩称，钱虽不是其所用，但作为担保人签字，就有义务偿还贷款，但是现在没有偿还能力。
被告李登清、段秀英、王微经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年6月20日原告中国邮政储蓄密山市支行与借款人程国良签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为程国良提供贷款50000元，贷款年利率为14.58%，逾期贷款利率为21.87%，还款方式为阶段性等额本息，到期日为2014年6月20日。2013年6月20日中国邮政储蓄密山市支行与程国良、陶淑华、李东方、王微、李登清、段秀英签订《小额贷款联保协议书》一份，李东方、王微、李登清、段秀英对程国良、陶淑华的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。2013年6月20日程国良在中国邮政储蓄密山市支行提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》上签字。借款到期后，借款人程国良、陶淑华未偿还借款。中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，故诉至法院，要求担保人李登清、段秀英、李东方、王微偿还借款本金50000元及利息18889元，以及给付自即日（2015年10月31日）起至贷款还清为止的利息，并承担本案律师费2500元及诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与借款人程国良、陶淑华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。因该合同产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。中国邮政储蓄密山市支行与被告李登清、段秀英、李东方、王微基于前述借款产生的保证合同关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，双方的保证合同关系成立有效。根据《小额贷款联保协议书》第五条的规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。故李登清、段秀英、李东方、王微应承担连带保证责任。中国邮政储蓄密山市支行要求李登清、段秀英、李东方、王微承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，李登清、段秀英、李东方、王微承担保证责任后，有权向程国良、陶淑华追偿。中国邮政储蓄密山市支行要求被告承担律师费用符合合同约定。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王微、李登清、段秀英经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告李登清、段秀英、李东方、王微还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金50000元及利息18889元，合计68889元，以及自2015年10月31日起至贷款还清为止的利息（以50000元为本金按年利率21.87%计算），给付律师费用2500元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，因适用简易程序减半收取794元由被告李登清、段秀英、李东方、王微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李盛瀚
乐亭县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第159号
原告岳某某，男，1981年1月7日生，汉族，现住乐亭县。
被告赵某某，女，1981年11月22日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告岳某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告岳某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 石佳琪
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初374号
自诉人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地：宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超。
被告人陈社伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司指控被告人陈社伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年9月30日，自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司以被告人陈社伟已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人陈社伟在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人河�宜阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年九月三十日
书记员 梅红霞
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初14号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人杨洪，男，1995年5月1日出生，彝族，小学文化，农民，籍贯:云南省昭通市永善县，户籍所在地云南省江城县，现住江城县，无前科。因本案于2016年12月7日被江城县公安局取保候审，于2017年2月17日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨洪犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月18日19时40分左右，邹某、杨某、被告人杨洪与王某2、白某、李某1能、被害人王某1在江城县勐烈镇牛洛河大桥头下面因琐事发生争执进而相互厮打起来。在厮打过程中，被告人杨洪致王某1左腰损伤，经鉴定，损伤程度达轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询材料、抓获经过、情况说明、证人王某2、李某1能、邹某等人的证言、被害人王某1陈述、被告人杨洪的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，并认为被告人杨洪故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人杨洪在有期徒刑六个月至一年内量刑。提请本院依法判处。
被告人杨洪对公诉机关指控的事实、适用法律及出示的证据无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2016年2月18日19时40分左右，邹某、杨某、被告人杨洪与王某2、白某、李某1能、被害人王某1在江城县勐烈镇牛洛河大桥头下面因琐事发生争执进而相互厮打起来。在厮打过程中，被告人杨洪致王某1左腰损伤，损伤程度达轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、受案登记表、立案决定书。证实2016年2月18日19时58分，江城县公安局勐烈边防派出所民警接到电话报称：“江城县勐烈镇牛洛河大桥头有人被匕首刺伤，请来人处理”。民警接到报案后赶往现场进行调查，并于2016年5月8日将该案立案侦查的事实。
二、户口证明、查询杨洪基本情况及违法犯罪前科说明。证实被告人杨洪身份情况及无违法犯罪前科记录的事实。
三、抓获经过。证实民警于2016年2月18日19时58分接警后赶到现场，在现场对被告人杨洪及杨某进行询问，并口头传唤至江城县公安局勐烈边防派出所执法办案区讯问室接受讯问调查的事实。
四、情况说明。
（一）证实2016年2月18日，被害人王某1已送江城县人民医院进行治疗，民警未能第一时间提取被害人所穿衣服、现场作案工具、王某1受伤时的照片的事实。
（二）证实2016年10月24日，民警在办理“王某1被伤害案”一案中，被告人杨洪不能清楚的供述作案工具的特征及去向，证人、被害人也不能清楚的说明作案工具的来龙去脉，民警在现场也未找到作案工具，所以未提取到作案工具的事实。
五、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审申请书、保证人资格审查情况说明、担保人资格审查证明。证实被告人杨洪于2016年5月10日被江城县公安局采取强制措施的事实。
六、证人证言：
（一）证人杨某、邹某的证言。证实2016年2月18日19时30分左右，杨洪、邹某、李某2、杨某、卯昌华找“金某”（陈某2）时遇到王某2、白某、李某1能、王某1、陈某1，期间起争执进而厮打起来，后王某1肚子受伤流血被送医院，邹某打电话报警的事实。
（二）证人王某2的证言。证实2016年2月18日19时40分左右，杨洪、邹某、杨某与王某2、白某、李某1能、王某1起争执厮打起来，后看见王某1左边腹部不停流血及杨洪把手里面的一样东西丢在旁边的地上，之后陈某1和白某把王某1送医院及杨某、邹某打电话报警的事实。
（三）证人白某、李某1能的证言。证实2016年2月18日19时40分左右，杨洪、邹某、李某2、杨某、卯昌华找陈某2时与王某2、白某、李某1能、王某1、陈某1起争执厮打起来，期间看见王某1受伤流血，白某和陈某1一起把王某1送江城县医院的事实。
（四）证人陈某1的证言。证实2016年2月18日19时40分左右，杨洪、邹某、李某2、杨某、卯昌华找陈某2时与王某2、白某、李某1能、王某1、陈某1起争执厮打起来，期间看见杨洪手里拿着一样东西砍伤王某1的左边腰部，后白某和陈某1一起把王某1送江城县医院的事实。
（五）证人李某2的证言。证实2016年2月18日19时许，杨洪、邹某、李某2、杨某、卯昌华找陈某2时与王某2、白某、李某1能、王某1、陈某1起争执，王某2先动手打了邹某，后双方朋友一起参与厮打了起来，李某2和卯昌华没参与打架先离开了的事实。
七、被害人王某1的陈述。证实2016年2月18日19时40分左右，杨洪等人和王某2等人发生争执后厮打起来，王某1为了帮王某2参与一起打杨洪，后杨洪用东西砍伤了王某1左腰部的事实。
八、被告人杨洪的供述与辩解。证实2016年2月18日19时40分左右，杨洪等人和王某1等人发生争执后厮打起来，后杨洪用东西捅伤了王某1腰部的事实。
九、鉴定委托书、（江）公（司）鉴（伤）字[2016]14号王某1损伤程度鉴定意见书、照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、江某（刑）鉴通字[2016]1号鉴定意见通知书。证实经江城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1损伤程度属轻伤二级，民警已将该结果告知被告人杨洪及被害人王某1的事实。
十、辨认笔录及照片。证实民警于2016年10月20日16时25分至16时48分让被告人杨洪对作案现场进行辨认，经被告人杨洪辨认后指出江城县勐烈镇牛洛河大桥头下面即为其捅伤王某1地点的事实。
以上证据经本院公开开庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨洪故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，但被害人王某1有过错，可以酌情减轻被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨洪犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认；对被告人杨洪提出的量刑建议与本案事实、犯罪情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨洪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人有过错等情节，本院对被告人杨洪酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的生命安全，严惩刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁晶辉
人民陪审员 何加平
人民陪审员 田贵山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 斌
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1476号
原告：河北天东汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业大厦A座15E,组织机构代码：57958695-1。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告：张晓飞，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：李翠，女，1983年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告河北天东汽车贸易有限公司（以下简称天东汽贸公司与被告张晓飞、被告李翠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告天东汽贸公司的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼，被告张晓飞、被告李翠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天东汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张晓飞偿还原告天东汽贸公司代偿款62869元及利息，违约金9200元，管理费4600元，共计7666元；2、请求判令被告李翠对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月，被告张晓飞购买雪铁龙世嘉汽车一辆，价格为115800元，首付款23800元，剩余购车款被告张晓飞以金穗贷记卡专项商户分期业务方式分期付款，从中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行（以下简称新区支行）贷款92000元。被告李翠与被告张晓飞系夫妻关系，购车贷款发生在夫妻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。原告天东汽贸公司为被告张晓飞的担保人。被告张晓飞欠还贷款后，经新区支行多次催收未还，原告天东汽贸公司作为担保人代为偿还剩余的贷款本息62869元。被告张晓飞应向原告天东汽贸公司返还其代偿的贷款本息。被告张晓飞不能返还的部分，由被告李翠承担还款责任。综上，原告天东汽贸公司为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张晓飞、被告李翠经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告天东汽贸公司、被告张晓飞及中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告张晓飞以金穗贷记卡专项商户分期业务方式向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请透支借款，用于在原告天东汽贸公司处购买雪铁龙世嘉汽车一辆，价格115800元；分期资金金额为上述商品或服务款项的80%，人民币92000元；分期期数36期；还款贷记卡卡号为62×××35,用于偿还分期资金及支付分期手续费。原告天东汽贸公司和该公司法定代表人王琦为被告张晓飞购车贷款向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行提供担保。当天，原告天东汽贸公司（甲方）与被告张晓飞（乙方）签订一份《保险续保保证及按时还款合同》，合同约定：“第十条、乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：3、逾期偿还欠款。第十二条、乙方有第十条第3项所列行为时：4、甲方有权向乙方收取贷款额的5%作为甲方处理乙方逾期的管理费。第十三条、如乙方出现第十条所列行为，甲方有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额10%作为违约金。”该合同还约定了其他事项。中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行依约发放购车贷款。因被告张晓飞未按期还贷，原告天东汽贸公司于2015年8月10日代替被告张晓飞偿还银行购车贷款3934元。中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行于2016年3月9日扣划原告天东汽贸公司保证金58934.49元，用于偿还被告张晓飞拖欠购车贷款。原告天东汽贸公司共代替被告张晓飞偿还购车贷款62868.49元。另查明，被告张晓飞与被告李翠系夫妻关系，被告张晓飞申请的购车贷款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保险续保保证及按时还款合同》、银行转账凭证、保证金存入支付销户通知书、结婚证及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告天东汽贸公司、被告张晓飞与中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及原、被告双方签订的《保险续保保证及按时还款合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效，均应依约履行。被告张晓飞未按期偿还银行贷款，其行为已构成违约，原告天东汽贸公司作为担保人代替被告张晓飞偿还了拖欠剩余银行贷款，现原告天东汽贸公司向被告张晓飞行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓飞应当偿还原告天东汽贸公司代偿款，并支付该款项的利息损失，自最后一次代偿款项之次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，按照《保险续保保证及按时还款合同》约定，被告张晓飞还应当向原告天东汽贸公司支付贷款总金额5%的管理费和贷款总金额10%的违约金。被告张晓飞向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能证明此债务系被告张晓飞个人债务，应视为夫妻共同债务，故被告李翠应当与被告张晓飞承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓飞、被告李翠于本判决生效之日起十日内偿还原告河北天东汽车贸易有限公司代偿本金62868.49元，并支付相应利息（利息以62868.49元为基数，自2016年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张晓飞、被告李翠于本判决生效之日起十日内支付原告河北天东汽车贸易有限公司管理费4600元、违约金9200元，共计13800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，公告费520元，共计2237元，由被告张晓飞、被告李翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 郑国勇
人民陪审员 肖立金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赫暄阔
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执502号
申请执行人邹世军，男，1966年10月9日生，汉族，现住。
被执行人赵东，男，1973年12月3日生，汉族，现住万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初268号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
冻结被执行人赵东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 轩
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第463号
申请执行人：刘某某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人刘某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初644号
原告刘永雄，男，1983年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市。
被告熊剑威，男，1992年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎豪明，男，1989年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告刘永雄诉被告熊剑威、黎豪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘永雄的委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告熊剑威、黎豪明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告熊剑威偿还借款10000元及支付从2015年12月23日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2、被告黎豪明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2015年11月17日，原、被告签订借款合同，约定被告熊剑威向原告借款10000元，借款期限3个月（自2015年11月17日起至2016年2月17日止），借款利率按签订合同时建设银行公布的贷款利率的4倍计算。被告黎豪明作为担保人在借款合同上签名担保。期满后，被告熊剑威支付部分利息后，至今未偿还借款本息给原告，被告黎豪明也未承担保证还款责任。庭审中，原告确认本案利息以借款本金10000元按月利率2%从2015年12月23日起计至还清日止。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告熊剑威向原告借款10000元、被告黎豪明签名作担保的事实清楚，证据充分。借款期满后，原告经追偿，被告熊剑威未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告熊剑威偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告黎豪明在借款合同上签名作担保，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，应视为对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，原告提起诉讼已超过保证期间，故被告黎豪明对借款本息无需承担连带清偿责任。被告熊剑威、黎豪明经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告熊剑威于本判决生效后十日内清偿借款10000元及支付利息（从2015年12月23日起按月利率2%计至还清日止）给原告刘永雄。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告熊剑威负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴庆锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖光科
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1311号
原告陈秋宇，女，1981年4月18日生，壮族，住广西防城港市港口区，
被告甘炳安，女，1982年9月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告陈秋宇诉被告甘炳安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员张程出庭担任记录。原告陈秋宇到庭参加诉讼，被告甘炳安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋宇诉称，被告甘炳安于2013年10月25日从原告处借走人民币贰万元整，并当场向原告写下欠条，担保人黄丽花（身份证号：）,然而到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现被告不偿还借款并失去联系。其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款借款贰万元整（￥：20000.00）及利息贰仟叁佰肆拾贰元整（￥：2342.00），（利息按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日止，以后利息计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告的款项。
被告甘炳安未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告甘炳安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。
原告陈秋宇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈秋宇、被告甘炳安和黄丽花均系朋友关系，2013年10月25日，被告甘炳安以开发廊需装修为由，通过黄丽花介绍向原告陈秋宇借款20000元并出具借条，借条载明：“今借到陈秋宇人民币贰万元（￥20000元），作为生意上周转。借款人：甘炳安；担保人：黄丽花”。借款时双方口头约定借款时间为两个月。到期后，虽原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未予偿还，且现在已经失去联系。
本院认为，本案中黄丽花作为借款担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。被告以发廊装修缺少资金为由向原告借款人民币20000元，有被告自己出具的借条为凭,本院对该事实予以确认。因原被告在借款时未约定利息，现原告请求被告偿还本金及自2015年5月份起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%，该主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告甘炳安偿还原告陈秋宇借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日计至被告还清借款之日止）。
本案诉讼费359元，减半收取179.5元，由被告甘炳安承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费359元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张程
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执471号
申请执行人时永新，男，1941年9月12日生，汉族，农民，住东丰县。
委托代理人沙青春，女，汉族，农民，住东丰县。
被执行人时洪生，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住东丰县。
本院在执行申请执行人时永新与被执行人时洪生赡养费纠纷一案中，被执行人时洪生已自动履行法律义务，申请执行人时永新于2018年5月22日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜 航
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初3107号
原告:代启平，男。
原告：蔡小平，男。
原告：张光财，男。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师，执业证号15113201410382713。
委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师，执业证号15113201611436702。
被告：吴坤（曾用名：吴兴炳），男。
本院在审理原告代启平、蔡小平、张光财与被告吴坤民间借贷纠纷一案中，原告代启平、蔡小平、张�财于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代启平、蔡小平、张光财自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代启平、蔡小平、张光财撤回起诉。
审判员 赵国勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 程文凤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初814号
原告：丘小金，女，1975年10月9日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告丘小金与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘小金撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告丘小金已预交），由原告丘小金负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初43号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张艳峰，男，1977年4月18日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，�2017年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张艳峰犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张艳峰于2017年1月22日18时许，驾驶面包车，沿202国道由北向南行驶至磐石市明城镇蛤蚂村路段处，将横过马路的行人马某撞倒，致马某当场受伤，并在送往医院的途中死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者马某因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：张艳峰承担该起事故的全部责任，马某不承担�起事故的责任。公诉机关认为，被告人张艳峰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人张艳峰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月22日18时许，被告人张艳峰驾驶面包车沿202国道由北向南行驶，至磐石市明城镇蛤蚂村路段处时，将横过马路的行人马某撞倒，致马某受伤，且并在送往医院的途中死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，马某因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，张艳峰承担该起事故的全部责任。案发后，被告人张艳峰拨打120、122电话，并在现场等候公安机关调查。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人张艳峰共赔偿被害人�属各项损失人民币210000元，其中保险公司理赔人民币110000元，张艳峰家属代其赔偿被害人家属损失人民币100000元，被害人家属对张艳峰表示谅解。
上述事实，被告人张艳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、赔偿谅解协议书及收条、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告，证人张某1、张某2、马某、盛某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张艳峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张艳峰于案发后打电话报警，并在现场等候调查，如实的供述自己�犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人家属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人张艳峰悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 李 高
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 旺
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢20号
申请执行人边小仙，女，1968年10月12日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196810120369。
被执行人王贞，地址高阳县。
边小仙与王贞买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年2月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边小仙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边小仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贞新的财产线索，申请执行人边小仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第201号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵xx，女，1964年2月14日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化。2012年6月27日因本案被辽阳市白塔区公安分局取保候审，2014年5月13日被辽阳市白塔区人民检察院取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人赵xx犯销售假药罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序于2014年7月17日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员陈国成、张倩倩出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月27日18时许，被告人赵xx在其经营的白塔区中华大街59号楼一楼夫妻情趣用品专卖店内销售假药时，被警察当场抓获，并扣押药品viagra一瓶（四粒）。经比对其所销售的viagra为假药。公诉机关认为，被告人赵xx违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人赵xx对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月27日18时许，被告人赵xx在其经营的辽阳市白塔区中华大街59号楼一楼夫妻情趣用品专卖店内销售假药时，被警察当场抓获，并扣押药品viagra一瓶（四粒）。根据《中华人民共和国药品管理法》的规定其所销售的viagra系假药。
上述事实在法庭审理过程中，被告人赵xx亦无异议，并有被告人赵xx供述、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、案件来源、抓捕经过、照片、辽宁省食品药品监督管理局文件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵xx明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵xx到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘颖
人民陪审员 李壮
人民陪审员 富皎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 滕飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢274号
申请执行人李艳丽，女，生于1985年4月9日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李艳丽、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付松、徐书云位于欧洲街2期地下车库24号、60号、69号、77号、90号、97号、115号，面积28.01㎡、28.01㎡、28.01㎡、18.8㎡、28.01㎡、28.01㎡、28.01㎡，每个车位作价120000元，共840000元抵偿申请人李正国债务690000元、李艳丽的债务共计150000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐方烛，男。
委托代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人：王军，湖南华硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小河，男。
委托代理人：全海滨、叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：沅陵县柳林汊矿区长岭岗矿业有限责任公司，住所地沅陵县五强溪镇合仁坪村老牛坪组。
法定代表人：唐方烛，该公司董事长。
再审申请人唐方烛因与被申请人曾小河及原审被告沅陵县柳林汊矿区长岭岗矿业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐方烛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李武松
审 判 员 舒志宏
代理审判员 李隽明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李雪梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3141号
原告：徐芹田，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：丁兆忠，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
原告徐芹田与被告丁兆忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芹田及其委托代理人吕德花、于万慧，被告丁兆忠及其委托代理人倪运田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芹田诉称：2014年7月12日20时10分许，徐芹田所有的位于莒县东关市场的店铺发生火灾，经莒县公安消防大队出具的莒公消火认字（2014）第0014号火灾事故认定书认定，该火灾烧毁徐芹田2间正在经营的商铺及室内所有的物品，折合人民币111170.8元，该火灾系丁兆忠的商铺着火引起。原告多次找被告协商赔偿事宜，未达成一致，要求判令被告赔偿原告火灾损失111170.8元、赔偿原告烧残的人民币5000元，审理中原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告停业损失42000元、房屋损失5000元，诉讼费用由被告负担。
被告丁兆忠辩称：1、答辩人对于该火灾事故的发生，没有过错。该次事故是一次意外事件，是答辩人无法预料或者预见的，答辩人在该次火灾事件中也损失巨大，根据法律规定答辩人不应当承担赔偿责任；2、原告起诉答辩人的赔偿数额与客观事实不符，没有法律依据；综上，原告起诉与客观事实严重不符，缺乏相关的法律依据，请求法庭根据查明的案件事实依法做出公正的裁决。
经审理查明：被告丁兆忠与原告徐芹田系南北邻居，均系租赁城阳街道办事处东关市场商铺的个体工商户。2014年7月12日20时20分许，位于莒县东关市场的徐芹田、丁兆忠两家经营的商铺发生火灾，过火面积为200平方米，烧毁二间徐芹田经营的商铺、二间丁兆忠经营的商铺及室内物品一宗。2014年7月28日，经莒县公安消防大队调查作出莒公消火认字（2014）第0014号火灾事故认定书，认定该次火灾事故的起火部位为丁兆忠经营商铺由北向南第二间西侧简易棚下边、电动车的后轮南侧，起火点为丁兆忠经营商铺由北向南第二间西侧简易棚下方、电动车的后轮南侧、简易立柱下方，起火原因为丁兆忠经营商铺由北向南第二间西侧简易棚下方、电动车的后轮南侧、简易棚立柱下电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。被告丁兆忠不服该事故认定书，向日照市公安消防支队申请复核，2014年9月3日，日照市公安消防支队作出日公消火复字（2014）第0002号复核决定书，认为原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定正确，维持原火灾事故认定。
另查，火灾烧毁的徐芹田的商铺经工商局核准的经营范围为小百货零售，平时主要用于存储塑料杯且由原告父母居住生活，屋内物品堆放密集。经原告徐芹田申请、本院技术室委托，日照信益达价格评估有限公司对徐芹田商铺内烧损的物品进行了价值估算，价格评估基准日为2014年8月，日照信益达评估有限公司接受委托后，评估人员会同本院工作人员及双方当事人对评估标的进行现场勘察、对标的物进行了盘点指认，部分烧损物品现场未见，烧损物品数量品质按照双方当事人介绍、委托方提供的火灾直接财产损失表及当事人现场提供的样品确认，经评定估算，评估价值合计为99120元，本次评估取值99120元。评估取值中包括经原告申报、火灾现场未见的物品，未见的物品及价值为：360塑料杯70箱评估价值为6650元、450塑料杯80箱评估价值为7600元、休闲小方箱200箱评估价值为6800元、20斤／桶花生油3桶评估价值为510元、褥子4床评估价值为240元、老年人鸭绒袄8件评估价值为480元、衣服26套评估价值为600元，合计价值22880元。原告徐芹田及被告丁兆忠亲属张桂玲在鉴定机构的现场勘察记录中签字确认。本院依职权通知鉴定人张某到庭接受原、被告质询，鉴定人对形成鉴定意见的经过及计算方法进行了合理性说明。
经本院主持，原被告双方清点确认原告徐芹田被烧毁的钱币价值为1877.5元，上述烧毁的钱币经银行兑换后的价值为1011.7元，确定原告徐芹田因火灾造成的钱币损失价值为865.8元。审理过程中，经本院主持调解，双方一致同意原告徐芹田的停业损失为14000元、房屋修复费用1500元，现原告徐芹田已经对房屋进行修复、恢复营业。
原告于2014年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告位于莒县信中面粉厂宿舍楼02号二单元304室的楼房一套，本院于2014年8月1日作出（2014）莒民保字第420号民事裁定书裁定查封被告丁兆忠名下的位于莒县信中面粉厂宿舍楼02号二单元304室的房产一处。
以上事实，有当事人陈述、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、价格评估报告书、营业执照、交费单据等在卷为凭，可以认定。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经消防部门查明的起火原因系电气线路故障引起，该处线路系在被告丁兆忠的经营控制范围内，被告丁兆忠对此未充分尽到相应的检查、维修义务，未注意安全用电和注意防火，导致发生火灾，造成原告的上述财产损失，应当承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，日照信益达价格评估有限公司作出的价格认定报告书中标注的烧毁未见部分，无法确定财产的真实性，本院不予支持。对于原告主张的钱币损失，以实际损坏的价值为准，原告主张在现场烧毁，但未提供残值的人民币，无法确定其真实性及数额，本院不予支持。原告主张的房屋装修费用及停业损失，系由火灾造成，本院予以支持。生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内的，应当符合国家工程建设消防技术标准，原告私自将商铺改为商住两用，屋内堆放物品密集，对于其室内物品及人民币损失的扩大有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，以减少20%为宜。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国消防法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告丁兆忠于本判决生效后十日内赔偿原告徐芹田各项经济损失共计77184.64元{［室内物品损失76240元（99120元-22880元）＋人民币损失865.8元］×80%＋停业损失14000元＋房屋损失1500元}；
二、驳回原告徐芹田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2080元，原告徐芹田负担542元，被告丁兆忠负担1538元。
财产保全费1120元，由被告丁兆忠承担。
案件受理费3301元，原告徐芹田负担1787元，被告丁兆忠负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 牛培培
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丰青。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗白村民委员会河坝组**号。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
再审申请人吴丰青因与被申请人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第486号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年11月19日对各方当事人进行了询问。吴丰青的委托代理人洪绍武到庭参加询问，胡崇亮经本院合法传唤，未到庭参加询问。本案现已审查终结。
吴丰青申请再审称：胡崇亮的外观设计专利（专利号为ZL201230484035.9）已被认定为全部无效，广东省高级人民法院据以判决认定吴丰青侵害外观专利的证据基础已不存在，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。请求：1、撤销二审判决，改判驳回胡崇亮的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用全部由胡崇亮承担。
胡崇亮提交答辩意见称：法院的判决已经生效并执行完毕，依据相关法律规定，宣告无效决定书对已经执行的侵权判决不具有追溯力，请求驳回吴丰青的再审申请。
本院经审查查明：
2014年3月14日，一审法院作出（2013）佛中法知民初字第617号民事判决，判决吴丰青停止侵权并赔偿胡崇亮经济损失7万元。
2014年7月18日，二审法院作出（2014）粤高法民三终字第486号民事判决，维持一审判决。二审判决于2014年8月14日发生法律效力。
国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年1月26日作出第25061号无效宣告请求审查决定（简称第25061号决定），宣告涉案专利权全部无效。
本院询问中，吴丰青陈述已经在2015年1月26日之前全部履行了一审判决。
本院询问后，胡崇亮补充提交了广东省佛山市中级人民法院2014年12月26日作出的（2014）佛中法执字第665-669号协助执行通知书，其上记载：关于王天才、胡崇亮申请执行吴丰青知识产权五案，被执行人吴丰青已履行其生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷一案，《中华人民共和国专利法》第四十七条规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”本案中尽管吴丰青提交了涉案专利被宣告无效的决定，但因本案已执行完毕，该宣告无效决定对已经执行的判决不具有追溯力，吴丰青关于撤销二审判决，改判驳回胡崇亮的全部诉讼请求，并判令胡崇亮承担本案诉讼费用的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，吴丰青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴丰青的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 周 露
二〇一五年十二月四日
书 记 员 包 硕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初11号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王张良，男，汉族，1966年3月30日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王张良犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王沁出庭，指控:2017年9月22日晚，被告人王张良与购毒者周某经电话联系，约定周某向王张良购买1克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账收取周某毒资500元，次日凌晨，被告人王张良通过发送手机定位，在本市拱墅区上塘路1084号门口将1包毒品甲基苯丙胺交给周某，交易完成后，二人被公安机关抓获。经鉴定，该毒品甲基苯丙胺净重0.27克。认为被告人王张良具有如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王张良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王张良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具金立手机一部予以没收、赃款人民币500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 伟
二〇一八年一月四日
书记员 章丹丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02399号
原告：于伟，女，1972年8月10日出生，汉族，农民。
被告：崔修峰，男，1972年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于伟与被告崔修峰同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告于伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告于伟减半负担100元。
审判员 黄炳峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 范 振
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0097号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月10日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请�行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03104号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚