安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初820号
原告：歙县杭春门窗厂，住所地安徽省歙县。
经营者：江秋阳。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张玉相，该厂员工。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：楼华君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：欧阳友德，北京浩东（义务）律师事务所律师。
被告：安徽高恒置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：成贤义，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
原告歙县杭春门窗厂诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司、安徽高恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，依法由本院审判员汪朝亮适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人、两被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：歙县印象徽州的开发商为安徽高恒置业有限公司（以下称“高恒公司”），浙江正华装饰设计工程有限公司（以下称“正华公司”）系印象徽州工程项目的承包方，正华公司为此成立印象徽州项目部。因装饰设计需要（印象徽州*歙县*义务国际商贸城商铺），2015年7月1日正华公司印象徽州项目部与歙县杭春门窗厂签订《卷门制造安装协议》。歙县杭春门窗厂依约进场按协议约定进行施工，并严格服从正华公司、高恒公司的安排，另应正华公司要求在工程范围内增加铝合金电动型材门两扇（面积44.42平方米，计人民币14482元），工程款共计114010元，工程质量符合要求并经正华公司、高恒公司验收交付使用。正华公司已向歙县杭春门窗厂支付工程款58000元，余款56010元至今未付，依协议约定工程款的5%作为质量保证金，故正华公司应立即支付工程款50309.5元。歙县杭春门窗厂多次催讨，但正华公司至今未履行给付义务。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，高恒公司应在欠付工程款范围内向歙县杭春门窗厂承担责任。因多次协商均无果，现起诉到法院，请求判令：1、正华公司立即支付歙县杭春门窗厂卷门制造安装工程款人民币50309.5元，高恒公司在欠付工程款范围内向歙县杭春门窗厂承担责任；2、本案诉讼费由正华公司、高恒置业承担。
为证明自己的主张成立，歙县杭春门窗厂向本院提交以下证据：
1、营业执照、身份证复印件。证明歙县杭春门窗厂的基本信息及经营者的基本身份信息。
2、企业基本信息复印件。证明正华公司、高恒置业的基本信息。
3、卷门制造安装协议复印件。证明歙县杭春门窗厂与正华公司签订安装卷门的事实，另证明增加两扇铝合金电动型材门的事实。
4、照片复印件。证明歙县杭春门窗厂制造安装协议约定卷门的样貌及另增加的两扇铝合金电动型材门的样貌，另证明工程已完工交付使用的事实。
正华公司辩称：本公司仅在歙县承包了印象徽州这一个工程，发包给了何永忠，何永忠再发包给徐新良，我们三者之间系两层分包关系，本公司没有刻项目部公章。歙县杭春门窗厂所诉的承揽关系是与叶开放形成，是叶开放拿着私刻的项目部公章签订的，与本公司无关。从歙县杭春门窗厂提供的证据看，本案被告应当是叶开放，本公司并不是适格被告。所以，请求法院驳回歙县杭春门窗厂的诉讼请求。
正华公司未提交证据。
高恒公司辩称：本公司将歙县印象徽州装饰设计工程发包给正华公司属实，但工程款尚未结算；歙县杭春门窗厂与正华公司是否存在承揽关系，本公司不清楚，也与本公司没有关系；歙县杭春门窗厂诉请本公司承担责任，适用法律不当。请求法院驳回歙县杭春门窗厂对本公司的诉讼请求。
高恒公司未提交证据。
对歙县杭春门窗厂所举证据，正华公司提出以下质证意见：证据1、2三性无异议。证据3，正华公司与高恒公司签订印象徽州项目工程建设的合同属实，但没有刻制“浙江正华装饰设计工程有限印象徽州项目部”公章，也没有向歙县杭春门窗厂支付过任何款项。歙县杭春门窗厂出示的合同上代表正华公司签字的叶开放，虽然是在印象徽州项目部务工，但并未得到我公司授权。证据4，由叶开放签字确认的，对其真实性没有异议，但是与我公司无关。
对歙县杭春门窗厂所举证据，高恒公司质证认为：证据1、2三性均无异议；证据3、4与本公司无关联。
审理过程中，本院依法调取正华公司关联案件（2016）皖1021民初835号、（2016）皖1021民初855号民事案件卷宗的两组证据：
1、询问笔录3份，证明印象徽州项目部挂靠正华公司，以及高恒公司尚有90多万元工程款未付正华公司的事实；
2、高恒公司印象徽州项目工程款支付给审批表复印件及该公司向正华公司的打款凭据，证明正华公司印象徽州项目部审核工程款项，高恒公司按照审批单向施工单位正华公司打款的事实。
高恒置业质证认为，该组证据与本案无关。
结合诉辩及举证、质证情况，本院认证如下：对歙县杭春门窗厂所举证据认证，正华公司、高恒置业对证据1、2无异议，予以认定；证据3、4相互印证，本院对两份证据所证明的正华公司印象徽州项目部与歙县杭春门窗厂之间成立工程承揽关系，正华公司印象徽州项目部尚欠歙县杭春门窗厂工程款50309.5元的事实，予以认定。
结合认证，本院对案件事实认定如下：高恒公司将印象徽州*歙县*义务国际商贸城商铺项目发包给正华公司，因装饰设计需要，2015年7月1日由正华公司印象徽州项目部与歙县杭春门窗厂签订《卷门制造安装协议》，正华公司的代表叶开放在协议上签字。协议签订后歙县杭春门窗厂依约进场施工，并依进度完工，另应正华公司的要求增加铝合金电动型材门两扇（面积44.42平方米，计人民币14482元），以上工程款共计为114010元，完工的工程符合要求并交付使用。正华公司已向歙县杭春门窗厂支付工程款58000元，因工程款的5%约定作为质量保证金，故正华公司还应支付工程款50309.5元。经多次催讨，正华公司未按约给付。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。工程项目部是施工企业为完成施工任务派出的由企业工作人员组成的临时机构，其主要职能是对施工任务的组织、实施和管理，工程项目部对企业法人负责，其行为产生的民事责任依法由企业法人承担。故正华公司印象徽州项目部与歙县杭春门窗厂因承揽合同形成的债务，依法应由正华公司履行支付义务。歙县杭春门窗厂请求正华公司支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。正华公司以未设立项目部，正华公司印象徽州项目部公章与该公司无关，叶开放使用该项目部公章所从事的活动为个人行为为由，辩称该公司并非本案适格被告，因未举证证明，本院不予支持。歙县杭春门窗厂主张高恒公司在欠付工程价款范围内承担责任，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正华装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告歙县杭春门窗厂工程款50309.5元。
二、驳回原告歙县杭春门窗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告浙江正华装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪朝亮
二〇一六年三月三十日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。