wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2167号
原告王某甲，务工。
被告邓某，务工。
原告王某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2004年在浙江温岭务工认识，于××××年××月××日生育女儿王某丁，于××××年××月××日到玉山县民政局办理登记结婚，2007年下半年被告独自去杭州打工，自那时至今，被告不与家里联系，我也找不到被告，由于一直分居生活，我与被告夫妻感情已破裂，现我诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿王某戊，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2、结婚证明两份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、原、被告婚生女儿王某丁的出生证明复印件一份，以证明原、被告婚生女儿的身份信息；
4、玉山县下塘乡曾家村村民委员会出具的证明一份，以证明被告邓某于2007年6月离家出走至今未归的事实；
5、证人曾某、王某乙、王某丙当庭证言各一份，以证明原、被告于2005年生育女儿王某丁，一直随原告方共同生活，被告于2007年外出至今未归下落不明。
被告邓某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告王某甲与被告邓某于2004年在浙江温岭务工时认识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿王某丁，一直随原告方共同生活。原、被告于××××年××月××日到在玉山县民政局补办了结婚登记手续，双方自被告于2007年6月外出务工分居生活至今，现原告诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿王某戊，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：双方婚后为置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述、证人证言及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，且原告方的当庭陈述的与其提供的书面证据、证人证言能够相互印证，经本院审核予以采纳。
本院认为，原、被告务工认识并同居生活，婚姻基础一般。之后，原、被告育有一女，夫妻感情有所巩固，但被告于2007年外出务工与原告分居生活至今，分居生活长达九年，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿王某己，由原告直接抚养更有利于其健康成长，原告在诉状中表示如女儿判由其抚养，其不需要被告支付抚养费，该主张系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邓某离婚；
二、原告王某甲与被告邓某婚生女儿王某庚，抚养费由原告负担。
本案受理费人民币300元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年四月十四日
书记员 马 丹
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初40号
原告何某某，女，生于1980年9月25日，汉族，高中文化，职业母婴护理，户籍所在地四川省广元市，现住四川省南充市。
委托代理人何雪梅，女，生于1976年11月2日，汉族，大专文化，医院职工，户籍所在地四川省广元市，现住四川省南充市。与原告系姐妹关系。
被告岳某某，男，生于1978年1月9日，汉族，大学文化，职业教师，住四川省广元市。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
原告何某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原由南充市顺庆区人民法院受理后，因被告提出管辖异议，经审查申请成立，遂裁定移送本院审理。本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐永南独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何雪梅，被告岳某某及其委托代理人张玉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2003年经人介绍与被告相识，同年10月在剑阁县公兴镇人民政府登记结婚，次年6月生育儿子岳某甲。婚后关系尚可，因当时收入较低，为帮助被告完成进修本科学业，特利用假期到成都打工为其挣学杂费。2007年，原告通过向家人借钱和被告一起按揭，在剑阁县下寺镇购置住房一套。由于原告病后在姐姐家疗养，被告认识一学生家长李某，从关系亲密后发展至同居，并使我感染严重的性接触疾病。在被告写下承诺书后，原告忍辱负重接纳其回归家庭，并通过其他渠道安排其在身边工作，以缓解夫妻矛盾。期间，被告又与一张姓护士关系暧昧，经常以各种借口整夜不归，为此争吵不断，还进行过报警处理。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生子监护权归原告，被告按月收入30%支付抚养费，至完成在校学业为止，大额教育费与医疗费各承担一半；共有房屋归原告所有；赔偿原告精神损失费5万元；自2015年7月起向原告支付孩子的生活教育费10400元；被告持有的工资、住房公积金、收取的房租计90530元依法分割；共同偿还母亲生病由姐姐垫付的医疗费6万余元；承担本案诉讼费用。
被告岳某某辩称，同意离婚；原告的诉求只能在合法的范围内进行主张：抚养教育费应提供计算依据，工资及住房公积金属个人收益、且卡内已无多少钱，住房公积金及房租已归还按揭贷款，其母亲的医疗费不属被告必须承担的责任；共有房屋依法分割即可。
审理查明，原告何某某与被告岳某某相识后，于2003年10月在剑阁县公兴镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，后于2008年在本县民政局补办了《结婚证》。婚后，原告于2004年6月19日产下一子，取名岳某甲，近12周岁，现随原告在四川省南充市读小学，庭审期间提出书面申请，父母离婚后，自愿选择其母何某某作为监护人。2009年3月，被告岳某某以其名义在中国工商银行股份有限公司剑阁支行以公积金委托贷款7万元，加上首付款计13万余元，在剑阁县下寺镇修城坝购得住房一套，面积83.56平米（含公摊）；次年1月27日，被告仍以其名义办理了所有权登记业务；庭审中被告认可房屋的市场价值为24-25万元。截止2015年6月30日和2016年1月23日，双方提供的书面查询信息显示，按揭贷款和住房公积金的余额分别为43625.05元和12530.85元。房屋在租给他人后，去年收取房租9600元，已用于偿还贷款。婚姻关系存续前期，夫妻关系尚好。在原告发现被告与李某有不正当关系后，曾一度影响夫妻感情，为此，被告于2014年5月5日向原告作出承诺书一份，主要内容有保证以后要像犯错之前那样用心对待家人及家庭、努力做好本职工作让家人满意放心、不再做违背家庭与伦理道德之事否则自己净身出户等。为缓和家庭关系，原告通过其姐夫在南充东方医院任职的便利，先后将双方安置在该院就职。2014年7月，被告到东方医院潆溪分院上班后，原告又发现其与该院护士张某通话频繁、短信暧昧，被告在与原告协议离婚未成后，于2015年8月初离开南充，回到学校继续任教。同年9月18日，原告在南充城内跟踪拍摄到被告与张某的亲密镜头后，认为被告对其母子不管不顾，仍钟情于他人，遂于当晚找到被告的投宿处进行质疑，因言辞不睦导致关系紧张并报警。原告认为被告不遵守承诺，已致其身心疲惫、夫妻感情完全破裂，于2015年10月27日将诉状递交至南充市顺庆区人民法院，诉讼中被告提出管辖权异议，该院审查后认为不具有管辖权，遂于同年12月18日作出（2015）顺庆民管字第165号民事裁定书，将案件移送至本院审理。本院在立案后审理过程中，原告将其主张作出部分变更后，提出了如前诉请。
另根据原告的申请，查明被告只有一账户内有余额10051.16元；其月收入为3432元。
本院认为，原告何某某提出离婚，被告岳某某同意，对其婚姻关系的解除应当予以准许。被告岳某某作为有妇之夫的教师，既应该为人师表，也应该对家庭尽职尽责，却在得到原告的谅解后仍和他人保持特殊关系，一再不忠实于夫妻感情是导致感情破裂而离婚的主要原因，应归责于被告。婚生子岳某甲属限制民事行为能力之人，可以处分与其年龄相适宜的民事行为，申请随原告生活是其个人意愿，本院结合其长期随母生活的事实，从有利于其健康成长的角度出发，其请求本院予以准许。被告应当给付的抚育费，因其有固定收入，根据规定可按月总收入3432元的20-30%支付至成年，本案就高额度确定为每月支付1000元为宜；因被告自2015年起未尽过抚养义务，费用给付年限可以7年计，共计为84000元；原告要求被告给付婚生子至完成学业时大额教育费及医疗费一半的主张，因目前尚未发生，可待实际产生后由其子另行主张。原被告婚姻关系存续期间所购置的住宅属共同财产，被告收取的房租及现有的住房公积金应视为双方的共同收益，均应当共同分割；尚未归还的按揭贷款属共同债务，以房租及住房公积金偿还后，余下贷款应当共同偿还。因原告抚育子女付出较多义务，又无固定工作及住房，相对被告而言属于困难方，从照顾女方、子女权益及补偿以及帮助的角度出发，都应该从住房中进行解决。被告账户内的1万元存款，应作为其基本生活费，不予分割。原告主张的其他债权债务因无据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告岳某某离婚；
二、婚生子岳某甲由原告何某某抚育成年；
三、被告岳某某名下的住房公积金及收取的房租计22130元，用于归还以其名义在中国工商银行股份有限公司剑阁支行的按揭贷款；余下贷款理应由原被告共同清偿；
四、位于剑阁县下寺镇修城坝共有住房一套以被告认可的市场价格24万元进行认定，归原告何某某所有。被告应得的12万元份额，由其应承担岳某甲的抚育费与应清偿的下余按揭贷款数额相加后冲减，剩余部分作为其应当给予原告的适当补偿及帮助费用予以抵消；
五、被告岳某某名下在中国工商银行股份有限公司剑阁支行的余下按揭贷款21495元，由原告何某某偿还；
六、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一六年五月十二日
书记员 李茜妮（代）
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初752号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王福建，男，1968年11月2日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，初中文化，住宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人王福建犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广某出庭支持公诉，被告人王福建、辩护人齐德岭及被害人王某4的亲属王某2、王某3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王福建于2016年8月11日5时许，驾驶辽Ｍ×××××号福田牌重型普通货车，沿天津市武清区南东路由北向南行驶至与广源道交口处右转时，与由北向南行驶的由被害人王某4骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，被害人王某4当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王福建负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人王某4符合因颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人王福建主动拨打电话报警，拨打120抢救被害人，并在事故现场等候处理。在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。
上述事实，被害人王某4的亲属王某2、王某3、被告人王福建及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及检验照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福建忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人王福建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王福建犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王福建在事故发生后，主动拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对被害人王某4的亲属王某2发表的希望法庭对被告人王福建从重处罚的意见，本院酌情予以考虑。对辩护人发表的被告人系初犯、偶犯、有自首情节，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人王福建所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王福建判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人发表的希望法庭对被告人王福建适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王福建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十三日起至二〇一八年七月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保300号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人江俊与被申请人张科民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2794号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人张科、朱国芳、郭燕按份共有的位于自贡市自流井区丹桂大街X栋X单元附X号（产权证号：自房权证2016字第X号）房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初2794号民事裁定书1份。
二〇一七年十月二十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第716号
原告青岛昌隆文具有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人刘明森，董事长。
委托代理人张照生，男，汉族，1990年11月19日出生，住址安徽省安庆市潜山县源潭镇双林村对门组12号，公司职员。
委托代理人李雁祥，男，汉族，1976年6月8日出生，住址青岛市市北区堂邑路11号，公司职员。
被告河北盛达世纪经贸有限公司，住所地石家庄桥东区正东路33号东方文化商品市场60203号。
法定代表人陈宗祥，经理。
原告青岛昌隆文具有限公司诉被告河北盛达世纪经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张照生到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年签订了年度购销合同，原告向被告出售文具。截止2013年1月，被告拖欠原告货款117269.76元，该货款经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求依法解除原、被告双方签订的销售合同；判令被告支付原告货款117269.76元；支付逾期付款利息（自违约之日起至实际付款之日止）；判令被告支付原告律师费600元；被告承担本案的诉讼费。
被告河北盛达世纪经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月18日，原告青岛昌隆文具有限公司作为甲方，与被告河北盛达世纪经贸有限公司作为乙方签订《年度销售合同》。合同约定，“甲方授权乙方为甲方产品经销商，甲方指定产品为JXXX、JXXX、X-XX、PVR-
XXX等型号文具；结算方式及期限为甲方给与乙方15-45天账期；违约责任甲乙双方任何一方有违约行为，对方有权解除合同，并有权要求对方给予违约赔偿”。原告在甲方一栏盖章，被告在乙方一栏盖章。合同签订后，原告根据被告的订单要求向被告发货PVR-15XX打装黑墨水走珠笔、PVN-
XXX打装蓝墨水走珠笔、J310XX插装＊72外观四色蓝油墨圆珠笔等型号文具，2012年度销售各种型号的文具共计价值777874.75元。被告在2012年前尚欠原告文具货款123862.64元，合计货款总值901737.39元。被告已支付货款784467.63元，尚欠原告货款117269.76元至今未付。
上述事实，有原告提交的合同、对账单等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的销售合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定及被告订单的要求履行了合同义务，被告应按合同约定的付款方式向原告支付货款，被告未支付剩余货款已构成违约，因双方在销售合同中约定了违约责任条款，因此，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北盛达世纪经贸有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告青岛昌隆文具有限公司货款117269.76元；
二、被告河北盛达世纪经贸有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告青岛昌隆文具有限公司自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（本金117269.76元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费2657元（原告已预交），由被告共同负担，于判决生效之日起10内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二0一四年十月二十九日书记员王宾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3033号
原告：叶金华。
被告：阮永斌。
被告：沈虹。
原告叶金华与被告阮永斌、沈虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款400000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序。因原告叶金华的申请，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1081民初3033号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告阮永斌、沈虹于2010年4月8日登记结婚。2013年12月27日，被告阮永斌由案外人陈鸣提供担保，向原告叶金华借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。借款到期后，被告阮永斌未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮永斌、沈虹于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶金华借款400000元，并支付自2016年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2620元，合计6270元，由被告阮永斌、沈虹共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年五月四日
代书记员 郑 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1592号
原告：王军华。
被告：潘跃强。
被告：肖黎。
原告王军华与被告潘跃强、肖黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军华到庭参加诉讼；被告潘跃强、肖黎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王军华向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金从2013年9月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告潘跃强系朋友，2010年9月至2012年3月间，潘跃强以生意周转和家人生病手术为由分三次向原告借款共计5万元。2013年3月24日潘跃强向原告出具欠条一份，并口头承诺2013年9月20日清偿借款本金共计5万元。另被告潘跃强与肖黎系夫妻关系。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告潘跃强未答辩，未举证。
经审理查明，被告潘跃强与肖黎系夫妻关系。2011年5月25日原告向被告银行账户中转账2.5万元。2012年3月23日，原告取款2万元，2013年3月24日被告潘跃强向原告出具欠条一份，载明：今欠王军华人民币伍万元整。原告向被告多次催要欠款未果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的欠条、银行取款凭证、银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王军华所举欠条、银行取款凭证、银行转账凭证证实被告潘跃强所欠本金人民币5万元的事实，债权债务关系应予确认。被告潘跃强未清偿，原告有权主张。关于原告主张的利息一节，因欠条上未约定还款期限，原告可从起诉之日起主张逾期利息。关于原告要求被告肖黎承担共同还款责任一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，肖黎有共同清偿义务。诉讼中，被告潘跃强、肖黎经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘跃强、肖黎于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王军华欠款人民币5万元及利息（以5万元本金从2016年4月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1592号原告：王军华。被告：潘跃强。被告：肖黎。原告王军华与被告潘跃强、肖黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军华到庭参加诉讼；被告潘跃强、肖黎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军华向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金从2013年9月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告潘跃强系朋友，2010年9月至2012年3月间，潘跃强以生意周转和家人生病手术为由分三次向原告借款共计5万元。2013年3月24日潘跃强向原告出具欠条一份，并口头承诺2013年9月20日清偿借款本金共计5万元。另被告潘跃强与肖黎系夫妻关系。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告潘跃强未答辩，未举证。经审理查明，被告潘跃强与肖黎系夫妻关系。2011年5月25日原告向被告银行账户中转账2.5万元。2012年3月23日，原告取款2万元，2013年3月24日被告潘跃强向原告出具欠条一份，载明：今欠王军华人民币伍万元整。原告向被告多次催要欠款未果，遂涉讼。上述事实有原告提供的欠条、银行取款凭证、银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王军华所举欠条、银行取款凭证、银行转账凭证证实被告潘跃强所欠本金人民币5万元的事实，债权债务关系应予确认。被告潘跃强未清偿，原告有权主张。关于原告主张的利息一节，因欠条上未约定还款期限，原告可从起诉之日起主张逾期利息。关于原告要求被告肖黎承担共同还款责任一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，肖黎有共同清偿义务。诉讼中，被告潘跃强、肖黎经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘跃强、肖黎于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王军华欠款人民币5万元及利息（以5万元本金从2016年4月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  王凤林人民陪审员  陈 雯二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱华明，男，汉族，户籍地：广东省翁源县.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市华通国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市福田区综合交通换乘枢纽长途客运站*楼*号。
法定代表人：刘丽丽，总经理。
再审申请人邱华明因与被申请人深圳市华通国际旅行社有限公司（下称华通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱华明申请再审称：（一）我对2013年12月份考勤表有异议。我当月28号有上班，主管张丹不调休、不补底薪、不作上班天数，便采取了停班措施并叫我辞工。我不从，被辞退。（二）2014年1月1日，我没有违纪，主管张丹十几天后以客户投诉为由辞退我。客户投诉表在2014年1月23日给出且表中没有酒店专用章，公司提交的资料与本人不符。（三）公司多次采取停班、罚款、写承诺书等方式来扣除工资，且在查明不存在事实后继续上班，之后补回罚款和基本工资或不了了之。（四）2013年6月5日我没有在路边载客，公司以此为由要求我停班，迫使我写下承诺书和检讨书后才可上班，此事实有考勤为证，且承诺签字后不作任何处罚。我要求处理此事的人事部黄志文、主管邱小玲在开庭时出庭作证。（五）2013年10月18日-22日，公司以路边载客为由停班，我当时在正常上班，查明后补发底薪。考勤表和工资条可以证明。（六）仲裁委明确华通公司未证实我有上述违纪行为，也不能证明其内部的驾驶员管理制度经过民主程序制定并经公示，不能作为管理员工的依据。其解除合同的理由不能成立，属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金，且公司搞假证据、假签名。原判决处理不当，请求立案再审。
华通公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从邱华明的再审申请理由看，本案争议焦点为华通公司是否违法解除与邱华明的劳动合同。
根据查明的事实，华通公司提供了《检讨书》、《承诺书》、《员工违纪通知书》、《员工处罚申报表》和《客户投诉处理表》和邮件等证据，拟证明邱华明严重违反公司规章制度。邱华明在《承诺书》中写明：“我在深圳市华通国际旅行社有限公司已屡次违反公司管理规定，……如今后再犯任何错误或违反任何公司管理规定，我自愿接受公司的一切处罚（包括被无条件开除处理），绝无异议”。邱华明确认《检讨书》和《承诺书》上的签名，其主张系被逼迫所写，但不能举证证明受逼迫的事实。《员工违纪通知书》上有邱华明的签名，且通知书的内容与《承诺书》吻合。二审判决采信上述证据，确认邱华明在华通公司工作期间存在严重违反公司规章制度的行为，故华通公司解除双方的劳动合同并不违反法律规定，无需向邱华明支付违法解除劳动合同赔偿金，符合民事诉讼证据的采信规则，处理正确。邱华明申请再审主张其系被迫在《检讨书》和《承诺书》上签名，但不能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，邱华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱华明的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄翠婵
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初569号
原告吴某某，女。
委托代理人张可树，代理权限为一般授权代理。
被告郭某某，男。
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员覃敏独任审判，代理书记员郭珊珊担任记录。于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人张可树、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1985年5月经人介绍相识确立恋爱关系，1986年12月2日在澧县原彭家厂乡人民政府登记结婚，婚后生育一子郭俊，现已成年。原、被告婚后因性格不合，常发生争执，被告不履行家庭义务，自2011年5月分居生活至今。现原告认为夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1986年12月2日登记结婚的事实；
2、证人赵惠、郭俊、田晓菊证言各1分，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告郭某某辩称，原告所诉不属实，被告自1982年始一直在澧县氮肥厂上班至2011年破产，此后为了增加家庭收入外出务工，每年春节回家共同生活（仅2013年春节未回）。原告婚后一直没有稳定的工作，被告履行了家庭义务。2016年春节被告回家与原告共同生活，原告所诉2011年5月始分居生活至今不属实。被告不同意与原告离婚。
被告郭某某在举证期内未向本院提交证据。
对原告吴某某提交的证据，被告郭某某对原告提交的证据1无异议，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据2，被告郭某某有异议，本院认为，原告提交的证据2系证人证言，3位证人无正当理由未出庭作证，对其证明效力不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认下列事实：
原告吴某某与被告郭某某于1985年5月经人介绍相识确立恋爱关系，1986年12月2日在澧县原彭家厂乡人民政府登记结婚，婚后生育一子郭俊，现已成年。被告自1982年始一直在原澧县氮肥厂上班至2011年该厂破产，此后为了增加家庭收入外出务工，每年春节回家与家人共同生活（仅2013年春节未回）。在婚生子郭俊结婚时被告给予了其一定的资助，被告的失业保险金由原告支取。原告2008年前无稳定工作，2008年始至今在一保险公司上班。现原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，以致成讼。
本院认为：原、被告婚前相识相知时间较长，自愿结合，婚姻基础较好，婚后共同生活近三十年，共同抚养教育婚生子郭俊成家立业，建立了一定的夫妻感情。被告为了增加家庭收入，外出务工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情日渐疏远。在今后的生活中，只要原、被告多交流沟通，相互理解，彼此包容，双方有和好共同生活的可能。原告虽起诉离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃 敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 郭珊珊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初64号
原告翟海庆，男，1965年6月13日生，汉族，介休市连福镇村民。
被告段林俊，男，1972年10月15日生，汉族，介休市连福镇村民。
被告安盛天平财产保险股份有有限公司山西分公司，住址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。
法定代表人：王格平，系该公司总经理。
本院于2017年1月5日受理原告翟海庆诉被告段林俊、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告翟海庆于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟海庆之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟海庆撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告翟海庆承担。
审判员 张鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 严红
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行审1号
申请执行人辽宁省海洋与渔业厅。住所辽宁省沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人汤方栋，厅长。
委托代理人胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
被执行人大连龙运德特种船舶有限公司。住所辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会***房间。
法定代表人高冬梅。
申请执行人辽宁省海洋与渔业厅于2017年2月9日向本院申请执行辽海处罚[2016]001号行政处罚决定，本院依法由审判员徐一凡、邱玉萍、荆彤组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人辽宁省海洋与渔业厅称，其于2016年4月28日根据《中华人民共和国海洋环境保护法》第五十五条第一款、第七十三条第一款第（三）项的规定，对大连龙运德特种船舶有限公司作出辽海处罚[2016]001号行政处罚决定。认定：大连龙运德特种船舶有限公司于2016年3月18日起，在未取得海洋倾废许可证的情况下，雇佣隆启013号船在该公司下船台附近海域实施海洋倾废作业的行为，决定给予责令限期改正并处10万元罚款的处罚。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。辽宁省海洋与渔业厅于2016年12月28日对被执行人下达了催告书，大连龙运德特种船舶有限公司仍未缴纳，辽宁省海洋与渔业厅向本院申请强制执行，并提交了下列证据：检查通知书、责令停止违法行为通知书、现场笔录，现场照片，询问笔录，工程施工分包合同、被执行人身份信息材料，以及立案审批相关文书，调查终结报告，案件讨论笔录、处罚审批相关文书，行政处�事先告知书、陈述申辩笔录等。同时提交了《中华人民共和国海洋环境保护法》第五条第二款、第五十五条第一款、第七十三条第一款第（三）项等法律依据。
被执行人经本院合法传唤未参加听证，亦未提出听证意见。
本院认为，辽宁省海洋与渔业厅提交的证据和法律依据能够证明其认定被执行人大连龙运德特种船舶有限公司在未取得海洋倾废许可证的情况下，雇佣隆启013号船在该公司下船台附近海域实施海洋倾废作业的事实，证据充分；辽宁省海洋与渔业厅依据《中华人民共和国海洋环境保护法》等相关法律法规作出处罚，适用法律正确，程序合法。大连龙运德特种船舶有限公司应当按照处罚决定的内容履行。辽宁省海洋与渔业厅作出的行政处罚决定合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对辽宁省海洋与渔业厅作出的辽海处罚[2016]001号行政处罚决定，准予强制执行，执行内容为罚款10万元及逾期履行的加处罚款10万元。
审判长 徐一凡
审判员 邱玉萍
审判员 荆 彤
二〇一七年三月八日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初154号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王邦武，男，1972年2月25日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人王邦武犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人王邦武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日22时45分许，被告人王邦武酒后驾驶×××号”金杯”牌小型面包车，由南向北行驶至靖远县第四中学十字路段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：王邦武血样中酒精（乙醇）含量为142.920mg/100ml。
上述事实，被告人王邦武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检查笔录、血样提取笔录及照片、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表及采血照、王邦武驾驶人信息查询结果单、×××机动车信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2017]法毒鉴字第0137号司法鉴定意见书、到案经过、被告人王邦武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王邦武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王邦武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王邦武自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王邦武在拘役三个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人王邦武的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人王邦武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨淑淋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终442号
上诉人（原审原告）范海风。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人范海风因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范海风的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，范海风曾系榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日�范海风向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。范海风不服，诉至法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，本案纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故本案纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回范海风起诉。
宣判后，范海风不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实错误。本人与榆次汽车客运站的劳动争议是在上划以前发生的，工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放到上划前，并非因上划引起；二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。故请求：一、撤销原审裁定；二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围；三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站答辩称：原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次区汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另上诉人的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关�门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次区汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回范海风的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1920号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋祥军，男，1986年12月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，个体户，住公安县。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
辩护人吴康平，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1785号起诉书指控被告人宋祥军犯强迫交易罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人宋祥军及其辩护人吴康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人宋祥军原系东莞市丹祥物流有限公司经营者，宋与江门市丰实饲料有限公司（以下简称丰实公司）有货物运输业务往来。2017年2月份，被害人何某也开始经营丰实公司的部分货物运输业务。宋祥军得知此事后，出于自身经济利益考虑而威胁何退出经营，遭到何的拒绝。同月23日20时许，宋祥军发现何某在沙田镇新沙南港区深赤湾码头为丰实公司拉货，宋用手机纠集3名男子（均另案处理）驾车尾随何至海昌码头对出路段。宋祥军等人拦停何某后对何拳打脚踢，何全身多处受伤并向现场群众求助，宋等人逃离现场。同年3月24日20时许，公安机关在麻涌镇漳澎村一大排档将宋祥军抓获。经法医鉴定，何某的损伤为轻微伤。
以上事实，被告人宋祥军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋祥军以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋祥军犯强迫交易罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人宋祥军归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人认罪、悔罪、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人宋祥军结伙殴打被害人何某致其轻微伤，社会危险性较大，辩护人提出被告人情节轻微，社会危险性较小，判处缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人宋祥军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋祥军犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局沙田分局的汽车1辆在本判决生效后退还给被告人宋祥军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十六日
书记员 施婉仪
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保42号
申请人：许林，闻喜县。
委托代理人：梁瑜，闻喜县。
被申请人：闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨新萍，该公司经理。
申请人许林于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请存放于山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司价值90万元的煤机配件或查封、扣押由被申请人法定代表人杨新萍保管被申请人价值90万元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人许林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人存放于山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司价值90万元的煤机配件或查封、扣押由被申请人法定代表人杨新萍保管的价值90万元的财产予以查封、扣押。
案件申请费5000元，暂由申请人许林负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张闫俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘许辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1565号
原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地：长春市建设街1419号。
负责人：张大群，行长。
委托诉讼代理人：付永春，银行职员。
被告：蒋俊钦,男,汉族，住长春市。
被告：陈玉钗,女,汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：蒋俊钦，系陈玉钗之夫。
被告:长春市鑫昊汽车销售服务有限公司，住所长春市景阳大路以南正阳街以西先行名苑14栋1单元2014号。
原告中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称中国银行）与被告蒋俊钦、陈玉钗、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付永春、被告蒋俊钦、陈玉钗的委托诉讼代理人蒋俊钦到庭参加诉讼、被告长春市鑫昊汽车销售有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告蒋俊钦及共同还款人陈玉钗及其担保人长春市鑫昊汽车销售服务有限公司偿还全部贷款本息及罚息，银行卡拖欠的本金总计为84,998.77元，至2015年10月27日止拖欠利息为12,540.12元，应收费用为35,909元，三项合计为133,447.89元。及判决后结清前产生的利息及罚息；二、申请实现抵押车辆的抵押权。事实和理由：2012年07月27日，中国银行与蒋俊钦签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，专项分期金额为人民币叁拾陆万元整（360,000.00元），分期期限为3年，按月还款。并2012年8月17日办理了银行卡汽车分期付款业务，将中国银行股份有限公司长春建设街支行作为抵押权人，在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告自2015年02月21日起，再未偿还过贷款，经过我行多次催收，到目前为止蒋俊钦作为借款人拒不履行还款义务。原告与被告陈玉钗针对蒋俊钦专项分期签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，保证金额为人民币叁拾陆万元整（360,000.00元）。原告与被告长春市鑫昊汽车销售服务有限公司针对蒋俊钦专项分期签订了《连带保证担保函》,保证金额为人民币叁拾陆万元整（360,000.00元）。为此，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》及叁方签订的借款合同、抵押合同及保证合同的相关内容，提起诉讼，以求法律的公正判决。
蒋俊钦、陈玉钗辩称：对借款事实无异议，对原告要求支付的数额无异议。
长春市鑫昊汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年07月27日，中国银行与蒋俊钦签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，专项分期金额为360，000.00元），分期期限为3年，按月还款。并2012年8月17日办理了银行卡汽车分期付款业务，将中国银行作为抵押权人，在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行按约履行了付款义务，但蒋俊钦自2015年2月21日起，再未偿还过贷款。中国银行与陈玉钗针对蒋俊钦专项分期签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，保证金额为360,000.00元，中国银行与长春市鑫昊汽车销售服务有限公司针对蒋俊钦专项分期签订了《连带保证担保函》保证金额为360,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、原告与被告蒋俊钦签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和原告与被告陈玉钗、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司分别签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，上述合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告蒋俊钦未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金84,998.77元。二、关于中国银行主张的利息及罚息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。中国银行诉请蒋俊钦全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及罚息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年4月20日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及罚息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、蒋俊钦以其购车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，中国银行对其抵押车辆依法享有优先受偿权，蒋俊钦依法应当以其所有的车辆承担抵押担保责任。四、陈玉钗、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司应对蒋俊钦的所负债务的给付承担连带责任保证的担保责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋俊钦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春建设街支行借款本金84,998.77元、利息12,540.12元及罚息35,909.00元（利息、罚息按合同的约定利率计算至2016年4月20日；自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息，按原告中国银行股份有限公司长春建设街支行电子计息为准）；
二、被告蒋俊钦以其抵押车辆对其上述债务承担抵押担保责任。
三、被告陈玉钗、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司对被告蒋俊钦上述债务承担连带责任保证的担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,969.00元由被告蒋俊钦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更476号
罪犯洪瑞丰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）穗中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人洪瑞丰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯洪瑞丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪瑞丰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月25日至2017年1月31日期间共获得嘉奖21次，2015年11月、2016年8月、2017年1月共获得表扬3次。在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯洪瑞丰已于2015年10月27日缴纳人民币106475元用于履行财产性判项，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯洪瑞丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极履行罚金和没收财产，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪瑞丰减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2028年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终63号
上诉人（原审被告）:赵吉祥，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：丁丽萍，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:盘锦生鑫商贸有限公司，住所地兴隆台区。
法定代表人:付天生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人赵吉祥因与被上诉人盘锦生鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵吉祥及其委托诉讼代理人丁丽萍，被上诉人盘锦生鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵吉祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认识高宁，是按照张福贵的手机短信指示将10万元款项汇到高宁的银行账户，由于上诉人的短信内容已删除，暂不能自己找回。被上诉人一方面否认收到10万元，另一方面又表示如果收到也是其他债务纠纷，明显虚构事实。被上诉人和证人行为涉嫌刑事犯罪，应将案件移送公安机关。
盘锦生鑫商贸有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人主张的付款事实没有提供有效证据予以证明，其向高宁转款与被上诉人无关。
盘锦生鑫商贸有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告货款人民币109,392元及自起诉之日起至实际给付之日利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月9日，被告在原告处购买燃料油，金额为人民币139,392元。2016年4月10日，被告向原告出具欠条一份，记载为：实收38.80吨，已付货款人民币30,000元余款未付。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，出库单、欠据等证据，一审法院予以确认。在卷佐证。
一审法院认为：当事人的合法权益应受法律保护。关于原告主张被告支付货款人民币109,392元的问题。根据原告提供的证据，被告确系为原告出具欠据一份，故原告主张被告支付货款符合法律规定，应予以支持。关于被告抗辩欠款情况不属实的问题。虽被告举证其向“某宁”账户内转账人民币10,000元，但未提供证据证明该收款人系原告员工，故对该抗辩不予采纳。
一审法院判决：被告赵吉祥于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告盘锦生鑫商贸有限公司货款人民币109,392元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2490元，减半收取人民币1245元，由被告赵吉祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人对于实际发生的货款总额没有异议，现双方争议的焦点为：上诉人是否实际向被上诉人支付了10万元货款。从上诉人提供的关于10万元货款的给付证据看，系以银行转账方式支付给案外人高宁，而对于高宁是否有权代表被上诉人收取货款，即上诉人向高宁支付款项的行为能否认定为向被上诉人履行的付款行为，上诉人对此并未提供证据予以证明。在二审中上诉人提出调取其与张福贵的短信往来申请，主要系依据张福贵的短信内容指示向高宁转款作为支付被上诉人的货款。根据证据规则的相关规定，上诉人作为款项给付的责任主体应当承担已付款项的举证责任，其现有证据仅能证明其向案外人付款。而本院依据上诉人的申请向相关运营商调取时，运营商也明确答复不能提供相关信息，对于上诉人主张依据被上诉人的代理人张福贵指示付款的行为其应当承担举证不能的不利后果，即依据现有证据无法证明上诉人履行了给付10万元货款的责任。
综上所述，上诉人赵吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2487元，由上诉人赵吉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8063号
原告:陈范，男，1986年1月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨文斌，男，1981年4月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：颜丽娜，女，1988年8月16日出生，汉族，住安吉县。
原告陈范与被告杨文斌、颜丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告陈范、被告杨文斌、颜丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨文斌、颜丽娜归还原告借款4万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：在2016年8月5日至2016年9月10日期间，被告杨文斌共计向原告借款4万元。该二笔借款发生于被告杨文斌与被告颜丽娜婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告杨文斌辩称：借款是事实，但借款系用于归还婚前赌债及高利贷。
被告颜丽娜辩称：被告颜丽娜对借款不知情，借款用于归还婚前债务而未用于家庭生活的事实亦于离婚协议书中被告杨文斌写明，故本案所涉二笔借款非夫妻共同债务。
原告陈范向本院举证借条二份及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证实诉称之事实。
被告杨文斌对原告所举证据均无异议。
被告颜丽娜对原告所举证据的三性均无异议，但质证对借款不知情。
被告颜丽娜向本院提供离婚协议书一份，以证实本案所涉借款均系用于归还被告杨文斌的婚前债务，且二被告已约定债务由被告杨文斌承担。
原告陈范质证认为，对被告颜丽娜所举证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该离婚协议书仅系二被告间就债务的分配作出约定，且不能达到本案所涉借款即用于归还婚前债务的证明目的。
被告杨文斌对被告颜丽娜所举证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，二被告对其三性均未提出异议，本院均予以认定。被告颜丽娜提供的证据，仅能证明二被告对所负债务的承担作出了约定，但无法达到被告颜丽娜的证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告杨文斌与被告颜丽娜登记结婚；2016年11月25日，被告杨文斌与被告颜丽娜登记离婚。2016年8月5日、2016年9月10日，被告杨文斌分别向原告陈范借款2万元、2万元，合计4万元，并分别出具借条一份。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，原告陈范以持有的被告杨文斌出具的借条主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告杨文斌出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告杨文斌催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告杨文斌应在合理期限内向原告返还借款。
原告要求被告颜丽娜对被告杨文斌的上述债务承担共同还款责任，被告颜丽娜辩称其对该笔借款不知情，借款系用于归还被告杨文斌的婚前债务而未用于夫妻共同生活，然被告颜丽娜提供的证据尚不足以证实该答辩意见，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨文斌上述债务按夫妻共同债务处理较宜，被告杨文斌与被告颜丽娜应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨文斌、颜丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告陈范借款4万元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告杨文斌、颜丽娜共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初8063号原告:陈范，男，1986年1月9日出生，汉族，住安吉县。被告：杨文斌，男，1981年4月11日出生，汉族，住安吉县。被告：颜丽娜，女，1988年8月16日出生，汉族，住安吉县。原告陈范与被告杨文斌、颜丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告陈范、被告杨文斌、颜丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨文斌、颜丽娜归还原告借款4万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：在2016年8月5日至2016年9月10日期间，被告杨文斌共计向原告借款4万元。该二笔借款发生于被告杨文斌与被告颜丽娜婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨文斌辩称：借款是事实，但借款系用于归还婚前赌债及高利贷。被告颜丽娜辩称：被告颜丽娜对借款不知情，借款用于归还婚前债务而未用于家庭生活的事实亦于离婚协议书中被告杨文斌写明，故本案所涉二笔借款非夫妻共同债务。原告陈范向本院举证借条二份及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证实诉称之事实。被告杨文斌对原告所举证据均无异议。被告颜丽娜对原告所举证据的三性均无异议，但质证对借款不知情。被告颜丽娜向本院提供离婚协议书一份，以证实本案所涉借款均系用于归还被告杨文斌的婚前债务，且二被告已约定债务由被告杨文斌承担。原告陈范质证认为，对被告颜丽娜所举证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该离婚协议书仅系二被告间就债务的分配作出约定，且不能达到本案所涉借款即用于归还婚前债务的证明目的。被告杨文斌对被告颜丽娜所举证据无异议。本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，二被告对其三性均未提出异议，本院均予以认定。被告颜丽娜提供的证据，仅能证明二被告对所负债务的承担作出了约定，但无法达到被告颜丽娜的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告杨文斌与被告颜丽娜登记结婚；2016年11月25日，被告杨文斌与被告颜丽娜登记离婚。2016年8月5日、2016年9月10日，被告杨文斌分别向原告陈范借款2万元、2万元，合计4万元，并分别出具借条一份。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。本院认为，原告陈范以持有的被告杨文斌出具的借条主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告杨文斌出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告杨文斌催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告杨文斌应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告颜丽娜对被告杨文斌的上述债务承担共同还款责任，被告颜丽娜辩称其对该笔借款不知情，借款系用于归还被告杨文斌的婚前债务而未用于夫妻共同生活，然被告颜丽娜提供的证据尚不足以证实该答辩意见，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨文斌上述债务按夫妻共同债务处理较宜，被告杨文斌与被告颜丽娜应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨文斌、颜丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告陈范借款4万元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由被告杨文斌、颜丽娜共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈一鸣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4812号
原告：魏于，男，1987年11月14日出生。
委托诉讼代理人：魏云，女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省滑县，系原告魏于的姐姐。
被告：崔童辉，男，1990年7月18日出生。
原告魏于与被告崔童辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏于委托诉讼代理人魏云到庭参加诉讼，被告崔童辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏于向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1.5万元及利息（利息自借款之日起按照当时口头约定的利息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告以做生意为由向原告借款1.5万元，并约定借款期限为10天。原告觉得都是邻居，便借给被告1.5万元。后经原告多次催要，被告于2016年春节给付原告2000元，剩余的借款至今未偿还。
被告崔童辉缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告崔童辉缺席，本庭不再组织质证。对原告魏于提交的借条符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定的事实如下：2014年3月10日，被告崔童辉以资金周转为由向原告魏于借款1.5万元，并向原告魏于出具借条一份，该借条载明：“今借到，魏雨一万五千元（15000.00）借款人：崔童辉还款日期2014年3月20日，借款日期2014年3月10日”。后经原告魏于多次催要，被告崔童辉偿还原告魏于2000元，下余1.3万元至今未偿还。
另查明：魏于与魏雨系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告崔童辉向原告魏于借款1.5万元，双方之间民间借贷关系已成立，因被告崔童辉已偿还原告魏于2000元，尚有1.3万元借款未偿还，故被告崔童辉应偿还原告魏于借款1.3万元。
因原、被告双方没有约定利息，故原告魏于诉请的利息可自被告崔童辉逾期偿还之日即2014年3月21日按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔童辉于本判决书生效后十日内偿还原告魏于借款人民币1.3万元及利息（利息自2014年3月21日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告魏于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告崔童辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年三月二日
书 记 员 阴瑞方
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4790号
原告：肖庆光，男，1975年4月27日出生。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：闫红亮，男，1976年5月1日出生。
原告肖庆光与被告闫红亮返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆光及其委托诉讼代理人朱瑞兵、被告闫红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆光向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告车辆豫Ｅ×××××一辆；2、赔偿原告各种损失1万元，即原告做生意使用涉案车辆因被告非法扣押，给原告造成寻找替代性工具每天20元共120天及误工费，误工费自2016年7月27日至2016年11月28日，共120天每天60元共计7200元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月份购置了一辆机动车，在车牌号为豫Ｅ×××××。2016年7月27日原告将其车辆停放在凯莱宾馆停车场，但后来原告发现车子不见了，后了解被告闫红亮私自将原告的车辆开走，因原告与被告之间不存在任何纠纷，原告则跟被告催要该车辆，但被告却拒不偿还，也不知道车子的下落。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产。
被告闫红亮辩称，被告确实将车牌号为豫Ｅ×××××的车辆开走了，被告不知道该车辆是原告的，被告是从王永光手中开走的，当时是王永光把车辆钥匙交给被告的，因为被告与王永光之间有经济纠纷，被告向王永光催要借款，王永光其无能力偿还，便将车牌号为豫Ｅ×××××的车钥匙交给我，我把车辆开走，后该车辆在新乡被拖走，可能是保险公司，被告不同意赔偿原告损失，其主张的损失应由案外人王永光承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：豫Ｅ×××××奥迪小型轿车于2015年10月8日登记为原告肖庆光所有。2016年7月27日，由案外人王永光驾驶的豫Ｅ×××××奥迪小型轿车停放在滑县凯莱宾馆前，因被告闫红亮与案外人王永光有经济纠纷，被告闫红亮便将车牌号豫Ｅ×××××奥迪小型轿车开走。原告肖庆光作为车辆所有人向被告闫红亮催要该车辆，被告闫红亮至今未归还原告肖庆光。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中原告肖庆光系豫Ｅ×××××奥迪小型轿车的合法所有人，被告闫红亮占有该车辆，侵犯了原告肖庆光的财产所有权，原告肖庆光诉请被告闫红亮返还其涉案车辆，于法有据，本院予以支持。原告肖庆光诉请被告赔偿其损失1万元，证据不足，本院不予支持。被告闫红亮与案外人王永光之间的经济纠纷，可另行主张权利。被告闫红亮辩称该车辆可能被担保公司拖走，没有提供充分有效的证据予以证明，对于该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫红亮于本判决生效后十日内返还原告肖庆光车牌号为豫Ｅ×××××奥迪小型轿车一辆；
驳回原告肖庆光的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，由被告闫红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏文飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22631号
原告:屈惠英，女，1929年5月3日出生。
委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。
被告:肖英，男，1925年12月23日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所实习律师。
原告屈惠英诉被告肖英所有权确认纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开进行开庭审理。原告屈惠英委托诉讼代理人贾建辉、被告肖英委托诉讼代理人张楠、秦斯雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈惠英向本院提出诉讼请求：1.确认肖英名下位于位于北京市西城区裕中东里×号楼×层×门×号房屋由原告屈惠英与被告肖英共同共有；2．本案诉讼费用原、被告共同分担。事实及理由：原被告双方因为各自丧偶于1980年8月5日再婚。1996年10月15日被告单位房改，原被告双方取得北京市西城区裕中东里×号楼×门×号的所有权，该房产虽登记于被告名下，但应为夫妻共同财产。2016年5月原告回儿子家小住，期间得知被告欲出售该房产，夫妻共同财产的处分理应得到夫妻二人共同的同意，现被告莫名其妙突然出售房产定是受到他人窘惑，为了保护自己的合法权益不受损害，也为了避免将来引出一系列诉讼增加法院诉累，特诉至贵院请求保护。
被告肖英辩称，原、被告方上世纪80年代结婚属实，房改情况属实，涉案房产是在双方婚后，用双方的工龄和支付购房费用获得涉案房屋的。涉案房产是登记在被告名下，被告要出售房产的情况不属实，被告没有要出售房产的意图，也没说要分房子的事情。被告的意见是在有生之年不做房屋产权的变化，待被告百年之后再分割。根据婚姻法解释三第四条的规定，没有特定事由不得分割，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，1980年8月5日，屈惠英、肖英登记结婚。北京市农工商联合总公司机关与现承租人肖英签订《房屋买卖合同书》，约定：一、房屋座落：北京市西城北三环中路×号农场局宿舍×楼×单元×号，建筑面积为×平方米。二、根据北京市房改字[1992]10号《北京市购买公有住宅楼房管理办法》和总公司(92)京农管房改字第2号及总公司机关往房制度第二步改革实施方案的有关规，经北京市西城区房改办批准，同意乙方购买现住楼并享受北京市92度规定的职工个人购房的有关优惠政策。三、甲方上级单位北京市农工商联合总公司房改办核准上述房屋按标准价每建筑平方米410元出售。四、本合同签订后，甲方向西城区房地产交易管理所申请办理房屋立契买卖手续，并由乙方向甲方交付购房金。五、本套住房按标准价售房款为23411元，购现房优惠后为18144元，一次性优惠后为16329元，工龄优惠后为10042元。住房维修基金按每建筑平方米30元计算，由甲乙方各负担一半。乙方应交纳本套住房维修基金八百八十五元。六、经协商甲乙方同意于一九九三年三月末前一次性付款。甲方同意按乙方应付房价的20%给予优惠。乙方实际应付购房款为一万零三十九元二角。……落款时间为一九九五年，并盖有西城区房屋土地管理局住改售房签证专用章，时间为96年10月15日。
京（2016）西城区不动产证明第0020832号不动产登记证明载明，证明权利或事项：异议登记；权利人（申请人）：屈惠英；义务人：肖英；坐落：西城区裕中东里×号楼×层×门×；其他：（1）不动产权证号码：西更成字第11624号；（2）异议登记内容：夫妻房产纠纷。
另查，北京市西城北三环中路×号农场局宿舍×楼×单元×号，西城区北三环中路×号×楼×门×号以及西城区裕中东里×号楼×层×门×系同一地址，现产权登记地址为西城区裕中东里×号楼×层×门×。
上述事实，有当事人陈述、婚姻关系证明、房屋档案材料等在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，涉案房屋系在原告与被告夫妻关系存续期间取得，因此应认定为夫妻共同财产。现被告认可涉案房产系夫妻共同共有，但以没有特定事由不得分割为由抗辩。对此，本院认为，对夫妻共有财产的确认不是共有物的分割，被告所持抗辩理由不能成立。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
确认肖英名下位于北京市西城区裕中东里×号楼×层×门×房屋由原告屈惠英与被告肖英共同共有。
案件受理费一万五千四百二十元，由原告屈惠英负担七千七百一十元（已交纳），由被告肖英负担七千七百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 佳
人民陪审员
田子贺
人民陪审员
李桂芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 甘雯稳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11909号
原告：裴艳珠，女，1980年9月4日出生。
被告：北京俪汶服饰有限公司，住所地北京市东城区鲜鱼口内68号（祥华旅馆103室）。
法定代表人：林必馀。
原告裴艳珠与被告北京俪汶服饰有限公司（以下简称俪汶服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于二〇一六年六月二十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳珠到庭参加诉讼。俪汶服饰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
裴艳珠向本院提出诉讼请求：俪汶服饰公司支付我2015年4月至6月工资14000元。事实和理由：我于2013年2月至2015年6月期间在俪汶服饰公司处工作，月工资6000元。2015年后，公司效益不好，拖欠我2015年4月至6月工资共计15500元。2016年7月，俪汶服饰公司法人林必馀支付了我部分工资并重新出具了欠条，最终欠我工资14000元。现我诉至法院，望法院对我的上述诉讼请求予以支持。
俪汶服饰公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：裴艳珠向本院提供了民生银行银行卡交易明细若干份，该证据显示自2014年10月31日起，户名为林必馀的账户多次通过网络银行向裴艳珠转账。裴艳珠向本院提交了2016年7月15日欠条一份，内容为：“今欠裴艳珠在2015年4月至6月份工资共壹万伍仟元正。（已汇款还1000元，余14000元未付）等来年经济好转时付清。（去年2015年7月25日开的欠条作废今加盖章有效）”落款为：北京俪汶服饰有限公司，林必馀，并加盖北京俪汶服饰有限公司公章。裴艳珠向本院提交了公司营业执照、税务许可证等照片，用以证明其与俪汶公司间存在劳动关系。
另查，裴艳珠曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月28日作出仲裁裁决：驳回裴艳珠的仲裁请求。随后裴艳珠诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃了答辩的权利。本案中，裴艳珠向本院提交的借条中有俪汶服饰公司法定代表人林必馀的签字，并加盖有俪汶服饰公司的公章，故本院对上述证据，予以采信。该借条中已明确载明了尚欠裴艳珠2016年4月至6月工资14000元，故裴艳珠要求俪汶服饰公司支付拖欠工资14000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
北京俪汶服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付裴艳珠二〇一六年四月至二〇一六年六月期间工资差额一万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由北京俪汶服饰有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
案件受理费十元，由北京俪汶服饰有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 琳
审 判 员 李彦宏
人民陪审员
许立平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 耿 侃
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3343号
原告房某。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告房某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人陈顺康，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢靠，婚后夫妻之间经常为生活琐事争吵，未建立起夫妻感情。2015年4月，被告未告知原告，直接回娘家居住，至今未归。2015年5月，未征得原告同意，自行终止妊娠。综上，原告认为双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请法院依法判准原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，原、被告双方婚前经过一段时间的相处，有一定的感情基础；婚后为生育子女，积极配合人工授精，是有夫妻感情的。2015年6月初，胎儿是自然流产的。现双方因家庭琐事产生一些小矛盾，但感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告系自主成婚，婚前感情基础尚可，婚后共同生活，建立起了夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾致感情不和，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据证明其主张，本院不予认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告房某要求与被告吴某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够互谅互让，换位思考，积极沟通，妥善解决日常生活中的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告房某负担（原告房某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨冬梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5575号
原告：陈春明，男，1967年4月15日出生，汉族。住址：湖州市吴�区。
委托诉讼代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：闫永，男，1975年3月17日出生，汉族。住址：安徽省利辛县。
原告陈春明与被告闫永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告陈春明及其委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告闫永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告陈春明借款本金10000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2014年10月21日计算至被告实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告�诉称：2013年12月28日，被告向原告借款10000元，双方约定还款日期为2014年10月20日。原告依约足额交付了借款本金。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款，原告经催讨无着，故向法院起诉。
原告陈春明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条原件一份，证明被告闫永于2013年12月28日向原告借款10000元，约定还款日期为2014年10月20日的事实。
被告闫永未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2013年12月28日，被告闫永向原告陈春明借款1万元，后在原告催讨过程中，被告承诺于2014年10月20日归还借款到期后，被告未按约返还借款，原告向被告催讨无着，诉至本院。
本院认�，原告陈春明与被告闫永的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告闫永未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告闫永归还借款并自2014年10月20日起按年利率6%支付借款利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告闫永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永应归还原告陈春明借款人民币1万元并支付利息（以1万元为基数，自2014年10月21日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告闫永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 菊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初236号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男，2015年12月28日因本案被行政拘留，2016年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月28日19时许，被告人黄某甲经过台山市某村黄某明住家门口时，因琐事先后与黄某明、黄某丁发生争执，继而相互推搡殴打，双方被劝开后，被告人黄某甲回到家中拿来两把菜刀又返回上述地点，持菜刀将被害人黄某丁的左手砍伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某丁所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某丁的陈述；证人李某、黄某乙、黄某丙、陈某的证言；鉴定意见；扣押清单及物证照片；现场照片；相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲与被害人是叔侄关系。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。扣押的被告人黄某甲用于犯罪的作案工具，依法应当予以没收。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年6月27日止)
二、扣押被告人黄某甲用于犯罪的作案工具铁柄菜刀一把，由扣押机关台山市公安局依法予以没收；扣押被告人黄某甲的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初236号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男，2015年12月28日因本案被行政拘留，2016年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月28日19时许，被告人黄某甲经过台山市某村黄某明住家门口时，因琐事先后与黄某明、黄某丁发生争执，继而相互推搡殴打，双方被劝开后，被告人黄某甲回到家中拿来两把菜刀又返回上述地点，持菜刀将被害人黄某丁的左手砍伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某丁所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某丁的陈述；证人李某、黄某乙、黄某丙、陈某的证言；鉴定意见；扣押清单及物证照片；现场照片；相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲与被害人是叔侄关系。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。扣押的被告人黄某甲用于犯罪的作案工具，依法应当予以没收。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年6月27日止）
二、扣押被告人黄某甲用于犯罪的作案工具铁柄菜刀一把，由扣押机关台山市公安局依法予以没收；扣押被告人黄某甲的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭玉媛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初191号
原告王青林，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告姚万欣，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告武海丽，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告王青林诉被告姚万欣、武海丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青林、被告姚万欣到庭参加诉讼，被告武海丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青林诉称，原告与被告姚万欣原来都是在卫东区政府工作，姚万欣和武海丽系夫妻。2003年6月7日，二被告自愿将位于卫东区东安路9号院7号楼东单元1楼西户的房屋卖给原告，并和原告达成购房协议，协议约定被告提供将来房屋过户时的必要手续，协议签订时中间人ＸＸＸ、赵保民在场，当日原告向被告支付了购房款，取得房屋并居住至今。其后原告多次自己或通过中间人和朋友找被告协商办理过户手续事宜，但二被告总以没有结婚证为由至今无法办理过户。原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼，请求判令：1、判令二被告为原告办理卫东区东安路9号院7号楼东单元1楼西户房屋过户手续。2、诉讼费用由二被告承担。
被告姚万欣辩称，愿意给原告王青林办理过户手续，但是原告的起诉让我很丢人，要求原告补偿10000元。等2月份结婚证补办出来之后，3月份愿意给原告王青林办理过户。
被告武海丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年6月7日，原告王青林购买了被告姚万欣所有的位于平顶山市××路××院××楼东单元××楼西××住房××套，双方于当天签订房屋买卖协议一份，主要内容为：“甲方：王青林。乙方：姚万欣。乙方将位于市东安路中段路东的一套住房出售给甲方，该房位于东安路卫东区政府家属院9号院7号楼东单元1楼西户。房价款4.8万元，乙方应提供将来房屋过户时的必要手续。”同日，原告王青林向被告姚万欣支付购房款48000元。被告姚万欣向原告王青林出具收条一份，内容为：“收条今收到王青林购房款肆万捌仟元（48000.00元）。系购东安路卫东区家属楼9号院7号楼东单元一楼西户姚万欣2003年6月7日”。当天，被告姚万欣将该房屋交付原告王青林居住使用至今，被告姚万欣未协助原告王青林办理房屋所有权过户手续，双方形成纠纷。
另查明，本案位于东安路卫东区家属楼9号院7号楼东单元一楼西户房屋为平顶山市卫东区政府过渡成本价房，该房屋已办理房屋所有权证，房产证号：平房权证字第××，所有权人为被告姚万欣。庭审中被告姚万欣认可与被告武海丽系夫妻关系，于1983年左右登记结婚，但结婚证丢失仍未补办。庭审中原告王青林表示房屋过户费用其本人自愿承担。
本院所确认上述事实有购房协议、收据、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告王青林与被告姚万欣签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应当予以保护。合同双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告王青林依约交付了房款，并从2003年6月7日支付房款起已经实际占有、使用该房屋，被告姚万欣在交付房屋后，应当按照合同约定协助原告王青林办理房屋产权过户手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。被告姚万欣在庭审中亦认可与被告武海丽于1983年左右登记结婚。本案所涉房屋是被告姚万欣于2001年6月26日购买的卫东区政府公有住房，并于2002年4月27日取得该房屋的所有权证。被告武海丽虽不是该套房屋登记的共有人，亦不是合同相对人，但因该套房屋的取得是在二被告婚姻关系存续期间，属于双方的婚后共同财产，故被告武海丽对被告姚万欣履行合同义务亦有协助义务。关于房屋过户费用，原告王青林自愿承担该费用，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚万欣、武海丽于本判决生效后二十日内协助原告王青林办理房屋过户手续，过户所有费用由原告王青林负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚万欣、武海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一七年二月二十一日
书记员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1708号
原告易银彬，男，1968年4月2日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人罗才伦、苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告泸州国瑞建筑工程有限公司。住所地:泸州市江阳区怡景路*号*幢**层****号。
法定代表人王波，经理。
委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告熊刚，男，1976年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
原告易银彬诉被告泸州国瑞建筑工程有限公司（以下简称：国瑞建筑公司）、熊刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，被告国瑞建筑公司申请追加熊刚为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易彬及其委托代理人苏首元、被告国瑞建筑公司的委托代理人刘鑫、被告熊刚的委托代理人刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易银彬诉称：原告于2015年11月10日起在被告公司承建的泸州金融商业中心（佳乐世纪城）绿韵一号地1号12层及以下部分、4号、6号楼及地下室工程从事支模工作，工资每天约200元。2015年11月15日下午4时左右，原告在夹梁过程中，从钢架上摔下受伤致残。因双方协商赔偿费用未果，故具状遂至法院，请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等损失共计181967元；本案诉讼费用由被告承担。
被告国瑞建筑公司辩称：原告确系经他人介绍到被告公司务工，但实际聘用人是熊刚；原告请求的项目标准过高。
被告熊刚辩称：原告受自已雇请，在自已分包的工程中受伤。
经审理查明：被告国瑞建筑公司将承建的泸州金融商业中心（佳乐世纪城）绿韵一号地1#（12层及以下部分）、4#、6#楼及地下室部分工程分包给被告熊刚，原告易银彬于2015年11月10日起受熊刚雇请在该工程从事支模工作，工资每天约200元。2015年11月15日下午4时许，原告在从事夹梁工作时，从钢架上摔下受伤，即送往泸州市中医医院住院治疗20天，于2015年12月5日出院，出院诊断为：胸12椎爆裂性骨折；胸8、9、10陈旧性骨折。出院医嘱：门诊随访（3、6月、1年）；出院后需佩戴支具下地行走及活动3月，据复查情况视是否取除支具；出院后休息1月；出院后加强营养护理。原告产生的医疗费被告已支付。
2015年12月21日，原告易银彬之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为八级伤残；易银彬的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；易银彬的损伤需后续医疗费用12000元或按实支付。原告易银彬支付鉴定费1900元。
审理中，原、被告一致同意，易银彬的护理期为20天，每天80元；营养期为20天，每天20元；住院伙食补助费为20天，每天20元；误工期为50天，每天105元；续医费10000元；交通费300元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、出院证、病历、证人证言、建筑工程施工许可证、司法鉴定意见书及票据等证据证实，足以认定。
应当由,告请求劳动者缴纳社会保险费。规定的情形社会保险待遇的事本院认为：参照人力资源和社会保险部人社部发（2013）34号《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条之规定，具备用工资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，原告在被告国瑞建筑公司承建、违法分包给被告熊刚的工程施工作业中受伤，被告国瑞建筑公司依法应当承担工伤保险责任，不具备用工主体的承包人熊刚对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告请求的各项赔偿损失，本院确认如下：一次性伤残补助金，由于原告未提交出事前一年的工资收入证明，故根据原告从事的行业，参照原告受伤前2014年四川省建筑行业年均收入38303元∕年计算，即为38303元∕年÷12月×11个月=35111元；一次性医疗和就业补助金，月工资标准按照泸州市2014年职工平均工资41121元∕年计算，即为41121元∕年÷12月×26个月=89095.50元；续医费10000元；停工留薪期待遇50元∕天×105天=5250元；护理费80元∕天×20天=1600元；营养费20元∕天×20天=400元；鉴定费1900元；住院伙食补助费20元∕天×20天=400元；交通费300元，综上，原告易银彬应获得的工伤赔偿款为144056.50元。
综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告泸州国瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易银彬一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、续医费、停工留薪期待遇、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，各项损失合计144056.50元。
二、被告熊刚对上述款项144056.50元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一六年六月三十日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1708号原告易银彬，男，1968年4月2日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人罗才伦、苏首元，四川程信律师事务所律师。被告泸州国瑞建筑工程有限公司。住所地:泸州市江阳区怡景路*号*幢**层****号。法定代表人王波，经理。委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师。被告熊刚，男，1976年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师。原告易银彬诉被告泸州国瑞建筑工程有限公司（以下简称：国瑞建筑公司）、熊刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，被告国瑞建筑公司申请追加熊刚为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易彬及其委托代理人苏首元、被告国瑞建筑公司的委托代理人刘鑫、被告熊刚的委托代理人刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易银彬诉称：原告于2015年11月10日起在被告公司承建的泸州金融商业中心（佳乐世纪城）绿韵一号地1号12层及以下部分、4号、6号楼及地下室工程从事支模工作，工资每天约200元。2015年11月15日下午4时左右，原告在夹梁过程中，从钢架上摔下受伤致残。因双方协商赔偿费用未果，故具状遂至法院，请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等损失共计181967元；本案诉讼费用由被告承担。被告国瑞建筑公司辩称：原告确系经他人介绍到被告公司务工，但实际聘用人是熊刚；原告请求的项目标准过高。被告熊刚辩称：原告受自已雇请，在自已分包的工程中受伤。经审理查明：被告国瑞建筑公司将承建的泸州金融商业中心（佳乐世纪城）绿韵一号地1#（12层及以下部分）、4#、6#楼及地下室部分工程分包给被告熊刚，原告易银彬于2015年11月10日起受熊刚雇请在该工程从事支模工作，工资每天约200元。2015年11月15日下午4时许，原告在从事夹梁工作时，从钢架上摔下受伤，即送往泸州市中医医院住院治疗20天，于2015年12月5日出院，出院诊断为：胸12椎爆裂性骨折；胸8、9、10陈旧性骨折。出院医嘱：门诊随访（3、6月、1年）；出院后需佩戴支具下地行走及活动3月，据复查情况视是否取除支具；出院后休息1月；出院后加强营养护理。原告产生的医疗费被告已支付。2015年12月21日，原告易银彬之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为八级伤残；易银彬的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；易银彬的损伤需后续医疗费用12000元或按实支付。原告易银彬支付鉴定费1900元。审理中，原、被告一致同意，易银彬的护理期为20天，每天80元；营养期为20天，每天20元；住院伙食补助费为20天，每天20元；误工期为50天，每天105元；续医费10000元；交通费300元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、出院证、病历、证人证言、建筑工程施工许可证、司法鉴定意见书及票据等证据证实，足以认定。应当由,告请求劳动者缴纳社会保险费。规定的情形社会保险待遇的事本院认为：参照人力资源和社会保险部人社部发（2013）34号《关于执行若干问题的意见》第七条之规定，具备用工资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，原告在被告国瑞建筑公司承建、违法分包给被告熊刚的工程施工作业中受伤，被告国瑞建筑公司依法应当承担工伤保险责任，不具备用工主体的承包人熊刚对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告请求的各项赔偿损失，本院确认如下：一次性伤残补助金，由于原告未提交出事前一年的工资收入证明，故根据原告从事的行业，参照原告受伤前2014年四川省建筑行业年均收入38303元∕年计算，即为38303元∕年÷12月×11个月=35111元；一次性医疗和就业补助金，月工资标准按照泸州市2014年职工平均工资41121元∕年计算，即为41121元∕年÷12月×26个月=89095.50元；续医费10000元；停工留薪期待遇50元∕天×105天=5250元；护理费80元∕天×20天=1600元；营养费20元∕天×20天=400元；鉴定费1900元；住院伙食补助费20元∕天×20天=400元；交通费300元，综上，原告易银彬应获得的工伤赔偿款为144056.50元。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告泸州国瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易银彬一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、续医费、停工留薪期待遇、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，各项损失合计144056.50元。二、被告熊刚对上述款项144056.50元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 周 倩二〇一六年六月三十日书记员 黎兴艳