安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00957号
原告：白玲，女，汉族，农民。
委托代理人：王维。
被告：陶广明，曾用名陶峰山，男，汉族，农民。
被告：张艳，女，汉族，农民。（系被告陶广明之妻）
被告：于明生，汉族，农民。
被告：张妹，女，汉族，农民。
原告白玲诉被告陶广明、张艳、于明生、张妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员张征、赵玉坤组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告白玲及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告陶广明、张艳、于明生、张妹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玲诉称：2013年6月11日14时许，王晓娟、白素珍与原告白玲在药房买药，途径被告陶广明、张艳住处时，与被告陶广明发生争执，被告陶广明、张艳、于明生、张妹将原告白玲头面部打伤，原告白玲被送往皖北煤电集团总医院、宿州市埇桥区大营镇卫生院住院治疗。此后，宿州市公安局大营派出所分别对被告于明生、陶广明、张艳、张妹处以罚款500元和200元的处罚。由于被告于明生、陶广明、张艳、张妹未有对原告白玲的损失予以赔偿。为此，原告白玲提起诉讼，要求被告于明生、陶广明、张艳、张妹赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等损失4382.71元。
被告于明生、陶广明、张艳、张妹未作答辩。
在诉讼中，原告白玲为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告白玲身份证复印件一份，证明原告白玲诉讼主体资格适格；2、原告白玲在皖北煤电集团总医院出院记录、用药清单、医疗费发票各一份，证明①原告白玲受伤程度；②在皖北煤电集团总医院住院2天，花去医疗费人民币3060.47元；3、宿州市埇桥区大营卫生院门诊病历、门诊医药费用票据各一份，证明原告白玲在宿州市埇桥区大营卫生院治疗伤情情况，花去医疗费用人民币84.57元；4、宿州市公安局大营派出所行政处罚决定书一份，证明被告于明生、陶广明、张艳、张妹故意伤害原告白玲后，被公安机关给予行政处罚的事实。
被告陶广明、张艳、张妹、于明生未出庭对原告白玲提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告白玲举证，本院对原告提交证据效力认定如下：原告白玲提交的证据1、2、3、4证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：1、被告陶广明、张艳、张妹、于明生对原告白玲是否实施侵权行为；2、原告白玲要求被告陶广明、张艳、张妹、于明生赔偿精神抚慰金有无依据；3、原告白玲计算的医疗费用、误工费用、护理费用、住院伙食补助费用、交通费用的依据。
经过原告举证，本院认定，查明本案事实为：2013年6月11日16时，原告白玲在宿州市埇桥区大营镇大营街西头上街买药时途经被告陶广明家门口，与被告陶广明发生打架，原告白玲受伤后，被送往宿州市埇桥区大营卫生院抢救治疗，花去医疗费用人民币235.67元，当日，原告白玲入住皖北煤电集团总医院进行住院治疗，2013年6月13日，原告白玲从皖北煤电集团总医院出院，住院2天，花去医疗费用人民币3060.47元。2013年6月14日，原告白玲在宿州市埇桥区大营卫生院门诊部继续观察治疗1天，花去医疗费人民币84.57元。原告白玲在医院治疗合计3天，花去医疗费用合计人民币3380.71元。宿州市公安局大营派出所于2013年7月4日和7月18作出大营派出所公（大营）决字（2013）第471号、大营派出所公（大营）决字（2013）第533号、大营派出所公（大营）决字（2013）第534号和大营派出所公（大营）决字（2013）第534号公安行政处罚决定书内容为：“……现查明2013年6月11日14时许，王晓娟、白玲、白素珍在大营镇大营街西头上街买药时路过峰山（陶广明）家门口时与峰山发生打架，后被峰山、张艳及其家人打伤，以上事实有受害人陈述、证人证言、嫌疑人陈述与辩解等证据证实，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，现决定同意给予于明生行政罚款伍佰元整的处罚、给予陶广明行政罚款五百元整的处罚、同意给予张艳行政罚款二百元整的处罚和同意给予张妹行政罚款二百元整的处罚”。由于被告陶广明、张艳、于明生、张妹对原告白玲实施侵权行为后，造成原告白玲医疗费用、误工费用、护理费用、住院伙食补助费用等损失未有予以赔偿。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告陶广明、张艳、于明生、张妹赔偿原告白玲医疗费用人民币3380.71元、误工费用人民币592.1元、护理费用人民币236.84元、住院伙食补助费用人民币120元、交通费人民币40元、精神抚慰金人民币1000元，合计人民币4382.71元，并由被告陶广明、张艳、于明生、张妹承担本案诉讼费用。
本院认为：公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人身体造成被侵权人损失的，侵权人应向被侵权人承担赔偿损失的侵权责任。本案被告陶广明、张艳、于明生、张妹对原告白玲实施侵权行为的事实，有公安机关行政处罚决定书予以佐证，被告陶广明、张艳、于明生、张妹应对实施侵权行为，造成原告白玲医疗费用、护理费用、误工费用、住院伙食补助费用等损失承担赔偿责任，为此，原告白玲要求被告陶广明、张艳、于明生、张妹赔偿医疗费用、误工费用、护理费用等损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算误工费，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告白玲系农业户口，并在农村居住，收入来源于农村。为此，原告白玲的护理费、误工费的损失，可以参照本院所在地上一年度农村纯收入标准予以计算。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，农村护理费用为人民币85.92元／天、住院伙食补助费用为人民币30元／天、误工费用为59.21元／天、交通费用10元／天。综上，原告白玲各项损失为：医疗费用人民币3380.71元、误工费用人民币元177.63元（59.21元／天×3天）、护理费用为人民币257.76元（85.92元／天×3天）、交通费用人民币30元（10元／天×3天）、住院伙食补助费用为人民币90元（30元／天×3天）。原告白玲各项损失为人民币3936.1元。侵害他人身体，造成侵权人伤残的，抑／或严重精神损害的，侵权人应向被侵权人承担赔偿精神损失的侵权责任。本案被告陶广明、于明生、张艳、张妹虽对原告白玲实施侵权行为，但原告白玲的伤情未有达到伤残程度，且原告白玲未有提供被告陶广明、于明生、张艳、张妹侵权行为，导致其精神受到严重的伤害。为此，原告白玲要求被告陶广明、于明生、张艳、张妹赔偿精神抚慰金人民币1000元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶广明、于明生、张艳、张妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告白玲医疗费用人民币3380.71元、误工费用人民币177.63元、护理费用为人民币257.76元、交通费用人民币30元、住院伙食补助费用人民币为90元，合计人民币3936.1元；
二、驳回原告白玲对被告陶广明、于明生、张艳、张妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陶广明、于明生、张艳、张妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 张 征
人民陪审员 赵玉坤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人身体权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。