wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第56号
原告：张某。
被告：费某甲。
原告张某为与被告费某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某，被告费某甲到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，但自1995年开始被告经常喝酒，醉酒后不让原告睡觉，并常因琐事与原告发生争吵。之前因女儿未成年，原告一直忍耐，但被告没有任何改变，现女儿已成年，原告认为夫妻感情破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产：宁波市镇海区蟹浦镇张家70号房屋一套、宁波市镇海区蟹浦镇沿山新村房屋一套。
被告费某甲答辩称：被告愿意戒酒，不同意离婚。
原告张某向本院提交的证据有：
1.结婚证2份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、集体土地使用证复印件一�，拟证明夫妻共同财产情况。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告费某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院查明：原告张某与被告费某甲××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女费某乙，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，珍惜以往感情，双方多为家庭的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小丽
二〇一五年五月二十六日
代书记员 辛璐贤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第39—1号
原告宁波经济技术开发区经纬纺织有限公司，住所地宁波
市曙区念九巷12号708室。
法定代表人曹继光，总经理。
被告舟山市帅马服饰有限公司，住所地舟山市定海区惠飞
路468号。
法定代表人周国杰，董事长。
本院在受理原告宁波经济技术开发区经纬纺织有限公司与
被告舟山市帅马服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本
院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告舟山市帅马服
饰有限公司名下的银行存款520000元或相应的财产，并提供了
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告舟山市帅马服饰有限公司名下的银行存
款520000元或相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 邵坤伍2008年12月29日
书记员 王 芳 芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1208号
原告刁某甲，男，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，居民。
原告刁某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩刁某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍订婚，2008年11月7日登记结婚，2009年3月12日生育女孩刁某乙，婚前感情一般，婚后常因琐事发生吵闹，2012年6月被告外出，至今未归。
另查明，原告婚前个人财产有瓦房三间、配房三间、三组合一套、三组合小组合一套、创维21英寸彩电一台、电动车一辆。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后经常因生活琐事发生纠纷，被告长期外出，分居期间不尽夫妻义务，故应当认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，应予准许。被告外出下落不明，原告请求抚养女孩刁某乙，本院予以准许。庭审中原告自愿放弃个人婚前财产，自愿放弃抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告刁某甲与被告李某某离婚。
二、女孩刁某乙由原告刁某甲抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。
三、原告婚前个人财产：瓦房三间、配房三间、三组合一套、三组合小组合一套、创维21英寸彩电一台、电动车一辆归原告所有。
诉讼费300元，公告费800元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 朋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初114号
原告王卓君，男，1960年11月25日出生，汉族。
被告路淑芝，女，1960年10月1日出生，汉族。
原告王卓君与被告路淑芝买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王卓君到庭参加诉讼。被告路淑芝经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓君向本院提出诉讼请求：1、被告路淑芝立即给付原告王卓君玉米款24670元及利息（利息从2014年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：被告经营养猪场，原告2013年10月21日赊欠被告玉米30840斤，双方口头约定价款后，被告承诺2个月内付款。欠款期限届满，被告迟迟未偿还欠款，2014年5月6日，被告给原告出具欠据一份，而后，原告多次索要,至今未给付，为维护自身合法权益，诉讼至法院。
被告路淑芝经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年10月21日，原告赊欠被告玉米30840斤，双方口头约定价款后，被告承诺2个月内付款。欠款期限届满，被告迟迟未偿还欠款，2014年5月6日，被告给原告出具欠据一份，被告尚欠24670元，原告多次索未果，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告发生赊销买卖货物行为是双方在自愿、平等的基础上履行的，是其真实意思表示，该买卖合同成立并已经生效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定交付玉米，且被告出具欠据，被告理应按约定支付货款，长期拖欠实属有悖于诚信，故原告诉请被告给付所欠货款本金24670元，本院予以支持。关于原告诉请被告承担自2014年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日利息的诉求，本院予以支持。被告路淑芝经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告路淑芝于本判决生效后立即给付原告王卓君欠款24670元及利息（利息从2014年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元由被告路淑芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 郭小硕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=582d5ba2-7bb0-439b-82c2-a7ae00f9fd61&imgId=NTgyZDViYTItN2JiMC00MzliLTgyYzItYTdhZTAwZjlmZDYxMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0811民初114号	原告王卓君，男，1960年11月25日出生，汉族。	被告路淑芝，女，1960年10月1日出生，汉族。	原告王卓君与被告路淑芝买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王卓君到庭参加诉讼。被告路淑芝经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王卓君向本院提出诉讼请求：1、被告路淑芝立即给付原告王卓君玉米款24670元及利息（利息从2014年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：被告经营养猪场，原告2013年10月21日赊欠被告玉米30840斤，双方口头约定价款后，被告承诺2个月内付款。欠款期限届满，被告迟迟未偿还欠款，2014年5月6日，被告给原告出具欠据一份，而后，原告多次索要,至今未给付，为维护自身合法权益，诉讼至法院。	被告路淑芝经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年10月21日，原告赊欠被告玉米30840斤，双方口头约定价款后，被告承诺2个月内付款。欠款期限届满，被告迟迟未偿还欠款，2014年5月6日，被告给原告出具欠据一份，被告尚欠24670元，原告多次索未果，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。	上述事实，有原、被告身份证复印件、欠据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。	本院认为，原告与被告发生赊销买卖货物行为是双方在自愿、平等的基础上履行的，是其真实意思表示，该买卖合同成立并已经生效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定交付玉米，且被告出具欠据，被告理应按约定支付货款，长期拖欠实属有悖于诚信，故原告诉请被告给付所欠货款本金24670元，本院予以支持。关于原告诉请被告承担自2014年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日利息的诉求，本院予以支持。被告路淑芝经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：	被告路淑芝于本判决生效后立即给付原告王卓君欠款24670元及利息（利息从2014年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费417元由被告路淑芝承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审 判 长  纪兴龙	人民陪审员  吴亚芳	人民陪审员  郭小硕	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  高松
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00755号
申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：刘岩，该公司总经理。
被执行人长春朗润科贸有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：宋雷，该公司董事长。
申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司与被执行人长春朗润科贸有限公司借款合同纠纷一案，，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆，其名下两套房产已被本院查封，系轮候查封，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕 昆
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第148号
申请执行人：武鸣县农村信用合作社联社，现住武鸣县城兴武大道178号。
被执行人：赵玲娟。
被执行人：柳延飞。
被执行人：赵治书。
被执行人：阎美英。
本院在执行武鸣县农村信用合作社联社申请执行赵玲娟、柳延飞、赵治书、阎美英关于债权一案，经查，被执行人赵玲娟、柳延飞、赵治书、阎美英无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市武鸣县人民法院（2013）武民二初字第380号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一四年六月二十日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第148号 申请人武定县农村信用合作联社。 法定代表人杨钰章。 被申请人刘会萍，女，1968年10月30日生，汉族，初中文化，居民，住楚雄州楚雄市。 关于申请人武定县农村信用合作联社申请执行刘会萍借款合同纠纷一案，楚雄州中级人民法院2012年6月13日作出（2012）楚中民二终字第9号民事判决书已发生法律效力，权利人武定县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘会萍现下落不明，经云南省高级人民法院查询中心查询平台查询，银行无存款，经车管部门查询无车辆，经武定县房屋产权登记部门查询无房产，被执行人刘会萍无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 武定县人民法院（2014）武法执字第148号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。 审判长  饶一平 审判员  何东明 审判员  张志德 二〇一四年十一月十二日 书记员  王爱康
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3013号
原告：李建成，男，1987年12月14日出生，汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29房。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，该公司工作人员。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：李和平，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋香，女，该公司工作人员。
被告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29房。
法定代表人：连潘南，总经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，该公司工作人员。
原告李建成与被告湖南兴威建设开发集团有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司、长沙市兴维物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建成撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李建成负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 彭国华
人民陪审员 王金云
二〇一七年三月六日
代理书记员 董 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5519号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：赵刘颖。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵刘颖融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告赵刘颖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年11月23日，我原告与被告赵刘颖签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告赵刘颖从我原告方承租雪弗兰汽车一辆。由于被告赵刘颖未按合同约定按时还款，拖欠到期租金24809.52元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求赵刘颖给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告赵刘颖给付我原告租金105441.33元及违约金7442.86元，合计112884.18元。
被告赵刘颖未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵刘颖（乙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从天津市四联汽车销售服务有限公司处购买雪佛兰牌汽车一辆出租给乙方。总租金为136458.21元，履约保证24900元，留购款100元。租金分36个月付清（2012年12月20日至2015年11月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方向甲方提供连带责任担保。合同履行过程中，被告赵刘颖从2012年12月至2013年9月应交纳租金30926.4元。被告赵刘颖交纳租金6116.88元，拖欠到期租金24809.52元，拖欠未到期租金105531.81元，合计130341.33元。履约保证金24900元抵顶租金。尚欠租金105441.33元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《租金明细表》、《接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告赵刘颖未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金24809.52元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告赵刘颖不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵刘颖给付原告庞大乐业租赁有限公司租金105441.33元。
二、由被告赵刘颖给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7442元。
上述款项判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元。由被告赵刘颖负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 克双军
审判员 张海涛
审判员 张志会
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马华一
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审142号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都区方园气动件厂，住所地在扬州市江都区大桥镇嘶马工业区高港路。
投资人高诗才。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行扬江国土[2017]罚字第79号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年8月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土[2017]罚字第79号行政处罚决定，处罚如下：1、责令扬州市江都区方园气动件厂自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的3616平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物；2、对扬州市江都区方园气动件厂处以14464元的罚款。限扬州市江都区方园气动件厂自接到处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚�的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土[2017]罚字第79号行政处罚决定书中责令扬州市江都区方园气动件厂自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的3616平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施；
二、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土[2017]罚字第79号行政处罚决定书中对扬州市江都区方园气动件厂处以14464元的罚款。限扬州市江都区方园气动件厂自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款,上述执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳 有 强
审判员 蔡 斌
审判员 许 海 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 �张培秀
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督57号
申请人：岳某
被申请人：高某
申请人岳某与被申请人高某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人岳某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1731号
申请执行人阮玉兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人张星，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人陶勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人陈子勇，男，1957年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院于2017年3月17日作出（2016）鄂0102民初6265号民事裁定书，查封了被执行人陶勇名下的位于武汉市江岸区同安家园一期26栋1单元7层1室（房产证号：市20080232**）房屋。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陶勇名下的位于武汉市江岸区同安家园一期26栋1单元7层1室（房产证号：市20080232**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年十月二十一日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第417号
原告杨某某，女，回族，1978年4月27日出生，现住博湖县。
委托代理人融若石，新疆博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，1976年1月10日出生，农民，现住博湖县。
委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人融若石，被告马某某及其委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2003年9月2日原被告双方登记结婚，2005年4月26日自焉耆县迁入博湖县落户。2008年3月8日生育女儿马某甲。双方婚后初期感情尚可，自女儿出生后，被告对原告的态度急剧恶化，经常因琐事对原告大打出手。现要求离婚，婚生女马某甲由原告抚养，由被告支付抚养费用。
被告马某某辩称，我不同意离婚。如果离婚孩子也是由我抚养孩子，应该依法分割共同房产。
经审理查明，2003年5月原被告双方经人介绍认识，于2003年9月2日登记结婚。婚生女马某甲于2008年3月5日出生。双方于2009年开始居住在博湖县大桥西路5号1栋1单元102室，2011年12月15日由于所住房屋拆迁，原告的弟弟杨飞就以上房屋与博湖县人造板厂职工安置领导小组办公室签订住宅楼迁置换房协议。另查明，原告杨某某在蓝翔食品水产有限公司工作期间，自2009年5月至2011年6月期间，向蓝翔公司交纳房款现金24000元，扣工资12个月，每月500元，扣缴共计6000元。双方婚后购置的财产有：一辆三轮电动车和一辆两轮摩托车均在被告马某某母亲家中；一辆脚踏式电动车由被告在使用及一辆踏板式电动车由原告在使用。原告杨某某于2015年9月2日在中国人寿保险股份有限公司购买两份投保人及受益人均为原告杨某某的保险，支付保险费用3440元。双方无其他共同债权债务。原被告双方于2015年8月3日在居住的博湖县林业小区1栋1单元102室相互殴打，后经博湖县公安局城镇派出所调解，双方达成协议并已履行。
本院认为，原、被告之间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且双方共同生活了12年，并有一个7岁的女儿，双方应当互相体谅、互相尊重、加强沟通，共同解决。为了子女的身心健康及家庭的和睦幸福，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁治江
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终235号
上诉人(原审被告)：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：余伟军。
被上诉人（原审原告）：朱静，女，1991年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（下称“磐谷公司”）因与被上诉人朱静商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案案情较为简单，诉讼标的金额不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。磐谷公司以本案属系列案，对社会影响较大为由，请求将本案移送江门市中级人民法院审理，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回磐谷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人磐谷公司不服原审法院裁定，上诉称：因本案属系列案，对社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由江门市中级人民法院审理。请求撤销恩平市人民法院作出的（2017）粤0785民初756号民事裁定书，将本案移送给江门市中级人民法院审理。
被上诉人朱静在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系朱静因磐谷公司没有依《商品房买卖合同》的约定向其交付房屋而提起诉讼，请求法院判令磐谷公司赔偿逾期交楼违约金19244元，属商品房销售合同纠纷。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……广东高级人民法院……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”之规定，本案涉案标的金额在一亿元以内，属本辖区基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件的管辖范畴。
磐谷公司以本案属系列案，对社会影响较大为由提出级别管辖异议，但没能举证证明本案的审理结果在江门市有重大影响的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之“重大”案件的条件，未达到本辖区中级人民法院受理的第一审民商事纠纷案件的范畴。本案原审被告磐谷公司住所地和合同涉案的房屋均在恩平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回磐谷公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。磐谷公司上诉请求将本案提级由中级法院一审审理，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执异2号
被执行人刘兴成，男，1965年11月17日出生，汉族，住北京市门头沟区，系北京市群力旺建筑设备租赁站业主。
委托代理人韩冰，北京市京广律师事务所律师。
委托代理人张士菲，北京市京广律师事务所律师。
申请执行人河北敏通建筑工程有限公司。住所地：定州市南城区清风南路西侧。
法定代表人康士彬，改公司董事长。
本院在执行申请执行人河北敏通建筑工程有限公司与被执行人刘兴成租赁合同纠纷一案中，异议人刘兴成对本院（2016）冀0682执645号执行决定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘兴成称，与申请执行人河北敏通建筑工程有限公司不存在租赁合同纠纷，法院将异议人纳入失信被执行人名单无法律依据。
本院查明，异议人曾于2017年1月4日对本院（2016）冀0682执645号执行决定书以相同理由提出执行异议，本院立案审查后，于2017年2月28日以（2017）冀0682执异1号执行裁定书已经撤销了本院（2016）冀0682执645号执行决定书。
本院认为，异议人在立案后，再次以相同事由提出相同的诉讼请求，不符合立案的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘兴成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判员 李 郁
二〇一七年三月一日
书记员 吴占银
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01355号
原告李淑艳，女，1961年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李建军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告李淑艳与被告李建军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加诉讼；被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑艳诉称，2014年1月21日，本村王晓雷向原告借款10000元，由被告李建军担保，约定月利率1.5分，于2015年1月21日还款。王晓雷借款后外出打工，不知去向。原告多次向被告索要欠款，被告至今未能给付，现要求被告给付欠款本金10000元，支付自2014年1月21日起至2015年5月21日止的利息2400元，并支付利息至给付之日止。
被告李建军未作答辩。
经本院审理查明，2014年1月21日，原、被告的同村村民王晓雷经被告李建军担保，向原告李淑艳借款10000元，用于家庭生活，由王晓雷为原告出具借据一份，约定月利率1.5分，于2015年1月21日还款。王晓雷借款后，便外出打工，具体住址不详，该款到期后，原告经多次向被告李建军催要欠款，被告推拖至今未能偿还欠款。为此，原告诉讼至本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提供借据一份，证明王晓雷向原告借款，由被告李建军担保的事实。被告李建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供的借据予以确认。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷案件。被告李建军作为保证人，在债务人未能履行到期债务时，按照约定，应当履行保证义务。原、被告双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，应当按照连带保证，对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应承担因此而产生的不利后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内，代债务人王晓雷偿还原告李淑艳借款本金10000元，支付自2014年1月21日起至2015年5月21日止的利息2400元；并自2015年5月22日起，支付借款本金10000元的利息至全部借款给付之日止；
二、被告李建军履行保证责任后，有权向债务人王晓雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年七月一日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决的结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00004号
申请执行人宝应县中小企业互助协会，住所地在宝应县安宜镇苏中南路39号。
法定代表人王冰，会长。
委托代理人吕锋成，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被执行人江苏宝源高新电工有限公司，住所地在宝应县宝胜路588号。
法定代表人解洪俊，董事长。
被执行人解洪俊。
宝应县中小企业互助协会与江苏宝源高新电工有限公司、解洪俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）扬商初字第0271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、被告扬州市乐普生购物中心、胡小宝对欠原告宝应县中小企业互助协会借款本金1000万元及利息（从2011年9月16日至实际还清之日按照月息2%标准计算）和律师代理费8万元表示认可，被告江苏宝源高新电工有限公司、解洪俊认可对上述债务承担连带担保责任。2、本案借款本金1000万元部分，由被告扬州市乐普生购物中心、胡小宝先行清偿，原告在本调解协议生效后以被告扬州市乐普生购物中心、胡小宝为被申请人向人民法院申请执行参与资产分配。如扬州市中级人民法院执行扬州市乐普生购物中心、胡小宝财产就本金部分未能在2014年8月15日前分配或分配金额不足1000万元，则由江苏宝源高新电工有限公司、解洪俊在2014年9月30日前就未清偿本金部分共同清偿给宝应县中小企业互助协会。因被执行人江苏宝源高新电工有限公司、解洪俊未未履行生效法律文书确定的义务，宝应县中小企业互助协会于2014年12月23日向本院申请执行。2015年1月20日，申请执行人又以双方已达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。
本院经审查认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，其申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬商初字第0271号民事调解书所确定的江苏宝源高新电工有限公司、解洪俊执行义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 钱鹏瑛
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦 天
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4031号
原告：边春远，男，汉族，1965年11月26日出生，四川省苍溪县人，系库尔勒市三元劳务派遣公司经理，公民身份证号码为×××。
被告：安东娃,男，汉族，1969年9月16日出生，陕西省绥德县人，无业，现羁押于巴音监狱五监区，公民身份证号码为×××。
原告边春远与被告安东娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边春远、被告安东娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边春远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款370000元，支付利息77700元，共计447700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年年底，被告以可以给我拿工程为由，先后数次从我处借现金达370000元。并给我出具借条，保证2013年三月底前拿上工程。时至今日，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。
被告安东娃辩称，借款不属实，不欠原告的钱，借条是我打的，当时与原告在和静县工地上有纠纷，原告带了十几个人找我要帐，我无奈之下给他打的条子。
本院审理认定的事实如下：对借条的真实性，被告安东娃无异议，本院予以认定。被告辩称借款不属实是在胁迫下出具的借条，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，被告安东娃向原告边春远借款370000元，原告主张逾期付款两年半即30个月，利息应为370000元×6‰/月×30个月=66600元，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安东娃于本判决生效后十日内向原告边春远支付借款370000元及利息66600元，合计436600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007.75元，由原告边春远负担80.16元，由被告安东娃负担3927.59元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 雪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初688号
原告杨文华，男，1968年7月11日出生，无业，住第额敏县。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
住所地第九师朝阳区。
法定代表人宋峰，该公司经理。
被告额敏县绿晨房地产开发有限责任公司。
住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人张健，该公司经理。
第三人张卫山，男，汉族，1968年12月1日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司906项目部经理，江苏省高邮市。
本院在审理原告杨文华与被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、额敏县绿晨房地产开发有限责任公司、第三人张卫山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告杨文华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告杨文华负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐玮帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00055号
原告：朱某，女，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：王某，男，汉族，1966年7月16日出生，住址。
本院受理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告朱某未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 祝 庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初596号
原告：烟台商泰经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区建设路**号。
法定代表人：谭富勋，该公司董事长。
委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台润众经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区市府街****号。
法定代表人：秦洪，该公司经理。
原告烟台商泰经贸有限公司与被告烟台润众经贸有限公司为进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员于英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史海涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原、被告间签订代理进口业务协议，约定原告为被告代理进口价值为438201.94美元的饲料菜籽粕。同时约定原告按进口货值1.5%向被告收取代理费。协议签订后，原告依约履行了全部合同义务并为此支付了货款438201.94美元（折合人民币2655197.02元）。被告提取了全部货物后，只向原告支付了2512614元人民币，截止到2014年4月10日，被告还欠原告货款152859.85元，代理费也未支付。故请求判令被告支付货款152859.85元、代理费39827.96元，并自2014年4月11日起至给付之日按银行同期贷款利率支付利息给原告。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订代理进口业务协议，约定原告为被告代理进口饲料菜籽粕，数量为1048.33吨，金额为438201.94美元。同时约定由被告负责对外洽谈进口业务的具体条款，被告需向原告如实提供国外客户的资信情况。进口合同由被告确认后由原告对外签署。原告负责进口付汇，进口核销等相关手续。采用信用证（L／C）方式对外付汇，开证日先付20%开证保证金。进口付汇时被告需于付款前一日内将应付款项的配套人民币汇入原告指定银行。如付汇期以前提贷，则需按提货数量交款赎提单。双方还约定，原告按进口货值1.5%向被告收取代理费。协议签订后，原告依约履行了全部合同义务，于2013年9月10日支付开证费人民币3229.23元，电报费人民币600元，于2013年9月27日支付承兑费用人民币6447.6元，但被告未依约在进口付汇时的付款前一日内将应付款项的配套人民币汇入原告指定银行。原告于2013年12月23日支付货款438201.94美元，原告以自有美元付款，按照当日美元与人民币汇率中间价6.0593折合人民币为2655197.02元。货物进口后存放于青岛宏运国际物流有限公司提供的中转仓库，2014年3月底前，被告提取了全部货物。之后，原告多次向被告索款，被告陆续向原告支付了2512614元人民币，截止到2014年4月10日，抵除原告支付的开证费、电报费、承兑费及部分货款后，被告尚欠原告货款152859.85元，代理费39827.96元（按货值1.5%计算）。原告遂诉至本院，请求被告支付货款152859.85元、代理费39827.96元，及利息17663.04元（自2014年4月11日起计算至2016年2月10日），并至被告实际给付之日止继续按银行同期贷款利率支付利息给原告。
本院所确认的上述事实，有代理进口业务协议、借记通知、中转代理协议、付款明细、出库证明以及原、被告工商登记材料为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的代理进口业务协议系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的有关禁止性规定，应属有效，对合同双方均有法律约束力，双方应依约履行合同义务。现原告依约履行了合同义务，并代为支付了货款及相关费用，被告已提取了合同约定的货物，仍欠付原告货款152859.85元、代理费39827.96元的事实清楚，证据充分，被告应承担支付欠款的责任，故原告上述诉请于法有据，于约相符，本院予以支持。被告违约逾期付款，应承担相应违约责任，原告请求被告支付自最后一笔还款日即2014年4月10日之次日起至2016年2月10日止的利息17663.04元，并要求继续按银行同期贷款利率计算之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台润众经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台商泰经贸有限公司货款152859.85元、代理费39827.96元及利息17663.04元（自2014年4月11日起按银行同期贷款利率计算至2016年2月10日止），自2016年2月11日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为2228元，由被告烟台润众经贸有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告烟台商泰经贸有限公司同意由被告烟台润众经贸有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台商泰经贸有限公司2228元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一六年二月二十二日
书记员 李晨
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1047号
上诉人（原审被告）：李海俊，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：杨李英，住所地广东省电白县。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
原审被告：广东省电白建筑工程总公司，住所地：广东省电白县。
法定代表人：肖耀明，总经理。
原审被告：中国能源建设集团广东省电力第一工程局，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：林镇周。
原审被告：东莞地龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张茵。
上诉人李海俊因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗海法民二初字第83-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李海俊诉称：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。在法律性质上属于承揽合同，其合同履行地为“施工行为地”，工程施工必然涉及土地、房屋等等不动产，因此建设工程施工合同纠纷应当归入房地产纠纷而适用专属管辖，即建设工程施工合同只能由不动产所在地人民法院管辖，因此，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》从建设工程施工合同性质出发，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖规定应当适用特殊地域管辖，即由“施工行为地”法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市海珠区赤岗三街1号801房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁碧莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初77号
原告：孙某。
法定代理人：孙永国(系孙某父亲)。
法定代理人：刘春霞(系孙某母亲)。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师，由滨州市滨城区法律援助中心指派。
被告：窦某。
被告：宋某。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任密密，公司职工。
原告孙某与被告窦某、宋某、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙永国、刘春霞及委托诉讼代理人李宁，被告窦某、宋某、被告大地保险公司委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日17时，被告宋某驾驶无牌宝骏730小型普通客车沿220国道由东向西行驶，行驶至220国道106KM+700M处事故地点时，适遇由南向北行驶的孙武驾驶的三轮电动车，宝骏牌客车制动向左躲避时，与左后方由东向西行驶的被告窦某驾驶的鲁V×××××号小型轿车躲避不及，与宝骏客车发生碰撞，后与电动三轮车发生碰撞。此事故造成三车受损，三轮电动车乘车人原告孙某受伤住院。滨州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告窦某承担事故的主要责任，被告宋某承担事故的次要责任，原告孙某无责任。鲁V×××××号牌轿车在被告大地保险公司处投保交强险与商业险。
被告窦某辩称，原告损失应由被告大地保险公司依法承担。
被告宋某辩称，窦某车辆投有交强险和商业险，建议首先由保险公司在保险限额内承担相应责任，不足部分按照法律规定各当事人依法承担。
被告大地保险公司辩称，涉案车辆V6F371号牌轿车在我公司投保交强险及30万元商业险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理、合法的损失同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于交强险责任，不予赔偿；本次事故还有另外一辆涉案机动车承担事故责任，交强险部分应与该车共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日17时，宋某驾驶无牌宝骏730小型普通客车沿220国道由东向西行驶至220国道106KM+700M处事故地点时，适遇由南向北行驶的孙武驾驶的三轮电动车，宝骏牌客车制动向左躲避时，其左后方由东向西行驶的窦某驾驶的鲁V×××××号小型轿车躲避不及，与宝骏客车发生碰撞，后与电动三轮车发生碰撞，宝骏客车受小型轿车碰撞作用力后与三轮电动车发生碰撞。此事故造成三车受损，三轮电动车驾驶人孙武田及乘车人孙某、纪璐静受伤。滨州市公安局交通警察支队经区大队作出事故认定书，认定窦某承担事故的主要责任，宋某、孙武田承担事故次要责任，纪璐静、孙某无责任。鲁V×××××号牌轿车登记车主为孟庆斐，驾驶人系窦某，该车在被告大地保险公司处投保交强险和30万元第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内且窦某具有合法的驾驶资格。无牌宝骏730小型普通客车所有人为被告宋某，事故发生时未投保交强险及商业三者险。
事故发生后，原告孙某被送往滨州市人民医院治疗，经诊断为：头右颞顶部有10cm伤口，原告因伤支出医疗费共计1838.04元。事故发生时原告孙某为未成年人，其户籍性质为农村居民，护理人员为其父母孙永国、刘春霞，均为农村居民。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的窦某承担事故的主要责任，宋某、孙武田承担事故的次要责任，纪璐静、孙某无责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。窦某、宋某、孙武田的赔偿责任认定为70%:20%:10%，窦某、宋某应当按照事故责任各自对孙某的损失承担赔偿义务。原告主张的医疗费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费因原告并未实际住院治疗，对其该项要求，本院不予支持。原告主张的护理费根据原告的病案等证据，本院酌定原告的护理人数为1人，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》4.2之规定，确认原告的护理期限为7天。因原告的护理人员户籍性质为农村户口，对其护理费应按农村标准59.39元/天计算。原告主张的交通费，原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间等，本院酌定为100元。综上，本院确认原告孙某合理损失与费用如下：医疗费1838.04元、护理费415.73元（59.39元/天×7天）、交通费100元，共计2353.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿。为其他受伤人员预留适当比例后，大地保险公司和宋某在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿孙某医疗费152.43元、在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿孙某护理费、交通费共计225.58元。剩余医疗费、护理费、交通费，由大地保险公司在商业三者险责任限额内按照窦某的责任比例赔偿1118.4（1597.75元*70%），宋某按照责任比例赔偿319.6元（1597.75元*20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费合计378.01元（152.43元+225.58元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费合计1118.4元；
三、被告宋某在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费合计378.01元（152.43元+225.58元），按照事故责任比例赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费319.6元，合计697.61元；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担17元，被告宋某负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔雪健
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初77号
原告：孙某，男，。
法定代理人：孙永国(系孙某父亲)。
法定代理人：刘春霞(系孙某母亲)。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师，由滨州市滨城区法律援助中心指派。
被告：窦学江。
被告：宋涛。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任密密，公司职工。
原告孙某与被告窦学江、宋涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙永国、刘春霞及委托诉讼代理人李宁，被告窦学江、宋涛、被告大地保险公司委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日17时，被告宋涛驾驶无牌宝骏730小型普通客车沿220国道由东向西行驶，行驶至220国道106KM+700M处事故地点时，适遇由南向北行驶的孙武驾驶的三轮电动车，宝骏牌客车制动向左躲避时，与左后方由东向西行驶的被告窦学江驾驶的鲁V×××××号小型轿车躲避不及，与宝骏客车发生碰撞，后与电动三轮车发生碰撞。此事故造成三车受损，三轮电动车乘车人原告孙某受伤住院。滨州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告窦学江承担事故的主要责任，被告宋涛承担事故的次要责任，原告孙某无责任。鲁V×××××号牌轿车在被告大地保险公司处投保交强险与商业险。
被告窦学江辩称，原告损失应由被告大地保险公司依法承担。
被告宋涛辩称，窦学江车辆投有交强险和商业险，建议首先由保险公司在保险限额内承担相应责任，不足部分按照法律规定各当事人依法承担。
被告大地保险公司辩称，涉案车辆V6F371号牌轿车在我公司投保交强险及30万元商业险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理、合法的损失同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于交强险责任，不予赔偿；本次事故还有另外一辆涉案机动车承担事故责任，交强险部分应与该车共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日17时，宋涛驾驶无牌宝骏730小型普通客车沿220国道由东向西行驶至220国道106KM+700M处事故地点时，适遇由南向北行驶的孙武驾驶的三轮电动车，宝骏牌客车制动向左躲避时，其左后方由东向西行驶的窦学江驾驶的鲁V×××××号小型轿车躲避不及，与宝骏客车发生碰撞，后与电动三轮车发生碰撞，宝骏客车受小型轿车碰撞作用力后与三轮电动车发生碰撞。此事故造成三车受损，三轮电动车驾驶人孙武田及乘车人孙某、纪璐静受伤。滨州市公安局交通警察支队经区大队作出事故认定书，认定窦学江承担事故的主要责任，宋涛、孙武田承担事故次要责任，纪璐静、孙某无责任。鲁V×××××号牌轿车登记车主为孟庆斐，驾驶人系窦学江，该车在被告大地保险公司处投保交强险和30万元第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内且窦学江具有合法的驾驶资格。无牌宝骏730小型普通客车所有人为被告宋涛，事故发生时未投保交强险及商业三者险。
事故发生后，原告孙某被送往滨州市人民医院治疗，经诊断为：头右颞顶部有10cm伤口，原告因伤支出医疗费共计1838.04元。事故发生时原告孙某为未成年人，其户籍性质为农村居民，护理人员为其父母孙永国、刘春霞，均为农村居民。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的窦学江承担事故的主要责任，宋涛、孙武田承担事故的次要责任，纪璐静、孙某无责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。窦学江、宋涛、孙武田的赔偿责任认定为70%:20%:10%，窦学江、宋涛应当按照事故责任各自对孙某的损失承担赔偿义务。原告主张的医疗费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费因原告并未实际住院治疗，对其该项要求，本院不予支持。原告主张的护理费根据原告的病案等证据，本院酌定原告的护理人数为1人，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》4.2之规定，确认原告的护理期限为7天。因原告的护理人员户籍性质为农村户口，对其护理费应按农村标准59.39元/天计算。原告主张的交通费，原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间等，本院酌定为100元。综上，本院确认原告孙某合理损失与费用如下：医疗费1838.04元、护理费415.73元（59.39元/天×7天）、交通费100元，共计2353.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿。为其他受伤人员预留适当比例后，大地保险公司和宋涛在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿孙某医疗费152.43元、在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿孙某护理费、交通费共计225.58元。剩余医疗费、护理费、交通费，由大地保险公司在商业三者险责任限额内按照窦学江的责任比例赔偿1118.4（1597.75元*70%），宋涛按照责任比例赔偿319.6元（1597.75元*20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费合计378.01元（152.43元+225.58元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费合计1118.4元；
三、被告宋涛在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费合计378.01元（152.43元+225.58元），按照事故责任比例赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费319.6元，合计697.61元；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担17元，被告宋涛负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔雪健
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初77号原告：孙某，男，。法定代理人：孙永国(系孙某父亲)。法定代理人：刘春霞(系孙某母亲)。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师，由滨州市滨城区法律援助中心指派。被告：窦学江。被告：宋涛。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。负责人：郭少波，系公司总经理。委托诉讼代理人：任密密，公司职工。原告孙某与被告窦学江、宋涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙永国、刘春霞及委托诉讼代理人李宁，被告窦学江、宋涛、被告大地保险公司委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日17时，被告宋涛驾驶无牌宝骏730小型普通客车沿220国道由东向西行驶，行驶至220国道106KM+700M处事故地点时，适遇由南向北行驶的孙武驾驶的三轮电动车，宝骏牌客车制动向左躲避时，与左后方由东向西行驶的被告窦学江驾驶的鲁V×××××号小型轿车躲避不及，与宝骏客车发生碰撞，后与电动三轮车发生碰撞。此事故造成三车受损，三轮电动车乘车人原告孙某受伤住院。滨州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告窦学江承担事故的主要责任，被告宋涛承担事故的次要责任，原告孙某无责任。鲁V×××××号牌轿车在被告大地保险公司处投保交强险与商业险。被告窦学江辩称，原告损失应由被告大地保险公司依法承担。被告宋涛辩称，窦学江车辆投有交强险和商业险，建议首先由保险公司在保险限额内承担相应责任，不足部分按照法律规定各当事人依法承担。被告大地保险公司辩称，涉案车辆V6F371号牌轿车在我公司投保交强险及30万元商业险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理、合法的损失同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于交强险责任，不予赔偿；本次事故还有另外一辆涉案机动车承担事故责任，交强险部分应与该车共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日17时，宋涛驾驶无牌宝骏730小型普通客车沿220国道由东向西行驶至220国道106KM+700M处事故地点时，适遇由南向北行驶的孙武驾驶的三轮电动车，宝骏牌客车制动向左躲避时，其左后方由东向西行驶的窦学江驾驶的鲁V×××××号小型轿车躲避不及，与宝骏客车发生碰撞，后与电动三轮车发生碰撞，宝骏客车受小型轿车碰撞作用力后与三轮电动车发生碰撞。此事故造成三车受损，三轮电动车驾驶人孙武田及乘车人孙某、纪璐静受伤。滨州市公安局交通警察支队经区大队作出事故认定书，认定窦学江承担事故的主要责任，宋涛、孙武田承担事故次要责任，纪璐静、孙某无责任。鲁V×××××号牌轿车登记车主为孟庆斐，驾驶人系窦学江，该车在被告大地保险公司处投保交强险和30万元第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内且窦学江具有合法的驾驶资格。无牌宝骏730小型普通客车所有人为被告宋涛，事故发生时未投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告孙某被送往滨州市人民医院治疗，经诊断为：头右颞顶部有10cm伤口，原告因伤支出医疗费共计1838.04元。事故发生时原告孙某为未成年人，其户籍性质为农村居民，护理人员为其父母孙永国、刘春霞，均为农村居民。本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的窦学江承担事故的主要责任，宋涛、孙武田承担事故的次要责任，纪璐静、孙某无责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。窦学江、宋涛、孙武田的赔偿责任认定为70%:20%:10%，窦学江、宋涛应当按照事故责任各自对孙某的损失承担赔偿义务。原告主张的医疗费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费因原告并未实际住院治疗，对其该项要求，本院不予支持。原告主张的护理费根据原告的病案等证据，本院酌定原告的护理人数为1人，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》4.2之规定，确认原告的护理期限为7天。因原告的护理人员户籍性质为农村户口，对其护理费应按农村标准59.39元/天计算。原告主张的交通费，原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间等，本院酌定为100元。综上，本院确认原告孙某合理损失与费用如下：医疗费1838.04元、护理费415.73元（59.39元/天×7天）、交通费100元，共计2353.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；《山东省实施办法》第六十五条的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿。为其他受伤人员预留适当比例后，大地保险公司和宋涛在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿孙某医疗费152.43元、在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿孙某护理费、交通费共计225.58元。剩余医疗费、护理费、交通费，由大地保险公司在商业三者险责任限额内按照窦学江的责任比例赔偿1118.4（1597.75元*70%），宋涛按照责任比例赔偿319.6元（1597.75元*20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费合计378.01元（152.43元+225.58元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费合计1118.4元；三、被告宋涛在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费合计378.01元（152.43元+225.58元），按照事故责任比例赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费319.6元，合计697.61元；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担17元，被告宋涛负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年十一月十四日书记员  崔雪健
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初77号原告：孙某。法定代理人：孙永国(系孙某父亲)。法定代理人：刘春霞(系孙某母亲)。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师，由滨州市滨城区法律援助中心指派。被告：窦某。被告：宋某。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。负责人：郭少波，系公司总经理。委托诉讼代理人：任密密，公司职工。原告孙某与被告窦某、宋某、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙永国、刘春霞及委托诉讼代理人李宁，被告窦某、宋某、被告大地保险公司委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日17时，被告宋某驾驶无牌宝骏730小型普通客车沿220国道由东向西行驶，行驶至220国道106KM+700M处事故地点时，适遇由南向北行驶的孙武驾驶的三轮电动车，宝骏牌客车制动向左躲避时，与左后方由东向西行驶的被告窦某驾驶的鲁V×××××号小型轿车躲避不及，与宝骏客车发生碰撞，后与电动三轮车发生碰撞。此事故造成三车受损，三轮电动车乘车人原告孙某受伤住院。滨州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告窦某承担事故的主要责任，被告宋某承担事故的次要责任，原告孙某无责任。鲁V×××××号牌轿车在被告大地保险公司处投保交强险与商业险。被告窦某辩称，原告损失应由被告大地保险公司依法承担。被告宋某辩称，窦某车辆投有交强险和商业险，建议首先由保险公司在保险限额内承担相应责任，不足部分按照法律规定各当事人依法承担。被告大地保险公司辩称，涉案车辆V6F371号牌轿车在我公司投保交强险及30万元商业险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理、合法的损失同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于交强险责任，不予赔偿；本次事故还有另外一辆涉案机动车承担事故责任，交强险部分应与该车共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日17时，宋某驾驶无牌宝骏730小型普通客车沿220国道由东向西行驶至220国道106KM+700M处事故地点时，适遇由南向北行驶的孙武驾驶的三轮电动车，宝骏牌客车制动向左躲避时，其左后方由东向西行驶的窦某驾驶的鲁V×××××号小型轿车躲避不及，与宝骏客车发生碰撞，后与电动三轮车发生碰撞，宝骏客车受小型轿车碰撞作用力后与三轮电动车发生碰撞。此事故造成三车受损，三轮电动车驾驶人孙武田及乘车人孙某、纪璐静受伤。滨州市公安局交通警察支队经区大队作出事故认定书，认定窦某承担事故的主要责任，宋某、孙武田承担事故次要责任，纪璐静、孙某无责任。鲁V×××××号牌轿车登记车主为孟庆斐，驾驶人系窦某，该车在被告大地保险公司处投保交强险和30万元第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内且窦某具有合法的驾驶资格。无牌宝骏730小型普通客车所有人为被告宋某，事故发生时未投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告孙某被送往滨州市人民医院治疗，经诊断为：头右颞顶部有10cm伤口，原告因伤支出医疗费共计1838.04元。事故发生时原告孙某为未成年人，其户籍性质为农村居民，护理人员为其父母孙永国、刘春霞，均为农村居民。本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的窦某承担事故的主要责任，宋某、孙武田承担事故的次要责任，纪璐静、孙某无责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。窦某、宋某、孙武田的赔偿责任认定为70%:20%:10%，窦某、宋某应当按照事故责任各自对孙某的损失承担赔偿义务。原告主张的医疗费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费因原告并未实际住院治疗，对其该项要求，本院不予支持。原告主张的护理费根据原告的病案等证据，本院酌定原告的护理人数为1人，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》4.2之规定，确认原告的护理期限为7天。因原告的护理人员户籍性质为农村户口，对其护理费应按农村标准59.39元/天计算。原告主张的交通费，原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间等，本院酌定为100元。综上，本院确认原告孙某合理损失与费用如下：医疗费1838.04元、护理费415.73元（59.39元/天×7天）、交通费100元，共计2353.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；《山东省实施办法》第六十五条的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿。为其他受伤人员预留适当比例后，大地保险公司和宋某在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿孙某医疗费152.43元、在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿孙某护理费、交通费共计225.58元。剩余医疗费、护理费、交通费，由大地保险公司在商业三者险责任限额内按照窦某的责任比例赔偿1118.4（1597.75元*70%），宋某按照责任比例赔偿319.6元（1597.75元*20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费合计378.01元（152.43元+225.58元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费合计1118.4元；三、被告宋某在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费合计378.01元（152.43元+225.58元），按照事故责任比例赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费319.6元，合计697.61元；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担17元，被告宋某负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年十一月十四日书记员  崔雪健
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第726-1号
申请人：ＸＸ
被执行人：王炳军
被执行人：朱峰
申请人ＸＸ申请执行王炳军、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日作出（2010）寿民初字第474号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2010年6月24日向本院申请强制执行，本院于2010年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2010）寿民初字第474号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯洪秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13537号
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生，该单位职工。
被告张海峰，女，1946年1月10日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告张海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的委托代理人王伟，被告张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司诉称：原告为被告所有的北京市东城区李村东里×号楼×门×号房屋提供供暖服务，该房屋建筑面积77.38平方米，单价为每平方米每供暖季30元，每年度应交纳供暖费2321.4元。经收费员反复催缴，被告一直未缴纳2012年11月15日至2014年3月15日共2个供暖季的供暖费。为维护原告的合法权益，起诉要求被告支付上述期间拖欠的供暖费4642.8元。
被告张海峰辩称：原告所述欠费期间和房屋地址属实，被告的房屋大屋一直不暖和，经常找原告维修，但始终未解决问题，被告只好通过电暖气取暖，直到2013年11月22日之后供暖才正常。被告同意交纳供暖费，但原告应该对被告自2010年至2012年使用电暖气的费用予以补偿。
经审理查明：坐落于北京市东城区李村东里×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人为被告张海峰，涉案房屋由原告提供供暖服务。涉案房屋建筑面积为77.38平方米，供暖费标准为每平方米每供暖季30元。被告未向原告交纳2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，共计4642.8元。
上述事实，有房屋产权证，照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告为被告所有的房屋提供了供暖服务，由此双方之间已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应当支付在此期间的供暖费。被告虽辩称原告提供的供暖服务温度不达标，要求被告对其用电取暖产生的而费用进行补偿，但其并未对供暖不达标进行举证，故对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四的规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后七日内支付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日的供暖费共计人民币四千六百四十二元八角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初322号
申请人：威海高技术产业开发区联合发展有限公司。
法定代表人：夏曙光。
被申请人：烟台市城新建筑有限公司第二分公司。
负责人：刘春海。
原告威海高技术产业开发区联合发展有限公司与被告烟台市城新建筑有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海高技术产业开发区联合发展有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人享有的到期债权采取保全措施（申请标的额250541元）。申请人提供自有的鲁KUZ5**号奔驰牌轿车作担保。
本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区联合发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额250541元,冻结被申请人烟台市城新建筑有限公司第二分公司在本院(2016)鲁1091民初1163号案件中对本案申请人享有的到期债权；
二、冻结期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月二十八日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初322号之一
申请人：威海高技术产业开发区联合发展有限公司。
法定代表人：夏曙光。
被申请人：烟台市城新建筑有限公司第二分公司。
负责人：刘春海。
原告威海高技术产业开发区联合发展有限公司与被告烟台市城新建筑有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海高技术产业开发区联合发展有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人享有的到期债权采取保全措施（申请标的额250541元）。申请人提供自有的鲁KUZ5**号奔驰牌轿车作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以其自有车辆提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人威海高技术产业开发区联合发展有限公司名下的鲁KUZ5**号奔驰牌轿车；
二、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月二十八日
书记员 马庭国
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637财保5号
申请人：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住博野县。
被申请人：保定嘉尚房地产开发有限公司。地址：保定市西三环。
申请人贾旭恒因与被申请人民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定嘉尚房地产开发有限公司的价值15288000元的房产予以保全。申请人已依法提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人保定嘉尚房地产开发有限公司位于保定市满城区的汉文化商贸城18号楼的房产(商铺)，价值不超过15288000元。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甄正
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1944号
原告王爱香，经商，
市稠江街道黎明村2组。
原告代理人冯秀勤。
原告代理人赵群超，
。
被告吴志江，经商，
住义乌市江东街道大元村。
被告义乌市九洲纸业贸易有限公司。
东街道永胜村50幢5号。
法定代表人吴志江，执行董事。
被告浙江永丰置业有限公司。
凯旋路88号瑞鑫大厦14层1401号。
法定代表人楼延峰。
本院在审理原告王爱香与被告吴志江、义乌市九洲纸业
贸易有限公司、浙江永丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，
原告王爱香于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告王爱香撤回起诉。
案件受理费28822元，由原告王爱香负担。
审判员 吴伟平
二〇一〇年七月六日
书记员 冯 迎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第575号
原告：泉州聚艺堂广告有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：王ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城区鲤中菩提素食馆，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：夏萌娜，该企业投资人。
委托代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。
本院在审理原告泉州聚艺堂广告有限公司与被告泉州市鲤城区鲤中菩提素食馆技术服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州聚艺堂广告有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告泉州聚艺堂广告有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市涪�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2616号
申请执行人:吴朝全，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:罗小均，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人吴朝全与被执行人罗小均机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8917号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人罗小均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人吴朝全履行下列义务：向吴朝全支付赔偿款3000元，承担申请执行费50元。但被执行人罗小均未履行。本院对被执行人罗小均的银行存款、车辆、土地、房屋等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 金
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第605号
原告曹某，农民。
被告韩某，农民。
原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告韩某××××年结婚，生育了两个子女。近年来经常吵架，被告经常殴打原告，夫妻关系无法维持，请求与被告韩某离婚。
被告韩某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，并不是常喝酒吵架，是因为她去外面上班不回家，我和孩子不让她去，总是为这个吵架。
经审理查明，原告曹某与被告韩某经人介绍于××××年××月登记结婚，结婚证已经丢失。1985年农历8月14日生女孩韩卫娟，1986年农历9月4日生男孩韩磊。近年来为家务事经常争吵，2013年原告曾诉至法院要求离婚，经人说合撤诉。
上述事实，有撤诉裁定、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告曹某与被告韩某结婚后，共同生活三十年，生育一子一女，家庭幸福美满。虽然为家庭琐事争吵，共同维系三十年的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。为了维护家庭关系的稳定，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告韩某离婚。
案件受理费100元由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年七月三十日
书记员 吕 珊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初710-1号
原告：德州仁信印染机械有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：李家全，董事长。
被告：邵兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴县安昌镇。
法定代表人：孟宝泉。
本院在审理原告德州仁信印染机械有限公司与被告邵兴县绿叶印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邵兴县绿叶印染有限公司银行存款55万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第604号
罪犯刘弟英，于四川省资阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年4月11日作出了(2011)甬东刑初字第147号刑事判决，以被告人刘弟英犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘弟英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘弟英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘弟英在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘弟英减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 邵 芳 芳
审 判 员 �作岚
二〇一二年二月十五日
代书记员 何 锦 霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第979号
罪犯庞家宏，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2010年12月17日作出（2010）陵刑初字第134号刑事判决，以被告人庞家宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。被告人庞家宏不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）海南一中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月7日起至2016年12月6日止。罪犯庞家宏于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑六个月，减刑后刑期执行至2016年6月6日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯庞家宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庞家宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞家宏自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞家宏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞家宏减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年11月6日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3635号
申请执行人马兆敏，女，1979年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈淑祥，男，1974年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人马兆敏与被执行人陈淑祥民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第04374号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币200000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04374号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 任子阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1500号
原告：高某女，农民。
委托代理人：尚光科。
被告：曹某甲。
原告高某女与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某女及其委托代理人尚光科到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某女诉称：原、被告2012年3月在外务工时相识，2013年4月8日登记结婚，2013年11月10日生一女曹某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告曹某甲书面辩称：同意与原告离婚；婚生女曹某乙由被告抚养，抚养费原、被告各自承担一半；无财产纠纷。
经审理查明，原、被告2012年3月在外务工时相识，2013年4月8日登记结婚，2013年11月10日生一女曹某乙。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、曹某乙的户籍证明等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中同意婚生女曹某乙由被告抚养，但应承担相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某女与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹诗琪由被告曹某甲抚养，原告高某女每月负担抚养费331.75元，自本判决生效之日始至曹诗琪18周岁止；
三、原告高某女可适时探视婚生女曹诗琪，被告曹某甲�予协助。
案件受理费300元，由原告高某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 超
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终83号
上诉人（原审自诉人）何×1，女，1958年12月22日出生。
上诉人（原审自诉人）包×，男，1970年2月8日出生。
上诉人（原审自诉人）贾×，女，1958年10月31日出生。
上诉人（原审自诉人）陆×，女，1990年3月31日出生。
上诉人（原审自诉人）刘×，女，1954年6月17日出生。
上诉人（原审自诉人）暨何×1、包×、贾×、陆×、刘×之诉讼代理人何×2，男，1956年10月28日出生。
原审被告人吕×，男，1981年6月3日出生。
原审被告人曹×，男，1985年9月22日出生。
原审被告人石×，男，1990年10月3日出生。
原审被告人王×，男，1991年6月1日出生。
原审被告人谭×，男，1976年9月5日出生。
北京市西城区人民法院审理原审自诉人何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×诉原审被告人吕×、曹×、石×、王×、谭×犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）西刑初字第481号刑事裁定。原审自诉人何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京市西城区人民法院经审查认为，自诉人何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×指控被告人吕×、曹×、石×、王×、谭×犯寻衅滋事罪证据不充分。故裁定：驳回自诉人何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×对被告人吕×、曹×、石×、王×、谭×的起诉。
何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×的上诉理由均为：吕×等人的行为致使至少六人受轻微伤，属于寻衅滋事情节恶劣，应构成寻衅滋事罪。
本院认为，上诉人（原审自诉人）何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×向一审法院提供的证据不足以证明吕×、曹×、石×、王×、谭×犯寻衅滋事罪，且在二审期间未能提供新证据，一审法院依法裁定驳回起诉适用法律正确，审判程序合法，应予维持。何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初928号
原告肇桂玲，女，1943年4月5日出生，满族，现住邢台市桥东区。
被告河北智博汽车租赁服务有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆东海尖端商务A座508室。组织机构代码证号：31984691-3。
原告肇桂玲诉被告河北智博汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告肇桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈彦灵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第191号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月4日出生。
辩护人何钦荣，广东华勋律师事务所律师。
被告人庞某，女，1989年2月10日出生。
辩护人林智武，广东鹏派律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某、庞某犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人何钦荣、被告人庞某及其辩护人林智武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，广州维野纳高尔夫运动服务有限公司佛山分公司（以下简称“维野纳佛山公司”）于2011年7月15日核准成立，法定代表人为钟某华（另案处理），租用佛山市禅城区祖庙路46号18层04单元作为办公场所。该公司经营范围为高尔夫项目的组织及策划，礼仪服务，销售运动器材，市场调研，设计、制作、代理各类广告，项目投资咨询。维野纳佛山公司在未经中国人民银行批准其向社会公众募集资金的情况下，以推广普及高尔夫运动相关项目为名，组织众多被害人参与旅游、喝早茶等活动，以月息2.5%至3.6%的高额回报为诱饵向被害人吸收存款。维野纳佛山分公司聘请被告人张某担任业务部门经理，聘请被告人庞某担任业务员，负责吸引被害人投资，与被害人签订合同并收取被害人的资金。目前已查实，维野纳佛山公司向彭某祥、许某、雷某珊、陈某影、董某英、袁某珍、罗某英、梁某、彭某倩、查某云、苏某汀、许某岐、韩某寿、李某霞、高某会、陈某珍、陈某华、陈某贞、黄某焕、谭某贞、钟某、冼某英、欧某桓、张某意等24名被害人吸收资金合计人民币820000元，目前已向被害人返还合计人民币119500元，其余款项无法返还，造成直接经济损失共计人民币700500元。其中，被告人张某参与吸收公众资金累计人民币380000元；被告人庞某参与吸收公众资金累计人民币200000元。
2013年5月29日，民警在广州市天河区石牌村绿荷大街北三巷16号501房抓获被告人张某。2013年7月20日，民警在广州市天河区员村三横路88号401房抓获被告人庞某。
上述事实，被告人张某、庞某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某祥、许某、谭某贞、钟某、欧某桓的陈述及辨认笔录，被害人雷某珊、陈某影、董某英、袁某珍、罗某英、梁某、彭某倩、查某云、许某岐、韩某寿、李某霞、陈某贞、黄某焕、冼某英、张某意的陈述，证人李某杏的证言及辨认笔录，证人谢某、邝某劬、刘某英、梁某雄、冯某辉的证言，经营款借贷合同及收据，丰盛山庄租赁合同，经营协议书及补充协议，企业机读档案登记资料及申请登记资料，企业法人营业执照，抓获经过，户籍证明，被告人张某、庞某的供述及对书证的签认材料等证据证实，足以认定。
关于二被告人的辩护人均认为张某、庞某在本案中应认定为从犯的辩护意见。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复》的规定，在审理单位故意犯罪案件时，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主犯、从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。被告人张某、庞某担任维野纳佛山公司的业务部门经理、业务员，直接参与吸收公众存款的犯罪行为，应按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，广州维野纳高尔夫运动服务有限公司佛山分公司非法吸收公众存款共计人民币820000元，造成直接经济损失共计人民币700500元，扰乱金融秩序，被告人张某作为公司业务部门经理，被告人庞某作为公司的业务员，均是公司的其他直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、庞某归案后能如实交代基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年九个月以下并处罚金，建议判处被告人庞某有期徒刑一年六个月以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人张某、庞某的辩护人以张某、庞某认罪态度好为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但据此请求适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。依照中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年8月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人庞某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年7月20日起至2014年9月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9849号
罪犯李俊，男,1982年1月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年六月二十七日作出（2007）昆刑三初字第297号刑事判决,以被告人李俊犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3900号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零六个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8053号
原告青岛海伦物业服务有限公司。
法定代表人李岩，总经理。
被告蔡瑶光。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年十一月一日
书记员 赵俊