安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02372号
原告：魏明，男，1968年10月7日生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：蚌埠市闽雄饼干批发商行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李明雄，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃。
原告魏明与被告蚌埠市闽雄饼干批发商行（以下简称闽雄批发商行）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告魏明及委托代理人柏正品，被告闽雄批发商行的负责人李明雄，被告太平洋保险蚌埠中心支公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明诉称：请求依法判决被告赔偿我各项损失21908元。
被告闽雄批发商行辩称：我与太平洋保险蚌埠中心支公司答辩意见一致。
被告太平洋保险蚌埠中心支公司辩称：一、原告委托的评估报告，评估时没有事先通知其他当事人，也没有通知质证，所以对该评估报告的“三性”均有异议，应以我公司委托的评估报告为准；二、我公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2014年8月25日16时5分，魏明驾驶皖W×××××号小型普通客车沿省道311线自西向东行驶，至105km处驶入逆行道，与丁传田驾驶的沿省道311线自东向西行驶的皖C×××××轻型厢式货车迎面相撞，造成二车损坏，皖C×××××轻型厢式货车内驾乘人员丁传田、朱正及皖W×××××号小型普通客车内驾乘人员魏明、张中德、吴越五人不同程度受伤的道路交通事故。经定远县交通警察大队认定：魏明负此次事故的主要责任，丁传田负此次事故的次要责任。受定远县交通警察大队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司分别于2014年9月5日和9月25日对皖W×××××号小型普通客车的外观及内部进行了评估，评估意见：皖W×××××号小型普通客车损失45771元。魏明支付评估费2400元。两被告对上述评估报告不予认可，太平洋保险蚌埠中心支公司举证其自行委托的安徽中衡保险公估有限公司对皖W×××××号小型普通客车评估损失为19990元，但该评估意见原告魏明不予认可。
另查明：魏明系皖W×××××号小型普通客车的所有人。皖C×××××轻型厢式货车的所有人是闽雄批发商行，事故发生时丁传田是闽雄批发商行指派的驾驶员，该车在被告太平洋保险蚌埠中心支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认，即魏明负此次事故的主要责任，丁传田负此次事故的次要责任。由于事故发生时丁传田系履行职务行为，故其产生的民事责任依法由闽雄批发商行承担，又因闽雄批发商行为其车辆在被告太平洋保险蚌埠中心支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，故太平洋保险蚌埠中心支公司应依法承担保险赔偿责任。关于两被告对原告车辆损失的评估意见不予认可一节，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条的规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。因此，安徽汇嘉保险公司公有限公司估滁州分公司对魏明所有的车牌号为皖W×××××号小型普通客车所作出的车损评估报告并无不当，且太平洋保险蚌埠中心支公司未能举证证实该评估报告没有客观反映原告车辆的实际损失，亦未能举证证实该报告具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故本院对该辩称不予采信。关于太平洋保险蚌埠中心支公司提供的其自行委托的安徽中衡保险公估有限公司对皖W×××××号小型普通客车现有价格所作出的评估报告的效力认定问题，因其不能对抗和抵消原告魏明所持有的评估被告，故对该评估被告的效力不予认定。关于被告太平洋保险蚌埠中心支公司辩称不承担评估费和诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的车损评估费是为了确定魏明车辆在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故太平洋保险蚌埠中心支公司辩称不承担评估费和诉讼费的理由不足，本院不予支持。据此，对原告魏明主张的损失依法核定为：车辆损失45771元，评估费2400元。对上述车辆损失45771元由太平洋保险蚌埠中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿13131.30元【（45771元－2000元）×30%】。另太平洋保险蚌埠中心支公司还应支付评估费720元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告魏明各项损失15851.30元。
二、驳回原告魏明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告魏明负担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担20元，被告蚌埠市闽雄饼干批发商行负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋勤芹
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。