wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11316号
原告徐某某，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。
委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
被告季某甲，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告徐某某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人叶真涵到庭参加诉讼，被告季某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告在公司里相识，2012年10月19日登记结婚，2014年7月1日生育儿子季某乙。由于婚前缺乏了解，双方在性格和生活习惯上存在较大差异，婚后发现被告大男子注意严重，性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。今年3月双方曾协议离婚，但对于子女抚养和财产分割未达成一致意见，故未果。今年4月，当被告得知原告将提起离婚诉讼后，就独自离家出走，至今未归。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至本院请求判令与被告离婚，小孩随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告季某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年10月19日登记结婚，2014年7月1日生育儿子季某乙。婚后双方因性格差异，常因琐事产生矛盾。今年4月，被告离家后至今未归。2015年6月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、户口本及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。由于双方性格和生活习惯的差异，夫妻之间在婚后生活中产生摩擦在所难免。本案中，原被告现分居时间尚短，原告也未提供证据表明夫妻感情确已破裂，双方虽有矛盾，但只要双方共同珍惜彼此的缘分，互谅互让，加强沟通和交流，应仍有和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告季某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年七月一日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保56号
申请执行人陶诗佳，女，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人徐豹，男，1985年12月7日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陶诗佳与被执行人徐豹民间借贷纠纷一案，过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执保56号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿安强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5666号
原告汪某1，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人高娜，1984年4月1日出生，汉族，北京市大兴区采育镇法律服务所职工。
被告汪某2，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告汪某1与被告汪某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托代理人高娜、被告汪某2到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪某1诉称：汪某1与汪某2系父子关系。汪某2是汪某1的儿子。现汪某1独自生活，没有收入来源，身体多病，日常开销日益增多，生活困难。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、汪某2每月给付汪某1赡养费2000元；二、判决汪某2将北京市大兴区采育镇韩营前街23号的水卡与电卡交给汪某1；三、汪某2给付汪某1已经支付的医药费3000元；四、汪某2承担汪某1以后的医药费；五、诉讼费用由汪某2承担。
被告汪某2辩称：我父母有两个子女，我妹妹叫汪宝竹，今年28岁。2015年6月我父亲汪某1将房子刨了，我们都出去租房子住了，汪某1现在已经重新组建了家庭。现在汪某1要求我赡养他没问题，但是我养不了他们一家五口人。我妈去世以后，我和我妈的口粮地钱都被汪某1取走了。我的意见是我吃什么他就吃什么，别的我没有经济条件。
经审理查明：汪某1与汪某2系父子关系，汪某1有一子一女，儿子汪某2，女儿汪宝竹。子女均已成年。汪某1现已年迈，丧失劳动能力，需要子女进行赡养。
另查，经过庭审核实，原告汪某1现有收入主要包括：村委会每月给付养老金500元至600元、土地确权确利每年2700元至3000元。
以上事实，有庭审笔录、证明信等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母均有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。汪某1现已年迈，丧失劳动能力，汪某2、汪宝竹作为其子女，均应当履行赡养义务。汪某1要求汪某2支付赡养费、分担医疗费，理由充分，本院予以支持；关于汪某1主张的赡养费每月2000元一节，汪某2应当支付的赡养费数额，本院综合考虑双方当事人的实际情况并结合本地生活水平，依法酌定每月400元；关于汪某1起诉的医疗费用一节，理由正当，本院予以支持，因汪某1由子女二人赡养，故本院依法确定汪某1的医疗费用凭医保报销后的正式票据由汪某2负担二分之一；关于汪某1主张汪某2支付医药费3000元一节，汪某1未向本院提交充分证据予以佐证，本院不予支持；关于汪某1主张汪某2返还北京市大兴区采育镇韩营前街23号的水卡与电卡一节，本案案由系赡养纠纷，该项诉讼请求与赡养纠纷不是同一法律关系，不宜在本案中予以解决，相关权益人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告汪某2每月给付原告汪某1赡养费四百元（自二〇一七年六月起，于每月十日前给付）；
二、自二〇一七年六月起，原告汪某1的医疗费用凭医保报销后的正式票据由被告汪某2负担二分之一；
三、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告汪某2负担（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张国倩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执195号
申请执行人王燕平，女，1975年出生，汉族，住邢台市中华大街。
被执行人河北露波农产品科技开发有限公司
本院于2015年9月22日作出（2015）邢民初字第1279-1号民事裁定书，依法保全查封了被执行人河北露波农产品科技开发有限公司所有的、汽车两辆，在执行中，我院依法扣押了上述查封车辆，现因申请执行人和被执行人已达成协议，将上述车辆作价11万元抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北露波农产品科技开发有限公司名下的、车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟艳荣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申20号
再审申请人（一审原告）：鲁山县梁洼镇柴岭煤矿，住所地鲁山县。
负责人：王天杰，该矿矿长。
委托代理人：马快年，男，汉族，市民，住鲁山县。
被申请人（一审被告）：陈福水，男，汉族，市民，住鲁山县。
被申请人（一审被告）：武占立，男，汉族，职工，住鲁山县。
再审申请人鲁山县梁洼镇柴岭煤矿（以下简称柴岭煤矿）因与被申请人陈福水、武占立买卖合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴岭煤矿申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，二被申请人对欠款存在的事实及转让给马快年的事实供认不讳，马快年自2011年11月至今的连续诉讼证明诉讼时效未超过法定期间。柴岭煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：被申请人陈福水、武占立二人自1996年7月25日至同年8月9日在申请人柴岭煤矿拉煤182.5吨事实清楚，柴岭煤矿应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，从二被告1996年7月25日至8月9日期间出具欠条之日至原告起诉时，已超过了诉讼时效期间二年的规定，原告称其向二被告多次催要过，但并未提供相关证据予以证明，且二被告对此也不予认可。另外尽管马快年就该笔债务提起过诉讼，但有关生效的法律文书已确认该笔债权转让对二被告不发生效力，因而也不能引起本案诉讼时效的中断。故原告柴岭煤矿于2014年6月3日起诉，已超过二年的诉讼时效期间，且无中止、中断、延长的合法情形和事由，故原审以超过诉讼时效为由驳回鲁山县梁洼镇柴岭煤矿的诉讼请求并无不当。
综上，柴岭煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁山县梁洼镇柴岭煤矿的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年三月四日
书记员 马艳君
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第895号
原告：杨某某，女，汉族，1986年2月20日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：冯某某，男，汉族，1985年4月8日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：冯某甲，女，汉族，1989年11月23日出生，住广东省云浮市云城区。是本案被告冯某某的妹妹。
原告杨某某诉被告冯某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告冯某某的委托代理人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原、被告于2014年3月10日协议离婚，两个小孩各抚养一个，由于小儿子当时才三个月，被告需每月给600元人民币作抚养费，承诺抚养三年，但被告只是2014年4月22日到2014年10月份支付过，且没有主动准时联系原告汇款。现在孩子还不满一周岁，原告不能工作，没有收入。为此，现向法院提起诉讼，请求：判令原告向被告索回孩子三年的抚养费及违约金20000元人民币。庭审中，原告明确其在本案的诉讼请求为：判令被告冯某某支付违约金20000元人民币。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、户口簿，证明户籍情况；
3、孩子出生证明，证明孩子杨梓皓于2013年11月22日出生的事实；
4、离婚证，证明原告、被告于2014年3月10日离婚的事实；
5、离婚协议书，证明原告、被告离婚协议的情况。
被告答辩称，1、被告有三级残疾，本身找工作是较为困难，且被告如今没有工作，没有经济收入，按照被告的实际情况，应当无需被告承担每月的抚养费；2、关于违约金2万元，被告对此不同意，原、被告签订离婚协议存在不平等，是没有考虑被告的实际情况。
被告当庭向本院提交以下证据：
1、残疾证，证明被告患有三级残疾；
2、户口簿，证明儿子冯某乙的户籍情况，离婚后冯某乙是由被告携带抚养。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对双方所提交的全部证据均予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年12月25日登记结婚，婚后因感情不合，双方于2014年3月10日签订了《离婚协议书》，并办理离婚手续，领取了离婚证。《离婚协议书》对子女抚养问题约定为：“婚后生育有二孩，大儿子冯某乙，出生日期：2009年8月25日，归男方抚养。小儿子冯某丁，出生日期：2013年11月22日，归女方抚养。男方三年内每月支付小儿子600元的抚养费，男女双方随时可以探望孩子。”另外，《离婚协议书》第六条约定：“任何一方不按协议约定内容和期限履行支付款项义务的，应一次性支付违约金20000元给双方。”庭审中，原、被告确认离婚后，被告只支付了2014年4月至2014年9月共半年的抚养费。被告认为由于经济困难，所以2014年9月只支付了500元抚养费。原告认为被告没有按约定支付儿子的抚养费，遂向法院提起诉讼，请求被告支付违约金20000元。
另查明，中国残疾人联合会于2014年3月3日向被告冯某某签发《残疾人证》，载明：冯某某为肢体残疾人，残疾等级叁级。庭审中，被告称自幼已经残疾，原告也确认双方结婚时已经知道被告为残疾人。
本院认为，本案属于原、被告之间因迟延履行离婚协议书约定的义务所产生的违约金纠纷，其中并不涉及子女的抚养或抚养费等问题。因此，本案不属于抚养费纠纷，而是属于婚姻家庭纠纷。本案中，原告杨某某与被告冯某某均是完全民事行为能力人，双方因感情不合，自愿离婚，离婚时双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，经婚姻登记机关确认存档，并发给离婚证。因此，双方签订的《离婚协议书》已经生效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告杨某某与被告冯某某于2014年3月10日签订的《离婚协议书》明确约定了给付抚养费的期限及违约责任，被告没有按约定每月足额支付小儿子冯某丁的抚养费，存在违约行为，理应承担违约责任。
参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当予以减少。结合本案的实际，被告在庭审中也答辩称有身体残疾，如今没有工作和收入，签订《离婚协议书》时没有考虑到实际情况，不同意支付2万元违约金。对此，本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》中只有婚生儿子冯某丁的抚养费一项具有可给付内容，其他条款均没有可给付内容。因此，双方约定的违约行为只限于没有按约定履行抚养费给付义务。而对于被告所拖欠的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及相关法律规定，小儿子冯某丁可以以其本人作为权利主体，通过法律途径或其他途径向被告进行主张和实现。因此，被告冯某某的违约行为给原告杨某某带来的实际损失只有迟延支付所产生的利息损失以及因此而加重的生活负担。原、被告双方签订《离婚协议书》约定的2万元违约金明显过分高于违约履行所造成的损失，应当适当予以减少。本院认为，被告冯某某因未按约定履行抚养费给付义务应当向原告杨某某支付的违约金应以2000元较为适宜，原告请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付因未按约定履行抚养费给付义务所产生的违约金2000元给原告杨某某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，简易程序减半收取150元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年一月十三日
书记员 陈美静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1263号
原告李会，住兴隆县。
被告佟增文，住兴隆县。
被告杨桂金，住兴隆县。
本院在审理原告李会与被告佟增文、杨桂金建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会撤回起诉。
案件受理费9，800.00元，减半收取4，900.00元，由原告负担。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年一月二十三日
书记员 温 慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1544号
原告：张玉东。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地滦南县西外环路西侧。
代表人：孙建，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告张玉东与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉东的委托代理人张欣欣、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人夏晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东诉称，2014年12月18日23时许，原告雇佣的司机齐臣江驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦县孟家屯村南处由北向南行驶，行驶到孟家屯村南撞到前方同向行驶的冀B×××××号车上又翻到左侧沟内，造成冀B×××××号车受损的事故。该事故经滦县交警大队雷庄中队事故认定：齐臣江承担事故的全部责任。原告车损经河北千美保险公估有限公司公估为196810元，另有施救费3000元，公估费5900元，合计205710元。原告要求被告履行赔偿责任，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告205710元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辨称：原告要求我司赔偿应提供相关证据。原告提交的公估报告损失照片与损失项目不符，且公估价格过高，残值过低，未与我司协商定损，其不具有客观性和真实性。
经审理查明，2014年12月18日23时许，原告雇佣的司机齐臣江驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦县孟家屯村南处由北向南行驶，行驶到孟家屯村南撞到前方同向行驶的冀B×××××号车上又翻到左侧沟内，造成冀B×××××号车受损的事故。该事故经滦县交警大队雷庄中队事故认定：齐臣江承担事故的全部责任。
原告车损经河北千美保险公估有限公司公估为196810元，另有施救费3000元，公估费5900元，合计205710元。原告为冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车损失险，保险期限为2014年1月29日起至2015年1月28日止，保险限额为324000元。
本院认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期限内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。但应扣除三者交强险100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款205610元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年六月一日
书记员 马贺楠
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第39号
原告闫风仙，女，汉族，生于1970年1月20日，住陕县。
被告史中祥，男，汉族，生于1974年4月14日，住河南省湖滨区。
被告宋耀民，男，汉族，生于1962年8月15日，住三门峡市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告闫风仙诉被告史中祥、宋耀民租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫风仙申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫风仙撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卫小平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0784号
上诉人（原审原告）无锡市城南带钢有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B区。
法定代表人费锡伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）无锡宝达石油专用管制造有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-01号地块。
法定代表人张维俊，该公司董事长。
上诉人无锡市城南带钢有限公司（以下简称城南公司）因与被上诉人无锡宝达石油专用管制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月26日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人城南公司又于2015年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人城南公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人城南公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12064元减半收取6032元，由上诉人城南公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周喆菁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00666号
原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨，行长。
委托代理人毛建军，江苏银行股份有限公司南通分行职员。
被告曹荣忠。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）与被告曹荣忠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的特别授权委托代理人毛建军到庭参加诉讼，被告曹荣忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告曹荣忠于2011年12月30日向原告申请信用卡，2012年2月13日开户，被告用卡之初尚能按时还款，2014年2月21日最后一次还款，后一直未有还款。至2014年7月28日被告曹荣忠共欠款15875.12元（含本金、利息和滞纳金、罚息）。请求判令被告曹荣忠支付上述欠款合计人民币15875.12元。
被告曹荣忠未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告曹荣忠向原告江苏银行申请江苏银行信用卡。信用卡章程约定，对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告申领信用卡后，于2012年2月13日开户，被告用卡之初尚能按时还款，2014年2月21日最后一次还款，后一直未有还款。截至2014年7月28日，被告曹荣忠信用卡欠款人民币为15875.12元，其中本金为9186.16元、利息2236.58元、费用4452.38元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约和章程、江苏银行信用卡申领表及申领资料、信用卡交易记录、催收情况登记表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告曹荣忠向原告江苏银行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告曹荣忠应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹荣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹荣忠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币15875.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，公告费人民币690元，合计人民币887元，由被告曹荣忠负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费197元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ＸＸ钰
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第99号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人毛某，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张孝明，江苏圆点律师事务所律师。
辩护人李想，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人毛某犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人张孝明、李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日至29日，被告人毛某利用拾到的身份证号为500236198702100216的欧某的居民身份证，在未经欧某授权同意的情况下，冒用欧某的身份信息，以在互联网上出售为目的，在徐州地区工商银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行共计办理银行卡13张。案发后，欧某的身份证被追回并己发还。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、孟某等人的证言，证据保全清单，发还清单，以欧某的居民身份证在工商银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行办理银行卡的开户凭证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人毛某的辩护人提出的被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人毛某在徐州市铜山区中国农业银行办理借记卡时被发现，后被巡逻民警抓获，其归案后没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定坦白，依法不能从轻处罚。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人毛某在骗领信用卡后没有销售获利，未对社会造成实际损害，罪行较轻，家庭困难，系初犯，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人提出的对被告人毛某适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人毛某违背他人的意愿，在徐州市区多家银行使用他人的居民身份证骗领信用卡，数量巨大，其行为严重破坏了金融管理秩序，不符合判处缓刑的条件，依法不能适用缓刑。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年三月十日
书 记 员 李雨轩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第753号
上诉人（原审被告）美泰重型机械（山西）有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号。
法定代表人王海涛，总经理。
委托代理人杨丽香，山西华盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秋来，男，系长治市贝力液压科技有限公司总经理，住山西省长治市城区。
上诉人美泰重型机械（山西）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人美泰重型机械（山西）有限公司委托代理人杨丽香，被上诉人刘秋来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，案外人长治市贝力液压科技有限公司有两位股东，刘秋来（原告）和张国智。被告和长治市贝力液压科技有限公司有供货业务往来关系，长治市贝力液压科技有限公司向被告提供其所需货物，被告支付货款，2013年10月14日，双方对其业务往来明细作了确认，明细表载明被告总计欠货款347489.23元，表上加盖有被告和长治市贝力液压科技有限公司公章及被告原财务人员张凤丽签字，并写明“以上为对账明细，本清单只做对账用途”。原告称长治市贝力液压科技有限公司于2012年12月4日解散，并与2012年12月29日分割财产及清理债权、债务。同日长治市贝力液压科技有限公司向被告致函称，经对账被告欠其货款347489.23元，由其两位股东按比例清偿，即被告应给付张国智198565.27元，给付刘秋来148923.96元。2014年1月23日，长治市贝力液压科技有限公司出具证明一份，内容为该公司将其所有的被告347489.23元到期债权中的148923.96元转让给刘秋来本人，转让过程经过了全体股东同意，并签订过相关书面协议。庭审中原告要求被告支付因主张权利产生的费用、损失计10000元。被告于庭审中称张国智在担任被告公司副经理期间，同时为原告公司股东、法定代表人，张国智代表被告与长治市贝力液压科技有限公司进行业务活动，违反了竞业禁止的规定，侵害了被告的利益。公司财务人员张凤丽在对账单上加盖公章不能排除其系与原告恶意串通损害被告利益，且其无权代表公司对外做出承认或放弃权利、义务的表示。
确认以上事实的证据有业务往来明细对账单1份、股东会议纪要1份、贝力公司解体后股东财产分配协议一份、致美泰公司函1份、撤销银行结算账户申请书1份、证明1份及本案庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，本案中案外人长治市贝力液压科技有限公司和被告有业务往来关系，长治市贝力液压科技有限公司未经法定程序清算，现尚在运营期间并未注销，其对被告享有的347489.23元债权已经双方单位盖章确认，其将对被告享有的该债权中的148923.96元转让给股东刘秋来，因未违反法律禁止性规定，且该转让行为经长治市贝力液压科技有限公司股东会同意，亦未损害该公司及其股东权益，故对该转让行为，本院认定有效。对原告要求被告支付因主张权利产生的费用、损失10000元的请求，因该项请求既无合同约定也无法律规定，故对原告此项请求本院不予支持。被告财务人员张凤丽仅是就双方财务对账明细情况做出核对、说明，其并未对外作出承认或放弃权利、义务的表示。对被告关于其原财务人员张凤丽在对账单上加盖公章不能排除其系与原告恶意串通、损害被告利益的答辩意见，因无相关证据佐证，本院不予采纳。被告关于案外人长治市贝力液压科技有限公司股东张国智违反竞业禁止规定，侵害被告合法权益的辩解意见，因其和本案分属不同的法律关系，相关权利被告可另案主张。依法判决：一、被告美泰重型机械（山西）有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘秋来债权转让款148923.96元。二、驳回原告刘秋来的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人美泰重型机械（山西）有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，对上诉人显失公平。二、长治市贝力液压科技有限公司法人代表张国智作为上诉人公司高管，在任职期间违反法律规定擅自经营长治市贝力液压科技有限公司，严重侵害上诉人的合法权益，错误认定上诉人欠长治市贝力液压科技有限公司事实存在。三、长治市贝力液压科技有限公司已进入清算阶段，依法不能向其股东提前进行财产分配或向他人转让债权。
被上诉人刘秋来答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、法院认定长治市贝力液压科技有限公司在营业事实清楚。二、长治市贝力液压科技有限公司法定代表人是否存在竞业禁止的情形与本案无关，一审法院认定并无错误。转让债权行为没有法律规定称其无效，所以一审法院认定事实清楚适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人与长治市贝力液压科技有限公司在长期的业务往来中尚欠货款347489.23元的事实，有上诉人与长治市贝力液压科技有限公司双方签字并加盖公章确认的往来明细以及供货合同为证，应予认定，上诉人提出仅仅是开过这么多的票以及可能涉嫌长治市贝力液压科技有限公司张国智即是债权人又是债务人，发生的业务都是张国智在任的时候所做的，未提供相应证据且理由不足，本院不予支持。根据该债权，债权人长治市贝力液压科技有限公司股东会议决议将该债权中的148923.96元转让给被上诉人，并将该债权转让函件通知了上诉人，故债权转让成立，上诉人应当按照债权转让通知履行义务。关于上诉人提出长治市贝力液压科技有限公司法人代表张国智作为上诉人公司高管，在任职期间违反法律规定擅自经营长治市贝力液压科技有限公司，严重侵害上诉人的合法权益的意见，因其和本案不属同一法律关系，相关权利上诉人可另案主张。关于上诉人提出长治市贝力液压科技有限公司已进入清算阶段，依法不能向其股东提前进行财产分配或向他人转让债权，因长治市贝力液压科技有限公司未经法定程序清算现尚在运营期间并未注销，故该理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1635元。由上诉人美泰重型机械（山西）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一四年八月十三日
书记员 傅 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第430号
原告赵某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王玉法，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告赵某及其委托代理人王玉法到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告经常醉酒闹事，对我和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。婚生女孩由我抚养，抚养费由被告承担。
被告未提供答辩。
审理查明，原告赵某与被告孟某于2007年经人介绍相识并订婚，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名孟某某（现随被告生活）。婚后二人感情一般。2012年11月份双方因生活琐事生气闹仗后，原告回娘家居住，与被告分居至今。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称嫁妆有松下冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、王牌25英寸彩电一台、王牌影碟机一台、音响两个、被子十床（现被告拿回娘家三床）。婚后夫妻共同财产有2010年购买摩托车一辆、桑乐牌太阳能一个、组装电脑一台，2011年购买格力挂式空调一台，2009年栽杨树约90棵，在被告名下有存款16000元，有债权6000元，无债务。上述事宜因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告赵某与被告孟某经人介绍相识后自愿结婚，且婚后生有子女，两人在共同生活期间应当建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事吵嘴闹仗在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂。只要二人在以后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望，视其夫妻关系现状，不能认定二人夫妻感情达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告孟某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨鲁平
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第430号原告白某某，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告刘某某，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，我与被告在2000年12月4日在东明县民政局登记结婚，婚前感情一般，婚后经常吵架，2011年被告无故离家出走，到现在一直没有音信，对我和孩子不管不问，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现在夫妻感情已完全、彻底破裂，2012年我曾起诉离婚，贵院于2012年7月20日判决我们不予离婚。但被告至今下落不明，特向法院再次起诉要求：1、与被告离婚。2、婚生长子刘哲由被告抚养，婚生次子刘鳌由原告抚养，抚养费各自负担。3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。被告刘某某未应诉答辩。经审理查明，原、被告双方于2000年12月4日在东明县民政局登记结婚，2001年11月1日婚生长子取名刘某甲，2007年12月12日婚生次子取名刘某乙，现在均随被告刘某某之父刘东法生活。被告于2011年农历正月十九去潍坊打工，后来去内蒙，具体地址不详。原、被告不再联系，2012年原告曾起诉被告要求离婚，法院于2012年7月20日作出（2012）东民初字第158号判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，被告至今未有回家，双方没有联系。2013年4月16日，原告白某某再次起诉与被告刘某某离婚。其婚生长子刘某甲，已满10周岁，表示自愿选择与其父生活，原告白某某表示尊重其长子刘某甲的选择。庭审时，原告白某某表示自愿放弃次子刘某乙的抚养和婚前、婚后财产的请求权。上述事实，有结婚证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚多年，但被告无故外出，不尽丈夫义务，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院审理，判决双方不准离婚。判决生效后，原、被告双方关系并未得到改善，被告刘某某至今未能回家尽责，感情确已破裂，原告白某某要求离婚的主张，应予支持。其婚生长子刘某甲，已满10周岁，自愿选择随其父被告刘某生活，原告白某某庭审时表示自愿放弃次子刘某乙的抚养，因被告刘某某未出庭应诉，关于两个孩子的抚养问题，本案暂不作处理。原告白某某放弃婚前个人财产、婚后共同财产的请求权，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条以及有关司法解释的规定，判决如下：准予原告白某某和被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告白永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  苏雷亮二〇一三年九月二日书 记 员  邢志立
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00215号
申请人朱宝才。
被执行人南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。
法定代表人李国华，经理。
朱宝才与南通金晶新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）通潮民初字第00945号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通金晶新材料科技有限公司应给付申请人朱宝才劳务报酬50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人南通金晶新材料科技有限公司的房屋及土地均抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，南通市中级人民法院对上述资产现正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00945号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵金锋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第788号
申请执行人：张振华。
被执行人：淄博华森混凝土有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区。
负责人：刘广胜，经理。
本院（2013）周民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博华森混凝土有限公司周村分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张振华于2014年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博华森混凝土有限公司周村分公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张振华的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第153号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年三月十一日
书记员 翟明林
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第132号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人岳某甲，男，1973年2月1日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，个体，2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］169号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘莹出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年9月8日11时许，在威海市文登区某镇某村被告人岳某甲家门口，岳某甲因琐事与被害人肖某发生争执，后相互撕扯，撕扯过程中致肖某左下泪小管断裂。经鉴定，被害人肖某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人岳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年9月8日11时许，在威海市文登区某镇某村被告人岳某甲家门口，岳某甲因琐事与被害人肖某发生争执，后相互撕扯，撕扯过程中致肖某左下泪小管断裂。经鉴定，被害人肖某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人岳某甲打电话报警。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人岳某甲与被害人肖某达成了和解协议，赔偿了被害人肖某的经济损失共计人民币90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人马某证言证实，2014年9月8日上午，邻居告诉她说：“你婶（肖某）在村主任（岳某甲）家哭。”在岳某甲院子里看见肖某坐在地上。她问肖某怎么回事？肖某说来问肥料的事。她看到肖某的眼流血了。肖某说是被岳某甲打的。她就把肖某叫回家了。
2、证人岳某乙证言证实，2014年9月8日上午，村主任岳某甲开车回来，肖某问岳某甲过节的东西有没有她的。岳某甲说按户分，不安人分。这样肖某就与岳某甲吵吵两句就上去抓岳某甲的衣服。岳某甲让肖某放手，肖某不听。后来岳某甲把胳膊一伸就把衣服脱了下来，借此肖某摔倒在岳某甲家南面的水沟里。肖某起来往前走时又滑倒了。起来后就抓着岳某甲的裤腰带。后来，肖某的侄子将其叫走了。
3、证人岳某丙证言证实，他在院子里听见家门口有吵吵声就到门口看见肖某在撕岳某甲的衣服并骂岳某甲。他就对他们说：“你们有事说事，别撕衣服。”肖某还是把着岳某甲的衣服，岳某甲往前弯腰，衣服就顺着头撸了下来，肖某就倒在了附近的水沟里。这时候，他家属把他叫走了。
4、证人岳某丁、岳某戊、黄某的证言证实的事实与证人岳某丁、岳某丙证言证实的内容基本一致。
3、被害人肖某陈述证实，2014年9月8日10时许，她到村主任岳某甲家要中秋节的福利。在岳某甲家门口看到岳某甲开车回来了，她就问岳某甲今年分的化肥有没有她的？岳某甲说没有。她说：“我有地，户口又在村里，为什么不给我？”双方发生争吵。岳某甲用手往外一抡，她就被摔倒在岳某甲家门口的水沟里。然后她就抓着岳某甲的前胸衣服，两人撕扯在一起，来回推搡。她抓着岳某甲的衣服没松手，岳某甲头一低，两个胳膊往上一抬，岳某甲的衣服就从岳某甲的头上脱了下来。等岳某甲脱到胳膊肘时往外一抡，不知道抡到她什么地方，她就把着岳某甲的衣服倒在岳某甲跟前。她当时感觉眼睛不舒服，她就用岳某甲的衣服擦眼睛，眼睛流血了。她看到岳某甲光着背往家走，她也跟着到了岳某甲家的院子。后来她侄媳妇把她叫走了。
4、被告人岳某甲供述证实，2014年9月8日10时许，他从市里回家过中秋节。刚到门口下车，肖某就过来问过中秋节分福利的事。他告诉肖某是按户分的。肖某又说化肥的事。他又告诉肖某也是按户分的，不是按人分。接着，肖某说了一些难听的话并骂他。他没理肖某，肖某就过来扯他的短袖衬衣，他就往后扯，衣服被撕破了，他顺势把衣服一脱，衣服顺着他的头就脱下来了，他用胳膊一抡，轮在肖某的脸上，衣服就被肖某夺去了，肖某也倒在了他门前的水沟里。他向家走，肖某又过来抓住他的裤腰带不让走。他就报警了。
5、户籍证明证实被告人岳某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、受案登记表、办案说明等证实，案发后，被告人岳某甲打电话报警，具有自首情节。
7、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实被害人肖某的伤情属轻伤二级。
8、和解协议、谅解书证实被告人岳某甲赔偿了被害人肖某的经济损失共计人民币90000元，取得了被害人的谅解。
10、调查评估意见书、调查评估表证实被告人岳某甲社区矫正环境良好。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人岳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人岳某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有引起过错，可从轻处罚。威海市文登区司法局调查评估结果为社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯美琴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第47号
原告耿英俊，男，汉族，1975年6月2日生，现住长春市绿园区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，职务董事长。
委托代理人徐乃钢，系浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告耿英俊与被告浙江淘宝网络有限公司买卖纠纷一案中，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案件属于网络服务合同纠纷案件，即使本案为买卖合同纠纷，也不属于长春市绿园区人民法院管辖。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，2014年9月28日17时32分56秒，经原告与被告淘宝网络有限公司平台卖家yjnge376133108通过阿里旺旺商定购买长虹超高清电视机一台，价格6000元，包邮。双方约定：卖家将原告购买的物品（长虹超高清电视机）发货到原告住址吉林省长春市绿园区，收货人耿英俊，邮编为130062。双方约定后，同年9月28日17时33分21秒yjnge376133108淘宝卖家回复货款已收到，会尽快安排发货。同时希望收到货后，让原告多推荐朋友来购买。现在原告至今未收到货物，故原告诉至我院，要求被告给付货款6000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在买卖合同中双方约定履行地为原告住所地。此外，原告现住所地仍是合同的履行地，被告理应按合同约定的条款履行，将原告购买的货物发送到原告住所，故被告对本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年二月六日
书记员 苏洪波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5964号
原告：冯昌金，住德惠市。
被告：田蕴杰，现羁押于吉林省。
原告冯昌金与被告田蕴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌金到庭参加了诉讼，被告田蕴杰现羁押于吉林省女子监狱，其本人提交答辩状同意本院缺席审理。本案现已审理终结。
冯昌金向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款50000元及利息，利息按月利2%计算。事实和理由：被告田蕴杰用兰卫明的名义贷款50000元，贷款到期后无力偿还，兰卫明找到原告要求原告替田蕴杰还款，田蕴杰也同意。原告于2016年8月23日替田蕴杰还款之后，田蕴杰口头答应原告两个月之内还款，并给付利息。
田蕴杰未到庭答辩，但提交答辩状称，本案事实清楚，情况属实，同意法院缺席开庭审理和判决。
本院经审理认定事实如下：对原告冯昌金提交的中国农业银行业务凭证一份，因被告田蕴杰未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告田蕴杰在原告处借款50000元未偿还之事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告田蕴杰在原告冯昌金处借款用于偿还银行贷款，并约定了还款期限及利息，依法认定原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应及时偿还欠款。原告主张的利息并无不当，依法应予保护。被告田蕴杰经本院传票传唤后提交答辩状一份，同意本院缺席审理，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告主张的50000元欠款及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田蕴杰于本判决生效后偿还原告冯昌金欠款50000元，并自2016年8月23日起至实际偿还欠款之日止，按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，返还原告冯昌金525元，由被告田蕴杰负担525元；邮寄费168元，由被告田蕴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛晓宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01774号
原告郑国明，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人边安东，系该公司经理。
原告郑国明与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑国明到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国明诉称，2004年4月12日到鹤峰公司上班，工作为泵工，因欠抵押金，故诉至法院要求被告，1、支付14年11月至15年11月生活费；2、支付因未缴纳养老、医疗保险而造成的损失；3、归还抵押金；2、支付2014年8月至10月工资。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明、医保缴费凭证1份、被告单位押金收据1份。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告郑国明系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事泵工工作，被告为原告缴纳过社会保险到2013年底。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月14日以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，1、对于原告主张被告返还500元抵押金的诉请，按照法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告违法收取抵押金应予返还，本院对原告的该项诉请，予以支持。2、对于原告主张被告支付单位未缴纳医疗保险损失的诉请，按照法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳医疗保险，被告未给原告缴纳医疗保险，原告自行垫付的部分，被告应予返还，原告自述从2014年11月开始不到被告处工作，不向被告提供劳动，原告没有证据证明被告应为其缴纳2014年11月之后社会保险，该部分应予扣除，原告垫付的医疗保险部分4242元＝9506.22元（2013年10月-2015年8月）÷23个月×13个月÷0.095×0.075部分应由被告返还给原告。原告主张被告支付单位未缴纳养老保险损失的诉请，未提供相应证据证明，本院不予支持。3、原告主张生活费及工资的诉讼请求，依据我国民事诉讼法律规定，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，无法提供证据及证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果，原告无法提供证据证明被告欠付其生活费及工资，法律证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹤峰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑国明支付抵押金500元；
二、被告沈阳鹤峰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑国明支付垫付的医疗保险费人民币4242元；
三、驳回原告郑国明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鹤峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1557号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人葛建刚，男，1989年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏回族自治区，现住广东省深圳市光明新区。因涉嫌危险驾驶于2016年2月22日被羁押，2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月8日被取保候审。现未在押。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1488号起诉书指控被告人葛建刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、黄思颖出庭支持公诉。被告人葛建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日23时许，被告人葛建刚饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌机动车，行驶至深圳市光明新区光明街道公常路羌下收费站路段时，被设卡查车的民警查获。经对被告人葛建刚进行呼气式酒精检测试，结果为87mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所鉴定，葛建刚血液中乙醇含量为98.69mg/100ml。
上述事实，被告人葛建刚在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人葛建刚自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
被告人葛建刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人葛建刚适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第124号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市欣镒隆金属制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：何国辉。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市欣镒隆金属制品有限公司于2014年12月26日作出的南环罚字（2014）210号行政处罚决定，即责令被执行人停止金属制品生产和塑料注塑项项目的生产及缴纳罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）210号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）210号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。关于被执行人在执行听证中提出申请执行人未给予整改时间，而直接作出处罚决定不合理，对其企业亦造成影响的问题。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”被执行人作为建设项目的建设单位应当自觉按照上述规定建设环境保护设施，并与建设项目的主体工程同时投入生产使用。上述项目的主体工程投入生产使用时，被执行人未同时建设环境保护设施，因而申请执行人对其作出行政处罚决定是依法有据的，被执行人提出上述辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其于2014年12月26日对被执行人广州市欣镒隆金属制品有限公司作出的南环罚字（2014）210号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市欣镒隆金属制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘慧娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更399号
罪犯陈X。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年11月27日作出（2014）新刑二初字第00257号刑事判决，以被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监区表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈X在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈X在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈X的刑罚减去有期徒刑一个月六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9554号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人游达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第174号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘尚春，系嵊州市新钱柜娱乐中心经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘尚春著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告刘尚春的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2396-2号
申请执行人张某，女，1978年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周某，男，1977年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张某与被执行人周某抚养费纠纷一案，厦门市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）厦民终字第945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付13200元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已发放执行款3200元，双方当事人达成和解协议，由被执行人周某在2015年7月10日将余款10000元转账汇款至申请执行人名下建行账户（开户行：建设银行湖滨支行，卡号：43×××19），现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2396号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初561号
原告：马家发，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡小虎，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告马家发与被告胡小虎委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，向胡小虎住所地无法送达诉讼文书，�无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告马家发与被告胡小虎委托合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘，人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一七年五月三日
书记员 汤广远
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初561号原告：马家发，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：胡小虎，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告马家发与被告胡小虎委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，向胡小虎住所地无法送达诉讼文书，�无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：原告马家发与被告胡小虎委托合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘，人民陪审员许程琍、倪高武。审判员 惠 耘二〇一七年五月三日书记员 汤广远
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1015号
原告朱某某，男，1977年9月21日生，汉族，住唐县。
被告李某某，女，1972年12月11日生，汉族，住唐县。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2003年2月14日登记结婚，婚后没有生育子女，有结婚证、户口本对以上事实予以认定。
二、是否存在可准予离婚的情形：被告于结婚1月后离家出走，至今已有10年未回。有唐县北罗镇朱北罗村委会证明一份为证。
三、需要说明的其他情况：被告经本院多次传唤，原址查无此人，经唐县北罗镇朱北罗村委会证明后我院公告送达。
四、原告诉讼请求：请求依法解除原被告婚姻关系。
五、被告答辩意见：未答辩
裁决结果
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，双方婚前感情基础不好，婚后因感情不和经常吵闹，尤其是被告离家出走长期不回家，双方难以建立夫妻感情，反映出双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂。维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康。应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年四月十八日
书记员 张翼飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执119号
申请执行人：李维科，男，1963年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：祁军平，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人李维科与被执行人祁军平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）隆民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李维科向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人祁军平支付申请执行人李维科劳务费3800元、本案受理费25元。应交纳执行费50元，以上合计3875元。但被执行人祁军平未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁军平名下银行存款3875元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡冠亚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3473号
上诉人（原审原告）从为山，男，汉族，1977年10月8日生。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道。
法定代表人蒋本保，该公司总经理。
委托代理人曾将，男，该公司经理。
原审第三人王立后，男，汉族，1965年10月5日生。
上诉人从为山与被上诉人南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司、原审第三人王立后追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人南京从为山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按从为山撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年八月六日
书记员 顾 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1520号
原告：上海大华新型钎焊材料厂。
法定代表人：张金春，总经理。
委托诉讼代理人：杨云飞，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海鹰峰电子科技有限公司。
法定代表人：洪英杰。
原告上海大华新型钎焊材料厂与被告上海鹰峰电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大华新型钎焊材料厂撤回起诉。
案件受理费14,624元，减半收取计7,312元，由原告上海大华新型钎焊材料厂负担。
审判员 陆叶青
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下商初字第434号
原告汪某，男，汉族。
委托代理人杨永华、王春，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京盛世房地产开发有限公司，登记注册地江苏省南京市-1，实际经营地江苏省南京市下关区幕府东路109号。（组织机构代码24970642-0）
法定代表人祁辉，该公司董事长。
委托代理人邓辉，江苏紫金律师事务所律师。
原告汪某诉被告南京盛世房地产开发有限公司（以下称盛世公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨永华、王春，被告的法定代表人祁辉及委托代理人邓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告持有被告盛世公司1.85%的股权，因需了解盛世公司的财务状况，根据公司法的规定向盛世公司提出查阅公司2007至2011年度的公司会计账簿，但遭到被告的拒绝。被告的行为严重侵犯了原告作为股东的知情权，故请求法院判令被告提供公司2007至2011年度的公司会计账簿（包括相关记账凭证、原始凭证等）供原告查阅。
被告盛世公司辩称，虽然原告目前形式上持有被告盛世公司1.85%的股权，但该股权的取得是原告利用职务之便采用不正当形式取得，原告在担任被告公司法定代表人期间，财务管理混乱，导致公司被税务部门处以巨额罚款，原告自己也因经济问题被处以刑事处罚，原告刑满释放后的不正当行为，严重影响了�司的正常经营，原告要求查询会计账簿系出于不正当目的，其目的可能是为了侵占农村集体资产，可能损害公司合法权益，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪某2003年出资18.5万元成为被告盛世公司股东，并在工商部门登记备案。2012年5月31日，原告向被告邮寄书面申请，要求查询公司2007至2011年度的公司会计账簿，被告以原告的查询目的不正当，可能损害公司利益为由，拒绝了原告的申请。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的盛世公司章程、工商登记查询表、书面查询申请及邮件详情单，被告提供的董事会决议及股东大会记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依据法律规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。原告已于2012年5月31日向被告盛世公司提出书面申请要求查阅公司会计账簿，但被告以原告的查询目的可能损害公司利益为由，拒绝了原告的申请，故原告要求查询公司会计账簿的诉请已具备了前置条件。被告认为原告股权的取得是利用职务之便通过不正当形式取得的抗辩，但其提供的证据尚不足以支持其观点，故不予采信。由于股东的知情权涉及到股东和公司之间的利益冲突，在保护股东利益的同时也应适当照顾公司的利益，使双方利益衡平，故知情权的行使应当符合一定的条件并受有一定的限制；本案中，原告以需要了解财务状况为由向被告盛世公司提出行使股东知情权，显属其作为有限责任公司股东应享有的知情权；被告盛世公司以原告具有不正当目的为由拒绝其查阅，则应对原告是否具有不正当目的并可能损害其合法利益承担举证责任，被告提供的证据不足以证明原告要求查阅会计账簿具有不正当目的，故其拒绝原告对公司会计账簿行使查阅权的依据不足，不应支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京盛世房地产开发有限公司于本判决生效起之日十日内提供公司2007至2011年度的公司会计账簿（包括相关记账凭证、原始凭证等）供原告汪某查阅；上述材料由原告在被告南京盛世房地产开发有限公司正常营业时间内在被告处查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
案件受理费40元，由被告南京盛世房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一二年十二月十八日
见习书记员 陆 晓
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执40号
本院执行的申请执行人朱惠与被执行人张城玮、余春梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，现被执行人张城玮、余春梅已全部履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 彭 军
书记员 施春娟
二〇一六年四月六日
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执40号
朱惠
本院执行的申请执行人朱惠与被执行人张城玮、余春梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，现被执行人张城玮、余春梅已全部履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一六年四月六日
书记员 施春娟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0113号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人及诉讼代理人于文成，天津宗岳律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱××、穆一×、穆二×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人、诉讼代理人于文成，附带民事诉讼原告人邱××、穆一×、穆二×的诉讼代理人高志到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年11月26日，被告人王××驾驶三轮摩托车行至××西道与××东路交口，遇穆××骑行电动三轮车沿××西道北侧非机动车道由西向东逆行，王××车辆右前部与穆××车辆左前部接触，王××驾车逃逸，穆××受伤后经抢救无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人王××有期徒刑三年至五年的刑罚。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
被告人王××的辩护人提出以下辩护意见：1、王××具有自首情节；2、被害人穆××在案发时系逆向行驶，承担事故次要责任，穆××本人有过错；3、王××家属愿意赔偿被害人家属损失；4、王××逃逸的行为已在交通事故责任认定书中认定其承担主要责任，该行为已在对被告人王××定罪时作出评价，不应在量刑时再次评价，王××的行为不应构成交通肇事逃逸。综上，辩护人请求对被告人王××从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日16时许，被告人王××无证驾驶无牌照的三轮摩托车行至××西道与××东路交口时，遇被害人穆××骑行电动三轮车沿××西道北侧非机动车道由西向东逆行，王××车辆右前部与穆××车辆左前部相撞，事故发生后王××驾车逃逸，穆××受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人王××承担事故主要责任。2014年12月4日，被告人王××到天津市北辰区青光镇××村治保委员会如实供述其犯罪事实，后××村治保委员会电话通知公安机关将王××传唤到案。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王××家属赔偿被害人家属损失人民币15万元并取得谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、案件来源、到案经过、民事赔偿材料及户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的事故，并在事故后逃逸且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人王××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王××因形迹可疑被盘查后如实供述其犯罪事实，及明知他人报警仍等候公安机关处理，系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚。被告人王××的辩护人提出王××不构成逃逸的辩护意见，因王××在交通事故发生后为逃避法律追究而逃跑，其行为应构成交通肇事逃逸，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 刘国华
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00019号
原告李锐。
委托代理人陈莲芳（系原告李锐母亲）。
委托代理人杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室，住所地淮安市淮安区淮城镇卫生巷38号。
法定代表人武志，该办公室主任。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
原告李锐诉被告淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室（以下简称淮安区征收办）要求确认拆除毁损房屋行政行为违法、恢复原状、赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李锐认为被告在无任何合法手续的情况下，于2013年12月3日和2014年3月14日两次派人拆毁原告相联的36平方米房屋和前面124.78平方米房屋的部分墙体、房屋承重柱、门窗，导致房屋毁损，无法正常营业。其行为侵犯原告的财产权，故诉至法院请求确认其行政行为违法，并判令被告恢复原状、赔偿经济损失18万元。
原告李锐诉称，原告在淮安市淮安区竹巷街12号有160平方米（124.78平方米有土地证和房产证，后面相连的有36平方米）的门面营业用房。从2012年8月开始，被告陆续拆除原告楼上2、3、4层和隔壁房屋，导致原告房屋屋顶毁损，周围堆满垃圾，房屋无法营业使用。被告在无任何合法手续的情况下，于2013年12月3日和2014年3月14日两次派人拆毁原告相联的36平方米房屋和前面124.78平方米房屋的部分墙体、房屋承重柱、门窗，导致房屋毁损。原告上述房屋一直用于经营商业门面，由于毁损无法正常营业，造成原告从2012年9月1日至今无法经营，直接经济损失达18万元。故诉至法院，请求依法确认其行政行为违法，并判令被告恢复原状、赔偿经济损失18万元。
被告淮安区征收办辩称，原告诉讼所称事实与诉讼请求全部不成立。原告房屋所在的地段已被依法征收，原告的房屋已不可能恢复原状，原告房屋楼上和左右的房屋所有权人均与有关部门签订了拆迁协议，并将房屋交给拆除实施人拆除。拆除实施人是依据协议拆除的他人房屋。故原告诉称被告拆除其房屋无事实依据；被告不是征收人，更不是拆除实施人，原告要求被告恢复房屋原状是错误的；原告房屋所存在的毁损与被告没有任何关联，被告没有实施损坏原告房屋的行为。故原告要求被告恢复房屋原状、赔偿损失不成立。综上所述，原告所诉既无事实依据，亦无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因萧湖旅游开发（1、2、3号地）建设项目需要，淮安市淮安区人民政府于2012年7月26日作出淮征决（2012）01号《房屋征收决定》，李锐所有的位于淮安市淮安区竹巷街12号房屋在征收范围内。在征收过程中，李锐所有房屋的楼上2、3、4层及隔壁房屋所有权人与房屋征收人签订了拆迁安置补偿协议，并按照协议约定将房屋交付淮安市淮安区泽淮房屋拆迁有限公司拆除。原告李锐未能与房屋征收人订立拆迁安置补偿协议。淮安市淮安区泽淮房屋拆迁有限公司在2013年实施拆除李锐所有房屋的楼上及隔壁房屋时，将李锐所有的位于淮安市淮安区竹巷街12号房屋予以损坏。2012年11月12日，原告李锐认为其房屋毁损系淮安市淮安区城市建设指挥部实施的行政行为，故以淮安区人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认损坏房屋行政行为违法。淮安市中级人民法院经审理认为，原告李锐认为其房屋毁损系淮安市淮安区城市建设指挥部实施的行政行为无事实依据，于2015年1月6日作出（2014）淮中行初字第0062号《行政裁定书》，驳回原告李锐的的起诉。李锐不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院经审理认为，李锐提供的证据尚不能证明淮安区人民政府损毁了涉案的房屋，涉案拆除行为系淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室所为，故裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，原告所在征收地块的拆迁人是淮安市淮安区城市资产投资发展中心，拆迁实施单位是淮安市淮安区泽淮房屋拆迁有限公司。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告所有的房屋地段在萧湖旅游开发（1、2、3号地）建设项目征收范围内，其未能与有关拆迁人达成拆迁补偿安置协议。淮安市淮安区泽淮房屋拆迁有限公司在2013年实施拆除原告李锐所在房屋的楼上及隔壁已签订拆迁补偿协议的房屋时，将原告李锐所有的位于淮安市淮安区竹巷街12号房屋予以损坏。审理中查明，被告不是原告所有的房屋所在地块的拆迁人和拆迁实施单位，被告淮安区征收办并没有作出拆除原告李锐位于淮安市淮安区竹巷街12号房屋的行政行为，也无滥用职权强制拆迁原告房屋的行为。即便是被告委托他人实施了拆除涉案房屋周边已达成补偿协议的其他房屋的行为，但原告未提供证据证明毁损原告房屋的行为是被告所为。故原告要求确认其行政行为违法，没有事实依据，本院不予支持。依据相关规定，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，拆迁人没有法定或约定的依据拆除或毁损被拆迁人合法拥有、受法律保护的房屋，违反了相关法律禁止性规定，侵害了被拆迁人的房屋所有权，造成其财产损失，属于民事侵权行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事赔偿之诉。故原告李锐主张恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李锐的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 季学平
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫瑞杰
附页：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00019号
原告：张从井，男，1948年12月6日出生，汉族。
委托代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。
被告：蚌埠市淮上区民政局。
法定代表人：杨永春，局长。
委托代理人：刘志强，该局工作人员。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告张从井诉被告蚌埠市淮上区民政局要求依法支付抚恤金一案中，原告张从井于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从井申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张从井撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从井负担。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 吴正法
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00019号
原告陈广柱。
被告淮安市淮阴区五里镇人民政府。
法定代表人万士明，职务镇长。
委托代理人刘怀俊，该单位法律顾问。
原告陈广柱诉被告淮安市淮阴区五里镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告陈广柱自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈广柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王陆琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2970号
上诉人（原审被告）曹韦，男，1981年7月30日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘锟，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯国珍，女，1931年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）上海湘鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邓章礼，总经理。
上诉人曹韦因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年，因柯国珍、曹树全夫妇与其子曹祥勇原居住的本市如皋路XXX号公房动迁，经引进曹祥勇之子曹韦后，曹祥勇、曹韦经安置取得上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室公房（以下简称系争房屋），柯国珍、曹树全则另行安置。1997年9月1日起，曹祥勇承租系争房屋。2013年12月8日，曹祥勇死亡。2014年6月25日，柯国珍与曹韦签订《协议书》，约定：（一）曹韦自本协议生效后，放弃对该房屋（淞南九村XXX号XXX室）拥有一切权益。将该房屋的户名和户籍更改在柯国珍名下。（二）作为补偿，柯国珍在本协议生效后三日内一次性支付曹韦现金人民币四十五万元整。（三）更改该房屋户名和户籍等各种事项，均由柯国珍全权办理，曹韦需积极配合办理。本协议经双方签名后即生效。当日，柯国珍向曹韦支付了补偿款人民币45万元。同日，曹韦以曹祥勇已死亡为由，向上海湘鑫实业有限公司（以下简称“湘鑫公司”）提交更户申请，要求将系争房屋的租赁人更名为曹韦。曹韦成为系争房屋承租人。柯国珍遂起诉，请求判令撤销湘鑫公司与曹韦的租赁合同，指定柯国珍为系争房屋承租人。
原审法院另查明，柯国珍的户籍地为上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室。曹韦的户籍地原为本市沙泾路XXX号。审理中，柯国珍称曹韦的户口于2014年6月迁入系争房屋。
原审法院还查明，1987年，曹祥勇与管剑萍经法院调解离婚，协议约定双方所生一子曹韦由管剑萍抚养，自1991年1月起曹韦由曹祥勇抚养。审理中，柯国珍称，曹韦与曹祥勇的关系一直不好，曹韦在曹祥勇重病期间拒绝探视，曹祥勇的追悼会也不参加，拒绝在曹祥勇的墓碑上刻其名字，系争房屋一直由曹祥勇一人居住，曹韦与曹祥勇没有在系争房屋中共同生活过。曹韦表示，小时候与曹祥勇住在一起，长大后住到市区，有时候会住到系争房屋；没有通知过参加曹祥勇的追悼会；墓碑应由曹韦来立，别人立碑曹韦不想刻上名字。
原审法院经审理后认为，《上海市房屋租赁条例》第四十一条第一款第（二）项规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。第二款规定，前款第（二）项规定中可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。本案中，系争房屋原承租人曹祥勇于2013年12月8日死亡，当时柯国珍、曹韦的户口均不在系争房屋处，二人均不属于曹祥勇生前在系争房屋处的共同居住人，应由曹祥勇生前有本市常住户口的配偶和直系亲属继续履行租赁合同。曹祥勇与管剑萍已于1987年经法院调解离婚，无配偶主张权利，其直系亲属可以继续履行租赁合同。曹祥勇的直系亲属为其父母、子女，柯国珍作为曹祥勇的母亲，曹韦作为曹祥勇之子，二人均可以履行租赁合同。柯国珍与曹韦于2014年6月25日签订《协议书》，约定曹韦放弃对系争房屋拥有的一切权益，将系争房屋的户名更改在柯国珍名下，柯国珍则一次性支付曹韦补偿款人民币45万元。该协议应系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。曹韦认为该协议无效的意见，缺乏法律依据，法院不予采纳。双方当事人应当根据诚实信用的原则全面履行该协议。曹韦在与柯国珍签订协议并收取45万元补偿款后，又办理系争房屋租赁户名变更手续并成为系争房屋承租人，显然违反双方协议书的约定。出租人现确定曹韦为系争房屋的承租人，违反上述条款的规定，应予纠正。柯国珍要求撤销湘鑫公司与曹韦的租赁合同，意味着要撤销湘鑫公司确定曹韦为系争房屋承租人的行为，符合相关规定，法院予以准许。湘鑫公司应在撤销对曹韦的指定后，按相关规定重新确定系争房屋承租人。鉴于承租人的确定系出租人的职权范围，柯国珍要求法院直接确定其为系争房屋承租人，缺乏法律依据，故法院对此项诉请不予准许。柯国珍要求曹韦赔偿违约损失，缺乏相应依据，法院不予准许。
原审法院据此作出判决：一、撤销湘鑫公司确定曹韦为上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室公房承租人的决定；二、柯国珍的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人曹韦不服，向本院提起上诉称：系争房屋是公房。公房属于国家所有，湘鑫公司与上诉人建立租赁关系，上诉人获得租赁权系依据行政法律规范。上诉人签署了协议书，该协议书系依据民事法律规范形成。原审法院将民事行为与行政规范混淆，协议书在行政法律关系中应属无效。湘鑫公司给予上诉人承租权是行政决定，属具体行政行为，应当通过行政诉讼解决。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人柯国珍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人湘鑫公司未做答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《上海市房屋租赁条例》规定，承租人死亡的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。柯国珍作为曹祥勇的母亲，曹韦作为曹祥勇之子，二人均可以履行租赁合同。柯国珍与曹韦签订《协议书》，该协议应系双方当事人真实意思表示，系对确定承租人协商一致。上诉人认为该协议无效的意见，并无法律依据，原审法院不予采纳，并无不当。故出租人现确定曹韦为系争房屋的承租人，违反有关规定，原审法院撤销湘鑫公司确定曹韦为系争房屋承租人的行为，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人曹韦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00890号
原告胡新红，居民。
被告汤兰花，居民。
原告胡新红诉被告汤兰花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告胡新红、被告汤兰花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告在原告处赊购三台海海尔空调，共计价�11400元，被告承诺春节支付货款，付款期限届满，原告多次向被告索要未果，原告为维护自己合法财产权益，特具状诉至法院请求判令：一、被告给付原告货款11400元及利息（按中央银行利率从2014年3月1日起计算至付清款项时止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：刘丽欠我钱，其无力归还，便要求以空调抵债，遂刘丽从胡新红处赊购了三台空调给我，我不欠原告空调钱，这个钱应由刘丽来承担。
经审理查明：2013年9月5日，被告汤兰花由刘丽介绍从原告处购买海尔空调三台，每台38**元，共计11400元，并由被告汤兰花向原告出具条据一份，载明：购买合同书，购买日期：2013.9.5，家庭住址：沭阳县周集乡老街村（刘丽家南边，徐成洪家小店门北），购买商品：海尔空调KFR-35GW／06ZEA22，合计金额：38003=11400.00，预计还款日期：到春节，联系电话：187****，购买人（签字盖章）：汤兰花。注：（以上资料应该准确，超出还款日期时间的依照同期银行利息计算利息，若拒不还款，我店保留起诉的权利）。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、购买合同书等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款11400元，有原告提供的被告出具给原告的购买合同书为证，本院予以支持。原告主张自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因购买合同书中约定还款日期为2014年春节，故原告要求自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，原告向被告供应的空调系案外人刘丽从原告处赊购给被告用于抵销刘丽欠原告的借款，该货款应由案外人刘丽给付。原告予以否认，被告未提供证据证明，本院对被告的辩解理由不予以采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤兰花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡新红给付货款11400元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，以11400元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费86元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0332号
申请执行人张海兴。
委托代理人任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人卞岐兵，该公司总经理助理。
委托代理人王学�，该公司职员。
申请执行人人张海兴与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0143号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，弘盛公司应给付张海兴工程款111万元及相应利息；诉讼费7395元，由弘盛公司负担。因被执行人弘盛公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人张海兴的申请，本院已于2014年11月10日立案执行。
立案执行后，本院于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人弘盛公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，冻结了被执行人弘盛公司多家银行账户。
经向房管、土管部门查询，被执行人弘盛公司名下有一套房屋，本院进行了查封（查封期限为三年，自2015年2月16日至2018年2月15日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。被执行人弘盛公司名下有三套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。查封了被执行人弘盛公司名下的土地使用权，（查封期限为三年，自2015年6月5日至2018年6月4日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述房产及土地，申请人表示均不需处置。
经向无锡车辆管理部门查询，被执行人弘盛公司名下没有车辆登记信息。因查封弘盛公司的房产及土地价值已经超过申请标的，申请执行人表示不需查封弘盛公司名下的车辆。
因被执行人弘盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将弘盛公司纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张海兴与被执行人弘盛公司双方达成和解协议，并于2015年6月24日履行了20万元。至法院本次裁定日，被执行人弘盛公司并未向申请人张海兴履行完还款义务，对此，申请人张海兴予以谅解，并要求继续按照协议履行。
综上，本案相关执行款项执行到位200000元，执行费13500已收取。本院将上述执行情况向张海兴通报，要求张海兴向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，张海兴至今未向本院提供弘盛公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人弘盛公司暂无可供执行的财产，申请执行人张海兴亦不能提供被执行人弘盛公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人弘盛公司确有可供执行的财产，申请执行人张海兴可以再次申请立案执行。
被执行人弘盛公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年七月九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即�效。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1265号
原告程小明，男，汉族，1979年3月25日出生，住河北省涿州市。
被告李海，男，汉族，1979年10月25日出生，住涿州市。
被告李洪军，男，汉族，1949年12月15日出生，住涿州市。
原告程小明诉被告李海、李洪军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告程小明于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程小明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曹 玮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第55号
申请执行人许文来，男，汉族，农民。
申请执行人孙月春，男，汉族，农民。
被执行人和继忠，男，汉族，农民。
申请执行人许文来、孙月春，依据已经发生法律效力的（2010）磐刑初字第231号刑事附带民事判决书，于2012年7月19日向本院申请恢复执行，要求给付82903.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人许文来、孙月春与被执行人和继忠刑事附带民事纠纷一案执行完毕。
执行费1140.00元，由被执行人和继忠负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春