浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第458号
原告吴国花。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告马建良。
被告建德市新安江机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人吕根来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蔡琳。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
原告吴国花与被告马建良、建德市新安江机动车驾驶员培训有限公司(以下简称新安江驾驶培训公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴国花的委托代理人徐建荣、被告太平洋财险建德公司的委托代理人徐小龙到庭参加诉讼。被告马建良、新安江驾驶培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日10时许，被告马建良教授学员邵安珺学习驾驶浙A×××××学号教练车沿老杨梅线由建德市杨村桥镇驶往梅城镇，行驶至新老杨梅线交叉路口时，与叶友顺驾驶的电动车发生碰撞，造成叶友顺和电动车乘员原告受伤以及电动车损坏。后原告入院治疗，被诊断为左膝后交叉韧带损伤并撕脱性骨折。浙A×××××学号教练车系被告新安江驾驶培训公司所有，在被告太平洋财险建德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内，被告马建良系该公司教练员。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：被告太平洋财险建德公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成损失共计13164.88元(医疗费664.88元，误工费2000元/月×6个月=12000元,交通费500元)，不足部分由被告马建良承担，被告新安江驾驶培训公司连带承担;本案诉讼费由被告马建良承担，被告新安江驾驶培训公司连带负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、建德市公安局交通警察大队梅城中队出具的事故证明一份（原件），用以证明本案交通事故发生的经过、原告在事故中受伤的事实。
2、门诊病历一份（原件），用以证明原告受伤后入院治疗情况。
3、医疗诊断证明书四份（原件），用以证明原告伤情及伤后建议休息6个月等情况。
4、医疗费票据五张（原件），用以证明原告花费医疗费情况。
5、交通费票据一组（原件），用以证明原告损失的交通费用情况。
6、建德市杨村桥镇十里埠村村委会出具的证明一份（原件），用以证明原告收入每月2000元。
7、交强险保险单一份（复印件），用以证明浙A×××××学号车投保交强险情况。
被告太平洋财险建德公司辩称：对本案事故发生无异议，我公司认为应当按照我方无事故责任处理，在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。原告提出赔偿的各项损失：医疗费用没有异议，但应该扣除非医保费用；误工费不予认可，因原告已经超出法定退休年龄55岁，且按其伤情我们只认可休息期限20天；交通费认可200元。
被告太平洋财险建德公司未向本院提交证据。
被告马建良、新安江驾驶培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据1，被告太平洋财险建德公司没有异议，但认为其应承担无责限额内交强险赔付责任；原告提供的证据2，被告太平洋财险建德公司没有异议；原告提供的证据4，被告太平洋财险建德公司没有异议，但认为应该扣除非医保费用；原告提供的证据7，被告太平洋财险建德公司没有异议，本院经审查认为，以上证据均符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定，被告太平洋财险建德公司的异议，本院在说理部分分析。原告提供的证据3，被告太平洋财险建德公司没有异议，但认为医院出具内容存在随意性，只认可休息时间20天。本院认为，被告太平洋财险建德公司虽有异议，但未提供相反证据予以证明，也未申请司法鉴定，故对其异议不予采纳，对原告提供的证据予以确认。原告提供的证据5，被告太平洋财险建德公司认为依据原告就医医院的路程、次数，认可交通费200元。本院认为，被告太平洋财险建德公司该意见具有合理性，予以采纳。原告提供的证据6，被告太平洋财险建德公司有异议，认为该证据不符合证据要件，村委会也不能证明原告收入情况。本院认为，该证据虽有证明瑕疵，但原告尚未超过60周岁，其具有劳动能力，对其收入情况，本院根据该证据确定为2000元/月。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月24日10时许，被告马建良坐在副驾驶室教授学员邵安珺学习驾驶浙A×××××学号教练车沿老杨梅线由建德市杨村桥镇驶往梅城镇，行驶至新老杨梅线交叉路口时，与叶友顺驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损及叶友顺、电动车乘员原告吴国花受伤。后原告入院治疗，被诊断为左膝后交叉韧带损伤并撕脱性骨折。浙A×××××学号教练车登记在被告新安江驾驶培训公司名下，被告马建良系该公司教练员。该车在被告太平洋财险建德公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
经审核，本院确定原告的各项合理损失如下：医疗费664.88元，误工费2000元/月×6个月=12000元,交通费200元，合计12864.88元。事故另一伤者叶友顺因事故造成合理损失经本院同时审理确定为：医药费1962.52元，误工费6000元，交通费200元，车辆损失400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告吴国花及叶友顺的合理损失，应由被告太平洋财险建德公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财险建德公司辩称，其事故车辆一方在本次事故中无责任，其公司在无责限额范围内承担赔偿责任。本院认为，被告太平洋财险建德公司未对其无责主张提供证据，在无证据证明非机动车一方具有过错的情况下，由机动车一方承担赔偿责任，故本院认定由被告太平洋财险建德公司在交强险有责限额即122000元范围内承担赔偿责任。原告吴国花及叶友顺的合理损失未超过122000元责任限额，故由被告太平洋财险建德公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。被告太平洋财险建德公司主张其公司不承担非医保用药，本院认为侵权赔偿应以原告合理损失为限，非医保用药费用应属于原告合理损失范围，交强险具有社会保障及强制性性质，未规定非医保用药不属于赔付范围，故保险公司应在交强险责任限额内承担。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告马建良、新安江驾驶培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告吴国花机动车交通事故责任强制保险保险金人民币12864.88元。
二、驳回原告吴国花的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告吴国花负担5元，被告建德市新安江机动车驾驶员培训有限公司负担60元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年七月一日
书 记 员 王雅琪