上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7332号
原告候梅生。
委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
被告陈娱。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。
负责人李渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告侯梅生与被告陈娱、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯梅生及其委托代理人施爱香、被告保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告陈娱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯梅生诉称，2013年3月6日13时20分许，被告陈娱驾驶沪A3XX**小型轿车在上海市宝钢一村XXX号门口倒车时与原告相撞，造成原告受伤。后经公安部门认定，被告陈娱负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币16，028.06元、营养费1，800元（40元／天×45天）、护理费20，000元（4，000元／月×5个月）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、残疾赔偿金76，336元（47，710元／年×16年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费237.58元、交通费300元、鉴定费2，300元、物损费200元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告陈娱向原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内，但被告陈娱在事发后存在逃离现场行为，故被告保险公司不应承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真真实性有异议，其中伤残鉴定之后产生的医疗费不予认可；营养费认可30元／天计算45天、护理费认可40元／天计算45天；事发时原告已经达到退休年龄，故误工费不予认可；残疾赔偿金按照上海城镇标准计算无异议，但年限应为15年；精神损害抚慰金由法院依法处理；杂费非保险赔付项目，故不予认可；交通费认可200元；物损费无异议；鉴定费属于商业三者险赔付范围。
被告陈娱未作答辩。
经审理查明：
一、2013年3月6日13时20分许，被告陈娱驾驶沪A3XX**小型轿车在上海市宝钢一村XXX号门口倒车时与原告相撞，造成原告受伤。后经公安部门认定，被告陈娱负事故全部责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，初期接受门诊保守治疗，后于次年7月伤势加重住院治疗，为治疗本次伤害，原告支付医疗费16，028.06元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付足浴盆、电药壶等杂费237.58元和一定数额的交通费。
三、2014年5月，经公安部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经评定认定构成XXX伤残。酌情予以休息120日，营养45日，护理45日。原告支付鉴定费2，300元。
四、原告系本市非农业家庭户口，评残时已年满65周岁。宝山区宝钢一村居委会出具情况说明，证实原告系独居老人，事故发生后，在居委会主持下原告与被告陈娱曾达成过调解方案，由陈娱聘请护工对原告进行护理，标准为4，000元／月，费用由陈娱负担，但仅过数天被告就辞退了护工。原告认可被告陈娱先行支付现金1，000元。
原告另提供证人证言及收据，证明事发后曾聘请护工，支付护工费20，000元，被告保险公司对此不予认可。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、杂费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居委会出具的情况说明、《户口簿》、被告保险公司提供的保险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告保险公司提供一份事发后保险公司工作人员对原告做的询问笔录，证明根据原告所述被告陈娱事发后存在驾车逃离现场行为，属于肇事逃逸，根据保险条款约定，应当由被告陈娱承担赔偿责任，保险公司不应承担责任。对于该份笔录，原告称陈娱是否故意肇事并逃逸系原告的主观认识，据向办案工作人员了解并不存在故意撞人并逃逸，具体认定应以事故认定书为准。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据原告描述被告陈娱存在事发后驾车驶离现场行为，但公安部门最终并未在事故认定书中认定被告存在逃逸行为，且原告与被告陈娱均在事故认定书上签字确认，被告保险公司虽认为被告陈娱系逃逸，但未能提供足够证据予以证明，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。关于本次事故的具体事发经过应以事故认定书记载事实为准。因被告陈娱负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告陈娱承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为16，028.06元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司辩称手术系在鉴定之后，故对鉴定之后的医疗费不予认可，缺乏事实依据，本院对该抗辩意见不予采信。2、交通费300元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。3、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告已经达到退休年龄且未提供足够的误工证据证明其实际存在误工损失，故对原告误工费本院不予支持。关于护理费，考虑原告系独居老人且骨折，本院参照服务行业的工资标准酌情支持护理费8，800元。至于原告主张的护理标准依据不足，本院不予支持。营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为1，350元。4、残疾赔偿金，结合原告的户籍性质、评残时的年龄、伤残等级等因素，本院支持71，565元。5、杂费237.58元，该费用系原告事发后为配合治疗而支出的合理费用，本院予以确认。该项费用不属于被告保险公司的赔付范围，应由被告陈娱承担。6、物损费200元，该系原告合理损失且在合理范围之内，现保险公司亦无异议，故本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5，000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费2，300元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该项费用在商业三者险中赔付。上述1—8项费用总计105，780.64元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告95，865元，在商业三者险范围内赔偿原告9，678.06元，剩余部分即杂费237.58元由被告陈娱赔偿原告。至于被告陈娱先行支付原告的现金1，000元则从被告陈娱应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣，超出部分，原告应返还被告陈娱。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告侯梅生医疗费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计95，865元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告侯梅生医疗费、营养费、鉴定费计9，678.06元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告陈娱于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯梅生杂费237.58元，与其先行给付的现金1，000元相抵扣后，实际原告侯梅生应返还被告陈娱762.42元；
四、原告侯梅生其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，444.5元，由原告侯梅生负担237元，被告陈娱负担1，207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年十一月十日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。