湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1649号
原告陈幼娥，女，1971年1月25日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市詹桥镇。
委托代理人汤德良，临湘市法律援助中心律师。
被告曹临波，男，1955年9月13日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
委托代理人曹勇，男，1978年5朋27日出生，住湖南省临湘市詹桥镇。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
原告陈幼娥与被告曹临波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员雷略、人民陪审员李正新参与评议的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈幼娥及其委托代理人汤德良、被告曹临波及其委托代理人曹勇、王宇小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告家因新建房屋的宅基地与被告家的老屋地基相邻，在建房前双方就相邻关系达成了协议，至新房建起，双均相安无事，因原告需另行建一栋偏屋，遂在不违反双方相邻协议的前提下于2016年4月4日下午开始砌墙搭建偏屋，但被告的妻子李象伢知道后误以为原告搭建的偏屋影响了其家今后的通行，便动手扳墙，由此发生口角，被告到场后便不分青红皂白也动手扳墙，原告见状只得上前拉扯被告，劝其不要扳墙，被告猛力推摔原告，将原告撞在剖旁边的风车上倒地受伤，原告受伤后经临湘市公安局法医检验和岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定，原告因左桡骨远端骨折、右侧眶内壁骨折，构成轻伤二组，原告受伤至今，被告未赔偿分文，故请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计35100元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方发生相邻纠纷是事实，但相邻纠纷未解决之前，原告擅自搭建偏屋，被告的妻子李象伢便上前阻止原告，并动手扳墙，原告便上前推拉李象伢，致使李象伢摔倒受伤（李象伢已经另案起诉原告陈幼娥，案号为2017湘06**民初20号），被告到现场后见到妻子受伤后才气愤不过也动手扳墙，原告在拉扯被告之中自己摔倒受伤，公安派出所已经介入调查，但因原告受伤不是被告所为，遂于2016年4月13日作出了不予立案的决定。因此，原告在相邻纠纷中致使被告的妻子受伤，被告只是在行使私力自救，动手扳墙，原告自己在拉扯中受伤，被告无侵害行为，原告主观上有过错，且原告无证据证明其受伤是被告所为，其受伤与被告无法律上的因果关系，故原告受伤的损失应由其自行负责。
原告依法向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、湘北司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，证明原告的损伤程度为轻伤二级，后续追加医药费4000元、康复费2000元，误工时间为120天，护理时间为50天，营养80天；3、证人李细荣证言，证明曹临波因用力过大，致使陈幼娥倒风车下面并受伤。
被告对该证据质证如下：
对证据1无异议，证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，原告受伤是其自己摔倒所致，与被告无关，鉴定中确定的误工和护理时间过长，营养费无相关医疗机构的意见，原告并未构成伤残。证据3中的证份未出庭作证，且是孤证，不能证明原告受伤是由被告所致。
被告依法向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证，证明被告的主体资格；2、协议复印件，证明原告与被告于2016年4月5日因相邻纠纷达成的协议，原告并未提到受伤的事实；3、公安派出所对任计品的询问笔录，4、公安派出所对曹夭龙的询问笔录，5、公安派出所对李香玉的询问笔录，证据3-5证明原告受伤不是被告所为，被告未侵权，不存在过错。
原告对被告的证据质证如下：
对证据1无异议。证据2的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，该协议只是双方就相邻关系达成的协议，并不是就受伤达成的协议。对证据3、4、5的合法性无异议，但该三份调查笔录中的被调查人均不是事发现场的目击者，其证言的真实性不可信。
本院对原、被告双方的证据分别认定如下：
原告的证据1只证明其主体资格，且被告无异议，本院予以采信。证据2是由司法鉴定机构出具，真实性与合法性可予采信，但该鉴定并不能证明原告受伤的因果关系。证据3是詹桥派出所出警后的一份调查询问笔录，被调查询问人未出庭作证，不能完全反映原、被之间纠纷的事实真相，本院将结合其他证据对事实真相予以确认。
被告的证据1是其身价证，本院予以采信。证据2能证明双方之间的相邻关系纠纷，并不能反映本案的事实真相。证据3-5为詹桥派出所在出警后的三份调查询问笔录，笔录中的被调查人亦未出庭作证，不能凭此确认本案的案件事实，本院将结合双方的陈述及其他证据确认本案的案件事实。
经审理查明：原告陈幼娥在其新建房屋旁边搭建偏屋，因与被告曹临波置换地基和留足出行通道时发生相邻关系纠纷。2016年4月5日，在双方未完全达成协议时，原告开始砌墙，被告的妻子李象伢遂出面阻止，双方发生争吵，在争吵中李象伢动手扳原告新砌的墙砖，原告出手阻止，双方发生拉扯，拉扯过程中李象伢被拉倒在地致伤（李象伢已另案起诉陈幼娥，案号为：2017湘06**民初20号）。被告曹临波听闻后赶到现场，见其妻受伤遂气急也上前动手扳墙，在扳墙过程中，原告又出手阻止，双方发生拉扯，拉扯过程中，原告失势摔倒在旁边的风车下受伤，致使左桡骨远端骨折、右侧眶内壁骨折。发生纠纷后，詹桥镇派出所出警进行了调解处理，但无处理结果。原告受伤后未住院治疗，仅先后在湖北省通城县北港卫生院、湖南省临湘市二人民医院进行了检查，并针对骨折部位施行了石膏外固定。经原告自行委托，岳阳市湘北司法鉴定所于2016年4月20日对陈幼娥的伤情鉴定为轻伤二级，不构成伤残，建议自鉴定之日起追加医疗费4000元、康复费2000元，非手术治疗后误工120天后，护理时间120天。
本院认为，本案为相邻关系纠纷引起的身体权、生命权、健康权纠纷，经本院单独及联合当地镇、村人民调解组织多次调解，因相邻关系纠纷难以解决，双方就本案未能达成调解结果，根据原告的诉讼请求和民事诉讼法的规定，本案只处理双方身体权、生命权、健康权纠纷，本案的主要争议焦点为：一、原告陈幼娥受伤后的经济损失额；二、双方过错责任的划分。
关于焦点一，原告主张其受伤后的经济损失共计35100元，其中：1、医药费、鉴定追加医药费、康复费计11000元；2、误工费：按100元每天计算，误工时间136天，计13600元；3、护理费：护理时间50天，按50元每天计算，计4000元；4、营养费：营养时间80天，按50元每天计算，计4000元；5、交通费计1000元；6、鉴定费计1500元。但原告对医药费、鉴定费均未提交证据证明，本院对于实际情形无法核实，对于该项目费用的请求不予支持。被告对原告的司法鉴定书真实性未提出异议，仅对受伤的关联性提出异议。经庭审中双方提交的相关证据和当庭陈述，本院认为原告在双方纠纷中受伤属实，对于关联性应予以采信。因此，本院确认原告受伤后的经济损失为16754元，其中：1、医药费：依据司法鉴定意见书的医疗建议，计6000元；2、误工费：按湖南省2016年度农林牧渔业年均收入标准31191元计算，误工时间120天，计10254元；3、交通费：原告未提交交通费发票，本院酌情核定为500元。原告还主张了营养费，但是否加强营养，应遵医疗机构的医嘱，原告无证据证明，本院不予支持。原告还主张了护理费，但其未提交护理实际发生的证据，仅有司法鉴定意见书中的护理时间建议，本院对其护理费不予支持。
关于焦点二，原告主张其受伤是被告推拉所致，应由被告负全部责任，被告主张原告是自己被地上砖头绊倒所致，应由其自行负责。本院认为，双方因相邻关系发生纠纷，应本着互谅互让之传统美德协商解决，或申请相关调解组织、镇村管理人员处理，但双方在处理过程中互相赌气、激化矛盾，以致发生争吵和肢体冲突，双方在事件的处理中均有过错，应负同等责任。因此，对于原告受伤后的经济损失，被告应承担50%的责任，即8377元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曹临波在本判决生效之日起五日内向原告陈幼娥支付赔偿款8377元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告负担514元，被告负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 雷 略
人民陪审员 李正新
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。