青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初496号
原告张有苏夫，男，1986年8月20日生，回族。
委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族。
被告刘文超，男，1983年7月7日生，汉族。
委托代理人安邵先，男，1963年12月21日生。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司。
代表人赵文龙，总经理。
委托代理人陈冬亮，男，1982年12月7日生，汉族。
原告张有苏夫与被告刘文超、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安保险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有苏夫委托代理人姜国栋、被告刘文超及委托代理人安邵先、被告华安保险玉田支公司的委托代理人陈冬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有苏夫诉称，2015年11月30日19时50分许，马有努驾驶青A7X0**号“锋范”牌小轿车，沿国道109线由西向东行驶至2659KM+451M处时，车辆前部与前方同向刘文超驾驶的因故障停驶在道路右侧的冀BT38**/冀BKR**号“乘龙”牌重型普通半挂牵引货车货箱尾部发生碰撞，造成青A7X0**号“锋范”牌小轿车驾驶人马有努当场死亡，乘车人马文德经送往医院抢救无效死亡，乘车人马黑莫、张有苏夫受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。该事故经格尔木市交警支队青公交认（2016）第002号道路交通事故认定书认定，由马有努、刘文超分别承担事故的同等责任。乘车人马文德、马黑莫、张有苏夫无责任。原告张有苏夫在本次交通事故中受伤后产生医疗费7330.65元、住院伙食补助费6天×50元=300元、护理费6天×150元=900元、误工费6天×150元=900元、交通费100元，合计9430.65元。以上费用按事故责任由被告刘文超、华安保险玉田支公司在“交强险”和“第三者责任保险”范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：被告刘文超、华安保险玉田支公司赔偿在交通事故中给原告造成的各项损失合计9430.65元；诉讼费由被告刘文超承担。
被告刘文超辩称，1、被告同意承担赔偿责任；2、原告主张的数额以原告提交证据认定；3、原告没有将对方应该承担的责任部分扣除，被告存疑；4、其他部分由人民法院综合确认责任比例。
被告华安保险玉田支公司辩称，同意被告刘文超的答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日马有努购买了青A7X0**号“锋范”牌小轿车，该车为二手车，购买前挂靠在西宁伊捷机动车服务有限公司，购买该车后，马有努与西宁伊捷机动车服务有限公司签订机动车服务经营合同书，合同约定马有努自愿将车辆青A7X0**落户于该公司，车辆所有权及运营权归马有努所有，该公司为马有努车辆提供代办车辆落户、过户、转籍手续；协助车辆、驾驶证年检年审、证件换发及车辆保险等服务，马有努每年向该公司缴纳服务费300元。被告刘文超驾驶的冀BT38**/冀BKR**号“乘龙”牌重型普通半挂牵引车，亦是被告刘文超从高金增处购买的二手车，双方于2012年9月19日签订“二手车买卖协议”，协议中双方约定，自车辆成交之日起，此车以后所发生的交通事故、违章及经济纠纷由乙方刘文超负责，车辆所有权及使用权均归乙方刘文超所有，与甲方高金增无关。2015年11月30日19时50分许，马有努驾驶青A7X0**号“锋范”牌小轿车，车内乘坐马文德、马黑莫、张有苏夫三人，沿国道109线由西向东行驶至2659KM+451M处时，车辆前部与前方同向刘文超驾驶的因故障停驶在道路右侧的冀BT38**/冀BKR**号“乘龙”牌重型普通半挂牵引货车货箱尾部发生碰撞，造成青A7X0**号“锋范”牌小轿车驾驶人马有努当场死亡，乘车人马文德经送往医院抢救无效死亡，乘车人马黑莫、张有苏夫受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。2016年1月7日该事故经格尔木市公安局交通警察支队青公交认（2016）第002号道路交通事故认定书认定，当事人马有努夜间驾驶机动车行经事发地段超速行驶，且对前方停放车辆的情况注意不够，是造成此事故发生的原因之一；当事人刘文超驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶且在车辆发生故障后未按照规定在来车方向设置安全、规范的警告标志，也是造成此事故发生的原因之一。当事人马有努的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速......”之规定；当事人刘文超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放，难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定，乘车人马文德、马黑莫、张有苏夫无导致本起交通事故发生的过错行为。综上所述：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，因双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定当事人马有努、刘文超分别承担事故的同等责任；乘车人马文德、马黑莫、张有苏夫无责任。事故发生后，原告张有苏夫入就诊于格尔木市人民医院住院并于2015年12月2日办理住院手续，经诊断为头部外伤，经医院治疗于2015年12月7日出院，医嘱：不适复查CT，门诊随诊。治疗期间，原告支付医疗费合计7330.65元。
再查明，2015年6月4日被告刘文超为冀BT38**/冀BKR**号“乘龙”牌重型普通半挂牵引车在被告华安保险玉田支公司投保保险单号为1250203602015007110的“机动车交通事故强制责任保险”及保险单号为1250203702015003525的“机动车辆商业保险单”，被保险人为刘文超。“机动车交通事故强制责任保险”投保保险金额/赔偿限额为12.2万元，“机动车辆商业保险单”中的商业第三者责任保险金额/赔偿限额为55万元，同时投保不计免赔。二份保单的保险期限均自2015年6月5日至2016年6月4日。
又查明，交通事故发生后受伤的乘车人马黑莫与张有苏夫治疗完毕后与死亡的马有努、马文德的亲属于2016年4月13日一并诉至本院，经本院审理认定：马黑莫医疗费1488.04元；马文德抢救费984.38元。
上述事实，有格尔木市公安局交通警察支队青公交认（2016）第002号道路交通事故认定书、车辆买卖协议、二手车买卖协议、机动车行驶证、西宁伊捷机动车服务有限公司机动车服务经营合同书、出院证、医疗费票据、交通费票据、华安保险有限公司保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故中的当事人马有努夜间驾驶机动车行经事发地段超速行驶，且对前方停放车辆的情况注意不够，是造成此事故发生的原因之一；当事人刘文超驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶且在车辆发生故障后未按照规定在来车方向设置安全、规范的警告标志，也是造成此事故发生的原因之一。格尔木市公安局交通警察支队青公交认（2016）第002号《交通事故认定书》认定，当事人马有努、刘文超分别承担事故的同等责任；乘车人马文德、马黑莫、张有苏夫无责任，本院对此予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告要求被告华安保险玉田支公司在承保范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称被告华安保险玉田支公司在承保范围内承担赔偿责任后，仍有不足部分不再要求被告刘文超及另一方责任人承担赔偿责任，本院予以采纳。由于本案交通事故造成二死二伤的后果，因此，被告华安保险玉田支公司在“交强险”及“商业第三者责任”保险范围内对四人承担赔偿责任。
原告主张的赔偿数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。根据当事人庭审中的举证、质证，本院对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1、医疗费，凭单据核算合计7330.65元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按原告住院时间参照青海省格尔木市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告主张300元未超出现有格尔木地区出差人员补助标准，本院予以认定；3、护理费，酌情按每天100元计算，护理费600元，本院予以认定；4、误工费，按2015年受诉法院地职工平均工资57804元（年/人）计算，原告主张的误工费900元未超出计算后的数额，本院予以认定；5、交通费，原告主张100元，被告同意赔偿，本院予以认定。
综上，本院确认原告张有苏夫各项损失共计9230.65元。其中医疗费及住院伙食补助费合计7630.65元，属于1万元“交强险”医疗费限额下的赔偿项目。该交通事故造成二死二伤的事故，其中马黑莫、马文德已产生医疗费和抢救费合计2472.42元，1万元医疗费限额剩余7527.58元，原告主张已超出限额，被告华安保险玉田支公司赔偿7527.58元，超出的103.07元应在“商业三者险”范围内承担赔偿责任。护理费、误工费、交通费合计1600元，属于11万元“交强险”伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由于该事故造成二人死亡，二人受伤，故四人平均获得赔偿，每人限额2.75万元，原告主张数额未超过该限额，被告华安保险玉田支公司赔偿1600元。超过“交强险”赔偿限额的损失为103.07元。由被告华安保险玉田支公司根据“第三者责任保险”保险合同予以赔偿。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿”；《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第二款第三项规定“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。因此，被告华安保险玉田支公司对剩余的103.07元承担50%的赔偿责任，计51.54元。被告华安保险玉田支公司承担赔偿责任后，被告刘文超不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿原告张有苏夫医疗费与住院伙食补助费7527.58元、护理费600元、误工费900元、交通费100元；在“第三者责任保险”限额内赔偿原告51.54元，保险限额内承担的赔偿款合计9179.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张有苏夫要求被告刘文超承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文超承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一六年六月三十日
书记员 马 虹