wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第19号
罪犯王芝强，男，生于1977年8月24日，汉族，四川省绵阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯王芝强曾于1999年8月11日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。四川省绵阳市中级人民法院于2001年2月6日以（2000）绵刑一初字第95号刑事判决书撤销缓刑，认定被告人王芝强犯故意杀人罪，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（未缴纳）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2001年4月20日以（2001）川刑终字第274号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）川刑执字第1268号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2005年10月20日以（2005）德刑执字第762号刑事裁定减刑一年一个月；于2008年1月18日以（2008）德刑执字第58号刑事裁定减刑一年；于2009年9月27日以（2009）德刑执字第963号刑事裁定减刑一年四个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第620号刑事裁定减刑一年五个月，于2013年4月15日以（2013）德刑执字第439号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王芝强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王芝强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王芝强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王芝强减去有期徒刑一年一个月。刑期至2015年1月25日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00853号
原告南通申龙建筑装饰工程有限公司，住所地海门经济技术开发区广州路999号。
法定代表人梁秋华，董事长。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。
法定代表人曾上教，董事长。
委托代理人姜新琴，该公司总管。
原告南通申龙建筑装饰工程有限公司（以下简称申龙公司）与被告盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司（以下简称新特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于11月4日公开开庭进行了审理。原告申龙公司的委托代理人ＸＸ雷，被告新特公司的委托代理人姜新琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申龙公司诉称，我公司承建了被告厂区围墙后，被告尚欠工程款。现要求被告支付工程款人民币290288.80元，并享有工程价款的优先受偿权。
被告新特公司辩称，对原告的诉请，无异议。
经审理查明，2013年5月18日，海门市申海建筑装璜工程有限公司承接了被告厂区围墙施工工程并与之签订合同后，将该工程转给原告组织施工。同年7月中旬施工完毕。之后，被告支付工程价款26万元。2015年7月20日，原、被告就围墙工程量及增添部分进行了结算，确认工程价款为550288.80元（其中围墙461250元、增添部分89038.80元），并进行了该工程交接。因被告尚欠工程价款290288.80元未付，原告于10月10日诉至本院。
上述事实，由原告提供的合同书、情况说明、结算清单、银行交易明细及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，被告结欠原告工程款，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当承担付款义务。因被告在工程结算后未及时履行付款义务，现原告在工程价款确定后的六个月内主张优先受偿权，符合法定条件。故原告诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
被告盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通申龙建筑装饰工程有限公司工程款人民币290288.80元或在工程款290288.80元的范围内对该围墙工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2827元，由被告盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5654元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 赵卫平
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊晓华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第235-1号
申请执行人黄奕霖，男，汉族，1973年11月5日生。
被执行人王北城，男，汉族，1977年3月4日生，现在浙江省第二监狱服刑。
黄奕霖与王北城借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2012年8月28日作出（2012）宁南证民内字第11040号公证书及（2012）宁南证执字第11号执行证书，依照黄奕霖与王北城签订的经公证的还款协议，王北城应于2012年8月22日向黄奕霖归还钱款2310万元。但约定的还款期限届满后，因王北城未按还款协议约定履行还款义务，黄奕霖向本院申请强制执行，本院于2012年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王北城送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因无人签收而被退回。本院依职权通过司法查控平台对王北城名下的银行存款账户、房产、土地、车辆、股权投资等财产状况进行查询。经查，被执行人王北城名下无银行存款、车辆及股权投资；王北城名下位于南京市湖南路231号的一层、四至七层房地产已抵押给案外人，并被本院（2012）宁执字第61号案件在先查封。位于南京市鼓楼区阳光广场8号的房地产亦全部抵押给案外人，亦被本院（2012）宁执字第61号案件在先查封。本院已在另案执行中依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司和南京金汇通房地产评估事务所有限公司分别对王北城名下的上述房地产进行司法评估。2014年8月5日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司出具评估报告，本市湖南路231号全部房地产（含黄卫国名下二层、三层）估价时点的市场价值为25821.33万元，周围搭建部分建筑安装工程费用为55.53万元。评估报告依法送达当事人后，王北城、黄卫真及招商银行股份有限公司南京分行对评估结论提出执行异议。本院依法进行审查，并于2014年11月5日作出（2014）宁执异字第33号执行裁定书，驳回王北城、黄卫真及招商银行股份有限公司南京分行的异议请求，各方当事人均未申请复议。2015年3月19日至3月20日、4月23日至24日、6月4日至5日、7月23日至24日、8月10日至11日，本院分别在淘宝网司法拍卖平台对案涉房地产进行公开拍卖、变卖，均因无人参与竞买而流拍，致被执行人王北城名下的湖南路231号房地产未能变现。2015年5月8日，南京金汇通房地产评估事务所有限公司出具宁金房地鉴字（2015-006）号估价报告，本市鼓楼区阳光广场8号房地产在估价时点的市场价值为13138.6万元。该评估报告依法向当事人送达后，力联集团有限公司、南京南北建设实业公司及王北城对评估结论均提出异议。本院依法进行审查，并于2015年6月18日作出（2015）宁执异字第63号执行裁定，驳回异议人的异议请求，各方当事人均未申请复议。2015年8月13日10时至2015年8月14日10时、9月10日10时至9月11日10时、10月8日10时至10月9日10时，本院分别在淘宝网司法拍卖平台对本市鼓楼区阳光广场8号房地产公开进行司法拍卖。在第三次公开拍卖中，买受人华融置业南京有限公司以10051万元的价格竞得上述房地产。扣除案涉房地产过户中王北城应缴纳的税费18156536元后，余额8235.3464万元。因该房地产上设定的优先受偿债权本金即为9314.21万元，拍卖款尚不足以满足优先受偿债权，故本市阳光广场8号房地产的变现款已无余款可供本案执行。本院已将被执行人王北城纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院依法将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房地产估价报告、司法拍卖（变卖）记录、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及其财产能否依法变现。本案中，被执行人王北城名下虽有本市湖南路231号房地产可供执行，本院亦对该房地产依法进行了拍卖、变卖，但因无人参与竞买致该房地产变现不能。本市鼓楼区阳光广场8号房地产虽已变现，但无剩余财产清偿本案普通债权。因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市南京公证处（2012）宁南证民内字第11040号公证书及（2012）宁南证执字第11号执行证书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐厚强
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁广选
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1758号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人任振烁，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人任振烁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任振烁的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00785号
罪犯刘ＸＸ，男，汉族，1976年2月12日出生于安徽省临泉县，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2012年2月20日作出（2012）阜刑初字第00023号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十四年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘ＸＸ自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十四年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00007号
原告湖北未来钢构有限公司。
住所地蕲春县漕河镇城东工业园。
法定代表人田群，该公司总经理。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。
被告湖北省海燕锌业科技有限公司。
住所地蕲春县刘河镇工业园。
法定代表人陈海燕，该公司总经理。
原告湖北未来钢构有限公司诉被告湖北省海燕锌业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员孟柏林担任审判长，与审判员胥陵、王建能三人组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余海文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月3日签订了《钢结构工程承建合同书》，合同约定了双方权利和义务。完工后交被告验收使用，双方结算后被告仍下欠工程款37305.90元。被告至今未付，现要求被告给付仍欠工程款37305.90元，承担违约金12000元和诉讼费。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：
证据1，原、被告的机构代码、营业执照。证明原、被告主体适格。
证据2，钢结构工程承建合同书。证明被告拖欠原告工程款的合同依据，及违约金计算依据。
证据3，工程保固书。证明原告已经完成全部保修工程。
证据4，工作联系函。证明原告要求计算工程款。
证据5，工程结算单。证明被告承认应付工程款为87305.90元。
证据6，收据一份。证明被告于2012年1月16日在原告出具的收据上签字同意付款，尚有37305.90元未付。
被告湖北省海燕锌业科技有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明。原、被告于2010年12月3日，签订《钢结构工程承建合同书》，合同约定了双方的权利和义务。原告工程施工完毕后，被告验收使用，双方结算后被告仍下欠工程款37305.90元。现原告诉至本院，要求被告给付工程款，承担违约金和诉讼费。
本院认为，原、被告签订的合同书是双方的真实意思表示，原告承建工程完工，并经被告验收使用，被告应依约付款。被告拖欠不还，应承担相应责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告湖北海燕锌业科技有限公司给付原告湖北未来钢构有限公司工程款37305.90元并承担违约金12000元。限被告在本判决书生效十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟柏林
审判员 胥 陵
审判员 王建能
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡晓洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第111号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，行长。
被申请人赖明虎。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行与被申请人赖明虎金融借款合同纠纷于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赖明虎所有的温州卧虎鞋服有限公司70%的股份予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖明虎所有的温州卧虎鞋服有限公司70%的股份，冻结期间不得办理过户、设定抵�等手续(限制期限为采取保全措施之日起一年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一五年二月三日
代书 记员 戴小慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00151-1号
原告周海英，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告江苏安宁消防工程有限公司昆山分公司。
负责人徐雪峰，总经理。
被告徐雪峰。
两被告委托代理人李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
本院于2013年1月6日作出（2013）肥西民一初字第00151号财产保全的裁定，因原、被告已达成调解协议，原告周海英于2013年1月25日申请解除对被告的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏安宁消防工程有限公司昆山分公司在圣帝置业（合肥）有限公司应得工程款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年一月二十五日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1597号
原告许鸿兴。
被告李廷宪。
本院在审理原告许鸿兴与被告李廷宪合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以无证据支持其诉讼请求为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，意思表示真实，应予准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鸿兴撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告许鸿兴负担。
审判员 敬向琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 李玉刚
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3129号
原告王秋菊，女，1962年8月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系无职业。
被告沈阳市碧水湾酒店。住所地：沈阳市辽中区。
业主郭洪武，男，1966年3月23日出生，满族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
原告王秋菊诉被告沈阳市碧水湾酒店劳动争议一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员杨国元、人民陪审员赵广仲组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告王秋菊，被告代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月入职被告单位做保洁工作，于2016年4月1日离职。现在原告起诉1、要求被告给付未签订劳动合同11个月双倍工资1.54万元；2、要求被告给付停工后每工作一年补偿一个月工资，共计8年，合计1.02万元工资；3、要求被告给付缴纳社会养老统筹3.36万元；4、要求被告给付工作期间节假日双倍工资3万元。
被告辩称，原告年龄已经54周岁，超过50周岁，与被告之间形成的是劳务关系，劳务关系双方是平等的主体，至存在财产关系的纠纷，在待遇方面只获取的是劳动报酬，双方是合同关系，不适用劳动法，适用合同法，双方之间的合同是劳务合同，可以是书面也可以是口头或者其他形式，本案原告超过法定退休年龄四年依然在被告处做临时工，因此受劳务关系调整，原告所要求的赔偿项目均是依据劳动关系提出，因此法院在查清用工事实后依法驳回原告诉求，原告现年已经54周岁，其在50周岁之前的工作关系属于劳动法调整的关系，但已经年过4年，既超过了仲裁时效也超过了法院的时效，无法得到支持，50周岁之后，原被告之间的关系是劳务关系，只涉及到劳动报酬是否给付的关系，现在被告不欠原告劳动报酬，法院应该驳回原告诉讼请求。原告于2012年8月23日即达到法定退休年龄，到原告于2016年4月22日起诉，已超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效。
经审理查明，原告于2008年10月入职被告单位做保洁工作，双方未签订书面劳动合同，原告月工资1,400元。原告于2012年8月23日达到法定退休年龄，于2016年4月1日停止在被告单位工作。现在原告起诉1、要求被告给付未签订劳动合同11个月双倍工资1.54万元；2、要求被告给付停工后每工作一年补偿一个月工资，共计8年，合计1.02万元工资；3、要求被告给付缴纳社会养老统筹3.36万元；4、要求被告给付工作期间节假日双倍工资3万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、不予受理通知书；2、证人梁源部分证言，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告于2008年10月入职被告单位后至2012年8月23日原告达到法定退休年龄期间，双方存在劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，应给原告赔偿未签劳动合同的二倍工资等经济损失。但原告从达到法定退休年龄时起应该知道其权利受到了侵害，其向仲裁机关申请仲裁已超出了仲裁时效，不受法律保护，向法院起诉也已丧失了胜诉权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王秋菊要求被告沈阳市碧水湾酒店给付未签劳动合同的双倍工资1.54万元、停工后每工作一年补偿一个月工资1.02万元、被告缴纳社会养老统筹3.36万元、节假日加班双倍工资3万元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王秋菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 赵广仲
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒲安洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2070号
罪犯夏学志，男，1983年1月11日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2004年9月16日作出（2004）乾刑初字第122号刑事判决，认定夏学志犯抢劫、盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑19年6个月。罚金20000元。本院分别于2008年5月9日、2010年8月30日、2013年6月9日为罪犯夏学志减去有期徒刑1年4个月、1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏学志，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯夏学志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏学志减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1286号
罪犯麻旭芳，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年10月9日作出（2009）金婺刑初字第510号刑事判决，以被告人麻旭芳犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻旭芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻旭芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻旭芳准予减刑一年十一个月（刑期自2009年03月02日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二日
代书记员 钱 佩
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02545号
原告雷某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理雷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告雷某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告雷某负担。
审判员 文 斌
二〇一四年八月十四日
书记员 王德生
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1831号
原告付雨红。
委托代理人王侃，山东圣德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张永军。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人李居然，总经理。
委托代理人米雪，女，1984年6月26日生，汉族，（特别授权代理）。
原告付雨红诉被告张永军，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付雨红的委托代理人王侃，被告张永军，被告中华联合保险的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付雨红诉称，2013年6月23日15时50分，被告张永军驾驶鲁CA05F**号轿车顺联通路由西向东行使，行至事故地点驶向路北侧向东逆向行驶时，与由东向西行使的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张永军承担事故的全部责任。事故车辆鲁CA05F**号轿车在被告中华联合保险投保交强险和第三者责任险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计50000元。在诉讼中，原告诉讼请求变更为58835.92元。
被告张永军辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中华联合保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月23日15时50分，被告张永军驾驶鲁CA05F**号轿车顺联通路由西向东行使，行至事故地点驶向路北侧向东逆向行驶时，与由东向西行使的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张永军承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年6月23日至2013年7月30日到淄博中心医院进行了治疗，住院37天，并因伤休息72天，原告支付医疗费29956.9元。为此，原告要求被告赔偿医疗费29956.9元、误工费16537.48元（3300元／月÷30天×109天）、护理费10397.54元（王民慧护理费151.2元／天×37天=5613.64元；翟善玲护理费156.32元／天×37天=5783.9元），住院伙食补助费444元（12元／天×37天），交通费500元，以上合计为58835.92元。
另查明，事故车辆CA05F35号轿车，该车在被告中华联合保险投保交强险和第三者责任险20万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、劳动合同、单位证明、考勤表、工资表、交通费等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2013070003号交通事故认定书，认定被告张永军承担事故的全部责任。因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中华联合保险在保险限额内承担责任后，由被告张永军承担剩余部分，本院予以支持。对于原告所主张的住院伙食补助费444元，被告无异议，本院予以支持。关于原告在中心医院支付医疗费29956.9元，误工费16537.48元、护理费10397.54元、交通费500元均提出异议。本院认为，关于原告在中心医院支付医疗费29456.9元，有住院病历、医疗费单据、诊断证明予以佐证，故本院予以支持。但其中有原告为被告张永军因交通事故支付的500元酒精检测费，其费用应有被告张永军承担。关于原告误工费，有考勤表、工资表、误工扣款证明予以佐证，原告的伤情，根据公安部关于受伤人员误工评定的有关规定，原告休息109天并无不当，但应按月计算误工费，即：被告应支付原告误工费11990元（3300元／月÷30天×109天）。关于原告护理费，医院诊断证明为一人护理，护理费也应按月计算，即：被告应支付原告护理费4070元（3300元／月÷30天×37天）。交通费500元，本院酌定支持370元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告付雨红医疗费10000元、误工费11990元、护理费4070元、交通费370元，以上合计26430元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告付雨红医疗费19456.9元、伙食补助费444元，以上合计19900元。
三、被告张永军于本判决生效后十日内赔偿原告付雨红酒精检测费500元。
四、驳回原告付雨红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、诉讼保全费520元，由被告张永军负担1463元，原告负担327元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一四年一月十日
书记员 刘 满
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初723号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于某某，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)659号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日0时许，被告人于某某在本区沪太路XXX号联东石材市场佰弘装饰工程有限公司门口处，因扰乱该单位经营秩序被民警口头传唤。期间，被告人于某某采用抓挠等方式妨碍民警执行公务，造成民警沈某某手部受伤。经鉴定，民警沈某某右腕关节损伤，构成轻微伤。
被告人于某某案发当日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述；被害人沈某某的陈述及辨认笔录；证人吕某1、吕某2、周某某的证言及证人吕某1的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的被害人沈某某的人民警察证复印件、验伤通知书、工作情况、《常住人口基本信息》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年6月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第992号
原告李某，女，1990年10月2日出生，汉族，易县。
被告钟某，男，1986年8月1日出生，汉族，易县。
原告李某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告李某与被告钟某经人介绍于2012年春相识，2012年11月23日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：否。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告主张有陪嫁物品雅迪电动车一辆、四套被褥。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、被告依法返还原告婚前个人财产。
十四、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，原告李某与被告钟某经人介绍后建立恋爱关系，同年11月23日登记结婚，婚后虽因生活琐事产生一些矛盾，原告李某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告李某要求与被告钟某离婚的诉讼请求不予支持。婚后双方因生活琐事产生一些矛盾，原、被告应共同努力克服困难，及时沟通、化解矛盾。为维护家庭和谐、社会稳定，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵建良
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00310号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定�表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：杨小鹏。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告杨小鹏物业服务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年3月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年四月一日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00658号
原告郭二锁，男。
委托代理人高海江。
被告王海亮，男。
委托代理人贺海平，男，陕西英培律师事务所律师。
被告赵毛女，女。
原告郭二锁与被告王海亮、赵毛女民间借贷纠纷一适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭二锁的委托代理人高海江到庭参加了诉讼，被告赵毛女未到庭，被告王海亮及其委托代理人贺海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭二锁诉称，被告王海亮因资金紧缺于2011年5月18日向其借款100万元，并约定月利率为3.4%。借款后，被告将利息结算至2013年10月18日。此后本息未付，原告向被告催要无果。被告赵毛女作为被告王海亮的妻子，对婚姻存续期间一方的借款理应有偿还义务，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告王海亮、赵毛女共同偿还借款100万元及利息（利息从2013年10月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。
原告王海亮向法庭提供了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告王海亮于2011年5月18日向原告借款100万元，双方约定月利率为3.4%的事实。
第二组：还款协议一份，证明原、被告双方于2013年2月7日曾达成本案借款100万元及此前利息28万元的还款协议。
被告王海亮辩称，借款属实，但当时对方实际给付了其96.6万元，预扣了3.4万元的利息。且其于2013年9月24日前已将该款偿还完毕。
被告王海亮向法庭提交了以下证据：
第一组：存款、转账凭证十八张，证明被告王海亮从2011年6月开始分十八次给原告郭二锁及高平利、高小利通过转账、汇款共180万元。
第二组：收条八支及银行流水复印件一份，证明被告通过苏瑞给原告偿还本金14万元，另被告于2012年3月24日通过银行给原告还款20万元。
被告赵毛女未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告王海亮对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，但该款已偿还完毕。原告对被告王海亮提供的第一组证据中的收款人为高春梅的转账汇款单，因其不认识该收款人，故对该证据的证明目的有异议，对被告提供的38万元收款人为高平利的转账汇款单，因回单中无银行盖章及时间显示，故对真实性和证明目的均有异议，对其余存款、转账单均无异议；对被告提供的第二组证据因银行流水系无公章的复印件，且其并不认识苏瑞，故该组证据的真实性和证明目的均有异议。
经本院审查认为，原告提供的第一组借款单及第二组还款协议书，被告王海亮均没有异议，故本院予以采信。被告王海亮提供的第一组证据中关于涉及高春梅及38万元的转账回单，被告提出异议，且原告未提供证据佐证，故上述两张转账回单本院不予采信，对其余银行存款、转账凭证的真实性本院予以确认；对被告提供的第二组证据，原告提出异议，且被告不能证实该组证据与本案有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王海亮于2011年5月18日向原告郭二锁借款100万元，约定月利率3.4%，被告王海亮出具借款单后，原告实际给付了96.6万元，预扣利息3.4万元。借款后，被告支付了部分利息，直至2013年2月7日，原、被双方通过协商确定了下欠100万元本金及此前所欠的28万元利息的还款计划。此后，被告王海亮通过银行转账分五次给付原告方共计47万元。
另查明，被告王海亮与赵毛女于2003年12月在神木县孙家岔镇政府办理了结婚登记。本案应原告方申请，本院出具了民事裁定书两份，将被告王海亮购买的位于神木县石堡墕小区4号楼4单元502室房屋一套予以了查封，对被告王海亮、赵毛女在神木县孙家岔镇沙坡村的分红款予以了保全。
本院认为，被告王海亮向原告郭二锁借款，并出具了借据，在该借具中双方约定了借款金额及利率，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。本案二被告系合法夫妻，法律规定在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告赵毛女依法应承担还款责任。被告王海亮辩称其已将本案借款全部清偿，经查，被告王海亮当庭对原告提供的还款协议无异议，该还款协议被告出具的时间是2013年2月7日，且该协议明显说明双方借款下欠本金100万元及此前产生利息28万元的事实，故被告当庭提供的银行存款回单中在2013年2月7日之前的应不属于偿还本案的本金，被告提供的协议书之后的有效的银行汇款单共五支，合计47万元，按原被告约定的利率计算，从2013年2月7日起至原告主张利息的2013年10月18日止，所产生的利息超过了19万元，且被告再未提供证据佐证，故其辩称清偿本息的观点本院不予采纳。另查明，本案原告实际履行出借义务96.6万元，故二被告应偿还本金为96.6万元。原被告原约定借款利息为3.4%，利率超过了法律规定的自然人借款最高利率的上限，原告主张从2013年10月18日起计算剩余利息，且利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，均属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵毛女未到庭、未答辩，亦未提交证据，故其应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥中的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海亮、赵毛女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭二锁借款本金96.6万元及利息（利息从2013年10月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，均由被告王海亮、赵毛女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年三月二十六日
书记员 李秀芳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第55号原告罗永克，农民。委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。被告田林县桂西五县基础设施交通项目建设办公室。住所地：广西田林县河滨路54号。被告田林县交通运输局。住所地：广西田林县河滨路54号。法定代表人黄金贵，该局局长。委托代理人陆品康，该局副局长。委托代理人黄碧云，该局职工。被告景德镇市东方公路桥梁建设有限公司。住所地：江西省景德镇市朝阳路40号。法定代表人余承管，该公司董事长。本院在审理原告罗永克与被告田林县桂西五县基础设施交通项目建设办公室、田林县交通运输局、景德镇市东方公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗永克撤回起诉。案件受理费6909元，减半收取3454.5元，由原告负担。审判长李洪亮人民陪审员熊正友人民陪审员黄秀莲二〇一四年八月二十五日书记员苏晴
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更541号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘永旺。2013年12月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年10月31日作出（2013）霸刑初字第420号刑事判决，以被告人刘永旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（刑期自2013年5月14日起至2017年2月13日止）。原判决认定其有前科，自愿认罪。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第304号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）566号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李丙正，执行机关干警刘玉玲出庭履行职务，罪犯刘永旺参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬四次。禁闭一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永旺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行情况及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永旺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 张学英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐丽茜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第54号
原告：刘瑞英，女，1953年9月24日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告刘瑞英诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00193号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告王汉雷。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告王汉雷对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1015号
申请执行人松原市金翔农机有限责任公司，法定代表人陈华，系经理。
被执行人邵洪伟，男，1980年8月25日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人松原市金翔农机有限责任公司与被执行人邵洪伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出（2016）吉0721民初2号民事判决书，该判决生效后，申请人松原市金翔农机有限责任公司于2016年5月27日立案执行。要求被执行人给付欠款92000及利息，案件受理费1050元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1015号
申请执行人松原市金翔农机有限责任公司。
被执行人邵洪伟。
本院在执行申请执行人松原市金翔农机有限责任公司与被执行人邵洪伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出（2016）吉0721民初2号民事判决书，该判决生效后，申请人松原市金翔农机有限责任公司于2016年5月27日立案执行。要求被执行人给付欠款92000及利息，案件受理费1050元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7430号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告王殿华，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告王殿华买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申834号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市佛堂镇人民政府。
再审申请人叶雪青因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终99号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶雪青申请再审称，案涉告知书中称叶雪青等人不再享受村内一切待遇，明显对叶雪青的权利义务产生了实际影响，叶雪青因受到歧视进行举报，原审裁定认定案涉告知书与叶雪青无法律上的利害关系，系事实认定错误。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，叶雪青起诉要求义乌市佛堂镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》等相关规定和宗旨，履行查处义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会歧视妇女、侵害妇女合法权利违法行为的职责，但叶雪青所援引的上述法律及国际公约中的规定内容不属于佛堂镇人民政府行政法意义上的行政管理职责，故佛堂镇人民政府作出的告知书系信访答复，对叶雪青的权利义务不产生实际影响，叶雪青的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审不予立案并无不当。
综上，叶雪青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶雪青的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 王 钰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00391号
原告马某
被告李某
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生子马某随原告生活，被告依法给付子女抚育费。
被告李某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2001年12月29日登记结婚。
2、昌图县某村民委员会出具证明材料一份，欲证明原、被告于2001年12月29日登记结婚，被告于2010年12月外出打工，准确地址不详。
上述1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2001年1月开始同居生活，后于2001年12月29日补办结婚登记手续。婚生一子马某，2001年12月7日生。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2010年12月份起分居至今，现被告下落不明。原、被告分居期间婚生子随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达3年之久，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应随原告共同生活为宜，被告应给付相应的子女抚育费。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚。
二、婚生子马某由原、被告共同抚养随原告生活，被告自2014年7月1日起每月给付子女抚养费200元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚养费。2014年7月1日至2014年12月31日期间子女抚养费1200元于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二０一四年九月二日
书 记 员 石敬东
\--
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00391号原告马某被告李某原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生子马某随原告生活，被告依法给付子女抚育费。被告李某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：1、结婚证两份，欲证明原、被告于2001年12月29日登记结婚。2、昌图县某村民委员会出具证明材料一份，欲证明原、被告于2001年12月29日登记结婚，被告于2010年12月外出打工，准确地址不详。上述1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2001年1月开始同居生活，后于2001年12月29日补办结婚登记手续。婚生一子马某，2001年12月7日生。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2010年12月份起分居至今，现被告下落不明。原、被告分居期间婚生子随原告生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达3年之久，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应随原告共同生活为宜，被告应给付相应的子女抚育费。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告李某离婚。二、婚生子马某由原、被告共同抚养随原告生活，被告自2014年7月1日起每月给付子女抚养费200元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚养费。2014年7月1日至2014年12月31日期间子女抚养费1200元于本判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  孟立军人民陪审员  王 富二０一四年九月二日书 记 员  石敬东---
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191财保28号
申请人：许加玲。
被申请人：范丰翔。
申请人许加玲与被申请人范丰翔于2016年3月25日发生交通事故，申请人许加玲于当年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人范丰翔驾驶的鲁L号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人范丰翔驾驶的鲁L号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一六年四月十一日
书记员 张 楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2912号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场*幢*单元。
负责人：孙龙，系该支行行长。
委托代理人：邹克寒、黄国民，均系该行员工。
被告：吴寒希。
被告：吴瑛花。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行为与被告吴寒希、吴瑛花金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告吴寒希立即归还借款本金30万元，并支付计算至2015年8月5日止的利息3，686.32元，合计303，686.32元，自2015年8月6日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告吴瑛华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向各被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告吴寒希、吴瑛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月24日，原告与被告吴寒希签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告吴寒希为借款人，借款合同项下借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止。此外，合同还对其他有关事项作了约定。同日，被告吴瑛花向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向被告吴寒希在2014年7月24日至2015年7月23日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，《保证函》对其他有关事项也作了相应载明。上述合同签订后，原告即已向被告吴寒希发放贷款人民币30万元，并明确借款到期日为2015年7月23日，借款月利率为7‰等内容。现借款已到期，被告吴寒希未能按约归还本金，利息也仅支付至2015年6月20日，保证人吴瑛花亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环借款合同》、《保证函》、借款借据以及原告的当庭陈述进行证实。
本院认为：原告与被告吴寒希之间的金融借款合同关系、与被告吴瑛花之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告提供的证据足以证明其已按约发放贷款且贷款已到期，但被告吴寒希至今仍未还本付息，被告吴瑛花亦未承担保证责任，显属违约。因被告吴寒希实际向原告借到的款项金额与被告吴瑛花为其提供担保的最高融资限额一致，故原告诉请要求被告吴寒希立即归还借款本息并由被告吴瑛花承担连带清偿责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴寒希、吴瑛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寒希应于本判决生效之日起十日内向原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行归还借款本金人民币30万元，并支付该款自2015年6月21日起至实际清偿之日止按《个人循环借款合同》和借款借据约定的利率计算的利息（含罚息、复利），利随本清；
二、被告吴瑛花对被告吴寒希的上述债务向原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴寒希追偿。
本案受理费5，855元，由被告吴寒希、吴瑛花共同负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，855元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 权
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执793号
被执行人：阙祥炜，男，1992年9月9日生，住福建省龙岩市永定区。
本院刑事审判庭移送的被执行人阙祥炜妨害信用卡管理罪罚金刑执行一案，本院于2017年4月1日作出（2017）苏0981刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人阙祥炜犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人阙祥炜未退出的违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结被执行人银行账户存款10.56元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执及村居证明等证据证实。
本院认为，被执行人阙祥炜在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结不足以清偿的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘陈晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3899号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告张舟。
本院于2015年11月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告张舟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告张舟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张晨馨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4711号
原告颜红燕，女，1980年9月29日出生。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告颜红燕诉被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、罗静参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，原告颜红燕于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告颜红燕申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜红燕撤回起诉。
案件受理费六百三十三元，由颜红燕负担（已交纳）。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 康竹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16873-1号原告厦门市鑫鹭江招商投资有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号四楼。法定代表人许晓宏，总经理。委托代理人刘红、吴承伟，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门均隆商贸有限公司，住所地厦门市思明区民族路173号303室。法定代表人郭琼梅。原告厦门市鑫鹭江招商投资有限公司与被告厦门均隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告厦门均隆商贸有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉代理审判员吕逗秋人民陪审员邓艳妹二〇一五年二月十二日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1603号
本院在执行张继友申请执行张浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张浩（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更407号
罪犯高磊，男，1991年6月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区东沙金阳小区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月2日以(2014)榆刑初字第612号刑事判决，以被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，刑期执行自2014年4月12日起至2018年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终943号
上诉人（原审被告）：蒋立刚，男，现住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：房瑜，�徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵高恩，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所实习律师。
原审第三人：常明喜，男，住安徽省临泉县。
上诉人蒋立刚因物权保护纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2009年3月24日，赵高恩与第三人常明喜签订房屋转让协议，购买第三人所有的位于临泉县城关镇光明社区新建东路南侧东单元2楼202号房屋一套，双方约定房屋总价款为135000元，中楼采光洞的使用权归赵高恩所有，常明喜负责在通风采光口处安装铁门。协议签订后，赵高恩及常明喜在临泉县公证处对�协议进行了公证，常明喜按约定为赵高恩安装了铁门，将该采光洞交由赵高恩使用。2011年1月份，蒋立刚购买第三人所有的位于临泉县城关镇光明社区新建东路南侧东单元1楼102号房屋一套，并于2011年5月20日办理了房地产权证。2015年8月11日，蒋立刚以赵高恩在其客厅窗户前侧安装铁门，妨害其对房屋正常管理使用为由诉至法院，请求依法判令赵高恩立即拆除位于其客厅窗户前侧的铁门，停止侵害、排除妨害、恢复原状。
原审法院认为：诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，赵高恩于2009年在本案争议通风采光口处安装铁门，蒋立刚于2011年1月份购买房屋时即应当知道其权利被侵害。蒋立刚�2015年8月11日提起诉讼，且未提举证据证明在诉讼时效期间有引起时效中断、中止的正当事由，其起诉已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回蒋立刚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由蒋立刚负担。
宣判后，蒋立刚不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是：1、其多次要求常明喜拆除位于其客厅窗户前侧的铁门，但均遭拒绝，该事实原审法院未予认定；2、本案属于物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，原审法院认为其起诉超诉讼时效属于适用法律错误。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：常明喜在蒋立刚客厅窗户前侧的通风处安装铁门，不仅侵占了公共部位，且直接影响蒋立刚客厅的通风、采光和蒋立刚对房屋的维护使用，蒋立刚要求常明喜拆除此处铁门的上诉理由符合法律规定，应予支持。本案是物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，原审法院以蒋立刚的起诉超过诉讼时效为由驳回蒋立刚的诉求属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03456号民事判决；
二、常明喜于判决生效后十日内将位于蒋立刚客厅窗户前侧的铁门拆除。
一、二审案件受理费合计120元，由常明喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年六月十五日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起�诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第44-1号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会。
法定代表人张川，该委主任。
被执行人杨磊。
被执行人李霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第92号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨磊、李霞的存款。（详见通知书一份）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月十日
书记员 殷山林
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异232号
申请追加人：中国中元国际工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路5号2号楼223号。
法定代表人：丁建，董事长。
委托代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：王超，北京市尚公律师事务所实习律师。
被申请追加人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。
法定代表人：李瑞芳，董事长。
委托代理人：刘凯，男，1980年7月5日出生，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。
被申请追加人：北京智都建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院2幢。
法定代表人：李英钢，总经理。
委托代理人：刘斌，男，1969年6月25日出生，北京智都建筑工程有限公司工程师。
被执行人：北京科博瑞森科技发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云彬路155号。
法定代表人：周志慧。
被执行人：中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼C207房间。
法定代表人：席文民。
被执行人：河津市河东焦化有限公司，住所地山西省河津市铸造工业园区。
法定代表人：魏永方。
本院在执行中国中元国际工程有限公司与北京科博瑞森科技发展有限公司、中亚投资担保有限责任公司、河津市河东焦化有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2013）一中民初字第9466号民事判决书；执行案号：（2014）一中执字第739号]过程中，申请执行人中国中元国际工程有限公司向本院提出追加山水文园凯亚房地产开发有限公司、北京智都建筑工程有限公司为本案被执行人的申请。在审查此案过程中，中国中元国际工程有限公司于2016年12月21日向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，中国中元国际工程有限公司提出的撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国中元国际工程有限公司撤回追加被执行人申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宁 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2730号
原告：陆晨豪。
委托代理人：康建明。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陆晨豪诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆晨豪委托代理人康建明到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金103660.50元及违约金5601元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月20日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层B区20843号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年69008.54元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年12月12日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币69107元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各32417元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益合计103660.50元（含税）未付，2015年9月6日，二被告�具给原告补充协议一份，载明：被告世贸置业公司欠原告二年经营回报收益103662元（含税），被告世贸中心公司承担保证责任。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆晨豪第四、五、六期经营回报收益共计103660.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由两被告共同负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 枭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04509号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告何泽茂，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告何泽茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第830号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，系该公司总经理。
委托代理人王丽，系该公司员工。
被告侯丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告侯丽物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第830号
原告黄某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方已在民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一四年十月十三日
书 记 员 饶 芳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初156号
原告：牛艳红，女，1974年11月2日生，现住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张军，总经理。
原告牛艳红与被告长春华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡公司）购房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告牛艳红的委托诉讼代理人刘畅、被告华怡公司法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳红向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2012年10月20日签订的《内部认购商品房协议书》；2、要求被告立即返还购房款人民币215800.00元整及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原、被告签订《内部认购商品房协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于绿园区医院西地块棚户区改造项目某房屋，购房款总额215800.00元。原告向被告交付了购房全款，但被告至今没有进行开发建设，被告的行为致使原告有理由相信被告已无法履行合同义务，故诉至法院，要求判如所请。
被告华怡公司辩称，原告陈述的情况属实，因绿园区医院扩建，区政府将我公司中标的地块置换到绿园区延年路南地块，但现在手续还没有办理完毕，故同意解除合同返还本金，但不同意返还利息。
经审理查明，2012年7月11日，原告向被告交现金人民币215800.00元，被告给原告出具收据一枚，标明收款事由为购房款（绿园项目某房屋）。后原、被告于2012年10月20日签订《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》一份，约定原告认购由被告自主开发的绿园区医院西地块棚户区改造项目的房屋，房屋的位置位于长春市绿园区东起区医院、西至辽阳街、南起皓月大路、北至春郊胡同，原告的房屋为某房，预算面积为86.32平方米，总计房款为人民币215800.00元。现因被告至今未能交房，原告诉至本院，要求解除双方签订的《内部认购商品房协议书》，并立即返还购房款人民币215800.00元及利息。被告对上述事实无异议。以上有《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》、收据、征收补偿方案、照片等证据在卷为凭。
本院认为，虽原、被告签订了《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》，但合同中约定由被告开发建设的房屋，未取得商品房预售许可证明，且被告法定代表人亦明确表示此地块已被置换，不能再建设上述房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，本案原、被告所签订的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，原、被告所签订的合同为无效合同，自始没有法律约束力，无需法院再判定解除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，原告要求被告返还房屋认购款本金人民币215800.00元，并自交款之次日即2012年7月12日起至判决生效时止按银行同期活期存款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告牛艳红购房款215800.00元及利息（利息以215800.00元为基数，自2012年7月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537.00元（原告已预交），由被告长春华怡房地产开发有限公司负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 莫飞飞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第236－1号
申请执行人云浮市环境保护局。住所地：云浮市。
法定代表人陈德深，局长。
委托代理人李旭明、黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科干部。
被执行人胡彪（云城区金座沐足保健中心）。经营地址：云浮市云城区。经营者：胡彪。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人胡彪（云城区金座沐足保健中心）拒不履行行政处罚决定纠纷一案，本院作出（2013）云城法非诉行审字第21号行政执行裁定书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行裁定书所确定的义务。根据权利人申请，本院于2013年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云城法执字第236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一三年九月五日
书记员 陈雪丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第589号
原告高密鸿盛砼业有限公司。
委托代理人楚晓玲。
委托代理人李璐萍。
被告王西章。
被告吴桂珍。
原告高密鸿盛砼业有限公司与被告王西章、吴桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚晓玲到庭参加诉讼，被告王西章、吴桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚晓玲、李璐萍、被告王西章到庭参加诉讼，被告吴桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，开庭审理时，被告王西章未经法庭许可，中途退庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告王西章委托其子王从诺并以被告的名义与原告签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定被告王西章向原告购买C25规格的混凝土4860立方用于高密七彩庄园农产品市场大棚地面工程施工。每立方米的价格为304元。原告自2013年4月起按约定向被告王西章施工的工地供应商业混凝土，截止2013年5月16日，共向被告供应C25商业混凝土5886立方米，合计价款为1789344元。截止2013年7月31日，二被告向原告支付混凝土货款140万元，尚欠原告货款389344元，根据合同约定，剩余货款应于2013年9月19日前结清。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付。因被告王西章承建七彩庄园农产品市场大棚地面工程发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴桂珍应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还所欠原告混凝土货款389344元，自2013年9月19日起按银行利率承担利息。
被告王西章未提出书面答辩意见，口头辩称，2013年我承包了位于高密市大牟家镇的高密七彩庄园农产品市场大棚地面硬化工程，原告公司的业务员找到我，要求我施工过程中使用原告公司的混凝土，经我们协商，我施工过程中使用原告搅拌的C25混凝土，每立方米为304元，双方并未签订混凝土买卖合同。原告为我提供的混凝土出现质量问题，导致我部分返工，工程建设方拖欠我工程款。因此对原告主张的工程款我不予支付。
被告吴桂珍未提出答辩意见。
经审理查明，被告王西章与吴桂珍系夫妻。2013年被告王西章承包了位于高密市大牟家镇驻地的高密七彩庄园农产品批发市场有限公司的大棚地面硬化工程。经原、被告协商，被告施工过程中使用原告高密鸿盛砼业有限公司预拌的C25混凝土，每立方米价格为304元。原告自2013年4月8日至同年5月16日先后多次向被告施工的工地提供C25混凝土5886立方米，价款合计为1789344元。原告向被告供货后被告雇佣的工地施工人员宿长平、刘钦光、栾厚起、薛庆宝、王西刚及被告之子王从诺在原告制作的鸿盛砼业商混发货单上签字确认。被告收货后已向原告支付货款140万元，尚欠389344元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
本案审理期间，被告主张原告提供的混凝土质量不合格，致使被告施工的地面硬化工程出现大面积龟裂现象，由此造成地面硬化工程至今未通过验收，要求对原告所供混凝土的质量进行鉴定，未提供任何证据。
原告主张2013年4月1日，被告王西章委托其子王从诺并以被告王西章的名义与原告签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》。根据该合同的约定，被告施工高密七彩庄园农产品市场大棚地面工程使用原告的混凝土约4860立方米，工程工期为45天，所有货款应于2013年农历8月15日（公历2013年9月19日）前结清，被告未按合同约定向原告支付货款，应按拖欠货款数额每日5‰的标准向原告支付违约金。根据合同约定，合同双方单方面停止合同履行，责任方在7日内付清未结算货款或赔偿给对方造成的损失，并赔偿无过错方违约部分货款3％的违约金。原告据此要求被告另承担违约金12万元。质证后被告主张并未委托其子王从诺与原告签订合同，但与原告存在买卖混凝土业务的事实。原告表示，基于被告认可双方混凝土买卖业务成立，不再要求被告按合同约定承担违约金。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的发货单、本院对被告王西章、王从诺的调查笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王西章混凝土买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告混凝土货款理应偿付。被告王西章所欠原告债务发生于二被告王西章、吴桂珍夫妻关系存续期间，未明确为被告王西章的个人债务，根据法律规定应认定为夫妻共同债务，应由该二被告共同偿付。二被告王西章、吴桂珍主张原告所提供的混凝土存在质量问题并要求进行鉴定，应提供相应的证据。本案诉讼期间，被告吴桂珍二次庭审均未到庭参加，被告王西章第二次庭审未经法庭许可中途退庭，怠于行使诉讼权利。因二被告未提供任何证据证明原告所提供的混凝土存在质量问题，又怠于行使诉讼权利，故其申请对原告所供混凝土质量进行鉴定本院不予准许，以该理由拒付所欠原告货款无事实与法律依据，本院不予采信。被告可待提供有关证据后另行主张。
根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照该法有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因被告对原告提供的预拌混凝土买卖合同不认可，原告亦表示不再按该合同的有关规定主张违约金，本院对该合同不予认定。综合本案事实，原、被告对被告支付原告货款的时间未进行约定。被告应当于收到原告提供的混凝土后向原告支付货款，因未及时支付，应承担利息损失。原告要求被告自2013年9月19日起承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告吴桂珍未依法进行答辩并到庭应诉，被告王西章中途退庭，均放弃了法庭辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西章、吴桂珍偿付原告高密鸿盛砼业有限公司混凝土货款389344元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王西章、吴桂珍按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率，向原告支付欠款389344元的利息，自2013年9月19日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，诉讼保全费2467元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 葛文森
二〇一五年二月九日
书 记 员 初 晓
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第295号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人彭广才，男
被执行人彭梅凤，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人彭广才、彭梅凤情费行政征收一案，本院于2015年10月28日作出（2015）贵行非审执字第88号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第88号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1700号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。
负责人瞿群伟，职务总经理。
委托代理人梁亚南，男，1985年9月27日出生。
被告郝帅，男，1986年9月10日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告郝帅电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司经本院通知不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘艳丽
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 崔 震
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0135号
原告高文熙。
被告顾建兵。
原告高文熙诉被告顾建兵加工合同纠纷一案，原告高文熙于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告高文熙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高文熙撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由高文熙负担。
代理审判员 张少云
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2410号
罪犯余博，男，1988年4月18日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）乌法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人余博犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事赔偿诉讼原告人经济损失91855元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年4月2日以（2008）内刑二终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2008年7月2日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第2号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第574号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯余博在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯余博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月，2013年4月、6月、7月、9月、12月，2014年4月共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯余博在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯余博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余博减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2030年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初43号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人蒋建，男，生于1983年9月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。曾因犯盗窃罪，于2011年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。曾因犯盗窃罪，于2016年4月5日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月31日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年2月9日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人蒋建犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人蒋建到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日22时许，被告人蒋建窜至绵阳市安州区并进入向某家中，将云烟牌软包香烟五包、乐视牌LeX620型手机一部、苹果牌iPhone4手机一部、OSHEYAR人造革女士手提包一个等物品和现金人民币25.5元盗走，并藏与向某屋后的的水井旁。此后，被告人蒋建再次返回向某家中，将一部苹果牌iPhone5S手机盗走时，被向某当场挡获。经鉴定，被告人蒋建盗窃的物品价值人民币1,880元。
另查明，被告人蒋建盗窃的财物，已经由绵阳市公安局安州区分局依法扣押并发还了失主向某。
上述事实，被告人蒋建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料、前科材料、刑满释放证明书、视听资料、失主向某的陈述以及被告人蒋建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋建在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年8月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年三月二十日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第31号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝斌，男，理事长。
被执行人：张秀军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：饶荣坤，男，汉族，住茌平县。
被执行人：马庆月，男，汉族，住茌平县。
被执行人：高金明，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与张秀军、饶荣坤、马庆月、高金明金融借款合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2013）茌商初字第1231号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了张秀军在茌平县滨河小区的房产一套（与本院（2015）茌法执字第30号案查封的房产是同一套房产）。该房产实际所有权人是张秀军，但购房合同的房产买受人是徐效杰，张秀军拖欠该小区开发商部分款项，所以，该房产登记在徐效杰名下，张秀军和徐效杰都承认上述事实。本院查封时该房产并未办理房产证，所以本院采取了公告查封措施，后得知徐效杰办理了房产登记，本院又补办了查封手续。所以，本院认定的事实为：该房产虽然登记在徐效杰名下，但实际为张秀军所有。该案在法定的执行期限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1230号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月五日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第31号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：张秀军、饶荣坤、马庆月、高金明、徐效杰。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1231号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张秀军所有的在滨河花园的3＃楼东数第五户房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00209号
上诉人（原审被告）：安阳日新彩印包装有限责任公司。
法定代表人：石宪法，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：石宪法。
上诉人（原审被告）：吴秀亭。
上诉人（原审被告）：石宝斌。
上诉人（原审被告）：李莹莹。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司优胜北路支行。
代表人：李桂阁，该行行长。
上诉人安阳日新彩印包装有限责任公司、石宪法、吴秀亭、石宝斌、李莹莹因与被上诉人郑州银行股份有限公司优胜北路支行借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年6月1日作出的（2015）郑民四初字第175号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）本案属于票据垫付纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，票据支付地和被告住所地均在安阳市汤阴县。（二）本案属于不动产抵押票据，以变卖不动产中的房地产所得清偿票据垫付款的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地在安阳市汤阴县。（三）争议解决补充协议无效。该纠纷属于专属管辖，不得约定管辖。本案其他被告对争议解决补充协议不知情、不同意，对其不产生效力。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人安阳日新彩印包装有限责任公司与被上诉人郑州银行股份有限公司优胜北路支行于2015年2月27日签订的《银行承兑担保协议书之补充协议》、《最高额抵押担保合同之补充协议》明确约定发生争议，向郑州银行股份有限公司优胜北路支行住所地人民法院起诉，该约定管辖条款不违反法律规定，合法有效。上诉人主张本案为票据纠纷、不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第175号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈燕锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民申5号
再审申请人（原审被告）：陈丽燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住缙云县。
被申请人（原审原告）：付振光，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
再审申请人陈丽燕因与被申请人付振光民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丽缙商初字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽燕申请再审称：一、（2014）丽缙商初字第2056号民事判决认定的事实错误。（2014）丽缙商初字第2056号民事判决书中认定被申请人付振光与原审被告傅振伟（2015年12月8日已病亡）民间借贷关系合法，属申请人陈丽燕与原审被告傅振伟共同债务，申请人认为该认定事实错误，案涉借款为原审被告傅振伟与申请人离婚前的赌债。虽从借条上看是存在借贷关系，但从以下方面分析可以看出并非夫妻存续期间借款，而是原审被告傅振伟的个人赌债。其一，原审被告傅振伟所谓借款是在离婚前，从未与申请人商量向他人借款且申请人一直不知情。其二，原审被告傅振伟借的款没有拿回家用于建房、买房、装修、购置家具和交通工具、购置生活用品以及女儿上学费用。其三，原审被告傅振伟一直声明“我离婚前个人所借的钱都是赌博输掉，和我前妻没任何关系”，且没有及时告知申请人，原审原告付振光在得知原审被告傅振伟生病才急着向法院起诉。其四，借贷关系只有借条，资金往来无依据。二、（2014）丽缙商初字第2056号民事判决适用法律错误。（2014）丽缙商初字第2056号民事判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，而本案借款是赌债，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、第五款，认定借贷关系无效。故申请法院依法再审，撤销（2014）丽缙商初字第2056号民事判决，并判决驳回原告的诉讼请求。
付振光答辩称：原审被告傅振伟分多次共向其借款130000元，并出具了两张借条。130000元借款均系事实，且属于夫妻共同债务，故请求法院驳回申请人陈丽燕的再审申请。
本院审查查明：付振光与傅振伟、陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2014年12月18日公开开庭进行了审理（陈丽燕到庭参加诉讼），并当庭宣判，判决傅振伟、陈丽燕归还付振光130000元借款。该判决于2015年1月7日发生法律效力。陈丽燕于2017年1月9日向本院递交再审申请书，要求对本案进行再审。
另查明：2013年3月5日，陈丽燕与傅振伟离婚。2015年12月8日，傅振伟因病亡故。
本院认为：当事人申请再审应当在原判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）丽缙商初字第2056号民事判决已于2015年1月7日发生法律效力。再审申请人陈丽燕于2017年1月9日向本院提出再审申请，已超过了六个月的申请再审期限。
综上，陈丽燕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈丽燕的再审申请。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 朱薇烨
人民陪审员 黄日华
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蔡家程