wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5421号
原告：王成科。
原告：陈双双。
被告：迟雪莲。
被告：付万军。
本院在受理原告王成科、陈双双与被告迟雪莲、付万军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成科、陈双双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执338号
申请人:林国全，男，1947年7月26日出生，汉族，住固始县。
被执行人：郑启忠，男，1962年4月21日出生，汉族，住固始县。
申请人林国全申请执行被执行人郑启忠民间借贷纠纷一案，固始县法院作出的第（2015）固民初字第753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑启忠下落不明地址不详。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人郑启忠无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2015）固民初第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大江
审判员 ：李宝童
审判员 ：张鸿雁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：张姝馨
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初424号
原告：钟亚希，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：谭奎，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告钟亚希诉被告谭奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开进行审理。2016年3月25日因公告向被告谭奎送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，依法裁定本案转为普通程序继续审理。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟亚希到庭参加诉讼，被告谭奎经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚希诉称：钟亚希与谭奎是朋友关系。2014年1月21日谭奎向钟亚希借款8000元，谭奎当场出具了借条一份。当时谭奎口头承诺在2014年2月21日前还清全部借款。之后，经多次催收，谭奎至今未偿还该借款。故起诉要求被告谭奎偿还借款8000元，并承担诉讼费。
原告钟亚希为支持自己的主张，提供了借条1份，证明2014年1月21日谭奎向钟亚希借现金8000元。
被告谭奎经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告钟亚希提供的借条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告谭奎并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该借条予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：2014年1月21日谭奎作为借款人，向钟亚希出具借条一份，该借条记载：“今借到钟亚希现金8000元，大写捌仟元正，以此为据。此借条长期有效。”之后，经钟亚希多次催收，谭奎至今未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭奎系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚借条的含义以及出具借条的相应法律后果。依据原告钟亚希的陈述和提供的借条，可以认定2014年1月21日被告谭奎向原告钟亚希借款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告谭奎并未举证证明已偿还全部或者部分借款，故被告谭奎应当偿还原告钟亚希借款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告谭奎在本判决生效之日起十日内偿还原告钟亚希借款8000元。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告谭奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 兰亚陵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋春霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁委执字第9-3号
申请执行人上海越俊钢管有限公司
被执行人赵希库，男，1965年11月8日生，汉族，个体，
被执行人窦艳春，女，1974年9月8日生，汉族，个体，
被执行人关兴波，男，1966年1月22日生，汉族，个体，
申请执行人上海越俊钢管有限公司与被执行人赵希库、窦艳春、关兴波民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2011年5月5日作出（2010）宝民二商初字第628号民事判决书，内容如下：三、被告赵希库、窦艳春、关兴波支付原告上海越俊钢管有限公司货款3523774元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告赵希库、窦艳春、关兴波连带赔偿原告上海越俊钢管有限公司以1823774元本金，自2009年12月21日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计损失，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告宫岩海对被告赵希库、窦艳春、关兴波应向原告支付的3523774元货款中的1823774元承担保证责任，在被告宫岩海承担保证责任后，有权向被告赵希库、窦艳春、关兴波进行追偿；案件受理费34915元由被告赵希库、窦艳春、关兴波承担其中的15494元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年9月1日向上海市宝山区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。执行中将被告赵希库、窦艳春、关兴波部分的执行事项移送本院。执行中申请人要求对被执行人的房屋进行查封并进行评估拍卖。带评估拍卖终结时，再行恢复执行。现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2010）宝民二商初字第628号民事判决书中涉及被告赵希库、窦艳春、关兴波部分移送执行的内容终结本次执行
。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹世鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第1276号
原告崔某某，男，1969年1月23日生，汉族。
委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告许某某，女，1971年10月21日生，汉族。
被告黄某某，男，1941年5月25日生，汉族。
被告刘某某，女，1945年5月7日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告崔某某与被告许某某、黄某某、刘某某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人方昉；被告许某某及被告许某某、黄某某、刘某某的共同委托代理人郭昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告许某某原系夫妻关系，双方因感情不合，于2006年1月10日离婚，后原告购买了本市龙蟠南路101号蔚蓝星座9幢某室住宅一套，并于2008年下半年装修入住，于2011年5月16日取得房屋产权证书。自2010年8月起，被告许某某为了达到占有原告财产的目的，多次和原告吵闹、纠缠，双方又于2010年12月6日签订了离婚补充协议。此后，被告许某某仍多次到原告住处骚扰、砸门、堵锁眼。无奈，原告将住所即本案涉诉房屋租给他人，但被告许某某继续多次骚扰租客，2011年9月9日晚三被告携十多人，未经原告同意强行闯入涉诉房屋，并霸占该房至今。2011年9月22日下午，在原告及亲友等人回到诉争房屋时，遭到被告黄某某、刘某某疯狂阻扰，并把原告打伤，后公安部门进行了处理。原告认为，公民的住宅权利和人身安全受法律保护，三被告的行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即搬离本市龙蟠南路101号蔚蓝星座9幢某室房屋；2、三被告赔偿非法侵占原告的房产及房产内的财物所造成的损失90250元、并按照每个月3000元的标准，赔偿自2011年9月9日起至三被告实际返还房屋之日止的房屋使用费。3、三被告负担诉讼费用。
被告许某某、黄某某、刘某某辩称，原告和被告许某某于2006年1月10日办理的离婚是一个假离婚，当时是为了为家庭多争取一套住房，后双方一直共同生活至2010年8月16日原告被发现有外遇时止。后被告许某某要求进行财产分割，原告则不承认涉案房屋是两人共同财产的事实，不论涉案房屋是按份共有，还是共同共有，被告许峥荣都拥有产权份额。三被告亦没有强行占有住房，原告带人来家中闹事时，冲砸了家中物品，还打伤被告黄某某、刘某某，被告黄某某出于自卫，才用刀误伤了原告。关于原告的第二项诉请，原告没有提供任何证据证明其所主张的财物的存在及被被告损害转移的事实，且被告住自己的房屋，不存在交纳房屋使用费的问题，故该项请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告许某某原系夫妻关系。2005年10月25日，原告为购买本市龙蟠南路101号蔚蓝星座9幢某室房屋支付了定金1万元，2006年1月10日，原告与被告许某某办理了离婚登记手续，2006年2月28日原告与南京中北房地产开发有限公司签订了蔚蓝星座花园商品房买卖契约，后支付购房款364346元，并办理了公积金贷款和银行按揭贷款，后双方因居住、使用该房问题产生矛盾，原告诉至本院。原告提供离婚证、房屋买卖契约、产权证、贷款合同公证书等证据，证明其与被告许某某离婚及涉诉房屋为原告所有的事实。三被告对原告提供证据的真实性无异议，但提出原告与被告许某某双方系假离婚，涉案房屋系原告与被告许某某共同出资购买，并提供照片、申请证人王说英、宋岩、董夫亮、季正梅等出庭作证，证明自己的主张。原告认为所有证人证言只是确认了被告许某某借款的事实，但不能确认所借款项用于原告购买涉案房屋，亦不能证明涉案房屋为原告与被告许某某共有，且所有证人证言对于原告与被告许某某的关系，只是一种单方面的猜测、推理，不能证明被告的主张。原告提供接处警工作登记表5份，证明被告非法侵占了原告的房屋，认为此也是导致原告无法举证证明涉案房屋内的财物具体损失的原因。被告提出此证据只能证明双方发生了纠纷，不能证明原告的证明目的。被告许某某提出涉诉房屋现由自己和儿子居住、使用，其父母黄某某、刘某某有时住过来帮忙照顾孩子。
本案在审理过程中，被告许某某就涉案房屋向本院另行提起确权之诉，本院经审理后，依法作出（2013）秦民初字第130号民事判决，判决：本市龙蟠南路101号蔚蓝星座9幢2401室房屋由许某某、崔某某各拥有50%的所有权。案件受理费11843元许某某、崔某某各负担5921.5元。崔某某不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，二审法院根据查明的事实，依法作出（2013）宁民终字第4002号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判决。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、房屋买卖契约、产权证、贷款合同公证书、接处警工作登记表、证人证言、照片、（2013）宁民终字第4002号民事判决书等证据证实。
本院认为，依照法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第4002号民事判决，现已经发生法律效力。该判决明确判定本案涉诉房屋由原告与被告许某某各拥有50%的所有权，故被告许某某依法对该房享有使用权。被告黄某某、刘某某作为被告许某某的父母到女儿处看望女儿、照顾外孙，也不违反法律规定。故现原告要求三被告搬离涉案房屋并按照每月3000元的标准支付占有、使用房屋期间的房屋使用费，无法律依据，本院不予支持。原告要求三被告赔偿非法侵占原告的房产及房产内的财物所造成的损失90250元，原告并没有提供相应的证据，证明其财产损失的数额及该损失系三被告所致，故对该主张，因无充分的证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求被告许某某、黄某某、刘某某搬离本市龙蟠南路101号蔚蓝星座9幢某室房屋、赔偿非法侵占该房产及房产内的财物所造成的损失90250元、按照每个月3000元的标准，赔偿自2011年9月9日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求。
案件受理费8902元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一四年四月十七日
见习书记员 赵春凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5514号
申请执行人中外运物流投资控股有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座1012。
法定代表人范瑞炜，总经理。
被执行人上海丰建贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢3793室。
法定代表人叶盖霖。
被执行人张瑞秀，女，1962年1月6日出生。
被执行人上海龙乡商贸有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇七莘路778号。
法定代表人肖春恩。
被执行人上海世欢贸易有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1822室。
法定代表人陈凤梅。
被执行人上海祺日钢铁有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20号。
法定代表人肖传圣。
被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人仇炘。
被执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村。
法定代表人刘杰。
被执行人叶盖霖，男，1977年6月6日出生。
被执行人肖春恩，男，1962年10月28日出生。
被执行人陈凤梅，男，1955年12月15日出生。
被执行人肖传圣，男，1956年12月27日出生。
被执行人张端容，女，1966年7月5日出生。
被执行人张梓英，女，1976年4月16日出生。
被执行人谢世欢，男，1946年7月18日出生。
被执行人何念芳，女，1966年10月13日出生。
被执行人张佛全，男，1964年6月6日出生。
原告中外运物流投资控股有限公司与被告上海丰建贸易有限公司、张瑞秀、上海龙乡商贸有限公司、上海世欢贸易有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、陈凤梅、肖传圣、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全委托借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）西民初字第13609号民事判决书已发生法律效力。中外运物流投资控股有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中外运物流投资控股有限公司发现被执行人上海丰建贸易有限公司、张瑞秀、上海龙乡商贸有限公司、上海世欢贸易有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、陈凤梅、肖传圣、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾志涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终259号
上诉人（原审原告）：通化市三禾商砼有限公司。
法定代表人：马井刚，总经理。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙蕾，女，1987年3月6日生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人：孙晓明，东昌区江东法律服务所法律工作者。
上诉人通化市三禾商砼有限公司（以下简称三禾公司）因与被上诉人孙蕾之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院2015年12月7日作出的（2015）东江东民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三禾公司一审诉称：2015年6月11日三禾公司的司机驾驶吉EA20**号重型专业车辆与孙蕾父亲孙宝祥驾驶的摩托车相撞，造成孙宝祥死亡。经交警部门认定双方承担同等责任。发生事故后双方多次协商，孙蕾称其父在农村已经没有土地，靠打工生活，属于城镇人口，保险公司应当按照城镇人口赔偿。再者三禾公司的车辆有交强险及商业险，在此基础上双方于2015年6月18日达成孙宝祥按照城镇人口赔偿的协议。协议签订后，三禾公司和孙蕾共同到保险公司办理理赔事宜，但是保险公司对孙宝祥应按照城镇标准赔偿的证据不予认可，只同意按照农村人口标准赔偿。在此情况下，三禾公司认为三禾公司和孙蕾达成的协议具有欺诈、显失公平的情形，故诉至法院，请求判令撤销三禾公司和孙蕾于2015年6月18日签订的交通事故处理调解协议书。
孙蕾一审辩称：三禾公司和孙蕾间签订的调解协议书，是双方自愿真实意思表示，不存在可撤销的法律情形，故请法院驳回三禾公司请求。
一审法院经审理查明：2015年6月11日13时许，三禾公司司机王永强超速驾驶吉EA20**号重型专项作业车，由团结桥往新站方向行驶，当行至东昌区银厂村氧气厂路口，由于观察瞭望不够与未取得二轮摩托车驾驶证的孙宝祥（孙蕾之父）驾驶违反让行规定行驶的吉E215**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙宝祥受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王永强负事故的同等责任，孙宝祥负事故的同等责任。2015年6月18日，三禾公司与孙蕾达成交通事故处理调解协议书，约定三禾公司一次性给付孙蕾人民币35万元，但至今三禾公司未给�该款项。
一审法院认为：三禾公司主张三禾公司和孙蕾签订的协议书存在欺诈及显失公平的情形，孙蕾对此不予认可，且三禾公司提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对三禾公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�的规定，判决：驳回三禾公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由三禾公司负担。
三禾公司不服一审判决，上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。该协议书具有欺诈、显失公平及与当时协商的实际情况不符等诸多情节，故不予撤销调解协议书是错误的。
孙蕾二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案争议的协议书中第2、3、4均明确载明本协议的所有条款，均是双方共同议定，是平等自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，双方对协议的内容均已全文阅读并理解无误，均明白本协议内容所涉及的结果，并均表示理解、尊重并达成目的，该协议的签订并没有基于死者孙宝祥的户口，所以三禾公司的主张在协议中没有任何体现，结合三禾公司的上诉请求没有证据证明存在欺诈胁迫等情形，双方在签订协议时，其条款并没有涉及�宝祥是否是城镇户口或农村户口及怎样赔偿的相关事宜，三禾公司是自愿赔偿，与死者及保险公司是否能够按照城镇标准进行理赔没有关联性。综上，请求法院驳回三禾公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于三禾公司与孙蕾在交通事故发生之后签订的《交通事故处理调解协议书》中明确表述“甲乙双方在平等、自愿协商及充分了解相关法律法规的基础上，并征得处理交通事故的交警同意，达成如下协议：一、甲乙双方依据交通事故处理的一般原则达成一次性赔偿协议，甲方一次性支付乙方人民币350000元……四、本协议为一次性终结处理协议，本协议为双方平等、自愿协商的结果，并且是双方真实意思表示，本协议自双方签字按手印后立即成立生效……”，双方均已签字，应视为对协议内容的认可，作为�等民事主体，双方均应按协议约定履行。同时，协议内容中并未体现出赔偿内容是依据孙宝祥的户口不同而有所区分，且三禾公司并未提出相关证据证明存在欺诈、显失公平等可撤销合同的情况。综上，对于三禾公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为：三禾公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由通化市三禾商砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 修 勇
代理审判员 王天华
二〇一六年三月四日
书�员赵慧博
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第357号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈伟杨，农民，户籍所在地为广东省从化市。曾因犯盗窃罪于2010年3月29日被从化市人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年2月18日被羁押，同年3月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人陈伟杨犯拐卖儿童罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人陈伟杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日，被告人陈伟杨为牟取非法利益，在其女朋友黄某乙不知情的情况下，将其与黄某乙生育的的女儿陈某琳（2012年8月15日出生）在深圳市宝安机场拐卖给查某乙、李某夫妇（均另案处理），从中获利24000元。
2013年10月21日，被告人陈伟杨为牟取非法利益，在其女朋友黄某乙不知情的情况下，将黄某乙与他人生育的女儿刘某怡（2009年12月9日出生）在广州市汽车客运站附近拐卖给谭某乙，从中获利22000元。
上述事实，被告人陈伟杨在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的被害人黄某乙的报案陈述，证人张某乙、谭某乙、李某、查某乙、叶某的证言，被害人黄某乙、证人查某乙辨认被告人陈伟杨的辨认笔录及照片，出生医学证明，法医学鉴定意见书，银行账户明细清单，汇款明细，收据，送养协议，送养收养协议，手机短信截屏照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人在前犯罪的刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟杨无视国家法律，为牟取非法利益，借送养名义拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人陈伟杨犯拐卖儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够协助公安机关解救被拐卖的儿童，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟杨犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2021年2月17日止）；并处罚金10000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具NOKIA牌黑色手机一部、CKCOM牌黑色手机一部依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月十二日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第357号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈伟杨，男，汉族，户籍所在地为广东省从化市。曾因犯盗窃罪于2010年3月29日被从化市人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年2月18日被羁押，同年3月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人陈伟杨犯拐卖儿童罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人陈伟杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日，被告人陈伟杨为牟取非法利益，在其女朋友黄某玲不知情的情况下，将其与黄某玲生育的的女儿陈某琳（2012年8月15日出生）在深圳市宝安机场拐卖给查某兰、李某夫妇（均另案处理），从中获利24000元。
2013年10月21日，被告人陈伟杨为牟取非法利益，在其女朋友黄某玲不知情的情况下，将黄某玲与他人生育的女儿刘某怡（2009年12月9日出生）在广州市汽车客运站附近拐卖给谭某春，从中获利22000元。
上述事实，被告人陈伟杨在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的被害人黄某玲的报案陈述，证人张某秋、谭某春、李某、查某兰、叶某珍的证言，被害人黄某玲、证人查某兰辨认被告人陈伟杨的辨认笔录及照片，出生医学证明，法医学鉴定意见书，银行账户明细清单，汇款明细，收据，送养协议，送养收养协议，手机短信截屏照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人在前犯罪的刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟杨无视国家法律，为牟取非法利益，借送养名义拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人陈伟杨犯拐卖儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够协助公安机关解救被拐卖的儿童，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟杨犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2021年2月17日止）；并处罚金10000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具NOKIA牌黑色手机一部、CKCOM牌黑色手机一部依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月十二日
书 记 员 徐伟芳
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
锦执字第168号
申请执行人吴庆芳，男，1970年4月8日出生，侗族。
申请执行人姚桥梅，女，1967年7月6日出生，侗族。
被执行人张远镜，男，1969年9月9日出生，侗族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第54号民事判决书，于2015年9月1日依法将被执行人张远镜在贵州省锦屏县农村信用合作联社营业部账户上存款19387.00元予以冻结。因被执行人未履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张远镜在贵州省锦屏县农村信用合作联社营业部账户上的存款壹万玖仟叁佰捌拾柒元整（小写19387.00元）的冻结；
二、划拨被执行人张远镜在贵州省锦屏县农村信用合作联社营业部账户上的存款壹万玖仟叁佰捌拾柒元整（小写19387.00元）整至锦屏县人民法院帐户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨光全
二〇一五年九月十七日
书记员 龙军臣
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00096号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
被申请执行人李达全，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人林凤梅，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年9月13日作出潼计生征字（2012）第2416号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2416号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2416号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 翟红磊
中华人民共和国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商诉初字第00003号
起诉人曹虹。
起诉人曹虹诉称，其与孙建明系夫妻关系，两人共同创立了苏州新区永业贸易有限公司。之后，曹虹又与苏州新区永业贸易有限公司合资成立了苏州埃玛汽车修理有限公司。2012年1月，起诉人曹虹与孙建明协商，孙建明同意将其所直接或间接持有的苏州埃玛汽车修理有限公司的所有股权全部转到起诉人名下，孙建明并于2012年1月20日出具了自愿转股的承诺书。此后，苏州埃玛汽车修理有限公司一直由起诉人负责经营管理。现因起诉人与孙建明的恶化，双方正在离婚过程中，孙建明否认同意转股的承诺，由此双方发生纠纷。为此，起诉人曹虹起诉要求确认孙建明于2012年1月20日出具的苏州埃玛汽车修理有限公司的转股承诺书有效。
经审查起诉人曹虹提供的材料，工商登记资料表明：1998年5月7日，苏州埃玛汽车修理有限公司注册成立，注册资本为205.5万元，股东为曹虹与苏州新区永业贸易有限公司，其中曹虹出资62.5万元。曹虹还提供了材料一份，内容为“本人自愿将直接或间接持有的在苏州埃玛汽车修理有限公司和苏州英本应用材料工业有限公司的所有股份全部转至曹虹名下，特此声明”，落款时间为2012年1月20日，署名为“孙建明”。
本院认为：本案属股权转让纠纷，本案起诉人曹虹与被起诉人孙建明均系美国国籍人，起诉人曹虹同时主张被起诉人孙建明对苏州埃玛汽车修理有限公司和苏州英本应用材料工业有限公司的转股承诺书有效，所涉案件应由同一法院审理。本院对起诉人曹虹起诉被起诉人孙建明要求确认其对苏州英本应用材料工业有限公司转股承诺书有效的案件因所涉股权金额超过本院受案范围，属重大涉外商事案件，本院对该案没有管辖权，故本案亦不宜由本院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人曹虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吴勇伟
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一五年四月一日
书记员 陈小菁
中华人民共和国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商诉初字第00003号
起诉人曹虹。
起诉人曹虹诉称，其与孙建明系夫妻关系，两人共同创立了苏州新区永业贸易有限公司。之后，曹虹又与苏州新区永业贸易有限公司合资成立了苏州埃玛汽车修理有限公司。2012年1月，起诉人曹虹与孙建明协商，孙建明同意将其所直接或间接持有的苏州埃玛汽车修理有限公司的所有股权全部转到起诉人名下，孙建明并于2012年1月20日出具了自愿转股的承诺书。此后，苏州埃玛汽车修理有限公司一直由起诉人负责经营管理。现因起诉人与孙建明的恶化，双方正在离婚过程中，孙建明否认同意转股的承诺，由此双方发生纠纷。为此，起诉人曹虹起诉要求确认孙建明于2012年1月20日出具的苏州埃玛汽车修理有限公司的转股承诺书有效。
经审查起诉人曹虹提供的材料，工商登记资料表明：1998年5月7日，苏州埃玛汽车修理有限公司注册成立，注册资本为205.5万元，股东为曹虹与苏州新区永业贸易有限公司，其中曹虹出资62.5万元。曹虹还提供了材料一份，内容为“本人自愿将直接或间接持有的在苏州埃玛汽车修理有限公司和苏州英本应用材料工业有限公司的所有股份全部转至曹虹名下，特此声明”，落款时间为2012年1月20日，署名为“孙建明”。
本院认为：本案属股权转让纠纷，本案起诉人曹虹与被起诉人孙建明均系美国国籍人，起诉人曹虹同时主张被起诉人孙建明对苏州埃玛汽车修理有限公司和苏州英本应用材料工业有限公司的转股承诺书有效，所涉案件应由同一法院审理。本院对起诉人曹虹起诉被起诉人孙建明要求确认其对苏州英本应用材料工业有限公司转股承诺书有效的案件因所涉股权金额超过本院受案范围，属重大涉外商事案件，本院对该案没有管辖权，故本案亦不宜由本院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人曹虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一五年四月一日
书记员 陈小菁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第38号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人（特别授权）黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告乐清市乐成朋华副食品经营部，经营地址浙江省乐清市乐成街道云浦路32号。
经营者郭敬华。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告乐清市乐成朋华副食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告友臣（福建）食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许友臣（福建）食品有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶挺舟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2804号
原告李廷卫。
被告闫国杰。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区气象台路100号气象大厦15层16层。
代表人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司员工。
原告李廷卫与被告闫国杰、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李廷卫、被告闫国杰及委托代理人王东、被告都邦保险公司委托代理人朱云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷卫诉称，2014年9月3日，被告闫国杰驾驶车牌号津j×××××小客车与原告驾驶的车牌号津l×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。被告闫国杰负事故全部责任，原告无责任。被告所有的津j×××××小客车在被告都邦保险公司投保交强险，故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失为：医疗费1713.10元、误工费10500元、交通费403元、存车费240元、车损鉴定费300元、拆解费600元，修车费6765元，共计20521.10元。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故的成因及责任认定。
二、车物损失评估结论书、明细表、修理费发票，证明车辆损失为6765元。
三、鉴证费发票，证明支付鉴证费300元。
四、驾驶证、车辆行驶证，证明原、被告的驾驶资格及车辆情况。
五、交强险保单、批单，证明被告津j×××××小客车在被告都邦保险公司投保交强险。
六、指定医院诊断证明书，证明原告受伤情况。
七、医疗费单据，证明原告支付医疗费1713.10元。
八、天津市宏腾纸制品有限公司证明、劳动合同、天津市宏腾纸制品有限公司营业执照副本复印件、休假证明书，证明原告误工损失及休假49天。
九、存车费票据，证明原告支付存车费240元。
十、拆解费票据，证明原告支付拆解费600元。
十一、交通费票据，证明原告购买津通卡支出400元及支付车费3元。
被告闫国杰辩称，对于交通事故及责任认定没有异议，同意在保险公司理赔后承担原告的合理损失。
被告提供照片，证明两车接触的位置，进一步证明原告修车凭证与事故造成损失无关联。
被告都邦保险公司辩称，事故车辆仅投保交强险，且事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2014年9月3日21时15分，被告闫国杰驾驶车牌号津j×××××小型客车，行驶至东丽区津滨大道登州南路时，其车前部与原告驾驶的车牌号为津l×××××小型客车前部发生相撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告闫国杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；原告无责任。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为6765元。原告支付修理费6800元，鉴证费300元、存车费240元、拆解费600元。原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，诊断结果：“颈、腰、右侧胸部软组织损伤”。原告支付医疗费1713.10元。
另查，被告所有的车牌号津j×××××小型客车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论、修理费发票，被告闫国杰对评估结论虽有异议，认为评估价格过高，但其提供证据不能证明其主张，故本院对原告提供的评估结论予以确认，认定原告车辆损失为6765元。
关于鉴证费、拆解费及存车费，原告提供了相关票据，且上述费用系处理交通事故及查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，认定鉴证费300元、存车费240元、拆解费600元。
关于医疗费，原告提供了相关票据，二被告对上述证据无异议，本院予以确认，认定原告医疗费为1713.10元。
关于误工费，原告提供的诊断证明书（休假证明）、工资证明、扣发工资证明、劳动合同等证据，但扣发工资证据与其就诊的情况不相吻合，不能证明原告实际休假天数。根据原告的伤情，本院酌情确认误工天数为1个月，工资标准根据原告提供的劳动合同可认定为每月3500元。
关于交通费，原告提供的证据不能证明其实际支出的交通费数额，本院根据原告就医情况，酌情确认交通费为200元。
综上，原告的经济损失为车辆损失费6765元、鉴证费300元、存车费240元、拆解费600元、医疗费1713.10元、误工费3500元、交通费200元，总计13318.10元。
本院认为，被告闫国杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，造成交通事故，致原告经济损失，并承担事故的全部责任，故其应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告闫国杰的事故车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告都邦保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额按照法律的规定直接赔付原告的经济损失。被告都邦保险公司赔偿不足部分，由被告闫国杰负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李廷卫医疗费1713.10元、误工费3500元、交通费200元，车辆损失费2000元，合计7413.10元。
二、被告闫国杰赔偿原告李廷卫车辆损失费4765元、鉴证费300元、存车费240元、拆解费600元，合计5905元。
一、二项执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
三、驳回原告李廷卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告闫国杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 阳
共7页，第页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第893号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。2012年11月14日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以罚款人民币一千元并处暂扣机动车驾驶证六个月；2013年10月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十日，被杭州市公安局交通警察支队处以罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年11月11日1时40分许，在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的三菱牌小型轿车，沿杭州市某某路由南向北行驶至某某桥处时，被执勤的民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈某酒精含量为91mg／100ml，被告人陈某在民警对其实施警械强制情况下抽取了血液，经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及车辆信息，驾驶证查询信息，执法录像光盘及说明，公安行政处罚决定书，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被处罚过，依法从重处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 顾 理
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第141号
原告：海盐××包装有限公司。住所地：海盐县×××
×路。
法定的代表人：卜某某。
委托代理人：李某某。
被告：浙江××有限公司。住所地：上虞市××××东
路。
法定代表人：寿某某。
原告海盐××包装有限公司为与被告浙江××有限公司
承揽合同纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于
2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某
某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年2月11日，原、被告签订一份名为采
购实为加工承揽的合同。合同约定，原告为被告加工八种规格
的纸卡，数量33000只，单价0.23元／只，总金额7590元。本
合同发生争议，如协商不成由原告住所地人民法院管辖受理。
付款方式：月结。合同其他条款均有明确约定。合同签订后，
原告向被告交付合同约定的纸卡。2009年2月24日，原告开具
并向被告交付增值税专用发票一份。发票载明纸卡33000只，单价税价合计0.23元／只。税价合计人民币7590元。被告收到
发票后未按合同约定支付加工费，此款经原告多次催讨，但均
为被告拒付。原告认为，双方之间的合同合法有效，具有法律
约束力，当事人应全面履行合同义务，被告未按约定履行合同
义务的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益。故原告诉
至本院，请求依法判令：一、被告立即支付加工费7590元；二
、被告支付逾期付款违约金765.07元（自2009年3月1日起按日
万分之二点一暂计至2010年6月25日，应计至判决之日）；三
、被告负担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、合同（传真件）一份，证明双方的合同法律关系的事
实；
2、货物运单及运费发票各一份，证明原告将该货物运送
给被告的事实；
3、增值税专用发票一份，证明双方经结算，原告向被告
开具发票的事实，金额、数量和合同上一致；
4、增值税发票签收单一份，证明被告已收到发票的事实
；
5、催款函一份，证明原告委托第三人催讨货款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。对原告提供的证据1至证据4，其相互印证，能够证明原、被告之间发生7590元的承揽加工业务的事
实，故本院予以确认；对原告提供的证据5，原告称通过快递
方式邮寄给被告，但未提供相应的邮寄凭证，无法证明其向被
告催讨货款的事实，故对该证据本院不予确认。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在承
揽加工业务关系，2009年2月原告共为被告加工不同规格的纸
卡计价款7590元，并向被告开具了相应的增值税发票，但之后
被告未向原告支付上述加工费。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的义务。原、被告之间发生承揽加工
业务7590元的事实，有原告提供的增值税发票、货物运单等予
以证明，而被告没有已付款的证据，故被告结欠原告加工费75
90元的事实应予认定，原告要求被告支付加工费7590元的主张
，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付逾期付款违约
金的主张，无相应事实及法律依据，本院不予支持。被告无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司于本判决生效之日起十日内
给付原告海盐××包装有限公司加工费7590元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年七月九日
书记员 马亚军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2471号
原告谢香钦，男，住福建省福州市仓山区。
委托代理人潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告林立，男，住福建省福州市晋安区。
被告刘小红，女，住福建省福州市晋安区。
原告谢香钦诉被告林立、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢香钦及其委托代理人潘宜斌、林玉凤、被告林立到庭参加诉讼。被告刘小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢香钦诉称：被告林立与原告系朋友关系。2012年12月至2013年6月之间，被告林立以资金周转为由，数次向原告借款，原告谢香钦陆续被借走款项人民币5000000元，至2014年2月19日偿还2500000元。2014年5月19日，被告林立又以急需资金周转为由，向原告借款1000000元，当日原告通过妻子账户向林立汇款1000000元。但借出该笔款项后，原告多次催促偿付借款本金及利息无果，被告林立已构成基本违约。原告认为，债务应当清偿，被告向原告借款，双方虽未约定还款期，但原告已提出偿还要求，被告即应当予以偿还，但其至今不予清偿，侵害了原告的合法权益，同时，被告刘小红系被告林立配偶，在夫妻关系存续期间对被告林立所欠债务应承担连带偿付责任。原告请求：1.被告林立向原告偿还借款本金3500000元及该款自2014年6月20日起至偿付日止按月利率2％计算的利息；2.被告刘小红连带偿付上述第一项的款项；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告林立辩称：借款不是其主动找原告借的，是原告主动把钱借给其，说要2分利息。其同意利息从2014年6月20日开始计算。
被告刘小红未答辩。
经审理查明：被告林立、刘小红系夫妻。原告谢香钦于2012年12月20日向被告林立转账出借人民币2000000元，于2013年6月13日向被告林立转账出借人民币3000000元。截至2014年2月19日，被告林立已返还原告借款人民币2500000元，当日被告林立就结欠的借款人民币2500000元向原告出具借条一份，约定月利率为2%。2014年5月19日，原告谢香钦通过其妻子林莲英的账户向被告林立转账出借人民币1000000元，被告林立于当日就该笔借款向原告出具借条一份，约定月利率为2%。原告与被告林立共同确认被告林立拖欠利息的起始时间为2014年6月20日。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行交易明细、结婚证、户口簿、户籍信息及原告与被告林立的一致陈述证实，可以确认。
本院认为，被告刘小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。原告与被告林立之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告林立亦无异议，原告要求被告林立返还借款本金及利息，可以支持。本案借款发生于被告林立、刘小红婚姻存续期间，原告请求被告刘小红承担连带责任可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立于本判决生效之日起十日内支付原告谢香钦借款本金人民币3500000元。
二、被告林立于本判决生效之日起十日内支付原告谢香钦以人民币3500000元为本金按月利率2%计算的自2014年6月20日起至被告林立实际还款之日止的利息。
三、被告刘小红对本判决的第一项、第二项承担连带责任。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36480元，由被告林立、刘小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐光智
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第999号
罪犯宁XX，男，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。现在在山西省沁水监狱服刑。
经山西省稷山县人民法院于2013年5月2日作出（2013）稷刑一初字第35号刑事判决，以被告人宁XX犯掩饰隐瞒犯罪所得、盗窃罪、判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月2日起至2015年2月9日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁XX在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次，嘉奖2个。上述事实，有罪犯宁XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宁XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁XX予以减去余刑。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00443号
申请人田彩云，女。
被执行人刘伟，男。
申请人田彩云与被执行人刘伟离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00589号民事调解书和执行申请书，于2013年8月29日立案执行，要求被执行人刘伟返还申请人陪嫁物：海尔牌冰箱一台、海尔牌双缸半自动洗衣机一台。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人刘伟已经自动履行了全部执行内容，申请人田彩云已于2013年8月30日领取了上述物品。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00589号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年八月三十日
书记员 金 迪
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00034号
原告耿全岭，男，1951年3月10日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告耿全岭诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿全岭及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿全岭诉称：原告系被告的职工，于1974年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来，原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元，（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失45万元，从2011年3月10日起至2026年3月10日按照每月退休工资2500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-37号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-37号裁定书。第一次诉讼结束后，原告耿全岭到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿全岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第109号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年7月15日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，农民。2013年12月14日因涉嫌（都匀市刘某晃被盗系列案）被都匀市公安局刑事拘留，2014年1月21日被都匀市公安局指定居所监视居住；2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
被告人梅某某，男，1992年4月24日出生于贵州省施秉县，苗族，中专文化，农民。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
被告人吴某某，男，1990年2月15日出生于贵州省施秉县，苗族，中专文化，农民。2014年7月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被施秉县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人罗某某、梅某某犯盗窃罪，被告人罗某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红、代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人罗某某、梅某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月15日凌晨，被告人罗某某、梅某某窜至镇远县舞阳镇金堡路口二级路水泥厂旁将被害人刘某德的一辆蓝色飞肯牌摩托车盗走；于次日凌晨3时许骑至施秉县城关镇鲤鱼塘廉租房小区2栋1单元101号楼梯口处后，又将被害人刘某军的一辆红色飞肯牌两轮摩托车（车牌号贵HV06**）盗走。二人欲将盗来的摩托车骑往麻江县出售，行至深冲（地名）因下雨不方便驾驶，被告人梅某某联系被告人吴某某，请其开车帮忙运往麻江县销赃。被告人吴某某随后驾驶自己的贵HR32**五菱之光面包车赶到，与被告人罗某某、梅某某一起把盗来的两辆摩托车抬上面包车运往麻江，后在麻江境内被公安民警查获。两辆摩托车已被扣押、返还被害人。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗蓝色飞肯牌摩托车价值人民币3939.75元，红色飞肯牌摩托车价值人民币2151.72元。
另查明，被告人罗某某于2013年12月14日因涉嫌（都匀市刘某晃被盗系列案）被都匀市公安局刑事拘留，2014年1月21日被都匀市公安局指定居所监视居住；其在指定居所监视居住期间于2014年7月15日凌晨与被告人梅某某窜至镇远、施秉盗窃摩托车，次日被施秉县公安局刑事拘留；都匀市公安局于2014年9月10日以被告人罗某某涉嫌（都匀市刘某晃被盗系列案）掩饰、隐瞒犯罪所得罪移送施秉县公安局管辖。在法庭审理阶段，被告人梅某某缴纳罚金3000元，吴某某缴纳罚金1500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见告知书，移送审查起诉告知书，抓获经过，扣押、发还物品清单，机动车发票、合格证、登记证，被盗摩托车照片，情况说明，户籍证明；证人潘某铁、王某力的证言；被害人刘某德、刘某军的陈述；施价认（2014）22号价格鉴定结论书；施公（刑）勘（2014）070039号、（2014）070015号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年11月，被告人罗某某得知唐某某（已判刑）、王某某（已判刑）等人从都匀偷来一辆劲扬牌三轮摩托车（价值12920元），遂介绍他人以低价购买。案发后，劲扬牌三轮摩托车已被公安机关从被告人罗某某处扣押并发还被害人刘某明。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件通知书，受案登记表，都匀市人民法院（2014）都刑初字第290号、第292号刑事判决书；证人王某某、唐某某的证言；被害人刘某明的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某明知三轮摩托车来路不明，仍介绍他人以低价购买；被告人吴某某明知被告人罗某某、梅某某深夜所骑摩托车来路不明，仍帮助其二人转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某某、梅某某犯盗窃罪，指控被告人罗某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、梅某某的行为系共同犯罪行为。在共同犯罪中其地位、作用相当，均系本案主犯。根据我国刑法第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条的规定，应分别对三被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对被告人罗某某实行数罪并罚。被告人罗某某在指定居所监视居住期间，不思悔改，再次作案，主观恶性较深，有酌定从重处罚情节；三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，有法定从轻和酌定从轻处罚情节；被告人梅某某、吴某某主动接受罚金刑，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；由于公安机关破案及时，未给本案被害人造成损失，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出三被告人有坦白情节与本案查明的事实相符，本院予以采信。纵观本案，结合三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2014年7月16日起至2015年5月13日止）。
二、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止）。
三、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止）。
四、没收作案工具贵HR32**五菱之光面包车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 吴光英
人民陪审员 李忠卫
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第109号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某。2009年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2010年5月20日刑满释放。2012年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2014年1月25日刑满释放。因本案于2014年5月30日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年5月中旬的一天，被告人杨某某在其租住的房间内以100元的价格贩卖给杨某甲毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.38克。同年5月29日11时许，被告人杨某某再次以100元的价格贩卖给杨某甲毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.29克，当晚21时被告人杨某某被公安机关在出租房内查获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺5粒，净重0.52克。被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于一般累犯，依照《中华人民共和国刑法》三百五十六条之规定，属于毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺5粒的照片，书证户籍证明、抓获经过、施甸县人民法院（2009）施刑初字第65号、（2012）施刑初字第9号刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、人身安全检查笔录、体检登记表，称量笔录及照片、检材提取、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）218号定性检验报告，证人杨某甲的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，再次释放后又犯本罪，属于累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案中扣押的手机1部，没有证据证实与本案有关联，不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月30日起至2015年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.52克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1102号
原告高文涛。
委托代理人高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被告童潮海。
被告张学到。
本院在审理原告高文涛与被告童潮海、张学到民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文涛撤回起诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告高文涛负担。
审判员 严林林
二〇一六年一月十二日
书记员 奚 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01585号
原告西安某某有限公司（以下简称：某某公司）。
法定代表人黄某，任该公司总经理。
委托代理人田某甲。
委托代理人田某乙。
被告陈某，又名陈某甲。
原告某某公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以销售汽车轮胎为主要经营模式。2014年初与被告建立买卖关系。前期合作关系稳定，被告陆续付款。但在之后的合作过程中，被告违反约定多次逾期付款，截止2014年底共计拖欠原告货款183520元，经原告多次催要未果。现诉至法院：1、要求被告立即支付拖欠原告货款183520元及利息13200元（按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。其妻对拖欠原告货款的数额及事实认可，表示现在无法还款。
经审理查明，原、被告于2014年2月12日至2014年9月12日建立买卖关系，由原告向被告出售轮胎，共计货款283520元。2014年7月10日被告之妻向原告支付承兑汇票50万元，原告扣除货款10万元及贴息8000元（口头约定由被告承担）后，返还被告之妻38万元，另有12000元原告持有，庭审中原告表示12000元可抵扣货款。合作期间被告向原告出具欠条7张及收条1张（收轮胎），其中在2014年2月21日的欠条中载明：今欠原告现金37200元，本人保证于2014年3月25日归还。逾期未归按月利息2%支付给西安某某有限公司。原告提供的其余欠条及收条中一张有利息约定，其余无利息及还款期限约定。2015年6月2日原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款28350元并于2014年7月开始按照银行同期贷款利率计算利息。
原告提供的证据有：1、欠条7张及收条1张、2、转账凭证5张收条1张。
另有2015年7月10日、8月10日谈话笔录二份、2015年9月9日调解笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告于2014年2月12日至2014年9月12日建立了买卖关系，由原告向被告出售轮胎，原告依约履行了供货义务，被告亦应按照约定及时履行付款义务。故原告要求被告支付拖欠货款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告曾于2014年7月10日收到被告之妻支付承兑汇票50万元，原告扣除货款10万元及约定贴息8000元后，返还被告之妻38万元，另有12000元现为原告持有。庭审中原告表示该12000元可抵扣货款，故该款项应在被告拖欠之货款中予以扣减。原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，因被告向原告出具的欠条及收条中仅有2014年2月21日的欠条中有利息及付款时间之约定，其余欠条及收条中没有还款期限的约定，故本院仅对2014年2月21日欠条中的欠款逾期付款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内支付原告西安某某有限公司拖欠货款171520元、利息2647.4元（2014年3月26日-2015年6月2日，利率6%／年），共计17416.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丽娟
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2454号
申请执行人李某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人张某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人吕某某，女，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
李某某申请执行张某某、吕某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初5185号民事调解书。经本院对张某某、吕某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初5185号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初934号
原告:金乡县越泽包装有限公司，住所地：金乡县胡集镇驻地。
法定代表人：张元涛，总经理。
委托诉讼代理人：任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告:山东米阳肥业科技有限公司，住所地：济宁高新区王因工业园B区厂房。
法定代表人：周凯，总经理。
原告金乡县越泽包装有限公司（以下简称越泽公司）与被告山东米阳肥业科技有限公司（以下简称米阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越泽公司的法定代表人张元涛及其委托代理人任东伟、任东坡到庭参加了诉讼。被告米阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告越泽公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款67187元及利息（以67187元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按月息2分计付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告出具授权书，委托原告多次为被告生产化肥包装袋，原告按要求向被告交付包装袋后，截止2016年年底，被告共欠原告货款67187元，至今未偿还。
被告米阳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告越泽公司出具授权书，委托原告为其设计、加工、制作包装物。2015年9月20日至2016年6月3日，原告向被告供应了包装袋，2016年8月12日，经双方结算，欠原告货款60000元。2016年9月13日，原告向被告供应包装袋3525条、3204条，2.7元/条，计货款18167元；同年12月16日，原告向被告供应包装袋2600条，2.7元/条，计货款7020元。累计货款85187元，被告已偿还货款18000元，尚欠货款67187元，至今未偿还。
本院认为，原告越泽向被告米阳供应货物，原、被告间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应严格履行。原告向被告供应了货物，被告米阳公司未支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款67187元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告按月息2分计付利息，证据不足，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，以67187元为基数自起诉之日起至本判决确定的金钱给付义务届满之日止。
综上所述，本院依法支持原告越泽公司的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东米阳肥业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金乡县越泽包装有限公司货款67187元及利息（以67187元为基数，自2017年2月14日起至本判决确定的履行金钱给付义务届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告金乡县越泽包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告山东米阳肥业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年三月十六日
书记员 李婉春
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初934号原告:金乡县越泽包装有限公司，住所地：金乡县胡集镇驻地。法定代表人：张元涛，总经理。委托诉讼代理人：任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。被告:山东米阳肥业科技有限公司，住所地：济宁高新区王因工业园B区厂房。法定代表人：周凯，总经理。原告金乡县越泽包装有限公司（以下简称越泽公司）与被告山东米阳肥业科技有限公司（以下简称米阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越泽公司的法定代表人张元涛及其委托代理人任东伟、任东坡到庭参加了诉讼。被告米阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告越泽公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款67187元及利息（以67187元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按月息2分计付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告出具授权书，委托原告多次为被告生产化肥包装袋，原告按要求向被告交付包装袋后，截止2016年年底，被告共欠原告货款67187元，至今未偿还。被告米阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告越泽公司出具授权书，委托原告为其设计、加工、制作包装物。2015年9月20日至2016年6月3日，原告向被告供应了包装袋，2016年8月12日，经双方结算，欠原告货款60000元。2016年9月13日，原告向被告供应包装袋3525条、3204条，2.7元/条，计货款18167元；同年12月16日，原告向被告供应包装袋2600条，2.7元/条，计货款7020元。累计货款85187元，被告已偿还货款18000元，尚欠货款67187元，至今未偿还。本院认为，原告越泽向被告米阳供应货物，原、被告间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应严格履行。原告向被告供应了货物，被告米阳公司未支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款67187元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告按月息2分计付利息，证据不足，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，以67187元为基数自起诉之日起至本判决确定的金钱给付义务届满之日止。综上所述，本院依法支持原告越泽公司的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东米阳肥业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金乡县越泽包装有限公司货款67187元及利息（以67187元为基数，自2017年2月14日起至本判决确定的履行金钱给付义务届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告金乡县越泽包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告山东米阳肥业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一七年三月十六日书记员  李婉春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第776-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张信民，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张信民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张信民在宁津县农村信用合作联社营业部xxx账户上的存款756.06元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本�定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12742号
申请执行人郑彪与被执行人张铖伟、洪永良民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日作出的（2010）杭萧商初字第2832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑彪于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12742号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱剑英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第217号
原告：杨洪波。
委托代理人（特别授权代理）：杨岩潭。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告杨洪波诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨洪波于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨洪波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪波撤回起诉。
案件受理费2388元，依法减半收取1194元，由原告杨洪波负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第925号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘晓华，男，汉族，住广东省梅县。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘晓华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘晓华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘晓华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191财保19号
申请人：牟宗娟。
被申请人：李业顺。
申请人牟宗娟与被申请人李业顺于2016年2月21日发生交通事故，申请人牟宗娟于同年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李业顺驾驶的鲁L号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李业顺驾驶的鲁L号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一六年三月七日
书记员 张 楠
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第203号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人邵洪新。
被申请执行人张桂芳。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行邵洪新、张桂芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邵洪新、张桂芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）088号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邵洪新、张桂芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）088号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行邵洪新、张桂芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；
申请执行费1325由被申请执行邵洪新、张桂芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1082号
罪犯张开学，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）楚中刑初字第40号刑事判决，以被告人张开学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年2月28日起至2030年12月27日止。2013年6月20日、2014年9月15日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2028年12月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张开学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张开学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张开学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开学减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月28日起至2027年12月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3142号
原告张连群。
委托代理人张莹（张连群之女）。
原告金晓梅。
原告张莹。
被告张云龙。
原告张连群、金晓梅、张莹诉被告张云龙赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、10月29日公开开庭进行了审理。原告张连群、金晓梅、张莹并代理张连群，被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，被告张云龙系原告的女婿，2006年9月11日被告张云龙与原告之女张莹登记结婚，2008年3月20日张莹生一男孩，取名张。张子鸣生下来就患有先天性尿道下裂疾病。张云龙对其子张子鸣不尽抚养义务，不给钱治病，且夜不归宿。原告二人将自己的房子卖掉借给外孙张子鸣治病。2014年2月15日张云龙以谈离婚为由，将张莹骗走，趁原告不在家把屋里东西全部搬走，这期间包括原告所有的存折，现金，金首饰，衣服，家具，生活用品等等。被告应偿还原告所有�西的折价现金赔偿。这些均有2014年2月15日当日的报警记录为证，故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告返还原告物品折价现金128410元；2、诉讼费由被告承担。
三原告向本院提交天津市河北区人民法院（2010）北民初字第4876号民事判决书1份。
被告张云龙辩称，不同意三原告的诉讼请求，认为其取走的物品均为其与张莹婚前由其出资购买，不是三原告的财物，因此不同意折价赔偿三原告款项。
被告张云龙提交照片三张。
经审理查明，原告张莹与被告张云龙原系夫妻关系。坐落本市河北区号房屋原系被告张云龙名下的私产房屋，原告张莹自2007年怀孕后，原告张连群、金晓梅为照顾其起居，自原住处搬至上述房屋与�告张莹共同居住。后，被告将上述房屋出卖。
2015年4月13日原告张莹起诉离婚，经本院（2015）东民初字第1635号民事调解书，调解离婚。
2015年春节期间，被告张云龙趁三原告离家期间，找到开锁公司将义江里10门104号房屋门锁打开，将该房屋内物品转移。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告自河北区房屋内转移了哪些财物，以及财物的权属及价值。原告主张被告返还财物价值共计12万余元，其中既包含原告张连群与金晓梅的生活用品及财产，又包括张莹与张云龙结婚前的个人财产及物品，应对此提供相应的证据加以证实。首先，在张莹与张云龙离婚案件中，双方未就家庭财产问题作出具体约定，现张莹主张转移的物品中包含其婚前个人财产，未就此提供相应证据证实，本院对此无法支持。关于转移的财产中是否包括张连群与金晓梅的财物问题，因原告就此主张亦未提供相应证据证实，但，本院对此分析认为，因张连群与金晓梅在义江里房屋内居住多年，存放一定的财物亦属合情合理，被告亦认可其在事发当天找来开锁公司进入屋内，将该房屋内的物品腾出，因此其辩称在义江里房屋内没有原告张连群及金晓梅任何物品的事实亦不符合常理。综合以上情况，本院确定被告转移的财物中应包含张连群与金晓梅的部分生活用品，但上述被转移物品�不存在，价值已无从考量，且原告亦未就此提供有关物品权属及价值的相关证据，本院酌情确定被告返还原告15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张云龙返还原告张连群、金晓梅物品折价款15000元；
二、驳回原告张连群、金晓梅、张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由原告张连群、金晓梅、张莹负担2533元，由被告张云�负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张静怡
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 靖
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3142号原告赵某，农民。委托代理人孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。被告袁某，农民。委托代理人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙太勇、被告袁某及其委托代理人庞连政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某某。由于夫妻感情不和，自结婚以来，双方因生活事务互相争执不断，无法共同生活。2015年初，被告回娘家居住，我独自抚养孩子至今，双方夫妻感情已彻底破裂且没有和好的可能。请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩赵某某由我抚养，被告支付抚养费。被告袁某辩称，我与原告2009年农历12月16日认识，2010年农历年底举行结婚仪式，婚前经过了充分的了解，婚后建立了深厚的夫妻感情。虽然因生活琐事发生过争吵，并从2015年7月底分居至今，但并未致夫妻感情破裂，双方尚有和好的可能。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年农历12月16日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某某。婚后二人夫妻感情尚可，但也因生活琐事产生了一些矛盾。2015年以来，双方矛盾有所增加，被告因此回娘家居住，孩子由原告独自抚养至今。上述事实，有原告当庭提交的结婚登记证书、常住人口登记卡，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过了较长时间的相互了解，有较好的婚姻感情基础，婚后夫妻感情尚可，并且育有一子，夫妻双方因生活事务产生一些矛盾亦属正常。只要双方能克服自身存在的问题，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。被告表示不同意离婚，表明了其对原告和孩子的真心关爱，原告亦应珍惜数年的夫妻感情，同时顾念孩子的利益，慎重对待夫妻婚姻。本院认为，应以继续维持原、被告双方婚姻关系为宜。原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告袁某离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 梁华二〇一五年十一月十三日书记员代 秀芬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1635号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦家访，农民。因犯盗窃罪于2012年1月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1581号起诉书指控被告人韦家访犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人韦家访到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月23日晚20时许，被告人韦家访至义乌市稠城街道三挺路夜市417号摊位附近，见被害人徐某及骆某甲经过，即尾随二人，趁被害人徐某不注意之际，用手从被害人裤子右侧口袋内窃得现金人民币210元，在逃离过程中被执法人员当场抓获。现赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人韦家访在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人骆某甲、骆某乙、叶某的证言，扣押决定书及扣押清单、发还清单，前科刑事判决书、刑满释放证明、人员档案信息，到案经过，被告人韦家访的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家访以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦家访因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦家访当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦家访犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杨伟超
二〇一五年八月十七日
代书 记员 鲍丽萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保84号
申请人：徐州市恒嘉置业有限公司，住所地徐州市中山北路338号。
申请人：徐州兆华路桥工程有限公司，住所徐州市中山南路16号成功大厦10楼K座。
被申请人：徐州国华置业有限公司，住所地徐州市二环西路南首。
本院在审理徐州国华置业有限公司诉徐州兆华路桥工程有限公司、第三人徐州市恒嘉置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，徐州国华置业有限公司于立案受理后向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结徐州兆华路桥工程有限公司700万元银行存款或登记在徐州市恒嘉置业有限公司名下的坐落于徐州市某小区价值700万元的房产。本院于2013年11月20日，作出（2013）徐民初字第0209号民事裁定，裁定：一、查封、冻结徐州兆华路桥工程有限公司700万元银行存款或登记在徐州市恒嘉置业有限公司名下的坐落于徐州市某小区价值700万元的房产。二、查封徐州国华置业有限公司名下的两台车辆（福特小型专用客车：苏Ｃ×××××、英菲尼迪小型越野客车：苏Ｃ×××××）。三、查封案外人王兰平名下的坐落于徐州市泉山区某小区房屋（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号）。四、查封案外人江苏国华工贸集团有限公司名下的三台车辆（梅赛德斯奔驰轿车：苏Ｃ×××××、奥迪轿车：苏Ｃ×××××、宝马轿车：苏Ｃ×××××）。
2017年6月12日，徐州市恒嘉置业有限公司、徐州兆华路桥工程有限公司向本院提出申请，请求解除对其位于某小区共十套房产的查封，同时以其所有位于某小区三套商铺予以置换,并已征得徐州国华置业有限公司的书面同意。
经审查，本院认为，徐州市恒嘉置业有限公司、徐州兆华路桥工程有限公司请求置换房产并经徐州国华置业有限公司同意,故其请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封徐州市恒嘉置业有限公司、徐州兆华路桥工程有限公司所有位于某小区三套房产。
二、解除对徐州市恒嘉置业有限公司、徐州兆华路桥工程有限公司所有位于某小区共十套房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月十九日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保84号申请人：徐州市恒嘉置业有限公司，住所地徐州市中山北路338号。申请人：徐州兆华路桥工程有限公司，住所徐州市中山南路16号成功大厦10楼K座。被申请人：徐州国华置业有限公司，住所地徐州市二环西路南首。本院在审理徐州国华置业有限公司诉徐州兆华路桥工程有限公司、第三人徐州市恒嘉置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，徐州国华置业有限公司于立案受理后向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结徐州兆华路桥工程有限公司700万元银行存款或登记在徐州市恒嘉置业有限公司名下的坐落于徐州市某小区价值700万元的房产。本院于2013年11月20日，作出（2013）徐民初字第0209号民事裁定，裁定：一、查封、冻结徐州兆华路桥工程有限公司700万元银行存款或登记在徐州市恒嘉置业有限公司名下的坐落于徐州市某小区价值700万元的房产。二、查封徐州国华置业有限公司名下的两台车辆（福特小型专用客车：苏Ｃ×××××、英菲尼迪小型越野客车：苏Ｃ×××××）。三、查封案外人王兰平名下的坐落于徐州市泉山区某小区房屋（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号）。四、查封案外人江苏国华工贸集团有限公司名下的三台车辆（梅赛德斯奔驰轿车：苏Ｃ×××××、奥迪轿车：苏Ｃ×××××、宝马轿车：苏Ｃ×××××）。2017年6月12日，徐州市恒嘉置业有限公司、徐州兆华路桥工程有限公司向本院提出申请，请求解除对其位于某小区共十套房产的查封，同时以其所有位于某小区三套商铺予以置换,并已征得徐州国华置业有限公司的书面同意。经审查，本院认为，徐州市恒嘉置业有限公司、徐州兆华路桥工程有限公司请求置换房产并经徐州国华置业有限公司同意,故其请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封徐州市恒嘉置业有限公司、徐州兆华路桥工程有限公司所有位于某小区三套房产。二、解除对徐州市恒嘉置业有限公司、徐州兆华路桥工程有限公司所有位于某小区共十套房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年六月十九日书记员  党梦轩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7564号
原告天津市北辰区万通方学校。
法定代表人王玉振，董事长。
被告天津泉州文武学校。
法定代表人穆飞龙。
被告周永旭。
法定代理人周万明。
本院在审理原告天津市北辰区万通方学校诉被告天津泉州文武学校、周永旭教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区万通方学校撤回起诉。
案件受理费138元，已减半收取69元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年九月十七日
书记员 李秀东
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更753号
罪犯燕永春，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省广饶县，捕前住山东省东营市河口区。2002年9月26日因犯抢劫罪被东营市广饶县人民法院判处有期徒刑3年零6个月，2010年1月7日因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年3月5日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)河刑初字第132号刑事判决，以盗窃罪判处燕永春有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。自2012年8月9日起入监执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年十月二十八日裁定减刑十个月，二〇一六年四月二十八日裁定减刑十个月。刑期自2011年10月19日起至2018年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯燕永春减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯，听取检察机关的意见，对罪犯燕永春减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯燕永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯燕永春减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2011年10月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02098号
原告饶秋秋，男，汉族，1986年7月1日出生，住平利县城关镇。
被告李怀伟，男，汉族，1981年9月16日出生，住平利县城关镇。
被告安康市重力工程机械有限责任公司。
法定代表人王喜童，董事长。
本院受理原告饶秋秋与被告李怀伟、安康市重力工程机械有限责任公司所有权确认纠纷一案。诉讼过程中，原告饶秋秋以证据不足为由申请撤诉。经审查，原告饶秋秋的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶秋秋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告饶秋秋承担。
审判员 杨明波
二〇一五年十一月四日
书记员 王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第02098号原告饶秋秋，男，汉族，1986年7月1日出生，住平利县城关镇。被告李怀伟，男，汉族，1981年9月16日出生，住平利县城关镇。被告安康市重力工程机械有限责任公司。法定代表人王喜童，董事长。本院受理原告饶秋秋与被告李怀伟、安康市重力工程机械有限责任公司所有权确认纠纷一案。诉讼过程中，原告饶秋秋以证据不足为由申请撤诉。经审查，原告饶秋秋的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶秋秋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告饶秋秋承担。审判员  杨明波二〇一五年十一月四日书记员  王婷婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第159号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，系该联社理事长。
委托代理人吕玉蒙，系该社法律顾问。
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告车洪才，男，1968年2月9日出生，汉族，住望花区。
被告刘桂荣，女，1965年1月7日出生，汉族，住同上被告。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告车洪才、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人吕玉蒙、曾雯婷，被告车洪才到庭参加了诉讼，被告刘桂荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告车洪才、刘桂荣2013年9月18日与我单位签订借款合同，约定原告出借给被告15万元，借款期限为1年，年利率为10.908%，同时签订了抵押合同及抵押担保承诺书。合同签订后，原告于2013年9月24日将15万元支付给被告，但被告未按合同约定全部履行义务，被告在2014年11月7日偿还原告本金2万元，2014年12月15日之前被告只履行了支付利息的义务，现被告已违约，原告要求被告立即偿还本金13万元及利息，要求对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告车洪才辩称：原告所述属实，因经济困难，没有全部履行义务，现积极偿还原告本息。
被告刘桂荣未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月18日原告单位与被告车洪才、刘桂荣签订借款合同、抵押合同并办理抵押登记、抵押担保承诺书，约定借款期限为1年，金额为15万元，借期内年利率10.908%，但未签订逾期后的利率计算约定。合同签订后，原告于2013年9月24日支付给被告15万元。被告在合同期内按约定偿还了借款利息，但到期后未能偿还借款。被告在2014年11月7日偿还本金2万元，至2014年12月15日被告只支付利息。现原告来院告诉，要求被告偿还本金13万元，及所欠全部利息，并要求被告承担合同约定利率上浮30%逾期利息，并对抵押的房屋享有优先受偿权。被告对欠款数额及利息未提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押登记证、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同是在平等、互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告单位履行了合同义务，被告亦应按照合同的约定履行偿还本息的义务，本案被告未按合同约定履行义务系违约，理应承担合同约定利率的利息。因此原告的诉讼请求依法有据，本院应予以支持。但对逾期利率的请求因合同未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第206条，《中华人民共和国担保法》第33条、第34条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效。
二、被告车洪才、刘桂荣在判决生效后立即偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款13万元，自2014年12月16日起至判决确定时止，按合同约定年利率10.908%计算利息。
三、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告车洪才、刘桂荣抵押的坐落于抚顺开发区彰武路阳光丽景小区2#-3-503，建筑面积85.72平方米的房屋享有优先受偿权。
如果逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 滕阳静
人民陪审员 程 纲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李夏阳