江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第124号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年12月31日出生于江西省宜丰县，汉族，汽车驾驶员，初中文化，家住江西省宜丰县。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年10月11日作出（2014）奉刑初字第90号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月25日上午，被告人刘某驾驶一辆红色解放牌赣CG61**货车从奉新县城前往宜丰县花桥乡。11时30分许，当车行至奉新县上富镇路口村环城路口时，与迎面由李某某驾驶的宇通牌赣C433**城乡公交车发生碰撞，造成公交车司机李某某死亡，公交车上的10余名乘客受伤及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某拨打了“110”报警和“120”急救电话，并在案发现场等待交警处理，且其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡；被害人邹某某重伤；被害人刘某甲、高某某、钟某某、邱某某、温某某、陶某某轻伤。2014年2月27日，经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，事故发生前宇通牌赣C433**公交车的制动、转向、灯光性能均符合《机动车运行安全技术条件》的要求。解放牌赣CG1**重型货车后轮左右蹄鼓间隙磨损程度不同，从而产生制动力分配不均衡，在制动期间易造成侧滑现象，该车事故发生前，车后制动力性能不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路占道行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，负本起事故的全部责任。肇事车辆赣CG61**货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业第三者责任险。案发后，被告人刘某的亲属交付了2万元赔偿款至奉新县公安局交通警察大队。
上述事实，有以下由公诉机关提供经庭审举证、质证的在案证据证实：
1、被害人宋某某、刘某乙、刘某甲、高某某、钟某某、谢珠龙、温某某的陈述证实：2014年2月25日11时30分许，他们乘坐由上富前往仰山的公交客车行至上富镇工艺厂三叉路口路段时，与迎面驶来的一辆货车相撞，造成他们受伤。
2、证人王某某的证言证实：当她乘坐的公交车靠右行驶到达工艺厂门前路段时，迎面驶来一辆货车斜斜地朝公交车撞来，货车右角撞到了公交车的左前角。当时两辆车都没有刹车，货车直接朝公交车撞来。
3、证人赖某某的证言证实：事发时，他坐在班车副驾驶室靠窗户位置。当班车到达上富环城路口时，对面方向车道有辆红色的大货车迎面驶过来，该车车头左右摆了几下，然后班车驾驶员往右打方向盘，结果货车还是朝班车冲过来，将班车抵到了路边。
4、证人胡某某的证言证实：2014年2月25日，他驾驶赣CG61**货车从高安八景卸货后返回奉新，刘某也在车上。11时许，当车行至赤岸镇时，他就下车回家，由刘某驾驶该车前往宜丰，该车行至奉新县上富镇环城路时出了事故。
5、证人邹某的证言证实：他妹夫刘某告诉他2014年2月25日发生了交通事故。
6、受案登记表证实：2014年2月25日11时40分许，被告人刘某报警及侦查机关受理本案情况。
7、现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片证实：侦查机关对位于奉新县上富镇路口村环城路口路段的案发现场进行勘查的情况。
8、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的第98、99号交通事故车辆安全性能鉴定报告证实：事故前赣C433**公交车的制动、转向、灯光性能均符合《机动车运行安全技术条件》的要求，解放牌赣CG1**重型货车后轮制动蹄片磨损量略大，蹄片与轮鼓间隙较大，左后轮蹄鼓间隙11.5mm，右后轮蹄鼓间隙9.5mm，由于该车后轮左右蹄鼓间隙磨损程度不同，从而产生制动力分配不均衡，在制动期间易造成侧滑现象，该车事故前车后制动力性能不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。
9、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息证实：涉案赣C433**公交车和赣CG1**重型货车的基本情况，车辆事故发生前，被告人刘某、被害人李某某的准驾车型分别为B2、A1A2
10、公（奉）尸鉴（检）字（2014）07号法医学尸体检验意见书、奉（公）伤鉴（活）字（2014）31、32、33、34、35、36、37号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人李某某系颅脑损伤死亡；事故造成被害人邹某某重伤、刘某甲、高某某、钟某某、邱某某、温某某、陶某某轻伤。
11、奉新县公安局交警大队出具的事故调查报告、公交认字（2014）第0225A号道路交通事故责任认定书证实：被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路占道行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，负本起交通事故的全部责任。公交车司机即被害人李某某在事故中不负责任
12、通话详单证实：事故发生后，被告人刘某拨打了“110”报警和“120”急救电话。
13、被告人到案情况说明证实：事故发生后，交警将在案发现场等待的被告人刘某带至交警大队。
14、宜丰县公安局出具的证明证实：被告人刘某无犯罪记录。
15、被告人刘某的人口信息表证实：被告人刘某的自然情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
16、被告人刘某的供述证实：2014年2月25日上午，他独自驾驶一辆车牌号为赣CG612**的中型货车（空车）从奉新县城前往宜丰县花桥镇社溪村。11时40分许，当车到达奉新县上富镇路口村环城路口路段，经过一个向右的弯道时，他看见迎面来了一辆大客车，他向左打方向踩刹车进行避让，但对方向右打方向躲避他，这样两车发生碰撞，客车被他驾驶的货车抵到他前进方向的左边路外面去了。当天下中雨，视线不好。事发后，他立即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
原审法院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤、六人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某及其辩护人提出事故发生时公交车上坡速度很快没有减速，事故发生时驾驶员未及时刹车，且没有尽到安全注意义务，应承担事故次要责任的辩解和辩护意见。经查，本案事故责任认定书系由交警部门在对事故现场进行勘查后，依照法定程序作出，对事故责任的认定客观、公正，适用法规正确，证人证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、车载录像记录视频及鉴定意见等证据可相互印证，没有相关证据证明事发时公交车驾驶员存在过错，因此该辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某犯罪后拨打了报警及急救电话，并在事故现场等待交警处理，且到案后如实供述了自己主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某在案发后进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人刘某上诉提出，原审判决事实不清，采信证据不当，且量刑畸重。主要体现在：认定上诉人刘某负本次事故的全部责任与事实不符，客车司机李某某开车速度较快，开车时接打手机导致注意力不集中，雨天上坡行驶未注意安全等，李某某应负有次要责任。上诉人刘某系自首，应从轻或减轻处罚。上诉人刘某购买了交强险和商业险，被害人也购买了保险，上诉人还支付了2万元现金在交警大队，可以对被害人进行一定的赔偿。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤、六人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人刘某提出公交车司机上坡速度很快没有减速，事故发生时未及时刹车，开车接打手机，没有尽到安全注意义务，应承担事故次要责任的上诉意见。经查，本案事故责任认定书系由交警部门在对事故现场进行勘查后，依照法定程序作出，对事故责任的认定客观、公正，适用法规正确，且与证人证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车载录像记录视频及鉴定意见等证据可相互印证，没有证据证实公交车司机存在过错，该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人刘某上诉提出其系自首，进行了部分赔偿，应该从轻处罚的意见，原审法院在量刑时已经给予考虑，并对上诉人刘某予以从轻处罚，本院不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 许 俭
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭剑斌