福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第99号
原告潘美玲，女，2002年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人黄瑞朱，女，1957年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告潘美玲外祖母。
法定代理人潘海霞，女，1984年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告潘美玲阿姨。
原告黄瑞朱，女1957年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林智雄，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告潘美玲、黄瑞朱诉被告林智雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄瑞朱（同时作为潘美玲的法定代理人）、被告林智雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美玲、黄瑞朱诉称，2013年9月28日17时许，被告林智雄无证驾驶轻便摩托车从原告左侧强行快速超车，两车发生刮碰，致原告潘美玲、黄瑞朱受伤及车辆受损。事故发生后，两原告住平潭县医院治疗，花费各项医疗费用5000元余，至今未完全康复。原告黄瑞朱虽亦无证驾驶，但与事故发生结果没有因果关系，本起事故原告没有任何错误，因此被告林智雄应承担全部事故责任。请求：1、依法判决被告林智雄赔偿原告黄瑞朱因本起交通事故导致的各项经济损失合计12584.5元（分别为医疗费4784.5元、误工损失费1400元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费700元、交通费200元、车辆损失费4150元）；2、判令被告赔付原告潘美玲各项损失2097元（医疗费97元、精神损失费1000元、营养费1000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林智雄辩称，1、按照交警作出的交通事故责任认定，原告黄瑞朱负次要责任，故原告请求要求被告林智雄承担全部责任缺乏依据。依法实际情况，原告黄瑞朱应承担45%的责任，被告林智雄负责55%的责任；2、原告黄瑞朱部分请求不应得到支持。原告黄瑞朱主张医疗费4784.5元，但其提供的证据不充分，无用药清单，无法证明原告所花的医疗费系因本起交通事故造成的。原告主张误工费损失费1400元，但无法证实因本起交通事故造成的误工损失，应驳回该诉请。住院伙食补助费350元，请求偏高，应以一天30元计算，并扣除原告黄瑞朱应承担的责任部分。营养费1000元确定依据，无医嘱。护理费700元，原告无法证实因本起事故造成的护理费。交通费200元，未提供证据。车辆损失费4150元，因原告黄瑞朱驾驶的肇事车辆车主系潘海斌，故原告黄瑞朱不具备主张该项权利的主体资格。原告黄瑞朱提供的证据只能证实潘海滨当初购车的价款为4150元，并不能证明实际损失是4150元。且原告黄瑞朱主张摩托车因无牌无照被扣押的损失是不法权益，不受法律保护。3、原告潘美玲的诉请中医疗费97元无异议，但原告黄瑞朱应承担45%的责任，剩余部分由被告林智雄承担。精神损失费1000元无证据证明，缺乏依据。营养费1000元无医嘱。4、原告请求由被告林智雄承担诉讼费用缺乏法律依据，被告林智雄愿意按照相关诉讼费法律法规承担。
原告潘美玲、黄瑞朱为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，事故认定书，证明事故发生的经过，被告林智雄负事故主要责任，黄瑞朱负事故次要责任，原告潘美玲不负责任；
证据二，身份证，证明原告身份信息；
证据三，住院收费票据，证明原告因本起事故造成的损失；
证据四，费用汇总清单，证明原告因本起事故造成的损失；
证据五，疾病证明书、证据六，出院小结，共同证明原告受伤住院情况；
证据七，机动车销售发票，证明二轮摩托车系潘海斌所有
证据八，诊疗记录，证明原告因事故后住院治疗情况；
证据九，户口簿，证明原告潘美玲系未成年，原告黄瑞朱系原告潘美玲的法定代理人；
证据十，残疾证，证明原告潘美玲的母亲黄凤玉系残疾人；
证据十一，民事判决书，证明黄凤玉与潘美玲系母女关系。
庭审过程中，原告潘美玲、黄瑞朱补充提交以下证据：
证据十二，村委会出具的证明，证明黄瑞朱系潘美玲的法定代理人；
证据十三，交通费票据，证明原告因交通支出的费用。
对原告潘美玲、黄瑞朱提交的上述证据，被告林智雄质证认为，对证据一到十二的三性均无异议。对证据十三真实性无异议，但关联性有异议，因为事故是9月28日，但原告提交的交通费都是12月、1月的票据，与本案事故时间不符。
被告林智雄未向本院提交证据材料。
经过庭审的举证、质证，本院分析认为，对原告潘美玲、黄瑞朱提供的证据一到十二，被告林智雄对其真实性均不持异议，可予以确认，并作为认定案件事实的依据。证据十三交通费票据，仅能证明原告黄瑞朱有交通费支出，无法体现与原告黄瑞朱就医时间、地点相关联。原告黄瑞朱庭审中陈述该费用系本起事故治疗过程中产生的，而本起交通事故发生在2013年9月28日，从原告黄瑞朱提交证据可知治疗过程在2013年9月至2013年10月期间，而该四份票据上体现的时间为2013年12月至2014年1月期间，原告黄瑞朱的主张与本案证据前后矛盾，故对该证据的真实性本院不予采信，但考虑到原告黄瑞朱就医，有实际支出交通费，本院酌情予以考虑100元，其余不予支持。
经审理查明，2013年9月28日17时许，被告林智雄电动车沿西航路东侧快速车道由南往北行驶至事故路段，遇被告黄瑞朱无证驾驶无牌普通二轮摩托车后载原告潘美玲沿该路东侧快速车道由南往北行驶，被告林智雄车辆从原告黄瑞朱左侧超车时，两车发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄瑞朱于2013年9月28日被送往平潭县医院救治。原告黄瑞朱治疗情况如下：2013年9月28日至2013年10月5日在平潭县医院住院治疗7天，支付医疗费人民币3716.91元（票据号为：03448407）。分别于2013年8月30日、2013年10月5日在平潭县医院门诊，花费287.47元、683.12元。原告潘美玲在事故发生后于2013年10月5日在平潭县医院门诊，花费97元。平潭县公安局交通管理大队对本起事故作出岚公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书，认定：被告林智雄应承担本起道路交通事故的主要责任，原告黄瑞朱应承担次要责任，原告潘美玲不负事故责任。案涉无牌普通二轮摩托车系原告黄瑞朱所有，该车辆无保险。案涉电动车系被告林智雄所有。该车经福建南方司法鉴定中心出具的（2013）车检字第1992号司法检验报告书检验结论为：（一）制动系统：事故前，整车制动性能不合格；（二）属性界定意见：属轻便摩托车范畴。现原告黄瑞朱、潘美玲诉至本院，请求被告林智雄赔偿其损失。
另据福建省统计局公布的数据，2013年我省农林牧渔业职工平均工资为32335元／年，农村居民人均纯收入9967.2元／年，农村居民人均消费性支出7401.92元／年，平潭县国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为25元／日。
综上事实，本院认为，本案有如下争议焦点：
一、确定本案责任主体及各责任主体应承担的责任比例。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告林智雄未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，超车时，后车未在确认有充足的安全距离后，未与被超车辆拉开必要的安全距离后，从前车的左侧超越，是造成本交通事故的主要原因；原告黄瑞朱未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成本起道路交通事故发生的原因之一。交警部门认定被告林智雄应承担本起道路交通事故的主要责任，原告黄瑞朱应承担次要责任，原告潘美玲不负事故责任。原告黄瑞朱对该认定结果虽有异议，但未提供反驳证据，本院不予支持。故该认定于法有据，本院予以采纳。本院综合分析当事人的过错程度及事故成因，认定本案被告林智雄应承担70%赔偿责任，原告黄瑞朱应承担30%赔偿责任。
二、原告黄瑞朱的各项具体损失及数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案原告黄瑞朱住院期间共花费医疗费用人民币3716.91元，门诊花费970.59元，共计4687.5元，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告黄瑞朱未举证证明其收入状况，故参照上一年度农林牧渔业平均工资标准计算其收入。原告黄瑞朱住院时间为7天，其误工费为32335元／年÷365天×7天＝620元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告黄瑞朱未举证证明护理人员收入状况，故参照上一年度农林牧渔业平均工资标准计算护理人员的收入。原告黄瑞朱住院时间为7天，其护理费为32335元／年÷365天×7天＝620元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告黄瑞朱就医治疗时间、地点及其陪护人员交通费用，本院酌定按100元计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中原告黄瑞朱住院治疗7天，被告认为可按30元／天计算，因此原告的住院伙食补助费应为30元／天×7天=210元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”而原告黄瑞朱疾病证明均没有注明需加强营养，为此，对原告黄瑞朱诉请的营养费，本院不予支持。
原告黄瑞朱尚主张车辆损失费4150元，从在案证据看，仅能证明案涉无牌二轮摩托车系原告黄瑞朱所有，该车辆购买的费用为4150元，原告黄瑞朱未进一步举证证明该车辆的实际损失，故该主张本院不予支持。
三、原告潘美玲的各项具体损失及数额。
原告潘美玲因本起交通事故门诊花费97元，本院予以确认，原告潘美玲主张被告林智雄需赔偿其营养费1000元，但未提交证据证明加强营养，为此，对原告潘美玲诉请的营养费，本院不予支持。原告潘美玲尚主张其精神损害抚慰金1000元，因本起交通事故未造成原告潘美玲伤残，故本院不予支持。
为此，本案原告黄瑞朱因本起交通事故造成经济损失有医疗费4687.5元、住院伙食补助费210元、护理费620元、误工费620元、交通费100元，共计人民币6237.5元。原告潘美玲因本起交通事故造成经济损失有医疗费97元。根据前述确定的责任主体及责任比例，被告林智雄应承担原告黄瑞朱损失的70%即4366.3元，应承担原告潘美玲损失的70%即67.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林智雄应在本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄瑞朱医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币4366.3元。
二、被告林智雄应在本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘美玲医疗费等人民币67.9元。
三、驳回原告黄瑞朱其他诉讼请求。
四、驳回原告潘美玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币167元，由被告林智雄负担人民币50.2元，原告黄瑞朱负担人民币93.8元，原告潘美玲负担人民币23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高巧萍
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。