wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0153号
原告郭嘴，男，1962年12月1日出生，汉族，系个体户。
被告张洪振，男，1970年3月29日出生，汉族，系个体工程承包人员。
原告郭嘴与被告张洪振租赁合同纠纷一案，原告于二○一四年一月八日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭嘴与被告张洪振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭嘴诉称：2013年4月至7月间，被告因承包工程租赁原告的吊车，后被告给付原告部分租赁费，仍拖欠原告6700元，有被告于2013年12月19日给原告出具的欠条一张为证。后原告多次从134团来石河子市找被告索要该款，被告以种种理由和借口推诿拒不给付。现诉至法院，要求被告给付原告吊车租赁费6700元，赔偿原告索款交通费300元、住宿费200元、误工费500元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告张洪振辩称：我认可欠原告6700元租赁费，也同意给付，但由于原告未出具发票导致我公司无法做账，因此只要原告交付发票，我立即给付欠款。原告及其妻子确实向我索要过欠款，但只来过两、三趟。原告要求我赔偿交通费、住宿费和误工费，我不同意承担。
经审理查明：2013年4月至7月间，被告为其承包的工程租赁原告的吊车，被告给付原告部分租赁费后，仍拖欠原告6700元，被告于2013年12月19日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到新C／168**号车主郭嘴吊车费陆仟柒百元整。胡小强原来付过款条子未收回来的全部作废，以此条为准。春节前支付，张洪振，2013年12月19日”后被告在春节前未给原告付款，原告及其妻子分别从134团来石河子市找被告索要该款，被告未付。原告索要未果，遂诉至法院。因被告坚持要求原告提供发票并交纳相应税费后付清欠款，而原告只同意提供发票，不同意交纳税费，本案调解未果。
另查，134团至石河子市班车车票单程为17元，被告认可原告或原告妻子分别从134团来过三次石河子市向其索款。原告于2014年1月7日至8日来石河子市人民法院立案，花费交通费34元，住宿费50元。2014年2月17日来石河子市人民法院开庭花费交通费34元。原告为索款共计花费交通费170元，住宿费50元。
上述事实有原、被告陈述，欠条、公路汽车票、住宿费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的吊车租赁合同因不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约给被告租赁了吊车，被告理应全额支付租赁费用。原告要求被告支付尚欠租赁费6700元的请求本院予以支持。被告在约定的付款期限内未及时履行付款义务，理应赔偿原告因索款造成的车旅费损失。原告要求被告赔偿车旅费损失的请求本院予以支持。鉴于原告主张的误工费因未提供缺勤及劳务费未发的证据，本院不予支持。被告辩解原告应当出具发票后再付款，因被告未提供证据证实双方有此约定，且交付发票义务系法律上的附随义务，不能依此对抗付款的主要义务，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪振给付原告郭嘴租赁费6700元；
二、被告张洪振赔偿原告郭嘴索款车旅费220元；
上述两项合计6920元，被告张洪振于本判决生效之日起三日内给付原告郭嘴。
三、驳回原告郭嘴的其他诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付），由被告张洪振负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 文
二〇一四年三月十日
书记员 张若晞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0251号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被海安县公安局取保候审，同年10月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年9月4日13时25分许，酒后驾驶鄂11-222**号变型拖拉机，途径海安县贲北线由东向西行驶至大公镇王院村凯运大酒店门前路段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定室检测，被告人周某被查获时血液中乙醇含量为105mg／100ml。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、现场检查笔录、拖拉机驾驶证和行驶证复印件、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吉纯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1968号
原告李荣，女，1942年3月24日出生，汉族，油田退休职工，住河南油田炼油厂区。
委托代理人张文照，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告吕雅芗，女，1945年5月21日出生，汉族，油田退休职工，住河南油田精蜡丁家属院。
原告李荣诉被告吕雅芗民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李荣撤回起诉。
案件受理费335元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾 震
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第272号
原告：南通肯特机械设备有限公司。
法定代表人：陆保华。
委托代理人：何艳。
被告：宁波海曙天意机电设备有限公司。
法定代表人：许淼。
原告南通肯特机械设备有限公司（以下简称南通肯特公司）诉被告宁波海曙天意机电设备有限公司（以下简称海曙天意公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理，由代理审判员张晓静适用简易程序独任审理。因被告海曙天意公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人何艳到庭参加诉讼。被告海曙天意公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告南通肯特公司起诉称：原、被告一直有业务往来，被告向原告采购机床。截至2012年12月31日结算，被告拖欠原告货款23500元。原告多次向被告催讨，但被告均未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告货物价款23500元，并承担逾期付款利息损失1997.5元（自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期【六个月以内（含六个月）】贷款基准利率5.6%的标准计算至法院判决履行之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
为证明主张，原告南通肯特公司向本院提交了如下证据材料：
1.送货单2份、增值税发票1份，拟证明被告于2011年9月8日向原告购买了2台机床，共计价47000元机床的事实；
2.银行转账凭证1份、回单一份，拟证明被告尚欠原告货款23500元的事实。
对于原告提交的上述证据材料，因被告海曙天意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃向本院提供证据和对本案进行抗辩和质证的权利。
经审核，原告所提交的证据材料系原件，且真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，故本院对原告提供的证据均予以认定。
结合原告庭审陈述及本院认证情况，本院认定下列事实：原、被告之间有业务往来。2011年9月8日，被告向原告购买了2台机床，共价值47000元。2012年11月22日，被告向原告支付了23500元的货款。2012年12月31日，原告向被告催讨欠款，被告向原告出具回单一份，载明被告实欠原告23500元。截至目前，被告未履行支付剩余货款的义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告交付了机床，被告未按约向原告支付货款，显属违约。故原告要求被告支付货款的要求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，被告应在原告交付机床之后的合理期限内支付货款，但其在2012年12月31日原告催讨后仍未支付剩余货款，故原告要求被告自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次【六个月以内（含六个月）】贷款基准年利率5.6%的标准支付逾期付款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海曙天意机电设备有限公司于判决生效之日起七日内一次性返还原告南通肯特机械设备有限公司货款23500元，并支付逾期付款利息1997.5元（利息自2013年1月1日暂算至2014年7月2日，以后的利息起按照中国人民银行公布的同期同档次【六个月以内（含六个月）】贷款基准年利率5.6%的标准计算至判决确定的履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费437元，公告费650元，合计1087元，由被告宁波海曙天意机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
代理审判员 张晓静
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年十月十四日
代书 记员 章ＸＸ
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2976号
上诉人（原审被告）杨保林。
被上诉人（原审原告）崔祖海。
上诉人杨保林因与被上诉人崔祖海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年，被告杨保林向原告崔祖海借款，经原被告协商，被告给原告打下二张欠据，一张内容为：“今欠到崔祖海借款利息、要账费、电话费共计现金玖仟陆佰元整，小写9600元，欠款延期到12月10号。杨宝林，2012年9月12日”；另一张欠据内容为：“今欠到崔祖海贰仟元整，一年内还清，杨保林，2013年元月25日”，后该两笔欠款未付。
原审法院认为，杨保林向崔祖海借款，双方对借款中的利息及相关要账费用进行了约定，视为新的合同纠纷，故崔祖海要求杨保林给付欠款，予以支持。崔祖海主张杨保林还有一万元本金未给付，未提供证据证实，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨保林于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔祖海人民币11600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨保林负担。
宣判后，上诉人杨保林上诉称，一审缺席判决，程序违法；其书写的两张欠条，是在胁迫情况下出具，不应认定；其已还清全部欠款。请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人崔祖海辩称，一审程序没有违法，欠条不存在胁迫出具，钱还没有还清。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨保林诉称，两张欠条是在胁迫情况下所写，欠款已还清，被上诉人崔祖海不认可，杨保林未提供证据证明自己的主张，杨保林的陈述本院不予采信。经核实，杨保林经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨保林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2976号
上诉人（原审被告）杨保林，又名杨宝林，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）崔祖海，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人杨保林因与被上诉人崔祖海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年，被告杨保林向原告崔祖海借款，经原被告协商，被告给原告打下二张欠据，一张内容为：“今欠到崔祖海借款利息、要账费、电话费共计现金玖仟陆佰元整，小写9600元，欠款延期到12月10号。杨宝林，2012年9月12日”；另一张欠据内容为：“今欠到崔祖海贰仟元整，一年内还清，杨保林，2013年元月25日”，后该两笔欠款未付。
原审法院认为，杨保林向崔祖海借款，双方对借款中的利息及相关要账费用进行了约定，视为新的合同纠纷，故崔祖海要求杨保林给付欠款，予以支持。崔祖海主张杨保林还有一万元本金未给付，未提供证据证实，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨保林于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔祖海人民币11600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨保林负担。
宣判后，上诉人杨保林上诉称，一审缺席判决，程序违法；其书写的两张欠条，是在胁迫情况下出具，不应认定；其已还清全部欠款。请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人崔祖海辩称，一审程序没有违法，欠条不存在胁迫出具，钱还没有还清。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨保林诉称，两张欠条是在胁迫情况下所写，欠款已还清，被上诉人崔祖海不认可，杨保林未提供证据证明自己的主张，杨保林的陈述本院不予采信。经核实，杨保林经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨保林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更358号
罪犯隆洪金，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）金中刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人隆洪金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案已判刑被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。发生法律效力后，交付执行。2010年8月25日，浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第991号刑事裁定，将被告人隆洪金刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年9月26日，经浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第6484号刑事裁定，减刑一年三个月。减刑后的刑期至2028年5月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯隆洪金在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯隆洪金确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯隆洪金提请减刑意见。
经审理查明，罪犯隆洪金在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97.5分。2014年1月因违规被扣1分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯隆洪金在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于未履行民事赔偿义务，且有违规扣分，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯隆洪金减刑一年，减刑后的刑期至2027年5月24日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审39号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人杨行行，男，1987年9月18日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人陈清艳，女，1988年5月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨行行、陈清艳违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）X316号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X316号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨行行、陈清艳于2015年9月9日在湖南省怀化市通道侗族自治县江口乡西团村违法生育第三个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费12328元，对女方征收社会抚养费12328元，双方合计征收24656元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X316号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X316号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X316号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00287号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱造纸厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱造纸厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱造纸厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1223号
原告李某某。
被告康某某。
原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新强独任审判公开开庭进行了审理，原告李某某、被告康某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2009年8月14日在庆城县翟家河乡人民政府办理结婚登记手续后举行婚礼共同生活，2010年10月9日生男孩康栋杰。婚续期间原、被告经常为生活琐事争吵，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉请离婚、抚养孩子、分割财产、被告承担孩子抚养费。
被告康某某辩称，原告陈述的成婚经过及孩子出生情况属实。其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识恋爱，2009年8月14日在庆城县翟家河乡人民政府办理结婚登记手续，2009年10月25日举行婚礼共同生活，2010年10月9日生育男孩康某。婚初夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵、厮打，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，《结婚证》等证据在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱六年后结婚，有很好的感情基础。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，若双方能够互谅互让，改正各自的缺点，和好有望，原告诉请离婚，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告康某某不准离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李新强
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 倩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00525号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：刘米蝉，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：王海霞（系刘米蝉之妻），女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘米婵、王海霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00274号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘米婵、王海霞在相关金融机构的存款收入人民币28653.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡心龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00525号
申请执行人：陈茂华，男，1964年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：卓广剑，男，1971年出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武敏，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳锦绣裘皮制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张献悦。
本院在执行申请执行人陈茂华申请执行被执行人卓广剑、武敏、阜阳锦绣裘皮制品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 冰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执40号
申请人雷勇平，男，汉族。
被执行人李运芳，男，汉族。
申请人雷勇平与被执行人李运芳合伙纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00607号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人清付104000元，承担案件受理费及执行费用。本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张文举送达了执行通知书限期履行给付义务，2016年1月28日申请人雷勇平与被执行人李运芳达成和解协议：即被执行人李运芳于2016年4月15日给付申请人雷勇平104000元。案件受理费及执行费由被执行人李运芳承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执40号案件终结执行。
日后，如被执行人未按和解协议履行给付义务申请人可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭亚峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1353号
原告钟林强，男，1985年8月21日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告邓雪花，女，1978年12月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王波盛，男，1972年8月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告邓雪花丈夫。
原告钟林强诉被告王波盛、邓雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟林强到庭参加诉讼，被告邓雪花、王波盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟林强诉称，2012年5月10日、8月10日，被告邓雪花以治病、生产缺资为由，分别向其借款15万元和20万元，合计35万元，经多次催讨未还。上述借贷发生在被告邓雪花、王波盛婚姻关系存续期间，应由被告共同偿还。请求被告邓雪花、王波盛共同偿还借款35万元，并按银行利率的四倍支付起诉日起的利息。审理中，原告对利息部分进行变更，请求按银行利率支付利息。
被告邓雪花、王波盛未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日、8月10日，被告邓雪花分别向原告钟林强出具借条，载明向原告借款15万元和20万元，共计35万元。上述借款发生在被告邓雪花、王波盛婚姻关系存续期间。2013年8月22日，原告向本院提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供的二份借条以及在庭审中的陈述。被告邓雪花、王波盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告钟林强和被告邓雪花之间存在借贷事实，该借款被告邓雪花应予以偿还。上述借贷行为发生在被告邓雪花、王波盛婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓雪花、王波盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓雪花、王波盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟林强借款35万元，并按中国人民银行规定的利率支付自起诉日（2013年8月22日）起至本判决履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告邓雪花、王波盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1181号
上诉人（原审原告）：王俊霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：韩文成，项城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:河南省莲花酶工程有限公司（原项城市生物制剂厂），住所地：项城市天安大道东段358号，统一社会征信代码：91411681775123882Q。
负责人：高永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：高杨、王振伟，河南平原律师事务所律师。
上诉人王俊霞因与被上诉人河南省莲花酶工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊霞及其委托诉讼代理人韩文成、被上诉人河南省莲花酶工程有限公司的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊霞上诉请求：依法撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初4070号民事判决，发回重审或改判河南省莲花酶工程有限公司支付王俊霞工伤赔偿金50000元并为王俊霞补交13年的社会保险费。事实和理由：1.王俊霞因公受伤后仅收到河南省莲花酶工程有限公司支付的赔偿金22000元，××期间给2000元，已付6000元（12月12日）”不是事实，该8000元不存在。2.王俊霞在河南省莲花酶工程有限公司就职期间，该公司登记法人是张深，一审中该公司未提供任何有张深签字的证据材料；领条中马晓辉签名的“经厂长同意发放”不属实，马晓辉未参与涉案工伤的处理，该内容是河南省莲花酶工程有限公司伪造的；田政不是河南省莲花酶工程有限公司的财务人员，其对公司财务支出的情况不知情，田政的证明是假的，该证明内容无效。一审采信上述证据错误。3.河南省莲花酶工程有××堂的，本案审一审判长孙家立与张炎堂是亲戚关系，其应回避而没有回避，程序违法。4.王俊霞工伤的事实清楚，河南省莲花酶工程有限公司应对其作出赔偿，河南省莲花酶工程有限公司解除与王俊霞的劳动关系但欠缴王俊霞13年的社会保险费，其应当补交。
河南省莲花酶工程有限公司辩称，1.王俊霞称没有收到××期间给2000元，已付6000元”的理由不能成立，请法庭查明。2.公司法人是否在证明材料上签字不影响案件的审理。马晓辉、田政都是当时的经办人，王俊霞称马晓辉否认签字无证据，王俊霞也承认领条是其所写，根本没有必要核实马晓辉的签字。田政是2005年12月12日双方协议解除劳动合同支付6000元的经手人，一审是结合案件证据及王俊霞的陈述综合认定领条及证明的，事实清楚。3.王俊霞没有任何证据证实张炎堂与公司有关，也没有任何证据证实审判长与张炎堂有亲戚关系。4.王俊霞在一审中没有提交任何证据证实交通事故的发生及与工伤认定的关系，且交通事故发生于1998年，双方解除劳动合同的协议也已履行完毕，早已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
王俊霞向一审法院起诉请求：1.依法裁决河南省莲花酶工程有限公司按工伤标准支付赔偿金5万元。2.依法裁决河南省莲花酶工程有限公司为王俊霞补交13年的社会保险金。3.由河南省莲花酶工程有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：王俊霞和河南省莲花酶工程有限公司(原项城市生物制剂厂)1997年4月建立劳动关系，2001年双方补签劳动合同。王俊霞1998年3月13日在上班途中遭遇交通事故致左手受伤。2005年12月12日双方签订书面协议书：自愿协商解除劳动合同关系，河南省莲花酶工程有限公司一次性补助王俊霞各项费用6000元，约定双方不得违约索赔，否则将给予该费用3倍的违约金。2006年1月11日经郑学同的沟通，河南省莲花酶工程有限公司又按照劳动法规的有关规定给予王俊霞各项补助如下：经济补偿金4500元、养老保险金2712元、失业保险金912元共计8124元，并根据《工伤保险条例》补助原告王俊霞一次性16个月的伤残补助金6080元、56个月残疾就业补助金21280元。以上协议内容河南省莲花酶工程有限公司已经履行完毕。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十六条第一款：职工因工致残被鉴定为五级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。第二款：经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《工伤认定办法》第四条：用人单位未在规定的期限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其直系亲属、公会组织在事故伤害发生之日起或者被诊断、××之日起1年内，可以直接按本办法第三条规定提出工伤认定申请。王俊霞与河南省莲花酶工程有限公司已经书面协议解除双方的劳动合同，并已就工伤补偿及经济补偿金、养老保险金、失业保险金等达成一致意见，河南省莲花酶工程有限公司2006年已经履行协议，将有关费用支付给王俊霞。王俊霞发生交通事故在1998年3月13日，工伤认定的时限已超，且根据规定本人也可提出工伤认定，王俊霞诉称工伤未认定是河南省莲花酶工程有限公司的过错不能成立，对王俊霞诉请不予支持，判决：驳回王俊霞的诉讼请求。案件受理费10元，由王俊霞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，河南省莲花酶工程有限公司与王俊霞协议解除劳动合同，并给予王俊霞各项补助共计30000元的事实有双方签订的协议书、王俊霞出具的领条等证据为证。王俊霞辩称其实际只收到22000元，××期间给2000元，已付6000元（12月12日）”不属实且马晓辉的签字及田政出具的证明是虚假的，但其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。王俊霞称原审审判长应当回避而未回避，但其未提交证据证明该合议庭成员具有应当回避的法定情形，且其在原审中也未提出回避申请，因此王俊霞原审程序违法的上诉理由不能成立。另，本案王俊霞于1998年因交通事故致残，双方于2006年协议解除劳动合同并已履行完毕，本案已超过诉讼时效期间。
综上所述，王俊霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王俊霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 申亮亮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。住所地：北京市。
负责人王茁，该公司总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人高铮铮，该公司总职工。
被上诉人（原审原告）刘存刚，男，1982年11月8日生，汉族，现住河北省怀安县。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）段巨清，男，1975年3月21日生，汉族，现住河北省怀安县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。住所地：怀安县。
负责人张志金，该公司经理。
委托代理人张慧萍，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
上诉人因健康权、纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年4月10日，原告受雇从天津塘沽往柴沟堡镇拉大理石，在柴沟堡原82团院内石材厂内，被告段巨清的冀G889**车进行卸载石料作业时，所吊的石料撞伤了原告，现请求被告及被告吊车的保险公司进行赔偿。
原审法院查明，2013年4月10日，原告刘存刚受雇从天津塘沽往怀安县柴沟堡镇拉大理石。当日，在柴沟堡镇原82团院内石料厂，被告段巨清驾驶冀G889**吊车从原告驾驶车上吊卸石料，在卸料过程中，吊车收臂肘时，所吊石料撞到了原告的右前臂左腕及肩部。原告当即被送往当地医院急救，后转入解放军251医院住院治疗9天。被诊断为右尺桡骨骨折。经委托张家口市法医鉴定中心，原告被鉴定为1.X级伤残。2.自鉴定书出具之日起医疗终结。3.护理期3个月（1人）。4.二次手术取内固定费用约lOOOO元。
原审法院认为，公民的人身权利受到侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当赔偿。本案车辆在作业过程中发生的损害赔偿，不属于交通事故，不应在交强险限额内赔偿。对原告主张的被扶养人生活费，二被告提出异议认为应按2013年上年度赔偿标准计算，支持二被告质证意见，对被扶养人生活费应计算为：12531元×15年×10%÷2=9398.25元。对原告主张的医药费32610.94元，二次手术费10000元，误工费16434元，营养费270元，住院伙食补助费270元，护理费3600元，精神抚慰金3000元，二被告质证均无异议，且该主张符合规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金按2014年上年度赔偿标准计算，要求原告提供怀安县统计局出具的2014年上年度赔偿标准，原告未在指定期限内提供，不予支持。支持按2013年上年度赔偿标准计算残疾赔偿金为41086元。原告主张交通费1200元，因系实际发生费用，酌情支持800元。鉴定费2600元系间接损失，依法应由被告段巨清赔偿。依法确认原告损失共计120069.19元。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者商业险限额内赔偿原告刘存刚医药费32610.94元，二次手术费l0000元，误工费16434元，营养费270元，住院伙食补助费270元，护理费3600元，残疾赔偿金41086元，被扶养人生活费9398.25元，交通费800元，共计1l4469.19元，己履行33150.94元，实际赔偿原告刘存刚各项费用为81318.25元。二、被告段巨清赔偿原告刘存刚鉴定费2600元，精神抚慰金3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：机动车交通事故强制责任保险的出台背景，机动车辆没有投保机动车三者强制险，不能上路通行和作业。所以，可以明确得出，商业三者险是机动车强制险的补充。机动车强制险分项赔偿的范围条件非常宽泛，目的就是为了尽最大限度内赔偿第三者的损失，法院审理保险公司是否可以享有责任免除权利，必须严格依据国家出台的法律法规，而不应该擅自将保险公司责任免除权利的范围作出扩大解释和适用。原审法院认为本次事件不属于交通事故，但是，《交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例之规定，本案件完全可以适用此法律条款。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。保险公司意外事故不是保险公司免赔的法宝，本案上诉人承保的冀G889**保险车辆系吊车，顾名思义，这种特种车辆的作业过程基本上都是在固定场所固定作业，不可能像轿车、货车一样在道路上随便行驶，同时，吊车所有人投保的真实目的也是为了防止吊车在作业时而发生的意外事故。如果吊车车辆所有人仅仅是为了吊车在道路行驶过程中发生事故而投保，那也不符合常理。综上所述，请求中级人民法院，判决先由中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司承保的交强险予以赔偿，超出部分由上诉人承担。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，本案车辆在作业过程中发生的损害赔偿，不属于交通事故，不应在交强险限额内赔偿。被上诉人刘存刚损失，在车辆第三者商业险限额内赔偿，不足部分由被上诉人段巨清赔偿，原审法院确认赔偿数额并无不妥，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司营业三部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年八月六日
书记员 武 岳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2692号
原告：谭丽容，女，1969年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告�步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年3月交钱入穗花厂的，于1985年6月转正，在炭步总公司下属企业穗花厂工作，一直未购买社保。至1994年式厂倒闭离职，原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告与被告炭步总公司于1984年至1996年期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告是属下企业穗花厂的职工，根据登记表显示，原告是1985年4月10日为正式职工，至于原告的离厂时间我方不清楚，但该厂于1994年7月倒闭。请求法院依据实际情况作出公正判决。
经审理查明：原告是被告炭步下属企业穗花厂的职工�根据登记表显示，原告是从1985年4月为正式职工，并进厂工作。穗花厂于1994年7月倒闭。被告对原告的离厂时间不清楚。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业穗花厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年4月开始为被告炭步总公司下属企业穗花厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算；对原告主张1984年入职被告炭步总公司下属企业工作的主张，故本院不予采信。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于穗花厂于1994年7月已注销，穗花厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告炭步总公司的下属企业职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨小伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0091号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人ＸＸ霞，宁波银行股份有限公司无锡分行员工。
委托代理人刘烨，宁波银行股份有限公司无锡分行员工。
被告赵旭阳。
被告倪宙红。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）与被告赵旭阳、倪宙红借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判；又于2014年3月18日依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告赵旭阳、倪宙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：2012年11月23日，宁波银行无锡分行按约借给赵旭阳15万元后（借期1年、年利率7.8%、逾期利率11.7%），赵旭阳未能按约还本付息。截止2013年12月21日积欠本金15万元、利息2371.86元。赵旭阳的配偶倪宙红为赵旭阳的上述借款出具了共同还款承诺书。为此诉至法院，请求判令：赵旭阳、倪宙红返还借款本金15万元及利息（至2013年12月21日为2371.86元，自2013年12月22日起至本金实际清偿之日止期间的利息，按年利率11.7%计算），本案诉讼费用由赵旭阳、倪宙红共同承担。
被告赵旭阳、倪宙红未答辩。
经审理查明：被告赵旭阳、倪宙红为夫妻关系。2012年11月22日，宁波银行无锡分行与赵旭阳订立一份个人白领通专用最高额借款合同。该合同约定：“本合同最高贷款限额为15万元；本合同项下借款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，贷款到期（或被宣布提前到期），借款人未能按约偿还，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同订立当日，倪宙红出具给宁波银行无锡分行共同还款承诺书，承诺对赵旭阳上述借款承担共同还款责任。2012年11月23日，宁波银行无锡分行按约向赵旭阳放款15万元，赵旭阳在宁波银行无锡分行提供的借款借据上签字确认。该份借款借据载明：借款人、收款人为赵旭阳；年利率7.8%，逾期利率11.7%，起息日2012年11月23日，到期日2013年11月23日，每月20日为结息日。借款到期后，赵旭阳未能按约还本付息，截止2013年12月21日，积欠本金15万元、利息2371.86元（含逾期罚息），倪宙红也未能履行共同还款义务。为此，宁波银行无锡分行提起本案诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、个人白领通专用最高额借款合同、共同还款承诺书、借款借据、逾期本息电脑清单等在卷佐证。
本院认为：原告宁波银行无锡分行与被告赵旭阳订立的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立、有效。根据本案现有证据可以确认，截止2013年12月21日，赵旭阳尚结欠15万元本金及利息2371.86元，倪宙红出具的共同还款承诺书是其真实意思表示，依法有效，倪宙红应对赵旭阳的上述还款责任承担共同还款民事责任。赵旭阳、倪宙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵旭阳、倪宙红于本判决生效之日起10日内返还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金15万元及相应利息（截止2013年12月21日为2371.86元；自2013年12月22日起至15万元借款本金实际清偿之日止期间的利息，按年利率11.7%计算）。
案件受理费3350元、公告费606元，合计人民币3956元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵旭阳、倪宙红共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二０一四年七月二十一日
书 记 员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第81号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人郭洋，女。
被执行人毛平，男。
申请执行人计生局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月25日对被执行人郭洋、毛平作出的（2014）第1123号征收社会抚养费决定（以下简称1123号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1123号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人郭洋、毛平违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月25日作出1123号征收决定：对被执行人郭洋、毛平征收社会抚养费24000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1123号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1123号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章晓敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贾某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某。
再审申请人陈某因与被申请人贾某、杜某继承纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第2307号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
陈某申请再审称：一、本案据以判决的证据是违法的，不构成民事诉讼法规定的证据类型。本案黄岛区人民法院于2006年8月2日，陈某起诉薛某某房屋继承纠纷一案已经立案，并且黄岛区人民法院于2006年8月30日查封涉案房屋的前提下，黄岛区人民法院受理了贾某起诉薛某某房屋买卖的案子，且于2006年11月2日作了民事调解书，对同一法院已经查封的房屋进行了处分，程序严重违法。二、薛某某对涉案房屋无权处分，房屋是薛某某与陈某的共有财产，在财产没有进行分割的情况下，薛某某无权处分涉案房屋，且薛某某与贾某的买卖合同中贾某不构成善意取得，应该认定该买卖合同无效。
本院认为：本案系继承纠纷。讼争房屋系1979年薛某某、陈某氏夫妇共同建造。薛某某生前与贾某签订了房屋买卖协议书，约定涉案房屋以20000元价格卖给贾某。2006年11月2日，一审法院作出（2006）黄民初字第3485号民事调解书，确认贾某与薛某某于2006年2月21日签订的房屋买卖协议有效，薛某某于协议签订之日起10日内协助贾某办理房屋过户手续。虽然陈某对该买卖协议提出异议并提出再审申请，要求撤销（2006）黄民初字第3485号民事调解书，但至今未能撤销。黄岛区人民法院（2006）黄民初字第3485号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，涉案房屋已归贾某所有。我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案争议房屋薛某某生前已经卖给贾某，薛某某死亡时争议房屋已不属于其所有，也就不存在可供继承的遗产。陈某未能提交证据推翻一、二审法院认定的事实，其申请再审理由不成立。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00441号
原告商永，个体户。
委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告李力，出生年月不详。
原告商永与被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告商永的委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商永诉称：原、被告系同学关系。2008年11月25日，被告向原告借款10万元。2009年7月28日，被告向原告借款5万元。后原告催款无果，请求依法判令被告偿还借款15万元。
被告李力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告李力于2008年11月25日向原告商永借款10万元，于2009年7月28日向原告借款5万元。两笔借款均由被告出具借据，借据上未载明利率及使用期限。后原告多次催款无果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立、生效，被告应自原告催要后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告李力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李力于本判决生效后十日内偿还原告商永借款15万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李力负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年四月九日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初240号
原告张冬华，农民。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告张连红，驾驶员。
委托代理人常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告怀远县安捷物流有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新城社区。
法定代表人孙召荣，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号。
负责人周宏杰，该公司总经理。
委托代理人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦一楼。
负责人张志强，该公司总经理。
委托代理人周新，安徽径桥律师事务所律师。
原告张冬华诉被告张连红、怀远县安捷物流有限公司（以下简称安捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称禹会保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬华的委托代理人徐鑫、被告张连红的委托代理人常雷、被告合肥保险公司委托代理人周新到庭参加诉讼，被告安捷公司及禹会保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬华诉称，2015年10月15日，被告张连红驾驶的重型半挂牵引车撞到原告乘坐的小型轿车，造成原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计52661.08元。
被告张连红辩称，1、原告部分诉请过高；2、其他依法处理。
被告安捷公司未提出答辩。
被告禹会保险公司未提出答辩。
被告合肥保险公司辩称，1、本起事故应由交强险先赔，不足部分由我公司在第三者责任险内赔偿；2、原告部分诉请过高；3、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月15日15时许，被告张连红驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车（挂车号为：皖C×××××挂）驶至320国道599公里+110米路段时，与相对方向由张敬华（另案处理）驾驶的赣E×××××号轻型普通货车发生碰撞后，因车速过快、避让措施不当驶入相对方向行驶车道上，将相对方向正常行驶由童冬旺驾驶的粤S×××××号小型轿车（搭载饶荣兴及原告张冬华）推行60米左右后冲入路边的民房中，造成车辆及民房受损、原告等人受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告张连红负事故的全部责任，童冬旺及原告等人均不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县中医院、上饶市人民医院检查治疗，住院28天，共用去医疗费12328.50元。原告伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、脑震荡。其出院医嘱意见：1、休息三个月；2、不适随诊。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费560元（28天×20元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、交通费340元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为2224.04元（住院28天×农业标准79.43元/天）、误工费为9372.74元[（住院28天+出院休息90天）×农业标准79.43元/天]。另查明，皖C×××××号重型半挂牵引车于2015年9月23日、2014年10月18日零时起在被告禹会保险公司、合肥保险公司分别投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，皖C×××××挂车于2014年10月18日零时起在被告合肥保险公司投保了赔偿限额为50000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险；上述车辆实际车主均系被告张连红，被告安捷公司系车辆挂靠单位。因本起事故多人受伤，交强险项下赔偿限额已全部用完，第三者责任险项下赔偿限额尚有较大余额。
上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院小结、被告张连红的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告禹会保险公司和合肥保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告张连红按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告禹会保险公司和合肥保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告张连红自行承担。原告的医疗费12328.50元、护理费2224.04元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费9372.74元、交通费340元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张冬华各项损失25,385.28元（其中包括医疗费12328.50元、护理费2,224.04元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费9372.74元、交通费340元，以上合计25385.28元）。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告张冬华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告张连红及怀远县安捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一六年六月十二日
书记员 毛少华
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00775号
原告周某，农民。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某，农民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任世成担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人李良、被告丁某及委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，匆忙结婚。婚后因双方生活习惯、性格差异较大，也未建立起夫妻感情，且被告在婚后擅自堕胎，更加伤害了夫妻感情，双方感情破裂。我曾于2013年4月向法院起诉，要求离婚，被判不准离婚，但双方一直分居，关系未有任何改变，故再次起诉，要求离婚，并且要求返还购房款及房屋装修款，合计105000元。
被告丁某辩称：原告所述与事实严重不符，原告所说房屋是我在与前夫离婚后我父亲买的，装修也是我父亲及弟弟、弟媳帮忙弄的，有重大出入，该房与原告没有任何关系；至于堕胎是因为原告对被告怀孕的血亲存有疑问，对被告漠不关心，原、被告二人同时到医院做的人流。关于原告所说通过我弟弟汇款65000元，是原告父母给我的彩礼钱。自2010年9月至今被告消失的无影无踪，我靠娘家贴补和借外债维持生计，2012年我因生计在堂兄丁荣那儿借款100000元经营餐馆，全部亏损。故原告要想离婚就必须给付50000元经济补偿，否则就不同意离婚。
经审理查明：被告在与原告认识之前有过婚史，被告在2008年9月1日与前夫离婚，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后被告回娘家时，被告父母建议原、被告在房县居住，原告于2008年10月8日通过邮局给原告弟弟丁军汇款650000元，被告娘家人办理购房事宜，原、被告则在陕西做水果生意。2010年3月因被告嫌做水果生意辛苦，建议原告到房县装修房屋，到房县生活。双方因装修房屋资金产生矛盾，被告于2010年7月到深圳打工。原告在房县装修房屋完毕以后，也赶到深圳与被告生活，当时被告已怀孕，在此期间，双方又产生矛盾，被告于2010年9月22日做了人工流产手术。两天后被告便搬进集体宿舍生活，双方开始分居并协商离婚事宜。因双方协议无果，原告于2013年4月26日向本院起诉，要求与被告离婚，2013年10月12日，本院以感情破裂证据不足，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。自本院判决以后，双方仍然分居，互不联系，关系一直没有改善。原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：感情破裂的婚姻应准予离婚。原、被告登记结婚以后因家庭矛盾自2010年9月开始分居，原告曾于2013年4月26日向本院起诉，要求离婚，虽经本院判决驳回，但双方一直分居，关系未有改善，双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告在婚姻存续期间汇款65000元，给被告家人用于购买住房，该款为原告婚前个人财产，归原告所有，被告应予返还，原告主张返还52500元的意见，本院以予支持；原告请求被告返还房屋装修款40000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持；被告主张65000元是原告父母给的彩礼不予退还，与查明事实不符，且被告对其主张没提供相应证据予以证明，本院不予支持；被告主张2010年9月以来，因为生计靠娘家贴补，并负债100000元，要求原告给付经济补偿50000元，被告未对该主张所依据的事实提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第十八条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告丁某离婚。
二、被告丁某返还给原告周某婚前个人财产现金52500元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告周某、被告丁某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 任世成
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 睿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初353号
原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号楼。
法定代表人：黄丹青，董事长。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所执业律师。
被告：张晓东，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：薛霓，女，1963年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建融汇物业管理有限公司与被告张晓东、薛霓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告福建融汇物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建融汇物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建融汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建融汇物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟明哲，男，1985年12月26日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟明哲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,823.68元。原告诉称,被告钟明哲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,823.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01658号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人陈官渠、田富中，该支行鹅池分理处职工。
被告段光成，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告段光成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告段光成的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 田维富
人民陪审员 冉思杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 云建高
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00044号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被潼南县公安局取保候审，同年3月2日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日晚上，被告人罗某甲酒后驾驶渝CXXX**号东风牌小型普通客车，从潼南县古溪镇青云街向古溪中心卫生院家属院行驶的途中将唐某某的灯箱、李某甲的电动车、李某乙的木门撞坏。发生交通事故后经他人报警，次日零时公安民警在其家中将罗某甲抓获，并将其送至潼南县人民医院抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某甲血液中乙醇含量为181.9mg／100mL，属醉酒驾驶。经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，罗某甲负事故全部责任。归案后罗某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人罗某甲赔偿了唐某某、李某甲、李某乙的经济损失各60元、300元、50元，取得了唐某某、李某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、李某甲、卜某、罗某乙、王某、李某丙的证言、血样提取登记表及照片、乙醇检验鉴定结论、道路交通事故认定书、收条、谅解书、抓获经过、立案登记表、驾驶人和机动车信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、常住人口登记表以及被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于罗某甲造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；罗某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了受损财物的经济损失，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。罗某甲辩称，其到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了经济损失，取得部分被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年三月六日
书记员 夏付萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1022号
上诉人（原审原告）周玉蓉。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚仁海。
上诉人周玉蓉因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月15日，戚仁海向周玉蓉出具借条一份，确认向周玉蓉借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，借款期限为六个月。借款到期后，周玉蓉向戚仁海催讨借款未果，故于2014年7月诉至原审法院，请求判令戚仁海归还借款10万元。
原审审理中，周玉蓉除了提供借条外，另提供周玉蓉之女周婧名下的银行对账单，证明周玉蓉女儿周婧分多笔从银行账户中支取现金共计6.49万元，另加之家里备用现金4万元，共计10万元出借给戚仁海。2013年11月20日至2013年11月28日期间，周婧提取的现金共计3.5万元系在借条形成之后，因出具借条之前周玉蓉先给付戚仁海借款6.5万元，戚仁海称借款不够，让周玉蓉再给付，故在戚仁海出具了借条后，周玉蓉又给付借款3.5万元。
原审法院审理后认为，周玉蓉以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有双方当事人达成合意，还需有交付钱款的事实。周玉蓉对借款现金的交付一节，仅提供周婧提取现金的记录，其中部分取款均在借条形成之后，也无法印证该部分现金系针对涉案借款交付的事实，且对其主张的4万元的资金来源也未提供相应的证据，故周玉蓉提供的证据不足以证明其出借资金的交付事实成立，故对其要求戚仁海归还借款的诉请，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回周玉蓉的全部诉讼请求。
上诉人周玉蓉不服原判，上诉称，戚仁海出具借条时，自己女儿从银行卡中取款2.5万元，加上家中自有现金4万元，共计给付戚仁海6.5万元。2013年11月底，女儿又从银行卡中取款3.5万元，自己又给付了戚仁海。本案所涉借条是戚仁海本人书写的，借条上明确“已借到”，可见本案借款已实际交付，应予认定。借款时，戚仁海以其所有的车辆作为抵押，但未办理抵押登记手续。后自己向其催讨借款时，戚仁海交付了车辆、驾驶证及行驶证，现该车辆由自己使用。故要求撤销原判，依法改判支持周玉蓉在原审中的诉请。
被上诉人戚仁海未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于大额借款，当事人主张系现金交付的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等判断当事人的主张是否成立，仅凭借条不足以证明借款已实际交付的事实。本案中，周玉蓉主张借条上载明的借款10万余元均以现金形式实际交付，现仅凭其提供的借条及其女儿的银行对账单，且部分取款发生在借条形成时间之后，在无其它证据相印证的情况下，本院难以得出借款已实际交付的结论。原审法院根据上述情况综合认定借款并未实际交付正确。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人周玉蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
河南省驻马店市中级人民法院
通 知 书
（2014）驻立刑监字第00002号
曹勤：
你因徐宁犯诈骗罪一案，对本院于2013年8月14日作出的（2013）驻刑一终字第52号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初701号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告王连城。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告王连城物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王连城的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告王连城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王萌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 纪娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01095号
申请执行人郭某某
被执行人刘某某
被执行人王某某
被执行人毛某某
被执行人张某某
被执行人杨某某
本院在执行郭与刘、王、毛、张、杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月8日作出的（2014）榆民初字第03441号民事调解书，申请人郭于2014年8月15日向本院申请强制执行借款本金8.4万元及利息，并承担案件受理费990元、执行费1160元，本院于2014年8月18日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01095号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人陈军，地址泗河镇吉林村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行陈军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第2842号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的（2014）榆民初字第2842号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年三月二十五日书 记 员  李国钊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌胜，男，1982年4月24日出生，苗族，住贵州省台江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司台江支公司。住所地：贵州省台江县台拱镇苗疆大道西大道**号。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泥万，女，1964年4月2日出生，苗族，住贵州省台江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨良，男，1988年1月3日出生，苗族，住贵州省台江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜芳，女，1991年12月15日出生，苗族，住贵州省台江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴昌林，男，1981年10月3日出生，苗族，住贵州省台江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨辉，男，1970年4月12日出生，苗族，住贵州省台江县。
再审申请人杨昌胜因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司台江支公司（以下简称人民财险台江支公司）、杨泥万、杨良、杨胜芳、吴昌林、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨昌胜申请再审称，（一）本案诉讼程序违法。1、一、二审法院对调取的台江县公安交警大队的询问笔录未经质证就作为证据采信程序不合法。2、一审判决对杨昌胜申请出庭的证人证言是否采信未予表态。一、二审判决对证人杨某、周某及吴昌龙的证言在证人均未出庭且未经质证的情况下予以采信并有意歪曲证人证言属于程序违法。（二）台江县交警大队的事故责任认定书认定碰撞点是在公路路面上但无刹车痕迹和碰撞脱�物特征。该事故责任认定书对于责任的划分难以令人信服。一、二审判决据此认定杨昌胜对诉争事故承担次要责任依据不充分。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本案再审审查争议的焦点是本案诉争的台江县交警大队作出的道路交通事故认定书是否应予采信；一审法院未对其调取的交警大队的询问笔录进行质证是否程序违法；一审判决对证人证言的判断是否合法。
本院认为，关于道路交通事故认定书是否应当采信的问题。根据一审法院调取的台江县交警大队交通事故认定的卷宗材料，可以认定杨昌胜搭载杨昌齐横穿马路且杨昌胜在事故发生前曾饮酒。至于交通事故发生时杨昌胜所驾驶的摩托车是否停放在路边，杨昌胜并未提供充分有效的证据推翻台江县交警大队对事故事实�认定，原审采信道路交通事故认定书并无不当。
关于一审法院未对调取的询问笔录进行质证是否违法。一审法院向台江县交警大队调取的本案诉争事故原始卷宗材料仅为判断道路交通书认定书是否应当认可的依据，而非作为本案定案的依据。一审法院未组织本案当事人进行质证并无不当。
关于一、二审判决对证人证言的判断是否合法的问题。杨昌胜以一审审法院未对证人证言在判决书中进行论证认定认为一审判决存在不公之处，但其并未提供要求一审判决对证据进行论证的法律依据。一审判决对证言的引用仅为还原诉争事故发生的过程，且经查阅原审卷宗一审判决所引用的内容并不失原意。杨昌胜并未提供有效的证据推翻道路交通事故责任认定书对诉争道路交通事故责任的认定，原审据此认定杨昌胜对此次交通事故承担次要责任并无不当。
综上，杨昌胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨昌胜的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月十五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1339号
申请执行人聂鹏程，1967年5月12日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭振清，1977年7月8日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王叶，1980年11月11日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
聂鹏程与郭振清、王叶民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第2444号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人郭振清、王叶未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人聂鹏程书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但双方当事人达成分期履行协议，申请执行人聂鹏程书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第2444号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人聂鹏程发现被执行人郭振清、王叶有可供执行的财产线索，且不按照协议内容来履行给付义务，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘来享
执行员 马占宇
执行员 刘 方
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第38号
原审公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，女，1979年11月9日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌集资诈骗罪于2014年4月29日被宁城县公安局取保候审，同年6月14日被宁城县公安局刑事拘留，同月20日被宁城县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1963年12月6日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌集资诈骗罪于2014年5月15日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月20日被宁城县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控的原审被告人吕某犯集资诈骗罪、诈骗罪，原审被告人杨某犯集资诈骗罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）宁刑初字第59号刑事判决。原审被告人吕某、杨某不服，吕某以“认定的诈骗金额与事实不符，其没有非法占有目的”，杨某以“其不知吕某借款理由虚假，没有非法占有目的，构成自首”等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宁城县人民法院（2015）宁刑初字第59号刑事判决；
发回宁城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
代理审判员 韩珊珊
代理审判员 胥亚南
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨梦溪
西藏自治区拉萨市城�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初71号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人郑钢，男，1985年1月30日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，打工，住址四川省大邑县花水湾镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被抓获并羁押，2016年10月15日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郑钢犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人郑钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2016年10月14日时许，被告人郑钢在本市民族北路，以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物贩卖给吸毒人员李某某，交易完毒品后被侦查人员当场抓获，并从被告人上网的电脑桌上缴获李某某给的人民币800元及手机一部（未随案移送），从其左前裤包内搜出一台电子秤；从李某某处搜出被告人贩卖给其的一包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物。经鉴定，一包白色可疑晶体物净重0.2867克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑钢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、抓捕经过、行政处罚决定书、通话记录、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人李某某、赵某、窦某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑钢无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人郑钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2867克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常云霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00217-1号
申请执行人宋进宝，男，1977年6月29日出生，汉族。
被执行人杨文利，男，1973年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋进宝与被执行人杨文利买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋进宝依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00110号民事判决，于2012年12月3日向本院申请执行，执行标的55594元。执行中，于2012年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人杨文利暂无可供执行的财产，且住址不详，申请执行人宋进宝亦无法举证，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00217号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 强
-1-
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初258号
原告：黎城县昌大商贸有限公司，住所黎侯镇北泉寨村。
法定代表人：李晓辉。
委托诉讼代理人：李某甲，男，1970年4月8日出生，汉族，住黎城县德盛苑小区。
委托诉讼代理人：李某乙，男，1960年3月4日出生，汉族，住黎城县康乐苑小区。
被告：刘某某，男，1957年7月15日出生，汉族，住黎城县黎侯镇正川村。
原告黎城县昌大商贸有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黎城县昌大商贸有限公司撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由黎城县昌大商贸有限公司负担。
审判员 杨明伟
二〇一七年五月八日
书记员 桑小清
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执876-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人聂美玲与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4769号
原告：王维杰，男，1959年9月5日出生，汉族，龙岩华侨职业技术学校教师，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：蔡焱忠，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住福建省平和县，
原告王维杰与被告蔡焱忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维杰及其委托诉讼代理人郭阿妍到庭参加诉讼，被告蔡焱忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王维杰向本院提出诉讼请求：1.蔡焱忠支付王维杰尚欠货款25700元并支付该款自2012年8月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.蔡焱忠支付王维杰因本案诉讼支出的律师代理费2000元。事实和理由：王维杰与蔡焱忠系朋友关系。蔡焱忠从2010年开始向王维杰批发购买摩托车。2012年8月12日，经结算，蔡焱忠尚欠王维杰购买摩托车货款共计25700元。经协商，王维杰同意前述货款转为借款，并由蔡焱忠向王维杰出具借条一张。借条约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，如借款人逾期还款，则应承担出借人追偿债务所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。王维杰经多次催讨未果，故于2016年6月30日与福建岩风律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所郭阿妍律师为本案一审诉讼代理人，支付该所民事诉讼代理费2000元，并诉至法院，请求判如所请。
蔡焱忠未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与王维杰主张的事实一致。
本院认为，王维杰与蔡焱忠双方协商一致后，蔡焱忠就尚欠购买摩托车货款转为借款事宜以借条形式予以确认，系其真实意思表示，合法有效。经王维杰催讨，蔡焱忠未及时偿付尚欠货款，显属违约，应限期偿还。王维杰要求蔡焱忠支付尚欠货款25700元并支付该款自2012年8月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。王维杰要求蔡焱忠支付其因本案诉讼支出的律师代理费2000元，该数额未超出福建省物价局、福建省司法局批准的民事案件的收费标准，且不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡焱忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡焱忠应于本判决生效之日起二十日内偿付王维杰摩托车货款25700元，并支付该款自2012年8月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；
二、蔡焱忠应于本判决生效之日起二十日内支付王维杰因本案诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由蔡焱忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4769号原告：王维杰，男，1959年9月5日出生，汉族，龙岩华侨职业技术学校教师，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，福建岩风律师事务所执业律师。被告：蔡焱忠，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住福建省平和县，原告王维杰与被告蔡焱忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维杰及其委托诉讼代理人郭阿妍到庭参加诉讼，被告蔡焱忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王维杰向本院提出诉讼请求：1.蔡焱忠支付王维杰尚欠货款25700元并支付该款自2012年8月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2.蔡焱忠支付王维杰因本案诉讼支出的律师代理费2000元。事实和理由：王维杰与蔡焱忠系朋友关系。蔡焱忠从2010年开始向王维杰批发购买摩托车。2012年8月12日，经结算，蔡焱忠尚欠王维杰购买摩托车货款共计25700元。经协商，王维杰同意前述货款转为借款，并由蔡焱忠向王维杰出具借条一张。借条约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，如借款人逾期还款，则应承担出借人追偿债务所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。王维杰经多次催讨未果，故于2016年6月30日与福建岩风律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所郭阿妍律师为本案一审诉讼代理人，支付该所民事诉讼代理费2000元，并诉至法院，请求判如所请。蔡焱忠未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与王维杰主张的事实一致。本院认为，王维杰与蔡焱忠双方协商一致后，蔡焱忠就尚欠购买摩托车货款转为借款事宜以借条形式予以确认，系其真实意思表示，合法有效。经王维杰催讨，蔡焱忠未及时偿付尚欠货款，显属违约，应限期偿还。王维杰要求蔡焱忠支付尚欠货款25700元并支付该款自2012年8月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。王维杰要求蔡焱忠支付其因本案诉讼支出的律师代理费2000元，该数额未超出福建省物价局、福建省司法局批准的民事案件的收费标准，且不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡焱忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡焱忠应于本判决生效之日起二十日内偿付王维杰摩托车货款25700元，并支付该款自2012年8月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；二、蔡焱忠应于本判决生效之日起二十日内支付王维杰因本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由蔡焱忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 邱  宝  华二〇一七年二月八日书 记 员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执97号
申请执行人黄智毅，男，1983年7月27日出生，汉族，住南城县，。
被执行人余晖，男，1974年3月2日出生，汉族，住南城县，。
申请执行人黄智毅与被执行人余晖民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初663号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年02月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄智毅与被执行人余晖达成执行和解协议：被执行人余晖欠申请执行人黄智毅人民币33500元。由执行人余晖分别于2017年5月30日前归还申请人黄智毅15000元，余款同年9月底前还清。因执行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执97号案件的本次执行程序。
如被执行人余晖未按执行和解协议履行，申请执行人黄智毅在申请执行期限内可向本院申请恢复按原判决书执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭嘉兴