wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2540号
原告:无锡市亿玛特塑料制品有限公司,住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园。
法定代表人：伍秋琪，该公司董事长。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告:苏州市快舟金属制品有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路106号。
法定代表人：丁连红，该公司总经理。
原告无锡市亿玛特塑料制品有限公司（以下简称亿玛特公司）与被告苏州市快舟金属制品有限公司（以下简称快舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告亿玛特公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告快舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿玛特公司向本院提出的诉讼请求：判令快舟公司立即支付货款31064元该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：其与快舟公司素有业务往来，由其向快舟公司供应塑料制品。2016年12月25日，经双方对账，确认快舟公司结欠货款45313元，后双方继续发生业务往来。至起诉之日，快舟公司尚欠货款51064元，起诉后快舟公司又支付货款20000元。
被告快舟公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：亿玛特公司与快舟公司存在塑料买卖合同关系。2016年12月25日，经双方对账，确认快舟公司结欠货款45313元。后双方又发生后续业务往来20751元，快舟公司支付其中的15000元。本案受理后，快舟公司又支付20000元，现尚欠31064元未付。
本院认为：亿玛特公司与快舟公司之间的买卖合同关系合法有效。根据对账、增值税专用发票、提货单及亿玛特公司的陈述，本院认定快舟公司尚欠亿玛特公司货款31064元。快舟公司未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对亿玛特公司要求快舟公司支付货款31064元及该款自2017年5月16日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
苏州市快舟金属制品有限公司应于本判决生效之日起7日内向无锡市亿玛特塑料制品有限公司支付货款31064元，并支付该款自2017年5月16日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080减半收取540元，由快舟公司负担（该款已由亿玛特公司垫付，亿玛特公司同意其垫付的诉讼费由快舟公司向其直接支付，本院不再退还，快舟公司应于本判决生效之日起7日内向亿玛特公司支付540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆海峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2298号
罪犯廖小飞，男，1985年4月4日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年4月8日作出（2010）金堂刑初字第43号刑事判决，以被告人廖小飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年1月25日至2014年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖小飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小飞减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3106号
原告：张燕，女，1970年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区街道口小学员工，住武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告张燕诉�告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张燕、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月8日与被告签订武汉市商品房买�合同，合同编号：洪130016544，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓1609号房，购房金额为448606元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓16层9号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米11799.21元，总价448606元。合同还约定原告应于2013年7月8日前支付首付款138606元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016544。原告在签订正式备案合同前已于2013年7月8日支付房屋首付款138606元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告张燕与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016544的武汉市商品房买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房�产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00365号
原告魏某。
被告王某。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告魏某负担。
代审判员 牛红杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邹晓曼
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00132号
原告杨玮。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会。
法定代表人戴中亚，男，主任。
委托代理人李今殊，男，宁乡经济技术开发区管理委员会社会事业局处长。
委托代理人刘赛，女，宁乡经济技术开发区管理委员会规划建设管理局工作人员。
原告杨玮诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月11日受理立案后，于2014年12月15日向被告宁乡经济技术开发区管理委员会送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨玮，被告宁乡经济技术开发区管理委员会委托代理人李今殊、刘赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玮诉称：原告于2014年9月5日向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“城郊乡罗宦村内《未来方舟》一期项目办理的建设工程规划许可证”，被告至今没有回复，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于行政不作为，请求判决一、依法确认被告不依法履行政府信息公开义务职责的具体行政行为违法，二、判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复，三、判令被告赔偿原告经济损失441元，并承担诉讼费用。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会辩称：被告己于2014年10月10日将原告申请公开的政府信息邮寄给原告，履行了政府信息公开的法定职责，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
审 判 员 刘 健
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第79号
异议人（案外人）于明轩，男，汉族，48岁。住山东省无棣县。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司与无棣港澳城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于明轩于2014年7月16日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人于明轩于2014年7月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人于明轩自愿撤回异议申请不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结于明轩执行异议一案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年八月四日
书记员 郭颖颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00991号
原告：熊永凤，女，住安徽省广德县。
原告：蒋文娟，女，住址同上。
原告：蒋文涛，男，住址同上。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：罗武兵，男，住安徽省广德县。
被告：姜波，男，住安徽省广德县。
原告熊永凤等诉被告罗武兵、姜波确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊永凤、蒋文娟、蒋文涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴方荣
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1034号
原告：杨玉兰，女，汉族。
被告：刘胜明，男，汉族。
原告杨玉兰为与被告刘胜明民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告杨玉兰到庭参加诉讼，被告刘胜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉兰诉称：原告与被告原系姻亲关系，原告曾是被告的岳母，但前不久，原告女儿已于被告离异。2014年8月23日，被告是以做生意为由，向原告借款人民币10万元，同时向原告出具了《借条》一份作为凭据，《借条》内容为：“今日从岳母杨玉兰借现金、生意周转，总额10万元（壹拾万元整）一年还清（另加利息1万元整），写此借条以作凭证。注：此借条属于刘胜明个人行为，与妻郝洋无关。借款人：刘胜明（名上按有手印）”现被告拖欠借款早已超过了约定的还款期近一年，原告屡次追讨不成，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元；本案诉讼费由被告承担
被告刘胜明未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月23日被告刘胜明向原告杨玉兰借款人民币100000.00元并出具借条一张，内容为：“今日从岳母杨玉兰借现金、生意周转，总额10万元（壹拾万元整）一年还清（另加利息1万元整），写此借条以作凭证。注：此借条属于刘胜明个人行为，与妻郝洋无关。借款人：刘胜明”。现被告刘胜明尚欠原告杨玉兰100000.00元至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条1份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨玉兰与被告刘胜明之间签订的借款合同，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限已过，被告刘胜明未能及时还款构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故对原告杨玉兰要求被告刘胜明归还借款本金100000.00元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告刘胜明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之判决如下：
被告刘胜明偿还原告杨玉兰欠款100000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告刘胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于秦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1623号
原告：郑建美。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：杨伯西。
被告：麻伟亮。
原告郑建美为与被告杨伯西、麻伟亮民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员黄
士祥、叶小虹参加评议的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告郑建美的委托代理人梁苏苏到庭
参加诉讼，被告杨伯西、麻伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建美诉称：2012年12月13日，被告杨伯西向原告借款
人民币400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计付，
并由被告麻伟亮为上述款项承担连带责任保证。借款后，经原告
多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告杨伯西立即归还原告借
款本金400000元并支付利息（利息自2012年12月13日起按月利率2
0‰计算至款项还清之日止）；2、被告麻伟亮为上述款项承担连
带偿还责任。
被告杨伯西、麻伟亮未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条、收
条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨伯西出具借条向原告借款，该借贷关系合法成立。借款后，被告杨伯西在原告向其催讨后未及时归还借款
本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告麻伟亮为上述借
款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告诉请合理合法
，本院依法予以支持。被告杨伯西、麻伟亮经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃
抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伯西于本判决生效后十五日内偿还原告郑建美借
款本金人民币400000元及利息（利息自2012年12月13日起按月利
率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告麻伟亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告杨伯西、麻伟亮负担；公告费300
元，由原告郑建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年十月八日
代书 记员 刘欣幸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第65号
申请执行人潘清树，男，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人潘清树与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人潘清树办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场2幢1单元702号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第215号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0726号
原告高影。
被告许胜利。
被告马伟。
被告许宝平。
被告叶志玲。
本院于2015年3月23日受理原告高影诉被告许胜利、马伟、许宝平、叶志玲民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中因发现被告许胜利、叶志玲有非法集资的犯罪嫌疑，根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告高影的起诉。
案件受理费6100元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张婷婷
第2页／共2页页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5163号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦。
负责人姜海浪，系该行行长。
委托代理人薛新亮，系该行员工。
被告拓五娃，男，生于1979年9月16日，汉族，户籍所在地子洲县，现住榆阳区，居民。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告拓五娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的委托代理人薛新亮到庭参加了诉讼，被告拓五娃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月28日，被告拓五娃因购房向原告申请借款人民币5万元，2006年4月7日被告拓五娃和榆林金迪房地产开发有限公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币5万元，借款期限180个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，执行年利率6.732%，逾期借款利率从逾期之日起按执行利率基础上浮50%，即逾期执行年利率10.098%，按期未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利；按月等额本息分期还款；被告拓五娃自愿将其购买的位于榆阳区秦庄路48号金迪住宅小区2号楼4单元601室（房产证号00××65）住宅房抵押给原告，为该笔借款提供抵押担保，并在榆林房屋产权管理处作了抵押权登记，以其提供的抵押房产对上述借款本息承担连带还款责任，原告作为抵押权人享有对抵押物的拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息的权利，合同约定原告有权宣布合同提前到期，行使抵押权，有权宣布合同借款立即到期或采取其他资产保全措施等。借款合同签订后，原告于2006年4月7日向被告足额发放贷款5万元，借款分期款到期后被告未依约足额偿付本息，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告拓五娃偿还所欠原告借款本金人民币23098.82元，以及至本金还清之日的利息（包括正常利息、逾期罚息和复利）；2、判令被告拓五娃的抵押物（房地产）拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息；3、由被告承担原告为实现本债权而支付的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等全部费用；4、确认原告有权宣布本合同提前到期，行使抵押权、有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
被告拓五娃未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款还款汇总试算表、抵押贷款承诺书、抵押登记申请、房地产抵押清单、房产证、被告户口本等证据，鉴于被告拓五娃未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告拓五娃签订的个人购房担保借款合同，该合同为格式合同，根据合同第12.4条款“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第（2）项借款人未按约定按期足额偿还借款；”之约定，原告系提供格式条款方，该约定加重了对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款符合无效的情形，应认定为无效条款。合同其余条款系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按月等额本息分期还款，合同签订后原告依约向被告拓五娃发放借款本金5万元，但被告拓五娃不能按时履行还款义务，因原告只提供至2017年6月20日贷款还款试算表，故截止至2017年6月20日被告拓五娃应偿还原告到期借款本金4017.06元及利息1287.74元，以及合同约定的以逾期月利率计算的利息。未到期借款本金18365.89元及利息，待实际产生后由原告另行主张，故原告请求被告拓五娃立即偿还借款本金23098.82元及利息的诉讼请求，本院不予支持；被告拓五娃自愿以其所有的位于榆阳区××住宅小区××楼××单元××房产（所有权证号：00××65）为该笔借款向原告提供抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告拓五娃不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者对以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的其他诉讼请求没有必要的事实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告拓五娃偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行到期借款本金人民币4017.06元及利息1287.74元，以及从2016年6月20日起至款项付清之日止，按逾期年利率10.098%计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告拓五娃所有的位于榆阳区秦庄路48号金迪住宅小区2号楼4单元601房产（所有权证号：00××65）抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行负担150元，被告拓五娃负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审
审判员 刘文慧
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 成
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第187号
申请执行人谌某某。
被执行人周某某。
关于申请执行人谌某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，富宁县人民法院于2010年9月15日作出的（2010）富民一初字第235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周某某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谌某某于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融部门查询被执行人周某某的存款记录，均无存款记录，现被执行人周某某下落不明，家中亦无财产可供执行，经反馈给申请执行人谌某某，其同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。本院对该案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第187号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一五年十一月十日
书记员 韦俊松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第326-1号
申请执行人：张功波。
被执行人：徐惠江。
本院在执行张功波与徐惠江（2014）甬慈浒商初字第682号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐惠江无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人徐惠江尚欠申请执行人借款17000元及相应利息，另被执行人需向本院交纳案件受理费225元，执行费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第326号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第326-1号
申请执行人：张功波，户籍所在地江苏省盱眙县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：徐惠江，住所浙江省慈溪市。
本院在执行张功波与徐惠江（2014）甬慈浒商初字第682号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐惠江无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人徐惠江尚欠申请执行人借款17000元及相应利息，另被执行人需向本院交纳案件受理费225元，执行费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第326号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第202号
原告孙淑兰，女，1968年10月30日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告吴泽生，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告邵永福，男，1963年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙淑兰、吴泽生与被告邵永福排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑兰、吴泽生诉称：原告孙淑兰、吴泽生与被告邵永福系村邻关系，原、被告家的土地属相邻地块。原告家的地在下边，邵永福家的地在上边，从2011年开始，原、被告就因为土地破垄而造成的丢失土地的情况发生纠纷，始终至今没有得以解决。为此，原告曾找到苏家村村委会、孟家岭镇人民调解委员会多次调解，被告一开始同意退还原告家少的两条垄（150ｍ×２=300m）0.18亩土地，但真正退还时又反悔。时之至今，该事仍未得以解决。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即返还土地0.18亩，并赔偿原告玉米收益款1200元整，望贵院依法进行裁判。
被告邵永福辩称：我家土地不多，我不同意返还原告土地。
经审理查明：原、被告均系同组村民，承包责任田在同一地块内。被告邵永福土地在最上方，之后依次为案外人赵玉堂、赵玉民、赵玉良、张伟、唐义、原告孙淑兰、吴泽生土地，案外人唐艳土地在最下方，原、被告土地之间相隔五家。2011年开始，原告家丢失两条垄（150ｍ×２=300m）0.18亩土地。上述事实有原告的开庭陈述、孟家岭镇人民调解委员会出具的情况介绍及孟家岭镇苏家村村民委员会证明信在卷佐证。
本院认为：二原告诉称因被告破垄行为造成原告家丢失两条垄（150ｍ×２=300m）0.18亩土地，原告虽提交孟家岭镇人民调解委员会人民调解记录、情况介绍信及孟家岭镇苏家村村民委员会证明信各一份，予以证明原告丢失土地，但原、被告土地之间相隔五家，对其他家的土地未进行丈量，原告无直接证据予以证明丢失的土地在被告处。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，二原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
对原告孙淑兰、吴泽生的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告孙淑兰、吴泽生负担25元，退回原告孙淑兰、吴泽生25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ；闫国辉
二〇一四年五月七日
书记员 ： 王 鹤
第2页
第1页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00127-1号
申请执行人陈英，女，汉族，1965年3月16日出生。
被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司，住所地西安市丈八东路甲字1号。
法定代表人王小堃，该公司总经理。
申请执行人陈英与被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）426-2号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司未主动履行法律义务，申请执行人陈英于2013年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）426-2号裁决书向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司在收到本院执行通知后，主动与申请执行人陈英协商并达成执行和解协议，该执行协议约定：1、对于西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）426-2号裁决书中裁决第一项被执行人为申请执行人补缴1998年7月至2011年10月间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，申请执行人同意被执行人按照工龄以每年1500元的标准（共计19500元）补偿申请执行人未办理上述社会保险及无法享受社会保险待遇的全部损失，该笔款项自本协议签订之日起十日内给付；2、对于西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）426-2号裁决书中裁决的第二项由被执行人给付申请执行人未签订书面劳动合同的双倍工资差额13200元，申请执行人同意由被执行人自2014年3月起按每月给付1000元直至付清。现申请执行人与被执行人正按该执行和解协议履行相关法律义务，因执行和解协议履行期限未届满，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00127号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李培培
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1690号
原告：王新伟，男，1988年3月13日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：山东希森集团有限公司，住所地：乐陵市东环路北首。
法定代表人：梁希森，董事长。
委托诉讼代理人：王志兴，该公司法务部主任。
原告王新伟诉被告山东希森集团有限公司为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新伟委托诉讼代理人孙爱军、被告山东希森集团有限公司委托诉讼代理人王志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告房屋买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担；
事实与理由：2010年12月15日，原、被告达成房屋买卖口头协议，原告购买被告位于北京市朝阳区幸福一村西里联宝公寓4号楼9层9C房屋一套，房屋总价款300万元，协议达成后，原告于2010年12月20日向被告一次性交付全部购房款300万元，并取得楼房后实际占有居住使用至今，因被告原因至今未将该楼房过户到原告名下，为此，原告根据《合同法》及相关法律规定，请求依法确认房屋买卖合同有效。
被告山东希森集团有限公司辩称：原告所述属实，原告所购买我公司位于北京市朝阳区幸福一村西里联宝公寓4号楼9层9C住宅楼一套，2010年12月20日我公司通过指定山东希森三和集团有限公司（收款人开户行：农行乐陵支行；帐号：15×××36）代收王新伟交付的全部购房款300万元，同时完成房屋交付并有王新伟占有居住，房屋总计价款300万元已全部交齐，因我公司在农行乐陵市支行抵押担保贷款没有及时偿还，因此该房屋未能过户到王新伟名下，2017年1月25日我公司全部偿还了在该房屋上的抵押贷款后，已将该房屋房权证等过户手续交付给原告王新伟。
为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据予以证明：
证据一，被告山东希森集团有限公司出具的证明一份，证明2010年12月15日与王新伟达成购房口头买卖协议，房屋总价款300万元，于2010年12月20日被告指定三和公司帐户收到全部房款，并将房屋交付给原告王新伟，该房屋自购买之日起原告一直实际占有使用，不能办理过户系因被告山东希森集团未能按期偿还抵押贷款所致，过错完全在公司，购房人王新伟无过错。证据二，2010年12月20日电子转帐凭证一份，证明2010年12月20日购房人王新伟在协议达成七日内将全部购房款300万元通过帐户37×××70向山东希森集团有限公司指定帐户希森三和集团有限公司（帐号：15×××36）一次性支付全部购房款；证据三，2010年12月20日大额支付银行交易单据一张，证明2010年12月20日王新伟将300万元购房款一次性转款给山东希森集团有限公司指定的帐户希森三和集团有限公司帐号15×××36，完成购房款的全部交付；证据四，山东星光糖业有限公司证明一份，证明2010年12月20受王新伟委托向山东希森三和集团有限公司转购房款300万元的事实；证据五，装修人陈鹏程出具的证明一份、2011年5月23日原告王新伟转帐支付该房屋装修款20万元银行转帐明细一份，证明2011年5月23日收到王新伟装修款25万元，其中20万元通过银行转帐（卡号：62×××87），5万元交付现金，证明王新伟实际占有房屋事实。王新伟在2010年12月20日支付全部房款300万元后于2011年5月23日完成对该房屋的装修并为此支付部分装修费20万元银行转帐明细。证据六，王新伟购买该房屋并实际占有居住在该楼房的事实证据（邮寄地址确认书、交纳物业水电费证明），证明王新伟从2010年12月20日交付购房款购买房屋后对房屋的实际占有使用；证据七，房屋所有权证一份、房屋抵押贷款的抵押登记及银行贷款凭证，证明该房屋登记在山东希森集团有限公司名下，其房屋所有权证号为X京房权证市其字第××号，楼房建筑面积202.5平方米，房屋用途：住宅，座落于北京朝阳区幸福一村西里4号楼9C，现在房产证已交付原告；证据八，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行证明，证明山东希森集团有限公司于2017年1月25日偿还银行贷款1900万元并撤销对该楼房抵押。
经质证，被告山东希森集团有限公司对原告提供的八份证据均无异议。原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认
经审理查明：被告山东希森集团有限公司于2008年8月22日，取得位于北京市朝阳区幸福一村西里联宝公寓4号楼9层9C房屋所有权，房屋所有权证号：X京房权证市其字第××号。2010年12月20日被告山东希森集团有限公司与原告王新伟达成房屋买卖口头协议，约定：原告王新伟购买被告位于北京市朝阳区幸福一村西里联宝公寓4号楼9层9C房屋一套，房屋总价款300万元。2010年12月20日，原告委托山东星光糖业有限公司（建行乐陵支行，帐户37×××70）将全部购房款300万元汇入被告山东希森集团有限公司指定的山东希森三和集团有限公司（收款人开户行：农行乐陵市支行帐号：15×××36）帐户中。原告王新伟向被告山东希森集团有限公司交付全部购房款300万元后，被告山东希森集团有限公司将该房屋交付给原告王新伟，原告王新伟对该房屋进行装修，并于2012年入住该房屋，入住后所有该房屋的物业费、水电费一直由原告王新伟支付。因被告将该房屋向中国农业银行股份有限公司乐陵市支行抵押贷款未偿还，致该房屋未能办理过户，被告于2017年1月25日将抵押贷款偿还后该房屋抵押权注销。
上述事实有原告提供的被告及希森三和集团盖章的证明、房权证（证号：X京房权证市其字第××号）、汇款记帐单、汇款凭证及北京燕桥物业管理有限公司证明、装修人员陈鹏程证明、中国农业银行股份有限公司乐陵市支行证明、山东星光糖业有限公司证明，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方达成的房屋买卖口头协议，意思表示真实一致，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已支付全部购房款，被告已将房屋交付给原告，原告对该房屋进行了装修并实际占有居住，虽未办理变更登记，但并不影响该买卖合同的效力。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定判决如下：
原告王新伟与被告山东希森集团有限公司于2010年12月15日达成的位于北京市朝阳区幸福一村西里联宝公寓4号楼9层9C房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东希森集团有限公司负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王炳智
二〇一七年七月十日
书记员 宋亮亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初302号
原告：王福民。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗德平，男，中铁三局集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王建华，男，中铁三局集团有限公司工作人员。
本院审理的原告王福民与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日立案。
原告王福民的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币341841.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年起在滦平县境内修建张唐铁路期间，其下属单位中铁三局桥隧工程分公司张唐铁路项目部自2011年起，一直在原告处购买五金电料和配件等，每次购买货物后，由被告的工作人员在送货单上签字确认。货款至今未付，故诉至法院。
本院认为，民事诉讼被告应明确且为适格主体。本案中，原告诉称，与其发生买卖行为的系中铁三局集团桥隧工程有限公司张唐铁路项目部，经查询，中铁三局集团桥隧工程有限公司系独立登记的法人，对外独立承担民事责任，被告中铁三局集团有限公司仅为中铁三局集团桥隧工程有限公司股东。原告起诉要求被告中铁三局集团有限公司承担责任，系主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福民的起诉。
本案受理费6,420.00元，本院予以免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 于宗然
人民陪审员 黄子刚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王玉庆
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执361号
申请执行人褚跃飞。
被执行人黄建忠。
本院于2017年1月23日立案受理申请执行人褚跃飞与被执行人黄建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3444号民事判决书，要求被执行人支付执行款33100元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。查明被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月26日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 孙少胤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3225号
申请执行人江苏杰德机电设备安装有限公司，统一社会信用代码913201067162592539，住江苏省南京市鼓楼区平安里44号601室。
法定代表人赵宁，该公司总经理。
委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人朱文杰，男，汉族，1968年8月5日生，住江苏省常熟市。
申请执行人江苏杰德机电设备安装有限公司与被执行人朱文杰合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0106民初483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人垫付款23万元、诉讼费6216元、违约金6万元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为296216元，本院于2016年9月23日立案受理。
�行过程中，经查被执行人下落不明，其名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无社保交费记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 吕 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03095号
原告贾斌，男，1987年7月22日出生。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告王×，男，1984年8月21日出生，现羁押于北京市外地罪犯遣送处。
原告贾斌与被告王×生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌的委托代理人崔春辉到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾斌诉称：2014年8月15日5时许，被告驾驶一辆吉利牌小客车，内乘原告、刘×1、蒋×、高×等人行驶至平谷区×饭店附近时，因行车问题，被告将原告及高×撞伤。2015年1月12日，北京市平谷区人民法院做出了刑事判决，判决被告犯×罪，判处有期徒刑×月，现判决已经生效。被告的行为导致原告×骨折。原告于2014年8月15日至2014年9月2日在×医院住院治疗。现双方因损失赔偿问题协商未果，故我起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费81171.11元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费20240元、护理费18000元、交通费2040元、残疾赔偿金40452元、被抚养人生活费10170.3元、鉴定费3150元、医疗器械费（拐杖、下肢垫）198元、衣服损失费200元，以上共计181192.41元。
被告王×辩称：我同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：原告贾斌与刘×1、蒋×、高×系同事关系。被告王×与袁×、刘×2系朋友关系。2014年8月15日2时许，原告贾斌及刘×1、蒋×、高×与被告王×及袁×、刘×2在一饭店相遇，双方在一起吃饭，均饮酒。在明知被告王×饮酒且严重超载的情况下，原告及刘×1、蒋×、高×仍搭乘被告王×驾驶的吉利美日小型轿车（车牌号为京×，袁×、刘×2亦同时在车内乘坐）前往北京市平谷区×地区。此后，双方因驾车问题发生争吵，被告王×将车停放至北京市平谷区×饭店附近时，双方发生口角并互殴。2014年8月15日5时许，双方互殴已经停止，且双方均离开事发现场，但被告王×却驾车返回，并故意将原告及高×（另案处理）撞伤。当日，原告被送至北京市×医院治疗，经诊断为：×骨折，住院18天。2015年5月18日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期至伤残评定前一日，营养期为90日，护理期为120日。2015年1月20日，经本院判决被告犯×罪，判处有期徒刑×月。
另查，原告贾斌系农业户口，出生日期为1987年7月22日。原告贾斌育有一子贾×，农业户口，出生日期为×年×月×日。
经本院核实确认，原告的合理损失共计171645.18元，其中医疗费81171.11元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、残疾赔偿金40452元、被抚养人生活费9807.07元、误工费20167元、护理费15600元、交通费550元、衣物损失100元、辅助器具费（拐杖、下肢垫）198元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的诊断书、住院病历、医疗费票据、劳动合同、收入证明、鉴定报告、鉴定费票据、户口本、本院刑事判决书及本院调取的公安机关卷宗材料等在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告王×在与原告及其同事产生纠纷，且双方互殴已经结束后，并未能冷静处理，反而采取驾驶小轿车故意将原告撞伤的非法行为，因此给原告造成的合理损失被告理应赔偿。但原告及其同事在此次事件中亦存在较为明显的过错和不当行为，故亦应自行承担一定责任。原告主张的医疗费、辅助器具费（拐杖、下肢垫）、残疾赔偿金，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费数额过高，本院予以酌定。原告主张的被扶养人生活费，本院根据被扶养人的年龄及户籍情况予以计算。原告主张的护理费数额过高，本院根据原告护理期鉴定意见并结合当地护工标准予以酌情确定。原告主张的误工费、营养费，本院根据原告误工期、营养期鉴定意见予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告受伤治疗的时间及地点予以酌情确定，但原告要求被告赔偿其户籍所在地与就医地之间的往返费用，因没有提供证据证明，本院难以支持。原告主张的衣物损失，于法有据，但具体数额过高，本院根据原告衣物的购买时间等情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效后七日内赔偿原告贾斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、衣服损失、辅助器具费（拐杖、下肢垫）等各项损失共计十三万七千三百一十六元一角四分；
二、驳回原告贾斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告贾斌负担六百三十元（已交纳），由被告王×负担二千五百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千九百六十九元，由原告贾斌负担四百九十一元（已交纳），由被告王×负担一千四百七十八元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年六月三日
书 记 员 李东杰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保276号
申请人:黄廷志，男，1987年6月10日生，汉族，郯城县人。
被申请人：吕建，男，1991年3月1日生，汉族，临沂市人。
申请人黄廷志与被申请人吕建申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1322财保276号的保全裁定,已对被申请人吕建驾驶的鲁Q81T81号小型轿车予以扣押。被申请人吕建于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人吕建驾驶的鲁Q81T81号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6132de13-3b18-41b6-a4da-a78600ad2f56&imgId=NjEzMmRlMTMtM2IxOC00MWI2LWE0ZGEtYTc4NjAwYWQyZjU2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月十一日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保276号申请人:黄廷志，男，1987年6月10日生，汉族，郯城县人。被申请人：吕建，男，1991年3月1日生，汉族，临沂市人。申请人黄廷志与被申请人吕建申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1322财保276号的保全裁定,已对被申请人吕建驾驶的鲁Q81T81号小型轿车予以扣押。被申请人吕建于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吕建驾驶的鲁Q81T81号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年五月十一日书记员冯波
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保276号 申请人:黄廷志，男，1987年6月10日生，汉族，住郯城县人。 被申请人：吕建，男，1991年3月1日生，汉族，住临沂人。 申请人黄廷志于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕建驾驶的鲁Q81T81号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄廷志要求对被申请人吕建驾驶的鲁Q81T81号轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕建驾驶的鲁Q81T81号轿车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费800元，由申请人黄廷志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆祝    二0一七年四月二十七日 书记员冯波
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初421号
原告：李福义，男，1950年1月24日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
被告：李学民，男，1966年9月12日出生，回族，现住河北省保定市涞水县。
委托代理人：李保征，河北平一律师事务所,律师。
李福义与李学民排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李福义于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李福义撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告李福义负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 章晓敏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘戊辰
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第164号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人冯怀州，男，汉族，1971年10月7日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]177号起诉书指控被告人冯怀州犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉。被告人冯怀州到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年2月20日，被告人冯怀州在其家中被民警抓获，当场从其家厨房碗柜里查获毒品鸦片1.2克，从其家客厅沙发上查获毒品甲基苯丙胺34.8克。经查，被告人冯怀州于2014年2月19日向多某某贩卖了50元人民币的甲基苯丙胺，计0.5克。综上，被告人冯怀州贩卖毒品甲基苯丙胺35.3克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯怀州的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑八年至十年，并处罚金。
庭审中，被告人冯怀州辩称在其家查获的毒品甲基苯丙胺系其从小舅子徐某某的鞋子内找到，并拿来放在自己居所的，并非其购买所得，对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年2月20日，民警在陇川县景罕镇被告人冯怀州家中，将被告人冯怀州抓获，并当场从其家橱柜里查获用白色塑料袋包装的毒品鸦片净重1.2克，从其家客厅沙发上的一件黑色外衣口袋内、卧室桌子下的篮子内，查获毒品甲基苯丙胺共计净重34.8克。经查，被告人冯怀州系吸毒人员，并向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。其中，被告人冯怀州于2014年2月19日，以50元人民币的价格向吸毒人员多某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。综上，被告人冯怀州贩卖毒品甲基苯丙胺共计35.3克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人冯怀州1971年10月7日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年4月20日20时30分许，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县景罕镇景罕村委会景罕小组被告人冯怀州家中，将被告人冯怀州抓获，并当场从其客厅沙发上的一件黑色外衣右上内侧衣兜里查获用白色塑料瓶装的毒品冰毒可疑物、水烟筒一个、塑料吸管若干、锡纸一卷，从其卧室桌子下的篮子内查获用两个铁盒和红河烟盒内用塑料吸管装着的毒品冰毒可疑物，以及从厨房的碗柜内查获用白色塑料瓶装的鸦片可疑物，后民警根据被告人的交待，于次日零时30分许，在陇川县景罕镇景罕村委会姐冒小组将涉嫌向冯怀州购买毒品的吸毒人员多某某抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关依法进行搜查，对查获的用大红河烟壳、铁笛片铁盒、王老吉润喉糖铁盒装着毒品冰毒可疑物，及用白色塑料瓶装着的毒品鸦片可疑物进行了扣押的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人冯怀州被抓获的地点、藏匿毒品的位置，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对从被告人冯怀州家查获的毒品可疑物分别进行称量，毒品甲基苯丙胺可疑物分别净重5.8克、29克，毒品鸦片可疑物净重1.2克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]30号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）159、160号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实从被告人冯怀州家查获的毒品可疑物分别抽样检验，分别检出毒品鸦片、毒品甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人冯怀州。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人冯怀州以50元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺5粒，净重0.5克的情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。经被告人冯怀州辨认，多某某就是向其购买毒品的人；经多某某、岩锋分别辨认，被告人冯怀州就是向二人贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经对被告人冯怀州进行尿检，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性的情况。
10、通话记录提取笔录。证实被告人冯怀州与吸毒人员通过电话联系的情况。
11、情况说明。证实经核实，查获毒品冰毒的卧室、客厅只是冯怀州与其妻子徐某某使用，仅有厨房是冯怀州与徐某某两家共同使用的情况。
12、证人证言。
证人多某某的证言，证实其于2014年2月19日向被告人冯怀州购买了50元人民币5颗毒品甲基苯丙胺的情况。
证人徐某某的证言，证实曾向被告人冯怀州购买过毒品甲基苯丙胺的情况。
证人岩锋的证言，证实其曾向被告人冯怀州购买过毒品甲基苯丙胺的情况。
13、被告人供述。被告人冯怀州供述了其零星贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况，以及在其家中查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人冯怀州提出的辩解，本院认为，被告人冯怀州明知是毒品甲基苯丙胺而存放于家中，并向他人进行贩卖，故查获的毒品甲基苯丙胺应计入贩卖的数额，至于查获的毒品是谁所有，被告人又是如何取得了该毒品，均不影响对其定罪处罚。
本院认为，被告人冯怀州无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品10克以上不满50克，应在七年以上有期徒刑量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯怀州归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯怀州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2022年8月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺、鸦片、毒品容器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杨宏春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第164号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人韩保存，男，汉族，1972年12月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人韩保存犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张小伟出庭支持公诉，被告人韩保存到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日凌晨1时许，被告人韩保存窜至陇西县文峰镇四十铺村村民王小平家门前，盗窃被害人何XX价值3022.50元的“新艺”牌两轮电动车一辆。案发后被盗电动车追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩保存在开庭审理中无异议，且有被害人何XX的陈述，证人祁红玲的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，陇西县看守所证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩保存以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩保存因盗窃被判处刑罚刑满释放后再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚；被告人韩保存认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人韩保存有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩保存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 赵建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 王军彦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1778号
罪犯谢军胜，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年8月17日作出（2012）运盐刑初字第393号刑事判决，以被告人谢军胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯谢军胜减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢军胜自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在96分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2013年12月、2014年8月、2015年3月、6月获得监狱表扬四次；2015年3月获得监狱嘉奖一次.
本院认为，罪犯谢军胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度，予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军胜减去有期徒刑九个月，刑期自2012年1月15日起至2018年10月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1597号
原告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：于都县贡江镇长征大道33号。
法定代表人：肖会庚，公司经理。
委托代理人：张月华、孙悦，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：张镇钰，男，1989年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司诉被告张镇钰追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张镇钰的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司申请撤回对被告张镇钰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司撤回对被告张镇钰的起诉。
本案案件受理费计人民币2712元，减半收取1356元，由原告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司负担。
审判长 凌会洪
审判员 易忠东
审判员 袁祖德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1769号
原告：吕海滨，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：邓文斗，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告吕海滨与被告邓斗文卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吕海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕海滨撤回起诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1769号原告：吕海滨，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：邓文斗，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告吕海滨与被告邓斗文卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吕海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕海滨撤回起诉处理。审判员 黄 敬二〇一七年六月二十二日书记员 胡建萌
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2103号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人张国民，男，1982年6月25日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇友联村刘福广屯，居民身份证号230125198206252919。
本院在执行申请执行人宾县公安局与被执行人张国民行政处罚强制执行一案中，因申请执行人宾县公安局向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125行审81号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年八月十日
书记员 王禹慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1613号
罪犯姚茂乾，男，1981年6月20日出生，侗族，文化程度小学，原户籍所在地贵州省岑巩县，现在茶陵监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于2011年12月15日作出（2011）天刑初字第463号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯姚茂乾有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯姚茂乾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚茂乾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分94.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚茂乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂乾减刑一年（刑期自2011年5月11日至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2312号
原告：薛文珍，女，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：金鑫。
被告：安文博，男，住浙江省平湖市。
被告：陆水根，男，住浙江省嘉兴市。
原告薛文珍与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、安文博、陆水根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告薛文珍于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告薛文珍撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告薛文珍负担。
审判员 左梅
二〇一七年六月七日
书记员 汪亚
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初415号
原告：谢培钳，男，汉族，1969年5月28日出生，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。
被告：谢树平，男，汉族，1972年9月19日出生，住揭阳市空港经济区。
原告谢培钳与被告谢树平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢培钳的委托诉讼代理人洪桔盛到庭参加诉讼；被告谢树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培钳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100600元；并从2017年2月1日起至借款还清之日止，按月利率2%向原告支付逾期还款利息。事实及理由：2015年4月24日至7月22日，被告谢树平因生意及生活需要，向原告谢培钳借款现金4笔，合计138600元整，并同时分别出具“借条”4份，被告谢树平在借款人处亲笔签名并捺手指纹后，交原告存执。至2017年1月，在原告及本村村干部谢利藩的协调及帮助催讨下，被告共归还了原告38000元，余下仍欠借款100600元。现被告经营快递业务，具有还款能力，虽经原告多次催讨，但被告拒绝归还借款。原告认为，被告因生意及生活需要向原告借款，事实清楚，证据充分，该借款被告用于作生意、生活所需，应当由被告及被告的家庭共同财产偿还。被告拒不归还借款，违反了法律的规定，严重损害了原告的合法权益。据此，特依法向人民法院提起诉讼。
被告谢树平未作答辩。
原告谢培钳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢树平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告谢培钳提交的证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告存在如下借贷关系：一、2015年4月24日，被告因生意需要，向原告借到现金15000元，借款期限为两个月，即从2015年4月24日起至2015年6月24日止，分四期分款，还款时间分别为2015年5月11日，2015年5月26日，2015年6月11日，2015年6月24日，双方约定逾期还款利息为每日一百元。被告作为借款人在借款条上签名、捺印予以确认。原告确认被告已于2017年1月付还本金8000元，于2016年6月10日付还逾期还款利息1000元；二、2015年6月1日，被告向原告借到现金40000元，双方约定借款期限为两年，借款月利率为2%，借款用途为购买合法货物，被告作为借款人在借贷协议上签名、捺印予以确认。原告确认被告已于2017年1月付还本金30000元，于2017年1月27日付还利息4000元；三、2015年6月2日，被告因资金周转需要，向原告借到现金30000元，双方约定借款期限自2015年6月2日起至2015年7月2日，逾期还款利率为每日2%。被告作为借款人在借条上签名、捺印予以确认。原告确认被告已于2016年4月10日付还利息1000元，没有付还过本金；四、2015年7月22日，被告因资金周转需要，向原告借到现金53600元，双方约定借款期限自2015年7月22日起至2015年8月22日，逾期还款月利率为2.5%。被告作为借款人在借条上签名、捺印予以确认。被告至今未付还本金及逾期还款利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谢树平向原告借款事实清楚，证据充分。原告自认被告已付还的本金及利息，可予确认。被告尚结欠原告借款本金共100600元的事实应予认定。原告请求被告付还借款本金理由充分，应予支持。原告请求被告支付自2017年2月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按月利率2%计算）并放弃其余利息，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告谢树平经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢树平应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告谢培钳借款100600元及逾期还款利息（自2017年2月1日起计至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告谢树平负担。被告谢树平应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪波
代理审判员 谢树英
人民陪审员 郭史武
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 史泽琼
附：判决引用的主要法律条文、
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3078号
原告：卢俊仰，男，1982年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘兰申，男，1964年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴章法，男，1966年6月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢秀忠、周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
原告卢俊仰为与被告刘兰申、吴章法民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还借款285000元，并支付利息（自2014年12月31日起按月利率20‰计算至归还本金日止，暂计至2017年1月25日为141500元）。本院于2017年2月24日立案后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢俊仰、被告吴章法的委托代理人周依灵均到庭参加诉讼，被告刘兰申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月，案外人蒋兰天向原告借款800000元。嗣后，蒋兰天未归还借款。2013年2月，经原告、被告刘兰申、蒋兰天等人协商，上述借款由蒋兰天、刘兰申各半承担，并分别向原告重新出具借条，被告刘兰申于2013年2月7日向原告出具借条一份，载明：今借到卢俊仰400000元，2013年3月15日前还100000元，2013年5月底前还200000元，2013年6月还100000元，“资用途归还前蒋兰天担保的款”。同日，被告刘兰申向原告出具收条一份。嗣后，被告刘兰申归还原告100000元，并于2014年5月9日重新出具借条一份，载明：今借到卢俊仰300000元，于2014年12月30日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。被告吴章法在该借条上签字提供担保，并约定自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期为借款期满起两年。同日，被告刘兰申向原告出具收条一份，被告吴章法在收条中见证人一栏签名。2014年5月9日，被告吴章法支付原告卢俊仰10000元。2016年7月，被告刘兰申支付原告卢俊仰5000元。嗣后，被告刘兰申未归还剩余借款，被告吴章法也未承担保证责任。
被告吴章法辩称，涉案借款的借款人系蒋兰天，刘兰申出具的两份借条，原告均未实际将借款交付给刘兰申，故借贷关系不成立，吴章法系自愿为刘兰申提供保证，现借贷关系不成立，故担保关系不成立。本院认为，蒋兰天向原告借款80万元，刘兰申自愿承担其中40万元的债务，并向原告出具借条，嗣后，刘兰申归还部分款项后重新向原告出具借条，吴章法自愿为该笔款项承担保证责任，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对被告吴章法的该辩称意见，本院不予采信。被告吴章法辩称即使担保关系成立，担保期限为两年，即担保期限至2016年12月30日止，根据相关法律规定，法院在收取材料后七日内要作出是否立案的裁定，然而本案根据立案时间及被告收到副本材料倒推，原告起诉时已超过担保期间，故原告已丧失对被告吴章法主张债权的权利。本院认为，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，即已在担保期间内向担保人主张权利，故吴章法仍应承担保证责任，被告吴章法的该辩称意见，本院不予采信。被告吴章法辩称原告主张利息无依据，借条中仅约定违约金条款，若原告主张增加违约金，则应在举证期限内提出，故被告不承担利息及违约金。本院认为，虽然原告的诉请主张要求被告支付利息，但该利息的本质应为双方在借条中约定的违约金，现原告自愿调整违约金标准，要求按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持，故对被告吴章法的该辩称意见，本院不予采信。被告刘兰申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰申应于本判决生效之日起十日内归还原告卢俊仰借款285000元，并支付违约金141500元（违约金已算至2017年1月25日止，此后违约金按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
上�款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××20，开户行：工商银行东阳支行。
二、被告吴章法对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告吴章法承担保证责任后，有权向被告刘兰申追偿。
上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××38，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由被告刘兰申负担，被告吴章法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年五月十五日
代书 记员 蒋锦阳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00509-1号
申请执行人：邹小培，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：宋强强，男，1980年2月14日出生，汉族，固镇县房产管理处职工，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋会，男，1979年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：徐伟国，男，1983年11月23日出生，汉族，保险公司职工，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00098号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人款500000元及逾期利息、负担诉讼费4500元，应交纳执行费7400元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人巩程程、宋强强、蒋会、徐伟国在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巩程程、宋强强、蒋会、徐伟国的存款550000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 单莉雅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更642号
罪犯丁显中，男，1968年3月14日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月2日作出（2010）翠屏刑初字第250号刑事判决，以被告人丁显中犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产600万元。2013年7月9日、2014年9月3日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁显中确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁显中在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分172分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁显中确有悔改表现，已执行部分财产刑，有家庭困难证明，扣减其减刑幅度，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁显中减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月21日起至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1016号
娄明飞：
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州运河支行与被执行人娄明飞执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初9181号民事调解书。本案在执行过程中，娄明飞已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月三十日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第181号
原告津市市财政局工会委员会，住所地津市市银苑路199号。
法定代表人刘爱龙，工会主席。
委托代理人周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告津市市沁心源茶楼，经营场所常德市津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道财政公寓门面。尹昌彬（登记经营者），男，1968年8月16日出生，汉族，个体户。
被告周文君（津市市沁心源茶楼实际经营者），女，1962年4月22日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告津市市财政局工会委员会诉被告津市市沁心源茶楼、周文君房屋租赁合同纠纷一案中，原告津市市财政局工会委员会以被告表示自愿腾退租赁房屋，诉讼目的已实现为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告津市市财政局工会委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市财政局工会委员会撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告津市市财政局工会委员会负担。
审判员 邓长颖
二〇一五年十月十三日
书记员 冯 译
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更967号
罪犯胡军，男，1982年1月1日出生，广西壮族自治区荔浦县人，瑶族，小学文化，务工。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年8月20日作出（2015）连刑初字第127号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。其刑期自2014年8月9日起至2023年8月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯胡军于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年9月起至2017年6月止累计考核积分1994分，兑换3次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月9日起至2023年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初359号
原告卫辉市农村信用合作联社。
地址卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
被告张全兴，男，1980年11月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告张全兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭清淮及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张全兴于2006年3月8日在我社贷款4万元，2007年3月8日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还。截止2016年12月31日本息合计达81484元。现提起诉讼，要求被告偿还借款本息81484元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以40000元为基数，按月利率9‰计至债务清偿完毕之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告款是事实，但目前没有钱，无法归还原告。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、营业执照复印件、河南省监管局批复复印件各一份，证明原告主体适格；
2、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告法定代表人身份；
3、农村信用社担保借款合同复印件一份，证明借款事实存在；
4、全国农村信用社借款借据复印件一份，证明原告已将借款发放给被告；
5、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告诉讼未超过诉讼时效；
6、贷款利息清单复印件1份，证明被告所欠原告利息为41484元及利息计算方式；
7、被告的身份证复印件1份，证明被告身份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张全兴于2006年3月8日与原告签订了借款合同并取得4万元借款用于进货，双方约定借款期限一年，月利率为10.695‰，逾期利息为月利率9‰。被告自借款之日起，共计归还7443.72元利息，未偿还过本金。截止2016年12月31日，利息为41484元。
本院认为，债务应当清偿。被告张全兴向原告借款4万元并约定利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告张全兴清偿贷款本息，应予支持。被告虽辩称对归还利息数额记不清了，但未提供相应证据，故对被告辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张全兴于本判决生效之日起十日内清偿原告卫辉市农村信用合作联社借款本金、利息41484元及自2017年1月1日起至判决确定履行之日止的按月利率9‰计算的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张全兴承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年三月十日
书记员 赵卓岩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4320号
原告：陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告：李兰，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
上列俩原告委托诉讼代理人:郑榕辉,上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：周捷，女，1981年10月5日出生，汉族，住福州市台江区，
原告陈绍斌、李兰与被告周捷保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈绍斌、李兰撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年九月二十六日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4320号原告：陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区，原告：李兰，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县，上列俩原告委托诉讼代理人:郑榕辉,上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：周捷，女，1981年10月5日出生，汉族，住福州市台江区，原告陈绍斌、李兰与被告周捷保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈绍斌、李兰撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年九月二十六日书记员  许晓蔚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3947号
罪犯李奎，于贵州省德江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月7日作出（2012）甬奉刑初字第214号刑事判决，以罪犯李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李奎提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终802号
上诉人（原审被告）：三明兄弟房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区林坑园。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章燕萍，福建顺隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄正沙，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路10号。
负责人：许家炳，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勋校，男，该行职工。
上诉人三明兄弟房地产开发有限公司因与被上诉人黄正沙，原审第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院(2016)闽0426民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�上诉人三明兄弟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人管昌庆、章燕萍，被上诉人黄正沙的委托诉讼代理人卢玉琼、黄春地，原审第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行的委托诉讼代理人陈勋校到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人三明兄弟房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉之申请。
本院经审查认为，上诉人三明兄弟房地产开发有限公司撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许三明兄弟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10319元，减半收取5159.5元，由上诉人三明兄弟房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定�
审判长 彭贵良
审判员 林炬火
审判员 刘月娥
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终802号上诉人（原审被告）：三明兄弟房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区林坑园。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕萍，福建顺隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄正沙，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路10号。负责人：许家炳，该行行长。委托诉讼代理人：陈勋校，男，该行职工。上诉人三明兄弟房地产开发有限公司因与被上诉人黄正沙，原审第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院(2016)闽0426民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�上诉人三明兄弟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人管昌庆、章燕萍，被上诉人黄正沙的委托诉讼代理人卢玉琼、黄春地，原审第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行的委托诉讼代理人陈勋校到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人三明兄弟房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉之申请。本院经审查认为，上诉人三明兄弟房地产开发有限公司撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许三明兄弟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10319元，减半收取5159.5元，由上诉人三明兄弟房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定�审判长  彭贵良审判员  林炬火审判员  刘月娥二〇一七年七月三十一日书记员  王晓婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第362号
申请执行人张志美，居民。
被申请执行人潘艳，居民。
申请执行人张志美与被执行人潘艳其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第107号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌民初字第107号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十七日
书记员 李不韦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3591号
罪犯陈慧鹏，于浙江省温岭市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）甬北刑初字第335号刑事判决，以罪犯陈慧鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈慧鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈慧鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈慧鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈慧鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月五日
代书 记员 张文雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初344号
原告：王遥，男，汉族，1987年8月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：肖大保，湖北三雄律师事务所律师。
委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
被告：宜昌凯利投资有限公司，住所地宜昌市合益路88号，统一社会信用代码91420500795923967W。
法定代表人：蔡其红，系该公司董事长。
委托代理人：冯长谷，该公司办公室主任。
原告王遥与被告宜昌凯利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告王遥于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王遥撤回起诉。
案件受理费309元（已减半收取），被告宜昌凯利投资有限公司自愿负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 税梦宁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1728号
原告:艾春科，男，1953年2月3日生人，住承德县上谷乡。
被告:承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会，住所地承德县上谷乡榆树沟门村。
负责人:艾春虎，村主任。
原告艾春科与被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾春科、被告承德县上谷镇榆树沟门村村主任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾春科向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资2,515.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年至2013年村水利开发项目中，共出工干活64.5天，每天工资70元合计4,515.00元，2014年因原告住院被告给付2,000.00元，尚欠2,515.00元。
被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会辩称，原告说的属实，欠款得给，但是目前村里没有钱。。
本院经审理认定事实和证据如下:原告为被告土地开发工程、自来水工程等提供劳务，工程完工后，被告未全部支付原告劳动报酬。后经上谷镇农村经济经营服务站（以下简称“农经站”）汇同上谷镇榆树沟门村村民委员会核实，于2017年7月5日至7月14日对榆树沟门村近年来欠工程工资情况进行了公示，其中被告尚欠原告自来水工程工资1,785.00元、土地开发工程工资730.00元、2013年度清理垃圾工资175.00元，原告放弃主张该清理垃圾费用，即主张欠工资总额为2,515.00元。上述事实有上谷镇农经站及被告对近年来欠工程工资情况的公示、证据交换笔录、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告为被告的土地开发、自来水等工程提供劳务，被告对上述事实亦认可，原告有依法获得劳动报酬的权利，被告尚欠原告劳动报酬，应予给付，故对原告主张被告给付其劳动报酬2,515.00元的请求，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告艾春科劳动报酬2,515.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25.00元，由被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一七年八月七日
书记员 刘 博
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2362号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告孙庆彬，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告孙庆彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙庆彬在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孙庆彬在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2362号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人：张立志主任
被告：孙庆彬，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，现住农安县杨村林乡八家子村1组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告孙庆彬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟德伟