湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03321号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
委托代理人谷某，女，1986年12月28日出生，汉族，××。
被告李某，男，1973年10月26日出生，汉族，××。
被告宋某，女，1972年1月23日出生，汉族，××。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告李某、宋某融资租赁合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人谷某（一般代理）到庭参加诉讼，被告李某、宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2009年10月29日，原告与被告李某、宋某签订了ZLXX-
RZ／HNT20090631号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向两被告出租设备型号分别为ZLJ5401THB125-46S、ZLJ5392THB125-44S混凝土泵车各一台，ZLJ5292THB125-37S型混凝土泵车两台，ZLJ5120THB、ZLJ5110THB型混凝土载泵车各一台，设备总价值609万元，租赁期限为2009年12月5日至2012年11月5日，共计36期，每月5日按照《租赁支付表》的约定支付相应租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告李某、宋某交付了租赁物，但是被告李某没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年7月15日，被告李某已拖欠原告到期租金3487362.41元。《融资租赁合同》约定：承租人违约的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向被告李某、宋某收取所有到期租金及其他应付款项，并支付违约金（融资额3%），同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告李某、宋某于2009年10月29日签订的合同编号为ZLXX-
RZ／HNT20090631的《融资租赁合同》及其附件；2、被告李某、宋某向原告支付截至2013年7月15日已到期租金3487362.41元（租金顺延照计设备返还给原告之日止）及违约金207956.26元，共计3695318.67元；3.被告李某、宋某承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告李某、宋某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更通知》，证明原告主体名称变更的事实，是本案适格主体；
证据二，《融资租赁合同及风险提示单》，证明原告与被告李某、宋某之间融资合同法律关系确立，双方的权利及义务、违约金的计算比例、管辖法院的约定；
证据三，《二手设备买卖合同（回租用）》，证明原告为履行与被告李某、宋某之间就本案所涉设备的回租相关事宜达成协议；
证据四，《租赁物件签收单》，证明原告已向被告李某、宋某交付租赁物件，合同进入实质履行阶段；
证据五，《首期款明细表》，证明原、被告对首期款支付的金额及时间均进行了约定；
证据六，《租赁支付表》、《延期补充协议》，证明原告与被告李某、宋某共同确认了租金的支付明细，对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确的约定，并为违约金的计算提供依据。双方还曾就租金延展期支付达成补充协议，二被告应当按照支付表的约定按期支付租金；
证据七，《结婚证》，证明被告李某、宋某系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间；
证据八，《欠款明细表》，证明被告李某、宋某拖欠原告租金等款项数额，被告存在违约的事实。
被告李某、宋某均无证据向法庭提交。
被告李某、宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据八，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：北京中联新兴建设机械租赁有限公司（已于2010年7月7日更名为中联重科融资租赁（北京）有限公司，即本案原告）曾与被告李某、宋某签订了《二手设备买卖合同（回租用）》，约定被告李某将其合法拥有的二手ZLJ5401THB125-46S、ZLJ5392THB125-44S混凝土泵车各一台、ZLJ5292THB125-37S型混凝土泵车两台以及ZLJ5120THB、ZLJ5110THB型混凝土载泵车各一台以609万元价格售予原告中联融资公司，由原告中联融资公司以融资租赁的形式将该设备回租给被告李某、宋某。2009年10月29日，原告中联融资公司与被告李某、宋某签订了合同编号为ZLXX-
RZ／HNT20090631《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向其出租上述二手设备，租赁期限为2009年11月5日至2012年11月5日，共计36期，每月5日按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。2011年12月6日，因被告李某自身原因向原告中联融资公司提出申请将ZLXX-
RZ／HNT20090631《融资租赁合同》项下ZLXX-
RZ／HNT20090631-1号《租赁支付表》部分租金延迟支付，双方就此达成《延期补充协议》，就相关事项进行了具体约定。《租赁支付表》中融资额为6319234.66元。《融资租赁合同》约定了利息支付、违约行为和违约责任：第二条第三款第三项约定，除正常利息外，承租人须为迟延付款支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，正常利息加罚息即为延迟利息；第五条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定了出租人可以采取的应对措施，包括：单方解除本合同，向承租人收取所有到期和或未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，承租人缴纳的租金不予退还；追索为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述《融资租赁合同》签订后，被告李某、宋某于2009年10月25日签字确认其已经收到了合同项下约定的设备。但二被告并未按照约定按期、足额支付租金，截止到2013年7月25日，被告李某、宋某累计支付租金、罚息及其他费用共计4934454.59元，已经拖欠原告到期租金3487362.41元。原、被告各方协商未果，遂成本诉。
本院认为，原告中联融资公司与被告李某、宋某所签订的ZLXX-
RZ／HNT20090631号《融资租赁合同》及相关附件为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告李某并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故在被告李某拖欠租金构成违约的情况下，原告可以要求解除合同，并根据合同约定追索已到期的租金、违约金及为实现债权而实际支出的相关费用。本案中，《融资租赁合同》已因租赁期限届满而自行终止，已无解除之必要。但原告要求被告李某、宋某支付截止到2013年7月15日已到期租金3487362.41元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求租金顺延照计设备返还给原告之日止，但根据合同约定，租赁合同最后期限为2012年11月5日，原告主张在此期限之后的租金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金，被告李某、宋某已经按照合同约定支付了首期款648341.36元，其中包括租赁保证金609000元。根据双方合同约定，在承租人拒付租金构成违约的情况下，租赁保证金不予退还，租赁保证金具有明显的违约惩戒性质。该约定系双方的真实意思表示，属于有效约定。被告李某、宋某已经按照合同约定支付的罚息金额达816768.24元。原告中联融资公司再次按照融资额的3%主张违约金，虽然合同中有明确的约定，但是综合上述情况考虑，该约定过分加重了被告方的负担，本院对原告中联融资公司再次主张违约金207956.26元的诉讼请求不予支持。原告要求被告李某、宋某支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院亦不予支持。被告宋某即作为共同债务人，又与被告李某系夫妻关系，应该对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某、宋某在本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付到期租金3487362.41元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36363元、财产保全费5000元，共计41363元，由被告李某、宋某负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周艳娟