wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1431号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
营业场所：宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。
负责人：曹力，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵迎春，男，1969年8月6日生，该支行员工，住宽城满族自治县。
被告张乃庆，男1958年11月20日生，住宽城满族自治县。
被告孙著良，男，1957年5月5日生，住宽城满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张乃庆、孙著良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人赵迎春，被告张乃庆、孙著良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张乃庆偿还贷款30000元及利息；2、依法判令被告孙著良承担上述债务的连带担保责任；3、依法判令全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月31日，借款人张乃庆向我行提出农户小额贷款申请，借款金额3万元，由孙著良自愿为借款人提供连带保证担保。我行于2013年12月31日审批了该笔贷款，并于2014年1月13日与借款人和担保人签订了《农户贷款借款合同》，合同号码为13020120130142252，借款额度3万元人民币，借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款采取自助可循环方式，借款额度有效期从2014年1月13日至2016年12月30日，且单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人于2014年1月13日首次借款3万元，到期日为2014年12月30日，首次到期时借款人于2015年1月9日办理了还息循环借款手续，到期日为2016年1月8日，借款金额3万元，再次到期时借款人于2016年2月19日办理了还息循环借款手续，到期日为2016年11月18日，借款金额3万元，最后到期时经原告多次向二被告催收没能偿还，依据借款合同的约定，二被告已构成合同违约，并侵犯了原告的合法权益。故呈诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告张乃庆辩称，这笔借款是我顶名在农行借的，是给魏金存建猪场用的，但是我没有去农行办里手续，我没领到这笔钱，这笔钱也没有发到我手里。2014年发贷款时我没有领到钱，2015年、2016年也没有领到钱。这笔钱不应该我还，应该由魏金存偿还。
被告孙著良辩称，这笔贷款有欺诈行为，张乃庆的贷款是魏金存建猪场时为魏金存借的钱。2014年1月13日，找我让我担保，我在不知内情，不知道借款人是谁，也不知道贷款具体数额的情况下签订的担保合同，当时办理借款的工作人员说就是缓一下时间，过两年魏金存把借款还上就行了。当时说张乃庆借款是建猪场用的。我不承担借款的偿还责任，我不是第一担保责任人。我担保的是形式贷款，没有现金放出，也没有现金收回。这笔贷款在归还无望的情况下农行不可以中途更换担保人。张乃庆也没有实际拿到这笔贷款。我签的是合同，但是张乃庆没有收到农行放的钱，这份合同不成立。如果农行能拿出张乃庆放款单的签字，我同意还款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告张乃庆向原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请农户小额贷款，借款金额3万元，由被告孙著良提供担保。经审核，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张乃庆、孙著良于2014年1月13日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130142252，借款金额为人民币30000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款采取可循环方式，借款期限自2014年1月13日起至2016年12月30日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向被告张乃庆的银行卡里（卡号：6228412120043059715）发放了贷款30000元。借款到期后，被告张乃庆未按合同约定履行还款义务，经原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行催要，被告张乃庆至今未还，被告孙著良作为担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款合同一份在案为凭，可以采信。
本院认为，被告张乃庆在原告处借款，应按借款合同约定偿还借款及利息。被告孙著良作为连带责任保证的保证人，与被告张乃庆应承担连带偿还责任，并按合同约定支付借款利息。借款人无论是否实际占有、使用和支配借款，根据借款合同约定和法律规定，贷款人均有权向借款人主张偿还借款的权利，故被告张乃庆以此笔借款是其顶名替魏金存建猪场借的，应该由魏金存偿还的辩解，本院不予支持。被告孙著良以此笔借款是在自己不知内情的情况下签订的担保合同，存在欺诈行为，不应承担偿还责任的辩解，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。现借款已逾期，故原告要求被告张乃庆偿还借款及利息，并由被告孙著良承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张乃庆偿还原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金30000元，并按借款合同约定支付借款利息。
二、被告孙著良对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于判决生效后10日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张乃庆、孙著良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年六月十二日
书记员 刘利波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2807号
原告：徐菊新。
委托代理人：邵琛。
被告：周芳芳。
被告：陈建武。
上述二被告委托代理人：丁飚。
上述二被告委托代理人：高向华。
原告徐菊新诉被告周芳芳、陈建武股权转让纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，绍兴法谛谊家具有限公司系2010年7月5日由原告及被告陈建武共同出资设立，设立时注册资本为200万元，原告入资60万元占公司股本的30%（由于公司靠200万元的注册资本不足以扩大经营，当时原告另有140万元款项亦交由两被告用于公司经营，该140万元已另案起诉），被告陈建武入资140万元占公司股本的70%。2012年8月4日，由于原、被告关系恶化，原告提出退出绍兴法谛豪家具有限公司，经与两被告商定，原告将其所持有的30%的股权以60万元转让给被告周芳芳，当天签订股权转让协议书并作出了股东会决议。但股权转让协议签订后，两被告一直怠于支付股权转让款且不积极办理工商变更登记手续，经原告多次催告均未果。原告认为原告与周芳芳所签的股权转让协议依法有效，且该协议也已经过被告陈建武的签字确认，两被告作为夫妻理应对原告负有连带支付股权转让款的义务，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即配合原告办理股权转让变更工商登记手续；二、两被告支付原告股权转让款60万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，被告周芳芳对股权转让无异议，转让对价亦无异议，对过户登记也愿意配合，欠款60元亦予以认可；但认为不应当由被告陈建武归还，而应当由被告周芳芳承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供证据：
1、股东会决议一份、股权转让协议书一份、公司章程一份，拟证明绍兴法谛豪家具有限公司系原告与被告陈建武出资成立，后原告将部分股权转让给被告周芳芳且已经股东会决议通过的事实；
2、个人转账回单一份，拟证明原告已经向被告周芳芳履行交付义务的事实；
3、还款协议一份，拟证明原告总共交付给两被告200万元，及原告与被告陈建武达成还款计划和对违约责任、担保责任进行约定的事实。
经庭审质证，两被告对证据1认可原告陈述的事实，但认为只能证明原告对被告周芳芳享有60万元债权，与被告陈建武无关；对证据2，200万元中60万元为注册资本，140万元是投资款，已另案解决，由两被告以及绍兴法谛豪家具有限公司共同归还原告，且该证据不能证明60万元出资款已到位的事实；对证据3认为还款协议有错误意思表示，根据协议内容，由绍兴法谛豪家具有限公司归还原告的出资款，由被告陈建武承担担保责任，实际上是抽逃出资的行为，被告陈建武只是对140万元的投资款承担担保责任，且已另案解决。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1系原件，且被告无异议，本院予以认定；证据2、3，与本案股权转让合同关系无关，本院不予认定。
经审理查明，原告系绍兴法谛豪家具有限公司股东，2012年8月4日，原告将其所有的绍兴法谛豪家具有限公司的30%股权以60万元对价转让给被告周芳芳，并已经股东会决议通过。但股权转让协议签订后，被告周芳芳未向原告交付对价，亦未协助办理相应的变更登记手续，遂成讼。
本院认为，原告与被告周芳芳之间的股权转让合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。根据该协议，被告周芳芳应支付给原告对价60万元，并协助原告办理相关的变更登记手续，但被告周芳芳至今未履行上述义务，显属违约，对原告要求被告周芳芳支付股权转让款60万元，并协助办理变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈建武共同支付60万元并协助办理变更登记手续的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告周芳芳应支付给原告徐菊新股权转让款60万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周芳芳于判决生效之日起三十日内办理本案所涉股权转让变更工商登记手续；
三、驳回原告徐菊新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，由被告周芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6335号
原告：吴多花，女，1954年5月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市望岳西路*号。
统一社会信用代码：91370900735790568T。
负责人：姜新竹，总经理。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：吴斌，男，1987年1月27日生，汉族，公司职工，住泰安市泰山区。
原告吴多花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安太平洋）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹睿志、被告委托代理人吴向华、吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴多花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告之子王营意外身故保险金120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日19时20分左右，董仲强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车沿顺河东路在事故地点由北向南与原告之子王营相撞，致王营死亡，经公安交警部门认定董仲强负事故的全部责任，王营不承担事故的责任。王营生前个人在被告处投有全家团体意外伤害险一份，卡号为JIN×××××，身故保险金为20000元，另王营所在单位在被告处为其投有团体意外伤害保险，单号100G141AA04064F，身故保险金为100000元，王营发生事故时两份保险均在保险期内，后经理赔未果。
被告泰安太平洋辩称，原告向被告理赔提交的事故认定书系伪造，其中王营无证驾驶改为有证，王营投保的两份保险中免责条款均规定，无证驾驶属于免赔范围，根据保险法的相关规定，保险人将法律法规的禁止性规定作为免责事由，保险人对该条款作出提示后，即为尽到告知义务，投保人已在投保栏中签字确认，本案不属于保险公司理赔范围，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴多花之子王营生前系泰安光宇通信工程有限公司职工。2014年4月18日，该公司为王营等5人向被告泰安太平洋投保2008团体意外伤害保险，保险金额及保险责任基本保障（意外身故保险金）每人100000元，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日。泰安光宇通信工程有限公司经办人高兴申在被告投保单中签名并加盖了公章。（2008）团体意外伤害保险条款第2.4责任免除（系黑体字）第(5)被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶；第8.8无合法有效驾驶证驾驶指下列情形之一（1）没有取得驾驶资格……（以上字体有拉黑提示）。
2015年3月9日19时20分许，案外人董仲强驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿顺河东路由北向南行驶到新甫街道办事处西杏山坡村路段，与王营无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车对行相撞发生道路交通事故，造成车辆及现场房屋部分损坏，致王营死亡，经新泰市公安局交通警察大队认定，董仲强承担事故的全部责任，王营不承担事故的责任。
事故发生后，原告向被告申请理赔，所提交的事故责任认定书复印件中王营驾驶信息显示为有证。被告受理后，经向新泰市公安局交警大队核实，查明王营为无证驾驶，原告提供的交通事故认定书及驾驶证均系造假。2015年6月23日被告作出不予赔付通知书并于同年6月25日邮寄给了原告。原告于2016年10月12日诉来本院。关于原告诉称王营投保全家团体意外伤害保险未提供相应证据。
上述事实，由原被告双方陈述及原告提供的保险单及花名册、交通事故认定书、新泰市公安局死亡证明、新甫街道办事处证明及被告提供的理赔材料一宗、（2008）团体意外伤害保险条款、查询信息光盘等证据在卷佐证。
本院认为，泰安光宇通信工程有限公司为原告之子王营等人向被告泰安太平洋投保2008团体意外伤害保险，并在被告提供的投保单位声明中签字盖章，该保险条款的免责条款对投保人及被保险人产生效力。王营虽在保险期间发生交通事故死亡，但其无证驾驶车辆，属交通安全法中的禁止性情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”在（2008）团体意外伤害保险条款中，责任免除部分均有字体加黑或抹黑，被告的提示应当视为尽到了明确说明义务。保险事故发生后，原告向被告提供变造的资料，对此原告虽不认可，但被告根据查明的事实，作出拒绝给付保险金通知书并送达原告，故对被告的辩解意见本院予以采纳。
综上，原告请求判令被告赔偿王营意外身故保险金120000元，因属于被告免责范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告吴多花的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吴多花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年十二月八日
书记员 刘梅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6335号原告：吴多花，女，1954年5月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市望岳西路*号。统一社会信用代码：91370900735790568T。负责人：姜新竹，总经理。委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。委托代理人：吴斌，男，1987年1月27日生，汉族，公司职工，住泰安市泰山区。原告吴多花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安太平洋）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹睿志、被告委托代理人吴向华、吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴多花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告之子王营意外身故保险金120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日19时20分左右，董仲强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车沿顺河东路在事故地点由北向南与原告之子王营相撞，致王营死亡，经公安交警部门认定董仲强负事故的全部责任，王营不承担事故的责任。王营生前个人在被告处投有全家团体意外伤害险一份，卡号为JIN×××××，身故保险金为20000元，另王营所在单位在被告处为其投有团体意外伤害保险，单号100G141AA04064F，身故保险金为100000元，王营发生事故时两份保险均在保险期内，后经理赔未果。被告泰安太平洋辩称，原告向被告理赔提交的事故认定书系伪造，其中王营无证驾驶改为有证，王营投保的两份保险中免责条款均规定，无证驾驶属于免赔范围，根据保险法的相关规定，保险人将法律法规的禁止性规定作为免责事由，保险人对该条款作出提示后，即为尽到告知义务，投保人已在投保栏中签字确认，本案不属于保险公司理赔范围，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴多花之子王营生前系泰安光宇通信工程有限公司职工。2014年4月18日，该公司为王营等5人向被告泰安太平洋投保2008团体意外伤害保险，保险金额及保险责任基本保障（意外身故保险金）每人100000元，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日。泰安光宇通信工程有限公司经办人高兴申在被告投保单中签名并加盖了公章。（2008）团体意外伤害保险条款第2.4责任免除（系黑体字）第(5)被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶；第8.8无合法有效驾驶证驾驶指下列情形之一（1）没有取得驾驶资格……（以上字体有拉黑提示）。2015年3月9日19时20分许，案外人董仲强驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿顺河东路由北向南行驶到新甫街道办事处西杏山坡村路段，与王营无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车对行相撞发生道路交通事故，造成车辆及现场房屋部分损坏，致王营死亡，经新泰市公安局交通警察大队认定，董仲强承担事故的全部责任，王营不承担事故的责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，所提交的事故责任认定书复印件中王营驾驶信息显示为有证。被告受理后，经向新泰市公安局交警大队核实，查明王营为无证驾驶，原告提供的交通事故认定书及驾驶证均系造假。2015年6月23日被告作出不予赔付通知书并于同年6月25日邮寄给了原告。原告于2016年10月12日诉来本院。关于原告诉称王营投保全家团体意外伤害保险未提供相应证据。上述事实，由原被告双方陈述及原告提供的保险单及花名册、交通事故认定书、新泰市公安局死亡证明、新甫街道办事处证明及被告提供的理赔材料一宗、（2008）团体意外伤害保险条款、查询信息光盘等证据在卷佐证。本院认为，泰安光宇通信工程有限公司为原告之子王营等人向被告泰安太平洋投保2008团体意外伤害保险，并在被告提供的投保单位声明中签字盖章，该保险条款的免责条款对投保人及被保险人产生效力。王营虽在保险期间发生交通事故死亡，但其无证驾驶车辆，属交通安全法中的禁止性情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”在（2008）团体意外伤害保险条款中，责任免除部分均有字体加黑或抹黑，被告的提示应当视为尽到了明确说明义务。保险事故发生后，原告向被告提供变造的资料，对此原告虽不认可，但被告根据查明的事实，作出拒绝给付保险金通知书并送达原告，故对被告的辩解意见本院予以采纳。综上，原告请求判令被告赔偿王营意外身故保险金120000元，因属于被告免责范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告吴多花的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吴多花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李雁二〇一六年十二月八日书记员  刘梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某。
再审申请人苏某因与被申请人钟某离婚纠纷一案，不服本院（2013）北民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某申请再审称：（一）一、二审判决认定苏某在夫妻关系存续期间与第三者同居存在过错判决财产四、六分割，不是根据查明的事实作出，是偏向认定。苏某与钟某离婚不是第三者的原因及苏某的单方过错造成，而是双方性格不合和家庭矛盾等原因造成；钟某每月有固定收入5000元，不存在女方及小孩合法权益需要保护或者照顾的情况，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第8条的规定，夫妻共同财产应均等分割。（二）一、二审判决婚生儿子苏俊嘉给钟某抚养不利其今后的生活健康成长。钟某一直同其父母居住生活，但苏俊嘉的外公一直患有精神病，生活环境对未成年人的健康成长有重要影响。一、二审判决苏某支付苏俊嘉每月生活费1000元过高，超过北海市现在的生活水平。（三）一、二审判决认定苏某与钟某双方确认至庭审时“金贝壳西饼屋”取得的收益为370000元错误。该370000元不是纯利润，是“金贝壳西饼屋”承包和出租后的一次性收入，不是收益，包括经营前后的成本和借款，一、二审判决没有剔除经营成本，没有评估就认定收益为370000元没有事实根据。（四）一、二审判决认定苏某从其银行卡中出资购买粤迪小车的440000元为夫妻共同财产并予以分割与事实不符。该笔款项是苏某变卖婚前房产和借贷得来，是苏某的婚前个人财产，并非夫妻共同财产，是苏某因做建筑工程资金周转困难借其大哥苏强的钱，苏某变卖其婚前房产得来的钱归还苏强的借款。（五）二审判决认定桂E×××××小汽车为夫妻共同财产，但径直判决钟某补偿支付苏某30000元错误。一审法院对该小汽车没有作出判决，二审法院作出判决，剥夺了当事人的二审上诉权利，违反法律规定。综上，苏某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，本案中苏某在夫妻关系存续期间与第三者何某同居是事实，苏某也是承认的，这有苏某于2012年3月9日向公安机关举报何某诈骗的《报案笔录》和公安机关于2012年6月15日向何某作调查时何某的《询问笔录》等材料相互印证证实。因此，苏某与第三者何某同居的行为影响夫妻感情，其对夫妻感情破裂导致夫妻离婚确有过错，根据相关法律的规定，在财产分割上苏某应当少分；同时，从照顾子女和女方权益的原则出发，结合本案的其他具体情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，一、二审判决财产四、六分割符合事实和法律规定。苏某与钟某的婚生儿子苏俊嘉自出生时起大部分时间在钟某父母住处居住生活，本案中无证据表明苏俊嘉在此期间存在由于钟某父亲的原因不利其身心健康成长的事实，一、二审判决婚生儿子苏俊嘉由钟某抚养正确；根据北海市目前普通民众的生活水平，结合本案实际情况，一、二审判决苏某支付苏俊嘉每月抚养费1000元比较适宜。对于金贝壳西饼屋370000元的收入款，苏某先后与赵翔签订了2012年5月23日的《协议》和2012年6月16日的《承包协议书》，但苏某对为何存在两份签订时间不同的协议没有作出合理说明，赵翔出具的《证明》对此也没有作出说明，本案也无充分有效的证据证明苏某是依据履行《协议》取得310000元（属于370000元的部分），《协议》和《证明》不能证明苏某在2012年5月23日已收取370000元中的160000元；《承包协议书》签订的时间是在2012年6月16日至2012年8月8日期间，铺面租金《收据》、金贝壳蛋糕店货款《收款收据》、水电费《收款收据》、《金贝壳面包店工资表》、违约金《收条》、《活期存款历史明细查询》等证据记载的款项支出时间是在2012年5月3日至2012年6月8日期间，根据本案现有证据不能证明苏某在签订《承包协议书》之前就已经了收取案外人的370000元，上述款项支出时间在前，《承包协议书》签订时间在后，故铺面租金《收据》、金贝壳蛋糕店货款《收款收据》、水电费《收款收据》、《金贝壳面包店工资表》、违约金《收条》、《活期存款历史明细查询》等证据不能证明该370000元已用于金贝壳蛋糕店经营开支。苏某以偿还投资面包店借款本金和利息《收据》、《银行卡客户交易查询》等证据证明370000元已用于偿还金贝壳蛋糕店经营借款，但苏某未能提供充分有效的证据证明存在该经营借款，偿还投资面包店借款本金和利息《收据》、《银行卡客户交易查询》等证据不能证明370000元已用于偿还金贝壳蛋糕店经营借款。对于苏某从其银行卡中出资购买粤迪小车的440000元，苏某未能提供充分的证据证明该44万元属于婚前个人财产，苏某主张变卖其婚前房产得来的钱归还其大哥苏强的借款的理由不成立，该440000元应属于苏某与钟某夫妻共同财产。至于二审判决认定桂E×××××小汽车为夫妻共同财产，判决钟某补偿支付苏某30000元的问题，因苏某在原审诉讼中已提出对该小汽车作为夫妻共同财产进行分割，所以，二审判决作出认定处理并无不当。
综上，苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏某的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原审人民法院再审。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某乙。
再审申请人马某甲因与被申请人马某乙离婚纠纷一案不服本院（2014）北民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马某甲申请再审称：原判决适用法律确有错误。申请人与被申请人于2013年4月1日登记结婚，同年12月份双方分居生活，双方生活时间很短，申请人为了与被申请人结婚花费彩礼上万元，申请人为此举债45000元至今尚未偿还清。一审庭审中被申请人认可了接受彩礼的事实，一审据此判决被申请人给付申请人25000元彩礼的70%即17500元，被申请人不服上诉到二审法院，二审法院撤销了原审中支持申请人彩礼的请求，二审法院认定事实错误。申请人为了与被申请人结婚不仅花完了仅有的积蓄，而且背负债务，申请人没有自己的住房，长期租房居住，打工维持生活。二审法院认定申请人为给付彩礼没有造成生活困难与事实不符，适用法律错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案予以再审。
本院认为：1、马某甲提出二审法院认定事实错误的再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的再审事由，不属于再审审查范围。2、马某甲提出的原判决适用法律确有错误的再审事由。马某甲在再审期间向本院提供了一份低保证复印件和张吉新的证明材料，用以证明申请人为结婚向被申请人给付彩礼造成其生活困难的事实。经本院询问马某甲，其在再审期间提供的这两份证据材料在一、二审期间未向法庭提供。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。第四十三条规定：当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定：“《民事诉讼法》（2007年民诉法）第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，马学龙在再审期间提供的上述证据不符合“新证据”的要求，不属于新证据。关于彩礼应否返还的问题，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，马某甲与马某乙办理了结婚登记手续且共同进行了生活，在一、二审期间马某甲均未提供因送彩礼导致生活困难的证据，其在再审审查期间提供的证据不属于“新证据”。因此，二审法院依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决上诉人马某乙不予返还彩礼并无不当，马某甲提出原判适用法律确有错误的再审事由不能成立。
综上，二审判决适用法律正确，马某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某甲的再审申请。
审 判 长 齐建彩
审 判 员 陈志刚
代理审判员 胡乙西
二〇一四年九月五日
书 记 员 张爱莲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初749号
原告:刘玉春，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:李响，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2014年5月27日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2013年3月25日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：91.34平方米；
3、价款：346800元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：13198元；
3、交房时间：2013年6月1日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告刘玉春办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘玉春支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1072.79元【房价款346800元＋税费13198元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告刘玉春支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款346800元＋税费13198元为基数，自2014年5月27日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6502元，减半收取3251元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行非审字第00019号
申请执行人利川市国土资源局。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人钟登双，清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人冯志才，该局工作人员。特别授权代理。
被执行人张某，农民。
申请执行人利川市国土资源局于2015年12月31日向本院提出执行申请，要求强制执行“利土资函（2015）26号”责令交出房屋及土地决定。同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，利川市人民政府拟在本市都亭街道办事处榨木村征收集体土地1.823公顷转为建设用地，用于棚户区改造，已经湖北省人民政府批准。2010年8月27日，湖北省国土资源厅作出“鄂土资函（2010）1413号”《省国土资源厅关于批准利川市2010年度第3批次建设用地的函》，同意利川市人民政府的征收土地方案。2011年1月7日，利川市人民政府作出“利政发（2011）2号”《市人民政府关于征收都亭办事处榨木村集体土地的通告》，明确了本批次建设用地的土地补偿标准和征地涉及农业人员的安置办法。同年1月9日，申请执行人作出“利征补公告（2010）005号”《征地补偿安置方案公告》。对建设用地项目名称、征收土地用途、被征收土地位置、征地补偿标准、数额及支付对象、支付方式、征地涉及农业人员的安置途径、办理征收土地补偿的期限和地点等作出了公示。2012年4月15日，利川市人民政府作出《利川市城区集体土地房屋征收补偿安置实施办法》，具体明确了城区范围内集体土地房屋征收补偿安置的相关问题。2013年12月6日，申请执行人作出“利土资告字（2013）7号”《利川市国土资源局征收土地补偿及房屋拆迁安置公告》，进一步明确了涉案被征土地补偿和房屋拆迁安置标准和方式。法定期限内，榨木社区居委会及相关村民未要求听证。2015年5月14日，申请执行人向被执行人发出《关于限期签订房屋征收安置补偿款合同交付房屋及土地的通知》，敦促被执行人到棚户区改造指挥部协商并签订合同，完善交付手续，被执行人未按通知办理。2015年6月16日，申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出“利土资函（2015）26号”《责令交出房屋及土地决定书》，并于同月24日向被执行人进行了留置送达，限本案被执行人五日内交出涉案土地及地上建构筑物。同年7月14日，申请执行人作出“利土资发（2015）44号”《催告执行通知书》，并于同月17日向被执行人进行了留置送达。被执行人仍未按通知履行法定义务，亦未按照法定程序主张权利。申请执行人遂向本院递交了强制执行申请，申请本院依法强制执行。
本院认为：申请执行人利川市国土资源局对被执行人张某作出的责令交出房屋及土地决定，认定被执行人经申请执行人依法公告后仍拒绝交出土地及房屋行为的事实清楚，作出土地及房屋交付决定的程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利川市国土资源局对被执行人张某作出的“利土资函（2015）26号”责令交出房屋及土地决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 三
审判员 王 曾
审判员 姚志全
二〇一六年一月六日
书记员 廖 锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第495号
罪犯李太良，男，1985年7月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人李太良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李太良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李太良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李太良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太良减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月19日起至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1318号
原告：黄梅生，男，1959年2月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：钟某，女，1967年6月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：钟琳琳，女，1996年1月21日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：钟锦秀，女，2005年6月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
法定代理人：钟某，系被告钟锦秀之母。
被告：钟学文，男，1932年2月3日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：习梅香，女，1947年1月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告黄梅生与被告钟某、钟琳琳、钟锦秀、钟学文、习梅香民间借贷纠纷一案中，原告黄梅生于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟琳琳、钟锦秀、钟学文、习梅香的起诉。
本院认为，原告黄梅生自愿要求撤回对被告钟琳琳、钟锦秀、钟学文、习梅香的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄梅生撤回对被告钟琳琳、钟锦秀、钟学文、习梅香的起诉。
审判员 姜志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 任丽萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执227号之一
申请执行人：阮毛头，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：刘绍水，男，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行阮毛头与刘绍水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年九月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执227号
申请执行人：阮毛头，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：刘绍水，男，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行阮毛头与刘绍水民间借贷纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘绍水银行存款165000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第532号
申请执行人董立男，女，1984年5月3日出生，满族，农民，住隆化县章吉营乡榆树底村桥北街**号。
被执行人孙茁轩，男，1987年6月15日出生，汉族，住隆化县隆化镇下洼子西段***号。
申请执行人董立男与被执行人孙茁轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董立男于2015年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人孙茁轩履行给付10.175万元的义务，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙茁轩履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4977号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 宇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第47号
原告周某某，女，汉族，住信宜市。
被告林某某，男，汉族，住信宜市。
原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告于2009年正月经人介绍与被告相识，2010年2月开始谈婚，2010年6月2日到信宜市民政局结婚登记机关办理结婚登记，2010年12月18日生育儿子林某甲。婚前，由于原告在佛山工作，被告在中山工作，聚少离多，没有建立感情基础。2010年2月18日原告生日，被告到佛山与原告一起过，发生关系怀孕后才办理结婚登记，但仍两地分居，婚后无法建立夫妻感情。儿子出生后，原、被告一起生活，原告才发现双方无法一起生活，常因一些琐碎事发生争吵。由于原、被告无法相处，原告于2012年4月与被告分居，分居后，原告到深圳工作，被告在佛山工作，双方夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。夫妻存续期间有共同财产佛山市乐可可家具有限公司，共同债务50000元。离婚后上述由产归被告所有，债务由被告承担。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告林某某不作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告林某某于2009年农历年底经人介绍相识谈婚，2010年6月2日在信宜市民政局办理了结婚登记，2010年12月18日生育儿子林某甲。婚后初期，双方在一起共同生活，由于性格差异，期间时有因生活琐事发生争吵。后来，因原告需回深圳工作，被告则在佛山做家具生意，导致双方较少在一起共同生活。由此，夫妻感情开始发生变化，2014年6月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，婚后生育有一儿子，已建立起一定的夫妻感情，双方都应好好珍惜并努力维护好婚姻关系。现原、被告夫妻感情发生变化主要是因性格差异，缺少沟通和交流所致。只要双方今后多进行沟通和交流，相互体谅，相互关心，是可以和好下去的。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。现原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告起诉要求离婚，缺乏充足的理由和依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一四年七月十八日
书记员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00507号
申请执行人史小华，女，生于1973年9月29日，汉族，安康市人，住汉滨区。
被执行人戚康，男，生于1971年8月1日，汉族，住汉滨区。
史小华与戚康房屋确权纠纷一案，本院于2008年11月11日作出调解书，已发生法律效力。权利人史小华于2013年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2013年11月20日向安康市房地产管理局下发了协助执行通知书。请求安康市房地产管理局将位于安康市城区###小区5号楼1单元7层A号戚康名下房屋一套面积92.30（原95.73）平方米过户到史小华名下。现已办理完毕。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）安汉民初字第883号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 乐发波
二〇一三年十二月二十日
书记员代 晓 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1147号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行王庆、王景良、吕保涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2011年08月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59586.4元未能执行。现查明被执行人王庆、王景良、吕保涛无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人王庆、王景良、吕保涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1147号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王庆、王景良、吕保涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一二年二月十日
书记员 于雪莲
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审685号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方胜南，男，1984年10月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人徐妙芳，女，1985年11月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1206号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号,统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人谢辅荣，男，1961年11月12日出生，汉族，住建宁县，建宁县农村信用合作联社城关信用社信贷员。
被执行人李建辉，男，1969年4月14日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴光华，男，1970年10月15日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的(2016)闽0430民初字1120号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年6月7日作出的(2016)闽0430民初字1120号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南汇佳电器有限公司。
法定代表人：李振东。
委托代理人：禹印德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华辰电器（宁波）有限公司。
法定代表人：王国成。
委托代理人：蒋惠多。
委托代理人：郑波。
再审申请人河南汇佳电器有限公司（以下简称汇佳公司）因与被申请人华辰电器（宁波）有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商外终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇佳公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.华辰公司提供的发票和出库单均系其单方出具，未经汇佳公司认可，属无效证据，汇佳公司未收到全部货物。2.郭长恩向一审法院出具的说明超出代理权限，不应认定。3.原审对未经税务部门印证的发票予以认定存在错误。4.总货款中应扣除促销活动优惠价和残次机补助费用。（二）有新证据证明华辰公司多收取汇佳公司货款。（三）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
华辰公司提交意见认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确。15份出库单已在庭审中出示并经汇佳公司质证认可，华辰公司主张的总货款依据充分且与事实相符，汇佳公司的再审申请理由不能成立。
本院认为：根据汇佳公司的再审申请理由，本案争议焦点是华辰公司供货数量、促销价和客户残次机补助费是否应予扣除、新证据以及法律适用问题。
关于华辰公司供货数量问题。华辰公司称向汇佳公司提供了价值2441179元的货物，并在一审庭审中出示了15份出库单。经质证，汇佳公司明确表示对该15份出库单真实性无异议，并认可已收到全部货物，二审时却改变陈述，认为仅收到部分货物，但对改变陈述的原因不能作出合理解释，亦未能提供相应证据，故对该主张不予采信。华辰公司提供的25份增值税发票中虽有5份未经税务部门认证，但根据发票载明的货物型号和单价，按出库单载明的数量计算出的货值大于发票显示金额，二审认定华辰公司提供了价值2441179元的货物，并无不当。
关于促销价和客户残次机补助费的问题。汇佳公司提供的促销价申请表系传真件，而其主张残次机补助费的依据是单方制作的内部帐页，上述证据未经华辰公司确认，不能作为有效证据采信，故对该部分费用不予支持。
关于新证据和法律适用问题。汇佳公司申请再审期间提供的高道龙的证人证言、2011年8月17日的申请、收款收据、出库单、增值税发票等证据，均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》关于再审新证据的规定，本院不予认定。汇佳公司在原审中虽提出书面管辖异议申请，但超过了法律规定的申请期限，原审对此不予审查符合法律规定。二审中因华辰公司自愿放弃部分民事权利，同意扣除17507元货款，二审据此对原判决进行调整，并无不当。
综上，汇佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南汇佳电器有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周颖芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2391号
原告陈某1，男，汉族，1973年8月25日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告潘某，女，汉族，1973年7月17日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告陈某1诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与人民陪审员苏俐华、人民陪审员李健莹共同组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭及其委托代理人袁雄伟参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了女儿陈某2。因性格不合及家庭琐事等原因，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，于2007年开始分居，并就离婚达成协议，女儿随被告生活，双方婚姻关系存续期间购买的房屋归被告所有，另外原告一次性给予被告抚养费及经济补偿。协议签订后，原告已经全部履行离婚协议中的相关义务，但被告拒绝办理离婚登记手续。现起诉请求判令原、被告离婚。
诉讼中，原告补充诉讼请求为女儿归被告抚养，因原告已一次性支付了包含抚养费、经济补偿在内的50万元给被告，故无需再支付抚养费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。原告提供一份人口信息查询资料，称女儿姓名为陈某2。原、被告婚后购买了佛山市禅城区华远街5号建裕大厦裕兴阁1402房（权证号码为C04895**），产权登记在原、被告两人名下。
上述事实，根据原告身份证、被告及陈某2的人口信息查询表、佛山市国内公民办理结婚登记申请表、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果、佛山市第一人民医院住院病历资料、广东省出生医学记录及原告的当庭陈述予以认定。
原告在庭审中陈述：原、被告自由恋爱一两年后结婚，婚后感情一般，没有什么大矛盾，感觉有些不合；两人因为吵架，已分居七、八年，女儿随被告生活；分居后原、被告很少联系。对于起诉状所述原、被告曾达成离婚协议一事，原告称没有证据证实。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予原、被告离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，具有感情基础，婚后生育了一个女儿，两人应当建立了一定的夫妻感情。原告在诉讼中未能陈述原、被告感情不和或者关系恶化的具体情形，仅称两人已分居多年，且达成了离婚协议，但对分居的事实及双方形成离婚合议的事实均未提供证据予以证实。因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告陈某1与被告潘某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李韵诗
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初90号
原告郑海松，男，1941年4月2日生，汉族，住郑州市。
委托代理人郑铭军，男，1963年12月24日生，汉族，住郑州市，系原告之子。
被告郭建平，男，1973年10月10日生，汉族，住郑州市。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
原告郑海松诉被告郭建平确认合同无效纠纷一案中，因案件复杂，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 韦 鹏
审判员 陈克清
陪审员 付玉霞
二〇一七年一月三日
书记员 范俊红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6807号
上诉人（原审原告）：苏振栋，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审原告）：王梅霞，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：泉州世贸新领域置业有限公司。住所地：福建省晋江市世纪大道***号之*号楼。统一社会信用代码：913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
上诉人苏振栋、王梅霞因与被上诉人泉州世贸新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月6日向上诉人苏振栋、王梅霞送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人苏振栋、王梅霞收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏振栋、王梅霞自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13072号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郑 励
书 记 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2407号
原告：王小兵，男，1971年11月28日出生，，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：朱剑、徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被告：沈俊，男，1982年5月1日出生，，汉族，住常州市天宁区。
原告王小兵与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法向被告沈俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金24万元。2、判令被告支付自2014年3月1日起以本金20万元为基数按照年利率6%的标准计算至2016年3月29日止的利息26000元；并承担自2016年3月30日起至实际给付之日止以本金24万元为基数按照年利率6%的标准计算的利息。事实与理由：2014年1月，被告向原告借款20万元，并于2014年1月29日向原告出具了借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未能归还借款，并向原告谎称向银行贷款归还原告，但需要部分费用。原告为收回借款，再次向被告出借借款4万元（无借条）。嗣后，原告向被告索要前后借款，被告至今未能归还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：今借到王小兵人民币贰拾万元整，一个月内归还。2015年7月5日，原告向被告卡号为62×××12的银行卡内转账3万元。2016年1月30日，原告向被告卡号为62×××74的银行卡内转账1万元。2016年3月30日，原告曾向本院起诉要求被告归还上述借款，后于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请，本院依法予以准许。因被告未能归还借款，原告再次诉至本院。
以上事实由借条、银行卡交易明细，案件受理通知书、民事裁定书以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告于2014年1月29日向原告借款20万元，有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。借条约定了借款期限为一个月，但未约定借款期间及逾期还款的利息，本院对原告要求被告按照年利率6%的标准计算自2014年3月29日起至实际给付之日止的逾期还款利息的诉讼请求予以支持。原告分别于2015年7月5日、2016年1月30日，向被告转账共计4万元。被告虽未出具借条，但其未能举证证明该转账行为是用于偿还双方之前的借贷或其他债务，故本院认定，原告向被告转账4万元的行为，应视为被告向原告借款4万元。原、被告双方并未就4万元借款的归还期限、借款利息以及逾期还款利息进行约定，故本院对原告要求被告承担自2016年3月30日（即起诉之日）起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈俊应于本判决生效之日起十日内归还原告王小兵借款本金24万元，并承担利息40120元（自2017年4月29日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，公告费600元，合计5890元，由被告沈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 唐征琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知及利息计算清单）
利息计算清单
起算时间截止时间天数利率欠款金额利息2014-3-292016-3-307320.06200000244002016-3-312017-4-283930.0624000015720
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2428号
刘方虹、张莉、芜湖市楚天商贸有限公司:
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人刘方虹、张莉立即支付申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1645241.10元，利息14400元、罚息40798.37元（逾期利息、罚息暂计算至2015年8月14日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被执行人刘方虹、张莉立即支付申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费25804元；
三、被执行人芜湖市楚天商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费20461元、公告费80元、执行费19918元由三被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第792号原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凤香，农民。2012年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人刘凤香犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年四月二十三日作出（2013）德刑三初字第43号刑事判决。刘凤香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月25日23时许，被告人刘凤香在芒市广场准备与他人进行毒品交易时，被芒市公安局禁毒大队干警抓获，当场从刘凤香旁边草丛里的一黑色塑料袋内查获毒品海洛因684克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处刘凤香有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。查获的毒品及扣押的物品依法予以没收。宣判后，刘凤香上诉称本案事实不清，证据不足，请求宣告无罪。经审理查明，原判认定刘凤香贩卖毒品海洛因684克的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料证实，抓获刘凤香的时间、地点及查获毒品的情况。物证检验报告、称量记录证实，查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重684克。扣押物品清单证实，查获的毒品及被告人的随身物品已被依法予以扣押。电话通讯勘查笔录及通话清单证实，刘凤香所持手机在案发期间的通话情况。被告人刘凤香对贩卖毒品海洛因684克的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人刘凤香无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因684克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审法院鉴于本案的具体情节，已对刘凤香从轻处罚。刘凤香的上诉理由与查明的事实不符，予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长谭丽芬审判员刘晓琨代理审判员戴勇二〇一三年七月十八日书记员吴声娅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第280号
上诉人（原审被告）黄敏。
委托代理人王凡，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人李树宁，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海帕默斯顿物业管理有限公司。
法定代表人陆洲。
上诉人黄敏因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄敏于2015年5月25日以双方已达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄敏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄敏撤回上诉。
二审案件受理费人民币155.13元，减半收取人民币77.57元，由上诉人黄敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一五年五月二十五日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12948号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶友聪，男，1973年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告叶友聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05087号
原告：秦某某，女，1988年11月29日出生，汉族，无业。
被告：侯某某，男，1973年6月1日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告秦某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李静宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 关玉玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1429号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢和滨。曾因犯盗窃罪于2011年10月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1393号起诉书指控被告人谢和滨犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人谢和滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日9时许，被告人谢和滨至XX市XX街道XX村XX幼儿园对面二楼，以撬锁的方式进入被害人黄某一家租住的房间，从房间内窃得一台联想牌笔记本电脑（无法鉴定）和人民币70元，后将该电脑以人民币300元的价格卖给他人。
2015年4月10日9时许，被告人谢和滨至XX市XX街道XX村XXX号三楼，以撬锁的方式进入被害人江某一家租住的房间，从房间内窃得一台联想牌笔记本电脑（价值人民币1500元）和一只联想手机（价值人民币260元），后将该电脑以人民币400元的价格卖给他人，将该手机以人民币150元的价格卖给他人。
上述事实，被告人谢和滨在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、江某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，抓获经过，前科刑事判决书，被告人谢和滨的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢和滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢和滨因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢和滨犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢和滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吴 菁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1666号
原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人：韩荣兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：田景忠，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住冠县。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司与被告田景忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琴到庭参加了诉讼，被告田景忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款23710元并赔偿损失按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止的利息；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告生产化纤原料，被告与原告联系购买化纤原料用于生产汽车座垫，原告将货物送到被告处，有时原告不直接支付现款。2016年12月22日经双方对账，被告欠原告货款33710元，后经催要，被告给付货款10000元，尚欠原告货款23710元。原告根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院判决如诉请。
被告田景忠未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年9月起，被告田景忠向原告杭州昌翔化纤新材料有限公司多次购买化纤原料；2016年12月22日，经双方对账结算，被告田景忠向原告出具了欠款金额为33710元的对账单一份。后被告田景忠于2016年12月27日支付原告货款10000元，尚欠原告货款23710元，原告索要未果，于2017年5月2日诉至法院。
以上事实，有原告提交的对账单一份、销售台账一份及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买化纤原料，事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系，应受法律保护，被告理应支付所欠原告货款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买化纤原料，未履行合同义务，支付所欠原告货款，已构成违约，应赔偿原告的损失。因此，原告要求被告支付所欠货款23710元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院应予以支持。关于本案诉讼费用的负担，由本院依据法律规定，予以确定。原告要求被告承担其代理费，于法无据，本院不予支持。被告田景忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告田景忠于本判决生效后十日内支付原告杭州昌翔化纤新材料有限公司货款23710元及利息（自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告杭州昌翔化纤新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取，由被告田景忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 轩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初492号
原告陈某某，女，汉族。
法定代理人姚宝华（与原告是母子关系），女。
被告王力，男，汉族。
被告王翠梅，女。
本院在审理原告陈某某与被告王力、王翠梅身体权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一六年三月十七日
书记员 康 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4696号
原告：吴再芬，女，1956年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：陈越洲，男，1995年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
负责人：刘建良。
原告吴再芬与被告陈越洲、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋财保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李明华、竹喜君、被告陈越洲到庭参加诉讼，被告太平洋财保柯桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴再芬向本院提出诉讼请求：判令被告陈越洲赔偿原告因受伤而遭受的医疗费175170.68元，被告太平洋财保柯桥公司在保险责任险范围内将保险理赔金直接赔付给原告（其余损失在医疗终结后再行起诉）。事实和理由：2016年11月1日16时11分许，被告驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型轿车，从嵊州市甘霖镇东王村驶往崇仁镇石墩头村，途径嵊州市崇仁镇镇南大道崇仁加油站交叉路口地方时，与原告驾驶的电动自行车（车前乘有汪嘉逸）相撞，造成原告及汪嘉逸受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州交警部门责任认定，原告与被告陈越洲各负事故同等责任。原告因事故而遭受的损失为：医疗费285284.47元。因原被告各负事故同等责任，故在交强险外被告陈越洲应按60%的比率承担赔偿责任计175170.68元，被告太平洋财保柯桥公司在保险责任范围内将保险理赔金直接赔付给原告（其余损失在医疗终结后再行起诉）。
陈越洲辩称：对事故的责任交警队已经作出认定，由法院依法判决。
太平洋财保柯桥公司提交书面答辩状辩称：对交警部门的责任认定无异议；被告陈越洲所有的浙Ｄ×××××号车辆在本公司投保交强险及第三者责任险1000000元，投保有第三者不计免赔，保险期限为2016年6月7日至2017年6月8日，本次事故发生在保险期限内。经原告申请，本公司于2016年11月9日为其垫付医药费10000元。原告目前所诉请的损失，本公司认为应扣除住院期间伙食费4874.1元，杭州环龙贸易公司住院材料600元未见医院医嘱，关联性无法确认，故不予认可，救护车费1400元并非治疗费用，不予认可，根据保险合同约定，非医保费用27841.04元本公司不予承担。本公司对医药费认可金额为250569.33元，扣除交强险10000元后，本公司承担50%的赔偿责任即120284.67元。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。
对各方当事人无异议的事实，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书反映了事故发生的基本事实及责任划分，与原告起诉状载明的基本一致，本院予以确认。原告提供的门诊病历、出院记录、医疗发票及费用清单，反映了原告受伤后的治疗情况和费用金额。门诊病历及出院记录显示至2017年2月4日原告住院累计93天；医疗发票及费用清单载明至2017年4月20日累计医疗费用285284.47元。
被告陈越洲所有的浙Ｄ×××××号车辆在太平洋财保柯桥公司投保交强险及第三者责任险1000000元，投保有第三者不计免赔，保险期限为2016年6月7日至2017年6月8日，本次事故发生在保险期限内。太平洋财保柯桥公司于2016年11月9日为原告垫付医药费10000元。
本院认为，由被告陈越洲驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与原告吴再芬驾驶的电动自行车相撞而发生的交通事故，基本事实清楚，责任明确。根据交警部门的责任认定，原告与被告陈越洲各负事故同等责任，故原告应对本次事故所产生的损失自己承担一部分。被告陈越洲向被告太平洋财保柯桥公司作了投保，本次事故发生在保险期限内，故被告陈越洲应承担的赔偿责任可由被告太平洋财保柯桥公司直接赔付给原告。本案原告起诉要求被告先行支付已经发生的医疗费，故在本中对医疗费用以外的其它损失、费用暂不予审查。
关于被告太平洋财保柯桥公司的抗辩意见。原告未对杭州环龙贸易公司住院材料600元进行单独计算；救护车费属于对伤者救治的必要费用；是否属于医保费用与保险理赔没有必然联系。故本院对被告太平洋财保柯桥公司的上述抗辩意见不予采纳。保险公司已经垫付的医疗费用应予扣除。本案中，原告要求被告在交强险外按照60%的比率承担赔偿责任合理，本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，对不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿吴再芬医疗费165170.68元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回吴再芬的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取计1901元，由吴再芬负担101元，陈越洲负担1800元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年八月十八日
书记员 马胜男
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4696号原告：吴再芬，女，1956年6月3日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：陈越洲，男，1995年1月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。负责人：刘建良。原告吴再芬与被告陈越洲、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋财保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李明华、竹喜君、被告陈越洲到庭参加诉讼，被告太平洋财保柯桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴再芬向本院提出诉讼请求：判令被告陈越洲赔偿原告因受伤而遭受的医疗费175170.68元，被告太平洋财保柯桥公司在保险责任险范围内将保险理赔金直接赔付给原告（其余损失在医疗终结后再行起诉）。事实和理由：2016年11月1日16时11分许，被告驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型轿车，从嵊州市甘霖镇东王村驶往崇仁镇石墩头村，途径嵊州市崇仁镇镇南大道崇仁加油站交叉路口地方时，与原告驾驶的电动自行车（车前乘有汪嘉逸）相撞，造成原告及汪嘉逸受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州交警部门责任认定，原告与被告陈越洲各负事故同等责任。原告因事故而遭受的损失为：医疗费285284.47元。因原被告各负事故同等责任，故在交强险外被告陈越洲应按60%的比率承担赔偿责任计175170.68元，被告太平洋财保柯桥公司在保险责任范围内将保险理赔金直接赔付给原告（其余损失在医疗终结后再行起诉）。陈越洲辩称：对事故的责任交警队已经作出认定，由法院依法判决。太平洋财保柯桥公司提交书面答辩状辩称：对交警部门的责任认定无异议；被告陈越洲所有的浙Ｄ×××××号车辆在本公司投保交强险及第三者责任险1000000元，投保有第三者不计免赔，保险期限为2016年6月7日至2017年6月8日，本次事故发生在保险期限内。经原告申请，本公司于2016年11月9日为其垫付医药费10000元。原告目前所诉请的损失，本公司认为应扣除住院期间伙食费4874.1元，杭州环龙贸易公司住院材料600元未见医院医嘱，关联性无法确认，故不予认可，救护车费1400元并非治疗费用，不予认可，根据保险合同约定，非医保费用27841.04元本公司不予承担。本公司对医药费认可金额为250569.33元，扣除交强险10000元后，本公司承担50%的赔偿责任即120284.67元。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对各方当事人无异议的事实，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书反映了事故发生的基本事实及责任划分，与原告起诉状载明的基本一致，本院予以确认。原告提供的门诊病历、出院记录、医疗发票及费用清单，反映了原告受伤后的治疗情况和费用金额。门诊病历及出院记录显示至2017年2月4日原告住院累计93天；医疗发票及费用清单载明至2017年4月20日累计医疗费用285284.47元。被告陈越洲所有的浙Ｄ×××××号车辆在太平洋财保柯桥公司投保交强险及第三者责任险1000000元，投保有第三者不计免赔，保险期限为2016年6月7日至2017年6月8日，本次事故发生在保险期限内。太平洋财保柯桥公司于2016年11月9日为原告垫付医药费10000元。本院认为，由被告陈越洲驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与原告吴再芬驾驶的电动自行车相撞而发生的交通事故，基本事实清楚，责任明确。根据交警部门的责任认定，原告与被告陈越洲各负事故同等责任，故原告应对本次事故所产生的损失自己承担一部分。被告陈越洲向被告太平洋财保柯桥公司作了投保，本次事故发生在保险期限内，故被告陈越洲应承担的赔偿责任可由被告太平洋财保柯桥公司直接赔付给原告。本案原告起诉要求被告先行支付已经发生的医疗费，故在本中对医疗费用以外的其它损失、费用暂不予审查。关于被告太平洋财保柯桥公司的抗辩意见。原告未对杭州环龙贸易公司住院材料600元进行单独计算；救护车费属于对伤者救治的必要费用；是否属于医保费用与保险理赔没有必然联系。故本院对被告太平洋财保柯桥公司的上述抗辩意见不予采纳。保险公司已经垫付的医疗费用应予扣除。本案中，原告要求被告在交强险外按照60%的比率承担赔偿责任合理，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，对不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿吴再芬医疗费165170.68元。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回吴再芬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取计1901元，由吴再芬负担101元，陈越洲负担1800元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  商红军二〇一七年八月十八日书记员  马胜男
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10812号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖。
委托代理人：许莉婷。
被告：吴宪富，居民。
被告：邱少慧，居民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告吴宪富、邱少慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年九月五日
代书 记员 蒋锦阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第447号
原告威海市房地产置业担保有限公司。
法定代表人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告姜鸿远。
被告威海市宏德利房地产工程有限公司。
法定代表人徐国岩，经理。
本院在审理原告威海市房地产置业担保有限公司与被告姜鸿远、威海市宏德利房地产工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1387元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一四年七月十日
书记员 徐慧英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1965号
原告：李俊谦，男，1991年12月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄泽冰，男，1990年11月15日出生，汉族，住惠安县，
原告李俊谦与被告庄泽冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李俊谦撤诉处理。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第1167号
原告向某，男，38岁。
委托代理人唐某，四川遂州律师事务所律师。
被告邬某，女，41岁。
原告向某诉被告邬某离婚纠纷一案。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元由向某负担。
审判员 张战
二〇一四年四月二十三日
书记员 樊平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00350号
申请人周建民。
申请人李润波。
本院于2014年1月15日受理了申请人周建民、李润波消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人周建民、李润波因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李润波于2013年12月25日前赔偿周建民经济损失234元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
�〇一四年一月十五日
书
书记员辛进
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初3012号
原告：苗得雨，男，1976年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：刘志国，男，1977年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告苗得雨与被告刘志国买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗得雨到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗得雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款10800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营轮胎生意的，被告到原告处购买轮胎，共欠原告10800元一直未还。2016年12月29如原告向被告再次索要欠款，被告无钱向原告出具欠条，至今未还原告欠款。
被告刘志国未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苗得雨经营一家轮胎销售门市部，被告刘志国到原告苗得雨处购买轮胎，并于2016年12月29日向原告苗得雨出具欠条一份，欠条上记载：“今欠到苗得雨轮胎款一万零捌百元正，刘志国，2016年12月29日”。被告刘志国至今未还货款。
以上事实，有原告苗得雨提交的欠条一份及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告苗得雨与被告刘志国达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告刘志国向原告苗得雨出具欠轮胎款证明，可以证实被告刘志国欠原告苗得雨轮胎款的事实，故原告苗得雨要求被告刘志国给付轮胎款10800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志国于本判决生效之日起十日内给付原告苗得雨轮胎款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨路路
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2080号
原告：江艳，女，1981年1月14日生，彝族，住四川省攀枝花市西区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告江艳与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月24日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月4日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：江艳购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为328560元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，江艳按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给江艳，并代收了江艳维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告江艳与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告江艳按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到江艳名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付江艳违约金3285.6元；
三、驳回江艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执60号
申请执行人：刘铁军。
被执行人：吴宝军。
关于申请执行人刘铁军与被执行人吴宝军民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月12日作出的（2015）建万民初字第05147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执60号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年七月四日
书记员 李 孟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2286号
申请执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地沙县虬江街道办事处金泉村,组织机构代码68305198-1。
法定代表人：罗春发，董事长。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人：福建兴磊建设有限公司，住所地沙县沙阳乐园国安度假村假日城A1-02号，组织机构代码58750559-2。
法定代表人：罗勇华，总经理。
被执行人：陈万柱，男，1976年12月17日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司与被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2025号民事调解书，向被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱发出执行通知、限制消费令，责令被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱报告财产，并将被执行人陈万柱纳入失信被执行人名单，责令被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱立即支付申请执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司货款2026452.5元及调解书所确定的利息。在执行过程中，被执行人福建兴磊建设有限公司与申请执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司达成和解协议，被执行人福建兴磊建设有限公司偿还20万元后，申请执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司免除被执行人福建兴磊建设有限公司在本案中所承担的连带责任。现被执行人陈万柱尚欠货款1826452.5元及调解书所确定的利息。现申请人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司与被执行人陈万柱自行达成和解协议，要求本院屏蔽被执行人陈万柱的失信被执行人名单，停止对其采取强制执行措施，终结本案的本次执行程序。且本案的执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人陈万柱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2286号申请执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地沙县虬江街道办事处金泉村,组织机构代码68305198-1。法定代表人：罗春发，董事长。委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被执行人：福建兴磊建设有限公司，住所地沙县沙阳乐园国安度假村假日城A1-02号，组织机构代码58750559-2。法定代表人：罗勇华，总经理。被执行人：陈万柱，男，1976年12月17日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司与被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2025号民事调解书，向被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱发出执行通知、限制消费令，责令被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱报告财产，并将被执行人陈万柱纳入失信被执行人名单，责令被执行人福建兴磊建设有限公司、陈万柱立即支付申请执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司货款2026452.5元及调解书所确定的利息。在执行过程中，被执行人福建兴磊建设有限公司与申请执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司达成和解协议，被执行人福建兴磊建设有限公司偿还20万元后，申请执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司免除被执行人福建兴磊建设有限公司在本案中所承担的连带责任。现被执行人陈万柱尚欠货款1826452.5元及调解书所确定的利息。现申请人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司与被执行人陈万柱自行达成和解协议，要求本院屏蔽被执行人陈万柱的失信被执行人名单，停止对其采取强制执行措施，终结本案的本次执行程序。且本案的执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人陈万柱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年五月十七日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民一初字第416号
原告霍某，女，1985年2月3日生，汉族，山西省方山县大武镇武家庄村人。
被告吕某，男，1987年4月24日生，汉族，山西省方山县大武镇大武村人。
本院在审理原告霍某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告霍某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人之间的矛盾已解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 李连
二〇一四年五月五日
书记员 秦丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5327号
原告张友峰。
委托代理人谭晓、王峰，河南天基律师事务所律师。
被告河南省合立建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人黄勇。
被告王吉鹤。
本院在审理原告张友峰诉被告河南省合立建筑工程有限公司、王吉鹤民间借贷纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 魏 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02702号
原告：华某甲，男，1980年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：姚某某，女，1979年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张玉发，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，系被告舅舅。
原告华某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人邵东亚、被告姚某某的委托代理人张玉发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：与被告2002年农历二月举行仪式同居生活，2003年6月10日生育儿子华某乙，2005年6月7日生育女儿华某丙，2010年8月16日办理结婚登记。双方婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产归儿子所有，共同债务共同分担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告姚某某辩称：与原告感情一直很好，平时也不生气吵架，原告起诉要求离婚，是因为有外遇而嫌弃被告。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2、房权证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
原告对被告提供的证据1、2无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2002年举行仪式同居生活，2003年6月10日生育儿子华某乙，2005年6月7日生育女儿华某丙，2010年8月16日办理结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、提供的证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活十余年并生育一子一女，夫妻感情基础较为牢固。近期虽因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情破裂，如夫妻加强沟通，互谅互让，仍有和好可能，且被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告华某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。