wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1553号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卢建龙，男，1990年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留；同年9月14日被逮捕。
辩护人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
被告人卢磊，男，1990年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留；同年9月14日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1647号起诉书指控被告人卢建龙、卢磊犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人卢建龙及其辩护人彭仁高、被告人卢磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月7日4时许，被告人卢建龙、卢磊伙同他人至本市江岸区百步亭花园66号豪绅酒店停车场内，由被告人卢磊望风，被告人卢建龙使用起子将被害人陈某停放于上述地点的一辆保时捷越野车左后侧车窗玻璃撬破（损失价值人民币6，800元），后钻入车内盗走后备箱内放置的一条黄鹤楼1916香烟（价值人民币1，000元）、1条和天下香烟（价值人民币1，000元）及1条黄鹤楼峡谷情香烟（价值人民币650元）。
2016年8月13日，公安人员将被告人卢建龙、卢磊抓获归案。
另查明，被告人卢建龙、卢磊的家属已分别自愿退赔给被害人陈某的经济损失人民币5，000元，被害人陈某对被告人卢建龙、卢磊的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢建龙及其辩护人彭仁高、被告人卢磊在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明及情况说明；被害人陈某的陈述；指认犯罪现场笔录、辨认笔录；价格认定结论书；维修结算单；物证照片、视频资料；被告人卢建龙、卢磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建龙、卢磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人卢建龙、卢磊采取破坏性手段盗窃他人财物，造成了他人财物损毁，可酌情从重处罚。被告人卢建龙、卢磊的家属已自愿赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卢建龙的辩护人提出的“被告人系初犯，自愿认罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人卢建龙、卢磊犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢建龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜高杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第245号
原告：卢志钦，男，1967年8月20日出生。
被告：赖建和，男，1970年10月20日出生。
原告卢志钦诉被告赖建和运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢志钦到庭参加诉讼，被告赖建和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志钦诉称：被告赖建和从事木材生意，2011年10月间，原告承运被告的部分木材，运输结束后，被告结欠原告运费33500元，被告以做生意资金周转紧张为由未支付所欠运费。2014年4月22日，原告向被告追收欠款，被告出具一份借条给原告，口头约定一个月内还清欠款。此后，被告于2012年6月16日还1500元、2013年4月6日还1000元、2013年5月11日还1000元、2014年5月还500元，余款27500元经原告多次追收，被告拒绝偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院判令：一、被告偿还欠款27500元；二、被告从起诉之日起至还清款日按银行同期利率支付利息；三、诉讼费由被告负担。
被告赖建和未作任何答辩和质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年10月间，被告赖建和以80元/立方的价格聘请原告卢志钦运输木材。2012年4月22日，经双方结算，被告欠原告运费33500元。为证明欠款事实，被告填写了一张借条交原告收执。该借条中仅填写了金额、日期，其余部分均未填写，被告还在借条中借款人一栏签名。同时，该借条下方空白处有手工备注：2012年6月16日已付1500元、2013年4月6日来1000元（剩29000元）、2013年5月11日来1000元（剩28000元）、2014年5月19日来500元（剩27500元）字样。其中右下方还有“赖敏婷”字样的签名。对此，原告自认是被告赖建和的女儿赖敏婷代还款式原告备注的，尚欠27500元运费被告至今未还。
以上事实，有原告卢志钦提交的民事起诉状、身份证复印件、常住人口信息表、借条以及本院开庭笔录、送达回证等材料在卷为据。
本院认为：原、被告以口头的形式约定原告为被告运送木材，虽事后以借条的形式结算被告欠原告的运输费用，仍不妨碍原、被告之间形成运输合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。经双方结算后，被告未付清所结欠运费余款给原告，其行为已构成违约，故原告请求被告清偿欠原告的27500元，本院予以支持。
关于原告请求欠款被告应从起诉之日起至还清款日按银行同期利率支付利息逾期利息问题。被告未清偿欠款，实际属于占用原告的资金，造成原告的利息损失。根据《中户人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，原告该请求理由充分，本院予以支持。
被告赖建和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告卢志钦诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖建和在本判决生效之日起七日内一次性清偿原告卢志钦27500元及利息（自起诉之日起至还清款日按银行同期利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元（同意至执行时缓交），由被告赖建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何广然
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终484号
上诉人（原审被告）四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白维忠，男，汉族，1948年9月14日出生。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
上诉人四川福临玻璃制品有限公司（以下简称：福临公司）为与被上诉人白维忠劳动争议一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人福临公司委托代理人江兴隆，被上诉人白维忠委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白维忠与福临公司于2011年11月9日签订《劳动合同书》一份，载明合同期限为：2011年12月9日至2018年12月8日。福临公司于2014年12月12日停产。2015年1月16日，福临公司向白维忠出具《停工留职劳动合同书》（副本）一份，载明：“我公司因窑炉检修，需要停产维修放假，在放假期间，我公司根据实际情况发放一部分生活补贴，每月补贴300元，本合同书作为将来回厂上班领取生活补贴是唯一依据”。2015年11月30日，白维忠向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。因福临公司至今未向白维忠支付生活补贴，故白维忠请求判令：1、解除白维忠与福临公司的劳动关系；2、福临公司支付白维忠一次性经济补偿金20300元，并支付2015年1月至11月的基本生活费3300元。
原审法院认为，双方虽签订《劳动合同书》，建立了劳动关系，但白维忠主张权利时年逾60周岁，已达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，案涉劳动合同已依法终止。白维忠请求解除劳动关系并支付经济补偿金于法无据，故不予支持。白维忠主张福临公司给付基本生活费，因福临公司出具的《停工留职劳动合同书》上，明确载明停工的原因系福临公司窑炉检修而放假，并承诺按每月300元支付白维忠生活补贴费，其目的在于留住劳动者，故对白维忠的该项请求予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决：一、四川福临玻璃制品有限公司于判决生效之日起五日内，给付白维忠2015年1月至11月的生活补贴费3300元。二、驳回白维忠的其他诉讼请求。
上诉人福临公司上诉请求撤销原判，驳回白维忠的诉讼请求。其主要理由为：1、双方虽签订劳动合同，但因白维忠达到法定退休年龄，劳动关系终止。双方仅存在劳务关系，因白维忠2015年1月起未提供劳务，故福临公司无需支付基本生活费；2、因福临公司疏忽出具了《停工留职劳动合同书》，但该合同书系劳动合同书，其有效性需以劳动关系存在为基础；3、白维忠已在其他单位提供长期劳务，无法再回到福临公司处提供劳务，故不应支付基本生活费。
被上诉人白维忠答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
以上事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》一份、《停工留职劳动合同书》（副本）一份、工资表、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，白维忠在福临公司务工期间，福临公司因设备维修而停产。为保证设备维修完毕后公司能正常运作，福临公司向白维忠等人发放了《停工留职劳动合同书》，承诺停产期间每月给予白维忠生活补贴费300元，该《停工留职劳动合同书》名为劳动合同，实为留住务工人员的书面承诺，不违反法律禁止性规定，合法有效。目前没有证据表明白维忠拒绝回该公司上班，故福临公司应按约支付白维忠生活补贴3300元。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元（免交），二审案件受理费10元，由四川福临玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一六年六月三十日
书记员 江 燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3327号
被执行人：季锋伟，男，1989年11月6日生，汉族，海门市人，大专文化，户籍地海门市开发区，住海门市。
被执行人季锋伟因挪用资金罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月19日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0165号刑事判决书，执行标的为人民币2112000元。
在执行中，本院查明被执行人季锋伟长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人季锋伟应缴赃款采取强制执行措施。现季锋伟名下无可供执行的财产，且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3327号被执行人：季锋伟，男，1989年11月6日生，汉族，海门市人，大专文化，户籍地海门市开发区，住海门市。被执行人季锋伟因挪用资金罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月19日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0165号刑事判决书，执行标的为人民币2112000元。在执行中，本院查明被执行人季锋伟长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人季锋伟应缴赃款采取强制执行措施。现季锋伟名下无可供执行的财产，且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年五月二日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初635号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄少鸽，女，1974年7月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年8月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人黄少鸽犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄少鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月8日以来，陈某6、陈杨鸟、黄某1、黄某2、颜某、杨某、林某7（均已判刑）合股在苍南县龙�镇开设流动赌场，以“牌九”形式聚众赌博，并从中抽取头薪。同年4月15日20时30分许，公安机关在龙港镇白河路100号2单元303室当场查获该流动赌场，共抓获涉赌人员30名，缴获无主赌资人民币230455元。经查，该赌场每日开设2场，每场参赌人数10-40人不等。期间，赌场租用被告人黄少鸽租住的龙港镇龙浦一街13号2单元202室摆赌2次，共支付被告人黄少鸽人民币1000元。
另查明：被告人黄少鸽在审理过程中退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人黄少鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、薛某1、章某、刘某、林某1、陈某2、郑某、罗某、林某2、温某、徐某、白某、薛某2、王某、林某3、韩某、高某、缪某、林某4、薛某3、陈某3、林某5、叶某、谢某、陈某4、陈某5、林某6、何某、倪某的证言，同案犯陈某6、陈杨鸟、黄某2、黄某1、杨某�林某7、陈某7的供述，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，浙江省预收（暂扣）款票据，浙江省政府非税收入一般缴款书，浙江省代收罚没款专用票据，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少鸽无视国法，以营利为目的结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄少鸽仅出租房屋供赌场使用，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能够如实供述自己罪行，并已退出全部违法所得，结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄少鸽在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄少鸽在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄少鸽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人黄少鸽违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年五月二十日
代书记员 林�锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初635号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄少鸽，女，1974年7月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年8月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人黄少鸽犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄少鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年4月8日以来，陈某6、陈杨鸟、黄某1、黄某2、颜某、杨某、林某7（均已判刑）合股在苍南县龙�镇开设流动赌场，以“牌九”形式聚众赌博，并从中抽取头薪。同年4月15日20时30分许，公安机关在龙港镇白河路100号2单元303室当场查获该流动赌场，共抓获涉赌人员30名，缴获无主赌资人民币230455元。经查，该赌场每日开设2场，每场参赌人数10-40人不等。期间，赌场租用被告人黄少鸽租住的龙港镇龙浦一街13号2单元202室摆赌2次，共支付被告人黄少鸽人民币1000元。另查明：被告人黄少鸽在审理过程中退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人黄少鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、薛某1、章某、刘某、林某1、陈某2、郑某、罗某、林某2、温某、徐某、白某、薛某2、王某、林某3、韩某、高某、缪某、林某4、薛某3、陈某3、林某5、叶某、谢某、陈某4、陈某5、林某6、何某、倪某的证言，同案犯陈某6、陈杨鸟、黄某2、黄某1、杨某�林某7、陈某7的供述，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，浙江省预收（暂扣）款票据，浙江省政府非税收入一般缴款书，浙江省代收罚没款专用票据，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少鸽无视国法，以营利为目的结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄少鸽仅出租房屋供赌场使用，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能够如实供述自己罪行，并已退出全部违法所得，结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄少鸽在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄少鸽在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄少鸽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于本院的被告人黄少鸽违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈   胜二〇一六年五月二十日代书记员 林�锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10404号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《蓝天》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《蓝天》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品�消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《蓝天》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担32元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
西班牙狂想曲
|
黄湘怡
2
|
如果爱就现在吧
|
黄义达
3
|
目击者
|
黄义达
4
|
一秒的安慰
|
黄义达
5
|
匿名的宝贝
|
黄义达
6
|
每天的每夜
|
黄义达
7
|
蓝天
|
黄义达
8
|
那女孩对我说
|
黄义达
9
|
专属密码
|
黄义达
10
|
遥远
|
黄中原
11
|
碎片
|
霍建华
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10404号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。法定代表人：徐政治，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《蓝天》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《蓝天》等11首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品�消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《蓝天》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担32元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              西班牙狂想曲              黄湘怡                  2              如果爱就现在吧              黄义达                  3              目击者              黄义达                  4              一秒的安慰              黄义达                  5              匿名的宝贝              黄义达                  6              每天的每夜              黄义达                  7              蓝天              黄义达                  8              那女孩对我说              黄义达                  9              专属密码              黄义达                  10              遥远              黄中原                  11              碎片              霍建华
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初460号
原告：齐某。
委托诉讼代理人：贺文，平川区法律援助中心律师。
被告：张某。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女张某甲由原告抚养，婚生女张某乙、张某丙由被告抚养，互不承担抚养费；3.平均分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，齐某与张某经人介绍认识在被告老家依乡俗举行婚礼，于2011年8月3日在平川区民政局登记结婚。婚后育有三女，分别是张某甲、张某乙、张某丙。由于双方婚前了解不够，婚后原告发现双方性格不合，张某经常无故殴打原告，甚至在原告怀孕期间，为了给孩子买营养品，也遭受被告的无故殴打。结婚几年来，原告为着孩子考虑，一直忍让被告。此外，被告张某还拒绝原告看望被释放出来的兄长，双方因此发生争执，被告又一次殴打了原告。在2018年春节期间，张某也多次殴打原告，迫于无奈，原告只能选择报警处理。现在，原告已经不敢回家也无法照料孩子，为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼要求离婚。
张某辩称，2011年8月3日，我与齐某在平川区民政局登记结婚，婚后育有三女，分别是张某甲、张某乙、张某丙。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚后虽然发生过矛盾，但我没有经常殴打齐某。在2018年元旦期间，我们也是因为生活琐事发生矛盾，但我并没有打她。齐某离家出走后，我也带着孩子去齐某的娘家接她回家，但是齐某的父亲不让我见她，于是我就带着孩子回家了。我已经认识到了自己的错误，希望原告能给我一个机会，我保证以后不再打骂原告。
经本院审理认定事实如下：2011年8月3日，张某与齐某在白银市平川区民政局登记结婚。婚后育有三女，分别于2011年10月23日生大女儿张某甲，于2013年10月26日生二女儿张某乙，于2016年10月25日生小女儿张某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述。上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后育有三女，婚姻基础较好。婚姻生活中发生矛盾，双方应当多加交流、互相体谅、互相包容，遇到困难，应当相互扶持，同时更应当相互尊重，如此才能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情。张某虽时有打骂原告的行为，但在庭审中已经深刻认识到自己的错误，并向原告诚恳道歉且认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准齐某与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由齐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员刘清民
二Ｏ一八年三月二十二日
法官助理李娅蓉
书记员刘佳蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0403民初460号原告：齐某。委托诉讼代理人：贺文，平川区法律援助中心律师。被告：张某。原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女张某甲由原告抚养，婚生女张某乙、张某丙由被告抚养，互不承担抚养费；3.平均分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，齐某与张某经人介绍认识在被告老家依乡俗举行婚礼，于2011年8月3日在平川区民政局登记结婚。婚后育有三女，分别是张某甲、张某乙、张某丙。由于双方婚前了解不够，婚后原告发现双方性格不合，张某经常无故殴打原告，甚至在原告怀孕期间，为了给孩子买营养品，也遭受被告的无故殴打。结婚几年来，原告为着孩子考虑，一直忍让被告。此外，被告张某还拒绝原告看望被释放出来的兄长，双方因此发生争执，被告又一次殴打了原告。在2018年春节期间，张某也多次殴打原告，迫于无奈，原告只能选择报警处理。现在，原告已经不敢回家也无法照料孩子，为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼要求离婚。张某辩称，2011年8月3日，我与齐某在平川区民政局登记结婚，婚后育有三女，分别是张某甲、张某乙、张某丙。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚后虽然发生过矛盾，但我没有经常殴打齐某。在2018年元旦期间，我们也是因为生活琐事发生矛盾，但我并没有打她。齐某离家出走后，我也带着孩子去齐某的娘家接她回家，但是齐某的父亲不让我见她，于是我就带着孩子回家了。我已经认识到了自己的错误，希望原告能给我一个机会，我保证以后不再打骂原告。经本院审理认定事实如下：2011年8月3日，张某与齐某在白银市平川区民政局登记结婚。婚后育有三女，分别于2011年10月23日生大女儿张某甲，于2013年10月26日生二女儿张某乙，于2016年10月25日生小女儿张某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述。上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后育有三女，婚姻基础较好。婚姻生活中发生矛盾，双方应当多加交流、互相体谅、互相包容，遇到困难，应当相互扶持，同时更应当相互尊重，如此才能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情。张某虽时有打骂原告的行为，但在庭审中已经深刻认识到自己的错误，并向原告诚恳道歉且认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准齐某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由齐某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘清民二Ｏ一八年三月二十二日法官助理李娅蓉书记员刘佳蓉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终339号
上诉人（原审原告）王金珍，女，1975年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市新洲区人民政府，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街红旗路14号。
法定代表人赵利洪，区长。
委托诉讼代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人王金珍因诉武汉市新洲区人民政府（以下简称新洲区政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初1018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为，王金珍诉新洲区政府行政复议案与该院作出（2016）鄂01行初469号行政判决案系重复起诉行为，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定驳回王金珍的起诉。
王金珍上诉称，原审认定本案与（2016）鄂01行初469号行政判决一案系重复起诉行为，属认定基本事实不清，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款是错误的。因此，请二审法院撤销原审法院的（2016）鄂01行初1018号行政裁定，指令原审法院继续审理本案或者提审。
新洲区政府辩称，王金珍本次起诉的诉讼请求目的已被原审法院作出（2016）鄂01行初469号《行政判决书》所确认，原审以重复起诉为由裁定驳回王金珍的起诉正确。请求二审法院维持原审法院作出的（2016）鄂01行初1018号行政裁定，驳回王金珍的上诉。
本院认为，原审法院认定王金珍提起本案诉讼与其（2016）鄂01行初469号一案系重复起诉，有其（2016）鄂01行初469号《行政判决书》和王金珍于2016年11月18日提交的《行政起诉状》等为证，事实根据充分，裁定驳回王金珍的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，并无不当。王金珍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，应不予支持。新洲区政府的答辩意见依法予以采信、支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。王金珍的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜思远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12729号
原告：中山市古镇博利龙照明灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：谭慧，该厂厂长。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告：四川泛亚供应链管理有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：陈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖炼鑫，该公司副总经理。
被告：泸县云龙镇人民政府，住所地四川省泸县。
主要负责人：詹定敏，镇长。
原告中山市古镇博利龙照明灯饰厂（以下简称博利龙厂）与被告四川泛亚供应链管理有限公司（以下简称泛亚公司）、泸县云龙镇人民政府（以下简称云龙镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博利龙厂的委托诉讼代理人任强，被告泛亚公司的委托诉讼代理人敖炼鑫到庭参加诉讼，被告泸县云龙镇政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博利龙厂向本院提出诉讼请求：被告泛亚公司、泸县云龙镇政府支付原告博利龙厂路灯款70万元。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告泛亚公司签订合同号为FY20150430-01号的灯具购销合同，合同就产品规格要求和合同金额、交货和付款方式、违约责任、售后服务和保修等作了明确的约定。合同签订后，原告积极组织货源，按合同约定的数量、品种按时、按质送到被告工地，被告工地上的人及时收了货，并且也及时安装在工地上，全部产品于2015年年底前早已完全正常投入使用，大大地改善了被告泸县云龙镇政府场镇人口的居住环境。被告泛亚公司分三次共支付了货款30万元。完工经结算，被告泛亚公司还欠原告货款70万元。合同总金额是98万，更改说明中增加了18600元，加起来总金额99.86万元，被告泛亚公司已支付30万元，仍欠69.86万元。被告泸县云龙镇政府是该路灯的实际使用人，同时也是该路灯工程的发包人，至今还欠泛亚公司工程款若干。
原告博利龙厂为支持其诉请，提供证据如下：1.原告基本情况证明；被告泛亚公司基本情况，证明被告主体适格；被告泸县云龙镇政府组织机构代码证，证明被告主体适格；2.灯具购销合同，证明2015年4月30日，原告与被告泛亚公司的买卖合同关系合法有效，单价、数量、交货方式等作出了详细的约定；3.发货清单8份，证明2015年5月29日至同年8月3日期间，原告按照合同约定向被告泛亚公司发送产品；4.更改说明，证明被告泛亚公司与原告经协商约定更改路灯杆长度，每根费用200元，93根，合计18600元；收货单，证明2015年11月24日，被告泛亚公司收到原告路灯439套，被告泛亚公司的法定代表人对原告所送货品进行了确认，原告所主张的70万元有事实依据；5.银行托单，证明泛亚公司分四次向原告支付货款共30万元；6.实景拍摄照片5张，证明原告发送给被告泛亚公司的产品均已安装完毕。
被告泛亚公司辩称，原告诉求与事实不符，原告的起诉无真正、已经生效的合法依据。一、合同约定项目安装完毕被告验收货款支付到100%，被告已经按约支付了30万元，由于原告提供的产品质量等发生了问题，至今未验收合格，故被告无法支付尾款；二、合同约定最迟不超过2015年6月31日将货全部交齐，原告没有按约交付产品，拖延至2015年11月24日才交完应交货物，故导致被告泛亚公司在云龙镇政府无法收到工程款；三、被告泛亚公司实际欠68万元。
被告云龙镇政府书面辩称，一、被告泸县云龙镇政府与原告之间没有任何买卖合同关系，不应作为被告，原告的诉求应予驳回；二、被告泸县云龙镇政府与被告泛亚公司的款项已结清，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立；三、本案为代位权诉讼，应由泸县人民法院管辖。根据泸县云龙镇政府与泛亚公司签订的采购合同，应由合同签约地法院即泸县人民法院管辖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告云龙镇政府就其辩解，提供证据如下：1.泸州市政府采购项目采购合同；2.基本建设决算审计定案表；3.2015年3月26日农村信用社电汇凭证回单2张；4.2015年4月20日农村信用社电汇凭证回单2张，费用报销清单1张，收据1张；5.2016年2月6日农村信用社电汇凭证回单2张，费用报销清单1张；6.2016年8月1日转账通知单1张；7.2016年11月8日转账通知单1张，委托转款授权书及附表个1张、被转入人身份证及银行卡共8页。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，泛亚公司（甲方）与博利龙厂（乙方）签订灯具购销合同，约定甲方向乙方定制一批户外灯具，包括12米、10米、8米和5米的路灯，按照乙方样品作为验收标准；总货款98万元；自甲方支付的生产定式到账后15天内交第一批货，分批次在30个日历天内交完；甲方向乙方首先预付生产定金10万元，乙方收到定金后开始生产；生产中途甲方再向乙方追补订金10万元，所有产品到达甲方安装现场后，甲方最少支付到60万元以上；项目安装完毕甲方验收货款支付到100%；因甲方原因（如更改技术参数等）造成生产期耽误的，则交货期顺延，乙方可根据产品变更情况要求甲方于合同金额外增加更改费用等内容。同年11月24日，泛亚公司确认收到博利龙厂的路灯共计十车，总计439套路灯，其中10米改7米的有28根，10米改9米的有65根，费用为每根200元，共18600元。博利龙厂已收到货款共30万元。博利龙厂追索其余货款未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：2015年3月18日，云龙镇政府与泛亚公司签订泸州市政府采购项目采购合同，约定泛亚公司向泸县云龙镇政府提供灯高12米、10米、8米和5米的成套高杆悬臂云龙路灯共439套，投标总价3682666元等内容。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告博利龙厂与被告泛亚公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告泛亚公司欠货款70万元，提供灯具购销合同、更改说明、收货单等为证，被告泛亚公司辩称尚欠货款金额为68万元，根据原告提供的证据，应认定被告泛亚公司所欠款项为698600元。被告泛亚公司辩称原告提供的产品存在质量问题，但没有提供任何证据予以佐证，故本院不予采纳。被告泛亚公司辩称原告延期交货导致其无法收到被告泸县云龙镇政府的工程款，即使情况属实，该事实也不构成其拒付货款的充分理由，故本院不予采纳。原告依约供货，被告泛亚公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告博利龙厂请求被告泛亚公司支付货款698600元的诉请有理，本院予以支持。原告请求被告云龙镇政府支付上述货款的诉请，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告云龙镇政府抗辩有理，本院予以采纳。被告云龙镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省泛亚供应链管理有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇博利龙照明灯饰厂支付货款698600元；
二、驳回原告中山市古镇博利龙照明灯饰厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告四川省泛亚供应链管理有限公司负担（该费用原告中山市古镇博利龙照明灯饰厂已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年一月五日
书记员 林家立
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1203号
原告新津县普兴镇养正社区第十村民小组。
法定代表人周红平。
被告胡建青。
本院受理原告新津县普兴镇养正社区第十村民小组与被告胡建青土地承包经营权纠纷一案后，原告新津县普兴镇养正社区第十村民小组于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津县普兴镇养正社区第十村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告新津县普兴镇养正社区第十村民小组撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新津县普兴镇养正社区第十村民小组负担。
（本页无正文）
审判员 杜 进
二〇一六年八月一日
书记员 孟佳敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1793号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码证：9133110279857482XF。
诉讼代表人：聂洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该公司员工。
被告：邹增飞，男，1975年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何玉娥，女，1970年10月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：邱万有，男，1981年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邹慧珍，男，1970年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告邹增飞、何玉娥、邱万有、邹慧珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告邹增飞、何玉娥归还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、判令被告邱万有、邹慧珍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人黄蓉、被告邹增飞、邱万有、邹慧珍到庭参加诉讼，被告何玉娥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日，被告邹增飞以手脚架工程为由向原告借款人民币50000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行太平（2015）循保借字第9311120150003916号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2015年3月26日至2017年3月20日止，借款期限内循环使用借款额度，月利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告邱万有、邹慧珍在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。同日，被告何玉娥向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年3月26日发放第一期贷款人民币50000元，期限至2016年3月20日止。但被告却未如约履行合同义务，且被告邹增飞自2015年5月21日结息日起就未能按约履行每月付息的义务，截止到2017年1月16日止共欠本息人民币60465.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹增飞、何玉娥于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告邱万有、邹慧珍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告邹增飞、何玉娥、邱万有、邹慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 钟梓元
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1793号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码证：9133110279857482XF。诉讼代表人：聂洪波，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该公司员工。被告：邹增飞，男，1975年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何玉娥，女，1970年10月23日出生，汉族，住松阳县。被告：邱万有，男，1981年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邹慧珍，男，1970年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告邹增飞、何玉娥、邱万有、邹慧珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告邹增飞、何玉娥归还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、判令被告邱万有、邹慧珍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人黄蓉、被告邹增飞、邱万有、邹慧珍到庭参加诉讼，被告何玉娥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日，被告邹增飞以手脚架工程为由向原告借款人民币50000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行太平（2015）循保借字第9311120150003916号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2015年3月26日至2017年3月20日止，借款期限内循环使用借款额度，月利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告邱万有、邹慧珍在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。同日，被告何玉娥向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年3月26日发放第一期贷款人民币50000元，期限至2016年3月20日止。但被告却未如约履行合同义务，且被告邹增飞自2015年5月21日结息日起就未能按约履行每月付息的义务，截止到2017年1月16日止共欠本息人民币60465.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹增飞、何玉娥于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告邱万有、邹慧珍对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告邹增飞、何玉娥、邱万有、邹慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年四月二十日代书记员  钟梓元
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终5号
上诉人（原审原告）黄政民，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人许萍（系上诉人之妻），1968年2月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人邓昱琨，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人庄嘉，该局工作人员。
第三人李明湧，男，1970年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人黄政民因治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月3日10时许，黄政民因拆迁事宜尾随马桥镇动迁办负责人朱某至闵行区XX路XX弄XX栋楼下，黄政民为阻止朱某离开躺其车下，李明湧和同事上前劝阻，李明湧遭黄政民殴打，致李明湧右面部软组织挫伤。上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）接到报警后当日进行了受案登记，后分别对黄政民、李明湧以及在事发现场的谢某、俞某进行了调查取证。同日，根据当事人陈述、相关证人证言、黄政民的陈述和申辩以及医院出具的验伤结论等证据，公安闵行分局认定黄政民于2015年12月3日10时许在本市闵行区XX路XX弄XX栋楼下犯有殴打李明湧的违法行为，遂在对黄政民进行行政处罚事先告知以及复核程序后，公安闵行分局作出沪公（闵）行罚决字[2015]2001514551号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉行政处罚决定），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对黄政民行政拘留五日。黄政民不服，向上海市公安局（以下简称：市公安局）申请行政复议，市公安局于2016年1月18日依法受理，经审查，其根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年3月15日作出（2016）沪公法复决字第42号《行政复议决定书》（以下简称：被诉行政复议决定），维持了公安闵行分局作出的被诉行政处罚决定。黄政民仍不服，以其未实施殴打李明湧的行为，被诉行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误为由，诉至原审法院，请求撤销公安闵行分局作出的被诉行政处罚决定及市公安局作出的被诉行政复议决定。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，公安闵行分局依法具有作出被诉行政处罚决定的行政职责。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据公安闵行分局提供的黄政民、李明湧的询问笔录和谢某、俞某的询问笔录及辨认笔录以及李明湧的验伤单等证据，能够证明黄政民于2015年12月3日10时许在本市闵行区XX路XX弄XX栋楼下殴打李明湧，并造成其轻微伤。公安闵行分局依据上述规定对黄政民作出行政拘留五日的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序亦无不当。黄政民提出其未殴打李明湧的观点，缺乏依据，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，市公安局具有受理不服公安闵行分局所作行政行为的行政复议申请的行政职权。市公安局在收到黄政民的复议申请后，予以受理，经审查后于法定期限内作出被诉行政复议决定，其程序亦符合法律规定。综上，黄政民要求撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回黄政民的诉讼请求。黄政民不服，上诉于本院。
上诉人黄政民上诉称：被上诉人公安闵行分局无任何直接证据证明上诉人有殴打第三人的故意和行为。被上诉人公安闵行分局作出的被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称：其经过调查后收集的证据能够形成完整的证据链，可以证明上诉人实施了殴打第三人的行为。其作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。故请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人市公安局辩称：其作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉、维持原判。
第三人李明湧述称：其同意原审判决，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故被上诉人公安闵行分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人公安闵行分局于2015年12月3日接到报案并受理后，根据规定延长询问查证时间，经调查、事先告知、听取陈述和申辩、复核等程序后，于同日作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人公安闵行分局提供的其对上诉人、第三人的询问笔录，对案外人谢某、俞某等的询问笔录等证据可以证明上诉人于2015年12月3日10时许在本市闵行区XX路XX弄XX栋楼下实施了殴打第三人的违法行为，被上诉人公安闵行分局据此作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称其未殴打第三人的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。
上诉人黄政民不服被诉行政处罚决定，申请行政复议，被上诉人市公安局受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。
综上所述，原审判决驳回上诉人黄政民的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄政民负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年二月二十日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终947号
上诉人(原审被告)：尤某某，男，1985年3月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：邓某某，女，1984年7月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人尤某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初22916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尤某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2199号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李新利，男，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张永，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈根成，男，住江苏省徐州市，由徐州市泉山区和平街道和平新村社区居民委员会推荐。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐州瑞丰建筑劳务有限公司，住所地在江苏省徐州市新城区绿地商务办公楼C座811室。
法定代表人：吴玉莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：佘勇，江苏佘勇律师事务所律师。
一审被告：福建省得兴建设工程有限公司，住所地在福建省惠安县世纪大道丽都阳光大厦308室。
法定代表人：王炳奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彬，福建闽荣律师事务所实习律师。
一审被告：李中诚（又名李忠诚），男，1960年5月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
一审被告：许添福，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
再审申请人李新利因与被申请人徐州瑞丰建筑劳务有限公司（以下简称瑞丰公司）、一审被告福建省得兴建设工程有限公司（以下简称得兴公司）、李中诚、许添福租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新利申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.李新利、李中诚、许添福三人通过内部承包从得兴公司取得江苏睢宁动感鞋业项目部的印章及使用授权，施工中一直使用。提供给建设方的施工资料上均盖有该印章，能证明得兴公司对李新利等人在施工中使用该项目部印章是明知。2.一、二审判决认定涉案租赁合同是在李新利办公室签订的，瑞丰公司未到涉案工程施工现场实地考察，亦没有将租赁设施运送到施工现场，与事实不符。3.瑞丰公司一审起诉得兴公司，说明其认可得兴公司是租赁合同相对人。得兴公司提出合同约定违约金过高，表明得兴公司知道项目部与瑞丰公司之间存在租赁合同。在涉及项目部的另一起合同纠纷案件中，得兴公司与对方达成调解协议，说明得兴公司认可项目部对外签订的租赁合同。一、二审判决认定李新利等人的行为不构成表见代理错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，表见代理是行为人假借被代理人名义与他人发生民事法律行为后，欠缺承担责任能力时，法律规定由被代理人承担行为人行为责任的救济制度，目的是保护尽到审慎审查义务合同相对人的合法权益。故请求被代理人承担代理人行为责任的请求权属于协议相对人，而不属于代理人。本案中，2012年11月29日，李中诚以得兴公司江苏动感鞋业项目部名义与瑞丰公司签订的《脚手架钢管、扣件租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李新利、李中诚、许添福合伙以固定总价承包涉案工程，是租赁脚手架的实际使用人。根据法律规定，李中诚签字的租赁合同对三名合伙人均具约束力。瑞丰公司一审提交的租赁合同载明的承租单位为：福建省得兴建设工程有限公司江苏动感鞋业项目部，李中诚、张虎在委托代理人位置签名。合同主文及承租人单位名称位置加盖江苏动感鞋业项目部印章。得兴公司否认同意李中诚等人使用项目部印章。在本院审查期间，得兴公司提交李中诚等人上报得兴公司备案的涉案合同原件一份，该合同与瑞丰公司一审提交的涉案合同内容相同，两份合同的区别在于得兴公司备案的租赁合同上未加盖项目部印章。经质证，各方当事人对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。可以认定李中诚使用项目部印章得兴公司并不知情。
根据瑞丰公司一审中陈述：“瑞丰公司与李新利在徐州谈好合同内容后，瑞丰公司将起草好的合同带到徐州97医院李新利办公室要求盖章，李新利说章在睢宁，盖好章让瑞丰公司去拿。瑞丰公司再去拿合同时承租人一方名字是签好的；张虎自己带车到瑞丰公司将租赁物装车拉走，双方在出库单上签字”。足以证明瑞丰公司未到涉案工地考察及未将租赁物送到施工现场的事实。李新利虽否认上述事实，但未提供证据推翻瑞丰公司该陈述。涉案租赁合同承租方虽然加盖了得兴公司江苏动感鞋业项目部印章，但瑞丰公司无证据证明李中诚在租赁合同上加盖得兴公司江苏动感鞋业项目部印章系得兴公司刻制或默示允许使用的情况下，不能认定瑞丰公司签订租赁合同时对承租方签订人的代理权限已尽到谨慎审查的义务，判决李新利、李中诚等人的行为不构成对得兴公司的表见代理，并无不当。
李新利未举证证明其合伙人有权代表得兴公司对外签定合同，或李中诚与瑞丰公司签定租赁合同的行为得到了得兴公司的追认。故李新利无权要求得兴公司代其向瑞丰公司承担不履行合同的法律责任。一、二审判决包括李新利在内的三名合伙人返还脚手架、支付租金、赔偿损失，并无不当。李新利要求得兴公司对瑞丰公司承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新利的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张璐璐
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审39号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人方新明，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人张兰兰，女，住址同上，系方新明之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月19日对被执行人方新明、张兰兰作出的广卫计征字（2015）第17064号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月8日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17015号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17064号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17064号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周正勇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终151号
上诉人（原审被告）：任天敏，男，1968年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡因锁，男，1957年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭广业、任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
上诉人任天敏因欠款纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人任天敏及其委托诉讼代理人刘福旺，被上诉人胡因锁及其委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任天敏上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人所称2010年上诉人向其借款20万元的事实根本不存在，双方之间虽多次发生借贷关系，但前提均是被上诉人在赌场里违法放贷，上诉人在开设赌场过程中向被上诉人所借，根据相关法律规定，应认定以上多次借贷行为无效。二、关于2014年12月11日上诉人给被上诉人立写的18万元欠条，在形成的当天被上诉人并没有给付上诉人分文。
胡因锁答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡因锁原审诉称：请求法院判令被告任天敏立即归还借款180000元，并由被告承担诉讼费。
原审查明：原、被告双方曾发生多次借贷关系，2014年12月11日，被告任天敏通过杨俊峰向原告胡因锁还款20000元后，剩余欠款向原告出具一张欠180000元的欠条。原审认为：原、被告双方曾发生多次借贷关系，2014年12月11日，被告任天敏通过杨俊峰向原告胡因锁还款20000元后，剩余欠款向原告出具一张欠180000元的欠条。被告任天敏辩称是高利贷形成的欠条，不应支持原告的诉讼请求。本院认为，被告任天敏自愿书写了180000元的欠条（欠条没有约定支付利息），对于是否是高利贷等，原、被告均无证据证实欠款应付的利率是多少，几年来被告任天敏既未要求原告胡因锁撤回欠条，又未向公安机关报案要求撤回欠条，在庭审后，被告任天敏仍未就欠条的形成是否合法应当撤销向公安机关报案，被告任天敏不能提供充分证据来推翻自己自愿书写的欠条，故对任天敏的该辩称本院不予支持。被告任天敏应当归还原告胡因锁欠款180000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：被告任天敏在判决生效后二十日内归还原告胡因锁欠款180000元。案件受理费3750元。由被告任天敏负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人任天敏向被上诉人胡因锁借款并书写借条的事实清楚，原审法院据此判决其承担还款责任并无不当。关于上诉人所提本案所涉欠款系被上诉人胡因锁在赌场所放高利贷的上诉理由，经查，上诉人任天敏对其所立写欠条的真实性不持异议，其所称本案所涉欠款系被上诉人胡因锁在赌场所放高利贷缺乏证据予以支持，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人任天敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人任天敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年三月十三日
书记员 李 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3374号
原告：周鹏辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
被告：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北市平安房地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：丁华龙，该公司经理。
原告周鹏辉与被告段玉英、第三人淮北市平安房地产有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
在审理过程中，本院发现本案有经济犯罪嫌疑，应驳回原告周鹏辉的起诉，将本案移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告周鹏辉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
代理审判员 孟 娇
代理审判员 王云峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13727号
原告：，女，汉族，1973年6月11日出生，住。
被告：，男，汉族，1970年7月28日出生，住。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫德华
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）最高法执监355号
申诉人（被执行人）：山西煤炭运销集团临汾有限公司。住所地：山西省临汾市解放西路**号。
法定代表人：贺彦平，该公司经理。
委托代理人：杨德贵，山西树德律师事务所律师。
委托代理人：薛志选，山西树德律师事务所律师。
申请执行人：临汾地区侨联贸易公司洗煤厂清算组。住所地：山西省临汾市北门街**号。
负责人：朱健。
山西煤炭运销集团临汾有限公司（以下简称临汾煤炭公司）因与临汾地区侨联贸易公司洗煤厂（以下简称侨联洗煤厂）、江苏省盐城市物资局驻晋办事处及山西省蒲县工业供销公司购销合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）（2015）晋执复字第31号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
侨联洗煤厂与江苏省盐城市物资局驻晋办事处及第三人山西省蒲县工业供销公司、山西省煤炭运销总公司临汾分公司购销合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院（以下简称临汾中院）于1997年8月13日作出（1997）临地法经初字第9号民事判决，山西省煤炭运销总公司临汾分公司在判决生效后十日内支付侨联洗煤厂26万元。山西省煤炭运销总公司临汾分公司不服，提起上诉。山西高院于1997年11月28日作出（1997）晋经终字第233号民事判决，驳回上诉，维持原判。
1998年3月12日，临汾中院立案受理侨联洗煤厂的强制执行申请。并于2013年11月20日作出(2013)临中法执字第00160号执行裁定，冻结划拨了被执行人山西省煤炭运销总公司临汾分公司银行存款82.6万元。
临汾煤炭公司（原山西省煤炭运销总公司临汾分公司）提出异议称，一、本案申请执行人已将判决确定的债权转让，其对临汾煤炭公司已不享有债权，无权申请执行；二、本案所涉《协议》已经生效，被执行人已经履行了其债务，申请执行人请求56万元的利息及迟延履行金无事实及法律依据；三、山西高院于1997年11月28日作出(1997)晋经终字第233号终审判决，本案《协议》达成的时间为1998年1月6日，而申请执行人申请恢复执行的时间为2013年7月26日，超过时效。据此请求撤销（2013）临中法执字第00160号执行裁定，返还被扣款项82.6万元。
临汾中院查明，申请执行人在向法院申请执行前与被执行人及案外人临汾铁路分局多种经营办公室（以下简称多经办）在1998年1月6日达成一份协议，约定申请执行人将其享有的26万元债权转让给案外人，由案外人抵交应付给被执行人的能源专项款26万元，并由各方出具相应的收据。执行中双方对该协议是否实际履行持有争议。
临汾中院认为，申请执行人与被执行人及案外人在1998年1月6日达成的三方协议是当事人之间形成的一种合同法律关系，该法律关系在未经法定程序确认的情况下，不能对抗已经人民法院生效判决确认的权利义务内容。故被执行人提出申请人无权申请强制执行不能成立。另外，执行法院在1998年3月12日已经立案受理了申请执行人的强制执行申请，故不存在超过强制执行时效之说。2015年8月10日，临汾中院作出(2015)临执异字第6号执行裁定，驳回临汾煤炭公司的执行异议。
临汾煤炭公司不服上述裁定向山西高院申请复议称，一、申请执行人主体不适格。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十条规定，申请执行人不是侨联洗煤厂，主体不适格；二、执行法院执行异议裁定认定事实及适用法律错误。山西高院(1997)晋经终第233号判决书生效后，侨联洗煤厂、临汾煤炭公司与案外人多经办达成书面协议，约定侨联洗煤厂将判决书确定的债权转移给案外人多经办，侨联洗煤厂已不具备对临汾煤炭公司申请强制执行的资格。
山西高院查明，本案立案执行后，一直搁置，未得到有效执行。申请执行人一直长期上访，直到2013年7月26日才恢复执行。2013年11月20日临汾中院作出(2013)临中法执字第00160号执行裁定，并分别于2013年12月20日、2014年9月18日两次扣划了临汾煤炭公司银行存款17.6万元和65万元，共计82.6万元。
另查明，执行法院已将执行回的部分款项17.6万元支付给申请执行人。
山西高院认为，因“三方协议”是在执行程序外三方自愿签订，并非在执行程序中达成，“三方协议”只能对签订协议的三方当事人有约束力，未经法律程序确认。根据审执分离原则，执行机构无权评判该协议的效力，被执行人以“三方协议”内容主张对抗执行机构对生效判决的执行，无法律依据，不予支持。2015年12月30日，山西高院作出（2015）晋执复字第31号执行裁定，驳回临汾煤炭公司的复议请求。
临汾煤炭公司不服山西高院的复议裁定，向本院申诉，请求撤销临汾中院（2015）临执异字第6号、（2013）临中法执字第00160号及山西高院（2015）晋执复字第31号执行裁定，并返还冻结、扣划的申诉人的银行存款。主要理由为，一、山西高院复议裁定违反法律规定。申诉人以判决生效之后的债权转移消灭生效判决债权、使生效判决丧失强制执行效力的实体事由提出排除执行的复议，山西高院已查明事实但认为无权评判，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定；二、山西高院复议裁定程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。申诉人于2015年8月20日向山西高院提出复议申请，直到2016年2月23日才收到山西高院的复议裁定，违反上述规定。
本院认为：本案争议的焦点问题是执行中是否应对当事人在判决生效后自行达成的协议能否排除执行问题进行审查。
本案临汾中院作出异议裁定的时间为2015年8月10日，《异议和复议规定》自2015年5月5日起施行。临汾中院审查该案时，上述规定已经施行。《异议和复议规定》第七条明确规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案的异议事由发生在执行依据生效之后，债务人实体异议针对的是申请执行的债权，应当在执行程序中审查。山西高院、临汾中院未对判决生效后当事人自行达成的协议能否排除执行问题进行审查，适用法律错误。
关于申诉人提出的山西高院没有在法律规定的期限内做出复议裁定，程序违法问题。法院在案件的审查过程中基于案件的具体情况，疑难、复杂程度，特殊情况下审理期限可以延长。此外，还存在依法不计入审理期限的可以扣除的期间。申诉人的该项申诉理由本院不予支持。
综上，申诉人临汾煤炭公司的部分申诉理由成立，山西高院（2015）晋执复字第31号执行裁定、临汾中院(2015)临执异字第6号执行裁定适用法律错误，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高级人民法院（2015）晋执复字第31号执行裁定；
二、撤销山西省临汾市中级人民法院(2015)临执异字第6号执行裁定；
三、本案由山西省临汾市中级人民法院重新审查。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张巧云
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监355号申诉人（被执行人）：山西煤炭运销集团临汾有限公司。住所地：山西省临汾市解放西路**号。法定代表人：贺彦平，该公司经理。委托代理人：杨德贵，山西树德律师事务所律师。委托代理人：薛志选，山西树德律师事务所律师。申请执行人：临汾地区侨联贸易公司洗煤厂清算组。住所地：山西省临汾市北门街**号。负责人：朱健。山西煤炭运销集团临汾有限公司（以下简称临汾煤炭公司）因与临汾地区侨联贸易公司洗煤厂（以下简称侨联洗煤厂）、江苏省盐城市物资局驻晋办事处及山西省蒲县工业供销公司购销合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）（2015）晋执复字第31号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侨联洗煤厂与江苏省盐城市物资局驻晋办事处及第三人山西省蒲县工业供销公司、山西省煤炭运销总公司临汾分公司购销合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院（以下简称临汾中院）于1997年8月13日作出（1997）临地法经初字第9号民事判决，山西省煤炭运销总公司临汾分公司在判决生效后十日内支付侨联洗煤厂26万元。山西省煤炭运销总公司临汾分公司不服，提起上诉。山西高院于1997年11月28日作出（1997）晋经终字第233号民事判决，驳回上诉，维持原判。1998年3月12日，临汾中院立案受理侨联洗煤厂的强制执行申请。并于2013年11月20日作出(2013)临中法执字第00160号执行裁定，冻结划拨了被执行人山西省煤炭运销总公司临汾分公司银行存款82.6万元。临汾煤炭公司（原山西省煤炭运销总公司临汾分公司）提出异议称，一、本案申请执行人已将判决确定的债权转让，其对临汾煤炭公司已不享有债权，无权申请执行；二、本案所涉《协议》已经生效，被执行人已经履行了其债务，申请执行人请求56万元的利息及迟延履行金无事实及法律依据；三、山西高院于1997年11月28日作出(1997)晋经终字第233号终审判决，本案《协议》达成的时间为1998年1月6日，而申请执行人申请恢复执行的时间为2013年7月26日，超过时效。据此请求撤销（2013）临中法执字第00160号执行裁定，返还被扣款项82.6万元。临汾中院查明，申请执行人在向法院申请执行前与被执行人及案外人临汾铁路分局多种经营办公室（以下简称多经办）在1998年1月6日达成一份协议，约定申请执行人将其享有的26万元债权转让给案外人，由案外人抵交应付给被执行人的能源专项款26万元，并由各方出具相应的收据。执行中双方对该协议是否实际履行持有争议。临汾中院认为，申请执行人与被执行人及案外人在1998年1月6日达成的三方协议是当事人之间形成的一种合同法律关系，该法律关系在未经法定程序确认的情况下，不能对抗已经人民法院生效判决确认的权利义务内容。故被执行人提出申请人无权申请强制执行不能成立。另外，执行法院在1998年3月12日已经立案受理了申请执行人的强制执行申请，故不存在超过强制执行时效之说。2015年8月10日，临汾中院作出(2015)临执异字第6号执行裁定，驳回临汾煤炭公司的执行异议。临汾煤炭公司不服上述裁定向山西高院申请复议称，一、申请执行人主体不适格。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条规定，申请执行人不是侨联洗煤厂，主体不适格；二、执行法院执行异议裁定认定事实及适用法律错误。山西高院(1997)晋经终第233号判决书生效后，侨联洗煤厂、临汾煤炭公司与案外人多经办达成书面协议，约定侨联洗煤厂将判决书确定的债权转移给案外人多经办，侨联洗煤厂已不具备对临汾煤炭公司申请强制执行的资格。山西高院查明，本案立案执行后，一直搁置，未得到有效执行。申请执行人一直长期上访，直到2013年7月26日才恢复执行。2013年11月20日临汾中院作出(2013)临中法执字第00160号执行裁定，并分别于2013年12月20日、2014年9月18日两次扣划了临汾煤炭公司银行存款17.6万元和65万元，共计82.6万元。另查明，执行法院已将执行回的部分款项17.6万元支付给申请执行人。山西高院认为，因“三方协议”是在执行程序外三方自愿签订，并非在执行程序中达成，“三方协议”只能对签订协议的三方当事人有约束力，未经法律程序确认。根据审执分离原则，执行机构无权评判该协议的效力，被执行人以“三方协议”内容主张对抗执行机构对生效判决的执行，无法律依据，不予支持。2015年12月30日，山西高院作出（2015）晋执复字第31号执行裁定，驳回临汾煤炭公司的复议请求。临汾煤炭公司不服山西高院的复议裁定，向本院申诉，请求撤销临汾中院（2015）临执异字第6号、（2013）临中法执字第00160号及山西高院（2015）晋执复字第31号执行裁定，并返还冻结、扣划的申诉人的银行存款。主要理由为，一、山西高院复议裁定违反法律规定。申诉人以判决生效之后的债权转移消灭生效判决债权、使生效判决丧失强制执行效力的实体事由提出排除执行的复议，山西高院已查明事实但认为无权评判，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定；二、山西高院复议裁定程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。申诉人于2015年8月20日向山西高院提出复议申请，直到2016年2月23日才收到山西高院的复议裁定，违反上述规定。本院认为：本案争议的焦点问题是执行中是否应对当事人在判决生效后自行达成的协议能否排除执行问题进行审查。本案临汾中院作出异议裁定的时间为2015年8月10日，《异议和复议规定》自2015年5月5日起施行。临汾中院审查该案时，上述规定已经施行。《异议和复议规定》第七条明确规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案的异议事由发生在执行依据生效之后，债务人实体异议针对的是申请执行的债权，应当在执行程序中审查。山西高院、临汾中院未对判决生效后当事人自行达成的协议能否排除执行问题进行审查，适用法律错误。关于申诉人提出的山西高院没有在法律规定的期限内做出复议裁定，程序违法问题。法院在案件的审查过程中基于案件的具体情况，疑难、复杂程度，特殊情况下审理期限可以延长。此外，还存在依法不计入审理期限的可以扣除的期间。申诉人的该项申诉理由本院不予支持。综上，申诉人临汾煤炭公司的部分申诉理由成立，山西高院（2015）晋执复字第31号执行裁定、临汾中院(2015)临执异字第6号执行裁定适用法律错误，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：一、撤销山西省高级人民法院（2015）晋执复字第31号执行裁定；二、撤销山西省临汾市中级人民法院(2015)临执异字第6号执行裁定；三、本案由山西省临汾市中级人民法院重新审查。审 判 长  于 明代理审判员  刘少阳代理审判员  刘丽芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张巧云
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初917号
原告：赖付军，男，汉族，1974年4月8日，住河南省汝南县。
委托代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：魏军民（又名魏均民），男，汉族，1969年11月4日生，住河南省平顶山市石龙区。
原告赖付军与被告魏军民承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春霞，被告魏军民经本院传票传唤。无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款260000元及利息（从2015年10月1日至欠款还清之日，按银行同期贷款利率计息）。
事实及理由：2012年8月14日，原、被告签订协议约定，原告为被告承包的汝南县园丁小区工程加工、安装塑钢窗户，单价为每平米185元，完工后经被告验收合格，按照面积支付原告工钱。2015年2月25日，被告出具260000元的借条一张。该款经原告催要，被告一直拒付，为此成讼。
被告魏军民未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告负责给被告魏军民承包汝南县园丁小区住宅楼塑钢窗户的加工、安装。2015年2月25日，经结算被告魏军民出具借条一张记载：今借赖付军现金贰拾陆万元正（260000）到2015年10月归还完借款人魏军民”。该款经原告催要，被告未付，为此成讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告未及时给付报酬，已构成违约，故原告请求被告给付报酬260000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2015年10月1日起计算利息，本院不予支持，应从被告违约之日，即2015年11月1日，按银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三之规定，本院判决如下：
一、被告魏军民于判决生效后五日内支付原告欠款260000元及利息（从2015年11月1日至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）
驳回原告诉讼请求。
本案受理费5200元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 吴运红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘晨阳
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初136号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人范承宇，男，1980年12月15日生，汉族，大学文化，职员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住北京市通州区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2016�5月31日被开封市森林公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人郑晓华、赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人范承宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人范承宇及其辩护人郑晓华、赵晨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年5月份，被告人范承宇通过QQ联系，以9975元的价格向李嵩（已判刑）出售两条红尾蚺；2014年7月份以12000元的价格向李嵩出售一条红尾蚺。经鉴定，红尾蚺属《CITES公约》附录I、II所列的保护动物。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人�承宇供述与辩解；2、李嵩的供述与辩解；3、证人于某证言；4、范承宇、李嵩、王建玲（李嵩妻子）银行账户交易、支付宝交易明细、截图；5、物证鉴定书；6、扣押清单；7、公安机关及民警出具到案经过证明、抓获证明；8、范承宇户籍信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为，被告人范承宇以牟利为目的，非法出售珍贵、濒危野生动物红尾蚺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人范承宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人郑晓华、赵晨洁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人范承宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪不持异议。范承宇具有法定、酌定从轻处罚情节：范承宇犯罪情节�般、不属于情节严重；范承宇如实供述罪行、自愿认罪；范承宇主观恶性较小；范承宇系初犯、偶犯。
辩护人向本院提交范霄麒诊断证明、检查报告等（复印件），用以证明被告人范承宇的儿子患血友病，需被告人照顾。
经审理查明：被告人范承宇未取得许可，通过QQ联系，向李嵩出售红尾蚺。2013年5月14日，范承宇以9975元的价格，向李嵩出售红尾蚺两条。2014年7月11日，范承宇以12000元的价格向李嵩出售红尾蚺一条。经鉴定，红尾蚺（Boaconstrictor）属被列入《CITES公约》附录I、附录II的保护动物。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人范承宇供述与辩解；2、李嵩的供述与辩解；3、证人于某证言；4、范承宇、李嵩、王建玲（李嵩妻子）银行账户交易、支付宝交易明细、截图；5、森公司鉴（动物）字[2016]69号物证鉴定书；6、扣押清单；7、公安机关及民警出具到案经过证明、抓获证明；8、范承宇户籍信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范承宇明知是珍贵、濒危野生动物，仍非法出售红尾蚺，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。范承宇当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范承宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
代审判员 毛 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1210号
原告：方金花，女，1983年2月25日出生，汉族，住通山县厦铺镇双河村*组***号。公民身份号码：4223261983********。
被告：夏元波，男，1981年5月29日出生，汉族，�通山县厦铺镇双河村*组***号。公民身份号码：4223261981********。
原告方金花与被告夏元波离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方金花向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子夏清爽由被告抚养，婚生女夏志曦由原告抚养；3、夫妻共同财产分割给原告1万元。事实和理由：原、被告于2006年2月20日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2006年农历9月18日生育一子，取名夏清爽，于2010年农历9月23日生育一女，取名夏志曦，于2011年农历12月2日生育一女，出生后已送他人抱养。婚后，原、被告长期两地分居，被告对原告不管不顾，原告想见孩子一面都难，被告在通山县城里有房子却不让原告居住，被告的工资收入也从不交给原告管理使用，使原告长期遭受家庭冷暴力，现夫妻感情已完全破裂。
被告夏元波辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，并生育了子女，原告诉称被告对其不管不顾，实施家庭冷暴力不属实，双方只是因为家庭琐事产生了一些小的矛盾纠纷，但夫妻感情并未破裂，且离婚也不利于子女的健康成长，因此，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，于2006年2月20日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。双方于2006年农历9月18日生育一子，取名夏清爽，于2010年农历9月23日生育一女，取名夏志曦，于2011年农历12月2日生育一女，出生后已送他人抱养。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因双方不能正确处理夫妻关系，为家庭琐事产生了矛盾纠纷，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育了子女。后双方因家庭琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻感情产生了一定的隔阂，但原告未举证证明双方夫妻感情确已完全破裂，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告方金花与被告夏元波离婚。
本案受理费200元，由原告方金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交�诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一六年十月十四日
书记员 高 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1454号
原告郭振兴，男，1989年8月6日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告王敏，女，1976年6月2日出生，汉族。
原告郭振兴与被告王敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上官丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振兴的委托代理人李桂香及被告王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振兴诉称，2015年2月8日至2016年5月1日，被告雇佣我开长途货车。2016年5月2日，我与被告经过结算，被告仍欠我工资32500元未支付，被告给我出具欠条一份。欠条出具后，我多次找被告催要该款，但被告至今未支付该款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王敏立即偿还我的工资32500元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王敏辩称，原告的确是我所有的红色解放牌货车（车牌为豫L×××××）的司机。虽然车辆的所有人写的是我的名字，但该车的实际经营人是我的舅舅张建立；原告也是他雇佣的。原告是在2015年2月至2016年4月底期间做该车的司机。到2016年5月，我方的确欠原告工资32500元，本来我舅舅要给原告打欠条，原告不同意，因为我是车主，所以原告就于2016年5月2日来到我家，让我给他打欠条，我也跟我舅舅沟通了，他同意让我给原告打32500元的欠条，说这个钱，年底就能跟原告结清。结果打条之后没几天，原告就起诉到法院了。我给原告打条之后，大概是2016年5月底的一天，原告给我说他小孩生病，急需用钱，我就给我舅舅打电话说了这个情况，我舅舅就给原告转账了1500元；所以至今我方只欠原告工资31000元。我认为这个钱不应由我来偿还，因为我舅舅是实际经营人，所欠工资应由我舅舅进行偿还。
经审理查明，2015年2月至2016年4月底，被告王敏雇佣原告郭振兴为被告所有的解放牌货车（车牌为豫L×××××）的司机。原告于2016年4月底离职。2016年5月2日，经原被告双方核算，被告仍下欠原告工资32500元未支付，被告王敏于当天给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭振兴工资叁万贰仟伍佰元整（32500元）王敏2016年5月2日”，被告王敏在欠条上注明自己的身份证号并捺指印确认。该欠条出具后，原告曾找被告索要上述工资，原告当庭认可被告曾支付其工资1500元，现被告仍下欠原告工资31000元未支付。2016年7月12日，原告郭振兴诉至本院，要求被告王敏立即支付工资32500元；庭审中，原告变更诉讼请求为31000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的被告出具的欠条一张等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王敏雇佣原告郭振兴为其货车司机，与原告郭振兴之间形成劳务合同关系。经庭审查明，被告王敏仍拖欠原告工资31000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王敏辩称其所有的货车实际经营人系其舅舅张建立，应由张建立承担偿还原告工资31000元的理由是不成立的；首先，被告王敏系解放牌货车的所有人；其次，被告本人向原告出具了工资欠条，足以证明原被告之间成立劳务合同关系；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张货车的实际经营人系其舅舅张建立，被告并未提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王敏于本判决生效之日起五日内支付原告郭振兴工资31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 上官丽娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟 涵 影
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6329号
原告谢翰某，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人赵某，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人陈叠某，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告肖明某，男，汉族，住址：湖南省常德市武陵区。
被告深圳市帝影某某国际影视文化有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人肖明某。
被告高阳，女，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告谢翰某与被告肖明某、深圳市帝影某某国际影视文化有限公司、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被告肖明某、深圳市帝影某某国际影视文化有限公司、高某所有的价值人民币6280000元的财产。中国某财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具xxx号保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告肖明某、深圳市帝影某某国际影视文化有限公司、高某所有的价值人民币6280000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审 判 长 刘国欢
代理审判员 易小波
人民陪审员 孙培道
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱婉仪