河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00207号
原告任振保，男，1953年5月12日生，汉族。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告李晓晓，男，1985年5月22日生，汉族。
委托代理人李武装，男，1963年9月24日生，汉族，住沁阳市西向镇义庄二街村。系被告李晓晓父亲。
被告李武装，男，1963年9月24日生，汉族。
被告崔小富，女，1956年12月2日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
法定代表人赵春菊，系该公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告任振保与被告李晓晓、李武装、崔小富、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称平安财险焦作支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任振保的委托代理人李剑、被告李晓晓的委托代理人李武装、被告平安财险焦作支公司的委托代理人崔青叶、被告李武装、崔小富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振保诉称，2014年12月4日18时许，崔小富驾驶电动三轮车沿紫黄路东侧由北向南行驶至3KM＋333.5m处由东向西横过道路时，与任振保驾驶的电动自行车由南向北行驶相撞，造成任振保受伤倒地、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李晓晓醉酒后驾驶豫H×××××号轻型普通货车由南向北行驶至事故现场，与倒在地上的任振保发生碾压事故，造成原告任振保二次受伤，经诊断证明，造成原告多处骨折。经事故认定书认定，原告任振保在和李晓晓的事故中不承担责任，被告李晓晓承担此事故的全部责任。被告李晓晓驾驶的豫H×××××号轻型普通货车的车辆所有人为被告李武装，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司投有机动车交通责任强制保险。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失费、施救费等各项经济损失共计159566.66元。现诉至法院，请求：1、依法判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失费、施救费等各项经济损失共计85238.16元；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告李晓晓、李武装、崔小富均辩称，原告诉状所述属实，没有意见。
被告平安财险焦作支公司辩称，1、保险公司作为诉讼主体不适格，相关赔偿义务人进行赔偿，应由相关义务人按照保险合同向我公司进行诉讼。2、原告各项费用主张过高。3、诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：1、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司是否是本案适格的被告。2、原告任振保因本次交通事故所造成的损失的范围以及各项计算标准。3、原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担的费用应否支持。
围绕争议焦点，原告任振保向本院提交的证据材料有：
1、任振保的身份证、户口本复印件；2、任振保妻子陈贵珍户口本复印件，证明了原告的主体资格以及原告住院期间和出院后是其妻子陈贵珍护理。3、事故认定书，证明李晓晓承担事故全部责任，崔小富承担次要责任，任振保不承担事故责任；4、李晓晓、李武装身份证及行车证复印件，证明发生事故时李晓晓是驾驶人员，李武装是该车实际车主；5、强制保险单（复印件），证明该车在被告公司投保有强险；6、2015年9月8日李晓晓和任振保签订的赔偿责任书，证明李晓晓所付的补偿金不包括保险公司在强险范围内的赔偿款；7、任振保的诊断证明、住院证、出院证各1份，沁阳市人民医院医疗费单据3张、沁阳市怀府医院医疗费单据2张、沁阳市西向镇捏掌村卫生所任振保购买药物单据1张、焦作市91医院单据3张、焦作91医院病人费用清单3页总费用和复印件金额一致，证明任振保受伤的情况以及住院花费72488.45元；8、交通费单据，证明任振保住院期间花费交通费750.5元；9、住院病历，证明了任振保住院期间的治疗情况；10、鉴定结论，证明任振保的伤残程度为9级；11、车俩损失证明（复印件），证明原告车辆损失860元；12、施救费证明（复印件），证明原告发生事故后支付施救费200元；车辆损失费和施救费复印于公安卷94、95页。13、鉴定费单据，证明了原告支付鉴定费700元。
围绕争议焦点，被告李晓晓、李武装向本院提交的证据有：任振保出具的谅解书和收条复印件各一份。
围绕争议焦点，被告崔小富向本院提交的证据有：2015年10月19日崔小富与任振保签订协议书1份，证明了崔小富已向原告赔偿2000元，原告不再要求其他赔偿。
围绕争议焦点被告平安财险焦作支公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告李晓晓、李武装、崔小富对原告任振保提交的证据发表以下质证意见：对原告提供证据均无异议。
经庭审质证，被告平安财险焦作支公司对原告任振保提交的证据发表以下质证意见：对证据11、12原告说是从事故科卷宗中复印，但复印件上未加盖事故科的章。对沁阳市西向镇捏掌村卫生所出具的150元医药费不认可，理由是没有相关医嘱，没有医疗费明细，不能证明是否与本次交通事故有关，且没有正规的发票。原告提供的转车费500元和租车费200元不认可，理由是：1、不是正规的发票。2、没有提供相关人员的身份证复印件、驾驶证、行车证，我公司无法核实真实性。原告提供费用清单无异议，但是费用清单作为报销的凭证不认可，原告的该笔费用可能报销过。对协议书，我公司在交强险理赔后有权向司机、车主进行追偿。出院证上医嘱中没有出院后继续休息及护理。对原告提交的其他证据均无异议。
经庭审质证，被告平安财险焦作支公司对被告李晓晓、李武装、崔小富提交的证据均无异议。
经庭审质证，被告李晓晓、李武装对被告崔小富提交的证据无异议。
经庭审质证，被告崔小富对被告李晓晓、李武装提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告任振保提交的证据认定如下：对原告提交的证据8证明材料中的转院车费500元及租车费220元及沁阳市西向镇捏掌村卫生室出具的证明，因不是正式票据，且证人均未出庭作证，故对该证据本院不予采信。对原告提交的其他证据，本院均予以采信。对被告李晓晓、李武装、崔小富提交的证据均予以采信。
经审理查明，2014年12月4日18时许，崔小富驾驶电动三轮车沿紫黄路东侧由北向南行驶至3KM＋333.5m处由东向西横过道路时，与原告任振保驾驶的电动自行车由南向北行驶相撞，造成原告任振保受伤倒地、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李晓晓醉酒后驾驶豫H×××××号轻型普通货车由南向北行驶至事故现场，与倒在地上的原告任振保发生碾压事故，造成原告任振保二次受伤的交通事故。2014年12月23日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）第120402号道路交通事故认定书，认定：1、崔小富和任振保的事故中，崔小富驾驶电动三轮车未靠道路右侧通行，横过道路时未下车推行，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第九十一条之规定，崔小富应承担此事故的主要责任；任振保驾驶电动自行车在道路上行驶未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，任振保应承担此事故的次要责任；2、李晓晓和任振保的事故中，李晓晓醉酒后驾驶机动车辆，思想麻痹，对前方道路情况观察不够，遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李晓晓应承担此事故的全部责任；任振保不承担此事故责任。
原告任振保受伤后即被送往沁阳市人民医院治疗，共花费1879.65元。同日转往中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，被诊断为：右股骨粉碎性骨折、右腓骨骨折、腰2椎体左侧横突、腰3椎体骨折、双肺挫伤、左膝关节交叉韧带损伤、右胫骨下段粉碎性骨折。2015年1月19日原告出院，出院医嘱为：定期复查X光片，酌情取出内固定物；三月内避免下床负重活动；不适随诊。原告任振保实际住院46天，支出医疗费69509.8元。原告住院期间及出院后3个月内，由原告妻子陈贵珍（农业户口）护理。原告出院后，于2015年4月13日和2015年5月24日在沁阳市人民医院进行检查治疗，分别支出246元和126元。2015年1月30日、3月4日、6月19日在中国人民解放军第九十一中心医院进行检查治疗，分别支出7元、420元、150元。2014年12月4日，经鉴定，原告任振保的飞鸽踏板电动车因事故造成损失为860元，施救费200元。2015年9月18日，经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，原告任振保右下肢伤构成九级伤残。原告支出鉴定费700元。
被告李晓晓驾驶的豫H×××××号轻型普通货车的车辆所有人为被告李武装，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司投有机动车交通责任强制保险，保险期间自2014年9月30起至2015年9月29日止。
2015年9月8日，李晓晓与任振保经协商达成协议，协议载明：“甲方：李晓晓，男，身份证号：××，沁阳市西向镇义庄二街村人。乙方：任振保，男，身份证号码：××。沁阳市西向镇捏掌村人。甲方因2014年12月4日驾驶豫H×××××号轻型普通货车将乙方撞伤、涉嫌危险驾驶一案，经甲、乙双方协商一致，自愿达成如下协议：1、甲方为了得到法庭的从轻处罚，要求乙方为其出具谅解书，并自愿一次性补偿乙方人民币壹拾壹万伍仟元（115000.00元）整（包括已支付的叁万元）；2、甲方补偿给乙方的该笔补偿金不包括乙方将要起诉实际车主和驾驶员及该车辆投保的保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿款，无论保险公司赔偿乙方多少款，与甲方无关。保险公司是否向甲方追偿，与乙方无关；3、乙方在起诉实际车主和驾驶员及该车辆投保的保险公司时，甲方应积极配合；4、乙方在获得补偿后不再要求作伤情鉴定，对甲方的行为予以谅解，并为甲方出具谅解书；5、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”同日，任振保收到李晓晓支付的补偿款115000元，并出具收条一张及谅解书一份。
2015年10月19日，任振保与崔小富达成书面协议，载明：“甲方：崔小富，女，汉族，1956年12月2日生，住沁阳市柏乡镇上辇村，身份证号码：××。乙方：任振保，男，汉族，1953年5月12日生，住址：沁阳市西向镇捏掌村9号，身份证号码：××。电话：134××××8543。甲方因2014年12月4日18时许，驾驶电动三轮车在紫黄路3km＋333.5m处与乙方驾驶的电动自行车相撞事故一案，经甲、乙双方协商一致，自愿达成如下协议：1、甲方补偿给乙方补偿金贰仟圆整，不再向乙方要求其他补偿；2、乙方在获得补偿后不再要求其他追偿，对甲方行为予以谅解，并为甲方出具谅解协议书；3、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”
2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。2014年河南省农、林、牧、副、渔业职工工资为25402元。此为本案事实。
本院认为：
一、关于被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司是否是本案适格的被告的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……。本案中发生的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队沁公交认字（2014）第120402号道路交通事故认定书认定，在崔小富和任振保的事故中，崔小富应承担此事故的主要责任，任振保承担此事故的次要责任；在李晓晓和任振保的事故中，李晓晓应承担此事故的全部责任，任振保不承担此事故责任。事故发生时，豫H×××××号轻型普通货车在被告平安财险沁阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告任振保与被告李晓晓虽在事故发生后达成协议，但协议中双方约定补偿款项中并不涉及肇事车辆投保的交强险赔偿限额，故原告因本次交通事故所造成的人身及财产损失要求被告平安财险焦作支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，被告平安财险焦作支公司作为本案的被告适格。
二、原告任振保的各项损失。
1、医疗费共计72338.45元（1879.65元＋69509.8元＋246元＋126元＋7元＋420元＋150元）。2、住院伙食补助费，按每天30元，计算住院的46天，即：30元／天×46天＝1380元。3、营养费，按每天10元，计算原告住院的46天，即：10元／天×46天＝460元。4、护理费，2014年河南省农、林、牧、副、渔业职工工资为25402元，计算原告住院的46天及出院后90天，计算一人护理，即：25402元÷365天×136天＝9464.85元。5、残疾赔偿金，按照2014年农村居民人均纯收入为9416.10元，计算18年，原告伤情为九级伤残，再乘以伤残系数20%，即：9416.10元／年×18年×20%＝33897.96元。6、误工费，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，计算至定残前一天即238天，即：9416.1元÷365天×238天＝6139.81元。被告平安财险焦作支公司辩称原告超过60岁，不应计算误工费的意见，因原告系农业户口，存在一定的劳动能力且因事故确实造成原告收入的减少，故对该辩解意见，本院不予采纳。7、车损（含施救费）为860元＋200元＝1060元。8、交通费50.5元。9、鉴定费为700元。10、精神抚慰金，本院酌定为3000元。
三、原、被告双方应承担的损失。
根据沁阳市公安交通警察大队沁公交认字（2014）第120402号道路交通事故认定书认定，在崔小富和任振保的事故中，崔小富应承担此事故的主要责任，任振保承担此事故的次要责任，在李晓晓和任振保的事故中，李晓晓应承担此事故的全部责任，任振保不承担此事故责任，本院结合本案实际情况，根据各自的过错大小，确定被告李晓晓承担60%的赔偿责任，被告崔小富承担30%的赔偿责任，原告任振保自负10%的责任。事故发生时，豫H×××××号轻型普通货车在被告平安财险沁阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在原告任振保各项损失的70%赔偿责任范围内，被告平安财险焦作支公司应在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足的部分由李晓晓和任振保按6：1的比例承担。
原告的各项损失的70%为：1、医疗费50636.91元（72338.45元×70%）；2、住院伙食补助费966元（1380元x70%）；3、营养费322元（460元x70%）；4、护理费6625.40元（9464.85元x70%）；5、残疾赔偿金23728.57元（33897.96元x70%）；6、误工费4297.87元（6139.81元x70%）；7、交通费35.35元（50.5元x70%）；8、车损（含施救费）742元（1060元x70%）；9、鉴定费490元（700元x70%）；10、精神抚慰金，本院酌定为3000元。
被告平安财险焦作支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内在医疗费用项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计38429.19元，在财产损失赔偿限额项下赔偿车损（含施救费）742元。以上共计48429.19元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在豫H×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告任振保医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损（含施救费）、精神抚慰金共计48429.19元。
二、驳回原告任振保的其他诉讼请求。
案件受理费1931元，由原告任振保负担931元，被告李晓晓负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
审 判 员 郭玉山
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李思远