河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1105号
原告高源，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告孙海峰，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告高源诉被告孙海峰、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高源、被告孙海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源诉称，2012年8月21日21时20分许，被告孙海峰驾驶轿车沿海港区建设大街由西向东行驶至建设大街与建国路交叉口向北左转弯过程中，遇原告高源驾车由东向西驶来，双方车辆临近相撞，致�原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队勘查后认定，被告孙海峰与原告分别承担本次事故的同等责任。原告伤后到秦皇岛市第一医院进行了手术治疗，对于原告产生的相关损失，秦皇岛市海港区人民法院于2013年5月26日作出（2012）海民初字第4247号民事调解书，该调解书确定原告的二次手术费用待实际发生后再另行解决。原告因行内固定物取出术于2013年12月25日再次入秦皇岛市第一医院住院治疗10天，因二次手术又产生了医疗费7470.97元、住院伙食补助费500元、误工费10000元、护理费1066.67元、交通费400元，合计19437.64元损失。被告孙海峰驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车商业第三者责任保险。为了维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，要求二被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，�9718.82元，并承担本案的诉讼费。
被告孙海峰辩称，对事故事实及责任没有异议，因我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，故原告的合理合法损失均应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称对事故事实及责任无异议，对孙海峰所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内无异议，我公司对原告的合理合法损失按照50%的比例在保险限额内承担赔偿责任，不承担误工费和诉讼费，其他意见待质证后提出。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、住院病案1份、诊断证明2份、护理证明1份，证明原告二次手术住院治疗及休息等情况；
2、医疗费票据1张及用药清单1张，证明原告花费医疗费情况；
3、由秦皇岛永博机械设备租赁有限公司出具的证明及该公司出具的原告高源的工资条，证明原告误工损失情况；
4、秦皇岛叶氏照明工程科技有限公司出具的证明1份及该公司出具的工资条，证明护理人高静的误工损失情况；
5、交通费发票25张，金额为260元，但原告实际花费大于该金额，故诉请400元；
6、（2012）海民初字第4247号民事调解书复印件1份，证明本次事故的事实及责任，原告第一次手术费用等。
庭后，原告补充提交了以下证据：1、秦皇岛市第一医院2014年1月4日出具的诊断书，证明伤情及休息情况；2、护理人高静与秦皇岛叶氏照明工程技术有限公司签订的劳动合同书，证明护理人高静与该公司存在劳动合同关系；3、建筑施工特种作业操作资格证，证明原告高源具有操作建筑起重机械的资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交的证据质证意见为：
对住院病案无异议，对2014年1月1日的诊断证明真实性及关联性有异议，原告为2014年1月4日出院，而在2014年1月1日时，就出具诊断证明，医生并不知道原告的准确出院日期，提前开出诊断证明不具有合理性，也不是出院诊断证明，不予认可；对2014年3月6日出具的诊断证明的真实性无异议，但原告出院后并无出院诊断证明，至2014年3月6日也无连续的诊断证明，无法证明其实际的休息期间，且我公司已经赔偿了原告伤残赔偿金，根据最高人民法院司法解释规定，误工费最多计算至评残前一日，对评残以后的误工费不再进行赔偿，而且原告的误工证明中并没有说明收入减少情况，结合住院病案原告为2013年12月25日入院，但误工证明中载明原告于2013年12月26日开始休息，与本案也不具有关联性；对护理人员的证明不予认可，且证明中误工时间为9天，我公司对该证明不予认可，认可按照相�行业商业服务业的标准计算；交通费认可200元。因举证期已过，对其庭后补充的证明不认可
被告孙海峰对原告提交的证据的质证意见同保险公司意见。
被告孙海峰提交以下证据：
1、事故车辆交强险及商业险保单各1份，证明事故车辆在被告保险公司投保情况；
2、事故车辆行驶证、司机驾驶证复印件各1份，证明事故车辆在年检有效期内及司机具有驾驶资格。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告孙海峰提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司无证据提交。
经审理查明，2012年8月21日21时20分许，被告孙海峰驾驶小型轿车沿秦皇岛市海港区建设大街由西向东行驶至建设大街与建国路交叉口向北左转弯过程，遇原告高源驾驶无号牌两轮摩托车由东向西驶来，双方临近相撞，造成高源受伤、双方车辆不同程�损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，孙海峰与高源分别承担本次事故的同等责任。事发后，高源被送至秦皇岛市第一医院住院治疗，住院期间行踝关节内固定术。该院对原告的诊断为左足开放性、足底、足背皮肤逆行撕脱伤，左内踝骨折，舟骨撕脱性骨折，第5趾骨骨折，第1趾近节趾骨骨折，足背神经损伤。2012年11月12日，高源将孙海峰、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉至本院，要求赔偿其损失187153.71元。2013年5月16日，在本院主持下，当事人达成了和解协议，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿高源损失共计142000元，高源的二次手术费用待实际发生后再行解决。2013年12月25日，原告再次入秦皇岛市第一医院住院治疗，行踝关节内固定物取出术，2014年1月4日出院，住院10天。出院诊断为左足内踝�折骨性愈合，左第5跖骨骨折骨性愈合。出院医嘱：每3天换药，术后14天拆线；继续功能锻炼；每周复查，有情况随诊。该院当天的诊断书建议休息一个月，随诊。2014年3月6日该院出具的诊断书治疗建议为休息一个月，随诊。
原告本次治疗共产生医疗费7470.97元。
秦皇岛永博机械设备租赁有限公司出具证明及工资表证实原告高源为该公司塔吊司机，工资为3000元／月（基本工资2800元＋全勤奖200元），2013年12月25日-2014年4月20日期间因手术未能上班，停发该期间全部工资。高远为证实其确为塔吊司机，还提交了建筑施工特种作业操作资格证。
原告本次住院期间护理人为原告姐姐高静。原告提交了高静的劳动合同、证明、工资条，证明护理人高静因护理原告收入减少情况。高静与秦皇岛市叶氏照明工程有限公司于2011年10月10日签订劳动合同期限至2016年10月9日，担任办公�文员，劳动报酬为1500元／月。该公司出具的工资单显示高静工资为3200元／月；该公司出具的证明证实高静因护理弟弟高源，自2013年12月26日至2014年1月4日期间未上班，单位停发此间的全部工资。同时该证明还证实高静2013年12月之前三个月的月工资收入为3200元人民币。
另查明，孙海峰为轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及包括不计免赔率、责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且车辆的行驶证、孙海峰的驾驶证在发生事故时均在检验有效期内。
上述事实，有原、被告双方提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，本案的焦点为二次手术期间的误工费是否应予支持。被告以原告已评残，获得了残疾赔偿金为由对二次手术期间的误工费不予认可。本院认为，误工费与�疾赔偿金是两个不同的赔偿项目。误工费是赔偿在人身损害中的受害人因遭受人身损害无法从事正常工作或劳动而减少的收入。残疾赔偿金是赔偿受害人因遭受人身损害造成残疾，致使劳动能力下降而减少的收入。本案中，残疾赔偿金不包括二次手术产生的误工费。原告第一次起诉虽然已获得残疾赔偿金，但二次手术的误工费乃客观发生的，应予支持。
原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告进行二次手术支出医疗费用共计7470.97元，为合理、必要支出。
2、住院伙食补助费：原告住院共10天，按照50元／天的标准计算，共计500元。
3、误工费：原告为塔吊司机，其月工资3000元低于行业标准，本院对其工资标准予以采纳。原告因行二次手术，而产生误工，其住院10天，根据医嘱，出院后休养应至2014年4月26日。根据其损伤部位及程度，对其出院后休养时间，本院酌定支持2个月，故误工费应为3000元／月÷30天×70天=7000元。
4、护理费：原告住院期间由其姐姐高静护理，但证明证实其从2013年12月26日开始护理，因此高静护理时间为9天。关于高静的工资标准，其劳动合同中载明工资为1500元／月，工资表中载明为3200元／月无支领证据予以佐证，故本院对其3200元／月的工资情况不予支持。由于劳动合同签订时间为2011年，二次手术发生在2013年12月，中间跨度较大，存在工资上涨因素，而被告保险公司也认可按照商业服务业的标准，故本院采纳该标准。原告于2013年12月25日入院，入院当日也需专人护理，故对该日的护理费用本院也按照商业服务业的标准计算。综上，护理费为26686元／年÷365天×10天=731.13元。
5、交通费：根据原告住院、出院、复查情况，本院支持合理交通费200元。
以上损失合计15902.10元。
在第一次诉讼中，被告中国人民�产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告142000元，交强险限额已经用完，故对于原告本次损失应由该保险公司在商业第三者责任保险项下按照事故责任承担50%计7951.05元人民币，被告孙海峰不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内在在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高源损失共计7951.05元人民币；
二、被告孙海峰在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 琰