安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00134号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶山，男，1976年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯私藏枪支罪于1998年被原宿州市人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2010年11月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8�13日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
上诉人（原审被告人）王敏，女，1983年10月18日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月13日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人饶山犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人王敏犯运输毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2014）埇刑初字第00843号刑事判决。原审被告人饶山、王敏均不服，分别提出上诉。检察机关经阅卷出具书面意见，建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《案发及抓获经过》、《通话记录》等书证、鉴定意见、证人牛某某证言、被告人饶山、王敏的供述与辩解等证据认定：2014年7月21日至8月12日，被告人饶山共计六次贩卖毒品海洛因给牛某某，并收取牛某某1200元毒资；同年8月13日，被告人饶山安排被告人王敏到安徽省合肥市以6000元价格购买毒品海洛因15克，并由王敏携带毒品海洛因回宿州市。
原判认为：被告人饶山违反毒品管理法规，指使被告人王敏运输毒品海洛因15克并多次向他人贩卖毒品，被告人饶山的行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人王敏违反毒品管理法规，运输毒品海洛因15克，其行为已构成运输毒品罪。被告人饶山曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应对其从重处罚。对被告人饶山依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人王敏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人饶山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人王敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；依法追缴被告人饶山违法所得人民币一千二百元。
饶山上诉称：其没有贩卖毒品给牛某某，也没有安排王敏到合肥市购买毒品运回宿州市，其行为不构成贩卖、运输毒品罪。
王敏上诉称：其是受饶山安排到合肥市购买毒品，其行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚。请求二审法院予以改判。
宿州市人民检察院检察员意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人饶山、王敏的上诉理由均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一、2014年7月21日14时许，上诉人饶山在宿州市埇桥区三里菜市街附近卖给吸毒人员牛某某200元的毒品海洛因。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、辨认笔录证明，2014年8月13日，吸毒人员牛某某辨认出饶山是向他贩卖毒品的人。
2、通话记录证明，2014年7月21日14时12分，吸毒人员牛某某使用号码181××××7679的电话与饶山使用号码为180××××1983的电话通话的情况。
3、宿州市公安局埇桥分局扣押物品清单证明，2014年8月13日，宿州市公安局埇桥分局从饶山处扣押工商银行卡一张、号码为150××××5575的黑色“HTC”牌手机一部、手机卡三张（移动家园卡两张、天翼卡一张）。
4、宿州市公安局埇桥分局现场检测报告书证明，上诉人饶山、王敏、吸毒人员牛某某吗啡尿检均呈阳性。
5、证人牛某某证明，他从饶山处购买过六次毒品。他每次都是用号码为181××××7679的手机拨打饶山号码为180××××1983的手机联系，然后他到三里菜市街找饶山拿货（毒品海洛因）。他每次都是买200元的毒品海洛因。2014年7月21日14时许，他与饶山电话联系后，在三里菜市场从饶山处购买了200元毒品海洛因。
二、2014年7月22日22时许，上诉人饶山在宿州市埇桥区三里菜市街附近卖给吸毒人员牛某某200元的毒品海洛因。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、通话记录证明，2014年7月22日21时49分、22时59分，吸毒人员牛某某使用号码为181××××7679的电话与饶山使用号码为180××××1983的电话分别通话的情况。
2、证人牛某某证明，2014年7月22日23时许，他与饶山电话联系后，在宿州市三里菜市街从饶山处购买了200元的毒品海洛因。
三、2014年7月23日17时许，上诉人饶山在宿州市埇桥区三里菜市街附近卖给吸毒人员牛某某200元的毒品海洛因。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、通话记录，证明2014年7月23日17时05分，吸毒人员牛某某使用号码为181××××7679的电话与饶山使用号码为180××××1983的电话通话的情况。
2、证人牛某某证明，2014年7月23日，他与饶山电话联系后，在宿州市三里菜市街从饶山处购买了200元的毒品海洛因。
四、2014年8月10日15时许，上诉人饶山在宿州市埇桥区三里菜市街附近卖给吸毒人员牛某某200元的毒品海洛因。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、通话记录证明，2014年8月10日15时31分，吸毒人员牛某某使用号码181××××7679的电话与饶山使用号码为180××××1983的电话通话的情况。
2、证人牛某某证明，2014年8月10日16时许，他与饶山电话联系后，在宿州市三里菜市街从饶山处购买了200元的毒品海洛因。
五、2014年8月11日13时许，上诉人饶山在宿州市埇桥区三里菜市街附近卖给吸毒人员牛某某200元的毒品海洛因。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、通话记录证明，2014年8月11日13时03分、13时20分，吸毒人员牛某某使用号码为181××××7679的电话与饶山使用号码为180××××1983的电话通话的情况。
2、证人牛某某证明，2014年8月11日13时许，他与饶山电话联系后，在宿州市三里菜市街从饶山处购买了200元的毒品海洛因。
六、2014年8月12日7时许，上诉人饶山在宿州市埇桥区三里菜市街附近卖给吸毒人员牛某某200元的毒品海洛因。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、通话记录证明，2014年8月12日07时01分，吸毒人�牛某某使用号码为181××××7679的电话与饶山使用号码为180××××1983的电话通话的情况。
2、证人牛某某证明，2014年8月12日7时许，他与饶山电话联系后，在宿州市三里菜市街从饶山处购买了200元的毒品海洛因。
七、2014年8月13日，上诉人饶山安排上诉人王敏从宿州市乘车至合肥市汽车总站附近，以6000元价格购买毒品海洛因15克，后王敏乘车将毒品海洛因从合肥市运回宿州市。当日17时许，王敏携带毒品海洛因至宿州市快客站时被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、宿州市公安局埇桥分局扣押物品清单证明，2014年8月13日，公安机关从王敏处扣押号码为180××××8557的黑色“酷派”牌手机一部、白色塑料包装的白色粉末毒品疑似物一袋、浅黄色塑料包装的淡黄色块状毒品疑似物一袋。
2、毒品疑似物称重记录载明，公安机关从王敏处查获白色塑料袋包�的白色粉末状毒品疑似物毛重0.19克（净重0.1克），黄色塑料袋包装的黄色块状毒品疑似物毛重16.21克（净重15克）。
3、宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告证明，从王敏处缴获的净重为0.1克毒品疑似物检出咖啡因、巴比妥、吗啡成分，净重为15克毒品疑似物检出海洛因成分。
4、上诉人饶山供述，案发前一个星期，他在合肥市汽车总站从一名彝族女子处以500元的价格购买了1.2克毒品海洛因。2014年8月13日早上，他给王敏6000元及彝族女子的电话号码，还把号码为180××××8557的手机给王敏，让王敏到合肥找彝族女子购买海洛因。当天12时许，王敏找到彝族女子后，他和彝族女子通话称要购买6000元的毒品海洛因。同日，王敏被公安机关抓获。
5、上诉人王敏供述，2014年8月13日早上，她丈夫饶山给她6000元现金、一张手机卡及一个183××××5814的电话号码。饶山让她到合肥市后与183××××5814号码持有人联系并将6000元交给一个女的。当日12时许，她在合肥市汽车总站与该号码联系后，在汽车总站附近的一个小旅社地下室见到一个女子，该女子给她一个小盒子，她将6000元现金给那女子。后饶山打电话问她是否拿到东西并让她赶紧返回宿州市。她意识到买的是毒品，就问饶山购买的毒品重量。饶山告诉她是15克毒品。她把毒品藏在内衣里就坐车返回宿州市，客车刚到宿州市她就被公安机关抓获。饶山自2013年10月刑满释放后一直使用号码为180××××1983手机，饶山让她买的毒品一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖。
本案其他综合证据有：
1、《户籍证明》载明，饶山1976年6月15日出生于安徽省宿州市，王敏1983年10月18日出生于安徽省宿州市。
2、《案发及抓获经过》载明，本案案发及二上诉人到案的情况。
3、宿州市埇桥区人民法院刑事判�书载明，饶山犯私藏枪支罪于1998年被原宿州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2010年11月14日被判处有期徒刑三年八个月。
上述证据，均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于饶山提出其没有向牛某某贩卖过毒品海洛因，也没有安排王敏到合肥市购买毒品海洛因运输至宿州市的上诉理由，经查：证人牛某某证明其曾六次通过电话联系从饶山处购买过毒品海洛因，且购买毒品海洛因的时间均有二人的通话记录予以佐证，结合辨认笔录等证据，足以认定饶山贩卖毒品海洛因给吸毒人员牛某某的犯罪事实；饶山在侦查机关供述其给王敏6000元，让王敏到合肥市找一彝族女子购买毒品海洛因；王敏供述其受饶山安排到合肥市以6000元价格购买15克毒品海洛因，后饶山让其赶紧返回宿州市，她将毒品海洛因藏于内衣中携带回宿州市。上述证据相互印证，足以认定饶山安排王敏购买毒品海洛因后运输回宿州市的犯罪事实。故饶山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于王敏提出其行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚的上诉理由，经审理认为：王敏明知从合肥市一彝族女子处购买的物品系毒品海洛因而予以藏匿、携带，并采取乘坐交通工具的方式，将15克毒品海洛因从合肥市运输至宿州市，其行为符合运输毒品罪的构成要件，对其应以运输毒品罪定罪处罚。故王敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人饶山违反毒品管理法规，指使上诉人王敏运输毒品海洛因15克并多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；王敏违反毒品管理法规，运输毒品海洛因15克，其行为已构成运输毒品罪。饶山曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应对其从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人饶山、王敏的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；