甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2072号
原告孙晨雲
委托诉讼代理人：刘宇乾
被告张天乐
委托诉讼代理人：任率前
原告孙晨雲诉被告张天乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇乾、被告委托诉讼代理人任率前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晨雲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息、罚息等共计人民币348.12万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张天乐因经营困难，为临时资金周转需要，多次向原告申请借款，在双方协商的基础上，原告作为出借人，被告张天乐作为借款人，分别于2014年9月2日、2014年9月11日签订两份《借款合同》，对每一笔借款的金额、期限、利息、罚息、违约金及争议解决等借款相关事项做了明确的约定，合同签订后，原告依照两份《借款合同》约定的时间和金额向被告发放了两笔借款，履行了作为出借人的全部义务。然而，被告在合同生效并取得借款后，不能按照合同的约定支付利息，而且在合同约定的借款期限届满后，不按期还本付息，经原告多次催要，仅仅偿还了156万元，现两笔借款已经严重逾期，原告诉至法院。
被告张天乐辩称：1、原告与被告系朋友关系,两人之间互有借款事宜，2014年7月，原告因资金周转困难，向被告借款400万元，2014年9月以后，原告全部归还被告借款400万元。后被告又向原告孙晨雲借款300万元，约定借款期限为3个月，由于原告向被告借款时未计付利息，所以，被告向原告借款，两个月内也不计付利息，因此，本案应少计算两个月的利息；2、本案中，被告向原告借款本金300万元，被告张天乐直接向孙晨雲归还借款本金156万元，应原告要求，被告通过案外人张峻伟向原告归还借款119.99万元，被告直接、间接向原告归还借款合计275.99万元，现尚欠原告孙晨雲借款本金24.01万元；3、被告未能如约清偿债务是事实，对此，被告深表歉意，并请求原告在计算利息时，按月利率不超过2%计算；4、借款利息按照月利率4分计算，超过了民间借贷司法解释的规定；5、计算利息和罚息的方法有误，前期的利息和本金相加需要重新出具借据，才能作为后期的借款本金，没有重新出具借据的，利息不能作为后期借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙晨雲向本院提交了如下证据：《借款合同》；银行流水；被告张天乐向本院提交了如下证据：银行转账凭条；证人证言。被告对原告提交的《借款合同》、银行流水的真实性无异议及原告对被告提交的银行转账凭证中，2015年5月26日、6月5日，被告分别向原告通过银行转账的方式偿还原告借款本金1000000元、560000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的2016年9月11日，许林粉通过中国建设银行向孙凯的账户转入150000元；2016年9月22日，许林粉向孙凯的账户存款49900元；2015年9月26日，被告向张峻伟的账户汇款900000元；2014年12月1日，被告向张峻伟的账户转入100000元及张峻伟的证人证言有争议的证据，本院认定如下：对于许林粉、被告通过银行向张峻伟、孙凯转账的款项及张峻伟的证人证言，因原告不认可张峻伟、孙凯从许林粉、被告收到的款项就是被告偿还原告的借款本金，且被告也不能提交其他证据证明原告授权被告、许林粉通过张峻伟、孙凯向原告偿还借款本金，故上述四份转账凭条仅能证明被告、许林粉与张峻伟、孙凯之间的转账往来，不能证明张峻伟、孙凯从许林粉、被告收到的款项就是被告偿还原告的借款本金，因此，该四份转账凭条及张峻伟的证人证言，本院不予以采信。
本院认定的事实和理由：2014年9月2日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：贷款人是孙晨雲、借款人是张天乐，本合同项下的借款金额是贰佰万元整，借款期限是2个月，自2014年9月2日起至2014年11月2日止，借款利率为月利率，实行固定利率，即按2%执行，结息方式为按月结息，每月2日为结息日，双方另有约定的除外，被告张天乐的账户作为借款的发放账户，借款的发放账户和支付应通过本账户办理，账号是：，原告指定的还款账户的开户银行名称是招商银行兰州分行城东支行，账号是。2014年9月11日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：贷款人是孙晨雲、借款人是张天乐，本合同项下的借款金额是壹佰万元整，借款期限自2014年9月11日起至2014年11月10日止，借款利率为月利率，实行固定利率，即按2%执行，结息方式为按月结息，每月2日为结息日，双方另有约定的除外，被告张天乐的账户作为借款的发放账户，借款的发放账户和支付应通过本账户办理，账号是：，原告指定的还款账户的账号是。同年9月2日、9月15日，原告按约通过银行转账向被告发放借款2000000元和1000000元。2015年5月26日、6月5日，被告分别向原告通过银行转账的方式偿还原告借款本金1000000元和560000元，现原告以被告未按合同约定偿还借款本息为由，诉至本院。
本院认为，本案双方争议焦点为：被告应向原告偿还借款本金是1440000元还是240100元。原告对被告于2015年5月26日、6月5日，通过银行转账的方式偿还原告借款本金1000000元和560000元无异议，本院予以确认。对于被告辩称应原告要求，通过张峻伟向原告归还了借款本金1199900元的理由，被告为证明其主张，提供了向张峻伟、张凯的汇款凭证及申请证人张峻伟出庭作证，但原告不认可张峻伟、孙凯从许林粉、被告收到的款项就是被告偿还原告的借款本金，且被告也不能提供其他证据证明应原告要求通过张峻伟向原告归还借款本金1199900元的事实，故被告辩称应原告要求通过张峻伟向原告归还借款本金1199900元的理由，本院不予以采信。综上，被告应向原告偿还借款本金是1440000元。对于原告诉请被告偿还借款利息、罚息共计1772300元的主张,因原、被告双方对前期借款本息没有结算，也没有重新出具债权凭证，故原告在主张利息时将前期利息计入后期借款本金再计算利息，本院不予采信。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》约定，借款利率为月利率，实行固定利率，即按2%执行持，按照双方约定的年利率24%计算，被告应支付原告利息为798213.26元（2014年9月2日起至2016年3月14日止），超出部分的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张天乐偿还原告孙晨雲借款本金1440000元、利息798213.26元（利息计算至2016年3月14日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费34650元，原告负担9945元，被告负担24705元。
以上款项共计2262918.26元，由被告张天乐在本判决生效后10日内付清原告孙晨雲
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 袁新社
审判员 王秀燕
审判员 杨 玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵琴琴