wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01153号
原告：沈璇璇，女，1988年2月7日出生，汉族，教师，住阜南县。
委托代理人：李振兰，安徽黄山松律师事务所律师。
委托代理人：韩明，安徽黄山松律师事务所律师
被告：林飞，男，1986年5月1日出生，汉族，住本县。
被告：齐丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住址。（林飞之妻）
被告：苏爱英，女，1961年7月18日出生，汉族，住址。（林飞之母）
上列被告委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
原告沈璇璇诉被告林飞、齐丽、苏爱英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈璇璇的委托代理人李振兰、韩明；被告林飞及三被告的委托代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈璇璇诉称，2014年2月17日，原告沈璇璇经营的幼儿园接送学生的车辆行经利辛县马店镇沈郢村林庄时，被告阻拦车辆，对随车的原告辱骂、殴打，并且把怀孕的原告推到在地，原告报警后，出警人员要求先把怀孕的原告送医院检查，经查，原告出现先兆流产，遂原告住院治疗，为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费1585.86元、住院伙食补助费380元、营养费1140元、护理费1853.26元、误工费6946.8元、交通费380元、精神抚慰金10000元并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、诊断证明书，证明原告出现先兆流产；需要卧床休息、加强营养。证据三，医疗费发票，证明原告住院花费的医疗费及原告住院的事实。证据四，彩超报告单，证明原告住院检查的事实。证据五、费用清单，证明原告的住院天数、医疗费用。证据六毕业证书，证明原告系学前教育专业毕业。证据七，合同书，证明原告系幼师、承包经营幼儿园。证据八，行政处罚决定书，证明原、被告发生争执的事实。证据九、调查笔录，证明被告辱骂、推搡原告的事实。证据十，病历，证明原告因本次侵权致早产。
被告林飞辩称，原告起诉被告缺少事实依据。2014年2月17日原告与被告在被告家门口仅仅发生争执，被告没有殴打原告，更没有将原告推到在地，原告的诉称与事实不符，明显是原告故意歪曲事实，原告提供的三份对被告的行政处罚决定书查明的事实是：因为纠纷，林飞、齐丽、苏爱英与沈璇璇、冯俊涛相互辱骂。没有殴打、推到原告的事实。原告住院和被告之间不存在任何因果关系，对原告的损失被告不需要承担任何赔偿责任。原告先兆性流产未做因果关系鉴定，不能证明被告的辱骂行为和原告的先兆性流产存在因果关系。原告存在过错，因为原告也被利辛县公安局进行了行政处罚。另外原告的诉求过高。
被告就其辩称向法庭所举的证据为：证据一、户口本复印件，证明被告的主体身份；证据二、行政处罚决定书，证明被处罚人是沈璇璇，与被告是相互辱骂，原告存在重大过错。
被告齐丽、苏爱英的辩称同林飞。
经审理查明，2014年2月17日，原告沈璇璇接送幼儿园学生的车辆行驶至利辛县马店镇沈郢村林庄时，因该车辆在此之前碰撞过被告之子，遭被告阻拦车辆，原、被告发生纠纷，三被告和原告沈璇璇及沈璇璇之夫冯俊涛相互辱骂。原告出现先兆流产，遂原告到利辛县人民医院住院治疗18天，花医疗费1585.86元。现要求三被告赔偿各项损失22285.86元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告沈璇璇在争吵过程中出现先兆性流产，三被告虽未殴打、推搡原告，但是在相互辱骂过程中，造成了原告情绪激动，是造成原告出现先兆性流产的一个因素，因此三被告应承担相应的赔偿责任。原告沈璇璇住院治疗造成的经济损失为：医疗费1585.86元，住院伙食补助费18天×20元=160元、营养费18天×20元=160元、误工费18天×111.3元=2003.4元、护理费18天×111.3元=2003.4元、交通费酌情100元，以上合计6012.66元。三被告的赔偿责任酌情为30%即1803.8元。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告林飞、齐丽、苏爱英于判决书生效之日起十日内赔偿原告沈璇璇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计款1803.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告沈璇璇承担200元，被告林飞、齐丽、苏爱英承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王少锋
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00280号
申请执行人王功平，农民。
被执行人彭合山，农民。
本院在执行当阳市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）鄂当阳刑初字第00060号刑事附带民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也没有在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本院本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额17348.58元，并承但案件申请费160元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）鄂当阳刑初字第00060号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年十一月六日
书记员 李建军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第669号
申请执行人段聪聪，男，汉族。
被执行人方书征，女，汉族。
本院在执行段聪聪申请执行方书征侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人方书征送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人方书征拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人方书征名下银行存款25000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字恢第136号
申请执行人周世荣，个体户。
被执行人陈松明，个体户。
申请执行人周世荣与被执行人陈松明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2009年8月12日作出的（2009）兴民一初字第1659号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈松明应偿还申请执行人周世荣借款人民币60万元，并承担案件受理费、律师费14800元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人名下有位于上海市松江区泗泾镇江川北路134弄136号的房产，现已另案处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2009）兴民一初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年一月八日
书记员 孙 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1930号
原告：陈某某，女，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周某，男，住湖北省黄冈市黄州区。
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审判员 余晓利
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5746号
原告刘某兰，住址湖南省新邵县。
被告廖某雯，住址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人Sean。
本院受理原告刘某兰诉被告廖某雯服务合同纠纷一案后，被告廖某雯在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市罗湖区，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原被告双方在《家政服务合同》中明确约定合同履行地为深圳市福田区金地名津7栋7J，故本院对本案有管辖权。被告廖某雯的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告廖某雯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费100元。
审判员 张 华
二〇一五年九月八日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第211号
原告华某甲，男，1986年3月18日出生，苗族。
被告乐某某，女，1989年2月23日出生，汉族。
原告华某甲与被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员张明媚担任审判长，人民陪审员周爱梅、方兴和参与审理，书记员王婷担任记录，于2014年5月30日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼。被告乐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：原、被告于2008年8月在广东相识，2009年12月登记结婚。2010年5月生女华某乙，2012年9月生子华某丙。婚后夫妻感情一般。2013年2月，被告外出打工。开始几个月，原、被告尚有联系。同年8月22日，被告无缘无故离开原告，至今杳无音讯，导致夫妻感情破裂。原告华某甲请求判令双方离婚；婚生子女由原告华某甲抚养，被告承担抚养费用。
被告乐某某没有答辩。
原告华某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
（2）武冈市＊＊＊街道社区居委会证明，拟证实被告乐某某于2013年2月8日外出务工，至今未归；
（3）证人吴美姣的证明，拟证实被告乐某某于2013年2月8日外出打工，至今下落不明；
（4）常住人口登记卡，拟证实原、被告婚生子女情况；
（5）报警回执，拟证实原告因被告下落不明于2014年3月5日向东莞市长安分局新民派出所报案。
被告乐某某在举证期限内没有向本院提供证据，对原告华某甲提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告华某甲提供的证据1是婚姻登记机构的证书，本院予以认定；证据2加盖证明机关的公章，本院亦予以认定；证据3与证据2相互印证，可以证实被告外出的时间；证据4系户口登记资料，本院予以认定；证据5不能证实原告因何事报警及与本案是否存在关联，故不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告华某甲与被告乐某某于2008年8月在广东打工时相识并恋爱，2009年12月15日在武冈市民政局登记结婚。2010年5月27日生育女儿华某乙，2012年9月26日生育儿子华某丙。婚后，夫妻感情尚可。2013年2月，被告乐某某外出打工。原告华某甲以被告自2013年8月无故离开原告为由，要求与被告离婚，并诉至本院。
本院认为：原告华某甲与被告乐某某系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，并共同生育一子一女两个小孩，应当建立起了较深的夫妻感情。现原告华某甲主张被告于2013年8月无故离开原告，导致夫妻感情破裂，要求判决离婚，对此原告华某甲负有举证责任。但原告华某甲提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情现状，不能证明本案具备离婚的法定条件，举证不能的法律后果应由原告华某甲承担，故对原告华某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。被告乐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华某甲要求与被告乐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明媚
人民陪审员 周爱梅
人民陪审员 方兴和
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00870号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万韬，无职业。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人万韬犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00505号刑事判决，认定被告人万韬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人万韬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万韬申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00505号刑事判决认定上诉人万韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万韬表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万韬撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年九月一日
书 记 员 万雅雯
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终895号
上诉人（原审原告）：宋凤红，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司临泽县支公司。
负责人：桑吉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴瑛，中国人民人寿保险股份有限公司中心支公司总经理助理。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃徳言盛律师事务所律师。
原审原告：张建鹏，男，汉族，农民。
原审原告：张永平，男，汉族，1962年11月9日出生。
原审原告：田彪，男，汉族，1963年9月22日出生，农民。
三原审原告委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
原审第三人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏裂霞，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人宋凤红因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称：人寿保险公司），原审原告张建鹏、张永平、田彪，原审第三人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）保险合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋凤红上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人履行保险合同，承担保险责任；本案上诉费用由被上诉人承担。二审庭审中，经本院释明，上诉人变更上述请求为撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人作为投保人的配偶、继承人，在被保险人张永和死亡后，有权利向保险人主张权利，一审法院认定上诉人不是保险合同当事人，也不是保险合同受益人，无权要求人寿保险公司履行义务的观点错误；2、上诉人多次要求原审第三人临泽县农村商业银行向被上诉人主张权利，在农商银行理赔遭到拒绝后，并未采取进一步维权措施，在农商银行放弃受益权的情况下，保险人应当向被保险人的遗产继承人履行给付保险金的义务，上诉人作为被保�人的配偶，有权提起诉讼。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人保险公司辩称：1本案是保险合同纠纷，根据双方签订的保险合同，农商银行是第一顺位的受益人，作为投保人张永和的妻子宋凤红没有保险金请求权，一审法院认定原告主体不当是正确的。2、原审第三人农商银行并没有放弃受益权，只是提出上诉人和原审原告将贷款清偿，就可以将权利转让给上诉人，但是至今上诉人没有清偿借款，所以农商银行不同意转让保险金请求权。一审认定的事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
原审原告的陈述意见与上诉人的意见相同。
原审第三人述称：因上诉人及原审原告没有将贷款清偿，故原审第三人农商银行不同意转让保险金请求权。实际上农商银行向被上诉人人寿保险公司提出过理�申请，但人寿保险公司以醉驾属于免责事由为由拒绝理赔，希望上诉人能积极履行还款义务。
上诉人宋凤红及原审原告张建鹏、张永平、田彪向一审法院起诉请求：要求被告人寿保险公司履行保险合同，承担保险责任，承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案是保险合同纠纷，案件中涉及的人寿保险小额贷款借款人保险的投保人及被保险人为张永和，保险人为被告人寿保险公司，受益人为农商银行，保险目的是农商银行给张永和借款的还款有保障。根据保险合同双方的约定，本保险单主险身故保险金、残疾保险金或全残保险金第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，其受益份额为保险金申请当时被保险人依借款合同约定仍未偿还的借款本金和�息之和。被保险人或投保人不得变更第一顺序受益人。现张永和死亡，保险合同约定的受益人为第三人农商银行，四原告不是保险合同当事人，也不是保险合同约定的受益人，没有经受益人授权，四原告没有取得该保险合同的受益人主体资格，上述借款没有偿还，不论是张永和的继承人还是借款担保人均没有取得追偿权，故四原告不享有保险金请求权，无权要求保险公司履行义务，其起诉不符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告宋凤红、张建鹏、张永平、田彪的起诉。案件受理费100元，于裁定书生效后退还原告宋凤红、张建鹏、张永平、田彪。
本院认为,自然人提起民事诉讼，应当与案件事实有直接的利害关系及诉讼利益。本案中，原审第三人农商银行作为保险合同�一顺序受益人，在口头向被上诉人人寿保险公司申请理赔，遭到拒绝后，再未采取其他方式向被上诉人人寿保险公司主张保险金，而是以借款合同纠纷提起诉讼，要求上诉人宋凤红及原审原告张建鹏、张永平、田彪履行还款义务。原审第三人农商银行怠于行使保险金请求权的行为，损害了作为投保人的法定继承人宋凤红的利益，故上诉人有权利向被上诉人人寿保险公司主张权利，一审裁定认为上诉人宋凤红没有取得保险合同的受益人主体资格，不享有保险金请求权不当。原审原告张建鹏、张永平、田彪仅是《农户联保借款合同》的担保人，在涉案的保险合同，并不享有保险利益，一审裁定驳回原审原告张建鹏、张永平、田彪的起诉并无不当。上诉人宋凤红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初1516号民事裁定
二、本案指令临泽县人民法院审理
本裁定为终审裁定。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明的第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同事，指令第一审人民法院审理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终895号上诉人（原审原告）：宋凤红，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司临泽县支公司。负责人：桑吉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴瑛，中国人民人寿保险股份有限公司中心支公司总经理助理。委托诉讼代理人：王向前，甘肃徳言盛律师事务所律师。原审原告：张建鹏，男，汉族，农民。原审原告：张永平，男，汉族，1962年11月9日出生。原审原告：田彪，男，汉族，1963年9月22日出生，农民。三原审原告委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。原审第三人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏裂霞，甘肃民申律师事务所律师。上诉人宋凤红因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称：人寿保险公司），原审原告张建鹏、张永平、田彪，原审第三人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）保险合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋凤红上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人履行保险合同，承担保险责任；本案上诉费用由被上诉人承担。二审庭审中，经本院释明，上诉人变更上述请求为撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人作为投保人的配偶、继承人，在被保险人张永和死亡后，有权利向保险人主张权利，一审法院认定上诉人不是保险合同当事人，也不是保险合同受益人，无权要求人寿保险公司履行义务的观点错误；2、上诉人多次要求原审第三人临泽县农村商业银行向被上诉人主张权利，在农商银行理赔遭到拒绝后，并未采取进一步维权措施，在农商银行放弃受益权的情况下，保险人应当向被保险人的遗产继承人履行给付保险金的义务，上诉人作为被保�人的配偶，有权提起诉讼。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人保险公司辩称：1本案是保险合同纠纷，根据双方签订的保险合同，农商银行是第一顺位的受益人，作为投保人张永和的妻子宋凤红没有保险金请求权，一审法院认定原告主体不当是正确的。2、原审第三人农商银行并没有放弃受益权，只是提出上诉人和原审原告将贷款清偿，就可以将权利转让给上诉人，但是至今上诉人没有清偿借款，所以农商银行不同意转让保险金请求权。一审认定的事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。原审原告的陈述意见与上诉人的意见相同。原审第三人述称：因上诉人及原审原告没有将贷款清偿，故原审第三人农商银行不同意转让保险金请求权。实际上农商银行向被上诉人人寿保险公司提出过理�申请，但人寿保险公司以醉驾属于免责事由为由拒绝理赔，希望上诉人能积极履行还款义务。上诉人宋凤红及原审原告张建鹏、张永平、田彪向一审法院起诉请求：要求被告人寿保险公司履行保险合同，承担保险责任，承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案是保险合同纠纷，案件中涉及的人寿保险小额贷款借款人保险的投保人及被保险人为张永和，保险人为被告人寿保险公司，受益人为农商银行，保险目的是农商银行给张永和借款的还款有保障。根据保险合同双方的约定，本保险单主险身故保险金、残疾保险金或全残保险金第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，其受益份额为保险金申请当时被保险人依借款合同约定仍未偿还的借款本金和�息之和。被保险人或投保人不得变更第一顺序受益人。现张永和死亡，保险合同约定的受益人为第三人农商银行，四原告不是保险合同当事人，也不是保险合同约定的受益人，没有经受益人授权，四原告没有取得该保险合同的受益人主体资格，上述借款没有偿还，不论是张永和的继承人还是借款担保人均没有取得追偿权，故四原告不享有保险金请求权，无权要求保险公司履行义务，其起诉不符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告宋凤红、张建鹏、张永平、田彪的起诉。案件受理费100元，于裁定书生效后退还原告宋凤红、张建鹏、张永平、田彪。本院认为,自然人提起民事诉讼，应当与案件事实有直接的利害关系及诉讼利益。本案中，原审第三人农商银行作为保险合同�一顺序受益人，在口头向被上诉人人寿保险公司申请理赔，遭到拒绝后，再未采取其他方式向被上诉人人寿保险公司主张保险金，而是以借款合同纠纷提起诉讼，要求上诉人宋凤红及原审原告张建鹏、张永平、田彪履行还款义务。原审第三人农商银行怠于行使保险金请求权的行为，损害了作为投保人的法定继承人宋凤红的利益，故上诉人有权利向被上诉人人寿保险公司主张权利，一审裁定认为上诉人宋凤红没有取得保险合同的受益人主体资格，不享有保险金请求权不当。原审原告张建鹏、张永平、田彪仅是《农户联保借款合同》的担保人，在涉案的保险合同，并不享有保险利益，一审裁定驳回原审原告张建鹏、张永平、田彪的起诉并无不当。上诉人宋凤红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初1516号民事裁定二、本案指令临泽县人民法院审理本裁定为终审裁定。审判长  袁建银审判员  陈 军审判员  宋 睿二〇一六年十二月二十八日书记员  李 敏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明的第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同事，指令第一审人民法院审理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆法执字第1542号
申请执行人：四川慈民堂医药贸易有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：高勇，该公司执行董事。
被执行人：梁力，男，生于1984年6月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒋海群，女，生于1962年9月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人执行人与被执行人欠款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人梁力、蒋海群在南充市顺庆区有住房一套（合同编号：），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人梁力、蒋海群位于南充市顺庆区房屋一套予以查封。
本裁定立即执行。
�判员罗敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄林
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00413号
原告孙余。
原告衣磊。
法定代理人孙余。
原告依林同。
三原告共同委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人王大力，该公司总经理。
委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
原告孙余、衣磊、依林同与被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙余、依林同及委托代理人张立彬、被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司的委托代理人马宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙余、衣磊、依林同诉称，2015年7月4日0时50分，依显威驾驶辽JH97**号普通二轮摩托车沿孙家湾路由南向北行驶至事故地点处，因瞭望不周驶入被告道路施工现场后摔倒，造成依显威当场死亡及车辆部分损坏的后果。经阜新市交警支队太平交警大队认定，依显威醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车未安全驾驶的行为是造成此次事故的主要原因；被告未经主管部门同意挖掘路面及施工过程中未在来车方向安全距离外设置明显的安全警示标志的行为，是造成此次事故的次要原因。依显威是原告孙余的丈夫，衣磊的父亲，依林同的长子。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜，被告也同意赔偿，只是在赔偿数额上，双方存在争议较大。故三原告依据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿三原告依显威的死亡赔偿金174492.00元，丧葬费7366.50元，被抚养人衣磊的生活费27702.00元，精神损害抚慰金30000.00元，合计239560.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司辩称，第一点我方认为原告要求的事故责任比例不当，对事故书中认定事实有异议，该认定书认定我方未经主管部门同意挖掘路面，这点是错误的，我方是依照阜新市规划局文件，对破损的电信设施进行维护，符合政府文件精神，不属于未经有关部门允许的情况，规划局文件是对于相关类型单位的规范性文件，不是针对个案的具体行政行为，因为联通公司属于公共电信服务商，电信设施涉及到市政的形象，所以经请示对于在此文件下发后对电信设施的维护，无需单独申请；第二点我方将该工程发包给阜新永联通信安装有限公司，姜振华为施工队长，原告起诉我方告诉对象错误，该事故认定书中认定主体不应该是联通公司，应该是施工单位，我方工程发包合同不属于内部合同，合同双方是两个平等主体。对社区出示的证明没有意见，两份户口本的真实性没有意见，但是反应不出是否是城镇或是农村户口，对户籍性质请求法庭核实，结婚证没有意见。提供第一份证据为电缆维修合同一份，该合同第二十三条规定有相关规定，第二份证据是阜新市规划局文件一份，关于维修破损电缆井的文件。主次责任的划分，次要责任是百分之十到百分之四十之间，在施工时设置了防护锥、防护带，没有设置警示灯，该路段有路灯照明，主要是死者醉酒引发，我方只同意事故责任百分之十的责任比例。精神抚慰金阜新市的司法实践最高是30000.00元，由于本案的特殊性精神抚慰金应该按照百分之十赔偿。
经审理查明，2015年7月4日0时50分，依显威醉酒后驾驶辽JH97**号普通二轮摩托车（未悬挂号牌）沿孙家湾路由南向北行驶至孙家湾路温舒浴池南50米处，因瞭望不周驶入道路施工现场后摔倒，造成依显威当场死亡及车辆部分损坏的事故后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，依显威负该事故的主要责任；中国联合网络通信有限公司阜新市分公司负该事故的次要责任。中国联合网络通信有限公司阜新市分公司对阜新市公安局交通警察支队太平大队作出的阜公交太认字（2015）第155号道路交通事故认定书有异议，向阜新市公安局交通警察支队提出复核申请，阜新市公安局交通警察支队受理后，于2015年7月27日作出阜公交复字（2015）第33号道路交通事故认定复核结论，对阜公交太认字（2015）第155号道路交通事故认定书结论予以维持。三原告为证明是依显威的法定继承人，提供了阜新市海州区平安西部街道矿联社区证明一份。
另查明，造成该事故的施工电缆井产权单位为中国联合网络通信有限公司阜新市分公司。
上述事实有孙余结婚证、三原告户口本、社区证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。中国联合网络通信有限公司阜新市分公司违章施工，造成交通事故，致使依显威死亡，并负事故次要责任，理应承担相应赔偿责任。关于被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司对太平交警大队事故认定书有异议一节，阜新市公安局交通警察支队已作出复核结论予以维持，故太平交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效；关于被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司认为原告告诉主体不应该是联通公司，应该是施工单位一节，该案是交通事故引发的纠纷，且施工的电缆井产权单位为联通公司，故原告起诉被告联通公司并无不当，符合法律规定；关于被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司认为原告提供的户口本反应不出是否为城镇或农村户口，对户籍性质请求法庭核实一节，经本院到公安机关了解，城镇区域内的居民户口性质均为城镇户口；关于被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司提出该事故为主、次责任，被告为次要责任，被告同意事故百分之十责任比例的主张，事故主、次责任虽无明确百分比例，但依本地司法实践，被告承担事故责任的百分之三十较为合理，故对被告联通公司的该主张不予支持；关于被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司提出精神损害抚慰金阜新市的司法实践最高是30000.00元，由于本案的特殊性，精神损害抚慰金应该按照百分之十赔偿的主张，虽然该起事故被告联通公司负次要责任，可以减轻赔偿责任，但是毕竟造成受害人依显威死亡，考虑到原告衣磊年龄尚小就失去父亲，在心理上造成了很大伤害，精神损害抚慰金也应按责任比例计算，依本地司法实践酌情予以确定为30000.00元的30%，故对被告联通公司的该主张不予支持。结合案情，被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司应赔偿三原告依显威的死亡赔偿金174492.00元（29082.00元×20年×30%），按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算；丧葬费7366.50元（24555.00元×30%）；被抚养人衣磊生活费27702.00元（20520.00元×9年×30%），按2015年度城镇居民人均生活消费支出标准计算至18周岁；精神损害抚慰金9000.00元（30000.00元×30%），依本地司法实践酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条一款、第一百零五条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司赔偿三原告依显威的死亡赔偿金174492.00元，丧葬费7366.50元，被抚养人衣磊的生活费27702.00元，精神损害抚慰金9000.00元，合计218560.50元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698.00元（原告已预交），由被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 棵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00413号原告邵师，男，1943年10月15日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人邵毅楠，男，1970年6月10日生，汉族，住锦州市凌河区。原告邵葵，女，1947年9月9日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告孙锦，男，1971年2月15日生，汉族，工人，住锦州市凌河区原告张亚夫，男，1927年4月21日生，汉族，退休工人，住凌海市原告杨秀清，女，1932年9月28日生，汉族，退休工人，住凌海市。原告张亚夫、杨秀清的委托代理人张卫东，男，1963年4月15日生，汉族，银行职员，住凌海市。上述五名原告共同委托代理人胡林海，系辽宁古塔律师事务所律师。被告刘国彬，男，1973年3月29日生，满族，农民，住锦州市太和区。委托代理人赵军，系锦州兴泰法律服务所法律工作者。原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清诉被告刘国彬物权保护纠纷一案于2015年7月14日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵师的委托代理人邵毅楠、原告邵葵、原告张亚夫、杨秀清的委托代理人张卫东以及该五位原告的委托代理人胡林海，被告刘国彬的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均系邵宇（2010年2月21日死亡）的法定继承人。邵宇生前经过太和区新民乡团山子村委会同意的情况下，在该村村民手中承包了位于太和区新民乡团山子村暖泉沟北面积为4.69亩的荒沟。后经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00161号民事判决书确认，原告拥有该宗地的承包经营权。在邵宇于2010年2月21日死亡后，被告未经原告同意的情况下，强行占用该宗土地，拒不返还，并在没有任何审批手续的情况下，改变土地用途，在该宗土地上兴建违法建筑物，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告返还原告拥有合法承包经营权的土地：位于太和区新民乡团山子村暖泉沟北面积为4.69亩的荒沟。判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，从该宗土地上搬迁。判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元。判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，不同意返还。被告在该土地上已经投资了近千万元建筑了房屋以及库房，在建设的时候是土地的承包经营权人邵宇同意的，所以说邵宇死亡后，现在的原告都是邵宇第二顺序继承人，现在要求返还土地被告不同意。该诉争的土地事实上是刘国彬以邵宇的名义承包该土地，该案件原来虽然经过两审法院判决，但是本案被告已经向辽宁省高院提起了再审，所以该土地的所有权人没有得到最终的确认。被告已经对这块土地已经投入了近千万，建设很多建筑物，恢复原状是不可能，如果按照原告要求的恢复原状损失会更大。经审理查明，原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清均系邵宇（2010年2月21日死亡）的法定继承人。邵宇生前经过太和区新民乡团山子村委会同意的情况下，在该村村民手中承包了位于太和区新民乡团山子村暖泉沟北面积为4.69亩的荒沟。后经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00161号民事判决书确认，原告拥有该宗地的承包经营权。被告刘国彬在该块地上建筑了老年公寓，该块地一直由被告占有使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00161号民事判决书、照片，以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，位于太和区新民乡团山子村暖泉沟北面积为4.69亩的荒沟，原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清拥有该宗地的承包经营权，已经锦州市中级人民法院生效判决确认，故对原告的请求判令被告刘国彬返还原告拥有合法承包经营权的土地及判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，从该宗土地上搬迁的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告并未提供确切的证据予以证明，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告刘国彬于本判决生效后3个月内返还原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清拥有合法承包经营权的位于太和区新民乡团山子村暖泉沟北面积为4.69亩的荒沟及停止侵害、排除妨碍、恢复原状，从该宗土地上搬迁。二、驳回原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告刘国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  才月代理审判员  杜楠人民陪审员  王宇二〇一五年八月二十一日书 记 员  李楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5772号
原告：夏世安，男，1973年11月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴志红，男，1989年10月17日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告夏世安与被告吴志红加工合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院�2016年10月8日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年1月23日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏世安的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告吴志红经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告夏世安起诉称：从2015年上半年，被告因经营童装委托原告加工砂洗童装，截止2016年1月5日经双方结算，被告共结欠原告加工费292500元。而后被告支付了8万元，至今结欠原告砂洗款212500元。原告多次向被告催讨，被告一拖再拖。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付砂洗加工款212500元并承担本案诉讼费用。
被告吴志红未作答辩。
经审理查明：被告曾委托原告加工砂洗童装业务。双方于2016年1月5日进行对账，被告共结欠原告加工费292500元，被告向原�出具欠条一份。嗣后，被告支付原告部分加工费。现原告以被告尚欠其加工费212500元为由，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的欠条、工商登记信息各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告未能及时向原告支付加工费显属违约，应承担立即支付加工费的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志红应支付原告夏世安加工费212500元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4488元，公告费560元，合计诉讼费5048元，由被告吴志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 史 倩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第868号
原告张军。
被告王明济。
被告李荔。
本院在审理原告张军诉被告王明济、李荔民间借贷纠纷一案中，被告王明济、李荔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，两被告的住所地为北京市丰台区星河苑1号院2楼1门1104室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方就履行地点并未作出约定，因本案为民间借贷纠纷，争议的标的为货币，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，即被告王明济、李荔所在地北京市为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地及合同履行地均为北京市，所以本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
被告王明济、李荔对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元。连云港中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第868号
原告林文付，男，住福建省仙游县。
委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
支持起诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告陈淑荣，男，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林文付与被告陈淑荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林文付于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文付以双方已经庭外自行解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文付撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林文付负担。
代理审判员 刘 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第868号原告张军。被告王明济。被告李荔。本院在审理原告张军诉被告王明济、李荔民间借贷纠纷一案中，被告王明济、李荔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖。经审查，两被告的住所地为北京市丰台区星河苑1号院2楼1门1104室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方就履行地点并未作出约定，因本案为民间借贷纠纷，争议的标的为货币，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，即被告王明济、李荔所在地北京市为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地及合同履行地均为北京市，所以本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：被告王明济、李荔对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元。连云港中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  张晓敏二〇一五年六月十六日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用的解释》：第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1730号
罪犯马汉儿，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于1995年11月23日作出（1995）湖中法刑初字第55号刑事判决，以被告人马汉儿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马汉儿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1996年5月24日以（1996）浙法刑终字第1995-601号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马汉儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马汉儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2006年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马汉儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马汉儿准予减刑一年三个月（刑期自1999年6月21日起至2016年5月20日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第129号
葛振波：
李根冬与葛振波民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月十日
附：执行法官李佰瑜联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5445号
原告张占杰，男，个体户。
委托代理人包红梅。
被告刘埃虎，男，巴彦淖尔市海事局职工。
原告张占杰与被告刘埃虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张占杰及其委托代理人包红梅、被告刘埃虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占杰以2011年2月1日、2012年3月19日两次给被告刘埃虎借款共计220000元，尚欠128000元至今未返还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘埃虎返还原告张占杰借款128000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中2011年2月1日借款100000元利息从2012年2�1日起至2014年4月1日止；借款8000元利息从2014年4月1日起至还清款之日止；2012年3月19日借款120000元从借款之日起至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年2月1日、2012年3月19日被告刘埃虎二次共向原告张占杰借款220000元，并分别出具借条“今借到张占杰现金壹拾万元整（100000），月息2分，借款人：刘埃虎、柴金梅（刘埃虎之妻，已去世），2011年2月1日。”“今借到张占杰现金壹拾贰万元整（120000），利息2分，借款人：刘埃虎，2012年3月19日。”被告刘埃虎按约定利率2%支付原告张占杰2011年2月1日借款100000元利息至2012年2月1日，共计24000元；2014年4月被告刘埃虎用装饰材料折抵现金，返还借款本金92000元，尚欠本金128000元未还。
本�认为，被告刘埃虎向原告张占杰二次借款，尚欠借款本金128000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘埃虎应继续履行还款义务。张占杰主张的利息应从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，刘埃虎已付利息24000元应在执行中核减。张占杰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘埃虎于本判决生效后十日内返还原告张占杰借款128000元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中100000元从2011年2月1日起至2014年4月1日止；120000元从2012年3月19日起、8000元从2014年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，核减已付24000元）。
案件受理费5516元，由被告刘埃虎承担2758元，退还原告张占杰2758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年十月十九日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第5445号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第5445号原告张占杰，男，个体户。委托代理人包红梅。被告刘埃虎，男，巴彦淖尔市海事局职工。原�张占杰与被告刘埃虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张占杰及其委托代理人包红梅、被告刘埃虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占杰以2011年2月1日、2012年3月19日两次给被告刘埃虎借款共计220000元，尚欠128000元至今未返还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘埃虎返还原告张占杰借款128000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中2011年2月1日借款100000元利息从2012年2月1日起至2014年4月1日止；借款8000元利息从2014年4月1日起至还清款之日止；2012年3月19日借款120000元从借款之日起至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2011年2月1日、2012年3月19日被告刘埃虎二次共向原告张占杰借款220000元，并分别出具借条“今借到张占杰现金壹拾万元整（100000），月息2分，借款人：刘埃虎、柴金梅（刘埃虎之妻，已去世），2011年2月1日。”“今借到张占杰现金壹拾贰万元整（120000），利息2分，借款人：刘埃虎，2012年3月19日。”被告刘埃虎按约定利率2%支付原告张占杰2011年2月1日借款100000元利息至2012年2月1日，共计24000元；2014年4月被告刘埃虎用装饰材料折抵现金，返还借款本金92000元，尚欠本金128000元未还。本院认为，被告刘埃虎向原告张占杰二次借款，尚欠借款本金128000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘埃虎应继续履行还款义务。张占杰主张的利息应从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，刘埃虎已付利息24000元应在执行中核减。张占杰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘埃虎于本判决生效后十日内返还原告张占杰借款128000元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中100000元从2011年2月1日起至2014年4月1日止；120000元从2012年3月19日起、8000元从2014年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，核减已付24000元）。案件受理费5516元，由被告刘埃虎承担2758元，退还原告张占杰2758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年十月十九日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1017号
原告无锡市振兴化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇的东升村下庄。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告山东万力通轮胎有限公司，住所地山东省肥城市白云山大街中段。
委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。
原告无锡市振兴化工有限公司（以下简称振兴公司）与被告山东万力通轮胎有限公司（以下简称万力通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告振兴公司于2016年3月16日向本院申请撤回对被告万力通公司的起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告振兴公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许振兴公司撤回对万力通公司的起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费2270，合计5110元，由原告振兴公司负担。
审判员 杨琦东
二〇一六年三月十六日
书记员 徐馨妍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7299号
原告王海波。
被告张恩福。
原告王海波与被告张恩福民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告张恩福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2012年张忠山因资金周转紧张，向原告借款60000元，经多次索要，张忠山无能力还此款。2013年10月27日经协商由被告偿还此款，被告出具欠款条一份，被告给付4000元后，余款延付至今。为维护原告合法权益，根据相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款56000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张恩福辩称，当时，因为是俺儿和儿媳欠原告王海波钱，我也没有办法，俺媳妇郭秀花就将俺儿张忠山和儿媳张亚丽所有位于同和街道办事处李戈庄村的房子房权证抵押给王海波，寻思有钱就赎回来，没有钱就先放他那。前年我听说不知道谁已经在原来俺儿张忠山和儿媳张亚丽所有的房子处住了，这个钱我就不应给他了。现在王海波给我那个房权证，我就给他那56000块钱。对于原告王海波出具的欠条，我想不起当初给他写过这么一个欠条。
经审理查明，被告张恩福与张忠山是父子关系。2012年，张忠山因经营收猪业务资金周转紧张，向原告王海波借款60000元，此款一直未偿还。2013年10月27日，经原、被告协商，由被告张恩福替张忠山偿还此笔欠款，并出具欠条一份，由被告张恩福签字、捺手印确认。后被告张恩福给付4000元，余款56000元至今未偿还。庭审过程中，被告张恩福提到，当初其妻郭秀花曾将其子张忠山和其儿媳张亚丽所有位于同和街道办事处李戈庄村的房子房权证交予原告王海波作为抵押，但不能提供证据证明；关于欠条，其也想不起当初是否给原告出具过，亦不能提供证据证明，并当庭放弃申请笔迹鉴定。
上述事实，有原告提交欠条一份及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张恩福之子张忠山向原告王海波借款人民币60000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款56000元，虽被告对此欠条存在异议，但其即不能提供未给原告王海波出具过此欠条的证据加以证明，亦放弃笔迹鉴定，视为其默认此欠条，是其真实意思表示，应予及时偿还此笔欠款，本院予以支持。关于庭审中，被告张恩福提到曾以房权证做抵押，与本案民间借贷纠纷无关，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张恩福于判决生效后十日内付给原告王海波借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王钦波
二〇一六年九月十八日
书记员 张 涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1589号
申请执行人胡岩芬，女，1962年9月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈秋花，女，1962年10月30日出生，住台州市椒江区。
申请执行人胡岩芬与被执行人陈秋花民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）台椒商初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡岩芬于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋花支付借款226000元及利息，案件受理费2399元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人胡岩芬与被执行人陈秋花双方和解，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：自2015年7月起，于每月的8日前各支付3500元，直至付清。本院多次查询了被执行人陈秋花的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月18日通知申请执行人胡岩芬在一个月内提供被执行人陈秋花的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陈秋花目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1589号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民审判员 刘仙德
二〇一五年十月十九日
代理书记员 尹仁波
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2926号
原告林某珍，女，1988年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘玉辉，男，漳浦县霞美法律服务所法律工作者。
被告林某彬，男，1985年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告林某珍与被告林某彬离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某珍及其委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告林某彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某珍诉称，2009年初，原、被告经他人介绍认识确立恋爱关系，并按农村风俗习惯�行婚礼及办理结婚登记，结婚证号为某某号。婚后生育一女取名林某茹。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告性格孤僻，经常无故辱骂殴打原告，原告于2011年8月提起离婚诉讼，经法院审理后，为了给被告一个悔过的机会，判决不准离婚。但被告不知悔改，原告只好带孩子回娘家居住，现双方已分居三年，感情完全破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女林某茹由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。
被告林某彬未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告林某珍与被告林某彬经人介绍认识并于2009年10月12日登记结婚，结婚证字号为某某号。2011年5月9日，生育一女孩取名林某茹。婚初夫妻感情尚好，后原、被告之间经常产生矛盾，2012年7月间，原告与被告开始分居至今，双方之间缺乏交流和联系。2013年7月10日，原告向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方关系并未改善，至今仍然分居，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。
另查明，婚生女林某茹一直跟随原告林某珍生活，双方无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、婚生女林某茹的户籍证明、（2013）浦民初字第2210号民事判决书、生效证明各一份及原告在法庭上的陈述为据，经庭审调查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后经常为琐事争吵并于2012年7月开始分居至今，导致夫妻感情每况愈下，原告为此于2013年7月提起离婚诉讼，经判决不准离婚后夫妻关系并未缓和，原告再次向本院起诉要求离婚，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于婚生女林某茹一直随原告生活，为了不改变孩子原有的学�、生活习惯，有利于其健康成长，应由原告林某珍抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告林某珍与被告林某彬离婚。
二、婚生女林某茹由原告林某珍抚养，被告林某彬应从本判决生效之日起至林某茹满18周岁止，每月25日前给付子女抚养费人民币300元。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告林某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚�，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执670号
申请执行人：兰小平，男，汉族，生于1974年6月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：吴书国，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2244号民事判决书，在兰小平申请执行吴书国民间借贷纠纷一案中，被执行人吴书国应当履行执行标的金额50000元及利息，承担诉讼费1050元义务。在执行中查明被执行人吴书国银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人兰小平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、兰小平申请执行吴书国民间借贷纠纷一案债权总额50000元及利息，承担诉讼费1050元，尚未实现的债权数额51050元及利息，申请执行人兰小平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执670号申请执行人：兰小平，男，汉族，生于1974年6月23日，住四川省仪陇县。被执行人：吴书国，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2244号民事判决书，在兰小平申请执行吴书国民间借贷纠纷一案中，被执行人吴书国应当履行执行标的金额50000元及利息，承担诉讼费1050元义务。在执行中查明被执行人吴书国银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人兰小平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、兰小平申请执行吴书国民间借贷纠纷一案债权总额50000元及利息，承担诉讼费1050元，尚未实现的债权数额51050元及利息，申请执行人兰小平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十月二十五日书记员  张 玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终499号
上诉人（原审被告）常复新，男，1945年6月21日生，汉族，退休教师。
委托代理人常晓科，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论、调解、和解、反诉、代领法律文书的权利。
被上诉人（原审原告）刘云飞，男，1990年10月3日生，汉族，无业。
原审被告王梅娟，女，1972年9月26日生，汉族。
原审被告呼小亮，男，1974年9月19日生，汉族，教师。
上诉人常某乙因与被上诉人刘云飞，原审被告王梅娟、呼小亮民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常某乙的委托代理人常晓科，被上诉人刘云飞到庭参加诉讼。原审被告王梅娟、呼小亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：王梅娟系常某乙之子常某甲的妻子；呼小亮与常某甲系朋友关系。2014年12月29日，通过案外人李洁梅介绍，刘云飞借给常某乙15万元，期限一个月。常某乙在刘云飞提供的格式借条上借款人栏下签名，并提供房产手续一套作抵押；王梅娟、呼小亮在格式借条上担保人栏下签名担保。刘云飞按照常某乙的要求，通过银行将借款15万元转到常某乙之子常某甲的名下。后刘云飞向王梅娟讨要该笔债务未果。遂起诉要求常某乙还款，王梅娟、呼小亮承担担保责任。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收条、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中刘云飞持有常某乙、王梅娟、呼小亮签名的借据向法院起诉，刘云飞的身份符合法律规定。常某乙借到刘云飞15万元，有刘云飞提供的常某乙签名的借条及王梅娟、呼小亮在借据上签名的担保为证，常某乙应当偿还刘云飞借款15万元。借款条据上没有注明利率，应视为没有约定利息。常某乙拒绝向刘云飞还款其未提出合理解释和充分证据，不予支持。王梅娟、呼小亮为该笔借款担保，双方未约定担保形式，应视为连带责任担保。借贷双方约定借款期限为一个月。期满后，刘云飞一直向王梅娟主张权利，王梅娟的连带责任不能免除。刘云飞未提供证据证明借款期满后六个月内向呼小亮主张权利，呼小亮保证责任免除，刘云飞要求呼小亮承担保证连带责任的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、限常某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云飞借款15万元及利息，利息从2015年10月27日起诉之日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。二、王梅娟对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回刘云飞要求呼小亮承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由常某乙承担。
宣判后，常某乙不服，向本院提起上诉称：一、我儿子常某甲需借款，其与李洁梅协商从刘云飞处借款。刘云飞持打印好的合同让我签字，当时说是常某甲借款需要用我的房产抵押。对于其他情况我完全不知情。该笔借款使用人是常某甲和李洁梅，我与李洁梅并不认识，也没有指定将借款打到常某甲。我没有使用该笔借款，不应承担还款责任。二、担保人王梅娟与常某甲2011年12月15日已离婚，其是受欺骗在担保人处签字，其不应承担连带清偿责任。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人刘云飞答辩称：借款是常某乙与常某甲、李洁梅一起找的我，他们让常某甲妻子王梅娟签担保书，常某乙本人要求我将款转给常某甲。当时有我、常某甲、常某乙、李洁梅、还我一个朋友李艳波在场，当天我们一起去到卢氏农村信用社将15万元转给常某甲。在转款之前说好让常某乙将的他的房产手续交给我提拱押担保，常某乙在当天将房产手续交给我。上诉人称在空白条上签字不符合事实。二名担保人也是当天在转款后签的字。一审判决正确，应予维持。
原审被告王梅娟、呼小亮未答辩。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，关于主体问题。二审中，证人常某甲证言可以证明常某甲需要用钱找到李洁梅，李洁梅当时说找个人借款，因为常某甲父亲常某乙有房产可以抵押，所以用其父亲常某乙的名义向刘云飞借款，138000元借款打给了常某甲的事实。上述证言与常某乙出具的借条能够相互印证，证明本案借贷关系双方系常某乙与刘云飞。常某乙有无适用该笔借款不能否定其与刘云飞之间民间借贷法律关系的成立。刘云飞向常某乙主张债权有事实和法律依据，常某乙上诉称其不应偿还借款的上诉理由不能成立。
关于借款数额问题。常某乙称借款共计15万元，双方约定利息为月息8分，打款时扣除第一个月利息，刘云飞仅支付其138000元。刘云飞称双方并未约定利息，其通过他人银行账户给常某乙指定的账户转款138000元，另外支付12000元现金。常某乙称仅收到138000元与其向刘云飞出具的借条记载借款数额相悖。根据涉案借条所载内容，双方并未就利息问题进行约定。常某乙称双方约定月息8分，但其亦未提供证据证明。且本案诉讼中，刘云飞也仅以同期贷款利率主张利息。一审综合本案查明情况及各方陈述，认定借款本金数额为15万元并无不当。
常某乙二审提供其子常某甲及王梅娟银行明细主张其子常某甲及王梅娟以银行转账及现金方式向李洁梅还款69300元。因李洁梅并非本案借款债权人，故常某乙该主张与本案不属同一法律关系，当事人可另行处理。
关于王梅娟承担保证责任的问题。一审判决作出后，王梅娟并未提出上诉。在没有王梅娟授权的情况下，常某乙关于王梅娟不应承担保证责任的上诉请求系代他人主张权利。对常某乙该上诉请求，本院不予审查。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由常某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭肖辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3317号
原告刘常兴与被告孙晓雨、沈志刚民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费3275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姿怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1150号
申请执行人李纲。
被执行人高密市交通建筑工程有限公司。
本院在李纲与高密市交通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第275号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执490号
申请执行人：姚志莲，女，1972年12月21日出生，汉族，住公安县。
被执行人：卢金燕，男，1961年11月8日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
关于申请执行人姚志莲与被执行人卢金燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1022民初1379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知了申请执行人，申请执行人表示认可，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本院（2016）鄂1022执490号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 彭 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执490号申请执行人：姚志莲，女，1972年12月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：卢金燕，男，1961年11月8日出生，汉族，个体工商户，住公安县。关于申请执行人姚志莲与被执行人卢金燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1022民初1379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知了申请执行人，申请执行人表示认可，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本院（2016）鄂1022执490号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年四月二十五日书记员  黄 萌
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第100号
原告严炳权，男，1965年11月14日出生，汉族。
被告封开县泽堃置业有限公司，住所地封开县山水雅苑商业街。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
原告严炳权诉被告封开县泽堃置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告严炳权到庭参加了诉讼。被告封开县泽堃置业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严炳权诉称：2009年11月20日，我和被告签订了《租赁合同》，约定由我将位于封开县山水雅苑商业街首层1-12号商铺69.56m2租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。其中前五年租金为每月每平方米25元；后五年租金为每月每平方米30元。在履行合同中，被告除于2013年7月10日支付了2013年6月前的租金外，2013年7月起至今的租金未依约给我支付，且我再三催缴无果。为了维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告给我支付2013年7月起至2014年2月止（共8个月）的租金14256元；并由被告从欠租金日起至付清租金日止，以尚欠租金额按每天万分之五给我支付违约金。
被告封开县泽堃置业有限公司在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2009年11月20日，以出租人严炳权为甲方、承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1-12号商铺69.56m2出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中前五年租金为每月每平方米25元；后五年租金为每月每平方米30元。在履行合同中，被告于2013年7月10日给原告支付了2013年6月前的租金，2013年7月起至2014年2月止的租金未依约给原告支付，且经原告再三催缴无果。原告诉请本院依法判令被告给其支付2013年7月起至2014年2月止（共8个月）的租金14256元，并从欠租金日起至付清租金日止，以尚欠租金额按每天万分之五支付违约金。
原告在庭审期间向本院提出撤回要求被告继续执行租赁合同的请求；并将2013年7月起至2014年2月止的租金由14256元变更为13912元。
本院认为，原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1-12号商铺的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护。因被告从2013年7月起至2014年2月止未依约给原告支付13912元租金，原告据此请求被告支付该8个月的租金共13912元的事实清楚、证据充分，且符合我国相关法律规定，对此，本院予以支持；至于原告请求被告以尚欠租金额按每日万分之五计付违约金是否合法问题，根据原、被告签订的租赁合同第十条第二项“乙方若违反第三条之规定逾期交付租金，须向甲方缴纳违约金。违约金按应付租金总额每天万分之三计缴，超过90天则按每天万分之五计缴。”的约定，因被告拖欠原告的租金已超过90天，且原告请求被告支付的违约金标准在我国法律允许之内，据此，原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告严炳权支付2013年7月起至2014年2月止的租金共13912元及违约金（违约金的计付办法：从2013年7月11日起至付清租金日止，以尚欠的租金额按每日万分之五计付）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，减半收取78元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年四月十一日
书记员 梁淑君
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00166号
宋建设：
本院已立案执宋良才申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初344号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区黄务街道北珠岩中街**号内*号。2015年2月27日因饮酒后驾驶机动车、未携带驾驶证和行驶证等被行政处罚罚�人民币1150元、暂扣机动车驾驶证6个月。2015年10月10日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
法定代理人唐洪玲，无固定职业。
指定辩护人刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某及其法定代理人唐洪玲、指定辩护人刘国臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日14时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁F号二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区港城西大街张家路口处，被交警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为143mg/100ml。经鉴定，被告人王某患有复发性躁狂症，对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王某及其法定代理人唐洪玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，行政处罚决定书，烟精司鉴所[2015]精鉴字第783号鉴定意见书，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]475号理化检验鉴定意见，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某对本案具有限制刑事责任�力，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏明东
原始文书黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初514号
原告王某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票合法传唤，于法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某无正当理由未到庭参加诉讼的行为按法律规定属于放弃诉讼请求，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 海
二〇一六年五月十六日
书记员 赵纹冉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00422号
申请执行人：曹阿楠。
申请执行人：王欣。
被执行人：西安海星房地产综合开发有限公司。
申请执行人曹阿楠、王欣与被执行人西安海星房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2011）雁民初字第04196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹阿楠、王欣于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经查，海星城市广场X幢X单元X层X号在西安市商业银行设定了抵押担保，无法撤销抵押，本案暂时不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00422号案本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月三日
书 记 员 张人匀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初字第5544号
原告车艳玲，女，1980年6月26日出生，汉族，现住榆树市土桥镇隆华村*组。
被告韩辉春，男，1982年7月25日出生，汉族，现住榆树市土桥镇隆华村*组。
原告车艳玲诉被告韩辉春同居关系后子女抚育纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告车艳玲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车艳玲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款之规定，裁定如下：
准予原告车艳玲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初字第5544号原告车艳玲，女，1980年6月26日出生，汉族，现住榆树市土桥镇隆华村*组。被告韩辉春，男，1982年7月25日出生，汉族，现住榆树市土桥镇隆华村*组。原告车艳玲诉被告韩辉春同居关系后子女抚育纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告车艳玲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车艳玲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款之规定，裁定如下：准予原告车艳玲撤诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  孙晓东二〇一七年八月二十五日书记员  史哲峰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1159号
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。
组织机构代码：91676717-2。
地址：昆明市西山区春苑小区春阳里1号。
负责人张勇强。
委托代理人熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁润，男，汉族，1985年3月9日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉被告袁润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的委托代理人熊星到庭参加了诉讼，被告袁润经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉称：原、被告于2012年5月15日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告为购买坐落于昆明市东郊大石坝XX幢X单元X层XXX号的房屋向原告申请185000元的购房按揭贷款，借款期限为240个月。并就上述房屋设定了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。上述文件签署后，原告依约向被告发放了贷款，被告却一再违约，多次逾期还款。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年5月15日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还借款本金171589元，产生的利息8821.9元，罚息194.44元，复利342.56元(以上利息、罚息、复利计算至2016年1月8日)及自2016年1月9日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；3、确认原告对抵押物坐落于昆明市东郊大石坝XX幢X单元X层XXX号的房屋[房产证号为昆房权证(昆明市）字第XXXXXXXX**号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。
被告袁润经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《个人购房担保借款合同》；2、《房屋买卖合同》；3、贷款审批通知书；4、个人贷款发放通知单；5、个人借款凭证；6、房屋所有权证；7、房屋他项权证；8、催收通知；9、欠款明细。欲证实被告为购买坐落于昆明市东郊大石坝XX幢X单元X层XXX号的房屋与原告签订合同，向原告办理房屋按揭贷款的事实；原告按规定发放了贷款，被告将上述购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告获得了抵押权。
被告袁润未向本院提交证据。
本院认为：被告袁润经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，且能够形成证据锁链，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2012年5月15日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告为购买坐落于昆明市东郊大石坝XX幢X单元X层XXX号的房屋向原告申请185000元的购房按揭贷款，借款期限为240个月，借款实行中国人民银行同期同档次基准利率，若借款人逾期还款的，在贷款利息基础上上浮50%计收罚息，复利在借款期内按贷款利率计收，借款期外按贷款利率上浮50%计收。若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布其与被告签订的借款合同项下的借款立即到期等。被告袁润作为抵押人将上述房屋抵押给了原告，原告于2012年6月13日取得了该房屋的他项权证。从2015年3月开始，被告就一直未按期归还贷款本息，截止2016年1月8日，被告尚欠借款本金171589元、利息8821.9元、罚息194.44元、复利342.56元。
原告陈述：诉讼请求第四项主张的费用具体包括案件受理费、律师代理费、保全费、执行费，但实际产生的费用为案件受理费，律师代理费、保全费、执行费并未实际发生。
本院认为：原、被告于2012年5月15日签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款185000元，被告即应按约归还贷款，至原告起诉时止，被告已多期未按期归还贷款，原告有权要求解除合同，要求被告归还到期未到期全部借款本金、利息等。故本院对原告要求解除原、被告于2012年5月15日签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告偿还借款本金171589元，支付截止至2016年1月8日的利息8821.9元，罚息194.44元，复利342.56元及自2016年1月9日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告以其坐落于昆明市东郊大石坝26幢X单元X层XXX号的房屋[房产证号为昆房权证(昆明市）字第XXXXXXXXXX**]为案涉债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，被告未能清偿债务的，原告有权对该抵押物主张优先受偿权。至于原告主张的律师代理费、保全费、执行费，其在庭审中明确陈述上述费用并未实际发生，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告袁润于2012年5月15日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、由被告袁润于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行借款本金171589元，支付截止至2016年1月8日的利息8821.9元，罚息194.44元，复利342.56元，合计180947.9元，并支付自2016年1月9日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，罚息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
三、若被告袁润未能按时偿还借款本息的，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行有权对被告袁润坐落于昆明市东郊大石坝26幢1单元6层612号的房屋[房产证号为昆房权证(昆明市）字第XXXXXXXX**号]折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元（原告已预交），由被告袁润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施妍妃
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第190号
罪犯杨麒麟，男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年8月29日作出�2011）迎刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杨麒麟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年8月17日至2014年8月16日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨麒麟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨麒麟共获监狱表扬2次，余53.37分，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨麒麟减刑6个月，刑期至2014年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2337号
原告：李某。
法定代理人：麦趣容。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇海舟村第四股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
负责人：麦启华，任社长。
原告李某与被告佛山市南海区西樵镇海舟村第四股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序于2016年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凤霞、陶伟坤、被告的负责人麦启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲麦趣容是佛山市南海区西樵镇海舟村村民，婚后户口一直保留在该村。原告于2006年8月28日出生后入户被告处，其出生符合计划生育政策。2009年1月1日，被告确认原告农村集体经济组织成员资格，向原告发放集体经济组织成员资格证及股权证，并从2009年起至2013年期间一直给予原告与被告其他集体经济组织成员同等待遇。但近期被告对2014年集体股权款进行分配时，在无任何合法理由下拒绝向原告发放原告应得的分配款。原告多次要求被告发放未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院判令：1.确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员同等待遇；2.被告立即支付2014年度集体股份分红款3200元，及以该款为本金从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的利息予原告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
后原告向本院提交增加诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为，请求法院判令：1.确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员同等待遇；2.被告立即支付2014年度集体股份分红款3200元，及以该款为本金从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的利息予原告；3.被告立即支付2015年年度集体股份分红款3000元，及以该款为本金从2016年2月3日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的利息予原告；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉没有意见，依照法律规定需要支付的就支付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证及出生证（原件，各1份）、被告的组织机构代码证（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.户主为麦某某的户口本（原件，1本）、原告的股权证、成员证（原件，各1本），用以证明原告属被告集体经济组织成员，依法享有10股股权，有权享受被告的股份分红；
3.原告的母亲麦趣容的身份证、成员证及股权证、结婚证（原件，各1份）、原告的外公麦某某的南海农商银行存款存折（原件，1本）、2014年海舟第四经济社股份分红签收表（照片打印件，6页）、2015年海舟第四经济社股份分红签收表（照片打印件，3页），用以证明：（1）原告的母亲具备被告集体经济组织成员资格，依照章程享受相应的股份分红以及其他福利待遇；（2）原告于2014年前享有被告集体经济组织成员同等待遇；（3）原告应享受2014年度集体股份分红数额为3200元，2015年度集体股份分红3000元。
4.原告母亲麦趣容的计划生育证明（原件，1份），用以证明原告属于计划生育政策内所生，没有违反计划生育相关政策。
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告没有举证。
经审查，被告对原告出示的证据无异议，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲麦趣容出生于被告村，是被告的村民，婚后户口一直保留在该村。原告于2006年8月28日出生，出生后户口随母亲入户被告处。原告的出生符合计划生育政策。
2009年1月1日，被告向原告的母亲麦趣容核发了成员证及股权证，成员证显示麦趣容取得成员资格的原因是原始村民自然取得，股权证显示麦趣容持有10股股权。2009年1月1日，被告向原告核发了成员证及股权证，成员证显示原告取得成员资格的原因是新出生随母取得，股权证显示原告持有10股股权。
被告确认其2014年、2015年向本集体经济组织成员分配分红款分别为3200元、3000元。
本院认为，原告持有被告核发的成员证、股权证，被告没有提供证据证明该成员证、股权证无效，也没有提供章程或村民决议等证据证明集体经济组织关于对原告的股权权益分配有调整的情况，且原告请求被告支付2014年的分红款3200元、2015年的分红款3000元，被告没有提出异议，也未提供证据证明其已向原告发放了该款，故原告的该请求本院予以支持。至于原告请求被告支付上述款项的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求“确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员同等待遇”，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵镇海舟村第四股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年的分红款3200元、2015年的分红款3000元，合共6200元予原告李某；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告李某已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 余素芬
人民陪审员 周 强
人民陪审员 曾令标
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁欣然
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03735号
原告刘金龙，男，生于1967年12月28日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告李正玉，女，生于1975年1月15日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（一般代理）张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告刘金龙诉被告李正玉健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由助理审判员刘燕适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘金龙、被告李正玉及其委托代理人张威均到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告申请一个月调解期。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年11月30日晚上，被告与原告为离婚事宜发生纠纷，在扭打过程中，被告持菜刀将原告的头顶枕部砍伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。伤后原告在恩施州中心医院、武汉大学恩施临床医学院住院治疗13天，后在武汉市第三医院行相关检查。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告后期行枕部疤痕性秃发整复治疗费用预计需人民币7000元、后期住院治疗时间预计30天。因被告现在武汉服刑，原告无法与之协商，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费等费用合计人民币29464.94元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李正玉辩称，原告起诉的事情发生在2012年12月30日，已三年有余，显然已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于1998年4月22日登记结婚。原告于2012年向恩施市人民法院起诉离婚，后该院作出（2012）鄂恩施民初字第02384号民事判决，准予双方离婚。原告不服前述判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月16日作出终审判决，维持了恩施市人民法院准予二人离婚的判决。2012年11月30日20时许，被告与原告因离婚事宜发生纠纷，在扭打过程中，被告持菜刀将原告的头顶枕部砍伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。�告因2012年11月30日伤害原告、2014年6月2日伤害杨琼玲被恩施市人民检察院控告其犯故意伤害罪。恩施市人民检察院于2015年1月26日向恩施市人民法院提起公诉，后恩施市人民法院判决被告有期徒刑八个月。在该刑事案件中，原告没有提起刑事附带民事诉讼。原告于2015年12月15日起诉至法院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，第一百三十六条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算”。本案事情发生于2012年11月30日，原告于2015年12月15日才到法院主张权利，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四、十五条之规定，当事人只有向相关国家机关等请求解决民事纠纷或保护民事权利才发生诉讼时效的中断。本案原告并未举证其诉讼时效存在中止中断的情形。故对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金龙的诉讼请求。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告刘金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张小丽