广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第115号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某。
附带民事诉讼原告人梁某。
以上二原告共同委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月8日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人丁某、梁某向本院提起附带民事诉讼。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人刘某乙及辩护人申时军、附带民事诉讼原告人丁某、梁某的共同委托代理人蒋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年11月23日17时许，被告人刘某乙驾驶电动车途经桂林市叠彩区虞山桥下滨江大道时，因超车与驾驶电动车的被害人梁某、丁某发生口角，后被告人刘某乙持1把金点原子U型车锁殴打被害人梁某、丁某，致被害人丁某左手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级及头皮创口形成构成轻微伤，致被害人梁某头皮创口构成轻微伤及面部软组织创构成轻微伤。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、抓获经过、电动车及作案工具照片等书证；2、被害人丁某、梁某的报案材料及陈述；3、被告人刘某乙的供述及辩解；4、法医临床鉴定意见书；5、辩认笔录、现场辩认笔录及照片、现场勘察笔录、检查笔录；6、公诉机关的讯问笔录（2015年7月20日）；7、执法记录仪光碟等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人丁某要求被告人刘某乙赔偿其医疗费人民币7973.18元、护理费人民币1200元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币800元、鉴定费人民币800元；附带民事诉讼原告人梁某要求被告人刘某乙赔偿其医疗费元人民币7035.61元、护理费人民币1200元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币800元、鉴定费人民币800元、财产（眼镜）损失人民币2700元。二附带民事诉讼原告人当庭提供病历本、医药费收据、病人费用清单、医学诊断证明书，陪护证明，出院证、法医鉴定费发票、配眼镜支出费用发票等证据。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称是受被害人言语所激怒才动手打梁某，但并没有打丁某，丁某不是其所伤。
被告人刘某乙的辩护人辩称，1、在公安机关前几次的讯问笔录中，被告人刘某乙只承认打伤被害人梁某，没有承认打伤丁某，只在第五次讯问笔录中供述其打了被害人丁某，不排除被告人刘某乙没有看笔录就签字可能性。此外，仅有被告人的口供就认定被告人有罪证据是不充分的；2、被害人对本案的发生，具有重大过错；3、附带民事诉讼的请求有部分不合理并且超出标准，对此部分应不予支持。
经审理查明：2014年11月23日17时许，被告人刘某乙驾驶电动车途经桂林市叠彩区虞山桥下滨江大道时，因超车与驾驶电动车的被害人梁某、丁某发生口角，后被告人刘某乙持1把金点原子U型车锁殴打被害人梁某、丁某，致被害人丁某左手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级及头皮创口形成构成轻微伤，致被害人梁某头皮创口构成轻微伤及面部软组织创构成轻微伤。
另查明，被害人丁某、梁某受伤后，自2014年11月23日到2014年12月1日在中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗8天。被害人丁某支付住院医疗费人民币6109.23元，门诊医疗费人民币1863.95元。被害人梁某支付住院医疗费人民币5111.62元，门诊医疗费人民币1923.99元。出院后，二被害人进行伤情鉴定支付鉴定费共计人民币1600元（各人民币800元）。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人刘某乙案发时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、抓获经过，证实了被告人刘某乙桂林北站进站口吧被抓获的事实；3、电动车及作案工具照片，佐证被告人刘某乙实施故意伤害的事实；4、被害人丁某、梁某的报案及陈述，证实了二被害人被被告人刘某乙打伤及被害人梁某拿U型锁与被告人对打的经过；5、被告人刘某乙的供述及辩解，证实其用金点子原子U型锁打伤二被害人的经过；6、公诉机关的询问笔录（2015年7月15日），证实被告人刘某乙与被害人丁某之间发生扭打，将被害人丁某打伤的事实；7、桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2014）临鉴字第1474号、1475号司法鉴定意见书，证实了被害人丁某、梁某的伤情情况；8、辨认笔录，证实被害人丁某从十张不同成年男子正面照片中辨认出打伤其的被告人刘某乙的情况；9、现场勘验笔录、证实公安机关对被告人刘某乙的作案现场进行了勘查并拍了照片；10、检查笔录，证实公安机关对被告人刘某乙进行了检查，发现刘某乙所骑的“小飞哥”电动车踏板上有金点原子U型车锁一把，并予以扣押的事实；11、现场辨认笔录及照片，证实被告人刘某乙指认其打人的地点是桂林市叠彩区虞山桥下北侧滨江大道上；12、执法记录仪光碟，证实被告人刘某乙在公安机关口述其打人的事实；13、被害人丁某的病历本、医药费收据、病人费用清单、医学诊断证明书，出院证、法医鉴定费发票，证实被害人丁某因被打伤支出的费用；14、被害人梁某病历本、医药费收据、病人费用清单、医学诊断证明书，出院证、法医鉴定费发票，证实被害人梁某因被打伤产生的费用。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人刘某乙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某乙辩称其是被被害人故意激怒才动手打人，无证据证实，本院不予采纳；被告人刘某乙辩称其只打了被害人梁某，未打被害人丁某，与其在公安机关、检察机关的供述及公安机关的执法记录视频显示出的内容不一致，本院不予采纳；被告人刘某乙的辩护人辩称被告人刘某乙对其在公安机关的笔录可能没看就签字及被害人有重大过错，未提供证据支持，本院不予采纳；被告人刘某乙持其他凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人刘某乙造成被害人丁某、梁某的经济损失应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人丁某要求被告人刘某乙赔偿其医疗费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费共计11573.18元；附带民事诉讼原告人梁某要求被告人刘某乙赔偿其医疗费、财产（眼镜）损失共计人民币13335.61元。本院根据被害人提供的证据，按照被害人的住院天数，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，综合案情酌情予以支持。故被告人刘某乙应赔偿给被害人丁某的经济损失为医疗费人民币7973.18元，住院伙食补助费人民币800元（100元／天×8天=800元），鉴定费人民币800元，营养费人民币400元（50元／天×8天）共计9973.18元；被害人丁某其要求赔偿的护理费、因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告人刘某乙应赔偿给被害人梁某医疗费人民币7035.61元，住院伙食补助费人民币800元（100元／天×8天=800元），鉴定费人民币800元，营养费人民币400元（50元／天×8天），共计人民币9035.61元。其要求赔偿的护理费、财产（眼镜）损失费，因被害人梁某未提供相关证据证实，本院不予支持。以上两项相加总额为人民币19008.79元。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年9月7日止）；
二、责令被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人丁某、梁某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、共计人民币19008.79元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李明权