福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5140号
上诉人(原审原告)潘秀华。
委托代理人庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)马霖。
被上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防大厦13层。
代表人陈绍真，该公司总经理。
委托代理人苏奕佳，该公司职员。
上诉人潘秀华因与被上诉人马霖、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明,2014年12月2日18时18分，被告马霖驾驶闽A×××××号轿车沿G324线由泉州往福州方向行驶，至G324线164K+950M路段由路右慢速车道变更至最右侧车道时，与潘丽英驾驶的无牌号三轮摩托车（后载原告潘秀华）发生碰撞，造成潘丽英、原告潘秀华受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2015年1月13日作出第201431153号《交通事故认定书》，认定被告马霖承担本事故全部责任，潘丽英及原告潘秀华不承担本事故责任。事故发生后，原告潘秀华被送到惠兴医院就诊，随后转入惠安县医院住院治疗。被告马霖系肇事闽A×××××号轿车所有人，该车在被告太平财险福州支公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，其中交强险的保险期限自2014年2月25日至2015年2月25日止；商业险的保险期限自2014年2月26日至2015年2月25日止。事故发生后，被告马霖共垫付原告医疗费5105元（其中605元未包含在原告的诉求中）。原告于2015年5月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告马霖立即赔偿原告经济损失34274.89元；二、被告太平财险福州支公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。另查明，本起交通事故中另一伤者潘丽英提起的（2015）惠民初字第3942号案中，经法院主持调解，潘丽英与本案被告马霖、太平财险福州支公司自愿达成调解协议，并经法院作出（2015）惠民初字第3942号民事调解书予以确认。该调解协议的主要内容为：一、潘丽英因本案交通事故造成的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费共计14704元，由被告太平财险福州支公司于本调解协议签订之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内及商业第三者责任险内限额内赔偿原告潘丽英14169元；由被告马霖于本调解协议签订之日赔偿原告潘丽英535元。二、潘丽英自愿放弃本案其他诉讼请求并不得就本案交通事故向被告主张权利。
原审归纳了双方的争议焦点：关于原告请求赔偿的项目及数额问题。原审判决认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.关于医疗费用问题，原告提供的医疗机构收费票据2张（金额14551.49元），两被告均无异议，应予确认。另被告马霖提供的惠安惠兴医院的医疗收费票据1张（金额605元），系其事故发生后为原告垫付的抢救费用，且双方当事人均无异议，该费用虽无包含在原告的诉求中，但双方当事人同意计入原告的损失一并处理。据此认定，原告因本案交通事故治疗共支出医疗费15156.49元。2.关于护理费问题。鉴于本案交通事故发生在2014年12月2日18时，原告实际住院为时间为27天，护理人员工资参照单位职工平均工资标准135.1元/天计算，即护理费3647.7元（135.1元/天×27天）。3.住院伙食补助费540元（20元/天×实际住院27天）。4.营养费。鉴于原告的伤情较轻，但其康复可以适当补充营养，结合审判实践，营养费酌情认定1000元。5.误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”，根据原告提供的惠安县医院出具的《疾病证明书》建议：“休息3月…”，故原告误工时间酌情按90天计算，参照单位职工平均工资标准135.1元/天计算，即误工费12159元（90天×135.1元/天）。6.交通费，原告及陪护人员因就医确需开支一定的交通费，根据原告的居住及就医地点同在县城的实际情况，酌定交通费400元（含救护车费用）。以上各项损失合计为32903.19元。
综上，原审判决认为，被告马霖驾驶闽A×××××号轿车与潘丽英驾驶的无牌号三轮摩托车（后载原告潘秀华）发生碰撞，造成潘丽英、原告潘秀华受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，应予认定。交警部门作出的第201431153号《交通事故认定书》，认定被告马霖承担本事故全部责任，潘丽英及原告潘秀华不承担本事故责任，该事故责任认定应作为本案确定双方当事人承担民事赔偿责任的根据。原告潘秀华因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为32903.19元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为误工费12159元、护理费3647.7元、交通费400元，计16206.7元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费15156.49元、住院伙食补助费540元、营养费1000元，计16696.49元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告马霖驾驶的闽A×××××号轿车在被告太平财险福州支公司投保机动车交通事故责任强制险，且该交强险医疗费用赔偿限额在（2015）惠民初字第3942号调解处理中尚未分配；潘丽英与原告潘秀华属于死亡伤残赔偿限额的损失均在交强险死亡伤残赔偿限额范围内。故被告太平财险福州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘秀华16206.7元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，二项合计26206.7元。根据事故责任认定，被告马霖承担事故的全部责任，其应对原告超出交强险限额的经济损失承担全部的赔偿责任，即赔偿原告潘秀华6696.49元（原告潘秀华总损失32903.19元－交强险赔偿额26206.7元）。被告马霖驾驶的闽A×××××号轿车还在被告太平财险福州支公司投保了保险赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告太平财险福州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告潘秀华赔偿保险金。被告马霖已垫付原告的5105元应予扣抵，该款项可由被告太平财险福州支公司另行返还给被告马霖。被告太平财险福州支公司未提供证据证明原告非医保用药的具体金额，且其主张的非医保数额也在交强险医疗费用赔偿限额内，故其请求主张不承担非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘秀华因本起交通事故造成的经济损失26206.7元；二、被告马霖应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘秀华经济损失6696.49元，扣除被告马霖已支付原告的5105元，尚应赔偿原告1591.49元；该款项由被告太平财产保险有限公司福州中心支公司直接支付给原告潘秀华；三、驳回原告潘秀华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费657元，减半收取329元，由原告潘秀华负担63元，被告太平财产保险有限公司福州中心支公司负担266元。
宣判后，原告潘秀华不服，向本院提起上诉。
上诉人潘秀华上诉称，一审对上诉人请求赔偿的项目及数额的认定存在错误。1.本案事实清楚，上诉人自事故发生之日即2014年12月2日入院治疗至2014年12月29日出院，实际住院时间为28天，上诉人因此而实际支付医疗费用均有医疗机构清单记录。一审却认定上诉人实际住院27天，明显违背事实，导致住院误工费、护理费计算错误。2.泉州地区的住院伙食补贴标准为30元/日，而一审判决却按20元/日计算也是错误的。3.一审认定上诉人伤情较轻，判决营养费1000元明显偏低，上诉人在本案事故中伤及头部（脑部挫裂伤），事故发生至今已长达9个月，但上诉人的伤情并无明显好转，经常因头痛而卧床休息。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定。泉州地区司法实践为医疗费的10％确定。4.关于误工时间一审认定为按90天计算，是明显错误的。上诉人实际住院天数28天，出院时医疗机构根据上诉人的实际伤情建议休息3个月（即90天）于法有据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，上诉人的误工时间应确定为118天（住院期+出院后医嘱90天）。5.一审对交通费按10元/日且包含救护车费用来计算判决偏低，上诉人住院治疗的医院和经常居住地并不一致，事故发生后家属前来护理，上诉人的家属多次往返医院和居住地换洗衣服、带生活必需品，必然花费交通费，而按10元/日判决明显偏低。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人一立即赔偿上诉人损失人民币34274.89元，被上诉人二在保险责任限额内将赔偿款直接支付给上诉人。
被上诉人太平财险福州支公司答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决赔偿上诉人的项目及数额正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马霖未作书面答辩。
经审理查明，二审中，双方当事人的争议焦点是：原审判决认定本案的赔偿项目及数额是否正确。除上述争议焦点所涉及的事实外，双方对原审认定的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，关于原审判决认定本案的赔偿项目及数额是否正确的问题。1.住院时间及护理费。福建省惠安县医院出具“出院小结”载明，上诉人潘秀华入院时间为2014年12月2日，出院日期为2014年12月29日，实际住院天数应为28天，其护理费为3782.8元(135.1元/天ⅹ28天)。原审判决认定上诉人潘秀华的住院天数为27日，其护理费3647.7元不当，应予改判。2.住院伙食补助费。原审根据案件受诉法院所在地的公务人员出差伙食补助标准即每天20元计算正确，但住院伙食补助费计算有误，应改判为560元(20元/ⅹ住院天数28天)。3.营养费。原审根据上诉人的伤情及康复情况，并结合审判实践，判决认定营养费1000元适当。4.误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”，根据上诉人在原审提供的惠安县医院出具的《疾病证明书》建议：“休息3个月……”，故上诉人的误工时间应为118天(医嘱建议休息3个月即90天+住院28天)，即上诉人的误工费应为15941.8元（118天×135.1元/天），原审认定上诉人的误工费为12159元错误，应予改判。5.交通费。原审根据上诉人的居住地及就医地点同在县城的实际情况，判决认定定交通费400元（含救护车费用）并无不当。合计上诉人的各项损失合计为36841.09元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为误工费15941.8元、护理费3782.8元、交通费400元，计20124.6元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费15156.49元、住院伙食补助费560元、营养费1000元，计16716.49元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被上诉人马霖驾驶的闽A×××××号轿车在被上诉人太平财险福州支公司投保机动车交通事故责任强制险，且该交强险医疗费用赔偿限额在（2015）惠民初字第3942号调解处理中尚未分配；潘丽英与上诉人潘秀华属于死亡伤残赔偿限额的损失均在交强险死亡伤残赔偿限额范围内。故被上诉人太平财险福州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿上诉人潘秀华20124.6元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，二项合计30124.6元。根据事故责任认定，被上诉人马霖承担事故的全部责任，其应对上诉人超出交强险限额的经济损失承担全部的赔偿责任，即赔偿上诉人潘秀华6716.49元（潘秀华总损失36841.09元－交强险赔偿额30124.6元）。被上诉人马霖驾驶的闽A×××××号轿车还在被上诉人太平财险福州支公司投保了保险赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告太平财险福州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向上诉人潘秀华赔偿保险金。被上诉人马霖已垫付上诉人的5105元应予扣抵，后应再付1611.49元(6716.49元-5105元)，该款项可由被上诉人太平财险福州支公司另行返还给被上诉人马霖。上诉人提出上诉的部分理由成立，应予支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院(2015）惠民初字第3944号民事判决；
二、被上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人潘秀华30124.6元；
三、被上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿上诉人潘秀华1611.49元；
四、驳回上诉人潘秀华原审的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人潘秀华负担30元，被上诉人马霖负担70元；一审案件受理费657元，减半收取329元，由上诉人潘秀华负担60元，被上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司负担269元。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄双英