湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第22号
原告杨建军，男。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
被告陈松柏，男。
委托代理人罗建能，系被告陈松柏的妹夫。代理权限为特别授权。
被告文开军，女，系被告陈松柏之妻。
被告龚爱劳，男。
委托代理人徐三喜，益阳市长城法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
委托代理人刘建罗，益阳市长城法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
原告杨建军与被告陈松柏、文开军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告杨建军申请追加龚爱劳为本案被告，本院经审查，认为龚爱劳是本案必要的诉讼参与人，依法通知龚爱劳作为本案被告参加诉讼。本案依法组成由审判员罗红霞担任审判长，人民陪审员朱策勋、杨文霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人周继军、被告陈松柏及其委托代理人罗建能、被告文开军、被告龚爱劳及其委托代理人徐三喜、刘建罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：2013年4月30日早晨，原告杨建军受被告龚爱劳的指派到被告陈松柏、文开军家捡瓦，被告陈松柏、文开军用几包香烟作为酬谢。在捡瓦过程中，原告不慎从屋面滑落摔伤，当即被送往益阳市人民医院抢救治疗。2013年8月21日，原告的伤情经司法鉴定构成六级和十级伤残。原告认为，杨建军是在龚爱劳的安排下为陈松柏做事的，陈松柏、文开军是受益人，杨建军的行为是雇佣活动的延伸，雇主龚爱劳应承担责任。故原告诉至法院，请求判令被告龚爱劳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计229677.85元，并承担案件诉讼费用。
被告陈松柏、文开军共同辩称：陈松柏并不认识杨建军，陈松柏既没有雇请杨建军捡瓦，也没有向杨建军提出要他来帮忙捡瓦，陈松柏只是跟龚爱劳讲了要他安排一个人来捡瓦，陈松柏与杨建军之间不存在义务帮工关系，陈松柏仅仅只是受益人。文开军对此事不知情，也没有在现场，文开军不是本案的适格被告，原告的起诉无法律依据。陈松柏、文开军对原告的损伤已承担了自己应负的责任，不应再承担赔偿责任。杨建军到陈松柏家捡瓦是龚爱劳指派的，杨建军与龚爱劳存在雇佣关系。原告自身存在重大过错。请法院依法驳回原告对陈松柏、文开军的起诉。
被告龚爱劳辩称：被告龚爱劳没有安排杨建军到陈松柏家捡瓦，对杨建军去陈松柏家捡瓦也不知情，杨建军捡瓦的行为属于从事雇佣活动以外的活动，其所受损害完全是因为自己擅离岗位干私活造成的，原告杨建军的损害结果与龚爱劳没有因果关系，龚爱劳不承担责任，请法院依法驳回原告要求被告龚爱劳承担赔偿责任的诉讼请求。
为支持其主张，原告杨建军在举证期限内提交了以下证据：
1、益阳市人民医院的住院病案资料、出入院记录及住院医药费收据，欲证明原告杨建军受伤后住院治疗及花费医药费的情况；
2、湖南省芙蓉司法鉴定中心和益阳市前进司法鉴定所的司法鉴定书，欲证明原告杨建军受伤后的伤情程度；
3、鉴定、检查费发票，欲证明原告杨建军已支付鉴定费用3020元的情况；
4、户籍证明资料，欲证明原告杨建军的家庭成员户籍身份
情况。
原告杨建军申请的证人杨庆平当庭作证证言，欲证明原告受伤后，证人杨庆平参与了原、被告之间的调解工作。
以上证据经质证，被告陈松柏、文开军对证据1、2、3、4及证人杨庆平的证言均无异议，但认为原告做鉴定时应通知陈松柏、文开军。被告龚爱劳对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与龚爱劳没有关系。
为支持其主张，被告龚爱劳在举证期限内提交了以下证据：
龚爱劳的委托代理人刘建罗、徐三喜对证人龚桂云、盛跃清所做的调查笔录，欲证明原告杨建军受伤与龚爱劳无关的情况。
被告龚爱劳申请的证人龚桂云、盛跃清当庭作证证言，欲证明原告杨建军擅离岗位为他人帮工一事，被告龚爱劳不知情，杨建军受伤与龚爱劳无关。
以上证据经质证，原告杨建军和被告陈松柏、文开军对龚爱劳提供的证据及证言的真实性、合法性均有异议，认为证人龚桂云、盛跃清均受龚爱劳的雇请，在龚爱劳处领工资，双方有利害关系，不能证明原告杨建军是自己擅离岗位到陈松柏家捡瓦的事实。
被告陈松柏、文开军未提供证据，应视为被告陈松柏、文开军放弃举证的权利。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告杨建军提交的证据1、2、3、4及证人杨庆平当庭作证证言，具备证据的客观性、关联性与合法性，本院确认其证明效力。被告龚爱劳提交的证据及证人龚桂云、盛跃清当庭作证证言，
本院认为，证人龚桂云、盛跃清虽与被告龚爱劳存在利害关系，但龚桂云、盛跃清的证言中所反映的原告杨建军在事发前与龚桂云、盛跃清一同在龚爱劳处做事的情况，符合客观事实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。龚桂云、盛跃清证言中的主观认识部分缺乏客观真实性，对其证明效力本院不予确认。
根据对以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告杨建军系多年从事建筑业务的施工人员。2013年，原告杨建军受被告龚爱劳的雇请在资阳区长春工业园马良村人民街一建房工地从事扎钢筋工作，被告龚爱劳负责该工地扎钢筋业务，杨建军的工作均由龚爱劳安排指示，其工资亦由龚爱劳负责发放。被告陈松柏与被告文开军系夫妻，居住在资阳区长春工业园马良村人民街。被告陈松柏、文开军家与龚爱劳负责的工地相邻，距离只有几米远。当时，陈松柏、文开军家杂屋屋面的一块石棉瓦下滑了一点（石棉瓦未落地，杂屋大约3米多高），需进行捡修。事发前，原告杨建军与被告陈松柏、文开军互不相识，陈松柏与龚爱劳仅相识，但双方没有交情，陈松柏知道龚爱劳是工地上的负责人，龚爱劳知道陈松柏是工地隔壁的邻居。2013年4月30日早晨6点多钟，原告杨建军、被告龚爱劳先后来到工地，当日，杨建军在工地上做了半个小时的事，之后，龚爱劳安排杨建军去工地隔壁陈松柏家帮忙捡瓦。7时左右，杨建军来到陈松柏家，陈松柏问：“你是搞么子的？”，杨建军答：“我是包头要我来捡瓦的”，随后，杨建军即搭好楼梯上去捡瓦，在上楼梯过程中，杨建军不慎摔下受伤。伤后，龚爱劳等人将杨建军送往益阳市人民医院，杨建军在该院住院治疗69天，花费住院医药费37434.85元，被告陈松柏、文开军支付医药费29334.85元，原告杨建军自己支付医药费8100元。2013年8月16日，原告杨建军经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨建军为脑外伤所致精神障碍，该病的发生与2013年4月30日发生的外伤事件有直接的因果关系。杨建军支付鉴定、检查费2520元。同年8月21日，原告杨建军经益阳市前进司法鉴定所鉴定，其损伤已构成陆级和拾级伤残，根据其损损伤情况，建议伤后休息一年，需一人陪护，出院后对症治疗费用参照相关票据核算。杨建军支付鉴定费500元。
另查明：原告杨建军系农村居民，父母杨运和（1948年5月22日出生）、汪卫华（1947年12月7日出生）和子女杨贝（1996年8月8日出生）、杨晓旭（2012年2月18日出生）亦系农村居民，其父母杨运和、汪卫华共生育子女4人（杨建军在内）。原告杨建军因伤致残所遭受的损伤依法计算为：医药费37434.85元、残疾赔偿金78864元（7440元／年×20年×53%）、误工费33106元、护理费21836元、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）、交通费300元、鉴定、检查费3020元、被扶养人杨运和、汪卫华生活费22555元（5870元／年×（15年＋14年）×53%÷4）、被扶养人杨贝、杨晓旭生活费28000元（5870元／年×（1年＋17年）×53%÷2），共计227185.85元。
本案在审理过程中，原告杨建军选择以提供劳务者受害责任纠纷案由向被告龚爱劳主张权利，要求被告龚爱劳对其损伤承担赔偿责任。
本院认为：本案原告杨建军选择提供劳务者受害责任纠纷案由主张权利，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告龚爱劳是建筑工地扎钢筋业务的负责人，原告杨建军受被告龚爱劳的雇请到其负责的工地务工，杨建军的工作安排和工资发放均由龚爱劳负责，龚爱劳是接受劳务一方，杨建军是提供劳务一方，双方已形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于“从事雇佣活动”是指雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的规定，并结合杨建军和陈松柏互不相识的客观事实和开庭审理时杨建军、陈松柏的一致陈述，应依法确认事发当日杨建军到陈松柏家捡瓦是受龚爱劳的指示安排，杨建军的捡瓦行为属于从事雇佣活动的范围。本案中，被告龚爱劳未为原告尽到安全保障义务，对原告在雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。原告杨建军作为一名建筑施工人员，在上楼梯时未尽安全注意义务，自身存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案案情及责任大小，被告龚爱劳对原告的损害后果应承担40%的赔偿责任，即赔偿原告杨建军经济损失90874.34元（227185.85元×40%），原告杨建军自己应承担60%的责任。被告龚爱劳提出其没有安排杨建军到陈松柏家捡瓦，杨建军捡瓦的行为属于从事雇佣活动以外的活动，其损害结果是自己造成的，与龚爱劳没有关系，龚爱劳不应承担责任的答辩意见，不符合客观事实，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿交通费2000元的诉求，本院认为，原告虽未提供交通费票据，但根据杨建军受伤后住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。被告陈松柏、文开军虽是原告杨建军雇佣活动的受益人，但陈松柏、文开军并没有雇请杨建军做事，杨建军与陈松柏、文开军素不相识，双方就提供劳务和接受劳务未形成合意，二者之间不存在雇佣关系，原告杨建军与被告陈松柏、文开军之间系另一法律关系，且原告杨建军选择提供劳务者受害责任纠纷的法律关系向被告龚爱劳主张权利，故被告陈松柏、文开军在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告龚爱劳赔偿原告杨建军医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定、检查费、被扶养人生活费等经济损失共计90874.34元；
二、被告陈松柏、文开军在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由原告杨建军负担2874元，由被告龚爱劳负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨文霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度人均和人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均额或者农村居民人均年生活消费支出额。