广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第707号
上诉人（一审被告）蔡教亮
委托代理人蒋开贵，资源县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）周仲田
委托代理人李军
委托代理人王登相，广西君夏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莫千胜
委托代理人龙胜珍，系莫千胜之妻。
上诉人蔡教亮因与被上诉人周仲田、莫千胜雇员受害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人蔡教亮及其委托代理人蒋开贵，被上诉人周仲田及其委托代理人王登相，莫千胜的委托代理人龙胜珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月3日，蔡教亮在收购毛竹时，雇请莫千胜的农用车运输毛竹，雇请周仲田和蒋某某两人装车。上午8时多，周仲田和蒋某某为蔡教亮在坪水、秦家塘（地名）一带装车。因蔡教亮收购的毛竹是沿公路东一处、西一处堆放的，装车只能按毛竹的堆放地沿途而装，先在坪水装了车，然后往秦家塘方向装车，在秦家塘装好车后，再往前装车时，车上的竹子刮到路边的树枝，使车上的部分竹子松动向车厢外滑落。当时在车厢内的周仲田从车上掉下，跌倒在公路上而受伤。周仲田受伤后，家人将其送至资源县人民医院治疗。周仲田的伤经诊断为第一腰椎压缩性骨折并脊髓神经损伤。周仲田先后于2013年5月3日至5月27日、6月13日至6月18日在资源县人民医院住院2次共29天，花医疗费33379.79元。6月15日，周仲田在资源县人民医院的建议下，到桂林医学院附属医院检查治疗，花医疗费1292.70元。周仲田在住院期间，因生活不能自理，需要专人护理。周仲田伤后，其家人找到蔡教亮及莫千胜协商，2013年5月5日，通过资源镇人民调解委员会调解，莫千胜赔偿了周仲田医药费6000元。2013年6月27日，桂林市正华司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，周仲田的伤残等级构成九级，为此周仲田花去鉴定费700元。周仲田为农业户口。
一审法院经审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中蔡教亮雇请周仲田等人为其装车，周仲田在装车过程中遭受人身损害，蔡教亮作为雇主，应当承担赔偿责任。蔡教亮作为雇主承担责任后，如认为是雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，可以向第三人追偿。蔡教亮辩称周仲田与其之间约定的仅是100元装车费与装一车竹子的权利和义务，双方无其他约定，周仲田是正常成年人，应该知道人在车上是有危险的，周仲田不主动下车，责任完全在周仲田，蔡教亮在主观上没有过错，不应承担赔偿责任，其辩解意见理由不充分，没有法律依据，不予采纳。周仲田作为一个成年人，应该预见到人货混装存在危险性，周仲田在装车过程中，农用车内已装有竹子，要行驶到下一地点装竹子时，仍站在车厢内，其本人对损害的发生也存在一定过错，应当减轻蔡教亮的赔偿责任。综合本案的实际情况，应由蔡教亮承担70％的责任，由周仲田自己承担30％的责任为宜。周仲田要求赔偿护理人员在其住院期间的伙食补助费，因没有法律依据，不予支持。周仲田要求赔偿到桂林医学院附属医院治疗期间的护理费、伙食补助费，因此日期周仲田尚在资源县人民医院住院期间，且周仲田未提供证据证明实际开支了费用，不予支持。周仲田要求赔偿去桂林做伤残鉴定陪同人员的误工费、伙食补助费，因未提供相关证据，不予支持。周仲田要求赔偿出院后康复期间医药费，因没有医疗机构证明，且周仲田未提供证据证明所购药品用于康复治疗，不予支持。对周仲田诉请的后续治疗费10000元，因没有医疗机构证明，且对将发生的费用不能确定，周仲田可待实际发生后另行起诉。参照2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，结合已查明的事实，周仲田的损失核定为：1、医疗费34672.49元（32938.86元＋440.93元＋1292.7元）；2、误工费3037.91元（2013年5月3日至2013年6月26日共54天，54天×20534元／年÷365天）；3、护理费2030元（因周仲田未提供护理人员误工损失证明，且医院没有明确意见需1人以上护理，按1人计算，参照当地一般护理人员工资，酌定为70元／天，共住院29天，29天×70元／天）；4、交通费560元；5、住院伙食补助费1160元（29天×40元／天）；6、残疾赔偿金24032元（6008元／年×20年×20％）；7、辅助器具费200元；8、伤残鉴定费700元。以上合计66392.40元。蔡教亮承担70％的责任，为46474.68元。判决：一、蔡教亮赔偿周仲田医疗费等经济损失46474.68元；二、驳回周仲田的其他诉讼请求。
上诉人蔡教亮不服一审判决，上诉称：莫千胜在运输毛竹的过程中，忽视交通安全，人货混装，又不注意安全操作，导致周仲田从车上掉下，跌倒在公路上而受伤。莫千胜存在重大过错，应承担周仲田损害的全部责任；同时，周仲田在这起事故中也有责任，应承担事故的主要责任，而不是次要责任，一审对本案的责任划分也不当。要求二审依法改判。
被上诉人周仲田答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理恰当，请求二审依法维持原判。
被上诉人莫千胜答辩称，此事其与周仲田已经和解，不愿再承担周仲田的赔偿责任。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：上诉人蔡教亮雇请被上诉人周仲田等人为其收购的毛竹装车，上诉人蔡教亮与被上诉人周仲田之间形成了雇佣合同关系。依照法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇主承担责任后，如认为是雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，可以向第三人追偿。本案中，被上诉人周仲田在装车过程中不慎从车上掉下，跌倒在公路上而遭受人身损害，上诉人蔡教亮作为雇主，应当承担赔偿责任。参照2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，结合已查明的事实，被上诉人周仲田的损失核定为：1、医疗费34672.49元（32938.86元＋440.93元＋1292.7元）；2、误工费3037.91元（2013年5月3日至2013年6月26日共54天，54天×20534元／年÷365天）；3、护理费2030元（因被上诉人周仲田未提供护理人员误工损失证明，且医院没有明确意见需1人以上护理，按1人计算，参照当地一般护理人员工资，酌定为70元／天，共住院29天，29天×70元／天）；4、交通费560元；5、住院伙食补助费1160元（29天×40元／天）；6、残疾赔偿金24032元（6008元／年×20年×20％）；7、辅助器具费200元；8、伤残鉴定费700元。以上合计66392.40元。但一审法院判决由上诉人蔡教亮承担被上诉人周仲田70％的损失后，被上诉人周仲田并未对此提出上诉，这是当事人对实体权利的处分，法院应当准许。而被上诉人莫千胜作为货运车主，在装完前一地点的毛竹前往下一地点装车时，本应让装车人周仲田离开装货的车厢，但仍放任被上诉人周仲田驻留车厢，从而导致被上诉人周仲田从车上掉下，跌倒在公路上而受伤。被上诉人周仲田与被上诉人莫千胜通过资源镇人民调解委员会调解，获得了6000元医药费赔偿后，被上诉人周仲田放弃了对被上诉人莫千胜追偿要求。被上诉人莫千胜对周仲田损害的发生是否存在过错以及过错大小，本案不作审查处理。上诉人蔡教亮对此可向被上诉人莫千胜另案主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费962元，上诉人蔡教亮申请免交，本院予以批准免交。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年一月八日
书记员 杨寒玲