山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2113号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托代理人：孟宪东，该公司员工。
委托代理人：周忠营，该公司员工。
被告：阳谷健发食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇工业园区刘铺村。
法定代表人：张明亮，总经理。
被告：山东阳谷山高食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：雷桂霞，总经理。
被告：山东阳谷丰格饲料有限公司。住所地：阳谷县民营工业区。
法定代表人：李云霞，总经理。
被告：阳谷鑫旺生态养殖有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘铺村。
法定代表人：陈计民，总经理。
被告：张明亮，男，汉族。
被告：陈秀华，女，汉族，系被告张明亮之妻。
被告：李素，女，汉族。
被告：李文安，男，汉族，系被告李素之夫。
被告：雷桂霞，女，汉族。
被告：李松珠，男，汉族，系被告雷桂霞之夫。
被告：李云霞，女，汉族。
被告：雷军，男，汉族。系被告李云霞之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷健发食品有限公司（以下简称健发食品）、山东阳谷山高食品有限公司（以下简称山高食品）、山东阳谷丰格饲料有限公司（以下简称丰格饲料）、阳谷鑫旺生态养殖有限公司（以下简称鑫旺养殖）、张明亮、陈秀华、李素、李文安、雷桂霞、李松珠、李云霞、雷军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪东、周忠营到庭参加诉讼。被告健发食品、山高食品、丰格饲料、鑫旺养殖法定代表人，被告张明亮、陈秀华、李素、李文安、雷桂霞、李松珠、李云霞、雷军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，我行与被告健发食品签订流动资金借款合同，该合同约定健发食品向我行借款400万元，期限自2015年10月28日至2016年1月15日止。同日，我行分别与被告山高食品、丰格饲料、鑫旺养殖、张明亮、陈秀华、李素、李文安、雷桂霞、李松珠、李云霞、雷军签订了保证合同，约定上述被告为健发食品的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告健发食品未按约定偿还借款，其他被告亦未履行保证义务。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告健发食品偿还借款3959526.90元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2015年10月18日，原告与被告健发食品签订《流动资金借款合同》。约定：借款人健发食品；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司。借款金额为肆佰万元整；借款用途为购毛猪，借款期限自2015年10月18日始，至2016年1月15日止。年利率为11.638%，在合同有效期限内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。具体担保方式为保证。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2016年1月15日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。另外，合同还对借款人的权利和义务、被担保债权的确定、违约责任以及争议的解决等进行了约定。
同日，原告与被告山高食品、丰格饲料、鑫旺养殖、张明亮、陈秀华、李素、李文安、雷桂霞、李松珠、李云霞、雷军签订《保证合同》。约定，为确保健发食品公司与债权人签订的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人（原告）与债务人（健发食品）形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币肆佰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人已知悉担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告健发食品于合同签订的当日，向原告申请提取借款400万元整，要求原告将所提款项数额划至其开立于原告处账号为9150×××45的账户中。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人健发食品；账号9150×××45；金额肆佰万元整；贷出日2015年10月18日，到期日2016年1月15日，利率9.69833‰。被告将上述借款以转账支票的方式支付给交易对象孙某100万元、李某乙200万元、姜福顺100万元，用途均为购毛猪。借款后，被告健发食品共支付利息243956.70元，利息结清至2016年3月20日（期内利息已结清）。借款到期后，被告健发食品于2016年3月7日偿还本金40473.10元，2016年4月24日，原告电脑系统自动扣收17.16元冲抵本金，现其尚欠本金3959509.74元未还。2016年4月18日，原告向我院申请诉前保全，要求冻结被告名下价值320万元的银行存款或同等价值的财产。我院依其申请，对被告健发食品的房产、土地、设备、厂房及附属物等予以查封。2016年4月27日，原告诉至本院。庭审中，原告将偿还的本金数额变更为3959509.74元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书及股东会决议各一份；2、流动资金借款合同；3、保证合同六份、股东会决议两份、承诺函一份；4、流动资金贷款提款申请书、贷转存凭证、存款账户明细、转账支票、转账记账凭证；5、还款明细列表、还息明细列表、活期存款账户明细和活期存款对账单；6、被告的公司营业执照和被告的身份证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告健发食品的公司印章及法定代表人的名章、签名，该笔借款已支付至该公司提供的存款账户内，并已转账给其指定的收款人，故被告健发食品向原告借款400万元的事实清楚，证据确凿。现原告要求其偿还尚欠的3959509.74元本金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告健发食品应当支付原告相应利息。
被告山高食品、丰格饲料、鑫旺养殖在保证合同上加盖公司印章，被告张明亮、陈秀华、李素、李文安、雷桂霞、李松珠、李云霞、雷军在保证合同上签名，自愿为被告健发食品的贷款提供连带责任保证，故依法应当承担保证责任。因上述被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。故上述被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，依法享有向被告健发食品追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷健发食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金3959509.74元及应付利息（利息包括罚息和复利，自借款之日起扣除已支付的利息，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、阳谷鑫旺生态养殖有限公司、张明亮、陈秀华、李素、李文安、雷桂霞、李松珠、李云霞、雷军对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、阳谷鑫旺生态养殖有限公司、张明亮、陈秀华、李素、李文安、雷桂霞、李松珠、李云霞、雷军在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告阳谷健发食品有限公司追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38476元，保全费5000元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 刘俊青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李盛楠