福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2221号
原告：骆少波，男，1971年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：谢育聪，男，1984年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：谢泽昆，男，1984年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆少波与被告谢育聪、谢泽昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆少波的委托诉讼代理人黄松川、被告谢泽昆到庭参加诉讼，被告谢育聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆少波向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢育聪偿还原告借款35625元，并按月利率2%计付2014年12月28日起至还款之日止的利息；2.判决被告谢育聪支付原告律师费及差旅费2500元；3.判决被告谢泽昆对被告谢育聪的上述债务承担连带责任。事实与理由：被告谢育聪以资金周转需要为由，于2014年12月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，逾期的则需承担原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、保全费等）。被告谢泽昆自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告分别于2015年6月29日、9月3日还款20000元、5000元，并承诺以后每隔两个月还款一次。此后，被告未再还款。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告谢育聪偿还原告借款25000元及利息（自2014年12月28日起至2015年6月28日止以50000元为基数、自2015年6月29日起至2015年9月2日止以30000元为基数、自2015年9月3日起至还款之日止以25000元为基数，均按月利率2%计算）。
被告谢育聪提交书面答辩称，原告在交付借款时以50000元本金为基数按月利率8%预先扣除了首月利息4000元，且直接从借款本金中扣除20000元的赌债，该20000元赌债系非法债务，不应认定为借款，故本案实际借款本金应按26000元认定。借款后，于2015年1月初偿还本息4000元、2015年6月29日偿还本息20000元，2015年9月3日偿还本息5000元，合计偿还本息29000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢泽昆辩称，原告实际仅向被告谢育聪交付借款20000多元，双方约定月利率8%。此后，双方协商自2015年初开始按无息借贷还款，被告谢泽昆于2015年6月29日偿还本金20000元、2015年9月3日偿还本金5000元，合计偿还本金25000元。
在本院审理过程中，原告提供证据1即担保借款合同1份，以此证明被告谢育聪于2014年12月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。如逾期还款，每逾期一天应按借款本金的千分之五支付违约金，并承担原告实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通差旅费等）。被告谢泽昆自愿为上述债务承担连带责任保证，约定保证范围包括主债权，利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用。被告谢泽昆在合同尾部注明“2015年6月29日还款2万元给骆少波”，并在合同尾部自书承诺“以后3万由8月30日还5000元后每隔两月还一次。2015年9月3日还款5000元，确认全部款已还25000元整”。证据2即委托代理合同、律师费发票、收款收据各1份，以此证明原告为实现债权支出律师费1500元、差旅费1000元。被告谢泽昆质证称：对担保借款合同没有异议，借款后其已还款25000元，律师费及差旅费不应由被告承担。
本院经审查认为，被告谢育聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，经被告谢泽昆质证无异议，具有真实性、合法性，且经被告谢育聪确认收款50000元，可以证明原告举证主张的事实。被告谢育聪主张实际交付的借款为26000元以及借款时按月利率8%预先扣除首月利息4000元，原告不予认可，被告谢育聪又未能举证证明，不予采纳。被告谢泽昆主张借款后由其还款25000元，原告予以认可，应予认定。被告谢育聪主张借款后由其偿还借款本息25000元，依据不足，不予采纳。被告谢泽昆主张双方协商自2015年初起按无息借贷还款，但未举证证明，原告又不予认可，不予采纳。原告提供的委托代理合同、律师费发票、差旅费收款收据均加盖“福建泉明律师事务所”印章，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告谢泽昆的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月28日，被告谢育聪向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，如被告逾期还款，每逾期一天应按借款本金的千分之五支付违约金，并承担原告实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通差旅费等）。被告谢泽昆自愿为上述债务承担连带责任保证，约定保证范围包括主债权，利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用。被告谢育聪、谢泽昆共同出具担保借款合同1份交原告收执。借款后，被告谢泽昆于2015年6月29日还款20000元、2015年9月3日还款5000元。2017年3月3日，原告诉至本院，并支出律师费1500元、差旅费1000元。
综上事实，本院认为，原告与被告谢育聪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告谢育聪经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告谢育聪偿还尚欠的借款25000元及利息（自2014年12月28日起至2015年6月28日止以50000元为基数、自2015年6月29日起至2015年9月2日止以30000元为基数、自2015年9月3日起至还款之日止以25000元为基数，均按月利率2%计算），依据和理由充分，应予支持。讼争借款未约定借款期限，原告请求被告谢育聪支付律师费、差旅费，不符合法律规定及双方约定，不予支持。被告谢泽昆自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢育聪追偿。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分予以驳回。被告谢育聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢育聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆少波借款25000元及利息（自2014年12月28日起至2015年6月28日止以50000元为基数、自2015年6月29日起至2015年9月2日止以30000元为基数、自2015年9月3日起至还款之日止以25000元为基数，均按月利率2%计至还款之日止）。
二、被告谢泽昆对被告谢育聪的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢育聪追偿。
三、驳回原告骆少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告骆小波负担19元，由被告谢育聪、谢泽昆负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年四月七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE