安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9657号
原告：高坤春，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐傲，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码证：75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告高坤春诉被告徐傲、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高坤春及其委托诉讼代理人高明、被告徐傲、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高坤春诉称：2015年3月2日10点25分，徐傲驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，在大连路与延安路交叉口行驶时，因疏于观察与骑电动车的高坤春相碰，两车受损的交通事故，该事故经合肥市交通警察支队包河大队认定，被告徐傲承担事故的全部责任，原告高坤春无责任。
2016年8月14日安徽中衡司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，误工期120天、护理期90天、营养期90天，为此原告支付鉴定费1000元。现依法起诉，请求判决：一、被告支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、医药费、财产损失费等合计65269.09元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐傲辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议，我在保险公司购买保险并有不计免赔，应该由保险公司赔偿；二、非医保用药应从交强险一万元中支付，我不承担；三、事故发生后，保险公司未合理赔付，致原告起诉，鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。
被告人保合肥分公司辩称：一、事故经过及责任认定无异议，车辆投保交强险、商业三者险叁拾万元，并投保不计免赔；二、保险公司将一万元垫付给原告，请法庭一并处理；三、原告诉请过高，请法庭核减；四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月2日10点25分，徐傲驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市大连路与延安路交叉口行驶时，因疏于观察与骑电动车的高坤春相碰，致高坤春受伤，两车受损，该事故经合肥市交通警察支队包河大队认定，被告徐傲承担事故的全部责任，原告高坤春无责任。
原告当日到合肥市第三人民医院治疗，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、下唇裂伤……右中指末节指骨骨折、牙折断、左侧骰骨骨折、多处挫伤、右膝半月板变性、内侧副韧带损伤。经治疗于同年5月25日出院，出院医嘱：1、建议继续骨科、口腔科、康骨科治疗；2、休息两周……。原告于2016年7月5日到安徽省立医院复查，原告共支付住院费、检查费合计38419.29元，另原告提交住院期间的陪床费收据一张合计200元。
另查明：皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告徐傲，该车在被告人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。2016年8月14日由原告自行委托安徽中衡司法鉴定所鉴定，原告误工期120天、护理期90天、营养期90天。原告为此支付鉴定费1000元。
审理中，原告提交由合肥天成物业管理有限公司格林雅地管理处出具的个人收入证明，载明原告系其公司员工，工作四年，任职安保部门，每月收入3300元。提交2007年4月28日购买助力车的发票一张，主张其因此事故产生的车辆损失2400元。
被告徐傲称为原告治疗垫付2000元，保险公司称为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理，原告均予以认可，并称上述两项垫付款均不包含在其诉请中。
上述事实，有原告提交的身份证、收入证明、被告驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告徐傲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在道路行驶过程中，未尽注意义务，安全驾驶，与骑电动车的原告相撞，致其受伤，两车不同程度受损。被告徐傲负事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，人保合肥分公司作为皖Ａ×××××号小型轿车的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再在其承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告徐傲作为侵权人和车辆所有人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。两被告分别为原告治疗垫付2000元和10000元，原告予以认可，但辩称不包含在其诉请中。另原告提交的陪床费200元，本院认为该费用系护理费用，应当包含在原告诉请护理费中；原告委托鉴定机构对其三期进行鉴定而支付的鉴定费，系必要的、合理的费用，属于原告的实际损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，被告人保合肥分公司并未在举证期内提供相应证据证明就非医保用药及保险合同中相应的免责条款，为投保人做到提示义务，亦未就非医保费用申请鉴定，审理中双方亦未协商一致，故本院对被告保险公司要求扣除医药费的20%作为非医保费用由投保人承担的辩称意见不予采信；原告提交购买电动车发票一张，主张财产损失2400元，因车辆购买于2007年，本院根据事故责任认定书载明原告车辆受损事实，酌定车辆损失为800元；对于两被告垫付款项，原告均予以认可，称不包含在其诉请中，为减少当事人诉累，本院决定在本案中一并处理。
原告高坤春因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费38419.29元。结合原告提供的门诊病历、医药费发票确定，其中被告徐傲垫付2000元，被告保险公司垫付10000元。
2、伙食补助费2520元。结合原告住院天数，参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告主张住院伙食补助费2550元，本院予以部分支持。
3、营养费2700元。根据安徽中衡司法鉴定所的鉴定意见，本院认定营养期按90天计算，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告诉请营养费2700元，本院予以支持。
4、护理费10279.8元。根据安徽中衡司法鉴定所的鉴定意见，本院认定护理期按90天计算，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即114.22元/天确定。原告诉请护理费10279.8元，符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费8855.7元。根据安徽中衡司法鉴定所的鉴定意见，误工期评定为120日，因原告未能提供相应的工资表、劳动合同等证据，无法证实其收入情况，本院酌定原告误工的标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年确定，原告诉请误工费13200元，本院予以部分支持。
6、精神损害抚慰金800元。被告的侵权行为，导致原告身体多处受伤，给其带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金4000元，本院酌情支持800元。
7、财产损失800元。根据事故责任认定书及原告提交发票酌定。
8、鉴定费1000元。鉴定费系原告对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿。
9、交通费500元。根据原告伤情及实际就医情况酌定。
以上原告高坤春的各项损失合计为65874.79元。皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案中，原告的各项损失均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。对于被告徐傲在本案中为原告垫付2000元，被告保险公司垫付10000元，为减轻当事人诉累，本院决定一并处理，已计算至原告医疗费中，扣除保险公司其垫付款项后，应由保险公司在应付原告赔偿款中返还被告徐傲，故保险公司实际应赔偿原告53874.79元，返还被告徐傲2000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告高坤春各项损失合计55874.79元（实际履行方式：支付原告53874.79元，返还被告徐傲2000元）；
二、驳回原告高坤春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告徐傲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年三月一日
书记员 周 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。