河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01345号
上诉人（原审原告）崔圣如。
委托代理人许彦军，华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人崔有为。
上诉人（原审被告）王晔。
委托代理人成建、王立强，河北张金龙律师事务所律师。
上诉人崔圣如、王晔因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月7日，原、被告双方签订《投资协议书》，双方约定共同组建河北邦兴华盛信息有限公司但未成立，双方实际成立了石家庄卡普动漫技术有限责任公司，双方对该事实均认可。石家庄卡普动漫技术有限责任公司于2007年9月19日经批准成立，工商登记显示注册资金为100万元，被告出资65万元占65%股份，原告出资35万元，占35%股份。2008年10月2日，原、被告签订股东会决议，约定石家庄卡普动漫公司与石家庄清美学校为崔圣如与王晔合办，二人各占50%股份，为原、被告双方本人签字。2008年4月2日，原、被告签订《投资合作合同》，约定原、被告双方各出资100万元成立河北清美中专学校，双方各占50%股份，2008年10月2日，被告给原告书写收条，收到原告投资款90万元，为原告履行该合同的投资款。但事后河北清美中专学校未成立，石家庄清美动漫软件职业技术学校于2008年7月25日经批准成立，档案材料显示被告为董事长，原告为董事，举办人为被告王晔及案外人张建奇，开办资金为150万元，被告王晔以100万元教学设备出资，�外人张建奇以50万元出资，未体现原告出资。在庭审过程中，被告称张建奇并未实际出资，只是显名股东，认可原告对该学校出资的90万元，该学校的实际出资人仍为原、被告。因原告在外地居住，石家庄卡普动漫技术有限责任公司及石家庄清美动漫软件职业技术学校的设立、注册、审批事宜均为被告负责办理，涉及到相关的股东会决议、董事会决议中原告的签字，均非原告本人签字。2010年7月，被告通过增资的方式，原告在卡普动漫技术有限责任公司持股比例变更为11.67%。2008年10月2日，原告给被告书写收条，收到清美分红10万元，2009年1月16日，原告给被告书写收条，收到石家庄清美动漫分红15万元，2010年2月19日，原告给被告书写收条，收到2009年石家庄学校分红20万元，2009年太原学校分红1万元。
原审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危�使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。2007年7月7日，原、被告双方签订投资协议书，约定共同组建河北邦兴华盛信息有限公司……共需资金200万元，双方各出资100万元，各占50%股份，风险共担，利益共享。事后，双方实际成立了石家庄卡普动漫技术有限责任公司，工商登记显示注册资金为100万元，被告出资65万元占65%股份，原告出资35万元，占35%股份。事实上，被告在收到原告出资的100万元后并未实际出资，却在工商登记中载明自己出资65万元，原告仅出资35万元，且未提供证据证实已将该情况告知原告，已构成了对原告的欺诈。在筹建石家庄清美动漫软件职业技术学校时，原告实际出资90万元，被告未�资，但在档案信息材料中却未体现原告的出资。被告虽辩称已将学校的分红给付原告，事实上实现了原告的股东权益，但并未举证证实原告知晓并同意被告在与其订立合同筹办学校时未出资的事实，故被告在与原告订立合同时存在欺诈行为。综上，被告王晔在与原告于2007年7月7日签订《投资协议书》及2008年4月2日签订《投资合作合同》时，隐瞒其未出资的事实，存在欺诈行为，上述两份合同为可撤销合同。依据合同法的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王晔应将两次收到的出资款共计190万元返还原告，原告应将被告王晔给付的收益款46万元返还被告王晔。因被告王晔在与原告订立合同时存在欺诈行为，被告王晔应赔偿原告因此受到的损失。故对于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至返还投资款之日止的利息，法院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销原、被告于2007年7月7日签订的《投资协议书》及2008年4月2日签订的《投资合作合同》；二、被告王晔于本判决书生效之日起15日内返还原告崔圣如投资款190万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年1月17日至返还投资款之日止）；三、原告崔圣如于本判决书生效之日起15日内返还被告王晔已给付的分红收益款46万元。案件受理费21900元，由被告王晔负担（该项费用原告已预交）。
判后，王晔、崔圣如均不服，向本院提起上诉。王晔的上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律错误。1、原审简单的以登记信息认定上诉人没有出资，属于认定事实错误，登记机关登记的公司股东出资额、出资比例等信息，仅具有公示效力，上诉人在成立石家庄卡普动漫技术有限责任公司期间实际出资至少有1573230元，虽然公司在注册登记时被上诉人的股份为35%，但根据2007年7月7日双方签订的《投资协议书》及2008年10月2日的《股东会决议》约定，诉争双方均为各占50%股份，系对双方出资比例的确认，原审认定上诉人欺诈被上诉人的事实不能成立。2、被上诉人主张上诉人欺诈的事实，发生时间均是在合同订立之后，而不是合同订立期间，欺诈的结果是诱使对方做出错误的意思表示而订立合同，违约的结果是已经订立的合同无法履行或履行不适当，原审混淆了本案系欺诈还是违约的事实。3、被上诉人的190万元出资已经投入涉案的公司、学校，上诉人无法律义务代公司、学校返还其出资，原审判令上诉人返还其出资属�适用法律错误。4、即使本案被上诉人有权撤销合同，其撤销权也因超过除斥期间未行使而消灭。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。崔圣如的上诉理由为：本案被上诉人在订立合同时欺诈上诉人的事实清楚，且上诉人没有过错，被上诉人应当赔偿上诉人的损失，被上诉人占有使用上诉人100万元、90万元款项的时间分别为五年六个月和四年三个月，上诉人起诉时要求被上诉人赔偿损失的起算时间为起诉之日到返还投资款之日，是考虑了被上诉人曾给付上诉人46万元，弥补了上诉人的部分损失，原审判决上诉人返还被上诉人46万元有悖公平原则。请求二审法院撤销原审判决第三项。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货�财产作价出资，对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。上诉人王晔虽主张在成立石家庄卡普动漫技术有限责任公司期间其实际出资至少有1573230元，但根据诉争双方2007年7月7日签订的协议书，双方各应出资为100万元，各占50%股份，且事实上，王晔在收到崔圣如出资的100万元后其本人并未向公司实际出资，却在工商登记中载明自己出资65万元，崔圣如仅出资35万元，王晔也未能提供证据证实其已将该情况告知崔圣如，另外，在筹建石家庄清美动漫软件职业技术学校时，崔圣如实际出资90万元，王晔未出资，但在档案信息材料中却未体现崔圣如的出资，王晔亦未能举证证实其已将该情况告知崔圣如，故原审认定王晔在与崔圣如订立合同时存在欺诈行为，双方于2007年7月7日签订《投资协议书》及2008年4月2日签订《投资合作合同》为可撤销合同，并无不当。原审认定王晔在与崔圣如订立合同时存在欺诈行为，判令王晔向崔圣如返还投资款，而非王晔代公司、学校返还崔圣如的出资，故原判与法不悖。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，本案中，崔圣如于2012年9月经查询工商登记了解到登记情况后，于2013年1月提起诉讼，应认定未超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原审认定崔圣如应将王晔给付的收益款46万元返还，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人王晔负担17631元、崔圣如负担4269元。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李 站