新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第176号
原告宋玉林，女，汉族，1980年7月17日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人宋玉杰，宋玉林的哥哥，男，汉族，1973年7月31日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人刘文，新疆振鑫律师事务所律师。
被告阿勒泰海天旅客运输有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人刘宇西，该公司经理。
被告覃文，男，汉族，1983年11月2日出生，住阿勒泰市。
委托代理人王之惠，阿勒泰城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地阿勒泰市。
负责人宋保成，该公司总经理。
委托代理人朱娅丽，女，汉族，1984年4月15日出生，住阿勒泰市。
原告宋玉林与被告阿勒泰海天旅客运输有限责任公司（以下简称海天公司）、覃文、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员栾梅芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉杰、刘文，被告覃文及委托代理人王之惠，被告保险公司的委托代理人朱娅丽到庭参加诉讼，被告海天公司经传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉林诉称，2014年3月27日，章志海驾驶的新H790**号宝来牌小型轿车沿X841线（北屯二牧场）由东向西行驶至X841线4公里加500米（北屯二牧场四队）路段驶入公路南侧与原告宋玉林乘坐的由被告覃文驾驶的新HT52**号五菱牌小型客运客车（该车挂靠在海天公司名下，该车在保险公司投保了乘客险）正面相撞，造成乘客宋玉林受伤。经交警部门认定，章志海负此次事故的主要责任，被告覃文负此次事故的次要责任，宋玉林等乘客无责任。原告宋玉林先后在北屯医院、新疆医学院住院治疗。原告宋玉林请求判令被告赔偿原告各项损失共计236370.27元：伤残赔偿金87445.6元；医疗费44196.07元；误工费37634.8元；交通费7913元；住宿费1953元；住院伙食补助费3360元；护理费11467.8元；营养费14400元；鉴定费6000元；后期治疗费22000元；并承担本案的诉讼费用。
被告海天公司未答辩。
被告覃文对原告宋玉林陈述的事实没有异议，但认为章志海在此次交通事故中负主要责任，应追加其为共同被告，覃文在海天公司挂靠经营，也是受害者，且经济条件有限，没有能力赔偿。在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，赔偿责任应由海天公司、保险公司承担。原告提出的120元一天的营养费过高，应该按25元一天计算。被告保险公司向原告宋玉林垫付的10000元应减去。
被告保险公司答辩称，对事实没有异议，愿意按照保险合同，在合同约定范围内承担海天公司的赔偿责任。
原告宋玉林为支持其主张，向本院举证如下：
1、2014年4月8日阿勒泰市公安局北屯交警大队出具的阿公北交认字（2014）第15号道路交通事故认定书一份，证明章志海负此次事故的主要责任，被告覃文负此次事故的次要责任，原告宋玉林是车上乘客中受伤最严重的事实。
2、新疆生产建设兵团北屯医院住院费用结算统一票据复印件一份，费用27934.89元，新疆医科大学第一附属医院结算统一票据，费用9618.66元，医院门诊、检查、治疗票据，共计44196.07元。北屯医院出院证明书，证明原告住院治疗21天，诊断原告有13处损伤，建议转上级医院治疗，新疆医科大第一附属医院出院证明书，证明原告出院时损伤仍没有痊愈，建议一个月后门诊随访。
3、交通费发票126张，共计7913元，证明原告宋玉林往返北屯、乌鲁木齐等地看病的交通费。
4、原告宋玉林住宿票据5张，共计1953元。
5、鉴定费发票3张，费用共计6000元。
6、2014年11月16日阿地明正法临鉴字（2014）第193号司法鉴定意见书，证明原告有三处伤残，后期治疗费22000元，误工期为300日、护理期为180日，营养期为120日。
7、宋玉林户口本复印件，证明宋玉林是非农业户口。
被告覃文对原告宋玉林出示的在中医院检查费票据共计1434元，不认可，没有相关的转院证明。其他交通票据只要与出院证明及医嘱相吻合的，均予以认可；住宿费只认可1111元；证据6、7认可。
被告保险公司对原告宋玉林出示的上述证据1、2、3的质证意见与被告2覃文的意见一致；对交通费、住宿费票据的真实性认可，但本公司不承担责任；对证据5的真实性认可，但与本公司无关联性，对证据6、7无意见。
被告覃文为支持其主张，向本院举证如下：
2014年4月21日收条，证明原告宋玉林收到被告保险公司医疗费10000元，要求从原告诉请的数额中减去。
原告宋玉林、被告保险公司对被告覃文的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告保险公司向本院出示证据：
道路客运承运人责任保险单、保险单副本、发票、投保单、道路客运承运人责任保险条款、被保险人车辆行车证、特别约定、投保特别提示函、回执。证明被告海天公司与保险公司签订了道路客运承运人责任保险合同。
原告宋玉林对上述证据的真实性认可，对特别约定的第一条，免除10%的责任认为是不平等条款，是霸王条款，名义车主是海天公司，实际车主是覃文，保险合同的内容应当告知实际投保人覃文，他们之间的约定不能对抗善意第三人。
被告覃文对被告保险公司上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
被告海天公司无证据出示，未到庭质证。
本院认证，对当事人双方没有争议的证据，予以确认。对原告提供的证据1、2、5、6、7真实性、合法性、关联性予以认可。对证据3、4认可被告覃文的质证意见，鉴定费的真实性、合法性、关联性予以认可。对被告覃文、被告保险公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可
经审理查明，2014年3月27日，章志海驾驶的新H790**号宝来牌小型轿车沿X841线由东向西行驶至X841线4公里加500米（二牧场四队）路段驶入公路南侧与原告宋玉林乘坐的由被告覃文驾驶的新HT52**号五菱牌小型客运客车正面相撞，造成乘客宋玉林等人受伤。经阿勒泰市公安局北屯交警大队作出的阿公北交认字（2014）第15号道路交通事故认定书认定，章志海负此次事故的主要责任，被告覃文负此次事故的次要责任，宋玉林等乘客无责任。原告宋玉林在北屯医院住院21天，医疗费27934.89元。出院医嘱，建议转上级医院进一步治疗脑际眼部损伤。原告宋玉林于2014年4月18日在新疆医学院住院治疗7天，医疗费9618.66元。诊断为：头部外伤；双侧颞部薄层硬膜下血肿；右侧颧弓多发骨折；右侧上额窦多发骨折；右侧眶壁多发骨折；右侧桡骨、左侧胫骨骨折切开复位内固定术；右侧肩锁关节脱位；全身多发软组织损伤；右眼钝挫伤；麻痹性斜视；左侧上眼脸下垂。出院医嘱，建议当地医院继续住院康复治疗；全休1个月，住院期间陪护1人；出院1个月后复查头部CT及四肢X线检查等。经阿勒泰地区明正司法鉴定所司法鉴定，宋玉林的损伤分别属九级、十级、十级；后期治疗相关费用大致预算22000元；误工期限以300日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以120日为宜。
另查，新HT52**号车实际所有人是覃文，行驶证上车主为被告海天公司，被告海天公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，并特别约定“1、每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金的10%或500元计，二者以高者为准。2、发生保险事故后，如实际乘运人数大于核定人数，则按照核定载客人数与实际承运人数的比例承担赔偿责任”。该车投保座位数为6人，核定载客人为7人。保险期间为2013年6月14日零时至2014年6月13日24时止，每人（座）责任限额为200000元。事故发生时，车上实际载客是8人。事故发生后，被告保险公司给被告海天公司支付了50000元用于抢救受伤者，海天公司将50000元打入医院账户，原告宋玉林收到了10000元医疗费。
再查，原告宋玉林为非农业家庭户口。
本案争议焦点，各被告是否承担赔偿责任？被告应赔偿原告宋玉林损失数额是多少？
本院认为，原告宋玉林乘坐被告海天公司提供的旅客营运车辆，双方形成了公路旅客运输合同关系，被告海天公司负有将原告宋玉林安全运送到约定地点的义务，在运输途中发生交通事故，造成原告宋玉林身体受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，被告海天公司作为承运人应当赔偿原告宋玉林因受伤而产生的损失。根据合同相对性原则，在该客运合同中的赔偿义务人应该为被告海天公司。被告覃文虽是车辆实际所有人，但是其与被告海天公司之间是车辆挂靠经营关系，新HT52**号车对外以海天公司的名义从事旅客运输，被告海天公司应对外承担民事赔偿责任。被告海天公司在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，承运人责任体现的是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应当承担的经济责任转嫁由保险公司承担。双方签订的《道路客运承运人责任保险合同》第三条第一款明确约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。本案中，保险公司应承担赔偿原告宋玉林的损失的责任。虽然原告宋玉林所受的伤害是因他人侵权造成的，原告宋玉林可以客运合同要求承运人承担责任，尽管海天公司提供的车辆在事故中为次要责任，但客运合同违约责任实行无过错责任原则，故对被告保险公司辩称应按责任比例赔偿的意见，本院不予采信。被告保险公司在保险责任范围内承担赔款后，可向承担事故的责任方追偿。被告保险公司赔偿不足额部分由海天公司承担赔偿责任。被告覃文提出追加此次交通事故主要责任者章志海为共同被告，因本案原告提起的是合同之诉，被告覃文在本案中不承担合同责任，对被告覃文的这一意见不予支持。被告覃文提出的赔偿责任应由海天公司、保险公司承担的理由成立。原告宋玉林对“特别约定”的第一条，免除10%的责任认为是不平等的霸王条款的认证意见不予认定，因该保险合同双方当事人签字认可，保险合同已生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于原告宋玉林主张的赔偿项目和赔偿数额，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告宋玉林的误工期、营养期、护理期应以司法鉴定意见为依据计算，即宋玉林的损伤分别属九级伤残、十级伤残、十级伤残，伤残赔偿金应为19874元×20年×（20%＋1%＋1%）=87445.6元；医疗费44196.07元；误工期限以300日为宜，计45789元÷365天×300天=37620元；护理期限以180日为宜，计63.16元×180天=11368.8元；营养期限以120日为宜，计25元×120天=3000元；住院伙食补助费120元×28天=3360元；交通费6200元；住宿费1111元；鉴定费6000元；后期治疗相关费用大致预算22000元，原告损失共计222301.47元。被告保险公司辩称鉴定费用属于间接损失，保险公司不应赔偿，因无合同及法律依据，本院不予采信，保险公司应当承担该项损失。根据海天公司与保险公司签订的保险合同的“免赔”（每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准）的特别约定，保险范围内原告的损失为222301.47元-222301.47元×10%）=200071元，因保险合同约定，每人责任限额是20万元，原告损失超过该限额，超过部分保险公司不承担赔偿责任。海天公司实际超载1人，根据海天公司与保险公司的“特别约定”，保险公司在本案中的赔偿限额为200000元×6／7=171428.57元，减去保险公司已支付的10000元，保险公司仍应向原告宋玉林赔偿161428.57元。被告海天公司应赔偿原告宋玉林损失222301.47元-171428.57元=50872.9元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋玉林损失161428.57元；
二、被告海天旅客运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋玉林损失50872.9元；
三、驳回原告宋玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司负担1800元，被告海天旅客运输有限责任公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 栾梅芬
二〇一五年七月九日
书记员 张 静