wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第209号
原告东营华特塑胶有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人吴小伟，公司总经理。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告赵占成。
本院在审理原告东营华特塑胶有限公司诉被告赵占成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华特塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，财产保全费770元,由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 常 城
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2214号
上诉人（一审被告）：张晓东，男，汉族，生于1980年7月26日，住禹州市。
被上诉人（一审原告）：李红选，男，汉族，生于1968年8月20日，住禹州市。
上诉人张晓东因与被上诉人李红选提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院2016豫10**民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人张晓东、被上诉人李红选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张晓东的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序严重违法。一审法院在简易程序后，没有再次开庭审理，而是私自改写法庭审理笔录，违法办案；一审法院认定事实错误。被上诉人李红选在诉状中说“2016年8月5日下午施工中,上诉人让他拉气割线时，地上溅起的铁销蹦入左眼，当时，上诉人张晓东给了他100元到当地诊所把异物取出”不是事实。理由：1、2016年8月5日下午就没有干活。2、上诉人的工程队是安装水管，用不上气割。3、被上诉人李红选没有证据证明是在给上诉人提供劳务时受的伤。4、证人李某1证言与被上诉人李红选所说事实矛盾。5、李红选受伤时证人李某1、李某2并不在现场，其证据是传来证据，其证人证言不能作为证据使用。同时，证人李某1、李某2只能证明上诉人与被上诉人之间成立劳务关系，但不能证明被上诉人李红选是在给上诉人提供劳务时受的伤。
被上诉人李红选辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉维持原判。
李红选向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计8万元。
一审法院认定事实：2016年8月1日起，原告李红选开始受雇为被告张晓东在禹州市无梁镇灵山水泥有限公司从事环保设备改造工作，每天150元工资。8月5日下午施工过程中，原告李红选去拉气割线时，地上溅起的铁屑蹦入其左眼中，致其左眼受伤。当时，被告给原告了100元到当地诊所把异物取出。第二天，被告又拉原告到禹州、郑州多家医院检查治疗。诊断为：真菌性角膜炎。从8月5日到8月10日，原告多次往返于各医院检查治疗。随后又于8月17日，8月31日，9月3日，9月14日，10月12日前往医院复查治疗。陆续共花医疗费742.38元。期间原告支出交通费554.5元。后因赔偿问题未达成一致意见，原告来院起诉，要求被告张晓东赔偿损失80000元。诉讼过程中，原告李红选表示待进行鉴定后另案主张对赔偿金、精神损害抚慰金等的诉讼请求，将本案诉讼请求变更为10000元。另查明，上年度居民服务和其他服务业年均收入34025元。
一审法院认为：雇员在从事受雇佣的活动中受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。原告李红选作为提供劳务者，在为被告张晓东提供劳务的过程中受到伤害，被告张晓东作为接受劳务者的雇主，应承担赔偿责任。被告张晓东辩称原告不是在受雇过程中受伤的，但未提供有效证据证明，该院对其辩称不予支持。原告李红选因本此事故造成的损失有：医疗费742.38元，误工费1500元（150元×10天），护理费932.19元（34025元/年÷365天×10天），交通费554.5元，合计3729.07元，扣除已支付的100元，被告张晓东还应赔偿3629.07元。依法判决如下：被告张晓东赔偿原告李红选医疗费、误工费、护理费、交通费计3629.07元，于本判决生效后十日内支付。
二审期间上诉人提供天气证明一份，证明当天下雨干不成活。照片10张，证明李红选当天没干活。
被上诉人对以上证据的质证意见为：不是5号就是6号我去的。
本院经审查后认为：气象证明上显示的有降水量的时间是分段时间，且没有显示降水量的多少，本院无法支持上诉人主张的干不成活的证明目的，该气象证明本院不予采信；上诉人提供的照片内容没有显示干活人员，不能证明李红选当天没干活，对照片本院不予采信。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人李红选是否是在提供劳务时受的伤的问题，因一审期间被上诉人李红选提供有李某1和李某2二位证人的证言，一审也已查明上诉人张晓东曾带领被上诉人在禹州、郑州多家医院检查治疗的事实，根据证据的高度盖然性原则，一审认定被上诉人李红选是在为上诉人提供劳务时左眼受到了伤害，合情合理，并无不当。
另外，一审是按合议庭程序审理的案件，有一审合议庭组成人员名单及合议笔录为证，程序合法。
综上所述，上诉人主张被上诉人不是在干活中眼睛受伤及一审程序违法的理由均不能成立，本院不予支持。故，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人张晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年八月四日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2214号
上诉人（一审被告）：张晓东，男，汉族，生于1980年7月26日，住禹州市。
被上诉人（一审原告）：李红选，男，汉族，生于1968年8月20日，住禹州市。
上诉人张晓东因与被上诉人李红选提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院2016豫10**民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人张晓东、被上诉人李红选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张晓东的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序严重违法。一审法院在简易程序后，没有再次开庭审理，而是私自改写法庭审理笔录，违法办案；一审法院认定事实错误。被上诉人李红选在诉状中说“2016年8月5日下午施工中,上诉人让他拉气割线时，地上溅起的铁销蹦入左眼，当时，上诉人张晓东给了他100元到当地诊所把异物取出”不是事实。理由：1、2016年8月5日下午就没有干活。2、上诉人的工程队是安装水管，用不上气割。3、被上诉人李红选没有证据证明是在给上诉人提供劳务时受的伤。4、证人李某1证言与被上诉人李红选所说事实矛盾。5、李红选受伤时证人李某1、李某2并不在现场，其证据是传来证据，其证人证言不能作为证据使用。同时，证人李某1、李某2只能证明上诉人与被上诉人之间成立劳务关系，但不能证明被上诉人李红选是在给上诉人提供劳务时受的伤。
被上诉人李红选辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉维持原判。
李红选向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计8万元。
一审法院认定事实：2016年8月1日起，原告李红选开始受雇为被告张晓东在禹州市无梁镇灵山水泥有限公司从事环保设备改造工作，每天150元工资。8月5日下午施工过程中，原告李红选去拉气割线时，地上溅起的铁屑蹦入其左眼中，致其左眼受伤。当时，被告给原告了100元到当地诊所把异物取出。第二天，被告又拉原告到禹州、郑州多家医院检查治疗。诊断为：真菌性角膜炎。从8月5日到8月10日，原告多次往返于各医院检查治疗。随后又于8月17日，8月31日，9月3日，9月14日，10月12日前往医院复查治疗。陆续共花医疗费742.38元。期间原告支出交通费554.5元。后因赔偿问题未达成一致意见，原告来院起诉，要求被告张晓东赔偿损失80000元。诉讼过程中，原告李红选表示待进行鉴定后另案主张对赔偿金、精神损害抚慰金等的诉讼请求，将本案诉讼请求变更为10000元。另查明，上年度居民服务和其他服务业年均收入34025元。
一审法院认为：雇员在从事受雇佣的活动中受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。原告李红选作为提供劳务者，在为被告张晓东提供劳务的过程中受到伤害，被告张晓东作为接受劳务者的雇主，应承担赔偿责任。被告张晓东辩称原告不是在受雇过程中受伤的，但未提供有效证据证明，该院对其辩称不予支持。原告李红选因本此事故造成的损失有：医疗费742.38元，误工费1500元（150元×10天），护理费932.19元（34025元/年÷365天×10天），交通费554.5元，合计3729.07元，扣除已支付的100元，被告张晓东还应赔偿3629.07元。依法判决如下：被告张晓东赔偿原告李红选医疗费、误工费、护理费、交通费计3629.07元，于本判决生效后十日内支付。
二审期间上诉人提供天气证明一份，证明当天下雨干不成活。照片10张，证明李红选当天没干活。
被上诉人对以上证据的质证意见为：不是5号就是6号我去的。
本院经审查后认为：气象证明上显示的有降水量的时间是分段时间，且没有显示降水量的多少，本院无法支持上诉人主张的干不成活的证明目的，该气象证明本院不予采信；上诉人提供的照片内容没有显示干活人员，不能证明李红选当天没干活，对照片本院不予采信。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人李红选是否是在提供劳务时受的伤的问题，因一审期间被上诉人李红选提供有李某1和李某2二位证人的证言，一审也已查明上诉人张晓东曾带领被上诉人在禹州、郑州多家医院检查治疗的事实，根据证据的高度盖然性原则，一审认定被上诉人李红选是在为上诉人提供劳务时左眼受到了伤害，合情合理，并无不当。
另外，一审是按合议庭程序审理的案件，有一审合议庭组成人员名单及合议笔录为证，程序合法。
综上所述，上诉人主张被上诉人不是在干活中眼睛受伤及一审程序违法的理由均不能成立，本院不予支持。故，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人张晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年八月四日
书记员 王沛文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2313号
原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号1号楼1614号，注册号410103000065356。
法定代表人：李哲，总经理。
委托代理人：葛亚杰、刘贺（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被告：胡春建，具体信息不详。
本院在审理原告郑州伟涛物业管理有限公司与被告胡春建物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告郑州伟涛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5648号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。
被告侯志强，男，1987年1月18日出生，汉族，住林州市。
被告李军卫，男，1990年5月4日出生，汉族，住林州市。
被告侯志亮，男，1984年12月23日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯志强、李军卫、侯志亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月一日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5648号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。被告侯志强，男，1987年1月18日出生，汉族，住林州市。被告李军卫，男，1990年5月4日出生，汉族，住林州市。被告侯志亮，男，1984年12月23日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯志强、李军卫、侯志亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月一日书记员  岳小莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00512号申请人陈忠华，男，生于1974年6月29日，汉族，湖北省枝江市人。委托代理人赵忠新，男，生于1968年5月13日，汉族，湖北省仙桃市人。申请人余珍桂（系死者余和平之妻），女，生于1941年1月11日，汉族，湖北省潜江市人。申请人余翠桃（系死者余和平之长女），女，生于1965年3月7日，汉族，湖北省潜江市人。申请人余才祥（系死者余和平之长子），男，生于1966年2月25日，汉族，湖北省潜江市人。申请人余才林（系死者余和平之次子），男，生于1967年11月17日，汉族，湖北省潜江市人。申请人暨上列四申请人委托代理人余才汉（系死者余和平之三子），男，生于1970年1月8日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年8月24日受理了申请人陈忠华与申请人余珍桂、余翠桃、余才祥、余才林、余才汉机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人陈忠华因与申请人余珍桂、余翠桃、余才祥、余才林、余才汉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、陈忠华赔偿余珍桂、余翠桃、余才祥、余才林、余才汉各项经济损失（含丧葬费、死亡赔偿金等）共计132000元（已支付21608.5元，余款于协议签订之日起汇入潜江市公安局交通警察支队账户，申请人余珍桂、余翠桃、余才祥、余才林、余才汉凭死者余和平火化证、户口注销证明等到潜江市公安局交通警察支队领取）；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人陈忠华与申请人余珍桂、余翠桃、余才祥、余才林、余才汉达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年八月二十四日书记员关璐璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5441号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，系公司员工。
被告：陈文群，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张学军，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：张强，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告陈文群、张学军和张强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告诉请：1.被告陈文群返还原告代偿款12634.61元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月16日为614.1元）；2.被告张学军、张强承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加诉讼，被告陈文群、张学军和张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月12日，原告（甲方）与陈文群（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方为购买车辆委托甲方申请办理信用卡贷款；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。被告张学军和张强分别向原告出具《反担保函》，承诺对由被告陈文群原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告陈文群与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈文群因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为98500元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈文群与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，陈文群未按约定按时归还借款，原告于2017年2月24日为其垫付12634.61元。
本院认为，原告与陈文群签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告陈文群未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告陈文群追偿。被告陈文群未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失，本院予以支持。被告张学军和张强作为连带保证人，应对被告陈文群的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文群于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款12634.61元，并支付自2017年2月24日起至款清之日止以12634.61元为基数按日万分之六计算的逾期付款损失。
二、被告张学军和张强对被告陈文群上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告陈文群负担，被告张学军和张强连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文群、张学军和张强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 琦
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1621号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长。
被告：彭某平，男。
被告：田某成，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某平、田某成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月一日
代理书记员 唐纯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1630号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吐尔孙·塞买提。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1500号起诉书指控被告人吐尔孙·塞买提犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人吐尔孙·塞买提、翻译麦尔哈巴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日18时许，被告人吐尔孙·塞买提至本市闵行区金汇南路虹泉路路口，尾随途径此处的被害人陈某某，从其上衣口袋内窃得价值人民币1,200元的“苹果”牌IPHONE5手机1部，后被群众扭获，涉案手机被当场查获。上述事实，被告人吐尔孙·塞买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人万某某、王某、单某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的抓获经过、工作情况、调取证据通知书、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔孙·塞买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吐尔孙·塞买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吐尔孙·塞买提能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐尔孙·塞买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月十日内缴纳。)二、涉案手机一部发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执24-1号
申请执行人：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办七里铺村赵王庄。
被执行人：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处河水村谢庄。
被执行人：宋梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新湖村。
被执行人：赵少勤，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处泉河村储台。
被执行人：阜阳市宏利运输有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道。
法定代表人：宋梅。
申请执行人赵锡凯与被执行人谢彦东、宋梅、赵少勤、阜阳市宏利运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）皖1202民初1612号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行，于2017年2月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，被执行人谢彦东名下有皖KF87**宝马牌轿车一辆已被本院查封档案，但未能实际扣押车辆，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供新的被执行人有可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1612号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王 征
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第549号
原告吕芳芳，女，1983年2月10日出生，汉族，农民工，现住大武口区。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
被告刘强，男，1982年6月3日出生，汉族，职业不详，石嘴山市大武口区。
原告吕芳芳与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕芳芳及其委托代理人孙云霞到庭参加了诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕芳芳诉称，2013年5月份，被告刘强雇佣原告在其承揽的半岛官邸工程工地上从事土建等活，2013年9月底工程完工后，被给共拖欠原告工资6000元，原告找被告索要，被告称发包人宁夏远大建筑工程有限公司未结算工程款，无钱支付。经多次催要未果，为此原告诉至法院，要求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告吕芳芳为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、工资欠条一份，证明2013年11月26日被告刘强拖欠原告工资6000元的事实。
被告刘强未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告吕芳芳提交的证据分析认证意见：
原告提交的欠款凭证，有被告刘强的签名、捺印确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告吕芳芳的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告吕芳芳在被告刘强承包工程的工地上干活，经结算被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一张，记明欠原告工资6000元。此款被告一直未给原告支付，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告刘强欠原告劳务工资6000元，应当予以清偿，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强向原告吕芳芳支付工资6000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年三月三日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更17号
罪犯王秀堂，男，1968年8月11日出生于河南省固始县，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月6日作出（2012）嘉秀刑初字第623号刑事判决书，认定被告人王秀堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月16日起至2017年6月15日止。该案上诉后，2013年3月8日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2013）浙嘉刑终字第6号刑事判决书，认定上诉人王秀堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月16日起至2016年12月15日止。该犯于2013年10月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王秀堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王秀堂在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分116分，其中当年有效奖分37分。本次缴纳罚金人民币1000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀堂在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王秀堂减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第794号
原告潘XX。
被告徐XX。
原告潘XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，2013年7月24日，被告徐XX通过潘蜓X介绍，从我手借款人民币50000元，约定借款期限两个月，并将其在留守营镇北街村租地种植的350棵杨树抵押给原告。借款到期后，被告未将借款偿还。原告一直催要，但被告总以暂时没钱，等有钱一定还偿还为由推托。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款50000元，并按照年利率6％支付迟延给付期间的借款利息。
被告徐XX未答辩。
经审理查明，2013年7月24日被告徐XX经过潘蜓X介绍向原告潘XX借款人民币50000元，约定借款期限两个月，同时将其在留守营镇北街村租地种植的350棵杨树抵押给原告，并签订借款协议书。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持其主张向本院提交2013年7月24日由原、被告双方及证明人潘蜓X签订的借款协议书一份。
被告虽未出庭质证，但原告提交的借款协议书有原、被告双方及证明人潘蜓X的签字和捺印，具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告徐XX自原告潘XX处借款人民币50000元，借款到期后应及时偿还，未偿还应承担民事责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起至借款给付之日止按照年利率6%给付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告徐XX于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告潘XX借款本金人民币50000元，并按照6%的年利率，给付自2013年9月24日起至本院指定期间实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 孙泽坡
人民陪审员 石艳艳
二０一六年五月九日
书 记 员 高 萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更298号
罪犯韩勇波，男，1985年11月7日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年三月十二日作出（2007）滨刑初字第46号刑事判决，以被告人韩勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩勇波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩勇波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯韩勇波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩勇波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第6号
公诉机关广西自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄斯力，农民。因犯诈骗罪，于2010年4月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月23日被广西德保县公安局城关派出所抓获，同月25日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月23日经广西自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
被告人黄恒响（绰号“阿行”、“阿赢”），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月23日被广西德保县公安局城关派出所抓获，同月25日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月23日经广西自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄斯力、黄恒响犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人黄斯力、黄恒响到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年5月份，被告人黄斯力、黄恒响伙同他人来到蒙山县城伺机骗人钱财。当月17日，黄斯力、黄恒响等人找到被害人莫某后，分别假冒“老板”、蒙山县国土局工作人员等身份，哄骗莫某出资60000元共做“感应器”生意，后借机摆脱莫某，骗取了莫某60000元人民币。被告人黄斯力、黄恒响等人将该笔钱款进行分赃，其中黄斯力、黄恒响各分得人民币15000元。
2014年9月23日，黄斯力、黄恒响在德保县被公安民警抓获。
另查明，案发后，黄斯力、黄恒响通过家属共同赔偿了被害人莫某的全部经济损失人民币60000元，并取得被害人莫某的谅解。
上述事实，被告人黄斯力、黄恒响在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人莫某陈述、情况说明、户籍前科材料查询信息、收据、谅解书、辨认笔录及辨认照片、定期存款单及支付凭证、刑事判决书、户籍证明和被告人黄斯力、黄恒响供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄斯力、黄恒响亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄斯力、黄恒响以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黄斯力、黄恒响犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄斯力、黄恒响在与他人共同犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄斯力、黄恒响归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄斯力、黄恒响通过家属共同赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄斯力、黄恒响对老年人进行诈骗，酌情从重处罚。被告人黄斯力曾因犯诈骗罪被判处刑罚，现又犯诈骗罪，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄恒响有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄恒响宣告缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄斯力、黄恒响的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄斯力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年11月22日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄恒响犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币4万元，罚金余额人民币2万元限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第6号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人胡XX（绰号：蚊子），男，1996年8月21日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人胡XX犯抢夺罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南出庭支持公诉。被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检�院指控：2014年8月22日20时许，被告人胡XX与田X、邱XX（二人均未达刑事责任年龄）共谋后由胡XX驾驶一辆黑色弯梁摩托车载田X、邱XX到蒙自市毓秀路逸雅郦城小区门口人行道上，趁被害人杨X不备，抢走杨X的一个棕色梯形手提包，包内装有现金人民币6000元及汽车钥匙、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明，抓获经过、侦查说明、扣押物品清单、发还清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认作案摩托车照片、证人李XX的证言、被害人杨X的陈述、被告人胡XX及同伙田浩、邱光超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，被告人胡XX的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控�名成立，本院予以确认。被告人胡XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
并处罚金人民币4000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 韬
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1244号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。统一社会信用代码91231081660241117C。
法定代表人：李翠琴，该公司总经理。
被告：朱义荣，男，住黑龙江省绥芬河市(其他身份事项不详）。
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告朱义荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案,原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 宿 桃
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第914号
原告谢含才。
委托代理人马云、金璨，四川运逵律师事务所律师。
被告四川中盛房地产开发有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东一段***号“电子信息产业大厦”第**层****室。
法定代表人谷甸甸，总经理。
委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
原告谢含才与被告四川中盛房地产开发有限责任公司（以下简称“中盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告谢含才及其委托代理人马云、金璨，被告中盛公司的委托代理人余强备到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢含才诉称，原、被告于2006年3月29日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定“如买受人未能在合同签订之日起五年内取得国有土地证，则出卖人每日按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金”，该合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款312927元。合同签订五年后，原告多次要求被告履行办证义务，至原告起诉时，被告仍未办理国土使用证。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期办证的违约金38991元（计算至2012年12月11日）。
被告中盛公司辩称，被告违约属实，但不应承担违约责任。被告违约的根本原因是国家从2008年开始针对房地产行业出台调控政策，要求分期房产必须要全部竣工以后才能办理国土使用证，被告对此不能预见、不能克服、不能避免。被告曾多次代原告向双流县国土资源局申请办理国土使用证，系该局因故未予办理，被告在主观上并无拖延办证的故意。原告主张的违约金过高，请求法院进行调整。
经审理查明，原、被告于2006年3月29日签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于双流县红樱村“翰林南城”＊幢＊单元＊号房销售给原告，单价为2717.56元／平方米。该合同第十五条第3款约定：“……如买受人未能在合同签订之日起五年内取得国有土地证，则出卖人每日按已付房款的万分之二向买受人支付违约金”。该合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款312927元。2007年8月3日，原告取得该房屋所有权证书。2009年5月11日，被告就“翰林南城”一期和二期办理土地分户手续事宜向双流县国土资源局进行书面说明，该局回复意见为：待“翰林南城”项目所在土地全部竣工并提交有关资料后进行分户测量和办证工作。时至一审辩论终结时，原告仍未能取得所购房屋的国土使用证。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、《商品房买卖合同》、付款票据、房屋所有权证书、有关办理土地证分户手续的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告谢含才与被告中盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。作为买受人的原告按时取得国有土地使用证系作为出卖人的被告的约定义务，被告未按约定期限为原告办理国有土地使用证，已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩是由于国家从2008年开始针对房地产行业出台调控政策，要求分期开发的房产必须要全部竣工以后才能办理国土使用证，原告未按期取得国有土地使用证系有关职能部门不予办理造成的，是被告不能预见、不能克服、不能避免的。本院认为，原、被告在合同中对取得国有土地使用证的约定不违反法律禁止性规定，其取得的时间系双方自行约定，应尊重双方的意思自治。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，……。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，被告并未举证证明国家出台了导致其不能按期为原告办理国有土地使用证的相关规定；另外，如果由于第三人的原因致被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”之规定，被告仍需根据合同的相对性向对方承担违约责任。如前所述，被告关于其违约系不可抗力所致、不应承担违约责任的抗辩理由不能成立。
被告请求调整违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对违约金的调整，应以实际损失为基础予以衡量。因原告未举证证明其实际损失，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌定违约金为4000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川中盛房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告谢含才违约金4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告四川中盛房地产开发有限责任公司负担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决确定义务的同时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一三年三月八日
书记员 郑瑶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2015民初208号
原告彭某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告袁某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：其与被告2008年10月再婚后与其两个儿子及被告带来的一个女儿共同生活，婚后夫妻感情一般，2014年7月被告借口外出务工带女儿返回原籍生活，2015年10月又将户口迁回原籍，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
原告彭某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了结婚证1份。用以证实其与被告系合法夫妻，本院予以采信。
被告袁某某辩称：其同意离婚，但要求原告分割给其夫妻共同存款3万元。
被告袁某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，2008年7月经他人介绍相识，8月8日举办结婚仪式共同生活，10月6日在周家乡人民政府补办结婚登记。婚后被告带一个女儿到原告家与原告及原告的两个儿子共同生活，期间夫妻常因生活琐事争吵。2014年7月被告以外出务工为由带女儿返回原籍湫头镇西沟村生活，2015年10月被告又将其及女儿的户口迁回原籍，原告遂于2016年3月1日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后共同生活期间常因生活琐事争吵，被告主动与原告分居生活后又将其及女儿的户口迁回原籍，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚；对被告要求原告分割给其夫妻共同存款3万元的主张，因被告缺席也未提交相关证据证实夫妻共同存款的真实性，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某、被告袁某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年五月十八日
书记员 侯向锋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00091号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年9月6日出生，汉族，高中，个体户。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2014年3月10日17时30分许，被告人张某甲驾驶苏L×××××小型普通客车在镇江市丹徒区境内，沿某公路由南向北行驶，当行驶至该路某村路段时，由于被告人张某甲对路面情况疏于观察，因而与前方步行的行人常某甲、常某乙发生碰撞事故，致常某甲、常某乙死亡。经公安机关认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致常某甲、常某乙二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人张某甲从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月10日19时许，被告人张某甲驾驶苏L×××××小型普通客车在镇江市丹徒区境内，沿某公路由南向北行驶，当行驶至该路某村路段时，由于被告人张某甲对路面情况疏于观察，因而与前方步行的行人常某甲、常某乙发生碰撞事故，致常某甲、常某乙死亡。后经公安机关认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
以上事实，被告人张某甲在庭审时无异议，并有其在侦查阶段供述和辩解；证人张某乙、万某等人证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验记录等勘验、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见；镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲驾驶苏L×××××小型普通客车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致2人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且归案后认罪态度较好，真诚悔罪，积极赔偿其交通肇事行为所造成被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。被害人近亲属与被告人张某甲自愿和解并达成了和解协议，可依法对被告人张某甲从宽处罚。被告人张某甲符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 羱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1127号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行,住所地合肥市庐阳区花园街38号，组织机构代码14914065-0。
法定代表人：徐斌,行长。
被执行人:刘敬一，男，1988年10月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：北京天华乐家运输咨询有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区甲10号，组织机构代码78021335-6。
法定代表人：刘舰飞。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘敬一、北京天华乐家运输咨询有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中�经查询被执行人名下无可供执行的财产，且抵押车辆暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民二初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二日
书记员 潘 登
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第294号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨某，女，1980年10月20日出生于河南省固始县，回族，中专文化，住固始县。因涉嫌妨害公务罪，2015年6月9日被固始县公安局刑事拘留，2015年6月17日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕，现羁押于在固始看守所。
辩护人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告人许某，男，1982年9月9日出生于河南省淮滨县，汉族，本科文化，个体经商，户籍地河南省淮滨县，现住固始县。因涉嫌妨害公务罪，2015年6月9日被固始县公安局行政拘留，同月18日被固始县公安局刑事拘留，2015年6月26日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕，现羁押于固始看守所。
被告人王甲，男，1982年2月22日出生于河南省淮滨县，汉族，中专文化，个体经商，住淮滨县。因涉嫌妨害公务罪，2015年6月9日被固始县公安局行政拘留，同月18日被固始县公安局刑事拘留，2015年6月26日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕，现羁押于固始看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人杨某、许某、王甲妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张俊、被告人许某、王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6月8日晚，被告人杨某、许某、王甲阻碍民警执行职务，行为持续约一个小时，并致使陈某、雷某、詹某�、王乙、许某某、汪某某等六名民警及协警受伤，其中陈某、王乙、许某某、汪某某四人的损伤程度属于轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供有证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某、许某、王甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，诉请依法判处。
被告人杨某、许某、王甲对公诉机关指控其三人妨害公务犯罪的事实和罪名无异议，均表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人初犯、偶犯、取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年6月8日晚，被告人杨某、许某、王甲与杨某某等人在“铂金纯K”量贩式KTV一楼111号包间内唱歌，期间因杨某某不满KTV给其提供红酒杯迟缓而将服务员冯某某打伤，后KTV工作人员向固始县公安局110报警，固始县公安局巡特警大队民警黄某某带领王乙等三名协警到达现场处理，杨某某拒不配合调查，杨某等人也在一旁叫嚷、阻挠，黄某某等无法顺利完成处警工作。后增援民警易某某、陈某、杨某某等到达现场，因违法嫌疑人杨某某不配合调查，民警决定传唤杨某某至番城派出所调查处理，在民警将杨某某带离期间，持续受到杨某、许某、王甲的辱骂及暴力阻挠，导致民警执行职务行为持续约一个小时无法完成，并致使陈某、雷某、詹某某、王乙、许某某、汪某某等六名民警及协警受伤，其中陈某、王乙、许某某、汪某某四人的损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人杨某亲属与陈某、王乙等四名被害人达成赔偿协议，取得了他们的谅解。
上述事实，三被告人当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、证人证言、被害人陈某、雷某、詹某某、王乙、许某某、汪某某陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另查明，固始县司法局出具评估函，被告人杨某可以适用社区矫正。淮滨县司法局出具评估函，被告人许某、王甲可以适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某、许某、王甲阻碍民警依法执行公务，且致六名警察和协警受伤，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。固始县人民检察院指控三被告人犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人无前科、初犯、偶犯、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨某取得陈某、王乙等四名被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人初犯、偶犯、取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合三被告人犯罪的事实、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人王甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年八月二十日
书记员 朱新年
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第169号
原告：陶华志。
委托代理人：邰ＸＸ。
委托代理人：舒展。
被告：王文凤。
原告陶华志与被告王文凤不当得利纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月5日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告陶华志及其委托代理人邰ＸＸ、舒展，被告王文凤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陶华志起诉称：2008年原被告双方登记结婚，婚后，原告户口迁入安吉县xx镇xx村自然村后村组。2011年原被告双方登记离婚，但原告户口一直在被告家中。2013年灵峰村后村组分配承包地征收补偿款，属于原告的15600元承包地征收补偿款被被告领走。原告向被告数次催讨未果，故诉请判令：1.被告返还原告承包地征收补偿款15600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王文凤答辩称：离婚协议书中约定被告给原告一次性经济补助45000元，所有财产与原告无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.安吉xx村村民委员会证明一份，证明王某某系xx村后村组组长的事实；
2.xx村后村组领款清单及xx村后村组证明一份，证明xx村后村组分配给原告的15600元承包地征收补偿款被被告领走的事实；
3.离婚证及离婚协议书、常住人口登记卡各一份，证明原告于2008年5月20日将户口迁入安吉县xx镇xx村后村组，离婚后户口未迁出的事实。
4.未婚登记证明一份，证明原告离婚后未再婚的事实。
被告王文凤对原告提供的上述证据无异议，亦未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2008年登记结婚，原告将户口迁入安吉县xx镇xx村后村组。2011年原被告离婚，但原告户口未迁出。2013年安吉xx村后村村民组分配承包地征收补偿款，属于原告陶华志的15600元承包地征收补偿款被被告王文凤领走。原告数次催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告能分配到承包地征收补偿款是基于原告的集体经济组织成员资格，该承包地征收补偿款属于原告财产。被告从xx村后村组领取了属于原告的承包地征收补偿款，至今未予返还，其行为明显不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”之规定，原告诉请合法，本院予以支持。被告辩称与本案无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告王文凤返还原告陶华志承包地征收补偿款15600元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费95元（已减半），由被告王文凤负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年四月十五日
书记员 汪晓梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01058号
原告：萧县农村信用合作联社，住所地萧县。
法定代表人：杨连雪，该联社理事长。
委托代理人：葛敏，该联社资产管理中心主任。
委托代理人：李传杰，该联社白土信用社主任。
被告：张世华，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告萧县农村信用合作联社诉被告张世华借款合同纠纷一案中，原告萧县农村信用合作联社于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萧县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告萧县农村信用合作联社承担。
审判员 王 鹏
二〇一三年六月六日
书记员 孙伟（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终320号
上诉人（原审被告）：朱燕华。
被上诉人（原审原告）：江苏佰润医疗科技有限公司，住所地镇江市朱方路四摆渡。
上诉人朱燕华因合作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1737号民事裁定，向本院提出上诉。
朱燕华上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。朱燕华经常居住地为北京市海淀区，所以本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人江苏佰润医疗科技有限公司在二审中未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案合同中明确约定了发生争议的，“向乙方（江苏佰润医疗科技有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。故本案应适用协议管辖。而江苏佰润医疗科技有限公司所在地属于镇江市润州区人民法院的管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人朱燕华的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终320号上诉人（原审被告）：朱燕华。被上诉人（原审原告）：江苏佰润医疗科技有限公司，住所地镇江市朱方路四摆渡。上诉人朱燕华因合作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1737号民事裁定，向本院提出上诉。朱燕华上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。朱燕华经常居住地为北京市海淀区，所以本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人江苏佰润医疗科技有限公司在二审中未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案合同中明确约定了发生争议的，“向乙方（江苏佰润医疗科技有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。故本案应适用协议管辖。而江苏佰润医疗科技有限公司所在地属于镇江市润州区人民法院的管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人朱燕华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月十九日书 记 员 桂江荣
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第35号
原告：潘某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告潘某某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年1月18日到清城区民政局登记结婚，婚后于2011年9月20日生育女儿陈某乙，原告与被告结婚前共同出资（首期）购买了清远市新城连江路59号龙腾阁一幢705号房产一套。由于双方性格差异太大，婚姻关系存续期间经常为一些鸡毛蒜皮的小事争吵不断，加上被告只顾外出做生意，很少回家与妻儿团聚、照顾家中老小又不拿钱回来补贴家用，连供楼的钱都要原告回娘家要，所有这些严重影响了夫妻之间的感情，到2014年3月24日，原、被告双方经过协商，签订了离婚协议，并于当天到清城区民政局办理了离婚手续，正式离婚。原、被告双方在离婚协议第三条第2款中订明“结婚前购买的位于清远市新城连江路59号龙腾阁一幢705号（产权证号：粤房地产权清字第0200008864号、共有证粤房地产证清字第02000088**号）归女方所有，该物业所欠银行贷款由女方自行偿还。”但是，被告离婚后并没有与原告一起到有关部门办理上述房产过户手续，原告多番催促均无效，自2014年4月被告搬出去后就玩失踪，连原告的电话也不接，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，原告根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《中华人民共和国合同法解释》（二）第八条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行离婚协议，尽快把原、被告婚前共同拥有的房产清远市新城连江路59号龙腾阁一幢705号中属于被告的份额过户到原告的名下；2、被告承担本案诉讼费。
原告潘某某提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告主体适格；2、被告身份证，拟证明被告主体适格；3、离婚证，拟证明原、被告已离婚；4、出生证，拟证明婚生女儿陈某乙身份；5、房产证，拟证明原、被告双方婚前购置的房产合法；6、离婚协议书，拟证明原、被告共同拥有的房产归原告所有，离婚协议上的房屋的购买时间是笔误，以房产证为准。
被告陈某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2011年9月20日生育女儿陈某乙。2014年3月24日，原、被告认为夫妻感情已完全破裂，双方经协商订立了离婚协议，自愿到清远市清城区民政局办理离婚手续，离婚协议内容如下：一、男女双方自愿离婚；二、女儿陈某乙由女方携带抚养，随同女方生活，抚养费、教育费、医疗费由男方负责50%，女方负责50%。男方应于每月25日前支付人民币5000元给女儿作抚养费，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女儿；三、夫妻共同财产处理：1、存款，双方名下现有银行存款共人民币6000元，归女方所有；2、房屋，双方于2010年12月28日结婚前购买的位于清远市新城连江路五十九号龙腾阁一幢705号，产权证号（粤房地产权证清字第02000088**号、共有证粤房地产权证清字第2000088**号）所有权归女方所有，该物业所欠银行贷款由女方自行偿还；3、其他财产，牌号为粤RNN8**的小轿车归男方所有，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，其中包括任何一方隐瞒另一方独自筹资从事经济活动的，而且其收入也并未用于共同生活所产生的债权和债务，视为个人的债权和债务，由负责方自行承担。协议签订后，原、被告领取了“L441802-2014-000378号”离婚证。2014年6月4日，原告以被告不协助办理房屋过户手续为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，诉讼中，原告增加诉讼请求：确认原、被告双方于2014年3月24日签订的离婚协议合法有效。
另查明，原告提供的“粤房地权证清字第02000088**号”房地产权证，载明房地产权属人为陈某甲、2009年12月9日购买、坐落于清远市新城连江路五十九号龙腾阁一幢705号；另一“粤房地权证清字第02000088**号”房地产共有权证，载明房地产权属人为潘某某、2009年12月9日购买、坐落于清远市新城连江路五十九号龙腾阁一幢705号。
诉讼中，原告称离婚协议上载明的位于清远市新城连江路五十九号龙腾阁一幢705号的房屋已抵押给银行，按揭贷款尚未还清。
本院认为，原、被告因感情破裂，自愿到婚姻登记部门签订离婚协议，办理协议离婚手续，并对婚生子女的抚养、抚养费、共同财产、债权、债务等内容进行了约定。离婚协议中载明位于清远市新城连江路五十九号龙腾阁一幢705号房屋于2010年12月28日购买，产权证号为：粤房地产权证清字第02000088**号、粤房地产权证清字第2000088**号，结合原告提供的房地产权证及房地产共同权证，位于清远市新城连江路五十九号龙腾阁一幢705号房屋应为2009年12月9日购买，证号为：“粤房地权证清字第02000088**号”、“粤房地权证清字第02000088**号”，原、被告的离婚协议上该部分所述应为笔误。原、被告所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，对其合法性本院予以确认。原、被告所确认的夫妻共同财产位于清远市新城连江路五十九号龙腾阁一幢705号房屋，原告称已抵押给银行，按揭贷款尚未还清，根据《中华人民共和国物权法》的规定，未经抵押权人同意，不得转让抵押物，故原告要求被告协助其办理过户手续，未得到抵押权人的同意，办理过户条件未成就，对该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告陈某甲于2014年3月24日签订的离婚协议合法有效；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年七月十八日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共6页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初409号
原告：胡晓峰，男，1981年1月7日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县高家店镇初级中学，住所：农安县。
法定代表人：于涵，校长。
原告胡晓峰诉被告农安县高家店镇初级中学（以下称高家店中学）建设工程合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告胡晓峰、被告高家店中学法定代表人于涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓峰诉称：2010年高家店中学新建教学楼后，经过被告领导班子研究决定，建楼后的监控、程控工程由高家店镇惠普电脑科技安装。工程预算、决算，合同齐全。在工程结束后，以学校验收合格，交付使用。工程决算后的价格为53995元。截止2016年1月11日止尚欠53995元。在工程验收合格后，原告多次索要工程款，被告一直以学校经济周转不开推脱不给。因此诉至法院，要求被告立即给付欠款本金53995元及利息。
高家店中学辩称：原告主张欠款事实是存在的，安装监控的工程是原告给施工的，但是学校现在没有钱，没有能力给付。对原告主张的利息同意按照法律规定给付。
经本院审理查明：2010年被告高家店中学为新建的教学楼安装监控、程控设备，将该安装监控、程控设备的工程发包给原告开办的高家店镇慧普电脑科技，双方签订了安装合同。合同第七条约定：项目施工安装、调试完毕，由乙方通知甲方组织验收，并提供相应完整的验收资料，乙方自书面通知之日起，10天内由于甲方拖延不验收视为工程验收合格。项目施工安装、调试完毕后，由学校负责人组织验收，并签注验收结论。验收合格之日起5日内支付合同总金额10%（5890元），使用半年后（即2011年6月前）无质量问题和用户投诉的，支付合同总金额的30%（17670元，此部分计算利息），使用一年后（即2011年11月后）无质量问题和用户投诉的支付合同金额的60%（35340元，次部分资金计算利息），逾期不付按日支付合同款0.5%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告进行了安装了相关设备。完工后，双方于2010年11元29日进行了实际工程价款决算，并出具了工程决算书，双方决算工程价款为53995元。后原告多次要求被告给付工程款，被告以经济困难为由一直推脱未付。故原告诉讼来院。
以上事实，除庭审中双方当事人陈述外，有下列证据予以证明：
1、工程合同书1份；
2、工程决算书1份。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷案。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告签订了监控、程控设备施工安装合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。因此双方当事人应当按照合同约定各自履行相关义务。在原告按照合同履行了相关义务后，双方已经进行了工程价款决算，被告应积极按照合同履行自己的义务，即按照决算金额给付原告工程款。现被告以经济紧张，没钱给付为由拒绝向原告支付工程款，违反了合同义务，故本院对原告的诉讼请求应予支持。
对于原告主张工程款利息的问题，因原、被告在合同中约定的分期付款的总金额与实际双方决算的工程款的金额不符，故应以双方实际决算的53995元为准，同时因双方约定的最后付款日期为2011年11月份，故对原告给付利息的日期以2011年12月1日起为宜；对于利率标准，虽双方在合同中有约定，但庭审中原告要求按照同期银行贷款利率给付即可，系原告自行放弃了高利率的权利，本院予以准许，故利率按照中国建设银行同期一年贷款利率计算为宜，利息计算至本案判决生效时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告农安县高家店镇初级中学于本判决生效后立即给付原告胡晓峰工程款本金53995元及利息，利息自2011年12月1日起计算，利率按照中国建设银行同期一年贷款利率计算，至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元及邮寄送达费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月三十日
书记员 朱鹤群
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第293号
原告胡军。
委托代理人张建齐、董勍。
被告陈坚。
原告胡军（以下称原告）为与被告陈坚（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董勍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告因家庭经营需要向原告借款10万元，并出具借条，承诺于2013年5月6日前归还。经原告多次催讨，被告仍未归还。诉请判令被告归还给原告借款本金10万元，支付利息8000元（按年利率6%的四倍，自2013年3月7日暂计至2013年7月6日，此后按此标准计至付清之日止）及违约金3000元，合计111000元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2013年3月7日，被告向原告借款10万元，承诺在2013年5月6日前归还，并约定借款期间的利息，按农村合作银行四倍计算，逾期不还，除按上述方法计息外，被告并承担按借款之日起总金额3%的违约金及原告为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、食宿费等。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、207条，借款人应按约定的期限返还借款并支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条为凭，足以认定。现被告未按时归还借款并支付利息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现原告根据约定，以年利率6%的四倍主张利息及逾期利息，虽未违反国家有关限制借款利率的规定，但原告主张的利率标准有误，本院按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.6%的四倍予以调整，自2013年3月7日计算至2013年7月6日的利息为7529元，此后利息另计。对原告同时主张的超过四倍利率之外的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈坚于本判决生效之日起十日内归还给胡军借款本金100000元、支付利息7529元（计算至2013年7月6日，2013年7月7日起至本判决确定的履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍另计）。
二、驳回胡军的其他诉讼请求。
如果陈坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由胡军负担39元，陈坚负担1221元；其中陈坚负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 俞建娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9590号
罪犯江南，男，1956年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第545号刑事判决，以被告人江南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月一日以（2005）云高刑终字第1617号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第270号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯江南减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9590号罪犯江南，男,1956年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第545号刑事判决,以被告人江南犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月一日以（2005）云高刑终字第1617号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第270号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯江南减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00691号
原告翟扣其，
被告苏州胜利科技有限公司（原名苏州胜利无线电厂）。
法定代表人程铿。
原告翟扣其与被告苏州胜利科技有限公司（以下简称胜利科技公司）、程铿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日、9月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告程铿的起诉，本院依法准许。原告翟扣其到庭参加诉讼，被告胜利科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟扣其诉称：2012年7月25日，因被告胜利科技公司将其全资子公司苏州阊门饭店有限公司（以下简称阊门饭店公司）100%的股权转让给北京九台集团有限公司，故阊门饭店公司将其应承担的360万元的债务转移给被告胜利科技公司承担。原告、被告胜利科技公司及阊门饭店公司于2012年7月25日签订了《归还借款主体转移三方协议书》约定上述债务转移的事实，被告胜利科技公司同时向原告出具借条一份，确认向原告借款360万元，并约定借款与协议互为不可分割的一部分。但是被告胜利科技公司未按照协议的约定履行还款义务，已经拖延一年零十个月之久。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告胜利科技公司归还原告借款人民币360万元，并支付利息1734698元（按照年利率24%暂计算至2014年5月12日止，之后要求按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
被告胜利科技公司未作答辩及举证。
经审理查明：2012年7月25日，原告翟扣其、被告胜利科技公司、案外人阊门饭店公司签订《归还借款主体转移三方协议书》一份，主要内容如下：阊门饭店公司于2010年10月23日向翟扣其借款369万元，月利率2%，借期为1年，现已逾期，因胜利科技公司董事会决定将独立法人全资子公司阊门饭店公司100%股权转让给北京九台集团有限公司，根据转让协议的相关条款精神，新的阊门饭店公司不承担原有债务，经三方协商，对本笔借款做如下处理：1、2012年7月24日先由阊门饭店公司向翟扣其结清到期及逾期利息，并归还本金9万元；2、翟扣其借给阊门饭店公司本金360万元，于2012年7月25日起，由胜利科技公司归还；3、胜利科技公司向翟扣其开具借条，借条之借款起始日期与本协议一致，该借条为本协议不可分割之附件，本息结清后交还胜利科技公司；4、胜利科技公司向翟扣其借款360万元，借期4个月，月利率2%，分期归还，于2012年8月25日归还本金90万元，支付利息72000元，于2012年9月25日归还本金90万元，支付利息54000元，于2012年10月25日归还本金90万元，支付利息36000元，于2012年11月25日归还本金90万元，支付利息18000元。同日，被告胜利科技公司向原告出具借条一份，载明：胜利科技公司因生产周转资金需要，向翟扣其个人商借人民币360万元，本借条为《归还借款主体转移三方协议书》不可分割之附件，借款利率、借款期限及还款步骤均按照《归还借款主体转移三方协议书》的相关条款执行。被告胜利科技公司未履行还本付息的义务，遂引发诉讼。
对于本案借款经过，原告翟扣其庭审中陈述：阊门饭店公司自2003年1月22日起至2010年10月22日期间多次向原告借款，利息按照年利率10%或12%计算，因该公司未能及时归还借款，故每经过一段时间，双方结算后将本金及利息累加计算，截止到2010年10月22日双方确认阊门饭店公司共结欠原告369万元，之后利息按照月利率2%计算。根据原告提供的结算清单，阊门饭店公司共向原告借款240万元，明细如下：2003年1月22日100万元、2005年6月10日20万元、2005年12月16日30万元、2005年12月26日30万元、2006年4月2日10万元、2010年2月22日50万元，期间阊门饭店公司于2005年1月22日、2008年2月3日分别向原告支付利息10万元、30万元，合计40万元。原告同时确认阊门饭店公司已经按照协议约定，支付了2010年10月23日至2012年7月24日期间按照年利率24%计算的利息，并于2012年7月24日归还本金9万元。
以上事实，有《归还借款主体转移三方协议书》、借条、收据复印件、收款凭证复印件、转账凭证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阊门饭店公司于2003年至2010年期间向原告借款共240万元，其在《归还借款主体转移三方协议书》中确认至2010年10月23日止共结欠原告本息合计369万元，双方之间的借贷关系应予以认定。根据相关法律规定，阊门饭店公司归还的款项应视为先支付利息，再归还本金。至2010年10月23日止的利息共129万元，与已支付的利息40万元相加，未超过银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以认定，但原告主张该部分利息计入本金，没有法律依据，本院不予支持。2010年10月23日至2012年7月24日期间的利息已由阊门饭店公司支付完毕，且未超过银行同期贷款利率的4倍，本院不再理涉。2012年7月24日阊门饭店公司支付的9万元，应先予以冲抵上述约定的129万元的利息。综上，本院认定截至2012年7月24日止，阊门饭店公司结欠原告翟扣其本金240万元、利息120万元。原告翟扣其、被告胜利科技公司及阊门饭店公司于2012年7月25日签订《归还借款主体转移三方协议书》，约定阊门饭店公司将上述债务转移给被告胜利科技公司承担，系三方当事人真实意思表示，合法有效，被告胜利科技公司应该按照协议约定向原告翟扣其归还借款、支付相应的利息。原告按照年利率24%主张2012年7月25日之后的利息及逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，应予以支持。被告胜利科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告翟扣其借款本金人民币240万元。
二、被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告翟扣其利息及逾期还款利息（至2012年7月24日的利息为120万元，2012年7月25日起的利息及逾期还款利息，以本金240万元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告翟扣其指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49413元，由原告翟扣其负担6346元，被告胜利科技公司负担43067元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 周 莹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈彬彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第381-5号
申请执行人周鹏飞，男，壮族。
被执行人雷光福，男，壮族。
本院在执行周鹏飞与雷光福民间借贷纠纷一案中，已向被执行人雷光福发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自动履行，经做被执行人工作，被执行人已履行义务完毕，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年三月一日
书记员 施子刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00009号
申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
被申请人刘冬华。
被申请人倪小平。
因两被申请人于2014年2月1日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月26日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）22号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出的泰海计征决字（2014）22号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出的泰海计征决字（2014）22号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人刘冬华、倪小平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 王 宇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0517号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许红岩，农民。曾因犯奸淫幼女罪，于2000年1月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯强奸罪，于2008年10月28日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2012年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人许红岩犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年10月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进�了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人许红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年8月至2015年8月期间，被告人许红岩在泗洪县青阳镇、梅花镇等地，采取溜门入室等手段盗窃作案3起，窃得电动自行车2辆、现金2000元，经鉴定，被盗财物价值共计5200余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、案件查破经过、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许红岩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许红岩具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人许红岩未提出实质性辩解。
经审理查明：2014年8月至2015年8月间，被告人许红岩在泗洪县青阳镇、梅花镇盗窃作案3起，窃得电动自行车2辆，现金2000元。经鉴定，被盗电动自行车价值共计3201元。分述如下：
1.2014年8月5日下午，被告人许红岩在泗洪县青阳镇侯路居委会小塘5组张某家窃得现金2000元，后被被害人当场抓获，被告人许红岩退赔被害人张某1000元。
2.2015年7月22日下午，被告人许红岩在泗洪县梅花镇郭咀村1组郭小英家，窃得爱玛牌二轮电动自行车1辆。后被盗电动自行车被被害人追回。经鉴定，被盗电动自行车价值1633.5元。
3.2015年7、8月份的一天下午，被告人许红岩在泗洪县梅花镇川城村6组梁金保家，窃得东野牌二轮电动自行车1辆。后被盗电动自行车被被害人追回。经鉴定，被盗电动自行车价值1567.5元。
另查明，被告人许红岩归案后如实供述了自己的犯罪事实。
�述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许红岩在庭前稳定供述其盗窃的事实，其供述盗窃的时间、地点、手段、过程等情节与被害人张某等人陈述、未到庭证人郭某的证言、辨认笔录、物证照片等证据相印证。扣押清单、发还清单，证明被盗电动自行车已发还被害人。案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人许红岩归案情况。户籍证明，证实被告人许红岩已达完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许红岩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许红岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有�徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许红岩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许红岩的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许红岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月22日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人许红岩退赔被害人张西国经济损失一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 赵 超
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终297号
上诉人（原审被告）：摩金利泰投资有限公司。住所地江苏省南通市开发区南通科技产业园江成路****号江成研发园内*楼****室。
法定代表人：马建辉，总经理。
上诉人（原审被告）：南通环中置业有限公司。住所地江苏省南通市工农南路**号海外联谊大厦**层。
法定代表人：马建辉，总经理。
上诉人（原审被告）：南通市新开市政工程有限公司。住所地江苏省南通市开发区新开南路***室。
法定代表人：陆云兵，总经理。
上诉人（原审被告）：陈慧，女，汉族，1987年11月6日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：四川西部资源控股股份有限公司。住所地四川省成都市锦江区锦江工业园金石路***号*栋。
法定代表人：王成，董事长。
上诉人摩金某投资有限公司、南通环中置业有限公、南通市新开市政工程有限公司、陈慧因与被上诉人四川西部资源控股股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。
摩金某投资有限公司、南通环中置业有限公、南通市新开市政工程有限公司、陈慧上诉称，1.原审将被上诉人四川西部资源控股股份有限公司认定为“接受货币一方”是故意曲解法律；2.应以主合同确定管辖法院，按照最高人民法院《关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》的规定，应由被告住所地人民法院确定管辖。
四川西部资源控股股份有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，按照各方签订的《并购重组框架协议》，2014年3月24日，被上诉人四川西部资源控股股份有限公司，向上诉人摩金某投资有限公司支付定金1600万元，用于上诉人摩金某投资有限公司收购案外人南通苏通科技产业园控股发展有限公司持有的江苏尼欧凯汽车有限公司的6.54%股份；之后被上诉人四川西部资源控股股份有限公司委托中介机构对江苏尼欧凯汽车有限公司进行调查后，才发现江苏尼欧凯汽车有限公司存在出资不到位、有重大诉讼等问题。为此，被上诉人四川西部资源控股股份有限公司遂提起诉讼，其诉讼请求为双倍返还已给付的定金1600万元。本案争议标的为给付货币，即指争议的合同义务是以给付货币为内容，应当依照争议的合同义务来确定管辖法院。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和第五百五十二条“……;最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，裁定本案应由四川省成都市中级人民法院管辖是正确的，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终297号上诉人（原审被告）：摩金利泰投资有限公司。住所地江苏省南通市开发区南通科技产业园江成路****号江成研发园内*楼****室。法定代表人：马建辉，总经理。上诉人（原审被告）：南通环中置业有限公司。住所地江苏省南通市工农南路**号海外联谊大厦**层。法定代表人：马建辉，总经理。上诉人（原审被告）：南通市新开市政工程有限公司。住所地江苏省南通市开发区新开南路***室。法定代表人：陆云兵，总经理。上诉人（原审被告）：陈慧，女，汉族，1987年11月6日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：四川西部资源控股股份有限公司。住所地四川省成都市锦江区锦江工业园金石路***号*栋。法定代表人：王成，董事长。上诉人摩金某投资有限公司、南通环中置业有限公、南通市新开市政工程有限公司、陈慧因与被上诉人四川西部资源控股股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。摩金某投资有限公司、南通环中置业有限公、南通市新开市政工程有限公司、陈慧上诉称，1.原审将被上诉人四川西部资源控股股份有限公司认定为“接受货币一方”是故意曲解法律；2.应以主合同确定管辖法院，按照最高人民法院《关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》的规定，应由被告住所地人民法院确定管辖。四川西部资源控股股份有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，按照各方签订的《并购重组框架协议》，2014年3月24日，被上诉人四川西部资源控股股份有限公司，向上诉人摩金某投资有限公司支付定金1600万元，用于上诉人摩金某投资有限公司收购案外人南通苏通科技产业园控股发展有限公司持有的江苏尼欧凯汽车有限公司的6.54%股份；之后被上诉人四川西部资源控股股份有限公司委托中介机构对江苏尼欧凯汽车有限公司进行调查后，才发现江苏尼欧凯汽车有限公司存在出资不到位、有重大诉讼等问题。为此，被上诉人四川西部资源控股股份有限公司遂提起诉讼，其诉讼请求为双倍返还已给付的定金1600万元。本案争议标的为给付货币，即指争议的合同义务是以给付货币为内容，应当依照争议的合同义务来确定管辖法院。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和第五百五十二条“……;最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，裁定本案应由四川省成都市中级人民法院管辖是正确的，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯新宇