湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4305号
原告：刘美姣，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘永红，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：李新楼，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
主要负责人：熊山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易慧琴，女，汉族，系该公司职员。
原告刘美姣与被告李新楼、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“联合财险怀化中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘美姣及其委托诉讼代理人刘永红，被告李新楼、被告联合财险怀化中心支公司的委托诉讼代理人易慧琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项费用102334元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，被告李新楼驾驶湘F*****摩托车在洛王西路由西向东行使到变电站附近时，与原告驾驶的电动车相撞，造成周雅丽、刘美姣、刘旭受伤，辆车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定李新楼负事故次要责任，刘美姣负事故主要责任。原告后被送往岳阳广济医院住院治疗，所受损伤被鉴定为十级伤残。因湘F*****摩托车在被告联合财险怀化中心支公司处购买了保险，且本案事故发生在其有效的保险期间内，保险公司应当承担保险责任。
被告李新楼辩称，1、交警部门认定答辩人负事故次要责任，原告负事故主要责任，因此答辩人仅承担与次要责任相适应的赔偿责任；2、保险公司应依保险合同约定承担其赔偿责任；3、答辩人因此次事故产生的车辆损失共计1820元，请求在本案中一并处理。
被告联合财险怀化中心支公司辩称，1、被告李新楼驾驶的湘F*****摩托车在该公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、答辩人已垫付10000元医疗费，应予以扣除；3、对原告的赔偿范围、项目及标准，请求法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、居民身份证、保险单、病历资料、鉴定费发票、车辆维修清单、拖车费及车辆保管费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了岳阳楼区洛王街道大桥湖社区居民委员会及岳阳楼区洛王街道大桥湖社区居民委员会铁路居民小组出具的证明一份，拟证明原告经常居住地为城镇。二被告对该证据有异议但未提供相反证据，且出具该份证明的组织具有证明其辖区居民居住情况的资格，故本院对该份证据予以采信。原告刘美姣的户籍虽在农村，但在此次交通事故发生时，其已在岳阳市岳阳楼区大桥湖社区生活一年以上。因此，可以认定原告刘美姣为城镇居民。2、原告提供了司法鉴定意见书，拟证明其伤残等级及相关医疗建议。二被告虽对伤残等级无异议，但认为误工时间过长，又未提出重新鉴定申请，故对岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第753号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院予以采信。认定原告李美姣因本次交通事故所受损伤构成十级伤残，后续医疗费用6500元，误工期间为150天（包括取内固定加休30天）以及鉴定费1500元。3、原告提供岳阳康岳物业管理有限公司出具的证明一份，拟证明原告从事岳州帝苑别墅区物业管理中的装修工作，工资每天300元。二被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，由于原告未提供单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资发放证明等证据予以佐证，对原告的误工损失，参照居民服务业的行业标准（42949元/年）计算。4、原告提供住院费发票，拟证明原告住院花费共计14078.2元。该证据经与原件核对无异，本院对该份证据予以采信。5、被告联合财险怀化中心支公司主张已向原告刘美姣垫付10000元医疗费，并提供了快钱支付凭证作为证据，但经本院核实原告的医疗费均由其本人自行支付，被告联合财险怀化中心支公司垫付的10000元仍滞留于医院账户上，故本院对其关于在本案中将已垫付费用一并予以扣除的意见，不予采纳。
本院认为：原告刘美姣和被告李新楼在驾驶机动车过程中因违反《道路交通安全法》的规定，致使两车相撞造成原告刘美姣受伤的交通事故，经交警部门认定原告刘美姣负事故主要责任，被告李新楼负事故次要责任。因此，被告李新楼构成侵权，应对原告刘美姣因此次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。根据岳阳市公安局交警支队城陵矶交警大队的事故认定书中确定的事故责任，本院认定被告李新楼承担赔偿责任的比例为40%。被告李新楼提出请求对因此次事故产生的车辆损失共计1820元在本案中一并处理的意见，本院予以准许。被告联合财险怀化中心支公司为被告李新楼所驾驶的F*****摩托车承保了交强险，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的人身损害，应当依据保险条款的约定在保险赔偿限额内承担保险责任。原告刘美姣请求联合财险怀化中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，由被告联合财险怀化中心支公司优先在交强险赔偿限额内支付，不属于保险赔偿范围的部分，由被告李新楼按赔偿责任比例赔偿。被告联合财险怀化中心支公司主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由保险人承担，故本院对被告联合财险怀化中心支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩理由，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告刘美姣可获得赔偿的范围和标准为：
1、医疗费总额20578元（已产生的医疗费14078元+后期取内固定必然产生的费用6500元）。后续治疗费1000元，未实际发生，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1800元〔（实际住院天数15天+后期取内固定15天）×60元/天〕。
3、残疾赔偿金，原告刘美姣经常居住地为城镇，因此次交通事故造成精神十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的伤残赔偿金为57676元（28838元／年×20年×10%）。
4、误工费17463元〔(误工期限为治疗休息120天+取内固定加休30天）×上一年度居民服务和其他服务业标准42494元/年÷365天〕。
5、护理费3492元〔(护理期限为实际住院天数15天+后期取内固定15天）×上一年度居民服务和其他服务业标准42494元/年÷365天〕。
6、交通费120元[4元/天×（实际住院天数15天+后期取内固定15天）]。
7、精神抚慰金，本院酌定为5000元。
9、鉴定费1500元。
上述损失合计107629元，由被告联合财险怀化中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘美姣95251元（医药费限额10000元+残疾赔偿金57676元+误工费17463元+护理费3492元+交通费120元+精神抚慰金5000元+鉴定费1500元），由被告李新楼向原告刘美姣赔偿4951.2元[（医疗费总额20578元+住院伙食补助费1800元-交强险医疗费限额10000元）×40%]。被告李新楼因本次交通事故产生1820元的车辆损失，扣除原告刘美姣需向被告李新楼赔偿的车辆损失1092元（1820元×60%），被告李新楼尚需向原告刘美姣赔偿3859.2元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告联合财险怀化中心支公司在F*****摩托车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告刘美姣因此次事故造成的费用损失共计95251元。
二、由被告李新楼赔偿原告刘美姣因此次事故造成的费用损失3859.2元。
三、驳回原告刘美姣的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由原告刘美姣承担1407.6元，由被告李新楼负担938.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 卫 洋
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二０一六年十二月十四日
书 记 员 黄 金