安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01208号
原告：孙一存，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：代琳琳，女，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：何大鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙一存与被告代琳琳、何大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙一存及其委托代理人徐继斌到庭参加诉讼，被告代琳琳、何大鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙一存诉称：2013年4月11日，我与代琳琳、何大鹏签订《抵押贷款合同》，约定代琳琳、何大鹏向我借款8万元，借款年利率为24%，借款期限为12个月，自2013年4月11日至2014年4月10日，每一个月付息一次，到期本息一次性付清。如代琳琳、何大鹏逾期未偿还借款本息时，按日0.3%承担违约责任。代琳琳、何大鹏还应承担我为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费等其他相关费用。代琳琳、何大鹏以其名下的坐落于淮北市相山区某处01-65#410的房屋（淮房地权证相山区第××号）为本次借款提供抵押担保。合同签订后，我依约向代琳琳、何大鹏交付了8万元借款。然该借款合同履行过程中，代琳琳、何大鹏一直拖延偿还借款本息，我多次催促其偿还，但其均已各种理由进行推脱，至今仅支付截止到2013年8月10日的利息，剩余本息至今未付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、代琳琳、何大鹏立即偿还我借款8万元、利息16373.33元（利息以8万元本金为基础，自2013年8月11日至2014年6月18日以年利率24%计算），利息请求至代琳琳、何大鹏偿付清本金为止，以上合计96373.33元；2、依法判令两被告支付违约金10000元，请求至本金偿付清时为止（违约金自2013年4月11日暂计算至2014年6月18日）；3、代琳琳、何大鹏互负连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费及其他由于诉讼产生的费用均由代琳琳、何大鹏承担。
为支持其诉讼请求，孙一存向本院提交以下证据：1、抵押借款合同，证明孙一存与代琳琳、何大鹏之间存在借款合同关系及双方的权利义务关系；2、借据、收条，证明孙一存已按合同约定向代琳琳、何大鹏交付借款80000元；3、房地产他项权证（淮房地产他证相山区字第＊＊＊号），证明孙一存对代琳琳、何大鹏房屋享有抵押权；4、农业银行银行对账单，证明在2013年4月8日孙一存从银行取款8万元；5、律师费发票及安徽省律师收费标准，证明孙一存为实现涉案债权支出律师费用6000元。
代琳琳、何大鹏未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对孙一存所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据以上认证证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年4月11日，孙一存与代琳琳、何大鹏签订《抵押贷款合同》，该合同约定：代琳琳、何大鹏向孙一存借款8万元，用途为经营，借款年利率为24%，借款期限为12个月，自2013年4月11日至2014年4月10日；还本、付息方式为每一个月付息一次，到期本息一次性付清；代琳琳、何大鹏用淮北市相山区某处01-65#410（淮房地权证相山区字第××号）房地产作抵押；借款方如逾期还款，除支付约定的利息外，按照所逾期金额每日0.3%的标准承担违约责任；借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。孙一存作为出借方签字确认，何大鹏、代琳琳作为借款方签字确认。合同签订后，孙一存当日向代琳琳、何大鹏支付8万元，并于当日在淮北市房管局办理约定抵押房产的抵押登记手续（房地产他项权证号：淮房地产他证相山区字第＊＊＊号）。借款后，代琳琳、何大鹏按约定支付利息至2013年8月10日，后又支付利息5500元，后再未归还借款本金及利息。孙一存向代琳琳、何大鹏多次催要借款未果，遂诉至本院。孙一存因本案支付律师代理费6000元。
本院认为：债务应当清偿。代琳琳、何大鹏向孙一存借款，并签订了借款合同，孙一存依约支付8万元，代琳琳、何大鹏出具收据，双方债权债务关系成立。代琳琳、何大鹏应当按照合同约定及时偿还借款本金及支付利息，但代琳琳、何大鹏未能如约履行，已构成违约，应当依法承担相应法律责任。现孙一存起诉要求代琳琳、何大鹏偿还借款本金8万元的请求有理，本院予以支持。
关于利息及违约金的问题，孙一存要求按本金8万元、年利率24%为标准支付从2013年8月11日起至2014年6月18日止的利息16373.33元，并支付违约金10000元，根据最高人民法院关于控制民间借贷利率上限的司法精神，当事人约定因迟延偿还本息承担违约责任而支付利息、复利、违约金、迟延履行金等本金之外的全部利益超出人民法院可以保护的利息上限的，超出部分不予支持。孙一存主张的利息及违约金之和已超出中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍，故对于孙一存利息及违约金主张超过人民法院可以保护的利息上限的部分不予支持。应以本金8万元，按实际逾期还款的期间确定的中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率（因其实际逾期超过一年，按年6.15%基准利率计算）的四倍支付利息及逾期违约金，共计16831.34元（其中从2013年8月11日至2014年6月10日为8万元×6.15%×4÷12个月×10个月=16400元，2014年6月11日至2014年6月18日为8万元×6.15%×4÷365天×8天=431.34元）。代琳琳、孙一存已支付利息5500元，应从应付款项中予以扣除。在代琳琳、何大鹏偿清本金前，应继续以中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍为标准，继续支付利息及违约金。本案借款人为代琳琳、何大鹏，系共同借款，故对孙一存要求代琳琳、何大鹏互负连带责任的请求予以支持。孙一存要求代琳琳、何大鹏支付律师代理6000元的主张属于合同约定条款，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代琳琳、何大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙一存借款本金8万元；支付孙一存自2013年8月11日至2014年6月18日期间的利息及违约金共11331.34元（16831.34元-5500元）、律师费6000元；并以中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍为标准，继续支付利息及违约金至本金还清为止；
二、被告代琳琳、何大鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙一存其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由原告孙一存负担243元，被告代琳琳、何大鹏负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈茂峰
代理审判员 刘 序
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。