广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第512号
原告莫月娥，女，成年，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市岑城镇。
委托代理人王春平，男，成年，汉族，住岑溪市岑城镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市岑城镇广南路105号。
诉讼代表人罗斯容，该公司经理。
原告莫月娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称太平洋财险岑溪支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2013年4月9日进行了公开开庭审理，书记员陈晓迪担任记录。原告莫月娥的委托代理人王春平到庭参加诉讼，被告太平洋财险岑溪支公司的诉讼代表人罗斯容经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告莫月娥诉称，2013年1月20日下午4时许，原告的桂DBD0**号小轿车停放在岑城镇东宁路1号门前，被人打烂右后车窗玻璃和后挡风玻璃及车身多处，并放火烧，造成车身严重损坏。出险后，原告马上向城南派出所及保险公司报案。因该车在被告太平洋财险岑溪支公司购买了车辆损失险，请求法院判决被告在机动车损失险中赔偿51280元及支付评估费2764元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、行驶证，证明桂DBD0**号小轿车的所有权人为原告；2、案件受理回执，证明出险后原告已向公安机关报案；3、神行车保系列产品保险单，证明原告为该车向被告投保了机动车损失险等多种保险；4、价格评估结论书、发票，证明车辆损失情况及支付的评估费。
被告太平洋财险岑溪支公司辩称，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司车辆损失保险条款》第十七条规定，在本案中被告只应承担赔偿35896元（70%）的责任；根据上述条款第九条规定评估费、诉讼费也不应承担。
被告为其辩解在举证期限内提�的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；2、《神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》第九条规定评估费、诉讼费不应由其承担，第十七条规定实行30%的绝对免赔率。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为既然在保险单中已明确载明投保了车损险不计免赔条款，就不应再实行30%的绝对免赔率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告太平洋财险岑溪支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃依法享有的质证权利，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以�法律事实：2013年1月20日下午4时许，原告莫月娥将其所有的桂DBD0**号小轿车停放在市区东宁路1号门前时，被人砸烂右后车窗玻璃和后挡风玻璃以及车身多处，并放火焚烧车内后排座位，造成该车严重损坏，经广西评值价格事务所有限公司评估，共造成各项经济损失合计51280元，原告为此支付了评估费2764元。出险后原告当即向城南派出所及被告太平洋财险岑溪支公司报案，公安机关立案受理后目前尚未破案查获犯罪嫌疑人，被告方也派人勘查了现场，但最后没有理赔。此前，原告在2012年9月6日为其上述小轿车向被告太平洋财险岑溪支公司购买了第三者商业险、车损险等多个险种（统称神行车保系列产品保险），保费共计4264.63元，有效时间至2013年9月6日止，其中车损险赔偿限额为133300元，保费1674.37元；另外原告还为上述车损险投保了“车损险不计免赔条款”，保费251.16元。根据被告提供的保险条款第二条规定：“本保险为基本险。投保了本保险后，可选择投保相应的附加险和特约条款。基本险条款、附加险条款、特约条款的法律效力为：特约条款高于附加险条款，附加险条款高于基本险条款……”。由于被告不同意全额赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为，原告莫月娥与被告太平洋财险岑溪支公司之间的保险合同是双方自愿签订的，内容没有违反法律的强制规定，为合法有效的合同，应受国家法律的保护。原告莫月娥为其所有的桂DBD0**号小轿车向被告太平洋财险岑溪支公司投保了神行车保系列产品保险，其中包含车损险等多个险种在内，在保险有效期限内，因被第三人损坏发生保险事故，所造成的损失经鉴定为51280元，被告应依照保险合同约定承担赔偿责任，原告请求被告在车辆损失险保险限额内赔付，本院予以支持。被告辩�根据保险条款规定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但应当在符合赔偿规定的金额内实行30%绝对免赔率的问题，由于保险条款总则部分（第二条）已特别约定，特约条款的法律效力高于基本条款，神行车保系列产品保险单中约定的条款则为特约条款，根据原告提供的神行车保系列产品保险单反映，有明确载明车损险不计免赔条款的内容，并且原告还同时向被告投保了车损险不计免赔条款，该不计免赔条款对原、被告均具有法律约束力，那么就应当遵照该保险单确定的内容规定，不再执行基本条款中约定实行30%的绝对免赔率，故被告太平洋财险岑溪支公司以此为由请求减轻其赔偿责任，本院不予支持。为了对车辆被损坏造成的损失作出正确评定，委托具备相应资质的评估机构进行鉴定是必要的，�告为此支付的评估费应由被告承担；本案是由于被告不给予理赔而引发纠纷，故诉讼受理费也应由被告承担。
综上所述理由，原告的诉讼请求事实证据充分，理由正当，本院予以支持；被告的辩解意见，理据不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司应当在桂DBD0**号小客车投保的车辆损失险中赔偿人民币51280元及评估费2764元给原告莫月娥。
本案诉讼受理费1151元（原告已预交），减半收取575.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。
上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司应付之款共计54619.5元，应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019XXX），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一三年四月九日
书记员 陈晓迪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。