安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00041号
原告：欧阳益明，男，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省东至县张溪镇葛仙铺村大明组***号，身份证号码为3428291954********。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡国林，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县张溪镇土桥村仓王组，身份证号码为3428291963********。
原告欧阳益明与被告胡国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭审理，原告欧阳益明及其委托代理人王新进、被告胡国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳益明诉称：2012年9月24日6时10分，被告胡国林驾驶皖NJ**／20522号小型手扶拖拉机由张溪镇桥仙公路仓下组路口左转弯上公路时，遇原告驾驶正三轮电动车（车载欧阳金生）由葛仙铺村向土桥村方向行驶直行，避让不及，拖拉机右前轮部位与正三轮电动车前轮及左侧车厢部位发生碰撞，造成原告、欧阳金生受伤及两车受损。东至县交警大队作出事故认定，被告胡国林负事故全部责任，原告和欧阳金生无责任。原告在东至县人民医院住院治疗28天，出院后医生建议休息3个月。原告的伤情经法医评定构成十级伤残，后期医疗费评定为5000元，二次手术误工时间评定为30天，营养期限和护理期限均评定为15天。由于协商赔偿未果，现诉求判令被告赔偿原告医疗费69元（除被告已经垫付的之外）、后期医疗费5000元、护理费2580元（按每天60元计43天）、营养费645元（按每天15元计43天）、住院伙食补助费430元（按每天10元计43天）、误工费8225.84元（148天×55.58元／天）、伤残赔偿金12464元（20年×6232元／年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费2000元、车辆损失300元，共计人民币39213.84元，并承担本案诉讼费用。
原告欧阳益明针对其诉求，在庭审中举出如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份状况。
2、交通事故责任认定书，证明事故的基本事实和责任认定。
3、原告的住院病历、诊断证明书、医疗费票据，证明原告住院治疗的事实、相关诊断结论及自行垫付的医疗费用数额。
4、安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告的伤残等级和所花去的鉴定费用。
5、修理费票据，证明电动车损坏修理费用。
被告胡国林在庭审中辩称：原告欧阳益明无牌无证驾驶，且车速过快；同时，电动三轮车不能载人，他载人被告不负责任。被告开拖拉机收割在路上行驶是正当的，被告没有违规。原告要求被告赔钱无理。原告9月24日进医院，被告一直在医院护理，原告到10月17日的生活费、营养费被告已全部支付。10月17日被告回来的那天，被告还给原告买了早点，并支付了他的中午饭钱7元。原告的医疗费，在原告出院时被告已经结了。
被告胡国林针对其诉辩，在庭审中未举出证据材料。
经过公开开庭举证、质证，本院对原告举出的证据材料作如下分析认证：
原告举出的第1、2、3、5组证据材料，被告胡国林对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
原告举出的第4组证据材料，被告胡国林认为原告的伤情不构成伤残。本院认为：按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》术语和定义及评定总则，交通事故伤残等级的评定是以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，即在临床医学一般原则所承认的临床效果稳定状态下进行。经查，本案原告欧阳益明2012年10月21日出院，且其仍需进行左髌骨内固定物取出手术，故其于2012年11月30日委托鉴定机构进行伤残评定不符正常伤残等级评定时机，本院对该组证据材料中有关伤残等级的鉴定结论和鉴定费用不予确认。
根据原、被告的陈述和本院确认的证据材料，现查明如下事实：2012年9月24日6时10分，被告胡国林驾驶皖NJ**／20522号小型手扶拖拉机由东至县张溪镇桥仙公路仓下组路口左转弯上公路时，遇原告欧阳益明驾驶正三轮电动车（后载有欧阳金生）由东至县张溪镇葛仙铺村向土桥村方向行驶直行，避让不及，拖拉机右前轮部位与正三轮电动车前轮及左侧车厢部位发生碰撞，造成原告欧阳益明与欧阳金生受伤、两车受损。后，原告欧阳益明即到东至县人民医院住院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折，2012年10月21日出院，医生建议休息三个月，共用去医疗费用10000余元，由原告欧阳益明自行支付人民币69元。2012年11月30日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告欧阳益明左髌骨内固定物取出手术费用评估为人民币5000元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天，为此所花费的鉴定费用为人民币1000元整。
另，本起交通事故经东至县公安机关认定，被告胡国林负事故全部责任，原告欧阳益明与欧阳金生无责任。原告欧阳益明自入院至2012年10月17日的伙食费用已由被告胡国林承担。原告欧阳益明因维修其正三轮电动车所用费用为人民币300元整。被告胡国林对其驾驶皖NJ**／20522号小型手扶拖拉机未投有相关强制险和商业保险。庭审中，原告欧阳益明认可被告胡国林护理了其住院治疗的一半时间。
本院认为：根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
下面首先针对原告欧阳益明诉求的各项经济损失数额进行评定：
医疗费，有证据证明原告自行垫付的金额为69元，本院予以确认。
2、后续医疗费，已经评定为人民币5000元，本院予以确认。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告欧阳益明住院治疗28天、因后续手术所需护理期限评定为15天，故鉴于原告欧阳益明认可被告胡国林护理了一半的时间，本院确定其护理费的计算时间为29天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计，原告的护理费损失为1740元。
4、伙食补助费，鉴于被告胡国林已支付了原告入院至2012年10月17日止的伙食费用，本院在本案中按10元／天计19天，确认原告的该项损失为人民币190元。
5、营养费，按15元／天计，本院确定为645元。
6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在未举证证明其最近三年的平均收入时，根据自身的职业，参照上一年度安徽省农林牧渔业职工平均工资标准55.58元／天来计算误工费损失，合理，本院予以确认；误工时间，根据原告欧阳益明的住院治疗时间、医生建议休息时间及后续手术评定的误工时间，原告欧阳益明诉求误工费的计付时间为148天，本院予以支持，因此，本院确认原告欧阳益明的误工费损失为人民币8225.84元。
伤残赔偿金。应根据受害人来计算。原告欧阳益明在本
案中举出的相关证据材料不足以证明其丧失劳动能力程度或者伤残等级，故本院在本案中不予确认，待临床治疗终结后原告欧阳益明可再依法另行起诉。
8、精神抚慰金。原告欧阳益明未举出有效证据证明其遭受了严重的精神损害，故本院不予确认。
9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”的规定，原告欧阳益明在庭审中虽未举证以证明，但考虑交通费为其必然发生，鉴于原告欧阳益明的实际伤情和住院治疗等实际情况，本院酌定原告欧阳益明的该项经济损失为人民币500元。
鉴定费，有票据证明为1000元，本院予以确认。
车辆损失300元，被告予以认可，本院亦予以确认。
因此，在本案中依法确认的原告欧阳益明的各项经济损失有：医疗费69元、后续医疗费5000元、护理费1740元、伙食补助费190元、营养费645元、误工费8225.84元、交通费500元、车辆损失300元、鉴定费1000元，共计人民币17669.84元。
根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告在庭审中提出的其不负责任的诉辩，因原告驾驶的电动车不属于机动车辆，现我国对电动车的证照等管理问题尚未出台相应的强制性规定，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡国林于本判决书生效之日起一个月内一次性赔付给原告欧阳益明人民币17669.84元。
二、驳回原告欧阳益明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告欧阳益明负担100元，由被告胡国林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜许群
审 判 员 宋 琥
人民陪审员 吴干全
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈千奇