河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00136号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某甲，男，1961年11月18日出生于河南省南召县，汉族，农民，住南召县。系原审被告人张某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南召分公司。
法定代表人任宏，任该公司经理。
诉讼代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某某，女，1953年4月12日出生于河南省南召县，汉族，农民，住南召县。
法定代理人张某乙，男，1953年4月23日出生于河南省南召县，汉族，农民，住南召县。系贾某某丈夫。
诉讼代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
原审被告人张某丙，男，1991年9月l6日出生于河南省南召县，汉族，农民，住南召县。二〇一一年十二月二十五日河南省南召县人民法院作出（2011）南召刑初字第181号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年零六个月。现已刑满释放。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人张某丙犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人贾某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一一年十二月二十五日作出（2011）南召刑初字第l81号刑事附带民事判决。原审判决书送达后，双方当事人均未上诉，原审判决发生法律效力。原审判决生效后，在民事部分执行过程中，原审附带民事诉讼原告人贾某某以判决书遗漏当事人为由向南召县人民法院申请再审。南召县人民法院裁定对该判决民事部分进行再审。南召县人民法院依法追加张某甲与中国人民财产保险股份有限公司南召分公司（以下简称“保险公司”）为附带民事诉讼被告人参加诉讼，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。二〇一四年四月二十四日南召县人民法院作出（2014）南召刑再字第01号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人张某甲及保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某甲及保险公司，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月l8日18时50分左右，被告人张某丙无证驾驶豫R257**号两轮摩托车，沿S231线公路自南向北行驶121KM＋970M处时，将前方步行的本组村民贾某某撞倒，致使贾某某受伤。经南召县公安局交警大队事故责任认定，张某丙无证驾驶车辆在道路上行驶，对道路情况观察不周，措施不当，未确保行车安全，负此事故的全部责任。经南召县公安局法医技术鉴定，被害人贾某某头部损伤造成脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下外血肿并出现昏迷脑膜刺激症，瞳孔对光反射迟钝，调节不存在、四肢肌力减退等体征，综合评定为重伤。被害人贾某某受伤后在南阳市中心医院救治，住院40天，支出医药费86679.82元；在红阳厂职工医院住院35天，支出医药费3l67.4元；伤后在红阳厂职工医院抢救及零星用药支出4830.4元，共支出医疗费94677．62元；另支出鉴定费1000元，交通费1469元，误工费3750元，护理费3750元，住院伙食补助费3000元，营养费1500元，二次手术费10000元，残疾赔偿金77332.32元，共计196478.94元。案发后被告人亲属付给被害人现金43000元。2011年9月22日，被害人贾某某经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：其颅脑损伤所致Ⅳ级伤残。故原审判决：一、被告人张某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人张某丙支付被害人贾某某各项经济损失共计196478.94元（在履行判决时应将被告人亲属支付的43000元从总额中扣除）；三、附带民事诉讼原告人贾某某的其他请求不予支持。
原判再审查明，（一）原审附带民事诉讼被告人张某丙肇事的两轮摩托车的车主是张某丙之父张某甲。张某甲于2010年12月22日对该摩托车在保险公司投保，有效期至2011年11月22日。该车辆出现交通事故时间是2011年2月18日，该事故发生在保险期间内。（二）张某甲的摩托车保险单上载明：死亡伤残赔偿、医疗赔偿及财产损失赔偿三项保险限额共计12.2万元。
原判认定上述事实，有以下证据：
原判再审对南召县人民法院（2011）南召刑初字第181号刑事附带民事判决中查明的事实和证据予以确认。再审查明的事实的证据有：贾某某提供的证据为：车主张某甲的摩托车定额保险单一份；机动车销售统一发票（注册联）1张。该发票显示：购货人张某甲，两轮摩托车车牌号SDHl25-51，发动机号014529，车辆识别代号／车架号：-314872。南召县人民法院调取的证据为：张某甲的机动车档案资料目录1份；张某甲的机动车验查凭证1份。该两份证据证实张某甲投保的车辆发动机号与该车辆识别代码、车架号码是同一辆摩托车。
据此，原判认为，原审被告人张某丙无证驾驶两轮摩托车将贾某某撞至重伤，民事部分赔偿196478.94元合理，但民事部分遗漏相关责任人即车辆所有人张某甲及承保人保险公司，依法应予以追加并由其承担相应法律责任。其中被告人张某甲作为车辆所有人，未将车辆钥匙放置安全位置，对车辆管控不善，致使无驾驶资格的被告人张某丙将车辆擅自开走，造成交通事故并致伤贾某某，依法应对张某丙承担责任的部分负连带赔偿责任。保险公司作为承保人，应对张某甲所投交强险赔付范围12.2万元内进行赔付，下余部分74478.94元应由张某丙赔偿。故，原审法院再审判决：一、维持（2011）南召刑初字第181号刑事附带民事判决第三项。二、变更（2011）南召刑初字第181号刑事附带民事判决第二项为：对附带民事诉讼原告人贾某某的各项经济损失196478.94元。（一）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南召分公司在交强险范围内赔偿122000元；（二）被告人张某丙赔偿下余的74478．94元（执行时扣除张某丙亲属已支付的43000元）；（三）附带民事诉讼被告人张某甲对张某丙负连带赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某甲上诉及诉讼代理人辩称：张某甲不应承担连带赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）保险公司上诉及诉讼代理人辩称：原判未批准保险公司重新鉴定错误；判令保险公司承担超出交强险分项限额的赔偿责任错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人张某丙无证驾驶两轮摩托车将贾某某撞至重伤，民事部分赔偿196478.94元合理。但民事部分遗漏相关责任人即车辆所有人张某甲及保险公司，原判依法予以追加并承担相应法律责任并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某甲上诉及诉讼代理人辩称：“张某甲不应承担连带赔偿责任”的理由，经查，张某甲作为车辆所有人，对车辆管控不善，致使无驾驶资格的儿子张某丙将车辆擅自开走，造成交通事故并致贾某某为重伤。原判对张某丙应当承担责任的民事部分，不足部分由张某甲负连带赔偿责任并无不妥。故该上诉及诉讼代理人辩称的理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）保险公司上诉及诉讼代理人辩称：“原判未批准保险公司重新鉴定错误”的理由，经查，原判认为，因本案属刑事附带民事赔偿案件，原审附带民事诉讼原告人贾某某受伤后是由公安机关依法委托鉴定的，不是由当事人擅自选定，该案刑事部分已经发生法律效力，且保险公司也无证据证明公安机关原委托所做鉴定存在违法之处，其理由不能成立，其请求应予驳回。因此，原判对于驳回该理由的意见正确，故，该上诉及诉讼代理人辩称的理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）保险公司上诉及诉讼代理人辩称：“判令保险公司承担超出交强险分项限额的赔偿责任错误”的理由，经查，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应在交强险限额内依法赔付，故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 刘子国
审判员 王成金
二〇一四年八月四日
书记员 杨玉娟