wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初2号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某某。1998年6月25日因吸食毒品被强制戒毒3个月；2008年8月30日因吸食毒品被白银市公安局平川分局责令社区戒毒33个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月13日被取保候审，同月26日被平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日8时20分许，被告人马某某与同事孟某在白银市平川区三区53号楼前的化粪池因工作琐事发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人马某某用拳头击打了孟某嘴部，致其嘴部受伤住院。孟某的伤情经医院诊断为：上唇贯通伤、右肘皮肤挫伤。经鉴定：孟某口唇部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并于2015年11月11日与被害人孟某就赔偿达成了协议，被告人马某某已赔偿了孟某的全部经济损失15000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失并取得其谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年以下管制。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认被告人马某某的供述，被害人孟某的陈述，证人许某某、高某、张某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，疾病证明书，住院病历，鉴定意见，抓获经过，破案经过，责令社区康复决定书，谅解书，赔偿协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人马某某已对被害人孟某的经济损失进行了全部赔偿，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 王高升
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7516号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：马伟良。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告马伟良物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17329号
原告：黄财胜，男，1945年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何震，男，1966年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：金光道环境建设集团有限公司，住江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告黄财胜与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称：金光道公司）因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了第一次审理。诉讼中，被告申请就房屋受损原因进行鉴定。于2017年6月6日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人何震，被告的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告支付房屋修复费用80000元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
事实和理由：2012年11月，被告承建的佛山市顺德区新市良路四大湾涌桥5#-9#墩桩基础施工时由于违规使用（后改为转孔灌注）打桩，致使原告等旧地北路的房屋发生裂缝，严重的已致危房无法居住，2013年1月18日，原告等旧地北路房屋的业主向伦教街道办、项目业主、监理单位等反映，有关新闻媒介也作了相关报道，被告并没有按照2012年12月19日“会议纪要”的决定，委托具有相关资质的鉴定机构进行受损程度及赔偿价值的评估，而由被告委托的佛山市广联检测技术有限公司于2012年12月31日检查的“房屋检查报告”与2015年10月19日作出的：“房屋检查报告”在“建筑物倾斜观测结果”的“倾斜率”对比中明显看出相互矛盾即检测旧裂缝大于新裂缝这一违背常理的结论。被告此后的种种不作为，已经给原告造成了巨大损失和精神痛苦，工程完工后原告等房屋业主向村委会及有关部门反映，问题迟迟得不到解决。
被告辩称，一、被告对原告的涉案房屋是否完全由于被告的工程施工导致损坏无法确认，对此需要通过专业鉴定进行确定。二、原告主张的涉案房屋修复费用缺乏依据。三、部分原告是否涉案房屋的所有权人，是否为本案适格原告需法院核实。四、部分原告取得涉案房屋所有权时间为被告桩基钻孔施工结束后，原告无法确认其为本案权利人。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年承接“佛山市顺德区新市良路工程施工”，施工范围“佛山市顺德区新市良路起点位于伦教街道市良路于横十路交叉路口，终点太澳高速新市良路路线桥”。被告称从2012年11月开始施工，至2014年9月25日桩基钻孔施工结束。
原告认为被告施工对其房屋造成损坏，据此向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告申请就其工程施工与案涉房屋损坏间的关联性进行鉴定，并垫付鉴定费8000元。本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（以下简称：仲恒公司）对案涉房屋进行鉴定。仲恒公司2017年2月9日出具《房屋受损原因鉴定报告》认为，案涉房屋的损坏为自然原因引起，西北侧被告工程施工对部分损坏稍有轻微加剧影响。原被告收到鉴定报告后，分别提出书面质证意见，仲恒公司就原被告双方的质证意见作出书面回复。原被告双方均没有申请鉴定人出庭，也没有预交鉴定人出庭费用。庭审中，原被告双方均明确不申请“修复方案”及“修复费用”的鉴定。原被告双方对法院可能酌定赔偿金额表示无异议。
本院认为,本案争议焦点在于，一、被告的工程施工与原告的房屋损坏是否存在因果关系。二、修复费用的确定。就上述争议焦点，分析如下：
一、关于原告的主体资格。
原告在诉讼中已向法庭提交房屋产权证明，证明其为房屋的权属人。原告有权主张房屋权利，即使房屋是在损害发生后购买，亦不影响原告行使权利。鉴定过程中，也现场核实案涉房屋。即使案涉房屋现地址与产权证明登记地址不一致，但亦不足以说明原告并非案涉房屋的权属人。
二、因果关系。
原告提供的《房屋检查报告》反映的仅为房屋受损情况，并没有证据反映被告的工程施工损坏了原告的房屋。诉讼中，经当事人申请，由本院委托，仲恒公司作出的《房屋受损原因鉴定报告》，程序上符合法律规定，鉴定机构具有资质，鉴定结论现无证据反映存在矛盾错误之处，故依法应予采纳，可用以确定被告的工程施工与原告的房屋损坏之间的因果关系。据鉴定报告反映，案涉房屋的损坏为自然原因引起，西北侧被告工程施工对部分损坏稍有轻微加剧影响。据此可见，被告工程施工与原告房屋的损坏存在因果关系，但关系不大。
三、修复费用的确定。
依法律程序，房屋的修复费用本应通过有资质的鉴定评估，再由法院确定。但因原被告双方均不申请修复方案及修复费用鉴定。据《房屋受损原因鉴定报告》反映，被告的施工尽管对原告的房屋受损关系不大，但仍存在轻微影响，故需向原告作出适当的赔偿。结合本案案情及原告房屋因被告施工的影响程度，鉴定费用可能高于修复赔偿金额，故本院认为采用法院酌定方式确定修复费用较为妥当。综合原告房屋受损的情况及被告的责任大小，本院酌定被告给付原告房屋修复费用6000元为宜。
四、鉴定费的负担。
第一次庭审中，原告认为是由于被告的施工引致房屋受损，被告则认为其施工导致房屋损坏无法确认。因双方均未能提供证据证实，因此需就房屋受损的原因进行鉴定。鉴定的结论并没有完全支持原被告的主张，因此鉴定费用由原被告双方各负担一半为宜。即原告、被告各负担4000元。
综上所述，原告的诉请，合法有理部分，本院予以支持。于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金光道环境建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄财胜给付修复费用6000元；
二、驳回原告黄财胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由原告黄财胜负担800元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担100元。鉴定费用8000元，由原告黄财胜负担4000元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年六月十七日
书记员 胡嘉琪
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初7号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人范留涛，男，1984年10月22日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年11月27日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院本院批准，于2016年12月6日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院于2017年1月4日以汴龙检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人范留涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、屈英杰出庭支持公诉，被告人范留涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2016年10月31日早8点半左右，被告人范留涛在开封市龙亭区仁和馨园小区，将被害人朱某家中的黑色皮包里的1490元现金盗走。赃款已挥霍。
2016年11月27日开封市公安局柳园口分局将被告人范留涛抓获。
上述事实，被告人范留涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范留涛的供述，被害人朱某的陈述，到案经过，现场勘验笔录，视听资料及相关物证、书证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范留涛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。范留涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
范留涛当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据范留涛入户盗窃的危险性以及此次犯罪的认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人范留涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
责令被告人范留涛将人民币1490元退赔给被害人朱桂芳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即范留涛的刑期自2016年11月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一七年一月十七日
书记员 张 峥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19461号
罪犯李建芳，女，1980年5月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，原住云南省镇康县忙丙乡忙汞村委会绿香树组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年六月六日作出（2007）临中刑初字第264号刑事判决，以被告人李建芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇〇九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李建芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李建芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月20日起至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执453号
申请执行人林岳民，男，1963年4月22日出生，住浙江省青田县。
申请执行人尤美兰，女，1965年4月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人白林水，男，1962年1月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林岳民、尤美兰与被执行人白林水民间借贷纠纷一案中，被执行人白林水在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县山口镇文化巷77号房屋中所占有的份额已被本院依法查封，因产权尚未分割，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执453号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执453号申请执行人林岳民，男，1963年4月22日出生，住浙江省青田县。申请执行人尤美兰，女，1965年4月15日出生，住浙江省青田县。被执行人白林水，男，1962年1月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林岳民、尤美兰与被执行人白林水民间借贷纠纷一案中，被执行人白林水在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县山口镇文化巷77号房屋中所占有的份额已被本院依法查封，因产权尚未分割，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月六日代书记员  孙肖丽
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初120号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人武晓壮，男，1985年12月12日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，户籍所在地怀来县。2016年12月25日因殴打他人被怀来县公安局行政拘留，同年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，2017年1月4日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人武晓壮犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人武晓壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年12月2日21时许，被告人武晓壮在怀来县沙城镇长城北路“老字号肉饼店”一楼大厅内，因怀疑妻子与刘某1有男女关系，后用餐馆内的圆凳，将刘某1面部打伤。经怀来县法医损伤检验鉴定部门鉴定：刘某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人武晓壮的行为己构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人武晓壮供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年12月2日21时许，被告人武晓壮在怀来县沙城镇长城北路“老字号肉饼店”一楼大厅内，因怀疑妻子与刘某1有男女关系，后用餐馆内的圆凳，将刘某1面部打伤。经河北省怀来县公安局法医损伤检验鉴定：刘某1的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人武晓壮在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、工作说明、随案移送清单、法医损伤检验鉴定书、照片说明、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片说明、谅解书、收条、现场视频光盘、影像资料制作说明、现场视频光盘、证人张某、李某、童某、刘某2证言、被害人刘某1陈述、被告人武晓壮的供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武晓壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人武晓壮已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武晓壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏鑫
二〇一七年八月七日
书记员 张政
附相关法律法规：
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五节缓刑
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1111号
申请执行人张梅萍。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第48号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第48号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3297号
申请执行人王静。
被执行人邵元青。
申请执行人王静与被执行人邵元青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第95号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵元青应偿还申请执行人欠款70000元及迟延履行利息、垫付的诉讼费用1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5477号
上诉人（原审原告）：刘凤，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：何钟武（夫妻关系），住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：刘芹，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：张华，女，1944年3月18日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘芹（母女关系），住天津市西青区杨柳青镇通达胡同**号。
上诉人刘凤因与被上诉人刘芹、张华财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；案件诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人对涉案土地享有合法的承包权益，应受法律保护，二被上诉人长期使用涉案土地，应当赔偿上诉人的损失。
刘芹、张华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
刘凤向一审法院起诉请求：被告赔偿原告自2010年初至2016年3月，按照历年天津市农村村民最低的保障计算，以原告个人为标准相加为27480元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘凤与被告张华系母女，与被告刘芹系姐妹，原、被告及其家人均系天津市西青区杨柳青镇十四街村民，原、被告及其他家庭成员，于1984年分得位于小洼土地，其中有原告刘凤口粮地0.4亩，该土地自1984年分得后由他人代种，后由原告与被告刘芹的父亲刘树同负责经营管理，刘树同去世后，由被告刘芹负责管理。该土地自1984年分得至今，原告刘凤未对该土地进行过经营管理。
一审法院认为，原、被告及其家人共同所有的承包土地系三十多年前以家庭为单位承包的土地，该土地承包时原告尚未成年，其所有的份额一直由其父母经营管理，在原告成年后，原告亦未对土地进行过经营管理。对于家庭承包的土地，如果成年家庭成员想取得土地的收益，必须付出相应的劳动和投入，根据每年的实际收成，享受收益。在原告成年后如果想主张对土地的承包权，应向家人和村委会提出，由双方协商分割由其独自经营管理，或者依法主张自己独自经营管理的权利。但原告至今既未对土地进行过经营管理和投入亦未要求分割土地，而一味要求被告给付土地的收益，土地无论是原告主张的被告一直在耕种还是被告主张的土地撂荒，原告要求按照天津市农村村民最低保障的标准由二被告给付赔偿款的诉讼请求于情理于法律均无依据。故原告要求二被告赔偿2010年初至2016年3月期间的土地经营收益的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费488元，减半收取244元，全部由原告刘凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案土地系双方当事人与其家人以家庭为单位承包的农村集体所有的土地，上诉人在成年后，应当对土地进行经营管理以获取利益，现上诉人未提供证据证实其在2010年初至2016年3月期间对涉案土地进行过任何经营管理，且二被上诉人亦主张其未在涉案土地上耕种或者进行其他经管，据此，上诉人主张分得涉案土地的收益，依据不足，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人如欲取得涉案土地的收益，其应与二被上诉人共同对涉案土地经营管理或将涉案土地与二被上诉人进行分割以独自经营。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人刘凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第238号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：杨子泉。
原告王国君为与被告杨子泉民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员孙晓娟独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年10月29日，被告向原告借款人民币现金100000元，双方并就借款事宜签订《借款协议》一份，约定借款金额、利率等内容，其后，被告未归还上述借款，故请求判令被告：1、立即归还借款本金人民币100000元并支付利息140100元（以100000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，暂从2009年10月29日计算至2015年3月15日，共计1963天，利息为140100元，利息实际应算至被告归还全部借款为止）；2、支付原告为实现债权的律师费用13005元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，不认识原告，借款是向朱建光所借，签订借款协议时出借人一栏是空白的。案涉借款未到期，本金、利息便已全部归还朱建光。原告曾就本案事实向桐乡法院起诉后，后来又撤诉，朱建光也可出庭作证。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款协议一份，证明2009年10月29日被告向原告借款100000元及原告向被告交付借款本金的事实；
2、委托代理协议书、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权支付律师费13005元的事实。
被告质证认为，对证据1中被告本人签字的真实性无异议，但签订当时出借人一栏空白，系向案外人朱建光所借且本息均已还，对证据2真实性无异议，但债权早已消灭，原告诉请没有依据。
被告未向本院提供证据。
本院向案外人朱建光制作调查笔录一份，调取其与原告的共同投资协议书一份。
原告质证认为，对调查笔录本身真实性、合法性无异议，但对朱建光的陈述真实性不清楚，请法庭核实；对共同投资协议书无异议，原告与案外人朱建光确实是共同投资经营合法的民间借贷业务。
被告质证认为，对调查笔录和共同投资协议书均无异议。
本院认证认为，被告对于原告提供的证据1有关借款人签字的真实性无异议，本院予以认定；被告对于证据2本身真实性无异议，本院予以认定；原、被告双方对于调查笔录、共同投资协议本身均无异议，本院亦予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的有效证据，本院对案件事实认定如下：2009年8月8日，原告与案外人朱建光签订共同投资协议书一份，约定：双方共同出资经营合法的民间借贷业务；放款收款等环节上的所有支出费用两人以各半分摊，每月进行一次结算和确认；借贷业务统一由原告经手操办，案外人朱建光负责联系借款人，并协助原告做好相关信息搜集、登记、核定及催讨款项等工作；双方还就其他诸多事项进行了约定。2009年10月29日，被告因需联系案外人朱建光借款，并前往原告与案外人朱建光设立的经营借贷业务场所，签订借款协议一份，约定：借款金额人民币壹拾万元（￥100000元），借款期限自2009年10月29日至2009年11月28日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算及其他事项。签订当时，被告在借款人处签字并捺印，出借人栏空白。2015年4月13日，原告与其在本案的代理人张春元、张荣发签订委托代理协议一份，约定一审阶段代理费13005元及其他事项，合同载明的代理费金额符合浙江省律师服务收费标准。2015年6月8日，案外人朱建光向本院陈述被告已归还本案借款于“公司”帐上，但借款协议因在原告处故未在还款当日归还于被告。
本院认为，原、被告双方在庭审中对于案涉借款系被告从原告与案外人朱建光共同经营处取得的事实陈述一致，本院予以认定。本案的争议焦点有：一、出借主体是原告个人还是原告与案外人朱建光；二、被告所借款项是否已归还。关于出借主体的问题，被告抗辩称案涉借款系向案外人朱建光所借、与原告并不相识、借款协议签订当时出借人一栏系空白，原告在庭审中亦陈述案涉借款业务确系案外人朱建光介绍、出借人一栏系后期书写，理由是原告与案外人朱建光系共同投资经营民间借贷的关系、书面凭证在原告处，结合已认定的共同投资协议书约定“放款收款等环节上的所有支出费用两人以各半分摊”、借款发生于共同投资协议书签订之后、原告持有借款协议原件、借款本金系由被告从原告与案外人朱建光共同经营处取得等证据与事实，本院认为出借主体应为原告与案外人朱建光。且现有证据不足以表明借款人在借款时知悉原告与案外人朱建光各自出借的份额、事后该二人亦未向被告确认各自出借的比例，故应当认为对外系共同出借。关于借款是否已归还的问题，基于原告与案外人朱建光共同投资经营关系、对外共同出借的认定，结合案外人朱建光向本院确认该笔借款未到期已收回本息，故本案债权债务关系实际已消灭。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据，故本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王国君的全部诉讼请求。
本案受理费5096元，减半收取2548元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 陶沈薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13731号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘国平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘国平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,849.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,849.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4877号
原告：陈彩芳，女，汉族，1968年2月14日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人周林、黄佳慧（实习），福建知力律师事务所律师。
被告：卓孝华，男，汉族，1972年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：陈燕榕，女，汉族，1973年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
以上两被告共同委托诉讼代理人邹发寿、游晓芳，福建知茂律师事务所律师。
原告陈彩芳与被告卓孝华、陈燕榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
陈彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓孝华偿还借款本金498000元及支付还清借款之日止的利息（借款月利率按2%计算，自2014年5月1日起计至2014年11月1日止，借款本金84万，利息共计100800元；自2014年11月15日起暂计至2016年10月15日止，借款本金498000元，利息暂计229080元；）本息暂合计为827880元。2、判令被告陈燕榕（借款时系被告卓孝华合法妻子）对上述借款本息承担埃带清偿责任；3、请求判令俩被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月4日至7月18日，因资金周转被告卓孝华陆续向翁锋光借款870000元。2014年5月1日，经双方核对被告卓孝华尚欠翁锋光840000元并补签借条，约定利息按月利率3.5%计算，借款期为6个月。期间，被告卓孝华于2012年11月14日已偿还借款本金342000元，剩余本金及利息均未支付。2016年10月20日，翁锋光将该笔债权转让给原告，原告与翁锋光系夫妻关系，被告卓孝华系翁锋光是外甥，原告多次向被告追讨借款本息，但被告均拒绝，已构成根本违约。
被告卓孝华向原告借款时，被告陈燕榕系借款人卓孝华的合法妻子，应当对被告卓孝华的债务承担连带偿还责任。
被告卓孝华、陈燕榕辩称：其从没有接到过关于翁锋光将债权转让给原告的任何形式通知，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案原告的债权请求权受让于翁锋光对被告的债权，但原告未能提供原告或者债权让与人翁锋光已经向被告履行了债权转让的通知义务，被告也否认接到过任何形式的债权转让通知。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告不是本案适格的诉讼主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）的规定，裁定如下：
驳回原告陈彩芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 危 艳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第511号
申请执行人：张巧玲。
被执行人：张衍华。
张巧玲申请执行张衍华借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2011）长民初字第29号民事判决书，于二0一三年十月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张衍华履行法定义务。但被执行人张衍华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张衍华银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年八月十九日
书记员 谢俊洲
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初51号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人谢一某，男，汉族。
辩护人谢二某，系被告人谢一某父亲。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人谢一某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫一某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫一某，被告人谢一某及其辩护人谢二某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日1时左右，被告人谢一某与被害人莫一某等人一起在定城镇沿江二路的城饮水吧打牌时，被害人莫一某算错钱认为是自己的钱掉后被犯罪嫌疑人谢一某捡拾，双方因此产生矛盾。于是，被告人谢一某到定城镇阳光巴洛克处找朋友周一某一起回到城饮水吧找莫一某说清楚此事。当被告人谢一某与周一某来到定城镇沿江二路睡康宁家纺店门前找到莫一某等人后，双方发生打架，被告人谢一某用其带的一把小刀捅了被害人莫一某左胸壁和腹部各一刀。
经鉴定：被害人莫一某的损伤属于轻伤二级。
辩护人的辩护意见，被告人谢一某是在自己及其朋友周一某被被害人莫一某等人殴打的情况下才用小刀捅了被害人莫一某的，其行为属防卫过当，被害人莫一某在本案中有过错，且积极赔偿被害人的经济损失，具有从轻情节，请求法庭对被告人谢一某从轻处罚。
另查明，案发后，被告人谢一某的亲属已赔偿人民币11000元给被害人莫一某，本案在审理中，被告人谢一某与被害人莫一某就民事赔偿问题达成调解，被告人谢一某按调解协议再赔偿人民币12000元给被害人莫一某，当庭履行完毕，取得被害人莫一某的谅解，被害人莫一某要求对被告人谢一某从轻处罚。
上述事实，被告人谢一某在开庭审理过程中亦无异议，并有小刀一把（照片）、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场示意图、现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人谢一某、王一某、王二某、周一某的证言、被害人莫一某的陈述、被告人谢一某的供述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢一某持刀捅伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出“被告人谢一某的行为属防卫过当”的辩护意见，经查，被告人谢一某是在与被害人莫一某等人互殴过程中持刀捅伤被害人莫一某的，其行为不符合防卫的特征，防卫过当的辩护意见，不予采纳。辩护人还提出“被害人莫一某在本案中有过错，且积极赔偿被害人的经济损失，具有从轻情节，请求对被告人谢一某从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人谢一某到案后，如实供述其罪行，系坦白，且赔偿人民币23000元给被害人莫一某，取得被害人莫一某的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢一某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一六年三月八日
书记员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对林小乃：印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年3月9日印制
（共印14份）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初371号
原告丁兆明
被告大连鸿博投资管理有限公司
法定代表人马龙
原告丁兆明与被告大连鸿博投资管理有限公司（以下简称鸿博投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告丁兆明到庭参加诉讼，被告鸿博投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁兆明诉称，原告于2015年6月24日进入被告公司任职，至2015年10月29日，共计工作时间超过四个月，入职时被告称第一个月为培训期无薪资，但之后一直未支付薪资，原告于2015年10月29日辞职时，被告向原告出具了欠条，约定11月15日左右给付工资，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告鸿博投资公司支付原告工资6000元。
被告鸿博投资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日至2015年10月29日间，原告在被告处工作，至原告2015年10月29日辞职时，被告尚欠原告工资6000元，并出具工资欠条，内容为：“本公司欠丁兆明工资3个月陆仟元整，本公司会尽快解决，到十一月十五日止。”欠条上盖有被告公司的印章及其法定代表人马龙的签名。被告至今未向原告支付欠付的6000元工资。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告已经就未支付的报酬达成一致，被告亦出具欠条，应当按欠条金额向原告支付工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿博投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁兆明工资6000元。
如果被告大连鸿博投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连鸿博投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘维权
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00303号
申请人：俞孝海，男，1970年2月14日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴绪辉，男，1963年1月23日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人俞孝海与被执行人吴绪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）宁民一初字第03199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20165元。
现查明：被执行人吴绪辉无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0633号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵艳霞出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日11时30分许，被告人潘某持逾期驾驶证酒后驾驶逾期未检验的苏C×××××普通二轮摩托车行驶至邳州市戴圩镇政府门前路段，撞上朱某驾驶的苏C×××××号轿车。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为236.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人潘某与朱某达成赔偿协议，在医疗费外赔偿朱某损失2000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人朱某陈述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过及协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月九日
书记员 马嫣然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01293号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人常熟市耕叠贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号A-628室。
法定代表人陈美珠，经理。
被执行人常熟金狮投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号。
法定代表人肖清，董事长。
被执行人常熟金狮钢材交易服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号。
法定代表人肖清，董事长。
被执行人上海世闽钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658-223号。
法定代表人王龙贵，董事长。
被执行人上海辽兴物资有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4658-10。
法定代表人肖清，董事长。
被执行人肖清。
被执行人陈柳英。
被执行人肖健。
被执行人郑孝丽。
被执行人林善平。
被执行人王柳玉。
被执行人王龙贵。
被执行人周琴英。
被执行人陈美珠。
被执行人琚明忠。
被执行人琚红伟。
被执行人章彩玲。
被执行人常熟市博灿贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号A-632室。
法定代表人王礼明，经理。
被执行人常熟市光芒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号A-622室。
法定代表人孙绍发，经理。
被执行人常熟市久博贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号A-626室。
法定代表人魏祖纯，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与常熟市耕叠贸易有限公司、常熟金狮投资担保有限公司、常熟金狮钢材交易服务有限公司、上海世闽钢铁发展有限公司、上海辽兴物资有限公司、肖清、陈柳英、肖健、郑孝丽、林善平、王柳玉、王龙贵、周琴英、陈美珠、琚明忠、琚红伟、章彩玲、常熟市博灿贸易有限公司、常熟市光芒贸易有限公司、常熟市久博贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1064号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市耕叠贸易有限公司于本判决生效后十日内归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金4168501.43元，并支付交通银行股份有限公司常熟分行计算至2013年8月15日的利息（含复利）223573.38元及2013年8月16日起至本判决生效后确定的履行之日止按《小企业流动资金借款合同》约定计算的利息。二、常熟金狮投资担保有限公司、常熟金狮钢材交易服务有限公司、上海世闽钢铁发展有限公司、上海辽兴物资有限公司、肖清、陈柳英、肖健、郑孝丽、林善平、王柳玉、王龙贵、周琴英、陈美珠、琚明忠、琚红伟、章彩玲对常熟市耕叠贸易有限公司本案中所涉债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、常熟市博灿贸易有限公司、常熟市光芒贸易有限公司、常熟市久博贸易有限公司对常熟市耕叠贸易有限公司本案中所涉债务在最高额550万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42352元、保全费5000元、公告费900元，三项诉讼费合计48252元，由交通银行股份有限公司常熟分行负担335元，由被告常熟市耕叠贸易有限公司负担47917元，常熟金狮投资担保有限公司、常熟金狮钢材交易服务有限公司、上海世闽钢铁发展有限公司、上海辽兴物资有限公司、肖清、陈柳英、肖健、郑孝丽、林善平、王柳玉、王龙贵、周琴英、陈美珠、琚明忠、琚红伟、章彩玲、常熟市博灿贸易有限公司、常熟市光芒贸易有限公司、常熟市久博贸易有限公司负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：对常熟金狮钢材交易服务有限公司的常熟东南经济开发区顺祥路88号的集体建设用地使用权和常熟东南经济开发区顺祥路88号1幢、2幢房屋及常熟市白茆塘黄山路桥下游400米处左岸码头桩基、驳岸及附属物进行了诉讼保全，上述财产有抵押贷款在另案中进行处置，本案中暂不宜处置；对在上海市松江区房地产管理局轮候查封琚红伟、章彩玲名下的上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄86号510室、511室、534-538室房屋有抵押贷款，也不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币4439991.81元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第1064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张一斐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00423-1号
申请执行人赵军。
委托代理人赵红。
被执行人连云港义都建设有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁州南路12号万源花苑B综合楼516室。
法定代表人李勇，该公司总经理。
被执行人连云港沃盛贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山中路239号。
法定代表人胡文卫，该公司总经理。
被执行人连云港市博阳建设有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁州南路12号万源花苑B综合楼513室。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
被执行人连云港荣恒建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区扁南街朝阳中路A楼7单元302室。
法定代表人王春明，该公司总经理。
被执行人李勇。
被执行人胡文卫。
被执行人曹阳。
被执行人王春明。
赵军申请执行连云港义都建设有限公司（以下简称义都公司）、连云港沃盛贸易有限公司（以下简称沃盛公司）、连云港市博阳建设有限公司（以下简称博阳公司）、连云港荣恒建设工程有限公司（以下简称荣恒公司）、李勇、胡文卫、曹阳、王春明担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月28日立案执行。
执行中查明，本院作出（2013）连商初字第0179号民事裁定书，于2014年7月30日对被执行人李勇所有的位于连云区院前路3号康鹏商务中心2-01、2-03室房屋（丘号为：05601059-2、05601059-2-2）、位于景山秀水D80-5-301室房屋（丘号为：02531187-45）、位于灌云县财茂花园一幢107室、108室、118室、119室、120室、207室、208室、218室、219室、220室房屋、位于东城水岸21号305室房屋（丘号为：00004944）予以轮候查封（首封法院为连云区法院）。
另查明，除上述查封的房产暂不具备执行条件外，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人于2015年3月12日向本院递交申请，同意本院对本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备本次执行程序终结条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产暂不具备执行条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年××月十二日
书记员 成 斌
附保全期限提示一（2015年2月4日前保全的期限）：
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
申请执行人申请延长保全期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
附保全期限提示二（2015年2月4日后保全的期限）：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00118号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人轩某，男，1992年8月2日出生于安徽省淮南市，汉族，农民（持机动车驾驶证Cl证），住淮南市田家庵区。被告人轩某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人轩某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年4月1日7时20分许，被告人轩某驾驶皖D×××××轻型普通货车沿万佛大道由东向西行驶至舒城县千人桥镇万佛大道与千百路交叉路口西侧，追尾并碾压前方沿千百路左转弯已驶入万佛大道的由徐德树驾驶的皖N×××××二轮摩托车，造成两车不同程度损坏，徐德树当场死亡。事故发生后，被告人轩某拨打120、110急救和报警电话，在事故现场等候处理，经口头传唤，被告人轩某于2015年4月1日10时30分到舒城县公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己罪行。2015年4月10日舒城县公安局交通管理大队作出的舒公交认字（2015）第10306号《道路交通事故认定书》认定：轩某负本次事故的全部责任，徐德树在本次事故中无责任。
案发后，被告人轩某近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面调解协议，除保险公司理赔款外，补偿被害人近亲属108500元并已履行完毕，被害人近亲属对被告人轩某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，普通摩托车信息查询、驾驶人信息查询结果单，人口信息查询单，死亡证明，协议，谅解书，收条等书证；证人黄某、徐某、许某的证言；被告人轩某的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场图及照片，舒城县公安局交通管理大队作出的舒公交认字（2015）第10306号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人轩某驾驶轻型普通货车，违反交通运输管理法规，未能确保安全车距，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人轩某拨打120、110急救和报警电话，在现场等候处理，经口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人轩某的近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人轩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1331号
原告庞志清，女，1958年9月24日出生，汉族，住玉林市玉州区一环东路***号*幢***室。
委托代理人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李强，男，1976年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区金玉路***号********室。
被告贺颜，女，1980年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区名山街道腾扬村杨珠塘*号。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
原告庞志清与被告李强、被告贺颜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员何雁阳担任审判长，人民陪审员曾祖瑜、李明倩组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理，书记员宁思担任法庭记录。原告庞志清及其委托代理人卢铭辰、被告贺颜及其委托代理人谭直到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强因生意资金周转困难于2014年2月26日向其借款共41500元，原告按被告李强的要求把钱存到被告李强在中国农业银行开户的信用卡里，被告答应在2014年3月8日还清。逾期后，经原告多次追讨，被告都拒绝还款。被告李强的借款是在婚姻关系存续期间且用于家庭开支与经营使用，特追加贺颜为被告。为此，请求法院判令：被告归还借款41500元给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《取款单》、《存款单》复印件各1份，用以证明被告李强向原告借款的事实；3、花名册复印件1份，用以证明被告李强向原告借款的事实；4、短信抄录复印件1页，用以证明原告向被告李强追讨债务，被告为拒绝还钱连短信都不回复；5、离婚证复印件1页，用以证明该债务产生于被告婚姻存续期间。
被告李强在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期间内未向本院提供证据。
被告贺颜辩称：被告贺颜与原告从不相识，原告庞志清和李强的借款在2014年2月26日产生，而李强与本人离婚时间不到20日，对本案所诉的债务关系毫不知情，也不知李强是否借有原告的钱；汇款单也不能证明是原告归还李强的借款或者是李强向庞志清的借款，或是赌债，无法确定。
被告贺颜对其辩称在举证期限内提供证据有：1、贺颜的《居民身份证》复印件1份，用以证明被告贺颜的身份；2、《离婚复印件》1份，证明被告与李强已经离婚的事实；3、《（2014）玉区法民初字第1297号民事判决书》1份，证明李强所负债务与贺颜无关。
经过开庭质证，被告贺颜对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实无异议，对证明内容有异议，因为这只是存、取款，不能证明双方存在借贷关系；对证据3真实性和证明内容有异议，均不能证明原告借了多少钱给被告李强；对证明4真实性和证明内容有异议，也不能证明原告借了多少钱给被告李强；对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议。原告对被告贺颜提供的证据1无异议，对证据2有异议，对证据3不发表意见。本院对上述原告提供的证据1、证据2的真实性予以确认；对上述被告提供的证据1、证据2、证据3的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2014年2月26日从中国农业银行取款41500元；2014年2月26日有41500元存入被告李强在中国农业银行的帐户；被告贺颜与李强于2014年3月13日在玉林市玉州区民政局登记离婚；玉州区人民法院于2014年5月12日以（2014）玉区法民初字第1297号民事判决书，判决被告李强于2014年1月15日、2月24日借李朝庆的借款共28200元属李强个人债务，被告贺颜不承担共同偿还的责任。
本院认为，现代社会各阶层人士通过合法的银行帐户，对自己在日常生活及经济活动中各种合法的款项进行支付与收取，是十分普遍的、正常的。但是，人们无论是从银行帐号中取款或者是存款，所取得的相应回执凭证，均只是证明相应数量的金钱在相应帐号之间的流动与增减，这些回执凭证以及帐号中增减的金钱数量，并不能直接标明这些金钱的性质、用途与作用，更不能直接显示其中包含着什么其它的因果关系。所以，原告提供的《取款单》、《存款单》虽然是真实的，但并不能据此证明原告与李强之间就必然存在着借贷关系，不能证明被告李强向原告借了钱，且至今未还。同时，原告提供的花名册，是原告自己制定的表格，没有其它证据证明这个表格的真实性与功能、作用，被告也没有认可原告的主张，因此，原告提供的花名册，在本案中没有证据作用，本院依法不予采信。原告提供的短信抄录，全部是原告自己单方面发送出去的短信，没有对方的回信确认，也没有其它证据佐证，故，原告这些短信所要证明的内容，本院依法不予确认。
综上所述，原告没有提供充分的证据证明其与被告李强之间存在着合法的借贷关系，其要求两被告偿还41500元的主张，证据不充分，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞志清的诉讼请求。
本案受理费838元，由原告庞志清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费838元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
人民陪审员 曾祖瑜
人民陪审员 李明倩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宁 思
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2467号
原告郭建功，男，1940年9月14日出生，汉族，中学文化程度，河南省孟津县人，六冶公司退休职工，住洛阳市。
被告陈健立，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告洛阳金利通投资担保有限公司，洛阳市涧西区南昌路杜康大厦1501号。
法定代表人李泉林。
原告郭建功诉被告陈健立、洛阳金利通投资担保有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建功到庭参加了诉讼。被告陈健立、洛阳金利通投资担保有限公司经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告陈健立、洛阳金利通投资担保有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭建功诉称，2014年9月22日，被告陈健立以经营周转资金为由向原告借款8万元，借款月利率为1.5%，期限为三个月，陈健立以自身名下的资产为还款保证，同时被告洛阳金利通投资担保有限公司做了担保。2014年12月22日，借款到期后，原告去取钱，被告洛阳金利通投资担保有限公司的郑会计说陈总去郑州要钱了，保证三天内你来取钱，不用怕，我们这只欠30万元。几天后再去取钱时说他们搬到滨河了，又过了几天我找到那里，已经人去楼空了，到处打听不到任何有用信息。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：二被告共同偿还原告借款8万元及利息，利息自2014年9月22日按合同约定利率计算至实际清偿之日至。
被告陈健立、洛阳金利通投资担保有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，原告郭建功诉被告陈健立、洛阳金利通投资担保有限公司签订借款合同一份，约定由被告陈健立向原告郭建功借款人民币80000元，期限3个月，自2014年9月22日至2014年12月22日，借款月利率为1.5%，被告洛阳金利通投资担保有限公司在被告陈健立不能按约定还款或者不能足额还款付息的情况下承担向原告还款付息的连带责任。当日，被告陈健立向原告郭建功出具了借款借据，同时，被告洛阳金利通投资担保有限公司向原告出具了借款担保承诺函，表示该公司同意为借款人陈健立提供担保，如借款人在借款到期后不能还本付息或者不能足额还本付息，该公司依照《担保法》规定的在借款到期三日内代为偿还借款。后，被告陈健立未偿还借款，亦未支付借款利息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告郭建功与被告陈健立、洛阳金利通投资担保有限公司之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方当事人应当遵照执行。被告陈健立向原告郭建功借款80000元，并签订了借款合同和借款借据，被告陈健立在借款到期后至今未向原告清偿全部借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈健立偿还借款本金80000元，本院依法予以支持。原告要求被告陈健立支付借款利息，按照借款合同和借据上约定的借款利率，该利息以80000元为本金，按照月息1.5%自2014年9月22起计算至实际还清之日止。被告洛阳金利通投资担保有限公司自愿为该笔借款提供担保，符合法律规定。被告洛阳金利通投资担保有限公司在借款合同中约定担保的方式为连带责任保证和担保范围为本金和利息，依法被告洛阳金利通投资担保有限公司应为该债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈健立、洛阳金利通投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈健立于本判决生效后十五日内向原告郭建功偿还借款本金80000元。
二、被告陈健立于本判决生效后十五日内向原告郭建功支付借款利息，该利息以80000元为本金，按照月息1.5%自2014年9月22日起计算至实际还清之日止。
三、被告洛阳金利通投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费1800元，由被告陈健立、洛阳金利通投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 付 喆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱智慧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1802-1号
原告张秋节。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告张秋节与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秋节于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋节撤回起诉。
案件受理费3700.00元，免交。
审 判 长 �李国辉
审 判 员 温 秋 鹏
人民陪审员 汤 双 虎
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 晓 航
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民诉保字第0398号
申请人董在芬。
被申请人吴超。
被申请人杨新玲。
申请人董在芬因与被申请人吴超、杨新玲民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人吴超、杨新玲所有的坐落于徐州市铜山区圭山市场房产及坐落于徐州市帝都大厦房产采取保全措施（保全金额40万元）。担保人袁红波、张淑平自愿以其所有的位于徐州市鼓楼区天骄世家房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴超所有的坐落于徐州市帝都大厦房产一处。
二、查封被申请人杨新玲所有的坐落于徐州市铜山区圭山市场房产一处。
三、查封担保人袁红波、张淑平所有的位于徐州市鼓楼区天骄世家房产一处（产权证号：国房权证徐州字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈晓莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执668号
申请执行人邳州市苏运航务有限公司。住所地：邳州市。
法定代表人薛振营，该经理。
被执行人江苏东辰建材有限公司。住所地：淮安市涟水县。
法定代表人毕会群，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳商初字第238号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏东辰建材有限公司于本判决生效后十日内给付邳州市苏运航务有限公司延期费48428.25元。案件受理费2221元，由江苏东辰建材有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人江苏东辰建材有限公司的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询土地、房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执668号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月五日
书记员 苏 丹
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00210号
原告郭四青，男，1965年4月4日出生。
被告付宁，男，1987年12月2日出生。
被告刘洛洛，男，1987年10月9日出生。
本院于2014年11月18日立案受理了原告郭琳诉被告付宁、刘洛洛民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭琳撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。
审判员 霍跟上
二〇一五年二月十五日
书记员 张晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7174号
罪犯李慈兴，男，1973年6月20日出生，回族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）临中刑初字第301号刑事判决，以被告人李慈兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李慈兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李慈兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李慈兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李慈兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月13日起至2026年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00222号
原告南通玲莉贸易有限公司，住所地南通市板桥东村17幢。
法定代表人刘细长，总经理。
委托代理人王井山，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
原告南通玲莉贸易有限公司与被告刘某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通玲莉贸易有限公司委托代理人王井山、被告刘某委托代理人侯焕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通玲莉贸易有限公司诉称，被告刘某未满18岁，未达就业年龄，是原告法定代表人个人雇佣的人员，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会认定其与原告间存在劳动关系不当。请求确认原、被告间不存在劳动关系。
被告刘某辩称，仲裁委出具的仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，原被告之间存在事实上的劳动关系。被告虽然未满18周岁，但已满16周岁，为适格的劳动者，被告至原告处工作，接受原告的指挥和安排，每月固定从原告处领取报酬，符合劳动关系的基础法律特征。原、被告双方都对被告在原告处工作时受伤无异议，所以，原告认为其与被告之间不存在劳动关系没有事实和法律依据。请求确认原、被告间存在劳动关系。
经审理查明，被告刘某于2014年4月中旬至原告处工作，双方约定被告的工资为每月2400元，未订立劳动合同。2014年4月23日，被告在工作中受伤，其后未再向原告提供劳务。被告于2014年12月以前述请求向南通市崇川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，于2015年2月9日作出崇劳人仲案字（2014）第532号裁决，确认原、被告间自2014年4月起存在劳动关系。原告不服裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告承认被告提供的系有报酬的劳动，原告所主张被告系其法定代表人个人雇佣，但未能提交证据。
上述事实，有崇劳人仲案字（2014）第532号仲裁裁决书及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告已年满16周岁，可以成为劳动关系的主体。被告向原告提供有报酬的劳动，虽然原告主张被告系其法定代表人个人雇佣，但未能提交证据证明其主张成立，宜认定原被、告间存在劳动关系，以保护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告南通玲莉贸易有限公司与被告刘某间自2014年4月起存在劳动关系。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年六月二日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第224号
罪犯白元批，男，生于1973年7月25日，彝族，四川省雷波县人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）昭中刑一初字第92号刑事判决，以被告人白元批犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2025年12月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白元批在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年3月至2013年12月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯白元批的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白元批在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白元批准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第390号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日下午1时许，被告人张某吸毒后在南充市顺庆区文明巷6号1栋3单元楼下，见行人杨某途经此处，便无故对其拳打脚踢，将其致伤。经法医鉴定被害人杨某被人打伤右手，右桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某的陈述，抓获经过，证人来某的证言，辨认笔录，尿液检验报告表，鉴定意见，户籍证明，被告人张某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 郑 杨
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒲珏竹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00425-2号
申请人史天雨。
被申请人史帅。
本院于2015年12月2日作出的（2015）鹿民诉前保字第00425号民事裁定书，裁定扣押了被申请人史帅驾驶的冀A×××××号微型轿车一辆（保全价值5000元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人史帅驾驶的冀A×××××号微型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人史帅驾驶的冀A×××××号微型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 丹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第827号
原告于某某，女。
被告孙某甲，男。
被告孙某乙，女。
被告孙某丙，男。
本院在审理于某某诉孙某甲、孙某乙、孙某丙继承纠纷一案中，于某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由于某某承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年九月一日
书记员 牛志博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00096号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人李文信，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱利新（系徐州市九里区鑫达钢模租赁站业主）。
上诉人江苏文信建设工程有限公司（以下简称江苏文信公司）因与被上诉人朱利新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，朱利新向原审法院诉称：从2010年5月，江苏文信公司为建设实验幼儿园教学楼签订了租赁合同，工程名称为铜山县机关幼儿园教学楼，租赁物使用地点为铜山新区上海路。尚欠租金88684.15元。请求依法判令江苏文信公司给付租金88684.15元、违约金27237元，返还钢管1528.6米、扣件2982只或按合同价赔偿42349.6元。
江苏文信公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，其住所地在徐州市泉山区，故请求将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。因双方租赁的是钢管、扣件等物，本案租赁物的使用地点即合同履行地为徐州市铜山区上海路，属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回江苏文信公司对本案管辖权提出的异议。
江苏文信公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系因建筑设备租赁合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，所涉租赁物用于铜山新区上海路的铜山县机关幼儿园教学楼工程，故该地应为租赁合同的履行地，该地属原审法院管辖范围，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回江苏文信公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏文信公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年七月四日
书记员 陈 琳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3009号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告柳玉旺，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告柳玉旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费500，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第170号
原告：牛建波，男。
被告：闵现东，男。
原告牛建波与被告闵现东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛建波到庭参加诉讼，被告闵现东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛建波诉称：2012年3月6日，被告向原告借现金70000元用于翻盖家中房屋，后原告多次索要借款，被告拖付至今。请求被告偿还借款70000元及利息；诉讼费等由被告承担。
被告闵现东未答辩。
经审理查明：2012年3月6日，被告以翻盖老家的房屋为由向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今借到牛建波人民币70000.00元（柒万元）整。闵现东2012（年）3（月）6（日）”该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。原告起诉至本院要求被告偿付借款，被告闵现东表示借款属实，但暂无还款能力。
上述事实，有原告方陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闵现东向原告牛建波借款70000元未还的事实，有被告为原告出具的借条证实，本院予以认定。原告牛建波要求被告闵现东偿付借款70000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告闵现东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告牛建波要求被告闵现东给付利息的请求，本院不予支持。但自原告牛建波提起诉讼之日，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵现东于判决生效后十日内付还原告牛建波借款70000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年12月17日计算至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闵现东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一五年三月十一日
书记员 庄绪庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7125号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邢荣华，执行董事。委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。被告王伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告唐黎，女，1980年10月21日出生，汉族，住址同上。原告上海英达方物业有限公司诉被告王伟、唐黎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币2785.9元。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英达方物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年五月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执恢8号
申请执行人张长美，女，汉族，1970年4月14日出生，崇义县横水镇沿河中路***号。
被执行人黄声忠，男，1974年9月10日出生，汉族，住崇义县。
本院于2017年2月17日立案执行张长美申请黄声忠一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄声忠应支付申请人张长美案款30350.0元，承担执行355.0元。本院已执行30350.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄声忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0725执恢8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖大利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保428号
申请人杨川川。
被申请人刘新光。
被申请人武乾敏（被申请人刘新光之妻）。
本院在审查申请人杨川川诉被申请人刘新光、武乾敏民间借贷纠纷一案中，申请人杨川川于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘新光、武乾敏银行存款13万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人杨川川自愿提供其所有的位于××的担保财产。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2685号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨川川自愿提供的诉讼保全担保财产，位于××房产；
二、冻结被申请人刘新光、武乾敏银行存款13万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩霞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1350号
原告黄桂荣，男，住武夷山市。
被告金建飞，男，住建阳市。
被告建阳市鑫良投资有限公司，住所地建阳市。
法定代表人唐丽云，总经理。
原告黄桂荣与被告金建飞、建阳市鑫良投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告黄桂荣以有其它原因为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告黄桂荣向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂荣撤回起诉。
本案受理费14412元，减半收取7206元由原告黄桂荣负担。
审判员 徐 欢
二〇一四年七月三十日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2022号
罪犯刘彬，男，1976年3月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年10月16日作出（2014）建刑初字第185号刑事判决，认定被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳100元）。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02211号
原告朱四木。
原告钱惠云。
被告蒋国辉。
被告朱凤霞。
本院在审理原告朱四木、钱惠云诉被告蒋国辉、朱凤霞民间借贷纠纷一案中，原告朱四木、钱惠云于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱四木、钱惠云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱四木、钱惠云撤回起诉。
案件受理费4，800元（已减半收取，原告朱四木、钱惠云已预交），由原告朱四木、钱惠云共同负担。
审判员 张 鸿
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘雪莲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执959号
刘春华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的刘春华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额11981元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3474号
原告：肖怡聪，女，1982年12月3日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：河南鼎源投资咨询有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：朱艳艳，总经理。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：李战永，男，1980年5月20日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
原告肖怡聪诉被告河南鼎源投资咨询有限公司、李战永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告肖怡聪于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖怡聪向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖怡聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖怡聪负担。
审判员 吕璐璐
二〇一六年九月八日
书记员 张静涵
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行初40号
原告福建省新华辰进出口有限公司。住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人郑建华，总经理。
被告福建省三明市梅列区国家税务局。住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人王真，局长。
本院在审理原告福建省新华辰进出口有限公司与被告福建省三明市梅列区国家税务局税务行政处罚一案中，原告福建省新华辰进出口有限公司以双方拟另行协商解决为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福建省新华辰进出口有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省新华辰进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省新华辰进出口有限公司负担。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林美纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2215号
原告：宋德府，男，1945年5月1日出生，汉族，住延津县。
原告：刘素英，女，1947年7月11日出生，汉族，住延津县。
被告：刘成玉，男,1975年7月10日出生，汉族，住延津县。
被告：宋玲，女,1974年6月9日出生，汉族，住延津县。
原告宋德府、刘素英与被告刘成玉、宋玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋德府、刘素英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋德府、刘素英负担。
审判员 王廷宝
二〇一六年十一月九日
书记员 邓浩然
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执816号
被拘留人:周勇欣公民身份号码:×××3214
本院在执行余卸怀德与周勇欣、郑兰仙（2017）浙0802执816号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周勇欣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月九日
()
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0655号
申请执行人杨恒华，个体户。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人解来红，无业。
被执行人朱国芳，个体户。
被执行人龚建军，无业。
杨恒华与解来红、朱国芳、龚建军民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。因解来红、朱国芳、龚建军未履行（2014）镇经民初字第0176号民事判决书的义务，权利人杨恒华向本院申请执行。
在执行过程中，解来红、朱国芳给付杨恒华30000元，余款申请人杨恒华与被执行人解来红、朱国芳、龚建军已达成和解协议，如被执行人解来红、朱国芳、龚建军未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0176号民事判决书的执行。
本案终结后，如被执行人解来红、朱国芳、龚建军未履行和解协议，或发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李仁福
执行员 万保华
执行员 曹 涌
二〇一四年八月四日
书记员 汪海涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3057号
原告张会平，女，出生于1979年8月14日。
委托代理人陈玉硕，河南长胜源律师事务所律师。
被告王凯，男，出生于1970年1月12日。
被告范改红，女，出生于1971年5月19日。
原告张会平诉被告王凯、范改红民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会平的委托代理人陈玉硕到庭参加了诉讼，被告王凯、范改红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凯以资金周转需要于2014年1月9日向原告借款54000元，有被告王凯出具借据为凭。该借款发生在王凯与范改红婚姻关系存续期间，被告范改红应当对该借款承担还款责任。现经原告多次催要，二被告拒不还款。为此，原告起诉请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金54000元及利息1200元，起诉后利息按银行同期贷款利率计算至还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2014年1月9日借条一份和收到条一份，用于证明被告王凯借原告款50000元，原告将款交付给被告王凯，双方并约定借款期限为六个月的事实。2、2014年1月9日欠条一份，用于证明被告欠原告装修材料款4000元。3、2014年11月12日新密市民政局结婚证明一份，用于证明二被告系夫妻关系，被告王凯在向原告借款及出具欠款手续时是在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同予以偿还。
被告王凯、范改红在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系，双方于2011年6月24日在新密市民政局办理结婚登记手续。2014年1月9日，原告与被告王凯双方算账，被告下欠原告装修材料款4000元，被告给原告出具欠款条一张。当日被告王凯又以资金周转给工人结算工资为由向原告借款50000元，双方约定借款使用期限为6个月，被告王凯在收到原告交付的现金50000元后，给原告出具借条一张和收款条一张。借款到期后经原告催要，被告王凯至今没有还款。现原告起诉要求二被告立即偿还原告借款及欠款共计54000元，利息按照法律规定依法予以支持。本案受理费、保全费由被告承担。
本院认为，被告王凯欠原告款，有被告给原告出具欠条及借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王凯偿还欠款54000元的主张，本院予以支持。因被告王凯给原告出具借款及欠款手续时双方未明确约定利息，故应从原告起诉之日起按照同期商业银行同期贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。因2014年1月9日被告王凯给原告张会平出具欠款手续及向原告借款时是在其与被告范改红婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告范改红应对被告王凯偿还以上欠原告款54000元负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、范改红于本判决生效后十日内偿还原告张会平欠款54000元，并从2014年11月12日起以本金54000元按同期贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，保全费572元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑跃辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03888号
原告长沙市满庭芳物业管理有限公司。
法定代表人李海华，系该公司总经理。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李霞。
本院于2015年8月21日立案受理原告长沙市满庭芳物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司以已与被告李霞进行了庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市满庭芳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市满庭芳物业管理有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一五年九月六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初296号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1979年8月出生，云南省会泽县人，因犯抢劫罪，于2010年1月4日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月1日刑满释放。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月14日20时许，被告人唐某某至昆明市呈贡区朝云街七彩云南第一城外路边的垃圾房旁。用随身携带的工具，将王某停放于此的一辆白色雷爵牌电动车车锁撬开，当其将电动车前罩撬开准备搭线时，被巡逻至此的协警发现，唐某某见状后弃车逃离，后其逃至七彩云南第一城思加图鞋店时被协警抓获，并现场从唐某某身上查获作案工具若干。经鉴定，被撬电动车价值1645元，电动车电池价值600元，上述两项共计价值2245元。现被撬电动车已被依法扣押并发还。
公诉机关认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某盗窃过程中被发现并抓获，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；唐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；唐某某曾因盗窃被行政处罚，量刑时予以注意。建议判处唐某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人唐某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书、电动车发票、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现场检测报告书、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。唐某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；唐某某有犯罪前科，曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2017年9月14日止。)
二、扣押在案的作案工具剪刀、螺丝刀、插片、套筒等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年八月十八日
书记员 祝俊丽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第440号
原告张海超，男，1986年11月12日出生，汉族，磁县辛庄营乡南豆公村人，农民，住该村，身份证号：1304271986********。
委托代理人杨猛，男，农民，磁县辛庄营乡北豆公村人。
被告李小欢，女，1988年2月21日出生，汉族，磁县辛庄营乡李家庄村人，农民，住该村。
原告张海超与被告李小欢为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海超及其委托代理人杨猛到庭参加诉讼，被告李小欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海超诉称，2012年4月13日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方性格不合，无共同语言，婚后第三天原告回部队工作，双方未建立起夫妻感情。2013年3月份，因原告部队需要被告出具计划生育普查证明，被告拒不配合出具证明，影响了原告在部队正常工作。原告从部队回家探亲期间，被告也不和原告同居生活。2013年4月份，原告要求被告回家生活，被告通过调解人向原告及其家人索要10，000元回家费，但被告在家两天便又回娘家居住，原、被告结婚一年来实际在一起生活五天左右，现原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。为此，诉请本院判令：原、被告离婚；被告返还原告彩礼款36，000元；被告返还原告回家费10，000元；诉讼费由被告承担。
被告李小欢辩称，我同意与原告离婚，但是，原告应返还我的陪嫁物品。
经审理查明，原告张海超系军人。原告张海超与被告李小欢经人介绍于2012年4月13日登记结婚，婚后无子女。2013年4月份，原、被告为生活琐事发生争执后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。审理过程中，被告自愿同意与原告离婚，并同意放弃陪嫁物品清单外的其他全部个人婚前财产。原告同意返还被告陪嫁物品清单上所有物品。原告自愿放弃要求被告返还彩礼款36，000元、回家费10，000元的诉讼请求，并自愿同意承担本案诉讼费。被告陪嫁物品清单上的物品有：四件套四套、枕头两个、毛毯一条、夏凉被两条、被罩六条、枕巾八条。以上为本案事实，均有证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告结婚后，夫妻双方本应珍惜彼此之间的感情，但双方因家庭琐事发生争执后不能相互谅解，双方分居期间虽经人多次说和，但未能和好。审理中，被告自愿同意与原告离婚，本院依法予以准许。因原告自愿放弃其他诉讼请求，应尊重原告的意愿，本院予以确认。被告要求原告返还陪嫁物品，依法有据，本院予以支持。经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张海超与被告李小欢离婚；
二、原告张海超于本判决生效后十日内返还给被告李小欢婚前财产：四件套四套、枕头两个、毛毯一条、夏凉被两条、被罩六条、枕巾八条。
案件受理费300元，由原告张海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘红强