wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01348号
申请执行人：卜正缓，女，1990年2月19日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理卜正缓与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01348号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5329.10元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01348号
申请执行人：卜正缓，女，1990年2月19日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理卜正缓与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5329.10元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终521号
上诉人（原审被告）：ＸＸ银，男，1958年6月25日出生，满族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）：张忠波，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
ＸＸ银与张忠波劳务合同纠纷一案，ＸＸ银不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张忠波原审诉称：张忠波向原审提出诉讼请求：1.ＸＸ银偿还张忠波工资款28000元;2、ＸＸ银承担诉讼费。事实和理由：2014年10月份，ＸＸ银雇佣张忠波为其在松江河镇站前街华龙盛世城11、12、13、14、15号楼刷外墙涂料，共计欠张忠波工资款28000元。经多次催要，ＸＸ银无理拒付，拖欠至今。
ＸＸ银原审辩称，2014年8、9月份，ＸＸ银雇佣张忠波在ＸＸ银承包的松江河镇站前街华龙盛世城小区刷外墙涂料，在施工过程中，已给付张忠波部分工程款，截止到2014年10月份，ＸＸ银尚欠张忠波工程款28000元，并为张忠波出具欠条一份。出具欠条时，双方口头约定：张忠波重新维修不合格部分工程，因张忠波违约，未予维修，ＸＸ银又找徐铁民等人继续施工，花费人工费3万余元，给ＸＸ银造成经济损失，综上，ＸＸ银不同意给付张忠波工程款。
原审审理认定的事实：张忠波主张ＸＸ银拖欠其工程款28000元,有ＸＸ银出具的欠条：“欠张忠波工人工资人民币贰万捌仟元正，此款在2015年2月15日前结清。欠款人ＸＸ银2014年12月26日。”为证，足以认定属实，虽然ＸＸ银辩称因张忠波对不合格部分工程未予维修，但是未提供证据证明该事实，故确认ＸＸ银拖欠张忠波的工程款28000元。对张忠波的请求，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决：ＸＸ银于判决生效之日给付尚欠张忠波工程款28000元。案件受理费250元，由ＸＸ银负担。
ＸＸ银上诉称：原审判决认定事实错误，判决错误。ＸＸ银在为张忠波出具欠条时，双方口头约定比张忠波将不合格的部分工程重新维修。因张忠波违约，未予维修，ＸＸ银找徐铁民等人进行维修，花销人工费3万余元。而原审法院仅对欠条加以评判，未对口头约定重新维修事实进行评判。
张忠波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：本案ＸＸ银拖欠张忠波工程款28000元的事实清楚，虽然ＸＸ银主张张忠波未按双方口头约定对不合格部分工程未予维修系违约，但未提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
综上所述，ＸＸ银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人ＸＸ银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩 旭
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终521号上诉人（原审被告）：ＸＸ银，男，1958年6月25日出生，满族，无职业，住吉林省抚松县。被上诉人（原审原告）：张忠波，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。ＸＸ银与张忠波劳务合同纠纷一案，ＸＸ银不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张忠波原审诉称：张忠波向原审提出诉讼请求：1.ＸＸ银偿还张忠波工资款28000元;2、ＸＸ银承担诉讼费。事实和理由：2014年10月份，ＸＸ银雇佣张忠波为其在松江河镇站前街华龙盛世城11、12、13、14、15号楼刷外墙涂料，共计欠张忠波工资款28000元。经多次催要，ＸＸ银无理拒付，拖欠至今。ＸＸ银原审辩称，2014年8、9月份，ＸＸ银雇佣张忠波在ＸＸ银承包的松江河镇站前街华龙盛世城小区刷外墙涂料，在施工过程中，已给付张忠波部分工程款，截止到2014年10月份，ＸＸ银尚欠张忠波工程款28000元，并为张忠波出具欠条一份。出具欠条时，双方口头约定：张忠波重新维修不合格部分工程，因张忠波违约，未予维修，ＸＸ银又找徐铁民等人继续施工，花费人工费3万余元，给ＸＸ银造成经济损失，综上，ＸＸ银不同意给付张忠波工程款。原审审理认定的事实：张忠波主张ＸＸ银拖欠其工程款28000元,有ＸＸ银出具的欠条：“欠张忠波工人工资人民币贰万捌仟元正，此款在2015年2月15日前结清。欠款人ＸＸ银2014年12月26日。”为证，足以认定属实，虽然ＸＸ银辩称因张忠波对不合格部分工程未予维修，但是未提供证据证明该事实，故确认ＸＸ银拖欠张忠波的工程款28000元。对张忠波的请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，判决：ＸＸ银于判决生效之日给付尚欠张忠波工程款28000元。案件受理费250元，由ＸＸ银负担。ＸＸ银上诉称：原审判决认定事实错误，判决错误。ＸＸ银在为张忠波出具欠条时，双方口头约定比张忠波将不合格的部分工程重新维修。因张忠波违约，未予维修，ＸＸ银找徐铁民等人进行维修，花销人工费3万余元。而原审法院仅对欠条加以评判，未对口头约定重新维修事实进行评判。张忠波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为：本案ＸＸ银拖欠张忠波工程款28000元的事实清楚，虽然ＸＸ银主张张忠波未按双方口头约定对不合格部分工程未予维修系违约，但未提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，ＸＸ银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人ＸＸ银承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年八月二十一日书 记 员  韩 旭
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第836号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人程方印，农民。
被执行人魏玉显（系程方印之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030228号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030228号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030228号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030228号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030228号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第173号
原告：尤方，男，汉族，1980年生，住伊川县城关镇。
被告：袁兵辉（又名袁兵兵），男，汉族，1987年生，住河南省汝阳县。
被告：周丽丹，女，汉族，1986年生，住伊川县城关镇。
原告尤方诉被告袁兵辉、周丽丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤方到庭参加了诉讼，被告袁兵辉、周丽丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤方诉称，2013年4月份，原告与被告袁兵辉经原告表弟介绍相识，后被告袁兵辉和原告表弟一起到原告家玩，当得知原告有购买住房意向时，被告声称其父亲在县城阳光维也纳承建住房工程，在原告购买住房时提供优惠条件，且经其介绍原告确实以按揭方式购买了一套住房。2014年4月-10月期间，被告袁兵辉以家庭经济暂时困难，手头资金紧张，急需归还银行信用卡欠款为由，先后三次向原告借款共计叁万肆仟圆（34000元）整，有借条为凭。借款期满后，原告多次讨要，二被告不仅无理拒还，而且避而不见。无奈，原告只好向人民法院起诉。综上，依据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条等相关法律的规定，要求：1、依法判令二被告及时偿还借原告的34000元本金并支付利息（自起诉之日至付清之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁兵辉、周丽丹未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告尤方为支持其主张，向法庭提交：1、借条原件一张，用于证明被告袁兵辉（袁兵兵）借原告尤方34000元的事实；2、被告袁兵辉和被告周丽丹婚姻档案记录证明一份，用于证明二被告系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
被告袁兵辉、周丽丹无证据提交法庭。
经审理查明：被告袁兵辉（又名袁兵兵）以还信用卡欠款为由向原告尤方借款34000元。原告分三次陆续将借款交给被告袁兵辉。2013年10月29日，被告袁兵辉在第三次收到款项后向原告出具总借条一张。上写明借原告叁万肆仟元。原、被告双方未约定借款利率及还款期限。后被告袁兵辉一直未向原告偿还借款，原告讨要无果，遂诉讼来院。在诉讼过程中，被告袁兵辉偿还原告借款2000元，尚欠原告32000元。
另查明：被告袁兵辉与被告周丽丹于2009年12月31日登记结婚。
本院认为：被告袁兵辉向原告尤方借款34000元（后偿还2000元）事实清楚，证据充分，原告尤方要求被告袁兵辉偿还尚欠的借款32000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定借款利率及还款期限，按照相关法律规定，被告应从原告起诉之日（2014年5月15日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告尤方利息损失。被告袁兵辉与被告周丽丹于2009年12月31日登记结婚，借款事实发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应按二被告夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兵辉、周丽丹于本判决生效后十日内偿还原告尤方借款32000元。并自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告袁兵辉、周丽丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆珊珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3095号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张连成，经理。身份证号：×××。电话：137XX****XX。
委托代理人郭凤勇，住承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被告王海，住兴隆县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 淇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民认（仲协）字第22号
申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司。
法定代表�STEWARTPINGLEE。
委托代理人LUCYJANEMORRIS。
委托代理人陈燕，上海市锦天成律师事务所律师。
被申请人深圳市华昱药业有限公司。
法定代表人李秋平。
委托代理人高彬，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人王一超，浙江金道律师事务所律师。
就申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司与被申请人深圳市华昱药业有限公司《经销商协议》项下争议，被申请人于2014年6月24日依据该合同中的仲裁协议向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称“上海贸仲”）申请仲裁。2014年8月19日，申请人向本院提出申请确认涉案仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：本案当事人仲裁协议中约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，目前实际受理的仲裁机构名称为“上海国际经济贸易仲裁委员会”。而上海贸仲和中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲委”）之间就管辖权问题存在争议，双方都宣称对此类案件具有管辖权，这导致双方之前仲裁协议约定的仲裁机构在新形势下变成“约定不明”，当事人对此也有不同理解。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，涉案仲裁协议符合法律规定的无效情形。故申请人向法院提出申请，请求确认上述《经销商协议》中约定的仲裁协议无效。
为证明其主张，申请人向本院提交了《经销商协议》、《上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）函复》及附件《上海市司法局行政审批决定书》、《中国国际经济贸易仲裁委员会关于约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁的案件的管理公告》及《中国国际经济贸易仲裁委员会关于�国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会有关事宜的公告》等证据材料，用于证明贸仲委及上海贸仲就涉案争议的管辖权问题已发生矛盾和争议，使得涉案仲裁协议中约定的仲裁机构不明，故该仲裁协议应归于无效。
被申请人辩称：1、涉案仲裁协议合法有效。协议选定的仲裁机构明确单一，指向的仲裁委员会为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，现已经更名为上海贸仲。2、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会依法独立行使仲裁权，与其他仲裁机构之间没有隶属关系。上海贸仲的主体资格、仲裁管辖权及名称变更事项均已获上海市司法局批准认可。3、申请人滥用仲裁、诉讼程序权利，侵害被申请人实体权益。申请人恶意逃避实体争议，在仲裁程序中多次提出延期申请，现又向法院提出确认协议效力之诉，属于滥用诉权，�反了诚实信用原则。综上，被申请人认为涉案仲裁协议合法有效，请求法院驳回申请人的前述请求。
为证明其抗辩主张，被申请人向本院提交了《上海市司法局行政审批决定书》、《上海市司法局关于答复请求依法处理违法仲裁事件的函》等证据材料，用于证明上海贸仲的主体资格、仲裁管辖权及名称变更事项均已获上海市司法局批准认可。
经审理查明：2011年11月30日，申请人与被申请人签订一份《经销商协议》，该协议第14.2条约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商的方法解决。若在协商开始后三十（30）日内无法解决争议，双方应将争议事项提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，由该仲裁委按照其仲裁规则在上海进行仲裁。”
2012年10月24日，经上海市工商行政管理局核准，申请人企业名称由“上海�黛拉医疗器械贸易有限公司”变更为“雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司”。
另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。
2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理当事人�定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，合同双方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”（现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会）系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，涉案仲裁协议当属有效的仲裁协议。本案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理。
据此，�照《中华人民共和国仲裁法》第十六条及第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司请求确认其与被申请人深圳市华昱药业有限公司于2011年11月30日签订的《经销商协议》中仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人雀艾斯达医疗器械（上海）有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效�有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3844号
原告：周小娟，女，1975年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：胡美芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周小娟与被告胡美芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小娟到庭参加诉讼。被告胡美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小娟向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告补交自2014年6月22日起至2016年11月22日止的租金8700元并承担逾期利息；2.终止原、被告之间的租赁合同；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，原告购买了毛学化位于永州市××河东商贸城××单元××楼××号门面。2014年3月25日，该门面过户到了原告周小娟名下。2013年12月22日，毛学化与胡美芳就上述房屋签订了一份住房租赁合同，约定每月租金300元，租赁期限为2013年12月22日起至2018年12月22日止。毛学化收取了胡美芳自2013年12月22日起至2014年6月21日止的租金。由于原告周小娟购买毛学化房屋时，该房屋已经由毛学化租赁给胡美芳，依据“买卖不破租赁”的原则，被告胡美芳继续租赁该房屋，但其拖欠自2014年6月22日起至2016年11月22日止的租金，经原告多次上门催收，被告至今不付，故原告提起诉讼。
被告胡美芳未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，上述房屋买卖合同关系及租赁合同关系的事实已经本院（2015）永冷民初字第1781号生效判决确定。被告胡美芳未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按期支付租金，构成违约，应当承担继续履行并承担损失的违约责任。由于承租人（被告）无正当理由未支付租金，经出租人（原告）多次催收仍拒绝支付，故出租人可以解除合同。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因对损失的数额和起算时间不明确、不具体，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依法部分支持原告周小娟的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告周小娟与被告胡美芳之间的房屋租赁合同,被告在本判决生效之日起五日内将租赁房屋返还刚给原告；
二、被告胡美芳在本判决生效之日起五日内按每月300元支付原告周小娟自2014年6月22日起至2016年11月22日止所欠房屋租金8700元；
三、驳回原告周小娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一七年一月十六日
书记员 周奕辰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第815号
上诉人（原审原告）许红梅。
委托代理人李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工
作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市红乔旅游投资管理有限公司，住所地岳阳市求索西路湘天国际花园天音阁A座401室。
法定代表人徐高明，该公司总经理。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
许红梅与岳阳市红乔旅游投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年8月14日作出（2015）楼民二初字第7号民事判决，许红梅不服，依法向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人许红梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许红梅向本院申请撤回上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许红梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 付 妮
审判员 程 鹏
二〇一六年四月五日
书记员 毛宇宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初902号
原告石某。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告衡某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告石某诉被告衡某离婚纠纷一案中，原告石某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年四月十四日
书记员 万晓青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2067号
罪犯祁传雯（又名刘洋），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○四年七月九日作出（2004）枣刑一初字第12号刑事判决，以被告人祁传雯犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0201号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1396号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月6日起至2027年7月5日止）；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1962号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2046号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯祁传雯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子及2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯祁传雯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，获表扬奖励五次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监区级及2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯祁传雯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祁传雯能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁传雯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年1月6日起至2023年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3198号
原告：章贡区新飞飞进口重型汽车配件销售中心，经营场所地：江西省赣州市章贡区京九路169-20店面。
经营者：江丽香，女，1984年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖飞，男，1978年3月3日生，住江西省赣州市信丰县，与经营者江丽香系夫妻关系，一般授权代理。
被告：陈震韬，男，1990年12月9日生，住江西省赣州市章贡区。
原告章贡区新飞飞进口重型汽车配件销售中心（以下简称新飞飞销售中心）与被告陈震韬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新飞飞销售中心的委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼。被告陈震韬经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还汽车配件款10034元、利息1200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告自述其诉讼请求第1项关于利息计算方法为：“以尚欠汽车配件款10034元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月1日止，按月利率2%计算”。事实和理由：2015年11月至12月期间，被告在原告处拖欠汽车配件款11234元未付。原告多次向被告催索，被告均以种种理由拒绝偿还，原告遂起诉。
被告陈震韬未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2015年起，被告陆续在原告处购买大型货车配件，双方约定支付货款方式为一月一付。原告提交的20张销货清单中累计的供货金额为10039.4元，供货期间自2015年11月5日起至2015年12月23日止。其中2015年12月18日的销货清单中“陈震涛”的签名非被告本人书写，该销货清单中载明的供货金额为310元。
以上事实有原告提交的原告的营业执照、经营者身份证各一份，被告的身份证，销货清单及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买大型货车配件并在原告制作的销货清单中签名确认，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告供应了货物，被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款违约责任。因原告提交的销货清单中有一张销货清单并非被告本人书写，且与被告的姓名不一致，本院对该张销货清单中载明的供货金额的关联性不予确认，故自2015年11月5日起至2015年12月23日止，被告陈震韬尚欠原告汽车配件款9729.4元（10039.4元-310元）。虽然原、被告双方未对逾期付款违约责任的承担进行约定，但被告陈震韬迟延付款给原告造成了资金占用期间的利息损失，因原、被告双方约定的支付货款时间为每月支付当月货款，被告最后一次在原告处取货时间为2015年12月23日，故被告应当自2016年1月1日起向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息应按年利率6%计算为宜。被告陈震韬经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈震韬于本判决生效之日起七日内向原告章贡区新飞飞进口重型汽车配件销售中心支付汽车配件款9729.4元；
二、由被告陈震韬于本判决生效之日起七日内向原告章贡区新飞飞进口重型汽车配件销售中心支付逾期付款利息（以尚欠款9729.4元基数，自2016年1月1日起至2016年6月1日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告章贡区新飞飞进口重型汽车配件销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元、公告费300元，共计381元，由被告陈震韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 邱 虹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初第2241号
原告：张战波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告：虞魁，男，汉族，住舟山市普陀区六横镇悬山中心村马跳头***号，现住舟山市普陀区。
本院于2017年6月22日立案受理原告张战波诉被告虞魁民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张战波以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张战波撤回起诉。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告张战波负担。
审 判 员 周无异二○一七年七月十
代书记员 赵 静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第72号
申请执行人张永祥。
被执行人齐玉军。
本院作出的(2015)平共民初字第170号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月16日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人张永祥与被执行人齐玉军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的50000元义务。在执行过程中，被执行人已履行18000元。下剩32000元，申请人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人齐玉军于2016年3月5日前给付8000元，剩余24000元自2016年3月份开始，每月20日前支付2000元，直至全部履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）平共执字第72号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年三月二日
书 记 员 屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平共执字第72号申请执行人张某。被执行人齐某。本院作出的(2015)平共民初字第170号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月16日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人张某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的50000元义务。在执行过程中，被执行人已履行18000元。下剩32000元，申请人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人齐某于2016年3月5日前给付8000元，剩余24000元自2016年3月份开始，每月20日前支付2000元，直至全部履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）平共执字第72号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年三月二日书 记 员  屈续张
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02857号
罪犯丁长平，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2008年12月26日作出（2008）应刑初字第110号刑事判决，认定被告人丁长平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2009年4月1日作出（2009）孝刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁长平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁长平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁长平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁长平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年5月2日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3639-2号
申请执行人：张美姣，农民。
申请执行人：汪兴国，农民，联系电话。
被执行人：陈爱国，驾驶员。
张美姣、汪兴国与陈爱国交通肇事纠纷一案，本院作出的（2014）甬象刑初字第660号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。义务人陈爱国未按判决书确定的期限履行，权利人张美姣、汪兴国于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求陈爱国赔偿各项经济损失640612.62元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈爱国已履行500000元（车辆商业险），尚应赔偿140612.62元，承担执行费10006元。经执行查明，被执行人陈爱国正在监狱服刑且无其他适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3639号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李世进
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初692号
原告张长胜，男，1963年2月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告张加营，男，1962年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院审理原告张长胜诉被告张加营买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日裁定冻结被告张加营在中国建设银行庆云支行的银行账户（账号：52409422700＊＊＊＊＊）存款23000元。现双方已达成和解。
本院认为，原、被告已达成和解，应解除对张加营银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告张加营在中国建设银行庆云支行的银行账户（账号：52409422700＊＊＊＊＊）存款23000元的冻结。
审判员 刘海霞
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2805号
聊城市农商银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人任广弟，聊城市农商银行股份有限公司职工。
被执行人罗路广，男，汉族，农民。
被执行人王玉梅，女，汉族，农民。
被执行人王振林，男，汉族，农民。
被执行人付洪明，男，汉族，农民。
被执行人尤金柱，男，汉族，农民。
被执行人朱学平，女，汉族，农民。
被执行人蒲新山，男，汉族，农民。
被执行人黄振东，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1634号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月19日立案执行，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月25日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1634号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1876号
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼108室，统一社会信用代码91340200849499285H。
负责人：龚寿宝，行长。
委托诉讼代理人：陈超，该行员工。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：佘翠宏，女，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人：陈长青，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路93号，组织机构代码78491737-7。
法定代表人：王宗乐，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被告佘翠宏、陈长青、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘翠宏、陈长青、芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的财产在价值40万元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人佘翠宏、陈长青名下的位于安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园房产及土地使用权在价值40万元范围予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李霞
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第844号
原告信阳市浉河区合美采暖大世界。
经营人胡继宏。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐明卫，男，成年。
原告信阳市浉河区合美采暖大世界与被告唐明卫买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市浉河区合美采暖大世界于2015年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市浉河区合美采暖大世界申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市浉河区合美采暖大世界撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市浉河区合美采暖大世界承担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 李 博
人民陪审员 万天洲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余 童
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第499号
上诉人（原审原告）：张善田，现住敦化市。
被上诉人（原审被告）：孙红。
被上诉人（原审被告）：谭淑荣，现住敦化市。
被上诉人（原审被告）：张明同（与谭淑荣系夫妻关系），其他自然情况不祥，现住敦化市。
原审被告：敦化市江南镇江沿村村民委员会，住所敦化市江南镇江沿村。
法定代表人：季长友，村主任。
上诉人张善田因与被上诉人孙红、谭淑荣、张明同、原审被告敦化市江南镇江沿村村民委员会农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审中原告张善田诉称：1988年，原告被江沿村聘为江沿村砖厂的电工，当时未分得土地。1998年二次调整土地时原告分得五口人的土地，共计8.5亩。土地共三块，为河套2.4亩，沟子南2.8亩，六顶山前3.3亩，六顶山前的3.3亩系李玉兰退回村里的土地，该地四至为东至水沟、南至冯延波地、西至水库、北至孙焕营水库。孙焕营的水库经营范围没有土地，孙焕营在世时一直无争议。孙焕营去世后，由其妻子谭淑荣经营水库。2002年，谭淑荣和其现任丈夫张明同将其水库的水坝推倒，占用了原告的土地。原告多次索要未果，原告找到村长付桂荣及村会计马忠先丈量土里，但被告孙红、谭淑荣、张明同拒不到场，丈量后得知，被告张明同、谭淑荣侵占了原告的土地。村长告知我直接耕种即可，但后来又被被告抢种。现被告已在该地上栽种树木。在更换新的土地证时，我发现不对，村里告知我有老合同就行，所以没有签字。1988年，原合同签订后，土地一直没有变动。因孙红现在是水库的经营权人，而谭淑荣和张明同是实际侵权人，所以要求被告孙红、谭淑荣将六顶山前土地中的0.65亩土地恢复原样并返还给原告，由二被告赔偿原告的损失2340元，由被告承担诉讼费用。
被告孙红辩称：我父亲孙焕营经营水库时，原告没有到江沿村，在孙焕营去世后将该水库由我继承。2003年，因我母亲谭淑荣改嫁，与张明同登记结婚，因此我将水库交给谭淑荣与张明同经营，后张明同将水库的水坝推平，将水库边的水沟填平，在填平的土地栽种了树木，但栽树的面积只是水坝及边上水沟的面积，没有涉及原告所诉的土地。原告所称的地块在我陈述的水沟南侧。
被告谭淑荣答辩意见同被告孙红答辩意见一致。
被告敦化市江南镇江沿村村民委员会、张明同未到庭亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明：1998年5月1日，原告张善田与被告敦化市江东乡江沿村村民委员会签订0.85公顷土地的土地承包使用期合同一份。1998年，敦化市人民政府给原告张善田颁发土地承包使用权证书一份。在原告主张的六顶山前土地的附近有被告孙红、谭淑荣、张明同共同经营的水库。敦化市江东乡江沿村现已变更为敦化市江南镇江沿村。
原审法院认为：原告张善田的土地承包使用期合同及土地承包使用权证书只是登记了承包地的总面积为0.85公顷，但无具体地块及四至，原告又未提供其他证据证实其涉案的六顶山前土地为原告的第二轮承包地，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张善田的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由原告张善田负担。
宣判后，张善田不服一审判决向本院提起上诉，其理由为：1998年上诉人在村二次调整土地时，分得五口人的土地，共计8.5亩。土地共三块：为河套2.4亩，沟子南2.8亩，六顶山前3.3亩。六顶山前的3.3亩，系李玉兰退回村的土地，该地四至为东至水沟，南至冯延波的地，西至水库，北至孙焕营的水库。孙焕营的水库经营范围内没有土地，孙焕营在世时一直无争议。2002年孙焕营去世，2003年春被上诉人谭淑荣和现丈夫张明同在没告知上诉人的情况下，擅自将作为水库和原告土地分界线的土楞子推平占用了原告的土地，上诉人向被上诉人谭淑荣索要时，她表示上诉人不是老户不知道这水库一部分是被上诉人用别的地方土地换的李玉兰家的地。当时给李玉兰家的地多，李玉兰给她家的地少。上诉人找村长付桂荣、会计马忠光丈量土地，但被上诉人谭淑荣、张明同、孙红拒不到场，量完地后确认被上诉人占了上诉人的地。当时又通知被上诉人但其还是不到现场。村长和会计告知我耕种即可，但后又被被上诉人抢种，现已被被上诉人栽上树苗。上诉人自1998年签订合同后土地一直没有变动。被上诉人提供的证据不能证明该地是他的，而上诉人已提供证据证明土地承包合同的真实性和土地情况的真实性。请二审法院依法支持上诉人的请求。
本院审理查明的事实与一审法院所查明事实基本一致。
本院认为：上诉人张善田的土地承包使用期合同及土地承包使用权证书只记载了承包地的总面积为0.85公顷，并未注明具体地块面积及四至。二审期间，本院组织双方当事人到敦化市江南镇江沿村村民委员会核实上诉人张善田家庭承包土地台帐登记信息，经查实该村土地台帐亦未注明上诉人张善田家庭承包土地具体地块面积及四至。上诉人张善田庭审中主张诉争土地为3.3亩及四至范围在该村土地台帐中亦无任何记载，同时上诉人张善田认为该土地台帐是其妻子在不了解土地具体情况下上报的，与土地实际情形不符，对该台帐不予认可。基于此种情况，本院不再依据该土地台帐对本案进行调整。上诉人张善田上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决结论并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张善田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年三月二日
书 记 员 尹光熹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第185号
申请执行人丁强，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省福�市鼓楼区。
被执行人王长明，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁强与被执行人王长明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王长明限期履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人王长明到期未履行。经查，被执行人王长明在本院辖区内各商业银行无可执行存款信息、无房产、无车辆、亦无其他财产可供执行。本院于2015年7月9日向申请执行人告知，限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人未能在限期内提供任何线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1443号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢健
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2347号
唐学才、焦方霞：
唐学才申请执行焦方霞所有权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初20113号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初199号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1980年5月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市，家住成都市。2016年3月15日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人古东川，男，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2004年12月3日因犯强奸罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月29日刑满释放。2016年1月15日被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人王某，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2016年1月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人胡江，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某、古东川、王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王�、古东川、王某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉。被告人王某、古东川、被告人王某及辩护人胡江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日晚上，被告人王某因与本市青城山镇“六善酒店”有货款纠纷，遂邀约被告人古东川共同前往“六善酒店”帮忙处理此事，被告人古东川又邀约被告人王某与李某、“小鱼儿”（均另案处理）等人帮忙。次日上午，被告人王某安排被告人古东川等人封堵酒店主要通道，并阻止其他供货商向该店送货。上午9时许，被害人王某、王某某驾车前往该酒店送货时，被被告人王某等人阻挠，双方因此发生口角。后因送货未果，被害人王某驾车离开，被告人古东川、王某等人遂驾车追赶并逼停被害人王某所驾驶的汽车，被告人王某与李某等人持棍棒打砸被害人王某所驾驶的汽车，并殴打被害人王某某后离开。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的川AHXX**东风雪铁龙牌DCXXXXLYFM型汽车被损坏部分鉴定价格为2855元人民币。
案发后，被告人古东川、王某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王某主动到案并如实供述上述犯罪事实。
被告人王某、古东川表示认罪悔罪，望法庭从轻处罚。
被告人王某及辩护人胡江表示认可公诉机关的指控，望法庭念在其系初犯、偶犯的情况下，予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王某邀约被告人古东川、王某等人前往本市青城山镇“六善酒店”索要货款，并在该酒店门口实施堵门的行为，以阻挠其他人送货。期间与被害人王某、王某某（系父女关系）发生口角，经被告人王某授意后，被告人古东川、王某等人手持棍棒对被害人的汽车进行打砸，同时对被害人王某某进行殴打。
经鉴定，涉案的被害人王某所驾驶的雪铁龙车辆被损坏部分鉴定价格为人民币2855元；被害人王某某的损伤程度为轻微伤。另查明，2015年12月15日，被告人王某等人积极赔偿被害人王某某的经济损失，被害人王某某亦出具谅解书。
上述事实被告人王某、古东川、被告人王某及辩护人胡江在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王某、古东川、王某的讯问笔录、证人证言、询问笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、伤情照片、情况说明、谅解书、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人王某、古东川、王某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人王某、古东川、王某伙同他人随意殴打被害人并对其所驾驶的车辆进行打砸，造成车辆损坏、致被害人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某、古东川、王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于其他同案犯未归案，本案不宜划分主、从犯，但本院将根据各被告人在犯罪过程中所起的具体作用予以区别量刑。被告人古东川在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某、古东川到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人王某、古东川、王某�罪态度好、具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人古东川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 捷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00365号
原告莫某，居民。
委托代理人李奎。
被告郑某，居民。
原告莫某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程，因被告不同意离婚，原告自愿于2014年6月18日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年六月十八日
书记员 翟海尧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1080号
原告：黄顺宣。
委托代理人：陈显明、俞越华。
被告：建桥建设集团有限公司。
法定代表人：周建华。
原告黄顺宣诉被告建桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于5月16日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈显明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月27日、7月5日，浙江省乐清市第二建筑工程公司绍兴分公司称因资金周转需要向原告借款，原告同意借款，被告以投资款的名义向原告出具收据二份，金额合计200万元。后原告要求分公司归还借款，至今无果。被告与浙江省乐清市第二建筑工程公司绍兴分公司系总公司与分公司的关系，被告应对其分公司的债务承担清偿责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金200万元及利息（利息按银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告的身份；
2、收据2份，证明被告向原告借款200万元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实。本院予以采信。
经审理本院认定：浙江省乐清市第二建筑工程公司系被告前身，2010年2月9日变更为现名，浙江省乐清市第二建筑工程公司绍兴分公司系被告于2002年12月26日设立的分公司。2005年6月27日、7月5日，浙江省乐清市第二建筑工程公司绍兴分公司因资金周转需要向原告借款200万元，原告同意借款，被告以投资款的名义向原告出具收据二份，金额合计200万元，未约定借款利息和还款日期，现经原告催讨未还。
本院认为：浙江省乐清市第二建筑工程公司绍兴分公司收取原告200万元的事实由原告提供的收款收据予以证实，收款事实清楚，虽分公司以投资款的名义向原告出具收款收据，但双方并无签订投资协议，或有证据证明该欠款属于借款以外的其他经济来往，故该欠款应认定为分公司向原告的借款，因分公司的民事责任应当由总公司承担，故此本案的欠款应当由被告予以偿付。因借款发生时未约定借款利息，应视为无息借贷，现被告经原告起诉仍未偿还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，本院酌情确定利息损失按短期贷款基准利率年利率5.6%计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建桥建设集团有限公司应偿付原告黄顺宣借款本金200万元及利息（利息按年利率5.6%的从2014年5月16日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一四年七月三十日
书记员 梁静静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人农国灿，男，1983年5月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，个体，住广西百色市右江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，同年6月21日被变更强制措施为取保候审。本院于2014年7月7日继续对其采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人农国灿犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人农国灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年5月份，被告人农国灿与陆某某（另案处理）共同出资接手经营位于百色市右江区XX路XX美食城的“XXXXXKTV”。自营业以来，为了招揽顾客，谋取利益，“XXXXXKTV”专门在一些包厢内配备了重低音装置以及打碟的DJ人员，用于为来吸食毒品K粉的客人服务，容留客人在包厢内吸毒。2013年4月23日凌晨，吸毒人员黄某某等人在“XXXXXXKTV”202号包厢内吸食毒品K粉，被告人农国灿明知他人在包厢内吸毒，但未按规定进行劝阻，也未立即向行业主管部门报告。当日5时许，公安民警前去“欢乐时光KTV”检查时，现场抓获吸毒人员11人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场检查笔录，营业执照，扣押清单、酒水单、订座表、考勤表，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人农国灿容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农国灿对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月，被告人农国灿与陆某某（另案处理）共同出资接手经营位于百色市右江区XX路XX美食城的XXXX娱乐城，法定代表人为罗某某，系被告人农国灿的妻子。2013年4月22日晚，吸毒人员覃某某等人来到XXXX娱乐城配备有重低音装置的202包厢，被告人农国灿身为股东，在明知202包厢内有人吸食毒品K粉的情况下，为了招揽生意谋取利益，并未对吸毒人员进行劝阻，亦未按规定向公安机关报告，并默许XXXX娱乐城的工作人员玉某某为202包厢内吸毒人员提供DJ打碟特别服务，直至次日凌晨5时许，公安民警到现场检查时，在该娱乐城202包厢内查获涉嫌吸毒人员覃某某、罗某某、罗某、黎某某、黄某某、张某某、岑某某、黄某某、黄某某、凌某某、陈某某共11名，经现场尿样检测，上述11人的尿样均呈阳性反应，涉案吸毒人员11人均于当日被处于罚款人民币五百元的行政处罚。被告人农国灿亦于同日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人农国灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、陆某某、苏某、黄某某、玉某某、陈某某、牙某某的证言；现场检查笔录、现场平面图及照片说明；个体工商户营业执照；扣押物品、文件清单、欢乐时光娱乐城员工考勤表；抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；被告人农国灿的供述；人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农国灿利用经营性场所容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人农国灿归案后如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人农国灿予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人农国灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终754号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人顾海进，男，1987年11月24日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被上诉人（原审原告）危家元，男，1965年7月7日生，汉族。
委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人王磊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁长虎，男，1986年2月5日生，汉族，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人危家元、丁长虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未在法院指定的交费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14362号
原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层。注册号：331081100151838
法定代表人：陈海江，该支行行长。
委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所。
被告：胡云华，男，1965年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨辉君，女，1968年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州南星电机制造有限公司，住所地：温岭市大溪镇白塔村，统一社会信用代码：91331081704729473W。
法定代表人：胡云华，该公司执行董事。
原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行诉被告胡云华、杨辉君、台州南星电机制�有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡云华向原告归还借款本金3599341.36元及利息（截止2016年11月24日止的利息为21250.88元，2016年11月25日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、罚息、复利），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费10862元；二、原告对被告胡云华、杨辉君共有的坐落于泽国镇泽国大道679号、6××号房地产（产权证号：温房泽国字第258149号、温房泽国字第258147号；土地证号：温国用（2013）第290**号，温国用（2013）第29018号）折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告台州南星电机制造有限公司、被告杨辉君对被告胡云华上述第一项债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。本院受理后，依原告申请，于2016年12月9�作出（2016）浙1081民初14362号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡云华与被告杨辉君系夫妻关系。2013年11月29日，原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告胡云华、被告杨辉君及被告台州南星电机制造有限公司签订《个人贷款授信额度合同（编号为：79631317000071）》，约定：原告同意给予被告胡云华个人助业贷款授信，授信额度为380万元；授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；该款由被告胡云华、杨辉君自愿将其享有的坐落于泽国镇泽国大道679号、6××号房地产【产权证号：温房泽国字第258149号、温房泽国字第258147号；土地证号：温国用（2013）第290**号，温国用（2013）第29018号】为抵押物以贷款人认可的价值6902000元向�款人提供最高额为380万元的最高额抵押；由被告台州南星电机制造有限公司提供最高担保金额为380万元的最高额保证；另约定，授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务。如授信项下任一笔贷款连续三期未归还贷款本息，授信额度即失效，借款人不得使用剩余授信额度，贷款人有权对抵押物采取必要措施；贷款期限为2013年11月29日起至2016年11月29日止，具体以实际放款为准等。该合同签订后，2015年12月3日、12月4日，被告胡云华因购货所需与原告签订两份个人贷款合同（编号为：79631516000175；79631516000177），约定：被告胡云华与原告已经签订《个人贷款授信额度合同》，现借款人向原告申请实现提用该额度项下的金额，分别为195万元及165万元，约定借款年利率为5.4375%；借款期限分别为2015年12月3日起至2016年12月3日及2015年12月4日起2016年11月4日；还款方式为按月付息，一次性还本；并约定逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，以及违约责任等事项。同日，原告与被告杨辉君签订两份个人贷款保证合同（编号：79631516000175；79631516000177），约定被告杨辉君自愿为被告胡云华与原告签订的两份个人贷款合同所产生的全部债务分别在本金195万元、165万元及两笔贷款相应的利息、罚息、复利以及实现债权的相关费用范围内承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约向被告胡云华发放两笔贷款，被告胡云华未按约归还本息，造成违约。截止2016年11月24日，被告尚欠编号为79631516000175合同项下的贷款本金195万元，利息10022.08元，尚欠编号为79631516000177合同项下的贷款本金1649341.36元、利息11228.8元至今未付，两担保人也未履行保证责任。另查明，原告为实现以上�权支付律师费10862元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条第一款、四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云华在本判决生效后十日内偿还借款本金3599341.36元、利息21250.88元，合计3620592.24元，并支付自2016年11月25日起至实际履行之日止按年利率8.15625%计算的逾期利息、罚息及本案律师费10862元。
二、原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行对被告胡云华、杨辉君共有的坐落于泽国镇泽国大道679号、6××号房地产【产权证号：温房泽国字第258149号、温房泽国字第258147号；土地证号：温国用（2013）第290**号，温国用（2013）第29018号】的折价或拍卖、变卖所得�价款享有优先受偿权。
三、被告杨辉君、台州南星电机制造有限公司对被告胡云华的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35852元，减半收取17926元，保全费5000元，合计22926元，由被告胡云华、杨辉君、台州南星电机制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费35852元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年一月六日
代书记员 许梦诗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14362号原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层。注册号：331081100151838法定代表人：陈海江，该支行行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所。被告：胡云华，男，1965年11月1日出生，汉族，住温岭市。被告：杨辉君，女，1968年7月1日出生，汉族，住温岭市。被告：台州南星电机制造有限公司，住所地：温岭市大溪镇白塔村，统一社会信用代码：91331081704729473W。法定代表人：胡云华，该公司执行董事。原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行诉被告胡云华、杨辉君、台州南星电机制�有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡云华向原告归还借款本金3599341.36元及利息（截止2016年11月24日止的利息为21250.88元，2016年11月25日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、罚息、复利），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费10862元；二、原告对被告胡云华、杨辉君共有的坐落于泽国镇泽国大道679号、6××号房地产（产权证号：温房泽国字第258149号、温房泽国字第258147号；土地证号：温国用（2013）第290**号，温国用（2013）第29018号）折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告台州南星电机制造有限公司、被告杨辉君对被告胡云华上述第一项债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。本院受理后，依原告申请，于2016年12月9�作出（2016）浙1081民初14362号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告胡云华与被告杨辉君系夫妻关系。2013年11月29日，原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告胡云华、被告杨辉君及被告台州南星电机制造有限公司签订《个人贷款授信额度合同（编号为：79631317000071）》，约定：原告同意给予被告胡云华个人助业贷款授信，授信额度为380万元；授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；该款由被告胡云华、杨辉君自愿将其享有的坐落于泽国镇泽国大道679号、6××号房地产【产权证号：温房泽国字第258149号、温房泽国字第258147号；土地证号：温国用（2013）第290**号，温国用（2013）第29018号】为抵押物以贷款人认可的价值6902000元向�款人提供最高额为380万元的最高额抵押；由被告台州南星电机制造有限公司提供最高担保金额为380万元的最高额保证；另约定，授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务。如授信项下任一笔贷款连续三期未归还贷款本息，授信额度即失效，借款人不得使用剩余授信额度，贷款人有权对抵押物采取必要措施；贷款期限为2013年11月29日起至2016年11月29日止，具体以实际放款为准等。该合同签订后，2015年12月3日、12月4日，被告胡云华因购货所需与原告签订两份个人贷款合同（编号为：79631516000175；79631516000177），约定：被告胡云华与原告已经签订《个人贷款授信额度合同》，现借款人向原告申请实现提用该额度项下的金额，分别为195万元及165万元，约定借款年利率为5.4375%；借款期限分别为2015年12月3日起至2016年12月3日及2015年12月4日起2016年11月4日；还款方式为按月付息，一次性还本；并约定逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，以及违约责任等事项。同日，原告与被告杨辉君签订两份个人贷款保证合同（编号：79631516000175；79631516000177），约定被告杨辉君自愿为被告胡云华与原告签订的两份个人贷款合同所产生的全部债务分别在本金195万元、165万元及两笔贷款相应的利息、罚息、复利以及实现债权的相关费用范围内承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约向被告胡云华发放两笔贷款，被告胡云华未按约归还本息，造成违约。截止2016年11月24日，被告尚欠编号为79631516000175合同项下的贷款本金195万元，利息10022.08元，尚欠编号为79631516000177合同项下的贷款本金1649341.36元、利息11228.8元至今未付，两担保人也未履行保证责任。另查明，原告为实现以上�权支付律师费10862元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条第一款、四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云华在本判决生效后十日内偿还借款本金3599341.36元、利息21250.88元，合计3620592.24元，并支付自2016年11月25日起至实际履行之日止按年利率8.15625%计算的逾期利息、罚息及本案律师费10862元。二、原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行对被告胡云华、杨辉君共有的坐落于泽国镇泽国大道679号、6××号房地产【产权证号：温房泽国字第258149号、温房泽国字第258147号；土地证号：温国用（2013）第290**号，温国用（2013）第29018号】的折价或拍卖、变卖所得�价款享有优先受偿权。三、被告杨辉君、台州南星电机制造有限公司对被告胡云华的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35852元，减半收取17926元，保全费5000元，合计22926元，由被告胡云华、杨辉君、台州南星电机制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费35852元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二〇一七年一月六日代书记员 许梦诗?*MERGEFORMAT?5?
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初48号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人史艳平，大学文化，誉勤商贸有限公司销售员，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住址：内蒙古自治区呼和浩特市。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局取保候审，2018年1月5日变更为监视居住。
辩护人尚永贵、宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人史艳平犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉，被告人史艳平及其辩护人尚永贵、宋建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年3月，被告人史艳平驾驶×××号（现变更为×××）小型普通客车，进入内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司子公司北方联牛第五牧场综合楼一楼最西面北侧存放冻精的库房内，窃取牛号为15507037号超级性控冻精200支，得手后将冻精存放在事先准备的液氮生物容器内。同年6月，史艳平将盗得的超级性控冻精，以每支150元价格卖给张伟，得款3万元。经和林格尔县价格认证中心认定，被盗冻精共计价值人民币4万元（每支200元）。
2017年1月5日史艳平赔偿内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司损失，并得到谅解。
公诉机关向本院移送物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人史艳平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人史艳平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对自己的犯罪行为表示悔罪，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人盗窃冻精评估价值与实际价值不符；2、被盗物品的来源、数量的证据材料相互矛盾；3、被告人自愿认罪、积极赔偿了损失，取得了书面谅解，系初犯、偶犯，社会危险性小，对其量刑时给予从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人史艳平驾驶×××号（现变更为×××）小型普通客车，进入内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司子公司北方联牛第五牧场综合楼一楼最西面北侧存放冻精的库房内，窃取牛号为15507037号超级性控冻精200支，得手后将冻精存放在事先准备的液氮生物容器内。同年6月，史艳平将盗得的超级性控冻精，以每支150元价格卖给张伟，得款3万元。经和林格尔县价格认证中心认定，被盗冻精共计价值人民币4万元（每支200元）。
2017年1月5日史艳平赔偿内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司损失，并得到谅解。
认定上述事实的证据有:
1、接受证据清单、扣押清单。证明和林县公安局收到史艳平提交的液氮生物容器一个（10L）、扣押小汽车一辆（原车牌号×××号，现为×××号）。
2、常住人口信息、工作履历说明。证明被告人史艳平的基本身份信息；被告人史艳平于2013年11月24月入职内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司任兽医部长一职，2014年12月1日离职。
3、报案材料。证明内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司于2016年10月24日报案至和林格尔县公安局，称其下辖北方联牛第五牧场（原第九牧场）流失150203牛号15507037超级性控冻精464支，每支售价200元，共计损失92800元。
4、营业执照。证明内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司及内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司相关信息。
5、内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司关于牛号15507037超级性控冻精的价格说明。证明牛号15507037超级性控冻精的销售价格为200/支。
6、收条、刑事谅解书。证明被告人史艳平赔偿了被害单位经济损失40000元，得到书面谅解。
7、和林县价格认证中心结论书（和价认鉴字【2108】22号）。证明本案被盗冻精价格价值人民币40000元整。
8、辨认笔录。证明史艳平对案发现场的辨认。
9、证人张伟的证言。证明被告人史艳平将200支超级性控冻精以每支150元的价格卖给了张伟，其妻子打给史艳平30000元。张伟不清楚史艳平卖给他的冻精来源。
10、被告人的供述与辩解。证明2016年3、4月份一天中午，被告人史艳平驾驶其途胜牌小型越野车到北方联牛第五牧场，秘密进入北方联牛第五牧场一楼最西面的库房内，盗取牛号为15507037的性控冻精200支，后将冻精放入其事先准备好的液氮罐中驾车离开。后将盗窃的200支冻精以每支150元的价格卖给张伟，得款3万元。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史艳平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人史艳平积极退赔被害单位经济损失，取得了书面谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，故可从轻处罚。其辩护人提出的评估价值有误的辩护意见，经查与事实不符，且无证据证实，故不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人史艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
二、作案工具金凤牌液氮生物容器一个、冻精管126支、×××小型汽车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 乔薪岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1180号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：吴骏峰，成年。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告吴骏峰关于物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费561元（已减半），由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范梦峥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执519号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人夏萌，女。
上海水象金融信息服务有限公司与夏萌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002631号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人夏萌及其财产均在蔡甸区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002631号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与夏萌民间借贷纠纷）一案，指定武汉市蔡甸区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保36号
原告：李宁，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区8号楼xxx房产一处。
财产保全费1420元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01036号
申请执行人：朱叶平，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，户籍地宁国市，现住宁国市城区。
被执行人：王卫家，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住宁国市。
被执行人：张雪花，女，汉族，1967年11月28日出生，汉族，居民，住宁国市。
申请执行人朱叶平与被执行人王卫家、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）宁民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款197000元。
现查明：被执行人王卫家、张雪花无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 磊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2614号
起诉人：邓梅球，男，1962年10月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓梅球的起诉状。起诉人邓梅球向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作�、刘世凯支付拖欠的返包费5238元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓梅球作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规�，裁定如下：
对邓梅球的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2374号
申请执行人：林国臣，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码：×××5557。
被执行人：珠海伟诚科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李世伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）珠中法民一终字第218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林国臣在中国建设银行湛江海棠支行账号62×××64内存款人民币35000元。冻结期限为六个月，自2015年5月4日至2015年10月31日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年五月四日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮涟行初字第0013号
原告李佐仁，男，汉族。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县城红日大道。
法定代表人吕春雷，县长。
委托代理人张洪军，涟水县住房和城乡建设局工会主席。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告李佐仁要求被告涟水县人民政府履行法定职责一案，向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，后淮安市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，于2014年1月15日裁定将该案移交本院审理。本院于2014年3月6日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告李佐仁、被告委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐仁诉称，原告于2013年11月3日用挂号信寄给被告《请求获取政府信息申请书》，要求被告公开刘其举参加房改时的全部材料和房改的结果资料，同时要求被告向原告提供加盖公章的复印件。被告收到原告的申请后，答应在15个工作日内给予原告回复，但至今未果，故请求法院判决被告限期履行职责。
原告向法庭提供下列证据：1、申请书一份；2、国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单及邮寄申请书的发票一张；3、（2013）涟行初字第10号行政裁定书；4、（2013）淮中行终字第0029号行政裁定书。
被告涟水县人民政府在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据。庭审中辩称，被告收到原告的申请后，因工作人员失误，未将原告的申请书转到具体承办部门，被告将在法院规定的期限内，依法对原告的申请作出回复。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下确认：原告所举证据1、2能够证实原告曾向被告提出申请，要求公开政府信息的有关事实，与本案有关联性，予以确认；原告所举证据3、4是生效裁定，效力予以确认。
经审理查明，原告于2013年11月3日以挂号信形式寄给被告《请求获取政府信息申请书》，要求被告公开刘其举参加房改时的全部材料和房改的结果资料，并要求被告向原告提供加盖公章的复印件。被告收到原告的申请后，一直未给予原告回复，原告遂诉至法院，要求被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告与刘其举是紧邻，俩人现在居住的房屋均是通过房改取得，原告要求公开的刘其举房改信息可能涉及双方之间房屋或院墙的产权归属问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告有权申请负有公开政府信息职责的行政机关予以公开，且原告要求公开的房改信息是由被告设立的临时机构涟水县住房制度改革领导小组下设的办公室在具体履行职责中形成的，鉴于涟水县住房制度改革工作已经结束，被告涟水县人民政府应当是公开房改信息的责任承担者，但被告在收到原告要求公开信息的申请后，没有认真审查原告所申请公开的政府信息是否属于本政府在履职过程中制作或获取并保存的信息，以及该信息是否可以公开或已经公开等方面作出相应的处理或答复，属于拖延履行法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下：
被告涟水县人民政府在本判决生效后30日内对原告李佐仁要求公开政府信息的申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告涟水县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 章步军
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡 亚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执538号
申请执行人谭文贵。
申请执行人段文博。
被执行人李宗林。
申请执行人谭文贵、段文博申请执行被执行人李宗林排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宗林存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人李宗林收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六月二十日
书记员 罗琼
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执874号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王皓，男，1986年01月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村349号。身份证号：211402198601074058。
被执行人齐美超，女，1987年06月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村259号。身份证号：211402198706094020。
被执行人谷凤良，男，1974年10月52日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇金星村577号。身份证号：211402197410254676。
被执行人王艳杰，女，1976年12月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇金星村383号。身份证号：211402197612284646。
被执行人王殿明，男，1968年05月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇西八将村71号。身份证号：211402196805024715。
被执行人刘桂杰，女，1968年05月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇西八将村71号。身份证号：211402196805254027。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第175号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫南证经字第175号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执874号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王皓，男，1986年01月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村349号。身份证号：211402198601074058。被执行人齐美超，女，1987年06月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村259号。身份证号：211402198706094020。被执行人谷凤良，男，1974年10月52日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇金星村577号。身份证号：211402197410254676。被执行人王艳杰，女，1976年12月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇金星村383号。身份证号：211402197612284646。被执行人王殿明，男，1968年05月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇西八将村71号。身份证号：211402196805024715。被执行人刘桂杰，女，1968年05月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇西八将村71号。身份证号：211402196805254027。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第175号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫南证经字第175号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月十五日书记员  叶 强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第10号
申请人夏某。
被申请人夏某某。
代理人李某某。
申请人夏某要求宣告被申请人夏某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人夏某某系申请人父亲。申请人称，夏某某于2008年5月份突发脑梗死，虽积极治疗，但病情好转不明显，现已长期卧床数年，无言语交流，大小便不能告知，日常生活完全由其家人定时完成。夏某某已无民事行为能力，请求宣告其为无民事行为能力人。申请人同时请求法院指定其为被申请人的监护人。
经鉴定，被申请人夏某某系脑器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。另查，申请人与被申请人系父女关系，目前系完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人夏某某为无民事行为能力人。
二、指定夏某为被申请人夏某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年四月十九日
见习书记员 何思思
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00169号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人葛某，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人葛某犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员周红出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人葛某于十几年前委托本村村民吴多胜（2008年已经去世）制作一支土铳，葛某偶尔使用该土铳打猎。五、六年前葛某再次委托本村村民吴多胜制作一支单管猎枪，并使用该猎枪打猎。2014年3月10日，上述土铳和单管猎枪被池州市公安局梅村派出所查获，经池州市公安司法鉴定中心鉴定为枪支。
指控认为，被告人葛某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人葛某于十几年前委托同村村民吴多胜（已于2008年去世）制作一支土铳，被告人葛某偶尔使用该土铳打猎。五、六年前被告人葛某再次委托吴多胜制作单管猎枪一支，并使用该猎枪打猎。2014年3月10日，上述土铳和单管猎枪被公安机关查获，并经池州市公安司法鉴定中心鉴定为枪支。
上述事实，有被告人葛某的供述，证人胡某、夏某、李某的证言，现场勘验、检查笔录，枪支鉴定书，户籍证明，死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反枪支管理规定，非法持有“枪支”，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人葛某归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“枪支”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 许来泉
二〇一四年六月九日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，
住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，身份证号×××，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告蔡洪彬，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告蔡洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2014年8月18日公�开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人张惠君、被告蔡洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告蔡洪彬向原告借款33，000元，约定还款期限1年，年利率14.58%，于2014年1月6日还清全部借款，借款到期后，被告未履行还款义务，截止2014年7月8日被告共欠借款本息合计37，622.16元，故依法提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金33，000元，利息4，662.16元，以及自起诉之日起至借款付清时止的利息和罚息。
被告辩称，借款属实，是以变更名义借贷，但实际使用人为卢成志，先此人下落不明，故无力偿还。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明：被告身份
证据二、被告出具借据一份，拟证明：被告借款成立的事实。
证据三、借款合同各一份，拟证明：被告与原告签订借款合同，向原告借款的事实。
庭审中因被告对原告借据进行了质证，被告对原告举证1、2、
3均无异议，本院确认为原告举证为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2013年1月6日，原被告签订借款合同，被告蔡洪彬向原告借款33，000元，约定还款期限1年，年利率14.58%，于2014年1月6日还清全部借款，借款到期后，被告未履行还款义务，截止2014年7月8日止，被告共欠借款本息合计37，622.16元未付，故原告提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金33，000元，利息4，662.16.元，以及自2014年7月8日起至借款付清时止的利息和罚息。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效�当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告高亚芹签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告高亚芹亦应按合同约定及时履行还款义务，现被告蔡洪彬未按合同约定时间及时还款已构成合同违约，故原告请求被告蔡洪彬偿还借款本金及支付相应利息的事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪彬于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33，000元；
二、被告蔡洪彬于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款4，662.16元；
三、被告蔡洪彬自2014年7月8日起继续按双方借款合同的约定向原告支付借款利息至借款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元减半收取，被告高亚芹负担371元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩思鸣
书记员 吕亚娇