河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00085号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀虎，别名小虎，男，1968年7月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，捕前租住开封市龙亭区，户籍地开封市鼓楼区。1990年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年4月20日因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑一年；2001年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2003年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月9日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品、贩卖毒品犯罪于同年6月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨天容，别名二姐，女，1971年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前租住开封市龙亭区，户籍地重庆市大足县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月9日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品、贩卖毒品犯罪于同年6月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）申四平，别名平头，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住湖南省邵东县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月9日被刑事拘留，因涉嫌运输毒品、非法运输枪支犯罪于同年6月15日被逮捕。
辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贺新兵，别名卫东，男，1967年1月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住开封市金明区，户籍地开封市龙亭区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）文军晚，男，1974年10月22日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖南省邵东县。2007年11月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月；2012年3月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药犯罪于2013年5月17日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支犯罪于同年6月15日被逮捕。
以上五上诉人现均羁押于开封市看守所。
开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人李秀虎、杨天容犯贩卖、运输毒品罪、被告人申四平犯运输毒品罪、非法运输枪支罪、被告人贺新兵犯贩卖毒品罪、被告人文军晚犯非法持有枪支罪一案，于2014年3月25日作出（2014）汴刑初字第14号刑事判决。原审被告人李秀虎、杨天容、申四平、贺新兵、文军晚不服，分别提出上诉，在本院审理期间，上诉人李秀虎、杨天容、贺新兵申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1．贩卖、运输毒品罪
2012年12月，李秀虎、杨天容以贩卖毒品为目的从广东省珠海市购买冰毒100克。李秀虎、杨天容通过电话联系，指使被告人申四平将该100克冰毒从珠海运输至开封，并许以酬劳，后李秀虎、申四平乘坐火车从珠海返回开封，申四平随身携带该100克冰毒到开封后交给李秀虎、杨天容，二人付给申四平酬劳3000元。
2013年2月，李秀虎、杨天容以贩卖毒品为目的从广东省珠海市购买冰毒100克。李秀虎、杨天容通过电话联系，指使申四平将该100克冰毒从珠海运输至开封，并许以酬劳，后申四平按照李秀虎指示在珠海市取得该100克冰毒，并随身携带该100克冰毒乘坐火车从珠海至开封交给李秀虎、杨天容，二人付给申四平酬劳3000元。
2012年12月份以来，李秀虎、杨天容多次贩卖毒品给吸毒人员张某，共计25克左右。其中2013年4月22日，张某通过电话联系李秀虎向其购买冰毒。李秀虎安排被告人贺新兵将10克冰毒以每克250元的价格卖给张某，后贺新兵在梁苑小区附近将10克冰毒卖给了张某，得赃款2500元。
2013年5月5日，吸毒人员张某通过电话联系向李秀虎购买冰毒，李秀虎、杨天容一起到张某家中，卖给张某冰毒6克，得赃款1500元。
2013年5月8日，李秀虎、杨天容被抓获时从其租住地的床头柜上的黑色“觉之味”槟榔盒内缴获毒品16.2克，其中冰毒13.7克、麻古2.5克；在其租住地的卫生间马桶后的手包内缴获毒品234.6克，其中冰毒166克、麻古68.6克。经鉴定：上述查获毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人李秀虎、杨天容、申四平、贺新兵到案后对李秀虎、杨天容两次购买冰毒各100克，由申四平从广东省珠海市运到开封市以及李秀虎安排贺新兵向张某贩卖冰毒一次10克，李秀虎、杨天容向张某贩卖冰毒一次6克做了稳定的供述，且相互印证；证人张某证实李秀虎安排贺新兵向其贩卖冰毒一次10克以及从李秀虎、杨天容处购买过冰毒一次6克；搜查笔录、扣押清单及当面称量嫌疑毒品记录显示从李秀虎、杨天容租住处、贺新兵住处、申四平的车上均搜查出毒品，从李秀虎、杨天容租住处搜查出毒品均检出甲基苯丙胺成分，经毒品定量检验其中180.7克含量在70%以上；本案另有证人白某某证言、申四平、李秀虎乘坐高铁的信息、张某与李秀虎、贺新兵的通话详单、辨认笔录、李秀虎的前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获证明、各被告人的户籍证明、情况说明等证据。
2．非法运输枪支罪、非法持有枪支罪
2013年5月，李秀虎为报复他人，伙同杨天容通过电话联系让申四平提供枪支一把。申四平在湖南省邵东县向被告人文军晚借其非法持有的仿六四式手枪一支，后携带该枪支从湖南邵东县至开封李秀虎、杨天容租住地。经鉴定：该仿六四式手枪系枪支。
原判认定上述事实的证据有：申四平到案后供述李秀虎向其借枪以及其将枪支从湖南省邵东县向开封市运送的过程，与李秀虎、杨天容、文军晚的供述、证人宁某的证言相印证；申四平所运送的仿六四自制手枪经鉴定为枪支；本案另有文军晚的刑事判决书、扣押物品及发放物品清单、辨认笔录、短信截图、证人尹某某、王某某证言等。
根据上述事实和证据，开封市中级人民法院认定被告人李秀虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨天容犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；被告人申四平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产50000元；被告人贺新兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；被告人文军晚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人申四平上诉称自己不知道其两次从珠海运送到开封的是毒品；量刑重。
其辩护人提出，申四平第一次从珠海运送到开封的100克冰毒其不知道是毒品；量刑重。
上诉人文军晚上诉称量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于申四平上诉称自己不知道两次运输的是毒品的上诉理由，经查，申四平到案后对其两次明知从珠海运送到开封的毒品系冰毒各100克做了稳定的供述，与李秀虎、杨天容供述相印证，足以认定其明知是毒品而运输。
关于申四平及其辩护人称量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，申四平从珠海两次向开封市运送冰毒各100克，违反国家枪支管理制度，从湖南省邵东县向开封市运输枪支一支，原判认定其犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产50000元，量刑并无不当。
关于文军晚上诉提出量刑重的上诉理由，经查，文军晚非法持有枪支，且系累犯，应从重处罚，原判对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人李秀虎、杨天容明知是毒品而予以贩卖并指使他人运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人申四平明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪；申四平违反国家枪支管理制度，非法运输枪支，其行为已构成非法运输枪支罪；上诉人贺新兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人文军晚违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。李秀虎、杨天容在贩卖、运输毒品犯罪中系共同犯罪，均系主犯；李秀虎、杨天容、申四平在运输毒品犯罪中系共同犯罪，均系主犯；李秀虎、杨天容、贺新兵在贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，其中李秀虎、杨天容在共同犯罪中起主要作用，系主犯，贺新兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。申四平兼犯数罪，应数罪并罚。文军晚系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秀虎、杨天容、贺新兵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人申四平、文军晚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李秀虎、杨天容、贺新兵撤回上诉。
二、驳回申四平、文军晚的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代理审判员 李晓敏
代理审判员 王传伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔玉婷