湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初383号
原告任宏伟，男，生于1967年1月5日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
委托代理人（一般代理）方传彬，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告韩永亮，男，生于1977年8月19日，汉族，辽宁省凌海市人，住凌海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北宁市广宁镇东大街。
法定代表人杨积财，经理。
被告北镇市运兴运输车队，个人独资企业，住所地：辽宁省北镇市闾阳镇闾一村。
投资人于军。
原告任宏伟诉被告韩永亮、北镇市运兴运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员陈耀担任审判长，审判员龙克亚、人民陪审员雷福国参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任宏伟及委托代理人方传彬到庭参加诉讼，被告韩永亮、北镇市运兴运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任宏伟诉称，2015年1月24日7时许，韩永亮驾驶车牌号辽Ｇ×××××重型货车，沿209国道由建始方向开往龙坪方向，行至原告家门口左侧车胎爆胎，导致原告住宅受损的交通事故，经恩施自治州金城房地产评估有限责任公司评估其修复费为21，581.00元。韩永亮所驾车辆属北镇市运兴运输车队所有，并在太平洋保险辽宁省锦州市北镇支公司投保交强险及商业险。据此，依照民法、民事诉讼法及道路交通法的相关规定，请求判令被告赔偿原告房屋修复费为21，581.00元，评估费2，000.00元，交通费200.00元，合计23，781.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告任宏伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据（复印件与原件核对无异）：
1、《居民身份证》复印件。证明：原告任宏伟的身份情况。
2、建土集建（茅）字第2020202120号《集体土地建设用地使用证》复印件。证明：受损房屋是原告任宏伟所有。
3、《道路交通事故认定书》原件（第4228224201500072号）。证明：原告任宏伟的房屋受损是因为被告韩永亮驾驶的车辆爆胎所导致的，事故认定由被告韩永亮负全部责任。
4、《出险车辆信息表》打印件、《机动车辆修复（定损）协议书》原件。证明：交通事故发生后，经被告韩永亮报案，辽宁太平洋保险公司委托建始太平洋保险公司到了现场，并为原告任宏伟房屋受损情况办理了机动车辆修复（定损）协议。
5、《建始县公安局鉴定聘请书》（建公（茅）鉴聘字〈2015〉007号）、金城理赔评字（2016）第001号《房地产理赔估价报告书》原件、《委托书》复印件（任宏伟）及06036127《湖北省增值税普通发票》原件。证明：原告任宏伟要求委托进行了房屋损失评估及评估结论。
6、《交通费发票》10张原件及交通费支出详情说明。证明：原告任宏伟因此次事故支付的交通费共计200.00元。
7、《营业执照副本》复印件。证明：原告任宏伟系登记的个体工商户，存在停业经营损失。
被告韩永亮辩称，关于任宏伟诉韩永亮赔偿房屋修复费一案，因韩永亮车辆已上保险，其中有交强险和商业险500，000.00元，按法律规定，由保险公司承担，而不能让韩永亮自己承担；关于评估费2，000.00元、交通费200.00元、还有诉讼费，保险公司赔多少是多少，而韩永亮不承担任何费用。
被告韩永亮未向本院提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，2015年1月24日，辽Ｇ×××××车辆行驶中撞房子致房子受损，肇事车辆在被告公司投保交强险、三者险500，000.00元及其不计免赔。事故发生后，被告公司未检验到被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、准驾证等资料，需要庭审时提供，如果有违背保险合同条款约定，保险公司不同意赔付。本案发生的诉讼费、鉴定费、交通费、停车费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。如责任认定系超载，三者险免赔10％，如果系无证驾驶、酒驾，则交强险、商业险不赔；如有肇事逃逸的情况，商业险拒赔。原告诉求房屋损失21，581.00元、评估费2，000.00元、交通费200.00元。被告公司审核房屋鉴定报告发现，其中第十三项停业经营损失1800.00元属于间接损失，不属于保险责任，故公司认可的房屋损失为21，581.00元-1，800.00元=19，781.00元，公司交强险予以赔付2，000.00元；三者险予以赔付（19，781.00元-2，000.00元）×责任比例×（1-免赔额）。原告诉求的经营损失费1800.00元、评估费2，000.00元、交通费200.00元，属于间接损失，公司按照合同条款约定不属于保险责任，不予赔付。另外，原告还应提供证据证明自己有资格和权利进行诉求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、《营业执照副本》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》；
2、《出险车辆信息表》打印件（同原告已举证）。
被告北镇市运兴运输车队在法定期间内既未依法向本院提交答辩状，也未依法向本院提交证据。
经庭审，本院对当事人提交的证据作如下综合分析认定：
原告提交的证据部分，证据1居民身份证复印件，证据2《集体土地建设用地使用证》复印件，与原件核对无误，本院予以采信；证据3《道路交通事故认定书》，证据4中的《机动车辆修复（定损）协议书》，证据5中的《建始县公安局鉴定聘请书》、及《湖北省增值税普通发票》，均系书证原件，符合证据的基本要素，被告方也没有提出反证，本院确认其证明力；证据4中的《出险车辆信息表》打印件与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司提交的证据2同一，本院予以认证；原告提交的证据5中的《房地产理赔估价报告书》原件，其中关于停业经营损失这项的测算，原告在评估委托书和起诉状中均没有明确要求，存在瑕疵，故不予采信该部分评估意见；证据6《交通费发票》，原告对此支出的详情说明客观可信；证据7《营业执照副本》复印件，与原告主张的房屋修复费关联性不大，本院在本案中不予采信。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司提交的《营业执照副本》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》均客观真实，本院采信。
结合采信的证据及当事人的庭审陈述，本院审理查明如下法律事实：
经审理查明，2015年1月24日7时许，被告韩永亮驾驶辽Ｇ×××××号重型货车，沿209国道由建始县茅田方向开往建始县龙坪方向，行驶至209国道1，856公里700米时由于左侧车胎爆胎，导致路边原告任宏伟住宅受损及行人曹贤薇右脚受伤的交通事故。当日，中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司查勘了现场，之后于2015年2月3日制作了《机动车辆修复（定损）协议书》。事故发生后，建始县公安局交通警察大队作出第4228224201500072号《道路交通事故认定书》，认定当事人韩永亮负全部责任，当事人任宏伟、曹贤薇无责任。
2016年1月6日，原告任宏伟书面申请对其房屋及附属物因交通事故造成的损失进行价值评估。2016年1月13日，恩施自治州金城房地产评估有限责任公司作出金城理赔评字（2016）第001号《房地产理赔估价报告书》，估价结果为任宏伟所属房屋修复费为人民币21，581.00元；其中，报告在测算过程部分第13项记录：停业经营损失15天、单价120元、总价1，800.00元；任宏伟支付评估费2，000.00元。原告任宏伟因本次机动车交通事故支付了交通费用200.00元。
辽Ｇ×××××号重型货车登记的行驶证车主为被告北镇市运兴运输车队所有，出险时驾驶员为被告韩永亮。
被告北镇市运兴运输车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司在保险合同中约定：被保险车辆辽Ｇ×××××；第三者商业责任险，保险金额500，000.00元；强制三者险，保险金额122，000.00元；保险期限2014年10月31日00：00：00至2015年10月31日00：00：00；合同中还约定了三者不计免赔条款等内容。本次机动车交通事故发生在保险责任期限内。
2016年3月2日，原告任宏伟向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿房屋修复费为21，581.00元，评估费2，000.00元，交通费200.00元，合计23，781.00元。
本院认为，司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告北镇市运兴运输车队所有的车辆辽Ｇ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险和商业三者险，因此，被保险车辆出险而造成原告任宏伟的财产损失费用，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司在保险责任限额范围和保险合同的约定予以赔偿，依据机动车交通事故责任强制保险的规定，交强险财产损失费用赔偿限额为2，000.00元，其余的财产损失费用则在商业三者险赔偿限额范畴赔偿，但应当剔除原告主张不正确的停业经营损失1，800.00元。本院核定赔偿数额如下：房屋修复费19，781.00元，评估费2，000.00元，交通费200.00元，合计21，981.00元。该赔偿总额未超过保险责任限额和保险合同约定的数额，故被告韩永亮、北镇市运兴运输车队在本案中不需要承担责任。在机动车交通事故人身损害赔偿案件中，保险公司一般认为自己不应当承担鉴定（评估）费和诉讼费用，主要依据是中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》（简称《保险条款》）第十条的规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；或者双方保险合同的约定。机动车交通事故中受害者因投保人的侵害造成了人身和财产的损失，为了更好地弥补自身的损失，受害者在伤情严重的情况下会对自己的伤情做伤残等级鉴定，这一费用归根到底是由于侵权人的侵害行为造成的，属于受害者合理财产损失的范围。《保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。该条虽然允许合同当事人约定诉讼费等费用由谁承担，并以此约定优先，但该约定只能适用于保险合同的当事人，交强险是法定险，从立法设计来看，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障，此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此，该约定对受害者没有任何的约束，作为对违背立法原意的惩罚，理应由保险公司买单。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。在第三者商业险的范围内，保险公司承担的合同责任、保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应有保险公司承担。《保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系，《诉讼费用交纳办法》作为特别法要优先适用，保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应当承担原告方即交通事故受害者的鉴定费用和案件的诉讼费。综上，原告任宏伟因本案交通事故造成的损失依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司予以赔偿。原告任宏伟主张的停业经营损失1，800.00元，依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告任宏伟的财产损失21，981.00元。
二、被告韩永亮、北镇市运兴运输车队在本案中不承担责任。
三、驳回原告任宏伟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取394.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司负担363.00元，原告任宏伟负担31.50元。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 耀
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 雷福国
二0一六年五月二十三日桦