wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初331号
原告：秦志霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继洪，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州嘉鑫货运代理有限公司，住所地：广州市天河区车陂新涌口西28号二楼（部位：南205房）
法定代表人：田宇。
被告：田宇，男，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：郭健，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告秦志霞与被告广州嘉鑫货运代理有限公司（以下简称嘉鑫公司）、田宇、郭健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，因被告嘉鑫公司、田宇下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈壮陆到庭参加诉讼。被告嘉鑫公司、田宇、郭健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦志霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即连带向原告支付运费65400元及利息损失（以65400元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年4月初，原、被告口头约定，被告嘉鑫公司委托原告为其陆路运输集装箱货物。后原告于2016年4月2日开始陆续为被告运输集装箱货物，至10月23日止，经双方对账确认运费为135400元。被告嘉鑫公司于2016年10月31日支付了70000元后，向原告出具欠条，确认尚欠原告运费65400元，并承诺在2016年12月底结清。到期后被告嘉鑫公司拒不向原告支付运费，其行为已经构成违约，应承担违约贵任。被告田宇、郭健自愿为被告嘉鑫公司所欠原告的运费提供担保，依法应当承担连带贵任。
嘉鑫公司、田宇、郭健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告主体资料、对账单、欠条等证据。被告嘉鑫公司、田宇、郭健未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，相互印证，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至10月，经口头约定，原告为被告嘉鑫公司运输集装箱货物，从广州港集装箱码头运至清远××××等地，运费每月一结。2016年10月31日，被告嘉鑫公司向原告出具欠条确认尚欠原告运费65400元，承诺“此运费在2016.12月底结清”，担保人为被告田宇、郭健。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告之间通过口头约定形成公路货物运输合同关系，原告为被告嘉鑫公司履行了合同约定的运输义务，被告嘉鑫公司未支付部分运费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，被告嘉鑫公司应当承担支付所欠运费和利息的责任。故原告要求被告嘉鑫公司偿还运费65400元及利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告田宇、郭健在涉案《欠条》上签名确认提供担保但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告田宇、郭健应按连带责任保证承担保证责任。该欠条约定的债务履行期届满之日为“2016年12月底”，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，以2016年12月31日起算，至原告起诉之日2017年8月10日止已超过六个月保证期间，且原告没有提交证据证明其在保证期间内曾要求被告田宇、郭健承担保证责任，故保证人被告田宇、被告郭健免除保证责任。因此，原告要求被告田宇、被告郭健承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
被告嘉鑫公司、田宇、郭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州嘉鑫货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告秦志霞运费65400元及利息（，以65400元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年8月10日起计至实际清偿日止）。
二、驳回原告秦志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告广州嘉鑫货运代理有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州嘉鑫货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯 丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执802号
申请执行人:张朝聘，男，1951年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市真武面粉有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇玉池路25号。
法定代表人：郭正杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张朝聘与被执行人扬州市真武面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，经债权人陈万鹄、王桂英申请，本院依法将被执行人扬州市真武面粉有限公司的执行案件移送扬州市中级人民法院进行破产审查，扬州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏10破申38号民事裁定书，指定扬州市江都区人民法院管辖陈万鹄、王桂英申请扬州市真武面粉有限公司破产清算案。申请执行人于2017年12月25日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭美丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第374号
原告李某某，男，1985年11月15日出生。
被告姜某某，女，1987年3月11日出生。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年10月24日在浚县民政局登记结婚，2012年10月23日生育女儿李xx。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，经常吵架。被告婚前隐瞒与他人同居并育有子女的事实，婚后被告向浚县公安机关诬告我诈骗，导致我被公安机关刑事拘留。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，抚养女儿李xx。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生女如何抚养。
原告提交的证据及本院认证意见：
1、结婚证。证明原、被告于2011年10月24日在浚县民政局登记结婚。
2、浚县公安局监视居住决定书及解除监视居住决定书。证明被告捏造事实举报其诈骗。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
证据的分析与认定：证据1系浚县民政局证明双方存在合法夫妻关系的有效证件，本院予以采信。证据2可以证明原告因涉嫌诈骗而被公安机关立案侦查。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告姜某某经人介绍相识，于2011年10月24日登记结婚。2012年10月23日生育女儿李xx。婚后双方无共同财产。2013年3月5日原告李某某因涉嫌诈骗被浚县公安局监视居住，2013年9月5日被解除监视居住。
本院认为：原被告共同生活期间，虽因经济问题发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，为稳定其婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年五月十二日
书记员 田修铸
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初156号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人罗某某，女，1969年5月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省怀远县。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月30日被怀远县公安局取保候审，2017年3月1日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人张某（绰号“希杰”），男，1978年7月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月30日被怀远县公安局取保候审，2017年3月6日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人罗某某、张某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人罗某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2016年5月9日凌晨，被告人罗某某伙同他人到怀远县荆山镇健康路西水利局对面健康花园小区工地，盗走陈某1的900余只脚手架铁质定向扣件。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币1800元。
二、2016年9月5日凌晨，被告人罗某某、张某伙同他人到怀远县荆山镇健康路西水利局对面健康花园小区工地，盗走陈某1的1200余只脚手架铁质定向扣件。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币2400元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人罗某某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：一、2016年5月9日凌晨，被告人罗某某伙同他人到怀远县荆山镇健康路西水利局对面健康花园小区工地，盗走陈某1的900余只脚手架铁质定向扣件。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币1800元。
二、2016年9月5日凌晨，被告人罗某某、张某伙同他人到怀远县荆山镇健康路西水利局对面健康花园小区工地，盗走陈某1的1200余只脚手架铁质定向扣件。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币2400元。
案发后，被告人罗某某、张某共同赔偿被害人陈某1经济损失5000元，取得陈某1谅解。
另查明，被告人罗某某于2016年9月10日协助公安机关在怀远县榴城镇第三人民医院东侧附近的一栋居民楼处将同案犯张某抓获。
上述事实，被告人罗某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述、证人洪某1证言、怀远县价格认证中心怀价证认[2016]128号价格认定结论书、户籍证明、人口信息表、到案经过、出库单、谅解书、怀远县公安局出具的犯罪线索查证情况审核表和情况说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某、张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其中，被告人罗某某协助抓捕同案犯张某，具有立功表现，二被告人均有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人罗某某、张某具有缓刑适用条件，故对二被告人均予从轻处罚并宣告缓刑。对被告人罗某某的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，予以判处；对被告人张某的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币8400元（已缴纳，上缴国库）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4800元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 默
法院诫勉语：罗某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1667号
申请人：松滋市金诚小额贷款有限责任公司。住所地新江口镇金马路45号。
法定代表人黄年平，该公司董事长。
被申请人：周大勇，男，生于1964年10月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：关天蓉，女，生于1968年4月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：周江，男，生于1942年6月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：肖亚东，男，生于1962年7月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理申请人松滋市金诚小额贷款有限责任公司诉被申请人周大勇、关天蓉、周江、肖亚东小额借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结周大勇、关天蓉、周江的银行存款60万元或查封、扣押被申请人关天蓉所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆等其他价值相当的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结周大勇、关天蓉、周江的银行存款60万元或查封、扣押被申请人关天蓉所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆等其他价值相当的财产。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月十四日
书记员 周腾
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2983-1号
解除保全申请人：赵永芹，女，1949年11月29日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：任丽荣（赵永芹之女），住吉林省双辽市。特别授权。
委托诉讼代理人：曹明波，吉林省双辽市辽北街法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：葛强，男，1972年12月31日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。特别授权。
赵永芹因与葛强、富裕县裕鑫运输公司、安天英、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月20日作出（2017）吉0382财保108号民事裁定书、对葛强驾驶的黑B-F72**号解放牌重型仓栅式货车予以扣押。在本院作出（2017）吉0382民初2983号民事裁定书驳回赵永芹的起诉后，赵永芹于2017年12月11日以需要另行起诉并采取相应诉前保全措施为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，诉前保全申请人自愿解除相关财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对葛强驾驶的黑B-F72**号解放牌重型仓栅式货车的扣押。
案件申请费1270.00元，解除保全申请人赵永芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙红新
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 阳
双辽市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0382民初2983-1号
双辽市交通警察大队：
原告赵永芹与被告葛强、富裕县裕鑫运输公司、安天英、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年12月11日作出（2017）吉0382民初2983-1号民事裁定书。请你单位协助执行以下事项：
解除对葛强驾驶的黑B-F72**号解放牌重型仓栅式货车的扣押。
附：（2017）吉0382民初2983-1号民事裁定书
2017年12月11日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2983-1号解除保全申请人：赵永芹，女，1949年11月29日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：任丽荣（赵永芹之女），住吉林省双辽市。特别授权。委托诉讼代理人：曹明波，吉林省双辽市辽北街法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：葛强，男，1972年12月31日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。特别授权。赵永芹因与葛强、富裕县裕鑫运输公司、安天英、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月20日作出（2017）吉0382财保108号民事裁定书、对葛强驾驶的黑B-F72**号解放牌重型仓栅式货车予以扣押。在本院作出（2017）吉0382民初2983号民事裁定书驳回赵永芹的起诉后，赵永芹于2017年12月11日以需要另行起诉并采取相应诉前保全措施为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉前保全申请人自愿解除相关财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对葛强驾驶的黑B-F72**号解放牌重型仓栅式货车的扣押。案件申请费1270.00元，解除保全申请人赵永芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红新二〇一七年十二月十一日书记员  徐 阳双辽市人民法院协助执行通知书（2017）吉0382民初2983-1号双辽市交通警察大队：原告赵永芹与被告葛强、富裕县裕鑫运输公司、安天英、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年12月11日作出（2017）吉0382民初2983-1号民事裁定书。请你单位协助执行以下事项：解除对葛强驾驶的黑B-F72**号解放牌重型仓栅式货车的扣押。附：（2017）吉0382民初2983-1号民事裁定书2017年12月11日
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初775号
原告：旺苍县晟达副食经营部，住所地：旺苍县。
经营者：石红霞，女，汉族，出生于1969年5月4日，个体工商户，住旺苍县。
委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨黎琪，女，汉族.出生于1983年5月27日，个体工商户，住旺苍县。
被告：南充汇源食品饮料有限公司，住所地：南充市经济开发区。
负责人：腾红林，系四川片区营业部经理。
原告旺苍县晟达副食经营部与被告杨黎琪、南充汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县晟达副食经营部的经营者石红霞及其委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告杨黎琪、被告南充汇源食品饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告旺苍县晟达副食经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第115条、116条之规定，判令二被告连带返还定金（本金）10000.00元的双倍，即20000.00元人民币，扣减2000元的货款之余额，则为18000元。事实与理由：2015年7月31日，被告杨黎琪到原告旺苍县晟达副食经营部要求为其代销纯净水，经协商原告同意为其代销纯净水。被告杨黎琪称其是为被告南充汇源食品饮料有限公司代销产品的，并说该公司出了个优惠政策，代销量越大价格越低。如果一次性代销购货1000件以上，价格可优惠至每件10元。原告鉴于被告杨黎琪给出的优惠条件，便同意在被告杨黎琪处购水1000件，并向其交付定金10000元。被告杨黎琪向原告出具了收条。2015年9月7日，被告杨黎琪向原告供水200件，在所收定金中扣抵货款2000元。2016年春节后，原告要求被告杨黎琪继续供水，被告杨黎琪称其工作已调动，南充市汇源食品饮料有限公司旺苍营业部暂无人负责，公司会有人处理此事的。原告等待无果，便向被告南充市汇源食品饮料有限公司询问此事并要求继续供水，公司称未委托杨黎琪代销纯净水，也未收到杨黎琪的任何款项。后原告再次电话联系被告杨黎琪，怎么也联系不上了。原告只得诉求法院双倍返还购水定金。
被告杨黎琪及被告南充汇源食品饮料有限公司未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辨意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨黎琪于2013年4月11日在旺苍县工商部门办理了个体经营登记，经营范围及方式为百货零售；经营场所为旺苍县普济镇中街。2015年7月31日，被告杨黎琪到原告旺苍县晟达副食经营部邀约为其代销纯净水，经协商原告同意为其代销沁源纯净水。被告杨黎琪称其是为被告南充汇源食品饮料有限公司代销产品的，但未向原告提供代销委托证明，并向原告说公司出了个优惠政策，代销量越大价格越低。如果一次性代销购货1000件以上，每件24瓶，价格可优惠至每件10元。原告鉴于被告杨黎琪给出的优惠条件，便承诺在被告杨黎琪处购水1000件，并向其交付定金10000元。被告杨黎琪于2015年7月31日向原告出具了收条，其内容为“今收到晟达烟酒石红霞现金1万元（壹万元），汇源沁源水1000件（壹仟件定金）”。收条尾部由被告杨黎琪签名，并书写了其身份证号码。2015年9月7日，被告杨黎琪向原告供纯净水200件，并在被告杨黎琪收取定金中扣抵了货款2000元。2016年春节后，原告要求被告杨黎琪继续供水，被告杨黎琪称其工作已调动，并称被告南充汇源食品饮料有限公司旺苍营业部暂无人负责，公司会有人处理此事的。原告等待无果，便向被告南充汇源食品饮料有限公司询问此事并要求公司继续供水，公司称未委托杨黎琪代销纯净水，也未收到杨黎琪的任何款项。后原告电话联系被告杨黎琪，再也未联系上。原告催收未果，遂诉来本院。
本院认为，原告旺苍县晟达副食经营部提出的要求二被告连带双倍返还定金18000元的请求，理由不成立，本院不予支持。其理由如下：原、被告达成代销纯净水协议后，原告虽向被告杨黎琪交付购纯净水壹仟件定金10000元，但双方对代销购水协议进行了实际履行，被告杨黎琪向原告供水200件，并在原告交付的定金中抵扣货款2000元。此时原告所交定金即转化为预付货款，双方亦实际形成为买卖合同关系。故原告要求被告双倍返还定金的请求，与法律规定相悖，本院不予支持。但被告杨黎琪未按双方约定供水数量向原告提供纯净水产品，其行为是酿成本案纠纷的直接原因，应当承担民事责任，向原告返还未供纯净水部份的货款8000元。原告提出的要求被告南充汇源食品饮料有限公司承担连带给付责任诉讼请求，因原告未提供其与被告南充汇源食品饮料有限公司有购水业务往来关系，也未提供被告杨黎琪系南充汇源食品饮料有限公司委托销售人员的相关证据。且被告杨黎琪系个人出具收据收取原告预付货款，原告亦未提供证据证明被告杨黎琪所收货款与被告南充汇源食品饮料有限公司有关联。故原告的请求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨黎琪在本判决生效之日起十日内偿还原告旺苍县晟达副食经营部货款8000元。
二、驳回原告旺苍县晟达副食经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨黎琪负担200元，由原告旺苍县晟达副食经营部负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王光建
人民陪审员 李 力
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5324号
原告：王淑瑶，女，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杜纯刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吕秋霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王淑瑶诉被告杜纯刚、吕秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年8月16日进行了公开开庭审理。原告王淑瑶到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告杜纯刚因办厂缺资向原告借款现金人民币30000元，借期一年。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求，明确为：1、二被告共同归还原告借款本金30000元及利息人民币10350元（利息已算至2017年7月1日，之后按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2016年8月1日借条一份。证明被告杜纯刚向原告借款30000元的事实；
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。证明借款系二被告夫妻关系存续期间产生的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告杜纯刚、吕秋霞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告杜纯刚所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告吕秋霞也无证据证明该债务为杜纯刚个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告吕秋霞对该债务具有共同清偿义务。原告主张按月利率1.5%计算利息，但并未提交相应的证据予以佐证，故原告该诉请，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算利息。被告杜纯刚、吕秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜纯刚、吕秋霞共同归还原告王淑瑶借款人民币30000元及利息5400元（自2017年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由被告杜纯刚、吕秋霞承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费808元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年八月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 黄潮丹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5324号原告：王淑瑶，女，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杜纯刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吕秋霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告王淑瑶诉被告杜纯刚、吕秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年8月16日进行了公开开庭审理。原告王淑瑶到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日，被告杜纯刚因办厂缺资向原告借款现金人民币30000元，借期一年。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求，明确为：1、二被告共同归还原告借款本金30000元及利息人民币10350元（利息已算至2017年7月1日，之后按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2016年8月1日借条一份。证明被告杜纯刚向原告借款30000元的事实；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。证明借款系二被告夫妻关系存续期间产生的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告杜纯刚、吕秋霞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告杜纯刚所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告吕秋霞也无证据证明该债务为杜纯刚个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告吕秋霞对该债务具有共同清偿义务。原告主张按月利率1.5%计算利息，但并未提交相应的证据予以佐证，故原告该诉请，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算利息。被告杜纯刚、吕秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜纯刚、吕秋霞共同归还原告王淑瑶借款人民币30000元及利息5400元（自2017年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由被告杜纯刚、吕秋霞承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费808元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年八月二十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 黄潮丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2112号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：谢振清，男，汉族，1976年9月6日出生，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告谢振清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告谢振清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金71082.1元、零售利息8693.13元、分期手续费8550元、滞纳金5421.62元、杂费2550元，合计96296.85元（上述各项欠费计算至2016年6月23日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定标准计算）。2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告谢振清在原告处申请办理了卡号为62×××37的信用卡。截止至2016年6月23日，被告已发生欠款共计96296.85元，经原告多次催要，被告均未能偿还。
被告谢振清未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，被告谢振清向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告谢振清及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××37的信用卡由被告谢振清持卡使用，截止2016年6月23日，被告谢振清共欠原告本金71082.1元、零售利息8693.13元、分期手续费8550元、滞纳金5421.62元、杂费2550元，合计96296.85元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实有被告谢振清的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、被告谢振清的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金71082.1元、零售利息8693.13元、分期手续费8550元、滞纳金5421.62元、杂费2550元，以上合计96296.85元（上述欠费计算至2016年6月23日，其中滞纳金计算到2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定的标准及《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，公告费600元，合计2808元，由被告谢振清负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告谢振清应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 乔 青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1159-1161号
申请执行人：江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处新民一路**号。
负责人：梁恩铨，联合社主任。
被执行人：林永胜，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社与被执行人林永胜租赁合同纠纷三案。本院作出的（2015）江海法礼民初字第252号、255号、260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1159-1161号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0704执1159-1161号 申请执行人：江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处新民一路**。 负责人：梁恩铨，联合社主任。 被执行人：林永胜，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社与被执行人林永胜租赁合同纠纷三案。本院作出的（2015）江海法礼民初字第252号、255号、260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0704执1159-1161号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  张卫哲 人民陪审员  叶秀珍 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  赖靖炜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民初字第494号
原告刘铁民，男，1960年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告大庆石油管理局。
法定代表人刘宏斌，职务局长。
住所地大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘铁民与被告大庆石油管理局侵权责任纠纷一案中，原告刘铁民于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁民以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁民撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 孙永久
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪晓宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执701号
申请执行人陈波，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈道平，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈波与被执行人陈道平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈波向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行、建设银行、工商银行福、农业银行福、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈道平有可供执行的银行存款。经向公安部查询，被执行人陈道平名下车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆已被江西省新余市中级人民法院查封。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人陈道平名下坐落于福清市城头镇××村××号已被我院依法查封。该房产西江西省新余市中级人民法院首封，本院已向其请求参与执行款分配。本院已将被执行人陈道平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初5019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张丽玉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执886号
申请执行人朱成英，男，1962年10月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人朱成英与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人朱成英工资12000元、补偿金6000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执886号申请执行人朱成英，男，1962年10月16日生，汉族，住江阴市。被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人吴建兴，该公司总经理。申请执行人朱成英与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人朱成英工资12000元、补偿金6000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16144号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋华雯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3679号
原告：罗魏翼旻，男，1988年2月1日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：谈长春，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省庐江县泥河镇沙溪社区商贸组***号，现住厦门市。
原告罗魏翼旻与被告谈长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟群到庭参加诉讼。被告谈长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗魏翼旻向本院提出诉讼请求：1、依法判令谈长春立即返还借款本金人民币40，000元，利息1，146.5元（按月利率2%计算，从2017年7月23日、2017年7月25日算至2017年9月5日止），合计人民币41，146.5元，并按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日为止；2、依法判令谈长春支付因本案产生的律师费4，000元；3、由谈长春承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日、2017年7月24日，罗魏翼旻（甲方）与谈长春（乙方）双方分别达成《借款协议》两份，两份协议各约定：乙方向甲方借款金额人民币20，000元；借款利息为年息百分之24%，每月收百分之2%；借款用途为乙方保证上述借款用于合法经营及乙方家庭生活开支之用；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同履行过程中如有纠纷，双方应尽力协商，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖等内容。《借款协议》签订后，罗魏翼旻分别于2017年7月22日、2017年7月24日通过招商银行两次转账给谈长春20，000元，合计40，000元，谈长春分别出具了内容为兹向罗魏翼旻借款人民币20，000元的借条两张给罗魏翼旻。谈长春分别在以上两张借条上签字并按捺指模。借款后，谈长春未支付利息亦未归还本金。
谈长春未作答辩。
罗魏翼旻围绕诉讼请求提供了《借款协议》二份、《借条》二张，银行账户历史交易明细二份、律师代理费发票（金额为4，000元）一份，谈长春未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。罗魏翼旻主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，罗魏翼旻与谈长春双方于2017年7月22日、2017年7月24日两次签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。罗魏翼旻根据合同约定于2017年7月22日、2017年7月24日分两次借款给谈长春共计40，000元的事实，有谈长春出具的两张《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。该两笔借款双方未约定还款期限，罗魏翼旻依法可以随时主张权利，谈长春应在罗魏翼旻主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。罗魏翼旻诉请要求按合同约定的月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。罗魏翼旻因本次诉讼支付律师代理费4,000元，经审查，该费用未超出福建省律师服务收费标准，罗魏翼旻要求谈长春承担律师代理费4，000元，符合合同约定，应予支持。经本院公告传唤，谈长春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谈长春应于本判决生效后七日内偿还罗魏翼旻借款本金40,000元；
二、谈长春应于本判决生效后七日内支付罗魏翼旻借款利息1，146.5元（按月利率2%分两笔计算，第一笔按本金20，000元，从2017年7月23日算至2017年9月5日止；第二笔按本金20，000元，从2017年7月25日算至2017年9月5日止），并继续按月利率2%计算支付利息至实际还款付清之日为止；
三、谈长春应于本判决生效后七日内一次性偿付罗魏翼旻为本案支付的律师代理费4，000元。
案件受理费929元，公告费600元，合计1，529元，由谈长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈敏霞
审 判 员 陈国延
人民陪审员 谢 青
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑秋梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10959号
原告:申丽娜，女，1977年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告申丽娜诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1298.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20978.3元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月20日，原告申丽娜（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19380元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到申丽娜交来19680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告申丽娜（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告申丽娜偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告申丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第3361号
原告范甲。
委托代理人周某某。
被告范乙。
原告范甲诉被告范乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范甲的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告范乙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告范甲诉称，被告系原告父亲，原告父母经法院判决离婚，原告随母亲共同生活，法院判决被告每月给付原告抚养费200元，至原告18周岁时止。原告于2011年起就读于XXX大学，2012年底原告被杭州市第七人民医院诊断为抑郁症，于2012年12月休学治病。目前原告每月医药费开销较大，原告母亲的收入不够原告的医药费、生活等需要，故原告诉到本院要求被告自2013年1月起，每月支付原告医疗费人民币500元，至原告病愈为止。
被告范乙未作答辩。
经审理查明，原告范甲与被告范乙系父子关系。原告父母经法院判决离婚后，原告一直随母共同生活，法院判决被告每月给付原告抚养费200元，至原告18周岁时止。原告目前已成年，就读于XXX大学，因抑郁症办理休学。
审理中，原告代理人表示因原告比较接受杭州的医生，不接受上海的医生，所以原告是去杭州看病，2013年至今每月医药费约为1000多元。原告对于抚养费相关法律规定及法律后果是清楚的，仅要求被告从道德义务上每月承担医药费500元。
审理中，原告代理人表示被告目前是失业状态，并未领取失业救济金，原告未对被告的收入情况提供确凿证据。
审理中，原告代理人表示，原告拒绝进行民事行为能力及劳动能力鉴定。
以上事实，有（2000）杨民初字第4027号民事判决书、门诊病例、医疗费发票及原告的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告已经成年，要求其父亲为其支付医疗费等抚养费须提供充足的证据以证实原告实际需要，并提供原告非主观原因而无法维持正常生活的证明。原告虽提供医院病例，但拒绝进行民事行为能力及劳动能力鉴定，无法证明其系丧失或部分丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活。故原告要求被告支付抚养费用的诉讼请求，在无确实、充分依据情况下，本院难以支持。原告可以通过社会保障等其他途径，寻求经济上的帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
原告范甲的诉讼请求不予支持。
本案受理费计人民币80元，由原告范甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 陈双美
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第32号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人孙双刚，农民。
被申请人郑月芹，农民。
被申请人孙双刚、郑月芹因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第140号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款42095元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙双刚、郑月芹的银行存款42095元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 �爱民
审判员 王 丽 妍
审判员 陈 忠 东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第44-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人刘龙，农民。
被执�人苏乐，农民，系刘龙之妻。
因被执行人刘龙、苏乐未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年3月24日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘龙、苏乐在银行的存款26290元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王丽妍
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1970号
原告：宁夏金世伟业科贸有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：李国奇，任总经理。
被告：宁夏纵横现代物流园置业有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：许克己。
原告宁夏金世伟业科贸有限公司与被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法公开开庭进行审理。
宁夏金世伟业科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的建设工程施工合同；2.要求被告返还原告保证金200000元及自2016年7月27日至实际支付的同期银行贷款2倍利息23591元（暂从2016年7月27日起算至起诉之日），违约金20000元，共计243591元。事实和理由：原告与被告于2016年7月22日签订建设工程施工合同，被告将其位于彭阳县宁夏纵横现代物流园的部分水暖工程承包给原告。合同签订后，原告向被告分批次缴纳保证金共200000元，但被告迟迟不开工。原告联系被告法定代表人，但其拒接原告电话。后原告了解到，被告没有承建纵横现代物流园工程。综上，被告的行为已经构诈骗，严重损害了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司涉嫌合同诈骗罪，且公安机关已经立案侦查。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金世伟业科贸有限公司的起诉。
案件受理费4954元，退还原告宁夏金世伟业科贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一七年十一月十七日
书记员辛偲榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初1970号原告：宁夏金世伟业科贸有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：李国奇，任总经理。被告：宁夏纵横现代物流园置业有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：许克己。原告宁夏金世伟业科贸有限公司与被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法公开开庭进行审理。宁夏金世伟业科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的建设工程施工合同；2.要求被告返还原告保证金200000元及自2016年7月27日至实际支付的同期银行贷款2倍利息23591元（暂从2016年7月27日起算至起诉之日），违约金20000元，共计243591元。事实和理由：原告与被告于2016年7月22日签订建设工程施工合同，被告将其位于彭阳县宁夏纵横现代物流园的部分水暖工程承包给原告。合同签订后，原告向被告分批次缴纳保证金共200000元，但被告迟迟不开工。原告联系被告法定代表人，但其拒接原告电话。后原告了解到，被告没有承建纵横现代物流园工程。综上，被告的行为已经构诈骗，严重损害了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司涉嫌合同诈骗罪，且公安机关已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏金世伟业科贸有限公司的起诉。案件受理费4954元，退还原告宁夏金世伟业科贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一七年十一月十七日书记员辛偲榕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执335号
申请执行人黄锦而，男，1977年7月3日出生。
被执行人黄明登，男，壮族，1977年7月3日出生。
关于申请执行人黄锦而与被执行人黄明登追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初155号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初155号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十八日
书记员 陆安娜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初251号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年6月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月3日11时22分许，被告人ＸＸ驾驶重型半挂牵引车拖挂重型低平板半挂车，当行驶至白沙镇对面坡路段，左转弯驶往白沙工业园凤凰路过程中，与沿重庆市江津区省道106线由慈云镇往白沙镇方向直行的由成某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致成某受伤并经抢救无效于当日14时8分死亡。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，ＸＸ承担本次事故全部责任。被告人ＸＸ主动投案并如实供述了上述事实。事故发生后，被告人ＸＸ已经支付死者亲属六万元丧葬赔偿金。
另查明，本案被害人近亲属已得到全部经济赔偿，并对被告人ＸＸ的行为表示谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍资料、收条等书证，证人江某、邱某等的证言，被告人ＸＸ的供述和辩解，乙醇检验报告、尸体检验报告、车辆检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录及现场指认、勘查照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被害人近亲属已得到全部经济赔偿，并对被告人ＸＸ的行为表示谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 杨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第173号
原告：郭仁章，男，1972年11月9日出生，住台州市
椒江区下陈镇巨东村。
委托代理人：张立军，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林正，男，1969年3月23日出生，住台州市椒
江区人民支路88号。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
本院在审理原告郭仁章与被告林正债权转让合同纠纷一案
中，原告郭仁章于2010年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭仁章撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告郭仁章负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 周云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特7号
申请人：万有能，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址贵州省凤冈县王寨乡官塘村红林组**号，身份证号码5221271970********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日受理了立案受理申请人万有能与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币8129元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为2761.92元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币6629元（计算方式为：甲方工龄6年*甲方平均工资2761.92元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人万有能与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5314号
原告：白某某。
委托代理人：岳某，北京某某律师事务所律师。
被告：巴某甲。
被告：巴某乙。
被告：巴某丙。
原告白某某与被告巴某甲、巴某乙、巴某丙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，白某某与被告于2017年6月6日签订了《借款合同》，合同约定：巴某甲向白某某借款人民币3000元，借款期限为30天，借款利息为月利率3%，利息应按月支付，如巴某甲未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直到全额还清。巴某甲尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告巴某乙、巴某丙作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，白某某已全面履行了合同约定义务，但巴某甲并未依约偿还白某某借款本金及利息，巴某乙、巴某丙亦未履行保证义务代为还款。原告无奈，诉至法院，请求法院判令：1、被告巴某甲偿还原告借款本金3000元；2、被告巴某甲给付原告利息（按每月2%标准自2017年6月6日起至实际给付之日止）；3、被告巴某甲付给原告律师费1500元；4、被告巴某乙、巴某丙对上述给付承担连带清偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王小丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1657号
原告：裴艳旭，男，1993年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区明园街憩园小区*********室。
委托诉讼代理人:郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司,住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场Ａ2号公寓711。
法定代表人:王鹤璇，该公司经理。
原告裴艳旭与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法进行了审理。
原告裴艳旭向本院提出诉讼请求：1、被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还培训费96270元；2、诉讼费由被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承担。事实与理由：2015年被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司在大庆晚报上多次刊登广告，针对本市待业子女能源类部分工人岗位公开招聘，原告裴艳旭与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司在2015年12月4日签订了学员入学协议书，交纳培训费等共计96270元，双方在协议中约定，被告如不能按期分配原告到其所承诺的国有企业工作，所交费用全部退回，现原告未能进入被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承诺的企业工作，原告多次找被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司要求退还所交费用未果，故原告诉至法院，要求被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还培训费96270元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司法定代表人王鹤璇以给原告裴艳旭介绍工作名义收取高额培训费的行为涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告裴艳旭的起诉。
案件受理费2207元,退回原告裴艳旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
人民陪审员 李永华
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 琦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保253号
申请人：梅文文，男，汉族，1993年4月生，住献县。
被申请人：孙砖头，男，汉族，1985年1月生，住献县。
申请人梅文文于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙砖头的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车予以查封（保全金额为3万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙砖头驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年十月十日
书记员 刘培建
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3988号
原告：韩养庆，男，1957年2月22日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：马大杰，男，1984年8月9日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：陈永兰，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称“大地财保沂水公司”）。住所地：沂水县沂水镇鑫华路**号。
诉讼代表人：尹鲁玉，经理。
委托代理人：蔡振兴，大地财保沂南公司职工。
原告韩养庆诉被告马大杰、大地财保沂水公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高海明、被告马大杰、被告大地财保沂水公司之委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马大杰驾驶鲁QLXX**号“时代牌”轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，追撞于顺行的原告韩养庆驾驶的自行车尾部，造成原告韩养庆受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计118191.75元（不含被告垫付款32300元）。
被告马大杰辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号“时代牌”轻型普通货车归我所有，该车在被告大地财保沂水公司投保交强险，对于原告请求赔偿的经济损失，我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告大地财保沂水公司辩称：在本案中肇事车辆鲁QLXX**号“时代牌”轻型普通货车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年5月14日13时许，被告马大杰驾驶鲁QLXX**号“时代牌”轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，追撞于顺行的原告韩养庆驾驶的自行车尾部，造成原告韩养庆受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗76日，支出医疗费87406.75元，其中被告马大杰垫付32300元。2013年6月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告马大杰实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出了被告马大杰承担事故全部责任、原告韩养庆无事故责任的道路交通事故认定书。2014年1月9日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，原告支出伤残鉴定费860元。诉讼中原告支付邮寄费64元。
另查明：被告马大杰为其所有的肇事车辆鲁QLXX**号“时代牌”轻型普通货车在被告大地财保沂水公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、诊断证明、交通费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告马大杰驾驶鲁QLXX**号“时代牌”轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，追撞于顺行的原告韩养庆驾驶的自行车尾部，造成原告韩养庆受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实。因被告马大杰实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告马大杰承担事故全部责任、原告韩养庆无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告大地财保沂水公司作为肇事车辆鲁QLXX**号“时代牌”轻型普通货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告在交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告马大杰按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告在事故中受伤构成伤残，对此被告应给予适当的精神抚慰。根据原告的伤情，酌情认定180日为其误工的合理期限。根据医院诊断证明，原告住院期间认定前一个月二人护理、其余时间认定一人护理为宜；鉴于原告的护理人员韩修忠（原告之子）与广东德士嘉通讯系统有限公司存在劳动关系，故其主张护理费按274.90元／天计算的请求，本院予以支持。对于原告主张赔偿的交通费，酌情认定900元为其交通费的合理支出数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告韩养庆的医疗费87406.75元、误工费7999.2元（180元×44.44元／日）、护理费11624.44元（30日×274.90元／日＋30日×44.44元／日＋46日×44.44元／日）、住院伙食补助费608元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费860元、交通费900元、邮寄费64元，共计129354.39元，由中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险赔偿限额内赔偿50415.64元（具体分项：医疗费10000元、误工费7999.20元、护理费11624.44元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、交通费900元）；余款78938.75元，由被告马大杰赔偿（含被告马大杰已垫付医疗费32300元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取1638元，由被告马大杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年五月十四日
书记员 冯永强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2355号
上诉人（原审原告）陈燕。
委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）归耀琪。
上诉人陈燕因共有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人陈燕于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈燕申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币12，300元，减半收取为6，150元，由上诉人陈燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初448号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪淮春，男，汉族，1963年2月16日出生，2009年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2011年12月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月25日被刑满释放。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人刘斌，浙江杭同律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人汪淮春犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪淮春及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2017年9月2日凌晨，被告人汪淮春至桐庐县钟山乡钟山村吴某3六组被害人吴某1家鸡舍，窃得乌骨鸡1�、母鸭2只；至同村吴某3十五组被害人罗某家鸡舍，窃得土母鸡1只、乌骨鸡2只、土公鸡4只，共计价值人民币1536元。
据此认定，被告人汪淮春的行为已构成盗窃罪。被告人汪淮春在法院审理阶段认罪认罚，建议判处被告人汪淮春拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人汪淮春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
2017年9月2日凌晨，被告人汪淮春至桐庐县钟山乡钟山村吴某3六组被害人吴某1家鸡舍，窃得乌骨鸡1只（价值人民币174元）、母鸭2只（价值人民币600元）；至同村吴某3十五组被害人罗某家鸡舍，窃得土母鸡1只（价值人民币106元）、乌骨鸡2只（价值人民币232元）、土公鸡4只（价值人民币424元）。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人汪淮春对上述盗窃农户鸡鸭的事实当庭予以供认，所供与被害人吴某1、罗某所作家中鸡舍内鸡鸭被窃的事实相互印证，并有称重笔录予以佐证。
2、证人吴某2（系中巴车司机）、鲁某（系出租车司机）方某（系桐庐梦缘旅馆经营者）的证言及相应监控录像、辨认笔录所证2017年9月2日6时左右，被告人汪淮春携带两只装有鸡鸭的编织袋从钟山菜场路口乘坐客运中巴车到桐庐县城洋塘车站转乘出租车到桐庐县的事实。
3、价格认定结论书，证明被告人汪淮春所窃鸡鸭的价值。
4、到案经过，证明被告人汪淮春于2017年9月3日被公安民警传唤到案的事实。
5、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人汪淮春的身份及前科情况。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪淮春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪淮春自法院审理阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪淮春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月4日起至2018年2月3日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人汪淮春退赔被害人损失1536元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初448号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人汪淮春，男，汉族，1963年2月16日出生，2009年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2011年12月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月25日被刑满释放。现羁押于桐庐县看守所。辩护人刘斌，浙江杭同律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人汪淮春犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪淮春及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年9月2日凌晨，被告人汪淮春至桐庐县钟山乡钟山村吴某3六组被害人吴某1家鸡舍，窃得乌骨鸡1�、母鸭2只；至同村吴某3十五组被害人罗某家鸡舍，窃得土母鸡1只、乌骨鸡2只、土公鸡4只，共计价值人民币1536元。据此认定，被告人汪淮春的行为已构成盗窃罪。被告人汪淮春在法院审理阶段认罪认罚，建议判处被告人汪淮春拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪淮春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2017年9月2日凌晨，被告人汪淮春至桐庐县钟山乡钟山村吴某3六组被害人吴某1家鸡舍，窃得乌骨鸡1只（价值人民币174元）、母鸭2只（价值人民币600元）；至同村吴某3十五组被害人罗某家鸡舍，窃得土母鸡1只（价值人民币106元）、乌骨鸡2只（价值人民币232元）、土公鸡4只（价值人民币424元）。认定上述事实并经庭审质证的证据如下：1、被告人汪淮春对上述盗窃农户鸡鸭的事实当庭予以供认，所供与被害人吴某1、罗某所作家中鸡舍内鸡鸭被窃的事实相互印证，并有称重笔录予以佐证。2、证人吴某2（系中巴车司机）、鲁某（系出租车司机）方某（系桐庐梦缘旅馆经营者）的证言及相应监控录像、辨认笔录所证2017年9月2日6时左右，被告人汪淮春携带两只装有鸡鸭的编织袋从钟山菜场路口乘坐客运中巴车到桐庐县城洋塘车站转乘出租车到桐庐县的事实。3、价格认定结论书，证明被告人汪淮春所窃鸡鸭的价值。4、到案经过，证明被告人汪淮春于2017年9月3日被公安民警传唤到案的事实。5、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人汪淮春的身份及前科情况。上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪淮春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪淮春自法院审理阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪淮春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年9月4日起至2018年2月3日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人汪淮春退赔被害人损失1536元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。审 判 长  刘 刚人民陪审员  阮大鸣人民陪审员  王丽萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初12号
?
原告：王春财，男，1969年2月18日出生汉族，住象山县。
被告：徐能贤，男，1965年4月11日出生汉族，象山县。
原告王春财与被告徐能贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐能贤下落不明，本院于2018年1月10日裁定转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告王春财到庭参加诉讼，被告徐能贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告王春财以被告徐能贤未履行还款义务为由，诉请判令：被告徐能贤立即归还原告借款130000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至被告实际给付之日）。事实与理由：被告徐能贤因需向原告王春财借款130000元，并于2015年6月8日向原告王春财出具内容为“今借到王春财人民币壹拾叁万元正，在2015年12月31日付清。具借人：徐能贤。2015年6月8日”的借条一份。借款后，被告徐能贤未履行还款义务。
被告徐能贤未作答辩。
因被告徐能贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐能贤对原告王春财提供的证据放弃质证权，且原告王春财当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告王春财提供的上述证据予以确认，并确认原告王春财诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春财持借条原件要求被告徐能贤归还借款130000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐能贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐能贤于本判决生效后十日内归还原告王春财借款130000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2018年1月2日起算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告徐能贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年四月十六日
代书 记员 郑佳莉
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初256号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1984年5月18日出生于安徽省界首市，初中文化，务工,住所地安徽省界首市。被告人彭某某因交通事故后逃逸，于2017年4月6日被界首市公安局行政拘留十五日。因犯交通肇事罪，于2017年4月21日被界首市公安局刑事拘留，同年5月5日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。2017年9月7日被界首市人民检察院取保候审。2017年9月30日被本院取保候审。现在家。
辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人赵新志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年4月2日21时许，被告人彭某某将其车牌号为皖Ｋ×××××福田牌轻型自卸货车停放于界首市老界临郸王集镇王集街“旺家福木门”门口机动车道内，未设置停车标志。4月3日凌晨0时12分许，被害人杨某1酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××铃木牌普通二轮摩托车载着杨某2行至该处时，与福田牌货车相撞，致杨某1死亡，杨某2受伤。被告人彭某某发现事故后驾车逃逸，2017年4月6日被抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨某1血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某1因交通事故中头部受强大外力作用致颅底骨折、颅内出血、颅脑挫伤而死亡。经界首市公安局交管大队认定，彭某某在事故中负主要责任，杨某1负次要责任，杨某2无责任。2017年5月5日，被告人彭某某赔偿杨某1近亲属丧葬费26000元。2017年9月5日，被告人彭某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿杨某1近亲属各项损失共计228000元（含上述丧葬费），赔偿杨某2各项损失共计17500元，被害人杨某1近亲属及被害人杨某2对被告人彭某某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，具有坦白情节且当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；3、被害人具有一定过错，对被告人可从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市司法局对被告人彭某某进行社区影响评估，经评估，被告人彭某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、赔偿凭证、案发现场监控视频、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、界首市公安局行政处罚决定书、界首市公安局交通管理大队情况说明、证人李某、张某的证言、被害人杨某2的陈述、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被害人有一定过错，可以相应减轻被告人刑事责任的辩护意见，经查，2017年4月20日经界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，经认定，彭某某负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任，杨某2无责任，界首市公安局交通管理大队系根据交通事故双方的行为对该起事故所起的作用及过错的严重程度作出以上责任认定。故，辩护人此节辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。被害人杨某1血液中乙醇含量为143.5mg/100ml，已达醉酒标准，本院在对被告人彭某某量刑时酌情考虑此情节。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人该节辩护意见予以采纳。被告人彭某某案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其亦可酌情从轻处罚。结合被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。辩护人该节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年十月十日
书记员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。