江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1141号
原告：苏州吉坤建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市东吴北路87号苏州三建院内317室。
法定代表人：舒贵兵，总经理。
委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：苏州厚德伟业商务策划有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路10号1幢591室。
法定代表人：朱俊楼，总经理。
原告苏州吉坤建筑装饰工程有限公司（以下简称吉坤公司）与被告苏州厚德伟业商务策划有限公司（以下简称厚德伟业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉坤公司的法定代表人舒贵兵、委托诉讼代理人田明和被告厚德伟业公司的法定代表人朱俊楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修工程余款551162.19元；2.判令被告承担延期付款违约金4万元；3.判令被告支付提前竣工奖励款8万元；4.判令被告支付逾期付款利息损失（自2017年1月25日开始对未付款以年息24%计算，直至付清款项为止）；5.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第2项诉讼请求中的违约金变更为6万元。事实和理由：2016年7月4日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定了工程名称、地点、范围、工期及合同价款，被告方指定严飞作为工地代表，并明确了其职责为负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。合同同时约定了工程付款方式、竣工验收的规定及延期竣工处罚和提前竣工的奖励。原告严格按合同的质量及施工要求进行施工，对合同增项部分全部由被告代表严飞签字确认；由于被告原因导致申请工程延期两次也有工作联系单；工程质量验收报告、竣工验收证明书、工程竣工报告等均在合同约定期限内上报被告并经被告驻工地代表严飞签字。原告严格按照合同约定的时间完成约定工程，但被告方怠于支付工程款项，经原告多次追讨并报警后一共支付了45万元。2017年1月22日，被告签署还款承诺书，但事后未按约定履行付款义务，应当按约支付违约金和逾期利息。合同约定工程9月4日完工，因被告原因两次延期共36天，工程竣工是9月24日，共提前竣工16天，按合同约定的每天奖励5000元计算，被告还应支付奖励款8万元。
被告厚德伟业公司辩称，1.本案的装修项目的发包人事实上是被告公司法定代表人朱俊楼和案外人卢佳秋合伙成立的公司，因当时公司尚未成立，所以以被告的名义签订合同，而朱俊楼现已退出合伙，原告不应向被告主张装修款；2.被告和严飞曾合伙成立装修公司，本案所涉装修项目全权委托严飞处理，严飞与原告串通签订装修合同损害被告利益，被告对合同中约定的计价方式和原告编制的决算不予认可，工程尚未决算，应当以审计结果作为支付依据；3.被告法定代表人出具的还款承诺系受胁迫的情况下所写，在工程尚未结算的情况下，被告并无违约，不同意支付违约金和利息损失；4.原告提供的提前竣工证据自相矛盾，不能采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：
1.2016年7月2日，被告厚德伟业公司（甲方）与原告吉坤公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由甲方将位于苏州市××××××××办公室装修项目发包给乙方施工，工期自2016年7月4日起至9月4日止，合同价款为75万元。合同第二条“甲方工作”中确定严飞为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。第四条“关于工期的约定”中约定甲方要求比约定工期提前竣工时，应征得乙方同意，并支付乙方因赶工采取的措施费用；因甲方未按约完成工作影响工期或因设计变更、非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上，工期相应顺延。第六条“关于工程价款及结算的约定”中约定，合同采取固定单价，工程量按实结算的方式，如按业主要求增加施工内容，按实结算，并按投标单价下浮6.5%作为计算单价，新增项目按市场价重新组价；工程完成一半工程量时，支付合同价的35%，工程全部完成，支付至合同价的60%，2016年春节前按实际完成的工程量造价付清尾款；工程竣工验收后，乙方在一周内提出工程结算并将资料送交甲方，甲方自接到资料起10日内审查完毕，到期未提出异议的，视为同意。第九条“奖励和违约责任”中约定，甲方要求提前竣工，每提前一天，甲方支付乙方5000元作为奖励。上述合同签订后，原告吉坤公司即于次日开工，直至2016年9月24日完工。2016年9月30日，原告吉坤公司作出工程竣工报告，确认工程具备验收条件，被告厚德伟业公司的驻工地代表严飞于2016年10月20日在该报告上签字确认，并同时在单位工程质量竣工验收记录和竣工验收证明书上签名，确认工程已经完成合同及建设方要求增加的各项内容，工程质量为合格。
2.2016年9月30日，原告吉坤公司在作出竣工报告同时，共作出20份工程签证单，签证单所示项目分别为因空调系统主电缆增大、因设计变更厨房增加工程量、因设计变更展示厅增加工程量、因弱电门禁增加工程量、增加露台不锈钢玻璃门窗、走道及过厅主龙骨抬高事宜、舞台混凝土基础、粉空调线槽、增加免漆板管道井木门、新建门厅背景墙及服务台、增加排气扇、开放办公室增加工程、卫生间增加工程量、茶水间增加工程量、部分墙纸更改为壁画事宜、厨房吊顶材料变更及增加工程量、门厅及走道增加工程量、新增榻榻米、卷帘更改为竹帘及布帘、增加门套，涉及增加工程量价款150698.70元。严飞于2016年10月17日在其中19份工程签证单上签名确认，涉及增加工程量价款为146218.70元。2016年11月11日，原告吉坤公司编制完成工程决算书并送交严飞，该决算书显示工程合同内的装饰部分价款为642880.28元，水电部分价款为86700.77元，消防部分价款为38297.69元，弱电部分价款为21037.50元，合同外签证下浮6.5%以后价款为136714.48元，以上工程直接费合计925630.73元，加上4%的管理费和4%的税金后，工程总造价为1001162.19元。工程施工期间及完工后，被告厚德伟业公司分次向原告吉坤公司支付工程款合计45万元，原告吉坤公司以被告厚德伟业公司作为付款人开具了发票。被告厚德伟业公司在收到决算书后，未在合同约定的期限内向原告吉坤公司提出异议，也未按此支付剩余工程款。
3.2016年10月10日，原告吉坤公司出具施工单位联系单，提出因甲方设计变更、甲方材料供应商问题及木饰面安装影响了其施工进度，申请对工程延期16天。严飞于2016年10月17日在该联系单上签名确认。
4.2017年1月22日，原告吉坤公司向被告厚德伟业公司催要工程款，被告厚德伟业公司法定代表人朱俊楼签署还款承诺书1份，承诺书确认被告厚德伟业公司发包办公司装修项目，尚欠工程装修款30万元（不包括合同增项部分），承诺于2017年1月24日前还款20万元，剩余10万元于2017年3月30日前付清；同时表示愿意承担延期付款违约责任，如1月25日中午12时前未能付款20万元，承担违约金4万元，2017年3月30日前不能付清剩余10万元，承担违约金2万元；同时从1月25日起开始计算应付款的利息，按年息24%计算。之后，被告厚德伟业公司并未按上述承诺书付款。
本院认为，原、被告于2016年7月2日签署的创智赢家科技文化双创中心办公室装修工程的《建筑装饰工程施工合同》尾部由双方盖有公章，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。被告厚德伟业公司系合同明确约定的发包人，其法定代表人签署的还款承诺书及其从原告吉坤公司收取的发票也均与合同相对性相符，故合同中发包人的义务应当由被告厚德伟业公司承担。被告厚德伟业公司称因其并非真正的发包人，不应承担合同该义务的观点，本院不予采纳；其与案外人就本次装修工程产生的权利义务关系，由其自行结算。严飞作为合同中确定的被告厚德伟业公司驻工地代表，合同赋予其负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续等权限，其作出的与涉案工程相关的且符合其权限的行为，对外均代表被告厚德伟业公司。因而，严飞在合同所涉工程中签署了工程签证单及竣工验收材料，并收取了原告吉坤公司送交的决算材料，由此产生的法律后果应由被告厚德伟业公司承担。原告吉坤公司按照合同约定完成了工程的施工，被告厚德伟业公司应当依约支付工程款，关于应付工程款的金额及原告吉坤公司的各项支付请求，本院分别确定如下：
1.工程价款。双方在合同中约定了按固定单价按实结算工程价款，新增项目按市场价重新组价的结算方式，双方应当按该方式进行结算，而无需通过另行审计确定合同价款。被告厚德伟业公司在本案审理中确认收到了原告吉坤公司于2016年11月作出的决算书，其并未在合同规定的期限内提出异议；从内容来看，该份结算书列明合同内各项目的工程量和综合单价，并在报价基础上备注了工程量的增加和减少，合同外签证的工程价款也与其提供的由严飞签署的19份工程签证单相符，符合合同确定的计价结算原则，本院对吉坤公司提交的该份决算书予以采信，并以此作为双方结算工程款的依据。据此，本院确定被告厚德伟业公司应付工程款为1001162.19元，已支付45万元，还需支付551162.19元。关于原告吉坤公司要求被告厚德伟业公司支付工程余款551162.19元的诉讼请求，本院予以支持。
2.违约金及逾期利息。被告厚德伟业公司于2017年1月22日作出付款承诺，但其未按约付款，应当承担承诺书中确定的违约金。两期违约金合计6万元，原告吉坤公司按此主张，本院予以支持。该承诺书中同时约定了应付款项自2017年1月25日起计息，该项约定与前述在2017年1月25日前付款的表述存在矛盾，在原告吉坤公司已主张违约金作为违约责任且违约金金额可以弥补该项损失的情况下，本院对其逾期利息主张，不再重复支持。
3.提前竣工奖励费。双方确实在合同中约定了“甲方要求提前竣工”情形下对乙方的奖励事宜，该约定应当适用于在甲方要求下，乙方提前于合同约定的2016年9月4日竣工的情形，而事实上，竣工日期为2016年9月24日。虽原告吉坤公司称工期的延误系对方原因造成，但其提供的施工单位联系单形成于整个工程竣工之后的2016年10月10日，申请顺延的工期也仅为16天，不足以证明其有提前竣工的情形。原告吉坤公司另外提供的施工单位联系单系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。据此，原告吉坤公司主张提前竣工16天，要求支付奖励费8万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告厚德伟业公司应向原告支付工程款551162.19元、违约金6万元，合计611162.19元，原告吉坤公司超出此范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州厚德伟业商务策划有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告苏州吉坤建筑装饰工程有限公司支付工程款551162.19元、违约金6万元，合计611162.19元；
二、驳回原告苏州吉坤建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10712元，减半收取5356元，保全申请费3870元，合计9226元，由原告苏州吉坤建筑装饰工程有限公司负担1067元，被告苏州厚德伟业商务策划有限公司负担8159元；被告苏州厚德伟业商务策划有限公司负担部分，于本判决生效后十日内直接向原告苏州吉坤建筑装饰工程有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审判员 潘宇容
二〇一七年五月十一日
书记员 邓 琴