吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第180号
上诉人（原审被告）：丁某某。
委托代理人：刘XX（系丁某某母亲）。
委托代理人：徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人丁某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁某某的委托代理人刘某某、徐桂华，被上诉人赵某某及其委托代理人徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某在原审中诉称：2011年11月10日，与丁某某登记结婚。2012年8月23日生育一名男孩锁某（未正式起名）。因丁某某经常打麻将，在我怀孕期间丁某某不管不问，并向我提出离婚，不让我吃饭，逼着我离开家。孩子出生后不尽抚养义务，分居已二年，夫妻感情破裂。要求与丁某某离婚，婚生子由我抚养，丁某某每月支付抚养费600元。另，要求丁某某返还支付给我的彩礼10万元，并依法分割共同财产及共同债务。
丁某某在原审中辩称：结婚登记时间及子女生育状况都属实。但是夫妻感情确已破裂，同意离婚。彩礼当时给赵某某家了，没在我手。家电及首饰都属我婚前个人财产。共同债务怎么形成的我不知道。孩子由赵某某抚养，我每月支付抚养费400元。
原审判决认定：2011年11月10日，原告与被告登记结婚。2012年8月23日生育一名男孩锁某（未正式起名），从婚生子锁某出生至今被告未尽抚养义务。原告的婚前财产被告婚前已经支付给原告的彩礼款10万元（彩礼12万元，原告用于购买婚前财产花2万元）在被告处。结婚登记后婚礼举行前购买一台海信电视、一台海尔洗衣机在被告处。
原审判决认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解确无和好可能，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养婚生男孩锁某（未正式起名），由被告支付抚养费，被告表示同意，双方协商每月支付抚养费400元，本院予以确认。原告要求被告返还婚前财产被告婚前已经给付原告的彩礼款10万元，被告否认该款在自己处，认为双方总吵架，自己当时是说气话，但承认是自己与原告的通话录音，在通话录音中原告多次向被告提出10万元过礼钱被其抢去，被告均未否认，并同意返还原告5万元，因此该证据能够证明10万元彩礼款在被告处。该10万元的来源虽然是被告给付原告的彩礼款，但是当该10万元已经给付原告，原告将该款带到婚姻家庭中来后，即完成了以缔结婚姻为目的的彩礼使命，且双方夫妻关系存续两年多，生育了子女，该10万元已非彩礼性质，而属于原告的婚前财产，被告占有该财产，侵害了原告的个人财产权利，应将该10万元返还原告。关于原告主张的财产分割问题，因耳环、手镯、项链、戒指等黄金首饰，不能确认属婚前财产还是婚后财产，原告亦未提供充分的证据证明在被告处，本院不予支持。一台海信电视、一台海尔洗衣机，双方不能证明属婚前财产还是婚后财产，但该财产在被告处，原告放弃主张，可以归被告所有。关于原告主张分割、分担共同债权债务，被告否认25000元属于夫妻共同债权，对原告主张的共同债务亦有异议，因属与原、被告之外的第三方的债权债务关系，可由权利人另案告诉，本案不予一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告赵某某与被告丁某某离婚；二、婚生子锁某（未正式起名）由原告赵某某抚养，被告每月支付子女抚养费400元，从2012年9月份起至婚生子锁某独立生活时止；三、原告赵某某的婚前财产被告丁某某婚前给付的彩礼款10万元（在被告丁某某处）归原告赵某某所有，被告丁某某于本判决生效之日起五日内返还给原告赵某某10万元；四、结婚登记后婚礼举行前购买的一台海信电视、一台海尔洗衣机（在被告丁某某处）归被告丁某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告、被告各负担100元。
丁某某不服原审判决，上诉称：请求二审法院撤销原审判决第三项。我与赵某某经人介绍从相识到结婚仅三四个月时间，由于对其性格、个人修养等方面缺乏了解，婚后仅50余天，双方多次吵架，赵某某总回娘家，几经规劝不回家，直至孩子出生都杳无音信。除判决第三项外，均服从原审判决并按时履行。
赵某某答辩称：原审判决第三项系返还10万元彩礼款，与个人修养没有任何关联，婚后不长时间赵某某就怀孕，丁某某对此十分清楚，上诉状中却说不知道是在为自己找借口。原审没有审理债权债务，二审亦不应当审理。请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，丁某某提供如下证据：
证据一、敦化市江南镇车站村村民委员会2013年12月17日出具的证明一份。证明本案起诉状及开庭传票是在开庭后第二天收到的。原审程序违法。赵某某对该证据有异议，认为邮寄送达起诉状及传票材料，村书记不可能清楚邮件里面的内容是什么，且丁某某已到庭应诉答辩，不存在没有送达的问题。
证据二、敦化市江南镇车站村村民委员会2013年12月28日出具的证明一份。证明赵某某于2011年12月13日离家出走，双方在一起生活时间短暂。赵某某对该证据有异议，认为双方是否一起生活村委会看不见，赵某某结婚后就怀孕，回娘家居住时间不属于离家出走，该证据没有任何意义，与返还彩礼没有关联。
证据三、敦化市江南镇车站村村民委员会2014年3月11日出具的证明一份。证明丁某某与赵某某结婚时花费多，导致丁某某家庭生活困难。赵某某对证据真实性有异议，认为丁某某虽然是车站村村民，但结婚具体花费村委会不可能清楚。
赵某某向法庭提供丁某某存款明细帐二份。证明丁某某给付的彩礼是存有12万元的存折，因赵某某忘记密码，将该存折挂失，转存至丁某某开立的银行卡。2011年11月19日取款2万元用于购买结婚首饰。丁某某对该证据真实性无异议，但认为双方不存在给付彩礼的事实，该证据证明不了丁某某给过赵某某10万元的事实。
本院对当事人提供的证据认证如下：丁某某提供的证据一，原审系巡回法庭，丁某某已到庭应诉并答辩，对该证据本院不予采信。丁某某提供的证据二、三，村民委员会不可能知晓赵某某具体离家时间及结婚花销，该两份证据本院不予采信。赵某某提供的证据与其陈述的丁某某给其存有12万元的存折作为彩礼及在12万元彩礼中取款2万元购买结婚首饰的时间及数额相吻合，能够证明丁某某给付其彩礼12万元的事实，对该证据本院予以采信。
经二审审理查明，2011年11月10日，丁某某与赵某某登记结婚。丁某某名下、账号为0790302051009800105823号存折于2011年10月22日以现金4万元开户，同日自账号0790302071009800076130号存折转入8万元，截止2011年11月17日该存折账户内余额为120011元。双方登记结婚前，丁某某将该存折给付赵某某作为彩礼，因忘记密码，丁某某挂失存折后将12万元存入其名下银行卡内。2011年11月19日，丁某某、赵某某在该银行卡中取款2万元用于购买结婚首饰。2011年12月21日双方分居后未在一起共同生活。2012年8月23日赵某某生育一男孩。
丁某某银行卡存取款记录显示：2011年11月19日取款2万元，12月9日取款8000元，12月15日取款4000元，12月16日存款8114.74元，12月16日取款1000元，12月18日取款1000元，12月21日存款46.56元，截止2011年12月21日该银行卡内余额为94061.30元。
2012年1月1日丁某某将该账户余额94061.30元中的94000元转至账号0790302071009800076130号存折内。0790302071009800076130号存折为丁某某母亲刘某某的存折。
双方结婚登记后婚礼举行前购买海信电视一台、海尔洗衣机一台，赵某某表示放弃。
本院认为，丁某某一审答辩时陈述彩礼钱已给赵某某家，在赵某某举证证明用彩礼款购买首饰时，丁某某亦认可是双方共同用彩礼款购买，能够认定赵某某的主张属实。丁某某关于双方仅达成给付彩礼口头协议并未实际履行的主张不成立。赵某某与丁某某已登记结婚并举办婚礼，且已生育子女，双方已完成给付彩礼的目的，原审判决认定彩礼属赵某某婚前个人财产并判决丁某某返还并无不当。根据赵某某的主张，双方于2011年12月21日正式分居，在此之前的彩礼支出部分应为双方共同生活所用，不予返还。根据丁某某的银行卡明细账显示，该卡至2011年12月21日共取款34000元，余额86000元（120000元-20000元-8000元-4000元-1000元-1000元）应予返还。原审判决返还10万元有误，应予纠正。原审以巡回法庭形式开庭审理此案，丁某某已到庭应诉及答辩，并充分陈述了自己的答辩意见及案件事实，其关于原审判决违反法定程序的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实部分清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3067号民事判决第一、二、四项；
二、变更吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3067号民事判决第三项为上诉人丁某某于本判决发生法律效力之日返还给被上诉人赵某某彩礼款86000元；
三、驳回被上诉人赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人丁某某负担300元，被上诉人赵某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 金英兰