山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初305号
原告冯爱有。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告吴开定。
被告李怀勇。
原告冯爱有与被告吴开定、李怀勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱有的委托代理人张宏山、被告李怀勇到庭参加诉讼。被告吴开定经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯爱有诉称，2015年10月1日，被告吴开定驾驶被告李怀勇实际所有的晋J×××××号中华牌小型轿车沿208国道由北向南逆向行驶至祁县国新能源附近，遇郝利强驾驶无牌三轮车（原告副驾乘坐）由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定吴开定承担事故主要责任，郝利强承担次要责任。此次事故给原告方造成了很大损失，故原告起诉要求二被告赔偿各项损失137875.2元(包括：医药费54715.4元、住院伙食补助费3500元、营养费2100元、误工费13692元、护理费9370元、残疾赔偿金36997.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元)。
被告吴开定未应诉答辩。
被告李怀勇辩称，吴开定是我雇佣的司机，吴开定驾驶的晋J×××××号车也是我所有的，吴开定应承担的责任也由我来承担。在事故发生中原告方的责任大，没有牌照，没有驾驶证，副驾驶不能坐人，而且农用车不能进快车道。原告的伤在医院已经缝合好了，第二次感染了，医院属医疗事故，故二次产生的费用应该由医院承担，不应该由我们承担。
经审理查明，2015年10月1日19时0分许，被告吴开定受雇于被告李怀勇并驾驶被告李怀勇实际所有的晋J×××××号中华牌小型轿车沿208国道由北向南逆向行驶至祁县国新能源对过附近处时，遇郝利强驾驶无牌三轮车（原告冯爱有在副驾驶位置乘坐）由南向北行驶，两车不慎发生碰撞，发生造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，吴开定承担事故主要责任，郝利强承担次要责任。事故发生时，晋J×××××号中华牌小型轿车未投保任何保险。
事故发生后，冯爱有在太原显微手外科医院住院治疗，住院70天，经诊断为右踝前皮肤逆行剥脱伤伴胫前肌腱、踇长伸肌腱、第2-5趾趾长伸肌腱、胫前动脉断裂等，出院时医生建议患肢制动，周后复查，不适随诊。
对其伤情原告委托山西省平遥司法鉴定中心进行了鉴定，结论为右踝损伤构成十级伤残，右足第1-5趾功能严重障碍构成九级伤残。对该鉴定结论被告李怀勇不服提出异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定期间提交鉴定申请，也未交纳鉴定费。
原告冯爱有的损失主要包括：
1、医疗费54715.4元；
2、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；
3、营养费2100元（住院70天，70天×30元）；
4、护理费7083元（参照山西省上一年度居民服务业标准计算，36933元÷365天×70天）；
5、误工费13598元（原告主张参照山西省2014年度农林牧渔业工资标准34230元计算，从事故发生至定残前一日计145天，34230÷365×145天）；
6、残疾赔偿金36997.8元（原告主张参照山西省2014年度农村居民人均可支配收入标准计算，8809元×20年×伤残赔偿系数21%）；
7、酌情考虑必要的交通费700元；
8、酌情考虑精神抚慰金7000元；
9、伤残鉴定费1500元。
以上共计127194.2元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、祁县公安局交警大队道路交通事故认定书、李怀勇购车协议书、医疗费票据、病历、诊断建议书、住院证、出院证、交通费票据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。关于本案赔偿责任规则的确定，鉴于本案被告吴开定驾驶的晋J×××××号车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”,故对原告冯爱有的损失中的医疗费54715.4元、住院伙食补助费3500元、营养费2100元，共计60315.4元，应先由被告李怀勇在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内先行承担赔付责任10000元，超过部分由被告李怀勇根据事故责任承担70%即35220.78元（50315.4元×70%），原告冯爱有的其余损失共计66878.8元(包括护理费7083元、误工费13598元、残疾赔偿金36997.8元、酌情考虑必要的交通费700元、酌情考虑精神抚慰金7000元、伤残鉴定费1500元），未超过交强险伤残赔偿限额（11万元），故应由被告李怀勇全部赔偿。综上，本案被告李怀勇应赔偿原告各项损失共计112099.58元。本案中，原告主张的护理费、精神抚慰金、交通费等数额过高，本院根据本案事实依法予以酌情认定。对被告李怀勇所提原告的伤情存在医疗事故之意见，因无证据证实，故本院无法采信。对被告李怀勇对原告的伤残等级重新鉴定之意见，因其未在本院指定期间提交鉴定申请，故本院依法视为其放弃。被告吴开定作为被告李怀勇雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任，故对原告的损失应由被告李怀勇承担赔偿责任，被告吴开定不再承担。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李怀勇于本判决生效后十日内赔偿原告冯爱有各项损失人民币112099.58元。
二、驳回原告冯爱有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告李怀勇负担2486元，由原告冯爱有负担572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。