苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13279号
原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
主要负责人：张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：黄国平。
被告：斯亚平。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告黄国平、斯亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员戴顺娟适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼，被告黄国平、斯亚平经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄国平归还原告借款本金30万元、欠息（包括逾期利息、罚息、复息）14596.75元，合计314596.75元（截止2016年9月18日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、被告黄国平承担原告律师费损失12537元；3、被告斯亚平对被告黄国平的上述债务承担共同清偿责任；4、原告有权就上述债权对被告黄国平质押的保证金享有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确保证金及利息合计30023元已于2016年11月11日冲抵借款本金，故将第一项诉讼请求本金金额变更为269977元，不再主张第四项诉讼请求。
事实和理由：2013年9月11日，二被告填写《招商银行“生意贷”申请表》，向原告申请贷款。2013年10月10日，原告与二被告签订《个人授信协议》，原告向被告提供总额为人民币30万元的可循环授信额度，授信期限为3年。同时，被告斯亚平向原告出具共同还款承诺书，承诺对黄国平于前述授信协议项下贷款承担共同还款责任。后被告黄国平向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》，并与原告签订《周转易协议书》一份，申请通过周转易贷款形式向原告借款人民币30万元，年利率为12%。协议签订后，原告向被告发放了贷款30万元。但二被告并未按照合同约定还本付息，二被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至人民法院。
被告黄国平、斯亚平均未作答辩。
经审理查明：黄国平、斯亚平系夫妻关系。2013年9月11日，黄国平、斯亚平填写《招商银行“生意贷”申请表》一份，共同向招商银行吴江支行申请授信人民币30万元。2013年10月10日，黄国平作为授信申请人与招商银行吴江支行作为授信人签订《个人授信协议》一份，约定招商银行吴江支行向黄国平提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年10月10日起至2016年10月10日止；授信申请人未按各具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2013年10月10日，黄国平与招商银行吴江支行签订《个人授信最高额质押合同》一份，约定黄国平提供3万元保证金为前述授信协议项下贷款提供质押担保，招商银行吴江支行依约于当日冻结了黄国平账号62×××05内资金3万元。
2013年10月10日，招商银行吴江支行作为授信人（甲方）与黄国平、斯亚平作为授信申请人（乙方）签订《周转易协议书》一份，约定甲方同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能并开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；甲方在授信额度内给予乙方总额为30万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式不变。嗣后，被告黄国平向原告招商银行吴江支行申请开通个人贷款周转易功能循环授信，额度为30万元，贷款期限为12个月。
借款发放后，被告结清至2016年3月21日前的欠息，并于2016年6月21日归还利息125.21元、罚息54.60元，之后无其他还款。2016年11月11日，招商银行吴江支行将保证金及利息合计30023元冲抵借款本金。截至2017年3月3日，黄国平尚结欠借款本金269977元、利息12754.80元，罚息19295.56元、复利1158.60元。
另查明：招商银行吴江支行与江苏震宇震律师事务所签订《聘请律师合同》一份，招商银行吴江支行委托该所代为本案诉讼，并约定律师费12537元。
以上事实，有原告提供的两被告结婚证复印件、招商银行“生意贷”申请表、个人授信协议、周转易协议书、账户交易明细、客户逾期清单、聘请律师合同以及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄国平签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告黄国平发放贷款后，被告黄国平未按约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，原告有权要求被告黄国平归还借款本金并偿付欠息。至于原告主张的律师费，个人授信协议中对此有明确约定，且计算方法符合法律规定，故本院对此予以支持。被告斯亚平与被告黄国平系夫妻关系，且共同向招商银行吴江支行申请授信，故应对被告黄国平授信协议项下借款承担共同还款责任。被告黄国平、斯亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国平、斯亚平于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金269977元、利息12754.80元，罚息19295.56元、复利1158.60元（暂算至2017年3月3日，自2017年3月4日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定继续计算）；
二、被告黄国平、斯亚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12537元；
（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6208元，公告费560元，合计6768元，由被告黄国平、斯亚平共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 卢基平
人民陪审员 史惠生
二〇一七年三月九日
书 记 员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。