wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2173号
原告王惠民，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告刘宇，男，1984年9月5日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告王惠民与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王惠民的委托代理人强月兰、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告陆续从原告处购买了价值27000元的煤，后被告向原告支付了5000元煤款，下欠22000元至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的煤款22000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宇承认原告王惠民所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘宇向原告王惠民支付煤款22000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一三年十二月九日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初889号
原告刘红江，男，1960年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李勇，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹峡，男，1963年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告孙艳红，女，1966年9月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘红江与被告曹峡、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红江的委托代理人李勇，被告曹峡，被告孙艳红的委托代理人邓荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红江诉称：原被告是朋友，从小就熟识。2013年2月4日在被告的要求下，以原告的名义向三门峡银行股份有限公司（以下简称为三门峡银行）申请借款18万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日止，月利率为8‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%。被告曹峡于2015年12月3日向原告书面承诺，该笔银行借款到期后由被告支付。但借款到期后，被告没有履行自己的承诺，导致银行起诉原告，现法院已经判决由原告承担借款本金18万元及利息，案件受理费4310元。现要求二被告偿还原告借款18万元及利息（2015年2月20日前利息95元；从2015年2月21日起至付款之日止，按月息12‰计算）；支付原告承担的案件受理费4310元。
被告曹峡辩称：当时钱贷出来以后我就把钱借给了我一个朋友马建峡，那个朋友共借我20.5万元。这18万元跟孙艳红没有关系。原告诉状上写的替我贷款的情况属实。
被告孙艳红辩称：曹峡给原告出具证明时，我已经同曹峡离婚，曹峡的对外债务，我根本不知道，曹峡也说钱借出来以后又借给他人，根本没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，所以我不应承担还款责任。
经审理查明：2013年2月4日，曹峡找刘红江帮其在三门峡银行贷款18万元。同日，刘红江以自己名义与三门峡银行签订个人借款申请书及个人借款担保合同。约定：借款金额为180000元，借款期限为12个月，自2013年2月4日起至2014年2月4日止，借款月利率为8‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%；付款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，三门峡银行于当天向刘红江发放贷款180000元。该笔贷款由曹峡实际使用。贷款到期后，刘红江未偿还本金，期间利息由曹峡支付，截止2015年2月20日，拖欠利息95元。2015年12月3日，曹峡向刘红江出具证明1份，载明：“在2013年2月4日在三门峡银行刘红江给我贷款18万元，到期后有我用款人曹峡支付，并承担经济和法律上的责任，此事与刘红江无关”。2016年3月10日，中原银行三门峡分行诉至本院，要求刘红江等人偿还该笔贷款本息。本院于2016年8月15日作出（2016）豫1202民初969号民事判决书，判决：刘红江、韩芳偿还中原银行三门峡分行借款本金180000元及利息，案件受理费4310元，由被告刘红江、韩芳共同承担。该判决经三门峡市中级人民法院二审作出（2016）豫12民终1766号民事判决书予以维持。
本案庭前调查中，曹峡称：当时我在太原做工程项目，工程上需要流动资金，我便联系银行贷款，因我之前买有挖掘机向银行贷有款，再贷款不好贷出来，所以我让刘红江替我向银行贷款，以刘红江名义贷款，贷出来后实际由我使用。
另查明，1、2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，成立中原银行股份有限公司并核准开业。原三门峡银行的债权债务转为中原银行股份有限公司的债权债务。原三门峡银行名称变更为中原银行三门峡分行。
2、曹峡与孙艳红于1988年1月4日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告曹峡要求原告刘红江向银行贷款，并将原告刘红江贷款18万元给自己使用的事实，形成了原、被告之间的债权债务关系，借款数额及利息应以原告刘红江与银行间的约定为准。被告曹峡借款后向银行偿还利息，截止2015年2月20日欠利息95元，之后曹峡再无偿还本息。现原告主张被告曹峡偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告曹峡与被告孙艳红夫妻关系存续期间，虽然被告曹峡辩称本案借款与孙艳红无关，被告孙艳红也称不知道本案借款，且该借款没有用于共同生活。但被告曹峡在庭前调查中称该借款用于了其生产经营，被告曹峡辩称相互矛盾，且被告曹峡、孙艳红也未提供证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，故被告孙艳红应对上述债务承担共同还款责任。2015年12月3日，被告曹峡向原告出具证明，承诺原告向银行的贷款到期后由曹峡负责偿还。此时被告孙艳红已和被告曹峡离婚，该承诺对被告孙艳红不产生效力。2016年3月10日，因该笔贷款曹峡未清偿，中原银行三门峡分行诉至本院，本案判决刘红江偿还借款及利息，并承担案件受理费4310元。该案受理费4310元，根据被告曹峡出具的证明约定，应由被告曹峡偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹峡、孙艳红共同偿还原告刘红江借款18万元及利息（2015年2月20日前利息95元；从2015年2月21日起至借款付清之日止，按月息12‰计算）。
二、被告曹峡支付原告刘红江损失4310元。
上述第一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告曹峡负担1000元，被告孙艳红负担995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩累
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初889号原告刘红江，男，1960年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李勇，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告曹峡，男，1963年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告孙艳红，女，1966年9月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘红江与被告曹峡、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红江的委托代理人李勇，被告曹峡，被告孙艳红的委托代理人邓荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红江诉称：原被告是朋友，从小就熟识。2013年2月4日在被告的要求下，以原告的名义向三门峡银行股份有限公司（以下简称为三门峡银行）申请借款18万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日止，月利率为8‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%。被告曹峡于2015年12月3日向原告书面承诺，该笔银行借款到期后由被告支付。但借款到期后，被告没有履行自己的承诺，导致银行起诉原告，现法院已经判决由原告承担借款本金18万元及利息，案件受理费4310元。现要求二被告偿还原告借款18万元及利息（2015年2月20日前利息95元；从2015年2月21日起至付款之日止，按月息12‰计算）；支付原告承担的案件受理费4310元。被告曹峡辩称：当时钱贷出来以后我就把钱借给了我一个朋友马建峡，那个朋友共借我20.5万元。这18万元跟孙艳红没有关系。原告诉状上写的替我贷款的情况属实。被告孙艳红辩称：曹峡给原告出具证明时，我已经同曹峡离婚，曹峡的对外债务，我根本不知道，曹峡也说钱借出来以后又借给他人，根本没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，所以我不应承担还款责任。经审理查明：2013年2月4日，曹峡找刘红江帮其在三门峡银行贷款18万元。同日，刘红江以自己名义与三门峡银行签订个人借款申请书及个人借款担保合同。约定：借款金额为180000元，借款期限为12个月，自2013年2月4日起至2014年2月4日止，借款月利率为8‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%；付款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，三门峡银行于当天向刘红江发放贷款180000元。该笔贷款由曹峡实际使用。贷款到期后，刘红江未偿还本金，期间利息由曹峡支付，截止2015年2月20日，拖欠利息95元。2015年12月3日，曹峡向刘红江出具证明1份，载明：“在2013年2月4日在三门峡银行刘红江给我贷款18万元，到期后有我用款人曹峡支付，并承担经济和法律上的责任，此事与刘红江无关”。2016年3月10日，中原银行三门峡分行诉至本院，要求刘红江等人偿还该笔贷款本息。本院于2016年8月15日作出（2016）豫1202民初969号民事判决书，判决：刘红江、韩芳偿还中原银行三门峡分行借款本金180000元及利息，案件受理费4310元，由被告刘红江、韩芳共同承担。该判决经三门峡市中级人民法院二审作出（2016）豫12民终1766号民事判决书予以维持。本案庭前调查中，曹峡称：当时我在太原做工程项目，工程上需要流动资金，我便联系银行贷款，因我之前买有挖掘机向银行贷有款，再贷款不好贷出来，所以我让刘红江替我向银行贷款，以刘红江名义贷款，贷出来后实际由我使用。另查明，1、2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，成立中原银行股份有限公司并核准开业。原三门峡银行的债权债务转为中原银行股份有限公司的债权债务。原三门峡银行名称变更为中原银行三门峡分行。2、曹峡与孙艳红于1988年1月4日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。被告曹峡要求原告刘红江向银行贷款，并将原告刘红江贷款18万元给自己使用的事实，形成了原、被告之间的债权债务关系，借款数额及利息应以原告刘红江与银行间的约定为准。被告曹峡借款后向银行偿还利息，截止2015年2月20日欠利息95元，之后曹峡再无偿还本息。现原告主张被告曹峡偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告曹峡与被告孙艳红夫妻关系存续期间，虽然被告曹峡辩称本案借款与孙艳红无关，被告孙艳红也称不知道本案借款，且该借款没有用于共同生活。但被告曹峡在庭前调查中称该借款用于了其生产经营，被告曹峡辩称相互矛盾，且被告曹峡、孙艳红也未提供证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，故被告孙艳红应对上述债务承担共同还款责任。2015年12月3日，被告曹峡向原告出具证明，承诺原告向银行的贷款到期后由曹峡负责偿还。此时被告孙艳红已和被告曹峡离婚，该承诺对被告孙艳红不产生效力。2016年3月10日，因该笔贷款曹峡未清偿，中原银行三门峡分行诉至本院，本案判决刘红江偿还借款及利息，并承担案件受理费4310元。该案受理费4310元，根据被告曹峡出具的证明约定，应由被告曹峡偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹峡、孙艳红共同偿还原告刘红江借款18万元及利息（2015年2月20日前利息95元；从2015年2月21日起至借款付清之日止，按月息12‰计算）。二、被告曹峡支付原告刘红江损失4310元。上述第一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告曹峡负担1000元，被告孙艳红负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年四月二十四日书记员  韩累
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第397号
申请执行人连士喜，下岗职工。
被执行人徐继业。
本院在执行申请执行人连士喜与被执行人徐继业民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐继业无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第1830号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第397号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 卢伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00396号
上诉人延安弘玉成建筑有限公司。住所地：延安市宝塔区东关街沿河小区*号楼*单元***室。
法定代表人刘国成，系该公司董事长。
委托代理人郝强，系该公司法律顾问，特别代理。
被上诉人泾阳县伟艺建筑劳务有限公司。住所地：泾阳县城吉元小区建材市场内。
法定代表人罗中伟，系该公司总经理。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师，一般代理。
上诉人延安弘玉成建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安弘玉成建筑有限公司委托代理人郝强与被上诉人泾阳县伟艺建筑劳务有限公司的委托代理人周健、吴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月11日，原告泾阳县伟艺建筑劳务有限公司第三项目部与被告签订施工协议书、双方约定由原告第三项目部承包宝塔区钰荣新型建材有限公司宿办楼工程。承包方式为包工包料，承包单价为每平方米820元，建筑面积约13000平方米。付款方式约定本工程按进度进行付款，以幢为单位，分四次付款。首次为正负零完工后，付总工程款20%；三楼封顶再付总工程款30%；内外粉刷完工后，再付总工程款30%；下余工程款待本幢工程验收后一次性付清。该合同同时约定，被告免费向原告提供食宿用房及生活、施工所需水、电。合同签订后，原告即开始施工。2014年8月29日，原、被告双方进行结算，并出具结算证明，共结算工程款3358720元，扣除借支1854534元、人工费528690元、租架管5516元，拖欠工程款969970元。同时在证明中注明倒砖、水泥等、误工费待后结算。后原告工地尚有42704元水泥款、54020元石料款并未支付结算。
原审法院认为：原、被告签订施工协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。2014年8月29日，双方结算证明中确认结算工程总价款3358720元，扣除借支费用，被告下欠工程款969970元，另外再扣除尚未结算的水泥款42704元及石料款54020元，实际被告拖欠工程款873246元应予支付。关于利息，因双方并无约定，故不予支持。被告认为原告施工的工程质量不合格，未按合同约定施工，不具备交工条件，也未结算的辩解理由，被告在庭审中对双方结算的总工程价款并无争议，所提供证据也不足以证明原告施工工程质量不合格，故对该辩解理由本院不予采信。被告认为双方结算中应将水电费扣除的辩解理由，因双方在合同中约定由被告免费向原告提供食宿用房及生活、施工所需水电，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告延安弘玉成建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告泾阳县伟艺建筑劳务有限公司支付拖欠工程款873246元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，原告已预付，实际由被告负担13630元。
宣判后，延安弘玉成建筑有限公司不服提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人请求，其上诉理由是：一、原审判决未查清工程是否已交付的情况下，就判决支付工程尾款是错误的；二、本案工程质量不合格，被上诉人应当对建设工程返工维修；三、原审所谓的工程结算证明没有上诉人与被上诉人公司的盖章，也没有相关负责人的手印，实际上上诉人是为平息农民工讨薪事件，与被上诉人粗略计算了工程款，形成该份对账单，其中项目款数与实际有出入；四、该工程还有水泥、石头、砖、涂料的人工费没计算，防水工程返工还需185680元，施工水费、电费27万元应从工程款中扣除，还少算了石头灌注费用54020元，水泥费少算90664元，上诉人还代被上诉人支付工人工资25万元，被上诉人工人闹事导致上诉人被总发包人罚款13万元，都应该从工程款中扣除，所以上诉人不欠被上诉人任何款项。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，被上诉人作为劳务公司，与上诉人签订的施工协议书属于转包合同，被上诉人没有建筑资质，双方签订的合同因违反了法律规定属于无效合同，但工程合格的可以参照合同予以履行。上诉人称工程并没有进行验收交付，但根据本院查明的事实，该工程已被建设单位实际使用，故应当认为工程已交付。上诉人还称工程存在质量问题，但未提供充分证据予以证明。上诉人提出工程结算证明不能作为结算依据，该证明与实际费用有出入，但上诉人承认该证明是自己做出的行为，而且在一审时上诉人提出该证明少算了石料54020元、水泥42704元、砖30738元，一审判决支持了石料款和水泥款，而上诉人对砖款没有提出上诉，故应当认为双方签字形成的证明是双方的真实意思表示，可以作为结算依据。上诉人还提出在工程款中应当扣除水泥、石头、砖、涂料的人工费、石头灌注费、代付工人工资、罚款，但上诉人在一审时并未提出该费用，而且没有提供任何证据证明该费用的存在。上诉人主张扣除水费、电费27万元，但双方合同约定上诉人免费向被上诉人提供施工所用水、电。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12532元，由上诉人延安弘玉成建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 溪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1240号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年12月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月28日被抓获，2016年1月7日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于6月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年6月17日，被告人蔡某向中国农业银行股份有限公司晋江市支行申领一张卡号为62×××62信用卡进行使用。截止2015年7月10日，被告人蔡某透支本金28874.5元经该银行多次催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人蔡某已偿还拖欠的本息。并提供书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人蔡某的行为构成信用卡诈骗罪，如实供述罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定予以处处。
被告人蔡某对指控没有异议。
经审理查明，2013年6月17日，被告人蔡某向中国农业银行股份有限公司晋江市支行申领卡号为62×××62的信用卡进行使用。截止2015年7月10日，被告人蔡某透支本金28874.5元经该银行多次催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人蔡某已偿还拖欠的本息。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．信用卡申请表、信用卡交易明细，证明被告人蔡某使用信用卡并透支的事实。
2．催收记录，证明银行向被告人蔡某催收欠款。
3．银行存款凭证、证人蔡某证言，证明被告人蔡某还款。
4．证人张某1、张某2证言，证实被告人蔡某使用信用卡后透支的事实。
5．报案书，证实被告人蔡某使用信用卡后透支，经催收后仍不还款的事实。
6．被告人蔡某供述，供认其使用信用卡透支经催收后，仍不还款的事实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，且在判决宣告前偿还透支款息，具有帮教条件，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
代理审判员 苏荣喻
人民陪审员 尤春晓
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初450-1号
原告：赵晓龙，男，1977年9月1日出生，汉族。
原告：大兴安岭韵龙工程有限公司，住所地大兴安林地区加格达奇区西宁苑10号楼6号门市。
法定代表人：赵晓龙，职务经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，职务：董事长。
被告：江苏泓建集团有限公司漠河分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
法定代表人：马荣修，职务经理。
原告赵晓龙、大兴安岭韵龙工程有限公司与被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司漠河分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的工程款140000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告江苏弘建集团有限公司漠河分公司签订协议书，约定被告将其公司承建的兴安镇中心校幼儿园的工程款140000.00元拨给原告。经原告多次索要拖欠的工程款，被告推托至今未付。为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，被告江苏泓建集团有限公司提交了（2016）苏0981民初7004号民事判决书，该判决认定被告吴小林私刻公章在漠河县设立江苏泓建集团漠河分公司，侵害江苏泓建集团有限公司的名称权并撤销相关登记消除影响。据此判决被告提交了《关于申请将所涉申请人江苏泓建集团有限公司13起民事诉讼案件移送公安侦查并终结相关案件诉讼程序的请求》，认为吴小林、马荣修等人涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查。
本院经审理认为，被告江苏泓建集团有限公司否认在漠河县设立江苏泓建集团漠河分公司，并提交了相关证据，所以江苏泓建集团有限公司不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵晓龙、大兴安岭韵龙工程有限公司的起诉。
案件受理费3100.00元（原告已预交），此款本院免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 裴洪党
人民陪审员 李晓东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3425号
原告：冯某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙某1，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告冯某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某2。由于双方婚前相处时间较短，婚后感情一般，经常因为家庭琐事生气吵架，无奈原告于2013年5月回到娘家居住至今。现双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子孙某2由被告抚养并同意按标准定期支付抚养费。
被告孙某1辩称，同意离婚，同意抚养孩子，但要求原告按照法律规定每月给付抚养费400元并一次性付清。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一子孙某2。婚后双方经常因家庭琐事吵架，原告于2013年5月回娘家居住至今，期间婚生子孙某2一直随被告共同生活。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告孙某1明确表示同意离婚，本院依法应当准许。原告要求婚生子孙某2由被告抚养，被告亦表示同意抚养，故婚生子孙某2以随被告共同生活为宜，原告应负担抚养费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告不同意一次性支付抚养费，故应自离婚之时起按月支付抚养费，具体标准酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告孙某1离婚；
二、婚生子孙某2随被告孙某1共同生活，原告冯某自2017年9月开始每月给付孙某2抚养费400元，于每月的五日前付清，至孙某2十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担50元，被告孙某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏 林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初768号
原告四川某某物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹某，该公司总经理。
委托代理人李某某，女，汉族，1968年10月22日出生，身份证号码，住四川省汶川县。
被告刘某，男，汉族，1958年6月2日出生，住成都市成华区，身份证号码。
原告四川某某物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务纠纷一案，本院受理后，原告四川某某物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川某某物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费300元，由原告四川某某物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 少
人民陪审员 简必科
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1471号
原告徐某，男，1978年5月9日出生，汉族，居民。
被告赵某，女，1979年8月6日出生，汉族。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告赵某于2009年11月19日登记结婚，婚后经常打闹。在孩子满月后被告即带着孩子回了娘家居住，至今双方不在一起生活。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，由被告抚养孩子，我每月支付抚养费400元，婚后财产依法分割。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我想让孩子有个健全的家庭，我与原告的夫妻感情也没有达到破裂的地步。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年11月19日登记结婚，2010年9月11日生育一女徐某淇，原告系再婚。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜欣
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保1号
申请人中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路76号。
负责人张名重，行长。
被申请人湖北三泰皮草有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。
法定代表人刘志勇，总经理。
被申请人刘志勇，男，汉族，汉川市人。
被申请人胡杏梅，女，汉族，汉川市人。
被申请人汉川市泰昌纺织有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人代建国，总经理。
被申请人湖北泰通庆皮草有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人刘志雄，总经理。
2015年04月13日，被申请人湖北三泰皮草有限公司与申请人签订了《开立国际信用证合同》、《进口押汇申请书》，约定：借款人湖北三泰皮草有限公司向申请人借款145.7万美元，借款期限为6个月，年利率为5.50515%，超过还款日期利率按8.25773%年息计算，以被申请人汉川市泰昌纺织有限公司、湖北泰通庆皮草有限公司名下的财产抵押等内容。2015年1月8日，被申请人汉川市泰昌纺织有限公司与申请人签订了《最高额抵�合同》一份，合同约定，被申请人汉川市泰昌纺织有限公司以名下的396台（套）机器设备作为抵押。上述抵押物设定最高额抵押债权额为人民币1300万元。上述合同签订后，抵押人与抵押权人依法办理了机器设备抵押手续，申请人己向被申请人湖北三泰皮草有限公司贷款145.7万美元。2015年1月15日，被申请人湖北泰通庆皮草有限公司与申请人签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定，被申请人湖北泰通庆皮草有限公司以位于湖北省汉川市经济技术开发区的房产、土地使用权作为抵押担保，抵押财产中包含汉川市房权证汉川字第新河1400466号、汉川市房权证汉川字第新河1400467号的房屋所有权证及川国用2014第0692号的国有土地使用证。上述抵押物设定最高额抵押债权额为人民币1300万元。上述合同签订后，抵押人与抵押权人依法办理了房屋及土地使用权抵押手续，申请人�向被申请人湖北三泰皮草有限公司贷款145.7万美元。上述借款逾期后，被申请人仅支付部分借款利息，余款本金及利息一直拖欠未还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人遂于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款1300万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北三泰皮草有限公司、刘志勇、胡杏梅、汉川市泰昌纺织有限公司、湖北泰通庆皮草有限公司的银行存款1300万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第21号
申请执行人SMC（中国）有限公司，住所地北京经济技术开发区兴盛街甲2号。
法定代表人薄井郁二。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人SMC（中国）有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）滨功民初字第2442号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人SMC（中国）有限公司于2013年12月23日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付660289.94元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人SMC（中国）有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人SMC（中国）有限公司尚未受偿的债权为660289.94元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人SMC（中国）有限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月28日作出的（2013）滨功民初字第2442号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初52号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人庞令，乳名令令，男，1987年11月22日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务农，住岑巩县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月21日被岑巩县森林公安局取保候审,现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人庞令犯滥伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行审理，岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人庞令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初，被告人庞令以自家修建房屋为由购买了位于岑巩县客楼镇丰坝村梨子坝组村民姚某1管理的“陡岭坳”（地名）山林一幅。随后，被告人庞令用姚某1的林权证向林业主管部门办理了采伐蓄积7立方米《林木采伐许可证》，树种为马尾松。同年6月初，被告人庞令雇请何某、姚某2、罗某等人采伐“陡岭坳”山林中的马尾松、杉木，并用自己的货车运输出售，共计得款19000余元。经岑巩县林业调查规划设计队对“陡岭坳”山中林木采伐现场进行鉴定，被采伐树种为马尾松、杉木，共计立木蓄积38.5153立方米。除去已办理的马尾松林木采伐许可证的7立方米，超额采伐林木蓄积31.5153立方米。案发后被告人庞令于2016年7月12日主动到岑巩县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年7月21日被告人庞令自愿与岑巩县林业局签订了生态损失补偿协议书并交纳生态损失补偿费2000元；2016年8月4日被告人庞令主动向岑巩县森林公安局退缴违法所得12000元。
上述事实，被告人庞令在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、归案经过、林木采伐许可证，生态补植协议书、收据等书证，证人姚某1、田某、何某、罗某等人的证言，被告人庞令的供述与辩解，林业技术鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人庞令违反森林法规，虽持有林木采伐许可证，但超过林木采伐许可证批准的采伐数量雇请他人采伐林木31.5153立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，案发后被告人主动退还违法所得款12000元并与林业主管部门签订生态损失补植协议，自愿交纳了生态补植费2000元，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。据此，为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞令犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金10000元。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人庞令退还的违法所得12000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库，未退还的违法所得款7000元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一七年八月十七日
法官 助理 杨 令
书 记 员 朱 凯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321财保8号
申请人：自贡金龙水泥有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：胡斌，董事长。
被申请人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：梁波，执行董事。
申请人自贡金龙水泥有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市远大混凝土销售有限公司在宜宾兴宜村镇银行城北支行的存款6150000元进行冻结。申请人自贡金龙水泥有限公司以其所有的位于四川省荣县双石镇镇燕子村五组84-24号（水泥包装、成品及水泥库）房屋3145.55平方米提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡金龙水泥有限公司因被申请人宜宾市远大混凝土销售有限公司不按时给付货款6150000元，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，向本院申请诉前财产保全并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜宾市远大混凝土销售有限公司在宜宾兴宜村镇银行城北支行帐户上的存款6150000元；
二、查封申请人自贡金龙水泥有限公司位于四川省荣县双石镇燕子村五组84-24号（水泥包装、成品及水泥库）房屋；
冻结银行存款的期限为一年，查封房屋的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人自贡金龙水泥有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人自贡金龙水泥有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程泽恩
二〇一七年九月七日
书记员 欧桥锋
湖北省武汉市洪山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00144号
原告：徐康，男，1980年12月19日出生，汉族，武汉市康辉房地产咨询有限公司总经理，：421023198012192039。
委托代理人：张学锋，男，1980年10月13日出生，汉族，武汉市康辉房地产咨询有限公司法律顾问，：37232319801013361X。授权范围：特别授权。
被告：郭威，男，1980年12月12日出生，汉族，：420114198012120076。
本院在审理原告徐康与被告郭威民间借贷纠纷一案中，原告徐康于2014年2月26日以双方已庭外和解并及时履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐康撤诉。
案件受理费1350元由原告徐康负担。
审判员 邵冬
二〇一四年二月二十七日
书记员 孟菲
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙法刑初字第92号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人桑某某，男，1994年5月16日出生，汉族，小学肄业，河南省开封县人，住河南省开封市。2010年12月20日因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。2012年4月14日因非法携带管制器具被开封市公安局龙亭第一分局处以警告的行政处罚。2014年7月16日因殴打他人被开封市公安局午朝门分局行政拘留14日并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月24日被临时羁押在郑州铁路公安处看守所。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月28日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年11月12日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人桑某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日不公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、郭霖出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年6月25日20时50分许，在开封市龙亭区午朝门广场，白某甲、被害人白某乙等人因琐事与他人发生纠纷，被告人桑某某、孙某甲（另案处理）在围观时与白某甲等人发生争吵并引发厮打。后桑某某伙同孙某甲、孔某某（另案处理）等人持板凳分别对白某甲、白某乙进行殴打。后经法医鉴定，被害人白某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为被告人桑某某与其同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月25日20时50分许，在开封市龙亭区午朝门广场，白某甲、被害人白某乙等人因琐事与他人发生纠纷，被告人桑某某、孙某甲（另案处理）在围观时与白某甲等人发生争吵并引发厮打。后桑某某伙同孙某甲、孔某某（另案处理）等人持板凳分别对白某甲、白某乙进行殴打。后经法医鉴定，被害人白某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：1、相关书证，证明了被告人桑某某的基本信息、到案情况等与案件有关的情况；2、证人孙某甲、孔某某、白某甲、白某丙、闫某某、张某某、白某丁、王某甲、徐某某、王某乙、刘某某、孙某乙的证言，证明了被告人桑某某与其同伙殴打他人的原因、经过及与案件有关的情况；3、被害人白某乙的陈述，证明了桑某某与其同伙对其进行殴打的经过及其被打伤的有关情况；4、被告人桑某某的供述与辩解，证明了其与同伙殴打他人的原因及经过等与案件有关的情况；5、辨认笔录，证明了与案件有关人员对被告人桑某某及其同伙的辨认情况；6、鉴定意见，证明被害人白某乙的损伤程度为轻伤二级；7、视听资料，证明案发时监控拍摄到的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人桑某某伙同他人随意殴打别人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。桑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邵亚敏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2505号
原告：磁县农村信用合作联社，住所地河北省磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，男，该联社员工。
被告：焦日明，男，1926年12月8日出生，汉族，现住河北省磁县。
磁县农村信用合作联社与焦日明借款合同纠纷一案，本院立案后，原告磁县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磁县农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙林海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1234号
罪犯余泽南，男，1953年5月6日生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九二年十一月十八日作出（1992）刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定罪犯余泽南犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万一千元，以被害人生前所欠被告人的借款相抵。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，改判罪犯余泽南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九五年六月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。一九九八年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。一九九九年四月经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，期满后未按时归监。二0一五年十月经本院裁定刑期顺延至2024年11月27日止。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余泽南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余泽南在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余泽南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6996号
原告：无锡市磊磊生物科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市徐舍镇芳庄村。
法定代表人：沈霞芬，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告：嵊州市天杰印染有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道罗东路180号。
法定代表人：童灿花，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王凯鸣，浙江计然律师事务所实习律师。
原告无锡市磊磊生物科技有限公司与被告嵊州市天杰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告无锡市磊磊生物科技有限公司的委托诉讼代理人薛玉晓、被告嵊州市天杰印染有限公司的委托诉讼代理人赵士建、王凯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款123000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日至2017年7月17日，原告向被告供应高浓缩退浆酶，价款共计123000元。原告已开具相应金额的税票给了被告。然而被告在收货后没有付款。
被告嵊州市天杰印染有限公司答辩称，第一，原告所提供的送货单都是原告填写，均与被告无关，被告从未拖欠货款，被告的员工也从未签收过送货单，因此不能要求被告支付货款；第二，即使被告向原告购买过货物，但双方之间已经结账清算，不存在拖欠的情况。对于原告的诉求请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提供了送货单存根三份、原告开具给被告的增值税专用发票二份，证明被告尚欠原告货款123000元的事实。被告对原告提供的送货单的真实性、关联性有异议，被告认为送货单均为原告自己制作填写，签收人既不是被告的员工，也不是经被告授权的委托人，且未加盖被告公章，亦无法证明是其本人所签，因此不能证明原被告存在买卖合同的事实；对原告提供的增值税发票被告对真实性无异议，但对关联性有异议，被告认为仅凭增值税发票证明不了原告已经交付被告货物的事实。本院认为，对于原告提供的证据，均提交了证据原件，且被告对增值税发票的真实性没有异议，而送货单存根与增值税发票能够互相对应，其内容与本案均具有关联性，本院均予以采信为有效证据。
本院认为，原、被告间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单及增值税专用发票，可以认定原告与被告间存在买卖合同关系，该买卖关系不违反法律相关规定，属合法有效，应依法受法律保护，双方当事人均应按买卖合同相关法律规定全面履行自己的义务。被告理应在收到原告开具的增值税发票后及时支付全部货款。现原告请求被告支付货款，符合事实与法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
嵊州市天杰印染有限公司支付无锡市磊磊生物科技有限公司货款计人民币123000元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，依法减半收取计1380元，由被告嵊州市天杰印染有限公司负担。款限于本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郑 哲
二〇一七年十一月六日
书记员 汪丽娜
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4013号
原告：李再云，男，1958年7月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律服务工作者。
被告：湘潭ＸＸ工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。
法定代表人：杨茵杰。
原告李再云与被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司（以下简称ＸＸ工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李再云的委托诉讼代理人宋增德到庭参加了诉讼。被告ＸＸ工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告职工工资合计4452元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告单位工作，任打包一职，被告欠发职工2015年4-5月份的工资，原告向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。被告欠发原告职工工资4452元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均拒绝支付，并经镇政府协调无果。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，今特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ工贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据并申请证人李建科出庭作证。被告经本院依法传唤未到庭质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据及证人证言，故本院对原告提供的证据及证人证言均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李再云系被告ＸＸ工贸公司职工。2015年5月27日被告停止生产，职工回家。在此之前被告仅支付原告工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解原、被告纠纷。调解期间被告造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后原告向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以ＸＸ工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
另查明：原告李再云20**年4月及5月工资均为2260元。
本院认为，原告系被告公司员工，被告应依约向原告支付劳动报酬。因被告一直未予支付原告2015年4、5月份工资，且被告因拖欠多名员工工资所引发的纠纷已经姜畲镇人民政府多次调解，故本院对原告提出应由被告支付其2015年4、5月工资的诉讼请求予以支持。关于该两个月工资的具体数额的确定问题，本院依被告公司盖章确认的工资表确认为4520元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李再云20**年4、5月份工资合计4520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 田 园
人民陪审员 钟正华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王 莺
法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1063号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告人苏某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人唐某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某2出庭支持公诉，被告人唐某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日18时50分许，被告人苏某某、唐某某酒后乘坐其友宋某1驾驶的号牌为沪C7XX**的汽车至本区四团镇四新街农工商超市门口附近，因交通碰擦事故与对方车主张某某发生争执，后路人金某某上前劝说时，无故遭被告人苏某某、唐某某殴打头、面部致伤。经鉴定，被害人金某某因外力作用致双侧鼻骨骨折，多处皮肤肿胀、挫伤，其伤势构成轻伤二级。
2017年7月13日、7月18日，被告人唐某某、苏某某分别主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某、苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某的陈述，证人张某某、宋某1、毕某某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及上海市公安局验伤通知书，公安机关制作并出具的案发经过及辨认笔录，刑事和解协议书、收条及谅解书，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、苏某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某、苏某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某某、苏某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。)
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一七年九月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2209号
原告唐凤军。
委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告张和龙。
被告王立华，成年。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地临沂市费县探沂镇驻地。
本院在审理原告唐凤军诉被告张和龙、王立华、太平洋财产保险股份有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐凤军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐凤军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐凤军负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月二十四日
代书记员 崔丽
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初109号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月23日经固始县公安局决定，同日被固始县公安局刑事拘留，2015年9月30经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年1月29日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某甲涉嫌犯盗窃罪，2016年1月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年7月至9月份，被告人孙某甲多次入户盗窃他人财物，价值2260元。
案发后，被告人孙某甲及其家人赔偿刘某2260元，取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、前科证明等书证；2.证人汪某某等人证言；3.被害人刘某、孙某乙陈述；4.被告人孙某甲供述和辩解；5.现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人邓如佩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为：被告人孙某甲系自首、初犯、赔偿、谅解。建议对被告人孙某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至9月份，被告人孙某甲多次入户盗窃他人财物，价值2260元。具体事实如下：
1.2015年7月份的一天晚上，被告人孙某甲窜至固始县段集乡街道被害人刘某家中，从一楼厨房内盗走现金400元。
2.2015年8月初的一天晚上，被告人孙某甲窜至固始县段集乡决定被害人刘某家中欲实施盗窃，因未找到财物而未能得逞。
3.2015年8、9月份的一天晚上，被告人孙某甲窜至固始县段集乡决定被害人刘某家中，从客厅放置的花瓶内盗走现金1200元。
4.2015年8月份的一天晚上，被告人孙某甲窜至固始县段集乡决定被害人刘某家中，将被害人放在院子洗漱间的一条裤子里的现金300元盗走。
5.2015年9月17日早晨，被告人孙某甲窜至固始县段集乡决定被害人刘某家中，将卧室床头下的现金360元盗走。
6.2015年8月30日上午，被告人孙某甲窜至固始县武庙集乡迎水村其爷爷孙某乙家中，破窗入室，盗走一张银行卡。
案发后，被告人孙某甲及其家人赔偿刘某2260元，取得其谅解。
2015年9月23日上午，被告人孙某甲主动到固始县公安局段集派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事谅解书，收条，证人汪某某等人证言，被害人刘某、孙某乙陈述，被告人孙某甲在侦查阶段供述和辩解，检查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人孙某甲具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书、释放通知书，证实被告人孙某甲被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲主动到案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人邓如佩提出的对被告人孙某甲从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合被告人孙某甲的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月七日
书记员 王 倩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初109号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1996年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月23日经固始县公安局决定，同日被固始县公安局刑事拘留，2015年9月30经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年1月29日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某甲涉嫌犯盗窃罪，2016年1月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年7月至9月份，被告人孙某甲多次入户盗窃他人财物，价值2260元。
案发后，被告人孙某甲及其家人赔偿刘某2260元，取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、前科证明等书证；2.证人汪本江等人证言；3.被害人刘某、孙某乙陈述；4.被告人孙某甲供述和辩解；5.现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人邓如佩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为：被告人孙某甲系自首、初犯、赔偿、谅解。建议对被告人孙某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至9月份，被告人孙某甲多次入户盗窃他人财物，价值2260元。具体事实如下：
1.2015年7月份的一天晚上，被告人孙某甲窜至固始县段集乡街道被害人刘某家中，从一楼厨房内盗走现金400元。
2.2015年8月初的一天晚上，被告人孙某甲窜至固始县段集乡决定被害人刘某家中欲实施盗窃，因未找到财物而未能得逞。
3.2015年8、9月份的一天晚上，被告人孙某甲窜至固始县段集乡决定被害人刘某家中，从客厅放置的花瓶内盗走现金1200元。
4.2015年8月份的一天晚上，被告人孙某甲窜至固始县段集乡决定被害人刘某家中，将被害人放在院子洗漱间的一条裤子里的现金300元盗走。
5.2015年9月17日早晨，被告人孙某甲窜至固始县段集乡决定被害人刘某家中，将卧室床头下的现金360元盗走。
6.2015年8月30日上午，被告人孙某甲窜至固始县武庙集乡迎水村其爷爷孙某乙家中，破窗入室，盗走一张银行卡。
案发后，被告人孙某甲及其家人赔偿刘某2260元，取得其谅解。
2015年9月23日上午，被告人孙某甲主动到固始县公安局段集派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事谅解书，收条，证人汪本江等人证言，被害人刘某、孙某乙陈述，被告人孙某甲在侦查阶段供述和辩解，检查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人孙某甲具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书、释放通知书，证实被告人孙某甲被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲主动到案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人邓如佩提出的对被告人孙某甲从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合被告人孙某甲的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月七日
书记员 王 倩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1950号
原告济宁北汇典当有限责任公司，住所地汶上县圣泽大街路北（礼佛大道7#楼），组织机构代码：55221577—1。
法定代表人唐大庆，董事长。
委托代理人何斌，男，1982年7月25日出生，汉族，住汶上县文庙后街**号。公民身份号码：3708301982********。
被告王红霞，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县汶上镇辛王庄村和兴大街***号。公民身份号码：3708301980********。
原告济宁北汇典当有限责任公司诉被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告济宁北汇典当有限责任公司委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告王红霞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁北汇典当有限责任公司诉称，2012年7月31日，我公司与被告王红霞签订了最高额抵押典当借款合同，被告王红霞向我公司借款200000元，借款期限6个月，月利率2%，被告王红霞用其单独所有的位于汶上县食品公司小区2#楼1-202室房产作抵押，并在汶上县房地产管理局办理了抵押登记。经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告王红霞未答辩。
经审理本院认定，2012年7月31日，济宁北汇典当有限责任公司与被告王红霞签订了最高额抵押典当借款合同，被告王红霞向济宁北汇典当有限责任公司借款200000元，借款期限6个月，月费率1.6%，月利率0.4%，被告王红霞用其单独所有的位于汶上县食品公司小区2#楼1-202室房产作抵押，并在汶上县房地产管理局办理了抵押登记。2014年6月29日，原告济宁北汇典当有限责任公司向被告王红霞发出催款通知书，王红霞在通知书上签字认可。但此后被告仍未还款，双方形成纠纷。
另查明，被告王红霞已按照月费率1.6%、月利率0.4%合计2%支付给原告利息至2015年1月4日。在诉讼中，原告对典当借款合同约定的逾期每日3‰的罚款予以放弃。
当事人陈述、双方签订的借款合同证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告王红霞与原告济宁北汇典当有限责任公司签订的典当借款合同，是双方当事人真实意思表示，双方已形成明确的债权债务关系，对被告出具的借款合同本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月费率1.6%及月利率0.4%，合计2%，未违反最高人民法院关于民间借贷有关利息的限制性规定，本院予以支持。对于逾期利息和罚息，原告明确表示放弃，是对民事权利的自主处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王红霞于判决生效后十日内偿还原告济宁北汇典当有限责任公司借款200000元，并支付利息28000元（计算至2015年8月4日）。
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年八月十日
书记员 张俊双
第3页共3页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2305号原告雷桂琼，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽，该公司执行董事。本院在审理原告雷桂琼与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷桂琼于2015年6月15日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雷桂琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷桂琼撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告雷桂琼负担。审判员陈莉二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第88号
原告：廖雪祥。
委托代理人：曾洪成。
被告：段耀良。
本院在审理原告廖雪祥诉被告段耀良买卖合同纠纷一案中，
原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办
法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖雪祥撤回起诉。
审判员 周建平
二〇一三年四月二十四日
书记员 童 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00300号
原告刘世彬。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告程立新（又名陈立新）。
被告ＸＸ芳。
原告刘世彬与被告程立新、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘世彬的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告程立新、ＸＸ芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世彬诉称：程立新做建筑工程缺少流动资金向其借款6万元，并由程立新出具借条，但双方未约定借款期限。之后，经其多次催讨，程立新没有归还。在上述借款期间，ＸＸ芳系程立新的妻子，根据法律规定，应承担共同还款责任。为此，请求判令程立新、ＸＸ芳立即共同归还借款6万元。
被告程立新、ＸＸ芳在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，程立新向刘世彬借款6万元，并出具借条一份，罗某在担保人栏签字确认。之后，程立新经多次催讨未归还借款。
另查明：在上述借款期间，ＸＸ芳与程立新系夫妻关系。
上述事实，有刘世彬举证的《借条》、婚姻关系证明书各一份及当事人刘世彬的陈述、证人罗某的证言等予以证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。程立新、ＸＸ芳未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据刘世彬提供的证据进行审核裁决。本案中，对于刘世彬主张的6万元的借款，其提供了程立新出具的金额为6万元的借条，证人罗某也证实刘世彬向程立新实际支付了上述借款，与刘世彬的陈述能相互印证，故本院认定程立新向刘世彬的借款本金为6万元。因双方在借条中未约定借款期限，刘世彬可催告借款人在合理期限内返还。故刘世彬要求程立新立即归还尚欠的6万元本金，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在ＸＸ芳与程立新婚姻关系存续期间，如ＸＸ芳认为程立新应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但ＸＸ芳对此未举证证明，故该债务应推定为程立新与ＸＸ芳的夫妻共同债务。因此，刘世彬要求ＸＸ芳与程立新共同偿还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程立新、ＸＸ芳应于本判决发生法律效力后十日内共同归还刘世彬借款6万元。
如果程立新、ＸＸ芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费820元、公告费560元，共计2680元，由程立新、ＸＸ芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年四月三日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第00300号原告刘世彬。委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告程立新（又名陈立新）。被告ＸＸ芳。原告刘世彬与被告程立新、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘世彬的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告程立新、ＸＸ芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世彬诉称：程立新做建筑工程缺少流动资金向其借款6万元，并由程立新出具借条，但双方未约定借款期限。之后，经其多次催讨，程立新没有归还。在上述借款期间，ＸＸ芳系程立新的妻子，根据法律规定，应承担共同还款责任。为此，请求判令程立新、ＸＸ芳立即共同归还借款6万元。被告程立新、ＸＸ芳在本案审理期间未作答辩。经审理查明：2014年1月6日，程立新向刘世彬借款6万元，并出具借条一份，罗某在担保人栏签字确认。之后，程立新经多次催讨未归还借款。另查明：在上述借款期间，ＸＸ芳与程立新系夫妻关系。上述事实，有刘世彬举证的《借条》、婚姻关系证明书各一份及当事人刘世彬的陈述、证人罗某的证言等予以证实。本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。程立新、ＸＸ芳未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据刘世彬提供的证据进行审核裁决。本案中，对于刘世彬主张的6万元的借款，其提供了程立新出具的金额为6万元的借条，证人罗某也证实刘世彬向程立新实际支付了上述借款，与刘世彬的陈述能相互印证，故本院认定程立新向刘世彬的借款本金为6万元。因双方在借条中未约定借款期限，刘世彬可催告借款人在合理期限内返还。故刘世彬要求程立新立即归还尚欠的6万元本金，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在ＸＸ芳与程立新婚姻关系存续期间，如ＸＸ芳认为程立新应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但ＸＸ芳对此未举证证明，故该债务应推定为程立新与ＸＸ芳的夫妻共同债务。因此，刘世彬要求ＸＸ芳与程立新共同偿还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程立新、ＸＸ芳应于本判决发生法律效力后十日内共同归还刘世彬借款6万元。如果程立新、ＸＸ芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、诉讼保全费820元、公告费560元，共计2680元，由程立新、ＸＸ芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  汤龙寿二〇一五年四月三日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6858号
原告：樊晶晶，女，1985年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人：翟建武。
原告樊晶晶与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告樊晶晶的委托诉讼代理人付长建到庭参加诉讼。被告忠达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付房屋的违约金32323元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告因逾期未能按房屋买卖合同的约定期限向原告交付房屋，遂按照合同约定违约金为33951.90元，扣除原告应承担的相关费用后，尚有32323元的违约金与原告签订了《违约金合同》，并承诺短期内给付。可时至今日，虽经原告多次催要，原告总是以无钱为由一拖再拖。
被告忠达公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，原告樊晶晶与被告忠达公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的海州区江化街江化南路东侧忠达.玉兰园第3幢无单元1602室，房屋面积84.94平方米，价款为382230元；出卖人（忠达公司）应当在2012年6月30日前将商品交付买收人使用；出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年8月31日，原、被告双方签订《违约金合同》载明：“由于本公司玉兰国际住宅楼工程因政府等多种原因导致逾期未能按合同约定期限交付商品房，按照合同规定，本公司按日向个人交付合同款已付款项万分之一的违约金，共1040天，公司应向樊晶晶支付违约金33951.9元。按合同阳台为半封闭，为安全及美观应购房人要求由我公司代为全封闭完成。扣除公司已全封闭阳台款9807元，补偿地暖4214元，从违约金中代扣两年物业费1835元应实付个人32323元。此应付款未付。本协议一式两分（份），自双方签字之日起生效，不再产生违约金。”
庭审中，原告称被告于签订《违约金合同》时向原告交付了涉案房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《违约金合同》证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《违约金合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交房，已经构成了违约，并未能提供证据证明其已按《违约金合同》确定的数额向原告支付了违约金，故原告要求被告逾期交房违约金32323元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊晶晶逾期交房违约金32323元及利息（利息自2017年8月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（原告已预交），由被告连云港忠达房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送。）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一七年九月二十日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20004号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：蒙旭冰，男，1990年7月22日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒙旭冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 庞尔谦
二〇一七年二〇一七年十二月八日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20004号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：蒙旭冰，男，1990年7月22日出生，汉族，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒙旭冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  庞尔谦二〇一七年二〇一七年十二月八日书记员  冯淑娴郭翰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1023号
原告：新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心。
法定代表人：宋俊龙，该公司经理。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：郭宝学。
原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心（以下简称电信物业中心）与被告郭宝学物权保护纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信物业中心的委托代理人杜建华、被告郭宝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信物业中心诉称，2000年左右，被告租住于原告所有的位于乌市沙区西虹路25号电信小区4号楼1单元202室的房屋，未订立书面合同，被告居住后交过2年的租金，之后就再未交纳过租金。近年该房屋所在的4号楼成为危楼，为此八一街道办事处于2014年12月15日责令原告整改，要求原告消除安全隐患，住户立即搬离。此后在街道、社区及我公司的多次协调下，居住在该栋楼房的大部分人家搬离，但是被告却一直非法占有该房屋，不听规劝也不搬离，妨害原告对该栋楼进行危房改造。同时原告作为房屋所有人承担着法律规定的安全责任，被告的占有行为存在巨大人身和财产安全隐患，对原告构成危险。根据物权法的相关规定，原告有权要求被告返还原物搬离房屋，排除对原告行使物权的妨害，消除给原告造成的危险。请求法院判令被告排除妨害、消除危险，立即腾退占有原告位于沙区西虹路25号电信小区4号楼1单元202室的房屋；被告承担本案诉讼费、送达费、鉴定费等诉讼费用。
被告郭宝学辩称，驳回原告诉讼请求。根据相关规定，被告1983年顶替母亲在乌鲁木齐市电信局是正式编制职工，1989年结婚作为乌市电信局职工，享受福利分房分配到西北路39号电信小区居住，1992年拆迁搬迁到现乌市电信局单位自建住宅西虹路25号电信小区4号楼1单元202室居住至今。沙区西虹路25号电信小区4号楼1单元202室是乌鲁木齐市电信局1977年自建职工住宅，原告方是乌鲁木齐市电信局改制或重组的单位或公司，郭宝学曾经是乌鲁木齐市电信局正式职工，郭宝学居住的是乌鲁木齐市电信局自建房的房屋，所以郭宝学是乌市西虹路25号电信小区4号楼1单元202室房屋合法居住人。根据物业法第二条，郭宝学是西虹路25号电信小区4号楼1单元202室房屋的合法用益物权人。原告方提到到郭宝学租住4号楼1单元202室未订立书面合同的说法不成立，居住福利分配的单位自建住宅公房需要订立书面合同无此法律规定，郭宝学居住该房不是租住而是福利分配，是乌鲁木齐电信局单位自建住宅公房是长期合法居住人。综合上述可见原告方并非实事求是，而是颠倒是非，不遵守法规，同时以谎言欺骗法庭，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
本院认为，民事案件的案由是根据原告主张的法律关系的性质而定，本案原告的诉讼请求是基于其认为被告侵犯了物权，要求排除妨害、消除危险、腾退房屋，故本案的案由为物权保护纠纷。涉案房屋的产权人系新疆电信实业（集团）有限责任公司，原告电信物业中心不是产权人，仅是该公司的下属分支机构，故电信物业中心作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院退还原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱丽
二〇一五年十月十九日
书记员 刘春
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1237号
原告：陈秀杰，男，1960年2月20日出生，汉族，中铁三局职工，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：裴杰，男，1965年4月29日出生，汉族，山西桃园纺织大厦有限责任公司职工，住太原市，身份证号：。
被告：陈斌，男，1983年7月7日出生，汉族，富士康科技集团通讯网络工程师，住山西省太原市。
被告：李莹，女，1984年12月28日出生，汉族，同方知网技术出版有限公司编辑，住山西省太原市。
原告陈秀杰与被告陈斌、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀杰及其委托代理人裴杰、被告陈斌到庭参加了诉讼，被告李莹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈秀杰向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还原告15963.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈斌、李莹分别为原告的儿子、儿媳，被告陈斌因妻子李莹与其离婚、携走家中全部财物造成支付能力困难为由，欠缴被告居住小区2014-2015物业费4423.9元；2014－2016取暖费5439.2元及房屋贷款6100元，共计15963.1元，因物业公司与房贷银行多次催缴，如不足额缴纳将造成停水、停电、停暖以及支付房贷利息等后果，故被告向原告请求上述借款。
陈斌辩称，我现在居住的房屋是我父母支付首付购买的，父亲就是本案原告陈秀杰。因我的妻子被告李莹于2014年12月17日趁家中无人，将家中财物搬空离开，我倍受打击，萎靡不振，四处寻妻未果后，终日混迹于KTV、麻将馆、酒吧，入不敷出，借钱渡日，无力偿还房贷以及2014年至2015年的物业费、取暖费等相关费用。2014年12月底物业公司给我家停了暖气，让我缴纳相关费用，我没办法只好向父母借款缴纳。虽我一直寻找妻子，被告李莹却避而不见，还将我诉至万柏林区法院要求离婚，我才第一次见到被告李莹。2015年7月我到被告李莹单位，要求一起偿还欠父母的钱，被告李莹拒绝偿还。因我的父母身体不好，需要医药费，2015年10月以后不能再帮我，我就转而向我的舅舅借钱。
李莹未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明，被告陈斌与被告李莹系夫妻关系。2015年11月1日被告陈斌现在居住的房屋向太原市第二热力有限责任公司缴纳的2015年度-2016年度取暖费2719.6元，2015年1月28日被告陈斌现在居住的房屋向第二热力有限责任公司缴纳欠缴的2014年度-2015年度取暖费2719.6元，2015年11月1日被告陈斌现在居住的房屋向太原市雅世酒店物业管理有限公司缴纳物业费4423.9元，上述三笔款项由原告陈秀杰通过中国建设银行转账支付。2016年6月14日、7月11日、8月14日，原告向被告陈斌的房贷还款账户分别转账2100元、2000元、2000元。另查明，被告陈斌现在居住的房屋登记在被告陈斌名下，由二被告居住，后因二人产生矛盾，被告李莹离开该房屋。
本院认为，被告陈斌作为具有完全民事责任能力的自然人，向原告借款用于缴纳暖气费、物业费、房贷并出具了借条，应视为其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告连带承担，故对原告要求二被告偿还借款共计15963.1元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应当依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秀杰借款15963.1元；
二、被告李莹对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.5元，由被告陈斌、李莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 哲
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执139号
申请执行人河北榀恒贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区宁安路东铁路十五宿舍2-1-501。
定代表人于聪聪，该公司总经理。
被执行人石家庄中鼎圣泰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼02单元1601号。
法定代表人刘朋，该公司总经理。
被执行人刘朋，男，汉族，1980年5月4日出生，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人河北榀恒贸易有限公司与被执行人石家庄中鼎圣泰房地产开发有限公司、刘朋借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年1月18日作出的石裁字（2016）第951号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河北榀恒贸易有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年1月18日作出的石裁字（2016）第951号裁决书指定石家庄市矿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵同会
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1000号
原告：皮某，女，1989年9月16日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：廖某1，男，1983年10月11日出生，汉族，住沅江市。
原告皮某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托诉讼代理人赵迪夫到庭参加诉讼，被告廖某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女归原告抚养至独立生活，被告承担应负的费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名廖某2（现随原告父母生活）。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后原、被告经常打架吵闹，夫妻关系紧张。原告曾于2016年9月5日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方继续分居未和好，双方感情已彻底破裂。
被告廖某1未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、被告廖某1、婚生女廖某2的户籍证明等证据，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女取名廖某2。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2016年9月5日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，婚生女廖某2现随原告父母共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年10月19日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女廖某2由谁抚养的问题，在处理子女问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中，婚生女廖某2一直随原告父母生活，不宜改变其生活环境，故婚生女廖某2由原告廖某1抚养至独立生活为宜。被告作为父亲，依法应承担子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告皮某与被告廖某1离婚；
二、婚生女廖某2由原告皮某抚养至独立生活，由被告廖某1于本判决生效之日起每月承担生活费500元至婚生女廖某2独立生活（支付方式从2017年8月1日起开始支付，半年一付，于每年6月1日、12月1日前付清，汇至皮某中国农业银行账号：62×××79），教育费、医疗费按有关机构出具的票据由原、被告各半承担。
本案案件受理费100元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年七月十日
书记员 王秋
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初223号
原告王甲某，男，汉族，农民。
被告彭某某，男，汉族，农民。
原告王甲某与被告彭某某劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月9日受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲某诉称：原告在被告承包的福聖寺工地干活，原告共干了22天，原被告结算，被告欠原告工钱3100元，被告也向原告出具了条据。但经原告多次催要，被告口头答应支付，但至今未付。故诉请法院判令被告清偿原告工钱3100元，并承担原告催要劳务费产生的交通费、误工费等经济损失300元。
被告彭某某辩称：金长林系经理，有两个工地，被告为金长林打工，管理了一个工地，原告主要是干砌墙活，每天180元至220元，22天也属实。但原告是金长林叫的，原告回家时，金长林让被告给原告打的条子，故原告诉请应该由金长林归还。
经审理查明：2014年10月，原告王甲某到咸阳市福聖寺工地干活，主要从事瓦工砌墙等劳务。当月25日，经结算，被告彭某某向原告王甲某出具欠条一份，载明“欠王甲某福聖寺工钱（3100）元，叁仟壹佰元正，彭某某”。此后原告向被告催要未果，双方形成纠纷，诉至法院。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、欠条一张等证据在卷，并与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告王甲某持被告彭某某向其出具的劳务费欠条进行诉讼，就该欠条，被告彭某某辩称欠条系受金长林委托书写；对此原告予以否认，并称金长林与被告彭某某两人合伙承包工程；由于被告并无证据证明委托书写欠条事实存在，更不能合理解释委托情况下为什么书写欠条，为什么欠条落款署名自己；故原告所举欠条证据，系被告亲笔书写，且内容真实有效，本院应予以确认。被告理应依法承担自己书写并署名的欠条所负的民事责任，并及时支付拖欠原告的劳务费。原告还诉请催要劳务费的交通费、误工费损失，但原告当庭并未提交证据证明其损失主张的合法性、合理性等，故本院暂不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定精神，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告王甲某劳务费3000元；
二、驳回原告王甲某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 党瑜玺