福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2378号
上诉人（原审原告）邱祝融，男，1963年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）黄先凤，女，1982年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）黄森泉，男，1981年9月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上述两上诉人的委托诉讼代理人苏敏、许晓达，福建达峰律师事务所律师。
上诉人邱祝融因与上诉人黄先凤、黄森泉财产损害赔偿纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱祝融的委托诉讼代理人张金娥、上诉人黄先凤、黄森泉的委托诉讼代理人许晓达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱祝融上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案的诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院对事实认定不清。2012年7月被上诉人用非法手段占有、使用该房屋，至2015年8月26日法院执行完毕由上诉人执掌这期间长达37个月，而一审法院仅以讼争房屋的建筑面积及所在地段未装修的租金每平方米10元来计算，确定被上诉人不履行判决造成上诉人的损失为1213元/每月×8个月×2=19408元。被上诉人对讼争房屋这37个月的收益是非法所得，依法被上诉人将该非法所得返还给上诉人。何况上诉人有合法手续出资购房反而一无所有，每月还需向银行缴纳购房的贷款利息高达3360元（有银行贷款凭证），起诉中包括前期支付给原业主27万元的利息计算后上诉人每月支付利息就有5300元之多。而一审法院却以“于法无据，本院不予采纳”为由驳回上诉人的诉求，有失公平。
黄先凤、黄森泉辩称：一、本案涉诉房屋系答辩人黄先凤、黄森泉委托汤锦璋以其名义代为购买，两答辩人是该房屋的实际所有权人，两答辩人是该房屋的实际所有权人，不存在上诉人邱祝融所主张的两答辩人撬开门锁占用涉诉房屋的事实。此外，汤锦璋与本案上诉人邱祝融恶意串通，虚假买卖并将该房屋过户至上诉人邱祝融名下，导致人民法院在审理涉诉房屋的相关案件时作出错误认定造成错判。因此，两答辩人并没有侵害上诉人邱祝融财产权利，上诉人邱祝融诉请两答辩人赔偿损失缺乏依据。二、本案上诉人邱祝融原审提出的关于赔偿损失的主张属于重复诉讼，应予驳回。本案上诉人邱祝融要求两答辩人赔偿占用涉诉房屋的经济损失的主张已经漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第512号案件审理并作出判决，该判决已经驳回了上诉人邱祝融的该诉讼请求，如今上诉人邱祝融又在本案提起相同的诉讼主张，属于重复诉讼，依法应予驳回。三、上诉人邱祝融主张其与汤锦璋存在买卖房屋的合同关系，但没有关于房屋交接的相关约定也没有进行交接，因此，其要求两答辩人赔偿占用房屋的经济损失缺乏基础事实，理由不能成立。四、上诉人邱祝融诉请两答辩人赔偿经济损失但没有提供证据证明，其诉求缺乏依据，理由不能成立，应驳回其诉讼请求。
邱祝融向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同赔偿因其非法占用原告址在芗城区新城花园x幢x室房屋一套所导致的经济损失159000元（2012年11月-2015年6月）及房屋、家具损害赔偿费2000元，合计人民币179000元；本案诉讼费由被告承担。
黄先凤、黄森泉上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉诉房屋系上诉人委托汤锦璋以其名义代为购买，上诉人是该房屋的实际所有权人，原审判决关于涉诉房屋系被上诉人所有的认定错误。二、本案被上诉人提出的关于赔偿损失的主张属于重复诉讼，应予驳回。三、原审判决关于赔偿标准的认定缺乏事实和法律依据，应予纠正。原审判决在没有任何证据佐证的情况下以每平方米10元的租金标准计算赔偿金额，明显缺乏事实依据。原审判决依据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定以上述标准的二倍计算上诉人承担的赔偿金额，明显错误。该条规定仅适用于执行阶段，且限于给付金钱义务的情形，加倍支付也不是简单的以原判金额为基础按二倍计算。更何况原审判决援引的（2013）芗民初字第512号民事判决并没有给付金钱的相关判决内容，本案原审尚未裁判时更不存在上诉人不履行给付金钱义务的情形。即使要计算迟延履行期间的债务利息，也应当待本案最终进入执行程序后才能依上述法律规定进行计算。因此，原审判决上诉人拒不履行而造成被上诉人损失为1213元/月×8月×2＝19408元显明缺乏事实和法律依据，应予纠正。
邱祝融辩称：1、即使房屋是黄先凤委托汤锦璋代为购买，为何在长达2年之内没有要回房屋和办理房屋的过户手续，芗城区人民法院于2014年6月16日作出判决。被上诉人不服，提起上诉，二审法院于2014年8月26日开庭时被上诉人向漳州市中级人民法院申请撤回上诉，既然你不服，为何要撤诉，无非是心虚。2、讼争房芗城区新城花园x幢x系上诉人于2012年4月向该屋原业主汤锦璋购买，上诉人购买后即更换了该房屋的所有门锁。同年6月上诉人向有关部门办理房屋产权变更手续，并取得合法产权证及土地使用证。2012年7月19日前被上诉人私自撬开讼争房屋门锁非法占有使用，上诉人发现后当即报警并于2012年11月19日向芗城区人民法院提起诉讼。
一审法院认定事实：址在漳州市芗城区新城花园x幢x室房屋系汤锦璋向新城房地产集团（福建）有限公司购买。2012年4月，汤锦璋将该房屋出售给原告。2012年6月，漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心、漳州市国土资源局原告颁发房屋所有权证和国有土地使用权证，确认原告邱祝融为漳州市芗城区新城花园x幢x室房屋所有权人。2012年11月19日，原告诉至本院，请求判令被告黄先凤立即搬出非法占用的址在芗城区新城花园x幢x室房屋并赔偿原告因其非法占用导致的经济损失2万元。2014年6月16日，本院作出（2013）芗民初字第512号民事判决：一，被告黄先凤应于本判决发生法律效力之日起九十日内将漳州市芗城区新城花园x幢x室房屋腾退归还原告邱祝融；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告黄先凤不服，提出上诉，但黄先凤于2014年8月26日向漳州市中级人民法院申请撤回上诉，2014年9月3日，漳州市中级人民法院作出（2014）漳民终字第944号民事裁定，准许上诉人黄先凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。该裁定书于2014年9月17日送达各方当事人。被告黄先凤未按原审判决履行，原告于2015年元月向芗城区人民法院申请执行，本院于2015年8月26日执行完毕，现该房屋已由原告执掌。
一审法院认为，生效的判决书已确定被告黄先凤应于本判决发生法律效力之日起九十日内将漳州市芗城区新城花园x幢x室房屋腾退归还原告邱祝融，被告未按生效的判决履行，致原告向人民法院申请强制执行，对于被告拒不履行判决而占用讼争房屋，由此造成原告的损失，理应予以赔偿。此期间的损失计算，首先，此期间计算，裁判文书确定被告应在判决生效后九十日内搬出，此九十日是被告自行履行期限，如被告逾期不履行，方构成拒不履行判决，因此，此期间应从裁判文书生效之日（2014年9月17日）起九十日后即2014年12月18日至2015年8月26日止计为8个月。占用费计算标准可参考讼争房屋的建筑面积及所在地段未装修的租金每平方米10元，确定为每月为1213元。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付。因此，该段期间被告拒不履行而造成原告的损失为1213元/月×8月×2=19408元。至于原告提出以其因该讼争房屋每月需向银行支付贷款利息作为其损失，于法无据，本院不予采纳。另原告提出房屋、家具损害赔偿费2000元，并未提出相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄先凤、黄森泉应于本判决发生法律效力之日赔偿原告邱祝融因不履行判决而占用讼房屋造成原告损失人民币19408元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱祝融：提交一份我方向执行局处复印的房屋租赁合同，证明2013年黄先凤已经将房出租给林诺峰，一年收取房屋租金16000元。黄先凤、黄森泉质证意见如下：这份材料来源于执行局没有异议，执行局的印章真实性没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审认定“址在漳州市芗城区新城花园x幢x室房屋系汤锦璋向新城房地产集团（福建）有限公司购买。2012年4月，汤锦璋将该房屋出售给原告”这一事实，有已经生效的（2013）芗民初字第512号民事判决书予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，黄先凤、黄森泉拒不履行判决而占用讼争房屋，由此造成邱祝融的损失，应予赔偿。因裁判文书确定的履行期限是九十日，如黄先凤、黄森泉逾期不履行，才构成拒不履行判决，因此，上诉人邱祝融主张应从2012年7月算起按37个月计算损失的理由缺乏法律依据，不予采纳；关于确定赔偿标准问题，一审法院按所在地段未装修的租金每平方米10元计算缺乏可靠依据，可参照黄先凤将房屋出租给租户（每年收取房屋租金16000元）的标准计算较为公平合理，即每月1333元，共八个月计10664元。上诉人邱祝融的该点上诉理由有理，可以采纳，但其认为应以每月需向银行支付贷款利息作为损失的理由缺乏依据，不予采纳；因生效的（2013）芗民初字第512号民事判决内容并非金钱给付，一审加倍计算该段时间黄先凤、黄森泉拒不履行而造成邱祝融的损失于法相悖，应予纠正，上诉人黄先凤、黄森泉的该点上诉理由有理，可以采纳；但其提出邱祝融关于赔偿损失的主张属于重复诉讼的理由，经查，邱祝融之前之诉与本案要求赔偿损失之诉并非基于同一事实和同一法律关系，不存在上诉人所称的重复诉讼的情形，黄先凤、黄森泉的该点上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，邱祝融及黄先凤、黄森泉的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5570号民事判决的第一项；
二、维持漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5570号民事判决的第二项；
三、黄先凤、黄森泉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱祝融因不履行判决而占用涉讼房屋造成邱祝融损失人民币10664元。
本案二审案件受理费3880元，由上诉人邱祝融与黄先凤、黄森泉各负担1940元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄玉良
附本判决书适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。