wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
窗体顶端
（2017）琼9006刑初384号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人周让锋，绰号01lydyh01公茂01lydyh01，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]361号起诉书，指控被告人周让锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人周让锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年2月15日20时许，吸毒人员林某拨打被告人周让锋的手机要求购买毒品，被告人周让锋同意后，在芳市村委会芳市村路口处，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给林某。交易完毕后，公安民警将林某和被告人周让锋抓获，从被告人周让锋身上缴获4包毒品、型号SCL-
TL00华为牌白色手机1部和人民币2635元；从林某身上扣押其刚从被告人周让锋处购买的1包毒品。经检验，该5包毒品共净重0.34克，均检出海洛因成份。
公诉机关依据以上事实，指控被告人周让锋犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人周让锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解、证人林某的证言笔录、抓获经过材料、被告人的常住人口信息表、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、缴款凭证、通话记录清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周让锋无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人周让锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周让锋犯罪后如实向公安机关供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抓获被告人周让锋时所扣押的5包共0.34克毒品、人民币2635元和型号SCL-
TL00华为牌白色手机1部，分别系被告人周让锋用于进行毒品犯罪活动所用的违禁品、毒资和作案联系工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周让锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起执行至2018年1月15日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的5包共0.34克毒品、人民币2635元和型号SCL-TL00华为牌白色手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
---
窗体底端
审判员 徐时洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83104b46-df65-4737-b591-a7ed00bf1393&imgId=ODMxMDRiNDYtZGY2NS00NzM3LWI1OTEtYTdlZDAwYmYxMzkzMC5qcGVn01lydyh01)
案件唯一码
bwfzn3gycevrvkqtrw二0一七年七月二十七日
书记员陈天福
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：陈天福 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年7月27日印制
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	窗体顶端																											（2017）琼9006刑初384号													公诉机关海南省万宁市人民检察院。													被告人周让锋，绰号01lydyh01公茂01lydyh01，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。													万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]361号起诉书，指控被告人周让锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人周让锋到庭参加诉讼。现已审理终结。													万宁市人民检察院指控：2017年2月15日20时许，吸毒人员林某拨打被告人周让锋的手机要求购买毒品，被告人周让锋同意后，在芳市村委会芳市村路口处，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给林某。交易完毕后，公安民警将林某和被告人周让锋抓获，从被告人周让锋身上缴获4包毒品、型号SCL-TL00华为牌白色手机1部和人民币2635元；从林某身上扣押其刚从被告人周让锋处购买的1包毒品。经检验，该5包毒品共净重0.34克，均检出海洛因成份。													公诉机关依据以上事实，指控被告人周让锋犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。													上述事实，被告人周让锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解、证人林某的证言笔录、抓获经过材料、被告人的常住人口信息表、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、缴款凭证、通话记录清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。													本院认为，被告人周让锋无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人周让锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周让锋犯罪后如实向公安机关供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抓获被告人周让锋时所扣押的5包共0.34克毒品、人民币2635元和型号SCL-TL00华为牌白色手机1部，分别系被告人周让锋用于进行毒品犯罪活动所用的违禁品、毒资和作案联系工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：													一、被告人周让锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起执行至2018年1月15日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。													二、扣押的5包共0.34克毒品、人民币2635元和型号SCL-TL00华为牌白色手机1部，均予以没收。													如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。																窗体底端	审判员  徐时洪		案件唯一码	bwfzn3gycevrvkqtrw二0一七年七月二十七日	书记员陈天福	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：陈天福 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年7月27日印制																（共印16份）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第469号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、李志强，该局工作人员。
被执行人：林子君，男，1952年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中国土资执罚字（2009）第336号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2009年5月25日作出中国土资执罚字（2009）第336号行政处罚决定，认定林子君未经依法批准，于2008年5月、6月间，占用位于中山市大涌镇安堂村土名“中新路边”处土地实施建设硬底化场地，作汽车教练场用途。经实地测量，实际占用土地面积为419.1平方米（折合0.6286亩）。市国土资源局认为林子君的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的419.1平方米土地给大涌镇安堂社区集体；2.对非法占用419.1平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款8382元。市国土资源局向林子君送达了行政处罚决定书。林子君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，但已缴纳了罚款。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令林子君退还非法占用的土地给大涌镇安堂社区集体。
另查明：市国土资源局于2009年5月31日出具的行政罚款通知书中载明涉案土地位于“大涌镇（区）安堂村委会”。
本院认为：根据市国土资源局提交的申请材料反映，市国土资源局于2009年4月17日对林子君进行询问，林子君陈述土地所有权属于“安堂社区的集体”，该土地是通过租用取得。但市国土资源局并未提交土地所有权和租赁情况的资料，也无证据证明市国土资源局在作出涉案行政处罚决定前曾向“安堂社区集体”或有关集体经济组织抑或“大涌镇（区）安堂村委会”进行调查核实，故上述土地所有权的归属、是否存在租赁情况以及接收土地的主体是否存在或具体指向哪一个组织并未明确，在此情况下，市国土资源局直接认定林子君擅自占用位于中山市大涌镇安堂村土名“中新路边”处土地实施建设，并责令林子君将非法占用的土地退还给“大涌镇安堂社区集体”，实属主要证据不足。而且，市国土资源局在未处理地上建筑物或构筑物的情况下，直接责令林子君退还土地，也不符合申请执行条件。另指出，送达回证上送达人一栏仅有打印的名字，未有送达人的签名确认，确有瑕疵。综上，市国土资源局作出的行政处罚决定，主要证据不足，不符合申请强制执行的条件，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中国土资执罚字（2009）第336号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙倩衡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第469号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、李志强，该局工作人员。被执行人：林子君，男，1952年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中国土资执罚字[2009]第336号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2009年5月25日作出中国土资执罚字[2009]第336号行政处罚决定，认定林子君未经依法批准，于2008年5、6月间，占用位于中山市大涌镇安堂村土名“中新路边”处土地实施建设硬底化场地，作汽车教练场用途。经实地测量，实际占用土地面积为419.1平方米（折合0.6286亩）。该地地类属建设用地。市国土资源局认为林子君的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的419.1平方米土地；2.对非法占用419.1平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款8382元。市国土资源局向林子君送达了行政处罚决定书。林子君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令林子君退还非法占用的419.1平方米土地。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林子君仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中国土资执罚字[2009]第336号行政处罚决定中责令被执行人林子君退还非法占用的419.1平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市大涌镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年六月十日书 记 员  孙倩衡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民申17号
再审申请人（一审被告）：王传保，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人（一审原告）：何小友(系受害人何润洲父亲),男,汉族,1969年2月23日出生,住无为县。
被申请人（一审原告）：陈献梅(系受害人何润洲母亲),女,汉族，1969年4月28日出生,住无为县。
被申请人（一审被告）：庐江县龙骏汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇马山新村2栋201室，组织机构代码06910315-5。
法定代表人：王正东，经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，经理。
被申请人（一审被告）：许运智，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
再审申请人王传保与被申请人何小友、陈献梅、庐江县龙骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司及许运智机动车交通事故责任纠纷一案，王传保不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王传保于2018年5月21日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王传保在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王传保撤回再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 李 贺
审判员 周宏斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 曼
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申17号再审申请人（一审被告）：王传保，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审原告）：何小友(系受害人何润洲父亲),男,汉族,1969年2月23日出生,住无为县。被申请人（一审原告）：陈献梅(系受害人何润洲母亲),女,汉族，1969年4月28日出生,住无为县。被申请人（一审被告）：庐江县龙骏汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇马山新村2栋201室，组织机构代码06910315-5。法定代表人：王正东，经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，经理。被申请人（一审被告）：许运智，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人王传保与被申请人何小友、陈献梅、庐江县龙骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司及许运智机动车交通事故责任纠纷一案，王传保不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王传保于2018年5月21日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王传保在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王传保撤回再审申请。审判长 汪 勇审判员 李 贺审判员 周宏斌二〇一八年五月二十一日书记员 杨 曼附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第141号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人成某，男，生于1966年，汉族，小学文化，无业，四川省达州市人。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年6月18日14时25分许，被告人成某饮酒后驾驶川SJ90**号摩托车在巴州区街心花园处，被巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，通过对成某进行呼吸式酒精检测，结果为175mg／100ml，随后民警将成某带离现场，并提取血液样本。2014年6月19日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对成某血液中的乙醇浓度进行检测，结果为（193.2±10.8）mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍常表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人成某的供述等证据予以证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为：被告人成某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为（193.2±10.8）mg／100ml，属于醉酒驾驶，对公共安全具有危害。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应当追究刑事责任。审理中，被告人陈志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从羁押之日起计算。罚金限判决书生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲升元
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终485号
上诉人（原审原告）：河北快乐沃克人力资源股份有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼四楼。
法定代表人：张建业，该公司董事长。
委托代理人：马梅娜、赵利娅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：魏春辉，男，汉族，1967年11月3日出生，住石家庄市。
委托代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心。
原审第三人：石家庄冀铁混凝土制品中心，住所地石家庄市学府路*号。
法定代表人：巩彦辉，该公司总经理。
委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人河北快乐沃克人力资源股份有限公司因与被上诉人魏春辉、原审第三人石家庄冀铁混凝土制品中心劳务派遣合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人何时入职，是否已自行缴纳医疗保险，若已缴纳，何时缴纳，已缴多久，上诉人虽未为被上诉人缴纳医疗保险，但为何未缴纳，上诉人是否存在过错，是否属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未为劳动者依法缴纳”的情形？重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3914号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年三月二日
书记员 董 冉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2898号
原告：张海阳。
被告：北京有孚伟业经贸有限公司。
法定代表人：吕鹏。
被告：上海梵立贸易有限公司。
法定代表人：于江。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张海阳诉被告北京有孚伟业经贸有限公司、上海梵立贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤回起诉。
本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告张海阳负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年十月十五日
书记员 盛 妍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2478号
原告黎小艳，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人庄松峰，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告程祖盛，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黎小艳与被告程祖盛因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黎小艳的委托代理人庄松峰到庭参加诉讼，被告程祖盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎小艳诉称：2015年2月11日，被告程祖盛因经营生意需要资金向其借款人民币56万元，双方约定借款期限至2015年8月10日，借款逾期利息按每月壹万元计算，有被告程祖盛出具的《借条》一份为据；当日，原告通过银行转账和现金支付的方式分别向被告程祖盛交付借款人民币50万元和6万元；借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。请求判令：被告程祖盛偿还原告借款人民币56万元，及该款自2015年8月11日起至还清之日止按月人民币1万元计算的利息。
被告程祖盛未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告程祖盛以经营生意缺乏资金为由，于2015年2月11日向原告黎小艳借款人民币56万元，并出具内容为“兹向黎小艳借现金人民币伍拾陆万元整（560000、元）.（还款期限止2015.8.10日）逾期未还按月息壹万元人民币计算。此条借款人：程祖盛新历.2015.2.11.”的《借条》一份交原告黎小艳收执；当日，原告黎小艳通过银行转账和现金支付的方式分别向被告程祖盛交付借款人民币50万元和6万元；借款期限届满后，原告黎小艳向被告程祖盛催讨上述借款未果，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告程祖盛署名落款的《借条》一份、中国建设银行莆田市鲤鱼山分理处查询出具的《DCC历史流水》一份等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告程祖盛向原告黎小艳借款人民币56万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；经原告黎小艳催讨后，被告程祖盛不履行还款义务，已构成违约，故原告黎小艳要求被告程祖盛偿还借款人民币56万元，理由正当，本院予以支持；双方约定借款逾期利息按月人民币1万元计算，折算月利率为1.78%，未超过年利率24%，属于法律保护的利率范围，现原告黎小艳主张被告程祖盛偿还上述借款本金自2015年8月11日起至还清之日止按月人民币1万元计算的利息，诉求合理，本院予以采纳；被告程祖盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程祖盛应在本判决生效之日起10日内偿还原告黎小艳借款人民币56万元，及该款自2015年8月11日起至还清之日止按月人民币1万元计算的利息。
如果被告程祖盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10400元，减半收取人民币5200元，由被告程祖盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年六月二十三日
书记员 翁金财
相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第190号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1951年7月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获并羁押于杭州铁路公安处看守所，同年12月19日被杞县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人李丙申、郭亮，河南众志成城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、朱江霞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日18时许，被告人徐某某及其儿子徐某乙在本村村民董某某家院门西边，因琐事与董某某发生纠纷，引起打架，在打架过程中，被告人徐某某用手朝董某某身上、脸上、胸部乱打，经法医鉴定，董某某左侧第2、3肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。民事部分已调解解决，被告人的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，民事部分已调解解决，被告人的行为取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。其辩护人认为被告人徐某某犯罪情节较轻，悔罪态度好，建议对其宣告缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
审 判 员 谢启宏
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 李爱梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第558号
原告李颖，女，55岁，住陕西省西安市碑林区。
被告叶强，男，44岁，住西安市碑林区。
被告张忠绪，男，40岁，住莲湖区。
本院在审理原告李颖与被告叶强，张忠绪人身损害纠纷一案中，经本院传票召唤，原告无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
本案案件受理费998元，由原告负担。
审判员 李明
二〇〇六年三月二十三日
书记员 张卫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第558号原告李颖，女，55岁，住陕西省西安市碑林区。被告叶强，男，44岁，住西安市碑林区。被告张忠绪，男，40岁，住莲湖区。本院在审理原告李颖诉被告叶强、张忠绪人身损害纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费998元，由原告负担。审判员  李明二〇〇六年二月二十三日书记员  张卫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3380号
原告俞国红。
委托代理人黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告楼友祥。
委托代理人王剑波，浙江臻尚律师事务所律师。
本院在审理原告俞国红诉被告楼友祥健康权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞国红在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼友祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞国红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由俞国红负担。
审判员 项海波
二〇一六年五月十三日
书记员 庞 莹
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第835号
原告：钟石生保，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：张运群，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：徐秋香，女，汉族，住福建省明溪县。
原告钟石生保与被告张运群、徐秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟石生保到庭参加诉讼，被告张运群、徐秋香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟石生保诉称：2014年7月1日，被告张运群、徐秋香以做生意资金周转为由向原告借款人民币800000元，月利率1.9℅，按月付息。原告因急需归还银行抵押贷款，多次催讨欠款未果，故请求法院判令被告张运群、徐秋香偿还原告借款本金人民币800000元、利息146666.7元（2014年7月1日至2015年9月25日）合计946666.7元及承担本案的诉讼费用。
被告张运群、徐秋香未向本院提出答辩意见。
原告钟石生保向本院提供借条原件一份，用以证明被告张运群向其借款800000元，月利率1.9℅、2014年7月1日至2015年9月25日孳生利息225466.7元的事实；根据原告申请，本院依职权调取了被告张运群、徐秋香的《结婚登记审查处理表》以证明借款时二被告系夫妻的事实。
本院审查认为，被告张运群、徐秋香未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利；上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月1日，被告张运群以做生意资金周转为由向原告借款人民币800000元，月利率1.9℅，按月付息。截至起诉日前，张运群已向原告钟石生保支付利息78800元。现张运群未能偿还原告借款本金800000元、利息146666.7元，从而引起本案诉讼。
另查明：被告张运群与徐秋香于2006年1月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张运群向原告钟石生保借款人民币800000元有借款条为凭，约定的利息符合法律规定，借贷事实清楚，合法有效。该借贷关系是在被告张运群、徐秋香婚姻关系存续期间设立的。被告张运群未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。上述借款应确认为二被告的夫妻共同债务。截至起诉日前，被告张运群已偿还原告利息78800元，故原告钟石生保主张被告张运群、徐秋香共同偿还借款本金人民币800000元、利息146666.7元，应予以支持。被告张运群、徐秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运群、徐秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟石生保借款本金人民币800000元、利息146666.7元（2014年7月1日至2015年9月25日）合计946666.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13267元，减半收取6633.5元，由被告张运群、徐秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 婷
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00235号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年5月9日被取保候审，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2013年1月至2014年2月，为赚取中介费，多次在本溪市明山区“东芬”加油站附近的家中伪造法院已生效的民事调解书并加盖其购买的伪造的法院档案专用章，之后，在本溪市明山区解放北路本溪市房产交易中心利用其伪造的10份民事调解书，为他人违规办理房屋产权变更登记10次。
被告人李某某自动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、关于李某某投案自首的情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、伪造的印章照片及被告人李某某指认照片、房屋产权部门提供房屋所有权转移前后产权证明复印件、真、假生效法律文书对照、报案材料、公安机关情况说明、本溪市平山区人民法院、本溪市明山区人民法院出具的情况说明、电话查询记录；证人孟某某、梁某某、沙某某、张某某、李某某、房某某、杨某某、高某某、李某某的证言；辨认笔录；被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯伪造国家机关印章罪的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 王兆生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯的罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02971号
原告郭云国，男，生于1972年，住黔江区。
原告彭晓琴，女，生于1984年，住黔江区。
被告杨元钊，男，生于1955年，住黔江区。
被告何开元，男，住重庆市黔江区。
本院在审理郭云国、彭晓琴诉被告杨元钊、何开元劳务报酬纠纷一案中，原告郭云国、彭晓琴向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭云国、彭晓琴撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告郭云国、彭晓琴承担。
审判员 谢茂江
二〇一五年五月十三日
书记员 余蓓蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2432号
罪犯张志平，男，1981年8月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月15日作出（2009）晋刑初字第1638号刑事判决，以被告人张志平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑九年二个月，（刑期自2009年8月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币50000元，退赔违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）泉刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月5日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，三明市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1488号裁定，将罪犯张志平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事针车工作，能认真完成劳动任务。2012年和2013年被评为监狱改造积极分子，2012年5月至2014年5月经考核评定累计23.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑七个月，刑期自2009年8月8日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 顺 球
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第573号
张传海、张守卫：
你与张之前、张之朋交通事故纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2014）新民初字16号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张之前、张之朋于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额191349元及利息，执行费2770元。
特此通知
二〇一四年十二月五日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第420号
原告：徐涛。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：康健。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告徐涛、康健诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐涛、康健于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛、康健自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐涛、康健撤回起诉。
审判员 何国环
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00335号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，陕西金宝律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张某甲，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年5月8日21时30分，被告张某某驾驶××摩托车从××村去××村途中，沿××路由东向西行至××村××路口路段时，与由南向北步行横过公路的我相撞，致我受伤。后我在××市××医院住院治疗16天，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，行骨折切复内固定术。2013年11月27日，我再次住院行取除骨折内固定装置，2次住院共花药资费30701元，被告已支付23000元。本次交通事故经××市公安局交警支队××大队认定，被告应承担主要责任，我承担次要责任。经××法医司法鉴定所法医学鉴定，我为十级伤残，误工期限评定为120天。本次事故给我造成医疗费30701元、伤残赔偿金11526（5763元／年×20年×10%）、误工费15200元（152天×100元／天）、护理费2560元（32天×80元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、交通费400元、法医鉴定费1600元，共计62947元，减去被告已付的23000元，剩余39947元，现我要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：对交警队的事故认定结果，我无异议。因原告在事故中承担次要责任，故原告对其损失也应承担30%以上责任。原告要求赔偿的医疗费用过高，对住院以外的医疗费不应计算在内；误工时间按152天计算不合理，根据原告伤情误工期限应在90—120天之间，误工费应按每天60元计算较为合理；护理费每天80元过高，应按每天40元计算较为合理；交通费也偏高，请法庭酌定；法医鉴定费，因双方都有责任，我不能全部承担。本次事故中我也受伤，花医疗费6000元左右，原告应承担次要责任，就其承担部分请法庭核减。
经审理查明：2012年5月8日21时30分，被告张某某驾驶其尚未登记的××摩托车从××村去××村途中，沿××路由东向西行至××村××路口路段时，与由南向北步行横过公路的原告李某某相撞，致原告李某某、被告张某某受伤，摩托车受损，酿成道路交通事故。本次事故经××市公安局交警支队××大队认定，被告张某某应承担主要责任，原告李某某应承担次要责任。事故发生后，原告即被送往××市××医院进行急救，次日转入××市××医院，经住院治疗16天，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。2013年11月27日，原告因行取除骨折内固定装置在××市××医院住院治疗16天，被诊断为右胫腓骨骨折术后骨性愈合。在原告治疗期间，被告张某某共垫付其医疗费23000元。2014年1月16日，××法医司法鉴定所受陕西金宝律师事务所委托，对原告的伤残等级、误工期限作出司法鉴定，意见为：1、被鉴定人李某某因交通事故受伤致右胫腓骨粉碎性骨折，现评定为十级伤残。2、被鉴定人李某某误工期限应评定为120天。
另查明：被告张某某对其××摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有下列证据在案印证：1、原告李某某提交的××号道路交通事故认定书1份，××市××医院医疗费票据16张，××市××医院住院病案两宗、医疗费票据5张，××司鉴所［××号司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，交通费票据46张。2、双方当事人相关陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张某某驾驶机动车与行人即原告李某某发生交通事故，致双方均受伤，车辆受损。该起事故经公安交警部门依法认定，被告张某某应承担主要责任，原告李某某应承担次要责任。由于被告张某某对其××摩托车未依法投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告李某某的合理损失，被告张某某应当在交强险责任赔偿限额122000元范围内予以赔偿。
根据本案有效证据，结合原告的诉讼主张，依照相关法律规定，对原告李某某的损失核定为医疗费30281.54元（内含被告张某某垫付的医疗费23000元，对原告提交的××市××区××医院、××市××区××医院的医疗费票据，因无病历、相关诊断证明，故依法不予认定）、误工费10800元（120天×90元／天）、护理费1920元（32天×60元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、残疾赔偿金11526（5763元／年×20年×10%）、交通费400元、鉴定费1600元，共计57487.54元。故对原告李某某要求由被告张某某赔偿其损失中合理部分即34487.54元（57487.54元-23000元），本院依法予以支持，对超出部分应予驳回。
被告张某某称自己也在本次事故中受伤，要求原告承担相应责任，因其在本案中并未依法提出反诉，故不予处理，被告可另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计34487.54元。
二、驳回原告李某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取，399.50元，由被告张某某负担331.10元，原告李某某负担68.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费799元，上诉于××省××市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一四年四月四日
书记员 吕 妍
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初343号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张明礼，男，1970年01月05日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，农民，小学文化，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌滥伐林木罪于2016年07月29日被汝南县公安局取保候审，2017年06月08日被汝南县人民检察院取保候审，同年06月19日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张明礼犯滥伐林木罪，于2017年06月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人张明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年03月份，被告人张明礼在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝南县古塔街道办事处宋庄村唐李树庄庄北鱼塘四周的307棵杨树砍伐。经鉴定，被伐立木材积为26.5833立方米。
另查明，2016年07月29日，被告人张明礼主动到汝南县森林公安局投案，如实供述其罪行；被告人张明礼无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张明礼在开庭审理过程中没有异议，并有证人高某、尹某、王某的证言、现场勘验笔录、汝南县古塔街道办事处宋庄村唐李树庄庄北鱼塘四周滥伐林木编号根径及相应材积一览表、立木材积测算报告、汝南县林业局出具的证明、汝南县森林公安局出具的自首证明及被告人无违法犯罪前科的证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明礼违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张明礼犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明礼犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张明礼无违法犯罪前科，系初犯，到案后认罪、悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑确实不致在社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔莎莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01573号
原告张飞飞，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告方明元，居民。
被告王爱荣，居民。
二被告委托代理人刘望将、张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞飞撤回起诉。
案件受理费11800元，已减半收取5900元，由原告张飞飞负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年四月五日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第258号
原告：陈某某，女，1966年11月21日出生，汉族，枣强县人。
被告：杨某某，男，1967年7月2日出生，汉族，枣强县人。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年五月五日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第258号
原告：陈某。
被告：杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年五月五日
书记员 赵 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初82号
原告：李德英。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：东平县银山镇孙皋村民委员会。
法定代表人：孙云刚职务：村主任。
被告：李广海。
本院在审理原告李德英与被告东平县银山镇孙皋村民委员会、李广海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李德英负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年三月十八日
书记员 房丽丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第180号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）杨玉铭，女，汉族，1968年4月28日出生，律师，住阿克苏市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）邱华，女，汉族，1976年12月12日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原审被告陈安元，男，汉族，1969年5月26日出生，无固定职业，住阿瓦提县。
原审被告彭淑英，女，汉族，1969年12月22日出生，无固定职业，住阿瓦提县。
委托代理人涂选平，男，汉族，1990年12月16日出生，现住阿克苏市巨龙一区华凌学校教师工艺楼*单元502。系彭淑英侄女。
申请再审人杨玉铭因与被申请人邱华、原审被告陈安元、彭淑英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）阿中民一终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案组织听证进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人杨玉铭申请再审称：1、原审认定事实错误，二审不应认定鉴定结论成立。2、二审程序违法，申请人至今未见到核桃样品，也从未收到到鉴定结论，二审判决改判申请人承担责任，是剥夺申请人的权利。4、二审适用法律错误，一审判决后第三人并未提起上诉，二审改判申请人承担全部责任是超判内容，不符合民诉法的相关规定。
被申请人邱华答辩称二审判决认定事实清楚，适用法律规定，请示驳回申请人的再审申请。
原审被告陈安元、彭淑英答辩请求维持二审判决。
经审查查明：2012年10月25日，原审被告陈安元在驾驶自家新ND-7058号小汽车搭载申请再审人杨玉铭到阿拉尔办事途中，将车交给杨玉铭驾驶至当天18时30分许，在沿省道207线由南向北行驶至58公里＋400米处路段时，为避让相对方向的车辆，驶回原车道时与汪波驾驶的新N-676**号货车发生碰撞，造成新N-676**号货车及车上装载的核桃部分损坏。经阿克苏市交警大队作出责任认定，杨玉铭负本起交通事故的全部责任，汪波无责任。本案事发后，被申请人邱华就其损坏核桃的数量未与杨玉铭进行现场确认。2012年11月，经阿克苏市交警大队委托，阿克苏地区价格认定局作出估价鉴定结论书，结论为：新N-676**号货车车载核桃的损坏数量为486公斤，每公斤价格为45元，合计21870元。
另查明，原审被告陈安元、彭淑英系夫妻关系，新ND-7058号小汽车落户在彭淑英名下，事发时该车所投保的交强险期限已过。杨玉铭于2012年5月17日取得驾驶证。
本院认为，申请再审人杨玉铭在驾驶借用车辆过程中发生交通事故，造成被申请人邱华的货物损失。阿克苏市交警大队对此事故作出责任认定，杨玉铭负本起交通事故的全部责任，故杨玉铭应对邱华的货物损失承担赔偿责任。邱华对其货物损失已提交实物照片为证，并经阿克苏市交警大队委托阿克苏地区价格认定局作出鉴定结论，应予确认。现申请再审人杨玉铭对该鉴定结论提出异议，但未提供证据证实其主张，本院不予支持。另，本案一审判决后，邱华不服提出上诉，二审根据邱华的上诉请求及理由审查后作出改判判决，程序并无不当，故对申请再审人杨玉铭认为二审程序违法的再审申请理由，本院亦不予采信。综上，申请再审人杨玉铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨玉铭的再审申请。
审 判 长 马 莉
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李克勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更658号
罪犯张明喜，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月14日作出（2015）甬鄞刑初字第740号刑事判决，以被告人张明喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张明喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张明喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明喜减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王 静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初94号
原告大连爱丁数码产品有限公司
法定代表人王锰钢
委托代理人张红
被告王强
委托代理人姜旭东
原告大连爱丁数码产品有限公司与被告王强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连爱丁数码产品有限公司委托代理人张红，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连爱丁数码产品有限公司诉称，被告原系我方员工，于2013年被派驻广东作为华东区电子产品销售负责人，主要负责广东、广西、海南区域向学校和老师销售及售后服务工作，被告通过原告发货，学校及老师收到货后把货款交付给被告，被告收到货款后汇入原告公司帐户。这期间我公司另一员工宋阳将215600元货款交给了被告，被告没有交给原告；佛山顺德陈登职业学校的75000元货款和中山市第一职业技术学校86400元货款被告收款后没有交给原告，上合计377000元。现请求被告给付300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月30日计算至本案法律文书生效之日）。
被告王强辩称，我确实收到宋阳交给我的215600元货款，但我转汇给原告了，分别是2014年12月3日汇款89280元、2015年1月19日汇款140000元。关于原告所述的佛山顺德陈登职业学校的75000元货款和中山市第一职业技术学校86400元货款我没有收到。
经审理查明，被告原系原告员工，于2013年被派驻广东作为华东区电子产品销售负责人，负责广东、广西、海南区域向学校和老师销售及售后服务工作，学校及老师收到货后把货款交付给被告，由被告交付原告。2014年，原告员工宋阳将收到的货款215600元交给被告。2014年12月3日，被告向大连市西岗区信诚电子商行汇款89280元，2015年1月19日，被告向大连市西岗区信诚电子商行汇款140000元。
本案在庭审中被告为证明上述2014年12月3日、2015年1月19日的汇款是付给原告的，提交了银行转款明细，该明细中没有显示收款人，被告称收款人应是一个叫“西岗XX电子商行”帐户，是原告要求的指定收款帐户。原告公司员工宋阳、郑云喜（已离职）出庭作证均证实原告曾指定“西岗XX电子商行”为收款帐户，原告予以否认。
庭后，被告向法庭提交上述两笔转款收款人为“大连市西岗区信诚电子商行”的银行记录明细。郑云喜来院证实该信诚电子商行是原告要求汇款的指定收款帐户，原告以郑云喜已离开公司为由不予认可。因证人宋阳仍在原告处任职，本院责令原告限令宋阳来院证明该事实，并告知逾期不到要承担不利后果。宋阳没有到庭。
关于原告所述的佛山顺德陈登职业学校的75000元货款和中山市第一职业技术学校86400元货款由被告收款的事实，原告提供“ＸＸ明、林文清”等人书写的内容为将货款付给被告的书面材料。被告否认收到该两笔货款。
本院所确认的上述事实，有劳动合同、银行记录明细、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方争议的问题，一是大连市西岗区信诚电子商行是否是原告要求汇款的指定收款帐户；二是被告是否收到佛山顺德陈登职业学校和中山市第一职业技术学校货款。
根据庭审中被告及宋阳、郑云喜的陈述，可以认定原告指定“西岗XX电子商行”为其公司收款帐户。庭后在被告提供银行记录进一步证实“西岗XX电子商行”为“大连市西岗区信诚电子商行”的情况下，本院传询证人郑云喜再次到庭，郑云喜对此予以确认。虽然原告否认该事实，但结合被告付款的时间是在离职交接协商期间，及宋阳、郑云喜在庭审时均证实当时从被告处得知被告借款和给付原告货款之事，故本院确认“大连市西岗区信诚电子商行”为被告指定收款帐户，被告收到2014年12月3日89280元、2015年1月19日140000元合计229280元。另外，关于该帐户问题本院在庭后限令原告让宋阳再次来院进一步核实，宋阳拒不到庭，因宋阳系原告在职员工，故被告应对此亦应承担不利后果。
关于原告所述的佛山顺德陈登职业学校和中山市第一职业技术学校将货款交给被告的问题，虽然原告提供由个人书写的内容为将货款交给被告的书面材料，但缺少被告收款的流水或收据来佐证被告收款的事实，在被告否认的情况下，本院不予确认该事实，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告大连爱丁数码产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告大连爱丁数码产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘维权
二〇一七年四月一日
书记员 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初94号原告大连爱丁数码产品有限公司法定代表人王锰钢委托代理人张红被告王强委托代理人姜旭东原告大连爱丁数码产品有限公司与被告王强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连爱丁数码产品有限公司委托代理人张红，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连爱丁数码产品有限公司诉称，被告原系我方员工，于2013年被派驻广东作为华东区电子产品销售负责人，主要负责广东、广西、海南区域向学校和老师销售及售后服务工作，被告通过原告发货，学校及老师收到货后把货款交付给被告，被告收到货款后汇入原告公司帐户。这期间我公司另一员工宋阳将215600元货款交给了被告，被告没有交给原告；佛山顺德陈登职业学校的75000元货款和中山市第一职业技术学校86400元货款被告收款后没有交给原告，上合计377000元。现请求被告给付300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月30日计算至本案法律文书生效之日）。被告王强辩称，我确实收到宋阳交给我的215600元货款，但我转汇给原告了，分别是2014年12月3日汇款89280元、2015年1月19日汇款140000元。关于原告所述的佛山顺德陈登职业学校的75000元货款和中山市第一职业技术学校86400元货款我没有收到。经审理查明，被告原系原告员工，于2013年被派驻广东作为华东区电子产品销售负责人，负责广东、广西、海南区域向学校和老师销售及售后服务工作，学校及老师收到货后把货款交付给被告，由被告交付原告。2014年，原告员工宋阳将收到的货款215600元交给被告。2014年12月3日，被告向大连市西岗区信诚电子商行汇款89280元，2015年1月19日，被告向大连市西岗区信诚电子商行汇款140000元。本案在庭审中被告为证明上述2014年12月3日、2015年1月19日的汇款是付给原告的，提交了银行转款明细，该明细中没有显示收款人，被告称收款人应是一个叫“西岗XX电子商行”帐户，是原告要求的指定收款帐户。原告公司员工宋阳、郑云喜（已离职）出庭作证均证实原告曾指定“西岗XX电子商行”为收款帐户，原告予以否认。庭后，被告向法庭提交上述两笔转款收款人为“大连市西岗区信诚电子商行”的银行记录明细。郑云喜来院证实该信诚电子商行是原告要求汇款的指定收款帐户，原告以郑云喜已离开公司为由不予认可。因证人宋阳仍在原告处任职，本院责令原告限令宋阳来院证明该事实，并告知逾期不到要承担不利后果。宋阳没有到庭。关于原告所述的佛山顺德陈登职业学校的75000元货款和中山市第一职业技术学校86400元货款由被告收款的事实，原告提供“ＸＸ明、林文清”等人书写的内容为将货款付给被告的书面材料。被告否认收到该两笔货款。本院所确认的上述事实，有劳动合同、银行记录明细、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，双方争议的问题，一是大连市西岗区信诚电子商行是否是原告要求汇款的指定收款帐户；二是被告是否收到佛山顺德陈登职业学校和中山市第一职业技术学校货款。根据庭审中被告及宋阳、郑云喜的陈述，可以认定原告指定“西岗XX电子商行”为其公司收款帐户。庭后在被告提供银行记录进一步证实“西岗XX电子商行”为“大连市西岗区信诚电子商行”的情况下，本院传询证人郑云喜再次到庭，郑云喜对此予以确认。虽然原告否认该事实，但结合被告付款的时间是在离职交接协商期间，及宋阳、郑云喜在庭审时均证实当时从被告处得知被告借款和给付原告货款之事，故本院确认“大连市西岗区信诚电子商行”为被告指定收款帐户，被告收到2014年12月3日89280元、2015年1月19日140000元合计229280元。另外，关于该帐户问题本院在庭后限令原告让宋阳再次来院进一步核实，宋阳拒不到庭，因宋阳系原告在职员工，故被告应对此亦应承担不利后果。关于原告所述的佛山顺德陈登职业学校和中山市第一职业技术学校将货款交给被告的问题，虽然原告提供由个人书写的内容为将货款交给被告的书面材料，但缺少被告收款的流水或收据来佐证被告收款的事实，在被告否认的情况下，本院不予确认该事实，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告大连爱丁数码产品有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告大连爱丁数码产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘维权二〇一七年四月一日书记员  张 颖
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初3382号原告：徐孝镜，男，1979年5月27日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。被告：黄玉坤，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告徐孝镜与被告黄玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝镜到庭参加诉讼。被告黄玉坤经公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐孝镜向本院提出诉讼请求：1、黄玉坤立即归还徐孝镜借款本金90000元，并支付该款自2015年2月17日借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由黄玉坤承担。庭审过程中，徐孝镜变更诉讼请求为：1、黄玉坤立即归还徐孝镜借款本金90000元，并支付该款自2015年4月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由黄玉坤承担。事实和理由：2015年2月17日，黄玉坤以需要资金周转为由，向徐孝镜借款90000元，并约定了还款计划和未按时还款按月利率1.5%计算利息。以上事实有黄玉坤出具交由徐孝镜收执的《借条》一份为据。但黄玉坤借款后，并未按照约定的还款计划向徐孝镜归还上述借款。徐孝镜多次向黄玉坤催讨，但黄玉坤拒不偿还，故于2016年10月20日提起本案诉讼。黄玉坤未作答辩，亦未向本院提交证据。徐孝镜围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、徐孝镜身份证、经徐孝镜申请向莆田市公安局××派出所调取黄玉坤的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明徐孝镜、黄玉坤的诉讼主体适格；2、《借条》一份，欲证明：（1）黄玉坤于2015年2月17日向徐孝镜借款90000元；（2）黄玉坤承诺在2015年3月4日归还25000元，在2015年3月18日归还25000元，在2015年4月7日归还40000元，若违约超期还款按月利率1.5%计算利息的事实。本院经审查认为，黄玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。徐孝镜所提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：2015年2月17日，黄玉坤向徐孝镜出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条兹向徐孝镜借人民币玖万元正。还款计划4∕32015年25000元18∕325000元7∕440000元借款人：黄玉坤2015.2.17若违约超期按1.5分利息计算”。黄玉坤至今未能偿还徐孝镜上述借款。2016年10月20日，徐孝镜向本院提起本案诉讼，要求黄玉坤还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案徐孝镜与黄玉坤之间的借贷关系有黄玉坤出具并交由徐孝镜收执的借条为据，双方意思表示真实，合法有效。黄玉坤向徐孝镜借款后，应承担归还借款的民事责任。因黄玉坤未按讼争借条上约定的每期还款金额和还款期限向徐孝镜归还借款，已构成违约，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，徐孝镜可向黄玉坤主张按照双方约定的月利率1.5%计算的逾期还款利息。现徐孝镜要求黄玉坤归还借款本金90000元并支付该款自2015年4月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄玉坤应在本判决生效之日起十日内归还徐孝镜借款本金90000元，并支付该款自2015年4月8日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由黄玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李莹桓人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一七年二月十三日书 记 员  关雨琴附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初691号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人桂某，男，1992年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月4日下午，被告人桂某伙同他人至上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室被害人谷某某住处，翻窗入室，窃得黄金项链一根(价值人民币7,038元)等物。
2016年12月26日，被告人桂某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人桂某在家属的帮助下退赔钱款人民币7,038元。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谷某某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指纹鉴定书，价格鉴定结论书、购物凭证，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人桂某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人桂某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桂某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人桂某在家属的帮助下退赔钱款人民币7,038元，可以酌情从轻处罚。被告人桂某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款人民币7,038元应发还被害人谷某某。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的钱款人民币七千零三十八元，发还被害人谷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年三月六日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0922刑初5号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
附带民事诉讼原告人傅某，男，1983年10月1日出生，汉族，上高县人，个体司机，住上高县。
委托代理人陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
被告人吴某平，男，1982年4月24日出生，江西省高安市人，汉族，小学文化，农民，住高安市。因本案于2017年10月14日被万载县公安局刑事拘留，同年11月1日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
被告人陈某彬，男，1994年1月4日出生，江西省高安市人，汉族，初中文化，运输行业人员，住高安市，因本案于2017年10月14日被万载县公安局刑事拘留，同年11月1日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
被告人黄某保，男，1983年3月14日出生，江西省高安市人，汉族，小学文化，运输行业人员，住高安市，因本案于2017年10月11日被万载县公安局刑事拘留，同年10月18日被万载县公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人吴某平、陈某彬、黄某保犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人吴某平、陈某彬、黄某保共同赔偿其人身损失及财产损失共计人民币209897.82元。在本案审理过程中，被告人及其家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题进行庭外和解，共赔偿了附带民事诉讼原告人损失30000元。附带民事诉讼原告人于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人傅某撤回附带民事起诉。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高小艳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（205）宝民初字第00086号
原告陈晓燕，女，1978年1月6日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告贾帅，男，汉族，25岁，陕西省子长县，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告陈晓燕与被告贾帅民间借贷纠纷一案中，原告陈晓燕于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓燕撤回起诉。
案件受理费550元，现减半收取，实际由原告承担275元。
审判员 周兵兵
二〇一五年二月四日
书记员 牛佳美
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第64号
原告李国臣，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告李国臣与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国臣到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国臣诉称，被告江森公司的法人代表是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告为其担任工长，日工资200元，其中2013年10月20日至2013年12月7日共48天；2014年4月24日至2014年6月12日共49天，被告累计欠原告工资19，400元。以上欠款姜官变均予以承认，原告多次找其讨要未果，故诉至法院，请求二被告给付工资欠款，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人刘德、张艳财出庭作证的证言各一份，刘德证实原告在工地担任工长，日工资200元，自2013年9月至2013年12月、2014年4月至2014年6月期间在江森公司上班，公司没给他开过工资；张艳财证实，原告在江森公司担任工长，2013年10月20日左右到2013年12月份在公司上班，但他不知道原告2014年在公司工作多长时间以及具体的日工资额，那是原告和姜官变讲的。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告李国臣在工地担任工长，日工资200元，工作时间为2013年10月20日至2013年12月7日、2014年4月24日至2014年6月12日，共计97天，江森公司累计欠原告工资19，400元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，被告江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司给付原告李国臣19，400元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张世琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0513号
原告赵某，农民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周纪昕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0972号
原告江苏船谷重工有限公司。
法定代表人陆泽南。
委托代理人戴勇。
委托代理人褚建鑫。
被告钱勇彬。
原告江苏船谷重工有限公司与被告钱勇彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告钱勇彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告承建的南通晟威重工有限公司钢结构厂房工程中部分安装项目由被告完成。经结算，被告应得工程款209199元。被告在原告处实际领取362500元，过付153301元。经原告催要，被告于2011年12月1日向原告出具欠条予以确认上述事实。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此诉至法院要求被告给付原告153301元并支付自2011年12月1日至实际给付之日止银行同期贷款利率的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告向原告出具欠条1张。欠条载明：“2010年2月11日在晟威工地收款中，由晟威现场代发我安装工人工资共计叁拾陆万贰仟伍佰元。根据2009年船谷重工财务结算，本人应得贰拾万玖仟壹佰玖拾玖元，相抵后本人欠船谷重工人民币壹拾伍万叁仟叁佰零壹元，特立此据。”后经原告催要，被告未能归还上述欠款。为此原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在卷为证。
由于被告未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告结欠原告153301元有被告出具的欠条为证。因被告未到庭发表质证意见，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。据此，被告在无证据证明已清偿该欠款的情况下，应依据上述欠条内容偿还欠款。故本院对原告要求被告偿还欠款153301元的诉请予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因欠条未约定还款期限，可自原告主张债权时开始计算，现原告无证据证明从何时开始主张，依法可从本案成讼之日起开始计算至被告实际给付之日。原告主张按银行同期贷款利率计算利息有据可依，应予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勇彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏船谷重工有限公司153301元。
二、被告钱勇彬于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏船谷重工有限公司支付自2013年11月27日至实际给付之日本金为153301元的银行同期贷款利率的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告钱勇彬承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3366元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 金雷
二〇一四年二月十一日
书记员 黄琴
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初73号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月14日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日9时23分许，被告人王某甲驾驶“鲁G×××××”牌号大型普通客车沿坊子区309国道由东向西行驶至298公里＋973米处时，与前方同向行驶至此过马路的被害人王某乙驾驶的电动三轮车相撞，事故造成王某乙受伤死亡，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查取证查实：被告人王某甲承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲拨打“110”电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其驾驶车辆发生交通肇事的犯罪事实，并于庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人王某甲与被害人亲属协商通过民事诉讼方式自行解决。在法定的赔偿项目外，被告人王某甲自愿赔偿被害人亲属五万五千元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、尸体处理通知书、死亡证明、火化证、谅解书、收到条；证人于某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲自愿在法定赔偿项目外赔偿被害人亲属五万五千元，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李琪绪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 滕 臻
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第902号
原告苏某甲，女，2014年10月出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
法定代理人苏某乙（曾用名苏某某），女，1986年2月出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人李见国，广西桂新律师事务所律师。
被告刘某，男，1993年1月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告苏某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员陈振光、陈文参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员缪银林担任记录。原告苏某甲的法定代理人苏某乙及委托代理人李见国到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告母亲与被告于2013年下半年经自由恋爱，后发展到同居关系。同居期间原告母亲怀孕，原告母亲将此消息告知被告。在原告母亲怀孕后不久，原告母亲与被告共同向双方家长征求结婚意见，由于被告家人反对，被告在原告母亲怀孕三个月后，迫于家庭压力离开原告母亲。被告当初承诺，如原告母亲将小孩生下，他会负责到底。2014年10月16日原告母亲在北流市人民医院生下原告，取名苏某甲，原告出生后，被告违背当初承诺，当原告母亲向其索要抚养费等费用时，被告以各种理由拒不支付。为保护妇女儿童的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告抚养费194400元（从2014年10月16日出生计算至18周岁，共计216个月，每月900元）；2、教育费、医疗费按实际发生费用，由被告承担一半；3、要求被告支付苏某乙为生育女儿支付的医药费2714元；4、要求原告的抚养权归母亲苏某乙。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的举证有：1、原告常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体适格；2、出生医学证明，证实原告的出生信息及登记父母情况；3、苏某乙常住人口登记卡；4、户口本首页；5、监护人身份证。证据3-5证明原告户口随其监护人苏某乙；6、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体适格；7、承诺书，证明被告书面承诺抚养小孩的事实。
被告刘某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告刘某与苏某乙相识，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，双方同居生活期间苏某乙怀孕，苏某乙与被告商量结婚事宜，由于协商不成，双方未能成婚。2014年5月20日，苏某乙与被告协商小孩出生后的问题，被告写下《承诺书》给苏某乙，承诺双方同居生下的小孩，不论男女被告负责到底。2014年10月16日苏某乙生下女儿苏某甲。之后，被告未履行承诺，对女儿不履行抚养义务，自小孩出生至今，一直随苏某乙生活。由于苏某乙向被告索要小孩抚养费未果，于2015年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告与苏某乙未办理结婚登记手续同居生活，属非法同居关系，双方非婚生育的女儿苏某甲，是双方的女儿，被告应履行抚养小孩的义务。由于小孩出生后一直随其母亲生活，加之小孩尚年幼，还未满周岁，故小孩由其母亲苏某乙抚养较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院依法应予支持。被告系农业户口，根据被告的实际情况以及参照当地的生活水平，原告要求被告每月负担抚养费900元过高，以每月负担430元为宜，并且按月支付。关于原告提出的教育费、医疗费问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，原告该项请求的费用，已包括在前述的抚养费当中，本院依法不予支持。生育孩子支某，由于不是双方在同居期间形成的债务，原告要求被告支付生育医药费，没有法律依据，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏某甲由苏某乙抚养；
被告刘某从本判决生效之月起，每月支付原告苏某甲的抚养费430元给苏某乙，直至原告年满十八周岁止，被告对原告有探望的权利，苏某乙有协助的义务。小孩成年后随父随母生活由其自由选择。
驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
本案收取受理费3988元，由原告负担2188元，被告负担1800元。
义务人应按上述第二项规定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3988元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 陈振光
人民陪审员 陈 文
二〇一五年十月十日
书 记 员 缪银林
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍县宏图煤矿有限责任公司。住所地：贵州省纳雍县鬃岭镇老鸡场村。
法定代表人：任建立，该公司执行董事。
委托代理人：李宾，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：周海，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任建立，男，汉族，1969年3月26日出生，住贵州省纳雍县宏图煤矿有限责任公司。
委托代理人：李宾，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史珍萍，女，汉族，1956年1月3日出生，住贵州省纳雍县鬃岭镇老鸡场村街上组。
再审申请人纳雍县宏图煤矿有限责任公司（以下简称宏图煤矿）、任建立因与被申请人史珍萍合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民商终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏图煤矿、任建立申请再审称：（一）有纳雍县骔岭镇人民政府2014年7月14日出具的《证明》、宏图煤矿与受损人签订的危房拆迁补偿合同及房屋赔偿款收条作为新的证据，证明预交的120万地质灾害赔偿款已有94.2万元支付给受损村民，故该款应从要支付给史珍萍的红利中予以扣除；（二）因纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿的采矿许可证有效期至2006年12月止，故史珍萍的红利应只计算到2006年12月止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，现宏图煤矿、任建立提供了纳雍县骔岭镇人民政府2014年7月14日出具的《证明》、宏图煤矿与受损人签订的危房拆迁补偿合同及房屋赔偿款收条作为新的证据，欲证明预付的120万是为了保证支付受损村民的损害赔偿而缴纳的。经审查，纳雍县骔岭镇人民政府出具的《证明》发生在本案二审庭审结束之后，赔偿款的支付，部分发生在二审庭审结束之前，部分发生在二审庭审结束之后。经查阅二审卷宗，史珍萍在上诉状中对120万是否支付及其性质提出了质疑，但宏图煤矿、任建立在二审时并未提交答辩意见，也未提出证据证明120万部分已支付给受损村民的情况。现也没有举出证据说明二审时未提交该证据系因客观原因。对之后发生的赔偿金支付问题，因可以另案起诉解决，故其在再审中提交的证据，均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”关于新的证据的规定，故本院不予采纳。
关于宏图煤矿、任建立提出的红利应只计算到2006年12月止的理由。因2004年9月22日，史珍萍与任建立及鄢传勇签订的《纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿合股经营协议书》中约定：史珍萍系以2004年维简费15万元、煤炭局收取的安全保证金20万元及资产投入65万元作为100万元的股份投入作为出资，并非单纯以纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿的采矿许可证为出资入股，且该协议中也并未约定红利的分配时间与纳雍县鬃岭镇鸿发煤矿的采矿许可证的有效期有关。故宏图煤矿、任建立的该项再审申请理由不能成立。
综上，宏图煤矿、任建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宏图煤矿、任建立的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 晟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3006号
罪犯赵金洪。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年11月11日以（2012）卢刑初字第147号刑事附带民事判决书，以被告人赵金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年1月11日以（2013）秦刑终字第15号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵金洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬5次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表�、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵金洪在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01413号
上诉人（原审原告）梁某，教师。
委托代理人吴勇波，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某，工程师。
委托代理人张学成，居民。
委托代理人谢广亚，居民。
上诉人梁某因与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，遗漏当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第4540号民事判决。
二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
上诉案件受理费2300元退还上诉人梁某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 静
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特311号
申请人：钟太洪，男，1976年6月18日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟太洪称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,869.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟太洪债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟太洪负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。