广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18107号
原告：佛山市迪丹纺织有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城首层D10之一号商铺，统一社会信用代码：91440605323266903A。
法定代表人：李燕梅。
委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，广东格林律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区卓浪服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇新华南路M9号三楼，注册号：440681000125566。
法定代表人：匡仁峰。
被告：匡仁峰，男，汉族，1976年9月21日出生，住江西省吉安市泰和县，
原告佛山市迪丹纺织有限公司与被告佛山市顺德区卓�服装有限公司（以下简称卓浪公司）、匡仁峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卓浪公司立即向原告清偿货款人民币817600.3元及逾期付款利息（利息以817600.3元为本金，自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告卓浪公司向原告支付律师费38000元；3.被告匡仁峰对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年7月15日至2015年10月12日期间分别与被告签订了多份《产品购销合同》等协议，对产品规格、质量标准、交货期、包装、运输方式和费用负担、验收、结算方式及期限等问题作出了约定，并约定被告卓浪公司自货到60天后向原告结清货款等。被告匡仁峰对被告卓浪公司需要支付的货款、违约金、利息、费用等承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约按时向被告卓浪公司交付了货物，但被告卓浪公司却未依约按时支付货款，长期拖欠原告货款817600.3元。经原告再三催讨，两被告于2016年6月15日共同向原告出具还款承诺书，确认被告卓浪公司至今拖欠原告货款817600.3元未付，被告匡仁峰对被告卓浪公司所欠原告货款的债务承担连带保证担保责任等。然而，两被告至今仍拖欠原告货款817600.3元未付。两被告的行为已构成违约，应向原告清偿货款及支付逾期付款利息。
两被告辩称：1.本案中月利率2%的违约金过高，有违公平原则，请求法院酌情降低违约金。2.本案中已有逾期付款的违约责任，如果同时被告承担律师费，则显失公平，且根据本案的工作量，律师费38000元也是明显不合理的。即使法院支持律师费，律师费也应有正规发票。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告工商公示信息、组织机构代码证、流动人员办理居（暂）住证历史记录、还款承诺书、产品购销合同及买卖合同、迪丹纺织有限公司12月份对账单、迪丹纺织有限公司发货单、委托代理合同、银行国内支付业务付款回单、广东增值税普通发票（发票联）等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告作为供方、被告卓浪公司作为需方、匡仁峰作为需方担保人于2015年7月15日、7月30日先后签订了四份产品购销合同，均约定了合同产品明细、质量标准、产品交货期、包装要求、运输方式和费用负担等内容，还约定了：结算方式及期限为货到60天结清；任何一方违约，败诉方须承担（包括但不限于）本合同项下守约方即胜诉方支付的律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、办案费及其他相关费用；担保范围为本合同项下需方须支付的货款及违约金、利息、费用等内容。2015年10月12日，原告作为甲方（供方）、被告卓浪公司作为乙方（需方）签订了买卖合同，约定了产品名称、产品交货期、产品质量异议等内容，还约定了：付款方式及期限为货到60天付款，逾期付款的乙方应按合同总金额的20%向甲方支付违约金；任何一方违约，败诉方须承担（包括但不限于）本合同项下守约方即胜诉方支付的律师费、财产保全费、诉讼费�执行费、办案费及其他相关费用等内容。
上述合同签订后，原告依约向被告卓浪公司交付了货物。2016年6月15日，被告卓浪公司作为承诺人、被告匡仁峰作为连带责任保证担保人向原告出具了《还款承诺书》，确认：卓浪公司至今结欠原告货款817600.3元未付。为了确保原告前述货款及今后发生的货款得到清偿，经双方友好商定，匡仁峰愿意为卓浪公司对原告的所有货款债务承担连带偿还责任，保证期限直至所有货款完全清偿为止。为此，匡仁峰及卓浪公司就已欠货款817600.3元承诺还款如下：一、匡仁峰及卓浪公司每月月底前还款人民币20万元，直至完全清偿为止；二、除前述欠款外，因重新采购所发生的货款，匡仁峰及卓浪公司送货当日付清，保证再不拖欠；三、如有任何一期未按期还款，原告有权宣布全部欠款提前到期，并要求匡仁峰及卓浪公司立即清�全部货款，并按原欠款之日起按所欠货款的月利率2%计付逾期付款利息；四、双方如有任何纠纷，由佛山市迪丹纺织有限公司所在地法院裁决。
另查明，原告与广东格林律师事务所签订了民事委托代理合同，约定本案律师费为38000元。原告于2017年2月22日向该律师事务所支付了律师费38000元，该律师事务所向原告开具了律师费发票。
本院认为，原告提交的产品购销合同及买卖合同、迪丹纺织有限公司12月份对账单、迪丹纺织有限公司发货单等证据证明了原告与被告卓浪公司之间存在买卖关系。原告向被告卓浪公司交付了货物，被告卓浪公司应原告支付相应的货款。被告卓浪公司出具还款承诺书确认尚欠原告货款817600.3元，现原告请求被告卓浪公司清偿货款817600.3元，而两被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。
关于逾期付款利息的问题。两被告在还款承诺书中约定的逾期付款利息属于违约金，因两被告未按还款承诺书按期支付货款，故原告请求逾期付款利息从2016年6月15日起计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，还款承诺书中约定的违约金的标准即按月利率2%计算逾期付款利息，与原告的实�损失情况相比明显过高，且两被告也主张违约金过高，故本院根据公平合理原则对违约金的标准予以适当调整，酌定违约金即逾期付款利息应按照日万分之五的标准计算，且该逾期付款利息应以不超过货款的30%即245280.09元（817600.3元×30%）为限。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。
关于律师费的问题。原、被告在产品购销合同及买卖合同中均约定了违约方须承担守约方支付的律师费、财产保全费、诉讼费等费用，该约定内容未违反法律规定，本院予以确认。从本案的诉讼标的数额来看，原告支付的律师费38000元并未违反相关规定，故原告请求被告卓浪公司支付律师费38000元，本院予以支持。
被告匡仁峰在产品购销合同中作为担保人愿意为合同项下的货款及违约金、利息、费用等承担担保义务，且在还款承诺书中�愿意为卓浪公司所欠原告的货款等债务承担连带偿还责任，故被告匡仁峰应对被告卓浪公司在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区卓浪服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款817600.3元予原告佛山市迪丹纺织有限公司；
二、被告佛山市顺德区卓浪服装有限公司应以货款817600.3元为本金按日万分之五计付从2016年6月15日起计�至实际清偿之日止的逾期付款利息即违约金（逾期付款利息计算的总额应以不超过245280.09元为限）予原告佛山市迪丹纺织有限公司，逾期付款利息随上述第一项清；
三、被告佛山市顺德区卓浪服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费38000元予原告佛山市迪丹纺织有限公司；
四、被告匡仁峰应对被告佛山市顺德区卓浪服装有限公司所负的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告佛山市迪丹纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12356元（原告已预交），由被告佛山市顺德区卓浪服装有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之�起七日向本院交纳。被告匡仁峰应对被告佛山市顺德区卓浪服装有限公司所负担的上述受理费承担连带清偿责任。
对原告已预交的受理费12356元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年三月八日
书 记 员 晏林欢