陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00200号
原告朱某某，男。
被告郜某某，男。
原告朱某某与被告郜某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈某航，被告郜某某及其委托代理人杨某红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年7月7日，我和被告在北王煤矿井下上班时，因工作琐事发生口角，被告就辱骂并动手殴打我，后被他人劝阻。我受伤后在陕西省彬县人民医院进行治疗，被诊断为“鼻骨骨折、头面部外伤”，住院治疗8天，支出医疗费6310.65元，交通费1166元，造成我误工68天，亲属护理误工38天，支出住宿费128元。经宝鸡市正大法医司法鉴定所鉴定，我的伤情为轻伤二级，并构成十级伤残，后续需休息60天，护理30天，补充营养30天，支出鉴定费2300元。请求被告赔偿医疗费6310.65元，误工费26139.45元，护理费3547元，住院伙食补助费240元，交通费1166元，住宿费128元，营养费600元，鉴定费2300元，被抚养人生活费20084.83元，残疾赔偿金46228元，精神抚慰金2000元。
被告郜某某辩称，原告的伤情系双方互殴造成，对原告的合理损失由双方按照各自责任大小承担；原告属农村户口，对其相关赔偿标准应按农村居民标准计算。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据；原、被告双方应如何分担责任。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证实原告的年龄、身份等情况。
2、麟游县公安局崔木派出所询问原、被告及证人李桂义的笔录。拟证实双方因琐事发生纠纷，被告殴打原告的事实。
3、安徽省宿州市中医医院病历及诊断证明。拟证实原告因受伤住院治疗的事实。
4、陕西省彬县县医院医疗费票据3张，安徽省宿州市中医医院医疗费发票1张，原告于2014年7月24日、7月29日在安徽华康医药集团华康大药房连锁有限公司购药发票2张及用药处方。拟证实原告支出医疗费6311.15元。
5、司法鉴定票据。拟证实原告支出鉴定费2300元。
6、交通费发票。拟证实原告支出交通费1325.50元。
7、住宿费发票。拟证实鉴定支出住宿费128元。
8、原告工资表。拟证实原告因受伤造成的误工费数额。
9、司法鉴定意见。拟证实原告的伤情属轻伤二级，构成10级伤残，建议误工60天、护理30天、补充营养30天。
10、购房合同，居住证明，物业发票，劳动合同书。拟证实原告长期居住于城市，经济生活来源于城市，故应适用城镇居民收入赔偿标准。
11、户口本复印件。拟证实原告居住地为安徽省，家中有父母需要赡养，要求适用安徽省城镇居民收入标准进行赔偿。
12、、诉讼费发票。拟证实原告因该案支出诉讼费数额。
13、原告妻子工资表。证明原告妻子因陪护造成的误工费数额。
被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：
对原告提供的身份证、派出所讯问笔录无异议；对宿州市中医医院病历、诊断证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，对鼻甲肥大部分的医疗费用应剔除；对医疗费发票中，外购药品因无医嘱不予认可；对司法鉴定票据无异议；对交通费发票没有说明来源不予认可；住宿费发票应说明来源，对合理部分愿意承担；原告工资表上盖章与说明不一致，不能作为证据，同时不能证明此项属于误工费，不予认可；对司法鉴定意见第1、2项无异议，对第3项不予认可，法医建议不能作为证据认定；购房合同、居住证明与本案无关，关于居住地应提供户籍管理部门出具的证明，劳动合同书签订至今只有约10个月时间，不能证明原告在城镇居住1年以上。物业费发票与之前出具的证据相互矛盾，不能作为证据使用；户口本证明原告为农业户口，显示原告父母有3个子女，户籍证明为农村居民，不能按城镇居民计算；诉讼费票据不能作为证据，应由法院依法判决；周秀芳工资证明不能证明其与原告关系，与本案无关，不予认可。
围绕争议焦点，被告未向法庭提供证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，法庭对证据认定如下：
对原告身份证复印件、崔木派出所讯问笔录、宿州市中医医院病历、诊断证明被告无异议，依法予以认定。对医疗费票据中的外购药品票据，因病历中医嘱“随诊”，故对医疗费票据予以认定。对司法鉴定票据被告无异议，依法予以认定。对交通费发票，根据原告受伤后门诊及住院治疗往返支出交通费的情况，对其合理支出予以认定。住宿费发票系原告司法鉴定期间支出，客观、真实、合理，应予以认定。对原告的误工费标准应根据当地社会经济状况，参照相关行业收入情况，按每日150元予以认定。对司法鉴定意见中“原告伤情构成十级伤残”的结论，被告无异议，依法予以认定，对其中“建议误工60天、护理30天、补充营养30天”的意见，被告不予认可，且其建议不是医疗机构针对原告病情作出的诊疗意见，故对其“建议”不予认定，但原告出院后，需要一定时间恢复，对出院后误工时间按15天计算为宜。对购房合同、居住证明、物业发票、劳动合同，被告虽有异议，但该组证据客观、真实，且能够相互印证，证实原告长期在城镇居住并以非农收入为其主要生活来源的事实，应予以认定。对户口本复印件，被告不予认可，但该证据证实原告居住地为安徽省，原告有被扶养人父母二人，扶养义务人为三人，显示内容客观、真实，依法应予以认定，对被扶养人生活费数额应依法按照相关标准结合原告的诉讼请求予以认定。对护理人工资证明，被告不予认可，且其不能证明护理人（原告之妻，教师）护理期间收入减少的数额，不予认定。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
原、被告均系麟游县崔木镇北王煤矿职工。2014年7月7日0时许，原、被告在煤矿井下上班时，因工作琐事发生口角，随即发生撕打，后被他人劝阻。原告当日在陕西省彬县人民医院检查治疗，后又返回原籍在安徽省宿州市中医医院以“鼻骨骨折、头面部外伤”由其家人陪护住院治疗8天，共支出医疗费6310.65元，交通费464.50元，造成原告误工23天，亲属护理误工8天。原告的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费2300元，交通费54元，鉴定期间支出住宿费128元。原告长期在安徽省宿州市居住，其住所地城镇居民人均可支配收入等高于陕西省相关赔偿标准，其相关损失应按照安徽省的相关标准计算。
另查，原告被扶养人有父亲朱世彬，现年61岁（出生于1952年11月1日），母亲严素云，现年61岁（出生于1952年8月8日），有扶养义务人3人。
据此，可以确定原告的损失有：
1、医疗费：6310.65元。
2、误工费：3450元［150元X（8＋15）天＝3450元］。
3、住院伙食补助费：240元（30元X8天=240元）。
4、交通费：518.50元（治疗期间464.50元＋鉴定期间54元＝518.50元）。
5、住宿费：128元。
6、鉴定费：2300元。
7、被扶养人生活费：20084.83元
（16285元／年X19年X10%／3人（扶养义务人）X2人（被扶养人）＝20627.67元，以原告请求为限支持20084.83元】。
8、残疾赔偿金：41605.20元（23114元／年X20年X10%＝46228元，虽因伤致残，但对获取劳动收入的能力影响较小，酌情减少10%后为：41605.20元）。
以上八项共计：74637.18元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。原、被告为生活琐事发生口角，继而相互撕打，被告致伤原告，并构成十级伤残，对由此给原告造成的损失，被告应按其过错责任予以赔偿。原告因琐事与被告相互撕打，亦有一定过错，应承担一定责任。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金之主张，有事实根据和法律依据，对其合理请求应依法予以支持；原告请求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金之主张，因无证据证实，不予支持；原告请求被告赔偿护理费之主张，因无原告妻子在护理原告期间，其收入减少的相关证据，故对该请求不予支持。被告辩解原告属农村户口，对其相关赔偿标准应按农村居民标准计算之意见，因被告在宿州市购买房屋并居住多年，且以非农收入为其主要生活来源，依法应按照城镇居民赔偿标准计算相关损失，故被告的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱某某医疗费6310.65元，误工费3450元，住院伙食补助费240元，交通费518.50元，住宿费128元，鉴定费2300元，被扶养人生活费20084.83元，残疾赔偿金41605.20元，共计74637.18元，由被告郜某某赔偿52246.03元（70%），其余由原告自负。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2470元，减半收取1235元，原告朱某某负担370元，被告郜某某负担865元。
上述判决给付内容，限被告于本判决书生效后二十日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一四年十月十六日
书记员 胡玲玲