湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00243号
原告罗义刚。
被告刘明亮。
被告余加峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
法定代表人张志平，该公司经理。
委托代理人邱雨沫、刘培，该公司员工。代理权限为代为出庭应诉，代选鉴定机构，进行和解，代为上诉，代签法律文书。
原告罗义刚与被告刘明亮、余加峰、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗义刚、被告刘明亮、余加峰、被告中华联合孝感公司的委托代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日19时许，我驾驶二轮摩托车在孝昌县境内107国道1147KM＋30M处与被告刘明亮驾驶的被告余加峰所有的鄂K×××××号车相撞，造成我受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告刘明亮负次要责任，我负主要责任。事故车辆在被告中华联合孝感公司投保交强险和商业险。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令上列被告赔偿我的各项损失123338.47，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故的事实及被告刘明亮负次要责任。
证据二、驾驶证、行驶证，证明事故车辆属被告余加峰所有，被告刘明亮具有驾驶资格。
证据三、保险单，证明事故车辆在被告中华联合孝感公司投保有限额分别为122000元、300000元的交强险和商业险，商业险投保不计免赔。
证据四、身份证、户口本，证明原告身份及其被抚养人情况。
证据五、证明、房产证、租房合同、营业执照、学费发票，证明原告租住在孝昌县城，从事个体经营，其女儿罗诗仪、儿子罗明城均在孝昌县城读书。
证据六、病历、出院小结、诊断证明，证明原告治疗的情况。
证据七、医疗费发票、用药清单，证明原告住院治疗31天，用医疗费38206.83元。
证据八、司法鉴定书，证明原告伤情构成十级伤残，误工休息180日、需一人护理90日、后期治疗费14500元。
证据九、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1200元。
证据十、交通费发票，证明原告支付交通费6000元。
被告刘明亮、余加峰辨称，请求法院依法判决。
被告刘明亮、余加峰为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、事故押金票据一份，证明余加峰垫付费用11000元。
被告中华联合孝感公司辩称，原告损失应以2013年交通事故赔偿标准计算，其属于无证驾驶，至少应承担本次事故70%以上的责任，其要求赔偿的损失有部分计算错误，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合孝感公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三、四、七、九均无异议，原告和被告中华联合孝感公司对被告刘明亮、余加峰提交的证据一无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。
三被告对原告提交的证据五有异议，认为租房合同只能证明其生活在孝昌县城区107国道旁，其残疾赔偿金只能按农村户口计算，本院认为该证据中租房合同结合孝昌县殷家墩社区居委会和孝昌县公安局花园派出所的证明，能够证明原告及其家人长期居住于孝昌县城区的事实，故对该证据本院予以采信；对证据六有异议，认为医疗费发票中的住院天数为31天，出院小结中住院天数为28天，住院天数不一致，本院认为，原告按医疗费发票的金额支付了31天的住院费用，故其住院天数应按31天计算，对该证据本院予以采信；对证据八有异议，认为后期治疗费过高，本院认为，该证据系被告中华联合孝感公司申请重新鉴定后，第二次鉴定的结论，故对该证据本院予以采信；对证据十有异议，认为未提交相关票据，不予质证，本院认为，原告虽未当庭提交票据，但其治疗伤病期间却有支付交通费，6000元过高，本院核减为3000元。
经审理查明，2013年10月18日19时许，原告罗义刚驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车，沿107国道由南往北行驶至孝昌县境内107国道1147KM＋300M处时，撞在前方停靠在路右边由被告刘明亮驾驶的被告余加峰所属的鄂K×××××号华菱之星牌重型自卸货车尾部，造成原告罗义刚受伤、两车受损的交通事故。2013年11月1日，孝昌县公安局交通警察大队作出昌公交认字（2013）第0148号道路交通事故认定书，认定原告罗义刚负事故主要责任，被告刘明亮负事故次要责任，事故发生后原告在医院住院治疗31天，共支付医疗费38206.83元。2014年4月24日原告罗义刚伤情经孝感精诚法医司法鉴定所孝精司法（2014）法医临鉴字第316号司法鉴定意见书鉴定：原告伤情构成十级伤残，误工休息180日、需一人护理90日、后期治疗费14500元。事故发生后被告余加峰垫付各项费用11000元。
原告罗义刚和妻子、女儿、儿子居住于孝昌县城区，从事个体经营，其父母健在。罗义刚共有兄弟姐妹3人。其因本交通事故造成的损失有：医疗费38206.83元、后期治疗费14500元、住院伙食补助费1550元［住院31天×50元／天］、误工费15089.92元［180天×（2014年度湖北省批发零售业30599元／年÷365天）］、护理费6412.93元［90天×（2014年度湖北省居民服务业26008元／年÷365天）×1人］、残疾赔偿金45812元［（2014年度湖北省城镇居民22906元／年）×20年×10%］、被扶养人生活费21402元［其女罗诗仪：（2014年湖北省城镇居民人均消费性支出15750元／年）×7年÷2人×10%=5512.5元、其子罗明城：（2014年湖北省城镇居民人均消费性支出15750元／年）×13年÷2人×10%=10237.5元、其父罗水林：（2014年湖北省农村居民人均年生活消费性支出6280）×11年÷3人×10%=2302.67元、其母柳贵兰：（2014年湖北省农村居民人均年生活消费性支出6280）×16年÷3人×10%=3349.33元］、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1200元、合计152173.68元。
另查明，鄂K×××××号车在被告中华联合孝感公司投保了交强险和商业险，交强险限额为122000元，商业险限额为300000元，商业险投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信。原告的损失以本院查明为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中华联合孝感公司应在事故车辆投保的交强险122000元限额内赔偿原告各项损失106716.85元。原告损失中超出交强险部分44256.83元，按事故划分的主次责任由原告罗义刚承担70%，被告刘明亮承担30%，因事故车辆在中华联合孝感公司投保商业险并投保不计免赔，故被告刘明亮应承担的赔偿13277.05元（44256.83元×30%）由被告中华联合孝感公司在商业险300000元限额范围内赔偿给原告，即被告中华联合孝感公司共应赔付原告罗义刚各项损失119993.90元。原告支付的鉴定费1200元由被告刘明亮承担30%即360元，因被告余加峰已垫付11000元，故应由原告返还被告余加峰10640元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗义刚华各项损失119993.90元。
二、原告罗义刚于本判决生效后十日内返还被告余加峰垫付款10640元。
上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及其他诉讼费用3000元，由被告刘明亮、余加峰共同负担900元，原告罗义刚负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周军南
第1页共6页