福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1465号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行,住所地福建省平潭县澳前镇澳前村。
负责人：李传新,该支行行长。
委托诉讼代理人：贾雪双、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：俞昌松,男,1977年5月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：倪梅芳,女,1977年6月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：游克亮,男,1963年4月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：俞昌珠,女,1974年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业�行股份有限公司澳前支行（以下简称农商银行澳前支行）与被告俞昌松、倪梅芳、游克亮、俞昌珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行澳前支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，俞昌松、倪梅芳、游克亮、俞昌珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行澳前支行向本院提出诉讼请求：1.俞昌松、倪梅芳共同偿还农商银行澳前支行借款本金150000元及相应利息（按月利率13.6425‰从2016年2月22日起计算至实际还清借款之日，对应结未付的利息按月利率13.6425‰计收复息)；2.俞昌松、倪梅芳共同承担农商银行澳前支行为实现债权所支付的律师代理费7000元；3.游克亮和俞昌珠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由俞昌松�倪梅芳、游克亮、俞昌珠承担。事实和理由：2015年8月29日，农商银行澳前支行与俞昌松、游克亮、俞昌珠签订一份《保证借款合同》，约定：俞昌松向农商银行澳前支行借款150000元，借款期限为2015年8月29日起至2016年8月20日止，贷款月利率为9.095‰，还款方式为按月结息，利随本清。保证人游克亮、俞昌珠提供连带责任保证，范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期等条款。签订合同当日，农商银行澳前支行向俞昌松发放贷款150000元，�2016年3月1日起，俞昌松未按时偿还借款本息，截至2017年2月17日，结欠本金150000元、利息20909.83元。俞昌松与倪梅芳系夫妻关系，债务是在夫妻关系存续期间，故倪梅芳应承担连带清偿责任。农商银行澳前支行为追偿本次债权实际支付律师费7000元。为此，提起诉讼。
农商银行澳前支行为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料如下：
1、结婚证、个人保证类授信申请审批表；2、保证借款合同；3、贷款放款通知书；4、借款借据；5、贷款明细、单条记录显示；6、委托代理合同及发票。上述证明材料旨在共同证明：俞昌松、游克亮、俞昌珠与农商银行澳前支行签订《保证借款合同》，俞昌松借款150000元及还贷情况，倪梅芳与俞昌松系夫妻关系的事实。
俞昌松、倪梅�、游克亮、俞昌珠未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：
2000年6月7日，俞昌松与倪梅芳登记结婚。
2015年8月24日，俞昌松、倪梅芳作为授信申请人及配偶，游克亮、俞昌珠作为保证人共同签名向农商澳前支行提交个人保证类授信申请审批表。
2015年8月29日，农商银行澳前支行作为贷款人，俞昌松作为借款人，游克亮、俞昌珠作为保证人签订《保证借款合同》，约定主要内容有：第一条，一、借款金额：150000元；二、借款用途：养殖鲍鱼；三、借款期限：自2015年8月29日起至2016年8月20日止；四、（一）贷款利率为月9.095‰；（二）按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日；第二条�借款人权利和义务：其中，1、按合同约定履行债务；2、借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。第五条，保证人承诺：保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；第六条，保证责任的承担：一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付款项如不足清偿本合同项下的债务，贷款人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等；第七条，违约责任：（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等条款。
《保证借款合同》签订之后，俞昌松作为借款人在农商银行澳前支行制作借款借据签名，借据载明：借款金额150000元，借款利率9.095‰，借款日期2015年8月29日，还款日期：2016年8月20日，还款方式：按月还息，利随本清。农商银行澳前支行为此向俞昌松放贷150000元。俞昌松在2016年2月21日前正常付息，之后未付息，借款期限届满尚欠借款本金150000元及利息。农商银行澳前支行催讨未果，遂委托福建汇德（平潭）律师事务所的律师代理提起诉讼，并支付律师代理费7000元。
本院认为，农商银行澳前支行与俞昌松、游克亮、俞昌珠所签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，因此，本案所签订的涉案合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。
农商银行澳前支行依约发放贷款，农商银行澳前支行提供的借款借据、还款明细清单显示：农商银行澳前支行于2015年8月29日向俞昌松放贷150000元后，俞昌松在2016年2月21日前正常付息，之后产生利息未还，2016年8月20日借款期限届满后借款本金150000元逾期还贷。由于俞昌松未到庭参加诉讼，且未提交书面辩词抗辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，农商银行澳前支行提出的本案上述合同履行情况的事实可予以认定。本案俞昌松理应依合同约定按月结息、到期还本的方式还款，实际中俞昌松无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。现农商银行澳前支行要求俞昌松偿还借款本金150000元及相应利息和承担违约责任的事实依据和理由充分，�院依法予以支持。另外俞昌松尚应承担农商银行澳前支行为实现债权的费用损失，即农商银行澳前支行提出偿付为实现本案债权支付的律师代理费7000元的诉讼主张亦应予以支持。
游克亮、俞昌珠自愿作为保证人在《保证借款合同》中签字确认为俞昌松向农商银行澳前支行借款承担连带责任保证义务，其担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务清偿责任。农商银行澳前支行提出要求游克亮、俞昌珠对俞昌松应还借款及相应利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼主张成立，本院亦予以支持。
本案农商银行澳前支行诉讼尚以该笔借款属于俞昌松和倪梅芳的夫妻共同债务，要求倪梅芳对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二�》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案俞昌松借款是与倪梅芳婚姻存续期间的行为，且倪梅芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，农商银行澳前支行提出倪梅芳对俞昌松涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、俞昌松、倪梅芳应于本判决生效后十日内共同清偿福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行借款本金人民币150000元及相应利息(按月利率13.6425‰从2016年2月22日起计算至实际还清借款之日，对应结未付的利息按月利率13.6425‰计收复息)；
二、俞昌松、倪梅芳应于本判决生效后十日内共同偿付福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行律师代理费损失人民币7000元；
三、游克亮、俞昌珠对上述判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由俞昌松、倪梅芳、游克亮、俞昌珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林 津
人民陪审员 林颖楣
二〇一七年十一月××日
书 记 员 杨海龙