wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第320号原告柯素华，女，1974年10月2日出生，汉族，城镇居民，住厦门市思明区。委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。被告伍明洲，男，1977年11月19日出生，汉族，住上杭县。原告柯素华与被告伍明洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯素华到庭参加诉讼，被告伍明洲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯素华诉称，被告伍明洲是原告柯素华的女儿的国学老师。2013年4月17日，被告以还房贷为由向原告借款1万元，约定借期一个月，口头约定按月利率2%计息。当日，原告以现金将1万元出借款交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告拒不还本付息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金1万元，并支付该款从2013年5月18日起至款清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告伍明洲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。原告柯素华为证明其主张，向本院提供被告伍明洲于2013年4月17日立下的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告伍明洲未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查认为，原告柯素华提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据上述认定的有效证据，结合原告柯素华的陈述，本院对本案事实认定如下：被告伍明洲是原告柯素华的女儿的国学老师，双方因此而认识。2013年4月17日，被告以还房贷为由向原告借款1万元，约定借期一个月。当日，原告以现金将1万元出借款交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。2015年5月4日，原告柯素华诉至本院。本院认为，原告柯素华与被告伍明洲之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中对借款没有约定利息，应视为公民之间的无息借款。起诉中，原告要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告伍明洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍明洲应在本判决生效后十日内归还原告柯素华借款本金1万元，并支付该款从逾期还款之日即2013年5月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告伍明洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员张南生二〇一五年八月三日代理书记员石桂香附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0154号
申请执行人李文静。
被执行人天津恩斯科技有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3049号。
法定代表人邵宝婕，总经理。
本院在执行李文静与天津恩斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0154号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毕 驰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢145号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈小淑等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3176号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小淑等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢145号案件执行完毕。
二〇一八年五月四日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第180号
原告：徐某。
被告：梁某。
本院在审理原告徐某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担（已交纳）。
（本页无正文）
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 珺
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更481号
罪犯曹海峰，男，1980年9月5日出生，满族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年7月28日作出了（2009）黑中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯曹海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯曹海峰不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年12月4日作出了（2009）黑刑三终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月2入监服刑。2012年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹海峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年6月24日起至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行
被执行人李九恒，地址呼和浩特市。
被执行人李福仓，地址呼和浩特市。
被执行人张永胜，地址呼和浩特市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行与李九恒、李福仓、张永胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,因被执行人李九恒、李福仓、张永胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李九恒、李福仓、张永胜新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 纲
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执467号
申请执行人：王某，女，1977年12月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：李某，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住睢宁县，现住浙江省义乌市。
本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十八日
书记员 王梓屹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执467号申请执行人：王某，女，1977年12月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：李某，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住睢宁县，现住浙江省义乌市。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年七月十八日书记员  王梓屹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2157号
原告苏广喜，甘肃省庆城县人。
被告张富斌，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告赵小霞（张富斌之妻），甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告苏广喜与被告张富斌、赵小霞民间借贷纠纷一案中，原告苏广喜于2015年7月7日向本院申请缓交诉讼费2300元，我院于同日批准其交纳1150元，缓交1150元在判决前交清。2015年10月28日，原告苏广喜向本院提交撤诉申请，以其无钱交纳缓交的1150元诉讼费，且张富斌、赵小霞目前无能力归还借款，其撤诉后自已向张富斌、赵小霞索要为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告苏广喜申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏广喜撤回起诉。
案件受理费2300元，已交纳1150元，收取300元由原告苏广喜负担，退付原告苏广喜850元，缓交的1150元免交。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 齐相国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1710号
原告：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
主要负责人：林弋钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：华雪敏，该支行员工。
被告：吴红军。
原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称中国银行）诉被告吴红军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。在审理中，发现被告吴红军下落不明，需公告送达，本院于2018年3月13日将本案转为普通程序审理。本院于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托诉讼代理人华雪敏到庭参加诉讼，被告吴红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行以被告吴红军未归还信用卡透支款为由，诉请判令：1.被告立即偿还原告中银白金信用卡（卡号：40×××21）下的欠款本金124922.99元、至2017年11月29日的利息5835.99元及自2017年11月29日起至实际清偿日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、滞纳金、复利；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查过程中，将上述第1项诉请变更为：被告立即偿还原告中银白金信用卡（卡号：40×××21）下的欠款本金124922.99元、至2017年11月29日的利息5835.99元及自2017年11月30日起至实际清偿日止以本金124922.99元为基数按日万分之五计算的利息。
被告吴红军未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2012年2月10日，被告吴红军向原告申请中银白金信用卡，并声明同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。2012年2月27日，原告向被告吴红军发放了中银白金信用卡一张，卡号为40×××21，信用额度为20万元，账单日为每月25日。根据信用卡领用合约约定及信用卡章程（原为贷记卡章程）规定，被告吴红军非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从非现金交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准等。被告吴红军领取信用卡后陆续透支消费，未按约归还透支款。至今，被告吴红军尚欠透支款本金124922.99元、至2017年11月29日利息5835.99元及自2017年11月30日起按日万分之五计算的透支利息。
以上事实由原告提供的中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程（2017版）、信用卡领用合约（2017版）、信用卡交易记录、信用卡分行客服系统查询单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的中银白金信用卡领用合约，均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法有效。被告领取信用卡并进行透支消费后应按约偿还透支款，未按约定偿还款项，应依约支付按日万分之五计算的透支利息。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未损害被告权益或增加被告负担，本院予以准许。被告吴红军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红军于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行透支款本金124922.99元、至2017年11月29日利息5835.99元，并支付自2017年11月30日起至实际清偿日止以本金124922.99元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告吴红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年六月十五日
代书 记员 李菲菲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执198号
申请执行人孙某某。
被执行人张某某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某、杨某（2015）横民初字第01285号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为3.0万元本金及利息,案件受理费375元，由被执行人承担。申请执行人孙某某于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。
执行过程中，申请人孙某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执198号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1191号
罪犯郑煇，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月3日作出（2013）融刑初字第194号刑事判决，以被告人郑煇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年12月6日起至2022年6月5日止），并处罚金人民币40000元，该犯退出的非法所得1300元退赔被害人，继续追缴与同案犯的非法所得退赔给各被害人。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）榕刑终字第564号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月13日到2015年8月为期25个月的考核期内累计获得嘉奖15.6个，其中二级达标11个、三级达标9个、四级达标3个、五级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑煇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月13日到2015年8月为期25个月的考核期内累计获得嘉奖15.6个。2014年获得监狱表扬。原审期间，该犯亲属代为退出非法所得人民币1300元，并预缴纳罚金人民币20000元，2015年9月10日向本院缴纳罚金人民币20000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑煇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑煇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初214号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴华端，女，1980年10月20日出生，汉族，中专文化，厦门聚洲机动车检测有限公司员工，户籍地福建省平和县，来厦暂住湖里区。2015年9月7日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，2015年10月7日被取保候审。
被告人赖周伟，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，来厦暂住湖里区。2015年9月7日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人吴华端、赖周伟犯破坏计算机信息系统罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人吴华端、赖周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至9月，被告人吴华端、赖周伟共谋通过修改公安交通管理综合应用平台驾驶人预留的手机号码，冒用他人驾驶证信息处理交通违章计分处罚并从中牟利。其中，被告人吴华端违法规定，擅自将公安交通管理综合应用平台其他驾驶人预留的手机号码改成自己的手机号码135××××5984或者被告人赖周伟的手机号码180××××2671、137××××5443，并将他人驾驶证信息告知被告人赖周伟；被告人赖周伟负责招揽需要处理交通违章记分处罚的客户，利用被告人吴华端提供的他人驾驶证信息和手机收到的验证码登录厦门市交警网帮客户处理交通违章记分处罚，每处理1分记分处罚收取客户人民币（下同）100元，并与被告人吴华端共同分配违法所得。
经查，被告人吴华端将王某1等62人预留的手机号码改成自己的手机号码135××××5984，处理他人的违章记录149条、涉及记分处罚420分；被告人吴华端将杨某等15人预留的手机号码改成被告人赖周伟的手机号码180××××2671.处理他人的违章记录43条，涉及记分处罚129分；被告人吴华端将赖某等9人预留的手机号码改成被告人赖周伟的手机号码137××××5443，处理他人的违章记录24条，涉及记分处罚72分。已查明的被告人吴华端、赖周伟违法获利共8800元，具体如下：
1、2015年5月，利用驾驶人陈某1、汤某、王某2的驾驶证处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚20分，获利2000元。
2、2015年6月，利用驾驶人马维丽、董某、吴某的驾驶证处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚21分，获利2100元。
3、2015年6月，利用驾驶人林某的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚3分，利用驾驶人苏鹭燕的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚3分，利用驾驶人林某的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚2分，利用驾驶人周某的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚6分，利用驾驶人周某的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚3分，共获利1700元。
4、2015年7月，利用驾驶人张某1的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚6分，获利600元。
5、2015年7月，利用驾驶人卢某的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚12分，获利1200元。
6、2015年8月，利用驾驶人陈某2、苏某的的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚12分，获利1200元。
2015年9月7日，被告人吴华端、赖周伟被公安机关抓获，到案后如实供述自己的上述行为。民警缴获到作案工具苹果5S手机（手机号码137××××5443）一部、红米手机（手机号码180××××2671）一部、Iphone6金色手机（手机号码135××××5984）一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。后被告人吴华端、赖周伟退出全部违法所得8800元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人吴华端、赖周伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某2等人的证言、提取笔录、扣押物品清单、违章处理记录、劳动合同复印件、支付宝转账记录、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华端、赖周伟违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改操作，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华端、赖周伟到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其二人还能积极退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴华端犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
二、被告人赖周伟犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
三、暂存于本院的违法所得人民币8800元及暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具苹果5S手机一部、红米手机一部、Iphone6金色手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：方丽铃
人民陪审员 ：杨振宇
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初214号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴华端，女，1980年10月20日出生，汉族，中专文化，厦门聚洲机动车检测有限公司员工，户籍地福建省平和县，来厦暂住湖里区。2015年9月7日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，2015年10月7日被取保候审。被告人赖周伟，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，来厦暂住湖里区。2015年9月7日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人吴华端、赖周伟犯破坏计算机信息系统罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人吴华端、赖周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至9月，被告人吴华端、赖周伟共谋通过修改公安交通管理综合应用平台驾驶人预留的手机号码，冒用他人驾驶证信息处理交通违章计分处罚并从中牟利。其中，被告人吴华端违法规定，擅自将公安交通管理综合应用平台其他驾驶人预留的手机号码改成自己的手机号码135××××5984或者被告人赖周伟的手机号码180××××2671、137××××5443，并将他人驾驶证信息告知被告人赖周伟；被告人赖周伟负责招揽需要处理交通违章记分处罚的客户，利用被告人吴华端提供的他人驾驶证信息和手机收到的验证码登录厦门市交警网帮客户处理交通违章记分处罚，每处理1分记分处罚收取客户人民币（下同）100元，并与被告人吴华端共同分配违法所得。经查，被告人吴华端将王某1等62人预留的手机号码改成自己的手机号码135××××5984，处理他人的违章记录149条、涉及记分处罚420分；被告人吴华端将杨某等15人预留的手机号码改成被告人赖周伟的手机号码180××××2671.处理他人的违章记录43条，涉及记分处罚129分；被告人吴华端将赖某等9人预留的手机号码改成被告人赖周伟的手机号码137××××5443，处理他人的违章记录24条，涉及记分处罚72分。已查明的被告人吴华端、赖周伟违法获利共8800元，具体如下：1、2015年5月，利用驾驶人陈某1、汤某、王某2的驾驶证处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚20分，获利2000元。2、2015年6月，利用驾驶人马维丽、董某、吴某的驾驶证处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚21分，获利2100元。3、2015年6月，利用驾驶人林某的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚3分，利用驾驶人苏鹭燕的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚3分，利用驾驶人林某的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚2分，利用驾驶人周某的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚6分，利用驾驶人周某的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚3分，共获利1700元。4、2015年7月，利用驾驶人张某1的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚6分，获利600元。5、2015年7月，利用驾驶人卢某的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚12分，获利1200元。6、2015年8月，利用驾驶人陈某2、苏某的的驾驶证信息处理闽Ｄ×××××车辆的违章记分处罚12分，获利1200元。2015年9月7日，被告人吴华端、赖周伟被公安机关抓获，到案后如实供述自己的上述行为。民警缴获到作案工具苹果5S手机（手机号码137××××5443）一部、红米手机（手机号码180××××2671）一部、Iphone6金色手机（手机号码135××××5984）一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。后被告人吴华端、赖周伟退出全部违法所得8800元，该款现暂存于本院。上述事实，被告人吴华端、赖周伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某2等人的证言、提取笔录、扣押物品清单、违章处理记录、劳动合同复印件、支付宝转账记录、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华端、赖周伟违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改操作，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华端、赖周伟到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其二人还能积极退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴华端犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人赖周伟犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。三、暂存于本院的违法所得人民币8800元及暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具苹果5S手机一部、红米手机一部、Iphone6金色手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：古汉民人民陪审员 ：方丽铃人民陪审员 ：杨振宇二〇一七年四月二十六日法官 助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2525号
上诉人（原审原告）：赵书春，男，1957年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵焕春（系赵书春亲属），住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：赵红，女，1967年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：赵彦超，男，1970年11月19日出生，汉族，河南省遂平县。
上诉人赵书春因与被上诉人赵红、赵彦超民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵书春及其委托诉讼代理人赵焕春、被上诉人赵红、赵彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书春上诉请求：二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：其未与河南省金泰生物肥业有限公司签订借款合同，也未将钱借给该公司。其与赵红之间存在借贷关系，原审裁定认定事实错误。
被上诉人赵红辩称，其与赵书春之间不属于民间借贷纠纷，赵书春是将钱通过赵红之手借给河南省金泰生物肥业有限公司，而非借给赵红本人。一审法院裁定驳回赵书春的起诉正确。
被上诉人赵彦超辩称，其与赵红已经离婚，赵红与赵书春的纠纷与其无关。
赵书春向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还借款80000及利息；责令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵书春与被告赵红、赵彦超系同村村民。被告赵红与被告赵彦超原系夫妻关系，赵红与赵彦超二人于2017年1月11日办理离婚登记手续。2013年，经人介绍，被告赵红成为河南省金泰肥业有限公司（以下简称金泰公司）的业务员。2014年4月15日，经被告赵红介绍，原告借给金泰公司10000元，原告与被告赵红一起将10000元通过银行存入金泰公司指定的银行账户。后经原告与被告赵红协商，由被告赵红替原告从金泰公司领取利息，由赵红每月以现金形式支付给原告利息，利息为月利率1.7%。为此，被告赵红给原告出具收条一份，内容为：“今收到赵书春10000元整（壹万元整）存期12个月，利息170元/月利息每月20-25日到本人账户。收款人：赵红2014415”。2014年4月16日，金泰公司给原告出具借款合同及收据各一份。该合同中明确约定借款人为金泰公司，出借人为赵书春，借款金额为10000元，借期为12个月，每月付息日为每月20日，利息为月利率1.5%。2014年7月11日，经被告赵红介绍，原告又借给金泰公司20000元，由被告赵红将原告的20000元汇入金泰公司的账户，金泰公司给原告出具了借款合同及收据各一份；该合同中明确约定借款人为金泰公司，出借人为赵书春，借款金额为20000元，借期为12个月，每月付息日为每月20日，利息为月利率1.5%。2014年7月12日，被告赵红给原告出具收条一份，内容为：“今收到赵书春现金贰万元整（￥20000.00）存期一年赵红2014.7.12”。2014年7月31日，经被告赵红介绍，原告第三次借款给金泰公司50000元并将50000元汇入金泰公司的账户，金泰公司给原告出具了借款合同及收据各一份。该合同中明确约定借款人为金泰公司，出借人为赵书春，借款金额为50000元，借期为12个月，每月付息日为每月20日，利息为月利率1.5%。同日，被告赵红给原告出具借条一份，内容为：“今借赵书春现金伍万元整（￥50000.00）.存入金泰肥业有限公司.存期壹年.月付息柒佰伍拾元（￥750.00）到期本金归还(连同合同上交)借款人赵红2014.7.31”。被告赵红支付原告部分利息后,金泰公司因故停止经营，被告赵红便不再支付原告利息。原告遂于2017年1月5日起诉来院，请求依法判令二被告偿还其借款80000元及利息，承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述不知道什么金泰公司，其与金泰公司没有任何关系。另查明，金泰公司遂平县的负责人徐秀清因涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂平县公安局立案侦查，现该刑事案件已移送至遂平县人民检察院审查起诉。针对该刑事案件，原告赵书春已到遂平县公安局进行报案登记。
一审法院认为，原告赵书春主张其与被告赵红之间存在借款合同法律关系，应由被告赵红、赵彦超承担连带偿还其借款80000元及利息的责任；首先，被告赵红给原告出具的是两份收条及一份借条，两份收条只能证明被告赵红曾收到过原告的钱款，不能证明原告与被告赵红之间存在借款合同法律关系，被告赵红出具的借条上明确载明原告的借款“存入金泰肥业有限公司.存期壹年.月付息柒佰伍拾元（￥750.00）到期本金归还(连同合同上交)”，证明原告对于借款给金泰公司是明知的，且针对金泰公司所涉嫌的刑事犯罪问题，原告已到公安机关报案登记，原告庭审中陈述其与金泰公司没有关系，本院不予采信。其次，根据原告提交的两份收条及一份借条，被告提供的原告与金泰公司之间的借款合同，能够证明本案的借款人为金泰公司，而非被告赵红。现金泰公司的负责人之一徐秀清已涉嫌非法集资犯罪被检察机关审查起诉，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，一审法院裁定：驳回原告赵书春的起诉。
本案在审理过程中，本院前往遂平县人民法院调取了（2017）豫1728刑初128号徐秀清非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书一份、该案的《司法会计鉴定意见书》一份、《河南省金泰生物肥业有限公司集资案件投资人登记表》一份及《借款合同》三份。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院审理查明，本院调取的徐秀清非法吸收公众存款罪一案的《司法会计鉴定意见书》、《河南省金泰生物肥业有限公司集资案件投资人登记表》显示，本案所涉款项包含在徐秀清非法吸收公众存款一案的犯罪事实中。金泰公司负责人之一徐秀清已因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币十万元。
本院认为，赵书春持赵红出具的两份收条及一份借条起诉，要求赵红、赵彦超偿还80000元的借款及利息。其中，赵红出具的五万元的借条中载明“存入金泰肥业有限公司”，可以证明赵书春对将这笔钱存入金泰公司是知情的。对于另外两份“收条”，不符合借条的一般形式要件，且收条上写明“存期”不符合常理。以上借条和收条均不能证明赵红与赵书春之间存在借贷关系。现金泰公司负责人之一徐秀清已经因为非法吸收公众存款罪被判刑，且本案所涉案件事实属于徐秀清非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，故对于赵书春称其与金泰公司不存在借贷关系的上诉理由，本院不予支持。一审法院驳回赵书春的起诉正确。
综上，赵书春的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月十一日
书记员 袁 野
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第3306号
原告杨淑芬，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市刘备寨乡宫里村。
被告张红印，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市刘备寨乡宫里村。
本院在审理原告杨淑芬诉被告张红印离婚纠纷一案中，原告于2012年9月21日以被告不同意离婚，给其一段时间考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨淑芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨淑芬负担。
审判员 刘 浩
二〇一二年九月二十一日
书记员 王雪梅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执116之一号
申请执行人申强，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人衡忠磊，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杜建平，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结衡忠磊在工行珙县支行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十月十日
书记员 高烽杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终82号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人）陈志民，男，1957年9月9日出生于上海市，汉族，户籍地上海市长宁区。1996年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2016年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人陈志民犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016)沪0105刑初1165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈志民有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人退赔违法所得发还被害人梁某。
原审被告人陈志民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈志民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)陈志民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志民撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2016)沪0105刑初1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1069号
被执行人何子龙，男，汉族。
被执行人何子龙危险驾驶罪一案，何子龙未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何子龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00439号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被执行人：沈长胜，男，1949年12月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）杜民二初字第00159号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人沈长胜发出执行通知书，责令被执行人沈长胜自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还79370.72元及迟延履行利息，并承担本案执行费1091元。但被执行人沈长胜至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年10月26日达成和解协议，被执行人陈长胜欠申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的款本息79370.72元，此款被执行人陈长胜于2016年4月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月21日作出的（2015）杜民二初字第00159号民事判决书已生效给付义务中尚未履行义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初478号
原告张华勇，男，1966年1月6日出生，广西玉林市玉州区人，现住玉林市玉州区，
被告梁继安，男，1969年7月29日出生，住广西玉林市福绵区，
被告周海英，女，1973年8月11日出生，住广西玉林市福绵区，
原告张华勇与被告梁继安、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员林广球适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告张华勇到庭参加诉讼，被告梁继安、周海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张华勇诉称，被告梁继安、周海英是夫妻关系，2015年4月17日以服装厂需要资金为由向原告借款40万元，口头约定利息为月利率2%，每季支付一次利息，借款期限为2015年4月17日至2015年10月16日。以上借款40万元，经原告多次追索，两被告仅支付利息4.8万元，至今未归还借款本金及自2015年11月以后的利息给原告。现请求人民法院判决被告梁继安、周海英偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算方法：自2015年11月18日起按年利率24%计至付清之日止）。
原告张华勇对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、借款协议、收条、借条、银行卡交易单，证明两被告向原告借款共40万元的事实，被告已支付款项4.8万元。
被告梁继安、周海英没有答辩，亦未提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁继安、周海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年4月17日，被告梁继安、周海英向原告张华勇借款，原告张华勇作为甲方与被告梁继安、周海英作为乙方在一份填充式的《借款协议》上签订一份《借款协议》，约定的内容有：乙方向甲方借款人民币40万元，乙方开户行为工商银行，帐号62×××14等内容，原告张华勇在甲方落款处签名，被告梁继安、周海英在乙方落款处签名。借款协议未约定有借款期限、借款利息及违约金的计算方法。同日，原告张华勇支付了40万元借款给被告梁继安、周海英，周海英出具了收条给原告张华勇，收条内容为：今收到出借人张华勇人民币40万元，收款人周海英等内容。借款后，被告周海英于2015年8月份通过银行（即借款协议中约定的乙方银行帐号）转账存入原告张华勇银行帐户24000元，2015年12月份，被告周海英以同样方式分两次支付24000元（第一次转存2400元、第二次转存21600元）给原告张华勇。2016年3月23日，原告张华勇诉至本院。
本院认为，被告梁继安、周海英与原告张华勇签订的《借款协议》，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，未返还借款给原告，由于本案中的借款协议没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当承担民事责任，即应承担返还借款的民事责任。关于被告应当返还借款数额的问题，本案中的借款没有约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告诉称被告已经支付4.8万元款项是利息的陈述，应不予采纳。被告已经支付的4.8万元款项应认定为被告已经偿还了原告的借款4.8万元，两被告实欠原告借款35.2万元。因此，原告要求两被告偿还借款本金40万元的诉讼请求过高，对其要求被告偿还借款本金超过35.2万元部分的诉讼请求，应不予支持。关于利息的支付问题,本案中的借款协议,双方没有约定还款时间与借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2015年11月18日起按年利率24%计付利息的诉讼请求不当，应调整为自起诉之日（即2016年3月23日）起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁继安、周海英共同偿还借款本金35.2万元给原告张华勇；
二、被告梁继安、周海英支付借款利息给原告张华勇（利息计算办法：以35.2万元为基数，自2016年3月23日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费7900元，减半收取3950元（原告已预交），由原告张华勇负担790元，被告梁继安、周海英负担3160元。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费7900元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年五月六日
书记员 宁翡瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初478号
原告张华勇。
被告梁继安。
被告周海英。
原告张华勇与被告梁继安、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员林广球适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告张华勇到庭参加诉讼，被告梁继安、周海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张华勇诉称，被告梁继安、周海英是夫妻关系，2015年4月17日以服装厂需要资金为由向原告借款40万元，口头约定利息为月利率2%，每季支付一次利息，借款期限为2015年4月17日至2015年10月16日。以上借款40万元，经原告多次追索，两被告仅支付利息4.8万元，至今未归还借款本金及自2015年11月以后的利息给原告。现请求人民法院判决被告梁继安、周海英偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算方法：自2015年11月18日起按年利率24%计至付清之日止）。
原告张华勇对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、借款协议、收条、借条、银行卡交易单，证明两被告向原告借款共40万元的事实，被告已支付款项4.8万元。
被告梁继安、周海英没有答辩，亦未提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁继安、周海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年4月17日，被告梁继安、周海英向原告张华勇借款，原告张华勇作为甲方与被告梁继安、周海英作为乙方在一份填充式的《借款协议》上签订一份《借款协议》，约定的内容有：乙方向甲方借款人民币40万元，乙方开户行为工商银行，帐号62×××14等内容，原告张华勇在甲方落款处签名，被告梁继安、周海英在乙方落款处签名。借款协议未约定有借款期限、借款利息及违约金的计算方法。同日，原告张华勇支付了40万元借款给被告梁继安、周海英，周海英出具了收条给原告张华勇，收条内容为：今收到出借人张华勇人民币40万元，收款人周海英等内容。借款后，被告周海英于2015年8月份通过银行（即借款协议中约定的乙方银行帐号）转账存入原告张华勇银行帐户24000元，2015年12月份，被告周海英以同样方式分两次支付24000元（第一次转存2400元、第二次转存21600元）给原告张华勇。2016年3月23日，原告张华勇诉至本院。
本院认为，被告梁继安、周海英与原告张华勇签订的《借款协议》，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，未返还借款给原告，由于本案中的借款协议没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当承担民事责任，即应承担返还借款的民事责任。关于被告应当返还借款数额的问题，本案中的借款没有约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告诉称被告已经支付4.8万元款项是利息的陈述，应不予采纳。被告已经支付的4.8万元款项应认定为被告已经偿还了原告的借款4.8万元，两被告实欠原告借款35.2万元。因此，原告要求两被告偿还借款本金40万元的诉讼请求过高，对其要求被告偿还借款本金超过35.2万元部分的诉讼请求，应不予支持。关于利息的支付问题，本案中的借款协议，双方没有约定还款时间与借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2015年11月18日起按年利率24%计付利息的诉讼请求不当，应调整为自起诉之日（即2016年3月23日）起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁继安、周海英共同偿还借款本金35.2万元给原告张华勇；
二、被告梁继安、周海英支付借款利息给原告张华勇（利息计算办法：以35.2万元为基数，自2016年3月23日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费7900元，减半收取3950元（原告已预交），由原告张华勇负担790元，被告梁继安、周海英负担3160元。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费7900元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年五月六日
书记员 宁翡瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2166号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）吴冬梅。
被告李英。
本院受理原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告李英的起诉。
本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆迎龙
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执209号
申请执行人徐某，女，1986年12月4日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
被执行人黄某，男，1983年10月20日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
申请执行人徐某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第82号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄某应协助申请执行人徐某办理位于汕头市澄海区广益街道星城豪园7幢402房（房产预购商品房预告登记证明列：粤房地预登澄字第2000034416号）房屋过户手续。根据申请执行人徐某的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向汕头市澄海区不动产登记中心和汕头市澄海区房地产交易中心发出协助执行通知书,要求其协助办理上述房地产权属登记及过户手续。因房地产权属登记及过户手续需要一定期间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因汕头市澄海区不动产登记中心和汕头市澄海区房地产交易中心协助办理涉案房地产权属登记及过户手续需要一定期间，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执209号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终844号
上诉人（原审被告）：中振房地产开发有限公司。
法定代表人：左景峰，总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺中振物业管理有限公司。
法定代表人：陈国武，总经理。
委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人中振房地产开发有限公司与被上诉人抚顺中振物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2017年4月19日对本案进行了开庭审理。庭审后，抚顺中振物业管理有限公司向一审法院提交了变更诉讼请求申请书。一审法院收到申请书后未向中振房地产开发有限公司送达，亦未再次开庭审理。2017年5月5日，一审法院按照抚顺中振物业管理有限公司变更后的诉讼请求径行作出判决。一审法院在案件审理中，违反民事诉讼法律规定，属程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初373号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费6271元，退还中振房地产开发有限公司。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第220号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）中国人民解放军68307部队。住所地：张掖市甘州区张大公路*号。
法定代表人许武勤，系该部队部队长．
委托代理人马健，系该部队保障部副部长
被申请人（一审被告、二审上诉人）张掖市润星生物科技有限公司。住所地：张掖市甘州区张大公路十二公里处。
法定代表人刘巧兰，系该公司董事长。
中国人民解放军68307部队（简称68307部队）因与张掖市润星生物科技有限公司（简称张掖润星公司）土地租赁合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
68307部队申请再审称：1、军队相关政策发生了调整，申请人与被申请人间的土地租赁合同解除的条件已成就；2、被申请人原审提交的宣传材料是虚假的，合同解除并不会对被申请人产生任何影响，同时，被申请人存在毁林复垦行为，违反了《中华人民共和国退耕还林条例》的规定，其行为已涉嫌犯罪；3、被申请人将租赁土地与他人置换，违反了合同约定；4、被申请人把耕地变为林地，且在租赁土地上仅仅从事一些原始传统的耕种作业，并未从事高科技经济园区的建设，违反了合同约定；5、被申请人将部分土地私自转租，违反了双方不得转让土地使用权的合同约定；6、本案二审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人68307部队与张掖润星公司签订的《土地承包合同》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，应为有效协议。合同签订后，双方当事人依照合同约定，已实际履行达十多年之久，双方当事人的权利义务，应当依照合同约定来确认。现68307部队提起诉讼，请求解除合同，本案的焦点问题应为张掖润星公司是否依约履行了合同义务、合同能否解除。
双方当事人依法签订的合同，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照约定，在诚实信用的基础上，依约行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人自合同签订并实际履行至今，已有十多年时间，作为土地出租方的申请人68307部队，依约将土地提供给张掖润星公司，即完成了合同义务，而作为土地租赁方的被申请人张掖润星公司，其主要义务是依约交纳租赁费。至诉讼时，申请人已经收取被申请人交纳的土地租赁费达227万元，累计拖欠土地租赁费2万元，而2万元仅仅为被申请人已交纳租金的0.88%，即该行为并不属致使申请人不能实现合同目的，构成根本违约的情形，故本案中租赁费的拖欠并不能成为申请人请求解除合同的理由。申请人依据中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》、陆军第四十七集团军《关于切实抓好空余房地产管理使用问题整改的通知》及下发的四份传真电报，认为双方解除合同的条件已成就，但上述规定、通知及传真电报，只是为进一步加强军队空余房地产租赁管理，理顺军地业务关系，使其健康有序地发展，进一步完善了管理制度，调整了审批权限，改进了发证方式，强化了安全管理，并未禁止军队利用空余房地产开展的租赁活动，发挥空余房地产的资源效益，支援地方经济建设，弥补国防经费不足的积极作用。故申请人认为军队相关政策发生了调整，申请人与周某某人间的土地租赁合同解除的条周某某就的申请理由不能成立。
关于申请人认为被申请人存在毁林复垦行为，涉嫌犯罪的申请理由。审查认为，被申请人张掖润星公司租赁土地后，甘州区林业局向其颁发了《林权证》，且自2003年至今，被申请人从甘州区林业局领取退耕还林国家补助经费合计261万余元。可以认定，被申请人并不存在毁林复垦行为，否则作为林业行政主管部门的甘州区林业局不仅会对其行为予以处罚，亦会扣发被申请人应当享有的国家补助经费，故对申请人的此项申请理由，本院不予支持。
关于申请人认为被申请人违反合同约定的问题。原审法院对申请人提供的证人周文会的调查笔录经审查后，认为因周文会的证言真实性无法核实，且又无其他证据相互印证，故对该证言不予采信，不能认定被申请人存在置换土地的违约行为，并无不妥之处。另，双方约定张掖润星公司不准出卖、转让、荒废土地，不准进行破坏性耕种。还约定张掖润星公司不得改变农场土地的基本用途，要科学种植，大力引进科技项目，努力建设高科技经济园区。作为承租人的张掖润星公司是否将租赁土地用于非农业生产，进行破坏性耕种，即使其将土地转租他人的事实成立，亦是用于种植玉米和葵花，且张掖润星公司基于租赁土地，研究开发的“弱水圣果”沙棘酒取得了全国工业产品生产许可证，经国家工商局证实注册“弱水圣果”沙棘酒商标，该产品通过了质量认证管理体系认证和有机产品认证，沙棘林通过了有机基地认证，“弱水圣果”荣获了第二届中国国际林业产业博览会暨第四届中国义乌国际森立产品博览会金奖。以上事实，虽不能被直接认定为张掖润星公司科学种植，大力引进高科技项目，努力建设高科技经济园区，但至少张掖润星公司的行为并未违反合理使用租赁土地，用于农业生产的最基本用途，也不违反《中华人民共和国土地管理法》关于国有土地可以由单位或者个人经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务的规定。故申请人的第三、第四、第五项申请理由亦不能成立。
关于申请人认为本案二审程序违法的申请理由。审查认为，二审法院民二庭庭长主持调查及调解工作，但并未对案件最终的处理结果做出明确指示，也未参加案件评议并发表处理意见，并不违反法律规定。由于本案二审法院在查明基本事实的基础上，依据相关法律规定，合议庭对本案达成一致意见，故未报院长提请审判委员会研究，符合民事案件审理的诉讼程序。故申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军68307部队的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘吉旭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3115号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路荣恒大厦**层。
负责人：海世伟，任该公司总经理。
委托代理人：高野，男，1980年8月9日出生，汉族，现住唐山市路北区。系原告公司公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杜送辉，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地为河北省滦南县，现住址不详。
原告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告杜送辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托代理人高野到庭参加诉讼。被告杜送辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司诉称，陈炜生为其牌号为A07H63的英菲尼迪DFL6470AED2多用途乘用车（车架号：LGBW2DE7FROO8178、发动机号：892972A）在原告处投保了机动车车辆损失险，保单号为：23308033120115000527，保险期间为2015年12月26日至2016年12月25日。
2016年3月9日18时左右，被告杜送辉驾驶AZL752号车行驶至上××路××港口南100ｍ时，追尾陈炜生驾驶的宁Ａ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故，事故现场由银川市兴庆区交警一大队处理，交警责任认书认定被告杜送辉负事故全部责任，陈炜生无责任。此次事故导致宁Ａ×××××号车辆产生维修费36400元，但被告杜送辉向陈炜生修车所在地银川润德英菲尼迪4S店交付9000元的定金后，不再支付剩余费用，且几经催要无果。2016年3月11日，陈炜生向原告申请代为赔偿，原告于2016年4月18日向陈炜生成功支付剩余27400元的修车费。
依据《中华人民共和国保险法》第60条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；故原告提起本案诉讼，请求法院判令被告杜松辉将原告为其垫付给陈炜生的交通事故赔偿款27400元给付原告。
原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被保险人陈炜生身份证复印件1份、陈炜生为其所有的宁Ａ×××××号小型客车在原告处投保的商业险保险单复印件1份、保险费发票复印件1份、陈炜生驾驶证以及宁Ａ×××××车辆行驶证复印件1份。用以证实被保险人陈炜生为其所有的车牌号为宁Ａ×××××号小型客车在原告处投保商业车损险附加不计免赔。
2、银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具的《道路交通事故认定书》1份、被告杜送辉身份证、驾驶证及车牌号为宁Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件各1份。用以证实2016年3月9日被告杜送辉驾驶其所有的宁Ａ×××××号小型轿车在银川市上海东路与陈炜生驾驶其所有的宁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成陈炜生所有的宁Ａ×××××号小型客车受损的交通事故，交警认定被告杜送辉承担本案交通事故全部责任，陈炜生无责任。
3、宁夏润德银菲汽车销售服务有限公司出具的宁Ａ×××××号小型客车车辆维修费发票1张、车辆维修结算单1份。用以证实宁Ａ×××××号小型客车因本案交通事故造成的实际损失为36400元。
4、被保险人陈炜生机动车辆索赔权益转让书1份。用以证实被保险人已于2016年3月11日收到原告支付的27400元理赔款并以书面形式将追偿权转让给原告。
被告杜送辉未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对上述证据及当事人陈述的审查，本院依法认定以下事实：
2016年3月9日18时左右，被告杜送辉驾驶AZL752号车行驶至上××路××港口南100ｍ时，追尾陈炜生驾驶的宁Ａ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故。银川市兴庆区交警一大队出具的第6401049201601469号道路交通事故认定书认定，杜送辉负事故全部责任，陈炜生无责任。
事故发生后，陈炜生驾驶的宁Ａ×××××号车辆在宁夏润德银菲汽车销售服务有限公司修理，产生维修费损失36400元，其中被告杜送辉向修车单位交付修车定金9000元。
陈炜生为其驾驶的宁Ａ×××××号车辆（车架号：LGBW2DE7FROO8178、发动机号：892972A）在原告处投保了商业车损险附加不计免赔，保险期间为2015年12月26日至2016年12月25日。2016年3月11日，陈炜生向原告申请代为赔偿，原告于2016年4月18日向陈炜生支付修车费27400元。
本院认为，在2016年3月9日18，被告杜送辉驾驶AZL752号车，追尾陈炜生驾驶的宁Ａ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故中，被告杜送辉承担事故的全部责任，应依法承担该事故中陈炜生的财产损失。该交通事故，造成驾驶的宁Ａ×××××号车辆损坏，发生修车费损失36400元，有原告提交的车辆维修费发票、车辆维修结算单证实，应予认定。原告按照保险合同约定向被保险人支付了被保险车辆的损失的保险金27400元，其在该赔偿金额范围内有权行使对被告杜送辉请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜送辉给付原告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司车辆损害赔偿款27400元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由被告杜送辉负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 简兆蒙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第150号
罪犯李玉和，男，1970年1月2日生，回族，文盲，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）吴刑初字第85号刑事判决书，认定罪犯李玉和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（已缴纳）。2010年10月15日经本院以（2010）吴刑执字第596号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第880号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2007年7月3日起至2019年5月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李玉和减去有期徒刑一年二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，踏实�干，遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车间合片岗位，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年第二季度获表扬奖励一次，2013年被评为改造积极分子，2014年第一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分103.6分。
本院认为，罪犯李玉和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉和减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2007年7月3日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6189号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
委托代理人：张明静。
被告：李军生。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李军生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十日
书记员 吴 迪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审30号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨嵩山路109号。
法定代表人宋玉石，职务该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司不履行宝人社监罚字（2015）第0175号行政处罚决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝人社监罚字（2015）第0175号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审30号申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人李力，男，该局局长。委托代理人高伟，男，该局工作人员。被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨嵩山路109号。法定代表人宋玉石，职务该公司负责人。本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司不履行宝人社监罚字（2015）第0175号行政处罚决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝人社监罚字（2015）第0175号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金增民，男，1969年9月14日生，系朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司职工，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：王文旭，辽宁实远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺永跃大棚制造有限公司。住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人：逮岳，总经理。
再审申请人金增民因与被申请人抚顺永跃大棚制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2012）朝民三终字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金增民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百�六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
审 判 员 杜 刚
代理审判员 程洪利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1096号
原告陈文君。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告管雪芬。
被告池太明。
原告陈文君与被告管雪芬、池太明为民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文君委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告管雪芬、池太明经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文君诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月5日，被告管雪芬因经商资金周转需要，向原告借款人民币240000元，约定月利率2%，并出具借条为凭。其后原告多次催讨，被告均不予偿还。现要求：判令两被告立即归还原告借款本金240000元整及利息（从2013年9月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、婚姻登记证明一份，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
二、借条、收据、农村信用社取款回单各一份，拟证明被告管雪芬于2013年9月5日向原告借款本金人民币240000元的事实。
被告管雪芬、池太明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告管雪芬、池太明未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告管雪芬尚欠原告陈文君借款本金人民币240000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告管雪芬与池太明夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告陈文君要求被告管雪芬、池太明偿付借款本金人民币240000元及相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管雪芬、池太明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈文君借款本金人民币240000元，并支付其自2013年9月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5416元，由被告管雪芬、池太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5416元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010240000220089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 吴一帆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第282号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。
法定代表人徐全生，行长。
委托代理人（特别授权）钱江。
被告杭州舜弘卫浴有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇众力村，组织机构代码55267738-6。
法定代表人许建江。
被告杭州欧尼卫浴有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇解放村，组织机构代码56055299-7。
法定代表人金莉丽。
被告许建江。
被告许建良。
被告杨梅。
被告李军。
被告金莉丽。
本院于2014年3月7日立案受理原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）与被告杭州舜弘卫浴有限公司（以下简称舜弘公司）、杭州欧尼卫浴有限公司（以下简称欧尼公司）、许建江、许建良、杨梅、李军、金莉丽金融借款合同纠纷一案后，于2014年7月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。杭州银行滨江支行的委托代理人钱江到庭参加诉讼，舜弘公司、欧尼公司、许建江、许建良、杨梅、李军、金莉丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行滨江支行诉称：舜弘于2013年8月2日与原告签订了编号为019C110201300530的《借款合同》，借款金额为人民币1500000元整，借款期限为2013年8月2日至2014年3月3日，月利率为7.0002‰逾期利率为每日万分之三点五零零壹。其余各被告通过签订《保证合同》、《融资保证书》，为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。合同签订后原告依约发放贷款。现被告一陷入法律诉讼纠纷，出现了借款合同第十二条约定的违约事件，原告根据借款合同第十二条约定，决定提前收回贷款，要求被告一及担保人立即清偿合同项下所有本息。现杭州银行滨江支行起诉来院要求：1、请求判令被告一归还借款本金人民币1463694.16元，支付利息人民币25550.73元（暂算至2014年3月3日）及自2013年8月2日起至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七，承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。为此，杭州银行滨江支行提供借款合同、利息清单、融资担保书、借款借据、保证合同等证据，证明上述诉称事实。
舜弘公司、欧尼公司、许建江、许建良、杨梅、李军、金莉丽未到庭，也未提供书面答辩意见。
经本院审查认为，杭州银行滨江支行提供的证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年8月2日，舜弘公司于与杭州银行滨江支行签订《借款合同》一份，约定向原告借款人民币1500000元整，借款期限为2013年8月2日至2014年3月3日，月利率为7.0002‰，逾期利率为在约定利率水平上加收50%，还款方式为到期还本付息。2013年8月2日欧尼公司与杭州银行滨江支行签订《保证合同》一份，为保证《借款合同》的履行提供连带责任担保，许建江、许建良、杨梅、李军、金莉丽均以出具融资担保书的形式，为《借款合同》提供连带保证责任。担保范围包括主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。舜弘公司于2014年3月3日归还本金36305.84元，2014年4月1日归还了本金50000元。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，舜弘公司未按约定的时间还本付息，已构成违约，应承担违约责任。杭州银行滨江支行要求其归还借款本金，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率标准未违反法律禁止性规定，本院予以确认。杭州银行滨江支行在保证期内要求其余六被告承担连带担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州舜弘卫浴有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金1413694.16元，并支付利息损失（借款期限内的利息，分别按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，）。
二、被告杭州舜弘卫浴有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行因本案支出的公告费650元。
三、被告杭州欧尼卫浴有限公司、许建江、许建良、杨梅、李军、金莉丽对上述债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州舜弘卫浴有限公司追偿。
案件受理费18204元，减半收取9102元，财产保全申请费5000元，共计14102元由被告杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司、许建江、许建良、杨梅、李军、金莉丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18204元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石 慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1782号
原告：孙海涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：殷松领，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告孙海涛诉被告殷松领小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼，被告殷松领经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息2800元（2016年7月15日以后，利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月5日被告向原告借款10000元，并约定利息2分，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
孙海涛向法庭提交借条1份，证明2015年5月5日被告向原告借款10000元，并约定月息2分的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年5月5日被告殷松领向原告孙海涛借款10000元，并约定利息2分，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其借款10000元及利息2800元，由其提供的借条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷松领于本判决生效之日起三日内偿还原告孙海涛借款10000元及利息2800元（2016年7月15日以后，利息另计）。
案件受理费120元，由被告殷松领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁少武
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第15号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区新医路27号。组织机构代码：01305345-1。
法定代表人贡清，南京市江宁区计生局局长。
委托代理人戴隆姣。
委托代理人茅养梅。
被申请人王正龙，男，1978年12月18日生，汉族。
被申请人王小燕，女，1977年11月16日生，汉族，汉族。
申请人区计生局于2014年7月8日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2014）42号社会抚养费征收决定书，决定对王正龙、王小燕（分别）按照基本标准的4倍征收社会抚养费。其中征收王正龙柒万贰仟肆佰贰拾捌元整；征收王小燕柒万贰仟肆佰贰拾捌元整，合计征收社会抚养费：壹拾肆万肆仟捌佰伍拾陆元整。因被申请人王正龙、王小燕在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2015年2月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2014）42号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 查 勇
审 判 员 陶建荣
二〇一五年三月四日
见习书记员 韩 伟
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初706号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系该公司员工。
被告：阳开国，男，1990年9月1日生，侗族，住贵州省榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告阳开国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月4日原告以被告外出务工下落不明为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年九月四日
书记员 王 滢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第142号
申请人：申志卫。
被申请人：ＸＸ。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁M×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年五月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财�保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第959号
原告庞捷伟。
委托代理人罗新武。
被告覃庆裕。
被告黎小平。
原告庞捷伟与被告覃庆裕、黎小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员陈永发、代理审判员何青夏、人民陪审员刘敏组成合议庭，适用普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告庞捷伟的委托代理人到庭参加诉讼，被告覃庆裕、黎小平经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞捷伟诉称，原、被告都是从事房地产方面的工作者，因工作和业务关系逐渐成为好朋友。2013年8月16日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币合计75000元整，并就该借款立写下借条为凭证。借款当时被告允诺在2013年12月底会将该借款还清给原告，但被告违反了诺言并没有依约还款给原告，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款给原告。另外，本案两被告是合法夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期内，被告黎小平就上述借款承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令两被告共同支付原告的借款人民币合计75000元整。
原告庞捷伟为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条，欲证明被告向原告借款75000元；2、婚姻登记记录证明，欲证明两被告系夫妻关系。
被告覃庆裕、黎小平没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：原告庞捷伟与被告覃庆裕系朋友关系。被告覃庆裕于2013年8月16日以资金周转困难为由向原告借款75000元，并出具借条一份，载明：“今借到庞捷伟人民币柒万五仟元（75000），据此为证”。原告于同日将75000元现金支付给被告覃庆裕。原告于2013年12月底向被告追讨还款未果后诉至本院。
另查明，被告覃庆裕和被告黎小平于2000年3月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间属民间借贷，被告欠原告借款本金75000元有其所立的借条为证，本院予以确认，原、被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。双方未在借条上约定还款期限，原告可随时向被告主张要求归还。
被告覃庆裕与原告的借贷关系发生于其与被告黎小平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。两被告没有提出债权人与债务人明确约定为个人债务的证明，故本院对原告要求被告覃庆裕、黎小平共同偿还借款的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告覃庆裕、黎小平应共同偿还原告庞捷伟借款本金人民币75000元，两被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费1676元，由覃庆裕负担，黎小平对该款承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯 菁
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初27号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年11月24日17时许，吴某某酒后驾驶陕GBJ0**号普通三轮摩托车，沿兴双路自北向南行驶至兴双路3KM处，适遇王某某驾驶陕GQB1**号面包车沿道路自南向北行驶，两车在弯道会车过程中发生擦碰，造成吴某某本人受伤，两车受损的交通事故。事故调查中经对吴某某抽血检测，其血样中血醇浓度为104.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。汉阴县公安局交警大队事故责任认定吴某某、王某某负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
另查明，经汉阴县司法局对被告人吴某某进行审前社会调查，被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、血醇检验报告、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、诊断证明书、交通事故认定书、户籍证明，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人王某某、吴善伦的证言，被告人吴某某供述，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。因其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年四月十一日
书记员 胡朝梅
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第507号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日18时30分许，被告人武某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市野兴公路由北向南行驶至迁安市野鸡坨镇武各庄村南处时，处理情况不当摔倒在地，造成被告人武某受伤的交通事故。民警勘查现场时发现被告人武某有酒后反应，当日22时许在迁安市人民医院抽取了被告人武某的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人武某血样中酒精含量为182.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人武某负此次事故的全部责任。
2014年10月8日18时许，被告人武某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至迁安市燕山钢铁有限责任公司三号门西停车场路口处时，处理情况驶入逆向，与由东向西行驶的李某乙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂货车相撞，造成双方车辆损坏，被告人武某受伤的交通事故。民警勘查现场时发现被告人武某有酒后反应，当日23时30分在迁安市人民医院抽取了被告人武某的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人武某血样中酒精含量为211.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人武某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、李某甲、李某乙的证言、唐山市公安局酒精检验报告、驾驶证息查询结果、现场车辆照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故且分别负事故的全部责任和主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故且分别负事故的全部责任和主要责任，应从重处罚。被告人武某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王泽臣
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初188号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月15日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2016年2月1日18时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿烟台市莱山区轸大路由东向西行驶至长安路交叉路口处时，与沿轸大路由西向东行驶至长安路向北左转弯的被害人林某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，被告人孙某某受伤。经交管部门认定，双方负事故的同等责任。经法医鉴定，被告人孙某某血液内乙醇含量为234mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、机动车信息查询单、收条、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告书、现场勘查笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孙某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年七月十二日
书记员 焦正国
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1034号
罪犯何鹏海，男，1989年12月23日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑初字第59号刑事判决，以被告人何鹏海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）525号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏海减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第483号
罪犯孙连民，男，1979年8月28日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2013年5月3日作出（2013）虞刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人孙连民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2013年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年2月9日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙连民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2012年12月24日晚上，被告人孙连民在虞城县刘集乡因打牌与付某某发生争吵，在争吵中被告人孙连民朝付某某拳打脚踢，致其小肠破裂，构成重伤。案发后，被告人孙连民家属赔偿受害人经济损失9000元。
罪犯孙连民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙连民减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯孙连民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月28日起至2015年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛