wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第236号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人解孝明，山西宏图房地产公司榆次工地承揽钢筋活。2005年因犯抢劫罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月17日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人冯丽君，山西艾伦律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人解孝明涉嫌犯强奸罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人解孝明及其辩护人冯丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年4月20日早晨8时许，被告人解孝明通过微信和被害人严某联系后，到太原市尖草坪区营村被害人严某的暂住处，被告人解孝明强行与被害人严某发生性关系。
并提供被害人陈述、物证、鉴定意见、书证及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人解孝明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪追究其刑事责任。
被告人解孝明辩称其不构成强奸，被害人同意与其发生性关系。
辩护人的辩护意见是：被害人在没有向被告人解孝明借到钱的情况下反悔双方的性行为，且对本案的发生具有过错，故请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日早晨8时许，被告人解孝明通过微信和被害人严某联系后，到太原市尖草坪区营村被害人严某的暂住处，强行与被害人严某发生性关系。
另查明，被告人解孝明于2015年5月3日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人严某的询问笔录，证实2015年4月20日8时许，解孝明微信联系其称要到其家中，解孝明到其家中后不顾其反抗强行与其发生性关系，其要用手机报警时解孝明将手机抢下，后解孝明称给其2万元钱了事一直没给钱的事实。
2、被告人解孝明的讯问笔录及供述材料，证实2015年4月20日早上，严某微信联系其，后其到严某家与严某发生性关系，严某没有反抗。发生完性关系后，严某删除其二人的微信聊天记录，并用手打了其一巴掌、踢其一脚称要报警，其将严某手机夺下后离开。后其答应给严某2万元补偿但没给的事实。
3、证人王某的证言，证实2015年5月3日，其亲戚严某打电话称找到欺负她的人需要其帮忙控制该男子，其叫两名工友到严某家后看到有名男子在家中，后其找到警察报警的事实。
4、辨认笔录，证实被害人严某辨认出解孝明即为强行与其发生性关系的男子的事实。
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对案发现场严某家中进行勘验检查，提取床单、内裤，并制作现场平面图以及对案发现场进行拍照取证的事实。
6、接受证据材料清单、照片，证实公安机关依法从解孝明处接受三星手机一部；从严某处接受卫生纸一团，并对严某手机中与解孝明聊天记录予以拍照取证的事实。
7、法医门诊病历，证实被害人严某案发后到太原市中心医院接受检查，并被依法提取阴道分泌物的事实。
8、法医物证鉴定书，证实经鉴定，从送检的“现场床单布片”上均检出人精斑，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持此检材为解孝明所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；从送检的“阴道拭子”上未检出人精斑；从送检的“严某的内裤”上检出人精斑，经DNA检验分析，获得混合STR分型，在12个位点包含严某的STR分型，在16个位点包含解孝明的STR分型；从送检的“现场卫生纸”上检出人精斑，经DNA检验分析，获得混合STR分型，在6个位点包含严某的STR分型，在16个位点包含解孝明的STR分型的事实。
9、归案证明，证实被告人解孝明于2015年5月3日被公安机关传唤归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人解孝明作案时为完全刑事责任能力人，经查证有违法犯罪记录的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人解孝明的样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
12、情况说明，证实公安民警多次前往太原市公安局网警支队技术部门处理，无法恢复微信数据的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人解孝明及其辩护人的辩护意见，经查证，被害人严某在案发后第一时间内即报警，且数次陈述均稳定一致，内容真实有效，并与其他证据相佐证，故“不构成强奸罪、被害人有过错”的辩护意见因不符合事实与相关法律规定，本院不予采信。
本院认为，被告人解孝明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人解孝明及其辩护人的辩护意见因不符合事实与相关法律规定，本院不予采信。根据现有证据证明被告人解孝明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人解孝明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第236号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人解孝明，男，1981年5月4日出生于甘肃省清水县，居民身份证号码：，汉族，小学肄业，山西宏图房地产公司榆次工地承揽钢筋活，住太原市。2005年因犯抢劫罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月17日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人冯丽君。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人解孝明涉嫌犯强奸罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人解孝明及其辩护人冯丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年4月20日早晨8时许，被告人解孝明通过微信和被害人严某某联系后，到太原市尖草坪区营村被害人严某某的暂住处，被告人解孝明强行与被害人严某某发生性关系。
并提供被害人陈述、物证、鉴定意见、书证及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人解孝明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪追究其刑事责任。
被告人解孝明辩称其不构成强奸，被害人同意与其发生性关系。
辩护人的辩护意见是：被害人在没有向被告人解孝明借到钱的情况下反悔双方的性行为，且对本案的发生具有过错，故请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日早晨8时许，被告人解孝明通过微信和被害人严某某联系后，到太原市尖草坪区营村被害人严某某的暂住处，强行与被害人严某某发生性关系。
另查明，被告人解孝明于2015年5月3日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人严某某的询问笔录，证实2015年4月20日8时许，解孝明微信联系其称要到其家中，解孝明到其家中后不顾其反抗强行与其发生性关系，其要用手机报警时解孝明将手机抢下，后解孝明称给其2万元钱了事一直没给钱的事实。
2、被告人解孝明的讯问笔录及供述材料，证实2015年4月20日早上，严某某微信联系其，后其到严某某家与严某某发生性关系，严某某没有反抗。发生完性关系后，严某某删除其二人的微信聊天记录，并用手打了其一巴掌、踢其一脚称要报警，其将严某某手机夺下后离开。后其答应给严某某2万元补偿但没给的事实。
3、证人王某的证言，证实2015年5月3日，其亲戚严某某打电话称找到欺负她的人需要其帮忙控制该男子，其叫两名工友到严某某家后看到有名男子在家中，后其找到警察报警的事实。
4、辨认笔录，证实被害人严某某辨认出解孝明即为强行与其发生性关系的男子的事实。
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对案发现场严某某家中进行勘验检查，提取床单、内裤，并制作现场平面图以及对案发现场进行拍照取证的事实。
6、接受证据材料清单、照片，证实公安机关依法从解孝明处接受三星手机一部；从严某某处接受卫生纸一团，并对严某某手机中与解孝明聊天记录予以拍照取证的事实。
7、法医门诊病历，证实被害人严某某案发后到太原市中心医院接受检查，并被依法提取阴道分泌物的事实。
8、法医物证鉴定书，证实经鉴定，从送检的”现场床单布片”上均检出人精斑，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持此检材为解孝明所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；从送检的”阴道拭子”上未检出人精斑；从送检的”严某某的内裤”上检出人精斑，经DNA检验分析，获得混合STR分型，在12个位点包含严某某的STR分型，在16个位点包含解孝明的STR分型；从送检的”现场卫生纸”上检出人精斑，经DNA检验分析，获得混合STR分型，在6个位点包含严某某的STR分型，在16个位点包含解孝明的STR分型的事实。
9、归案证明，证实被告人解孝明于2015年5月3日被公安机关传唤归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人解孝明作案时为完全刑事责任能力人，经查证有违法犯罪记录的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人解孝明的样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
12、情况说明，证实公安民警多次前往太原市公安局网警支队技术部门处理，无法恢复微信数据的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人解孝明及其辩护人的辩护意见，经查证，被害人严某某在案发后第一时间内即报警，且数次陈述均稳定一致，内容真实有效，并与其他证据相佐证，故”不构成强奸罪、被害人有过错”的辩护意见因不符合事实与相关法律规定，本院不予采信。
本院认为，被告人解孝明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人解孝明及其辩护人的辩护意见因不符合事实与相关法律规定，本院不予采信。根据现有证据证明被告人解孝明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人解孝明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢127号
申请执行人王某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行王某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号20案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 候为旗
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初270号
原告：冯瑞强，男，1977年6月20日出生，汉族，高中文化，南和县人，现住南和县，个体户。
被告：周涛，男，1983年10月4日出生，汉族，南和县人，现住。
被告：任学敏，男，1975年10月3日出生，汉族，南和县人，现住。
原告冯瑞强与被告周涛、任学敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯瑞强到庭参加诉讼，被告周涛、任学敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法令被告周涛给付原告欠原告冯瑞强水泥款30875元及违约金，被告任学敏承担连带责任。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告周涛与我签订了水泥购销合同，后开始供水泥，被告周涛共计欠我的水泥款30875元，经多次追要无果，在被告周涛和原告冯瑞强签订水泥购销合同上载明被告任学敏对被告周涛欠水泥款承担连带责任，为保护我的合法权益不受侵犯，无奈诉至法院，请求人民法院依法令被告周涛给付欠我的水泥款30875元及被告周涛的违约金，并由被告任学敏对被告周涛所欠我的水泥款及被告周涛按合同约定应承担的违约金负连带责任，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周涛、任学敏未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、购销合同、证明条据，对于原告的基本信息、原被告约定水泥购销、被告欠款的基本情况予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周涛、任学敏系合伙关系。2015年5月7日，被告周涛与原告签订了水泥购销合同，原告开始供水泥，约定押供方即原告200吨水泥尾款，完工后一月付清。对于违约责任，约定按照本合同总金额的3%承担违约责任。2015年6月8日，被告任学敏为原告打下收到315吨水泥证明条，原告称每吨水泥按225元计算，被告尚欠原告水泥款30875元。
原告承认2016年农历12月30日被告任学敏付给自己10000元水泥款，现尚欠20875元水泥款未结。
本院认为，被告从原告处购买水泥，应按约定支付相应款项，且被告为原告打下收到水泥的条据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原被告约定按合同总金额的3%计算，违约金数额为626.25元（20875元×3%）故对于原告该项请求�本院予以支持。被告周涛、任学敏经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周涛、任学敏于判决生效之日起五日内支付原告冯瑞强水泥款20875元及违约金626.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费322元由被告周涛、任学敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 映
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初779号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘林斌，男，1971年7月2日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省京山县。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人刘林斌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人刘林斌及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘林斌于2014年8月与武汉金某特装饰工程有限公司签订花楼街外墙保温项目工程承包合同，并组织人员进场施工。至2015年1月，被告人刘林斌拖欠施工人员党某、倪某等十余人劳动报酬共计人民币234034元，并采取改变联系方式、逃匿等方法逃避支付。武汉市江汉区人力资源局于2015年4月1日向被告人刘林斌送达《责令改正决定书》，责令其于2015年4月7日前限期支付，其仍不支付。接被害人报案，公安机关经网上追逃于2016年12月17日将被告人刘林斌抓获。上述劳动报酬人民币234034元已由武汉金某特装饰工程有限公司垫付给施工工人。
上述事实，被告人刘林斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、劳动监察卷宗材料、武汉市劳动保障监察责令改正决定书及张贴照片、通话及短信联系记录、营业执照、报案材料、花楼街商业及住宅项目外墙保温工程施工专业分包合同、工程承包合同书、花楼街世纪江尚项目已支付刘林斌施工队施工费明细表、领款单、中国建设银行单位客户专用回单、施工队每周完工量表、施工队决算表、欠条、领款单、点工计时单、武汉金某特公司为刘林斌施工队工人垫付施工费明细表、完成工程量及支付工程款的说明等书证，证人杨某的证言，被害人倪某、党某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林斌以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币234034元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘林斌拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘林斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘林斌归案后如实供述罪行，请求对被告人刘林斌从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘林斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 章兴益
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1086号
原告张琳飞，女，1994年6月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人莫彩荣，女，1958年2月18日生，汉族，农民，住卢氏县。代理权限：特别授权。系原告母亲。
被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人孙树军，任经理。
统一社会信用代码：91411200789185769F。
住所地：三门峡市崤山路西段工商银行涧南支行*楼。
委托代理人王娜娜，女，1986年10月12日生，汉族，系该公司职工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张琳飞与被告新华人寿保险公司三门峡中心支公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，本案于2017年5月5日受理后，依法使用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告张琳飞的委托代理人莫彩荣、被告新华保险公司的委托代理人王娜娜、李贺耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳飞诉称：2016年3月14日，我在被告处投保“健康无忧C款重大疾病保险”、并附加“住院费用医疗保险（2007）”，总缴纳保险费3567元，保险合同自当日生效。2016年6月27日，我被查出患有纤维腺瘤，在上海复旦大学附属肿瘤医院治疗，住院三天，花费费用11184元，就理赔事宜，被告只给我赔偿了804元，无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告履行理赔义务，支付医疗费10380元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新华保险公司辩称：1、被告已经按双方约定将保险金支付给了原告，原告的其他费用不符合双方约定。根据双方住院费用医疗保险条款约定，合理医疗费用指在本合同保险责任范围内的医疗费用，该费用需符合签发保险单分支机构所在地城镇职工基本医疗保险规定的支付范围，保险公司经核算得出的合理医疗费用为804元。其他费用，经保险公司咨询医保部门，不在城镇职工基本医疗保险规定的支付范围内，保险公司不应承担。2、原告在申请理赔时，没有向被告提供出院小结或住院病历，也没有提供费用明细清单。
原告张琳飞向本院提交的证据材料有：1、保险单一分，目的证实原告张琳飞在被告处投有保险，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日，××保险”及住院费用医疗保险；2、新华学平险（A）电子保险凭证复印件一份，目的证实原告张琳飞在被告处投保，保险期间为2016年5月8日至2017年5月10日；3、病例资料一套及住院票据，目的证实原告患有纤维瘤，住院花费11184元；4、录音光盘资料，目的证实原告做手术时已经咨询被告公司人员关于报销项目，被告答复住院期间费用报销。
被告新华保险公司向本院提交的证据材料谈话记录一份，目的证实原告花费其他费用9516元不属于赔偿范围。
经庭审质证，被告新华保险公司对原告张琳飞提交的证据1真实性无异议，根据保险单显示原告投保住院费用医疗保险保险金额为10000元，原告诉讼请求超出保险限额，根据保险合同住院费用医疗保险条款2.3及6.6，保险公司的保险责任为被保险人住院治疗发生的合理医疗费用，指城镇职工基本医疗保险规定的支付范围，原告主张费用超出上述范围，应当不予支持，根据条款4.3在申请保险金时应提供住院小结或住院病历、医疗费用收据原件和费用明细清单，根据保险合同中约定的保险金的计算方式应以合同约定为准；对证据2真实性有异议，认为均系复印件，并且该保险合同与本案涉及的保险合同并非同一法律关系，与本案没有关联性；认为证据3均系复印件，检查单据不符合住院病历的法定形式，费用小项统计标记为其他费用，经核实该费用不属于医保范围内，属于个人应承担的部分；认为证据4形式不合法，该录音表明不了被保险人的身份，不能证实录音的真实性与本案的关联性。
原告张琳飞对被告新华保险公司提交的证据认为与本案没有关联性，其花费的其他费用9516元系手术费用。
本院对原告张琳飞提交的证据审查认为：证据1能够证实原、被告之间形成合法有效保险合同关系，原告在保险期间内患病住院，本院确认该证据作为有效证据使用；证据2与本案并非同一法律关系，本院对该证据不予采信；对证据3被告认为均系复印件，庭审中原告表示原件在被告处，无法提供，本院将结合庭审调查予以综合分析认定；对证据4原告仅提供录音资料并当庭播放，未提供其他证据证实取证形式合法，亦未提供其他证据证实所录内容系被告工作人员所口述，故本院对该证据不予采信。对被告新华保险公司提供的证据，本院审查认为：该证据仅是一份谈话笔录，谈话时间显示为2016年10月8日，未加盖肿瘤医院医保办公章，未提供被询问人信息，未经被询问人核对，因原、被告双方签订保险合同时间早于该证据所载谈话时间，该证据对之前所签保险合同并无溯及力，效力不能及于先前所签保险合同，故本院对该证据不予采信。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2016年3月14日，原告张琳飞在被告新华保险投保“住院费用医疗保险（2007）”，保险限额为10000元，保险期间一年，并签订保险合同，合同约定：被保险人因意外伤害发生疾病并因治疗发生的合理医疗费用，按下列规定给付保险金，1、住院床位费保险金20元/天；2、住院杂项费及手术费保险金指：一般护理费、医药费、治疗费、诊疗费、检查费、化验费、放射费、麻醉费、输血费、输氧费、材料费、手术费。2016年6月27日，原告张琳飞被查出患有纤维腺瘤，在复旦大学附属肿瘤医院治疗，住院两天，共花费费用11184元。就理赔事宜，被告新华保险公司只赔付804元，其余费用拒绝理赔，无奈，遂诉至本院，请求本院依法判令被告支付医疗费10380元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告张琳飞是以非城镇职工基本医疗保险身份参保。险种为《住院费用医疗保险（2007）》的保险合同约定，如被保险人不是以城镇职工基本医疗保险参保人员身份住院并接受治疗，对被保险人每次住院所发生的杂项费及手术费，本公司对其超过500元的部分，按《住院费用医疗保险（2007）》条款附表中（二）栏中所规定的比例表计算并给付住院杂项费及手术费。
本院认为：原、被告双方签订险种为《住院费用医疗保险（2007）》的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告张琳飞依保险合同约定支付了保险费，被告新华保险公司应按约定予以理赔。本案中，原告花费床位费20元，花费住院杂项费及手术费11164元，共计11184元。关于被告新华保险公司辩称其他费用不属于该公司理赔范围，但未提供证据证实，本院认为该其他费用应为住院杂项费，故本院对于该辩解意见不予支持。关于原告主张被告新华保险公司应向其理赔10380元，与本院查明事实不符，故被告新华保险公司按合同约定向原告理赔项目如下：床位费20元、杂项费及手术费7748元【5000元×70%+(11164元-500元-5000元)×75%】，但应扣除被告新华保险公司已向原告理赔的804元，综上，被告新华保险公司应向原告理赔6964元。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内向原告张琳飞支付赔偿金人民币6964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 常文平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第684号
原告：李中元。
被告：许明华。
原告李中元诉被告许明华其他经济纠纷一案，本院于2005年10月14日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中元诉称：原告原来在被告的木业厂工作，被告结欠工资2500元，由被告于2004年1月14日出具欠条一份，约定于当年8月底付清，但至今被告分文未付。故诉请判令被告立即支付劳务费2500元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2004年1月14日欠条1份，证明被告结欠原告2500元的事实。
被告许明华未作辩称。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且凭证符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
经本院审理认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费，并以字据的形式表现出来，应当认定为在原、被告之间形成一般的债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。被告应当在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许明华应付原告李中元欠款2500元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费110元，由被告承担，现由原告垫付，由被告与欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费110元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘勇
二〇〇五年十一月四日
书记员 黄丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3812号
上诉人（一审起诉人）：詹新法，男，1953年9月10日出生，汉族，现住芮城县大王镇前坪村*组前坪组。
上诉人詹新法因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
詹新法上诉称，请求撤销山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1573号民事裁定书，裁定由山西省芮城县人民法院受理。事实和理由：根据《民法通则》、《中华人民共和国农村土地承包法》以及最高人民法院有关司法解释，其诉讼请求符合法律规定。
本院认为，本案原告起诉要求一、确认芮城县人民政府未经土地使用权转变直接采用原告承包的800亩草地作为招标用地属于非法侵权；二、判令被告停止侵害，依法与原告签订“有偿土地使用权流转合同”；三、诉讼费由被告承担。该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1573号民事裁定；
二、本案指令山西省芮城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 珊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3812号上诉人（一审起诉人）：詹新法，男，1953年9月10日出生，汉族，现住芮城县大王镇前坪村*组前坪组。上诉人詹新法因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。詹新法上诉称，请求撤销山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1573号民事裁定书，裁定由山西省芮城县人民法院受理。事实和理由：根据《民法通则》、《中华人民共和国农村土地承包法》以及最高人民法院有关司法解释，其诉讼请求符合法律规定。本院认为，本案原告起诉要求一、确认芮城县人民政府未经土地使用权转变直接采用原告承包的800亩草地作为招标用地属于非法侵权；二、判令被告停止侵害，依法与原告签订“有偿土地使用权流转合同”；三、诉讼费由被告承担。该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1573号民事裁定；二、本案指令山西省芮城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一七年十二月十四日书记员 苏  珊
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初186号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人卓江湖，男，1989年11月23日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务农，住福建省武夷山市，户籍所在地重庆市潼南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年12月25日被本院判处拘役五个月并处罚金1000元，与前罪合并执行，于2016年2月29日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人卓江湖犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人卓江湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日晚，被告人卓江湖与被害人吴某在武夷山市“龙凤宾馆”8388号房间约会，后卓江湖趁吴某上洗手间之际，盗走其钱包内的现金200元人民币及一条黄金项链、两枚黄金戒指。经鉴定，被盗黄金项链及戒指价格为6739元。
另查明，被盗的黄金首饰被告人以690元的价格将其中一枚戒指卖给路人，另一枚戒指及项链以4400元的价格卖给大昌首饰店，所得赃款均被被害人卓江湖用于日常消费，案发后未退赃退赔。
2017年6月20日，被告人卓江湖在武夷山市城关派出所办理身份证时被民警抓获。
上述事实有受案登记表、被告人卓江湖的户籍信息、到案经过、（2015）武刑初字第91号刑事判决书、（2015）武刑初字第246号刑事判决书、武看释字（2015）第334号释放证明等书证；证人王某的证言；被害人吴某的陈述；被告人卓江湖的供述及辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录及辨认笔录及照片等证据证实，被告人卓江湖在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卓江湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6939元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓江湖归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还有其他的前科劣迹，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人卓江湖退赔被害人吴某人民币200元、黄金首饰价值6739元。
三、追缴被告人的违法所得5090元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一七年八月三十日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11857号
原告单某，女，汉族，1977年5月27日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，
委托代理人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，
第三人招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招商银行），住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人钟某，行长。
委托代理人郑炳沐，该公司职员。
委托代理人鄢嫣，该公司职员。
原告单某与被告陈某及第三人招商银行离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人黄书浩，被告陈某到庭参加了诉讼。第三人招商银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我与被告于2014年2月10日自愿离婚，在婚姻关系存续期间购买了位于广州市白云区XXX房及位于广州市花都区XXX房。原告曾多次要求被告就婚姻存续期间的涉案房产进行处理，但被告一直没有处理涉案房屋。综上，请求法院依法判令：1.确认位于广州市白云区XXX房及位于广州市花都区XXX房由原、被告各占二分之一产权；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人招商银行股份有限公司广州分行辩称，涉诉房产我行已要求两被告清偿贷款，并已申请执行，现该房产正由贵院处置，我行已申请参与分配。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年2月10日离婚。婚后双方购买了位于广州市白云区XXX房，并于2010年9月3日办理了产权登记，产权登记在被告名下。
婚后双方还购买了位于广州市花都区XXX房，并于2007年11月6日办理了产权登记，产权登记在被告名下。双方对上市两套房产均无按份共有的约定。
庭审中，原、被告双方确认位于广州市白云区XXX房、位于广州市花都区XXX房均属于夫妻共同财产。
被告于2014年1月22日与招商银行签订《个人贷款借款合同》，约定由被告向原告贷款180万元。同日，原、被告与招商银行签订《个人授信及担保协议》约定将位于广州市白云区XXX房作为上述贷款的抵押物。同月24日，招商银行向被告发放贷款180万元，同月26日，位于广州市白云区XXX房办理了他项权证，确定权利人为招商银行。
个人贷款借款合同签订后，原、被告未能依约还款，招商银行向广州市天河区人民法院起诉要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用，并请求对位于广州市白云区XXX房享有优先受偿权。广州市天河区人民法院于2015年10月22日作出（2015）穗天法金民初字第1675号民事判决，判决：……三、招商银行对位于广州市白云区XXX房享有优先受偿权。
以上事实，有离婚证、不动产登记查册表、广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1675号民事判决书、（2016）粤0106执2292号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，位于广州市白云区XXX房及位于广州市花都区XXX房的房产均系原、被告夫妻关系存续期间所购买的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应属于夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。因双方未就上述两套房产的共有关系作出约定，故上述两套房产应视为原、被告按份共有。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。现原告要求确认上述房产由双方各占二分之一产权符合上述法律规定，本院予以支持。
第三人招商银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条的规定，判决如下：
一、位于广州市白云区XXX房由单某、陈某各占二分之一产权。
二、位于广州市花都区XXX房由单某、陈某各占二分之一产权。
本案受理费11400元，由单某、陈某各负担5700元（单某已预交受理费11400元，陈某于本判决生效之日起十日内向单某直接支付受理费5700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴彤彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 何蔓茵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初871号
原告：秦荣香，女，1970年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：方肸，男，1996年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：郑卸巧，女，1930年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：浙江乾泰物流股份有限公司，住所地：衢州市绿色产业集聚区。
法定代表人：刘启祥。
委托诉讼代理人：汪献忠、盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
原告秦荣香、方肸、郑卸巧与被告浙江乾泰物流股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦荣香、方肸、郑卸巧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦荣香、方肸、郑卸巧负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王栗琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，691.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，691.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第576号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人蒋国献，男，1977年1月22日出生于河南省内黄县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省内黄县，住太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第504号起诉书指控被告人蒋国献犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人蒋国献及指定辩护人卢春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月25日9时许，被告人蒋国献伙同孙帅飞（现在逃）在太原市小店区山西省高校毕业生就业指导中心门口，被告人蒋国献负责骑摩托车望风，孙帅飞负责用事先准备好的撬锁工具撬开自行车车锁，窃取被害人白某停放的黑色美利达牌自行车一辆（价值人民币1350元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
二、同日18时30分许，被告人蒋国献伙同孙帅飞在太原市小店区长治路59度湘聚轩饭店门口，用同样的手段，窃取被害人王某停放的绿色捷安特牌自行车一辆（价值人民币1125元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
三、同日19时30分许，被告人蒋国献伙同孙帅飞在太原市小店区坞城路麦当劳餐厅门口，用同样的手段，窃取被害人张某停放的黑色捷安特牌自行车一辆（价值人民币660元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人蒋国献在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、白某、王某的报案材料及询问笔录，同案犯孙帅飞的供述及交待材料，辨认笔录，搜查笔录，被盗自行车藏匿窝点照片，赃物照片，作案工具照片，指认现场照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，物品价格评估报告书，关于未查找到金泰美牌自行车失主的情况说明，在逃人员登记信息表（孙帅飞），常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋国献以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人蒋国献如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋国献犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 庄 浩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 韩建英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第828号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：张士林，男，1963年4月8日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告张士林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01041号
申请执行人响水县双民财务咨询有限公司。
被执行人周才兵。
原告响水县双民财务咨询有限公司诉被告周才兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年8月5日作出（2013）响民初字第0999号民事调解书，已经发生法律效力。被告周才兵应归还原告响水县双民财务咨询有限公司50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周才兵未履行给付义务，原告响水县双民财务咨询有限公司于2014年8月7日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周才兵因犯罪正在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人响水县双民财务咨询有限公司也未提供被执行人周才兵其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人周才兵因犯罪正在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人响水县双民财务咨询有限公司也未提供被执行人周才兵其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人响水县双民财务咨询有限公司如发现被执行人周才兵可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱卫刚
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 汪金东
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初955号
原告韩某，女，住义县。
被告宁某，男，住义县。
原告韩某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2009年9月17日登记结婚，婚后生育一女孩宁某某，2011年6月13日出生，因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告在2015年5月份曾起诉过，经判决不准予离婚后，始终未能和好，不能再一起生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女与被告一居生活。
被告宁某辩称，原、被告的婚生女还小，不想让孩子没有母亲，原告所述夫妻感情破裂也不属实，为了孩子被告希望挽回这段婚姻，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告宁某于2009年2月经人介绍相识，2009年9月17日登记结婚，婚后生育一女宁某某，2011年9月13日出生，上幼儿园。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2015年正月十三分居至今，分居期间其婚生女与被告一居生活。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方至今未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张与被告离婚后，婚生女由被告抚养，对此被告表示同意，但要�原告每月给付子女抚育费500元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2015）义民九初字第01218号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，本应珍视已有的夫妻情谊，但因生活琐事原告曾诉至法院要求与被告离婚，经判决不准予离婚后未能和好，且双方自2015年正月开始分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持，被告不同意离婚的辩解，本院不予采信。关于原、被告双方婚生女宁某某抚养权一节，因庭审过程中原告提出婚生女由被告抚养，对此被告表示同意，且在双方分居期间婚生女一直与被告一居生活，考虑婚生女学习、生活稳定程度，婚生女宁某某应由被告宁某抚养为宜，原告韩某给付相应子女抚育费，结合�、被告收入情况及当地居民消费水平，每月给付子女抚育费350元为宜。关于原告主张夫妻共同债权23600元一节，因其未能提供充分证据予以证明，且被告予以否认，本院不予支持。关于被告提出有夫妻共同存款一节，因其未能提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告宁某离婚；
二、原告韩某与被告宁某婚生女宁某某由被告宁某抚养，原告韩某每月给付子女抚育费350元；（自本判决生效之日起，每半年给付一次）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李海龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6188号
罪犯苟银贵，男，1996年5月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月17日作出（2015）晋刑初字第1140号刑事判决，以被告人苟银贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟银贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苟银贵已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯苟银贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苟银贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苟银贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟银贵减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月13日起至2026年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行初13号
原告厦门市宁宝世家业主委员会，住所地厦门市集美区纺织东路81号3楼。
负责人林明亮，业主委员会主任。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告厦门市人民政府，住所地福建省厦门市湖滨北路61号。
法定代表人庄稼汉，市长。
委托代理人邱鼎捷，男，厦门市国土资源与房产管理局集美分局工作人员。
委托代理人黎建新，福建绎富律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市宁宝世家业主委员会请求确认被告厦门市人民政府作出的厦府地〔2016〕154号《厦门市国有建设用地划拨决定书》违法并予以撤销一案中，原告厦门市宁宝世家业主委员会于2017年2月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市宁宝世家业主委员会自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市宁宝世家业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市宁宝世家业主委员会负担。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1291行初256号
原告王金泉，男，1945年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
委托代理人（特别授权）潘如东、蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告王金泉因对被告泰州市城市管理行政执法局（以下简称泰州市城管局）不履行信息公开法定职责不服，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李剑峰适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇，被告泰州市城管局的出庭负责人张珠连及委托代理人蒋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市城市管理行政执法局海陵分局（以下简称城管海陵分局）根据原告王金泉的政府信息公开申请，于2016年5月30日作出泰城执海依复[2016]1号政府信息依申请公开答复告知书（以下简称信息公开答复），告知原告：经查询，2015年10月1日该单位未实施原告所述的执法行为，故原告申请公开的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项之规定，该单位无法提供。
原告王金泉诉称，原告于2016�5月20日提交信息公开申请，但被告拒绝公开。请求法院判决：确认被告泰州市城管局不履行信息公开职责违法并按照相关规定对原告公开信息。
原告王金泉向本院提交被告泰州市城管局在另案中提交的答辩状1份，证明被告在该案答辩时确认于2015年10月1日组织实施了执法行为。
被告泰州市城管局辩称，原告申请公开的信息事项为：2015年10月1日拆除其房屋的人有无执法资格，请提供相关证明。根据江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行初字第00042号行政判决、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终5号行政判决，认定被告拆除原告简易棚屋的时间为2015年9月26日下午，并非2015年10月1日。因此，被告答复原告申请的信息不存在。被告所作答复内容、程序合法。请求法院判决：驳回原告的诉讼请求。
被告泰州市城管局向本院提交如下证据、依据：
一、证据：1、信息公开申请；2.江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行初字第00042号行政判决书；3.江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终5号行政判决书；4.信息公开答复；5.邮寄凭证。
二、法律依据：《条例》第二十一条、第二十四条。
经审理查明，原告王金泉于2016年5月20日向城管海陵分局通过网站提交信息公开申请，信息内容描述:2015年10月1日拆除我家房屋的人有无执法资格，请提供相应证明。城管海陵分局于2016年5月20日收到申请后，于2015年5月30日作出涉案信息公开答复并送达原告王金泉。
另查明，王金泉因不服泰州市�管局实施的拆除简易棚屋的强制行为，向江苏省泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼。该院作出（2015）泰海行初字第00042号行政判决，查明被告于2015年9月26日下午将原告搭建的简易棚屋予以拆除。后王金泉不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2016）苏12行终5号行政判决，确认了一审所查明的事实，判决：驳回上诉，维持原判。
审理中，原告王金泉认可其简易棚屋被拆除的时间为2015年9月26日，并确认此后未有新的建设行为。
本院认为，城管海陵分局系泰州市城管局的下设分支机构，当事人对其行政行为不服，应以泰州市城管局为被告提起行政诉讼，故原告所诉的被告主体适格。本案的争议焦点为：城管海陵分局所作信息公开处理行为是否合法。
原告的公开申请，系指向2015年10月1日拆除其房屋的城管执法人员资格的相关信息。王金泉不服泰州市城管局行政强制纠纷案，经江苏省泰州市海陵区人民法院审理作出（2015）泰海行初字第00042号行政判决。该案上诉后，江苏省泰州市中级人民法院确认了一审查明事实。该案生效判决认定：泰州市城管局系于2015年9月26日下午对王金泉所搭建的简易棚屋予以拆除。
人民法院生效裁判文书所认定的事实，在无充分反证足以推翻的情况下，当事人可免于证明义务。原告虽提交被告在行政强制纠纷案中所作答辩状，但该证据不足以推翻生效判决所作认定。且原告亦自认其简易棚屋系于2015年9月26日被拆除，并确认在2015年9月26日后，其未再搭建新的构筑物，故城管海陵分局于2015年10月1日拆除原告房屋的事实不存在，相应的政府信息亦�存在。
因此，城管海陵分局所作答复内容并无不当，其在收到原告的信息公开申请后，于法定期限内作出书面答复，程序合法、正当。原告王金泉要求确认涉案信息公开处理行为违法，并责令被告公开信息的主张，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王金泉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王金泉负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 李剑峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已�履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2389号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：谢某，男，1967年3月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：陈某，女，1970年4月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告谢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年6月27日、2017年7月3日两次公开开庭审理本案，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，立即交还原告离婚时分得的门面一间及住房；2、判令被告承担超期使用原告门面及住房的租金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：被告没有如期归还属于原告的位于平定营镇邮电局对面的当街门面及住房，是因为原告没有完全履行离婚协议，没有将协议约定的田土、老屋基等分割给被告；在离婚时，被告没有认真考虑便答应子女都由被告抚养，现在被告独自抚养子女十分困难，原告必须与被告一起抚养子女。如果原告认真履行上述内容，被告同意将门面及房屋交还，否则就不同意交还。此案诉讼费用应由原告承担。
审理查明的事实
原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日依法登记结婚，后因夫妻感情不和，于2013年1月21日依法登记离婚。双方在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长女谢裕平，于××××年××月××日生育次女谢裕琳，于××××年××月××日生育长子谢宏璋。2001年10月，原告谢某通过出让方式取得本案争议房屋占用土地的土地使用权，土地使用权证号为瓮国用（平）字第00043号，用途为住宅用地。其后，原告谢某在未办理相关建房审批手续的情况下，在该土地上修建门面房三间、住房五间，在房屋建好后至诉至本院前，仍未补办相关建房审批手续。双方于2013年1月21日协议离婚时签订《离婚协议》，约定如下：离婚后子女均由被告负责抚养（包括生活费、教育费、医疗费等子女所需一切费用），直至学业结束，原告随时有探望子女的权利，被告不得以任何理由干涉；双方房屋中东至西第一个当街门面划归谢某所有（包括建筑物），东至西第二个、第三个门面归陈某所有（包括建筑体），属于谢某所有权的门面将管理权暂时交给陈某四年，四年期满后准时将管理权归还谢某，时间从协议生效时起计算；双方共同修建的房子，土地使用证需变更，变更所产生的费用双方各付二分之一；贵Ｊ×××××号小货车归陈某所有，贵J6**摩托车归谢某所有；将属于谢某的田土的二分之一划分给陈某；将老屋基五分之一的地盘划分二分之一给陈某。后双方因财产分割发生争议，分别经平定营社区人民调解委员会和公安机关调解均无果。
本院确认的上述事实，有双方当事人的法庭陈述、原告提交的离婚协议、治安案件当场调解协议书、调解移交、国有土地使用证等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，本案争议房屋在原、被告双方离婚协议中虽已作了明确分割，但双方在履行协议的过程中发生争议。从庭审查明可知，该房屋仅取得了国有土地使用证，在建房时未办理相关建房审批、许可手续，在房屋建好后亦未向相关行政主管部门申请补办相应手续，本案争议的房屋属于违法建筑物，故在未经有关行政主管部门批准和许可或行政处罚补正的情况下，原、被告均不可能取得该房屋的所有权。房屋作为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十条、第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，房屋所有权的取得须经登记或合法建造才能发生物权效力，所有权人对自己合法的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，并受法律保护。原告在起诉后至本案判决前一直未能举证证明已取得本案争议房屋的所有权或者房屋属于合法建造。现原告据以主张权利的房屋既未登记也不属于合法建造，不属于原告的合法财产，原告主张该房屋所有权下的任何权利，均不受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。今后原告在有证据证实已取得本案房屋所有权或者房屋属于合法建造后，若双方对该房屋的分割仍存争议，原告可另案诉讼解决。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回谢某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告谢某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何崇尧
二〇一七年七月三十日
书记员 王 芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1555-2号
申请执行人：张祖旺。
申请执行人：徐现成。
申请执行人：石正飞。
被执行人：余姚市河姆渡红光生态农场。住所地：浙江省余姚市。
负责人：张洪忱。
申请执行人张祖旺、徐现成、石正飞与被执行人余姚市河姆渡红光生态农场劳动争议纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的余劳仲案字（2014）第1132号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬合计65220元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚市河姆渡红光生态农场原址上仅有十间无证建筑房屋及少量大棚架条，难以处置。同时，查明被执行人余姚市河姆渡红光生态农场名下无银行存款、车辆、股权、土地等可供执行的财产�申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1555号案件本次执行
程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月三十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1555-2号
申请执行人：张祖旺。
申请执行人：徐现成。
申请执行人：石正飞。
被执行人：余姚市河姆渡红光生态农场。
负责人：张洪忱。
申请执行人张祖旺、徐现成、石正飞与被执行人余姚市河姆渡红光生态农场劳动争议纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的余劳仲案字（2014）第1132号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执�人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬合计65220元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚市河姆渡红光生态农场原址上仅有十间无证建筑房屋及少量大棚架条，难以处置。同时，查明被执行人余姚市河姆渡红光生态农场名下无银行存款、车辆、股权、土地等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1555号案件本次执行
程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月三十日
代书 记员 徐虹玒
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初980号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘晓鹤，男，1996年5月20日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，无业，住翼城县。身份证号：。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]909号起诉书指控被告人刘晓鹤犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人刘晓鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月24日3时许，太原市鑫上海滩酒店餐厅员工被告人刘晓鹤在位于太原市小店区亲贤北街的该酒店13层员工宿舍内盗走被害人韩某放置于床上的Vivox7手机一部及裤子口袋内的70余元现金，又在3楼被害人贾某的宿舍盗走贾某裤子口袋内的150元，后逃离现场。经鉴定，被盗Vivox7手机价值人民币2491元。
另查明，被告人刘晓鹤于2016年8月10日被北京铁路公安局北京公安处北京西站列车停车场派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘晓鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视频监控截图，临时羁押证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓鹤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2711元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓鹤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人刘晓鹤的违法所得2711元人民币，返还被害人韩某2561元，返还被害人贾某150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白苏敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第23号
原告林治国，男，现住珲春市。
委托代理人于敏，吉林竟捷律师事务所律师。
被告田龙翊，男，现住珲春市。
本院在审理原告林治国与被告田龙翊民间借贷纠纷一案中，原告林治国于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林治国提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林治国撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 安春谊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民一初字第23号原告林治国，现住珲春市。委托代理人于敏，吉林竟捷律师事务所律师。被告田龙翊，现住珲春市。本院在审理原告林治国与被告田龙翊民间借贷纠纷一案中，原告林治国于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林治国提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林治国撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，其他诉讼费100元，由原告负担。代理审判员  安春谊二〇一四年二月二十日书记 员张金妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初538号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人武三仁，男，汉族，1973年10月07日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。于2014年4月29日，因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人武三仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人武三仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日21时8时许，被告人武三仁酒后驾驶×××号迈腾牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克东街由西向东行驶至东胜区第一小学门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人武三仁的血液酒精含量为160.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
本院另查明,被告人武三仁因饮酒后驾驶机动车，于2014年4月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以罚款一千元。
又查明，被告人武三仁于2017年7月3日22时许至2017年7月4日0时许饮酒，饮酒后打车回家休息，于2017年7月4日8时许，其驾驶机动车被查获。
公诉机关认为，被告人武三仁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武三仁具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人武三仁拘役，并处罚金。
被告人武三仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武三仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武三仁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人武三仁曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚；被告武三仁系隔时查获，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第七款之规定，判决如下：
被告人武三仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李卓阳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汉执字第00062－1号
申请执行人徐龙成（又名徐龙）：男，生于1989年12月22日。
申请执行人巨龙：男，生于1994年6月24日。
申请执行人李莹：女，生于1993年1月16日。
申请执行人俞洪英（又名俞红英）：女，生于1968年3月5日。
申请执行人王何全（又名王龙）：男，生于1988年6月14日。
申请执行人袁浩：男，生于1991年10月21日。
申请执行人庞立恒：男，生于1976年9月4日。
申请执行人刘娟：女，生于1988年6月11日。
申请执行人蒲红芹：女，生于1994年5月20日。
申请执行人侯丽霞：女，生于1988年4月2日。
申请执行人刘露：女，生于1985年12月4日。
申请执行人伍欢：女，生于1985年1月17日。
申请执行人李斌：男，生于1991年5月18日。
申请执行人梁银花（又名梁雪）：女，生于1981年1月23日。
申请执行人陈学丽：女，生于1967年8月28日。
申请执行人蒲丽：女，生于1994年4月24日。
被执行人庞智敏：男，生于1974年3月14日。
被执行人王新枝，男，生于1966年5月16日。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月12日作出的（2011）汉民初字第164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年11月2日向本院申请执行，同日立案执行。
执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行以下义务：1、支付徐龙成等16人劳动报酬及押金32011元；2、支付双倍迟延履行利息及诉讼费600元、执行费390元。但被执行人至今未履行执行通知书所确定的法律义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞智敏、王新枝在银行存款38001元，若没有银行存款则提取其收入或查封、扣押其相等的38001元价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴善斌
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初106号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人刘正红，女，1968年8月8日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月23日被光泽县公安局取保候审，2017年10月19日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘正红犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人刘正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份以来，被告人刘正红在光泽县店面内，利用电子赌博机开设赌场供人赌博。2016年10月22日10时许，该赌场正在营业时被公安机关查获，现场扣押了电子赌博机22台（经光泽县公安局认定：其中18台为赌博机，其中4台损坏不具有赌博功能）及赌资人民币2632元。
案发后，被告人刘正红主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘正红主动上缴非法所得人民币4800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有归案情况说明、户籍证明，证人杨某、高某等人的证言笔录，被告人刘正红的供述笔录，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，扣押的赌博机、光泽县公安局赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正红以营利为目的，设置电子赌博机18台，供不特定的人员进行赌博。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，刘正红的行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘正红具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；主动上缴违法所得，酌情可以从轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为被告人符合非监禁刑适用条件。本院综合考量上述情节，决定对被告人刘正红从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘正红犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
管制刑期从判决执行之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的电子赌博机18台、账本2本、游戏机代币31枚予以没收，由扣押机关依法处理。
三、违法所得人民币7423元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初106号公诉机关光泽县人民检察院。被告人刘正红，女，1968年8月8日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月23日被光泽县公安局取保候审，2017年10月19日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘正红犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人刘正红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月份以来，被告人刘正红在光泽县店面内，利用电子赌博机开设赌场供人赌博。2016年10月22日10时许，该赌场正在营业时被公安机关查获，现场扣押了电子赌博机22台（经光泽县公安局认定：其中18台为赌博机，其中4台损坏不具有赌博功能）及赌资人民币2632元。案发后，被告人刘正红主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘正红主动上缴非法所得人民币4800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有归案情况说明、户籍证明，证人杨某、高某等人的证言笔录，被告人刘正红的供述笔录，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，扣押的赌博机、光泽县公安局赌博机认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正红以营利为目的，设置电子赌博机18台，供不特定的人员进行赌博。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，刘正红的行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘正红具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；主动上缴违法所得，酌情可以从轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为被告人符合非监禁刑适用条件。本院综合考量上述情节，决定对被告人刘正红从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘正红犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。管制刑期从判决执行之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、扣押的电子赌博机18台、账本2本、游戏机代币31枚予以没收，由扣押机关依法处理。三、违法所得人民币7423元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一七年十一月二十七日书记员  陈静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保364号
申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸6栋2室，统一社会信用代码9134080059427645X2（1-1）。
法定代表人：徐灿龙，董事长。
被申请人：蕲春县天盛房地产开发有限公司，住所地蕲春县漕河镇农贸街成才路，统一社会信用代码91421126097999737A。
法定代表人：王忠民。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月三日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终518号
上诉人（原审被告）：梁娜娜，女，1986年7月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高俊，男，1979年12月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人梁娜娜因与被上诉人高俊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁娜娜上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿装修损失人民币30,000元（以下币种相同）。事实和理由：其转租行为，上诉人是知晓的，故被上诉人应当向其支付装修损失。
被上诉人高俊辩称，一审判决正确，要求维持原判。
高俊诉至一审法院，请求判令：1、解除高俊与梁娜娜之间的租赁合同；2、梁娜娜向高俊返还上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）；3、梁娜娜返还自2016年6月至2017年6月转租的不当收益15,600元；4、梁娜娜支付违约金100,000元。
一审法院认定事实：系争房屋现登记于高俊、案外人蔡某、高某1、高某2名下。
2014年11月7日，高俊作为出租方、甲方，梁娜娜作为承租方、乙方，签订一份《租赁合同》，约定甲方将系争房屋整体出租给乙方使用。第二条约定租期为8年，自2014年12月1日至2022年11月30日。第三条约定月租金为1,700元；第一期租金共计5,400元于实际交房当日付清，以后房租每三个月为一期，提前7天预付清。第四条约定乙方在支付第一期租金时应另外支付给甲方租房保证金共计1,700元。除合同另有约定外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将房屋及其附属物品向甲方交割清楚、交付清乙方应付费用后将保证金全额无息退还给乙方。未经甲方同意，乙方不得以保证金抵付租金等任何费用。第七条约定，甲乙任何一方如未按本合同条款履行，导致中途中止本合同，并且过错方未征得对方谅解，则视为违约。双方约定违约金为1,700元……补充条款注：合同乙方若提出退租，需按合同价成功转租，并由甲方和第三方签订合同后生效。否则乙方需按合同剩余金额向甲方赔付。备注载明：房内设施为毛坯；房租前三年1,700元，第四年1,800元，第五年1,900元，第六年2,000元，第七年2,100元，第八年2,200元。该合同另对其它租赁事宜作了约定。
同日，高俊向梁娜娜出具一份《收据》，载明收到梁娜娜从2014年12月1日至2015年2月30日（原文如此）的房屋租金5,400元以及押金1,700元。
一审庭审中，高俊还提供一份案外人万某出具的手写材料，载明：“本人万某与张焱飞从2016年6月26日问梁娜娜租房子一套，地址XX路XX弄XX号XX室，未经得房东同意（房东不知情），月租金3000元，特此证明”。
一审案件审理中，一审法院至系争房屋现场勘查，敲门无人应答、房屋内未能进入；后一审法院至系争房屋所在小区居委会，居委会登记的房屋使用人为案外人陈某、吕某、饶某。
一审案件审理中，案外人万某向一审法院寄送一份书面材料，载明其已于2017年3月1日搬离系争房屋。
一审庭审中，高俊陈述：其收取了梁娜娜1,700元押金，不同意退还；对于合同解除的后果，没有其它需要在本案中一并处理的；其不追加案外人陈某、吕某、饶某为第三人参加诉讼。
一审法院认为，高俊与梁娜娜之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。
根据合同法的规定，承租人未经出租人同意擅自转租的，出租人有权解除租赁合同。本案中，从高俊提供的证据来看，一审法院认定，梁娜娜未经高俊同意曾将房屋转租给案外人万某使用，且从系争房屋在居委会的登记来看也是由案外人陈某、吕某、饶某在实际使用，故高俊有权要求解除租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于高俊要求梁娜娜返还房屋的诉请，符合合同解除后果的处理，一审法院予以支持。
关于高俊要求梁娜娜返还自2016年6月至2017年6月的转租收益15,600元的诉请，无法律和合同依据，一审法院不予支持。
关于高俊依据租赁合同第七条补充条款注要求梁娜娜支付违约金100,000元的诉请，一审法院认为，合同第七条补充条款注系对任何一方提前终止合同的违约责任约定，并不适用于本案情形，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一七年九月十二日作出判决：一、解除高俊与梁娜娜于2014年11月7日签订的关于上海市松江区泗泾镇XX路XX弄XX号XX室房屋的《租赁合同》；二、梁娜娜于判决生效之日起十日内向高俊返还上述房屋；三、驳回高俊的其余诉讼请求。一审案件受理费2,772元，财产保全费1,115元，公告费560元，诉讼费合计4,447元，由高俊负担3,727元，由梁娜娜负担720元。
二审中，上诉人向本院提供证人证词一份，旨在证明房主同意转租及装修。经质证，被上诉人认为，对该证词内容不予认可，且不能作为新证据。
究其逾期举证的原因，上诉人表示当时一审系公告送达，其未到庭。本院认为，经审核，上诉人在二审提供的该份材料，系证人证词，但该证人未依法到庭接受当事人的质询，同时，上诉人逾期提供该份信息材料缺乏正当理由，且无法证明与本案基本事实有关，故本院对此依法不予采信。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人在二审期间虽提供了一份证人证词等材料，鉴于该材料不符法律规定的新证据要求，不属新证据。且该材料也不能证明其上诉理由，不足以改变原判决。其次，上诉人提出的要求支付装修损失的上诉请求，因其未在一审时提出，根据相关规定，二审法院应对一审当事人提起的请求不服的部分进行审理，故本院对此不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币550元，由上诉人梁娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申56号
再审申请人（原审原告）：杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：湘潭市雨湖区韶山西路诺舟大药房，。
经营者：马硕，男，1984年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。
再审申请人杨文杰因与被申请人湘潭市雨湖区韶山西路诺舟大药房（以下简称诺舟药房）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘03民初1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文杰申请再审称，原审法院认定涉案“莲子心”并未违反食药同源的相关规定属于认定事实错误。原审法院认定诺舟药房尽到查验义务从而免除赔偿责任既属于认定事实错误又属于适用法律错误。综上，请求法院立案再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：
一、关于诺舟药房销售的康迪福牌菊香茶添加“莲子心”是否违反了国家食品安全的相关强制性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定：“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”本案中，杨文杰主张诺舟药房销售的康迪福牌菊香茶添加了并非食药同源原料的莲子心，属于不符合食品安全标准的食品。但涉案康迪福牌菊香茶执行的企业标准《代用茶》（Q/CKD0002S-2012），已经经过重庆市卫生行政部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》（国卫办食品函〔2016〕34号）规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据此，在上述生产标准未被撤销前，诺舟药房销售根据已经备案的标准生产的产品，并无违反法律、法规的强制性规定。因此，杨文杰主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品的理由不能成立。
二、关于诺舟药房是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“…经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……。”由于“明知”是销售者的主观心理状态，一般从销售者是否履行了进货查验的法定义务来判断。本案中，诺舟药房在进货时审查了重庆康迪药业有限公司的营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证、涉案产品的检验报告，已经尽到了相应的形式查验义务，原审判决认定诺舟药房尽到查验义务从而免除赔偿责任，处理正确。杨文杰要求诺舟药房退还货款、赔偿十倍货款的理由不能成立。
综上，杨文杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨文杰的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
代理审判员 贺洋城
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1635号
原告：陈加浩，男，1993年10月25日出生，汉族，律师，住四川省富顺县。
被告：李茂泉，男，1958年12月31日出生，汉族，无业，住所地四川省自贡市，经常居所地四川省自贡市自流井区。
原告陈加浩与被告李茂泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加浩、被告李茂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款10000元；2.判决被告支付逾期还款利息，以年息24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月6日向原告借款10000元，并向原告出具借条、收条。其后原告于2016年11月通知被告归还借款，但被告拒不归还，且不接原告电话。因此，为保障原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李茂泉辩称：不是借款，是被告发生交通事故后，原告做被告的代理人，说要缴纳诉讼费。但过了很长一段时间，原告都没去法院立案。双方便解除了代理，合同也被原告拿走。不存在借款。借条、收条是原告写好后叫签名盖指纹。
本院认为，原告为证明自己的主张，举示了被告于2016年9月6日向原告出具的“今借到陈加浩现金10000元”的借条和“今收到陈加浩现金10000元”。而被告对自己的辩称，未举示任何证据。应确认被告向原告借款10000元的事实存在，原告要求被告归还欠款10000元的主张应予支持。由于借款未约定利息及还款日期，且原告未举示其通知被告还款的证据，其主张以年利率24%计算利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告李茂泉10日内归还原告陈加浩借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告李茂泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈必胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢60号
申请人山东滨州城建集团公司。
被执行人山东省乐陵农药厂。
被执行人山东华阳和乐农药有限公司。
本院在执行山东滨州城建集团公司与山东省乐陵农药厂、山东华阳和乐农药有限公司建设工程合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）德中民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑初122号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人李某（曾用名李×升），男，1993年8月26日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人林颖，湖北昊楚律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭对本案进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员汤斌祥等出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林颖、证人周某均到庭参加诉讼。本案经合议庭决定，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：被告人李某受他人指使，采取体内藏匿毒品的方式运输毒品，于2017年1月12日14时许，从云南省昆明市乘坐飞机到达本市并前往本市硚口区汉西三路，欲与买家接头时，被公安人员当场抓获。经鉴定，所运输毒品共重378.69克，均为毒品海洛因。
公诉机关当庭出示的证据：1.证人周某出庭作证；2.出示物证照片；3.登机牌、称量笔录、取样笔录、扣押物品清单、聊天记录截图等书证；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书等鉴定意见；5.被告人李某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某目无国法，违反国家毒品管理规定，非法运输毒品海洛因378.69克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。李某当庭辩解：是受人胁迫而运输毒品。其辩护人提出：李某是受人指使；如实供述，系坦白；毒品未流入社会，初犯，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人李某受他人指使，于2017年1月12日14时许，采取体内藏匿毒品的方式，乘坐××次航班从云南省昆明市至武汉市。被告人李某在武汉市硚口区汉西三路欲与人接头时，被公安人员当场抓获。随后，李某从体内排出毒品疑似物净重378.69克。经鉴定，上述疑似物均为毒品海洛因。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所民警周某出庭证实：公安机关破案、抓获被告人李某归案及收缴毒品的经过。
2.武汉××医院消化内镜中心电子胃镜检查诊疗报告单证实：被告人李某胃腔内见十余枚茧样异物。
3.公安机关的扣押物品决定书、扣押清单等证实：2017年1月13日公安人员扣押了李某从体内排出的毒品疑似物51包、银色手机一部（号码187××××5664）、卡号62×××56的工商银行储蓄卡一张。上述物证照片当庭交被告人李某辨认无误。
4.公安机关的称量笔录证实：查获的毒品疑似物共重378.69克。
5.武汉市公安毒品司法鉴定中心[武公禁毒技检字（2017）第JD99号]毒品鉴定意见证实：所送检材均检测出毒品海洛因成分。
6.公安机关提取的登机牌、手机订单截屏等证实：李某于2017年1月5日4点29分乘坐火车从菏泽到昆明；于2017年1月11日乘坐飞机从芒市到昆明；于2017年1月12日乘坐××次航班飞机从昆明飞往武汉。
7.被告人李某的QQ聊天记录证实：网名“漂亮宝贝”在QQ上与李某上飞机前联系要求其登机；下飞机后“漂亮宝贝”指挥其打车去汉西三路，并注意接听电话，还问其完事后是否愿意为其做和本次类似的事情。并讨论按人头算工资，一个人是2000元到3000元。
8.被告人李某供述：今年1月4日，我在全国追债讨债的QQ群里看到“带货，一次1.2万元到1.5万元，3-5天完成，有意者私聊”的消息。我跟网名“孤独行者”私聊，他说到云南带货，可以汇路费给我，我答应了，并将银行账号告诉了对方。1月4日晚6点，我从山东兖州到菏泽后，转至昆明。1月7日晚8点坐长途汽车到南伞汽车站。对方发了一则QQ消息，要我坐一辆出租车到南伞公主路一家农业银行旁边的一个小广场，然后我看到对面有人招手要我过去，我过去后跟他们上了车，看到路边牌子上用中文标示的“缅甸禅邦自治区”。之后，我被带到××房。有个戴眼镜的人要我把之前联系的QQ群、联系人删除，把车票撕了。2天后即1月11日零时，送饭的人拿了50小包和2大包物品，我当时意识到是毒品，但不知道是“麻果”还是冰毒，他要我吞50小包，从肛门塞了2大包。早上6点，之前戴眼镜的过来，给我2000元人民币，说是回去的路费，把我的身份证、银行卡也给了我，然后把我的手机拿去确认我是否删除了消息，接着就加了一个新的QQ号：10×××51，名字叫“宝贝漂亮”，要我每2个小时跟他发个笑脸。骑蓝色摩托车的人把我带回南伞。18时到芒市机场，上线跟我汇款1300元，要我坐21点45分到昆明的飞机，我在网上订了一张飞机票（航班号：××），然后我接到181××××1506的电话，问我怎么没有跟他QQ联系，我说信号不好。到了昆明以后，上线打电话要我第二天坐7时的飞机到武汉，后又要我取消7时去武汉的飞机票。我又在网上订了一张10点55分从昆明到武汉的飞机（航班号：××），到武汉后，上线跟我发QQ信息要我到汉西三路的××门口，一会儿有人联系我，给我现金14000元。然后我坐一辆出租车到××，在附近买了一包烟，就被民警抓了。我吞食的毒品是2个大包是红色避孕套包装的，50个小包是白色塑料袋包装的，中途掉了一包。对方汇款三次，两次400元，一次1300元。另外给我2000元现金。除了我在南伞给司机1500元车费，我一共得了2600元，这些钱我用在路费、住宿费、吃喝方面。我的账号是中国工商银行6212××56，密码：××。
9.常住人口基本信息证实被告人李某的户籍身份。
关于被告人李某辩解：被胁迫运输毒品。经查，1.除李某的供述外，无其他证据证实李某受到胁迫。2.李某一人从云南省到武汉市，沿途并没有报警或寻求保护，不符合常理。3.在运输毒品的过程中，李某多次接受上线的汇款并与上线讨论下次运输毒品事宜。综上，李某在运输毒品过程中具有主动性，不存在胁迫的情形。因此，上述辩解本院不予采纳。
关于辩护人提出：毒品未流入社会，可从轻处罚的辩护意见，经查，毒品未流入社会是因公安机关的及时破案，并非李某的主观意愿，不是法定从轻处罚的情形。因此，上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出：李某受人指使，如实供述犯罪事实，系坦白，初犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某目无国法，违反国家毒品管理规定，非法运输毒品海洛因378.69克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名准确。被告人李某受人指使运输毒品；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2032年1月12日止。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因378.69克、手机一部,由其依法没收；扣押的卡号为62×××56的中国工商银行储蓄卡，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建敏
审 判 员 胡祥新
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩亚君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异107号
案外人李俊龙，男，1976年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人赵凤，男，1974年6月10日出生，现住秦皇岛市。
被执行人于胜军，男，1985年1月6日出生，现住秦皇岛市。
本院在执行赵凤与于胜军民间借贷纠纷一案中，案外人李俊龙对本院查封的车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李俊龙称，贵院在办理赵凤诉于胜军民间借贷纠纷判决一案中，查封了保时捷车一辆，该车的产权虽然登记在于胜军名下，但实际权属归申请人李俊龙所有。当初，于胜军在银行贷款以按揭方式购买该车辆，因于胜军无法按期还贷，将该车转卖给申请人，因该车设置有抵押权，不能办理过户，所以由申请人偿还银行贷款。该车已由申请人实际控制使用两年多。于胜军早将该车转让事宜告知了赵凤，现因该车辆不具备变更登记的条件，不能进行该车的变更登记的责任不在我方，请求中止对保时捷轿车的执行。
本院查明，2017年1月25日本院作出（2017）冀0302财保6号民事裁定书，对被执行人于胜军名下的保时捷轿车进行了保全查封。2017年10月20日案外人李俊龙提出执行异议，称2015年3月在法院查封前，案外人与于胜军签订了汽车转卖《协议书》，2015年6月交付车辆，并依约定按月支付了买车银行贷款和实际占有使用至今，因该车设置有抵押权，不能办理过户，所以由申请人偿还银行贷款。
本院认为，对于执行中已登记的机动车等特定动产，依法应按照相关管理部门的登记判断。故案外人李俊龙提出的排除执行的异议,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李俊龙的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十一月二十七日
书记员李震斌