江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01849号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军，工人。
被上诉人（原审原告）刘家文，学生。
法定代理人刘军，自然人身份信息同上，系刘家文父亲。
被上诉人（原审原告）王其胜，退休工人。
被上诉人（原审原告）杨树芳，无业。
被上诉人（原审被告）徐伟伟，职员。
被上诉人（原审被告）成美琳，教师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘军、刘家文、王其胜、杨树芳、徐伟伟、成美琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人柏基鹏、被上诉人刘军同时作为刘家文的法定代理人、王其胜、成美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月22日18时20分许，被告徐伟伟驾驶苏H×××××（临）号小型普通客车，沿本市武汉路由南向北行驶至迎宾大道交叉口实施左转弯时，与沿迎宾大道北侧机动车道由东向西行至该处的王雪红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王雪红受伤及车辆损坏，王雪红经医院抢救无效当日死亡。被告成美琳为肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故经交警部门认定，被告徐伟伟负该起事故的主要责任，王雪红负次要责任。
原审另查明，死者王雪红出生于1976年6月25日，生前系淮安市洁美保洁服务有限公司的员工，原告刘军系王雪红的丈夫，原告刘家文系王雪红的儿子，原告王其胜、杨树芳系王雪红的父母，王其胜、杨树芳共生育三个子女。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验意见书、居民死亡注销户口证明等证据证实，原审予以确认。
原告刘军、刘家文、王其胜、杨树芳诉称，原告刘军系王雪红的丈夫，原告刘家文系王雪红的儿子，原告王其胜、杨树芳系王雪红的父母。2015年4月22日18时20分许，徐伟伟驾驶苏H×××××（临）号小型普通客车，沿本市武汉路由南向北行驶至迎宾大道交叉口实施左转弯时，与沿迎宾大道北侧机动车道由东向西行至该处的王雪红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王雪红受伤及车辆损坏，王雪红经医院抢救无效当日死亡。成美琳为肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。该事故经交警部门认定，徐伟伟负该起事故的主要责任，王雪红负次要责任。现请求判令二被告赔偿医疗费38337元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费30000元、被抚养人生活费258236元、死亡赔偿金686920元、处理丧葬费事宜支付的交通费3000元、误工费14276元、处理事故人员费用3000元，合计1083769元。
被告徐伟伟辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险，且不计免赔，故原告的损失应由保险公司赔偿。我方已先行赔付了30000元，请法院一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，赔偿标准应按照农村标准赔偿，我方不承担诉讼费。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。王雪红因其与徐伟伟之间发生的交通事故导致死亡，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定徐伟伟负主要责任，王雪红负次要责任，原、被告无异议，原审予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先在交强险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，根据事故责任认定，结合本案事故发生的具体情况，原审确认王雪红承担20%的责任，被告徐伟伟承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保商业险，故超出交强险部分由被告徐伟伟承担的80%赔偿责任由被告保险公司按合同约定承担赔偿责任。关于保险公司辩称王雪红系农村居民，赔偿应按农村标准来赔偿，经查，王雪红系淮安市洁美保洁服务有限公司的员工，应按城镇标准来赔偿被告保险公司未提供相关证据证明其主张，故对其抗辩意见不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因此次交通事故所致合理损失为：1、医疗费38337元，有中国解放军第八二医院医疗费票据为证，被告不表异议，原审予以确认；2、死亡赔偿金，有当事人陈述、死亡医学证明为证，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，原告主张死亡赔偿金为34346元×20年=686920元，不违反法律规定，原审予以认可；3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，原审酌定40000元；4、被扶养人生活费，依据原告提供的证据证明，原告有兄妹三人，尚有父亲王其胜（出生于1949年10月26日）、母亲杨树芳（出生于1949年9月23日）、儿子刘家文（出生于1998年10月26日）需要抚养，故原审确认被扶养人生活费为250410.6元；5、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，原审确认为28992.5元；6、处理丧葬费事宜支付的交通费、误工费，此项费用是必然发生的费用，原审确认3500元。以上合计1048160.1元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余的928160.1元由被告徐伟伟赔偿928160.1元×80%=742528元，因肇事车辆在被告保险公司投保商业险，故742528元先由被告保险公司在商业险限额内赔偿500000元，剩余的242528由被告徐伟伟承担，因徐伟伟已经先行赔付30000元，故被告徐伟伟应赔付原告212528元。
经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军、刘家文、王其胜、杨树芳620000元。二、被告徐伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘军、刘家文、王其胜、杨树芳212528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14118元，减半收取7059元，由被告保险公司负担5648元（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。被告徐伟伟负担1411元（此款已给付原告）。
一审判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，根据交强险条款及商业保险条款，诉讼费不属于交强险及商业保险赔偿范围，原审判决上诉人承担诉讼费无法律依据；变相增加了上诉人的赔偿责任，也变相鼓励违法，不利于引导人们遵守交通法规。请求二审依法改判上诉人不承担诉讼费5648元。
被上诉人刘军、刘家文、王其胜、杨树芳答辩称，答辩人不应当承担诉讼费，因为我们是最大的受害人。在一审时曾达成调解协议就没有要求答辩人负担诉讼费。
被上诉人成美琳、徐伟伟答辩称：我们也不应该负担诉讼费。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。现上诉人保险公司对本案的判决结果并无异议，只是对判决其负担的诉讼费用部分提起上诉，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 静