福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2782号
原告余文源，男，1973年8月25日出生。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人郑乾龙，福建协胜律师事务所实习律师。
被告林岚，男，1967年7月16日出生。
被告翁卫清，女，1968年11月5日出生。
被告陈秀朴，男，1960年12月4日出生。
原告余文源与被告林岚、翁卫清、陈秀朴追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告余文源的委托代理人林福明、郑乾龙到庭参加诉讼，被告林岚、翁卫清、陈秀朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告余文源诉称，请求判令被告林岚、翁卫清共同返还原告代偿款人民币48527.29元，并支付从2015年5月13日起至还清代偿款之日止的利息（按年利率6%计算）；被告陈秀朴对上述被告林岚、翁卫清应偿还的代偿款中的人民币18842.43元承担连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告林岚、翁卫清、陈秀朴均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告林岚与中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行签订一份《小额贷款借款合同》，双方约定：被告林岚向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行借款人民币80000元，利息按年利率14.58%计算，借款期限一年。同日，原告余文源、被告陈秀朴及案外人林蓉分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行签订一份《小额贷款保证合同》，约定：原告余文源、被告陈秀朴及案外人林蓉为被告林岚的上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而产生的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年，未约定各担保人的保证份额。借款到期后，被告林岚未能按约定履行还款义务，2015年5月13日，原告余文源履行保证责任，代被告林岚偿还借款本息共计人民币86527.29元给中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，同年10月5日，担保人林蓉按其应承担的保证份额支付28000元给原告，被告陈秀朴仅以抵债的方式支付10000元给原告。尔后，原告向被告林岚追偿未果，遂诉至本院。
另查明，被告林岚与被告翁卫清于1995年5月26日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、联保小组成员／保证人代偿欠款证明、被告林岚和翁卫清结婚登记申请表各一份、《小额贷款保证合同》三份及本案的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余文源与被告林岚之间因保证合同产生的债权债务关系明确，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告林岚追偿。原告余文源为被告林岚向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行借款提供担保，并代被告林岚向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款本息后，即取得向被告林岚追偿的权利，故原告要求被告林岚支付代偿款人民币48527.29元，并支付从2015年5月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款系发生于被告林岚与被告翁卫清夫妻关系存续期间，被告林岚、翁卫清未提供证据证明本案借款属于被告林岚的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告翁卫清承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告余文源、被告陈秀朴及案外人林蓉共同为被告林岚的上述借款提供连带责任保证，未约定各自的保证份额，应平均分担保证责任，故原告要求被告陈秀朴对上述被告林岚应付代偿款86527.29元中的18842.43元（原告代偿的借款本息86527.29元，三个担保人各自承担三分之一，被告陈秀朴应承担28842.43元，扣除其已支付的10000元）承担连带偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林岚、翁卫清、陈秀朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林岚、翁卫清应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告余文源代偿款人民币48527.29元，并支付从2015年5月13日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、被告陈秀朴对上述被告林岚应付款项48527.29元中的18842.43元承担连带还款责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告林岚、翁卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年十二月一日
书记员 吴翠云
附：本判决引用的相关法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
6、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。