天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5379号
原告王秀敏。
原告徐兴华。
原告徐素双。
原告刘玉芝。
委托代理人徐长增。
四原告委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王虎军。
被告周海彬。
委托代理人王虎军，信息同前。
被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区一分区马营大队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放南路18号。
负责人李良，经理。
委托代理人王天军，张引朋，河北傲宇律师事务所律师。
原告王秀敏、徐兴华、徐素双、刘玉芝与被告周海彬、王虎军、沧州市南大港管理区运达物流有限公司（以下简称运达物流公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀敏、徐兴华、徐素双的委托代理人赵德柱，原告刘玉芝的委托代理人徐长增、赵德柱，被告周海彬的委托代理人王虎军，被告王虎军，被告太平洋保险公司的委托代理人张引朋到庭参加诉讼。被告运达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀敏、徐兴华、徐素双、刘玉芝诉称，2014年1月20日3时35分，原告徐兴华驾驶机动车与被告周海彬驾驶被告王虎军所有的大货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，徐兴华车乘车人徐长力死亡，给四原告造成损失419172.35元，请求依法判令被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平洋保险公司按40%的责任比例予以赔偿，共计234868.94元，被告周海彬、王虎军、运达物流公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告王秀敏、徐兴华、徐素双、刘玉芝提交以下证据予以证明：1、交通事故认定书，2、户籍证明，3、死亡证明，4、损毁车检验费票据，5、评估结论书、评估费票据，6、保险单。
被告周海彬、王虎军辩称，事故车辆是王虎军所有，周海彬是雇佣司机，车辆挂靠在运达物流公司，对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告运达物流公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，对于原告的合理损失，我公司同意在保险责任限额内予以赔付，超出交强险的部分，我公司承担30%的责任；精神抚慰金过高，不同意给付处理事故人员误工费，原告主张交通费过高；车辆损失评估结论书，没有提供评估单位的资质，因此对其真实性我公司不予认可；施救费数额过高；损毁车检验费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：
一、双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认，即：原告刘玉芝系徐长力之母，原告王秀敏系徐长力之妻，原告徐兴华系徐长力之子，原告徐素双系徐长力之女。被告周海彬系被告王虎军的雇佣司机。2014年1月20日3时45分，原告徐兴华驾驶牌照为冀B338**号轻型普通货车，沿京哈公路由西向东行驶至88公里处，在道路中心线北侧第一条机动车道内，车辆右前部与对行被告周海彬超速驾驶制动性能不合格的被告王虎军所有挂靠在被告运达物流公司的牌照为冀JK39**、冀JPG**挂号重型牵引货车右侧面前部相撞，造成双方车辆损坏，原告徐兴华车上乘车人徐长力受伤后经医院抢救无效死亡。2014年3月10日公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，徐兴华负事故主要责任，周海彬负事故次要责任，徐长力不负事故责任。事故发生后，原告开支损毁车检验费500元。徐长力之母刘玉芝，1930年3月16日出生。
另查，被告王虎军所有的冀JK39**、冀JPG**挂号重型牵引货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间为：2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额主机1000000元，挂斗50000元，三者责任险不计免赔率。
二、双方当事人对赔偿责任及损失数额确定有异议，即：
1、关于损失数额问题，原告主张死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年）、丧葬费25560元（51120元／年÷2）、精神抚慰金50000元，原告主张被扶养人生活费12693.75元（10155元／年÷4人×5年）；原告主张处理事故人员误工费1173.6元、交通费2000元，本院确认为，处理事故人员误工费704.16元（78.24元／天×3人×3天）、交通费1000元；原告主张损毁车检验费500元，本院予以确认；原告主张车辆损失15645元，提交了天津市蓟县价格认证中心出具的交通事故车物损失价格评估结论书，被告太平洋保险公司对评估单位的资质提出异议。本院认为，蓟县价格认证中心是有资质的评估机构，蓟县交警支队委托其作出的评估结论真实有效，本院予以采信，对原告要求赔偿车辆损失的请求，本院予以支持，对被告的意见，本院不予支持；原告主张施救费3500元，本院予以确认，对被告太平洋保险公司认为施救费过高的意见，本院不予采信。
2、关于赔偿责任问题，原告王秀敏、徐兴华、徐素双、刘玉芝主张，本次事故给原告造成的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告太平洋保险公司承担40%的赔偿责任。被告人太平洋保险公司认为，根据事故责任认定，超出交强险的部分，同意承担不超过30%的赔偿责任。本院认为，事故给原告造成的损失被告太平洋保险公司同意在交强险限额内赔付，对此本院予以确认；对超出交强险限额部分，被告王虎军所有的事故车辆在被告太平洋保险公司投保第三者责任保险，被告太平洋保险公司应承担30%的赔偿责任，对原告要求被告太平洋保险公司承担40%赔偿责任的意见，本院不予支持；对被告太平洋保险公司认为损毁车检验费不在保险公司赔偿范围的意见，本院认为，损毁车检验费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，属于第三者责任保险赔偿范围，故对被告太平洋保险公司不同意给付损毁车检验费的意见，本院不予支持。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告徐兴华驾驶机动车与被告周海彬驾驶被告王虎军所有的挂靠在被告运达物流公司的大货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告徐兴华车上乘车人徐长力受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，徐兴华负事故主要责任，周海彬负事故次要责任，徐长力不负事故责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故应由被告王虎军按所负事故责任予以赔偿。发生事故时被告王虎军所有的大货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额部分，被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内按30%的责任予以赔偿。事故造成原告徐兴华车辆损坏，徐长力死亡，原告应得赔偿款数额为丧葬费25560元，死亡赔偿金308100元，处理事故人员误工费704.16元、交通费1000元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费12693.75元，损毁车检验费500元，车辆损失15645元，施救费3500元，计417702.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、原告王秀敏、徐兴华、徐素双、刘玉芝损失总计417702.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告王秀敏、徐兴华、徐素双、刘玉芝死亡赔偿金110000元（包括精神抚慰金50000元），财产损失2000元，计112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王秀敏、徐兴华、徐素双、刘玉芝交强险限额外的损失305702.91元（417702.91元－112000元）的30%，即91710.87元；
上述款项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（已减半），原告已预交，由原告王秀敏、徐兴华、徐素双、刘玉芝负担100元，被告王虎军负担637元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十八、十九、二十二、二十七、二十八、二十九条；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.太平洋保险蓟县支公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。