修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第66号
原告张玲，女，1959年3月4日出生。
原告夏岽宸，男，1985年11月9日出生。
二原告委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被告赵海波，男，1993年6月24日出生。
被告修武县合力汽车运输有限公司，住所地：修武县新汽车站西50米。
法定代表人赵海波。
二被告委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告张玲、夏岽宸诉被告赵海波、修武县合力汽车运输有限公司（以下简称合力运输公司）缔约过失责任、民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定并于同日将受理案件通知书及举证通知、开庭传票送达二原告，于2014年6月3日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知、开庭传票送达二被告。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日、8月26日公开开庭进行了审理。原告张玲（8月26日未到庭）、夏岽宸及其委托代理人马继海、被告赵海波（8月26日未到庭）、被告合力运输公司法定代表人赵海波（8月26日未到庭）及其委托代理人刘喜庆（8月26日未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告是母子关系。2013年后半年经熟人介绍与二被告认识，二被告故意隐瞒事实真相，欺骗二原告投资加入被告修武县合力汽车运输有限公司作为股东，并叫二原告参加管理。2014年1月1日双方签订了入股协议书，约定由原告张玲为新股东监事，夏岽宸为该新公司经理等内容。合同签订后，二原告按约定向被告交纳合伙投资款共计241572元。款到账后，被告赵海波便找不到了，联系不上，也不按原约定执行。现经查实，该公司合伙人为二人，是收购原股东秦某某和崔某某的公司，让二原告的加入其他股东并不知情，也未按《公司法》的有关规定办理，为维护二原告的合法权益，请求判令二被告因缔约过错给二原告造成的投资损失，（张玲）本金103000元、利息5052.40元，（夏岽宸）本金138572元、利息4110.20元，以上合计250734.60元。
二被告辩称，一、被告赵海波与原告张玲所签订的协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告要求返还股金40000元，无事实和法律依据。二、对于股金以外的其他借款是合力公司的债务，被告合力运输公司不持异议。三、原告张玲与第一被告赵海波之所以未办理工商变更登记，是因为双方还约定了增加注册资金，但该资金并未到位，为了节约资源，所以未进行变更登记，同时，股东变更登记与否，不影响双方协议的效力。
二原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、2014年1月1日原、被告双方签订的协议一份，以此证明被告合力运输公司增加了新股东为原告张玲，公司股份原告张玲与被告赵海波各二分之一，即每人出资40000元。2、调取工商局关于被告合力运输公司的章程和决议，以此证明被告合力运输公司原为秦某某和崔某某的公司，于2012年12月25日变更为被告赵海波和赵某某的公司，并进行了股权转让。3、七张收据，以此证明原告张玲按照协议履行了向被告交付股金40000元的义务，另外的201572元是被告合力运输公司借二原告的款。4、全国企业信用信息公示单二张（8月26日开庭时举证），以此证明被告合力运输公司至今还是被告赵海波和赵某某的二人公司。以上证据证明在原、被告签订协议时，二被告隐瞒了该公司的注册登记情况，不是一人公司，是被告赵海波和赵某某的二人公司，故原、被告签订的协议是违法的，应为无效。二被告质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，对证明指向有异议，协议书内容是双方平等条件下签订的，虽然该协议没有另一股东赵某某的签字，但赵某某与原告赵海波是兄弟关系，在协议签订前，原告赵海波已经通知了赵某某，赵某某同意将自己的股份全部转让给被告赵海波，同意原告与被告赵海波组成新股东。变更工商登记只是代表一个公示，法律没有规定未办理变更登记的协议就无效。二原告与被告合力运输公司的借款是无息借款，二原告要求支付利息无法律依据，不应支持。证据4二被告未到庭，未进行质证。
二被告为支持自己的观点，向本院申请证人赵某某出庭证言，以此证明被告合力运输公司原来的股东赵某某同意将自己的股份全部转让给被告赵海波，被告赵海波与原告张玲组成新的股东。二原告质证认为，证人赵某某所说的不是事实，并且与被告是兄弟，存在利害关系。其证言不能作为有效证据使用。
本院对原告所举证据分析认为，原告所举证据1、2、3，被告对真实性无异议，对证据4二被告放弃了质证权利，并且二被告无证据证明上述证据证明二被告不应承担缔约过失和还款付息的责任，故本院对原告所举证据予以采信。被告所举证据因存在利害关系，又无其他证据加以印证，故本院对被告所举证据不予采信。
根据原告所举证据以及原、被告陈述，本院对本案事实确认如下：二原告是母子关系。2013年后半年经熟人介绍与二被告认识，二被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，欺骗原告张玲投资40000元加入被告合力运输公司作为股东，并叫二原告参加管理。2014年1月1日，原告张玲与二被告签订了入股协议书，约定由原告张玲为新股东监事，夏岽宸为该新公司经理等内容。合同签订后，原告张玲于同日交付入股股金40000元。被告合力运输公司向二原告借款，原告张玲分别于2014年1月6日、1月15日、1月19日向被告合力运输公司交款3000元、40000元、20000元，合计63000元。原告夏岽宸分别于2014年2月18日、2月26日、3月11日向被告合力运输公司交款33000元、65572元、40000元，合计138572元。按入股协议书第四条约定被告赵海波2014年1月1日前交纳合伙投资款转为集资款，利息按月息1.2分计算。被告合力运输公司共向二原告借款201572元。二原告款到账后，被告赵海波便找不到了，联系不上，也不按原约定执行。为此，二原告提起诉讼。
另查明，2014年7月18日被告合力运输公司对注册资本、经营范围进行工商变更登记，该公司的股东仍为被告赵海波和赵某某二人，无本案被告张玲。
本院认为，原告张玲与二被告签订被告合力运输公司增资入股协议时，二被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，欺骗原告张玲投资40000元加入被告合力运输公司作为股东，并向该公司集资63000元。二被告的行为属于缔约过程中的欺诈行为。欺诈是指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同。故该合同应为无效合同。对于原告张玲的损失，二被告应承担损害赔偿责任。本案原告夏岽宸与被告合力运输公司之间是民间借贷关系，双方并未约定借款期限，原告夏岽宸可以随时主张被告合力运输公司归还借款。鉴于原告夏岽宸与原告张玲系母子关系，原告张玲与二被告签订的增资入股协议中涉及原告夏岽宸，协议第四条约定了对方集资款利息及利率，但从合同的对等性来说，本案确定二原告的集资款的利息及利率为月息1.2分。二原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海波、被告修武县合力汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玲款103000元及利息5052.40元，合计108052.40元。
二、被告修武县合力汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏岽宸款138572元及利息4110.20元，合计142682.20元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，由二被告承担，由原告垫付。二被告于本判决生效后十日内支付给二原告款5060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 潘康德
审判员 周海琴
审判员 张翠荣
二〇一四年九月三日
书记员 田阳月