wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1192号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人李春琪，女。
被执行人及建军，男。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人李春琪、及建军借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2846号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付西安市长安区农村信用合作联社欠款共计615808元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊悦平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第70号
上诉人（原审被告）尚海军，男，个体户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被上诉人（原审原告）刘玉林，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街**组，居民身份证号码：2302221970********。
原审被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
原审被告张国富，男，1966年6月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市第一良种场。
上诉人尚海军对黑龙江省讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第567-1号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人尚海军上诉称，原审裁定认定事实错误，裁定结果错误，刘玉林诉大元建业集团股份有限公司、尚海军、张国富人身损害赔偿纠纷一案，侵权行为地在莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场，本案的所有被告住所地均不在黑龙江省讷河市，原审被告张国富经常居住地不是讷河市第一良种场，而是内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，请求撤销原审裁定，将本案交由内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的原审被告张国富的住所在地黑龙江省讷河市，且在讷河市第一良种场居住多年，有讷河市第一良种场及讷河市公安局讷河市镇第三派出所的证明，因此，黑龙江省讷河市人民法院有管辖权。上诉人主张原审被告张国富的经常居住地在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，但未提供证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第70号
上诉人（原审被告）尚海军，个体户。
被上诉人（原审原告）刘玉林，住黑龙江省讷河市。
原审被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ。
原审被告张国富，住黑龙江省讷河市。
上诉人尚海军对黑龙江省讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第567-1号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人尚海军上诉称，原审裁定认定事实错误，裁定结果错误，刘玉林诉大元建业集团股份有限公司、尚海军、张国富人身损害赔偿纠纷一案，侵权行为地在莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场，本案的所有被告住所地均不在黑龙江省讷河市，原审被告张国富经常居住地不是讷河市第一良种场，而是内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，请求撤销原审裁定，将本案交由内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的原审被告张国富的住所在地黑龙江省讷河市，且在讷河市第一良种场居住多年，有讷河市第一良种场及讷河市公安局讷河市镇第三派出所的证明，因此，黑龙江省讷河市人民法院有管辖权。上诉人主张原审被告张国富的经常居住地在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，但未提供证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽洋
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第961号
原告白X，女，生于1986年1月9日，彝族，农民。
委托代理人熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，生于1971年10月20日，彝族，农民。
委托代理人穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
原告白X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白X及其委托代理人熊国芬，被告张XX及其委托代理人穆兰芬、唐露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白X诉称：我与被告于2006年3月16日按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，2007年12月13日生育儿子张X1，2008年11月24日补办结婚登记手续。由于我们性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，现已分居2年，夫妻感情已破裂。现我起诉要求离婚；儿子张X1由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告张XX辩称：我与原告自2006年3月起就共同生活，在10年的婚姻生活中，我们互相扶持、同甘共苦，并生育了儿子张X1，我们有较好的感情基础以及深厚的夫妻感情。2014年8月之前我与原告一直在个旧沙甸振兴电器销售部工作，后来原告到五十九医院打工，我们也一直没有分居过。日常生活中会因家庭琐事偶尔发生口角，但并未达到夫妻感情破裂的地步，不管原告在五十九医院上班时有何过错，我们尚有和好的可能，我不同意离婚。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子由谁抚养，抚养费如何承担？
原告白X为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了《结婚登记审查处理表》一份，欲证实原、被告是合法的夫妻关系及登记结婚的时间。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告张XX未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，且能证实原告待证的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年3月按照农村风俗举办婚礼后同居生活，2007年12月13日生育儿子张X1，2008年11月24日补办结婚登记手续。原、被告长期在外打工，近年来，双方因家庭及生活琐事产生矛盾。双方无夫妻共同财产，无债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否应当准予离婚的客观标准。本案中，原、被告自认识并办理结婚登记手续已将近10年，且育有一子，有较好的感情基础。近年来，在共同生活中，因双方不能正确对待和处理家庭及生活中产生的矛盾，致夫妻双方一时不能和睦相处。只要双方互谅互让，彼此尊重，各自改正自身的缺点和错误，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白X与被告张XX离婚。
案件受理费150元，由原告白X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 尚红祥
二〇一五年八月三十日
书记员 李 阳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0464号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年10月10日因吸毒、向他人提供毒品被泗阳县公安局行政拘留二十日，并处罚款二千元。2013年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2014年10月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日晚，被告人朱某明知王某（女）系未成年人，仍在其入住的位于泗阳县众兴镇汉森宾馆8520房间内，容留王某、“张某某”一同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨露露
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1481号
罪犯刘西富，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月30日四川省内江市市中区人民法院作出（2012）内中刑初字第236号刑事判决，认定罪犯刘西富犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年2月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘西富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年11月至2014年8月计分考核累计积分为100.22分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘西富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西富予以减刑八个月二十天。
刑期至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7736号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏源时代广场23层。
被告陈磊，男，.
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告陈磊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商监字第00006号
原审原告：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江北路***号。
法定代表人：戴志林，该公司董事长。
原审被告：江苏华兴金属材料有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村张纲配套区。
法定代表人：周继伟。
原审被告：保盛集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人：周新疆。
原审被告：扬州盛元投资担保有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人：刘晨曦。
原审被告：刘晨曦。
原审被告：周新疆。
原审被告：江都旭镁贸易有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组（保盛钢材市场内*幢***室）。
法定代表人：周美。
原审被告：周美。
原审原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与原审被告江苏华兴金属材料有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、扬州盛元投资担保有限公司、江都旭镁贸易有限公司、周美借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2012年9月26日作出（2012）扬邗甘商初字第0044号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令扬州市邗江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第996号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
被告：慈溪经济开发区建波门窗厂。
代表人：王建波，该厂执行事务合伙人。
被告：王建波。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）（以下简称建波门窗厂）、王建波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告建波门窗厂未偿还借款，被告王建波未承担抵押担保责任为由，诉请判令：1.被告建波门窗厂即时偿还原告借款500000元，并支付自2014年6月21日起至2014年6月24日止的利息464元及自2014年6月25日起至借款实际清�日止、以借款500000元为基数按月利率10.44‰计算的逾期利息（其中至2015年5月31日的利息为59798元）；2.原告对被告王建波提供的慈房他证2xx1字第0x**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述范围内享优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月25日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率6.96‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2013年12月25日，原告农商银行向被告建波门窗厂发放贷款500000元。
五、借款用途：购铝合金。
六、担保情况：被告王建波为原告农商银行向被告建波门窗厂自2011年7月6日至2014年7月5日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保�前述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保的范围；担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的诉讼费等；抵押财产为被告王建波名下位于某处的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号，土地证号为慈国用2××6第0xx8号）；双方于2011年7月7日办理抵押登记，原告取得了证号为慈房他证2xx1字第0x**号房屋他项权证。
七、还款期限：2014年6月24日。
八、还款情况：被告建波门窗厂取得借款后正常付息至2014年6月20日，之后未还本付息。
九、尚欠本息：被告建波门窗厂尚欠借款500000元、至2014年6月24日的利息464元及自2014年6月25日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告农商银行由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额抵押合同、房地产抵押财产清单、房产证、土地证、房屋他项权证、流动资金借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告建波门窗厂借款后未按约还本付息，显已违约，原告农商银行有权依约要求被告建波门窗厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告王建波自愿为被告建波门窗厂向原告所负债务提供抵押担保，故原告有权就其提供的抵押财产优先受偿。被告王建波在原告实现抵押权后，有权向被告建波门窗厂追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款500000元，并支付至2014年6月24日的利息464元及自2014年6月25日起至借款实际清偿日止、以借款500000元为基数按月利率10.44‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）未履行上述还款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权就被告王建波提供的位于某处、慈房他证2xx1字第0x**号房屋他项权证项下的抵押财产折价，或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；被告王建波在原告实现抵押权后，有权向被告慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9398元，减半收取计4699元，由二被告共同负担，交纳本�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年七月十三日
代书记员 高 雅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初362号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某某，男，52岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。经本院决定，2016年5月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日23时53分许，被告人周某某饮酒后驾驶闽CWV7**号二轮摩托车沿本县螺城镇学园路由南往北方向行驶，行至学园路菱溪陈田水库管理处门口路段时，不慎摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。因群众报警，被告人周某某在医院救治时，被执勤民警查获。经对被告人周某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为226.33mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议。并有证人蔡某某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书及现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片和司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果和机动车信息查询结果，归案说明，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶摩托车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年五月九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1561号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州绿城家景房地产开发有限公司。
法定代表人：楼建伟。
委托代理人：张志雄。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：项页。
再审申请人温州绿城家景房地产开发有限公司因与被申请人项页房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2013)浙温民终字第1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温州绿城家景房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原二审判决的执行。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李文丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2423-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告朱伟安，男，1980年11月29日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告朱伟安物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月七日
代理书记员 董文燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02863号
原告任某。
委托代理人谢振华，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人陈洋，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告任某与被告何某离婚纠纷一案中，原告任某于2012年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 殷瑞
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 常淋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初900号
原告方志国，男，1967年9月4日出生，吉林省人，个体户，住吉林省通榆县人。
被告包红日，男，30岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告方志国诉包红日分期付款买卖合同纠纷一案中，原告方志国于二0一八年四月十一日向本院提出对被告包红日的撤诉申请。
本院认为，原告方志国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志国撤回对被告包红日的起诉
案件受理费50.00元减半收取由原告方志国负担25.00元。
审判员德泉
二0一八年四月十一日
书记员德义利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初900号原告方志国，男，1967年9月4日出生，吉林省人，个体户，住吉林省通榆县人。被告包红日，男，30岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告方志国诉包红日分期付款买卖合同纠纷一案中，原告方志国于二0一八年四月十一日向本院提出对被告包红日的撤诉申请。本院认为，原告方志国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告方志国撤回对被告包红日的起诉案件受理费50.00元减半收取由原告方志国负担25.00元。审判员德泉二0一八年四月十一日书记员德义利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4423号
原告：邸平，男，1961年1月24日出生，住泰安市泰山区，
委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔斌，山东公允律师事务所实习律师。
被告：泰安市正信建设工程项目管理有限公司，住所地泰安市迎春西路南首。
法定代表人：陈铁华。
委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。
本院在审理原告邸平与被告泰安市正信建设工程项目管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸平撤诉。
案件受理费10元，由原告邸平负担。
审判员 林玉兰
二〇一七年十一月二日
书记员 王 红
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审89号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人李敏畴，农业户口。
被申请执行人胡细龙，农业户口。
被申请执行人李敏畴、胡细龙因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年8月10日生育一女孩，属多生育二个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月18日对其作出了隽卫计征字（2016）第078号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人李敏畴、胡细龙征收社会抚养费95859.48元。被申请执行人李敏畴、胡细龙在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第078号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第078号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00248号
申请执行人陈得生，男，1949年8月15日出生，汉族，建筑工人。
被执行人陈文生，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地本市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人赵向东，总经理。
本院在执行申请执行人陈得生与被执行人陈文生、中天建设集团有限公司第五建设公司劳务合同纠纷的（2014）碑执字第00248号一案中，被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司已自觉履行完毕法律义务，并承担执行费425元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第01063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 立 平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第516号
原告淮安浩洋商贸有限公司。
法定代表人王迪，该公司总经理。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告淮安世迈科技有限公司。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
原告淮安浩洋商贸有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海龙，被告委托代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我公司购买劳保及办公用品，经结算，被告尚欠原告货款167294.7元未付。请求法院判令被告给付。原告举证如下：1、付款申请单7份。2、送货单6本。
被告辩称，是否欠款以及欠款数额不清，需要核实。
经审理查明，被告从原告处购买劳保以及办公用品，经过结算，截止2014年7月9日，被告欠原告货款167294.7元。审理过程中，被告未在规定期限内就欠款数额核对情况向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告尚欠原告货款未还事实清楚，证据充分，欠款应当归还。被告未在规定期限内就欠款数额核对情况向法庭提供证据，视为对原告所诉数额的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司在本判决生效后一个月内规还欠原告淮安浩洋商贸有限公司货款167294.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元减半收取1822.5元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1081-2号
申请执行人刘亚龙，男。
被执行人周旭，男，中华电厂职工。
刘亚龙申请执行周旭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1221号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2014年5月5日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人周旭在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨周旭的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月十八日
书记员 宋安旗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执1020号
申请执行人：淄博市周村区质量技术监督局。住所地：淄博市周村区新建中路37号。
法定代表人：韩伟，局长。
被执行人：淄博爱晚居家具销售有限公司。住所地：淄博市周村区西外环路和平建材市场。
法定代表人：王卫国，经理。
本院在执行申请执行人淄博市周村区质量技术监督局与被执行人淄博爱晚居家具销售有限公司质监行政处罚强制执行一案中，申请执行人淄博市周村区质量技术监督局于2016年11月2日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人淄博市周村区质量技术监督局的撤销强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区质量技术监督局对被执行人淄博爱晚居家具销售有限公司作出的周质监罚字（2016）1号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年十一月二日
书记员 王 娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1734号
罪犯杨满义，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省贵阳市开阳县大冲村水源组。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）筑刑一终字第118号刑事裁定，以被告人杨满义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年11月20日起至2014年11月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月14日提出假释建议，2013年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨满义在2012年10月至2013年7月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满义予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 维
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1660-1号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人王亮，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人郝风兰，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1178号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人王亮、郝风兰、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 周楷珉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1588号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人张惟恺。
被执行人董春莲。
被执行人董正祥。
被执行人吴啊霞。
被执行人陈美成。
被执行人蓝美菊。
被执行人陶兆念。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与张惟恺、董春莲、董正祥、吴啊霞、陈美成、蓝美菊、陶兆念金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）张商初字第00467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张惟恺、董春莲应归还民生银行张家港支行借款本金1797856.59元及相应利息，律师费77427元、诉讼费27904元。董正祥、吴啊霞、陈美成、蓝美菊、陶兆念对上述借款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年1月8日，民生银行张家港支行向张惟恺、董春莲发放借款200万元。董正祥、吴啊霞、陈美成、蓝美菊、陶兆念对上述借款提供连带责任担保。因未按时归还，引发�案纠纷。现被执行人张惟恺、董春莲下落不明，已经离开本市，其所有的位于张家港市杨舍镇帝景豪园7幢405室已抵押给其他银行，基本无剩余价值。本院依法查询了被执行人董正祥、吴啊霞、陈美成、蓝美菊、陶兆念名下的房屋、土地、银行存款、汽车，均未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金1797856.59元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈家成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4917号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
委托代理人：李彤，女，现住辽宁省新民市。
被告：杨莹，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳太湖物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人钱常惠、李彤到庭参加诉讼。被告杨莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现被告拖欠自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业费2211元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2211元及滞纳金3000元；2、承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩称：2010年买的房屋，入住第二年开始，就发现有墙体长毛，然后窗户漏水透气这些问题，找到物业公司进行协商解决，找了具体几次我现在记不清了，物业公司解决了一小部分，但是始终墙体长毛这个问题是重大的问题，如果不根治是无法解决的，而且这个毛长的特别严重，所以从2012年开始，因为协商未果，没有什么好解决，就没有交纳，我没有什么要求，只要把我房屋的问题维修好，我不会欠原告物业费的。作为老百姓没有什么约束能力，如果我把物业费交纳了，回头物业公司还是不给我维修。
经审理查明：原告沈阳太湖物业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。
2010年3月20日，被告签订《承诺书》，内容为：为维护本小区的管理，本人已详细阅读过《太湖丽景业主临时管理规约》及其附件，同意遵守本公约及其附件内的一切条款，如有违约愿承担相应违约责任。
2011年1月，沈阳小城物业有限公司（乙方）与沈阳军建房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对“太湖丽景”园区提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1元/月/平方米。本物业服务合同期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2015年6月28日，原告（乙方）与太湖丽景小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方将“太湖丽景”小区委托于乙方进行物业管理。委托管理期限为5年，自2015年6月1日起至2020年5月31日。物业管理费：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取；高层住宅楼电梯运行费（不含一层住户）按建筑面积每月每平方米0.35元交纳电梯使用服务费，每住户提供3张电梯使用卡。
2016年3月25日，沈阳市于洪区迎宾路街道渤海路社区居民委员会开具情况说明一份，内容为：“太湖丽景”园区楼盘是由沈阳军建房地产开发有限公司于2008年7月开工建设的，在2010年12月竣工并于12月31日开始办理入住。先期承接该园区物业服务的是由沈阳小城物业有限公司在2009年4月公开招标方式同沈阳军建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2010年1月开始为园区业户办理入住手续并开始园区物业服务。由于小城物业公司法定代表人同沈阳军建房地产开发有限公司法定代表人同是一人，为了便于公司管理及符合沈阳市住宅小区管理办公室要求，公司于2011年3月重新在工商部门注册了新的物业公司，即“沈阳太湖物业有限公司”，法定代表人为文亮，同时沈阳小城物业公司注销。虽然公司名称及法定代表人变更，但为园区业户提供物业服务的人员始终没有改变，只是公司便于分开管理帐目而改变公司名称及法人。
被告杨莹系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为64.41平方米。被告拖欠原告从2012年6月1日起至2015年5月31日的物业费2211元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及承诺书、《临时管理公约》、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、社区情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳小城物业有限公司与沈阳军建房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与太湖丽景小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主享受了物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告因房屋存在的墙体长毛，窗户漏水透气的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太湖物业有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日起至2015年5月31日的物业费2211元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00125号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号。
法定代表人：王荣伟，总经理。
委托代理人：王彬，该公司员工。
委托代理人：史四华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪昔云。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因与被上诉人汪昔云劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人恒大园林集团有限公司的委托代理人王彬、史四华，被上诉人汪昔云及其委托代理人江天柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：安庆恒大绿洲小区里面的园林工程是由恒大园林集团有限公司承接施工。2014年2月份汪昔云被安排在工地做环境工。2014年4月18日原告在工商银行开办的牡丹灵通卡账户上被转入2048.71元。2014年4月18日下午因天气不好，快要下雨，为防止下雨将草坯种子冲掉，恒大园林集团有限公司安庆恒大绿洲小区园林工地负责人史四华要求原告等人加班，延迟了半个小时下班。下班后，在回家的路上，原告掉到路边的坑里，身体遭到伤害。之后原告未再上班。2014年5月20日原告在工商银行开办的牡丹灵通卡账户上再次被转入1045元。
原审法院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动隶属关系即从属性，劳动者是否接受用人单位的管理来考虑。结合证人的证言及被告的陈述，本案原告在被告恒大园林集团有限公司设在安庆恒大绿洲小区园林工地务工，并接受工地管理人员的管理是客观事实。被告辩称工程用工均通过劳务公司派遣，但不能提供相关证据，理由不能成立。双方的劳动关系本院予以确认。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告汪昔云和被告恒大园林集团有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的10元在本判决生效之日直接给付原告）。
宣判后，恒大园林集团有限公司不服，上诉称：上诉人与汪昔云不存在事实劳动关系，原审判决无任何事实和法律依据。汪昔云提交的证据为银行卡、所谓工资转款记录、证人证言，但银行卡为汪昔云自行办理；转款记录并未载明汇款人系上诉人，均不能达到工资系上诉人支付的证明目的。对证人证言，1、两位证人薛某、江某均当庭表示不识字，证言内容不是其本人书写，其中2014年6月20日证言中薛某的签名亦非本人所签，两人均在不知证言内容的情况下，在汪昔云家属方国富指使下签名。2、两证人均系汪昔云同住一村多年的邻居，与汪昔云有利害关系。3、证言内容中仅有“恒大集团”字样，没有任何明确内容提及汪昔云系上诉人员工。4、两份书面证言虽盖有汪昔云所在村委会公章，但村委会不是劳动关系认定部门，也不具有工伤评定资质，其盖章不具有任何法律意义。综上，证人证言真实性、合法性、关联性均不成立，不能作为定案依据。原判认定上诉人有举证证明汪昔云具体工作单位的义务，违背了“谁主张谁举证”的原则。请求依法改判驳回汪昔云的诉讼请求。
汪昔云答辩称：汪昔云与上诉人存在事实劳动关系。汪昔云是经上诉人的代理人史四华面试后招聘的，在上诉人处从事环境工。证人证言是经两证人确认后签字的。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点：原判认定上诉人与汪昔云之间存在劳动关系有无事实和法律依据。本案上诉人是合法的用人单位，具备用工主体资格。被上诉人汪昔云在安庆恒大绿洲小区从事环境工期间，系根据上诉人的要求履行岗位职责。上诉人的代理人在庭审中认可曾要求被上诉人汪昔云在工资单上签字，现场具体工作由上诉人的员工史四华安排，可见被上诉人汪昔云的工作亦由上诉人管理，上述情况符合劳动关系的法律特征。上诉人虽辩称汪昔云系由劳务公司招聘，由劳务公司安排到上诉人处工作，上诉人要求汪昔云在工资单上签字仅是见证劳务公司向工人发放工资，但在一、二审均未提交证据证明其主张。被上诉人提交的证据虽存在瑕疵，但结合双方当事人的举证能力、所举证据及在庭审中的陈述，原判认定上诉人与汪昔云之间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初36号
原告翟某，男，1996年11月22日出生，汉族。
被告刘某甲，女，1997年3月22日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1968年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告翟某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告翟某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告翟某负担。
审判员 姚威
二〇一六年一月七日
书记员 ＸＸ
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初36号
原告翟玉超，男，1996年11月22日出生，汉族。
被告刘宁，女，1997年3月22日出生，汉族。
被告刘应笑，男，1968年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告翟玉超诉被告刘宁、刘应笑婚约财产纠纷一案中，原告翟玉超于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宁、刘应笑的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘宁、刘应笑的起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告翟玉超负担。
审判员 姚威
二〇一六年一月七日
书记员 ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13534号
原告：天津地福商场经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路XXX号XXX-XXX-XXX室。
法定代表人：吴炯，董事长。
委托诉讼代理人：熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海邦通餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘勇。
被告：刘勇，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
原告天津地福商场经营管理有限公司诉被告上海邦通餐饮管理有限公司、刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年12月28日，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津地福商场经营管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告天津地福商场经营管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘志宏
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1471号
原告叶国成，男，汉族，1972年出生，驾驶员，住拜城县。
被告杨高峰，男，汉族，1978年出生，驾驶员，住拜城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人侯卫宏，该公司总经理。
委托代理人龚丽，该公司职员（特别授权代理）。
原告叶国成诉被告杨高峰、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国成，被告中华保险公司的委托代理人龚丽到庭参加诉讼。被告杨高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国成诉称：2015年3月31日18时许，被告杨高峰驾驶在被告中华保险公司投保的新N222**号重型自卸货车，行驶至八钢后大门门前路段处时，因超速行驶，将在路边行走的我撞伤。经拜城县公安局交通管理大队认定，杨高峰负这起事故的全部责任。我受伤后，在兵团第一师医院住院治疗21天，现经鉴定构成9级伤残，故依法起诉，请求判令二被告赔偿我各项损失共计284047.47元（其中：医疗费109518.97元，住院伙食补助费21天×120元／天=2520元，残疾赔偿金23214元／年×20年×20%=92856元，误工费7000元／月×6个月=42000元，护理费150元／天×90天=13500元，营养费120元／天×120天=14400元，鉴定费3100元，交通费1152.5元，精神损害抚慰金5000元）。
被告杨高峰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告中华保险公司辩称：新N222**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告叶国成的合理损失。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费不合理，鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2015年3月31日18时许，被告杨高峰驾驶新N222**号重型自卸货车，行驶至八钢后大门门前路段处时，因超速行驶，将在路边行走的原告叶国成撞伤。经拜城县公安局交通管理大队认定，杨高峰负这起事故的全部责任。原告受伤后，在拜城县人民医院检查后，转兵团第一师医院住院治疗21天，诊断为左髂骨骨折、左侧髋臼骨折并髋关节脱位，共花费医疗费109518.97元，其中原告遵医嘱在药店购药花15000元，出院医嘱：营养饮食、出院后1、3、5、7、9月复查、左下肢不能负重6个月、需在医师指导下再下地行走。2015年8月28日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告的伤情构成9级伤残，并评定误工期为180天，营养期120天，护理期90天。
另查明，事故发生时，新N222**号车在被告中华保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额500000元。
上述事实，原告叶国成向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定书、鉴定费收据、交通费票据、购房合同、社区证明、收入证明、保险单等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告叶国成因交通事故受伤，理应得到赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费109518.97元，住院伙食补助费2520元，残疾赔偿金92856元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；误工期、护理期根据其伤情和医嘱，参考鉴定机构意见分别确定为180天、90天，按自治区上一年度在岗职工平均工资149元／天计算，误工费为26820元，护理费为13410元；营养费有医嘱加强营养意见，根据其伤情，参考鉴定机构意见确定营养期为120天，每天按25元计算，为3000元；鉴定费实际发生，对原告未起诉的后续治疗费鉴定费用不予支持，即鉴定费为2500元；交通费根据其治疗和鉴定情况本院酌定为700元；精神损害抚慰金根据其伤情酌定为3000元；综合计算，原告的全部损失为254324.97元。
被告杨高峰驾驶的新N222**号车在被告中华保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失未超出保险限额，应由中华保险公司在保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险保险范围内赔偿。被告杨高峰不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告叶国成各项损失共计254324.97元。
二、被告杨高峰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1720.24元，减半收取860.12元，由原告叶国成负担90元，由被告杨高峰负担770.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 璐
徐州市铜山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜少民初字第00196号
原告徐某甲。
法定代理人经某。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙继承纠纷一案中，原告徐某甲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱筱艺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民申31号
再审申请人（原审原告）钟国玉，男，
被申请人（原审被告）杨纯仁，男，
再审申请人钟国玉因与被申请人杨纯仁委托合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0113民初752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟国玉申请再审称，原审适用法律错误，该案应适用《中华人民共和国合同法》第405条规定，即受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。申请人为村里新生儿办理土地事宜已取得圆满结果。被申请人为了不支付委托代理费用而虚构理由与申请人解除委托合同，但其仍是受益者，应支付委托代理费用。请求撤销本院（2016）辽0113民初752号民事判决书，依法再审。
本院审查查明，被申请人杨纯仁与再审申请人钟国玉于2014年3月20日签订委托合同，委托钟国玉办理�生儿土地事宜，给付委托费100元。2014年4月13日，二人解除委托合同，钟国玉退还杨纯仁委托费100元。2014年5月27日，沈阳市沈北新区农林局出具处理意见：尹家街道新农社区按相关政策给本村新生儿落实家庭承包土地。
本院认为，再审申请人主张被申请人以虚构理由要回代理费，且该社区新生儿土地事宜已圆满解决，被申请人最终成为受益者，应给付代理费，另外，申请人已付出劳动，被申请人应给付相应报酬。但是二人于委托事项完成之前达成解除委托合同合意，再审申请人已全额退还委托费用的行为，应视为双方解除委托合同后，相关事宜已处理完毕。故再审申请人要求被申请人给付代理费100元，误工费、交通费200元的请求不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，钟国玉申请再审的理由不符合民诉法规定的再审事由。综上，钟国玉的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟国玉的再审申请。
审 判 长 徐柏库
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 臧 镯
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0039号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人宋某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月24日18时30分许，被告人宋某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××普通二轮摩托车，沿老锡沙线由北往南行驶至无锡市锡山区锡北镇泾新村委交叉路口刹车减档时，摩托车倒地，造成宋某本人左眼球挫伤、头部外伤等损伤（宋某负事故的全部责任）。经鉴定，被告人宋某血液中检出含有乙醇成份，其含量为2.51mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人宋某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《110接处警信息查询》、《接处警登记表》，证人孙某、葛某、朱某的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、检查笔录及《道路交通事故认定书（简易程序）》，《当事人血样提取登记表》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，机动车行驶证、驾驶证，医院病历资料，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年二月十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终331号
上诉人（一审被告）：中国移动通信集团贵州有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市万山区金鳞大道188号。
负责人：胡应友，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：黔南州利华通讯有限公司，住所地：贵州省都匀市筑匀大厦9-10门面。
法定代表人：林月荣,该公司负责人。
委托诉讼代理人：周书亭，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团贵州有限公司铜仁分公司（以下简称“中国移动铜仁分公司”）因与被上诉人黔南州利华通讯有限公司（以下简称“黔南利华通讯公司”）合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除的后果除了赔偿损失外，还包括恢复原状。本案中，双方当事人对解除合同均无异议，但黔南利华通讯公司在一审期间只主张解除合同、支付违约金、返还保证金，黔南利华通讯公司、中国移动铜仁分公司均未对装修和设施、设备的归属提出主张，一审法院应予释明未释明导致装修、设施、设备的范围和归属事实不清，不利于纠纷的一次性解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初92号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。
上诉人中国移动通信集团贵州有限公司铜仁分公司预交的二审案件受理费人民币53786元予以退回。
审 判 长 张德昌
审 判 员 段建桦
审 判 员 雷 苑
二〇一七年六月五日
法官助理 谭董新
书 记 员 张栖瑞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第263号
原告：金华市××汽车有限公司，住所地：浙江省××
××楼。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：汪某。
被告：胡某某。
被告：洪某某。
原告金华市××汽车有限公司为与被告胡某某、洪某某
追偿权纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院受理后
，依法由审判员施春茶独任审判，于2012年4月16日公开开庭
进行了审理。原告金华市××汽车有限公司的委托代理人汪某
到庭参加诉讼；被告胡某某、洪某某经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市××汽车有限公司起诉称：2010年5月25日，
被告胡某某向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下
简称工商银行）申请办理牡丹信用卡购车消费分期还款业务。
双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，以被告胡某
某所购的车牌号为浙g×××××现代牌汽车为本次借款提供
抵押担保，并应银行要求由原告提供保证担保。双方约定，以
牡丹信用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为61
551元，透支手续费167元，以按月分期等额方式向银行偿还透支资金；分期还款共分24期，首期偿还金额为2746元，以后每
期偿还金额为人民币2564元，每期的透支款项应从透支次月起
于每月的25日前偿还，并在汽车消费分期付款账户中按时足额
存入每期须偿还的款项。
被告洪某某、胡某某系夫妻关系。按牡丹信用卡购车消
费分期还款合同第八条第3款第1项约定，如累计两次没有归还
信用卡账户的最低还款额，或展期后发生一次未按照最低还款
额还款，工商银行有权要求被告胡某某立即清偿透支本金及利
息等全部债务。原告与两被告签订《反担保（信用卡）协议》
一份，约定以被告胡某某所购车辆作抵押，如被告胡某某逾期
未还造成原告全额代偿的，应当自行与原告就代偿问题重新协
议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并
支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息（每日万
分之五计收贷款利息）。2011年11月30日，原告应工商银行要
求，为被告代偿欠款30266.55元。经原告多次联系，被告未能
就代偿问题重新协议，至今未归还欠款。原告请求法院依法判
令：1．由两被告立即共同归还原告担保代偿款30266.55元；2
．原告对被告胡某某名下车牌号为浙g×××××现代牌汽车
享有优先受偿权；3．由被告洪某某、胡某某承担本案诉讼、
保全等相关费用。
为证明上述主张，原告金华市××汽车有限公司向本院
提供了下列证据：
1．原告的营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主
体资格。2．被告身份证、结婚证复印件，用以证明两被告的诉讼
主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3．《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《担保承诺
函》复印件各一份、《反担保（信用卡）协议》一份，用以证
明原告为被告购买车辆向工商银行贷款61551元提供担保，由
被告为该笔借款向原告提供反担保的事实。
4．机动车登记证书复印件一份，用以证明登记在被告胡
某某名下的车牌号为浙g×××××现代牌汽车已办理抵押登
记手续，原告享有优先受偿权的事实。
5．共同承担债务承诺书复印件一份，用以证明被告洪某
某向工商银行承诺，对被告胡某某的上述债务共同承担还款责
任。
6．代偿证明、还清证明各一份，用以证明原告于2011年
11月30日为被告胡某某向工商银行代偿欠款本息共计30266.55
元的事实。
被告胡某某、洪某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为该证据形式合法
，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两
被告均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定以下事实：
被告洪某某、胡某某系夫妻关系。2010年5月25日，被告
胡某某与工商银行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》
一份，合同约定，被告胡某某向工商银行借款61551元，用以购买车牌号为浙g×××××现代牌汽车，并以所购的该车为
本次借款提供抵押担保；同时由原告提供保证担保。合同约定
的还款方式为，被告胡某某以牡丹信用卡透支方式向汽车销售
商支付购车款，透支金额为61551元，手续费为167元，以按月
分期（分24期）等额方式向工商银行偿还透支资金，首期偿还
金额为2746元，以后每期偿还金额为2564元，于每月的25日前
按时足额偿还，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额
，或展期后发生一次未按照最低还款额还款，工商银行有权要
求被告胡某某立即清偿透支本金及利息等全部债务。同时，被
告洪某某向工商银行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告胡
某某的上述债务共同承担还款责任。
同日，原告与两被告签订《反担保（信用卡）协议》，
被告的上述贷款由原告提供保证担保，被告以其所购车辆作抵
押（已向车辆管理部门办理了抵押登记手续），如被告逾期未
还造成原告全额代偿的，应当自行与原告就代偿问题重新协议
，达不成协议的，被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并
支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息等。因被
告自2010年9月25日开始未按期偿还借款，工商银行经向被告
催讨未果后，要求原告履约。2011年11月30日，原告为被告向
工商银行代偿了借款本息共计30266.55元。
本院认为，被告与工商银行签订的《牡丹信用卡购车消
费分期还款合同》及原、被告签订的《反担保（信用卡）协议
》合法有效，受法律保护。因两被告未按约向工商银行归还借
款，为此由原告为其向工商银行代偿了该借款本息共计30266.55元事实。两被告应将该代偿款归还给原告，原告对登记在被
告胡某某名下的已办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。综
上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告胡某某、
洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果
应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华
人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条等规定，判决如下：
一、由被告胡某某、洪某某于本判决生效后立即共同归
还给原告金华市××汽车有限公司代偿款30266.55元。
二、原告金华市××汽车有限公司对被告胡某某所有的
车牌号为浙g×××××现代牌汽车折价、变现或拍卖所得款
项享有优先受偿权。
如果被告胡某某、洪某某未按本判决指定的期限履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元、减半收取278元（原告已预交），由
被告胡某某、洪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一二年四月十六日
代书记员 苏芹娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第395号
原告吴限。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告张秋红。
被告杜景中。
被告陈培谦。
被告韩孟财。
原告吴限诉被告张秋红、杜景中、陈培谦、韩孟财、李成发民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告李成发的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴限及其委托代理人桑文君，被告张秋红、陈培谦、韩孟财到庭参加诉讼，被告杜景中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，原告与被告张秋红、杜景中签订《保证借款合同》，约定该二被告向原告借款30万元用于经营，借款利率为月息4%，借款期限为3个月，自2013年5月26日起至2013年8月25日。并约定借款方如果不按期归还借款，逾期未还部分除了继续支付利息外，还需按照月利率3.5%支付违约金。被告陈培谦、韩孟财作为连带责任保证人在《保证借款合同》上签了字，并承诺对该合同借款的本金、利息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用等承担无限连带责任。原告履行出借义务后，各被告向原告出具了《借据》。借款到期后，经原告多方催要，被告没有还款，故原告诉至法院，要求判令被告张秋红、杜景中偿还原告借款27.8万元以及截止实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令被告陈培谦、韩孟财对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张秋红辩称，借款属实，同意偿还，但是因为做生意赔钱了，现在没有能力还，尽快想办法把钱还上。
被告陈培谦辩称，我不应该还钱。
被告韩孟财辩称，应该张秋红来还钱，当时借款说是30万元，只给了28万元，即使我承担还款责任，也只应承担20%。
被告杜景中未答辩。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：借款的数额；几被告是否应该承担还款责任以及如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《保证借款合同》，证明借款数额30万元，借款期限2013年5月26日-2013年8月25日，约定利率月息4%，保证人被告陈培谦、韩孟财承担连带责任，保证范围是本金利息、违约金等、逾期未还继续支付利息和违约金。
证据二、《借据》、《转账汇款查询单》，证明被告要求借款直接打入其指定的账户内，原告履行了出借义务。
被告张秋红对原告提交证据均无异议。
被告陈培谦对原告提交证据发表质证意见如下：对证据一、二的名字都不是我本人签的字，她借钱时给我说过，让我当保证人，我不当。
被告韩孟财对原告提交证据发表质证意见：对证据一、二真实性无异议，是我签的字。
被告杜景中未对原告提交证据发表质证意见。
被告张秋红、杜景中、陈培谦、韩孟财未向本院提交证据。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下，2013年5月26日原告（出借人）与被告张秋红（借款人）、杜景中（借款人）、韩孟财（保证人）、陈培谦（保证人）签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款人因经营需要，需要一笔资金，借款人向出借人借款人民币叁拾万元；自借款发放之日起，按实际借款数计算利息，本次借款按月计算利息，在本合同规定的借款期内，月利率为佰分之肆点零，借款方如果不按期归还借款，逾期未还部分除了继续支付利息外，按照月利率佰分之叁点伍计算违约金；借款利息按月支付，借款人应于每月26日之前将本月利息支付给出借人；本次借款期限为三个月，自2013年5月26日至2013年8月25日；借款人提供的上述保证人为上述借款提供连带责任保证，保证人自愿向出借人提供无限连带责任保证；保证人的保证范围为本合同项下的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和出借人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。合同还有其他约定。同日四被告为原告出具借据一份，载明：“今借到吴限现金人民币（大写）叁拾万元（￥300,000.00）借款期限为三个月，自2013年5月26日至2013年8月25日。月利率为（大写）佰分之肆（4.0%）。本人确认，吴限已经将该借款通过吴限的中国工商银行卡号转入张秋红的账户。本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺：如借款人到期不或者不能依约偿还本借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。”被告张秋红、杜景中在借款人处签名，被告韩孟财、陈培谦在保证人处签名。该借据下面被告张秋红另注明“因张秋红的工行卡在使用，现转帐不能提供，改为张秋红提供的李成发的工商银行卡，李成发身份证号：xxxx，工商银行卡号xxxx。”2013年5月27日，原告向李成发银行账户转款278000元。后四被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的《保证借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了给付款项的义务，被告张秋红、杜景中未在约定期限内偿还借款，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告韩孟财、陈培谦在借款合同及借据上签名，自愿承担连带保证责任，应承担连带还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋红、杜景中于本判决生效后十日内偿还原告吴限借款本金27.8万元，并支付利息（从2013年5月27日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告韩孟财、陈培谦对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费8350元，由被告张秋红、杜景中、韩孟财、陈培谦共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马丽亚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第239号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冷某，农民。2005年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现押于嘉善县看守所。
被告人王某甲，农民。2005年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现押于嘉善县看守所。
被告人王某乙，又名：王久妹，农民。2005年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第200号起诉书指控被告人冷某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2005年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年6月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人冷某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年2月12日左右的一天夜里，被告人冷某、王某甲、王某乙伙同他人至嘉善县魏塘镇三明木业工地上，窃得蛙夯机一台（价值人民币900元），摇臂一根（价值人民币136元），钢筋15公斤（价值人民币57元），总计价值人民币1093元。
2005年2月16日13时许，被告人冷某伙同他人至嘉善县魏塘镇世纪公寓2幢2梯楼梯口，窃得沈立停放的黄色佳捷时电动自行车一辆，价值人民币1900元。
2005年2月18日夜，被告人冷某伙同他人至嘉善县魏塘镇农工商超市报亭南侧停车场，窃得赵昌荣停放的红色奔羊牌电动自行车一辆，价值人民币1620元。
上述事实，被告人冷某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韩长林、沈立、赵昌荣陈述、抓获经过、价格鉴定结论书及说明、户籍证明及身份证复印件、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，或共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币4613元、1093元、1093元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冷某、王某甲、王某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年3月16日起至2006年7月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年3月16日起至2005年6月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年3月16日起至2005年6月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年六月九日
书记员 郁晓波
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初85号
原告杨某某，女，1977年生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告邓某甲，男，1978年生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告杨某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告杨某某、被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告经朋友介绍认识谈婚，2008年2月14日在牟定县民政局领取结婚证，原告落户到被告家共同生活。2008年9月5日生育婚生女邓某乙。因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后又未建立起正常的夫妻感情，经常因家庭琐事发生打闹，特别是小孩出生后，打闹的更频繁。2011年2月，原告向牟定县人民法院起诉，要求离婚，后被告表示愿意悔改，考虑到小孩还小，最终向牟定县人民法院申请撤诉。但事后，被告仍然没有任何变化。2012年初，双方再次吵闹，被告便外出，双方基本无联系，被告只是逢年过节回家。2015年2月，原告再次向牟定县人民法院起诉离婚，开庭后法庭组织调解时，被告保证会痛改前非，好好过日子，原告为孩子考虑，又一次轻信了被告的话，向人民法院撤诉。但事后被告仍然没有任何改变。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，为解除双方的痛苦，现第三次向法院提起离婚诉讼。诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，至小孩18周岁。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，孩子也由我抚养。原告这几个月都是在昆明，我没有打原告，也没有和原告闹。原告去年四月份就去昆明打工了，去昆明打工之前我们也没有吵闹过，小孩现在昆明上学，我也照管着。
针对诉讼主张，原告杨某某向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、常住人口登记卡（与原件核对无异），用于证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2、（2015）牟民初字第117号民事裁定书，用于证明原告2015年向法院起诉，要求与被告离婚，双方的矛盾是因为经济问题，后来法官组织双方调解，被告承诺将钱取给原告，原告于是向法院申请撤诉。
3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性及证明力无异议。
被告邓某甲未向本院提交证据。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2007年初，原、被告经朋友介绍认识谈婚，同年4月订婚，2008年2月14日在牟定县民政局领取结婚证，随后按农村风俗举行婚礼，原告落户到被告家生活。2008年9月5日生育女儿邓某乙。婚后被告大部分时间在外打工，原告在牟定县城租房居住照管小孩。因家庭琐事及经济问题，原告于2011年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后双方又自愿和好，原告向本院申请撤诉。2015年2月，原告再次向本院起诉离婚，经庭审调解，双方和好而撤诉。撤诉后原告就带着小孩到昆明打工，之后双方又为家庭生活琐事及经济问题产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，致使原告向本院起诉离婚，前两次虽经本院调解和好后原告撤回起诉，但撤诉后双方仍未能正确解决矛盾，导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。婚生女邓某乙从小大部分时间都是由原告照管，因此由原告抚养对孩子的成长比较有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生女邓某乙由原告杨某某抚养，由被告邓某甲每月给付原告孩子抚养费300元至孩子成年，每年给付一次，限每年的12月30日前给付（款交本院）。
诉讼费150元，由原告承担75元（已付），由被告承担75元（款限判决书送达后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 钊
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执69号
申请执行人：田麦香，女，1971年5月21日出生，汉族，现住陕西省富平县。
被执行人：任丘市北环石化产品经销公司，住所地沧州市任丘市开发区渤海西路52号，组织机构代码911309821095843020。
法定代表人：舒文化，董事长。
本院在执行申请执行人田麦香与被执行人任丘市北环石化产品经销公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月11日以双方达成和解且已自行履行为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1022执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立华
二〇一八年一月十一日
书记员 张 晔
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1410号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何发菊
再审申请人何发菊不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何发菊申请再审称：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，其已依法经过仲裁程序，可以向人民法院起诉。再根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于民事诉讼的范畴，故一审法院裁定“本案不属于民事诉讼案件受理范围”的认定不符合法律规定。（二）其在获得公办教师资格之前已接受行政处罚，根据“一事不二罚”的法律基本原理，盘县教育局作出的处罚决定对其不公平，缺乏合理性。何发菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）何发菊诉请的问题属于民办教师提出的要求落实公办教师身份、待遇的政策性问题，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条所规定的争议范畴，也不属于人民法院民事案件的受案范围，故对何发菊的此项申请理由，本院不予采纳。（二）由于一、二审裁定仅限于何发菊的起诉是否应当受理的问题，故盘县教育局作出的处罚决定是否违反“一事不二罚”的法律基本原理、是否对何发菊不公平以及是否不合理的问题，不属于本案审查范围，对此申请理由，本院不予审查。
综上，何发菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何发菊的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第215号
原告：韩小梅，农民。
委托代理人：葛秀琴。
被告：胡秀绒，农民。
原告韩小梅与被告胡秀绒为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告韩小梅及其委托代理人葛秀琴、被告胡秀绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告胡秀绒立即归还借款本金20400元，并支付利息1608元（自1998年10月12日起以400元为基数按2%的月利率标准计算至2015年7月12日止）。
本院经审理认定：被告胡秀绒于1998年10月10日向原告借款400元，约定月利率为2%，于2012年6月6日向原告借款20000元，未约定利息。上述借款被告至今未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀绒限于本判决生效后十日内归还原告韩小梅借款20400元，并支付利息1494.78元（自1998年10月12日起以400元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年7月12日止），共计21894.78元；
二、驳回原告韩小梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，减半收取后175元，由被告胡秀绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年九月十五日
代书记员 邵 琛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第281号
原告王某甲，男，汉族，1963年7月19日出生，住河南省嵩县闫庄乡。
原告委托代理人王某乙，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告王某甲诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某乙、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其2000年至被告处从事印刷机工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月发放工资。但是从2014年12月起，被告就一直无故拖欠原告四个月工资不发，原告在无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付原告2014年12月起四个月的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2000年起在被告处从事印刷机工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年12月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定洛阳市胜强包装有限公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令胜强包装公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份工资8280元，2015年1月份工资3543元，2015年2-3月份工资1664元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付13487元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某甲2014年12月至2015年3月份工资总计13487元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第145号
申请执行人：始兴县鑫盛小额贷款有限公司。
法定代表人：钟永塔，系该公司董事长。
被执行人：刘诗忠，男，汉族，住始兴县。
被执行人：张春梅，女，汉族，住始兴县。
被执行人：刘强，男，汉族，住始兴县。
关于申请人始兴县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人刘诗忠、张春梅、刘强借款合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年7月25日作出的（2013）韶始法民二初字第320号判决书已经发生法律效力。依上述判结果，被执行人未履判决结果200000元及利息。本院根据主动执行程序于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，本院需对被执行人的房屋进行评估拍卖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第145案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢宇明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00447号
原告：程恒林，男，汉族，1954年5月7日出生。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被告：李学好，男，汉族，1972年8月3日出生。
原告程恒林诉被告李学好合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程恒林及其委托代理人崔建军到庭参加了诉讼，被告李学好经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程恒林诉称：2008年，被告居住的合钢小区宿舍拆迁分得回迁房。2008年6月27日被告与原告签订了《房权转让契约》，将一套回迁房转让给原告，并约定购房款、房权转让金均由原告支付。合同签订后，原告应被告要求共计支付人民币157350元，并于2008年12月1日签订契约承诺书确认。2012年12月，被告取得了房权，但被告采取不见面也不接电话的方式一直拒不履行合同约定。鉴于上述事实，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求：1、判令解除与被告的房权买卖合同，返还购房款合计157350元及逾期利息5192.55元（自2013年4月1日按同期银行贷款利率计算至起诉之日，后续利息连续计算，款清息止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李学好未作答辩。
经审理查明：2008年6月27日，原告程恒林与被告李学好签订一份《房权转让契约》，双方约定：1、被告将铜北小区拆迁所得楼房一套经李学刚介绍，房权转让给原告，被告转让给原告的套房购房款由原告在合钢房产公司规定的时间内一次性付清，付款收据由原告保存，被告应积极配合，为原告选择较理想的楼房幢号和楼层号；2、该套房房权转让金45000元整，由原告在购房款缴纳当日先期付给被告20000元，余款在原告取得该套房使用（即收到钥匙）当日一次性付清；3、原告在该契约正式签订之日付给被告定金5000元，被告不得以任何理由提出收回所转让的房权；4、该套房的房产证、土地使用证等相关证件均由被告办妥后交给原告保管，待国家规定房权过户时效后，被告配合原告办理过户手续，过户费用由原告承担。2008年6月27日，被告收到原告支付的5000元，此后，原告分别于2009年2月20日支付4000元、2009年6月29日支付被告10000元、2009年10月29日支付6000元、2012年9月17日支付5000元、2012年12月6日支付5000元，2012年12月19日支付7000元，2013年3月12日支付4000元，合计支付被告46000元。2012年12月1日，原告与被告签订一份契约承兑书，载明“依据2008年6月27日李学好、程恒林、证明人李学刚所签订的《房权转让契约》之规定，程恒林已将契约规定的房权转让金肆万伍仟元全部付给李学好，故李学好所转让的房权已归程恒林所有，且购买该房的房款109850元由程恒林于2009年10月29日一次性缴清给合钢房地产开发有限公司（收据号0004262）。据此程恒林按契约规定已经履行了义务，李学好应在房产证下发后转交给程恒林”。2013年4月，被告拿到钥匙后拒绝将房屋交付给原告，现原告无法找到被告，故诉至法院请求解除双方之间的购房协议并返还所有购房款。
另查明，合钢集团房地产开发有限责任公司房产管理部出具一份证明载明“兹有我单位职工李学好同志已购买7幢506室，于2012年12月竣工交付使用，特此证明”。
以上事实由原告提交的《房权转让契约》、《收条》、《契约承诺书》、《证明》以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告程恒林与被告李学好签订的《房权转让契约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了约定的全部义务，被告在拿到购房钥匙后拒绝将房屋交付给原告，违反合同约定，致使双方之间的合同目的不能实现，被告构成根本违约，故对原告要求解除双方之间的《房权转让契约》本院予以支持。关于原告主张返还购房款157350元，因双方之间的契约已经实际解除，故被告应当将购房款返还给原告，根据双方签订的，实际原告支付给被告房权转让金等46000元，代被告支付购房款109850元，合计155850元，应予返还。关于原告主张的利息，利息的计算标准本院支持按照同期银行贷款利率计算，被告在2013年4月取得房屋后拒绝将房屋交付原告，故利息起算本院支持自2013年5月1日起计算，直至款清之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除程恒林与李学好于2008年6月27日签订的《房权转让契约》；
二、李学好于本判决生效之日起十五日内返还程恒林购房款合计155850元及利息（利息计算以155850元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年5月1日起计算至款清之日止）。
三、驳回程恒林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由程恒林负担50元，李学好负担3500元；公告送达费800元，由李学好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初478号
原告科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查。
法定代表人王成林，职务：村主任。
被告海金堂，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会诉被告海金堂委托合同纠纷一案中，原告科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会于二0一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会负担。
审判员 ?孟庆东
二〇一六年三月二日
书记员 ?李祥瑞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第912号
原告郑锡山，男，1953年12月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，该公司总经理。
原告郑锡山与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑锡山到庭参加诉讼，被告华胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑锡山诉称，原告在被告处工作，从2015年2月24日至2015年5月31日的工资未发。被告另借原告款30000元未还。被告给原告出具了欠条和借条各一份。以上合计39600元，请求被告予以支付。
被告华胜汽车公司未答辩。
经审理本院认定，原告郑锡山在被告华胜汽车公司工作期间，被告拖欠其2015年2月至2015年5月的工资9600元未予支付，另向原告借款30000元未还。被告分别为原告出具了欠条和借条。以上合计39600元。另查明，被告于2015年7月20日左右不再正常营业，现处于停业状态。
以上事实，由当事人陈述、欠条、借条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告华胜汽车公司拖欠原告郑锡山工资和借款共计39600元未予支付，由其出具的欠条和借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。劳动报酬应足额及时支付，债务应当偿还，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。被告华胜汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司偿还原告郑锡山劳动报酬和借款共计39600元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保133号
申请人：吴某，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省公安县，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：陶某某，湖北华徽律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：雷某，女，1991年12月10出生，汉族，湖北公安县人，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人：雷某某，男，1967年5月26日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被申请人：廖某某，女，1971年3月14日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
2018年5月28日，申请人吴某向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人雷某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区腾龙大道龙泰北郦湖43栋－1屋7室、龙泰北郦湖B栋/单元非标准层××号房的房产，查封标的为2000000元。担保人苏州楚售非融资性担保有限公司为申请人吴某向本院提交担保金额为2000000元的《财产保全担保函》（楚食信诉保（2018）字第（Exxxxxx）号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人雷某所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙经济开发区腾龙大道龙泰北郦湖43栋—1层7室房产【产权证号：黄xxxxx】、武汉市黄陂区盘龙经济开发区腾龙大道龙泰北郦湖B栋/单元非标准层××号房产【权产证号：黄xxxxx】，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人吴某负担。
申请人吴某应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑勇前
二〇一八年五月三十日
书记员 夏 雪