安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖08刑终34号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1968年4月13日出生，初中文化。2014年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局禁毒大队民警抓获，次日被宿松县公安局刑事拘留，同年5月6日被宿松县公安局取保候审。案件一审审理过程中，因被告人陈某某脱逃，宿松县人民法院于2015年11月6日作出逮捕决定，同日由宿松县公安局执行上网追逃；2015年12月30日，被告人陈某某到宿松县公安局投案，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年十二月三十日作出（2015）松刑初字第00201号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、被告人陈某某在宿松县孚玉镇人民西路办公室容留他人吸毒的事实。
1.2014年3月上旬的一天晚上，被告人陈某某容留李某某在三楼办公室吸食甲基苯丙胺。
2.2014年3月下旬的一天晚上，被告人陈某某容留李某某在四楼办公室吸食甲基苯丙胺。
3.2014年4月份的一天晚上，被告人陈某某容留李某某在四楼办公室吸食甲基苯丙胺。
4.2014年4月下旬的一天凌晨，被告人陈某某容留邓某在四楼办公室吸食甲基苯丙胺。
二、被告人陈某某在浙商大酒店507号房间容留他人吸毒的事实。
2014年农历正月中上旬的一天晚上，被告人陈某某容留邓某、余某、何某某、梁某某在其所开的浙商大酒店房间内吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言证实：2014年3月左右的一天晚上七八点钟时，其接到陈某某的电话后来到陈某某的公司三楼办公室，陈某某从办公桌抽屉里拿出毒品和吸毒工具，然后其与陈某某一起吸食了毒品；2014年3月下旬的一天晚七八点钟时，陈某某打电话给其到他办公室去坐坐，挂完电话其就去了他办公室，到了后陈某某从办公桌抽屉里拿出毒品和吸毒工具，然后其与陈某某一起坐在沙发上吸食了毒品，陈某某吸食几口毒品后就在办公室桌上玩电脑。过了一会陈某某的驾驶员吴某某也到了办公室，其与吴某某又围在沙发茶几上吸了几口毒品。又过了一会，其的朋友余文某也到了，余文某也吸食几口毒品。后陈某某继续在玩游戏，余文某就开车送其回家；2014年4月份的一天晚上，陈某某打电话给其讲他过几天就出差了，到他那里坐坐，其就来到陈某某公司四楼的办公室，然后陈某某从办公桌抽屉里拿出毒品和吸毒工具，其就与陈某某一起坐在沙发上吸食了毒品。
2、证人余某的证言证实：2014年农历正月上旬的一天凌晨一两点的时候，梁某某打电话让其到浙商酒店507房间去玩，过了一会其就到了507房间，房间有邓某、梁某某和黄某某三个人在那里斗地主，李强在旁边看。当时房间里还有一个女孩，然后其同邓某、梁某某吸食了毒品。
3、证人邓某的证言证实：2014年4月下旬的一天凌晨一点多的时候，其打电话给陈某某要去他那里坐会，陈某某就叫其去。随后，其就来到陈某某的公司四楼办公室，陈某某从办公桌抽屉里拿出毒品和吸毒工具，然后其与陈某某一起吸食了毒品，其只吸食麻古，陈某某吸的是麻古和冰毒；2014年农历正月上旬的一天晚上，其打电话给陈某某，问他在哪，陈某某叫其先到大酒店房间，他说他一会到。其就先到大酒店报陈某某的名字叫服务员把房间的门打开。其到房间的只有其一个人，随后李某、陈某某、还有个女孩子陆续到了房间。陈某某到房间后，就制作吸壶，从包里拿出一点毒品，其与陈某某边打牌边吸食了毒品。后梁某某、余某也先后来到房间，并吸食了毒品。
4、证人吴某某的证言证实：2014年3月下旬的一天晚七八点钟时候，其到陈某某的办公室去跟他说点事，其进办公室看到李某某、余文某也在他办公室，他们围在陈某某办公桌上吸毒、聊天。李某某见其进来，叫其也过去吸几口，其就过去吸食毒品。
5、证人何某某的证言证实：2014年2月8日晚上八九点的时候，邓某打电话叫其去大酒店房间，其进房间的时候看见邓某、陈某某，还有一个邓某的小弟，他们三人坐在茶几旁边聊天边制作吸毒工具，当时茶几上有两条毒品，他们在吸食毒品中，其也吸食了几口。其听陈某某讲大酒店房间是陈某某开的。
6、被告人陈某某的供述证实：2014年3月上旬的一天晚上七八点钟时，其打电话给李某某让他到的办公室来谈点事情，过一会李某某就来了。其与李某某一起在房间里吸食了毒品；2014年4月份，其到北京去之前的两三天的晚上七八点，其打电话给李某某，让他到其的办公室坐坐。李某某过一会就来了，开始其与李某某在沙发上聊天，后其拿出毒品与李某某一起吸食了，这次是在公司四楼办公室里面；2014年3月下旬的一天晚七八点钟时，其与李某某在其办公室吸食毒品后，其就坐到办公桌上玩电脑，这时吴某某到其办公室汇报工作，李某某就让吴某某也吸几口毒品，其叫吴某某不要吸，等一下还有事要做。接着其又在玩电脑，吴某某有没有吸其没看见。后来李某某打电话让余文某来接他，余文某到其办公室时间不长，他们三人就一起离开其的办公室；2014年4月24日凌晨一点多的时候，邓某打电话给其，问其在哪，其讲在家。后邓某来到其的办公室聊了会天，其就拿出毒品与邓某一起吸食，邓某只吸了红色的麻古，其吸了麻古和冰毒；2014年农历正月，其打电话给梁某某让他在大酒店给其预留一间房，梁某某预留了房间，后来邓某打电话给其，其就让邓某去大酒店前台拿房卡在房间等其，其到房间的时候邓某和他的一个朋友已经在房间，其就与他们边打牌边吸食毒品，后来梁某某、余某、何某某也来到房间吸食了毒品。
7、尿液提取笔录、尿液定性检测结论，证明被告人陈某某、余某、吴某某的检测样本经检测，结果呈阳性。
8、抓获经过，证实被告人陈某某的到案情况。
9、户籍证明，证明被告人陈某某的身份情况。
10、前科证明，证明被告人陈某某无前科情况。
关于被告人陈某某及其辩护人提出2014年3月下旬的一天晚上，被告人陈某某容留吴某某、余文某在四楼办公室吸食甲基苯丙胺的事实不清，证据不足，不应认定该起事实辩解和辩护意见，经查，该起容留吴某某、余文某吸毒的事实，有证人李某某、吴某某的证言证实吴某某、余文某在陈某某办公室吸食了毒品，被告人陈某某供述证实了其知道李某某让吴某某、余文某在其办公室吸食毒品的事实，上述证据能相互印证，形成完整证据链，充分证明被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪。故对被告人陈某某及其辩护人的此节辩解和辩护意见，不予以采纳。
关于被告人陈某某提出起诉书指控第3、4起的事实证据不足，即不构成容留他人吸毒罪的辩解，经查，该起事实有被告人陈某某的供述证实了容留李某某、邓某在其公司四楼办公室吸食毒品的事实，证人李某某、邓某的证言证实在陈某某公司四楼办公室吸食毒品的情况，上述证据能相互印证，形成完整证据链，充分证明被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪。故被告人陈某某上述辩解不成立，不予采纳。
关于被告人陈某某及其辩护人提出起诉书指控第二起的犯罪事实不清，证据不足，故不能认定被告人陈某某实施了该起犯罪的辩解和辩护意见，经查，被告人陈某某在侦查阶段多次供述承认自己打电话给大酒店为其预留了房间，并打电话给邓某去大酒店前台拿房卡去房间等他，后来容留了邓某、余某、梁某某、何某某在房间吸食毒品的事实，虽然被告人陈某某在庭审中翻供，但未作出合理的解释；证人邓某的证言证实了邓某接陈某某电话后去浙商大酒店前台报陈某某名字拿到了房卡，在房间与陈某某吸食毒品的事实，证人何某某的证言证实了其在房间同陈某某等人吸毒和知道房间是陈某某开的事实。故上述证据能够相互印证，形成完整证据链，足以证实被告人陈某某实施了该起犯罪。所以对被告人陈某某及其辩护人的此节辩解和辩护意见，不予采纳。
原判认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某到案后，如实供述了部分的犯罪事实，有一定悔罪表现，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出陈某某具有自首情节，建议对陈某某免予刑事处罚或适用缓刑辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条规定，以被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
宣判后，被告人陈某某以其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。其辩护人辩护提出1、上诉人在公安机关未掌握其容留他人吸毒事实的情况下主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，依法应认定为自首。2、在原判的基础上上诉人自愿再缴纳一万元的罚金，且其作为宿松县招商引资企业的法定代表人，为宿松的经济发展和城市建设作出了较大贡献，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某于2014年三、四月份四次在宿松县孚玉镇人民西路公司办公室内及在大酒店房间内容留李某某、吴某某、邓某等人吸食甲基苯丙胺的事实有上诉人陈某某的供述和辩解、证人李某某、余某、邓某、吴某某等人的证言、尿液定性检测结论、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于陈某某上诉及其辩护人提出上诉人有自首情节，经查，本案系他人举报后公安机关将上诉人陈某某抓获归案，上诉人陈某某在取保候审期间因脱逃被网上追逃，后上诉人陈凤平又自动投案，且上诉人陈某某在一审判决前未能供述主要犯罪事实，该行为根据法律规定不能认定为自首，上诉人陈某某及其辩护人认为上诉人有自首情节的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判鉴于上诉人陈某某到案后，如实供述了部分犯罪事实且积极缴纳罚金，已对其依法从轻处罚。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。二审鉴于上诉人自愿认罪，可对上诉人陈某某在原判的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00201号刑事判决，即被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
二、上诉人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十日起至二〇一六年六月二十日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鸿
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘振华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘映红
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。