河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6677号
原告:聂长亮，男，1948年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧，李玄（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：董胜奎，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：陈心权，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区西安北路畔园综合楼。组织机构代码：83643281-5。
负责人：刘震，总经理。
委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告聂长亮与被告董胜奎、陈心权、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人财保险泉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告聂长亮委托诉讼代理人吕恩慧，李玄，被告董胜奎、陈心权及其委托代理人刘晓东，被告人财保险泉山公司委托诉讼代理人王昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂长亮向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、车辆损失费、残疾器具费等共计91918元。事实与理由：2017年1月19日10时40分许，被告董胜奎驾驶登记在被告陈心权名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，由南向北行驶到永城市薛湖镇薛湖矿自备路与薛湖镇路口交叉口处时，与由西向东的原告聂长亮所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告聂长亮受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告董胜奎负事故同等责任，原告聂长亮负同等责任。原告聂长亮受伤后被送往医院治疗，经鉴定构成伤残。肇事苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保险泉山公司投有保险。
被告董胜奎、陈心权共同辩称，被告董胜奎系肇事车辆实际所有人，且在在被告人财保险泉山支公司投有交强险和不计免赔商业三者险，保险限额为50万元。原告聂长亮的损失应由被告保险公司赔偿，为原告聂长亮垫付13900元，要求予以返还。
被告人财保险泉山支公司辩称，对事故责任划分无异议，应扣除10%的非医保用药。按照50%责任划分，车辆损失及伤残鉴定报告，申请庭后提交书面意见。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告聂长亮要求被告赔偿91918元是否有事实和法律依据；2、被告董胜奎要求返还垫付款能否得到支持；3、被告人财保险泉山支公司抗辩理由能否成立。
原告聂长亮向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告聂胜奎负同等责任；2、诊断证明书一份；3、出院证一份；4、徐州市医科大学附属医院出具的发票二份；5、河南神火集团职工总医院出具的发票二份；6、住院病历一份，证明原告聂长亮在住院期间以及复查所支付的费用；7、徐州市尔康康复器材有限公司出具的发票一份，证明原告聂长亮因受伤所需购买辅助器具支付的费用；8、聂青华身份证及户口本复印件各一份，证明护理人员的基本信息；9、被告董胜奎驾驶证复印件及苏Ｃ×××××号轿车行驶证复印件各一份；10、交强险保险单一份；11、商业三者险保险单一份，证明被告董胜奎的基本信息以及涉案车辆投有交强险及商业险，事故发生在保险期内；12、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的发票一份；13、鉴定结论书一份；证明原告聂长亮因本次事故造成的车辆受损以及支付鉴定费；14、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的发票一份；15、鉴定意见书一份，证明原告聂长亮的人身损伤构成八级伤残以及支付鉴定费用；16、交通费发票一组，证明原告聂长亮住院期间支出交通费。
被告董胜奎、陈心权、人财保险泉山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人财保险泉山支公司对原告聂长亮所提交的证据质证意见如下：对第7份证据，系原告聂长亮在院外购买相关辅助器具，但没有相关医嘱，保险公司不予认可。对第12、14份证据，不属于保险范围。对第13份证据，该评估报告没有记载标的物的相关信息，无法认定系本案原告聂长亮的车辆，该评估报告没有相关的车损票据，无法核实其真实性，庭后提交具体书面意见。对第15份证据，庭后提交书面质证意见。对第16份证据，请法院酌定支持。对其余证据无异议。要求对原告聂长亮的伤残等级及参与度重新鉴定。
被告董胜奎、陈心权对原告聂长亮所提交的证据质证意见如下：对第12、14份证据，鉴定费和评估费是原告聂长亮为了明确其损失所发生的费用，应属保险责任范围。对其余证据同被告保险公司的质证意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合案件事实及原告朱绍玲提交的证据，综合认为原告聂长亮的第7份证据，根据原告聂长亮的伤情，对该证据比较客观真实，应作为有效证据使用。第12、14份证据，按照保险合同约定，虽然不属于保险公司赔偿范围，虽然作鉴定，必然产生鉴定费，应作为有效证据使用。第13、15份证据，并非是原告聂长亮委托，而是永城市公安交通警察大队委托有资质的鉴定机构，作出的鉴定结论，比较客观真实，应作为有效证据使用。被告保险公司要求重新鉴定，本院不予支持。第16份证据，根据原告聂长亮住院天数及地点，本院酌情支持其交通费550元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月19日10时40分许，被告董胜奎驾驶自己所有的登记在被告陈心权名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，由南向北行驶到永城市薛湖镇薛湖矿自备路与薛湖镇路口交叉口处时，与由西向东的原告聂长亮所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告聂长亮受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告董胜奎负事故同等责任，原告聂长亮负事故同等责任。原告聂长亮受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、右侧多发性肋骨（5-8）骨折；2、右面部软组织伤；3、右面部皮肤擦伤；4、C3／4,C4／5,C5／6,C6／7椎间盘突出；5、C4-6椎体前水肿;6、颈后局部软组织肿胀；7、右中肺慢性肺炎；8、头外伤综合征；9、左上肢臂丛神经损伤。住院54天，支付医疗费25093.21元，残疾器具费3000元，交通费550元。2017年7月6日，原告聂长亮之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人聂长亮左上肢瘫肌力Ⅳ级构成八级伤残。支付鉴定费700元。2017年8月17日原告聂长亮所驾驶的京港电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失1280元，支付评估费100元。原告聂长亮在住院期间1人护理，且收到被告董胜奎垫付款13900元。
肇事苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保险泉山支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，保险额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生均在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告董胜奎驾驶自己所有的登记在被告陈心权名下的苏Ｃ×××××号小型轿车与原告聂长亮所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告聂长亮受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告董胜奎负事故同等责任，原告聂长亮负事故同等责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告董胜奎承担60%的责任比例，原告聂长亮承担40%的责任比例。故原告聂长亮要求被告董胜奎在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告聂长亮因本次事故产生如下损失：医疗费25093.21元，残疾器具费3000元，交通费550元，车辆损失1280元，评估费100元，鉴定费700元，护理费5009.04元（一般支持居民服务行业标准，92.76元×54天），住院伙食补助费4320元（80元×54天），营养费540元（10元×54天），残疾赔偿金38599.24元（11696.74元×11年×30%）,根据原告聂长亮的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元为宜，以上合计89191.49元。
肇事苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保险泉山支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人财保险泉山支公司应在强制保险限额内赔偿原告聂长亮医疗费10000元、残疾器具费3000元、车辆损失费1280元、交通费550元、护理费5009.04元、残疾赔偿金38599.24元、精神损害抚慰金10000元，合计68438.28元。按照责任比例，被告人财保险泉山支公司应在商业三者险限额内赔偿原告聂长亮剩余的医疗费15093.21元、住院伙食补助费4320元、营养费540元，合计11971.93元（19953.21×60%）。原告聂长亮剩余40%的损失，由原告聂长亮自理。原告聂长亮的鉴定费700元、评估费100元，合计800元，由被告董胜奎赔偿480元（800元×60%）。由于原告聂长亮收到被告董胜奎13900元，应视为先行替被告人财保险泉山支公司垫付的款项，待被告人财保险泉山支公司赔偿后，应通过本院返还被告董胜奎。被告陈心权并非是实际车辆所有人和管理人，且原告聂长亮的各项损失已得到足额赔偿，被告陈心权在本次事故中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在苏Ｃ×××××号小型轿车所投强制险及商业三者险限额内赔偿原告聂长亮医疗费、残疾器具费、车辆损失费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金共计80410.21元（其中13900元通过本院返还被告董胜奎），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董胜奎赔偿原告聂长亮鉴定费、评估费合计480元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告聂长亮其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半）1049元，由被告魏芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月十九日
书记员 王 绍