江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4373号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司总经理。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）端小兔，女，汉族，1964年7月1日生，某公司职工。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张翔，男，汉族，1989年8月2日生，自由职业。
被上诉人（原审被告）黄守荣，男，汉族，1970年10月21日生，自由职业。
上列两被上诉人的共同委托代理人赵友树，男，汉族，1967年9月4日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称平安财险常州支公司）因与被上诉人端小兔、张翔、黄守荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月6日6时30分，在南京市S341线塘窦村十字路口路段，张翔驾驶苏D×××××号轿车沿S341线行驶至事发路段，撞到了横过公路的端小兔，造成端小兔受伤，发生交通事故。该事故经南京市溧水区公安交通警察大队认定，张翔与端小兔负同等责任。端小兔受伤后即入院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、两肺挫伤；3、左侧肩胛骨骨折；4、左胫骨平台、左股骨内外髁、左腓骨头骨折；5、左跟骨粉碎性骨折；6、右中指、食指挫裂伤。共住院90天，支付医疗费193030.94元。治疗终结后且在原审审理过程中，经端小兔申请并经原审法院委托，南京脑科医院司法鉴定所作出鉴定，端小兔系颅脑损伤致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限；2013年1月6日车祸所致脑部损伤与目前精神功能障碍为直接因果关系。又经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；2、误工期限以伤后300日为宜；3、护理期限以伤后150日为宜；4、营养期限以伤后120日为宜。端小兔为鉴定支付检查费用561元、鉴定费5500元。事故发生前，端小兔的土地已被依法征用。
另查明，张翔在事故发生时系借用黄守荣的车辆使用的，其具有驾驶资格。黄守荣为其肇事车辆在平安财险常州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均为2012年10月30日至2013年10月29日，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔责任险。
2014年3月，端小兔诉至原审法院，要求三原审被告赔偿其各项损失共计427413.6元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、当地政府及村委会证明、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因本起交通事故受到伤害，造成其利益受损，侵权人应依法予以赔偿。南京市溧水区公安交通警察大队出具交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：平安财险常州支公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出部分，再在商业第三者责任限额内依据保险合同承担赔偿责任，现行有责的机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；张翔作为借用人又是直接侵权人，其应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，因端小兔系行人，可适当减轻其责任，减轻责任比例为40%为宜；黄守荣在本起事故中无过错，其不承担赔偿责任。对端小兔的损失应作如下确认：1、医疗费193030.94元＋561元，原审被告对数额无异议，但认为561元与治疗伤无关。经查，对医疗费193030.94元无异议可以确认，至于561元，该费用系端小兔在做鉴定时发生的必要的检查费用，可归属为鉴定费用，另行计算，据此，端小兔此项费用可以确认为193030.94元；2、住院伙食补助费1620元、营养费1440元、误工费22239元、护理费8400元，经当事人质证并协商确认无异议，予以确认；3、残疾赔偿金260304元，原审被告对计算方法无异议，但对计算标准有异议。经查，端小兔户口性质虽系农村居民，但其承包的土地已被当地政府征用，依据现行司法政策，其应属失地农民，对其可参照城镇居民对待，据此，端小兔此项费用可以确认；4、精神损害抚慰金50000元，原审被告认为过高，应予扣减。经查，端小兔因本起事故受伤并致残疾，对其精神上确有伤害，根据本案实际情况，端小兔此项费用酌情确认为20000元；5、被抚养人生活费81484元，原审被告认为根据端小兔的伤残等级不应赔偿该项费用。经查，端小兔虽构成七级伤残，但并未有证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，因此，原审被告辩称理由成立，端小兔此项费用不予支持；6、鉴定费5500元，原审被告对真实性无异议，但均不愿承担。经查，端小兔此项费用可作为诉讼费用，由当事人依法承担；7、交通费1000元，原审被告认为过高，请法院酌情认定。经查，根据端小兔就医次数及本案实际情况，端小兔此项费用酌情确认为600元。综上所述，端小兔的损失可以确认为507633.94元，另有鉴定费用6061元。平安财险常州支公司应承担的数额为352580.36元（其中机动车交通事故责任强制保险限额120000元、商业第三者责任险限额232580.36元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、平安财险常州支公司赔偿端小兔352580.36元；二、驳回端小兔的其他诉讼请求。一审案件受理费2716元、鉴定费用6061元，由平安财险常州支公司负担7249.64元，由张翔负担1000元，其余由端小兔负担。
宣判后，平安财险常州支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其上诉的主要事实与理由是：一、原审判决按照城镇标准计算端小兔的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，首先，失地农村居民是否应按城镇标准计算残疾赔偿金并无法律明确规定，其次，残疾赔偿金的性质是对因残疾导致受害人家庭今后收入减少的物质损失的赔偿，端小兔一直在农村工作，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。二、原审法院判令其承担大部分鉴定费用和诉讼费用，缺乏法律依据，鉴定费不属于诉讼费范畴，也不属于保险公司的赔偿范围，不应由其承担，鉴定费和诉讼费用应由张翔和端小兔来承担
被上诉人端小兔答辩称，1、端小兔是失地农民，并且在1996年开始已经缴纳了社保，因此根据现行南京市中级人民法院的指导意见，可以参照城镇标准计算残疾赔偿金。2、端小兔土地被征用后，其户口已经转为城镇户，并不是所谓的农村户口。3、关于鉴定费，鉴定是端小兔委托法院经过摇号指定的司法机构进行鉴定的，因此该费用应当由保险公司负担。4、关于精神损害抚慰金，本次事故发生后，端小兔的丈夫因此端小兔的受伤得了忧郁症，并服毒自杀，所以对于一审判决精神损害抚慰金标准过低，但是我方没有提起上诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人张翔、黄守荣答辩称：请法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、端小兔的残疾赔偿金是应当按照城镇标准计算还是按照农村标准计算；2、原审法院将部分鉴定费和诉讼费用判令保险公司承担是否适当。
关于争议焦点一即端小兔的残疾赔偿金计算标准问题。端小兔在一审中提交了南京市溧水区石湫镇人民政府的证明、南京溧生铸造有限公司的证明以及社会保险缴纳手册，上述证据证明端小兔的土地因工业园区建设被征用，端小科于2012年年初到南京溧生铸造有限公司工作，端小兔于1996年1月起已交纳养老保险，因此，端小兔的主要收入来源于城镇，原审法院按照城镇标准计算端小兔的残疾赔偿金，并无不妥。
关于争议焦点二即原法院将部分鉴定费和诉讼费用判令保险公司承担是否适当的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。由此可见，司法鉴定因通过诉讼解决争议，故涉及的费用有其司法特殊性，原审法院判定平安财险常州支公司承担鉴定费和诉讼费，亦属合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1701元，由上诉人平安财险常州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏 璇