wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第1310号
原告：李明亮，男，1989年12月7日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师，特别授权。
被告：临沂宝泰电动车配件有限公司。公司住所地：沂南县工业园迎春路中段。
法定代表人：俞素兰，总经理。
委托代理人：王爱军，山东鼎鹏律师事务所律师，特别授权。
原告李明亮与被告临沂宝泰电动车配件有限公司（以下称宝泰公司）健康权纠纷一案，于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托代理人公丕国、被告宝泰公司委托代理人王爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告宝泰公司，2013年1月18日，原告在被告处工作时，被热铝水烫伤，受伤后被送往沂南县人民医院就诊。原告住院期间，被告仅为原告支付医疗费2500元，以后便不管不问。现原告经法医鉴定为十级伤残，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计55000元，庭审中变更赔偿数额为54253.46元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告与原告属于劳动关系，而不是雇佣关系。2、原告未经劳动部门仲裁直接诉至法院属于程序错误。为此，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，在开庭时提供如下证据材料：
1、医疗费单据3张，证明原告受伤住院花费医疗费3631.66元。
2、病历一份，证明原告受伤情况。
3、用药明细，证明原告住院期间用药情况。
4、诊断证明，证明原告受伤具体情况。
5、法医鉴定书一份，证明原告受伤构成10级伤残，误工损失日为70日。
6、鉴定费单据，花费鉴定费860元。
7、交通费单据，花费交通费200元。
8、护理人员原告母亲潘梅勋身份情况，证明其为城镇户口。
被告质证后认为：对证据1真实性无异议。但已经垫付2500元医疗费。证据2没有异议。证据3没有异议。证据4没有异议。证据5有异议，其所受伤害不构成伤残，申请重新鉴定。其伤残鉴定不能作为劳动能力鉴定的依据。证据6真实性无异议，但是与本案无关。证据7真实性和关联性有异议。证据8真实性无异议。
被告为支持自己的答辩意见，在开庭时提供如下证据材料：
1、被告公司应聘人员登记表一份，证明原被告是劳动关系而非雇佣关系。
2、2012年12月和2013年1月原告的工资表及工资表上的签字，证明原被告是劳动关系而非雇佣关系，原、被告之间的争议属于劳动争议，应先申请劳动仲裁。
原告质证后认为：对证据1并不能证明双方系劳动关系，试用为2个月，也不是本案原告签字，可能是后期别人补上的。是季节性用工，如果是劳动关系，必须签劳动合同。证据2真实性无异议，但是不能证明是劳动关系。
3、证人王维彬出庭证言。其证实，我在被告处上班，与李明亮认识，我们是同事。我们按被告考勤制度上下班，工资都是月底一起发放。原告是否与被告签订劳动合同我不清楚。
原告对证人证言质证后认为，原告属于临时性的用工，不属于劳动关系，证人对原告与被告是否存在劳动合同并不清楚。
被告对证人证言质证后认为，原告到被告处上班，是一种事实上的劳动关系，签不签劳动合同都一样，被告按时给原告发工资，按时考勤，是一种劳动关系。
4、证人高同美出庭证言。证明内容及原、被告质证意见基本同上。
根据原告的陈述，结合庭审调查，经审理查明：
原告李明亮在被告宝泰公司上班，双方未签订劳动合同。2013年1月18日，原告在被告处工作时，被热铝水烫伤。原告受伤后被送往沂南县人民医院就诊。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费2500元。原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所司法医鉴定为十级伤残。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计55000元，庭审中变更赔偿数额为54253.46元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告对原告的司法鉴定结论有异议，认为原告的伤情与鉴定结果不相符，要求重新鉴定。2013年5月27日，经临沂正泰法医鉴定所对原告的伤情重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告垫付鉴定费1000元。
另查明，被告宝泰公司系有限责任公司，经营电动车配件加工、销售等，注册资金200万元，有效期至2020年11月10日。
又查明，被告于2013年4月12日向沂南县劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁。该委于2013年5月17日作出沂劳人仲字（2013）第029号案件受理通知书，受理了该案。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为，根据劳动法的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》第九条规定，关于劳动仲裁是否是处理劳动争议的必经程序的问题，最高人民法院曾明确规定劳动争议当事人对裁决不服可以向人民法院提起诉讼，《劳动法》对此也做出明确规定。据此，劳动争议仲裁是劳动争议处理的必经程序。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者与用人单位之间发生的（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立，但已形成后发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。依据上述规定，原告在被告处工作时受伤，双方存在劳动争议，劳动争议当事人对劳动裁决不服可以向人民法院提起诉讼，劳动争议仲裁是劳动争议处理的必经程序。本案中，原告未经劳动争议仲裁部门的仲裁，直接诉至本院，违背劳动争议仲裁是劳动争议处理的必经程序的相关规定。为此，原告直接诉至本院，要求被告赔偿其损失合计54253.46元，并承担本案诉讼费用的主张，无法律依据，且沂南县劳动人事争议仲裁委已经受理该案，本院应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、第八十三条，《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》解释（一）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一三年六月六日
书记员 冯永强
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00682-1号
申请执行人张建余，男，1968年1月18日生，汉族，农民。
被执行人罗景亭，男，1945年7月6日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3839.62元及逾期利息，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02006号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年十一月十日
书记员 李婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1658号
罪犯张洪奎，男，1958年8月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年八月二十四日，长岭县人民法院作出（2004）刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张洪奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪奎减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初396号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张明远，曾用名张向平，男，1973年9月23日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工人员，住所地海门市海门街道富民新村***幢***室，户籍地安徽省宿松县。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年7月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人张明远犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人张明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年12月24日21时12分许，被告人张明远醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市海门街道青海路由西向东行驶至青海路珠江路路口地段时，被执勤民警查获。经取样检测，案发时被告人血液中的乙醇含量为93.3mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张明远在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、南通市鉴定计量测试所的检定证书、驾驶证复印件等书证；未到庭证人从某、徐某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、测试结果、当事人血样提取登记表、抽血照片；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明远违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张明远犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张明远归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月一日
书记员 黄舒雷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1449号
原告段某某，男，汉族，内江市东兴区人，学生。
法定代理人高燕，女，汉族，内江市东兴区人，村民。（系原告之母）。
被告段良彬，男，汉族，内江市东兴区人，居民。（系原告之父，未到庭）。
原告段某某诉被告段良彬抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某法定代理人高燕到庭参加诉讼，被告段良彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称，原告法定代理人高燕与被告原系夫妻关系，2013年12月19日，高燕与被告在内江市东兴区民政局办理了离婚手续，就子女问题达成了协议：双方婚后生育一子，取名段某某，现年4岁，由高燕抚养，自离婚后第一个月开始算起，被告每个季度支付1500元给高燕作为小孩的抚养费。被告在原告的催促下，被告已支付小孩生活费共计3000元。自2014年7月1日起至2015年6月1日止，被告未支付小孩抚养费6000元。现物价上涨，故将每个季度的1500元生活费调整为2400元。为维护原告合法权益，现起诉到人民法院要求判令：1、被告一次性支付原告自2014年7月1日至2015年6月1日的抚养费共计6000元；2、将每个季度的1500元抚养费调整为2400元；3、本案诉讼费由被告承担
被告段良彬未作答辩。
经审理查明：原告法定代理人高燕与被告原系夫妻关系。2013年12月19日，高燕与被告在内江市东兴区民政局办理了离婚手续，就子女问题达成了协议：双方婚后生育一子，取名段某某，现年4岁，由高燕抚养，自离婚后第一个月开始算起，被告每个季度支付高燕小孩的抚养费1500元。被告在原告的催促下，被告已支付小孩抚养费共计3000元。自2014年7月1日起至2015年6月1日止，被告未支付小孩抚养费共计6000元。现物价上涨，原告将每个季度的1500元生活费调整为2400元。为维护原告合法权益，原告因此现起诉到本院要求判令：1、被告一次性支付原告自2014年7月1日至2015年6月1日的抚养费共计6000元；2、将每个季度的1500元抚养费调整为2400元�3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的法定代理人高燕的陈述、户口簿、身份证的复印件、离婚协议等证据予以证实，以上事实作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。不能因父母离婚而放弃对子女的抚养。被告与高燕离婚时约定原告由高燕抚养，也约定原告的抚养费由谁支付，并且被告未支付原告的抚养费共计6000元，因此原告要求被告一次性支付自2014年7月1日起至2015年6月1日止，共计6000元抚养费的请求成立，本院依法予以支持。虽然现在物价有所上涨，但被告每个季度支付原告1500元的抚养费，能够维持原告的生活，因此原告将每个季度的1500元抚养费调整为2400元的请求不能成立，本院依法不予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上�依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段良彬于本判决生效后10日内支付原告段某某自2014年7月1日起至2015年6月1日止的抚养费，共计6000元，被告段良彬并自2015年8月起至原告独立生活为止，每季度支付原告抚养费1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告法定代理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一五年七月三十日
书记员 肖顺俊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第225号
原告童永财，男，1978年8月22日出生，汉族。
被告黄林德，男，1976年2月8日出生，汉族。
原告童永财与被告黄林德民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童永财到庭参加诉讼，被告黄林德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童永财诉称，被告因做生意资金周转困难共向原告借款人民币420000元（币种下同），其中2013年5月15日借款70000元；2013年5月17日借款40000元；2013年5月21日借款60000元；2013年5月24日借款30000元；2013年5月29日借款20000元；2013年6月17日借款50000元；2013年8月14日借款60000元；2013年9月13日借款40000元。后经原告向被告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款370000元及支付利息（利息自起诉之日起计算至实际还款日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄林德未作答辩。
经审理查明，被告黄林德因做生意需要资金向原告童永财借款，其中2013年5月15日借款70000元；2013年5月17日借款40000元；2013年5月21日借款60000元；2013年5月24日借款30000元；2013年5月29日借款20000元；2013年6月17日借款50000元；2013年8月14日借款60000元；2013年9月13日借款40000元，共计370000元，并出具8张借条交由原告童永财收执。后经原告童永财向被告黄林德催讨未果，原告童永财遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告童永财提供的身份证、借条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄林德因做生意需要资金向原告童永财借款370000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。原、被告双方在借条中未约定利息，原告童永财诉求被告黄林德按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付起诉之日起计算至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄林德经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林德应于本判决生效之日起十日内偿还原告童永财借款人民币370000元及支付利息（利息自2014年1月8日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率）。
如果被告黄林德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告黄林德负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡敬霖
人民陪审员 陈东强
人民陪审员 陈玉慧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00375号
申请执行人吴海超，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人吴海超与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第153号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年4月7依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，被朔州市公安局朔城分局行政拘留十日，并处罚款五百元；同年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年4月28日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日下午13时，被告人张某因债务纠纷到被害人谭某丁家中索要土地补偿款，二人因言语不和发生争执，被告人张某拿起谭某丁家中的菜刀将谭某丁身体多处砍伤。2015年6月24日，经鉴定谭某丁急性硬膜外血肿、枕骨骨折、左手活动功能均属轻伤一级；头部疤痕长度、左手疤痕长度、右大腿疤痕长度均属轻伤二级。2015年7月20日被告人张某的儿子张小刚赔偿谭某丁人民币7万元，谭某丁谅解了被告人张某对其的伤害行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、现场及作案工具照片、提取笔录、随案移交物品清单、诊断治疗建议书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、民事赔偿协议书、谅解书、证人谭某甲、刘某、谭某乙、谭某丙的证言、被害人谭某丁的陈述、被告人张某的供述、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2015）49号鉴定文书、证人刘某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审时被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止）。
二、随案移送木棒三截、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王学良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更221号
罪犯刘泽，男，1980年3月6日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月19日，吉林省延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第131号刑事判决，认定刘泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第443号刑事裁定，对罪犯刘泽的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第166号刑事裁定，对罪犯刘泽的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获七个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘泽确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘泽的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执697号
申请执行人吴思岳，男，1965年7月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴兴和，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人吴思岳与被执行人吴兴和民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴兴和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴思岳于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。被执行人吴兴和所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车被本院查封（已进行网上布控查找）。除此以外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人吴兴和纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人吴兴和采取网上布控及限制出入境报备措施。被执行人吴兴和尚欠申请执行人吴思岳纠纷款人民币10000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年9月19日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执697号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴瑞梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1225号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人李新艳、郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告许某，男，汉族，农民。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，原告张某于2015年4月8日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。仅认识一个月的时间，相互之间没有充分了解，婚前感情基础薄弱；婚后性格不和，经常生气吵架。被告没有工作，整天在家喝酒，喝酒后便无故殴打原告，原告一直生活在恐惧中。2008年4月26日，双方生男孩许明浩，除原告外出打工由孩子奶奶看护两年外，孩子一直由原告照顾，现在也随原告生活，应当由原告抚养。2015年4月5日，被告去原告处向原告索要生活费，还用菜刀威胁。综上，双方的夫妻感情完全破裂，请依法判令原、被告离婚；婚生男孩许明浩由原告抚养，被告一次性给付抚养费；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告许某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，并同居生活。2008年4月26日，双方生男孩许明浩，现随被告父母一起生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2013年6月4日，双方因琐事再次发生争执后，夫妻分居生活。2013年7月9日，张某向东昌府区人民法院起诉与许某离婚，同年10月19日，法院做出判决，不准张某与许某离婚。判决后，双方仍互不履行夫妻义务至今。
上述事实，有当事人陈述、（2013）聊东民初字第2618号民事判决书等相关证据在倦佐证。
本院认为，原、被告因不能正确处理家庭矛盾致使夫妻感情破裂，原告张某再次起诉与许某离婚，本院应予以支持。婚生男孩许明浩现随被告生活，由被告父母照顾，故宜由被告抚养为宜，原告张某应承担相应的子女抚养费，直至许明浩年满十八周岁为止。原告张某有随时探视儿子的权利，被告应予以协助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告许某离婚。
二、婚生男孩许明浩由被告许某抚养，原告张某每年给付被告许某子女抚养费4800元，于每年的五月一日前付清，每年给付一次（子女抚养费自2015年4月8日起诉之日起，至儿子许明浩年满十八周岁为止）。
三、原告张某有随时探视儿子许明浩的权利，被告许某应予以协助。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 浩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1755号
申请执行人：王忠海，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王忠海与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人王忠海以本院（2014）莱州民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初440号
原告刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告台州涉川商贸有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园10幢三单元211室。
法定代表人吴丹丹。
本院在审理原告刘智亮与被告台州涉川商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智亮撤回起诉。
本�案件受理费减半收取25元，由原告刘智亮负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵益菲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1442号
原告余某，女，1982年2月17日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1975年12月13日出生，汉族，现住南平市平区。
本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案中，本院认为，原告于2015年10月21日被本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，未满六个月又向本院提起离婚诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱秀敏
二〇一六年五月九日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终3173号
上诉人（一审原告）贾来娣，汉族，女，1943年9月13日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人芦慎亮，汉族，男，1945年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人刘璐，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
贾来娣因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）撤销行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾来娣的委托代理人芦慎亮，被上诉人管城区政府的委托代理人刘璐、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贾来娣在郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村有宅基地一处，土地证号郑郊宅字第00709**号。2006年11月13日，郑州市城中村改造工作领导小组作出《关于下达2006年第二批城中村改造计划的通知》（郑村改[2006]10号），贾来娣所在的十里铺村被列入郑州市2006年第二批城中村改造计划名单。2008年5月24日，管城区政府针对管城回族区国土资源局（以下简称管城区国土局）的管国土资[2008]106号请示作出《关于依法注销紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会集体土地使用证的批复》（管政[2008]69号），同意管城区国土局依法注销郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会范围内的2008年5月15日前经各级政府颁发的所有集体土地使用证。贾来娣不服管城区政府作出的管政[2008]69号文件，于2017年4月25日提起本案行政诉讼，请求：一、撤销管城区政府注销贾来娣集体建设用地使用权登记的行为即管城区政府管政[2008]69号文件中涉及贾来娣的部分；二、本案诉讼费用由管城区政府承担。经一审庭审询问，贾来娣明确其第一项诉讼请求为撤销管城区政府作出的管政[2008]69号文件中涉及贾来娣的部分。
一审法院依职权就涉诉集体土地使用证的注销情况向管城区国土局进行调查核实，查明2008年5月15日，管城区国土局以管城区政府的名义制作并发布了注销管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村所有集体土地（宅基地）使用证的公告（以下简称公告）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案被诉批复系管城区政府针对管城区国土局的请示所作的决策性回复，属于行政机关之间的内部批复，该批复并非直接针对贾来娣等具体权利人作出，也未向贾来娣进行送达，对外不产生法律效力，并未对贾来娣的权利义务产生直接影响。贾来娣以被诉批复侵犯其土地使用权为由提起本案行政诉讼，事实上在涉诉集体土地使用证被注销前，以管城区政府的名义作出并发布的注销集体土地使用证的公告才是对贾来娣的权利义务产生直接影响的行政行为，该公告一经发布便对外产生法律效力，对贾来娣等相关权利人的土地使用权产生直接影响，同时也阻断了被诉批复效力外化的可能。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉批复对贾来娣的权利义务不产生实际影响，贾来娣针对被诉批复提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，贾来娣对被诉批复提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回贾来娣的起诉。
贾来娣不服一审裁定，向本院上诉称，（一）一审法院程序违法。一审法院在当事双方都未提出申请的情况下调取公告作为证据的行为违反了《行政诉讼法》第四十条的规定，且一审法院没有证据证明所调取证据的真实性和合法性。（二）一审法院认定事实不清。管城区政府作出的管政[2008]69号文内容事实上是对外部特定区域、特定行政对象实施法定职权的一种行政行为，具有法律效力，对行政对象产生了实际、直接的影响，该批复属于行政机关的外部行为，且是侵害贾来娣权益的实际行政行为。（三）贾来娣认为本案中的公告在法律上是不存在，是没有任何法律依据的法外产物。一审法院错误的将一个没有法律依据的公告认定为贾来娣应诉的行政行为，刻意规避了本案所诉批复才是最终决定注销贾来娣宅基地证的违法行为这一事实。（四）管城区政府注销贾来娣宅基地使用证的行政行为违法。根据《土地登记办法》、《行政许可法》、《物权法》等法律的相关规定，宅基地证的注销必须以土地被依法征收、土地权利的消灭、生效法律文书致使土地权利消灭为前提，但贾来娣的宅基地并没有被依法征收，而是被管城区政府以暴力违法手段强制拆除的。管城区政府也没有提供任何合法有效的证据来证明其为了注销贾来娣宅基地证所作出的涉案批复的合法性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
管城区政府答辩称，管城区政府作出的管政[2008]69号文属于行政机关上下级之间的内部行为，对贾来娣不产生法律效力，贾来娣的诉请不属于人民法院的受案范围。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被诉的批复系管城区政府对其下级机关管城区国土局所作的内部行政行为，不对外产生法律效力，当然也不会对起诉人的权利产生法律上的影响，任何机关和个人也不能依此批复主张权利或者实施法律行为。因此，对这样的批复提起诉讼没有法律意义。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，对上述批复提起的诉讼人民法院不能受理，应驳回当事人的起诉。对贾来娣关于被诉批复属于可诉行政行为的意见不予支持。一审法院关于管城区政府于2008年5月15日发布的公告才是可诉行政行为的意见超出了本案的审理范围，对贾来娣关于一审法院对上述问题的审理异义应予以支持。但一审法院超出正当审理范围审查上述公告的问题不影响驳回起诉裁定的正确性，对一审裁定结论和主要理由应予以维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初281号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终3173号上诉人（一审原告）贾来娣，汉族，女，1943年9月13日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人芦慎亮，汉族，男，1945年11月18日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人刘璐，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。贾来娣因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）撤销行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾来娣的委托代理人芦慎亮，被上诉人管城区政府的委托代理人刘璐、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，贾来娣在郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村有宅基地一处，土地证号郑郊宅字第00709**号。2006年11月13日，郑州市城中村改造工作领导小组作出《关于下达2006年第二批城中村改造计划的通知》（郑村改[2006]10号），贾来娣所在的十里铺村被列入郑州市2006年第二批城中村改造计划名单。2008年5月24日，管城区政府针对管城回族区国土资源局（以下简称管城区国土局）的管国土资[2008]106号请示作出《关于依法注销紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会集体土地使用证的批复》（管政[2008]69号），同意管城区国土局依法注销郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会范围内的2008年5月15日前经各级政府颁发的所有集体土地使用证。贾来娣不服管城区政府作出的管政[2008]69号文件，于2017年4月25日提起本案行政诉讼，请求：一、撤销管城区政府注销贾来娣集体建设用地使用权登记的行为即管城区政府管政[2008]69号文件中涉及贾来娣的部分；二、本案诉讼费用由管城区政府承担。经一审庭审询问，贾来娣明确其第一项诉讼请求为撤销管城区政府作出的管政[2008]69号文件中涉及贾来娣的部分。一审法院依职权就涉诉集体土地使用证的注销情况向管城区国土局进行调查核实，查明2008年5月15日，管城区国土局以管城区政府的名义制作并发布了注销管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村所有集体土地（宅基地）使用证的公告（以下简称公告）。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案被诉批复系管城区政府针对管城区国土局的请示所作的决策性回复，属于行政机关之间的内部批复，该批复并非直接针对贾来娣等具体权利人作出，也未向贾来娣进行送达，对外不产生法律效力，并未对贾来娣的权利义务产生直接影响。贾来娣以被诉批复侵犯其土地使用权为由提起本案行政诉讼，事实上在涉诉集体土地使用证被注销前，以管城区政府的名义作出并发布的注销集体土地使用证的公告才是对贾来娣的权利义务产生直接影响的行政行为，该公告一经发布便对外产生法律效力，对贾来娣等相关权利人的土地使用权产生直接影响，同时也阻断了被诉批复效力外化的可能。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉批复对贾来娣的权利义务不产生实际影响，贾来娣针对被诉批复提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，贾来娣对被诉批复提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回贾来娣的起诉。贾来娣不服一审裁定，向本院上诉称，（一）一审法院程序违法。一审法院在当事双方都未提出申请的情况下调取公告作为证据的行为违反了《行政诉讼法》第四十条的规定，且一审法院没有证据证明所调取证据的真实性和合法性。（二）一审法院认定事实不清。管城区政府作出的管政[2008]69号文内容事实上是对外部特定区域、特定行政对象实施法定职权的一种行政行为，具有法律效力，对行政对象产生了实际、直接的影响，该批复属于行政机关的外部行为，且是侵害贾来娣权益的实际行政行为。（三）贾来娣认为本案中的公告在法律上是不存在，是没有任何法律依据的法外产物。一审法院错误的将一个没有法律依据的公告认定为贾来娣应诉的行政行为，刻意规避了本案所诉批复才是最终决定注销贾来娣宅基地证的违法行为这一事实。（四）管城区政府注销贾来娣宅基地使用证的行政行为违法。根据《土地登记办法》、《行政许可法》、《物权法》等法律的相关规定，宅基地证的注销必须以土地被依法征收、土地权利的消灭、生效法律文书致使土地权利消灭为前提，但贾来娣的宅基地并没有被依法征收，而是被管城区政府以暴力违法手段强制拆除的。管城区政府也没有提供任何合法有效的证据来证明其为了注销贾来娣宅基地证所作出的涉案批复的合法性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。管城区政府答辩称，管城区政府作出的管政[2008]69号文属于行政机关上下级之间的内部行为，对贾来娣不产生法律效力，贾来娣的诉请不属于人民法院的受案范围。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被诉的批复系管城区政府对其下级机关管城区国土局所作的内部行政行为，不对外产生法律效力，当然也不会对起诉人的权利产生法律上的影响，任何机关和个人也不能依此批复主张权利或者实施法律行为。因此，对这样的批复提起诉讼没有法律意义。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，对上述批复提起的诉讼人民法院不能受理，应驳回当事人的起诉。对贾来娣关于被诉批复属于可诉行政行为的意见不予支持。一审法院关于管城区政府于2008年5月15日发布的公告才是可诉行政行为的意见超出了本案的审理范围，对贾来娣关于一审法院对上述问题的审理异义应予以支持。但一审法院超出正当审理范围审查上述公告的问题不影响驳回起诉裁定的正确性，对一审裁定结论和主要理由应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初281号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋炉安审 判 员  马传贤代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙文磊
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00031-2号
申请执行人曾祥贵。
申请执行人肖治兰，系曾祥贵之妻。
被执行人郑海华（曾用名镇海华）。
申请执行人曾祥贵、肖治兰与被执行人郑海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）鄂松滋民初字第00964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾祥贵、肖治兰于2015年1月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人郑海华送达执行通知书，责令被执行人郑海华自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郑海华未按期履行，现本院已依法划拨了被执行人郑海华的银行存款20678.07元，尚有27547.15元未执行。经本院调查发现被执行人郑海华确无其他可供执行财产，且申请执行人曾祥贵、肖治兰无法提供被执行人郑海华的财产线索，本院认为该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第00964号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人曾祥贵、肖治兰发现被执行人郑海华有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾祥全
审判员 李家奎
审判员 田井波
二〇一五年七月二十二日
书记员 晏 平
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他83-1号
申请执行人：安徽三联泵业股份有限公司，住所地：安徽省和县经济开发区。
法定代表人：何祥炎。
被执行人：铜陵市旋力特殊钢有限公司，地址：安徽省铜陵县东联乡。
法定代表人：孙春保。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00257民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市旋力特殊钢有限公司银行存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第329-1号
申请执行人马开绿，住江安县井口镇。
被执行人重庆市开隆汽车运输有限公司
关于马开绿与重庆市开隆汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院（2012）泸泸民初字第1638号民事判决书已发生的法律效力。因被执行人重庆市开隆汽车运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市开隆汽车运输有限公司在重庆市农商银行凯恩分理处的存款80000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年九月十二日
书记员 王强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6895号
原告：樊宇，女，1979年3月8日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告樊宇与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失7912元（铺设管道2849元，购买电热水器4710元，安装热水器4710元）。直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日3元，按月支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年12月4日签订北京市商品房预售合同，约定原告从被告处购买位于怀柔区×楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，住宅说明书是双方订立的北京市商品房预售合同的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊宇与安宝房地产公司于2012年12月4日签订了《北京市商品房预售合同》，约定樊宇向安宝房地产公司购买位于怀柔区×房屋一套。安宝房地产公司向樊宇提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，樊宇发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对樊宇提交的购买热水器票据和（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。樊宇对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，樊宇与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向樊宇发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为樊宇所购房屋提供24小时热水的义务，但自樊宇收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于樊宇主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给樊宇的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿樊宇损失2000元；
二、驳回樊宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚男
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第384号
原告曾某某，女，1972年11月22日出生，汉族，上饶市信州区人，小学文化，个体经营户。
被告廖某某，男，1957年8月出生，汉族，铅山县人，文盲，个体户。
原告曾某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员毛发龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2014年元月2日被告廖某某以生意周转需要资金为由向原告曾某某借款20，000元，并出具借条，口头约定2014年3月归还。借款逾期后，经原告多次催收未果，故原告起诉请求：一、判令被告廖某某立即归还借款人民币20，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向法庭提供了被告出具的借条一张，用以证明被告借款的事实。
被告廖某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年元月2日，被告廖某某向原告曾某某借款人民币20，000元并出具欠条，内容为：“欠条今欠到曾某某人民币贰万元正。今欠人廖某某2014年元月2号”。借款后，被告一直未归还借款。
对原告向法院出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告廖某某向原告曾某某借款人民币20，000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还人民币20，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖某某在本判决生效后三日内归还原告曾某某人民币20，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 毛发龙
二〇一四年五月一十九日
代书记员 毛 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00059号
尹学强：
你（单位）与尹良鹏，赵友秀一案，作出的（2014）谢民一初字第01179号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00059号
朱守霞：
你（单位）与尹良鹏，赵友秀一案，作出的（2014）谢民一初字第01179号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第51号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，下岗职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押双峰县看守所。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人王某、谢某犯诈骗罪一案，于二0一四年十一月十七日作出（2014）双刑初字第282号刑事判决，被告人王某、谢某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问2上诉人，2上诉人对诈骗事实没有异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
被告人王某租住在长沙市开福区北辰三角洲2栋l单元。自2013年10月份开始，王某纠集被告人谢某以及雷惠斌（另案处理）、“王培”、“凌春香”、“梅子”、“伟”、“张”（身份待查）等人以帮助他人办理银行信用卡的名义进行诈骗活动。由王某联系全国各地的各类商报刊登广告或请人群发短信的虚假广告，内容为“代办可大额透支的信用卡”，并留下“王培”、“凌春香”、“梅子”、“伟”、“张”等人的联系电话。如有人联系“王培”等人时，“王培”等人就骗被害人讲只要提供自己的身份证信息，公司就可以替被害人“包装”身份信息，按被害人的要求办理信用卡，并且可以在银行网站上查询到办理信用卡的相关信息。待被害人将身份资料发送到指定邮箱账号内后，王某安排谢某把被害人的身份资料经加工后在银行网站上进行虚假填报。被害人就能够在银行网站上查询到自己�理信用卡的相关审核信息，因此而信以为真。“王培”等人就以支付“包装费”、“风险保证金”等名义要求被害人将钱汇入“王培”等人指定的银行卡上。之后，再由谢某冒称送货员“小高”对被害人继续进行欺骗，以稳住被害人确信办卡事实为真。当被害人将钱打到指定的银行卡内后，王某又安排雷惠斌到外地将诈骗所得款取现，再由王某按照事先约定的比例统一分赃。从2013年10月开始，王某请谢某给自己打工，并提供手机、电脑等作案工具，还将自己在长沙市雨花区恒大绿洲小区内的住房提供给谢某居住从事诈骗活动。王某每月支付给谢某1500元的底薪，另外再加提成。至2014年3月，王某、谢某等人共诈骗他人钱款16700元。具体是：
1、2014年3月20日，王某、谢某一伙从福建省福鼎市的被害人翁某处骗得人民币2000元。
2、2014年3月14日、17日，王某、谢某一伙从�肃省甘谷县的被害人张某处骗得人民币3500元。
3、2014年3月19日、29日，王某、谢某一伙从黑龙江省鸡西市的被害人崔某处骗得人民币5200元。
4、2014年3月22日、25日，王某、谢某一伙从福建省福州市的被害人高某处骗得人民币6000元。
2014年4月3日公安机关抓获王某时，在其住处的保险箱内扣押现金14万元。王某抓捕归案后，其亲属主动代为退交诈骗所得款16700元。双峰县公安局已将王某的诈骗款16700元全部如数退还了各被害人。
原审认定事实的证据有：被告人王某、谢某的户籍档案资料；抓获经过；赃款、作案工具的扣押清单；手机通话记录和短信记录；银行汇款凭证、银行卡查询记录、笔记本等书证、视听资料；被害人翁某、张某、崔某、高某的陈述；被告人王某、谢某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人王某伙同被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王某、谢某行为均积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、谢某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王某的家属主动将两被告人诈骗所得的赃款全部退还给被害人，可以对被告人王某、谢某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，被告人王某以量刑过重为由提出�诉，请求从轻改判；被告人谢某以不是主犯，是从犯，全部退赔，认罪态度好为由提出上诉，请求从轻改判。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，王某、谢某行为均积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某、谢某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，王某能够退还被害人的全部损失，可以对王某、谢某酌情从轻处罚。
上诉人王某提出量刑过重；上诉人谢某提出不是主犯，是从犯，全部退赔，认罪态度好。2上诉人均请求从轻处罚。经查，谢某虽然是被王某所纠集，但谢某在共同犯罪中，实施了积极、主动的行为，起到了主要作用�是主犯之一，故谢某辩称不是主犯的理由，依法不能成立。原审法院根据上诉人王某、谢某的犯罪数额、犯罪地位、坦白情节、悔罪表现，综合考量所作出的量刑是恰当的，应当维持。故2上诉人要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 刘黎平
审判员 周 薇
二〇一五年五月十四日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初36号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某某，男，2016年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月15日逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年间，被告人李某某以能通过关系办理工作为由，分别骗取被害人刘某某人民币27000元、贺某人民币30000元、祁芳人民币90000元、刘某某人民币35000元、熊某某人民币35000元、赵某某人民币38000元、李某某人民币40000元，共计人民币295000元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有当庭举出的各被害人的报案及陈述、被告人供述、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取多人钱财共计人民币295000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2023年8月9日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、对被告人李某某的违法所得继续追缴，责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 王 晓 莉
人民陪审员 彭 智 强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 包 璐
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初214号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨冬冬，男，1985年4月22日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2003年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2004年5月3日刑满释放；2004年10月13日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2005年2月3日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留五日；2006年1月5日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币一千元；2008年6月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年11月29日刑满释放；2010年2月23日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；2010年12月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年8月28日刑满释放；2015年8月11日因吸毒被上海市公安局金山分局决定行政拘留十五日，同年8月26日被责令社区戒毒三年；同年10月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；同年10月23日因吸毒被宁海县公安局责令强制隔离戒毒二年；2017年6月8日因吸毒被宁海县公安局责令社区康复三年；同年12月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，2018年1月10日被责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人杨冬冬犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林某，被告人杨冬冬及辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日20时30分许，被告人杨冬冬与麻某经电话联系后，在宁海县跃龙街道中山楼对面的电信大楼旁，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给麻某。次日1时许，麻某打电话向被告人杨冬冬购买人民币800元的冰毒。后被告人杨冬冬至宁海县跃龙街道东观路16弄10号楼下，欲与麻某交易时被公安民警抓获，当场从被告人杨冬冬处查获可疑晶体2小包（其中1小包内有1粒可疑药丸）。经鉴定，查获的2小包可疑物分别重0.6269克、0.6925克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨冬冬在开庭审理过程中无异议，并有证人麻某、吴某的证言，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，通话记录，转账记录，抓获经过，称量笔录，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，网载户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬冬明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冬冬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨冬冬如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得，予以追缴。查获的毒品，予以没收。辩护人王蒙蒙提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 阮建辉
二〇一八年五月十五日
代书记员 ＸＸ云
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1082号
罪犯叶小峰，男，1986年11月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2013年4月24日作出（2013）万刑初字第28号刑事判决，认定叶小峰犯抢夺、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年9月19日起至2028年11月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶小峰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但没有履行完毕刑事附带民事赔偿的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶小峰减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年9月19日起至2028年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初771号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王宝权，女，1970年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人王宝权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月7日14时许，被告人王宝权在厦门市思明区思北天虹对面圣乐贸易有限公司店内购物，趁被害人刘某不备之机，盗走其一部价值人民币3101元的“苹果”牌iPhone5s手机并关机。2016年1月10日上午，被告人王宝权在其住处厦门市思明区思明南路285号708室被公安民警抓获归案。案发后，上述被盗手机已由被告人家属退缴并由公安机关发还被害人刘某。公诉机关认为被告人王宝权具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王宝权单处罚金人民币三千元至五千元。
被告人王宝权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝权犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年七月十二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03773号
原告：陈容。
委托代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：黄培华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张兵。
被告：沈户清。
本院受理原告陈容诉被告张兵、沈户清民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈容撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半后由原告负担650元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1010号
申请执行人任某甲。
申请执行人郭某。
被执行人阚某，无固定职业。
被执行人任某乙。
本院在执行申请执行人任某甲、郭某与被执行人阚某、任某乙法定继承纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎梨民一初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 正
通榆县人民法院
行 政 判 决 书
2014年通法行初字第11号
原告通榆县向海渔场，地址通榆县
法定代表人徐国祥。
被告通榆县人力资源和社会保障局，地址通榆县
法定代表人张秀清。
原告通榆县向海渔场不服通榆县人力资源和社会保障局（行政主体名称）行政强制（具体行政行为），于2014年6月19日2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月29日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告通榆县人力资源和社会保障局……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。
原告通榆县向海渔场诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。
被告通榆县人力资源和社会保障局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。
第三人第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。
本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。
经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。
经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。
本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：
……（写明判决结果），分以下七种情况：
第一、维持被诉具体行政行为的，写：
维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。
第二、撤销被诉具体行政行为的，写：
一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；
二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：
一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第四、判决变更行政处罚的，写：
变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。
第五、驳回原告诉讼请求的，写：
驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。
第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：
确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。
第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：
一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。
二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。
第八、驳回原告赔偿请求的，写：
驳回原告通榆县向海渔场关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。
第九、判决被告予以赔偿的，写：
被告通榆县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起××日内赔偿原告通榆县向海渔场……（写明赔偿的金额）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判长
审判员 杨金生
二〇一四年八月八日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 张雪莲
附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第455号
申请人：岳才银
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人岳才银依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2167号判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第455号
申请执行人唐立雄。
被执行人刘礼筛。
唐立雄诉刘礼筛股权转让合同欠款纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2011年1月20日作出的湖南省嘉禾县人民法院（2010）嘉民二初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐立雄于2015年1月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为436138元。本院在执行过程中，查明被执行人刘礼筛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第455号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 凤
二〇一五年二月五日
书记员 周靖凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11823号
原告：林建焜，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄汉标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告林建焜与被告黄汉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告林建焜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款43000元予原告；2、被告以43000元为本金按月利率1.4%的标准自2015年12月25日起至实际履行日止计付利息予原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年中，原告通过朋友认识被告。2015年8月17日，被告以资金周转为由到原告店铺向原告借款4万元，口头约定借款期限为2个月。原告于2015年8月19日通过转账方式支付4万元予被告。2016年9月底，被告再次以资金周转为由到原告店铺向原告借款3000元，原告以现金方式支付给被告。2015年12月6日，鉴于被告长期没有还款，原告要求被告到原告店铺，被告于当日出具《借款借据》予原告确认借款43000元的事实。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《公安人口信息查询》原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行转帐凭证原件1份；
4、《借款借据》原件1份；
证据3、4，用以证明被告于2015年12月6日出具证据4确认向原告借款43000元并约定2015年12月25日还清。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月6日，被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告借款43000元并承诺于2015年12月25日还清。
2016年7月20日，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告借款43000元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以43000元为本金按年利率6%的标准从2015年12月26日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分的利息，缺乏理据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付43000元予原告林建焜。
二、被告黄汉标以43000元为本金按年利率6%的标准自2015年12月26日起至上列第一项履行日止计付利息予原告林建焜。
三、驳回原告林建焜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.18元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年九月二十一日
书记员 曾敏仪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1500号
罪犯金松，男，33岁（1983年7月19日出生），现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出了(2006)二中刑初字第1334号刑事判决，以被告人金松犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2009年3月20日以（2009）高刑执字第178号刑事裁定，将罪犯金松无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；于2013年9月16日以（2013）一中清刑减字第4006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年12月9日，提出对罪犯金松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯金松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为一级宽管，建议对罪犯金松减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯金松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为一级宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯金松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但根据最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见，对于因犯故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人死亡或严重残疾而被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度；根据最高人民法院关于抢劫案件的司法解释规定，对于罪行严重或者具有累犯情节的抢劫分子，减刑假释时应从严掌握，对于罪犯金松的减刑幅度予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（已执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初15号原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰，行长。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。被告蔺荣艾，女，1985年3月1日出生，汉族，身份证住址山西省晋中市榆次区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告蔺荣艾信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员卢凤萍参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海、薛红梅到庭参加了诉讼。被告蔺荣艾经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年12月27日被告在原告处申领并办理了光大乐惠金卡信用卡，卡号为62×××34。截止2015年3月21日累计欠款共计110526.33元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款110526.33元（截至2015年3月21日）；2.诉讼费用全部由被告承担。原告提供信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、电脑截屏。被告蔺荣艾既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，被告蔺荣艾于2013年12月27日向原告申请办理光大乐惠金卡信用卡，并在申请表的申请人签名处签名。同时承诺充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡《领用合约》的甲方为中国光大银行，被告为乙方。合约主要约定，乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、有效的。乙方使用该卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程；乙方收到卡片后，应先办理卡片激活，在卡片激活过程中，甲方需与乙方核对一些个人信息来验证身份，以确保乙方的用卡安全；乙方激活卡片后可通过甲方客服热线等途径设置卡的交易密码（即取现密码和刷卡消费密码）；乙方需按甲方公布的收费标准支付取现手续费；除甲乙双方另有约定外，乙方信用卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方信用卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，甲方收取取现费（同甲方发行的信用卡相应的收费标准），不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超信用额度用款，甲方对超信用额度部分按5%收取超限费；信用卡消费账户的使用应遵守甲方发行的信用卡的相关规定。储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息，消费账户的存款不计付利息。透支本金、利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方消费账户；甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费，分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其它约定等为准；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息，取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，选择最低还款额方式，当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方其他信用卡，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，不同账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按账单提示分别偿还最低还款额。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用（电子现金账户除外），乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。本合约自乙方申请卡片之日起生效，至甲方正式核准乙方销户的次日终止。另查，原告提供的证据显示，被告于2014年1月15日开卡，卡号为62×××34。截止2015年3月21日累计欠款为110526.33元（其中本金100060.97元、利息10465.36元）。上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡取现、透支消费后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告支付所欠款项，并支付由此产生的利息、滞纳金的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告蔺荣艾向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截止至2015年3月21日的信用卡欠款110526.33元。案件受理费2511元，公告费300元，由被告蔺荣艾全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  卢凤萍二〇一六年七月××日书 记 员  李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1776号
张守民、李德富：
你与李猛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初150号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人饶金城，曾用名饶金承，男，1989年5月12日出生，汉族，大专文化，云南省普洱市人，家住云南省大理白族自治州洱源县。2016年11月21日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人饶金城犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年2月13日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人饶金城到庭参加诉讼。庭审中，被告人饶金城未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日22时03分许，交警在本市西山区海源南路海源隧道下穿口路段查获酒后驾驶云AU×××0号“奥迪”牌小型轿车的被告人饶金城。经鉴定，被告人饶金城血液中乙醇浓度为124.76mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为被告人饶金城的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶金城如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其判处拘役1至6个月，并处罚金，可以适用缓刑。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人饶金城表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、查获经过、被告人饶金城的供述、证人证言、刑事案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、相关书证、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人饶金城表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人饶金城持有准驾车型C1机动车驾驶证，其所驾驶的云AU×××0号“奥迪”牌小型轿车为其本人所有。
本院认为：被告人饶金城无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶金城犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人饶金城到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且因其尚未造成交通事故，也未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人饶金城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年二月十四日
书记员 唐紫碧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初838号
原告焦作市淼丰商贸有限公司，住所地：焦作市解放中路587号恒基财富大厦西座911号。
法定代表人赵锦珠，经理。
委托代理人姜炳军，男，汉族，1968年5月26日出生，住焦作市解放区。（系公司员工）
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地：焦作市建设西路148号物贸大厦528房间。
法定代表人李元，经理。
原告焦作市淼丰商贸有限公司诉被告焦作市蓝波湾量贩有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市淼丰商贸有限公司的委托代理人姜炳军到庭参加诉讼，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦作市淼丰商贸有限公司诉称，从被告开业时原告就开始给被告供中国劲酒，开业时原告给被告出了质保金4000元，后被告于2016年4月19日给原告出了份质保金的收据，被告于2015年2月26日至今，拒不归还购进的货款。据此，原告于2016年4月21日诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款13218.69元；2、请求判决被告支付逾期利息至实际履行之日，利率以中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算。（暂计算2015年3月4日至2016年8月9日为=1368.27元）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告焦作市淼丰商贸有限公司在庭审中核实被告未支付货款金额为2853.99元，质保金4000元，另利息部分主张从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
原告焦作市淼丰商贸有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，证明截止2014年8月25日前被告欠原告货款2853.99元；2、收款收据一张，证明被告收原告质保金4000元。
本院对证据的分析及认定：被告焦作市蓝波湾量贩有限公司经本院合法传唤，无故未到庭，视为其放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据能够证明其指向，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告系供销关系，原告给被告供应中国劲酒，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于2015年2月6日向原告焦作市淼丰商贸有限公司出具借条，该借条载明：“今借到焦作市淼丰商贸有限公司（201008），截止2014年8月25日前未结货款大写：叁仟伍佰柒拾肆元贰角玖分（￥3574.29元）。”另下方写有“2015年2月6日结202.97余3371.32；2015年4月8日已结267.47和58.82，余3045.03；2015年5月8日已结54.09余2990.94；2015年8月7日结136.95余2853.99”借条下方载明：借款单位焦作市蓝波湾量贩有限公司，盖有该公司财务专用章，落款时间为：2015年2月6日。被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于2016年4月19日给原告焦作市淼丰商贸有限公司出具收款收据一份，显示“原告淼丰商贸有限公司向被告缴纳4000元商品质保金”，收据上盖有被告的财务专用章。后原告多次向被告催要，被告一直未能偿还，于是原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告焦作市蓝波湾量贩有限公司向原告焦作市淼丰商贸有限公司出具借条，证明未结货款数额，系双方当事人的真实意思表示，故借贷关系成立，被告应予偿还原告借款；关于利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；关于质保金部分，因供货初期，原告向被告缴纳了4000元质保金，后被告将向原告缴纳的质保金又换收据条，现被告因不还原告剩余货款，原告要求被告一并将商品质保金返还，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司在本判决生效后十日内偿还原告焦作市淼丰商贸有限公司货款本金2853.99元及利息（利息计算方法：自2016年4月14日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司在本判决生效后十日内返还原告焦作市淼丰商贸有限公司商品质保金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 党 生
人民陪审员 田 培 武
人民陪审员 李 艳 霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 皇甫春霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更314号
罪犯王鑫磊，女，1981年12月31日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）吉刑初字第84号刑事判决，认定被告人王鑫磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年9月6日作出（2002）吉刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年12月26日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第648号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年7月29日本院作出（2009）长刑执字第2573号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年9月5日本院作出（2013）长刑执字第2025号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王鑫磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李海、王鑫磊于2000年以来，多次从广州市、吉林市、长春市的毒贩手中购买大量海洛因，除自己吸食外，还先后销售给吸毒人员刘某平、梁某光、董某坚等人约200克。经他人举报，二人于2002年3月19日在吉林市某洗浴中心203包房内被抓获，当场收缴海洛因18克。王鑫磊系从犯。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得其它奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分400.9分。本次考核期内执行财产刑人民币7450元，狱内月均消费人民币1034元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王鑫磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王鑫磊减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00439号
申请执行人毛尚民。
被执行人孙先锋。
申请执行人毛尚民与被执行人孙先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为356550元，执行到位10000元，未执行到位346550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00439号
申请执行人杨某某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1991年5月17日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某为离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十四日
书记员 李松涛