河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初775号
原告(反诉被告)：杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市民族路75、77号石家庄华强数码广场A座办公楼1406-1408。社会统一信用代码：91130100796574922E。
法定代表人：齐立强，职位:总经理。
委托代理人：秦江浩，该公司员工。
委托代理人：姜龙，该公司员工。
被告(反诉原告)：唐山凤凰网络电子技术有限公司，住所地唐山市高新区火炬路南开道。社会统一信用代码：91130293723389910Q。
法定代表人：徐汉阳，该公司董事长。
委托代理人：张工伟，该公司员工。
委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司(以下简称海康威视)与被告唐山凤凰网络电子技术有限公司(以下简称凤凰网络)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司、被告唐山凤凰网络电子技术有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令凤凰网络向海康威视支付货款106360元；2.判令凤凰网络向海康威视支付逾期违约金12550元，违约金自2015年11月30日暂计至2016年9月20日，实际支付至付清货款之日止。事实和理由：凤凰网络与海康威视于2015年8月17日签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买网络摄像机等视频监控设备。合同生效后，海康威视向凤凰网络交付了全部货物，但凤凰网络在支付了部分货款后，余下共计货款106360元。双方在合同中约定被告逾期付款按照逾期款的万分之四/每天支付违约金。本案中凤凰网络拒不履行付款义务，已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。
唐山凤凰网络电子技术有限公司辩称：一、本诉原告与本诉被告之间实质是“试用产品”和“借用产品”的法律关系。二、本诉原告提供的“借用产品”使用性能存在众多缺陷，完全是利用本诉被告反馈的市场实际需求信息来提高和完善产品的使用性能。三、本诉原告欺诈和恶意串通的方式骗取本诉被告签订《产品购销合同》。四、因本诉原告的违约行为，导致双方订立的合同目的不能实现，应依法驳回本诉原告的诉讼请求。
唐山凤凰网络电子技术有限公司提出反诉，请求：1.确认反诉原告唐山凤凰网络电子技术有限公司与反诉被告杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司签订的《产品购销合同》无效；2.判令反诉被告杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司退还反诉原告唐山凤凰网络电子技术有限公司64440元；3.判令反诉被告杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司赔偿反诉原告唐山凤凰网络电子技术有限公司损失320万元；4.判令反诉被告杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：首先，双方最初关于“硬盘录像机”所商定的实质方案仅仅是借用，反诉原告应反诉被告销售人员的请托为帮助其完成销售业绩，而相互串通、用合法形式加以掩盖所形成的虚假合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应属无效合同。其次，反诉原告出于对反诉被告的信任，同意反诉被告销售人员提出的“借转销”的处理方案。但此后反诉被告的技术人员对反诉原告提出的技术要求不予理睬，之后双方多次交涉，最终未能达到反诉原告及其客户的使用需求，由此给反诉原告造成巨大的经济损失。
杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司答辩称：反诉原告的反诉请求没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。1、反诉被告和反诉原告签订的《产品购销合同》合法有效，不存在恶意串通和以合法形式掩盖非法目的的情形。反诉被告和反诉原告存在过硬盘录像机借用的事实，但是借用硬盘录像机的合作本身并不能否认最终双方达成购销合同的事实。也正是在双方借用设备后，反诉原告对反诉被告设备予以认可的基础上，双方最终签订产品购销合同，是在经双方平等协商基础上的真实意思表示。2、反诉原告要求退还64440元款项没有任何事实和法律依据。该款项是反诉原告依据双方《购销合同约定》向反诉被告支付的货款，反诉被告依约供货，反诉原告应按照合同约定支付货款，反诉被告无需退还。3、反诉原告要求反诉被告赔偿320万元损失没有事实和法律依据。反诉被告依据双方签订的《产品购销合同》向反诉原告交付了货物，反诉原告亦认可收到货物并对货物的质量予以认可。根据合同约定，反诉原告如对产品质量有异议，应当在收到货物后7日内提出，但反诉原告并未提出，并且反诉原告对欠款予以确认的行为也证明其对货物质量的认可。因此在双方交易过程中，反诉被告没有任何违约行为，不应当承担赔偿责任。同时反诉原告并未提供证据证明实际损失的发生，反诉原告提供的损失明细表只是单方面制作的表单，没有任何事实依据。且反诉原告也没有举证证明，其主张的损失是由于反诉被告的违约行为导致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本诉部分证据：
1.海康威视提交原被告双方于2015年8月17号签订的《产品购销合同》（合同编号2002090873），合同约定凤凰网络向海康威视购买硬盘录像机合计106台，总价170800元，并约定付款时间及付款方式。凤凰网络质证对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。在该合同签订前，双方已经就合同项下的硬盘录像机形成租赁关系，且已经于2013年7月2014年3月底全部交付给凤凰网络使用，合同约定的产品交付时间与实际交付时间并不相符，该合同为双方订立的虚假合同。在产品使用过程中，凤凰网络与海康威视就产品使用中出现的问题进行了大量沟通。该合同的签订是凤凰网络为协助海康威视销售人员达成销售业绩而签订。
2、海康威视提交2016年8月25日凤凰网络向其出具的《杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司应收账款对帐函》一份，凤凰网络出具的到货确认书一份。证明海康威视依约交货，凤凰网络拖欠货款的事实。凤凰网络质证认为双方《产品购销合同》为虚假合同，随合同而产生的确认书及对账函也是虚假的。
3、凤凰网络提交如下证据：
A组证据：凤凰网络公司员工姚先签名的《证明材料》一份（A1）、中视广联（北京）媒介咨询有限公司出具的《证明》一份（A2）。证明双方实质是借用产品关系并且海康公司没有对硬盘录像机E家协议软件升级交付，购销合同是海康公司欺骗的情况下签订的。A2证明是中视广联指定凤凰网络试用海康的产品，最初是中视广联签订和海康签订的，但一直是我公司试用的。双方是存在借用的，否认购销合同。双方往来是借用试用关系；
B组证据：2011年董长春与杭州海康威视数字技术股份有限公司研发中心技术支持部产品试用交流电子邮件复印件（B1）、2011年11月25日硬盘录像机软件需求（B2）；
C组证据：2012年中视广联董长春与杭州海康威视数字技术股份有限公司研发中心技术支持部产品试用交流电子邮件复印件（C1）、2012年12月7日硬盘录像机需求；
D组证据：2012年至2013年间中视广联（北京）媒介咨询有限公司与杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司签订的《产品借用协议》复印件四份、2013年至2015年4月10日间唐山凤凰网络电子技术有限公司与杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司签订的《产品借用协议》复印件七份；
E组证据：2013年1月24日播放库问题说明（E1）、2013年中视广联（北京）媒介咨询有限公司董长春与杭州海康威视数字技术股份有限公司研发中心技术支持部产品试用交流电子邮件复印件（E2）、凤凰网络《硬盘录像机采集站明细》（E3）、2014年度对于借用产品的技术性能改进需求问题双方通过互联网交流的电子邮件汇总复印件（E4）；
F组证据：2015-03-19-硬盘录像机问题及需求（F1）、2015-05-27-硬盘录像机需求研发计划（F2）、2015-05-28-硬盘录像机测试问题反馈（F3）、2015年6月11日海康DVR协议附件（F4）；
G组证据：2015年度对于借用产品的技术性能改进需求问题双方通过互联网交流的电子邮件汇总（G1）、2015年9月30日唐山凤凰网络电子技术有限公司向杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司转账51240元网上银行汇款凭证复印件（附言用途软件研发费用）一张（G2）、2015年12月21日唐山凤凰网络电子技术有限公司向杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司转账13200元客户收付款入账通知复印件（附言设备借用押金）一张（G2）；
H组证据：2016年度对于借用产品的技术性能改进需求方面双方通过互联网交流的电子邮件汇总（H1）、2016年1月4日中视广联平台软件定制单及附件（H2）、2016年1月26日中视广联DVR设备采集回传项目开发方案（H3）；
I组证据：2016年11月8日（海康石家庄分公司）秦江浩与董长春的通话录音笔录；
J组证据：《委托协议》四份（J1）、《硬盘录像机采集站明细》（J2）、《损失明细表》（J3）。
海康威视发表质证意见如下：首先，凤凰网络第一组证据中，证据A1该公司员工出具证明材料从证据形式上属于证人证言，证人未出庭接受法庭质询，不能作为法定证据被采纳，同时，证人作为与公司有利害关系的证人出具的证人证言不能独立的作为认定事实的依据；证据A2中视广联公司出具证明不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第七十七条的规定，没有法定负责人的签章，不符合证据规则形式，不能作为证据被法庭采纳。凤凰网络提出的上述证据，不能证明其所欲证明目的，更不能作为法定证据被法庭所采纳。其次，对凤凰网络提交的大部分所谓“邮件材料”，海康威视对其合法性、真实性、关联性存有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定及《电子签名法》的相关规定，法律对电子数据的取证和证明效力有严格的限制，而凤凰网络仅以截屏打印的形式将所谓的“邮件材料”作为证据，并不符合法律的相关规定，也不应作为法庭采纳的证据。而且，凤凰网络提交的“邮件材料”是在其存储设备上下载打印，其客观性、真实性无法被认可。“邮件材料”的内容也与本案无关联性。再次，凤凰网络提交的B2、C2、E1、F组、H2、H3、J组证据都是其单方面表述和陈述，没有其他证据印证，对上述证据的客观性存疑且认为与本案没有关联性。G2证据真实性认可，但海康威视认为此项汇款单据为2015年8月17日双方购销合同的预付款，更加证明双方合同生效后履行部分合同义务的行为。G3证据其实是被告给付原告另外一台设备的押金，因原被告双方之前都是免费借用行为，因被告损害原告利益的行为，故此次原告要求被告交付设备押金，付款凭证由说明。I组证据真实性认可，但海康威视认为与本案无关。J组证据不认可，凤凰网络提交的《委托协议》（J1）及《硬盘录像机采集站明细》（J2）是其自身的商业行为，与原告无关，凤凰网络提出的赔偿请求无事实与和法律依据。综上，海康威视认为双方签订的合同合法有效，凤凰网络严重违约拒不支付货款的行为严重损害了海康威视的利益。
通过双方陈述、答辩意见及庭审质证，本院认定本案事实如下：海康威视与凤凰网络自2013年建立设备借用关系，由海康威视向凤凰网络提供视频录像设备，至2015年4月10日间，双方共签定产品借用协议7份，针对不同批次产品进行借用、续借，并在协议中对借用产品型号、协议金额、借用期限付款期限、保修等进行了约定。2015年1月19日《产品借用协议-
续借》中约定凤凰网络向海康威视借用型号为DS-8108HC硬盘录像机103台、型号为DS-8116HC-
SH硬盘录像机3台、DS-A1016R硬盘录像机1台，后双方又分别于2015年2月13日、2015年3月10日、2015年4月10日对上述产品签订续借协议。基于上述产品借用合同，2015年8月17日双方签订《产品购销合同》，合同约定由凤凰网络向海康威视购买型号为DS-8108HC硬盘录像机103台、型号为DS-8116HC-
SH硬盘录像机3台，合同总价款170800元，合同约定“二、付款期限：甲方（凤凰网络）（1）合同生效后3日内通过网银转账或支票方式支付货款的30%，51240元作为预付款”；“（2）于2015年11月30日付清余下70%货款119560元。如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金”，并对交货日期、验收、保修等事项进行了约定。由于双方在签订买卖合同前就相关产品存在借用关系，买卖合同涉及的产品已于合同签订前进行了交付。2016年8月25日，海康威视向凤凰网络发出《杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司应收账款对账函》，凤凰网络在该函件中加盖公司公章，对拖欠海康威视106360元货款一事予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《产品购销合同》合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行各自合同义务。凤凰网络在经过长达数月的产品借用之后，仍与海康威视签订产品购销合同，应当视为是对借用产品使用效果予以肯定后的行为。凤凰网络所述签订《产品购销合同》系该公司为满足海康威视销售人员工作业绩而签订的虚假合同，理据不足，本院不予支持。凤凰网络向本院提交的双方就产品使用过程中相关问题的电子邮件，用以确认海康威视提供产品不能满足其需求并以此要求解除双方买卖合同，因无其他证据予以佐证，对凤凰网络的该项主张，本院不予支持。且由于双方在签订《产品购销合同》前就相关产品存在长期借用合作关系，双方就产品在使用过程中的优化改进存在交流属正常的商业行为，其不能成为凤凰网络拒不履行《产品购销合同》的理由。凤凰网络反诉要求海康威视承担其损失320万元，于法无据，本院不予支持。2016年8月25日，凤凰网络在《杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司应收账款对账函》上签章，对所欠货款106360予以确认，凤凰网络应当承担支付货款的责任。海康威视与凤凰网络签署的《产品购销合同》第二条第二项中约定，“于2015年11月30日付清余下70%货款119560元。如逾期付款则按该款项的万分之四每天支付违约金”，该约定不违反法律规定，对于凤凰网络的关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）唐山凤凰网络电子技术有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司支付货款106360元及违约金（违约金以106360元为基数，按日万分之四计算，自2015年11月30日起至实际清偿之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）唐山凤凰网络电子技术有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2678元，反诉案件受理费16458元，财产保全费1120元，合计20256元，由被告（反诉原告）唐山凤凰网络电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 耿春雷
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 宋建忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 玄晓东
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十条标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。