安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01207号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托代理人：杜朝晖，该分行员工。
被告：安徽旭辰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宁萍，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告安徽旭辰汽车销售服务有限公司（以下简称旭辰销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员薛智勇担任审判长，人民陪审员杨开德、谷雨参加的合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。交通银行安徽省分行的委托代理人杜朝晖、曹冰露到庭参加诉讼。旭辰销售公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行安徽省分行诉称：2012年8月8日，交通银行安徽省分行与旭辰销售公司签订《开立银行承兑汇票合同》，合同约定原告为被告承兑银行汇票，金额为壹佰叁拾捌万元整，被告按汇票票面金额的50%缴存保证金，汇票到期日为2013年2月8日。
同日，原被告签订《动产质押合同》，约定被告为开立银行承兑汇票提供动产质押担保，担保的主债权本金为陆拾玖万元，质物为15份汽车合格证。质押合同签订后，被告将15辆机动车对应的合格证交付给原告占有。
2012年9月10日，原告与被告签订《开立银行承兑汇票合同》，合同约定原告为被告承兑银行汇票，金额为壹佰陆拾万元整，被告按汇票票面金额的50%缴存保证金，汇票到期日为2013年3月10日。
同日，原被告签订《动产质押合同》，约定被告为开立银行承兑汇票提供动产质押担保，担保的主债权本金为捌拾万元，质物为18份汽车合格证。质押合同签订后，被告将18辆机动车对应的合格证交付给原告占有。
合同签订后，原告依约于2012年8月8日向被告开具了四张银行承兑汇票，票面金额分别为伍拾万元、叁拾捌万元、叁拾万元、贰拾万元；2012年9月10日，向被告开具了四张承兑汇票，票面金额均为肆拾万元。被告缴纳了80万元保证金。承兑汇票到期后，被告却未按时还款，导致原告垫款。故原告诉至本院，请求依法判决旭辰销售公司立即向原告支付承兑汇票垫付款1456769.5元，利息329515.86元（暂计算至2014年5月21日，以后按合同约定按垫款数额日万分之五的利率计算利息至付清款时止），以上合计1786285.36元；请求依法判决被告以其质押在交通银行股份有限公司安徽省分行的动产（33份汽车合格证）对被告应偿还款承担担保责任；请求依法判决被告承担本案的案件受理费。
被告旭辰销售公司未答辩。
诉讼过程中，原告交通银行安徽省分行向本院提交以下证据：1、开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票8张；证明旭辰销售公司向原告申请开立承兑汇票，原告依约向其开具8张承兑汇票；2、动产质押合同2份，证明被告提供总共33张汽车合格证，为被告提供本金149万元的质押担保责任，双方依法办理了动产交付手续；3、原告垫付款凭证（包括开给被告的承兑汇票和支付委托收款行的凭据）、利息清单，证明被告违反承兑合同约定未按时还款，导致原告垫款，被告应立即归还全部汇票金额及利息；4、被告的身份证件，证明本案被告的适格。
被告旭辰销售公司未提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件；无其他反驳证据，辜对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2012年8月8日，旭辰销售公司与交通银行安徽省分行签订《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：旭辰销售公司向交通银行安徽省分行申请开立银行承兑汇票，金额为138万元，并按约定于2012年8月8日前缴存保证金69万元。如发生承兑汇票垫款，自承兑人（即交通银行安徽省分行）垫付票款之日起，申请人（即旭辰销售公司）应向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，同时应当承担承兑人为实现本合同项下的债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，双方签订《动产质押合同》，约定旭辰销售公司向交通银行安徽省分行提供15张汽车合格证作为质押财产，为前述主合同项下的债权的实现提供动产质押担保。担保的主债权为主合同项下的本金69万元，担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，交通银行安徽省分行收到15张汽车合格证。
2012年8月8日，交通银行安徽省分行依据上述约定开具银行承兑汇票4张，出票金额合计138万元，汇票到期日均为2013年2月8日。同日，旭辰销售公司交付保证金69万元。
2012年9月10日，旭辰销售公司再次与交通银行安徽省分行签订《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：旭辰销售公司向交通银行安徽省分行申请开立银行承兑汇票，金额为160万元，并按约定于2012年9月10日前缴存保证金80万元，其他内容同前一份合同。同日，双方签订《动产质押合同》，约定旭辰销售公司向交通银行安徽省分行提供18张汽车合格证（编号为34112001147-34112001164）作为质押财产，为前述主合同项下的债权的实现提供动产质押担保。担保的主债权为主合同项下的本金80万元，其他内容同前。合同签订后，交通银行安徽省分行收到18张汽车合格证。
2012年9月10日，交通银行安徽省分行依据上述约定开具银行承兑汇票4张，出票金额合计160万元，汇票到期日均为2013年3月10日。同日，旭辰销售公司交付保证金80万元。
上述银行承兑汇票到期后，旭辰销售公司未能按期交付票款，交通银行安徽省分行发生垫款金额共计1456769.5元，自垫款之日按每日万分之五计算利息，截至2014年5月21日共计329515.86元。2014年7月28日，交通银行安徽省分行催款无果后诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《开立银行承兑汇票合同》，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。交通银行安徽省分行按约履行了合同义务，旭辰销售公司未按照合同约定的时间足额交付票款，构成违约，应承担违约责任。
关于涉案《动产质押合同》，双方在合同中约定的质物为汽车合格证，该合格证仅为汽车生产厂家随车配发的车辆合格证明，不具有财产价值和权利属性，不符合《中华人民共和国担保法》规定关于动产质押和权利质押的规定，交通银行安徽省分行据此主张担保责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽旭辰汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行承兑汇票垫付款1456769.5元，利息329515.86元（暂计算至2014年5月21日，以后按合同约定按垫款数额每日万分之五的利率计算利息至付清款时止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20956元，公告费800元，二项合计21756元，由被告安徽旭辰汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 杨开德
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜媛媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。