wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2069号
原告：杭州临安众恒科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城天目苑。
法定代表人：钱凯，董事长。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连太平洋多层线路板有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人：代威，董事长。
委托代理人：吴杨。
原告杭州临安众恒科技有限公司诉被告大连太平洋多层线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爽、被告委托代理人吴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处多次购买货物。2014年1月20日，被告向原告出具保证函，载明“经双方财务对帐，截止到2014年1月20日，大连太平洋多层线路板有限公司尚欠贵公司材料款共计人民币245，760元整。我公司承诺上述款项在本保证函发出之日起三个月内分期或一次性支付给贵司”。经原告核算，被告所欠原告材料款确为245，760元。现被告承诺的履行期限已过，被告至今仍未履行支付义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠材料款245，760元及利息（自2014年4月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告辩称，对保证函的真实性认可，但因被告财务交接混乱，对欠款数额存在异议。
经审理查明，被告长期在原告处购买货物。2014年1月20日，被告向原告出具保证函，内容：“经双方财务对帐，截止到2014年1月20日，大连太平洋多层线路板有限公司尚欠贵公司材料款共计人民币245，760元整。我公司承诺上述款项在本保证函发出之日起三个月内分期或一次性支付给贵司”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保证函及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告建立的货物买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告已经履行交付货物的义务，但被告并未按保证函的承诺及时履行支付货款的义务，现付款期限均已届满，被告应支付原告货款。现被告未予支付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因被告逾期支付货款，原告主张逾期付款的利息损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大连太平洋多层线路板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安众恒科技有限公司货款245，760元及利息（利息以245，760元为基数，自2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，986元，由被告大连太平洋多层线路板有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00186号
申请执行人：贾绪海，男，1971年10月20日出生，汉族。
被执行人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：瞿林响，男，1972年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00323号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司在金融机构账户存款228812.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1152号
原告：李某某，女，一九八二年七月十三日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇南张各庄村。
被告：白某某，男，一九七九年十一月十四日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇南张各庄村。
本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一三年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年五月三十日
书记员 ：韩小冉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4929号
原告闫某，居民。
被告吕某，居民。
原告闫某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易�序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于1983年3月31日举行婚礼。1984年8月23日生长女吕某甲，1988年生长子吕某乙，现均已成年。因原被告婚后感情长期不和，多年来经常打闹，被告好逸恶劳，致家庭经济困难，被告对家庭对子女不尽义务，被告行为伤害夫妻感情。现请求判令原、被告离婚。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，原、被告未有领取结婚证，于1983年3月31日按农村风俗举行婚礼。于1984年8月23日生长女吕某甲，1988年生长子吕某乙，现均已成年。在长期的共同生活中，双方常因家庭事务发生纠纷。2014年8月被告离家外出未回，原告于2014年8月22日向本院提起离婚诉讼，要求离婚。庭审中，原被告子女吕某甲、吕某乙到庭作证，证实�父母感情不和，支持父母离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、证人证言在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自1983年举行婚礼，虽然未领取结婚证，但已形成事实上的婚姻关系。双方婚后至今已风风雨雨走过30余年。在长期共同生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当加强沟通，化解彼此之间的矛盾。现双方已近老年，更需要相互关心、相互体贴。双方均应慎重对待婚姻，不能发生矛盾，就以离婚的方式来解决。故对原告闫某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，由原告闫某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第80号
原告李洋�，男。
被告温县公安局。机构代码：005702634。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人乔洪林，温县公安局法制办主任。
原告李洋洋诉被告温县公安局不服处罚决定一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李洋洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 珂
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1081号
原告：陈成忠，男，汉族，1966年7月26日生，住所地：阳江市江城区，
被告：颜丙友，男，汉族，1961年12月2日生，户籍地：阳江市阳东区，住所地：阳江市江城区，
被告：林志清，女，汉族，1966年5月6日生，户籍地：阳江市阳东区，住所地：阳江市江城区，
原告陈成忠与被告颜丙友、林志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达法律文书，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成忠到庭参加诉讼。被告颜丙友、林志清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈成忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告偿还借款本金90000元及赔偿利息损失（其中30000元利息从2015年10月29日起，60000元利息从2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告原是邻居关系。被告颜丙友因生活需要于2015年7月29日、同年8月10日分别向原告借款30000元、60000元，第一次约定在2015年10月28日前还款，第二次没有约定还款期限。被告颜丙友每次都向原告出具一份借据。在第一次借款期满后，原告多次要求两被告偿还借款，因两被告没钱而没有还款。被告颜丙友没能依约向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，即应偿还借款本金和支付逾期还款的利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告林志清作为被告颜丙友的妻子，应与被告颜丙友共同向原告偿还借款和支付逾期还款的利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告颜丙友、林志清没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原是邻居，两被告是夫妻关系。被告颜丙友因需资金周转向原告借款。其中在2015年7月29日，被告颜丙友向原告借款3万元，当日被告颜丙友向原告出具了一张《借据》，定于2015年10月28日前偿还；同年8月10日，被告颜丙友向原告借款6万元，当日被告颜丙友向原告出具了一张《借据》。借款后，被告颜丙友没有按约定清偿借款给原告，原告经催收无果遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告颜丙友向原告借款9万元，有《借据》为证，本院予以确认，双方已形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告出借9万元给被告颜丙友，被告颜丙友应依法清偿借款9万元给原告。由于双方对借款3万元约定了借款期限，现原告主张借款3万元从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持；借款6万元虽然没有约定借款期限，但原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，本院予以采纳。由于本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，被告林志清又没有证据证明属被告颜丙友个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个从债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。为此本案的借款应认定为两被告的共同债务，被告林志清对本案的借款9万元及利息承担共同清偿责任。
被告颜丙友、林志清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求两被告共同清偿借款9万元及利息（其中30000元利息从2015年10月29日起，60000元利息从2017年3月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙友应在本判决生效之日起十日内偿还借款9万元及利息（其中30000元从2015年10月29日起，60000元从2017年3月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈成忠；
二、被告林志清对本判决第一项所确定的款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元由被告颜丙友、林志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何恭棪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第362号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐龙军，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪分别于2011年2月28日、2012年12月17日被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月、拘役六个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年2月5日被永州市公安局刑事拘留，同年3月9日经永州市人民检察院批准，次日被执行逮捕；现羁押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人唐龙军犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人唐龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日8时许，被告人唐龙军在永州市冷水滩区市三医院公交车站台3次扒窃他人手机，总价值2380元，具体情况如下：
1、2015年2月4日8时10分许，唐龙军在市三医院公交车站台扒窃被害人周某某放置在其上衣右边口袋的OPPO牌8217型触屏智能手机1台，经永州市价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值950元；
2、2015年2月4日8时30分许，唐龙军在市三医院公交车站台扒窃被害人杨某某放置在其上衣口袋的华为G520型触屏智能手机1台，经永州市价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值630元；
3、2015年2月4日8时50分许，唐龙军在市三医院公交车站台扒窃被害人何某某ZTE牌A880型手机1台，经永州市价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值800元。
上述事实，被告人唐龙军在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品文件决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，户籍资料，抓获经过，辨认笔录，刑事照片，价格鉴定结论书，被害人周某某、杨某某、何某某的陈述，视频资料，被告人唐龙军的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐龙军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐龙军犯盗窃罪罪名成立。被告人唐龙军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐龙军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年八月六日
代理书记员 罗春艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2819号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市圭斋东路9号。
被告李谟洪，男，1968年3月26日出生，汉族。
被告刘瑞平，女，1968年6月2日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告李谟洪、刘瑞平、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 李晨辉
人民陪审员 张 其
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴双婷
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初168号
原告：杨怀平，男，汉族，住成都市武侯区少陵东街。
委托诉讼代理人：雷小会（特别授权代理），四川西同律师事务所律师。
被告：刘晓旭，女，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区竹根镇。
原告杨怀平与被告刘晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员苏晓莉使用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨怀平的委托诉讼代理人雷�会到庭参加诉讼，被告刘晓旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告杨怀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款57860元；2、判令被告向原告支付利息15932元(自2016年6月1日起至2016年9月27日，以87860元为基数按每天千分之一的计算方法支付原告违约金10367.48元；2016年9月28日起至2016年12月18日止，以67860元为基数按每天千分之一的计算方式支付原告违约金5564.52元）；3、判令被告向原告支付自2016年12月19日起至全额偿还欠款之日为止，以57680元为基数按每天千分之一的计算方法支付原告违约金。事实和理由：2016年4月28日，因被告向原告借款未还，被告向原告出具一张欠条，欠款金额为87860元，并约定被告应于2016年6月1日前归还原告欠款，若未按约定时间归还欠款，被告支付原告违约金，违约金每天按总欠款的千分之一支付。然而，被告在约定还款之日前未履行还款义务，仅于9月27日还了两万元，12月18日还了一万元，剩余金额一直未还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告刘晓旭未答辩。
本院经审理，查明案件事实如下：
2016年4月28日，被告刘晓旭签订《欠条》一份，上载：“本人刘晓旭，共欠杨怀平人民币87860元，其中56000元（伍仟陆百元正）为现金支付，31860为代订机票款（人民币叁仟捌佰陆拾元正）。以上信息确认无误。经双方商议，归还时间为2016年6月1日之前。如不能按时支付，则按每天千分之一的违约金进行收取。”上有刘晓旭的签名和捺印。
原告杨怀平出示微信聊天记录截图、手机短信截图各一份，上均载：“更正声明：本人刘晓旭，于2016年4月28日书写欠条给杨怀平，因粗心出现大写金额严重错误，其中伍仟陆百元更正为五万六千元，叁仟捌佰陆拾圆更正为叁万捌仟陆百元，特此声明。……刘晓旭，2016年12月14日”。
在庭审中，原告自认被告分别于2016年9月27日还款2万元、2016年12月18日还款1万元，共偿还欠款3万元，并主张两笔还款的性质均为本金。
以上事实有《欠条》、微信聊天记录截图、手机短信截图、当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，被告刘晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为对其答辩权利的放弃。
被告刘晓旭书写的《欠条》系其真实意思表示，且无违反法律及行政法规强制性规定的情形，合法有效，对其真实性本院予以认可。被告刘晓旭向原告杨怀平借款87860元，事实清楚，《欠条》上载还款日期为2016年6月1日之前，被告未按约定归还欠款，应当承担偿还本金及支付违约金的责任。原告在庭审中自认被告已偿还3万元，并主张该还款的性质为本金，本院予以认可，故本院对原告要求被告刘晓旭偿还本金57860元以及违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金的计算问题，《欠条》约定违约金的日利率为千分之一，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院认为民间借贷违约金应当受上述法律规定的限制，对于原告要求支付年利率24%�违约金部分，本院予以支持，对超出部分不予保护。被告与原告约定于2016年6月1日之前归还欠款，后于2016年9月27日偿还原告两万元，2016年12月18日偿还原告1万元，因此，自2016年6月1日期至2016年9月27日，违约金应以87860元为基数；自2016年9月28日至2016年12月18日，违约金应以67860元为基数；自2016年12月19日至偿还全部欠款之日止，违约金以57860元为基数。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘晓旭于本判决生效之日起十日内归还原告杨怀平借款本金57860元及支付违约金（违约金的计算方式：2016年6月1日至2016年9月27日，以87860元为基数按年利率24%的标准计算；2016年9月28日至2016年12月18日，以67860元为基数按年利率24%的标准计算；2016年12月19日至实际清偿之日止，以57860元为基数，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告杨怀平的其他诉讼请求。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告刘晓旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张继林
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1296号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张永辉。2009年11月2日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯张永辉减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1296号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1138号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，经河北省河间市人民法院于2009年9月22日作出（2009）河刑初字第330号刑事判决，判处其有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金70万元（刑期自2009年3月25日起至2023年9月24日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯张永辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年3月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第760号
原告陈华，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43幢104室。
法定代表人陈晓萍，总经理。
本院在审理原告陈华与被告江苏天之歌农产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈华于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈华负担，本院决定免交。
审判员 陆娟
二〇一五年五月四日
书记员 顾骥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00020号
原告：高正涛，男，汉族，安徽省明光人。
委托代理人：陈永发，汉族，安徽省明光人。
被告：明光市现代电器维修服务有限公司。
负责人：秦之银。
本院在审理原告高正涛诉被告明光市现代电器维修服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员王凤龙独任审判。审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高正涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高正涛负担。
审判员 王凤龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第206号
申请执行人刘勇，男。
被执行人李丽，女。
本院在执行刘勇申请执行被执行人李丽买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人李丽存款176206元。此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立军
二〇一五年十一月十四日
书记员 苏潇鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0515号
原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
委托代理人金卫东、王必武江苏天炜律师事务所律师。
被告蒋桂平。
被告付军梅。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）诉被告蒋桂平、付军梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告蒋桂平、付军梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行兴化支行诉称，2010年5月，被告蒋桂平向我行申请办理一张中银白金卡，我行经审核后同意发卡，卡号：40×××76。2010年5月，被告蒋桂平开始使用该卡消费及取现。2012年12月，被告蒋桂平开始透支不还。截止2014年6月18日，被告蒋桂平欠我行透支款本金136859.68元，利息145936.73元，合计282796.59元。另外，被告蒋桂平与付军梅为夫妻关系。现诉请判令：一、两被告立即偿还本金136859.86元及利息（截止2014年6月18日利息、滞纳金、超限费为145936.73元，从2014年6月19日起至实际给付之日止，按约定的方法计算利息、滞纳金、超限费等）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、中国银行兴化支行的营业执照、组织机构代码证、金融经营许可证复印件各一份证明原告的经营主体资格；2、被告蒋桂平、付军梅的身份证、结婚证，证明被告的主体资格、身份信息及被告蒋桂平、付军梅系夫妻关系；3、中国银行白金信用卡申请表一份，证明被告蒋桂平申请办卡的事实；4、资产组合图、兴化支行（网点）信用卡网点柜面受理表各一份，证明根据被告蒋桂平的申请，原告为被告蒋桂平办理了中银白金卡（卡号：40×××76），同时证明被告符合办卡条件；5、中国银行信用卡对帐单一份共25页，信用卡交易查询表一份共15页，情况说明一份2页，证明截止2014年6月18日，被告蒋桂平消费欠款本息合计282796．59元，其中本金136859．68元，利息、滞纳金、超限费145936．73元，逾期达517天；6、催收记录一份，证明原告向被告催收欠款，被告未偿还的事实。
被告蒋桂平、付军梅未答辩、举证、质证。
经审理查明，2010年5月，被告蒋桂平向原告申请办理一张中银白金卡，原告经审核后同意发卡，卡号：40×××76。2010年5月，被告蒋桂平开始使用该卡消费及取现。2012年12月，被告蒋桂平开始透支款不按期偿还。截止2014年6月18日，被告蒋桂平欠原告透支款本金136859.68元，利息、滞纳金、超限费145936.73元，合计282796.59元。原告从2012年12月开始，多次向被告蒋桂平催收，但被告蒋桂平未能偿还欠款。
另查，被告蒋桂平与付军梅为夫妻关系。
本院认为，1、被告蒋桂平使用信用卡消费，与原告间形成借款合同关系。被告蒋桂平未按信用卡章程和领用合约的规定，按时偿还借款，依法应按信用卡章程和领用合约的规定承担利息、滞纳金、超限费。原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金、超限费的请求，本院予以支持。2、被告蒋桂平与付军梅系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告付军梅应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋桂平、付军梅于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金136859.86元及利息、滞纳金、超限费（截止2014年6月18日利息、滞纳金、超限费为145936.73元，从2014年6月19日起至判决确定给付之日止，按信用卡章程和领用合约的规定计算利息、滞纳金、超限费等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，公告费200元，合计5742元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘岑岑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第257号
罪犯王双线，男，1963年11月10日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年4月28日作出（2014）泸刑初字第47号刑事判决，认定被告人王双线犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效�，于2014年5月28日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双线准予减去剩余刑期。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1411号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人诸某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人柳某，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人诸某、柳某、宋某、蔡某甲犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人诸某、柳某、宋某、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月底至同年8月14日，被告人诸某先后在绍兴市越城区孙端镇张家沥村村口由被告人宋某、蔡某甲夫妇俩开设的小超市内，摆放具有赌博功能的“狗狗运动会”游戏机3台，约定由被告人宋某、蔡某甲负责管理，获利后五五分成，招揽不特定社会人员进行赌博活动，截止2014年8月14日，共非法获利人民币8000余元。
2、2014年6月下旬至同年8月14日，被告人诸某在绍兴市越城区孙端镇见龙路由被告人柳某开设的彩票店内，摆放具有赌博功能的“狗狗运动会”游戏机1台，约定由被告人柳某负责管理，获利后五五分成，招揽不特定社会人员进行赌博活动，截止2014年8月14日，共非法获利人民币6000余元。
3、2014年5月底至同年8月14日，被告人柳某在绍兴市越城区孙端镇见龙路自己开设的彩票店内，与一男子约定在其店内摆放具有赌博功能的“007ii”游戏机1台，约定由被告人柳某负责管理，获利后五五分成，招揽不特定社会人员进行赌博活动，截止2014年8月14日，共非法获利人民币10000余元。
2014年8月14日19时20分许，被告人宋某、蔡某甲及被告人柳某分别在绍兴市越城区孙端镇张家沥村小超市内和孙端镇见龙路彩票店内被警察抓获；同日22时45分，被告人诸某向绍兴市公安局袍江分局投案。案发后，被告人柳某、宋某、蔡某甲已清退赃款。
在本案审理期间，被告人诸某向本院退缴人民币7000元。
另查明，被告人宋某曾因在其开设的店内放置赌博机于2012年10月30日被绍兴县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人诸某、柳某、宋某、蔡某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人孙某、许某、蔡某乙的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押、移送物品清单，赌博机及塑料盒内硬币照片，公安行政处罚决定书，绍兴市公安局袍江分局不予行政处罚决定书，情况说明，到案经过说明及被告人诸某到案后的第一次供述笔录，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某、柳某、宋某、蔡某甲以非法营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人宋某有曾被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；上列被告人均能自愿认罪并积极退缴赃款，可分别酌情从轻处罚。根据上列被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押在案的人民币14062元及本院扣押被告人诸某人民币7000元，均系赃款，予以没收；扣押在案的赌博机4台（现暂扣于绍兴市公安局袍江分局孙端派出所）、塑料托盘4个，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第791号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人盛某。2005年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒
刑一年三个月，在服刑期间因发现余罪被判处有期徒刑二年，
2008年6月7日刑满释放；2011年7月1日因盗窃被台州市公安局
开发区分局行政拘留九日；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处
拘役四个月，同年7月15日刑满释放。2013年6月9日因本案被
台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月16日经台州市椒
江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）872号起
诉书指控被告人盛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院代理检察员卢甲、被告人盛某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日10时许，被告人盛某窜
至街道天天好大药房前，窃得张某停放在此的电动车上的人
民币450元。
同年6月5日9时许，被告人盛某窜至台州市××家街道
邮政储蓄银行附近，窃得王某停放在此的电动车上的人民币19
0元、三星牌移动电话1部，价值人民币310元。案发后，该赃
物被追回，已返还被害人。同月8日9时许，被告人盛某窜至台州市开发区界牌路
××农村合作银行前，窃得苏某停放在此的婴儿车内的htc
牌移动电话1部，价值人民币800元，后在逃跑途中被公安民警
抓获。该赃物被追回，已返还被害人。
到案后，被告人盛某退出赃款640元，已返还被害人。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，
且有作案工具镊子1把、扣押物品照片、证人胡某、严某
、卢乙的证言、被害人张某、王某、苏某的陈某、搜查笔
录、辨认笔录、到案经过、情况说明、扣押决定书、发还物品
清单、票据、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、
刑满释放证明书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，3次计人民币1750元，但被告人盛某曾因盗窃被
判刑，数额较大的标准按百分之五十确定，故属数额较大，其
行为已构成盗窃罪。被告人盛某认罪态度好，有退赃情节，
酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定
，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月九
日起至二0一三年十二月八日止。罚金限在判决发生法律效力
第二日起十日内缴纳）。二、移送的作案工具：镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第791号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人盛某。2005年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，在服刑期间因发现余罪被判处有期徒刑二年，2008年6月7日刑满释放；2011年7月1日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留九日；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年7月15日刑满释放。2013年6月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月16日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人盛某犯�窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日10时许，被告人盛某窜至台州市椒江区葭沚街道天天好大药房前，窃得张某停放在此的电动车上的人民币450元。
同年6月5日9时许，被告人盛某窜至台州市椒江区洪家街道邮政储蓄银行附近，窃得王某停放在此的电动车上的人民币190元、三星牌移动电话1部，价值人民币310元。案发后，该赃物被追回，已返还被害人。
同月8日9时许，被告人盛某窜至台州市开发区界牌路椒江农村合作银行前，窃得苏某停放在此的婴儿车内的HTC牌移动电话1部，价值人民币800元，后在逃跑途中被公安民警抓获。该赃物被追回，已返还被害人。
到案后，被告人盛某退出赃款640元，已返还�害人。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子1把、扣押物品照片、证人胡某、严某、卢某的证言、被害人张某、王某、苏某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明、扣押决定书、发还物品清单、票据、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、刑满释放证明书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次计人民币1750元，但被告人盛某曾因盗窃被判刑，数额较大的标准按百分之五十确定，故属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月九日起至二0一三年十二月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第661-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：董京国。
被执行人：宋述红。
被执行人：董月年。
被执行人：魏蕃礼。
被执行人：董京福。
本案在执行过程中，查明被执行人董京国、宋述红、董月年、魏蕃礼、董京福暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人董京国、宋述红、董月年、魏蕃礼、董京福有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00383号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：江西广力药业有限公司，住所地：江西省樟树市新民路199号。
法定代表人：杨国亮。
本院在审理原告华润新龙医药有限公司诉被告江西广力药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告江西广力药业有限公司银行存款人民币30，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告华润新龙医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、冻结被告江西广力药业有限公司的银行存款人民币30，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
2、查封原告华润新龙医药有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××车辆一台或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李湘琼
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第450号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年5月4日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化。1999年2月9日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2008年8月20日因吸毒被广元市公安局利州区分局处以行政拘留10日；2010年9月1日因盗窃被广元市公安局利州区分局处以行政拘留5日；2010年9月6日因吸毒被广元市公安局利州区分局强制隔离戒毒两年。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人赵某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2015年9月13日13时许，被告人赵某某窜至广元市利州区老城女人街，见在此逛街的被害人朱某某衣袋内放有手机，遂趁其不备，用随身携带的雨伞遮挡，用不锈钢长镊子将被害人左边衣袋包内的一部价值2000元人民币白色“华为”牌“荣耀6H60-L01”型手机盗走，欲逃离现场时，被被害人发现后和群众现场扭送公安机关。
被告人赵某某归案后，如实坦白交代了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关扣押的作案工具镊子、雨伞等赃物并对其进行刑事照相存于卷中。2.书证。公安机关受理刑事案件登记、立案决定书、抓获被告人归案经过说明，被告人犯罪前科和户籍信息等。3.被害人朱某某的陈述。4.证人廖某某的证言。5.被告人的供述与辩解。6.被告人指认现场、辨认笔录。7.被盗窃赃物价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某曾犯盗窃受过刑罚处罚，其主观恶性较深，在公共场所实施扒窃其社会危险性较大，本院综合其它量刑情节，酌定对其从重处罚。被告人在归案后，如实供述自己的行为，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1038号
被执行人：汪国福，男，1948年1月15日生，汉族，
汪国福受贿罪一案，南京市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏01刑初64号刑事判决,依该判决：一、汪国福犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元；二、扣押在案的汪国福受贿犯罪所得人民币584.897224万元及孳息人民币306.367163万元，共计人民币891.264387万元予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行刑事判决涉财产部分的义务，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）汪国福名下人民币971.264387元或查封（扣押）其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 李勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜慧
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏01执1038号汪国福：2017年8月9日，本院作出（2017）苏01刑初64号刑事判决,依该判决：一、汪国福犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元；二、扣押在案的汪国福受贿犯罪所得人民币584.897224万元及孳息人民币306.367163万元，共计人民币891.264387万元予以追缴，上缴国库。在执行刑事裁判涉财产部分的过程中，2017年12月28日，中国共产党南京市纪律检查委员会将扣押的5125083元打入本院账户。2018年1月3日，从汪国福在平安银行新街口支行62×××83账户中扣划2562860元入本院账户。2018年1月29日，本院与中国共产党南京市纪律检查委员会办案人员交接扣押的美金236769元，并将上述美金结汇�人民币后打入本院账户。至此，本院（2017）苏01刑初64号刑事判决涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年二月二十四日联系人：李勇办公电话：025-8352****联系地址：南京市板仓街3-1号南京市中级人民法院执行局
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初179号
原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄建喜，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄丽玉，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林建勋诉被告黄建喜、黄丽玉民间借贷纠纷一案中，原告林建勋于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林建勋以已与被告黄建喜、黄丽玉达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告黄建喜、黄丽玉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林建勋撤回对被告黄建喜、黄丽玉的起诉。
本案案件受理费人民币120元，减半收取为人民币60元，由原告林建勋承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄莉莉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13956号
原告：王苏蓉，女，1964年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈书琴，女，1981年9月2日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
主要负责人：胡佩青，总经理。
委托诉讼代理人：孙文胜，男。
原告王苏蓉与被告陈书琴、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏蓉、被告陈书琴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王苏蓉向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)600元、护理费8,700元(60元/天×145天)、营养费8,700元(60元/天×145天)、交通费500元、车损110元、误工费109,500元(60元/时×5小时×365天)、精神损害抚慰金50,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告陈书琴承担。事实和理由：2016年11月9日7时55分许，在宝山区陆翔路XXX号门口处，被告陈书琴驾驶牌号为沪JZXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告陈书琴负事故全部责任，原告无责任。
被告陈书琴辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。同意依法承担赔偿责任。事发后，本�告是按照正常流程处理这件事的，但是在派出所因原告索赔金额过高、不合理致双方协商未成。对各项费用的意见：同意被告保险公司意见。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事机动车在本被告处投保交强险和商业三者险(100万元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费具体金额由法院审核原件，扣除非医保部分、自费用药、外购药、与交通事故无关的、无病历记录的门诊费用；误工费认可最低工资标准2190元/月计算3个月；营养费认可30元/天计算30天；护理费认可40元/天计算60天；交通费认可100元；车损认可120元；精神损害抚慰金因原告的伤残程度未达到伤残等级，故不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、大场镇社会救助管理所证明、病历、诊断报告、医疗费票据、病情处理意见书、家政服务协议、情况说明、电瓶车修理收据等，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月9日7时55分许，在宝山区陆翔路XXX号门口处，被告陈书琴驾驶牌号为沪JZXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告陈书琴负事故全部责任，原告无责任。
二、事发后，原告多次至医院治疗，产生医疗费522.90元。另，原告为治疗伤情、诉讼等支出一定交通费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100�元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、原告事发时已退休。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈书琴负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险赔偿不足的，由被告陈书琴予以赔偿。被告保险公司认为医疗费中的非医保部分和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。
根据原告提供的门诊病历和医疗费票据，本院支持原告医疗费522.90元。根据原告的伤情治疗情况及被告保险公司答辩意见，本院酌情支持原告误工费6,900元、营养费900元、护理费2,400元、交通费100元。原告提供的电动自行车修理费收据金额是110元，故本院支持物损费110元。原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
以上各项损失合计10,932.90元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，物损费，合计10,932.90元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司在交强险限额内赔偿原告王苏蓉医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，物损费，合计10,932.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告王苏蓉的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,844元，由原告王苏蓉负担1,725元，由被告陈书琴负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年九月十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2200号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李国锋，绰号“光头”、“阿锋”，农民，；因犯强奸罪、赌博罪于2011年11月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金11000元，2014年5月23日刑满释放；因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2523号起诉书指控被告人李国锋犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人李国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月10日凌晨，被告人李国锋来到杭州市萧山区北干街道市心中路某某足浴店内点＊＊＊号技师为其服务，因188号技师在223包厢内服务未能及时为其服务，后被告人李国锋到吧台处发火，将吧台上的一个木制记账本扔到地上、将消毒柜推到地上（未损坏），打碎饰品一个（无法核价）。后被告人李国锋又以223包厢内“杨某某”等人看起来想要打他为由，到锦尚足浴店楼下打电话召集李某等多人到锦尚足浴店223包厢内讨要说法，后因双方的人相互认识而作罢。
2014年9月10日下午，被告人李国锋以所谓讨要说法为由，召集李某等二十余人，到杭州市萧山区北干街道市心中路某某足浴店内分多个包厢分别足浴，共计消费3112元，被告人李国锋在有结账能力的前提下先是谎称稍后结账，后以未讨得说法为由，拒绝结账。
2014年9月12日上午9时许，被告人李国锋再次来到杭州市萧山区北干街道市心中路某某足浴店大厅，以所谓讨要说法为由，砸坏锦尚足浴店的一个杯子及一个烟灰缸（均无法核价）。
上述事实，被告人李国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吕某、杨某、李某、潘某、汪某、庄某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接警单，现场治安调解协议书，调取证据清单，消费清单复印件，损失报告，价格鉴定不予受理通知书，监控光盘，本院（2011）杭萧刑初字第1916号刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人李国锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国锋强拿硬要或者任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李国锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田安琪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00018号
申请执行人钱运友。
被执行人陈进国。
申请执行人钱运友依据已经发生法律效力的（2011）白民初字第00225号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈进国履行生效法律文书确定的给付赔偿余款4406.74元的义务（本院已通过司法救助形式给付申请人钱运友20000元）。
本院在执行过程中查明，被执行人陈进国在中国邮政储蓄银行河北省文安县左各庄营业所账户621098146000****066内有存款6937.55元，本院已依法对该款予以划拨，并将本案执行标的4406.74元给付申请执行人钱运友，本案执行标的现已全部执行完毕，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明义
审判员 吴侦顺
审判员 田 波
二〇一五年二月九日
书记员 尤 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢189号
申请执行人李金。
被执行人侯存虎.
申请执行人李金与被执行人侯存虎加工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人侯存虎未主动履行法律义务，申请执行人李金于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01469号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人侯存虎立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人侯存虎与申请执行人自愿达成和解并履行完毕，其将执行费50元缴纳至本院，其申请执行人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢189号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王琼敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12053号
原告宋章彬，男性，年龄47。
被告程绍林，男性，年龄48。
被告田艳春，男性，年龄40。
被告张月新，男性，年龄37。
本院在审理原告宋章彬诉被告程绍林、田艳春、张月新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3431号
申请执行人夏凤莲，女，1968年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，宁夏吴忠宾馆有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人孙国滨，该公司董事长。
被执行人王硕婷，女，1985年12月15日出生，汉族，宁夏吴忠宾馆有限公司营销经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人夏凤莲与被执行人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、王硕婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7029号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人孙国滨，宁夏吴忠宾馆有限公司、王硕婷偿还借款及利息310万元，并承担案件受理费16920元、执行费33619元，以上共计3150539元。申请执行人夏凤莲向本院申请立案执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、王硕婷名下的财产线索，查明被执行人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、王硕婷名下无存款信息，被执行人王硕婷名下有车牌号为宁A×××××的车辆，但已于2014年4月30日转至他人名下，本案在诉讼中保全被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司名下五套商业楼产权，以上冻结房产均有银行抵押贷款，暂无法单独进行处分，被执行人也没有其他财产可供执行。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、王硕婷列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第7029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初994号
申请人：蔚永杰，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：肖广猛，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：徐路路，女，汉族，农民，住梁山县。
申请人蔚永杰与被申请人肖广猛、徐路路民间借贷纠纷一案中，申请人蔚永杰于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖广猛、徐路路的银行存款20000元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为33630061900072826499的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人的�请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖广猛、徐路路的银行存款20000元。
案件申请费220元，由被申请人肖广猛、徐路路负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一七年二月十日
书记员 马晓臣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第304号
申请人陈成海。
申请人张万娥。
申请人陈洪汶。
申请人陈妹冬。
被申请人陈文文。
申请人陈成海、张万娥、陈洪汶、陈妹冬因与被申请人陈文文机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。陈立参自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月三日
书记员 裴 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1195号原告：北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司现住北海市四川路36号万家兴大厦第三层。法定代表人：姜红，董事长。委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。被告：潘文彪。委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。本院在审理原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司与被告潘文彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1996元，减半收取998元，由原告负担。审判长方嫄人民陪审员高振理人民陪审员苏家莲二〇一五年一月六日书记员杨励坚
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第20号
申请执行人尹某某，男，1971年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。
被执行人赵某某，女，1974年10月29日生，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。
被执行人孙某某，男，现年33岁，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。
被执行人赵某某，女，1977年1月25日生，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。
关于申请执行人尹某某与被执行人赵某某、孙某某、赵某某故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案。梁河县人民法院于2012年2月16日作出（2012）梁刑初字第8号刑事附带民事判决书。判决书第三项规定：由刑事暨附带民事诉讼被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某某医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币9307.47元，由附带民事诉讼被告人孙某某、赵某某承担连带赔偿责任。因赵某某、孙某某、赵某某未在判决规定的期间内履行自己的义务，申请执行人尹某某于2014年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9307.47元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵某某、孙某某、赵某某发出执行通知书、财产报告令及失信被执行人风险提示。在执行过程中被执行人赵某某告知申请执行人尹某某去世，执行人员到其家中了解，证实被执行人赵某某所述系事实。经执行人员询问申请执行人尹某某父亲尹某某、母亲段某某、儿子尹某某都表示自愿放弃对赵某某、孙某某、赵某某的赔偿。现本案已执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2012）梁梁刑初字第8号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 瞿庆祥
执行员 莫玉伟
二〇一四年六月十六日
书记员 赵心愿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00161号
原告胡益法，男，1949年11月1日生，汉族。
被告南京奥陶热镀锌厂，住所地在南京市江宁区横溪街道官长社区。
投资人刘生清，厂长。
委托代理人马文俊，男，1977年6月7日生。
被告刘生清，男，1965年12月4日生，汉族。
原告胡益法诉被告南京奥陶热镀锌厂（以下简称奥陶厂）、刘生清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡益法、被告奥陶厂的委托代理人马文俊到庭参加诉讼。被告刘生清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益法诉称：被告奥陶厂自2013年至今向其多次购买煤炭用于生产，共计价款96334.5元未支付。经其多次催要未果，故诉至法院，要求奥陶厂及奥陶厂的投资人刘生清共同向其支付煤炭价款96334.5元。
被告奥陶厂辩称：在本区横溪街道官长社区共有三家名为奥陶厂的厂家在生产，不能确认原告胡益法系向其供应煤炭。如确系其所购买，在双方对账后其原意支付价款。
被告刘生清未应诉。
经审理查明：被告奥陶厂曾向原告胡益法购买煤炭。2013年12月31日，奥陶厂向胡益法出具加盖印章的欠条一张，载明：“截止2013年12月31日欠胡益法煤款拾捌万捌仟叁佰壹拾肆元；已付柒万元整（其中叁万元收条未撤回，一张壹万，一张贰万），合计下欠实数拾壹万捌仟叁佰壹拾肆元（￥118314）”。在该欠条奥陶厂的印章下方还注明：“2014年4月12日付煤款叁万元；2014年7月28日付煤款叁万元整，合计已付陆万元（4月12日壹张收条未撤回计叁万元），实欠款计伍万捌仟叁佰壹拾肆元整（58314.00）”。2014年3月19日至4月18日，胡益法又向奥陶厂供应煤炭三次共36.21吨，每吨价款为1050元，共计价款38020.5元。被告刘生清在三次供货的送货单上签字予以确认。
另查明，被告奥陶厂系由被告刘生清投资开办的个人独资企业。
2014年10月13日，原告胡益法向本院提起诉讼，要求被告奥陶厂、刘生清共同支付价款96334.5元。审理中，胡益法认可其所供应的煤炭系用于奥陶厂生产使用。奥陶厂称在南京市江宁区横溪街道官长社区共有三家名为奥陶厂的厂家在生产，并于庭后提交了南京市江宁区东善热镀厂的营业执照对此予以证实，但该厂名称并非奥陶厂，且代表人姓名为刘生其。奥陶厂提出其已支付的价款为90000元，除欠条中印章下方所注明的60000元外，还支付过30000元价款，并提交了2014年4月12日胡益法所出具的金额为30000元的收条对此予以证实；胡益法则认为此30000元即为欠条下方注明的2014年4月12日的付款30000元。奥陶厂对其已支付90000元的价款未提交其他证据予以证实。奥陶厂还提出曾于胡益法口头约定如有未用完的煤炭，可以无条件退货；胡益法对此不予认可，称如有质量问题可以退货。奥陶厂对煤炭存在质量问题未举证予以证实。被告刘生清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、送货单、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告奥陶厂因生产需要向原告胡益法购买煤炭，应当支付相应价款。根据奥陶厂出具的欠条中载明的未付价款金额以及三张送货单中载明的价款金额，奥陶厂应支付胡益法价款96334.5元。对奥陶厂提出的各项抗辩意见，因奥陶厂均未提供充足的证据予以证实，本院均不予采信。因奥陶厂系被告刘生清投资开办的个人独资企业，依照法律规定，投资人刘生清应在奥陶厂的企业财产不足以清偿债务时以其个人的其他财产予以清偿。刘生清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京奥陶热镀锌厂支付原告胡益法价款96334.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如南京奥陶热镀锌厂的财产不足以清偿上述债务，则被告刘生清应以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1104元，由被告奥陶厂、刘生清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 吴伯庙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第197号
异议人黄某。
申请执行人某甲公司。
法定代表人刘某。
被执行人某乙公司。
法定代表人赵某。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，案外人黄某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄某称，法院（2014）任执字第344-2号执行裁定书，对被执行人某乙公司所谓名下的位于济宁市车站西路阳光河畔小区1号楼2单元1-214号房产的查封。现提出异议：1、上述房产绝非是济宁市广发置业有限公司的房产，是黄某2008年6月27日合法购买，双方签订了《商品房买卖合同》，并向济宁市房产管理局网上备案。2008年7月16日已付清全部房款，于2009年3月15日办理《商品房结算移交协议书》。黄某接收房产后一直使用至今。2、黄某取得该房产后，将该房产租赁给承租人魏某乙使用，并在2010年7月补办租房合同。
异议人为了证实自己的主张，提供了《商品房买卖合同》复印件一份、《商品房结算移交协议》复印件一份、工商服务业统一收款收据复印件一份、2015年11月水电费发票复印件各一份、2015年物业费收据一份、2009年3月《物业服务合同》复印件一份、某乙公司书面证明一份、魏某乙书面证明一份、《房屋租赁合同》复印件一份。
本院查明，申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）任执字第344-2号执行裁定书，查封被执行人某乙公司所有的位于济宁市车站西路阳光河畔小区1号楼2单元1-214号房产及商务公寓楼2号楼1单元1301号房产。
本院认为，根据案外人提交的证据能够证实，案外人在本院查封之前已经交纳全部房款并已经实际占有该争议房产，非因案外人自身的原因未办理房产证。案外人的异议理由成立，其异议依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于济宁市车站西路阳光河畔小区1号楼2单元1-214号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 阳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执262号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：潘某，女，汉族，生于1988年7月23日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：税某，男，汉族，生于1986年3月2日，住泸州市龙马潭区。
申请执行人潘某与被执行人税某离婚后财产纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人税某的银行存款7.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱正梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第745—1号
原告刘光旭，男，生于1976年，汉族，住郑州市。
被告石光谦，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告郭丛，女，生于1973年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘光旭诉被告石光谦、郭丛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告石光谦、郭丛20万元存款或查封、扣押被告石光谦、郭丛价值20万元的财产，并以其所有的位于禹州市颍川办许禹路建筑卫生陶瓷厂家属楼房产一处（房屋所有权证号禹房权证禹房字第20030021**号）作担保。
本院认为：原告刘光旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石光谦、郭丛20万元存款或者查封、扣押被告石光谦、郭丛价值20万元的财产；冻结存款期限为6个月，查封动产期限为1年，不动产期限为2年。
二、查封原告刘光旭用于担保的位于禹州市颍川办许禹路建筑卫生陶瓷厂家属楼房产一处（房屋所有权证号禹房权证禹房字第20030021**号）；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：张亚丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3495号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：李飞平，男，汉族，1979年12月12日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告李飞平物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第150号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月12日19时55分，被告人孙某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车沿宁波市镇海区庄南公路由西往东行驶至云龙宾馆门口处，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、抓获经过、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年三月五日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第150号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月12日19时55分，被告人孙某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车沿宁波市镇海区庄南公路由西往东行驶至云龙宾馆门口处，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、抓获经过、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年三月五日
代书记员 夏某某
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00843号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人（一般授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族。
委托代理人（一般授权代理）李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员高京汉适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2002年11月5日双方登记结婚，2005年7月28日生育一女取名徐某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自结婚三年后，因双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义等，双方经常为生活琐事发生争吵，且原告多次遭到被告的打骂。2012年4月7日晚，原告刚入睡，被告从外面回家后，认为原告有外遇，即对原告进行殴打。2014年2月4日，原、被告双方为人情往来发生口角争纷，在争执过程中，被告又对原告进行殴打。此后原被告分居生活至今。在平常的生活中，被告从不对原告进行关心和照顾，原告更没体会到家庭的温暖。现夫妻感情已完全破裂，更无和好可能。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女徐某乙随原告生活，由被告一次性给付抚养费54000元，夫妻共同财产双方平均分割。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告王某某的居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：原告王某某与被告徐某甲的结婚证1份，证明双方夫妻关系。
证据三：远安县公安局旧县派出所常住人口登记卡2份，证明家庭成员关系。
证据四：原、被告之女徐某乙书写的证明材料1份，证明原、被告于2014年2月4日发生纠纷的经过。
证据五：远安县旧县镇龙泉社区治安保卫委员会证明1份，证明原、被告于2014年2月4日发生纠纷后进行调处的经过。
被告徐某甲辩称：原告所诉不属实，婚后夫妻双方感情一直很好。虽然有时难免发生过几次争吵，甚至有过肢体接触，但这都已过去，为了女儿以及家庭，被告不同意离婚。
被告徐某甲为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：被告徐某甲的居民身份证复印件1份，证明被告身份。
证据二：原告王某某与被告徐某甲的结婚证1份，证明双方夫妻关系。
上述原、被告双方所提供的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2002年11月5日双方登记结婚，2005年7月28日生育一女取名徐某乙。婚后初期夫妻感情尚可。自2009年起，夫妻双方时常为家务琐事以及家庭经济问题发生争吵。2012年4月7日晚，被告外出回家后，发现原告的手机有短信当着被告的面不肯查看，被告夺过原告的手机查看后，怀疑原告有外遇，即对原告进行质问，随后动手打骂原告。2014年2月4日，原、被告双方为人情往来发生口角纠纷，在纠纷过程中，被告又对原告进行打骂。此后原告即外出打工至今。故原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后在夫妻共同生活期间亦建立了一定的感情，虽然双方也时常为家务琐事以及双方性格差异发生争吵，但夫妻双方感情并未完全破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，相互尊重、相互信任以及理解和包容，各自克服性格差异的缺点，共同建立和谐美满的幸福家庭，夫妻双方是完全可以和好的。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高京汉
二〇一四年十月十四日
书记员 汪袁平
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终815号
上诉人（一审原告）欧阳珊。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人祁云波，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
上诉人欧阳珊因工商变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�审理了本案。
一审法院经审理查明：2009年9月23日，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出京工商海注册企许字（09）0194953号准予变更登记通知书，将大信会计师事务有限公司（以下简称大信公司）股东进行变更。
一审法院裁定认为，本案中，海淀工商分局于2009年9月23日作出京工商海注册企许字（09）0194953号准予变更登记通知书，而欧阳珊于2016年2月对该变更登记向一审法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，因此，一审法院对欧阳珊的起诉应予以驳回。
欧阳珊不服一审裁定诉至本院，主要上诉理由为：一审法院认定上诉人的起诉超过5年的最长起诉期限，是对法律及司法解释的错误认识，上诉人提起诉讼超过五年确实存在不属于自身的原因和正当理由，所耽误的期限应当扣除。大信公司�2009年作出变更登记时，被上诉人、大信公司均未告知上诉人。大信公司进行过多次工商变更，采取手段逼迫上诉人退股，并且假意与上诉人协商退股事项，对上诉人进行麻痹、迷惑。上诉人曾向被上诉人提出查询公司档案的申请，被上诉人不予准许，上诉人也曾向一审法院提起民事诉讼，但未予立案。上诉人直到2015年3月才得知股权已被转让。综上，上诉人的起诉未超过法定期限，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人海淀工商分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人起诉所针对的行为系海淀工商分局于2009年9月23日作出的准予变更登记通知书，自该通知书作出之日起至上诉人提起诉讼时已超过五年起诉期限，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 隋雨霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01251号
原告柏某某，女，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村民，。
原告吉某某，女，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村民，。
法定代理人柏某某，女，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村民，系吉某某之母。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）。
负责人刘某某，系该组组长。
本院在审理原告柏某某、吉某某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告柏某某、吉某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某、吉某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柏某某、吉某某承担。
代审判员 刘晨
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨帆
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第35号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2014年11月12日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人王显军、许平，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刘亚鹏、杨英涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年2月1日晚上，被告人王某在容城县红杉湖快捷酒店内遇见温某后，双方发生口角，后王某手持木棍和另外两名男子将温某打伤，经鉴定温某的伤情为轻伤。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、书证等证据，公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人认为，公诉机关指控被告人王某的行为构成故意伤害罪不能成立，公诉机关提供的定案证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑，且不能证实被害人的轻伤是被告人王某造成的，根据疑罪从无的原则，应宣告被告人王某无罪。
经审理查明，2013年2月1日晚上8点多钟，被告人王某与被害人温某在容城县红杉湖快捷酒店内发生口角，在酒店一楼大厅的吧台处，王某伙同另外两名男子持木棍等凶器将温某打伤，经鉴定，温某的伤情为轻伤。2014年10月11日，被告人王某被容城县公安局容城镇派出所抓获归案。
认定上述事实有公诉机关提供的下列证据：
1、被告人王某的供述，供认温某以前把其腿打折，没有得到解决，案发那天其在红杉湖酒店遇见温某和张某，就跟温某说以前被打的事，双方说茬了，温某掏出匕首朝其比划，张某拿东西喷了温某一下，温某往楼下跑，其追过去在一楼吧台处用木棍把他打伤。当时有向其要帐的两个人在场，其不知道那两个人的真实姓名。
2、被害人温某的陈述，述称2013年2月1日晚上8点多钟，其与张某到了红杉湖酒店505房间，看见王某怀里揣着一把刀，还有胡某等人，张某掏出一个东西朝其眼喷了一下，其掏出一把小刀朝张某比划，打开房门从五楼跑到一楼大厅吧台处，打电话报了警，王某等人和一个白龙村的男子追过来，白龙村的男子拿着镐柄打了其头部一下，把其打倒在地，王某用刀把其左右手的手掌扎透了，还砍了其手背、头部，白龙村的男子和王某轮换着用镐柄把其打晕了。
3、证人李某甲、李某乙证言，证实2013年冬天的一天，李某甲、温某、张某、李某乙在立成饭店吃完饭后张某和温某一起离开，过了半小时左右，有人打电话说温某被打伤了，李某甲、李某乙去中医院看见温某脸上、头上都有血，手背上有刀伤、小腿上有伤，已经昏迷了，听说是在红杉湖快捷酒店被人打伤的。
4、证人李某丙证言，证实2013年2月1日晚上8点40分左右，其正在红杉湖快捷酒店一楼大厅拖地，看见两、三个男子拿木棍正打另外一名男子，被打的男子躺在地上，其就报了警。
5、证人姬某证言，证实其为红杉湖快捷酒店的工作人员，2013年2月1日晚上8点多钟，其正在吧台工作时，一个30多岁右手拿刀的男子跑到吧台里，从酒店东侧后门过来两、三个小伙子，过来就动手打吧台里的男子，用木棍打了他的腿和胳膊，手和头破了，其就打了120急救电话。
6、证人张某证言，证实案发当天其与温某在立成饭店吃完饭后去了红杉湖酒店，在三楼口碰见王某，后王某来到房间，王某与温某因以前王某被打之事发生争吵，温某拿出一把匕首，其进行劝阻二人不听，就拿出随身带的香水向他俩喷，温某跑出去后，王某追了出去。
7、证人黄某证言，证实2013年的一天晚上，其与张某、温某等人在立成饭店吃完饭，张某说跟温某去红杉湖酒店待会儿，其就开车将他们二人送到了红杉湖快捷酒店，然后就开车走了。
8、证人肖某证言，证实2013年的一天晚上，其接到温某的电话，说他在红杉湖快捷酒店快不行了，在中医院看见温某浑身都是血，正在急救，检查后其陪着温某转到保定去治疗了。
9、调取证据通知书、调取证据清单、光盘，证实公安机关调取了案发当晚红杉湖快捷酒店大厅的监控视频，该视频证实被告人王某伙同他人将温某打伤的情况。
10、现场勘验检查笔录、照片，证实现场位于容城县红杉湖快捷酒店一楼大厅，收银台内侧地面上有血迹，有一把倒放的椅子。
11、诊断证明书、鉴定聘请书、法医临床鉴定意见书，证实温某受伤情况、其损伤经鉴定属于轻伤。
12、在逃人员登记／撤销表，证实案发后王某刑拘在逃，2014年10月11日被容城县公安局容城镇派出所抓获归案。
13、户籍证明信，证实被告人王某的身份情况。
14、受案登记表，证实证人李某丙向公安机关报案情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人王某不构成犯罪的辩护意见，经查，案发现场的监控视频、被告人王某的供述及被害人的陈述均表明被告人王某伙同他人将被害人打伤，现场勘验检查笔录及照片、证人证言对上述事实予以佐证，鉴定意见证实伤害后果属于轻伤。上述证据相互印证，足以说明被告人王某具有伤害的他人主观故意，并实施了伤害他人的行为，且造成了被害人轻伤的后果，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚文玲
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 张永良
二〇一五年六月四日
书 记 员 张景曦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第94-3号
申请执行人王希军，农民。
被执行人衣玉芹，农民。
被执行人朱海涛。
被执行人朱绍利。
被执行人孙月明。
本院在执行申请执行人王希军与被执行人衣玉芹、朱海涛、朱绍利、孙月明交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按协议履行了义务，本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衣玉芹管理的、登记在朱宝胜名下的位于栖霞市蛇窝泊镇郭家埠头村的二幢房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年三月八日
书记员 冯 光
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初278号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施为取保候审。2016年3月10日被寿光市人民检察院取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，同年4月22日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年4月份至2015年5月份期间，被告人刘某甲先后十七次窜至位于寿光市洛城街道的寿光中学内，在教学楼北侧的晾衣架处及宿舍楼的洗刷间内盗窃各类女式衣物33件、女式高跟鞋1双、洗面奶1瓶及雨伞1把。经鉴定，盗窃物品价值共计人民币7404元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、商品收货单、电子购物截图、发票等书证，证人李某甲、刘某乙的证言，被害人宋某、张某甲、王某甲、董某、张某乙、牛某、杨某、李某乙、于某、晋丽方、李某丙、王某乙、张某丙的陈述，鉴定意见，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效十日后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 李倩男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5615号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：唐艳发，男，1978年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告唐艳发物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。