上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5759号原告：朱军芳，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。被告：相迪龙，男，汉族，住上海市松江区。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙，董事长。被告：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：相迪龙，董事长。被告：上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：相迪龙，董事长。上列四被告共同委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。原告朱军芳与被告相迪龙、上海悦合置业有限公司(以下简称悦合置业公司)、上海宁佰投资管理有限公司(以下简称宁佰投资管理公司)、上海允申置业有限公司(以下简称允申置业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱军芳委托诉讼代理人成鑫，被告相迪龙、悦合置业公司、宁佰投资管理公司、允申置业公司的委托诉讼代理人余西湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军芳诉称：原告方自2006年11月开始，陆续以36%为年息，通过银行转账、支付现金等方式向被告相迪龙提供借款总计1,960万元，用于被告实际控制的相关公司进行房地产开发。虽经原告多次催促，但被告相迪龙一直未能还款。2016年7月1日，原告与五被告签订《还款协议书》，对原告与被告相迪龙之间的借款进行了结算，同时其余被告对被告相迪龙借款的本金及利息承担连带保证责任。现《还款协议书》约定的还款期限己经届满，各被告未能如期还款。原告无奈之下诉至法院，要求：1、判令被告相迪龙支付借款本金1,960万元；2、判令被告相迪龙支付以75万元为本金，自2006年11月21日起至实际清偿之日止、以95万元为本金，自2006年12月14日起至实际清偿之日止、以200万元为本金，自2009年11月25日起至实际清偿之日止、以100万元为本金，自2009年12月14日起至实际清偿之日止、以100万元为本金，自2009年12月28日起至实际清偿之日止、以100万元为本金，自2010年12月16日起至实际清偿之日止、以230万元为本金，自2011年4月27日起至实际清偿之日止、以250万元为本金，自2011年8月10日起至实际清偿之日止、以190万元为本金，自2011年11月20日起至实际清偿之日止、以100万元为本金，自2012年2月2日起至实际清偿之日止、以20万元为本金，自2012年2月3日起至实际清偿之日止、以500万元为本金，自2013年1月15日起至实际清偿之日止，按年息24%计算的利息；因为被告相迪龙已经支付了100万元的利息，故在利息总数中予以扣除；3、判令被告上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司对被告相迪龙支付借款本金及利息承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告相迪龙、悦合置业公司、宁佰投资管理公司、允申置业公司共同辩称：原、被告存在借款事实,没有异议，被告方资金紧张，确实没有还款。被告实际收到借款1,770万元，没有收过190万元现金，该190万元是利息。被告确实支付过100万元利息，对原告的利息计算标准没有异议，对利息总和计算后扣除该100万元没有异议。原告为支持其主张提供证据如下：1、2016年7月1日还款协议书，证明被告相迪龙确认向原告借款1,960万元，年息36%，承诺于2016年12月31日之前付清，其余被告对被告相迪龙所欠借款及利息承担连带保证责任；2、2016年3月1日还款协议书；3、2015年3月1日还款协议书；4、银行卡业务回单11张、收条1张，证明2006年11月21日现金存款75万元、2006年12月14日现金存款95万元、2009年11月25日银行卡转账存款200万元、2009年12月14日银行卡转账存款100万元、2009年12月28日银行卡转账存款100万元、2010年12月16日现金存款100万元、2011年4月27日银行卡转账存款230万元、2011年8月10日银行转账存款250万元、2011年11月20日现金190万元、2012年2月2日银行转账存款100万元、2012年2月3日现金存款20万元、2013年1月15日银行卡转账500万元。四被告对原告提供证据中2011年11月20日给付现金190万元的收条有异议，认为没有收到190万元现金，该190万元是利息，对其余证据均无异议。四被告未提供证据。经审查，本院认为，除了争议的190万元，原告均是通过银行向被告交付借款，原告主张的190万元为现金给付一节，不符合双方的交易习惯，且190万元数额巨大，原告也未提供相应当时持有190万元现金的依据，故本院认定被告的异议成立。原告提供的其余证据，本院均予以认定。经质证，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告分别于2006年11月21日、12月14日往被告相迪龙银行账户内存款75万元、95万元。2009年11月25日、12月14日、12月28日向被告相迪龙银行账户内转账存款200万元、100万元、100万元。原告于2010年12月16日往被告相迪龙银行账户内存款100万元。原告分别于2011年4月27日、8月10日、2012年2月2日向被告相迪龙银行账户内转账存款230万元、250万元、100万元。原告于2012年2月3日往被告相迪龙银行账户内存款20万元。原告于2013年1月15日向被告相迪龙银行账户内转账500万元。被告相迪龙于2013年3月2日支付原告利息100万元。2016年7月1日，原、被告签订《还款协议书》一份，约定：甲方：朱军芳，乙方：相迪龙，丙方：上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司。甲方与乙方系多年朋友，乙方系丙方实际控制人。自2006年11月起，乙方在丙方分别担保下，向甲方陆续借入资金，用于房地产开发。各方于2016年3月1日签订了《还款协议书》，就甲方向乙方的借款进行了结算。但乙方、丙方未能按照《还款协议书》约定的期限履行其还款义务。现各方再次对账，签订还款协议如下：—、乙方、丙方确认,甲方向乙方提供的借款本金为人民币1,960万元，年息为36%，截至2016年6月30日，乙方所欠甲方借款本息合计人民币6,840.556万元。二、乙方承诺于2016年12月31日前全部付清所欠甲方借款的本金及利息。三、丙方对乙方所欠甲方借款的本金利息承担连带保证责任，保证期间为自2016年12月31日起的两年。四、乙方、丙方承诺，在丙方与拟收购单位签订正式协议时将甲方债权列入优先偿还的位置。五、本协议系各方真实意思表示，自各方签字盖章后生效本协议一式六份，各方各持一份，具有同等的法律效力。届期，被告未按约还款，遂原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告相迪龙因经营之需多次向原告借款合计1,770万元，由原告提供的银行存款凭证、汇款凭证及还款协议等证据证实，本院予以认定。关于被告相迪龙于2011年11月20日向原告出具收条收到190万元一节，因没有钱款交付的依据，本院难以认定该190万元为借款本金，被告辩称系利息一节，较符合实情，本院予以采信。鉴于原告在计算利息时没有扣除该190万元，故本院认为，该190万元即使计入了后期的还款协议，也不能认定为借款本金，该款应从借款本金中扣除。被告相迪龙未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款1,770万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告悦合置业公司、宁佰投资管理公司、允申置业公司自愿为被告相迪龙提供担保，约定保证期间为自2016年12月31日起的两年，原告在保证期间内要求被告悦合置业公司、宁佰投资管理公司、允申置业公司履行担保义务，对被告相迪龙的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告相迪龙于本判决生效之日起十日内归还原告朱军芳借款17,700,000元；二、被告相迪龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱军芳以750,000元为借款本金，自2006年11月21日起至实际清偿之日止、以950,000元为借款本金，自2006年12月14日起至实际清偿之日止、以2,000,000元为借款本金，自2009年11月25日起至实际清偿之日止、以1,000,000元为借款本金，自2009年12月14日起至实际清偿之日止、以1,000,000元为借款本金，自2009年12月28日起至实际清偿之日止、以1,000,000元为借款本金，自2010年12月16日起至实际清偿之日止、以2,300,000元为借款本金，自2011年4月27日起至实际清偿之日止、以2,500,000元为借款本金，自2011年8月10日起至实际清偿之日止、以1,000,000元为借款本金，自2012年2月2日起至实际清偿之日止、以200,000元为借款本金，自2012年2月3日起至实际清偿之日止、以5,000,000元为借款本金，自2013年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息(被告相迪龙已经支付的1,000,000元利息从上述利息总和中扣除)；三、被告上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司对上述第一项、第二项所列被告相迪龙之应付款承担连带清偿责任。案件受理费278,405元，由原告朱军芳负担2,784.05元，由被告相迪龙、上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司负担275,620.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年五月十日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。