广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2103号
原告：曾二梅，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：汪惠霞、何星珍，广东天胜律师事务所律师。
被告：苏蕾，住湖北省公安县。
被告：东莞市翔运小汽车�租有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代理人：王建文，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：曹国敏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告曾二梅诉被告苏蕾、东莞市翔运小汽车出租有限公司（以下至判决书主文前简称“翔运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下至判决书主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二、三、五、七、八、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年2月1日10时40分，苏蕾驾驶粤S×××××号小型轿车由西往东靠右侧车道行驶，行至107国道悦海酒店门口路段遇路口红灯停车等候时，苏蕾打开左侧车门遇杨某甲驾驶电动自行车搭载曾二梅、杨某乙由西往东行驶，从后驶至出事地点时，由于苏蕾未注意电动自行车，致使车门碰撞乘客曾二梅，曾二梅及曾二梅抱住的杨某乙倒地受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：苏蕾承担事故的全部责任，杨某甲、曾二梅、杨某乙不承担事故责任。
原告主张及证据：本次事故是由于被告苏蕾驾驶不当造成，杨某甲驾驶无牌电动自行车搭载人与原告倒地没有因果关系，故交警部门认定被告苏蕾承担事故全部责任是合法合理的，提交了《道路交通事故认定书》。
被告保险公司答辨意见及证据：我司对交警部门作出的责任划分有异议，根据《广东省道路交通安全条例》的规定电动自行车应该到公安机关登记后方可上�行驶，原告方驾驶未经依法登记的电动车上路，且搭载2人在机动车道行驶对本次事故的发生有一定责任的，因杨某甲与曾二梅系同一家庭成员，故应减轻我方的赔偿责任。
被告苏蕾、翔运公司答辨意见及证据：与保险公司的意见一致。
法院认定及理由：增城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中道路交通事故证据及事故原因分析显示，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据证实，苏蕾驾驶制动系性能、方向系性能合格的轿车，违反车辆开关门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，其过错是事故发生的全部原因。本院对交警部门作出的责任认定结果予以采纳。
三、受害人概况：曾二梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县藤田镇藤顺社区树架下自然村25号。
事故发生后，原告立即被送往增城市新塘医院住院�疗，于2013年5月24日出院，并于同日转入中山大学附属第三医院住院治疗，于2013年6月18日出院。中山大学附属第三医院出院诊断：原告右膝创伤性关节炎。治疗意见：1、注意休息，避免劳累，建议全休三个月；2、带药出院，遵嘱服药；3、出院后加强患肢功能锻炼；4、出院后定期复查，如有不适及时复诊。
2013年6月18日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定中心于2013年7月16日作出《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：曾二梅颅脑损伤的伤残程度为十级，右膝关节多发性损伤致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
原告主张及证据：事故发生后，原告立即被送往新塘医院治疗，由于病情较为隐蔽，原告的伤势慢慢显现出来。原告提交了《出院小结》、《出院记录》、《南方医科大学司法鉴定中心法医临�鉴定意见书》等证据。
被告保险公司答辨意见及证据：我司认为原告右下肢功能丧失，是交通事故和医院误诊的综合原因所致，因此鉴定报告不合理也不客观。
被告苏蕾、翔运公司答辨意见及证据：与保险公司的意见一致。
法院认定及理由：对原告的治疗过程，原告的提供的证据充分详尽，本院予以认定。对被告提出原告的右下肢功能丧失，是交通事故和医院误诊的综合原因所致、鉴定报告不合理也不客观的意见，因被告并未提出证据予以反驳，故本院不予支持。
四、其他赔偿权利人概况：杨某乙，男，2010年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县藤田镇藤顺社区树架下自然村25号。原告曾二梅系杨某乙祖母。
五、医疗费：43207.80元。
原告主张及证据：原告主张要求被告承担医疗费为33320.10元（总医疗费42720.10元-车主垫付9400元），被告翔运公司庭审时称垫付的10227.70元，其中827.70元不在我方诉请范围内。原告提交了《出院小结》、《MRI影像诊断报告书》、《疾病证明书》、《出院记录》、医疗费票据、《费用清单》等证据。
被告保险公司答辨意见及证据：对于原告提交的医疗费收据5张，金额合计为340元，因没有收款单位的盖章，且原告也没有提交相关病例及用药清单佐证，因此不予确认。
被告苏蕾、翔运公司答辨意见及证据：事故发生后，我方共为原告垫付了医疗费10227.70元，提交了医疗费票据5张。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了金额合计41652.10元的医疗费收据、金额为720元的医疗费发票，金额合计为340元的医疗收费专用收据，金�合计为8元的挂号费收据，被告翔运公司提供了金额合计为10227.70元的医疗费收据。对于原告提交的金额合计为340元医疗费专用收据，因该收据没有收款单位的盖章，且原告也没有提交相关病例及用药清单佐证，因此对于该笔费用本院不予支持。被告翔运公司庭审时称其为原告垫付了10227.70元得到了原告的确认，但原告称其诉请的医疗费不包括827.70元。综上，本院确认原告的医疗费为43207.80元【41652.10元+720元+8元+（10227.7元-9400元）】。
六、护理费：10960元。原告受伤后立即被送往增城市新塘医院及中山大学附属第三医院住院治疗，共住院138天，但原告仅请求137天，本院予以准许，按照80元/天的标准计算，护理费为10960元（80元/天×137天）。
七、误工费：16500元。
原告主张及证据：原告主张按照3000元/月的标准计算227天（住院137天+全休3个月）。提交了《证明》、《个体工商户营业执照》等。
被告保险公司答辨意见及证据：误工费的计算天数应为164天，即计算到定残前一天；误工费的标准不应为3000元/月，应按广州市最低工资标准计算。
被告苏蕾、翔运公司答辨意见及证据：未提出异议。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。首先，关于本案中误工时间的确定。原告因本次交通事故致残，本院确定误工时间为事故发生之日至定残前一日，共计165天。其次，关于误工标准的确定。根据原告提交的其所在单位出具的《证明》，原告的平均工资为3000元/月，被告保险公司要求按照广州市最低工资标准计算无依据，本院不予采纳。综上，原告的误工费为16500元（3000元/月30天×165天）。
八、交通费：600元。
原告主张及证据：原告主张1079元，提交了交通费票据。
被告保险公司答辨意见及证据：原告提交的交通费发票多数都是同一天同一个时段，我方认为不合理。
被告苏蕾、翔运公司答辨意见及证据：与保险公司的意见一致。
法院认定及理由：原告虽然提供了交通费票据，但因多数票据均属同一时段，不能证实是因处理本次交通事故产生的交通费用，不予采信，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持600元。
九、住院伙食补助费：6850元。原告主张按照50元/天的标准计算137天，共计6850元，合法合理，本院予以支持。
十、营养费：800元。原告主张营养费800元，被告均未提出异议，且考虑到原告因本次事故被评定为2个十级伤残，故对原告的该�诉请本院予以支持。
十一、残疾赔偿金：72544.10元。
原告主张及证据：原告主张按照2013年广东省城镇标准30226.71元/年计算20年，因2个十级伤残，故残疾赔偿系数为12%，残疾赔偿金为72544.10元。原告提交了《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》、《户口本》等。
被告保险公司答辨意见及证据：残疾赔偿系数应按10%计算。
被告苏蕾、翔运公司答辨意见及证据：未提出异议。
法院认定及理由：关于赔偿标准因原、被告双方均无异议，且原告提交的《户口本》显示原告户别为非农业家庭户口，因此原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。因原告经鉴定为2个十级伤残，故赔偿系数为12%，被告保险公司的答辩意见据理不足，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金为72544.10元（30226.71元/年×20年×12%）。
十二、精神损害抚慰金：12000元。原告主张精神损害抚慰金15000元，本院根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，酌情支持12000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。
十三、鉴定费：850元。原告在南方医科大学司法鉴定中心作伤残鉴定，用去鉴定费用850元，有发票为凭，本院予以支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告翔运公司为原告垫付了医疗费10227.7元。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十六、有关保险合同主要内容：粤S×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）及保额为500000元的第三者责任商业保险（下简称“商业三者险”）。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告翔运公司系粤S×××××号小型轿车的所有人，发生交通事故时被告苏蕾正驾�该车辆。被告苏蕾系被告翔运公司的员工，事故发生时正在履行职务。
十八、其他必要情况：本案的另一伤者杨某乙（2010年11月10日出生），其法定代理人杨某丙（系杨某乙的父亲）向本院提交书面声明，表示杨某乙在本次事故中受伤较轻，且被告苏蕾已经支付了杨某乙的全部医疗费，不需要本院在交强险赔偿限额内为杨某乙预留赔偿份额。
十九、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；2、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计110000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应先由承保粤S×××××号车辆交强险的被告保险公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1、医疗费43207.80元；2、护理费10960元；3、误工费16500元；4、交通费600元；5、住院伙食补助费6850元；6、营养费800元；7、残疾赔偿金72544.10元；8、精神损害抚慰金12000元；9、鉴定费850元。上述费用合计164311.90元。本次事故造成原告损失的医疗费合计43207.80元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元给原告，超交强险医疗费用赔偿限额部份的赔偿问题，因原告另案主张，本案不作处理。至于除医疗费外的其他损失合计121104.10元，由被告保险公司在交强险死亡伤残�偿限额110000元内赔偿110000元给原告，其中精神损害抚慰金12000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，超交强险死亡伤残赔偿限额部份的赔偿问题，因原告另案主张，本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告曾二梅医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告曾二梅护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一三年十月十日
书记员 张靖
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各�过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包�残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。