wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第583号
原告曾剑波，男，汉族。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族。
被告王小娟，女，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告李勇偿还原告借款30万元（人民币，下同）及利息（利息按2%／月计算，自2014年11月19日起计算至还清为止）；2、被告王小娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等全部由二被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求第三项为“请求判令本案诉讼费用、律师费9万元、担保费3000元全部由二被告承担”，本院予以准许。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友、老乡关系。
二、原告从事的行业、收入情况：原告自己做生意。
三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告李勇在商场工作。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：生活支出。
六、被告借款的数额：30万元。
七、原告向被告支付款项的方式：2014年11月19日，原告委托案外人刘子庆从中国民生银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账285000元至被告李勇中国农业银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。其余款项以现金方式支付。
八、双方是否签订借款合同：有。原告作为出借人，被告李勇作为借款人，蓝利平作为担保人签订了《个人借款合同》。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告李勇于2014年11月19日向原告出具收据，内容为“今收到曾剑波现金人民币叁拾万元正。经手人：李勇。”
十、还款约定：《个人借款合同》约定借款期限为2014年11月19日至2015年1月19日。
十一、双方对利息如何约定：2%／月。
十二、违约责任如何约定：《个人借款合同》第六条。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、是否存在保证或担保事宜：个人无限连带保证，担保人蓝利平。原告暂未主张担保人承担责任。
十六、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：无。两被告可电话联系，曾与原告商谈调解方案，未能达成一致。
十七、其他需要说明的事项：
1、案外人刘子庆于2015年3月13日出具了一份《情况说明》，内容为“本人于2014年11月19日受曾剑波委托，向农业银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账28.5万元（贰拾捌万伍仟元正）该笔借款李勇向曾剑波的借款，特此说明。说明人：刘子庆。2015年3月13日”。落款处有刘子庆的签名和指模。刘子庆前来法庭接受询问，确认《情况说明》系其本人书写，转账是受原告委托支付给被告李勇的借款。
2、被告李勇和王小娟系夫妻关系，兴宁市民政局于2015年4月2日出具了Z441425-2015-00964号《婚姻登记记录证明》，载明两被告于2011年9月2日办理结婚登记。
3、原、被告之间的《个人借款合同》约定“如果不能按期归还借款，甲方承担乙方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。
4、原告提交了委托代理合同及律师费发票。合同约定律师代理费采取风险收费方式。发票金额为9万元。
5、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取保全措施轮候查封了被告王小娟名下位于惠州市仲恺高新区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产。
判决结果
本院认为，借款应当归还。原告与被告李勇签订了《个人借款合同》中约定借款本金为30万元，还款日期为2015年1月19日，现还款期限已届满，被告李勇应返还借款。原告与被告李勇约定借款利息为2%／月，该约定超出法律规定，被告李勇返还借款利息的计算标准本院根据原告的请求和法律规定确定为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。对于原告要求被告李勇返还借款30万元及自借款之日2014年11月19日支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告李勇约定如未能按期还款由被告利用承担原告追讨借款的律师费，原告提交的《委托代理合同》约定风险收费9万元，该律师费未超过《广东省律师服务收费标准》的规定，结合本院支持相应诉请数额，对于原告要求被告李勇支付律师费9万元的主张，本院予以支持。原告支付担保公司出具保函的费用3000元不属于诉讼费用，对于原告要求被告李勇支付该项费用的主张，本院不予支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王小娟应对被告李勇的还款义务承担连带清偿责任。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、王小娟应于本判决生效后5日内归还原告曾剑波借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年11月19日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告李勇、王小娟应于本判决生效后5日内支付原告曾剑波追讨本案借款的律师费人民币9万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币7196元，因适用简易程序减半收取为3598元（原告已预交3598元），由两被告负担。本案保全费2020元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 规
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李依庭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第216号
原告：烟台奥威酒业有限公司，住所地：山东省栖霞市民营经济园。
法定代表人：牟旭东，公司总经理。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东黄金银谷酒业有限公司，住所地：山东省济南市市中区二环南路3578号。
法定代表人：刘玉栋，公司经理。
被告：山东爱芬食品有限公司，住所地：山东省济南市市中区二环南路3578号。
法定代表人：刘玉栋，公司经理。
被告：文登家家悦超市有限公司，住所地：山东省威海市文登区天福办天福路甲1号。
法定代表人：郝芸，公司经理。
本院在审理原告烟台奥威酒业有限公司诉被告山东黄金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、文登家家悦超市有限公司擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告烟台奥威酒业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台奥威酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：
准许原告烟台奥威酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 任静静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初94号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：郭秀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：程前，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司诉被告程前物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月29日向本院提出对被告程前撤回起诉的申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司对被告程前的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回对被告程前的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 额尔登达来
二〇一八年三月二十九日
书记员 娜 拉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初267号
原告：李遂英，女，汉族，1964年5月16日出生，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权代理。
被告：席百玲，女，汉族，1963年2月5日出生，住河南省宜阳县。
原告李遂英与被告席百玲不当得利纠纷一案，义马市人民法院于2017年9月12日立案受理，席百玲在答辩期间提出管辖权异议，义马市人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫1281民初1443号民事裁定书，裁定移送至我院审理。我院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李遂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告席百玲返还40000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告席百玲以给原告孩子调动工作为由，从原告处拿走现金80000元。后被告并未落实调动工作之事。原告多次讨要上述80000元，2014年12月30日，被告偿还原告40000元，余款至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告席百玲辩称，其没有收到原告的80000元，原告把80000元打给了郑春明。答辩人打给原告的40000元是帮助原告要回的钱。故答辩人没有从原告处受益，也不应当承担返还责任。
本院经审理查明，原、被告系同学关系。原告通过被告让案外人郑春明给原告的儿子办理调动工作事宜。2014年5月3日，原、被告及原、被告的其他两位同学一同到银行将80000元转给了案外人郑春明提供的账户。后因为调动工作事宜未能办妥。原告向被告讨要以上款项。此后，被告从郑春明处要回40000元并转给原告。现原告要求被告给付剩余的40000元，故诉至本院。
以上事实由被告提交的河南农村信用社转账凭证、证人证言、原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告利用金钱关系及人事关系为原告儿子调动工作事宜，该事情本身违背社会公序良俗，法律上也应予以禁止。本案中，原告明知案件中所涉及的80000元是支付给案外人，利用案外人的关系而非被告的关系达到原告的目的。原告明知被告并未实际占有该款项，原告亦未提供充分证据证明被告实际占有了原告的80000元。故原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告李遂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐留宜
二〇一八年四月三日
书记员 杨瑞瑞
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第886号
原告李XX，男，成年，汉族，应县人。
被告马XX，男，成年，汉族，应县人。
关于原告李XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院依法定于2015年9月8日下午15时在应县人民法院民事义井法庭公开开庭进行审理。但原告在指定时间无理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李XX负担。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年九月八日
书 记 员 王琼玉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字756号
原告薛某某，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，女，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告薛某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人彭欢，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年7月17日登记结婚，婚后生育一子，汪某乙10岁（2004年7月19日出生），婚后双方感情不合，常因家庭生活琐事口角，夫妻感情现已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，只是因为我平时饮酒犯点小错，我希望原告能回来跟我和孩子好好过日子，这些毛病以后我都会改正
经审理查明，原、被告于2003年7月17日登记结婚，婚后生育一子，汪某乙10岁（2004年7月19日出生），双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告称婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年二月五日
书记员 李 晴
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督120号
申请人：刘秀春，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，工人，住迁西县。
申请人刘秀春于2017年9月4日向本院申请支付令，并递交了被申请人方保华出具的借条三张，要求：一、被申请人方保华给付欠款170000元,并自2014年9月26日起至履行完毕之日止按年利率12%支付利息；二、被申请人支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人刘秀春的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘秀春借款本金人民币合计170000元，并自2014年9月26日起至履行完毕之日止按年利率12%支付资金占用期间利息。
案件受理费1233元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年九月五日
书记员 张鹤林
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行初33号
原告：李相福，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：汝阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人：樊灿国，局长。
原告李相福诉被告汝阳县人力资源和社会保障局社会保险行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告舅父康圪塔生于1943年7月15日，终生未婚，为收养子女，康圪塔根本没有申请退休。而被告汝阳县人力资源和社会保障局弄虚作假，以康圪塔生于1936年，于1992年10月21日为其办理退休，并且于1992年12月31日由康民芳冒名顶替办理接班，此行为不符合劳动法和相关文件规定，不符合法律程序，侵犯了原告的合法权益。故请求依法确认被告汝阳县人力资源和社会保障局为舅父康圪塔办理退休，为康民芳办理接班的行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。原告李相福所诉被告汝阳县人力资源和社会保障局的行政行为均是在1992年作出的，已远远超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第9条的规定，经合议庭评议，裁定如下:
驳回原告李相福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 佳
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0325行初33号原告：李相福，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：汝阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：樊灿国，局长。原告李相福诉被告汝阳县人力资源和社会保障局社会保险行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告舅父康圪塔生于1943年7月15日，终生未婚，为收养子女，康圪塔根本没有申请退休。而被告汝阳县人力资源和社会保障局弄虚作假，以康圪塔生于1936年，于1992年10月21日为其办理退休，并且于1992年12月31日由康民芳冒名顶替办理接班，此行为不符合劳动法和相关文件规定，不符合法律程序，侵犯了原告的合法权益。故请求依法确认被告汝阳县人力资源和社会保障局为舅父康圪塔办理退休，为康民芳办理接班的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。原告李相福所诉被告汝阳县人力资源和社会保障局的行政行为均是在1992年作出的，已远远超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第9条的规定，经合议庭评议，裁定如下:驳回原告李相福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵静端二〇一七年十月十三日书 记 员  李 佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第89-2号
原告：黄显平。
委托代理人：林晓辉。
被告：黄显钗。
本院在审理原告黄显平与被告黄显钗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄显平撤回起诉。
本案受理费9700元、减半收取4850元，诉讼保全申请费3470元，合计8320元，由原告黄显平负担。
（此页无正文）
审判员 胡丽清
二〇一四年四月三日
书记员 吴谦和
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第213号
申请执行人黄颜英，女，1967年1月5日生，汉族，醴陵市人，农民，住醴陵市。
申请执行人匡辉先，男，1936年1月25日生，汉族，醴陵市人，农民，住醴陵市。
申请执行人林桂香，女，1944年1月16日生，汉族，醴陵市人，农民，住醴陵市。
被执行人万勇威，男，1988年6月8日生，汉族，无业，住株洲县。
申请执行人黄颜英、匡辉先、林桂香与被执行人万勇威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人万勇威与申请人黄颜英、匡辉先达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定�裁定如下：
株洲市中级人民法院作出的（2009）株中法民一终字第596号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年十月十七日
书记员 曾旭华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3039-2号
原告于辉，女，1981年5月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住商丘市梁园区。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告曹爱梅，女，1971年8月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住商丘市梁园区。
本院在审理原告于辉与被告曹爱梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告于辉自愿负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 张亚宾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭红英
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00068号
原告赵长青。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告赵长青诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长青的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长青诉称：原告系被告的职�，于1974年7月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27.4万元，（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失27.396万元，从2011年4月10日起至2026年4月10日按照每月退休工资1522元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间�社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-23号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-23号裁定书。第一次诉讼结束后，原告赵长青到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27.396万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00068号
原告赵长青，男，1951年4月10日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告赵长青诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长青的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长青诉称：原告系被告的职工，于1974年7月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27.4万元，（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失27.396万元，从2011年4月10日起至2026年4月10日按照每月退休工资1522元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-23号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-23号裁定书。第一次诉讼结束后，原告赵长青到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27.396万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1663号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人淮安宏源塑木科技有限公司，住洪泽县西顺河镇工业集中区。
法定代表人闫海波，该公司董事长。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人淮安宏源塑木科技有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作出（2012）泽商初字第0452号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告于2012年8月31日之前给付原告借款本金120万元，原先抵押合同继续有效，届时按照原先合同约定利随本清；二、案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中查封被执行人房产，无其他可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1528205元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十八日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1663号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人淮安宏源塑木科技有限公司，住洪泽县西顺河镇工业集中区。
法定代表人闫海波，该公司董事长。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人淮安宏源塑木科技有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作出（2012）泽商初字第0452号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告于2012年8月31日之前给付原告借款本金120万元，原先抵押合同继续有效，届时按照原先合同约定利随本清；二、案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中查封被执行人房产，无其他可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1528205元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00084号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市国运物流有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区105国道**号。
法定代表人：张学林，该公司经理。
委托代理人：陈保华，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人阜阳市国运物流有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）州民二初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人王晓彬，被上诉人阜阳市国运物流有限公司的委托代理人陈保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月3日，阜阳市国运物流有限公司就其所有的皖KK88**号重型半挂车与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订机动车辆保险单一份，约定，阜阳市国运物流有限公司就该车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中车损险责任限额288000元、第三者责任险限额500000元、车上人员责任险（司机）限额100000元，均不计免赔，保险期限自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。2014年8月15日22时16分，阜阳市国运物流有限公司驾驶员王某某驾驶该车在杭州市萧山区瓜沥镇坎红线由南向北行驶时，为了避让前车紧急刹车后，车上货物脱离绳索挤压驾驶室造成车辆损坏、驾驶员王某某受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，王某某未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经安徽中平价格评估有限公司评估确认为全损，车损价值269800元，阜阳市国运物流有限公司为此支付评估费7500元、施救费5964元、公路路产损失2120元、驾驶员王某某门诊治疗费1793元，合计287177元。后阜阳市国运物流有限公司向中国平安财产保�股份有限公司阜阳中心支公司申请理赔。
原审法院经审理认为：阜阳市国运物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。阜阳市国运物流有限公司赔偿护理费和误工费的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。阜阳市国运物流有限公司的合理损失为车损269800元、施救费5964元、路产损失2120元、医疗费1793元，合计287177元。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辩理由缺乏法律和事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿阜阳市国运物流有限公司保险金287177元；二、驳回阜阳市国运物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5628元，由阜阳市国运物流有限公司负担28元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担5600元。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述判决，向本院提出上诉称：1、造成涉案车辆损失是该车所载货物撞击形成，保险公司不应赔偿，且就该免责条款已向投保人明确说明；2、涉案车辆评估报告是阜阳市国运物流有限公司单方委托评估，评估程序不合法，269800元是事发当时皖KK88**号车辆的市场价值，并非车辆因此事故受损的价值，评估报告不能作为认定车辆损失的依据；施救费5964元�出不合理，汽车修理不具有施救资质；事故认定书未认定该事故导致路面受损，路产损失无事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由阜阳市国运物流有限公司负担。
阜阳市国运物流有限公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是否应当支付阜阳市国运物流有限公司赔偿金287177元。该赔偿数额287177元是由车损269800元、施救费5964元、路产损失2120元、医疗费1793元构成。关于车损269800元，涉案责任事故认定书认定该保险车辆损失是因保险车辆货物撞击造�的，该损失属车辆损失险条款中的免赔情形。但就该免责条款中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能举证证明已向投保人进行了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定该条款不产生效力，故中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应予赔偿该损失。至于车辆损失的数额，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称，涉案车辆评估报告是阜阳市国运物流有限公司单方委托评估不能作为认定车辆损失的依据，但其又提供不出优于该评估报告的证据，该项上诉理由不能成立。关于施救费，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称施救费5964元支出不合理，汽车修理不具有施救资质，该上诉理由无法律依据，不予采信。关于路面损失，有杭州市萧山区公路路政管理大队的勘查表及缴款收据已证明该损失的发生，�项上诉请求无事实依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5628元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邵静怡（代）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1677号
罪犯张兴有，男，1950年11月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年8月8日作出（2013）舒刑初字第96号刑事判决，认定被告人张兴有犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3057号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张兴有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年开春时至2012年秋天期间，在舒兰市朝阳镇恒林村北山、自家、恒林村玉米地等地，多次与李某某（智力低下）发生性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张兴有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张兴有减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初625号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员谭杰广独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告婚后共生育四名子女，长子王某丙、长女王某丙、次女王某乙、三女王某丁。被告多年来未对原告尽过应有的赡养义务，原告现在年事已高，没有劳动能力，也没有其他经济来源，正是需要子女赡养的时候。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告自2016年起每年支付原告赡养费5000元；二、诉讼费由被告负担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告婚后共生育四名子女，长子王某丙、长女王某丙、次女王某乙、三女王某丁。上述各子女皆由原告抚养成人，均已结婚独立生活。现原告年事已高，已丧失劳动能力。为此，原告于2016年1月6日诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年岁已高，已失去劳动能力，又无足够的经济来源，不能满足日常生活的需要。被告作为其成年子女，理应尽到对原告赡养的义务。原告要求被告每年支付其赡养费5000元标准过高，根据原、被告双方的实际情况，以被告每年支付给原告2400元赡养费为宜。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某乙自2016年1月1日起每月支付原告王某甲赡养费200元。赡养费于每月28日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一六年三月二十四日
书记员 周卫艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1790号
原告邵学壮，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈绪振，住汶上县。
被告李静，住枣庄市峄城区坛山路79号。
本院在审理原告邵学壮与被告陈绪振、李静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵学壮于二0一六年五月三十一日向本院申请撤回对被告陈绪振、李静的起诉。本院认为，原告邵学壮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵学壮撤回对被告陈绪振、李静的起诉。
案件受理费50元，由原告邵学壮承担。
审判员 林 娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 王翠平
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第108号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告谭灿明，男，汉族，住云浮市云安县。
本院在适用简易程序审理中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告谭灿明信用卡纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，鉴于该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申少斌
代理审判员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 麦绮莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3251-10号
申请执行人：赵俊峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：白莉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：钱世军，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白莉、赵俊峰与被执行人钱世军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第2966号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人钱世军在内蒙古伊泰投资有限责任公司有股份分红款，在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱世军在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股份分红款；
二、冻结被执行人钱世军在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司的股份分红款；
三、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年三月十日
书记员 王亚飞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执103号
申请执行人：陈孟权，男，1976年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被执行人：朱赛平，女，1971年1月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：朱传武，董事长。
本院在执行申请执行人陈孟权与被执行人朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的250000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司在银行的存款，及车辆、房产、林权等财产的登记信息，查明因另案冻结朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司在银行存款的账户，另案查封闽清雄江明民农业科技有限公司所有的坐落于闽清县的经济林，另案查封陆国明（已故，系被执行人朱赛平丈夫）名下坐落于闽清县的房产一处，另案查封闽清雄江明民农业科技有限公司所有的小车一辆（暂未扣押到案），暂未发现被执行人朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本案在执行期限内未能有效执结，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初7号
原告王贵。
委托代理人胡某某。
被告张治东。
原告王贵与被告张治东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵的委托代理人胡剑锋到庭参加诉讼，被告张治东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王贵诉称，被告张治东借其现金8万元，期限一年，到期后，被告至今未归还借款。故诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告借款8万元；2、依法判令被告支付从2013年12月25日起按月利率1%计算至归款之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张治东未答辩。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。2012年12月20日，被告张治东向原告王贵借款8万元，约定借款期限一年，并出具借条一张，载明：“今借到王贵人民币捌万元整（80000元）于2013年12月前归还于王贵。借款人：张治东，2012年12月20日。”借款到期后，经多次催要至今未还。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的借条一张等证据在案证实。
本院认为，被告张治东经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为被告对原告诉状的诉讼请求及事实认可。原告诉请被告归还借款8万元并承担逾期利息理由正当，应予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期月利率1%即年利率12%，超过了年利率6%，应按年利率6%从2013年12月21日起计算逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）的规定，判决如下：
被告张治东于判决生效后十日内归还原告王贵借款本金8万元并按年利率6%计算支付自2013年12月21日起至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张治东负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一六年三月八日
书记员 杜欣洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执52号
申请执行人四川万晨实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区丁路1号。组织机构代码73487252-9。
被执行人乐山市金光矿业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街。组织机构代码68612378-4。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第649号民事调解书，于2016年1月18日立案执行申请执行人四川万晨实业有限公司申请执行被执行人乐山市金光矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额748561.62元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山市金光矿业有限公司的银行存款、房产、车辆、等财产状况进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第649号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执52号
申请执行人：张志华，男，汉族，1976年3月出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地：云南省红河州个旧市。
负责人：马敏江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1166号民事判决书，立案执行申请执行人张志华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额人民币122000.00元。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司已自动履行完毕付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年三月八日
书记员 李 泉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21579号
原告张青春，男，1975年6月3日出生。
委托代理人张继亮，男，1949年2月8日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告张青春（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继亮，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家3口，包括张青春、杨国芹、张赛，共3人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.65亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张青春的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张青春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初175号
原告：安春雷，男，汉族，1975年4月15日出生，无业。
委托代理人：王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所，法律工作者。
委托代理人：安世平，男，汉族，1948年11月29日出生，农民(系安春雷父亲)。
被告：韩志富（又名韩文秀），男，汉族，1963年11月4日出生，农民。
被告：冯秀兰，女，汉族，1964年6月13日出生，农民。
原告安春雷诉被告韩志富、冯秀兰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安春雷的委托代理人安世平、王丰，被告韩志富、冯秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安春雷提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得利款（卖瓜子）84050元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月10日我和我村村民签订协议，协议约定我向村民承包520亩土地，承包期为15年以及其他事项。2014年金某某、陈某以及被告韩志富三人向我转包了这520亩土地种植葵花，约定承包费为10.35万元，2014年春天支付5万元，秋收后再支付剩余的。签订协议后被告陆续支付了16300元，此后一直拖延不予支付。因在承包协议上只有金某某一人签字，所以被告一直坚称自己没有承包我的土地，2015年春天多次索要未果，在派出所和村委会多次协调无果的情形下我将被告的拖拉机扣押，希望被告能够及时还款，但是被告还是不予支付。2014年秋收后村里人就和金某某索要承包费，金某某承诺将所收获全部葵花籽留置到我家用来结算2014年的土地承包费。但是被告为了卖葵花籽，就多次欺骗我母亲说先卖掉，然后支付承包费，被告卖掉葵花籽后就再也不支付土地承包费。被告不承认承包土地的事实，那么被告就无权处置金某某留置给我的葵花籽，出卖葵花籽的所得对于被告来说就够成了不当得利。为此我只好将被告起诉至法院，请求人民法院依法查明事实，判令被告尽快支付我出卖葵花子款84050元。
被告冯秀兰辩称：我是一个家庭主妇，起诉我没有道理，我什么也不知道。安春雷领上5个人去我家强行把拖拉机拉走，当时就我自己在家，我根本就抵挡不住，现在拖拉机已经变成了一堆废铁，用也没法用了。我们一家5口人没法生活。他告我不当得利，请出示证据。
被告韩志富辩称：原告告我不当得利，请出示证据。
本院经审理认定事实如下：2014年金明亮与安春雷签订土地承包合同后,与韩志富、陈某三人共同种植，金某某未按合同约定全部支付承包费，秋收后安春雷留置该块地内的产出葵花籽，以要求种地一方支付剩余未付的承包费用。后韩志富将葵花籽卖掉。以上事实有承包合同、证人证言佐证且原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案被告韩志富系该块承包地的种植人之一，对地里的产出进行买卖并非无权处分，故其出卖葵花籽的行为不构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立。
综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安春雷的诉讼请求。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2733号
原告：吴京有，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：邢保华，女，1971年4月14日出生，汉族，住。系夫妻关系。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告吴京有与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴京有到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴京有向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共500斤，折价约600元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市薛村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01531的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为595斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件�均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。吴京有对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为595斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿吴京有相应的损失655元【计算方式：595斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合�法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告吴京有赔偿损失655元；
二、驳回原告吴京有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵甜歌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初347号
原告白忠君，女，1979年2月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张强，男，1980年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告白忠君与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白忠君到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年至2015年间，被告因买车、出车、修车、为其母亲看病等共计向原告借款4.5万元，并于2015年4月29日为原告出具一张欠条。现经原告多次催要，被告未能偿还欠款，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款并给付逾期利息。
被告张强未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，但其在与本院的通话中表示欠款属实。
经审理查明，2014年至2015年间，被告张强因生活需要多次向原告借款，共计4.5万元。2015年4月29日，被告张强在其家中为原告出具欠条一张，“张强欠白忠君45000元，4万伍仟元”。现原告起诉诉至本院，要求被告偿还欠款并给付逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条，这是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在该案审理期间，对原告主张的借贷事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。因被告为原告出具的欠条中未约定利息及还款时间，故对原告主张按银行贷款三倍支付逾期利息一项不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后5日内一次性偿还原告白忠君人民币4.5万元；
二、驳回原告白忠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 李泊
二〇一六年六月六日
书 记 员 李旭
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1141号
原告：株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地株洲市芦淞区姚家坝乡姚家坝村。
负责人：李喜山，系姚家坝信用社主任。
委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年01月20日生，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。。代理权限为一般代理。
被告：张某，男，1972年12月21日生，汉族，株洲县人，住株洲县
被告：黄某，女，1976年6月22日生，汉族，株洲县人，住株洲县
原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社诉被告张某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社撤回起诉。
本案受理费812.32元，减半收取406.16元，由原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社承担。
审判员 刘坤齐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭明明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初881号
原告：北京君益致同工程项目管理有限公司。
法定代表人：刘惠楠，总经理。
委托代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
委托代理人：毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人：周建波，执行董事。
委托代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
原告北京君益致同工程项目管理有限公司（下称北京君益公司）诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（下称成都九峰公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告北京君益公司的委托代理人张永祥，被告成都九峰公司的委托代理人吴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京君益公司诉称：原被告于2012年7月30日签订《建设工程造价咨询合同》，约定由原告为被告开发的名为九峰“东方明珠”项目7-8#楼提供造价咨询服务，报酬为人民币33万元。合同签订后，原告履行了约定的合同义务，原告于同年9月30日向被告开具发票并由被告签收。经原告多次催促，被告均未能履行其支付义务。现诉请法院依法判令：被告北京君益公司立即支付原告成都九峰公司33万元并支付利息至清偿之日止（截至起诉时利息为6万元）。
被告成都九峰公司辩称：1.原告未按合同约定的期限向被告交付工程成果；2.原告未将编制预算报告交给公司专业部门或其他有资质的单位进行审核；3.原告提交的催收函上的签字人员漆冬不是被告法定代表人也不是合同约定的项目负责人，其行为不能代表公司。
经审理查明：2012年7月30日，原告（咨询人）与被告（委托人）签订《建设工程造价咨询合同》，约定由咨询人为委托人名为九峰“东方明珠”7-8#楼的项目提供造价咨询服务，服务类别包括工程量清算及招标标底编制、投标保价审核。合同第三条约定：《建设工程造价咨询合同标准条件》、《建设工程造价咨询合同专用条件》（�称《合同专用条件》）、《建设工程造价咨询合同执行中共同签署的补充与修正文件》均为该合同的组成部分。《合同专用条件》第三条约定：（一）双方约定的委托人应提供的建设工程造价咨询材料及提供时间：双方签订咨询合同后三日内。咨询人应当在委托人提供建设工程造价咨询材料后20个工作日内向委托人提交咨询成果（其成果为：九峰“东方明珠”7-8#楼施工图范围内的总包、分包工程工程量清单、标底、计算式建筑经济指标等）；（二）如遇委托人及施工单位不能及时提供资料或有重大分歧意见，甲乙双方协商一致，适当延长工作时间。第四条约定：双方同意按总价330000元（大写叁拾叁万元整）收取咨询服务费。本总价为包干总价，即咨询人提供上述编制服务过程中所发生的一切费用。付款方式为：首次待咨询人交付给委托人完整咨询成果经委托人书�确认后10个工作日内支付合同总价的50%，第二次待咨询结果定案后10个工作日内一次性付清；咨询方应在委托方付款前提供开具等额税务部门认可的合法发票，因咨询方延期提供发票，委托方付款时间相应顺延。
2012年9月13日，漆冬在四川京都君益工程造价咨询事务所有限公司出具的《报告送收单》上签字，报告名称及文号为“龙泉国际汽车博览新城九峰国际汽车城7、8#楼及地下室、施工图预算”，报告份数为4份。
2014年7月15日、2015年4月28日，原告两次向被告发送《催收函》，主要内容均为原告已按约完成项目清单编制工作，请被告限期将咨询编制费33万元支付给被告。漆冬分别于2014年7月16日、2015年4月29日在《催收函》上签字。
2012年9月21日，“四川京都君益工程造价咨询事务所有限公司”向被告开具两份发票（发票号码为：10045768�10045764），载明项目内容为“九峰’东方明珠’7-8#楼工程量清单及招标标底编制费”，金额分别为99000元、33000元。
另查明：原告于2015年8月17日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，将企业名称由“四川京都君益工程造价咨询事务所有限公司”变更为“北京君益致同工程项目管理有限公司”。
还查明：2009年8月至2013年9月、2014年1月至2015年9月，漆冬参加基本养老保险的单位编码为547222，单位名称为四川九峰投资有限公司。
上述事实，除有双方当事人当庭陈述外，有《建设工程造价咨询合同》及附件、《报告送收单》、《催收函》、《名称变更通知》、手工发票、社保缴费单在案作证，本院予以认定。
本院认为：一、原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》及附件后，原告将工作成果交付被告，由被告工作人员漆冬签收�被告应按约向原告支付服务费。被告辩称漆冬不是其公司法定代表人也不是合同约定的项目负责人，其签收行为不能代表公司。本院认为，根据漆冬参加社保的情况看，2012年9月、2014年8月、2015年4月期间，漆冬系被告员工，案涉合同并未对项目负责人进行约定，漆冬对《报告送收单》、《催收函》的签收能够证明原告已向被告交付工作成果。被告辩称原告未按合同第七条约定将编制预算报告交公司专业部门或其他有资质的单位进行审核。本院认为，案涉合同并无应将编制预算报告交相关部门审核的约定，且被告在接收工作成果后的合理期间内未提出瑕疵异议，对被告的前述辩称本院不予采信。现原告诉请被告按约支付服务费33万元，符合双方约定，本院予以支持。二、被告未按约支付服务费的行为构成违约，原告诉请被告支付自2012年9月20日至服务费清偿之日止的资金占用利息（以33万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。本院结合《合同专用条件》第四条约定、及发票出具时间等，确定资金占用利息计算始期为2012年10月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京君益致同工程项目管理有限公司支付服务费330000元及资金占用利息（资金占用利息计算标准为：以未付服务费为基数，按银行同期贷款利率自2012年10月1日起计算至服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告成�九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初2号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵启东，吉林市人，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人赵启东犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人赵启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日20时10分许，被告人赵启东驾驶×××号“捷达”牌小型轿车沿吉林市雾凇大桥由东向西行驶，当行驶至位于吉林昌邑区雾凇大桥吉林大街附近时，撞到道路中间的交通护栏，护栏受力弹出，砸到同方向行驶的于某某驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车上，造成两车车损、交通护栏损坏及×××号“捷达”牌小型轿车的乘客赵云云受伤。被告人赵启东委托周围群众拨打110报警电话后，乘坐路过的警车将赵云云送至吉林市人民医院，赵云云经抢救死亡。随后被告人赵启东离开吉林市人民医院，于次日9时许到吉林市公安局交通管理支队昌邑大队主动投案。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵云云系交通事故中左心室创口、右心房创口、心包破裂、双侧胸腔积血死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人赵启东承担事故全部责任。
案发后，被告人赵启东赔偿被害人家属经济损失人民币40万元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人赵启东的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人赵启东对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2015年10月25日20时10分许，被告人赵启东驾驶×××号“捷达”牌小型轿车载乘赵云云沿吉林市雾凇大桥由东向西行驶，当行驶至吉林市昌邑区雾凇大桥吉林大街附近时，因遇情况采取措施不当，撞到道路中间的交通护栏，护栏受力弹出，砸到同方向行驶的于某某驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车上，造成两车车损、交通护栏损坏及赵云云受伤。肇事后，被告人赵启东委托周围群众拨打110报警电话，后乘坐路过的警车将赵云云送至吉林市人民医院救治，赵云云经抢救无效于当日死亡。嗣后，被告人赵启东离开吉林市人民医院，又于次日9时许到吉林市公安局交通管理支队昌邑大队主动投案。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵云云系交通事故中致左心室创口、右心房创口、心包破裂、双侧胸腔积血死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人赵启东承担事故全部责任，赵云云、于某某无责任。
案发后，经吉林仲裁委员会调解，被告人赵启东一次性赔偿被害人赵云云的近家属经济损失人民币40万元；赔偿于某某车损人民币3000余元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实:
1、破案经过、抓捕经过及接警单，证明本案的提起系证人秦某某报警及被告人赵启东于2015年10月26日9时许到交警大队投案的经过。
2、常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶证、机动车信息查询等，载明被告人赵启东的身份信息及具有驾驶资格的情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明案发事故现场的位置、路面、天气情况及肇事车辆车体痕迹的情况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，载明肇事车辆×××号“捷达”牌小型轿车严重损坏，无法进行检验的情况。
5、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，载明×××号“捷达”牌小型轿车前部整体损坏，护栏钢管插入该车内，车体痕迹系与护栏相接触所形成。×××号起亚牌小型轿车右后车门向内凹陷有擦蹭痕迹系与护栏相接触所形成的情况。
6、道路交通事故认定书，载明本起事故赵启东应承担事故全部责任，乘客赵云云、于某某不承担事故责任的情况。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定书及照片，载明赵云去系交通事故损伤为根本死因的相关情况。
8、交通事故死亡证明书，载明赵云云于2015年10月25日因交通事故死亡。
9、吉林仲裁委员会调解书及收据，载明案发后赵启东一次性赔偿赵云云近亲属人民币40万元，被害人近亲属予以谅解的情况。
10、证人关某某、符某某证言，证实赵启东肇事后给其打电话的经过。
11、证人于某某、呼某某证言，证实2015年10月25日20日20分许，其开车走到雾凇大桥上时有东西蹦到车上，后帮助抢救伤者及事后赵启东赔偿其车损共计3000余元的经过。
12、证人秦某某证言，证实案发当晚在现场赵启东让其打电话报警的经过。
13、被告人赵启东供述，其供述内容与上述证据能相互印证。
上述证据，业经当庭质证，被告人赵启东无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵启东违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当导致发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人赵启东在案发后能委托周围群众拨打电话报警并送伤者到医院救治，在逃离医院后又能主动到公安机关投案，如实供述，系自首；其在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，本院对其可以从轻处罚。鉴于被告人赵启东有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑后不致于对社会造成不良影响，本院对其可宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵启东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李念桐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初679号
原告丁凤忠。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告阜新铁工煤炭销售有限公司。
法定代表人严旭生，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告丁凤忠诉被告阜新铁工煤炭销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙迪、被告保险公司委托代理人吴振到庭参加诉讼，被告阜新铁工煤炭销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日14时25分许，吴江驾驶“解放”牌重型自卸货车沿G101线由东向西行驶至624公里300米处路段时，超越前方左转弯原告驾驶的“圣剑”牌农用四轮车时相撞，造成丁凤忠受伤及农用四轮损坏的交通事故，经阜蒙县交警大队认定，吴江负此事故的主要责任，丁凤忠负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计206453.55元。
被告阜新铁工煤炭销售有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗费对其提供的证据真实性无异议，但原告住院期间存在高间费用70天，应按普通间计算，同时原告住院期间我公司垫付医疗费1万元。误工费、护理费同意按照户籍性质计算。交通费同意每天5元。伤残赔偿金计算标准没意见。鉴定费、检查费、评估费、复印费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。拖拉机损失是否重新鉴定7天内答复。
经审理查明，2015年10月11日14时25分许，吴江驾驶“解放”牌重型自卸货车沿G101线由东向西行驶至624公里300米处路段时，超越前方左转弯丁凤忠持与准驾车型不符驾驶证驾驶无牌照号“圣剑”牌农用四轮车时相撞，造成丁凤忠受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，吴江负此事故的主要责任，丁凤忠负此事故的次要责任。
原告于2015年10月11日至2016年1月11日到阜新市公安医院住院治疗92天，共计花医疗费74938.63元，同时发生高间费用70天，每天110元，住院期间一级护理及重症监护共计51天，二级护理41天。原告的伤经阜蒙县交警大队委托阜新方正法医司法鉴定所于2016年1月25日鉴定为八级伤残、十级伤残，赔偿系数33%，同时发生鉴定费700元，丁凤忠系农业家庭户口。原告的车经阜新市价格事务所评估损失为7265元，发生评估费400元。事故发生后，为施救发生施救费1600元，出院后为复印病志发生复印费90元。
被告阜新铁工煤炭销售有限公司所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、鉴定费收据、评估费收据、施救费收据、复印费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告吴江驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。丁凤忠驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。保险理赔范围外的部分应由肇事车辆车主阜新铁工煤炭销售有限公司承担。
庭审中，原告请求的医疗费中发生的高间费用，原告未能提供相关证据证明该笔费用属病情需要或其他原因，故应按普通间标准计算；请求的误工费原告提供的证据不充分，应按2015年交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准即每天35.51元计算，天数从事故发生至评残前一日即103天；护理费参照2015年交通事故赔偿居民服务业标准即每天96.24元计算；请求的伤残赔偿金，被告未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故对原告的此项请求本院予以支持；请求的精神抚慰金，本院酌定为9900元；请求的拖拉机损失，保险公司亦未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故对该项请求本院予以支持；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院予以支持；请求的二次手术费，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。因此，原告的合理损失为医疗费68393.63元（74938.63元－70天93.5元）、误工费3657.53元（35.51元103天）、护理费8854.08元（一级护理96.24元51天＋二级护理96.24元41天）、伙食补助费4600元（50元92天）、交通费920元、伤残赔偿金73860.6元（11191元20年0.33）、精神抚慰金9900元、鉴定费700元、车辆损失费7265元、评估费400元、施救费1300元、复印费90元，合计179940.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告丁凤忠医疗费1万元、误工费3657.53元、护理费8854.08元、交通费920元、伤残赔偿金73860.6元、精神抚慰金9900元、鉴定费700元、车辆损失费2000元，合计109892.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下赔偿原告丁凤忠剩余医疗费58393.63元、伙食补助费4600元、车辆损失费5265元、施救费1300元，合计69558.63元的70%即48691.04元。因保险公司已给付1万元，故还应支付38691.04元。
三、被告阜新铁工煤炭销售有限公司按照事故责任比例赔偿原告丁凤忠评估费400元、复印费90元，合计490元的70%即343元。
四、驳回原告丁凤忠的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告阜新铁工煤炭销售有限公司承担996.1元，由原告丁凤忠承担426.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年六月六日
书记员 姜 倩
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第376号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王继超，男，1996年8月18日生，汉族，初中文化，住黑龙江省双城市水泉乡富有村*组。因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月12日被刑事拘留，于2014年8月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2014］351号起诉书指控被告人王继超犯强奸罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人王继超及其辩护人焦颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年8月10日，被告人王继超在其入住的德惠市佳缘招待所结识了同住在该处的被害人李某某，并加了被害人李某某的QQ号码。次日，被告人王继超通过QQ聊天将被害人李某某约至其入住的218房间，在与被害人聊天过程欲与其发生性关系，遭到被害人拒绝，后被告人王继超强行将被害人李某某奸污后逃跑。案发后被害人向公安机关报案，被告人王继超被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王继超违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王继超对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人王继超犯罪时系未成年人，与被害人发生性关系时没有明显实施暴力，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月10日，被告人王继超在其入住的德惠市佳缘招待所结识了同住在该处的被害人李某某，并加了李某某的QQ号码。次日，王继超通过QQ聊天将李某某约至其入住的218房间，二人在聊天过程中王继超用手摸李某某的胸部并欲与其发生性关系，遭到李某某的拒绝、反抗，后被告人王继超强行将被害人李某某奸污后逃跑。李某某随即向公安机关报案，被告人王继超被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王继超的供述，被害人李某某的陈述，证人梁可新、朱海艳、张金平、李凤超证言，辩认笔录、长春市公安局司法鉴定中心法医学DNA检验报告，到案经过，户口证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王继超违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控被告人王继超犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王继超犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人王继超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 王学义
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翘
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14305号
上诉人（原审原告）：肖海，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
委托代理人：方代能，男，1955年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：广州市开物物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：叶盛灵，该公司总经理。
委托代理人：刘章宝，该公司职工。
上诉人肖海因与广州市开物物业管理有限公司（以下简称开物物业公司）一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：对于肖海和开物物业公司没有争议的事实1.双方于2014年8月1日建立劳动关系，并于当日签订了书面劳动合同；2.开物物业公司安排肖海在培正中学担任保洁员；3.开物物业公司支付了肖海2016年1月份整月工资，原审法院予以确认。
2016年1月20日，肖海填写员工辞职申请表，辞职原因一栏写明“个人原因”，表中载明工资结算日期为2016年1月30日，开物物业公司的部门主管和人事行政部均在2016年1月30日加具同意的意见，肖海在该表上签名并加捺指纹。2016年1月30日，肖海和开物物业公司签订解除劳动关系协议，约定：双方劳动关系于2016年1月30日起解除，工资发放至解除日止，肖海确认在双方劳动关系存续期间开物物业公司已经依法全额支付了劳动报酬、加班工资、高温补贴、社会保险等所有费用，且肖海已依法休完了年休假。肖海主张员工辞职申请表和解除劳动关系协议是受开物物业公司胁迫所签，但未举证证明，故原审法院确认其证据效力。
肖海提交的2014年8月至2016年1月工资单中载明的工资结构包括基本工资1550元、加班工资300元，其中2014年8月至10月和2015年6月至10月，每月发放高温津贴150元。
肖海提交了排班表和考勤表，拟证明其主张的加班事实，开物物业公司以该表系肖海单方制作否认其真实性，肖海未能提交其他证据予以佐证，故原审法院不予确认排班表和考勤表的证据效力。
双方发生劳动争议，肖海就本案是诉讼请求向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月19日作出穗埔劳人仲案[2016]139号《仲裁裁决书》，裁决确认肖海与开物物业公司自2014年8月1日至2016年1月30日期间存在劳动关系，并驳回了肖海的其他仲裁请求。肖海不服该仲裁裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，关于肖海和开物物业公司的劳动关系存续期间问题，双方在解除劳动关系协议中明确了于2016年1月30日解除劳动合同，故原审法院确认肖海与开物物业公司于2014年8月1日至2016年1月30日存在劳动关系。
肖海因个人原因向开物物业公司辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故肖海诉请开物物业公司支付解除劳动合同经济补偿金6182.92元缺乏法律依据。
双方在解除劳动关系协议中确认了肖海已经休完年休假，开物物业公司已经全额支付了肖海的加班工资、高温补贴等，故肖海诉请开物物业公司支付加班工资、高温津贴和未休年休假工资缺乏事实依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告肖海与被告广州市开物物业管理有限公司于2014年8月1日至2016年1月30日存在劳动关系；二、驳回原告肖海的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖海负担。
判后，肖海不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决第一项，确认肖海与开物物业公司在2014年8月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系。2、撤销原审判决第二项。3、开物物业公司支付肖海解除劳动关系经济补偿金6182.92元。4、开物物业公司支付肖海2014年8月1日至2016年1月31日期间休息日上班工资差额18099.92元。5、开物物业公司支付肖海在2014年8月1日至2016年1月31日期间高温费补贴900元。6、开物物业公司支付肖海2014年8月1日至2016年1月31日期间年休假上班工资1912.26元。7、诉讼费用由开物物业公司承担。上诉的事实和理由：2014年8月1日，肖海入职开物物业公司，被安排到开物物业公司承接的广州市培正中学工作场地作晶面机械操作和外围保洁工作。填写有入职表，签订的书面劳动合同是被辞退后4天在追问开物物业公司工作人员的情形下取得的；肖海每星期出勤6天，每天工作8小时，学校寒暑假工作照常；解除劳动关系前12个月平均月工资为2000元，每月扣减1元的网银转账手续费。从2015年2月份起每月补贴技术工种和领班补贴150元，每月奖金10元，每一季度发放1次，网上银行转账支付工资；无法定假上班工资，无高温补贴，无年休假上班工资，不包伙食，不包住宿，无社保征缴记录，无住房公积金存储记录。肖海于2016年1月19日下午被培正中学工作场地管理人员胁迫解除劳动关系，但工资自愿支付至2016年1月31日。平时肖海与工友共同捡废品出卖分发的钱是通过工友转交给肖海的。开物物业公司未出具解除劳动关系的书面证明。关于双方劳动关系存续期间，劳动关系终止时间应当以实际网银支付时间2016年1月31日为准。《关于考虑调离保洁员肖海同志岗位的函》未经质证，不能作认定案件事实的依据，广州市培正中学总务处不能代表学校领导意见。《员工辞职申请表》是在开物物业公司工作人员的胁迫之下填写的，该申请表上面的员工个人身份信息和填写的时间是伪造的。《解除劳动关系协议》是在开物物业公司工作人员的威逼之下签订的，违背了肖海的真实意思，且该协议中的“已依法全额支付社会保险费用”与事实不符。开物物业公司提供的工资表中的单位名称不准确，该单位不是开物物业公司；该工资表也不符合财务的要求，且其中没有社保征缴项目，可以说明《解除劳动关系协议》中“已依法全额支付社会保险费用”造假。开物物业公司应向肖海支付解除劳动合同的经济补偿。开物物业公司未向肖海支付公休日、法定假加班工资、未休年休假工资、高温津贴，应予支付。
开物物业公司答辩意见：请求驳回肖海的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：肖海主张《员工辞职申请表》及《解除劳动关系协议》是在开物物业公司的胁迫或者威逼之下填写、签订，但并未提供充分证据加以证实，故本院对于其该主张不予采纳。肖海因个人原因向开物物业公司辞职，不符合用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的法定情形，故本院对于肖海要求支付解除劳动合同经济补偿的请求不予支持。由于肖海在《解除劳动关系协议》中确认其已经依法休完年休假以及开物物业公司已经依法全额支付其劳动报酬、加班工资、高温补贴，对此肖海未能提供足以推翻其在《解除劳动关系协议》中确认的上述事实的相反证据，故本院对于肖海要求支付未休年休假工资、加班工资、高温补贴的主张不予采纳。肖海主张双方劳动关系的终止时间为2016年1月31日，理据不足，本院不予采纳。原审法院确认双方于2014年8月1日至2016年1月30日存在劳动关系，合法合理，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。肖海的上诉理由不成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由肖海负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 叶嘉璘
审判员 王 珺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 帅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保119号
申请人：邢鑫，男，1989年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
被申请人：刘荣胜，男，1992年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人邢鑫与被申请人刘荣胜财产保全一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘荣胜名下车牌号为津Ｎ×××××大众牌小型轿车，申请人邢鑫提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘荣胜名下车牌号为津Ｎ×××××大众牌小型轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年四月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保119号申请人：邢鑫，男，1989年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。被申请人：刘荣胜，男，1992年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。申请人邢鑫与被申请人刘荣胜财产保全一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘荣胜名下车牌号为津Ｎ×××××大众牌小型轿车，申请人邢鑫提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘荣胜名下车牌号为津Ｎ×××××大众牌小型轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年四月五日书记员 高畅一
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02732号
申请执行人蔡东慧。
被执行人陆海荣。
关于申请执行人蔡东慧与被执行人陆海荣返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）启滨民初字第00116号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆海荣于本判决生效之日起三十日内返还蔡东慧斯巴鲁傲虎小型越野车一辆（厂牌型号傲虎JF1BR96D，车架号／车辆识别代码JF1BR96D2BG07231，发动机号EJ25E390442），并协助蔡东慧将该车过户至蔡东慧名下。因被执行人未履行调解文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年8月5日立案受理。
本院在执行过程中，双方自行协商后，申请执行人蔡东慧要求对本案暂缓执行。
本院认为，本院认为，申请人申请本案暂缓执行并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年一月十八日
书记员 朱玉光
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1587号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万凤松，男，1976年7月21日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢夺罪于2016年3月2日被判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人雷崇有，男，1973年2月1日出生于四川省金堂县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2002年5月18日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2006年8月25日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2008年3月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2010年2月8日被判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2013年4月8日被判处有期徒刑一年七个月，2014年2月2日刑满释放；因犯抢夺罪于同年8月19日被判处有期徒刑一年二个月，2015年7月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年4月5日被判处有期徒刑一年六个月，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人雷崇有、万凤松犯抢夺罪一案，于2017年9月30日作出（2017）闽0581刑初1347号刑事判决，认定：一、被告人雷崇有犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人万凤松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人雷崇有、万凤松共同赔偿被害人彭某经济损失人民币2074.52元。宣判后，原审被告人万凤松不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人万凤松以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人万凤松申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万凤松撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 郑荧莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1587号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）万凤松，男，1976年7月21日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢夺罪于2016年3月2日被判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人雷崇有，男，1973年2月1日出生于四川省金堂县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2002年5月18日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2006年8月25日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2008年3月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2010年2月8日被判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2013年4月8日被判处有期徒刑一年七个月，2014年2月2日刑满释放；因犯抢夺罪于同年8月19日被判处有期徒刑一年二个月，2015年7月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年4月5日被判处有期徒刑一年六个月，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人雷崇有、万凤松犯抢夺罪一案，于2017年9月30日作出（2017）闽0581刑初1347号刑事判决，认定：一、被告人雷崇有犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人万凤松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人雷崇有、万凤松共同赔偿被害人彭某经济损失人民币2074.52元。宣判后，原审被告人万凤松不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人万凤松以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人万凤松申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人万凤松撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊鸿审判员  陈希进审判员  郑荧莹二〇一七年十一月二十日书记员  吴钻石附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1977号
原告滁州华宇汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省滁州市皖东国际车城2-201室。
法定代表人艾传凯，总经理。
委托代理人杨杰，系滁州华宇汽车运输有限公司员工，男，汉族。
委托代理人王丽萍，系滁州华宇汽车运输有限公司员工，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司，住所地在贵州省麻江县杏山镇鄞州路北侧。
负责人周树波，总经理。
原告滁州华宇汽车运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司（以下简称人寿麻江县支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州华宇汽车运输服务有限公司的委托代理人王丽萍、杨杰到庭参加诉讼，被告人寿麻江县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滁州华宇汽车运输服务有限公司诉称，原告为自有的皖M×××××号重型自卸货车向被告投保了限额为250000元的不计免赔机动车损失险、车上人员责任险等险种，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日。2015年12月20日19时10分许，原告的驾驶员范新虎驾驶皖M×××××号重型自卸货车由沿山大道往板桥汽渡行驶，在51.9KM处向左避让右侧车辆过程中，车辆失控撞上路中绿化带及指示牌，造成绿化带及指示牌和车辆损坏的交通事故。经江苏省南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，范新虎负该起事故的全部责任。现原、被告双方就车损赔偿事宜未能达成一致。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告保险金188446元（其中医疗费246元、车辆修理费180200元、车辆评估费5000元、吊车费3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿麻江县支公司未答辩。其在庭前提交答辩状中辩称:交警部门事故认定书中未提及该次事故有人员受伤，且原告未提交证据证明范新虎246元医疗费是由原告垫付，原告无权起诉该笔医疗费；原告未能提供车辆实际维修修理厂的维修清单及维修发票，无法证实涉案车辆的实际维修费为180200元；根据双方签订的保险合同《营业用汽车损失保险条款》第二十五条，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，根据保险利益原则，如被告履行赔偿义务，应获得被保险标的的所有权；不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年12月20日19时10分，原告驾驶员范新虎驾驶皖M×××××号重型自卸货车沿山大道往板桥汽渡行驶过程中为避让车辆失控撞上路中绿化带及指示牌，致原告所驾车辆受损。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，范新虎承担全部责任。事故发生后,范新虎前往皖东人民医院就医，原告为此支付医药费246元。皖M×××××号车辆经中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告认定车辆损失为180200元，评估费用为5000元。
另查明，皖M×××××号重型自卸货车登记在原告滁州华宇汽车运输服务有限公司名下，事发时该车由范新虎驾驶。该车在被告人寿麻江县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险（保险限额为250000元）及车上人员责任险（驾驶人）（保险限额为100000元），并投保不计免赔，保险期间为2015年4月10日至2016年4月9日。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、门诊收费发票、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、评估费发票原件、案涉车辆的的行驶证、驾驶证、保单的复印件、吊车费用票据原件及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同，是双方真实意思的表达，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告已按照约定支付了保险费，人寿麻江县支公司也应按照合同约定赔付保险金。本案中，因肇事皖M×××××号重型自卸货车在被告人寿麻江县支公司投保了机动车损失险及车上人员责任保险（驾驶人）且事故发生在保险期限内，故根据保险合同，被告人寿麻江县支公司应在肇事车辆投保的机动车损失保险赔偿限额内对原告损失进行赔付。对于原告车损的具体数额，应以中衡保险公估股份有限公司评估报告认定的180200元为准。评估费是为查明和确定事故的性质、原因及车辆的损害程度所支付的必要的合�费用，人寿麻江县支公司应当予以赔偿，故本院院依据原告的票据金额支持5000元。据此，被告人寿麻江县支公司在事故车辆投保的车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额内赔偿原告垫付的医疗费246元；在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车损180200元、吊车费3000元，共计183200元。被告人寿麻江县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。故对于其答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滁州华宇汽车运输服务有限公司�项损失183446元。
案件受理费1342元，减半收取671元及评估费5000元，合计5671元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年六�六日
法官助理梅婷
书记员王萍