wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更158号
罪犯孙晓伟，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上海市松江区人民法院于2009年9月14日作出了(2009)松刑初字第563号刑事判决，以被告人孙晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连同前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2006年9月19日起至2021年9月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯孙晓伟被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2011年8月17日以(2011)沪一中刑执字第1850号刑事裁定，对罪犯孙晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年12月25日以(2012)沪一中刑执字第3636号刑事裁定，对罪犯孙晓伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；上海铁路运输中级法院于2014年4月22日以(2014)沪铁中刑执字第175号刑事裁定，对罪犯孙晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2016年7月28日以(2016)沪71刑更227号刑事裁定，对罪犯孙晓伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2006年9月19日起至2019年3月18日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假字(2018)第23号报请假释建议书报送本院审理。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年7月7日至7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯孙晓伟，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯孙晓伟在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正组织落实了假释后的监管措施，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞132号检察意见书认为，罪犯孙晓伟符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯孙晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙晓伟受到执行机关表扬6次等奖励。罪犯孙晓伟已退赔了违法所得人民币95625元，缴纳了全部罚金。列管地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯孙晓伟的认罪书、原�刑事判决书、刑事裁定书，有执行机关制作的有关孙晓伟在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表，有上海市虹口区司法局出具的(2018)虹监审字第002号调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险,执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓伟予以假释，剥夺政治权利二年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月27日起至2019年3月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
孙晓伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张 伟 忠
代理审判员 �汪清
人民陪审员 杨 智 勇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释�对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1205号
原告：徐珊珊，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：朱明亮，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告徐珊珊与被告朱明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告朱明亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠款144900元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是铝合金材料供应商，被告是经营铝合金加工的个体业主。从2014年开始被告与原告发生铝合金材料买卖的业务往来，至2015年9月5日经双方结算，被告尚欠原告货款144900元，被告向原告出具欠条。后被告一直未归还欠款。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，证明原、被告主体资格。2.欠条原件一份，证明被告欠原告材料款144900元的事实。
被告朱明亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告在江苏省江阴市卖铝材期间，被告朱明亮在江阴市从事铝合金加工。从2014年开始，被告从原告处购买铝合金材料，至2015年9月5日经双方结算，被告尚欠原告货款144900元，被告即出具一份欠条给原告。双方在欠条中未约定给付期限。后原告找被告催要欠款未果。
本院认为：被告向原告购买铝合金，双方的买卖关系成立，合法有效。被告在向原告购买货物后，应支付货款，被告未支付货款属违约，应承担违约责任。被告欠原告货款144900元的事实，有被告向原告出具的欠条证明，被告未提出异议，本院予以认定。原告要求被告给付所欠货款144900元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明亮经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明亮于本判决生效后三日内支付原告徐珊珊货款144900元并从2016年9月7日起按年利率6%支付逾期付款利息至还清之日止。
被告朱明亮如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，公告费600元，共计3798元，由被告朱明亮负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1342号
原告：王志龙。
被告：杨长生。
原告王志龙与被告杨长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志龙、被告杨长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志龙向本院当庭变更诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告借款18000元及逾期利息（以18000元为计算基数，从2016年12月1日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年11月30日，被告杨长生给原告王志龙出具借条一份载明：今向王志龙处借现金18000元，为期一年，于2016年11月30日前还清，逾期未还，责任自负。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
杨长生辩称，借款事实及金额属实，但其现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。因双方在借条中明确约定了还款时间，故被告应支付原告逾期利息为（以18000元为计算基数，从2016年12月1日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨长生偿还原告王志龙借款18000元及逾期利息（以18000元为计算基数，从2016年12月1日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨长生负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年3月17日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑桂花
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审205号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李守顺，男，1981年02月04日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张凤娟,女，1984年01月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08012号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年05月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李守顺、张凤娟违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08012号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李守顺、张凤娟征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08012号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李守顺、张凤娟在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李昌庭
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00113-2号
申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵。
被执行人：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈建宏。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院2014年8月1日作出的（2014）淮民二初字第00145号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人六石建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人六石建设集团有限公司向申请执行人淮北永成新型建材有限责任公司支付货款270万元及迟延履行期间的债务利息（自2014年8月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）；负担案件执行费29400元。被执行人六石建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人六石建设集团有限公司银行存款2729400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一四年八月七日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10737号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市旭阳小区21幢301室、302室,机构代码：913303005753169624。
法定代表人：郑铜敏。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:乐清市吉利农业专业合作社,住所地：乐清市乐成街道杨府路15幢17号,机构代码：55615523-5。
法定代表人：单向秋。
被告:朱万波,男,1971年7月21日出生,汉族，住乐清市。
被告:闻乐,男,1961年9月26日出生,汉族，住乐清市。
被告:单向秋,女,1959年9月18日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告:徐利建,男,1964年9月18日出生,汉族，住乐清市。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告乐清市吉利农业专业合作社（以下简称吉利合作社）、朱万波、闻乐、单向秋、徐利建小额借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向法院起诉，诉请：1、判令被告吉利合作社偿还原告借款本金20万元，期内利息1551.23元，罚息（以本金20万元为基数，从2015年11月10日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告朱万波、闻乐、单向秋、徐利建对上述第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吉利合作社因资金周转需要向原告申请贷款，2015年5月11日，原告与被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告吉利合作社向原告借款人民币20万元；借款利率为月利率9‰；借款期限自2015年5月11日至2015年11月9日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式，结息日为每月的15日，若借款人逾期还款，逾期罚息按借款利率上浮50%计收，实现债权的费用由被告承担。被告朱万波、闻乐作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为二年。
同日，被告单向秋、徐利建出具《个人担保书》，愿意为华贷（2015）借字第（Q0018）号借款合同下债务提供连带责任保证，保证期间为二年。
同日，原告依据上述合同向被告吉利合作社发放贷款本金20万元。被告吉利合作社向原告出具贷款借据。截止2015年11月9日，被告吉利合作社尚欠原告借款本金20万元，借款期内利息1551.23元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市吉利农业专业合作社应偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金20万元、借款期内利息1551.23元、逾期利息（自2015年11月10日起逾期利息以本金20万元为基数，按月利率1.35%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告朱万波、闻乐、单向秋、徐利建分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市吉利农业专业合作社追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，公告费300元，保全费1653元，合计6649元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 翁林彩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终887号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：刘杰，女，1970年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人刘杰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48812民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5604号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：李彦辰，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李彦辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执886号
本院在执行申请执行人张建勋与被执行人化永长、马英、化国合为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张建勋与被执行人化国合达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨程斌
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审11号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站站长。
委托代理人朱兆标，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站副站长。
被申请人胡峰荣。
被申请人郑凤霞，淮安市淮阴区三树镇树北村六组（两被申请人系夫妻关系）。
2015年6月23日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）097号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年5月多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费75456元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月7日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）097号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王陆琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审468号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人谢云，住贵州省。
2018年6月2日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚[2017]第0032519号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对谢云的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶 荧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第783号
原告：广州市花都区天锋机械配件厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：郭伟峰。
委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区骏发铸造厂（以下简称“骏发铸造厂”），住所地广州市花都区。
投资人：汤结梅。
被告：汤结梅，住广州市花都区。
原告广州市花都区天锋机械配件厂诉被告骏发铸造厂、汤结梅票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区天锋机械配件厂的委托代理人潘健欢、黄焱到庭参加了诉讼，被告骏发铸造厂、汤结梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有广州银行支票一张（号码：10404430），记载：出票日期2014年3月15日，出票人：广州市花都区骏发铸造厂，收款人：广州市花都区天锋机械配件厂，金额115000元。因被告广州市花都区骏发铸造厂在支票到期兑付前告知原告其账户余额不足，故原告一直未持该支票向银行提示付款，之后原告要求被告广州市花都区骏发铸造厂直接付款或重新开具支票，遭被告广州市花都区骏发铸造厂拒绝。原告认为，原告所持有的涉案支票合法有效，根据《票据法》的相关规定，被告广州市花都区骏发铸造厂作为出票人应当按照票据所记载的事项承担票据责任，原告有权要求被告广州市花都区骏发铸造厂直接支付票据金额115000元，被告广州市花都区骏发铸造厂是个人独资企业，投资人为被告汤结梅，根据《个人独资企业法》的规定，投资人应对个人独资企业的债务承担无限责任。故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告广州市花都区骏发铸造厂向原告支付票据金额115000元，并从2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。2、被告汤结梅对被告广州市花都区骏发铸造厂的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市花都区骏发铸造厂（以下简称“骏发铸造厂”）、汤结梅均没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告营业执照、组织结构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告广州市花都区骏发铸造厂商事登记信息、组织结构代证码证，证明被告广州市花都区骏发铸造厂诉讼主体资格；3、被告汤结梅广州市常住人口资料，证明被告汤结梅诉讼主体资格；4、出票日期为2014年3月15日，出票人为广州市花都区骏发铸造厂、汤结梅，面额为115000元的中国银行支票（号码为10404430）1张，证明原告合法持有出票人为广州市花都区骏发铸造厂的支票；5、个人独资企业设立登记申请书、申请表、投资人履历表、商事登记信息、广州市花都区骏发铸造厂的（2012）年度企业年检登记表各1张，证明被告广州市花都区骏发铸造厂为个人独资企业，投资人为被告汤结梅。
两被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院依法对原告提供的上述证据予以核查。
经审理查明：原告述称其向被告骏发铸造厂供应机械配件，因被告骏发铸造厂未能支付其货款，从而向其分别出具了两张广州银行支票，面额分别为371640元（该面额支票已另案起诉）及115000元，支票付款行为花都中行紫薇路支行。本案中面额为115000元的支票的出票日期为2014年3月15日，出票人签章处盖有广州市花都区骏发铸造厂的财务专用章及汤结梅的私章。
原告未向本院提交承兑人、付款人拒绝承兑的证明或退票理由书。关于未向付款人行使付款请求权的原因，原告的陈述是：其收取支票后，被告汤结梅表示其银行账户余额不足，让原告暂缓承兑，待银行账户余额充足后再另行出具支票，但后两被告既未归还货款，亦未另行出具支票，现该支票已过十天的付款期限。
本院认为：本案中原告作为持票人对出票人即被告骏发铸造厂、汤结梅主张票据金额及利息，是行使追索权，故本案属于票据追索权纠纷。
《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”原告表示被告汤结梅曾告知其银行账户余额不足，让其暂缓承兑，却并无提供证据予以证实，本院不予采信，故本案中并不存在票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形。因此，原告只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。故结合原告在本案中的陈述和所提交的证据，原告并未向付款人行使付款请求权，未满足向出票人行使追索权的前提条件。因此，依照上述法律规定，本院对原告基于行使票据追索权而提起的本案诉讼不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款、第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市花都区天锋机械配件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年四月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国票据法》第六十一条【追索权的发生】汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条第一款【追索权的行使】持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条依照票据法第三十六条的规定，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者汇票、支票超过提示付款期限后，票据持有人背书转让的，被背书人以背书人为被告行使追索权而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更617号
罪犯刘越，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）廊刑初字第103号刑事判决，以被告人刘越犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人田精涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）冀刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘越在服刑期间，于2012年9月14日至2013年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘越减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2030年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保303号
申请人：彭建海
被申请人：赵书支
被申请人：朱庆巧
本�在受理申请人彭建海与被申请人赵书支、朱庆巧房屋买卖合同纠纷一案。2018年08月17日经指挥中心网络查控系统将赵书支名下河北枣强农村商业银行股份有限公司王常支行账户18×××91_1存款冻结300000元，已冻结1.93元。河北枣强农村商业银行股份有限公司加会支行账户62×××82_1存款冻结271.22元。将朱庆巧名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2018年08月20日至2020年08月19日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月二十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第204号
上诉人（原审被告）南京宇桥通用电器有限公司（以下简称宇桥公司），注册地南京市建邺区螺丝桥大街16号。
法定代表人王钢铁，该公司董事长。
委托代理人沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘少华，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石扣财，男，汉族，1950年11月23日生。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建民初字第985号
上诉理由及请求：上诉人的主要办事机构在南京市秦淮区八宝东街1号1912室，且上诉人是买卖合同的接受货币一方，合同的履行地也应该在上诉人住所地，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系因买卖土地和房屋所引起的合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因案涉土地和房屋位于南京市建邺区螺丝桥大街16号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，对上诉人宇桥公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十日
书记员 修海南
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审427号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人李敏，住湖南省涟源市。
2018年6月2日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚[2017]第0032906号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对李敏的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶 荧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4444号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路中段国际儿童玩具批发市场，组织机构代码67924115-X。
代表人：刘健，行长。
被执行人：宋永云，女，汉族。
被执行人：赵辉，男，汉族。
被执行人：李明保，男，汉族。
被执行人：张玉泉，男，汉族。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与宋永云、赵辉、李明保、张玉泉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22.9万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4444号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路中段国际儿童玩具批发市场，组织机构代码67924115-X。代表人：刘健，行长。被执行人：宋永云，女，汉族。被执行人：赵辉，男，汉族。被执行人：李明保，男，汉族。被执行人：张玉泉，男，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与宋永云、赵辉、李明保、张玉泉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22.9万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十一日书记员 马红伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初382号
原告：立邦船舶涂料(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号菀熠楼第三层10部位。法定代表人：石田憲一郎，该公司董事长。委托代理人：张波，上海众华律师事务所律师。被告：青岛隆和船舶管理服务有限公司。住所地：山东省青岛市市南区汇泉路XXX号XXX层1户。在本院审理原告立邦船舶涂料(上海)有限公司与被告青岛隆和船舶管理服务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案中，原告于2016年2月16日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告立邦船舶涂料(上海)有限公司撤回对被告青岛隆和船舶管理服务有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初303号
原告：黄克祥，男，1988年1月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海、王继明，均为安徽洪武律师事务所律师。
被告：濮立强，男，1987年6月27日生，汉族，句容市人，户籍地江苏省句容市。
被告：刘红孝，男，1990年8月19日生，汉族，南京市人，户籍地江苏省南京市建邺区，现住址不详。
被告：安徽奥申园林有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西园路88号。统一社会信用代码91340500485407457D（1-5）。
法定代表人：敬明，公司董事长。
委托代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告黄克祥诉被告濮立强、刘红孝、安徽奥申园林有限责任公司（以下简称奥申公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄克祥及其委托代理人马敬海、奥申公司委托代理人孔云龙到庭参加诉讼，被告濮立强、刘红孝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告濮立强、刘红孝向原告支付苗木养护费用18万元；2、被告奥申公司承担连带支付责任。事实与理由：2014年10月，明光市城市建设投资有限公司将明光市嘉山路、女山湖路道路绿化及两侧带状公园建设项目施工工程，通过招标发包给被告奥申公司负责施工，招标公告严禁将中标工程转包给个人施工。2015年初，奥申公司将中标工程的养护施工项目转包给濮立强、刘红孝挂靠施工。2015年8月1日，濮立强、刘红孝与原告签订《苗木养护协议书》，将其挂靠施工的女山湖路及两侧带状公园的苗木养护的相关劳务承包给原告完成。协议约定养护时间为1年，养护费用18万元，协议还约定了具体时间以及养护工作的劳务内容。协议签订后，原告即雇佣工人履行劳务内容，至2016年8月1日，原告完成了协议约定的全部劳务义务。期间，原告雇佣的工人罗时燕在工作过程中，从洒水车上跌落受伤，原告承担；相应的经济损失。2016年3月，原告向被告濮立强、刘红孝催要半年的养护费9万元，两被告以奥申公司未付工程款为由要求满一年时支付。2016年8月，原告再次要求被告支付全年养护款18万元，被告濮立强、刘红孝及被告奥申公司相互推诿，至今分文未付。综上，原告认为，原告与濮立强、刘红孝签订的《苗木养护协议》合法有效，被告濮立强、刘红孝应当按照协议向原告支付养护费用18万元；被告奥申公司擅自将其中标工程转包给无相应资质的濮立强、刘红孝，依法应当承担连带责任。
被告濮立强、刘红孝未作答辩。
被告奥申公司当庭辩称：1、奥申公司对原告诉称的“奥申公司承包女山湖路段绿化工程”的事实予以认可；2、奥申公司承包女山湖路段绿化工程后，按约定完成了施工工程后，将后期的除草、浇水等工作承包给濮立强、刘红孝，之后，濮立强、刘红孝又将该项工作转包给原告。由于相关法律并没有规定除草、浇水的工作需要相应的资质，因此，原告诉称濮立强、刘红孝挂靠奥申公司施工的说法，无事实和法律依据；3、奥申公司已将承包款支付给濮立强、刘红孝，根据相关法律规定，无需对原告承担连带付款责任。综上，请求驳回原告对奥申公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月，被告安徽奥申公司中标承建了明光市女山湖路道路绿化及两侧带状公园建设项目工程。建设工程竣工后，该公司将后期的苗木养护工作发包给被告濮立祥、刘红孝。2015年8月1日，原告黄克祥与濮立祥、刘红孝签订了一份苗木养护协议，协议约定原告以每年18万元的价格承包明光市女山湖路道路绿化及两侧带状公园建设项目工程的养护、管理工作，包括除草、施肥、修剪、垃圾处理、病虫防治、浇水等苗木养护性工作，每半年付50%承包费。协议签订后，原告即雇佣人员履行协议约定的养护工作，期间原告对其雇佣工作人员的工作情况，在笔记本上如实记录至2016年3月31日。2016年3月22日，原告雇佣的工人罗时燕从洒水车（拖拉机）上跌落受伤，案经本院审理，原告承担了相应的赔偿责任。2017年1月，原告向本院提起民事诉讼，要求上列被告支付一年的苗木养护承包费18万元，在审理过程中，由于被告濮立强、刘红孝无法联系、下落无法查清，本院依法公告送达相关法律文书。
以上事实，有原告向本院提交的中标公告、仲裁案件庭审笔录、罗时燕案件的诉状、苗木养护协议、原告对雇佣人员的计帐流水笔记本、照片等证据及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
原告提供的城市绿化养护管理标准、管理办法、企业资质标准等证据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供的证据能够证明原告与濮立强、刘红孝签订苗木养护协议、自2015年8月1日至2016年3月31日原告履行协议的事实，故被告濮立强、刘红孝依法应承担民事责任。2016年3月22日，罗时燕在工作中发生事故，原告一直忙于处理该起事故的赔偿事宜，原告笔记本的用工记录也显示用工截止时间为2016年3月31日，故本院对原告履行协议时间为自2015年8月1日至2016年3月31日的事实予以认定，结合苗木养护协议，承包费应计算为8个月，款计12万元，依法应由濮立强、刘红孝予以支付；原告承包的苗木养护工作的内容为除草、浇水等辅助性、简单的劳务工作，原告未举证证明我国法律、法规对此项工作存在强制性的资质规定，也未举证证明被告安徽奥申公司存在欠付濮立强、刘红孝承包费的事实，根据合同相对性的原则，原告要求被告安徽奥申公司对濮立强、刘红孝欠付款项承担连带责任的诉讼请求，依据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮立强、刘红孝于本判决生效之日起十五日内向原告黄克祥支付苗木养护承包费用12万元；
二、驳回原告黄克祥的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告濮立强、刘红孝负担2600元，原告黄克祥负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 朱桂芳
人民陪审员 朱守琼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 岳露露
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初303号原告：黄克祥，男，1988年1月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：马敬海、王继明，均为安徽洪武律师事务所律师。被告：濮立强，男，1987年6月27日生，汉族，句容市人，户籍地江苏省句容市。被告：刘红孝，男，1990年8月19日生，汉族，南京市人，户籍地江苏省南京市建邺区，现住址不详。被告：安徽奥申园林有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西园路88号。统一社会信用代码91340500485407457D（1-5）。法定代表人：敬明，公司董事长。委托代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告黄克祥诉被告濮立强、刘红孝、安徽奥申园林有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被告濮立强、刘红孝长期下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 野二〇一七年三月二日书记员 岳露露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初676号
原告陈齐生。
被告彭清方。
被告唐菊香。
原告陈齐生与被告彭清方、唐菊香民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员舒珏惠担任审判长，与人民陪审员刘华成、武建红组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，代理书记员李芳梅担任庭审记录。原告陈齐生及其委托代理人刘子龙、被告唐菊香到庭参加诉讼，被告彭清方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈齐生诉称，二被告系夫妻关系，是原告老乡。2014年3月19日，两被告向原告借款35万元，约定利息为月利率2分。2015年4月4日，原告和两被告结算，还原告本金20万元，欠原告2014年3月19日到2015年4月3日的利息87500元，两被告收回原借条，重新出具了15万元的借条及欠利息87500元的欠条。自2015年4月4日之后，二被告再没有支付原告本息，故诉于法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金15万元；2、立即支付原告2015年4月3日之前的利息87500元及自2015年4月4日开始到本息还清为止按照月利率2%的标准计算的利息；3、本案诉讼费用及财产保全的费用由两被告承担。
被告彭清方未作答辩，但在电话中向合议庭表明他妻子唐菊香的意见就是他的意见。
被告唐菊香未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告起诉的都是事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，是原告老乡。2014年3月19日，两被告向原告借款35万元，约定利息为月利率2分，款项汇至被告彭清方账户。2015年4月4日，两被告还原告本金20万元，同时原告和两被告对本息进行结算，两被告还欠原告本金15万元及2014年3月19日到2015年4月3日的利息87500元，两被告收回原35万元的借条，重新出具了15万元的借条及欠利息87500元的欠条。自2015年4月4日之后，二被告再没有支付原告本息，故形成纠纷，诉于本院。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件一份、被告彭清方及唐菊香户口信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、转账凭条原件一份，证明2014年3月19日，两被告向原告借款35万元，款项汇至被告彭清方账户的事实。
3、借条及利息欠条原件一份，证明时至2015年4月4日，两被告尚欠原告本金15万元及2014年3月19日到2015年4月3日的利息87500元的事实。
4、法庭审理笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈齐生向被告彭清方、唐菊香出借资金，被告彭清方向原告陈齐生出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告陈齐生已经履行资金出借义务，被告彭清方、唐菊香亦应当按时偿还借款本金并支付利息。
原、被告对案涉借款约定的借款利率为月利率2%，则年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故该利率约定在法律保护范围。因自2015年4月4日起，被告彭清方、唐菊香一直未偿还任何借款本息，明显违约。虽然借条上显示借款人是被告彭清方，但其向原告陈齐生借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐菊香知道被告彭清方的借款行为并承认该债务是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告彭清方向原告陈齐生的借款15万元及利息，应视为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。故被告彭清方、唐菊香应当向原告陈齐生支付上述借款本金15万元、2015年4月4日之前未清偿的借款利息87500元以及2015年4月4日之后按照月利率2%计算的借款利息。
被告彭清方、唐菊香于本判决生效后10日内偿还原告陈齐生借款本金15万元、2015年4月3日之前未清偿的借款利息87500元，并支付自2015年4月4日开始以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，财产保全费1870元，合计7272元，由被告彭清方、唐菊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李芳梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初676号原告陈齐生。被告彭清方。被告唐菊香。原告陈齐生与被告彭清方、唐菊香民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员舒珏惠担任审判长，与人民陪审员刘华成、武建红组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，代理书记员李芳梅担任庭审记录。原告陈齐生及其委托代理人刘子龙、被告唐菊香到庭参加诉讼，被告彭清方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈齐生诉称，二被告系夫妻关系，是原告老乡。2014年3月19日，两被告向原告借款35万元，约定利息为月利率2分。2015年4月4日，原告和两被告结算，还原告本金20万元，欠原告2014年3月19日到2015年4月3日的利息87500元，两被告收回原借条，重新出具了15万元的借条及欠利息87500元的欠条。自2015年4月4日之后，二被告再没有支付原告本息，故诉于法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金15万元；2、立即支付原告2015年4月3日之前的利息87500元及自2015年4月4日开始到本息还清为止按照月利率2%的标准计算的利息；3、本案诉讼费用及财产保全的费用由两被告承担。被告彭清方未作答辩，但在电话中向合议庭表明他妻子唐菊香的意见就是他的意见。被告唐菊香未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告起诉的都是事实。经审理查明，二被告系夫妻关系，是原告老乡。2014年3月19日，两被告向原告借款35万元，约定利息为月利率2分，款项汇至被告彭清方账户。2015年4月4日，两被告还原告本金20万元，同时原告和两被告对本息进行结算，两被告还欠原告本金15万元及2014年3月19日到2015年4月3日的利息87500元，两被告收回原35万元的借条，重新出具了15万元的借条及欠利息87500元的欠条。自2015年4月4日之后，二被告再没有支付原告本息，故形成纠纷，诉于本院。以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有以下证据证实：1、原告的身份证复印件一份、被告彭清方及唐菊香户口信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、转账凭条原件一份，证明2014年3月19日，两被告向原告借款35万元，款项汇至被告彭清方账户的事实。3、借条及利息欠条原件一份，证明时至2015年4月4日，两被告尚欠原告本金15万元及2014年3月19日到2015年4月3日的利息87500元的事实。4、法庭审理笔录一份，证明本案其他事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈齐生向被告彭清方、唐菊香出借资金，被告彭清方向原告陈齐生出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告陈齐生已经履行资金出借义务，被告彭清方、唐菊香亦应当按时偿还借款本金并支付利息。原、被告对案涉借款约定的借款利率为月利率2%，则年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故该利率约定在法律保护范围。因自2015年4月4日起，被告彭清方、唐菊香一直未偿还任何借款本息，明显违约。虽然借条上显示借款人是被告彭清方，但其向原告陈齐生借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐菊香知道被告彭清方的借款行为并承认该债务是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告彭清方向原告陈齐生的借款15万元及利息，应视为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。故被告彭清方、唐菊香应当向原告陈齐生支付上述借款本金15万元、2015年4月4日之前未清偿的借款利息87500元以及2015年4月4日之后按照月利率2%计算的借款利息。被告彭清方、唐菊香于本判决生效后10日内偿还原告陈齐生借款本金15万元、2015年4月3日之前未清偿的借款利息87500元，并支付自2015年4月4日开始以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，财产保全费1870元，合计7272元，由被告彭清方、唐菊香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  舒珏惠人民陪审员  刘华成人民陪审员  武建红二〇一六年六月十七日代理书记员  李芳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执329号
申请执行人鲍建梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。
经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。
申请执行人鲍建梅与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7682号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告鲍建梅工资4382元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告鲍建梅自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金4382元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，鲍建梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资4382元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。
2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执329号申请执行人鲍建梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。申请执行人鲍建梅与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7682号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告鲍建梅工资4382元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告鲍建梅自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金4382元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，鲍建梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资4382元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审255号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人干天刚，住贵州省凤冈县。
2018年5月16日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚[2017]第00040518号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对干天刚的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶 荧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10号
原告：杨国锋，男，汉族，1969年1月18日出生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：鲁鸿贵、杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
被告：崔全民，男，汉族，1964年4月18日出生，住郑州市金水区。
原告杨国锋（以下简称原告）诉被告崔全民（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁鸿贵、杨学林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济损失赔偿金10.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原告经人介绍认识被告并签订协议，主要约定，由原告承包耕种被告承包的位于中牟县狼城岗镇××北143亩耕地，期限一年，承包费每亩700元，被告负有义务保障原告正常的耕种、收割不受任何第三方阻扰。达成协议后，原告向被告支付了承包费10.01万元并将143亩耕地全部种植培育小麦种子。2016年6月，麦种成熟后，原告组织收割时受到周边农民以被告欠款为由，阻止原告收割，被告未尽到保障义务，导致收割误期，麦种发霉、腐烂、生芽，不能作为麦种销售，严重贬值，给原告造成巨大的经济损失。经原、被告协商，被告同意赔偿原告经济损失10.5万元，并给原告出具了欠据。之后，原告多次向被告催要赔款未果。为此特向法院起诉。
被告未作答辩。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院认定如下事实：
1.原告与被告在徐某的见证下达成口头承包协议，原告承包耕种被告承包的位于中牟县狼城岗镇××北143亩耕地，承包费每亩700元，期限一年，被告负有义务保障原告正常的耕种、收割不受任何第三方阻扰。原告一次性现金交付被告耕地承包费10.01万元。
2.原告称在麦子成熟后，由于被告欠周边农户的地租导致周边农户轮流在原告承包地的周围值班，阻挠原告收麦，加之阴雨天气，致使麦种发霉、腐烂、生芽，不能作为麦种销售。庭审中原告称除了本案纠纷与被告无其他经济纠纷。
3.原告提交被告2016年6月11日出具的欠条一份，载明：今欠杨国锋现金壹拾万零伍佰元正（100500元）。
本院认为，被告未出庭视为放弃其答辩和举证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告订立口头协议，证人徐某在场，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未尽到保障原告正常的耕种、收割不受任何第三方阻扰的义务，应当承担赔偿原告损失的违约责任。
庭审中原告称其找被告要求赔偿，被告承诺会给予赔付并出具欠条，由于欠缺法律意识并未意识到欠条书写内容。证人徐某出庭作证被告看到育种生牙，承诺负责赔偿，但当时没钱，就打了欠条，打欠条的时候证人在场，可予以佐证。被告未到庭答辩，原告及证人徐某所述存在高度可能性，原告主张被告向其支付经济损失赔偿金10.5万元，本院支持10.05万元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔全民于本判决生效后十日内支付原告杨国锋经济损失赔偿金10.05万元。
驳回原告杨国锋的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，公告费260元，由原告杨国锋负担50元，被告崔全民负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判�长胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督234号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：陈启民，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费158.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督234号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：陈启民，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费158.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审315号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人刘平，住贵州省贵阳市南明区。
2018年5月16日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚[2017]第00040464号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对刘平的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶 荧
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初677号
原告：大连彩虹防水保温工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：刘宝峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕新建，男，1977年7月8日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：大华（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金惠明，该公司董事长。
被告：上海琦杨工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张池琦，该公司董事长。
原告大连彩虹防水保温工程有限公司与被告大华（集团）有限公司、上海琦杨工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告大连彩虹防水保温工程有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连彩虹防水保温工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连彩虹防水保温工程有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月一日
书记员 谷郁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2845号
原告：海宁市宇创针纺有限公司。住所地：海宁市斜桥镇黄墩村朝东屋36号。统一社会信用代码91330481327830380R。
法定代表人：周熠超，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司。住所地：芜湖市繁昌县孙村镇国际服装工业园西区。统一社会信用代码91340222799828924P。
法定代表人：吴景和，董事长。
被告：吴清兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告海宁市宇创针纺有限公司诉被告芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司、吴清兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请�回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市宇创针纺有限公司撤回对被告芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司、吴清兵的起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，保全费420元，合计774元，由原告海宁市宇创针纺有限公司负担。
代理审判员 高 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金竹雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72104号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托诉讼代理人蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被告上海宸腾金属有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许东明。
被告上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳。
被告上海漆源实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人温国仕。
被告吴华，男，1974年9月27日生，汉族，住福建省南平市。
被告吴小妹，女，1970年11月18日生，汉族，住福建省南平市。
被告张柏华，男，1971年11月9日生，汉族，住福建省南平市。
被告徐文寿，男，1968年4月12日生，汉族，住福建省南平市。
被告张翠珍，女，1968年12月26日生，汉族，住福建省南平市。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海宸腾金属有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海漆源实业发展有限公司、吴华、吴小妹、张柏华、徐文寿、张翠珍、陈菊花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告上海宸腾金属有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海漆源实业发展有限公司、吴华、吴小妹、张柏华、徐文寿、张翠珍、陈菊花的银行存款人民币10,095,753.43元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海宸腾金属有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海漆源实业发展有限公司、吴华、吴小妹、张柏华、徐文寿、张翠珍、陈菊花的银行存款人民币10,095,753.43元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6131号
原告陈志其，男，1953年11月24日生，汉族。
委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴友朝。
委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人徐铮，上海市万联律师事务所实习律师。
原告陈志其与被告上海何跃实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：案件所涉《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》等事实涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关侦查。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年六月十六日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04283号
原告邓皓文，男，1977年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告高强，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓皓文诉被告高强民间借贷纠纷一案中，原告邓皓文于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓皓文申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓皓文撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，申请诉讼保全措施费620元，共计1270元，由邓皓文负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年八月十一日
书记员 戴 兵
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初160号
原告李小林，女，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，住韶山市清溪镇。
被告庞运年（曾用名庞润年），男，1959年12月29日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
原告李小林与被告庞运年承揽纠纷一案，本院于2017年4月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼，被告庞运年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本息合计18980元(利息6000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月26日在韶山毛公酒厂加工不锈钢架、玻璃框、不锈钢门、不锈钢饭盒架等合计10980元。2006年6月毛公酒厂会计结算给被告现金12980元，由被告据为己用，至今未付款长达11年。原告遂于2017年4月17日诉至本院，请求依法公正判决。
被告庞运年未予答辩。
经审理查明，2006年4月原告李小林应被告庞运年（时任毛公酒厂厂长）要求，到毛公酒厂加工不锈钢架、玻璃框、不锈钢门、不锈钢饭盒架。原告方派三名工人做工13天，并承担材料、伙食费、工人工资等费用。2006年4月26日、2006年5月12日，被告在同一张纸上出具：3.0×3.0加工不锈钢架+10mm玻璃，不锈钢小门3张，加饭盒架4个�总计10980元，落款签名庞运年。之后原告多次催款未果，原告于2017年1月25日、2月23日、3月2日通过发信息方式向被告追索欠款，被告于2017年2月25日回短信：“你好，现在没有钱，明年上半年跟你还清，如果你要告就告，祝你过大年”，于2017年3月2日回短信：“到时候会送过来”，但被告一直未履行。原告遂于2017年4月17日诉至本院。
上述事实有书证、电子证据、当事人的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告李小林应被告庞运年之约加工不锈钢架、玻璃框等事宜，原告方按约定完工后由被告出具凭证形成承揽合同之债。被告逾期不支付款项有失诚信，原告请求判令被告给付本金10980元的主张符合法律规定，本院依法予以支持，其余本金2000元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张由被告支付利�6000元的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告庞运年在本判决生效后十五日内向原告李小林给付10980元，并支付利息6000元，本息合计16980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告庞运年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 宋 红
二〇一七年六月一日
书记员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2025号
上诉人（原审被告）蔡建国，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）骆传琪，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市杨浦区XX路**弄**号**室。上诉人蔡建国因委托理财合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23005号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人蔡建国未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡建国自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行,住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85746720—8。
负责人丁东平，行长。
被执行人福安市祥和气体有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区,组织机构代码71739960-2。
法定代表人龚志鸿，董事长。
被执行人陈润祥，男，1960年12月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。
被执行人蔡江静，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。
被执行人陈清祥，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽芳，女，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈富祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈惠芳，女，1965年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
法定代表人陈鉴明，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市祥和气体有限公司、陈润祥、蔡江静、陈清祥、陈丽芳、陈富祥、陈惠芳、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)宁民初字第1032号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年一月十日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1702行初50号
原告驻马店市皇冠酒店（营业执照登记名称驻马店市皇冠酒店有限公司）。住所地：驻马店市解放路东段*号。
法定代表人莫明，该公司经理。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03960273。
被告驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长职务。
委托代理人麻百成、崔浩，本单位工作人员。特别授权。
第三人侯有，男，汉族，1973年11月20日出生，住驿城区。
委托代理人侯东山，男，汉，1948年3月20日出生，地址，特别授权。
原告驻马店市皇冠酒店不服被告驻马店市人力资源和社会保障局（下称市人社局）及第三人侯有工伤确认一案，本院2017年3月27日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理本案。原告驻马店市皇冠酒店委托代理人杨晓，被告委托代理人麻百成、崔浩，第三人委托代理人侯东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月16日，被告市人社局作出驻人社工伤认字[2017]1号驻马店市工伤认定决定书，认为：2015年4月30日，驻马店市皇冠酒店水电工侯有，因酒店打井需要和工程部主管苗军勇一起从皇冠酒店拉钢架，转弯时钢架突然下滑绊住侯有的腿，致使侯有受伤。经过核实，侯有受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（五）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称：被告认定事实错误，第三人侯有并不是本单位员工，更不是为原告工作时受伤，原告单位根本没有这个员工;原告与案外人杨尊盛签订的“加工承揽”合同书，负责运送、安装、维修水泵，并且杨尊盛也到法庭证明自己雇佣了侯有，并安排侯有去酒店参与水泵的维修安装工程，出事后杨尊盛第一时间陪同侯有去的医院，并交纳了医疗费用。请求法院依法撤销被告于2017年2月16日作出的驻人社工伤认字[2017]1号驻马店市工伤认定决定书。递交证据材料：皇冠酒店与杨尊盛签订的加工承揽合同；证明侯有是杨尊盛雇的，侯有受伤应当由杨尊盛承担责任。
被告市人社局答辩称：被告作出的决定书事实清楚，侯有与原告之间形成劳动关系，已经两级人民法院的确认，证据充分，被告作出决定的程序正当、适用法律正确，应当予以维持。请求法院驳回原告的诉讼请求。递交的证据材料有：1、工伤申请表及身份证复印件；2、补正材料通知书，受理通知书；3、驻人社工伤认字2017-1号、工伤调查审核报告、送达回执、邮递凭据。以上材料证明被告程序合法。4、驻马店市公安局雪松路派出所出具的接处警登记表，苗军勇证言，侯娜与皇冠酒店工作人员的通话情况与酒店仝经理协商侯有受伤事宜的录音；5、驻劳人仲字[2015]148号驻马店市认定人事争议仲裁裁决书；（2015）驿民初字第4347号驻马店市驿城区人民法院民事判决书；（2016）豫17民终1458号驻马店中院民事判决书；6、侯有在解放军第一五九中心医院病历等。（4-6）组证据证明侯有与原告有事实劳动关系及侯有受伤情况。7、《工伤保险条例》第5条、第20条的规定。证明被告的职权和作出的决定程序合法。
第三人辩称：同意被告的意见。原告的请求不合理，应当驳回诉讼请求。未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告的职权、程序均不持异议，但对被告提交的事实证据有异议，对仲裁书和一、二审民事判决书的结论不认可，判决书只能证明侯有在酒店受伤，并不能证明侯有是酒店员工。被告及第三人对原告提交的合同不认可，认为造假；第三人对被告的证据无异议。本院确认被告提交的证据材料与本案有关联性，来源合法，具有真实性，予以采信；原告递交的材料不能直接证明所要证实的问题，在本案不作有效证据采信。
本院根据以上有效证据可以认定以下事实：2015年4月30日上午11时左右，侯有因酒店打井需要和工程部主管苗军勇一起从皇冠酒店拉钢架，转弯时钢架突然下滑绊住侯有的腿，致使侯有受伤。侯有先入住驻马店市第一人民医院检查，同年5月2日转入解放军第一五九医院治疗，诊断为左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节后外侧结构损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节皮肤挫伤。2015年12月4日，侯有的父亲侯东山递交工伤认定申请书，被告同日对其作出补充材料通知，2016年11月28日被告予以受理，同年12月30日作出中止通知书，2017年2月16日作出本案争议的工伤认定书。侯东山为侯有申请工伤认定期间，因劳动关系问题，侯有申请了劳动仲裁，经驻马店市劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定侯有与本案原告驻马店市皇冠酒店有限公司之间存在事实劳动关系。原告对此裁决不服，提起诉讼，经本院（2015）驿民初字第4347号、以及驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1458号民事判决，均维持了仲裁结果，确认侯勇与驻马店市皇冠酒店有限公司之间存在事实劳动关系，被告因此作出驻人社工伤认字[2017]1号驻马店市工伤认定决定书后，原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告作为本区域的劳动保障主管部门，具有工伤认定的法定职权。依照《河南省工伤保险条例》第十五条第二款之规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”第三人侯有受伤后，用人单位没有在法定时限内为其申请工伤，侯有的父亲为其申请工伤认定，符合法律规定。因用人单位不认可侯有与其存在劳动关系，申请人提起劳动仲裁申请，并经过仲裁认定，其仲裁结果又经过一、二审民事诉讼，均确认侯有与原告单位之间存在事实劳动关系，被告依据法律规定以及生效的判决结论作出侯有属于工伤的决定并无不当，该决定书具有合法性，本院予以支持。原告提出侯有与本单位之间没有劳动关系，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市皇冠酒店请求撤销被告市人社局作出的驻人社工伤认字[2017]1号驻马店市工伤认定决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 利
附：适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终128号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人叶某才，男，1988年10月28日出生，汉族，中专文化，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人叶某才犯寻衅滋事罪、吴喜成提�附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0212刑初655号刑事附带民事判决，判决：一、被告人叶某才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人叶某才应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴喜城经济损失共计人民币132001.69元（其中被告人叶某才应与同案犯叶某彬、叶某威、叶某共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某城人民币114415.59元。）三、驳回附带民事诉讼原告人吴某城的其他诉讼请求。在法定期限内，附带民事部分的判决未被上诉，已经生效。被告叶某才对刑事判决部分不服，以量刑过重为由提出上诉。本院经审查于2017年2月8日立案受理了本案。在本院审理过程中，上诉人叶某才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶某才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某才自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某才撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初655号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效�
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02186号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司职工。
委托代理人：赵秋寒，该分公司职工。
被告：张逸超，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告张逸超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员董敬敬依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年11月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告张逸超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2013年4月9日，金碧淮北分公司与张逸超签订了《借款协议》，协议约定：张逸超因资金周转困难向金碧物业淮北分公司借款9万元，用于购买淮北恒大名都小区XX室房屋，该款项由金碧淮北分公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通�司）；张逸超应于2015年4月6日前归还借款4万元；如果张逸超未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，金碧淮北分公司将借款9万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经金碧淮北分公司多次催要，张逸超拒绝归还已到期借款。为维护公司的合法权益，金碧淮北分公司特起诉请求法院判令张逸超立即归还金碧淮北分公司借款本金4万元，支付逾期还款违约金6880元（暂计至2015年9月25日，以后按协议约定每日1‰标准顺延计算至款项付清之日止），本案诉讼费由张逸超承担。
张逸超未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月9日，金碧淮北分公司与张逸超签订借款协议，约定：乙方（张逸超）认购了淮北恒大名都XX号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款；甲方同意免息借给乙方9万元；乙方承诺按时向甲方归还借款。乙方须在2014年4月6日前向甲方归还借款5万元；2015年4月6日前向甲方归还借款4万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，张逸超向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款9万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2013年4月17日将张逸超的借款9万元转账付给粤通公司。张逸超按约定向金碧淮北分公司偿还了第一期借款本金5万元，但第二期借款到期后，张逸超未按约定偿还借款本金4万元。金碧淮北分公司向张逸超催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮�分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转款凭证、催款函、律师函、EMS快递单及签收记录、商品房买卖合同以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与张逸超签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。双方约定的借款金额为9万元，张逸超已经偿还借款本金5万元，尚欠借款本金4万元，金碧淮北分公司请求张逸超偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司要求张逸超按照协议约定的每日1‰的标准，支付自2015年4月7日至借款付清之日的逾期还款违约金，因双方约定的违约金过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逸超于本判决生效之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金4万元，并支付违约金（自2015年4月7日起，以本金4万元，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告张逸超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 裴 蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02186号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司员工。
委托代理人：赵秋寒，该分公司员工。
被告：张逸超，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告张逸超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1027号
原告：柳河县柳河镇钰鑫五交化商场。
负责人：于晓溪。
被告：柳河县富旭宝节能设备经销处。
负责人：徐静。
原告柳河县柳河镇钰鑫五交化商场因与被告柳河县富旭宝节能设备经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告柳河县柳河镇钰鑫五交化商场于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县柳河镇钰鑫五交化商场的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县柳河镇钰鑫五交化商场撤诉。
案件受理费25元（减半），由原告负担。
审判员 薛文龙
二〇一八年七月三日
书记员 席庆妍
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初276号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人谭某甲，务工。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2016年8月1日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日20时10分许，被告人谭某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿122省道由西向东行驶至50公里加350米附近（句容市境内）时，与曹某停在道路南侧的皖S×××××号重型半挂牵引的沪D×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，致其本人受伤、摩托车受损。经司法鉴定，案发时被告人谭某甲血液中乙醇含量为236mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人谭某甲承担此道路交通事故的同等责任。
案发后，被告人谭某甲被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人谭某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人谭某甲的供述；证人张某、曹某、谭某乙的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年八月二日
书记员 徐 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3988号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。
法定代表人：余发兵。
原告余金海�被告永康市霸锐工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告余金海于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告余金海负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年五月二十二日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3988号原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。法定代表人：余发兵。原告余金海与被告永康市霸锐工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告余金海于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余金海撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告余金海负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年五月二十二日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初554号
原告：杨光，男，汉族，1981年6月19日出生，住郑州市金水区。
被告：张想，身份信息不详。
原告杨光诉被告张想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨光向本院提请诉求：1.被告张想按合同向原告支付下半年房租21600元；2.被告向原告支付欠交物业费3100元和几百元水电费。事实与理由：被告张想租房屋以后，应当按照合同约定于2016年9月12日向原告交房租，但一直未予履行。原告指派了5名工作人员花费1500元将房屋转租以后，被告又拒绝将房屋钥匙交出，导致新租户无法居住。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告杨光未提供被告张想身份信息，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费340元，全部退回原告杨光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年三月十七日
书记员 申 林