wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1416号
原告：余海华，男，41岁，汉族，个体户，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：马明涛，男，39岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告余海华与被告马明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告余海华的委托诉讼代理人黄国西到庭参加诉讼。被告马明涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款1000000元以及利息（利息以1000000元为基数从2014年5月6日始按年利率6%算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月5日以在盱眙做工程需要资金周转为由，向原告借款100万元，原告通过银行转账向其支付所借款项。因被告未及时还款，原告于2016年3月17日要求被告补写借款借据，被告出具借条，并承诺于2016年4月底付清所借款项。借款到期后，被告一直以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告马明涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本案事实同原告所述。原告提供下列证据：1、马明涛于2016年3月17日出具的借条一张，上载明：“借条/今借到余海华人民币壹佰万元整，小写：1000000.00整/注：4月底前付清此款/借款人：马明涛/2016.3.17/借款地址盱眙xxxx/马明涛”。2、2014年5月5日原告转账给被告1000000元银行流水记录。
上述事实有原告当庭陈述以及所举借条、中国银行股份有限公司无锡东北支行交易清单、原、被告工程结算清单等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告余海华与被告马明涛之间借款关系予以确认，被告马明涛应当偿还借款1000000元，关于利息的支付问题，本案中，原、被告之间1000000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间约定还款期限为2016年4月30日，因此该逾期利息应当自2016年5月1日起计算至还款时止。被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马明涛于本判决生效后十日内归还原告余海华借款本金1000000元及利息（自2016年5月1日起按照年利率6％计算至款项还清之日止）。
二．驳回原告余海华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告马明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 葛家军
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××78
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初909号
原告孙某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告孙某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加了诉讼,被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉称；2014年8月31日---
2015年元月17日，杨某某雇佣我在长安区惠宾商务酒店、吉源国籍酒店等工地为其所承包的工地焊管道、装空调机子等。杨某某未向我支付全部的劳务费，经我多次催要无果后，现诉至法院，请求判令：1.杨某某付清2014年8月31日
---2015年元月17日干活期间剩余的劳务费22000元；2、赔偿误工费、车费、杂费500元。
杨某某经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
孙某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
欠条一张，欲证明杨某某现仍欠我劳务费22000元的事实。
2、记账明细一套，欲证明杨某某雇佣我干活的天数，及每天工价240元，总工价及剩余欠款的事实。
杨某某经合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2013年孙某某和杨某某在西安打工认识，后杨某某因承包工程雇佣孙某某干活，双方约定孙某某每天工资为240元，杨某某共雇佣孙某某134.5天，应付孙某某劳务费32280元，期间杨某某向孙某某支付了10280元劳务费。2015年6月4日，杨某某向孙某某出具欠条一张：“今欠孙某某（孙师）人工费22000元（贰万贰仟元整），2015年6月10日给孙某某5000元，6月30日付清”。后杨某某未向孙某某支付剩余的22000元劳务费。
本院认为，合法的债权受法律保护。杨某某因承包工程雇佣孙某某为其干活，双方约定了劳务报酬，故杨某某应按照孙某某干活的天数向孙某某全额支付劳务费，后杨某某在向孙某某支付了部分劳务费后，就剩余的劳务费支付问题，杨某某向孙某某出具了欠条，但杨某某未按照欠条上约定的时间向孙某某支付剩余劳务费，故对孙某某要求杨某某支付剩余劳务费22000元之诉请，本院依法予以支持。关于孙某某要求杨某某赔偿误工费、交通费、杂费等共计500元之诉请，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨某某于本判决生效后十日内支付孙某某劳务费22000元。
驳回孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由杨某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国安，男，1923年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人黄国安因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（下称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（下称竹屿经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄国安申请再审称，一、黄国安诉求要求岳峰镇竹屿村民委员会、竹屿经济合作社支付征地补偿款符合《民事诉讼法》规定的受案范围，原审驳回黄国安的起诉，适用法律错误。黄国安为岳峰镇竹屿村村民。依据《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定，应支付8.8万元的30%即26400元征地补偿款。二、原审裁定认定黄国安诉求应向被告所在地镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律错误。黄国安的诉求不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的自治范围，《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条并不适用本案。三、原审曲解法律，任意设定诉讼前提条件，严重侵害了黄国安的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《社员资格认定办法》及《社员资格认定补充条款及分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。黄国安对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，黄国安起诉要求竹屿经合社向其发放30%的后续征地（收）补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定认定事实和适用法律并无不当。
综上，黄国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄国安的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终552号
上诉人（原审原告）：桑绍文，女，1960年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（原审原告）：宋树岩，男，1960年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津华琛热能技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园6-3-602。
法定代表人：宋树岩，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市华琛散热器有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人：宋树岩，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市文军恒升金属制品有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇太平庄村南侧。
法定代表人：王惠侠，总经理。
被上诉人（原审被告）：王文军，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人桑绍文、宋树岩因与被上诉人天津华琛热能技术有限公司、天津市华琛散热器有限公司、天津市文军恒升金属制品有限公司、王文军确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13203号民事裁定，向本院提出上诉。
桑绍文、宋树岩上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院继续审理。事实和理由：本案审理的标的为合同是否成立，不是担保合同履行问题，不是同一法律关系。依据法律规定，债权人向担保人主张担保责任，也应是天津市河西区人民法院管辖，绝不是天津市武清区人民法院管辖。故本案应由天津市南开区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案案由为确认合同无效纠纷，双方诉争合同为担保合同。双方签订的对账明细即主合同中明确约定：“本对账单由天津市武清区人民法院管辖”，该约定管辖条款符合法律规定，合法有效。一审法院认定本案应依主合同确定管辖，并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1863号
原告何江丰。
委托代理人龚巧红。
被告郑朝勇。
被告季美珍。
被告义乌市中北汽车销售有限公司。
法定代表人郑朝勇。
被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司。
法定代表人郑朝勇。
原告何江丰诉被告郑朝勇、季美珍、义乌市中北汽车销售有限公司、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰于2014年6月18日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚巧红到庭参加诉讼；被告郑朝勇、季美珍、义乌市中北汽车销售有限公司、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江丰诉称，2010年2月11日，第一、二被告因缺资向原告借款40万元，并由第一被告出具借条一份，约定利息三分，并由第三、四被告作担保。因第一、二被告系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，应由第一、二被告共同偿还；第三、四被告系担保人，也应对上述债务承担担保责任。后原告多次向被告主张债权，第一、二被告拒不归还，第三、四被告也未尽担保责任。现原告起诉要求：1、判令第一、二被告共同归还借款人民币40万元及利息（自2010年2月11日起月利率按3%计付至实际履行之日止），利息计算至起诉之日为51万元，合计91万元。2、判令第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑朝勇、季美珍、义乌市中北汽车销售有限公司、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑朝勇、季美珍系夫妻关系。2010年2月11日，被告郑朝勇向原告何江丰借款人民币40万元，并出具借条一份，约定利息三分，但未约定还款期限。被告义乌市中北汽车销售有限公司、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章确认。该借款，四被告至今分文未还。
上述事实由原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告郑朝勇向原告何江丰借款人民币40万元，由借条为凭，本院予以确认。被告郑朝勇、季美珍系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告要求其归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持，但利息不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告义乌市中北汽车销售有限公司、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司自愿为上述款项提供担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑朝勇、季美珍、义乌市中北汽车销售有限公司、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑朝勇、季美珍于本判决生效后十日内归还原告何江丰借款人民币40万元并支付利息（从2010年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、被告义乌市中北汽车销售有限公司、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何江丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由原告何江丰负担425元，由被告郑朝勇、季美珍负担6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 金倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民监字第0012号
原审原告李冬兰。
原审被告吴跃龙。
原审第三人泰兴市房地产建设投资开发公司。
原审第三人中国建设银行泰兴市支行。
原审原告李冬兰与原审被告吴跃龙、原审第三人泰兴市房地产建设投资开发公司、中国建设银行泰兴市支行房屋确权纠纷一案，本院于2011年7月20日作出（2009）泰民一初字第0680号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年五月四日
书记员 徐娉娉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沭法商清算字第0001-3号
申请人：沭阳大利五金有限公司清算组。
2016年9月5日，沭阳大利五金有限公司清算组向本院提出申请，称沭阳大利五金有限公司经清算尚剩余现金财产240117.61元，该公司章程未对清算后剩余财产分配作出约定，拟将上述240117.61元按照股东金福斌、季天民、万松超出资比例予以分配、提存。
本院认为，沭阳大利五金有限公司清算组制作的《清算方案》、《清算报告》符合相关法律规定，不损害其他利害关系人利益，具备可执行性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
对沭阳大利五金有限公司清算组制作的2016年9月5日《清算方案》、《清算报告》本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 祝红娟
审 判 员 岳 阳
审 判 员 程家亮
二〇一六年九月六日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）沭法商清算字第0001-3号申请人：沭阳大利五金有限公司清算组。2016年9月5日，沭阳大利五金有限公司清算组向本院提出申请，称沭阳大利五金有限公司经清算尚剩余现金财产240117.61元，该公司章程未对清算后剩余财产分配作出约定，拟将上述240117.61元按照股东金福斌、季天民、万松超出资比例予以分配、提存。本院认为，沭阳大利五金有限公司清算组制作的《清算方案》、《清算报告》符合相关法律规定，不损害其他利害关系人利益，具备可执行性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：对沭阳大利五金有限公司清算组制作的2016年9月5日《清算方案》、《清算报告》本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 祝红娟审 判 员 岳 阳审 判 员 程家亮二〇一六年九月六日法官助理 王 悦书 记 员 沙 莎书 记 员 孟庆丰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初976号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月9日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年4月20日被安溪县公安局取保候审，2016年12月2日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人李某某于2016年4月19日23时50分许，酒后驾驶无牌照燃油助力车自安溪县凤城镇往县区上山村方向行驶，至祥云路加油站路段时被警方当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某于2016年4月20日0时15分的血样中检出乙醇含量为100.14mg／100ml。
审理中，被告人李某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）936号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人李某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1916号
原告潘长利，1954年8月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告潘广亭，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告潘长利与被告潘广亭物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田贺山到庭参加诉讼，被告潘广亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长利诉称，我与被告是同村村民，我在道北峪领子，我自己的承包地上栽种了葡萄秧近20年，维持日常开销。现为盛果期，2012年2月下旬，被告将我搭建的葡萄秧架全部摧毁，我为此报了警，有派出所的出警记录、照片等相关资料可以证实。被告摧毁我的所有财产，给我造成经济损失，虽经派出所及村委会多次调解未果，无奈诉至贵院，要求被告赔偿各项财产损失8680元。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
一、丰润区火石营镇潘家峪村村民委员会证明，证实该村委会曾经派员调解被告潘广亭损坏原告潘长利葡萄秧架的纠纷，调解未成。
二、丰润区火石营镇潘家峪村村民潘某某、潘某某、潘某某、潘某某等书面证言，证实原告潘长利受损葡萄秧架所在地块经流转，最终经营权属于原告潘长利。
三、接受原告潘长利申请，本院调取的唐山市公安局丰润分局火石营派出所卷宗，主要内容是笔录三份。1、2012年2月22日潘长利笔录，证实原告潘长利报案经过和估计损失1000元；2、2012年2月23日潘某某（潘广亭妻）笔录，证实原告架设在被告地里的葡萄秧架拉线，是潘广亭和潘某某于2012年2月21日剪断的；3、2012年2月26日潘广亭笔录，证实被告潘广亭及妻子潘某某，因与原告潘长利有土地纠纷，于2012年2月21日将原告潘长利架设在被告地里的葡萄秧架拉线剪断。
四、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某等人按指纹的白条一张，证实原告潘长利为恢复葡萄秧架雇请亲友10人，劳作3天，每人每天工资100元。
被告潘广亭辩称，我没有损坏原告的葡萄秧架，原告的葡萄秧不过十五、六年，没有二十年。
被告潘广亭没有提交证据。
本院为确定原、被告所争议的事实，到潘家峪村进行了走访并制作了调查笔录，可以证实原、被告间确实因葡糖秧架发生过纠纷，原告恢复葡萄秧架约需10个人工或者开支1000元左右。
对于原告提交证据一、二，被告潘广亭认为证人应当出庭作证，否则不予认可。本院对这两组证据不予采信。
对于原告提交的证据三，被告没有异议。本院对这一组证据予以采信。
对于原告证据四，被告潘广亭认为恢复葡萄秧架十个人用三天时间不真实，潘家峪本地类似情况只需一天时间，每人工资100元，中午请帮工人员吃饭。
根据原、被告当庭陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告均系潘家峪村村民，在该村北道岭子处的承包土地相邻，原告的土地种植葡萄。原被告均认可自十五、六年前原告就有部分葡萄秧架的拉线架设在被告土地内。
近年，原、被告两家因承包地中间一条约1-2米宽的土地经营权发生争议。被告于2012年2月21日与其妻一起，将原告架设在被告承包土地及争议土地内的葡萄秧架拉线剪断，致葡萄秧架倒塌。原告雇请亲友10人恢复葡萄秧架。现原告的葡萄秧架拉线全部架设在自己的土地内。
在庭审过程中，原告自愿放弃葡萄减产损失的诉讼主张。
本院认为，原告葡萄秧架拉线架设在被告承包土地及争议土地内，已经长达十五、六年之久，应系双方协商或默认后历史形成，被告现在不同意原告继续将拉线架设在自己的土地内，应当协商或者依法解决，不应采取剪断原告拉线的简单处理方式，原告为恢复葡萄秧架产生的费用，被告理应赔偿。根据本院调查情况、结合原被告陈述，原告恢复葡萄秧架的费用酌定为1000元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告潘广亭赔偿原告潘长利1000元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告潘长利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘广亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一三年六月十四日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1916号
原告潘长利，1954年8月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告潘广亭，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告潘长利与被告潘广亭物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田贺山到庭参加诉讼，被告潘广亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长利诉称，我与被告是同村村民，我在道北峪领子，我自己的承包地上栽种了葡萄秧近20年，维持日常开销。现为盛果期，2012年2月下旬，被告将我搭建的葡萄秧架全部摧毁，我为此报了警，有派出所的出警记录、照片等相关资料可以证实。被告摧毁我的所有财产，给我造成经济损失，虽经派出所及村委会多次调解未果，无奈诉至贵院，要求被告赔偿各项财产损失8680元。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
一、丰润区火石营镇潘家峪村村民委员会证明，证实该村委会曾经派员调解被告潘广亭损坏原告潘长利葡萄秧架的纠纷，调解未成。
二、丰润区火石营镇潘家峪村村民潘某某、潘某某、潘某某、潘某某等书面证言，证实原告潘长利受损葡萄秧架所在地块经流转，最终经营权属于原告潘长利。
三、接受原告潘长利申请，本院调取的唐山市公安局丰润分局火石营派出所卷宗，主要内容是笔录三份。1、2012年2月22日潘长利笔录，证实原告潘长利报案经过和估计损失1000元；2、2012年2月23日潘某某（潘广亭妻）笔录，证实原告架设在被告地里的葡萄秧架拉线，是潘广亭和潘某某于2012年2月21日剪断的；3、2012年2月26日潘广亭笔录，证实被告潘广亭及妻子潘某某，因与原告潘长利有土地纠纷，于2012年2月21日将原告潘长利架设在被告地里的葡萄秧架拉线剪断。
四、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某等人按指纹的白条一张，证实原告潘长利为恢复葡萄秧架雇请亲友10人，劳作3天，每人每天工资100元。
被告潘广亭辩称，我没有损坏原告的葡萄秧架，原告的葡萄秧不过十五、六年，没有二十年。
被告潘广亭没有提交证据。
本院为确定原、被告所争议的事实，到潘家峪村进行了走访并制作了调查笔录，可以证实原、被告间确实因葡糖秧架发生过纠纷，原告恢复葡萄秧架约需10个人工或者开支1000元左右。
对于原告提交证据一、二，被告潘广亭认为证人应某某出庭作证，否则不予认可。本院对这两组证据不予采信。
对于原告提交的证据三，被告没有异议。本院对这一组证据予以采信。
对于原告证据四，被告潘广亭认为恢复葡萄秧架十个人用三天时间不真实，潘家峪本地类似情况只需一天时间，每人工资100元，中午请帮工人员吃饭。
根据原、被告当庭陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告均系潘家峪村村民，在该村北道岭子处的承包土地相邻，原告的土地种植葡萄。原被告均认可自十五、六年前原告就有部分葡萄秧架的拉线架设在被告土地内。
近年，原、被告两家因承包地中间一条约1-2米宽的土地经营权发生争议。被告于2012年2月21日与其妻一起，将原告架设在被告承包土地及争议土地内的葡萄秧架拉线剪断，致葡萄秧架倒塌。原告雇请亲友10人恢复葡萄秧架。现原告的葡萄秧架拉线全部架设在自己的土地内。
在庭审过程中，原告自愿放弃葡萄减产损失的诉讼主张。
本院认为，原告葡萄秧架拉线架设在被告承包土地及争议土地内，已经长达十五、六年之久，应系双方协商或默认后历史形成，被告现在不同意原告继续将拉线架设在自己的土地内，应某某协商或者依法解决，不应采取剪断原告拉线的简单处理方式，原告为恢复葡萄秧架产生的费用，被告理应赔偿。根据本院调查情况、结合原被告陈述，原告恢复葡萄秧架的费用酌定为1000元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告潘广亭赔偿原告潘长利1000元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告潘长利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘广亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一三年六月十四日
书记员 张 路
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执402号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李某乙，系该局局长。
被执行人王某，男，生于1986年1月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李某甲，生于1987年6月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行郧西县卫生和计划生育局与王某、李某甲征收社会抚养费纠纷一案，郧西县卫生和计划生育局于2015年5月15日作出的西卫生计生征收（2015）第10-06号征收社会抚养费决定书、湖北省郧西县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0322行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现被执行人王某、李某甲已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郧西县卫生和计划生育局西卫生计生征收（2015）第10-06号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十八日
书记员 雷 宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异16号
异议人（被执行人）：佛山市创瓷窑炉有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村务庄荣星工业区。
法定代表人：袁细宝。
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地：山东沂源县城沂河路八号。
法定代表人：鹿成滨。
本院在执行山东鲁阳节能材料股份有限公司与佛山市创瓷窑炉有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月18日向被执行人佛山市创瓷窑炉有限公司发出执行通知，要求其向申请执行人支付经济损失83490元。被执行人佛山市创瓷窑炉有限公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人佛山市创瓷窑炉有限公司称：就申请执行人据以申请执行的（2012）源商重字第10号民事判决书，申请执行人和我公司已于2015年7月17日达成一致意见并签订协议书一份。我公司依约履行了付款义务，现申请执行人向法院提起执行申请，违反双方协议约定，有违诚实信用原则，请求法院驳回申请执行人的执行申请，终结本案执行。为证明自己的主张，异议人提交协议书一份、银行交易明细账复印件六份为证。
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司称：被执行人佛山市创瓷窑炉有限公司没有按照双方签订的协议中约定的期限履行，根据协议约定，我公司向法院申请执行合理合法，是维护我公司合法权益的体现。被执行人的异议无理，应予驳回。
本院查明，2015年，淄博市中级人民法院作出（2015）淄商终字第137号民事判决书，维持我院（2012）源商重字第10号民事判决书，判决主文为：一、被告佛山市创瓷窑炉有限公司支付原告山东鲁阳股份有限公司货款336625.16元。二、被告佛山市创瓷窑炉有限公司赔偿原告山东鲁阳股份有限公司经济损失（按中国人民银行规定的同期借款利率自2011年10月4日计至本判决确定的履行期限满之日止）。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元，保全费1750元，由被告承担。2015年7月17日，山东鲁阳节能材料股份有限公司（甲方）与佛山市创瓷窑炉有限公司（乙方）签订协议书一份，内容为：甲乙双方就（2015）淄商终字第137号民事判决书及对应一审民事判决书之履行事宜，经协商一致签订本协议。一、乙方于2015年7月25日前以电汇转账的方式支付给甲方100000元，2015年8月20日前以电汇转账的方式支付给甲方100000元，2015年9月20日前以电汇转账的支付给甲方136625.16元。甲方指定以下账户作为收款账户：户名：山东鲁阳股份有限公司，账号：15×××73，开户行：农行沂源县支行。二、甲方预缴的案件受理费及财产保全费8317元由乙方承担，乙方在2015年7月25日前支付给甲方，乙方缴交的诉讼费用由乙方自行承担。三、乙方按以上约定履行付款义务后，甲方自愿放弃要求乙方赔偿甲方损失（包括但不限于计付利息等）的权利。四、乙方未按本协议约定履行的，甲方依（2015）淄商终字第137号民事判决向法院申请强制执行。在协议履行过程中，佛山市创瓷窑炉有限公司于2015年7月24日支付108317元，9月1日支付100000元，2015年9月7日支付136625.16元。山东鲁阳节能材料股份有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付（2012）源商重字第10号民事判决书确定的经济损失83490元。
上述事实，有当事人异议书，答辩书及银行凭证复印件等证据在卷为证。
本院认为，2015年7月17日山东鲁阳节能材料股份有限公司与佛山市创瓷窑炉有限公司签订的协议书，是双方当事人在判决书生效后申请执行前达成的和解协议，该协议具有民事合同的性质。如果该协议未履行完毕，债权人可以对原判决书申请强制执行。从本案的情况来看，双方签订的协议已经履行完毕，只是债务人佛山市创瓷窑炉有限公司在支付第二笔款100000元时比协议约定的时间晚了10天，但在支付第三笔款136625.16元时又比协议约定的最后时间提前了13天。对于已经履行完毕的和解协议，即使履行存在一定的瑕疵，债权人也不能申请强制执行原判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第四款之规定，裁定如下：
异议人（被执行人）佛山市创瓷窑炉有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 孙淑海
审判员 杨朝程
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申28号
再审申请人（一审被告）连云港健宇建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路机电公司院内。
法定代表人贾有志，总经理。
委托代理人郝振明、王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张英通。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人（一审被告）李启飞。
被申请人（一审被告）中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市南阳路93号。
法定代表人刘晓阳，董事长。
委托代理人周华英、魏建伟，系该公司工作人员。
再审申请人连云港健宇建筑劳务有限公司（以下简称“健宇劳务公司”）因与被申请人张英通、李启飞、中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称“大桥局一公司”）劳务合同纠纷一案，不服本市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01922号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
健宇劳务公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。原审法院在开庭通知和传票等均未送达给申请人的情况下就缺席审判，剥夺了申请人维护合法权益的权利。原审法院只把开庭通知、传票等通过邮递方式送达给了被申请人李启飞而没有送达给申请人，存在严重错误，李启飞并不代表申请人。原审判决认定李启飞向被申请人张英通等人出具欠条的行为为申请人法定代表人的职务行为是错误的，欠条没有经过李启飞质证，且只能说明是李启飞个人债务。请求撤销赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01922号等民事判决，重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，被申请人张英通等人随申请人健宇劳务公司务工，双方劳务合同关系依法成立。经结算，健宇劳务公司欠张英通等人务工劳务费，被申请人李启飞作为当时该公司的法定代表人因此向张英通等人出具欠条，其行为应视为李启飞作为健宇劳务公司法定代表人的职务行为，健宇劳务公司对所欠劳务费应承担违约责任。此后李启飞将公司股权转让，健宇劳务公司的法定代表人变更为贾有志，但此不影响公司对外债务的承担。故原审判决对张英通等人要求健宇劳务公司支付所欠劳务费的诉讼请求予以支持并无不当。原审中被申请人提供的相关证据也证明李启飞是健宇劳务公司的有权代理人，本院审查中李启飞对此也并不否认，并无证据证明李启飞无权代理公司收受法律书或者所用印章等系伪造，原审法院依法送达法律文书并无违法之处，故健宇劳务公司提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。健宇劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回连云港健宇建筑劳务工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初219号
原告王秀丽，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告闫庆君，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告刘中华，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告王秀丽诉被告闫庆君、刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王秀丽到庭参加了诉讼，被告闫庆君、刘中华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，原、被告是朋友关系，2015年3月1日，被告因做生意用款向原告借款100,000元，并为原告出具借据一张，还款日期为2015年12月31日，逾期经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告返还欠款100,000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王秀丽为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借款协议1份、土地承包合同2份、房屋买卖协议书2份、房产档案查档证明1份、房屋所有权证书复印件1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、身份证复印件2份、农村土地承包经营权证复印件1份、个人信用报告复印件1份，证明被告闫庆君经刘中华担保，向原告王秀丽借款100,000元。
被告闫庆君、刘中华经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，
被告闫庆君、刘中华系朋友关系。2014年12月23日，被告闫庆君急需用款，经被告刘中华担保，向原告王秀丽借款100,000元，原、被告签订借款协议一份、土地承包合同二份、房屋买卖协议书二份，约定月利率50‰计息，逾期加收利率10‰，借款期限自2014年12月23日至2015年2月23日止，借款后，被告依约按月向原告每月支付利息2,000元至2015年3月23日止，至今余款未给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告闫庆君经刘中华担保，向原告王秀丽借款，并自愿与原告签订借款协议一份，且明确约定了还款期限，其理应按约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定借款按月利率50‰计息，但原、被告均同意按月利率20‰计息，被告亦按月利率20‰支付了原告部分借款利息，现原告请求按月利率20‰要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中已明确约定了担保方式系连带保证责任，故被告刘中华应对被告闫庆君偿还涉案借款承担连带清偿责任。原告王秀丽提供了与二被告签订的借款协议及于同日签订的土地承包合同、房屋买卖协议书等相关手续，均系本案涉案债务附属产生的民事关系，但原告并未主张其他请求，仅要求被告偿还借款，故该诉讼请求应予以支持。因借款协议中已明确约定了保证方式，故被告刘中华为闫庆君偿还涉案款项应承担连带清偿责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告闫庆君于本判决生效之日起3日内给付原告王秀丽借款本金100,000元；
二、被告闫庆君于本判决生效之日起3日内给付原告王秀丽借款利息（给付至以第一项本金为基数，按月利率20‰计息，自2015年3月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘中华对闫庆君偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，由被告闫庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 李有财
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初219号原告王秀丽，女，1963年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告闫庆君，男，住黑龙江省龙江县。被告刘中华，男，住黑龙江省龙江县。原告王秀丽诉被告闫庆君、刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王秀丽到庭参加了诉讼，被告闫庆君、刘中华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀丽诉称，原、被告是朋友关系，2015年3月1日，被告因做生意用款向原告借款100,000元，并为原告出具借据一张，还款日期为2015年12月31日，逾期经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告返还欠款100,000元，并承担本案的诉讼费用。原告王秀丽为证实其主张，向本院提交了以下证据：借款协议1份、土地承包合同2份、房屋买卖协议书2份、房产档案查档证明1份、房屋所有权证书复印件1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、身份证复印件2份、农村土地承包经营权证复印件1份、个人信用报告复印件1份，证明被告闫庆君经刘中华担保，向原告王秀丽借款100,000元。被告闫庆君、刘中华经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，被告闫庆君、刘中华系朋友关系。2014年12月23日，被告闫庆君急需用款，经被告刘中华担保，向原告王秀丽借款100,000元，原、被告签订借款协议一份、土地承包合同二份、房屋买卖协议书二份，约定月利率50‰计息，逾期加收利率10‰，借款期限自2014年12月23日至2015年2月23日止，借款后，被告依约按月向原告每月支付利息2,000元至2015年3月23日止，至今余款未给付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告闫庆君经刘中华担保，向原告王秀丽借款，并自愿与原告签订借款协议一份，且明确约定了还款期限，其理应按约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定借款按月利率50‰计息，但原、被告均同意按月利率20‰计息，被告亦按月利率20‰支付了原告部分借款利息，现原告请求按月利率20‰要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中已明确约定了担保方式系连带保证责任，故被告刘中华应对被告闫庆君偿还涉案借款承担连带清偿责任。原告王秀丽提供了与二被告签订的借款协议及于同日签订的土地承包合同、房屋买卖协议书等相关手续，均系本案涉案债务附属产生的民事关系，但原告并未主张其他请求，仅要求被告偿还借款，故该诉讼请求应予以支持。因借款协议中已明确约定了保证方式，故被告刘中华为闫庆君偿还涉案款项应承担连带清偿责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告闫庆君于本判决生效之日起3日内给付原告王秀丽借款本金100,000元；二、被告闫庆君于本判决生效之日起3日内给付原告王秀丽借款利息（给付至以第一项本金为基数，按月利率20‰计息，自2015年3月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告刘中华对闫庆君偿还上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由被告闫庆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  高 云人民陪审员  李有财二〇一六年三月十八日书 记 员  薛 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15635号
原告：张芳,女,1969年9月28日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:徐迎国,男,1970年9月8日出生,住江苏省沭阳县。
被告:方林,女,1971年3月23日出生,住江苏省沭阳县。
原告张芳诉被告徐迎国、方林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人李益民到庭参加诉讼，被告徐迎国、方林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-
原告张芳向本院提出诉讼请求：二被告给付原告借款100000元及利息（从2014年9月17日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营工厂需要于2014年9月17日向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，月息3分。到期后，经原告多次索要，二被告至今未归还借款本息。
被告徐迎国、方林未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年9月17日，被告徐迎国向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率3%，借款期限为12个月。同日，原告向被告徐迎国银行账户转账100000元。庭审中，原告自认被告徐迎国大概在2014年12月份支付利息2000元。
另查明：被告徐迎国与被告方林于2014年8月15日办理结婚登记手续，于2014年10月15日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张芳与被告徐迎国之间的借贷关系，有原告提供的借条以及转账凭证为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐迎国未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告方林是否应当承担还款责任,因本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且未经被告方林签字确认或事后追认，原告也未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告要求被告方林承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告徐迎国、方林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐迎国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芳支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年9月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，已付利息2000元从中予以冲除）；
二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告徐迎国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 王振同
人民陪审员 马同卓
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6532号
原告：丁某某，女，1962年4月12日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1987年4月4日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：朱某2，男，2011年4月4日生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：朱某1(系被告朱某2父亲)，暨本案被告朱某1。
原告丁某某与被告朱某1、朱某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人晋毓龙、被告朱某1(暨被告朱某2的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：要求按被继承人张艳的遗嘱，确认上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归原告所有。事实和理由：被继承人张艳(2016年5月死亡)生前与被告朱某1系夫妻关系，被告朱某2系张艳与朱某1的婚生子。原告丁某某与张艳系母女关系，张艳的父亲张叶仁(1991年5月死亡)先于其死亡。系争房屋系因动迁安置获得，属张艳个人财产。张艳生前留有遗嘱，写明其死亡后，系争房屋归原告所有。原告认为，张艳所书遗嘱系其真实意思表示，故起诉要求确认系争房屋归原告所有。
被告朱某1到庭参加诉讼，但拒绝在笔录上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的常口信息、户籍证明、户籍摘抄、房屋征收补偿协议、《人民调解协议书》、不动产登记簿、被告提交的基因检测报告，本院对其真实性均予以采信。对原告提交的《家庭协议》，结合证人证言，可以认定，此系被继承人张艳的自书遗嘱，系其真实意思表示。审理中，被告朱某1提出该份遗嘱并非张艳所书，即使系其亲笔所书，亦非其真实意思表示，应是在受到胁迫的情况下所书写，然未提交任何证据佐证，故本院对被告的主张难以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被继承人张艳(2016年5月死亡)生前与被告朱某1系夫妻关系，被告朱某2系张艳与朱某1的婚生子。原告丁某某与张艳系母女关系，张艳的父亲张叶仁(1991年5月死亡)先于其死亡。
二、2014年7月，案外人袁某某(系原告母亲)承租的位于普陀区曹杨路南林家港1号乙号301室房屋(以下简称“曹杨路房屋”)被动迁，原告及张艳均为被安置对象。经全部被动迁安置对象协商，并经长风新村街道人民调解委员会确认，袁某某一家对全部动迁利益进行了分配，确定系争房屋归张艳所有，无需补缴购房款。系争房屋现登记于案外人上海中冶联杨置业有限公司名下。
三、2014年7月21日，张艳在动迁组办公室自行书写《家庭协议》，写明在其死亡后系争房屋的全部产权归原告所有，张艳、原告及案外人张某某、夏某某(动迁组工作人员)均在该份文书上签字并注明了年、月、日。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。
本案中，系争房屋系由曹杨路房屋动迁安置获得，两被告均非被动迁安置对象，属张艳婚前财产的转化，应认定为张艳个人财产。故张艳有权对系争房屋的全部权利进行处分。
张艳亲笔书写的《家庭协议》，虽名为“家庭协议”，但在内容及形式上均符合自书遗嘱的法定要件，本院对该份自书遗嘱的真实性予以认定。但该份遗嘱并未为未成年的被告朱某2保留必要的遗产份额，本院认为，张艳作为朱某2的母亲，对其具有抚养义务，即使张艳自书遗嘱排除了部分继承人的权利，亦应为朱某2保留必要份额。对于系争房屋，应当先预留朱某2的份额，再根据遗嘱内容进行继承。结合庭审中查明的事实及当事人的陈述，本院确定，系争房屋归原告所有，并酌情确定原告应支付被告朱某2房屋折价款人民币30万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告丁某某所有；
二、原告丁某某支付被告朱某2房屋折价款30万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,400元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1453号
罪犯宫守俊，男，1965年1月3日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年12月20日作出（2011）梨刑初字第388号刑事判决，认定宫守俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止。本院于2013年9月18日为罪犯宫守俊减刑11个月，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫守俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑7个月零13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宫守俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫守俊减去余刑7个月零13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告李绪东，男，生于1961年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告毕先忠，男，生于1957年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告张悦侦，男，生于1967年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李绪东、毕先忠、张悦侦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告李绪东、毕先忠、张悦侦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年7月15日，借款人李绪东由担保人毕先忠、张悦侦承担连带责任担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定自2011年7月15日起至2014年7月14日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年7月1日借款5万元，到期日2014年7月1日，执行利率9%，逾期执行13.5%。该欠款经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还。请求依法判令被告李绪东偿还我行贷款本金5万元及利息；被告承担案件受理费；被告毕先忠、张悦侦对上述款项承担连带清偿责任。
被告李绪东、毕先忠、张悦侦在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2011年7月15日，原告与被告李绪东、毕先忠、张悦侦签订中国农业银行农户贷款借款合同，李绪东为借款人，毕先忠、张悦侦为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2011年7月15日起至2014年7月14日期间向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告毕先忠、张悦侦为被告李绪东提供最高额担保，担保的债务最高余额5万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告李绪东、毕先忠、张悦侦在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，原告于2013年7月1日向被告李绪东发放贷款共计5万元，到期日为2014年7月1日，利率为9%，逾期利率13.5%。借款发放后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、银行交易记录、电子交易单各1份及原告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李绪东、毕先忠、张悦侦签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告李绪东未按照合同约定履行还款义务，被告毕先忠、张悦侦未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李绪东、毕先忠、张悦侦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绪东于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告毕先忠、张悦侦在借款合同约定的最高额5万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李绪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 宋秀芹
二〇一五年六月八日
书 记 员 于继芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第32号
原告：胡××。
委托代理人：王××。
被告：孙××。
原告胡××诉被告孙××民间借贷纠纷一案，于2013年1
月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员张小玲适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审
理。原告胡××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告孙×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2011年3月1日，被告因急需资金周
转，通过其朋友周某某向原告借款80000元，上述借款由周某
某提供担保，双方口头约定借期一个月。但还款期限届满后，
被告分文未付，周某某亦未履行担保还款义务。原告多次催讨
未果。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款80000元；2
.本案诉讼费由被告负担。
被告孙××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告胡××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
借条一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案
事实的依据。根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，
应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告借款80000元
事实清楚，原告要求被告归还上述借款的诉请合理合法，本院
依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙××于本判决生效之日起七日内归还原告胡××
借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第32号
原告：胡利君，个体经商。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：孙顺来，农民。
原告胡利君诉被告孙顺来民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告胡利君的委托代理人王铁波到庭参加诉讼，被告孙顺来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡利君起诉称：2011年3月1日，被告因急需资金周转，通过其朋友周建浩向原告借款80000元，上述借款由周建浩提供担保，双方口头约定借期一个月。但还款期限届满后，被告分文未付，周建浩亦未履行担保还款义务。原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙顺来未作答辩，亦未提供任何证据。
原告胡利君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告借款80000元事实清楚，原告要求被告归还上述借款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙顺来于本判决生效之日起七日内归还原告胡利君借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙顺来负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8517号
原告：延吉市佳晟建材经销部，住延吉市长白西路。
经营者：刘思庆，男，汉族，住延吉市河南街。
委托代理人：刘桂艳，女，汉族，该经销部经理。
委托代理人：刘长运，男，汉族，该经销部材料员。
被告：董玉明，男，汉族，个体工商户，住长春市南关区。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所实习律师。
原告延吉市佳晟建材经销部（以下简称：佳晟经销部）诉被告董玉明、诸暨市奇圣五金管件制造有限公司之间产品责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。同日，佳晟经销部向本院提交书面申请，撤回对诸暨市奇圣五金管件制造有限公司的起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
佳晟经销部诉称：2013年开始，佳晟经销部开始代为销售董玉明生产的PPR过滤器。董玉明在长春将货物发送至佳晟经销部，在佳晟经销部销售过程中，货物发生质量问题，导致多家漏水，造成多家房屋内设施及物品损失，损失金额为220890元。佳晟经销部已代为偿还上述损失。综上，佳晟经销部诉至法院，请求判令：被告董玉明赔偿佳晟经销部损失220890元。
董玉明辩称：一、佳晟经销部所诉称的产品不足以证明系董玉明所经销的产品；二、佳晟经销部未向法庭提出证据证明董玉明所提供的产品存在质量问题，若存在质量问题所造成的经济损失，仅凭佳晟经销部向法庭提供的证据不足以证明损失的真实性和损失数额；三、佳晟经销部明确本案纠纷是产品责任纠纷，若按侵权纠纷，佳晟经销部依据侵权责任法应向生产厂家主张责任，董玉明不应承担本案的任何责任；四、若董玉明提供的产品质量存在问题并造成经济损失，那么双方在事先调查时均声称均有产品责任保险，佳晟经销部应依法通过保险程序理赔，减少诉讼程序。
本院经审理查明：佳晟经销部系个体工商户，成立时间为2011年6月10日，经营者为刘思庆。长春市二道区明德物资经销处系个体工商户，成立时间为2013年5月13日，经营者为董玉明，经营范围包含水暖件批发、零售。2015年3月24日，长春市二道区明德物资经销处向佳晟经销部销售了PPR过滤器（32奇圣）480个，奇圣钢球（32）540个，奇圣钢球（40）400个。同年5月25日，长春市二道区明德物资经销处向佳晟经销部销售PPR过滤器（32奇圣）240个，奇圣钢球（25）900个，奇圣钢球（32）180个，圣钢球（63）50个，奇圣钢球（75）10个，奇圣钢球（90）10个。上述两次货物出库时，在出库单上写有“明德水暖出库单”字样。
庭审时，佳晟经销部主张因长春市二道区明德物资经销处向其销售的上述材料存在质量问题造成了佳晟经销部的损失。
认定上述事实的证据有：出库单复印件两张，个体户信息查询单一份。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息”的规定，长春市二道区明德物资经销处个体工商户信息、出库单并结合双方的庭审陈述，能够认定本案争议货物系长春市二道区明德物资经销处向佳晟经销部销售的事实。佳晟经销部经本院当庭释明，坚持主张董玉明系本案适格被告，故对佳晟经销部的起诉，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳晟建材经销部的起诉。
案件受理费4613元（原告已预交），退还给原告延吉市佳晟建材经销部4613元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 贤
审判员 许 玲
审判员 金 旭
二〇一七年五月二日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8517号原告：延吉市佳晟建材经销部，住延吉市长白西路。经营者：刘思庆，男，汉族，住延吉市河南街。委托代理人：刘桂艳，女，汉族，该经销部经理。委托代理人：刘长运，男，汉族，该经销部材料员。被告：董玉明，男，汉族，个体工商户，住长春市南关区。委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所实习律师。原告延吉市佳晟建材经销部（以下简称：佳晟经销部）诉被告董玉明、诸暨市奇圣五金管件制造有限公司之间产品责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。同日，佳晟经销部向本院提交书面申请，撤回对诸暨市奇圣五金管件制造有限公司的起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。佳晟经销部诉称：2013年开始，佳晟经销部开始代为销售董玉明生产的PPR过滤器。董玉明在长春将货物发送至佳晟经销部，在佳晟经销部销售过程中，货物发生质量问题，导致多家漏水，造成多家房屋内设施及物品损失，损失金额为220890元。佳晟经销部已代为偿还上述损失。综上，佳晟经销部诉至法院，请求判令：被告董玉明赔偿佳晟经销部损失220890元。董玉明辩称：一、佳晟经销部所诉称的产品不足以证明系董玉明所经销的产品；二、佳晟经销部未向法庭提出证据证明董玉明所提供的产品存在质量问题，若存在质量问题所造成的经济损失，仅凭佳晟经销部向法庭提供的证据不足以证明损失的真实性和损失数额；三、佳晟经销部明确本案纠纷是产品责任纠纷，若按侵权纠纷，佳晟经销部依据侵权责任法应向生产厂家主张责任，董玉明不应承担本案的任何责任；四、若董玉明提供的产品质量存在问题并造成经济损失，那么双方在事先调查时均声称均有产品责任保险，佳晟经销部应依法通过保险程序理赔，减少诉讼程序。本院经审理查明：佳晟经销部系个体工商户，成立时间为2011年6月10日，经营者为刘思庆。长春市二道区明德物资经销处系个体工商户，成立时间为2013年5月13日，经营者为董玉明，经营范围包含水暖件批发、零售。2015年3月24日，长春市二道区明德物资经销处向佳晟经销部销售了PPR过滤器（32奇圣）480个，奇圣钢球（32）540个，奇圣钢球（40）400个。同年5月25日，长春市二道区明德物资经销处向佳晟经销部销售PPR过滤器（32奇圣）240个，奇圣钢球（25）900个，奇圣钢球（32）180个，圣钢球（63）50个，奇圣钢球（75）10个，奇圣钢球（90）10个。上述两次货物出库时，在出库单上写有“明德水暖出库单”字样。庭审时，佳晟经销部主张因长春市二道区明德物资经销处向其销售的上述材料存在质量问题造成了佳晟经销部的损失。认定上述事实的证据有：出库单复印件两张，个体户信息查询单一份。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息”的规定，长春市二道区明德物资经销处个体工商户信息、出库单并结合双方的庭审陈述，能够认定本案争议货物系长春市二道区明德物资经销处向佳晟经销部销售的事实。佳晟经销部经本院当庭释明，坚持主张董玉明系本案适格被告，故对佳晟经销部的起诉，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告延吉市佳晟建材经销部的起诉。案件受理费4613元（原告已预交），退还给原告延吉市佳晟建材经销部4613元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 贤审判员 许 玲审判员 金 旭二〇一七年五月二日书记员 梁春梅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初387号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任该社理事长。
委托代理人杜磊，任该社八里分社主任。
被告李蕊红，女。
被告张调调，女。
被告陈博，男。
原告静宁县农村信用合作联社与被告李蕊红、张调调、陈博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社的委托代理人杜磊到庭参加诉讼，被告李蕊红、张调调、陈博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2012年10月10日，原告与被告签订借款合同，原告给被告李蕊红借款100000元，借款期限二年，借款年利率为12.2%，按月结息，逾期按年利率18.3%计算逾期利息。该笔借款由张调调、陈博做保证担保人。借款到期后，经原告催收，被告不按约定还本付息。现提起诉讼，要求被告清偿借款100000元，支付利息37176.46元，共计137176.46元。
被告李蕊红、张调调、陈博未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告静宁县农村信用合作联社所属八里分社与被告李蕊红、张调调、陈博签订个人借款／保证担保合同，原告给被告李蕊红借款100000元，借款期限自2012年10月10日起-2014年10月9日止，按月结息，借款年利率为12.20%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告张调调、陈博分别对50000元借款及利息、逾期利息等承担连带清偿责任，保证期间为贷款到期之日起二年。2012年12月24日、2013年3月29日分别偿还利息2507元、3220元。尚欠借款100000元、利息37176.46元。2016年2月15日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，支付利息37176.46元，共计137176.46元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款∕保证担保合同、借款借据、借款申请书、担保承诺书、利息清单等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告李蕊红之间属金融借款合同关系。被告李蕊红作为借款人负有向原告还本付息的义务；被告张调调、陈博作为按份共同保证的保证人，应当按照约定的保证份额承担承担保证责任。三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李蕊红于本判决生效后五日内偿还原告静宁县农村信用合作联社借款100000元，支付利息37176.46元，共计137176.46元；
二、被告张调调、陈博分别对上述款项中68588.23元与被告李蕊红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044，减半收取1522元，由被告李蕊红、张调调、陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一六年四月二十日
书记员 杨亮亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2546号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人陆春国，行长。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李志波，男，1986年10月19日出生，汉族。
被告李雪清，女，1987年10月6日出生，汉族。
被告李金锋，男，1963年7月22日出生，汉族。
被告董占志，男，1964年8月13日出生，汉族。
被告李志民，男，1973年7月5日出生，汉族。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告李志波、李雪清、李金锋、董占志、李志民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告李志波、李金锋、董占志、李志民到庭参加诉讼。被告李雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，被告李志波、李雪清于2014年3月17日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告李志波、李雪清提供借款100000元，利率为月8.5‰，被告李金锋、董占志、李志民对该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告利息4539.04元，借款本金及剩余利息未偿还。为此原告起诉要求被告李志波、李雪清偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告李金锋、董占志、李志民对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李志波答辩称，原告起诉的借款事实属实，但其暂时没有能力偿还。
被告李雪清未答辩亦未向本院提交证据。
被告李金锋、董占志、李志民答辩称，其确实为被告李志波提供过担保，但其担保的是2014年3月17日原告向李志波发放的贷款100000元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月15日，该笔借款被告李志波已还清。而对原告起诉涉案该笔借款，是2015年4月14日原告向被告李志波发放的，与其没有关系，其不再承担连带保证责任。原告起诉称其与原告所签的保证合同是最高额保证合同，保证的贷款是循环贷款，其不清楚，原告没有向其进行解释和说明。而且2015年4月14日原告向被告李志波发放贷款时没有与其重新签订保证合同，故其不应对涉案借款承担连带保证责任。
经审理查明，原告文钟支行与被告李志波、李雪清于2014年3月17日签订最高额个人借款合同，约定原告向被告李志波、李雪清提供借款100000元，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰，贷款期限二年，自2014年3月17日至2016年3月15日，该笔贷款为循环贷款，在本合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还，滚动使用。同日原告与被告李金锋、董占志、李志民签订最高额保证合同，约定李金锋、董占志、李志民为被告李志波、李雪清向原告借款提供连带责任保证，保证人担保的主债权为主合同项下本金，金额为100000元，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告二次向被告李志波发放贷款，第一次于2014年3月17日发放借款100000元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月15日。该笔借款被告李志波于2015年4月9日还清。第二次于2015年4月14日发放借款100000元，借款期限为2015年4月14日至2016年3月15日，该笔借款仅偿还利息4539.04元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及被告李志波提供的还款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李志波、李雪清签订的最高额个人借款合同，与被告李金锋、董占志、李志民签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告李志波共发放二次借款，第一次发放的借款100000元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月15日，被告李志波已还清，原、被告各方均无异议，本院予以确认。第二笔借款，借款期限为2015年4月14日至2016年3月15日，被告李志波、李雪清未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李志波、李雪清给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原告与被告李金锋、董占志、李志民虽签订的名称是最高额保证合同，但该保证合同中仅记载担保金额100000元，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，未约定最高债权额及借款期限，亦未约定一定期限内滚动向借款人发放借款，保证人均应承担连带保证责任，而且第二次向被告李志波发放借款时，原告也未与被告李金锋、董占志、李志民重新签订保证合同，故原告要求被告李金锋、董占志、李志民对涉案借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志波、李雪清于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金100000元及期内利息4980.06元、逾期利息（自2016年3月16日起以100000元为基数按月11.05‰的标准计算至付清之日）。
二、驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，邮寄送达费120元，合计1337元（原告已预交），由被告李志波、李雪清负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年六月三十日
书记员 李 蕊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第189号
原告张海军，男，1959年12月27日生，汉族。
委托代理人万永生。
被告韩凤平，男，1956年2月23日生，汉族。
原告张海军诉被告韩凤平民间借贷纠纷一案，原告张海军于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告张海军及其委托代理人万永生，被告韩凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，原告与被告系邻居关系，2011年被告以经营资金短缺为由，于2011年4月9日向原告借款20000元整，2011年6月9日向原告借款10000元整，2011年6月28日向原告借款10000元整，三次共借原告40000元整，并约定月息为3分。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今本息未还。原告诉至法院，要求判令被告归还原告张海军借款40000元整，支付原告借款利息（利息从借款之日起计算至被告还款之日止，扣除2011年6月9日借款10000元已支付的3个月利息），并承担本案的诉讼费。
被告韩凤平辩称，对三次借款事实没有异议，3张借据双方均约定利息3分。2011年4月9日借款的利息，被告不是直接给原告的，是给了原告的婶子，融资公司不给钱后被告也就未支付利息了。2011年6月28日已经付过3个月的利息。
经审理查明，被告于2011年4月9日向原告借款20000元，并于当日出具了一张借据，载明：“今借到张海军贰万元整，￥20000，六个月期限，3分利息。借款人韩凤平”；被告于2011年6月9日向原告借款10000元，并于当日出具了一张借据，载明：“今借到张海军现金壹万元整，￥10000，半年期限，已付3个月利息，3分利。借款人韩凤平”；被告于2011年6月28日向原告借款10000元，并于当日出具了一张借据，载明：“今借到张海军现金壹万元整，￥10000，付利3月，3月期限。借款人韩凤平”；三张借据双方均约定利息3分。现被告未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的借据，以及双方当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借款合同部分有效，符合法律规定，对于合法部分，本院予以保护。被告未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。原告要求被告归还原告借款40000元整的诉请，本院予以支持；双方约定利息为月息三分，违反了国家有关民间借贷最高利率的规定，对于符合法律的部分，本院予以保护，本院确定双方的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，故2011年4月9日借款20000元的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，从借款之日即2011年4月9日起计算至债务人履行完毕债务时止。2011年6月9日借款10000元的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，从借款之日即2011年6月9日起计算至债务人履行完毕债务时止（扣除被告韩凤平已支付的3个月利息）。2011年6月28日借款10000元的利息原告主张借据上载明的“付利3月”，是指仅支付3个月期限的3分利息，本院予以确认，故2011年6月28日至2011年9月27日3个月借款期限利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因双方仅约定3个月期限的利息，之后的利息视为双方并未明确约定，故该笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率，从原告向本院主张权利之日起即2013年5月28日计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止。被告未提供证据证实2011年4月9日借款的利息给了原告的婶子，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩凤平于本判决生效后十日内偿还原告张海军借款40000元及利息（2011年4月9日借款20000元的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2011年4月9日起计算至债务人履行完毕债务时止；2011年6月9日借款10000元的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2011年6月9日起计算至债务人履行完毕债务时止，应扣除被告韩凤平已支付的3个月利息；2011年6月28日借款10000元的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2011年6月28日起计算至2011年9月27日止，从2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁国芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1344号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈俊，男，1987年9月21日出生，住重庆市彭水县。
被告人王洪品，男，1984年2月25日出生，住湖南省花垣县。
上列二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1334号起诉书指控被告人陈俊、王洪品犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人陈俊、王洪品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月起，被告人陈俊、王洪品在石狮市香江路星景商厦A栋22－24号邻家便利店，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，从中抽头渔利。同年6月23日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈俊、王洪品及9名参赌人员，并扣押违法所得人民币230元、赌资人民币5130元（已被行政收缴）、记录有4月至6月抽头共计人民币36060元的账本及赌具麻将、扑克牌各一副。
上述事实，被告人陈俊、王洪品在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单及照片，账本，行政处罚决定书，行政缴款收据，�籍证明，被告人陈俊、王洪品在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊、王洪品共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊、王洪品归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王洪品犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人陈俊、王洪品违法所得人民币三万六千零六十元，予以没收。扣押在案的违法所得人民币二百三十元及赌具麻将牌、扑克牌各一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年十月十一日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第964号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告翟安全，男，居民。
被告寇学芳，女，居民，系翟安全之妻。
被告郗笃银，男，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告翟安全、寇学芳、郗笃银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告翟安全、寇学芳、郗笃银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年11月27日，被告翟安全从原告处贷款4万元，期限至2011年11月20日，由被告郗笃银提供连带责任保证。借款到期后，翟安全仅还本金0.12元。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告翟安全、寇学芳立即偿还借39999.88元及截止2015年3月16日利息、罚息36828.13元；二、依法判令被告翟安全、寇学芳自2015年3月17日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告郗笃银在最高额4万元范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由被告承担；五、诉讼代理费3500元由三被告承担。
被告翟安全、寇学芳、郗笃银未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，被告翟安全与原告下属单位放城信用社签订了个人借款合同，借款金额4万元用于养牛，合同规定了违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告郗笃银与原告下属单位放城信用社签订了最高额保证合同，由被告郗笃银为被告翟安全在原告处的4万元贷款提供担保，约定担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，2010年11月27日放城信用社依约履行了放贷义务，依约发放贷款40000元，期限至2011年11月20日，借款利息月利率9.26667‰，借款逾期后，被告翟安全仅偿还借款本金0.12元。原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费3500元。
另查明，被告翟安全与被告寇学芳系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位放城信用社与被告翟安全签订的个人借款合同、与被告郗笃银签订的最高额保证合同、借款借据、新泰市农村信用合作联社放款结清明细表、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件、被告翟安全、郗笃银身份证复印件、常驻人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，被告翟安全与原告下属单位放城信用社签订的个人借款合同，被告郗笃银与原告下属单位放城信用社签订的最高额保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告翟安全应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期利息，被告郗笃银应按合同约定在最高余额40000元范围内依法承担连带保证责任。被告翟安全与被告寇学芳系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告郗笃银在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟安全、寇学芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金39999.88元；
二、被告翟安全、寇学芳于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社自2010年11月27日至2015年3月16日的借款利息及逾期利息共计36828.13元；
三、被告翟安全、寇学芳于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期利息（按本金39999.88元，自2015年3月17日起按月利率9.26667‰上浮50%计算至清偿之日止）；
四、被告翟安全、寇学芳于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3500元；
五、被告郗笃银（在最高额40000元范围内）对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容负连带清偿责任；
六、被告郗笃银在承担连带清偿责任后有权向债务人翟安全、寇学芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马宗云
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00264号
申请人执行人赵永良，男，1980年10月4日生，汉族，住石家庄市元氏县宋曹镇王宋村。
被执行人李永聚，男，1979年6月13日生，汉族，住所地石家庄市元氏县宋曹镇王宋村。
被执行人王全正，男，1955年6月26日生，汉族，住杜北乡御江南小区37-2-1101。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00385号民事判决书，责令被执行人李永聚、王全正履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永聚、王全正银行存款25753元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐靖宇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民小额字第00017号
原告任俊先，男，1966年出生。
被告耿彦宾，男，1966年出生。
本院在审理任俊先诉耿彦宾健康权纠纷一案中，原告任俊先于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊先在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊先撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告任俊先负担。
审判员 张 林
二〇一五年九月三十日
书记员 张敏捷
江西省共青城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保17号
申请人共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道*号。
法定代表人邱敏蓉。
委托代理人董先艳，女，汉族，1990年2月10日出生，住德安县，为原告单位员工。
被申请人田美囡，男，汉族，1983年8月15日出生，住南昌市。
申请人共青科技职业学院与被申请人田美囡申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人共青科技职业学院的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田美囡名下财产至15000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年三月十四日
书记员 冷峥嵘
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第35-1号
被执行人丁汉宝，男，回族，大专文化，生于1962年4月10日，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田军，男，汉族，大学文化，生于1964年12月30日，住宁夏回族自治区银川市。
本院刑二庭移送执行的丁汉宝、田军贪污一案，本院作出的（2013）卫刑初字第24号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处追缴丁汉宝非法所得11.9799万元（判决追缴29.1799万元，已退缴17.2万元，余11.9799万元），依法追缴田军非法所得18.55万元，但被执行人丁汉宝、田军至今均未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人丁汉宝银行账户的存款11.9799万元，冻结（划拨）被执行人田军银行账户的存款18.55万元。
二、若被执行人丁汉宝、田军银行存款不足缴纳追缴之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年六月十一日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。