江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终560号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人鄢光明，江西瓷都诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹景启，男，2015年11月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）李梦旭，女，1997年5月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系被上诉人邹景启母亲及法定代理人。
委托诉讼代理人江训文，都昌县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）邵继旭，男，1962年4月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）浮梁县通顺运输服务有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源。
法定代表人邵尤喜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“财保景德镇公司”）因与被上诉人邹景启、李梦旭、邵继旭、浮梁县通顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服都昌县人民法院（2016）赣0428民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财保景德镇公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人仅在交强险限额内赔偿被上诉人邹景启和李梦旭合计54803.95元（比原判决金额减少30000元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、邹景启是否构成九级伤残和二处十级伤残的事实不清，鉴定材料系自行提供，且依据的检查报告出具时间距邹景启受伤时间不到十天，违反了鉴定应在三个月之后进行的规定；2、原审对邹景启的交通费和住宿费的认定于法不符；3、邹景启在九江市妇保住院4天，原审认定5天错误；4、原审对李梦旭的误工时间计算107天不当。
邹景启、李梦旭答辩称:1、一审所依据的《司法鉴定意见书》对伤残等级认定定性准确，程序合法；2、一审法院对邹景启的交通费和住宿费的认定符合法律规定；3、邹景启在九江市妇幼保健院住院时间为2016年5月17日至2016年5月21日，共五天；4、对李梦旭的误工时间计算合理合法；5、邹景启保留对后续治疗费追偿的权利。
邵继旭答辩称：服从一审判决。
邹景启、李梦旭向一审法院起诉请求：1、判令被告邵继旭赔偿原告邹景启各项费用合计123866.62元；2、判令被告邵继旭赔偿原告李梦旭各项费用合计26470.48元；3、判令被告财保景德镇公司在交强险责任范围内承担理赔责任。
一审法院查明事实：2016年5月17日7时40分许，被告邵继旭驾驶赣Ｈ×××××号轻型自卸货车由都昌县西源乡南邹村经荷塘村往三汊港镇三汊港街方向行驶，行驶至三汊港镇造纸厂-
赤岸线水泥砖厂路段时，因路面狭窄与对面来车会车困难，被告邵继旭往后倒车避让时，碰撞在其车后停车等候的案外人邹双斌驾驶的两轮电动车（后载原告邹景启及李梦旭），原告邹景启及李梦旭从电动车后座跌落后被货车的左后轮挤压，致两原告受伤的交通事故。2016年5月30日都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定书，认定：1、被告邵继旭未取得相应的驾驶资格驾驶机动车载物超过核定载质量，且倒车时未察明车后情况，确保安全，是本事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任；2、案外人邹双斌驾驶电动车违反规定载人，是造成本事故的次要原因，应承担本事故的次要责任；3、原告邹景启及李梦旭无责任。
事故发生后原告邹景启被立即送往九江市妇幼保健院住院治疗，原告邹景启花费救护车费700元，于2016年5月21日出院并花费医疗费22372.40元，九江市妇幼保健院出院诊断为：1、车祸伤，2、失血性休克，3、阴囊皮肤软组织挫裂伤、双侧睾丸外伤、肛门会阴部皮肤软组织挫裂伤、骨盆骨折、双侧腹股沟皮肤软组织挫裂伤、左足底皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱为转上级医院治疗。原告于2016年5月21日被转至江西省儿童医院住院治疗，原告邹景启花费急救费1900元（其中救护车费811元、出诊等费用1089元），于2016年6月16日出院并花费医疗费26731.04元，江西省儿童医院出院诊断为：1、车祸外伤，2、骨盆骨折，3、多处软组织挫裂伤（双下肢皮肤、阴囊皮肤、腹股沟皮肤），4、多处皮肤坏死，5、睾丸损伤，出院医嘱为至当地继续治疗。2016年6月16日原告邹景启被转至都昌县妇幼保健院住院治疗，原告邹景启于2016年6月29日出院并花费医疗费2410.27元，都昌县妇幼保健院出院诊断为：1、车祸外伤，2、骨盆骨折，3、多处软组织挫裂伤（双下肢皮肤、阴囊皮肤、腹股沟皮肤），4、皮肤坏死，5、睾丸损伤，出院医嘱为上级医院进一步治疗。原告于2016年7月6日、9月25日入南昌大学第一附属医院检查治疗并花费医疗费770.31元，于2016年6月30日、7月1日入上海交通大学医学院附属新华医院检查治疗并花费医疗费833.20元，于2016年7月3日、7月4日入上海第九人民医院检查治疗并花费医疗费62元，于2016年9月19日、9月20日入首都儿科研究所附属儿童医院检查治疗并花费医疗费920元，于9月22日入北京积水潭医院检查治疗并花费医疗费198.08元。
事故发生后原告李梦旭被立即送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，于2016年6月3日出院，住院天数为17天，出院诊断为：1、右腓骨头骨折；2、右足舟撕脱性骨折；3、双膝、双小腿及双足皮肤擦挫伤，出院医嘱为：1、全休3月，继续石膏外固定1月，1月后拆除石膏在床上行功能锻炼，右下肢勿负重；2、卧床休息，伤口定期换药，定期复查，每3月来我院复查1次，门诊随访；3、禁食辛辣刺激性食物，禁烟酒，多吃易消化高营养食物，原告李梦旭共花费医疗费12283.10元。
2016年10月14日都昌ＸＸ司法鉴定中心受都昌县三汊港交警中队委托对原告邹景启伤残等级进行评定并作出都司鉴中心[2016]临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见分析原告邹景启骨盆、肛门、睾丸、左膝关节多发性损失致部分功能障碍，因暂年龄小，适当时候宜进行手术治疗，鉴定意见为：1、原告邹景启骨盆骨折伤残程度为九级；2、原告肛周损伤伤残程度为十级；3、原告睾丸损伤伤残程度为十级。原告邹景启花费鉴定费200元。
另查明：被告邵继旭垫付原告邹景启医疗费8000元，被告财保景德镇公司垫付原告邹景启医疗费10000元。赣Ｈ×××××轻型自卸货车的所有人为浮梁县通顺运输服务有限公司，浮梁县通顺运输服务有限公司就该车在被告财保景德镇公司投保了交强险，保险期间自2015年12月3日0时至2016年12月2日24时止。
一审法院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告邵继旭未取得相应的驾驶资格驾驶机动车载物超过核定载质量，且倒车时未察明车后情况确保安全，是本事故发生的主要原因，被告邵继旭负事故主要责任，案外人邹双斌驾驶电动车违反规定载人，是本事故发生的次要原告，邹双斌付事故次要责任，原审酌定被告邵继旭承担80%的责任，邹双斌承担20%的责任。浮梁县通顺运输服务有限公司就赣Ｈ×××××轻型自卸货车在被告财保景德镇公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应首先由被告财保景德镇公司交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邵继旭承担80%的赔偿责任，剩余损失因原告放弃要求邹双斌承担赔偿责任，故由原告自行承担。关于原告邹景启护理天数，原告共住院44天，并在外地检查9次，原审酌定53天。关于原告李梦旭误工费，因其未提供工作情况的证据且户籍地为农村，其误工标准可按江西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。被告财保景德镇公司向原告理赔后可向被告邵继旭追偿。
参照江西省相关统计数据，一审核定原告邹景启的损失明细为：1、医疗费：22372.40元+1089元+26731.04元+2410.27元+770.31元+833.20元+62元+920元+198.08元=55386.30元；2、住院伙食补助费：50元/天×44天=2200元，现原告邹景启仅要求1560元；3、营养费：24元/天×44天=1056元；4、护理费：124.60元/天×53天=6603.80元；5、伤残赔偿金：11139元/年×20年×24%=53467.20元；6、精神损害抚慰金：酌定5000元；7、鉴定费：200元；8、交通费住宿费：7511元（包括救护车费700元+811元）；以上合计130784.30元（其中被告邵继旭垫付医疗费8000元、被告财保景德镇公司垫付医疗费10000元）。
参照江西省相关统计数据，一审核定原告李梦旭的损失明细为：1、医疗费：12283.10元；2、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元，现原告李梦旭仅要求510元；3、营养费：20元/天×17天=340元；4、护理费：124.60元/天×17天=2118.20元；5、误工费：91.25元/天×（17+90）天=9763.75元；6、交通费：酌定340元；以上合计25355.05元。
关于原告邹景启的伤残赔偿费用（护理费6603.80元、伤残赔偿金53467.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费住宿费6000元）71071元、原告李梦旭的伤残赔偿费用（护理费2118.20元、误工费9763.75元、交通费340元）12221.95元合计84803.95元未超出交强险伤残赔偿费用限额，被告财保景德镇公司应予赔偿；
关于原告邹景启的医疗费用（医疗费55386.30元、住院伙食补助费1560元、营养费1056元）58002.30元、原告李梦旭的医疗费用（医疗费12283.10元、住院伙食补助费510元、营养费340元）13133.10元，被告财保景德镇公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了原告邹景启10000元，故剩余部分即原告邹景启48002.30元、李梦旭13133.10元由被告邵继旭赔偿原告邹景启（48002.30元×80%）38401.84元、赔偿原告李梦旭（13133.10元×80%）10506.48元，扣除被告邵继旭垫付的原告邹景启医疗费8000元后，被告邵继旭还应赔偿原告邹景启医疗费用30401.84元。另由原告邹景启自行承担（48002.30元×20%）9600.46元、原告李梦旭自行承担（13133.10元×20%）2626.62元。
关于原告邹景启的鉴定费200元，由被告邵继旭承担（200元×80%）160元，原告邹景启自行承担（200元×20%）40元。
综上，被告财保景德镇公司应赔偿原告邹景启护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费各项损失合计72549.60元，赔偿原告李梦旭护理费、误工费、交通费各项损失合计12221.95元；被告邵继旭应赔偿原告邹景启医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项损失合计30561.84元（30401.84元+160元），赔偿原告李梦旭医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计10506.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邹景启因本案交通事故造成的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费各项损失合计72582元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李梦旭因本案交通事故造成的护理费、误工费、交通费各项损失合计12221.95元；三、限被告邵继旭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邹景启医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项损失合计30561.84元；四、限被告邵继旭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李梦旭医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计10506.48元；五、驳回原告邹景启及李梦旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372.90元减半收取1686.45元，由被告邵继旭负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，行为人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，被上诉人邵继旭应对被上诉人邹景启、李梦旭的损失按照其过错承担赔偿责任，因其驾驶的赣Ｈ×××××号轻型自卸货车在上诉人财保景德镇公司处购买了交强险，且事故发生在保险期间内，故被上诉人邵继旭的赔偿责任应由上诉人财保景德镇公司在保险责任范围内承担，超出部分由被上诉人邵继旭按其过错承担。上诉人财保景德镇公司上诉称邹景启是否构成九级伤残和二处十级伤残的事实不清，鉴定材料系自行提供，且依据的检查报告出具时间距邹景启受伤时间不到十天，违反了鉴定应在三个月之后进行的规定；经查，被上诉人邹景启的伤残等级评定系经都昌县公安局交通警察大队三汊港中队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心作出，作出伤残评定意见的时间为2016年10月14日，结论为构成九级伤残和二处十级伤残，上述鉴定结论程序合法，对于伤残等级的认定清楚准确，一审予以采纳并无不当。上诉人财保景德镇公司上诉称原审对邹景启的交通费和住宿费的认定于法不符；经查，被上诉人邹景启受伤时未满6个月，且伤及部位特殊，其多次前往北京、上海就诊，一审结合上述事实及其提交的交通费及住宿费发票认定交通费和住宿费的数额并无不当。上诉人财保景德镇公司上诉称邹景启在九江市妇保住院4天，原审认定5天错误；经查，被上诉人邹景启在九江市妇幼保健院住院时间为2016年5月17日至2016年5月21日，共5天，原审认定正确。上诉人财保景德镇公司上诉称原审对李梦旭的误工时间计算107天不当；经查，一审系结合被上诉人李梦旭的住院时间及出院医嘱认定其误工时间，并无不当。
综上所述，上诉人财保景德镇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十七日
书记员 殷亮亮