河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民重字第0002号
原告刘卫生。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告张小明。
被告孙权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部，住所地廊坊市广阳区和平路59号。
负责人晁燕敏，该公司经理。
委托代理人田佰仲，系中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告刘卫生与被告张小明、被告孙权、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于2014年6月23日作出（2014）三民初字第1620号民事判决。后被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院经审理后认为一审法院的原审判决认定事实不清，于2014年9月10日作出（2014）廊民一终字第1208号民事裁定，撤销本院（2014）三民初字第1620号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫生的委托代理人李同振、被告孙权、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于2014年10月9日向本院提出对原告刘卫生伤残等级重新鉴定及误工期、护理期的鉴定申请，于2014年12月4日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告刘卫生诉称，2013年8月17日17时30分，被告孙权雇佣的司机张小明驾驶孙权所有的冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车，与原告刘卫生驾驶的京Y×××××号厢式货车相撞，造成车载货物损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张小明负此事故的全部责任，原告无责任。被告张小明驾驶的冀R×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任保险；冀R×××××挂号重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令四被告赔偿其各项损失共计258436.86元，包括医疗费41243.43元、二次手术费13000元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、护理费14100元、残疾赔偿金36674元、伤残鉴定费2250元、误工费24037元、被扶养人生活费16602.43元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失101480元。
被告孙权辩称，对发生交通事故的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定结论均无异议，肇事的冀R×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，冀R×××××挂号重型自卸半挂车在其公司投保了保险金额为5万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内；对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意依据保险合同约定在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定结论均无异议，肇事车辆的冀R×××××挂号重型自卸半挂车在其公司投保了交强险，事发时在保险期内；对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告张小明未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日17时30分，被告孙权雇佣的司机张小明在从事雇佣活动中驾驶被告孙权所有的冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车，沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至与留山大街交叉口处向东行驶时，与原告刘卫生驾驶的京Y×××××号厢式货车由南向北行驶时相撞，造成车辆及车内货物损坏、原告刘卫生及京Y×××××号厢式货车乘车人吴杰受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张小明负全部责任，原告刘卫生、吴杰无责任。事发时，被告张小明驾驶的冀R×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内；冀R×××××挂号重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保险金额为5万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告于2013年8月17日至2013年9月7日在三河市燕郊人民医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：右尺桡骨中段骨折。原告住院期间行右尺桡骨中段骨折切开复位内固定术，出院时医嘱：1、右上肢石膏托外固定；2、口服药物治疗；3、出院后三周骨科专家门诊复查后，复查时间遵专家医嘱执行至骨折愈合；4、待骨折愈合后需行二次手术（内固定物取出术）；5、建议休息四个月，住院及休息期间需陪护一人。出院后原告到该院检查治疗三次。2014年4月1日医嘱建议原告待骨折愈合后需行二次手术内固定物取出术，费用约需13000元。原告于2014年2月26日经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于2014年10月9日向本院提出对原告刘卫生伤残等级重新鉴定及误工期、护理期的鉴定申请，原告于2014年12月4日经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，误工期为60-180日、护理期为30-60日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费41243.43元（其中被告孙权支付8000元）。2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）。3、营养费1200元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告受伤后确需加强营养，本院酌定原告加强营养的期限为60天，每天20元。4、护理费3000元。原告的护理期经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为30-60日，本院酌定护理期为60天，此期间原告由其子刘慢慢护理，原告主张其护理费每天按100元计算，但其未提供相应的证据，本院对其主张的护理费标准不予采纳，酌定护理标准每天50元，故护理费为3000元（50元／天×60天）。5、残疾赔偿金36674元。原告经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；其虽系河南省农业家庭户口，但根据原告提供的北京市海淀区苏家坨镇台头村村民委员会和北京市公安局海淀分局苏家坨派出所出具的居住证明、房屋租赁合同、原告刘卫生与北京金路腾通商贸有限公司签订的挂靠合同及车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，原告自2008年1月20日至今一直租住在北京市海淀区苏家坨镇台头村54号刘艳丽所有的两间房屋内，其经营的京Y×××××号轻型厢式货车挂靠在北京金路腾通商贸有限公司，事发前从事货物运输，其经常居住地和主要收入来源地均在北京市农村，原告主张此项按北京市2014年度农村居民人均年纯收入标准计算，符合相关法律精神，本院照准，此项应为36674元（18337元／年×20年×10%）。6、伤残鉴定费2250元。7、误工费22755.45元。原告的误工期经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为60-180日，酌定误工期为180天，事发前原告从事货物运输，误工费应按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的交通运输业年平均工资46143元计算，故误工费为22755.45元（46143元／年÷365天／年×180天）。8、被扶养人生活费13078.40元。原告之父刘兰国，1943年5月5日出生，原告之母王玉芳，1942年7月8日出生，二人均系河南省农业家庭户口，共生育四名子女，此项应按河北省2014年度农村居民人均年消费性支出标准计算，故原告之父刘兰国的生活费应为1533.50元（6134元／年×10年÷4×10%），原告之母王玉芳的生活费应为1380.15元（6134元／年×9年÷4×10%）。原告之女刘佳丽，2011年1月24日出生，其虽系河南省农业家庭户口，但随原告一起在北京市农村居住，故此项应按北京市2014年度农村居民人均年消费性支出标准计算，应为10164.75元（13553元／年×15年×10%÷2）。9、交通费本院根据原告住院、出院、多次从北京到三河市燕郊人民医院检查治疗及定残的实际情况酌定为600元。10、根据原告的伤残等级状况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。11、车载物品损失101480元。此事故造成原告驾驶车辆上的电视、显示屏、主板等物品损坏，经被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司估价定损，其损失价格为101480元。该损坏的物品属于吴剑新所有，吴剑新对被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的定损价格表示认可，并同意由原告刘卫生向本案被告主张权利。原告的以上合理损失共计226331.28元。
另查被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司支付其申请重新鉴定的鉴定费3150元。
原告主张二次手术费13000元，因该费用尚未实际发生，故原告可待该费用实际发生后再另行主张。
本院认为，被告孙权雇佣的司机张小明在从事雇佣活动中驾驶被告孙权所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车载物品损坏，作为雇主的被告孙权应对原告的合理损失按责赔偿。被告张小明系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告张小明驾驶的冀R×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，冀R×××××挂号重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了第三者责任保险，且被告张小明负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部应分别在主、挂车交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分再由被告孙权赔偿。原告主张的伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告孙权按责赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司支付的重新鉴定费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘卫生的合理损失共计人民币226331.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿51553.92元；由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部在交强险各分项限额内赔偿51553.93元；余款120973.43元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任限额内赔偿（被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司共应赔偿原告172527.35元）；鉴定费2250元由被告孙权赔偿。因被告孙权已向原告支付8000元，多支付的5750元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付被告孙权，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告166777.35元；给付被告孙权5750元；被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部在交强险各分项限额内赔偿51553.93元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告刘卫生付款方式：开户行：北京农商银行中关村支行毛纺路分理处，账号：62×××68；被告孙权付款方式：开户行：中国工商银行廊坊三河支行营业室，账号：62×××77）。
二、被告张小明对原告的损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告负担89元，被告孙权负担627元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 蔡玉秀
审 判 员 赵海洪
人民陪审员 崔连起
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 薇