北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15239号
原告：何某，女，1982年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
被告：陈某1（兼王某之委托诉讼代理人，王某之夫），1951年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王某，女，1951年10月7日出生，住北京市海淀区。
被告：陈某2，男，1979年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告何某与被告陈某1、王某、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人霍晓敏，被告陈某1（兼王某之委托诉讼代理人）、陈某2到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区1203号房屋所有权归何某所有；2、诉讼费由陈某1、王某、陈某2负担。诉讼过程中，何某变更诉讼请求为：1、请求法院依法分割五套安置房屋，分别位于北京市海淀区2803号、1103号、1203号、3003号、2504号，以下分别简称为2803号房屋、1103号房屋、1203号房屋、3003号房屋），其中位于北京市海淀区1203号由何某居住使用，待上述房屋具备办理房产证条件时，陈某1、王某、陈某2协助办理过户手续，过户至何某名下；2、依法分割拆迁补偿款403291元和拆迁补助费769068.2元，其中293089.8元归何某所有，由陈某1予以给付；3、本案诉讼费由陈某1、王某、陈某2承担。事实和理由：我和陈某2系夫妻关系，陈某1与王某系我的公公婆婆。2010年4月21日，陈某1与北京市土地整理储备中心海淀区分中心�订《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》，协议第二条约定：经认定的居住人口4人，分别是陈某1、王某、陈某2、何某，并约定购买安置房5套。2013年6月22日，陈某2与北京八家嘉苑房地产开发有限公司分别就3003号房屋和1203号房屋签订回迁安置交房协议书各1份。我在拆迁安置协议书上被认定为居住人口，自然是被拆迁安置人之一。上述5套房屋是对陈某1及其家人的安置，不是对陈某1一个人的安置，5套房屋应属家庭共有房屋。其中3003号房屋和1203号房屋已于2013年经过家庭析产归陈某2夫妇所有，签订交房协议后何某和陈某2对3003号房屋进行装修后住进了该房屋内，1203号房屋进行出租。为维护自己的合法权益，故起诉要求对拆迁所得进行析产。
陈某1、王某辩称，被拆迁的宅基地是我们所有的，拆迁所得的5套房屋与何某没有关系，应属被拆迁人陈某1所有�何薇和陈某2结婚时，我们出全资在回龙观给他们购置了婚房，拆迁所得的房屋与何某、陈某2没有关系。
陈某2辩称，陈某1和王某是宅基地的所有人及拆迁所得房屋的所有人，我对拆迁所得房屋也不享有任何权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈某1与王某系夫妻关系，二人育有一子，陈某2。陈某2与何某于2009年12月30日登记结婚。位于北京市海淀区176号（以下简称176号院落）宅基地使用权人为陈某1，陈某1曾于1983年申请对176号院落内房屋进行扩建。
2009年，八家地区整体改造土地一级开发项目启动，176号院落在被拆迁范围内。《八家地区整体改造土地一级开发项目拆迁补偿安置方案》主要内容为：四、补偿方式：1、经村民代表大会讨论并通过，本项目采用安置补偿方式：（1）在奖励期间内，安置房面积根据被拆迁房屋宅基地面积计算，由于安置房户型设计原因，所选安置房面积不得超过原宅基地面积30平方米，在此范围内所选安置房价格为5000元/每平方米；（2）安置房选房顺序，以签订拆迁安置补偿协议的先后顺序为准；（3）对选择安置房的被拆迁人，按经认定的安置人口计算，给予900元/每人每月周转费补助费，周转补助费从双方签订的拆迁安置补偿协议之日起至安置房通知办理入住之日止计算（首次随拆迁补偿款发放一年期周转补助费，以后按月计算按季发放）；2、补偿款计算：被拆迁房屋拆迁补偿价=宅基地区位补偿价×宅基地面积+被拆迁房屋重置成新价。本次拆迁宅基地区位补偿价为5625元/平米。八、奖励及补助费：（一）奖励1、奖励条件：在规定的奖励期限内，签订拆迁安置补偿协议并按协议规定的时间向拆迁办移交被拆迁房屋的给予奖励。2、奖项和标准：①按户给予提前搬家奖5000元；②按院给予重点工程配合奖145000元，由于赠与、转让、继承或其他原因，对原有宅基地析产的，按一个院落给予奖励；③按经认定的合法有效房屋建筑面积给予支持工程奖1500元/平方米。（二）补助1、搬家补助费（含二次搬家费）：按被拆迁合法有效房屋建筑面积计算，补助40元/建筑平方米；2、分体式空调拆装费：凭发票复印件补助400元/台；3、有线电视：每端凭缴费存折或收据复印件补助300元；4、固定电话移机：凭上月或当月电话缴费单每部235元；6、周转补助费：按经认定的安置人口计算，900元/每人每月。周转补助费从双方签订的拆迁安置补偿协议之日起至通知办理入住之日止计算，周转期限三年（首次随拆迁补偿款发放一年期周转补助费，以后按月计�按季发放）；7、装修补助费：按被拆迁人回购的安置房预测的建筑面积补助300元/建筑平方米。
2010年4月21日，陈某1（乙方）与北京市土地整理储备中心海淀区分中心（甲方）签订《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《拆迁协议书》），约定甲方拆迁乙方位于北京市海淀区176号的房屋建筑及附属物；乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋建筑面积297.08平方米；占地面积335平方米；经认定的居住人口4人，分别是陈某1、王某、陈某2、何某；乙方购买安置房如下：1、2803号房屋1居室，预测建筑面积63.92平方米；2、1103号房屋1居室，预测建筑面积63.92平方米；3、1203号房屋1居室，预测建筑面积63.92平方米；4、3003号房屋2居室，预测建筑面积88.13平方米；5、2504号房屋2居室，预测建筑面积92.66平方米；依据合法有效面积及不超过30平方米内每平方米按5000�购买安置楼房面积后，超出面积7.55平方米，依据本次拆迁补偿安置办法应补交购房楼款；经海淀区人民政府确定，被拆迁房屋所在地宅基地区位补偿价格为5625元/平方米，经北京华天通房地产评估有限公司评估，宅基地区位补偿款1884375元，被拆迁房屋重置成新价及附属物补偿381666元，拆迁补偿款合计2266041元；甲方支付乙方拆迁补助费共计769068.2元，其中包括：1、搬家补助费：11883.2元；2、提前搬家奖：10000元；3、重点工程配合奖：145000元；4、支持工程奖：445620元；6、其它补助费：1600元（空调移机费1600元）；7、装修补助费：111765元；8、周转费（按十二个月计算）：43200元；拆迁补偿、补助款合计：3035109.2元；根据本协议，乙方应缴纳合法有效面积及不超过30平方米内的购房款1825000元，超出面积购房款37750元，共计1862750元；甲方应当在乙方搬家交房之日起10个工作�内，将上述拆迁补偿款、拆迁补助费扣除购房款后余款共计1172359.2元向被拆迁人开具领款凭证，被拆迁人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。上述协议签订后，陈某1领取了拆迁补偿款、拆迁补助费扣除购房款后余款共计1172359.2元。
2013年7月7日，陈某2与北京八家嘉苑房地产开发有限公司签订两份《回迁安置交房协议书》，约定为了缩短房屋空置时间，双方均同意提前办理交房手续，涉及交房房屋为八家嘉园（原八家嘉苑）1203号及3003号房屋。
庭审中，何某表示拆迁后家庭成员间并未对拆迁所得房屋及款项进行析产，故主张对拆迁所得房屋及款项进行析产，要求分得1203号房屋及拆迁补偿款、拆迁补助费293089.8元。陈某1、王某、陈某2则表示宅基地使用权人为陈某1一人，拆迁所得房屋及款项均与何某无关。经询，何某表示与陈某2结婚后曾�住在176号院落至房屋被拆迁，自己并未对被拆迁房屋进行翻建、扩建或投入其他款项。何某另认可176号院落的宅基地使用权人为陈某1，但主张自己作为被拆迁安置人，对拆迁所得房屋及款项均享有权利。另经询问，何某表示自己户口一直未迁入176号院落。
另查，陈某2曾分别于2014年10月、2016年7月在北京市西城区人民法院及本院起诉何某要求离婚，后均被法院驳回。何某曾分别于2016年4月、2017年2月起诉要求与陈某2离婚，后均撤诉。
本院认为，分家析产为对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。本案中，何某与陈某2结婚前，陈某1早已取得176号院落的宅基地使用权，何某与陈某2结婚仅4个月时，176号院落即被拆迁，何某认可自己并未参与176号院落中房屋的翻建、扩建，本院认定何某对176号院落宅基地的取得及房屋的建设并�贡献，故何某无权分得针对宅基地、房屋拆迁取得的宅基地区位补偿款、被拆迁房屋重置成新价及附属物补偿。同时，使用拆迁补偿款、补助费购买安置房的资格来源于对176号院落宅基地权利及宅基地上房屋权利的享有，故何某要求分得安置房屋的诉讼请求，本院不予支持。
针对各项拆迁补助费用，其中搬家补助费、支持工程奖、装修补助费系按照被拆迁房屋面积或安置房进行补偿，空调移机费按照被拆迁房屋内设施设备实际情况确定，因何某对被拆迁宅基地及房屋不享有相应权利，故上述补助费用无何某份额。提前搬家奖系按户支付，何某户口并不在176号院落内，故该项补助费用，何某无权分割。考虑重点工程配合奖系配合拆迁产生、周转费系针对安置的居住人口进行的补偿，故在《拆迁协议书》中认定的居住人口陈某1、王某、陈某2、何某之间予以�割，何某应分得47050元。综上，何某应分得拆迁补助费共计47050元，本院对何某要求分得其他拆迁所得利益的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、陈某1于本判决生效后7日内给付何某拆迁补助费47050元；
二、驳回何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31080元，由何某负担30104元，已交纳；由陈某1、王某、陈某2负担976元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市�一中级人民法院。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 贾玉英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵鸣鸣