wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2837号
原告：宋贵滨，男，1980年9月4日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
原告宋贵滨诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋贵滨、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年1月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买大连经济技术开发区图强街(隐去)住宅，面积82.44平方米，房屋总价款491342元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。
被告辩称：原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开），本院对原告的证据开庭质证审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的案涉房屋，建筑面积82.44平方米，房屋总价款491342元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房款。但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款491342元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋贵滨自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款491342元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1865号
原告夏庆森，男，汉族，住肥城市。
被告穆潇龙，男，汉族，住肥城市。
原告夏庆森与被告穆潇龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏庆森到庭参加了诉讼，被告穆潇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆森诉称，被告穆潇龙于2009年12月23号借走原告现金4.5万元（肆万伍仟元），并承诺一个月内还清。结果于2012年1月21号归还原告2000元（贰仟元）整。后经原告多次催要于2013年2月9号归还现金1000元正（壹仟元正），又于2014年中秋节归还现金伍佰元正（500.0元）。从此以后，原告多次催要，被告无正当理由拒绝还款，无奈特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付原告现金肆万壹仟伍佰元正（41500.0元）及欠款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告穆潇龙未作答辩。
经审理查明，被告穆潇龙与原告夏庆森之子夏澉系同学关系，原告夏庆森长期从事饲料销售生意。2009年11月，原告夏庆森将存放于家中用于进货的50000元现金出借给被告穆潇龙，双方约定使用期限为十天，未约定利息。2009年12月23日，被告穆潇龙偿还原告借款5000元，下欠45000元。同日，被告穆潇龙向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠现金4.5万元（肆万伍仟元）以此为证欠款人：穆潇龙2009.12.23手机：1594982****”。后经原告催要，被告穆潇龙分别于2012年1月21日、2013年2月9日分两次偿还原告借款3000元，并在欠条上加载“2012.1.21归还2000下欠43000”、“2013.2.9归还1000下欠42000”。2014年中秋节，被告穆潇龙偿还原告借款500元，下欠41500元。剩余借款虽经原告催要，被告至今分文未还。2015年6月1日，原告夏庆森诉至本院。
庭审中，原告主张利息自欠条形成之日起按本金45000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日。
以上事实由原告提交的欠条原件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，欠条是双方当事人之间就以往经济往来的结算形成，是双方当事人之间债权债务关系的凭证。本案中，从原告关于款项交付的陈述、交易习惯、被告未到庭亦未答辩及被告多次还款的情况，本院确认原被告之间存在50000元的债权债务关系。原告提交的欠条系原被告之间在2009年11月的50000元债务的基础上经过结算形成，系双方真实意思表示，原告夏庆森与被告穆潇龙之间存在合法有效的民间借贷关系。故原告夏庆森要求被告支付剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原告主张按本金45000元自欠条形成之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原被告双方既未约定利息亦未约定还款期限，本院确定利息按本金41500元自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆潇龙于本判决生效后十日内偿还原告夏庆森借款本金41500元及利息（按本金41500元自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告夏庆森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（减半缴纳），由被告穆潇龙承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年七月十五日
书记员 王 冰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民督1号
申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人刘天威。
被申请人王义年，男，住丹东市振安区。
申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出支付令申请，本院于2017年6月1日受理后，经审查认为，债权人请求债务人给付金钱的，应当提供证据证明债权人与债务人没有其他债务纠纷，本案中，申请人提供了被申请人王义年出具的收据、借据证明双方之间存在借款，但根据其提供的上述材料显示的金额与申请人请求支付的金额不相符，且部分单据上显示借款金额不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴宇坤
二〇一七年六月七日
书记员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民督1号申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人刘天威。被申请人王义年，男，住丹东市振安区。申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出支付令申请，本院于2017年6月1日受理后，经审查认为，债权人请求债务人给付金钱的，应当提供证据证明债权人与债务人没有其他债务纠纷，本案中，申请人提供了被申请人王义年出具的收据、借据证明双方之间存在借款，但根据其提供的上述材料显示的金额与申请人请求支付的金额不相符，且部分单据上显示借款金额不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  吴宇坤二〇一七年六月七日书记员  李 彦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4804号
罪犯陈和平，男，1978年8月4日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年四月二十一日作出（2010）麒刑初字第138号刑事判决，以被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月22日起至2021年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈和平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈和平的考核结果，以罪犯陈和平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈和平系主犯，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年1月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈和平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和平减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00488号
原告：程某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：汪某甲，男，住安徽省绩溪县。
原告程某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告汪某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1993年3月1日登记结婚，由于被告长期对家庭不负责任，不履行家庭义务，造成家庭经济十分贫困，夫妻难以共同生活。2009年以来，原告多次向被告提出离婚要求，2012年双方达成离婚协议，但被告以种种借口不去民政部门办理手续，现特起诉至法院请求判决双方离婚。
被告辩称：其现在身体不好，不同意离婚。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1993年3月1日登记结婚的事实；3、离婚协议书一份，证明双方曾于2012年11月17日达成了协议。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院经审核认为：原告提交的三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以认定。
根据原、被告双方举证、质证及法院认证并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1993年3月1日登记结婚，婚后生育一子汪某乙，现已成年，婚后夫妻感情一般。2012年11月17日双方签订离婚协议书一份，但一直未到民政部门办理离婚登记手续，2014年8月19日，原告起诉至法院，请求判决双方离婚。
本院认为：原、被告双方自1993年3月1日登记结婚至今已21年有余，双方婚后感情虽一般，但原告未向法庭提交充分的证据证明夫妻感情现确已破裂，原告关于离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。为维持稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一四年九月三十日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：彭建富，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬彬,被上诉人彭建富委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼,现已审理终结。
原审经审理查明，彭建富所有的冀BMT5**号车登记在迁安市和正正烟酒商店名下，并以该商店名义在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险金额为200000元，车上人员责任保险金额20000元/每座，保险期间均自2014年4月24日起至2015年4月23日止，且已足额交纳保险费。2014年11月1日9时20分许，在迁安市祺光路前胡庄路口处，彭建富驾驶冀B×××××号小客车（上乘坐赵艳玲、周艳茹）由东向西行驶时，与前方同向行驶的玄计兵驾驶的冀B×××××号小客车相撞，相撞后彭建富驾驶的冀B×××××号小客车向右打方向时，与右侧由东向西行使的李淑平驾驶的冀B×××××号小客车相撞，造成三方车辆损坏，赵艳玲、周艳茹受伤的交通事故。2014年11月10日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字【2014】第0485号交通事故认定书，认定彭建富负此次事故的全部责任，当事人玄计兵无事故责任，当事人李淑平无事故责任，乘坐人赵艳玲、周艳茹无事故责任。赵艳玲和周艳茹二人伤后被送往迁安市中医医院住院治疗2天，赵艳玲伤情诊断为左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折。周艳茹伤情诊断为左手小指中节指骨骨折。二人伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，赵艳玲的鉴定结论为误工损失日自受伤之日起90日，周艳茹的鉴定结论为误工损失日自受伤之日起120日。赵艳玲和周艳茹受伤前在迁安市锶涛房地产开发有限公司上班，月工资均为3050元。赵艳玲的损失有：医疗费3169.6元，住院伙食补助费100元，误工费9150.3元（101.67元/天×90天）、护理费84.44元（42.22元/天×2天）、交通费100元，合计12604.34元。周艳茹的损失有：医疗费1894.2元，住院伙食补助费100元，误工费12200.4元（101.67元/天×120天）、护理费84.44元（42.22元/天×2天）、交通费100元，合计14379.04元。彭建富已赔偿赵艳玲21500元，赔偿周艳茹21000元。李淑平的损失有：车辆修理费4100元，原告彭建富已赔偿其损失5000元。原告自有的车辆冀B×××××号车的拖车费600元。彭建富实际损失有31683.38元（12604.34元+14379.04元+4100元+600元）。
原审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对彭建富所有的事故车辆在其公司以迁安市和正正烟酒商店名义投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。彭建富已对三者车李淑平的损失以及车上人员周艳茹、赵艳玲的损失进行了赔偿，其有权就该部分损失向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司追偿。彭建富实际赔偿的数额已超出了法定应赔偿三者及车上人员的赔偿数额，故对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应赔偿彭建富保险金31683.38元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告彭建富损失31683.38元。自本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告彭建富的其他诉讼请求。案件受理费950元，由原告彭建富负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担700元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，依据合同约定一审认定上诉人负担全部损失不予认可；车上人员责任险不应适用代位追偿；对伤者工资表不认可；请求改判。彭建富辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人彭建富主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是代位追偿问题，一审法院判决适用法律正确，符合法律规定；关于伤者工资表的真实性问题，上诉人提交的探视表不足以证实本案伤者的工资表虚假；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 迪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执424号之二
申请执行人：尹东华，女，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：夏海侠，女，1974年出生，回族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人尹东华与被执行人夏海侠民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年03月27日作出的（2016）鲁1724民初3749号民事调解书已发生法律效力。因夏海侠未履行生效法律文书确定的义务，申请人2018年02月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年05月23日申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执424号申请执行人尹东华，女，1978年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人夏海侠，女，1974年出生，回族，居民，住巨野县。本院在执行尹东华与夏海侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏海侠在巨野县人民路1616号B7号楼1单元1001有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人夏海侠在巨野县人民路1616号B7号楼1单元1001室及K1车库的房产一处（巨房权证巨野县字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年八月二十六日书记员  戴洪伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1420号
原告：徐健，男，1987年6月3日出生，汉族，住临海市。
被告：徐斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住临海市。
原告徐健为与被告徐斌民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐斌立即归还借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日）。事实和理由：原告通过朋友认识被告徐斌。被告徐斌因资金周转需要，于2015年5月12日向原告借款人民币4万元，由被告亲笔出具借条一份，载明借款事实。后催讨未果。
原告徐健向本院提交借据1张。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告徐健与被告徐斌之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人徐斌仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐健借款本金40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月15日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 叶彬彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
平民一初字第1102号
原告张某，农村居民。
被告孙某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 于端尧
二〇一三年三月十五日
书记员 杜佳佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3554－1号
原告王桂华。
被告张龙光。
被告寿光市四联担保投资有限公司。
本院在审理原告王桂华诉被告张龙光、寿光市四联担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人刘永贵所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张龙光、寿光市四联担保投资有限公司银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年八月四日
书记员 郭静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字172号
罪犯杨永成，男，汉族，1972年12月5日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于2014年8月4日作出（2014）轮刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失111841元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯杨永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨永成在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对杨永成的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨永成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月7日、2015年7月7日、2015年11月7日、2016年3月2日获季度表扬四次，2015年7月24日、2016年1月20日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯杨永成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月6日起至2017年6月5日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：张婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1598号
申请执行人邵宁。
被执行人苏杰。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第00751号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人98545元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，据以执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年九月十五日
书记员 柳 翔
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第58号
上诉人（原审被告）：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市富华道升华路8号，组织机构代码00733321-1。
法定代表人：程国深，主任。
委托代理人：古勇、何晓舸，广东中元（中山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄敏镰，男，1952年2月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
原审第三人：中山市西区后山经济联合社，住所地广东省中山市西区后山东大街*号，�织机构代码72921261-4。
法定代表人：黄鉴培，社长。
上诉人中山市人民政府西区办事处（下称西区办事处）因与被上诉人黄敏镰及原审第三人中山市西区后山经济联合社政府行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人西区办事处与被上诉人黄敏镰达成和解，遂分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。
本院认为：上诉人西区办事处撤回本案上诉及被上诉人黄凤芬撤回一审的起诉，均属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规�，裁定如下：
一、准许上诉人中山市人民政府西区办事处撤回上诉；
二、准许被上诉人黄敏镰撤回对中山市人民政府西区办事处的起诉；
三、原审广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第148号行政判决不再执行；
一审案件受理费50元，由上诉人中山市人民政府西区办事处负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市人民政府西区办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林桂清
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）中中法行终字第58号上诉人（原审被告）：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市富华道升华路8号，组织机构代码00733321-1。法定代表人：程国深，主任。委托代理人：古勇、何晓舸，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄敏镰，男，1952年2月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。原审第三人：中山市西区后山经济联合社，住所地广东省中山市西区后山东大街*号，�织机构代码72921261-4。法定代表人：黄鉴培，社长。上诉人中山市人民政府西区办事处（下称西区办事处）因与被上诉人黄敏镰及原审第三人中山市西区后山经济联合社政府行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人西区办事处与被上诉人黄敏镰达成和解，遂分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。本院认为：上诉人西区办事处撤回本案上诉及被上诉人黄凤芬撤回一审的起诉，均属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规�，裁定如下：一、准许上诉人中山市人民政府西区办事处撤回上诉；二、准许被上诉人黄敏镰撤回对中山市人民政府西区办事处的起诉；三、原审广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第148号行政判决不再执行；一审案件受理费50元，由上诉人中山市人民政府西区办事处负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市人民政府西区办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 薇审 判 员  刘良才代理审判员  高 琳二〇一四年八月十三日书 记 员  林桂清
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终9号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏瑞华（别名魏宝亮），男，1964年7月24日出生于陕西省宝鸡市，家住宝鸡市金台区。1995年8月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑五年；2004年9月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年1月17日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年3月15日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年8月3日刑满释放。2017年10月13日被抓获，同年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人魏瑞华犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年十二月七日作出（2017）陕0303刑初248号刑事判决。一审宣判后，原审被告人魏瑞华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人魏瑞华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年10月12日中午，被告人魏瑞华在本市金台区，向吸毒人员吴某贩卖净重0.13克、价值200元的海洛因一包，侦查人员随后在该小区查获吴某并扣押了上述毒品；2、2017年10月13日下午，被告人魏瑞华在本市金台区的家中，向吸毒人员周某贩卖净重0.21克、价值200元的海洛因一包，后魏瑞华、周某被现场抓获，侦查人员从周某处查扣了上述毒品，从魏瑞华处查扣现金400元。另查，上述毒品均已用作检材。据此，原审法院认为，被告人魏瑞华明知是海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人魏瑞华有前科犯罪，且系毒品再犯、累犯，均应从重处罚，其归案后尚能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人魏瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千五百元；涉案违法所得四百元依法没收，上缴国库；涉案毒品包装纸四片依法没收，收作案证。
原审被告人魏瑞华上诉称，其对一审判决中认定其犯罪的事实、证据均无异议，但量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人魏瑞华贩卖毒品的犯罪事实清楚，有经一审法院开庭举证、质证的有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、照片、扣押清单、情况说明、刑事判决书、出所登记表，证人吴某、周某的证言，称量及封存笔录、提取笔录、辨认笔录，现场检测报告书、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，毒品包装纸四片、毒资百元面值人民币四张，被告人供述等证据证实。
以上证据，来源合法，内容真实可信，证据确实充分，并可相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏瑞华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原审被告人魏瑞华曾三次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，一次因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，本次毒品犯罪系毒品再犯，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，应从重处罚。上诉人魏瑞华上诉称，原审被告人魏瑞华上诉称，其对一审判决中认定其犯罪的事实、证据均无异议，但量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚的上诉意见和理由，经查，上诉人魏瑞华在一二审期间均自愿认罪，其供述与证人证言也能相互印证，认定其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原审被告人魏瑞华在刑满后两个多月又再次犯毒品类罪行，且本次犯罪已是第五次毒品犯罪，原审判决在充分考虑原审被告人魏瑞华系累犯及认罪态度较好、悔罪等诸多情节后依法所作判决并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 柏素兰
审判员 曹维丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19602号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴忠俊，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴忠俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴忠俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41303.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41303.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初323号
申请人：玉环县万事达船舶物资销售部。住所地：浙江省玉环县坎门街道海港小区**号楼。
投资人：万海兵。
被申请人：黄礼钱，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告玉环县万事达船舶物资销售部与被告黄礼钱船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人玉环县万事达船舶物资销售部于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄礼钱银行存款42000元。申请人玉环县万事达船舶物资销售部已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人玉环县万事达船舶物资销售部的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄礼钱的银行存款42000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭临瓯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1285号
申请执行人黄建军，男，汉族，1989年8月8日出生，住址四川省仪陇县。
被执行人阮思辉，男，汉族，1982年3月13日出生，住址成都市龙泉驿区。
申请执行人黄建军与被执行人阮思辉其他合同纠纷一案，申请执行人黄建军依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第853号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人阮思辉给付案款合计42000元。
本案执行中查明，被执行人阮思辉有农房，但不宜处置，无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄建军同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄建军本次申请执行案款合计42000元。被执行人阮思辉尚欠申请执行人黄建军案款合计42000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄建军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初737号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孟壮，男，1973年2月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。2011年9月因犯非法拘禁罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年8月17日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］799号起诉书指控被告人孟壮犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年7月26日凌晨0时左右，被告人孟壮在饮酒后驾驶牌号为湘AL××××的越野轿车，行驶到长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口时，被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，孟壮的呼气酒精检测结果为157毫克/100毫升。随即公安人员将孟壮带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，孟壮血液中检出乙醇，乙醇含量为170.4毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人孟壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其如实供述了自己的罪行，建议判处被告人孟壮拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孟壮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟壮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人孟壮自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初352号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人向学军，男，1971年9月9日生于贵州省六盘水市，汉族，大专文化，居民，住云南省蒙自市。因本案于2016年6月3日被蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。
辩护人杨梅，云南滇南律师事务所实习律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人向学军犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杜亭出庭支持公诉。被告人向学军及其辩护人黄永煌、杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月26日20时37分许，被告人向学军醉酒后驾驶牌号为云Ｇ×××××的小型普通客车行至开河高速80公路（新安所收费站）处，被执勤的红河州公安局交警支队蒙河高速公路交巡警大队民警查获，当场对驾驶人向学军进行酒精呼气测试，测试结果为163mg/100ml气体。当日21时20分许，民警将向学军带到红河州第一人民医院急诊科进行抽血，并于次日将向学军的血样委托云南云通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经鉴定，向学军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.17mg/100ml血。针对所指控的事实，公诉机关向法庭提供了户口证明、查获经过、呼气酒精含量检验结果等书证、证人李某,4、杨某、刘某的证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为，被告人向学军无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向学军归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人向学军犯危险驾驶罪，判处二个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人向学军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人向学军的辩护人黄永煌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，认为被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人是初犯，且没有造成人员伤亡，综上，认为建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年5月26日20时37分许，被告人向学军醉酒后驾驶牌号为云Ｇ×××××的小型普通客车行至开河高速80公路（新安所收费站）处，被执勤的红河州公安局交警支队蒙河高速公路交巡警大队民警查获，当场对驾驶人向学军进行酒精呼气测试，测试结果为163mg/100ml气体。当日21时20分许，民警将向学军带到红河州第一人民医院急诊科进行抽血，并于次日将向学军的血样委托云南云通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经鉴定，向学军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.17mg/100ml血。
上述事实被告人向学军在庭审过程中均无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、提取笔录、鉴定事项确认书、血样照片、辨认笔录、当事人血样提取笔录及照片、公安行政管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南省红河哈尼族彝族自治州公安局法医物证鉴定书、证人李某,4、杨某、刘某的证言、视频光碟、被告人向学军的供述，中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、被告人向学军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向学军无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向学军归案后，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判处如下：
被告人向学军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
审 判 员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 韬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第880号
原告：魏某某，女，汉族，1983年某月某日出生。
被告：金某某，女，汉族，1978年某月某日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某以被告主动履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告魏某某承担25元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第880号
原告尹建忠，柳州市化学集团有限公司员工。
被告龙海强，个体。
原告尹建忠诉被告龙海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。在审理过程中，原告尹建忠于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹建忠撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告尹建忠负担275元，本院退回原告尹建忠275元。
审判员 罗宏萍
二〇一五年四月九日
书记员 潘春霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保85号
申请人：潍坊富团建筑材料有限公司。
被申请人：山东奥宝化工集团有限公司。
申请人潍坊富团建筑材料有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2737159.40元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊富团建筑材料有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东奥宝化工集团有限公司银行存款2737159.40元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由潍坊富团建筑材料有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一七年五月三日
代书记员 李 筱
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第141号
原告梁某某，男，汉族，农村居民，户籍所在地广东省信宜市，现住广东省信宜市。
委托代理人罗南军，男，汉族，住广东省信宜市。
被告邓某甲（曾用名邓某乙），女，汉族，城镇居民，现住广东省信宜市。
原告梁某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员张银清独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人罗南军，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年8月，原、被告经他人介绍相识谈婚，一个多月后，双方在还没有多少感情基础及了解的情况下，于2012年10月12日草率到信宜市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方都在信宜一起生活，至今未生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债务。婚后不久，原告觉得与被告性格不合，双方没有共同语言，难以沟通，被告从来不做家务，夫妻感情难以培养。2013年12月开始，被告深夜与异性外出凌晨才回，而且被告与一个男人语言举止超出正常朋友关系，夫妻感情被严重影响。从2014年2月起，被告先后七次从家里将其衣服生活用品收拾带回其娘家生活，可见被告已没有维持夫妻关系的意愿。因被告的行为严重伤害了原告的感情，原告也对被告没有任何夫妻感情，双方都没有和好的意愿，因此，夫妻感情已彻底破裂。原告曾与被告协商离婚，好聚好散，但被告却漫天要价，讨要青春损失费。无奈之下，原告只好具状起诉，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓某甲辩称，一、2012年8月经他人介绍相识谈婚，在谈婚期间，在梁某某威迫下发生了性关系。经过一个多月，两人对对方的人格品质了解得不够确切，于2012年10月12日就草率结婚，婚后性生活是无常的。2013年6月被告有身孕，怀孕期间梁某某对性生活像变了态一样疯狂，至被告于2013年8月流产。流产期间无食过任何营养，造成被告身体有病。二、答辩人流产后，在身体虚弱的情况下也做家务，家婆还不满意，经常骂答辩人，无论答辩人做任何家务都不合意，在生活上刁难、虐待。流产后，梁某某在性生活上更给我刁难，在月经期期间强迫要过性生活，致使我患上妇科病。因商店卖酒问题，我与客人说一句话又说我勾引男人，夜晚在商店门口外喝酒的客人，我给客人倒茶，又造说深夜外出凌晨归家。由于对我虐待，我无法在家过日，迫得我回娘家，在这期间我两次回家拿衣服，又说我私自拿衣服出走。诉词中所诉说的事都是无中生有，望法院公正裁决离婚。并判决梁某某赔偿精神损失费、青春损失费及造成身体有病费用共50000元。
经审理查明，原告梁某某与被告邓某甲于2012年8月经他人介绍相识谈婚，同年10月12日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情较差。被告于2014年2月离开原告回娘家居住生活而与原告分居。2014年5月8日原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，被告表示同意离婚，原、被告双方确认夫妻存续期间没有创造有值钱的共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽是自主自愿缔结，但由于双方性格不合，婚后，常因家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。被告认为其受到原告家人虐待，造成了精神伤害，且其身体有病，要求原告赔偿精神损失费10000元、青春损失费20000元、治病费用20000元。因被告没有充足的证据予以证实，本院不予采信。但离婚后，被告的生活的确较为困难，且被告没有住房。因此，原告应给付被告8000元作为生活困难帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告邓某甲离婚。
二、原告梁某某应在本判决发生法律效力后五日内支付8000元给被告邓某甲作为生活困难帮助。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费50元，均由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张银清
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 婕
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审57号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年05月03日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对周金兵、傅莉花又名傅苏梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第016号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第016号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第016号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 李程勇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第419号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。
负责人：李文瑞，职务：主任。
被执行人宋爱清，女，1972年2月1日生，汉族。
被执行人王辉，女，1977年10月29日，汉族。
被执行人关付民，男，1963年10月25日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社申请执行宋爱清、王辉、关付民借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人宋爱清、王辉、关付民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第419号
申请执行人周建玲，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省洋县。
被执行人詹文清，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人周建玲和被执行人詹文清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人詹文清有银行存款及车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹文清所有的银行存款345351.13元并支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林赫频
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第419号
申请执行人王平，住吉林省辽源市。
被执行人齐宏，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人王平与被执行人齐宏民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人被执行人齐宏的门市房屋进行评估拍卖，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2615号
原告：王永杰，男，1957年1月19日出生，满族，出租司机，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告：刘倩华，女，1970年8月5日出生，满族，工人，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
被告：王嘉艺，女，1994年8月1日出生，满族，工人，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
被告：王新越，男，2004年6月2日出生，满族，学生，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
原告王永杰与被告刘倩华、王嘉艺、王新越所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
王永杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于丰宁县大阁镇民霞巷3号丰国用（95）字第0853号土地内的六间房屋中的三间（旧房西南方向的三间）为原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与王彦荣是夫妻关系，刘中兰是我岳母，王健系刘中兰之子，王健与被告刘倩华系夫妻关系、与被告王嘉艺是父女关系、与被告王新越是父子关系，王健现已去世。我与王彦荣结婚以来一直没有固定的地方居住，后来经与我岳母刘中兰商议，刘中兰同意我们一家三口在刘中兰院内旧房的西南方向建房三间，用以起居生活。1988年2月份我向相关部门提交了村镇建房用地呈请表，经村民小组、乡镇政府审核批准，于1988年12月29日批准了我的建房请求。后我购买了相应的建筑材料、雇请了建房工人，房屋于1992年建成。由于上述房屋一直系我申请批准建设，而且建设房屋的费用也由我负担，所以房屋建成以后一直由我占有和使用，故房屋的所有权应归属我。故被告方认为三间房屋属于其已故的亲属王健所有不能成立，现为维护我合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，1、原告主张的丰宁县大阁镇民霞巷3号丰国用（95）字第0853号土地内的六间房屋中的三间（旧房西南方向的三间）已在我院的（2017）冀0826民初1502号案件中予以处理，属于两案诉讼标的、诉讼请求在原告请求的范围内相同，（2017）冀0826民初1502号案件现已上诉于承德市中级人民法院，属于正在诉讼中,此案的房屋权属争议包含在本院（2017）冀0826民初1502号继承诉讼案件之中。2、本案原告王永杰在（2017）冀0826民初1502号案件中虽然不是当事人，但原告妻子王彦荣作为被告已主张了权利、原告王永杰作为王彦荣的委托代理人亦参与了案件的审理。故此案属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回王永杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 王炜祁
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5194号
原告：李小芳，女,1993年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：蒋红，女,1969年1月2日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。
原告李小芳与被告蒋红民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告蒋红支付原告借款11360元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告蒋红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李小芳与被告蒋红经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款。2016年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明今本人蒋红因资金周转，向李小芳借到人民币11360元整，其中转入账号11360元整；双方约定于2016年10月18日下午5：30之前还清此笔借款。当日，被告向原告出具借款收条一份，载明：借款人蒋红身份证号码：今收到出借人李小芳发放的借款人民币壹万壹仟叁佰陆拾元整，小写11360元；自2016年9月19日至2016年10月18日。后经原告催讨，被告未归还任何本息，故纠纷成诉。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金11360元，具有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。被告蒋红未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红于本判决生效之日起10日内偿付原告李小芳借款11360元。
如果被告蒋红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费650元，由被告蒋红负担。
原告李小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付晨华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1710号
原告胡维兵。
被告管跃芝。
本院在审理原告胡维兵与被告管跃芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡维兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡维兵负担。
审判员 王毕
二〇一五年七月三日
书记员 杨阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4896号
申请执行人：新世纪发展集团有限公司，住所地。
法定代表人：谢炳超。
被执行人：温州城市广场投资管理有限公司，住所地。
法定代表人：赵旭东。
关于申请执行人新世纪发展集团有限公司与被执行人温州城市广场投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年1月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款423530.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4896号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑里
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01637号
原告：江某。
被告：陈某。
原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告2004年经人介绍相识并恋爱，2005年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子周某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，且被告存在家庭暴力，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告江某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。二、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的身份；三、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻。
被告陈某未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告江某与被告陈某经人介绍相识并恋爱，2005年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子周某。由于原被告婚后因琐事发生矛盾，导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告共同生活十年且育有一子，具有较稳固的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 孙玲玲
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13111号
原告：韦业荣，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王伟、范静，江苏友杰律师事务所律师。
被告：姜茂华，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李红玲，女，1978年3月15日生，住江苏省昆山市。
被告：刘建申，男，1968年6月15日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：姜珍秀，女，1968年1月12日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告韦业荣与被告姜茂华、李红玲、刘建�、姜珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韦业荣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦业荣申请撤回对被告姜茂华、李红玲、刘建申、姜珍秀的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦业荣撤诉。
案件受理费9956元，减半收取4978元，财产保全费3520元，共计8498元，由原告韦业荣负担。
审判员 苏江海
二〇一七年九月二十日
书记员 杨春昊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执指字第00005-1号
申请执行人安庆市百货大楼有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路。
法定代表人：黄兴春，该公司董事长。
被执行人安庆市光大工贸有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
法定代表人：光吉虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00033号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市光大工贸有限公司银行存款1903701元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书记员 王涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2407号
原告：潘显宗，男，1983年11月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：严伟，男，1992年10月20日出生，汉族，住松阳县。
原告潘显宗与被告严伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告严伟归还借款12000元及利息（利息从2013年7月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月17日，被告严伟向原告潘显宗借款并出具借款协议书一份，借款协议书约定：严伟因急需资金周转，向潘显宗借到现金12000元人民币等内容。之后，经原告催要，被告未及时还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告严伟归还借款12000元并支付利息（利息从2016年10月9日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘显宗借款12000元并支付利息（利息从2016年10月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告严伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 王罗毅
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更268号
罪犯杨中山，男性，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年5月22日作出（2014）乐中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨中山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年8月27日起至2016年8月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨中山在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨中山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中山在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中山减去六个月二十一天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00926号
本院在执行唐怀明与卢军东劳务合同纠纷一案中查明，被执行人卢军东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将卢军东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2728号
申请人李用林，男，1968年11月14日生，住林州市。
被执行人李毅，男，1974年5月20日生，住林州市。
本院在执行李用林诉李毅借款合同纠纷一案中，应被执行人李毅长期下落不明，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年五月十八日
书记员 张志军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1272号
申请执行人谢江怀，男，1970年12月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人赖昌洲，男，1978年5月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人谢江怀与被执行人赖昌洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）蕉民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢江怀向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1946号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1135号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人鲁超，女，1989年7月9日出生于沈阳市，身份证号码2101061989********，汉族，初中文化，系辽宁优抚医院护士，住沈阳市铁西区云峰南街**号1—4—3。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年9月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）904号起诉书，指控被告人鲁超犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人鲁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬的一天，被告人鲁超在沈阳市铁西区南七东路10号辽宁省优抚医院一楼门诊护士更衣室内，容留彭某共同吸食冰毒。
2013年10月末的一天，被告人鲁超在沈阳市铁西区南七东路10号辽宁省优抚医院一楼门诊护士更衣室内，容留彭某某共同吸食冰毒。
2013年11月末的一天，被告人鲁超在沈阳市铁西区南七东路10号的辽宁省优抚医院一楼门诊护士更衣室内，容留彭某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人鲁超在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人彭某证言、作案现场照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、被告人的身份证明材料、辽宁省优抚医院出具的证明、沈阳市公安局沈河分局东陵派出所现场检测报告书、入所体检表、情况说明、被告人鲁超的供述与辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁超容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁超当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月8日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1309号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日21时许，被告人李某某经电话联系，约定以人民币500元的价格出售1克冰毒（甲基苯丙胺，以下同）给周某某。当日22时许，被告人李某某至约定的本市奉贤区南桥镇江海新村XXX号楼下，欲将0.45克冰毒出售给周某某时被守候的民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈某某、莫某某的证言，辨认笔录，照片，手机通话记录单，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、笔录及清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一四年九月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第36号
原告杨某某，男，汉族，1985年8月8日生，初中文化，务农。委托代理人兰生国，云南兰云律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某某，男，汉族，26岁，务农。
原告杨某某诉被告张某某身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人兰生国到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告张某某及寸某某三人共同购买了一辆四桥车合伙经营。经营一段时间后决定散伙，将合伙购买的车子作价20万元处理。被告张某某愿意拿车，其承诺15天内补钱给我和寸某某，事隔近一年时间，经多次催要被告一拖再拖，我找被告催款时被他打伤。2014年1月2日经盈江县公安局勐腊派出所协调解决，被告张某某承诺在2014年3月30日前一次性付给我15000元，其中含医疗费1400元，并在欠条上签名捺印。付款时间到后经多次催要无果，特向法院起诉。请求人民法院判令被告张某某赔偿我追款被打伤的医疗费1400元及承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告杨某某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的主体身份情况。
2、欠条、病情证明书、医疗收费收据各1份（均为复印件）。欲证实原告杨某某向被告张某某追款时被打伤开支医疗费1223.7元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，由于被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告杨某某所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告张某某默认，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2012年原告杨某某、被告张某某与寸某某三人共同购买了一辆四桥车合伙经营运输建材，经营一段时间后无法合伙，口头协议决定散伙，将合伙购买的车子作价20万元处理。被告张某某愿意拿车，其承诺15天内补钱给原告和寸某某，事隔近一年时间，被告没有履行给付义务。原告到盈江县江边永保沙场找被告催款时被其打伤，后到盈江县人民医院住院治疗4天，开支医疗费1223.7元。2014年1月2日经盈江县公安局勐腊派出所协调解决，被告张某某同意支付医疗费1400元并承诺在2014年3月30日前一次性付给原告15000元，其中含合伙购车折价款13600元，并在欠条上签名捺印。付款时间到后被告至今分文未付。原告于2014年12月23日起诉来院，要求解决。
本院认为，被告张某某是完全民事行为能力人，其在2014年1月2日出具给原告的欠条即欠原告杨某某医疗费1400元，并在欠条上签名捺印认可，是被告张某某的真实意思表示，对其具有约束力。原告杨某某的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某赔偿原告杨某某医疗费1400元，定于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告张某某负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 潘寸云
审判员 彭贵鸾
二〇一五年三月二十四日
书记员 岳 菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第991号
罪犯谭庆泽，男，1993年6月6日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）阳城法刑初字第98号刑事判决，以被告人谭庆泽犯抢夺罪和抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭庆泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭庆泽在服刑考核期间，获得2014年1月和2014年10月表扬2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭庆泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭庆泽予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00044号
上诉人（一审起诉人）：代丽群，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人代丽群诉被上诉人亳州市谯城区城市管理行政执法局（以下简称谯城区城管局）城乡建设行政管理一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人向一审法院起诉称：起诉人代丽群在安徽省亳州市谯城区风华社区居委会张胡庄59号拥有一处房产，拥有合法的《国有土地使用证》和《房地产权证》。2013年10月开始，有关单位就口头通知起诉人的房屋在拆迁范围内必须搬走，但是起诉人房屋征收决定，仅仅看到风华社区居委会门口挂了块“北部新城8号还原小区拆迁指挥部”的标示牌，且给予的房屋征收补偿严重不公，起诉人未能与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议。2014年10月2日，谯城区城管局向起诉人下达（谯汤）第141002-1号《限期拆除通知书》，起诉人认为该《限期拆除通知书》违法，严重侵犯了起诉人的合法权益，请求撤销（谯汤）第141002-1号《限期拆除通知书》。
一审法院认为：谯城区城管局在起诉人起诉前已于2014年10月3日将（谯汤）第141002-1号《限期拆除通知书》予以撤销，因此起诉人要求撤销的具体行政行为已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项、第四十二条的规定，裁定：对代丽群的起诉，本院不予受理。
代丽群上诉称：一审裁定认定事实不清。《限期拆除通知书》已经作出，并作为强拆上诉人房屋的依据；没有向上诉人送达《撤销“限期拆除通知书”的决定》，该决定未对上诉人产生效力，也没有阻止上诉人房屋被拆毁；一审裁定没有注明任何证明《限期拆除通知书》已经被撤销的证据材料；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条规定，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决，一审法院应当立案受理上诉人的起诉；上诉人于2014年12月31日就通过邮寄方式，向一审法院提起诉讼，2015年2月26日才收到一审裁定，超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定的7天立案期限。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
经审理查明：2014年10月2日，谯城区城管局向上诉人代丽群下达（谯汤）第141002-1号《限期拆除通知书》，代丽群于2014年12月31日通过邮寄方式，向一审法院提起诉讼，2015年1月6日，一审法院为代丽群制作了询问笔录，告知其需要提供补正材料，但上诉人代丽群未能提供证据，证明其补充证据的具体时间。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第一款规定，被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。该条第三款规定，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，谯城区城管局在上诉人起诉前虽然撤销了（谯汤）第141002-1号《限期拆除通知书》，但并未将该撤销决定依法送达给上诉人。上诉人在不知道该《限期拆除通知书》已被撤销的情况下，向一审法院提起行政诉讼，依法应予受理。
本案中，因上诉人代丽群未能提供证据，证明其补充证据的具体时间，因此，上诉人主张一审法院超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定的7天立案期限的主张不能成立。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00035号行政裁定；
二、指令亳州市谯城区人民法院依法立案受理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00044号上诉人（一审起诉人）：代丽群，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人代丽群诉被上诉人亳州市谯城区城市管理行政执法局（以下简称谯城区城管局）城乡建设行政管理一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人向一审法院起诉称：起诉人代丽群在安徽省亳州市谯城区风华社区居委会张胡庄59号拥有一处房产，拥有合法的《国有土地使用证》和《房地产权证》。2013年10月开始，有关单位就口头通知起诉人的房屋在拆迁范围内必须搬走，但是起诉人房屋征收决定，仅仅看到风华社区居委会门口挂了块“北部新城8号还原小区拆迁指挥部”的标示牌，且给予的房屋征收补偿严重不公，起诉人未能与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议。2014年10月2日，谯城区城管局向起诉人下达（谯汤）第141002-1号《限期拆除通知书》，起诉人认为该《限期拆除通知书》违法，严重侵犯了起诉人的合法权益，请求撤销（谯汤）第141002-1号《限期拆除通知书》。一审法院认为：谯城区城管局在起诉人起诉前已于2014年10月3日将（谯汤）第141002-1号《限期拆除通知书》予以撤销，因此起诉人要求撤销的具体行政行为已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项、第四十二条的规定，裁定：对代丽群的起诉，本院不予受理。代丽群上诉称：一审裁定认定事实不清。《限期拆除通知书》已经作出，并作为强拆上诉人房屋的依据；没有向上诉人送达《撤销“限期拆除通知书”的决定》，该决定未对上诉人产生效力，也没有阻止上诉人房屋被拆毁；一审裁定没有注明任何证明《限期拆除通知书》已经被撤销的证据材料；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条规定，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决，一审法院应当立案受理上诉人的起诉；上诉人于2014年12月31日就通过邮寄方式，向一审法院提起诉讼，2015年2月26日才收到一审裁定，超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定的7天立案期限。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。经审理查明：2014年10月2日，谯城区城管局向上诉人代丽群下达（谯汤）第141002-1号《限期拆除通知书》，代丽群于2014年12月31日通过邮寄方式，向一审法院提起诉讼，2015年1月6日，一审法院为代丽群制作了询问笔录，告知其需要提供补正材料，但上诉人代丽群未能提供证据，证明其补充证据的具体时间。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第一款规定，被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。该条第三款规定，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，谯城区城管局在上诉人起诉前虽然撤销了（谯汤）第141002-1号《限期拆除通知书》，但并未将该撤销决定依法送达给上诉人。上诉人在不知道该《限期拆除通知书》已被撤销的情况下，向一审法院提起行政诉讼，依法应予受理。本案中，因上诉人代丽群未能提供证据，证明其补充证据的具体时间，因此，上诉人主张一审法院超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定的7天立案期限的主张不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00035号行政裁定；二、指令亳州市谯城区人民法院依法立案受理。审 判 长 ：张秀远审 判 员 ：刘晓慧代理审判员 ：张继民二〇一五年四月十四日书 记 员 ： 杨 虓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保130号
申请人：张海生，农民。
被申请人：张树民，居民。
申请人张海生因民间借贷纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年9月26日向本院提出申请，要求查封被申请人张树民的冀B×××××长城轿车，保全价值35000元，并由担保人张艳杰提供其名下的冀B×××××别克小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人张海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张树民的冀B×××××长城轿车。案件申请费370元，由申请人张海生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年九月二十六日
书记员 齐雁霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第181号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈友华，男，1973年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人严小青，女，1983年5月18日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第2021205号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人陈友华、严小青于2005年5月结婚，于2006年1月18日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年4月28日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第2021205号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈友华、严小青征收社会抚养费62900元，限于2013年12月24日前履行。该决定书已于2013年11月26日依法送达给被执行人陈友华、严小青。送达后，被执行人陈友华、严小青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月13日催告被执行人陈友华、严小青履行义务。被执行人陈友华、严小青至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第2021205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈友华、严小青不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第2021205号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年四月十七日
书记员 竭丽珍（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第498号
罪犯钟建均，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2011）成刑初字第442号刑事判决，以被告人钟建均犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯钟建均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯钟建均减刑。
经审理查明，罪犯钟建均在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟建均在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建均减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2512号原告蔡小蝶，女，1964年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告祁绿莉，女，1964年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告蔡小蝶与被告祁绿莉不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案受理费人民币542.50元，由原告蔡小蝶负担。审判长郑丽容人民陪审员杨莲金人民陪审员林文婷二〇一五年七月三十一日书记员阮小芳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初69号
原告杨某。
被告曹某。
被告霍某。
原告杨某诉被告曹某、霍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告霍某到庭参加了诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告曹某以资金短缺为由，向原告借款人民币2000000元。被告曹某为原告出具借据一张，该借据写明被告曹某向原告杨某借款2000000元，月利息及综合服务费为25‰，借款期限为6个月，从2014年6月20日起至同年12月19日止。借据还写明如被告曹某到期未还，则由担保人霍某以其财产偿还借款本金、利息及综合服务费，并承担一切连带法律责任。被告霍某于借款当日向原告杨某出具担保书一份，该担保书写明被告霍某为被告曹某向原告杨某借款2000000元作担保，如被告曹某到期未还，被告霍某愿以自己的全部财产用以偿还借款本金、利息及综合服务费，并承担一切法律责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告曹某偿还借款2000000元及利息，由被告霍某就上述借款及利息承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告曹某收到本院送达的起诉书副本及应诉材料但未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告霍某口头辩称：原告所述属实，没有异议。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、借据一张，证明借款及约定利息综合服务费的事实；二、担保书一份，证明担保事实。
原告提交的第一、二项证据经当庭质证，被告霍某没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月20日，被告曹某以资金短缺为由，向原告杨某借款人民币2000000元。被告曹某为原告出具借据一张，该借据写明被告曹某向原告杨某借款2000000元，月利息及综合服务费为25‰，借款期限为6个月，从2014年6月20日起至同年12月19日止。借据还写明如被告曹某到期未还，则由担保人霍某以其财产偿还借款本金、利息及综合服务费，并承担一切连带法律责任。被告霍某于借款当日向原告杨某出具担保书一份，该担保书写明被告霍某为被告曹某向原告杨某借款2000000元作担保，如被告曹某到期未能按时偿还借款本金、利息及综合服务费，被告霍某愿以自己的全部资产用以偿还借款本金、利息及综合服务费，并承担一切法律责任。原告杨某与被告担保人霍某未对担保方式及担保期限进行约定。原告杨某向被告曹某借款后每个月都向被告霍某主张承担保证责任。二被告至今未向原告偿还借款本息、利息及综合服务费。
本院认为：原告杨某与被告曹某民间借款关系明确，借据真实有效，原告杨某已经履行了向被告曹某借款2000000元的义务，故被告曹某理应按照约定偿还借款本金、利息及综合服务费。为此，原告要求被告曹某偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某与被告霍某未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应当认定双方的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即从2014年12月19日起六个月内。原告杨某在上述期限内已要求被告霍某承担保证责任，且原告杨某与被告霍某已经约定了保证范围，故原告要求被告霍某对借款本金、利息及综合服务费承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，对于原告主张的借款利息及综合服务费超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告曹某在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款本金2000000元、借款利息及综合服务费（利息及综合服务费按照年利率24%从2014年6月20日起计算至实际偿还之日）。
二、被告霍某对上述被告曹某偿还借款本金、利息及综合服务费的义务承担连带清偿责任。被告霍某承担保证责任后，依照本判决享有向被告曹某追偿的权利。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告曹某、霍某共同负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李汐颖
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第545号原告袁某，农民。委托代理人唐治强，景州法律服务所法律工作者。被告马某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告袁某于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉案件受理费100元，由原告袁某负担。审判员高嘉琦二〇一二年八月七日书记员王飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1934号
申请执行人成钢。
被执行人姜品。
本院执行的申请执行人成钢与被执行人姜品买卖合同纠纷一案中，标的额为23000元，已执行0元，剩余23000元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及中央政法委、最高人民法院在全国清理执行积案中下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
人民陪审员 殷梦娟
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月四日
书 记 员 张月笙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初702号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年4月17日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月23日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年8月10日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月2日，公安民警在被告人赵某甲处收缴其所持有的砂枪一支（特征为：枪总长152cm，枪管长131cm，枪管口径12mm）。经鉴定，赵某甲所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月2日，被告人赵某甲主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，上述砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的投案说明，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡文佳