wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4010号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何丽卿，女，1963年1月19日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：樊晓雷，男，1961年4月29日出生，满族，无业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：何丽卿，女，1963年1月19日出生，汉族，樊晓雷配偶，无业。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞公司”）因与被上诉人何丽卿、樊晓雷房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。星瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、由于施工方的原因导致不能及时办理竣工验收备案手续，所以未能办理房屋初始登记批复，一审认定上诉人承担违约责任不当。二、上诉人向大连金广集团发出了律师函。但大连金广集团未能及时履行义务致使验收工作推迟，此为不可归责与上诉人的原因所致。何丽卿、樊晓雷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。何丽卿、樊晓雷向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付2013年10月1日至2016年7月31日止的违约金6979元（335556×0.00002×1040天），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1甲号1-10-2，建筑面积47.13平方米房屋一套，总房款335,556元。原告在约定期限内足额支付了全部购房款，被告于2012年9月30日向原告交付了上述房屋。原、被告双方签署的商品房买卖合同补充协议第七条2款规定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起三百六十日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金”，现被告于2015年9月18日方完成原告所购房屋所在楼盘的产权登记备案，致使原告于2015年11月24日方取得房屋所有权证书，原向被告主张逾期办证违约金未果，故原告起诉至法院，要求被告支付2013年10月1日至2016年7月31日期间的逾期办证违约金。一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起三百六十日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金”。被告于2012年9月30日将房屋交付买受人，按照约定其应于2013年9月24日之前完成该房屋的产权登记备案。现因被告单方原因致使原告所购房屋于2015年9月18日方完成产权登记备案，已构成违约，故其应当依照合同约定向原告支付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算期间，因该部分违约金系按日发生，每逾期一日单独计算一日，而原告于2016年10月11日方起诉，故其所诉求的处于诉讼时效保护期限内的逾期办证违约金应为2014年10月12日以后所发生的。另因被告于2015年9月18日完成了案涉房屋的产权登记备案，即履行了开发商于房屋所有权证书办理事项过程中应尽的义务，案涉房屋于2015年9月18日开始已具备了办理房屋所有权证书之条件，故逾期办证违约金应计算至2015年9月17日。故对原告起诉的2014年10月12日至2015年9月17日期间逾期办证违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百一十四条，《最高人民法院》第十八条一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条判决：一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何丽卿、樊晓雷支付逾期办证违约金2288.5元。（自2014年10月12日计算至2015年9月17日，335556元×0.00002元/天×341天）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故一审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上所述，星瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  姜会军代理审判员  史舒畅二〇一七年四月二十四日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初146号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王金龙，男，汉族，1984年11月13日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2018年3月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月18日22时35分许，被告人王金龙在宾县宾西镇朋友家喝完酒后，从宾西镇乾泰小区驾驶黑Ａ×××××号小型轿车准备到宾西镇老北京炭火锅，在行至宾西镇老街处时被宾县交警大队工作人员查获。经鉴定，王金龙血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。王金龙于当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实:1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、血样提取登记表；5、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书；6、被告人王金龙的供述，足以认定。
本院认为，被告人王金龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付俊民
二〇一八年三月三十日
书记员 董 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4492号
原告：梁志荣，男，1946年11月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平市佳城理财信息咨询有限公司，住所地：桂平市西山镇光明东路78号。
法定代表人：梁为绍。
被告：梁为绍，男，1976年3月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁仕池，男，1970年12月10日出生，汉族，住桂平市。
原告梁志荣与桂平市佳城理财信息咨询有限公司、梁为绍、梁仕池民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志荣撤诉。
案件受理费462元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告梁志荣负担。
审 判 员 黄云英
二〇一七年十一月十日
代书记员 李珊珊
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第97号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人罗某甲。2013年6月6日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日，民警接举报称有人持枪猎鸟，遂赶往屏山县大乘镇杨柳村李子组罗某甲住宅调查，经对其法制教育后，罗某甲将自己私藏在毗邻哥哥罗家树废弃房屋前坝坎边上的火药枪一支取出交民警，并供述在未办理持枪证的情况下持有该火药枪多年。经鉴定该火药枪属枪支。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪照片，书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、屏山县公安局扣押物品清单、移送清单、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2013）41号枪支鉴定书、户籍证明、到案经过，证人张某某、王某某、廖某某、罗某乙的证言，证明、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲非法持有火药枪一支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成了非法持有枪支罪。屏山县人民检察院指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动交出枪支并如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；综合本案犯罪情节、认罪、悔罪态度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡迩凡
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘 鑫
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执629号
申请执行人高明霞，女，1989年6月18日生，汉族。
被执行人湖北蕲春三江实业有限公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河大道11号。
法定代表人：江国斌。
申请执行人高明霞与被执行人湖北蕲春三江实业有限公司申请支付令一案，蕲春县人民法院（2017）鄂1126民督17号支付令已经发生法律效力，依据申请人的申请，本院于2017年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行�高明霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民督17号支付令的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年十一月三十日
书记员 余锦涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初565号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘虎光，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男。
被告：涂俊杰，男，1977年11月17日生，汉族，户籍所在地江西省。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告涂俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，后因被告涂俊杰下落不明，本案依�转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告涂俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告支付2012年9月1日至2015年6月30日的物业管理费5,036.08元，并支付违约金7,478.58元。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告根据临时物业服务合同的约定对被告居住小区上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄小区进行管理，被告自2012年9月至今一直拖欠物业管理费未缴纳，经原告多次催讨，未果，故涉讼。
被告涂俊杰未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2012年原告与开发商上海伯骏置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定�上海源花城小区交由原告方进行管理，管理期限为两年，2012年9月1日至2014年8月30日，物业服务费的收费标准为：高层1.55元每月每平方米，合同中还对其他事项作出了约定。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告方继续对该小区进行管理，2015年6月30日，原告与案外人上海益镇物业管理有限公司签订《上海源花城小区物业交接操作协议》，确认原告在上海源花城小区的管理至2015年6月30日止。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋面积为95.56平方米。被告自2012年9月起至2015年6月30日未缴纳物业管理费。
以上事实，由前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、《上海源花城小区物业交接操作协议》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司�合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案原告前期物业服务合同约定的期限届满后，未再重新续签合同，继续实际管理至2015年6月30日，在原告管理期间，原告有权收取物业管理费。现原告按照前期物业服务合同中约定的收费标准要求被告支付自2012年9月1日至2015年6月30日的物业服务费于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告涂俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2012年9月1日至2015年6月30日的物业管理费共计5,036.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂俊杰负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姜瑞豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被�可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初565号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘虎光，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男。被告：涂俊杰，男，1977年11月17日生，汉族，户籍所在地江西省。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告涂俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告涂俊杰送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一八年一月二十五日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1817号
吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、张彦民：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行申请张彦民借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一七年十二月八日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪涛，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，现住灯塔市烟台街道市府路四方小区*******号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王润，女，1955年3月3日出生，汉族，无职业，现住辽阳市文圣区青年大街小区**组*****号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盖宏烈，男，1977年8月28日出生，汉族，无职业，现住辽阳市文圣区青年大街小区**组*****号。
王润、盖宏烈共同委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。
王润、盖宏烈共同委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。
再审申请人王洪涛因与被申请人王润、盖宏烈返还原物纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民一终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪涛再审申请称，张台子村民委员会出具了证实，张台子村民委员会承认村委会是以土地入股的，退股后土地转让给灯塔市灯塔钢厂。虽然没有办理土地登记手续，但张台子村委会已明确土地归灯塔市灯塔钢厂所有，因此动迁补偿费应当予以分割。
王润、盖烈宏答辩称：再审申请人提交的证实是村主任刘绍川个人名义出具的，刘绍川与本案有利害关系，证实不具备合法性。灯塔市灯塔钢厂占用的土地系村集体所有，再审申请人提供的证实不是权属登记证明，不能作为证据使用。涉及村民利益的事项也应由村民大会讨论，村民代表会议无权作出处分。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：灯塔市灯塔钢厂动迁补偿款中土地补偿费部分是否应当分割。
本案中，灯塔市灯塔钢厂所在位置土地系村集体所有，现没有合法有效的证据证明，灯塔市灯塔钢厂已取得了土地使用权。因此，在土地权属尚存有争议的情况下，本院对动迁补偿款中的土地补偿费暂不予分割，并无不当。王洪涛虽主张涉案土地已归灯塔市灯塔钢厂所有，但未提出合法有效的证据予以证明，因此，本院对王洪涛的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪涛的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付天池
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第462号
申请执行人易国强。
被执行人韩玮浩。
本院于2014年6月26日受理易国强申请执行韩玮浩机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为23053.85元，执行费246元。执行过程中，与被执行人韩玮浩达成执行和解协议，被执行人韩玮浩已自动履行了执行和解协议第一次义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第462号执行案的本次执行程序。待被执行人韩玮浩未按时履行执行和解协议时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一四年八月二十八日
书记员 任佳杰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第281号
上诉人（原审原告）魏军霞，女，生于1983年10月26日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马蛋蛋，男，生于1983年6月6日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人魏军霞因与被上诉人马蛋蛋离婚纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2015）谷民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告魏军霞与被告马蛋蛋经人介绍，2007年按照习俗结婚。同年8月17日在甘谷县民政局办理了结婚登记手续。2007年11月14日生女儿马汶洁。婚初夫妻关系较好。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2010年4月28日在民政部门协议离婚，2010年8月30日重新办理了复婚登记手续。后双方都在外打工，2012年年初开始没有一起共同生活。现原告起诉至本院，认为双方感情不和，被告殴打自己，夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告表示，夫妻发生矛盾不可避免，不是感情不和，双方还有和好的希望，不同意离婚。
原审法院认为，原告魏军霞与被告马蛋蛋于2007年8月17日办理了结婚登记手续，后因生活事务发生矛盾办理了离婚手续，2010年8月30日重新办理了复婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，虽然因生活事务发生矛盾争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。双方曾复婚一次，更应珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且婚生子女年幼，双方离婚对孩子的健康成长不利。故原告提出离婚的主张，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告魏军霞与被告马蛋蛋离婚。案件受理费100元，由原告魏军霞负担。
魏军霞不服甘谷县人民法院上述判决。上诉称：一、一审人民法院对本案事实认定部分准确。但认为婚初夫妻关系较好，与事实不符。在法庭上上诉人一直表示原被告夫妻感情一直不和，被上诉人及其家人经常对上诉人进行殴打、虐待，夫妻感情一直不和。二、一审人民法院适用法律错误。本案中被上诉人及其家人多次无故经常对上诉人进行殴打、虐待，并且因感情不和自2012年年初分居至今。完全符合法定离婚条件。一审人民法院判决不准离婚是错误的。另外，2015年6月15日，上诉人经法院通知领取判决时，被上诉人在甘谷法院姚庄法庭门口对上诉人进行了殴打，至上诉人头颈部及腹部软组织挫伤。上诉人认为上诉人与被上诉人夫妻感情己经彻底破裂，没有和好的可能，如果人民法院判决不准予离婚，上诉人的生命和家人的安全都得不到保证。请求二审人民法院依法撤销甘谷县人民法院民事判决书，并且依法改判上诉人与被上诉人离婚。
马蛋蛋答辩称：上诉人在2015年3月10日向甘谷县法院诉状要求离婚，法院判决不准予离婚。然而，上诉人不服判决，再次向中级人民法院投诉状要求离婚。在诉状中，上诉人捏造事实，对上诉人捏造的事件，我不能接受。所以我坚决不同意离婚。恳请中级人民法院驳回上诉。维持原判。1、夫妻两人在日常生活中有时不可避免的发生几句言语上的顶撞，发生一点小摩擦，这不能说是感情不和。何况现在女儿马汶洁尚幼。正在成长的关键期，需要父母共同给她的关爱养护。若离婚，定会在各方面对孩子造成严重的伤害，所以，我坚决不同意离婚。2、我们遵守国家计划生育政策，生男生女都一样，我特别疼爱，喜欢女儿马汶洁。根本不存在因生了女儿而虐待她或者对女儿不好。现在家中就我们三人，因为我的父母早已过世，所以根本不存在家人殴打虐待上诉人的事件。上诉人所说的殴打虐待纯属捏造。3、我一直在广州东莞打工挣钱，常年在外。自我母亲过世后，上诉人一直在家玩手机没日没夜，深更半夜常有电话骚扰。为此，严重影响了我们的正常生活。2012年分开的原因其实是我们夫妻二人商议决定拆旧房换新房而致。现在农村人为了养家过日子而外出务工，夫妻双方长时间不见面的现象很常见，不能说是感情不和，虽然如此，我还是认为，夫妻之间会因小误会而争吵几句，但没有感情上的破裂。上诉人性情暴躁，不可和好是她单方臆断，我认为是能和好的。请求维持原判，不准予离婚。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏军霞与被上诉人马蛋蛋婚后因生活琐事发生矛盾后办理了离婚手续，后又重新办理了复婚登记手续，双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。魏军霞与马蛋蛋双方离婚后又复婚，更应珍惜其来之不易的婚姻生活，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重，多加沟通，还是有和好的可能。且婚生女尚年幼，为有利于孩子的健康成长，原审判决并无不当。希望夫妻双方珍惜机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。特别是被上诉人对自己的过激行为要有明确的认识，切实改正缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到上诉人魏军霞的谅解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏军霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王瑞玉
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初379号
原告：赵海平，男，1960年1月16日出生，汉族，古交市原相乡白岸村居民，无业，住古交市。
被告：要宝平，男，1961年8月14日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿再就业中心职工，住古交市。
原告赵海平与被告要宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海平、被告要宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因小孩上学急需用钱向原告借款2万元未还，于2016年10月31日向原告出具借据一支，载明：年底前付赵海平借款贰万元，付款后由赵海平协助要回所欠工资，要宝平，落款时间2016年10月31日。后经原告向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，无奈为了保护原告的合法权益，只好请求法院判令被告尽快偿还借款及利息。
被告要宝平辩称，我没有向原告借过钱。2008年西曲矿职教科科长赵俊田介绍说古交的煤老板需要聘请一个采矿工程师，问我是否愿意去，后来我认识了原告赵海平。当时原告就介绍了工作的具体情况，之后，原告把我拉上到了太原市药监局，后来又到了浑源县煤矿，了解了煤矿的具体情况，当天就返回了古交。过了几天，原告又把我送到了浑源县的煤矿上，我便开始在那里工作，工作时间为2008年春节过后到2009年年底，这期间我多次向原告索要工资，原告承诺不会拖欠，之后，一直没有给我钱，在2013年我向原告拿了2万元，之后再无交集。原告出具的借据好像是我写的，但我认为这个不是借条，是原告给我工资，我就给原告2万元，我没有拿到原告的2万元。
原告提交了如下证据：2016年10月31日被告出具的借据；被告提交了如下证据：被告与付琳的电话录音摘要和证人杨某的证明。原告提交的证据是被告所写，且明确表明年底前付借款二万元，被告虽提出异议，但被告提供的电话录音摘要和证人杨某的证明均不足以证明其向原告拿到的是工资而不是借款。故本院对原告提交的证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告要宝平向原告赵海平借款20000元，2016年10月31日被告向原告出具借据一支，载明：年底前付赵海平借款贰万元，付款后由赵海平协助要回所欠工资。被告未能按约付款，原告于2017年4月19日向本院起诉。
本院认为，被告要宝平向原告赵海平借款的事实清楚，被告借款应当归还。但原、被告未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。被告关于该款是原告所欠工资而非借款的辩解，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告要宝平于本判决生效后十日内归还原告赵海平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告要保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一七年七月十二日
书记员 林小红
甘肃省迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3024执3号
申请执行人：卡某，女，藏族。
被执行人：李某某，女，藏族。
本院在执行申请执行人卡某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，被执行人李某某向申请执行人卡某履行执行案款25617元，申请执行人卡某向本院提出终结执行申请。经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3024执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安六十一
审 判 员 马 忠 合
代理审判员 段 宏 林
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3914号
原告李华，女，1972年6月3日出生，汉族，职工，现住莘县。
被告山东莘县美亚肥业有限公司，住所地：莘县王庄集镇棉厂院内。
被告刘现文，男，1969年12月22日出生，汉族，住莘县。
被告刘源，男，1989年1月9日出生，汉族，住莘县。
被告崔瑞风，女，1969年8月16日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告李华诉被告山东莘县美亚肥业有限公司、刘现文、刘源、崔瑞风民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘源所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的全顺汽车一辆。查封期间二年。
查封期间不得对查封财产作出买卖、过户、抵押等改变权属的行为。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张明久
二〇一六年九月十二日
书记员 冀相通
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1575号
原告:杨中启。
被告：杜玉现。
原告杨中启与被告杜玉现民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中启到庭参加诉讼，被告杜玉现经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，被告杜玉现以急需用钱为由向我借款5000元，被告给我书写借条一张，并签上自己的名字，同时注明年月日，并口头约定随要随还。后我多次找被告索要，被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持上述诉求。
被告杜玉现未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告杨中启在被告单位办理业务与被告杜玉现相识，2017年1月22日原告到农行马头分理处取款时遇到被告，被告向原告借款5000元，在城区原告居住的小区，原告将5000元现金支付给被告，由被告为原告出具借条一张，口头约定随时催要随时偿还。之后，原告向被告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条书证证实，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提供的借条书证本院作有效证据予以认定，借据书证已收录在卷。
本院认为，被告杜玉现向原告杨中启借款5000元的事实，有借条书证予以证实，双方债权债务关系明确，为合法借贷，本院依法予以确认。双方未约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，原告可在合理期限内随时主张债权，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，借贷双方未约定利息的，出借人请求支付利息，人民法院不予支持，故原告请求被告偿还5000元借款，合法有据，本院依法予以支持，但其支付借款利息的请求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉现于本判决生效之日起五日内偿还原告杨中启借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告杜玉现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年四月二十日
书记员 徐勤凤
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第681号
上诉人（原审被告）李坚，女。
委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）曲靖鑫业有限责任公司（以下简称“鑫业公司”）。
委托代理人刘道山，公司安全管理员（特别授权代理）。
委托代理人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人李坚因与被上诉人鑫业公司追偿权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭对本案进行审理，上诉人李坚及其委托代理人彭向锐、被上诉人鑫业公司的委托代理人刘道山和蒋礼斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：原、被告于2010年10月15日签订《曲靖鑫业有限责任公司出租汽车挂靠管理合同》，合同约定，被告李坚将其所有的出租汽车挂靠于原告曲靖鑫业有限责任公司从事经营业务，挂靠经营期限为3年（2010年10月15日至2013年10月15日），原告每月收取挂靠费150元。《合同》第二条约定，被告在经营活动中造成原告经济损失的，被告除独立承担法律责任和经济责任外，原告有权按照法律规定要求被告赔偿或行使追诉权；第三条约定，被告独立承担经营中发生的民事和债权、债务责任，发生交通事故、机械事故或不可抗拒的意外事故，所造成的损失由被告自行负责，保险公司赔偿不足部分由被告承担。后被告将出租汽车出租给陈荣宝经营，在经营期限内，陈荣宝驾驶出租汽车发生道路交通事故。事故发生后，受害人翟光林提起诉讼，经曲靖市麒麟区人民法院、曲靖市中级人民法院依法审理，判决由原告与陈荣宝连带赔偿翟光林各项经济损失108702.19元。在执行过程中，经协商由原告承担赔偿金额50000元、执行费用530元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告所有的出租汽车在经营期间发生道路交通事故，依照双方合同约定，被告在经营中发生交通事故所造成的损失由其自己承担，被告在经营活动中造成原告经济损失的，原告有权按照法律规定要求被告赔偿。原告向受害人赔偿50000元后要求被告承担赔偿责任，符合双方当事人的合同约定，本院予以支持，但原告要求被告承担的执行费用530元是原告拒不履行生效判决所产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告李坚于判决生效后十日内向原告曲靖鑫业有限责任公司支付人民币50000元。案件受理费1063元（原告已预交），减半收取531.5元由被告李坚负担。
一审宣判后，李坚不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1、一审判决适用法律错误，本案系交通事故引起的诉讼，在（2013）麒民初字第632号民事判决中已经判决上诉人没有任何过错，并根据过错责任原则，判决上诉人不承担民事赔偿责任，判决被上诉人鑫业公司与陈荣宝承担连带赔偿责任。一审法院应当根据一事不再理原则，不再受理此案；2、一审法院认定事实不清。上诉人提出双方签订的《曲靖鑫业有限责任公司出租汽车挂靠管理合同》（以下简称“《挂靠合同》”）违反公平公正的原则，被上诉人在合同中只收取费用，而没有任何风险及义务。这从合同本身就可以看出的事实，上诉人根本就不需提供证据证实。一审法院却认为上诉人没有举证证实该主张；3、一审法院程序违法，上诉人在一审举证期限内及庭审中均书面提出追加陈荣宝作为第三人参加诉讼的申请，但一审法院对上诉人的申请不予接收，侵害了上诉人的诉讼权利。
被上诉人鑫业公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。其主要理由是：1、上诉人认为在（2013）麒民初字第632号民事判决中已判决其没有过错，不承担民事赔偿责任，因而认为在本案中亦不应承担赔偿责任，这完全是混淆了侵权纠纷与合同纠纷的责任构成。被上诉人在本案中是基于双方签订的《挂靠合同》中的约定而提起的诉讼，系合同纠纷。故依法应作为合同纠纷案件进行审理和判决；2、被上诉人每月向上诉人收取150元的挂靠费。被上诉人在享有权益的同时，履行帮上诉人交纳相关保险费、向有关部门领取燃油补贴、对上级部门的管理要求进行传达、协助处理交通事故和办理相关证照等义务。故权利义务一致，并非上诉人所述“被上诉人只收取费用，没有任何风险义务”；3、本案系合同纠纷，与陈荣宝没有任何关系，依法不应追加陈荣宝参加诉讼和承担责任。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：鑫业公司对其已赔偿给翟光林的50000元，是否享有向李坚追偿的权利，以及李坚是否应按《挂靠合同》的约定给付鑫业公司该50000元的问题。虽然鑫业公司与李坚签订的《挂靠合同》第三条约定：李坚独立承担经营中发生的民事和债权、债务责任，发生交通事故、机械事故或不可抗拒的意外事故，所造成的损失由李坚自行负责，保险公司赔偿不足部分由李坚承担。但鑫业公司作为被挂靠单位，向李坚收取挂靠费，属受益人，对李坚将车辆转租给陈荣宝经营的行为亦未提出异议，故其依法负有对陈荣宝运营车辆进行管理的职责。李坚将车辆转租给陈荣宝，并收取转租费，亦属受益人，依法其亦负有对陈荣宝运营车辆进行管理的职责。鑫业公司和李坚因对陈荣宝的营运管理不善，故对陈荣宝在营运过程中肇事并逃逸的行为，依法应承担同等责任。在执行翟光林提起诉讼并经人民法院作出的判决案件中，经协商鑫业公司已赔偿翟光林50000元，并承担执行费用530元。对执行费用530元，因系鑫业公司拒不履行生效判决而产生的费用，依法应由其自行承担。鑫业公司已赔偿翟光林的50000元，依法应由李坚承担25000元。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，但适用法律有误。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第403号民事判决；
二、由上诉人李坚于判决生效后10日内向被上诉人曲靖鑫业有限责任公司支付人民币25000元；
三、驳回被上诉人曲靖鑫业有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1063元，减半收取531.5元，由上诉人李坚和被上诉人曲靖鑫业有限责任公司各负担265.75元；二审案件受理费1060元，由上诉人李坚和被上诉人曲靖鑫业有限责任公司各负担530元。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 李桂兰
审判员 朱绍茂
二〇一四年十月十一日
书记员 李 臻
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初373号
原告张京鹏。
原告李春利。
被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会。
法定代表人赵举善，该村委会主任。
原告张京鹏、李春利诉被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京鹏、李春利到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，1994年10月6日生一女张晨凯，并将其女户口落在西安市长安区兴隆街道童家寨村，是西安市长安区兴隆街道童家寨村合法村民，2007年4月4日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道童家寨村因“三星项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会给每位村民分发征地补偿款50396.71元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会多次协商未果，故起诉要求被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会支付他们独生子女户应得的半个人份额征地补偿款25000元。
被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告李春利与原告张京鹏于1994年登记结婚，原告李春利将其户口迁至西安市长安区兴隆街道童家寨村，成为西安市长安区兴隆街道童家寨村的合法村民。1994年10月6日二原告生一女张晨凯，并将其女户口落在西安市长安区兴隆街道童家寨村，是西安市长安区兴隆街道童家寨村合法村民。2007年4月4日二原告办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道童家寨村因“三星项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会给每位村民分发征地补偿款50396.71元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会多次协商未果，故起诉要求被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款25000元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李春利自结婚后将户口迁至西安市长安区兴隆街道童家寨村，成为西安市长安区兴隆街道童家寨村的合法村民，二原告之女张晨凯出生在西安市长安区兴隆街道童家寨村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道童家寨村，是西安市长安区兴隆街道童家寨村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道童家寨村拆迁过程中，被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会给每位村民分发了征地补偿款，按照被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张京鹏和原告李春利支付农村集体经济组织土地收益分配款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用497元，原告张京鹏、李春利已预交，由被告西安市长安区兴隆街道童家寨村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张京鹏、李春利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 王琼
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民特2号
申请人：舒巧云，女，汉族，1991年1月19日出生，住四川省南部县。
被申请人：黄轩（曾用名黄光海），男，汉族，1989年11月9日出生，住四川省仪陇县。
代理人：程瑞科（系黄轩之父），男，住四川省仪陇县柴井乡李家合村*组*号。
代理人：李明珍（系黄轩之母），女，住四川省仪陇县柴井乡李家合村*组*号。
申请人舒巧云申请认定黄轩无民事行为能力一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人舒巧云称，申请人与被申请人于2013年2月5日登记结婚，2013年6月1日，被申请人在工地务工受伤，经治疗后其至今无法辨认自己的行为。故申请人请求法院判决确认被申请人黄轩无民事行为能力。
被申请人的代理人称，黄轩在家中排行老四，受伤前没有什么疾病史。2013年他在工地务工受伤后，先后经过四次手术治疗。现他虽然醒来，但却是废人一个，记忆严重下降，不认识亲人，说话吐词不清，脾气暴躁，基本生活也无法自理。
经审理查明，申请人舒巧云与被申请人黄轩于2013年2月5日在南部县民政局登记结婚。2013年6月1日，黄轩在工地务工受伤，经治疗现意识不清，申请人舒巧云请求确认黄轩为无民事行为能力人。2017年5月24日，本院依法委托四川惠城精神医学司法鉴定所对黄轩的精神状态以及目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2017年6月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定者黄轩诊断为脑器质性精神障碍、外伤性重度智力障碍；2.被鉴定者黄轩目前无民事行为能力。
本院认为，黄轩受伤经治疗后仍意识不清，经鉴定确认其为脑器质性精神障碍、外伤性重度智力障碍，目前无民事行为能力。故申请人舒巧云的申请，有事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
认定黄轩为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 毛聪熙
二Ｏ一七年六月二十日日
书记员 杜春洪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00315号
原告吴秀明，男，1955年10月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告涂国东，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民东路369号，组织机构代码05483470-5。
负责人刘京川，经理。
委托代理人杨治强，男，1984年5月9日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。
原告吴秀明诉被告涂国东、信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称信达永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴秀明及其委托代理人康如翼，被告涂国东，被告信达永川公司的委托代理人杨治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀明诉称，其被涂国东驾驶的车辆撞伤，因肇事车辆在信达永川公司投保，现起诉要求二被告支付护理费640元、住院伙食补助费256元、误工费5412元、交通费150元，合计6458元。
被告涂国东辩称，其已全额支付吴秀明医疗费用，请求人民法院依法判决。
被告信达永川公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险；3、原告仅为门诊治疗，不应主张护理费和住院伙食补助费；4、误工费可酌情按1150元／月的标准，计算15天；5、交通费酌情主张50元；6、其公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月12日11时15分，涂国东驾驶渝CW57**微型客车，沿大安往永川行驶至渝隆路100KM处时，与吴秀明驾驶的渝CZZ1**普通摩托车发生追尾，致吴秀明、摩托车搭乘人彭先平受伤。2013年10月17日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对该次事故作出责任认定：涂国东负全部责任、吴秀明无责任。事故发生后，吴秀明在重庆医科大学附属永川医院接受门诊治疗，并由涂国东垫付全部医疗费用。庭审中，原告举示两张诊断证明，拟证实原告需休息并应主张误工费：1、2014年3月14日补开的0007347号诊断证明书，医嘱休息2周；2、有明显涂改痕迹的0008002号诊断证明书，医嘱休息2周。二被告质证均认为原告出具的两张诊断证明是事发数月后开具，其真实性、合理性存在疑问并不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、门诊病历等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因吴秀明受伤后为门诊治疗，故其诉请的护理费、住院伙食补助费不宜主张。对原告诉请的误工费，本院结合本案案情和各方当事人意见，酌情按我市2013年度城镇私营单位“居民服务业”32185元／年的平均工资标准计算15天，并为此确定其误工费为1322.67元（32185元／年÷365天／年×15天），交通费酌情主张100元，二项合计1422.67元。对原告诉请中超出本院确定金额部份则不予主张。同时，因肇事车辆在信达永川公司投保有交强险，故上述损失均应由信达永川公司直接向原告支付，涂国东在本案中不直接承担给付义务。对涂国东垫付的吴秀明医疗费用，可凭票据另行向信达永川公司主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下；
一、限被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后10日内向原告吴秀明赔偿各项损失1422.67元；
二、驳回原告吴秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告涂国东负担（此款原告已向本院预缴，限被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一五年一月二十日
书记员 谢婷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00014号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年9月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年11月19日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年1月，被告人张某甲在重庆市南川区木凉乡阳桥村做800KV高压线塔基工程的蒋某工地上，两次分别盗走价值1112元的65型号电镐一台、价值482元、长43米、76米的工程用16型号尼龙绳两卷。2013年1月的一天早上，被告人张某甲在重庆市南川区XX乡XX村其家中，盗走由蒋某存放工具材料的房间中价值286元、长89米的4平方米电缆线1根。被告人张某甲之行为构成盗窃罪，应依法受刑罚处罚。
另查明，案发后，公安机关依法将上述赃物扣押并发还了被害人蒋某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片、检查笔录，被害人蒋某的陈述，证人张某乙、石某某的证言，辨认笔录及相对应的名单、照片，重庆市南川区公安局抓获经过，扣押、发还物品清单，测量记录，涉案财物价格鉴定书，被告人张某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年一月五日
书记员 罗军
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第230号
原告牛亮元，男，1945年12月28日生，汉族，农民，岚县王狮乡阳湾村人。
被告郭从柱（郭存柱），男，1946年10月12日生，汉族，农民，岚县王狮乡阳湾村人。
原告牛亮元诉被告郭存柱土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛亮元、被告郭存柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月19日，原告承包了村委上河滩集体土地1.5亩，使用期30年，后来该1.5亩扩成1.6亩。2011年，原告盖房娶媳妇经济困难向被告借款1600元，一年300元利息，原告让被告使用自己承包的该土地，顶每年300元的利息，原告什么时候有了钱归还被告1600元，被告将土地返还原告。被告使用土地当年，铁路搅拌站用了该土地，每年给付3200元，2012年原告归还被告1600元，要求被告返还1.6亩土地，被告拒不返还，一直至今。今年，该土地已不被铁路搅拌站占用。现原告要求，1、解除口头约定的租地合同，要求被告返还1.6亩土地；2、给付2012年至2015年铁路搅拌站占用该1.6亩土地的占用费13600元（庭审中变更为9600元）；3、诉讼费由被告负担。
为支持自己的主张，原告提交了“岚县土地承包合同”，拟证明原告具有承包经营权。
被告辩称，被告得知原告转包该土地后与原告协商以1600元的价格将该土地承包，村委将所有补偿给了被告，其转包关系合法，应予保护。
经审理查明，2007年5月19日，原告承包了村委上河滩集体土地1.5亩，2011年原告将该土地转包给被告，被告使用土地当年，铁路搅拌站用了该土地，每年给付3200元，从2011年至2014年的给付款项由村委给付了被告。
以上事实有原被告陈述和原告的证据所证实，本院予以确认。
本案原被告双方争议的焦点是双方转包期限、转包价格。原告主张原告盖房娶媳妇经济困难向被告借款1600元，一年300元利息，原告让被告使用自己承包的该土地，顶每年300元的利息，原告什么时候有了钱归还被告1600元，被告将土地返还原告。但被告不予认可，被告主张1600元是转包价格，双方并未约定利息。对此争议双方均无证据证明自己的主张，故对原被告双方的转包期限、转包价格，本院不予确认。
本院认为，农村土地合法的转包关系受法律保护。原被告转包该诉争土地后，铁路搅拌站用了该土地的给付款项已由村委给付被告，说明村委认可双方的转包关系，原被告之间的转包行为符合法律规定，应予保护。原告无有效证据证明口头约定的内容，致使无法确定转包后双方的权利、义务，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛亮元的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告牛亮元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓琴
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第230号
原告施某某，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其经双方家属劝导决定尝试挽救婚姻，培养好夫妻感情为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告施某某负担。
审判员 刘东海
二〇一五年三月四日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执119号
申请执行人中山火力发电有限公司。
法定代表人，杜灿阳，该公司董事长。
委托代理人，傅康，该公司法务主管。
被执行人辽宁新远物流有限公司。
法定代表人，任世君。
中山火力发电有限公司与辽宁新远物流有限公司煤炭买卖合同纠纷仲裁一案，阜新市中级人民法院于2017年9月12日立案执行，因被执行人住所地在新邱区，为便于执行，故指定新邱区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）华南国仲深裁【2017】D361号裁决书由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初800号
原告重庆和田物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号明华龙洲花园，组织机构代码68392009-1。
法定代表人王淑芳，经理。
委托代理人唐孝东，男，1974年8月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告杨雷，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆和田物业管理有限公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和田物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆和田物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖秉文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1005号
罪犯吴华伟，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）项少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人吴华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院作出（2009）周少刑终字第40号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年五月十三日起至二〇二三年五月十二日止。该犯于2009年10月29日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第741号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴华伟近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年4月24日夜、5月10日夜，被告人吴华伟伙同他人，携带手枪和砍刀等，分别窜至某超市和某废品回收站，实施抢劫，抢劫物品分别价值4358元和7476元，并致被害人高某轻伤。2008年4月26日夜，被告人吴华伟伙同他人窜至某废品回购站，持刀和匕首对被害人进行捆绑，抢走财物价值二万余元。在抢劫犯罪中被告人吴华伟系主犯。2007年11月的一天夜，被告人吴华伟伙同他人盗�被害人杨树4棵，价值1280元。
罪犯吴华伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴华伟悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定之规定，裁定如下：
对罪犯吴华伟减去刑期一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二〇二一年二月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1598号
上诉人（一审起诉人）：刘元成，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省广汉市。
上诉人刘元成因侵权责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘元成上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定受理此案。事实和理由：仪陇县人民法院在（2016）川1324民初2717号民事判决中表述，从仪陇县人民医�对刘元成在2015年6月2日下午入住该院金城院区至出院期间的病历记录，无法确定刘元成折断的上左1牙齿是新伤还是旧伤，断裂的上左1牙齿跟刘元成在向小荣店内受到掉落的槽钢打击头部是否存在因果关系，基于这些原因才对仪陇县人民医院提起民事诉讼的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，上诉人诉请判令仪陇县人民医院对其牙齿是新伤还是旧伤作出认定，既不是财产关系，也不是人身关系，因此其所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉�民法院管辖。”的规定，认为上诉人的起诉不符合立案条件并裁定不予受理是正确的，应予维持。
综上，刘元成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年七月六日
书记员 黄 婕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00738号
原告陈某某，男，34岁，汉族，警察，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告郭某某，女，33岁，达斡尔族，气象局职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员沃林生独任审判。本院于2014年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人夏志金，被告郭某某均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2012年11月登记结婚，婚后生育一男孩，现不满2周岁，我们婚后感情不好，常因琐事吵架，现已无法共同生活，我现要求与被告离婚，离婚后孩子由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告郭某某辩称，我同意离婚，孩子我也同意由原告抚养，但现在孩子还小，等孩子大一点时不喝母乳时再由原告抚养，如果现在归原告抚养，孩子会上火生病。
经审理查明，原告陈某某与被告郭某某于2012年11月14日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已1周岁多，双方婚后感情不合，已无法共同生活。
以上所述事实有以下证据和双方当事人的陈述予以证明：
一、结婚登记审查处理表可证明陈某某与郭某某的婚姻关系。
二、双方当事人的陈述可证明双方同意离婚及婚生男孩均同意由
原告抚养。
本院认为，现夫妻双方感情破裂，无法共同生活，根据＜＜中华人�共和国婚姻法＞＞第三十二条第二款的规定，本院准予原告与被告离婚。对于婚生男孩，由于双方均同意由原告抚养，所以本院判定婚生男孩由原告抚养，被告郭某某每月给付抚养费500元至其独立生活止。但本院考虑到该婚生男孩还未断奶，断奶也需要孩子适应一段时间，所以本院认为应在离婚后一个月内由被告郭某某选择适当的时间将婚生男孩交由原告抚养。综合上述事实，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告郭某某离婚。
二、一名男孩由原告抚养，被告郭某某每月给付抚养费500元至其独立生活止。（该婚生男孩在本判决生效后一个月内由被告郭某某选择适当的时间将婚生男孩交由原告陈某某抚养）。
案件受理费150�由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一四年七月十九日
书记员 孟志强
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3150号
原告李新发，男，1970年5月2日出生。
被告河南宏业商品混凝土有限公司。法定代表人苏宝磊，总经理。
被告郑州宇鹏商砼有限公司。
法定代表人孙桂琴，董事长。
委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
原告李新发诉被告河南宏业商品混凝土有限公司（以下简称宏业公司）、被告郑州宇鹏商砼有限公司（以下简称宇鹏公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新发及被告宇鹏公司的委托代理人张国芳到庭参加了诉讼，被告宏业公司的法定代表人苏宝磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李新发从2011年11月13日到2012年3月31日期间连续向被告宇鹏公司供应机制砂，经结算计价值196588.5元。事后原告多次向被告宇鹏公司追要，被告宇鹏公司向原告出具委托书一份，要求原告向被告宏业公司索要欠款。当原告找到被告宏业公司，被告宏业公司要求原告向被告宇鹏公司索要欠款。最终由于二被告的相互扯皮，造成原告的欠款至今得不到清偿。请求依法判令二被告立即支付欠款及利息。
原告李新发为支持其诉讼主张，向本院提交了原告李新发与被告被告宇鹏公司、被告宏业公司分别于2012年4月5日和4月23日签订的委托付款协议书及被告宏业公司向被告宇鹏公司出具的收款收据复印件各两份。
被告宇鹏公司辩称：该笔196588.5元的债务应由被告宏业公司偿还，三方签订有委托书，该委托书实际上是债务转移协议，并且原告李新发已签字认可。被告宇鹏公司已将该款支付给了被告宏业公司。
被告宇鹏公司为支持其诉讼主张，向本院提交了原告李新发与被告被告宇鹏公司、被告宏业公司分别于2012年4月5日和4月23日签订的委托付款协议书及被告宏业公司向被告宇鹏公司出具的收款收据原件各两份。
被告宏业公司未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
被告宇鹏公司对原告李新发提供的证据复印件及原告对被告宇鹏公司提供的证据原件均无异议。
原告李新发提供的证据复印件经与被告宇鹏公司提供的证据比对，内容分别相吻合，且经对方分别质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月13日至2012年3月31日期间，原告李新发连续为被告宇鹏公司供应机制砂。经原告催要，被告宇鹏公司将所欠原告的货款分两个时间区间进行结算，共欠原告货款196588.5元。其中2011年11月13日至2012年2月15日期间原告共供货137982.06元，扣除被告宇鹏公司于2011年12月21日至2012年1月12日期间陆续已付货款72381.6元外，此供货期间内被告宇鹏公司尚欠原告货款65600.46元。另一供货期间自2012年2月15日至2012年3月31日，在此期间内原告共供货130988.04元，被告宇鹏公司全额拖欠。被告宇鹏公司所欠货款经原告多次催要，被告宇鹏公司未付。2012年4月5日，被告宇鹏公司将一份已分别加盖委托方为被告宇鹏公司法定代表人孙桂琴印章及加盖接受方为被告宏业公司财务专用章的委托付款函交给原告签名，将该公司2011年11月13日至2012年2月15日期间欠原告的货款65600.46元转移由被告宏业公司偿还。原告签名后，被告宇鹏公司将该委托书复印后交给原告。2012年4月20日，被告宏业公司向被告宇鹏公司出具65600.46元收据一份交被告宇鹏公司入账。2012年4月21日，被告宏业公司在与前述同款式委托书的接收方加盖财务专用章并向被告宇鹏公司出具130988.04元收据一份交被告宇鹏公司入账。2012年4月23日，被告宇鹏公司通知原告将该公司自2012年2月15日至2012年3月31日期间所欠原告的货款130988.04元转移由被告宏业公司偿还。被告宇鹏公司和原告分别在该委托书上加盖财务专用章及签名捺印后，被告宇鹏公司将委托书复印件交给原告。被告宇鹏公司将三方分别盖章签名的两份委托书复印件交给原告后，经原告多次催要，被告宏业公司和被告宇鹏公司互相推诿应由对方偿还货款，双方由此发生纠纷。原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还货款196588.5元及利息。
本院认为：原告李新发于2011年11月13日到2012年3月31日连续向被告宇鹏公司供机制砂，双方经结算，被告宇鹏公司原欠原告货款196588.5元，双方之间的债权债务关系具体明确。被告宇鹏公司和被告宏业公司经协商一致，由被告宇鹏公司委托被告宏业公司偿还所欠原告的债务，属债务转移，应当经作为债权人的原告同意。被告宇鹏公司分别于2012年4月5日和2012年4月23日二次约请原告在委托书上自愿签名，系征得债权人同意债务转移。至此，原告与被告宇鹏公司之间的债依法消灭；被告宇鹏公司与被告宏业公司之间的债依法变更，且二公司已分别于2012年4月20日和21日履行了必要的财务凭证；原告与被告宏业公司之间的债务依法成立。原告与被告宇鹏公司及被告宏业公司之间原债务均为到期债务，因此三方达成债务转移的合意后，原告与被告宏业公司之间的债务未约定履行期限，亦应为到期债务，应当即时结清，但其虽经原告多次催要仍长期推诿拖欠，应承担民事责任，被告宏业公司应当自拖欠债务之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告宇鹏公司在依法转移债务中没有过错，原告要求被告宇鹏公司承担民事责任没有法律依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告河南宏业商品混凝土有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告李新发货款196588.5元，并应自2012年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告李新发要求被告郑州宇鹏商砼有限公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费4232元，由被告河南宏业商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人可在判决书规定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期则不予执行。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年一月十六日
书 记 员 楚 霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3150号
原告孙某
被告卞某
原告孙某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于1995年经人介绍相识，于1996年12月24日登记结婚，1998年8月22日生一女，取名为卞某某。婚后，被告对原告及女儿不闻不问，原告一人带着女儿还要忙家务，被告赚钱全部在自己腰包，还经常无故与原告吵闹，双方分居十几年，夫妻感情确已破裂。现原告主张离婚，孩子归女方抚养。
被告卞某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，我按照工资百分比给付孩子抚养费。夫妻共同财产已经让原告全部带走，现在双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年12月24日登记结婚，1998年8月22日婚生一女，取名卞某某。原、被告婚后感情一般，为此原告起诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，原告陈述原、被告双方于1997年向原告姐姐借款5000元用于购房，后房屋未买，款项均被被告使用完，借款至今未偿还。被告承认借款的事实，但认为款项均被原告使用，是否偿还不清楚。
还查明，婚生女卞某某一直随原告孙某生活。
本案经调解，原、被告双方因子女抚养及财产问题未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且被告也同意离婚，故原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养，结合子女生活环境的继续性及双方的照顾意愿，本院确定婚生女卞某某由原告孙某抚养，被告卞某每月给付卞某某抚养费400元，至卞某某独立生活时止，原告要求一次性给付抚养费，无法律依据，本院不予支持。关于探望权问题，被告卞某对卞某某享有探望权利，原告孙某负有协助义务。关于共同债务，原告陈述借款5000元至今未还，被告认可借款5000元的事实，但认为款项均被原告使用，是否偿还不清楚。本院认为被告认可借款当初是为购房使用，应认定具有共同举债的合意，至于被告提出的其并未使用该款项，因被告未举证证明该款项并非用于家庭共同生活，依法应认定该5000元债务属于双方共同债务，应由原、被告双方各负责偿还2500元。至于原告提出的廉租房问题，因廉租房是政府提供给符合城镇居民最低收入标准及住房困难居民的保障性住房，产权属于政府。且被告也否认存在廉租房，原告也未举证证实，故原告要求分割廉租房，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告卞某离婚。
二、子女抚养：婚生女卞某某由原告孙某抚养，被告卞某每月给付卞某某抚养费400元，至卞某某独立生活时止。
三、探望权：被告卞某对卞某某享有探望的权利，原告孙某负有协助义务。
四、共同债务：双方共同债务5000元，由原告孙某与被告卞某各负责偿还2500元。
案件受理费240元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 钱 永
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 孙端阳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民五初字第226号
原告郭某，男，成年。
委托代理人王光安，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。
被告夏某，女，成年。
原告郭某诉被告夏某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 任永辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨梦斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00574号
申请人：余某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人余某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人余某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人余某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第264号
原告单县鲁新置业有限公司，住所地山东省菏泽市单县单城单丰路南，组织机构代码69805825-4。
法定代表人辛怀增，该公司董事长。
委托代理人常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告甘显艺，女，汉族，1987年5月13日出生。
原告单县鲁新置业有限公司与被告甘显艺商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员赵旭进行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告单县鲁新置业有限公司的委托代理人常革联、被告甘显艺到庭参加诉讼。后原、被告均同意进行调解。本案现已审理终结。
原告单县鲁新置业有限公司诉称：2012年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买了原告开发建设的137团蓝钻水岸6号楼负一层19号商品房一套，价值375000元。合同约定，被告于2013年7月29日支付购房款208000元，剩余房款应在2013年10月10日付清。同时约定，买受人逾期超过30日后未付款的，买受人自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之九的违约金。该合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告按期交付了房屋，但是被告没有按约定时间向原告支付全部房款。目前为止，包含被告交付的装修押金5000元在内，被告只向原告支付了308000元，至今仍拖欠原告房款67000元，原告多次找被告索要，被告始终以无钱为由拒绝付款。无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付所欠房款67000元，并按日万分之九向原告支付逾期付款446天违约金26893.8元，合计93893.8元；2、本案的诉讼费和邮寄送达费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将房款变更为47000元。
被告甘显艺辩称：2012年11月被告看房后交纳了50000元。后被告想退房，但原告称无法退回房款，且要求被告赔偿10000元。经双方协商，原告同意被告分期付款，并给原告购买的房屋调至负一层。原告承诺楼梯高1.5米，实际建好后却是2.3米，被告再次要求退房，原告称房屋的外墙可以开个门，且房价可以优惠，被告就接受了原告的意见。到目前原告只给被告开具了208000元的收据。被告只要有钱就一直给原告支付房款。后原告趁被告不在家时将购房合同拿走，并将付款期限私自变更，还将原告购买的房屋锁住。当时双方约定的房款为350000元，现被告已付原告房款328000元，实际欠付22000元。被告并没有违约，因此不应支付违约金。
经审理查明：2013年1月11日原告取得商品房预售许可证，项目名称为农七师137团蓝钻水岸商业街（一期），项目座落地点农七师137团团部绿禾路，总建筑面积6577平方米。同年7月29日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为负一层6-019号房。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为3.3米，建筑层数地上2层，地下1层。该商品房建筑面积共60.49平方米，其中套内建筑面积55.97平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积4.52平方米。计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6200元，总金额375000元。付款方式及期限：2013年7月29日已付房款208000元，剩余167000元于2013年10月10日付清。买受人逾期付款的违约责任：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之九的违约金。签订完合同后被告陆续支付原告购房款308000元，原告起诉后被告再次支付购房款20000元。
上述事实，有原告提供的商品房预售许可证和商品房买卖合同各1份以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定了付款期限，被告应该按照约定的期限及时支付房款。因此原告主张被告支付房款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应按照约定的数额支付价款，而被告在支付部分款项后对剩余款项却迟迟不予支付，依法应承担逾期付款的违约责任。原告主张的违约金天数计算至起诉前，而被告在起诉后又向原告支付房款20000元，因此违约金计算的基数为67000元，原告计算的违约金过高，本院酌情调整为6000元。被告辩称，原告私自更改付款期限和房款总价，但没有相应的证据，故对于被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告甘显艺于本判决生效后十日内支付原告单县鲁新置业有限公司房款47000元，并赔偿违约金6000元，合计53000元；
二、驳回原告单县鲁新置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（已减半收取），由被告甘显艺负担612元（于本判决生效后十日内给付原告单县鲁新置业有限公司），原告单县鲁新置业有限公司承担462元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾小芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1935号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第469号
原告：嘉兴市秀洲区王店创拓光源商店。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇百乐路***号。
经营者：梅宝真。
委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所基层法律服务工作者。
被告：沈建胜。
原告嘉兴市秀洲区王店创拓光源商店为与被告沈建胜买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款人民币23000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告梅宝真及其委托代理人吴锦标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未答辩亦未向本院提供证据，视为放�答辩、举证及质证的诉讼权利，本院只能根据原告陈述及提供的证据对事实予以审查认定：原、被告之间素有被告向原告购买光源配件产品的买卖合同关系。2012年1月17日，被告向原告出具货款欠条一份，载明：兹有沈建胜欠创拓光源货款，到2012年1月17日止总计货款23000元，大写贰万叁仟元整。被告在欠款人处签字予以确认。
本院认为：根据原告持有的被告签字确认的货款欠条，应当视为被告对双方存在买卖合同关系并结欠23000元货款事实的确认。原告依约向被告交付货物后，被告应及时付清货款。双方对支付时间未予约定，亦无补充协议或交易习惯的，被告应当在收到货物同时支付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建胜于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区王店创拓光源商店货款人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙�娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 益 娟
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初78号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住河南省开封市通许县。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1973年1月7日生，汉族，农民，系王某1之子，住址同上。
共同委托诉讼代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市通许县。因涉嫌故意伤害于2016年12月14日被通许县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月29日经通许县人民检察院批准,同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某1、王某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，二原告人及其诉讼代理人、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日10时许，被告人张某某因地基纠纷与王某2、王某1父子发生争执，后张某某与王某2、王某1发生打架，张某某将王某1打伤，致王某1第1、2、3椎体左侧横突骨折。在厮打中，王某2受伤。经鉴定，王某1之损伤程度为轻伤一级，王某2之损伤属轻微伤。被告人张某某于2016年12月14日到通许县公安局投案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，且存在自首情节，请求依法判处。
原告人王某1、王某2诉称，2016年11月19日10时许，被告人张某某因地基纠纷与王某2、王某1父子发生争执，后张某某与王某2、王某1发生打架。张某某当场用钢叉把将王某2打晕后，又把王某1按倒在地，用钢叉把夯王某1腰部，将王某1打伤。经鉴定，王某1之损伤程度为轻伤一级，王某2之损伤属轻微伤。请求依法追究被告人张某某的刑事责任；赔偿原告人王某1医疗费9702.5元、营养费320元、住院伙食补助费480元、误工费732元、护理费1484元、交通费500元、精神损害赔偿金20000元，共计33218.5元；赔偿原告人王某2医疗费5084.52元、营养费220元、住院伙食补助费330元、误工费1237元、护理费1484元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，共计18391.52元。
经审理查明，被告人张某某宅基地与原告人王某1家东侧土地边界纠纷存在矛盾。2016年11月19日10时许，被告人张某某与王某1、王某2父子因垒墙再次发生争执，后张某某与王某1、王某2发生打架，被告人张某某将王某1打伤，致王某1第1、2、3椎体左侧横突骨折。在厮打中，王某2受伤。经鉴定，王某1之损伤程度为轻伤一级，王某2之损伤属轻微伤。被告人张某某于2016年12月14日到通许县公安局投案。
原告人王某1伤后入住通许县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、肋骨骨折，住院治疗16天，花费医疗费9642.11元（含开封市中心医院医疗费1442.5元）、营养费320元（20元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费1484元（33857元/年÷365天×16天）、交通费160元，合计12086.11元。原告人王某2伤后入住通许县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、肋骨骨折，住院治疗11天，花费医疗费5084.52元（含开封市中心医院医疗费906元）、营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费352.50元（11696.74元/年÷365天×11天）、护理费1020.35元（33857元/年÷365天×11天）、交通费160元，合计7167.37元。原告人王某1、王某2人身伤害费用总计19253.48元。
附带民事诉讼部分经本院主持调解未果，被告人张某某家属自愿赔偿二原告人人民币20000元并已交至本院。
上述事实，有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对原告人王某1、王某2因此伤害遭受的直接物质损失，被告人张某某依法应当予以赔偿。
被告人张某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案系由邻里纠纷引发，二原告人对事件发生亦存在一定过错，可以酌情减轻被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿原告人经济损失，可以酌情从轻处罚。
二原告人诉求赔偿精神损害赔偿金，并非刑事附带民事诉讼赔偿的范畴，本院不予支持。原告人诉求赔偿的其他各项费用以及超出本院查明认定的部分，没有充分证据加以证明，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年12月14日起至2017年9月13日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费9642.11元、营养费320元、住院伙食补助费480元、护理费1484元、交通费160元，合计12086.11元。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费5084.52元、营养费220元、住院伙食补助费330元、误工费352.50元、护理费1020.35元、交通费160元，合计7167.37元。
上述第二、三项附带民事诉讼赔偿款项，被告人张某某于本判决生效后十日内给付王某1、王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李文宪
二〇一七年六月十五日
书记员 娄莹莹
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0222刑初78号公诉机关河南省通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住河南省开封市通许县。附带民事诉讼原告人王某2，男，1973年1月7日生，汉族，农民，系王某1之子，住址同上。共同委托诉讼代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人张某某，曾用名张曾用，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市通许县。因涉嫌故意伤害于2016年12月14日被通许县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月29日经通许县人民检察院批准,同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某1、王某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，二原告人及其诉讼代理人、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日10时许，被告人张某某因地基纠纷与王某2、王某1父子发生争执，后张某某与王某2、王某1发生打架，张某某将王某1打伤，致王某1第1、2、3椎体左侧横突骨折。在厮打中，王某2受伤。经鉴定，王某1之损伤程度为轻伤一级，王某2之损伤属轻微伤。被告人张某某于2016年12月14日到通许县公安局投案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，且存在自首情节，请求依法判处。原告人王某1、王某2诉称，2016年11月19日10时许，被告人张某某因地基纠纷与王某2、王某1父子发生争执，后张某某与王某2、王某1发生打架。张某某当场用钢叉把将王某2打晕后，又把王某1按倒在地，用钢叉把夯王某1腰部，将王某1打伤。经鉴定，王某1之损伤程度为轻伤一级，王某2之损伤属轻微伤。请求依法追究被告人张某某的刑事责任；赔偿原告人王某1医疗费9702.5元、营养费320元、住院伙食补助费480元、误工费732元、护理费1484元、交通费500元、精神损害赔偿金20000元，共计33218.5元；赔偿原告人王某2医疗费5084.52元、营养费220元、住院伙食补助费330元、误工费1237元、护理费1484元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，共计18391.52元。经审理查明，被告人张某某宅基地与原告人王某1家东侧土地边界纠纷存在矛盾。2016年11月19日10时许，被告人张某某与王某1、王某2父子因垒墙再次发生争执，后张某某与王某1、王某2发生打架，被告人张某某将王某1打伤，致王某1第1、2、3椎体左侧横突骨折。在厮打中，王某2受伤。经鉴定，王某1之损伤程度为轻伤一级，王某2之损伤属轻微伤。被告人张某某于2016年12月14日到通许县公安局投案。原告人王某1伤后入住通许县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、肋骨骨折，住院治疗16天，花费医疗费9642.11元（含开封市中心医院医疗费1442.5元）、营养费320元（20元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费1484元（33857元/年÷365天×16天）、交通费160元，合计12086.11元。原告人王某2伤后入住通许县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、肋骨骨折，住院治疗11天，花费医疗费5084.52元（含开封市中心医院医疗费906元）、营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费352.50元（11696.74元/年÷365天×11天）、护理费1020.35元（33857元/年÷365天×11天）、交通费160元，合计7167.37元。原告人王某1、王某2人身伤害费用总计19253.48元。附带民事诉讼部分经本院主持调解未果，被告人张某某家属自愿赔偿二原告人人民币20000元并已交至本院。上述事实，有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对原告人王某1、王某2因此伤害遭受的直接物质损失，被告人张某某依法应当予以赔偿。被告人张某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案系由邻里纠纷引发，二原告人对事件发生亦存在一定过错，可以酌情减轻被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿原告人经济损失，可以酌情从轻处罚。二原告人诉求赔偿精神损害赔偿金，并非刑事附带民事诉讼赔偿的范畴，本院不予支持。原告人诉求赔偿的其他各项费用以及超出本院查明认定的部分，没有充分证据加以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年12月14日起至2017年9月13日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费9642.11元、营养费320元、住院伙食补助费480元、护理费1484元、交通费160元，合计12086.11元。三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费5084.52元、营养费220元、住院伙食补助费330元、误工费352.50元、护理费1020.35元、交通费160元，合计7167.37元。上述第二、三项附带民事诉讼赔偿款项，被告人张某某于本判决生效后十日内给付王某1、王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李永超审判员  文小刚审判员  李文宪二〇一七年六月十五日书记员  娄莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第816号
原告：倪建勇。
委托代理人：柯小兵。
委托代理人：江轮权。
被告：林大立。
被告：邵海英。
被告：林理增。
原告倪建勇与被告林大立、邵海英、林理增民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林大立、邵海英共同偿还给原告借款150000元及利息231450元（自2008年4月22日起按月利率1.867%的标准计算至起诉之日止），并支付自起诉之日起按月利率1.867%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告林理增对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林大立、邵海英系夫妻关系。2008年4月21日，被告林大立以投资为由向原告借款150000元，约定月利率为2%，并出具给原告借条一份，被告林理增作为担保人也在该借条上签名担保。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大立、邵海英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告倪建勇借款150000元并支付自2008年4月22日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林理增对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7020元，由被告林大立、邵海英共同负担，被告林理增承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张明高
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02059号
申请执行人：刘怀柱，男。
委托代理人：高显石，男。
被执行人：唐秀荣，女。
被执行人：吕志辉，男。
被执行人：吕志江，男。
申请执行人刘怀柱与被执行人唐秀荣、吕志辉、吕志江民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2008）庄民初字第2548号民事调解书已发生法律效力，此案于2015年3月27日恢复执行，执行标的额：欠款45200元（含已给付19471.39元），案件受理费230元，执行费578元。
本院在执行过程中，扣划被执行人吕志辉妻子林淑美存款20049.39元，扣除执行费已给付申请执行人。查明被执行人吕文成去世后留有平房一间，再无其他遗产，经本院调查该房屋作价与已给付申请执行人执行款相当，故不应对该房屋采取强制执行措施。现无证据证明被执行人吕文成有其他可供执行的财产，在其遗产范围内亦无可供执行的遗产，且其继承人吕志江表示放弃遗产继承权。现此案应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00324号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人魏华
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、魏华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、魏华财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付魏华保险赔偿金2101元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人魏华于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初132号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵新杰，男，1982年5月21日出生，汉族，初中肄业，个体司机，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事2016年2月2日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪2017年1月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人赵新杰犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人赵新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年8月19日3时40分许，被告人赵新杰驾驶豫Ｋ×××××号红色重型自卸车与豫Ｐ×××××蓝色重型自卸货车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××车辆内人员曹富春、曹蓬旭当场死亡的重大交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵新杰负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，请求对被告人依法判处。
被告人赵新杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2015年8月19日3时40分许，被告人赵新杰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号红色重型自卸车，由北向南行驶至许昌市魏武大道与永昌路交叉口时，因未按照信号灯指示行驶，与由西向东正常行驶的豫Ｐ×××××蓝色重型自卸货车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××车辆内人员曹某1，曹某2当场死亡的重大交通事故。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人赵新杰负此事故的主要责任，曹某1、曹某2不负责任。案发后，被告人赵新杰已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实，被告人赵新杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵新杰的供述，证人张某、菅某、马某等人证言，道路交通事故现场图及勘验笔录，现场拍照，事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受刑事案件登记表，120急救指挥中心接警记录，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，到案经过，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的在用机动车价值评估司法鉴定意见书，赔偿调解书、协议书及赔偿凭证，谅解书，被告人赵新杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵新杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人赵新杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵新杰认罪态度较好，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵新杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：丁晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第620-2号
申请执行人深圳市科利德光电材料股份有限公司，住所地深圳市南山区凯虹工业区金龙工业城64栋东六层，组织机构代码192411014。
法定代表人朱燕林。
委托代理人刘强，男。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区71区G栋1-7层，组织机构代码734183045。
法定代表人刘智胜。
申请执行人深圳市科利德光电材料股份有限公司与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法西民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币181431元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司已停业倒闭，拒不履行判决的还款义务，本院依法对被执行人所有的被查封财产委托评估、拍卖，经拍卖得款元4591570元，因执行所得款项远不足清偿被执行人所欠的债务，普通债权的申请人在分配方案中受偿了全额诉讼费，本案申请人领取3341元。本院已告知申请执行人案件的相关执行情况，其表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司的相关财产经强制拍卖处置，执行所得款项亦已分配完毕，申请执行人的债权得到部分受偿。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
审 判 员 黄 海 涛
代理审判员 金 圣 春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈福星（兼）