湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初138号
原告:辛勤，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：熊学芳，女，1947年4月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：辛勤（系原告熊学芳之子），男，1969年9月6日出生，汉族，住京山县新市镇文峰西路*号*户。公民身份号码4208211969********（特别授权）。
被告：黄定亮，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道128号。统一社会信用代码91420800788178794H�
负责人：杨鸿翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘湘邑，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。该公司员工，（特别授权）。
原告辛勤、熊学芳诉被告黄定亮、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告辛勤、原告熊学芳的委托诉讼代理人辛勤、被告华安保险公司的委托诉讼代理人刘湘邑到庭参加诉讼，被告黄定亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告辛勤的车辆损失费20000元；2、依法判令被告赔偿原告辛勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计15381.17；3、依法判令被告赔偿原告熊学芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12600.76；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称，第一，其公司收到该案的理赔材料后已履行赔偿义务，该案理赔材料有京山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》的原件，故其公司有理由相信被保险人黄定亮已向原告辛勤、熊学芳履行了赔付义务，其公司已尽到审核义务；第二，本案调解协议的签订没有欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解和显示公平等情形；第三，本次诉讼活动，其公司无任何过错，故其公司不应承担诉讼费；对原告辛勤车损的赔偿为18500元，二原告的人身伤害赔偿为17239.83，是依据交警的赔偿协议赔付的。
被告黄定亮没有发表答辩意见。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于二原告与被告黄定亮达成的赔偿协议的效力问题。本院认为，二原告与被告黄定亮经交警部门调解，达成了赔偿协议,该协议没有胁迫、欺诈和违反法律规定的情形，对双方当事人具有约束力。但该协议没有被告黄定亮驾驶的事故车辆投保的被告华安保险公司参与，对被告华安保险公司不具有约束力。为了更好的保护受害人的合法权益，被告华安保险公司应在法定的赔偿项目及保险限额内承担责任，超出部分由被告黄定亮承担。
关于休息时间。二原告提供的出院记录中均载明休息两月，本院予以采信。
关于营养费和交通费。二原告提供的出院记录中均载明加强营�，本院结合二原告的伤情的住院时间，酌定二原告的营养费均为200元。原告熊学芳主张交通费1000元，但未向本院提供证据，故本院不予采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月19日14时30分，被告黄定亮驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车，沿京山县京绿线由北向南行驶至白骨洞村三组路口驶入路左，与对向原告辛勤驾驶的鄂Ｈ×××××号“帕萨特”牌小型轿车（载原告熊学芳）相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告黄定亮承担此次事故的全部责任。
原告辛勤在京山县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5469.97元；原告熊学芳在京山县人民医院住院13天，支出医疗费7326.76元；2016年3月31日，原告辛勤的受损车辆，经原告辛勤、被告黄定亮、被告华安保险公司协议，其车辆损失为18000元。
2016年5月6日，经京山县公安局交通警察大队主持调解，二原告与被告黄定亮就赔偿事宜达成了调解协议，由被告黄定亮赔偿原告辛勤的损失有：医疗费5765.17元、护理费858元、住院伙食补助费220元、误工费5538元、车辆损失18000元、施救费2000元，合计32381.17元；赔偿原告熊学芳的损失有：医疗费7326.76元、护理费1014元，住院伙食补助费260元，合计8600.76元。
原告辛勤向被告黄定亮出具收条一张，计款12381.17元，原告熊学芳向被告黄定亮出具收条一张，计款8600.76元。被告黄定亮没有实际支付上述两笔款项。被告黄定亮另向原告辛勤出具欠条一张，即欠到辛勤车辆赔偿款20000元。被告黄定亮共计赔偿二原告损失40981.93元（12381.17元+20000元+8600.76元）。事后，被告黄定亮支付原告辛勤赔偿款12000元，余款拒不赔付。2016年11月4日，被告华安保险公司向被告黄定亮支付理赔款49439.83元（包括被告黄定亮的车损13700元）。
被告黄定亮驾驶的事故车辆在被告华安保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间为2015年12月5日0时至2016年12月4日12时，此次事故发生在保险有效期内。
原告熊学芳系原告辛勤的母亲。
本院认为，被告黄定亮驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告黄定亮承担本次事故的全部责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告黄定亮对原告辛勤、熊学芳超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于二原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定二原告的住院伙食补助标准为20元/天，原告辛勤住院11天，其住院伙食补助费为220元（20元/天×11天）；原告熊学芳住院13天，其住院伙食补助费为260元（20元/天×13天）
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据本院采信的证据，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算其误工费。原告辛勤住院11天，医嘱休息2月，其误工费为6056.98元{31138元/年÷365天×（11�+60天）}。赔偿协议中经双方协商为5538元，本院予以确认。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。原告辛勤住院11天，其护理费为938.41元（31138元/年÷365天×11天），赔偿协议中经双方协商为858元，本院予以确认；原告熊学芳住院13天，其护理费为1109.02元（31138元/年÷365天×13天），赔偿协议中经双方协商为1014元，本院予以确认。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，确定原告辛勤的损失有：1、医疗费5469.97元；2、住院伙食补助费220元；3、护理费858元；4、误工费5538元；5、财产损失20000元（经三方当事人定损为18000元）；6、营养费200元，合计32285.97元。确定原告熊学芳的损失有：1、医疗费7326.76元；2、住院伙食补助费260元；3、护理费1014元；4、营养费200元，合计8800.76元。
关于民事赔偿责任的承担。原告辛勤承诺交强险医疗费限额优先赔偿原告熊学芳，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告华安保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告熊学芳7786.76元（医疗费7326.76元+住院伙食补助费260元+营养费200元），赔付原告辛勤2213.24元（10000元-7786.76元）；在交强险伤残赔偿项下赔付原告辛勤6396元（护理费858元、误工费5538元），赔付原告熊学芳1014元（护理费1014元）；在财产项下赔偿原告辛勤2000元。被告华安保险公司合计在交强险范围内赔偿原告辛勤10609.24元（2213.24元+6396元+2000元），赔偿原告熊学芳损失8800.76元（7786.76元+1014元）。
原告辛勤的余下损失21676.73元（32285.97元-10609.24元），根据事故责任比例，由被告黄定亮承担100%的赔偿责任，即21676.73元（21676.73元×100%）。被告黄定亮自愿承担2000元财产损失，本院予以确认。因其车辆在被告华安保险公司投保了限额为50万�的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告华安保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告辛勤19676.73（21676.73元-2000元）。被告华安保险公司在保险范围内合计赔偿原告辛勤损失30285.97元（10609.24元+19676.73元），赔偿原告熊学芳损失8800.76元。被告华安保险公司已将二原告的赔偿款35739.83元（49439.83元-13700元）支付给被告黄定亮，故应由被告黄定亮直接给付原告熊学芳8800.76元，给付原告辛勤26939.07元（35739.83元-8800.76元）。原告辛勤的余下损失3346.9元（30285.97元-26939.07元），由被告华安保险公司予以赔偿。被告黄定亮已经支付给原辛勤12000元，被告黄定亮还应赔偿原告辛勤损失16939.07元（26939.07+2000元-12000元）。
综�，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告辛勤损失3346.9元；
二、被告黄定亮赔偿原告辛勤损失16939.07元，赔偿原告熊学芳损失8800.76元；
三、驳回原告辛勤、熊学芳的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄定亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年三月十五日
书记员 左思琦