广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初239号
原告吕华坤，居民。
委托代理人吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告谢华娇，居民。
委托代理人韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
原告吕华坤与被告谢华娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华坤及其委托代理人吴荣强、被告谢华娇的委托代理人韦杰文到庭参加诉讼。因被告谢华娇申请鉴定，本案扣除审理期限56天。本案现已审理终结。
原告吕华坤诉称，2015年9月1日22时20分，吕华坤驾驶摩托车由平瑞雁广场往平客运中心方向行驶，当车行驶至平××××环路大展丽宾馆前路段时，遇谢华娇驾驶电动车由平朝东一街经中间花坛缺口横行，吕华坤发现后采取避让措施不及，导致摩托车车头与电动车右侧车身发生碰撞，造成吕华坤和谢华娇受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经平南县公安局交通警察大队处理，认定谢华娇、吕华坤在本次事故中均负同等责任。吕华坤经贵港贵医司法鉴定所鉴定其因本次事故造成十级伤残、后续医疗费为61250元。吕华坤因本次事故造成的损失有：医疗费794.95元、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12348.75元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续医疗费61250元，合计96323.7元。因谢华娇驾驶的电动车没有投保有交强险，原告主张由谢华娇在交强险限额内直接赔偿44278.75元，余下的医疗费52044.95元由谢华娇承担50%即26022.47元，即谢华娇合计赔偿70301.22元给原告。本案诉讼费用由谢华娇承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、平南县公安局官成派出所出具的证明，3、身份证，证据2、3证明原告的被扶养人身份情况；4、道路交通事故认定书，证明本案事故经过及责任划分；5、平南县人民医院门诊病历，证明原告受伤治疗情况；6、平南县人民医院和贵港市人民医院门诊收费收据，证明原告因伤治疗支出的费用；7、贵医司法鉴定所交通事故鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残及其所需的后续医疗费；8、鉴定费发票，证明原告因鉴定伤残等级支出的鉴定费用；9、贵港市人民医院病历和诊断证明书，证明原告因本次事故造成牙齿缺损，补牙费用在53000元至69500元范围；10、××证明书，证明原告因本次事故造成牙齿缺损。
被告谢华娇辩称，请求法院驳回原告的部分诉讼请求，合理分配被告的赔偿责任。被告驾驶的是电动车，不需要投保交强险，其对原告的损失只应按事故责任比例承担。本次事故发生时，其是在观察路况作出判断后才过马路，且已经驶过马路后才被原告撞击右后侧，原告应就本案事故承担主要责任。原告驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，导致其损失扩大，因此，原告应按事故责任比例自行负担70%的损失后，还应承担余下30%损失中的一半。对原告主张的贵港市人民医院的医疗费有异议，因为原告因本案事故受伤在平南县人民医院已经治疗终结，没有必要再到外地治疗；平南县人民医院的病历并未显示原告因本次事故导致牙齿脱落，因此原告牙齿脱落与本次事故无关，就原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费均不认可，且牙齿脱落并未影响原告的劳动能力，另外贵港贵医司法鉴定所没有关于后续治疗费的鉴定资质，原告并未委托贵港司法鉴定所就其后续治疗费进行鉴定；交通费没有实际发生，不应得到支持。
被告谢华娇为其辩解没有向法庭提供证据。
本院依职权及依职权委托鉴定调取的证据有：1、张月坤的询问笔录，证明吕华坤因本次事故造成牙齿缺损；2、司法鉴定协议书、司法鉴定委托书、司法鉴定风险告知书，证明吕华坤委托贵医司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定；3、广西公仆司鉴定中心（2016）临鉴字第19号《法医临床司法鉴定意见书》，证明吕华坤补牙共有两种治疗方法；4、刘文桥的询问笔录，证明普通活动义齿与种植牙的区别。
经审理查明，被告谢华娇对原告吕华坤提供的证据1、2、3、4、5没有异议，原告吕华坤、被告谢华娇对本院依职权调取及委托鉴定的证据2、3、4没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告谢华娇对原告吕华坤提供的证据6、7、8、9、10有异议、对本院依职权调取的证据1有异议，认为根据原告提供的平南县人民医院的病历显示，原告并未因事故导致牙齿缺损，××证明书与张月坤的询问笔录都是在事故发生后将近一年作出的，对其真实性、客观性表示异议，贵医司法鉴定所没有对后续治疗费进行鉴定的资质且原告并未委托贵医司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，贵港市人民医院没有确定后续治疗费用的资质，本院认为，张月坤为平南县人民医院口腔科医生，其陈述吕华坤在事故发生后经过该院口腔科诊治牙齿，张月坤与原、被告均无利害关系，所作出的陈述可信度较高，且原告提供的门诊病历证实张月坤以上陈述的真实性，可以证实吕华坤因本次事故导致牙齿缺损的事实，本院对吕华坤提供的证据6、证据7的鉴定意见1及证据10、本院依职权调取的证据1依法予以采信；鉴定费有发票原件证实，本院对原告提供的证据8依法予以采信；因广西公仆司鉴定中心（2016）临鉴字第19号《法医临床司法鉴定意见书》是由被告申请经本院委托广西公仆司法鉴定中心依法作出，该鉴定结论双方当事人均无异议，本院对该鉴定意见书依法予以采信，则本院对吕华坤提供的证据7的鉴定意见2依法不予采信；贵港市人民医院并不是辅助器具配制机构，本院对原告提供的证据9的证明其后续医疗费的证明目的不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月1日22时20分，吕华坤驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平瑞雁广场往平客运中心方向行驶，当车行驶至平××××环路大展丽宾馆前路段时，遇谢华娇驾驶电动车由朝东一街经中间花坛缺口横过，吕华坤发现后采取避让措施不及，导致摩托车车头与电动车右侧车身发生碰撞，造成吕华坤和谢华娇受伤、两车损坏的道路交通事故。吕华坤受伤后即到平南县人民医院门诊治疗，支出医疗费362.55元，医疗诊断意见为：1、上唇裂伤术后；2、11、41、42、43、44牙缺失，处理意见为：局部清洗，预防感染；3个月后再行牙齿修复。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2015年9月29日就本次事故作出平公交事认字（事）（2015）BY504号《道路交通事故认定书》，认定谢华娇驾驶非机动车横过机动车道时没有下车推行、没有确认安全后通过，在本次事故中负同等责任；吕华坤没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行检验的摩托车上路通行，没有在确保安全、畅通的原则下通行，在本次事故中负同等责任。2015年10月27日，吕华坤到贵港市人民医院门诊治疗，支出医疗费432.4元，医生诊断意见为：14、13、21残根；12、11缺失。2015年11月6日，吕华坤自行委托贵港贵医司法鉴定所对其因交通事故致上颌牙缺失、牙槽骨缺损伤残程度及治疗费用进行评定，贵医司法鉴定所的鉴定意见为：1、吕华坤因交通事故所致左下1、右上1、右上2、右上3、右上4牙齿缺失并上颌骨部分缺损伤残属十级；2、吕华坤因交通事故所致左上1、右上1、右上2、右上3、右上4牙齿缺失，右上2、3、4残根，拔除残留牙根及种植义齿修复后续治疗费平均为61250元。2016年5月17日，我院经谢华娇申请委托广西公仆司法鉴定中心对吕华坤的后续治疗费重新进行司法鉴定，鉴定意见为：吕华坤因车祸导致右上第一双尖牙（14）、左上中切牙（21）牙冠根折、牙根残留；右上尖牙（13）、右上侧切牙（12）、右上中切牙（11）缺失。其后续治疗费，因治疗方案不同费用相差巨大，分别评估为：1、若采用拔除残留牙根＋普通活动义齿方案治疗，费用评估为约3700元［活动义齿需定期更换（约5年）］；2、若采用拔除残留牙根＋种植义齿方案治疗，费用评估为约64400元。另查明，原告需与其哥哥共同扶养父亲吕官荣（1953年10月15日出生）、母亲谢珍凤（1955年7月有14日出生）。
本案的调查重点为：一、原告因本次事故造成的合理合法损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告因本次事故造成的合理合法损失是多少的问题。原告主张其损失参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费794.95元，有医院出具的收费收据及相关病历资料、××证明书、医生询问笔录证实，本院依法予以支持；原告的户籍登记住所地为农村，因本次事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，则原告主张残疾赔偿指数按10%计算、残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入7565元／年的标准计算20年为15130元（7565元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持；鉴定费1300元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，但是本院仅采信了原告自行委托贵医司法鉴定所作出的鉴定意见1，对其鉴定意见2并未采信，因此，本院认定，吕华坤因本次事故造成的鉴定费损失应为650元（1300元×50%），其余650元应由吕华坤自行负担；参照工伤保险条例第三十二条的规定：“工伤职工日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定标准从工伤保险基金支付”，则原告主张的后续治疗治疗费即安装义齿的费用应为残疾辅助器具费，广西公仆司法鉴定中心对吕华坤安装义齿的费用作出了两种方案，方案1为普通活动义齿方案，方案2为种植义齿方案，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换期限参照配制机构的意见确定”，本院认为，种植义齿为目前技术最好的补牙技术，价格最高，并不是普通适用器具，则应采信广西公仆司法鉴定中心作出的普通活动义齿方案治疗为宜，费用评估为约3700元，但活动义齿需约5年更换一次，原告使用普通活动义齿的赔偿期限应先计算20年为宜，更换4个周期，则其主张的残疾辅助器具费用合计应为14800元，后续残疾辅助器具费用可待实际发生后另行主张权利；原告主张需与其哥哥共同扶养父亲吕官荣18年、母亲谢珍凤19年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，虽然原告因本次事故造成牙齿缺失构成十级伤残，但并未因此丧失劳动能力，并未造成职业妨害严重影响劳动就业，则关于原告主张的被扶养人生活费，本院依法不予支持；原告虽然因本次事故导致十级伤残，但其对本次事故的发生也存在过错，负本次事故的同等责任，根据原告过错程度并依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持；交通费虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗往返需要产生交通费用的事实，本院酌情支持300元。综上，原告的各项经济损失有：医疗费794.95元、残疾赔偿金15130元、鉴定费650元、残疾辅助器具费14800元、交通费300元，合计31674.95元。
关于原告损失的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（事）（2015）BY504号《道路交通事故认定书》，认定谢华娇、吕华坤在此事故中均负同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告辩称其是在观察路况作出判断后，整车驶过马路后才被原告撞击右后侧，原告应承担本次事故的主要责任，但被告未能向法庭提供充分的证据足以推翻交警部门就此次事故作出的事故认定及责任划分，本院对被告的辩解依法不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告主张由谢华娇承担侵权责任，本院依法予以支持；原告主张由谢华娇先在交强险责任限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，但本案中谢华娇驾驶的是电动车，并非机动车，因此，本院对原告的该主张依法不予支持。原告主张由谢华娇按50%的比例承担赔偿责任，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院依法予以支持，被告辩称原告驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，导致其损失扩大，原告还应自行负担部分民事责任，本院认为，摩托车头盔是一种用于摩托车驾乘人员的头部保护装置，主要目的是在受到冲击时保护骑士的头部，原告因本次事故并未导致头颅受损，因此，对于被告的该抗辩主张本院依法不予支持，综上，谢华娇应赔偿15837.48元（31674.95元×50%）给吕华坤。此外，谢华娇主张由吕华坤承担重新鉴定费用1820元，因本院依法采信了广西公仆司法鉴定中心作出的重新鉴定报告的鉴定意见1，根据造成本次交通事故的当事人的过错程度，应由吕华坤自行负担重新鉴定费用的50%即910元为宜，扣除吕华坤自行负担的重新鉴定费910元，谢华娇还应赔偿14927.48元给吕华坤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告谢华娇赔偿14927.48元给原告吕华坤；
二、驳回原告吕华坤的其他诉讼请求。
案件受理费2208元，减半收取1104元（原告已预交），由原告吕华坤负担987元，由被告谢华娇负担117元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2208元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一六年六月六日
书记员 陈桂兰