安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02388号
原告：董群，女，1990年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，（系死者高坤明之妻）。
法定代理人：董光献，系原告董群父亲。
原告：阮恩凤，女，1955年12月14日生，汉族，住址，（系死者高坤明母亲）。
原告：高静怡，女，2009年10月18日，汉族，住址。（系死者高坤明女儿）
以上三原告共同委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：胡守礼，男，1975年4月8日生，汉族，住长丰县。
委托代理人：吴飞，安徽中天恒律师事务律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，总经理。
原告董群、阮恩凤、高静怡诉被告胡守礼、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董群、阮恩凤、高静怡的委托代理人黄奎、被告胡守礼委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董群、阮恩凤、高静怡诉称：2013年8月23日7时50分，胡守礼驾驶皖A×××××轻型普通货车，沿长丰县双墩镇魏武路由东向西行驶至魏武路与凤麟路交叉口西30米处，与同方向高坤明驾驶的皖A×××××号电动自行车发生碰撞，致高坤明摔倒后受伤，两车受损，高坤明后经抢救无效于2013年8月25日死亡。长丰县公安局交通管理大队认为，因无确凿证据证实，事故发生时高坤明驾驶非机动车，其行驶状态为直行还是拐弯，故本起交通事故无法查清。于2013年9月11日出具了道路交通事故证明。被告胡守礼所有的皖A×××××轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险。故诉讼要求判令被告胡守礼赔偿原告医疗费28228.2元、住院伙食补助费60元（30×2）、营养费60元（30×2）、护理费195元（97.5×2）、死亡赔偿金420480元（21024元×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费22300.5元、被抚养人生活费300240元（15012元×20年），交通费、住宿费3000元，合计854563.7元，被告赔偿（854563.7元-120000）×60%＋120000-56000＝504738.22元。
原告董群、阮恩凤、高静怡针对自己的主张向本院提供的证据有：1、亲属关系证明、身份证、户口簿、结婚证，证明原告具有诉讼主体资格，三原告是城镇居民；2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告胡守礼是皖A×××××号轻型普通货车的驾驶人及所有人，证明事故车辆在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险；3、道路交通事故证明，证明高坤明因交通事故受伤，后经抢救无效死亡的事实，证明胡守礼违反安全规范驾驶及超速驾驶，证明双方车辆及胡守礼驾驶的是机动车，高坤明驾驶的是非机动车；4、中国人民解放军第105医院门急诊病历手册，中国人民解放军第105医院住院病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬书、医药费发票，证明高坤明因交通事故住院治疗抢救两天后死亡。证明高坤明住院花去医药费28228.2元；5、合肥市第四人民医院门诊记录，证明原告董群弱智、无劳动能力的事实；6、新站区审批单、拆迁协议，证明三原告所居住的地方整体划入新站区后房屋被拆迁的事实；7、交通费发票，证明原告办理丧葬事宜支出交通费、住宿费3000元；8、董群劳动能力鉴定，证明董群完全丧失劳动能力。
被告胡守礼辩称，对事故发生无异议。对医药费不持异议，住院伙食补助费认可，营业费和护理费认可。死亡赔偿金待质证阶段再说。精神抚慰金过高，请求法院酌减，丧葬费认可，对被扶养人生活费不认可，交通费住宿费不予认可。
被告胡守礼针对自己的主张向本院提供的证据有：条据一组，证明我方在事故后交到交警队6万元。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，1、我司系保险公司，并非直接侵权致害人，事故车辆在我司投保交强险12.2万元，故我司只需在交强险范围内按照保险条款赔付，且本案诉讼费用不应由我司承担。2、长丰县交警大队出具《道路交通事故证明》中，认为“本起交通事故事实无法查清”“事故成因无法查证”，故本着公平公正之原则，我司应当按照50%比例承担赔偿责任，即交强险内承担6万元赔偿责任。未提供相关证据。
被告胡守礼对原告董群、阮恩凤、高静怡所举证据质证意见如下：对证据1、2、4、6均无异议，对证据3三性无异议，对其证明目的有异议。交通事故证明可以看出高坤明违法道路交通安全法存在过错。对证据5三性无异议，对其证明目的有异议。该门诊记录是发生在2013年11月6日，只能说明董群智力低下、反应慢，并不能证明其丧失劳动能力。该门诊病历只能证明其精神状态，不能证明其劳动能力。对证据7交通费发票请法院酌定。对证据8认为原告未在举证期限申请鉴定，故该证据法院应不予采纳。
原告董群、阮恩凤、高静怡对被告胡守礼所举证据质证意见：对借条认可，我方认可收到56100元，但这笔钱不包括在我方诉请金额中。对鉴定费发票，这是被告车辆交给交警队进行检测的，与原告无关。
本院经审查认为，原告董群、阮恩凤、高静怡证据1、2、3、4、6和被告胡守礼证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告证据5与证据8相互印证，故本院依法予以认定；对证据7本院根据实际情况确定。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月23日7时50分，被告胡守礼驾驶皖A×××××轻型普通货车，沿长丰县双墩镇魏武路由东向西行驶至魏武路与凤麟路交叉口西30米处，与同方向高坤明驾驶的皖A×××××号电动自行车发生碰撞，致高坤明摔倒后受伤，两车受损，高坤明受伤后被送往中国人民解放军第105医院抢救2天，经抢救无效于2013年8月25日死亡，花去医药费28228.2元。该事故经长丰县公安局交通警察大队道路交通事故证明长公交证字（2013）第006号认为，因无确凿证据证实，事故发生时高坤明驾驶非机动车，其行驶状态为直行还是拐弯，故本起交通事故无法查清。被告胡守礼为该事故在交警队预付60000元，其中56100元由原告方领取。
另查被告胡守礼所有的皖A×××××轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告胡守礼违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使高坤明死亡。该起交通事故虽然长丰县公安局交通管理大队作出了此次事故事实无法查清的认定，该事故被告胡守礼有交通违法行为，是造成事故的原因之一。在原告方所举证据不能证明高坤明在此起交通事故中没有过错及过错程度情况下，高坤明和被告胡守礼应按同等责任公平承担因交通违法行为给原告方造成的经济损失。被告胡守礼驾驶的皖A×××××轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董群、阮恩凤、高静怡120000元。
本院依据证据和认定的事实，对原告董群、阮恩凤、高静怡的各项损失核定如下：1、医疗费28228.2元；2、住院伙食补助费60元（30×2）；3、营养费60元（30×2）；4、护理费195元（97.5×2）；5、死亡赔偿金420480元（21024元×20年）；6、精神抚慰金50000元；7、被抚养人生活费300240元（15012元×20年）；8、丧葬费20230元；9、交通费、住宿费2000元，合计821493.2元。按照交通事故机动车与非机动车赔偿原则，被告胡守礼应赔偿原告损失（821493.2-120000）×60%=420895.92元，其中原告方已经领取的56100元应予扣除。原告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董群、阮恩凤、高静怡120000元；
二、被告胡守礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告董群、阮恩凤、高静怡364795.92元
三、驳回原告董群、阮恩凤、高静怡的其他诉讼请求。
（以上款项均汇至账户：长丰县人民法院-代管款，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费8840元，减半按4420元收取，其中原告董群、阮恩凤、高静怡支付175元，由被告胡守礼承担4245元。诉讼保全费1000元，由被告胡守礼承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。