wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初156号
原告吴家强，男，1975年7月6日出生，汉族,居民，现住广西容县。
被告周圣淮，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住容县。
原告吴家强与被告周圣淮民间借贷纠纷一案。本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金100000元及利息给原告（利息计算办法：从2015年1月16日起至还清日止以100000元为基数按农村信用合作联社同期同类逾期贷款利率计）。
原告事实和理由；被告因做生意资金周转不足，于2014年7月15日向原告借款100000元，口头约定使用6个月及借款逾期后按农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息，并出具《借条》给原告收执。借款期限逾期后，被告未能偿还借款本息给原告。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《身份证》复印件，证明原、被告主体资格的事实。
2、《借条》原件，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告辩称，被告向原告借款100000元是事实，由于经济比较困难，无法按时还清借款给原告。借款时双方没有约定利息的计算，因此，该借款不应计息。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
原、被告是朋友关系。2014年7月15日，被告向原告借款100000元，出具《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人周圣淮因资金周转不足向吴家强借款现金100000元，特立此据为凭。本借款在使用期间不计利息。只还本金。身份证：”。双方约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息给原告。至今，被告尚欠原告借款本金100000元。
本院认为，被告因资金周转不足向原告借款，原告依约提供了款项给被告使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告之间借款合同已成立生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。在约定的期限届满后，被告却未能返还借款给原告，因此，被告应承担返还借款本金及支付资金占用期间利息给原告的民事责任。关于资金占用期间的利息计算，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息没有依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款的规定，只能从逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款的规定，判决如下：
一、被告周圣淮返还借款本金100000元给原告吴家强；
二、被告周圣淮支付资金占用期间利息给原告吴家强〖利息计算办法：从2015年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计付〗。
本案减半收取案件受理费1300元，由被告周圣淮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈卫可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2600元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁倩宁
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1420号
原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装潢建材城74号楼-111室，统一社会信用代码913601040607734278。
法定代表人：许文对，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所实习律师。
被告：秦泰，男，1991年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被告秦泰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元（原告已预交），减半收取计842.5元，由原告负担；依法退还原告842.5元。
审判员 胡文龙
二〇一八年六月十三日
书记员 盛雅婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5521号
原告：单晓杰，女，1986年12月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
被告：可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：栾秀菊，董事长。
委托诉讼代理人：安健美，女，该公司职员，住辽宁省瓦房店市东长春路二段转角甲园2-242号。
原告单晓杰与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 于金娥
人民陪审员 宋玉凤
二〇一七年十二月二日
书 记 员 胡馨心
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初341号
原告程丙清，男，1944年1月23日出生。
被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所北京市丰台区六里桥南里甲9号，组织机构代码70022XXXX。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人高忠，北京市华泰律师事务所律师。
原告程丙清与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程丙清，被告首发集团公司之委托代理人高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丙清诉称：我的房子是2002年建设的，房屋位于密云区x镇x村。2002年经申请获批，我将危房翻建。2008年，首发集团公司修建高速公路，炮震造成房屋受损严重，房屋又成了危房。我房屋的北正房、南房、院落东院墙、小厨房均已受损。随着时间的推移，房屋损害情况日渐严重。我受到了巨大的财产损失，居住安全受到严重威胁，心灵受到了无以言表的创伤。几年来，我多次向有关部门如实反映房屋受损情况，但无果。由于我及家人当时并未在x庄村居住，所以对公路施工爆破，房屋受损的情况开始并不知晓。调查入村前一天，电话告知我回家，说明天来调查。我于调查入村的当天上午返回x村，调查人员在村民带领下进入我的院落进行调查，调查时间不足10分钟。最后以调查记录作为依据，作出了三千多元的赔偿。调查人员走后，我逐渐发现房屋损毁情况十分严重，与调查记录严重不符，因此我没有认领赔偿款。被告是我房屋毁损的责任方，我没有得到与实际受损相称的合理赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿我经济损失共计20万元。
被告首发集团公司辩称：我公司是建设单位，不是施工单位。如果有施工爆破造成的损失应该由施工单位承担损失。原告的损失已经进行了鉴定，鉴定是谁做的我们不清楚，不应是建设单位做的，施工单位做过损失预算。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：首发集团公司是京承高速公路（三期）工程的建设单位，北京市密云区x镇x村紧邻京承高速公路。2007年至2009年，首发集团公司在进行建设时，由于爆破、打桩等施工手段对密云区x镇x村的部分村民房屋造成了损坏，双方对于赔偿问题发生争议。期间，首发集团公司委托密云建设工程咨询中心对密云区x镇x村受损民房修复造价进行了鉴定。经本院向密云区x镇x村民委员会调查了解：首发集团公司在建设京承高速公路时，对x村村民的房屋造成了损坏，该公司委托鉴定公司进行了鉴定，鉴定人员到每户受损房屋进行入户检查，并计算赔偿金额。本院又向京承高速x镇高速办进行了调查核实：京承高速公路施工过程中，首发集团公司委托鉴定机构对受损民房进行了鉴定，鉴定时每户户主都在入户登记表上签字，首发集团公司根据鉴定结果发放了赔偿款，但部分村民对鉴定结果存在异议，拒绝领取赔偿款。本院向京承高速x镇高速办调取了密云建设工程咨询公司出具的受损房屋造价鉴定结果，该鉴定结果详细记载了程丙清房屋鉴定的修复造价。经核对，原告程丙清提交的装饰工程取费表中的工程造价与受损房屋造价鉴定结果金额一致。
审理中，原告程丙清主张该鉴定结果过低，但其未向本院提交充分有效的证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、装饰工程预算书、装饰工程取费表、现场测量记录单、了解情况笔录、受损房屋造价鉴定结果等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告程丙清的房屋受到损害后，密云建设工程咨询公司对其房屋受损情况进行了鉴定，原告程丙清亦在现场测量单上签字确认。审理中，原告程丙清亦无充分有效的证据证明鉴定结果存在明显不合理的情形。现赔偿款已经根据鉴定结果发放至密云区x镇政府高速办，原告程丙清应当及时领取。故原告程丙清要求被告首发集团公司赔偿其房屋经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程丙清的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告程丙清负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年四月五日
书记员 张 娇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更351号
罪犯陈明合，湖北省宜都县人。现在江西省豫章监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）武刑初字第00257号、（2011）武刑初字第00279号刑事附带民事判决，认定被告人陈明合犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。被告人陈明合不服判决，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付湖北省琴断口监狱执行。该犯于2014年5月15日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获湖北省琴断口监狱行政表扬1次，江西月表扬8次，江西单项表扬3次。折算江西表扬13次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈明合的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈明合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈明合的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三八年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2398号
原告：宋峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：宫维丽，女，1979年10月8日，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地：临沂市北城新区三合三街与沂蒙六路交汇处。
负责人：沈艳红，职务：行长。
原告宋峰与被告宫维丽、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宋峰于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告宫维丽的起诉。
本院认为，原告宋峰自愿撤回对被告宫维丽的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋峰撤回对被告宫维丽的起诉。
审判长 董明君
审判员 陈黎明
陪审员 吕全军
二〇一七年八月三日
书记员 崔 娟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初555号
原告：曹年生，男，汉族，1969年9月9日出生，住址团风县。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。
被告：占浩，男，汉族，1972年2月3日出生，住址团风县。
原告曹年生与被告占浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，因被告下落不明，故依法公告向其送达了诉讼文书及开庭传票，并适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹年生及其委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加了诉讼，被告占浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼但无正当理由。本案现已审理终结。
原告曹年生向本院提出诉讼请求：1，判令被告占浩偿还原告贷款本金230000元；2，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以需要资金周转为由先后向原告借款共计230000元，并于2015年2月28日出具借据一张。原告多次催要至今分文未付。为维护自身合法权益，特具状法院请求支持其诉请。
被告占浩未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经传票传唤未到庭行使证据交换和质证等诉讼权利，视为其自行放弃该权利，原告证据经审查符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年间，被告以其物流需要资金周转为由先后向原告借款80000元、50000元、50000元、和50000元，2015年2月28日双方经核对后，被告出具“借，今借到曹哥现金贰拾叁万元整，币230000，占浩，2015.2.28”借据一份交原告收执。嗣后，原告多次催要但未能如愿。故具状诉请来院。
本院认为，原告从事泥工技艺职业，被告因物流需要资金周转向其融通资金，有借据佐证，双方民间借贷关系成立合法并有效，法律应予以保护，被告依法应当履行债务清偿之义务。
综上所述，原、被告债权债务事实清楚，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占浩于本判决生效之日起十日内偿还原告曹年生贷款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告占浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 邹松林
审判员 赵德明
审判员 蔡 芬
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第103号
申请执行人池建清，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人池建清与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2537-2号
申请执行人：陈光纯，男，汉族，住所地：湖南省新田县。公民身份号码：×××5038。
被执行人：珠海优筑装饰工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：严红波，经理。
关于陈光纯与珠海优筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海优筑装饰工程有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第404号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人乌某某。2008年3月11日、2008年7月18日、2009年8月4日均因赌博被宁波市公安局海曙分局分别处以罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留五日；2011年10月18日因赌博被宁波市公安局江北分局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币七百元；2012年11月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2013年9月23日刑满释放；2015年5月14日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币一千六百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人王某。1984年至1993年期间多次因打架或流氓被行政拘留或劳动教养；1994年8月17日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年；1999年4月1日、2001年8月17日均因寻衅滋事被劳动教养二年六个月；2015年5月14日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人陈惠恩。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人乌某某、王某犯赌博罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉，被告人乌某某、王某及其辩护人陈惠恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月4日左右起，被告人乌某某、王某经商量，在宁波市海曙区翠中社区88号翠中棋牌室内，组织毛某、张某、刘某等多人以扑克牌打“梭哈”形式进行赌博，被告人乌某某、王某一同参与赌博，同时以对每局进行抽头的方式获利。至2015年5月13日被查处，被告人乌某某、王某共抽头获利人民币16000元。2015年5月13日，当场查缴赌资人民币18120元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以赌博罪分别判处被告人乌某某、王某有期徒刑一年二个月、有期徒刑十一个月。
上述事实，被告人乌某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查证、检查笔录、作案工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣票据、到案经过、户籍证明、前科核查记录、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、劳动教养决定书、辨认笔录，证人毛某、刘某、张某、魏某甲、魏某乙、傅某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某、王某以营利为目的，组织多人赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乌某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乌某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又犯赌博罪，酌情从重处罚。被告人王某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某直接实施赌博犯罪活动，抽头获利与被告人乌某某对分，因此辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人王某认罪态度好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。作案工具及赌资予以没收，违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，对被告人乌某某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人王某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乌某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年6月12日止）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月12日止）。
三、作案工具扑克牌一副及赌资18120元予以没收，违法所得16000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第102号
申请执行人刘华国，男，汉族，1993年7月14日出生
被执行人张慎平，男，汉族，1971年7月6日出生
刘华国与张慎平、王西平、顾良成、中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）龙泉民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告张慎平在本判决生效后三十日内赔偿原告刘华国3358.42元，并在判决生效后十日内向原告刘华国支付案件受理费938元。因张慎平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘华国向本院申请执行。本院于2013年1月4日立案执行。
执行中查明，被执行人张慎平无银行存款，张慎平拥有红岩牌重型自卸货车一辆，因本案标的较小，不宜对该车采取强制执行措施。同时成都市中级人民法院经审查，认为中国人民财产保险股份有限公司中江支公司就本案提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款的规定的情形，于2013年1月4日裁定本案由该院提审，再审期间中止原判决的执行。在此情况下，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为人民币4296.42元，未执行到位，被执行人张慎平尚需给付申请执行人刘华国人民币4296.42元。
二、终结本院（2011）龙泉民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘华国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年六月二十五日
书记员 张俊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2091号
申请执行人：黄洪林，男，1981年11月3日生，住瓦房店市松树镇。
被执行人：李光，男，1979年6月15日生，住吉林省梨树县。
被执行人：付媛媛，女，1979年8月17日生，住大连市沙河口区。
申请执行人黄洪林与李光、付媛媛借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月24日作出（2015）沙民初字第02781民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2091号申请执行人：黄洪林，男，1981年11月3日生，住瓦房店市松树镇。被执行人：李光，男，1979年6月15日生，住吉林省梨树县。被执行人：付媛媛，女，1979年8月17日生，住大连市沙河口区。申请执行人黄洪林与李光、付媛媛借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月24日作出（2015）沙民初字第02781民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十二月一日书 记 员  徐 麦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3712号
原告袁××，无职业。
被告聂××，无职业。
原告袁××与被告聂××离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁××与被告聂××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚生子聂明员现已成年。双方因性格不合，长期无法沟通。被告收入从不用于家庭生活。被告经常因琐事与原告争吵，并有家庭暴力行为。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系无法维系，故起诉到法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：双方虽有矛盾，但尚不构成感情破裂。故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，袁××与被告聂××于于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记。双方于1994年生育一子，现已成年。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，且被告有家庭暴力行为，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因琐事发生矛盾，尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十一月十日
书记员 刘涛
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1072号
原告：柳城县社冲水厂，住所地：柳城县社冲乡社冲街。
法定代表人：覃荻成，厂长。
委托代理人：张新华，柳城县xx农村供水有限公司副总经理。
被告：周少乾，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告柳城县社冲水厂诉被告周少乾供水合同纠纷一案中，原告柳城县社冲水厂以双方自行协商为由于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县社冲水厂自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳城县社冲水厂撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告柳城县社冲水厂负担（已交纳）。
代理审判员 邓颖慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韦冬梅
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢208号
申请执行人：曹运清，1954年10月16曰出生。
被执行人：陆庆华,1957年8月11曰出生。
你们双方于2016年9月5日时履行了[2015]新法民一初字)第1468民事判决书，现双方自行达成和解协议，并已按和解协议履行兑现，现交接清楚，故此，该案执行和解结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一六年九月六日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执297号
申请执行人汪辉，男，1965年，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇汪大村汪大。
被执行人张志军，男，1983年，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇朱寨村西寨庄
本院在执行汪辉与张志军不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李文山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初410号
原告肖玲，女，1970年9月19日出生，汉族，百色市右江区人，百色市烟草公司职工，住广西百色市右江区，
原告林彬，男，1972年4月29日出生，壮族，百色市右江区人，百色市烟草公司职工，住广西百色市右江区，
被告农建维，男，1980年6月4日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，
原告肖玲、林彬与被告农建维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告肖玲、林彬到庭参加诉讼。被告农建维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月27日签订的《房屋租赁合同》约定，原告将自身所有的位于百色市右江区城市花园小区凯旋宫7栋30号商铺出租给被告，期限自2015年1月1日至同年12月31日止，每年租金为18000元。被告承租原告的商铺至合同期满后只付原告租金14000元，尚欠4000元未支付。之后，经原告多次催收未果。原告于合同期满后已通过短信通知被告不再续订合同并收回商铺，但被告置之不理，仍占用原告商铺，导致原告无法收回另租他人。为此请求法院判令被告支付租金7000元（其中3000元为2016年1月至2月租金）、2015年物业管理费585元、2015年5月至11月水电费925元、2015年垃圾处理费180元，并责令被告搬出百色市右江区城市花园小区凯旋宫7栋30号商铺。
原告为其主张在举证期限内向本院提交《房屋租赁合同》及凯旋宫7栋30号商铺应交费用明细表，证明原、被告存在租赁关系，被告尚欠原告租金7000元、物业管理费585元、水电费925元、垃圾处理费180元，并占用原告商铺的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合同合法有效，应受到法律保护。被告承租原告的商铺尚欠的租金及物业管理费、水电费等未付，以及合同期满后仍占用原告的商铺已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告农建维支付原告肖玲、林彬租金7000元、物业管理费585元、水电费925元、垃圾处理费180元，共计8690元；
二、责令被告农建维于本案判决生效之日起十日内搬出百色市右江区城市花园小区凯旋宫7栋30号商铺。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农建维负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年二月十八日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初119号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1952年4月25日出生，汉族，居民。因吸毒于2015年11月26日被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月3日被平舆县公安局刑事拘留，12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日中午，被告人李某某在平舆县杨埠镇大马庄集上以200元的价格卖给周某一小包毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证明，书证：户籍证明、平舆县公安局行政处罚决定书、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、查获证明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年四月十八日
书记员 王 阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0705号
原告孙某。
委托代理人冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告宗某。
本院在审理原告孙某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 禹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1624号
罪犯王敏，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00七年七月九日作出了（2007）长刑初字第17号刑事判决，以被告人王敏犯抢故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王敏减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王敏在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王敏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二O二五年六月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1026号
原告：王艳斌，女，1979年2月9日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：宋学军，男，1968年4月2日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：高春平，女，1976年4月19日生，汉族，农民，现住通榆县。
王艳斌与宋学军、高春平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳斌到庭参加诉讼，宋学军、高春平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王艳斌向本院提出诉讼请求：1.判令宋学军，高春平给付欠款22000元。2二.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年3月，宋学军在原告处赊购36只寒羊给赵永宽，并由高春平担保，二被告陆续还款后，尚欠款22000元。此款经原告多次索要未果。
宋学军、高春平未出庭，未答辩。
王艳斌围绕诉讼请求依法提交了证据，宋学军、高春平未出庭，未质证，本院对王艳斌递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，宋学军在王艳斌处赊购寒羊，并为王艳斌出具欠据一枚，宋学军与王艳斌之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”宋学军应当偿还王艳斌欠款；另因高春平在宋学军为王艳斌出具欠据的担保人处署名，则高春平与王艳斌之间的保证关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条第一款：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。高春平对宋学军向王艳斌偿还欠款应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
宋学军于本判决生效后给付王艳斌欠款22000元，高春平承担连带责任。
案件受理费350元，减半收取175元，由宋学军、高春平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨巍森
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02391号
申请执行人于海恒，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人苏立业，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司，所在地盘山县高升镇边东村。
法定代表人苏立业，该公司总经理。
申请执行人于海恒与被执行人苏立业、盘锦亿家房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月12日作出（2015）浑南民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海恒于2015年8月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，故本院依职权终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李爱武
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1343号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司财务人员，住四川省峨眉山市（特别授权）。
被告：郭永祥，男，生于1967年5月12日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告郭永祥物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郑欣
二〇一五年九月六日
书记员 杨利
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执922号
申请执行人四平市圣远农机有限公司
法定代表人王雪东，经理。
被执行人王涛，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初240号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付货款153500.00元、案件受理费3370.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人四平市圣远农机有限公司于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初240号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2132号
原告：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人：曹玉龙。
委托诉讼代理人：赵剑。
被告：韩立君。
被告：张涛。
被告：王银芝。
被告：张国学。
被告：纪春明。
被告：孙凤祥。
被告：高景奎。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞小额贷款公司）与被告韩立君、张涛、王银芝、张国学、纪春明、孙凤祥、高景奎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞小额贷款公司的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告韩立君、张涛、王银芝、张国学、纪春明、孙凤祥、高景奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙飞小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩立君、张涛偿还我公司借款本金500000.00元、利息及逾期加息79380.00元，本息合计579380.00元；二、判决王银芝、张国学、纪春明、孙凤祥、高景奎承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩立君、张涛于2016年7月5日因建筑购料与我公司签订合同编号为201600036的借款合同，在我公司借款500000.00元，月息14‰，借款期限一年，借款到期日为2017年7月4日，还款方式为按月结息，到期归本，并约定每月20日为借款结息日，并根据借款补充协议预交借款期限内月息6‰利息。此笔借款由被告王银芝、张国学、纪春明、孙凤祥、高景奎担保。上述合同我公司已于2016年7月5日向被告给付全部贷款500000.00元，借款后，被告未能按月结息，构成违约，经我公司工作人员多次催收未果，故诉至法院。
被告韩立君、张涛、王银芝、张国学、纪春明、孙凤祥、高景奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩立君等人均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告韩立君、张涛系夫妻关系，2016年7月5日，二被告因建筑购料向原告龙飞小额贷款公司借款人民币500000.00元，由被告王银芝、张国学、纪春明、孙凤祥、高景奎提供担保。借款双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为500000.00元，借款使用期限自2016年7月5日起至2017年7月4日止，贷款利率为月息14‰，逾期上浮40%。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用等，保证期间为债务履行期限届满之后两年止。同日，原告与借款人韩立君签订补充协议，约定贷款月利率20‰，借款人需按照贷款金额和期限预交6‰的贷款月利息，保证人未在补充协议中签字。借款合同和保证合同签订后，原告履行了出借人义务，被告韩立君按照补充协议约定的月利率6‰预交了借款期限内的利息，借款本金及其余利息尚未偿还，现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告韩立君、张涛在2016年7月5日向原告借款500000.00元的事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同、借款借据以及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告韩立君、张涛在借款后未及时向原告支付利息，已经违反了双方按月结息的约定，其行为构成预期违约的情形，根据法律规定，原告可以在履行期届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张的借款利息，应按照双方在借款合同中约定月利率14‰，贷款逾期的罚息利率上浮40%计算，被告借款后将利息结至2016年7月19日，原告按照双方约定的利率主张借款期限内利息以及逾期还款利息，符合法律规定，依法应予以支持；被告王银芝、张国学、纪春明、孙凤祥、高景奎为韩立君、张涛向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，在保证合同约定的保证期间内，借款人没有按照约定的期限付息、还款，保证人应当承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人韩立君、张涛自愿按照补充协议约定的6‰给付原告借款期限内利息，双方已经履行完毕，本院不做处理，但保证人未在补充协议中签字，补充协议约定增加的6‰的利息仅对借款人有约束力，对保证人没有约束力。
综上所述，原告要求被告韩立君、张涛偿还借款本金500000.00元，并按照月利率14‰给付借款期限内即2016年7月5日起至2017年7月4日之间的利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的合理范围之内的逾期利息本院亦予以支持，即自贷款逾期之日2017年7月5日按照月利率20‰给付利息至贷款还清之日，保证人对贷款本金和借款期限内的利息承担连带保证责任。此外，保证人自贷款逾期之日在月利率14‰上浮40%的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩立君、张涛于本判决生效后十日内偿还原告龙飞小额贷款公司借款本金人民币500000.00元，并按照月利率14‰给付自2016年7月20日起至2017年7月4日期间的利息，贷款逾期自2017年7月5日按照双方约定的月利率20‰给付利息至实际偿还借款之日。
二、被告王银芝、张国学、纪春明、孙凤祥、高景奎对上述第一项中借款本金500000.00元及利息（自2016年7月20日至2017年7月4日期间的利息按月利率14‰计算。贷款逾期自2017年7月5日起至实际履行之日按月利率14‰上浮40％计算）承担连带保证责任。
三、担保人承担连带保证责任后，有权向债务人韩立君、张涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9593.80元，减半收取4796.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月八日
书记员 张 岩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第288号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人郑少华，男，1995年6月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人庄汾汾，女，1995年7月25日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月24日作出泉港计生征决字（2014）第1468号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年10月13日作出（2014）港执审字第666号行政裁定书，准予强制执行。2015年1月29日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第666号行政裁定书第二项“被执行人郑少华、庄汾汾应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币19432.56元及滞纳金（自2014年5月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年四月十七日书记员吴梅梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2099号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：农源盛，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告农源盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告农源盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月2日，被告在原告处申领信用卡，卡号54×××31。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金25314.56元、利息6575.96元、截至2016年12月31日的滞纳金1317.21元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金25314.56元、利息6575.96元、截至2016年12月31日的滞纳金1317.21元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告农源盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农源盛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金25314.56元、利息6575.96元、截至2016年12月31日的滞纳金1317.21元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金25314.56元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告农源盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执193号
申请执行人林某乐，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省连江县丹阳镇。
委托代理人五勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被执行人松桃福明房地产开发有限公司，住所地松桃县蓼皋镇。
法定代表人李当明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06民终165号《民事判决书》，于2016年5月18日立案受理林某乐申请执行松桃福明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。并于2016年5月19日向被执行人松桃福明房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令该公司在2016年5月21日前履行支付申请执行人林某乐石材款463726.00元、违约金63685.04元，承担案件受理费16500.00元、执行费7839.00元的义务。
执行过程中，被执行人松桃福明房地产开发有限公司已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终165号《民事判决书》自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 翼
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初251号
原告黄某，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托代理人黎德明，女，1957年10月21日出生，汉族，退休干部，住玉林市玉州区。
被告唐某1，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告黄某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告黄某及其委托代理人黎德明、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹叶为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚登记材料，证明原、被告夫妻关系；3、居民户口簿，证明原、被告及婚生子女户口情况。
被告唐茂启辩称，不同意离婚。夫妻感情还没有破裂。我没有第三者。我们的认识时间是2005年底。假如离婚，婚生子唐万灏、婚生女儿唐深悦由我抚养，原告没有能力抚养小孩。
被告唐茂启未提交任何证据。
本院对本案证据的认定：被告对原告提供的证据没有异议，该证据与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。
女儿唐某3由被告抚养，抚养费各自承担原告黄某为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚登记材料，证明原、被告夫妻关系；3、居民户口簿，证明原、被告及婚生子女户口情况。被告唐某1辩称，不同意离婚。夫妻感情还没有破裂。我没有第三者。我们的认识时间是2005年底。假如离婚，婚生子唐某2、婚生女儿唐某3由我抚养，原告没有能力抚养小孩。被告唐某1未提交任何证据。本院对本案证据的认定：被告对原告提供的证据没
异议，该证据与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2005年国庆节经人介绍认识，2006年3月4月确立恋爱关系之后共同生活，2007年3月7日生育儿子唐某2，××××年××月××日生育女儿唐某3，两孩子一直在被告家生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方常争吵，2010年12月因双方发生争吵后分居至今，期间双方亦没有联系。原、被告均表示没有夫妻共同财产、债权及债权需要法院处理。庭审中被告表示假如离婚，儿子唐某2、女儿唐某3由其抚养，不要原告支付孩子的一、准许原告黄丹叶与被告唐茂启离婚；
二、原告黄丹叶与被告唐茂启的儿子唐万灏、女儿唐深悦随被告唐茂启生活，抚养费由被告唐茂启承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄丹叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟泽华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1895号
原告王群凤，女，生于1951年。
委托代理人杨松群，男，生于1936年。
被告禹州市凯越机械有限公司。
法定代表人袁世凯。
被告禹州市战海铸造厂。
法定代表人袁战海。
被告禹州市天雨种植专业合作社。
法定代表人李晓刚。
被告禹州市中鑫种植有限公司。
法定代表人吴存杰。
原告王群凤诉被告禹州市凯越机械有限公司（以下简称凯越公司）、禹州市战海铸造厂（以下简称战海铸造厂）、禹州市天雨种植专业合作社（以下简称天雨合作社）、禹州市中鑫种植有限公司（以下简称中鑫种植公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王群凤的委托代理人杨松群到庭参加诉讼，被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群凤诉称：被告凯越公司于2014年3月3日借原告6万元至2014年6月2日，但到期后未兑现，并延至今未还，而且不见人，不接电话，已成老赖，并由被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同承诺所有债权债务，至今未兑现，故依法起诉，请求依法判令四被告共同偿还借款6万元及违约金（从2014年6月3日起以6万元为基数按日千分之五的标准计算至清偿之日），诉讼费由四被告承担。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司缺席未答辩。
原告王群凤向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、员工劳务合同、借贷协议、承诺书、收款收据各一份，证明被告凯越公司向原告借款6万元，被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司承诺对该笔债务承担共同还款责任；3、工商公示信息表四份，证明四被告工商登记情况。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年5月28日对袁战海的调查笔录1份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3和本院调取的证据，四被告缺席，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。原告陈述被告凯越公司已按约定支付了三个月的利息共计9000元，本院予以确认。
本院经审理查明：被告凯越公司为投资建设，向原告借款，并由被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司四家企业共同给原告出具承诺书，承诺凯越公司所筹借的扩建资金若到期不能偿还，则由“禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司”三家企业共同承担凯越公司的所有债务。2014年3月3日，被告凯越公司与原告签订借贷协议，约定借款6万元，借款期限3个月，自2014年3月3日起到2014年6月2日止，每月支付3000元利息，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。被告凯越公司收到借款后给原告出具6万元的收据。后被告凯越公司按约定向原告支付了三个月的利息共计9000元。后原告于2015年4月15日以四被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告凯越公司向原告借款6万元，有借贷协议、承诺书、收据为证，现借款期限已届满，故原告要求被告凯越公司偿还借款6万元于法有据，予以支持。借贷协议中约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金，该约定已超出中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故被告凯越公司还应向原告支付自2014年6月3日起以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的违约金。被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同出具承诺书，承诺对被告凯越公司的借款承担共同还款责任，因此，原告要求被告战海铸造厂、天雨种植公司、中鑫种植公司承担本案共同还款责任，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告王群凤借款6万元及违约金（从2014年6月3日以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王群凤的其他诉讼请求。
本案受理费1825元，由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵晓娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第498号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告谢启忠，男，1956年10月26日出生，汉族。
被告刘书友，男，1975年1月19日出生，汉族。
被告梁素青，女，1957年3月10日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告谢启忠、刘书友、梁素青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告谢启忠、刘书友、梁素青经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年6月21日，由被告刘书友、梁素青自愿担保，被告谢启忠与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告谢启忠向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告刘书友、梁素青在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署保证合同，为被告谢启忠借款200000元承担连带保证责任。之后，被告谢启忠支付利息至2014年7月31日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金200000元及自2014年8月1日之后的利息，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告谢启忠偿还借款本金200000元及利息28496.69元（利息自2014年8月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告谢启忠、刘书友、梁素青未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年6月21日，被告谢启忠、刘书友、梁素青与原告子岸信用社签订个人借款合同和保证合同。约定，被告谢启忠从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2014年6月21日至2015年6月21日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。被告刘书友、梁素青为被告谢启忠贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告按被告谢启忠签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告谢启忠确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告谢启忠付息至2014年7月31日，本金未偿还。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金200000元及自2014年8月1日起的利息。原告诉讼来院，要求被告谢启忠偿还借款本息，被告刘书友、梁素青承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告谢启忠、刘书友、梁素青的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的个人借款合同和保证合同内容真实，合法有效。被告谢启忠欠原告贷款本息及被告刘书友、梁素青对谢启忠的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢启忠对欠原告的贷款本金200000元及自2014年8月1日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告刘书友、梁素青应当按照合同约定履行保证义务，对被告谢启忠贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢启忠于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息（自2014年8月1日起至2015年6月21日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年6月22日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告刘书友、梁素青承担连带清偿责任。
三、被告刘书友、梁素青履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由被告谢启忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
贵州省黔西县民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1700号
原告杨某，女。
被告杨某发，男。
委托代理人杨某文，男，系被告杨某发父亲。
原告杨某诉被告杨某发离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某发及其诉讼代理人杨某文均到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告2009年认识恋爱，于2010年7月14日按农村风俗举行婚礼结婚，后到民政部门补办结婚手续。在谈婚期间，被告杨某发来了我家10020元的彩礼（现金），结婚时我家陪嫁了：一套沙发、一套大组合柜、梳妆台一个、洗衣机一台、桌子板凳一套、碗架一个、电视柜一个、床上用品等共计14000元家具物品。因双方结婚至今，未能生育子女，加上性格不合，经常发生争吵，故诉至本院，请求：1、判决我与被告离婚；2、离婚后被告到我家的彩礼钱不退，我的婚前财产不要；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告基本信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原被告婚姻关系合法；
对原告提交的第一、二组证据，经庭审质证，被告杨某发均表示不持异议。
被告杨某发辩称：我与原告依法登记结婚，结婚期间没有违反夫妻忠实义务的越轨现象，没有家庭暴力、赌博、吸毒恶习，原告与我也只是2015年1月17日（古历）开始分居，至今也未到达两年，故我们俩人的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。若原告在没有正当理由的情况下坚持提出离婚实属退婚，故应按“得一赔二”的标准，退还我家的彩礼现金20040元，原告的嫁妆由其带走。
被告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体适格；
2、证人罗某珍、杨某飞证实：其二人作为被告家的媒人至原告家说亲，带了三回礼品即6包糖、2瓶酒、还有一些肉到原告家。
对原告提交的第一、二组证据，经庭审质证，原告杨某均表示不持异议。
经本院认证，原告和被告分别提交的二组证据均客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；2、若离婚，被告到原告家的彩礼钱是否应予以退还？
经审理查明：原告杨某与被告杨某发于2009年认识并自由恋爱，2010年7月14日按农村风俗举办婚礼结婚，2011年7月14日补办结婚登记手续。谈婚期间，被告到原告家的彩礼现金为10020元人民币，结婚时原告家陪嫁了沙发一套、大组合柜一个、碗架一个、桌子板凳一套、洗衣机一台、电视柜一个、床单15套、被子5床、毛毯5床。原被告共同生活期间，未生育子女，无共同财产亦无共同债权债务。现原告以与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵和双方未生育为由，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原被告双方经一段时间的接触并自由恋爱后按农村风俗举行婚礼结婚，同居一年后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，说明原被告双方婚前感情基础较好。加之原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。鉴于此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告杨某发离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一五年六月三十日
书记员 张怀俊
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初76号
原告：费凤春，女，1962年1月11日出生，满族，农民。现住辽宁省昌图县。
委托代理人：费凤云，女，1956年9月28日，满族，农民。现住四平市铁东区。系原告姐姐。
被告：四平市铁东区叶赫满族镇营盘村民委员会。住址：四平市铁东区叶赫满族镇营盘村。
法定代表人：刘聪，该村村委会主任。
原告费凤春与被告四平市铁东区叶赫满族镇营盘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员赵悦适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。费凤春的委托代理人费凤云、四平市铁东区叶赫满族镇营盘村民委员会的法定代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费凤春诉称：2001年9月2日被告向我借5000元，约定月利1.5分，每个月利息75元，借据上写明此款为付防疫费用款，到2015年12月2日，一共171个月，利息一共12825元，本息合计17825元。经我多次索要，被告未还款。综上，请求法院判令：被告村委会偿还我本金加利息合计人民币17825元。
四平市铁东区叶赫满族镇营盘村民委员会辩称：欠钱的事属实，数额也对，利息约定也属实，我们村也同意还剩下的钱，只是现在没有能力还钱。
在审理过程中，根据原告的陈述和被告的承认，双方对下列事实无争议：2001年9月2日叶赫满族镇营盘村民委员会为付防疫费用向费凤春借款5000元，约定月利1.5分，未约定还款期限。经费凤春多次索要，叶赫满族镇营盘村民委员会一直未偿本金及利息。截止到2015年12月2日尚欠本金5000元、利息12825元，合计17825元未给付。对此本院予以确认。
本院认为：费凤春与四平市铁东区叶赫满族镇营盘村民委员会之间的债权债务关系有效。叶赫满族镇营盘村民委员会因付防疫费用向费凤春借款5000元，在费凤春催要后，理应履行还本付息的义务，对费凤春要求叶赫满族镇营盘村民委员会给付借款本金5000元、利息12825，合计17825元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告四平市铁东区叶赫满族镇营盘村民委员会偿还原告费凤春借款本金5000元、利息12825元，本息合计17825元，上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半后收取123元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇营盘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一六年一月二十九日
书记员 谷彦臣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1786号
原告：嘉峪关市长城物业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化街区文化巷2号。
法定代表人：张海英，系该公司经理。
被告：韩军国，男，汉族。
原告嘉峪关市长城物业有限责任公司与被告韩军国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告嘉峪关市长城物业有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市长城物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市长城物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告嘉峪关市长城物业有限责任公司负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑桂花
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0206号
原告马某，居民。
被告邹某，工人。
原告马某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，但双方未举行婚礼，也未同居生活。双方原定于2013年9月12日按照当地风俗举行婚礼，被告却于××××年××月××日离家出走，逃避结婚。被告的行为给原告造成了严重伤害，为此起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告邹某未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，双方未同居生活。双方原定于2013年9月12日举行婚礼，同年9月6日被告邹某为逃避婚姻离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告马某的庭审陈述，原告提供的结婚证、被告邹某的父亲邹道云出具的书面证明、大屯煤电公司物业管理分公司第六居民委员会出具的证明，本院向被告邹某的父亲邹道云制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，虽然办理了结婚登记，但双方未举行婚礼，未同居生活。在举行婚礼前，被告邹某为逃避婚姻而离家出走。因原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，被告为逃避婚姻离家出走，致使双方难以共同生活。原告请求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告陈述已经从被告处将嫁妆拉走。因被告下落不明，关于双方的财产问题无法查实，双方当事人如有争议，可以另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农民初字第235号
原告王某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告焦某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张江竹适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与焦某某于1997年12月31日登记结婚，婚后育有一女焦某甲。共同生活中，焦某某不承担家庭责任，且经常酗酒。故诉请判令王某某与焦某某离婚，婚生女焦某甲由原告王某某自行抚养。
被告焦某某辩称：不同意与王某某离婚。因为焦某某患有腰间盘突出的疾病，不能从事体力劳动，现打算外出务工赚钱养家。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王某某举示证据情况如下：
证据一、焦某某的户口本一份。拟证明：焦某甲系王某某与焦某某的婚生女。
证据二、结婚登记证一份。拟证明：王某某与焦某某于1997年12月31日登记结婚。
焦某某未举示证据，亦未发表质证意见。
本院确认：王某某举示的证据一、二具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：王某某与焦某某于1997年12月31日登记结婚，于1999年4月10日育有一女焦某甲，现在高中就读。焦某某因健康原因未从事劳动，近几年的家庭生活由王某某赚钱维持。
本院认为，夫妻双方有相互扶养、共同承担家庭责任的义务，王某某与焦某某婚龄较长，感情基础较好，夫妻感情未完全破裂。且婚生女焦某甲现为高二年级在读学生，其学习和生活均需要稳固和谐的家庭环境。王某某以焦某某近几年不能赚钱维持家庭生活为由要求离婚，本院不予支持。
综上所述，王某某的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张江竹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许诗语
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民终字第88号
上诉人（原审被告）：新疆新民生劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路西二巷83号津城茗苑5栋二单元1603号。
法定代表人：孙晨光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阿不来力木*牙合甫。
原审被告：乌鲁木齐铁路局，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路2号。
法定代表人：甄忠义，乌鲁木齐铁路局局长。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐铁路局哈密机务段。
负责人：董华，乌鲁木齐铁路局哈密机务段段长。
上诉人新疆新民生劳务派遣有限公司不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第7-2号民事裁定，认为，上诉人是用人单位，用工单位是乌鲁木齐铁路局，上诉人住所地在乌鲁木齐市新市区，哈密铁路运输法院对劳�争议案件没有管辖权，该案受理没有法律依据。因此，请求二审法院撤销哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第7-2号民事裁定，将该案移送到乌鲁木齐市新市区人民法院受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为乌鲁木齐铁路局哈密机务段，其所在地在哈密市，劳动合同履行地也在哈密市，因此本案的管辖法院应当是哈密市的基层法院，即哈密市人民法院或者哈密铁路运输法院。另，根据新高法（2003）1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》，铁路法院与地方法院都有管辖权的，原告可以选择其中任何一个法院起诉，据此，本案原审原告选择向哈�铁路法院起诉，该院依法受理并无不当。因此，上诉人新疆新民生劳务派遣有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 广 清
审判员 阿瓦古丽
审判员 孟 亚 东
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 倩
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民终字第88号上诉人（原审被告）：新疆新民生劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路西二巷83号津城茗苑5栋二单元1603号。法定代表人：孙晨光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阿不来力木·牙合甫。原审被告：乌鲁木齐铁路局，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路2号。法定代表人：甄忠义，乌鲁木齐铁路局局长。委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐铁路局哈密机务段。负责人：董华，乌鲁木齐铁路局哈密机务段段长。上诉人新疆新民生劳务派遣有限公司不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第7-2号民事裁定，认为，上诉人是用人单位，用工单位是乌鲁木齐铁路局，上诉人住所地在乌鲁木齐市新市区，哈密铁路运输法院对劳�争议案件没有管辖权，该案受理没有法律依据。因此，请求二审法院撤销哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第7-2号民事裁定，将该案移送到乌鲁木齐市新市区人民法院受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为乌鲁木齐铁路局哈密机务段，其所在地在哈密市，劳动合同履行地也在哈密市，因此本案的管辖法院应当是哈密市的基层法院，即哈密市人民法院或者哈密铁路运输法院。另，根据新高法（2003）1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》，铁路法院与地方法院都有管辖权的，原告可以选择其中任何一个法院起诉，据此，本案原审原告选择向哈�铁路法院起诉，该院依法受理并无不当。因此，上诉人新疆新民生劳务派遣有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 广 清审判员 阿瓦古丽审判员 孟 亚 东二〇一五年十月二十三日书记员 高  倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1059号
申请执行人苑冉。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行苑冉与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第885号
申请人程凤珍。
被执行人何龙根。
被执行人周延昌。
程凤珍申请执行何龙根、周延昌民间借贷纠纷一案，申请人程凤珍依据生效的（2015）辉民初字第589号民事判决书，于2015年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人何龙根、周延昌送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款30000元、违约金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费375元、执行费475元，逾期未履行。
执行中查明，二被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第589号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第695号
申请执行人高永东，男，1965年2月8日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人龚浩丰，男，1960年11月23日出生，汉族，干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人高永东与被执行人龚浩丰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人龚浩丰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第695号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人龚浩丰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范 丹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第378-1号
申请执行人曲立东，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，现住木兰县。
被执行人陈卓，男，1988年9月24日出生，汉族，职员，住木兰县。
被执行人吕存文，男，1989年4月10日出生，汉族，职员，住木兰县。
被执行人李永健，1986年10月16日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院于2015年3月2日作出的（2015）木商初字第279-1号民事裁定，查封了被执行人李永健所有的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-13号1单元29层1号楼，现因申请执行人曲立东与被执行人李永健达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永健所有的坐落在哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-13号1单元29层1号，产权证号1201034286房产的查封。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十月二十五日
书记员 李佳鹏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更6号
罪犯孙永辉，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯孙永辉因犯抢劫罪于2012年11月2日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓少刑初字第23号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自2012年2月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0548号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月14日止）。
执行机关认为，罪犯孙永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙永辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙永辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳全部罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永辉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更6号
罪犯孙永辉，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯孙永辉因犯抢劫罪于2012年11月2日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2012)鼓少刑初字第23号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自2012年2月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第0548号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月14日止）。
执行机关认为，罪犯孙永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙永辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙永辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳全部罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永辉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初276号
原告：潘敏，女，1974年12月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地：安徽省淮北市东湖矿业设备博览城内，统一社会信用代码：91340600777352961R。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡刘韬，该公司员工。
第三人：刘裕峰，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告潘敏与被告淮北市友诚房地产有限公司、第三人刘裕峰房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告潘敏于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘敏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘敏撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告潘敏负担。
审 判 长 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 刘建民
二〇一八年六月四日
书 记 员 张清华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8760号
原告：周艺，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：李现华，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，户籍地四川省蓬溪县，住重庆市涪陵区。
原告周艺与被告李现华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年12月4日公开开庭进行了缺席审理，原告周艺委托代理人朱小强到庭参加诉讼，被告李现华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艺提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告压路机租金34000元和从2017年10月30日起（庭审中变更为从2017年11月1日）至付清该款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告周艺提出的事实和理由为：2015年4月，被告租用原告的压路机用于涪陵区罗云乡铜矿山H1钻井平台碾压公路，碾压结束后双方通过结算租金共计34000元，嗣后被告出具欠条。2017年2月22日，被告再次出具欠条，载明在2017年10月30日前支付，但至今被告以种种理由拒绝支付，原告特提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告李现华未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年2月22日，被告李现华向原告周艺出具《欠条》，其中内容为：今欠周艺铜矿山H1钻井平台压路机压公路租金34000元，2017年10月30日之前付清。但被告李现华未能在约定期限内支付，且至今未向原告周艺支付上述款项，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告李现华租用原告周艺压路机，经结算后共计差欠租金34000元，并约定于2017年10月30日前支付，对双方均具有约束力。但被告李现华至今未支付，应当承担违约责任，原告周艺请求由被告李现华立即支付所欠租金34000元，并支付自逾期之日即2017年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现华于本判决生效后立即向原告周艺支付差欠的租金34000元，并支付自2017年11月1日起以未付清租金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李现华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月四日
书记员 况近梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2958号
原告：李青华，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省。
被告：方仲英，男，1969年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：李凤，女，出生年月日、国籍等不详，现住安徽省桐城市。
二被告共同的委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
原告李青华诉被告方仲英、李凤相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年4月26日，原告李青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李青华撤诉处理。
案件受理费75元减半收取38元，由原告李青华负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第00164-1号
上诉人（原审原告）杨世美，女，1957年2月23日出生，陕西省平利县人，汉族。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所师律师。
被上诉人（原审被告）罗会香，女，1958年8月14日出生，陕西省平利县人，汉族。
上诉人杨世美因占有物返还纠纷一案，不服平利县人民法院（2014）平民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因被上诉人杨洪清死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，本院于2015年11月20日裁定本案中止审理。经查明，杨洪清儿子ＸＸ、女儿杨玲为其合法继承人，该二人均已书面表示放弃参加本案诉讼。本案恢复审理，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平利县人民法院（2014）平民初字第00417号民事判决；
二、发回平利县人民法院重审。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2159号
原告：李彩琴，女，回族，住乌鲁木齐市天山区北湾街南巷。
被告：马有怒（曾用名马光华），男，回族，住乌鲁木齐市天山区中湾街北三巷。
本院在审理原告李彩琴诉被告马有怒离婚纠纷一案过程中，原告李彩琴于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩琴撤回起诉。
案件受理费150元（原告李彩琴已预交），减半收取75元，由原告李彩琴负担，剩余75元由本院退还原告李彩琴。
代理审判员 金爱民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱雅君
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复22号
复议申请人（被执行人）：袁夕祥，男，汉族，1971年2月2日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：刘再前，男，汉族，1973年4月23日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：王守兰，女，汉族，1967年8月5日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：刘仁山，男，汉族，1954年1月12日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：陈开芳，女，汉族，1968年5月1日生，住淮安市洪泽区。
袁夕祥不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽区法院）（2017）苏0813执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁夕祥申请复议称：其被法院冻结的309000元存款是农民工工资，经说明仅解冻200000元，尚有109000元未解冻。请求撤销洪泽区法院（2017）苏0813执异12号执行裁定，解除对309000元存款的冻结。
本院查明，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与刘再前、王守兰、刘仁山、袁夕祥、陈开芳金融借款合同纠纷一案，洪泽区法院于2016年7月20日作出（2016）苏0829民初1306号民事判决，内容为:一、被告刘再前于判决生效后十日内偿还原告洪泽农商行借款本金200000元及合同约定利息（自2013年6月20日起至2014年6月15日止按年利率11.52%计算，自2014年6月16日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告王守兰、刘仁山、袁夕祥、陈开芳对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告刘再前、王守兰、刘仁山、袁夕祥、陈开芳负担，于判决生效后十日内向本院交纳。判决生效后，袁夕祥等未按法律文书规定的期限履行义务，依洪泽农商行申请，洪泽区法院于2017年1月17日立案执行。洪泽区法院在执行过程中，冻结了袁夕祥银行存款309000元，袁夕祥提出异议称该款为农民工工资，要求解除冻结，洪泽区法院对其中200000元解除冻结。
洪泽区法院认为，袁夕祥对刘再前200000元借款本金和利息承担连带清偿责任，是法院生效判决确定的法律责任。借款人刘再前在没有还清借款的情况下，对担保人采取强制执行措施，即冻结、划拨异议人袁夕祥的银行存款并无不当。后解冻其200000元存款，是当事人双方协商的结果，并不代表执行采取的措施错误。2017年3月10日，洪泽区法院裁定驳回袁夕祥异议请求。
本院认为，本案的争议焦点：能否解除对袁夕祥银行存款的冻结？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。袁夕祥对刘再前所欠债务承担连带清偿责任为生效判决所确定，在刘再前尚未还清债务之前，法院对其银行存款进行冻结符合法律规定。袁夕祥以该存款是农民工工资为由要求解除冻结没有法律依据，其复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回袁夕祥的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 文
审判员 董国华
审判员 徐海波
二〇一七年五月十七日
书记员 庄 行
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳殷都区。
负责人王向阳，职务：行长。
被执行人安阳市中福陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县。
法定代表人王长辉。
被执行人王长辉，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈明生，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人张功惠，男，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安�市中福陶瓷有限公司、王长辉、陈明生、张功惠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初486号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人阳市中福陶瓷有限公司、王长辉、陈明生、张功惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市中福陶瓷有限公司、王长辉、陈明生、张功惠名下银行存款2900万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年七月二十八�
书记员 李抒恒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04537号
罪犯程卫权，男，1990年4月24日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年5月20日作出（2011）舟普刑初字第96号刑事判决，认定被告人程卫权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程卫权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程卫权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程卫权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程卫权的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年1月10日起至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第293号
申请执行人苏伟明，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人邓文强，广东明盛律师事务所律师。
被执行人陈桂生，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人丘坤信，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七楼。
法定代表人唐平。
本院在执行申请执行人苏伟明与被执行人陈桂生、丘坤信、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司已履行完毕。申请执行人未能提供被执行人陈桂生、丘坤信可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第293号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一五年四月二日
书记员 张志南