wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2559号
原告：常承东，男，1956年4月25日生，汉族，农民。
被告：常祖爱，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：常素花，女，1966年2月17日生，汉族，农民。
原告常承东诉被告常祖爱、常素花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告常承东、被告常素花到庭参加诉讼，被告常祖爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常承东诉称，2012年11月1日、2013年3月30日、2013年4月25日，两被告分三次从原告处借款23600元，并为原告出具欠条三张，双方约定利息按每万每年800元，两被告系夫妻关系。上述借款经原告多次催要未果，为此形成诉讼，要求两被告支付借款23600元，支付借款利息3444元。
被告常素花辩称，对借款本息无异议，但现在没有能力偿还。
被告常祖爱未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日、2013年3月30日、2013年4月25日，两被告分三次从原告处借款23600元，并为原告出具欠条三张，双方约定利息按每万每年800元，两被告系夫妻关系。上述借款经原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条三份及原告、被告常素花的当庭陈述为证，以上证据经合议庭合议和本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求两被告偿还借款本息27044元，原告提供借条三份，证实上述借款并且被告常素花对借款本息无异议，故原告要求被告常素花偿还借款本息27044元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告常祖爱应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常素花、常祖爱于本判决生效后十日内归还原告常承东借款23600元。
二、被告常素花、常祖爱支付原告常承东利息3444元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、诉讼保全费270元，由被告常素花、常祖爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙宁寰
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执308号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：李君勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：段长青，男，1963年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张廷林，男，1954年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李君勇、张廷林、段长青金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执308号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：李君勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：段长青，男，1963年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张廷林，男，1954年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李君勇、张廷林、段长青金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月十七日书 记 员  张天一
东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初443号
原告：刘景录，男，1956年8月2日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张志刚，男，1978年8月3日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：陈同垒，男，1978年1月4日生，汉族，�山东省桓台县。
被告：苏泽涛，男，1981年2月27日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：高新，男，1976年9月15日生，汉族，住山东省桓台县。
原告刘景录诉被告张志刚、被告陈同垒、被告苏泽涛、被告高新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景录，被告陈同垒、被告苏泽涛的委托代理人宗学利、被告高新到庭参加了诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景录诉称：2011年7月至2012年5月间，原告为被告四人合伙经营的鑫锐洗沙厂运输石粉一宗。经原告多次找被告催要，截至2012年5月15日，被告尚欠原告货款55850元，被告张志刚为原告出具欠条。后原告找被告张志刚催款，被告张志刚又将欠条时间改为2014年10月3日。经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付原告石粉款55850元；赔偿经济损失5000元；诉讼费用由被告承担。
被告张志刚未提出答辩意见。
被告陈同垒辩称：被告陈同垒与原告之间不存在买卖合同关系。鑫锐洗沙厂是被告陈同垒个人经营，并未与他人合伙。洗沙厂所用石粉是购买的张志刚的，且已经与张志刚结清货款。
被告苏泽涛辩称：原告所诉与被告苏泽涛无关。请求法院依法驳回原告对被告苏泽涛的诉讼请求。
被告高新辩称：鑫锐洗沙厂是被告陈同垒经营的，被告高新是被陈同垒雇佣，负责收料。被告高新对原告所诉货款不知情，也与高新无关。
经审理查明：2011年7月至2012年7月，被告张志刚从原告处购买石粉一宗，并由原告将石粉�至鑫锐洗沙厂，截至2012年5月15日，被告张志刚欠原告石粉款55850元，由被告张志刚为原告出具欠条。2014年10月3日，原告向被告张志刚催要欠款时，被告张志刚在原欠条上更改欠款时间为2014年10月3日。
庭审中，被告陈同垒自认鑫锐洗沙厂系由其个人经营的个体工商户，未办理工商注册登记；被告高新系被告陈同垒在经营鑫锐洗沙厂期间所雇佣，在该厂负责收料。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张由四被告共同偿还其货款，所提交的证据是由被告张志刚出具的欠条。其一，原告没有证据证明四被告系个人合伙关系，也没有证据证明被告张志刚属于鑫锐洗沙厂的工作人员；其二，被告张志刚在出具欠条两年后，又在欠条上更改欠款时间；其三，在庭审中，原告陈述在其送货期间，被告张志刚也曾经支付过货款。综上可以认定所欠原告款项系被告张志刚所欠，与其他被告无关。原告主张被告张志刚欠其货款55850元，该事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张志刚自2012年5月15日至2016年12月20日，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其经济损失5000元，于法有据，且不超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚欠原告刘景录货款55850元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张志刚赔偿原告刘景录经济损失5000元（自2012年5月15日至2015年12月20日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘景录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年三月三日
书记员 张 倩
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1134号
原告侯某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被告土某某，四川省布拖县人，住巧家县。（未到庭）
原告侯某某诉被告土某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告土某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告仅认识一个多月后便于2012年2月3日办理了结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。2012年原、被告到广东省珠海市打工，被告便离家外出，原告经报案、多处打听寻找，但被告至今下落不明，双方分居已经三年多。原、被告婚前了解较少，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告土某某离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告土某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本案在审理过程中，原告侯某某向本院提供了以下证据：
1.原告侯某某身份证复印件、户口簿复印件、被告土某某身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份；
2.结婚证原件两本，用以证明原、被告系合法夫妻；
3.巧家县大寨镇XX村委会蔡某某写的证明一份，用以证明被告于2012年离家外出至今下落不明的情况。
4.证人杜某某出庭作证。证人证实：原、被告结婚的具体时间记不清楚了，他们结婚之后只在本社住了20多天，就一起外出打工了。没多久被告土某某就离家外出找不到了，至今有三年多了，没有回来过。他们婚后没有修房子，住的房子是侯某某家老人修的。不清楚双方有无其他共同财产和债权债务。
5.证人陈某某出庭作证。证人证实：原、被告结婚的具体时间记不清了，被告土某某是外省人，婚后未生育小孩。后来原、被告没有在一起生活，这几年也从来没看见被告土某某回来过。原、被告婚后没有修房子，不清楚双方有无夫妻共同财产和债权债务。
6.证人朱某某出庭作证。证人证实：原、被告结婚的具体时间记不清了，结婚之后20多天就外出打工了，没有生育小孩。双方婚后住在侯某某家，房子是老人修的，没有其他夫妻共同财产和债权债务。被告土某某具体是为什么离家的不清楚，离家外出有三年多了，至今都没有回来过。
本院出示依职权发出的公告报纸一份，用以证明已在人民法院报上向被告土某某发出原告起诉离婚的公告。
经质证，原告侯某某对出庭作证的3名证人的证言及本院出示的证据均无异议。
本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够相互印证，证明原告侯某某与被告土某某于2012年2月3日登记结婚及土某某外出下落不明的情况，本院予以采信。证据4、5、6均为证人证言，均证实了原、被告未生育子女情况及被告外出至今下落不明的情况，且与证据1、2、3能相互印证，采信作为本案定案证据使用。
经过庭审和质证，本院认定如下法律事实：原告侯某某与被告土某某于2012年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。被告没有随嫁品。被告土某某于2012年在广东打工时离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告侯某某与被告土某某结婚后，双方应相互珍惜夫妻感情并履行夫妻义务，但被告土某某于2012年离家外出，至今下落不明，夫妻双方分居已满两年。被告如此对丈夫、对家庭不闻不问的行为是导致夫妻感情破裂的重要因素。原告侯某某要求与被告土某某离婚的诉讼请求，理由成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告土某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨德银
代理审判员 谭再娟
人民陪审员 张树聪
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄家玺
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6236号
申请执行人张文凯：
被执行人谢作孩、谢树程：
申请执行人张文凯与被执行人谢作孩、谢树程民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00156号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款924.37元至今尚未履行完毕。申请执行人张文凯向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6236号，在执行过程中，本案本次执行到位924.37元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）�0381执恢6236号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1375号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘彦林，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人刘彦林犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人刘彦林到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日0时18分许，被告人刘彦林在本市闵行区申滨路1058弄爱博三村XXX号楼附近，趁被害人张某1躺在小区长椅上熟睡之际，将张掉落在身体下方地面上的一部iphone6plus手机窃走自用。经鉴定，被盗手机价值人民币2,402元。同月19日被告人刘彦林将该手机上交至公安机关。
2017年6月21日，被告人刘彦林至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘彦林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的陈述，公安机关出具的调取证据通知书、发还清单、110接警单信息表、工作情况说明，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书�案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘彦林具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彦林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
刘彦林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、调取的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年八月二日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初535号
原告刘丙辰，男，1943年6月10日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市高新区滨河北路中段旗开新居1-2层。
主要负责人王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人张水英，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
原告刘丙辰诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙辰委托诉讼代理人刘冉冉，被告平安财产保险委托诉讼代理人张水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计60466.45元，要求被告承担46865.16。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日17时左右，被告王永永驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿新鹏路由北向南行驶至伊川县××大道与××交叉口南20米处，刘丙辰骑二轮电动车沿新鹏路在机动车道内由南向北行驶时跨越道路中心线跑路左侧两车发生相撞，造成两车损坏、刘丙辰受伤的交通事故。2017年1月6日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告王永永负此事故次要责任，原告负事故主要责任。被告的行为给原告造成极大伤害。肇事车辆在平安保险公司洛阳中心支公司入有交强险，应当对原告损失予以赔偿。
被告平安财产保险辩称：1、对于原告合理合法损失我公司愿意在交强险范围分项内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费我公司不承担；2、本案中原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。
原告刘丙辰为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：第一组证据1、原告身份证及户口本复印件2、关系证明3、居住证明4、水电费发票，主要证明原告身份信息；第二组证据1、事故责任认定书2、肇事车辆驾驶证、行驶证复印件各一份3、保险单复印件一份4、被告保险公司的企业信息一份，证明被告负事故次要责任，被告投保情况；第三组证据伊川县中医院诊断证明、出院证、陪护证明、病历，证明原告受伤情况及花费的医疗费和陪护情况；第四组证据住院收费票据；第五组证据护理人刘勤和刘武军身份证复印件；第六组证据1、伤残鉴定报告2、出院后护理期限鉴定报告一份3、鉴定费发票二份；第七组证据1、车损结论书2、定损费发票；第八组证据交通费发票。
被告平安财产保险对原告刘丙辰提交的证据质证认为：对第一组证据1真实性无异议，可以证明原告为农村户口，对2、3、4有异议，证明人没有签字，水电发票不能证实2015-2016年原告在此居住；对第二组证据、第三组证据、第七组证据真实性无异议，但病历长期医嘱1月12日后应为一人护理。第五组证据中140元为鉴定检查费，保险公司不承担。对第六组证据中1、2无异议，但认为出院后护理期限应为44天。交通费要求过高。
被告平安财产保险未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的第一组证据，仅能证明原告无经济收入，需子女抚养，原告共有四个子女，且其现已74岁，不符合居住地和收入来源地均为城镇，其户口为农村户口，故残疾赔偿金应按照农村户口计算。对于原告提交的陪护证加盖有医院公章，且有主治医师签字，形式合法，来源真实，本院予以认定。对其住院期间26天应按二人陪护计算。出院后根据其伤情按一人护理酌定计算60天。对于原告支出的交通费，根据其伤情、住院时间及地点酌定为300元。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2016年12月29日17时左右，被告王永永驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿新鹏路由北向南行驶至伊川县××大道与××交叉口南20米处，刘丙辰骑二轮电动车沿新鹏路在机动车道内由南向北行驶时跨越道路中心线跑路左侧两车发生相撞，造成两车损坏、刘丙辰受伤的交通事故。2017年1月6日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，王永永负此事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，
事故发生后，原告刘丙辰先在伊川县中医院住院治疗26天，支出医疗费24040.49元，诊断为右侧胫腓骨骨折，住院期间陪护两人。2017年5月11日刘丙辰伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，出院后需1人护理44-64天。
另查明：原告住院期间，王永永垫付400元。
本院认为：王永永驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且负事故次要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。王永永对刘丙辰因事故所造成人身损害应承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在平安财产保险公司投保有交通事故责任强制险。则首先应由平安财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由王永永承担30%赔偿责任。刘丙辰的损失有：1、医疗费24040.49元；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费260元（10元/天×26天）；4、护理费，按居民服务业计算为10389.12元,住院期间按二人护理，出院后按一人护理60天（33857元/年÷365天×26天×2人+33857元/年÷365天×60天×1人）；5、残疾赔偿金11696.74元×6年×10%，计7018.04元；6、精神抚慰金根据原告过错程度，酌定为2000元；7、交通费300元；8、车损666元，9、鉴定及检查费1240元，以上共计46693.65元，被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿30373.16元，剩余部分16320.49元由王永永承担30%，为4896.15元，扣除其垫付的400元，为4496.15元，因在本案审理过程中，原告同王永永达成调解，由王永永赔偿刘丙辰超交强险部分损失及诉讼费和鉴定费共计3800元（本院另行制作调解书），故其余部分应视为原告自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付刘丙辰人民币30373.16元。
二、驳回原告刘丙辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由原告刘丙辰承担421元，王永永承担550元（调解3800元中已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
代理审判员 王莹嘉
人民陪审员 李银汉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程巧利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保18号
申请人：付爱华，女，蒙古族，1977年7月21日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：吴吐卜申，男，蒙古族，1978年2月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人龚高娃，女，蒙古族，1980年4月14日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人付爱华于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴吐卜申、龚高娃在奈曼旗大沁他拉镇哈沙图嘎查委员会的药材基地补偿款、高速公路占地补偿款60000元，申请人付爱华以自己所有的×××号雅阁牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人付爱华与被申请人吴吐卜申、龚高娃民间借贷纠纷一案，因被申请人未履行还款责任，申请人付爱华为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人付爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴吐卜申、龚高娃在奈曼旗大沁他拉镇哈沙图嘎查委员会的药材基地补偿款、高速公路占地补偿款60000元。冻结期间为二年，冻结期间不得支取。
二、查封申请人付爱华提供的担保财产付爱华所有的×××号雅阁牌小型轿车。查封期限为二年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩秀枝
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丽红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1380号
申请执行人冯满意。
被执行人彭秀梅。
申请执行人冯满意与被执行人彭秀梅离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00036号民事判决书，被执行人彭秀梅应给付冯满意薛峰20000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已冻结被执行人银行存款，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初101号
原告：丁某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被告：章某某，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告丁某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告丁某某自接到我院交纳诉讼费用通知后，七日内未交纳案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
本院认为：丁某某向法院起诉，应当在法律规定的期限内交纳案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文清
二〇一六年三月十日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2404号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，总经理。
委托代理人邓爱建。
委托代理人沈明祆。
被告刘玲。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邓爱建、被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园的业主，被告入住物业已经多年，但近几年物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2012年至2014年的物业管理服务费2589元及违约金472.5元。期间，原告多次派人电话联系、上门或者以其他方式催收，均遭拒绝，且至今仍然拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，恳请法院判决被告立即给付拖欠的物业管理费2589元及违约金472.5元，合计3061.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘玲辩称：我之所以拖欠物业费，是因为原告将房顶漏水问题一直没有处理好，没有修好之前，我是不会缴纳物业费的。
经审理查明：原告系宝应县盛世嘉园的物业服务单位，被告系该小区的业主，其房屋面积为143.84平方米。被告自2012年1月起至今未缴纳物业服务费用。原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、欠费计算表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年1月至2014年12月物业费2589元（863元／年×3年）的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同约定，被告拖延缴纳物业服务费，应承担日万分之五的违约金，该标准不违反法律规定。因此原告主张违约金472.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘玲于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费及其违约金合计3061.5元（2589元＋472.5元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玲负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 张丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4832号
申请执行人陈润良，男，汉族，1960年3月15日出生，户籍地址江西省丰城市。
被执行人谢伟水，男，汉族，1972年11月13日出生，户籍地址广东省梅县。
申请执行人陈润良与被执行人谢伟水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币35000元及迟延利息，支付受理费675元，本院予以执行立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4832号申请执行人陈润良，男，汉族，1960年3月15日出生，户籍地址江西省丰城市。被执行人谢伟水，男，汉族，1972年11月13日出生，户籍地址广东省梅县。申请执行人陈润良与被执行人谢伟水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币35000元及迟延利息，支付受理费675元，本院予以执行立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 捷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初769号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李如强，男，1981年4月25日出生，仡佬族，文化程度小学，住贵州省石阡县。曾因犯盗窃罪于2005年10月25日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年6月30日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人李如强犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李如强到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年5月7日2时许，被告人李如强携带作案工具套筒等，驾驶电动三轮车去到广州市荔湾区环市西路西村地铁站D出口，盗窃得他人停放于此的爱玛牌150A-2C电动自行车一辆，在将该电动自行车放于自己的电动三轮车上准备逃离现场时被民警人赃并获。经鉴定，该被盗的电动自行车价值人民币1540元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李如强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李如强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李如强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三�之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人李如强的刑罚。
被告人李如强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
经审理查明，2017年5月7日2时许，被告人李如强驾驶电动三轮车并携带作案工具套筒去到广州市荔湾区环市西路西村地铁站D出口，盗窃他人停放于此的爱玛牌150A-2C电动自行车一辆，在将该电动自行车放于自己的电动三轮车上逃离现场时被民警人赃并获。经鉴定，该被盗的电动自行车价值人民币1540元。
上述事实，有作案工具电动三轮车、开锁套件，赃物电动自行车一台（拍照存档），受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，监控视频及截图，价格认定结论书，刑事判决�、刑满释放证明，被告人李如强的供述及身份信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李如强无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李如强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李如强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李如强如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李如强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即从2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具开锁套件、电动三轮车（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄慧珊
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 冯志强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 云欣欣
林泳填
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初769号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李如强，男，1981年4月25日出生，仡佬族，文化程度小学，住贵州省石阡县。曾因犯盗窃罪于2005年10月25日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年6月30日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人李如强犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李如强到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年5月7日2时许，被告人李如强携带作案工具套筒等，驾驶电动三轮车去到广州市荔湾区环市西路西村地铁站D出口，盗窃得他人停放于此的爱玛牌150A-2C电动自行车一辆，在将该电动自行车放于自己的电动三轮车上准备逃离现场时被民警人赃并获。经鉴定，该被盗的电动自行车价值人民币1540元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李如强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李如强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李如强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三�之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人李如强的刑罚。被告人李如强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。经审理查明，2017年5月7日2时许，被告人李如强驾驶电动三轮车并携带作案工具套筒去到广州市荔湾区环市西路西村地铁站D出口，盗窃他人停放于此的爱玛牌150A-2C电动自行车一辆，在将该电动自行车放于自己的电动三轮车上逃离现场时被民警人赃并获。经鉴定，该被盗的电动自行车价值人民币1540元。上述事实，有作案工具电动三轮车、开锁套件，赃物电动自行车一台（拍照存档），受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，监控视频及截图，价格认定结论书，刑事判决�、刑满释放证明，被告人李如强的供述及身份信息等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李如强无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李如强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李如强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李如强如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李如强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即从2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具开锁套件、电动三轮车（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄慧珊人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  冯志强二〇一七年八月三十一日书 记 员  云欣欣林泳填
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执320号
申请执行人：赖永清，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈林中，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林福星，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人赖永清与被执行人陈林中、林福星民间借贷纠纷一案中，申请人赖永清撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 周少静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第869号
原告楼成钢，经商。
委托代理人黄春生。
被告傅惠甘，经商。
原告楼成钢与被告傅惠甘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告楼成钢的委托代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告傅惠甘经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼成钢诉称，请求判令被告傅惠甘归还原告借款人民币68万元及利息（从2010年4月23日起按月利率0.58%计算至实际履行完毕之日止）。
被告傅惠甘未作答辩。
原告楼成钢为证明其主张向本院提供证监如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款60万元的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告利息8万元以及68万元利息约定的事实。
被告傅惠甘未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告傅惠甘经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月14日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，2010年4月23日，被告归还了本金40万元，原、被告对利息进行了结算，并于当天重新出具了借条、欠条各一份。借条载明：今向楼成钢借到人民币陆拾万元正￥600000.00元正，特此立据；欠条载明：截止2010年4月23日欠楼成钢陆拾万元、利息捌万元，至今日起至还款结束止都按银行利息计算（0.058人民币），特立此据。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅惠甘拖欠原告借款60万元、利息8万元的事实，有原告提供的借条、欠条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定借款、欠款利息为月利率0.58%，于法有据，本院予以支持。被告傅惠甘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅惠甘于本判决生效后十日内归还原告楼成钢借款人民币68万元及利息（从2010年4月23日起按月利率0.58%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告傅惠甘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年十月十二日
代书 记员 楼晓晶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1851号
原告：马俊，住吉林省永吉县。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
原告马俊与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初487号
原告袁金凯，男，汉族，岳阳市人。
被告谢开长，男，汉族，辰溪县人。
被告李玉兰，女，汉族，辰溪县人。
本院在审理袁金凯与被告谢开长、李玉兰民间借贷纠纷一案中，原告袁金凯于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金凯申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告袁金凯撤回起诉。
本案案件受理费1545元，依法减半收取772.5元，由原告袁金凯负担。
（本页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 谢永东
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第246号
申请执行人柳晓刚。
被执行人陶立军。
原告柳晓刚为与被告陶立军民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第259民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定，被告陶立军应于本判决生效之日起十日内归还原告柳晓刚借款本金5万元，并支付利息，并支付相应利息及律师代理费2500元。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第246号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 鸣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特11号
申请人甲方：王建义。
申请人乙方：潘一宝。
申请�乙方：王漫红。
本院于2016年2月3日受理了申请人王建义与申请人潘一宝、王漫红关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人王建义与申请人潘一宝、王漫红因民间借贷而发生纠纷，于2016年2月3日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第8号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人潘一宝、王漫红自愿支付甲方当事人王建义借款人民币95万元，此款于2016年2月20日之前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年二月三日
书记员 王赛娜
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00304-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人韩婷婷与沈文利、陶莹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的沈文利、陶莹存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2029号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东，职务总经理。
委托代理人李珣，系山东友华律师事务所律师。
被告王彬
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年12月4日始向原告处申请办理了信用卡。截至2015年12月10日累计欠款本息、费用共计344524.21元未付，原告自2014年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告在原告处申请招商银行信用卡一张，并在申明栏中签名。其中声明栏中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）领用合约第33条规定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第39条约定一方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十、加上前期所有的费用和利息。招商银行信用卡收费标准规定，滞纳金为最低还款额为患部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。招商银行信用卡收费标准规定的收费项目包括利息、滞纳金、分期业务手续费等。
另查明，截止2015年12月10日，被告尚欠原告本金236250元，利息39014.24元，费用69256.97元（该费用包括分期付款手续费、滞纳金、专业版缴款费）。
以上事实，招商银行信用卡申请表、持卡人账单查询各一份以及当事人陈述在案为凭，业经开庭审理，可以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并按照原告规定填写了领用申请表并明确表示自愿遵守领用合约，原告按约定向被告发放了信用卡，原、被告之间形成合同关系，该法律关系的形成是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告均应全面履行领用合约中的义务。现被告逾期还款构成违约，应按领用合约规定支付本金、利息以及由此产生的各项费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金236250元、利息39014.24元、费用69259.97元（自2015年12月11日至被告实际清偿欠款之日起的利息以及费用按招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
诉讼费6468元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔丽琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2029号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东，职务总经理。
委托代理人李珣，系山东友华律师事务所律师。
被告王彬
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年12月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518718701297XXXX。截至2015年12月10日累计欠款本息、费用共计344524.21元未付，原告自2014年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告在原告处申请招商银行信用卡一张，并在申明栏中签名。其中声明栏中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）领用合约第3-3条规定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第3-9条约定一方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十、加上前期所有的费用和利息。招商银行信用卡收费标准规定，滞纳金为最低还款额为患部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。招商银行信用卡收费标准规定的收费项目包括利息、滞纳金、分期业务手续费等。
另查明，截止2015年12月10日，被告尚欠原告本金236250元，利息39014.24元，费用69256.97元（该费用包括分期付款手续费、滞纳金、专业版缴款费）。
以上事实，招商银行信用卡申请表、持卡人账单查询各一份以及当事人陈述在案为凭，业经开庭审理，可以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并按照原告规定填写了领用申请表并明确表示自愿遵守领用合约，原告按约定向被告发放了信用卡，原、被告之间形成合同关系，该法律关系的形成是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告均应全面履行领用合约中的义务。现被告逾期还款构成违约，应按领用合约规定支付本金、利息以及由此产生的各项费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金236250元、利息39014.24元、费用69259.97元（自2015年12月11日至被告实际清偿欠款之日起的利息以及费用按招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
诉讼费6468元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔丽琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2403号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇峻峰，男，1972年2月23日出生，满族，信贷员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告:靳明库，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:丛永双，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:丛海义，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告靳明库、丛永双、丛海义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人肇峻峰到庭参加诉讼，被告靳明库、丛永双、丛海义经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告靳明库于2012年10月16日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告丛永双、丛海义自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年10月15日到期，逾期被告靳明库未按合同约定偿还借款本息，截止2015年9月28日，被告靳明库共欠本金29993.72元，利息4976.63元。现起诉三被告，要求被告靳明库偿还借款本金及利息罚息，被告丛永双、丛海义承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
靳明库、丛永双、丛海义未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年10月16日，被告靳明库、丛永双、丛海义与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告靳明库向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2013年10月15日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告丛永双、丛海义、靳明库为的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告靳明库未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年9月28日，被告靳明库共欠本金29993.72元，利息4976.63元。原告起诉要求被告靳明库偿还借款本金及利息罚息，被告丛永双、丛海义承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告丛永双、丛海义为被告靳明库的借款提供连带责任保证，在借款人靳明库到期未能还款的情况下，被告丛永双、丛海义应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告靳明库自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29993.72元，利息4976.63元，并自2015年9月29日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告丛永双、丛海义负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 王俊博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01273号
罪犯李杰，男，1990年1月13日出生。汉族，安徽省歙县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年7月17日作出（2008）屯刑初字第62号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李杰有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人李杰与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年10月7日以（2008）黄中法刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月23日以（2011）宜刑执字第01167号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月9日起至2015年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年11月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李杰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李杰自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1464号
罪犯黄代文，于贵州省息烽县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月7日作出了(2010)甬慈刑初字第1579号刑事判决，以被告人黄代文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄代文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄代文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄代文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄代文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第822号
原告刘秀芹，女，汉族，1952年1月16日出生，住梁园区观堂乡观堂村***号，身份证号：4123221952********。
委托代理人张强，男，汉族，1977年10月29日出生，住址同上。
被告陈贡志，男，汉族，1961年12月26日出生，住虞城县杜集乡岗叉楼村，身份证号：4123221961********。
被告李炜，男，汉族，1986年11月20日出生，住宁陵县赵村乡徐黑楼村***号，身份证号：4123241986********。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路**号。
机构代码证：58705339-7。
法定代表人胡军辉，职务总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 刘爱民
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1187号
罪犯吴国柱，男，1974年2月21日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）外刑初字第507号刑事判决，认定罪犯吴国柱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2013年11月1日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2011年5月25日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国柱入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国柱减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年6月8日起至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4735号
原告：章世匡，男，1983年2月5日出生汉族，出租车司机，住临海市。
被告：陈璐，男，1977年11月21日出生汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（统一社会信用代码为9133090075493693XY）。住所地：舟山市定海区临城街道千岛路***号建设大厦*座***********室**座*楼。
代表人：欧阳晶琳，该公司经理。
委托代理人：陈雨桑，该公司员工。
原告章世匡为与被告陈璐、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告章世匡到庭参加诉讼。被告陈璐、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章世匡起诉称：2016年5月14日晚，被告陈璐驾驶浙BL029**号轿车途经鄞州区与四明路路口200米处时与原告驾驶的浙Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈璐负事故的全部责任。故请求判令被告陈璐赔偿原告车辆维修费1050元、停运损失1500元、交通费167元，合计2717元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告陈璐未作答辩亦未提交证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，对车辆维修费无异议，对停运费及交通费不予认可。
为证明自己的诉讼主张，原告章世匡向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告陈璐负事故全部责任的事实；
2、定损单、维修清单、修理费发票各一份，拟证明原告车辆损失为1050元的事实；
3、证明一份，拟证明原告因修理车辆停运3天的事实；
4、宁波市出租车协会出具的证明一份，拟证明原告每天停运损失为500元的事实；
5、交通费发票若干费，拟证明原告花费交通费167元的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的第1、2、3、4项证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。对原告提交的第5项证据，本院认为与本案无关联性，故不予确认。
综上，本院确认以下事实，2016年5月14日晚，被告陈璐驾驶浙BL029**号轿车途经鄞州区与四明路路口200米处时与原告驾驶的浙Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈璐负事故的全部责任。经被告保险公司定损，原告的车辆损失为1050元，原告为修理车辆共停运3天。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，被告陈璐驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告陈璐负事故的全部责任，故被告陈璐依法应赔偿原告经济损失。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告经济损失，车辆维修费为1050元，停运损失为500元*3天=1500元。关于交通费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告章世匡车辆维修费1050元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈璐赔偿原告章世匡停运损失1500元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告章世匡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章世匡负担1.5元，被告陈璐负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 俞奇明
二〇一六年七月十八日
代书记员 徐 超
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4735号原告：章世匡，男，1983年2月5日出生汉族，出租车司机，住临海市。被告：陈璐，男，1977年11月21日出生汉族，职业不详，住舟山市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（统一社会信用代码为9133090075493693XY）。住所地：舟山市定海区临城街道千岛路***号建设大厦*座***********室**座*楼。代表人：欧阳晶琳，该公司经理。委托代理人：陈雨桑，该公司员工。原告章世匡为与被告陈璐、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告章世匡到庭参加诉讼。被告陈璐、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章世匡起诉称：2016年5月14日晚，被告陈璐驾驶浙BL029**号轿车途经鄞州区与四明路路口200米处时与原告驾驶的浙Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈璐负事故的全部责任。故请求判令被告陈璐赔偿原告车辆维修费1050元、停运损失1500元、交通费167元，合计2717元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告陈璐未作答辩亦未提交证据。被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，对车辆维修费无异议，对停运费及交通费不予认可。为证明自己的诉讼主张，原告章世匡向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告陈璐负事故全部责任的事实；2、定损单、维修清单、修理费发票各一份，拟证明原告车辆损失为1050元的事实；3、证明一份，拟证明原告因修理车辆停运3天的事实；4、宁波市出租车协会出具的证明一份，拟证明原告每天停运损失为500元的事实；5、交通费发票若干费，拟证明原告花费交通费167元的事实。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的第1、2、3、4项证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。对原告提交的第5项证据，本院认为与本案无关联性，故不予确认。综上，本院确认以下事实，2016年5月14日晚，被告陈璐驾驶浙BL029**号轿车途经鄞州区与四明路路口200米处时与原告驾驶的浙Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈璐负事故的全部责任。经被告保险公司定损，原告的车辆损失为1050元，原告为修理车辆共停运3天。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。本院认为，被告陈璐驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告陈璐负事故的全部责任，故被告陈璐依法应赔偿原告经济损失。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告经济损失，车辆维修费为1050元，停运损失为500元*3天=1500元。关于交通费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告章世匡车辆维修费1050元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈璐赔偿原告章世匡停运损失1500元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告章世匡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章世匡负担1.5元，被告陈璐负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担9.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 员 俞奇明二〇一六年七月十八日代书记员 徐 超??4???1?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14116号
原告：蔡广良，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：魏永学，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市。
负责人：邢坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高涛，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告蔡广良诉被告魏永学、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责平安任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广良及其委托诉讼代理人李芷缘、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼。被告魏永学经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡广良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费4522.9元、伙食补助费3500元、误工费25000元、护理费3559.85元、交通费600元、复印费67元、车辆损失500元。事实与理由：2016年6月6日18时，在于洪区西江街文大路岗，魏永学驾车忽视安全与原告驾车驮带薛金菊发生事故，致使车损，原告、薛金菊受伤。经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，魏永学负全责，原告和薛金菊无责。经查，吉B96A**司机和车主均是魏永学，在被告保险公司投保交强险及三者险30万元。原告被送往沈阳七三九医院住院治疗，住院时间为2016年6月6日至2016年7月11日，住院时间为35天，诊断为踝关节骨折。现原告已出院，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担诉讼请求中原告损失，并由被告承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称：吉B96A**在我公司投保交强险、三者险30万元，含有不计免赔。对原告的诉讼请求在质证后陈述，诉讼费、复印费不同意承担。我公司要求被告魏永学事故发生时合法有效的驾驶证、行车证，否则不同意承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月6日18时，在于洪区西江街文大路岗，魏永学驾车与原告驾车驮带薛金菊发生事故，致使车损，原告和薛金菊受伤。经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，魏永学负全责，原告无责。吉B96A**司机和车主均是魏永学，在被告保险公司投保交强险及三者险30万元。原告被送往沈阳七三九医院住院治疗，住院时间为35天，诊断为踝关节骨折，花费医药费4522.9元，住院期间为二级护理。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书、复印费收据、病情介绍单等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费4522.9元、伙食补助费3500元、车辆损失500元，原告提供了相应证据证明，亦属合理范围，本院予以支持。
关于误工费，误工时间为住院天数加上诊断书确定的休息时间，共计125天，原告未能证明其有稳定的收入，应按照2016年辽宁省居民服务业和其他服务业37,127元/年标准计算。本院确认原告误工费为12714.73元（37,127元÷365天×125天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院35天，为二级护理，应按照2016年辽宁省居民服务业和其他服务业37,127元/年标准计算。本院确认原告护理费为3559.85元（37,127元÷365天×35天）。
关于交通费。因本原告受伤，住院35天，结合原告的伤情，本院酌情确定给予原告交通费300元。
关于原告主张的复印费67元，因原告复印病历所花费的必要费用，应由被告魏永学承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡广良赔偿医疗费4522.9元、伙食补助费3500元、误工费12714.73元、护理费3559.85元、交通费300元、车辆损失500元。
二、被告魏永学于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡广良赔偿复印费67元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王东杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1533号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1980年5月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县红星镇王庄村小海队**号；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年4月8日被取保候审。
辩护人蒯某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人蒯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日21时15分许，被告人吴某某醉酒驾驶牌号为“皖SWXX**”的黑色丰田凯美瑞轿车，沿本市闵行区纪友路由东向西行驶至纪友路XXX号附近时，从后撞倒被害人周某后驾车逃逸，致被害人周某颅脑损伤，构成重伤二级。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃离事故现场，承担事故全部责任。
次日凌晨，被告人吴某某被公安机关抓获归案，到案后其如实供了上述事实。
案发后，被告人吴某某的家属筹资积极医治被害人。经双方协商，包括伤残赔偿和经济补偿在内的39万元，被告人吴某某共计赔偿了被害人周某各项经济损失人民币813，100元，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人解某某、顾某某、朱某、刘某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告书、案发经过、工作记录，酒精测试单，车辆信息单，机动车保险单，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，经济赔偿协议书、承诺协议书、收条及谅解书，被告人吴某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后驾车，违反交通运输管理法律、法规而发生重大事故并逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某某有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴某某具有坦白和赔偿情节，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 张 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1190号
原告：李学超，男，1985年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：赵兵，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李学超与被告赵兵不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告李学超于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学超以诉状所述情况与案件实际事实不符为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李学超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李学超负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄小霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3857号
原告：许仁林承包经营户。
代表人：许仁林，男，1937年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
被告：谢长祥，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告许仁林承包经营户与被告谢长祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后依法采用简易程序进行审理。因案情复杂，该案现不宜再适用简易程序进行审理，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告许仁林承包经营户与被告谢长祥土地承包经营权转让合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 夏 影
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨莉莉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执62号
申请执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码78304XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号，法定代表人刘立军，系该公司董事长
委托代理人李亮，系该公司员工。
委托代理人杨云连，女，汉族，1974年9月1日生，个体。
本院在执行申请人内蒙古天誉房地产开发有限公司申请执行杨云连追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 均
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1896号
申请执行人李某，女，1981年10月14日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1980年10月4日出生，汉族。
本院在执行李某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西民初字第1439号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2011年10月份至2013年10月份的抚养费10800元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年6月30日申请执行人李某向本院提交证明，现被执行人赵某已将案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第446号民事调解书自2011年10月份至2013年10月份的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年六月三十日
书记员 李风霄
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终355号
上诉人（原审原告）：俞根木。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉化金地装饰有限公司。住所地：奉化市岳林街道桃源路***号。
法定代表人：方宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：方宏。
被上诉人（原审被告）：陈业海。
上述三被上诉人的共同委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
上诉人俞根木因与被上诉人奉化金地装饰有限公司（以下简称金地公司）、方宏、陈业海建设工程合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）甬奉民三初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：自2007年开始，原告根据被告方宏的要求承揽了宁波市公安局戒毒所工程、锦绣家园周某别墅、溪口紫汀花苑（219#）和毛某办公楼装饰工程，经结算，宁波市公安局戒毒所的工程量为659895元，锦绣家园周某别墅、溪口紫汀花苑（219#）和毛某办公楼装饰工程的工程量为460000元，合计为1119895元。工程结算期间，被告支付给了原告工程款共计660000元，尚欠原告工程款459895元。
另查明，被告陈业海系被告方宏的雇员，被告金地公司的法人系被告方宏。方君豪为被告方宏的父亲。
又查明，原告向被告方宏的父亲方君豪借款共计400000元。
原审原告俞根木于2015年2月2日诉至原审法院，请求依法判令：原审被告支付工程款263103元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月29日起至实际履行之日止的利息。
原审法院经审理认为：被告方宏尚欠原告俞根木工程款459895元的事实清楚，证据充分，另原告俞根木欠方君豪的借款共计400000元，经双方确认在本案的工程中予以折抵，故被告方宏尚需支付给原告俞根木剩余工程款59895元。因原、被告双方未约定工程款支付时间，但工程已经交付，故根据法律规定，自交付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，现原告要求自2015年1月29日起计算系其对自身权益的合法处分，该院依法予以支持。至于被告所述原告俞根木妻子欠被告的装修款以及原告欠被告陈业海的借款与本案无关，被告应另案起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，作出如下判决：一、被告方宏于判决生效后十日内向原告俞根木支付工程款59895元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金59895元自2015年1月29日起至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告俞根木的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费5”247元，减半收取2623.50元，由被告方宏负担648.50元，原告俞根木负担1975元。
宣判后，原审原告俞根木不服，上诉至本院，称：一、根据被上诉人出具的工程量清单，涉案戒毒所三期工程、毛某办公楼装饰工程、溪口紫汀花苑以及锦绣家园工程总造价至少为1285089元，但原审法院却直接认定为1198995元，也即认可了被上诉人所主张的管理费和税金，应属不当；二、在无约定的情况下，原审法院将管理费和税金认定为由上诉人负担，缺乏法律依据。理由为：1.被上诉人扣减工程款的目的是免费让上诉人为锦绣家园和紫汀花苑两套别墅装修，且扣减的管理费、税金与该两个工程的装修款金额是相吻合的。对此，上诉人认为，按照行业惯例和司法实践，除非合同中有明确约定，否则在分包合同关系中不存在管理费和税金的问题；2.如果被上诉人对其确认的分包工程总造价有异议，其可以申请鉴定，原审法院在未予释明的情况下即确认工程造价，缺乏事实依据与法律依据；3.陈业海在2008年4月10日支付了20000元款项，名义上是借款，实际上是工程款。对于该款项，双方当事人均认可为工程款，但原审法院却未将其计算在内。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付工程款263103元，并由被上诉人负担本案诉讼费。
被上诉人金地公司、方宏、陈业海共同答辩称：关于陈业海支付的20000元款项，原审法院未予扣除。除了该笔款项外，另有童丽芬出具的结算单所涉的50000元装修款也应该扣除，对此被上诉人已另案起诉。综上，原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人俞根木提交了主要材料暂定价格签证表及材料会签单（均系复印件）各一份，拟证明：在宁波市公安局戒毒所工程中，双方当事人对于相关材料价格的约定是明确的，不存在扣除管理费及税金的情形。
被上诉人金地公司、方宏、陈业海经质证认为，该组证据与本案缺乏关联性，其中并无被上诉人的签名或公章。
本院经审查认为，上诉人俞根木提交的上述证据系属复印件，真实性无法确定，且不能证明本案之待证事实，故均不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于涉案工程款总额，结合被上诉人陈业海、方宏分别于2013年2月3日及次日出具的结算单，可认定上诉人所承建的四部分工程结算总价为1119895元。现上诉人认为不应扣除相应的税费，但鉴于其并无充分的证据予以佐证，因此，本院不予采信。至于上诉人在2008年4月10日向被上诉人陈业海所借的20000元款项，虽双方当事人诉称其在一审审理期间均认可该款项实为已支付的工程款，但原审法院在本案中未予处理，并不影响双方当事人嗣后主张权利，故其可另行理直。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4348元，由上诉人俞根木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陆 琼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05635号
原告卢杰。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成，江苏维尔利律师事务所律师。
原告卢杰诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢杰、被告宝翔公司的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告支付2013年8月31日至2015年11月30日产生的违约金85514.79元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2012年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第10号楼2单元2-1702室，房屋总价为520163元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
上述合同签订后，原告交清了购房款，并交纳了相关税费。原告于2015年11月21日领取了被告交付的钥匙，但房屋一直未经验收备案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票、告业主书、推迟交房告知函、承诺书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任，因原告已于2015年11月21日领取了被告交付的钥匙，实际使用了涉案房屋，原告在使用后并不存在必然的损失，故原告的违约金应自2013年8月31日计算至2015年11月20日。经核算，原告的逾期交房违约金为84474.47元（812×520163×2÷10000）。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途径可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢杰逾期交房违约金84474.47元。
案件受理费用1940元（原告已预交），由原告负担40元，由被告连云港宝翔置业有限公司负担1900元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2666号
原告蒋华翠，女，汉族，生于1974年11月3日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告蒋华翠与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋华翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初206号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人廖恩斌，男，土家族，小学文化，务工，1972年9月26日出生，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月11日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人廖恩斌犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云峰、书记员冯元出庭支持公诉，被告人廖恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年3月23日，廖恩斌驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车沿广昆高速公路由弥勒往昆明方向行驶，于当日16时30分许，廖恩斌驾车行驶至广昆高速公路K1296+900M路段处时，因过度疲劳仍驾驶机动车，导致所驾车辆失控后车辆右前部及底部与道路东侧路边钢质防护栏相撞后往右侧翻并沿路面往前滑行，在车辆侧翻及向前滑行过程中，乘坐于驾驶室内右侧座位上的乘车人廖某1头部及上肢被压在车下并与路面发生擦碰，造成廖某1现场死亡、车辆及道路设施受损的道路交通事故。廖恩斌承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见及通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，家属和解赔偿协议及谅解书等证据材料。公诉机关认为，被告人廖恩斌违反道路交通安全法导致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人廖恩斌有自首情节，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，赔偿被害人家属丧葬费4万元，取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人廖恩斌三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人廖恩斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年3月23日，廖恩斌驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车沿广昆高速公路由弥勒往昆明方向行驶，于当日16时30分许，廖恩斌驾车行驶至广昆高速公路K1296+900M路段处时，因过度疲劳仍驾驶机动车，导致所驾车辆失控后与路边钢质防护栏相撞后往右侧翻并沿路面往前滑行，在车辆侧翻及向前滑行过程中，乘坐于驾驶室内右侧座位上的乘车人廖某1头部及上肢被压在车下并与路面发生擦碰，造成廖某1现场死亡，廖恩斌承担此事故的全部责任。
另查明，被害人廖某1系被告人廖恩斌之弟。发生事故后，被告人廖恩斌用手机拨打110电话报警后又遇巡逻民警并报警求助，到案后如实供述了自己的犯罪事实。廖恩斌与被害人廖某1的家属达成和解协议并取得谅解。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：查获经过，受案登记表，道路交通事故认定书，查询信息，机动车交通事故责任强制保险单;2.证人廖某2、冉某证言；3.被告人廖恩斌的供述与辩解；4.鉴定意见：云通司鉴中心[2017]病理鉴字第00312号法医病理鉴定意见书，云通司鉴中心[2017]痕鉴字第00157号车辆痕迹鉴定意见书，云通司鉴中心[2017]车鉴字第02288号车辆技术鉴定意见书，云通司鉴中心[2017]理化检字第01918号血液乙醇含量检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片；6.其他证据：抽取当事人血样照片及登记表，交通事故丧葬费调解协议，家属和解赔偿协议，谅解书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人廖恩斌违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件,公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人廖恩斌有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖恩斌到案以后认罪态度好，赔偿了被害人家属部分经济损失，达成和解协议并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人廖恩斌犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖恩斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年七月二十日
书记员 毕 琼