wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执恢4号
申请执行人顿安明，被执行人杨海金：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第657号民事判决书，于2016年1月26日立案恢复执行在顿安明申请执行杨海金加工合同纠纷一案。同日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在5日内履行生效法律文书确定的义务。2016年1月26日双方达成和解协议，一、被执行人杨海金一次性给付案款55020元，受理费590元。二、申请执行人顿安明同意放弃利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第657号民事判决书确定的义务当事人达成和解协议并执行完毕。
案件执行费734元，被执行人于2014年7月8已经交纳，本次恢复执行不再重复收取。
本案执行结案。
二〇一六年一月三十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11666号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告王松平。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告王松平物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 娟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4963号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4963号申请执行人王盈盈，女，1951年3月27日生，汉族，住上海市。被执行人沈步盈，男，1954年2月13日生，汉族，住上海市。申请执行人王盈盈与被执行人沈步盈离婚纠纷纠纷一案,本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3710号民事调解书确认：沈步盈与王盈盈离婚；上海市定西路1235弄22全幢房屋与上海市都会路XXX弄XXX号XXX室房屋均归王盈盈所有，就该两处房屋所欠银行贷款本金余额均由沈步盈负担；沈步盈与王盈盈在2014年8月1日之前互相配合办理上海市定西路1235弄22全幢房屋与上海市都会路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；双方财产已经分割完毕，各人名下与各人处的财产归各自所有；案件受理费�半收取人民币15,200元由沈步盈负担。调解书生效后，被执行人沈步盈未自觉履行，权利人王盈盈向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人王盈盈于2015年9月28日向本院提出撤回申请被执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3710号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初143号
原告：广水市永兴建材有限公司。
法定代表人：汪心平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。
被告：熊永国。
本院在审理原告广水市永兴建材有限公司与被告熊永国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广水市永兴建材有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告熊永国的起诉。
本院经审查认为，原告广水市永兴建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市永兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元减半收取555元由原告广水市永兴建材有限公司负担。
审判员 胡俊杰
二〇一八年二月三日
书记员 涂 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2867号
原告赵骏，男，1988年8月5日生。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告肖思雪，女，1980年11月21日生。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
原告赵骏与被告肖思雪离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵骏及其委托代理人盛春龙、被告肖思雪及其委托代理人江立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵骏诉称，原、被告相识初期，被告别有用心隐瞒年龄，并向原告出示假身份证，等到原告知道被告比原告大8岁时，已深陷爱情陷阱无法自拔。被告本有赌博恶习，原告多次苦心相劝，被告依旧屡教不改，原告无法忍受而提出分手，但被告以死相逼，最终双方登记结婚。婚后，原告发现被告结婚的目的只是为了报复原告提出分手，且在2013年11月期间，被告连续外出赌博一星期之久未归，事后欠债几万元，原告还接到追债人的电话。原、被告登记结婚均未告知双方父母和亲戚朋友，原告认为这场婚姻建立在被告的欺骗和谎言上，现双方三天两头吵架闹矛盾，原告无法忍受，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告肖思雪辩称，原告诉状上所述与事实不符。被告并未向原告隐瞒年龄，也没有欺骗，只是认识初期没有说而已。双方恋爱后，被告向原告告知了自己的年龄，原告知道被告比自己年龄大，双方仍去登记结婚，证明感情超越了年龄。原告现是以年龄作为离婚的借口。原告指责被告有赌博恶习，这是子虚乌有，只是被告同亲戚朋友间的正常娱乐而已。婚后双方确实有一点矛盾，但结婚时间尚短，原告提出离婚，是对婚姻、家庭、社会的不负责任，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年在被告原籍自行相识恋爱。期间，因原告工作调动，被告随原告来沪。2013年4月17日，双方登记结婚。因被告年长原告8岁，故对双方父母、亲戚朋友均隐瞒了结婚消息。婚后，双方为生活琐事时有争吵，致夫妻关系失和。2014年4月15日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，而被告则认为婚前感情基础好，婚后虽有矛盾，但结婚时间短，原告单方提出离婚，不应得到支持，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活中亦建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事引发夫妻矛盾，但双方间尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告不同意离婚且有夫妻和好的诚意，原告则不该固执己见。对于目前夫妻关系僵持的现状，双方应加强沟通与交流，妥善解决，双方均应为共同创造一个和谐美满的家庭而努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵骏要求与被告肖思雪离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申42号
王伟：
你因宋月刚利用邪教组织破坏法律实施一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503刑初158号刑事判决和辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05刑终25号刑事裁定，以“宋月刚没有在466张人民币上盖章，手机是别人放在宋月刚车上的，417张人民币上所盖“诉江浪潮涌公审”是否是邪教宣传品，没有任何论证，原判认定事实和适用法律严重错误，请改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、466张人民币、软质印章，原审上诉人宋月刚的供述等证据，证明了宋月刚携带包内的人民币上的法轮功宣传标语是宋月刚用包内自己的印章印上的。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。你所提“手机是别人放在宋月刚车上的”的申诉理由，无证据证明。宋月刚在人民币上印制邪教宣传标语诋毁国家法律秩序，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第49号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：吴贤许，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：冯ＸＸ，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2013年7月18日作出的江海计育礼乐征决字（2013）5059号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海计育礼乐征决字（2013）5059号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一�第（一）、（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育礼乐征决字（2013）5059号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄咏仪
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第116号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李永连，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李永连计划生育行政征收一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李永连于2013年2月13日在莒县妇幼保健院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李永连作出了莒计育费（2014）03-100号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李永连违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费76488元（大写七万六仟四佰八拾八元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李永连未经批准，于2013年2月13日在莒县妇幼保健院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）03-100号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）03-100号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月4日送达给被申请人李永连，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行莒计育费（2014）03-100号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）03-100号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李永连在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）03-100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告苏忠良，男，1965年2月10日生，住福建省福鼎市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏忠良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏忠良系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币33，519.25元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，519.25元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省隆�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1419号
原告肖某某，女，1976年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审 判 长 刘湘南
代理审判员 米青艳
人民陪审员 陈湘明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阳 舒
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审413号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。
负责人：吴莉芬。
委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。
被执行人：佛山市百民医药有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区彩虹路82号首层P10号铺，营业执照440602000354010。
法定代表人：吴振葵。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2017]161号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年4月7日向被执行人佛山市百民医药有限公司作出了粤佛禅管城石决[2017]161号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2017年3月1日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区彩虹路82号首层P10号铺前公共场地上堆放药材等物料，占用公共场地面积1平方米。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人罚款1500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2017]161号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城石决[2017]161号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市百民医药有限公司罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审413号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：吴莉芬。委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。被执行人：佛山市百民医药有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区彩虹路82号首层P10号铺，营业执照440602000354010。法定代表人：吴振葵。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2017]161号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年4月7日向被执行人佛山市百民医药有限公司作出了粤佛禅管城石决[2017]161号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2017年3月1日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区彩虹路82号首层P10号铺前公共场地上堆放药材等物料，占用公共场地面积1平方米。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人罚款1500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2017]161号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城石决[2017]161号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市百民医药有限公司罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月二十日书记员  黄玉玲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第757号
申请执行人张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈思发，男，1963年9月21日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周莉萍，女，1966年8月21日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄宝贵，男，1954年11月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张家明与被执行人陈思发、周莉萍、黄宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）潭民初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款140000元及利息，律师代理费6800元，受理费927元。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人陈思发、周莉萍所有的房屋，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，由于拍卖房屋时间较长，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金140000元及利息，律师代理费6800元，受理费927元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年九月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1201号
申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人翁建山，董事长。
被执行人魏贞华，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3191号民事判决，于2016年6月24日向被执行人魏贞华发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人魏贞华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏贞华银行存款人民币36740.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年六月三十日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执246号
申请执行人甘某，男，1983年4月6日生，壮族，住所地：本县。
被执行人李某，女，1984年11月16日生，汉族，农民，住所地：本县。
申请执行人甘某与被执行人执行李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初76号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人李某应支付申请人甘某抚养费6000.00元，承担执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已执行2500元,尚有3500元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执246号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石 俊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民初11号
原告：杨志青，男，1967年4月17日出生，回族，住沂源县。
被告：莱商银行股份有限公司钢城支行，住所地：莱芜市钢城区新兴路66号。
主要负责人：李锋，行长。
被告：山东百达威进出口有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄经济开发区。
法定代表人：杨树旺，总经理。
原告杨志青与被告莱商银行股份有限公司钢城支行、山东百达威进出口有限公司因案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨志青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨志青撤回起诉处理。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年四月二十日
书记员 曹一平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初416号
原告：占福祥，男，1968年6月6日出生，汉族，住武汉市�昌区。
委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕鸿，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区.
被告：胡丰，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，住所地黄冈市黄州区。
法定代表人：王华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜豪，公司员工。
被告：湖北棕盛商业地产有限公司，住所地蕲春县。
法定代表人：李晓庄，总经理。
委托诉讼代理人：柳晓丽、江焕功，湖北旗开律师事务所律师。
原告占福祥与被告胡丰、被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司（以下简称瑞丰公司）、被告湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛商业地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占福祥的委托诉讼代理人邓建和、黄仕鸿，被告胡丰、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人杜豪、被告棕盛商业地产公司的委托诉讼代理人柳晓丽、江焕功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占福祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告付清借款本金400万元整及其利息（按年利率24%计算，自2015年11月10日算至付清本息之日止）；2、请求判令三被告付清借款本金400万元在2015年11月10日之前的利息447839元；3、判令三被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，原告与胡丰签订了《借款合同书》，胡丰向原告借款600万元，由瑞丰公司提供担保。2015年6月1日，原告与胡丰签订了一份《借款合同》，对600万元如何偿还签订协议，由瑞丰公司和棕盛商业地产公司提供担保。胡丰于2016年7月31日付本金200万元和利息77.6444万元（以房屋抵款），余下400万元及利息44.7839万元至今未付，原告遂提起民事诉讼。
胡丰答辩称，原告诉称借款、还款基本情况属实，我们双方对账确定最后本金之后，再请求法院依法判决。
瑞丰公司答辩称，该借款用于公司，下欠借款金额确定后，请求法院依法判决。
棕盛商业地产公司答辩称，本案借款合同未约定我公司承担担保责任，我公司亦未使用该借款，我公司不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，占福祥与胡丰签订了《借款合同书》，胡丰向占福祥借款600万元，约定月息5%，借款期限1个月，瑞丰公司作为担保方盖了公章；同日，占福祥将600万元转到胡丰银行账号上。
2015年6月1日，原告与胡丰又重新签订了一份《借款合同》，约定借款期限为6个月、借款期限内的月利率为4%，对双方的权利与义务等作了约定；该合同上瑞丰公司未盖公章；该合同在担保人位置上加盖了“湖北棕盛商业地产有限公司”公章，但无该公司人员签名。该合同第八条为“担保人自愿以担保人位于“棕盛商业广场”项目一号楼四层面积为596.36平方米商铺提供担保，担保方式：由乙丙双方就上述房产签订《商品房买卖合同》，按6000元/平方米价格签订合同，并在房管部门办理网签备案为连带责任保证担保”等，至今该第八条的内容未实施，即未签订《商品房买卖合同》和办理房管部门的网签备案手续。
以上两份借款合同签订之后至今，胡丰和瑞丰公司不定期地向占福祥偿还部分借款利息和本金，其中包含胡丰于2016年7月31日以瑞丰公司商品房屋抵款付本金200万元和利息77.6444万元。
2017�11月10日，由本院主持，占福祥与胡丰、瑞丰公司双方依照法律规定的利率标准进行对账结算，最后确定为：2015年11月10日胡丰、瑞丰公司下欠占福祥借款本金332.3246万元，双方同意此后利息均按法律规定的最高利率即月利率2%计算至还款之日止；占福祥与胡丰、瑞丰公司对具体还款方案未能达成调解协议。
本院认为，原告占福祥与被告胡丰、被告瑞丰公司的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本院对占福祥与胡丰、被告瑞丰公司按照法律规定的利率进行对账结算，确定的下欠借款本金332.3246万元（2015年11月10日）予以确认。被告胡丰、被告瑞丰公司依法应当承担连带偿还原告占福祥借款本息的民事责任。原告占福祥诉请中高于法律规定的部分，本院不予支持。原告占福祥诉请中要求被告棕盛商业地产公司亦承担连带偿还借款的民事责任，因证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、胡丰、湖北棕盛瑞丰房地产有限公司于本判决生效后十日内一次性共同给付占福祥借款本金332.3246万元及其利息（利息计算方式为，以332.3246万元为本金、按照年利率24%计算、从2015年11月10日算至本息给付完毕止）；胡丰、湖北棕盛瑞丰房地产有限公司对该款承担连带偿还责任；
二、湖北棕盛商业地产有限公司在本案中不承担民事责任；
三、驳回占福祥其他诉讼请求。
案件受理费42382元，诉讼保全费5000元，共计47382元，由被告胡丰、被告湖北棕盛瑞丰房地产�限公司负担37906元，由原告占福祥负担9476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 昭
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法确字第13号
原告：杜永盛，男，汉族，1988年6月19日出生，住山东省临朐县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：麦克斯公司（AMAXCORPORATION）。办公地址：台湾地区台北市。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。办公地址：台湾地区台北市。
原告杜永盛向本院办理债权登记后，就其与被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司船员劳务合同纠纷提起确权诉讼。本院在审理本案中，原告杜永盛向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告杜永盛撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司起诉的行为，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜永盛撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉。
案件受理费1045元，减半收取人民币522.5元，由原告杜永盛负担。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 卫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更756号
罪犯王维园，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2013年11月26日作出（2013）二七刑初字第184号刑事判决，认定被告人王维园犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王维园自入狱以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑5个月。
原判认定，原判认定被告人王维园于2012年7月21日16时许，该犯伙同他人在郑州市二七区一建筑工地因琐事与李某发生纠纷，遂持械对李某进行殴打，致其重伤。被告人系主犯、自首。
罪犯王维园自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王维园自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王维园减去有期徒刑四个月（刑期自二〇一二年七月二十三日起至二〇一六年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1332号
申请执行人成都向阳凯宾斯基饭店有限公司，住所地成都市人民南路四段42号。
被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
原告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）雁江民初字第2463号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都向阳凯宾斯基饭店有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位92，035.90元。现被执行人无执行条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第000142号
申请人刘某。
申请人丁某。
本院于2013年11月21日受理了申请人刘某、丁某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、丁某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、丁某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2501号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被告李勇。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王妙玄
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00117号
原告扬州某某化工技术有限公司。
法定代表人严某某，该公司董事长。
委托代理人王存贵、戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人戴某，男，1980年4月13日出生，系被告戴某之子。
原告扬州某某化工技术有限公司（以下简称扬州某某公司）与被告戴某借款合同纠纷一案，于2014年4月17日向扬州市广陵区人民法院起诉，后广陵区人民法院将该案移送本院管辖，本院于2014年6月3日立案受理，被告戴某在答辩期间提出管辖权异议，后对本院作出的管辖权裁定提起上诉。现该案被裁定驳回上诉，继续由本院审理。本案依法由代理审判员魏继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州某某公司的委托代理人王存贵、戴海艳，被告戴某的委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州某某公司诉称：2014年1月6日，扬州某某公司与戴某签订《20万吨H2O2项目协议》，约定戴某协助扬州某某公司参与湖北融升医药科技有限公司20万吨H2O2项目投标事宜，若戴某促成赢得此项目及合同顺利执行，扬州某某公司按总承包合同总价的5%向戴某支付佣金。当日，双方签订《借款协议》，戴某向扬州某某公司预借佣金25万元，借款期限为3个月，合同约定如到期戴某未能成功促成上述项目签约，则借款全额退还给扬州某某公司。2014年1月20日，戴某再次预借了20万元，扬州某某公司依约转账45万元后，戴某未能促成项目签约，借款到期经催要未能偿还。扬州某某公司诉请法院判令戴某偿还借款45万元及利息。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、《20万吨H2O2项目协议》、《借款协议》、盖有中信银行扬州分行营业部个人业务专用章的转账凭证：证明扬州某某公司与被告戴某签有《20万吨H2O2项目协议》，并为了便于被告戴某履行该协议，预借了25万元给被告戴某，后又以同样的方式借给戴某20万元。2、张某身份证明、证人张某当庭证言：证明张某系扬州某某公司会计，其受扬州某某公司领导的要求通过其个人账户以网银转账的形式分别给戴某打款25万元和20万元，该两笔款项均系其单位扬州某某公司借给他人的款项。
被告戴某答辩称：其仅向原告扬州某某公司借款25万元，并非45万元。第二笔款项20万元系双方协商给付其的居间费用。
被告戴某未提供证据。
被告戴某对原告方提供的《20万吨H2O2项目协议》、《借款协议》、盖有中信银行扬州分行营业部个人业务专用章的转账凭证没有异议，但认为证人张某与原告扬州某某公司有利害关系，对该证言的真实性有异议。
经审理查明：2014年1月6日，扬州某某公司与戴某签订《20万吨H2O2项目协议》，约定：扬州某某公司在戴某的协助下参与湖北应城市融升医药化工有限公司20万吨H2O2项目投标事宜，若扬州某某公司在戴某的协助下赢得此项目，戴某在项目招投标中起到关键性作用，并促成合同顺利执行，扬州某某公司同意给戴某支付佣金，佣金为扬州某某公司与业主签订总承包合同总价的5%，作为戴某的报酬和所有支出费用的补偿。约定的支付方式为：扬州某某公司签订上述总承包合同，并且收到业主支付的合同首次预付款后，扬州某某公司给戴某支付上述佣金的100%，戴某保证合同顺利执行，如果业主首次付款不足合同总价的30%，双方协商解决。支付时间约定为：扬州某某公司收到业主支付的合同首次预付款（合同总价的30%）后的5个工作日内支付给戴某。
2014年1月6日，双方签订《借款协议》，戴某向扬州某某公司预借佣金25万元，借款期限为3个月。由扬州某某公司直接支付至戴某个人银行卡。如到期戴某未能成功促成扬州某某公司与湖北融升医药科技有限公司20万吨双氧水项目签约，则全额退还给扬州某某公司。如到期戴某成功促成扬州某某公司与湖北融升医药科技有限公司20万吨双氧水项目签约，则作为佣金一部分直接从首笔佣金中扣除。2014年1月7日，张某通过中信银行的网银支付从其个人账户转入戴某账户25万元，2014年1月20日，张某再次以同样方式将20万元转入戴某账户。
另查明，张某系扬州某某公司会计。庭审中，张某当庭陈述其两次打款均受单位扬州某某公司指派，该两笔款项均系借款。《20万吨H2O2项目协议》签订后，戴某未促成该项目的签约。在庭审中，戴某表示承认25万元的欠款并愿意偿还，但辩称其于2014年1月20日所收到的20万元系双方协商给付其的居间费用，并非借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、扬州某某公司提供的《20万吨H2O2项目协议》、《借款协议》、盖有中信银行扬州分行营业部个人业务专用章的转账凭证、张某身份证明、证人张某证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》未违反法律法规禁止性规定，依法认定为合法有效。原告扬州某某公司按约履行了借款义务，被告戴某到期未能偿还，依法应承担违约责任，原告扬州某某公司的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告戴某辩称的2014年1月20日由扬州某某公司转入其账户的20万元系双方协商给其的居间费用并非借款的答辩，本院认为，《20万吨H2O2项目协议》约定了佣金的支付方式、时间，被告戴某在未促成上述项目的情况下，辩称该20万元系居间费用的辩解与约定不符，且被告戴某未提供证据证明双方约定在居间事项未促成的情况下给付其任何居间费用，亦未提供证据证明其在居间活动中发生了必要费用，故对2014年1月20日由扬州某某公司会计张某转入被告戴某账户的20万元应认定为借款无疑，故对被告戴某的该答辩意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告戴某在本判决生效后十日内偿还原告扬州某某化工技术有限公司45万元及利息（以本金45万元从2014年4月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告戴某负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 魏继霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡玲玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00800号
原告万涛华。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被告武汉晨辉建筑有限责任公司。法定代表人冉彦清。
被告向家兵。
本院在审理原告万涛华与被告被告武汉晨辉建筑有限责任公司、向家兵建设工程合同纠纷一案中，原告万涛华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万涛华撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告万涛华负担。
审 判 长 卢 鹏
代理审判员 刘玉衡
人民陪审员 李 姜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈洪波
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第318号
上诉人（原审原告）黄永根，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人A（系上诉人之外孙女），＊＊生，汉族，户籍地上海市＊＊＊，住上海市＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，镇长。
委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
上诉人黄永根因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄永根及其委托代理人A，被上诉人上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）的委托代理人孙颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄永根系本市浦东新区某镇某村某队村民，其于1962年8月入伍，1965年1月退役。2013年11月4日、11月26日，黄永根向川沙新镇政府邮寄《申请行政决定书报告》等材料，认为川沙新镇政府缺失黄永根1965年退伍档案材料中的原始档案袋、原始目录、原始卫生机关检查证明、退伍军人登记表，要求川沙新镇政府作出书面解答并对缺失材料予以补正。川沙新镇政府收到相关材料后，未给予书面答复及补正。黄永根认为川沙新镇政府不作为，诉至原审法院，请求判令川沙新镇政府对缺失材料予以解答补正。
原审另查明，黄永根退伍档案由川沙新镇政府接收、保存至今。从2006年起，黄永根以川沙新镇政府缺失其档案材料为由多次向川沙新镇政府等相关部门进行信访，川沙新镇政府等部门进行了档案查询并至黄永根原服役部队进行调查，在未查到黄永根所述材料的情况下，多次对黄永根进行答复、解释，告知其退伍档案中没有其陈述的原始卫生机关检查证明、退伍军人登记表等材料，川沙新镇政府现向黄永根提供的材料与原始档案一致。在黄永根对川沙新镇政府于2012年6月29日作出的《回复》不服，向上海市浦东新区人民政府提起的行政复议程序中，川沙新镇政府也以行政复议答复书的方式将上述情况告知黄永根。
2012年10月23日，黄永根向川沙新镇政府递交补办评定伤残军人等级申请，川沙新镇政府于同年11月8日将其申请提交至上海市浦东新区民政局。上海市浦东新区民政局于2013年1月11日作出《告知书》，告知黄永根不符合《军人抚恤优待条例》第二十五条第一款规定的因战、因公致残原始档案材料或因战、因公致残原始病历。黄永根不服，诉至原审法院，原审法院于2013年6月5日判决驳回黄永根的诉讼请求。
原审认为，根据黄永根向川沙新镇政府邮寄的书面材料及庭审中的陈述，黄永根因其退伍原始档案材料中缺少相关原始病历等材料，无法评定伤残，故要求川沙新镇政府对其退伍档案中缺失的材料作出书面解释并予以补正，川沙新镇政府对其申请没有提出异议。经查，黄永根在向川沙新镇政府提出本案所涉申请之前，为档案材料缺失问题多次向川沙新镇政府及其他相关部门信访、交涉，川沙新镇政府联合其他相关部门经查询、调查后已多次将相关情况告知黄永根。此外，现行法律、法规和规章均没有赋予镇级人民政府对保管的档案有补正的法定职责。鉴于上述情况，黄永根诉请要求川沙新镇政府对缺失档案材料予以解答并补正的诉讼请求，难以支持。本案中，川沙新镇政府对黄永根的申请未予以书面答复的处理方式不妥，望在以后的工作中予以注意。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回黄永根的诉讼请求。判决后，黄永根不服，上诉至本院。
上诉人黄永根诉称，上诉人系提前退伍，档案中应有相关疾病治疗材料，档案至移交审查时应是完备的，缺失的责任不在上诉人，故上诉请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人川沙新镇政府辩称，其坚持原审辩称意见，被上诉人接收的档案与现存档案一致，不存在缺失问题，被上诉人不具有对上诉人档案进行补全的法定职责，被上诉人对上诉人予以了回复，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人向作为其档案保管机构的被上诉人提出申请，认为其档案中缺失1965年退伍档案材料中的原始档案袋、原始目录、原始卫生机关检查证明、退伍军人登记表，要求被上诉人作出书面解答并对缺失材料予以补正。根据《中华人民共和国档案法》等法律法规的规定，档案保管机构具有负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案的职责，但未载明具有对缺失材料予以补正的职责。本案中，上诉人主张档案中缺失材料，但未能证明档案中确应有该些材料且系因被上诉人原因导致材料缺失，同时，上诉人主张缺失的材料亦非由被上诉人制作，上诉人要求被上诉人予以补正缺乏依据。需要指出的是，被上诉人虽曾就上诉人反映的相同问题进行查询并告知上诉人，但被上诉人在收到本案申请后未予书面回复仍有所不妥，应在以后的工作中注意。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄永根负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00407号
原告曹国燕。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告曹国燕诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2004年入厂参加工作，月工资1080.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，要求判令与被告解除劳动关系并由被告支付原告经济补偿金及工资19440.00元。
被告辩称，原告月工资540.00元，2004年3月进厂，2013年7月离厂，不同意支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于2004年开始在被告处工作，月工资1080.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年7月28日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告2004年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除�应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1080.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即9年×1080.00元＝9720.00元。被告主张原告月工资540.00元，但其未提供可资采信的证据，故对被告的主张不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告经济补偿金9720.00元，及一个月工资1080.00元，总计10800.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张洪娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00278号
原告：陈有枝，女，1962年12月生，汉族。
委托代理人：朱正龙，男，1962年11月生，汉族，系原告陈有枝丈夫。
被告：汪银收，男，1966年10月生，汉族。
被告：宁有胜，男，年龄不详，汉族。
原告陈有枝与被告汪银收、宁有胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈有枝委托代理人朱正龙到庭参加诉讼，被告汪银收、宁有胜经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有枝诉称：被告汪银收因资金周转，经被告宁有胜介绍，向原告借款5万元，二个月归还，并约定了利息。2012年3月4日，被告汪银收出具借条，被告宁有胜作为担保人在借条签名捺手印。汪银收付了当月利息7500元，但宁有胜拿走了5000元，我只拿到2500元。现还款期限已过，被告未归还借款。原告特起诉至法院，要求二被告偿还5万元借款及利息（利息自2012年4月4日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止），并承担本案诉讼费。
陈有枝提供借条证明其主张。
汪银收、宁有胜未答辩也未提供证据。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人当庭陈述，现查明以下案件事实：
2012年3月4日，被告汪银收出具借条，载明：借到陈有枝5万元，二个月归还，本月息7500元已付。被告宁有胜在担保人处签字捺手印。后原告多次催款未果，至此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告汪银收偿还5万元借款及按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉请本院予以支持。因借条已约定还款期限，故被告汪银收应支付逾期还款的利息。又因原告未提供证据证明其在主债务履行期满之日起六个月内要求担保人宁有胜承担保证责任，故宁有胜免除保证责任，原告要求宁有胜承担保证责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪银收于本判决生效后三十日内偿还陈有枝借款5万元及利息（利息自2012年5月4日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回陈有枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由汪银收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初537号
原告王义军。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告潘明新。
被告刘聘贞，系潘明新之妻。
两被告委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
原告王义军与被告潘明新、刘聘贞借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王义军及委托代理人高玉欣、被告潘明新及两被告委托代理人孟庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义军诉称，其与被告潘明新系同学关系，原、被告经常发生经济往来。2014年5月8日被告潘明新向原告借款300000元，口头约定借款期限半年，月利率3分。2015年7月5日被告再次向原告借款100000元时，原告因担心2014年5月8日借款时效问题故要求被告重新出具300000元借条一份。后经原告多次催要被告均未偿还借款。被告潘明新与刘聘贞是夫妻，借款是发生在夫妻存续期间，应当由夫妻共同偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2015年7月5日起按月利率三分计算至借款付清之日止)；被告承担诉讼费用。
被告潘明新辩称，被告是给原告出具过借条，原、被告的交易习惯是被告潘明新先向原告打借条，然后原告向被告转账，但被告书写借条以后，原告说临时没有凑起钱来，被告要求原告把借条撕掉，被告实际没有收到这300000元借款，双方也没有约定利息。被告潘明新书写借条被告刘聘贞并不知情，这笔借款也没有到账，被告与原告之间的所有的钱款来往都是用于做买卖做生意，也没有用于家庭生活，该借款并不是夫妻共同债务。
被告刘聘贞辩称，被告潘明新书写借条被告刘聘贞并不知情，这笔借款也没有到账，被告与原告之间的所有的钱款来往都是用于做买卖做生意，也没有用于家庭生活，该借款并不是夫妻共同债务。
经审理查明，原告王义军与被告潘明新系同学关系。原告王义军与被告潘明新之间多次发生借款。2015年7月5日，原告王义军与被告潘明新进行账目结算，被告潘明新向原告王义军出具载有：“今借王义军现金叁拾万元整（300000元）。潘明新，2015年7月5日”借条一份。原告自认被告支付3000元利息。
另查明，（2016）鲁0725民初536号原告王义军诉被告潘明新、刘聘贞民间借贷纠纷案件中，被告潘明新认可其于2015年7月5日向原告王义军借款100000元并向原告书写借条，称未实际收到借款。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条、打款明细表等证据予以证实。
本院认为，被告潘明新向原告王义军借款并书写借条，双方意思真实、合法有效，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告潘明新辩称双方交易习惯系被告潘明新先向原告打借条然后原告向被告转账，原告称因与被告关系密切故对以前账目结算时由被告自己书写借条，被告书写的借条中未约定原告给付借款的时间，同时被告潘明新未能合理解释同日借款400000元而分别出具100000元、300000元两份借条，原告称300000借条系以前借条的结算并提供证据，原、被告提供的证据证明原、被告间经常发生经济往来，原告具有给付借条载明数额的经济实力，故对被告辩称意见不予采纳，对原告关于借条系由原、被告以前账目结算形成的主张，予以支持。因原、被告借款时，被告未书面约定借款期间、借款利息，原告主张自借款之日起按照月利率三分计算利息，不符合法律规定，不予支持。原告自认被告支付3000元利息，被告不予认可，故本案不再审理。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证明被告潘明新所举债务明显超出举债人日常生活及生产经营所需，两被告应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下
一、被告潘明新、刘聘贞偿还原告王义军借款本金300000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王义军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告潘明新、刘聘贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初537号
原告王义军。
被告潘明新。
被告刘聘贞。
本院在审理原告王义军与被告潘明新、刘聘贞民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿提供保全担保，担保金额300000元。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘文强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初537号原告王义军。委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。被告潘明新。被告刘聘贞，系潘明新之妻。两被告委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。原告王义军与被告潘明新、刘聘贞借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王义军及委托代理人高玉欣、被告潘明新及两被告委托代理人孟庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义军诉称，其与被告潘明新系同学关系，原、被告经常发生经济往来。2014年5月8日被告潘明新向原告借款300000元，口头约定借款期限半年，月利率3分。2015年7月5日被告再次向原告借款100000元时，原告因担心2014年5月8日借款时效问题故要求被告重新出具300000元借条一份。后经原告多次催要被告均未偿还借款。被告潘明新与刘聘贞是夫妻，借款是发生在夫妻存续期间，应当由夫妻共同偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2015年7月5日起按月利率三分计算至借款付清之日止)；被告承担诉讼费用。被告潘明新辩称，被告是给原告出具过借条，原、被告的交易习惯是被告潘明新先向原告打借条，然后原告向被告转账，但被告书写借条以后，原告说临时没有凑起钱来，被告要求原告把借条撕掉，被告实际没有收到这300000元借款，双方也没有约定利息。被告潘明新书写借条被告刘聘贞并不知情，这笔借款也没有到账，被告与原告之间的所有的钱款来往都是用于做买卖做生意，也没有用于家庭生活，该借款并不是夫妻共同债务。被告刘聘贞辩称，被告潘明新书写借条被告刘聘贞并不知情，这笔借款也没有到账，被告与原告之间的所有的钱款来往都是用于做买卖做生意，也没有用于家庭生活，该借款并不是夫妻共同债务。经审理查明，原告王义军与被告潘明新系同学关系。原告王义军与被告潘明新之间多次发生借款。2015年7月5日，原告王义军与被告潘明新进行账目结算，被告潘明新向原告王义军出具载有：“今借王义军现金叁拾万元整（300000元）。潘明新，2015年7月5日”借条一份。原告自认被告支付3000元利息。另查明，（2016）鲁0725民初536号原告王义军诉被告潘明新、刘聘贞民间借贷纠纷案件中，被告潘明新认可其于2015年7月5日向原告王义军借款100000元并向原告书写借条，称未实际收到借款。上述事实，有当事人陈述笔录、借条、打款明细表等证据予以证实。本院认为，被告潘明新向原告王义军借款并书写借条，双方意思真实、合法有效，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告潘明新辩称双方交易习惯系被告潘明新先向原告打借条然后原告向被告转账，原告称因与被告关系密切故对以前账目结算时由被告自己书写借条，被告书写的借条中未约定原告给付借款的时间，同时被告潘明新未能合理解释同日借款400000元而分别出具100000元、300000元两份借条，原告称300000借条系以前借条的结算并提供证据，原、被告提供的证据证明原、被告间经常发生经济往来，原告具有给付借条载明数额的经济实力，故对被告辩称意见不予采纳，对原告关于借条系由原、被告以前账目结算形成的主张，予以支持。因原、被告借款时，被告未书面约定借款期间、借款利息，原告主张自借款之日起按照月利率三分计算利息，不符合法律规定，不予支持。原告自认被告支付3000元利息，被告不予认可，故本案不再审理。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证明被告潘明新所举债务明显超出举债人日常生活及生产经营所需，两被告应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下一、被告潘明新、刘聘贞偿还原告王义军借款本金300000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王义军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告潘明新、刘聘贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一六年六月二十四日书记员  黄文峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00688号
原告：孙贻权，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：纪孝忠，男，汉族，住宁国市。
原告孙贻权与被告纪孝忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告孙贻权的委托代理人洪梅与被告纪孝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告系宁国市人民医院急诊科医护人员。2014年11月20日晚11时许，原告执行120救护任务前往市区宁国大道君悦会三楼救治被告妹夫王婧文，被告因其妹夫王婧文在被担架抬下楼的过程中从担架上摔下，进而迁怒于抬担架的原告孙贻权，用力推了原告一把且左手打着其下颌部，情节较轻。后原告因伤五次（分别于五日）在其所在医院门诊治疗，共支出医药费1097.2元，医生建议休息一周。2014年12月15日，宁国市公安局西津派出所认定被告纪孝忠构成殴打他人的违反治安管理行为，依法对其作出罚款200元的行政处罚决定。另，原告日平均工资为217元。2015年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告医药费、误工费等各项经济损失4869.2元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告殴打正在履行救护职责中的原告致其受伤治疗并支出医疗费、因伤误工，其行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付医药费1097.2元、误工费2604元（217×12），共计3701.2元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请证据不足，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪孝忠于本判决生效之日起十日内给付原告孙贻权因身体受伤造成的各项经济损失3484.2元；
二、驳回原告孙贻权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告纪孝忠负担125元，原告孙贻权自行负担25元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年三月二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异35号
案外人胡白蒜，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人胡白蒜对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人胡白蒜称，2010年8月10日，胡白蒜与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中7楼16A室和8楼16A室的使用权转让给胡白蒜。协议签订后，胡白蒜付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付胡白蒜实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，胡白蒜提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，胡白蒜申请解除对该房产中7楼16A室和8楼16A室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人胡白蒜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异35号案外人胡白蒜，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人胡白蒜对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡白蒜称，2010年8月10日，胡白蒜与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中7楼16A室和8楼16A室的使用权转让给胡白蒜。协议签订后，胡白蒜付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付胡白蒜实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，胡白蒜提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，胡白蒜申请解除对该房产中7楼16A室和8楼16A室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人胡白蒜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁冻字第298-1号
申请执行人钟宇亮，男。
被执行人谢国茂，男。
关于钟宇亮申请执行谢国茂民间借贷纠纷一案，经梅江区人民法院调解结案。执行标的金额42321.42元及利息和诉讼费用，已发生法律效力。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谢国茂在中国建设银行股份有限公司梅州城区支行开户的账户予以冻结。
审判长 李练方
审判员 李冬梅
审判员 黄基烽
二〇一四年七月八日
书记员 叶万庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1157号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县幸福村民委员会，地址,杜蒙县。
法定代表人：付厚国，主任。
被告：贾亮，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县幸福村民委员会诉被告贾亮侵权纠纷一案中，原告因起诉的被告主体错误而于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县幸福村民委员会撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取为87.50元，由原告负担。
审判员 吴爱茹
二〇一七年五月二十五日
书记员 车晓艳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执551号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人段进军，男，1982年8月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。
口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行上述被执行人敲诈勒索罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)万刑初字第107号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 衡
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁润芝
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2398号
原告汤有发。
被告程诚。
本院在审理原告汤有发诉被告程诚劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出对被告程诚的撤诉申请。
本院认为，原告汤有发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤有发撤回对被告程诚的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 任天保
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 吕 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0062号
原告周军。
被告王国权。
原告周军与被告王国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼。因被告王国权下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告王国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2013年9月30日，被告向我借款60000元，并出具了借条。后我多次向被告催要未果，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
原告周军为证实其主张提供下列证据：1、银行承兑汇票复印件及被告王国权出具的借条一份；2、泰州市腾飞金属门窗有限公司出具的说明一份。
被告王国权未作答辩亦未举证。
被告王国权未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对确认下列事实：
被告向原告借款，并出具借条一份，借条中载明“今借到周军银行承兑汇票拾万元壹张，实借陆万元，另肆万元由周兵打卡汇给周军”。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，并出具了借条，使得原、被告之间形成合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还该款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国权于本判决生效之日起三十日内偿还原告周军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐伟成
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01469号
原告拓某。
被告刘某某。
被告吴某某。
被告姜某某。
被告史某某。
原告拓某与被告刘某某、吴某某、姜某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告拓某及被告姜某某、史某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、吴某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告拓某诉称，2011年8月23日，被告刘某某、吴某某因生意资金紧张向原告贷款150000元，约定月利息2.5分，期限为2011年8月23日起至2012年2月23日止，逾期不还，违约金按原贷款的4％计算，并签订了贷款合同。贷款后，被告将利息付至2013年10月23日，后经原告多次催要，被告以各种借口推脱，至今未还分文。无奈，原告诉求法院：1、判决被告刘某某和吴某某立即偿还原告本金人民币150000元和每月2.5分利息（利息从2013年10月23日起至还清之日止）及违约金（违约金从2012年2月23日起至还清之日止）；2、判决被告姜某某、史某某负连带偿还本金、利息和违约金的法定责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据贷款合同一份，用以证明2011年8月23日，被告刘某某、吴某某向原告拓某借款150000元，约定月利率为25‰，使用期限至2012年2月23日，由被告姜某某、史某某担保的事实；第二组证据姬某和马某某出具的证明各一份，用以证明原告分别于2013年5月、2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年9月多次向被告催要借款的事实。
被告姜某某、史某某辩称，借款到期后两年内原告没有向被告姜某某、史某某催要过，根据担保法的规定，被告不再承担担保责任。
被告刘某某、吴某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据；被告姜某某、史某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告刘某某、吴某某未到庭质证，亦未表示异议，被告姜某某、史某某无异议；对原告提供的第二组证据，被告刘某某、吴某某未到庭质证，亦未表示异议，被告姜某某、史某某有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据贷款合同一份被告刘某某、吴某某未到庭质证，亦未表示异议，被告姜某某、史某某无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，被告刘某某、吴某某未到庭质证，亦未表示异议，被告姜某某、史某某有异议，但是其未提供相反证据予以推翻，证言内容与原告陈述相一致，能够相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2011年8月23日，被告刘某某、吴某某向原告拓某借款150000元，约定月利率为25‰，使用期限2011年8月23日至2012年2月23日，借款逾期不还按40‰付息，并由被告姜某某、史某某担保。借款后，被告刘某某、吴某某将借款利息清至2013年10月23日，其余部分至今未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告拓某与被告刘某某、吴某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告拓某要求被告刘某某、吴某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持；原、被告约定的月利率和逾期利率均高于法律规定，应予调整，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故本案中借款利息应以年利率24％（即月利率20‰）计算。被告姜某某、史某某辩称，借款到期后两年内原告没有向被告姜某某、史某某催要过，根据担保法的规定，被告不再承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中被告姜某某、史某某的保证期间为2012年2月23日至2012年8月23日，因原告的陈述和其提供的证据不能够证明原告在上述的保证期间内要求被告姜某某、史某某承担保证责任，被告姜某某、史某某免除保证责任，故对其辩解的观点予以支持。被告刘某某、吴某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告拓某借款本金150000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年10月23日起至履行完毕之日止）；
二、被告姜某某、史某某免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 姜生武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 岗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1409号
上诉人（原审原告）：刘书山，男，1944年10月19日出生，汉族，住招远市。
上诉人（原审原告）：王洪梅，女，1964年1月23日出生，汉族，住招远市。
被上诉人（原审被告）：刘桂荣，男，1967年9月17日出生，汉族，住招远市。
被上诉人（原审被告）：王洪香，女，1966年9月12日出生，汉族，住招远市。
上诉人刘书山、王洪梅因与被上诉人刘桂荣、王洪香追偿权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招玲民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘书山、王洪梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘书山、王洪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人刘书山、王洪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3414元，减半收取1707元,由上诉人刘书山、王洪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年三月二十四日
书记员 田欣琦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保220-1号
原告自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黄剑铭，总经理。
委托代理人左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告靖远汇鹏天燃气有限公司，住所地甘肃省靖远县。
法定代表人杨建伯，总经理。
委托代理人杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
本院于2016年9月1日作出的（2016）川0311执保220号保全裁定，现因原告自贡东方通用压缩机有限公司申请解除对被告靖远汇鹏天燃气有限公司的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告靖远汇鹏天燃气有限公司价值21万元的财产查封、冻结、扣押措施。
审判员 徐文革
二〇一六年十月十二日
书记员 余红佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保627号
申请人陶中福，男，汉族，1960年2月15日出生，住址河南省平舆县。
委托代理人王斌、崔常哲（实习），河南正臻律师事务所律师。
被申请人谭俊华，女，汉族，1969年11月16日出生，住址郑州市金水区。
申请人陶中福于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款924292元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭俊华银行存款924292元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十五日
书记员 赵淑霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第790号
罪犯高明，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年1月22日作出（2008）乐刑初字第4号刑事判决，以被告人高明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月14日起至2021年3月13日止。山东省德州市中级人民法院分别于2011年8月30日、2014年1月20日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2019年3月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯高明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑一年（现刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第790号
罪犯杨明财，男，生于1965年5月19日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年2月20日以（2009）新都刑初字第58号刑事判决书认定杨明财犯强奸罪、引诱、教唆欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。该被告人上诉后，四川省成都市中级人民法院于2009年4月27日以（2009）成刑初字第178号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第998号刑事裁定对该犯减刑一年三个月；于2013年5月9日以（2013）德刑执字第679号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨明财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨明财在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明财减去有期徒刑一年五个月。刑期至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初410号
原告：韩金钟，男，1937年5月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王运涛、乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被告：韩伯勇，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告韩金钟与被告韩伯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩金钟委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼，被告韩伯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金钟向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩伯勇偿还原告借款69000元并从2012年1月20日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2012年1月20日，被告向原告借款69000元用于经营，双方约定利息1分5，但至今被告没有支付过原告任何利息。经原告多次催要借款，被告也均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韩伯勇经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2012年1月20日借条1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年1月20日向原告借款69000元，并出具了借条一张，载明“今借到韩金钟现金陆万玖仟元整，￥69000元，韩伯勇，2012年元月20日”。现被告至今仍未偿还原告该69000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年1月20日向原告借款69000元，有其向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还其借款69000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故依法应从起诉之日即2017年1月20日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算。被告韩伯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告韩伯勇于本判决生效之日起十日内支付原告韩金钟借款人民币69000元及利息（利息从2017年1月20日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算）；
驳回原告韩金钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告韩伯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员代 云 琪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1596号
上诉人（原审被告）：叶怡斌，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
上诉人（原审被告）：黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：胡建强，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人叶怡斌、黄爱华因与被上诉人胡建强民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院(2016)闽0902民初2630号民事判决；
二、本案发回宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人叶怡斌、黄爱华预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 张辅用
审 判 员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 欧园园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初497号
原告：孙景斌，男，1978年1月8日出生，汉族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告孙景斌与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景斌、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙景斌向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费3280元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树41天，每天80元，合计款3280元，已给付我1500元。余欠我1780元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
孙景斌为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠孙景斌劳务费1780元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到孙景斌等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠孙景斌劳务费1780元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故孙景斌的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告孙景斌支付劳务费1780元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙景斌对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审496号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人浙江卫国矿业有限公司，住所�德清县武康镇长春村。
法定代表人郑福祥，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第152号确定的被申请执行人浙江卫国矿业有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年6月27日作出德土资罚字（2011）第152号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年8月擅自占用坐落在武康镇长春村1126平方米土地建造办公楼及宿舍。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国�地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1126平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币22520元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年6月28日送达被申请人。2011年7月26日,被申请人缴纳罚款人民币22520元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政�定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年6月27日作出的德土资罚字（2011）第152号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方依云
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执283号
申请执行人陈忠钦，女，1946年11月7日生，汉族，住泸县。
被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。
负责人刘勇。
陈忠钦申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)泸泸民初字第3251号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人赔偿款32000元（已到期部分）及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第3251号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3251号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月十日
书记员 张 正
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执283号申请执行人陈忠钦，女，1946年11月7日生，汉族，住泸县。被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。负责人刘勇。陈忠钦申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)泸泸民初字第3251号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人赔偿款32000元（已到期部分）及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第3251号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3251号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月十日书记员  张 正
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7531号
原告：叶某。
被告：林某。
本院在审理原告叶某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告叶某未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月五日
代书记员 卢志微
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初11号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万宝乐，男，1987年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地南昌市西湖区。2016年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人万宝乐犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人万宝乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日19时30分许，被告人万宝乐在南昌市西湖区船山路老嘉年华附近，以200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员黄某。二人完成毒品交易后，准备离开现场时被民警抓获。民警在万宝乐身上查获200元毒资，在黄某身上查获2粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺。
经称量，查获的2粒甲基苯丙胺片剂净重0.2克，1袋甲基苯丙胺净重0.4克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万宝乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、谢某的证言；搜查证及搜查笔录；江西省计量测试研究院检定证书；称量笔录；扣押决定书；扣押清单及入库单；罚款没收款专用现金进账单；刑事照片；（洪）公（司）鉴（化）字［2016］1477号理化检验鉴定报告；通话记录；现场检测报告；鉴定意见通知书；抓获经过；同步录音录像资料；行政处罚决定书等书证，被告人万宝乐的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人万宝乐违反国家有关禁毒法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份毒品共计净重0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万宝乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万宝乐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一七年一月二十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1008号
申请执行人夏玉兰，女，1979年8月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人吕军，男，1981年5月4日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人吕炳莉，女，1980年2月1日生，汉族，职员，无固定职业。住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初2732号民事调解书过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2017）黑0183民初2732号民事调解书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月八日
书记员 司宪武