wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑三终字第00025号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段秀山，男，1962年12月15日出生。因犯挪用公款罪，于二000年十二月二十三日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七年，2004年10月4日刑满释放。因涉嫌挪用公款罪，于2011年12月31日被拘留，2012年1月14日被逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
辩护人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人段秀山犯挪用公款罪一案，河南省南阳市宛城区人民法院于二0一三年一月十七日作出（2012）南宛刑初字第188号刑事判决，被告人段秀山不服，提出上诉。本院于二0一三年六月八日作出（2013）南刑二终字第62号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省南阳市宛城区人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）南宛刑初字第322号刑事判决。被告人段秀山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段秀山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。
原审判决认定，1996年12月10日段秀山被任命为南阳高新区农行行长。1999年8月，段秀山应南阳市高新石化有限公司（以下简称高新石化公司）负责人吴某某的要求，为帮助高新石化公司偿还在南阳高新区农行即将到期的200万元承兑及解决该公司资金问题，段秀山于1999年8月3日、8月4日以南阳高新区农行的名义将该行从蒲山电厂筹建处揽储的500万元资金分两次汇入高新石化公司账户。1999年8月4日吴某某出具借条一张，内容为“兹借款伍佰万元整（5000000元）吴某某99.8.4”。
1999年12月23日，吴某某将其中150万元从南阳市商业贸易发展基金会汇入南阳三亚实业有限公司账户（该账户为南阳高新区农行的帐外资金账户）；2000年2月2日，吴某某从高新石化公司账户汇入南阳高新区源通家用电器厂账户62万元（该账户为南阳高新区农行另一帐外资金账户），以上述两笔款项归还了高新石化公司在南阳高新区农行的200万元承兑本息。2000年8月4日、8月7日、9月30日，吴某某分三次从高新石化公司账户转入南阳高新区农行的帐外资金账户（南阳高新区源通家用电器厂账户）30万元、20万元、50万元（三笔共计100万元），用以归还高新石化公司在南阳高新区农行所贷款项。截止案发，尚有400万元贷款未归还。
原审法院另查明，1、1996年12月10日段秀山被任命为南阳高新区农行行长后利用职务上的便利，于1998年11月19日安排该行工作人员为吴某某办理了付款人为南阳三亚实业有限公司，出票行为南阳高新区农行，金额为200万元的银行承兑汇票一张。
2、1999年7月26日，段秀山将以南阳高新区农行的名义从蒲山厂筹建处揽储的300万元资金直接转入南阳市国债服务部，供其妻子赵某甲及妻姐赵某乙炒股营利。案发后，段秀山在检察机关如实交代了挪用300万元公款用于个人营利的犯罪事实，同时交代了应高新石化公司负责人吴某某要求，将其揽储的500万元借给高新石化公司使用的犯罪事实。2000年12月23日，南阳市卧龙区人民法院以段秀山犯挪用公款罪，判处段秀山有期徒刑七年，现已执行完毕。
3、高新石化公司成立于1996年12月10日，该公司的法定代表人为吴某某，经营范围为成品油、机电产品、副食品销售。高新石化公司的股东为南阳市金地工艺品有限责任公司、河南省南阳市财贸实业公司。
4、南阳三亚实业有限公司、南阳高新区源通家用电器厂均为南阳高新区农行虚构的帐外资金开户单位。
认定上述事实，有下列证据：1、南阳高新区农行文件、干部履历表；2、南阳市卧龙区人民检察院宛龙检刑诉（2000）266号起诉书、南阳市卧龙区人民法院（2000）宛龙刑初字第332号刑事判决书；3、吴某某于1999年8月4日出具的借条；4、南阳高新区农行负责银行账外资金业务的工作人员赵某丙的情况说明及南阳高新区农行单据；5、南阳高新区农行向蒲山电厂开具的二份存款证实书、定期存款开户证实书及进账单；6、高新石化公司欠款证明；7、证人吴某某的证言；8、证人陆某某的证言；9、证人李某某的证言；10、证人杨某某的证言；11、证人杜某某的证言；12、被告人段秀山的供述等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人段秀山身为国家银行工作人员违反国家规定，设立银行帐外资金账户，违规发放国家贷款，数额特别巨大，且造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。段秀山具有自首情节，可减轻处罚。段秀山及其辩护人关于不构成挪用公款罪、具有自首情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，应予采纳。本案系对段秀山漏罪的追诉，段秀山及其辩护人关于司法机关违反“一事不再理”司法原则的辩解意见，与查明事实不符，不能成立。据此，以被告人段秀山犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
上诉人（原审被告人）段秀山称，1、原判认定的损失数额有误，应将高新石化公司已归还的200万元承兑本息和100万元还款从违规放贷数额中扣除。2、2000年卧龙区人民法院对段秀山挪用公款罪判决前，段秀山已主动交代了本案违法发放贷款的事实，原判刑期已执行完毕现又提起公诉，案件分开处理，实际执行刑期会高于合并审理的刑期，本案量刑过重，应予改判。
二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间段秀山自愿向司法机关缴纳原审判决的两万元罚金。
本院认为，上诉人段秀山身为国家银行工作人员违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，且造成特别重大损失，已构成违法发放贷款罪。段秀山具有自首情节，可减轻处罚。对于段秀山违规放款的数额，应以其违法发放贷款数额为准，对于已归还的贷款不能从中扣减。段秀山及其辩护人关于应予扣减的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。公诉机关对段秀山违法发放贷款的犯罪行为提起公诉，属于对段秀山漏罪的追诉，段秀山到案后如实供述，有自首情节，且二审期间自愿向司法机关缴纳原审判决的两万元罚金，可依法酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第322号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）段秀山犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年12月31日起至2014年12月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 褚松龄1
审 判 员 杨峨生1
代理审判员 王 飞 舟
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第3号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，因本案于2014年7月15日被羁押，同年8月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
鹤山市人民法院受理鹤山市人民检察院指控原审被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）江鹤法刑初字第353号刑事判决，判处原审被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨某某不服，以量刑偏重为由向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2015年1月5日讯问了上诉人杨某某后，上诉人书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 梁艳芬
代理审判员 林启辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李楚琪
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第425号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人都光夜。2010年12月28日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2011年2月23日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人都光夜犯抢夺罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人都光夜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月19日10时许，被告人都光夜伙同许福柱（已判）共谋后驾驶摩托车窜至成都市龙泉驿区十陵成都大学对面路边公交车站，趁被害人何小林不备，将被害人何小林戴在脖颈上的一根黄金项链抢走，后销赃获款耗用。经鉴定，被抢项链价值1700元。
被告人都光夜对其指控事实无异议。
经审理查明，2011年10月19日10时许，被告人都光夜与许福柱（已判）共谋后，驾驶摩托车来到本区十陵成都大学对面路边公交车站，趁何小林不备，将其戴在脖颈上价值1700元的黄金项链抢走。离开现场后，被告人都光夜摔倒，许福柱独自将项链拿走销赃获款耗用。
案发后，被告人都光夜退赔何小林损失1700元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人都光夜的户籍证明，到案经过，证人龚建平、龚成六的证言，被害人何小林的陈述，被告人都光夜的供述，同案犯许福柱的供述，涉案黄金项链的价格鉴定意见，现场平面图，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第517号刑事判决书，四川省成都市中级人民法院（2014）成刑终字第74号刑事判决书，成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第17号刑事判决书，成铁公处看字（2011）005号刑满释放证明书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都光夜以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备，夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人都光夜到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人都光夜有盗窃前科，酌情从重处罚。被害人都光夜退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人都光夜抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人都光夜的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人都光夜犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年九月六日
书记员 杨静松
广东省开平市人民法院
民事裁定书
（2014）江开法民二初字第29号
原告戚恩练，男，1963年11月29日出生。
委托代理人梁河进，系广东潭江律师事务所律师。
被告吴沃光，男，1951年11月18日出生。
被告吴连好，女，1954年10月12日出生。
本院在审理原告戚恩练诉被告吴沃光、吴连好民间借贷纠纷一案中，因原告戚恩练经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告戚恩练负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年八月六日
书记员郭雪银
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00813－2号
申请执行人：何欢生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：阚道喜，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何欢生与被执行人阚道喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）宣民一初字第00960号民事判决书，判决书生效后因阚道喜没能履行给付义务，何欢生于2014年6月9日向本院申请强制执行。要求被执行人阚道喜给付借款5万元及诉讼费525元。本院在执行过程中查明，被执行人阚道喜在宣城市宣州区飞彩办事处有土地补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人阚道喜土地补偿款人民币51183元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 左梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00813－2号申请执行人：何欢生，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：阚道喜，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人何欢生与被执行人阚道喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）宣民一初字第00960号民事判决书，判决书生效后因阚道喜没能履行给付义务，何欢生于2014年6月9日向本院申请强制执行。要求被执行人阚道喜给付借款5万元及诉讼费525元。本院在执行过程中查明，被执行人阚道喜在宣城市宣州区飞彩办事处有土地补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人阚道喜土地补偿款人民币51183元。本裁定送达后立即执行。代理审判员  左梅二〇一四年七月十五日书 记 员  孙鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00289-1号
申请执行人：杨修云，女，1965年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：段玉英，女，1966年7月21日生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：宋强，男，1966年7月30日生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）相民一初字第00758号民事调解书，已查封被执行人段玉英所有的位于淮北市相山区东山路（淮私产字第034＊＊＊号）某房屋，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段玉英、宋强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人段玉英所有的位于淮北市相山区东山路（淮私产字第034＊＊＊号）某房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7077号
原告：程水木，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许前进，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告程水木与被告许前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程水木到庭参加诉讼，被告许前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程水木向本院提出诉讼请求：判令许前进偿还程水木借款5万元，以及按银行同期贷款利率支付自2014年7月24日起至还款之日止利息。事实和理由：许前进于2014年7月24日向程水木借取现金5万元，并约定借款在六个月后即返还，并出具借条一张给程水木收执。但嗣后，经程水木多次催讨欠款，许前进至今尚未返还。
许前进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许前进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对程水木提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实作如下认定：2014年7月24日，许前进出具借条一份交程水木收执，借条上载明，许前进向程水木借款5万元，借款时间自2014年7月24日至2015年1月23日。嗣后，许前进未能还款，程水木于2016年9月5日诉至本院，要求许前进还本付息。
本院认为，许前进向程水木借款5万元，有程水木提供的借条一份为证，事实清楚，足以认定。程水木诉称借贷双方口头约定了借款利息，但无法提供证据予以证明，本院不予采信，诉争借款应认定为定期无息借贷。现还款期限已届满，程水木请求许前进偿还借款5万元，合法有据，予以支持。程水木请求按银行同期贷款利率计付利息，若该利息计付标准未超过年利率6%，符合法律规定，予以照准，若超过年利率6%,则超出部分于法无据，不予支持。程水木请求利息自借款之日起算缺乏事实依据，许前进应按银行同期贷款利率支付程水木自逾期还款之日起，即2015年1月24日起至实际还款之日止的利息。许前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许前进应于本判决生效之日起十日内偿还原告程水木5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月24日起至实际还款之日止的利息（利息计付标准以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告程水木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由程水木负担87元，许前进负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初313号
原告：牛明杰，男。
被告：营口市西市区沿海街道办事处蓝旗村民委员会，住所地：营口市西市区。
法定代表人：王树岩，系该村村主任。
委托代理人：原士忠，系蓝旗村党支部书记。
原告牛明杰与被告营口市西市区沿海街道办事处蓝旗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：原告享有蓝旗村土地补偿款。事实与理由：原告一户一人虽在红旗小堡居住，但居住地归蓝旗村管，户口也在蓝旗村，故不属于空挂户，而是蓝旗老户。原告迁入时缴纳落户管理费，此后交纳教育基金，属于交纳公共积累。因此原告应享有蓝旗村土地补偿款，因不服营口市农村土地承包仲裁委员会裁决，故诉至法院。
原告提交证据：1.户口本复印件，2.证明材料。
被告辩称，蓝旗村土地补偿款分配方案是根据省市农委相关文件政策制定，蓝旗村通过村民代表会议表决按照资产分配制定分配条款，并按民主程序进行表决。因空挂户籍人员既未在蓝旗村居住也没参加蓝旗村生产，更未尽其义务，与集体无任何经济联系，原告不具有分配资格。原告所提供的前任村委会主任证明，经查证无此事。
本院组织当事人对证据进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告于1996年6月因投亲由辽宁省庄河市容花山镇牛屯迁入营口市老边区二道镇蓝旗村06号069，户口为一人，户口性质为非农业户口。原告在红旗小堡居住，并在盐场工作，于2002年纳入城镇企业职工社会保障体系。
2．2012年，被告部分集体土地被征收，原告因不服村委会关于土地征收补偿费用分配方案，向营口市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原告不服裁决，遂诉至法院要求按村民同等待遇享有土地补偿费分配权利。
3.被告原村委会主任李震于2014年1月28日加盖“辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处蓝旗村民委员会”公章出具证明，内容为“经核实，以下22人在蓝旗村交纳过落户管理费和教育基金。”原告在该22人名单中。李震因涉嫌刑事犯罪正在抓捕中，故本院无法向其核实证明内容。
本院认为，根据诉辩观点，本案争议焦点为原告是否应参与分配土地征收补偿款。因此，本案法律关系应为承包地征收补偿费用分配纠纷。对土地补偿费的分配，根据土地管理法及实施条例的规定，首先应当确定原告是否具有农村集体经济组织成员资格。原告虽户口登记在蓝旗村，但其并不在蓝旗村生产、生活，而是以非农户口、城镇企业职工身份居住于红旗小堡，并已纳入城镇企业职工社会保障体系。原告虽提交被告原村委会主任出具的证明，但本院无法向制作证明材料的人员调查核实真实性，且案件确定的其它相关事实，足以反驳该证明材料。因此，原告在被告的征地补偿安置方案确定时，属于“空挂户”，其并未与被告的其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系，故原告不属于被告集体经济组织成员。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛明杰诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 冯智勇
审判员 邢 路
审判员 岳 虹
二〇一七年二月二十八日
书记员 王彦羲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢422号
申请执行人林珍辉，男，1985年8月20日出生，住玉环县沙门镇润晖巷**号，公民身份号码:3310211985********。
被执行人黄刚健，男，1991年6月23日出生，住玉环县沙门镇沙门村白山街**号，公民身份号码:3310211991********。
申请执行人林珍辉与被执行人黄刚健民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初974号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初607号
原告杨萍，女，1968年4月4日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。
被告张顺玲，女，1966年1月15日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。
原告杨萍与被告张顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍、被告张顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺玲偿还借款21.6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2014年3月9日以来，被告张顺玲多次向原告杨萍借款，累计共21.6万元（形成多张借据）。就上述借款，2016年9月6日，被告张顺玲归总向原告杨萍出具两张借据，分别为借款21万元和6000元，未约定借款利息和还款日。之后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未偿还。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
被告张顺玲辩称，被告向原告多次借款属实，2016年9月6日被告向原告出具借条21万元、6千元，但是其中21万元中含利息2万元，应从本金中剔减，并且2万元利息过高，要求减免，其它无异议，现因被告资金紧张，请求延期付款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告因资金紧张，2014年3月以来，多次向原告借款，并向原告出具借条，2014年3月6日借款4万元，2014年5月18日借款3万元，2014年7月2日借款2万元，2014年8月14日借款3万元，2014年10月27日借款6万元，上述借款未书面约定利息，但双方经协商2014年12月29日被告承诺给付原告利息2万元，并出具欠条。2014年12月31日被告再次向原告借款2万元。上述借款本金共20万元，利息欠款2万元。上述借款，经原告多次催讨，被告偿还借款本金1万元，对余款被告一直未偿还。对原、被告间债权、债务关系，经双方充分结算，2016年9月6日，被告向原告出具21万元借款借据，被告并收回上述7次借款（利息）借据，同日被告向原告出具6千元借款借据，庭审中被告对该6千元借款表示认可。2016年9月6日借款21万元、6千元，对利息及还款日期均未约定。21.6万元借款形成后，原告又多次向被告催讨，被告一直未偿还，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张，多次向原告借款，并出具借据，原告与被告之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。被告共8次向原告出具借款借据，金额共计22.6万元，被告偿还原告1万元，因此原告向本院主张被告偿还借款本金21.6万元，现本院查明，2014年12月29日被告向原告出具2万元欠条，系前5次借款利息给付的结算，应从原告主张的借款本金中核减，因此对原告请求判令被告偿还借款本金21.6万元的诉讼请求，本院支持为被告偿还原告借款本金19.6万元。2万元借款利息欠款，系双方对前5次借款利息结算，现被告辩称，利息过高要求减免，因该5次借款总金额为18万元，为多次借款形成，时间最长仅为9个月（3月6日-12月29日），金额最多6万元（10月27日），且双方对利息无确定标准，因此原告要求被告偿还2万元利息过高，根据人民法院审理民间借贷案件相关司法实践，本院支持为被告偿还原告借款利息1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
本判决生效后15日内，被告张顺玲偿还原告杨萍借款本金196000元、利息10000元，共计206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2270元（已减半收取），由原告杨萍负担25元，被告张顺玲负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李杰婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审111号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张全全，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-70号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张全全未经批准，于2016年7月非法占用巨野县太平镇大张庄村集体土地288平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年7月29日作出了巨国土资罚（2016）8-70号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币8640元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-70号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月29日作出的巨国土资罚（2016）8-70号行政处罚决定书。
二、限被执行人张全全自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张全全所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张全全自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8640元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第119号
申请执行人：武贵欣，现住长春市。
被执行人：李立山，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人武贵欣与被执行人李立山债务纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）二民督字第92号支付令的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李德林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5108号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：王辉辉，男，1983年8月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李汉杰，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘爱侠，女，1961年1月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王辉辉、李汉杰、刘爱侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告王辉辉、李汉杰、刘爱侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王辉辉偿还借款本金61400元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告王辉辉作为借款人，被告李汉杰、刘爱侠作为担保人，三方于2013年7月31日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年7月30日起至2014年7月20日止，在贷款人处办理的65000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.2%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告王辉辉没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告王辉辉、李汉杰、刘爱侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告王辉辉作为借款人，被告李汉杰、刘爱侠作为担保人，三方于2013年7月31日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年7月30日起至2014年7月20日止，在贷款人处办理的65000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.2%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年7月30日向被告王辉辉发放贷款65000元，借款借据记载该笔借款到期日为2014年7月20日。贷款发放后，被告王辉辉当天偿还借款本金3600元，2013年9月28日，被告偿还借款利息1193.7元，剩余借款本金及利息一直未还，被告李汉杰、刘爱侠亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、邮政特快专递送达回执等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王辉辉应否返还原告借款本金61400元并支付利息；被告李汉杰、刘爱侠应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王辉辉发放贷款65000元，被告王辉辉应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现王辉辉未能按约还本付息，根据合同约定，在被告王辉辉未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告王辉辉支付逾期利息。被告李汉杰、刘爱侠自愿为被告王辉辉的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告王辉辉的借款本息承担连带清偿责任。被告李汉杰、刘爱侠承担保证责任后，有权向被告王辉辉追偿。被告王辉辉、李汉杰、刘爱侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉辉于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金61400元并支付利息（以61400元为基数，自2013年7月30日至2014年7月20日，按照年利率13.2%计算，结算时扣除已经支付的利息1193.7元；以61400元为基数，自2014年7月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告李汉杰、刘爱侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王辉辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（已减半收取，原告已预交），由被告王辉辉、李汉杰、刘爱侠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙文娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1536号
罪犯张彪，男，1986年5月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第79号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年一月二十一日、二〇一二年四月十日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彪减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0404号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告戴学敏。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告戴学敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员杨钧独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉和被告戴学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年3月23日签订商铺租赁协议，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2012年10月8日至2014年6月7日止期间设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费30000元及逾期滞纳金（2012年10月8日起按银行同期贷款基准利率1.3倍计算至判决生效之日，暂计算至2014年6月7日3900元）。
被告戴学敏辩称：原、被告之间签订的协议书是在不公平不公正的情况下被逼迫签订的，第二条属无效条款，原告主张的管理费比同类相似市场标准高且无权收取。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月23日，钱ＸＸ桥公司与戴学敏签订协议一份，约定戴学敏承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1485号，实际使用面积约15平方米营业房，戴学敏向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（期间自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。戴学敏取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费18000元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计收滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向戴学敏交付了约定营业用房，并为包括戴学敏在内的商户提供了相应设施物业管理服务，戴学敏未提供证据证明按上述约定支付设施物业管理费。
审理中，原告确认2012年2月8日至2012年10月7日期间免收设施物业管理费。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证复印件一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，被告也未提供证据证明协议是其受逼迫所签，本院碍难采信，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定、全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张2012年10月8日至2014年6月7日期间的30000元设施物业管理费的诉讼请求并无不当，可予支持。被告主张协议书第二条款为无效条款、约定设施物业管理费标准过高且无权收取，缺乏事实依据和法律依据，不能成为被告不履行合同约定义务的抗辩理由，本院不予采纳。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告戴学敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司2012年10月8日起至2014年6月7日止期间设施物业管理费30000元。二、被告戴学敏于本判决生效之日起十日内应一次性支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司逾期付款滞纳金（金额计算方式：第一期以6000元为基数，自2012年10月8日计算至判决确定给付之日止；第二期以9000元为基数，从2013年2月8日计算至判决确定给付之日止；第三期以9000元为基数，从2013年8月8日计算至判决确定给付之日止；第四期以6000元为基数，从2014年2月8日计算至判决确定给付之日止；上述四期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告戴学敏负担（由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨钧
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈辰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初10604号
原告唐云,男,汉族1978年10月9日出生。
被告南京江宁万达百货有限公司,统一社会信用代码为913201150670582151，住所地在南京市江宁区竹山路68号万达广场。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
本院在审理原告唐云与被告南京江宁万达百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取90元，由原告唐云负担。
审判员 孙大强
二〇一六年九月十八日
书记员 魏甜甜
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第7号
原告姚生华。
委托代理人邓侃侃，浙江科文律师事务所律师。
被告德清县乾元镇人民政府，住所地德清县乾元镇西郊路32号。
法定代表人陈旭明，该镇镇长。
委托代理人戴吉强，该镇副镇长。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
原告姚生华不服被告德清县乾元镇人民政府（以下简称乾元镇政府）乡镇政府行政强制一案，于2015年1月9日与乡镇政府行政赔偿案一并向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并于当日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。2015年1月22日，被告乾元镇政府向本院提交了答辩状、证据及法律依据。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，原告姚生华及其委托代理人邓侃侃，被告乾元镇政府委托代理人戴吉强、熊庆到庭参加诉讼。2015年4月17日，原告以和被告达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姚生华撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告姚生华承担。
审 判 长 章 溯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 王赛舟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方依云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房再字第47-1号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：黄仕建，男，汉族。住所地：广东省河源市源城区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李荣暖，男，汉族。住所地：广东省龙川县。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：程兆成，男，汉族。住所地：广东省深圳市福田区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：朱日杨，男，汉族。住所地：广东省河源市源城区。
上述四申请再审人的共同委托代理人：曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市骏龙达实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区（办公住所）。
法定代表人：刘虹，总经理。
委托代理人：刘飞，广东诚博律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：李荣鑫，男，汉族。住所地：广东省深圳市罗湖区。
一审原告、二审被上诉人：叶志明，男，汉族。住所地：广东省深圳市罗湖区。
上述两一审原告、二审被上诉人的共同委托代理人：曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。
原审被告：深圳市九州房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：周彤。
申请再审人黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨因与被申请人深圳市骏龙达实业有限公司（以下简称骏龙达实业公司）、一审原告、二审被上诉人李荣鑫、叶志明以及原审被告深圳市九州房地产开发有限公司（以下简称九州公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）深中法民五终字第1330号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。该院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民申字第482号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨、李荣鑫、叶志明的共同委托代理人曾江辉，骏龙达实业公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，九州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院再审查明，黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨、李荣鑫、叶志明起诉骏龙达实业公司、九州公司财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2010）深龙法民重字第17号民事判决，黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨及骏龙达实业公司均不服该判决，向本院提起上诉。其中，黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨对骏龙达实业公司及九州公司均提起上诉。本院二审审理期间，黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨提交了撤诉申请，撤回对九州公司提出的上诉。针对黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨的撤诉申请，本院于2013年4月15日作出（2011）深中法民五终字第1330号民事裁定，准许其撤回上诉。针对骏龙达公司的上诉，本院于同日作出（2011）深中法民五终字第1330号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨在二审中仅撤回对九州公司提出的上诉，未撤回对骏龙达实业公司提出的上诉，本院（2011）深中法民五终字第1330号民事裁定准许其撤回对全案的上诉；（2011）深中法民五终字第1330号民事判决未列黄仕建、李荣暖、程兆成、朱日杨为上诉人，也未对其就骏龙达实业公司提出的上诉请求作出判决，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）深中法民五终字第1330号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）津02行终192号
上诉人（原审原告）王少江，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人阎寒，天津市公安局河西分局干部。
上诉人王少江因要求被上诉人天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西行初字第220号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查，2015年3月31日被告天津市公安局河西分局在接到原告王少江拨打“110”报警电话后，已指令天津市公安局河西分局天塔派出所对此警情予以处置，且天津市公安局河西分局天塔派出所已对原告所报警情进行了处置。依据公通字（2007）29号《公安派出所正规化建设规范》之规定，天津市公安局河西分局天塔派出所具有所属辖区内接受群众报警、求助，为群众提供服务的主要职责。原告本次诉讼要求确认被告不依法履行职责违法并要求撤销出警记录及重新作出出警记录，一并提起行政赔偿诉讼，被告抗辩原告所诉被告主体不适格。经原审法院向原告释明后，原告申请追加天津市公安局河西分局天塔派出所为本案共同被告。
原审法院认为，原告提起行政诉讼，应当提供明确的被告，即本案应确定天津市公安局河西分局天塔派出所为被告。此外，原告要求确认被告不依法履行职责违法并要求撤销出警记录及重新作出出警记录的行政诉讼，原审法院已作出（2015）西行初字第219号《行政裁定书》，驳回原告王少江的起诉，故原告一并提起行政赔偿的诉讼也应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告王少江的起诉。
上诉人王少江不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；判决二被上诉人不将报警电话录音和执法记录仪所录内容提供给人民法院给上诉人造成的损失赔偿10万元。理由是：1、2015年3月31日上诉人拨打110报警，称“有假共产党员，假冒党和人民政府的名义来家中看望、慰问母亲李路曦，要求110处警并记录这一事实”，被上诉人天津市公安局河西分局接警后，记录为“报警人称，有人自称其父亲单位的人来看望其母亲，其怀疑对方是假的，请分局核实并妥善处置”，被上诉人虚构报警电话事实，伪造、隐藏证据，其作出的接处警记录虚假。2、“接处警详情”上记载处警主体是被上诉人天津市公安局河西分局，出警民警是被上诉人单位民警，所以天津市公安局河西分局是本案适格被告。天津市公安局河西分局布假警，天津市公安局河西分局天塔派出所出假警，隐藏执法记录仪记录的内容，二者是共同被告。3、因二被上诉人不真正履行110出警职责给上诉人造成损失提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，因上诉人所诉确认天津市公安局河西分局不真正履行法定职责一案已被裁定驳回起诉，故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6738号
罪犯解其羚。
天津市南开区人民法院于2010年9月19日作出（2010）南刑初字第352号刑事判决，以被告人解其羚犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止。
天津市津西监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解其羚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯解其羚于2010年11月22日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月6日获第二季度单项奖励；于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月12日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯解其羚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解其羚予以减刑九个月。
刑期自2010年4月8日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲姿
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月五日
书 记 员 史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15120号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告杜柏林，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杜柏林民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十日
书记员 樊明杰
黑龙江省集贤县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黑0521刑监1号
原审被告人姜政国窝藏罪一案，本院于2005年1月13日以（2005）集刑初字第28号刑事判决，认定被告人姜政国犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。判决已经发生法律效力。2017年4月12日，该判决经本院院长提交审判委员会讨论认为确有错误。本院认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判员 ：李丽辉
书记员 ：李广志
二〇一七年四月十二日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第12-2号
申请执行人李艳，女，汉族，四川省中江县人。
委托代理人蔡以鹏（系申请人丈夫），男，汉族，四川省珙县人。
被执行人古轶兴，男，苗族，四川省兴文县人。
被执行人徐燕，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人古丽娟，女，苗族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴古民初字第407号民事调解书，向被执行人古轶兴、徐燕、古丽娟送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人徐燕拥有北京现代牌轿车一辆，车辆不属于被执行人生活必需品。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐燕所有的北京现代牌轿车至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗安涛
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 文
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初872号
原告：王明俊，男，汉族，1971年1221日生，住吉林市龙潭区。
被告：马虹国，男，汉族，1978年6月3日生，住吉林市昌邑区。
原告王明俊与被告马虹国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明俊到庭参加了诉讼。被告马虹国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
王明俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告按协议约定内容偿还原告余款4.5万元及利息12,915元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年被告向原告借款7万元，在2014年6月-11月间偿还原告2.5万元，后被告以种种理由拖延还款，原告多次找被告进行协商无果，使原告的合法权益无法实现，故为了维护自身的合法权利，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。马虹国未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012�被告曾向原告借款。2014年6月12日被告马虹国向原告出具的还款协议一份，约定被告欠原告人民币7万元，自2014年6月20日起每月偿还5,000元；原告自认，2014年6月至同年12月，被告父亲替被告偿还了25,000元。余款被告至今没有偿还。原告诉至法院，请求依法判令：1、请求被告按协议约定内容偿还原告余款4.5万元及利息12,915元（自2012年4月至起诉之日止，其余利息计算至款付清时止）；2、案件受理费用由被告承担。
以上事实，有被告马虹国出具的还款协议为凭和到庭证人隋立华证言为凭。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立并有效，各方应如约全面履行。原告按合同约定及时履行了支付全部借款的合同义务，而被告逾期未履行偿还义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告马虹国应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告马虹国与原告没有约定借款利息，应认定借款期内为无息借款。由于双方当事人没有约定逾期违约金标准，因此原告请求被告赔偿逾期利息损失部分可按同期人民银行贷款利率标准支付。因双方于2014年6月12日约定自2014年6月20日起被告每月偿还5,000元；原告自认，2014年6月至同年12月，被告父亲替被�偿还了25,000元。故仅对原告诉讼请求中2014年12月21日起算的利息部分符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马虹国于本判决生效后立即给付原告王明俊借款本金45,000元；
二、被告马虹国按人民银行同期贷款利率标准，以实际欠款为本金自2014年12月21日起计算至款付清时止向原告王明俊支付利息。
三、驳回原告王明俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,248元及公告费，由被告马虹国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二０一七年一月十六日
代理书记员 耿冬娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02095号
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区云集路17号。
代表人刘明尧，该分行行长。
委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师。
被告张纪彦，男，1964年3月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告李海艳，女，1975年9月5日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告张继勇，男，1971年9月1日出生，住当阳市。
被告罗定，女，1973年12月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市富豪科技开发有限责任公司，住所地宜昌开发区城东大道60号601室。
法定代表人张纪彦，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉被告张纪彦、李海艳、张继勇、罗定、宜昌市富豪科技开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张纪彦、李海艳、张继勇、罗定、宜昌市富豪科技开发有限责任公司的银行存款900万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张纪彦、李海艳、张继勇、罗定、宜昌市富豪科技开发有限责任公司的银行存款900万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵楠桦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第59号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈善祥，男，1940年6月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王飞马，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人陈善祥因与被申请人王飞马合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈善祥申请再审称：一、其在合伙企业出资的价值68160.5元的成品配件，退伙时，王飞马应退还其财产份额，一、二审法院对该请求不予支持违反法律规定。二、一审认为其请求王飞马支付合伙期间的工资18000元系属追索劳动报酬，属于另一法律关系，应另案处理，适用法律错误。三、其与王飞马的合伙企业尚有部分外债未予追加处理。请求撤销二审判决，依法启动再审程序，改判支持其诉讼请求。
本院认为，陈善祥请求王飞马返还其在合伙企业出资的价值68160.5元的成品配件，对该主张陈善祥有责任提供相应的证据，证实其在合伙企业有出资价值68160.5元的成品配件的事实，但陈善祥未能提供相应的证据予以证实，且王飞马也予以否认，陈善祥应承担举证不能的不利后果，一、二审法院依法驳回陈善祥该项主张并无不当。陈善祥申请再审称王飞马应返还其在合伙企业出资的价值68160.5元的成品配件的理由缺乏事实依据。陈善祥、王飞马双方在本案中均未提供证据证明双方在合伙期间应否支付合伙人工资以及如何支付有过约定，且一审中双方也共认合伙经营过程�双方均没有发过工资，故陈善祥要求王飞马支付工资18000元的主张，缺乏依据。陈善祥提出合伙企业尚有部分外债未予以追加处理，该主张不属于陈善祥于一、二审诉讼请求范围，本院不予审查。陈善祥申请再审的理由未能成立，本院不予采纳。
综上，陈善祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈善祥的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年八月六日
书记员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0205民初10号
原告：张睿，男，汉族，1983年1月20日出生，大学文化，新疆油田公司重油开发公司党群工作科主管，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人：刘烽峰，系该公司董事长。
原告张睿诉被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，依法适用简易程序由审判员田海峰于2016年2月25日公开开庭进行了独任审理，原告张睿到庭参加诉讼。被告金丰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张睿诉称，2013年6月15日，原告订购被告开发的乌尔禾区石缘路西域天街1号楼104号商品房（70-104），原告向被告交纳定金30000元，被告给原告开具收据一份。因原告之前已全款订购了西域天街的商品房一套，故被告向原告承诺可在商品房交房之日付清剩余房款并签订购房合同，交房日期为2013年11月。后经原告多次询问，被告将交房日期一再顺延至2014年6月、2015年6月。但该房屋至今未完工交付，被告的行为已构成违约。原告现诉至法院，要求解除原、被告签订的商品房预约买卖合同，被告退还原告已付购房定金30000元，并支付2013年6月至起诉前2年零6个月的贷款利息4612.50元（30000元年贷款利率6.15%2.5年），本案诉讼费由被告承担。
被告金丰房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金丰房地产公司计划开发建设乌尔禾石缘路旅游购物精品一条街工程，该工程项目又名西域天街。2013年6月15日，原告张睿向被告金丰房地产公司交纳定金30000元，订购西域天街1号楼104号（又名70-104号）商铺一套，被告金丰房地产公司出具编号为0006701的克拉玛依市商品房预（销）售专用收据一份。2014年该房屋未按期完工交付。原告张睿持编号为0006701的克拉玛依市商品房预（销）售专用收据找被告金丰房地产公司协商购房事宜时，发现该30000元收据上的字迹全部消失。在原告张睿的多次要求下，2014年9月30日，被告金丰房地产公司给原告张睿出具证明一份，载明：“兹有客户张睿、祝伟伟现已购买西域天街商铺1号楼104（即70-104＃）号商铺与3号楼1-126（66-126＃）号商铺。现3号楼商铺房款已交，1号楼商铺已交定金30000元（大写：叁万元整）。现客户要求1号楼商铺于交工之日交付剩余房款，此商铺在交工之日之前不做销售，特此证明”，并加盖被告金丰房地产公司财务专用章。
2013年6月8日，原告张睿之妻祝伟伟向被告金丰房地产公司交纳乌尔禾区石缘路66栋126号商品房的购房定金30000元，同年7月4日，祝伟伟再次交纳剩余房款327000元。2013年11月18日，原告张睿、祝伟伟共同与被告金丰房地产公司签订关于乌尔禾区石缘路66栋126号商品房的商品房买卖合同，合同约定房款总价357000元，交房日期为2014年6月30日。
另查明，乌尔禾区石缘路旅游购物精品一条街工程自2012年12月开工建设至今未完工，被告金丰房地产公司至今未向原告张睿交付双方约定的乌尔禾区石缘路1号楼104号商品房。2015年该工程未开工，原告张睿与被告金丰房地产公司已无法取得联系。
上述事实，有经庭审质证的商品房预（销）售专用收据、证明、商品房买卖合同及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告金丰房地产公司向原告张睿出具的30000元购房定金收据中记载了所购商铺的栋号、面积、单价、房款数额等内容，虽然该收据上的内容已经无法辨认，但被告金丰房地产公司于2014年9月30日出具证明予以证实。但未载明所购商铺的交付时间及违约责任等条款，已具备商品房买卖预约合同的主要条款，应认定原、被告双方于2013年6月15日订立了乌尔禾区石缘路1号楼104号商铺的商品房买卖预约合同，其目的是为签订商品房买卖合同本约，双方约定的定金属于立约定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金做为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，本案中，对于双方为何未能签订“商品房买卖合同”，原、被告双方均未举证证实其对方存在违约行为，故原、被告至今未签订“商品房买卖合同”的事实不可归责于双方当事人。在本案审理过程中，原、被告已无协商签订“商品房买卖合同”之共同意愿，故原告张睿要求被告金丰房地产公司返还30000元购房定金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，对于原告张睿要求被告金丰房地产公司支付2013年6月至2016年1月资金占用期间的贷款利息4612.50元（30000元年贷款利率6.15%2.5年）的诉讼请求，因双方并无利率约定，故可参照人民银行同期贷款年利率计算，由被告金丰房地产公司向原告张睿支付资金占用期间的贷款利息4612.50元。为维护双方当事人的合法权益，规范房地产交易秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张睿购房定金30000元；
二、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张睿利息4612.50元。
案件受理费325元，邮寄费42.20元，由被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田海峰
二〇一六年三月一日
书记员 曼德拉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第496号
原告方某。
被告童某甲。
原告方某与被告童某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年6月2日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告童某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于××××年××月××日在兰溪市民政部门办理登记结婚，于××××年××月××日生育一女，现年4岁。婚后不久原告即发现被告有出轨行为，考虑到新婚不久且被告又写出保证书，原告决定不予追究。在女儿出生以后，被告不仅对原告漠不关心也对女儿缺少关爱。且被告长期迷恋赌博（玩扑克），习惯性晚上后半夜回家，对原告及女儿生活不闻不问，一切家务及抚养女儿全由原告一人承担。夫妻之间缺少必要的沟通和关怀，导致原告一直忍受着巨大的精神折磨，生活痛苦不堪。且原告与被告分房生活已有三年。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已经名存实亡。婚后原、被告购买了兰溪市丹溪大道303号君悦兰庭11幢703室住房一套，此房屋系夫妻共同财产，应当进行分割。女儿童某乙自小一直由原告照顾抚养，两人感情深厚，原告能给女儿童某乙提供良好的生活环境。而被告一直对女儿漠不关心，且嗜赌成性，对女儿身心发展会产生不良影响。因此婚生女童某乙应当由原告抚养。原告已经无法忍受长期的精神折磨，为了早日结束这段不幸的婚姻，现依据有关法律规定向法院起诉；请求1、解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产，即兰溪市丹溪大道303号君悦兰庭11幢703室住房一套，面积82平米，市场估价约65万元。3、判令婚生女童某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费计人民币贰仟元至其成年，期间学费各承担一半。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告童某甲未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告方某与被告童某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名童某乙。婚后不久原告发现被告有出轨行为，原告考虑到新婚不久，且被告也已认识到错误并写下保证书，故原告原谅了被告。不久女儿童某乙出生，但原告认为被告对原告及女儿都缺少关爱，被告经常在外玩扑克，习惯性晚上后半夜回家，对原告及女儿生活不闻不问，不做家务，不与原告沟通，让原告忍受着巨大的精神痛苦，久而久之从而影响了双方的夫妻感情。现原告认为与被告分房生活已有三年，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此原告诉来本院要求离婚。在庭审中，由于被告未到庭，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、童某乙出生医学证明、保证书及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现双方婚姻关系紧张，与被告的家庭责任心不强有关。结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻关系时一定要持慎重态度。而本案中只要双方都能以家庭利益为重，原告对被告多一份宽容，被告对家庭多承担一份责任，如果双方都能这样去想去做，夫妻关系还有改进的空间。这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，同时也给双方一个冷静思考时间，故对原告的离婚请求不予准许。因本院未同意原告所提的离婚要求，故对本案所涉的财产性质不作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告2550元），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年六月八日
书记员 蒋九虎
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第2号
申请执行人周国占，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人刘景丽，女，1957年3月21日出生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人周国占与被执行人刘景丽民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2011年3月15日作出的（2011）龙民一初字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周国占在提出强制执行申请后，于2014年11月19日，以被执行人刘景丽已履行相关法律义务为由向本院提出撤销对（2011）龙民一初字第34号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2011）龙执补字第2号执行案件对（2011）龙民一初字第34号民事调解书的执行。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月十九日
书记员 金敬来
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06240号
原告叶鱼李，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告冉龙田，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告谭明英，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告叶鱼李与被告冉龙田、谭明英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2014年12月24日、2015年1月5日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告叶鱼李的委托代理人罗顺风、被告冉龙田到庭参加了诉讼，被告谭明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鱼李诉称，被告冉龙田于2005年向原告借款用于承建丰都食品厂工程，但一直未还款。2014年2月2日，被告冉龙田向原告出具一张借条载明：“今借到叶鱼李现金300000元（叁拾万元整），此款用于丰都华岭食品厂工程，工程款划后立即支付。此款是2005年借的，在2014年3月18日之前还清，若未支付，按月息3%支付。”借款到期后，被告冉龙田未按约还款，原告多次催收无果。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款30万元，并支付该款从2014年3月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息。
被告冉龙田辩称，2005年，原告投资10万元与我一起合作丰都华岭食品厂工程，原告分红10万元，我给原告最初出具的系借款金额为20万元的借条。此后，我陆续归还原告借款5万元。我承认向原告还款15万元。我系受原告强迫给其出具借款金额为30万元的借条。我向原告借款时与被告谭明英系夫妻关系，但她对借款不清楚。
被告谭明英未作答辩。
经审理查明，2014年2月2日，被告冉龙田给原告出具一张借条载明，其借到原告30万元，此款系2005年所借，用于丰都华岭食品厂工程，于2014年3月18日前还清，否则按月息3%付息。后原告因被告冉龙田未按约还款，遂诉至本院。庭审中，原告述称其系通过现金支付、银行转账等方式将借款支付给被告冉龙田。被告冉龙田对于其所主张的事实，未提供证据证明。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年12月18日离婚。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、婚姻登记信息等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借条系原告与被告冉龙田之间民间借贷关系成立的书面证据，被告作为完全民事行为能力人，应知晓向原告书写借条的意义，并为此承担相应的法律责任。被告冉龙田未提供足以反驳原告的相反证据，也未提供证明其主张的有关证据。本院认为，结合本案实际情况，原告与被告冉龙田之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告冉龙田未按约于2014年3月18日前归还原告借款30万元属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告主张从2014年3月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉龙田、谭明英在本判决生效后10日内连带归还原告叶鱼李借款30万元，并支付该款从2014年3月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，财产保全措施费2270元，共计5210元，由被告冉龙田、谭明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨林
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00798号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告白松。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告白松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告白松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告白松于2010年5月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××86的银联金卡。截止2014年4月7日被告白松的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用3506.26元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计3506.26元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月8日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行锦江之星信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告白松未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告白松签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告白松应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白松于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计3506.26元及自2014年4月8日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告白松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告白松负担；公告费560元，由被告白松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 王素青
二〇一五年四月二十日
书记员 王 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初154号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2015年10月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年8月15日14时许，贾某到馨百酒店同吕某商谈债务问题，被告人刘某、张某一同前往，并在外等候。后贾某有事要离开，吕某安排张某跟着贾某，贾某坐上刘某开去的越野车，张某不让贾某离开，刘某、张某、张某三人发生争吵，张某掏出随身携带的水果刀吓唬张某，被告人刘某从车辆后备箱内拿出一把砍刀，朝张某比划，张某用左胳膊夹住砍刀，刘某用力向外抽刀，导致张某左上臂等处被划伤。经鉴定，被害人张某之损伤系轻伤二级。
案发后被告人刘某赔偿被害人张某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人吕某的证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正调查评估，莱芜经济开发区社区矫正管理局出具了被告人刘某对所居住社区影响不大的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一六年四月二十八日
书记员 许雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1724号
申请执行人：梁秀梅,女,住敖汉旗。
被执行人：韩军,男,住敖汉旗。
本院在执行梁秀梅与韩军民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁秀梅（2014）敖民初字第899号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现韩军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1724号申请执行人：梁秀梅,女,住敖汉旗。被执行人：韩军,男,住敖汉旗。本院在执行梁秀梅与韩军民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁秀梅（2014）敖民初字第899号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现韩军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月二十一日书记员  徐 扬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初457号
原告：无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）新湖路南、彩虹路西地块。
法定代表人：陆锦栋，该公司董事长。
委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：河南望河酒业有限公司，住所地上蔡县产业集聚区西区。
法定代表人：杨锦涛，该公司董事长。
被告：杨锦涛。
被告：尹高华。
原告无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司（以下简称四方公司）与被告河南望河酒业有限公司(以下简称望河公司)、杨锦涛、尹高华加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告四方公司的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告望河公司、杨锦涛、尹高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告四方公司诉称，其与望河公司曾发生加工酒盒包装的业务往来，由其为望河公司加工酒盒包装。截止2016年11月10日，望河公司确认结欠其加工价款543220元，杨锦涛、尹高华对所欠加工价款进行了担保。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令望河公司支付加工价款543220元及逾期付款利息(自2017年11月10日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算)，杨锦涛、尹高华对上述债务承担连带清偿责任。
被告望河公司、杨锦涛、尹高华未作答辩。
经审理查明：四方公司与望河公司曾发生加工酒盒包装的业务往来，由四方公司为望河公司加工酒盒包装。2016年11月11日，望河公司出具结对账单一份，对账单载明：“本公司于2016年11月10日止于贵方结算确认，尚欠我公司货款共计人民币543220元，请核对后，担保签字。望河公司在“欠款单位(个人)”后面盖章，杨锦涛在“担保签字”后面签字“。同时，对账单下方记载：“截止2017年11月9日，如不付，则有酒水款抵，由尹总(尹高华)支付，特此声明。杨锦涛，2016年11月10日，担保人：尹高华”。望河公司、尹高华至今支付所欠加工价款，四方公司遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，由四方公司提供对账单及当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：望河公司委托四方公司印刷酒盒包装，双方已形成加工承揽合同关系。四方公司主张望河公司尚欠加工款543220元的诉讼事由，由对账单及当事人的陈述予以证明，望河公司、杨锦涛、尹高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对此予以确认。四方公司要求望河公司支付加工价款543220元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。尹高华在对账单下方以担保人身份签字，应当对上述四方公司的债权承担担保义务，四方公司要求尹高华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，四方公司要求望河公司支付加工款543220元自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合双方的约定及相关法律规定，本院亦予以支持。杨锦涛作为望河公司的法定代表人，在对账单“请核对后，担保签字”后面、欠款单位(个人)上方签字的行为，个人担保债务清偿的意思不明确，不能据此认定杨锦涛对望河公司所欠债务承担担保责任，四方公司要求杨锦涛承担承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南望河酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司加工价款543220元及逾期付款利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、尹高华对河南望河酒业有限公司的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元减半收取4620元，保全费3500元，合计8140元，由河南望河酒业有限公司、尹高华负担（无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司同意其预交的诉讼费用由河南望河酒业有限公司、尹高华向其直接支付，本院不再退还，由河南望河酒业有限公司、尹高华在本判决生效之日起十日内向无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一八年四月十三日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执813-1号
申请执行人：魏兆闯，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗工业区。
被执行人：彭其祥，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李要兵，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗工业区。
本院在魏兆闯与彭其祥、李要兵提供劳务者受害责任纠纷一案中申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十二日书记员陈龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01032号
罪犯王耀，男，1991年2月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月16日以（2012）榆刑初字第00146号刑事判决，以被告人王耀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。刑期执行自2012年1月4日至2017年1月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王耀确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王耀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王耀在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王耀准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8636号
原告：台州市大海化工有限公司，住所地台州市路桥区塑料化工市场225号。
法定代表人：卢秀海，该公司董事长。
委托代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：玉环县捷达金属表面处理有限公司，住所地台州市玉环县科技产业功能集聚区（楚门镇胡新村）。
法定代表人：王由华。
原告台州市大海化工有限公司(以下简称大海化工公司)为与被告玉环县捷达金属表面处理有限公司（以下简称捷达金属公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大海化工公司委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告捷达金属公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告大海化工公司起诉称：原、被告之间存在化工原料买卖关系。2015年12月31日，双方经结算，被告捷达金属公司尚欠原告货款人民币360000元，出具欠条为凭。后被告仅支付货款80000元，余款至今未付。现要求被告支付货款280000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示结算清单一份，证明截至2015年12月31日，被告捷达金属公司结欠原告货款360000元的事实。
被告捷达金属公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告捷达金属公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立化工原料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告捷达金属公司尚欠原告大海化工公司货款人民币280000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环县捷达金属表面处理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市大海化工有限公司货款人民币280000元，并赔偿自2016年11月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告玉环县捷达金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 胡梦霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3280号
原告：史某某，女，1968年8月15日生，汉族，农民,户籍所在地乐亭县，现住唐山市路北区。
诉讼委托代理人：史某甲，女，1971年1月20日生，汉族，居民，现住唐山市路北区,系原告史某某妹妹。
被告：齐某某，男，1965年5月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告史某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告史某某及其诉讼委托代理人史某甲、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于1991年3月9日登记结婚，婚后生有一子已成年。原告婚前对被告了解不够，双方缺乏感情基础，婚后发现被告性格暴躁，嗜烟酗酒，经常遭被告家庭暴力伤害，致使原告精神受到严重刺激，患上精神分裂症。原告患病后，被告不认真履行监护责任和扶养义务，对原告不积极治疗。期间原告只能外出干些力所能及的事，靠打工收入维持治疗，自2015年7月以来双方长期分居生活。2015年10月25日，原告到被告处取衣物时再次被被告殴打，致使原告精神恍惚离家出走。后原告在娘家人帮助下住院治疗，期间被告对原告不管不问，更不承担医疗费用。原告曾于2016年1月4日起诉离婚，乐亭县人民法院判决不准离婚。但自法院判决不准离婚后至今，双方仍分居生活，没有任何和好可能。现原告再次起诉离婚，要求1、请求判决原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产（约15万元）；3、被告承担诉讼费用。
被告齐某某辩称：被告不同意离婚。原告说的诉状内容被告不同意，被告曾与儿子齐某去原告写的地址找过原告，但是没找到。
经审理查明：原、被告于1991年3月9日登记结婚，1991年12月17日生有一子齐某，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年7月开始分居生活。原告曾于2016年1月起诉离婚，乐亭县人民法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、书证等可证实。
本院认为:原、被告结婚多年，且育有一子，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，虽因生活琐事发生矛盾，但现有证据不能证实双方夫妻感情已彻底破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告齐某某离婚。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第467号
原告周某，女，1975年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人李铃，湖南金厚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告戴某，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 粟欢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭铖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第467号
原告周某，女，1975年8月14日出生，汉族，湖南株洲市人。
委托代理人李铃，湖南金厚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告戴某，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 粟欢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭铖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7572号
原告：林建英，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴中仁，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告林建英与被告吴中仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林建英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建英申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林建英负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 林诗雅（代）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3361号
申请执行人上海展悦酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘晓伟，总经理。委托代理人吴家平、朱煜，上海市远东律师事务所律师。被执行人芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人翟厚圣，董事长。被执行人安徽恒天文化置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人王俊，董事长。被执行人翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海展悦酒店管理有限公司与被告芜湖首创房地产开发有限公司、安徽恒天文化置业有限公司、翟厚圣借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月24日作出的(2014)虹民二(商)初字第1584号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海展悦酒店管理有限公司于2015年10月08日向本院申请执行，要求义务人芜湖首创房地产开发有限公司、安徽恒天文化置业有限公司、翟厚圣支付借款本金7,369,600元及自2011年11月17日起至实际给付之日止利息、保全费5000元、公告费600元、受理费112,264元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中查明，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1584号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 周广元
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2165-2号
被罚款人：河南金置皿贸易有限公司，住所平顶山市湛河区。组织机构代码5724XXXX-5。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行张亚、河南金置皿贸易有限公司、平顶山市九洲通商贸有限公司借款一案中，查明河南金置皿贸易有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对河南金置皿贸易有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1789号
罪犯吉芦申，男，汉族，1960年5月5日出生于云南省河口瑶族自治县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00九年十二月九日作出（2009）红中刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人吉芦申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一0年一月二十九日作出（2010）云高刑复字第38号判决裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年三月十日作出（2012）云高刑执字第1497号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉芦申的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月23日起至2034年3月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉