山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第270号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传喜，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人刘传喜、王某甲犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一四年八月二十五日作出（2014）梁刑初字第151号刑事判决书。原审被告人刘传喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年6月21日，被告人刘传喜将梁山昌发木材加工厂（一般纳税人）变更到其妻刘某名下，后在没有任何货物交易的情况下，通过做假账，向梁山县国税局申购增值税专用发票和农产品收购发票，后以发票金额3.5%的比例收取开票费，向江苏省吴江市中兴包装材料厂、山东宁联机械制造有限公司等单位虚开增值税专用发票，至2010年10月27日，共计虚开增值税专用发票93份，价税合计8069200.8元（税额1172447.97元）。其中2010年7月23日开具，购货单位为山东宁联机械制造有限公司的3份增值税专用发票，为被告人王某甲自刘传喜处虚开，该3份增值税专用发票的价税合计为269950元（税额39223.5元），已进行抵扣。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）个人独资企业登记情况、变更情况及企业档案，证实梁山昌发木材加工厂于2010年4月7日成立，法定代表人张恒军，2010年6月17日申请变更法人为刘某，2010年6月21日实际变更法人为刘某，2010年12月20日变更法人为张恒军。
（2）梁山县国税局出具的文件，证明梁山昌发木材加工厂2010年5月份至2010年10月份虚开的增值税专用发票已全部抵扣。
（3）涉案增值税专用发票复印件，证明被告人刘传喜虚开增值税专用发票的具体情况，其中票号为00060252、00060253、00060254的三份增值税专用发票，购货单位显示为山东宁联机械制造有限公司，价税合计269950元的，经核实为夏某通过王某甲让刘传喜虚开。其中票号为00067908、00067909的两份增值税专用发票，购货单位显示为吴江市中兴包装材料厂，价税合计200035元，经核实系张某托人从梁山昌发木材加工厂虚开后转卖于陆某。
（4）吴江市国税局出具的抵扣证明，证明涉案00067908、00067909号增值税专用发票已申报抵扣，税额29010.92元，价税合计200035元。
（5）山东宁联机械制造有限公司出具的证明，证明2010年8月13日收到梁山昌发木材加工厂的增值税专用发票3份（票号为00060252、00060253、00060254），已认证抵扣。上述发票系夏某交到该公司。
（6）梁山昌发木材加工厂账目，账目中显示有发放工资名单、购面粉、购胶的发票等，与被告人刘传喜供述没有实际经营，与王某甲的供述中员工都是其加工厂员工，刘传喜供述账目都是王成方造的假账的情况相吻合，证实上述账目均系假账。
2.证人证言
（1）证人王某乙（梁山县韩岗镇鹿吊村电工）的证言，证实梁山昌发木材加工厂没有申请用电，亦无用电情况，电费凭证上的村委会公章不是其盖的，其曾提供给王某甲一份盖有公章的空白信笺用于办理营业执照，与被告人刘传喜关于电费凭证等材料系造假的供述相吻合，证实梁山昌发木材加工厂账目中的用电凭证系虚假凭证。
（2）证人张某的证言，证实2010年8月11日开具，销售单位为梁山昌发木材加工厂、购货单位是吴江市中兴包装材料厂，票号为00067908、00067909号，价税合计为200035元的增值税专用发票，是其从他人手中支付3.5个百分点虚开的事实。
（3）证人陆某的证言，证明2010年8月11日其让张某为其虚开了销售单位为梁山昌发木材加工厂，购货单位为吴江市中兴包装材料厂，票号为00067908、00067909号，价税合计200035元的增值税专用发票，没有实际货物交易。
（4）证人刘某（被告人刘传喜之妻）的证言，证实其不知道梁山昌发木材加工厂法人系自己名字，亦不知道该厂账本为何显示系自己为负责人，刘某没有到工商局办理过手续，且未在昌发木材加工厂领取过工资。
（5）证人夏某的证言，证实其与王某甲之间有业务联系，后其让王某甲为其联系开几张增值税发票，自己出开票费，后王某甲表示可以开，要4%的开票费。其遂提供了宁联机械制造有限公司的相关信息，于2010年7月份和2011年5月份分别通过王某甲虚开增值税专用发票3张（票号00060252、00060253、00060254）、3张（票号11044694、11054110、11054111），价税合计分别为269950元（税额39223.5元）和229240元（税额33308.38元）。同时证实其与梁山昌发木材加工厂没有任何货物交易。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人刘传喜2013年9月22日、23日的供述，供认梁山昌发木材加工厂与浒泊制粉有限公司没有真实货物交易，账目是王某甲做的假账，凭证中下账的差旅费、工人工资、办公费等都不是真实的，厂里没有这些支出。
被告人刘传喜2013年10月11日、14日的供述，供认2010年其经营梁山昌发木材加工厂期间，在没有任何实际货物交易的情况下，为王某甲等人虚开增值税专用发票数百万元。
被告人刘传喜2013年11月15日的供述，供认其为王某甲提供的宁联机械制造有限公司以虚开3份增值税专用发票，价税合计20余万元，收取3.5%的开票费。
（2）被告人王某甲2013年10月20日的供述，供认2010年7月份其通过夏某从刘传喜手中虚开三份梁山昌发木材加工厂向山东宁联机械制造有限公司的增值税专用发票，价税合计269950.00元，同时供认被告人刘传喜的工人工资单、电费单等均系假造。
4、被告人王某甲的辨认笔录，证实经其辨认，8号照片上的男子就是夏某。
5、综合证据
户籍证明证实被告人刘传喜、王某甲的出生时间；抓获经过，证实被告人刘传喜于2013年9月21日20时在兖州火车站被火车站派出所民警抓获，被告人王某甲于2013年10月20日11时在梁山顺源木业加工厂被梁山县公安局民警抓获归案，未发现二人有违法犯罪前科。
原审法院认为，被告人刘传喜、王某甲虚开增值税专用发票，且被告人刘传喜虚开税款数额巨大，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。二被告人在主观上均具有通过虚开增值税专用发票谋利的故意，客观上实施了虚开增值税专用发票的行为，扰乱了国家的税收征管秩序，应根据二被告人的犯罪情节、犯罪数额、认罪态度分别予以处罚。案发后，二被告人均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人刘传喜的辩护人关于起诉书指控被告人刘传喜虚开增值税专用发票部分事实不清、证据不足，建议对被告人刘传喜减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，没有法律依据；关于原来的司法解释已经过时，继续适用对被告人刘传喜明显不公的辩护意见，没有法律依据，均不予采纳。刘传喜辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘传喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）刘传喜以原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘传喜、原审被告人王某甲均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘传喜及原审被告人王某甲虚开增值税专用发票，被告人刘传喜虚开税款数额巨大，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。二被告人在主观上均具有通过虚开增值税专用发票谋利的故意，客观上实施了虚开增值税专用发票的行为，扰乱了国家的税收征管秩序，应根据二被告人的犯罪情节、犯罪数额、认罪态度分别予以处罚。二被告人均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节轻微、认罪态度，积极缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。
关于上诉人（原审被告人）刘传喜上诉提出认定其虚开增值税专用发票事实不清、证据不足，量刑过重的上诉理由。经查，梁山县昌发木业加工厂的账目和被告人刘传喜的供述，以及证人王某乙、刘某的证人证言相互印证，证实了被告人刘传喜经营梁山县昌发木业加工厂期间，在没有任何实际货物交易的情况下，虚开了涉案增值税专用发票的事实。一审庭审期间，被告人刘传喜对公诉机关出示的涉案增值税专用发票认可系其虚开。一审量刑时，综合考量被告人刘传喜的犯罪行为的数额、性质，社会危害性，及其悔罪表现，依法作出适当判处。据此，上诉人刘传喜的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王亚楠