wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初58号
原告：甘来，女，1984年4月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：曾凡，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告甘来与被告曾凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘来到庭参加诉讼。被告曾凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘来向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾凡支付借款50000元；2、请求判令曾凡支付借款利息10000元；3、请求判令曾凡支付甘来实现债权所支付的全部费用；4、本案的诉讼费用由曾凡承担。事实和理由：2010年6月21日，原被告签订《借款合同书》，约定甘来向曾凡提供5万元借款用于家中创业，并约定了借款期限和借款利息以及罚息。其后，甘来向曾凡支付了5万元借款。借款期限届满后，曾凡未还款，2015年10月7日，曾凡向甘来签下《还款承诺书》，但承诺期限届满后，曾凡仍未还款。甘来遂诉至法院。
被告曾凡未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，原告与被告签订《借款合同书》，约定甘来向曾凡提供50000元借款，借款期限自2010年6月21日至2015年6月20日止，借款利息按年利率3.6%计算，并约定逾期不还款，加收50%的罚息，直至清偿本息为止。借款期限届满后，曾凡未向甘来支付欠款。2015年10月7日，曾凡写下《还款承诺书》，承诺于2016年8月1日前将所有借款本息和逾期罚息一次性还给甘来。曾凡至今未付清欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，甘来与曾凡签订的借款合同系其真实意思表示，故甘来向曾凡支付了借款，曾凡应当按照合同约定返回借款及利息。由于曾凡欠甘来借款及相应利息至今未还，是引起此次纠纷的主要原因，故曾凡应对本案的发生承担全部责任。原被告的借款合同约定3.6%的年利率，并50%的罚息，共计年利率5.4%且算至判决之日止，超过原告诉请10000元，故原告诉请利息和违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告曾凡应偿还原告甘来本金50000元，并利息和违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾凡于本判决生效后十日内支付甘来欠款本金50000元及利息和违约金10000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由曾凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年二月二十八日
书记员 舒畅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2048号
原告：黄光宇，男，1972年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江万象花卉股份有限公司，住所地：金华市婺城区定业新村石门农垦场内。
法定代表人：温桂花，该公司经理。
本院在审理原告黄光宇诉被告周建桥、温桂花、浙江万象花卉股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄光宇于2018年2月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告周建桥、温桂花、浙江万象花卉股份有限公司的起诉。
本院认为，原告黄光宇的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄光宇撤回起诉。
本案受理费10965元（已减半收取，原告已预交），由原告黄光宇负担。
审 判 员 施春茶
二〇一八年二月二十三日
代书记员 苏芹娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更250号
罪犯李安全，男，1981年5月7日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮北市。2001年4月24日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2004年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，2012年6月28日刑满释放。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年6月26日以（2013）烈刑初字第00052号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人李安全有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年10月11日至2016年10月10日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李安全自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯李安全服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年12月表扬，2015年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李安全在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2893号
原告龚玉娥，女，1957年3月17日出生，汉族。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐亚孝，男，1965年2月10日出生，汉族。
被告张八莲，女，1968年7月14日，汉族。
原告龚玉娥诉被告唐亚孝、张八莲民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2015年12月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告龚玉娥及其委托代理人唐永明到庭参加诉讼，被告唐亚孝、张八莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉娥诉称：原告丈夫与被告唐亚孝是朋友，2009年原告丈夫投资3万元与被告唐亚孝合伙搞工程，后与被告协商转为借款并约定按月利率2分计息，2010年原告丈夫去世，经原告催收，被告偿还了部分利息，经结算2014年2月17日被告唐亚孝出具4.96万元的借条给原告，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告唐亚孝、张八莲共同偿还原告龚玉娥借款本金4.96万元并按约定月息2分从2014年2月17日起至2015年10月16日止计息1.984万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐亚孝、张八莲在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告向本院提交了以下证据：借条，证实被告唐亚孝、张八莲于2014年2月17日向原告龚玉娥借款3万元，及利息1.96万元，共计4.96万元。
上述证据，因被告唐亚孝、张八莲未到庭，视为其放弃质证权，经审查，上述证据真实、合法、有效，予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：原告丈夫与被告唐亚孝是朋友关系，2009年原告丈夫投资3万元与被告唐亚孝合伙搞工程，因工程没有搞成，后被告与原告丈夫协商转为被告借款并约定按月利率2分计息，2010年原告丈夫去世，经原告催收，被告偿还了部分利息，经结算2014年2月17日被告唐亚孝出具借条给原告，借条注明被告唐亚孝借原告现金3万元、利息1.96万元，共计4.96万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐亚孝向原告龚玉娥借款，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告唐亚孝应按约定向原告偿还借款本金。因借条没有约定利息，视为不支付利息。原告没有提供证据证实两被告是夫妻关系，故原告要求被告张八莲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亚孝于本判决生效之日起五日内向原告龚玉娥偿还清借款4.96万元；
二、驳回原告龚玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，减半收取768元，由原告龚玉娥承担220元，被告唐亚孝承担548元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年十二月八日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2310号
原告：四川新阜建材有限公司，住所地四川省安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码915107246695577063K。
法定代表人：刘华勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
被告：四川宜宾树高建筑有限公司，住所地四川省宜宾县二二四福乐苑，统一社会信用代码91511521MA62A3NN7N。
法定代表人：梁佩强，该公司总经理。
原告四川新阜建材有限公司（以下简称新阜公司）与被告四川宜宾树高建筑有限公司（以下简称树高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告新阜公司的委托诉讼代理人廖发保到庭参加诉讼。被告树高公司的法定代表人梁佩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新阜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款4773152.4元。2、请求判令被告支付所欠进度款资金利息381639.85元（利息计算至2017年9月6日）。事实与理由:被告修建“树高.威尼斯二期”一标段工程，2015年8月原告与被告签订了《树高.威尼斯二期商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应商品混凝土，《混凝土购销合同》对单价、质量、价款结算、违约责任、争议解决方式等都作了约定，该工程于2016年8月30日全部主题浇筑完成。2017年9月4日双方办理结算，结算金额14681065.5元，被告共向原告支付货款6971170元，尚欠原告货款7709365.5元。《混凝土购销合同》第七条第1款约定：“以单栋为计算基础，地下室及主楼四层以下不支付进度款，从第五层开始每月为进度款申报截止日期，次月20日前方按上月完成进度产值的80%支付”；第2款约定“本项目主体浇筑完成双方核对进度量后二个月内付至所完成总进度款的80%”；第3款约定“主体验收合格并移交商品砼验收资料后进行结算，结算经双方签字确认后三个月内付清”。第八条第3款约定“如需方未按合同约定付款，超过两个月对于应付未付部分货款供方将比照银行同期贷款利率两倍收取资金利息”，被告应当支付延期付款的资金利息381639.85元。按进度付款被告应支付原告进度货款11744852.4元，被告仅付款6971700元，尚欠原告进度款4773152.4元，被告应当立即支付。为维护原告的合法权益，故起诉到法院。
被告树高公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辨。
本院经审理认定如下事实：被告树高公司为修建“树高.威尼斯二期”一标段工程，于2015年8月与原告新阜公司签订《树高.威尼斯二期商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应商品混凝土，合同对单价、质量、价款结算、违约责任、争议解决方式等都均作出约定，第七条约定付款方式：1、“以单栋为计算基础，地下室及主楼四层以下不支付进度款，从第五层开始每月为进度款申报截止日期，次月20日前方按上月完成进度产值的80%支付”；2、“本项目主体浇筑完成双方核对进度量后二个月内付至所完成总进度款的80%”；3、“主体验收合格并移交商品砼验收资料后进行结算，结算经双方签字确认后三个月内付清”。第八条第3款约定“如需方未按合同约定付款，超过两个月对于应付未付部分货款供方将比照银行同期贷款利率两倍收取资金利息”。合同签订后，原告陆续向被告供货。该工程于2016年8月30日全部主题浇筑完成。2017年9月4日原被告双方办理结算，被告应当给付原告总货款14681065.5元，现被告共向原告支付货款6971170元，尚欠原告到期货款4773152.4元未支付。原告向被告主张未果，诉至本院。
上述事实，有原告新阜公司向本院提交的原、被告身份信息；商品混凝土购销合同、工程竣工验收及结算申请书、建筑工程结算书、结算汇总表、决算单、合同结算审批表、合同进度款登记表、进度款审核表12份、利息明细表以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新阜公司与被告树高公司订立买卖合同不违反法律规定，当属有效。在实际履行过程中，原告按约向被告供货后，被告应当向原告全额支付货款，经双方结算后被告尚欠原告部分货款。在庭审中原告自认被告已支付欠款部分，本院予以认可。现原告主张被告支付剩余货物款项，本院应当支持。原告主张从2016年12月1日起按合同约定的银行同期贷款利率两倍支付资金占用利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告树高公司于本判决生效后三十日内支付原告新阜公司货款4773152.4元及资金占用利息381639.85元。
案件受理费23942元，由被告树高公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨力
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初184号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X15236681。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：李建军，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈伟娜，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告李建军之妻。
被告:赵浩林，男，1983年11月8日出生，住鹿邑县。
被告:解战士，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告:李景花，女，1980年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告解战士之妻。
被告:解豪磊，男，1980年11月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告:历群英，女，1980年9月19日出生，汉族，住鹿邑县，系解豪磊之妻。
被告:宋晨光，男，1990年6月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙会会，女，1993年8月9日出生，汉族，住鹿邑县，系宋晨光之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李建军、陈伟娜、赵浩林、解战士、李景花、解豪磊、历群英、宋晨光、孙会会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明，被告解战士、李景花、解豪磊、历群英、宋晨光、孙会会到庭参加诉讼。被告李建军、陈伟娜、赵浩林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建军、陈伟娜偿还原告借款本金140000.00元整，并支付自2016年7月1日至2017年1月4日的借款利息1187.97元，合计141187.97元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2.依法判令被告赵浩林、解战士、李景花、解豪磊、历群英、宋晨光、孙会会对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、保险费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实和理由：2016年7月1日被告李建军、陈伟娜向原告借款140000.00元整，借款合同约定月息为9.75‰，借款期限自2016年7月1日至2017年7月1日止。被告赵浩林、解战士、李景花、解豪磊、历群英、宋晨光、孙会会对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止2017年1月4日，被告李建军、陈伟娜多次违约，拒不按照借款合同的约定按时支付借款利息，其余被告亦未履行担保责任。
被告解战士、李景花、解豪磊、历群英辩称，担保属实。愿意提供借款人财产信息，协助原告实现债权。
被告宋晨光、孙会会辩称，当时是银行信贷员骗取被告签的字，二被告不应承担担保责任。
被告李建军、陈伟娜、赵浩林未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借款申请书复印件、借款承诺书复印件、最高额借款合同复印件、借款借据复印件（均与原件核对无异）各一份，证明原告与被告李建军订立借款合同，向原告借款140000元的事实；
二、担保人承诺书复印件、最高额保证合同复印件各一份，证明担保人为涉案借款向原告出具书面承诺书并签订最高额保证合同自愿为涉案款项进行担保的事实；
三、结婚证复印件一份、身份证复印件九份，证明被告主体身份信息。
被告解战士、李景花、解豪磊、历群英、宋晨光、孙会会对上述证据均无异议，被告解战士、李景花、解豪磊、历群英辩称是为被告赵浩林提供的担保，愿意提供其财产信息。被告宋晨光、孙会会认为不认识借款人，不会给其担保。被告李建军、陈伟娜、赵浩林未发表质证意见。经审查上述证据并结合庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告李建军、陈伟娜、赵浩林、解战士、李景花、解豪磊、历群英、宋晨光、孙会会均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年6月8日，被告李建军、陈伟娜因经营影楼用款向原告申请金融借款，并签订借款承诺书，被告赵浩林、解战士、李景花、解豪磊、历群英、宋晨光、孙会会对该借款出具保证担保承诺书。被告李建军于2016年7月1日与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告李建军向原告借款本金140000元，借款期限自2016年7月1日至2018年7月1日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。同日,被告赵浩林、解战士、李景花、解豪磊、历群英、宋晨光、孙会会与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告李建军在2016年7月1日至2018年7月1日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过陆万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
截止至2017年1月4日，被告李建军未按照约定履行合同，尚欠原告借款本金140000元，利息1187.97元。担保人亦未按照约定承担保证责任。
本院认为，合同必须信守。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告李建军、陈伟娜系夫妻关系，因经营影楼向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告赵浩林、解战士、李景花、解豪磊、历群英、宋晨光、孙会会以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。截止至2017年1月4日，被告李建军欠原告借款本金140000元，利息1187.97元，之后利息另计。该款被告李建军、陈伟娜应共同清偿，保证人被告赵浩林、解战士、李景花、解豪磊、历群英、宋晨光、孙会会应对上述款项承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建军、陈伟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金140000元及利息1187.97元（利息计算至2017年1月4日，之后利息按照合同约定另计），合计141187.97元；
二、被告赵浩林、解战士、李景花、解豪磊、历群英、宋晨光、孙会会对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123.76元，减半收取计1561.88元，由被告李建军、陈伟娜、赵浩林、解战士、李景花、解豪磊、历群英、宋晨光、孙会会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年三月二十二日
书记员 巴艳杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第02039号
申请执行人金湖县吕良福利油米厂。
被执行人陈太安。
金湖县吕良福利油米厂与陈太安买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）金商初字第0409号民事判决书，判决内容：被告陈太安于判决生效后十日内偿付原告金湖县吕良福利油米厂大米款60000元。案件受理费2708元，减半收取1354元，原告承担674元，被告陈太安承担680元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人金湖县吕良福利油米厂向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0409号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年五月八日
书记员 植曾媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终228号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世梅，女，1966年6月6日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，农民，户籍地蚌埠市经济开发区，住蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2018年4月23日经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同年4月25日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人王世梅犯故意伤害罪一案，于2018年4月26日作出（2018）皖0303刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人王世梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2017年11月18日22时许，在蚌埠市长淮卫镇东风村西郑27号被告人王世梅家门口，王世梅与其前女婿赵某因家庭琐事发生口角，后相互撕打，打斗中，王世梅用砖头将赵某鼻面部砸伤。2017年12月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年11月18日晚23：07：55时，被告人王世梅拨打报警电话，警察到达现场后，王世梅能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王世梅在一审开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、住院病案、关于王世梅故意伤害案检验鉴定情况说明、情况说明，警情详情、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图，砖块照片，被害人赵某的陈述，证人郑某4、郑某1、郑某2、姚某、郑某3、吴某、张某、孙某等人的证言等证据证实。
一审法院认为：被告人王世梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王世梅拨打报警电话而在现场等候警察到达，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王世梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，王世梅上诉提出：其具有自首情节，被害人具有明显过错，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，一审判决书所列的认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，二审期间，上诉人未提供新的证据。本院依法经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于王世梅上诉提出被害人有过错，原判量刑过重的理由。经查，双方因家庭琐事引发纠纷。在争执中，上诉人王�梅持砖头将被害人打伤，在此过程中，被害人并没有明显过错。一审根据上诉人王世梅的犯罪事实、情节，结合王世梅具有自首等情节已对王世梅从轻处罚，量刑适当。故上诉人王世梅的上诉理由不予采信。
本院认为：上诉人王世梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王世梅具有自首情节，可以予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 季 灿
书 记 员 葛瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00061号
原告陈守堂，男，住焦作市山阳区。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告王建军，男，住焦作市新区。
被告郑续，男，住焦作市新区。
本院在审理原告陈守堂与被告王建军、郑续买卖合同纠纷过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈守堂承担。
审判员 孙东东
二〇一五年四月二十二日
书记员 李芳芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3140号
上诉人(原审原告）：李春章，男，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：山东鸿顺集团有限公司。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：段余顺，董事长。
被上诉人（原审被告）：何磊，男，成年，汉族，住汝州市。
上诉人李春章因与被上诉人山东鸿顺集团有限公司、何磊劳务合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李春章于2016年10月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李春章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李春章撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 任春晓
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第862-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人济南希尔康印务有限公司、济南褔来沃纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）天商园初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商园初字第96号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十月十二日
书记员 郑兆群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执993号
申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。
被执行人：武法振，男，1985年3月27日出生，山东省巨野县5181X。
被执行人：唐美玲，女，1987年8月12日出生，汉族，住2260。
本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人武法振、唐美玲借款纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第51号执行证书确定的标的额为67100元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院提供司法网络查控等方式未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第51号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7406号
原告中国人民财产保险股份有限公司柯桥市柯桥支公司，统一社会信用代码91330621716182436J，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人祝建国，系公司总经理。
委托代理人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告李宗良，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告杭州中全市政工程有限公司，统一社会信用的代码91330109098063703L，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人张水洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，统一社会信用代码91450602899360249M，住所地广西省防城港市港口区友谊路13号。
负责人朱容。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司柯桥市柯桥支公司诉被告李宗良、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司柯桥市柯桥支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李宗良、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司柯桥市柯桥支公司撤回对李宗良、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司柯桥市柯桥支公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋嘉俊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7406号原告中国人民财产保险股份有限公司柯桥市柯桥支公司，统一社会信用代码91330621716182436J，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人祝建国，系公司总经理。委托代理人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告李宗良，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告杭州中全市政工程有限公司，统一社会信用的代码91330109098063703L，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。法定代表人张水洪。被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，统一社会信用代码91450602899360249M，住所地广西省防城港市港口区友谊路13号。负责人朱容。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司柯桥市柯桥支公司诉被告李宗良、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司柯桥市柯桥支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李宗良、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司柯桥市柯桥支公司撤回对李宗良、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司柯桥市柯桥支公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年四月二十七日书记员  蒋嘉俊·??2?··??1?·
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1481号
申请执行人：黄淑珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：黄建清，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：黄雪金，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人黄淑珍与被执行人黄建清、黄雪金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0305民初813号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄淑珍于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建清、黄雪金归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初813号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1481号申请执行人：黄淑珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：黄建清，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：黄雪金，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人黄淑珍与被执行人黄建清、黄雪金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0305民初813号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄淑珍于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建清、黄雪金归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初813号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月二十七日书记员  陈嘉谋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1062号
申请执行人何霞，女，1981年2月19日出生。
被执行人李勇，男，1978年12月26日出生。
申请执行人何霞与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1844号民事调解书已发生法律效力，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何霞于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院于2017年7月8日向被执行人李勇发出执行通知，责令被执行人李勇偿还申请执行人何霞借款本金500000元及利息（另计）、支付迟延履行期间的加倍债务利息（另计），并负担案件受理费5900元、申请执行费7400元，但被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已对被执行人李勇采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人李勇发出执行通知，责令被执行人李勇报告财产，被执行人李勇如实向本院报告了其财产情况。
向被执行人李勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李勇的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询并依法处置。本院另案受理的何霞申请执行李勇民间借贷纠纷一案【案号为：（2017）黔0522执277号案件】，该案在执行过程中，依法对被执行人李勇名下位于贵阳市南明区花果园某某层7号的房屋一套（备案号：XXXXXX）及被执行人李勇购买的位于贵州省黔西县某某地（地块号：F区）面积约50.6平方米的第146号地块和面积约53.4平方米的第147号地块进行了公开司法拍卖。经过拍卖，李勇名下位于贵阳市南明区花果园某某层号的房屋最终以505000元的价格拍卖成交，扣除该房屋抵押贷款余额274501.19元、评估费20000元、贵阳宏益房地产开发有限公司代李勇支付的购房贷款29873.61元，剩余款项各申请执行人以按比例分配完毕。李勇购买的位于贵州省黔西县某某地（地块号：某区）面积约50.6平方米的第146号地块和面积约53.4平方米的第某号地块经过两次公开拍卖，均流拍，经申请执行人协商，均同意将上述地块以96000元的价格抵偿给申请执行人郭茜，由郭茜补齐差价23232元给其余申请执行人分配。被执行人李勇名下有一辆车牌号为贵XXX**号锋范牌汽车（下落不明）、有银行存款500多元（申请人不要求扣划），被执行人李勇名下无工商登记信息。目前，被执行人李勇名下无财产可供执行。
本院将对被执行人李勇的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果无异议且不能提供被执行人李勇可供执行的其它财产线索。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李勇名下有可供执行的其它财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1062号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡 兵
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执597号
申请执行人郑太平，男，1950年6月22日生，汉族，晋中市开发区社管处鸣李村村民，
申请执行人田俊贵，男，1954年7月28日生，汉族，晋中市开发区社管处鸣李村村民，
被执行人晋中开发区社管处鸣李村村民委员会，地址晋中开开发区鸣李村。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初1351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
审判员 孙勇庆
二〇一七年五月五日
书记员 于盛楠
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2210号
申请执行人：杨成兰，女，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：陈文学，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行申请执行人杨成兰与被执行人陈文学买卖合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，依职权扣划被执行人银行存款84477元，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人178867元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2210号申请执行人：杨成兰，女，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市长寿区。被执行人：陈文学，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人杨成兰与被执行人陈文学买卖合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，依职权扣划被执行人银行存款84477元，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人178867元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡 然
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21277号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：尤青玲，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告尤青玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。尤青玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求尤青玲偿还担保债务15,698.05元及违约金6,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年7月11日，维仕公司、尤青玲与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向尤青玲发放金额为20,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为尤青玲提供担保，维仕公司为尤青玲向信托公司承担连带保证责任；尤青玲承诺自次月起连续24个月以每月1,093.33元分期向信托公司偿还本息。若尤青玲违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，尤青玲应向维仕公司支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，尤青玲未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于尤青玲的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为尤青玲支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计16,188.05元。尤青玲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，维仕公司、尤青玲及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向尤青玲发放金额为20,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为尤青玲向信托公司承担连带保证责任，尤青玲则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；尤青玲自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,373.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,093.33元、服务费及担保费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此尤青玲必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若尤青玲违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，尤青玲还应向维仕公司支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月12日依约将贷款划入尤青玲指定的银行账户。但自2014年2月起尤青玲就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于尤青玲的长期违约行为，导致信托公司与尤青玲解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为尤青玲支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计16,188.05元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、尤青玲及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。尤青玲未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、尤青玲及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向尤青玲提供了贷款、服务及担保，尤青玲应当按照合同约定的方式分期付款。现尤青玲逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求尤青玲偿还担保债务15,698.05元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。尤青玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尤青玲自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司15,698.05元；二、尤青玲自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.45元，(维仕公司已预缴)，由尤青玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第12号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：王康宁，男，汉族，1963年5月9日出生，山东鲁宁包装有限公司经理。
委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：聂永生，男，汉族，1969年4月24日出生，无业。
被申请人（原一审被告，二审被上诉人）：许立春，女，汉族，1971年3月15日出生，无业。系聂永生之妻。
再审申请人王康宁因与被申请人聂永生、许立春合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王康宁申请再审称：山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第28号民事判决既然认定王康宁与聂永生、许立春于2011年12月3日签订的以房抵债协议合法有效，则依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，涉案房屋所有权在2011年12月3日就已经归王康宁所有，王康宁有权要求聂永生、许立春协助办理房屋过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，证明周村区人民法院在2011年12月16日对涉案房屋进行查封是错误的，故山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第28号民事判决再以涉案房屋因聂永生、许立春与他人的另案经济纠纷已被周村区人民法院采取保全措施为由，认定涉案协议书已无法继续履行，驳回王康宁要求聂永生、许立春继续履行以房抵债协议，办理房产过户手续的诉讼请求，系适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审的情形，申请对本案提起再审，支持王康宁关于聂永生、许立春继续履行以房抵债协议，办理房产过户手续的诉求。
被申请人聂永生、许立春未提交意见。
本院认为：被申请人聂永生、许立春除了拖欠申请人王康宁涉案80万元借款外，同时还拖欠其他债权人的借款，其他债权人已申请周村区人民法院查封了涉案房屋。涉案房屋因其他债权人的起诉现还处在被查封状态，故王康宁与聂永生、许立春于2011年12月3日签订的以房抵债协议实际已无法继续履行，本院（2013）淄民一终字第28号民事判决对王康宁关于聂永生、许立春继续履行以房抵债协议，办理房产过户手续的诉求不予支持并无不当。
综上，王康宁再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王康宁的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 方 明
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4031号
原告：张永恒，1962年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
原告张永恒与被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告张永恒于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永恒申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张永恒撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交900元），减半收取450元，由原告张永恒负担。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 翟 琪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第75号
原告张某某，女，1988年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人赵全朝，河南法盾律师事务所律师
被告耿某某，男，1988年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵全朝，与被告耿某某及其委托代理人左英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2011年3月17日办理了登记结婚手续，2011年3月22日举行了结婚典礼仪式。婚后，于2011年10月20日生育男孩耿某甲。原，被告性格不和，双方常因琐事发生矛盾，双方经常吵闹。被告性格暴躁，动不动就对原告进行打骂。双方闹矛盾后，原告回到娘家，被告还通过网络表示对原告及其家人进行威胁，致使原告对被告产生恐惧心理。原告深感生活无望，夫妻感情已经彻底破裂，曾起诉离婚，判决不准离婚后历时半年多的时间，双方仍无和好的可能。无奈再次起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、诉讼费用由被告由被告承担。
被告耿某某辩称，我不同意离婚，如果法院认为原、被告符合离婚的条件，婚生男孩由被告抚养，原告拿抚养费，共同债务依法分割。
经审理查明，原告张某某与被告耿某某于2011年3月17日经政府部门登记结婚。2011年10月20日生育一子，取名耿某甲，现随被告生活。原告曾于2012年起诉与被告离婚，本院于2012年7月10日作出（2012）内东民初字第114号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。现原告未怀孕。婚后，原、被告没有共同财产、共同存款和共同债权。庭审中，原告诉称被告婚前借其父张民田30000元，婚后借其父40000元、其姐张利芳5000元。被告认可借款，辩称均是婚后借的，且已还30000元、40000元。原告只认可还30000元，且被告只提供还30000元的证据。被告称还有夫妻共同债务即借东庄信用社98000元、欠东庄镇大故县冯彦杰179000元，原告不予认可，被告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有结婚证、身份证、内黄县中医院诊断证明书、网络帖子、胙城乡大韩村村委会的证明、证人证言、借条、收条、（2012）内东民初字第114号民事判决书，以及双方当事人相互印证的陈述为据，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系原告第二次起诉与被告离婚，2012年判决不准离婚后，双方并没有和好，可见，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生儿子耿某甲现未满两周岁，尚在哺乳期内，且第一次起诉离婚时，婚生儿子耿某甲随原告生活。故婚生儿子耿某甲由原告抚养为宜。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费，是对其权利的合法处分，本院予以认可。关于债务，原告诉称被告婚前于2010年3月1日借其父张民田30000元，婚后于2011年9月17日借其父40000元、其姐张利芳5000元。被告认可三笔借款，但辩称均是婚后借的，对借款3万元的借条的落款日期有异议，并称已还了30000元和40000元。原告只认可还了30000元，被告未提供偿还40000元借款的有效证据；关于借款30000元的借条的落款日，原告诉称三个借条是同一天打的，即是2011年9月17日打的，但30000元借款是婚前借的，对此本院不予采信；三笔借款均认定为婚后共同债务，已还30000元，下欠共同债务45000元由原、被告各自承担22500元为宜。被告称还借款30000元是自己尝还的，应由原告承担一半，原告不予认可，被告未提供有效证据予以证明，本院不予采信；被告辩称，除原告说的共同债务外还有共同债务，但未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告耿某某离婚；
二、婚生儿子耿某甲由原告张某某抚养，抚养费自理；
三、婚后共同债务45000元，原、被告各自承担22500元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年七月九日
书 记 员 韩志申
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1232号
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县。
法定代表人高鸿远，该支行行长。
被告黄诚，男，其他信息未查明。
被告杨敏，女，其他信息未查明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告黄诚、杨敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行以需要收集新证据为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行负担。
审判员 李小波
二〇一四年十一月六日
书记员 周瑞洪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1686号
申请执行人刘岩与被执行人李彦达借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年12月2日做出（2016）吉0183民初5927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘岩依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初5927号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执353号
申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地山东省威海市和平路148号4楼。
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，该公司职员。
被执行人：李佳辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人张晓丹，女，1981年11月27日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人李佳辉、张晓丹（2016）鲁0602民初4382号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李佳辉、张晓丹有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李佳辉、张晓丹购买的坐落于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际公寓20706号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月九日
书记员 杨玉莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执507号
申请执行人曾贺海，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被执行人魏超群，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾贺海与被执行人魏超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鲤民初字第3550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人魏超群与肖美娥共有的址在丰泽区房产及车位的产权交易及抵押登记等手续的办理；冻结被执行人魏超群名下汽车的权属变更及抵押登记等手续的办理。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3550号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更461号
罪犯陈国兵，男，1991年7月14日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年8月5日，该犯因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月27日刑满释放。2012年12月27日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第13号刑事判决，认定陈国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年1月13日交付执行（刑期自2012年9月14日起至2017年3月13日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈国兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年11月考评周期被评为改造积极分子，在2014年12月至2015年12月考评周期获得综合记功。另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子励审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈国兵减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国兵减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第919号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《无情的温柔》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《无情的温柔》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《无情的温柔》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《无情的温柔》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初100号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人蒋文建，男，生于1984年11月11日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。因犯故意伤害罪，于2008年12月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被大英县公安局刑事拘留。同年3月23日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人蒋文建犯盗窃罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛、代理检察员姚立宏出庭支持公诉，被告人蒋文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月4日下午，被告人蒋文建驾驶其红色摩托车到大英县工业集中发展区xx公司附近的通信基站，采用撬锁的方式，盗走该基站内的4个蓄电池，后蒋文建将所盗蓄电池以人民币1000元的价格卖给一陌生男子。
2.2017年2月13日13时许，被告人蒋文建驾驶其红色摩托车到大英县蓬莱镇x站附近的通信基站，盗走该基站内4个蓄电池，后蒋文建将所盗的4个蓄电池用摩托车运至大英县蓬莱镇x街一废品收购店，以人民币1300元的价格卖给该店老板熊某某。同月21日，大英县公安局将被盗蓄电池追回发还给被害人。
3.2017年2月15日上午，被告人蒋文建驾驶其电瓶车到大英县工业集中发展区xx公司附近的x坡通信基站，盗走该基站内的2个蓄电池，在其行至x坡半山腰时被该基站工作人员发现，蒋文建在搬运途中将所盗的2个蓄电池丢弃逃离。该站工作人员将该蓄电池追回。
经鉴定，以上被盗的物品价值共计人民币9000元。
上述事实，被告人蒋文建在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证扣押的作案车辆摩托车、电动车；受案登记表、受案回执、立案决定书、移送起诉告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书、户籍信息、接受证据材料清单、发还清单、社会危险性情况说明表、情况说明、前科材料、到案说明等书证；证人刘某某、田某某、张某某、唐某某、熊某某、马艳的证言；被告人蒋文建的供述与辩解；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书；辨认笔录、指认照片、指认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋文建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋文建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已追回发还给被害人，可对被告人酌定从轻处罚。被告人蒋文建有犯罪前科，应予严惩。公诉机关建议对被告人蒋文建判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与其罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止）；
二、限被告人蒋文建在本判决生效后30日内向被害人中国铁塔公司遂宁分公司退赔经济损失人民币3600元；
三、对扣押在案的作案工具摩托车1辆、电瓶车1辆，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年六月九日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执434号
申请执行人：洪敬淳
被执行人：裴红国
本院立案执行的申请执行人洪敬淳与被执行人裴红国民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523执434号确定的内容，于2017年10月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7931号
原告：王保华，男，汉族。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处。
法定代表人：史凡，该办事处主任。
委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处漳浒寨村村民委员会。
法定代表人：涂刚，该村委会主任。
本院在审理原告王保华与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处漳浒寨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王保华于2017年7月18日自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处漳浒寨村村民委员会的起诉。
本院认为，原告王保华自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺红娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第1639号
本院2013年11月25日对原告徐长红与被告刘秀英、胡中义、郭爱萍、胡佳佳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2012）大民初字第1639号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中本院认为部分第二、三行的“陶永格、杜培起、华安保险公司”更正为“刘秀英”。
审 判 长 刘 静
代理审判员 陈国娟
人民陪审员 于 静
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郑少杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02788号
罪犯张香苗，男，1990年10月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年4月1日以（2009）花刑初字第55号刑事判决，认定被告人张香苗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张香苗在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张香苗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年3月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张香苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张香苗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执245号
申请执行人宋某甲，农民。
法定代理人宋某丙，农民，
被执行人宋某乙，农民。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的承担2015年抚养费的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第34号民事调解书本次执行程序执行完毕、予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1916号
原告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金34号。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人张乃新，公司职员。
被告吉林省华宇现代农业发展有限公司，住所地长春高新技术产业开发区蔚山路2499号科技园大厦A座418、420室。
法定代表人曹金年，董事长。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州建总集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25000元，退回原告通州建总集团有限公司。
审判员 刘惠民
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 健
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执649号
申请执行人:重庆市沙坪坝区庆达雕塑厂,组织机构代码00。
被执行人:重庆湖边农业发展有限公司。
被执行人:叶祥文,男性,汉族,1965年05月07日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市沙坪坝区庆达雕塑厂诉重庆湖边农业发展有限公司，叶祥文建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月二十三日
书记员 奚浩淋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第162号
罪犯梁唐荣。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬象刑初字第659号刑事判决，以罪犯梁唐荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁唐荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁唐荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁唐荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁唐荣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁唐荣减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第940号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告郑木海，居民。
被告马云，居民。
被告郑木东，居民。
被告龚伟，居民。
被告马玉峰，居民。
被告赵遵华，居民。
被告王虎，居民。
被告季立军，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告郑木海、马云、赵遵华、季立军、郑木东、龚伟、马玉峰、王虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告郑木海于2011年8月20日在我社贷款365000元，期限至2012年7月26日。双方签证了借款合同，约定月利率为12.5733‰，到期还款。被告马云、赵遵华、季立军、郑木东、龚伟、马玉峰、王虎对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告一直未付。为维护原告合法权益，现要求被告郑木海偿还借款本金人民币365000元及利息，被告马云、赵遵华、季立军、郑木东、龚伟、马玉峰、王虎承担连带清偿责任。
被告郑木海、马云、赵遵华、季立军、郑木东、龚伟、马玉峰、王虎未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告郑木海与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款365000元，还款期限至2012年7月26日。合同签订后原告向被告发放贷款365000元，约定还款期限至2012年7月26日，合同期内约定的借款为月利率12.5733‰。2011年8月20日，被告马云、赵遵华、季立军、郑木东、龚伟、马玉峰、王虎与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年6月19日诉至本院，要求被告郑木海偿还借款本金人民币365000元及利息，被告马云、赵遵华、季立军、郑木东、龚伟、马玉峰、王虎承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告郑木海签订的借款合同、与被告马云、赵遵华、季立军、郑木东、龚伟、马玉峰、王虎签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郑木海借原告现金人民币365000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告郑木海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告马云、赵遵华、季立军、郑木东、龚伟、马玉峰、王虎应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告马云、赵遵华、季立军、郑木东、龚伟、马玉峰、王虎对被告郑木海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑木海于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币365000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告马云、赵遵华、季立军、郑木东、龚伟、马玉峰、王虎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘慧群
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00104号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宇某，务工。被告人宇某曾因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留（1月14日被传唤），同年1月23日被该局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人宇某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人宇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月27日凌晨，被告人宇某至苏州市吴江区松陵镇某某小区X幢XXX室，采用爬窗入室的手段，入户窃得被害人孙某的现金人民币3957元及总价值人民币330元的“OPPO”牌手机1部、“飞科”牌电动剃须刀1把。
归案后，被告人宇某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，被告人宇某已退出全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人宇某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宇某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人宇某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，赃物照片，扣押清单和发还清单，价格鉴证结论书，物证鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，发破案经过，协议书，情况说明，刑事判决书和释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宇某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宇某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宇某已退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人宇某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宇某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年7月5日止，先前羁押的10天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年二月十六日
书记员 朱 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第160号
原告刘永俊，男，1967年9月24日生，汉族，湖南省衡东县人，医生。
被告株洲金冠置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号江南商城商务宾馆5010号。
法定代表人康健乐，系该公司董事长。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起反诉，代为签收法律文书）。
本院在审理原告刘永俊与被告株洲金冠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘永俊于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘永俊提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永俊撤回起诉。
本案诉讼费14810元，减半收取7405元，财产保全费5000元，共计12405元，由原告刘永俊承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第343号
原告杭州钱龙实业有限公司。
法定代表人施雅琴。
委托代理人朱国兴。
被告浙江万汇建设集团有限公司。
法定代表人王宝华。
本院在审理原告杭州钱龙实业有限公司诉被告浙江万汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱龙实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江万汇建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱龙实业有限公司撤回对浙江万汇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州钱龙实业有限公司负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱萧波
山东省沂南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第93号
申请人：赵学亮，男，1962年12月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王青玉，男，1987年5月7日出生，住沂南县。
被申请人：屈凤玲，女，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王青玉驾驶的鲁Q3XX**号五菱牌小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王青玉驾驶的鲁Q3XX**号五菱牌小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复�期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月二十一日
书记员 徐道印
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第136号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈苏，男，1986年8月15日出生。
被执行人龚送彪，女，1985年2月5日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对陈苏、龚送彪计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X1548号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1548号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈苏、龚送彪于2014年1月19日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人陈苏、龚送彪作出涟源市征决（2014）X1548号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人陈苏、龚送彪社会抚养费12068元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X1548号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1548号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人陈苏、龚送彪在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X1548号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费12068元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费80元，由被执行人陈苏、龚送彪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初955号
原告：吕某。
被告：张某甲。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、两个婚生女儿，原、被告各抚养一个。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4315号
罪犯刘喜民，男，汉族，1976年6月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年11月18日作出（2014）五刑初字第413号刑事判决，以被告人刘喜民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘喜民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘喜民予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘喜民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘喜民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘喜民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜民减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年9月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00274号
原告：陆万生，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县大荒乡后胡村。
委托代理人：田桂华，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县大荒乡后胡村。系原告之妻。
被告：吕大伟，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县大荒乡后胡村。
被告：吕志刚，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县大荒乡后胡村。
原告陆万生诉被告吕大伟、吕志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆万生的委托代理人田桂华到庭参加诉讼，被告吕大伟、吕志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告吕大伟经被告吕志刚担保向我借款1万元，约定同年11月30日前还款。借款期满后，我多次向吕大伟催要借款，但他始终没有偿还，故此诉至法院，要求被告吕大伟偿还借款并承担涉诉费用；要求被告吕志刚承担连带责任。
经审理查明：2012年11月5日，被告吕大伟经被告吕志刚担保，从原告陆万生处借款1万元，并给原告出具一张没有注明借款日期的借据，借据中载明“还款日期到月末”。被告吕志刚在该据“担保人”栏内签名。借款期满后，被告吕大伟没有偿还借款，且被告吕志刚也没有履行保证义务，故此原告故此诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及提供的借据在卷佐证，原告提交的证据材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告陆万生与被告吕大伟之间形成的民间借贷关系合法有效。原告基于二被告没有履行偿还借款义务的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕大伟偿还原告陆万生借款1万元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、被告吕志刚对被告吕大伟所负上款债务承担连带清偿责任。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元（两次），计750元由被告吕大伟承担，被告吕志刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵军
代理审判员 李岩
人民陪审员 江畅
二〇一四年七月四日
书 记 员 高飞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初701号
原告胡某。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解、代签法律文书。
被告孙某甲。
委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、同时反驳对方的诉讼请求，代签法律文书。
委托代理人孙汉文。代理权限：代为出庭、发表意见、调解、代签法律文书。
原告胡某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案，原告胡某及其委托代理人余祥朝、被告孙某甲的委托代理人董智勇、孙汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。由于双方性格不合、缺乏共同语言，无法进行正常的思想沟通和交流，因日常生活琐事和家庭经济原因而经常争吵，感情裂痕不断加深。自2011年8月双方开始分居，不再履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告按每月700元的标准支付抚养费至其18周岁止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻关系尚可，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名孙某乙。因原、被告均在外打工，婚生子孙某乙随被告父母生活。2013年2月24日，孙某乙在原告父母家玩耍时，不慎被其自家喂养的狼狗咬伤鼻子，经安陆市普爱医院住院治疗后，于2014年7月随被告在上海居住生活至今。现原告胡某以性格不合、缺乏共同语言，无法进行正常的思想沟通和交流为由，诉讼来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方因性格等原因发生矛盾，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。夫妻感情需要不断地培养，希望双方加强沟通与交流，增强责任意识，在发生矛盾时要相互体谅和宽容，共同维护好这段婚姻。为了更有利于原、被告夫妻关系的改善，给孩子一个良好、健全的生活环境，对原告胡某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一六年六月十二日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7405号
原告福建晋江新来发制革有限公司。
法定代表人高秀兰，该公司董事长。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被告厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉，该公司负责人。
原告福建晋江新来发制革有限公司诉被告厦门珑丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年间陆续向其购买PV鞋材革，尚欠货款540935.5元。请求判令，被告立即支付货款540935.5元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.2013年7月13日、22日的《客户订货确认单》6份，由确认单和回签的传真件组成，确认单上注明“产生争议由供货方所在地管辖”。原告以此证明，双方约定晋江市人民法院为处理争议的管辖法院。
2.对账单原件1份，原告说明，该对账内容是书写在被告回传的8月份对帐单传真件上，主要内容为：“截止2013年9月20日欠新来发货款540935.5元（加盖被告的财务专用章）”。原告以此证明，被告尚欠货款540935.5元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据能互相印证，记载的内容完整明确，对账单并经被告加盖财务专用章确认，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买PV鞋材革，2013年9月20日经结算，尚欠货款540935.5元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能及时给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2013年9月26日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门珑丰鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告福建晋江新来发制革有限公司货款540935.5元，并支付自2013年9月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9210元，因适用简易程序审理，减半收取4605元，由被告负担。财产保全申请费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一三年十一月十一日
书记员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。