wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5249号
原告：河南振兴建设工程集团有限公司。
住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路***号。
法定代表人：刘泽江，该公司董事长。
委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队濮阳市支队。
住所地：濮阳市胜利路与昆吾路交叉口西北角。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
原告河南振兴建设工程集团有限公司诉被告中国人民武装警察部队濮阳市支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款22919090.5、利息及违约金暂定10万元（利息自2013年6月27日至付清之日止另行计算）；2、依法判令被告退还原告质保金80万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为了建设武警濮阳市支队1-7#楼（鑫瑞花园），与原告签订了《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），约定工程名称：武警濮阳市支队1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#（鑫瑞花园）；工程地点：铁丘路××北；工程内容：图纸设计内容、土建、装饰、安装。承包范围：包工、包料；开工日期：1#-6#楼：2012年12月6日；7#楼：2013年3月1日。竣工日期：1#-6#楼：2013年10月6日；7#楼：2014年1月9日；合同价格：五千万元，以结算数据为准。原告依约自2012年12月6日陆续开工，并按照约定于2013年12月陆续竣工。
被告通过河南利燕工程造价咨询有限公司对于原告承建的1#-7#楼（鑫瑞花园）进行工程结算数额为57447313.35元，被告通过河南鑫濮房地产开发有限公司向原告支付了32498575元，原告向被告预支取2880000元，共计35378575元，1#楼在建设工程中存在变更工程量，造价为250352.16元，被告仍欠原告工程款22919090.5元。被告为了要求原告顺利工程建设，让原告交纳80万元质量保证金，现工程已于2013年6月27日由武警支队组织了相关部门陆续进行了主体验收，被告应当依约退还原告所交纳的质量保证金。
根据2015年1月1日实施的最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告合法权益，请求法院依法判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告所在地为濮阳市昆吾路卫河路交叉口西北角，在濮阳县没有经常居住地，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告所在地的法院管辖，请求将本案移送至华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案涉案工程施工行为地在铁丘路××北。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，本案合同履行地为铁丘路××北，属于本院辖区，故本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民武装警察部队濮阳市支队对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国人民武装警察部队濮阳市支队承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓燕
审判员 张慧艳
二〇一七年九月三十日
书记员 张婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初5249号原告：河南振兴建设工程集团有限公司。住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路***号。法定代表人：刘泽江，该公司董事长。委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队濮阳市支队。住所地：濮阳市胜利路与昆吾路交叉口西北角。委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。原告河南振兴建设工程集团有限公司诉被告中国人民武装警察部队濮阳市支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告河南振兴建设工程集团有限公司于2017年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南振兴建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南振兴建设工程集团有限公司承担。审判长  聂泠雪审判员  韩晓艳审判员  张慧艳二〇一七年十二月二十五日书记员  张婷婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初601号
原告广东博科实业有限公司，所在地：广东省遂溪县岭北镇省。
法定代表人招志谋。
被告柳州市柳化复混肥料有限公司，所在地：广西柳州市柳北区。
法定代表人陆胜云，该公司董事长。
本院在审理原告广东博科实业有限公司诉被告柳州市柳化复混肥料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东博科实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博科实业有限公司撤回起诉。
本案受理费19076.18元减半收取即9538.09元，由原告广东博科实业有限公司负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执444号
绍兴皓文纺织服饰有限公司、天津雅泉工贸有限公司：
原告绍兴皓文纺织服饰有限公司与被告天津雅泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11962号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执444号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一七年六月五日
书记员 李建华
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第715号
原告盛某。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人何阳，江苏律威律师事务所实习律师。
被告任某。
本院在审理原告盛某与被告任某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 荆小琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1087号
原告：吴香潮，女，1949年12月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王沛力（受吴香潮特别授权委托，系吴香潮丈夫），男，1949年1月5日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴伯荣，男，1953年6月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴亚珍，女，1952年8月24日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴香潮与被告吴伯荣、吴亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴香潮的委托代理人王沛力到庭参加诉讼，被告吴伯荣、被告吴亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴香潮向本院提出诉讼请求：1、判令吴伯荣、吴亚珍共同归还借款本金107600元，并承担以借款本金50000元自2016年1月3日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由吴伯荣、吴亚珍负担。事实与理由：吴伯荣于2016年1月3日向其借款50000元，约定借期1年，到期归还本息计80000元；吴伯荣又于2016年1月24日向其借款57600元，约定借期1年，借期内不计息；以上两笔借款本金合计107600元，由吴伯荣出具了两份借条，经多次催要无着，故诉至法院。另吴伯荣、吴亚珍系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，吴亚珍应承担共同还款责任。
被告吴伯荣未作答辩。
被告吴亚珍未作答辩。
经审理查明：2016年1月3日，吴伯荣向吴香潮出具借条一份，载明：“今借到吴香潮人民币伍万元整，借期壹年，到期归还人民币捌万元整，此条为凭。”；2016年1月24日，吴伯荣向吴香潮出具借条一份，载明：“今借到吴香潮人民币现金伍万柒仟陆佰元正，借期壹年，不计息，借期壹年。”。后吴伯荣未能及时归还借款，故吴香潮诉至本院。
又查明，吴伯荣与吴亚珍于2006年10月24日办理结婚登记手续，现系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴伯荣向吴香潮出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系吴伯荣未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。两笔借款均发生在吴伯荣与吴亚珍婚姻存续期间内，吴亚珍应承担共同还款责任。吴香潮要求吴伯荣、吴亚珍归还借款本金107600元及以50000元为基数自2016年1月3日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。吴伯荣、吴亚珍既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴伯荣、吴亚珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴香潮借款本金107600元及以50000元为基数自2016年1月3日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息。
吴伯荣、吴亚珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3572元（其中案件受理费2452元，保全费1120元），由吴伯荣、吴亚珍负担。该款已由吴香潮垫付，吴伯荣、吴亚珍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吴香潮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹宇婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02635号
申请执行人：查甫起，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：段平生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：尚晶晶，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人查甫起与被执行人段平生、尚晶晶民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月十日
书记员 何 明
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初255号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初243号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姜地震，男，1970年1月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人姜地震犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人姜地震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月14日1时许，被告人姜地震酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至海天花园宾馆门前时，被民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人姜地震血样中乙醇含量为119.39mg/100ml。
另查明，案发后，被告人姜地震于2017年3月23日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人姜地震在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0578号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人姜地震户籍证明、在其辖区无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜地震违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人姜地震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜地震案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人姜地震犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人姜地震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月三十一日
书记员 付茫茫
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执250号
申请执行人云南省农村信用社景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
法定代表人苏大明，职务理事长。
组织机构代码70983520-8。
地址景谷县。
委托代理人李永学，男，景谷县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人左俊忠，男，景谷县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人胡明慧，女，汉族，1984年8月15日生，现住景谷县。
被执行人刀勇，男，傣族，1971年4月10日生，现住景谷县。
被执行人刀学富，男，傣族，1955年5月21日生，现住景谷县。
景谷县农村信用合作联社申请执行胡明慧、刀勇、刀学富借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)景民初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据发生法律效力的调解书于2017年6月8日向本院申请执行：1、由胡明慧、刀勇归还景谷县农村信用合作联社截止2015年12月20日的借款本金80000.00元及利息9966.84元，共计89966.84元；2、80000.00元借款本金从2015年12月21日起至实际清偿之日的利息由胡明慧、刀勇归还景谷县农村信用合作联社；3、由刀学富对上述款项承担连带清偿责任。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查均未发现被执行人胡明慧、刀勇、刀学富有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院(2015)景民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 杨 华
二〇一七年十二月六日
书记员 何艾聪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1347号
上诉人（原审原告）张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐彬，男，1975年12月5日出生，蒙古族，工人。
被上诉人（原审被告）谢凤永，男，1964年5月9日出生，蒙古族，工人。
被上诉人（原审被告）韩凤伟，男，1976年7月28日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）王秀梅，女，1969年2月27日出生，汉族，工人。
原审第三人奈曼旗某某林场。
法定代表人张志发，场长。
上诉人张庆来因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1448号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审奈曼旗人民法院认为，本案争议的焦点为原告张庆来对30亩土地是否有经营权。经举证、质证、认证，认为原被告及第三人对争议的林地存在权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权或林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。双方当事人应向相关行政部门主张权属争议认定，原告的起诉本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告张庆来的起诉，案件受理费25元，由原告张庆来负担。
宣判后，原告张庆来不服裁定，向本院提起上诉称，1983年我村将某某树地30亩分给了村民庄某某等9户村民，2003年我用口粮田与上述几户互换了地块，经营管理至今。2001年我办理了林木更新证，在现任场长张志发手中。（2005）奈民初字第797、798号民事判决书中已经明确了各自种各自的地。原审庭审中第三人出示的30××××号林权证与争议地块不符，不是一块地。该地权属清楚，应该归上诉人使用。综上所述，请求二审撤销原裁定，发回重审。
被上诉人徐彬、谢凤永、韩凤伟、王秀梅未进行书面答辩。
原审第三人奈曼旗某某林场亦未进行书面答辩。
本院经审理认为，上诉人张庆来要求四被上诉人返还争议的30亩林地，但在诉讼中不能举证证明争议的土地是本村所有的土地，亦不能举证证明自己对争议土地具有合法的经营权。原审第三人主张争议土地属林场所有并提供了林权证。因此本案争议土地的权属在诉讼中呈权属不清状态，故原审裁定适用《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人的上诉理由无证据支持，不能成立，本院不予支持。另，裁定驳回起诉的案件，应不收取案件受理费，原审法院却减半收取了25元，对此本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费25元退还原告张庆来。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云飞
审 判 员 海 山
代理审判员 陈美丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2239号
原告赵海，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告王景学，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告赵海诉被告王景学民间借贷纠纷一案中，原告赵海向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
案件受理费7，525.00元，减半收取3，762.50元由原告赵海负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1456号
本院在执行申请执行人临沂市汽车运营有限公司与被执行人马克泓挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人马克泓有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马克泓纳入失信被执行�名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初219号
原告：张吉宝，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：李兰威，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：武婷婷，35岁，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告张吉宝与被告李兰威、被告武婷婷承揽合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉宝到庭参加了诉讼，被告李兰威、武婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李兰威支付原告工程款2000元；2.请求判令被告武婷婷支付原告工程款2000元；3.由被告承�本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月10日原告和二被告签订《彩钢施工合同》，由原告给二被告位于××县东户和西户作彩钢顶，按照合同价款约定总计工程款16000元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但二被告只在原告拉回材料时付了原告8000元，后经原告催要，二被告于2015年年底又付了原告4000元，现被告李兰威、被告武婷婷分别欠原告2000元，虽经原告多次催要，二被告一再推脱，至今未付。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李兰威、武婷婷未作答辩。
原告张吉宝举证出示彩钢施工合同一份，证明原被告于2014年5月10日签订该合同，由原告为二被告作彩钢顶，费用为每人8000元，共计16000元，现尚欠4000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日原告张吉宝与被告李兰威、武婷婷签订《彩钢施工合同》，约定由原�为二被告制作彩钢顶，费用共计16000元，原告包工包料，前期工程完工后每人付2000元，其余费用一年后付清，原告负责5至10年的免费维修。合同签订后原告为二被告制作了彩钢顶，被告李兰威和武婷婷分别支付了原告6000元承揽费用，二被告尚欠4000元未付。
本院认为，原告张吉宝与被告李兰威、武婷婷之间的承揽合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告李兰威、武婷婷应当按约定及时支付承揽费用。庭审中，常毓娴自称是被告李兰威的妻子，并在开庭笔录上签字，但其并未提交身份证件及授权委托书，也没有提供证据证明彩钢顶存在质量问题，庭后也未向法院提交，本院对其身份真实性无法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款的规定，本案依法缺席审理。
综上所述，对原告张吉宝的诉讼请求予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由被告李兰威支付原告张吉宝承揽费用2000元，款限于判决生效后两日内付清；
二、由被告武婷婷支付原告张吉宝承揽费用2000元，款限于判决生效后两日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兰威、武婷婷负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终988号
上诉人(原审原告)：黄祥吉,男,1958年11月27日出生,汉族,现住淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄博开创热力有限公司。现住所：淄博市张店区人民东路33号。工商登记住所：淄博开发区中润大道***号。统一社会信用代码:91370303764822215J。
法定代表人:侯博元,总经理。
上诉人黄祥吉因与被上诉人淄博开创热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2787号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄祥吉上诉请求：判令被上诉人将毁坏上诉人的基本农田恢复原状，赔偿损失3200元。事实和理由：2014年7月上旬至11月中旬，被上诉人在施工磁村至淄川城南供热管道工程期间，毁坏上诉人承包的马庄狼卧沟南的基本农田，至今未恢复原来的耕作状态，致使近两年无法耕种，面积缩小，给上诉人造成损失。被上诉人在施工前曾口头承诺，完工后一定给恢复原状不妨碍种地。请求二审法院依法改判。
淄博开创热力有限公司未提交书面答辩意见。
黄祥吉向一审法院起诉请求：判令被告将毁坏原告的基本农田恢复原状并赔偿损失3200元。
一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄祥吉的起诉。
本院经审查认为，本案系上诉人作为涉案土地承包经营权人，主张被上诉人在施工磁村至淄川城南供热管道工程期间，毁坏其所承包基本农田，影响其土地耕种，据此主张被上诉人恢复原状并赔偿损失，属于平等主体之间发生的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应属人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定本案并非民事法律规范所调整的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围并据此驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2787号之一民事裁定；
二、本案指令淄博市淄川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一七年五月四日
书记员 彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终988号上诉人(原审原告)：黄祥吉,男,1958年11月27日出生,汉族,现住淄川区。被上诉人（原审被告）：淄博开创热力有限公司。现住所：淄博市张店区人民东路33号。工商登记住所：淄博开发区中润大道***号。统一社会信用代码:91370303764822215J。法定代表人:侯博元,总经理。上诉人黄祥吉因与被上诉人淄博开创热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2787号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄祥吉上诉请求：判令被上诉人将毁坏上诉人的基本农田恢复原状，赔偿损失3200元。事实和理由：2014年7月上旬至11月中旬，被上诉人在施工磁村至淄川城南供热管道工程期间，毁坏上诉人承包的马庄狼卧沟南的基本农田，至今未恢复原来的耕作状态，致使近两年无法耕种，面积缩小，给上诉人造成损失。被上诉人在施工前曾口头承诺，完工后一定给恢复原状不妨碍种地。请求二审法院依法改判。淄博开创热力有限公司未提交书面答辩意见。黄祥吉向一审法院起诉请求：判令被告将毁坏原告的基本农田恢复原状并赔偿损失3200元。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄祥吉的起诉。本院经审查认为，本案系上诉人作为涉案土地承包经营权人，主张被上诉人在施工磁村至淄川城南供热管道工程期间，毁坏其所承包基本农田，影响其土地耕种，据此主张被上诉人恢复原状并赔偿损失，属于平等主体之间发生的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应属人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定本案并非民事法律规范所调整的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围并据此驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2787号之一民事裁定；二、本案指令淄博市淄川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王光龙审判员  刘 宁审判员  李灵福二〇一七年五月四日书记员  彭倩倩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2523号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：王艳璇，女，1996年01月08日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告王艳璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2523号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：王艳璇，女，1996年01月08日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告王艳璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第158号
申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔滨市龙沙区安顺路117号。
法定代表人谢全，职务总经理。
被执行人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。
法定代表人胡志，职务董事长。
申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租赁费154000元及利息、案件受理费3380元。
本案在执行过程中，被执行人已给付了1万元，双方达成协议，自2015年7月31日起，被执行人每月偿还申请执行人1万元，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00030号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十一月二十日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第158号
申请执行人孙清山。
被执行人顾秀琴。
被执行人丁贵强。
本院在执行申请执行人孙清山与被执行人顾秀琴、丁贵强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2012)南民初字第70507号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2013)南执字第10093号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2012)南民初字第70507号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2012)南民初字第70507号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第158号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还201000元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2012)南民初字第70507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2828号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码914406059862978W。
负责人：陈金伟。
委托代理人：赵相国，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘世全，男，汉族，1969年2月17日出生，住重庆市奉节县。
被告：保利华南实业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道82区灯湖西路20号保利洲际酒店15楼，统一社会信用代码91440605778311950L。
法定代表人：刘文生。
本院在2017年3月3日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行自动撤回起诉处理。
审判员 冯雅婷
二〇一七年三月十四日
书记员 周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2828号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码914406059862978W。负责人：陈金伟。委托代理人：赵相国，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘世全，男，汉族，1969年2月17日出生，住重庆市奉节县。被告：保利华南实业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道82区灯湖西路20号保利洲际酒店15楼，统一社会信用代码91440605778311950L。法定代表人：刘文生。本院在2017年3月3日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行自动撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇一七年三月十四日书记员  周玲宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13811号
原告：姚元碧，女，1971年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市四川省武隆县。
委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：丁贵杰，男，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告姚元碧与被告丁贵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元碧及其委托诉讼代理人刘娟娟、被告丁贵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元碧向本院提出了诉讼请求：被告支付原告货款57640元及利息1044.73元及利息（利息从2016年4月30日暂计至2016年9月30日，实际按照银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：2015年被告丁贵杰向原告收购废铁，双方约定原告向被告送货后，被告通过银行转账方式，不定期向原告的账户支付货款。2016年3月16日，原被告双方核算后，被告向原告出具欠条一张，载明：丁贵杰欠姚元碧货款56700元，于2016年4月30日付清，欠款利息从4月30日起按银行同期贷款利息开始计算。双方约定还款期限到期后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，判如所请。
被告丁贵杰辩称：原告所述属实，现尚欠原告货款57640元，但现在自己的厂子已经倒闭，没有现金支付，只能以物抵债。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、原被告的手机通话录音作为证据，本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：2015年被告丁贵杰向原告收购废铁，2016年3月16日，原被告双方核算后，被告向原告出具欠条一张，载明：丁贵杰欠姚元碧货款56700元，于2016年4月30日付清，欠款利息从4月30日起按银行同期贷款利息开始计算。双方约定还款期限到期后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，判如所请。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告履行了交货义务，被告丁贵杰应当支付货款。现被告欠款金额明确，双方约定的资金占用损失未违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁贵杰立于本判决发生法律效力后立即支付原告姚元碧货款57640元并赔偿资金占用损失（该损失以所欠货款57640元为基数，从2016年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半缴纳634元（原告已预交），由被告丁贵杰负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告姚元碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一六年十一月二十日
书记员 张尚校
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1082号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行与被执行人王健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2011）开证经强字第639号公证书已经发生法律效力。由于被执行人王健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行于2017年9月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（2011）开证经强字第639号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1185.00元已由被执行人王健交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2011）开证经强字第639号公证书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月七日
书记员 宋永强
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1563号
申请执行人中国农业银行莱西市支行。
被执行人胡克全。
本院在执行申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人胡克全借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4179号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑全军
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初279号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱华英，女，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯伪造居民身份证件罪、伪造事业单位印章罪，于2017年1月6日被监视居住。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人朱华英犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人朱华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4至6月间，被告人朱华英受雇于他人，负责张贴带有“办证、刻章”字样的广告单，向欲购买各类伪造证件、文件等人员收取个人信息、照片等资料及定金，以及将制作好的伪造证件、文件送交购买者。
2015年5月31日21时许，被告人朱华英在该处向何某收取制作伪造居民身份证的个人信息、照片等资料及定金人民币200元，次日上午，被告人朱华英在该处向谭某收取制作伪造毕业证的个人信息、照片等资料及定金人民币5元。
2015年6月1日18时许，被告人朱华英在厦门市集美区侨英街道菜市场门口将伪造的居民身份证（姓名江某，身份证号）及二张某伪造“厦门市第二医院”印章的疾病证明和二张某伪造“厦门市第二医院”印章的疾病证明交给何某时被公安机关人赃俱获，欲交给谭某的盖有伪造“湖南省涟源市第三中学”的假高中毕业证（姓名谢某）及作案工具手机、广告单等亦被缴获。
归案后，被告人朱华英如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱华英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机等、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、空白的湖南省涟源市第三中学、鉴别居民身份证证明书、伪造的井冈山学院毕业证书、情况说明、证明、厦公集（侨英）行罚决字（2015）00147号行政处罚决定书及执行回执、及井冈山大学教务处出具的关于学历信息真伪的回复函、厦门大学附属第一医院的情况说明、厦门市第二医院的情况说明、事业单位法人证书、疾病证明书专用章样章、病历记录、疾病证明书、涟源市第三中学的事业单位法人证书、印章样章、厦门集美杏西医院的出生医学证明、证人何某、周某、谭某的证言、厦公鉴（2017）900、（2016）1546号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华英伙同他人，伪造居民身份证一张、伪造事业单位印章三枚，其行为分别已构成伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱华英到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱华英犯二罪，依法应当数罪并罚。综合全案，决定对被告人朱华英适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》（2011、2015年）第二百八十条第二、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱华英犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行拘役十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赃款人民币50元、黑色LEWAY手机1部、传单50张、生字簿1本、相片1张、假毕业证书2本、假身份证1张、假疾病证明书2张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 孙 韬
人民陪审员 叶泽华
二〇一七年七月四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3630号
原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武宏波，总经理。
委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告:郑福清，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告:胡小英，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告郑福清、胡小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司25元。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初31号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张定红，女，1964年7月22日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省射阳经济开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月18日被射阳县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审；2016年11月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审；2017年1月6日，经本院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人张定红犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人张定红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月17日下午，被告人张定红无驾驶资格驾驶装载机在本县合德镇四环路垃圾中转站西侧田地里收割包菜时，因在行驶过程中未能保持安全距离，撞上前方摘包菜的被害人吕某，致吕某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，吕某符合左肺、肝及脾破出血致失血性休克死亡。事故发生后，被告人张定红明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人张定红的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。其在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张定红对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，该装载车不属于特种设备，但应当领取准驾车型为M的机动车驾驶证。被害人吕某系1961年2月13日出生。2016年6月22日，被告人张定红的丈夫与被害人吕某的近亲属达成补偿协议，补偿被害人近亲属5万元，现已履行完毕，被害人近亲属对张定红的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳公安局城东派出所出具的发破案经过、到案经过，证实涉案人员的基本信息及本案的案发、张定红的到案经过。
（2）射阳县公安局城东派出所出具的情况说明，证实张定红所驾驶的装载机应当领取准驾车型为M的机动车驾驶证。
（3）射阳县公安局车辆管理所出具的说明，证实经查询，不存在张定红任何驾驶证信息。
（4）国家质量监督检验检疫总局质检办特[2010]200号通知，证实装载机作业人员不再纳入考核发证的范围。
（5）补偿协议书、谅解书，证实张定红丈夫鲁以标与被害人近亲属达成补偿5万元的协议，现已履行完毕，被害人近亲属对张定红的行为表示谅解。
2.证人证言
（1）证人潘某、单某1、陈某1、单某2、毛某、陈某2等人证言，证实事发当天，其几人一同在案发现场收割包菜，一名妇女驾驶装载机帮忙收割时，将正在收割包菜的吕某撞倒的经过。
（2）证人董某、王某证言，证实事发当天上午，王某驾驶装载机收割包菜，后因王某下午有其他事情，董某便让张定红驾驶装载机帮忙收割包菜，后听说张定红驾驶装载机将人撞死的经过。
（3）证人单某3证言，证实其妻子吕某与张定红并不认识，吕某是从大丰至射阳收割包菜的事实。
3.被告人张定红的供述与辩解，证实2016年6月17日下午，董某联系其至事发现场收割包菜，后因其观察疏忽，撞倒了正在收割包菜的吕某的经过。
4.鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实吕某符合左肺、肝及脾破出血致失血性休克死亡。
5.辨认笔录及现场勘验检查笔录，证实证人辨认出装载车驾驶人员张定红及事故现场情况。
上述证据经查证属实，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张定红在公共交通管理的范围外驾驶车辆，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张定红犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张定红犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张定红无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。其家属与被害人近亲属达成协议，现已履行完毕，被害人近亲属对张定红的行为表示谅解，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张定红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释［2000］33号
第八条在实行公共交通管理范围内发生重大交通肇事事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1583号
申请执行人：桦甸市联盛轮胎经销有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李在勇，总经理。
委托代理人：范洪臣，销售经理。
被执行人：崔晓峰，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人:桦甸市联盛轮胎经销有限公司与被执行人崔晓峰买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初626号民事判决：被告崔晓峰于判决生效之日起立即给付原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司欠款25400元，案件受理费元878元，由被告崔晓峰负担435元，原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司负担443元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 玲 玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4419号
申请执行人北京立异创新科贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村南。
法定代表人吴建西，董事长。
被执行人北京月王红商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号2号楼101室。
法定代表人张林万，总经理。
本院在执行北京立异创新科贸有限公司与北京月王红商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人北京月王红商贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京月王红商贸有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人北京立异创新科贸有限公司也未能向本院提供被执行人北京月王红商贸有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京月王红商贸有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人北京立异创新科贸有限公司也未能向本院提供被执行人北京月王红商贸有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐志雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第01784号
上诉人（原审被告）李向阳，男，汉族，1972年3月4日出生。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张玉平，女，汉族，1966年6月20日出生。
委托代理人张子芳，徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
上诉人李向阳因与被上诉人张玉平不当得利纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李向阳又于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李向阳的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李向阳撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4900元减半收取2450元，由上诉人李向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十一月六日
书记员 韩冬梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2150号
申请执行人：吕春东，男，1969年10月1日生，汉族，现住松原市。
被执行人：前郭灌区灌溉管理局。住所地前郭县。
法定代表人：郭忠仁，系局长。
本院依据（2015）前民初字第4067号民事调解执行申请执行人吕春东与被执行人前郭灌区灌溉管理局民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人吕春东自愿撤销（2015）前民初字第4067号民事调解对被执行人前郭灌区灌溉管理局的执行。执行费减半收取6350元被执行人前郭灌区灌溉管理局交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4067号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄志强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更338号
罪犯张占粮，又名张敬峰。现在河南省第二监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年8月25日作出（2011）范刑初字第00093号刑事判决，认定被告人张占粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，�处罚金人民币5000元。于2011年9月9日送入河南省第二监狱服刑改造。张占粮在执行期间，2012年3月22日因余漏罪被提回重审，河南省汤阴县人民法院于2012年8月14日作出（2012）汤刑初字第149号刑事判决，认定被告人张占粮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。与原判盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月3日起至2022年12月2日止。于2012年9月20日送回河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张占粮减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张占粮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月6日，被告人张占粮伙同他人窜至汤阴县五陵镇大宋村西地，用绞钳、扳手等工具破坏该村正在使用中的变压器，并将变压器内铜芯盗走，危害公共安全，但尚未造成严重后果。经评估被盗变压器铜芯价值9760元。被告人张占良于2010年5-9月伙同他人多次盗窃变压器铜芯，数额巨大。同时认定被告人张占粮系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张占粮自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月22日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬5次；2013年9月22日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人程某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占粮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张占粮准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月3日起至2022年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1047号
单正宏、胡晓宝�芜湖宏洋食品有限公司：
申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)庐民二初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人单正宏、胡晓宝向申请人偿还借款本金1040698.53元及利息（利息自2014年1月2日起按照借款凭证的约定利率顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人单正宏、胡晓宝向申请人支付律师代理费19600元；
三、被执行�芜湖宏洋食品有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费14582元，财产保全费5000元，公告费800元、执行费14264元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执�的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1047号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，该行××分行行长。
被执行人：单正宏。
被执行人：胡晓宝，女，1965年10月27日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖宏洋食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：单正宏，公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人单正宏、胡晓宝、芜湖宏洋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产、土地已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1047号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：叶骏，该行行长。被执行人：单正宏。被执行人：胡晓宝，女，1965年10月27日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖宏洋食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖。法定代表人：单正宏，公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人单正宏、胡晓宝、芜湖宏洋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00282号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖宏洋食品有限公司名下的位于芜湖市三山区某处土地。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年十月十三日书记员 丁淑娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1826号
上诉人（原审原告）李永清，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××3830。
上诉人（原审被告）邓毅泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1733。
原审第三人潘强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0032。
上诉人李永清因与上诉人邓毅泉、原审第三人潘强合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、邓毅泉应于判决发生法律效力之日起十日内支付入股金76500元予李永清，并应以76500元为本金自2014年12月23日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予李永清，息随本清；二、驳回李永清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元（李永清已预交），由李永清负担1278.5元，邓毅泉负担1712.5元。邓毅泉应于判决发生法律效力之日起十日内迳付李永清受理费1712.5元，法院不另收退。
上诉人李永清、邓毅泉均不服上述判决，向本院提起上诉。上诉人李永清上诉称：一、本案主要是李永清与邓毅泉在签订了《合股经营合同》后在经营过程中所产生的经济纠纷，与潘强没有关系。潘强虽然持有股份但其股份已租赁给李永清，潘强只对李永清收租金，不参与经营分配；潘强与邓毅泉在经营上更没有任何关系。二、合伙体暂停经营的原因是：邓毅泉欠李永清的入股金和侵占了李永清的经营收益。在合伙体暂停经营期间潘强仍向李永清追收股份租金，所以本案无关合伙体的财产的清算问题。三、李永清在一审时提供的证据4明细分类账已清楚地反映出在经营中的各种支出，如：工人工资、水电费、厂房租金和原材料等，一审时提供的证据7收支记录也清楚地反映在经营中收入及对该收入的收取和支付的确认。收支记录清楚证明邓毅泉多收了合股经营的收益，侵占了李永清应得收益57750.25元。四、一审法院对李永清不确认邓毅泉的送货单和收据及邓毅泉、潘强不确认李永清的发货单就认为无法核实合伙体在经营期间的收入、支出的分配情况，这是不合理的。李永清和邓毅泉提供的所有证据都是合伙体在经营中的收益、支出与分配情况，证据的真实与否提供证据者要负举证责任。一审法院应根据各方提供的证据核实合伙体的经营收支分配情况并进行判决。五、佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第910号案对合伙体在经营中的收益分配按各占50％进行了判决，佛山市中级人民法院也予以支持。这就证明了李永清与邓毅泉在合股经营中的经济纠纷是其两方的事；与包括潘强在内的财产问题是另外的事情。本案主要是解决邓毅泉欠李永清的入股金和邓毅泉侵占了李永清的合法收益问题。据此上诉请求：1.判令邓毅泉向李永清支付经营收益分配款57750.25元；2.本案诉讼费由邓毅泉承担。
上诉人邓毅泉上诉称：一、一审判决认定事实错误。2013年12月3日，李永清将“位于明城镇城十路87号经营的染整厂现设备”以协议评估价360000元的价格转让50％给邓毅泉即l80000元而签订的《合股经营合同》无效。李永清明知其对该设备没有独立的处分权却故意隐瞒事实真相，致使邓毅泉上当受骗，李永清的行为性质明显属于欺诈，损害邓毅泉的合法利益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条以及《中华人民共和国合同法》第六条的规定，《合股经营合同》无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故此，一审判决确认“李永清、邓毅泉以及潘强之间成立合伙关系，共同合伙经营涉案染整厂，李永清及潘强各持有合伙25%份额，邓毅泉持有合伙50％的份额”明显属于认定事实上的错误。二、一审判决适用法律错误。如前所述，既然邓毅泉与李永清签署的《合股经营合同》无效，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，邓毅泉不但可以拒付76500元予李永清，而且李永清依照《合股经营合同》收取邓毅泉的转让款103500元依法应返还予邓毅泉，并且还应当根据造成合同无效过错的大小赔偿邓毅泉由此造成的经济损失。可见，一审判决判令邓毅泉支付李永清转让款76500元及相应利息属于适用法律上的错误。据此上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李永清对邓毅泉的全部诉讼请求；2.本案的上诉费用由李永清承担。
原审第三人潘强在二审期间没有发表意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：
第一，邓毅泉上诉认为李永清在明知没有独立处分权的情况下仍与邓毅泉签订《合股经营合同》，属于欺诈，故合同无效，邓毅泉无需支付剩余转让款76500元，且李永清应退回邓毅泉已支付的相应款项，邓毅泉同时在二审期间向本院申请调取（2014）佛明法民一初字第838号案的笔录佐证。经审查，《合股经营合同》约定转让50%的股份予邓毅泉，而生效判决亦已确定邓毅泉享有50%的股份份额，邓毅泉所主张的李永清的前述行为并未影响邓毅泉按《合股经营合同》取得相应股份，故邓毅泉认为李永清的行为构成欺诈理由不能成立，本院不予支持。因此，《合股经营合同》合法有效，当事人应按约定履行合同。据此，邓毅泉前述调查取证的结果并不影响本院关于合同有效的认定，且该申请亦不属于法院须依职权调查取证的范围，故本院不予准许。根据邓毅泉、李永清签名确认的《收支记录》，邓毅泉确认尚欠李永清入股金76500元，故原审法院判令邓毅泉向李永清支付尚欠的入股金76500元正确，本院予以维持。邓毅泉的前述主张不能成立，本院不予支持。
第二，李永清上诉请求邓毅泉向其支付收益分配款57750.25元。经审查，合伙收益的分配必须以对合伙体的投入、支出、财产处理、债权债务等的整体清算为前提，但李永清并没有提供充分证据证明合伙财产的处理情况及相关费用支出情况，客观上导致无法认定是否尚有盈余可供分配，故原审法院驳回李永清的前述请求正确，本院予以维持。当事人自行清算后尚存盈余的，可另行主张权利。因此，李永清的前述理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李永清、邓毅泉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2956.26元，由李永清负担1243.76元，由邓毅泉负担1712.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 莫志恒
第6页共6页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第745号
原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社，住所地。
负责人李光前，系该社社主任。
被告王正凡，男。
被告胡建新，男。
原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社诉被告王正凡、胡建新借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社不按时预交本案诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2936号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：杜锋平、余向文，原告员工。
被告：杨群丰，男，1977年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑小琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨子敬，男，1969年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈慧琴，女，1977年3月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨天德，男，1961年6月26日出生，汉族，住义乌市
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告杨群丰、郑小琴、杨小敬、陈慧琴、杨天德金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨群丰、郑小琴偿付原告借款本金50万元及利、罚息12971.37元，共计512971.37元（已按合同约定利率计算至2016年12月10日，并要求计算至实际支付日止）；2、被告杨小敬、陈慧琴、杨天德对上述债务承担连带清偿责任本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杜锋平、余向文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月11日，被告杨群丰、郑小琴与原告签订《个人综合消费借款合同》一份，约定被告杨群丰向原告借款人民币50万元整，期限2014年10月11日至2019年9月22日，年利率为6.72%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，第三年开始按季等额本息还款。被告郑小琴在共同债务人栏签字。同日，被告杨子敬、陈慧琴，杨天德分别与原告签订《保证合同》一份，约定为被告杨群丰上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告同日向被告杨群丰发放借款50万元。嗣后被告杨群丰2016年9月10日以后未按约还款，保证人也未尽保证义务。原告为此于2017年2月8日向被告发出提前收贷通知书，要求被告提前还款。截止2016年12月10日，被告尚欠原告借款本金50万元及利、罚息12971.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨群丰、郑小琴于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息、罚息（计算至2016年12月10日为12971.37元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨子敬、陈慧琴、杨天德对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币4465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月二十七日
代书记员 喻志康
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第416号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）706号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某原为位于深圳市龙华新区观澜街道桔X新村的深圳市立X科技有限公司（以下简称立X公司）员工。2013年1月中旬，王某和同事谭某敏打架，后二人均被立X公司开除。同年1月14日17时40分许，王某到立X公司结算工资时遇到谭某敏、谭某敏的表弟被害人覃某朋及谭某敏的朋友陈某强。王某要求谭某敏带其去医院检查，遭到谭某敏的拒绝，双方因此发生打斗。打斗过程中，谭某敏一方持木棍将王某的头部打伤，王某则用随身携带的弹簧刀将覃某朋的腹部捅伤，随后逃离现场。被害人报案后，公安机关于同年1月22日抓获王某。经鉴定，覃某朋所受损伤为轻伤，王某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人王某归�后及庭审中认罪态度较好，且被害人一方也存在过错，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一三年四月二十四日
书记员 莫 莹 莹
书记员 姚湛波（兼）
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初18号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄志某，男，1964年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌失火，于2017年12月22日被连州市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。
指定辩护人黄伟志，连州市司法局公职律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人黄志某犯失火罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉,被告人黄志某及指定辩护人黄伟志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年12月22日下午1时许，被告人黄志某在没有《野外用火许可证》的情况下，擅自采取火烧的方式炼山，在没有做足防范措施的情况下用火清理杂物，导致位于连州市西岸镇奎池村委会清冲村的村集体山林“山仔顶”发生森林火灾。经鉴定，“山仔顶”森林过火有林地面积达2.12公顷（31.8亩），造成直接经济损失人民币22693元。
另查明，案发后被害人连州市西岸镇奎池村委会清冲村村集体出具了谅解书，对被告人黄志某的过失行为予以谅解，表示不予追究其经济赔偿责任，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄志某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、价格认定结论书、刑事谅解书、无犯罪记录证明、青冲村民小组林权证复印件、森林火灾事故责任书、无野外用火许可证明、扣押清单、被告人黄志某的供述与辩解、证人孔某1、黄某1、梁某1、苏某1、黄某2的证言、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志某在未经林业主管部门许可野外用火的情况下，擅自野外用火导致山林火灾，危害公共安全，致公共财产遭受损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄志某犯失火罪，事实清楚、证据确实、充分，予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄志某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳。指定辩护人黄伟志辩称，被告人黄志某的犯罪情节较轻，且案发后，被告人黄志某取得了被害人连州市西岸镇奎池村委会清冲村村集体的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人黄志某当庭认罪，悔罪态度较好，且犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄志某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海民
二〇一八年二月七日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初461号
原告王某某，男，1986年1月19日生，汉族，农民，现住五家站镇。
委托诉讼代理人王贵金，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上，系王某某父亲）。
委托诉讼代理人张春岩扶余市鑫鹏法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1987年10月7日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
委托诉讼代理人赵俭，男，1965年10月28日生，汉族，农民，现住址同上（系赵某某父亲）。
委托诉讼代理人许淑贤，女，1967年11月25日生，汉族，农民，现住址同上（系赵某某母亲）。
原告王某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王贵金、张春岩、被告赵某某及委托代理人赵俭、许淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，与赵某某于2015年2月份经媒人刘喜存、刘秀云介绍订婚，2015年7月20日结婚，婚后无子女。举行婚礼前赵某某向王某某索要彩礼款80000元及金饰品100克价值23000元。由于双方感情不和，过彩礼给王某某家庭造成困难，王某某与赵某某解除婚姻关系。故诉至法院，要求赵某某返还彩礼款80000元及金饰品100克。
赵某某辩称，王某某所诉与事实不符，与王某某系2014年2月份订婚，于2014年7月20日结婚，婚初前两个月感情挺好，后来王某某经常酗酒、赌博，经常与其吵架还动手殴打，感情已破裂。与王某某同居生活达两年多，结婚时购买结婚用品花销40000元，同居期间生活支出已将彩礼80000元全部花销。金子是80克，与王某某解除同居关系时，在王某某家存放，不同意返还。生活期间遭到王某某暴力毒打要求赔偿精神损失费60000元和青春损失费及劳动报酬50000元。未提供任何证据，予以证实。
经审理查明，王某某与赵某某于2014年2月经人介绍订婚，于2014年7月20日未经政府登记结婚而同居生活。订婚时赵某某借婚姻之名向王某某索要财物款80000元及黄金饰品，有出庭证人（媒人）刘喜存、刘秀云证实及赵某某自认。由于双方婚前缺乏了解，同居后又未真正的建立起感情，常因家庭琐事争吵，双方无法继续生活，王某某与赵某某因故于2016年1月分居至今。故王某某诉至法院，要求赵某某返还财物款80000元及三金饰品。赵某某称在相处过程中及日常生活中已花销等，现不同意返还财物款；同时要求王某某赔偿精神损失费60000元和青春损失费及劳动报酬50000元。
本院认为，王某某与赵某某经人介绍订婚，按民间习俗结婚的方式同居生活，同居时间将近1年半；订婚时赵某某向王某某索要财物款80000元及“黄金”饰品，有出庭证人（媒人）证实及赵某某自认。王某某、赵某某同居后因双方性格不投产生矛盾，双方无法继续生活。王某某诉至法院，要求赵某某还财物款及“黄金”饰品；在庭审过程中赵某某未提供任何有效证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对赵某某的辩解主张及请求，本院不予支持。但考虑到赵某某在准备按习俗结婚时及共同生活期间的费用等，赵某某应酌情返还财物款。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告赵某某自本判决生效后五日内返还原告王某某财物款40000元。
案件受理费1180元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十五日
书记员 唐之淇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1555号
原告：毛炎伟。
被告：滕燕君。
被告：叶渭生。
原告毛炎伟为与被告滕燕君、叶渭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛炎伟到庭参加诉讼。被告滕燕君、叶渭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛炎伟起诉称：二被告系夫妻关系，二被告共同经营桐庐县旧县街道滕燕瓷砖店，该瓷砖店的工商登记经营者为被告滕燕君。2012年9月10日，二被告因桐庐县旧县街道滕燕瓷砖店经营的需要向原告借款93000元，并出具借条一份，约定于2012年9月15日归还借款13000元，2012年10月12日归还借款4万元，其余借款从2012年11月起于每月15日归还借款5000元，直至还清为止。上述借款约定的还款期限已届满，被告仅在2012年9月16日归还原告借款9000元，余款84000元至今未还。经原告催讨无果，为此，原告毛炎伟提起诉讼，请求：1、判令被告滕燕君、叶渭生立即归还尚欠借款84000元，并支付利息35942.15元（从2012年9月17日起至2014年9月17日止按日利率0.067%计算，后续利息按日利率0.067%另行计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准按年利率5.6%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告毛炎伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、个体工商户登记情况一份，证明被告滕燕君、叶渭生向原告借款93000元以及双方对还款期限作出约定的事实。
被告滕燕君、叶渭生未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告毛炎伟提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月10日，被告叶渭生向原告毛炎伟出具借条一份，载明：今向毛炎伟借到人民币93000元，于2012年9月15日归还13000元，10月12日归还40000元，余款从2012年11月起于每月15日归还借款5000元直至还清为止。该借条的落款处由叶渭生签字，并盖有桐庐县旧县街道滕燕瓷砖店公章。借款后，被告于2012年9月16日归还了借款9000元，余款84000元，被告未按约履行。另查明，桐庐县旧县街道滕燕瓷砖店的经营者系滕燕君。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。滕燕君系桐庐县旧县街道滕燕瓷砖店业主，原告提供借款后，该瓷砖店业主滕燕君与叶渭生负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告毛炎伟变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕燕君、叶渭生未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕燕君、叶渭生于本判决生效之日起十日内归还原告毛炎伟借款84000元，并支付从2012年9月17日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（原告毛炎伟预交2699元），由被告滕燕君、叶渭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵银娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4295号
原告：王楠。
原告：马海明。
两原告共同委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘苹。
委托代理人：张栾珩，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险）。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：展海勇，经理。
委托代理人：陈红，该公司职工，特别授权代理。
原告马海明、王楠诉被告刘苹、人民保险交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海明、王楠的委托代理人熊志文、被告刘苹的委托代理人张栾珩、被告人民保险的委托代理人陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日16时48分，向兆跃驾驶违反装载规定的鲁C×××××重型自卸货车顺张辛路由东向西行驶，行至张辛路与冯北路路口由东向南左转弯时，与顺张辛路由西向东行驶的马海明驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致马海明及鲁C×××××号轿车乘坐人王楠、马敬宸受伤，马敬宸经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。2015年6月25日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定向兆跃承担事故的主要责任，马海明承担事故的次要责任。
被告刘苹辩称，事故属实，依法赔偿，我系实际车主，向兆跃系我雇佣的司机，由我承担赔偿责任，我有商业险100万元并购买不计免赔险。
被告人民保险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的商业险100万元并购买的不计免赔险，商业险部分我公司承担70%赔偿责任，在商业险部分扣除10%免赔率。
经审理本院认定，经本院认定的事实与原告诉称的一致。又查明，被告刘苹系鲁C×××××重型自卸货车的实际车主。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、死亡赔偿金584440元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元＊20年计算），户口本1份，出生证明1份，死亡证明1份，尸检报告1份，火化证1份，街道办事处及村委证明1份，征地批文1份。3、丧葬费25119元（按照2014年职工平均工资50238元计算6个月）。4、处理丧葬事宜人员误工费2001.51元（按照2014年度城镇居民人均纯收入29222元计算5人5天）5、法医鉴定费700元，单据1张。
6、医疗费271.60元，单据1张，门诊病历1份。7、交通费500元，单据50张。8、精神损害抚慰金30000元，诊断证明1份。以上共计643032.11元，由人民保险在交强险限额内承担后，余款由两被告全部承担。
被告人民保险质证认为，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，处理丧葬事宜人员误工费要求按照2014年农村人均纯收入计算两人三天，交通费认可60元，精神损害抚慰金认可10000元。
被告刘苹质证认为，对鉴定费无异议。
本院认为，向兆跃驾驶违反装载规定的鲁C×××××重型自卸货车与马海明驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致马海明及鲁C×××××号轿车乘坐人王楠、马敬宸受伤，马敬宸经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。交警部门认定向兆跃承担事故的主要责任，鲁C×××××重型自卸货车的车主被告刘苹应承担事故70%的赔偿责任，马海明承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，被告人民保险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，对于被告人民保险提出的向兆跃驾驶违反装载规定，应扣除10%的免赔率的请求，本院予以支持。对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第22条、第27条、第29条的规定，判决如下：
一、被告人民保险在交强险限额内赔偿原告马海明、王楠死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告人民保险在商业险限额内赔偿原告马海明、王楠死亡赔偿金484440元、丧葬费25119元、处理丧葬事宜人员误工费2001.51元、医疗费271.60元、交通费500元，共计512332.11元的70%的90%计款322769.23元，于判决生效后十日内付清。
三、被告刘苹赔偿原告马海明、王楠死亡赔偿金484440元、丧葬费25119元、处理丧葬事宜人员误工费2001.51元、医疗费271.60元、交通费500元，共计512332.11元的70%的10%计款35863.25元，于判决生效后十日内付清。
四、被告刘苹赔偿原告马海明、王楠法医鉴定费700元的70%计款490元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由原告马海明、王楠负担3069元，由被告刘苹负担7161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一六年二月三日
书记员 田蓬蓬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第274号
原告：赵某。
被告：陈某甲。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告在原告家乡打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，游手好闲。原告多次劝告反遭被告殴打，甚至抢走原告的私人物品，导致夫妻感情破裂。2014年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，仍然处于分居状态，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子陈某甲由被告抚养，被告承担抚养费。
原告赵某在本院指定的举证期限内提供证据如下；1、原告身份证，证明原告身份；2、被告户籍证明，证明被告身份；3、结婚登记表，证明双方的婚姻事实；4、婚生子的户籍证明，证明婚生子的出生情况；5、民事判决书，证明子女生育情况及原告曾于2014年7月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告陈某甲答辩称：对结婚时间及子女生育情况无异议，但被告并无好吃懒做及殴打原告等行为。如果原告要求离婚，被告表示同意，婚生子被告同意由其抚养，但原告要承担相应的抚养费。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某甲均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认
经审理本院认定：原告赵某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚后又撤回起诉，之后双方关系仍未好转，现再次起诉要求离婚。
本院认为：原告赵某与被告陈某甲自愿同意离婚，且均同意婚生子陈某乙由被告抚养，本院予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，酌情确定原告一次性给付被告子女抚养费65000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告赵某一次性给
付被告子女抚养费65000元，该款限于本判决生效后三十日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年五月二十五日
书记员 季暄燃
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第72号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人范某某，男，生于1975年7月21日，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年4月30日经和林和尔县人民检察院批准，同日由和林格尔县公安局对其执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和检刑诉（2014）第66号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年4月15日14时许，被告人范某某醉酒后无证驾驶蒙AUE6**号绿色豪情牌小型轿车沿和林格尔县盛乐镇雅达牧村道路由北向南行驶至雅达牧村南200米处时，与道路西侧停放戈新明驾驶的蒙AG9**号白色江淮牌轻型厢式货车发生碰撞，造成蒙AUE6**号小型轿车乘车人李某某因抢救无效死亡。经和林格尔县交警大队认定，范某某负该起事故的全部责任。
公诉机关向本院提供书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人范某某于2014年4月15日14时许，醉酒后无证驾驶蒙AUE6**号绿色豪情牌小型轿车沿和林格尔县盛乐镇雅达牧村道路由北向南行驶至雅达牧村南200米处时，与道路西侧停放戈新明驾驶的蒙AG9**号白色江淮牌轻型厢式货车发生碰撞，造成蒙AUE6**号小型轿车乘车人李某某因抢救无效死亡。经和林格尔县交警大队认定。该起事故范某某负全部责任。
另查明，给受害人造成的经济损失双方通过交警部门调解处理并已履行，取得了受害方的书面谅解。
上述事实证据有，书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、调解协议、谅解书、收条等证据在案佐证。证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。给受害人造成的经济损失通过交警部门调解处理，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。
……
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第72号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人何X，男，1989年12月1日出生于甘肃省和政县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县城关镇龙泉馨苑小区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月30日被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人何X犯危险驾驶罪一案，于2014�11月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人何X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日19时许，被告人何X醉酒后驾驶甘N350**号小型普通客车，在本县迎宾路众品饭馆对面掉头准备驶往县城时，与驶往蒿支沟方向的康有忠驾驶的甘NC80**号二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，何X血液中的酒精含量为308.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人何X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：被告人户籍证明、人口基本信息查询单，受理道路交通事故案件登记表，何X机动车驾驶证及甘N350**机动车行驶证，当事人血样提取登记表、鉴定委托书等书证；证人康XX证言；被告人何X供�与辩解；和政县公安局交通警察大队交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第515号鉴定意见；现场勘查笔录等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人均无异议，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何X无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人何X的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人何X犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年雅芝