wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第555号
原告贾万兴，男，1963年12月10日生，汉族，大专文化。
委托代理人贾晓玲，女，1986年10月10日生，汉族。与原告系父女关系。
被告德州市成巩新型建材股份有限公司。
法定代表人郭利，经理。
被告郭利，男，1971年2月15日生，汉族。
被告刘吉军，男，1966年6月9日生，汉族。
原告贾万兴与被告德州市成巩新型建材股份有限公司、被告郭利、被告刘吉军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾万兴委托代理人贾晓玲到庭参加诉讼，被告德州市成巩新型建材股份有限公司、被告郭利、被告刘吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万兴诉称，2012年6月2日，被告因资金周转需要向原告申请短期流动资金贷款，与原告签订了借条，借款金额为154.12万元，期限为三个月，并约定了相应的利息，借款到期后被告未能偿还本息，现原告要求被告偿还全部借款本金154.12万元，利息、诉讼费、保全费及其他费用。
被告德州市成巩新型建材股份有限公司未到庭答辩。
被告郭利未到庭答辩。
被告刘吉军未到庭答辩。
查明，2012年6月份前，被告刘吉军经人介绍与原告贾万兴达成协议，向原告借款154.12万元，原告将以上款项汇给被告刘吉军指定的帐户，借款到期后，原告多次向被告刘吉军催要，被告无力偿还，并称该款由他和其他两被告共同使用，于是三被告于2012年6月2日为原告出具借条一张，载明借款期限为三个月，利息为月息三分，并由被告郭利、刘吉军亲笔签名，加盖了被告德州市成巩新型建材有限公司的印章。后原告多次向三被告催要以上款项，三被告均以种种理由拒绝偿还。
以上事实由原告提交的借条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告贾万兴与被告刘吉军经协商达成协议，原告将约定款项汇入被告指定的帐户，双方已形成借款合同关系，本院对此予以确认。借款到期后，被告刘吉军、被告德州市成巩新型建材股份有限公司、被告郭利共同为原告出具借条一张，该借条载明了借款的期限、利息，并由三被告签字或盖章，属于三被告对该借款事实的认可。现借款期限已满，原告要求三被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担其它费用，但未能提供证据证明其它合理的、必要的费用，故对其该项请求本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼属于对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘吉军、被告德州市成巩新型建材股份有限公司、被告郭利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款154.12万元及利息（按月息3分自2012年6月2日计算至指定履行期限届满之日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费18670元，保全费5000元由三被告承担（此款已由原告垫付，待被告执行交款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第555号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人张云岱。
被告张书前。
被告张绪存。
被告张秀娟。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张书前、张绪存及张秀娟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云岱到庭参加诉讼。被告张书前、张绪存及张秀娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，被告张书前由被告张绪存、张秀娟担保向原告借款20000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告张书前、张绪存及张秀娟均未答辩。
经审理查明，2010年5月2日，昌乐县农村信用合作联社与被告张书前、张绪存及张秀娟签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：各借款人自愿组成联保小组�作为共同保证人，在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。张书前的贷款期限为2010年5月2日至2013年5月1日，最高贷款额度为20000元。2011年7月9日，昌乐县农村信用合作联社向被告张书前发放贷款20000元，使用期限为2011年7月9日至2012年7月8日，利率为10.9333‰。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同及借款借据在案证实。
本院认为，被告张书前、张绪存及张秀娟与昌乐县农村信用合作联社签订的农户最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张书前未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告张绪存、张秀娟作为保证人，明确约定承担连带责任保证，故对到期债务应依法承担连带清偿�务。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书前偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2011年7月9日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告张绪存、张秀娟对上述债务负连带保证责任。被告张绪存、张秀娟承担保证责任后，有权向被告张书前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张艳霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1678号
罪犯袁文杰，男，1993年10月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一二年九月四日作出（2012）祁刑初字第111号刑事判决，认定罪犯袁文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁文杰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文杰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申402号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕平，女，1951年11月22日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：张砚，辽宁英泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵纪元，男，1960年7月18日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
一审被告、二审被上诉人：毕宪英，女，1955年8月29日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
再审申请人张燕平因与被申请人赵纪元及一审被告、二审被上诉人毕宪英保证合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张燕平申请再审称，张燕平已经提供证据证明偿还了本金11.5万元及利息1万元，二审判决未予认定不当。二审判决没有查清已还款的本金和利息数额，对利息重新计算没有依据，计算方式属于认定事实缺乏证据证明。《借款协议书》中双方对逾期还款利息的约定，不是对违约金的约定。二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》违反“法不溯及既往”原则。张燕平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵纪元作为出借人，其应当就存在借贷法律关系和保证合同法律关系向人民法院提供证据加以证实。原审审理期间，赵纪元提供了出借人赵纪元、借款人杨毅及保证人毕宪英、张燕平签字捺印的《借款协议书》和出借人赵纪元、借款人杨毅及保证人毕宪英签字捺印的《收据》，结合双方庭审中对《借款协议书》是在2011年以来历次借款、偿还本息等基础上重新计算而来的陈述，原审证据相互印证形成证据链条。二审法院据此认定借贷法律关系成立，张燕平应承担保证责任，证据充分。张燕平作为保证人，其抗辩已经偿还了部分款项，且《借款协议书》中的16万本金并不真实，其应当对该项主张承担举证责任。原审中，张燕平未提供充分证据证明16万本金记载与实际情况不符，应承担举证不能的不利后果。此外，二审法院依据双方当事人承认的《借款协议书》形成前历次借款本息数额，扣除了毕宪英、张燕平单方主张的还款数额后，计算所得的剩余未偿还的本金及利息总和并不少于《借款协议书》中16万元的记载，故二审法院认定重新出具的债权凭证《借款协议书》上载明的16万元为后期借款本金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定；2.《借款协议书》约定：“……双方约定2015年4月30日前杨宝珍（杨毅曾用名）将借款还清，到期未还清此款，由杨宝珍同意按国家银行同期借贷利率的4倍支付利息，直到还清借款为止。”前述约定说明，出借人和借款人在约定还款日2015年4月30日前是不计算利息的，只有在到期未还清本金的情况下才需要支付“利息”，该项内容实际上是约定借款人不履行还款义务时，必须给付给出借人一定数额的金钱，该项约定具有经济惩罚的性质，属于“违约金”性质。《借款协议书》约定：“由担保人负责本息直至还清为止”，说明协议书中关于毕宪英、张燕平对本金和违约金均承担保证责任的约定是明确的，故二审法院据此判决保证人张燕平承担给付违约金责任，并无不当；3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，本案终审判决作出时间为2016年6月25日，二审法院适用前述司法解释不存在违反“法不溯及既往”原则的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张燕平的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任秀玉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更405号
罪犯王庆高，男，1986年10月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月10日作出（2013）聊东刑初字第266号刑事判决，以被告人王庆高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与前判有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金23000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆高减去有期徒刑五个月，刑期至2017年9月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1665号
原告：江平。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。
被告：王新宝。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
原告江平与被告王新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3141000元及自2017年1月28日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年3月9日，被告因资金周转向原告借款，原告当日向被告转账297万元，另付现金3万元。被告收款后向原告出具借条一份，约定借款期限为10日，月息3分。到期后，被告未还。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
王新宝辩称，原告实际出借资金2970000元；月息三分违反法律规定；被告已还本息共计789000元，2017年1月27日前的利息已结清。
双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。双方当事人均对对方证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，王新宝因资金周转困难向江平借款，江平通过银行转账2970000元给王新宝，王新宝收款后向江平出具借条一份，记载：借款3000000元，期限为10日，月息3分。江平向王新宝出具收条一份，载明：收到利息30000元。到期后至2017年1月27日，王新宝分7次向江平共计付款759000元，余款未偿还。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难而向原告借款，双方均为自然人，因此而构成民间借贷关系。被告作为债务人，应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金为3000000元，被告认为本金为2970000元，结合原告当日向被告汇款的凭证、银行账户余额以及出具的利息收条，本院确认原告实际向被告出借资金为2970000元。借条记载：“借款时间10天，月息3分。”该约定应认定为借期内的利息约定，而非逾期利息约定，亦即是双方未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2016年3月10日至2017年1月27日的利息为632732.05元（2970000×324×24%÷365），被告实际支付759000元，并表示2016年3月10日至2017年1月27日的利息已结算完毕，系其民事权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，亦未损害第三方利益，本院予以采纳；原告要求被告支付2016年3月10日至2017年1月27日的下欠利息141000元无事实和法律依据，不予支持；原告要求被告按年利率24%的标准承担2017年1月27日后的资金占用期间利息，符合前述法律规定，本院予以支持。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王新宝于本判决生效之日起十日内返还原告江平借款本金2970000元及后期利息（按年利率24%自2017年1月28日起计算至还清全部借款之日止）；
二、驳回原告江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31928元，减半收取计15964元，由原告江平负担684元，被告王新宝负担15280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年九月十八日
书记员 陈怡涵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商嘉初字第306号
原告内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人姚新义，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，该公司法律顾问。
被告遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义县。
法定代表人刘贤智，该公司董事长。
被告刘贤智，女，遵义贤朋铸造有限公司董事长，现住贵州省遵义市红花岗区。
本院受理原告内蒙古金石镁业有限公司诉被告遵义贤朋铸造有限公司、刘贤智买卖合同纠纷一案后，被告遵义贤朋铸造有限公司、刘贤智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，应移送由贵州省遵义市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在《焦炭买卖合同》第九条约定合同发生纠纷应友好协商处理，协商不成向起诉方所在地法院申请仲裁，属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告已完成供货义务，被告应履行支付对等价款的义务，但是被告并未履行给付义务，所以本案的合同履行地应为原告所在地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告遵义贤朋铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 道尔吉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审248号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴石扬，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王燕芬，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月13日以被执行人吴石扬、王燕芬婚后于2008年4月10日生育第一胎女孩，于2012年10月6日生育第二胎女孩，又于2014年9月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]09016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09016号征收社会抚养费决定书，于2016年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月29日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴石扬、王燕芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴石扬、王燕芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09016号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴石扬、王燕芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人吴石扬、王燕芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1033号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人靖兆强，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李孝祥，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈朝先，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王笃照，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人靖兆强、李孝祥、陈朝先、王笃照金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靖兆强、李孝祥、陈朝先、王笃照未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村用合作联社展家信用社于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人靖兆强、李孝祥、陈朝先、王笃照的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额15万元及利息，律师代理费10160元，诉讼费3607元，公告费600元。待被执行人靖兆强、李孝祥、陈朝先、王笃照具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1274号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月十日
书 记 员 周 燕
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执1245号
关于焦作市鹏祥物业管理有限公司与李桂喜一案，本院已经立案执行，经过执行，李桂喜已经于2017年9月15日将判决书执行内容履行完毕，本案执行完毕结案。
特此证明
二〇一七年九月十五日
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0682刑初251号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月19日生于岫岩满族自治县，身份证号码,满族，中专文化，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月25日被指定居所监视居住，同年8月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员出庭李丹支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2011年4月至2012年11月间，被告人张某某在向凤城市青城子镇桃源村出售榛子苗的过程中，为顺利出售榛子苗与结算榛子苗款，与桃源村副主任罗某某（另案处理）约定，每株榛子苗给罗某某人民币2元钱的回扣，共分三次给罗某某个人回扣款人民币8万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成行贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2011年4月至2012年11月间，被告人张某某在向凤城市青城子镇桃源村出售榛子苗的过程中，为顺利出售榛子苗与结算榛子苗款，与桃源村副主任罗某某（另案处理）约定，每株榛子苗给罗某某人民币2元钱的回扣，共分三次给罗某某个人回扣款人民币8万元。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市人民检察院的到案经过，前科劣迹查询表，举报线索首办移送函，举报信，农民专业合作社法人营业执照，中华人民共和国农民专业合作社法人证明，青城子镇会计凭证，银行查询单及银行凭证，专用收据，证人罗某某、王某某、王某某2、张某某2、白某某、关某某、王某某2、白某某2的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员回扣款人民币8万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 赫迎春
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜女杰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执935号
申请执行人：孔全来，男，汉族，生于1971年1月10日，住永靖县。
被执行人：尹怀远，男，汉族，生于1983年11月1日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初59号孔全来申请执行尹怀远民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人在银行的工资账户已冻结，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二日
书记员 陈冬梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1095号
原告张某某，男，生于1974年10月20日，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，生于1968年9月23日，汉族，农民。
被告张某某，女，生于1967年1月25日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1966年8月9日，汉族，农民。
被告刘某某1，男，生于1993年9月4日，汉族，农民。
原告张某某与被告张某某、刘某某、刘某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李维斌适用简易程序独任审理。原告张某某的委托代理人李某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、被告刘某某1经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某起诉称，2016年4月15日，被告张某某因归还银行贷款资金欠缺为由向我借现金200000元，当时约定还款日期为2016年5月14日，约定借款利息为月息3分，分两次共给付利息15000元。被告刘某某1愿对此笔借款担保，被告张某某、刘某某愿用蔡家坡西三路南段西侧温馨园新区B4楼1单元5层1号房屋作为抵押承担担保责任。此借款到期后我多次催要，可是，三被告一推再推至今迟迟不还。据此，为了维护我的合法权益，状诉法院，请求依法判令三被告立即归还我的借款200000元整及利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某答辩称，原告所说的借款经过、利息约定以及借款由我儿子刘某某1担保都正确。向原告借款后，我已经分两次向原告归还了15000元利息，同时用蔡家坡西三路南段西侧温馨园新区B4楼1单元5层1号房屋作为抵押担保。对此笔借款因我现在能力有限，我准备2018年1月30日前归还原告本金200000元。
被告张某某未到庭，亦未作出答辩。
被告刘某某1未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，原告代理人李某某与被告刘某某系朋友关系。被告张某某系被告刘某某妻子，被告刘某某1系被告刘某某儿子。被告刘某某因归还银行贷款为由，2016年4月15日,经李某某介绍,通过银行转账形式向原告张某某借款200000元。被告刘某某收到上述款项后，委托妻子张某某当场给原告出具200000元借条一张，借款人一栏有其妻子张某某签字，并由其儿子刘某某1担保。被告刘某某1当场在担保书上签字，书面约定担保方式为连带担保。双方书面约定借款归还时间为2016年5月14日，口头约定借款利息为月息3分钱。双方约定用蔡家坡西三路南段西侧温馨园新区B4楼1单元5层1号房屋作为抵押担保，但上述抵押未在有权机关办理登记手续。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告刘某某于2016年7月15日前分两次归还原告利息15000元，后原告多次催要，均未果。现原告状诉法院要求三被告立即归还借款本金200000元及利息。在庭审过程中，原告当庭放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的2016年4月15日被告张某某签字借条一份，2016年4月15日被告刘某某1签字担保书一份，被告刘某某、被告张某某身份证复印件一份，岐山县人民法院对刘某某1的调查笔录一份，岐山县人民法院（2017）陕0323财保3号民事裁定书一份，经质证认证，予以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘某某、张某某以归还银行贷款为由向原告张某某借款，双方构成了合法的借贷关系，属夫妻共同债务，被告刘某某、张某某理应按期清偿借款，故原告要求被告刘某某、张某某偿还其借款的请求，于法有据，应予支持。对原告请求被告刘某某1归还借款的请求，因被告刘某某1书面约定连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘某某1对该笔借款应承担连带责任保证责任。在保证期间，原告多次向保证人被告刘某某1主张权利，被告刘某某当庭也予以认可。据此，原告请求被告刘某某1承担保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张某某、刘某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款200000元，被告刘某某1承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，均由被告刘某某、被告张某某、被告刘某某1共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李维斌
二〇一七年八月九日
书记员 杨妙婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终40号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大虎，别名刘小虎，男，1966年11月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，捕前住焦作市中站区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人刘大虎犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）豫0803刑初78号刑事判决，认定被告人刘大虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳；责令被告人刘大虎退赔被害人孙某26万元、付某5.8万元、赵某73万元、张某10万元、王某21.3万元、陈某7.3万元、刘某13万元、许某20.5万元、汤某42.21万元。一审宣判后，原审被告人刘大虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘大虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘大虎撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大虎撤回上诉。
焦作市中站区人民法院（2016）豫0803刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终40号原公诉机关焦作市中站区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大虎，别名刘小虎，男，1966年11月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，捕前住焦作市中站区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人刘大虎犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）豫0803刑初78号刑事判决，认定被告人刘大虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳；责令被告人刘大虎退赔被害人孙某26万元、付某5.8万元、赵某73万元、张某10万元、王某21.3万元、陈某7.3万元、刘某13万元、许某20.5万元、汤某42.21万元。一审宣判后，原审被告人刘大虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘大虎申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘大虎撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘大虎撤回上诉。焦作市中站区人民法院（2016）豫0803刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李艳敏审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一七年二月九日书 记 员  毛伟平
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终795号
上诉人（原审被告）：中山市富韵酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张国生。
委托诉讼代理人：卢宏盛，广东优游涵泳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琪，广东优游涵泳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：甘惠廉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人中山市富韵酒店有限公司（以下简称富韵酒店）因与被上诉人中山市嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富韵酒店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嘉鸿公司的全部诉讼请求。事实和理由：（一）嘉鸿公司擅自在《购货合同》上添加周冬香，是篡改合同。而且嘉鸿公司提交的2014年7月送货单，其确认相应款项富韵酒店已支付，但送货单还由其持有，不合理。（二）嘉鸿公司提供的部分同时存在徐建棉、周冬香签名的送货单上，虽然存在两人的签名，但从两者笔迹的粗细、深浅各方面反映，采用的应该是不同的笔，更无法确定是同时签名，存在其事后在已付款的送货单上添加“周冬香”签名的可能性。（三）在嘉鸿公司提交的证据中，只有其自行添加的签名，根本无法显示存在周冬香此人，时至今日，除了嘉鸿公司声称的“周冬香”本人签名的存在严重瑕疵的单据之外，没有任何依据显示有“周冬香”其人的存在。
嘉鸿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
嘉鸿公司向一审法院起诉请求：判令富韵酒店向其支付拖欠的货款156232元。
一审法院认定事实：2005年1月1日，嘉鸿公司（甲方）与富韵酒店（乙方）签订《购货合同》，约定甲方按照优惠价格向乙方供应啤酒，具体价格以不定期的商品报价为准；结算方式为每月的15日前结清上月货款；乙方每次收到货时，要在送货单上盖上收货专用章或指定收货人签名，指定收货人为“1.许包明、2.周冬香、3.叶结娣、5.徐建棉”。后嘉鸿公司主张富韵酒店未支付2014年8-10月货款156232元，提供了2014年8-10月份送货单予以证实。该些送货单均由周冬香签收，其中2014年8月5日送货单由徐建棉与周冬香同时在收货人签章处签名，徐建棉签名的旁边有一处划掉的痕迹。嘉鸿公司为维护其合法权益，遂诉至一审法院，主张前述权利。
另查：嘉鸿公司提交了2014年1月21日至7月29日的送货单，称该些货款富韵酒店已付。该些送货单中大部分为徐建棉一人签名，其中5月22日、5月26日、6月14日、6月20日、7月26日的送货单为徐建棉与周冬香同时签名，6月4日、6月11日、7月9日、7月29日的送货单为周冬香一个人签名。
又查：富韵酒店提交的《购货合同》中除指定收货人处没有周冬香的名字外，其他内容与嘉鸿公司提交的《购货合同》内容一致。嘉鸿公司称双方合作十多年，后来业务员拿合同找富韵酒店要求补充收货人，周冬香自己加上去的。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为周冬香是否为富韵酒店人员。对此，虽然嘉鸿公司与富韵酒店提交的《购货合同》中有关指定收货人的内容存在不同，但嘉鸿公司提交的已付款送货单、未付款送货单都存在徐建棉与周冬香同时签名的情况。已付款送货单中，二者同时签名的送货单陆续出现在交易过程中，而非在某一时段集中出现；未付款送货单中徐建棉与周冬香也同时签收了2014年8月5日送货单，划去的地方也不影响“徐建棉”字迹的辨识，富韵酒店如认为该张送货单“徐建棉”的签名是伪造的，应提交证据予以证明，其仅仅辩称已付款送货单中周冬香名字为添加、未付款送货单中徐建棉名字无法确认，而对于徐建棉签收的其他送货单又予以确认，前后矛盾。富韵公司的辩解意见，理据不足，一审法院不予采信。嘉鸿公司提交的证据可以形成证据链，证实周冬香为富韵酒店员工，以及富韵酒店拖欠货款156232元的事实，嘉鸿公司的举证已符合民事诉讼证据的高度盖然性原则，一审法院对其主张的事实予以确认。
综上，嘉鸿公司的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：富韵酒店于判决发生法律效力之日起七日内向嘉鸿公司支付货款156232元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元（嘉鸿公司已付），由富韵酒店负担，并于判决发生法律效力之日起七日内返还嘉鸿公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：2014年8月5日送货单，载明货值14300元。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是，富韵酒店是否须对周冬香签收的送货单承担责任。
双方在签订《购货合同》时已指定“1.许包明，3.叶结娣，5.徐建棉”作为收货人。嘉鸿公司主张合同履行过程中增加了“周冬香”作为收货人，但富韵酒店所持的《购货合同》指定收货人一栏并没有“周冬香”,且嘉鸿公司提交的送货单显示，2014年6月4日、6月11日、7月9日、7月29日的送货单是“周冬香”一人签名，2014年5月22日、5月26日、6月14日、6月20日、7月26日则是“徐建棉”和“周冬香”两人签名，若如嘉鸿公司所言“周冬香”有权代表富韵酒店签收货物，“周冬香”应是6月4日前就已获得授权，但在2014年6月14日、6月20日、7月26日的送货单中，除了“周冬香”的签名，同时又有另一被授权人“徐建棉”的签收，明显不合理。其次，也没有证据显示富韵酒店对于周冬香之前签收送货单的行为予以认可，嘉鸿公司称富韵酒店对周冬香2014年7月之前签收的送货单已支付货款，但并没有提交证据予以证实。综上，嘉鸿公司主张周冬香有权代富韵酒店签收货物，理据不足，本院不予采纳。嘉鸿公司提交的2014年8月至10月送货单，其中2014年8月5日送货单，价值14300元，有《购货合同》指定收货人“徐建棉”签收，富韵酒店须对该送货单承担支付责任。
综上所述，富韵酒店的上诉请求，理由成立部分，本院予以支持；理由不能成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实不清，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更广东省中山市第一人法院（2016）粤2071民初6703号民事判决为：中山市富韵酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款14300元；
二、驳回中山市嘉鸿贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3424元，由中山市嘉鸿贸易有限公司负担3111元，由中山市富韵酒店有限公司负担313元；二审案件受理费3424元，由中山市嘉鸿贸易有限公司负担3111元，由中山市富韵酒店有限公司负担313元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 麦 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3972号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。
地址廊坊市广阳区第六大街4幢107号。
负责人徐英，行长。
委托代理人高悦清，该行员工。
被告张某某，女，1981年11月30日出生，汉族，住廊坊市霸州市。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高悦清到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉称，2013年7月15日，被告张某某在原告处办理信用卡，额度2000元。被告张某某在用卡期间未正常还款，该卡仍欠截止2016年6月5日0.03元利息、880.49元的滞纳金。2013年7月18日，被告张某某办理专项汽车分期业务，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人，截止2016年6月被告张某某未正常还款，该信用卡下仍欠专项汽车分期借款本金人民币88038.85元及截止2016年6月5日的7076.52元利息、2312.15元滞纳金和5490元手续费。原告多次要求被告张某某偿还欠款，被告均未还款。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效并实际履行，被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，依据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，1、请求法院判令被告张某某偿还原告信用卡透支截止2016年6月5日0.03元利息、880.49元的滞纳金，2016年6月5日之后至实际执行到位之日止的相应利息、复利、滞纳金、超限费等；2、请求法院判令被告张某某偿还原告专项汽车分期借款本金人民币88038.85元及截止2016年6月5日的7076.52元利息、2312.15元滞纳金和5490元手续费，2016年6月5日之后至实际执行到位之日止的相应分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等；3、请求法院判令被告张某某对所欠原告的上述专项汽车分期债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用及原告为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告张某某在原告处申请办理金穗贷记卡一张，额度2000元。金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。被告张某某在用该卡期间未能正常还款，截止到2016年12月23日，被告拖欠透支款额利息0.03元、滞纳金880.49元。
2013年7月18日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，原告为被告张某某提供分期资金金额273000元用于在廊坊市意德宝汽车销售有限公司处购买宝马牌汽车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××），分期期数为36期，分期手续费28665元，被告分期偿还。被告张某某以所购汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告应连续投保以原告为第一受益人的车辆损失险、盗抢险、第三者责任险等险种。被告张某某应按期足额偿还分期资金，如被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。合同签订后，原告按约支付了分期资金，被告张某某违约，未按期偿还分期资金。截止到2016年12月23日，被告张某某拖欠原告借款本金87734.79元、利息17714.87元、滞纳金2312.15元、手续费5490元。
庭审中，原告要求被告张某某偿还截止到2016年12月23日拖欠的信用卡透支款额利息0.03元、滞纳金880.49元，并支付自2016年12月24日至付清之日止的利息、复利、滞纳金；要求被告张某某偿还截止到2016年12月23日拖欠的借款本金87734.79元、利息17714.87元、滞纳金2312.15元、手续费5490元，并支付自2016年12月24日至付清之日止的利息、复利、滞纳金，按原、被告签订的汽车分期担保借款合同约定计算；要求被告张某某对所欠上述专项汽车分期借款债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。
以上事实有贷记卡申请表、贷记卡专项商户分期业务申请表、结婚证、抵押担保承诺书、行驶证、机动车登记证书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、原告电脑记载的被告专项分期账户详细信息及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷记卡申请表，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行了义务，被告张某某违反金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，未按期偿还应还款额，构成违约，因此，原告要求被告张某某偿还拖欠款额，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某以涉案汽车为借款提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任，原告依法对抵押财产变现价值享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法》第32条、第46条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行拖欠的贷记卡透支款额利息0.03元、滞纳金880.49元，并支付自2016年12月24日至付清之日止的利息、复利、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算；
二、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行借款本金87734.79元、利息17714.87元、滞纳金2312.15元、手续费5490元，并支付自2016年12月24日至付清之日止的利息、复利、滞纳金，按原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算；
三、被告张某某在抵押财产车牌号为冀Ｒ×××××汽车价值范围内对上述借款债务承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行在该抵押财产变现价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1040元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
人民陪审员 王俊芬
人民陪审员 孟凡龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹菲菲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3866号
原告：陈保生，男，1952年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县大封镇东唐郭村村民委员会，地址：河南省武陟县大封镇东唐郭村。
法定代表人：闫胜利，该村委会主任。
原告陈保生与被告中武陟县大封镇东唐郭村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈保生于2017年11月23日书面向本院提出对被告武陟县大封镇东唐郭村村民委员会撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告陈保生撤诉。
案件受理费25元，由原告陈保生负担。
审判员 张小亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9863号
原告张诚。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人姜某甲。
原告张诚与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员陈春芳适用简易程序于2016年5月5日、同年6月2日公开开庭进行了审理。原告张诚的委托代理人张斌、潘建强，被告金盛公司的委托代理人姜某甲(其中2016年6月2日的庭审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诚诉称，原、被告于2007年7月10日签订《商铺租赁合同》，约定由原告将其所有的坐落于闵行区××路×××弄×××号××商铺出租给被告。双方还就租金、支付方式、违约责任等作了约定。但被告至2016年1月止累计拖欠原告27个月租金共计人民币(下同)81,069.75元未付。为此，从被告拖欠租金之日起，原告就不断向被告催讨，但至原告起诉之日止被告迟迟未能支付。原告为维护自身合法财产权益，遂诉诸法院要求判令(一)被告支付拖欠租金81,069.75元(自2014年1月1日起至2016年3月31日止)；(二)被告支付违约金5万元。
诉讼中，因原告已收到被告支付至2014年6月30日止的欠付租金，故原告将上述第(一)项诉请的起止日期变更为自2014年7月1日起至2016年6月30日止，金额变更为72,062元。
被告金盛公司辩称，原告陈述均系事实，被告的确欠付原告诉称的租金，但被告不同意支付原告主张的违约金金额。因双方合同约定的违约金金额过高，原告此次诉讼提出的违约金标准也过高，故请求法院按欠付金额的每日万分之一的标准计算违约金。另被告没有向原告支付租金是有一定原因的，具体情况是原告将系争房屋出租给被告的租金是每天每平方米1.26元，而被告实际出租给他人只有每天每平方米0.5元-0.6元，故被告收到的租金比起要支付给原告的租金远远不够。此前，原告确实一直向被告催讨租金，但被告因为经济困难无法支付。
经审理查明，2008年1月24日，原告张诚(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区××路×××弄×××号102室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(53.54/925.20)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的上海交通银行帐号内。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期一直拖延支付租金。自2014年7月16日起，被告未再向原告支付自2014年7月1日起至今的租金。原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产登记信息，原告与案外人签订的《商铺租赁合同》、原、被告及案外人签订的《协议书》、交通银行客户交易清单以及原、被告的当庭陈述等并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《协议书》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为5万元。但本院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至4万元。另原告已明确表示在被告向其支付租金时愿意抵扣应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张诚自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元。
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张诚违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,921.40元，减半收取计1,460.70元，由原告张诚负担211.83元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,248.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一六年八月一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1817号
原告金乡县化雨镇奥威电动车厂，住所地山东省金乡县化雨镇淳集开发区。
经营者李大国。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告无锡宝岛机车发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路10号。
法定代表人余新华，该公司董事长。
本院在审理原告金乡县化雨镇奥威电动车厂（以下简称电动车厂）与被告无锡宝岛机车发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告电动车厂于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电动车厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告电动车厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取65元，由电动车厂负担。
审判员 周伟良
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审40号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨召淅，男，汉族，生于1955年3月18日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月22日对杨召淅作出的4113211004462055号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004462055号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人杨召淅于2016年7月22日9时48分，在南召中华路实施驾驶摩托车手离车把的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第六项的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对杨召淅作出4113211004462055号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月22日对杨召淅作出的4113211004462055号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月22日对杨召淅作出的4113211004462055号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5600号
原告：董某1，男，1952年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：李某某，女，1957年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市。
原告董某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告婚初感情尚好，后原告发现被告与多名异性有不正当关系，双方产生矛盾。自2002年年中开始分居至今。现起诉要求离婚。
被告李某某辩称，被告并没有与异性有不正当关系，早前因做生意确实有不回家情况，后因照顾患病的母亲也不常回家。但被告对原告还是关心的，双方还有感情，并没有到离婚地步，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年夏天自行相识，1983年10月4日登记结婚，1985年3月14日生育一女名董某2。原告系再婚。婚初，双方感情尚可。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。原告称被告与其他异性有不正当关系，但并无提供证据，本院不予采信。原、被告虽有矛盾，但只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某1要求与被告李某某离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年五月八日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1162号
原告温登国，男，1963年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人黄迎春，屏山县法律援助中心员工。
被告朱明明，男，1985年9月出生，汉族，住四川省成都市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3号。
负责人蒲强，公司总经理。
被告张金坪，男，1974年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告徐佰华，男，1965年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：屏山县屏山镇。
负责人李坚，公司经理。
本院在审理原告温登国诉被告朱明明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、张金坪、徐佰华、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温登国于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温登国自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温登国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温登国负担。
审判员 李小平
二〇一六年一月四日
书记员 姜 胜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1056号
申请执行人吴团结，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人向左军，男，1980年8月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人田沙，女，1986年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人万卫珍，女，1971年2月19日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人吴团结与被执行人向左军、田沙、万卫珍民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向左军、田沙、万卫珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴团结于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向左军、田沙、万卫珍偿还借款8万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人向左军、田沙、万卫珍的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向左军、田沙、万卫珍新的财产线索，申请执行人吴团结可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年六月五日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1056号申请执行人吴团结，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人向左军，男，1980年8月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人田沙，女，1986年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人万卫珍，女，1971年2月19日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人吴团结与被执行人向左军、田沙、万卫珍民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向左军、田沙、万卫珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴团结于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向左军、田沙、万卫珍偿还借款8万元。在执行过程中，本院依法对被执行人向左军、田沙、万卫珍的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向左军、田沙、万卫珍新的财产线索，申请执行人吴团结可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年六月五日书记员  舒立燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1325号
申请人刘璠，女，1984年11月出生，住陕西省咸阳市秦都区，现住址山东省临沂市兰山区。
被申请人刘涛，男，1989年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人田夫芳，女，成年，住山东省临沂市罗庄区。
申请人刘璠与被申请人刘涛、田夫芳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月29日向本院提出申请，要求对被申请人田夫芳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人田夫芳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月二十九日
代书记员 路雪菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01081-2号
申请执行人刘军香。
被执行人刘志华。
本院在执行申请执行人刘军香与被执行人刘志华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘志华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶执字第01081号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月十四日
书记员 黄爱华
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222财保13号
申请人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂城区南浦路94号。
法定代表人：段传林，系该公司董事长。
委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人：中广核巴里坤风力发电有限公司，住所地：新疆哈密市巴里坤县三塘湖镇麻黄沟1区西01号。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中广核巴里坤风力发电有限公司银行账户中280857元予以冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司担保金额为280857元的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人中广核巴里坤风力发电有限公司开户行中国农业银行巴里坤东街支行账号为×××、开户行中国建设银行账号为×××账户中280857元予以冻结;
二、申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司如保全错误，给被申请人造成损失，有中国平安财产保险股份有限公司在担保责任范围内承担赔偿责任。
案件申请费1924.30元，由申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 党培红
二〇一七年八月十七日
书记员 王婷婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00574号
本院在执行董东方和李月欣道路交通事故人身损害补偿纠纷一案，查明被执行人李月欣在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将李月欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2129号
申请执行人:上官道文，男，1966年8月11日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
本院在执行（2016）闽0821民初2188号民事判决书，申请执行人上官道文与被执行人福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已分配到被执行人福建省嘉和融资担保有限公司在长汀县农村信用合作联社的股权拍卖款人民币12561元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币87439元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2129号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2129号申请执行人:上官道文，男，1966年8月11日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴丹，该公司董事长。本院在执行（2016）闽0821民初2188号民事判决书，申请执行人上官道文与被执行人福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已分配到被执行人福建省嘉和融资担保有限公司在长汀县农村信用合作联社的股权拍卖款人民币12561元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币87439元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2129号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年七月十八日代理书记员  吴海燕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1007号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：余晶，男，1982年6月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告余晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 黄秀凤
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李立部
书 记 员 郑咏晨
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执852之1号
申请执行人:崔腾芳，女，汉族，生于1971年3月3日，住永靖县。
被执行人：林栋，男，汉族，生于1979年4月10日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初721号崔腾芳申请林栋民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月二十八日
书记员 董剑南
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初750号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法变更为取保候审，同年6月15日再次被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陆宁吟、被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月6日凌晨，被告人马某至余姚市阳明街道阳明西路****号“重庆特色小吃”店内，趁被害人毕某离开之际，窃得其放在桌上的苹果6S手机1部。
2.同月10日晚上，被告人马某至余姚市阳明街道鸳鸯南路****号“沙县小吃”店内，趁被害人郑某离开之际，窃得其放在桌上的苹果7手机1部，价值人民币4480元。
3.同月11日下午,被告人马某至余姚市阳明街道富巷北路****号“贵州特色面馆”内，趁被害人杜某离开之际，窃得其放在桌上的华为P7手机1部，价值人民币540元。
4.同年6月1日上午（即在取保候审期间），被告人马某至余姚市阳明街道舜宇路“我去网吧”内，趁被害人潘某离开之际，窃得其放在桌上的苹果7手机1部，价值人民币4840元。
2017年4月13日，被告人马某被余姚市公安局民警抓获。同年6月14日，被告人马某再次被余姚市公安民警抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、发票、专用票据、照片说明、人口信息，被害人毕某、郑某、杜某、潘某的陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月五日，即自2017年6月14日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人马某违法所得，退赔给被害人。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月二十七日
代书记员 罗洋增
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终100号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李盛刚，男，1997年9月12日出生于贵州省赫章县，彝族，初中肄业，务工，住赫章县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李盛刚犯抢夺罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0302刑初1832号刑事判决。以抢夺罪判处被告人李盛刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李盛刚不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李盛刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李盛刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李盛刚撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵东清
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终92号
上诉人（原审被告）：郝某，山西省清徐县徐沟镇武家庄存村学建北四巷10号。
上诉人（原审被告）：郝某某，山西省清徐县徐沟镇武家庄存村学建北四巷10号。
被上诉人（原审原告）：康某。
上诉人郝某、郝某某因与被上诉人康某民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初789-1号民事裁定，向本院提出上诉。
郝某、郝某某上诉称，上诉请求：裁定将本案移送清徐县人民法院管辖。事实和理由：该裁定对民间借贷纠纷及管辖的司法解释有误。民间借贷合同是双务合同，接收货币一方即含出借人也包括借款人，且接收货币一方的确定是实体审理解决的问题。现就程序审理而言，接收货币一方应立足于借款法律关系是否成立考量，即接收货币一方为上诉人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，该案应移送上诉人住所地清徐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为柳林县，故受诉的柳林县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月三日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终92号上诉人（原审被告）：郝某，山西省清徐县徐沟镇武家庄存村学建北四巷10号。上诉人（原审被告）：郝某某，山西省清徐县徐沟镇武家庄存村学建北四巷10号。被上诉人（原审原告）：康某。上诉人郝某、郝某某因与被上诉人康某民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初789-1号民事裁定，向本院提出上诉。郝某、郝某某上诉称，上诉请求：裁定将本案移送清徐县人民法院管辖。事实和理由：该裁定对民间借贷纠纷及管辖的司法解释有误。民间借贷合同是双务合同，接收货币一方即含出借人也包括借款人，且接收货币一方的确定是实体审理解决的问题。现就程序审理而言，接收货币一方应立足于借款法律关系是否成立考量，即接收货币一方为上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该案应移送上诉人住所地清徐县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为柳林县，故受诉的柳林县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年十一月三日书记员  陈雨茹
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第32号
上诉人（原审被告）：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈海边，公司经理。
委托代理人：黄国威，男，1967年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。中山市国信通科技讯息产业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：大胜模具（东莞）有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：丁文泉，公司董事长。
委托代理人：邓宜容，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：张玉春，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。大胜模具（东莞）有限公司法律顾问。
上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司（简称国信通公司）因与被上诉人大胜模具（东莞）有限公司（简称大胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：大胜公司与国信通公司从2012年开始发生业务往来，国信通公司于2012年2月29日、3月15日、3月22日、3月28日向大胜公司下订单采购模具，总货款金额为183550元，并约定付款方式为月结60天。大胜公司接到国信通公司采购订单后就依订单要求向其提供了相应模具，并提供上述相应的订单、发票、送货单、对账单等为依据。国信通公司于2012年10月23日向大胜模具通过中信银行支付货款50000元，还有133550元尚未支付。后经大胜公司多次催款，国信通公司一直未付余下货款，大胜公司遂于2012年12月26日向原审法院起诉，请求判令：1、国信通公司支付大胜公司货款133500元和延期付款利息（按银行同期贷款利率计算从2012年6月1日至付清全部款为止）；2.本案诉讼费用由国信通公司承担。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷，大胜公司和国信通公司约定，大胜公司向国信通公司提供模具，总货款为183550元，国信通公司于2012年10月23日已经向大胜公司支付50000元，余款133550元尚未支付，大胜公司提供了相应的订单、发票、送货单、对账单、进账单等证据，原审法院予以确认。大胜公司已经按约向国信通公司供货，国信通公司不依约定时间支付货款，其行为已经构成违约。大胜公司的诉请，理据充分，原审法院予以支持。国信通公司的答辩因未能举证证实，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：中山市国信通科技讯息产业有限公司于本判决生效之日起七日内向大胜模具（东莞）有限公司支付货款133500元和逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月1日至履行期限之日止计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由中山市国信通科技讯息产业有限公司负担（上述费用大胜公司已预交，判决生效后七日内国信通公司向原审法院缴纳）。
宣判后，国信通公司不服，向本院提起上诉称：国信通公司与大胜公司业务往来频繁，时间跨度大，要把彼此往来帐目算清楚，就必须将一开始到最后的对账单、订货单及送货单全部提交法庭进行核算，方能计算清楚。大胜公司只向法庭递交了部分单据，且提交的订单、送货单及对账单从时间上、数量上及金额都无法衔接。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回大胜公司的诉讼请求。
被上诉人大胜公司辩称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院驳回国信通公司的上诉，维持原审判决。
本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明：大胜公司接到国信通公司采购订单后就依订单要求向国信通供应了采购单所列模具。大胜公司提供了《送货单》证明其已供货。2012年4月7日、2012年5月5日双方进行对账，国信通公司确认对大胜公司的应付货款为86800元、96750元，共计183550元。之后，国信通公司仅付50000元。国信通公司对上述事实无异议。
本院认为：大胜公司根据国信通公司向其发出的采购订单向国信通公司供应了模具，双方形成买卖合同关系。国信通公司与大胜公司经过对账，双方确认国信通公司对大胜公司的应付货款为183550元，后国信通公司仅付50000元。在双方约定的付款期限内国信通公司未付余款。原审判决国信通公司向大胜公司支付剩余货款及相应利息，并无不当。国信通公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3065元，由中山市国信通科技讯息产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 刘满星
代理审判员 阮碧婵
二○一四年二○一四年一月十五日
书 记 员 谢 冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1716号
原告：杨芳，女，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：郝新元，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
原告杨芳诉被告郝新元装修合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，原告杨芳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费100元，由原告杨芳自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1716号
原告：杨芳，女，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：郝新元，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
原告杨芳诉被告郝新元装修合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，原告杨芳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费100元，由原告杨芳自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15709-2号
原告郑群峰，女，1977年11月15日出生，汉族，住所义乌市。
原告金增龙，男，1974年9月8日出生，汉族，住所浙江省苍南县。
二原告的共同委托代理人陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告黄宝兰，女，1980年4月22日出生，汉族，住所江西省抚州市崇仁县。
被告陈保才，男，1970年8月16日出生，汉族，住所江西省抚州市乐安县。
二被告的共同委托代理人吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告郑群峰、金增龙与被告黄宝兰、陈保才加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑群峰、金增龙诉称，二原告系夫妻关系。二原告与第一被告自2015年以来有加工打底裤业务往来。2016年1月20日，二原告与第一被告进行结算，第一被告尚欠原告货款1049129元，并由第一被告出具一份欠条，口头约定四个月内还清。2016年2月23日，第二被告出具一份担保书，约定如第一被告于2016年5月23日前无能力还清上述债务，由第二被告还清。结算后第一被告仅支付718200元，余款经原告多次催讨至今未付。请求判令第一被告黄宝兰支付货款330929元并赔偿利息损失（从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为4518元），判令第二被告陈保才对上述债务承担保证责任。
被告黄宝兰、陈保才辩称，原、被告之间不存在买卖合同纠纷，被告从未向原告购买过货物。本案欠条及担保书实际因（2016）浙0782刑初2477号刑事案件产生。2016年1月20日原告与被告黄宝兰就涉案货物价值进行协商时，被告黄宝兰并不了解货物价值，当时价格鉴定结论也没有出来，原告称如被告黄宝兰不按要求出具欠条就要追究被告黄宝兰的刑事责任，并不向被告黄宝兰的丈夫出具谅解书。涉案货物价值应按价格鉴定结论认定。涉案物品在刑事案件中已作处理，应当一事不再理，同一事情法院不应支持两次。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人高水龙是被告黄宝兰的丈夫，被告陈保才是被告黄宝兰的姐夫。二原告是夫妻。被告黄宝兰夫妻长期在义乌从事加工半成品裤子生意，将别人送来加工的半成品裤子加工完成后送还定作者，从中赚取加工费。2015年8月高水龙伙同范敦有将二原告送来加工的24262条打底裤加工完成后私自出售给他人，被告黄宝兰则将出售该批裤子所得的部分赃款转移。经司法机关委托鉴定，上述裤子共计价值606489.5元。
2016年1月20日高水龙被义乌市公安局已涉嫌犯合同诈骗罪刑事拘留，同日被告黄宝兰向原告金增龙出具了一份欠条，载明：今欠金增龙货款人民币1049129元。2016年2月23日被告陈保才以担保人身份向二原告出具了一份担保书，载明：今有黄宝兰欠金增龙货款壹佰零肆万玖千壹佰贰拾玖元（2016年1月20日欠）余欠款在三个月之内（2016年5月23日前）如黄宝兰无能力还清由本人陈保才承担还清。
2016年2月25日被告黄宝兰被义乌市公安机关已涉嫌犯合同诈骗罪刑事拘留。
案发后高水龙、被告黄宝兰已赔偿二原告损失718200元。
2016年10月31日本院以犯合同诈骗罪判处高水龙有期徒刑五年；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处黄宝兰有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，二原告与被告黄宝兰之间事实上并不存在买卖合同关系，故也不存在基于买卖合同关系上所产生的货款纠纷。被告黄宝兰出具给二原告欠条上所谓的货款及被告陈保才出具的担保书所谓的货款实际上是被高水龙私自出售的裤子的赃款，本院认为赃款数额应以刑事案件中司法机关委托鉴定机构所作出的价格鉴定结论为准，本院也以该价格鉴定结论为依据对相关人员进行量刑。高水龙、被告黄宝兰在为二原告加工裤子的过程中高水龙私自将加工完成的裤子出售，该行为构成合同诈骗罪，作为犯罪标的物的裤子及二原告因高水龙等人的犯罪行为所遭受的损失也已在刑事案件一并处理。本案不属民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告郑群峰、金增龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年八月二十一日
书记员 骆光雷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5607号
原告：贺齐胜，男，1944年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹学武，男，1943年12月23日出生，汉族，青岛市市南区新市民之家法律工作者，住青岛市市北区。
被告：青岛山大齐鲁医院（山东大学齐鲁医院（青岛）），住所地青岛市市北区合肥路758号。
法定代表人：刘玉欣，院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告贺齐胜诉被告青岛山大齐鲁医院（山东大学齐鲁医院（青岛））医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺齐胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5083号
原告：程正友，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈亮，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谷强胜，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨克友，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告程正友与被告陈亮、谷强胜、杨克友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告程正友于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许程正友撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程正友负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 曦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1859号
申请执行人：刘麦青，男，1957年1月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金朋，男，1987年7月30日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人刘麦青与被执行人王金朋房屋租赁纠纷一案，申请执行标的额为102413元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十一月二十九日
执行员 赵光民
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初69号
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地:贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地:贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地:贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，该校校长。
委托诉讼代理人：索南仁青，男，1986年11月2日生，住贵德县。
委托诉讼代理人：王永真，男，1991年7月11日生，住贵德县。
被告：贾良，男，1974年9月6日，职工，现住贵德县。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告贾良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案,原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告承担。
审判员 央毛措
二〇一七年三月十四日
书记员 王海宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00940号
申请执行人卜某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00074号民事判决书，于2014年7月4日立案执行，责令其在七日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李某某、张某某继承李勇的在某某和某某保险股份有限公司某某分公司的赔偿金30939.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 周大鑫
审判员 苏 强
二〇一四年八月四日
书记员 陈达顺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4668号
罪犯杨健，男，1987年5月11日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年6月24日作出（2014）九刑一初字第16号刑事判决，认定杨健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月28日提出减刑建议书，2017年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年2月8日起至2020年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第871号
申请执行人李新生，男，1969年1月13日，汉族。
被执行人刘会鸽，女，1982年6月8日生，汉族。
本院在执行李新生与刘会鸽买卖合同纠纷一案中，申请执行人李新生与被执行人刘会鸽双方自愿达成和解协议，现申请执行人李新生向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）登执字�871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十四日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第871号申请执行人李新生，男，1969年1月13日，汉族。被执行人刘会鸽，女，1982年6月8日生，汉族。本院在执行李新生与刘会鸽买卖合同纠纷一案中，申请执行人李新生与被执行人刘会鸽双方自愿达成和解协议，现申请执行人李新生向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）登执字�871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年六月二十四日书记员 耿ＸＸ
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2168号
原告项文兵，男，个体户。
委托诉讼代理人贾桂红（系原告项文兵妻子），女，汉族，无固定职业。
被告姜玉成，男，成年，个体户。
原告项文兵与被告姜玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项文兵及其委托诉讼代理人贾桂红到庭参加了诉讼，被告姜玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项文兵因被告姜玉成未支付欠其的水泥款，向本院提起诉讼，请求判令被告姜玉成支付水泥款12000元，并从起诉之日即2016年10月26日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
本院查明的事实，2014年9月，被告姜玉成向原告项文兵赊购价值22000元的水泥，后支付10000元，尚欠12000元。2016年10月24日，被告姜玉成针对此笔欠款向原告项文兵出具了欠条，之后再未付款。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案被告姜玉成向原告项文兵赊购水泥有其书写的欠条为证，双方已形成了合法的买卖关系。被告姜玉成拖欠款项至今未付，已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。现原告项文兵要求被告姜玉成支付水泥款12000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜玉成于本判决生效后十日内支付原告项文兵水泥款12000元，并从2016年10月26日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜玉成负担50元，退还原告项文兵50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王锁
二〇一七年五月五日
书记员 付欢
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3020号
原告：王灿，男，1990年2月12日出生，汉族，住恩施市，
被告：严志坤，男，1989年12月20日出生，汉族，住恩施市，
被告：曾仁皝，男，1989年5月2日出生，汉族，住恩施市，
原告王灿与被告严志坤、曾仁皝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员韩笑莲担任审判长，与审判员陈雪峰、人民陪审员向超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加诉讼，被告严志坤、曾仁皝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告严志坤偿还原告本金150000.00元，并按月息两分向原告支付自借款之日起至付清全部本金时止的全部利息，被告曾仁皝承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告严志坤向原告借款150000.00元，并由被告曾仁皝提供连带担保。被告严志坤收到借款后，当即向原告出具借条，被告曾仁皝亦在担保人处签字，双方口头约定，月息两分，借款时间2个月。在被告支付三个月利息共计13500元后，再未支付任何费用，故具状诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
原告王灿围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告身份信息和主体适格；2、欠条原件（附被告严志坤身份证复印件）一份，证明被告基本情况及被告向原告借钱的事实。
被告严志坤、曾仁皝未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证：对原告提交的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，与原告陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告严志坤因做生意需资金周转向原告王灿借款150000元，并出具欠条，其上载明：“今欠到王灿大写人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。此欠款买房子后还清欠款人：严志坤2015.11.15号”。曾仁皝作为担保人在欠条“担保人”处签名。此后被告严志坤共计向原告支付13500元。后经原告多次催收，二被告未依约偿还该借款，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告严志坤向原告王灿借款150000元的事实，有原告提交的欠条原件为凭，双方形成合法借贷关系。现原告王灿请求被告偿还借款本金150000元并按月息两分支付自借款之日起至付清全部本金时止的利息，庭审中原告自述出具欠条后，被告支付其利息13500元，但原告并未提供证据证实双方对于该笔借款约定了利息，应视为不支付利息，对其利息请求本院不予支持，该13500元应冲抵本金，故被告严志坤下欠原告王灿136500元未还。被告曾仁皝在欠条担保人处签字，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告严志坤、曾仁皝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严志坤于本判决生效后十日内偿还原告王灿借款本金136500元；
二、被告曾仁皝对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告王灿的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告严志坤、曾仁皝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 甜