wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第151号
原告邢台市宇恒机动车服务有限公司
负责人张凤勇经理
被告李振垒，男，1991年10月22日生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县冯家寨乡孙家庄村。身份证号：1305311991********。
原告邢台市宇恒机动车服务有限公司诉被告李振垒民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告邢台市宇恒机动车服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振垒的起诉。
经审查，本院认为，原告邢台市宇恒机动车服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市宇恒机动车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1937元，减半收取人民币969元，由原告邢台市宇恒机动车服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李玉皎
审 判 员 张秋松
人民陪审员 张立哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晓静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初3号
原告：俞海兰，女，1977年6月6日生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：闵华，女，1980年4月30日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告俞海兰与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞海兰的委托诉讼代理人闵华，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞海兰向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向俞海兰支付逾期办理房屋产权证违约金3647.97元。事实和理由：2014年4月9日，俞海兰与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定俞海兰购买欧亚集团珲春置业公司开发的钻石名城XX栋XX单元XX室，建筑面积为97.90平方米，购房款为364090元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，俞海兰按实际测量面积向欧亚集团珲春置业公司交付了购房款364797元。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给俞海兰，如违约则在俞海兰不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向俞海兰支付违约金。2014年4月9日，欧亚集团珲春置业公司向俞海兰交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向俞海兰支付违约金，故俞海兰诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认俞海兰在本案中主张的事实，故对俞海兰主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，俞海兰要求支付违约金3647.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给俞海兰逾期办理房屋所有权证书违约金3647.97元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2603号
原告张冲，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张正伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张冲与被告张正伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冲诉称，原告自2014年给被告干钢筋活，施工完毕后，被告一直拖欠劳务费，经多次崔要未果。请求：判令被告支付原告劳务费7100元及利息(自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月至2014年7月，张冲等10人在工头张玉中（案外人）的带领下，在被告张正伟施工的驻马店市驿城区xxxxxx新城12#地（西北区）项目2#楼工地上，提供绑扎、制作成形钢筋的劳务。2015年2月10日，经结算，被告在“班组工资表”上签署：“下欠工人工资伍万伍仟元，张正伟”，同时该工资表上还列明有张冲等10人的姓名及下欠工资数额，其中显示下欠张冲工资7100元。被告出具工资表后，仍未支付，后经原告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的工资表及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告张冲在被告张正伟施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告尚欠原告劳务费7100元，并由被告出具工资表一份，出具工资表后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的劳务费7100元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张正伟于本判决生效后十日内向原告张冲支付劳务费7100元并赔偿该款的利息损失（自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告张正伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周 岩
二〇一五年七月九日
书 记 员 任鸣钟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初30号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人邢鸿桂，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年10月12日被公安机关取保候审，2017年1月18日被潮州市潮安区人民检察院决定取保候审，2017年2月14日被本院决定取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人邢鸿桂犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人邢鸿桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日凌晨，被告人邢鸿桂在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车乘载苏某1沿S335线自东向西行驶，当行至潮州市潮安区凤塘镇凤岗村路段时，因被告人邢鸿桂疏忽大意，致所驾驶的二轮摩托车碰撞到林某违章停放在路边的粤Ｖ×××××号小型普通客车，造成邢鸿桂、苏某1受伤及二车受损（粤Ｖ×××××小型普通客车受损总价为人民币2645元）的交通事故。事故发生后，林某报警，公安机关遂出警赶赴现场调查。邢鸿桂、苏某1被送往医院治疗，后公安机关还提取了邢鸿桂的血液送检。案发后，被告人邢鸿桂已取得苏某1、林某的谅解。2016年10月12日，被告人邢鸿桂经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
经汕头大学医学院法医学研究所鉴定：送检的邢鸿桂血液酒精浓度为106mg/100ml。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定:邢鸿桂的面部、颈部多处瘢痕，上颌左、右侧切牙缺损，阴囊挫伤肿胀，右锁骨骨折；其中面部瘢痕累计长度为28.6cm（其中位于中心区长度超50%），损伤属重伤二级；上颌左、右侧切牙缺损，属轻伤二级；左侧阴囊下侧挫伤肿胀，损伤属轻伤二级；右锁骨骨折，损伤属轻伤二级。苏某1的左顶颞部3处小瘢痕，损伤属轻微伤。
经广东省潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：邢鸿桂应负本事故的主要责任，林某应负本事故的次要责任，苏某1无责任。
上述事实，被告人邢鸿桂在庭审中没有异议，并有证人苏某1、林某、邢某1、邢某2、苏某2的证言，被告人邢鸿桂在公安机关和检察机关讯问时的供述，毒化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，谅解书，诊断证明书，被告人的身份证明，公安机关出具的到案经过、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邢鸿桂在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢鸿桂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邢鸿桂在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负交通事故的主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人邢鸿桂犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已取得苏某1、林某的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人邢鸿桂系初犯，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人邢鸿桂可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人邢鸿桂判处拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议恰当，但根据上述评判，对被告人邢鸿桂可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人邢鸿桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏洁艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄喜钿
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1428号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱文城，男，1983年11月18日出生，汉族，广东省陆河县人，高中文化，原系东莞市厚街镇大汇购物广场电脑主管，住陆河县。因涉嫌犯盗窃罪、职务侵占罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1375号起诉书指控被告人朱文城犯盗窃罪、职务侵占罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人朱文城及其辩护人郝明威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱文城原系东莞市厚街镇被害单位大汇购物广场有限公司的电脑主管，负责公司电脑有关业务的维护、保养、申购等。2015年期间，大汇公司安排朱文城帮公司开设支付宝账户，朱遂得知了支付宝账户的密码。2016年初开始，朱文城为赌博，多次将公司支付宝账户的钱转到其私人支付宝账户上。经查，朱文城共取走大汇公司支付宝账户95613元。期间，朱文城还利用职务之便，以代公司购买电脑器材等为由，多次将申报款项领取后用于赌博，经查，朱以该方式共侵占了公司190135元。2016年4月13日，朱文城家属报案称朱文城遭到禁锢，公安人员接报案后赶赴现场，朱文城即当场简述承认其犯罪行为，并配合公安机关接受调查，同时被害单位也向公安机关报案。破案后，无法起回上述赃款。
以上事实，被告人朱文城在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文城以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；还利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成了盗窃罪、职务侵占罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人朱文城犯盗窃罪、职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，公安机关接被告人朱文城家属报案后赶赴现场，朱文城即主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出朱文城的行为系自首的辩护意见，本院予以采纳；朱文城系因赌博多次盗窃和侵占公司财产，已达数额较大，其主观恶性和社会危害性较大，故辩护人提出其主观恶性不深、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；提出朱文城系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱文城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年三个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人朱文城于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市大汇购物广场有限公司285748元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月十五日
书记员 雷姣姣
第3页共4页
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1813号
原告李孝均。
被告葛朝阳。
原告李孝均诉被告葛朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李孝均到庭参加了诉讼，被告葛朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝均诉称，2012年7月29日，被告葛朝阳因急需资金周转向我借款60000元，承诺2012年10月10日还清，到时未还按银行4倍计息，并当场向我出具借条一张。后被告以各种理由拒不偿还借款，损坏了我的合法权益。特诉至法院，请求判令：1、被告葛朝阳偿还原告李孝均借款60000元；2、被告葛朝阳按约定支付利息（到期未还按银行利息4倍计息）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李孝均为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李孝均身份证和被告葛朝阳户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条原件1张，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告葛朝阳未出庭参加诉讼、未提交书面答辩、亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年3月至5月期间，被告葛朝阳因需要资金分三次向原告李孝均借现金25000元、15000元、20000元，合计60000元。2012年7月29日，被告葛朝阳向原告李孝均出具借条一张，内容为：“今借到李孝均现金陆万元正，小写（60000.00）此款于2012.10.10前归还清。不计利息。（注：到时未还按银行利息四倍计息）”借款人：葛朝阳签名并捺印。借款后，被告共偿还原告借款10000元，尚欠原告50000元未归还。原告李孝均于2014年10月10日起诉来院，要求被告葛朝阳偿还借款及利息。
庭审中，原告李孝均自愿放弃要求被告葛朝阳承担借款利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告葛朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。原告李孝均持有被告葛朝阳出具的借条，内容不违反法律规定，本院对借条的真实性合法性予以确认。因被告未如期还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，系依法处分自己的民事权利，本院予以支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告葛朝阳于本判决生效后十五日内偿还原告李孝均借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告葛朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李彪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨煦
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初162号
原告陇南市瑞林农牧工贸有限公司。法定代表人高林林，任公司经理。
委托代理人刘淑兰，该公司员工。
被告康县汇海汽车维修服务有限公司。
法定代表人张进南，任公司经理。
原告陇南市瑞林农牧工贸有限公司与被告康县汇海汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑兰、被告康县汇海汽车维修服务有限公司法定代表人张进南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇南市瑞林农牧工贸有限公司诉称：因我公司业务需要，于2015年11月5日在被告康县汇海汽车维修服务有限公司订购奔驰GL450SUV汽车一辆，于同月6日给被告康县汇海汽车维修服务有限公司通过甘肃银行汇款15万元作为定金，剩余车款待提车时一次性付清，并约定交车日期为2016年元月10日。约定交车日期届满后，经原告多次催促被告交车，被告均以各种借口推脱。2016年3月17日，原告方又给被告法定代表人张进南打电话催促，张进南竟然说他不知道此事，他下来问一下，然后便再无消息。综上所述，被告的行为已经严重违约，为此，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告所交购车定金15万元并支付同期银行利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告康县汇海汽车维修服务有限公司辩称：原告在我公司订车是事实，当时是做按揭，不知道什么原因银行停止了，拖的时间就久了，现在我公司同意把15万元的本金给原告退了，利息及其他费用我公司不承担。
经审理查明：原告方因公司业务需要，于2015年11月5日在被告康县汇海汽车维修服务有限公司订购奔驰GL450SUV汽车一辆，并于同月6日给被告康县汇海汽车维修服务有限公司通过甘肃银行汇款15万元作为定金，双方约定交车日期为2016年元月10日。约定交车日期届满后，经原告多次向被告催促交车未果，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告立即归还原告所交购车定金15万元并支付同期银行利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实：有原、被告陈述、车辆销售合同、分期付款明细表及银行汇款票据所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告陇南市瑞林农牧工贸有限公司与被告康县汇海汽车维修服务有限公司之间的买卖合同合法有效。买受人（原告）按照约定的时间和数额向出卖人（被告）交付了购车定金后，出卖人（被告）应当按照约定的时间和地点将标的物交付买受人（原告），但本案中出卖人（被告）在收到买受人（原告）交付的购车定金后，既未在约定的时间和地点向买受人（原告）交付车辆，亦未在提车不能时及时返还买受人（原告）交付的购车定金，出卖人（被告）的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康县汇海汽车维修服务有限公司在判决生效后5日内返还原告陇南市瑞林农牧工贸有限公司的购车定金15万元。
二、被告康县汇海汽车维修服务有限公司自2016年1月10日（约定交车日）起支付原告陇南市瑞林农牧工贸有限公司15万元购车定金的同期中国人民银行基准贷款利息，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告康县汇海汽车维修服务有限公司负担。财产保全费1270元，由被告康县汇海汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 薛 兵
二〇一六年四月十五日
书记员 胡慧婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1945号
原告：乔某某，女，1983年9月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇东环路，居民。
委托代理人：周文龙，男，1980年2月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇东环路，居民，系乔某某丈夫。
被告：胡某某，男，1962年2月11日生，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村，农民。
原告乔某某与被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某偿还原告垫付款16860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告胡某某由原告乔某某担保向中国邮政储蓄银行靖边县支行贷款50000元，约定年利率15.3‰，此贷款到期后被告胡某某拒不偿还贷款，由原告为其垫付了贷款本金及利息共计16860元，原告垫付后多次向被告胡某某索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告胡某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告乔某某围绕诉讼请求依法提交了“保证人代偿欠款证明”1份和汇款票据6支，因其证据来源合法，证据之间能够相互关联印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告乔某某作为担保人对债权人中国邮政储蓄银行靖边县支行清偿16860元借款本金及利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还16860元垫付款之诉予以支持。被告胡某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告乔某某垫付款16860元。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，收取111元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘亚军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告时兰平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告时兰平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告时兰平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,243.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,243.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人：刘成，经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆清。
被上诉人（原审被告）：陈珂新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司因与被上诉人王兆清、陈珂新机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）王兆清于2016年11月7日以告诉主体错误为由，自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，王兆清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00484号民事判决；
二、准许王兆清撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由王兆清负担。二审案件受理费106元，减半收取53元，由王兆清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十一月八日
书记员 王 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3126号
上诉人（原审原告）吴双俐。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人吴双俐因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴双俐在2015年3月至5月间向外发出服装价值人民币10060元。2015年4月至6月期间吴双俐收到退货价值人民币4909元。现吴双俐认为原审被告拖欠货款人民币5150元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，吴双俐未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，其未在举证期限内提供证据。
另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告吴双俐的诉讼请求：要求原审被告何邦前支付货款5150元，原审被告何贤东、李建军承担连带责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中吴双俐对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。吴双俐未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前其提供的证据无法明确证明三原审被告结欠货款人民币5150元的事实。吴双俐要求三原审被告给付价款人民币5150元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回吴双俐的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，财产保全费72元，合计97元，由吴双俐负担。
上诉人吴双俐不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军二审中未作答辩。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，相关退货单内容基本机打，仅退货人一栏中记载一手写的手机号码，该证据来源与形成情况不明，上诉人既未举证证明是被上诉人一方所写，也未能证明相关退货与所诉请欠款之间存在关联。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并原意承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款5150元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴双俐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 赵 俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈华君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6707号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人于某，男，吉林省四平市人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人缪某，男，广东省梅州市人，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6789号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；建议判处被告人缪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人缪某的辩护人李国律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人于某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节；被告人缪某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人缪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的犯罪所得人民币1700元，依法予以没收；扣押的电动车，依法发还车辆所有人谢某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6707号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人于某，男，吉林省四平市人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人缪某，男，广东省梅州市人，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6789号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；建议判处被告人缪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人缪某的辩护人李国律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人于某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节；被告人缪某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人缪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的犯罪所得人民币1700元，依法予以没收；扣押的电动车，依法发还车辆所有人谢某。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申619号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人冯刚，该公司总经理。
委托代理人孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)马海东。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)马文翠。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)马洁。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)王肃斌。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司因与被申请人马海东、马文翠、马洁、王肃斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(20l5)定中民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司申请再审称，本案系交强险赔偿问题，应当适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例交强险赔偿分为有责和无责，原审判决错误适用本条例责任限额，置无责任限额不顾。另外，马海东系肇事加害人，由无责任的申请人为其赔偿，明显违反公序良俗及基本法理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，关于交强险赔偿问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……本案系机动车双方发生交通事故且一方投保交强险，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决申请人在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿并无不当。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙鑫（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第103号
申请人岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号，组织机构代码证：006354****。
法定代表人胡*，该局局长。
被申请人刘*，男，汉族，1967年7月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区南环东路麦子港一组，身份证号码：43061119670721****。
本院在审理岳阳市****局申请强制执行刘*限期腾地一案中，申请人岳阳市****局于2016年4月12日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市****局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市****局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第103号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2016年4月20日
申请人
|
岳阳市****局
被 告
|
刘*
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许申请人岳阳市****局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第103号申请人岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号，组织机构代码证：006354****。法定代表人胡*，该局局长。被申请人刘*，男，汉族，1967年7月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区南环东路麦子港一组，身份证号码：43061119670721****。本院在审理岳阳市****局申请强制执行刘*限期腾地一案中，申请人岳阳市****局于2016年4月12日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人岳阳市****局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市****局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第103号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016年4月20日申请人岳阳市****局被 告刘*判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许申请人岳阳市****局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3163号
原告宿迁求是新型材料有限公司，住所地泗洪县经济开发区琴湖路6号。
法定代表人沈瑞，系该公司总经理。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人宋乃明，该公司职工。
被告宿迁中厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91321311735325607H，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀强，系该公司总经理。
被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，住所地泗洪县人民南路1号。
法定代表人陈洪源，系该公司总经理。
委托代理人张戈，该公司办事员。
原告宿迁求是新型材料有限公司（以下简称宿迁求是公司）诉被告宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称宿迁中厦公司）、泗洪县城市投资经营有限责任公司（以下简称泗洪城投公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宿迁求是公司，被告泗洪城投公司到庭参加诉讼。被告宿迁中厦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁求是公司诉称：原告长期从事保温材料的生产、经营及外墙保温工程施工。被告宿迁中厦公司在承建泗洪县青阳镇黄河花园小区2#楼、3#楼、6#楼、8#楼工程期间，分别于2011年8月25日、8月26日、10月13日和原告签订外墙保温工程施工合同和购销合同，后经2015年11月28日双方结算，被告宿迁中厦公司共欠付原告在黄河花园小区工程材料款538332元。据此，被告宿迁中厦公司向原告出具还款承诺书1份，约定2015年12月底结清所欠款项。但约定还款期间届满后，被告宿迁中厦公司公司始终没有履行。因被告泗洪城投公司系开发商，要求其在欠款工程款范围内承担被告宿迁中厦公司所欠工程款的连带责任。故请求判令：1、被告宿迁中厦公司偿还原告外墙保温工程及材料款538332元，被告泗洪城投公司在欠付被告宿迁中厦公司工程款的范围内承担连带偿还责任；2、案件受理费、保全费，要求由两被告负担。
被告宿迁中厦公司未作答辩。
被告泗洪城投公司辩称：1、本案所涉及的黄河花园小区是我公司发包给被告宿迁中厦公司，所签订的合同约定该工程系811方式付款，就是竣工验收合格后付80%，竣工验收并审计后付10%，第三年付清余款10%；2、黄河花园小区目前还未竣工验收，所以未付至80%,已经付了79%，剩余工程款在审计前约400万左右，目前未达到付款条件；被告宿迁中厦公司是否欠原告钱款，我公司不发表意见。
本院经审理查明：被告城投公司将其开发的泗洪县黄河花园小区2#楼、3#楼、6#楼、8#楼工程发包给被告宿迁中厦施工。后被告宿迁中厦公司将外墙保温工程分包给原告施工，并与原告签订外墙保温材料买卖购销合同。原告按约施工并垫支保温材料，目前黄河花园小区2#楼、3#楼、6#楼、8#楼已经完工并交付使用，实际入住安置户。2015年11月28日原告与被告宿迁中厦公司结算，被告宿迁中厦公司出具还款承诺书，约定由王涛负责施工的黄河花园小区2#楼、3#楼欠295854元，石皓先负责施工的黄河花园小区6#楼、8#楼工程欠242478元，以上共欠付原告在黄河花园小区工程材料款538332元，于2015年12月底还款。欠款到期后，被告宿迁中厦公司未能支付工程款。2016年4月10日2#楼、3#楼施工负责人王涛在对账明细上，再次确认欠付原告295854元，6#楼、8#楼施工负责人石皓先在对账明细上，再次确认欠付原告242478元。被告城投公司自认泗洪县黄河花园小区2#楼、3#楼、6#楼、8#楼尚余400万元工程款因房屋未竣工验收，未支付。原告宿迁中厦公司无外墙保温材料工程施工资质。
上述事实，有原告提供的外墙保温工程施工合同、购销合同、对账明细还款承诺书、工商营业执照及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宿迁求是公司工商营业执照显示其有生产、销售外墙保温材料资质，但没有外墙保温施工资质，其也自认无资质，故原告与被告宿迁中厦公司所签订的外墙保温材料建设工程施工合同无效。鉴于原告实际完成的涉案工程已经竣工验收合格，故可参照合同约定支持原告工程款请求。原告与被告宿迁中厦公司经结算，已经将工程款和外墙保温材料款一并计算在欠款内，据此，按照合同约定，除已付工程款，尚欠538332元工程及材料款，被告宿迁中厦公司应予支付。被告泗洪城投公司自认因工程尚未安排竣工验收，尚有400万元工程款未支付，故应在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁中厦建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告宿迁求是新型材料有限公司工程款538332元，被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司在此欠付范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9183元、保全费3212元，合计12395元,由被告宿迁中厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9183元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 梁 广
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共7页
民 事 判 决 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4b86700-c9dd-4afc-
be87-742dad5f4c72&imgId=ZTRiODY3MDAtYzlkZC00YWZjLWJlODctNzQyZGFkNWY0YzcyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初6188号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，系该公司总经理。
委托代理人刘绍华，系该公司职员。
被告王晶，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘绍华到庭参加了诉讼，被告王晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2010年购买位于沈阳市铁西区兴工北街39号鑫丰又一城房屋。被告于2010年4月7日办理入住手续并与原告签订鑫丰又一城入住文件，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2011年3月1日至2016年2月29日的物业费5885元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费5855元，被告承担本案诉讼费。
被告王晶既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王晶系沈阳市铁西区“鑫丰又一城”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区兴工北街。2008年12月30日原告与沈阳鑫丰源房产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰又一城”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年12月30日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2011年3月1日至2016年2月29日期间被告应交纳物业服务费5856.5元，因原告主张的物业费数额少于其应得的物业费数额，故本院对原告主张的物业费数额5855元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2011年3月1日至2016年2月29日期间的物业服务费人民币5855元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王晶承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4b86700-c9dd-4afc-
be87-742dad5f4c72&imgId=ZTRiODY3MDAtYzlkZC00YWZjLWJlODctNzQyZGFkNWY0YzcyMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4b86700-c9dd-4afc-
be87-742dad5f4c72&imgId=ZTRiODY3MDAtYzlkZC00YWZjLWJlODctNzQyZGFkNWY0YzcyMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2016）辽0106民初6188号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远，系该公司总经理。委托代理人刘绍华，系该公司职员。被告王晶，住址沈阳市铁西区。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘绍华到庭参加了诉讼，被告王晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2010年购买位于沈阳市铁西区兴工北街39号鑫丰又一城房屋。被告于2010年4月7日办理入住手续并与原告签订鑫丰又一城入住文件，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2011年3月1日至2016年2月29日的物业费5885元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费5855元，被告承担本案诉讼费。被告王晶既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告王晶系沈阳市铁西区“鑫丰又一城”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区兴工北街。2008年12月30日原告与沈阳鑫丰源房产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰又一城”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年12月30日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2011年3月1日至2016年2月29日期间被告应交纳物业服务费5856.5元，因原告主张的物业费数额少于其应得的物业费数额，故本院对原告主张的物业费数额5855元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2011年3月1日至2016年2月29日期间的物业服务费人民币5855元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王晶承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一六年八月十日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6659号
原告：刁维风，女，1964年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁维风与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁维风、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款600000元及相应利息（以本金60万元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款600000元，并约定借款期限为一年，利息计算方式为月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，被告向原告出具了收到60万元借款的山东省资金往来结算票据。借款期限到期后，被告按照约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还清本金，经被告提出将原告的借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回，又重新于2013年12月25日向原告出具了借款票据。现借款期限已过，被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求判如所请。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为60万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告分两次将60万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在60万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁维风借款60万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁维风借款利息：以60万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初159号
原告：郑建和，男，汉族，1964年11月30日出生，住成都高新区。
委托代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：武虹，女，汉族，1977年5月29日出生，住四川省宝兴县。
原告郑建和诉被告武虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员冯钟秀、唐宪宪组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑建和及其委托代理人唐娣到庭参加诉讼，被告武虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建和诉称，2014年1月29日，原告借款260000元给被告，借款期限至2014年2月28日，约定月利息为3324元并一次性支付，担保人彭伟为被告提供担保。原告按被告要求通过银行转账支付145200元，现金交付114800元，借款期满后被告向原告请求延期还款，并仍按约定利息按月支付，原告应允。2014年9月1日被告拒不支付上月利息，也不返还本金，原告多次追讨无果后向担保人彭伟追偿，担保人自2015年2月至9月先后返还原告借款共计75000元，被告至今尚欠借款本金185000元未还给原告。现原告诉请法院请求判令：1、被告向原告偿还借款185000元；2、被告按银行同期利率的四倍支付逾期付款利息43028元并计算至还款日止；3、被告支付违约金52000元；4、被告支付原告维权所引起的费用5500元。在审理过程中，原告请求变更其诉讼请求第二项为要求被告支付欠款本金185000元的逾期付款利息，利率按照月利率1.24%从2015年9月1日计算至还清之日止，本院依法予以准许。
被告武虹未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2014年1月29日，原告与被告武虹、案外人彭伟签订《个人消费担保借款合同》，主要约定为：1、由原告向被告出借人民币260000元，期限1月，从2014年1月29日至2014年2月28日止，借款利率为0.124%，从原告实际交付借款之日计息至本金结清之日；2、被告在签约当日一次性支付利息3224元；3、案外人彭伟对被告的债务承担连带责任保证；4、被告未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日百分之一向原告支付违约金；5、被告拒不履行还款义务或清偿欠款，导致原告采取相关措施的，除支付相关措施而支出的全部费用外（包括律师费、诉讼费），被告还应支付违约金。
前述合同签订当日，原告按照约定向被告转账支付了145200元，现金支付了114800元，被告向原告出具了相应金额的《借据》和《收条》。同日，被告向原告支付了利息3224元。此后，被告向原告支付了2014年9月1日之前的利息，每月金额为3224元。之后，由于被告未向原告支付利息，原告向担保人彭伟追偿，担保人彭伟代替被告向原告归还了借款本金75000元。
2015年2月10日，原告与四川英特信律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定原告委托该所指派律师担任诉讼代理人，代理费总额5000元，先期支付2500元。
以上事实有当事人提供的《个人消费担保借款合同》、《历史交易明细表》、《收条》、《借据》、《民事案件委托合同》等证据及原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告郑建和与被告武虹之间签订的借款合同主体适格、内容合法、意思表示明确，原告郑建和已经实际支付了约定的借贷款项，原告与被告武虹之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，被告武虹应当按照约定归还借款款项，因被告武虹未能按照合同约定归还借款，其行为已经构成违约，应当承担归还借款本金和其他相应的违约责任。
一、关于借款本金。原告出借款项总计260000元，在出借款项当日被告武虹向原告支付了3224元利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应当认定为256776元。按照原告陈述，被告武虹的担保人彭伟已经代替被告偿还借款本金75000元，因此被告武虹应当归还的借款本金为181776元。
二、关于逾期利息。原告主张被告支付未偿还本金部分按合同约定的月利率1.24%从2015年9月1日起至实际付清之日止的逾期利息，本院认为，原告主张合同约定的月利率0.124%系笔误，并以合同载明的3224元利息与本金的比例系1.24%作为依据，但就原告与被告之间的《担保借款合同》来看，“月息0.124%”的约定非常明确，而且该比例本来就是在合同上修改的结果，原告仅以签约日支付的利息金额来佐证月利率缺乏支持，本院不予采信，本院确认双方合同约定的借款期限内的约定借款利率为月利率0.124%，双方在合同中未约定逾期付款利率，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张按借款合同约定的借款期限内的利率计算逾期利息的请求予以部分支持，被告武虹应当向原告支付以借款本金181776元为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日止按照月利率0.124%计算的逾期利息。
三、关于违约金52000元。依照原告与被告之间的借款合同，被告逾期还款应当每日按借款金额的1%支付违约金，原告仅主张52000元符合双方约定且加上前述逾期利息不超过法律规定的24%上限，故本院对原告主张的违约金金额予以支持。
四、关于维权费用。原告仅提供了律师费用的证据，该费用符合双方合同约定的违约导致损失范围，原告提供的代理合同虽然约定了律师费5000元，但原告自认已经实际发生的金额为2500元，故本院对原告主张的维权费用支持律师费2500元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告武虹于本判决生效之日起十日内向原告郑建和支付借款本金181776元及前述款项的逾期利息，利息按照月利率0.124%自2015年9月1日起计算至实际付清之日止；
二、被告武虹于本判决生效之日起十日内向原告郑建和支付违约金52000元；
三、被告武虹于本判决生效之日起十日内向原告郑建和支付律师费2500元；
四、驳回原告郑建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5853元，保全费1770元，公告费300元，由被告武虹承担（此款原告已预交，被告武虹应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 冯钟秀
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初526号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告单位泉州市销冠服饰有限公司，法定代表人傅奕恋。
诉讼代表人杨某，男，1975年6月11日出生，侗族，系泉州市销冠服饰有限公司监事。家住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告人傅奕恋，女，1983年4月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，系泉州市销冠服饰有限公司法定代表人，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日被刑事拘留，9月13日被逮捕，10月19日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告单位泉州市销冠服饰有限公司、被告人傅奕恋犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告单位泉州市销冠服饰有限公司的诉讼代表人杨某、被告人傅奕恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日，被告人傅奕恋注册成立被告单位泉州市销冠服饰有限公司（下称销冠公司），住所位于泉州市鲤城区，企业类型为有限责任公司，被告人傅奕恋作为该公司法定代表人，直接负责公司经营管理。2016年5月起，销冠公司以资金周转困难为由，拖欠部分工人工资未发放。2016年6月5日，被告人傅奕恋逃匿以逃避支付工人工资。次日，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局(下称区人社局)接到销冠公司工人投诉，并于同日向销冠公司发出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令销冠公司于2016年6月11日前向工人支付所拖欠的工资，但销冠公司未按要求支付所拖欠的工人工资。2016年6月17日，经泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会裁决:销冠公司应支付汪某等50人工资共计人民币411865元。2016年7月4日，区人社局将本案移送公安机关。8月16日，被告人傅奕恋在其住处被公安机关抓获。
另查明，汪某等46人向本院申请强制执行。2016年9月12日，经本院执行庭主持，汪某等46人与销冠公司达成和解协议，由销冠公司支付汪某等46人工资共计人民币321807.2元。汪某等46人对销冠公司法定代表人傅奕恋表示谅解。
在本案审理过程中，被告人傅奕恋自愿将暂扣在公安机关的保证金人民币5000元用于为销冠公司缴纳罚金。
上述事实，被告单位的诉讼代表人杨某，被告人傅奕恋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、在逃人员登记表、营业执照、组织机构代码证、泉州市鲤城区人力资源和社会保障局移送鲤城公安分局的相关证据材料、鲤城区法院代收款凭证、和解笔录、执行和解协议、谅解书、被害人汪某等人的陈述、证人杨某的证言及被告人傅奕恋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告单位判处罚金，对被告人傅奕恋在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告单位泉州市销冠服饰有限公司以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告人傅奕恋作为直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人傅奕恋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。涉案工人工资已全部支付完毕，对被告单位及被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告单位泉州市销冠服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人傅奕恋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2359号
原告：司光利，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：王孟华，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：徐凡玲，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告司光利与被告王孟华、徐凡玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司光利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马倩
人民陪审员 张勇
人民陪审员 颜沛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 米欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2393号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋彩云，女，1988年5月2日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，无业，住湛江市赤坎区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人何美美，女，1992年11月15日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2272号起诉书指控被告人宋彩云、何美美犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人宋彩云、何美美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年开始，被告人宋彩云、何美美通过QQ或微信添加陌生男子为好友，进而相互认识熟悉取得对方信任，后谎称要与对方发展成为男女朋友关系、没有路费、生病等理由骗取对方的钱财。此外，宋彩云还明知他人也是通过上述方法骗取被害人钱财，仍将其本人的银行卡借给他人实施作案，帮助他人收取骗得的赃款。2016年8月26日22时许，公安机关经侦查，在东莞市虎门镇金洲路南五巷73号3楼出租房将宋彩云、何美美等人抓获。经查，宋彩云参与作案8宗，涉嫌金额共约15610元；何美美参与作案2宗，涉嫌金额共约21900元；具体如下：
一、2015年4月，被告人宋彩云通过QQ添加被害人刘某1为好友，后通过网聊与刘某1发展成为男女朋友关系。取得刘某1的信任后，宋彩云先后以没有路费或生病住院等虚假理由，骗取刘某1共2200元。
二、2015年5月，被告人宋彩云通过QQ添加被害人谭某为好友，后通过网聊与谭某发展成为男女朋友关系。取得谭某的信任后，宋彩云先后以没有路费等虚假理由，骗取谭某共300元。
三、2015年9月，被告人何美美等人通过QQ添加被害人刘某2为好友，后通过网聊与刘某2发展成为男女朋友关系。取得刘某2的信任后，何美美等人先后以没有路费或生病住院等虚假理由，骗取刘某2的钱财。后刘某2多次将款项转账至何美美的中国农业银行卡账户内，共19600元。每次款项到账后，由何美美负责取款。
四、2015年10月，被告人何美美等人通过QQ添加被害人雷某为好友，后通过网聊与雷某发展成为男女朋友关系。取得雷某的信任后，何美美等人先后以没有路费或生病住院等虚假理由，骗取雷某的钱财。后雷某多次将款项转账至何美美的中国农业银行卡账户内，共2300元。每次款项到账后，由何美美负责取款。
五、2015年10月，被告人宋彩云通过QQ添加被害人赵某2为好友，后通过网聊与赵某2发展成为男女朋友关系。取得赵某2的信任后，宋彩云先后以没有路费等虚假理由，骗取赵某2共1200元。
六、2015年11月，被告人宋彩云通过QQ添加被害人邓某为好友，后通过网聊与邓某发展成为男女朋友关系。取得邓某的信任后，宋彩云先后以没有路费等虚假理由，骗取邓某共500元。
七、2015年11月，被告人宋彩云通过QQ添加被害人王某为好友，后通过网聊与王某发展成为男女朋友关系。取得王某的信任后，宋彩云先后以没有路费、生病等虚假理由，骗取王某共1200元。
八、2015年11月，被告人宋彩云通过QQ添加被害人宋某为好友，后通过网聊与宋某发展成为男女朋友关系。取得宋某的信任后，宋彩云以没有路费等虚假理由，骗取宋某共100元。
九、2016年6月，“简安邦”（另案处理）通过QQ添加被害人谢某为好友，后通过网聊与谢某发展成为男女朋友关系。取得谢某的信任后，“简安邦”以没有路费或生病住院等虚假理由，骗取谢某的钱财共约9610元。被告人宋彩云明知“简安邦”诈骗谢某，仍将其银行卡借给“简安邦”用于收取骗得谢某的3000元。
十、2016年8月，被告人宋彩云通过QQ添加被害人陶某为好友，后通过网聊与陶某发展成为男女朋友关系。取得陶某的信任后，宋彩云以没有路费等虚假理由，骗取陶某共500元。
上述事实，被告人宋彩云、何美美在开庭审理的过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某1、谭某、刘某2、雷某、赵某2、邓某、王某、宋某、谢某、陶某的陈述，证人黄某、陈某1、梁某、赵某1、陈某2、程某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，QQ、微信通话记录及交易明细记录，QQ、微信转账截图，银行转账回执，到案经过，常住人口基本信息，调取证据通知书，搜查笔录，通话清单，银行流水，说明材料，被告人宋彩云、何美美的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彩云、何美美以非法占有为目的，利用网络手段使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋彩云、何美美犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人宋彩云、何美美在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人宋彩云、何美美诈骗他人财物，数额较大，当庭表示认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何美美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人宋彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人刘某退赔2200元、向被害人谭某退赔300元、向被害人赵某退赔1200元、向被害人邓某退赔500元、向被害人王某退赔1200元、向被害人宋某退赔100元、向被害人谢某退赔9610元、向被害人陶某退赔500元。
四、责令被告人何美美于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人刘某退赔19600元、向被害人雷某退赔2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十一日
书 记 员 钟占芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初570号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某3，男，1990年3月3日出生，汉族，中专文化；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王珂，北京市京开律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人张某3犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人张某3及其辩护人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年12月25日、26日和27日，在北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号北京现代汽车一厂总装车间西北库房处，被告人张某3先后三次从该处盗窃汽车安全带19条。2016年12月28日12时许，张某3再次在同样地点窃得汽车安全带6条，后被公司保安查获。经鉴定，被盗汽车安全带共计价值人民币2725元。赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人张某3具有部分犯罪未遂、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张某3拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人有部分犯罪未遂的情节，到案后如实供述，能积极退赔,建议法庭对被告人减轻处罚。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人王某、张某1、张某2、赵某、丁某的证言，被告人张某3的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，价格认定结论书，视听资料,报案材料，收缴物品情况说明，涉案安全带情况说明，被盗物品统计表，车辆查询信息，劳动合同书，犯罪嫌疑人情况概况，公司地址说明，受案登记表，到案经过及户籍信息表。
本院认为：被告人张某3以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公司财物，且数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张某3犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案部分犯罪事实中被告人张某3已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某3系部分犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故其辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此,对被告人张某3依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,判决如下：
被告人张某3犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 康 斌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初19号
原告：张学民，男，1973年11月5日生。
诉讼委托代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘哲，男，1986年2月17日生。
原告张学民与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张学民的委托诉讼代理人位义硕、被告刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘哲偿还原告张学民现金100000元及利息（利息自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年腊月初八，被告刘哲以做生意为由，向原告张学民借现金100000元，为原告出具借据并签字按印。经催要，拒不偿还。
被告刘哲辩称，具体时间记不清了，是2014年腊月份，被告刘哲确实向原告张学民借款100000元，但是原告张学民当天扣除了5000元，给了被告刘哲95000元，被告刘哲已经偿还原告张学民45000元，下欠55000元于农历2017年年底前还清。事实上，该100000元借款被告刘哲没有使用，由他人使用，说年底前偿还被告刘哲，然后被告刘哲年底偿还原告张学民。
本院经审理认定事实如下：2014年腊月份，被告刘哲向原告张学民借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张学民十万元整（100000）41052619860217001X借款人：刘哲。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，有其提交的被告出具的借条为证，且被告予以认可，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，本院依法调整为利息自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。被告刘哲主张原告张学民扣除5000元，支付其95000元，且其已经偿还原告张学民45000元，但其未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘哲于本判决生效之日起十日内偿还原告张学民现金100000元及利息（自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告张学民的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 阴瑞方
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初37号
原告叶海辉，男，汉族，1964年1月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆泽班，男，汉族，1972年3月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张宜菊，女，汉族，1975年8月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶海辉与被告陆泽班、张宜菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶海辉到庭参加诉讼，被告陆泽班、张宜菊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款200000元，每月利息3%。被告从2015年9月至今未支付利息，期间原告多次索要借款未果。为此，原告请求：一、判令被告陆泽班、张宜菊偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率3%计算至被告还清借款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陆泽班、张宜菊未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告陆泽班向原告出具借条，向原告借款200000元，双方约定利息按月利率3%计算，利息每两个月支付一次，未约定借款期限。被告已偿还2015年8月份的借款利息，尚欠原告借款本金200000元及该款自2015年9月1日起至今的利息未还。两被告于1998年3月15日依法办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条、本院依原告申请调取的两被告的婚姻登记材料及原告的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆泽班向原告借款200000元，事实清楚。本案借款双方未约定借款期限，现原告主张被告陆泽班偿还借款本金200000元的请求合法，本院予以支持。原、被告约定的借款利率3%超过了法定的利息保护范围，原告主张借款利息应按月利率2%计算。被告陆泽班在婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借款项，被告张宜菊没有证据证明被告陆泽班与原告明确约定本案借款为被告陆泽班个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陆泽班、张宜菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆泽班、张宜菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶海辉借款本金200000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，公告费560元，合计5214元，由被告陆泽班、张宜菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 江丽文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1741号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1670号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2015）德执审字第550号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐某甲、徐某乙暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1670号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1741号
申请执行人农安县农村信用合作联社卫星广场分社。
负责人于佰艳。
被执行人王元峰，住德惠市。
申请执行人农安县农村信用合作联社卫星广场分社与被执行人王元峰民间借贷纠纷执行一案。被执行人在规定的期限内未履行判决书确定的全部义务。
本院依法对被执行人的财产进行了调查，经调查被执行人在银信部门及其他财产相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉长信维证字第14531号执行证书的本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙殿武
执行员 葛传生
执行员 周宝峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董训明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15670号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林旭彬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林旭彬小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金26569元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费614元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费614元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1030号
申请执行人谢某，女，1974年3月16日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段7号。居民身份证号码4128281974031xxxxx
被执行人肖某，男，1981年10月11日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇项寨村委肖庄。居民身份证号码4128281981101xxxxx
本院在执行申请执行人谢某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人肖某在中原银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某在中原银行股份有限公司新蔡支行（账号xxxxx）存款人民币20300元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行，账号：941008010024260005）。
本裁定立即执行。
执行员 吴军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李烨
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1079号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：李方伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，男，该行职工。
被告：黄志国，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：李志珍，男，1980年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：林平生，男，1969年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告黄志国、李志珍、林平生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人曾刚、被告黄志国到庭参加诉讼，被告李志珍、林平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄志国立即返还我行借款本金5万元及贷款利息90.72元和2016年3月20日以后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告李志珍、林平生承担保证担保连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告黄志国向我行申请小额农户可循环贷款5万元，并由被告李志珍、林平生提供保证担保，贷款执行利率为6.532％，逾期利率按借款执行利率基础上上浮50％即执行9.798％，按季结息,单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年10月15日，我行按双方签订的借款合同向被告黄志国发放了贷款5万元，并由被告李志珍、林平生提供保证连带责任担保。被告最后一次用信借款日期为2014年10月31日，通过自助设备（CAS发起）借款5万元，该贷款的到期日为2015年9月30日。贷款到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金5万元及贷款利息90.72元和2016年3月29日以后所产生的逾期贷款利息，对逾期贷款所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款）。为维护我行的合法权益，特此要求判决被告立即归还我行贷款本息。
林平生辩称，贷款是事实，但是借款是为亲戚江辉借的。
黄志国、李志珍未进行答辩。
对原告主张的事实，本院认定如下：
被告黄志国于2012年10月11日向原告申请农户自助可循环贷款5万元。2012年10月15日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款用途农业生产，可循环借款额度为人民币5万元，可循环借款有效期自2012年10月15日至2015年10月14日，单笔借款期限最长不得超过一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的/倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄志国在合同上借款人位置签字并捺了手印，被告李志珍、林平生在合同上担保人位置签字并捺了手印。此后，在可循环借款有效期内被告黄志国于2014年10月31日向原告借款人民币5万元，借款到期时间为2015年3月29日，借款执行利率为6.532%，逾期利率为9.798%。借款后，被告黄志国至今尚欠原告贷款本金5万元及至2016年3月29日的贷款利息90.72元以及2016年3月30日以后的逾期贷款利息。
认定上述事实的依据为原告提供的《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、2016年4月7日打印的贷款信息表各一份，证明了被告黄志国向原告申请借款、双方签订《农户贷款借款合同》、双方约定原告向被告黄志国发放的可循环借款额度为人民币5万元、本案借款为5万元以及由被告李志珍、林平生对5万元借款提供连带责任保证担保的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立。被告黄志国未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告黄志国返还借款人民币5万元及其利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李志珍、林平生自愿对5万元借款提供连带责任保证担保，且原告起诉时止本案借款尚在保证期限内，故原告要求被告李志珍、林平生对5万元借款及其利息承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄志国返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行人民币5万元；
二、被告黄志国给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月29日之前的借款利息人民币90.72元；
三、被告黄志国给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月30日之后的借款利息（按本金5万元、年利率9.798%计算至还清之日止）；
四、被告李志珍、林平生对本案给付内容承担连带清偿责任；
五、本案所涉给付内容限判决生效后十五日内履行完毕；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。
案件受理费1052元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告黄志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 肖少颖
审判员 范国军
二〇一六年九月九日
书记员 刘泳麟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初355号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人范某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人范某某酒后驾驶甘F82X**号二轮摩托车行驶至嘉峪关市新华路与明珠路转盘时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人范某某血样中乙醇含量为83.26790mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人范某某酒后驾驶二轮摩托车被公安人员查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人范某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人范某某血样中乙醇含量为83.26790mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人范某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
6、被告人范某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶二轮摩托车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人范某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焕雯