wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初65号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人饶永胜，男，1973年2月5日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区玉林川县，住广东省肇庆市端州区。2017年4月19日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人饶永胜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人饶永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：被告人饶永胜在肇庆市端州区经营康平专科门诊部。2016年9月，饶永胜将门诊部男科分包给犯罪嫌疑人陈某（另案处理）。两人商定由饶永胜负责物色寻找出租屋，陈某负责在出租屋安装无线电发射设备，通过私设广播发射装置播放康平专科门诊部男科广告，引导群众到其门诊部就诊。陈某还负责带两名医生接诊，经营收入陈某占70%，饶永胜占30%。2016年9月22日，饶永胜去到四会市东城区前锋村前旺路9号易爱忠管理的出租屋处，租用了该处出租屋503房间，然后通知陈某，由陈某去安装无线电发射装置播放康平男科广告。饶永胜还先后物色寻找了鼎湖区永安镇贝水黄伟出租屋、鼎湖区桂城街道蓝云广管理的出租屋、高要区白某谢正要管理的出租屋，然后通知陈某，由陈某去租用这些出租屋的楼顶房间，安装无线电发射装置，播放康平男科广告。
经肇庆市经信局无线电管理相关部门监测，上述私设的四套无线电发射装置未经无线电管理部门和广播电视部门批准，擅自使用广播频率进行广播，属于“黑广播”电台，且每天24小时发射信号，覆盖范围较大，严重扰乱电磁环境，破坏电波秩序。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了报案笔录及报案材料、被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据，认为被告人饶永胜违反国家规定，帮助他人擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人饶永胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人饶永胜在肇庆市端州区经营康平专科门诊部。2016年9月，饶永胜将门诊部男科分包给犯罪嫌疑人陈某（另案处理）。两人商定由饶永胜负责物色寻找出租屋，陈某负责在出租屋安装无线电发射设备，通过私设广播发射装置播放康平专科门诊部男科广告，引导群众到其门诊部就诊。陈某还负责带两名医生接诊，经营收入陈某占70%，饶永胜占30%。2016年9月22日，饶永胜去到四会市东城区前锋村前旺路9号易爱忠管理的出租屋处，租用了该处出租屋503房间，然后通知陈某，由陈某去安装无线电发射装置播放康平男科广告，被告人饶永胜并负责交租，每月租金通过其手机微信转账支付。被告人饶永胜还先后物色寻找了鼎湖区永安镇贝水黄伟出租屋、鼎湖区桂城街道蓝云广管理的出租屋、高要区白某谢正要管理的出租屋，然后通知陈某，由陈某去租用这些出租屋的楼顶房间，安装无线电发射装置，播放康平男科广告。
经肇庆市经信局无线电管理相关部门监测，上述私设的四套无线电发射装置未经无线电管理部门和广播电视部门批准，擅自使用广播频率进行广播，属于“黑广播”电台，且每天24小时发射信号，覆盖范围较大，严重扰乱电磁环境，破坏电波秩序。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证作案手机一部、无线电发射主机三台、发射天线四套、电缆四条，证人黄某、蓝某1、易某1、谢某1的证言，主管单位报案陈述，被告人饶永胜的供述，辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查工作记录及现场照片，无线电监测报告，录音文件，到案经过，情况说明，常住人口信息等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人饶永胜帮助他人擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人饶永胜起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚，对此，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人饶永胜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对随案移送的作案工具iPhone5手机一台、无线电发射主机三台、发射天线四套、电缆四条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭活枝
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6663号
原告：广州市华格电器有限公司,住所地：广州市花都区。
法定代表人：卢思华。
被告：广州市骏晟盛世制冷工程有限公司,住所地：广州市花都区。
法定代表人：王志锦。
被告：王志锦，住广州市花都区。
原告广州市华格电器有限公司诉被告广州市骏晟盛世制冷工程有限公司、王志锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员杨光忠、麦贵红组成合议庭适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告广州市华格电器有限公司的法定代表人卢思华到庭参加诉讼，被告广州市骏晟盛世制冷工程有限公司、王志锦经本院合法传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年12月23日向原告出具货款欠条，确认欠款20万元并约定了每月应付利息，承诺在2015年12月31日前归还。但被告对自己的承诺没有兑现，原告多次通过各种方式追回款项，被告拖而不付，追讨无果，迫于无奈，原告只能通过法律途径解决，请求法院判令：1、两被告立即归还拖欠的款项（本金20万元、10个月的利息4万元）共计24万元，从起诉之日起的利息至还清款日止的利息另计；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、两被告立即归还拖欠款项本金20万元并支付利息（利息自被告出具欠条之日即2014年12月23日起按月息2分计算至两被告还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告广州市骏晟盛世制冷工程有限公司、王志锦未予答辩。
经审理查明：原告向被告出售空调，交易中由原告向被告出具《销售出货单》，被告广州市骏盛世制冷工程有限公司出具提货证明予以确认。2014年12月23日，被告王志锦出具《借条》一张，内容为：今借卢思华人民币￥230780元，2015年1月10日前还30780元，余款200000元，每月按2分利息计算，每月10日前付利息人民币4000元整，此款为2015年12月31日前空调货款，此款还清后，不得向借款人追讨空调货款，2015年12月31日前还清，
本院认为：两被告拖欠原告货款有被告王志锦出具的《借条》予以确认，足以认定。故原告要求两被告支付货款合理合法，本院以支持。双方约定拖欠的货款利息为每月2分，该约定没有违反法律规定。故原告要求两被告按每月2分的标准支付该货款利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市骏晟盛世制冷工程有限公司、王志锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华格电器有限公司支付货款200000元；
二、被告广州市骏晟盛世制冷工程有限公司、王志锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华格电器有限公司支付上述款项的利息（利息以200000元为基数，从2014年12月23日起按每月2分的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告广州市骏晟盛世制冷工程有限公司、王志锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 麦贵红
二〇一六年十一月××日
书 记 员 毕嘉文
贵州省六盘水市六枝特�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1062号
原告李某某，男，1973年8月20日生。
被告方某，女，1967年2月2日生。
一般授权委托代理人刘佐祥，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103713。
原告李某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告方某及其委托代理人刘佐祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年4月26日结婚，双方系再婚，夫妻关系存续期间未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹，双方感情确已彻底破裂。综上，特诉至人民法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、共同财产海信电视机一台、冰箱一台、电脑一台�法分割；三、银行贷款余额12.8万元，原告负责偿还1／4，被告负责偿还3／4。
被告方某辩称，首先，原、被告无夫妻感情可言，同意与原告离婚。其次，原、被告的共同债务有向贵州银行的借款15万元，向原告的姐姐借款2万元，向被告的父亲借款3万元，现已偿还银行借款2.2万元，还有17.8万元；原告隐瞒了价值3万元的小轿车一辆。再次，双方的共同财产小轿车、家具归原告所有；床上用品、电视机、电冰箱归被告所有；共同债务17.8万元由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于2012年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同财产有贵BX85**号轿车一辆、海信电视机一台、容声电冰箱一台、电视柜一个、床与床头柜一套、沙发一套、衣柜一个、茶几一张；共同债务有向贵州银行的借款本息余额12.748183万元（至2015年6月29日），向原告的姐姐李某琴借款2万元，共计14.748183万元。无共同债权。
上述事实，有原告提供的贵州银行贷款业务查询明细，被告提供的借款合同、购买电器和家具清单、车辆查询证明，原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，对原告此诉请，予以支持。关于共同财产的分割问题，根据本案情况，贵BX85**号轿车一辆、电视柜一个、床与床头柜一套、沙发一套、衣柜一个、茶几一个归原告所有；海信电视机一台、容声电冰箱一台归被告所有。共同债务14.748183万元由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告方某离婚。
共同财产贵BX85**号轿车一辆、电视柜一个、床与床头柜一套、沙发一套、衣�一个、茶几一个归原告李某某所有；海信电视机一台、容声电冰箱一台被告方某所有。共同债务14.748183万元由原、被告共同偿还。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨权
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1394号
原告：滕州市辰阳物业管理有限公司。住所地：滕州市优品天地小区**号楼*楼。
法定代表人：李国华，经理。
委托代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：满畅。
原告滕州市辰阳物业管理有限公司与被告满畅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州市辰阳物业管理有限公司诉称，原告承担着滕州市优品天地小区物业管理工作，被告满畅系滕州市优品天地小区的业主，被告拖欠原告自2015年7月10日起算的物业费用，因此要求被告支付物业管理费1495.1元并支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州市辰阳物业管理有限公司提供的邮寄单没有载明邮寄的具体内容，且没有提供相应的书面催缴物业费通知单，无法证明原告已向被告满畅书面催交物业费，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州市辰阳物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年六月三十日
书记员 范琳琳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2829刑初50号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，无固定职业，高中文化程度，现住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被博湖县公安局取保候审，同年7月28日被博湖县人民检察院取保候审。
辩护人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人魏某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员闫雪莉出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人毕光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2015年8月7日14时许，魏某某在博湖县博斯腾湖乡吃饭时喝了两瓶乌苏啤酒，当日16时许，博斯腾湖乡的朋友张某某要去博湖县接人，魏某某便与其同行，行驶中魏某某发现张某某打瞌睡，便要求自己驾驶。被告人魏某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶鲁RS10**号北京现代牌小型轿车，由博湖县一号草场行驶至博湖镇中华路时被博湖县公安局执勤交警查获。2015年8月24日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，魏某某静脉血中酒精含量175mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证，受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息登记表等；被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后，能当庭自愿认罪，建议对被告人魏某某在拘役4个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人毕光伟的辩护意见，1、公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的定性准确没有异议；2、被告人魏某某的犯罪情形相对轻微，主观恶性小，被告人做事一向低调，无主动犯罪的动机，其犯罪是因为对法律的无知，在量刑上可以考虑适用较低的基准刑；3、被告人自愿认罪可酌情从轻处罚；4、被告人没有前科劣迹，是偶犯、初犯，且悔罪表现较好，请求给予从轻处罚；5、被告人认罪态度较好，法庭酌情从轻处罚；6、建议法院对被告人免于刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。
经审理查明，2015年8月7日14时许，魏某某在博湖县博斯腾湖乡吃饭时喝了两瓶乌苏啤酒，当日16时许，博斯腾湖乡的朋友张某某要去博湖县接人，魏某某便与其同行，行驶中魏某某发现张某某打瞌睡，便要求自己驾驶。被告人魏某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶鲁RS10**号北京现代牌小型轿车，由博湖县一号草场行驶至博湖镇中华路时被博湖县公安局执勤交警查获。2015年8月24日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，魏某某静脉血中酒精含量175mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2015年8月24日博湖县公安局交警大队以被告人魏某某未取得驾驶证驾驶机动车为由对其进行罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人魏某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人魏某某的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后，能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚，辩护人主张对于被告人魏某某免于刑事处罚或判处缓刑，本院认为，被告人魏某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车且酒精含量为175mg/100ml，其不符合免于刑事处罚或判处缓刑的条件，故对于辩护人的该项主张，本院不予支持。博湖县公安局对被告人魏某某未取得驾驶证驾驶机动车已进行罚款2000元的行政处罚，故对于罚金应当进行相应折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金经折抵后为4000元，定于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一六年九月四日
书记员 桑瑞浩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1889号
原告：佛山市顺德区龙江镇椅宝轩家具材料商行，住所地址佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3129,组织机构代码89548523-9。
经营者：黎锡卢，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
被告：高要市金利镇丰园五金制品有限公司，所在地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码56452071-4。
法定代表人：黄淑明。
原告佛山市顺德区龙江镇椅宝轩家具材料商行被告高要市金利镇丰园五金制品有限公司不当得利纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇椅宝轩家具材料商行的经营者黎锡卢及其委托代理人戴伟瑜，被告高要市金利镇丰园五金制品有限公司的法定代表人黄淑明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇椅宝轩家具材料商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还46184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意合作伙伴关系，但于2014年度双方已没有业务往来，但电脑中仍储存有被告的账户资料。2016年9月29日，原告本想要将欠高要市坚利五金制品有限公司的货款46184元转账的，但由于电脑操作失误，不慎将款通过网银转给了被告的中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行的“717257747724”的账户。被告目前已停止经营，处于关闭状态，其法定代表人不知所踪，且该账户已被法院查封，原告所转的46184元无法取回。
高要市金利镇丰园五金制品有限公司对原告的诉求和事实均没有异议且予承认，但即暂无能力返还46184元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市顺德区龙江镇椅宝轩家具材料商行与高要市金利镇丰园五金制品有限公司曾是生意合作伙伴。佛山市顺德区龙江镇椅宝轩家具材料商行电脑中储存有高要市金利镇丰园五金制品有限公司的中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行的“717257747724”的账户资料。2016年9月29日，佛山市顺德区龙江镇椅宝轩家具材料商行将人民币46184元从其44001668830053002075的账户转账到了高要市金利镇丰园五金制品有限公司的中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行的“717257747724”的账户。2016年10月31日，佛山市顺德区龙江镇椅宝轩家具材料商行向本院提起不当得利诉讼，请求高要市金利镇丰园五金制品有限公司返还46184元。
本院认为：高要市金利镇丰园五金制品有限公司在诉讼过程中承认自2014年起至今已没有与佛山市顺德区龙江镇椅宝轩家具材料商行存在生意往来，佛山市顺德区龙江镇椅宝轩家具材料商行是错误转账了46184元人民币到自己的中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行的“717257747724”账户。现佛山市顺德区龙江镇椅宝轩家具材料商行请求高要市金利镇丰园五金制品有限公司返还46184元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，高要市金利镇丰园五金制品有限公司应当返还46184元给佛山市顺德区龙江镇椅宝轩家具材料商行。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告高要市金利镇丰园五金制品有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内返还46184元给原告佛山市顺德区龙江镇椅宝轩家具材料商行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告高要市金利镇丰园五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄绮妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1229号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张瑞山，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张瑞山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张瑞山系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款209,343.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03627号
原告：崔凯，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县依林制衣有限公司，住所地泗县经济开发区丹凤路南段。
法定代表人：赵凤英，公司总经理。
原告崔凯诉被告泗县依林制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔凯到庭参加诉讼，被告泗县依林制衣有限公司经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凯诉称：2014年6月，被告安徽依林制衣有限公司法定代表人赵凤英与承包人杨雨发签订承包经营合同，将该公司发包给杨雨发经营，期限3年。杨雨发在未办理任何合法经营手续的情况下，以“安徽依林制衣有限公司”的名义经营。至2014年8月下旬，因杨雨发未结算收回加工款导致资金紧张，最终因欠薪而被迫停产。后经泗县开发区管委会处理决定，由安徽依林制衣有限公司法定代表人赵凤英接手继续经营。杨雨发经营期间，一直没有向供货方结算过加工款，后全部由安徽依林制衣有限公司法定代表人赵凤英出面结算收回，而结算回来的几十万元加工款除了支付一小部分工人工资外，不知用于何处。原告自2014年6月至8月在被告安徽依林制衣有限公司上班，月薪4000元，没有签订劳动合同。至2014年8月末，被告安徽依林制衣有限公司共欠原告三个月工资款12000元，差旅费3000元合计15000元，至今未有偿还。特诉请法院，请求依法判令被告支付所欠工资12000元，差旅费3000元，合计15000元；被告向原告支付双倍工资16000元；并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交变更申请书，将“安徽依林制衣有限公司”变更为“泗县依林制衣有限公司”。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、劳动争议仲裁申请书、身份证、案件受理通知书、仲裁开庭通知书、仲裁员名单、仲裁裁决书、举证通知书等，证明原告就劳动争议案件向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原告与被告不存在劳动关系。2、原告在被告处工作3个月（6-8月份）工资单及2014年8月24日被告方杨雨发签字的欠条，证明被告欠原告工资15000元。3、泗县人民法院（2015）泗刑初字第00127号刑事判决书，证明杨雨发因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑1年，所拖欠的工人工资有被告法定代表人赵凤英偿还的事实。
被告泗县依林制衣有限公司未有答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月，被告泗县依林制衣有限公司法定代表人赵凤英与承包人杨雨发签订承包经营合同，将该公司以“泗县依林制衣有限公司”的名义发包给杨雨发经营，期限3年。原告自2014年6月至8月在被告泗县依林制衣有限公司上班，月薪4000元，没有签订劳动合同。至2014年8月末，被告泗县依林制衣有限公司共欠原告三个月工资款15000元，由杨雨发以“泗县依林制衣有限公司”的名义于2014年8月24日写欠条交给原告，但该款至今未有偿还。至2014年8月下旬，因杨雨发未结算收回加工款导致资金紧张，最终因欠薪而被迫停产。后经泗县开发区管委会处理决定，由泗县依林制衣有限公司法定代表人赵凤英接手继续经营。杨雨发经营期间，一直没有向供货方结算过加工款，后全部由泗县依林制衣有限公司法定代表人赵凤英出面结算收回，结算回来的加工款支付一小部分工人工资。
另查明：原告崔凯于2015年7月1日向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泗县依林制衣有限公司支付所欠工资12000元，差旅费3000元，合计15000元；支付经济补偿金3000元；支付双倍工资16000元。2015年10月28日，泗县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与泗县依林制衣有限公司不存在劳动关系。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告方因拖欠原告的工资，并向原告出具欠条，应当支付所拖欠的工资15000元；因被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付双倍工资16000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗县依林制衣有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告崔凯工资15000元。
二、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由被告泗县依林制衣有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年七月十八日
书记员 曹伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2498号
原告：段锡勋，男。
被告：高俊刚，男。
被告：杨萍，女。
段锡勋与高俊刚、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段锡勋到庭参加诉讼、被告高俊刚、杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段锡勋向本院提出诉讼请求：判令高俊刚、杨萍偿还借款本金103，000.00元，利息19,417.00元。此后利息按照约定计算至本金全部偿还完毕为止。事实与理由：高俊刚与杨萍系夫妻，2015年11月21日，高俊刚、杨萍向段锡勋借款人民币20，000.00元，约定月利2分。2015年11月24日，高俊刚、杨萍向段锡勋借款人民币10，000.00元，约定月利2分，2016年1月15日，高俊刚、杨萍向段锡勋借款人民币40，000.00元，约定月利2分，2016年1月25日，高俊刚、杨萍向段锡勋借款人民币50，000.00元，约定月利1.5分.2016年1月25日，高俊刚、杨萍向段锡勋借款人民币5，000.00元，约定月利1.5分。2016年6月30日偿还了2015年11月21日的借款本金15,000.00元，于2016年9月18日偿还5,000.00元，于2016年5月1日偿还了2016年1月25日借款（5000元）的本金2,000.00元。剩余借款本息，高俊刚、杨萍至今未还。
高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
段锡勋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条五份、保全费票据一份、户籍查询单一份。高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对段锡勋提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高俊刚与杨萍系夫妻关系。2015年11月21日，高俊刚、杨萍向段锡勋借款人民币20，000.00元，约定月利2分，高俊刚、杨萍于2016年6月30日偿还了该笔借款本金15,000.00元，于2016年9月18日偿还了借款本金5，000.00元，但利息未偿还。2015年11月24日，高俊刚、杨萍向段锡勋借款人民币10，000.00元，约定月利2分，该笔借款本息至今未还。2016年1月15日，高俊刚、杨萍向段锡勋借款人民币40，000.00元，约定月利2分，该笔借款本息至今未还。2016年1月25日，高俊刚、杨萍向段锡勋借款人民币50，000.00元，约定月利1.5分，该笔借款本息至今未还。2016年1月25日，高俊刚、杨萍向段锡勋借款人民币5，000.00元，约定月利1.5分，高俊刚、杨萍于2016年5月1日偿还了该笔借款本金2,000.00元，剩余本金利息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高俊刚、杨萍与段锡勋之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，高俊刚、杨萍应当按照约定偿还段锡勋借款并支付利息，故段锡勋要求高俊刚偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
高俊刚、杨萍于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还段锡勋2015年11月21日借款20,000.00元的利息3,180.00元（2015年11月21日至2016年6月30日利息为2，920.00元，2016年7月1日至2016年9月18日利息为260.00元）；
高俊刚、杨萍于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还段锡勋2015年11月24日的借款本金人民币10，000.00元，从2015年11月24日按照月利2分计算利息直至本金全部偿还完毕止；
高俊刚、杨萍于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还段锡勋2016年1月15日的借款人民币40，000.00元，从2016年1月15日按照月利2分计算利息直至本金全部偿还完毕止；
高俊刚、杨萍于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还段锡勋2016年1月25日的借款人民币50，000.00元，从2016年1月25日按照月利1.5分计算利息直至本金全部偿还完毕止；
高俊刚、杨萍于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还段锡勋2016年1月25日借款5.000.00元的本金3，000.00元，利息435.00元（2016年1月25日至2016年5月1日利息240.00元，2016年5月2日至2016年10月10日利息195.00元），此后利息从2016年10月11日按照月利1.5分计算直至本金（3,000.00元）全部偿还完毕止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750.00元、保全费1,120.00元，由高俊刚、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 李 高
人民陪审员 王 柏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王园园
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初91号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人兰某，男，1983年6月28日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102198306282016，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区湖边坊25号。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2015年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日20时许，被告人兰某在本市江岸区湖边坊25号2楼8号楼梯间，以人民币50元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末卖给汪静时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重0.78克。
公诉机关认为，被告人兰某具有毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人兰某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年10月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更660号
罪犯李福仁，男，1968年7月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）温刑初字第26号刑事判决，以被告人李福仁犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2000年5月25日作出(2000)浙法刑复字第30号刑事裁定书核准原判。2002年6月20日浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第465号刑事裁定书裁定减为无期徒刑；2005年1月5日新疆自治区高级人民法院以（2004）新刑一减字第1150号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；刑期自2005年1月5日起至2024年4月4日止。2007年2月15日，新疆自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2007）乌中刑减（假）字第1442号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2009年4月28日，以（2009）乌中刑减（假）字第1435号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；本院于2015年4月15日以（2015）兵六刑执字第0340号刑事裁定书，裁定减刑十个月。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李福仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次。2017年第二阶段综合累积分名列二监区一片区108名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福仁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李福仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年1月5日起至2019年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第252号
上诉人（一审原告）张闻宇，男，1969年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人魏连光，总经理。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人张闻宇因与被上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称中国移动巴彦淖尔分公司）电信服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人张闻宇，被上诉人中国移动巴彦淖尔分公司的委托代理人岳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张闻宇购买中国移动2014年发行的面值500元“黄骠”手机充值卡一张，序列号为14307011619310374，该卡不记名，不挂失，截止日期2019年12月31日。后因充值未成功，张闻宇称于2015年5月19日到中国移动巴彦淖尔分公司营业厅及公司解决未果，故诉至法院请求判令：1、中国移动巴彦淖尔分公司公开在内蒙古日报、巴彦淖尔日报、黄河晚报头版上向张闻宇赔礼道歉；2、中国移动巴彦淖尔分公司就频繁大量向张闻宇发送骚扰短信，向张闻宇在上述媒体上公开道歉；3、中国移动巴彦淖尔分公司赔偿张闻宇购买手机充值卡价款500元，误工费、损失费、交通费每日400元至诉讼结束。庭审中张闻宇放弃了第一、第二项诉讼请求。张闻宇要求中国移动巴彦淖尔分公司赔偿误工费、交通费损失，未提供证据。另查明，该卡至今无充值记录。
一审法院审理认为，张闻宇购买手机充值卡后，即与中国移动巴彦淖尔分公司形成了电信服务合同关系，张闻宇在对该卡不能完成充值时，中国移动巴彦淖尔分公司有义务对该充值卡给予更换或返还张闻宇价款，现张闻宇要求中国移动巴彦淖尔分公司赔偿充值卡价款500元的请求符合法律规定，予以支持。中国移动巴彦淖尔分公司同意返还张闻宇充值卡费500元并按银行同期贷款利率四倍承担利息损失，予以准许。因张闻宇在手机不能充值时，其于2015年5月19日找中国移动巴彦淖尔分公司解决未果，故中国移动巴彦淖尔分公司应从2015年5月19日起承担损失至清款之日止。庭审中张闻宇放弃了第一、第二项诉讼请求，应予以准许。张闻宇要求被告赔偿误工费、交通费损失，未提供证据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决：一、中国移动巴彦淖尔分公司于判决生效后三日内返还张闻宇充值卡价款500元，并从2015年5月19日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张闻宇的其它诉讼请求。案件受理费50元，张闻宇预交25元，由中国移动巴彦淖尔分公司负担，其余部分不再交纳。
上诉人张闻宇不服上述判决，上诉称，上诉人从未放弃过诉讼请求，要求被上诉人就其欺诈消费者一事，公开在内蒙古日报、巴彦淖尔日报、黄河晚报头版上向上诉人赔礼道歉。被上诉人就其频繁大量向上诉人发送骚扰短信一事，向上诉人在上述媒体上公开道歉，还应赔偿上诉人购买手机充值卡价款500元，误工费、损失费、交通费每日400元至官司结束。
被上诉人中国移动巴彦淖尔分公司答辩称，在张闻宇首次购买的手机充值卡不能充值时，我方建议可以免费为其更换等值的充值卡，但张闻宇不同意，并提出如赔偿每日400元误工费等苛刻要求，在我方婉拒后起诉至法院。我方为解决问题同意返还充值卡价款500元，并承担4倍银行贷款利息。张闻宇在一审庭审中自愿放弃了第一、二项诉讼请求，又提出同样地上诉请求，属于出尔反尔。张闻宇并未提供证据证明赔偿误工费、损失费、交通费等400元的依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是中国移动巴彦淖尔分公司是否应在内蒙古日报、巴彦淖尔日报、黄河晚报头版向张闻宇道歉并按每日400元向张闻宇支付误工费、损失费、交通费。因张闻宇在一审中明确放弃“要求中国移动巴彦淖尔分公司公开在内蒙古日报、巴彦淖尔日报、黄河晚报头版上向张闻宇赔礼道歉；中国移动巴彦淖尔分公司就频繁大量向张闻宇发送骚扰短信，向张闻宇在上述媒体上公开道歉”的诉讼请求，故对于其要求登报道歉的上诉理由不予支持。同时当事人对于自己的主张负有举证责任，张闻宇并未提供相应证据证明其要求支付每日400元支付误工费、损失费、交通费的依据，应当承担相应的不利后果，其该项上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张闻宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 久 芬
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第107号
原告：徐松南。
委托代理人（特别授权）：张慧娇、刘国梁。
被告：钟文平。
被告：钟文宝。
被告：钟仙武。
被告：臧华南。
被告：金红霞。
被告：钟文革。
原告徐松南与被告钟文平、钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧娇及被告钟文平到庭参加诉讼，被告钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐松南起诉称，被告钟文平从事养猪业。2014年4月21日被告钟文平因资金缺乏，向原告徐松南借款并签订借款合同一份，约定借款期限为一年，即自2014年4月21日至2015年4月20日止，利息按月利率2%计算并按月支付，被告钟文宝�钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革为被告钟文平的连带保证人。合同签订后，原告按约履行，被告钟文平借取该款后，未按约定履行支付利息义务。经原告多次催讨，被告钟文平非但没有按约支付利息，甚至有意回避原告，其行为显已构成预期违约。请求判令：1、解除原、被告双方于2014年4月21日签订的借款合同；2、由被告钟文平立即归还原告借款人民币500000元及利息30000元（该利息已算至2014年7月20日止，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；3、由被告钟文平支付实现债权费用（律师代理费用按法院判决确认金额的20%收取）；4、由被告钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革对上述款项承担连带责任。原告在庭审后将第二项诉讼请求变更为由被告钟文平支付实现债权费用42400元。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1�原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、收条各一份，以证明被告钟文平向原告借款并由钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革担保等事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明实现债权费用等事实。
被告钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借款合同系原件，上有被告钟文平、钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革的签名及手印，委托代理合同系原件，上有原告徐松南的签字及浙江今日律师事务所的公章，代理费发票系原件。六被告也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月21日，被告钟文平向原告徐松南借款并签订借款合同一份，约定借款期限为一年，即自2014年4月21日至2015年4月20日止，同时约定利息按月利率2%计算并按月支付，被告钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革作为被告钟文平的连带保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行，被告钟文平借取该款后，未按约定履行支付利息义务，经原告多次催讨，被告钟文平仍没有按约支付利息。另原告为实现债权已经支付律师代理费42400元。
本院认为，原告徐松南与被告钟文平之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应认为有效。被告钟文平向原告借款后，未按约定履行支付利息义务，经原告催讨后，仍未履行，其行为已构成预期违约，原告有权解除合同，并要求被告承担�际借款期间的利息损失。原、被告双方在借款时约定利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告在庭后将实现债权费用变更为42400元，符合法律规定，不超出双方约定范围，且对被告有利，本院予以支持。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告徐松南与被告钟文平、钟文宝、钟仙武、臧�南、金红霞、钟文革于2014年4月21日签订的借款合同；
二、被告钟文平于本判决生效后十日内返还原告徐松南借款本金500000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年4月21日计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告钟文平于本判决生效后十日内支付原告实现债权费用42400元；
四、被告钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革有权在履行担保义务范围内向被告钟文平追偿。
案件受理费4550元（已减半），保全费4020元，合计8570元，由被告钟文平负担，被告钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革连带支付，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鲍圣锴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第544号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告韩旭水，男，生于1959年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告李其庚，男，生于1964年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩春利，男，生于1969年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告党波，男，生于1982年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩运海，男，生于1963年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告韩旭水、李其庚、韩春利、党波、韩运海借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社的委托代理人魏军到庭参加诉讼，被告韩旭水、李其庚、韩春利、党波、韩运海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用社诉称，2011年8月31日，韩旭水由李其庚、韩春利、党波、韩运海担保，从我社借款250000元，约定还款期限为2012年5月20日。到期后，经原告工作人员多次催要未果。请求判令被告韩旭水偿还借款本金25万元及利息（自2011年8月31日起至2012年5月20日止，按月利率10.3866‰计息；自2012年5月21日起至本判决生效之日止按月利率15.5799‰计息），被告李其庚、韩春利、党波、韩运海承担连带清偿责任。
被告韩旭水、李其庚、韩春利、党波、韩运海在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告章丘信用社与被告韩旭水于2011年5月26日签订借款合同1份，双方约定章丘信用社向韩旭水提供借款25万元，用途为借新还旧，使用期限自2011年5月26日起至2012年5月20日止，月利率10.3866‰，如逾期加收50％的逾期利息。同日，被告李其庚、韩春利、党波、韩运海为该借款提供最高额连带责任保证，保证限额25万元。章丘信用社于2011年8月31日向韩旭水提供借款25万元，借款到期日为2012年5月20日。借款到期后，韩旭水未依约偿还借款。原告催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由章丘信用社提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证其陈述予以证实，证据已经庭审审核，依法予以确认。
本院认为，原告章丘信用社与被告韩旭水签订的借款合同，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，韩旭水未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘信用社要求韩旭水偿还借款本金及应计利息的请求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告李其庚、韩春利、党波、韩运海为该借款提供连带责任保证，应当在合同约定的最高限额内对债务承担连带清偿责任，章丘信用社要求其承担担保责任的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李其庚、韩春利、党波、韩运海承担清偿责任后，有权向韩旭水追偿。被告韩旭水、李其庚、韩春利、党波、韩运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭水于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金25万元及应计利息（自2011年8月31日起至2012年5月20日止，以25万元为基数，按月利率10.3866‰计息；自2012年5月21日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.5799‰计息）。
二、被告李其庚、韩春利、党波、韩运海在25万元限额内对上述款项承担连带清偿责任。被告李其庚、韩春利、党波、韩运海承担清偿责任后，有权向被告韩旭水追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵春龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14280号
原告：九州通集团杭州医药有限公司,机构代码67988894-9，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路1号。
法定代表人：龚翼华，董事长。
委托诉讼代理人：杨子昭，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，男，系公司员工。
被告：绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房,机构代码09095078-9，住所地浙江省绍兴市上虞区。
负责人：李金菊。
原告九州通集团杭州医药有限公司诉被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告存在药品买卖的业务往来。2016年8月4日，被告出具欠款单一份，确认尚欠原告货款21545.40元。经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款21545.40元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的购销协议、欠款单各一份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房于本判决生效后十日内支付九州通集团杭州医药有限公司价款21545.40元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房负担。该受理费九州通集团杭州医药有限公司已预交，其同意由绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 楼宇楠
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初120号
原告：吕方定，男，1950年12月2日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路，组织机构代码74891663-3。
法定代表人：舒志文，总经理。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
委托代理人：金苏宏，该公司职工。
被告：宋林彬，男，1958年7月8日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
被告：梁浩松（曾用名梁广生），男，1959年12月24日出生，汉族，江苏省海门市人，住上海市徐汇区。
原告吕方定诉被告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称新兴建筑公司）、梁浩松、宋林彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员李征军依法适用简易程序，于2016年4月7日、2016年4月29日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本案审理过程中依法追加梁浩松、宋林彬为共同被告。原告吕方定及其委托代理人许振序、被告新兴建筑公司的委托代理人干方林、金苏宏到庭参加诉讼，梁浩松、宋林彬�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕方定诉称：2013年6月10日，新兴建筑公司为缓解其承建的黟县黟山郡二期工程工地职工端午节工资发放资金压力，由其下属黟山郡二期工程项目部与吕方定签订借款协议，借款30000元，借款时间为2013年6月10日至7月10日，如不能按期还款，则按日千分之十支付逾期违约金，直至还清借款之日止。协议签订后吕方定依约付款。但时至今日新兴建筑公司却仍未偿还分文借款。为维护自身合法权益，吕方定诉至法院，请求判令：1、新兴建筑公司偿还借款本金30000元，并支付逾期还款利息18980元（利息按月利率2%自2013年7月11日暂算至2016年2月29日，最终付至判决确定的给付之日止），合计48980元；2、承担案件诉讼费。
吕方定为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明吕方定诉讼主体资格的事实；
2、借款协议1份，证明新兴建筑公司与吕方定之间存在借款合同关系的事实；
3、收款凭证、工商银行个人业务凭证复印件各1份，证明吕方定已支付30000元借款的事实；
4、（2014）黟民一初字第00199号、（2014）黄中法民一终字第00418号判决书复印件各1份，证明新兴建筑公司承建了黟山郡二期工程及宋林彬、梁浩松系黟山郡二期工程项目负责人的事实；
5、借条复印件4份，证明借款大部分用于发放农民工工资的事实。
新兴建筑公司辩称：借款协议的主体是宋林彬与梁浩松，二人的行为不构成表见代理，公司不�承担付款责任。
新兴建筑公司提交了黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司情况说明、宋林彬、梁浩松出具的情况说明及承诺、黟县黟山郡二期工程项目内部协议书、授权委托书复印件各1份，证明梁浩松、宋林彬系工程的实际施工人的事实。
宋林彬、梁浩松未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本案证据经当庭举证、质证，本院认证如下：吕方定提交的证据1、2、3、4、5，新兴建筑公司、宋林彬、梁浩松均未提出异议，本院经审查予以确认，但证据2、3仅能证明本案所涉合同的签订及付款过程，不能据此证明新兴建筑公司应承担相应责任。
新兴建筑公司提交的证据，宋林彬、梁浩松未提出异议，吕方定对该组证据的关联性有异议，本院经审查认为，该组证据可以证明宋林彬、梁浩松系黟山郡二期工程实际施工人的事实，与本案相关，本院对该组证据予以确认。
经审理查明：宋林彬、梁浩松冒用他人名义与新兴建筑公司签订黟山郡二期工程项目（合作挂靠）内部协议。二人为黟山郡二期工程项目的实际施工人。2013年6月，梁浩松、宋林彬因发放黟山郡二期工程民工工资产生资金压力，与新兴建筑公司协商借款事宜，新兴建筑公司以开发商未支付工程款为由予以拒绝。为解决资金困难，梁浩松、宋林彬向吕方定借款30000元。2013年6月10日宋林彬、梁浩松作为甲方与乙方吕方定签订借款协议一份，约定：为缓解黟山郡工地职工端午节工资发放事宜，甲方向乙方暂借30000元整，借款期间为2013年6月10日至7月10日，甲方承诺如不能按期还款，愿按日千分之十支付逾期违约金，直�还清借款之日止。协议签订后，宋林彬、梁浩松应吕方定要求在借款协议上加盖了新兴建筑公司黟山郡二期项目部公章。宋林彬、梁浩松收到该款后，以新兴建筑公司黟山郡二期项目部名义向吕方定出具收条。并将相关款项用于发放民工生活费、结算材料款等事项。吕方定认为上述款项一直未还，已侵犯其合法权益，为此诉至法院，请求判令：新兴建筑公司偿还借款本金30000元，并支付逾期还款利息18980元（利息按月利率2%，自2013年7月11日暂算到2016年2月29日，最终付至判决确定的给付之日止），合计48980元，并承担案件诉讼费。本案审理过程中，虽经本院释明，吕方定仍坚持要求由新兴建筑公司独自承担还款责任。
庭审中，吕方定陈述：其知晓宋林彬、梁浩松并非新兴建筑公司职工，二人与新兴建筑公司是合同关系，且新兴建筑公司已明确拒绝付款给宋林彬、梁浩松。另查明：吕方定与宋林彬系朋友关系，因宋林彬、梁浩松在黟县实际承揽的建设工程施工需要人员协助，宋林彬、梁浩松自行聘请吕方定来黟县参与工程项目相关管理工作。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋林彬、梁浩松作为合同一方与吕方定签订借款协议，二人为合同当事人，应依据合同履行还款义务。吕方定要求新兴建筑公司承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。吕方定认为梁浩松、宋林彬签订合同系履行职务行为，或构成表见代理的辩论意见，因宋林彬、梁浩松并非新兴建筑公司职工，且吕方定明知新兴建筑公司拒绝付款，宋林彬、梁浩松为二人实际承揽工程发放民工工资而对外借款，并以个人名义签订借款合同后，要求宋林彬、梁浩松加盖项目部公章，并据此主张由新兴建筑公司独自承担还款责任，缺乏善意，不构成表见代理，其相关辩论意见与本院据证查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕方定的诉讼请求。
案件受理费1025元，依法减半收取512.5元，由原告吕方定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李征军
二〇一六年六月三十日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初73号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年9月11日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县汤沟镇龙堤村；2014年5月因盗窃行为被处行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3529号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年8月下旬某日凌晨，被告人刘某至本区川沙新镇北市街XXX号“古镇特色面馆”，拉门入室，窃得高某某放于店内的人民币700余元。
2、2016年10月25日23时许，被告人刘某至本区川沙新镇西市街XXX号-4“西市羊肉馆”，拉门入室，窃得陈某店内收银机抽屉内人民币130元等物。
3、2016年10月26日凌晨，被告人刘某至本区川沙新镇中市街XXX号“老街菜饭店”，撬门锁入室，窃得陆某人民币500余元、价值人民币219元的海信M20-T移动电话1部等物。
2016年11月2日凌晨，被告人刘某再次至“老街菜饭店”入室欲行窃时被陆某等人当场扭获。被告人刘某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1-3节盗窃犯罪事实。
案发后，上述被窃的海信M20-T移动电话已扣押并发还被害人；另公安机关扣押了作案用螺丝刀3把。
本院审理期间，被告人刘某在家属帮助下退赔了其余的犯罪所得人民币1,330元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某、陈某、陆某的陈述笔录，证人顾某某的证言笔录，公安机关的现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、接受证据清单、监控视频、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人刘某的供述、辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后能主动如实供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被窃财物损失已追回，被告人刘某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物、退赔在案的犯罪所得应当分别发还被害人；扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。)
二、扣押在案的海信M20-T移动电话发还被害人陆某(已发还)；退赔在案的人民币一千三百三十元分别发还被害人；扣押在案的作案用螺丝刀三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年一月十一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初29号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人纪某某，男，1981年12月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住地上海市闵行区。
辩护人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人陈卫婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年10月17日10时许，被告人纪某某至本市普陀区中山北路XXX号浦发广场D座1506室上海华蝶信息科技有限公司与被害人张1及薛某(均为公司员工)商谈软件运营问题，期间双方言语不和，被告人纪某某先抬脚踢薛某头部，后与被害人张1发生肢体冲突，并持尖刀将被害人张1腹部捅伤。经司法鉴定，被害人张1因外伤致空肠非全层破裂，已构成轻伤一级。
案发后，被告人纪某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张1的陈述，证人薛某、李某某、韦某、田某某的证言，作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及清单，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，伤势照片，谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人纪某某的犯罪事实和罪名成立。被告人纪某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人纪某某的家属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年一月二十五日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1013号
被拘留人:程红东公民身份号码:×××1430
本院在执行邵卫生与程红东（2017）浙0802执1013号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程红东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9023民初1009号原告：李博机，男，1946年5月11日出生，汉族。原告：王英提，女，1950年12月7日出生，汉族。原告：李以清，男，1990年11月5日出生，汉族。原告：颜月云，女，1993年7月26日出生，汉族。原告：李思莹，女，2013年10月27日出生，汉族。法定代理人：李以清，男，1990年11月5日出生，汉族。原告：李以孝，男，1993年6月7日出生，汉族。以上六位原告的共同委托诉讼代理人：莫景儒，男，澄迈县法律援助处法律工作者。被告：澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会。住所地：海南省澄迈县美桃作业区美桃村。法定代表人：李世民，该居委会主任。原告李博机、王英提、李以清、颜月云、李思莹、李以孝诉被告澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员杨成国、王凤童共同组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李以清、李博机及委托诉讼代理人莫景儒，被告的法定代表人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1952年原告李博机跟母嫁到美桃村，此后一直居住生活至今，已有六十多年。之后娶妻王英提，生两个儿子李以清和李以孝，生一个女儿李海花，现已出嫁。2013年9月26日李以清同颜月云登记结婚，2013年10月27日生女儿李思莹。现原告一家户口在美桃村，原告一家人都以耕作承包的土地为基本生活保障，全家也在美桃村办理了农村合作医疗证。近几年，随着经济社会的发展，被告村集体土地前后被丰泽园、欧洲风情、碧桂园等地产项目征用，被告收到土地款后于2012年1月6日、2015年12月4日和2016年2月1日共三次分别向每位村民发放5000元、4500元和6000元。按此分配方案，第一次原告一家4口人（颜月云还未结婚，李思莹还没有出生）应分得20000元，第二次原告一家6口人应分得27000元，第三次原告一家6口人应分得36000元，共计83000元。但被告以原告是跟母仔为由只发放40%，原告据理力争，但被告还是拒绝发放。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条的规定：“对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有集体经济组织户籍以及是否在本集体经济集体组织形成为固定的生产、生活为判决标准”，原告完全符合上述规定的条件，具有被告村集体经济组织成员的资格。并且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。按照上述规定，原告作为被告村集体经济组织成员，依法享有同其他村民分配土地款83000元的权利，但被告只同意发放40%，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付给原告征地分配款人民币83000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意支付83000元给原告，根据方案的内容原告一家人是不符合发放百分之百的条件，原告一家人是随母亲嫁到该村只能发放百分之四十。方案是经过两委干部和居委会的干部讨论决定和公示至少7天张贴大家没有异议被告才发放。这个方案是上一任老书记在任时定下来，该方案定下来后，后面的征地补偿款的发放都按照该方案分配，具体方案制定时间不记得了。现任书记是2013年8月份才上任，上任后没有制定新的分配方案，现在是居委会同意向原告支付百分之四十的征地补偿款。经审理查明，原告李博机于上世纪五十年代随母嫁到美桃村，此后，原告李博机居住生活在该村，娶妻王英提，生育儿子李以清和李以孝。2013年9月26日，李以清与颜月云登记结婚，于2013年10月27日生育女儿李思莹。除原告颜月云外，其余五位原告户籍均登记在美桃村。因丰泽园、欧洲风情及碧桂园等项目征用土地，被告于2012年1月6日、2015年12月4日、2016年2月1日分三次向村民发放征地补偿款每人5000元、4500元、6000元。被告以原告一家人是随母嫁入为由仅发放百分之四十的征地补偿款，原告故诉至本院要求按百分之百发放。另查，原告一家人在美桃村承包土地、参加医疗保险且享有惠农补贴。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、海南省新型农村合作医疗证、农村土地承包经营证、海南省财政惠农补贴资金一卡通等证据材料以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的认定，应以当地人民政府的征地补偿安置方案确定时，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告一家人在美桃村承包土地、参加医疗保险且享有惠农补贴，一家人以所耕作的土地为基本生活保障，在美桃村形成了较为固定的生产生活，并且原告李博机、王英提、李以清、李思莹、李以孝五人户籍登记在美桃村。因此，可以认定原告一家人具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他村民享有同等权利。被告虽未提交征地补偿款分配方案，但明确表示与本案原告颜月云情况相同的即嫁入美桃村但户口未迁入的人员，同样发放征地补偿款。因此，原告颜月云应与其他人员享有同样的权利。综上，本案六位原告关于征地补偿款的诉求，本院予以支持。被告应向李博机、王英提、李以清、李以孝四人支付第一次的征地补偿款每人5000元，向原告等6人支付第二次的征地补偿款每人4500元，向原告等6人支付第三次的征地补偿款每人6000元，共计83000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告李博机、王英提、李以清、颜月云、李思莹、李以孝支付征地补偿款人民币83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1875元（原告已实际缴纳），由被告澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 杨 成 国人民陪审员 王 凤 童二0一六年十一月九日法 官 助 理 王 芳 书 记 员 朱 剑 瑞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00325号
原告胡某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告余某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告胡某某与被告余某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员姚华平担任审判长，与人民陪审员吴维中、刘行文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年11月30日在华容县民政局登记结婚，2011年4月22日生育一女余某甲，双方后因感情破裂于2014年6月26日在华容县民政局登记离婚。双方协议女儿余某甲由被告抚养，但暂由原告带，在此期间被告每月付抚养费2000元。协议离婚后，被告对婚生女不闻不问，至今未支付分文抚养费，后原告多次电话催讨，被告干脆拒接电话。为有利于小孩的健康成长，原告要求变更余某甲的抚养关系并要求被告按协议一次性给付婚生女自2014年6月26日至2015年2月26日期间抚养费16000元。
原告胡某某为支持其主张向本院提供了下列证据：
1、离婚协议书复印件，拟证明原、被告在民政局协议离婚时，协议婚生女余某甲由被告抚养,但暂由原告帮被告抚养，原告抚养小孩期间，被告每月负担2000元抚养费。
2、离婚证复印件，拟证明原、被告于2014年6月26日离婚的事实。
3、原、被告婚生女余某甲出生医学证明，拟证明双方婚生女余某甲身份信息。
对于原告提供的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院对上述证据均予采信。
被告余某某未予答辩，亦未在举证期内向本院提供证据。
本院依职权就被告余某某下落不明的情况调查了被告余某某的二哥余某。余某证实余某某现在外具体位置不祥，母亲过世时亦无法与余某某取得联系，余某某因此缺席母亲葬礼。胡某某对该调查笔录无异议，本院对余某的相关证言予以采信。
根据本院采信的上述证据及原告胡某某在法庭上的陈述，可确定如下案件事实：原告胡某某与被告余某某于2010年11月30日在华容县民政局登记结婚，2011年4月22日生育一女余某甲，双方后因感情破裂于2014年6月26日在华容县民政局登记离婚，并签订离婚协议书，协议书载明：婚生女余某甲由被告抚养，但暂由原告带，在此期间被告每月付抚养费2000元，婚生女长大上学以后的开支费用再由双方根据实际情况再协商。协议还对其他事项进行了约定，但对原告帮被告暂时带养小孩时间未明确约定期限。协议离婚后，小孩一直由原告抚养，随原告生活，被告至今未支付分文抚养费。为有利于婚生女余某甲健康成长，原告向本院提起诉讼，要求变更婚生女余某甲的抚养关系并要求被告按协议一次性给付婚生女余某甲自2014年6月26日至2015年2月26日期间抚养费16000元。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子抚养权的一方应当切实履行自己的义务，另一方也应当积极协助对孩子进行抚养照顾。本案中，原、被告协议离婚时约定婚生女由被告抚养，即由被告行使对小孩的抚养权，同时又约定暂由原告帮被告抚养，被告每月承担2000元抚养费。但被告在协议离婚后至今未给付原告分文小孩抚养费，即事实上双方婚生女一直由原告在行使抚养权，在履行对小孩的抚养照顾义务。因双方未明确约定原告帮被告暂带小孩的期限，且被告怠于行使抚养权，怠于履行抚养义务，小孩的监护人处于不稳定状态，为有利于小孩的健康成长，对原告胡某某请求变更婚生女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付离婚后一段期间内的小孩抚养费16000元的诉讼请求，因被告目前下落不明，且原告未提供相应证据证实被告现经济状况，双方约定被告每月支付2000元抚养费的标准明显高于本地农村居民平均生活消费水平，故本院酌定被告每月按600元抚养费标准支付婚生女余某甲自2014年6月26日至2015年2月26日期间抚养费4800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、原、被告婚生女余某甲由被告余某某抚养变更为由原告胡某某直接抚养；
二、余某某于本判决生效后十日内一次性支付婚生女余某甲自2014年6月26日至2015年2月26日期间抚养费4800元，交胡某某保管使用；
三、驳回胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华平
人民陪审员 吴维中
人民陪审员 刘行文
二〇一五年七月六日
书 记 员 白梅兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00325号
原告李爱红，女，汉族，西安市临潼区旅游局讲解员，住西安。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告任平均，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人傅喜善，陕西省华县148法律服务所法律工作者。
原告李爱红与被告任平均侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱红及其委托代理人刘雪红、被告任平均及其委托代理人傅喜善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱红诉称，我在外婆家华县华州镇城内村东巷组有一处祖遗庄基，被告在未经我同意的情况下，私自在我具有使用权的庄基上建了房屋。当时我婆母任存芳尚健在，多次与被告协商未果。2012年3月15日，我婆母与我签订了赠与合同，将其与任彦盛协议时分得的西边通前至后的庄基赠与我，同日以其年事已高、行动不便为由给我出具授权书授权我全权处理庄基的一切事务。2012年11月，我婆母起诉要求被告返还庄基和房屋，后撤回起诉。现我婆母已去世，被告侵占庄基的行为对我已构成侵权，请求依法判令被告拆除在我具有使用权的庄基上建造的房屋并返还庄基。
被告任平均辩称，我继父任彦盛与原告之婆母任存芳系兄妹关系。1988年，我母与任彦盛结婚，我也从原籍搬迁至现居住地。1988年12月15日，我继父任彦盛与原告之婆母任存芳就家中财产及庄基继承事宜达成协议：家中现有庄基由任彦盛和任存芳通前至后各半继承，任彦盛在东，任存芳在西。1989年我在西边空庄基上建起两间厦房，2002年3月份在庄基南边建起三间平房。任存芳对我建房行为一直未提出异议。原告提出的赠与合同真实性我有异议；既使存在赠与合同，2012年11月任存芳以原告身份起诉要求返还庄基的行为是对赠与合同的撤销。原告对西边庄基无使用权，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告任平均的继父任彦盛与原告李爱红的婆母任存芳系兄妹关系。1988年8月25日任彦盛向华县房地产开发管理局申请建房庄基证明，华县房地产开发管理局对任彦盛的房屋和庄基（座南面北）进行了登记勘丈，其中土木结构房屋四间（位于庄基东边）面积48.7㎡、庄基面积349.15㎡；1988年9月13日华县房地产开发管理局对任彦盛的4间土木结构房屋发给华私字第494号房屋所有权证。1988年12月15日，任彦盛与任存芳就家中财产分割及庄基使用达成协议，其中涉及庄基部分协议内容为：家中现有庄基由任彦盛和任存芳共同继承，任彦盛在东，任存芳在西，通前至后每人一半。1989年，被告任平均在分给任存芳的空庄基上建起两间厦房，2002年3、4月份被告又在庄基南部建起三间平房。上述事实有原被告当庭陈述、华县房地产开发管理局的档案资料、协议书在卷为证。原告李爱红诉称2012年3月15日其婆母任存芳将西边通前至后的庄基赠与给她，其向法庭提交了一份赠与合同；对此赠与合同被告任平均提出异议，其向法庭提交了宁祝胜、秦广莉、宁建军的证明材料，证明2012年任存芳曾找被告说过若卖庄基她要回自己的一半，宁祝胜、秦广莉同时证明其是在一份手写的材料上签过名并未在打印的材料上签过名。2012年3月15日，任存芳同时向原告李爱红出具一份授权书，委托李爱红全权处理华县县城庄基地一切事务（买卖、转让）。这一事实有原告向法庭提供的授权书在卷为证。2013年5月，任存芳起诉被告任平均要求归还宅基地和房屋，后任存芳撤回起诉。2013年7月，原告起诉被告要求继承庄基使用权，2013年11月原告撤回起诉。现原告李爱红以任存芳已将庄基使用权赠与其为由要求被告任平均拆除房屋并返还庄基。另查明，任存芳系西安市临潼区盐业公司职工，生前一直居住在临潼区，其先收养一女李红，后收养一子李红阳。1992年原告与李红阳结婚，婚后生一女李丹妮，1996年原告与李红阳经法院判决离婚。2007年李红阳因病去世，2009年原告将户口转至临潼区。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，1988年12月15日前，被告任平均现居住地庄基和房屋登记在其继父任彦盛名下；1988年12月15日，任彦盛与任存芳协议将西边一半庄基分给任存芳使用，但任存芳一直未办理宅基地使用权变更登记手续。此后被告任平均在该庄基上建房时，任存芳并未提出异议。2012年3月，任存芳将未进行宅基地使用权变更登记的已建有房屋的宅基地赠与不具有该村集体经济组织成员身份的原告李爱红享有，这一赠与行为不符合我国土地管理法的有关规定，该赠与合同为无效合同，故对原告的诉请依法应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第四十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李爱红的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 薛 朵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1259号
原告：王国华。
委托代理人：尚英姿。
被告：张桂学，）。
原告王国华为与被告张桂学追偿权纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告张桂学经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告王国华起诉称：2013年4月24日，被告张桂学经原告担保向陈麟祥借款人民币60000元。2014年8月18日，陈麟祥向路桥区人民法院提起诉讼，路桥区人民法院于2014年9月29日作出（2014）台路商初字第3421号民事判决书，判令张桂学偿还陈麟祥借款人民币60000元及利息、实现债权费用；王国华承担连带偿还责任。2015年4月16日，原告代被告张桂学偿还了陈麟祥人民币35000元。现要求被告张桂学支付代偿款35000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第3421号民事判决书、执行完毕证明各一份，证明原告为被告张桂学代偿借款本息35000元的事实。
被告张桂学未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张桂学未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于连带保证责任为被告张桂学向陈麟祥代偿借款人民币35000元，事实清楚，证据确实，原告在代偿之后依法享有追偿权。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂学于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国华代偿款人民币35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张桂学负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李伟星
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初241号
原告：常州市仁丰精密制管有限公司，住所地武进区遥观镇新南村。
法定代表人：陈继平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。
被告：常熟市董浜顺发五金厂，住所地常熟市董浜镇天星村。
投资人：俞仁发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
本院受理原告常州市仁丰精密制管有限公司与被告常熟市董浜顺发五金厂买卖合同纠纷一案中，原告常州市仁丰精密制管有限公司于2017年6月28日向本院申请撤销诉讼。
本院认为，原告常州市仁丰精密制管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市仁丰精密制管有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）212元，由原告常州市仁丰精密制管有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 倩
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第440号
申请执行人贾磊方，男，1969年2月8日生。
被执行人王俊强，男，1988年4月5日生。
申请人贾磊方申请执行王俊强民间借贷纠纷一案，申请人贾磊方于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已依法受理。我院于2015年5月7日向被执行人王俊强送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等执行手续，但被执行人王俊强至今未履行义务，也未申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王俊强所有的牌号为豫E915**的小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月十三日
书记员 范 冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7299号
原告：玉环鑫华达热处理有限公司，住所地：玉环县坎门街道榴岛大道（坎门）342号。
法定代表人：朱红君，董事长。
被告：玉环县龙腾机械厂，住所地：玉环县坎门街道红旗新街。
法定代表人：梁建龙，厂长。
原告玉环鑫华达热处理有限公司与被告玉环县龙腾机械厂加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，于2016年5月24日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环鑫华达热处理有限公司到庭参加诉讼；被告玉环县龙腾机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告玉环鑫华达热处理有限公司诉称：被告于2015年4月1日开始，因需委托原告汽摩配热处理加工，并签订一份《热处理加工合同》，截止2015年9月底。经双方结算，被告尚欠原告产品加工款计人民币9308元，由被告向原告出具加工对帐单三份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即支付原告产品加工款计人民币9308元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告玉环县龙腾机械厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、企业法人基本情况表、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份、热处理加工合同原件一份、加工对帐单三份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方对承揽款结算后，经原告催讨,被告应当在合理期限内履行支付承揽款的义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环县龙腾机械厂于本判决生效后十日内支付原告玉环鑫华达热处理有限公司加工款计人民币9308元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告玉环县龙腾机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一七年一月五日
代理书记员 黄艳治
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00635号
申请执行人；何莉，女，1974年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；邹晓峰，男，1987年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人何莉与被执行人邹晓峰修理合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第21号
罪犯金秋实，男，1990年6月20日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）七刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯金秋实犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯金秋实原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯金秋实在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金秋实减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年4月20日至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第124号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月14日，被告人王某驾驶严重超载的车牌号为浙A×××××福田牌重型自卸货车，由本县上柏石矿驶往本县经济开发区奔腾混凝土公司。14时48分许，行经本县武康镇长虹街和凯旋路路口处，与被害人程某乙驾驶的无号牌广本牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人程某乙严重颅脑损伤而死亡、摩托车上乘客被害人高某受伤的重大交通事故。被告人王某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人王某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，并已赔偿给被害人程某乙亲属人民币421000元，已赔偿给被害人高某人民币19000元。
另经本院审理查明，被告人王某已履行了民事赔偿义务，且已取得了被害人程某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、酒精呼吸测试、过磅单、接警单、协议书、申请书、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、收条、情况说明、到案情况说明、赔偿情况说明、证人程某甲的证言、被害人高某的陈述、检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反了道路交通运输管理法律、法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某已履行了民事赔偿义务，且已取得被害人程某乙亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某请求对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年三月五日
代书记员 傅 琪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第176号
申请执行人吕安祥，男，汉族，1965年生，住广西柳城县大埔镇。
被执行人柳城县大埔镇洛古村民委员会同，住所地：大埔镇。
法定代表人ＸＸ，主任。
申请执行人吕安祥与被执行人柳城县大埔镇洛古村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月20日审理作出的（2013）柳城民一初字第537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕安祥于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。申请执行标的为：（1）自行移除种植在申请执行人吕安祥承包荒山范围内（四至：东南方向，从六秀口往上直到六秀尾岭，北边向，从六秀岭往西，经底六曲、东盘龙、盘龙、木山口、鸡公岭转左往南进石盆，经杭仔岭到三队十块仔田面止，向东往上至六秀尾岭交接）所有的桉树。（2）负担本案申请执行费200元。
本院在执行吕安祥申请执行柳城县大埔镇洛古村民委员会关于农村土地承包合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解协议并自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一五年二月十二日
书记员 黄汉柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4847号
原告：林春华，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郭明庆、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告：林春芹，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱文强，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林春华与被告林春芹、邱文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春华的委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼。被告林春芹、邱文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春华向本院提出诉讼请求：判令林春芹、邱文强共同偿还林春华借款本金20万元并支付该款自2015年8月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：林春芹以需要资金周转为由于2013年10月31日、2014年3月7日分别向林春华借款15万元、10万元。借款时，林春华与林春芹约定按月利率1.5%计算利息。2015年9月1日，林春芹归还林春华借款本金5万元，并重新出具借条一份。林春芹表示截至2015年9月1日尚欠的利息6000元过几日会支付给林春华。此后，林春华多次要求林春芹偿付借款本息，均未果。林春芹的丈夫邱文强对林春芹婚姻存续期间所负债务依法应承担共同偿还责任。现林春华诉至法院，请求判如所请。
林春芹、邱文强经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：邱文强与林春芹系夫妻关系。林春芹以需要资金周转为由于2013年10月31日、2014年3月7日分别向林春华借款15万元、10万元。2015年9月1日，林春华与林春芹就上述借款进行结算。当日，林春芹归还林春华借款本金5万元，并重新出具借条一份。该借条主要载明：今日向林春华借人民币贰拾万元整，利息按一分五厘计算。此后，林春芹未按约偿付借款本息。现林春华诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有林春华提供的借条、结婚登记申请书、中国工商银行账户清单、中国农业银行账户清单、中国建设银行账户清单各一份，以及林春华的庭审陈述在案佐证。
本院认为，林春芹向林春华借款20万元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。林春芹未及时偿付借款本息，显属违约，应限期归还。该笔债务发生在林春芹、邱文强夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。林春华要求林春芹、邱文强归还借款本金20万元并支付自2015年9月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据林春华提供的借条，未能证明林春芹尚欠林春华自2015年8月1日起至2015年8月31日止的利息，现林春华要求林春芹、邱文强支付以借款本金20万元、自2015年8月1日起至2015年8月31日止按月利率1.5%计算的利息，无事实依据，本院不予支持。林春芹、邱文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林春芹、邱文强应于本判决生效之日起十日内归还林春华借款本金20万元并支付以本金20万元、自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回林春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由林春芹、邱文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年九月二日
书记员 陈明燕（代）
附：一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4038号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告李延印。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告李延印供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年七月七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执525号
申请执行人刘桂生，男，1954年5月23日出生，汉族。
申请执行人刘华忠，男，1965年5月29日出生，汉族。
被执行人钟录英，女，1968年12月1日出生，汉族。
申请执行人刘桂生、刘华忠与被执行人钟录英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初78号民事判决书，于2017年7月4日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李常玉
二〇一七年七月四日
代理书记员 彭 向
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更42号
罪犯张波，男，1984年9月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年4月13日以（2011）榆刑初字第215号刑事判决，以被告人张波犯绑架罪，判处有期徒刑11年，附加罚金10000元，刑期执行自2009年8月27日至2020年8月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00298号刑事裁定，对罪犯张波减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行，刑期执行2018年9月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华