山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初109号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘会志，男，1966年9月5日出生于山东省博兴县，汉族，大学文化，自2008年7月至2012年7月任博兴县教育复读学校二中部主任；2015年7月至案发前任博兴县第二中学工会主席，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年4月10日被博兴县人民检察院立案侦查并刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
辩护人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。
辩护人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘会志犯挪用公款罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人刘会志及其辩护人朱伟光、魏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2009年12月23日、2010年2月5日，被告人刘会志在担任博兴县教育复读学校二中部主任期间，利用职务之便先后两次擅自挪用其保管的补习费共计246万元购买中国工商银行“灵通快线”理财产品，共产生收益2304.66元。被告人刘会志将该收益非法占有并用于生活开支。被告人刘会志到案后，如实供述了以上犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘会志无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人刘会志对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，但当庭辩解称第一次挪用公款购买理财的收益在卡里作为公费支出，并没有用于个人生活开支。
被告人刘会志的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘会志为个人购买理财产品的证据不足；2、被告人刘会志系初犯，认罪态度好，全部退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1.2009年12月23日，被告人刘会志在担任博兴县教育复读学校二中部主任期间，利用职务之便，擅自挪用其保管的补习费138万元购买中国工商银行“灵通快线”理财产品。2010年1月4日归还该款，被告人刘会志将产生的收益529.32元非法占有并用于生活开支。
2.2010年2月5日，被告人刘会志在担任博兴县教育复读学校二中部主任期间，利用职务之便，擅自挪用其保管的补习费108万元购买中国工商银行“灵通快线”理财产品。2010年3月10日归还该款，被告人刘会志将产生的收益1775.34元非法占有并用于生活开支。
被告人刘会志到案后，如实供述了以上犯罪事实。2017年5月8日，博兴县人民检察院反贪污贿赂局依法扣押涉案赃款人民币2304.66元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
(一)书证
1.户籍证明，证实被告人刘会志的身份信息情况。
2.山东省博兴第二中学出具的《主体身份证明》、领导及职工分工情况、事业单位法人证书，证实被告人刘会志2008年7月至2012年7月，任博兴县高考补习学校二中部主任；2015年7月至案发任博兴第二中学工会主席。
3.中国工商银行“灵通快线”个人无固定期限人民币理财产品（LT0801）说明书，证实该理财产品的基本情况，其中的第七部分为“风险提示”。
4.被告人刘会志95×××85的银行卡账户交易明细，证实2009年12月23日，刘会志通过网上银行购买138万元理财产品，2010年1月4日，赎回理财产品，收益529.32元；2010年2月5日，购买108万元理财产品，2010年3月10日，赎回理财产品，收益1775.34元。
5.个人业务凭证、博兴县第二中学记账凭证、博兴县教育会计集中核算中心收入报账单、博兴第二中学资金往来结算票据一宗，证实被告人刘会志95×××85的银行卡账户资金来源为复读生缴纳的学费、住宿费，性质属于公款。
6.立案决定书、破案经过，证实本案的揭发及破获情况。
7.扣押决定书、扣押清单、收据，证实2017年5月8日，博兴县人民检察院反贪污贿赂局依法扣押涉案赃款人民币2304.66元。
(二)证人证言
1.证人冯某的证言，证实博兴县教育复读学校二中部单独收取、保管学费，然后交给博兴县教育会计集中核算中心，最后由核算中心将钱返给博兴第二中学，被告人刘会志没有给他提供收费明细，每学年的复读生学费都是他们财务科按实际上交数额做收入记账。
2.证人孟某的证言，证实博兴县教育复读学校二中部从2008年9月设立，到2011学年停办，共举办了4学年，他在复读学校二中部工作期间，主要是辅助主任刘会志工作。他和刘会志还有副主任张峰、刘生辉一般从暑假轮流值班。刘会志安排他去办了一张邮政银行储蓄卡，在他值班时有学生来交复读费他会叫学生将钱存入该卡，然后学生将打款凭证交班主任，由班主任统一交给刘会志，等打款凭证收齐后刘会志会通知他，让他把储蓄卡里收的学费转到刘会志卡上。
3.证人王某的证言，证实博兴县教育复读学校二中部从2008年9月设立，到2012年停办，共举办了4学年。复读学校二中部收取学费是由刘会志负责，收入项目只有学费一项，学生交的各种费用都包含在内，学费数额会根据复读生高考分数确定。每个学年学费收齐后，刘会志会向他汇报学费收支情况，列明学费收入总额及日常开支情况，汇报后会将学费余额按规定上交二中财务部门。刘会志未向他汇报过所收学费如何使用，汇报学费收支情况时没有说里边有理财性收益或存款孳息，也没说过买过理财产品。
4.证人孙某证言，证实2009年，大堂经理看到刘会志卡里余额很大，就让他推荐刘会志买理财产品，后来刘会志同意购买理财产品。通过银行交易明细看，刘会志2009年12月23日购买了138万元的理财产品，2010年1月4日赎回，收益529.32元；2010年2月5日购买了108万元的理财产品，同年3月10日赎回，收益1775.34元，这两笔理财产品都是“灵通快线”。理财产品不属于存款，会存在风险，中国工商银行在刘会志购买前肯定履行告知义务，刘会志继续购买就表明他知晓并愿意承担该理财产品的风险。“灵通快线”是个人理财产品，只能用个人账户购买。
5.证人刘某的证言，证实博兴县教育复读学校二中部从2008年9月设立，到2012年停办，共举办了4学年。2008年他在复读学校二中部任班主任兼数学教师，2009年他任复读学校二中部副主任，2011年8月他被调至博兴第三中学工作。2007年为招生取得好生源，会组织老师到学生家里做工作，学习成绩好的会免学费；2008年开始举办复读学校二中部之后，生源不缺了，也没再组织老师出去过，都是在值班室等着学生来报名。2008年他为了收学费开了一张邮政银行的银行卡，统计好收费情况后，将学生名单和学费情况交给刘会志核对，学费转给刘会志或孟某；2009年开始，学费全部是往刘会志和孟某的银行卡上打，他们会给来报名的学生发一张交款条，上边有刘会志、孟某的银行账号，等开学后各班主任将学生名单及交纳学费打款凭条统计确认报给刘会志审核。复读学校二中部的资料费是备课组长推荐后报给刘会志，刘会志根据情况确定购买，但资料费如何处理他不清楚，除此之外没有别的费用，也没有单独福利或加班费、值班费。
（三）被告人的供述和辩解
被告人刘会志的供述和辩解，证实他自2008年7月至2012年7月任博兴县教育复读学校二中部主任。2009年至2010年，他先后两次用收取的学费购买银行理财产品，收益他个人使用了。经查看银行交易明细后这两次购买理财产品分别是2009年12月23日，购买138万元银行理财产品，2010年1月4日赎回，收益529.32元；2010年2月5日，购买108万元理财产品，2010年3月10日赎回，收益1775.34元。
关于被告人刘会志当庭提出的第一次挪用公款购买理财的收益在卡里作为公费支出，并没有用于个人生活开支的辩解意见以及辩护人提出的被告人刘会志为个人购买理财产品的证据不足的辩护意见。经查，证人刘某、孙某、王某等人的证言，被告人在侦查、审查起诉阶段所做的八次供述与辩解，被告人刘会志95×××85的银行卡账户交易明细等在案证据均证实，被告人刘会志在2009年至2010年担任复读学校二中部主任期间，将存于他个人银行卡中的学费购买成了“灵通快线”理财产品，收益打入他个人银行卡中用于其个人消费。被告人刘会志将公款学费购买银行理财产品的行为属于挪用公款进行营利的行为。购买理财产品及收益等情况并没有向分管领导博兴第二中学副校长王某汇报。故该辩解、辩护意见证据不足，本院不予采纳。
关于被告人刘会志的辩护人提出的被告人刘会志系初犯，认罪态度好，全部退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘会志身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘会志系坦白，依法可以从轻处罚；所挪用公款及收益全部退回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人刘会志犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2022年4月9日止。)
二、被告人刘会志挪用公款产生的收益，未随案移交，由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年九月四日
法官 助理 周 磊
书 记 员 刘丹萍