江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00652号
原告龚长林。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告海安县飞鹤公共交通有限公司，住所地海安县海安镇长江中路8号。
法定代表人储栋，海安县飞鹤公共交通有限公司总经理。
委托代理人王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司经理。
委托代理人臧鹏程，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司员工。
被告如皋市顺鑫建材经营部，住所地如皋市如城镇百岁苑101幢410车库。
业主刘建，男，1971年1月24日生，居民身份证号码3206241971********，住南通市通州区石桥镇乐观村**组**号。
委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人李友军，中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司总经理。
委托代理人倪爱华，中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司员工。
原告龚长林诉被告海安县飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）、如皋市顺鑫建材经营部（以下简称顺鑫经营部）、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚长林的委托代理人万建梅、被告飞鹤公司的委托代理人王纪宏、被告顺鑫经营部的委托代理人钱玉文、被告人寿公司的委托代理人倪爱华到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚长林诉称：2014年12月29日6时54分左右，薛金峰驾驶苏F×××××号大型客车由西向东行驶至白古线海安县雅周镇周机村8组地段，车辆左侧前部与亦经过该地段由北向南行驶的叶来贵驾驶的苏F×××××拖挂苏F×××××挂车辆右前部发生碰撞事故后，苏F×××××号大型普通客车前部与亦经该地段由西向东行驶的吕德兰驾驶的电动三轮车后部发生碰撞事故，苏F×××××半挂牵引车前部与道路东南角原告龚长林的房屋发生碰撞事故，苏F×××××挂车辆左部与亦经过该段由东向西左转弯向南行驶的张仁忠驾驶的苏F×××××号小型轿车前部发生碰撞，事故致薛金峰、叶来贵、吕德兰受伤，四方车辆受损，原告龚长林房屋、广电电缆设备及周兴甫、周正稳、周光林的屋内财产损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定薛金峰、叶来贵共同承担本起事故的同等责任，其他人无责任。另，叶来贵驾驶的苏F×××××拖挂苏F×××××挂车在人寿公司投设了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，薛金峰驾驶苏F×××××号大型客车在人保公司投设机动车交通事故强制保险。请求法院判令被告赔偿财产损失66800元，评估费3340元并承担本案的诉讼费用。因为考虑到本起事故还有其他财产损失，两家保险公司的交强险原告龚长林要求各享受500元，超过交强险的部分由事故当事人按照事故责任承担。
被告飞鹤公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，请求法院依法判决。两份交强险部分由原告方各享受500元飞鹤公司没有异议，对于原告的实际损失数额需要原告提供维修发票。
被告人保公司提供书面答辩状辩称：苏F×××××号客车在保险公司投保了机动车强制保险，被保险人为飞鹤公司，保险期限自2014年1月4日至2015年1月4日。如果保险事故发生在车辆审验及保险期限内，驾驶人薛金峰的驾驶证类型与所驾车辆相符，保险公司同意在2000元限额内承担原告的财产损失，但是需预留另外几方财产损失份额。
被告人寿公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、顺鑫经营部在本公司投设了牵引车苏F×××××交强险和第三者责任险100万加不计免赔，挂车苏F×××××挂在本公司投设了三责险5万。3、对原告的房屋损失由法院依法处理，但是需要原告提供维修发票。交强险部分要预留份额，我们同意原告方享受500元。苏F×××××的驾驶员张仁忠需在交强险内无责赔付。超过交强险的损失按照50%进行赔付。对原告主张的评估费、诉讼费保险公司不承担。
被告顺鑫经营部辩称：顺鑫经营部没有意见，请求法院依法处理。交强险部分同意原告方享受500元。
经审理查明：2014年12月29日6时54分左右，薛金峰驾驶苏F×××××号大型客车由西向东行驶至白古线海安县雅周镇周机村8组地段时，车辆左侧前部与亦经过该地段由北向南行驶的叶来贵驾驶的苏F×××××拖车、苏F×××××挂车辆右前部发生碰撞事故后，苏F×××××号大型普通客车前部与亦经过该地段由西向东行驶的吕德兰驾驶的电动三轮车后部发生碰撞事故，苏F×××××半挂牵引车前部与道路东南角龚长林所有的房屋发生碰撞事故，苏F×××××挂车辆左部与亦经过该地段由东向西左拐弯向南行驶的张仁忠驾驶的苏F×××××号小型轿车前部发生碰撞，事故致薛金峰、叶来贵、吕德兰受伤，四方车辆受损，龚长林房屋、广电电缆设备及周兴甫、周正稳、周光林的屋内财产损坏。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第20141229号道路交通事故认定书，认定薛金峰、叶来贵共同承担本起事故的同等责任，其他人无责任。
叶来贵驾驶的苏F×××××、苏F×××××挂车行驶证登记车主为被告顺鑫经营部，薛金峰驾驶的苏F×××××号大型客车登记车主为被告飞鹤公司，薛金峰系被告飞鹤公司驾驶员。
2014年12月29日，海安县价格认证中心接受龚长林的委托，于2015年1月16日出具海价认损（2015）3号关于房屋损失的价格认证结论书，确定龚长林的房屋损失为66800元，为此原告龚长林花去评估费3340元。目前，房屋尚未修理。
上述事实，有交通事故认定书、价格认证结论书、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告龚长林因交通事故造成财产损失，其有依照法律规定获得损失赔偿的权利。原告龚长林因本起交通事故造成财产损失66800元，评估费3340元，有价格认证结论书和评估费发票在卷佐证，本院予以确认。本起事故交警大队认定薛金峰、叶来贵共同承担本起事故的同等责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照按照各自过错的比例分担责任。…”原告龚长林在本起事故中无责，其主张在交强险内由两家保险公司各赔付500元，给其他事故当事人预留了交强险份额，本院予以认可。对超过交强险的财产损失65800元，由被告飞鹤公司、顺鑫经营部各按50%承担。因被告顺鑫经营部向被告人寿公司投设了第三者商业责任保险，故被告顺鑫经营部应赔偿的损失依法应由被告人寿公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。
被告人寿公司辩称张仁忠驾驶的苏F×××××号小型轿车所投设的保险公司需在交强险内承担无责赔偿责任。本院认为原告龚长林的房屋损失系薛金峰驾驶的苏F×××××号大型客车与叶来贵驾驶的苏F×××××拖车、苏F×××××挂车辆右前部发生碰撞事故后，苏F×××××半挂牵引车前部与原告的房屋发生碰撞所致。叶来贵所驾车辆与房屋发生碰撞后，苏F×××××挂车辆左部与张仁忠驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，张仁忠所驾车辆与原告龚长林的房屋并无接触。被告人寿公司要求为张仁忠所驾车辆承保的保险公司承担无责赔偿责任无事实和法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险范围内赔偿原告龚长林财产损失500元。
二、被告飞鹤公司赔偿原告龚长林财产损失32900元，评估费1670元。
三、被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告龚长林财产损失500元，在商业险范围内赔偿原告龚长林财产损失32900元。
四、被告顺鑫经营部赔偿原告龚长林评估费1670元。
上述一、二、三、四项由被告飞鹤公司、人保公司、顺鑫经营部、人寿公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告飞鹤公司、人保公司、顺鑫经营部、人寿公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告飞鹤公司负担150元，被告顺鑫经营部承担150元（已由原告龚长林代垫，飞鹤公司、顺鑫经营部在履行上述赔偿义务时一并给付顺龚长林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。