河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2442号
上诉人﹙原审被告）：宁松录，男，1940年7月21日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南广义律师事务所律师。
被上诉人﹙原审原告）：王宏涛，男，1965年12月10日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人﹙原审原告）：王宏鹏，男，1966年5月10日出生，汉族，住泌阳县。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
上诉人宁松录因请求撤销合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院﹙2016﹚豫17**民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁松录及委托诉讼代理人宋伟，被上诉人王宏涛及其与王宏鹏的委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁松录上诉请求：请求撤销原判，改判驳回王宏涛、王宏鹏的起诉或者发回重审。事实与理由：原审法院判决认定事实不清。2014年，王宏涛、王宏鹏建房因门前向北的出路弯多路况差，运输建筑材料不便，为省工、省时、省费用，需借用上诉人部分承包土地作为建房临时出路。同年7月22日，双方在协商一致的基础上自愿签订了一份协议书，原审法院认定王宏涛、王宏鹏订立协议时构成重大误解是错误的。该协议书合法有效，应予继续履行，原审法院判决撤销该协议书不当。
王宏涛、王宏鹏辩称，2014年7月22日，双方在协议时，宁松录隐瞒了其土地在2002年已被当地人民政府征收的事实，致使被上诉人作出错误判断而与之订立了协议书，已构成重大误解。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王宏涛、王宏鹏向一审法院起诉请求：请求依法撤销双方于2014年7月22日签订的《协议》。
一审法院审理查明，王宏涛、王宏鹏的宅基地与宁松录承包的集体土地南北相邻。2014年，王宏涛、王宏鹏家拆旧房建新房，需拉运建筑材料，必须从门前道路经过。经协商，双方于2014年7月22日签订协议书一份，内容为“甲方：宁松录，乙方：王宏涛、王宏鹏，中间人：刘家坤、孙丽、刘传奎，居委会代表人：李国庆。现有乙方因建房需临时从甲方自留地通过用于进料，甲方本着互邻友好的态度，大开方便之门，同意乙方从其自留地进料建房。为在今后保障甲方权益，双方造成不必要的纠纷，现经双方友好协商经新华居委会和中间人（十一村民代表）共同调和，共同达成以下协议：一、甲方自留地以乙方东院墙往南至陈姓后墙为41.7米，乙方西院墙往南至王姓后墙为44米。二、乙方建房时东屋南山墙及院墙需留原基础三至五砖做依据。三、甲方只同意乙方一家从其自留地进料建房使用，在此期间乙方作为临时使用人不得擅自一共给其他人员建房拉料使用。四、乙方建房时必须按照双方土地边界界线建房，不得侵占甲方土地。五、乙方房屋建成后出路向北，绕开甲方自留地，不得占用，为了双方不在产生纠纷，以后甲方建房时，乙方不得以任何理由阻扰甲方。六、如乙方房屋建成后出路由甲方自留地通过或用其他方式占用甲方自留地，乙方必须赔偿甲方自留地损失60万元。七、本协议一旦签订双方必须完全遵守，甲乙双方、中间人、居委会代表人签字（捺手印）、居委会盖章后立即生效。特此约定。本协议一式五份，甲乙双方、中间人、居委会各持一份，具有同等法律效力。甲方签字：宁松录；乙方签字：王宏涛、王宏鹏；中间人签字：刘家坤、孙丽、刘传奎；居委会代表人签字：李国庆。2014年7月22日”。2015年4月15日，王宏涛、王宏鹏从泌阳县古城街道办事处新华居委会了解到宁松录所在村组的土地已于2002年度已被泌阳县泌水镇人民政府征收。后王宏涛、王宏鹏于2016年4月14日以双方于2014年7月22日签订的协议显示公平，具有重大误解，违背其真实意思为由向原审法院提起诉讼，请求撤销该协议。另查明，2015年4月15日，泌阳县古城街道办事处新华居委会出具证明一份，内容为：“兹证明工农路南段东原十一村民小组的菜地已于2002年被泌水镇人民政府征收，杨治甫、王建楹等十几户自东向西的4米出路属镇政府规划。特此证明，泌阳县古城街道办事处新华居委会，2015、4、15”。2015年4月20日，泌阳县古城街道办事处出具证明一份，内容为：“工农路南段路东原十一村民小组该处土地已于2002年征收。泌阳县古城街道办事处，2015年4月20日”。2002年11月30日，被征地单位（乙方）宁松录签字的征地协议书一份，其内容显示被征地单位（乙方）为泌水镇新华居委第十一组（宁松录），征地用途为拆迁安置用地，地点为工农路南段东侧，数量为壹亩壹分贰厘捌毫玖（1.1289亩），各项补偿费的安置计叁万贰仟肆佰贰拾肆圆陆角肆分（32424.64元），手续办理栏中显示双方同意按上述协议报上级土地管理部门审批，征地经批准后，本协议具有法律效力。甲、乙双方要严格遵守上述条款，不得附加任何条件，此协议征地批准文件下达后执行。另有宁松录、宁克武、宁刚于同时签字的征地协议书各一份，显示的征地数量宁松录、宁克武签字的为肆分肆厘肆毫伍（0.4445亩），各项补偿费计壹万贰仟贰佰肆拾柒元贰角整（12247.20元），宁刚所签征地协议书的征地数量为陆分陆厘捌毫捌（0.6688亩），各项补偿计壹万捌仟玖佰柒拾玖元整（18979.00元）。2002年12月7日，宁松录领取征地补偿款及附属物款共计叁万叁仟肆佰捌拾捌元陆角肆分；宁松录、宁克武领取征地补偿款及附属物款壹万贰仟贰佰肆拾柒元贰角；宁刚、宁松录领取征地补偿费及附属物共计壹万玖仟叁佰捌拾捌元整。所征补偿范围内的土地多年来一直仍由宁松录家管理耕种，当地政府部门一直给宁松录发放着所承包土地的粮食直补和综合直补款项。以上事实，有当事人陈述，居委会证明、办事处证明、协议书、通知书、收据等书证材料在卷，相互印证，足以认定。一审法院认为，宁松录承包集体土地的范围面积是明确的，经政府征收给予其了相应补偿是存在的，宁松录与政府征收之间的情况属另一法律关系。本案中，王宏涛、王宏鹏在不知道该宗土地宁松录与相关行政部门签订有协议的情况下而与之签订协议，应构成重大误解，依法应予撤销。王宏涛、王宏鹏于2015年4月15日得知该宗土地在2002年已被政府征收的相关情况，其于2016年4月14日提起诉讼，不超过法律规定的当事人行使撤销权一年的除斥期间，宁松录辩称王宏涛、王宏鹏已丧失撤销权的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，一审法院判决：2014年7月22日王宏涛、王宏鹏与宁松录签订的《协议》予以撤销。案件受理费50元，由宁松录负担。
本院二审期间，宁松录围绕上诉请求没有提交新的证据。王宏涛、王宏鹏提交了泌阳县古城街道街道办事处存档的《征地协议书》、《征地补偿表》、补偿费领取条、泌阳县泌水镇人民政府文件（泌镇政字(2004)05号）关于陈伟、等35户居民申请使用宅基地的请示、泌阳县人民政府土地管理文件（泌政土（2005）19号）关于泌水镇陈伟等35户村民使用宅基地的批复、泌阳县古城街道办事处证明、2007年泌阳县城区二调时航拍图、被堵现场照片，拟证明宁松录承包的土地在2002年已被当地人民政府征收及王宏涛、王宏鹏家出路被宁松录堆物彻墙封堵的事实。宁松录质证称，《征地协议书》系无效、《征地补偿表》、补偿费领取条、证明及拆迁文件与本案的处理无关，航拍图、现场照片不能证明王宏涛、王宏鹏的证明目的。本院对上述证据分析认定如下：该证据合法有效，能够证明宁松录承包的土地在2002年度已被当地人民政府征收及王宏涛、王宏鹏家出路被宁松录彻墙封堵的现状。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2014年7月22日，王宏涛、王宏鹏与宁松录双方在签订协议时，宁松录未如实向王宏涛、王宏鹏告知其土地在2002年庋已被当地人民政府征收的事实，致使王宏涛、王宏鹏作出错误判断而与宁松录订立了书面协议书，原审法院判决认定王宏涛、王宏鹏在不知道该宗土地宁松录已与相关行政部门签订有协议的情况下而签订协议，已构成重大误解，依法予以撤销并无不当。宁松录的上诉理由不足，其上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宁松录负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年九月二十八日
书记员 柳莹莹