山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第60号
上诉人（原审原告）刘某，女，1978年9月12日出生，汉族。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵某某，男，1960年10月1日出生，汉族。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人刘某、赵某某因健康权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2013）惠民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人刘某及其委托代理人程殿民，上诉人赵某某及其委托代理人李振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月9日15时30分许，在惠民县大观园xxxx装店内，赵某某与刘某因琐事发生争执，赵某某用拳头巴掌打了刘某脸几下。惠民县公安局于2013年2月27日作出公安行政处罚决定书，对赵某某处以行政拘留七日、罚款三百元的处罚决定。刘某受伤后于2012年6月9日至6月13日在滨州市中心医院住院治疗，诊断为脑震荡、多发软组织挫伤、玻璃体混浊（左）；2012年6月14日至6月27日，刘某在山东大学齐鲁医院住院治疗，诊断为左眼外伤、左视神经挫伤、玻璃体混浊（双）。两次治疗刘某共支付医疗费12831.60元。案件审理期间，经刘某申请、法院委托山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人刘某之伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘某伤后护理时间为1个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；被鉴定人刘某误工时间为6个月。刘某为此支付鉴定费1900元。另查明，刘某之子俎某某，2004年2月26日出生。本次事故给刘某造成的损失如下：医疗费12831.60元，住院伙食补助费168元（3元×4天＋12元×13天），护理费3150元（70元×15天×2人＋70元×15天），残疾赔偿金59399元（25755元×20年×10%；含被扶养人俎某某生活费15778×10年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元，交通费800元，鉴定费2200元，共计79548.60元。
原审法院认为，赵某某侵害刘某造成人身伤害，应当承担民事赔偿责任。但刘某在事件发生过程中亦存在过错，可适当减轻赵某某的责任。根据刘某病历显示，其入院时左眼睑局部青紫，证明其左眼有外伤，故赵某某辩称没有伤到刘某眼部、刘某的伤残与赵某某的行为没有根本因果关系的意见本院不予采纳。刘某提交的证据不能证实其存在误工损失，故其请求赔偿误工费不予支持。同样，其提交的证据不能充分证实刘某某、邵某某属于被扶养人，故其请求的此项被扶养人生活本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、赵某某赔偿刘某因伤害造成的各项经济损失共计63638.88元（79548.60元×80%），于判决生效后一个月内付清。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由赵某某负担1000元，刘某负担489元。
宣判后，刘某不服上诉称，一审判决认定在该案中我有过错，让我承担20%责任显失公平。一审判决赔偿数额过低，我的误工损失不予支持错误，虽然我找人替班，等我条件允许后，我再利用休息时间替其他老师上班，事实上的替班行为，也就是误工行为，误工损失显而易见，一审判决一点误工损失没有赔偿，明显公平。原审法院对于我的护理费判决赔偿过低。对于我父母的抚养费的去除不合理。我父亲虽有退休工资，但属集体单位，工资朝不保夕，我母亲虽然在大观园摆摊，但收入微薄，不足以养活自己，既便是现在能养活自己，将来是否能养活自己不得而知，一审判决直接将该赔偿项目去除，认为不属于被抚养人，不合法。我多年来一直是优秀教师，此案发生后的几个月里长时间处于惊恐之中，自尊心受到了严重打击，精神损害虽然无法用金钱衡量，但1000元的精神抚慰金过低，没有体现法律对赵某某的惩罚精神。请求依法撤销（2013）惠民初字第438号民事判决，改判赵某某赔偿我各种经济损失133916.20元。本案的一、二审诉讼费用由赵某某负担。
赵某某不服上诉称，一审法院案件事实没有查清，我没有伤致刘某的眼部。刘某的近视视力符合正常人的正常标准，其也近视多年玻璃体本身混浊，我与刘某的三次住院无关，根本没有理由给其承担三次住院费用。一审的司法鉴定文书意见没有法律依据，我要求重新鉴定。虽然是双方同意法院委托，但其鉴定意见以其左眼视力下降构成十级伤残，明显鉴定意见错误。我不服一审鉴定意见，提出异议，鉴定所答复意见没有法律依据。我对本案中一审法院认定的医疗费单据、公安局处罚决定书等有异议。刘某提供的票据中有2013年5月7日的单据，存在多报假报现象。刘某应承担本案的主要责任。本案起因是刘某用脚踢打我的狗，狗第二天死亡。我找刘某论理，刘某先动手抓伤我的下颌，一审法院认定我承担主要责任与事实不符。请求撤销惠民县人民法院（2013）惠民初字第438号判决，改判驳回刘某的诉讼请求或发回重审。一、二审的诉讼费用由刘某承担。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人赵某某与上诉人刘某因邻里间日常生活琐事发生矛盾，未能正确处理，导致双方发生口角并厮打在一起。在公安机关2012年6月9日－2012年6月12日对赵某某的询问笔录中显示，上诉人赵某某承认“我喝酒喝多了，我只记得用拳头巴掌打了上诉人刘某的脸部几下，具体打在什么部位没有注意。但是我听我对象说刘某的眼受伤了……然后我一扯刘某，她摔倒在地上，我又搧了刘某几下，也没注意搧在刘某身上什么部位……打仗时我与刘某面对面站着，刘某把我的下颌抓伤几处，当时在场人有该店的一个服务员。”公安机关在2012年6月9日对惠民县大观园蓝皮鼠童装店的服务员邓某某的询问笔录中显示，邓某某称“因我们大观园xxxx店赵老板（赵某某）的宠物狗险些咬着刘某，刘某就踢了那狗一脚，双方发生过争吵。今天下午13点左右，对面x店的赵老板喝了些酒路过我们x装店门口时，为了刘某踢他狗的事情冲着刘某说了句‘刘某我跟你没完’就走了。大概下午15点30分左右，赵老板回来后又跑到xxxx装店，叫了声刘某，接着抓住刘某的头发搧了刘某脸几巴掌，刘某就跟赵老板撕扯，然后两人都摔倒在地上，赵老板起来又搧了刘某脸两三巴掌就走了……在打仗过程中我看见赵老板有一下打在了刘某眼的附近，具体那只眼我记不清了，我记得当时赵老板和刘某是面对面动的手，赵老板有没有受伤我没注意。”上诉人赵某某上诉主张，刘某眼部受伤造成经济损失与其无关，对刘某的伤残等级要求重新鉴定。根据公安机关事发后对刘某拍摄的照片以及对赵某某和在场人邓某某的询问笔录证实，上诉人赵某某上诉主张刘某眼部受伤造成经济损失与其无关的理由，不予支持。对于上诉人赵某某上诉主张的重新鉴定申请，上诉人赵某某未能提供证据推翻山东银丰司法鉴定所（2013）临鉴字第235号鉴定结论，上诉人赵某某的该项请求不符合启动重新鉴定的法定条件，上诉人赵某某的该项上诉请求不予支持。对于上诉人赵某某主张刘某提供的医疗费票据中有2013年5月7日的单据系多报假报问题，该单据系上诉人刘某为配合司法鉴定而产生的合理检查费用。原审法院认定赵某某对刘某受伤造成的经济损失，承担80%的赔偿责任，并无不当。对于上诉人刘某上诉主张的被抚养人生活费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。2012年6月9日刘某受伤时，上诉人刘某的母亲邵某某未年满60周岁，且在惠民县大观园经营xxxx装店，有相对固定的经济收入。上诉人刘某的父亲刘某某系建筑公司退休职工，有较固定的退休工资。上诉人刘某的该项上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。对上诉人刘某主张的误工费，根据法律规定，上诉人刘某未能提供其误工期间减少误工收入的证明，上诉人刘某的该项上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于上诉人刘某上诉主张的自己不应承担20%责任问题，惠民县大观园蓝皮鼠童装店店员邓某某，在公安机关的询问笔录中证实“刘某就跟赵老板撕扯在一起……”，二审庭审中，上诉人刘某主张赵某某下颌两道口子是赵某某的妻子抓伤的，刘某未能提供证据证实。原审法院结合诉讼双方纠纷的起因及过程，依照法律规定，认定刘某在事件发生过程中亦存在过错，适当减轻赵某某的责任，刘某对其经济损失自己承担20%的责任，并无不当。上诉人刘某的该项上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。上诉人刘某、上诉人赵某某的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5956元，由上诉人刘某负担2978元，由上诉人赵某某负担2978元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 智