wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执502号
申请执行人赵翠花，女，1968年生，祥云县人。
被执行人陈祥华，男，1963年生，祥云县人。
本院在执行赵翠花与陈祥华民间借货纠纷一案中，经查被执行人陈祥华无银行存款、无车辆登记信息，无可供执行的财产。我院已依职权将其纳入失信被执行人名单。故本案应执行标的借款本金人民币30000元（并应支付自2015年2月19日起至借款给付完毕之日止以3万元为本金按月息1%计算的利息）未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑艳萍
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执584号
被拘留人:阮承渭公民身份号码:×××3610
本院在执行张立伟与阮承渭（2017）浙0802执584号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮承渭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初700号
原告：蒋合伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。
被告：吴光妙，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告蒋合伟为与被告吴光妙民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年3月20日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2017年6月26日，本院公开开庭进行审理，原告蒋合伟到庭参加诉讼；被告吴光妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋合伟起诉称，2016年3月22日，被告因个人资金周转所需向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款1万元，借款期限为2016年3月22日至2016年6月21日，借款利息按月息2%计算。借款合同签订后，原告向被告现金支付1万元。借款到期后，被告至今未归还借款本息。为此，请求判令：1、被告立即归还借款本金1万元，并支付利息（以1万元为本金，自2016年3月22日起至被告实际付清之日止，按月息2%计算），支付违约金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴光妙未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
借款合同及收条各1份，证明2016年3月22日被告向原告借款1万元，约定的利息是月息2%。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息，符合法律规定，原告对此诉请，本院予以支持。原告在庭审中放弃对违约金1000元的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光妙在本判决生效之日起十日内归还原告蒋合伟借款本金1万元，并支付利息、逾期利息（自2016年3月22日起至付清之日止，按借款本金1万元、月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元、公告费650元，共计786元，由原告蒋合伟负担10元，由被告吴光妙负担776元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆剑佩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00833号
原告：詹某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告詹某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某诉称：其与刘某于2011年9月28日登记结婚，2013年8月13日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后才知道刘某脾气暴躁，日常生活中经常对其打骂。为了结束这段名存实亡的婚姻，现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付1800元抚养费；3、平均分割婚姻存续期间的共同存款10万元和被告收入9万元；4、本案诉讼费由被告负担。
刘某在庭审中辩称：与詹某某夫妻感情很好，家庭小纠纷属于正常现象，不同意离婚。
詹某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与刘某系夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明婚生子的出生信息。
刘某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、劳动合同书一份，证明其收入情况；
2、银行凭证一份，证明詹某某诉请的10万元系婚前财产。
上述证据，经庭审质证，刘某对詹某某提交的证据1、2、3无异议。詹某某对刘某提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为是婚后财产。
经对詹某某、刘某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：刘某对詹某某提交的证据1、2、3无异议。予以认定。詹某某对刘某提交的证据1无异议，予以认定；刘某提交的证据2系复印件，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2011年9月28日，詹某某、刘某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，詹某某、刘某夫妻感情尚可，于2013年8月13日生育一子。近期，詹某某、刘某因生活琐事有时发生争执。2014年3月3日，詹某某向本院提起诉讼，要求与刘某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。詹某某、刘某婚初夫妻感情尚可，生育一子。近期，詹某某、刘某因生活琐事有时发生争执，影响了夫妻感情，但是，双方尚年轻，夫妻感情尚待磨合，没有根本的利害冲突，且詹某某要求离婚，刘某不同意离婚，表明詹某某、刘某夫妻感情未破裂。为促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对詹某某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年四月一日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第387-3号
申请执行人苏红明，男，壮族，1961年1月8日出生，住南宁市良庆区，
被执行人梁宏正，男，壮族，1963年1月21日出生，住南宁市良庆区，
本院于2015年12月28日作出（2015）良执字第387－1号执行裁定书，冻结了被执行人梁宏正银行帐户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁宏正银行存款17000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 冯雪萍
审判员 盘利斌
二〇一六年一月十八日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第387-3号
申请执行人苏红明。
被执行人梁宏正。
本院于2015年12月28日作出（2015）良执字第387－1号执行裁定书，冻结了被执行人梁宏正银行帐户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁宏正银行存款17000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 冯雪萍
审判员 盘利斌
二〇一六年一月十八日
书记员 陆文怡
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1293号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。统一社会信用代码：91410500663433253G(1-1)。
法定代表人：石岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：翟宁，女，1986年8月5日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告翟宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 雷莹莹
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 朱淑君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2208号
原告：吴得财，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人：吴相林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告吴得财与被告福建诚安蓝盾实业有限公司（以下简称诚安蓝盾公司）劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴得财及其委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷，被告诚安蓝盾公司的委托诉讼代理人杜凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴得财向本院提出诉讼请求：判令诚安蓝盾公司支付拖欠吴得财工资差额4450元。事实和理由:吴得财于2016年8月28日进入诚安蓝盾公司位于厦门市××区万科云玺工地的木构建安装项目从事木门安装工作。诚安蓝盾公司拖欠吴得财工资（应付8250元，仅付3800元），吴得财于2016年9月30日离职。现场管理人员潘志洪、苏超丰、殷寒顶、林经理均有直接管理指挥吴得财的安装工作，并宣传承诺诚安蓝盾公司是大公司，工资不会拖欠。诚安蓝盾公司非法分包，吴得财仅知道诚安蓝盾公司，并不清楚其他管理人员的身份。庭审过程中，吴得财确认已收到的3800元报酬系潘志洪让工人转交给吴得财。
诚安蓝盾公司辩称，吴得财自认其是潘志洪招用的工人，故诚安蓝盾公司与吴得财之间不存在劳动关系，不应承担支付劳动报酬的义务。另，吴得财未提交相应证据证明其所主张的报酬数额。
本院经审理认定事实如下：一、诚安蓝盾公司承包位于厦门市××区的万科云玺项目的室内装修工程后，将其中一部分木构件安装工程交由案外人苏超丰承揽。诚安蓝盾公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，约定安装范围包括26F-3F入户门、室内门、玄关鞋柜、衣柜、盆柜等，总承揽金额724914元。二、吴得财于2016年12月19日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚安蓝盾公司支付2016年8月28日至2016年9月30日期间的工资差额4450元（应付8250元-已付3800元）。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出厦劳仲案[2017]0172号裁决书，裁决驳回吴得财的仲裁请求。吴得财不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，吴得财向本院提交一份《追加被告申请书》，请求追加苏超丰、殷寒顶、潘志洪作为本案被告参加诉讼，理由为吴得财认为诚安蓝盾公司将工程分包给苏超丰、苏超丰又转包给殷寒顶，殷寒顶再转包给潘志洪，潘志洪于2016年8月份起陆续叫吴得财等人到万科云玺工地干活，苏超丰、殷寒顶、潘志洪应与诚安蓝盾公司承担连带责任。本院认为，本案系劳动争议，吴得财主张的其与潘志洪等涉及的法律关系为劳务关系，与本案不具有不可分性，吴得财可另行主张权利，故本院对吴得财的追加申请不予准许。
本院认为，诚安蓝盾公司将讼争工程交由案外人苏超丰承揽，吴得财在《追加被告申请书》中亦确认讼争工程经多层分包转包、吴得财系最后一手承包人潘志洪招用的工人，即吴得财与诚安蓝盾公司之间没有形成建立劳动关系的合意。吴得财未提供证据证明其受诚安蓝盾公司的劳动管理或其报酬系诚安蓝盾公司支付，也未提供其他证据证明与诚安蓝盾公司之间成立劳动关系，应承担举证不能的不利后果。吴得财以诚安蓝盾公司为用人单位提起劳动争议，要求诚安蓝盾公司支付工资，依据不足，本院对吴得财的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴得财的诉讼请求。
本案案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告吴得财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2208号原告：吴得财，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人：吴相林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告吴得财与被告福建诚安蓝盾实业有限公司（以下简称诚安蓝盾公司）劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴得财及其委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷，被告诚安蓝盾公司的委托诉讼代理人杜凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴得财向本院提出诉讼请求：判令诚安蓝盾公司支付拖欠吴得财工资差额4450元。事实和理由:吴得财于2016年8月28日进入诚安蓝盾公司位于厦门市××区万科云玺工地的木构建安装项目从事木门安装工作。诚安蓝盾公司拖欠吴得财工资（应付8250元，仅付3800元），吴得财于2016年9月30日离职。现场管理人员潘志洪、苏超丰、殷寒顶、林经理均有直接管理指挥吴得财的安装工作，并宣传承诺诚安蓝盾公司是大公司，工资不会拖欠。诚安蓝盾公司非法分包，吴得财仅知道诚安蓝盾公司，并不清楚其他管理人员的身份。庭审过程中，吴得财确认已收到的3800元报酬系潘志洪让工人转交给吴得财。诚安蓝盾公司辩称，吴得财自认其是潘志洪招用的工人，故诚安蓝盾公司与吴得财之间不存在劳动关系，不应承担支付劳动报酬的义务。另，吴得财未提交相应证据证明其所主张的报酬数额。本院经审理认定事实如下：一、诚安蓝盾公司承包位于厦门市××区的万科云玺项目的室内装修工程后，将其中一部分木构件安装工程交由案外人苏超丰承揽。诚安蓝盾公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，约定安装范围包括26F-3F入户门、室内门、玄关鞋柜、衣柜、盆柜等，总承揽金额724914元。二、吴得财于2016年12月19日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚安蓝盾公司支付2016年8月28日至2016年9月30日期间的工资差额4450元（应付8250元-已付3800元）。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出厦劳仲案[2017]0172号裁决书，裁决驳回吴得财的仲裁请求。吴得财不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在本案审理过程中，吴得财向本院提交一份《追加被告申请书》，请求追加苏超丰、殷寒顶、潘志洪作为本案被告参加诉讼，理由为吴得财认为诚安蓝盾公司将工程分包给苏超丰、苏超丰又转包给殷寒顶，殷寒顶再转包给潘志洪，潘志洪于2016年8月份起陆续叫吴得财等人到万科云玺工地干活，苏超丰、殷寒顶、潘志洪应与诚安蓝盾公司承担连带责任。本院认为，本案系劳动争议，吴得财主张的其与潘志洪等涉及的法律关系为劳务关系，与本案不具有不可分性，吴得财可另行主张权利，故本院对吴得财的追加申请不予准许。本院认为，诚安蓝盾公司将讼争工程交由案外人苏超丰承揽，吴得财在《追加被告申请书》中亦确认讼争工程经多层分包转包、吴得财系最后一手承包人潘志洪招用的工人，即吴得财与诚安蓝盾公司之间没有形成建立劳动关系的合意。吴得财未提供证据证明其受诚安蓝盾公司的劳动管理或其报酬系诚安蓝盾公司支付，也未提供其他证据证明与诚安蓝盾公司之间成立劳动关系，应承担举证不能的不利后果。吴得财以诚安蓝盾公司为用人单位提起劳动争议，要求诚安蓝盾公司支付工资，依据不足，本院对吴得财的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴得财的诉讼请求。本案案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告吴得财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一七年五月二十六日代书记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第24号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人汪某，男，1977年1月27日出生，汉族。2013年5月29日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2013年6月9日被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日、3月28日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蒋一皎出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某自2013年5月22日开始，在租用的五通桥区竹根镇双江路信访局对面一居民房内安放了二台捕鱼机和十台翻牌机供他人赌博，并雇佣了三人为他人赌博提供服务。2013年5月28日乐山市公安局五通桥区分局将该赌场查获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人汪某的常住人口信息表，搜查笔录，扣押清单，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，证人但某、陈某某、朱某某、张某、张某某、胡某某、聂某某、邓某、杨某、任某某等人的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应追究刑事责任。被告人汪某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汪某认罪、悔罪，且系初犯，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 李候康
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初705号
原告王某某。
被告于某某。
本院于2016年7月14立案受理了原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案后，原告于2016年7月25日向本院提交撤诉申请，撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某某承担。
代理审判员 常伟娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐雯雯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2988号
原告朱咸旺。
被告常州市百事达建筑装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区北环路63号007号。
法定代表人魏广，总经理。
原告朱咸旺诉被告常州市百事达建筑装饰工程有限公司（以下简称百事达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱咸旺到庭参加诉讼。被告百事达公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱咸旺诉称，被告自2012年起开始拖欠原告劳务报酬，截止2014年1月25日，被告尚欠原告劳务报酬共计79750.96元，并由被告负责人出具了完工单。原告经多次催要未果后诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬79750.96元。
被告百事达公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告百事达公司与原告签订协议，约定由原告为本市锦海星城浴室工程提供劳务，并约定具体工作内容。原告在协议上签名，被告加盖公章。2014年1月25日，被告向原告出具完工单，列明原告在被告处提供的各项劳务，共计79750.96元，并由法定代表人魏广在完工单上签名。2015年11月6日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、协议、完工单等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告百事达公司拖欠原告朱咸旺2012年9月至2014年1月期间的劳务报酬79750.96元由其出具的协议、完工单予以佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬79750.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告百事达公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市百事达建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱咸旺支付劳务报酬79750.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，由被告常州市百事达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏艳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4535号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告牛凤良。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告牛凤良经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告牛凤良的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一三年十二月三十日
书记员 周 新
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14426号
原告：张连光，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：湖南龙凤吉祥投资置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区，现下落不明。
法定代表人：黄清辉。
原告张连光与被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连光的委托代理人温先洪到庭参加了诉讼。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连光诉称：被告的业务员致电原告，向原告承诺每年有24%的借款回报，要求向原告借款。2014年11月30日，原、被告签订借款合同，约定借款期限为1年，预期收益为24%。合同签订后，原告依约以现金方式向被告交付借款本金10000元。借款后，被告按月支付每月200元的利息至2015年6月29日止。之后，被告没有再向原告支付利息，也没有归还借款本金，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款本金10000元并从2015年7月起按月支付利息（赔偿金）200元直至所有借款本金还清之日止。
被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司无答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原、被告签订合同编号为5049114号借款合同，约定由被告向原告借款；出资金额为10000元；借款期限1年，自2014年11月30日起至2015年11月29日止；借款预期收益为借款额的百分之二十四，分红方式按月200元分期领取；原告将借款的出资资金的一系列经营行为委托被告独立开展，乙方按法律规定的监督责任外，不予干预甲方；被告有独立项目生产经营管理的权利，原告不得从事与所在国家法律法规相悖的行为；被告必须本着对借款负责的态度开展其业务行为，如果出现被告经营不善导致的借款亏损结果，被告须对原告承担付息还款的责任；被告不能按时归还原告的本金，将按原告借款额每天2‰的标准给予赔偿；每月返还本金1%、一年期满返还本金88%等。现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。
诉讼中，原告为佐证其已经实际将借款交付被告，向本院提供了收据予以佐证，该收据记载的金额为10000元，但收据中有“用11月份利息转单”以及“11月利息7200+现金1400=8600，补14“的字样。原告表示涉案借款10000元确实系结算原、被告此前借款的利息7200元转为借款所致，此前借款的利息系按照月利率2%的标准计算，原告实际交付的借款数额为2800元。
庭审中，原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有借款合同、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款，虽借款合同中使用“预期收益”、“分红”等字眼，但该借款合同亦明确约定“分红”按月领取，原告不干预被告的经营以及被告经营不善导致借款亏损仍应承担对原告付息还本责任等条款，足以认定原告在其与被告形成的法律关系中不承担风险，但享受固定的回报，故原、被告之间的法律关系符合民间借贷法律关系的构成要件，本院予以确认。虽借款合同及收据中均记载借款数额为10000元，但根据收据中的备注内容以及原告的陈述，涉案借款10000元系由按照月利率2%的标准计算此前的利息7200元以及原告支付的2800元构成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”依照上述法律规定，涉案借款其中7200元属于此前借款的利息，且其计算标准已经为月利率2%，故该部分可以视为后期借款的本金，但不得再计算利息。原告表示被告已经按照每月200元的标准（折合月利率为2%）计付涉案借款10000元的利息，经本院核算，被告对于上述7200元的款项所指向的借款本金支付的利息之和未超过年利率36%的限制性规定，故本院依法不扣减借款本金，综上，现借款合同约定的还款期限已经届满，被告应当向原告归还7200元。对于剩余的借款2800元，其性质属于借款，原告要求被告立即归还上述借款并自2015年6月30日起计付借款期间利息以及逾期还款利息至上述借款本金清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的每月200元利息及赔偿标准，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中年利率24%的限制性规定，本院调整为按照年利率24%的标准计算。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，湖南龙凤吉祥投资置业有限公司归还张连光10000元并支付借款期间及逾期还款利息、违约金（利息及违约金的总额以2800元为本金，自2015年6月30日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）；
二、驳回张连光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南龙凤吉祥投资置业有限公司负担。湖南龙凤吉祥投资置业有限公司负担的案件受理费50元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
本判决为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 肖 群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李峥彦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1916号
申请人：高凤英，女，1941年8月12日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭朝帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭新庆，男，成年，汉族，住冠县。
申请人高凤英诉被申请人郭朝帅、郭新庆交通事故纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人郭朝帅驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押郭朝帅驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，申请人高凤英已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月十七日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1916号原告：高凤英，女，1941年8月12日出生，汉族，户籍所在地住山东省冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：郭朝帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭新庆，男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润南路8号。主要负责人：郑安局，总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。原告高凤英与被告郭朝帅、郭新庆、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤英的委托诉讼代理人冯国云，被告郭朝帅和郭新庆及该二被告共同的委托诉讼代理人王增显，被告保险公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、保全费等共计83824.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日8时许，被告郭朝帅驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在冠县冠斜路斜店十里铺口南50米处由南向北过十字路口时，与由东向西过十字路口高凤英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致高凤英受伤。经交警部门认定，被告郭朝帅承担事故的主要责任。被告方车辆登记在被告郭新庆名下，在被告保险公司投保有交强险。被告郭新庆和郭朝帅辩称，交警部门所作出的事故认定书不正确，郭朝帅驾驶车辆没有接触到原告。当时原告车速较快，发现情况后慌忙右打方向致车辆侧翻，压在原告身上。郭朝帅的行为只是诱因而非主因。事故发生后，郭朝帅出于人道主义及时对原告进行了救助，拨打了120并为原告垫付医疗费2000元及其他费用。郭朝帅系郭新庆之子。被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日8时许，被告郭朝帅驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在冠县冠斜路斜店十里铺路口南50米处由南向北过十字路口时，与由东向西过十字路口的驾驶电动三轮车的原告高凤英发生交通事故，致高凤英受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定郭朝帅承担事故的主要责任，高凤英承担事故的次要责任。在事故处理过程中，原告支出施救费200元。原告高凤英受伤后，在冠县中心医院住院治疗31天，支出医疗费30174.94元。经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2017年12月25日对原告伤情作出鉴定：高凤英左锁骨骨折，构成十级伤残；高凤英左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；高凤英的误工期限为120日；护理期限为55日；住院期间需2人护理；营养期限为80日(建议每日40-60元)；高凤英再次住院取左锁骨骨折金属内固定物所需医疗、手术费用约8000元。原告高凤英为此支出鉴定费3000元。鲁Ｐ×××××号小型轿车登记在被告郭新庆名下，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告郭朝帅给付原告2000元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型轿车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁Ｐ×××××号小型轿车一方承担此事故的百分之八十的赔偿责任。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、二次手术费用等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。事故发生时，原告已年满六十周岁，对其主张的误工费，本院可酌情予以支持。原告高凤英按照城镇居民标准主张其残疾赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，本院酌情予以支持。原告主张的车辆损失无相应证据，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、施救费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。综上，原告的损失项目和数额：医疗费30174.94+8000=38174.94元、住院伙食补助费30×31=930元、营养费50×80=4000元、护理费（55+31）×64.31=5530.66元、误工费69.75×120×25%=2092.5元、残疾赔偿金15118×5×12%=9070.8元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为300元、施救费200元、鉴定费3000元，以上共计65298.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高凤英10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高凤英包括精神损害抚慰金在内的损失18993.96元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高凤英200元，共计29193.96元；二、被告郭朝帅赔偿原告高凤英其剩余损失36104.94元的80%计28883.95元（含已支付的2000元）；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告高凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元减半收取计948元，申请费120元，由被告郭朝帅负担746元，由原告高凤英负担322元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一八年三月二十八日法官助理 王冉冉书记员代 会 铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保73号
申请人：刘金华，女，汉族，个体。住址吉林省前郭县。
被申请人：刘金苹，女，汉族，个体，住址吉林省前郭县海勃日戈镇。身份证号码xx。
申请人刘金华于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘金苹名下的银行存款xx元，冻结期限为一年。申请人刘金华已向本院提供现金xx元及担保人孙委所有的吉xx号东风雪铁龙牌小型轿车做担保。
本院认为，申请人刘金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金苹名下的银行存款xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月二日
书记员 裴连成
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审62号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人耿某，男，汉族，1971年9月23日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人耿某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年8月18日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]32号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年8月21日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月15日，被执行人耿某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村8社土地建住宅，用于居住，住宅未建成，建筑总面积为190平方米，地类耕地，占地面积376平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年7月4日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]32号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的376平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的190平方米的建筑物及其他设施，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年2月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]13号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用376平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人耿某作出的九国土资执（大）罚字[2016]32号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人虽向本院提交东湖街道办事处团山村证明，证明被执行人为其母亲吴某所建房屋是唯一住房，但不能证明其所建房屋具有合法性，故申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]32号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审62号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人耿某，男，汉族，1971年9月23日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人耿某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年8月18日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]32号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年8月21日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年8月15日，被执行人耿某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村8社土地建住宅，用于居住，住宅未建成，建筑总面积为190平方米，地类耕地，占地面积376平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年7月4日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]32号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的376平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的190平方米的建筑物及其他设施，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年2月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]13号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用376平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人耿某作出的九国土资执（大）罚字[2016]32号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人虽向本院提交东湖街道办事处团山村证明，证明被执行人为其母亲吴某所建房屋是唯一住房，但不能证明其所建房屋具有合法性，故申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]32号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一七年八月二十一日书 记 员 齐   艳   秋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初675号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张宏松，男，1987年1月22日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省依安县，曾因犯抢劫罪，于2006年4月13日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］660号起诉书指控被告人张宏松犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人张宏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年7月18日14时许，被告人张宏松骑自行车窜到莆田市城厢区凤凰山街道龙德井街565号万寿庵内，趁无人之际盗走该庵内香火桌上的“金某”樟木佛像及“玉女”樟木佛像各一尊(总价值人民币4000元)。尔后，被告人张宏松到莆田市荔城区镇海街道“贤宝斋”古玩店，将该两尊佛像以人民币100元销赃给店主即同案人陈某(已作治安行政处罚)。同月20日18时许，公安机关在莆田市城厢区龙桥街道科技网吧内抓获被告人张宏松。同日19时许，公安机关在“贤宝斋”古玩店内抓获同案人陈某，并扣押上述两尊佛像于次日发还万寿庵当家徐某。
指控认为被告人张宏松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张宏松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录，视频监控截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］245号价格认定结论书，鉴定意见通知书，大连市中山区人民法院(2006)中刑初字113号刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明，同案人陈某及被告人张宏松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏松有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赃物已追回，依法可以从轻处罚。被告人张宏松请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人张宏松退出违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄艳丹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初675号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人张宏松，男，1987年1月22日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省依安县，曾因犯抢劫罪，于2006年4月13日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］660号起诉书指控被告人张宏松犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人张宏松到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2017年7月18日14时许，被告人张宏松骑自行车窜到莆田市城厢区凤凰山街道龙德井街565号万寿庵内，趁无人之际盗走该庵内香火桌上的“金某”樟木佛像及“玉女”樟木佛像各一尊(总价值人民币4000元)。尔后，被告人张宏松到莆田市荔城区镇海街道“贤宝斋”古玩店，将该两尊佛像以人民币100元销赃给店主即同案人陈某(已作治安行政处罚)。同月20日18时许，公安机关在莆田市城厢区龙桥街道科技网吧内抓获被告人张宏松。同日19时许，公安机关在“贤宝斋”古玩店内抓获同案人陈某，并扣押上述两尊佛像于次日发还万寿庵当家徐某。指控认为被告人张宏松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张宏松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录，视频监控截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］245号价格认定结论书，鉴定意见通知书，大连市中山区人民法院(2006)中刑初字113号刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明，同案人陈某及被告人张宏松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏松有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赃物已追回，依法可以从轻处罚。被告人张宏松请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宏松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人张宏松退出违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年十月二十四日书记员  黄艳丹附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2452号
原告:凤台县路桥公司，住所地安徽省淮南市城北乡州来路北端西侧。
法定代表人：王聚才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王保林，系该公司法律顾问。
被告：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：高九玉，女，1967年10月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县路桥公司诉被告李开喜、高九玉民间借贷纠纷一案中，原告凤台县路桥公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县路桥公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县路桥公司撤回起诉。
案件受理费16082元，减半收取8041元，予以免交。
审判员 张立建
二〇一七年八月二日
书记员 刘 娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4211号
上诉人（原审被告）厦门福星行体育用品有限公司。
法定代表人黄福顺，总经理。
被上诉人（原审原告）中国厦门国际经济技术合作公司。
法定代表人王明成，总经理。
原告被告黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族。
原审被告斯波帝卡（厦门）实业有限公司。
法定代表人吴诗辉，总经理。
上诉人厦门福星行体育用品有限公司与被上诉人中国厦门国际经济技术合作公司、原审被告黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门福星行体育用品有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门福星行体育用品有限公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚妍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5266号
原告周某，男，1951年1月18日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人刘某，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告周某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5266号
原告周国柱，男，65岁，满族，无职业，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院在审理原告周国柱与被告赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周国柱于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告周国柱的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国柱撤回起诉。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王笑涵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1486号
原告黄福贵，男，汉族，1964年10月23日出生，住河南省。
委托代理人张雨，河南正安律师事务所律师
被告杨秀宾，女汉族，1972年8月5日出生，住河南省。
原告黄福贵与被告杨秀宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄福贵的委托代理人张雨，被告杨秀宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福贵诉称，原、被告系单位同事，2013年2月2日，被告找到原告借款8万元，并约定每月支付2.5分的利息。自2013年2月28日至2014年5月26日，被告先后支付利息16此，共计31660元。2014年5月27日以后，被告不再向原告支付利息，原告多次催要，被告以多种理由推辞。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息，按月息2.5分计算，自2014年5月27日至履行之日止；2、本案诉讼费有被告承担。
被告杨秀宾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日，被告杨秀宾向原告黄福贵借款8万元并出具了借条一份。双方约定利息为月息2.5分，未约定还款时间。借款发生后，被告未偿还过原告本金，截止2014年5月26日共偿还利息31660元。
本案审理查明的事实由原告提交的借条、转款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告黄福贵与被告杨秀宾之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款及利息，原告黄福贵要求被告杨秀宾偿还借款本金8万元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月27日起按照月息2.5分支付利息的请求，不符合<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条第一款关于借款利息的规定，应以不超过月息2分为宜，故对此项请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，<最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨秀宾一次性偿还原告黄福贵借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2014年5月27日起，按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果杨秀宾未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费560元，由被告杨秀宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1486号原告黄福贵，男，汉族，1964年10月23日出生，住河南省。委托代理人张雨，河南正安律师事务所律师被告杨秀宾，女汉族，1972年8月5日出生，住河南省。原告黄福贵与被告杨秀宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄福贵的委托代理人张雨，被告杨秀宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄福贵诉称，原、被告系单位同事，2013年2月2日，被告找到原告借款8万元，并约定每月支付2.5分的利息。自2013年2月28日至2014年5月26日，被告先后支付利息16此，共计31660元。2014年5月27日以后，被告不再向原告支付利息，原告多次催要，被告以多种理由推辞。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息，按月息2.5分计算，自2014年5月27日至履行之日止；2、本案诉讼费有被告承担。被告杨秀宾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月2日，被告杨秀宾向原告黄福贵借款8万元并出具了借条一份。双方约定利息为月息2.5分，未约定还款时间。借款发生后，被告未偿还过原告本金，截止2014年5月26日共偿还利息31660元。本案审理查明的事实由原告提交的借条、转款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告黄福贵与被告杨秀宾之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款及利息，原告黄福贵要求被告杨秀宾偿还借款本金8万元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月27日起按照月息2.5分支付利息的请求，不符合第二十六条第一款关于借款利息的规定，应以不超过月息2分为宜，故对此项请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告杨秀宾一次性偿还原告黄福贵借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2014年5月27日起，按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果杨秀宾未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，公告费560元，由被告杨秀宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年十月十一日书 记 员  孙 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5994号
原告：王丽欣，女，1970年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告王丽欣诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽欣到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费10179元及违约金259元（其中2016年第三季度违约金暂计算自9月1日至10月31日为186元，其违约金按照合同约定追诉至被告正式给付原告款项止。2016年第四季度自2016年10月8日起暂计算至10月31日为73元，自2016年11月1日至生效判决确定的给付款项之日止仍按租赁合同约定支付违约金），共计10438元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20103号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告一是被告二的分公司，无独立法人资格，故追加被告二为本案被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城20103号商铺租赁给被告三经营使用，被告三每季度初七个工作日内向原告支付租金10179元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告三仅支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租至今。按照合同约定第四季度房租款经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王丽欣主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城20103号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费10179元。原告提交了商铺租赁合同、购房合同、购房票据。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子。第一被告系第二被告的分公司，其对外行为应由第二被告承担全部责任。第二被告与第三被告系关联公司，该两公司系一套班子，董事长都是李秉良。第一被告的负责人与第三被告的法定代表人都是崔振贵，当时买房子时候是售楼的李珊、任安娜接待的，全程介绍是金运房地产开发的，当时原告作为购房代表，在百都楼上参加招商会，还有电视台，电视台有当时的资料。为此，原告提交了宣传册、核算单。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费10179元及及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王丽欣租赁费10179元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 霞
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第421号
申请执行人：唐蕴芝，女，汉族。
被执行人：慕容桂滔，男，汉族。
关于申请执行人唐蕴芝与被执行人慕容桂滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）肇中发民三终字第14号民事判决书，责令被执行人履行款项566元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人慕容桂滔的银行存款616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦智周
二〇一五年七月二十八日
书记员 伍振业
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执171号
申请执行人：杨家岭,男,1971年6月6日出生,45岁,汉族号码34252419800104051X,住安徽省宁国市
被执行人：安徽盛隆铸业有限公司,住安徽省宁国市河沥溪经济技术开发区振宁路,机构代码：913418816910574785
申请执行人杨家岭与被执行人安徽盛隆铸业有限公司年劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初3695号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3695号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年七月十一日
书记员 袁 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2908号
原告：梁国标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7334。
原告：杨培钊，男，1987年9月14日，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××2555。
上列两原告共同委托代理人：王炜越、黎梓明，分别、实习律师。
被告：丁丽平，女，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××3822。
被告：赖志军，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××3871。
原告梁国标、杨培钊诉被告丁丽平、赖志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁国标、杨培钊共同委托代理人王炜越、黎梓明到庭参加诉讼，被告丁丽平、赖志军经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国标、杨培钊诉称：被告丁丽平与赖志军是夫妻关系，两被告因家庭资金周转需要于2015年1月8日分别向两原告借款230000元、20000元，合共250000元。双方约定：两笔借款的借款期限均为由2015年1月8日至2015年2月7日；还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。当天，两原告与被告丁丽平还签订了车辆抵押合同，约定被告丁丽平所有的车牌号为粤J×××××的小轿车抵押给原告，并于2015年1月19日办理抵押登记手续，如两被告未履行还款义务，两原告有权就该轿车处分所得金额在被告丁丽平抵押给两原告的权利价值范围内享有优先受偿权。合同签订后，原告以现金方式将前述两笔借款合共250000元交付给两被告，被告丁丽平出具了两份相应收据。两被告经两原告多次催告未归还借款，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款250000元及逾期还款利息（从2015年2月8日起计至全部款项还清之日，逾期还款利息每月按本金的2%计算）；2.原告对被告丁丽平所有的车牌号为粤J×××××的小轿车拍卖所得的价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括本金、借款利息、逾期还款利息、律师费等实现债权的一切费用；3.诉讼费及其他费用由被告支付。
庭审中，原告明确诉求2中的优先受偿范围包括借款本金、利息、诉讼费，明确诉求3中的诉讼费用胜诉后由两被告迳付两原告。
原告梁国标、杨培钊对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.金额为230000元的借款合同；2.金额为20000元的借款合同；3.金额为230000元的收据；4.金额为20000元的收据；5.车辆抵押合同；6.车辆登记信息；7.金额为250000元的收据；8.中国工商银行电子银行回单。
被告丁丽平、赖志军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：梁国标、杨培钊与丁丽平、赖志军是朋友关系。2015年1月8日，丁丽平、赖志军因家庭资金周转需要向梁国标、杨培钊借款250000元。双方以梁国标、杨培钊为出借人（甲方），以丁丽平、赖志军为借款人（乙方）签订了借款金额分别为230000元、20000元的借款合同各一份，约定：借款期限自2015年1月8日至2015年2月7日止；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款，借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。借款合同还约定了其他内容。借款合同签订后，丁丽平（××）与梁国标、杨培钊（××）还签订了一份车辆抵押合同（主合同），约定：为确保2015年1月8日签订的借款合同履行，××愿意以其有权处分的宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：粤J×××××）做抵押；双方确认债务人为丁丽平，担保范围包括主合同债权本金250000元，主合同项下利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、律师费等；经评估机构评估，车辆价值为250000元。车辆抵押合同还约定了其他内容。前述合同签订当天，梁国标通过银行转账向丁丽平银行账户支付250000元。丁丽平于收款同日向杨培钊、梁国标出具收据，确认收到前述两份借款合同约定的借款本金合共250000元。2015年1月19日，杨培钊与丁丽平就丁丽平名下的粤J×××××宝马牌小型轿车办理了抵押登记。后丁丽平、赖志军未依约清偿借款本息，梁国标、杨培钊催讨未果，故诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁国标、杨培钊主张丁丽平、赖志军向其借款250000元的事实，有双方签订的两份借款合同、车辆抵押借款合同以及丁丽平出具的两份收据、银行电子回单等证据在案佐证，现丁丽平、赖志军未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信梁国标、杨培钊的陈述及证据，认定丁丽平、赖志军向梁国标、杨培钊借款250000元。丁丽平、赖志军未依约清偿借款本息，对梁国标、杨培钊的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及支付逾期还款利息等违约责任。
关于逾期利息。借款合同中约定逾期还款按银行同期同类贷款利率的四倍计算，现梁国标、杨培钊要求按月利率2%计算逾期利息的标准，超出了双方前述关于逾期利息的约定，故本院对该逾期利息的诉求依法调整为：以250000元为基数，自2015年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止。
关于优先受偿权问题。对于借款合同中约定的250000元借款、利息及实现债权的费用，均属于车辆抵押合同中明确约定的抵押担保范围，且杨培钊与丁丽平已就其提供抵押的粤J×××××宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。现丁丽平、赖志军未依约清偿债务，梁国标、杨培钊有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述合同项下的债权范围内享有优先受偿权。故梁国标、杨培钊诉请就车牌号为粤J×××××的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述合同项下的债权范围内享有优先受偿权，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
丁丽平、赖志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁丽平、赖志军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国标、杨培钊偿还借款250000元及利息（计算方法：以250000元为基数，从2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；
二、原告梁国标、杨培钊有权就被告丁丽平提供的抵押物即车牌号为粤J×××××的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内以及案件受理费享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁丽平所有；
三、驳回原告梁国标、杨培钊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告梁国标、杨培钊已预交），由被告丁丽平、赖志军负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
第-6-页共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2908号原告：梁国标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7334。原告：杨培钊，男，1987年9月14日，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××2555。上列两原告共同委托代理人：王炜越、黎梓明，分别、实习律师。被告：丁丽平，女，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××3822。被告：赖志军，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××3871。原告梁国标、杨培钊诉被告丁丽平、赖志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁国标、杨培钊共同委托代理人王炜越、黎梓明到庭参加诉讼，被告丁丽平、赖志军经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国标、杨培钊诉称：被告丁丽平与赖志军是夫妻关系，两被告因家庭资金周转需要于2015年1月8日分别向两原告借款230000元、20000元，合共250000元。双方约定：两笔借款的借款期限均为由2015年1月8日至2015年2月7日；还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。当天，两原告与被告丁丽平还签订了车辆抵押合同，约定被告丁丽平所有的车牌号为粤J×××××的小轿车抵押给原告，并于2015年1月19日办理抵押登记手续，如两被告未履行还款义务，两原告有权就该轿车处分所得金额在被告丁丽平抵押给两原告的权利价值范围内享有优先受偿权。合同签订后，原告以现金方式将前述两笔借款合共250000元交付给两被告，被告丁丽平出具了两份相应收据。两被告经两原告多次催告未归还借款，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款250000元及逾期还款利息（从2015年2月8日起计至全部款项还清之日，逾期还款利息每月按本金的2%计算）；2.原告对被告丁丽平所有的车牌号为粤J×××××的小轿车拍卖所得的价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括本金、借款利息、逾期还款利息、律师费等实现债权的一切费用；3.诉讼费及其他费用由被告支付。庭审中，原告明确诉求2中的优先受偿范围包括借款本金、利息、诉讼费，明确诉求3中的诉讼费用胜诉后由两被告迳付两原告。原告梁国标、杨培钊对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.金额为230000元的借款合同；2.金额为20000元的借款合同；3.金额为230000元的收据；4.金额为20000元的收据；5.车辆抵押合同；6.车辆登记信息；7.金额为250000元的收据；8.中国工商银行电子银行回单。被告丁丽平、赖志军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：梁国标、杨培钊与丁丽平、赖志军是朋友关系。2015年1月8日，丁丽平、赖志军因家庭资金周转需要向梁国标、杨培钊借款250000元。双方以梁国标、杨培钊为出借人（甲方），以丁丽平、赖志军为借款人（乙方）签订了借款金额分别为230000元、20000元的借款合同各一份，约定：借款期限自2015年1月8日至2015年2月7日止；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款，借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。借款合同还约定了其他内容。借款合同签订后，丁丽平（××）与梁国标、杨培钊（××）还签订了一份车辆抵押合同（主合同），约定：为确保2015年1月8日签订的借款合同履行，××愿意以其有权处分的宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：粤J×××××）做抵押；双方确认债务人为丁丽平，担保范围包括主合同债权本金250000元，主合同项下利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、律师费等；经评估机构评估，车辆价值为250000元。车辆抵押合同还约定了其他内容。前述合同签订当天，梁国标通过银行转账向丁丽平银行账户支付250000元。丁丽平于收款同日向杨培钊、梁国标出具收据，确认收到前述两份借款合同约定的借款本金合共250000元。2015年1月19日，杨培钊与丁丽平就丁丽平名下的粤J×××××宝马牌小型轿车办理了抵押登记。后丁丽平、赖志军未依约清偿借款本息，梁国标、杨培钊催讨未果，故诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁国标、杨培钊主张丁丽平、赖志军向其借款250000元的事实，有双方签订的两份借款合同、车辆抵押借款合同以及丁丽平出具的两份收据、银行电子回单等证据在案佐证，现丁丽平、赖志军未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信梁国标、杨培钊的陈述及证据，认定丁丽平、赖志军向梁国标、杨培钊借款250000元。丁丽平、赖志军未依约清偿借款本息，对梁国标、杨培钊的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及支付逾期还款利息等违约责任。关于逾期利息。借款合同中约定逾期还款按银行同期同类贷款利率的四倍计算，现梁国标、杨培钊要求按月利率2%计算逾期利息的标准，超出了双方前述关于逾期利息的约定，故本院对该逾期利息的诉求依法调整为：以250000元为基数，自2015年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止。关于优先受偿权问题。对于借款合同中约定的250000元借款、利息及实现债权的费用，均属于车辆抵押合同中明确约定的抵押担保范围，且杨培钊与丁丽平已就其提供抵押的粤J×××××宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。现丁丽平、赖志军未依约清偿债务，梁国标、杨培钊有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述合同项下的债权范围内享有优先受偿权。故梁国标、杨培钊诉请就车牌号为粤J×××××的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述合同项下的债权范围内享有优先受偿权，事实清楚，理据充分，本院予以支持。丁丽平、赖志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁丽平、赖志军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国标、杨培钊偿还借款250000元及利息（计算方法：以250000元为基数，从2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；二、原告梁国标、杨培钊有权就被告丁丽平提供的抵押物即车牌号为粤J×××××的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内以及案件受理费享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁丽平所有；三、驳回原告梁国标、杨培钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告梁国标、杨培钊已预交），由被告丁丽平、赖志军负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年五月六日书 记 员  姚 班冯冰冰第-6-页共6页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督955号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：张学民，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月20日被申请人张学民在该支行借款10604.18元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月20日。被申请人张学民借款后至今未还。要求被申请人张学民给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款10604.18元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张学民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款10604.18元及利息。利息从2011年12月20日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。
申请费21.70元，由被申请人张学民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1971号
原告：刘凯，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告：沈华，男，1965年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘凯与被告沈华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼。被告沈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠原告人民币80000元。事实和理由：2016年1月30日，经被告介绍并担保，原告与郑州森华建设劳务有限公司签订建设工程施工总承包合同，由原告承包建设军区仓库青年公寓工程。合同签订后，被告于2016年2月收取原告保证金70000元。后因各种原因，造成工程无法开工，合同无法履行，但原告提供了前期劳务。因被告系郑州森华建设劳务有限公司的实际控制人，故原告向被告索要保证金及工程款（劳务费），被告于2016年5月11日向原告出具欠条一张，并归还原告30000元，余款未还。故原告起诉至法院。
沈华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告刘凯作为承包人、被告沈华作为担保人与郑州森华建筑劳务有限公司作为发包人签订了《建设工程施工总承包合同》。合同约定由原告承建位于郑州市××与××交叉口附近的军区仓库青年公寓工程；并需向发包方交纳20万元合同履约保证金，该保证金在工程主体完工后五日内全额无息退还。后该合同因故未能履行，被告于2016年5月11日向原告出具《欠条》一张。该欠条载明，沈华今欠刘凯陇海路军区仓库工地保证金及工程款共计110000元整。后被告支付原告欠款30000元，余款未付。
本院认为，原告刘凯经由被告沈华担保与案外人郑州森华建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工总承包合同》，后因该合同未实际履行，原告要求被告退还交纳的工程保证金及支付前期劳务费，被告向原告出具了欠款110000元的欠条，故被告应当偿还原告该笔欠款。被告在出具欠条后已偿还原告欠款30000元，余款未还，原告现要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈华偿还原告刘凯欠款80000元。
案件受理费1800元，由被告沈华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 王文霞
二〇一七年五月四日
书记员 孙建刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00191号原告姚某甲，男，1982年7月16日出生，汉族，住襄阳市委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告邹某，女，1986年7月28日出生，汉族，住襄阳市原告姚某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人杨文华、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，原、被告于2011年2月21日登记结婚，2011年10月生育一女，取名姚某乙。自2013年开始，双方因性格分歧常发生争执，感情趋于破裂。2014年2月，被告因刑事犯罪被羁押，被襄阳市高新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在湖北省武汉市女子监狱服刑，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的夫妻关系，婚生女姚某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告邹某辩称，同意离婚，同意女儿姚某乙由原告抚养，但因现在被羁押，对目前的夫妻共同财产状况不清楚，不同意分割夫妻共同财产。经审理查明，姚某甲与邹某于2011年2月21日登记结婚，2011年10月12日生育一女，取名姚某乙。2014年2月，邹某因刑事犯罪被羁押，2015年4月被襄阳市高新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并责令退赔违法所得。现邹某在湖北省武汉市女子监狱服刑。目前，姚某甲与邹某的夫妻共同财产已被法院进行了司法查封。因此，姚某甲认为夫妻感情已经完全破裂，要求与邹某离婚，婚生女姚某乙由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。邹某同意离婚，同意婚生女姚某乙由姚某甲抚养，但不同意分割夫妻共同财产。本院认为，人民法院在审理离婚案件中，在调解无效的情况下，查明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告姚某甲请求离婚，被告邹某同意离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对此本院予以准许。原告姚某甲请求女儿姚某乙由其抚养，被告邹某同意，本院予以准许。原告姚某甲请求依法分割夫妻共同财产，因原、被告双方的夫妻共同财产现涉及刑事追赃，被告邹某也以被羁押不清楚财产状况为由，不同意分割夫妻共同财产，故本院对此不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告姚某甲与被告邹某离婚；二、原、被告婚生女姚某乙随原告姚某甲共同生活；三、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员胡晓波二〇一五年九月二日书记员兰敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周长顺，男，1988年3月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周长顺信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,305.35元。原告诉称,被告周长顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,305.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终100号
上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：刘某，住址同上。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王某2，甘肃少华律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人王某1、刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院(2016)甘0523民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人王某1、刘某的共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某的上诉请求：1.请求撤销一审判决，查清事实后改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由双方共同承担。
事实与理由：杨某与刘和周是生意关系，借条是双方因生意往来存在的债务往来，刘和周拉走了杨某价值10万余元的各类苗木，在刘和周去世后，王某1、刘某作为其法定继承人，未与杨某办理结算事宜。故一审判决认定事实不清，判处错误。
王某1、刘某辩称，本案是民间借贷关系，有借据予以证明，而且也约定了利息，杨某应当归还借款本金78000元。一审判决认定事实清楚，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王某1、刘某向一审法院起诉请求：1.请求杨某偿还借款本金78000元；2.案件受理费及其他费用由杨某负担。
一审法院认定事实：杨某向债权人刘和周分别于2014年9月19日借款50000元、2015年2月12日借款3000元与2015年12月20日借款25000元，分三次共借款人民币78000元并写有借据。王某1与债权人刘和周系夫妻关系，与刘某系父子关系，债权人刘和周于2016年1月27日死亡。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某1、刘某为证明合法存在借款的事实，提交了杨某出具的三份借条予以佐证，故王某1之夫、刘某之父刘和周与杨某之间的借贷关系依法成立。债权人刘和周病故后，其债权应由其妻子及儿子依法继承。杨某辩称其与债权人刘和周之间无债务关系，但其未提供任何证据佐证，其理由不能成立。因此，王某1、刘某要求杨某归还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某1、刘某借款人民币78000元。案件受理费人民币1750元，由被告杨某负担。
本院二审期间，杨某围绕上诉请求提交了新证据2015年12月20日的收条1份，以证明刘和周从其处拉过苗木的事实。本院组织双方当事人进行了质证，经质证王某1、刘某对该份收条的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该收条虽然能够证明杨某与刘和周之间有生意往来，但与本案民间借贷不属于同一法律关系，故在本案中不予认定。本院对一审法院查明的事实，除一审判决对2015年2月12日借款3000元与2015年12月20日借款25000元的借款时间认定有误外，其余部分并无不妥，本院予以确认。另查明，杨某向债权人刘和周分别于2015年2月12日借款25000元与2015年12月20日借款3000元，该事实有王某1、刘某提交的两份借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：双方争议的借条上78000元是借款还是生意往来款项。对于杨某提出借条上78000元是其与刘和周生前生意往来款项的上诉主张，首先，从证据来看，杨某对王某1、刘某提交的三份借条的真实性无异议，就借条内容反映，双方在借条中还约定了利率，且二审庭审中杨某又对收到其中75000元的事实表示认可。虽然杨某主张三份借条说明双方之间有生意往来，并非借款，但该主张缺乏相应的证据支持。故本案中的三份借条作为直接证据，具有证明双方之间存在借贷关系的证据效力。其次，从杨某经商多年的经验分析，杨某对书写借条的意义应该是清楚的，现杨某并未提供证据证明该借款已经消除。所以，杨某的上诉主张不能成立，本院不予支持。对于二审中杨某提交收条提出抵账的请求，该请求与本案民间借贷不属于同一法律关系，杨某可以通过另行起诉途径解决。
综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6850号
原告：嘉兴市华阳纺织染整有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区，组织机构代码74202241-X。
法定代表人：于祥华
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳天艺家纺有限公司（原名：富阳市天艺家纺有限公司），住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村，统一社会信用代码913301836945996433。
法定代表人：金广庭
委托代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
原告嘉兴市华阳纺织染整有限公司因与被告杭州富阳天艺家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员张犇独任审判。2016年12月5日，被告对管辖权提出异议，本院于2016年12月12日裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服本院的管辖异议申请提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2017年1月9日裁定驳回上诉。本院于2017年2月27日公开进行了第一次开庭审理，原告委托代理人朱禾生、被告委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开进行了第二次开庭审理，原告委托代理人朱禾生、被告法定代表人金广庭及其委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年开始发生业务往来，截止2016年4月29日，被告确认欠原告货款212614.30元，因该款至今未付，故诉请判令被告支付原告货款212614.30元，并支付逾期付款违约金5000元。
被告答辩称，2016年12月7日，被告名称由富阳市天艺家纺有限公司变更为杭州富阳天艺家纺有限公司，原告起诉被告主体有误。双方的业务没有进行结算，原告主张的对账单没有公司盖章，不予认可。双方对违约责任没有约定，违约金不应得到支持。被告收到的货物存在质量问题，保留向原告主张赔偿的权利。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2016年4月29日由被告法定代表人金广庭签名确认的《对账单》一份。证明被告确认尚欠原告货款212614.30元。
经质证，被告有异议，认为签名笔迹模糊，记不清楚是否签字，不能明确签字人的身份，证据没有公司盖章确认，罗列的相关数据不清楚与本案是否有关联性，要求对笔迹进行鉴定。
2．2015年4月至7月开具的《增值税发票》四份。证明相关业务原告已开具发票给被告，金额为368141.70元。
经质证，被告对证据无异议，但认为仅凭发票不能证明双方存在业务关系。
3．2015年5月至2016年2月的《银行交易回单》三份。证明被告分三次支付过原告货款155527.40元。
经质证，被告无异议。
4．2015年7月由被告法定代表人金广庭签名确认的《对账单》一份。证明在2016年4月29日对账之前，双方也有对账，被告法定代表人金广庭签名确认截止2015年7月25日欠原告货款232614.30元，之后，被告于2016年2月6日支付20000元，双方再次对账，形成了上述第1份证据。
经质证，被告有异议，认为记不清楚是否签字，签字笔迹与其本人有差异，对证据不予认可。
被告没有证据提供。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，签名笔迹清晰，相关数据和证据2、3相对应，能够相互印证；被告虽然提出笔迹鉴定申请，但未在本院指定期限内提供鉴定对比材料，应自行承担不利后果，本院对证据予以认定。原告提供的证据2、3，被告对证据真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据4系原件，能够和前三组证据间相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年，原、被告之间发生业务往来，原告向被告提供超柔短发绒，期间，原告向被告开具了总金额为368141.70元的四份《增值税发票》，被告分三次向原告支付货款155527.40元，尚欠货款212614.30元至今未付，故原告诉至本院。另查明，被告原名富阳市天艺家纺有限公司，诉讼中，被告于2016年12月7日名称变更为杭州富阳天艺家纺有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款未付的事实，有《增值税发票》、《银行交易回单》、《对账单》等证据予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款212614.30元理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求的逾期付款违约金，因双方未明确约定付款期限，本院调整为从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率进行计算。关于被告辩称的单位名称变更问题，因被告的名称变更发生在诉讼期间，本院直接予以调整，原告无需另行起诉。关于被告辩称双方未结算的问题，双方均认可业务除发票金额以外没有发生其他业务，被告在以上三次银行付款之外也不存在其他的付款，两者相减后欠款金额明确；原告提供的《增值税发票》，有付款记录和对账情况予以印证，并非独立的孤证，足以证明双方发生业务的事实；故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州富阳天艺家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华阳纺织染整有限公司货款212614.30元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金自2016年11月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，财产保全费1620元，合计6110元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 黄火金
人民陪审员 张明忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初384号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年9月23日转取保候审，2017年4月14日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第307号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月27日1时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区阳澄巷由北向南行驶至与北京路交叉路口向北200米路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为139mg/100ml。
公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人ＸＸ的常住人口信息、情况说明、查获经过、视听资料、122案件信息、查获照片、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、证人裴某的证言、被告人ＸＸ的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证明被告人犯罪的证据。
被告人ＸＸ对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为139mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人ＸＸ应处拘役，并处罚金。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪行为及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。