wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初7号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张素芬，女，1955年10月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯遗弃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人张素芬犯遗弃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经本院（2008）徐民初字第98号民事调解书确定，周某自2008年3月1日在张某4处居住，日常生活由张某4负责照顾，张某3、张素芬每月给付周某生活费30元，周某的医疗费由张某3、张某4、张素芬均摊。2011年，因赡养纠纷，周某诉至本院，经本院（2011）徐民初字第1080号民事判决书确定，周某在张素芬家居住，由张素芬进行日常照看，张某3、张某4每月给付周某赡养费30元。张素芬拒不履行2011年的本院判决。保定市徐水区东史端镇政府协调徐水区养老院安排周某生活，张素芬又拒不支付周某的代养费用。2013年，周某再次因赡养纠纷诉至本院，经本院（2013）徐民初字第169号民事判决书确定，周某于2011年2月20日至2013年1月20日在敬老院产生的费用由张某3、张某4各承担3067元，张素芬承担16866元。张素芬亦拒不履行2013年的本院判决。2013年，张素芬因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院拘留、冻结存款。2014年4月份，徐水区养老院与东史端镇政府工作人员将周某送回张素芬家中，张素芬仍拒绝赡养，致使周素芬住宿街头，靠周围村民送饭维持生存五日。东史端镇政府不得不再将周某送回徐水区养老院。2016年，因赡养纠纷，周某再次诉至本院，经本院（2016）徐民初字第1690号民事判决书确定，周某于2013年1月21日至2016年6月30日在养老院产生的费用33000元，由张素芬承担。2017年8月份，周某被养老院送回张素芬家中，东史端镇司法所工作人员多次劝说张素芬履行赡养义务，张素芬均拒绝，导致年近九旬生活不能自理的周素珍在西史端村村委会院中露宿生活四天四夜。诉讼中，周某于2017年12月24日死亡。
上述事实，被告人张素芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人国某1、国某2、杨某、林某、张某1、张某2、王某、赵某证言，民事调解书、协议书、民事判决书，拘留决定书，执行裁定书，送达回执，授权委托书，保定市徐水区东史端镇政府出具的情况说明，保定市徐水区民政事业服务中心出具的证明，保定市徐水区东史端镇西史端村出具的村委会证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张素芬对年老没有独立生活能力的母亲周某，负有扶养的义务且具有扶养能力而拒绝扶养，情节恶劣，其行为侵犯了周某在家庭成员中的平等权利，已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张素芬当庭自愿认罪，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。为保护老人在家庭成员中的平等权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张素芬犯遗弃罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 张云龙
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年四月十三日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审16号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人石得印，男，1994年2月6日出生，汉族，住邹城市。
被执行人张希环，女，1997年1月2日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行石得印、张希环社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年7月21日以被执行人石得印、张希环违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]033号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对石得印征收社会抚养费13985.00元，对张希环征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]033号社会抚养费征收决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人石得印、张希环，被执行人石得印、张希环未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]033号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人石得印、张希环在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]033号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 强
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初336号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人鲍罗平，男，1986年8月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住南昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被进贤县公安局刑事拘留，同月26日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人鲍罗平犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院经征得被告人鲍罗平同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴奇峰出庭支持公诉，被告人鲍罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2017年1月至4月期间，被告人鲍罗平分别在进贤县新区幼儿园附近和民和大道共窃取两辆电动车。经鉴定，被盗电动车价格共计4928元，具体如下：
1、2017年1月18日凌晨1时许，被告人鲍罗平开车来到进贤县民和镇新区幼儿园旁边居民楼楼道口，采取拆线搭火的方式窃取被害人刘某1停放在该处的1辆凯一路银灰色老年代步电动三轮车。经鉴定，该车价格为3015元。
2、2017年4月1日凌晨，被告人鲍罗平开车来到进贤县民和镇民和大道“双木林硅藻泥”店门口，采取拆线搭火的方式窃取被害人陈某停放在此处的1辆蓝绿色新日牌两轮电动车。经鉴定，该车价格为1913元。
2017年4月7日，被告人鲍罗平在家中被抓获归案。侦查人员当场扣押了被盗赃物并归还被害人。公诉机关据此指控被告人鲍罗平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鲍罗平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人鲍罗平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1、陈某的陈述、刑事照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、被告人鲍罗平的供述、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍罗平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍罗平如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊丽萍
二〇一七年十月十三日
书记员 万珊珊
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执64号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区。
负责人：侯强，系经理。
被执行人：银行万向（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市高新园区。
法定代表人：唐宗叶，系该公司经理。
被执行人：中融万向控股集团有限公司（原银海万向控股集团有限公司）。住所地：北京市朝阳区东三环。
法定代表人：唐宗叶，系该公司经理。
被执行人：广西南宁永凯实业集团有限责任公司。住所地：广西省南宁市清秀区。
法定代表人：赖可宾，系该公司董事长。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人银行万向（大连）有限公司、中融万向控股集团有限公司（原银海万向控股集团有限公司）、广西南宁永凯实业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年2月23日作出裁定，（2015）辽民二初字第00046号民事判决书由本院执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行中，因被执行人现有财产不具备立即执行条件，且暂时无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序的申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）辽民二初字第00046号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺岩
审判员 张沈
审判员 尤波
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏迅
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执字第277号
申请执行保定市农村信用社。
被执行人丁某某，男，1960年7月13日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人保定市农村信用社与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人丁某某有存款。但被执行人丁某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人丁某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人刘清平，该支行行长。
被执行人欧天惠，经商。
被执行人株洲市天正建筑安装工程有限公司，住所地：株洲市石峰区石峰北路石峰山庄别墅汇富阁。
负责人欧天惠，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人欧天惠、株洲市天正建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）株县法民二初字第44号民事调解书，确定欧天惠自愿偿还欠原告借款本金利息共计43.48701万元，在2015年5月10日之前支付逾期的借款等额本息7万元，2015年5月20日之前支付等额本息10.3220万元；同年6月1日之后余欠的借款本息仍按原借款合同继续履行；如未按期履行，则以自有别墅房产及所占土地使用权在折价或者拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。调解书生效后，被执行人欧天惠未按调解书内容履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，被执行人承诺分期分批偿还借款本息，申请人表示同意，并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年九月三日
书记员 曾旭华
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初592号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭元英，女，1964年10月13日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市，住太原市。2006年11月20日因卖淫被文庙派出所行政拘留十五日；2008年5月16日因卖淫被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年8月26日因犯传播性病被本院判处有期徒刑两年（2015年5月15日刑满释放）；2017年6月15日因卖淫嫖娼被文庙派出所行政拘留十五日（因其患艾滋病被太原市拘留所拒收）。因涉嫌犯传播性病罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郭元英犯传播性病罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人郭元英到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月14日15时10分许，被告人郭元英在明知自己感染艾滋病的情况下，在太原市迎泽区东安路东口与周某商量好以30元的价格卖淫嫖娼，后郭元英将周某带至东安路中段一个按摩店内，两人均未采取安全措施的情况下发生了性关系，后被当场抓获。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭元英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人郭元英系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人郭元英如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
被告人郭元英对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，2017年6月14日15时10分许，被告人郭元英在明知自己感染艾滋病的情况下，在太原市迎泽区东安路东口与周某商量好以30元的价格卖淫嫖娼，后郭元英将周某带至东安路中段一个按摩店内，两人均未采取安全措施的情况下发生了性关系，后被当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的抓获经过，证实：2017年6月14日15时许，民警接到匿名电话举报在太原市东安路一按摩店内有买因嫖娼活动，后民警赶到现场，发现有一男一女，双方均不能说出对方名字，经询问，女的叫郭元英，在明知自己患有艾滋病情况下涉嫌卖淫。
2、证人周某的证言，证实：2017年6月14日下午，我路过火车站对面东安路时，有一个50多岁女人过来，问我是否”打炮”，并说30元，我同意了，她带我至东安路一按摩店内，我们发生关系还没来得及付钱，民警就来了现场，把我们带回派出所。
3、人身安全检查笔录、现场检测报告书、HIV抗体确证检测报告书、前科材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。
4、被告人郭元英的供述，证实：2017年6月14日下午15时许，我在太原市东安路口看见一名50岁男子，我问他要不要”打炮”，我们商量好价钱30元后，我就带他到我住的按摩房，上床发生关系后，男子还没来得及付钱，民警就到了现场，将我和男子一起带至派出所。
本院认为，被告人郭元英明知自己感染艾滋病的情况下，未采取任何安全措施与他人发生性关系，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控成立。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭元英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭元英犯传播性病罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 赵志强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏亚昆
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01986号
原告：徐华，男，1966年7月29日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：潘青山，男，1968年11月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告徐华（简称原告）诉被告潘青山（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员陈财富、胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2016年1月26日公开开庭进行了审�。原告徐华到庭参加诉讼，被告潘青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称：2015年9月12日被告向我借款100000元，后经我催讨，被告以种种理由拒付，现我要求被告即归还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告潘青山未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借据1份，证实被告向其借款1000000元的事实。
被告潘青山未到庭质证，也未提供证据。
综上，本院对原告提供的借据1份，经综合认证如下：该借据经本院审查，符合证据的形式要件，且被告经本院传票传唤未到庭抗辩，应视为被告自愿放弃抗辩权，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实�下：2015年9月12日被告以建工程需资金周转为由向原告借款100000元，同时出具借据给原告，借据载明：今收到徐华现金人民币拾万元整，落款处为“今借人潘青山”。借款后经原告多次催讨，被告均以暂无钱归还为由而分文未付，原告遂具状至本院。
本院认为：被告在借据上虽写明“今收到徐华现金人民币拾万元”，但在借据的头衔为“借条”，落款处为“今借人”，故应认定为借据。原、被告之间的借贷关系明确、合法，受法律保护，被告欠原告借款100000元，有借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告没有及时偿还借款所致，其应负全部清偿之责。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘青山欠原告徐华借款100000元，限被告潘青山于本判决生效后10日内付清给原告徐华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘青山负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01986号
原告：徐华，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：潘青山，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告徐华（简称原告）诉被告潘青山（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员陈财富、胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告潘青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称：2015年9月12日被告向我借款100000元，后经我催讨，被告以种种理由拒付，现我要求被告即归还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告潘青山未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借据1份，证实被告向其借款1000000元的事实。
被告潘青山未到庭质证，也未提供证据。
综上，本院对原告提供的借据1份，经综合认证如下：该借据经本院审查，符合证据的形式要件，且被告经本院传票传唤未到庭抗辩，应视为被告自愿放弃抗辩权，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月12日被告以建工程需资金周转为由向原告借款100000元，同时出具借据给原告，借据载明：今收到徐华现金人民币拾万元整，落款处为“今借人潘青山”。借款后经原告多次催讨，被告均以暂无钱归还为由而分文未付，原告遂具状至本院。
本院认为：被告在借据上虽写明“今收到徐华现金人民币拾万元”，但在借据的头衔为“借条”，落款处为“今借人”，故应认定为借据。原、被告之间的借贷关系明确、合法，受法律保护，被告欠原告借款100000元，有借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告没有及时偿还借款所致，其应负全部清偿之责。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘青山欠原告徐华借款100000元，限被告潘青山于本判决生效后10日内付清给原告徐华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘青山负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第172号
申请人天津振津工程集团有限公司与被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2014年10月10日审结。该案（2014）青民一初字第3210号民事判决书已开始执行。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划中铁三局集团建筑安装工程有限公司银行帐户存款112311.00元至天津市西青区人民法院帐户。
代理审判员 邢桢博
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 倪冬魁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第172号原告诸羽剑诉被告高志刚、诸蓓蕾、诸嵩嵩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）青民一（民）初字第1587号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告高志刚、诸蓓蕾、诸嵩嵩应于本判决生效之日起十日内归还原告诸羽剑借款人民币3,432,000元；二、被告高志刚、诸蓓蕾、诸嵩嵩应于本判决生效之日起十日内偿付原告诸羽剑利息损失，以本金人民币3,432,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2012年6月21日起计算至借款还清之日止；三、如被告高志刚、诸蓓蕾、诸嵩嵩未按上述判决履行义务，原告诸羽剑可以与抵押人诸蓓蕾、诸嵩嵩协议，以坐落于上海市青浦区华盈路688弄96号房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押登记顺序优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人诸蓓蕾、诸嵩嵩所有，不足部分由被告高志刚、诸蓓蕾、诸嵩嵩清偿。本案受理费人民币34,800元，由原告负担544元，被告高志刚、诸蓓蕾、诸嵩嵩负担34,256元。届期，被告高志刚、诸蓓蕾、诸嵩嵩未履行付款义务。权利人诸羽剑于2014年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人高志刚、诸蓓蕾、诸嵩嵩发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人高志刚、诸蓓蕾、诸嵩嵩经济困难，目前无法履行义务,其名下没有可供执行的财产。2015年6月19日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终228号
抗诉机关（原公诉机关）河南省鹿邑县人民检察院。
原审被告人王志业，男，汉族，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年7月12日被天津市静海县公安局杨成庄派出所抓获，同年7月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年1月20日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年3月10日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人王志业犯合同诈骗罪一案，鹿邑县人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫1628刑初151号刑事判决。原审宣判后，鹿邑县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员陈丽军、王秒出庭履行职务，被告人王志业及其辩护人严保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年元月份，被告人王志业听他人说购买好车可以贷出大额贷款，遂于2015年1月18日，以被告人王志业与其妻王春华的名义向鹿邑县诚信理财公司借款20万元，向鹿邑县诚达汽车销售有限公司交纳了首付款，之后，向河南中顺融源汽车销售有限公司（以下简称河南中顺融源公司）申请信用卡汽车分期付款服务，并在中国银行股份有限公司河南省分行银行卡营销中心（以下简称中国银行河南省分行）办理一张信用卡，贷款期限三年，贷款额253000元，合计本金利息283360元，每月还贷款7870元。中国银行河南省分行把汽车专项贷款253000元打到河南中顺融源公司账户，加上被告人王志业已经首付的30%预付款108800元。2015年2月11日，河南中顺融源公司向鹿邑县诚达汽车销售服务有限公司转账224482元，由鹿邑县诚达汽车销售服务有限公司售给王志业凯迪拉克SRX越野车一辆。被告人王志业于2015年3月11日在鹿邑县公安局车管所登记上牌并办理抵押登记，抵押权人是中国银行河南省分行，车牌号豫Ｐ×××××。
根据合同约定，每月8日为被告人王志业还款日，但自2015年4月8日第一期开始便出现还款不正常，河南中顺融源公司遂派员协同中国银行河南省分行汽车分期的负责人，在2015年7、8、9月份，三次找到被告人王志业，并向其送达信用卡欠款催收函。期间，被告人王志业为了归还鹿邑县诚信理财公司和他人的借款，于2015年5月21日，将其所有的门面房以45万元的价格卖与他人，用于归还鹿邑县诚信理财公司的借款和个人其他借款。后通过王某向中国银行河南省分行分别在2015年5月22日还款16500元、2015年8月27日还款16600元，逾期后的贷款由河南中顺融源公司代为还款给中国银行河南省分行，计12期，还款总金额99973.18元。下余本息共计236100.72元没有归还，也联系不到被告人王志业。
被告人王志业以分期付款的方式购买凯迪拉克汽车之后，发现并不能贷出大额贷款，在2015年6月份，因其急用钱，遂将豫Ｐ×××××的凯迪拉克车以14.5万元的价格抵押给浙江一家抵押公司，后因未在规定期限内还款，该公司将该车处理。买方陈某购得该车后，换上同型号凯迪拉克车上的发动机和车架号，车牌号更换为浙Ｇ×××××，后陈某将该车又转卖给他人，通过车管所正常过户，车牌号又更换为苏Ｆ×××××。后在2016年9月20日，鹿邑县公安局在江苏省睢宁县将该辆凯迪拉克汽车扣押。
案发后，被告人王志业的亲属已将中国银行河南省分行贷款全部还清，被害单位河南中顺融源公司出具谅解书，表示原谅，并要求对被告人王志业从轻处理。
认定上述事实的主要证据有：被告人王志业供述，被害人秦某陈述，证人李某、王某、陈某、谢某、邵某等人证言，购车合同、中国银行分期付款合同、保证合同、抵押合同、贷款确认书、承诺书，机动车注册登记、机动车查询结果单、保险单、发票，信用卡欠款催收函，河南中顺融源汽车销售公司、中国银行河南省分行的情况说明，中国邮政银行鹿邑分行、中国工商银行鹿邑分行、中国银行鹿邑分行的交易明细、对账单，控告书、谅解书、协议书、结清通知书，二手机动车交易手续、借条、车辆质押合同，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，查扣车辆情况说明、扣押决定书，发破案报告，户籍证明等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人王志业的行为已构成合同诈骗罪，鉴于被告人王志业归案后，认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，且其亲属已经代为将贷款全部结清，被害单位河南中顺融源公司经济损失得以挽回，并出具谅解书对被告人王志业表示谅解，可以对被告人王志业从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。判处被告人王志业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
鹿邑县人民检察院抗诉称，原审判决定性准确，量刑适当，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，原审对本案涉案车辆没有作出判决，确有错误，请依法判处。
河南省周口市人民检察院出庭检察员意见与鹿邑县人民检察院抗诉意见相同。
原审被告人王志业及其辩护人辩称，原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当；对于检察机关的抗诉理由，请求二审法院查明事实依法裁判。
经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实。
鹿邑县人民检察院抗诉理由及周口市人民检察院出庭检察员意见，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条规定：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。根据此规定，本案中由鹿邑县公安局扣押的涉案车辆（车号为苏Ｆ×××××凯迪拉克车一辆）依法应在判决中予以处理，而原审判决并未作出处理，确有错误，应予纠正。鹿邑县人民检察院抗诉理由及周口市人民检察院出庭检察员意见成立。
本院认为，原审被告人王志业以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒欲将车辆用于个人贷款的真实意图，在被害单位已经代为支付购车款后，其仅归还两期银行贷款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，但对涉案的车辆未予处理，应予纠正，检察机关抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
维持（2017）豫1628刑初151号刑事判决对被告人王志业的定罪量刑部分；
二、鹿邑县公安局扣押的苏Ｆ×××××凯迪拉克车一辆，由鹿邑县公安局依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 福 友
审 判 员 刘 中 根
代理审判员 闫 华 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏尚伟（兼）
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终228号抗诉机关（原公诉机关）河南省鹿邑县人民检察院。原审被告人王志业，男，汉族，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年7月12日被天津市静海县公安局杨成庄派出所抓获，同年7月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年1月20日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年3月10日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人王志业犯合同诈骗罪一案，鹿邑县人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫1628刑初151号刑事判决。原审宣判后，鹿邑县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员陈丽军、王秒出庭履行职务，被告人王志业及其辩护人严保才到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年元月份，被告人王志业听他人说购买好车可以贷出大额贷款，遂于2015年1月18日，以被告人王志业与其妻王春华的名义向鹿邑县诚信理财公司借款20万元，向鹿邑县诚达汽车销售有限公司交纳了首付款，之后，向河南中顺融源汽车销售有限公司（以下简称河南中顺融源公司）申请信用卡汽车分期付款服务，并在中国银行股份有限公司河南省分行银行卡营销中心（以下简称中国银行河南省分行）办理一张信用卡，贷款期限三年，贷款额253000元，合计本金利息283360元，每月还贷款7870元。中国银行河南省分行把汽车专项贷款253000元打到河南中顺融源公司账户，加上被告人王志业已经首付的30%预付款108800元。2015年2月11日，河南中顺融源公司向鹿邑县诚达汽车销售服务有限公司转账224482元，由鹿邑县诚达汽车销售服务有限公司售给王志业凯迪拉克SRX越野车一辆。被告人王志业于2015年3月11日在鹿邑县公安局车管所登记上牌并办理抵押登记，抵押权人是中国银行河南省分行，车牌号豫Ｐ×××××。根据合同约定，每月8日为被告人王志业还款日，但自2015年4月8日第一期开始便出现还款不正常，河南中顺融源公司遂派员协同中国银行河南省分行汽车分期的负责人，在2015年7、8、9月份，三次找到被告人王志业，并向其送达信用卡欠款催收函。期间，被告人王志业为了归还鹿邑县诚信理财公司和他人的借款，于2015年5月21日，将其所有的门面房以45万元的价格卖与他人，用于归还鹿邑县诚信理财公司的借款和个人其他借款。后通过王某向中国银行河南省分行分别在2015年5月22日还款16500元、2015年8月27日还款16600元，逾期后的贷款由河南中顺融源公司代为还款给中国银行河南省分行，计12期，还款总金额99973.18元。下余本息共计236100.72元没有归还，也联系不到被告人王志业。被告人王志业以分期付款的方式购买凯迪拉克汽车之后，发现并不能贷出大额贷款，在2015年6月份，因其急用钱，遂将豫Ｐ×××××的凯迪拉克车以14.5万元的价格抵押给浙江一家抵押公司，后因未在规定期限内还款，该公司将该车处理。买方陈某购得该车后，换上同型号凯迪拉克车上的发动机和车架号，车牌号更换为浙Ｇ×××××，后陈某将该车又转卖给他人，通过车管所正常过户，车牌号又更换为苏Ｆ×××××。后在2016年9月20日，鹿邑县公安局在江苏省睢宁县将该辆凯迪拉克汽车扣押。案发后，被告人王志业的亲属已将中国银行河南省分行贷款全部还清，被害单位河南中顺融源公司出具谅解书，表示原谅，并要求对被告人王志业从轻处理。认定上述事实的主要证据有：被告人王志业供述，被害人秦某陈述，证人李某、王某、陈某、谢某、邵某等人证言，购车合同、中国银行分期付款合同、保证合同、抵押合同、贷款确认书、承诺书，机动车注册登记、机动车查询结果单、保险单、发票，信用卡欠款催收函，河南中顺融源汽车销售公司、中国银行河南省分行的情况说明，中国邮政银行鹿邑分行、中国工商银行鹿邑分行、中国银行鹿邑分行的交易明细、对账单，控告书、谅解书、协议书、结清通知书，二手机动车交易手续、借条、车辆质押合同，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，查扣车辆情况说明、扣押决定书，发破案报告，户籍证明等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人王志业的行为已构成合同诈骗罪，鉴于被告人王志业归案后，认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，且其亲属已经代为将贷款全部结清，被害单位河南中顺融源公司经济损失得以挽回，并出具谅解书对被告人王志业表示谅解，可以对被告人王志业从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。判处被告人王志业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。鹿邑县人民检察院抗诉称，原审判决定性准确，量刑适当，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，原审对本案涉案车辆没有作出判决，确有错误，请依法判处。河南省周口市人民检察院出庭检察员意见与鹿邑县人民检察院抗诉意见相同。原审被告人王志业及其辩护人辩称，原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当；对于检察机关的抗诉理由，请求二审法院查明事实依法裁判。经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实。鹿邑县人民检察院抗诉理由及周口市人民检察院出庭检察员意见，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条规定：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。根据此规定，本案中由鹿邑县公安局扣押的涉案车辆（车号为苏Ｆ×××××凯迪拉克车一辆）依法应在判决中予以处理，而原审判决并未作出处理，确有错误，应予纠正。鹿邑县人民检察院抗诉理由及周口市人民检察院出庭检察员意见成立。本院认为，原审被告人王志业以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒欲将车辆用于个人贷款的真实意图，在被害单位已经代为支付购车款后，其仅归还两期银行贷款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，但对涉案的车辆未予处理，应予纠正，检察机关抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：维持（2017）豫1628刑初151号刑事判决对被告人王志业的定罪量刑部分；二、鹿邑县公安局扣押的苏Ｆ×××××凯迪拉克车一辆，由鹿邑县公安局依法处理。本判决为终审判决。审 判 长 张  福  友审 判 员 刘  中  根代理审判员 闫  华  伟二〇一七年五月二十五日书 记 员 魏尚伟（兼）
江�省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初493号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖生根，男，1968年10月2日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5年23日被新余市公安局渝水公局取保候审。现在家候审。
被告人田英，女，1970年10月2日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5年23日被新余市公安局渝水公局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人廖生根、田英犯非法侵入住宅罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香�庭支持公诉，被告人廖生根、田英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2013年1月7日晚，被告人廖生根、田英等人来到本市渝水区仙来东大道贯早村，破坏门锁进入被害人章某1家中并对财物进行毁损。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人章某1的陈述，证人章某2、胡某的证言，勘验、检查笔录及照片，常住人口信息、情况说明等书证，被告人廖生根、田英的归案经过证明等相关证据。认为被告人廖生根、田英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。被告人廖生根还具有《中华人民共和国刑法》第第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖生根、田英在法庭上对起诉书指控的事实没有异议。
经审理�明：2013年1月7日晚，被告人廖生根、田英为儿子廖某发死亡一事，来到本市渝水区仙来东大道贯早村找被害人章某1。因被害人章某1不在家，被告人廖生根、田英等人便将被害人章某1的门锁破坏后，进入被害人章某1家中并对财物进行毁损。
上述事实，被告人廖生根、田英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1的陈述，证人章某2、胡某的证言，勘验、检查笔录及照片，常住人口信息、情况说明等书证，被告人廖生根、田英的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖生根、田英以非法侵入他人住宅，并对财物进行了毁损，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人廖生根在案发后能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人田英归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。�诉机关指控被告人廖生根、田英所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖生根犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田英犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 郭兆余
人民陪�员张小兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡 娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3246号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：张晶茹，女，1988年3月24日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张晶茹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张生红
二〇一七年八月十七日
书记员 钱冰冰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第907号
原告王志峰。
被告杨绳保。
被告陈南京。
本院在审理原告王志峰与被告杨绳保、陈南京承揽合同纠纷一案中，原告王志峰于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告杨绳保的工资款及被告杨绳保、陈南京名下的存款64000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王志峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告杨绳保的工资款及被告杨绳保、陈南京名下的存款64000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙余洋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地：灵川县灵西路1号。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人刘明发，职员，特别授权代理。
被执行人李五华，男，1972年7月21日出生，汉族，住灵川县。
被执行人秦干英，女，1968年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人李启国，男，1986年4月11日出生，汉族，住灵川县。
被执行人李六华，男，1972年2月26日出生，汉族，住灵川县。
被执行人李代华，男，1973年6月6日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人李五华、秦干英、李启国、李六华、李代华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为借款本金30000元及利息等共计38719.62元。执行中，被执行人已将上述款项还清，本案已全部执行完华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定。裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗绍刚
审判员 赵桂春
审判员 秦陆鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 易晓燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2891号
原告赵新民，男，1969年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
被告孙志国，男，1978年2月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告赵新民与被告孙志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新民的委托代理人成晓鹏到庭参加诉讼。被告孙志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新民诉称，2014年10月28日，我与被告签订了《借款合同》，被告向我借款人民币200万元，同时约定了借款期限、利息、违约责任等；合同签订后，我依约履行了借款义务，但被告未按约定期限足额返还借款，被告的行为已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告借款200万元整及利息48万元（利息月息3%计算至借款还清之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙志国未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订《借款合同》，被告孙志国向原告赵新民借款2000000元，利率为日息1‰，借款用途为资金周转，借款期间为2014年10月28日起至2014年12月27日止。2014年10月28日，原告赵新民农业银行尾号为6168的账户向被告孙志国尾号为2612的账户转入2000000元。在《借款合同》的底端，被告孙志国自书如下：“因经营情况延期一个月，自2014年12月26日到2015年1月26日，之前费用已清，到日期还款不再延期”。原告称，被告2015年1月26日之前的利息已经按月千分之三偿还。
以上事实有当事人的陈述、《借款合同》、转账交易记录及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，原、被告签订了《借款合同》，本院对双方之间的借贷关系予以确认。《借贷合同》中约定借款本金为2000000元，原告已经通过银行转账的方式向被告支付借款本金2000000元，被告应当偿还。根据被告的“自书”和原告的自认，被告2015年1月26日之前的利息已支付。关于利息，双方约定借款利率为日息1‰过高，2015年1月27日之后的逾期利息，应以2000000元为基数，以年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志国于本判决生效后十日内偿还原告赵新民借款本金2000000元及逾期利息（以2000000元为基数，自2015年1月27日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由被告孙志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 牛艳梅
审判员 闫晓娜
审判员 张宇帆
二〇一七年一月六日
书记员 韩 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第91号
原告黄某某。
被告杨某某。
原告黄某某与被告杨某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员马良适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告系在金山嘉源小区门口经营粉摊的业主，原告系金山嘉源小区门口经营XX号商铺的业主，由于被告违法经营，乱摆地摊，占用公用通道，影响原告商铺的生意，原告劝告被告后，被告怀恨在心，被告的丈夫于2013年8月31日晚上23时到原告的商铺恐吓原告的小孩。第二天（即2013年9月1日）早上6时，原告想找被告的丈夫论理，被告的丈夫不在，原告就说被告几句，被告就跟原告吵架，并动手打伤原告，原告到医院检查治疗，造成经济损失5798.80元，其中医疗费3620元，误工费578.80元（28938元／年÷250天×5天），精神损害抚慰金1500元，交通费100元。被告打伤原告产生的各项损失，应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失5798.80元。
被告杨某某辩称，不同意赔偿原告的经济损失。原告恶人先告状，原、被告发生纠纷已经有几个月，原告骂我几个月，我没有理原告，原告就用东西堵住我的摊面。2013年9月1日原告用手指到我的鼻子上，我用手挡开，原告就用钥匙砸到我的头出血，我用手把血敷到原告脸上，我没有打伤原告。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：平果县公安局治安调解协议书复印件一份，证实原被告的主体资格及被告打伤原告的事实。
证据二：平果县水利局出具的证明一份，证实原告长期在平果县城生活。
证据三：平果县人民医院门诊病历一本、疾病证明书一份，证实被告打伤原告的事实。
证据四：平果县人民医院门诊收费收据10张，证实原告开支医疗费3619.85元。
被告杨某某没有证据提交。
经质证，被告对原告的证据一、二、三、四的真实性合法性关联性均无异议。
被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告的证据一、二、三、四予以认定。
根据原告的起诉、举证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
被告杨某某在金山嘉源小区门口经营粉摊，原告黄某某在金山嘉源小区XX号商铺经营一家惠满家百货便利店，也经常在金山嘉源小区门口被告经营的粉摊旁边摆地摊卖青菜。原告认为被告占用公用通道，影响其商铺的生意；被告则认为原告的青菜摊挡其粉摊的财路，双方开始产生矛盾。2013年9月1日，原告和被告发生吵架，双方为此发生争斗，在斗殴过程中原告牙齿被打掉一颗、被告的头部受伤出血。受伤后，原告即到平果县人民医院门诊治疗后分别于9月6日、9月19日、10月11日、10月18日到医院复查，共开支医疗费3619.85元。被告也到医院检查治疗，开支医疗费410.50元（被告未提起反诉）。经平果县公安局城关派出所调解无效，原告于2013年12月31日向本院起诉，请求被告赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等，共计5798.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。原、被告在发生纠纷时，不能理智处理，反而动手互殴，造成原告受伤，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费理由充分，本院予以支持；被告的致害行为，导致原告在精神上受到一定程度的伤害，但其未举出精神受到严重损害的证据，故对原告要求赔偿其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；原告虽然没有提供相应的票据来证实其主张的交通费实际开支为100元，但根据原告就诊、复诊情况，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原告认为被告的行为影响其商铺的生意，但没有通过社区、物业管理部门或是派出所等第三方来处理，而是相互谩骂，引起矛盾激化，酿成本案纠纷，其行为对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的民事责任。故本院酌情由被告承担70%的民事责任，由原告自行承担30%的民事责任。原告受伤所造成的各项经济损失为：医疗费3619.85元、误工费396.41元（28938元／年÷365天×5天）、交通费100元，共计4116.26元。由被告承担70%赔偿责任，故被告应赔偿原告经济损失2881.38元（4116.26元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨某某赔偿原告黄某某经济损失2881.38元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担5元，由被告杨某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视上诉请求而定。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马良
二〇一四年二月十九日
书记员 李贝
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1448号
原告：李学伟。
被告：余秀红。
本院在审理原告李学伟与被告余秀红健康权纠纷一案中，原告李学伟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李学伟负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李金玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初475号
原告：某某股份有限公司
委托代理人：石某，系该公司员工。
委托代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。
被告：青海某某股份有限公司
委托代理人：韩某某，系该公司员工。
原告某某股份有限公司（某某公司）诉青海某某股份有限公司（某某公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司代理人姜元春、石某，被告某某公司代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令原被告2014年5月12日签订的《不锈钢群和酿造设备制作安装合同》终止履行，未履行部分不再继续履行；二、判令被告支付已履行部分货款人民币1757241元，赔偿经济损失人民币169730.3元，合计1926971元；三、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付已履行部分货款人民币1193386元，赔偿经济损失人民币226115.8元，合计1419501.8元。
事实和理由：2014年5月12日原被告签订《不锈钢群和酿造设备制作安装合同》一份，约定被告委托原告为其加工制作不锈钢罐及配套平台、旋梯、管线和酿酒设备，合同总造价9065644元。其中430台1.7m³不锈钢发酵槽、6台5**m³储酒设备及配套收酒槽、平台、旋梯、管线现场制作，已全部制作完毕，现场设备价值6554090元，约定原告厂内制作设备总造价2431554元，其中293140元是平台、管线因需和现场设备链接，尺寸无法确定而未制作，其余设备已全部制作完毕，价值为2138414元。厂内制作润粮机1台、板链提升机2台，已发往某某公司现场，价值为170396元。至此，原告以实际履行交货义务设备总价值6724486元。约定原告厂内制作的自动化设备制作完毕后因被告现场不具备安装条件，至今存放在原告仓库内，经原告多次催促被告付款发货未果。合同签订后，436台1.7m³不锈钢发酵槽于2015年7月6日竣工验收完毕，520m³储酒设备及配套收酒槽、平台、旋梯、管线于2015年9月1日完工，因被告现场不具备水源，至今未能验收。被告分两次支付原告工程款5531100元。因被告资金链断裂，土建全面停工，也无力支付原告进度款，原告有充足理由相信被告已不具备继续履行合同的能力，如原告继续履行合同将会扩大经济损失。存放在原告仓库的酿造自动化价值1968018元设备，其中价值1404163元设备为通用设备，为避免损失的继续扩大，原告已自行处理，价值563855元设备为给被告专项设计制作的专用设备无法处理，仍存放在原告处，被告必须接受该部分设备。至此，原告已履行供货义务部分的总价值6724486元和未发货的被告专用设备价值563855元，共合计7288341元，被告已付货款5531100元，已履行部分共计欠款1757241元。由于被告违约，致使双方合同无法最终全面履行，未履行部分价值1697303元，按照原告企业和行业10%的利润率计算，被告应赔偿原告可得利益损失169730.3元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告某某公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未制作的部分被告不应当承担损失，原告制作但已经自行处理的部分原告已经获得了相应的利润，被告不应当承担损失。
本院认为，被告某某公司承认原告某某公司在本案中主张的事实，故对原告普瑞特主张的事实予以认可，双方没有争议的事实本院确认如下：原告某某公司与被告某某公司于2014年5月12日签订《不锈钢罐群和酿酒设备制作安装合同》一份，约定某某公司委托某某公司制作安装不锈钢罐及配套平台、旋梯、管线和酿酒设备。合同总造价为9065644元，最终优惠价为9000000元。合同履行过程中，已按合同约定现场制作安装设备价值6554090元，原告厂内制作已发往某某公司的设备价值为170396元，共计6724486元设备已履行完毕。约定原告厂内制作的价值1968018元的自动化设备制作完毕后因被告现场不具备安装条件，一直存放在原告仓库内，原告为防止损失扩大，已自行将价值1404163元的通用设备处理，剩余价值563855元的设备仍存放在原告处，原告为避免损失继续扩大，不再主张被告支付剩余设备款也不再主张被告接收剩余设备。以上已履行设备价值6724486元，被告共计支付5531100元，尚欠1193386元。故原告要求判令支付欠款1193386元的诉讼请求本院予以支持。
关于合同是否解除问题，被告当庭同意终止履行合同，认可已履行部分欠款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故本案双方之间签订的《不锈钢群和酿造设备制作安装合同》应当予以解除，合同尚未履行的部分，终止履行，已经履行的部分，由被告向原告支付欠款。
关于原告诉求的经济损失，原告主张合同未履行部分的利润属于预期利益，且损失的计算系按其行业利润率10%计算，但并未提交相应证据证明行业利润率的来源，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告某某股份有限公司与被告格桑花生物科技股份有限公司之间的《不锈钢群和酿造设备制作安装合同》；
二、被告格桑花生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某某股份有限公司货款1193386元；
三、驳回原告某某股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23242元，本院减半收取11621元，由原告某某股份有限公司承担4873元，由被告青海某某股份有限公司承担6748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冯德月
二〇一七年六月二十六日

书记员 温绍曾
附法律条文：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初475号原告：某某股份有限公司委托代理人：石某，系该公司员工。委托代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。被告：青海某某股份有限公司委托代理人：韩某某，系该公司员工。原告某某股份有限公司（某某公司）诉青海某某股份有限公司（某某公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司代理人姜元春、石某，被告某某公司代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令原被告2014年5月12日签订的《不锈钢群和酿造设备制作安装合同》终止履行，未履行部分不再继续履行；二、判令被告支付已履行部分货款人民币1757241元，赔偿经济损失人民币169730.3元，合计1926971元；三、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付已履行部分货款人民币1193386元，赔偿经济损失人民币226115.8元，合计1419501.8元。事实和理由：2014年5月12日原被告签订《不锈钢群和酿造设备制作安装合同》一份，约定被告委托原告为其加工制作不锈钢罐及配套平台、旋梯、管线和酿酒设备，合同总造价9065644元。其中430台1.7m³不锈钢发酵槽、6台5**m³储酒设备及配套收酒槽、平台、旋梯、管线现场制作，已全部制作完毕，现场设备价值6554090元，约定原告厂内制作设备总造价2431554元，其中293140元是平台、管线因需和现场设备链接，尺寸无法确定而未制作，其余设备已全部制作完毕，价值为2138414元。厂内制作润粮机1台、板链提升机2台，已发往某某公司现场，价值为170396元。至此，原告以实际履行交货义务设备总价值6724486元。约定原告厂内制作的自动化设备制作完毕后因被告现场不具备安装条件，至今存放在原告仓库内，经原告多次催促被告付款发货未果。合同签订后，436台1.7m³不锈钢发酵槽于2015年7月6日竣工验收完毕，520m³储酒设备及配套收酒槽、平台、旋梯、管线于2015年9月1日完工，因被告现场不具备水源，至今未能验收。被告分两次支付原告工程款5531100元。因被告资金链断裂，土建全面停工，也无力支付原告进度款，原告有充足理由相信被告已不具备继续履行合同的能力，如原告继续履行合同将会扩大经济损失。存放在原告仓库的酿造自动化价值1968018元设备，其中价值1404163元设备为通用设备，为避免损失的继续扩大，原告已自行处理，价值563855元设备为给被告专项设计制作的专用设备无法处理，仍存放在原告处，被告必须接受该部分设备。至此，原告已履行供货义务部分的总价值6724486元和未发货的被告专用设备价值563855元，共合计7288341元，被告已付货款5531100元，已履行部分共计欠款1757241元。由于被告违约，致使双方合同无法最终全面履行，未履行部分价值1697303元，按照原告企业和行业10%的利润率计算，被告应赔偿原告可得利益损失169730.3元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告某某公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未制作的部分被告不应当承担损失，原告制作但已经自行处理的部分原告已经获得了相应的利润，被告不应当承担损失。本院认为，被告某某公司承认原告某某公司在本案中主张的事实，故对原告普瑞特主张的事实予以认可，双方没有争议的事实本院确认如下：原告某某公司与被告某某公司于2014年5月12日签订《不锈钢罐群和酿酒设备制作安装合同》一份，约定某某公司委托某某公司制作安装不锈钢罐及配套平台、旋梯、管线和酿酒设备。合同总造价为9065644元，最终优惠价为9000000元。合同履行过程中，已按合同约定现场制作安装设备价值6554090元，原告厂内制作已发往某某公司的设备价值为170396元，共计6724486元设备已履行完毕。约定原告厂内制作的价值1968018元的自动化设备制作完毕后因被告现场不具备安装条件，一直存放在原告仓库内，原告为防止损失扩大，已自行将价值1404163元的通用设备处理，剩余价值563855元的设备仍存放在原告处，原告为避免损失继续扩大，不再主张被告支付剩余设备款也不再主张被告接收剩余设备。以上已履行设备价值6724486元，被告共计支付5531100元，尚欠1193386元。故原告要求判令支付欠款1193386元的诉讼请求本院予以支持。关于合同是否解除问题，被告当庭同意终止履行合同，认可已履行部分欠款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故本案双方之间签订的《不锈钢群和酿造设备制作安装合同》应当予以解除，合同尚未履行的部分，终止履行，已经履行的部分，由被告向原告支付欠款。关于原告诉求的经济损失，原告主张合同未履行部分的利润属于预期利益，且损失的计算系按其行业利润率10%计算，但并未提交相应证据证明行业利润率的来源，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告某某股份有限公司与被告格桑花生物科技股份有限公司之间的《不锈钢群和酿造设备制作安装合同》；二、被告格桑花生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某某股份有限公司货款1193386元；三、驳回原告某某股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23242元，本院减半收取11621元，由原告某某股份有限公司承担4873元，由被告青海某某股份有限公司承担6748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  冯德月二〇一七年六月二十六日书记员  温绍曾附法律条文：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终186号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽娜，女，1977年6月5日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住榆树市。因吸毒，于2016年5月3日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人张丽娜犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）吉0182刑初417号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张丽娜有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；没收电子称一台，上缴国库。原审被告人张丽娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张丽娜申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丽娜撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽娜撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 张 松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终186号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽娜，女，1977年6月5日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住榆树市。因吸毒，于2016年5月3日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人张丽娜犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）吉0182刑初417号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张丽娜有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；没收电子称一台，上缴国库。原审被告人张丽娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张丽娜申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丽娜撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张丽娜撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  张 松二〇一七年三月二十三日书 记 员  常 乐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初343号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：逯彦玲，女，汉族，1983年11月17日出生。
被告：赵功俭，男，汉族，1982年2月9日出生。
被告：邓红沛，男，汉族，1973年1月26日出生。
被告：耿翠臻，女，汉族，1969年3月6日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告逯彦玲、赵功俭、邓红沛、耿翠臻金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告逯彦玲到庭参加诉讼，被告赵功俭、邓红沛、耿翠臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月15日，被告逯彦玲、赵功俭、邓红沛、耿翠臻与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。逯彦玲为借款人，邓红沛、耿翠臻为连带责任保证人，被告赵功俭系被告逯彦玲的丈夫，其承诺与逯彦玲共同承担借款的偿还义务。借款金额4.5万元，合同约定借款期限自2014年5月15日起至2014年5月15日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给了被告逯彦玲，履行了义务。在履行合同过程中，被告逯彦玲未还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告逯彦玲、赵功俭共同偿还贷款本金45000元及利息10426.52元（利息暂算至2015年11月19日，之后的利息另行计算）；被告邓红沛、耿翠臻对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告逯彦玲当庭口头辩称，借款是事实，现在没钱还。
被告赵功俭、邓红沛、耿翠臻未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告逯彦玲签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告逯彦玲发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2014年5月5日起至2014年5月5日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告逯彦玲、赵功俭系夫妻关系，赵功俭向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与逯彦玲共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告邓红沛、耿翠臻签订《保证合同》，约定被告邓红沛、耿翠臻为被告逯彦玲借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告逯彦玲发放了贷款45000元。在履行合同过程中，被告逯彦玲、赵功俭未还本金及利息。被告逯彦玲、赵功俭仍欠本金45000元整及2014年5月5日之后的利息。被告邓红沛、耿翠臻也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书两份、借款人配偶承诺书一份、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告逯彦玲签订的《个人借款合同》及原告与被告邓红沛、耿翠臻签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告逯彦玲应当按照约定履行还款义务，被告赵功俭系被告逯彦玲的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告逯彦玲共同承担还款义务。被告邓红沛、耿翠臻与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵功俭、邓红沛、耿翠臻无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告逯彦玲、赵功俭于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告邓红沛、耿翠臻对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告逯彦玲、赵功俭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初343号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：逯彦玲，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵功俭，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：邓红沛，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：耿翠臻，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告逯彦玲、赵功俭、邓红沛、耿翠臻金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告逯彦玲到庭参加诉讼，被告赵功俭、邓红沛、耿翠臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月15日，被告逯彦玲、赵功俭、邓红沛、耿翠臻与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。逯彦玲为借款人，邓红沛、耿翠臻为连带责任保证人，被告赵功俭系被告逯彦玲的丈夫，其承诺与逯彦玲共同承担借款的偿还义务。借款金额4.5万元，合同约定借款期限自2014年5月15日起至2014年5月15日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给了被告逯彦玲，履行了义务。在履行合同过程中，被告逯彦玲未还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告逯彦玲、赵功俭共同偿还贷款本金45000元及利息10426.52元（利息暂算至2015年11月19日，之后的利息另行计算）；被告邓红沛、耿翠臻对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费�由被告承担。
被告逯彦玲当庭口头辩称，借款是事实，现在没钱还。
被告赵功俭、邓红沛、耿翠臻未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告逯彦玲签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告逯彦玲发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2014年5月5日起至2014年5月5日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告逯彦玲、赵功俭系夫妻关系，赵功俭向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与逯彦玲共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告邓红沛、耿翠臻签订《保证合同》，约定被告邓红沛、耿翠臻为被告逯彦玲借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告逯彦玲发放了贷款45000元。在履行合同过程中，被告逯彦玲、赵功俭未还本金及利息。被告逯彦玲、赵功俭仍欠本金45000元整及2014年5月5日之后的利息。被告邓红沛、耿翠臻也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、贷款担保承诺书两份、借款人配偶承诺书一份、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告逯彦玲签订的《个人借款合同》及原告与被告邓红沛、耿翠臻签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告逯彦玲应当按照约定履行还款义务，被告赵功俭系被告逯彦玲的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告逯彦玲共同承担还款义务。被告邓红沛、耿翠臻与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵功俭、邓红沛、耿翠臻无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告逯彦玲、赵功俭于本判决生效后十日内�还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告邓红沛、耿翠臻对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告逯彦玲、赵功俭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第00693号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行。住所地：咸阳市渭城区金旭路助剂厂对面。组织机构代码：71008320-X。
法定代表人吴宏刚，该支行行长。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺欣。
被上诉人（原审被告）陕西怡丰房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路*号。
法定代表人郭春生，系该公司董事长。
委托代理人李小天，系该公司职工。
中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行（以下简称农行化工区支行）因借款合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸渭民初字第00665号民事裁定，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：农行化工区支行已将贺欣及怡丰公司的借款作为不良资产剥离（上报形式）给国家财政部，国家财政部又委托农行清收不良资产。
原审法院认为，本案涉及贷款款项及对应权利由农行转让给国家财政部是债权转让行为，债权转让后，原告的法律地位已由财政部取代，农行化工区支行已丧失实体权利，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百四十条第三款、最高人民法院（2011）144号《关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》、《金融资产管理公司条例》第十三条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行的起诉。
裁定送达后，农行化工区支�不服，向本院提出上诉。农行化工区支行上诉称：上诉人对被上诉人的债权清晰、明确，有财政部的文件为证，原审也已查明财政部委托农行清收不良资产，且农总行就《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置的公告》在人民法院报等全国性媒体上刊发，全国各地均适用，原审法院未尽全面审查、调查职责，适用《金融资产管理公司条例》与本案没有关联性，以农行主体不适格裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令渭城区人民法院依法审理本案。
本院经审查认为，上诉人农行化工区支行将本案所涉不良资产剥离给财政部后，财政部又委托农行股份有限公司处置其股改剥离的不良资产，农行股份有限公司因此在全国性媒体上刊发《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告》，明确农行以农行的名义代理履行职责。故本案上诉人�自己的名义向被上诉人主张权利并未不当，原审裁定以原告不具有诉讼主体资格为由驳回起诉错误，同时适用《金融资产管理公司条例》不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00665号民事裁定；
二、指令咸阳市渭城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年六月六日
书 记 员 蒋 楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2535-1号
原告李付存，男，汉族，1972年1月3日出生，住定陶县。
委托代理人袁洪存，曹州律师事务所律师。
被告菏泽博势食品有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人乔某某，总经理。
本院在审理原告李付存诉被告菏泽博势食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付存撤回对被告菏泽博势食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李付存承担。
审判员 徐福建
二〇一四年十二月九日
书记员 肖 昂
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5099号
原告：梁山县先志货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832064378870T，住所地梁山县梁山街道邓庄村东100米。
法定代表人：蒋春香,经理。
委托代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：谢应时，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告梁山县先志货运服务有限公司（以下简称梁山先志公司）与被告谢应时合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山先志公司的委托代理人杨娴燕到庭参加诉讼，被告谢应时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山先志公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告双方的挂靠关系，并判令被告支付原告管理费2400元；2.判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:被告谢应时所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车以挂靠形式登记在原告公司，双方于2013年7月24日签订车辆挂靠合同书，口头约定由被告每年向原告交纳管理费1200元，并约定按照原告公司的规定统一购买保险。现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告交纳管理费用。
被告谢应时未应诉,亦未答辩。
原告梁山先志公司为支持其诉讼请求,向法庭提交如下证据:
证据1、行驶证复印件一份、车辆登记证书一份，证明挂靠车辆的情况。
证据2、《车辆挂靠协议书》一份，证明被告于2013年7月24日将挂车鲁Ｈ×××××号车挂靠在原告梁山先志公司名下，约定被告必须购买相关保险，并口头约定每年向原告缴纳1200元挂靠费，因被告未向原告缴纳挂靠费，现仍以原告名义对外进行经营活动，被告构成根本违约。
被告谢应时未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁山先志公司提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明其主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告梁山先志公司与被告谢应时签订了《车辆挂靠协议书》一份，合同约定：由被告谢应时自购符合营运条件的车辆（陕汽牌汽车，牌照号为鲁Ｈ×××××，发动机号为1610H200688，底盘号为LZGCL2N48BX004490）挂靠在原告梁山先志公司从事道路货运业务。被告谢应时车辆的挂靠经营手续，由原告梁山先志公司协助办理，所需费用由原告梁山先志公司承担。原告梁山先志公司以其公司的名义，统一办理车辆道路养护费、年审费、保险费等有关手续并享有国家规定的所有优惠政策。被告谢应时车辆必须参加保险，保险标准：被告谢应时必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告谢应时自行承担。被告谢应时挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，被告谢应时应立即报案，事故所造成的各种直接和间接的经营损失和法律责任均由被告谢应时自行承担。原告梁山先志公司概不负任何法律责任和费用。被告谢应时未按合同约定统一购买保险。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年7月24日签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。被告谢应时在履行期限届满之前未按照合同约定购买车辆保险，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，原告请求解除双方于2013年7月24日签订的《车辆挂靠协议书》有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据车辆挂靠的实际情况和合同性质，原告要求被告办理鲁Ｈ×××××号货车的转户手续亦有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告管理费2400元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告请求依法判令解除原、被告双方挂靠关系，被告办理鲁Ｈ×××××号车辆转户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付管理费2400元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司和被告谢应时于2013年7月24日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告谢应时于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号货车的转户手续;
三、驳回原告梁山县先志货运服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告谢应时负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚 斌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初695号
原告元兴政，农民。
被告马宏伟，城镇居民。
元兴政与马宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告元兴政到庭参加了诉讼。被告马宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元兴政诉称，2011年12月1日，被告到原告村中收购苹果，原告将价值19716.9元富士苹果卖给被告，后原告一直无法找到被告索要该笔款项。请求判令被告支付原告苹果款19716.9元。
被告马宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从事苹果贩卖业务。2011年12月1日，被告到原告村中果园收苹果，收取原告19716.9元富士苹果后，在山东省农村信用社现金收入传票上填写收取的苹果数量、价格及总价款单据一份，并约定被告将苹果贩卖以后再支付苹果款，但后被告一直未将该款给付原告。原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告陈述、现金收入传票等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的现金收入传票一份，能够证实被告欠付原告19716.9元苹果款的事实，故原告主张的事实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，其诉讼请求，本院予以支持。被告马宏伟经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告元兴政苹果款19716.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年四月十日
书记员 丛 源
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初304号
原告：施崇志，男，1983年12月11日出生，汉族，个体户。
被告：吴丽丽，女，1983年2月6日出生，汉族，农民。（缺席）
原告施崇志与被告吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施崇志到庭参加诉讼，被告吴丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施崇志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款8,000元，并从起诉时至给付时止承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月、9月期间，被告以生活急用款为由，多次从原告借款。2015年12月30日，被告为原告出具欠条一份。被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴丽丽缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月、9月期间，被告吴丽丽多次从原告施崇志借款，被告吴丽丽于2015年12月30日为原告施崇志出具欠条，记载被告吴丽丽向原告施崇志借款8,000元，没有约定利息。
本院认为，被告吴丽丽欠原告施崇志人民币8,000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽丽不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽丽于本判决发生法律效力后5日内偿还原告施崇志8,000元；
二、被告吴丽丽于本判决发生法律效力后5日内给付原告施崇志本金8,000元自2017年1月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 张维柱
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第594号
原告王红艳。
被告屈宝成。
原告王红艳与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 崔志龙
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡金凤
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00731号
原告：张某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以“我与被告张某某已和好”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 吴 忧
二〇一五年十二月九日
书记员 刘凡瑞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执696号
申请执行人：冯斌
被执行人：黄连学
冯斌与黄连学装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5739号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的144450元，权利人已领取70000元，至今尚未受偿金额74450元。执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执696号申请执行人：冯斌被执行人：黄连学冯斌与黄连学装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5739号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案执行标的144450元，权利人已领取70000元，至今尚未受偿金额74450元。执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月二十二日书记员  曾桂雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11762号
原告：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区行德源街242号。
法定代表人：王静萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政升，男，银川雯翔商贸有限公司办公室主任。
被告：吴丽蓉，女，1988年12月21日，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告银川雯翔商贸有限公司与被告吴丽蓉劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
宁夏银川雯翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金2350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告到原告处工作，月工资为2350元。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。原告收取被告押金1000元。原告未支付被告2016年6月1日至2016年6月23日的工资。2016年6月24日，原告因经营困难将被告辞退。2016年11月7日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2016年6月1日至2016年6月23日工资1176元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2350元；3.原告退还被告押金1000元。该仲裁委裁决：原告支付被告2016年6月1日至2016年6月23日工资1176元、退还被告押金1000元，并以原告自认因经营困难将被告辞退，原告应当支付被告经济补偿金为由裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2350元。
本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的银兴劳人仲裁字（2016）706号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川雯翔商贸有限公司的起诉。
案件受理费5元，退回原告银川雯翔商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月十三日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11762号原告：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区行德源街242号。法定代表人：王静萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政升，男，银川雯翔商贸有限公司办公室主任。被告：吴丽蓉，女，1988年12月21日，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告银川雯翔商贸有限公司与被告吴丽蓉劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。宁夏银川雯翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金2350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告到原告处工作，月工资为2350元。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。原告收取被告押金1000元。原告未支付被告2016年6月1日至2016年6月23日的工资。2016年6月24日，原告因经营困难将被告辞退。2016年11月7日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2016年6月1日至2016年6月23日工资1176元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2350元；3.原告退还被告押金1000元。该仲裁委裁决：原告支付被告2016年6月1日至2016年6月23日工资1176元、退还被告押金1000元，并以原告自认因经营困难将被告辞退，原告应当支付被告经济补偿金为由裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2350元。本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的银兴劳人仲裁字（2016）706号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川雯翔商贸有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告银川雯翔商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一七年二月十三日法官 助理 黄慧波书 记 员 袁 慧附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1467号
原告：胡华君。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：李跃红。
本院在审理原告胡华君与被告李跃红保证合同纠纷一案中，原告胡华君未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 胡凯航
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第155号
上诉人（一审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区。
负责人郭绍兴，书记（主持工作）。
上诉人张建兵因诉被上诉人福州市晋安区城市综合执法局（以下简称晋安执法局）行政强制一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋行初字第208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限两个月，现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉具体行政行为系晋安执法局作出的榕晋执强（2013）22号《公告》，该《公告》仅是行政强制中一个程序性、中间性的行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张建兵的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张建兵的起诉。
上诉人张建兵不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人作出的榕晋执强（2013）22号《公告》的内容具有行政处罚的具体行政行为性质，属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人以榕晋执强（2013）22号《公告》形式作出的具体行政行为，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人作为集体经济组织成员可以依法提起行政诉讼以维护自己的合法权益。二、被上诉人作出的榕晋执强（2013）22号《公告》的具体行政行为，具有可诉性。被上诉人是以《公告》的形式做出了涉案具体行政行为，《公告》作为证据，证明被上诉人的具体行政行为存在，且该行为符合具体行政行为的四要素。三、被上诉人作出的榕晋执强（2013）22号《公告》的具体行政行为违法。1、被上诉人提供的其具有作出被诉具体行政行为的职权的法律依据均是一般性规范文件，不能作为一审法院审理案件的依据或者参考，应视为被上诉人不具备作出被诉具体行政行为的职权依据。2、被上诉人执法人员未出示执法证件，也没用两个以上执法人员前来调查，导致执法行为无效。被上诉人对上诉人实施的行政强制处罚行为没有调查、核实证据程序，属于程序重大违法。上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人晋安执法局未提交书面答辩意见。
本院认为，从榕晋执强（2013）22号《公告》的内容来看，该公告仅是行政强制前的告知行为，对相对人不产生独立的、最终的行政法律效果，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，该《公告》不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张建兵的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 华
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。