wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第535号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行
负责人：任志强，行长。
被执行人：苏训梅，女，回族。
被执行人：岳翠平，女，汉族。
被执行人：王娜，女，汉族。
被执行人：田成群，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人苏训梅、岳翠平、王娜、田成群金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第593号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁支行依法于2015年6月18日向本院申请执行，执行内容为被执行人苏训梅、岳翠平、王娜、田成群支付案件款53964.95元，已执行0元，未执行53964.95元（不包括迟延期间的利息），受理费797元（未执行）、执行费709元（未执行）。
在执行过程中，经查被执行人苏训梅、岳翠平、王娜、田成群无财产可供执行，申请人表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 曹培松
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人杨宝国，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人国淑文，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈贵有，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨起录，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第491号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行杨宝国、国淑文、陈贵有、杨起录金融借款合同纠纷一案，执行标的为15.605453万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执416号
申请执行人：苏某某。
被执行人：孟某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初997号民事判决书，于2017年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年6月16日前履行其义务，但被执行人孟某某至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某在X支行账号X内的存款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年六月二十七日
书记员 时庆彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初535号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)508号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年3月13日21时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为皖SHXX**小客车行驶至上海市宝山区宝安公路、蕰川公路西侧约900米处时，撞击横过宝安公路的行人龙某某，后撞击黄某驾驶的牌号为苏F7XX**的小客车，致龙某某受伤，车辆损坏。上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人胡某某负同等责任，行人龙某某负事故同等责任，苏F7XX**的驾驶人黄某不负事故责任。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，属醉酒驾车。
被告人胡某某在明知他人报警的情况下等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，《当事人血样(尿样)提取登记表》及相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告书》，呼吸式酒精测试单，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海市公安局宝山分局出具的《查获经过》、《到案情况》，上海交通大学医学院附属第九人民医院《门急诊病例》，机动车驾驶证及车辆登记信息，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，致一人受伤、车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第190-1号
申请执行人罗国枢，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘武贤，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人范成坤，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人罗国枢依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第39号民事判决书向本院申请执行，因被执行人刘武贤、范成坤未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘武贤、范成坤的银行存款29万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�李祖才
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋旭东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6627号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：王东旭。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王东旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月十九日
书记员 范红筱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6035号
原告江苏今日物业服务有限公司，住张家港市保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告陈军。
被告王伟芳。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈军、王伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 朱金海
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00484号
罪犯曹海澄，男，1982年6月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年一月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第36号刑事判决，以被告人曹海澄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00058号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二O二四年七月五日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯曹海澄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹海澄自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯曹海澄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹海澄准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 和玉萍
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初24号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1991年10月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯非法拘禁罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1233号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月20日14时许，被告人朱某甲与被害人纪某在贺州市平桂区黄田镇英石村螺山石场因事发生争吵并进行斗殴，在斗殴过程中，纪某被朱某甲打伤。经鉴定，纪某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱某甲是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月20日14时许，被告人朱某甲与被害人纪某在贺州市平桂区黄田镇英石村螺山石场因事发生争吵，后朱某甲将纪某打伤。经鉴定，纪某的损伤程度构成轻伤二级。2016年10月25日，被告人朱某甲主动到公安机关投案。案发后，朱某甲的家属代为赔偿了43000元给纪某，并取得了纪某的谅解。
另查明，被告人朱某甲曾因犯非法拘禁罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人纪某的陈述，证人莫某、朱某乙、姚某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法临）字[2016]91号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市中医医院诊断证明书、手术记录、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、CT诊断报告单，贺州市公安局黄田派出所出具的抓获经过，关于朱某甲打伤纪某一案的调解谅解协议，收据，谅解书，本院（2015）贺八刑初字第621号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪成立。被告人朱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡文佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3661号
罪犯阙超，男，1989年6月24日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二0一三年七月十二日作出（2013）益法刑一初字3号刑事判决，认定罪犯阙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阙超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阙超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14951号
罪犯王雁兰，女，1978年5月11日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）宾刑初字第122号刑事判决,以被告人王雁兰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14675号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雁兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王雁兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，监狱特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王雁兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯王雁兰减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月1日起至2022年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1794-2号
申请执行人谭瑞兵。
被执行人诸城市长城铸造机械有限公司，住所地：诸城市枳沟镇普庆村。
本院在审理期间以（2014）诸商初字第248号民事裁定书查封了被执行人诸城市长城铸机械有限公司所有的车间、厂房、办公室及机器设备一宗，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸城市长城铸机械有限公司所有的车间、厂房、办公室及机器设备一宗（详见查封明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年三月五日
执行员 张树杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00155号
原告覃某。
被告石某。
本院在审理原告覃某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告覃某与被告石某要求庭外自行协商解决，原告覃某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院决定由原告覃某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年三月十七日
书记员 胡侠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第948号
原告：中国电信股份有限公司武义分公司，住所地武义县武阳东路1号。
负责人：陶伟斌，总经理。
委托代理人：徐克之。
被告：陈镇生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武义分公司与被告陈镇生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武义分公司以“需补充证据”为由，于2015年4月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司武义分公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑超明
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年四月二日
代书 记员 邹小杭
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1283号
原告程文莺，女，1983年6月14日生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省福州市闽侯县。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告李祖连，男，1980年9月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省福州市鼓楼区。
被告苏晓丽，女，1983年8月6日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告程文莺诉被告李祖连、苏晓丽民间借贷纠纷一案中，原告程文莺于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程文莺撤回起诉。
本案受理费856元，减半收取为428元，由原告程文莺负担。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丹阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5381号
罪犯刘晓方，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）云法刑初字第00429号刑事判决，以被告人刘晓方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘晓方在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘晓方在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓方减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初880号
原告河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段。法定代表人：冯现昌。组织机构代码：39687351-x。
被告马良玉，女，1973年2月生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南北斗物业服务有限公司与被告马良玉纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南北斗物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郭晓军
二〇一七年五月十六日
书记员 李小辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1281号
原告史某，女，汉族，1976年2月6日出生，住虞城县。
被告贾某，男，汉族，1975年10月13日出生，住址同上。
本院在审理原告史某与被告贾某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告史某负担。
审判员 邢中清
二〇一五年七月十三日
书记员 马宇飞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第565号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年10月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年8月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈妲。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人张某甲犯包庇罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈妲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日，张某乙（已判刑）驾驶三轮摩托车与刘全驾驶的无牌轻便二轮摩托车在浦江县黄宅镇发生交通事故，刘全受伤经抢救无效死亡，张某乙在事故发生后逃离现场。浦江县公安局在排查涉案车辆时，被告人张某甲明知张某乙是肇事人员，仍帮张某乙从王某甲处借得三轮摩托车一辆，以应付公安机关的排查，企图帮助张某乙逃避法律追究。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲的供述和辩解，证人刘某、郑某、王某甲、班某、李某甲、李某乙、王某乙、张某乙的证言，病历资料，死亡证明，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，扣押物品文件清单，涉案车辆发票，通话记录，情况说明，律师函，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，道路交通事故责任书，现场勘查笔录、草图及照片，被告人张某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知他人犯罪，仍以作假证明的方式予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出请求适用缓刑的辩护意见，因被告人张某甲不符合适用缓刑的条件，不予采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年八月八日
代书 记员 方 芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2199号
申请执行人高泽文。
申请执行人李雪彬。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人高泽文、李雪彬与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人高泽文、李雪彬依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10572号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金26903.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人高泽文、李雪彬本金26903.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2199号申请执行人高泽文。申请执行人李雪彬。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人高泽文、李雪彬与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人高泽文、李雪彬依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10572号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金26903.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人高泽文、李雪彬本金26903.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1272号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人刘洁珍。
被执行人郑益棋。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人刘洁珍、郑益棋金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘洁珍、郑益棋所有的760000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘洁珍、郑益棋所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周慧敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第778号
原告周虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，该公司经理。
委托代理人张晓菲。
原告周虎与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周虎，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周虎诉称，2013年10月11日，我雇佣的司机薛峻岭驾驶冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸工业区码头工地倒车时翻车，造成我方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，我方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为97000元、评估费4850元、施救费8000元，损失共计109850元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司赔偿原告合理合法损失，鉴定价格高出市场正常价格，我司对该车定损50170元，残值3500元，因此我司在举证期限内提出重新鉴定，原告应提供拆解照片以及修车费发票予以佐证，否则扣除20%的税点，施救费为代开发票，且收款方为个人，我司不认可，根据河北冀价经费规定，施救费过高，评估费不属于保险范围。
经审理查明，原告周虎为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为周虎，保险期间为2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）379440元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年10月11日，原告雇佣的司机薛峻岭驾驶冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸工业区码头工地倒车时翻车，造成原告方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为97000元、评估费4850元、施救费8000元，损失共计109850元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、交通事故认定书、证明、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，被告提出的重新鉴定申请理由自己难以说清，且并没有提供相关证据予以证明，故本院不予以支持。原告周虎为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告周虎保险金109850元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月二十日
书记员 张娣
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第417-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：邓小侠，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000492号征收决定书，于2015年07月07日向我院申请强制执行邓小侠社会抚养费征收一案。本院于2015年07月07日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人邓小侠暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦增生
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00069号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因打架，于2011年4月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被南通市公安局开发区分局取保候审。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某甲、余某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人王某甲、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年4月的一天，被告人王某甲、余某合谋到南通开发区小海街道盗窃电瓶车。同年4月7日14时许，两被告人进入南通开发区小海街道保障性住房工地，商量由被告人余某负责在工地车棚外望风，被告人王某甲负责进入车棚内寻找作案目标。嗣后，两被告人趁无人之际，一起进入车棚内将被害人李某停放在该处的黑色雅迪牌踏板式电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币4522元。
另查明，案发后，被告人王某甲、余某先后于2015年5月28日、2015年7月2日自动到安徽省萧县公安局祖楼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将赃物电瓶车扣押并发还给被害人李某。本院审理期间，被告人王某甲、余某分别主动预缴了财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲、余某在庭审中亦无异议，并有被盗电瓶车的物证照片、被害人李某的陈述、未到庭证人谭某、王某乙的证言、南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、视频资料、发破案经过、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明以及被告人王某甲、余某的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、余某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可予以从轻或减轻处罚。被告人王某甲有劣迹，可酌情从重处罚。案发后，公安机关已将涉案赃物扣押并发还给被害人，审理期间两被告人主动预缴了财产刑执行保证金，以及庭审中两被告人均自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲、余某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人王某甲、余某均予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年九月十四日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第22号
上诉人（原审原告）张新民，男，汉族，1960年4月3日生。
被上诉人（原审被告）袁生科，男，汉族，1959年3月13日生。
上诉人张新民因与被上诉人袁生科房屋买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇民二初字第259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2013）陇民二初字第259号民事判决；
二、发回陇西县人民法院重审。
上诉案件受理费3010元，退还上诉人张新民。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年三月十七日
书记员 赵雯萱
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初350号
原告：周裕文，男，1968年8月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。
被告：姚燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：吴长才，男，1972年1月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告周裕文与被告姚燕、吴长才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告周裕文诉称，2016年5月7日，被告姚燕向原告借款40000元，按月利息3%计，借款期限5个月，被告吴长才提供连带担保，三方签订《借款合同书》。原告当场向被告姚燕支付现金40000元，被告姚燕将桂Ｒ×××××号北京现代车交付原告质押。借款到期后，被告姚燕没有按合同约定偿还本金及支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元本金为基数，从2016年5月7日起按月利息2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，根据原告与二被告签订的《借款合同书》第7条“本合同未尽事宜，协商解决；未能协商一致，各方均有权向贵港市港北区人民法院起诉。”的约定，原、被告双方对案件发生争议已约定了由贵港市港北区人民法院管辖。因此本案应由贵港市港北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送贵港市港北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 卢永周
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初350号原告：周裕文，男，1968年8月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。被告：姚燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：吴长才，男，1972年1月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。原告周裕文与被告姚燕、吴长才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周裕文诉称，2016年5月7日，被告姚燕向原告借款40000元，按月利息3%计，借款期限5个月，被告吴长才提供连带担保，三方签订《借款合同书》。原告当场向被告姚燕支付现金40000元，被告姚燕将桂Ｒ×××××号北京现代车交付原告质押。借款到期后，被告姚燕没有按合同约定偿还本金及支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元本金为基数，从2016年5月7日起按月利息2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据原告与二被告签订的《借款合同书》第7条“本合同未尽事宜，协商解决；未能协商一致，各方均有权向贵港市港北区人民法院起诉。”的约定，原、被告双方对案件发生争议已约定了由贵港市港北区人民法院管辖。因此本案应由贵港市港北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵港市港北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  卢永周二〇一七年三月二十九日书 记 员  林 燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第80-1号
申请执行人邓德春，男，汉族，住福鼎市。
被执行人邵海斌，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林世平，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第2241号民事判决书，于2015年1月21日作出（2015）鼎执字第80号执行裁定书，冻结了被执行人林世平在中国工商银行福鼎太姥山支行的存款账号内的存款100000元，冻结期限为六个月。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林世平在中国工商银行福鼎太姥山支行的存款账号内的存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第422号
罪犯王临军，男，1976年4月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月二日，本院作出（2010）菏刑二初字第22号刑事判决，以被告人王临军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年五月二十三日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯王临军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王临军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王临军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王临军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王临军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月23日起至2024年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第157号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森。
被申请人：日照昕丰宇实业有限公司，住所地日照市临沂南路开发区中小企业园内。
法定代表人：孙志。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照昕丰宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币850万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照昕丰宇实业有限公司的银行存款人民币850万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和为其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐美玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1550号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地X；因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日，被告人杨某某从中国农业银行股份有限公司上海闵行支行申请1张信用卡（卡号：6XXXXXXXXXXXXXX9）后，在明知无还款能力的情况下，使用该卡透支本金计人民币23，077.88元，经银行两次催收后超过三个月未归还。
2015年3月18日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。2015年3月21日，被告人杨某某的家属向中国农业银行股份有限公司上海闵行支行归还本息共计人民币28，873.94元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位提供的报案书、交易明细、催收函、催收通知书、信用卡申请表等书证以及宋某某的报案陈述，相关银行卡存款业务回单，公安机关出具的抓获经过和侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金计人民币2.3万余元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的家属能代为归还被害单位透支本息，可对杨酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年六月二十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第89号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告张灵瑞，女，41岁。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王顺峰物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月17日以其他理由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十七日
书记员 时磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2445号
申请执行人蒋贤涨，男，1988年9月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人罗小梅，女，1976年12月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人罗月仙，女，1963年1月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人池方土，男，1927年2月9日出生，住福建省武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月28日温州苍南法院（2016）浙0327民初11959号民事判决书，于2017年04月20日向被执行人罗小梅、罗月仙、池方土发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍南县××花园××室房屋登记在被执行人罗月仙名下；坐落于苍南县××单元××室房屋登记在被执行人陈吉畅、罗月仙名下；坐落于苍南县灵溪镇××后××室房屋登记在被执行人罗小梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人罗月仙名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园1幢127室房屋（房产证号:温房权证苍南字第××；土地证号：苍国用（2015）第023**号）一间；
二、查封登记在被执行人罗月仙（共有人陈吉畅）名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园2幢3单元601室房屋（房产证号:00××60、00××61；土地证号：）一间；
三、查封登记在被执行人罗小梅名下的坐落于苍南县灵溪镇仁英路后锦顺嘉园E幢702室房屋（房产证号:00××12；土地证号：1-2006-01-14**）一间；
四、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执2445号
苍南县国土资源局：
本院立案执行申请执行人蒋贤涨与被执行人罗小梅、罗月仙、池方土房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2445号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人罗月仙名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园1幢127室房屋（房产证号:温房权证苍南字第××；土地证号：苍国用（2015）第023**号）一间；
二、查封登记在被执行人罗月仙（共有人陈吉畅）名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园2幢3单元601室房屋（房产证号:00××60、00××61；土地证号：）一间；
三、查封登记在被执行人罗小梅名下的坐落于苍南县灵溪镇仁英路后锦顺嘉园E幢702室房屋（房产证号:00××12；土地证号：1-2006-01-14**）一间；
四、查封期限三年。
附：（2017）浙0327执2445号执行裁定书一份。
二〇一七年四月二十五日
64710882
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2445号申请执行人蒋贤涨，男，1988年9月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人罗小梅，女，1976年12月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人罗月仙，女，1963年1月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人池方土，男，1927年2月9日出生，住福建省武夷山市。本院依据已经发生法律效力的2017年03月28日温州苍南法院（2016）浙0327民初11959号民事判决书，于2017年04月20日向被执行人罗小梅、罗月仙、池方土发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍南县××花园××室房屋登记在被执行人罗月仙名下；坐落于苍南县××单元××室房屋登记在被执行人陈吉畅、罗月仙名下；坐落于苍南县灵溪镇××后××室房屋登记在被执行人罗小梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗月仙名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园1幢127室房屋（房产证号:温房权证苍南字第××；土地证号：苍国用（2015）第023**号）一间；二、查封登记在被执行人罗月仙（共有人陈吉畅）名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园2幢3单元601室房屋（房产证号:00××60、00××61；土地证号：）一间；三、查封登记在被执行人罗小梅名下的坐落于苍南县灵溪镇仁英路后锦顺嘉园E幢702室房屋（房产证号:00××12；土地证号：1-2006-01-14**）一间；四、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执2445号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人蒋贤涨与被执行人罗小梅、罗月仙、池方土房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2445号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人罗月仙名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园1幢127室房屋（房产证号:温房权证苍南字第××；土地证号：苍国用（2015）第023**号）一间；二、查封登记在被执行人罗月仙（共有人陈吉畅）名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园2幢3单元601室房屋（房产证号:00××60、00××61；土地证号：）一间；三、查封登记在被执行人罗小梅名下的坐落于苍南县灵溪镇仁英路后锦顺嘉园E幢702室房屋（房产证号:00××12；土地证号：1-2006-01-14**）一间；四、查封期限三年。附：（2017）浙0327执2445号执行裁定书一份。二〇一七年四月二十五日64710882
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第124号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年3月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2O14年7月15日作出（2014）翠屏刑初字第442号刑事判决，判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郭美宏
代理审判员 姚 刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑菀倩
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢145号
李振华、史文江：
李振华申请执行史文江（2001）敦民初字第2043号民事判决饮食服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人史文江向本院履行了全部给付义务，履行金额10000元。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1758号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施某，系萧山伟波烟花爆竹有限公司员工。因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月22日被杭州市公安局交通警察支队西湖大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因本案，于2011年11月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）507号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于2012年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月9日21时许，被告人施某驾驶浙A×××××号轿车在萧山区北干街道心意路由东向西行驶至工人路路口时因涉嫌酒后驾车被查获。经血液检测鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为91.6mg／100mL。公诉机关认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人施某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，发还凭证；证人鲁铭、何利的证言，视频说明，归案经过，情况说明；被告人施某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人施某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人施某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人施某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年九月三日
书记员 王利琴
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3605号
原告：范卫农，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：黄佳林，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：蒋炷军，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告范卫农、黄佳林与被告蒋炷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范卫农、黄佳林到庭参加诉讼，被告蒋炷军经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告范卫农、黄佳林向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告蒋炷军归还原告借款人民币7万元；2、请求判令被告蒋炷军支付原告借期内利息700元；3、请求判令被告支付自2017年3月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期违约金（截至2017年7月6日为4947元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告蒋炷军于2017年3月23日向原告借款70000元并出具借条一份，约定借款期间为2017年3月23日至2017年4月6日，借期内利息为年利率36%，并约定了逾期还款的违约责任等，原告于当日通过银行转账方式将70000元交付给被告，被告出具收条一份，借款到期后被告未按约归还借款。
原告范卫农、黄佳林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告蒋炷军未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告范卫农、黄佳林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月23日，被告蒋炷军向原告范卫农、黄佳林借款70000元并出具借款合同一份，载明借款期限为2017年3月23日至2017年4月6日，借款利率为年利率36%，逾期还款需支付违约金等内容，同日被告蒋炷军出具收条一份表示收到70000元，借款到期后，被告未支付本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告对于逾期违约金的主张有部分与借期内利息重复，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋炷军返还原告范卫农、黄佳林借款70000元，并支付自2017年3月23日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费1020元，合计1795元，由被告蒋炷军负担。
原告范卫农、黄佳林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋炷军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年八月二十九日
法官助理 姚秋娉书记员陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第586号
申请执行人舒财兴。
被执行人福建枨胜融资担保有限公司。
法定代表人谢宜裕。
本院在执行申请执行人舒财兴与被执行人福建枨胜融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建枨胜融资担保有限公司所有的车辆、房产等财产已被本院和宁德市蕉城区人民法院依法扣押、查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第701号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第504号
申请执行人庄天宝，男，汉族。
委托代理人庄福新，男，汉族。
被执行人天津市北洋兴建筑工程有限公司。
法定代表人刘学祥，总经理。
被执行人陈德平，男，汉族。
委托代理人陈佰清，男，汉族。
本院在执行（2013）丽民初字第6380号民事调解书申请执行人庄天宝与被执行人天津市北洋兴建筑工程有限公司、陈德平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款1993195.05元，利息450000元，共计2443195.05元。执行中查明，二被执行人银行账户无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第6380号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白文健
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第551号
原告阿力坦巴根，男，1957年2月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告德格吉日胡（又名吉日木吐），男，1983年3月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告阿力坦巴根诉被告德格吉日胡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员赵赫铭适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告阿力坦巴根、被告德格吉日胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿力坦巴根诉称，2013年4月25日被告德格吉日胡买我房子欠款15750元，并由被告德格吉日胡签名捺印为我出具欠据一枚，约定于2014年2月25日偿还此款。此款到期后，我曾多次找被告德格吉日胡索要，被告德格吉日胡均以种种理由推托不予偿还。故诉至人民法院，要求被告德格吉日胡偿还欠款15750元，案件受理费由被告德格吉日胡承担。
被告德格吉日胡答辩称，我购买原告阿力坦巴根的房子属实，但因原告阿力坦巴根未将事先说好的整体院落交付给我，将东侧的网围栏牛圈另卖给他人，故不同意偿还此欠款。
经审理查明，2011年秋季被告德格吉日胡以53000元的价格向原告阿力坦巴根购买砖木结构住房三间，已分期付款37250元，余款15750元一直未付。2013年4月25日被告德格吉日胡为原告阿力坦巴根出具金额为15750元欠据一枚，约定于2014年2月25日还款。此款到期后经原告阿力坦巴根多次索要，被告德格吉日胡未偿还。故原告阿力坦巴根诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原、被告在订立买卖合同时是否包含网围栏牛圈；2、被告德格吉日胡应否偿还原告阿力坦巴根欠款15750元。
针对本案争议焦点，原告阿力坦巴根在举证期限内举证：欠据一枚，金额15750元，证明被告德格吉日胡欠款未还的事实。
被告德格吉日胡质证认为：对欠据无异议。
被告德格吉日胡在举证期限内举证：证明五份，证明在我购房前网围栏牛圈一直由原告使用及购房时约定购买整体院落的事实。
原告阿力坦巴根质证认为：被告德格吉日胡出示的五份证明证明不了本案事实，且提供证明的人未出庭接受质询。
经本院审查，原告阿力坦巴根出示的欠据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告德格吉日胡出具的五份证明虽能证明房屋与网围栏牛圈均是由原告阿力坦巴根所建并使用，但不能证明原告阿力坦巴根与被告德格吉日胡口头协议买卖房屋时约定将网围栏牛圈一并卖与被告德格吉日胡的事实，故本案不予以采信
本院认为，原告阿力坦巴根与被告德格吉日胡之间房屋买卖合同关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告阿力坦巴根要求被告德格吉日胡偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告德格吉日胡于本判决发生法律效力后一次性偿还原告阿力坦巴根欠款15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告德格吉日胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 赵赫铭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 才美芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第3396号
原告霍柳平，男，1948年12月10日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏沃禾律师事务所律师。
被告南京新通水泥制品有限公司（以下简称新通公司，组织机构代码证为75127525-9），住所地在南京市江宁区秣陵街道周里村。
法定代表人王永路，新通公司董事长。
被告张飞，男，1984年3月18日生，汉族。
上述两被告的委托代理人张启祥，男，56岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，组织机构代码证为83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人马兆富，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告霍柳平与被告新通公司、张飞、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍柳平的委托代理人李纲、被告人保南京分公司的委托代理人马兆富到庭参加诉讼。被告新通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍柳平诉称，2011年4月11日00时50分许，夏继斌驾驶车主为被告新通公司的苏A×××××号重型自卸货车沿前庄路由南向北行驶至清水亭东路路口处，由南向西左转弯时，遇邵文辉醉酒后驾驶的车主为其的苏A×××××号小型轿车沿清水亭东路由西向东行驶至此路口，两车在路口发生相撞，导致邵文辉受伤以及两车损坏的交通事故。后经交警部门出具了交通事故证明。苏A×××××号重型自卸货车已在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求判令三被告赔偿其车损费39527元、鉴定费800元，合计40327元。
被告张飞辩称，其系苏A×××××号重型自卸货车的实际车主，该车系挂靠在被告新通公司。夏继斌系其雇用的驾驶员。其对交通事故发生的事实无异议，现要求依法处理。
被告新通公司辩称，其公司对交通事故发生的事实无异议，苏A×××××号重型自卸货车的实际车主系被告张飞，夏继斌系张飞雇用的驾驶员，现要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其公司对交通事故发生的事实无异议，但原告霍柳平的驾驶员邵文辉系醉酒驾驶，原告方应承担事故的主要责任，其公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2011年4月11日00时50分许，夏继斌驾驶车主为被告新通公司的苏A×××××号重型自卸货车沿前庄路由南向北行驶至清水亭东路路口处，由南向西左转弯时，遇邵文辉醉酒后驾驶车主为原告霍柳平的苏A×××××号小型轿车沿清水亭东路由西向东行驶至此路口，两车在路口发生相撞，导致邵文辉受伤以及两车损坏的交通事故。后经交警部门出具了交通事故证明。苏A×××××号重型自卸货车已在被告人保南京分公司投保了交强险。事故发生后，霍柳平的苏A×××××号小型轿车的车损经南京市江宁区价格认证中心认定为39527元，支付车损鉴定费800元。该车已于2012年8月10日注销。
另查明，苏A×××××号重型自卸货车的实际车主为被告张飞，系挂靠在新通公司运营，夏继斌系张飞雇用的驾驶员。2012年7月，霍柳平向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故证明书、保险单复印件、鉴定报告、鉴定清单、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故的，按各自的过错承担责任。事故责任无法认定的，机动车间承担同等责任。本案事故中，夏继斌驾驶苏A×××××号重型自卸货车与原告霍柳平的机动车发生交通事故，交警部门未作出事故责任认定，当事人也未能提供事故责任的证据，本院也无法查清事故的责任，故本院认定夏继斌与邵文辉负事故的同等责任。苏A×××××号重型自卸货车已在被告人保南京分公司投保了交强险，故应由人保南京分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。夏继斌系被告张飞雇用的驾驶员，故应由张飞对霍柳平事故后的各项损失承担赔偿责任。苏A×××××号重型自卸货车系挂靠在被告新通公司，故新通公司应承担补充清偿责任。霍柳平主张的诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告新通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原告霍柳平事故后损失为车损费39527元、车损鉴定费800元，合计40327元，由被告人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿2000元；超过交强险责任限额部分，由被告张飞赔偿50%，即19163.5元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告新通公司对被告张飞承担补充清偿责任。
三、驳回原告霍柳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费808元，减半收取计404元，由原告霍柳平负担202元，被告张飞负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 成林
二〇一二年十月九日
见习书记员 张颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5535号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人:周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡靖祥、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：金祥，男，1967年7月26日出生，汉族，住盱眙县。
被告：李太华，女，1967年9月5日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国银行股份有限公司盱眙支行（以下简称盱眙中行）与被告金祥、李太华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告盱眙中行委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加了诉讼，被告金祥、李太华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙中行向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告金祥、李太华偿还原告住房按揭（抵押）贷款本息92950.37元（截止2016年7月25日，并承担后期产生的利息、罚息）；2、确认原告对被告提供抵押的锦绣家园7-406室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2006年8月7日，被告因购买盱眙锦绣家园7-406室房产与原告订立按揭贷款合同，约定被告向原告借款152000元，借款期限15年，还款方式为按月等额本息偿还。同日，被告金祥、李太华与原告签订房地产抵押合同，约定被告以其购买的锦绣家园7-406室房产作为借款的抵押担保。被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期并对约定的抵押房屋行使抵押权。原告根据约定向被告金祥、李太华发放贷款152000元。截止2016年7月，被告已连续多期未按照约定归还贷款本息，构成严重违约。现根据合同约定，原告要求被告支付逾期本息并提前收回发放的贷款，并对被告设定抵押的房屋进行拍卖、变卖优先偿还原告贷款本息。
被告金祥、李太华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2006年8月7日，被告金祥、李太华因购买盱眙锦绣家园7-406室房屋与原告盱眙中行签订按揭（抵押）贷款合同，约定两被告向原告盱眙中行借款152000元，贷款期限为15年，用于支付购房款，借款利率执行浮动利率，年利率5.751%，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起（若贷款分笔发放，则从第一笔贷款发放之日起）一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮10%以确定下一年的利率。贷款以转账形式直接转入借款人指定的盱眙锦绣家园开发商在原告处开立的存款账户中。还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按约定偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，且贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加40%。同日，两被告与原告盱眙中行签订房地产抵押合同，约定两被告用其购买的锦绣家园7-406室房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2006年8月7日，原告盱眙中行按合同约定将152000元贷款发放至淮安市恒晟房地产开发有限公司账户内，借款借据上约定借款月利率为4.7925‰。被告金祥、李太华在借款借据上签名确认。后两被告分期偿还贷款至2014年11月10日，之后贷款本息未偿还。截至2016年7月25日两被告，已逾期还款21期，共拖欠原告盱眙中行逾期借款本金18434.04元、利息6789.41元、罚息1596.43元，未到期本金66130.49元，合计92950.37元。
上述事实，有原告盱眙中行的陈述，原告提交的《楼宇按揭（抵押）合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、还款明细单等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙中行与被告金祥、李太华签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效。被告金祥、李太华应按照合同约定的期限还本付息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。现被告金祥、李太华未能按照合同约定的期限偿还借款本息，原告盱眙中行有权依据合同约定提前收回全部借款，故原告盱眙中行要求被告偿还逾期借款本金18434.04元、利息6789.41元、罚息1596.43元，未到期本金66130.49元，合计92950.37元并要求被告承担自2016年7月26日之后产生的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金祥、李太华用其购买的锦绣家园7-406室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告盱眙中行要求确认对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祥、李太华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盱眙支行借款逾期本金18434.04元、利息6789.41元、罚息1596.43元，未到期本金66130.49元并自2016年7月26日起以未偿还的本金为基数按照合同约定利率计算利息、罚息至给付之日。
二、原告中国银行股份有限公司盱眙支行对被告金祥、李太华提供抵押的锦绣家园7-406室房屋在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中在152000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费2124元，由被告金祥、李太华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
审 判 员 陈俊春
人民陪审员 王学义
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00275号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人余某某，男，1968年4月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月19日被汝南县公安局刑事拘留；同月25日被汝南县公安局取保候审。2015年8月26日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某与被害人余某甲均为汝南县留盆镇大余村村民，且系同胞兄弟。2014年3月9日，被告人余某某之弟余某乙（已判）与余某甲因宅基产生纠纷，后被害人余某甲与其妻子到其岳父家汝南县留盆镇孙庄村后牛组居住。同年3月12日早晨，被告人余某某及其弟余某乙台驾驶三轮车到汝南县留盆镇孙庄村后牛组寻找余某甲，让余某甲回家说理，后二人将余某甲拉上三轮车即带着余某甲回家，当行驶至留盆镇大余村时双方发生口角，被告人余某某用手按着余某甲的胳膊，余某乙用脚跺、踢余某甲，致余某甲腰椎横突骨折。2014年3月12日，被害人余某甲被送至汝南县人民医院入院治疗，同年3月17日出院，共计住院治疗5天，支付医疗费3197.12元。2014年3月21日，汝南县公安局刑事科学技术室作出（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定余某甲的伤情已构成轻伤一级。2014年12月13日，被害人余某甲与余某乙、余某某自愿达成和解协议如下：一、被害人余某甲同意余某乙、余某某支付其医疗费等各项经济损失计20000元；二、被害人余某甲对余某乙、余某某的行为表示谅解，建议司法机关对其二人从轻处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人余某乙的供述，被害人余某甲的陈述，证人牛某某的证言，余某甲的住院病历、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明，汝南县公安局留盆派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明，和解协议书、谅解书、收条、被告人的身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余某某起次要作用，属从犯，应从轻处罚；鉴于本案被告人与被害人系亲兄弟关系，被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年九月一日
书记员 左龙飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第169号
上诉人（原审被告）：上海众睿木业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢215室。组织机构代码：66604332-2。
法定代表人：李冰冰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：德清虹运木业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园南路252-254号。组织机构代码：67478033-0。
法定代表人：陈湘伟，该公司经理。
上诉人上海众睿木业有限公司（以下简称众睿公司）为与被上诉人德清虹运木业有限公司（以下简称虹运公司）定作合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德商初字第242-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方于2012年2月24日签订《订货合同》一份，约定众睿公司向虹运公司订购木皮（球形沙比利）一批，用于上海金地航头工程，其中色板见样品，须和众睿公司提供的色板一致，具体要求详见采购订单。采购订单及材料清单中对于产品的规格、型号、数量等均作了特别约定，且附有加工图纸，木皮（球形沙比利）亦非国家规定的通用产品，虹运公司在其所在地按众睿公司要求的规格进行加工定作后，运至众睿公司所在地，从而可以确定本案属于法律规定的加工定作合同。加工定作合同以加工定作行为地为合同履行地，本案的�工定作行为地在浙江省德清县，故原审法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回众睿公司对本案管辖权提出的异议。
众睿公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方之间是买卖合同关系而非加工承揽合同关系，双方虽在合同中未约定履行地，但在材料采购定单中约定由虹运公司将货送至众睿公司，即约定的交货地点在众睿公司所在地，本案应以约定的交货地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均在众睿公司所在地，本案依法应由众睿公司所在地人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：众睿公司与虹运公司于2012年2月24日签订一份《订货合同》，约定众睿公司向虹运公司订购木皮（球形沙比利）一批，用于上海金地航头工程，要求木皮的色板须与众睿公司提供样品的色板一致，具体详见采购定单。众睿公司在其后提供的《材料采购定单》中，对订购木皮的规格、型号、尺寸等提出了特定的要求，虹运公司按照众睿公司的要求进行加工生产，双方之间的合同关系符合加工承揽合同的法律特征。因双方未约定履行地，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，而本案的加工行为地在虹运公司所在地，故虹运公司所在地为本案的合同履行地。虹运公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；众睿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 型 茂
审 判 员 胡臻�
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 王 如 英
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2254号
原告：夏少新。
被告：胡俊锋。
原告夏少新为与被告胡俊锋民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏少新、被告胡俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏少新起诉称：2013年12月6日，被告向原告借取现金50000元并向原告出具了借条。2014年8月6日，由被告担任法定代表人的浙江金艾达节能科技有限公司（以下称金艾达公司）与原告担任法定代表人的金华拓瑞达五金工具有限公司（以下称拓瑞达公司）签署了《购销合同》，约定拓瑞达公司向金艾达公司采购五金产品一批，合同总价为121258.32元。合同签订后，因金艾达公司资金困难，拓瑞达公司通过银行转帐方式向金艾达公司支付预付款40000元作为其备料款。金艾达公司收到预付款后并未组织材料进行生产，公司其后已经处于停产状态，导致合同无法继续履行，但金艾达公司未向拓瑞达公司退回预付款。经协商，2014年9月15日，被告采取向原告重新出具额度为90000元借条的方式解决原告及被告、拓瑞达公司与金艾达公司此前的债权债务问题，借条对应的债务包括原告于2013年12月6日借取的50000元及被告继承金艾达公司退回拓瑞达公司的40000元预付款两笔债务。该借条约定90000元欠款应于2015年4月30日前还清，但截止诉前，被告通过个人及他人代支付的方式共支付11000元，尚有79000元未归还。原告认为，被告未能按照借条的约定按时偿还债务已构成违约，除应当及时支付本金外，还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，按年利率6%的标准支付逾期还款期间的利息，至还清之日止。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告归还欠款79000元。2.判决被告承担欠款到期日（2015年4月30日）至实际归还日期间的利息（按6%年利率计）。3.判令被告承担相关诉讼费用。
被告胡俊锋答辩称：原告陈述的事实是对的，欠款79000元是认可的，利息不予认可，双方没有约定过利息，因为本身就是生意来往的欠款。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.借条，证明借款5万元整的事实。2.购销合同，证明支付4万元预付款作为备料款事实。3.付款凭证，证明支付了4万元预付款事实。4.借条，证明债务整合以后被告共欠款9万元整。5.银行凭证，证明被告已归还11000元，同时证明双方确存在债权债务关系。
被告均无异议。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月6日，被告向原告借款50000元并向原告出具了借条，载明：“今借到夏总（夏少新）人民币伍万元整，到2014年1月10日止。”2014年8月16日，由被告担任法定代表人的浙江金艾达节能科技有限公司（以下简称金艾达公司）与原告担任法定代表人的金华拓瑞达五金工具有限公司（以下简拓瑞达公司）签署了一份《购销合同》，约定拓瑞达公司向金艾达公司采购五金产品一批，合同总价为121258.32元。合同签订后，因金艾达公司资金困难，拓瑞达公司通过银行转帐方式向金艾达公司支付预付款40000元作为其备料款。金艾达公司收到预付款后并未组织材料进行生产，公司其后已经处于停产状态，导致合同无法继续履行，但金艾达公司未向拓瑞达公司退回预付款。经原、被告双方协商，为了便于处理原告与被告、拓瑞达公司与金艾达公司的债权债务问题，由被告于2014年9月15日重新向原告出具一张借条。载明：“今借到夏少新人民币90000元，于2015年4月30日前归还。”并在借条上备注：“如果金艾达公司于2015年4月30日前付清玖万元整至拓瑞达公司帐户，此借条自动取消。签于2014年8月16日的购销合同自动取消。”后被告于2015年4、5月期间陆续归还过原告11000元，尚有79000元未支付。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。原、被告分别作为拓瑞达公司、金艾达公司的法定代表人对公司的债权、债务进行处理，并转化为个人之间的债权、债务，系双方当事人对其权利的自由处分，本院予以认可。被告应按约及时归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。从逾期之日即2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡俊锋于本判决生效之日起5日内归还原告夏少新借款本金79000元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息）。
二、驳回原告夏少新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（已减半收取，原告已预交），由被告胡俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王妍芯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初856号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告高洪升。
被告徐同英。
被告徐琳琳。
被告赵以军。
被告关振国。
被告朱秀香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告高洪升、徐同英、徐琳琳、赵以军、关振国、朱秀香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1632.89元，减半收取816.45元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1652号
罪犯龙洪星。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）泉刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人龙洪星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同承担赔偿附带民事诉讼原告人陆吉祥、周伟华经济损失人民币233301.50元连带赔偿责任。福建省高级人民法院经复核后，于2006年11月17日作出（2006）闽刑复字第65号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年11月27日交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龙洪星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龙洪星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2013年度获改造积极分子。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分139.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙洪星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙洪星减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并与同案被告人共同承担赔偿附带民事诉讼原告人陆吉祥、周伟华经济损失人民币233301.50元连带赔偿责任不变（刑期至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第584号
申请执行人赵云。
申请执行人武爱春。
申请执行人殷丹。
被执行人李亚力。
关于赵云、武爱春、殷丹与李亚力交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2013）围民初字第3787号民事裁定书，扣押了被执行人李亚力驾驶的（车牌号：京GWG5**）小型轿车，现因双方当事人达成执行和解协议，双方同意解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李亚力驾驶的（车牌号：京GWG5**）小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年六月十九日
书记员 李岩峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1570号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1417号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年5月11日9时许，被告人曹某某违章驾驶电动自行车至本市宝山区罗溪路市一路路口时，被上海市公安局宝山分局民警张某等人查获。被告人曹某某拒不接受处�，并当众辱骂、推搡民警，致张某左拇指软组织受伤，并将配合执法的社保队员赵甲打伤，致赵甲左额部外伤，造成现场二十余名群众围观。被告人曹某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人张某、赵甲、杨某某、赵某乙的证言、辨认笔录、监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七�二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00227号
上诉人（原审原告）西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
委托代理人虞映民。
被上诉人（原审被告）南晓妮。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人西安京龙工程机械有限公司（以下简称西安京龙公司）因与被上诉人南晓妮买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01218号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人京龙公司委托代理人虞映民、被上诉人委托代理人张立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告西安京龙公司与被告南晓妮因买卖施工升降机发生纠纷，原告西安京龙公司遂于2014年5月就双方买卖合同纠纷一案向户县人民法院提起诉讼。2014年12月18日原告就该案向户县人民法院申请撤回起诉，经户县人民法院（2014）户民初字第01412号民事裁定书裁定：准许原告西安京龙公司撤回起诉。并向原告送达了该份裁定，但并未向被告南晓妮送达。2015年3月30日原告西安京龙公司就同一被告、同一事实请求向本院提起诉讼。
原审法院认为：根据《民事诉讼法》当事人诉讼权利平等原则的规定，被告南晓妮对原告的撤诉应享有知情权，故户县人民法院应向被告南晓妮送达该份撤诉裁定，而户县人民法院在本院对原、被告双方就同一事实、同一法律关系起诉的买卖合同纠纷一案开庭审理时也未向被告南晓妮送达撤诉裁定，因此户县人民法院对此案的审理未能终结。遂根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回原告西安京龙工程机械有限公司的起诉。案件受理费1800元，退还原告西安京龙工程机械有限公司
原审裁定后，原告西安京龙公司不服，提起上诉，请求：1、依法撤销(2015)临渭民初字第01218号民事裁定书，发回临渭区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：原审法院驳回上诉人的起诉，不符合民诉法及最高院《关于适用民诉法的解释》规定。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人曾向户县人民法院起诉，法庭并未开庭审理，在双方协商期间，上诉人申请撤回了起诉，户县人民法院以(2014)户民初字第01412号民事裁定书准许上诉人撤回起诉。上诉人另行向临渭区人民法院起诉，要求被上诉人给付所欠货款。临渭区人民法院以户县人民法院未向被上诉人送达撤诉裁定，户县人民法院对该案审理未能终结为由，裁定驳回上诉人的起诉，明显与事实不符，没有法律依据。上诉人认为：1、上诉人已经向户县人民法院申请撤回起诉，户县人民法院以(2014)户民初字第01412号民事裁定书准许上诉人撤回起诉，并已经送达上诉人，至于是否需要送达被上诉人，应当是户县人民法院办理范畴之内，上诉人是无权过问、督促的。2、根据户县人民法院所送达的生效法律文书，该案在户县人民法院已经审理终结。上诉人在临渭区人民法院审理过程中，将(2014)户民初字第01412号民事裁定书作为证据向法庭提交，被上诉人对该证据进行了质证，且临渭区人民法院办案法官在庭审前向户县人民法院办案法官进行了核实，由此说明被上诉人及临渭区人民法院办案法官对户县人民法院对双方纠纷的处理结果是清楚的，原审认定的户县人民法院该案未审理终结的结论，完全是错误的。3、上诉人向临渭区人民法院提起的本次诉讼，并非同一事实、同一法律关系的重复起诉。二、原审法院的裁决结果，明显偏袒被上诉人。一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，裁决结果明显错误，请二审法院依法予以纠正，指令原审法院重审。
被上诉人南时节妮二审审理中辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人仅收到了户县人民法院的传票，没有裁判结果，本案与户县人民法院审理的是同一纠纷，一审驳回起诉正确，二审应当驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人西安京龙公司在向一审法院起诉时，就其与被上诉人南晓妮之间的该买卖合同纠纷已向户县人民法院起诉，户县人民法院尚未向南晓妮送达裁判文书，尚在审理之中，而没有审结。故上诉人西安京龙公司向临渭区人民法院的起诉属于重复起诉。原审裁定适用法律正确，裁定结果正确，上诉人西安京龙工程机械有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘晓婉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民二终字第00227号上诉人（原审原告）西安京龙工程机械有限公司。法定代表人王化龙，系该公司董事长。委托代理人虞映民。被上诉人（原审被告）南晓妮。委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。上诉人西安京龙工程机械有限公司（以下简称西安京龙公司）因与被上诉人南晓妮买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01218号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人京龙公司委托代理人虞映民、被上诉人委托代理人张立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原告西安京龙公司与被告南晓妮因买卖施工升降机发生纠纷，原告西安京龙公司遂于2014年5月就双方买卖合同纠纷一案向户县人民法院提起诉讼。2014年12月18日原告就该案向户县人民法院申请撤回起诉，经户县人民法院（2014）户民初字第01412号民事裁定书裁定：准许原告西安京龙公司撤回起诉。并向原告送达了该份裁定，但并未向被告南晓妮送达。2015年3月30日原告西安京龙公司就同一被告、同一事实请求向本院提起诉讼。原审法院认为：根据《民事诉讼法》当事人诉讼权利平等原则的规定，被告南晓妮对原告的撤诉应享有知情权，故户县人民法院应向被告南晓妮送达该份撤诉裁定，而户县人民法院在本院对原、被告双方就同一事实、同一法律关系起诉的买卖合同纠纷一案开庭审理时也未向被告南晓妮送达撤诉裁定，因此户县人民法院对此案的审理未能终结。遂根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回原告西安京龙工程机械有限公司的起诉。案件受理费1800元，退还原告西安京龙工程机械有限公司原审裁定后，原告西安京龙公司不服，提起上诉，请求：1、依法撤销(2015)临渭民初字第01218号民事裁定书，发回临渭区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：原审法院驳回上诉人的起诉，不符合民诉法及最高院《关于适用民诉法的解释》规定。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人曾向户县人民法院起诉，法庭并未开庭审理，在双方协商期间，上诉人申请撤回了起诉，户县人民法院以(2014)户民初字第01412号民事裁定书准许上诉人撤回起诉。上诉人另行向临渭区人民法院起诉，要求被上诉人给付所欠货款。临渭区人民法院以户县人民法院未向被上诉人送达撤诉裁定，户县人民法院对该案审理未能终结为由，裁定驳回上诉人的起诉，明显与事实不符，没有法律依据。上诉人认为：1、上诉人已经向户县人民法院申请撤回起诉，户县人民法院以(2014)户民初字第01412号民事裁定书准许上诉人撤回起诉，并已经送达上诉人，至于是否需要送达被上诉人，应当是户县人民法院办理范畴之内，上诉人是无权过问、督促的。2、根据户县人民法院所送达的生效法律文书，该案在户县人民法院已经审理终结。上诉人在临渭区人民法院审理过程中，将(2014)户民初字第01412号民事裁定书作为证据向法庭提交，被上诉人对该证据进行了质证，且临渭区人民法院办案法官在庭审前向户县人民法院办案法官进行了核实，由此说明被上诉人及临渭区人民法院办案法官对户县人民法院对双方纠纷的处理结果是清楚的，原审认定的户县人民法院该案未审理终结的结论，完全是错误的。3、上诉人向临渭区人民法院提起的本次诉讼，并非同一事实、同一法律关系的重复起诉。二、原审法院的裁决结果，明显偏袒被上诉人。一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，裁决结果明显错误，请二审法院依法予以纠正，指令原审法院重审。被上诉人南时节妮二审审理中辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人仅收到了户县人民法院的传票，没有裁判结果，本案与户县人民法院审理的是同一纠纷，一审驳回起诉正确，二审应当驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，上诉人西安京龙公司在向一审法院起诉时，就其与被上诉人南晓妮之间的该买卖合同纠纷已向户县人民法院起诉，户县人民法院尚未向南晓妮送达裁判文书，尚在审理之中，而没有审结。故上诉人西安京龙公司向临渭区人民法院的起诉属于重复起诉。原审裁定适用法律正确，裁定结果正确，上诉人西安京龙工程机械有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  王争跃二〇一五年八月二十四日书记员  刘晓婉