wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第451号
上诉人（原审被告）易某甲，男。
委托代理人张松鹤，益阳市东部新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某甲，女。
委托代理人李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
上诉人易某甲与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，易某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第674号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易某甲及其委托代理人张松鹤，被上诉人李某甲及其委托代理人李志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年7月，李某甲、易某甲经人介绍相识、恋爱，2008年1月29日登记结婚，同年9月11日婚生男孩取名李某乙，之后易某甲为小孩上户口时改名易某乙。婚后李某甲、易某甲性格不合，感情不和，2008年11月起李某甲、易某甲开始分居生活。在分居期间，婚生男孩易某乙一直随李某甲生活。另查明，李某甲、易某甲无共同财产，无共同债权和债务。
原审法院认为，李某甲、易某甲经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。李某甲、易某甲因夫妻感情不合分居已满两年，双方不尽夫妻义务，且易某甲经原审传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明易某甲无意挽留婚姻，故认定双方夫妻感情已彻底破裂，对李某甲的离婚诉讼请求予以支持。婚生男孩易某乙一直随李某甲生活，在离婚时不宜改变易某乙已有的生活习惯，以利于小孩的健康成长，故宜判易某乙继续随李某甲生活为妥，但易某甲应承担相应的抚养费，以尽父亲应担的抚养义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予李某甲、易某甲离婚；二、婚生男孩易某乙（原名李某乙）由李某甲抚养至成年，易某甲承担每月300元生活费（每年度支付一次，支付时间为每年12月31日前），教育费、医疗费凭票另由李某甲、易某甲各负担一半；三、易某甲有探望婚生男孩易某乙的权利，李某甲有协助的义务。本案案件受理费200元，由李某甲负担。
易某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决婚生男孩易某乙归李某甲抚养，没有充分考虑小孩的健康成长。请求二审法院撤销原审判决，依法改判易某乙归易某甲抚养，不需李某甲承担抚养、生活等任何费用。
李某甲答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，易某甲的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，易某甲、李某甲均对原审判决准予双方离婚不持异议，本院予以维持。双方争议的焦点问题是，原审判决婚生男孩易某乙由李某甲抚养是否适当。本案中，易某甲、李某甲自2008年11月起分居至今，婚生男孩易某乙一直跟随李某甲一起生活，易某甲亦未支付过抚养费，考虑易某甲、李某甲的现实状况以及有利于小孩学习、生活、健康成长等因素，不宜改变易某乙已有的生活环境，故婚生男孩易某乙宜随李某甲一起生活，原审判决婚生男孩易某乙由其母李某甲抚养至成年并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人易某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人易某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 石 玉
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区商初字第675号
原告杜健。
被告李岩。
被告李炳阶。
被告李吉阶。
被告章丘市地生金建材有限公司。
本院在审理原告杜健与被告李岩、李炳阶、李吉阶保证合同纠纷一案中，原告杜健于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜健的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜健撤回起诉。
本案诉讼费9015元，由原告承担。
审判长 孙云峰
审判员 杨大清
审判员 刘 威
二〇一四年三月三日
书记员 刘 奇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民诉保字第00025号
申请人樊明勋，男，1953年6月20日出生，汉族。
委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
被申请人李长荣，男，1966年1月7日出生，汉族。
被申请人钱国娣，女，1974年8月12日出生，汉族。
申请人樊明勋因与被申请人李长荣、钱国娣民间借贷纠纷，于2014年6月9向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李长荣、钱国娣银行存款人民币350万元给予冻结，或对其等值财产给予查封（财产保全金额人民币350万元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人李长荣、钱国娣银行存款人民币350万元予以冻结；或对其等值财产予以查封（详见清单）
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞贞林
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第812号
原告林朝海，确认地址瑞安市陶山镇繁峰北路。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告袁锡丰。
被告黄其蒙。
本院在审理原告林朝海与被告袁锡丰、黄其蒙民间借贷纠纷一案中，原告林朝海在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年四月八日
代书记员 张晓慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第157-2号
原告：李玲，女，汉族。
被告：陈新民，男，汉族。
本院于2014年5月14日作出2014魏民一初字第157一1号民事裁定，现因原、被告双方已达成赔偿协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈新民驾驶的电动三轮车的扣押。
审判员 吴正勤
二〇一四年六月十七日
书记员 高鹏举
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第199号
原告：鲁耀南。
委托代理人：杨惠康。
委托代理人：丁燕。
被告：罗如林。
原告鲁耀南诉被告罗如林民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲁耀南的委托代理人杨惠康、丁燕，被告罗如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁耀南起诉称：1998年12月2日，被告向原告借款人民币15000元，双方约定每月利率为12%。2012年12月2日，被告重新向原告出具借条一份。出具借条之后，被告一直未予返还借款本金，亦未支付利息。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币15000元并支付利息60521元，合计人民币75521.25元。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求被告支付自1998年12月2日起至2014年11月4日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息60521元，本息合计人民币75521元。
被告罗如林答辩称：被告向原告借款属实，被告确实于2012年12月2日向原告出具本案涉案的借条。因原告系被告姑姑，故1998年被告向原告借款时并未约定利息，2012年被告向原告重新出具借条时并未注意到借条上约定了月利率为12%。被告愿意归还借款本金15000元，因被告欠外债太多，无力支付原告主张的利息。
原告鲁耀南在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款15000元及约定利息的事实。
经庭审质证，被告罗如林对该借条的真实性无异议，承认借条是其出具给原告鲁耀南的，但同时辩称借条内容是被告按照原告事先写好的内容抄上去的，被告并未注意到借条上约定月利率为12%。因被告对该借条的真实性无异议，本院对该份借条的真实性予以认定。
被告罗如林在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据已认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月2日，被告罗如林向原告鲁耀南出具借条一份，借条上载明被告罗如林于1998年12月2日向原告鲁耀南借款人民币15000元，月利率为12%。被告罗如林至今未返还任何借款，亦未支付利息。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款及约定利息之事实。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，现被告未返还借款的行为构成违约。原告要求被告立即返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但原告对利息计算有误，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗如林于本判决生效之日起十日内返还原告鲁耀南借款本金15000元，并支付自1998年12月2日起至2014年11月4日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息58563.75元，合计人民币73563.75元；
二、驳回原告鲁耀南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1688元，减半收取844元，由原告鲁耀南负担22元（已预交），被告罗如林负担822元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王玉燕
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审52号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人付玉金，男，1955年07月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月31日向本院申请执行集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人付玉金送达了集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》，责令被执行人付玉金在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧120.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）自行交出。被执行人付玉金没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年3月21日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人付玉金下达了《催告书》，催告被执行人付玉金自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人付玉金应履行集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人付玉金将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00002-1号
申请执行人：蔡传根，男，住淮北市相山区。
被执行人：曹荣柱，男，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2013年10月22日作出的（2013）皖民四终字第00184号民事裁定书和安徽省淮北市中级人民法院于2013年5月15日作出的（2012）淮民一初字第00005号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人曹荣柱发出执行通知书，责令被执行人曹荣柱向蔡传根支付663820元、向蔡传根支付鉴定费17500元、评估费12500元、向蔡传根支付迟延履行期间加倍债务利息（2013年12月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），负担案件受理费19400元，申请执行费9532元。被执�人曹荣柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹荣柱银行存款720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执211号
申请执行人叶琴。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人叶琴与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第248号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶琴于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶琴于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第248号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00057-8号
申请执行人襄阳市襄城区余家湖街道办事处王树岗村村民委员会。
被执行人襄阳泽东化工集团有限公司。
法定代表人陈华，该公司总经理。
本院于2015年2月11日作出的（2014）鄂襄城执字第00057-7号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人襄阳泽东化工集团有限公司银行存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 余 华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第466号
申请执行人李强，男，住所地白城市洮北区。
被执行人王志春，地址白城市。
本院于2015年6月2日立案执行李强申请王志春借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民一初字第38号法院生效调解书，经我院调查被执行人王志春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第466号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月二日
书记员 支 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳复执字第216号
申请执行人韩宇，职工。
被执行人吕金歌，个体户。
被执行人王振平，个体户。
申请执行人韩宇与被执行人吕金歌、王振平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年4月5日作出（2012）邳民初字第223号民事判决：吕金歌于本判决生效之日起十日内偿还韩宇借款本金570000元及利息、违约金（以借款本金570000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年6月18日起至本判决确定的履行之日止）。王振平对上述债务承担连带责任。并承担案件受理费5200元，保全费3020元，合计8220元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王振平所有的位于邳州市运河镇解放小区X号楼XX室已被查封。通过查询被执行人吕金歌、王振平的银行账户，没有查询到存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法处置程序时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第216号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4195号
原告：徐某，女，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族。
法定代理人：张某甲，男，汉族。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人崔云飞、被告张某甲的法定代理人张某甲乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于2013年7月15日登记结婚，婚后于2014年5月22日生育一子张某丙。张某甲于2013年12月18日（农历）发生车祸造成一级伤残，现生活不能自理，需人日夜照顾。自发生车祸后，原告即与张某甲分居，至今已两年多，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与张某甲离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2013年7月15日登记结婚，婚后于2014年5月22日生育一子张某丙。被告张某甲于二零一三年十二月十八日发生道路交通事故造成一级伤残，现处于植物人状态，一直由其父母照料、护理。原告徐某自被告张某甲发生车祸后即回娘家居住，并于2015年12月28日具状至本院，为此成诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：夫妻之间有相互扶助、相互扶养的义务。本案中被告张某甲因车祸造成一级伤残，原告徐某起诉要求解除婚姻关系，没有充分证据加以证明，况且被告张某甲现处于植物人状态，生活不能完全自理，原告徐某应尽扶养义务，不能以此为由认定夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 曹允国
人民陪审员 崔重元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘绍文
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第907号
原告张某某，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住河北省清苑县，现住四川省巴中市。
委托代理人ＸＸ方，男，四川省巴中市巴州区恩阳法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ方、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1987年6月我从四川老家被人贩子拐骗到清苑县与被告举行了结婚仪式后共同生活在一起，属于事实婚姻。婚后共生育三个女儿，大女儿范素琼生于1988年农历2月初八，二女儿范丽丽生于1989年9月19日，三女儿范荣巧生于1990年4月19日，现三个女儿均已长大成人，成家立业。因我和被告未经接触和了解就结婚共同生活，婚后因为双方脾气性格不合经常发生矛盾，导致打架不断。2001年因为家庭矛盾我回了娘家四川省巴中市，被告没有找过我，我也再没有回到过清苑县，我与被告分居已经有十多年，夫妻感情已经破裂。目前我与被告夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，我决定与被告离婚。现特起诉至法院，请求依法判决。1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告负担。
被告范某某辩称，原告走了十几年，我一直在找她，我后来找到她，她不跟我回家，原告跟白城的大宝一起住，后大宝死了，我养大三个女儿，后原告自己出嫁了大女儿和二女儿，我不知情，收到起诉书，我才知道的，我养大的孩子，结果两女儿由原告一个人在不通知我的情况下将两个女儿嫁人，现在三女儿也出嫁，我们从2001年农历正月19日开始分居至今，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年登记结婚。婚后生育三个女孩，长女范素琼，1988年农历2月初八出生，次女范丽丽，1989年9月20日出生，三女范巧云，1990年4月19日出生。婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。原告于2001年农历正月19日离家出走，双方开始分居至今，后原告诉于本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后在共同生活中未建立起应有的夫妻感情，双方于2001年农历正月19日开始分居，至今长达十二年之久，经本院调解，原告坚决要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生三个女儿现均已年满18周岁，均已独立生活，本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘石磊
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第907号
原告张某，农民。
委托代理人ＸＸ方，男。
被告范某，农民。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ方、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月我从四川老家被人贩子拐骗到清苑县与被告举行了结婚仪式后共同生活在一起，属于事实婚姻。婚后共生育三个女儿，大女儿范某甲生于1988年农历2月初八，二女儿范某乙生于1989年9月19日，三女儿范某丙生于1990年4月19日，现三个女儿均已长大成人，成家立业。因我和被告未经接触和了解就结婚共同生活，婚后因为双方脾气性格不合经常发生矛盾，导致打架不断。2001年因为家庭矛盾我回了娘家四川省巴中市，被告没有找过我，我也再没有回到过清苑县，我与被告分居已经有十多年，夫妻感情已经破裂。目前我与被告夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，我决定与被告离婚。现特起诉至法院，请求依法判决。1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告负担。
被告范某辩称，原告走了十几年，我一直在找她，我后来找到她，她不跟我回家，原告跟白城的大宝一起住，后大宝死了，我养大三个女儿，后原告自己出嫁了大女儿和二女儿，我不知情，收到起诉书，我才知道的，我养大的孩子，结果两女儿由原告一个人在不通知我的情况下将两个女儿嫁人，现在三女儿也出嫁，我们从2001年农历正月19日开始分居至今，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。婚后生育三个女孩，长女范某甲，1988年农历2月初八出生，次女范某乙，1989年9月20日出生，三女范某丙，1990年4月19日出生。婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。原告于2001年农历正月19日离家出走，双方开始分居至今，后原告诉于本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后在共同生活中未建立起应有的夫妻感情，双方于2001年农历正月19日开始分居，至今长达十二年之久，经本院调解，原告坚决要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生三个女儿现均已年满18周岁，均已独立生活，本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告范某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘石磊
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第37号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。2011年5月26日因殴打他人被临朐县公安局行政拘留五日；因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月15日被临朐县公安局取保候审；2015年1月13日被本院取保候审；2015年3月31日经本院决定逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人马永昆，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某甲犯故�伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马永昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日19时许，在临朐县寺头镇寺头村，被告人王某甲因琐事与王某丙发生争执，后被告人王某甲从地上捡起一块砖头打在王某丙头部，致王某丙头部受伤。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，王某丙左侧颞顶部硬膜外出血之伤情属轻伤一级；左颞骨骨折之伤情属轻伤二级。
审理过程中，被告人王某甲与被害人王某丙达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某丙各项损失人民币10000元，被害人王某丙对被告人王某甲的故意伤害行为表示谅解。
庭审中，被告人王某甲对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查�、调解协议、谅解书等，证人明某、付某、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人王某甲积极赔偿被害人的损失，如实供述自己罪行，认罪悔罪，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑�年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋 健
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00938号
原告：蔡某，男，1976年11月25日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：张乾坤，安徽睿正律师事务所律师。
被告：鲁某，女，1971年5月6日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告蔡某与被告鲁某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告蔡某负担。
审判员 张 广 海
二〇一五年七月二十日
书记员 �俊君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第44号
原告：曹洪远，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县祝阿镇曹营村村民委员会，地址：齐河县祝阿镇曹营村。
负责人：曹立祥，曹营村村委会主任。
原告曹洪远诉被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日依法受理。依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负责人曹立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪远诉称，原告于2008年12月30日承包本村鱼池一个，面积4.22亩，承包期至2020年12月30日，全部承包费已缴清。承包鱼池后被县开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款2532元已拨付给被告，但被告以其他村民不同意为由将该款截留侵占，拒不支付给原告。为此，原告诉至法院要求被告�即支付私自侵占的鱼池补偿款2532元，诉讼费用由被告负担。
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会辩称，村里没有承包合同的社员不同意，要求大家一块分这个补偿款，有合同的则要求按合同走，因为有这个争议，补偿款一直没发。
经审理查明：原告承包被告鱼池一个，面积4.22亩，全部承包费已缴清。承包期内鱼池被县里开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款已拨付给被告，被告以其他未承包的村民要求共同分配占地补偿款为由未将补偿款支付给原告。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《鱼池承包合同》一份、齐河县祝阿镇人民政府证明一份、曹营村民委员会证明一份予以证明，经质证被告均无异议，本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：集体土地被国家征收后，土地补偿款归集体所有。但本案中，祝阿镇政府占用集体土地，并非�家征用或征收集体土地。祝阿镇政府每年给付的补偿款，属于土地使用者不能正常使用土地而减少的收益，应当归土地使用者所有。原告作为涉案鱼池的承包人，在其支付了鱼池承包费后，在鱼池承包合同期内依法成为鱼池的使用者。因此，在鱼池承包合同期内，土地占用者每年给付的鱼池补偿款归原告所有，对原告要求被告支付鱼池补偿款2532元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告曹洪远鱼池补偿款2532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一五年三月二十四日
书记员 史乾坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1687号
被执行人王喜云，女，汉族。
关于被执行人王喜云缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第352号刑事判决书，向被执行人王喜云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜云的银行存款1000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01317号
原告武汉毓泰丰和物业有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园香利庭苑9栋3单元5层2室。
法定代表人兰尤才，该公司总经理。
委托代理人袁汉桥（特别授权代理），武汉毓泰丰和物业有限公司员工。
被告高健。
本院于2015年7月7日立案受理原告武汉毓泰丰和物业有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。2015年9月28日，原告武汉毓泰丰和物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉毓泰丰和物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉毓泰丰和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉毓泰丰和物业有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨敬文
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第81号
龙建芳：
申请执行人龙建芳申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第865号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人龙建芳经济补偿金人民币2800元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人龙建芳申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第865号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第48号
申请执行人金粉淑，女，1940年1月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人徐粉淑，女，1939年1月3日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被执行人朴顺弼，男，1932年5月25日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
申请执行人金粉淑与被执行人徐粉淑、朴顺弼之间民间借贷纠纷执行一案，申请人金粉淑依据已经生效的本院（2008）延民一初字第249号民事判决书向本院申请恢复执行，申请标的额为48624元。本案在执行过程，因二被执行人未在期限内履行上述法律文书确定的义务，本院依法二被执行人在银行账户内的存款48624元扣划至我院，并支付给申请执行人。申请执行人金粉淑本次申请本院（2008）延民一初字第249号民事判决书所确定的部分内容（48624元）执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）延执恢字第48号执行案件结案。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩曙擎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1352号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卓某，1980年7月16曰。因吸毒于2015年10月20日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月19日20时许，被告人卓某在平阳县水头镇三桥路15号前将1小包重0.37克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吕某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卓某在庭审过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，搜查笔录，司称笔录，扣押决定书，接受证据清单，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年5月31日止。）
二、涉案毒品及犯罪工具白色直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琼方
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1739号
原告王文勤，男。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告舒周武，男。
被告肖平，女。
原告王文勤诉被告舒周武、肖平民间借贷纠纷一案。本院于2013年6月3日受理后，由审判员周栋适用简易程序独任审理，于2013年8月28日公开开庭审理。被告肖平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告代理人刘烛天，被告舒周武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月18日向原告借款162000元，借款期限于2013年5月15日届满，原、被告双方在《借款协议》第三条：责任承担方式条款中约定由被告每月支付4860元作为借款利息给原告，在第五条违约责任条款中约定：如有一方违约，违约方应向守约方支付借款总额的3%的滞纳金和借款的10倍作为违约金，按照该《借款协议书》的约定，借款协议期限已届满，被告尚未归还原告借款，从未向原告支付过约定的利息，未按照协议约定承担支付滞纳金，经原告多次找被告要求归还借款并支付利息和滞纳金，被告都找各种理由和借口推脱。所以根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人双方都要按照合同约定全面的履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在万般无奈之下特向贵院提起诉讼，请求1、人民法院依法判令被告偿还原告于2011年8月18日的借款本金：162000元人民币；利息每月利息4860元，自2011年8月18日至2013年8月18日24个月为：4860元／月×24个月=116640元；滞纳金系借款总额3%为：162000元×3%=4860元，共计：283500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告舒周武辩称：本金可以归还，但是利息方面过高承担不了。而且当时向原告借这些钱是因为买商铺的事，但是最后没有成功。已经收到过借款，但在162000元借款里面已经包含了利息。
被告肖平未提交答辩意见。
归纳双方诉辩主张，原、被告之间对借款的事实无争议，争议的是利息应如何归还。
为证明原告自己的主张，原告王文勤向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；二、借条，欲证明二被告的诉讼主体资格，二被告向原告借款162000元的事实；三、《借款协议书》，欲证明原告与被告签订了借款协议的事实，借款期限届满的事实，被告每月应向原告支付4860元利息的事实，违约方应向守约方支付借款总额3%作为滞纳金的事实；四、《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》，欲证明被告肖平为畅园小区房屋的所有权人和生活与居住在官渡区的事实。
经质证被告舒周武对上述证据均无异议。
被告肖平未提交质证意见。
被告未提交证据。
通过质证，本院对双方无争议的证据予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告肖平、舒周武于2011年8月18日向原告王文勤借款162000元人民币，并且向原告出具《借条》和《借款协议书》，《借条》写明：今向王文勤借现金（人民币￥162000元整），并在《借款协议书》上约定了还款期限及被告方自愿每月承担本金的（民间）利息，分红（利润），每月按4860元支付给原告，违约方支付借款总额3%的滞纳金和借款的10倍作为违约金。被告借款后至今尚未归还原告欠款，原告遂向法院提起诉讼，主张上列诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告舒周武、肖平向原告借款162000元，双方借贷关系已成立，但被告并未在约定期限内偿还原告借款，故原告诉请二被告偿还借款本金162000元，本院予以支持；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”本案中被告舒周武、肖平与原告王文勤在借款协议中约定了借款利息，故被告舒周武、肖平应当向原告支付利息，但双方约定每月利息4860元，超过了同期银行贷款利率的4倍，超过的部分本院不予保护。关于原告主张的滞纳金和违约金因与利息重复，故本院不予支持，而被告舒周武辩称的在162000元借款里面已经包含了利息，并没有相应的证据支持，故本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒周武、肖平于本判决生效之日起十日内偿还原告王文勤借款本金162000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付借款利息，自2011年8月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5552元，由被告舒周武、肖平承担2776元，剩余2776元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 周栋
二〇一三年八月二十九日
书记员 李霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2985号
原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人符伟，男，汉族。
委托代理人龚建明，男，汉族。
被告胡博韬。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告胡博韬买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告胡博韬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告三一公司诉称：被告胡博韬于2009年2月24日与原告签订《产品买卖合同》（合同编号：0000356）购买型号为SY5401THB-45的泵车一台，合同总价2950000元。合同约定被告胡博韬在合同签订当日支付定金590000元，并应于2009年3月15日前付清1180000元，余款1170000元分18次付清，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的交货义务，但截至原告起诉日止，被告胡博韬仍拖欠货款687000元拒不支付。原告多次向被告胡博韬催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡博韬立即向原告支付欠款687000元；2、被告胡博韬承担本案诉讼费用。
原告三一公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告胡博韬身份证复印件一份，拟证明合同签订主体身份信息。
证据二、《产品买卖合同》一份，合同编号：0000356号，拟证明被告购买原告型号为SY5401THB-45的泵车1台，并约定了货款支付方式与违约责任。
证据三、《付款协议》一份，合同编号：0000356号，拟证明原被告双方约定了合同总金额及具体的付款方式。
证据四、《产品出门证》一份，拟证明原告已按合同约定进行了发货。
证据五、《泵车开机验收报告》、《随机附件资料签收明细表》、《主机验收记录表》共三份，拟证明原告所提供的泵车经被告验收合格，符合合同约定。
证据六、《胡博韬欠款明细表》一份及银行进账单15页，拟证明被告胡博韬自2009年2月27日至2011年10月26日，被告胡博韬共计归还货款2263000元，尚拖欠原告三一公司货款687000元。
被告胡博韬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，同时也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
庭审中本院审查了原告提交的上述证据材料原件，本院认为：原告所提供的证据，形式合法、内容真实、合同要件齐全，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据已审核认定的证据，查明事实如下：
2O09年2月24日，原告三一公司作为出卖人与作为买受人的被告胡博韬签订了《产品买卖合同》和《付款协议》。《产品买卖合同》中约定：买受人胡博韬向三一重工股份有限公司购买型号为SY5401THB-45的优价泵车1台，合同金额2950000元。双方约定，买受人应于2009年3月15日前付清1180000元，余款1770000元分18次付清，具体付款方式为发货前付清590000元；到货后，3月15日之前再付590000元，余款1770000元在2009年4月25日到2010年9月15日分18期均付。《产品买卖合同》第十条第2款约定质量及性能验收：A、出卖人根据买受人的通知派人前往指导调试，完毕后，双方在“开机验收报告”上签字或盖章，买受人在验收时发现货物不符合合同约定，应当即提出书面异议，否则视为验收合格；若交货后30天内买受人不通知出卖人指导安装调试，视为验收合格；B、设备的技术参数以随机交付的相关资料为准。《产品买卖合同》第十四条第2款还约定买受人的违约责任：买受人逾期付款的，按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。《付款协议》第一条约定合同总金额2950000元；其中定金590000元，于2009年2月24日前付清，首付款1180000元，于2009年3月15日前付清。第二条约定余款1770000元，分18期均付，付款期限为2009年4月25日至2010年9月25日。合同签订后，原告依约履行了交付泵车的义务，并经被告胡博韬验收合格，但被告胡博韬并未按《产品买卖合同》和《付款协议》的约定按时足额支付首付款及分期款，自2009年2月27日起至2011年10月26日止，被告胡博韬陆续分23次向原告三一公司支付货款共计2263000元，尚欠原告货款687000元。原告遂于2013年10月22日向本院提起诉讼，并提出前述的诉讼请求
本院认为，原、被告之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，且双方约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将产品交付给被告后，被告未按《产品买卖合同》和《付款协议》的约定按时足额支付首付款及分期款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故，原告要求被告支付剩余货款687000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡博韬在本判决生效后五日内向原告三一重工股份有限公司支付货款687000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10670元，财产保全费4070元，共计14740由被告胡博韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋培滔
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2897号
申请执行人郭彤宇，男，1951年7月7日出生，身份号码：×××。
被执行人张有春，女，1939年11月26日出生，身份号码：×××。
申请执行人郭彤宇与被执行人张有春其他合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2012）顺民初字第04696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张有春履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人张有春可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张有春可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）顺民初字第04696号民事判决书的第（三）、（四）项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第939-2号
申请执行人滑县机关事务管理局
被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第150号裁决书，于2014年10月29日向被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及失信被执行人风险告知书，责令被执行人2014年10月31日前按照裁决书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司至今未按照裁决书确定的内容履行义务。现查明，被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市东区支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执�人安阳市三鑫汽车销售有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市东区支行的存款
4000000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏志明
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人梁少辞，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住广西田东县XX瑶族乡XX村XX屯**号。因犯盗窃罪，2007年4月20日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；2009年1月16日刑满。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月13日被田阳县公安局�事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人梁少辞犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，经询问被告人梁少辞同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人梁少辞到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，1、2012年8月19日凌晨，被告人梁少辞与罗元保、黄明谋、陆进白（三人已判刑，下同）密谋盗窃牛马后，驾驶面包车窜到田阳县坡洪镇南兴村那用屯，盗走黄海X价值8500元的母牛一头、黄X唐价值8000元的母牛一头。后将盗得的牛销赃给他人。破案后，被盗的牛已不知去向。2、2012年8月21日凌晨，被告人梁少辞与罗元保、黄明谋密谋盗窃牛马后，驾驶面包车窜到田�县玉凤镇上镇村岩霞屯，盗走蒙XX价值3000元的公马一匹。后将盗来的马销赃给他人。破案后，被盗的马匹已不知去向。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人梁少辞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人合法财物，数额共19500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁少辞在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁少辞对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2012年8月19日凌晨，被告人梁少辞与罗元保、黄明谋、陆进白（已判刑，下同）密谋盗窃牛马，后驾驶一辆车窜到田阳县坡洪镇南兴村那用屯。由黄明谋、罗元保在车上等候接应，梁少辞与�进白步行进入该屯，盗走该屯村民黄海X价值8500元的母牛一头、黄X唐价值8000元的母牛一头。后将盗得的牛运走销赃给他人，获赃款8000余元，所得赃款平分。破案后，被盗的牛已不知去向。2、2012年8月20日凌晨，被告人梁少辞与罗元保、黄明谋密谋盗窃牛马，后驾驶一辆车窜到田阳县玉凤镇上镇村岩霞屯。由黄明谋在车上等候接应，梁少辞与罗元保进入该屯，盗走蒙XX价值3000元的灰黄色公马一匹。后将盗来的马运走销赃给他人，获赃款2000余元，所得赃款平分。破案后，被盗的马匹已不知去向。
上述事实，有现场勘查笔录、指认笔录、平面图及照片，价格鉴定结论书及结论告知书，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，情况说明，被害人蒙XX、黄海X和黄X唐的陈述，证人黄学X、黄永X、黄美X和农美X的证言，同案人罗元保、黄明谋和陆进白的交代，被告人梁少辞的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁少辞以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值共19500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁少辞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁少辞如实供述罪行，当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人梁少辞及其同伙的犯罪行为，给被害人造成了经济损失，应共同予以赔偿。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁少辞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2015年2月12日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁少辞与同案人罗元保、黄明谋、陆进白共同退赔被害人经济损失分别为黄海X8500元、黄X唐8000元。
三、责令被告人梁少辞与同案人罗元保、黄明谋共同退赔蒙XX经济损失3000元。
（上述退赔款，赔偿义务人互负连带赔偿责任，限在本判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期不履行，权利人可以在履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年十月十七日
书记员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2013年9月3日被拘传，2013年9月4日被阳朔县公安局刑事拘留，同月16日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人赵某于2013年7月9日8时许，盗走被害人叶某现金人民币1300元及价值人民币3590元的二部手机及一台相机。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月9日8时许，被告人赵某窜至阳朔县城蟠桃路“大明记米粉店”门口路段伺机盗窃。后发现被害人叶某所骑自行车后篮内有一包，遂趁叶某不备之机，将该包盗走。包内有现金人民1300元、共价值人民币3590元的一部诺基亚牌手机、一部苹果牌4S手机、一台索尼牌数码相机。破案后，上述手机及相机已被缴获并发还被害人。
另查明，2013年11月25日，被告人赵某主动在本院提存赔偿款人民币1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、结算票据、收据、扣押、发还清单、辨认笔录、照片，证人郑某、兰某的证言，被害人叶某的陈述，价格鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，自动交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金已交纳。）
二、被告人赵某退出赃款人民币一千三百元，依法退还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年十一月二十七日
书记员 况任成
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第412号
申请人谢某某，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省简阳市。
申请人汪某某，女，汉族，1977年7月18日出生，住成都市金牛区。
申请人谢某某与申请人汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-187号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢某某与申请人汪某某达成的编号2015-05-187号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年五月十九日
书记员 张 玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14199号
原告马红云，女，1978年2月1日出生，身份号码×××。
被告张海波，男，1979年1月7日出生，身份号码×××。
被告尉新颖，女，1981年1月23日出生，身份号码×××。
原告马红云诉被告尉新颖、张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红云、被告张海波到庭参加诉讼。被告尉新颖经本院传票传唤，因被羁押于北京市顺义区看守所无法到庭，本院听取了尉新颖的陈述及答辩。本案现已审理终结。
原告马红云起诉称：原、被告原系朋友关系，2014年6月26日，被告向原告借款6.5万元。原告碍于朋友关系，向被告出借了6.5万元，并以网上银行转账和现金支付的�式交付借款。原、被告约定，被告于2014年8月26日还清借款，借款利率为每月2%。被告收到借款后并未按照合同约定履行义务，至今没有支付过任何利息，也没有按照合同按期还款。后原告多次向被告催要借款均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告偿还借原告款6.5万元；2.二被告向原告支付利息，自2014年6月26日起至款项实际支付之日止（每月1300元）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告尉新颖辩称：我与原告签订了借款合同并向原告借款6.5万元，我同意偿还借原告款。
被告张海波辩称：我承认向原告借款6.5万元的事实，我同意偿还原告6.5万元。
经审理查明：
2014年6月26日，被告尉新颖、张海波与原告马红云签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款6.5万元，借款期限为2014年6月26日至2014年8月26日。合同签订当日，原告马红云�过中国工商银行网上银行向被告尉新颖账号转账5.3万元。借款到期后，被告尉新颖、张海波未偿还借原告马红云款。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.二被告偿还借原告款5.3万元；2.二被告向原告支付利息，以5.3万元为基数，自2014年8月27日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；3.本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告马红云提交的《借款合同》一份、中国工商银行汇款明细清单和境内汇款查询单各一份及本院的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告尉新颖、张海波与原告马红云签订《借款合同》并向原告马红云借款5.3万元，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告马红云要求被告尉新颖、张海波共同偿还借款5.3万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尉新颖、张海波于本判决生效之日起七日内偿还借原告马红云款五万三千元并支付逾期利息（以五万三千元为基数，自二Ｏ一四年八月二十七日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告尉新颖、张海波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告尉新颖、张海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 菲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00111号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人钱某，（自报）。被告人钱某因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年12月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人汪伟，江苏通成律师事务所律师。
辩护人陈七星，江苏通成律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人钱某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，
2014年10月6日，被告人钱某租用南通市崇川区恒盛尚海湾小区13幢901室，作为其介绍、容留卖淫女进行卖淫活动场所，钱某与卖淫女刘某、宋某、李＊等人约定卖淫所得款项五五分成，并可提供食宿。后被告人钱某介绍、容留卖淫女刘某、宋某、李＊等人多次从事卖淫活动。具体分述如下：
1、2014年12月1日13时许，被告人钱某在本市崇川区恒盛尚海湾小区13幢901室，介绍、容留卖淫女宋某与嫖客单某发生性关系，后单某支付600元嫖资给钱某，后被公安机关查获。
2、2014年12月1日20时许，被告人钱某在本市崇川区恒盛尚海湾小区13幢901室，介绍、容留卖淫女刘某、宋某、李娟梅分别与嫖客陈＊、吴＊＊、万＊＊发生性关系，后ＸＸ祥支付嫖资2400元给钱某，后被公安机关查获。
3、2014年11月23日凌晨，被告人钱某通过张龙（另案处理）的介绍，安排卖淫女刘某、宋某到本市崇川区人民中路易家商务宾馆607房间，分别与嫖客杨＊＊、杨＊＊发生性关系，后杨＊＊支付嫖资2000元。
被告人钱某于2014年12月2日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钱某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人钱某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人钱某的辩护人提出以下辩护意见：被告人钱某归案后自愿认罪，且能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日，被告人钱某使用他人名义租用了南通市崇川区恒盛尚海湾小区13幢901室，作为其介绍、容留卖淫女进行卖淫活动场所，并联系了卖淫女刘某、宋某、李＊，约定卖淫所得款项五五分成。后被告人钱某介绍、容留卖淫女刘某、宋某、李＊多次从事卖淫活动。具体事实分述如下：
1、2014年12月1日13时许，被告人钱某在本市崇川区恒盛尚海湾小区13幢901室，介绍、容留卖淫女宋某与嫖客单某发生性关系，后单某支付600元嫖资给被告人钱某。
2、2014年12月1日20时许，被告人钱某在本市崇川区恒盛尚海湾小区13幢901室，介绍、容留卖淫女刘某、宋某、李娟梅分别与嫖客陈＊、吴＊＊、万＊＊发生性关系，后ＸＸ祥支付嫖资2400元给被告人钱某。
3、2014年11月23日凌晨，被告人钱某通过他人介绍安排卖淫女刘某、宋某到本市崇川区人民中路易家商务宾馆607房间，分别与嫖客杨＊＊、杨＊＊发生性关系，后杨＊＊支付嫖资2000元。
被告人钱某于2014年12月2日被抓获归案并被扣押犯罪所得人民币1500元。被告人钱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，其家属主动退出其犯罪所得人民币1000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱某的户籍证明，被告人钱某的供述及辨认笔录，证人宋某、刘某、单某等人的证言及辨认笔录，租房契约，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以营利为目的容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人钱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人钱某同时具有容留、介绍他人卖淫的行为，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于被告人钱某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人钱某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、追缴被告人钱某的犯罪所得，予以没收，上缴国库（其中人民币1500元扣押于南通市公安局崇川分局，人民币1000元扣押于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 林
附相关法条：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1188号
原告刘运涛，农民。
被告刘默青，农民。
被告刘祥礼，农民，
本院在审理原告刘运涛诉被告刘默青、刘祥礼民间借贷纠纷一案中，原告刘运涛未交纳诉讼费用，并于2016年4月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘运涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘运涛撤回起诉。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 展
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第101号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，女，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省安溪县。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人许某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月26日作出（2014）湖刑初字第97号刑事判决书，认定被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人许某某不服，以要求从轻处罚等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭福全
代理审判员 罗仁清
代理审判员 张 海
二〇一四年四月十日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第496-5号
申请执行人：贺丹。
被执行人：接培庆。
本院于2015年1月12日作出的（2015）莱阳执字第496-1号执行裁定书，查封了被执行人接培庆名下的楼房一栋。现因该案已执结，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人接培庆名下位于莱阳市温馨佳苑小区0010-4-501号楼房一栋（房产证号：00××46）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年二月三日
书记员 尉世平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第694号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年5月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被查获，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月4日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶车牌为闽C×××××号普通二轮摩托车，自南安市码头镇政府对面的小餐馆往码头镇高山村方向行驶，至码头镇十字街路段，被设卡民警查获。2015年2月5日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血样中的乙醇浓度为173.09mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人刘某向本院预交罚金人民币6000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人刘某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人刘某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年五月八日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第694号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年5月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2014年12月25日2时许，被告人李某某撬窗进入哈尔滨市某某饭店，从饭店存酒库房内盗走可兑换人民币的啤酒瓶盖1000个、白酒瓶盖20个。
2、2015年1月14日3时许，被告人李某某再次撬窗进入该饭店，从饭店前台处，盗走可兑换人民币的啤酒瓶盖500个、白酒瓶盖40个、玉溪香烟7盒、南京香烟9盒。
3、2015年1月26日2时许，被告人李某某再次撬窗进入该饭店，从饭店前台处，盗走人民币10300元，将赃款挥霍。
综上，被告人李某某共盗窃三起，赃款赃物共计价值人民币11680元。经侦查，李某某于2015年4月14日在南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、估价鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2014年12月25日2时许，被告人李某某撬窗进入哈尔滨市某某饭店，从饭店存酒库房内盗走可兑换人民币的啤酒瓶盖1000个、白酒瓶盖20个。
2、2015年1月14日3时许，被告人李某某再次撬窗进入该饭店，从饭店前台处，盗走可兑换人民币的啤酒瓶盖500个、白酒瓶盖40个、玉溪香烟7盒、南京香烟9盒。
3、2015年1月26日2时许，被告人李某某再次撬窗进入该饭店，从饭店前台处，盗走人民币10300元，将赃款挥霍。
综上，被告人李某某共盗窃三起，赃款赃物共计价值人民币11680元。经侦查，李某某于2015年4月14日在南岗区被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：被害人闫丰电话报警称：2015年1月26日凌晨2时30时许，发现某某饭店被盗，放在前台柜子内的现金人民币11051元被盗。2015年4月14日23时左右，革新街派出所根据线索，在南岗区巴山街某某旅店302室房间将犯罪嫌疑人李某某抓获。
证据二、被害人被害人闫丰：他是某某饭店的老板。2014年12月25日他发现他的某某饭店的窗户坏了，后来服务员发现丢了一小编织袋子的酒瓶盖，啤酒瓶盖大约有1000多个，白酒瓶盖大约有20来个，勇闯天涯的啤酒瓶盖值每个0.5元，白酒瓶盖什么牌子的都有，有返8元的，有返5元的，有返2元的，大约值60元钱。2015年1月14日，饭店窗户又进来人了，放在前台的啤酒瓶盖又丢了大约500来个，白酒瓶盖大约40来个，还丢了七盒玉溪烟和九盒南京烟。2015年1月26日，他家饭店窗户又进来人了，前台柜子里的现金11051元（100元面值的多，什么面值的都有）丢失，经调取监控发现和上次被盗是同一人所偷，是从他家坏掉的一个窗户进入，是同一名男子，怀疑是他家以前一个叫李某某的服务员。
证据三、光碟二张：被告人李某某实施盗窃犯罪的经过及讯问视频。
证据四、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书：被害人被盗用于兑换的啤酒瓶盖1500个，可兑换800元；被盗用于兑换的白酒瓶盖60个，可兑换300元；玉溪香烟7盒，价值145元；南京香烟9盒，价值135元，以上合计1380元。被告人与被害人对该鉴定已签收。
证据五、被告人李某某户籍信息及现实表现：被告人李某某身源，无前科劣迹。
证据六、被告人李某某供述：他曾在某某饭店偷了三次，都是从饭店地下室的窗户进入室内的。第一次是2014年12月25日凌晨1、2点钟，他在酒库偷了一小编织袋瓶盖（大概有l000多个啤酒瓶盖和20多个白酒瓶盖）；第二次是2015年1月14日凌晨3点多，他把前台放置的啤酒盖和白酒盖（大约有500多个啤酒瓶盖和40多个白酒瓶盖）、七盒玉溪烟、九盒南京烟偷走了；第三次是2015年1月26日凌晨2点半左右，他把前台抽屉里放置的现金10300元（有几张50元，剩下的都是100元）偷走了。他问送酒的人是否收瓶盖，对方说没人要，就让他都扔了，香烟让他抽了，钱让他买衣服、吃饭和住店花了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第694号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人阮某，女，1973年12月16日出生于贵州省贵阳市，壮族，初中文化，无业。2015年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员董志远出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月7日15时许，被告人阮某在贵阳市南明区凤凰路公安医院门口，以50元人民币的价格贩卖一包毒品给张某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。上述事实，被告人阮某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0712号毒品检验报告；户籍证明；被告人阮某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人阮某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阮某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人阮某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人阮某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  骆小辉审判员  伊 莉审判员  任玉媛二〇一五年六月二十三日书记员  陆 栋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第509号
原告李某某，男。
被告吕某甲，女。
本院在审理原告李某某诉被告吕某甲婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告李某某承担275.00元，退回原告275.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一三年七月八日
书 记 员 房 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00678号
原告：朱建平，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：安徽省恒佳装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵济兵，公司总经理。
被告：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：施祖成。
原告朱建平诉被告安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序，2015年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告朱建平及其委托代理人丁士元到庭参加诉讼。被告安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
朱建平诉称：2014年8月21日，安徽省恒佳装饰工程有限公司与黄山华凯房地产开发有限公司签订住宅室内装饰装修工程施工合同，黄山华凯房地产开发有限公司将位于黄山区甘棠镇张家埂村的黄山一品名城一期六栋住宅室内装饰工程发包给安徽省恒佳装饰工程有限公司，合同总价暂定为6000万元（每栋1000万元），承包方式为包工包料，开工日期为2014年9月28日，工期暂定为150天。此后，朱建平与安徽省恒佳装饰工程有限公司签订了承包合同，约定朱建平以上交项目管理费6.5％的方式实际承包施工上述一品名城装饰工程，上述两公司之间签订的住宅室内装饰装修工程施工合同构成双方合同附件，作为双方同意参照的合同条款，根据约定朱建平向安徽省恒佳装饰工程有限公司以汇款的方式缴纳工程保证金40万元。2014年12月3日，因黄山华凯房地产开发有限公司未按约定开工日期通知朱建平开工，安徽省恒佳装饰工程有限公司向黄山华凯房地产开发有限公司出具业务联系单，要求黄山华凯房地产开发有限公司明确开工日期，黄山华凯房地产开发有限公司答复定在2015年3月中旬开工，但该日期过后仍没有开工。因工程不能如期开工，朱建平要求解除合同，退还保证金。2015年5月28日，安徽省恒佳装饰工程有限公司承诺10日内退还保证金并承担违约责任。因公司相关的开工审批手续未办理，至今工程仍未开工，现具状法院要求1、依法解除装饰工程施工承包合同；2、要求二被告返还40万元工程施工保证金及利息。
安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司在法庭辩论终结前均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月21日，安徽省恒佳装饰工程有限公司与黄山华凯房地产开发有限公司签订了关于黄山一品名城一期六栋住宅室内装饰工程施工合同，由安徽省恒佳装饰工程有限公司负责承建。此后，朱建平与安徽省恒佳装饰工程有限公司又签订了转包合同，约定朱建平以上交项目管理费6.5％的方式实际承包施工上述装饰工程，两公司之间签订的住宅室内装饰装修工程施工合同构成双方合同附件，作为双方同意参照的合同条款。根据约定朱建平向安徽省恒佳装饰工程有限公司以汇款的方式缴纳工程保证金40万元。因黄山华凯房地产开发有限公司未按约定通知朱建平如期开工，2014年12月3日，安徽省恒佳装饰工程有限公司向黄山华凯房地产开发有限公司出具业务联系单，要求黄山华凯房地产开发有限公司明确开工日期，黄山华凯房地产开发有限公司答复，定于2015年3月中旬开工，但该日期过后仍没有开工。因工程不能如期开工，朱建平要求解除协议，退还保证金，2015年5月28日，安徽省恒佳装饰工程有限公司法定代表人赵济兵书面承诺10日内就相关事宜给予答复。
上述事实，有朱建平提供的身份证明、装饰工程施工承包合同、住宅室内装饰装修工程施工合同、银行转账单、业务联系函、承诺函及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：安徽省恒佳装饰工程有限公司与黄山华凯房地产开发有限公司签订工程施工合同，相关工程由安徽省恒佳装饰工程有限公司负责承建，但安徽省恒佳装饰工程有限公司又与朱建平签订转包合同，将所承包的全部工程转包给朱建平实际施工，该转包合同无效。朱建平依据无效转包合同缴纳的工程保证金40万元，应予退还。2015年5月28日，安徽省恒佳装饰工程有限公司法定代表人赵济兵书面承诺10日内就保证金事宜给予答复，但未按期答复，应于2015年6月8日起对占用40万元保证金承担相应的利息。安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省项恒佳装饰工程有限公司、被告黄山华凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱建平工程保证金400000元，并承担占用保证金自2015年6月8日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告朱建平其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告安徽省恒佳装饰工程有限公司、被告黄山华凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执194号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐光宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐光宝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐光宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00218号原告何成梅。被告彭国华。本院在审理原告何成梅诉被告彭国华买卖合同纠纷一案中，原告何成梅于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何成梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成梅负担。审判员李学锐二〇一五年六月二十三日书记员邱方华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第133号
原告杨学勇，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告杨学勇与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学勇的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学勇诉称，我于2005年6月6日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金781.39元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金4125.72元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金4125.72元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年6月6日，原告杨学勇作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场X栋X层X号商铺租赁给乙方使用；每月租金781.39元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告杨学勇按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金4125.72元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告杨学勇与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金4125.72元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告杨学勇租金人民币4125.72元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一四年六月十二日
书记员 刘燕
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第623号
原告：刘某，工人。
被告：丁某甲，工人。
原告刘某（以下简称原告）诉被告丁某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈任生适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年相识，相识后也未曾深入了解，便开始同居，于××××年××月××日生下儿子丁某乙，由于当时未达到法定结婚年龄，所以到××××年××月××日才在江苏省灌南县仓促办理了结婚手续。自结婚以来，原、被告性格不合，为了小孩成长不受影响一直将就着过日子，至今未建立起感情，彼此间无共同语言，无法沟通，为此经常吵架，被告还有酗酒的陋习，并经常实施家庭暴力，多次致我轻微伤，夫妻已无法共同生活，原、被告夫妻感情已经完全破裂，在婚姻存续期间原、被告没有添置大件财产，只是在江苏省灌南县孟兴庄镇白皂村建了一栋两层半的房子，原告要求分割一半的房产，不然被告要另外补偿。现请求人民法院支持我的诉讼请求：（一）请求解除原、被告婚姻关系；（二）夫妻财产对半分割；（三）婚生儿子由被告随带抚养；（四）诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告目前不同意离婚，位于江苏省灌南县孟兴庄镇白皂村两层半的房子，虽然原、被告也曾汇了几万块钱回去用于建房，但该房屋是被告家里人建的，并不是原、被告夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年相识，不久便开始同居，于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。另被告从2012年开始在铜鼓县永红竹制品厂务工，并居住在铜鼓县城。
以上事实，有原告提交的结婚证、铜鼓县永宁镇定江社区开具的证明一份及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，两人已经共同生活将近九年，且育有一子，应该有较好的感情基础。若双方能在生活中互相迁就，互相体谅，加强沟通，夫妻感情可以挽回。原告与被告的婚姻关系未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈任生
二〇一五年九月十六日
书记员 李云芝
附法律条文：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第604号
罪犯周勇，男，生于1985年8月24日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年11月29日作出了（2007）金牛刑初字第769号刑事判决，以被告人周勇犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该同案犯不服提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）成刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月6日对罪犯周勇分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.4分。以上事实，有对罪犯周勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯周勇的个人总结，对罪犯周勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽罪犯周勇积极主动履行罚金刑，但所犯罪情节恶劣，仍需进一步的思想改造，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦法民初字第00788号
原告王永琪，男，1970年2月13日出生。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告哈密大元矿业有限公司，住所地哈密十三师二道湖工业园区。
法定代表人张李岗，总经理。
委托代理人张元翔，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李润锁，男，现下落不明。
原告王永琪与被告哈密大元矿业有限公司（以下简称大元公司）、被告李润锁劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员史妙子担任审判长，代理审判员段婷婷、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告王永琪的委托代理人朱琳，被告大元公司的委托代理人张元翔到庭参加诉讼，被告李润锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王永琪诉称，2014年9月，原告王永琪被被告大元公司聘为厂长，负责选矿厂设备安装等管理工作。双方约定，原告薪资待遇为年薪20万元，平时月发工资50%，剩余部分年底付清。2015年4月，被告大元公司无故说要辞退原告，对原告未发工资进行核算，至2015年4月尚欠原告工资
24161元未付，并由被告李润锁于2015年4月30日出具证明一份。证明出具后，被告方迟迟不予给付，原告多次找被告催付，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的劳务费24161元及利息（利息自2015年9月8日立案之日起至实际支付之日止）；2、相关的诉讼费用由被告承担。
被告大元公司辩称，原告的诉讼请求、事实理由与实际情况不符。原告不是大元公司的厂长，是聘用人员，且大元公司已全部付清其劳务费和工资。被告李润锁于2015年9月从大元公司辞职，李润锁在大元公司未向原告出具任何承诺欠其劳务费。
被告李润锁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月，原告王永琪经被告李润锁介绍，被聘为被告大元公司工作人员，负责选矿厂设备安装管理工作，双方未签订书面合同。2015年4月，被告大元公司因效益不好将原告王永琪辞退。2015年4月31日，原告王永琪出具收条一份载明“至2015年4月31日经与大元矿业有限协商好，工资已清理完毕（24161元）”。2015年4月30日，被告李润锁出具书面材料：“王永奇与大元矿业有限公司自2015年4月30日至（止）全部工资已结清，再无任何劳资关系”。但被告大元公司并未给原告王永琪实际支付该笔工资。2015年7月30日，原告王永琪向十三师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、由被告支付剩余工资24161元；2、由被申请人支付申请人双倍工资；3、由被申请人支付申请人1个月经济补偿金8332元；4、由被申请人支付申请人工作期间加班费共计18332元。2015年8月2日，十三师劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理该申请。故原告诉至我院请求判令：1、被告给付拖欠的劳务费24161元及利息（利息自2015年9月8日立案之日起至实际支付之日止）；2、相关的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告书写的书面证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、十三师劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、视听资料及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中原告王永琪经被告大元公司聘用，为该公司提供劳务，有获得劳务报酬的权利，被告大元公司有义务给其支付劳动报酬。被告李润锁代表被告大元公司与原告王永琪协商给付其工资24161元，虽然原告方出具了“工资已清理完毕”的字样，但被告大元公司并未实际给付，该事实有原告王永琪与被告大元公司的法定代表人张李岗的对话及原告的银行卡明细清单予以证实，对原告王永琪要求被告大元公司支付拖欠劳务费24161元的诉讼请求，本院予以支持。被告李润锁与原告王永琪协商、调解其工资事宜，被告大元公司的法定代表人张李岗均知情，故李润锁的行为为职务行为，且接受原告劳务的为大元公司，故李润锁本人不承担责任，对于原告王永琪要求被告李润锁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告大元公司的代理人辩称“大元公司已全部付清其（原告王永琪）劳务费和工资。被告李润锁于2015年9月从大元公司辞职，李润锁在大元公司未向原告出具任何承诺欠其劳务费。”并无证据证实，对该辩解本院不予采纳。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，即自2015年9月8日立案之日起至实际支付之日止，因实际支付之日时间不确定，利息应认定至本判决确定给付之日止。原告方要求利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，本院予以支持。被告李润锁经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈密大元矿业有限公司向原告王永琪支付劳务费24161元及利息（利息自2015年9月8日起至判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王永琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告哈密大元矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史妙子
代理审判员 段婷婷
人民陪审员 王继忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马靖钊