四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4305号
原告张楚先，女，1957年1月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇朝阳中路社区。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被告四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地：四川省大竹县。
法定代表人周厚全，职务：总经理。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
原告张楚先诉被告四川竹凌房地产开发集团有限公司（以下简称：竹凌地产）群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张楚先的委托代理人魏薇，被告竹凌地产的委托代理人童贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楚先诉称，2015年4月26日晚，被告在其开发的房地产项目“牡丹名城”对面空地举办演唱会。被告单位因连接电缆而将空地附近人行道上的窨井盖掀开，未设置警示标志和开通灯光照明。当晚21时左右，原告前往观看演唱会途中坠入窨井受伤。原告于2015年4月26日至2015年6月26日在彭州市人民医院住院治疗，被告支付了住院治疗期间的医疗费。医院证明原告出院后需休息2月，佩戴腰部支具。原告另支付门诊治疗费8241.94元、护理费10540元，购买轮椅支付费用680元，购买腰椎支具支付费用288元。四川华西法医学鉴定中心于2015年8月28日依据《职工工伤与职业病致残等级》鉴定原告腰椎骨折构成九级伤残；2015年12月15日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定原告腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，腰1-3椎体横突骨折构成十级伤残；原告支付鉴定费900元。原告的承包土地已被征收，现从事日用品零售，2015年度门市租金为12000元。据此，原告张楚先诉请人民法院判令被告竹凌地产赔偿医疗费7971.34元、误工费15323.2元、护理费10540元、交通费1000元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、残疾赔偿金97524元、残疾辅助器具费968元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费900元及门市租金损失4880元，共计150826.54元。
原告张楚先为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、接处警登记表。证明原告坠入窨井受伤的事实；
2、证人任兴碧、易翠兰、黄维芳的书面证言及照片3张。证明原告坠入窨井受伤；窨井周围无警示标志且根据当时的光线无法观察到窨井盖被掀开的事实；
3、出院病情证明书。证明原告于2015年4月26日至2015年6月26日在彭州市人民医院住院治疗；医院证明原告出院后需休息2月，佩戴腰部支具的事实；
4、门诊票据5份、药品费收据11份、药品费发票4份。证明原告支付医疗费8241.94元，购买轮椅支付费用680元的事实；
5、护理费收据。证明原告支付护理费10540元的事实；
6、购买腰椎支具发票。证明原告购买腰椎支具支付费用288元的事实；
7、四川华西法医学鉴定中心法临2015-3118号鉴定意见书。证明四川华西法医学鉴定中心于2015年8月28日依据《职工工伤与职业病致残等级》鉴定原告腰椎骨折构成九级伤残的事实；
8、四川华西法医学鉴定中心法临2015-4473号鉴定意见书。证明四川华西法医学鉴定中心于2015年12月15日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定原告腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，腰1-3椎体横突骨折构成十级伤残的事实；
9、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费900元的事实；
10、营业执照、房屋租金收条。证明原告从事日用品零售，2015年度门市租金为12000元的事实；
11、常住人口登记卡。证明原告的承包土地被征收的事实。
被告竹凌地产辩称，对被告因举办演唱会连接电缆而掀开窨井盖和原告坠入窨井受伤的事实无异议；被告在窨井周围设置了警戒线且开启了灯光照明；原告受伤系自身疏忽大意造成，被告已充分履行安全保障义务，故不同意承担赔偿责任；医疗费只认可被告垫付的住院治疗费用30983.69元；原告已达到法定退休年龄且已领取养老金，不应计算误工费；护理费按每天60元计算；住院伙食补助费按每天30元计算；被告不认可交通费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、门市租金损失；残疾赔偿金应按照伤残系数10%计算。
被告竹凌地产为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局天彭派出所出具的情况说明及照片2张。
2、证人唐荣位、邵传志、倪邦杰的证言。
3、入库单2份、购货发票2份、购货清单。
证据1-3证明被告在窨井周围设置了警戒线且开启了灯光照明的事实；
4、住院费用结算票据、出院病情证明书及费用清单。证明被告垫付住院治疗费用30983.69元的事实；
5、社保查询信息。证明原告已领取养老金的事实。
经庭审质证，被告竹凌地产对原告张楚先提交的证据1、3、5、11无异议；对证据2提出异议认为，证人证言的内容相互矛盾且证人未出庭作证；照片与公安机关拍摄的照片不符；对证据4提出异议认为，门诊票据和药品费发票缺乏处方印证；药品费收据不是正式票据；对证据6提出异议认为，该组证据与本案不具有关联性；对证据7、8提出异议认为，上述证据系原告自行委托作出的鉴定意见，不具有证明力；对证据9提出异议认为，因鉴定意见不应被采纳，故该组证据与本案不具有关联性；对证据10中的营业执照无异议，对收条提出异议认为，缺乏其他证据印证且与本案不具有关联性。原告张楚先对被告竹凌地产提交的证据4、5无异议；对证据1提出异议认为，原告已被送往医院后警察才到场，其拍摄的照片证明力低于原告提供的照片；对证据2提出异议认为，证人证言内容相互矛盾；对证据3提出异议认为，与本案不具有关联性。
经本院审查，对各方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告张楚先提交的证据2中的证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且证人陈述“天黑看不见路上有坑”与“看见长方形井盖放在路上及原告坠入深约2米的坑”等内容明显矛盾，故本院对上述证人证言不予采纳；照片系原告被从窨井中救出时拍摄，其对受伤现场的证明力高于后来警察拍摄的照片，故本院对该份证据予以采纳；照片载明原告发生事故时窨井周围有灯光。原告张楚先提交的证据4中的门诊票据系医疗机构出具的书证，证明力较强，本院予以采纳，金额共计792.6元；药品费收据、发票系原告自行购买药物的票据，不是由医疗机构出具且缺乏处方印证，本院不予采纳；证据6能够与出院病情证明相互印证，本院予以采纳；证据7、8系依据不同标准作出的鉴定意见，因职工工伤与一般侵权行为具有显著区别，工伤赔偿金的计算方式和标准也与一般人身损害不一致；《道路交通事故受伤人员伤残评定》是现行唯一对一般侵权行为造成的损害评定伤残等级的标准，原告应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级；故本院对证据7不予采纳，对证据8予以采纳；原告两次鉴定只提供了一份缴费票据可视为只缴纳一次鉴定费，故本院对证据9予以采纳；证据10中的收条缺乏其他证据印证且与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告竹凌地产提供的证据1的证明力低于原告张楚先提供的照片，本院不予采纳；证据2、3的内容均不能直接证明原告受伤现场是否设置警示标志，故本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2015年4月26日晚，被告在其开发的房地产项目“牡丹名城”对面空地举办演唱会。被告因连接电缆而将空地附近人行道上的窨井盖掀开。当晚21时左右，窨井周围的灯光已开启，原告前往围观演唱会途中坠入窨井受伤。原告于2015年4月26日至2015年6月26日在彭州市人民医院住院治疗，由被告支付医疗费30983.69元。医院证明原告出院后需休息2月，佩戴腰部支具。原告另支付门诊治疗费792.6元、护理费10540元，购买腰椎支具支付费用288元。四川华西法医学鉴定中心于2015年12月15日鉴定原告腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，腰1-3椎体横突骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费900元。原告的承包土地已被征收，现从事日用品零售，已领取养老金。
本院认为，被告举办演唱会等群众性活动，作为活动组织者在活动涉及区域内负有安全保障义务。被告因连接电缆而将场地附近人行道上的窨井盖掀开，窨井周围即成为群众性活动涉及区域；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，若被告未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告主张自己设置了警戒线且利用灯光足以提醒路人，因群众性活动的人流量较大，警戒线不能防止他人进入警戒区且极易遭到损坏，故被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。路人根据灯光应当看见窨井，原告坠入窨井亦有因自身疏忽大意而未观察道路状况造成，其对损害的发生也具有一定过错，可以减轻侵权人的责任。综上，本院确定被告承担本次事故70%的损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金符合法律规定。原告产生医疗费31776.29元，本院予以确认。原告虽达到法定退休年龄且已领取养老金，但仍从事日用品零售，其受伤必然导致收入减少，故被告关于不计算误工费的主张不能成立；原告未举证证明最近三年的平均收入，本院以四川省2014年度零售业就业人员平均工资（39361元）计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满之日为122天，经计算误工费为13156.28元。原告主张误工费15323.2元过高，本院确认为13156.28元。原告实际支付护理费10540元，本院予以确认。原告虽未提供证明支付交通费的证据，但交通费系治疗过程中必然产生的费用，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告主张住院伙食补助费1860元未超出规定的标准，本院予以确认。医院未证明原告需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告系在城市经商的被征地农村居民，残疾赔偿金应按照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入（24381元）计算，赔偿年限为20年，结合伤残系数11%，经计算为53638.2元。原告主张残疾赔偿金97524元过高，本院确认为53638.2元。原告购买腰椎支具支付的费用288元系残疾辅助器具费，本院予以确认；原告主张购买轮椅支付的费用680元，缺乏相关证据印证，本院不予支持。原告受伤致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元。原告鉴定伤残等级支付的鉴定费900元，本院予以确认。原告主张的门市租金损失不是交通事故造成的直接损失，本院不予确认。综上，医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计112458.77元，按赔偿比例由被告赔偿78721.14元。另有精神损害抚慰金3000元，被告共应赔偿81721.14元。扣除垫付的医疗费30983.69元，被告实际应支付赔偿金50737.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川竹凌房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张楚先支付赔偿金50737.45元；
二、驳回原告张楚先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告张楚先负担374元，被告四川竹凌房地产开发集团有限公司负担253元（被告于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费253元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王沈映