安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终589号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱其云。
上诉人（原审被告）：朱和庆，系朱其云之子。
两上诉人共同委托代理人：汪仁举，桐城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁和贵。
被上诉人（原审原告）：桂香，系鲁和贵之妻。
两被上诉人委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
原审被告：陈方学，系朱其云之妻。
上诉人朱其云、朱和庆因与被上诉人鲁和贵、桂香原审被告陈方学健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人朱其云、朱和庆及共同其委托代理人汪仁举，被上诉人鲁和贵、桂香及其共同委托代理人琚小龙均到庭参加了诉讼。原审被告陈方学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告均系桐城市青草镇高山村姚塥组村民。原告鲁和贵与原告桂香系夫妻关系。被告朱其云与被告朱和庆是父子关系，与被告陈方学是夫妻关系。2015年4月18日17时许，朱和庆在桐城市青草镇高山村姚塥组鲁和贵家门前，因朱和庆父亲朱其云为一棵“老鼠刺”树之事与鲁和贵发生争吵，朱和庆拿着随身带来的砍柴刀欲将该树砍掉，被鲁和贵及家人夺下，朱和庆与鲁和贵之间相互拉扯，朱和庆用拳头挥到鲁和贵左眼致其受伤。朱和庆与鲁和贵扯打过程中，原告桂香与被告朱其云之间亦发生了纠扯，并有受伤。接到报警后，桐城市公安局青草派出所派员对此纠纷进行了调查并依法制作了询问笔录，原告鲁和贵之弟鲁何根于2015年4月20日在公安机关的询问笔录中陈述，朱其云与桂香发生纠纷时，陈方学一直站在旁边骂。纠纷当日，原告鲁和贵、桂香被送至桐城市人民医院住院治疗，分别于2015年4月29日、2015年4月25日遵医嘱出院，住院12天和8天，分别花去医药费6965.44元和4581.2元。原告鲁和贵的伤情经诊断为：1、颅脑闭合性损伤、脑震荡；2、左侧眼挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折伴左侧筛窦积液；3、多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、休息三周；2、加强营养及功能锻炼；3、脑安颗粒1包；4、门诊随访。原告桂香的伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤；左侧第六肋骨骨折；2、左耳后福安组织挫裂伤。出院医嘱为：建议休息一月；2、带药治疗（大活络胶囊4片，口服，一天三次）；3、随访。被告朱其云分别于2015年4月21日、2015年5月18日在桐城市人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、全身多处软组织损伤。处理意见为：1、建议休息治疗2个月；2、门诊随访。共花去医药费2218.86元。2015年6月20日，桐城市公安局青草派出所作出桐公（青草）行罚决字（2015）634号行政处罚决定书，认定朱和庆的行为已构成殴打他人，给予朱和庆罚款500元的行政处罚。原审法院立案受理后，依法于2015年9月28日公开开庭审理了此案。庭审中，法院向原、被告展示依法从公安机关调取的相关材料并要求双方当事人于庭后提交书面的质证意见，双方当事人均未提交书面意见，法院于2016年1月14日再次开庭审理，组织双方当事人对本院依法调取的公安机关的卷宗材料当庭质证。双方当事人对各自在公安机关制作的询问笔录上的签名捺印予以确认。原告鲁和贵、桂香的伤情经公安机关委托鉴定均属轻微伤。
经核定,原告（反诉被告）鲁和贵因此次纠纷遭受经济损失为：医药费6965.44元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费420元(20元/天×21天)、护理费1218.84元(101.57元/天×12天)、误工费2457.84元(74.48元/天×33天)、精神抚慰金1000元，合计12302.12元。
原告桂香因此次纠纷遭受经济损失为：医药费4581.2元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、护理费812.56元(101.57元/天×8天)、误工费2830.24元(74.48元/天×38天)、精神抚慰金1000元、交通费400元，合计9784元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，原告（反诉被告）鲁和贵、原告桂香与被告（反诉原告）朱其云、被告朱和庆、陈方学因琐事发生纠纷时均未能冷静处理，导致损害结果的发生，双方均应按各自过错程度承担相应责任。被告朱和庆纠纷中用拳头挥到原告（反诉被告）鲁和贵左眼，导致其眼部受伤，且受到公安机关行政处罚，结合案件事实和当事人的过错程度，被告朱和庆对原告鲁和贵的各项损失承担主要赔偿责任，法院酌定被告朱和庆承担70%的赔偿责任。原告（反诉被告）鲁和贵未能提供证据证明被告（反诉原告）朱其云、被告陈方学对其实施具体侵害行为，公安机关制作的在场人询问笔录亦未证明朱其云、陈方学对原告鲁和贵实施了侵权行为，对原告（反诉被告）鲁和贵各项损失，朱其云、陈方学不承担侵权赔偿责任。故对原告鲁和贵要求被告朱其云、陈方学承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。此次纠纷中，原告桂香与被告（反诉原告）朱其云发生纠扯，两人均不同程度受伤，且原告桂香当日住院，被告朱其云未提供证据证明原告伤情是其他原因造成的，被告朱其云应对原告桂香的损失承担赔偿责任。法院酌定被告朱其云对原告桂香的损失承担50%的赔偿责任。原告桂香未能提供证据证明被告朱和庆、陈方学对其实施了侵害且公安机关制作在场人员的询问笔录中亦未有人证明两被告与其发生纠缠。故被告朱和庆、陈方学对原告桂香的各项损失不承担赔偿责任。对原告桂香要求被告朱和庆、陈方学承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。被告（反诉原告）朱其云未能提供证据证明原告（反诉被告）鲁和贵对其实施侵害行为，且朱其云在公安机关所作的询问笔录中亦未陈述鲁和贵对其有侵害行为，故法院对被告（反诉原告）朱其云要求原告（反诉被告）鲁和贵承担赔偿其受伤的各项损失的反诉请求不予支持。被告（反诉原告）朱其云要求原告（反诉被告）鲁和贵返还“老鼠刺”树或赔偿3000元不符合反诉条件，本案不予处理。
原告（反诉被告）鲁和贵、原告桂香要求按每天101.57元计算护理费不超出2014年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资104.36元的标准，本院予以认定护理费为1218.84元。原告（反诉被告）鲁和贵、原告桂香分别在住院治疗12天和8天，住院伙食补助标准所在地生活水平按每天20元计算，住院伙食补助费分别为240元和160元。原告（反诉被告）鲁和贵出院医嘱为建议休息三周，并加强营养，故原告（反诉被告）鲁和贵的营养费标准亦按每天20元计算，营养费420元。原告（反诉被告）鲁和贵和原告桂香的出院医嘱分别为休息三周和休息一个月，因两原告均为农村居民，本院酌定两原告的误工费标准按农、林、牧、渔业74.48元/天标准计算，分别为2457.84元和2830.24元。考虑到两原告就诊必然发生相应交通费用，法院酌定两原告的交通费共计为400元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告（反诉被告）鲁和贵、原告桂香因身体受伤，其伤情属轻微伤，理应获得精神赔偿，法院酌定两原告的精神抚慰金数额均为1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告朱和庆赔偿原告（反诉被告）鲁和贵医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币12302.12元中的70%计8611.5元。此款于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告（反诉原告）朱其云赔偿原告桂香医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币9784元中的50%计4892元。此款于本判决书生效之日起十五日内付清；三、驳回原告（反诉被告）鲁和贵要求被告（反诉原告）朱其云、被告陈方学承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告桂香要求被告朱和庆、被告陈方学承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告（反诉被告）鲁和贵、原告桂香的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）朱其云的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告（反诉被告）鲁和贵、桂香负担502元，被告朱和庆负担150元，被告（反诉原告）朱其云负担50元；反诉费362元减半收取181元，由被告（反诉原告）朱其云负担。
朱和庆、朱其云上诉称，1、鲁和贵、桂香存在过度治疗行为，请求对其医疗费予以扣减；2、原审责任认定不当，请求改判，朱和庆、朱其云只承担20%的赔偿责任；3请求判令鲁和贵、桂香连带赔偿朱其云各项损失22486.86元。
被上诉人鲁和贵、桂香辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。上诉人朱其云、朱和庆，原审陈方学因琐事与被上诉人鲁和贵、桂香发生纠纷，因双方均未能冷静处理，导致损害结果的发生，双方均存在过错。但上诉人朱和庆在争议的“老鼠刺”树归属不确定的情况下，挥刀砍树，至矛盾激化。在拉扯中将被上诉人鲁和贵打伤。其应承担主要过错责任，原审酌定70%，处理适当。上诉人朱和庆提出只承担任20%的责任的理由不能成立。上诉人朱其云在与被上诉人桂香拉扯中造成对方损伤，过错相当，原审酌定50%，处理适当。上诉人朱其云提出只承担任20%的责任的理由不能成立。对于上诉人朱其云、朱和庆提出的被上诉人鲁和贵、桂香存在过度治疗行为，应对其医疗费予以扣减，但其未举证予以证明，故其应承担不利的法律后果，其该项上诉请求，本院依法不予支持。关于上诉人朱其云提出的被上诉人鲁和贵、桂香应连带赔偿其损失问题。从现有证据来看，在纠纷中被上诉人鲁和贵没有对上诉人朱其云造成伤害。原审判决被上诉人鲁和贵不承担责任处理适当。在上诉人朱其云一审反诉中，只对被上诉人鲁和贵提出赔偿请求，而未对桂香提出赔偿请求，故其该项请求超出一审诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人朱和庆、朱其云承担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 许德智
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。