wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0169号
原告赵国荣，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告崔绍浩，居民。
被告朱丽芳，居民。
被告杨山，居民。
被告卢明香，居民。
原告赵国荣与被告崔绍浩、朱丽芳、杨山、卢明香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国荣的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告崔绍浩、朱丽芳、杨山、卢明香经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国荣诉称：崔绍浩于2014年初与赵国荣发生借款往来。2014年6月24日，崔绍浩尚欠赵国荣52.8万元。后赵国荣与崔绍浩、杨山协议约定2014年7月25日，崔绍浩偿还赵国荣11.8万元，杨山偿还41万元，到期不还按月息5分承担利息。2014年8月8日，赵国荣又借款5万元给两被告。嗣后，杨山偿还赵国荣2万元，崔绍浩偿还4.5万元，余款赵国荣追索未果，故请求判令崔绍浩、朱丽芳偿还赵国荣借款7.3万元及从2014年6月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；杨山、卢明香偿还44万元及从2014年6月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告崔绍浩未作答辩，亦未向法庭举证。
被告朱丽芳未作答辩，亦未向法庭举证。
被告杨山未作答辩，亦未向法庭举证。
被告卢明香未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告崔绍浩与被告朱丽芳系夫妻关系。赵国荣与崔绍浩、杨山原有经济往来，2014年6月24日经结帐，三人达成协议一份，约定崔绍浩原欠赵国荣52.8万元，于2014年7月25日，由崔绍浩偿还11.8万元，杨山偿还41万元，到期未还按月息5%计算利息。2014年7月28日，杨山、卢明香又向赵国荣出具承诺书一份，承诺第一期出虾优先偿还赵国荣的欠款，还款金额不低于出虾款的70%，第二次出虾时还清余款。嗣后，崔绍浩偿还赵国荣4.5万元，尚有7.3万元未偿还；杨山、卢明香已偿还2万元，尚有39万元未偿还。赵国荣未能举证证明杨山、卢明香另向其借款5万元。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔绍浩承诺还款后，未能全额偿还，故应按协议约定偿还赵国荣借款7.3万元及利息。因崔绍浩与朱丽芳系夫妻，朱丽芳未能举证证明崔绍浩的上述借款未用于家庭共同生活，故朱丽芳应对上述借款承担共同清偿责任。杨山、卢明香承诺还款后，未按约履行，故应对余款39万元及利息承担共同偿还责任。赵国荣未能举证证明杨山、卢明香另外向其借款5万元，故对该5万元的诉讼请求，本院不予支持。崔绍浩、朱丽芳、杨山、卢明香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔绍浩、朱丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国荣借款本金7.3万元及从2014年6月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告杨山、卢明香于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国荣借款本金39万元及从2014年6月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
三、驳回原告赵国荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告赵国荣负担425元，被告崔绍浩、朱丽芳负担640元，被告杨山、卢明香负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审判员 钱文祥
二〇一五年五月十日
书记员 付国权
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第241号
申请执行人郑某。
被执行人曲某，农民。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人曲某离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民三初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于海全
二〇一三年七月四日
书记员 孙永泉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第266号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年10月12日被判处有期徒刑一年；再因犯盗伐林木罪于2013年1月14日被判处拘役四个月，2013年1月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月21日被决定刑事拘留，同月23日被抓获并执行刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2014年12月2日，被告人赵某采用爬窗等方式进入舟山市定海区竹山门北区X号傅某家，窃得人民币2300元。
2、2015年3月20日，被告人赵某采用推门的方式进入舟山市普陀区沈家门街道外道头路X弄X号许某家，窃得黄金项链一条、美元100（价值人民币614.49元）、港币50（价值人民币39.59元）、银元等物品（均无法估价）。上述黄金项链销赃后得款人民币3900元。
综上，被告人赵某入户盗窃2次，窃得财物共计价值人民币6854元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、证人张某甲、张某乙证言、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、DNA鉴定书、手印鉴定书、物品无法鉴定告知书、发票复印件、汇率牌价、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。赵某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一五年十一月二十二日止。）
二、责令被告人赵某退赔尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币六千八百五十四元，发还两被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5103号
上诉人（原审被告）：董仁，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：吕秀娟，女，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：黄文成，尚志镇法律服务所法律工作者。
上诉人董仁与被上诉人吕秀娟合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董仁，被上诉人吕秀娟及其诉讼代理人黄文成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董仁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕秀娟在一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销。吕海波承包户已经全户死亡，法律规定，当承包经营农户家庭成员全部死亡，该土地承包经营权由于承包主体的消灭归于消灭，不能由该农户其他近亲属继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。三胜村委会与吕海波之间的土地承包合同因承包主体的死亡而自然解除。董仁现承包地是长寿乡三胜村委会同意的，董仁与三胜村委会已形成事实土地承包关系，与吕秀娟、吕海波无关。2.“调解协议”无事实和法律依据，且内容违法，为无效协议。董仁与吕秀娟不存在债权债务关系，二人共同的债务人吕海波已死亡。因此不存在债权债务的转移转让。吕秀娟多年以前就离开长寿乡三胜村。吕秀娟不具备取得吕海波生前承包地承包经营权的主体资格，不能取得土地承包经营权。董仁获得经营权的承包地并非是吕海波生前遗留的财产。董仁没有为吕海波偿还欠吕秀娟债务的义务。
吕秀娟辩称，一审判决正确，应予维持。
吕秀娟向一审法院起诉请求：要求判令董仁履行合同支付欠款50,000元。
一审法院认定事实：吕秀娟之弟吕海波在1998年二轮土地承包时，承包本村村委会（即尚志市长寿乡三胜村村委会）耕地10.3亩、小开荒28亩。吕海波于2008年去世，生前欠董仁60,000元，欠吕秀娟50,000元，共计110,000元，吕海波生前无遗产。经吕秀娟、董仁协商以耕种吕海波土地来还债，土地由董仁耕种，耕种到董仁两个女儿（董晓翠、董晓玲）结婚时，由董仁替吕海波偿还吕秀娟欠款50,000元。董仁两个女儿现均已结婚，董仁已耕种吕海波承包土地8年，经吕秀娟索要未果。故诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点：吕海波1998年二轮承包的土地在吕海波死亡后，是否可由吕秀娟、董仁支配。承包地系尚志市长寿乡三胜村村委会所有，该村委会在吕海波死亡后，未将其承包地收回，亦未发包他人（即董仁耕种吕海波土地未与该村委会签订承包合同），董仁耕种吕海波承包地8年已成事实。对董仁的答辩主张，理由不成立，不予支持。综上，吕秀娟、董仁签订的债权和解合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案中，董仁已耕种土地8年之久，两个女儿均已结婚，合同已成立。董仁理应按约履行相应的义务，董仁未按约定履行义务，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：董仁于本判决生效之日起十日内给付吕秀娟50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由董仁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实同本院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，吕海波生前承包的土地为三胜村委会集体所有，董仁与吕秀娟对该土地并不具有处分的权利，故其二人就该土地耕种部分所达成的协议性质系效力待定。董仁主张该协议无效，因双方协议内容并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故董仁的该项上诉理由不能成立。董仁在签订该协议时，同意在其女儿出嫁时向吕秀娟偿还吕海波生前欠款5万元，该部分内容系董仁的真实意思表示，现因其还款条件已经成就，故董仁向吕秀娟偿还欠款符合双方的约定。
综上所述，董仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人董仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宁
审判员 刘峰
审判员 柳红
二〇一七年十一月五日
书记员 李娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4023号
原告王明相。
被告傅莹飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告王明相诉被告傅莹飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明相、被告人民保险萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告傅莹飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅莹飞诉称：2013年5月13日23时20分许，被告傅莹飞浙a×××××号微型普通客车行驶至萧山区风情大道由南向北左转弯时，与由北向东右转弯的原告驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告傅莹飞负事故的全部责任。原告因交通事故造成损失9718元（车辆修理费）。请求判令被告傅莹飞赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。诉讼费由被告负担。
被告傅莹飞没有出庭应诉也没有提交答辩状。
被告人民保险萧山公司辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。对原告主张的车辆修理费金额没有异议。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，有责赔偿限额分别为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费票据、定损单等证据证实，本院予以确认。上述证据，虽未经被告傅莹飞当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为：车辆修理费9718元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。肇事车辆已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告人民保险萧山公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故人民保险萧山公司应当赔偿原告2000元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任，应当由被告傅莹飞承担全部赔偿责任，即7718元（9718元-2000元）。被告傅莹飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王明相因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、傅莹飞赔偿王明相因事故造成的损失7718元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王明相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由傅莹飞负担。其中傅莹飞负担的诉讼费，王明相同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 夏传胜
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第4023号原告王××。被告傅××。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（机构代码95586024-9），住所地杭州市××人民路××号。负责人张××。委托代理人葛××。原告王××诉被告傅××、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××、被告人民××××公司委托代理人葛××到庭参加诉讼。被告傅××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅××诉称：2013年5月13日23时20分许，被告傅××浙a×××××号微型普通客车行驶至萧山××风情大道由南向北左转弯时，与由北向东右转弯的原告驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告傅××负事故的全部责任。原告因交通事故造成损失9718元（车辆修理费）。请求判令被告傅××赔偿上述损失，被告人民××××公司在交强险责任限额范围内赔偿。诉讼费由被告负担。被告傅××没有出庭应诉也没有提交答辩状。被告人民××××公司辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。对原告主张的车辆修理费金额没有异议。经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告人民××××公司投保了机动车第三者责任某制保险，有责赔偿限额分别为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费票据、定损单等证据证实，本院予以确认。上述证据，虽未经被告傅××当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为：车辆修理费9718元。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。肇事车辆已向被告人民××××公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告人民××××公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故人民××××公司应当赔偿原告2000元。超出机动车第三者责任某制保险责任限额部分，根据事故责任，应当由被告傅××承担全部赔偿责任，即7718元（9718元-2000元）。被告傅××经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王××因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；二、傅××赔偿王××因事故造成的损失7718元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回王××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由傅××负担。其中傅××负担的诉讼费，王××同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 员  夏传胜二〇一三年九月二十二日代理书记员  蒋亚萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1200号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告郭长威，农民。
被告姚延国，农民。
被告李振雷，农民。
被告王相桢，农民。
被告郭长友，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭长威、姚延国、李振雷、王相桢、郭长友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告郭长威、姚延国、李振雷、王相桢、郭长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月8日，被告郭长威与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订借款合同向原告借款250000元，借款期限至2012年10月15日，此笔借款由被告姚延国、李振雷、王相桢、郭长友提供连带保证。借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金250000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告郭长威、姚延国、李振雷、王相桢、郭长友在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月8日，被告郭长威与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠斜店个借字2011年第4880302号），合同约定被告郭长威向原告借款250000元，借款期限至2012年10月15日。双方约定该借款利息年利率为11.48%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2011年11月8日，被告姚延国、李振雷、王相桢、郭长友与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠斜店保字2011年第4880302号），合同约定被告姚延国、李振雷、王相桢、郭长友为被告郭长威在原告处的250000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭长威于2011年11月8日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人郭长威应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告郭长威偿还借款本金250000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告姚延国、李振雷、王相桢、郭长友于2011年11月8日签订的保证合同中约定，被告姚延国、李振雷、王相桢、郭长友对被告郭长威在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告姚延国、李振雷、王相桢、郭长友连带偿还该笔借款本金250000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭长威于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按原、被告双方约定的年利率11.48%计算至2012年10月15日，自2012年10月16日起按年利率17.22%计算至付清之日止）。
二、被告姚延国、李振雷、王相桢、郭长友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告郭长威追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李家国
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1262号
原告袁召军，男，汉族，小学文化，住四川省万源市新店乡，务农。
被告周志国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市草坝镇，务农。
本院受理原告袁召军诉被告周志国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告袁召军于2014年6月3日以自愿与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁召军撤回对被告周志国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁召军承担。
代理审判员 阳开华
二〇一四年六月三日
书 记 员 龚 行
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5541号
原告：迁安卓翔纺织制品有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村南。
法定代表人：范英水，任总经理。
统一信用代码：×××。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：付政有，男，1949年8月29日出生，汉族，住迁安市。
被告：赵秀荣，女，1948年1月6日出生，汉族，住迁安市。
被告：王某1，男，2007年8月8日出生，汉族，住迁安市。
法定代理人：王某2，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住迁安市，系王某1父亲。
被告：王某3，女，2001年12月30日出生，汉族，住迁安市。
法定代理人：王某2，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住迁安市，系王某3父亲。
被告：王某4，女，2001年12月30日出生，汉族，住迁安市。
法定代理人：王某2，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住迁安市，系王某4父亲。
被告：王某2，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住迁安市。
六被告的共同委托代理人：杨文，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。
原告迁安卓翔纺织制品有限公司与被告付政有、赵秀荣、王某1、王某3、王某4、王某2劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安卓翔纺织制品有限公司的委托代理人王金双，被告付政有、赵秀荣、王某1、王某3、王某4、王某2的共同委托代理人杨文，被告付政有、赵秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因付丽双死亡确定劳动关系争议案件，经迁安市劳动人事调解仲裁委员会裁决：付丽双生前与原告迁安卓翔纺织制品有限公司之间劳动关系成立，原告对该仲裁裁决不服，理由如下：付丽双在事发当天无故旷工，离开工作地点，双方已经解除劳动关系。付丽双死亡事发地点在迁安市祺光路上高引铺村南，从空间上看，既不属于公司有效管理范围，也不是上下班途中路线。事发时间为13点55分，从时间上看，根据公司考勤作息时间，中午应在食堂就餐，下午13点为上班打卡时间。故起诉要求依法判决原告和付丽双生前不存在劳动关系。
六被告辩称：1、原告起诉与事实不符。2、付丽双系被告王某2的配偶、付政有和赵秀荣的女儿、王某1、王某3及王某4的母亲。付丽双于2016年4月份被原告招为工人。原告与付丽双约定”每月给付丽双工资1500元，工作一年后给上保险。”约定后，付丽双就开始上班，职务为带班班长。付丽双在2016年9月13日上午下班时，与厂长岳大伟请假说：”要过八月节了，我今天中午去贯头山村看看我父母，下午晚来一会”，当时厂长岳大伟同意，并给假。付丽双上午下班，就骑摩托车到父亲付政有家（迁安市大五里乡贯头山村）。付丽双在父亲家吃完饭，2016年9月13日中午1时30分左右，驾驶摩托车去原告上班途中，行至到迁安市祺光路高引铺村南13时55分与韩忠驾驶的×××号货车相撞，致付丽双当场死亡。迁安市公安交警大队认定韩忠承担事故主要责任，付丽双承担事故次要责任。3、付丽双生前与原告存在劳动关系事实清楚，证据确实充分。本案有原告在2016年12月29日给被告开具的付丽双生前与其劳动关系的证明、原告厂长岳大伟的录音材料、付丽双工友张翠芬和王桂艳出具的付丽双生前一�上班的证明、证人付某和李秀民出具的当时亲眼看到付丽双从其父亲家去原告单位上班的证明，能证明付丽双生前与原告存在劳动关系的事实。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某2系死者付丽双丈夫，付政有系死者付丽双父亲，赵秀荣系死者付丽双母亲，王某1系死者付丽双长子，王某3系死者付丽双长女、王某4系死者付丽双次女。2016年4月，付丽双开始到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年9月13日，付丽双发生交通事故死亡。2016年12月29日，原告为被告出具证明，载明2016年4月至2016年9月，付丽双在原告处上班。后被告就确认劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月25日作出迁劳人裁字【2017】第340号仲裁裁决书，裁决：付丽双与原告迁安卓翔纺织制品有限公司之间劳动关系成立。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、原告出具的证明、证人证某、蔡园派出所证明及仲裁庭审笔录等证据证实。
本院认为：死者付丽双生前与原告存在劳动关系，有原告出具的证明及付丽双工友的证某为证，本院予以确认。原告主张2016年12月29日证明所载明的事项与事实不符，理据不足，本院不予支持。原告主张已与付丽双解除劳动关系，未提交证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
原告迁安卓翔纺织制品有限公司与付丽双生前存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告迁安卓翔纺织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二0一七年十二月二十二日
书记员刘文彬
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证某等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5541号原告：迁安卓翔纺织制品有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村南。法定代表人：范英水，任总经理。统一信用代码：×××。委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告：付政有，男，1949年8月29日出生，汉族，住迁安市。被告：赵秀荣，女，1948年1月6日出生，汉族，住迁安市。被告：王某1，男，2007年8月8日出生，汉族，住迁安市。法定代理人：王某2，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住迁安市，系王某1父亲。被告：王某3，女，2001年12月30日出生，汉族，住迁安市。法定代理人：王某2，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住迁安市，系王某3父亲。被告：王某4，女，2001年12月30日出生，汉族，住迁安市。法定代理人：王某2，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住迁安市，系王某4父亲。被告：王某2，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住迁安市。六被告的共同委托代理人：杨文，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。原告迁安卓翔纺织制品有限公司与被告付政有、赵秀荣、王某1、王某3、王某4、王某2劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安卓翔纺织制品有限公司的委托代理人王金双，被告付政有、赵秀荣、王某1、王某3、王某4、王某2的共同委托代理人杨文，被告付政有、赵秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告因付丽双死亡确定劳动关系争议案件，经迁安市劳动人事调解仲裁委员会裁决：付丽双生前与原告迁安卓翔纺织制品有限公司之间劳动关系成立，原告对该仲裁裁决不服，理由如下：付丽双在事发当天无故旷工，离开工作地点，双方已经解除劳动关系。付丽双死亡事发地点在迁安市祺光路上高引铺村南，从空间上看，既不属于公司有效管理范围，也不是上下班途中路线。事发时间为13点55分，从时间上看，根据公司考勤作息时间，中午应在食堂就餐，下午13点为上班打卡时间。故起诉要求依法判决原告和付丽双生前不存在劳动关系。六被告辩称：1、原告起诉与事实不符。2、付丽双系被告王某2的配偶、付政有和赵秀荣的女儿、王某1、王某3及王某4的母亲。付丽双于2016年4月份被原告招为工人。原告与付丽双约定”每月给付丽双工资1500元，工作一年后给上保险。”约定后，付丽双就开始上班，职务为带班班长。付丽双在2016年9月13日上午下班时，与厂长岳大伟请假说：”要过八月节了，我今天中午去贯头山村看看我父母，下午晚来一会”，当时厂长岳大伟同意，并给假。付丽双上午下班，就骑摩托车到父亲付政有家（迁安市大五里乡贯头山村）。付丽双在父亲家吃完饭，2016年9月13日中午1时30分左右，驾驶摩托车去原告上班途中，行至到迁安市祺光路高引铺村南13时55分与韩忠驾驶的×××号货车相撞，致付丽双当场死亡。迁安市公安交警大队认定韩忠承担事故主要责任，付丽双承担事故次要责任。3、付丽双生前与原告存在劳动关系事实清楚，证据确实充分。本案有原告在2016年12月29日给被告开具的付丽双生前与其劳动关系的证明、原告厂长岳大伟的录音材料、付丽双工友张翠芬和王桂艳出具的付丽双生前一�上班的证明、证人付某和李秀民出具的当时亲眼看到付丽双从其父亲家去原告单位上班的证明，能证明付丽双生前与原告存在劳动关系的事实。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王某2系死者付丽双丈夫，付政有系死者付丽双父亲，赵秀荣系死者付丽双母亲，王某1系死者付丽双长子，王某3系死者付丽双长女、王某4系死者付丽双次女。2016年4月，付丽双开始到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年9月13日，付丽双发生交通事故死亡。2016年12月29日，原告为被告出具证明，载明2016年4月至2016年9月，付丽双在原告处上班。后被告就确认劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月25日作出迁劳人裁字【2017】第340号仲裁裁决书，裁决：付丽双与原告迁安卓翔纺织制品有限公司之间劳动关系成立。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述、原告出具的证明、证人证某、蔡园派出所证明及仲裁庭审笔录等证据证实。本院认为：死者付丽双生前与原告存在劳动关系，有原告出具的证明及付丽双工友的证某为证，本院予以确认。原告主张2016年12月29日证明所载明的事项与事实不符，理据不足，本院不予支持。原告主张已与付丽双解除劳动关系，未提交证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，判决如下：原告迁安卓翔纺织制品有限公司与付丽双生前存在劳动关系。案件受理费5元，由原告迁安卓翔纺织制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二0一七年十二月二十二日书记员刘文彬附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证某等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07152号
上诉人（原审被告）祁来福，男，1944年10月15日出生。
委托代理人齐伟（祁来福之婿），1972年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）李志刚，男，1964年9月2日出生。
上诉人祁来福因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，李志刚起诉至原审法院称：我与祁来福系一墙之隔的邻居，我于2013年3月20日被拆迁安置在北京市西城区×号（下称×号院），并成为该公有住宅的承租人。我入住此房后，发现该房窗户被隔壁自建厨房严重堵死，造成我屋内漆黑一片，我曾找祁来福及产权单位协商此事，未果。现我诉至法院，请求判令祁来福拆除自建厨房。
祁来福辩称，我于1991年搬到×号院，承租公房，当时我房前有一间自建厨房，隔壁的邻居房前也有一间厨房。2008年奥运会前，隔壁的邻居已经搬走，由于院内过道较窄，街道办事处的工作人员动员我拆除自建厨房，我提出如拆除自建厨房无处做饭，街道办事处的工作人员让我们先用隔壁房前厨房。李志刚于2013年搬到我隔壁居住，李志刚应事先了解房屋的状况。李志刚的窗户是从里面封死的，我不可能进他们的房子里面去封窗户。这个厨房并不是我盖的。我也找过办事处，办事处让我自己处理。我的房子是十二米，两间南房。我家门前过道宽大约1.3米，不具备再建厨房的条件。现不同意李志刚的诉讼请求。
原审法院经审理确认：祁来福的自建房屋搭建在李志刚房前屋檐下，影响了李志刚的通风、采光，且侵犯了李志刚的房屋使用权。现李志刚起诉要求祁来福拆除自建厨房，理由正当，予以支持。据此，原审法院于2014年4月8日判决：自判决生效之日起十五日内，祁来福将李志刚租住的北京市西城区南柳巷二十五号房屋北侧的自建厨房拆除。
判决后，祁来福不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回李志刚的诉讼请求。李志刚同意原判。
经审理查明：李志刚与祁来福系邻居关系，均住×号院内，均承租该院内公房。
2013年4月，李志刚搬入×号院，居住该院内南房2间，使用面积16.10平方米。祁来福承租的南房2间，位于李志刚房屋的东侧。祁来福使用的自建厨房位于李志刚房屋北侧的房檐下，借李志刚房屋北侧墙体搭建，面积约3平方米。自建厨房借用的李志刚房屋北墙墙体位置原有一窗户，现被封堵，无法正常开启使用。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，祁来福使用的自建厨房借用了李志刚房屋北侧墙体所搭建，且在李志刚承租公房房前屋檐下，遮挡了李志刚承租公房原北墙上窗户，影响了李志刚承租公房的正常通风、采光，侵犯了李志刚的合法权利，故对李志刚要求祁来福拆除该自建厨房的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由祁来福负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由祁来福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 雷 洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第398号
原告左志军，男，汉族，1962年9月20日生。
委托代理人曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏万通建设有限公司。
法定代表人马晓薇，该公司总经理。
原告左志军与被告江苏万通建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。在审理过程中，原告左志军于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告左志军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左志军撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 蔡勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 金鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01976号
原告郭某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某，女，汉族，住址同上，户籍所在地：四川省仪陇县。
本院在审理原告郭某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某某承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年六月三日
书记员 刘 晴
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第781号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴锡隆，男，1965年4月12日出生，住建宁县。
被告余道辉，男，1978年7月5日出生，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告余道辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴锡隆到庭参加诉讼，被告余道辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2011年12月2日被告余道辉因农业生产向原告申请贷款2万元。同年12月4日与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款期限从2011年12月4日到2013年12月3日，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。2012年6月1日原告放款2万元给被告，期限至2013年5月1日。被告贷款后未归还贷款本息。截止2015年7月18日止，被告尚欠贷款本金2万元及利息9586.02元。诉讼请求：1、判令被告余道辉偿还贷款本金2万元及至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息（截止2015年7月18日止的利息为9586.02元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告余道辉未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，《金融许可证》各一份，以证明原告具有合法的贷款主体资格。2、《贷款申请书》、《借款合同》各一份，以证明被告余道辉申请贷款并签订借款合同。3、《借款借据》一份，以证明原告依合同约定向被告余道辉发放了的贷款2万元。4、提供催收通知书一份，以证明原告在2013年11月21日向被告催收。经审查，原、被告签订的借款合同及借款借据，对借款用途、金额、期限、利率、违约责任等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告向原告贷款2万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月2日被告余道辉因农业生产向原告申请贷款2万元。同年12月4日与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款期限从2011年12月4日到2013年12月3日，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。2012年6月1日原告放款2万元给被告，期限至2013年5月1日。被告贷款后未归还贷款本息。截止2015年7月18日止，被告尚欠贷款本金2万元及利息9586.02元。
综上所述，本院认为，被告余道辉向原告建宁县农村信用合作联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告余道辉未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告余道辉偿还借款本息的请求应予以支持。被告余道辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余道辉应于判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金人民2万元并支付利息（截止2015年7月18日利息为9586.02元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告余道辉负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一五年九月一日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3607号
原告青岛明诚光电有限公司。
被告陈维娟。
本院2016年3月28日受�的原告青岛明诚光电有限公司与被告陈维娟劳动争议纠纷一案，因陈维娟已于2016年3月24日作为原告向本院先行起诉了青岛明诚光电有限公司（2016鲁02**民初3512号），该两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，将（2016）鲁0281民初3607号一案移送至（2016）鲁0281民初3512号一案中并案审理。
审判员 泮晓朋
二〇一六年六月十四日
书记员 王文杰
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2017）冀0229民督78号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
代表人：宫永，系该行行长。
被申请人：陈学民，男，1961年11月11日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：杨淑琴，女，1961年5月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：屈振生，男，1976年10月8日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：屈守田，男，1959年12月7日出生，汉族，住玉田县。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月7日被申请人陈学民与申请人签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为人民币30000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2014年1月7日至2017年1月6日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人屈振生、屈守田为该贷款提供连带责任保证担保。被申请人陈学民于2014年1月8日、2015年2月16日使用两笔借款，每笔金额为人民币30000元，均已还清。2016年1月14日被申请人陈学民申请贷款30000元，执行年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，到期日是2016年12月13日。申请人已于2015年12月23日发放前述贷款。被申请人杨淑琴系陈学民妻子，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人陈学民、杨淑琴未按约定偿还贷款本息，截至2017年10月10日下欠贷款本金人民币29754.44元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人屈振生、屈守田亦未履行担保义务。申请人要求被申请人陈学民、杨淑琴偿还借款本金人民币29754.44元及至还清贷款之日的利息，被申请人屈振生、屈守田承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈学民、杨淑琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币29754.44元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人屈振生、屈守田承担连带偿还责任。
申请费181元，由被申请人陈学民、杨淑琴负担，被申请人屈振生、屈守田承担连带责任。四被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 艾寒冬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第550号
申请执行人：李小恩。
被执行人：夏书文。
申请执行人李小恩与被执行人夏书文民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）温泰商初字第6号民事判决，已经发生法律效力。权利人李小恩于2010年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年6月22日向被执行人夏书文发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；被执行人夏书文未依规定申报财产且至今未履行。
执行过程中，本院于2010年7月15日对夏书文司法拘留15天，并依法查询了泰顺县各金融机构等部门，均未发现被执行人夏书文名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人夏书文有可供执行财产的线索。本院已征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见。截止2010年11月8日被执行人夏书文尚欠申请执行人李小恩执行款17000元，并承担诉讼费112.50元、执行费155元。
本院认为，经本院依职权对被执行人夏书文财产进行调查，均未发现被执行人夏书文名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人夏书文下落及可供执行的财产线索。本案的本次执行措施已穷尽，本案目前确实无法继续执行，在征求申请执行人意见后，应终结本案本次执行程序。申请执行人李小恩发现被执行人夏书文有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第550号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 陶智俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04323号
原告程某，西安市南大明宫梵高壁纸店职员。
委托代理人程瑞，陕西省板簧厂退休职工。
被告陈某甲，红星美凯龙盛龙龙首店职工。
委托代理人兰培利。
原告程某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程瑞、被告陈某甲及其委托代理人兰培利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，其与被告2005年认识谈婚，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，双方婚初感情尚可，后因被告生活不检点，在网上与其他女子保持暧昧关系并有了第三者，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告陈某甲辩称，双方夫妻感情确已破裂，但夫妻感情破裂原因并非自己生活不检点所致，而是因原告猜疑心太重经常与其争吵所致，其现同意离婚，孩子由原告抚养。
经审理查明，原告程某与被告陈某甲2005年在同一个单位上班认识谈婚，××××年××月××日在西安市雁塔区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名陈某乙，双方婚初感情尚可，后因被告在网上与其他女子保持暧昧关系，夫妻双方产生矛盾，原告于2014年11月离家分居至今，致使夫妻感情破裂，原告现诉至本院要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付2400元抚养费及全部教育费、医疗费，婚后共同财产、存款均归原告所有，婚生子陈某乙过满月时收28000元份子钱在被告陈某甲处，应依法进行分割，且被告应赔偿原告精神损害赔偿和身体损害赔偿100000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中被告同意离婚，并称夫妻感情破裂系原、被告双方责任，并非其一人所致。同意婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产、原告名下存款250000元均应依法平均分割，孩子陈某乙满月时份子钱都没有够承办酒席的费用，不承担原告所诉精神损害赔偿及本案诉讼费用。原告不认可有共同存款250000元，同时提出自己离家后租房、给孩子购买奶粉及生活花销一部分，现在存款仅剩56668元，并已提交相关证据证明，被告对此持不同意见，认为原告2015年2月6日在一周内连续两次从共同存款中取走8万元系恶意转移夫妻共同财产，故共同存款至少应按130000元依法进行分割。
又查，原、被告2012年购买一辆登记在被告名下车牌号陕A×××××东风标致408轿车，一直由被告使用，现双方均同意按70000元折价分割。被告名下无存款。双方有李超债权30000元，李超已于2015年5月13日通过银行转账至原告程某个人名下，故原告名下现有共同存款86668元。原告提供证据证明被告月基本工资3795元，绩效工资3105元。被告提交证据证明自己降职降薪，现在只有基本工资3700元每月。诉讼中，被告于2015年5月22日因甲状腺乳头状癌住院十一天，被告称花费医疗费20000多元，现在后续治疗还需20000多元，这应双方共同承担，原告称其不予承担。庭审中，双方对离婚及孩子由谁抚养均能达成一致意见，仅就孩子的抚养费、共同财产分割及赔偿问题未能达成一致意见，致使庭审调解未果。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证、原告在陕西省中医院诊断门诊及病历、房屋租赁合同、陈某乙的诊断证明及照片、被告的工资证明，被告提供的被告单位证明、被告的交大一附院病历、诊断证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后缺乏沟通，被告在网络上认识其他女性后并与其保持暧昧关系，致原告引起怀疑，产生矛盾，双方2014年11月分居至今，严重影响夫妻关系，现双方均认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院依法应予准许。婚生子陈某乙双方均同意由原告抚养，本院依法应予准许，被告每月支付抚养费1200元。考虑到被告在网络上与其他女性保持暧昧关系，影响夫妻感情，属于过错方，又因其诉讼中查出甲状腺乳头状癌住院治疗，花费医疗费，故在财产分割上均应考虑。双方婚后购买被告名下车牌号陕A×××××东风标致408轿车一辆，双方均认可按7万元折价分割，车辆一直由被告使用，现归被告所有较为合理。因原告有过错及照顾妇女儿童利益考虑，共同财产分割应适当予以照顾。原告程某要求被告陈某甲支付精神损害赔偿及身体损害赔偿100000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下：
一、原告程某与被告陈某甲离婚，本院予以准许。
二、婚生子陈某乙由原告程某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费1200元，直至孩子18周岁至；被告陈某甲在不影响陈某乙生活及学习的情况下每月探视婚生子陈某乙两次。
三、双方婚姻存续期间在原告程某名下共同存款86668万元归原告程某所有。
四、原、被告婚后购买被告陈某甲名下车牌号陕A×××××东风标致408轿车一辆归被告陈某甲所有。
五、驳回原告程某要求支付精神损失及身体伤害赔偿的请求。
本案案件受理费440元（原告已预交），减半后220元由被告陈某甲承担，于本判决书生效后十五日内直接支付原告程某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王立省
二〇一五年六月八日
书记员 安菲菲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第171号
罪犯段广军，男，1985年4月22日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年9月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第209号刑事附带民事判决，认定段广军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年12月10日作出（2012）吉刑一终字第176号刑事判决，认定段广军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月23日以罪犯段广军在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间段广军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯段广军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯段广军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00078号
上诉人（原审被告）南京宁志装饰工程有限公司。
法定代表人吴中贵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）何全良。
上诉人南京宁志装饰工程有限公司（以下简称宁志公司）与被上诉人何全良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，宁志公司因建湖县公共卫生服务中心幕墙工程建设所需，向何全良订购货物。何全良配送至涉案工程所在地后，由季桂清签收并由宁志公司使用。双方对账后，刘广东向何全良出具欠条一张。
原审法院审查认为，何全良与宁志公司之间建立买卖合同关系的事实清楚，由双方的对账单、季桂清的书面证言及刘广东出具的欠条为证，故宁志公司辩称双方没有建立买卖合同关系的理由不成立。本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在建湖县，本院依法具有管辖权，故被告宁志公司提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告南京宁志装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宁志公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有建立过任何买卖法律关系，退一万步说，即使是双方存在买卖关系，所建立的也是口头买卖法律关系，现被上诉人要求上诉人履行给付义务，合同履行地也应确定在上诉人处。本案上诉人与被上诉人住所地均不在建湖县，�这一点看本案也应当由上诉人所在地的法院管辖更为适宜。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送给南京市高淳区人民法院管辖。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁志公司与被上诉人何全良买卖合同纠纷管辖权异议一案，合同履行地应当为原审原告先履行交付货物的地点，在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 季 卉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五非字第3号
申请执行人唐山市国土资源局。
被执行人张文胜。
本院在执行唐山市国土资源局申请执行张文胜非法占地行政处罚一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五非字第3号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审314号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨和明，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）041-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨和明作出龙国土资行罚[2017]（颜）041-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨和明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地166.27平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的166.27平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人杨和明未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月开始在龙海市颜厝镇宅前村动工填土建住宅，占地面积166.27平方米，四至为：东至小路；西至杨杰荣的厝；南至杨志明的花圃；北至本社村民的空地。经地类确认，该宗地占用地类为：旱地155.31平方米、其他园地10.96平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨和明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向杨和明作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨和明未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向杨和明作出龙国土资行催[2017]（颜）041-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨和明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）041-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的166.27平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）041-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨和明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）041-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的166.27平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审314号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨和明，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）041-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨和明作出龙国土资行罚[2017]（颜）041-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨和明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地166.27平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的166.27平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人杨和明未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月开始在龙海市颜厝镇宅前村动工填土建住宅，占地面积166.27平方米，四至为：东至小路；西至杨杰荣的厝；南至杨志明的花圃；北至本社村民的空地。经地类确认，该宗地占用地类为：旱地155.31平方米、其他园地10.96平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨和明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向杨和明作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨和明未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向杨和明作出龙国土资行催[2017]（颜）041-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨和明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）041-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的166.27平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）041-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨和明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）041-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的166.27平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民辖7号
原告：ＸＸ成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：杨登智，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县同心镇园艺村三社。
原告ＸＸ成与被告杨登智侵权责任纠纷一案，中宁县人民法院于2016年8月1日立案。
原告ＸＸ成诉称，2012年7月30日7时30分许，其驾驶的重型半挂牵引车与被告杨登智驾驶的小型普通客车发生追尾相撞。经认定，杨登智负该事故的主要责任，ＸＸ成负次要责任。杨登智于2012年12月4日向中宁县人民法院申请诉前财产保全，并以其在事故中被撞毁、价格明显不足的车辆作为财产保全的担保，造成ＸＸ成车辆被法院裁定保全长达三年之久，无人管护几近报废。故ＸＸ成诉至中宁县人民法院，请求：依法判令被告杨登智赔偿原告ＸＸ成车辆生锈报废损失576000元、车辆三年台班费损失、原告ＸＸ成父母及家人精神损失费，以及承担该案所产生的诉讼费用。
中宁县人民法院经审查认为，ＸＸ成因对该院审理的其申请国家赔偿案件的处理结果不服产生抵触情绪，在本案审理过程中，ＸＸ成以本案的审理与此前该院审理的国家赔偿案件有关联为由，要求中宁县人民法院回避，中宁县人民法院认为该院不能行使管辖权，特报请本院指定管辖。
本院认为，中宁县人民法院报请指定管辖的事由符合法律规定，中宁县人民法院确因特殊原因对本案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区海原县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谢成柱
审判员 张艳霞
审判员 孟佳鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 静
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：于泽，男，1978年07月23日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于泽信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,842.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,842.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：于泽，男，1978年07月23日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于泽信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,842.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,842.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第00324号
原告：仲雷，男，汉族，1977年4月4日生，住长春经济技术开发区。
被告：吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：安有胜，该公司总经理。
委托代理人：王长利，吉林亨和律师事务所律师。
原告仲雷诉被告吉林省安华房地产开发有限责任公司（以下简称安华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲雷，被告安华公司的委托代理人王长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告以48.2137万元购买被告开发的位于长春经济技术开发区的134.6平方米房屋一套。原、被告还约定被告应在商品房交付使用后240内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应在超过规定日期第2日起按日向原告支付房价款的万分之一的违约金。2009年7月1日，原告向被告支付15.2137万元首付款。2009年8月6日，原告办理了33万元住房公积金借款。至此，原告全额向被告支付了购房款。同日，原告在被告处办理了入住手续。原告认为现该小区尚未取得初始登记，使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，故请求法院判令：1、被告于本判决生效之日起15日内为原告办理房屋产权证、土地使用证；2、被告从2010年4月5日起至为原告办理完房屋产权证、土地使用证时止按每日48.21元标准给付原告违约金约5万元。诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、被告已按合同约定将全部申报材料提供给了政府相关部门，履行了合同义务；2、现在产权没有办理下来，是政府部门的原因，不是被告的责任，与被告无关，被告不承担违约责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2009年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，主要约定被告以出让方式取得位于长春经技术开发区、编号为46的地块的土地使用权，被告经批准在该地块上建设商品房，有建设工程规划许可证，施工许可证号；原告购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为长春市房地产管理局，有商品房预售许可证号；原告购买的商品房为第3幢2单元504号房，建筑面积共134.6平方米；商品房单价为每平方米3582元；原告采用公积金贷款方式按期付款；被告应当在2009年7月15日前经验收合格的房屋交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，自通知办理交付手续之日起，原告在15日内未办理交付手续，第16日为交付日，视为原告对房屋已验收合格，承担了物业费、采暖费等其它费用；被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告从超过规定日期第2日起，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。该合同已在长春市房地产交易中心备案。原告于2009年7月1日向被告给付了购房首付款15.2137万元，又于8月6日办理33万元住房公积金贷款并将剩余购房款全部付清。2009年8月6日，原告向物业管理有限公司缴纳了物业管理费、电梯费、水电煤气费及煤气安装费、住宅防盗门程控门费及装修垃圾清运费。2013年2月，原告以未取得房屋权属证书为由，诉至法院。起诉前，原告尚未取得房屋权属证书。
庭审中，被告销售人员李某出庭作证，称被告于2009年3月份至4月份间已将办理房屋权属登记的全部资料报产权登记机关备案。
本院认为，（1）原、被告双方签订商品房买卖合同，是当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后240日内将办理房屋权属证书的全部资料报产权登记机关备案，否则，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应承担违约责任。（2）本案中，对于房屋交付使用的时间，原、被告均未提交相关的直接证据，但根据双方合同约定的房屋交付使用时间、原告已付清购房款并已于2009年8月6日缴纳物业管理费、电梯费、水电煤气费及煤气安装费、住宅防盗门程控门费及装修垃圾清运费的事实，能够认定被告于2009年8月6日将房屋交付原告使用。因此，按双方合同约定，被告应当在房屋交付原告使用后的240日内即2010年4月3日前，将办理房屋权属证书的全部资料报产权登记机关备案。（3）本案中，被告的销售人员出庭作证，称被告于2009年3月份至4月份间已将办理房屋权属登记的全部资料报产权登记机关备案。因该证人与被告有利害关系，且被告没有提供其他证据予以佐证，根据证据规则，本院对该证人证言不予采信。据此，本院认定，被告没有按双方合同约定的期限将办理房屋权属证书的全部资料报产权登记机关备案，属于延迟履行行为，造成原告在法律规定期限内未能取得房屋权属证书，应按双方合同约定承担违约责任。（4）原、被告双方在合同中就被告延迟履行约定了违约金和违约金的计算方法。根据双方合同约定和有关法律规定，原告应当在被告将办理房屋权属证书的全部资料报产权登记机关备案后的30日内即2010年5月4日前取得房屋权属证书，否则从2010年5月5日起，被告应按48.21元∕日的标准向原告支付违约金。故，本案原告向被告主张50000元的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。（5）关于原告主张被告为原告办理房屋产权证、土地使用证的问题。本院认为，原、被告双方的商品房买卖合同中并未约定被告为原告办理房屋产权证、土地使用证的义务，且被告也没有为原告办理房屋产权证、土地使用证的法定义务。故，原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省安华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告仲雷给付违约金50000元；
二、驳回原告仲雷的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已垫付），由被告吉林省安华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李彦慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13984号
原告：上海安必盛物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田大庆，男。
被告：董恩茂，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告董恩茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告上海安必盛物业管理有限公司以需进一步收集证据为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 楠
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13984号原告：上海安必盛物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：田大庆，男。被告：董恩茂，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。原告上海安必盛物业管理有限公司与被告董恩茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告上海安必盛物业管理有限公司以需进一步收集证据为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一八年五月二十八日书记员 陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终144号
上诉人（原审起诉人）：陈安，男，汉族，1955年8月22日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林连治、梁圣彤，福建旭鼎律师事务所律师。
上诉人陈安因诉福建省华闽进出口公司劳动争议纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈安上诉请求:撤销福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1414号民事裁定，裁定由马尾区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人从1988年5月至1995年3月属于福建省华闽进出口公司的员工，双方存在劳动关系。由于福建省华闽进出口公司未按照《福建省机关事业单位工作人员退休养老保险暂行规定》闽政【1994】1号文的规定，为上诉人依法缴纳养老保险费，导致其需要补缴1989年1月至1998年12月期间的社会保险费用89017.6元，方能办理退休手续，且现仅能按照企业职工的身份退休。此外，由于福建省华闽进出口公司过错导致上诉人连续工龄中断，现仅享受企业职工的基本养老金每月2456.08元的发放待遇。故福建省华闽进出口公司的行为侵害了上诉人的合法权益，应赔偿其损失。本案理应属于人民法院受理的范围。
本院经审查后认为，按照劳动法律、法规等规定，我国实行社会统筹保险制度，保险费统一由税务机关和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构向国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业等单位及其职工征收、征缴和管理。此类因社会保险待遇发生的纠纷，不属于劳动争议范围,劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。本案上诉人陈安的诉讼请求，不属于劳动争议范围,不属于民事案件受案范围。
综上，上诉人陈安上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 文
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初169号
原告：申某。
被告：邱某。
本院在审理原告申某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈悦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第14号
上诉人（原审被告）余启佳，男，1956年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）何丽凌，女，1956年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人余启佳，系何丽凌丈夫。
上诉人（原审被告）余颖诗，女，1985年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人余启佳，系余颖诗父亲。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人于湘虹，该中心主任。
委托代理人陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人何健珊，广东龙浩律师事务所实习律师。
上诉人余启佳、何丽凌、余颖诗因与被上诉人佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、余启佳在判决发生法律效力之日起10日内向贷款担保中心清偿代偿款本金50000元及利息（从2013年7月22日至2014年7月21日的利息按月利率4.5‰计算，之后至实际清偿之日止的利息按每日万分之2.7708计算）；二、何丽凌、余颖诗对判决第一项确定的债务向贷款担保中心承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理，受理费减半收取560元，由余启佳负担，何丽凌、余颖诗承担连带清偿责任。
上诉人余启佳、何丽凌、余颖诗上诉提出：贷款担保中心的性质为事业单位，其作为保证人对外提供担保，违反了《中华人民共和国担保法》第八条、第九条，《事业单位登记管理暂行条例》第四条之规定，属非法设立组织实施的非法行为。该中心明知自身无权对外提供担保，仍采取欺诈、胁迫等手段骗取何丽凌、余颖诗提供保证，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，应认定何丽凌、余颖诗对本案债务不承担清偿责任，本案签订的全部合同均归于无效。因此，贷款担保中心应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，赔偿余启佳、何丽凌、余颖诗因合同无效而产生的经济及精神损失。另，原审无视前述法律法规，认定贷款担保中心有权作为保证人对外提供担保，乃非以事实为依据、以法律为准绳、不为政治目的及受政治组织干扰的公正审判。原审内部设立的共产党党组政治组织，影响了公民平等行使诉讼权利，违反了《中华人民共和国人民法院组织法》第二章，及《中华人民共和国宪法》第一百二十四条、一百二十六条的相关规定，应予撤销。
据此请求：1、撤销原审判决，改判何丽凌、余颖诗对本案债务不负清偿责任；2、判定贷款担保中心是非法组织，实施非法行为；3、判定案涉担保合同及何丽凌、余颖诗的反担保行为无效；4、判决贷款担保中心赔偿余启佳、何丽凌、余颖诗经济及精神损失；5、撤销原审法院设立的共产党党组。
被上诉人贷款担保中心答辩称：贷款担保中心乃依据其成立目的，在业务范围内开展活动，未违反法律法规。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，贷款担保中心为余启佳的案涉借款提供连带保证，何丽凌、余颖诗为此分别向贷款担保中心出具了《承诺书》和《反担保函》。经审查，贷款担保中心系经登记核发资证从事经营活动的事业单位，其经核准的经营范围乃为下岗失业人员提供小额贷款担保业务。我国现行法律并未一概禁止事业单位法人充任保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十六条规定：“从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人的，如无其他导致保证合同无效的情况，其所签订的保证合同应认定为有效。”贷款担保中心为余启佳的案涉借款提供担保，属符合其经营范围及国家法律、政策允许的从业行为。案涉担保合同亦不存在法定的无效事由，故应认定为有效。余启佳等上诉主张贷款担保中心作为事业单位无权对外提供担保，案涉担保合同无效，理据不足，本院不予采纳。因此，贷款担保中心在承担担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向余启佳行使追偿权，余启佳对该中心的垫款负有相应清偿义务。至于贷款担保中心是否有权要求何丽凌、余颖诗对余启佳所负的前述债务承担连带清偿责任的问题。由于何丽凌、余颖诗对案涉《承诺书》和《反担保函》上两人签名的真实性不持异议，且不能举证证明存有其两人因被欺诈、胁迫等有违自主意思而订立合同之情形，由此认定，《承诺书》及《反担保函》为相关当事人的真实意思表示，合法有效。虽《承诺书》未明确约定何丽凌提供连带清偿责任的债务对象，但综合该《承诺书》中关于被担保债权的相应表述，贷款担保中心所举示的《借款合同》及《担保函》等本证，以及余启佳未提供反证证明贷款担保中心对其另有提供其它借款担保等案件实情，可予认定何丽凌提供连带保证的主债权为，贷款担保中心承担保证责任后依法对余启佳所享有的债款追偿权。另，经审查，案涉《反担保函》对余颖诗承担的担保类型以及被担保的主债权等合同内容有明确约定，足以认定双方当事人就余颖诗对贷款担保公司所享有的案涉追偿权提供连带保证担保达成一致。因此，原审认定贷款担保中心在履行担保责任后，有权要求何丽凌、余颖诗对余启佳所负的本案债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第十九条第一款、第二十条之规定，处理正确，本院予以确认。余启佳、何丽凌、余颖诗的相应上诉理由不成立，本院不予采纳。
另，余启佳、何丽凌、余颖诗上诉要求贷款担保中心承担赔偿责任，属原审被告在二审期间提起反诉之情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院对此不作审查。当事人对此问题若生纠纷，另行起诉解决。至于余启佳、何丽凌、余颖诗所提的其它上诉请求及相应理由，因不属民事案件的审理范围，本案不作审处。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。余启佳、何丽凌、余颖诗上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117.50元，依据《诉讼费用交纳办法》第五十条之规定，本院准许上诉人余启佳、何丽凌、余颖诗予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美婵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1802号
原告：宋某某，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
原告宋某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人程玉峰，被告李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，2008年11月生育一男孩，孩子一直由原告的母亲带领抚养。由于原、被告同居前了解不多，同居期间经常为琐事发生争吵，导致关系恶化，已经无法继续共同生活，现诉求：1、原、被告所生一子由原告带领抚养，被告自2016年5月开始每月支付子女抚养费500元至孩子独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、家庭户口薄复印件，证明被告身份信息及原、被告生育子女情况。
被告辩称：原告诉称内容不符合事实，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，后按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，因当时未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记。原告、被告同居生活期间，原告与他人有不正当关系，具有过错。被告要求带领抚养小孩，原告每月支付子女抚养费500元至孩子十八周岁时止，其他费用平均负担。
被告在法定期间内未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2006年经人介绍确立恋爱关系，2008年农历正月十六按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，2008年11月9日生育一子李小某（最近三年由原告的父母带领在彭塔陈楼小学读书
）。原、被告共同生活期间时因家庭事务发生矛盾，2012年端午节前夕，原、被告因家庭事务再次发生矛盾后分居生活至今。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件、李某某及李小某户口簿复印件、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告2008年正月在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活，后又未补办结婚登记，双方应属同居关系。在受案之前本院已依法告知原告与被告到民政部门办理结婚登记，但原、被告未补办结婚登记手续，同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养纠纷作出处理。被告自己常年在外务工，其父母均已去世，其现状不利于带领孩子，原、被告所生一子李小某最近三年均由原告的父母带领抚养，改变环境也不利于孩子的健康成长，原告要求带领孩子，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告李某某所生一子李小某由原告宋某某带领抚养，被告李某某每月给付子女抚养费300元至李小某满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1802号原告：宋某某，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被告：李某某，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。原告宋某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人程玉峰，被告李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，2008年11月生育一男孩，孩子一直由原告的母亲带领抚养。由于原、被告同居前了解不多，同居期间经常为琐事发生争吵，导致关系恶化，已经无法继续共同生活，现诉求：1、原、被告所生一子由原告带领抚养，被告自2016年5月开始每月支付子女抚养费500元至孩子独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、家庭户口薄复印件，证明被告身份信息及原、被告生育子女情况。被告辩称：原告诉称内容不符合事实，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，后按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，因当时未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记。原告、被告同居生活期间，原告与他人有不正当关系，具有过错。被告要求带领抚养小孩，原告每月支付子女抚养费500元至孩子十八周岁时止，其他费用平均负担。被告在法定期间内未提交证据。经审理查明：原、被告系同村邻居，2006年经人介绍确立恋爱关系，2008年农历正月十六按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，2008年11月9日生育一子李小某（最近三年由原告的父母带领在彭塔陈楼小学读书）。原、被告共同生活期间时因家庭事务发生矛盾，2012年端午节前夕，原、被告因家庭事务再次发生矛盾后分居生活至今。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权、债务。上述事实，有原告身份证复印件、李某某及李小某户口簿复印件、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告2008年正月在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活，后又未补办结婚登记，双方应属同居关系。在受案之前本院已依法告知原告与被告到民政部门办理结婚登记，但原、被告未补办结婚登记手续，同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养纠纷作出处理。被告自己常年在外务工，其父母均已去世，其现状不利于带领孩子，原、被告所生一子李小某最近三年均由原告的父母带领抚养，改变环境也不利于孩子的健康成长，原告要求带领孩子，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：原告宋某某与被告李某某所生一子李小某由原告宋某某带领抚养，被告李某某每月给付子女抚养费300元至李小某满十八周岁时止。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  缪国利二〇一六年六月二十七日书 记 员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。