wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第584号
原告薛季云，女，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人赵春波，执行董事。
委托代理人刘历，该公司职员。
原告薛季云诉被告上海联昌物业管理有限公司（以下简称联昌公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怡独任审判，于9月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨燕亭，被告的委托代理人刘历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原告分别与联昌公司原股东黄震、虞晓冬签订股权转让协议，受让两人名下各12.5%的股权，因此，原告共持有联昌公司25%股权。同年3月3日，联昌公司召开股东会，确认了上述股权转让事宜并确定由薛季云担任公司监事，于同月19日办理了相应的工商变更登记。同年6月6日，联昌公司增资至600万元，其中原告增资137.5万元，占股比25%。自2013年担任股东及监事以来，被告从未按照法律规定向原告提供公司财务账簿、财务会计报告等。原告委托律师于2015年5月28日发函要求被告提供，被告至今仍拒绝提供。故诉请判令：被告提供2013年3月至2014年12月完整的财务会计账簿，包括总账、明细账、会计凭证，以及2013、2014年度的财务会计报告供原告查阅。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了下列证据：股权转让协议两份、联昌公司股东会决议三份、联昌公司章程、准予变更登记书、内资公司变更登记各两份、增资的验资报告一份、律师函及相应邮寄凭证各一份。
被告辩称，原告受让股权、登记为公司股东并担任监事一职等事实属实。薛季云的丈夫黄淼红原系陆家嘴物业管理有限公司的董事长兼总经理，联昌公司成立时的几个股东原来都是陆家嘴物业管理有限公司的员工，公司成立时每人出资只有2.5万元。鉴于黄淼红的身份，当时由其亲戚虞晓冬代为持股。后虞晓冬、黄震的股权转让给薛季云，因此薛季云的实际出资为5万元。后来公司增资至600万元，但薛季云未履行增资义务。公司每年都向薛季云分红，薛季云想用5万元的出资享受600万元资金运行的成果是不合理的，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
1、委托书一份，用以证明联昌公司增资时，原告丈夫黄淼红委托刘历垫资办理增资事项，薛季云增资的137.5万元实际由刘历垫资。
2、借记通知、股东分红签收表各一份，证明薛季云已经收到联昌公司2012、2013年的分红，公司考虑到黄淼红原领导的身份，给予薛季云的分红多于按实际出资额享有的分红。
被告对原告提供证据的真实性均予认可。
原告认可在增资时未实际出资，但认为其他股东愿意给其干股，故登记为已实缴137.5万元。原告先前的出资总共12.5万元而非被告所称5万元。认为被告提供的证据与本案没有关联性。
鉴于被告对原告诉称的股东身份、股权转让事宜没有异议，结合原、被告提供的证据及发表的质证意见，本院确认下列事实：
联昌公司成立于2005年。2013年2月17日，原告分别与联昌公司原股东黄震、虞晓冬签订股权转让协议，受让两人名下各12.5%的股权。同年3月3日，联昌公司召开第三届股东会第一次会议，同意上述股权转让，确认股权转让后薛季云的出资额为12.5万元，出资比例25%等等，并形成决议。同日，由薛季云、赵春波召开了第四届股东会第一次会议，决议由赵春波任公司法定代表人，薛季云为公司监事，并延长公司经营期限至2025年8月18日。上述决议内容于同月19日办理了相应的工商变更登记。同年6月6日，联昌公司增资至600万元，验资报告及工商登记显示原告于增资中实缴出资137.5万元，但原告实际未缴纳上述资金。联昌公司现登记股东为薛季云、赵春波。
2015年5月28日，原告委托律师致函联昌公司法定代表人赵春波，认为原告受让股权成为公司股东后，公司从未将运营情况和财务账册提供其查阅，故要求公司提供账册明细，以便其了解公司具体情况以及行使监事职责。被告收函后未提供财务资料供原告查阅，遂涉讼。
本院认为，股东知情权是我国公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当依法向股东履行相关信息报告的披露义务。本案中，原告作为联昌公司工商登记备案的股东，应当享有法律所赋予的对联昌公司运营状况的知情权。被告有关原告实际出资只有5万元、不应享受600万元资金运行的成果之辩称，涉及的是原告与公司之间有关出资是否到位、应获利润多少之争议，非本案审理范围，故本院对被告的该项辩称不予采信。根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告，且该权利的行使无前置条件，故原告要求联昌公司提供2013年、2014年度的财务会计报告供其查阅的请求，可予支持。
关于公司会计账簿的查阅，原告已向联昌公司提出书面申请，表明其查阅会计账簿的目的是了解公司具体情况，其查阅目的并无不当，被告应提供会计账簿供原告查阅。根据我国会计法律规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，其登记必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证既是会计账簿形成的基础，亦是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据。虽然公司法只规定股东有权查阅会计账簿，但是法律并没有禁止股东查阅公司的会计凭证，况且会计凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，故对原告要求查阅联昌公司会计凭证的诉讼请求，亦可予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告上海联昌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供2013、2014年度的财务会计报告供原告薛季云查阅；
二、被告上海联昌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供2013年3月至2014年12月的会计账簿及会计凭证供原告薛季云查阅。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年九月十六日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第243号
原告：叶××。
被告：贺×。
原告叶××诉被告贺×民间借贷纠纷一案，本院于2012
年10月10日立案受理，依法由代理审判员廖次艳独任审判，后
因被告贺×下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年
1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××
到庭参加诉讼，被告贺×经本院公告传唤未到庭应诉，本院依
法缺席审理。
原告叶××起诉称：被告贺×以开办调剂行暂缺资金为
由，分别于2012年5月24日、2012年6月14日向原告借款各5000
0元，共计100000元，并口头约定二次借款在2012年7月底前归
还。但到期后，原告多次催讨，现被告已离家不知去向，款项
一直未还。现起诉要求：被告立即归还原告借款100000元并承
担本案诉讼费。原告提供《借条》2份，用以证明上述事实。
被告贺×未答辩，亦未有证据提交本院。
被告贺×未到庭，系其自行放弃答辩及质证的权利。经
审核，原告提供的证据系原件，且与本案具有关联性，本院予
以认定。据此，本院确认以下事实：
被告贺×分别于2012年5月24日、2012年6月14日向原告
叶××借款各50000元，共计100000元，并出具《借条》2份，均载明：“今借叶××现金伍万元整（50000）。借款人贺×
”。该两笔借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶××与
被告贺×之间的借款关系有借条证实，事实清楚，证据充分，
被告贺×经原告催讨后一直未还款，显属无理；原告诉请，正
当合法，本院予以支持。被告贺×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺×应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告叶××借款100000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费2300元，由被告贺×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年一月三十日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第243号
原告：叶亚翠。
被告：贺周。
原告叶亚翠诉被告贺周民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由代理审判员廖次艳独任审判，后因被告贺周下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶亚翠到庭参加诉讼，被告贺周经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告叶亚翠起诉称：被告贺周以开办调剂行暂缺资金为由，分别于2012年5月24日、2012年6月14日向原告借款各50000元，共计100000元，并口头约定二次借款在2012年7月底前归还。但到期后，原告多次催讨，现被告已离家不知去向，款项一直未还。现起诉要求：被告立即归还原告借款100000元并承担本案诉讼费。原告提供《借条》2份，用以证明上述事实。
被告贺周未答辩，亦未有证据提交本院。
被告贺周未到庭，系其自行放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：
被告贺周分别于2012年5月24日、2012年6月14日向原告叶亚翠借款各50000元，共计100000元，并出具《借条》2份，均载明：“今借叶亚翠现金伍万元整（50000）。借款人贺周”。该两笔借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶亚翠与被告贺周之间的借款关系有借条证实，事实清楚，证据充分，被告贺周经原告催讨后一直未还款，显属无理；原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告贺周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺周应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶亚翠借款100000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，由被告贺周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年一月三十日
代书 记员 舒晓燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第651号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人连某某。
辩护人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）996号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人郑存艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日1时30分许，被告人连某某驾驶牌号为豫PXXX**／豫PXXX**挂重型半挂牵引车沿本区G1501高速公路西向东行驶至外圈72.1K（新四平公路出口）处时，因措施不当，与停在应急车道内的一辆牌号为豫PXXX**的重型普通货车相撞发生交通事故，致使被撞车辆内的驾驶员邓先成当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人连某某负事故的主要责任。
事发后，被告人连某某等候在现场并如实向处警民警供述了上述事实。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图，居民死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案的经济损失已得到赔偿，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人连某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 张中英
人民陪审员 余水霖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00042号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人石某，男，1950年12月12日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，无业，住谷城县城关镇邱家楼社区*组。1987年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，1991年4月刑满释放；2014年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑11个月，2014年6月30日刑满释放；2014年8月8日因盗窃被谷城县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月8日被谷城县公安局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年8月7日至2014年10月7日，被告人石某先后在本县城关镇步行街“瑞丰”超市门口、“谷伯”商务宾馆车库、“四季家园”宾馆门前，趁人不备，盗窃作案3起，盗得人民币1250元，电动车2辆，盗窃现金及物资价值共计6000余元。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某系刑罚执行完毕五年内重新犯罪。
被告人石某对公诉机关指控的事实，辩解不是其所为。
经审理查明，2014年8月7日至2014年10月7日，被告人石某先后在谷城县城关镇步行街“瑞丰”超市门口、“谷伯”商务宾馆车库、“四季家园”宾馆门前，趁人不备，盗窃作案三起，盗得现金人民币1250元，电动车2辆，盗窃现金及物资价值共计6020元。具体事实如下：
1、2014年8月7日16时许，被告人石某在谷城县城关镇步行街“瑞丰”超市门前捡拾废品时，见谷城县居民乐某将自行车停放在超市门前，自行车篓子里有一蓝色钱包，被告人石某趁乐不备将钱包盗走。（钱包内装有人民币1250元和一部粉红色“尚锋”牌手机、一串钥匙，一张其母亲梁体梅的合作医疗证明，一张购买耳环的发票等物品）。2014年8月8日11时，民警在城关镇邱家楼社区四组被告人石某住处的废品袋中，搜出一个蓝色皮质手包，内装一串钥匙，一张首饰发票，一张梁体梅的合作医疗证明。
2、2014年10月1日凌晨4时许，被告人石某来到谷城县城关镇步行街“谷伯”商务宾馆门前，见该宾馆车库门开着，车库内停有电动车。石离开现场后约分钟，又穿一带帽的雨衣来到车库，将城关镇居民王某停放在此的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定该电动车价格为人民币3240元。
3、2014年10月7日凌晨4时许，被告人石某来到谷城县城关镇步行街“四季家园”宾馆门前，趁无人之机将城关镇居民许某停放在此处的一辆“顺马”牌电动车盗走，藏匿在本县城关镇邱家楼村4组53号其哥哥石新忠房屋后院内。当日上午10时许，许某与宾馆老板方雷查看宾馆监控视频，发现系被告人石某作案。当日下午4时许，方雷在县世纪广场看到被告人石某后，即让其到宾馆看监控视频，方雷称要报警，被告人石某便谎称电动车是从他人手中购买的。随后带方雷等人到石新忠家将被盗的电动车推回“四季家园”宾馆门口。经鉴定该电动车价格为人民币1530元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1，证人王某证实：2014年10月1日上午8时许，我发现我停放在城关镇化建道子自己开的“谷伯”商务宾馆车库内的电动车不见了。我调取了宾馆的监控视频，看到四点半左右，一个年纪较大的男子来到车库东张西望，后来到电动车前看了一下就出去了，约几十分钟后，这名男子穿着雨衣进来把电动车推走了。警察来看了监控说偷电动车的男子叫石某。这辆“雅迪”牌电动车，是我2014年1月1日以3697元购买的。
2、证人许某证实，2014年10月6日18时许，我把电动车停放在城关镇步行街“四季家园”宾馆（待开业）门前。我把电动车开关锁钥匙拔了，车轮没锁。晚上8点，我没有骑电动车直接回家了。次日上午9时许，我来到“四季家园”宾馆准备骑电动车时发现电动车被盗了。就联系宾馆老板方雷，通过视频我们看到在7日凌晨4时5分，有一名年纪较大的男子走到宾馆门前张望了一会，之后将电动车推走了。当日18时许，我接到方雷电话说电动车找回来了，我到“四季家园”宾馆看到方雷等人和一个年纪较大的男子在一起，我的电动车也在那，那个男子把电动车还给了我，方雷还用手机拍了照。我见找回了电动车，就没有报警。这辆电动车是我2013年十一期间在谷城县云帆数码城以1800元购买。
3、证人乐某证实，2014年8月7日16时许，我和我妹妹一起到城关镇步行街“瑞丰”超市购物，把自行车停放在超市门口，钱包放在车篓子里忘记拿。过了大约十五分钟，发现车篓子里面的钱包不见了，然后报警。我被盗的是一款蓝色皮质钱包，钱包里面有1250元现金，一部粉红色“尚锋”牌直板手机，保护壳是浅蓝色，一串钥匙、一张我母亲梁体梅的合作医疗证明、一张购买耳环的发票。报警之后通过查看旁边网吧的监控视频，我看到偷钱包的是一名60岁左右的老头，头顶稍秃，体态偏瘦，上身穿迷彩服，下身穿灰色短裤，脚上穿一双拖鞋。
4、证人余某证实，我是石某的嫂子，石某和我丈夫是亲兄弟。他自己没有房子住，平时就住在我们房子后面的一个棚子里面。他手里经常拿着一个大塑料茶杯子，在外面捡拾废品，经常做一些顺手牵羊小偷小摸的事，周围邻居都知道。看了这几段视频，我肯定这名男子就是石某。
5、视频资料，证实被告人石某作案过程情况。
6、谷价鉴证字（2014）033号价格鉴证意见书，证实涉案物品价值4770元。
7、案报记录、视频资料、户籍证明、抓获经过、追、退赃等材料，证实与案件相关联情况。
8、本院（2014）鄂谷城刑初字第00043号刑事判决书，证实2014年5月30日被告人石某因故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某提出，公诉机关指控的事实不是其所为。本案在审理中，公诉机关举出的盗窃现场视频资料，证人证言等均能证实被告人石某的犯罪事实，证据之间能够相互印证，并形成证据链，故公诉机关职工的事实和罪名成立。被告人石某的辩解意见与庭审所查明的事实不符。被告人石某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月8日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一五年六月四日
书记员 李小龙
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00164号
原告郭亮亮，男，生于1983年10月25日，汉族，初中文化，农民。
被告张斌，男，生于1985年10月16日，汉族，农民。（缺席）
原告郭亮亮与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告因为要向信用卡还款但资金困难，便向原告借款，双方达成借款合同后，原告给被告借款18000元，并约定在1月16日前还清。借款到期后，原告多次催要没有结果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款18000元，并按银行同期贷款利率给付利息，直到还清借款时止；本案诉讼费由被告承担。
被告张斌未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月9日被告因故借原告现金18000元，借期至2015年1月16日止。双方签订有借款协议，被告并向原告出具了书面借据。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及条据在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间系民间借贷合同法律关系，原告已经履行了款项出借义务，被告应当依约履行还款之责，被告未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告张斌偿还所借原告郭亮亮现金18000元，并自2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金还清时止。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费250元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
代理审判员 任 皎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王思凡
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字282号
原告：赵立祥。
委托代理人：赵国发，特别授权。
被告：雷国栓。
委托代理人：马德华，特别授权。
被告：石家庄运输集团有限公司。
公司住址：石家庄市汇通路32号。
公司负责人：苗庆国，系该公司经理。
委托代理人黄红根，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
公司住址：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，系该公司经理。
委托代理人张亮亮，系该公司法律顾问。
原告赵立祥与被告雷国栓、石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员刘海龙适用独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵立祥的委托代理人赵国发，被告雷国栓的委托代理人马德华、石家庄运输集团有限公司的委托代人黄宏根、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立祥诉称：2012年12月28日原告驾驶其所有的冀j×××××仓栏货车沿307国道行至184km＋450m处时与被告雷国栓驾驶的登记在被告石家庄运输集团有限公司所有的冀a×××××客车发生碰撞，冀a×××××客车司机雷国栓乘车人彭佳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武强县交通警察大队认定：被告雷国栓负事故的全部责任，原告赵立祥无责任。该事故被告方的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了12.2万元的交强险，事故发生在保险期限内。该事故给原告造成的损失共计8360元及停运损失2500元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元其他6360元损失及停运损失2500元有其他被告承担。
被告雷国栓的代理人马德华、石家庄运输集团有限公司的代理人黄宏根、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张亮亮承认原告赵立祥的委托代人赵国发在本案中所主张的事实，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张我公司在交强险财产限额内承担直接财产损失，停运损失属于间接经济损失，保险公司不予承担该项赔偿义务。
本院认为，原告赵立祥驾驶机动车与被告雷国栓驾驶冀a×××××客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。现原告要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。鉴于被告雷国栓在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了12.2万元的交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第七十六条的规定，原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，不足部分由被告雷国栓在事故中根据其所负责任承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者交强险财产限额内赔偿原告赵立祥车辆损失费2000元。
二、被告雷国栓赔偿原告赵立祥除去交强险财产险限额以外的财产损失6360元及车辆停运损失2500元，共计：8860元。
以上判决内容在本判决生效后五日内履行清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷国栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第175号
罪犯朱金娟，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月20日作出了(2011)甬海刑初字第304号刑事判决，以被告人朱金娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月31日作出（2011）浙甬刑二终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱金娟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱金娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金娟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金娟减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月六日
代书记员 何锦霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03424号
原告：张某，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某（曾用名王凤），女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序审理，因被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 振
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1061号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：陈丕生，男，1976年9月21日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。
被执行人：刘桂红，女，1975年2月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈丕生之妻。
被执行人：王利芳，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：宋建军，男，1974年2月17日出生，汉族，阳谷县金斗营乡子路堤中村村民，住。
被执行人：潘福敏，男，1971年12月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。
被执行人：陈丕东，男，1969年2月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。
被执行人：崔节彬，男，1980年10月18日出生，汉族，阳谷县金斗营乡新村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初154号民事判决书，责令被执行人陈丕生、刘桂红、王利芳、宋建军、潘福敏、陈丕东、崔节彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈丕生、刘桂红、王利芳、宋建军、潘福敏、陈丕东、崔节彬银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1061号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：陈丕生，男，1976年9月21日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：刘桂红，女，1975年2月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈丕生之妻。被执行人：王利芳，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋建军，男，1974年2月17日出生，汉族，阳谷县金斗营乡子路堤中村村民，住。被执行人：潘福敏，男，1971年12月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：陈丕东，男，1969年2月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：崔节彬，男，1980年10月18日出生，汉族，阳谷县金斗营乡新村村民，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初154号民事判决书，责令被执行人陈丕生、刘桂红、王利芳、宋建军、潘福敏、陈丕东、崔节彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈丕生、刘桂红、王利芳、宋建军、潘福敏、陈丕东、崔节彬银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3392号
原告：纪美玉，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被告：念秀爱，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告纪美玉与被告念秀爱民间借贷纠纷一案中，原告纪美玉以已与被告念秀爱达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪美玉申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪美玉撤回起诉。
本案受理费人民币802元减半收取401元，由原告纪美玉负担。
审判员 锜兴辉
二〇一四年七月十六日
书记员 黄书韬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01900号
原告吴振林，男，1945年11月13日生，汉族，农民。
被告户县大王镇宜都村村民委员会
法定代表人张宝庆，系该村村民委员会主任。
原告吴振林与被告户县大王镇宜都村村民委员会（以下简称宜都村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振林到庭参加了诉讼，被告宜都村委会经本院传票传，逾期唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴振林诉称，1996年，被告借取原告现金10000元用以修建村饮水工程，约定月息2分。1997年，被告因购买水泵再次向原告借款，原告从信用社贷款8500元付给被告，至2010年7月，原告向信用社共清息1500元。因原告索款无果，故起诉要求被告清偿借款10000元，并按月利率2%承担该款自1996年5月10日至起诉之日之利息45000元；被告清偿借款8500元及原告就该款向信用社所付利息1500元；诉讼费由被告承担。
被告宜都村委会未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，1996年5月10日，被告宜都村委会因修建村饮水工程所需借取原告现金10000元，并向原告出具加盖被告村委会公章的收款收据一张，该收据载明交款人为原告，交款金额为10000元，借期1年，月利率2%。1997年7月4日，被告借取原告现金8500元用以购买水泵，双方未约定利息。1999年3月6日，被告村委会就上述10000元借款再次向原告出具欠条予以确认。2012年1月14日，被告就上述两笔借款又向原告出具欠条予以确认。嗣后，原告索款无果，遂持上述诉称理由起诉要求被告清偿借款10000元，并按月利率2%承担该款自1996年5月10日至起诉之日之利息45000元；被告清偿借款8500元及给付原告就该款向信用社支付的利息1500元。审理中，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。庭后经询，被告称借取原告现金10000元、8500元属实，亦认可10000元借款利息45000元，但否认原告就8500元向信用社清息1500元，仅认可该款利息200元。该案经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有原告提交收款收据、欠条、信用社借款借据，本院对被告村委会主任张宝庆的谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宜都村委会立据分别借取原告现金10000元、8500元，共计18500元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告就该款应承担违约清偿责任。原告主张借款10000元按约定利率计付自借款之日至其起诉之日之利息45000元，被告对该数额无异议，故原告该利息主张，于法有据，应予支持。因双方未明确约定借款8500元之利息，现原告要求被告清偿该款利息1500元，于法无据，不予认定，被告自愿承担该款200元利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告大王镇宜都村村民委员自本判决生效之日起15日内清偿原告吴振林借款本金18500元及该款利息45200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担10元，由被告负担515元.因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杜 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00108-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人梁俊启，该支行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工。代理权限：特别授权。
被告冯友生。
被告成玉英。
被告蔡汉华。
被告周小芹。
被告辜发启。
被告韩全秀。
本院于2015年4月8日作出鄂黄陂民商初字第00108-1号民事裁定，对被告成玉英在银行的存款5000元予以冻结。2015年4月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行以被告成玉英对其义务已履行完毕，向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被告成玉英的银行存款冻结。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 严家政人民陪审员张红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 子 瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3289号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：俞德清。
原告夏靖与被告俞德清民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金22759.62元及利息、逾期违约金、罚息（以本金22759.62元为基数，自2014年10月1日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1753元。本院受理后，依法适用简易程序，于6月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月10日，被告作为甲方与原告作为乙方签订借款协议1份。该协议约定：甲方向乙方借款30346.16元，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日12个月，每月等额偿还本息2832.31元。甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号。若被告逾期还款，则对未付金额按10％支付违约金及按日0.2％支付罚息。因甲方未还款而带来律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。当日，原告依约支付汇金公司咨询费2955.39元、汇诚公司审核费260.77元、惠民公司服务费1130元，汇入被告指定账户25800元，合计向被告交付借款30146.16元。后被告返还原告借款本金7586.54元，及支付至2014年9月30日的利息910.39元，剩余款项至今未付。另，原告因本案支出律师代理费1753元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准。原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但提供的证据不足以证明，本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失有理。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞德清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金22559.62元，支付该款自2014年10月1日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，及原告夏靖为实现本案债权支出的律师代理费1753元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（已减半），由原告夏靖负担3元，被告俞德清负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费624元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年六月七日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2026号
原告：陈志祥，农民。
委托代理人：马建辉，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
代表人：皮闯，系公司经理。
委托代理人：褚文文，系该公司法律顾问，特别授权。
原告陈志祥与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志祥的委托代理人马建辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人褚文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志祥诉称，原告系京A×××××号重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠于北京富运鑫三友物流有限责任公司，车辆行驶证登记车辆所有人为北京富运鑫三友物流有限责任公司。2014年6月6日原告在被告处为该车投保了机动车商业保险，其中包含车辆损失险，保险限额全损保额81656元、分损保额118000元。上述保险均附加不计免赔险。保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日，事故发生在保险期间。2014年10月26日21时许，原告陈志祥雇佣的司机李超驾驶京A×××××号重型厢式货车行驶至京哈高速公路北京方向128KM＋703M处时，因操作不当，导致车辆侧翻，与冀B×××××／冀B×××××挂及冀B×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队冀高公交认字1394014201400013号道路交通事故认定书认定：李超负全部责任。此次事故给原告造成的损失如下：原告车辆损失77770元、支出施救费14250元、公估费2350元，上述损失共计94370元。原告起诉要求被告赔偿全部经济损失94370元。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：
1、原告身份证、行驶证复印件各1份，用以证明原告身份情况及具有合法驾驶资格；
2、北京富运鑫三友物流有限责任公司提供的证明1份，用以证明陈志祥所有的京A×××××车靠挂在北京富运鑫三友物流有限责任公司名下，投保人系北京富运鑫三友物流有限责任公司，受益人为陈志祥；
3、机动车行驶证1份，用以证明京A×××××车所有权登记人为北京富运鑫三友物流有限责任公司；
4、机动车登记证书1份，用以证明京A×××××车的登记人为北京富运鑫三友物流有限责任公司；
5、北京富运鑫三友物流有限责任公司与原告陈志祥签定的协议书1份，用以证明原告系京A×××××车辆的所有人；
6、河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具的证明1份，用以证明事故发生地系玉田辖区；
7、北京富运鑫三友物流有限责任公司与安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险单1份，用以证明京A×××××车辆投保情况及事故发生在保险期间；
8、河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队冀高公交认字1394014201400013号道路交通事故认定书1份，用以证明事故中李超承担事故全部责任；
9、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告1份，用以证明此次事故造成京A×××××车辆损失总额为77770元；
10、公估费发票1张，用以证明原告对京A×××××车辆损失进行公估的公估费用为2350元；
8、玉田县鸦鸿桥高速停车场施救费发票3张，用以证明原告支出施救费14250元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称：原告所有的车辆在我公司投保有车辆损失险、分损保额为118000元、全损保额为81656元。我公司同意在保险合同约定的范围内对原告的各项损失进行赔偿。但诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。施救费，属于商业三者险责任范围，而非原告本次诉讼所诉车辆损失险责任范围，原告该项请求，应另案诉讼。原告车辆事故发生时的实际价值和投保时的全损价值，均低于原告的本次诉讼的诉讼请求，对其请求的合理性，我司不予认可。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈志祥系京A×××××号重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠于北京富运鑫三友物流有限责任公司，车辆行驶证登记车辆所有人为北京富运鑫三友物流有限责任公司。2014年6月6日，北京富运鑫三友物流有限责任公司为京A×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中包含车辆损失险，保险限额全损保额为81656元、分损保额为118000元。上述保险均附加不计免赔险，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。北京富运鑫三友物流有限责任公司指定受益人为陈志祥。
另查明，2014年10月26日21时许，原告陈志祥雇佣司机李超驾驶京A×××××号重型厢式货车行驶至京哈高速公路北京方向128KM＋703M处时，因操作不当，导致车辆侧翻，与冀B×××××／冀B×××××挂及冀B×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队冀高公交认字1394014201400013号道路交通事故认定书认定，李超负事故全部责任。
上述事实，有原告陈述、及提供的证据予以证实，本院予以认定。
关于原告陈志祥合理经济损失数额的认定：原告提供的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失77770元，开支公估费2350元；原告提供的施救费发票尾号为867、868，总计12000元的票据，客观真实，本院予以采信；但其提供的施救费发票尾号为869，付款单位为京B×××××施救费票据，与本案无关联，本院不予认定。据此认定原告开支施救费12000元。综上，原告的合理经济损失共计92120元。
本院认为，原告陈志祥所有的京A×××××号重型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆损失险和第三者责任商业保险并按时交纳了保费，双方形成保险合同关系，该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。故原告享有对该车的保险利益。原告陈志祥要求被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿相应经济损失的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告陈志祥车辆损失、公估费、施救费共计92120元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由原告陈志祥负担51元，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担2108元，分别于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年七月十一日
书 记 员 蔡立新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第39号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈晶霞，女，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：许明法，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
再审申请人陈晶霞因起诉中国建设银行股份有限公司雷州支行、中国人寿保险股份有限公司湛江分公司、中国人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法立民终字第174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晶霞申请再审称：二审裁定对陈晶霞请求判令中国建设银行股份有限公司雷州支行、中国人寿保险股份有限公司湛江分公司、中国人寿保险股份有限公司销售保险行为违法等请求不予受理不当。故请求立案审理。
本院经审查认为：陈晶霞请求确认中国人寿保险股份有限公司湛江分公司客户经理莫宏梅在中国建设银行股份有限公司雷州支行销售保险的行为违法、确认中国人寿保险股份有限公司制作的《人身保险投保提示书》为无效条款的问题，属于该行业进行监管、处理解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；其请求中国建设银行股份有限公司雷州支行、中国人寿保险股份有限公司湛江分公司赔偿其损失的问题，也缺乏具体的事实、理由，故一、二审裁定对其起诉不予受理正确，本院也予以确认。
综上，陈晶霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晶霞的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张莺琼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1251号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人姚礼钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02077号，依法向被执行人姚礼钦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚礼钦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚礼钦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚礼钦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币3300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十二日
书记员 胡军敏
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00138号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人苏某某，：河北省邢台市隆尧县千户营乡苏家庄村259号。2014年2月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人司某某，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年4月14日2时56分许，被告人苏某某驾驶冀A×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿本市裕华区裕翔街由北向南行驶至南栗村口右转弯时与同向骑电动自行车的被害人刘某某相撞，造成电动自行车损坏，刘某某死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定苏某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。据此，公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对起诉书指控其交通肇事的事实无异议。
被告人苏某某辩护人辩称：被告人苏某某犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，在案发后积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，因此建议对被告人苏某某判处缓刑。
经审理查明：2013年4月14日2时56分许，被告人苏某某驾驶冀A×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿本市裕华区裕翔街由北向南行驶至南栗村口右转弯时与同向骑电动自行车的被害人刘某某相撞，造成电动自行车损坏，刘某某死亡的交通事故。经公安交管部门认定苏某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，案发后被告人苏某某自愿赔偿被害人家属40000元，并已取得谅解。
公诉机关出示如下证据：1、被告人苏某某关于2013年4月的一天凌晨，我驾驶车牌号为冀A×××××号“陕汽”牌重型自卸车沿本市裕华区裕翔街由北向南行至南栗村口时右转时，将一个由北向南行驶骑电动自行车的男子撞倒了。当时我并不知道撞到了人，我是在去补胎后准备离开时才知道的。
2、证人常某某证言：2013年4月14日凌晨2时左右，我的一辆车要补胎，我开着我的车先到南栗村口处看补胎的是否开门了，我到那时就有一辆车在那停着了，那辆车是一个姓苏的开着的，当我2时30分左右离开时发现路口躺着一个人。
3、证人许某某证言，事发那天晚上我驾驶斯太尔后八轮车往污水处理厂送土，卸车回来去南栗村口处补胎，我到补胎店后，找到我们老板常现伟和一个姓马的看补胎的情况，大约20分钟后常现伟走了，过了一会他打电话告诉我东桥头处躺着一个人让我过去看看，我就过去了，待了一会警察就来了。在我去补胎时前面已经有一辆车了是小苏开着的。
3、公安机关出具的监控像：证实2013年4月14日2时56分被告人苏某某驾驶冀A×××××号“陕汽”牌重型自卸车沿本市裕华区裕翔街由北向南行至南栗村口时右转通过，被害人刘某某被撞倒。
4、公安机关出具的责任事故认定书，认定被告人苏某某驾驶冀A×××××号车将被害人刘某某撞倒，事发时被告人苏某某未察觉遂驾车离开现场，事故造成电动自行车损坏，刘某某当场死亡。被告人苏某某负事故全部责任，刘某某无责任。
5、公安机关出具的受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、法医病理检验报告书、现场车体痕迹检验记录、监控录像、民事判决书、谅解书、被告人苏某某的户籍信息等证据所证实，足以认定被告人苏某某交通肇事之事实。
本院认为，被告人苏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人苏某某已赔偿被害人家属损失，并已取得谅解。庭审中，被告人苏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 马艳
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第459号
申请执行人白林林。
被执行人李宗旺。
本院在执行申请执行人白林林与被执行人李宗旺民间借贷纠纷一案中，被执行人李宗旺已自动履行（2014）滦民初字第248号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹建华
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第459号
申请执行人白林林
被执行人李宗旺
本院在执行申请执行人白林林与被执行人李宗旺民间借贷纠纷一案中，被执行人李宗旺已自动履行（2014）滦民初字第248号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹建华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第675号
原告周某，女，汉族，1984年10月17日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人余某某，湖南省汨罗市法律援助中心律�，一般代理。
委托代理人杨某某，湖南省汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
被告任某某，男，汉族，1982年2月4日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告周某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年8月31日登记结婚，2011年7月27日生育一男孩。原、被告初婚时感情尚可。因小孩出生后，被告家庭责任承受力欠佳，对原告不关心，对家庭不负责，原、被告经常发生争吵。现原告依法起诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，并判令婚生子任某的抚养权归宿。
被告任某某口头辩称，原告所说不属实，被告对原告和小孩都予以照顾，根本不像原告所说的没有对原告和小孩负责。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年端午节经人介绍相识，2010年8月31日在汨罗市民政局登记结婚，2011年7月27日生育一男孩，起名任某。原、被告婚初感情尚可。因小孩出生后身体欠佳需要治疗，原、被告经常为家庭经济问题发生争吵，双方在平常的生活中互不信任对方，导致双方矛盾升级。原告于2014年4月25日与被告发生争吵后两人分居至今。现原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，并判令婚生子任某的抚养权归宿。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告的陈述等证据佐卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础牢固，且婚初感情尚可。双方之所以产生矛盾，主要是由于小孩身体欠佳、家庭经济问题等琐事双方没能及时沟通所致。被告不同意与原告离婚，希望原告和小孩回家，是想保持家庭完整的真实意思表示。现只要被告在今后的生活中多关心、照顾原告和小孩，夫妻双方互谅互让，消除彼此的误会，努力共建家园，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且为了小孩的健康成长，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告任某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一四年七月十七日
书记员 张 震
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13367号
原告刘猛，男，1989年1月29日出生。
被告李敏，男，1961年1月9日出生。
本院在审理原告刘猛与被告李敏所有权确认纠纷一案中，原告刘猛于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李敏的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘猛负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 欢
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第145-1号
申请执行人马汉文，男，生于1982年6月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城街。
被执行人马云春，男，生于1983年9月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人马汉文与被执行人马云春民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1842号民事调解书确定，由被执行人马云春返还申请执行人马汉文现金100000元，于2014年12月31日前返还35000元，于2015年3月20日前返还35000元，于2015年6月20日前返还30000元，如被执行人马云春未按约定的期限返还借款，申请执行人马汉文可申请执行剩余所有的借款；被执行人马云春负担案件受理费1150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马云春长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1842号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3946号
本院于2016年2月1日对原告罗娇娇诉被告王道志、李正蓉、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）广安民初字第3946号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）广安民初字第3946号民事判决书中第6页顺数第4行“以上共计114395.13元”补正为“以上共计114445.13元。”对第6页倒数第1-5行，第7页顺数1-2行“共计114395.13元。由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿63935.13元，在交强险财产损失限额内赔偿800元，在商业险第三者责任险限额内赔偿18050.58元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿1000元；由被告王道志赔偿5775.42；由原告罗娇娇自行承担14834元。”补正为“共计114445.13元。由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿63935.13元，在交强险财产损失限额内赔偿141.6元，在商业险第三者责任险限额内赔偿18357.52元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿1000元；由被告王道志赔偿5863.52元；由原告罗娇娇自行承担15147.36元。”第7页第6-8行“由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告罗娇娇支付78561.13元；由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告王道志支付4224.58元”补正为“由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告罗娇娇支付78297.77元；由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告王道志支付4136.48元”。
代理审判员 龙彦羽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 方开姣
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第113号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人郭某华，绰号“大象”，男，1988年2月出生，广东省清新县人，汉族，初中文化，住广东省清远市清新县。2015年3月16日被抓获、同月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳、江俊杰出庭支持公诉。被告人郭某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某华于2015年3月份的一天，在清远市清新区山塘镇洄正村委会新兴村其经营的摩托车修理店里用1600元向一名叫“矮仔”的人购买一台来历不明的紫色本田女装摩托车，并一直独自使用。经查，该摩托车是李某钊在肇庆市端州区阅江住宅一区内所失窃的。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价格3452元。
公诉机关根据物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人郭某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；且被告人郭某华在判决宣告以后，尚有本罪未作判决，应当依法对本罪作出判决，与前罪一并实行数罪并罚；同时提出对被告人郭某华以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，与前罪所判刑罚进行数罪并罚的量刑建议。
被告人郭某华对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某华于2015年3月份的一天，在清远市清新区山塘镇洄正村委会新兴村其经营的摩托车修理店里用1600元向一名叫“矮仔”的人购买一台来历不明且没有任何合法证照手续的紫色本田女装摩托车，并一直独自使用。经查，该摩托车是事主李某钊在肇庆市端州区阅江路阅江住宅一区2幢508房车房内所失窃的。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日鉴定价格人为民币3452元。
另查明，广宁县公安局已于2015年5月15日将涉案的女装摩托车一辆发还给失主李某钊。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被害人李某钊的陈述、扣押笔录、决定书及清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、广宁县发展和改革局价格认证中心宁价鉴（2014）37号涉案财产价格鉴定结论书、机动车行驶证、被告人郭某华的供述与辩解等证据。
本院认为：被告人郭某华无视国家法律，没有正当理由，以明显低于市场的价格收购没有合法证照手续的摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人郭某华归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案涉案的女装摩托车已经发还给失主李某钊，挽回其部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人郭某华因犯盗窃罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，该判决已于2015年6月12日生效，对被告人郭某华应予数罪并罚。公诉机关指控被告人郭某华的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人郭某华以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；与前罪所判刑罚进行数罪并罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭某华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；此前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚；总和刑期一年，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财产损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会综合治安，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00030-2号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市渭阳西路63号中华大厦1楼。
法定代表人李冰，该公司经理。
被执行人余波，男，1980年6月29日生，汉族。
被执行人刘海宇，女，1982年10月18日生，汉族。
被执行人张运良，男，1959年7月28日生，汉族。
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与余波、刘海宇、张运良追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第02192号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被执行人余波应支付申请执行人借款511168元及迟延履行期间的债务利息、违约金185558.62元（利息算至2015年1月31日）。二、被执行人刘海宇、张运良对上述款项承担连带支付责任。承担案件受理费4046元，本案执行费8324元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00030号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第630号
申请执行人：郝某
被执行人：陈某
被执行人：济宁文远汽车服务有限公司
被执行人：济宁文远物业管理服务有限公司
本院受理上列当事人债权一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第630号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 强
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商担特字第8号
申请人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人周阳海，男。
被申请人张国清，女。
申请人宝清县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员宋星华进行了审查。
申请人宝清县农村信用合作联社称，2014年9月11日，申请人与被申请人签订编号为98001140911……个人担保借款合同。合同约定：被申请人张国清向申请人借款1500000元，借款用途为购买宾馆装修材料，借款期限为2014年9月10日起至2015年9月9日止，月利率8.97‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮30%，即月利率11.661‰。并由被申请人张国清提供其名下的两处房屋（位于宝清县宝清镇，产权证号宝清县房权证宝房字第0002……号，建筑面积为749.66平方米一处；位于宝清县宝清镇，产权证号宝清县房权证宝房字第0002……号、建筑面积为374.83平方米一处）及房屋占地范围内的673.9平方米土地使用权（位于宝清县宝清镇平安街3号，土地使用权证号宝国用（2014）第0XX号）作为担保。2014年9月30日，申请人将贷款
1500000元支付被申请人。截止2015年9月9日，被申请人共拖欠本金1500000元、利息31395元。故申请贵院拍卖、变卖被申请人抵押房屋及房屋占地范围内的土地使用权，并对所得价款在拖欠的借款本金及所欠利息范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
被申请人张国清对申请人主张的案件事实均予以认可。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号为980011409110002个人担保借款合同合法有效。根据约定，被申请人向申请人借款1500000元，由被申请人以其持有的两处房屋（位于宝清县宝清镇，产权证号宝清县房权证宝房字第0002……号，建筑面积为749.66平方米一处；位于宝清县宝清镇，产权证号宝清县房权证宝房字第0002……号、建筑面积为374.83平方米一处）及房屋占地范围内的673.9平方米土地使用权（位于宝清县宝清镇平安街3号，土地使用权证号宝国用（2014）第0XX号）作为担保。担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用。被申请人用以抵押的房产及土地使用权均已办理抵押登记手续，抵押权设立。根据案涉借款合同约定，借款时间为2014年9月10日起至2015年9月9日，月利率8.97‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现由于被申请人未能归还到期借款，构成违约，申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产的所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被申请人对申请人要求实现担保物权的请求无异议，本院对申请人要求实现担保物权的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张国清所有的两处房屋（位于宝清县宝清镇，产权证号为宝清县房权证宝房字第0002……号，建筑面积为749.66平方米一处；位于宝清县宝清镇，产权证号为宝清县房权证宝房字第0002……号，建筑面积为374.83平方米一处）及房屋占地范围内的673.9平方米土地使用权（位于宝清县宝清镇平安街3号，土地使用权证号为宝国用（2014）第0XX号）准予拍卖、变卖等方式变现，申请人宝清县农村信用合作联社对变现所得价款在借款本金1500000元、利息31395元及逾期利息（以1500000元为基数，自2015年9月10起按月利率11.661‰计算至借款清偿之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋星华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第720号
原告：司某，无固定职业。
被告：徐某，无固定职业。
本院在审理原告司某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告司某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告司某负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕志辉（代）
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第80号
原告李某某。
委托代理人刘义琴（李某某之妻）。
被告邹某某。
李某某与邹某某民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告因经营电焊门市购买原材料资金短缺，于2004年6月21日向原告借款5000元，约定月息75元。2007年5月4日向原告借款10000元，约定月息150元，被告给付利息1900元后，未归还借款15000元及剩余利息，现要求被告归还原告借款15000元，利息30000元。
被告邹某某未作书面答辩。
经审理查明：邹某某因经营电焊门市资金短缺，于2004年6月21日向李某某借款5000元，约定月息75元。邹某某分别于2005年9月3日、2006年1月26日、6月21日给付利息500元、400元、900元。2007年5月4日邹某某向李某某借款10000元，约定月息150元。2008年8月27日给付利息1000元，2012年10月3日给付利息3000元。余款及利息未付，李某某多次催要未果提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、李某某、邹某某的身份证复印件各1份，证明其身份情况；
3、借条2张，证明2004年6月21日、2007年5月4日邹某某向李某某两次借款共计15000元；
4、利息清单1份，证明利息具体数额。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，邹某某与李某某的借款有借据在卷证实，足以认定，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，李某某要求邹某某归还借款本息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
邹某某向李某某归还借款本金15000元，利息11675元（不含已付的5800元利息）。
案件受理费930元，由邹某某负担。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 武善宏
审判员 李鸿焕
审判员 崔 鹏
二〇一三年三月十四日
书记员 白开龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第86号
申请执行人南京市江宁区人民政府（以下简称区政府），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街369号。
法定代表人陈发喜，区政府区长。
委托代理人刘国美。
委托代理人李哲明。
被执行人朱从香，女，1964年9月27日生，汉族。
委托代理人陈民主（系朱从香丈夫），1966年10月28日生，汉族。
委托代理人薛正懿，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人区政府于2013年10月29日向本院申请先予执行其作出的江宁府征补字（2013）第8号《房屋征收补偿决定书》。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
区政府根据南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）申请，以朱从香为被征收人，于2013年9月10日作出江宁府征补字（2013）第8号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：1、对被征收人朱从香按照江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的评估报告给予补偿。具体为：被征收人朱从香应得的征收补偿款总额为2195874.3元（产权调换）或2252237.59元（货币补偿）。其中房屋补偿款为1901032元，室内装饰、装修及附属物补偿款为157303元，搬迁费为8878.35元，过渡费为115063.42元（产权调换）或38354.47元（货币补偿），维修基金为13317.53元，电增容为280元。被征收人朱从香如选择产权调换合计总补偿款为2195874.3元。被征收人朱从香如选择货币补偿可享受房屋评估价7%的货币奖励133072.24元，合计总补偿款为2252237.59元。2、被征收人朱从香应在收到本决定书或公示之日起十五日内与南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处签订征收补偿协议并办理房屋征收补偿和移交手续，并将江宁区秣陵街道胜利一小区224号的房屋腾空交房。因被执行人朱从香未自觉履行该房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请执行人区政府于2013年10月29日向本院申请，请求对被征收人朱从香先予强制执行。
本院经审查查明，因南京市江宁区胜利一小区城中村（危旧房）改造项目已经南京江宁经济技术开发区管理委员会宁经管委发（2012）281号文件批准立项，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对胜利一小区房屋做出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》［江宁府征字（2013）1号］，对位于房屋征收红线范围内的房屋实施征收，由区政府委托江宁区秣陵街道办事处作为征收实施单位。朱从香的房屋位于江宁区秣陵街道胜利一小区224号，在征收红线范围内。经实施单位江宁区秣陵街道办事处与朱从香多次协商，双方就征收补偿问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人朱从香作出房屋征收补偿决定，区政府于2013年9月10日作出江宁府征补字（2013）第8号《房屋征收补偿决定书》，并于同年9月30日向朱从香进行了送达。现朱从香未按该决定书履行。
本院认为，南京市江宁区胜利一小区城中村（危旧房）改造项目已经南京江宁经济技术开发区管理委员会宁经管委（2012）281号文件批准立项，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对胜利一小区房屋做出的《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》［江宁府征字（2013）第1号］，对位于房屋征收红线范围内的房屋实施征收，由区政府委托江宁区秣陵街道办事处作为征收实施单位。朱从香的房屋位于秣陵街道胜利一小区224号，在征收红线范围内。经实施单位江宁区秣陵街道办事处与朱从香多次协商，双方就征收补偿安置问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人朱从香作出房屋征收补偿决定，区政府于2013年9月10日作出江宁府征补字（2013）第8号《房屋征收补偿决定书》，并于同年9月30日向朱从香进行了送达。现朱从香未按该决定履行。该房屋征收补偿决定，事实认定清楚，适用法律正确，决定程序及内容均符合法律规定。涉案房屋征收项目系由区政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的项目，亦系南京市委市政府要求及时完成的旧城改造项目，且已依法办理项目立项、选址、征收决定等相关手续，符合社会公共利益的需要，若不及时执行将对社会公共利益造成无法弥补损失。申请执行人区政府申请执行的内容也符合人民法院先予执行的法定条件。综上，区政府的先予执行申请应予准许。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人区政府作出的江宁府征补字（2013）第8号《房屋征收补偿决定书》，本院准予先予执行。
二、由南京市江宁区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 查 勇
审 判 员 高 潮
二〇一四年一月十三日
见习书记员 王 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12224号
原告：于某某，男，1954年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：仲某某，男，1981年12月14日出生，汉族，住址：铁西区。
本院在审理原告于某某与被告仲某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告于某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10540号
申请人：北京中融信担保有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人：左晖，执行董事。
委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。
被申请人：王文顺，男，1960年8月8日出生，住天津市河东区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
申请人北京中融信担保有限公司与被申请人王文顺、第三人北京链家房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，申请人北京中融信担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王文顺的财产在价值600000元以内予以查封（或冻结、扣押）,担保人天津链家宝业房地产经纪有限公司提供600000元作为现金担保。
本院经审查认为，申请人天津市星光天地投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王文顺名下坐落于天津市河东区久福园8-2-702号房屋所有权转移手续予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 路
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1601号
原告：张连芝，女，1956年6月16日生,汉族,住威海市环翠区。
被告：舒珊，女，1984年10月24日生,汉族,住青岛市市北区。
原告张连芝与被告舒珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65800元并支付利息（以15000元为基数，自2015年3月20日起；以57000元为基数，自2015年5月14日起;均至实际履行之日止，均按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年3月20日、5月14日，被告分别向原告借款15000元、57000元。后，被告仅偿还6200元。
被告舒珊辩称，原告之子曾系被告男朋友，当时被告急用钱还透支卡，原告之子主动提出要帮忙，截止到2015年5月14日，被告确实收到原告汇款的72000元。但与原告之子购买过一些东西，总核算欠款金额只剩下40000元，原告之子说如果一次性还，可以少要一些，被告出具了金额为40000元的借条一份，如果有其他部分，不可能借条只打了40000元。故对原告起诉的金额不认可，被告只愿意偿还40000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告向被告账号为5******4的银行账户分别转账汇款27000元、30000元。2015年3月20日，原告又向被告账号为6******15的银行账户转账汇款15000元。2015年5月20日，被告向原告出具借款金额为40000元的借条一份。后，被告偿还借款6200元。
庭审中，原告称被告只同意给其打40000元的借条，原告因为害怕被告不偿还全部借款，就让被告出具了40000元借条，原告当时想，待被告偿还40000元后，原告再通过诉讼向被告主张剩余借款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案中，综合原告提交的汇款凭证、借条以及双方陈述，可以证实原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。
本案争议的焦点是被告应偿还原告借款数额。首先，被告自认原告之子当时是主动向被告帮忙，才由原告向被告转账汇款共计72000元，故该款并非基于男女朋友关系所产生的赠予，被告应予返还其余32000元。其次，被告称，对于其余的32000元，其与原告之子用于购买一些东西花费掉了，故不应返还，但未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩本院不予采信。再次，被告自认原告之子当时说如果一次性还，可以少要一些，现被告未提供证据证明其已经一次性偿还了40000元，故被告应予返还其余32000元。最后，原告对被告所称仅需偿还40000元亦不予认可，称虽收到被告出具金额为40000元的借条，但其对其余32000元并未放弃主张权利。综上，对于原告向被告转账的72000元，被告除应当返还40000元外，还应返还32000元，被告已偿还过的6200元，应予扣减。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时对还款期限及利息并未约定，原告主张自每笔借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，不符合上述相关法律规定，本院不予支持，仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告舒珊于本判决生效后十日内偿还原告张连芝借款65800元并支付利息（以65800元为基数，自2017年3月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张连芝的其他诉讼请求。
案件受理费723元，保全申请费678元，由被告舒珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年四月六日
书记员 刘 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初254号
原告：施珍贵，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：郑建煌，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀凤，女，1968年12月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告施珍贵诉被告郑建煌、林秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施珍贵及其委托诉讼代理人黄国贤到庭，被告郑建煌、林秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施珍贵向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告立即支付给原告买卖合同款80370.8元，并自2015年12月1日起按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历6月份，被告郑建煌向原告施珍贵购买海产品海带。2015年12月1日，原被告双方结算，所买海产品海带未付款共计80370.8元。然而买卖合同完成至今，被告郑建煌仍未支付给原告施珍贵剩余的买卖合同款项。以上事实有被告出具给原告买卖合同款欠条予以证实。且，经核实该货款债务为被告郑建煌和被告林秀凤夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告多次找被告催讨上述买卖合同款，被告一直以各种理由予以拖延。至此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告郑建煌、林秀凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告施珍贵向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.欠条一份，意在证明2015年12月1日，经结算，被告郑建煌尚欠原告货款80370.8元的事实。
3.原告施珍贵申请的证人施某提供的证言，意在证明被告郑建煌确有向原告购买海带的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告郑建煌、林秀凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告郑建煌、林秀凤未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年夏天，被告郑建煌向原告施珍贵购买海带。2015年12月1日，经原、被告双方核算，该批货款共计120370.8元，时被告郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由原告收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经原告催讨，被告郑建煌曾归还给原告欠款共计40000元，剩余货款80370.8元至今未偿。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。案经审理，因被告郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑建煌结欠原告施珍贵货款120370.8元，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自认被告郑建煌已归还给其货款共计40000元，该自认对被告有利，本院予以采信，该40000元应在欠款中予以抵扣。现原告要求被告归还剩余货款80370.8元，合理合法，应予支持。由于原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告主张欠款利息，可自起诉之日（即2017年1月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息。原告主张二被告系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告林秀凤共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告施珍贵货款80370.8元，并自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计息；
二、驳回原告施珍贵对被告林秀凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由被告郑建煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐超雄
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初254号原告：施珍贵，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：郑建煌，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林秀凤，女，1968年12月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告施珍贵诉被告郑建煌、林秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施珍贵及其委托诉讼代理人黄国贤到庭，被告郑建煌、林秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施珍贵向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告立即支付给原告买卖合同款80370.8元，并自2015年12月1日起按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历6月份，被告郑建煌向原告施珍贵购买海产品海带。2015年12月1日，原被告双方结算，所买海产品海带未付款共计80370.8元。然而买卖合同完成至今，被告郑建煌仍未支付给原告施珍贵剩余的买卖合同款项。以上事实有被告出具给原告买卖合同款欠条予以证实。且，经核实该货款债务为被告郑建煌和被告林秀凤夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告多次找被告催讨上述买卖合同款，被告一直以各种理由予以拖延。至此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告郑建煌、林秀凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告施珍贵向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.欠条一份，意在证明2015年12月1日，经结算，被告郑建煌尚欠原告货款80370.8元的事实。3.原告施珍贵申请的证人施某提供的证言，意在证明被告郑建煌确有向原告购买海带的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告郑建煌、林秀凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告郑建煌、林秀凤未向本院提供任何证据。经审理查明：2015年夏天，被告郑建煌向原告施珍贵购买海带。2015年12月1日，经原、被告双方核算，该批货款共计120370.8元，时被告郑建煌出具其签名捺手印确认的欠条一份交由原告收执，欠条未约定利息，也未约定还款期限。经原告催讨，被告郑建煌曾归还给原告欠款共计40000元，剩余货款80370.8元至今未偿。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。案经审理，因被告郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告郑建煌结欠原告施珍贵货款120370.8元，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自认被告郑建煌已归还给其货款共计40000元，该自认对被告有利，本院予以采信，该40000元应在欠款中予以抵扣。现原告要求被告归还剩余货款80370.8元，合理合法，应予支持。由于原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告主张欠款利息，可自起诉之日（即2017年1月13日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息。原告主张二被告系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告林秀凤共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告郑建煌、林秀凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告施珍贵货款80370.8元，并自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计息；二、驳回原告施珍贵对被告林秀凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由被告郑建煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 翔二〇一七年三月二十四日书 记 员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第111号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人丁某（曾用名丁D），女，1992年8月2日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，湖南省临湘市交警大队工作。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月15日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第94号起诉书于2013年11月6日指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年7月4日晚上，被告人丁某在岳阳市云溪区随岳高速管理中心女生宿舍2111房间借宿。次日上午，丁某趁宿舍其他人员外出上班之时，用放在宿舍桌上的钥匙将被害人何某的铁柜子打开，盗得何某的黄金手链一条，又用同一把钥匙将被害人王某的铁柜子打开，盗得王某的黄金戒指一只。经物价鉴定，被盗黄金饰品价值共计3075元。
案发后，被告人丁某的母亲赔偿被害人何某人民币4000元，赔偿被害人王某人民币1300元。
2013年7月15日，被告人丁某主动到岳阳市公安局云溪分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、证人王某某、孙某某等人的证言、被害人何某、王某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人丁某的供述和辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某的母亲主动帮其全部退赔，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳
二０一三年十一月十五日
书 记 员 丁咪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执90号
申请执行人:曾庆锐，男，1973年7月2日出生，汉族，住防城港市港口区，
被执行人：唐国明，男，1967年12月7日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人曾庆锐与被执行人唐国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂0603民初735号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐国明至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆锐于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中,查明被执行人有银行存款，已扣划被执行人的银行存款33708元。当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人唐国明偿还给申请执行人曾庆锐货款80000元，扣除已经扣划的银行存款33708元，还需偿还46292元，定于2017年4月4日前一次性付清；二、诉讼费2819.5元、申请执行费1355元，由被执行人唐国明承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初735号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年三月十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执90号申请执行人:曾庆锐，男，1973年7月2日出生，汉族，住防城港市港口区，被执行人：唐国明，男，1967年12月7日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人曾庆锐与被执行人唐国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂0603民初735号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐国明至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆锐于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中,查明被执行人有银行存款，已扣划被执行人的银行存款33708元。当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人唐国明偿还给申请执行人曾庆锐货款80000元，扣除已经扣划的银行存款33708元，还需偿还46292元，定于2017年4月4日前一次性付清；二、诉讼费2819.5元、申请执行费1355元，由被执行人唐国明承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初735号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年三月十九日书记员 石露珠