wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00027号
提请人：合肥仲裁委员会。
申请人：合肥华南城有限公司，住所地。
法定代表人：梁丽仪，总经理。
委托代理人：李奎，该公司法务经理。
被申请人：王爱国。
提请人合肥仲裁委员会在受理申请人合肥华南城有限公司与被申请人王爱国追偿权纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2015年8月17日提请本院对被申请人房屋予以查封。申请人于2015年10月12日向本院提供合肥华南城有限公司所有的皖A×××××号小型普通客车作为仲裁保全担保。
经审查，本院认为，合肥仲裁委员会提请的申请人合肥华南城有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人合肥华南城有限公司的财产保全申请。
二、对被申请人王爱国房屋予以查封，查封期限为两年。
三、对合肥华南城有限公司所有的皖A×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)肥西民保字第00027号 提请人：合肥仲裁委员会。 申请人：合肥华南城有限公司，住所地安徽省经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内。组织机构代码证：05973306-5 法定代表人：梁丽仪，总经理。 委托代理人：李奎，该公司法务经理。 被申请人：王爱国，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 提请人合肥仲裁委员会在受理申请人合肥华南城有限公司与被申请人王爱国追偿权纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2015年8月17日提请本院对被申请人位于华南城一期精品交易6区6Ｂ-3Ａ2-14室房屋予以查封。申请人于2015年10月12日向本院提供合肥华南城有限公司所有的皖Ａ×××××号北京现代牌ＢＨ6430ＡＹ小型普通客车（车辆识别代号：ＬＢＥＪＭＢＫＢ4ＤＸ353340）作为仲裁保全担保。 经审查，本院认为，合肥仲裁委员会提请的申请人合肥华南城有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 一、准许申请人合肥华南城有限公司的财产保全申请。 二、对被申请人王爱国位于华南城一期精品交易6区6B-3A2-14室房屋予以查封，查封期限为两年。 三、对合肥华南城有限公司所有的皖Ａ×××××号北京现代牌ＢＨ6430ＡＹ小型普通客车（车辆识别代号：ＬＢＥＪＭＢＫＢ4ＤＸ353340）予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 芹 审判员 贺书贵 审判员 张 琳 二〇一五年十月十三日 书记员 赵婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第68-1号
申请执行人魏现朝，男，1962年12月10日生，汉族，无业，住郑州市。
被执行人刘书贤，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住中牟县。
本院（2014）牟民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人刘书贤于2014年11月15日前给付申请执行人魏现朝租赁费32000元，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍加付自2014年7月22日至付款之日的利息，并负担案件受理费377元。但被执行人刘书贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏现朝于2014年4月2日向本院申请执行。
现查明，被执行人刘书贤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书贤的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘铭阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1473号
原告：刘国成，男，1960年2月12日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李声汉,宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：湖北亿拉利家私有限公司，住所地：宜城市郑集镇粮管所金铺粮站。统一社会信用代码：914206843165096041。
法定代表人：ＸＸ。
原告刘国成与被告湖北亿拉利家私有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告刘国成于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国成与被告湖北亿拉利家私有限公司之间的纠纷已妥善处理好，原告刘国成的诉讼目的已达到，现原告刘国成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤诉。
案件受理费25元，由原告刘国成负担。
审判员 刘 俊
二〇一八年六月六日
书记员 姜建国
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第985-1号
申请执行人黄练明，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省梅县。
申请执行人马强，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住河南省信阳市。
委托代理人吴厚盛，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人鲁汉平，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖北省武汉市。
被执行人赵忠进，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖北省武汉市。
关于申请执行人黄练明、马强与被执行人鲁汉平、赵忠进合伙协议纠纷一案，本院（2012）城民二初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄练明、马强向本院申请强制执行，2014年4月10日本院立案执行。
依据生效调解书：一、被执行人鲁汉平、赵忠进同意补偿申请执行人黄练明、马强合伙损失45万元和返还保证金10万元，共计人民币55万元。被执行人鲁汉平、赵忠进同意在2013年7月1日前和2014年1月1日前分别支付25万元和30万元给申请执行人黄练明、马强；二、被执行人鲁汉平、赵忠进同意承担案件诉讼费、鉴定费共计20000元。
经查，立案执行前被执行人对上述债务已支付320000元给申请执行人，尚剩余250000元未履行。
在执行过程中，2014年5月27日本院作出（2014）城执字第985号执行裁定，扣划了被执行人鲁汉平在银行的存款275764元。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，用以清偿本案的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人银行存款275764元中的265733元支付给申请执行人黄练明、马强（该款项由吴厚盛领取）；本案的执行费3650元由申请执行人另行缴纳。
二、将本院扣划的被执行人银行存款275764元中的余款10031元退还给被执行人鲁汉平。
三、本院（2012）城民二初字第9号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 景
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第59号
再审申请人（一审原告）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：陈晓皓。
被申请人（一审被告）:宁波亚洲浆纸业有限公司。
法定代表人：黄志源。
委托代理人：严胜培。
再审申请人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）因与被申请人宁波亚洲浆纸业有限公司（以下简称亚洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）甬仑民初字第1803号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华丰公司申请再审称：胡名凯伪造再审申请人的公章，伪造授权委托书，私自与亚洲公司达成调解协议，故调解违反自愿原则。综上，华丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：虽然胡名凯提供的华丰公司授权委托书上华丰公司公章是私刻的，但不能因此而否定涉案调解协议的法律效力。首先，华丰公司将涉案工程内部承包给胡名凯，涉案的诉讼费、律师代理费均由胡名凯实际支付，故涉案工程款的实际权利人是胡名凯。其次，在本案中，胡名凯签订调解协议的时间为2014年12月25日，而华丰公司在2014年12月24日已向亚洲公司开具金额为583万元的建筑业统一发票，并通过胡名凯交给亚洲公司。且胡名凯签调解协议时，华丰公司委托代理人吴文达也在场。故华丰公司对胡名凯代表其与亚洲公司就涉案工程款进行协调并达成调解协议是明知的。综上，胡名凯在涉案调解协议上签字应视为代表华丰公司，对华丰公司产生相应的法律效力。
华丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华丰建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年九月九日
代书记员 周维珍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初200号
原告射洪县家乐物业服务有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人蒲元体，系该公司经理。
被告谭红英，女，生于1975年2月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告射洪县家乐物业服务有限责任公司诉被告谭红英物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县家乐物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县家乐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告射洪县家乐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县家乐物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 李越
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第613号
罪犯王亚勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2012年12月29日作出（2012）贺刑初字第164号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月,并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）银刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月12日起至2016年8月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年四季度表扬，现计分考核累计77.5分。建议对罪犯王亚勇予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度表扬，自2013年6月至2015年4月计分考核累计77.5分。
另查明，该犯被判处罚金10000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚勇减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年11月12日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执110号
申请人：王朋朋。
被申请人：褚冠鹏、宫飞飞。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年9月24日作出（2015）垦民初字第846号民事判决书。判决书确认被执行人宫飞飞、褚冠鹏偿还申请执行人王朋朋案款100000元及利息。被执行人宫飞飞、褚冠鹏在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宫飞飞、褚冠鹏在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 冲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1883号
原告：孙秉友，男，生于1974年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘龙山法律服务所工作人员。
被告：宋明忠，男，生于1967年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙秉友与被告宋明忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员司明西适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人高太强到庭参加诉讼，被告�明忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秉友诉称：2013年2月8日，原告为被告送鸡苗，经结算，被告欠原告鸡苗款5200元，被告为原告书具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至章丘市人民法院。请求判令：被告偿还鸡苗款5200元及利息，涉案诉讼费用被告承担。
被告宋明忠在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：原被告系买卖业务关系，2013年2月8日，原告为被告送鸡苗，经结算，被告欠原告鸡苗款5200元，被告为原告书具欠条一张，载明“欠条今欠到现金伍仟贰佰元正（5200）元正宋明忠2013年.2.8号”。经多次催要，被告拒不偿还，致原告诉来法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提交的欠条一份及庭审笔录证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告购买原�鸡苗，欠原告鸡苗款5200元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还鸡苗欠款5200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日的诉讼请求，不违反法律，本院依法予以准许。被告宋明忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明忠于判决生效之日起10日内偿还原告鸡苗欠款5200元及利息（以5200元为基数，自2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋明忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司明西
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保207号
申请人：鹿丙栋，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：鹿辉，男，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：秦启满，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人鹿丙栋诉被申请人秦启满民间借贷纠纷一案，申请人鹿丙栋向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人秦启满银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦启满银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月八日
书记员 杨 慧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢164-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨俊，男，汉族，农村居民。
被执行人文春，女，汉族，农村居民，系杨俊之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收杨俊、文春社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字【2013】0131149141号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月八日
书记员 王彩坤
宁波市海曙区人民法院
行政�定书
（2018）浙0203行审252号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇凤岙村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇凤岙村。
法定代表人汪福君。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]499号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的957平方米土地。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年1�9日作出甬鄞[2008]499号行政处罚决定，并于2009年1月9日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）�之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]499号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈雨晴
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第530号
申请执行人：赵学刚、张玉坤、张玉龙，住涿州市。
被执行人:涿州市国土资源局。
本院在执行申请执行人与被执行人土地行政管理纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）高行初字第119号行政判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）高行初字第119号行政判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 杨 杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第778号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：杨吉华，男，汉族。
被执行人：杨立廷，男，汉族。
被执行人：杨书国，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉华、杨立廷、杨书国借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第047号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第047号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永，男，1973年2月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李文良，男，1983年9月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金站，男，1958年2月9日出生。
再审申请人王永因与被申请人李文良、马金站劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第9274号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永申请再审称：一审法院认定事实不清，有新证据证明原判决错误，请求重审此案或依法改判等。
被申请人李文良提交意见称：一、二审判决正确，我没有与王永及任何人签承包劳动合同，没有签过任何借支及千元借条和收条，请求驳回王永的再审申请等。
本院认为：根据一、二审查明的事实，王永与被申请人马金站签订《北京市装饰装修施工合同》，约定王永承包北京市海淀区紫竹院南路20号院内改造工程，后王永雇佣李文良等人对该工程进行施工，故王永与李文良形成劳务合同关系。李文良提供劳务后，王永应支付李文良相应的劳务报酬。王永主张其与李文良是承包关系而非雇佣关系，对此未提供充分证据予以证明。关于王永提出李文良已取得工程款7000元一节，其提交的相关材料不足以证明该主张成立。一审法院结合本案的具体情况判决王永给付李文良劳务费20400元并无不妥，二审法院维持原判亦无不当。王永提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人王永的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马雁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第107号
原告马某某3，女，东乡族，生于1991年6月，不识字，农民。
被告马某某，男，回族，生于1985年2月，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某3与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，
裁定如下：
准予原告马某某3撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 审张清
二〇一五年三月三十日
书记员 康廷芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1735号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸国媛，个体工商户，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。所在地：安徽省亳州市谯城区魏武路***号。
负责人：陈林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吾不力卡斯木斯依提，个体工商户，现住叶城县。
再审申请人诸国媛因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司州亳中心支公司（简称亳州支公司）、吾不力卡斯木斯依提交通事故责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸国媛申请再审称，原审法院适用法律不当，涉案受损车辆停运损失应由保险公司赔偿。请求依法再审本案。
本院认为，根据《保险法》第十七条第二款之规定，免责条款由保险公司向投保人明确解释，如果未进行解释解读的，该条款无约束力。吾不力卡斯木斯依提驾驶的×××车辆由原车主孙自法，其在亳州支公司投保交强险和商业险，保险期为2013年2月3日至2014年2月2日。2013年7月18日开始该车辆的所有权和保险转移至吾不力卡斯木斯依提名下。二审庭审中亳州支公司举证证明当时保险公司已向孙自法明确解释了免责条款。二审法院根据被申请人亳州支公司提供的证据及合同约定，认定亳州支公司对停运损失不应承担赔偿义务，判令由吾不力卡斯木斯依提赔偿车辆停运损失并无不当。诸国媛申请再审的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。
综上，诸国媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸国媛的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月十二日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1735号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸国媛，个体工商户，现住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。所在地：安徽省亳州市谯城区魏武路***号。负责人：陈林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吾不力卡斯木斯依提，个体工商户，现住叶城县。再审申请人诸国媛因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司州亳中心支公司（简称亳州支公司）、吾不力卡斯木斯依提交通事故责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诸国媛申请再审称，原审法院适用法律不当，涉案受损车辆停运损失应由保险公司赔偿。请求依法再审本案。本院认为，根据《保险法》第十七条第二款之规定，免责条款由保险公司向投保人明确解释，如果未进行解释解读的，该条款无约束力。吾不力卡斯木斯依提驾驶的×××车辆由原车主孙自法，其在亳州支公司投保交强险和商业险，保险期为2013年2月3日至2014年2月2日。2013年7月18日开始该车辆的所有权和保险转移至吾不力卡斯木斯依提名下。二审庭审中亳州支公司举证证明当时保险公司已向孙自法明确解释了免责条款。二审法院根据被申请人亳州支公司提供的证据及合同约定，认定亳州支公司对停运损失不应承担赔偿义务，判令由吾不力卡斯木斯依提赔偿车辆停运损失并无不当。诸国媛申请再审的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。综上，诸国媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回诸国媛的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月十二日书记员张思依
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1139号
申请执行人黄剑英女461971年7月8日生，360423197107082027武宁县汇金广场**栋****室。
被执行人徐臣友男521965年2月20日生，360423196502202012武宁县九岭小区**栋*单元***室。
本院于2017年9月18日立案执行黄剑英申请徐臣友一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初630号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐臣友应支付申请人黄剑英案款6850.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐臣友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执1139号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
2017.12.18
书记员 胡杰凡
（江西）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第310号
罪犯刘虎刚，男，1944年2月6日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2009年10月28日作出（2009）邢东刑初字第266号刑事判决书以被告人刘虎刚犯强奸罪，判处有期徒刑7年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘虎刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘虎刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯刘虎刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎刚准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第117号
原告关少伟。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被告丁风喜。
委托代理人郭振海，河北道申律师事务所律师。
原告关少伟与被告丁风喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白玉龙、被告委托代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告口头约定，原告向被告购买RT2121型号“美的”电磁炉400台，单价192.50元／台，共计77000元。2013年1月11号，原告用关建伟名下的银行卡分两次向被告打款77000元。然而至今，被告没有向原告运送约定的电磁炉。既然被告至今没有向原告运送约定的电磁炉，继续占有原告的77000元已经没有合法的依据，该继续占有行为已构成不当得利，应返还原告。请求判令被告返还原告77000元人民币，并承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体身份；
2、被告户籍信息，用以证明被告的基本情况；
3、关建伟出具的证明及身份证复印件，内容：本人关建伟，身份证号：××，现证明如下事实：2013年1月11号，关少伟用本人名下的银行卡分两次向丁风喜打款77000元，该款项是关少伟的个人财产。特此证明。用以证明原告主体合法，关建伟与原告系兄弟关系；
4、2013年1月11日的电子银行转账交易回单2份，用以证明用关建伟账户于2013年1月11日向被告分别汇款27000元和50000元，共计77000元，证实原告向被告汇款的事实；
被告未提交答辩状，庭审辩称，原、被告之间有多年业务往来，关系熟悉。被告确实收到原告银行转款77000元。在本笔业务之前，原被告双方关于电磁炉买卖做过多笔业务。2013年1月11日，原告向被告打款后，因双方的业务违反了厂家关于不允许跨区域调货的管理规定，厂家向原告下达罚款150000元处罚通知，并且有两人因此被厂家辞退。原被告的业务只是口头约定，且双方没有发货单及相关结算的凭证，这充分说明原、被告之间的业务是无法按照厂家的正常规定进行。因被告至今未向厂家缴纳罚款，事情至今未解决，故没有有效证据提交法庭，但双方当事人，特别是原告，对被告被厂家处以罚款的事实是清楚的。原告曾经找过被告协商此事，因对返还款项数额双方未达成一致，故没有达成最终协议。该损失是因原、被告双方的该笔业务造成，损失理应由原被告双方共同承担，故故被告未返还原告该笔货款，最多返还原告77000元的一半。原、被告双方对本案业务违法了厂家区域管理的规定均清楚、明白，原被告双方的业务违反了公司的规定而被罚款的事实是客观存在的，货款77000元不应如数返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原、被告经朋友介绍认识，2013年初，原、被告达成“美的”买卖电磁炉的口头协议，约定原告先打款77000元给被告，被告收到原告的货款后向原告发送约定型号的“美的”电磁炉400台。2013年1月11日，原告通过关建伟（原告之兄）62×××19、6228481722421141118银行卡账户向被告中国农业银行62×××18银行卡账户分两次分别转款27000元和50000元。此后，被告未向原告发货，以本案电磁炉买卖行为违反厂家关于不允许跨区域调货的管理规定，其被厂家罚款150000元为由，拒绝返还原告货款。双方协商未果，2015年1月12日，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、电子银行转账交易回单2份及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间对双方之间存在买卖“美的”电磁炉的口头协议，原告交付被告货款77000元均无异议，本院予以认定。被告收到货款后未向原告交付约定的货物，显属违约，依法应承担违约责任，应返还原告货款。原告所诉，事实清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁风喜在本判决生效之日起十日内返还原告关少伟货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1725元（原告关少伟已预交），由被告丁风喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05685号
原告周某某，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告肖某某，男，1983年8月23日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市武隆县。
被告熊某，女，1986年12月20日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市武隆县。
被告熊俊某，男，1984年8月22日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周某某与被告肖某某、熊某、熊俊某健康权纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁守琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1355号
原告葛某某
被告陈某某
原告葛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人与被告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年农历10月举行了婚礼，2011年11月7日登记结婚。由于婚前相处时间较短，草率结婚，婚后双方言语沟通较少，没有建立夫妻感情，另外，被告游手好闲，还有赌博恶习，造成双方经常发生口角。婚生女陈甲出生后，被告家有重男轻女思想，被告及家人对原告就更不关心。综上，原告与被告性格不合，没有共同语言，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈甲随原告生活，被告支付抚养费400元／月至陈梓雅18周岁；3、陪嫁物归原告所有。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原告在诉状中陈述的被告的过错不完全属实。双方婚后感情一直很好，被告积极在外工作，收入也交由原告保管，婚生女出生后均由原被告及被告父母共同抚养。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍认识，于同年11月7日登记结婚。婚后，于2013年4月17日生于一女陈甲。婚后双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判令双方离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 贾 芳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陆文慧
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初422号
原告：卢永丽，女，1981年9月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：吕仲乾，男，1978年12月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：黄成斌，男，1970年11月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告卢永丽与被告黄成斌彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永丽及其委托诉讼代理人吕仲乾和被告黄成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款本金24,898元，利息6,473元，本息合计为31,371元。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告黄成斌从2016年1月27日至2月6日在原告经营的彩票店以各种理由让原告给他打彩票，共欠彩票款24,898元。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，并口头承诺当年春节就转账给原告，但到期后被告未按时还款。被告又于2017年6月份承诺每个月还1,000元，半年还6,000元，其他款项以此类推，但是到12月份被告仍未还款。原告无奈遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告黄成斌辩称，欠原告24,898元的彩票钱是真实的，但是现在经济困难，无法支付利息，况且双方在写欠条的时候也没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据：1、被告出具给原告的欠条及购买彩票明细单；2、宁南县披砂镇城南社区民事调解记录。本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告黄成斌从2016年1月27日至2016年2月6日在原告经营的彩票店购买彩票，共欠原告彩票款24,898元。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到卢永丽现金人民币24,898元，大写贰万肆仟捌佰玖拾捌元。借款人黄成斌。2017年原告找到被告，被告承诺每个月还1,000元，半年还6,000元，其他款项以此类推，但被告从未还款。双方纠纷经宁南县披砂镇城南社区调解无果，原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。以上事实有原告出示的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点系被告黄成斌欠原告的彩票款是否属实？原告、被告双方是否约定了欠款利息？本案卢永丽与黄成斌之间的欠款合同自卢永丽替被告黄成斌打彩票时生效。黄成斌出具给原告的欠条证明了该笔欠款的真实性。根据现有证据，被告黄成斌向原告出具的24,898元欠条，其真实性本院予以认定。双方在欠条中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或者不为一定行为的权利”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、由被告黄成斌在本判决生效之后十日内归还原告卢永丽欠款24,898元，款交本院民庭转付;
二、驳回原告卢永丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告卢永丽负担25元，被告黄成斌负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一八年六月五日
书记员 邓丹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1471号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地山东省商河县。
负责人高传利，主任。
被执行人赵峰，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人赵海洋，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人张端华，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在执行商河县农村信用合作联社岳桥信用社与赵峰、赵海洋、张端华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现以上被执行人有可供执行的财产。该案借款本金15800元及利息，律师代理费2348元，案件受理费254元，以上共计18402元及利息，未执行18402元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第626号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭宗霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0164号
原告袁某。
原告曹某甲。
两原告共同委托代理人彭明星、姚郁军。
被告曹某乙。
本院在审理原告袁某、曹某甲与被告曹某乙离婚后财产纠纷一案中，原告袁某、曹某甲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某、曹某甲撤回起诉。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 万志伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初81号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人任尚安，男，1981年3月5日出生，河南省卫辉市人，汉族，初中文化，无业，住所地河南省卫辉市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人任尚安犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人任尚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人任尚安与同案人张某、杨某（均另案处理）在莆田市荔城区黄石工业园区合股创办了莆田中鑫鞋业有限公司，由被告人任尚安任法人代表，同案人张某任总经理负责全面工作，同案人杨某任副总经理从旁协助。2013年8月19日，同案人张某将该公司的部分针车等设备财产转移，并将该公司账上的十余万元现金拿走。被告人任尚安、同案人张某、杨某于2013年8月20日逃匿。经查，被告人任尚安、同案人张某、杨某在经营莆田中鑫鞋业有限公司期间拖欠夏某、陈某等210名员工2013年6月至8月的工资，共计人民币1205250元。莆田市荔城区人力资源和社会保障局于2013年8月21日在莆田中鑫鞋业有限公司张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于8月26日之前依法足额支付全体员工工资，被告人任尚安、同案人张某、杨某仍未支付。
2013年8月26日，经相关政府部门决定将该公司的剩余财产进行公开变卖，变现资金人民币550999元用于发放工人工资。该公司至今尚欠工人工资人民币654251元。
2016年7月21日下午,莆田市公安局荔城分局民警在福建省漳州市龙海市崎巷路建坤花园小区抓获被告人任尚安。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任尚安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
另查明，被告人任尚安在莆田中鑫鞋业有限公司中占股10.6%，同案人张某占股67.2%，同案人杨某占股22.2%。
上述事实，被告人任尚安在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某的供述，证人王某、夏某、陈某的证言，黄某等人的自述材料，辨认笔录，荔城区人力资源与社会保障局《劳动保障监察案件移送审批表》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，荔城区黄石镇人民政府《通告》，拍卖材料，莆田中鑫鞋业有限公司未发工资花名册，银行交易明细，抓获经过，企业法人营业执照，内资企业登记基本情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任尚安伙同同案人，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人任尚安犯拒不支付劳动报酬罪成立。被告人任尚安归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。相关政府部门已将公司的剩余财产进行变现，用于发放部分工人工资，酌情可对被告人任尚安从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任尚安犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十一日起至二〇一七年十月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第870号
原告醴陵市刘记饲料经销处，住所地：醴陵市泉湖路96号。
经营者刘志勇。
被告温迪清，住湖南省醴陵市。
被告温利群，住湖南省醴陵市。
被告李本强，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市刘记饲料经销处与被告温迪清、温利群、李本强买卖合同纠纷一案中，原告醴陵市刘记饲料经销处以原、被告双方已自行和解为由于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告醴陵市刘记饲料经销处在诉讼过程中以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市刘记饲料经销处撤回起诉。
案件受理2210元，减半收取1105元，由原告醴陵市刘记饲料经销处负担。
审判员 何 成
二〇一五年五月八日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初3号
原告蓬莱市方正建材有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局及第三人刘昌义工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告与第三人住所地及第三人工作地点均位于蓬莱境内，该案由蓬莱市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定蓬莱市人民法院审理本案。
二〇一六年一月十一日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第13号
申请执行人获嘉县国土资源局
法定代表人宋连军，局长。
被执行人获嘉县新干线置业有限公司。
法定代表人闫鹏。
申请执行人获嘉县国土资源局于2014年12月19日向我院申请执行被执行人获嘉县新干线置业有限公司行政处罚一案，经审查获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2014）32号行政处罚决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获国土资罚字（2014）32号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 李梦晨
执行员 秦 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨成明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00059号
原告：汪昌明，男，1952年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：陈志学，男，1965年2月生，汉族。
原告汪昌明与被告陈志学民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪昌明及其委托代理人王泽义到庭参加诉讼，被告陈志学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪昌明诉称：2011年，陈志学在我的介绍下在胡锦富处购买了19200元的茶叶，我为陈志学垫付了此款，后陈志学支付了部分欠款，现尚欠17200元钱，并出具欠条一张，经我多次催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告归还借款17200元整并依法支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
陈志学未应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年7月18日向原告出具欠条一张，欠款金额17200元。因被告未归还欠款，原告具状诉至本院要求被告立即归还欠款。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的款项，有欠条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。欠款时双方未约定还款期限及利息，现原告主张利息，可以从起诉之日起支持利息，由于被告未归还欠款，故对原告要求被告归还欠款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
陈志学于本判决生效后十日内向汪昌明归还欠款人民币17200元及利息（此利息从2012年12月20日起至本判决确定履行期限届满时止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元减半收取115元，由陈志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一三年二月四日
书记员 夏丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1710-1号
申请执行人吴光伦，男，汉族，新疆电视台职工，住乌鲁木齐市五星路。
被执行人吴廷模，女，汉族，新疆七一棉纺织厂退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区沿河路。
被执行人袁新喜，男，汉族，新疆化工集团哈密三友盐化厂工人，住新疆哈密市新民刘路。
被执行人吴光菊，女，汉族，住乌鲁木齐市西虹路。
被执行人吴光兰，女，汉族，住乌鲁木齐市开发区2期秦郡小区。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1194号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴廷模、袁新喜、吴光菊、吴光兰的存款、收入250元；
二、被执行人吴廷模、袁新喜、吴光菊、吴光兰立即搬出位于乌鲁木齐市幸福路952号幸福苑8号楼2单元402室房屋；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 蒋 健
二〇一三年十一月十四日
书记员 孟金爱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执202号
赵永威：
你与李德群民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执88号
杨厚见、刘学群：
寿县卫生和计划生育委员会于2015年6月3日作出的征决（2015）06021号社会抚养费征收决定书发生法律效力后，寿县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日作出（2015）寿行非审字第00116号行政裁定书，裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，责令你们于收到本通知之日起10日内履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费71480元；
二、负担执行申请费972元。
特此通知
附：本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
二〇一六年一月二十日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0097号
原告仇向东，男，1967年3月11日生，汉族。
委托代理人刘有芬，男，1945年6月18日生，汉族，江苏融港投资有限公司法务部长。
被告姜盛东，男，1981年8月18日生，汉族。
原告仇向东与被告姜盛东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。本院在审理本案过程中，原告仇向东以与被告姜盛东达成庭外和解协议为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇向东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇向东撤回起诉。
案件受理费304340元，减半收取152170元，由原告仇向东负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 兰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初117号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人赵某，女性，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区巴彦东五号街坊拖配**栋*号。2013年2月7日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年10月9日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年11月11日被包头市公安局东河区分局逮捕。
指定辩护人张永生，系内蒙古济通�师事务所律师。
董繁，系东河区法律援助中心律师。
手语翻译人王晓慧,系包头市东河区特殊教育学校教师。
包头东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人杨秀英及其辩护人张永生、董繁，翻译王晓慧到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年10月8日上午11时许，被告人赵某伙同杨秀英（另案处理）在包头市××区号，盗窃被害人王某黑色腰包，内装现金人民币10040.3元、苹果6plus手机1部及银行卡、存折、票据等物品，经包头市东河区价格认证中心鉴定，苹果6plus手机价值人民币5044元。
2016年9月20日12时许，被告人赵某伙同杨秀英（另案处理）在包头市××区号，盗窃被害人侯某OPPOR7plus手机一部。经包头市东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1972元。
2016年9月18日14时许，被告人赵某伙同杨秀英（另案处理）在包头市××区号，盗窃被害人李某1小米note手机1部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2238元。
2016年6月19日16时许，被告人赵某伙同杨秀英（另案处理）在包头市××区号，盗窃被害人姚某三星A7手机1部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1137元。
上述被盗财物共计20431.3元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事�任。被告人赵某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且认罪。
被告辩护人的意见：对指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。被告人赵某在本案盗窃掩护他人起到是辅助作用，应当比照从犯对其量刑。被告人系聋哑人且认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：扣押清单、发还清单；被告人常住人口详细信息、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人赵某残疾人证复印件；被害人王某、姚某、李某2、侯某报案材料及陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定意见书、辨认笔录；案发现场监控视频、被盗财物照片；现场检测报告、吸毒成瘾认定书、抓捕经过。
以上证据经庭审举证、质证、证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据锁链，并且证据相互印证。客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秀英系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。本案中被告人与杨秀英在共同犯罪的分工不同，不能认定为从犯，故对辩护人认为被告人属于从犯的意见，不予采信。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后五日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终350号
上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1963年6月29日出生（公民身份号码：3706241963********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区建业一巷**号。
委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：闫桂臣，男，1963年1月26日出生（公民身份号码：2301061963********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区果园街*****号。
被上诉人（原审原告）：张萍，女，1967年10月26日出生（公民身份号码：2301031967********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区花园街**号*单元***室。
委托诉讼代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
上诉人刘桂华、闫桂臣因与被上诉人张萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘桂华及委托诉讼代理人季辉民、上诉人闫桂臣、被上诉人张萍委托诉讼代理人刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂华、闫桂臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张萍的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，刘桂华、闫桂臣向张萍借的185,000元已经还清。刘桂华和闫桂臣提供的银行汇款单足以表明2015年5月27日汇入张萍190,000元，2015年8月12日汇入张萍账户10,000元，刘桂华、闫桂臣提前还清了借款，不存在逾期还款，不应当支付逾期利息。
张萍辩称：刘桂华、闫桂臣上诉状中陈述的不是真实情况，双方存在多笔借贷关系，每一笔还清后刘桂华和闫桂臣就将借据从张萍手中取回，而诉争的这笔没有取回，刘桂华和闫桂臣并没有还款。另外双方约定的还款日期为2015年11月27日，张萍2016年诉至法院至今刘桂华和闫桂臣仍没有还款，属于逾期还款，应支付逾期利息。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院维持原判。
张萍向一审法院起诉请求：1、要求刘桂华、闫桂臣偿还欠款人民币185,000元，并从2016年1月1日开始按照年利率24%给付利息至实际给付之日止；2、案件受理费由刘桂华、闫桂臣承担。
一审法院认定张萍举示的证据一、证据二、证据三、证据五结合刘桂华、闫桂臣举示的证据一及庭审中双方的陈述，能够证明2014年11月27日，刘桂华、闫桂臣向张萍借款185,000元，还款期为一年，借款利息是2.5分，本金未偿还。虽然刘桂华、闫桂臣辩称已偿还本金，但张萍提供的证据五中已偿还本金部分刘桂华手写标明“还本”，故对张萍举示的证据一、证据二、证据三、证据五本院予以采信。张萍举示的证据六、证据七、证据八，能证明张萍多次向刘桂华、闫桂臣催收欠款，但不能证明刘桂华、闫桂臣欠款的具体数额，故对上述证据的证明效力予以部分采信。张萍举示的证据四，虽来源合法、内容客观真实，但与本案不具有关联性，故不予采信。刘桂华、闫桂臣举示的证据二，虽能证明刘桂华、闫桂臣向张萍汇款，但因双方间存在多次借款关系，不能证明四笔汇款是用于偿还本案借款，故对该证据的证明效力，一审法院不予采信。
一审法院认为:本案的争议焦点在于刘桂华、闫桂臣是否已偿还借款本金。首先，按照交易习惯，借款偿还后借款方收回借条或出借方出具收条，现张萍处持有借条；其次，刘桂华、闫桂臣抗辩称已偿还该笔借款，但刘桂华出具的对账单中未标明“还本”字样。当事人对自己提出的反驳所依据的事实由责任提供证据加以证明，现刘桂华、闫桂臣提供的证据不足以证明已偿还借款本金，故对刘桂华、闫桂臣的抗辩，一审法院不予采纳。综上所述，张萍与刘桂华、闫桂臣之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。刘桂华、闫桂臣应按约定及时付清借款，逾期偿还的应当赔偿张萍的利息损失。张萍与刘桂华、闫桂臣在庭审中自认本金为185,000元、年利率为30%、到期还款日为2015年11月26日。现刘桂华、闫桂臣虽未对逾期利息进行约定，但逾期利息是借款利息的延续，属于出借人如不逾期可获得的收益，逾期利息可适用借款利息计算。现张萍请求刘桂华、闫桂臣从2016年1月1日开始按照年利率24%给付利息应予以支持。判决：刘桂华、闫桂臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张萍借款本金185,000元及逾期利息（以185,000元为本金，自2016年1月1日起按年利息24%计算至本判决指定的清偿之日止）。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：刘桂华、闫桂臣提供三份借据拟证明另一起案件中法院判决刘桂华、闫桂臣应偿还张萍三笔借款。因该三份借据系复印件无法同原件核对，张萍对证据的来源亦不清楚，且三份证据拟证明问题同本案无关，故本院对该证据不予采信。
一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。另经二审审理查明，2014年11月27日刘桂华、闫桂臣向张萍借款，借据中载明二人向张萍借款200,000元，借期为2014年11月27日到2015年11月26日，并约定以位于哈尔滨市道外区滨江新城小区A1-A10栋2单元3层303号房屋作抵押。庭审中双方认可借据中约定的借款本金为200,000元，但预先扣除了三个月的借款利息15,000元，双方实际借款本金为185,000元。另外，双方存在多笔借款，刘桂华为张萍出具了两张亲笔书写的借还款对账明细，两张明细中对于2014年11月27日的200,000元借款刘桂华均标注“3个月还利息15,000元”，未标明“还本”、“还清”等字样，而对账明细中其他已还清的借款均标准为“还本”或“还清”。
本院认为，刘桂华、闫桂臣同张萍之间存在合法借贷关系，张萍已经依约履行出借义务，借款到期后刘桂华、闫桂臣应及时还款。经查，2014年11月至2016年，刘桂华、闫桂臣向张萍多次借款，并部分还款、还息。本案中刘桂华主张的2015年5月27日为张萍汇款四笔共190,000元，2015年8月12日为张萍汇款10,000元是偿还本案争议的借款200,000元，但刘桂华为张萍出具其书写的两张借还款对账单最后一笔记载时间为2015年11月，在两张借还款对账单中记载，2014年11月27日200,000元借款仅偿还利息15,000元，未记载偿还本金，其余借款记载偿还了本金或利息，因此不能认定刘桂华、闫桂臣为张萍汇款200,000元就是偿还本案争议的借款185,000元。另外，刘桂华、闫桂臣始终未提供该笔还款收条，而该借款的借据仍在出借人张萍处，这同民间借贷还款时通常要求出借方出具还款收条或者借款方收回借据的民间习惯不符。因此，刘桂华、闫桂臣提供的证据不足以证明已经偿还本案借款。故本院对二人上诉主张不予支持。
综上所述，刘桂华、闫桂臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人刘桂华、闫桂臣负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 王丽华
二〇一七年三月一日
书记员 刘国栋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3430号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：张某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十月三十日
代书记员 俞国平
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民催字第4号
申请人张家口亿鹏商贸有限公司，住所地河北省张家口市万全县。
法定代表人孙晓菲，总经理。
委托代理人龚海，男，1981年2月3日出生，汉族，该公司财务会计，住张家口市桥西区。
申报人临沂恒盛木业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县。
法定代表人黄玉明，总经理。
委托代理人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
申请人张家口亿鹏商贸有限公司因银行承兑汇票（票号为4020005121123252，出票日期为2014年2月7日，出票金额为5000000元整，出票人全称为张家口银龙机械设备租赁有限公司，收款人全称为张家口亿鹏商贸有限公司，付款行全称为张家口市城郊农村信用合作联社，汇票到期日为2014年8月7日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月17日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现申报人临沂恒盛木业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人张家口亿鹏商贸有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一四年七月三日
书记员 周永丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民催字第4号
申请人张家口亿鹏商贸有限公司，住所地河北省张家口市万全县。
法定代表人孙晓菲。
委托代理人龚海，男，1981年2月3日出生，汉族，该公司财务会计，住张家口市桥西区。
申报人临沂恒盛木业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县。
法定代表人黄玉明，总经理。
委托代理人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
申请人张家口亿鹏商贸有限公司因银行承兑汇票（票号为4020005121123252，出票日期为2014年2月7日，出票金额为5000000元整，出票人全称为张家口银龙机械设备租赁有限公司，收款人全称为张家口亿鹏商贸有限公司，付款行全称为张家口市城郊农村信用合作联社，汇票到期日为2014年8月7日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月17日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现申报人临沂恒盛木业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人张家口亿鹏商贸有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一四年七月三日
书记员 周永丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1477号
原告：康学治。
被告：康牛娃。
原告康学治诉被告康牛娃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告康学治于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告康学治撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告康学治负担。
审判员 余浩军
二〇一六年八月二十三日
书记员 路贵龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执保45号
申请人：陈金富，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：赵友明，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2018年5月8日向本院申请，要求对被执行人价值100000元的财产予以保全。
经审查，本院认为为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵友明所有�川Ｄ×××××号车辆予以扣押，扣押期间不予办理车辆过户、抵押等登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李仕荣
二〇一八年五月八日
书记员 李珊珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1221号
罪犯冯志军，男，1979年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年7月12日作出（2011）红刑初字第349号刑事判决，认定被告人冯志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月20日起至2021年3月19日止，于2011年7月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2019年7月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯志军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯冯志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
河南省商丘市睢阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00401号
原告盛某某，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东、刘玉杰（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告郭某某，男，1976年11月出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告盛某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月十六日
书记员 王娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2191号
罪犯李晋，男，1963年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）鞍刑一初字第78号刑事判决，以被告人李晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李晋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李晋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晋减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
事由
拟稿
核稿
签发
份数
民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初1760号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托代理人：孙少军。系公司员工。
被告：李克红，男，汉族，生于1971年11月2日。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告李克红追偿权纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告李克红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2012年5月3日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为46500元的北斗星牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即14500元，余款32000元向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申请金穗贷记卡汽车分期付款业务，约定被告使用金穗贷记卡透支借款资金32000元，借款期限为24个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、分期手续费及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和分期手续费后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及分期手续费8598元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及分期手续费，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计11177.4元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、1、判令被告偿还所欠购车款本金及分期手续费8598元、违约金2579.40元，共计11177.4元；2、诉讼费由被告负担。
被告李克红未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月3日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告李克红签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为46500元的北斗星牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款14500元，余款32000元申请银行贷款，分24个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2012年5月3日，被告李克红从中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款32000元，贷款期限为24个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告李克红在偿还了部分的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及分期手续费8598元，由原告向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金2579.40元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、现中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行出具的还款证明一份、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、被告身份证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将北斗星牌汽车销售给被告李克红并为其向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款32000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及分期手续费8598元。此外，按照合同约定，被告应支付原告违约金30958.20元，故原告要求被告偿还借款本金及分期手续费8598元并支付违约金30958.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克红于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及分期手续费8598元，并支付违约金30958.20元，共计11177.4元。
案件受理费80元，由被告李克红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 詹梦涵
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初734号
原告杨某某，女。
被告宋某，男。
本院在审理原告杨某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告杨某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一六年五月六日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终59号
上诉人（原审原告）：贾江滔，男，1973年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：徐江睿，男，1993年6月20日生，汉族，住江西省上饶县。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，系该公司经理。
委托代理人：吴辛，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人贾江滔、徐江睿因名誉权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初5221号民事裁定，分别向本院提出上诉，上诉人贾江滔上诉称：网络名誉权侵权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，被侵权人住所地在南昌市东湖区，原审法院有管辖权，其裁定移送错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令本案继续由东湖区人民法院审理。上诉人徐江睿上诉称：本案应由被告住所地的上饶县人民法院或侵权行为地的南昌市湾里区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上饶县人民法院或南昌市湾里区人民法院审理。被上诉人北京百度网讯科技有限公司答辩称：本案侵权行为地为网络服务器所在地和被告所在地均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，一审裁定正确，请求二审驳回被答辩人的上诉请求。
本院认为：本案系名誉权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等网络终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被侵权人贾江滔的住所地在江西省南昌市东湖区贤士湖住宅区134号楼3单元302室，属南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送管辖不妥，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初5221号民事裁定。
二、本案由南昌市东湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十六日
书 记 员 黄 梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执452号
申请执行人：中国银行股份有限公司珲春支行。住所地吉林省珲春市。
负责人：金铭，行长。
委托代理人：林木，该行职员。
被执行人：珲春永久房地产开发有限公司。住所地吉林省珲春市。
法定代表人：关伟，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人珲春永久房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人珲春永久房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司约230万元保证金暂无法执行，双方当事人于2016年10月27日达成和解：被执行人现在本院有其他未执行完毕案件，待该执行案件执行完毕后再恢复本案执行程序，经申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十月二十七日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执452号申请执行人：中国银行股份有限公司珲春支行。住所地吉林省珲春市。负责人：金铭，行长。委托代理人：林木，该行职员。被执行人：珲春永久房地产开发有限公司。住所地吉林省珲春市。法定代表人：关伟，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人珲春永久房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人珲春永久房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司约230万元保证金暂无法执行，双方当事人于2016年10月27日达成和解：被执行人现在本院有其他未执行完毕案件，待该执行案件执行完毕后再恢复本案执行程序，经申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十月二十七日书记员  郎丽洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202催22号
申请人幸星电子（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵工业园区泰安路48号。
法定代表人许孟，董事长。
委托代理人（特别授权）徐晓燕，女，该单位工作人员
申请人幸星电子（泰州）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2017年1月1日发出公告，催促利害关系人在2017年7月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人幸星电子（泰州）有限公司持有的号码为XXXXXXXX、票面金额人民币125688.50�的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人幸星电子（泰州）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人幸星电子（泰州）有限公司负担。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一七年七月十七日
书记员 潘玮玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6456号
罪犯彭永胜，男，1964年6月24日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2011年8月3日作出（2011）成刑初字第237号刑事判决，以被告人彭永胜犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年。刑期止于2014年9月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭永胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永胜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉初字第0004号
起诉人高某某。
2014年3月31日高某某向本院递交起诉状，以苏州市虎丘区人民政府为被告，请求撤销（2014）苏虎府行复第2号《行政复议决定书》。
经审查，高某某对苏州高新区狮山街道办事处2014年1月20日所作的政府信息公开答复不服，于2014年1月30日向苏州市虎丘区人民政府申请行政复议。苏州市虎丘区人民政府于2014年3月28日作出（2014）苏虎府行复第2号《行政复议决定书》，维持苏州高新区狮山街道办事处作出的信息公开答复。据此，本院向高某某法律释明，但高某某不同意变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关苏州市虎丘区人民政府维持苏州高新区狮山街道办事处作出的信息公开答复，未改变原具体行政行为，高某某起诉苏州市虎丘区人民政府不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对高某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 钱建国
审判员 钱一军
审判员 王 燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 婕
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1511-1号
原告陈某。
被告段某。
本院在审理原告陈某与被告段某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提交保全申请，要求冻结被告段某3700元的银行存款。并为此提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告段某3700元的银行存款；
二、冻结原告陈某用于保全担保的1300元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢居广
二〇一三年�月三十日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1511-1号
原告陈某。
被告段某。
本院在审理原告陈某与被告段某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提交保全申请，要求冻结被告段某3700元的银行存款。并为此提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告段某3700元的银行存款；
二、冻结原告陈某用于保全担保的1300元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢居广
二〇一三年七月三十日
书记员 覃柳莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初295号之一
原告：赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：赵东太，男，1947年10月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。
原告赵法民诉被告赵东太物权保护纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年8月2日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵法民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵法民负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初295号
原告赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告赵东太，男，1947年10月20日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张兰印，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵法民诉被告赵东太物权保护纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终378号
上诉人（原审原告）：马沛珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大�（济南）律师事务所实习律师。
上诉人马沛珍因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马沛珍上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，马沛珍等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
马沛珍向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，马沛珍所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回马沛珍的起诉。
本院审理查明，根据马沛珍的起诉状及一审庭审笔录记载，马沛珍诉请所依据的事实有两部分：一是马沛珍系原山东省济南药材采购站职工，1993年缴纳3600元；二是马沛珍主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。马沛珍称宏济堂工会及宏济�公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，马沛珍以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可马沛珍至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回马沛珍的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分马沛珍自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初942号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初993号
原告：吴某1，女，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴某2，男，1953年5月15日出生，汉族，某单位退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：吴某3，男，1963年6月26日出生，汉族，某单位工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴某4，男，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 高 璐
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年八月四日
书 记 员 孟 杨
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02103号
原告：张传华，男，住五河县。
被告：王军，男，住五河县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告张传华诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张传华于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传华撤回对被告王军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 赟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘秋侠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初182号
原告张某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告钱某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告张某乙，男，现住吉林省公主岭市。
被告张某丙，女，现住吉林省公主岭市。
被告张某丁，女，现住吉林省公主岭市。
被告张某戊，女，现住吉林省公主岭市。
被告张某己，女，现住吉林省公主岭市。
被告张某庚，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市双城堡镇钱油坊村一组。
被告张某辛，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张某甲、钱某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养纠纷一案中，原告张某甲、钱某某于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、钱某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月一日
书 记 员 高荣莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01282号
原告：吴某某，女，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1972年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 徐 杰
二〇一四年五月八日
书记员 马璐璐
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保44号
申请人周素梅，女，汉族，1972年4月26日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人周素梅于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人周素梅的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费949元，由申请人周素梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1864号
原告麦启聪，男，汉族，1974年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人刘亮，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告罗振华，男，汉族，1960年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告黄伟忠，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。
本院在审理原告麦启聪与被告罗振华、黄伟忠民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一七年二月十五日
书记员 林曼娜(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1864号原告麦启聪，男，汉族，1974年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人刘亮，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告罗振华，男，汉族，1960年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告黄伟忠，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。本院在审理原告麦启聪与被告罗振华、黄伟忠民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯    璇二〇一七年二月十五日书记员 林曼娜(兼)
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民特5号
申请人：邵某，住天水市。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。
被申请人：甘肃天嘉交通运输集团有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙某，该公司法律顾问
申请人邵某与被申请人甘肃天嘉交通运输集团有限公司（以下简称天嘉公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
邵某称，天水仲裁委对案件的事实认定错误，在仲裁委庭审时，被申请人隐瞒了甘肃省道路运输管理局2015年9月17日发布的甘运发（2015）39号《关于调整我省道路客运班线经营期限的通知》，该通知足以影响到仲裁委公正裁决。另外，被申请人无故窃取申请人车辆牌照，使申请人无法经营，故申请人请求人民法院裁定撤销天水市仲裁委2016年6月12日作出的（2016）天仲裁字2号仲裁裁决。
天嘉公司称，行政机关发布的通知是行政机关依职权行使的具体行政行为，与仲裁裁决案件没有任何关联性。申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求驳回申请人的请求。
经审查查明：2016年6月12日天水仲裁委员会作出（2016）天仲裁字2号裁决：一、申请人甘肃天嘉交通运输集团有限公司与被申请人邵某于2015年7月1日签订的×××及×××两车的《客车经营合同》的期限超过经营许可证许可的经营期限即2016年1月25日之后的部分无效，不具有法律约束力。从2015年7月1日至2016年1月25日期间的部分依法解除；二、驳回申请人甘肃天嘉交通运输集团有限公司的其他仲裁请求。案件受理费5000元，处理费550元，合计5550元，由申请人承担5000元，被申请人承担550元。2015年7月1日，邵某与天嘉公司签订《客车经营合同书》两份，合同约定的经营期限为一年，即2015年7月1日起至2016年6月30日止。两车经营许可证注明许可的经营期限于2016年6月25日截止。2016年1月5日，天嘉公司作为申请人请求仲裁委解除其与邵某签订的《客车经营合同书》。2016年11月15日，邵某向我院提交了甘肃省道路运输管理局2015年9月17日发布的甘运发（2015）39号《关于调整我省道路客运班线经营期限的通知》，其认为，在仲裁委庭审时，天嘉公司隐瞒了该通知，而该通知的提交足以影响到仲裁委的公正裁决。
本院认为，天嘉公司在仲裁委的裁决请求是基于邵某的违约而解除双方的合同，现申请人邵某提交的《关于调整我省道路客运班线经营期限的通知》只是对营运期限如何延长作出的规定，该文件不是认定违约的证据，况且该规定的延期也应由经营者申请办理，在未办理新经营许可证之前，涉案车辆营运期不变，仍为2016年1月25日到期，该证据在仲裁时当事人未提交，但不能必然导致仲裁裁决结果不公正，故邵某主张天嘉公司隐瞒《关于调整我省道路客运班线经营期限的通知》的提交，影响到仲裁委的公正裁决的申请理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人邵某关于撤销天水市仲裁委2016年6月12日作出的（2016）天仲裁字2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人邵某负担。
审判长 朱金平
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
{文书日期}
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2146号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：程起红，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：郑爱华，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告程起红、郑爱华关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……