wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初246号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周炘杰，男，1998年11月27日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2017年2月有21日被织金县公安局决定行政拘留十二日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人周炘杰犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人周炘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月13日晚，被告人周炘杰伙同覃鑫、覃坊（不起诉）及陈某、周某（均另案）等人在织金县城关镇金鑫商贸城“九夜酒吧”为陈某过生日喝酒。期间，周某先行离开。周炘杰、陈某、覃鑫、覃坊等人酒后商量去“开大开红”即无故殴打他人。后陈某联系周某叫其送刀子到织金县城关镇太平桥，周某答应后遂提六把刀子从家中出来与陈某等人汇合。之后周炘杰伙同陈某、覃鑫、覃坊、周某等人在街上游逛寻找殴打目标。次日凌晨1时许，当周炘杰、陈某、覃鑫、覃坊、周某等人行至织金县城关镇步行街南门小广场时，遇见被害人王某1和王某2，周炘杰、陈某、覃鑫、覃坊、周某尾随王某1和王某2至城关镇森林路石关口�业局对面一条小路上时，周炘杰冲上去持刀将王某1砍伤，之后周炘杰同陈某、覃鑫、覃坊、周某等人逃离现场。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1右胸背部损伤评定为轻伤二级。2017年2月20日，周炘杰主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。同年2月28日，周炘杰、陈某、覃鑫、覃坊、周某家属赔偿被害人王某1经济损失共计80000元，被害人王某1及其家人对周炘杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人周炘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、刑事照片、疾病证明书、CT检查报告单、鉴定意见通知书、协议及收条、谅解书及撤诉书、情况说明、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、织金县公安局织县公法行罚决字[2017]363号行政处罚决定书及回执，证人王某2、陈某、周某、张某1、张某2、李某、付应举的证言,被害人王某1的陈述，被告人周炘杰的供述和辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]88号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周炘杰伙同他人随意殴打被害人王某1，并持刀砍伤王某1，致王某1轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人周炘杰主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周炘杰的亲属赔偿了被害人王某1的经济损失，得到被害人王某1及其家人的谅解，王某1及其家长请求司法机关不追究被告人周炘杰的刑事责任，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、手段、后果及赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等情节，决定对其从轻处罚。被告人周炘杰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周炘杰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人周炘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭 琴
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初246号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人周炘杰，男，1998年11月27日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2017年2月有21日被织金县公安局决定行政拘留十二日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人周炘杰犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人周炘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月13日晚，被告人周炘杰伙同覃鑫、覃坊（不起诉）及陈某、周某（均另案）等人在织金县城关镇金鑫商贸城“九夜酒吧”为陈某过生日喝酒。期间，周某先行离开。周炘杰、陈某、覃鑫、覃坊等人酒后商量去“开大开红”即无故殴打他人。后陈某联系周某叫其送刀子到织金县城关镇太平桥，周某答应后遂提六把刀子从家中出来与陈某等人汇合。之后周炘杰伙同陈某、覃鑫、覃坊、周某等人在街上游逛寻找殴打目标。次日凌晨1时许，当周炘杰、陈某、覃鑫、覃坊、周某等人行至织金县城关镇步行街南门小广场时，遇见被害人王某1和王某2，周炘杰、陈某、覃鑫、覃坊、周某尾随王某1和王某2至城关镇森林路石关口�业局对面一条小路上时，周炘杰冲上去持刀将王某1砍伤，之后周炘杰同陈某、覃鑫、覃坊、周某等人逃离现场。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1右胸背部损伤评定为轻伤二级。2017年2月20日，周炘杰主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。同年2月28日，周炘杰、陈某、覃鑫、覃坊、周某家属赔偿被害人王某1经济损失共计80000元，被害人王某1及其家人对周炘杰的行为表示谅解。上述事实，被告人周炘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、刑事照片、疾病证明书、CT检查报告单、鉴定意见通知书、协议及收条、谅解书及撤诉书、情况说明、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、织金县公安局织县公法行罚决字[2017]363号行政处罚决定书及回执，证人王某2、陈某、周某、张某1、张某2、李某、付应举的证言,被害人王某1的陈述，被告人周炘杰的供述和辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]88号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周炘杰伙同他人随意殴打被害人王某1，并持刀砍伤王某1，致王某1轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人周炘杰主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周炘杰的亲属赔偿了被害人王某1的经济损失，得到被害人王某1及其家人的谅解，王某1及其家长请求司法机关不追究被告人周炘杰的刑事责任，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、手段、后果及赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等情节，决定对其从轻处罚。被告人周炘杰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周炘杰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：被告人周炘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年八月二十四日书记员  彭 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初302号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“老猫”，男，1973年9月11日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，无业，住江口县。2002年7月17日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2005年6月27日刑满释放。2017年10月23日因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年，现在铜仁阳光康复医院。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月12日14时许，被告人吴某某在铜仁市碧江区和平乡白岩塘渝怀铁路旁以人民币200元的价格向王某某贩卖两个净重合计为0.12克的海洛因零包。交易完毕准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人吴某某处扣押毒资人民币200元、OPPO牌白色直板手机一部；从王某某处缴获两个合计净重0.12克的海洛因零包。
另查明，被告人吴某某于2002年7月17日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2005年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局（2017）193号强制隔离戒毒决定书，取样笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣物品照片，现场检测报告书，抓获经过，到案情况说明，毒品称量记录及照片，通话清单，被告人吴某某的户籍证明，云南省宜良县人民法院（2002）宜刑初字第158号刑事判决书、宜良监狱（2005）宜狱释字第155号释放证明书，证人王某某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2017）279号检验报告，被告人吴某某的供述，被告人吴某某与证人王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某具有坦白情节且建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。供被告人吴某某犯罪使用的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的供被告人吴某某用于作案的OPPO牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张忠泽
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 张廷勇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2573号
原告：赵新，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告：何莉，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县顾县镇。
赵新诉何莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新委托的诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告何莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告酒水款11000元及利息（从判决生效时起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告经营传奇酒吧，在原告处购买啤酒，后于2015年6月30日经过结算，被告尚欠原告啤酒款11000元，被告就给原告出具了一张欠条，之后，原告多次催收，被告至今未把所欠的酒水款支付给原告，致使原告的合法权益受到了侵害。为此特起诉来院，请依法判决。
被告何莉未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告何莉因经营酒吧在原告处购买啤酒，并下欠了啤酒款11000元。为此，被告何莉于2015年6月30日向原告赵新出具了欠条一张，载明：“今欠雪花啤酒赵新酒款11000元整（壹万壹仟圆整）”。出具欠条后，被告何莉未向原告赵新偿还欠款。
本院认为，被告何莉欠原告赵新酒水款11000元属实，有被告何莉出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认，被告何莉理应将所欠的酒水款偿还给原告赵新。原告要求被告从判决生效时按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何莉于本判决生效后十日内偿还原告赵新酒水款11000元及利息（利息从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告何莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董丽萍
二〇一七年八月十四日
书记员 蒲宗霖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初741号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王明，女，1975年11月19日出生湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县，因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月29日被取保候审，后因脱逃不到案于2017年6月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人宋君，北京德恒（温州）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派�察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王明及辩护人宋君到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2010年1月5日晚上7时许，被告人王明伙同吴某（已判刑）经预谋后，由被告人王明在平阳县昆阳镇“曦龙广场”以敲背按摩为名将薛某成带至平阳县昆阳镇纸蓬巷7号-7二楼一房间内并吸引其注意力，吴某窃取薛某成衣物内的人民币3400元。
案发后，被告人王明于2011年7月29日到公安机关投案，在被取保候审期间脱逃，2017年6月26日再次到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，同案犯吴某的供述与辩解，失主薛某成的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有�目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明在被采取强制措施期间脱逃，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。辩护人宋君针对上述情节要求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止。）
二、责令被告人王明退赔共同违法所得人民币3400元，返还失主薛行成。
如不服本判决，可于接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年九月六日
代书记员 魏臣毅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初149号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张斌，男，1979年7月15日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年6月9日被本院依法取保候审。
被告人张斌未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日22时许，被告人张斌酒后驾驶×××号小型越野客车沿乌海市海勃湾区乌兰路由北向南行驶至与甘德尔街交叉路口左转弯时，与王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警认定被告人负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为200.1mg/100ml。案发后被告人已积极赔偿了王某的车损并得到了谅解。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、到案情况说明、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等书证；证人王某、郝某的证言；被告人张斌的供述；血液酒精鉴定意见；车体痕迹勘验笔录、交通事故现场监控视频、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾造成交通事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后已赔偿了被害人的损失并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 潘凤兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贺庆杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1281号
原告郎汉峰，男，1974年出生。
被告常正福，男，1967年出生。
原告郎汉峰与被告常正福承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎汉峰到庭参加诉讼，被告常正福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎汉峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告在托海乡九队的工程项目从事滴灌沟挖掘、道路平整等劳务，待原告完成相关劳务后，统一为原告结算费用。后原告找到被告要求结算时，被告于2016年5月26日向原告出具欠条一份，载明欠付原告机械干活费用73000元。被告仅支付13000元后，余款60000元再未支付。原告多次催要未果，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院在查明事实的基础上依法判决以维护原告的合法权益。
常正福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原、被告口头协商，约定由原告郎汉峰给被告在阿拉尔市托海乡九队的工程项目从事滴灌沟挖掘、道路平整等工作。原告按照约定完工后，双方于2016年5月26日进行结算，被告常正福向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到郎汉峰挖机在托海乡九队机械干活费用73000元（柒万叁仟元整），512301196710080853。欠款人常正福，2016年5月26日。”欠条出具后，被告常正福向原告郎汉峰支付了13000元。原告郎汉峰向本院起诉后，被告常正福于开庭前向其支付了10000元，剩余50000元至今未支付，原告郎汉峰当庭变更诉讼请求，要求被告支付其劳务费50000元。以上事实有当事人陈述、《欠条》在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告郎汉峰承揽了被告常正福的滴灌沟挖掘、道路平整等工作，并按约定完成该工作，被告常正福应当按照约定向原告郎汉峰支付报酬。因此，对原告郎汉峰要求被告常正福支付报酬50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告郎汉峰当庭变更诉讼请求，要求减少10000元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常正福于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郎汉峰劳务报酬共计50000元；
二、驳回原告郎汉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告郎汉峰负担108元，由被告常正福负担542元（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一八年一月十一日
书记员 贾 贝
1
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人：许望忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋雪梦，女，该支行职工。
被告：刘平平，女，1978年9月20日出生，汉族，住邵阳县。
被告：宋美山，女，1988年5月13日出生，汉族，住邵东县。
被告：周运，女，1989年7月27日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮政银行邵阳县支行）与被告刘平平、宋美山、周运借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪梦到庭参加诉讼，被告宋美山经本院传票传唤未到庭参加诉讼,被告刘平平、周运经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘平平、宋美山、周运连带偿还原告借款本金13050.17元、利息165.73元、罚息3099.54元（利息、罚息算至2016年4月7日），共计16315.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告刘平平以经营生意买原材料需要资金为由，和被告宋美山、周运组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，合同约定：1、被告刘平平向原告借款10万元，期限为12个月，年利率为15%;2、还款方式为阶段性等额本息还款法；3、被告刘平平提供借款担保方式即宋美山、周运对该合同提供连带责任保证；4、被告贷款逾期，从逾期之日起，按借款利息加收50%罚息；5、被告违反合同任一条款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担经济责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘平平发放贷款10万元。借款到期后，被告刘平平先后偿还部分借款本息，至2016年4月7日，被告尚欠借款本金13050.17元、利息165.73元、罚息3099.54元。
被告刘平平、宋美山、周运未作答辩。
邮政银行邵阳县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据邮政银行邵阳县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，能证明原告所诉称的案件事实，可以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷；原告邮政银行邵阳县支行与被告刘平平、宋美山、周运在平等、自愿的基础上签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是三方真实意思表示，合法有效，三方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。邮政银行邵阳县支行依照借款合同约定向被告刘平平足额发放了贷款，履行了合同义务；被告刘平平在履行了部分合同义务后，以无力偿还为由未履行合同义务，违反了借款合同约定，应当继续履行还款义务，并应根据合同约定承担逾期利息，故对原告邮政银行邵阳县支行要求被告刘平平偿还所欠贷款本息、逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。被告宋美山、周运为被告刘平平的个人贷款提供了连带责任保证，应当对被担保权人邮政银行邵阳县支行应承担连带清偿责任。
综上所述，被告刘平平应当依照合同约定偿还借款本息及逾期利息，被告宋美山、周运应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘平平在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行借款本金13050.17元、利息165.73元、罚息3099.54元（利息算至2016年4月7日，此后利随本清），本息共计16315.44元；
二、被告宋美山、周运对被告刘平平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告刘平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘君
审 判 员 何 芳
人民陪审员 田凌云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 艳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2730号
原告：汤伟林，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。
被告：余刚林，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：鲍莲娣，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告汤伟林与被告余刚林、鲍莲娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伟林委托诉讼代理人何晓悦到庭参加了诉讼，被告余刚林、鲍莲娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤伟林向本院提出诉讼请求：判令余刚林、鲍莲娣共同偿还汤伟林借款30000元及自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付的利息。本院在审理过程中，汤伟林变更诉讼请求为判令余刚林、鲍莲娣共同偿还汤伟林借款本金14000元及汤伟林因本案所支付律师代理费3000元。事实和理由：余刚林以资金不能周转为由，于2016年9月21日向汤伟林借款30000元，余刚林出具借据一份给汤伟林收执。借款后，余刚林偿还借款16000元。另查明余刚林与鲍莲娣系夫妻关系，依法应认定为夫妻共同债务。
余刚林向本院提交书面答辩意见辩称，汤伟林已确认其归还借款16000元，现尚欠借款14000元；余刚林自愿承担本案汤伟林所支付的律师代理费3000元。
鲍莲娣未作答辩。
汤伟林为证明自己主张的事实，提供借据、结婚登记审查处理表各一份。
余刚林、鲍莲娣未提供证据。
本院经审查确认证据如下：余刚林、鲍莲娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。汤伟林提供的借据、结婚登记审查处理表各一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余刚林与鲍莲娣于2008年6月17日登记结婚。余刚林于2016年9月21日向汤伟林借款30000元，双方未约定利息及还款期限，余刚林书立借据一份给汤伟林收执。借款后余刚林偿还借款16000元。
本院认为，余刚林向汤伟林借款本金30000元，有余刚林书立的借据一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定利息及还款期限，借款后余刚林偿还借款16000元并自愿承担汤伟林所支付的律师代理费3000元，现汤伟林请求判令余刚林偿还借款本金14000元及律师代理费3000元不违反法律规定，予以支持。汤伟林主张本案借款发生在余刚林、鲍莲娣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，余刚林、鲍莲娣没有抗辩，汤伟林主张余刚林、鲍莲娣共同偿还借款及律师代理费合法有理，予以支持。
综上所述，汤伟林请求判令余刚林、鲍莲娣共同偿还借款及律师代理费合法有理，予以支持。余刚林、鲍莲娣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余刚林、鲍莲娣应于本判决生效后十日内偿还汤伟林借款14000元。
二、余刚林、鲍莲娣应于本判决生效后十日内偿还汤伟林所支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由余刚林、鲍莲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初2730号原告：汤伟林，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。被告：余刚林，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：鲍莲娣，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告汤伟林与被告余刚林、鲍莲娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伟林委托诉讼代理人何晓悦到庭参加了诉讼，被告余刚林、鲍莲娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤伟林向本院提出诉讼请求：判令余刚林、鲍莲娣共同偿还汤伟林借款30000元及自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付的利息。本院在审理过程中，汤伟林变更诉讼请求为判令余刚林、鲍莲娣共同偿还汤伟林借款本金14000元及汤伟林因本案所支付律师代理费3000元。事实和理由：余刚林以资金不能周转为由，于2016年9月21日向汤伟林借款30000元，余刚林出具借据一份给汤伟林收执。借款后，余刚林偿还借款16000元。另查明余刚林与鲍莲娣系夫妻关系，依法应认定为夫妻共同债务。余刚林向本院提交书面答辩意见辩称，汤伟林已确认其归还借款16000元，现尚欠借款14000元；余刚林自愿承担本案汤伟林所支付的律师代理费3000元。鲍莲娣未作答辩。汤伟林为证明自己主张的事实，提供借据、结婚登记审查处理表各一份。余刚林、鲍莲娣未提供证据。本院经审查确认证据如下：余刚林、鲍莲娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。汤伟林提供的借据、结婚登记审查处理表各一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余刚林与鲍莲娣于2008年6月17日登记结婚。余刚林于2016年9月21日向汤伟林借款30000元，双方未约定利息及还款期限，余刚林书立借据一份给汤伟林收执。借款后余刚林偿还借款16000元。本院认为，余刚林向汤伟林借款本金30000元，有余刚林书立的借据一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定利息及还款期限，借款后余刚林偿还借款16000元并自愿承担汤伟林所支付的律师代理费3000元，现汤伟林请求判令余刚林偿还借款本金14000元及律师代理费3000元不违反法律规定，予以支持。汤伟林主张本案借款发生在余刚林、鲍莲娣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，余刚林、鲍莲娣没有抗辩，汤伟林主张余刚林、鲍莲娣共同偿还借款及律师代理费合法有理，予以支持。综上所述，汤伟林请求判令余刚林、鲍莲娣共同偿还借款及律师代理费合法有理，予以支持。余刚林、鲍莲娣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余刚林、鲍莲娣应于本判决生效后十日内偿还汤伟林借款14000元。二、余刚林、鲍莲娣应于本判决生效后十日内偿还汤伟林所支付的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由余刚林、鲍莲娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方建权二〇一八年一月三十一日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1078号
原告：王某1，男，2009年1月30日出生，汉族，学生，现住吴桥县。
法定代理人王某2，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。（原告王某1父亲）
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：门文春，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
委托诉讼代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
社会统一信用代码911301007415220331
负责人赵钢，该公司总经理。
原告王某1与被告门文春、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人崔爱敏、被告门文春的委托诉讼代理人李永良到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失约计10万元，并以最后鉴定结论为准；2、诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为153780,63元。事实与理由:2016年5月22日18时许，门文春驾驶冀Ｊ×××××号长安牌小型普通客车沿吴桥县安陵镇西刘家阁村由西向东行驶至一小胡同，与沿小胡同由北向南步行的王某1相撞，造成车辆损坏，王某1受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定门文春负事故的全部责任。经查，门文春驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告华泰保险公司投保有交强险一份。原告因该次事故受伤，要求被告华泰保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分由被告门文春承担。
被告门文春辩称，被告对原告诉状中的事实和理由部分的陈述及吴桥县公安交警大队出具的事故认定书内容均有异议，涉案交通事故发生时原告在事故发生地点由北向南从小胡同跑出来，被告在采取了紧急刹车避让措施下，因刹车制动不及时，与原告发生碰撞，原告行为存在违反道路安全法相关规定，即行人通过路口，在没有交通信号灯的情况下，应当确认安全后通过，不得在车辆临近时突然加速横穿，系违法行为，且存在明显过错，依据道路安全法的相关法律规定，行人存在过错，应当减轻机动车的赔偿责任，被告对原告依据吴桥县公安交警大队事故认定书的结论，对被告主张全部责任不认可，请法院综合案件实际情况作出裁判，被告车辆在华泰保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告的相应损失应当在交强险赔偿限额内优先赔偿；事故发生后，被告为原告垫付医药费合计9678.83元。
被告华泰保险公司庭后提交答辩状辩称，涉案机动车在被告保险公司投保了交强险一份，保险期间从2015年11月26日起到2016年11月25日止。在查明驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效的前提下，在不存在违反保险责任免责情形下，被告保险公司同意在交强险限额内赔付原告合法、合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告门文春对原告提交的责任认定书的合法性不予认可，但被告并未提交相关证据证明其主张，故本院对公安交警大队出具的事故责任认定书予以认定；2、对于原告的医疗费，被告对医疗费的真实性没有异议，但对关联性存在异议，但没有相关证据证实自己的主张，原告提交的医疗费票据足以形成一个完整的证据链，故本院对其与本案的关联性予以认可；3、对于原告主张的住院伙食补助费，被告对住院的必要性、合理性有异议，被告主张无依据，本院不予采信；4、对于原告主张的每日50元营养费，被告认为30元，本院对被告的该主张予以认可；5、对于原告主张的护理费，被告主张护理天数过长，请求法院依法核实认定，原告提交的证据足以证明其护理费情况及天数，本院对原告主张的护理费用予以支持；6、对于原告主张的伤残赔偿金，被告认为应当按照农村标准计算，原告提交的户口本居住地为城镇，故原告按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥，对被告的主张本院不予采信；7、对于原告主张的精神损失费6000元，被告认为3000元，根据原告的伤残等级，其主张6000元的精神损失费并无不妥，本院认可原告的精神损失费6000元；8.对于原告主张的鉴定费，被告主张不属于被告的赔偿范围，无依据，本院不予采信；9、对于原告主张的交通费2000元，被告认为过高，请求法院酌定，本院认为交通费过高，本院酌定1000元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费59982.63元、住院伙食补助费6000元、伤残赔偿金56498元、鉴定费1440元、护理费17360元、精神损失费6000元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的营养费应按30元每日计算，即2700元，交通费本院酌定1000元。原告的各项损失如下：医疗费59982.63元、住院伙食补助费6000元、营养费2700元、伤残赔偿金56498元、鉴定费1440元、护理费17360元、精神损失费6000元、交通费1000元，共计150980.63元。其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68682.63元，交强险的医疗费限额为10000元，对于超出部分应由被告门文春承担，即58682.63元。被告门文春为原告垫付医疗费5000元，应予扣除。原告其余损失并未超出交强险的责任限额，由被告华泰保险公司在保险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计92298元；
二、被告门文春于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费53682.63元;
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担2107元，被告门文春承担1219元，原告王某1承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
人民陪审员 齐洪杰
人民陪审员 孙志勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 于 健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第253号
原告：魏燕芬。
委托代理人：曾洪成。
被告：童晓明。
被告：徐菊仙。
本院在审理原告魏燕芬诉被告童晓明、徐菊仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏燕芬撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一四年九月五日
书 记 员 童 俊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保187号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：马云峰，女，1977年7月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云峰的银行存款2206.98元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人马云峰的银行存款2206.98元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费42元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1416号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄振华，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]54号行政处罚决定。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月6日作出中土执法决字[2017]54号行政处罚决定，认定黄振华未经依法批准，于2016年8月始，占用位于中山市××第四小组土名“七字塘”地段处面积为100.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对黄振华作出如下处罚：1.责令退还非法占用的100.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的99.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用0.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款5元；对非法占用99.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款2997元；以上两项共计罚款3002元。市国土资源局于2017年4月10日向黄振华依法送达了中土执法决字[2017]54号行政处罚决定书。黄振华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，黄振华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄振华履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]54号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]54号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 禹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字00075号
原告：张君，男，汉族，1963年7月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏。与原告系姑舅老表关系。
被告：吴发义，男，汉族，1962年5月19日出生，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张君与被告吴发义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权做出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年三月十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3519号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告某公司与被告王某某、张某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、张某某立即偿还原告垫付的银行借款本息94908.99元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告王某某对被告王某某�张某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日，被告王某某、张某某以其购买陕西奥诚汽车销售服务有限公司的大众牌小轿车一辆做抵押向工商银行榆林开发区支行借款233000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告王某某、张某某向工商银行榆林开发区支行借款233000元，分36个月偿还银行借款本息共计262076.79元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2012年3月25日与被告王某某、张某某、王某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告王某某、张某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告王某某、张某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告王某某对被告王某某、张某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2021年3月25日止。借款后，被告王某某、张某某从2013年8月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年8月31日、2013年10月19日、2013年10月31日、2013年11月30日、2014年5月29日、2014年9月29日、2014年10月31日、2014年11月29日、2015年4月30日、2015年6月26日十次分别垫付被告逾期借款本息6900元、7300元、7300元、7300元、5300元、6600元、6800元、6700元、13817.05元、26891.94元，共计94908.99元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告王某某、张某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：王某某、张某某以其购买陕西奥诚汽车销售服�有限公司的大众牌小轿车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款233000元，分36个月偿还银行借款本息共计262076.79元。2012年3月25日，原告与被告王某某、张某某、王某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告王某某、张某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告王某某、张某某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告王某某对被告王某某、张某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2021年3月25日止。借款后，被告王某某、张某某从2013年8月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年8月31日、2013年10月19日、2013年10月31日、2013年11月30日、2014年5月29日、2014年9月29日、2014年10月31日、2014年11月29日、2015年4月30日、2015年6月26日十次分别垫付被告逾期借款本息6900元、7300元、7300元、7300元、5300元、6600元、6800元、6700元、13817.05元、26891.94元，共计94908.99元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告王某某、张某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告王某某、张某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款94908.99元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告王某某、张某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息94908.99元之请求，依法予以支持。原告要求被告王某某、张某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告王某某、张某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告�在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。所以依法予以支持。原告要求被告王某某对被告王某某、张某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告王某某为被告王某某、张某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告王某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王某某、张某某偿还原告某公司垫付款94908.99元，并支付垫付款6900元从2013年8月31日起、垫付款7300元从2013年10月19日起、垫付款7300元从2013年10月31日起、垫付款7300元从2013年11月30日起、垫付款5300元从2014年5月29日起、垫付款6600元从2014年9月29日起、垫付款6800元从2014年10月31日起、垫付款6700元从2014年11月29日起、垫付款13817.05元从2015年4月30日起、垫付款26891.94元从2015年6月26日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某某对被告王某某、张某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告王某某、张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 康 军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛宝林
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执205号
申请执行人：汤志凤，女，43岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人：何广宇，该公司总经理。
汤志凤申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月21日作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日支付向原告汤志凤经济补偿金20680元。本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、在被执行人租用于生产的厂房进行实地调查，查明被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司在2016年年初就人去楼空。本院于2017年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。
33、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无财产可供执行。
4、2017年6月6日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20680元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月六日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执205号申请执行人：汤志凤，女，43岁，汉族，住洪泽县。被执行人：常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人：何广宇，该公司总经理。汤志凤申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月21日作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日支付向原告汤志凤经济补偿金20680元。本院于2017年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在被执行人租用于生产的厂房进行实地调查，查明被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司在2016年年初就人去楼空。本院于2017年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。33、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无财产可供执行。4、2017年6月6日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20680元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6797号
原告：陈静
委托诉讼代理人：赵建龙，山东融信律师事务所律师。
被告：青岛殿邦资产管理有限公司，住所地：青岛市市南区瞿塘峡路19号407室，统一社会信用代码91370202MA3D5G9G3A。
法定代表人：张明云，总经理。
青岛中冶禹融网络科技有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路138号西王大厦1107室，统一社会信用代码：91370203MA3DCPNA6E。
法定代表人：霍昀特，经理。
被告：张明云
本院在审理原告陈静与被告青岛殿邦资产管理有限公司、被告中冶禹融网络科技有限公司、被告张明云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 丛美英
二〇一七年八月十四日
书记员 王 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9818号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：许文丽，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。
被上诉人（原审原告）：卜春霞，女，1980年11月10日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：石振树，男，1972年3月15日出生，住北京市怀柔区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险北京公司）因与被上诉人卜春霞、石振树机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联合保险北京公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判联合保险北京公司不承担卜春霞停运损失9100元；二、本案上诉费由卜春霞与石振树承担。主要事实和理由：营运损失属于间接损失，根据保险条款的约定，间接损失不应由保险公司承担赔偿责任。
卜春霞辩称，不同意联合保险北京公司的上诉请求及理由，同意一审判决结果。
石振树辩称，不同意联合保险北京公司的上诉请求及理由，同意一审判决结果。
卜春霞向一审法院起诉请求：1.联合保险北京公司及石振树赔偿各项损失72623元，包括停运损失9100元（26天×350元/天）、修车费56073、拖车费300元、承包金损失5260元、最低生活保障金1890元；2.诉讼费由石振树和联合保险北京公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月5日9时20分，卜春霞驾驶车牌号为××的出租车由南向北行驶至怀柔区三号路张各长小学路口时与石振树驾驶的××的大货车发生碰撞，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队出具交通事故认定书，认定石振树负事故全部责任。事故发生后，卜春霞驾驶的车辆被送往北京怀柔长城汽车修理有限责任公司修理，于同年3月31日修理完毕。卜春霞支付拖车救援费300元、修车费56073元。石振树驾驶的车辆投保于联合保险北京公司，包括机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。本案在一审审理过程中，联合保险北京公司以《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一款第一项和《机动车交通责任强制保险条款》第十条第三项的规定进行了免责抗辩，但就该条款是否对石振树进行了明示，联合保险北京公司未向一审法院举证。
一审法院认为，石振树与卜春霞之间的交通事故责任已经北京市公安交通管理部门进行了责任认定，且双方对此均无异议，故对于卜春霞因此而受到的经济损失，石振树应承担全部赔偿责任。石振树驾驶的车辆投保于联合保险北京公司，该公司应在保险范围内承担给付责任。就卜春霞的诉讼请求，一审法院分述如下：1.卜春霞主张的修车费、拖车费损失有相关证据予以佐证，一审法院予以支持，由联合保险北京公司在保险范围内承担给付责任；2.对于卜春霞主张的停运损失，因出租车行业具有一定的特殊性，出租车系出租司机从事营运的工具，因此车辆受损停驶造成的出租车司机停运损失，属于财产损失赔偿范围，但该损失不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由石振树承担赔偿责任。因联合保险北京公司未提供证据证明签订合同时对《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的第二十六条第一款第一项的免赔条款向石振树进行了充分的提示和说明，因此该条款不发生效力，石振树的赔偿责任应由联合保险北京公司承担。结合本案证据，卜春霞主张的停运损失数额合理，一审法院予以支持；3.对于卜春霞主张的承包金损失，因该损失来源于上述营运损失，故对其要求承包金损失的诉讼请求，一审法院不予支持；4.对于卜春霞主张的最低生活保障金，因其未举证证明该损失发生的必然性及该损失与本次交通事故的必然联系，故对该项请求，一审法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一、三）项、第十六条第一款之规定，判决：一、联合保险北京公司于判决生效后七日内给付卜春霞修车费56073元、拖车费300元、营运损失9100元，上述共计65473元；二、驳回卜春霞的其他诉讼请求。
二审期间，联合保险北京公司向本院提交投保材料，用以证明联合保险北京公司已尽到提示和说明义务。卜春霞与石振树均称不认可该材料的真实性。经查，上述投保材料的签名均为“石树正”，联合保险北京公司对此表示不知道石树正与石振树之间是何关系，但石树正拿着石振树的身份证就能办理相关业务。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于联合保险北京公司是否应当承担卜春霞停运损失9100元。
关于联合保险北京公司是否可以在商业第三者责任保险范围内主张免赔停运损失。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，联合保险北京公司主张免责的依据是《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一款第一项和《机动车交通责任强制保险条款》第十条第三项的规定，该条款属于上述法律、司法解释所规定的“免除保险人责任的条款”范畴。联合保险北京公司主张其已经履行了提示和说明义务，并提交投保单予以佐证，但上述投保单上均系石树正签字，并没有石振树的签名，联合保险北京公司虽辩称石树正系石振树的保险代理人，但是其未就此提交充分证据佐证，且石振树对此不予认可。在联合保险北京公司未提交其他证据的情况下，其关于已经向石振树就免责条款进行了提示和说明的辩解意见不能成立。联合保险北京公司依据上述商业第三者责任保险免责条款对石振树的停运损失等主张免责亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，联合保险北京公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执440号
申请执行人:肖潇,女，1985年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。
法定代表人：邓强。
关于肖潇与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向肖潇支付工资及经济补偿金合计33464.55元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费402元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人肖潇，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执440号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执440号申请执行人:肖潇,女，1985年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。法定代表人：邓强。关于肖潇与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向肖潇支付工资及经济补偿金合计33464.55元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费402元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人肖潇，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执440号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十五日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初471号
原告：韩运国，男，1978年5月10日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：刘晔，女，1989年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘学�，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：周健，男，1986年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告韩运国与被告刘晔、刘学忠、周健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，送达中发现被告刘晔、周健离开原居所，外出且不知下落，故本案决定适用普通程序进行审理，�告知原告补交案件受理费及公告费。但原告韩运国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韩运国撤�起诉处理。
已经收取的案件受理费69元，减半收取34.5元。本院退还原告案件受理费34.5元。
审判长王志英
审判员贾晓艳
人民陪审员黄钰财
二〇一八年三月六日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初471号原告：韩运国，男，1978年5月10日出生，汉族，安徽省太和县人。被告：刘晔，女，1989年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：刘学�，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：周健，男，1986年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告韩运国与被告刘晔、刘学忠、周健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，送达中发现被告刘晔、周健离开原居所，外出且不知下落，故本案决定适用普通程序进行审理，�告知原告补交案件受理费及公告费。但原告韩运国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩运国撤�起诉处理。已经收取的案件受理费69元，减半收取34.5元。本院退还原告案件受理费34.5元。审判长王志英审判员贾晓艳人民陪审员黄钰财二〇一八年三月六日书记员曾静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1628号
原告：丁文言，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：熊猛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李新福，男，汉族，农民，住抚松县。
本院于2017年7月19日立案受理原告丁文言诉被告李新福排除妨害纠纷一案，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文言委托代理人熊猛及被告李新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文言向本院提起诉讼请求：一、判令李新福倒出非法占用的土地；二、诉讼费由李新福承担。事实与理由：2017年4月10日，李新福未经丁文言准许，擅自将丁文言位于西荒地的一处自留地2.5亩强行占用，并把租用该地的历建成的树苗毁坏，擅自播种作物。丁文言和租赁人发现后，及时制止，无果。丁文言向村委会、派出所投诉处理，李新福仍不认错，继续霸占不还。请求依法支持其诉讼请求。
李新福辩称：诉争土地是我的自留地，所以我不同意给丁文言倒出这片地。
经审理查明，2015年10月28日，长白山管委会池西区西参村村民委员会出具“村委会决定：丁文言自留地位于西荒地与徐田松为地邻，北至河边。面积2.5亩”说明一份，2017年7月14日，长白山池西区农村经济管理站做出《关于丁文言与李新福土地纠纷的处理决定》确定双方纠纷争议地块属于丁文言。李新福于2017年耕种了该土地。
本院认为，争议土地的使用权已被池西区西参村村民委员会及池西区农村经济管理站确认属于丁文言所有，李新福强行耕种该土地，侵犯了丁文言的合法权益，实属不当，应当予以返还，故丁文言的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，判决如下：
被告李新福于本判决生效之日起三十日内返还原告丁文言争议自留地（位于池西区西参村西荒地与徐田松为地邻，北至河边。面积2.5亩）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李新福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨永华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第2117号
原告王某甲，原唐钢建安公司办公室科长内退。
委托代理人司维。
被告张某（曾用名张得宠），唐山一瓷厂退休职工。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1980年10月原被告认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1983年生育大女儿王某乙，1989年生育小女儿王某丙。婚后在一段时期感情尚可。在小女儿出生后，被告由于一些原因，一直不再工作，直到退休，被告本可以更好地照顾家，但由于被告过分追求享乐，不珍惜家庭生活，夫妻关系出现裂痕，后不断恶化，时至今日未能修复，夫妻感情已属彻底破裂。请求人民法院判决原被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某辩称，我与被告在同一工作单位工作，1980年相识，是原告追求的我，我们感情始终很好，直到现在也是如此。1989年，因我生二女儿时大出血，身体一直不好，是原告为我办理了病休手续，我一直在家修养。因为我身体不好，原告建议我锻炼身体，支持我去社区跳舞。我没有不照顾家，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1980年10月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1983年12月30日婚生长女王某乙，1989年3月7日婚生次女王某丙。婚后初期双方感情尚好，能够和睦相处。自次女王某丙出生后，被告由于身体不好在家休养，原告支持被告在社区跳舞锻炼身体。后原被告因被告经常外出跳舞不照顾家人而多次发生口角，原告于2010年6月来院起诉，要求与被告离婚。被告认为自己跳舞是为了锻炼身体，其对家已尽到照顾义务，原被告之间尚未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，虽因家庭琐事产生矛盾，但如果双方能互谅互让仍有和好可能。原告要求离婚的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 庄 珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异39号
申请人：郑向新，男,汉族。
申请执行人：梁恩臣，男，汉族。
被执行人：王杰义，男，汉族。
本院在执行梁恩臣与王杰义合伙协议纠纷一案中，申请人郑向新于2017年5月22日向本院申请变更为(2017)辽14执26号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书。
本院查明，2012年4月18日梁恩臣与王杰义签订“合伙份额转让协议书”，约定：1、购买义县选矿厂（采矿证号C2100009102120038455）;2、承包义县选矿厂采矿范围内的瓦子峪水晶矿的开采权；3、从辽宁省勘查设计院受让的三个多金属探矿权；4、义县政府在张家堡的铁矿、多金属探矿权预留区；5、共同投资成立锦州众德广润实业有限公司。梁恩臣以请求依法判令被告王杰义给付合伙份额转让款1，176.5万元，并支付违约金502.95万元为由，向本院提起诉讼。本院于2015年12月23日作出（2015）葫民初字第00100号民事判决。王杰义不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。该院于2016年5月24日作出（2016）辽民终358号民事裁定，撤销本院（2015）葫民初字第00100号民事判决，发回重审。本院于2016年11月21日作出（2016）辽14民初22号民事判决，判决：一、被告王杰义于本判决生效之日起十日内给付原告梁恩臣合伙份额转让款1176.5万元及违约金（违约金以前述欠付的转让款为基数，从2012年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的130％支付，计算至付清之日）；二、驳回原告梁恩臣的其他诉讼请求。王杰义不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。该院于2017年4月18日作出（2017）辽民终104号民事判决，判决：一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民初22号民事判决第一项；二、变更葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民初22号民事判决第一项为：王杰义于本判决生效之日起十日内给付原告梁恩臣合伙份额转让款1，052.5万元及违约金（违约金以前述欠付的转让款为基数，从2012年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的130％支付，计算至付清之日）。判决生效后，梁恩臣于2017年5月3日向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案，在执行过程中，申请执行人梁恩臣与郑向新签订债权转让协议。申请人郑向新于2017年5月22日向本院申请变更其为申请执行人。2017年7月7日梁恩臣向本院提交申辩书,认为债权转让协议无效。
本院认为，关于申请执行人梁恩臣与郑向新签订债权转让协议是否有效的问题，申请执行人梁恩臣于2017年7月7日向本院提交申辩书,认为:申请执行人授权郑向新代理执行的授权权限明确,执行过程中无需另僻蹊径。债权转让协议内容无双方存在债权债务事实的确认。债权转让协议申请执行人未阅读,执行法官亦未宣读,导致申请执行人误认为是对郑向新授权的补充。经审查,该债权转让协议不是双方真实意思表示，其所签订的债权转让协议存在重大误解,不具有真实性、合法性、有效性,不符合申请人申请变更申请执行人的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款笫十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回郑向新变更为(2017)辽14执26号执行案件申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年七月十七日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转认给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人,应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争认不大的案件外,执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查,理由成立的,裁定变更、追加;理由不成的,裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。”
第三十条“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议,但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初211号
原告：陈海峰，男，汉族，1987年9月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：武振文，男，汉族，1981年12月9日出生，住甘肃省会宁县。
被告：王巨玲，女，汉族，1962年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。
负责人：张建宁，系该商务部经理。
原告陈海峰与被告武振文、王巨玲、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告陈海峰以被告保险公司已经就本次交通事故造成的损失赔偿完毕为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费102.00元，减半收取计51.00元，由原告陈海峰负担。
审判员吴渊娟
二〇一八年二月七日
书记员王海红
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初211号原告：陈海峰，男，汉族，1987年9月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：武振文，男，汉族，1981年12月9日出生，住甘肃省会宁县。被告：王巨玲，女，汉族，1962年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。负责人：张建宁，系该商务部经理。原告陈海峰与被告武振文、王巨玲、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告陈海峰以被告保险公司已经就本次交通事故造成的损失赔偿完毕为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海峰撤回起诉。案件受理费102.00元，减半收取计51.00元，由原告陈海峰负担。审判员吴渊娟二〇一八年二月七日书记员王海红附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1410号
申请执行人：唐文豪，男。
被执行人：赵志敏，女。
申请人唐文豪与被申请人赵志敏民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云0111民初4573号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本案执行标的为人民币242918.3元及利息、诉讼费5380元、执行费4068元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1410号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1410号申请执行人：唐文豪，男。被执行人：赵志敏，女。申请人唐文豪与被申请人赵志敏民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云0111民初4573号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本案执行标的为人民币242918.3元及利息、诉讼费5380元、执行费4068元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1410号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十三日书 记 员  文 永
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2681号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：隋庆有，男，1966年7月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告隋庆有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0212刑初709号
自诉人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地厦门市同安区五显镇五显中路x号。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人蔡某，行长。
诉讼代理人连某，厦门农村商业银行股份有限公司五显支行员工。
被告人叶某，男，1981年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
自诉人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行以被告人叶某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，自诉人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行以被告人叶某已就还款事宜与其协商处理，其同意与被告人自行和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行在宣告判决前，同被告人叶某自行和解而申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年十月三十日
代书 记员 杨珊珊
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第79号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，西安市公交六公司司机。2009年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）42号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人卢瑞芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月1日8时许，被告人刘某驾驶600路公交车（陕A×××××）沿本市朱雀路由南向北行驶至朱雀门外十字路口右转弯时，恰逢被害人邵某骑自行车沿路东侧非机动车道由南向北欲直行，刘某避让不及，致车右前部与邵某自行车左侧相撞，将邵撞伤倒地，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邵某系被行驶过程中的机动车辆作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。交警部门交通事故责任认定书认定被告人刘某负事故全部责任。
被告人刘某所在单位和被害人亲属于2009年8月5日在交警部门达成赔偿协议，除支付前期花费的医疗费1652.1元、停车费2350元、尸检费300元外，由被告人刘某所在单位再一次性支付被害人邵某亲属各项经济补偿23.5万元，并已实际履行。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有立案材料、勘验鉴定材料、交通事故认定书、鉴定书、证人证言、赔偿协议、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。关于被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某有自首情节，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，案发后被告人刘某在现场即被交警发现，随后被交警带走调查，其行为不属于自首，故其辩护人辩称被告人刘某有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。其他辩护意见，经查属实，依法可以采纳。案发后被告人所在单位能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，且被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇一〇年三月十七日
书记员 王 楠
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终418号
上诉人（一审被告）铜仁市碧江区河西办事处新庄村村民委员会。
负责人樊水平，该村民委员会主任。
委托代理人万祝佳，贵州献才律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）冯云忠，男，1968年11月2日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托代理人冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。
上诉人铜仁市碧江区河西办事处新庄村村民委员会为与被上诉人冯云忠建设工程施工合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1294号民事判决；
二、发回铜仁市碧江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币3500元，退还上诉人铜仁市碧江区河西办事处新庄村村民委员会。
审判长 张 全
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年七月十八日
书记员 李正雷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第506号
申请执行人宁波恒威数控机床有限公司。
法定代表人：林伟君。
被执行人浙江神舟管业有限公司。
法定代表人：戴明红。
本院在执行申请执行人宁波恒威数控机床有限公司与被执行人浙江神舟管业有限公司［（2015）甬北慈商初字第00029号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第506号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月二十三日
代书记员 徐晨芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初86号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李光，男，1973年10月26日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，户籍地阜南县；因犯盗窃罪于1993年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年2月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年8月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2008年4月5日被决定行政拘留十三日；因盗窃于2008年5月13日被决定行政拘留十四日；因盗窃于2008年8月9日被决定行政拘留十五日；因盗窃于2008年12月24日被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年6月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年9月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年12月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年9月11日刑满释放；因本案于2016年9月19日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人李光犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人李光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日凌晨，被告人李光在杭州市萧山区瓜沥镇党山菜场某路71号门前路边，窃得孟某停放的鑫达骐悦牌电动三轮车1辆，价值1920元。
案发后，被告人李光如实供述了以上其行窃经过。赃物被追回并已发还被害人孟某。
上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人杨某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控视频照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（被告人李光曾因盗窃受过刑事处罚，故数额较大的标准按普通标准的百分之五十确定），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光有盗窃前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人李光归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人李光酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年一月二十四日
书记员 俞维霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1395号之一
申请执行人：蔡绍帅，男，1985年5月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡英杰，男，1967年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡绍帅与被执行人蔡英杰民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡英杰应在本判决生效后10日内偿还蔡绍帅借款70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月4日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%，并在该判决生效后10日内支付蔡绍帅因提起诉讼而支出的律师代理费用2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡英杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡英杰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项72500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡明俭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初561号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人：吴波，该行行长。
委托诉讼代理人：胡健，男，该行职员。
委托诉讼代理人：石国欣，男，该行职员。
被告：刘江，男，1983年10月17日出生，汉族，住锦州市凌河区锦义街。
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告本金66539.34元，利息2446.70元，罚息164.25元，合计69150.29元（截止2016年11月13日为止，具体金额以实际给付日为准），如不能偿还原告行使抵押处分抵押物优先受偿；二、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费等相关费用。
事实与理由：2011年3月15日，原告与被告签订2011年锦中银字0187号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。双方约定：被告向原告以按月等额本息还款的方式借款8.4万元人民币用于购买凌河区锦义街上河城49—39号住宅，借款期限为15年。被告用其所购买的住宅做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。根据贷款合同相关约定，被告构成违约，应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。
被告刘江未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘江未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：2011年3月15日，原告中国银行股份有限公司锦州分行（贷款人）与被告刘江（借款人）签订2011年锦中银字0187号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。双方约定：被告向原告贷款84,000元，购买坐落于锦州市凌河区锦义街上河城49—39号，建筑面积63.75平方米的房屋，还款期数为180期，贷款利率采用浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款。被告用其名下坐落于锦州市凌河区锦义街上河城49—39号，建筑面积63.75平方米的房屋作为抵押担保。贷款合同的违约事件及处理条款规定，如借款人违约，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法对抵押物行使抵押权等。合同签订后，原告向被告发放了贷款并办理了预售商品房抵押登记手续。被告按约偿还贷款至2016年3月后，未再还款。截至2016年11月13日被告尚欠原告贷款本金66539.34元，利息2446.70元，罚息164.25元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告刘江签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告刘江未按期偿还欠款，属违约行为，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持；被告所有的坐落于锦州市凌河区锦义街上河城49—39号，建筑面积63.75平方米的房屋已在相关部门办理了抵押登记，按照法律规定，原告作为抵押权人对于被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金66539.34元，利息2446.70元，罚息164.25元，合计69150.29元，并自2016年11月14日起至实际付款之日止按照双方签订的贷款合同约定的利息及罚息标准向原告支付利息；
二、如被告刘江未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告刘江抵押的锦州市凌河区锦义街上河城49—39号，建筑面积63.75平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司锦州分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 姜 航
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 双
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执663号
申请执行人ＸＸ发，男，1954年5月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人雷泉，男，1966年6月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人ＸＸ发依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初111号民事调解书，申请执行雷泉不当得利纠纷一案，执行标的：支付41000元及诉讼费375元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017)川1402民初111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年七月十九日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执663号申请执行人ＸＸ发，男，1954年5月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人雷泉，男，1966年6月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人ＸＸ发依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初111号民事调解书，申请执行雷泉不当得利纠纷一案，执行标的：支付41000元及诉讼费375元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017)川1402民初111号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年七月十九日书记员  周 俊
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0712民初56号
原告：金野，男，1972年10月2日出生。
被告：关贺斌，男，1968年3月29日出生。
原告金野与被告关贺斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金野到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金野向本院提出诉讼请求：1、给付房屋租金21000.00元，取暖费7428.66元，水电费100.00元，房屋损失费4800.00元，合计33328.66元。2、诉讼费633.00元由被告负担。事实和理由：原告金野授哥哥金锋的授权管理汤旺河区综合楼林海小区2号楼一层9厅门市房屋的所有权等（一下简称门市房屋）。2015年12月1日将汤旺河区门市房屋租赁给被告关贺斌，租赁期从2015年12月1日至2017年4月30日止。租金是21000.00元，租赁期间所发生的土地税、房产税、取暖费等一切费用由被告关贺斌负责，如发生水灾、火灾等由被告负责。被告到期未支付房屋租金并因暖气漏水造成门窗墙体损坏，一、二层地热全部冻裂不能使用，地下室被60公分的积水浸泡尽1年半，造成严重的损坏。
被告关贺斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其的诉讼权利，并视为默认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告关贺斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为默认原告与其的签订房屋租赁合同，并造成损失的主张事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求：原告请求被告给付房屋租金21000.00元，取暖费7428.66元，水电费100.00元，房屋损失费4800.00元，合计33328.66元。有原告与被告签订房屋租赁协议、房屋租赁补充协议、取暖费票据、水电费票据、房屋损失的照片证实。综上所述，原告与被告签订房屋租赁合同依法成立的合同，具有法律约束力，应予保护，本院予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第八条、第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告关贺斌在本判决书生效十日内给付原告金野房屋租金、取暖费、水电费、房屋损失费合计33328.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费633.00元，减半收取计316.50元，由被告关贺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2464号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王铁芝，女，1970年4月7日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王铁芝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博