广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第667号
原告李启来，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，辽宁省大连市人，现住大连市瓦房店市南共济街三段岗西园****号。
委托代理人黄光铭，广西桂北律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告罗晓君，男，壮族，19XX年XX月XX日出生，个体户，广西河池市人，住河池市金城江区思源路**号。
第三人百色弘基伟业矿业有限公司。住所地：百色市右江区XX广场XX小区**单元**室。
法定代表人宋世杰，公司经理。
原告李启来与被告罗晓君租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，于2013年7月23日依法追加百色弘基伟业矿业有限公司作为第三人参加诉讼，依法由审判员罗少东适用简易程序，分别于2013年7月23日和8月22日公开开庭进行了审理，书记员龚秀金担任法庭记录。原告李启来的委托代理人黄光铭、被告罗晓君到庭参加了诉讼；第三人百色弘基伟业矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李启来诉称，原、被告于2013年1月1日签订《租车协议》，协议约定从2013年1月1日起被告租用原告的柳工铲车在田阳县那坡镇韦平石场作业，每月租金15000元，每月30日前付清租金。被告租用铲车期间，于2013年3月14日将铲车开到田阳县那坡镇时，被周家林等人强行扣押在那坡镇政府院内，直至2013年4月3日才放行。从2013年1月1日至4月3日，被告租用原告铲车三个月零三天，应付原告租金为46500元。现请求法院判决：1、解除原、被告双方签订的《租车协议》。2、判令被告向原告支付租金46500元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证实原告身份。2、被告居民身份证，证实被告身份。3、《关于日立挖钩机、柳工铲车变更及所有权协议》，证明柳工铲车属原告所有。4、《租车协议》，证明原告与被告租赁关系，同时证明被告尚欠原告租金46500元。5、证明材料一份，证明柳工铲车被扣的时间是2013年3月14日至4月3日，租车合同应该是在4月3日放行铲车时解除。
被告罗晓君辩称，1、原告与被告于2013年1月1日起签订《租车协议》，铲车司机是田阳人黄令森。2、因石场生产线损坏及春节放假，铲车于2013年2月4日早上由司机黄令森交回原告方的管理人员，从2013年1月1日起至2月3日止，原告租用铲车1个月零3天时间，租金为16500元。3、原告与被告签订《租车协议》约定：租金由第三人百色弘基伟业矿业有限公司代扣结算，第三人已经扣出2013年1月1日至31日的租金15000元，被告仅欠原告3天的租金1500元。4、被告于2013年3月14日借用铲车送配件到那坡镇修理店时，周家林强行将铲车扣至那坡镇政府院内，当天民警已经说有产权证明就可以领走，但是，至4月3日才领走，与我无关，不应由被告承担铲车被扣的责任。
综上所述，请求法庭判决被告向原告支付租金1500元，驳回原告的其他诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《2013年1月1日至1月31日公司与罗晓君生产线炮队销售及费用明细表》，证明第三人已代扣租金15000元。2、黄必保的《证人证言》一份，3、华传勇《证人证言》一份，4、韦培光《证人证言》一份，5、黄好南《证人证言》一份，6、邓国豪《证人证言》一份，7、韦家标《证人证言》一份，证据2-7证明铲车租用到2013年2月3日止，2月4日就交回原告，还证明石场过完年后一直没有开过工。
第三人百色弘基伟业矿业有限公司没有到庭参加诉讼，其作出书面述称，1、被告罗晓君租用原告李启来的铲车在石场作业是事实。2013年1月1日至1月31日的租金15000元，原来约定由第三人代扣给原告，因为，被告罗晓君至今仍欠第三人330999.38元，第三人无法代扣租金给原告李启来，所以，原告李启来的租金由被告罗晓君直接支付。2、被告罗晓君除春节放假停用铲车以外，其余时间都是使用铲车作业，直至被告罗晓君于2013年3月14日开车到那坡镇被周家林等人抢走后才停止使用。
第三人对其述称在举证期限内没有提供证据。
本案争议焦点：1、原、被告双方签订的《租车协议》是否已经解除？2、被告尚欠原告租金是多少？
经过开庭质证，各方当事人的质证意见如下：
被告对原告举出的证据认为，对证据1、2、4没有异议；对证据3，机械所有权变更协议，是原告和第三人的事，没有其他证据证明，是否有效被告不知道；对证据5，被告于2013年3月14日借用铲车送配件到那坡镇修理店时，周家林强行将铲车扣至那坡镇政府院内，当天民警已经说有产权证明就可以领走，但是，至4月3日才领走，不应由被告承担铲车被扣的责任。
原告对被告举出的证据认为，对被告提供的证据1，第三人在答辩中已明确表示没有代原告扣租金，证据1没有李启来签字，不认可，而且，证据1所扣的租金有可能是被告与第三人之间的其他租车费用；对原告提供的证据2、3、4、5、6、7的合法性、真实性有异议，证人没有到庭作证，所作的证言不合法，证言材料描述的与事实不符，春节放假是事实，但放假回来后，被告继续租用铲车。
第三人百色弘基伟业矿业有限公司没有到庭质证，视为放弃质证权利。
本院结合当事人的举证、质证，综合认证如下：
原告举出的证据1、2、4，被告无异议；原告举出的证据3，第三人对铲车属于原告所有无异议；原告举出的证据5，能够证明铲车被扣的事实及放行时间；因此，原告举出的证据1、2、3、4、5，本院予以认定作为查清案件事实的依据。
对被告提供的证据1，第三人没有到庭质证，应视为第三人对该证据的认可，本院予以认定作为查清案件事实的依据；被告提供的证据2、3、4、5、6、7，属于证人证言材料，在庭审中，证人没有到庭作陈述，不能查清所作的证言的真实性和合法性，本院不认定作为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
被告（甲方）和原告（乙方）于2013年1月1日共同签订《租车协议》，第三人百色弘基伟业矿业有限公司在该协议担保栏上加盖公司印章。协议主要内容为：甲方租用乙方柳工铲车在田阳韦平石场作业，自2013年1月1日开始，甲方租用乙方柳工铲车，月租金人民币15000元，甲方于当月30日支付给乙方；如甲方不能按月支付给乙方租金，乙方将从百色弘基伟业矿业有限公司销售甲方碎石款中扣回，百色弘基伟业矿业有限公司将予支持；如在本工程未完工时，因甲方不能及时支付租费，乙方有权停止施工，并结清所拖欠租金。
协议签订后，原告如期将铲车交付被告使用，被告在租用铲车期间，因春节放假，被告停止使用铲车。合同对租赁期限约定不明确，双方尚未对租赁期间的租金作出结算。在诉讼中，对解除合同的时间双方产生争议，但是，被告认可从2013年1月1日起至2月3日止，租用铲车1个月零3天时间，租金为16500元。2013年3月25日，被告和第三人在结算石场的销售碎石款时，第三人列出清单，扣除铲车租金15000元。
另查明，被告于2013年3月14日把铲车开到那坡镇修理店时，因第三人与案外人有经济纠纷，铲车被强行扣至那坡镇政府院内，于同年4月3日才得予放行。
本院认为，原告与被告共同签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。协议只有租赁起始日期，没有届满日期，租赁期限约定不明确，双方对租赁期间的租金亦没有进行结算，原告举出的证据不足以支持其诉讼主张，但是，被告认可从2013年1月1日起至2月3日止，租用铲车1个月零3天时间，租金为16500元，本院予确认。由于被告举出证据证明第三人代扣租金15000元的事实，第三人没有到庭质证，应视为第三人对该证据的认可，而且，代扣租金符合双方签订的合同约定，本院予以认定，因此，第三人代扣租金后，被告还应向原告支付租金1500元。因租赁期限约定不明确，本院认定双方签订的合同于2013年石场春节放假停产之日为合同解除的时间，即被告于2013年2月4日起停止使用铲车。铲车于2013年3月14日被案外人扣押，属于另一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四第的规定，判决如下：
一、被告罗晓君向原告李启来支付租赁铲车租金1500元；
二、驳回原告李启来的其他诉讼请求。
案件受理费962元，简易程序审理减半收取481元，由原告李启来负担400元，被告罗晓君负担81元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的数额确定）（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一三年八月二十三日
书记员 龚秀金