wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初107号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）黄某某，大专文化。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人王某某，甘肃省金塔县人。
被告人林某某，甘肃省玉门市人，初中文化。2002年3月21日因贩卖毒品罪、盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，2011年4月30日刑满释放；2015年12月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2016年4月26日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某以要求被告人林某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及委托代理人马伟玉、王某某，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月9日11时许，被告人林某某在酒泉市肃州区玉门油田新天地商贸中心农业银行办理业务时与银行柜台工作人员发生口角。该行主管人员黄某某向林某某解释时，被告人林某某与黄某某发生口角，并用自己的木质拐杖击打黄某某的腿部和头部，致使黄某某右眼眼部受伤。经酒泉市人民医院诊断，黄某某的伤为：1、右眼眼睑皮肤裂伤；2、右眼钝挫伤；3、右眼泪小管断裂。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的人体损伤程度为轻伤一级。支持公诉的依据有被害人报案陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人林某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人林某某赔偿其医药费11352.95元、误工费17535元、护理费16055元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、伤残赔偿金83216元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2310元，共计183468.95元。
被告人林某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。对被害人黄某某提出的赔偿事宜，表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年11月9日11时许，被告人林某某在酒泉市肃州区玉门油田新天地商贸中心农业银行办理业务时与银行柜台工作人员发生口角。该行主管人员黄某某向林某某解释时，被告人林某某与黄某某发生口角，并用自己的木质拐杖击打黄某某的腿部和头部，致使黄某某右眼眼部受伤。经酒泉市人民医院诊断，1、右眼眼睑皮肤裂伤；2、右眼钝挫伤；3、右眼泪小管断裂。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的人体损伤程度为轻伤一级。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人黄某某的伤残程度为九级伤残。审理中，附带民事诉讼原告人黄某某的经济损失确定为：1、医疗费11352.95元；2、护理费1706.2元（89.80元／天19天）；3、营养
费380元（20元／天19天）；4、住院伙食补助费760元（40元／天19天）；合计14199.15元。
上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人黄某某陈述，证实被被告人致伤的时间、地点、经过及受伤住院情况；
3、证人邓某某证言，2015年11月9日左右，我听到大厅中有人吵架，我从里面办公室出来后，发现一位储户（男、有残疾、手拿拐杖）和我们柜台里面的田某某（男）争吵，我了解到他是因为在ATM机取钱时因密码输入问题卡被锁住了，他到柜台上解决，按照银行业务要求，得让储户提供本人身份证，但他没带身份证，张某某（柜面工作人员、女）给他解释了相关要求，但他情绪很激动，既提供不出他的身份证，还出口骂人，后来田某某又给他解释相关业务要求，但他更激动，又出口伤人，后来又和田某某吵起来，为了尽快解决问题，平息事态，黄某某就从柜内出来劝他，给他解释了银行的业务要求，他也不听，我劝着让他回家去取身份证，取上后马上给他办理，同时我向柜台一边靠过去，劝说我们的柜面工作人员不要与这个人计较，不要再与他争执，就在此时，见这个储户顺手抡起他手中的拐杖向黄某某大腿上打了一拐杖，一位男子过来挡在这个储户和黄渤之间劝阻他，但没想到这个储户闪过挡他的人，又向黄某某的右眼上捣了一拐杖，当时，黄某某的眼睛就流血了，被拐杖划开了几道血口子，我们把黄某某扶着坐到银行的凳子上，拨打了“120”“110”，一会警察、医生就到了，过程就是这样；
4、酒泉市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见，证实被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级；／
5、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见，证实被害人黄某某因被他人殴打受伤致右眼泪小管裂伤，手术无法改进溢泪，伤残程度被鉴定为九级伤残；
6、鉴定费发票，证实被害人的鉴定费花费情况；
7、医院诊断证明、住院病历及住院票据、门诊票据，证实被害人黄某某受伤住院天数、伤情及花费；
8、辨认笔录及照片，证实经被害人黄某某辨认被告人林某某就是将她殴打致伤的人；
9、甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书及释放证明，证实被告人林某某2002年3月21日因贩卖毒品罪、盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，2011年4月30日刑满释放；
10、酒泉市人民医院伤（病）残鉴定书及残疾人证，证实被告人林某某为肢体类二级残疾；
11、被告人林某某供述，证实其伤害被害人的事实客观存在。
本院认为，被告人林某某因琐事与他人发生争执，持拐杖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人林某某赔偿经济损失符合法律规定，应予支持，但要求赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不符合法律规定，不予支持；要求赔偿误工费，因附带民事诉讼原告人黄某某系中国农业银行股份有限公司玉门支行工作人员，未提供扣发工资证明，对于其误工费请求不予支持；要求赔偿交通费，因无证据证实，本院不予支持。要求赔偿的护理费应按照居民服务业平均工资标准赔付。被告人林某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且未能赔偿被害人损失，又系持械伤人，依法应从重处罚。为维护社会稳定，确保公民人身健康不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题的若干解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条。第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年2月25日止）
二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失14199.15元，限判决生效后付清。
三、作案工具拐杖一根依法没收，随案存查。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 卢艳梅
人民陪审员 张 成
二〇一六年五月三日
书 记 员 戴立新
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第235-1号
申请执行人王从建，男，1966年8月8日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人陈良炳，男，1944年11月16日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行王从建申请执行陈良炳房屋买卖合同纠纷［案号（2015）江安民初字第61号］一案中，于2015年10月8日向被执行人陈良炳送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询被执行人陈良炳在四川江安农商银行江安支行有银行存款账户，我院以（2015）江安执字第235号执行裁定书予以限额冻结；通过对江安县房地产管理局、车辆管理所调查未查找到被执行人的房产、车辆登记信息；通过对国土资源局查询发现陈良炳有土地的使用权一宗，该宗土地使用权已采取了诉讼保全措施，现阶段我院已对该宗土地使用权进行评估、拍卖，但评估、拍卖尚需时日。因此，本案的执行标的款232372元及其利息，被执行人陈良炳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第61号民事判决第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 宇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一小字第38号
原告赣州银行股份有限公司会昌支行（以下简称赣州银行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇文化广场南侧。
法定代表人王健，系该行行长。
委托代理人周楠、杨云，系该行职工，一般授权代理。
被告李辉，男，1979年1月24日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告赣州银行会昌支行诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员赖荣清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行会昌支行的委托代理人周楠、杨云到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告李辉清偿所欠公务卡消费款本金9999.99元及该款利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告李辉承担。
经审理查明，2011年6月28日，被告李辉向原告赣州银行会昌支行申请获得额度为10000元的长征公务卡一张。2014年3月16日，被告李辉使用该公务卡刷卡消费9999.99元。2014年5月1日，被告李辉刷卡消费的长征公务卡到期，原告赣州银行会昌支行及时向被告李辉催收款项，但被告李辉一直未还。本院认为，被告李辉在原告赣州银行会昌支行办理长征公务卡并于2014年3月26日使用该卡刷卡消费9999.99元，且至今未还的事实清楚，证据确实充分。被告李辉在赣州银行长征公务卡领用合约上签字，表明被告李辉同意与原告赣州银行会昌支行签署的各项条款。根据双方签订的领用合约，如持卡人未按期还款则从刷卡消费之日开始计算利息，合同系双方真实意思表示，本院依法予以支持。原告赣州银行会昌支行诉请按双方领用合约计算利息、滞纳金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原告自记账日即3月26日至下期账单日5月1日止按月利率15‰计算符合法律规定，另原告5月份滞纳金49.66元也符合法律规定，本院依法予以支持，即被告李辉自2014年3月26日至2014年5月30日应支付利息、滞纳金233.39元。原告诉请自6月份开始按复利计算利息超过银行同类贷款利率的四倍，应予以调整。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李辉刷卡消费所欠原告赣州银行会昌支行本金9999.99元及利息（9999.99元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年6月1日始至款项还清之日止，另加上2014年3月26日至2014年5月30日利息、滞纳金233.39元），由被告李辉于判决之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告李辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张秋燕
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第164号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，出生于1965年6月17日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，捕前住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，农民。2012年6月27日因危险驾驶罪被杭锦旗人民法院判处拘役一个月并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月11日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日15时许，被告人贺某驾驶无号豪爵牌125型二轮摩托车沿杭锦旗伊和乌素苏木由北向南行驶至伊和乌素苏木卫生院附近时，被杭锦旗交管大队执勤民警查获，交警在检查过程中发现贺某无机动车驾驶证、有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是交警把贺某带至杭锦旗交管大队伊和乌素中队办公室接受呼出气体酒精含量检测，检测结果为255.1mg／100ml。然后交警把贺某带到伊和乌素苏木卫生院进行了血样采集，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对贺某的血液进行检测化验，其酒精含量为243mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人身份证明、机动车驾驶证查询单、机动车查询单、刑事判决书，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人贺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贺某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十月二十三日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1880号
申请执行人易进国，男，1971年2月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人颜宝全，1979年9月26日出生，汉族，住安溪县。
被执行人颜传兴，1975年4月24日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人易进国与被执行人颜宝全、颜传兴债权纠纷的（2014）安民初字第3998号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人颜宝全、颜传兴偿还借款人民币20000元及利息、代垫案件受理费300元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人颜宝全、颜传兴纳入失信被执行人名单，申请执行人易进国同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二日
书记员 林美娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张俊如，男，1976年4月23日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊如信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊如系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,946.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,946.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7783号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张俊如，男，1976年4月23日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊如信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张俊如系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,946.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,946.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）榆民初字第9385号
原告：金栋。
委托诉讼代理人：颜世雄。
被告:马慧霞。
原告金栋与被告马慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。审理中，原告查明被告马慧霞系陕西神木莱悦煤炭运销有限公司的法定代表人，且现住址为陕西省神木县麟洲街北关三组小区4号楼1单元201室。
本院经审查认为，原告向本院提交陕西神木莱悦煤炭运销有限公司的工商登记信息，该信息中载明被告马慧霞现住址为陕西省神木县麟洲街北关三组小区4号楼1单元201室，故此案应该由神木县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。故本院将此案移送神木县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
原告金栋与被告马慧霞民间借贷纠纷一案移送陕西省神木县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一六年十月二十八日
书记员 马绥绥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初168号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作�员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：易海明，男，1967年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告易海明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告易海明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告易海明一次性还清所有未结贷款本息共计34,135.66元（其中截止2017年8月21日已拖欠月还款14,588元，逾期罚息807.66元，未到期剩余贷款本金18,740元），并自2017年8月22日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计33,328元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告易海明承担。
事实和理由：原告东风财务与被告易海明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告易海明向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告易海明未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告易海明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）易海明于2016年5月4日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510316068337）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称汉鑫公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人汉鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汉鑫公司指定的其他外部银行账�，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年6月4日至2018年5月4日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,084元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。贷款合同期限内的全部利息为6,218元。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告易海明的名义向案外人汉鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告易海明的购车款项50,000元。同时，原告东风财务收取了合同期限内的利息6,218元。被告易海明从2017年2月4日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,328元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告易海明签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人�有法律约束力。被告易海明未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告易海明送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告易海明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,328元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,218元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自�期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告易海明于2016年5月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510316068337）自本判决生效之日起解除；
二、被告易海明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽�财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金共计33,328元及逾期罚息（逾期罚息从2017年2月5日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告易海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1462号
本院于2016年10月11日立案执行的黄满荣与郴州市房产管理局房屋行政登记纠纷一案，已于2016年11月14日结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5460号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告李艳梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 盟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第342号
原告李建霞。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
本院在审理原告李建霞与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，原告李建霞于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李建霞撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告李建霞负担。
审判员 王 清
二〇一四年七月十七日
书记员 张乔娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初626号
原告：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1座2层，统一社会信用代码91350100587509497R。
法定代表人：秦卫华，董事长。
委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建省泉州市浪淘沙广告有限公司，住所地福建省南安市水头镇东南小区33A幢203室。
法定代表人：陈和政，总经理。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建省泉州市浪淘沙广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费3582元，减半收取计1791元，由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 恒
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审391号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：冯凤山，男，1985年03月27日出生，汉族，住河南省滑县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯凤山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000056210公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000056210公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审391号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：冯凤山，男，1985年03月27日出生，汉族，住河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯凤山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000056210公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000056210公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保98号
申请人：王钢，男。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈勇，男。
申请人王钢于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇价值210000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为210000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈勇价值210000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1570元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年四月十八日
书记员 易 惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第23号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人嵩学志，男，1982年3月17日，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街十一委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人嵩学志申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第88-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-85号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠嵩学志2012年7月、8月、10月工资5759.00元，支付未订立书面合同的双倍工资5759.00元，合计11518.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，嵩学志等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第88-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审297号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇岩头村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
代表人毛XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]111号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月5日作出奉土行罚[2013]111号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造管理用房和停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为林地、农村宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇岩头村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的6678平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3661平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3017平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3661平方米林地和3017平方米农村宅基地处以每平方米30元的罚款，计200340元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人毛XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的6678平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3661平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3661平方米林地和3017平方米农村宅基地处以每平方米30元的罚款，计200340元。4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款200340元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]111号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口镇岩头村村民委员会退还非法占用的6678平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3661平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款200340元、加处罚款200340元的内容，其中退还非法占用的6678平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3661平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审297号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市溪口镇岩头村村民委员会，住所地浙江省奉化市。代表人毛XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]111号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月5日作出奉土行罚[2013]111号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造管理用房和停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为林地、农村宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇岩头村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的6678平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3661平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3017平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3661平方米林地和3017平方米农村宅基地处以每平方米30元的罚款，计200340元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人毛XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的6678平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3661平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3661平方米林地和3017平方米农村宅基地处以每平方米30元的罚款，计200340元。4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款200340元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]111号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口镇岩头村村民委员会退还非法占用的6678平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3661平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款200340元、加处罚款200340元的内容，其中退还非法占用的6678平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3661平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12680号
原告胡凡秀，女，1968年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告魏照东，男，1991年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
二原告共同委托代理人胡凡举(系原告胡凡秀弟弟、原告魏照东舅舅)，1970年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告伏胜（圣）武，男，1990年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告伏广西，男，1965年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告胡凡秀、魏照东与被告伏胜武、伏广西劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凡秀及二原告共同委托代理人胡凡举、被告伏广西到庭参加诉讼，被告伏胜武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凡秀、魏照东诉称，原告胡凡秀及丈夫魏洪刚在伏广西、伏胜武父子承包的工程项目工地打工，至2013底，被告一直拖欠工资32150元，期间原告多次催要，被告均未给付。2015年5月1日，原告丈夫魏洪刚在工作时坠楼身亡，二被告仍未给付拖欠的工资，经原告多次催要，被告均未给付拖欠至今。请求法院依法判令二被告支付人工工资32150元。
被告伏胜武未作答辩。
被告伏广西辩称，原告所诉金额不符，魏洪刚还有在我这里预支的10000元未扣减。魏洪刚所做工程没有完成的，应该从中给付扣除部分工程款。
经审理查明，被告伏广西与被告伏胜武系父子关系。2013年，被告伏广西承包了临沂市兰山区李官镇云泊湖社区部分内墙抹灰业务，雇佣魏洪刚等人进行施工。后经2014年1月30日原、被告结算，由被告伏胜武出具人工费欠条两份，其中一份欠条内容为：“2013年欠魏红刚工程费29510元伏圣武2014年1月30号”，另一份欠条中载明：魏洪刚的人工费为2640元。2015年5月，魏洪刚意外身亡，原告胡凡秀、魏照东多次向二被告索要该笔欠款，二被告均未偿还。
另查明，原告胡凡秀系魏洪刚之妻，原告魏照东系魏洪刚之子。
庭审时，被告伏广西对被告伏胜武出具的欠条均无异议，还主张魏洪刚生前曾预支了10000元劳务费未予扣减，但未提交相关证据加以证明。
上述事实，依据当事人庭审陈述、欠条等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，魏洪刚意外身亡，生前的债权由其继承人暨其妻子胡凡秀、儿子魏照东代为向债务人主张权利，符合相关法律规定，本院对此予以确认。
被告伏广西原欠魏洪刚劳务费32150元，有被告伏胜武出具的欠条予以证实，且被告伏广西予以认可，本院对此予以认定。被告伏广西虽主张魏洪刚生前曾预支10000元劳务费，但未提交证据加以证明，本院对此不予采信。被告伏广西负有向二原告偿付劳务费欠款32150元的义务。
被告伏胜武与被告伏广西系父子关系，其在伏广西承揽的案涉工程中系共同经营，应当与被告伏广西承担共同偿付欠款的责任。
综上，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏胜武、伏广西于本判决生效后十日内偿付原告胡凡秀、魏照东劳务费32150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元减半收取302元，由被告伏胜武、伏广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年三月十五日
书记员 崔 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01440号
原告：蒋祥耕，男，1963年6月14日出生，汉族。
被告：蒋东梅，女，1972年9月13日出生，汉族，
住安徽省亳州市谯城区城父镇朱小庙村民委员会前李3号。
被告：李书华，男，1976年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告蒋祥耕诉被告蒋东梅、李书华民间借贷纠纷一案，原告蒋祥耕于2014年4月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒋东梅、李书华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋祥耕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋祥耕负担。
审判员 张 凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵洪发
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终117号
上诉人（原审被告）：吴家财，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：吴锦富，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人:邓宝生，福建启新律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区滨江中路393号人保大厦。
主要负责人：池仕贵，总经理。
委托诉讼代理人:蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
上诉人吴家财因与被上诉人吴锦富、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴家财于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴家财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴家财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人吴家财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林卓丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5868号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：黄玉敏，女，公司员工。
被告：李轩，男，1981年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年8月1日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1020号
原告：陈惠英，女，1933年1月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：张东玉，男，1959年1月30日出生，汉族，潘二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告陈惠英与被告张东玉赡养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠英及其诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告张东玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠英向本院提出诉讼请求：1.张东玉每月给付赡养费300元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：陈惠英与丈夫张志田共育有六个子女，分别为大儿子张东杰、二儿子张东玉、三儿子张东良、小儿子张东平、大女儿张东英、小女儿张东凤。张志田多年前工伤去世，现陈惠英随小儿子张东平生活。张东玉多年来一直没有对陈惠英履行赡养义务，在今年一月份还将陈惠英用于养老的钱借去买房，并拒绝归还。
张东玉辩称，其家里有六个兄弟姐妹，不应该只起诉其一人。
陈惠英向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户口本复印件，证明原被告之间系母子关系；3.社区证明一张，证明原告的生活比较困难。
本院对以上证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈惠英与丈夫张志田共育有六个子女，分别为大儿子张东杰、二儿子张东玉、三儿子张东良、小儿子张东平、大女儿张东英、小女儿张东凤。张志田两年前因工伤去世，现陈惠英随小儿子张东平生活，张东玉没有对陈惠英履行赡养义务，在今年一月份还将陈惠英用于养老的钱借去买房，并拒绝归还。
另查明，张东玉系淮南矿业集团潘二矿退休工人，退休工资2740/月。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养内容包括经济上供养，生活上照料和精神上慰藉等义务。陈惠英共育有六个子女，历尽辛苦，现已84岁高龄且身体多病行动不便，此时，子女应怀感恩之心，竭尽全力报答母亲的养育之恩，让母亲安享晚年。本案中，陈惠英已丧失劳动能力，且收入来源有限，经济情况较差，张东玉作为陈惠英的儿子应支付原告生活费，本院根据当地生活水平结合张东玉收入及原告子女情况酌情确定数额为200元。张东玉辩称家里有六个兄弟姐妹，不能只起诉其一人，本院认为陈惠英有行使诉讼权利的自由，陈惠英将将其子张东玉作为被告，依据不告不理原则，本院仅能根据相关法律规定，处理张东玉应付担部分的赡养费用。
综上所述，本院对陈惠英诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东玉自2017年9月起每月支付原告陈惠英生活费200元；
二、驳回原告陈惠英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张东玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 王玲
二〇一七年九月六日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1659号
申请执行人曾大刚。
被执行人成都鑫怡置地有限公司,。
曾大刚与成都鑫怡置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川01民终8675号民事判决已经发生法律效力。权利人曾大刚于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为元人民币。
本案在执行过程中。因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川01民终8675号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张理杰
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审43号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：孙义芳，男，69岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年5月21日作出的舞国土监决字【2016】第58号行政处罚决定书。
本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第58号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第58号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第58号行政处罚决定书“责令退还非法占用的基本农田385.56平方米和3.44平方米一般耕地，限期十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡美莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初706号
原告：刘光清，男，1944年12月23日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
委托诉讼代理人：黄佑丰，男，住尤溪县。由尤溪县城关镇北门社区居委会推荐。
被告：王启标，男，1981年8月5日出生，汉族，住尤溪县。
被告：吴冬妹，女，1986年12月2日出生，汉族，住尤溪县。
原告刘光清与被告王启标、吴冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告刘光清的申请，裁定查封被告王启标所有的坐落于尤溪县城关镇城西新村安洲岭118号2层202室房产，房屋产权证号：尤房权证2011字第××号（财产保全价值为102,000元）；冻结原告刘光清在中国工商银行股份有限公司（账号：14×××90）的存款31,733.80元。原告刘光清及其委托诉讼代理人黄佑丰、被告王启标到庭参加诉讼，被告吴冬妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
刘光清向本院提出诉讼请求：1.王启标、吴冬妹偿还刘光清借款本金80,000元并支付该款自2015年12月3日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.王启标、吴冬妹承担本案的案件受理费及财产保全费。事实和理由：王启标、吴冬妹系夫妻关系。2013年12月3日，王启标以经营企业需要为由，向刘光清借款80,000元。双方约定按月利率15‰计算利息，借期一年，王启标以坐落于尤溪县城关镇城西新村安洲岭118号2层202室的房产作为该笔借款的抵押物。王启标收到借款后在《协议书》上签字按手印，吴冬妹以见证人的身份在《协议书》上签字。借款到期后，因王启标无力偿还，于2014年12月2日向刘光清出具《借条》一份。2016年2月21日，王启标在2014年12月2日的《借条》上写“继续借用人民币80，000元”，并于2016年2月25日在2013年12月3日的《协议书》上写“双方同意执行本合同各条款，有效期至王启标借款、欠款还清为止”。借款至今，王启标仅支付利息至2015年12月2日止。本案借款发生在王启标与吴冬妹夫妻关系存续期间，吴冬妹应当共同偿还。刘光清经催讨未果，诉至法院。
王启标承认刘光清在本案中所主张的事实。但认为，本案借款属于其个人行为，不属于夫妻共同债务，不应由吴冬妹共同偿还。
吴冬妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王启标、吴冬妹系夫妻关系。王启标于2013年12月3日以企业发展需要资金为由，向刘光清借款。同日，双方签订《协议书》一份，主要约定王启标向刘光请借款80,000元，月息为1200元，借款期限为一年等。2014年12月2日，因王启标无力偿还借款本金，重新向刘光清出具内容为“兹向刘光清借款人民币捌万元整（80000.00元）”的《借条》一份后。后王启标未偿还借款本金，于2016年2月21日在前述《借条》上载明“因本人业务没有发展，暂时无法还款，特继续借用捌万元”。2016年2月25日，王启标与刘光清协商后，在2013年12月3日的《协议书》上载明“经双方商议，同意执行本合同各条款有效至乙方王启标借款、欠款还清为止。”期间，王启标支付利息至2015年12月2日。此后，刘光清经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。王启标尚欠刘光清借款80，000元及该款自2015年12月3日起的利息，有《协议书》、《借条》及双方的庭审陈述为凭，本院予以确认。本案借款发生在王启标与吴冬妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，吴冬妹应承担共同还款责任。王启标关于本案债务系其个人债务，不属于夫妻共同债务的辩解，因没有提供相应的证据予以证实，该辩解本院不予采纳。《协议书》中约定月息为1200元即月利率15‰，不违反法律规定，本院亦予以确认。故刘光清要求王启标、吴冬妹支付借款本金80，000元自2015年12月3日起按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。吴冬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，刘光清的诉讼请求有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王启标、吴冬妹应于本判决生效之日起三十日内向刘光清偿还借款80,000元，并支付该款自2015年12月3日起至本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，减半收取1132元，财产保全费1430元，合计2562元，由王启标、吴冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年五月十六日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初706号原告：刘光清，男，1944年12月23日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。委托诉讼代理人：黄佑丰，男，住尤溪县。由尤溪县城关镇北门社区居委会推荐。被告：王启标，男，1981年8月5日出生，汉族，住尤溪县。被告：吴冬妹，女，1986年12月2日出生，汉族，住尤溪县。原告刘光清与被告王启标、吴冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告刘光清的申请，裁定查封被告王启标所有的坐落于尤溪县城关镇城西新村安洲岭118号2层202室房产，房屋产权证号：尤房权证2011字第××号（财产保全价值为102,000元）；冻结原告刘光清在中国工商银行股份有限公司（账号：14×××90）的存款31,733.80元。原告刘光清及其委托诉讼代理人黄佑丰、被告王启标到庭参加诉讼，被告吴冬妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘光清向本院提出诉讼请求：1.王启标、吴冬妹偿还刘光清借款本金80,000元并支付该款自2015年12月3日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.王启标、吴冬妹承担本案的案件受理费及财产保全费。事实和理由：王启标、吴冬妹系夫妻关系。2013年12月3日，王启标以经营企业需要为由，向刘光清借款80,000元。双方约定按月利率15‰计算利息，借期一年，王启标以坐落于尤溪县城关镇城西新村安洲岭118号2层202室的房产作为该笔借款的抵押物。王启标收到借款后在《协议书》上签字按手印，吴冬妹以见证人的身份在《协议书》上签字。借款到期后，因王启标无力偿还，于2014年12月2日向刘光清出具《借条》一份。2016年2月21日，王启标在2014年12月2日的《借条》上写“继续借用人民币80，000元”，并于2016年2月25日在2013年12月3日的《协议书》上写“双方同意执行本合同各条款，有效期至王启标借款、欠款还清为止”。借款至今，王启标仅支付利息至2015年12月2日止。本案借款发生在王启标与吴冬妹夫妻关系存续期间，吴冬妹应当共同偿还。刘光清经催讨未果，诉至法院。王启标承认刘光清在本案中所主张的事实。但认为，本案借款属于其个人行为，不属于夫妻共同债务，不应由吴冬妹共同偿还。吴冬妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王启标、吴冬妹系夫妻关系。王启标于2013年12月3日以企业发展需要资金为由，向刘光清借款。同日，双方签订《协议书》一份，主要约定王启标向刘光请借款80,000元，月息为1200元，借款期限为一年等。2014年12月2日，因王启标无力偿还借款本金，重新向刘光清出具内容为“兹向刘光清借款人民币捌万元整（80000.00元）”的《借条》一份后。后王启标未偿还借款本金，于2016年2月21日在前述《借条》上载明“因本人业务没有发展，暂时无法还款，特继续借用捌万元”。2016年2月25日，王启标与刘光清协商后，在2013年12月3日的《协议书》上载明“经双方商议，同意执行本合同各条款有效至乙方王启标借款、欠款还清为止。”期间，王启标支付利息至2015年12月2日。此后，刘光清经多次催讨未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。王启标尚欠刘光清借款80，000元及该款自2015年12月3日起的利息，有《协议书》、《借条》及双方的庭审陈述为凭，本院予以确认。本案借款发生在王启标与吴冬妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，吴冬妹应承担共同还款责任。王启标关于本案债务系其个人债务，不属于夫妻共同债务的辩解，因没有提供相应的证据予以证实，该辩解本院不予采纳。《协议书》中约定月息为1200元即月利率15‰，不违反法律规定，本院亦予以确认。故刘光清要求王启标、吴冬妹支付借款本金80，000元自2015年12月3日起按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。吴冬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，刘光清的诉讼请求有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王启标、吴冬妹应于本判决生效之日起三十日内向刘光清偿还借款80,000元，并支付该款自2015年12月3日起至本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元，减半收取1132元，财产保全费1430元，合计2562元，由王启标、吴冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑腾乐二〇一七年五月十六日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1775号
原告：曹军刚，男，1981年7月15日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰。
原告曹军刚与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告曹军刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹军刚撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1775号原告：曹军刚，男，1981年7月15日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰。原告曹军刚与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告曹军刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹军刚撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一七年十二月十八日书记员 唐珍珠
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初334号
原告：刘德，男，1980年5月23日出生，汉族，住博野县。
被告：刘二辉，男，1979年3月12日出生，汉族，住蠡县。
原告刘德与被告刘二辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德到庭参加诉讼，被告刘二辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德向本院提出诉讼请求：判令被告履行买卖协议，给付欠款69699元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年开始，被告便陆续从我处购买输送带，截止到2016年4月，经双方清算，被告欠我货款共计69699元，被告给我打下欠条一张，后经多次催要，至今未还。为实现债权，特向贵院起诉，请依法审理。
被告刘二辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告刘二辉陆续从原告处购买输送带，2016年4月8日，经双方清算，被告向原告出具欠条一张，载明欠货款69699元。被告对原告主张的上述事实及提供的欠条未提出反驳意见，对上述事实及证据的真实性，应予认定。原告自认欠条出具后，被告给付原告货款10000元，本案立案后，被告给付原告货款19000元，被告未提出反驳意见，也未提供证据证明其另行向原告给付过货款，应认定被告刘二辉尚欠原告货款40699元。
本院认为，原告刘德与被告刘二辉之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告刘二辉所欠原告刘德货款，事实清楚，证据确实充分，被告刘二辉应按照欠条载明的数额向原告履行给付货款的义务，原告认可被告已给付货款29000元，对原告刘德要求被告刘二辉履行买卖协议，给付剩余欠款40699元的诉讼请求，应予支持，对原告其它的诉讼请求，应不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘二辉于本判决生效后十日内给付原告刘德欠款40699元。
二、驳回原告刘德其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告刘德负担111元，由被告刘二辉负担660。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一七年五月三日
书记员 郭晓婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1131号
原告：胡红娟。
委托代理人：黄国斐。
被告：陈锦宏。
被告：蒋向燕。
本院在审理原告胡红娟与被告陈锦宏、蒋向燕民间借贷纠纷一案中，现胡红娟向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡红娟自动撤诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十一月四日
代书 记员 胡小旋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2075号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人：董乐峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田晓晨，男。
委托诉讼代理人：原岩，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志亮（陈志良），男。
委托诉讼代理人：王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西天坤特种材料有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保财险高平公司）因与被上诉人田晓晨、陈志亮、山西天坤特种材料有限公司（以下简称天坤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市屯留县人民法院（2016）晋0424民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险高平公司的委托诉讼代理人曹建茹、被上诉人田晓晨及其委托诉讼代理人原岩、被上诉人陈志亮的委托诉讼代理人王雪伟到庭参加诉讼，被上诉人天坤公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年1月4日下午，陈志亮驾驶晋EK36**号车（车载赵魁胜）从沁源县欲回高平市，17时许，当陈志亮驾车沿国道309线由西向东行驶至屯留县西莲口路段时，与从路南西莲村道由南向北右转弯驶入309国道行驶的田晓晨驾驶的晋DV26**号车（车载张云）追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，田晓晨、陈志亮、赵魁胜、张云不同程度受伤的道路交通事故。2016年1月25日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2016］第161018号道路交通事故认定书，认定陈志亮承担本起事故的主要责任，田晓晨承担事故的次要责任。田晓晨受伤后入住屯留县人民医院治疗，支付治疗费1575.14元，支付门诊费503.4元，后于2016年1月8日转院至首钢长治钢铁有限公司医院治疗，于2016年1月15日出院，共计住院11天，出院诊断为左肩锁关节脱位、左肩胛骨体部骨折、左侧第二肋骨骨折，支付住院费13584.8元，支付潞安集团总医院门诊费210.5元。张云受伤后入住屯留县人民医院治疗，田晓晨代支付住院费956.68元，支付门诊费291.3元，院外购药费438元。田晓晨系非农业户口，其子田家逸出生于2014年4月14日。2016年3月31日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第032号伤残等级鉴定意见书，鉴定田晓晨伤情为IX级伤残；屯司鉴［2016］车鉴字第003号交通事故车损价格鉴定意见书，鉴定田晓晨车损为37138元，支付鉴定费2700元。
人保财险高平公司系晋EK36**号车交强险保险人，事故发生在保险期。天坤公司系该车所有人，陈志亮系天坤公司雇佣司机，事故发生时陈志亮在执行工作任务，事故发生后陈志亮支付费用10000元。
经核查，田晓晨在本案中的损失有：医疗费16537元，伙补费1100元，营养费300元，交通费300元，护理费1100元，人保财险高平公司对田晓晨伤残有异议，但未提供有效证据，故确定伤残赔偿金为103312元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费25310元，车损费37138元，鉴定费2700元，上列损失总计为190797元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈志亮承担事故主要责任，田晓晨承担事故次要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定陈志亮与田晓晨事故损失分担比例为7：3，因陈志亮为天坤公司的职工，故陈志亮应承担的赔偿责任应由天坤公司承担。按照上述责任承担方式由人保财险高平公司在交强险范围内赔偿田晓晨122000元，被告天坤公司赔偿田晓晨48157.9元，因陈志亮已支付10000元，该10000元从天坤公司应承担的费用中扣除，由陈志亮向天坤公司主张，即天坤公司共计赔偿田晓晨38157.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告田晓晨122000元；二、被告山西天坤特种材料有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告田晓晨38157.9元；三、被告陈志亮在本案中不再承担赔偿责任。诉讼费3929元，由原告田晓晨承担329元，被告山西天坤特种材料有限公司承担3600元。
判后，人保财险高平公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人少承担赔偿款41289元。事实与理由：1、事发后2个多月即进行伤残鉴定，鉴定时间过早。伤残鉴定为被上诉人单方委托，程序违法。一审法院判决确定被上诉人伤残等级为九级错误，应为十级，导致上诉人多承担残疾赔偿金及被扶养人生活费共41289元。2、一审中，上诉人申请对被上诉人的伤残等级进行鉴定，一审法院未予支持，请求重新鉴定。为明确被上诉人的伤残等级，确定其损失，维护双方的合法权益及法律的公平公正，上诉人申请对被上诉人的伤残等级重新鉴定。
被上诉人田晓晨答辩称，伤残鉴定意见程序合法，一审判决认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈志亮答辩称，应由车主和保险公司承担责任，一审判决认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩意见，并经其确认，本案二审争议焦点为：山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第032号伤残等级鉴定意见书能否作为证据使用。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于评定时机的规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。”被上诉人田晓晨于2016年1月4日因本案事故受伤住院治疗，同年1月15日出院。经办案机关山西省屯留县公安局交警大队于同年3月29日依法委托，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第032号伤残等级鉴定意见书不违反上述规定。该鉴定意见书并非被上诉人李志军单方委托，经庭审质证认证后依法可以作为证据使用。人保财险高平公司申请重新鉴定的事由不能成立。
综上，人保财险高平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费832元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈红芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初297号
原告：董振红。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳蒲益牧业股份有限公司。
法定代表人：王会琴。
原告董振红与被告沈阳蒲益牧业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振红及其委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益牧业股份有限公司法定代表人王会琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董振红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2015年2月至2016年1月期间劳务费18345元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计18345元，经原告多次索要，拒不给付。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计18345元。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告沈阳蒲益牧业股份有限公司拖欠原告劳务费18345元的事实，被告沈阳蒲益牧业股份有限公司应给付原告劳务费18345元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告董振红支付2015年2月至2016年1月期间劳务费18345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告沈阳蒲益牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年二月十四日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3713号
原告：程某，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。
委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程玉芹，女，汉族，1958年4月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：赵某某，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。
原告程某与被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 钱继红
二〇一七年一月十六日
书记员 李 焱
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第817号之一
申请人刘国君，女，1982年2月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被申请人陈建，男，1978年1月21日出生，汉族，四川省西充县人，户籍所在地西充县，住自贡市自流井区。
被申请人张园，女，1986年8月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行刘国君与陈建、张园其他合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出（2015）自流执字第817号执行裁定书，对被执行人张园所有的位于自贡市自流井区的房屋一套予以查封。现申请执行人刘国君向本院提出书面申请，要求本院解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张园所有的位于自贡市自流井区的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月八日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）自流执字第817号
自贡市不动产登记中心：
关于刘国君申请执行陈建、张园其他合同纠纷一案，我院作出（2015）自流执字第817号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人张园所有的位于自贡市自流井区房屋的查封。
二〇一七年十月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3210号
原告牟晓兰，女，1981年2月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告闫楷婧，女，1981年8月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告牟晓兰与被告闫楷婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告金晶于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟晓兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟晓兰撤回起诉。
案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由原告牟晓兰负担，余款1121.5元退回原告牟晓兰。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
2
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭福臣，男，1959年5月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县龙南畜牧场。
法定代表人：王劲松，该场场长。
再审申请人彭福臣因与被申请人龙江县龙南畜牧场（以下简称龙南畜牧场）社会保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市人民法院（2015）齐立民终字第115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭福臣申请再审称：彭福臣已经在龙南畜牧场连续工作四十年，按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的规定，人民法院应当受理本案，并确认其应享受与龙南畜牧场正式职工同等的社会养老保险和医疗保险待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》（以下简称《通知》），1979年龙南畜牧场在贯彻实施该《通知》时，按照《通知》规定，彭福臣因不符合条件而未被转为固定工。至1986年农牧场相继解体，双方始终未签订劳动合同，2009年彭福臣办理了“五七工”基本养老保险，因此，彭福臣不能享受龙南畜牧场固定工即正式职工的社会保险待遇，而该《通知》系政府部门作出的具体行政行为，并不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》等民事法律法规调整范围，故一、二审法院裁定本案不予受理并无不当，彭福臣的诉求可向政府有关部门反映解决。
综上，彭福臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭福臣的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭福臣，男，1959年5月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县龙南畜牧场。法定代表人：王劲松，该场场长。再审申请人彭福臣因与被申请人龙江县龙南畜牧场（以下简称龙南畜牧场）社会保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市人民法院（2015）齐立民终字第115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭福臣申请再审称：彭福臣已经在龙南畜牧场连续工作四十年，按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的规定，人民法院应当受理本案，并确认其应享受与龙南畜牧场正式职工同等的社会养老保险和医疗保险待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》（以下简称《通知》），1979年龙南畜牧场在贯彻实施该《通知》时，按照《通知》规定，彭福臣因不符合条件而未被转为固定工。至1986年农牧场相继解体，双方始终未签订劳动合同，2009年彭福臣办理了“五七工”基本养老保险，因此，彭福臣不能享受龙南畜牧场固定工即正式职工的社会保险待遇，而该《通知》系政府部门作出的具体行政行为，并不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》等民事法律法规调整范围，故一、二审法院裁定本案不予受理并无不当，彭福臣的诉求可向政府有关部门反映解决。综上，彭福臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭福臣的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  李龙杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2682号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司,住所地：广州市从化区。
负责人：禤志雄，职务：总经理。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈泽扬，住广州市从化区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
原审被告：冯学星，住广州市从化区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决生效之日起十天内在交强险赔偿限额范围内赔偿113433元给原告陈泽扬；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决生效之日起十天内在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿4480元给原告陈泽扬；三、驳回原告陈泽扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1329元，由原告负担296元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：出院诊断注明陈泽扬活动基本正常，一审认定陈泽扬构成十级伤残，判令残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不合理。据此请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案上诉费用由陈泽扬承担。二审中，保险公司明确其上诉请求为发回重审。
被上诉人陈泽扬经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面答辩状称：同意一审判决，认定事实清楚，理据服人。
原审被告冯学星经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，陈泽扬一审中提交的从化市中医医院于2015年11月28日出具的出院记录载明：陈泽扬左踝关节活动受限，末梢血运、感觉、活动基本正常。中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》写明：经检验陈泽扬左踝关节活动受限，背屈0°-5°，跖屈0°-15°；右踝关节活动正常，背屈0°-20°，跖屈0°-45°；阅送检X光片左外踝骨折，骨折线累及关节面；目前遗留左踝关节活动功能丧失62.6%，符合道路交通事故十级伤残。
二审中，保险公司表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于陈泽扬是否构成道路交通事故十级伤残，医院的出院记录载明其左踝关节活动受限，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对陈泽扬的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定陈泽扬构成十级伤残，并据此判决陈泽扬获得残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金正确，本院予以维持。保险公司上诉称出院诊断注明陈泽扬活动基本正常明显属于对出院记录的断章取义，与事实不符，保险公司要求改判，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2304元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年四月十七日
书记员 伍静怡
李洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03646号
原告：郝姗姗，女，汉族，1991年8月17日生，住吉林省公主岭市十屋镇林丰村四组。
被告：王伟，男，汉族，1991年2月10日生，住吉林省九台市城子镇西甸子村10组。
本院在审理原告郝姗姗诉被告王伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郝姗姗向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝姗姗撤回起诉。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 马书丽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1922号
原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行。
被告解星晨，男，汉族，1989年7月7日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行诉被告解星晨借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1922号原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行。被告解星晨，男，汉族，1989年7月7日生，现住四平市铁东区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行诉被告解星晨借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一七年九月二十五日书记员  程 成
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第777号
原告黄某，务工。
委托代理人陆之滨，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
被告廖某甲，务工。
原告黄某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆之滨到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1999年，原、被告相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名廖某乙。婚后，原告发现双方性格不合，被告生性猜忌，经常怀疑原告与他人有不正当的男女关系，被告还屡次对原告施行家庭暴力。原告认为，由于原、被告性格不合，且被告经常实施家庭暴力，对原告造成严重的感情伤害，夫妻感情完全破裂。2014年8月，原告向法院起诉离婚，因分居时间不长，被法院驳回起诉。原告起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子廖某乙的抚养权由法院依法裁决；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1999年5月份，原、被告相识恋爱，经过一段时间的接触和了解，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名廖某乙，现随被告在福建省福州市共同生活。婚后原、被告夫妻感情较好，共同在福建省福州市打工生活。因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方开始争吵，并发生肢体冲突。2013年9月5日，原告离开福州市外出打工，原、被告开始分居生活。2014年8月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月28日作出（2014）铅民一初字第743号民事判决书，判决驳回原告黄某的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录、（2014）铅民一初字第743号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情较好，后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求。本次原告再次向本院提起离婚诉讼。在此期间，原、被告仍然没有联系和沟通、分居生活时间已满两年，其夫妻感情确已破裂，原、被告已无和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告所生育的婚生儿子廖某丙，由被告负责抚育教育更有利其健康成长，原告应负担相应的抚养费，原告从2013年开始未承担小孩抚养义务，故应从2013年开始负担小孩抚养费，至廖某乙年满十八周岁。抚养费本院酌定为每月400元。原告对小孩有探望的权利。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产本院无法查清，故对于夫妻共同财产，在本案中不作处理，原、被告均保留诉权，可另行起诉。被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告廖某甲离婚；
二、婚生小孩廖某乙随被告廖某甲共同生活，由被告廖某甲负责抚养教育，原告黄某对小孩享有探望权；
三、自2013年1月开始至廖某乙年满十八周岁，原告黄某每月负担廖某乙的抚养费400元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年九月九日
书记员 傅智宏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2117号
原告：吴秀花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告：胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会，住所地：胶州市。
法定代表人：于朋。
委托代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。
原告吴秀花与被告胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀花的委托代理人夏文川，被告胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会的委托代理人张焕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀花向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费159166元及延期付款利息14590元，共计173756元。并由被告承担诉讼费用。原告于庭前增加诉讼请求：要求解除原被告于1999年1月1日签订的租赁合同；要求被告支付租赁费159166元及利息（自2015年5月1日至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原被告于1999年1月1日签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告门头房9间用于办公，合同约定租赁费为每年10000元。2015年5月，双方解除合同，被告将上述房屋交还原告，但是期间的租赁费一直未付。2016年2月，被告支付租赁费5000元，尚欠159166元未付。
被告胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会辩称：被告使用房屋是事实，但是原告丈夫庄思敬时任村主任，当时庄思敬口头承诺，不收取房租。现原告要求支付房租没有依据。第二，2015年5月，双方已解除合同，至今已经超过一年诉讼时效，原告认为应当驳回原告诉讼请求。第三，原告自认的被告给付的房租5000元，被告不知情。
原告吴秀花为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一，租赁合同一份，证明被告租赁原告门头房九间，每年房租10000元。黑建霞时任村主任，黑建霞代表被告签字，盖有被告公章。
证据二证明一份，证明被告使用涉案房屋直至2015年5月，证明人为于朋，徐学亮，于朋是现任被告村主任，徐学亮是现任被告村文书。同时证据二也证明原告于2017年1月份向村委会主张过权利，村委会主任及文书对本案事实进行了确认。
被告的质证意见为：对证据一不知情。对证据二真实性无异议，被告确实使用涉案房屋，自1999年1月至2015年5月，但原告是无偿提供给被告使用的。
经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院
依法对上述证据的真实性予以采信。综上，本院确认的事实有：
1999年1月1日，原告吴秀花作为胶东镇敬通砖瓦机械配件厂的负责人和被告签订租赁房屋合同一份，合同约定：被告租赁胶东镇敬通砖瓦机械配件厂204国道以北，大门口以东的门头房九间，用于村委会办公室、计划生育办公室。租赁费九间房屋每年租金壹万元整。租赁期限自合同签订日起至双方协商解除合同之日止。吴秀花作为胶东镇敬通砖瓦机械配件厂的负责人和被告时任村主任黑建霞在合同上签字确认，且合同上盖有被告公章。
被告认可被告村主任于朋、被告村文书徐学良于2017年1月23日出具的证明，该证明内容为：被告胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会自1999年1月起至2015年5月，租用被告村民吴秀花201国道以北门头房九间，用于被告使用。
原被告均认可双方于1999年1月1日签订的租赁合同已于2015年5月协商解除，涉案房屋被告已交还原告。
另查明，胶东镇敬通砖瓦机械配件厂未登记注册。
原告主张租赁费的计算方式为：自1999年1月1日至2015年5月，一共16年零五个月，每年10000元，则租赁费为164166元。被告已经于2016年2月份给付5000元，尚欠159166元。利息原告主张自2015年5月份至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率年息计算。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订《租赁房屋合同》，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。
双方于2015年5月份协商解除房屋租赁合同，本案中无需再次解除。原告要求被告支付合同解除前，被告使用期间的租赁费，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告支付使用期间的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的租赁费用计算方式符合法律规定，本院予以支持。
被告主张涉案房屋系原告无偿提供给被告使用，该主张未提交证据加以证明，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。
被告主张2015年5月，双方已解除合同，至今已经超过一年诉讼时效。根据原告提交的被告村主任于朋和村文书徐学亮的证明可以看出，原告于2017年1月份向村委会主张过权利，村委会主任及文书对本案事实进行了确认。被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀花房屋租赁费159166元。
二、被告胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费利息（以本金159166元为基数，自2015年5月始至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由被告胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘亭
二〇一七年四月二十日
书记员 刘健