wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第345号
原告临城县农村信用合作联社，住所地：临城县北环路中段。
法定代表人董平堂，该联社理事长。
委托代理人刘素华，临城县农村信用合作联社员工，特别代理。
委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告赵建强。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告郭玉英。
被告河北鑫硕暖通空调有限公司，住所地：邢台市临城县工业园区人民大街西侧。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
被告张鹏。
被告马彦隆。
原告临城县农村信用合作联社与被告赵建强、郭玉英、河北鑫硕暖通空调有限公司、张鹏、马彦隆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈素华、冯贞秀，被告赵建强委托代理人申增斌到庭参加诉讼，被告郭玉英、被告河北鑫硕暖通空调有限公司法定代表人张鹏、被告张鹏、被告马彦隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临城县农村信用合作联社诉称，2013年6月8日，原告与被告赵建强签订了（临城）农信借字（2013）第08302013381955号个人借款合同，与被告河北鑫硕暖通空调有限公司签订了（临城）农信保字（2013）第08302013090448号保证合同，约定被告赵建强从原告处借款45万元，用于购服装，借款期限为三个月，自2013年6月8日起至2013年9月7日止。被告河北鑫硕暖通空调有限公司、张鹏、马彦隆为该笔借款提供连带责任保证。被告郭玉英作为被告赵建强配偶，同意以家庭共有财产承担债务。合同签订当天，原告为被告赵建强发放了该笔借款。借款到期后，第一被告未按期偿还借款本息，经原告催要未果。故请求依法判令被告赵建强、郭玉英偿还原告借款450000元及利息，判令被告河北鑫硕暖通空调有限公司、张鹏、马彦隆对450000元借款本息承担连带保证责任，判令五被告支付原告实现债权的所有费用。
原告提交了以下证据：
1.2013年被告赵建强与原告签订的个人借款合同；
2.2013年6月8日借款借据一份；
3.同意借款意见书一份；
4.2013年6月8日原告与被告河北鑫硕暖通空调有限公司签订的保证合同；
5.被告张鹏、马彦隆2013年5月22日的承诺书一份。
被告赵建强辩称，该借款合同是为了河北省临城县城关国有粮站归还在原告处900000元逾期借款而要求被告借款的，该借款是以新借款偿还旧借款的违法行为，被告对该笔借款并未使用，仅仅是签署借款合同，该笔借款应由临城县城关国有粮站偿还。
被告赵建强提交了以下证据：
1.2013年6月8日城关国有粮站收据一份；
2.2013年信用社进账单一份；
3.2013年6月8日城关国有粮站的证明一份；
4.城关粮站还贷证明；
5.城关粮站对本笔借款还息的证明；
6.城关粮站为本笔借款缴纳印花税的证明。
被告郭玉英未到庭向本庭提交答辩状称，被告郭玉英没有从临城县农村信用合作联社借款，也没有同意以家庭共有财产偿还被告赵建强借款，且被告赵建强此笔借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。请求依法驳回原告对被告郭玉英的诉讼请求。
被告河北鑫硕暖通空调有限公司未答辩。
被告张鹏未答辩。
被告马彦隆未答辩。
经庭审举证质证，被告赵建强对原告证据一，真实性没有异议，合同记载借款用于购服装，被告没有经营过服装门市。该笔借款在当日即转给了城关国有粮站；对证据二，真实性没有异议；对证据三真实性有异议，借款人及其配偶，没有在同意借款意见书上签字；对证据四、五，无异议。原告对被告赵建强证据一，真实性没有异议，但是对关联性有异议，认为这份证据是城关粮站与赵建强之间的经济往来关系，与本案不具有关联性。赵建强借款以后如何处分该笔借款，属于他的自由，并不能证明他没有在信用社借款；对证据二，进账单质证意见同证据一的质证意见；对证据三，真实性没有异议，关联性有异议，该份证据是临城县城关国有粮站对赵建强的一个承诺，该证明并没有经过原告的同意，因此不能证明原告同意这笔借款是由城关国有粮站来承担偿还的义务；对证据四、五、六，因其是复印件，不予质证。
经审理查明，2013年6月8日，原告临城县农村信用合作联社与被告赵建强签订了（临城）农信借字（2013）第08302013381955号个人借款合同，约定被告赵建强从原告处借款450000元，用于购服装，借款期限为三个月，自2013年6月8日起至2013年9月7日止。借款利率按月利率6‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。2013年6月8日原告临城县农村信用合作联社与被告河北鑫硕暖通空调有限公司签订了（临城）农信保字（2013）第08302013090448号保证合同，合同约定被告河北鑫硕暖通空调有限公司愿意为被告赵建强提供保证，保证范围为主合同项下本金肆拾伍万元整及利息、违约金、赔偿金、债务人（被告赵建强）应向乙方（原告）支付的其他款项、乙方（原告）实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告郭玉英作为被告赵建强配偶，同意以家庭共有财产承担债务。被告张鹏、马彦隆承诺自愿以个人财产为被告赵建强在临城县农村信用合作联社借款450000元承担连带责任保证。借款合同签订当天，原告将450000元借款打入被告赵建强银联卡上，借款到期后被告赵建强没有偿还借款本金，利息还到2013年9月20日。
上述事实由庭审笔录、借款借据、借款合同、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告临城县农村信用合作联社与被告赵建强签订的（临城）农信借字（2013）第08302013381955号个人借款合同是在平等自愿基础上签定的，内容并不违法，为有效合同。被告赵建强的借款发生在与被告郭玉英夫妻关系存续期间，且被告郭玉英同意以家庭共有财产承担债务，故该债务为夫妻共同债务，应由被告赵建强、郭玉英共同偿还。原告临城县农村信用合作联社与被告河北鑫硕暖通空调有限公司签订的（临城）农信保字（2013）第08302013090448号保证合同亦是在平等自愿基础上签定的，内容并不违法，为有效合同。被告河北鑫硕暖通空调有限公司、张鹏、马彦隆做为保证人应该在保证范围内承担保证责任。故原告请求被告赵建强、郭玉英偿还借款本金及利息，请求被告河北鑫硕暖通空调有限公司、张鹏、马彦隆承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建强、郭玉英于判决生效后十日内偿还原告借款450000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月21日起至判决生效后十日止）；
二、被告河北鑫硕暖通空调有限公司、被告张鹏、被告马彦隆对450000元借款本息承担连带保证责任；
限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告赵建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一五年七月九日
书记员 郭 勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第345号
原告毛亚伟。
被告郑葆华。
本院于2015年7月14日立案受理了原告毛亚伟与被告郑葆华买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋佳洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛亚伟到庭参加诉讼，被告郑葆华经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛亚伟诉称，2014年5月14日，被告在原告处购买烟酒，并赊账14850元，2015年5月14日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仍不给付。现请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告的烟酒款14850元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、欠条1张，用以证明被告拖欠原告烟酒款14850元的事实。
被告郑葆华未答辩，亦无证据提交。
对原告提交的证据，被告郑葆华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，被告欠原告烟酒款14850元，且出具了欠条。借款至今，经原告多次催要，被告仍不给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。本案中，原告给被告出卖货物，被告应支付相应的价款，经原告多次催要后，被告仍不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。原被告之间未约定支付利息，视为不支付利息，对于原告支付利息的请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑葆华于判决生效之日起十日内支付拖欠原告毛亚伟的烟酒款14850元；
案件受理费196元，因适用简易程序审理减半交纳98元，由被告郑葆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓菊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第345号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张翼。
被告张学英。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张翼、张学英融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5191号
原告柳志军，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县银辉镀锌厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人曹力田，厂长。
本院在审理原告柳志军与被告长沙县银辉镀锌厂劳动争议一案中，原告柳志军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳志军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳志军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告柳志军承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张瑜
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初83号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人岑伟，男，1989年4月13日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，住贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪于2009年3月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2012年8月9日刑满释放。现因盗窃，于2017年4月16日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人岑伟犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人岑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人岑伟于2017年4月16日6时许，窜到晴隆县莲城镇新西部网吧，乘人不备，在44号电脑桌上盗窃得刘胜雄的手机一部，随后又在该网吧77号电脑桌上盗窃肖文俊的一部手机，然后离开现场。经晴隆县价格认定中心认定，二部手机价值人民币1790元。
上述事实，被告人岑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人岑伟的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、照片、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人岑伟所盗窃手机已发还失主。
本院认为，被告人岑伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人岑伟犯盗窃罪的事实清楚，证据、确实充分，指控罪名成立，本院予确认。被告人岑伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岑伟到案后如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人岑伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，给予被告人岑伟刑罚处罚。出庭检察员建议对被告人岑伟在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，与被告人岑伟的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人岑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金一千元。罚金限在判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑中席
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘方飞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初441号
原告罗恩仁，男，1974年4月2日生，汉族，住正阳县。
被告李丹，男，1988年10月6日出生，汉族，住正阳县。
被告李清刚，男，1966年1月16日出生，汉族，住正阳县。
原告罗恩仁诉被告李丹、李清刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在向二被告送达起诉状副本及开庭传票之前，原告于2018年1月26日向本院提出申请，以私下解决为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗恩仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗恩仁承担。
审判员 邹军义
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄国顺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3863号
原告：季允今，男，1984年11月15日出生，汉族，住常州市新北新北区。
原告：王海燕，女，1984年12月17日出生，汉族，住常州市新北新北区。
被告：连云港金恒房地产开发有限公司。住所地，灌云县伊山镇胜利西路41号。
法定代表人：王志，该公司经理。
原告季允今、王海燕与被告连云港金恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告季允今、王海燕于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港金恒房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告季允今、王海燕申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季允今、王海燕撤回对被告连云港金恒房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费340元（已预交减半收取），由原告季允今、王海燕负担。
审 判 员 何义清
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 傅长俊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3977号
原告：金德华，男，1954年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：汪荣荣，男，1988年1月22日出生，汉族，原住山东省肥城市，现住浙江省义乌市。
委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。
负责人：申悦，经理。
委托代理人：陈军梨，公司员工。
原告金德华诉被告汪荣荣、华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称华泰财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金德华于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告金德华及其委托代理人欧阳平、被告汪荣荣及其委托代理人曹旭东、华泰财险金华支公司的委托代理人陈军梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月6日4时21分许，汪荣荣驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿杭金线机动车道自东向西行驶至杭金线149KM+200M地段时，撞上同向行驶的金德华驾驶的无号牌电动三轮车，导致电动三轮车撞上同向行驶的由童海芳驾驶的无号牌人力三轮车，造成金德华、童海芳受伤及三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汪荣荣驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；金德华、童海芳驾驶非机动车在机动车道内行驶是由于非机动车道被沙堆所堵，故只能借机动车道通行，所以无过错。
三、受害人概况：金德华因事故造成肋骨骨折、肺挫伤等多处损伤，为此住院治疗22天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系汪荣荣本人所有。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在华泰财险金华支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金华正路司法鉴定所[2017]临鉴字第47、47A号司法鉴定意见书：金德华2016年9月6日交通事故致左侧第5-12肋骨骨折及右侧第3、4肋骨折，评定为九级伤残；误工时间120日；护理时间45日；营养时间60日。
七、原告主张及证据：
请求判令由被告汪荣荣赔偿给原告因交通事故造成的损失计222603.32元；判令被告华泰财险金华支公司在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险内赔付）。为此向本院提交如下证据：1、道路事故认定书一份；2、被告驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件）各一份；3、门诊病历、住院病历各一份、医疗费发票十二张、挂号费收据二张；4、义乌市碧水熟食店营业执照及夫妻共同经营证明各一份、物业租赁合同及租金发票各四份、商铺对换情况证明一份、租房协议三份及房东身份证复印件一份；5、交通费发票三页；6、正路司法鉴定所[2017]临鉴字第47、47A号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；7、原告金德华与何爱莲结婚证一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告汪荣荣答辩称，事故车辆已在保险公司投保有交强险，保险公司应当承担赔偿责任。事故认定不应适用简易程序，非机动车路上有沙石堆放，应由路政部门及堆放人承担部分责任；原告骑行的电动车应认定为机动车，故被告汪荣荣不应承担事故的全部责任。事故发生后已为原告垫付医疗费7000元。原告主张的医疗费计算有误，因其自身存在多种并发症，在就医过程中会有不合理费用产生，故其应承担总医疗费用的20%或30%。原告实际年龄为63周岁，已经远超国家所规定退休年龄，并未提交充分证据证明其仍从事劳动，且因其患有慢性支气管炎、肺气肿、高血压、腰椎退行性改变等并发症，不能从事相关体力劳动工作，不应计算误工费。原告为农村居民，夫妻共同经营的证明应由工商管理部门出具，而非市场经营部；原告并未办理从事餐饮业所必须的健康证，也未提供纳税记录；租房协议字迹没有淡化不符合自然规律，填写内容从笔迹看不是房东书写，且租房地址在农村，所以残疾赔偿金仍应按农村标准计算。出院后护理费标准为132元/天；精神损害抚慰金以6000元为宜；交通费为同一个出租车公司的定额连号发票，不应支持。被告汪荣荣向本院提交了事故现场照片八张、收条一张。
被告华泰财险金华支公司答辩称，浙Ｇ×××××号小型轿车在我公司仅投保了交强险，我公司只承担交强险范围内的赔偿责任。对原告提交的租房协议真实性有异议，对市场经营部证明的关联性均有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告实际年龄是62周岁，不应计算误工费；鉴定费、诉讼费不予承担。被告华泰财险金华支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：28011.22元（已剔除伙食费104.50元）；
2.住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.误工费：14371.20元（119.76元/天×120天）；
5.护理费：6566元（150元/天×22天+142元/天×23天）；
6.交通费：440元；
7.残疾赔偿金：157370.40元（43714元/年×18年×20%）；
8.精神损害抚慰金：8000元；
以上合计人民币219018.82元。
十、被告垫付款情况：汪荣荣已支付原告7000元。
裁决结果
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。被告方虽对事故认定有异议，但事故发生的原因为“汪荣荣驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，被告方并无证据证明金德华存有无过错，故对该事故认定书依法予以采纳。被告华泰财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。对于原告方提交的相关证明及租房协议，被告方也未能提交证据予以推翻，故对原告与妻子在义乌市上溪镇综合市场租赁商铺共同经营熟食店并租住义乌市上溪镇云门村的事实予以认可，原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金及误工费的主张依法应予以支持。原告的医疗费经审核，住院费发票中伙食费104.50元应予剔除。其因事故造成九级伤残，精神损害抚慰金酌定为8000元。事故另一伤者童海芳的损失已由汪荣荣足额赔付，放弃参与交强险分配，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿给原告金德华因交通事故造成的损失计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告汪荣荣赔偿给原告金德华因交通事故造成的损失计99018.82元（219018.82元-120000元），扣除其已支付的7000元，余款92018.82元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告金德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，财产保全费220元，鉴定费1480元，合计2507元（原告金德华已预交），由被告汪荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年四月十七日
代书记员 傅琳红
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1249号
原告：胡某1，男，1992年4月15日出生，汉族，住沅江市。
被告：张某，女，1992年4月27日出生，汉族，住沅江市。
原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告胡某1抚养，抚养费由原告胡某1负担；3、共同财产一台汽车归被告胡某1所有。事实和理由：2007年原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名胡某2。原、被告由于婚前缺乏深入了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
本院认定事实如下：2007年原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名胡某2。原、被告由于婚前缺乏深入了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽因性格不合、家庭琐事等矛盾重重，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供相应的证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某1与被告张某离婚。
本案案件受理费100元，由原告胡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4813号
原告：杭州三水钢材有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道四维村长路兜22-1号2-213。
法定代表人：戴菊仙，董事长。
委托代理人：毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告：天鸿建设集团有限公司，住所地：宁波市镇海中路26号。
法定代表人：刘斌。
本院受理原告杭州三水钢材有限公司诉被告天鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天鸿建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地人民法院管辖，理由是：原、被告签订的买卖合同第七条约定协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼。
经查，被告天鸿建设集团有限公司提供的《钢材购售合同》第七条解决合同纠纷的方式中约定：“双方协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”该合同注明的签订地点为杭州市江干区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告天鸿建设集团有限公司提供的《钢材购售合同》表明，双方已约定向合同签订地人民法院起诉，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故被告天鸿建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由案涉合同签订地即杭州市江干区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告天鸿建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一七年五月四日
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4813号原告：杭州三水钢材有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道四维村长路兜22-1号2-213。法定代表人：戴菊仙，董事长。委托代理人：毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。被告：天鸿建设集团有限公司，住所地：宁波市镇海中路26号。法定代表人：刘斌。本院受理原告杭州三水钢材有限公司诉被告天鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天鸿建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地人民法院管辖，理由是：原、被告签订的买卖合同第七条约定协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼。经查，被告天鸿建设集团有限公司提供的《钢材购售合同》第七条解决合同纠纷的方式中约定：“双方协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”该合同注明的签订地点为杭州市江干区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告天鸿建设集团有限公司提供的《钢材购售合同》表明，双方已约定向合同签订地人民法院起诉，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故被告天鸿建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由案涉合同签订地即杭州市江干区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告天鸿建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇一七年五月四日书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0182号
申请人徐州程茂锻压机械厂，住所地：徐州市泉山区卧牛矿北村。
法定代表人费孝荣，该厂厂长。
被申请人徐州磅礴机械设备有限公司，住所地：徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人唐迎红，该公司董事长。
申请人徐州程茂锻压机械厂因与被申请人徐州磅礴机械设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月13日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人在徐州中材装备（重型）机械有限公司的到期债权25万元，担保人周峰自愿以其所有的苏CPDX**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐州磅礴机械设备有限公司在徐州中材装备（重型）机械有限公司的到期债权25万元。
二、查封担保人周峰所有的苏CPDX**号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈晓莉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初200号
原告：崔金红，男，汉族，住河北省沧州市新华区，。
被告：葛登乔，男，汉族，住天津市南开区，。
原告崔金红与被告葛登乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告崔金红出庭参加了诉讼，被告葛登乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔金红诉称，原、被告有业务往来关系，2016年7月26日，被告由于处理应急事件，向原告借款200000元，双方约定，还款日期为2016年10月30日前还清，逾期不还，借款人承担违约金20000元，到期之后，被告迟迟不还，原告多次催要，被告每次答应还钱，编造种种理由搪塞，恶意拖欠，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及违约金20000元，共计220000元，诉讼费由被告承担。
被告葛登乔未提交答辩状。
经审理查明，2016年7月26日，被告葛登乔在原告崔金红处借款，并书写借条一份，内容为：今有葛登乔因欠苏Ｂ×××××号车管理费与运费，向崔金红借到人民币贰拾万元整，上述借款约定于2016年10月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2万元。双方约定本纠纷由沧州人民法院管辖，借款人为葛登乔，被借款人为崔金红，借款日期为2016年7月26日。借款到期，被告未按约偿还，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证、书面证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告崔金红与被告葛登乔之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告葛登乔偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于违约金，原告主张20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本案中，原、被告约定的违约金超过了年利率24%，故本案违约金应以200000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月31日始至原告起诉之日即2017年2月8日止。
被告葛登乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛登乔于本判决生效后十日内偿还原告崔金红借款200000元及违约金（违约金以200000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月31日始至2017年2月8日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔 静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初520号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人罗仕学，男，1984年9月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县，身份证号：。2005年7月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；2014年9月26日因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2015年10月29日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]504号起诉书指控被告人罗仕学犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人罗仕学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年3月8日5时许，被告人罗仕学来到太原市小店区路泽苑小区，见该小区16号楼3单元3号被害人荆某窗户未关，遂翻窗进入荆某家中实施盗窃。在其将荆某放在客厅的钱包（包内有现金400元人民币）盗走准备离开时，听到有人摁响楼宇门，遂将钱包丢弃在荆某家阳台处逃离，在其从窗户跳下后被小区保安控制。
上述事实，被告人罗仕学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、赃物照片、刑事判决书及释放证明书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗仕学已经着手实施盗窃行为，在犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗仕学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗仕学当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王宝平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段金玉
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初176号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人郑彩玲，女，1970年5月17日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市,住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月15日投案，同年5月16日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人郑彩玲犯故意毁坏财物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人郑彩玲及其辩护人杨根喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年3月1日23时30分左右，被告人郑彩玲因其家庭矛盾到郑州市上街区星城小区准备找被害人张某（系郑彩玲继子）理论时，发现张某的豫Ａ×××××五菱面包车（价值20000元）停在该小区4号楼楼下，为泄愤报复，遂到郑州市上街区中心路加油站购买散装汽油准备烧毁张某的汽车。3月2日1时许，其携带汽油、毛巾到该车停放处，将毛巾铺在该车左前轮胎上并用汽油浇注引燃后逃离现场。该车燃烧过程中波及南侧墙壁上的两个天然气表箱、三块天然气表及两户居民房屋玻璃。后张某联系上街区天伦燃气公司将上述燃气设备修复，支付费用850元，并为受损居民更换了玻璃。
上述事实，被告人郑彩玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过，证人吴某、李某1、孙某、苏某、李某2、卢某的证言，被害人张某的陈述，郑州市上街区消防大队出警证明，中国石化销售有限公司河南郑州上街石油分公司加油站零售登记表及交易流水，价格认定结论书，物证照片、现场指认照片，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月15日，被告人郑彩玲自行到郑州市公安局上街区分局济源路派出所投案。
被告人郑彩玲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为本案系因家庭矛盾引发，郑彩玲系初犯，自首，自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人郑彩玲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于郑彩玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可从轻处罚。对于被告人郑彩玲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为本案系因家庭矛盾引发，郑彩玲系初犯，自首，自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑彩玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张帅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1306-1号
申请执行人仁和智本有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人高政。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人汪琛。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
仁和智本有限公司与杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。权利人仁和智本有限公司于2015年7月31日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，杭州经济技术开发区人法院已作出（2015）杭经开破预字第1-2号裁定，裁定受理杭州金富阳房地产开发有限公司重整。2015年12月11日，查封了被执行人“杭州金孚洋房地产开发有限公司”在富阳久恒置业投资有限公司股权345331元，现申请人申请暂缓处置股权，查无其他可供执行财产。2015年12月21日约谈申请人，申请人不能提供其他有效财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司至今尚欠案款340327元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1036号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘洁颍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4858号
原告：郑龙辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
被告：蔡为忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑龙辉与被告蔡为忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙辉及委托诉讼代理人袁宝果到庭参加诉讼，被告蔡为忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙辉向本院提出诉讼请求：判令蔡为忠立即支付尚欠郑龙辉肉油款275000元。事实和理由：2012年12月间，蔡为忠向郑龙辉购买肉油，双方于2015年12月4日结算，确认蔡为忠尚欠郑龙辉肉油款275000元，并出具一份《欠条》给郑龙辉收执。之后，蔡为忠一直未偿还。
被告蔡为忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2012年12月起，蔡为忠向郑龙辉购买肉油，双方于2015年12月4日进行结算，确认蔡为忠尚欠郑龙辉肉油款275000元，并出具《欠条》一份给郑龙辉收执。之后，蔡为忠一直未偿还，故郑龙辉具状诉至本院。
认定以上事实的证据有郑龙辉提供的《欠条》一份和厦门市公安局信息中心出具的蔡为忠常住人口基本信息表及郑龙辉的庭审陈述。
本院认为，郑龙辉与蔡为忠之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，蔡为忠尚欠郑龙辉肉油款275000元，事实清楚，证据充分；因此，郑龙辉请求蔡为忠偿还尚欠肉油款275000元，合法有据，应予支持。蔡为忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
蔡为忠应于本判决生效之日起十日内偿还郑龙辉肉油款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由蔡为忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 许建明
人民陪审员 王华兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁桂玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1358号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人金哲君，男，1962年7月15日出生于北京市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1286号起诉书指控被告人金哲君犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉。被告人金哲君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人金哲君在他人介绍下注册成为“恒星币”会员。其后，被告人金哲君通过微信发布“恒星币”的宣传资料（含注册链接）或口头向他人宣传“恒星币”，吹嘘“恒星币”的投资收益及发展前景，引诱他人注册成为“恒星币”会员并投资购买能挖掘“恒星币”的“矿机”，按照一定顺序组成层级，以发展下线人员数量及销售“矿机”的数量作为返利的依据，实施网络传销活动。同年10月9日，公安人员在中山市小榄镇成龙大街北五巷内将被告人金哲君抓获归案，并当场在被告人金哲君的“恒星币”会员账号内，搜集到其“恒星币”会员的等级情况、团队人数及“恒星币”数量等电子数据。
经核查，被告人金哲君为“恒星币”第13层级会员，下线会员层数4层，团队人数共31人（含金哲君）。
上述事实，被告人金哲君在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、揭阳市公安局网络警察支队出具的远程勘验工作记录、中山市公安局小榄分局刑事侦查大队出具的远程勘验数据及人员架构图说明、人员架构图、办案说明、用户信息表及树状图电子数据、被告人金哲君及邓某1的恒星币账号信息及财务明细、证人黄某1、钟某1的证言及辨认笔录、证人黎某、卢某、黄某2、罗某1、蒙某、赵某、钟某2、袁某、李某1、吴某1、吴某2、黄某3、苏某、何某、余某、童某、李某2、陈某1、罗某2、麦某、李某3、庞某、吴某3、杨某、黄某4、罗某3、邓某、吴某4、李某4、秦某、吴某5、唐某、张某、屈某、陈某2的证言、被告人金哲君的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金哲君无视国家法律，以推销“恒星币”为名，要求参与者以购买“矿机”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员及销售“矿机”的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人金哲君归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人金哲君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 霍艳霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁玉芳
叶水娣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初92号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，住黑龙江省甘南县。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年4月7日20时24分，被告人王某酒后驾驶其所有的×××号起亚牌小型汽车，沿301国道自东向西行驶至阿荣旗那吉屯收费站时，被执勤巡逻民警当场查获，并依法提取血样。2017年4月12日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验，王某每百毫升血液含269.64毫克乙醇（269.64mg/100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明、户籍信息及交通管理行政强制措施凭证，被告人王某的供述，证人毕某的证言，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。且被告人王某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人王某案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 王秀琨
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初194号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张伟（曾用名张彬），男，1989年10月20日出生于山东省东平县，户籍地东平县，住。2010年12月13日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告人张恒彬（曾用名张宁），男，1988年3月6日出生于山东省东平县，户籍地东平县,住。2016年5月9日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张伟、张恒彬犯非法侵入住宅罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人张伟、张恒彬及辩护人李传政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日21时许，在东平县新湖镇范岗村，被告人张恒彬等人在被告人张伟的指使下，驾驶轿车撞坏范某家大门后强行侵入，并将其停放在大门底下的轿车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的大门和轿车后挡风玻璃损失价值共计760元。
2016年3月17日，被告人张伟主动到东平县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张恒彬被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月7日，被告人张伟、张恒彬赔偿被害人范某经济损失4000元，范某出具谅解书，对张伟、张恒彬的行为予以谅解。
上述事实，被告人张伟、张恒彬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人范某的陈述，证人叶某、吴某、袁某、张某的证言及东平县公安局出具的到案经过，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，现场照片，书证立案决定书、收到条、谅解书、本院（2010）东刑初字第155号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟、张恒彬非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张伟有犯罪前科，酌情从重处罚。张伟自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张恒彬具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的“张伟具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张恒彬犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林召程
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1550号
原告：温腾腾，1987年7月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：单县家乐家酒店有限公司，住所山东菏泽单县湖西路与胜利路交叉口。
统一社会信用代码：913717223345352244。
法定代表人：王雅，职务董事长。
委托诉讼代理人：王宇，系该公司职工。
原告温腾腾与被告单县家乐家酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温腾腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款15660元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月初，原告与被告代表人陈林口头约定家乐家酒店的卫生间防水施工合同并施工完成，验收后按约定被告需支付原告工程款15660元。因被告资金周转紧张，当时未付款；后经原告多次催要，被告拒不支付工程款。原告提起诉讼。
被告单县家乐家酒店有限公司辩称，案外人陈林并非被告方工作人员，被告将酒店装修发包给陈林；且被告与陈林的工程已经结算完毕；被告并不欠陈林工程款，更不欠原告工程款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了清单一份，清单记载了房号、数量（米），显示共计1842.4米，单价为8.5元，共计15660元；表格右下角盖有单县家乐家酒店有限公司公章，表格下方写有：“款未付陈林2015.3.25号”字样。被告质证认为，清单签字系陈林，并非其董事长王雅，该清单上虽加盖了被告方公章，但对工程事宜因发包给陈林，被告均不清楚。
被告向本院提交了如家酒店装修安装合同书一份，证明案外人陈林并非被告方工作人员，而是被告方将酒店装修安装工程发包给陈林。该合同经原告方质证认为装修合同不包括原告施工的工程，与本案无关；陈林告知原告其系被告方主管，且双方合同的竣工日期为2015年1月19日，而原告实际进场施工是2015年3月6日；被告与陈林的合同与原告方工程无关。
本院经审理认定事实如下：原告温腾腾持有清单，清单表格中记载着房号、数量（米），显示数量共计1842.4米，单价为8.5元，共计15660元，表格右下角加盖单县家乐家酒店有限公司公章，表格下方写有：“款未付陈林2015.3.25号”字样；被告单县家乐家酒店有限公司于2014年11月17日与案外人陈林签有如家酒店装修安装合同书一份，被告将酒店装修安装工程发包给案外人陈林，委托方式为清工，工程期限自2014年11月20日至2015年1月19日，工期60天，工程总造价14万元。庭审中，原告明确表示不追加陈林为本案被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但其提交的清单记载了工程量及价款，但不能明确确定合同的相对方；首先，原告虽主张清单中签字人陈林系被告方工作人员，但被告方予以否认，且被告方与陈林签有装修安装工程合同；其次，清单上面虽加盖有被告方公章，但原被告及案外人陈林间民事法律关系不能确定。原告虽主张被告与案外人陈林签订的合同的履行期限在其进场施工前，合同与原告无关，但其并未提交任何证据证明其与被告间存在承揽合同关系。
综上，原告主张原被告间存在承揽合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；但其提交的证据不足以证明其主张的待证事实，其诉讼请求依据的事实和理由仍处于真伪不明的状态，故对原告的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告温腾腾的诉讼请求。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告温腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 房殿军
二〇一七年六月七日
书记员 王 飞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1550号原告：温腾腾，1987年7月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：单县家乐家酒店有限公司，住所山东菏泽单县湖西路与胜利路交叉口。统一社会信用代码：913717223345352244。法定代表人：王雅，职务董事长。委托诉讼代理人：王宇，系该公司职工。原告温腾腾与被告单县家乐家酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温腾腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款15660元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月初，原告与被告代表人陈林口头约定家乐家酒店的卫生间防水施工合同并施工完成，验收后按约定被告需支付原告工程款15660元。因被告资金周转紧张，当时未付款；后经原告多次催要，被告拒不支付工程款。原告提起诉讼。被告单县家乐家酒店有限公司辩称，案外人陈林并非被告方工作人员，被告将酒店装修发包给陈林；且被告与陈林的工程已经结算完毕；被告并不欠陈林工程款，更不欠原告工程款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了清单一份，清单记载了房号、数量（米），显示共计1842.4米，单价为8.5元，共计15660元；表格右下角盖有单县家乐家酒店有限公司公章，表格下方写有：“款未付陈林2015.3.25号”字样。被告质证认为，清单签字系陈林，并非其董事长王雅，该清单上虽加盖了被告方公章，但对工程事宜因发包给陈林，被告均不清楚。被告向本院提交了如家酒店装修安装合同书一份，证明案外人陈林并非被告方工作人员，而是被告方将酒店装修安装工程发包给陈林。该合同经原告方质证认为装修合同不包括原告施工的工程，与本案无关；陈林告知原告其系被告方主管，且双方合同的竣工日期为2015年1月19日，而原告实际进场施工是2015年3月6日；被告与陈林的合同与原告方工程无关。本院经审理认定事实如下：原告温腾腾持有清单，清单表格中记载着房号、数量（米），显示数量共计1842.4米，单价为8.5元，共计15660元，表格右下角加盖单县家乐家酒店有限公司公章，表格下方写有：“款未付陈林2015.3.25号”字样；被告单县家乐家酒店有限公司于2014年11月17日与案外人陈林签有如家酒店装修安装合同书一份，被告将酒店装修安装工程发包给案外人陈林，委托方式为清工，工程期限自2014年11月20日至2015年1月19日，工期60天，工程总造价14万元。庭审中，原告明确表示不追加陈林为本案被告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但其提交的清单记载了工程量及价款，但不能明确确定合同的相对方；首先，原告虽主张清单中签字人陈林系被告方工作人员，但被告方予以否认，且被告方与陈林签有装修安装工程合同；其次，清单上面虽加盖有被告方公章，但原被告及案外人陈林间民事法律关系不能确定。原告虽主张被告与案外人陈林签订的合同的履行期限在其进场施工前，合同与原告无关，但其并未提交任何证据证明其与被告间存在承揽合同关系。综上，原告主张原被告间存在承揽合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；但其提交的证据不足以证明其主张的待证事实，其诉讼请求依据的事实和理由仍处于真伪不明的状态，故对原告的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告温腾腾的诉讼请求。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告温腾腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房殿军二〇一七年六月七日书记员  王 飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4290号
原告：李某某，女
委托代理人：姜小梅，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男
委托代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司某某中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：上诉。
审判员 冮雪冬
二〇一七年十一月十日
书记员 王微微
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第37号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林石贵，男，1985年4月23日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人汤云珠，女，1987年11月20日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人林石贵的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第04002号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第04002号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2007年7月29日被执行人林石贵与被执行人汤云珠登记结婚，2009年9月14日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年10月28日又生育一女孩，于2012年12月被当地村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人林石贵、汤云珠多生育一个子女行为，于2014年1月9日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第04002号《征收社会抚养费告知书》，于2014年1月14日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第04002号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第04002号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林石贵、汤云珠给予征收社会抚养费人民币47531元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县崇儒信用社缴纳。申请人于2014年1月14日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年4月16日向被执行人林石贵、汤云珠发出霞计生征催字（2014）0401号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人林石贵、汤云珠作出的霞计生征决（2014）第04002号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人林石贵、汤云珠在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第04002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林石贵、汤云珠应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第04002号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年六月三日
记员李平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1007号
原告：赵庆南，住河南省兰考县。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告赵庆南与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告赵庆南及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆南向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告返还垫付保险费10110元；3、请求依法判令被告支付其欠原告的工资36129元；4.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资2310元；5、请求依法判令被告支付原告经济补偿金20000元。事实和理由：原告赵庆南是被告单位的车间工人，被告公司因经营不善，长期拖欠原告工资36129元，拖欠原告加班费2310元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不善，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告赵庆南工资36129元不予认可，实际应为26829元，垫付保险费10110元我认可，加班工资应由原告举证予以证明，且原告2016年10月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于加班费及垫付保险金，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了赵庆南的工资36129.5元、加班工资2310元，该表有单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告公司对原告的工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持；关于返还垫付社会保险费用问题。原告提交垫付保险收款收据一份，本院认为该证据与本案不具有关联性，原告可另行主张。因本案案由是劳动争议，原告主张被告返还垫付的社保费用10110元，不是本案处理范围，原告可另案主张，本诉讼请求本院不予处理。2、关于原告在被告处的履职情况，被告提交《河南逐鹿电力设备有限公司职工花名册》一份，该花名册显示原告在被告处工作期间为2012年1月至2016年10月，月薪3350元，庭中被告对原告陈述月工资4000元表示认可，本院予以支持；原告对工作期间有异议，原告称其2011年3月份进入公司开始工作，被告提供的进入公司时间实际为建档时间，且原告认为其2016年10月之后没有在被告处签到上班只是不再提供劳务，而非与被告解除劳动关系，故在被告处的工作期间应为2011年3月至今（2017年5月起诉提出解除劳动关系请求）。被告称公司内部有规定，员工无故旷工三天以上视为自动离职，应予开除，根据公司签到表显示原告赵庆南2016年10月之后没有到公司上班签到，按照公司规定原告已于2016年10月自动离职。本院认为原被告双方对入职时间有异议，原告无证据证明其是2011年3月入职，且原告2016年10月之后没有再到被告处上班工作，双方已不存在实际劳动用工关系，原被告之间劳动关系实际终止，故原告进入被告公司时间应以被告提供花名册时间为准，即原告在被告处的工作期限为2012年1月至2016年10月。
本院认为，原告赵庆南与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，原告于2016年10月离开该公司，之后不再到被告处上班，双方的劳动关系实际终止，应予解除。关于原告主张的被告欠其工资36129元、欠加班工资2310元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于返还垫付社会保险费用，因本案案由是劳动争议，原告主张被告返还垫付的社保费用10110元，不是本案处理范围，原告可另案主张，本诉讼请求本院不予处理。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告赵庆南在被告处工作期间为2012年1月至2016年10月（四年零九个月），月薪4000元，故赵庆南可得的经济补偿金为4000×5=20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、解除赵庆南与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
二、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付赵庆南工资36129元、加班工资2310元；
三、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付赵庆南经济补偿金20000元；
四、驳回赵庆南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 任雅文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5092号
原告：曹某某，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。
被告：郭某某，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
被告：拜某某，男，1980年8月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
原告曹某某与被告郭某某、拜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告拜某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某某偿还原告借款35000元及利息（按月利率2.8%自2015年7月17日计付至本息实际清偿之日）；2.判令被告拜某某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月16日，被告郭某某以资金周转为由向原告借款35000元，双方约定月利率为2.8%，并由被告拜某某提供担保。此款后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告郭某某未作答辩。
被告拜某某辩称：担保属实，但应由借款人偿还。而且我也清偿利息4000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份、担保书一份，证明被告郭某某在被告拜某某担保下从原告处借款35000元的事实。被告拜某某对证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告郭某某以资金周转为由向原告借款35000元，双方约定月利率为2.8%，由被告拜某某提供保证担保。2015年8月，原告找到被告拜某某要求其承担保证责任，被告拜某某清偿了利息4000元（至2015年9月16日），对本金35000元及此后产生利息，经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为：原告曹某某与被告郭某某签订的《借条》及与被告拜某某签订的《担保书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告郭某某借用原告的款项后未依约还款及被告拜某某未依约履行保证责任，均属违约。原告提出的由被告郭某某、拜某某连带偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定利息过高，本院确定按照月利率2%计算。被告拜某某在承担保证责任后，则享有追偿权。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后十日内向原告曹某某偿还借款35000元及利息（利息按照月利率2%自2015年9月17日计付至借款清偿之日）。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元减半收取521元由被告郭某某、拜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张晓英
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初196号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，女，1958年9月28日出生，汉族，无职业，系被害人郭某某妻子。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1983年5月24日出生，汉族，无职业，系被害人郭某某长子。
附带民事诉讼原告人郭某2，男，1934年3月15日出生，汉族，退休职工，系被害人郭某某父亲。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1935年11月13日出生，汉族，无职业，系被害人郭某某母亲。
附带民事诉讼原告人郭某2、张某某的诉讼代理人，附带民事诉讼原告人郭某1，自然信息同上。
被告人于某某，男，1969年12月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人杨万武，系该公司总经理。
诉讼代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人许某某、郭某1、郭某2、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某、附带民事诉讼原告人郭某2、张某某的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人郭某1，被告人于某某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年10月26日8时50分，被告人于某某驾驶辽BY××××小型轿车，沿东港市菩萨庙镇丹绥线由北向南行驶，行驶至丹绥线137公里加500米处，拐入逆向车道，与前方同时拐入逆向车道、未戴头盔、驾驶悬挂辽F×××××号牌的普通两轮燃油车相撞，致郭某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定,被告人于某某负事故的主要责任，被害人郭某某负事故的次要责任。
被告人于某某发生交通事故后，拨打了110报警及120急救电话，在现场等待警察到来。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、案件来源及到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人许某某、郭某1、郭某2、张某某诉称，被害人郭某某死亡给其造成经济损失医疗费7070元，死亡赔偿金人民币622520元（以下币种相同），丧葬费26729元，被抚养人生活费107785元，精神抚慰金10万元，合计832694元。请求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿。并向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单、医疗费收据、东港市盐场证明、工资表等证据。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险属实，我公司同意在责任限额内承担保险责任。
经审理查明，2016年10月26日8时50分，被告人于某某驾驶辽BY××××小型轿车，沿东港市菩萨庙镇丹绥线由北向南行驶至丹绥线137公里加500米处，拐入逆向车道，与前方同时拐入逆向车道、未戴头盔的郭某某驾驶的悬挂辽F×××××号牌的两轮摩托车相撞，致郭某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定,被告人于某某负事故的主要责任，被害人郭某某负事故的次要责任。经鉴定，郭某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。
发生交通事故后，被告人于某某拨打110报警及120急救电话，在现场等待警察到来，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人郭某某生前系东港市××职工，其死亡后给家属造成的经济损失为:医疗费7070元，死亡赔偿金622520元，丧葬费26729元，被抚养人生活费22182元(母亲:8873×5÷2)，合计678501元。肇事车辆辽BY××××小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期限内。
本案在审理过程中，经本院调解被告人于某某与附带民事诉讼原告人达成协议，在保险理赔款之外赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失9万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定报告，机动车交通事故责任强制保险单，医疗费收据，证明，案件来源及到案经过，调解笔录，交收据以及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某案发后拨打报警、急救电话，在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司系肇事车辆交通事故责任强制险的保险人，应当在保险责任限额内承担保险责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某某、郭某1、郭某2、张某某经济损失117070元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某某、郭某1、郭某2、张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于小棠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1091号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人余川，男，1990年2月3日出生，初中文化，四川省凉山彝族自治州，户籍地址四川省凉山彝族自治州金阳县。被告人余川因吸毒，昆明市公安局官渡分局于2017年6月2日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年7月26日被逮捕。现羁押昆明市官渡区看守所。
辩护人郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1111号起诉书指控被告人余川犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青、书记员何阳出席法庭支持公诉，被告人余川及辩护人郭忠贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日17时30分许，被告人余川在昆明市官渡区站前路2路公交车站台将被害人鄢某某左侧上衣口袋里面的一部玫瑰金色OPPOR9M手机扒窃走。经鉴定，涉案手机价值1100元。
另查明，本案涉案手机已追回并发还被害人鄢某某。
上述事实，被告人余川及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余川以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余川归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人余川系初犯，具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人余川无前科，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人此辩护意见，本院予以采纳，依法可对被告人余川从轻处罚。考虑本案赃物已追缴并发还被害人，本院在对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。被告人余川有劣迹，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出对被告人余川适用缓刑的意见，本院认为，被告人余川不符合缓刑适用条件，对其适用缓刑与我国刑法罪行相适应原则不符，本院不予采纳。
公诉机关提出“建议判处被告人余川六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人余川无意见，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人余川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年十月十三日
书记员 程 琳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执44号
申请执行人：潼南县红新家俱城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北汽车站，统一社会信用代码500223600114852。
经营者：曾斌
被执行人：刘小平，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人潼南县红新家俱城与被执行人刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4559号民事判决书，向被执行人刘小平发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款101150元、负担执行费1417.25元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，除宝马X6越野车一辆（已在担保公司抵押）外，无其他财产可供执行；经询问被执行人，查明其在潼南区双江镇、古溪镇有应收工程款370万元，但未决算，待决算后再偿还借款。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执44号案的本次执行程序。
本案执行标的101150元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额101150元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执44号申请执行人：潼南县红新家俱城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北汽车站，统一社会信用代码500223600114852。经营者：曾斌被执行人：刘小平，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人潼南县红新家俱城与被执行人刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4559号民事判决书，向被执行人刘小平发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款101150元、负担执行费1417.25元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，除宝马X6越野车一辆（已在担保公司抵押）外，无其他财产可供执行；经询问被执行人，查明其在潼南区双江镇、古溪镇有应收工程款370万元，但未决算，待决算后再偿还借款。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执44号案的本次执行程序。本案执行标的101150元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额101150元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十六日书 记 员  谭昊轩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更949号
罪犯欧阳欠仔，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年11月28日作出(2012)永刑初字第115号刑事判决，认定被告人欧阳欠仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2012年5月28日起至2021年12月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第959号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳欠仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；监狱改造积极分子1次。建议对罪犯欧阳欠仔减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯欧阳欠仔在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯欧阳欠仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳欠仔减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年5月28日起至2021年4月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1288号
申请执行人林德喜。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人邹双云。
申请执行人林德喜与被执行人邹双云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款人民币390000元，支付逾期利息，给付保全费3770元，并承担案件受理费3537元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十日
书记员 樊 静
济南市章丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0181行初64号
当事人
原告王全心，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王胜军，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市章丘区相公庄街道办事处，住所地该办事处驻地。
法定代表人王海龙，男，主任。
委托代理人马胜蛟，男，章丘向心法律服务所工作人员。
诉辩意见
原告立案时间：2017年6月20日
开庭时间：2017年7月25日
原告起诉的主要事实根据：2004年7月20日，原告和姐姐王绍英以王绍英的名义与章丘区相公庄街道办事处相六村村民委员会签订个体养殖户使用土地协议，承包相六村东北坡垃圾地（荒地）进行养殖，拉土在承包地上填埋垃圾整理土地，并搭建简易养殖舍。2006年4月4日,王绍英将承包地上建筑设施自己的份额作价15000元转让给原告，之后原告并未在承包地上实施任何加建行为。2007年1月5日,与相六村村民委员会补签承包协议，承包期限至2024年8月10日，并按期缴纳承包费用。2017年4月9日，原告收到被告出具的《违章建设限期拆除告知书》，该《告知书》认为“王全新”(即原告王全心）所建建筑物属于违法违章建筑，并责令于2017年4月10日之前自行拆除。
原告的诉讼请求：撤销被告于2017年4月9日作出的《违章建设限期拆除告知书》行政决定行为；诉讼费由被告承担。
原告提供的主要证据：1、《违章建设限期拆除告知书》；2、2004年7月20日相六村与王绍英签订的垃圾地租赁合同及垃圾地面积表、2007年1月5日相六村与王全心签订的垃圾地租赁合同各1份及2008年-2017年4月历年租赁费单据共计16张；3、2006年4月4日王绍英与王全心执行和解协议书。
被告的主要答辩意见：被告于2017年4月9日作出的《违章建设限期拆除告知书》，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：无
事实认定
2017年4月9日，被告向原告下达《违章建设限期拆除告知书》，主要内容是：经查，你在相公庄街道相六村东北坡所建建筑物没有办理相关的土地和建设手续，根据《土地管理法》和《城乡规划法》的相关法律规定及《中共济南市章丘区委办公室文件章办发[2017]9号》和《中共济南市章丘区人民政府文件章政发[2017]4号》的相关要求，你所建建筑物属于违法违章建筑，责令于2017年4月10日之前自行拆除，逾期不拆将采取强制拆除，拆除费用和法律后果由个人负责。
另查明，原告的涉案建筑物于2017年4月11日被拆除。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案的有效证据：1号证据是本案被诉行政行为；2、3号证据与本案无关联性，不作为定案依据。
被告向原告下达的《违章建设限期拆除告知书》，未依法履行相应程序，应当予以撤销，但涉案建筑物已经拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市章丘区相公庄街道办事处2017年4月9日作出的《违章建设限期拆除告知书》的行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市章丘区相公庄街道办
事处负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月三十日
书 记 员 魏凯悦
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审744号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人王春攀，男，汉族，出生日期1986年10月25日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人王春攀违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月27日向被申请人王春攀送达了编号411335-1001645395公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王春攀经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001645395公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审744号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人王春攀，男，汉族，出生日期1986年10月25日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人王春攀违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月27日向被申请人王春攀送达了编号411335-1001645395公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王春攀经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001645395公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执86号
申请执行人刘志荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人冯梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人张方明，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人陈忠焕，女，1966年7月14日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人刘志荣、冯梅与被执行人张方明、陈忠焕建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初307号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封张方明名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区269号80平方米土�使用权【建设用地批准书：铁山港区[2001]北铁土建字第446号；建设用地规划许可证：地字第450512201600117号】。
二、将张方明名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区269号80平方米土地使用权【建设用地批准书：铁山港区[2001]北铁土建字第446号；建设用地规划许可证：地字第450512201600117号】过户至刘志荣、冯梅名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封�扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7283号
原告上海佳迎机电成套设备有限公司。
法定代表人朱婕妤。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海龙元律师事务所律师。
被告陈飞。
原告上海佳迎机电成套设备有限公司诉被告陈飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海佳迎机电成套设备有限公司委托代理人许静雯、ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海佳迎机电成套设备有限公司诉称：被告自2012年3月29日起未到公司上班，属于自动离职，故不应当支付一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金，且仲裁裁决的一次性伤残补助金计算有误。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、判决原告不支付被告一次性伤残补助金7，780.60元；2、不支付一次性工伤医疗补助金25，986元；3、不支付被告一次性伤残就业补助金25，986元。
被告陈飞提交书面答辩状辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年8月17日进入原告处从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月17日上海市松江区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定被告于2012年3月29日所受的伤害为工伤。2014年1月22日松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，结论为：被告因工致残程度九级。2011年8月至2013年3月原告不存在缴纳社会保险费记录。
2014年6月16日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付原告支付一次性伤残补助金45，924元；2、支付一次性医疗补助金30，216元；3、支付一次性伤残就业补助金30，216元；4、支付劳动能力鉴定费350元；5、支付2012年3月30日至2013年3月29日停工留薪期工资21，840元；6、支付解除劳动合同经济补偿金5，460元。2014年7月31日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2261号裁决书，作出裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告一次性伤残补助金31，168元；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告一次性工伤医疗补助金25，986元；三、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告一次性伤残就业补助金25，986元；四、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告劳动能力鉴定费350元；五、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。
以上事实，由裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告2012年3月29日所受的伤害经认定为工伤，因工致残程度为九级，应当依法享受相应的工伤待遇。而原告未按照法律规定为被告缴纳社会保险，故根据法律规定，应当由原告承担保险基金支付的相关待遇，即一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当由原告支付。另，根据法律规定一次性伤残就业补助金应当由原告支付。
就应当支付的一次性伤残补助金的金额，在沪府发（2011）34号通知中明确，工伤人员被鉴定为一级至XXX伤残的，依照2010年修改后的《工伤保险条例》享受工伤保险基金支付的一次性伤残补助金的标准，低于2010年度全市职工月平均工资乘以《上海市工伤保险实施办法》规定的相应伤残等级的月份数之积的，差额部分由工伤保险基金予以补足。本案中原告主张被告的月工资为1，700多元，被告并未就此提出异议，故应以上述通知中的差额补足的方式核算，原告应当支付被告一次性伤残补助金为31，168元。
根据法律规定，一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金的支付应当以个人离职为前提，并以离职前一年的上海市平均工资除以12个月为计算的月工资基数。就被告的离职时间，原告主张被告2012年3月29日不再上班，故之后不存在劳动关系。仲裁裁决确认双方劳动关系的存续期间为2011年8月17日至2012年3月29日，并以2012年3月29日为离职时间计算被告应当享受的一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被告虽然提交书面答辩状对该离职时间提出异议，但其未就此提起诉讼，也未提供相应的证据。故本院认为，应当确认被告的离职时间为2012年3月29日，经核算，原告应支付被告一次性医疗补助金为25，986元、一次性伤残就业补助金为25，986元。
关于仲裁裁决的鉴定费350元，双方均未就此提起诉讼，故本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海佳迎机电成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈飞一次性伤残补助金31，168元；
二、原告上海佳迎机电成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈飞一次性工伤医疗补助金25，986元；
三、原告上海佳迎机电成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈飞一次性伤残就业补助金25，986元：
四、原告上海佳迎机电成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈飞鉴定费350元。
如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海佳迎机电成套设备有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年十一月六日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执33号
申请执行苏胜富，男，汉族，农民，赤峰市松山区。
被执行人侯国栋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人苏胜富执行侯国栋民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3046号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执33号
申请执行苏胜富，男，汉族，农民，赤峰市松山区。
被执行人侯国栋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
苏胜富执行侯国栋民间借贷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3046号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执33号
申请执行苏胜富，男，汉族，农民，赤峰市松山区。
被执行人侯国栋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3046号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦红军（又名秦民），男，1972年3月16日出生，汉族，住睢县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：轩俭明，男，1955年1月21日出生，汉族，住睢县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田金惠，女，1962年9月13日出生，汉族，住睢县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国荣，男，1987年11月16日出生，汉族，住址同上。系田金惠之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，1991年7月10日出生，汉族，住址同上。系田金惠之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀翠，女，1925年4月21日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许颖良，男，1963年7月22日出生，汉族，住睢县。
再审申请人秦红军因与被申请人轩俭明、田金惠、王国荣、王某某、张秀翠、许颖良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦红军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 鹭