wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1543号
原告：施晓明。
被告：章永法。
被告：董凤珠。
原告施晓明诉被告章永法、董凤珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，在审理过程中，因被告章永法、董凤珠长期在外，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告施晓明到庭参加诉讼，被告章永法、董凤珠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告施晓明诉称：2010年5月15日，被告向原告借款现金38000元，并于当日向原告出具借条一份，口头承诺尽快归还。但该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告章永法、董凤珠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告诉至法院，请求判令如下：1.两被告共同偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件一份：证明被告章永法于2010年5月15日向原告借款38000元的事实；2、结婚申请书一份：证明被告章永法、董凤珠系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间发生的事实。
被告章永法、董凤珠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告章永法、董凤珠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2010年5月15日，被告章永法向原告施晓明借款38000元，并于当日向原告出具借条一份。事后原告经多次向被告催讨借款无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告章永法与被告董凤珠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告施晓明与被告章永法之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告章永法借款后在原告多次催讨下未及时归还借款，显属被告过错，被告应承担归还借款的民事责任。
2、被告章永法与被告董凤珠在上述借款期间系夫妻关系存续期间。被告董凤珠未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告董凤珠与被告章永法共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永法、董凤珠归还原告施晓明借款38000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告章永法、董凤珠承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费750元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1543号原告：施晓明。被告：章永法。被告：董凤珠。原告施晓明诉被告章永法、董凤珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，在审理过程中，因被告章永法、董凤珠长期在外，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告施晓明到庭参加诉讼，被告章永法、董凤珠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告施晓明诉称：2010年5月15日，被告向原告借款现金38000元，并于当日向原告出具借条一份，口头承诺尽快归还。但该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告章永法、董凤珠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告诉至法院，请求判令如下：1.两被告共同偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件一份：证明被告章永法于2010年5月15日向原告借款38000元的事实；2、结婚申请书一份：证明被告章永法、董凤珠系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间发生的事实。被告章永法、董凤珠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告章永法、董凤珠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2010年5月15日，被告章永法向原告施晓明借款38000元，并于当日向原告出具借条一份。事后原告经多次向被告催讨借款无果，双方遂纠纷成讼。另查明，被告章永法与被告董凤珠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告施晓明与被告章永法之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告章永法借款后在原告多次催讨下未及时归还借款，显属被告过错，被告应承担归还借款的民事责任。2、被告章永法与被告董凤珠在上述借款期间系夫妻关系存续期间。被告董凤珠未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告董凤珠与被告章永法共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章永法、董凤珠归还原告施晓明借款38000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告章永法、董凤珠承担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费750元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审 判 长  杨 辉审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一六年八月八日书 记 员  张 玮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3684号
申请执行人赵加炎。
申请执行人周文学。
被执行人兴化市安丰镇大杨庄村民委员会，住址兴化市安丰镇大杨庄村。
法定代表人毛凤勇。
申请执行人赵加炎、周文学与被执行人兴化市安丰镇大杨庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第45号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市安丰镇大杨庄村民委员会于判决生效后五日内给付申请执行人村庄道路项目工程款215000元。被执行人承担诉讼费用4540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00321号
上诉人（原审原告）王金荣，女
委托代理人陈俊飞，男，系王金荣外孙，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会（下称郜营居委会），住所地襄阳市襄州区伙牌镇。
法定代表人郜有军，郜营居委会主任。
被上诉人（原审被告）何开根，男
上列二被上诉人的共同委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
上诉人王金荣因与被上诉人郜营居委会、何开根物权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州伙牌民初字第00108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金荣的委托代理人陈俊飞，被上诉人郜营居委会、何开根的委托代理人李有功及何开根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月18日，经郜营居委会、王金荣的二儿媳王春菊及居民付关柱协商，由王春菊拆除老房屋修建村道路，郜营居委会另行给王春菊规划一处新宅基地。2013年3月23日上午，王春菊请其叔叔王小群等五人，将王金荣与丈夫何开讲于上世纪70年代建房四间房（其中二间正房、一间厨房、一间牛屋）拆除。下午王金荣的女儿何喜英、女婿陈家宝得知后阻拦。王春菊报警并请求居委会调处。王金荣认为是郜营居委会安排人员拆房，故向法院提起诉讼。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。郜营居委会作为基层居民自治组织参与居民之间宅基地的协商解决，但对王金荣旧房的拆除居委会及何开根本人并未雇请人员实施，王金荣向居委会及何开根本人主张权利，无事实及法律依据，法院不予支持。王金荣主张追究何开根的刑事责任不是民事案件审理范围，法院不予审理。王金荣主张责令何开根具结悔过无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王金荣的诉讼请求。案件受理费740元，由王金荣负担。
王金荣不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：㈠原审判决认定事实错误。原审判决认定了郜营居委会、王春菊、付关柱三方协商拆掉了上诉人房屋的事实，但上诉人是房屋所有权人，未经上诉人同意，郜营居委会与何开根雇请王春菊等人拆掉上诉人房屋是侵权行为。郜营居委会出资3000元雇请王春菊等拆房，已经侵犯了上诉人的合法权益。原审判决证据采信不合法且有失公允。上诉人的证人因交通不便未能出庭，上诉人提交的照片、视听资料及证人证言均未被法院采信错误。王春菊与被上诉人存在利害关系，其出庭作证称房子是其所拆系伪证。原审判决对上述证据未予认真审查。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判；改判二被上诉人恢复被拆的四间房屋及二间猪圈原状，责令被上诉人何开根具结悔过，并追究其故意毁坏财物罪的刑事责任。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何开根、郜营居委会针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王金荣主张其房屋系郜营居委会与何开根所拆，一审中王金荣提供了三份证人证言、录音资料及照片等证据，但因证人未经法庭许可未出庭作证，录音资料音质不清，照片也不能反映被上诉人的拆房行为，上述证据依法均不能被采信。二审中，上诉人提出王春菊与被上诉人存在利害关系，其作出的证明是伪证，因其未提供相应证据证实该主张，故本院对此不予支持。同时，被上诉人一审提供的证人王春菊出庭证实，拆房是其本人安排，与郜营居委会及何开根无关，一审判决结合双方的证据认定郜营居委会与何开根非本案侵权行为人，并以此驳回王金荣诉讼请求正确。上诉人请求被上诉人恢复被拆房屋原状无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人王金荣还请求责令何开根具结悔过及追究何开根故意毁坏财物罪的刑事责任，因该请求并非本案民事诉讼的审理范畴，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人王金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 施永建
审判员 柳 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 周宇昂
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第720号
原告黄芳华，女，汉族，公民身份号码×××1267，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告黄芳华诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄芳华的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月2日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：合同约定建筑面积118.89平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款419682元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2013年10月24日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：476天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一计算，被告无异议。
十、逾期交房违约金数额：19977元（419682元×476天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2013年10月24日至2015年2月11日止的逾期交房违约金19977元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年10月24日至2015年2月11日，共476天。双方确认逾期违约金的计算标准为已付房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为19977元（419682元×476天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄芳华支付逾期交付商品房违约金19977元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元（原告黄芳华已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2690号
原告：宋思广，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：朱广晓、刘攀（实习），河南新动力律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市二七区建设东路43号。
法定代表人：刘章锁，院长。
委托代理人：王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告宋思广诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害纠纷一案中，原告宋思广于2017年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋思广撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋思广承担，剩余150元退还原告宋思广。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱明霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=992df4f7-70ef-490b-a3f0-a85600e0a42d&imgId=OTkyZGY0ZjctNzBlZi00OTBiLWEzZjAtYTg1NjAwZTBhNDJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2761号
申请执行人：亢连刚，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村亢营子组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行亢连刚与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2761号申请执行人：亢连刚，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村亢营子组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行亢连刚与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第703号
上诉人（原审被告）田明生，男，1958年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）何腾勇，男，1973年9月15日出生，住重庆市合川市。
上诉人田明生因与被上诉人何腾勇劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告田明生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年8月、9月的保底工资及2013年的业绩提成合计19350.57元予原告何腾勇。二、被告田明生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元予原告何腾勇。三、被告田明生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金17933.6元予原告何腾勇。四、驳回原告何腾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告田明生负担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。”
上诉人田明生不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.田明生经营的佛山市南海九江铁宝五金厂是微型工厂，工人总数才5至8人，尽管厂小利微，但属于合法登记、照章纳税的个体工商户，虽然工厂现已经注销，但仍然尽力保障工人的利益。而身为铁宝厂管理人员的何腾勇无视厂方利益，在本厂上班时已与其它工厂谈好劳动合同，无故长期旷工，还拉走工厂其他工人，现在竟然恶人先告状。一审庭审中，田明生提供了一份原张贴在佛山市南海九江铁宝五金厂墙上的《告示》，同时提交了在告示上签名的工人身份证复印件，意在证实何腾勇是自己未履行辞职手续而擅自离职的，田明生再三要求其上班，何腾勇仍拒绝上班。因此，应当视为何腾勇主动提出离职，田明生无需向其支付解除劳动关系的经济补偿。2.一审庭审过程中，田明生申请法院向九江派出所调取询问笔录，以证明何腾勇在履行工作职责的过程中严重失职，给工厂造成重大损失。3.二审庭审中，田明生当庭增加上诉请求，表示对原审判决第二项内容不服，认为田明生无需向何腾勇支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额18000元。综上，田明生对原审判决不服，特提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1.田明生无需向何腾勇支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额18000元；2.田明生无需向何腾勇支付解除劳动关系的经济补偿17933.36元；3.本案的诉讼费由何腾勇承担。
被上诉人何腾勇答辩称：1.对于田明生在二审庭审期间当庭增加的上诉请求，何腾勇不需要法定的15天答辩期。2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回田明生的上诉请求，维持原判。
上诉人田明生和被上诉人何腾勇在二审期间没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”由于佛山市南海九江铁宝五金厂于2013年12月19日已经注销，何腾勇于2013年9月30日离职，故何腾勇与该厂因劳动争议纠纷所产生的法律责任应当由该厂经营者田明生承担。另外，田明生与何腾勇对于原审判决第一项内容均未提起上诉，应视为服判，本院迳行维持。
综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于田明生是否需要向何腾勇支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。首先，双方当事人签订的《人才聘任协议书》于2013年3月1日到期，但合同期满后何腾勇仍继续留在工厂工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，田明生应于2013年4月1日前与何腾勇签订劳动合同，但直至双方解除劳动关系之日尚未签订，田明生亦未能提供证据证明未能签订书面劳动合同的责任在何腾勇，故应当承担举证不能的不利后果。因此，田明生应向何腾勇支付2013年4月1日起至2013年9月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。其次，二倍工资差额的计算基数为劳动者当月的应得工资，但不包括支付周期超过一个月的劳动报酬（如季度奖、半年奖、年终奖、年底双薪）以及按照季度、半年、年结算的业务提成等。本案中，双方约定何腾勇的业绩提成为按季度发放，而实际上何腾勇的业绩提成亦并非逐月发放，故该业绩提成不应当作为何腾勇的每月应得收入。综上，原审判决田明生应当向何腾勇支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额及数额正确，本院予以维持。
关于田明生是否需要向何腾勇支付解除劳动关系的经济补偿问题。首先，关于何腾勇的离职原因问题。何腾勇主张因其要求田明生支付拖欠的劳动报酬，被田明生单方解除与其劳动关系，但未能提供证据予以证明。田明生则认为是由于何腾勇自行主动提出离职，但对其主张同样未能举证予以证明。本院认为，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。
其次，关于何腾勇离职前十二个月的平均工资标准问题。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。因此，何腾勇的业绩提成亦应计算为应收工资收入的组成部分。原审判决认定何腾勇离职前十二个月的平均工资标准及经济补偿金数额正确，本院予以确认。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李晓霖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执812号
申请执行人：潘秉铿，男，1954年1月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：张一辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西梧州市。
本院于2017年9月25日立案执行潘秉铿申请张一辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民初字第620号民事判决书，被执行人张一辉应支付申请人潘秉铿案款4806732元，现因被执行人张一辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执812号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏石妣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初第114号
原告刘某甲，男，1972年2月23日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟,荣县长山法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1986年11月24日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王学冠
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00043号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，连云港市赣榆区人，农民，户籍地为连云港市赣榆区。现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月12日被赣榆区（现连云港市赣榆区，下同）公安局刑事拘留，2014年5月31日由该局决定取保候审，2014年6月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘某某，江苏某律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日12时许，被告人五纪花等人因砌院墙等琐事与李某庚家发生纠纷，后双方发生撕打，在撕打过程中被告人王某的姐夫李某丁被打伤送往医院，徐某驾驶苏G×××××小型普通客车带李某甲，庄某（后三人均另案处理）同往。15时许，被告人王某持大锤对李某庚家位于连云港市赣榆区赣马镇冲田汪村村东新建的房进行拆除，徐某、李某甲、庄某从医院回来后也参与参该房屋进行拆除，经鉴定被毁坏的房屋价值13044元。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控的罪名及事实均无异议。
实行人王某辩护人的辩护意见是：1、本案的社会危害性较轻；2、被告人王某系坦白；3、被告人王某当庭自愿认罪；4、被告人王某是初犯、偶犯，无前科；5、被告人王某积极赔偿损失，愿意取得被害人的谅解。
经审理查明，被告人王某与被害人李某庚系庄邻关系，2014年5月2日12时许，被告人五纪花等人因砌院墙等琐事与李某庚家发生纠纷，后双方发生撕打。在撕打过程中，被告人王某的姐夫李某丁被打伤送往医院，徐某驾驶苏G×××××小型普通客车带李某甲，庄某（后三人均另案处理）同往。15时许，被告人王某持大锤对李某庚家位于连云港市赣榆区赣马镇冲田汪村村东新建的房进行拆除，徐某、李某甲、庄某从医院回来后也参与参该房屋进行拆除，经鉴定被毁坏的房屋价值13044元。
在诉讼过程中，被告人王某与被害人就赔偿问题达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，并有被害人李某庚的陈述笔录、证人徐某、李某甲、庄某、尤某、李某乙、李某丙、李某丁、孙某、李某戊、李某己、皇甫某甲、皇甫某乙等人的证言笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）146、182、183号价格鉴证结论书、赣马镇冲田汪村民委员会证明、李某庚的土地使用权证、公安机关接出处警记录信息、现场勘验笔录及照片、发破案经过、抓获经过、情况说明、随案移交清单、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩护人提出的第1、2点辩护意见，不符合本案实际，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的3、4、5点辩护意见，符合本案实际且与公诉意见一致，本院予以采纳。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王贺笑
附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2658号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：范伟，男，1962年6月10日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告范伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更309号
罪犯韩松，男，1991年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人韩松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第00124号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月六日止）。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯韩松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩松自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯韩松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有两项严重暴力犯�并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩松准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字01701号
原告付某某，女，1959年6月23日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗
被告高某某，男，1965年6月28日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
原告付某某被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。于2015年6月25日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2013年7月11日，原被告经别人介绍登记再婚，婚后感情尚可，原告一心一意与被告过日子，可被告总是没事找茬与原告吵架，闹得四邻不安，最可气的是，被告有出轨行为，并且将别的女人领到我家来住，我为此一忍再忍，可被告仍不收敛，没办法，现感情已达彻底破裂程度，无和好可能。无奈只好提起离婚诉讼，望法院给予解决。
被告高某某辩称，我不同意离婚，如原告坚决要离婚，在原告名下两次交了养老保险费40000元，应返还一半。
经审理查明，原、被告于2013年7月11日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚，婚初夫妻感情尚可，现原告以被告有出轨行为、经常吵架，夫妻感情彻底破裂为由坚决与被告离婚，被告不同意离婚。原告不同意分割原、被告共同生活期间原告名下养老保险费的一半。
原告为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
“税收缴款书11135.16元”（原件）用以证明2014年3月4日第二次交养老保险费时其中我拿出7000元是婚前的钱。经质证，被告有异议，称第二次也是全由我交的。
被告为证明自己的主张，向本院提举了下列证据：
1、“税收缴款书31232.72元”（复印件）用以证明2013年7月23日在原告名下交养老保险费。经质证，原告无异议，本院予以采信。
2、“税收缴款书11135.16元”（复印件）用以证明2014年3月4日在原告名下交养老保险费。经质证，原告有异议，我交了7000元，以原始据为准。
上述事实还有双方当事人部分当庭陈述、结婚证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后在夫妻共同生活期间因家庭琐事常发生争吵，未建立起和谐稳定的夫妻感情。原告以被告有出轨行为、经常吵架为由，离婚态度坚决，经调解和好无望，可确认原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。原告未提举充分证据证明被告有出轨行为，故本院不予认定。原告在庭审中主张于2014年3月4日第二次交养老保险费11135.16元中7000元是原告交款。经质证，虽然被告有异议，但未提出反驳证据。原告提举原件，足以证明原告的证据效力大于被告的证据，对此本院支持原告的该主张。综上，原、被告在共同生活期间被告在原告名下交养老保险费35367.88元应认定为共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予以支持”之规定判决如下：
一、准予原告付某某与被告高某某离婚；
二、原告付某某给付被告高某某养老保险费17683.94元（35367.88元÷2＝17683.94元）。
本判决生效后即执行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
此页无正文
审判员 宝玉龙
二〇一五年七月二日
书记员 包玉光
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第1986号
上诉人（原审原告）湖北玉如意绿色食品有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区汪集冯铺街。
法定代表人余建栋，总经理。
委托代理人徐清，北京东灵通知识产权服务有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人湖北玉如意绿色食品有限公司（简称玉如意公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第896号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年6月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人玉如意公司的委托代理人徐清，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人张杰，于2014年7月31日来院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标系第8406590号“玉如意及图”商标（见下图），于2010年6月21日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第31类的“植物；活动物”等商品上。
引证商标系第7568496号图形商标（见下图），申请注册在先，核定使用在第31类的“植物；活动物”等商品上。截至本案审理时，该商标仍合法有效。
玉如意公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2013年7月29日，商标评审委员会作出商评字（2013）第23871号《关于第8406590号“玉如意及图”商标驳回复审决定书》（简称第23871号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标图形近似，同时使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。玉如意公司提交的证据不足以证明申请商标经使用与玉如意公司建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
玉如意公司不服第23871号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第23871号决定，并责令商标评审委员会重新作出驳回复审决定。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的“植物；活动物”等商品与引证商标核定使用的“植物；活动物”等商品属于同一种或类似商品。虽然申请商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显，申请商标与引证商标图形近似，同时使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在判断数个商标是否构成近似商标时，上述商标在标识上的近似程度是判断相关公众是否可能发生混淆误认的必要前提。在同一种或类似商品上，如果在先商标与在后商标标识近似，则除非在后商标的注册申请人有充分证据证明，该在后商标已经过长期使用、建立了较高市场声誉和形成相关公众群体，从而足以使相关公众将在后商标与在先商标予以区分；否则，应认定在后商标与在先商标具有使相关公众混淆误认的可能性。本案中，鉴于申请商标与引证商标标识近似，且玉如意公司提供的证据也无法证明申请商标已满足上述条件，而足以使相关公众将申请商标与引证商标相区分。因此，上述情形不足以构成申请商标获准注册的事实基础或者法律依据，玉如意公司与此有关的诉讼主张不能成立。由于玉如意公司对第23871号决定中所涉及的其他内容不持异议，故对此不再予以评述。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第23871号决定。
玉如意公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出驳回复审决定。其主要上诉理由是：1、申请商标与引证商标在整体外观、视觉效果、构成要素等方面差异明显，可以明确区分，未构成类似商品上的近似商标。2、申请商标经过长期、广泛的宣传与使用，已经为相关公众所熟知，能够与引证商标相区分。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、各方当事人在原审诉讼中提交的证据、第23871号决定以及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院诉讼中，玉如意公司为证明申请商标与引证商标能够区分，不会导致混淆误认补充提交了下列证据：
1、玉如意公司营业执照及组织机构代码、商标注册证；2、玉如意公司2011-2013年审计报告；3、玉如意公司及产品宣传报道；4、玉如意公司及其产品所获荣誉；5、玉如意公司产品及商标使用证明；6、玉如意公司产品上所使用包装的服务发票；7、玉如意公司产品广告宣传发票；8、玉如意公司慈善捐款票据；9、玉如意公司产品包装袋、宣传包装及胸牌等；10、引证商标权利人工商登记信息。
商标评审委员会认可上述证据的真实性，但提出上述证据不足以证明申请商标能够和引证商标相区分，不会导致混淆误认。
上述事实，有玉如意公司向本院补充提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，申请商标由中文“玉如意”、圆环和呈圆环状的凤凰图形构成，引证商标由呈圆环状的凤凰图形构成。虽然申请商标是图文组合商标，引证商标是图形商标，但由于申请商标的文字被凤凰图形围绕其中，且两商标中的凤凰图形构图、视觉效果等均近似，故当二者同时使用在相同或类似商品上时，相关公众容易将其混淆或误认二者存在某种关联关系。商标评审委员会和原审法院认定二者构成同一种或类似商品上的近似商标并无不当。玉如意公司有关申请商标与引证商标未构成近似商标的上诉理由，依据不足，本院对此不予支持。
此外，玉如意公司向本院补充提交的证据并非商标评审委员会作出第23871号决定的依据，且玉如意公司并未说明不向商标评审委员会提交上述证据的合理理由，故上述证据不应作为评判商标评审委员会第23871号决定的依据。同时，玉如意公司提交的在案证据尚无法证明在同一种或类似商品上，申请商标经使用已足以和引证商标相区别，不会导致混淆误认的后果。因此，对玉如意公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，玉如意公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由湖北玉如意绿色食品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 亓 蕾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王颖慧
书 记 员 刘 妍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07164号
原告冯启华，男，1958年6月出生，汉族，陕西省人。
被告孟富荣，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
原告冯启华与被告孟富荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯启华与被告孟富荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯启华诉称，2013年11月30日，被告孟富荣向原告借款10万元，并出具欠条一支。借款后，被告陆续偿还本金32000元。2015年9月9日，双方变更欠条，现在被告还欠原告68000元，经原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还欠款68000元。2、由被告负担本案诉讼费。
原告冯启华向法庭提供借据一支，证明2015年9月9日，被告孟富荣向原告借款68000元的事实。
被告孟富荣辩称，原告所诉属实，2013年11月30日，本被告向原告借款10万元，并出具借据一支。借款后偿还本金32000元，并支付利息14000元。2015年9月9日，双方经过结算，本被告重新给原告出具68000元借据一支，以前借款条据作废。
被告孟富荣未向法庭提交证据。
经本院审查，原告冯启华向法庭提交的证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月30日，被告孟富荣向原告冯启华借款10万元，被告给原告出具借据一支。借款后，被告孟富荣偿还本金32000元，并支付利息14000元。2015年9月9日，原被告经过结算，被告孟富荣重新给原告冯启华出具68000元借据一支，以前借款条据作废。所欠借款本金68000元，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告冯启华与被告孟富荣之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告冯启华可以催告被告孟富荣在合理期限内返还。因此，对于原告冯启华提出由被告孟富荣偿还所欠借款本金68000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
由被告孟富荣于本判决生效后十日内偿还原告冯启华借款本金68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孟富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 訾燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1174-2号
原告：郑孝茜，市民。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被告：曹县中信综合市场开发有限公司，住所地曹县诸城路中段路南。
法定代表人：李鸣钟，执行董事。
委托代理人：赵胜，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告郑孝茜与被告曹县中信综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，曾于2015年4月8日作出（2015）曹民初字第1174-1号民事裁定，原告为此提供其名下的曹房权证曹城字第××号、曹房权证曹城字第××号房产作担保。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除原告郑孝茜名下的曹房权证曹城字第××号、曹房权证曹城字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王景芝
二〇一五年五月二十日
书记员 李 维
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执443号
申请人白香，女，汉族，住平川区水泉镇玉碗泉村三社。
申请人李世田，男，汉族，住平川区水泉镇玉碗泉村三社。
申请人李世梅，女，汉族，住平川区水泉镇玉碗泉村三社。
申请人李世芳，女，汉族，住平川区水泉镇旱平川村。
申请人李世金，男，汉族，白银市平川区水泉镇玉碗泉村农民，住该村四社。
申请人孙玉英，女，汉族，住平川区水泉镇玉碗泉村三社。
被执行人万学军，男，汉族，个体货运车主，住平川区水泉镇贾庄村一社。
被执行人李守民，男，汉族，包工头，住平川区水泉镇玉湾村四社。
申请人白香、李世田、李世梅、李世芳、李世金、孙玉英与被执行人万学军、李守民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第171号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执443号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年八月一日
书记员 强发鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄黛明，女，1977年3月26日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县武林镇武林村十五屯****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人黄黛明犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄黛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日21时许，被告人黄黛明在平南县武林镇武林港口旁边一空地上，将三小包毒品可疑物以人民币300元的价格贩卖给陈XX，后两人被公安机关当场抓获，并从陈XX身上扣押到三小包毒品可疑物（重0.38克）及人民币200元，在被告人黄黛明身上扣押毒资人民币100元。
经鉴定，从陈XX身上扣押到的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人黄黛明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抓获经过、在逃证明、户籍登记证明、强制戒毒决定书、尿液抽样取证清单及检测报告、毒品收条、称量和抽样毒品记录、证人陈XX的证言、贵港市公安局刑事科学技术研究所的检验鉴定报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄黛明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄黛明犯贩卖毒品罪成立。被告人黄黛明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄黛明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年4月16日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第504号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李树营，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告吕敏见，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李树营、吕敏见借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李树营、吕敏见的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李树营、吕敏见的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处�，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李树营、吕敏见的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2364号
罪犯冯金林，男，1970年9月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）衡蒸刑初第99号刑事判决，认定罪犯冯金林犯非�经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯金林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金林减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第385号
原告甘某，女，1975年4月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陈某，男，1970年3月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现在陕西省商洛市商州监狱八监区服刑。
本院在审理原告甘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费122.50元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一四年四月十日
书记员 陈臻强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2151号
原告：绍兴县福茂涂层有限公司
5-0）。住所地：绍兴县柯岩街道工业园区。
法定代表人：方白临。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告：林天胎，
，1984年10月25日出生，个体工商户，现住绍兴县柯桥街道福
东四期8幢402，系绍兴县中国轻纺城鸿培金益升布行业主。
本院在审理原告绍兴县福茂涂层有限公司诉被告林天胎承
揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月25日向本院申请撤回对
被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县福茂涂层有限公司撤回起诉。
案件受理费2，249元，减半收取1，125元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2151号
原告：绍兴县福茂涂层有限公司。
法定代表人：方白临。
委托代理人：沈建红。
被告：林天胎。
本院在审理原告绍兴县福茂涂层有限公司诉被告林天胎承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县福茂涂层有限公司撤回起诉。
案件受理费2，249元，减半收取1，125元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 徐 妍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第9号
申请人陕西安信显像管循环处理应用有限公司。
申请人陕西安信显像管循环处理应用有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005324503342，出票日期为2015年1月28日，出票人为家家悦集团股份有限公司，收款人为青岛明旷达食品有限公司，付款银行为民生银行威海分行营业部，出票金额为人民币92700元，汇票到期日为2015年4月28日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人陕西安信显像管循环处理应用有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费947元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 辉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第578号
原告赵云英，住大连�西岗区。
被告李建，住大连市西岗区。
原告赵云英与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵云英到庭参加诉讼，被告李建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月1日向原告借款25000元，承诺于6月1日前偿还。次日，被告再次向原告借款10000元，称其朋友有难需要帮助，并承诺给付利息5000元，共计向原告还款40000元。借款到期后，被告未向原告还款，并推脱躲避。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月1日，被告向原告出具借条，确认向原告借款25000元，并承诺2012年6月1日还款，利息5000元。原告于当日将借款交付被告。次日，被告再次�原告借款10000元，并在上份借条中明确该笔借款事实，原告于当日交付该笔借款。2013年4月29日，被告向原告出具欠条，再次确认欠原告40000元。被告至今未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、欠条、银行流水及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告赵云英与被告李建借贷关系存在，受法律保护。关于25000元借款一节，原告已将该笔款项出借给被告使用，被告未按约定向原告还款，故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求合理，本院予以支持。双方约定借款期限为一个月，利息为5000元，该利息标准约定过高，应调整为按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计付。因被告未按期还款，故应给付逾期利息，自借款之日起至本判决确定给付之日止的逾期利息数额高于原告主张的5000元，故对原�要求被告给付5000元利息的诉讼请求，本院予以照准。关于10000元借款一节，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后十日内偿还原告赵云英借款25000元及利息5000元。
二、被告李建于本判决生效后十日内偿还原告赵云英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，邮寄费80元，以上合计1570元（原告已预交），由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林校琦
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第578号
原告刘培书，男，汉族，1953年5月8日生。
被告李振远，又名李七运，男，汉族，1962年9月26日生。
原告刘培书诉被告李振远返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘培书、被告李振远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培书诉称，原告有一辆大洋摩托车用以卖菜为业，2013年9月20日，原告在被告开办的摩托车修理部更换一台宗申牌发动机，价格950元，被告承诺该发动机是正牌，由于没有手续被告同意原告押300元，待被告手续办齐后交给原告，原告再付被告300元，但发动机更换不足三月坏了三次，分别在被告处修一次、在枣口修一次、在农场谭平生处修一次，共花费近300元，该发动机扔不能正常启动。2013年12月1日下午，被告以要300元押金为名，强行把原告三轮摩托车推走，被告行为严重损害了原告的合法权益，为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告返还原告大洋牌摩托车一辆，赔偿损失并承担本案的诉讼费。
被告李振远答辩，车推走是事实，是依法行使留置权。原告诉称300元不是押金，是原告欠我的修理摩托车款，原告在泛区派出所、工商局都承认过。
原、被告均未向本院提供证据材料。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院认证如下：被告李振远推走原告刘培书大洋牌三轮摩托车属实，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年9月20日，原告在被告开办的摩托车修理部更换一台宗申牌发动机。后因300元问题酿成纠纷，被告李振远强行把原告三轮摩托车推走。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。被告李振远强行把原告刘培书所有的三轮摩托车推走，已构成对原告的侵权，原告刘培书要求被告李振远返还原告所有大洋牌摩托车的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求被告赔偿扣车损失，未向本院提供证据予以佐证，本院对该请求不予支持。原告诉称在被告开办的摩托车修理部更换一台宗申牌发动机，价格950元，被告承诺该发动机是正牌，由于没有手续被告同意原告押300元，待被告手续办齐后交给原告，原告再付被告300元，被告辩称300元不是押金，是原告欠的修理摩托车款，在审理过程中，原、被告均未提供证据予以佐证自己的主张，故本院对该请求不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《》第三十四条和《》第六十四之规定，判决如下：
一、被告李振远返还原告刘培书所有大洋牌摩托车一辆；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李振远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年十月二十日
书记员 胡志友
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行非执字第52号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人王飞。
被申请执行人潘清德，农民。现在称勾镇葛村开办砖厂。
临漳县质量技术监督局认定潘清德开办砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2013年7月22日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2013）第40号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万捌仟元整（48000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：1300XXX****X0000XXX。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2013年7月26日送达上述处罚决定书。现以潘清德在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2013年10月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2013年3月12日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人潘清德开办的砖厂正在生产烧结普通砖，进行现场随机抽样，并送邯郸市产品质量监督检验所检验。2013年4月25日邯郸市产品质量监督检验所依据GB5101-2003《烧结普通砖》标准检验，作出邯检（J）字（2013）第（P0029）号检验报告，检验结论为该样品不合格。2013年4月28日将检验报告送达给被申请执行人潘清德，并履行了告知义务。2013年5月10日申请执行人临漳县质量技术监督局以潘清德开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，予以立案查处。经调查认定被申请执行人潘清德开办的砖厂共生产烧结普通砖10万块，销售10万块。成本价240元／千块，销售价250元／千块。被申请执行人潘清德陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人潘清德开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人潘清德拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2013年7月22日对潘清德作出的（冀临）质监罚字（2013）第40号行政处罚决定书确定的：
1、责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍以下的罚款肆万捌仟元（48000元）；
3、没收违法所得壹仟元（1000元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人潘清德负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一三年十一月十八日
书 记 员 魏 立
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）临行非执字第52号申请执行人临漳县质量技术监督局。法定代表人赵清顺，该局局长。委托代理人王飞。被申请执行人潘清德，农民。现在称勾镇葛村开办砖厂。临漳县质量技术监督局认定潘清德开办砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2013年7月22日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2013）第40号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万捌仟元整（48000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：1300XXXX00XX0000XXX。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2013年7月26日送达上述处罚决定书。现以潘清德在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2013年10月31日申请本院强制执行。经审查，本院认为，2013年3月12日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人潘清德开办的砖厂正在生产烧结普通砖，进行现场随机抽样，并送邯郸市产品质量监督检验所检验。2013年4月25日邯郸市产品质量监督检验所依据GB5101-2003《烧结普通砖》标准检验，作出邯检（J）字（2013）第（P0029）号检验报告，检验结论为该样品不合格。2013年4月28日将检验报告送达给被申请执行人潘清德，并履行了告知义务。2013年5月10日申请执行人临漳县质量技术监督局以潘清德开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，予以立案查处。经调查认定被申请执行人潘清德开办的砖厂共生产烧结普通砖10万块，销售10万块。成本价240元／千块，销售价250元／千块。被申请执行人潘清德陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人潘清德开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人潘清德拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行临漳县质量技术监督局2013年7月22日对潘清德作出的（冀临）质监罚字（2013）第40号行政处罚决定书确定的：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍以下的罚款肆万捌仟元（48000元）；3、没收违法所得壹仟元（1000元）。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。案件受理费50元，由被申请执行人潘清德负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云代理审判员  黄强强二０一三年十一月十八日书 记 员  魏 立
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终167号
抗诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人王某某，总经理。
住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路*号。
诉讼代表人张某某，男，1966年3月28日出生，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司总经理助理，住秦皇岛市海港区。
辩护人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
辩护人李宁，河北张金龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1970年12月5日出生，汉族，大专，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司抚宁营销服务部经理，中共党员，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，住抚宁区。2014年5月4日因涉嫌对单位行贿罪、保险诈骗罪被青龙满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2015年3月10日被青龙满族自治县人民法院决定取保候审，2016年3月9日被青龙满族自治县人民法院决定监视居住，同年9月9日被本院决定取保候审。
辩护人高立，河北海立律师事务所律师。
原审被告人高某某，女，1975年12月25日出生，汉族，本科，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司抚宁营销服务部报账员，中共党员，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住抚宁区。2014年5月27日因涉嫌私分国有资产罪被青龙满族自治县人民检察院决定刑事拘留，同年6月11日因秦皇岛市人民检察院不批准逮捕被青龙满族自治县人民检察院取保候审，同年12月11日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，2015年12月10日被青龙满族自治县人民法院决定监视居住，2016年9月9日被本院决定取保候审。
原审被告人李某某，男，1969年10月21日出生，汉族，大学本科，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司抚宁营销服务部副经理，中共党员，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住抚宁区。2014年8月25日因涉嫌私分国有资产罪被青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，同年12月11日被青龙满族自治县人民法院决定取保候审，2015年12月10日被青龙满族自治县人民法院决定监视居住，2016年9月9日被本院决定取保候审。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告单位中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、原审被告人鲁某某犯合同诈骗罪、对单位行贿罪、私分国有资产罪、原审被告人高某某、李某某犯私分国有资产罪一案，于2016年3月11日作出（2015）青刑初字第51号刑事判决，判决被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，犯职务侵占罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元；被告人高某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；被告人李某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；被告人鲁某某骗取的国家财政补贴款1469373.71元，依法予以追缴；对留守营镇违法所得款项600017.92元，依法予以没收。宣判后，青龙满族自治县人民检察院提出抗诉。原审被告单位中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、原审被告人鲁某某不服，提出上诉。秦皇岛市人民检察院支持青龙满族自治县人民检察院的抗诉意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院指派检察员齐然出庭履行职务。上诉人（原审被告单位）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的诉讼代表人张某某及辩护人张海鸿、李宁、上诉人（原审被告人）鲁某某及其辩护人高立、原审被告人高某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青刑初字第51号刑事判决；
二、发回河北省青龙满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 张贵林
代审判员 康冬强
二〇一六年十一月四日
代书记员 杨 平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01772号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李正锋，男，1974年4月5日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李正锋劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第42号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人苑体云，农民。
被执行人梁福环，农民。
被执行人任贵辉，农民。
被执行人梁平新，农民。
被执行人宗贤国，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人苑体云、梁福环、任贵辉、梁平新、宗贤国借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第370号民事判决书确定的执行标的额为224017.04元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金224017.04元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人苑体云、梁福环、任贵辉、梁平新、宗贤国可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第370号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十六日
书记员 欧位岚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终357号
上诉人（原审被告）：开原金辉房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人：李秀青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所。
被上诉人（原审原告）：马忠波，男，1964年9月23日生，满族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：福建省杭辉建设工程有限公司开原金辉第一项目部,住所地开原市。
负责人：鄢仁祥，公司项目部经理�
被上诉人（原审被告）：鄢仁祥，男，汉族，住福建省永泰县。
上诉人开原金辉房地产开发有限公司因与被上诉人马忠波、福建省杭辉建设工程有限公司开原金辉第一项目部、鄢仁祥承揽合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人鄢仁祥与上诉人签订了《金辉新天地大门施工合同》及补充协议，约定由福建省杭辉建设工程有限公司进行工程建设，上诉人支付价款，被上诉人鄢仁祥在该合同签约代表一栏签字确认，合同没有加盖福建省杭辉建设工程有限公司公章，一审认定鄢仁祥挂靠福建省杭辉建设工程有限公司承揽上诉人开发建设的金辉新天地小区住宅楼的建设，又认为无法认定系�建省杭辉建设工程有限公司单位行为，应认定上诉人与鄢仁祥个人签订了承揽工程合同，一审认定事实不清。鄢仁祥将金辉新天地大门钢挂制作交付给被上诉人马忠波完成，并以福建省杭辉建设工程有限公司开原金辉第一项目部名义给马忠波钢挂制作班组第一施工队出具了结算款证明单，马忠波作为实际施工人向上诉人主张要求给付劳务费，上诉人作为工程发包人只在欠付工程价款范围内对被上诉人马忠波承担责任。一审应对上诉人是否欠付工程价款予以审查。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初2297号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费440元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 孙 伟
审判员 贾春红
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋 厦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3570号
原告:青岛茂源惠食品配送有限公司。住所地:青岛经济开发区。
被告：青岛惠源餐饮管理咨询有限公司。住所地，青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛茂源惠食品配送有限公司诉被告青岛惠源餐饮管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛茂源惠食品配送有限公司预交的案件受理费338元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2463号
原告：王水荣，男，1954年6月22日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
被告：杭州市实业投资集团有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号*楼。
法定代表人：沈立，董事长。
委托诉讼代理人：余建民、徐俊，公司员工。
原告王水荣为与被告杭州市实业投资集团有限公司（以下简称杭州实投公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王水荣、被告杭州实投公司的委托诉讼代理人余建民、徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照公平、公正的原则，支付给原告应得的补偿金30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系原杭州化工厂职工，2000年该厂被杭州电化集团有限公司所兼并。在兼并过程中，经协商原告以工龄买断的方式退出了坚守多年的劳动岗位，而后仅靠低微的买断工龄所得补偿费转到社会上。而原告这一群体在原单位化工粉尘污染侵害环境中辛劳多年，被兼并后的杭州化工厂土地又被被告拍卖成住宅地，被告从中获得巨额土地转让金。为寻求合法权益，原告多次要求被告以一视同仁的原则，给予原告这一群体补偿金，但遭拒绝。鉴此，原告认为，被告之所以现在能用一大笔资金来补偿退休人员，是与原告这一大批买断工龄的人员以前创造的劳动财富及原告当年为顾全大局，减轻被告方企业压力而作出的自我牺牲所分不开的，也是与原杭州化工厂土地转让而获得巨利所息相关联性的。如今企业的利益理所应当公开、公平、公正的分享。故今特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉求，同时判令被告公开分配方案，以廉洁自律的形象接受公众的监督，维护公众的合法权益。
被告杭州实投公司辩称，一、原告与被告没有劳动法律关系。被告注册成立于2001年11月13日，而原告与原单位2000年就已经解除劳动合同并办妥相关手续，从时间上看被告也不可能和原告有任何交集。同样从原告提供的由杭州市社会保险管理服务局出具“浙江省社会保险历年参保证明”可以证明原告缴费的单位名称分别为“杭州电化集团气体有限公司”和“个体劳动者”，并没有被告。依照《劳动法》的有关规定，劳动争议是劳动者与用人单位发生劳动纠纷，也就是劳动争议其成立的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系。原告和被告并没有任何劳动关系，也就不存在被告向原告支付补偿金30000元和承担本案诉讼费用的事实和法律依据；二、原告陈述的部分事实和理由与事实不符。一是原告在起诉状中诉称“被兼并后的杭州化工厂土地又被被告拍卖成住宅地，被告从中获得巨额土地转让金”。按照《土地管理法》、《城市房地产管理法》和《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》等有关法律法规，只有经相关人民政府批准，国土资源局才有权拍卖国有土地使用权。被告不具备拍卖土地使用权的资格和权限，因此，也没有原告诉称“从中获得巨额土地转让金”。二是原告诉称“被告用一大笔资金补偿退休人员”，这是主观臆想，被告从成立至今，从未有原告诉称的补偿退休人员之说。三是原告诉称“判令被告公开分配方案”，这同样是主观臆想，被告没有原告诉称的所谓分配方案。综上，被告与原告不存在劳动关系，因此，原告诉被告要求支付补偿金30000元并承担本案诉讼费没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王水荣为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1.退休证明一份，
2.参保证明一份，
证据1-2，欲证明原告是杭州电化集团有限公司（杭州电化厂）的职工的事实；
被告杭州实投公司为证明辩称事实，向本院提交以下证据：
1.营业执照一份，欲证明被告成立在后，原告与原企业解除合同在先，原告与被告不存在劳动关系；
2.杭政发（2000）262号批复一份，欲证明原杭州电化集团公司（杭州电化厂）改制经市政府批准；
3.杭州电化厂第十四届一次职工代表大会决议和实施细则一份，欲证明原杭州电化厂改制已履行相关法定程序；
4.电化厂职工分流自愿选择认定表等各一份，欲证明原告自愿选择解除劳动合同，领取相应补偿金等。
原、被告提供的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：
针对原告王水荣提供的证据1、2，被告杭州实投公司对三性均有异议，认为无原件。但认为假设证据是真实的，也只能证明原告曾于原杭州电化集团有限公司（杭州电化厂）存在劳动关系以及该公司给原告及原告个体参保的事实。因原告王水荣未提供证据的原件，又无其他证据来佐证，故该证据本院不予以确认。
针对被告杭州实投公司提供的证据1-4原告王水荣均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告王水荣原系杭州电化集团股份有限公司电化厂职工。1977年7月1日参加工作，1995年1月与企业签订无固定期劳动合同。2000年因杭州电化集团股份有限公司电化厂改制，2000年9月1日杭州电化集团股份有限公司电化厂召开了第十四届一次职工代表大会，讨论通过了《电化厂职工分流实施细则》。根据该《细则》的条款，原告王水荣选择了与企业提前解除合同，并于2000年10月13日填写选择认定表，2000年11月30日与企业提前解除了劳动合同，2000年12月14日从企业领取了经济补偿金。2017年3月30日原告王水荣向杭州市下城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告杭州实投公司支付补偿金。同日该仲裁委员会作出下劳人仲不字（2017）第0017号不予受理案件通知书，认为原告王水荣的申请请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。故原告王水荣依法提起诉讼，要求法院判如所请。
另查明：杭州市实业投资集团有限公司于2001年11月13日注册成立，类型为（国有独资）有限责任公司，经营范围为实业投资等。
本院认为，当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据来加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王水荣提供的现有证据不能证明原、被告存在劳动关系的法律事实，对此应承担举证不能的法律后果。而原告王水荣提出的诉讼请求成立的首决要件为须证明原、被告存在劳动关系。现原告王水荣不能就该项诉称完成举证证明义务，即有赖于劳动关系的法律事实存在而形成的原告王水荣诉讼请求，均无事实和法律依据，故对原告王水荣的诉讼请求不予支持。对被告杭州实投公司关于原告王水荣并非其公司内职工，双方没有劳动关系的辩称，与事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王水荣的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 罗书生
二〇一七年六月二十二日
书记员 马小兰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终800号
上诉人（原审被告）：娜布其，公司职员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王挨锁，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原审被告：王海文，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人娜布其因与被上诉人王挨锁、原审被告王海文民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娜布其的委托诉讼代理人李天明，被上诉人王挨锁及其委托诉讼代理人郭水仙、原审被告王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娜布其上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回王挨锁的一审全部诉讼请求。事实与理由：王挨锁给娜布其前夫王海文借款10万元，娜布其不知情，并且该款项也未用于家庭生活，王海文迷恋赌博并将唯一住房赌博输掉，娜布其无奈与其离婚。娜布其向王海文核实过借款情况，王海文承认借款事实，也承认将此款用于赌博。
王挨锁辩称，一审中王挨锁提供的证据能够证明娜布其与王海文系夫妻关系，故借款应属夫妻共同债务。娜布其没有提交有效证据证明其主张应承担举证不能的法律责任。
王海文述称，向王挨锁所借款项用于赌博了，并且借钱时王挨锁知道是用来赌博的。
王挨锁向一审法院起诉请求：1、判令王海文、娜布其归还王挨锁的借款本金10万元，并按照年利率24%承担从2014年7月27日至实际给付之日的利息；2、本案的律师费及诉讼费由王海文、娜布其承担。
一审法院认定事实：2013年7月26日，王海文向王挨锁借款10万元，且于当日为王挨锁出具借条一份，但双方未对还款期限及利息进行约定。该笔债务系王海文与娜布其婚姻关系存续期间所欠。
一审法院认为，王海文于借款时为王挨锁出具了借条，且其在庭审中辩称已经将借款偿还完毕，并有视听资料证明其承认借款事实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，该视听资料的证明力应当予以确认，双方已形成民间借贷关系，王海文应当在王挨锁催告后的合理期限内偿还借款。王海文称其已通过现金方式将借款偿还完毕，但没有证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于王海文的主张，不予认可。王海文向王挨锁借款时，王海文与娜布其系夫妻关系，本案中借条虽系王海文所出具，但娜布其未能证明该笔债务为王海文个人债务，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，王海文、娜布其应当共同偿还该笔借款。借条中双方未对借款利息及还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，王海文及娜布其应当偿还借款本金，并支付自王挨锁起诉之日起至实际给付完毕之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：王海文、娜布其于判决生效之日起十五日内偿还王挨锁借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月26日起至实际给付完毕之日止）。案件受理费1150元（已减半收取，王挨锁已预交），由王海文、娜布其共同承担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：娜布其是否应承担与王海文共同偿还王挨锁借款10万元及利息的责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在娜布其与王海文婚姻关系存续期间，娜布其上诉称其对借款事实不知情、借款未用于共同生活而系王海文赌债，但未提供任何相关证据予以证明其该主张，故其上诉理由不能成立，一审判决娜布其与王海文共同承担还款责任，并无不当。
综上所述，娜布其的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人娜布其负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终800号上诉人（原审被告）：娜布其，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王挨锁，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审被告：王海文，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人娜布其因与被上诉人王挨锁、原审被告王海文民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娜布其的委托诉讼代理人李天明，被上诉人王挨锁及其委托诉讼代理人郭水仙、原审被告王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜布其上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回王挨锁的一审全部诉讼请求。事实与理由：王挨锁给娜布其前夫王海文借款10万元，娜布其不知情，并且该款项也未用于家庭生活，王海文迷恋赌博并将唯一住房赌博输掉，娜布其无奈与其离婚。娜布其向王海文核实过借款情况，王海文承认借款事实，也承认将此款用于赌博。王挨锁辩称，一审中王挨锁提供的证据能够证明娜布其与王海文系夫妻关系，故借款应属夫妻共同债务。娜布其没有提交有效证据证明其主张应承担举证不能的法律责任。王海文述称，向王挨锁所借款项用于赌博了，并且借钱时王挨锁知道是用来赌博的。王挨锁向一审法院起诉请求：1、判令王海文、娜布其归还王挨锁的借款本金10万元，并按照年利率24%承担从2014年7月27日至实际给付之日的利息；2、本案的律师费及诉讼费由王海文、娜布其承担。一审法院认定事实：2013年7月26日，王海文向王挨锁借款10万元，且于当日为王挨锁出具借条一份，但双方未对还款期限及利息进行约定。该笔债务系王海文与娜布其婚姻关系存续期间所欠。一审法院认为，王海文于借款时为王挨锁出具了借条，且其在庭审中辩称已经将借款偿还完毕，并有视听资料证明其承认借款事实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，该视听资料的证明力应当予以确认，双方已形成民间借贷关系，王海文应当在王挨锁催告后的合理期限内偿还借款。王海文称其已通过现金方式将借款偿还完毕，但没有证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于王海文的主张，不予认可。王海文向王挨锁借款时，王海文与娜布其系夫妻关系，本案中借条虽系王海文所出具，但娜布其未能证明该笔债务为王海文个人债务，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，王海文、娜布其应当共同偿还该笔借款。借条中双方未对借款利息及还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，王海文及娜布其应当偿还借款本金，并支付自王挨锁起诉之日起至实际给付完毕之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：王海文、娜布其于判决生效之日起十五日内偿还王挨锁借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月26日起至实际给付完毕之日止）。案件受理费1150元（已减半收取，王挨锁已预交），由王海文、娜布其共同承担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：娜布其是否应承担与王海文共同偿还王挨锁借款10万元及利息的责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在娜布其与王海文婚姻关系存续期间，娜布其上诉称其对借款事实不知情、借款未用于共同生活而系王海文赌债，但未提供任何相关证据予以证明其该主张，故其上诉理由不能成立，一审判决娜布其与王海文共同承担还款责任，并无不当。综上所述，娜布其的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人娜布其负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年七月三十一日书记员  王 卉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢522号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘展光，男性，汉族，住湖南省衡阳县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人刘展光罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第338刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初480号
原告：眉山市恒特商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇红岗村圣丰农产品批发市场一期B区停车贸易2B2B层67－71号。
法定代表人：叶琴，系公司总经理。
被告：眉山红四方食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区。
法定代表人：曾华英。
原告眉山市恒特商贸有限公司（以下简称：恒特公司）诉被告眉山红四方食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周明光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒特公司法定代表人叶琴到庭参加诉讼。被告眉山红四方食品有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒特公司诉称，原被告是买卖关系。被告于2015年年底在原告处购货，截止2016年12月19日尚欠原告货款340915.3元，并于2016年12月19日向原告出具对账函。后被告一直未还欠款。原告多次催收无果。故请求判令被告给付原告货款340915.3元，及该货款从2017年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告从2015年年底陆续在原告处订购花椒、辣椒、香料等农产品。被告前期向被告付现金，后期一直拖欠，截止2016年12月19日，被告通过结算向原告出具对账函，载明：“截止2016年12月19日，我司共欠贵单位货款：340915.3元，大写：参拾肆万零玖佰壹拾伍元参角整请核实。”出具后，被告一直未向原告支付货款。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、对账函及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款340915.3元，有被告出具的对账函为证，原告要求被告支付货款合法有理，其主张被告给付该货款从2017年2月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眉山红四方食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告眉山市恒特商贸有限公司货款人民币340915.3元及利息，（利息计算方法为：以本金340915.3元为基数，从2017年2月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3207元，由被告眉山市恒特商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2180号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告郭强，男，1983年11月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告无法联系为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
书记员书记员
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4664号
申请执行人：吴栋，男，1981年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：谢惠利，女，1972年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人吴栋与被执行人谢惠利民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4190号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元及利息，另向本院交纳案件受理费1061元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年10月14日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院查封的谢惠利名下的位于中清大厦1幢2002室房产为轮候查封，目前还未处置，且其名下的车牌号为浙D.R3D**小车未能找到，另被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人谢惠利发出限制消费令，并将被执行人谢惠利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4664号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年六月一日
书 记 员 王俊杰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初305号
原告：曹爱荣，女，汉族，1973年10月27日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸ平，男，汉族，1972年11月9日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告曹爱荣诉被告ＸＸ平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹华斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人江新梓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，××××年××月××日生女孩曹某1，现正在育才中学读高三，××××年××月××日生儿子曹某2。双方于2010年在广西省××10万元开办一家瓷器店，现积累资产40万元。近年来因被告性格暴躁，长期未家庭琐事无故殴打原告，以致现无法共同生活而分手。故起诉至法院请求判令双方同居期间所生女孩曹某1、男孩曹某2由原告抚养成人，由被告承担子女抚养费人民币5万元。
被告辩称：原告在诉状中所说有多处不属实，被告不仅没有殴打原告，还被原告打伤过，原告没有能力抚养小孩，如果原告是诚心想抚养小孩应该拿出一个抚养计划来。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1997年底按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活。共同生活期间，于××××年××月××日生一女孩曹某1（现已成年），于××××年××月××日生一男孩曹某2（现随被告生活），现原告诉来本院要求判如所请。
另，在庭审过程中，被告主张看到过双方的结婚证，但在本院指定期间内未向法院提供关于双方已办理结婚登记事实的证据。
以上事实有原告身份证复印件，原、被告及双方子女户口簿复印件及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告自1997年年底按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，被告辩称看到过结婚证，但未依法提供证据，故双方不具备法律意义上的夫妻关系。关于子女抚养问题，双方所生男孩曹某2现未成年仍需抚养，考虑本案实际情况及当地风俗，从有利于子女健康成长的角度出发，男孩曹某2应由被告ＸＸ平抚养成人为宜，原告曹爱荣应依法承担子女抚养费用。综上，现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
双方所生男孩曹某2由被告ＸＸ平抚养成人，原告曹爱荣自2017年开始于每年的12月31日前付给被告ＸＸ平子女抚养费人民币3500元，直至男孩曹某2成年。
案件收费费300元减半收取，由原告曹爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 曹华斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 王树栋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初305号原告：曹爱荣，女，汉族，1973年10月27日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，一般代理。被告：ＸＸ平，男，汉族，1972年11月9日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告曹爱荣诉被告ＸＸ平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹华斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人江新梓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，××××年××月××日生女孩曹某1，现正在育才中学读高三，××××年××月××日生儿子曹某2。双方于2010年在广西省××10万元开办一家瓷器店，现积累资产40万元。近年来因被告性格暴躁，长期未家庭琐事无故殴打原告，以致现无法共同生活而分手。故起诉至法院请求判令双方同居期间所生女孩曹某1、男孩曹某2由原告抚养成人，由被告承担子女抚养费人民币5万元。被告辩称：原告在诉状中所说有多处不属实，被告不仅没有殴打原告，还被原告打伤过，原告没有能力抚养小孩，如果原告是诚心想抚养小孩应该拿出一个抚养计划来。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1997年底按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活。共同生活期间，于××××年××月××日生一女孩曹某1（现已成年），于××××年××月××日生一男孩曹某2（现随被告生活），现原告诉来本院要求判如所请。另，在庭审过程中，被告主张看到过双方的结婚证，但在本院指定期间内未向法院提供关于双方已办理结婚登记事实的证据。以上事实有原告身份证复印件，原、被告及双方子女户口簿复印件及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：原、被告自1997年年底按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，被告辩称看到过结婚证，但未依法提供证据，故双方不具备法律意义上的夫妻关系。关于子女抚养问题，双方所生男孩曹某2现未成年仍需抚养，考虑本案实际情况及当地风俗，从有利于子女健康成长的角度出发，男孩曹某2应由被告ＸＸ平抚养成人为宜，原告曹爱荣应依法承担子女抚养费用。综上，现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：双方所生男孩曹某2由被告ＸＸ平抚养成人，原告曹爱荣自2017年开始于每年的12月31日前付给被告ＸＸ平子女抚养费人民币3500元，直至男孩曹某2成年。案件收费费300元减半收取，由原告曹爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  曹华斌二〇一七年四月五日书 记 员  王树栋