wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00175号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢之子。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地郑州市中原路***号。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人岳嵩、牛晓红，郑州市人民政府法制办工作人员。
赵振钢因诉郑州市人民政府行政复议一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2014）许行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵幸峰，被上诉人的委托代理人岳嵩、牛晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉的行政行为：2013年8月2日，郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字（2013）15号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：经审查，本机关认为，申请人所提行政复议申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
许昌市中级人民法院一审查明，2013年5月8日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）（2013）244号《行政复议决定书》。责令登封市人民政府于收到该《行政复议决定书》之日起三十日内依法对赵振钢的申请事项作出处理并告知赵振钢。2013年7月29日，赵振钢以登封市人民政府未在该决定的期限内对赵振钢申请事项作出处理为由，向郑州市人民政府提出行政复议申请。2013年8月2日，郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字（2013）15号《不予受理行政复议申请决定书》。赵振钢不服遂提起行政诉讼，请求撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2013）15号《不予受理行政复议申请决定书》，判令郑州市人民政府限期履行法定职责，受理赵振钢的复议申请。
许昌市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第三十二条、第三十七之规定，本案登封市人民政府不履行行政复议决定的行为，属行政复议监督范围，不属行政复议受案范围。郑州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》正确，应予支持。关于赵振钢要求撤销被诉的《不予受理行政复议申请决定书》，缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回赵振钢的诉讼请求。案件受理费50元，由赵振钢负担。
赵振钢不服一审判决，提起上诉称：一审法院适用法律法规错误，违反《中华人民共和国宪法》第五条、第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四条、第五条、第五十四条第二款等法律规定。登封市人民政府超过法定期限拒不履行法定职责，侵害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》之规定，本案属行政复议的受案范围，郑州市人民政府不予受理上诉人的复议申请的行为违法。故请求法院：撤销一审判决；确认被诉的《不予受理行政复议申请决定书》违法，并予以撤销；判令郑州市人民政府依法履行法定职责；判令被上诉人承担一、二审案件受理费。
郑州市人民政府答辩称：上诉人未提供涉案的行政复议决定，不能证明其具备法律上的利害关系。本案属行政复议监督范围，不能提起行政复议。请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中所涉的郑政（行复决）（2013）239号《行政复议决定书》已是最终生效的裁决，登封市人民政府未在该决定规定的期限内履行行政复议决定的事项，赵振钢的救济途径为申请行政复议机关或有关上级行政机关责令其履行。但赵振钢却提起行政复议申请，实质上是进行循环复议，该申请没有法律上的依据，本院不予支持。郑州市人民政府据此作出《不予受理行政复议申请决定书》，处理正确，本院予以支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院作出的（2014）许行初字第43号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭建花
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第472号
上诉人（原审原告）沈宝生，男，1950年6月22日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被上诉人（原审被告）沈庆发，男，1953年3月17日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
上诉人沈宝生与被上诉人沈庆发排除妨害纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈宝生与被上诉人沈庆发的委托代理人钟建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，沈宝生与沈庆发各自居住的房屋，分别坐落于诏安县南诏镇东城社区东武巷32号和34号，坐东向西，上述32号房屋在北边、34号房屋在南边，相互毗邻，32号房屋南墙与34号房屋北墙共用一堵墙。本案讼争阳台是34号房屋的组成部分，沈宝生承认讼争阳台是在其2011年购买诏安县南诏镇东城社区东武巷32号房屋之前就存在的。经现场勘验，该讼争阳台与共墙的重合部分长度为75厘米。32号房屋南墙与34号房屋北墙的共墙有部分脱落剥离及裂痕。
原审判决认为，沈宝生没有提供证据证明其南墙为其私有，本案没有证据证明讼争阳台的存在已对沈宝生行使物权构成妨害。诏安县南诏镇东城社区东武巷32号房屋南墙与34号房屋的北墙是共用的老墙体，沈宝生不能举证证明该旧墙体上的裂缝与沈庆发房屋的阳台存在关联性。因此，沈宝生要求拆除沈庆发房屋的阳台，缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈宝生的诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
宣判后，上诉人沈宝生不服，向本院提起上诉。
上诉人沈宝生上诉称：一、被上诉人的阳台造成墙体裂缝。二、被上诉人的房屋建在我的空地上，霸占了我的土地。三、被上诉人拥有两本房产证，一本是沈慈昌，一本是沈慈思。请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈庆发答辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，应予以驳回，原审判决正确，应予维持。请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人沈宝生对一审认定“32号房屋南墙与34号房屋北墙共用一堵墙”有异议，对除此以外的其他事实，双方当事人没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。对有争议的事实，本院综合分析认定如下：虽然上诉人沈宝生提出其房屋的南墙是属于其私墙，但是事实上，上诉人沈宝生房屋的南墙与被上诉人沈庆发北墙是重合的，属于共墙，且上诉人沈宝生未能提交证据证实该墙体属于其私墙，故上诉人的该点异议不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人沈宝生的房屋与被上诉人沈庆发的房屋南北相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据被上诉人沈庆发提供的1988年的东城私字第00385号《房屋所有权证》，本案涉诉的阳台可证实属于被上诉人沈庆发房屋的组成部分。依法，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，因上诉人沈宝生未举证相关证据以证明被上诉人沈庆发房屋阳台的构建造成其房屋南墙的裂缝，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人沈宝生提出因被上诉人沈庆发房屋阳台的构建造成其房屋南墙出现裂缝而要求被上诉人拆除涉诉的阳台的上诉主张没有事实依据，不予采纳。因上诉人沈宝生房屋的南墙与被上诉人沈庆发北墙属于共墙，双方应本着协商合作的精神，正确处理涉诉墙体的裂缝的修复。关于上诉人沈宝生上诉提出被上诉人沈庆发的房屋侵占其土地的主张，根据有关法律规定，不属于二审的审理范围，本院依法不予审理，上诉人所提的该上诉主张可通过其他法律途径处理。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人沈宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋舒红
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00059号
原告：宿州市博丰混凝土有限公司。
法定代表人：陈华彬，该公司经理。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑工程总公司。
本院在审理原告宿州市博丰混凝土有限公司诉被告安徽省宿州市建筑工程总公司合同纠纷一案中，原告宿州市博丰混凝土有限公司于2015年3月16日主动申请撤回起诉。
本院认为原告宿州市博丰混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市博丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2435元（减半收取），原告自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年一月十三日
书记员 郭颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1617号
申请执行张荣华，女，1940年11月25日生，居民身份证号码××，汉族，住徐州市泉山区ＸＸ五巷********室。
被执行人李彬，男，1980年4月12日生，居民身份证号码××，汉族，住徐州市云龙区铁货街*号。
张荣华申请执行李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月16日立案执行，立案标123380元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年9月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云民初字第92号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年三月五日
书记员 袁 斌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2862号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：曹威（特别授权代理），男，1989年8月23日出生，汉族，该社职工，住浙江省常山县。
被告：谭祝红，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：谈有菊，女，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王斌华，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：谭柏树，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：程香花，女，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告谭祝红、谈有菊、王斌华、谭柏树、程香花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹威到庭参加诉讼，被告谭祝红、谈有菊、王斌华、谭柏树、程香花无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《个人保证借款合同》、借款申请书、借款借据、利息证明、保证函以及各被告身份证复印件向本院起诉，请求判令被告谭祝红偿还借款40000元及利息5849.82元（利息暂算止2016年10月8日），从2016年10月9日到归还借款之日的利息按月利率15.050001‰计算；并由被告谈有菊、王斌华、谭柏树、程香花对借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告谭祝红、谈有菊、王斌华、谭柏树、程香花经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月8日，被告谭祝红因进茶叶的需要向原告下属新昌分社借款，被告谭祝红作为借款人与信用社签订了《个人保证借款合同》，被告王斌华作为保证人在该合同上签名，被告谈有菊、谭柏树、程香花作为保证人出具了保证函；约定借款金额为40000元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月7日，月利率为10.033334‰，还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告方依约出借给被告谭祝红40000元。至2015年12月24日被告谭祝红共支付利息4181.27元。现约定的还款期限已过，原告催索无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告谭祝红、谈有菊、王斌华、谭柏树、程香花与原告下属新昌分社签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告谭祝红作为借款人，应当履行还本付息的义务。被告谈有菊、王斌华、谭柏树、程香花作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告谭祝红、谈有菊、王斌华、谭柏树、程香花无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭祝红偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付相应利息（截止2016年10月8日利息5849.82元；自2016年10月9日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告谈有菊、王斌华、谭柏树、程香花对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王斌华、谭柏树、程香花承担连带责任后，有权向被告谭祝红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，减半收取473元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费946元。
代理审判员 范建平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴薇薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00475号原告罗迎春。委托代理人杨霄、许志国，代理权限为特别授权。被告佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司。法定代表人陈镇发，该公司董事长。委托代理人张彦、邱家宝，代理权限为一般授权。原告罗迎春诉被告佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司（以下简称佛吉亚公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于12月15日公开开庭进行了审理。原告罗迎春及其委托代理人杨霄，被告佛吉亚公司的委托代理人张彦、邱家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗迎春诉称，被告单方变更劳动地点，员工实际上班后无法适应，交通不便利，且被告未按照员工手册的约定提供上下班交通工具；被告员工手册中多处出现违反国家法律、行政法规的规定，损害了原告合法权益；故原告通知被告解除劳动关系。原告请求判令：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币32，382.00元：2、被告向原告出具解除劳动合同证明书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告佛吉亚公司辩称，第一、根据合同约定，原告的工作地点并未变更，合同约定工作地点为武汉，地点从开发区迁往常福工业园，也并未超过合同约定的工作地点，且原告已随被告搬迁至新址上班并领取交通补贴，应视为同意，原告的诉讼请求没有法律依据；第二、原告以被告未提供劳动条件为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，因上下班交通工具不属于法律固定的“劳动条件”的范围，合同没有明确约定被告须为原告提供上下班交通工具，且被告一直向原告支付交通补贴，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，被告佛吉亚公司原址在武汉经济技术开发区创业三路17号。原告罗迎春于2004年9月到佛吉亚公司工作，工作岗位为操作工。双方签订的劳动合同约定罗迎春的工作地点为武汉，无具体地址，但罗迎春一直在武汉经济技术开发区创业三路17号原佛吉亚公司所在地上班。双方劳动关系存续期间，佛吉亚公司为罗迎春办理了社会保险。2013年5月，佛吉亚公司发文称，2013年8月，公司将正式入驻武汉市蔡甸区佛吉业工业园，为感谢员工对搬迁工作的理解与支持，并改善员工生活工作条件，对随迁员工实施一次性搬家补贴政策，补贴额度人民币500.00元／人；给予随迁员工奖金人民币1，000.00元／人；从2013年8月起将交通补贴由原人民币160.00元／月提高至人民币300.00元／月，随工资发放。2013年7月，佛吉亚公司正式搬迁，8月11日，罗迎春至新址武汉常福工业园常禄大道37号工作，并随工资领取了每月交通补贴人民币300.00元和相关的搬迁奖励。10月28日，罗迎春向佛吉亚公司寄发解除合同通知书，提出的理由为：佛吉亚公司的规章制度严重违反法律的规定，损害原告的权利；佛吉亚公司未经过与原告协商，擅自变更工作地点，且严重威胁原告在被告处工作期间的生命安全，损害劳动者的合法权益；克扣拖延支付原告工资；现原告依法行使劳动者的合同解除权，通知解除与被告的劳动合同。目前，被告尚未向原告出具解除劳动合同证明。原告罗迎春2013年10月28日前12个月的平均工资为人民币3，408.60元。2014年9月1日，原告罗迎春向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于11月11日作出仲裁裁决书，罗迎春对该裁决不服而诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、劳动仲裁裁决书、劳动合同、员工手册及承诺书、社保缴费记录、工资银行流水及工资单、公司内部发文、原告解除合同通知书等证据证实，本院依法予以确认。在庭审过程中，被告同意按照原告计算的平均工资数额减去代扣社保数额认定原告离职前12个月平均工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十条“……职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴……”的规定，用人单位代扣代缴的社保费用属于月工资的范畴，本院以原告提供的金额认定。本院认为，劳动合同签订后，双方应遵守诚实信用原则，全面履行劳动合同约定的义务。工作地点是劳动合同的必备条款，应明确约定，当事人的劳动合同中没有书面约定，双方实际履行状况即为当事人对该项内容的默认，原告罗迎春入职后一直在武汉经济开发区原佛吉亚公司所在地上班，可视为劳动合同内容。变更劳动合同应当采用书面形式，用人单位和劳动者没有书面约定的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”的规定，双方实际履行状况即视为当事人对该项内容的默认，视为变更合同内容。本案中，原告罗迎春在新的办公地点实际工作二个月以上，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规的规定，视为原告接受劳动合同变更后内容。原告以被告未提供劳动条件为由提出解除劳动合同，原告无证据证明被告提供的劳动条件不符合法律规定和劳动合同的约定，且无证据证明被告在劳动合同履行期间存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定的情形，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告拖延克扣工资、员工手册中有违反法律、行政法规的规定，没有事实和证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”的规定，被告佛吉亚公司应向原告罗迎春出具解除劳动关系证明书。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗迎春出具解除劳动合同证明书。二、驳回原告罗迎春的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10.00元，由原告罗迎春负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘汉金二〇一四年十二月十七日书记员李莎莎
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第394号
原告：赵某，女，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：朴某，男，住延吉市。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告朴某离婚纠纷一案中，因原告赵某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年五月十九日
书记员 周敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00351号
罪犯聂建华，男，现年32岁，汉族，重庆市垫江县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年10月19日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2009）温龙刑初字第830号刑事判决，认定罪犯聂建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯聂建华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其罚金刑未履行，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯聂建华的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1591号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人章林。
委托代理人潘飞云。
被告朱建华。
被告朱利明。
被告方欣。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）为与被告朱建华、朱利明、方欣追偿权纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱建华偿还原告代偿款286460.87元，并赔偿利息损失（自2015年4月14日起按银行同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；二、被告朱利明、方欣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序受理后，经原告申请于2015年4月16日查封被告朱建华名下牌照为浙CAZ9Q**的奔驰轿车。因被告朱建华、朱利明、方欣下落不明，本院于同年6月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州华峰申银担保有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。2012年12月17日，被告朱建华与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告朱建华向工行湖墅支行借款256603元用于购买奔驰轿车，以按月分期等额方式偿还；分期还款共分24期；以按月分期等额方式支付分期付款手续费18091元；被告朱建华同意以贷款所购车辆提供抵押担保。双方于2013年3月11日办理车辆抵押登记手续。同日，原告与被告朱建华、朱利明、方欣签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告朱建华的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告朱利明、方欣同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告朱建华违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。工行湖墅支行依约发放贷款，被告朱建华偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项至2015年4月14日共计金额286460.87元。被告朱建华至今分文未还。
另查明，2015年4月14日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为5.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款286460.87元，并赔偿利息损失（从2015年4月14日起按年利率21.4%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告朱利明、方欣对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告朱建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5597元，公告费400元，保全费1952元，合计7949元，由被告朱建华、朱利明、方欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年九月二十四日
（代）书记员 曹 婧
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6110号
被拘留人:张崔平公民身份号码:×××3415
本院在执行倪晓飞与张崔平（2017）浙0783执6110号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张崔平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执6110号申请执行人倪晓飞，男，1976年1月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人张崔平，男，1972年12月6日出生，汉族，住东阳市。原告倪晓飞与被告张崔平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)浙0783民初8108号民事判决书已发生法律效力。权利人倪晓飞于2017年8月17日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月17日向被执行人张崔平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权54500元及利息。现因被执行人张崔平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执6110号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年二月二十三日书记员  项毅
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初101号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省米脂县，村民，住延安市宝塔区。2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元。2015年11月2日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月12日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月1日12时许，被告人高某独自一人在宝塔区东关街伺机盗窃，走到东盛大厦楼下的公交站牌处，见被害人常某准备上公交车时，走到被害人常某身边用手打开常某随身携带的包，从包内盗窃一部黑色直板vivo型手机（经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2015）字第128号结论书鉴定价值为567元），盗窃得手后离开现场。
据此，公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
2015年11月1日12时许，被告人高某独自一个人来
到宝塔区东关街准备伺机盗窃，走到东盛大厦公交站牌处，趁被害人常某准备上公交车不注意之际，将被害人常某随身携带的包打开，将包里的一部黑色直板vivo型手机盗窃后逃离现场。案发后手机追回并发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2015）字第128号价格鉴定结论书鉴定，被盗黑色直板vivo型手机价值567元。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论、办案说明、派出所证明、刑事判决书、户籍证明、被害人常某的陈述、被告人高某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某�非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人高某曾因盗窃被判处拘役刑罚，属有前科，酌情从重处罚。被告人高某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年5月1日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭力文
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第761号
原告潞城市聚鑫配件厂。住所地潞城市店上镇店上村。
法定代表人白长青，任厂长。
被告苗卫东，男，1973年2月27日出生，汉族，现住潞城市店上镇河湃村。
原告潞城市聚鑫配件厂诉被告苗卫东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潞城市聚鑫配件厂法定代表人白长青和被告苗卫东到庭参加了诉讼。
案件审理过程中，原告潞城市聚鑫配件厂于2014年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潞城市聚鑫配件厂撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告负担。
审判长 高 宇
审判员 申海鸥
审判员 曹燕慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 李维华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00658号
原告白某某，男，1976年3月16日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告孙某某，男，1975年9月2日出生，汉族，府谷县房管所职工，住府谷县府谷镇天府路。
被告白某某，男，1975年9月2日出生，汉族，府谷县广播电视局职工，现住府谷县广播电视局。
原告白某某与被告孙某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告孙某某、白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年8月25日，被告孙某某由白某某担保向原告借款25万元，双方约定月利率25‰，借款期限14个月，并出具借据一支。借款到期后，被告向原告支付利息至2013年5月20日，借款本金及后期利息未付。故请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款25万元及2013年5月20日至还清之日的利息，由二被告承担诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告孙某某于2012年8月25日向原告白某某借款25万元，月利率25‰，借款期限14个月，被告白某某承担连带责任担保。
被告孙某某辩称，借款是事实，暂时无钱偿还原告，利息付至2013年6月25日。
被告孙某某未向本院提交相关证据。
被告白某某辩称，被告作为担保人，借款应由孙某某偿还，如果孙某某不在世的话，该借款由保人偿还。
被告白某某未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，二被告无异议，依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告孙某某因资金周转于2012年8月25日向原告白某某借款25万元，双方约定月利率25‰，借款期限14个月，由被告白某某承担连带责任担保，二被告于当日在借据上签名、捺印。被告按约定利率支付原告利息至2013年6月25日。借款到期后，原告多次向二被告催要，借款本金及后期利息被告未付原告。
本院认为，原告白某某与被告孙某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告白某某自愿为被告孙某某借款担保，是其真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白某某向被告孙某某提供了借款，约定借款期限14个月。借款到期后，被告未按期偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还借款25万元的请求，应予支持；因原、被告约定的月利率25‰违反法律相关规定，对其超出部分利息本院不予支持，但被告依照约定自愿给付原告的利息本院不予追究；利息应从2013年6月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。其次，原告要求被告白某某承担连带责任保证的请求，因借据中双方约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任。”根据该规定，被告白某某的保证期间为2013年10月25日至2014年4月25日。原告白某某于2014年4月15日起诉要求被告白某某承担保证责任，被告白某某的保证责任依法未免除。故原告的该项请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人白某某承担保证责任后，有权向债务人孙某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告白某某借款本金25万元及利息（利息从2013年6月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告白某某对被告孙某某上述还款义务承担连带清偿责任。被告白某某承担保证责任后，有权向债务人孙某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由被告孙某某、白某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年七月十日
书记员 李 慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1796号
罪犯刘一兵，男，1967年4月11日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年12月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第114号刑事判决，认定罪犯刘一兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经本院减刑二年，2013年1月15日经本院减刑二年。2016年3月2日经本院不予减刑。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘一兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘一兵虽能够遵守监规纪律，接受教育改造，但其对于涉案赃款，未通过积极退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2021号
原告福建中福典当有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘鸣，董事长。
委托代理人王晋，福建智德律师事务所律师。
委托代理人陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
被告陈晓强，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南平市。
被告福州嘉信房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄灼官，董事长。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师，
本院在审理原告福建中福典当有限责任公司与被告福州嘉信房地产有限公司担保物权确认纠纷一案中，原告变更诉讼请求为申请实现担保物权，不符合法律规定，故原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中福典当有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建中福典当有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费12200元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为6100元，由原告负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第13号
原告厦门联动科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴松柏。
委托代理人陈源成，福建英合律师事务所律师。
被告杨文延，男，1967年6月16日出生，住台湾地区彰化县。
原告厦门联动科技有限公司与被告杨文延财产损害赔偿纠纷一案，原告厦门联动科技有限公司于2014年1月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄云腾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门联动科技有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第13号
原告穆学财，男，回族，生于1944年1月20日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告海原县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人冯富贵，系该联社理事长。
委托代理人李风宝，系该联社法律顾问。
本院在审理原告穆学财诉被告海原县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案中，原告穆学财于2014年1月15日提出撤诉。
本院认为，原告穆学财放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆学财撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告穆学财负担。
审判员 白文忠
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 勇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00016号
申请人徐涛。
申请人田天香。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、田天香关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第123号
上诉人（原审被告）马丽娜，女，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地高安市。
法定代表人聂国军，该公司经理。
委托代理人周南庚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘明明，男，1960年5月20日出生，汉族，江西省吉安市。
上诉人马丽娜为与被上诉人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司（以下简称汽运公司）、原审被告刘明明民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录，于2014年8月19日对本案进行了公开审理，上诉人马丽娜及其诉讼代理人姜薇薇、被上诉人刘明明、汽运公司的诉讼代理人周南庚到庭参加了庭审，现已审理终结。
原审法院查明的事实：2010年9月13日，刘明明因购车，向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司申请借款，出具了一份购车申请书及一份购买汽车融资贷款申请书，刘明明在申请书上签字，刘明明共在江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司处借款308000元。刘明明向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司出具了一张借条，约定借款期限为18个月，借款利息为月息1%。刘明明借款后，购买了车牌号为赣CF93**大运牌货车，刘明明与江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司签订了一份车辆挂靠落户协议书，约定将该车辆挂靠在江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司处经营，该协议书对双方的其他权利和义务也进行了约定。刘明明向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司承诺会按时归还借款，并向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司出具了一份保证还款承诺书及一份承诺书。刘明明向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司借款后，于2010年11月6日归还了3185元本金，江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司在其经营车辆期间为其垫付了2012年6月至2012年12月的车辆营业税5460元、2013年1月至2013年6月的营业税5460元、2013年1月至6月的车船税1000元、2013年1月至6月的车辆管理费600元，上述垫付款项，刘明明在庭审中均予以了认可。刘明明与马丽娜于2004年10月份在深圳市龙岗区民政局办理结婚登记，2010年9月13日刘明明向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司借款时，是在与马丽娜的婚姻存续期间，后由于双方感情破裂，2011年6月16日刘明明与马丽娜协议离婚。刘明明借款后，并未按照其承诺时间向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司归还借款，至2013年6月份尚欠江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司借款本金304815元、利息83777.98元、车辆营业税10920元、车船税1000元、车辆管理费600元，上述欠款共计401112.98元。江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司多次向其催讨欠款，但是刘明明以各种理由拖欠，江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
原审法院认为，刘明明为购车向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司借款，刘明明向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司出具了欠条，双方当事人之间的债权债务关系，是合法有效的，应受到法律保护。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘明明向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司的借款，是在刘明明与马丽娜的婚姻存续期间发生的。并且，刘明明、马丽娜在庭审中未能举证证明刘明明向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司的借款与江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司约定了为刘明明的个人债务，也未能举证证明刘明明与马丽娜在婚姻存续期间所得的财产约定了归各自所有，且江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司知晓该约定。故刘明明向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司的借款系刘明明、马丽娜的夫妻共同债务，原审法院对马丽娜的辩称理由不予支持，马丽娜对该债务承担连带清偿责任。刘明明与马丽娜虽在离婚协议中，已经对夫妻财产进行了分割处理，江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司作为债权人仍有权就该夫妻共同债务向刘明明、马丽娜主张权利。刘明明、马丽娜未及时向江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司要求刘明明归还欠款，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，原审法院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘明明尚欠江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司人民币401112.98元，马丽娜承担连带清偿责任，限刘明明、马丽娜在判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由刘明明、马丽娜共同承担。
原审法院宣判后，马丽娜不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：上诉人对于刘明明购车完全不知情，其车辆经营的收入也未用于家庭共同生活，涉案债务不属夫妻共同债务，原审判决上诉人承担还款义务不当，请求二审法院撤销原判判决上诉人的还款义务及承担诉讼费的义务。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院在审理中再查明如下事实：刘明明称其用涉案车辆出资的方式参与湖南省某公司的合伙，合伙期间，汽运公司将该车辆转让他人，并分配了部分车款。汽运公司予以否认，但认可车辆被第三人（刘明明的合伙人）转让后分得转让款3万元。本院就该转让的时间、价款、原因等问题，要求刘明明在庭审7天内向本院提供相关证据，逾期后，刘明明未向本院提供相关证据。
本院认为：涉案债务是否属于刘明明与马丽娜婚姻存续期间的共同债务问题是双方当事人在本案中争议的焦点问题，经审理查明，刘明明与汽运公司形成债权债务关系的时间为2010年9月13日，马丽娜与刘明明结婚是2004年10月，离婚在2011年6月，据此可以确认涉案债务是发生刘明明与马丽娜婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此规定可以确认涉案债务是刘明明与马丽娜的夫妻债务，汽运公司请求刘明明、马丽娜共同履行还款义务于法有据，原审法院判决马丽娜还款正确，马丽娜拒绝还款的上诉理由难以成立，本院不予支持。因刘明明在本院指定期限内，未提供转让车辆的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，本院无法确定汽运公司收到车款3万元的时间，更无法确认转让车辆汽运公司是否应当担责，对此本院不宜作出处理，就此问题刘明明可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7317元，由马丽娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 卢建艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1411号
原告徐水县宏达模板租赁站，住所地保定市徐水区崔庄镇东崔庄村。
经营者袁占友，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区崔庄镇东崔庄村。
被告齐晓亮，男，1993年5月5日出生，汉族，住顺平县神南乡向阳村。
本院在审理原告徐水县宏达模板租赁站诉被告齐晓亮租赁合同纠纷一案中，原告徐水县宏达模板租赁站于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县宏达模板租赁站自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县宏达模板租赁站撤回起诉。
案件受理费3317元，由原告徐水县宏达模板租赁站负担。
审判员 范文雪
二〇一五年十月十二日
书记员 国 帅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终139号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚永生，男，1964年10月3日出生于潍坊市寒亭区，汉族，大专文化，历任潍坊市潍城区于河镇党委副书记、镇长、潍坊市城市管理行政执法局潍城分局局长、潍城区环卫局局长、潍城区环卫处主任，住潍坊市潍城区。2013年6月17日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2013年11月12日被取保候审。2015年1月22日被潍坊市潍城区人民法院取保候审，2016年1月22日被潍坊市潍城区人民法院监视居住。
辩护人张玉俊，山东齐鲁律师事务所律师。
辩护人陈建滨，山东齐鲁律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民法院审理的潍坊市潍城区人民检察院指控被告人褚永生犯受贿罪一案，于2017年12月13日作出（2016）鲁0702刑初303号刑事判决。原审被告人褚永生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，并听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2002年4月至2012年7月，被告人褚永生在任潍坊市潍城区原于河镇党委副书记、镇长、潍坊市城市管理行政执法局潍城分局局长期间，利用职务之便，收受潍坊市潍城区于河挂角房屋维修队陈某人民币200000元，为其谋取利益。
2、2012年2月，被告人褚永生在任潍坊市城市管理行政执法局潍城分局局长、潍坊市潍城区环卫处主任期间，利用职务之便，收受潍坊宏泰建筑安装有限公司周某人民币6000元，为其谋取利益。
3、2011年9月至2012年2月，被告人褚永生在任潍坊市城市管理行政执法局潍城分局局长、潍坊市潍城区环卫处主任期间，利用职务之便，先后两次收受潍坊市新华钢模板租赁公司王某2人民币20000元，为其谋取利益。
4、2013年2月，被告人褚永生在任潍坊市城市管理行政执法局潍城分局局长期间，利用职务之便，收受潍坊圣基置业有限公司王某3人民币6000元，为其谋取利益。
5、2012年4月，被告人褚永生在任潍坊市城市管理行政执法局潍城分局局长期间，利用职务之便，收受潍坊市台州商会潘某购物卡10000元，为其谋取利益。
以上被告人褚永生共计受贿款、购物卡242000元。
另查明，2002年2月至2004年3月期间，被告人褚永生任潍坊市潍城区原于河镇党委副书记、镇长。2004年3月始，历任潍坊市城市管理行政执法局潍城分局局长、潍坊市潍城区环卫局局长、潍坊市潍城区环卫处主任等职。潍坊市城市管理行政执法局潍城分局的机构类型为事业法人。
案发后，侦查机关自被告人褚永生处，依法扣押涉案现金6000元。被告人褚永生退缴赃款36000元。在审理期间，被告人褚永生于2014年3月退还陈某人民币200000元。该款被山东省寿光市人民检察院作为陈某行贿罪的赃款予以收缴。
原审判决认定上述事实的证据有物证信封照片一个；书证户籍证明、干部任免审批表、中华人民共和国组织机构代码证、指定管辖决定书、山东省往来结算统一收据、收款收据、记帐凭证、农村信用联社转账贷方传票、转帐支票、转帐借方传票、进账单、记帐凭证、单据、明细帐、工程结算明细表二份、借据、证明、办案说明、山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07刑终87号刑事裁定书、扣押及处理物品清单；搜查笔录；证人陈某、杨某、郭某、张某、王某1、周某、王某2、王某3、潘某、孙某的证言以及被告人褚永生的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人褚永生身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，应依法惩处。被告人褚永生及其辩护人提出的被告人褚永生不成立受贿罪的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人褚永生的辩护人提出的被告人褚永生存在自首情节的辩护意见，无事实根据，不予采信。对被告人褚永生及其辩护人提出的公诉机关提供的，被告人褚永生在侦查阶段的有罪供述系非法证据，应当予以排除的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人褚永生受贿犯罪赃款，应依法全部追缴并予以没收。鉴于被告人褚永生犯罪情节较轻，且能如实供述部分犯罪事实、清退了部分赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，以受贿罪判处被告人褚永生有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币250000元；涉案受贿赃款242000元，扣除山东省寿光市人民检察院收缴的200000元，其余赃款42000元，依法追缴并予以没收。
宣判后，原审被告人褚永生不服，以“一审判决未认定侦查机关程序违法，未排除非法证据，一审认定事实不清”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为上诉人褚永生身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，应依法惩处。
关于上诉人褚永生及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，一审时上诉人褚永生已经提出排除非法证据的要求，原审法院依法召开庭前会议，就此问题进行了调查，对不符合法定程序的证据未予采信。另查明，上诉人褚永生利用其职务上的便利，多次收受他人所送财物，为他人谋取利益，数额巨大，有书证、证人证言等证据予以证实，其本人亦供认不讳，各证据之间相互印证，足以认定，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨晓云
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第380号
申请执行人：董某辉，男，1982年11月25日生，汉族。
被执行人：崔某斌，男，1980年1月21日生，汉族。
被执行人：许昌中冠置业有限公司。
法定代表人：崔某斌。
本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处（2015）襄证执字第52号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人董某辉申请查封被执行人许昌中冠置业有限公司所有的位于襄城县灵武大道中冠龙城小区22号楼自北向南第1间至第8间两层门面房（共计16间）、23号楼自北向南第1间至第4间两层门面房（共计8间）、1号楼自北向南第1间至第9间两层门面房（在建中，共计18间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许昌中冠置业有限公司所有的位于襄城县灵武大道中冠龙城小区22号楼自北向南第1间至第8间两层门面房（共计16间）、23号楼自北向南第1间至第4间两层门面房（共计8间）、1号楼自北向南第1间至第9间两层门面房（在建中，共计18间）予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏 鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍诸刑执字第21号
罪犯周敏华，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，10月11日变更为取保候审。
2014年10月11日，本院作出（2014）绍诸刑初字第1033号刑事判决，以周敏华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2014年12月10日书面建议本院撤销对罪犯周敏华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，周敏华于2014年10月11日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月缓刑十个月，自判决书生效后，应于2014年11月3日前到诸暨市司法局社区矫正报到中心报到并接受社区矫正，但周敏华一直未按规定时间来报到，我局多次与他电话联系，周敏华一直拒绝来报到，目前为止脱管时间已达一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，建议对社区矫正人员周敏华撤销缓刑。
经审理查明，罪犯周敏华在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：罪犯周敏华在2014年10月14日收到刑事判决书的同时收到了本院的告知书，告知其应于2014年11月3日前到诸暨市司法局报到并接受社区矫正，并交待了逾期报到的后果，但其至今仍未报到。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，未在规定时间内向社区矫正机关报到超过一个月的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员周敏华至今未到社区矫正机关报到，脱管时间达一个月以上，严重违反了社区矫正的管理规定，根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（二）项规定，周敏华的上述行为确属依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。但由于本案罪犯周敏华的羁押期限已超过原判刑期，如撤销缓刑反而达不到对其违反社区矫正管理规定行为应进行惩戒的目的。故可对罪犯周敏华违反社区矫正管理的行为依法进行治安管理处罚。依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款规定精神，裁定如下：
不准许对罪犯周敏华撤销缓刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞哲萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4626号
申请执行人：赖华清，男，1973年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：许小民，男，1975年2月19日，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许小民、柯鹭玲的银行存款1099568元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 郭志坚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第273号
原告深圳市×××通科技有限公司。
法定代表人苗某，总经理。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市极×科技有限公司。
法定代表人蔡某某。
委托代理人邵某某，广东××律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市×××通科技有限公司诉被告深圳市极×科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市×××通科技有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市×××通科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6550元，本院减半收取3275元，由原告深圳市×××通科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 蒋 筱 熙
审判员 祝 建 军
二〇一〇年五月十九日
书记员 费晓（兼）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初985号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月27日15时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为苏ASXX**的小型轿车沿本区康梧路由南向北行驶至秀浦路路口处，将车辆停放于机动车道并于车内睡觉，公安民警接他人报警后至现场查获被告人赵某某。经对被告人赵某某进行呼气式酒精测试，结果为1.19mg/ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.45mg/ml，属于醉酒。
到案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杭某某的证言笔录，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人赵某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00323号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年1月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月13日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2014年7月25日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人张元吉，系河南剑源律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人靳某某于2014年11月5日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张元吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年9月22日14时许，被告人赵某某和被害人靳某某在电话中发生口角，二人又通过手机短信辱骂对方并相约在焦作市山阳区靳村村北的赵某甲粮食收购点见面。后二人在该粮食收购点发生打斗，靳某某左手大拇指被赵某某持刀砍伤。经鉴定，被害人靳某某的身体损伤程度构成轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、照片等物证、书证、证人郝某某、王某某、陈某某的证言、被害人靳某某的陈述、被告人赵某某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
辩护人发表以下辩护意见：1、被告人赵某某认罪、悔罪态度良好；2、被告人赵某某系初犯、偶犯，平时表现良好；3、被告人及其家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。综上所述，建议对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月22日14时许，被告人赵某某和被害人靳某某在电话中发生口角，二人又通过手机短信辱骂对方并相约在焦作市山阳区靳村村北的赵某甲粮食收购点见面。后二人在该粮食收购点发生打斗，靳某某左手大拇指被赵某某持刀砍伤。经鉴定，被害人靳某某的身体损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人靳某某与被告人赵某某及其家属于2014年11月5日达成和解协议，被告人赵某某及其家属赔偿附带民事诉讼原告人靳某某医疗费等经济损失20000元整，已履行完毕并取得了被害人靳某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某的陈述，证人郝某某、王某某、陈某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、证明、扣押、移送物品清单、现场照片、赵某某手机收到被害人辱骂短信的照片，被告人赵某某的户籍证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）642号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，附带民事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人所提辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年1月12日止）。
二、随案移交的作案工具菜刀壹把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 南 凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王亚嫱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2728号
原告王某某，女，汉族，遵义市人。
被告尹某某，男，汉族，遵义市人。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年X月X日登记结婚，由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方性格不和，家庭问题出现后不能相互理解，从而引起家庭矛盾，经常吵架，原告认为双方感情已破裂，无法在一起共同生活。为此，诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告尹某某辩称，我不同意离婚，我们2005年认识，一年后于2006年结婚，我们各自都离过婚走到一起，各自带了小孩在一起，彼此之间有所了解的，我和她的孩子都相处比较融洽，我们在婚后十年，没有吵架，没有打架，她的孩子在大学毕业后，给我买了一个手机，我很感动，最近不知什么原因，她要提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告尹某某于2006年X月X日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚好，近年来由于被告工作出现危机，导致经济收入减少，加之双方缺乏沟通，致感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院请求离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同组建家庭后，双方应本着互谅互让的原则处理家庭事务，在出现矛盾后原被告不是以积极的态度去化解纠纷，而是以冷战回避矛盾的解决。现原告以与被告无感情基础，性格不合，且经常吵架为由，主张双方夫妻感情已破裂，并请求离婚。原告仅出示书面证据结婚证，不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 夏冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1930号
上诉人（原审原告）：河南康达尔农牧科技有限公司。住所地：孟州市黄河大道西段。
法定代表人：毛向嵘，总经理。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高建伟，男，1969年3月23日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南康达尔农牧科技有限公司（以下简称康达尔公司）与被上诉人高建伟劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人康达尔公司的委托诉讼代理人杨红立，被上诉人高建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康达尔公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人继续保持劳动关系；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：结合本案中被上诉人在申请劳动仲裁时仍在上诉人处工作这一事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第37条之规定，应当遵守如下法定程序：1、遵守解除预告期的规定。被上诉人作为劳动者在享有解除劳动合同自主权的同时应当提前30日通知上诉人才为有效。这样便于保护上诉人正常的工作秩序，避免因解除劳动合同影响企业的生产经营活动，给用人单位造成不必要的损失。2、以书面形式通知上诉人。被上诉人对预告解除权的行使应当以书面形式提出。本案中，被上诉人未按上述规定的时限或形式履行解除程序。因此，其请求不应当予以支持。
被上诉人高建伟辩称，上诉人与被上诉人双方的劳动关系已经不存在。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，应予维持。
康达尔公司向一审法院起诉请求：1、判令康达尔公司与高建伟双方继续保持劳动关系；2、本案诉讼费用由高建伟承担。
一审法院认定事实:高建伟于2004年3月到康达尔公司工作，2006年8月离开公司。2007年6月高建伟又到康达尔公司上班，双方重新建立劳动关系，未签订书面劳动合同，康达尔公司未为高建伟参加社会保险。现高建伟以康达尔公司未依法为其参加社会保险并交纳相关保险费用为由，要求解除双方劳动关系并由康达尔公司支付解除劳动合同经济补偿。康达尔公司认可高建伟的月平均工资为3138.63元。康达尔公司称2017年1月份高建伟口头通知其回家休息，之后未再上班，康达尔公司也未再向其发放工资。
一审法院认为，高建伟于2007年6月再次到康达尔公司处上班，双方自此建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，康达尔公司作为用人单位应当依法为高建伟缴纳社会保险费但是至今未缴纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故对高建伟要求解除双方劳动关系的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故高建伟要求康达尔公司支付经济补偿，于法有据，予以支持。高建伟2007年6月至2017年1月连续在康达尔公司工作九年零七个月，其月平均工资为3138.63元，康达尔公司应依法给予高建伟十个月工资的经济补偿，即31386.3元（3138.63元/月×10个月）。康达尔公司辩称高建伟未提前一个月通知其解除劳动关系，故不同意解除劳动关系，理由不足，对其该主张不予采纳。
一审法院判决：一、驳回原告河南康达尔农牧科技有限公司的诉讼请求。二、解除原告河南康达尔农牧科技有限公司与被告高建伟之间的劳动关系。三、限原告河南康达尔农牧科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告高建伟经济补偿31386.3元。案件受理费10元,由原告河南康达尔农牧科技有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明：高建伟作为申请人，就其与被申请人康达尔公司劳动争议纠纷一案向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月13日，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出孟劳人仲案字（2017）2号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人高建伟与被申请人康达尔公司之间的劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，被申请人康达尔公司支付申请人高建伟经济补偿金31386.3元。三、自裁决书生效之日起5日内被申请人康达尔公司按现行劳动保险政策自2007年6月起为申请人高建伟办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险的参保手续（其中个人应缴部分由申请人高建伟个人承担）。四、驳回申请人高建伟的其他仲裁请求。康达尔公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。其他事实同一审法院认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该条款是关于劳动者可以随时通知解除劳动合同和无须事先告知解除劳动合同的规定。本案中，因康达尔公司未依法为高建伟缴纳社会保险费，依照法律规定，高建伟可以随时通知康达尔公司解除劳动合同并无须事先提前三十日通知康达尔公司，原审判决高建伟与康达尔公司解除劳动关系并无不当。综上，康达尔公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南康达尔农牧科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50892号
原告：周玉凤，女，1958年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张永刚，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告周玉凤与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭审理此案。原告周玉凤到庭参加诉讼。被告张永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张永刚偿还原告借款人民币50000元；2、诉讼费用由被告张永刚担负。事实和理由：原、被告是朋友的关系，在2016年6月6日被告找到原告说其所承揽的工程出了问题，急等用钱，向原告借款人民币50000元，当时言明2016年8月底还款，可到期时不见还款，虽经多次催要无果，无奈只得诉至贵院，请依法支持上述诉请。
被告张永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告张永刚因资金周转需要，于2016年6月6日向原告周玉凤借款人民币50000元，双方约定该借款定于2016年8月31日前偿还，经原告周玉凤多次催要无果，遂成诉。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系经本院审查，其并无违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，借款人应当在还款期限内偿还借款，如有逾期将承担相应的法律责任。现在案证据能够证明被告张永刚未按照借款协议的约定承担50000元的还款责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效后十日内偿还原告周玉凤借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张永刚担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50892号原告：周玉凤，女，1958年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张永刚，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周玉凤与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭审理此案。原告周玉凤到庭参加诉讼。被告张永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张永刚偿还原告借款人民币50000元；2、诉讼费用由被告张永刚担负。事实和理由：原、被告是朋友的关系，在2016年6月6日被告找到原告说其所承揽的工程出了问题，急等用钱，向原告借款人民币50000元，当时言明2016年8月底还款，可到期时不见还款，虽经多次催要无果，无奈只得诉至贵院，请依法支持上述诉请。被告张永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告张永刚因资金周转需要，于2016年6月6日向原告周玉凤借款人民币50000元，双方约定该借款定于2016年8月31日前偿还，经原告周玉凤多次催要无果，遂成诉。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系经本院审查，其并无违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，借款人应当在还款期限内偿还借款，如有逾期将承担相应的法律责任。现在案证据能够证明被告张永刚未按照借款协议的约定承担50000元的还款责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效后十日内偿还原告周玉凤借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张永刚担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一七年一月十日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初227号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人项光吉（绰号“三仔”），男，1989年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］215号起诉书指控被告人项光吉犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人项光吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2016年7月13日凌晨，被告人项光吉在东兴市新华路207号居民楼门口将被害人苏某的一辆红色电动三轮车盗走，并以900元的价格卖给刘某。经鉴定，涉案电动车价值1938元。
二、2016年7月13日凌晨，被告人项光吉在东兴市东兴镇解放路与新东路交叉路口西侧斑马线将被害人连某的一辆红色电动三轮车盗走，并以950元的价格卖给李某。经鉴定，涉案电动车价值3174元。
案发后，民警将涉案电动三轮车分别发还被害人苏某和连某。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人项光吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项光吉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人项光吉对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人项光吉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某、刘某、黄某的证言，被害人苏某、连某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，鉴定意见，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项光吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项光吉归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人项光吉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项光吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异83号
异议人（被执行人）：双流县全兴家私厂，住所地：成都市双流县。
经营者：胡明金，厂长。
委托代理人:苟鸿凌，公司员工。
申请执行人：杨成，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
在本院执行双流县全兴家私厂（以下称家私厂）与杨成劳动争议纠纷一案中，异议人家私厂对双劳人仲委裁字（2015）第613号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人家私厂称，双流仲裁委和杨成明知家私厂的生产、经营、办公场所已搬至大邑县蔡场镇万延村（车站）旁边的工厂内，在送达时有意选择公告送达，彻底剥夺了家私厂应诉、举证、质证、签收的权利。仲裁委在具体裁决时仅依据杨成单方签字的派工单和其亲戚1人的书面证言，就采信杨成从2010年到2015年7月11日与家私厂建立劳动关系，采信其每月工资6000元。双流仲裁委送达程序违法，存在枉法裁决情形，请求不予执行双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第613号仲裁裁决书。
申请执行人杨成称，仲裁委送达程序合法，适用法律正确。申请执行人知道家私厂已经搬迁，但其新地址未挂牌，无法送达。申请执行人向仲裁委提供的电话是家私厂经营者胡明金在工商注册登记时登记的电话，后来也提供了胡明金现在的电话。家私厂未参加开庭，仲裁委采信申请执行人的证据符合法律规定。家私厂异议不能成立。
本院查明，家私厂与杨成劳动争议一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出（2015）第613号仲裁裁决书，裁决家私厂一次性支付杨成赔偿金60000元。2016年6月12日，杨成向本院申请执行，立案号（2016）川0116执1834号。该案在仲裁中，双流县劳动人事争议仲裁委员会以公告方式向家私厂送达申请书副本、开庭通知书、仲裁裁决书等相关法律文书。
另查明，家私厂在仲裁案件受理前已于2013年从旧址成都市双流县九江街道办石鼓村6组搬迁至大邑县蔡场镇万延村（车站）旁边的工厂内，家私厂在新址未挂牌。杨成随家私厂一同迁入新址工作至2015年7月。双流县劳动人事争议仲裁委员对该搬迁情况知晓。
以上事实，有双劳人仲委告字（2015）第22号、第33号公告、仲裁委庭审笔录、（2015）第613号仲裁裁决书、本案听证笔录予以证实。
本院认为，只有在受送达人下落不明、或用其他方式无法送达的，才能适用公告送达。双流县劳动人事争议仲裁委员在审理双劳人仲委裁字（2015）第613号案件时明知家私厂已搬迁至新址，送达仲裁文书及仲裁裁决书时，在未取得下落不明的相关证明材料，也未采用公告方式以外的其他任何送达方式的情形下，双流县劳动人事争议仲裁委员送达上述仲裁文书采用公告送达的方式违反法定程序。家私厂异议理由成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对双劳人仲委裁字（2015）第613号仲裁裁决书不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
不予执行双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第613号仲裁裁决书。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起三十日内，就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 武晓锋代理审判员向彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾 晓 梅
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00211号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人谢某，个体经营。2015年3月9日因涉嫌犯强奸罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月23日以强奸罪、抢劫罪经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人谢某犯强奸罪、抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人谢某及其辩护人姚远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日10时许，被告人谢某乘坐女司机李某驾驶的皖M×××××出租车从凤阳县府城镇前往红心镇，当出租车行驶至红心镇坦克训练场东侧一条路上时，谢某持刀胁迫李某下车到路东侧树林逼迫其将衣服脱下，后谢某对李某实施奸淫并抢走李某黄金耳环一副以及出租车内的现金人民币200余元。经凤阳县价格认证中心鉴定，李志会被抢黄金耳环价值人民币1212元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、桂某的证言、被害人李某的陈述、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、现场检测报告书、接受证据清单、采集阴道擦拭物标本记录、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）29号价格鉴定结论书、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（DNA）字（2015）184号、（2014）748号法医物证检验报告、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、监控视频、讯问录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违背妇女意志，持刀以威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人谢某以非法占有为目的，持刀劫取被害人黄金耳环一副，价值1212元，现金200余元，其行为已构成抢劫罪。被告人犯有数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某归案后能够如实供述其抢劫罪犯罪事实，对强奸罪能够当庭自愿认罪，退出全部赃款，可对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月9日起至2022年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谢某退赔的违法所得1412元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 浦春莲
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一五年八月六日
代理书记员 卓孟玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00211号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年6月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月21日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年3月13日，被告人张某甲应表弟王某要求在王某夫妻外出旅游期间到王某家喂鸡。此后几天张某甲在到王某家帮忙喂鸡过程中，产生趁王某家中无人之机将王某家存放的大量现金偷走的想法，并于3月18日上午到凤台县西菜市一家五金店购买了剪钢筋用的钳子。3月19日凌晨1时许，被告人张某甲骑电瓶车携带钳子到王某位于凤台县智慧小学家属区的别墅，并用钳子将一楼防盗窗的钢筋剪断三根，翻窗入室并翻查，后在一楼鞋柜内、沙发后共盗得现金107200元。作案后，被告人张某甲自大门离开将房门锁好，并在回家的途中将作案用的钳子扔进淮河。同年3月20日被告人张某甲将盗窃所得100000元存入自己卡号为62×××56的建设银行账户中。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：失主王某的陈述，证人孙某、张某乙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押、返还物品清单，归案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金107200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲在归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赔失主全部经济损失，得到失主的谅解，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人张某甲予以判处。
被告人张某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赔失主王某的全部经济损失，得到失主王某的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日，被告人张某甲应表弟王某要求在王某夫妻外出旅游期间到王某家喂鸡。此后几天张某甲在到王某家帮忙喂鸡过程中，产生趁王某家中无人之机将王某家存放的大量现金偷走的想法，并于3月18日上午到凤台县西菜市一家五金店购买了剪钢筋用的钳子。3月19日凌晨1时许，被告人张某甲骑电瓶车携带钳子到王某位于凤台县智慧小学家属区的别墅，并用钳子将一楼防盗窗的钢筋剪断三根，翻窗入室并翻查，后在一楼鞋柜内、沙发后共盗得现金107200元。作案后，被告人张某甲自大门离开将房门锁好，并在回家的途中将作案用的钳子扔进淮河。同年3月20日被告人张某甲将盗窃所得100000元存入自己卡号为62×××56的建设银行账户中。
另查明：被告人张某甲已退还失主王某的全部经济损失，得到失主王某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，证人孙某、张某乙的证言，公安机关破案经过及道路截图，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押返还物品清单，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人张某甲归案经过，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人107200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲能积极退赔失主全部经济损失，得到失主的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩护提出，被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，且积极退赔失主全部经济损失，得到失主的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年4月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 任瑞社
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜海啸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1830号
原告：王保罗。
被告：胡志平。
被告：胡慧静。
原告王保罗诉被告胡志平、胡慧静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡志平、胡慧静归还原告王保罗借款本金30000元；2、二被告支付自逾期之日起至还款之日止的按银行同期借款利率的四倍计算利息；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月7日，被告胡志平向原告王保罗借款30000元，并出具借条及收条一份，约定借款期限为一个月，若逾期未还，则应按照银行贷款利率的四倍计收利息。款项到期后，被告胡志平未还款。另，被告胡志平与胡慧静系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志平、胡慧静于本判决生效之日起十日内返还原告王保罗借款30000元并支付该款自2016年11月7日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡志平、胡慧静负担。
原告王保罗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡志平、胡慧静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈奇策
二〇一七年五月十七日
书记员 王 芳
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1830号原告：王保罗。被告：胡志平。被告：胡慧静。原告王保罗诉被告胡志平、胡慧静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡志平、胡慧静归还原告王保罗借款本金30000元；2、二被告支付自逾期之日起至还款之日止的按银行同期借款利率的四倍计算利息；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月7日，被告胡志平向原告王保罗借款30000元，并出具借条及收条一份，约定借款期限为一个月，若逾期未还，则应按照银行贷款利率的四倍计收利息。款项到期后，被告胡志平未还款。另，被告胡志平与胡慧静系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志平、胡慧静于本判决生效之日起十日内返还原告王保罗借款30000元并支付该款自2016年11月7日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡志平、胡慧静负担。原告王保罗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡志平、胡慧静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈奇策二〇一七年五月十七日书记员  王 芳?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。·??4?··??3?·
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1346号
姚志成：
你持已生效的（2016）湘1381民初2384号民事调解书向本院申请执行冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第155号
原告杨某某，女，1972年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告王某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年九月二十六日
书记员 于晓威