安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终32号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈强，男，1980年5月14日出生，汉族，无业。被告人陈强2013年5月17日，因犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪被天长市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元，于2014年5月10日刑满释放。被告人陈强因涉嫌盗窃罪2015年5月5日被抓获，于2015年5月6日被含山县公安局刑事拘留，同年6月11日经含山县人民检察院批准并于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1986年1月10日出生，汉族，无业。被告人王某某2014年7月24日，因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，2014年12月15日刑满释放。被告人王某某因涉嫌盗窃罪2015年5月5日被抓获，于2015年5月6日被含山县公安局刑事拘留，同年6月11日经含山县人民检察院批准并于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所
原审被告人郭德牛，男，1984年1月9日出生，汉族，无业。被告人郭德牛因涉嫌盗窃罪2015年5月5被抓获，于2015年5月6日被含山县公安局刑事拘留，同年6月11日经含山县人民检察院批准并于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
原审被告人徐某某，男，1993年6月15日出生，汉族，个体经营，户籍地利辛县，住滁州市琅琊区。被告人徐某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年5月12日被含山县公安局刑事拘留，同年6月11日经含山县人民检察院批准并于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
安徽省含山县人民法院审理含山县人民检察院指控被告人陈强、郭德牛、王某某犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月11日作出（2015）含刑初字第00217号刑事判决。宣判后，被告人陈强、王某某不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人陈强、郭德牛、王某某、徐某某的供述、被害人严某、陈某、裴某、杨某、王某某、邓某、郁某、任某、汪某、张某、宋某等人陈述、含山县价格认证价格鉴定结论书、辨认笔录以及受案登记表、立案决定书、扣押物品及发还物品清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、领条等书证认定：2014年10月至2015年5月份期间，被告人陈强、郭德牛、王某某，多次流窜于安徽省明光市、巢湖市、含山县、马鞍山市境内入户盗窃，并由陈强将盗窃所得的部分黄金等首饰多次向滁州市天长路商之都商场黄金回收加工点经营者徐某某处销赃。被告人徐某某在明知上述黄金等首饰系犯罪所得的情况下，仍低价收购并转卖获利。具体事实为：1、2014年10月31日，被告人陈强伙同郭德牛驾车窜到含山县环峰镇花园小区39幢506室严某家，由陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁入室，与郭德牛在该户盗走3000元现金、两个黄金手镯（经鉴定价值7800元）、一枚女士黄金戒指（经鉴定价值780元）、一对黄金耳钉（经鉴定价值585元），一条黄金吊坠（经鉴定价值780元）及硬中华香烟6包（经鉴定价值270元）。后陈强、郭德牛将此次盗窃的一条黄金吊坠（经鉴定价值780元）卖给了被告人徐某某。2、2014年11月7日，被告人陈强伙同郭德牛驾车窜到含山县环峰镇花园小区37幢2单元404室陈某家，由陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁入室，郭德牛在门外望风，盗窃4000元现金。3、2015年2月3日，被告人陈强伙同郭德牛、王某某驾车窜到含山县环峰镇老灯光球场小区2栋503室裴某家，由陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁，陈强、郭德牛进入室内，王某某在楼下望风，在该户盗走1000元现金、一条女式黄金项链（经鉴定价值4290元）、一枚黄金戒指（经鉴定价值1514元）、一条黄金镶玉项链（经鉴定价值390元）及一枚钻石戒指（经鉴定价值540元）。后陈强、郭德牛、王某某将此次盗窃的一条女式黄金项链（经鉴定价值4290元）、一枚黄金戒指（经鉴定价值1514元）、一条黄金镶玉项链（经鉴定价值390元）卖给了被告人徐某某。4、2015年5月5日8时许，被告人陈强伙同郭德牛、王某某驾车窜到巢湖市南门南苑新村3栋202室杨某家，由陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁，陈强、郭德牛进入室内，王某某在楼下望风，在该户盗走一枚黄金戒指（经鉴定价值774元）、一副黄金耳钉（经鉴定价值384元）及4包硬中华香烟（经鉴定价值180元），被告人陈强、郭德牛、王某某被抓获后黄金戒指及黄金耳钉被当场查扣。5、2015年5月5日上午10时许，被告人陈强伙同郭德牛、王某某驾车窜到巢湖市汤卞山小区11栋2单元403室，由陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁进入室内，郭德牛、王某某在楼下望风，在该户盗走两瓶洋河海之蓝白酒（经鉴定价值180元）。陈强、郭德牛、王某某被抓获时两瓶洋河海之蓝白酒被当场查扣。6、2015年4月29日，被告人陈强伙同郭德牛、王某某驾车窜到巢湖市南门南苑新村5栋4单元302室，由陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁，陈强、郭德牛进入室内，王某某在楼下望风，在该户盗走一条女式黄金项链（经鉴定价值975元）、一副黄金耳钉（经鉴定价值390元）、一枚钻戒（经鉴定价值2342元）及80元零钱。后陈强、郭德牛、王某某将此次盗窃的一条女式黄金项链（经鉴定价值975元）、一副黄金耳钉（经鉴定价值390元）卖给了被告人徐某某。7、2015年4月29日，被告人陈强伙同郭德牛、王某某驾车窜到巢湖市南门南苑新村二区1栋404室邓某家，由陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁，陈强、郭德牛进入室内，王某某在楼下望风，在该户盗走一条黄金项链（经鉴定价值2535元）、15包硬中华香烟（经鉴定价值675元）、两瓶口子窖白酒（经鉴定价值140元）。后陈强、郭德牛、王某某将此次盗窃的一条黄金项链（经鉴定价值2535元）卖给了被告人徐某某。8、2014年10月份的一天，被告人陈强伙同郭德牛驾车窜到明光市明兴园小区2栋1单元602室郁某家，由郭德牛敲门确认家中无人，然后陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁进入，郭德牛在外望风，在该户盗走一对铂金耳钉（经鉴定价值600元）、一对黄金耳钉（经鉴定价值585元）、一条女式铂金项链（经鉴定价值1600元）。后陈强、郭德牛将此次盗窃的一对铂金耳钉（经鉴定价值600元）、一对黄金耳钉（经鉴定价值585元）、一条女式铂金项链（经鉴定价值1600元）卖给了被告人徐某某。9、2014年10月份的一天，被告人陈强伙同郭德牛驾车窜到明光市明兴园小区2栋1单元601室张某家，由陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁进入，郭德牛在楼下望风，在该户盗走一条黄金项链（经鉴定价值2807元）、一条铂金项链（经鉴定价值2000元）。10、2015年3月份的一天，被告人陈强伙同郭德牛驾车窜到明光市明兴园小区1栋1单元502室杨某家，由郭德牛敲门确认家中无人，然后陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁进入，郭德牛在门口望风，在该户盗走一副黄金耳钉（经鉴定价值585元）。后陈强、郭德牛将此次盗窃的黄金耳钉（经鉴定价值585元）卖给了被告人徐某某。11、2015年3月31日，被告人陈强伙同郭德牛驾车窜到明光市翠花苑小区2号楼1单元401室汪某家，由郭德牛敲门确认家中无人，然后陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁进入，郭德牛在门口望风，在该户盗走400元现金、一对黄金耳环（经鉴定价值975）元。后陈强、郭德牛将此次盗窃的黄金耳钉（经鉴定价值975元）卖给了被告人徐某某。12、2014年10月27日，被告人陈强伙同郭德牛驾车窜到明光市明珠苑4区C栋1单元401室张某家，由郭德牛敲门确认家中无人，然后陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁进入，郭德牛在门口望风，在该户盗走750元现金。13、2015年1月31日，被告人陈强伙同郭德牛驾车窜到马鞍山市花山区微山花园小区46栋1单元601室宋某家，由郭德牛敲门确认家中无人，然后陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁进入，郭德牛在门口望风，在该户盗走1300元现金。14、2015年4月14日，被告人陈强伙同郭德牛、王某某驾车窜到马鞍山市花山区微山花园小区27栋2单元403室，由陈强用自带的技术开锁工具打开防盗门锁，与郭德牛进入室内盗窃，王某某在楼下望风，在该户卫生间洗脸池下面的抽屉内盗走两个黄金戒指（经鉴定价值2340元）及180元现金。后陈强、郭德牛到滁州市天长路商之都商场，将此次盗窃的两个黄金戒指（经鉴定价值2340元）卖给了被告人徐某某。综上，被告人陈强、郭德牛共入户盗窃14起，涉案价值共计47376元；被告人王某某参与入户盗窃6起，涉案价值共计18909元，被告人徐某某收购陈强、郭德牛、王某某盗窃所得的黄金首饰共计17559元。案发后，陈强亲属退赃12400元，徐某某退赃17900元，均已退还各被害人。
原审判决认为：被告人陈强、郭德牛、王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中陈强、郭德牛盗窃数额价值人民币47376元，具有其他严重情节，被告人王某某参与盗窃数额价值人民币18909元，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币17197元，其行为触犯了刑律，构成隐饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈强、王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人陈强、郭德牛、王某某多次入户盗窃，且流窜作案，情节严重。被告人陈强与被告人郭德牛在犯罪中并没有明显的主次作用之分，不宜划分主从犯，但是被告人郭德牛在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚，被告人徐某某已全额赔偿了受害人损失，可酌情从轻处罚；被告人陈强部分赔偿了受害人损失，可酌情从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；四被告人归案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、六十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。二、被告人郭德牛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。四、被告人徐某某犯隐饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑个八月，并处罚金8000元。五、被告人陈强、郭德牛、王某某应依法退赔受害人损失计人民币15738元。所查获扣押的两瓶洋河海之蓝白酒依法退还给失主。
上诉人陈强上诉提出：1、原审判决认定其具有其他严重情节，并在三年以上量刑，对其不公正；2、原审判决判处其有期徒刑四年六个月，量刑过重。
上诉人王某某上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定陈强、郭德牛、王某某于2014年10月至2015年5月份期间多次入户窃取他人财物、其中陈强、郭德牛盗窃数额价值人民币47376元、王某某参与盗窃数额价值人民币18909元、徐某某明知是犯罪所得赃物而予以收购、价值人民币17197元以及前科、退赔被害人损失等事实有原审判决所列各项证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人陈强、王某某以及原审被告人郭德牛以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中陈强、郭德牛盗窃价值人民币47376元，王某某参与盗窃价值人民币18909元，数额均较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人徐某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币17197元，其行为触犯刑律，构成隐饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定陈强、王某某具有累犯情节、认定各被告人的犯罪地位作用、具有坦白情节以及部分被告人退赔被害人损失等量刑情节正确。关于上诉人陈强、王某某提出的上诉理由，经审查，上诉人陈强盗窃价值人民币47376元，该数额达到了司法解释中数额巨大标准的百分之五十，且系入户盗窃，可认定为具有其他严重情节，依法应当判处三到十年有期徒刑，而原审判决根据陈强、王某某所具有的累犯、坦白认罪等量刑情节所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人陈强、王某某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事判决正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘思淇
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。