浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1152号
原告顾阿海。
被告柯军明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人阴海燕。
委托代理人傅苗康。
委托代理人陆�。
原告顾阿海诉被告柯军明和中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邱依君适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告顾阿海，被告柯军明和被告保险公司的委托代理人傅苗康、陆立到庭参加了诉讼。因被告保险公司申请，本院对原告的伤残等级进行司法鉴定。本案已审理终结。
原告诉称：2012年1月25日晚上，原告驾驶浙L×××××号普通二轮摩托车沿定海区西岑线由北往南行驶，途经定海区西岑23KM＋430M时，与前方同向柯军明驾驶停放在道路西侧的浙L×××××号中型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队道路交通事故认定：被告柯军明�违规停车负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在舟山医院、上海交通大学附属第九人民医院多次住院和门诊治疗，主要伤势为多发性、急性重度开放性颅脑外伤，右眼开放性挫伤等，共花费医疗费用247507.99元。2013年9月24日，舟山市普陀区东港医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾阿海因本次交通事故构成道交通事故一项七级及三项十级伤残，评定其营养时间3个月、护理时间3个月、误工时间8个月较为合理（均包括五次住院时间）。另，事故车辆浙L×××××号中型普通货车为被告柯军明本人所有，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（包括不计免陪险）。原告的各项损失为医疗费247507.99元、住院伙食补助费1590元、营养费5000元、护理费9900元、误工费36811.28元、残疾赔偿金317860元、被扶养人生活费168481.90元、交通费6258�、财产损失5000元（车辆3000元和衣物2000元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2040元，共计820449.17元。原告认为被告保险公司应当在交强险范围内向原告赔偿122000元，在商业第三者责任险范围内向原告赔偿超出交强险部分的40%。因事故发生后，保险公司已向原告预赔120000元。为此，原告诉至法院请求依法判令被告保险公司在在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失279379.66元；不足部分由被告柯军明赔偿。
被告柯军明辩称：同保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：对本案事故的发生及事故责任的认定无异议。对事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（包括不计免陪险）的事实无异议，确认事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已向原告预赔了120000元，其中交强险医疗费10000元，死亡伤残赔偿�110000元，因此交强险只能理赔财产损失2000元，其余的损失应在商业第三者责任险范围内进行赔付。因原告负事故主要责任，被告柯军明负事故次要责任，且原告伤势集中在头部，主要由原告未按规定佩戴安全头盔引起，故保险公司主张在商业险范围内按10%赔偿原告的损失。对原告诉请的赔偿数额有异议，具体如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告的医疗费共计247468.30元，应剔除非医保用药费用76851元和已经社保报销的11767.01元，2013年7月22日的门诊发票与原告名字不一致；住院伙食补助费，无异议；护理费，认可护理时间90天，但应按照护理等级区别确定护理标准，其中一级护理5天，标准为110元／天，二级护理25天，标准为80元／天，三级护理37天，标准为40元／天，认可护理费5370元；营养费，认可2700元；误工费，认可护理时间8个月，主张按零售业标准计算误工费；残疾赔偿金，无异议；被扶养人生活费，其中原告儿子的被抚养人生活费应除以二，原告父亲为退休干部，故不认可原告父亲的被扶养人生活费，原告母亲的被扶养人生活费应按农村居民标准计算且除以三；交通费，认可4950元；财产损失，原告的摩托车经保险公司定损为1395元，原告未能提供相关证据证明其衣物损失，保险公司酌情认可300元；精神损害抚慰金，考虑到原告在事故中存在主要责任，认可4000元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
根据原、被告的诉辩主张，被告对原告所述的事故的发生及责任的认定、原告受伤的事实无异议；原告和被告保险公司对保险公司向原告预赔了120000元的事实无异议；原、被告对事故车辆在被告保险公司处投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失2000元）和商业第三者责任险（包�不计免陪险、责任限额500000元）及事故发生在保险期内的事实无异议，本院对上述事实予以确认。被告认可原告主张住院伙食补助费1590元、营养时间3个月、护理时间3个月、误工时间8个月，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：原告儿子顾珂玮出生于1996年2月16日；原告父亲顾奋松出生于1948年1月6日，系退休干部；原告母亲慕雪娟出生于1950年1月12日；原告父母共生育二子，长子顾阿海和次子顾崇宏。
因被告保险公司申请，本院对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见同原告的主张。被告保险公司支付鉴定费1200元，原告为此支付交通费180元。
以上事实由户口簿、社区证明、鉴定意见书和鉴定费发票、车票和原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队依法作出认定，本院予以确认。本院根据事故认定书记载并结合本案实际，确认被告柯军明对超出交强险的原告损失承担40%的赔偿责任。因事故车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故交强险外应由被告柯军明承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。
对于原告主张的赔偿项目和金额，本院确认如下：1、医疗费用，原、被告在庭审中均认可原告的医疗费用共计247468.30元，扣除非原告本人的医疗费发票104元，原告医疗费用为247364.30元，本院予以确认。被告保险公司要求扣除医保已报销的费用，缺乏法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费1590元。3、营养费，根据原告的伤势和本地实际，本院酌情确定营养�1000元／月，营养时间3个月，营养费为3000元。4、护理费，根据原告的伤势和本地实际，本院酌情确定护理标准为3000元／月，护理时间3个月，护理费为9000元。5、误工费，原、被告均认可按上一年度浙江省在岗职工平均工资40087元／年计算原告的误工费，本院予以确认；误工时间8个月，误工费为40087元／年÷12月／年×8个月＝26724.64元。6、残疾赔偿金317860元，被告无异议，且符合法律规定，可予认可；7、被扶养人生活费，原告主张原告儿子的被抚养人生活费计算标准为21545元／年，计算年限为1年，计算比例为46%，被告对此无异议，本院予以确认，因原告儿子由原告和原告妻子共同抚养，故原告儿子的被抚养人生活费为21545元／年×1年×46%÷2＝4955.35元。因原告父亲为退休干部，依法享受退休工资待遇，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院对原告要求被告支付原告父亲被扶养人生活费的主张不予支持。原告主张原告母亲的被抚养人生活费计算年限为17年，计算比例为46%，被告对此无异议，本院予以认可；被告主张原告母亲的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原告对此无异议，本院予以认可；被告主张原告父母育有二子，原告父亲有养老金，原告母亲应由原告父亲和原告兄弟俩共同扶养，本院认为养老金主要用于保障退休人员本人的基本生活，原告母亲应由原告兄弟俩共同扶养；故原告母亲的被抚养人生活费为10208元／年×17年×46%÷2＝39913.28元；原告的被扶养人生活费共计44868.63元，该项费用计入残疾赔偿金。8、交通费，原告主张其前往上海就医需要家人陪同，本院根据原告的伤势情况，认为原告的该主张属合理，可予支持，结合舟山至上海直通车的票价（138元／人／次）和原告前往上海就医的次数（�13次），本院认为原告主张交通费6258元尚属合理，可予支持。9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和事故责任的划分，酌情确定为18000元。10、财产损失，原、被告对原告摩托车受损的事实无异议，本院予以确认；原告主张摩托车损失为3000元，但未能提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持；保险公司自认摩托车损失为1395元，本院予以确认；原告虽未能提供相关证据证明其衣物损失，但本院认为原告在事故中受伤严重，所着衣物在事故发生时和抢救过程中受损实属合理，本院结合事故发生的季节和本地物价水平，酌情确定原告的衣物损失为1000元。原告的财产损失共计2395元。11、鉴定费2040元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，可予支持。综上，原告各项损失为医疗费用247364.30元、住院伙食补助费1590元、营养费3000元、护理费9000元、误工费26724.64元、残疾赔偿金362728.63元、交通费6258元、精神损害抚慰金18000元、财产损失2395元和鉴定费2040元，共计679100.57元。
上述损失，其中医疗费用247364.30元、住院伙食补助费1590元和营养费3000元，合计251954.30元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；护理费9000元、误工费26724.64元、残疾赔偿金50017.36元、交通费6258元、精神损害抚慰金18000元、财产损失2000元，合计112000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额和财产损失责任限额内予以赔偿；被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告122000元，扣除已预赔的120000元，尚需支付2000元。超过交强险赔偿范围的医疗费241954.30元、残疾赔偿金312711.27元和财产损失395元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿222024.23元（555060.57元×40%）。因鉴定费不在保险公司理赔范围内，故由被告柯军明支付给原告816元（2040元×40%）。被告保险公司支付的鉴定费1200元和原告支付鉴定交通费180元，因鉴定结论与原告主张无差别，故该费用由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告顾阿海122000元，扣除已支付的120000元，尚需支付2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告222024.23元，共需要支付224024.23元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柯军明赔偿原告鉴定费816元，该款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5521元，减半收取2760.50元，由原告顾阿海负担760.50元，由被告柯军明负担2000元；鉴定费1380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王成挺