wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初字第1579号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托代理人：徐建军、刘光通，均是广东真利律师事务所律师。
被告：胡家荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李杏娟，女，1974年10月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告胡家荣、李杏娟�用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告胡家荣、李杏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日，被告胡家荣填写《中银白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。原告审核被告胡家荣提交的资料后核发给被告胡家荣一张信用卡（卡号：40×××58，户名胡家荣）。被告胡家荣开户后持续取现及透支消费。截至2015年3月26日，被告胡家荣尚欠原告欠款本金为175898.77元，透支利息为61409.63元，滞纳金为66894.94元。原告多次催收无果。
被告胡家荣、李杏娟系夫妻关系。上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告胡家荣的借款是用于夫妻共同生活，因此该债务为夫妻共同债务，被告李杏娟应承担连带清偿责任。
为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、两被告立即向原告偿还欠款304203.34元（其中透支本金为175898.77元，透支利息为61409.63元，滞纳金为66894.94元，透支利息计算至2015年3月26日，之后的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定继续计算至欠款清偿完毕之日止；
2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证各1份；2、身份证、户口簿各1份；3、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统各1份；4、信用卡流水明细表1份。
被告胡家荣、李杏娟经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告胡家荣向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；户口簿可以证明被告胡家荣、李杏娟系夫妻关系；信用卡流水明细表可以证明被告胡家荣使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收照片可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告胡家荣、李杏娟已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告�述的事实及提供的证据予以确认。
被告胡家荣从2011年1月2日至2015年3月26日止，持续使用该信用卡进行取现及透支消费，期间有陆续归还部分款项，但都不足额，截至止2015年3月26日共拖欠本金为175898.77元，透支利息为61409.63元，滞纳金为66894.94元，合计为304203.34元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告胡家荣填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告胡家荣就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告胡家荣使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告胡家荣使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告胡家荣的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告胡家荣�取了原告发放的信用卡（卡号：40×××58），应当按照双方的约定进行使用，但被告胡家荣取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截至止2015年3月26日被告胡家荣共拖欠本金为175898.77元，透支利息为61409.63元，滞纳金为66894.94元，合计为304203.34元。原告据此起诉要求被告胡家荣偿还信用卡透支欠款本金为175898.77元，透支利息为61409.63元，滞纳金为66894.94元，合计为304203.34元，并从2015年3月27日起按照《领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于被告李杏娟应承担的责任问题。因被告胡家荣向原告借款期间，被告胡家荣、李杏娟是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡家荣所负上述债务，应属于夫妻共同的债务，被告胡家荣、李杏娟应共同承担还款的责任。
被告被告胡家荣、李杏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还借款本金人民币为175898.77元，截至止2015年3月26日透支利息为61409.63元，滞纳金为66894.94元，合计为304203.34元，自2015年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及滞纳金，继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款清偿之日为止；
二、被告李杏娟对被告胡家荣上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5863元，保全费2041元，合共7904元，由被告胡家荣、李杏娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上�受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 莫少彬
审判员 李建华
审判员 李顺爱
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈贤园
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6205号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被告:张洁，女，1980年2月7日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
被告：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人：包定均。
被告：南京聚众汽车销售服务有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路A719。
法定代表人：左迎春。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告张洁、江苏全力车业集团投资管理有限公司（以下简称全力公司）、南京聚众汽车销售服务有限公司（以下简称聚众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加了诉讼，被告张洁、全力公司、聚众公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洁偿还原告借款本金2241549.86元、利息21637.26元、罚息651202.33元（罚息暂计至2017年7月20日，并自2017年7月21日起按合同约定计算罚息至实际清偿之日止）；2、判令被告张洁支付律师费127688元；3、判令被告全力公司、聚众公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告张洁签订《综合授信合同》，约定被告张洁在2014年3月18日至2016年3月18日期限内可向原告申请使用的最高授信额度为250万元，双方同时对借款的逾期罚息、律师费的承担等进行了约定。当日，原告与被告张洁、全力公司、聚众公司签订《最高额担保合同》，被告全力公司、聚众公司对上述债务提供连带责任保证担保，被告张洁以保证金为案涉借款提供质押担保。原告于2014年9月19日向被告张洁发放了250万元借款，但被告张洁没有依约还款。
被告张洁、全力公司、聚众公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年3月18日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告张洁（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为250万元，有效使用期限24个月，自2014年3月18日至2016年3月18日；授信用途为公司经营；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，原告民生银行南京分行与被告张洁、全力公司、聚众公司签订《最高额担保合同》，约定原告与被告张洁签订的上述《综合授信合同》系本合同的主合同，全力公司、聚众公司自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，张洁以125000元存款为主合同项下的债务提供质押担保；担保人担保的最高债权额为130万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
三、2014年9月19日，原告依约向被告张洁发放2500000元的借款，借款凭证载明的借款期限为2014年9月19日至2015年9月19日，执行年利率为9%。被告张洁实际交付保证金为25万元，用于案涉借款的质押担保。
四、被告张洁未按约还款，截至2017年7月20日，张洁尚欠借款本金2241549.86元、利息21637.26元、罚息619849.31元未偿还，当期罚息为31353.02元。
五、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏高的律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为127688元，江苏高的律师事务所向原告开具了金额为127688元的发票（票据号码是06688069）。
本院认为：原告与被告张洁签订的《综合授信合同》及与被告张洁、全力公司、聚众公司签订的《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告张洁发放了借款，张洁未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告张洁偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告全力公司、聚众公司自愿对张洁的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告全力公司、聚众公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。他们在承担清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告张洁追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2241549.86元、利息21637.26元及罚息（截至2017年7月20日的罚息为651202.33元，自2017年7月21日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率13.5%计算），另支付律师代理费127688元；
二、被告江苏全力车业集团投资管理有限公司、南京聚众汽车销售服务有限公司对被告张洁的上述还款义务承担连带清偿责任，他们在承担清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告张洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31137元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告张洁、江苏全力车业集团投资管理有限公司、南京聚众汽车销售服务有限公司负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此业无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 芬
二〇一八年一月十九日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5311号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
被告许善荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告许善荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在7日内预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院指定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 黄 范
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹瑷君
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5311号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人刘力耕，行长。被告许善荣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告许善荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在7日内预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 黄 范二〇一六年七月六日书 记 员 曹瑷君附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初736号
原告河北创联融资租赁有限公司,住所地河北省石家庄市中山东路322号。
法定代表人阎会凯,总经理。
委托代理人胡志军,住包头市。
被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头市九原区三道沙河110国道北双志公司院内。
法定代表人刘建光，总经理。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司委托代理人胡志军到庭参加诉讼。被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司诉称，2014年8月30日联昇投资有限公司、张腾文与被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司签订了《借款合同》。合同约定，被告向张腾文借款50000元，分10个月还清，从2014年9月份开始，每月15日前还5000元，到2015年6月止，累计还款50000元，为了确保合同的履行，三方签订了《抵押担保合同》，内蒙古货通天夏物流运输有限公司自愿将自有车辆提供抵押。合同生效后，张腾文支付了被告所借款项，但是被告在履行合同过程中，仅支付了部分月还金额。2014年8月31日张腾文与原告签订了债权转让协议，协议约定张腾文将对被告享有的债权全部转让给原告，并将债权转让通知被告，现被告一直未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，并支付滞纳金20035元。
被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日张腾文（甲方）、内蒙古货通天夏物流运输有限公司（乙方）与联昇投资有限公司（丙方）签订借款合同及抵押担保合同，双方约定：乙方向甲方借款50000元，丙方作为中间人，为甲乙双方提供服务，乙方须在收到借款时一次性向丙方交纳服务费2650元，该费用乙方同意委托甲方代为转交给丙方。乙方的借款分10个月向甲方还清，从2014年9月开始每月15日之前支付5000元，到2015年6月累计还款50000元。乙方同意自己所借款项由甲方委托丙方汇付到乙方指定帐户。如乙方未按时还款，乙方需按期截止当月还款日累计应交未交借款总额的5%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交月还款及其他款项之前需每日按应交未交月还款的1‰向甲方交纳延迟履行违约金并自愿承担由此产生的其他费用，同时抵押合同约定，被告用车号为北奔牌车辆为以上借款提供抵押担保。2014年8月31日，联昇投资有限公司（甲方）与张腾文（乙方）签订债权转让协议，双方约定将被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司与张腾文签订的以上借款合同的全部应收款转让给联昇投资有限公司，并于同日通知被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司。2014年9月1日，联昇投资有限公司给被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司转账47350元，此后被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司按约定还款6期，共计30000元，尚欠款项被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司一直未付。2016年3月17日联昇投资有限公司被工商行政部门注销登记。其债权由其股东河北创联融资租赁有限公司享有。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并支付滞纳金20035元。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押担保合同、债权转让协议、债权转让通知回执、欠款明细表、准予注销登记通知书、清算报告、电子转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，张腾文、被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司与联昇投资有限公司所签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。联昇投资有限公司与张腾文签订的债权转让协议符合法律规定，且该协议已通知被告，故联昇投资有限公司成为被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司该借款合同的债权人。联昇投资有限公司清算后被工商行政管理部门注销，该债权由其股东河北创联融资租赁有限公司享有，符合法律规定。原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间的借款合同其实质为民间借贷，双方约定的违约责任超过有关规定，违约责任应按同期银行借款年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司偿还原告河北创联融资租赁有限公司借款20000元；
二、被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司给付原告河北创联融资租赁有限公司违约金5000元，计算至2016年5月16日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元（原告已预交），由被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担212.50元，由原告原告河北创联融资租赁有限公司承担188.50元。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年七月六日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审716号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人杜钦广，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杜钦广自2011年11月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村土地331.33平方米（其中坑塘水面69.68平方米、林地261.65平方米，合计0.5亩）建看护房及院墙。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月27日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕751号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇西杜家村村民杜钦广自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的331.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币捌仟贰佰捌拾叁圆整（¥8283元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款捌仟贰佰捌拾叁圆的处罚决定，申请执行人于2016年6月6日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人缴纳罚款捌仟贰佰捌拾叁圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人杜钦广于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌仟贰佰捌拾叁圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 隋佳秀
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株县法行执字第15号
申请执行人株洲县人口和计划生育局，住所地：湖南省株洲县渌口镇伏波广场。
法定代表人何立新，该局局长。
委托代理人邓永红，株洲县计生局干部。代理权限：特别授权。
被执行人文世标，农民。
被执行人李艳，农民。
申请执行人株洲县人口和计划生育局与被执行人文世标、李艳计划生育行政管理行政征收一案，本院于2015年7月13日作出（2015）株县法行执字第15号行政裁定书，并由本院强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行裁定书、传票，责令其5日内履行执行裁定书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法行执字第15号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效执行裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范笃恩
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第38号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人但某某，男，1977年7月8日出生于四川省井研县，汉族，大专文化，住井研县。2013年4月1日因涉嫌容留他人吸毒被井研县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人但某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日，井研县公安局民警接到群众举报后，赶至井研县研城镇但某某家中，当场抓获吸毒人员但某某、廖某某、李某某、陈某某。经查，被告人但某某多次在该住所内准备吸毒工具，容留陈某某、廖某某、李某某等吸毒人员吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录及检测报告、井研县司法局社会调查评估意见书及附件、理化检验鉴定报告、井研县公安局关于检举的询问笔录、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录，吸毒人员廖某某、李某某、陈某某的证言，被告人但某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某无视国家法律，多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人但某某认罪态度较好，能主动检举他人违法行为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人但某某犯容留他人吸毒罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。折抵刑期36日，即从2014年7月4日起至2014年10月28日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条【被管制犯罪的义务与权利】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条【管制期满解除】被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第448号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本�。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人刘某甲至本区奉城镇各地居民住处，先后多次盗窃公民财物。其中：
1、2014年9月上旬的一天夜，被告人刘某甲至本区奉城镇陈桥村XXX号，先翻铁门入内，后打开一楼房间窗户伸手窃得被害人杜某某放置在桌上的华硕牌笔记本电脑一台。随后被告人刘某甲以撞门方式进入二楼房间，窃得被害人杜某某放置在桌子抽屉内的诺基亚E66手机及山寨苹果手机各一部。案发后，上述诺基亚E66手机已被追缴并发还给被害人。
2、2014年9月上旬的一天下午，被告人刘某甲至本区奉城镇陈桥村XXX号，以撞门方式进入二楼房间，窃得被害人徐某某放置在床头柜抽屉内价值人民币86元的黑色触摸华为牌Y220T型手机一部及房间内的八宝粥数瓶。案发后，上述手机已被调取并发还给被害人。
3、2014年9月10日下午，被告人刘某甲至本区奉城镇陈桥村XXX号，以撞门的方式进入二楼房间，窃得被害人张某某放置在柜子抽屉内的人民币300余元硬币。
4、2014年9月上旬的一天下午，被告人刘某甲至本区奉城镇陈桥村XXX号，采用打开窗户后用竹竿伸入室内提取塑料袋的方式，窃得被害人昝某某放置于该塑料袋内的大前门牌香烟两条。
5、2014年9月18日下午，被告人刘某甲至本区奉城镇陈桥村XXX号，采用螺丝刀撬开门锁的方式进入房间，窃得被害人刘乙放置在桌上的黑色索尼牌笔记本电脑一台及床上牛仔裤内人民币160多元。
6、2014年9月下旬的一天下午，被告人刘某甲至本区奉城镇头桥社区陆家桥村陆家234号被害人马某某住处，进入房间内行窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人�某某、徐某某、张某某、昝某某、刘乙、马某某的陈述，证人胡某某、钟某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中大部分系入户盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分损失未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年三月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3303号
上诉人（原审原告）任满仓，户籍地陕西省咸阳市杨陵区。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区大浪金福轩百货店，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华盛路***号*楼。
负责人杨名国。
委托代理人肖银洲，系该司员工。
上诉人任满仓为与被上诉人深圳市宝安区大浪金福轩百货店买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、购物时间、地点：2015年5月1日，深圳市宝安区大浪金福轩百货店。
二、购物名称、型号、数量：简易包装的金丰蛋面。
三、购物金额：人民币3.6元。
四、任满仓认为涉案产品存在的问题：产品的外包装标签条上打印的包装日期为“2015.04.23”，没有标注保质期，不符合食品安全标准，欺诈消费者。对此，被告在庭审过程中明确否认原告在本案中提起诉讼的商品是原告于2015年5月1日这一次购物行为在被告处购买的同一商品。
五、其他需要说明的事项：经庭审询问，原告明确表示涉案的商品已作丢弃处理。
原告任满仓向原审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告退货并支付原告货款�民币3.6元；2、判令被告支付原告赔偿金人民币500元；3、被告承担本案诉讼费用。
原审认为，当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案中，任满仓提交了购物小票、银联签购单，能够证明其于2015年5月1日在被告处购买了简易包装的金丰蛋面的事实，但其不能充分证明该小票中指向的货物就是庭审提交的标签包装日期为“2015.04.23”的蛋面图片，不能排除当事人存在分别在不同时间段购买过同类商品的可能性；另，涉案的商品采用的是简易包装，被告已在包装上注明了包装日期，原告在购买涉案商品时已经明确看见了包装日期，并没有证据证明被告存在虚假标注生产日期或没有标注保质期等的事实，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告任满仓的诉讼请求。案件诉讼费人民币25元，由原告承担。
上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由是：在国家多部法律、法规、司法解释明确指出食品药品案件审理的举证范围、举证规则、举证不能的不利后果的情况下，一审法官无故采信被上诉人无事实依据的主张，并将由被上诉人承担的举证范围强加于上诉人，有误。
被上诉人深圳市宝安区大浪金福轩百货店答辩称，一、上诉人并未在被上诉人处购买商品，被上诉人不存在欺诈原告的行为。从上诉人提供的证据显示，电脑小票是被上诉人的，但是并不能显示上诉人就是电脑小票的购物人。工商银行的刷卡单上也没有持卡人签名，无法确认工商银行的刷卡单的真实性、合法性、关联性。上诉人提供的商品条码单也并非�被上诉人于2015年5月1日出售的商品。被上诉人于2015年5月1日出售的商品包装上如实告知产品的产品名称、生产日期、保质期等信息，对客户无故意隐瞒行为，无欺诈行为。被上诉人无法确认上诉人提供的商品条码单的真实性、合法性、关联性。二、上诉人以被上诉人存在欺诈行为为由，向法院提起多起诉讼，存在恶意诉讼之意，浪费司法资源。综上，上诉人之陈述不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，恳请法院查明事实，驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人在2015年5月1日出售不符合食品安全标准的食品，应当对此提供证据�以证实。虽然上诉人提供了2015年5月1日的银联签购单和购物小票，以及打印的包装日期为“2015-04-23”的标签条，但不能直接证明上诉人于2015年5月1日购买的食品上贴有涉案的标签条。故原审认为不能排除当事人存在分别在不同时间段购买过同类商品的可能性，认定上诉人的主张证据不足，原审作出的该认定并无不当，本院予以确认。因此，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林楚娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1447号
原告汪淑兰，女，58岁，汉族，住永春县。
委托代理人林碧华、郑彩婷。
被告王来福，男，32岁，汉族，住永春县。
原告汪淑兰因与被告王来福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林碧华到庭参加诉讼，被告王来福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告汪淑兰诉称，被告王来福于2012年7月17日向原告借款110000元，双方约定：月利率按2%计算，未经原告同意拖欠利息七天以上，原告有权提前收回借款，并按借款金额1%每日加收违约金，原告为实现债权而支付的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担等条款。同日，被告出具借条一张交给原告收执。经原告多次催讨未果，为此请求判令被告偿还原告借款110000元及其自2012年7月17日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担原告为实现债权而支付的律师费2200元；由被告承担本案诉讼费。
被告王来福未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告王来福于2012年7月17日向原告借款110000元，双方约定：月利率按2%计算，未经原告同意拖欠利息七天以上，原告有权提前收回借款，并按借款金额1%每日加收违约金，原告为实现债权而支付的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担等条款。同日，原告依约将现金110000元交付给被告，被告出具借条一张交给原告收执。经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。原告为实现债权委托律师提起诉讼，于2014年3月25日支付代理费2200元。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月17日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率5.125‰）。
原告对其主张提供有被告王来福签名的借条、律师代理费发票及原告的委托代理人在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款110000元，有其签字的借条为据，依法可以认定。被告王来福未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王来福应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汪淑兰借款110000元及其自2012年7月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王来福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汪淑兰为实现债权支付的律师代理费2200元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，减半收取1712元，由被告王来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率�数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1447号原告：袁海彬。委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被告：王彦杰。委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。代表人：张建京。委托代理人：李磊，河北周行律师事务所律师。原告袁海彬诉被告王彦杰、王晓倩、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青山，被告王彦杰委托代理人侯校东，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海彬诉称：2014年4月15日7时许，被告王彦杰驾驶在被告保险公司投有交强险的冀D×××××号三轮汽车，与原告驾驶的冀D×××××号轩轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定，被告王彦杰负事故的全部责任，原告无责任。因未获得赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计112661.97元，本案诉讼费由被告承担。被告王彦杰辩称：对案件事实无异议，原告要求赔偿的数额不合理不合法的部分不予认可。事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当首先在各分项限额内承担赔偿责任。被告王彦杰为原告垫付医疗费900元，处理时应予扣除。被告保险公司辩称：在交强险责任范围内，对原告合理必要的费用予以赔偿，超出交强险范围的不予承担。经审理查明：2014年4月15日7时许，被告王彦杰驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿永年县名李线由西向东何营村东路段向北转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的冀D×××××号轩轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定，被告王彦杰负事故的全部责任，原告无责任。冀D×××××号三轮汽车在被告保险公司投有交强险，交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元。事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往永年县第一医院进行治疗，该院诊断原告伤情为右股骨干粉碎性骨折，右大腿皮挫伤，剥脱伤，右大腿大面积皮肤坏死，面部外伤。原告于2014年5月12日从永年县第一医院转入邯郸市中心医院进行治疗，共住院39天。在永年县第一医院住院期间，原告外购蛋白2支。原告共花费医疗费36437.97元。其中被告王彦杰支付900元。原告住院期间由其父母袁建平和刘玉美二人进行护理。邯郸市中心医院出院医嘱建议继续卧床休养，普食，争取早日行清创术，后期植皮。邯郸物证司法鉴定中心于2014年7月28日评定原告伤残程度为十级，二次手术费用7000元。原告支付鉴定费1400元。上述事实，有已经质证的道路交通事故认定书一份，永年县第一医院和邯郸市中心医院病历、诊断、费用清单各一份，永年县第一医院收费收据七份，邯郸市中心医院收费收据一份，外购药收据二份，永年司法医学鉴定中心鉴定意见书一份等证据在卷互相印证，本院予以认定。原告主张本人和护�人员均从事制造业工作，提交了邯郸县亿鑫机械厂营业执照副本复印件、停发工资证明、2013年4月至2014年4月的工资表，但上述工资表上只有原告工资信息，没有护理人员袁建平和刘玉美名字和工资信息，故对原告为制造业从业人员予以认定，对护理人员为制造业从业人员不予认定。原告提交的曲周县中医院收据一份，不能证明具有关联性，不予认定。原告主张出院后护理期限为30天，没有提供证据。另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元，制造业职工年平均工资为40065元，农林牧渔业职工年平均工资为13664元。本院认为，被告王彦杰驾驶在被告保险公司投保有交强险的机动车发生交通事故致人受到伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告王彦杰承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定和原告所举证据，确定原告损失如下：1、医疗费：已发生的医疗费36437.97元，后续治疗费7000元，共计43437.97元。2、误工费：参照河北省2013年度制造业职工平均数据，计算至定残前一天，误工期限为103天，确定为40065÷365×122=11306.31元。3、护理费：参照河北省2013年度农林牧渔业职工平均数据，按住院期间两人护理，确定为13664÷365×39×2=2920.32元。4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50×39=1950元。5、营养费：酌情确定为30×39=1170元。6、残疾赔偿金：按照2013年度农村居民人均年纯收入数据，和原告伤残等级，确定为9102×20×10%＝18204元。7、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元8、鉴定费：1400元。9、交通费：酌情确定为500元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46557.97元，超出交强险医疗费用责任限额，由保险公司在医疗费用责任限额内赔偿10000元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35930.63元，没有超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由被告保险公司予以赔偿。上述不足部分和鉴定费损失共计37957.97元，扣除已支付的医疗费900元，被告王彦杰应再赔偿原�37057.97。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁海彬各项损失共计45930.63元；二、被告王彦杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁海彬各项损失共计37057.97元；三、驳回原告袁海彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由原告袁海彬负担664元，被告王彦杰负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一四年九月十日书记员  董玉霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保136号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张善永，男，1987年6月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张善永的存款3900元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年四月一日
书记员 王 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6334号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告牟伟，男，1982年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告牟伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜远兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01572-1号
申请执行人洪某。
被执行人李某。
申请执行人洪某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院（2012）雁民初字第05295号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人洪某于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05295号民事判决书向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人李某现下落不明，申请执行人洪某亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01572号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0027-2号
申请执行人吴廷旺。
被申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区畔苑小区合欢阁701室。
申请执行人吴廷旺与被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月依法作出（2013）亭新商初字第0015号民事调解书：江苏大汉建设实业集团有限责任公司自愿于韩资工业园2#、4#、6#厂房工程甲方拨款时一次性给付原告货款62万元，余款16269元原告表示放弃；案件受理费10162元，依法减半收取5081元，财产保全费3870元，合计人民币8951元，由原告吴廷旺负担。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。申请人吴廷旺亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请人申请执行终结，保留债权。
本院认为，申请人吴廷旺的申请符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0027号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人吴廷旺可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 朱明华
执行员 邵海峰
执行员 顾 祥
二〇一五年七月八日
书记员 杨 琦
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第161号
申请执行人何素清。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
何素清与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第415号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的为403718元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23558号
罪犯赵宏峰，男，1990年11月5日出生，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）昆刑三初字第139号刑事判决，以被告人赵宏峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵宏峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵宏峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�宏峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵宏峰减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二初字第28号
原告郭付中，男，汉族，生于1951年11月21日，住唐河县。
被告郭勇玉，男，汉族，生于1971年6月13日，住唐河县。
本院在审理原告郭付中诉被告郭勇玉为民间借贷纠纷一案中，原告郭付中于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭付中撤回起诉。
案件受理费25元，由郭付中负担。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 曹建国
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第73号
申请执行人牙胜文（曾用名牙胜辉），厨师。
被执行人牙凤莲，个体户。
申请执行人牙胜文与被执行人牙凤莲民间借贷纠纷【（2015）峨法执字第73号】一案，依据已发生法律效力的天峨县人民法院（2014）峨民初字第159号民事判决书，被执行人牙凤莲应给付申请执行人牙胜文人民币42000元，并承担案件受理费1200元及执行费530元。
本案在执行过程中，依法强制执行得款9400元交付给申请人，另经“四查、两查”，被执行人无其他可供执行财产，且下落不明。经申请人牙胜文核实本案的执行调查结果后，同意终结本次执行程序。本院认为，对本案未履行的债务32600元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行或由本院依职权主动恢复执行。据此，本案的本次强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨法执字第73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十月十六日
书记员 覃图波
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00377号
原告昆明安德利农牧科技有限公司。
法定代表人苟元文。
委托代理人张红春、余海军。特别授权代理。
被告富民隆兴养殖有限公司。
法定代表人高正留。
原告昆明安德利农牧科技有限公司诉被告富民隆兴养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红春、余海军到庭参加了诉讼，原告的法定代表人苟元文、被告未到庭。因被告下落不明，本院于2015年3月31日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告与被告签订《客户备忘录》，由原告向被告供应饲料，双方对饲料的规格、数量及单价等均作了约定，双方还约定每次提货客户付40%的货款，公司赊欠60%，赊欠到20万元为止，赊欠资金每年的12月25日结清。合同签订后，原告便向被告销售饲料，因被告一直拖欠货款，经原告催要后，经双方核实，被告尚欠原告饲料款101954元，被告出具《欠条》交原告收执，并承诺于2014年12月25日前一次性付清。履行期届满，被告却拒绝支付所欠款项，甚至最后连人都找不到。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告的饲料款101954元，并承担本案诉讼费。
被告富民隆兴养殖有限公司未答辩。
根据原告的主张，本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款101954元。
原告针对自己的主张，向本院提交《客户备忘录》、《客户对账单》、《对账函》各一份，《借条》二份，《销售凭证》三份，欲证明原告向被告销售饲料，被告欠原告饲料款101954元的事实。
被告富民隆兴养殖有限公司未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2013年11月4日，原告昆明安德利农牧科技有限公司与被告富民隆兴养殖有限公司的法定代表人高正留签订《客户备忘录》，双方约定：由原告向被告供应饲料，被告每次提货支付40%的货款，原告公司赊欠60%，赊欠到20万元为止，赊欠资金每年的12月25日结清，双方还对饲料的规格、数量、单价及年终反利等作了约定。2014年2月22日，经原、被告双方核对《借条》，截止到2014年2月10日，被告富民隆兴养殖有限公司共欠原告昆明安德利农牧科技有限公司饲料款96122元，对此双方作出《对账函》，并予以签字及盖章确认。之后，被告分别在2014年2月28日向原告提货11800元，同年4月7日提货9440元。而被告分别在2014年1月18日、2月28日向原告转账付款11608元，同年4月7日向原告支付现金3800元。至2014年12月25日止，被告还欠原告饲料款101954元未支付。现因被告下落不明，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：我国《合同法》规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的业务往来亦经2014年2月22日的《对账函》及两份《借条》，确认截止到2014年2月10日，被告尚欠原告饲料款96122元未支付，被告及其法定代表人高正留在《借条》和《对账函》上签字盖章予以确认。此后被告又向原告提货21240元，付款15408元，再次欠款5832元，原告提交的《销售凭证》及自认被告已付15408元予以证明。综上，截止到2014年12月25日，被告共欠原告饲料款101954元。根据双方签订的《客户备忘录》的约定，被告应在每年的12月25日结清赊欠的饲料款，现被告未支付货款的行为实属违约，故对原告要求被告支付尚欠的饲料款101954元的请求，本院予以支持。被告富民隆兴养殖有限公司经公告传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告富民隆兴养殖有限公司在本判决生效后十五日内支付原告昆明安德利农牧科技有限公司饲料款101954元。
案件受理费2339元（原告已预交），由被告富民隆兴养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段志能
审 判 员 董丽娜
人民陪审员 杨 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 周芯竹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初909号
原告王正海，男，1963年5月8日出生，苗族，居民。
被告重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼），组织机构代码73659857-8。
法定代表人梁光华，该公司董事长。
原告王正海诉被告重庆美腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员王洪担任审判长，与代理审判员韩方琴、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年4月7日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告王正海到庭参加诉讼；被告重庆美腾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正海诉称：被告重庆美腾房地产开发有限公司于2012年12月18日向原告王正海借款500000元，有被告重庆美腾房地产开发有限公司出具的借条和借款协议为据，双方约定1.借款利息3%，按季度结息。2.如被告重庆美腾房地产开发有限公司有违约行为（如不按约定付息）原告王正海有权随时要求被告重庆美腾房地产开发有限公司还款并支付相应利息。3.原告王正海可根据自身经济状况，随时要求被告还款，只需提前15天告知被告，被告务必如约归还。原告王正海从被告重庆美腾房地产开发有限公司未按时付息之日起数十次找到被告重庆美腾房地产开发有限公司还本付息，但至今未果。请求人民法院依法判决：一、被告重庆美腾房地产开发有限公司归还原告王正海借款本金500000元；二、支付以借款本金500000元为基数，按照月利率3%为标准，从2015年4月18日起计算至借款还清之日止的利息；三、被告重庆美腾房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
被告重庆美腾房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月18日，被告重庆美腾房地产开发有限公司以做工程需差资金为由向原告王正海借款500000元，并出具借款单一份，该借款单内容载明：“2012年12月18日，借款单位或借款人：重庆美腾房地产开发有限公司，借款金额：伍拾零万零千零百零拾零元零角零分￥：500000元，借款事由：借王正海人民币50万元整，经办人：王俊，计划还款时间：月利息壹万伍仟元整，季度结息。”借款后，被告重庆美腾房地产开发有限公司按照月利率3%为标准，向原告王正海支付了从借款之日起至2015年4月17日止的利息，后未再向原告王正海支付利息，也未偿还本金。
以上事实有借款单原件一份，借款抵押协议原件一份，重庆农村商业银行股份有限公司对私活期账户明细查询单二份，重庆农村商业银行现金缴款单复印件一份，还款告知书复印件一份，照片一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据原告王正海在庭审中举示的借款单、现金缴款单及当事人的陈述可以看出原告王正海与被告重庆美腾房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，被告重庆美腾房地产开发有限公司在借款单上加盖公司印章及法定代表人私章，可视为对借款单上载明的借款事实的认可。因此，关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告王正海与被告重庆美腾房地产开发有限公司在借款单中并未约定还款期限，原告王正海起诉被告重庆美腾房地产开发有限公司偿还借款，可视为对被告重庆美腾房地产开发有限公司的合理催告，被告重庆美腾房地产开发有限公司理应偿还原告王正海借款本金500000元及利息。
关于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告重庆美腾房地产开发有限公司自2015年4月18日起未向原告王正海支付利息，现原告王正海请求被告重庆美腾房地产开发有限公司支付从2015年4月18日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告王正海请求按照月利率3%为标准计算利息，超过法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，被告重庆美腾房地产开发有限公司向原告王正海支付的利息应计算为：以借款本金500000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年4月18日起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王正海借款500000元，并向原告王正海支付利息（利息以500000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年4月18日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王正海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元（原告王正海已预交10450元），由被告重庆美腾房地产开发有限公司负担9585元，由原告王正海负担865元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑小霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00140号
申请人：陈成风，男，汉族，1988年5月8日出生，住浙江省永嘉县。
申请人：俞希宽，男，汉族，1954年2月16日出生，住南陵县。
本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈成风与申请人俞希宽因交通事故责任纠纷，于2014年3月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陈成风赔偿俞希宽医药费，此款已支付。本协议签订后俞希宽医疗费由其自行承担。
二、陈成风赔偿俞希宽各项人身损害及财产损失合计人民币1500元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。俞希宽不再要求陈成风承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王平平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1211号
原告李兴龙。
被告蒋永忠。
被告李秀兰。
原告李兴龙与被告蒋永忠、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴龙及其委托代理人崔小红、被告李秀兰到庭参加了诉讼。被告蒋永忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴龙诉称，2014年4月6日，被告蒋永忠因经营需要，向原告借款20万元，约定用期一个月，并由李秀兰担保。承诺在2014年7月25日还清，若违约每天按银行三倍利息还清。但至今被告未还分文。现要求两被告立即偿还借款20万元，并按银行利率3倍从2014年5月其计算。
被告李秀兰辩称，蒋永忠告诉我实际只拿到15万元。借款交付时我没有看见。
经审理查明，2014年4月6日，被告蒋永忠向原告出具借条一份，内容为：“借条本人因经营需要今向李兴龙借款人民币现金贰拾万元整（200000）于2014年5月6日还清，以宁海西路力康商城109室作为抵押，如到期不还李兴龙有权处理该房，借款人蒋永忠32062219730529389313606275060担保人李秀兰32062219730425392913813645788二0一四年四月六日”。蒋永忠、李秀兰在借条上均签名捺印。后被告蒋永忠于2014年4月18日还款5000元，2014年5月13日还款10000元，2014年5月22日还款10000元。2014年5月25日，被告蒋永忠向原告出具承诺书，内容为：“承诺书本人承诺于2014年7月25日前还清李兴龙全款，如违约按银行三倍利率计算按每天。承诺人蒋永忠二0一四年五月二十五日”。但两被告未还。原告于2014年9月23日诉来我院。
庭审后，原告变更诉讼请求以175000元为本金从2014年4月23日开始计息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借据及证人缪书祥的当庭证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，当事人不能提供证据的，应承担举证不力的后果。本案中，被告向原告借款，有借据为证。原告据此主张权利，本院支持。
因原被告双方未约定李秀兰的保证方式和保证期限，故按担保法规定，被告李秀兰应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起六个月，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用，本案中被告李秀兰在借条上作为担保人签名，其担保方式为连带责任，在被告蒋永忠未履行还款义务时，原告有权要求李秀兰在保证范围内承担连带责任。但是2014年5月25日被告蒋永忠出具的承诺书应当为试是被告蒋永忠与原告之间的补充协议。该协议未有被告李秀兰签名，因此李秀兰对该协议不承担担保责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永忠于判决生效后立即偿还原告李兴龙借款175000元及利息（以175000元为本金，按同期银行贷款利率三倍计算，从2014年5月23日至实际偿还之日止）。
二、被告李秀兰对上述还款义务中的本金部分负连带责任。
案件受理费4300元由被告蒋永忠负担。（原告已垫付，待被告履行时由被告一并给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 陈 瑶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第435号
原告贺春莲，户籍地址四川省达县。
委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。
被告蔡巧文，户籍地址广东省汕头市金平区。
本院受理了原告贺春莲诉被告蔡巧文民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢中开到庭参加了诉讼，被告蔡巧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月租蔡巧文123号602房，蔡巧文称白芒村村南96号和123号房屋是他的。2014年5月5日，被告找原告借钱说与哥哥蔡某华做工程，资金不够用，以高利率月息3%向原告借款，原告贪图利息高，想着他还有两套房，又借给他2万元。借款到期后，被告未还钱，说借的款由蔡某华做工程使用，等卖了96号房后再还，但当96号房卖了之后，就找不到被告与蔡某华了。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（自2014年10月起按月息3%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告给原告出具《借款单》一份：借到贺春莲10000元，3个月至6个月还清。2014年5月5日，被告给原告出具《借款单》一份：借到贺春莲20000元。原告主张上述借款均以现金方式在当天支付给被告，双方约定利息为月息3%，但未提交证据予以证明。被告未归还原告借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借款单、证人证言以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告借给被告30000元，事实清楚，原告请求被告偿还该借款本院依法予以支持。原告主张双方约定利息为月息3%，但未提交证据予以证明，故10000元借款依法应从借款期限届满之日即2014年8月14日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告主张从2014年10月起支付，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。关于20000元借款，没有约定还款时间及利息，故依法应从原告起诉之日2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡巧文于本判决生效之日起十日内偿还原告贺春莲借款本金人民币30000元，（其中10000元从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止，20000元从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告贺春莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告蔡巧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 何福娇
人民陪审员 段先福
二〇一五年十月二十日
书 记 员 甘倩玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16286号
罪犯阿力木.牙森，男,1967年3月1日出生，维吾尔族，新疆伽师县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006文中刑初字第125号判决,以被告人阿力木.牙森犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十三日以（2007）云高刑复字第68号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1841号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第898号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力木.牙森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿力木.牙森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿力木.牙森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿力木.牙森准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年4月20日起至2028年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7156号
原告：梁国文，男，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省独山县。
被告：聂海玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告梁国文诉被告聂海玲不当得利纠纷一案中，原告梁国文于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁国文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁国文负担。
审判员 许 健
二〇一八年五月二十九日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初7156号原告：梁国文，男，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省独山县。被告：聂海玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告梁国文诉被告聂海玲不当得利纠纷一案中，原告梁国文于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁国文撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁国文负担。审判员 许 健二〇一八年五月二十九日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第329号
原告：余姚华盈制衣有限公司。
法定代表人：钟兴华。
委托代理人：金霞。
被告：宁波南晖纺织品有限公司。
法定代表人：蔡胜伟。
本院在审理原告余姚华盈制衣有限公司与被告宁波南晖纺织
品有限公司加工合同纠纷一案中，原告余姚华盈制衣有限公司于2
013年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚华盈制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3328元，减半收取元1664元，保全费1320元
，合计2984元，由原告余姚华盈制衣有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年七月五日
代书记员 沈佳萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2895号
上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会。住所地：山东省济南市。
法定代表人：李修峰，职务：主任。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟凤英，女，1978年10月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会(以下简称唐北村委会)因与被上诉人钟凤英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初202号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
唐北村委会上诉称：请求撤销一审判决，驳回钟凤英的诉讼请求。一、二审诉讼费用由钟凤英承担。事实与理由：钟凤英已与其前夫离婚，唐北村委会对其不发集体经济组织成员待遇是合情合法的。唐北村委会提交的村委证明，原系唐北村委会欲对其发放安置房而开具，后因钟凤英前夫一家人不同意钟凤英享有安置房，唐北村委会即停止了对钟凤英的一切集体经济组织成员待遇，该证明也即作废，不再具有法律效力。
钟凤英答辩称，一审法院判决正确，请求予以维持。
一审法院认定，钟凤英的户籍登记在济南市历城区唐城小区3号楼1单元604号。2013年7月10日，唐北村委会给钟凤英出具证明，内容如下：2011年7月17日，召开村民代表会议，村民代表通过认定钟凤英为本村集体经济组织成员。该证明加盖了唐北村委会的公章，并经唐北村委会原主任宋有祥，唐北村支部书记宋有银签字确认。
2016年5月，唐北村委会向其集体经济组织成员每人发放土地�偿费42000元，但却以部分村民不同意发放给钟凤英为由，未向钟凤英发放相应的款项。
钟凤英因向唐北村委会索款未果，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，唐北村委会对外系该集体经济组织的代表，其于2013年7月10日出具的证明系代表该集体经济组织出具，在该证明中唐北村委会已认可钟凤英系其集体经济组织成员，因此，钟凤英应当与该集体经济组织其他成员享有同等的权利义务。钟凤英要求唐北村委会发放2016年5月的土地补偿费42000元，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决：限济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会于本判决生效之日起十日内支付钟凤英土地补偿费42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由唐北村委会负担。
本院二审期间，当事人均未提供证据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，唐北村委会于2013年7月10日为钟凤英出具了证明，该村委会已于2011年7月17日通过召开村民代表会议的形式认定钟凤英为本村集体经济组织成员。唐北村委会对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。基于此，钟凤英应当与该村集体经济组织其他成员享有同等的权利义务。一审法院支持钟凤英要求唐北村委会发放2016年5月的土地补偿款42000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，唐北村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹 鸿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更724号
罪犯刘小玮，男，1991年7月1日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)盐刑初字第0026号刑事判决，认定被告人刘小玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收作案凶器，上缴国库。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2970号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘小玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘小玮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘小玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小玮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小玮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 许红霞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民二终字第222号
上诉人（原审被告）：潘小红，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2040。
委托代理人：张海洋，广东兴会律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨炳生，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码：×××471X。
上诉人潘小红因与被上诉人杨炳生加工合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2015)肇四法江民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月25日，杨炳生和潘小红签订《合同书》，双方约定：合同有效期一年，由杨炳生（合同乙方）支付押金两万元给潘小红（合同甲方），合同期满日由潘小红将押金退还杨炳生，如杨炳生中途毁约，押金不予退还；由潘小红提供石材及机器设备，并负责安装教会杨炳生使用，如出现机器故障潘小红负责维修；杨炳生用潘小红提供的石材加工成品为玉石圆珠，加工规格及单价为6.5cm-7cm单价0.05元/颗，8cm-10cm单价0.1元/颗，成品规格5.5-6cm；潘小红收货付款；杨炳生接收机器及石材后如有遗失，杨炳生需按原价赔偿潘小红；如因潘小红提供石材延误造成杨炳生无法生产15天，潘小红应向杨炳生赔付经济损失1500元，如造成停产一个月，杨炳生有权终止合同并收回押金两万元；如潘小红不收货，杨炳生有权处理，并有权终止合同，如产品不合规格潘小红不予回收。合同签订后双方依约履行，杨炳生支付押金两万元给潘小红，潘小红为杨炳生安装机器设备，并预先支付了货款2000元。后因履行问题，杨炳生向原审法院提起诉讼，请求判令：1、退还押金2万元；2、货款1万元；3、赔偿房租水电损失1万元；4、工人工资损失3万元；5、本案诉讼费用由潘小红负担。一审庭审中，杨炳生称生产了96800颗玉珠给潘小红，潘小红称只有78000颗及格，双方认可该玉珠规格为6.5cm-7cm。
原审法院审理认为，杨炳生和潘小红签订的《合同书》是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。杨炳生和潘小红应当依合同行使权利，履行义务。根据双方约定，杨炳生称交货玉珠96800颗，但没有交货单等证实，潘小红承认78000颗及格，故该院认定杨炳生交货78000颗，合同约定0.05元/颗，潘小红预先支付货款2000元，故潘小红还应当支付货款1900元（78000颗×0.05元/颗=3900元，3900元-2000元=1900元）给杨炳生。至于杨炳生起诉所称的房租、水电费及工人工资等损失合同中均没有作出约定，杨炳生没有举证证实，潘小红也不认可，故该院不予支持杨炳生的该请求，杨炳生应当承担举证不能的法律后果。至于双方约定合同期为一年（即至2015年6月24日）已届满，而双方均没有举证合同履行中一方存在违约行为，故潘小红应当依约返还押金两万元给杨炳生。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、潘小红在该判决生效之日起十天内返还押金2万元给杨炳生；二、潘小红在该判决生效之日起十天内支付余下货款1900元给杨炳生；三、驳回杨炳生的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由杨炳生负担533元，潘小红负担242元。
上诉人潘小红不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误。潘小红和杨炳生签订的《合同书》第8条约定：“如因甲方（即潘小红）提供石材延误造成乙方（杨炳生）无法生产15天，甲方应向乙方赔偿经济损失1500元，如造成停产一个月，乙方有权终止合同并收回押金2万元。”根据杨炳生的诉状以及庭审调查查明的事实，可以证实潘小红提供的石材是充足的，杨炳生没有因为石材问题停产。直至2014年8月份，杨炳生加工的成品圆珠被他人盗窃，之后一直未生产。潘小红曾与杨炳生多次商议继续履行合同，但杨炳生却再也没有恢复生产。潘小红提供了充足的石材，但杨炳生自2014年8月份后却没有履行合同，其行为构成了毁约，致使潘小红签订合同的目的根本不可能实现。根据《合同书》第2条“合同期满日由甲方（即潘小红）将押金贰万元退还乙方（即杨炳生），如乙方中途毁约，押金不予退还”的约定，由于杨炳生的毁约行为，其退回押金的诉求应予驳回。此外，杨小红向杨炳生提供了充足的石材，杨炳生并没有完全加工成玉珠，或交付全部已加工好的玉珠，所谓余款1900元应当待双方进行结算核对后，再行多退少补。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决第一项、第二项，并判令潘小红无需返还押金2万元以及支付余款1900元；2、本案诉讼费用由杨炳生承担。
被上诉人杨炳生答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系加工合同纠纷。二审争议的焦点是潘小红应否返还押金2万元以及支付余款1900元给杨炳生。杨炳生和潘小红签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依合同行使权利，履行义务。因该合同对双方当事人如何交付原材料和成品、如何支付货款均没有作出明确约定，合同期届满后，双方当事人也没有举证证明合同履行中对方存在违约行为，按照《合同书》第2条“合同期满日由甲方（即潘小红）将押金贰万元退还乙方（即杨炳生），如乙方中途毁约，押金不予退还”的约定，潘小红应向杨炳生返还其已交的2万元押金，故原审法院判决潘小红返还押金2万元给杨炳生并无不当，本院予以维持。根据杨炳生和潘小红的主张，可认定杨炳生向潘小红交付合格的玉珠78000颗，规格为6.5cm-7cm，加工单价为0.05元/颗，则货款（加工费）为3900元，扣除潘小红已支付的2000元货款，原审法院判决潘小红向杨炳生支付剩余货款1900元的处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人潘小红的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人潘小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 梁达明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵丽虹
第6页共6页
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1752号
申请执行人中国建设银行股份有限公司定海支行。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
被执行人王海凤。
被执行人卓祥对。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定海支行与被执行人浙江半岛船业有限公司、王海凤、卓祥对的（2014）舟定执民字第1752号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，其所有被抵押的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，为此，本院认为，在执行期限内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1752号案终结执行。待该财产处置完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十二月二日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第74号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：沈阳日报社，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：姜军，该社总裁。
被告：家家乐购（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：周挺，该公司总经理。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告沈阳日报社和家家乐购（北京）信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2013年12月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员史致鹤担任审判长，审判员徐文彬主审、代理审判员商悦参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司承担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 徐文彬
代理审判员 高 悦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审124号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人绍晓睿，男，汉，出生1965年4月21日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月16日作出的鹿人防征决字（2013）205号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）205号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）205号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第37号
申请执行人李喜林，男，1965年3月26日出生，汉族，农�，现住木兰县木兰镇XX屯。
被执行人何井臣，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住木兰县木兰镇XX屯。
本院在执行申请执行人李喜林与被执行人何井臣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1268号民事调解书，被执行人何井臣应给付申请执行人李喜林欠款本息合计8670.00元。在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人欠款本息8670.00元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ维
二〇一四年五月十二日
书记员 李晓东
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00067号
原告陈保龙，又名陈宝龙，男。
原告胡小四，男。
原告刘明明，男。
原告尚小登，又名尚小邓，男。
原告都小超，男。
原告靳风风，男。
六原告委托代理人孙艳，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
被告靳小齐，男。
委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
原告陈保龙、胡小四、刘明明、尚小登、都小超、靳风风诉被告靳小齐为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂肖琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡小四、尚小登、靳风风及六原告的委托代理人孙艳，被告靳小齐及其委托代理人闫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告靳小齐雇佣六原告去山西省右玉县干活，主要干挡风墙。当时约定工资按天发放，陈保龙每天140元，共干了3个月；胡小四每天130元，共干了3个月；刘明明每天150元，共干了4个月；尚小登每天130元，共干了42天；都小超、靳风风每天150元，共干了10天，随后被告陆陆续续支付了六原告部分工资，2014年1月28日经结算尚欠原告陈保龙工资1650元、胡小四工资3403元、刘明明工资3025元、尚小登工资1025元、都小超、靳风风工资1000元，以上共计10103元，并给六原告分别出具了欠条，后经六原告多次催要下欠工资，被告以种种理由拒不给付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付六原告劳动报酬款10103元；2、诉讼费由被告负担。
被告靳小齐辩称，陈保龙等原告的起诉与事实不符，2012年4月底5月初，和被告同村的刘某某委托被告给其找人去山西干活安装挡风墙，由被告监工计工，每次开资通过被告给工人发放，2012年10月，工程结束，当年腊月二十八刘某某打电话让被告去他兄弟刘汉军家算账，经结算共欠12个工人工资，其中包括六原告及被告，共欠工资40000元，刘某某说钱不够只给了19000元，被告将该款分别按比例发放给了12位工人，尚欠21000元，后被告承诺工人，其中包括原告刘明明、尚小登等人。综上，被告是受人之托为刘某某找工人干活，六原告工资应由刘某某支付，被告只是领工的，没有支付工资的义务，被告本人工资也没有得，也是受害人之一，六原告向被告追索工资于情无理，于法无据，请求驳回六原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：
本案被告是否适格，欠款应否由被告支付。
围绕争议焦点，原告提供以下证据材料：1、六原告身份证及户口本复印件，证明原告主体资格。2、沁阳市西向镇西向四街、五街村委证明各一份，证明陈保龙又明陈宝龙，尚小登又名尚小邓。3、被告为六原告分别出具的欠条各一份，证明六原告受雇于被告，经结算被告现欠原告陈宝龙1650元、胡小四3403元、刘明明3025元、尚小登1025元、都小超和靳风风共1000元。
围绕争议焦点，被告提供以下证据材料：1、提交2015年3月6日和4月8日被告与刘某某的通话录音各一份，证明被告就所欠工人的工资事项与刘某某通电话，债务人是刘某某，而不是被告靳小齐。2、被告与原告刘明明电话录音一份、与尚小登的谈话录音一份，证明被告和原告以及其他工人多次向刘某某索要工资。
经庭审质证，被告靳小齐对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对证据3认为，由于被告文化程度有限，理解能力受限，工人上门讨要工资被告才出具欠条，是违背被告本人真实意愿的，被告只能对工人工作的天数及工资数额做出证明，被告本身不是老板，仅仅是受委托去监工负责，其不具有支付工资的义务，被告不是本案的适格被告。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据1，该录音材料与本案六原告没有任何关系，从录音证据上不能够证明六原告是给刘某某干活，恰恰能够证明六原告受雇于被告靳小齐。对证据2、录音材料很清楚的显示被告承包刘某某的活，六原告受雇于被告，并且从被告提供的录音材料上显示刘某某从没有给六原告照过脸，更没有开过工资，至于被告承包的活，在承包过程中被告是否盈利与六原告没有任何关系，都应当支付六原告工资。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：因被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提供的证据，从录音通话内容看，不能显示六原告的债务人是刘某某，故对该录音证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年8月份，被告靳小齐雇佣六原告去山西省右玉县安装挡风墙，被告靳小齐陆续支付了六原告部分工资款，2014年1月28日，经结算尚欠原告陈保龙工资1650元，胡小四工资3403元，刘明明工资3025元，尚小登工资1025元，都小超、靳风风工资1000元，以上共计10103元，并给六原告分别出具了欠条，分别载明：“欠：宝龙1650元靳小齐14.1.28”、“欠小四3403元靳小齐14.1.28”、“欠明明3025元靳小齐14.1.28”、“欠：小邓1025元靳小齐14.1.28”、“欠：小超小风1000元靳小齐14.1.28”。六原告以多次向被告催要下欠工资，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。此为本案事实。
本院认为，六原告系被告招揽，由被告计工发放工资，有双方当事人的陈述和被告出具的欠条为证，双方即形成劳务合同关系，六原告有权要求被告按照其出具的欠条支付剩余的劳动报酬，故本院对六原告要求被告给付工资10103元的主张予以支持。被告辩称，六原告工资应由刘某某支付，被告只是领工的，没有支付工资的义务，因其所提供的证据不能证明其反驳原告的事实，故对其主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告靳小齐应于本判决生效后十日内支付陈保龙工资
1650元，胡小四工资3403元，刘明明工资3025元，尚小登工资1025元，都小超、靳风风工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，适用简易程序减半收取26.5元，由被告靳小齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂肖琼
二〇一五年六月八日
书记员 张姣姣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1235号
原告：陈智菊，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：吕向荣，男，汉族，住磐安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。
负责人：吕军。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告陈智菊与被告吕向荣、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴鸿平、被告吕向荣、被告保险公司委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月23日，被告吕向荣驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，从仁川镇驶往冷水镇，途经冷沙线4KM+200M大溪五桥路段遇交警例行检查倒车逃跑时，碰撞并碾压后方正在执勤交警卢某，造成卢某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后吕向荣逃逸。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告吕向荣负事故全部责任，卢某无责任。浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了保险。原告陈智菊系卢某妻子。请求判令：一、被告吕向荣赔偿原告各项损失合计1502616.53元。二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕向荣辩称，对事实没有异议。
被告保险公司辩称：本案被告吕向荣存在酒驾、逃逸，并涉及故意伤害罪，本公司拒绝赔偿。
经审理查明：2016年9月23日13时27分许，被告吕向荣中午饮酒后，驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从磐安县仁川镇杨宅村向冷水镇冷水村行驶，在行驶至冷沙线4KM+200M附近时发现前方有交警在设卡检查，为了逃避检查，被告吕向荣倒车逃跑，将正在车后阻拦其逃避检查的执勤交警卢某撞倒、碾压，并逃离现场。卢某经抢救无效于当日去世，花去医疗费5757.03元。经鉴定，被害人卢某系被车辆撞击、碾压导致胸腹腔多脏器破裂死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告吕向荣负事故全部责任，卢某无责任。被告吕向荣因本案被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十二年。
另查明，原告陈智菊系卢某妻子。浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险与商业险50万元。
上述事实，有刑事判决书、裁定书、事故认定书、结婚证、医疗费收据，及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：义乌市公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人无异议，本院予以确认。义乌市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》，认定被告吕向荣存在酒后驾车及逃逸，负事故全部责任。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任，不负责赔偿商业第三者险。本案各项损失：医疗费5757.03元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.60元、精神抚慰金3万元，合计1091526.63元。被告保险公司在交强险限额内承担赔付115757.03元，其余975769.60元由被告吕向荣赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告吕向荣于本判决生效后十日内赔偿原告陈智菊人民币975769.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈智菊人民币115757.03元。
三、驳回原告陈智菊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元（已减半收取），原告陈智菊负担1034元，被告吕向荣负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈振国
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执558号
申请执行人庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄细英与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6456号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月七日
书记员 王泽钊