平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第438号
原告伍喜梅，女，回族，生于1962年11月25日，平凉市崆峒区居民。
原告陈文浩，男，回族，生于1999年9月23日，平凉市崆峒区居民。
法定代理人陈万恩，男，回族，生于1969年5月3日。
原告陈万恩，男，回族，生于1969年5月3日，平凉市崆峒区居民。
原告伍振梅，女，回族，生于1970年7月10日，平凉市崆峒区居民。
原告伍振明，男，回族，生于1967年7月30日，平凉市崆峒区居民。
五原告共同委托代理人兰文智，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李俊涛，男，汉族，生于1984年6月13日。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏彭阳县昊威货运有限责任公司（下述简称彭阳县昊威货运公司）。
住所地：宁夏彭阳县王洼镇街道。
法定代表人李军，该公司经理（缺席）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（下述简称平安财险固原中心支公司）。
住所地：固原市原州区西环路中段东侧*幢营业房****号。
负责人ＸＸ，该支公司总经理。
原告伍喜梅、陈文浩、陈万恩、伍振梅、伍振明与被告李俊涛、彭阳县昊威货运公司、平安财险固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告陈万恩及五原告的共同委托代理人兰文智、被告李俊涛及其委托代理人张涛、被告平安财险固原中心支公司的委托代理人车登明到庭参加诉讼，被告彭阳县昊威货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍喜梅、陈文浩、陈万恩、伍振梅、伍振明诉称：2013年8月10日10时25分许，第一被告李俊涛驾驶第二被告彭阳县昊威货运公司所有的宁D318**号重型自卸货车，沿国道312线由西向东行驶至崆峒区柳湖乡赵堡村路段，与前方同方向原告陈万恩驾驶的原告伍振明所有的甘L371**号微型普通客车（载伍喜梅、伍振梅、陈文浩、陈文博）追尾碰撞，致陈文博及原告陈万恩、伍喜梅、伍振梅、陈文浩受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，各原告被送往平凉市人民医院治疗，原告伍喜梅被诊断为肱骨近端骨折，住院47天；原告陈文浩被诊断为眼球挫伤、颜面部皮下血肿、全身多处皮肤裂伤、住院32天；原告陈万恩被诊断为胸部外伤、胸部软组织挫伤，住院23天；原告伍振梅门诊治疗。原告伍喜梅的伤情经甘肃科诚司法鉴定所评定为九级伤残。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字（2013）第203号道路交通事故认定书认定，被告李俊涛负事故的全部责任，各原告无事故责任。被告彭阳县昊威货运公司为事故车辆在被告平安财险固原中心支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。现各原告依据有关法律规定向人民法院起诉，要求第一、二被告连带赔偿原告各项损失共计256478.87元，其中原告伍喜梅167789.67元、原告陈万恩40139.54元、原告陈文浩26470.66元、原告伍振梅577元、原告伍振明21500元；要求被告平安财险固原中心支公司在保险范围内优先向原告赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告李俊涛辩称：对事故发生的时间、地点和事故认定书无异议。原告伍喜梅要求赔偿的精神损害抚慰金，由于已经赔偿了伤残赔偿金，属于重复计算，不应再支持；原告陈万恩的租车费不属于本案赔偿范围，是间接损失，也不应支持；原告陈万恩的误工费中，一个月的休息期于法无据，不应计算，所谓误工费仅指住院期间的误工损失，构成伤残的，计算至定残前一日，因此该项诉请也不应支持；五原告的交通费应提供车次、人次等相关联的证据予以佐证；营养费应有医嘱，有医生的明确意见，否则也不应支持。事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险等保险，应由被告平安财险固原中心支公司在保险范围内替代赔偿。
被告彭阳县昊威货运公司未进行答辩。
被告平安财险固原中心支公司辩称：对事实部分无异议；事故车辆投保情况属实，分别购买了交强险、限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险；事故发生后已先期赔付10000元，直接打入平凉市人民医院账户用于伤者的治疗；对五原告的诉请与被告李俊涛的答辩意见一致，其余待质证时再谈意见；保险公司愿在交强险分项限额内优先赔付，不足部分按责任比例承担；租车费不属于保险理赔范围，不予赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
原告伍喜梅为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告伍喜梅的身份证复印件及平凉市公安局崆峒分局交通警察大队崆公交认字（2013）第203号道路交通事故认定书各一份；
2、平凉市人民医院病人出院证明书、住院病档及用药清单各一份；
3、平凉市人民医院住院费用结算单一份、门诊费票据六份，合计金额36238.90元；
4、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据二份，合计金额2900元；
5、伍喜梅与其丈夫丁树德的结婚证复印件、护理人员丁树德的起重机特种作业操作证复印件及个人收入证明各一份；
6、宁D318**号车保险单复印件二份；
7、原告伍喜梅的被扶养人父亲伍金发、儿子穆宏星、继女丁玉蓉的户口簿及身份证复印件五份、平凉市第五中学、新民路社区及兴合庄社区出具的证明各一份；
8、原告伍喜梅的个体营业执照、食品流通许可证及食品经营人员健康体检证明复印件各一份。
上述证据证明原告伍喜梅的身份、交通事故的责任认定、原告的伤情及治疗情况、原告的伤残等级评定为九级、后续医疗费评定为8355元、原告花支的医疗费和鉴定费、原告伍喜梅的职业、护理人员实际减少的收入、原告伍喜梅的被抚养人的基本情况及扶养义务人的人数、被告车辆的投保情况。
经庭审质证，被告李俊涛、平安财险固原中心支公司对原告伍喜梅提供的证据3中的二张门诊费票据提出异议，认为是出院后产生的费用，与本案的关联性不够，不能证明是治疗本次交通事故造成的伤情所产生的费用；对证据5中护理人员丁树德的个人收入证明提出异议，认为没有提供近三年的工资表予以佐证，不予认可；对其余证据没有异议。
经本院审查，原告伍喜梅提供的证据3门诊费票据，被告虽提出异议，但原告在出院时伤情并没有痊愈，出院时医嘱一月后复查，且门诊费票据载明为检查费，故对原告伍喜梅提供的证据3中的门诊费票据，本院予以采信；原告伍喜梅提供的证据5护理人员丁树德的个人收入证明，应当有工资表予以佐证，被告提出的异议成立，故对其月收入5000元的证明目的，本院不予采信；对原告伍喜梅提供的被告无异议的其余证据，本院予以确认。
原告陈文浩为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告陈文浩的户口簿复印件一份；
2、平凉市人民医院病人出院证明书、住院病档及用药清单各一份；
3、平凉市人民医院住院费用结算单一份，金额19167.35元、门诊费票据十一份，合计金额1791.15元。
上述证据证明原告陈文浩的基本情况、原告的伤情及治疗情况、原告花支的医疗费用。
经庭审质证，被告李俊涛、平安财险固原中心支公司对原告陈文浩提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
原告陈万恩为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告陈万恩的身份证复印件一份；
2、平凉市人民医院病人出院证明书、诊断证明、住院病档及用药清单各一份；
3、平凉市人民医院住院费用结算单一份，金额12566.01元、门诊费票据五份，合计金额1121.04元；
4、租车协议复印件一份；
5、平凉市金龙公司出具的收入证明一份；
上述证据证明原告陈万恩的基本情况、原告的伤情及治疗情况、原告花支的医疗费用及租车费用、原告的月工资为4500元。
经庭审质证，被告李俊涛、平安财险固原中心支公司对原告陈万恩提供的证据2、4、5提出异议，认为证据2出院证明书和诊断证明上的“全休一月”均为手写，且与病档资料不符，不予认可；证据4租车协议的真实性无法考证，原告已受伤，租车无人驾驶，租车行为属个人行为，不属于交通事故的直接损失，不能作为认定案件事实的依据；证据5无工资表予以佐证，不予认可；对其余证据无异议。
经本院审查，原告陈万恩提供的证据2中的病人出院证明书上的医嘱“全休一月”虽为手写，但诊断证明上的医嘱均为医生手写，字迹一致无涂改，且病人出院时医生一般情况下都在出院证明书或诊断证明上加注医嘱，故原告陈万恩提供的证据2客观真实，本院予以采信；原告陈万恩提供的证据4租车协议，因原告陈万恩驾驶的事故车辆甘L371**号车是借用原告伍振明的，本次事故造成车辆损坏无法继续使用，原告陈万恩虽在事故中受伤，但其租用车辆是给伍振明使用的，租车费用属于通常替代性交通工具的合理费用，属于直接财产损失，侵权人应当承担赔偿责任，故对原告陈万恩提供的证据4本院予以采信；原告陈万恩提供的证据5收入证明，无工资表予以佐证，被告提出的异议成立，故对其月收入4500元的证明目的，本院不予采信；对原告陈万恩提供的被告无异议的其余证据，本院予以确认。
原告伍振梅为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告伍振梅的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、平凉市人民医院门诊费票据三份，证明花支医疗费577元。
经庭审质证，被告李俊涛、平安财险固原中心支公司对原告伍振梅提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
原告伍振明为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告伍振明的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、原告伍振明的驾驶证复印件一份，证明原告的驾驶资格。
3、二手车交易协议书复印件一份，证明原告是甘L371**号车的实际所有人。
4、平安财险平凉中心支公司定损单及机动车辆保险损失确认明细表各一份，证明甘L371**号车的车辆损失保险公司定损为12719元。
5、施救费发票一份，证明花支施救费3450元。
6、甘L371**号车照片八张、平凉市鑫正汽车修理有限责任公司出具的证明一份，证明事故车辆的实际损失为21500元，保险公司定损数额不足以修复。
经庭审质证，被告李俊涛、平安财险固原中心支公司对原告伍振明提供的证据3、5、6提出异议，认为交易协议书没有提供原件，不能证明其证明目的；保险公司定损时已将施救费包含在定损金额中，施救费发票未在举证期限内举证，不予认可；照片未见实物，无法确定；修理厂出具的证明属于单方证据，不予认可；对其余证据没有异议。
经本院审查，原告伍振明提供的证据3二手车交易协议书，被告虽提出异议，但原告持有甘L371**号车的行驶证，且实际占有使用车辆，故对原告伍振明提供的证据3的证明目的，本院予以采信；原告伍振明提供的证据5施救费发票，因平安财险平凉中心支公司的定损单及机动车辆保险损失确认明细表中均未包含施救费，故对原告伍振明提供的证据5本院予以采信；原告伍振明提供的证据6事故车辆的照片及修理厂出具的证明属于单方证据，事故车辆至今未修复，无法确定车辆的实际损失，且与原告提供的保险公司定损单相互矛盾，故对该证据本院不予采信；对原告伍振明提供的被告无异议的其余证据，本院予以确认。
被告李俊涛为证明自己的主张，提供的证据有：
1、平凉市人民医院门诊费票据八份，证明支付原告陈文浩医疗费1410元、陈万恩医疗费5元、伍振梅医疗费5元、伍喜梅医疗费5元。
2、原告陈万恩出具的收条一份，证明向原告支付现金22000元（含保险公司支付的10000元）。
3、交通事故保证金交纳通知书一份、中国工商银行现金存款凭条三份，证明事故发生后向交警队交纳保证金45000元。
经庭审质证，五原告对被告李俊涛提供的证据3提出异议，认为从交警队领取的赔偿款数额应以收条为准，对其余证据无异议；被告平安财险固原中心支公司对被告李俊涛提供的证据无异议，但提出被告李俊涛支付的赔偿款中包含保险公司预付的保险赔偿金10000元。
经本院审查，被告李俊涛提供的证据3交通事故保证金数额为45000元，经与交警队核实，原告陈万恩先后十一次从交警队领取现金45000元，被告李俊涛提供的证据3客观真实有效，本院予以采信；对被告李俊涛提供的五原告及被告平安财险固原中心支公司无异议的其余证据，本院予以确认。
被告彭阳县昊威货运公司、平安财险固原中心支公司未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2013年8月10日10时25分许，被告李俊涛驾驶宁D—318**号重型自卸货车沿国道312线由东向西行驶至国道312线平凉市崆峒区柳湖乡赵堡村路段时，与前方同方向原告陈万恩驾驶的甘L—371**号微型普通客车（载伍喜梅、伍振梅、陈文浩、陈文博）追尾碰撞，致原告陈万恩、伍喜梅、伍振梅、陈文浩及陈文博受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2013年8月20日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字（2013）第203号道路交通事故认定书，认定被告李俊涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任；陈万恩、伍喜梅、伍振梅、陈文浩、陈文博无事故责任。
事故发生后，原告被送往平凉市人民医院治疗。原告伍喜梅经诊断为：左肱骨解剖粉碎骨折，住院治疗47天，花支医疗费36243.90元。原告伍喜梅的伤情经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费经甘肃明证司法物证鉴定所评定为8355元，原告伍喜梅花支鉴定费2900元。原告陈文浩经诊断为：眼球钝挫伤、颜面部皮下血肿、全身多处皮肤裂伤，住院治疗32天，花支医疗费22368.50元。原告陈万恩经诊断为：胸部外伤、胸部软组织挫伤，住院治疗23天，花支医疗费13692.05元，出院时医嘱“全休一月”。原告伍振梅在平凉市人民医院门诊治疗，花支医疗费582元。
另查明：1、宁D—318**号重型自卸货车的车主是被告李俊涛，挂靠于被告彭阳县昊威货运公司名下经营。该车辆于2013年5月13日在被告平安财险固原中心支公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为12.2万元、商业第三者责任险责任限额为30万元，并投保了不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期间内。
2、甘L—371**号微型普通客车的登记车主是鲁鹏。2013年4月15日，鲁鹏与原告伍振明达成车辆买卖协议，将其所有的车辆出卖给原告伍振明，但双方未办理车辆过户登记手续。原告伍振明将其所有的甘L—371**号微型普通客车出借给原告陈万恩，原告陈万恩在使用车辆过程中发生交通事故，造成车辆损坏，无法继续使用。事故发生后，原告陈万恩以每天120元的价格租用小轿车一辆，交付给原告伍振明使用，租用期限四个月。
3、原告伍喜梅的被扶养人有其父伍金发，生于1926年12月7日，扶养期限为5年，城镇居民户籍，扶养义务人有3人；其子穆宏星，生于2003年10月24日，抚养期限为8年，城镇居民户籍，抚养义务人为2人；其继女丁玉蓉，生于1997年1月30日，抚养期限为2年，城镇居民户籍，抚养义务人为2人。
4、事故发生后，被告李俊涛支付原告陈文浩医疗费1410元、陈万恩医疗费5元、伍振梅医疗费5元、伍喜梅医疗费5元，向原告陈万恩支付现金12000元，通过交警队向原告陈万恩支付现金45000元，共计支付赔偿款58425元。被告平安财险固原中心支公司向原告陈万恩支付赔偿款10000元。
5、原告伍振明实际所有的甘L—371**号微型普通客车的车辆损失，经平安财险平凉中心支公司定损为12719元。原告伍振明花支施救费3450元。
本院认为，被告李俊涛驾驶车辆违反道路交通安全法规与原告陈万恩驾驶的车辆发生道路交通事故，被告李俊涛对造成五原告的人身损害和财产损失，依法应当按照事故责任认定承担全部赔偿责任；被告彭阳县昊威货运公司作为事故车辆的挂靠单位，对事故车辆负有管理义务，依法应当对被告李俊涛承担连带责任；由于被告为其所有的宁D—318**号车在被告平安财险固原中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，五原告的各项损失应由被告平安财险固原中心支公司在交强险分项责任限额内直接向五原告赔付保险金；不足部分由被告平安财险固原中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照事故责任直接向五原告赔付保险金；商业险责任限额内仍不足赔偿的，由被告李俊涛承担赔偿责任。
五原告要求赔偿的各项费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2013年道路交通事故损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：（1）医疗费：原告伍喜梅、陈文浩、陈万恩、伍振梅的医疗费以平凉市人民医院的住院费用结算单、门诊票据确定（含被告李俊涛垫付的医疗费），本院予以支持。（2）护理费：原告伍喜梅住院治疗47天，以护理人员丁树德所从事的建筑业行业标准每年33696元计算，护理费支持4338.94元；原告陈文浩住院治疗32天，以护理人员所从事的批发和零售业行业标准每年27969元计算，护理费支持2452.08元；原告陈万恩住院治疗23天，以护理人员所从事的批发和零售业行业标准每年27969元计算，护理费支持1762.43元。（3）住院伙食补助费：原告伍喜梅、陈文浩、陈万恩分别住院治疗47天、32天和23天，按甘肃省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，分别支持1880元、1280元和920元。（4）营养费：原告伍喜梅、陈文浩、陈万恩分别住院治疗47天、32天和23天，按甘肃省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，分别支持1880元、1280元和920元。（5）误工费：原告伍喜梅的误工期限算至定残前一天为92天，按其从事的批发和零售业行业标准每年27969元计算，误工费支持7049.72元；原告陈万恩的误工费，住院治疗23天加出院医嘱全休一月共计53天，按建筑业行业标准每年33696元计算，误工费支持4892.84元。（6）鉴定费：鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应当由保险人承担，被告平安财险固原中心支公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解意见依法不能成立，故对原告伍喜梅主张的鉴定费2900元，本院予以支持。（7）残疾赔偿金：依据相关法律法规的规定，原告伍喜梅主张的残疾赔偿金68627.60元计算准确，本院予以支持。（8）被扶养人生活费：按照受诉法院所在地甘肃省城镇居民人均消费性支出每年12847.10元计算，被扶养人伍金发的生活费支持4282.37元；被抚养人穆宏星的生活费支持10277.68元；被抚养人丁玉蓉的生活费支持2569.42元；被扶养人生活费共计支持17129.47元，计入残疾赔偿金内。（9）精神损害抚慰金：根据交通事故造成的损害后果、事故责任认定、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，对原告伍喜梅主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元。被告李俊涛提出原告已主张了残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金属于重复计算的辩解意见，因《侵权责任法》明确规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本次交通事故造成原告伍喜梅九级伤残，损害后果严重，因此，残疾赔偿金与精神损害抚慰金不属重复计算，故其该项辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。（10）交通费：原告伍喜梅、陈文浩、陈万恩主张的交通费，虽未提供交通费票据，但原告在住院治疗期间护理人员确实需要花支交通费，故本院对其主张的交通费根据住院治疗的期限分别酌情支持500元、300元和200元。（11）后续治疗费：原告伍喜梅主张的后续治疗费，依据鉴定结论书确定的8355元，本院予以支持。（12）租车费：原告陈万恩主张的租车费用14400元，本院予以支持。被告李俊涛提出租车费用不属赔偿范围的辩解意见，因本次交通事故造成原告所有的非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常性替代交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故被告李俊涛提出的该项辩解意见依法不能成立，本院不予采纳；被告平安财险固原中心支公司提出租车费用属于间接损失不予赔偿的辩解意见，因保险人与被保险人在商业险保险合同中约定间接损失保险人不予赔偿，故对被告平安财险固原中心支公司提出的该项辩解意见，本院予以采纳。（13）车辆损失及施救费：原告伍振明主张的车辆损失21500元，因车辆至今未修复，实际损失无法确定，故对其主张的车辆损失，本院按照保险公司定损金额12719元予以支持；施救费依据票据金额3450元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（四）项之规定，判决如下：
一、原告伍喜梅的医疗费36243.90元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、误工费7049.72元、护理费4338.94元、残疾赔偿金85757.07元（含被扶养人生活费17129.47元）、鉴定费2900元、交通费500元、后续治疗费8355元、精神损害抚慰金8000元，共计156904.63元；原告陈文浩的医疗费22368.50元、护理费2452.08元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、交通费300元，合计27680.58元；原告陈万恩的医疗费13692.05元、误工费4892.84元、护理费1762.43元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费200元，合计22387.32元；原告伍振梅的医疗费582元；原告伍振明的车辆损失12719元、施救费3450元，合计16169元；以上共计223723.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于本判决生效后十日内在宁D—318**号车交强险分项责任限额内赔偿122000元（已赔付10000元，再赔偿112000元）、在商业第三者责任险责任限额内赔偿101723.53元（五原告在领取上述赔偿款时退还被告李俊涛的垫付款58425元）。
二、原告陈万恩的租车费用14400元，由被告李俊涛于本判决生效后十日内予以赔偿。
三、被告宁夏彭阳县昊威货运有限责任公司对被告李俊涛承担连带责任。
四、驳回原告伍喜梅、陈文浩、陈万恩、伍振明的其他诉讼请求。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由五原告承担138元，由被告李俊涛承担2436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一四年三月十三日
书记员 谢雨欣