新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5780号
原告:姚仕川，男，1972年4月21日出生，汉族，职员，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人:蒲春恒,新疆天山律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏市。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被告:代爱英，女，1975年3月13日出生，汉族，个体，住新疆阿克苏市。
原告姚仕川与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）、被告代爱英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仕川及其委托诉讼代理人蒲春恒、被告人保公司的委托诉讼代理人冯燕、被告代爱英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚仕川向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失120000元；2.判令第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项费用7075.93元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日,第二被告代爱英驾驶在第一被告人保公司投保交强险和商业险的×××号轿车行驶至阿克苏市艺园路时，与原告发生了交通事故，该起交通事故导致原告多处受伤并住院治疗。经阿克苏市公安局交通管理大队认定：被告代爱英负本起事故的全部责任，原告姚仕川无责任。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险及商业险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
被告代爱英辩称，发生交通事故的事实属实，我驾驶的车辆在被告人保公司处购买交强险及商业险，原告的损失应由被告人保公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，用以证明在本起交通事故中，原告无责任，被告代爱英负全部责任的事实。二被告对该份证据的真实性无异议。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。2.原告提交的2016年5月19日，农一师医院出院证，用以证明原告共计住院16天的事实。二被告对该份证据的真实性无异议。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。3.原告提交的医疗费票据三张，用以证明原告住院共花费医疗费21525.61元，被告代爱英垫付12500元、原告姚仕川垫付9025.61元的事实。二被告对该份证据的真实性无异议。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。4.原告提交的机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告代爱英在被告人保公司处交强险的事实。二被告对该份证据的真实性无异议。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。5.原告提交的阿克苏市新城街道办事处教育社区居委会证明一份、居住证、社保卡、阿克苏市社会保险管理局出具的基本养老保险历年缴费凭证，用以证明原告姚仕川虽是农村户口，但已在城市居住满一年以上的事实，残疾赔偿金应按城市户口计算。被告人保公司及代爱英对社区证明不认可，认为除了社区盖章外，还应有派出所盖章。二被告认为居住证不能证明原告居住满一年以上。本院认为，原告提交的社区证明及社保局缴费证明均可证实原告已在城市居住满一年以上的事实，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。6.原告提交的新疆鑫源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及照相费，鉴定意见为原告损伤构成10级伤残；误工期150日；营养期75日；护理期50日；后续治疗费6500元；鉴定费3100元；照相费50元；被告人保公司对十级伤残及营养期认可，误工期认为是110天，对护理期和后续治疗费不认可，鉴定费及照相费不在保险理赔范围内。被告代爱英对该份证据的真实性认可，但认为费用过高，且上述费用应由被告人保公司承担。因该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构，依据法律规定作出，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。7.原告提交的交通费票据，用以证明原告受伤后花费交通费585元的事实。被告人保公司对该证据的真实性认可，但只愿承担300元。被告代爱英对该证据不认可。本院对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。8.被告人保公司提交的机动车交通事故交强险和商业险抄件，用以证明被告代爱英驾驶的×××号车在其公司投保了交强险和商业险的事实。被告代爱英及原告姚仕川对该份证据的真实性无异议。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。9.被告代爱英提交的农一师医院住院费用结算统一票据，用以证明原告住院花费21525.61元的事实。被告人保公司及原告姚仕川对该份证据的真实性无异议。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。原告起诉所依据的事实，有确认在卷的证据及上述证据为证，足以认定。除上述事实予以认定外，本院同时认定如下事实：
原告姚仕川因本案在阿克苏地区第一人民医院住院治疗16天，共产生医疗费21525.61元，其中包括被告代爱英给其垫付医疗费12500元，原告姚仕川自行垫付9025.61元。原告自行委托的新疆鑫源司法鉴定所作出的鉴定意见评定：原告姚仕川损伤构成10级伤残；误工期150日；营养期75日；护理期50日；后续治疗费6500元；原告为此支付鉴定费3100元。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告代爱英违反道路交通安全法规，驾车期间发生交通事故，致使原告姚仕川受伤。公安机关认定被告代爱英本起事故的全部责任，原告无责任。被告理应按照交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。
经核算本院确认原告的损失为：医疗费21525.61元、营养费25元/天×75天=1875元、住院伙食补助费120元/天×16天=1920元、护理费166.88元/天×50天=8344元、误工费166.88元/天×150=25032元、伤残赔偿金26274.66元×20年×10%=52549.32元、鉴定费3100元、精神抚慰金1000元、交通费585元，合计：115930.93元。原告主张的后续治疗费，可待实际产后，另行主张。
×××号车在被告人保公司处购买交强险及商业险。依据法律规定,被告人保公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分由被告人保公司依据保险合同在商业险限额范围内赔偿。仍有不足的由被告代爱英按照事故责任认定予以赔偿。鉴定费不在保险赔付范围之内，所以鉴定费应当由被告代爱英承担。被告代爱英已垫付的12500元，应在其承担的赔偿数额内折抵后由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚仕川医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚仕川护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等人身损害保险金87510.32元（8344元+25032元+52549.32元+1000元+585元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在商业险责任限额内赔偿原告姚仕川医疗费、住院伙食补助费、营养费15320.61元（21525.61元+1920元+1875元-交强险已赔付的10000元）；
四、被告代爱英赔偿原告姚仕川鉴定费3100元。
五、上述第四项与被告代爱英已垫付的医疗费12500元予以折抵，剩余9400元由原告姚仕川予以返还。
六、驳回原告姚仕川的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项合计112830.93元，于本判决生效后二十日内支付；上述判决第四项、第五项于本判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费735元，已减半收取368元，由原告姚仕川负担32元，由被告代爱英承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张淑玲
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婷