wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1700号
原告青岛联兴物流有限公司，住所地山东省青岛市市北区营口路32号611室。
法定代表人林克勇，经理。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告魏存桓。
被告林明飞。
以上两被告委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人：初文杰，该公司职工。
委托代理人：郭志强，该公司职工。
原告青岛联兴物流有限公司（以下称青岛物流公司）与被告魏存恒、被告林明飞、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年11月19日、2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告青岛物流公司的委托代理人刘俊儒、被告魏存恒和林明飞的委托代理人王振国、被告滨州保险公司的委托代理人初文杰、郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛物流公司诉称，2015年9月11日，被告魏存桓驾驶鲁M号轿车与被告孙成年驾驶原告青岛物流公司所有的鲁B号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告魏存恒承担事故的主要要责任，被告魏存恒所驾驶车辆的车主为被告林明飞，此车在被告滨州保险公司投保交强险及商业险。现起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等计17000元；诉讼费由被告承担。
被告魏存桓辩称，涉案事故属实，我是借用林明飞的车辆发生的交通事故。
被告林明飞辩称，我的车辆系在出借期间发生的交通事故，因此不承担赔偿责任，并且该车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业险，对原告的损失应由被告保险公司先行赔付。
被告滨州保险公司辩称，我保险公司同意在保险限额内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年9月11日，被告魏存桓驾驶所有人为被告林明飞的鲁M号轿车沿新大济路由南向北行至无棣县境内与中心大街交叉路口左转弯时，与由北向南孙成年驾驶所有人为原告青岛物流公司的鲁B号（鲁U挂）车发生碰撞，造成两车不同程度受损及驾驶员魏存桓、乘车人林品杰受伤的交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定孙成年承担事故的次要责任，被告魏存桓承担事故的主要责任。魏存恒驾驶的鲁M号轿车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任险1000000元及不计免赔特约险，事故发生保险期间，被告魏存恒具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告青岛物流公司的鲁B号（鲁U挂）车损失经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为15190元，原告支付鉴定费550元，原告还支付施救费5000元。对原告青岛物流公司的车辆损失鉴定意见，被告滨州保险公司申请重新鉴定，经双方当事人协商委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁B号车损进行评估，公司公司出具意见为：鲁B号车损为11473元。
以上事实，有庭审笔录、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、保险单、评估报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏存恒驾驶机动车与原告青岛物流公司的机动车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定被告魏存恒承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，原告青岛物流公司就自己的车辆损失诉求被告魏存恒赔偿，没有不当，应予支持。被告魏存恒系借用车辆期间发生的交通事故，被告林明飞作为出借人，在本案中没有过错，故此对被告魏存恒的过错不承担责任，对原告青岛物流公司的损失不承担赔偿责任。但由于魏存恒驾驶的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余损失由被告滨州保险公司在商业三者责任险限额内依据魏存恒的事故责任予以赔偿，孙成年和魏存桓承担的事故责任按照3：7的比例确定。
原告青岛物流公司的车辆损失按照滨州市正兴资产评估有限公司鉴定的11473元计算，原告青岛物流公司的损失还有施救费5000元、鉴定费550元，共计17023元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告青岛联兴物流有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告青岛联兴物流有限公司车辆损失9473元、评估费550元、施救费5000元，共计15023元的70%即10516.10元；
三、被告魏存恒在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告青岛联兴物流有限公司对被告林明飞的讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担82元，原告青岛联兴物流有限公司负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年三月七日
书记员 王 菲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第336号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李灿彬，男，1990年7月13日出生。
被执行人朱明红，女，1996年06月09日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11072号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查�本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月18日以被执行人朱明红、李灿彬未达法定婚龄同居，并于2012年10月6日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）11072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费8000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11072号征收社会抚养费决定书，于2013年6月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2013年7月3日缴交10000元。申请人于2013年8月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11072号征收社会�养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李灿彬、朱明红应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费8000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十月十日
书记员 郑惠玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。
负责人任振敏，行长。
委托代理人李义光，信贷员。
委托代理人刘洋，信贷员。
被告石永军，男，汉族。
被告李慧娟，女，蒙古族。
被告王相，男，汉族。
被告马素荣，女，汉族。
被告王立臣，男，汉族。
被告鹿艳民，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行与被告石永军、李慧娟、王相、马素荣、王立臣、鹿艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李义光、刘洋及被告马素荣、王立臣到庭参加诉讼，被告石永军、李慧娟、王相、鹿艳民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告与被告石永军及李慧娟签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000元，采用阶段性等额本息还款法按月还款，被告王相、马素荣、王立臣、鹿艳民承担连带责任。2014年8月至2015年5月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务，但自2015年6月至今，被告一直未按约定及时还款，逾期本息累计达30816.23元。综上，原告认为，原告按约定为被告提供贷款，履行了合同义务，被告理应按合同约定及时履行还款义务，但被告未能及时履行还款义务，被告已构成违约，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令石永军、李慧娟立即偿还贷款本金29323.04元及截至2015年9月9日利息1493.19元，2015年9月10日起的利息按双方约定利率给付至本息还清之日止。被告王相、马素荣、王立臣、鹿艳民承担连带责任。
被告马素荣、王立臣庭审答辩称，同意还款，但目前还款困难。
被告石永军、李慧娟、王相、鹿艳民未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告王立臣、鹿艳民、石永军、李慧娟、王相、马素荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年7月30日起至2016年7月30日止，原告可根据任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款。联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。同月31日，被告石永军、李慧娟与原告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，约定原告向被告石永军、李慧娟发放贷款30000元，借款期限从2014年7月31日至2015年7月31日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等违约责任。原告按约向被告提供贷款后，被告未按合同约定如期履行还款义务。截至2015年9月9日，被告尚欠借款本金29323.04元及利息1493.19元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、放款通知单、放款单及利息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告石永军、李慧娟未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王立臣、鹿艳民、王相、马素荣对联保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永军、李慧娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行借款本金29323.04元，支付截至2015年9月9日的借款利息1493.19元，并从2015年9月9日起按双方合同约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告王立臣、鹿艳民、王相、马素荣承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告石永军、李慧娟、王相、马素荣、王立臣、鹿艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十一月三日
书记员 张 雪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执828号
申请执行人：张冲，男。
申请执行人：李楼楼。
申请执行人：任彩梅。
被执行人：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
申请执行人任彩梅、李楼楼、张冲与被执行人永安财产保险股份有限公司十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2016）陕0326民初229号民事判决书，因永安财产保险股份有限公司十堰支公司不服提出上诉，宝鸡中级人民法院作出（2016）陕03民终872号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，申请执行人任彩梅、李楼楼、张冲申请执行到期案款110000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年九月十四日
书记员 张粉宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民保字第00001-1号
申请人：陈志，男，1966年1月4日出生，汉族。
被申请人：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被申请人：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院于2011年12月16日作出（2012）禹民保字第00001号
民事裁定书，冻结被申请人梅山付、周云银行存款10万元或查封其同等价值的财产。现原告提出申请，要求解除对被申请人梅山付、周云的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人梅山付、周云的财产保全措施。
审判长 章青山
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一二年一月五日
书记员 陈 倩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第403号
申请执行缪如国。
申请执行人陈凤阁。
被执行人邵江。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滦民初字第571号民事调解书，于2014年6月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人邵江暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人缪如国、陈凤阁与被执行人邵江财产损害赔偿纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 桑 田
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 初文鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1803号
原告：刘化德，男，1966年6月23日出生，汉族，山东省曹县人，市民。
被告：李领，男，1987年8月4日出生，汉族，农民。
原告刘化德与被告李领民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘化德到庭参加了诉讼，被告李领经公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化德诉称：被告李领因从事工艺品加工需资金周转于2010年6月9日向原告借款5万元，约定月利率15‰。约定期限为3个月，借款到期后，经多次催要，被告拖欠不还。请求被告偿还借款5万元并按约定利率计付利息。
被告李领未提出答辩意见。
原告刘化德为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告和被告的居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份。2、被告李领为原告出具的借据1份，拟证明被告李领向其借款共计5万元，并约定了利息及还款期限。
上述证据，经本院审查分析认为，身份证系有权机关出具，本院对该证据的真实性予以确认。对借款借据系原件，符合有效证据的构成要件，且被告没有提交反证，故对借款的真实性本院予以确认。
被告李领未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告李领于2010年6月9日向原告借款5万元，并出具借据1份，借据载明：“借据今借到人民币50000元（大写伍万元整）。月利率1.5%。期限三个月：结息方式月结。借款人李领，2010年6月9日”。原告主张，借款到期后，其多次催要，最后1次是在2012年9月份，被告承诺春节前还款，仍未能归还，原告诉至本院，请求被告依法偿还借款5万元，并按约定支付利息。
中国人民银行公布的2008年12月23日至2010年10月20日期间的短期贷款年利率为5.31%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因被告没有按照约定偿还借款，原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。在2010年6月9日的借款5万元，原、被告双方约定月利率15‰，被告李领向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币短期贷款年利率为5.31%，将年利率折算成月利率为4.43‰（5.31%÷12个月），该利率4.43‰的4倍为17.72‰，其双方约定的利率没超出银行同期贷款利率的4倍，故原告请求被告李领自借款之日起按月利率15‰计付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李领偿还原告刘化德借款本金5万元及利息（利息按月利率15‰计付，自2010年6月9日起至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 姚春丽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00062号
申请人杨再付，男，贵州省余庆县人。
被执行人周其洋，贵州省石阡县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第34号民事判决书，受理了申请人杨再付申请执行周其洋民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人周其洋偿还借款50000元，并承担案件受理费525元。本案在执行中，因被执行人周其洋无可供执行财产，申请人杨再付同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人周其洋有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 朱义军
审判员 刘友堂
审判员 胡 越
二〇一五年三月十九日
书记员 彭 凤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1486号
原告王艳军，男，汉族，1968年2月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告河南顶森服装有限公司，住所地虞城县。
法定代表人胡利民，该公司经理。
被告丁普杰，男，汉族，1971年10月13日出生，住浙江省安吉县。
被告康莲丽，女，汉族，1972年6月2日出生，住浙江省安吉县。
本院在审理原告王艳军与被告河南顶森服装有限公司、丁普杰、康莲丽民间借贷纠纷一案中，虞城县公安局于2015年9月1日函告本院，被告丁普杰涉嫌非法吸收公众存款一案已于2015年5月19日被立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故该案应当驳回原告王艳军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳军的起诉。
案件受理费30800元，应退回原告王艳军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 赵进伟
审判员 刘正平
二〇一五年九月二日
书记员 赵 华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3270-2号
申请执行人蒋杰，男，1967年10月29日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
被执行人葛成杰，男，1976年8月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第75号申请执行人蒋杰与被执行人葛成杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛成杰应支付执行款155000元。执行中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3270号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡静燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3145号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：金传顺。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金传顺偿还原告信用卡透支本金43735.55元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息8871.46元、滞纳金5593.82元），诉求共计58200.83元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号53×××14的牡丹信用卡，信用额度20000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金43735.55元、利息8871.46元、滞纳金5593.82元。后被告于2015年10月15日还款53.55元，原告予以充抵本金，现被告计欠原告的本金为43682元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告金传顺并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告金传顺经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金传顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计58147.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，公告费231元，共计1486元，由被告金传顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第165号
申请人一：肖仁德。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和肖仁德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（肖仁德）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币13265.58元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和肖仁德于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1189号
申请执行人李某某。
被执行人徐某某。
被执行人某某公司。
法定代表人徐定超，职务经理。
申请执行人李某某与被执行人某某公司、徐某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人某某公司、徐某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李某某于2015年7月6日向我院申请强制执行，要求被执行人某某公司、徐某某给付申请执行人李某某案款共计62200元及相应利息。但被执行人某某公司、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人徐某某在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。李某某、雷某某、邓某某等18个相同案件的申请执行人与被执行人徐某某、某某公司在本院自愿达成执行和解协议：申请执行人均同意被执行人徐某某保管使用诉讼中查封的机器设备；由被执行人徐某某于2015年12月15日前支付总案款的30%；余款由被执行人徐定超在实际�营过程中分期支付。现被执行人某某公司、徐某某暂无财产可供执行。申请执行人李某某同意终结（2015）龙泉民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为62200元及相应利息，现被执行人某某公司、徐某某尚欠申请执行人李某某62200元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人徐某某、某某公司未按执行和解协议履行，申请执行人李某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗征发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3595号
罪犯赵瑞，男，汉族，1987年3月1日出生，新疆塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年2月17日作出（2012）新刑一终字第211号刑事裁定，认定赵瑞犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年4月19日至2016年10月18日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯赵瑞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯赵瑞在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵瑞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年2月、4月获季度表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵瑞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第58号
申请执行人徐永红。
被执行人恒尊集团有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人袁国义，董事长。
申请执行人徐永红与被执行人恒尊集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人恒尊集团有限公司支付工程款924950元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明（2014）舟普民初字第266号民事调解书中载明被执行人恒尊集团有限公司应在所涉工程与业主单位完成工程造价审核后二个月内支付申请执行人工程款，现该工程项目还在造价审核过程中，尚不能进入执行程序，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第58号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月九日
代书记员 乐羽雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1799号
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区XXX。
负责人张波，行长。
被告扬观利，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区XXX
被告王春莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区XXX。
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告扬观利、王春莉金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2013年7月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费2009元，减半收取1005元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一三年七月二十六日
书记员 王传河
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2136号
申请执行人：李述祥，男，教师。
被执行人：杜爱民，女，居民。
申请执行人李述祥与被执行人杜爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1795号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人杜爱民于本判决生效后十日内偿还申请执行人李述祥本金12000元及利息。被执行人未履行还款义务，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月1日对被执行人的银行存款进行了司法查询，2016年9月12日在车管所、工商局、房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1521民初1795号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的12000元及利息、迟延期间的债务利息、案件受理50元和申请执行费80元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2136号申请执行人：李述祥，男，教师。被执行人：杜爱民，女，居民。申请执行人李述祥与被执行人杜爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1795号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人杜爱民于本判决生效后十日内偿还申请执行人李述祥本金12000元及利息。被执行人未履行还款义务，本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月1日对被执行人的银行存款进行了司法查询，2016年9月12日在车管所、工商局、房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1521民初1795号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的12000元及利息、迟延期间的债务利息、案件受理50元和申请执行费80元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十日书 记 员  王 力
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3620号
原告游某甲，男，1969年1月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人游辉，福清市三山法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1967年11月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，原住湖北省阳新县，现在日本，具体住址不详。
原告游某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人游辉到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某甲及其委托代理人游辉诉称：原告于1990年2月份在湖北省打工时认识被告，后建立自由恋爱关系，于同年5月份即以夫妻名义同居生活，于1991年5月10日生育女孩游某乙，于1993年3月8日生育男孩游某丙，现均已成年。双方于1991年6月20日在福清市三山镇人民政府登记结婚。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐冷淡。被告于2004年7月份借故离家出走至今未回。现原、被告已分居生活多一年，导致夫妻感情破裂。婚后夫妻共同财产有床、橱、柜等家具一套，没有夫妻共同债权债务。原告请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产有床、橱、柜等家具一套归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告石某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告于1990年2月份在湖北省打工时认识被告，后建立自由恋爱关系，于同年5月份即以夫妻名义同居生活，于1991年5月10日生育女孩游某乙，于1993年3月8日生育男孩游某丙，现均已成年。双方于1991年6月20日在福清市三山镇人民政府登记结婚。被告于2011年12月28日前往日本国，目前仍滞留在日本务工。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、户籍证明、结婚证、福清市三山镇沁前村委会证明，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告在国外谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告石某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告游某甲与被告石某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执906号
申请执行人陶彩萍，女，1970年4月29日生，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区。
被申请执行人李林泊，男，1979年11月8日生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
被申请执行人常艳珑，女，1979年7月13日生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
被申请执行人李俊山，男，1943年9月2日生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
被申请执行人邢转荣，女，1950年4月21日生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人陶彩萍与被执行人李林泊、常艳珑、李俊山、邢转荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初523号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（149080元，并利随本清）、承担案件受理费2000元、申请执行费2583元。被执行人仅履行了27717元，尚余标的121363元、案件受理费2000元，共计123363元及利息未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李林泊、常艳珑、李俊山、邢转荣发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十二月五日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执906号申请执行人陶彩萍，女，1970年4月29日生，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区。被申请执行人李林泊，男，1979年11月8日生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被申请执行人常艳珑，女，1979年7月13日生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被申请执行人李俊山，男，1943年9月2日生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被申请执行人邢转荣，女，1950年4月21日生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人陶彩萍与被执行人李林泊、常艳珑、李俊山、邢转荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初523号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（149080元，并利随本清）、承担案件受理费2000元、申请执行费2583元。被执行人仅履行了27717元，尚余标的121363元、案件受理费2000元，共计123363元及利息未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李林泊、常艳珑、李俊山、邢转荣发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十二月五日书记员 宁 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14664号
原告：李某，男，1990年4月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
被告：周某1，女，1991年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：周某2，男，1964年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙某，女，1969年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告李某与被告周某1、周某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人江瑶、陈天宇、被告周某2、孙某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉请：1、判令三被告共同返还聘金138000元及钻戒（价值约为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某1、周某2系父女关系，被告周某1、孙某系母女关系。原、被告于农历2015年12月份经媒人介绍认识，后于农历2016年8月20日通过两媒人送去聘金528000元及价值8000元的钻戒一枚，被告收取了138000元及钻戒，退回现金390000元。
被告周某2、孙某承认原告在本案中主张的事实，即收取聘金138000元及聘礼钻戒一枚（价值8000元），但认为原告李某与被告周某1之间存在的问题主要是原告没有生育能力，被告周某1让原告去看医生，原告不去，之后原告家人就和媒人说是原告李某与被告周某1是因为性格不合，两个人不适合在一起。综上，原告故意隐瞒自身缺陷，需要赔偿被告方的损失和名誉费。
被告周某1未作答辩。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据，经被告周某2、孙某质证后对其真实性均无异议，被告周某1既未到庭应诉，也未提交相应的书面意见，视为放弃了质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审查，认定事实如下：
被告周某1、周某2系父女关系，被告周某1、孙某系母女关系。原、被告于农历2015年12月份经媒人介绍认识，后原告于农历2016年8月20日通过两媒人送去聘金528000元及价值8000元的钻戒一枚，被告收取了138000元及钻戒，退回现金390000元。
本院认为，聘金、聘礼是男女双方在确定婚约关系的过程中，一方以结婚为目的，按当地习俗给付对方的财物，在一定程度上起到担保给付方履行婚约的作用。根据婚姻法司法解释二的相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案原告李某以缔结婚姻为条件，基于婚约关系而赠送给被告周某1、周某2、孙某聘金、聘礼，现因该条件已无法成就，故被告收取的聘金、聘礼应予返还。考虑到双方订婚后存在共同生活且从认识到分手前后一年有余，本院酌情确定被告返还聘金、聘礼合计100000元（包含钻戒价值）。至于被告方周某2、孙某主张原告是过错方的问题，本案系婚约财产纠纷，系一方因婚约解除而向另一方索还彩礼而产生的纠纷，至于婚约为何解除以及是否因一方过错而导致婚约的解除等问题，不属本案审理范围。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某1、周某2、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李某聘金、聘礼合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告李某负担460元，被告周某1、周某2、孙某负担1150元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一七年十一月二十三无
代书记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14664号原告：李某，男，1990年4月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。被告：周某1，女，1991年7月7日出生，汉族，住温岭市。被告：周某2，男，1964年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：孙某，女，1969年11月24日出生，汉族，住温岭市。原告李某与被告周某1、周某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人江瑶、陈天宇、被告周某2、孙某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉请：1、判令三被告共同返还聘金138000元及钻戒（价值约为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某1、周某2系父女关系，被告周某1、孙某系母女关系。原、被告于农历2015年12月份经媒人介绍认识，后于农历2016年8月20日通过两媒人送去聘金528000元及价值8000元的钻戒一枚，被告收取了138000元及钻戒，退回现金390000元。被告周某2、孙某承认原告在本案中主张的事实，即收取聘金138000元及聘礼钻戒一枚（价值8000元），但认为原告李某与被告周某1之间存在的问题主要是原告没有生育能力，被告周某1让原告去看医生，原告不去，之后原告家人就和媒人说是原告李某与被告周某1是因为性格不合，两个人不适合在一起。综上，原告故意隐瞒自身缺陷，需要赔偿被告方的损失和名誉费。被告周某1未作答辩。根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提交的证据，经被告周某2、孙某质证后对其真实性均无异议，被告周某1既未到庭应诉，也未提交相应的书面意见，视为放弃了质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审查，认定事实如下：被告周某1、周某2系父女关系，被告周某1、孙某系母女关系。原、被告于农历2015年12月份经媒人介绍认识，后原告于农历2016年8月20日通过两媒人送去聘金528000元及价值8000元的钻戒一枚，被告收取了138000元及钻戒，退回现金390000元。本院认为，聘金、聘礼是男女双方在确定婚约关系的过程中，一方以结婚为目的，按当地习俗给付对方的财物，在一定程度上起到担保给付方履行婚约的作用。根据婚姻法司法解释二的相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案原告李某以缔结婚姻为条件，基于婚约关系而赠送给被告周某1、周某2、孙某聘金、聘礼，现因该条件已无法成就，故被告收取的聘金、聘礼应予返还。考虑到双方订婚后存在共同生活且从认识到分手前后一年有余，本院酌情确定被告返还聘金、聘礼合计100000元（包含钻戒价值）。至于被告方周某2、孙某主张原告是过错方的问题，本案系婚约财产纠纷，系一方因婚约解除而向另一方索还彩礼而产生的纠纷，至于婚约为何解除以及是否因一方过错而导致婚约的解除等问题，不属本案审理范围。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某1、周某2、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李某聘金、聘礼合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告李某负担460元，被告周某1、周某2、孙某负担1150元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二○一七年十一月二十三无代书记员 林芳君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执514号
申请执行人邓茵，女，1972年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李丹，男，1967年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第1643号民事判决书，申请人邓茵于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，本次执行到位0元，未执行到位7700元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月八日
书 记 员 张莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20844号
原告陈福老。
原告陈金花。
两原告共同委托代理人鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。
被告魏庄忠。
被告刘东花。
原告陈福老、陈金花诉被告魏庄忠、刘东花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福老、陈金花的委托代理人鲁志成到庭参加诉讼，被告魏庄忠、刘东花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈福老、陈金花共同诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系老乡，2012年3月，两被告为做生意向原告借款共计人民币（以下币种相同）150万元，归还了40万元，尚有余款110万元未归还，原告到期后多次催讨均未果，故诉至法院，要求两被告归还借款本金110万元及利息24.20万元。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告自2013年1月1日起至判决生效之日止，按年息24%支付利息。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月16日被告魏庄忠向原告陈金花借款30万元，并出具借条，借条约定逾期还款的，则加付日千分之二的滞纳金，同日，原告陈金花通过网银向魏庄忠汇款30万元。之后，被告魏庄忠又于2012年3月27日、2012年4月14日、2012年5月25日、2012年7月5日分别向陈金花借款50万元、20万元、40万元、10万元，被告魏庄忠均出具了相应的借条，并约定了逾期还款的，则加付日千分之二的滞纳金。上述借款均由原告陈金花通过网银划账给被告魏庄忠。2012年12月30日，因被告魏庄忠已归还了借款30万元，为此，被告魏庄忠重新出具借条1份，确认被告魏庄忠所欠借款为120万元，但出借人则由陈金花改成了陈福老。同日，被告魏庄忠出具了1份承诺书，表示被告魏庄忠夫妇俩共同向陈福老借款120万元，承诺在2013年12月底还清，利息按2.5%月息结算，魏庄忠夫妇愿意以其房产及汽车作为抵押。2013年8月，原告确认被告魏庄忠又归还了借款10万元。现尚有余款110万元被告拖欠未还。
另查明，两被告于1995年8月15日登记结婚，现为夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书、银行对账单、夫妻证明及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告魏庄忠向原告陈金花出具了借条，原告陈金花通过网上银行实际交付了借款，故两人之间的借款依法成立并生效。但之后被告魏庄忠向原告陈金花的父亲陈福老承诺还款，原告陈金花对此亦无异议，故本院视作原告陈金花的债权转移由陈福老享有。被告魏庄忠向原告借款时，与被告刘东花在婚姻存续期间，刘东花未到庭提供证据证明借款并非夫妻共同债务，故本院认定本案所涉借款系夫妻共同债务，被告刘东花应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庄忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈福老借款110万元；并支付以110万元为本金，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告刘东花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，610元，财产保全费5，000元，均由被告魏庄忠、刘东花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年三月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2312号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人詹某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月初至2月底，被告人詹某某先后十余次至上海市浦东新区高青路恒大水产批发市场南区001号摊位处，趁被害人唐某某不备之机，从其摊位后的小房间内多次窃得青蟹、膏蟹等水产品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人乔某的证言、辨认笔录、相关销售凭证、案发经过、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人詹某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4902号
原告：骆俊娟，女，1990年8月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：常勇，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：常轶丰，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告骆俊娟诉被告常勇、常轶丰委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告骆俊娟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆俊娟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆俊娟撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告骆俊娟负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年九月十九日
书记员 殷 玲
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初48号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某，男，1992年9月4日生于贵州省盘县，汉族，大学文化，贵州瑞丰电子商务有限公司职工，户籍地贵州省盘县，现住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被兴仁县公安局取保候审，2017年1月2日被兴仁县人民检察院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年5月29日，被告人赵某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从兴仁县桃园小区往兴仁县大操场方向向行驶，22时59分，行驶至兴仁县振兴大道保险公司门口处时被查获。经对赵某进行呼气式酒精含量检测，其结果为126毫克/100毫升。经鉴定，赵某体内血液中乙醇含量为85毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
贵州省兴仁县人民检察院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有书证工作证明、人员核查情况表、行政处罚决定书、公安交通管理强制措施凭证、查获经过、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气检测结果单、情况说明、血样提取登记表及照片、血样送检经过、证人张某、游某、李某的证言、被告人赵某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。赵某在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一七年一月二十四日
书记员 王贤晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初字第438号
原告冼绍健，男，1968年11月23日出生，汉族，广西北流市人，现住百色市右江区建华路原监狱小区**栋*号，身份证号码：××。未到庭参加诉讼。（缺席）
被告林广财，男，1970年11月9日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住百色镇东合村方洲丽园方洲阁第二单元408号，身份证号码：××。未到庭参加诉讼。（缺席）
原告冼绍健诉被告林广财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，由审判员龙广林适用简易程序审理，书记员何徽担任法庭记录，于2016年2月24日公开开庭审理，原告冼绍健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林广财亦不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冼绍健负担。
审判员 龙广林
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 徽
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救民1号
申请人：文晓连
你因与东莞长安港湾医院、东莞长安天宝门诊部医疗损害赔偿纠纷一案，以丈夫身有残疾且无经济来源，家庭经济困难为由，于2016年10月13日向本院申请国家司法救助。经我院审核，你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人文晓连五万元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1062号
被执行人：庞江，男，1974年2月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县号。
被执行人庞江盗窃纠纷一案，现查明，被执行人庞江应交纳罚金6000元，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐颖新
执行员 王承东
执行员 那 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7203号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：夏华。
原告陈文兵诉被告夏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余进到庭参加诉讼，被告夏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告陈文兵个人经营的个体工商户。被告夏华是原告经营的盛世豪门的员工。2015年10月14日，被告向原告借款1万元，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请判令被告夏华立即归还原告借款1万元并支付利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告夏华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月14日，被告夏华向原告陈文兵借款1万元，并由被告出具借条一份。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告夏华向原告陈文兵借款人民币1万元至今未归还，被告应当承担归还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏华于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款人民币1万元并支付利息（从2016年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年六月三日
书记员 贝康婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04414号
申请执行人王白荣，男，1994年7月出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人辛录才，该公司经理。
被执行人樊彩雄，男，1993年10月出生，汉族，山西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00345号民事判决书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿申请执行人王白荣76314.95元，被执行人樊彩雄赔偿王白荣33065.56元，案件受理费、鉴定费由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担430元、樊彩雄承担2000元，二被执行人承担执行费1580元。后双方当事人达成和解：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司向申请执行人王白荣支付赔偿款76654.95元，被执行人樊彩雄向申请执行人支付赔偿款35065.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高志伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申99号
再审申请人（原审原告）汤某，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人（原审原告）：宣某，女，2001年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：汤某（系宣某之母），女，住诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居**幢***室。
被申请人（原审被告）：诸暨岩峰食品有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鼓山新村51幢（人民北路**号）。
法定代表人：陈建云。
被申请人（原审被告）：诸暨市柯列食品店。住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路***号。
经营者：陈柯列，男，1990年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人汤某、宣某因与被申请人诸暨岩峰食品有限公司、诸暨市柯列食品店房屋租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤某、宣某申请再审称：本案判决书于2016年12月1日生效，生效后15天内双方均未提起上诉。原审判决生效后，被申请人均未履行判决内容，直至再审申请人申请强制执行，于2017年3月10日腾退，造成涉案的店面不能出租，损失持续扩大。根据民法通则第一条原则和合同法第119条减损原则，再审申请人认为其锁门行为是为了减少不断产生的高额电费防止损失扩大的合理行为，再审申请人亦不敢擅自腾出店中的诸多设备，故再审申请人无法控制店面的管理使用。再审申请人损失的店面出租费为：强制执行前的（2016.08.18-2016.12.25的130天）的店面占用费34905元和强制执行期（2016.12.25-2017.03.10的75天）的店面占用费20137.5元，共计55042.5元。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。请求撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11912号民事判决，被申请人尚需支付店面占用费共55042.50元，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。租赁期满后，被申请人未及时返还房屋，亦未按照合同约定支付租金，故应予以支付占有使用费，原审法院参照租金标准确定数额于法有据。再审申请人自述于2016年8月18日锁门，故锁门后，案涉店铺已处于再审申请人的实际控制之下，原审判决依法认定被申请人应予支付店面占用费的期间为2016年8月8日至锁门前2016年8月17日，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人主张被申请人于判决生效后未履行法律义务，要求支付判决生效后至强制腾退期间的店铺占有使用费，不属于本案审查范围，在此不予评述。综上，汤某、宣某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤某、宣某的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年五月五日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申99号再审申请人（原审原告）汤某，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（原审原告）：宣某，女，2001年10月22日出生，汉族，住诸暨市。法定代理人：汤某（系宣某之母），女，住诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居**幢***室。被申请人（原审被告）：诸暨岩峰食品有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鼓山新村51幢（人民北路**号）。法定代表人：陈建云。被申请人（原审被告）：诸暨市柯列食品店。住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路***号。经营者：陈柯列，男，1990年7月5日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人汤某、宣某因与被申请人诸暨岩峰食品有限公司、诸暨市柯列食品店房屋租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤某、宣某申请再审称：本案判决书于2016年12月1日生效，生效后15天内双方均未提起上诉。原审判决生效后，被申请人均未履行判决内容，直至再审申请人申请强制执行，于2017年3月10日腾退，造成涉案的店面不能出租，损失持续扩大。根据民法通则第一条原则和合同法第119条减损原则，再审申请人认为其锁门行为是为了减少不断产生的高额电费防止损失扩大的合理行为，再审申请人亦不敢擅自腾出店中的诸多设备，故再审申请人无法控制店面的管理使用。再审申请人损失的店面出租费为：强制执行前的（2016.08.18-2016.12.25的130天）的店面占用费34905元和强制执行期（2016.12.25-2017.03.10的75天）的店面占用费20137.5元，共计55042.5元。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。请求撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11912号民事判决，被申请人尚需支付店面占用费共55042.50元，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。租赁期满后，被申请人未及时返还房屋，亦未按照合同约定支付租金，故应予以支付占有使用费，原审法院参照租金标准确定数额于法有据。再审申请人自述于2016年8月18日锁门，故锁门后，案涉店铺已处于再审申请人的实际控制之下，原审判决依法认定被申请人应予支付店面占用费的期间为2016年8月8日至锁门前2016年8月17日，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人主张被申请人于判决生效后未履行法律义务，要求支付判决生效后至强制腾退期间的店铺占有使用费，不属于本案审查范围，在此不予评述。综上，汤某、宣某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤某、宣某的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年五月五日书 记 员  周佳妮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01212号
原告：王光绪，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市××定城镇××广场。
被告：陈兵，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市××中北侧××小区。
被告：徐修，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市××界牌集镇××号。
本院在审理原告王光绪与被告陈兵、徐修民间借贷纠纷一案中，原告王光绪于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光绪撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告王光绪负担。
审判员 姜军
二〇一四年五月七日
书记员 丁玉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第617-2号
申请执行人蒙子伯，工人。
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人蒙子伯与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第55号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人蒙子伯于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第617号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬13100元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资11000元；（3）支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金4500元；（4）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（5）缴纳本案执行费329元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第0**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第617号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第617号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00476号
申请执行人：定西市安定区旺向建材有限责任公司。
法定代表人：李万祥。
委托诉讼代理人周虎雄。
被执行人：张一心，男，1969年9月18日生。
申请执行人定西市安定区旺向建材有限责任公司与被执行人张一心买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第247号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人张一心自觉履行了部分义务，经查被执行人张一心再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王永德
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1696号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省淄博市淄川区。
被告：李娟，女，1978年3月8日出生，住址：淄川区。
被告：李玉，男，1971年7月14日出生，住址：淄川区。
被告：马兵，男，1971年4月9日出生，住址：淄川区。
被告：陈刚，男，1971年2月22日出生，住址：淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李娟、李玉、马兵、陈刚的金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年五月五日
代理书记员 耿 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4504号
原告：福建中颐商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林捷民。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：罗强。
原告福建中颐商贸有限公司与被告宁德市晶鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建中颐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令宁德市晶鑫玻璃有限公司偿还货款60万元并支付违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按月2%标准计算）。事实和理由：2014年1月23日至25日，福建中颐商贸有限公司与宁德市晶鑫玻璃有限公司共签订11份浮法玻璃原片买卖合同，福建中颐商贸有限公司按约发货，但宁德市晶鑫玻璃有限公司没有及时支付货款。2016年11月30日经结算，宁德市晶鑫玻璃有限公司共欠货款60万元。按买卖合同约定，货到3天必须全部付清货款，超期2个月以上按照总计金额的8%加计违约金，由于该约定违约金偏高，福建中颐商贸有限公司自行调整为按月2%计算。福建中颐商贸有限公司经多次催讨无果，遂诉至法院。
宁德市晶鑫玻璃有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。福建中颐商贸有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1、玻璃买卖合同11份及发货单11份，证明2014年1月23日至25日，原、被告共签订11份浮法玻璃原片买卖合同，原告按约发货给被告；2、对账单，证明双方于2016年12月26日经结算，截止2016年11月30日被告共欠货款60万元。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。宁德市晶鑫玻璃有限公司尚欠福建中颐商贸有限公司货款60万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，宁德市晶鑫玻璃有限公司应履行还款义务。宁德市晶鑫玻璃有限公司未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当支付违约金。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款60万元并支付违约金，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日支付原告福建中颐商贸有限公司货款60万元，并支付违约金（从2017年1月4日起至欠款还清之日止，按月2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由宁德市晶鑫玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一七年三月十七日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2011号
申请执行人彭红梅。
被执行人唐立吾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民督9号支付令，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列支付令所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐立吾的银行存款或扣留、提取其收入人民币4265800元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年九月六日
书记员 张 霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4358号
罪犯李友伟，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）金婺刑初字第246号刑事判决，以被告人李友伟犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯李友伟减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李友伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李友伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李友伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友伟予以减刑一年五个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执142号
申请执行人：张敏，男，1978年2月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：熊涛，男，1978年6月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院（2017）鄂1087民督2号支付令发生法律效力后，被执行人熊涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人于2017年2月3日前一次性给付申请执行人45,000元，并从2016年9月1日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。申请执行人张敏于2017年3月7日向本院申请执行。截止2017年3月27日，被执行人尚需给付申请执行人45,000元，支付利息4,635元，合计49,635元。另被执行人应承担申请费310元，执行费635元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊涛的银行存款50,580元；或者扣留、提取被执行人熊涛的收入50,580元；或者查封、扣押被执行人熊涛价值相当的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁华茂
审判员 熊万平
审判员 谢 晋
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执142号申请执行人：张敏，男，1978年2月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：熊涛，男，1978年6月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院（2017）鄂1087民督2号支付令发生法律效力后，被执行人熊涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人于2017年2月3日前一次性给付申请执行人45,000元，并从2016年9月1日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。申请执行人张敏于2017年3月7日向本院申请执行。截止2017年3月27日，被执行人尚需给付申请执行人45,000元，支付利息4,635元，合计49,635元。另被执行人应承担申请费310元，执行费635元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊涛的银行存款50,580元；或者扣留、提取被执行人熊涛的收入50,580元；或者查封、扣押被执行人熊涛价值相当的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁华茂审判员  熊万平审判员  谢 晋二〇一七年三月二十七日书记员  邓姣华
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00327号
何正六：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂、程亚太追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3000元，诉讼费25元，执行过程中，执行到位3000元，上述款项已交付给你，余款你25元表示放弃。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢75号
花维明：
申请人陶海云与被执行人汤朝霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）钟民初字第42号民事调解书已生效，根据该判决，被执行人应付申请人158170元及利息，执行费2273元。本案在执行过程中，陶海云与案外人花维明自愿达成和解协议，由花维明支付陶海云1600**元（含执行费2273元），余款申请人自愿放弃。后本院于2017年4月17日将15727元交付申请人陶海云所有。至此，本院（2014）钟民初字第42号民事调解书所涉内容现已全部执行完毕，已予结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4561号
原告：金国华，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：史学飞，男，1984年6月10日出生，汉族，住高邮市。
被告：沙小芹，女，1979年9月7日出生，汉族，住高邮市。
被告：黄家宝，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：扬州华泰汽车出租有限公司，住所地在扬州市江阳东路125号1-569。
法定代表人：陈亮，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，总经理。
委托代理人：王娟娟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人：胥志顺，江苏大扬律师事务所律师。
原告金国华与被告史学飞、沙小芹、黄家宝、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告金国华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国华申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金国华撤诉。
案件受理费78元、减半收取39元，由原告金国华负担（原告已交纳）。
审 判 长 于世强
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 张子扬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第274号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：沈升吉，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第274号
原告李某某，女，1961年8月2日出生，汉族，退休工人。
被告白某某，男，1957年5月7日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某出庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识近半年后于2000年10月26日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。原被告婚初感情一般，二年后被告离家出走，至今未归，双方分居长达10年以上。由于夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，其他无争议。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2000年10月26日结婚证一份。拟证实原被告系夫妻关系；
2、户口一份。拟证实原被告户籍情况；
3、2015年3月16日＊＊镇＊＊社区证明一份。拟证实被告下落不明；
4、2015年3月16日铁力市公安局＊＊派出所证明一份。拟证实被告至今未办理二代身份证件，也未找到被告的相关联系信息，系该辖区不在的空挂户人员，下落不明。
被告白某某未出庭未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告白某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利，本院予以采信。
根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可以认定以下案件事实：原告李某某与被告白某某于2000年10月26日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。原被告婚初感情一般，后被告离家出走，至今未归。铁力市公安局＊＊派出所证明被告至今未办理二代身份证件，也未找到被告的相关联系信息，系该辖区不在的空挂户人员，下落不明。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，其他无争议。上为本案事实。
本院认为，原告李某某与被告白某某婚后由于被告离家出走，至今未归，双方分居已超出二年以上，夫妻感情确已破裂。原告李某某提出离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 陈 威
人民陪审员 冷海艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯秋燕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第627号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人曾蓉，女，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾蓉至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款30000元及利息；（二）案件受理费550元；（三）执行费350元。
在执行中，经查被执行人曾蓉暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年十月二十八日
书记员 雷茂春
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1861号
申请执行人：王乐梅，男，住肥城市。
被执行人：张俊持，男，住临沂市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北（河东区益新路东侧建设银行临沂市河东区支行四楼）。
法定代表人：李动山，该支公司经理。
本院（2018）鲁0983刑初136号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 刁诗贞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2165号
原告：罗良坤，男，1963年5月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告罗良坤与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良坤及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月1日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：罗良坤购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，罗良坤按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给罗良坤，并代收了罗良坤维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告罗良坤与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗良坤按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到罗良坤名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付罗良坤违约金4810.8元；
三、驳回罗良坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第200号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李学钊，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人陈水仙，女，1985年09月19日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第051号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李学钊、陈水仙无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第051号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月十二日
书记员 雷 涛
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1137号
原告：朴东伟，住长春市双阳区。
被告：双阳区日昇特产超市。住所地：长春市双阳区。
经营者：杜金玲，住长春市双阳区。
原告朴东伟诉被告双阳区日昇特产超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朴东伟于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告双阳区日昇特产超市的起诉。
本院认为，原告朴东伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴东伟撤诉。
案件受理费减半收取29元，由原告朴东伟负担。
审判员 李金星
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹明梓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20084号
原告：梁某1，女，汉族，1947年2月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
被告：梁某2，男，汉族，1944年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁某3，女，汉族，1953年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：郭某1，男，汉族，1967年11月1日出生，住广东佛山市南海区，
委托代理人：郭锐科，本案被告之一。
被告：郭锐科，男，汉族，1970年3月29日出生，住广东佛山市南海区，
被告：郭某2，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东佛山市南海区，
委托代理人：郭锐科，本案被告之一。
被告：梁某4，女，汉族，1950年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁某5，男，汉族，1978年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁某6，女，汉族，1983年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告梁某1与被告梁某2、梁某3、郭某1、郭锐科、郭某2、梁某4、梁某5、梁某6继承纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人梁敏杰，被告梁某2、梁某3、郭锐科、梁某4、梁某5、梁某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市南海区里水镇大冲中厚村210号的房屋（权属证号：粤房字第××号）及土地使用权（权属证号：南府集建字[89]第077295号）由原告梁某1继承4/5，由被告梁某4、梁某5、梁某6各继承1/15；2.八被告协助原告办理上述佛山市南海区里水镇大冲忠厚村210号的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人杜聘娴与梁景昌是夫妻关系，两人共育有梁凤琼、梁某2、梁某1、梁啟明及梁某3五名子女。梁景昌于1979年离世（具体时间不详），杜聘娴于1990年8月10日去世，梁景昌父母及杜聘娴父母均离世多年。梁凤琼（2010年12月8日离世）与郭俊聪（2006年7月12日离世）系夫妻关系，育有郭某1、郭锐科、郭某2三个儿子。梁啟明（2004年离世）与梁某4育有梁某5、梁某62名子女。被继承人杜聘娴留有位于佛山市南海区里水镇大冲忠厚村210号房屋一间，建筑面积为103.24平方米，房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用权证号为南府集建字[89]字第077295号。被继承人杜聘娴生前,原告一直陪伴照顾，与被继承人在案涉房屋共同生活，原告对被继承人尽了主要赡养义务，且原告年事已高又无子女，无其他房产，生活困难，被告梁某2、梁某3、郭某1、郭锐科、郭某2表示愿意将其应继承份额赠与给原告。
被告梁某2、梁某3、郭某1、郭锐科、郭某2等均辩称，对原告的请求没有异议，同意将被告可继承的份额赠予给原告。
被告梁某4、梁某5、梁某6均辩称，被告要求继承应得的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明以下事实：
被继承人杜聘娴（于1990年8月10日死亡）与梁景昌（于1979年死亡，具体时间不详）是夫妻关系，两人共育有梁凤琼、梁某2、梁某1、梁啟明及梁某3五名子女。梁景昌的父母及杜聘娴的父母均先于其去世。梁凤琼（于2010年12月8日死亡）与郭俊聪（于2006年7月12日死亡）系夫妻关系，育有郭某1、郭锐科、郭某2三个儿子，郭俊聪的父母先于其死亡。梁啟明（于2004年死亡，具体时间不详）与梁某4育有梁某5、梁某62名子女，梁啟明的父母先于其死亡。
杜聘娴与梁景昌生前均未立书面遗嘱，杜聘娴名下有位于佛山市南海区里水镇大冲管理区（现地址为佛山市南海区里水镇大冲忠厚村210号）房屋一间，建筑面积为103.24平方米，房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用权证号为南府集建字[89]字第077295号，房屋所有权证及集体土地建设用地使用证登记的权属人为杜聘，与杜聘娴为同一人。该房屋所有权证取得时间为1993年6月1日。原告未婚,无子女，被告梁某2、梁某3、郭某1、郭锐科、郭某2同意将其应继承份额赠与给原告。
本院认为，本案是继承纠纷，争议焦点是案涉遗产应当如何继承。案涉房产属于杜聘娴与梁景昌的夫妻共同财产，因杜聘娴及梁景昌均已死亡，即案涉房产属于杜聘娴与梁景昌的遗产。因杜聘娴及梁景昌生前均未立下书面遗嘱，故原告诉请的房产应按照法定继承的方式继承。杜聘娴及梁景昌的法定继承人有原告梁某1、被告梁某2、梁某3、郭某1、郭锐科、郭某2、梁某4、梁某5、梁某6，其中被告郭某1、郭锐科、郭某2及梁某4、梁某5、梁某6属于转继承人，郭某1、郭锐科、郭某2共同继承梁凤琼应得的份额，梁某4、梁某5、梁某6共同继承梁啟明应得的份额。因梁某2、梁某3、郭某1、郭锐科、郭某2自愿将其可继承的份额赠与给原告梁某1，由梁某1继承其可继承的份额，故登记在杜聘名下的位于佛山市南海区里水镇大冲忠厚村210号的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用权证号：南府集建字[89]字第077295号）产权，其中的4/5由梁某1继承，其中1/5由梁某4、梁某5、梁某6共同继承，即梁某4、梁某5、梁某6各继承该房屋产权的1/15份额。对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、座落于佛山市南海区里水镇大冲忠厚村210号的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用权证号：南府集建字[89]字第077295号）所有权及土地使用权由原告梁某1继承4/5份额，由被告梁某4、梁某5、梁某6各继承1/15份额；
二、原告梁某1、被告梁某2、梁某3、郭某1、郭锐科、郭某2、梁某4、梁某5、梁某6互相协助对方到房管及国土部门办理上述房屋过户手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年三月八日
书记员 黄莹莹