wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2211号
原告：宋修武，城镇居民。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：宋协春，城镇居民。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
宋修武与宋协春义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋修武及其委托诉讼代理人迟志磊、被告宋协春及其委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加了诉讼。
宋修武提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费65414.83元、××赔偿金69399元、护理费7886元、住院伙食补助费4900元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元、交通费600元。共计152499.83元。事实和理由：2015年6月15日早晨，原告无偿帮助被告修理三轮摩托车，在车辆修理过程中，原告被摩托车撞伤。原告先后被送往威海市中心医院、山东省文登整骨医院住院治疗，花销医疗费六万余元。原告的伤情经过鉴定构成××××。而被告仅垫付了2000元医疗费。后原、被告对赔偿事宜协商无果，于是诉至法院。
宋协春辩称，被告不同意原告的各项诉讼请求，原告是私自摆弄被告的车辆导致自己身体受到损害，与被告无关，不应由被告承担任何赔偿责任。另外认为不构成××、护理费数额过高，同意按城镇居民标准计算原告住院的49天护理费；对其他款项的计算没有异议，但认为与被告无关。原告受伤，被告没有任何过错，且原告不能解释其住院期间没有医嘱、没有用药的现象，故这期间的住院伙食补助费、护理费、误工费不应计算在内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月15日早晨，原、被告与他人一同在威海市文登区实验中学附�等待干活，被告将其摩托车停驶在旁，车钥匙插在车上。原告为证实事情发生的经过，提供了由原告之子宋涛书写、被告签字的协议书一份。协议书内容如下：“2015年6月15日早上，宋修武为宋协春修摩托车，在修摩托车期间，宋修武被摩托车致伤，现在文登整骨医院治疗，经协商宋修武与宋协春双方同意，待宋修武治疗终结后，由宋修武与宋协春平均分担农村合作医疗报销剩下的所有费用，并一次性付清后，宋修武与宋协春没有任何纠缠，双方不得反悔。宋协春2015年6月15日。”该协议中被告的签名均由被告本人签署。原告主张协议的签署地点是在被告宋协春的家中，在场人有原告之子、被告宋协春及其妻子ＸＸ荣。被告对该协议的内容及真实性予以否认，并不认可该协议中的签名是其本人签署且申请进行字迹鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2016年10月24日出具司法�定意见书，鉴定意见为：涉案2015年6月15号《协议书》中落款处“宋协春”署名字迹是宋协春本人书写形成。被告对该鉴定意见提出异议但未提供证据予以推翻。另外，被告主张其与原告之子确实签署过一份协议书，但内容与上述协议不符，但被告未提供证据予以证实。被告为此花销鉴定费2000元。
原告于当日至山东省文登整骨医院诊治，诊断为：左胫腓骨开放性骨折。原告住院治疗49天，住院期间花销医疗费67414.83元（全额自负）。被告宋协春为原告垫付医疗费2000元。诉前，原告委托威海威明鉴定所对原告的伤情及护理时间进行鉴定，该鉴定所于2016年5月4日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人宋修武其损伤构成××××；2、被鉴定人宋修武伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间）。原告为此花销鉴定费1300元。被告对鉴定意见的评残标准有异议，�未提供证据予以推翻。
另查，原告宋修武于1947年10月24日出生，住院期间由其子宋涛护理。原告及其护理人均系城镇居民。
同时查明，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的住院病案、医疗费费单据、用药明细、鉴定意见书两份、协议书一份、原告及其护理人的常住人口登记卡、交通费单据、鉴定费单据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则就要承担举证不能的法律后果。本案中，根据经鉴定由被告亲笔签名的协议书可以证实原、被告之间系帮工与被帮工的关系，原告在为被告修理摩托车时被摩托车致伤的事实。被告虽辩称原告系私自摆弄其车辆，但未提供证据推翻该协议书且无其他证据予以证实其主张，本院不予采信。该协议系双方真实的意思表示，被告并无证据证实存在欺诈、胁迫等情形，本院认定为有效协议。本案中，原告在帮工活动中受伤，原告现要求被告作为被帮工人赔偿原告的合理损失，理由正当，本院予以支持。本案原告并非摩托车专业维修人员，不具备相关专业维修业务知识、经验和技能，其在对被告宋协春的摩托车维修过程中，未事先确保该车辆的停放安全便触碰其车辆，在车辆启动并向前移动过程中被撞伤，其自身存在过错；被告宋协春同意无专业维修业务知识的�告为其修理摩托车，并且将车钥匙插在车上，未确保安全，也存在过失。另根据原、被告签订的协议书中双方约定平均分担报销后剩余损失的内容，故对于原告的损失，综合本案分析，以原、被告分别承担50%的民事赔偿责任为宜。
结合原告的××等级，原告的精神损害抚慰金应按2000元计算为宜。原告因为住院支出交通费，属合理损失，本院酌定被告赔偿原告交通费300元。通过庭审查明的事实可以认定原告的合理损失有：××赔偿金75708元（31545元/年X12年X20%）、护理费7886元（31545元/12月X3月）、住院伙食补助费4900元（100元/天X49天）、鉴定费3300元、交通费300元。其中原告的诉讼请求中的××赔偿金69399元不高于其合理损失，所以，对于原告的该部分损失应按原告的诉讼请求数额予以确认。此外，被告在事发后为原告垫付了医疗费2000元，应从总损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋协春赔偿原告宋修武医疗费67414.83元、××赔偿金69399元、护理费7886元、住院伙食补助费4900元、交通费300元、鉴定费1300元，共计151199.83元的50%即75599.92元，精神损害抚慰金2000元，共计77599.92元。扣除被告已经垫付的2000元，合计75599.92元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋修武其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由原告宋修武承担817元，由被告宋协春承担845元；保全费1320元、技术鉴定费2000元，均由被告宋协春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1534号
原告：王艳伟，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省睢县。
被告：陈建刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王艳伟与被告陈建刚运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳伟到庭参加诉讼；被告陈建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王艳伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费81700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告双方订立了货物运输合同1份。2015年10月12日，被告向原告出具了金额为191700元的欠条1份。后被告支付110000元。
被告陈建刚均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，依法应予以保护，被告理应支付结欠的运费。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建刚支付原告王艳伟运输费81700元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告陈建刚负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙益莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2530号
原告喻国军，男，汉族，1979年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人李西臣，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人肖磊，四川泰常律师事务所律师。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西路5号。
法定代表人何俊明，总经理。
被告成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司。住所地：都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界2幢1号。
法定代表人卢颖茜，总经理。
被告何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告喻国军与被告四川创业融资担保有限公司、成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、何俊明借款合同纠纷一案中，喻国军未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 聂彪峰
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2011）长执字第029号
本院在执行马玉娃、张婵棉与钟新明、李敏、岳逢义、石林霞、王晓斌、李路英、曹红斌、李付平刑事附带民事诉讼赔偿一案过程中，被执行人钟新明、李敏、岳逢义、石林霞、王晓斌、李路英、曹红斌、李付平有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款和第三条之规定，决定如下：
将被执行人钟新明、李敏、岳逢义、石林霞、王晓斌、李路英、曹红斌、李付平纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)长执字第029号申请执行人：马玉娃，男，汉族，农民。申请执行人：张婵棉，女，汉族，农民。被执行人：钟新明，男，汉族。现服刑于山西省临汾监狱。被执行人：李敏，男，汉族。现服刑于山西省临汾监狱。被执行人：岳逢义，男，汉族，农民。被执行人：石林霞，女，汉族，农民。被执行人：王晓斌，男，汉族。被执行人：李路英，女，汉族，。被执行人：曹红斌，男，汉族，农民。被执行人：李付平，女，汉族，农民，。本院在执行马玉娃、张婵棉与钟新明、李敏、岳逢义、石林霞、王晓斌、李路英、曹红斌、李付平刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人钟新明、李敏、岳逢义、石林霞、王晓斌、李路英、曹红斌、李付平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马玉娃、张婵棉不能提供被执行人钟新明、李敏、岳逢义、石林霞、王晓斌、李路英、曹红斌、李付平可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣民初字第1474号
原告：张某某，男，汉族，齐河县人。
被告：姚某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉姚某某离婚纠纷一案中，2014年7月18日原告以双方已经协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 石建
二〇一四年七月十八日
书记员 王宾
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初112号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，经常居住地包头市昆都仑区北沙梁三八路租住平房。2012年8月30日因收购赃物被包头市昆都仑区治安分局罚款500元人民币。2013年7月17日，因未申领暂住证，被包头市哈业脑包派出所警告一次。2016年4月25日因涉嫌诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年6月3日经包头市公安局东河区分局决定，包头市公安局东河区分局监视居住，2016年12月27日经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2017年1月19日经包头市东河区人民检察院批准逮捕。现暂羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2017)字第98号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2013年9月1日，被告人李某虚构可以帮助被害人办理机动车驾驶证为由，通过中间人赵某收取被害人人民币五千元（5000元）整，后未能给被害人办理机动车驾驶证。
2、2013年5月，被告人李某虚构可以帮助被害人赵某提升机动车驾驶证准驾等次为由，收取被害人赵某人民币叁仟元（3000元）整，后未能给被害人赵某办理机动车驾驶证等次提升。
2015年年底，被告人李某退还给被害人赵某人民币伍仟元（5000元）整。
3、2013年11月，被告人李某虚构可以帮助被害人贺某提升机动车驾驶证准驾等次为由，收取被害人贺某人民币叁仟伍佰元（3500元）整。后2014年3月7日，虚构可以帮助被害人贺某参加提升机动车驾驶证准驾等次考试为由，收取被害人贺某人民币壹仟伍佰元（1500元）整，后未能给贺某提升机动车驾驶证准驾等次，且钱至今为退还。
4、2013年9月5日，被告人李某虚构可以帮助被害人张某办理机动车驾驶证为由，收取被害人张某人民币七千伍佰元（7500元）整，后未能给被害人办理机动车驾驶证，经被害人催还，2015年11月，给被害人张某退还了人民币肆仟元（4000元）整，剩余3500元至今未退还。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构可以花钱为他人办理驾驶证的事实，诈骗被害人钱款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，证人证言，被害人陈述及报案材料，聂某交易记录，聂某向被告人催收欠款电话录音，被害人银行交易记录，被害人贺某的银行存款业务回单，被告人给张某出具收条，被害人辨认笔录，被告人归案说明及抓捕经过，被告人李某的供述与辩解等证据，证实了被告人李某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过。被告人李某常住人口信息，包头市昆都仑区人民法院判决书，起诉状，借条，行政处罚决定书，证实被告人李某已经达到刑事责任年龄、平时表现及向他人主张债权等情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构可以花钱为他人办理驾驶证的事实，诈骗被害人钱款数额较大，其行为，其行为构成了诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的犯罪罪行,具有从轻处罚情节。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年11月16日止，判决执行以前先行羁押的40天，已从中核减）。
二、责令被告人李某退赔被害人聂某1人民币5000元、贺某人民币5000元、张某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 樊 鑫
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00194号
原告王乐保，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张竹林，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局泥河派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人魏迎春，该所所长。
本院在审理原告王乐保、张竹林诉被告庐江县公安局泥河派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王乐保、张竹林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐保、张竹林负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4911号
原告：祝月霞，女，1966年10月5日出生，汉族，某单位退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：薛兵，男，1989年3月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区。
原告祝月霞与被告薛兵民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告祝月霞及其委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼。被告薛兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝月霞向本院提出诉讼请求：1.判决薛兵立即偿还借款本金8万元，并自2015年8月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金归还之日；2.本案全部诉讼费用由薛兵承担。事实与理由：2015年8月11日，薛兵向祝月霞借款11万元，承诺当月31日前归还。祝月霞考虑到与薛兵公司有大量业务关系便出借现金11万元，薛兵收款后出具了借条。借款到期后，薛兵未能自动履行还款义务，经多次催要，截止到2016年6月7日仅还款3万元，故具状起诉。
薛兵未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，薛兵向祝月霞借款11万元并出具借条，载明：“今借祝月霞110000元整，并于2015年8月31日前归还。”当日，祝月霞交付薛兵现金11万元。借款后，薛兵共偿还祝月霞借款3万元，因剩余借款至今未付，祝月霞遂诉至本院。祝月霞因本案诉讼支出公告费350元。
以上事实，有祝月霞提供的借条、银行明细对账单、证人梁某、程某所作证词、公告费票证以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。薛兵向祝月霞借款11万元并出具借条，该借款系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。薛兵应依约偿还借款，其尚欠借款8万元未还，应依法承担相应的民事责任。故对祝月霞请求薛兵偿还借款8万元的请求予以支持。
对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，祝月霞请求按照年利率6%支付自2015年8月31日至借款清偿之日期间的利息，理由成立，应予支持。薛兵未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，对祝月霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兵于本判决生效后十日内偿还原告祝月霞借款本金8万元、利息（按照年利率6%支付自2015年8月31日至借款清偿之日止），并支付公告费350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告薛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4911号原告：祝月霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：薛兵，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告祝月霞与被告薛兵民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张传奇人民陪审员  杜明磊人民陪审员  梁永祥二〇一七年一月二十日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初90号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘大平，男，1955年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月20日被水城县公安局刑事拘留，2017年1月25日经水城县检察院批准，水城县公安局次日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘大平犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘大平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年1月19日22时许，被告人刘大平在水城县都格镇垭口村四组自己家中向肖某贩卖毒品海洛因时，被水城县都格派出所民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物零包二包（淡黄色塑料纸包装，重0.2克含包装），贩卖毒品所得毒资100元人民币，经称量，毒品净重为0.03克。
上述事实，被告人刘大平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、被告人刘大平的询问笔录、证人肖某的证言、鉴定文书、鉴定资质证书、讯问光盘、现场勘验笔录等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘大平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘大平归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘大平判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人刘大平无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年9月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.03克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 婕
二〇一七年四月八日
书记员 谢雨洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第400号
原告赵永龙，男，甘肃省武威市人。
被告胡新年，男，甘肃省金昌市人。
被告赵忠，男，甘肃省金昌市人。
原告赵永龙诉被告胡新年、赵忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永龙、被告赵忠到庭参加了诉讼，被告胡新年经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告胡新年向原告借款10万元，若被告胡新年未按约还款，则由被告赵忠对上述借款承担担保责任。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求判令二被告连带偿还其借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告胡新年未到庭，但提交书面答辩状称其确向原告赵永龙借款10万元，但已偿还3万元，下剩7万元。该7万元待法庭判决后，将积极向原告归还。
被告赵忠辩称，其与胡新年系老乡关系，其为胡新年向原告借款时提供了担保，承诺在胡新年还不了款的情况下由其承担还款责任。
经审理查明，2014年8月13日，被告胡新年向原告赵永龙出具借条一份，载明胡新年借到赵永龙现金人民币拾万元整。被告赵忠在担保人处签字捺印，并注明其住址和电话。之后，被告胡新年于2014年9月12日、2014年10月15日、2014年11月15日分三次向原告赵永龙偿还借款3万元，下剩借款7万元。该7万元借款后经原告向被告屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告赵永龙、被告胡新年、赵忠的陈述及原告提供的借条、被告胡新年提供的中国建设银行交易明细查询在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡新年向原告出具有借条，双方即形成借贷关系，被告胡新年应在原告要求还款时履行还款义务，胡新年已偿还原告借款3万元，剩余7万元应继续偿还。故对原告要求被告胡新年继续偿还7万元借款的请求，本院予以支持。被告赵忠在担保人处签字，其应为上述借款承担保证责任。双方对保证方式没有约定，视为被告赵忠承担的为连带保证责任。故对原告要求赵忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡新年偿还原告赵永龙借款70000元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告赵忠对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡新年、赵忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 任建国
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王丽娜
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初19号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2016年10月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人吴某甲被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]4号起诉书，于2017年1月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日21时许，被告人吴某甲在家中饮酒后，因不服村治安主任吴某乙之前对其与同村村民吴某丙之间纠纷的调解，便无证驾驶未登记二轮摩托车来到吴某乙家中吵闹。后吴某乙报警，龙山派出所民警出警到现场，将被告人吴某甲当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为177.8mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准），属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人吴某甲向本院预缴相关款项人民币2000元。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人吴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局龙山派出所出具的抓获经过及归案经过、情况况说明、户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、酒精呼吸仪检测单、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、证人吴某乙、吴某丁的证言、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某甲无证驾驶未登记的机动车，可以酌情从重处罚；被告人吴某甲能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人吴某甲在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某甲具有上述的量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一七年一月十七日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0060号
原告利里达尔线材（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东亭北路111号。
法定代表人BENGTSVANTELILJEDAHL，董事长。
委托代理人邹朝明，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人蒋建锋。
被告太仓易冠利金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州南路。
法定代表人邵永光，执行董事。
原告利里达尔线材（太仓）有限公司（以下称利里达尔公司）与被告太仓易冠利金属材料有限公司（以下称易冠利公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告利里达尔公司又于2013年7月18日以需要进一步补证为由向本院申请撤回对被告易冠利公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告利里达尔公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利里达尔公司撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取为901元，由原告利里达尔公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01192号
申请执行人ＸＸ香。
被执行人徐德友。
被执行人扬州市江都区友瑞机电有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
被执行人杜红秀，系徐德友之妻。
申请执行人ＸＸ香与被执行人徐德友、扬州市江都区友瑞机电有限公司、杜红秀民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬江民初字第01045号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐德友于2015年6月15日前向申请执行人ＸＸ香给付借款本息1344000元，被执行人扬州市江都区友瑞机电有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法追加被执行人徐德友之妻杜红秀为被执行人。本院依法查明被执行人徐德友、扬州市江都区友瑞机电有限公司、杜红秀房产、车辆、银行存款信息，现被执行人扬州市江都区友瑞机电有限公司的资产在本院评估、拍卖中，申请人等待参与分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人扬州市江都区友瑞机电有限公司的资产在本院评估、拍卖中，申请人等待参与分配，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01045号民事调解书本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年七月九日
书记员 管玉峰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第41号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘陶贵，男，1987年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人阳朝阳，女，1991年11月30日出生，汉族，农民。系刘陶贵之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 刘文乙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1859号
申请人：耿伟。
被申请人：刘臣。
被申请人：刘银玲。
申请人耿伟因与被申请人刘臣等民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘臣、刘银玲的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人刘晓英、耿伟在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人耿伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘臣、刘银玲的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由耿伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00136号
原告：李健，男，1975年3月10日生，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：黄彦江，男，1989年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。
原告李健诉被告黄彦江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李健的特别授权委托代理人陈洪保到庭参加诉讼，被告黄彦江经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告分别于2012年12月12日、2012年12月13日、2013年3月20日均以承包工程需要资金周转为由向原告借款，借款金额总计160000元。其中通过银行转账88000元，现金交付72000元。经原告多次催要，被告拒不还款，无奈之下，原告诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告立即归还借款160000元并按照同期银行贷款利率的4倍承担利息，暂算10000元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、被告人口信息户口查询表，证明被告主体适格；2、原告身份证复印件，证明原告主体适格；3、三张借条及三张银行自助转账凭条，证明原被告之间民间借贷关系金额是160000元，同时80000元有利息约定，被告承诺2013年5月30日还清，若逾期被告愿意用自己名下的车辆用于抵押。
被告黄彦江未提交书面答辩亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告分别于2012年12月12日、2012年12月13日、2013年3月20日均以承包工程需要资金周转为由向原告借款，借款金额总计160000元。经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告李健与被告黄彦江之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告如约发放贷款后，享有收回本息的权利。原告要求被告偿还本金及支付逾期利息，本院部分予以支持。原告主张按照银行基准利率的4倍支付逾期利息，无事实依据，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彦江于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款本金160000元及逾期利息（本金30000元自2013年1月14日起计息至同年5月30日，本金110000元自2013年5月31日计息至2014年1月7日、本金160000元自2014年1月8日起计息，利息均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告黄彦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 李 杰
审 判 员 韦传奇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第688号
原告赵琳，女，1988年6月30日出生，汉族，住益阳市资阳区资江东路。
被告李亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年八月四日
代理书记员 匡少娟
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初132号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人姜某某。2016年3月28日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，2016年4月8日经承德市人民检察院决定被执行逮捕，2016年6月7日被承德县检察院取保候审，2016年7月8日被我院取保候审。
辩护人胡国臣，河北胡国�律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人姜某某犯挪用公款罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2011年7月5日，被告人姜某某利用其担任村党支部书记的工作便利，在其协助承德县、下板城镇两级政府从事征地拆迁补偿工作中，从承德县下板城镇农经站支取处理村征地拆迁遗留问题的补偿款人民币200万元，并将该款打入其个人名下的银行卡内，后姜某某又将该款转到其与他人投资成立的房地产开发有限公司账户内，用于公司申请开发暂定资质验资。在公司验资合格后，姜某某又将该款转回其个人名下的银行卡内，并将该款全部发放给村征地拆迁补偿户。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究被告人姜某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对检察机关指控的犯罪事实承认。
辩护人辩称，被告人姜某某挪用公款情节轻微没有造成实际的财产损失，被告人姜某某具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某某利用其担任村党支部书记的工作便利，在协助承德县、下板城镇两级政府从事征地拆迁补偿工作中，2011年7月5日将从承德县下板城镇农经站支取处理村征地拆迁遗留问题的补偿款人民币200万元打入其个人名下的信用社银行卡内，并将该款转到其与他人投资成立的房地产开发有限公司账户内用于公司申请开发暂定资质验资，在公司验资合格后2011年7月7日姜某某又将该款转回其个人名下的信用�银行卡内，并将该款全部发放给村征地拆迁补偿户。2016年3月27日，被告人姜某某在协助市纪委调查组调查拆迁补偿有关事项时，在办案人员向其了解核实其他问题的过程中，被告人姜某某主动向市纪委交代了其于2011年7月5日挪用公款200万元的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，1、证人李某某、范某某、尤某某的证言，证实在征占村土地及附着物拆迁补偿过程中，姜某某作为村党支部书记，负责协助县、镇两级政府进行工业园区的征地拆迁补偿工作；2011年7月5日，姜某某所借200万元钱是用于处理村土地及附着物的拆迁遗留问题的；不清楚姜某某和他人合伙成立房地产开发有限公司的事，也不知道姜某某将从农经站借走的200万钱用于房地产开发有限公司的公司验资一事；2、证人窦某某、代某、李某、高某某、姜某甲的证言，证实没有听说过有处理征地遗留事宜费用200万元的事，姜某某在开会时或他们村委班子在一起时也没有说过这件事；3、证人刘某某的证言，证实2010年我和姜某某合伙注册成立了地产开发有限公司，2011年期间我没有在网上办理房地产开发有限公司申请暂定资质的事，我们公司对公账户2011年7月5日从姜某某账户转入200万，这些业务应该都是姜某某办理的，我不知情；4、承德县下板城镇党委出具的证明，证实姜某某自2006年至2016年任村党支部书记；5、承德县下板城镇人民政府出具的说明，证实征地拆迁补偿涉及该村村党支部书记姜某某始终协助县、镇政府开展征地拆迁补偿工作；6、承德县国土资源局出具的说明，证实2008年征占村集体土地亩数及征占土地补偿费拨付渠道；7、承德县财政局出具承德县下板城工业聚集区管委会关于申请拨付附着物补偿款的报告及相关记账凭证、预算拨款凭证等，证实姜某某从下板城镇农经站借款200万元钱的性质为拆迁补偿款、来源为承德县财政局拨付、资金走向为经下板城镇农经站由被告人姜某某领取并应支付给被拆迁户；8、承德市住房和城乡建设局出具的说明，证实该房地产开发有限公司于2011年网上申请暂定级资质，所提供的验资报告为2011年7月银行对账单；9、借条、下板城信用社交易凭证和转账支票存根、姜某某的信用社卡和建行卡账户交易明细、房地产开发有限公司账户交易明细，证实姜某某从下板城镇农经站借取拆迁补偿款人民币200万元及挪用该款用于自己与他人合伙开办的公司验资；10、户籍证明，证实被告人姜某某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、承德市纪律检查委员会、承德县人民检察院出具的办案说明，证实案发后姜某某主动到案并向纪委和检察院如实交代了其挪用公款200万元的犯罪事实；12、被告人�某某供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人姜某某作为村党支部书记，在协助镇人民政府从事征地拆迁补偿工作中，利用职务上的便利挪用公款200万元用于自己与他人合伙开办的公司验资，属进行营利活动且情节严重，其行为已构成挪用公款罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人姜某某主动到案在配合纪检部门调查其他问题时，主动交代了其挪用公款的犯罪事实系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人挪用公款时间仅为2天且未造成实际损失，酌定从轻处罚；量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了维护政府机关正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、<全国人民代�大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释>第二款四项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 娜
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0821刑初132号公诉机关承德县人民检察院。被告人姜某某。2016年3月28日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，2016年4月8日经承德市人民检察院决定被执行逮捕，2016年6月7日被承德县检察院取保候审，2016年7月8日被我院取保候审。辩护人胡国臣，河北胡国�律师事务所律师。承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人姜某某犯挪用公款罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2011年7月5日，被告人姜某某利用其担任村党支部书记的工作便利，在其协助承德县、下板城镇两级政府从事征地拆迁补偿工作中，从承德县下板城镇农经站支取处理村征地拆迁遗留问题的补偿款人民币200万元，并将该款打入其个人名下的银行卡内，后姜某某又将该款转到其与他人投资成立的房地产开发有限公司账户内，用于公司申请开发暂定资质验资。在公司验资合格后，姜某某又将该款转回其个人名下的银行卡内，并将该款全部发放给村征地拆迁补偿户。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究被告人姜某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人姜某某对检察机关指控的犯罪事实承认。辩护人辩称，被告人姜某某挪用公款情节轻微没有造成实际的财产损失，被告人姜某某具有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明，被告人姜某某利用其担任村党支部书记的工作便利，在协助承德县、下板城镇两级政府从事征地拆迁补偿工作中，2011年7月5日将从承德县下板城镇农经站支取处理村征地拆迁遗留问题的补偿款人民币200万元打入其个人名下的信用社银行卡内，并将该款转到其与他人投资成立的房地产开发有限公司账户内用于公司申请开发暂定资质验资，在公司验资合格后2011年7月7日姜某某又将该款转回其个人名下的信用�银行卡内，并将该款全部发放给村征地拆迁补偿户。2016年3月27日，被告人姜某某在协助市纪委调查组调查拆迁补偿有关事项时，在办案人员向其了解核实其他问题的过程中，被告人姜某某主动向市纪委交代了其于2011年7月5日挪用公款200万元的犯罪事实。认定上述事实的证据有，1、证人李某某、范某某、尤某某的证言，证实在征占村土地及附着物拆迁补偿过程中，姜某某作为村党支部书记，负责协助县、镇两级政府进行工业园区的征地拆迁补偿工作；2011年7月5日，姜某某所借200万元钱是用于处理村土地及附着物的拆迁遗留问题的；不清楚姜某某和他人合伙成立房地产开发有限公司的事，也不知道姜某某将从农经站借走的200万钱用于房地产开发有限公司的公司验资一事；2、证人窦某某、代某、李某、高某某、姜某甲的证言，证实没有听说过有处理征地遗留事宜费用200万元的事，姜某某在开会时或他们村委班子在一起时也没有说过这件事；3、证人刘某某的证言，证实2010年我和姜某某合伙注册成立了地产开发有限公司，2011年期间我没有在网上办理房地产开发有限公司申请暂定资质的事，我们公司对公账户2011年7月5日从姜某某账户转入200万，这些业务应该都是姜某某办理的，我不知情；4、承德县下板城镇党委出具的证明，证实姜某某自2006年至2016年任村党支部书记；5、承德县下板城镇人民政府出具的说明，证实征地拆迁补偿涉及该村村党支部书记姜某某始终协助县、镇政府开展征地拆迁补偿工作；6、承德县国土资源局出具的说明，证实2008年征占村集体土地亩数及征占土地补偿费拨付渠道；7、承德县财政局出具承德县下板城工业聚集区管委会关于申请拨付附着物补偿款的报告及相关记账凭证、预算拨款凭证等，证实姜某某从下板城镇农经站借款200万元钱的性质为拆迁补偿款、来源为承德县财政局拨付、资金走向为经下板城镇农经站由被告人姜某某领取并应支付给被拆迁户；8、承德市住房和城乡建设局出具的说明，证实该房地产开发有限公司于2011年网上申请暂定级资质，所提供的验资报告为2011年7月银行对账单；9、借条、下板城信用社交易凭证和转账支票存根、姜某某的信用社卡和建行卡账户交易明细、房地产开发有限公司账户交易明细，证实姜某某从下板城镇农经站借取拆迁补偿款人民币200万元及挪用该款用于自己与他人合伙开办的公司验资；10、户籍证明，证实被告人姜某某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、承德市纪律检查委员会、承德县人民检察院出具的办案说明，证实案发后姜某某主动到案并向纪委和检察院如实交代了其挪用公款200万元的犯罪事实；12、被告人�某某供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人姜某某作为村党支部书记，在协助镇人民政府从事征地拆迁补偿工作中，利用职务上的便利挪用公款200万元用于自己与他人合伙开办的公司验资，属进行营利活动且情节严重，其行为已构成挪用公款罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人姜某某主动到案在配合纪检部门调查其他问题时，主动交代了其挪用公款的犯罪事实系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人挪用公款时间仅为2天且未造成实际损失，酌定从轻处罚；量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了维护政府机关正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第二款四项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕兴存审 判 员  王 富人民陪审员  雒明硕二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 娜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第151号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何华云。2000年11月1日因盗窃被劳动教养一年。2003年12月5日因盗窃被劳动教养二年三个月。2008年7月17日因盗窃被劳动教养一年。2012年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2012年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2013年6月4日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月16日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人何华云犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员柯苇出庭，被告人何华云通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日上午9时许，被告人何华云在本市上城区四牌楼17号菜场内，趁被害人孙某买菜不备之机，从其上衣右口袋内窃得钱包一只，内有人民币136元。被告人何华云得手后即被反扒人员当场抓获。
上述事实，被告人何华云在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还清单、赃款赃物照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何华云自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何华云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 晓
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00786-1号
申请执行人陈凤姣。
被执行人程正华。
被执行人刘春姣。
申请执行人陈凤姣与被执行人程正华、刘春姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00234号民事判决书已发生法律效力。权利人陈凤姣于2015年11月10日向本院申请执行，要求被申请人程正华、刘春姣共同偿还申请人陈凤姣借款140000元。�院于2015年11月10日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人程正华、刘春姣有可供执行的财产，且被执行人程正华、刘春姣长期在外，人员下落不明。申请执行人陈凤姣也不能提供被执行人程正华、刘春姣有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人程正华、刘春姣目前尚无可供执行的财产，且两人长期在外，人员下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00234号民事判决书本次执行程序。
被执行人程正华、刘春姣应继续履行本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00234号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执�时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00786-1号申请执行人陈凤姣。被执行人程正华。被执行人刘春姣。申请执行人陈凤娇与被执行人程正华、刘春姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00234号民事判决书已发生法律效力。权利人陈凤姣于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。本案执行中，本院于2015年12月1日向被执行人程正华、刘春姣送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人程正华、刘春姣有可供执行的财产，且其本人下落不明，申请执行人陈凤姣也不能提供被执行人程正华、刘春姣有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院认为，被执行人程正华、刘春姣目前尚无可供执行的财产，且其长期在外，下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00234号民事判决本次执行程序。被执行人程正华、刘春姣应继续履行本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00234号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  潘应军审判员  胡卫军二〇一五年十二月九日书记员  马 攀
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民督字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。
负责人张燚，行长。
委托代理人黄洪，客户经理。
被申请人张明智，男，汉族，黔西县人。
申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行于2015年4月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，因不能向被申请人送达支付令，申请人的申请不符合“支付令能够送达债务人”的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条第一款第（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行的支付令申请。
本案受理费250元，由申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭乾骥
二〇一五年五月七日
书记员 张 婕
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2099号
原告:雷茂刚，男，汉族，1968年10月13日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告:赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主:冉学田，厂长。
被告:冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告雷茂刚诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告雷茂刚于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷茂刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷茂刚撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告雷茂刚承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9974号
罪犯陈钝牛，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年二月六日作出（2007）嘉刑初字第3号刑事判决，以罪犯陈钝牛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈钝牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度被评为�狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈钝牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钝牛准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9974号罪犯陈钝牛，男，1987年3月29日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年二月六日作出(2007)嘉刑初字第3号刑事判决，以罪犯陈钝牛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈钝牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈钝牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈钝牛准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员王静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第405号
申请执行人：宋雪伟。
被执行人：杨欣。
本院受理的申请执行人宋雪伟与被执行人杨欣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人向法院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王继超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第489号
原告：杨卫青。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：蔡令国。
原告杨卫青与被告蔡令国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨卫青及其委托代理人杨明峰到庭参加了诉讼，被告蔡令国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，我与被告口头约定水泥销售事宜，后我按照约定向被告供应了48800元的水泥，被告仅支付部分货款，尚欠18800元未付。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付所欠水泥款18800元并支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2013年原告向被告供应水泥，后经双方数次结算，被告尚欠原告货款18800元，原告催要未果，于2014年6月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。被告购货后，负有向原告全额支付价款的义务。被告尚欠原告货款18800元不付构成违约，因此，原告要求被告支付所欠货款18800元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告要求原告支付利息，但未证明存在双方对利息的约定，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡令国于本判决生效后十日内支付原告杨卫青水泥款18800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取为135元，由原告负担50元，由被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年七月十八日
书记员 张朝丽
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第511-15号
申请执行人中国银行股份有限公司岱山支行，住所地浙江省岱山县。
负表人董发康，该行行长。
委托代理人王永国，浙江××律师事务所律师。
被执行人范国宏，现于浙江省乔司监狱服刑。
申请执行人中国银行股份有限公司岱山支行与被执行人范国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）舟岱商初字第169号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款805129.34元、诉讼费5896元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人范国宏银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人范国宏现在浙江省乔司监狱服刑，其名下所有的坐落于浙江省岱山县高亭峰景湾休假城西区26幢1单元的房屋（舟房权证岱字第××号）已被本院查封，暂无法处置。现无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司岱山支行明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第511号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月九日
代书记员 夏健雄
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）荣民初字第564号
原告荣成市崖头加油站，住所地荣成市。
负责人尹德庆，经理。
被告荣成市电业总公司，住所地荣成市。
法定代表人任力，总经理。
委托代理人慕建新，荣成市电业总公司法律顾问。
被告固铂成山（山东）轮胎有限公司，住所地荣成市。
法定代表人AllenTsaur，董事长。
委托代理人刘淑红，成山集团有限公司法律顾问。
委托代理人宋进强，固铂成山（山东）轮胎有限公司部门经理。
原告荣成市崖头加油站（以下简称崖头加油站）与被告荣成市电业总公司、固铂成山（山东）轮胎有限公司（以下简称固铂成山公司）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崖头加油站之法定代表人与被告荣成市电业总公司之委托代理人慕建新、被告固铂成山（山东）轮胎有限公司之委托代理人刘淑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崖头加油站诉称，我单位于1992年3月建设。1998年3月被告架设了一条40万千伏的高压线横穿在加油站上空，因高压线于加油机防火间距不足，达不到规定的安全距离，被告架设时，我方就向被告及有关部门多次报告、交涉并进行阻止，但被告均置之不理。后荣成市公安消防大队多次向我方下达了责令限期整改通知书，要求对高压线进行整改。因高压线系被告架设使用，我方无力也无法整改，为此，我方还受到经济处罚。我方认为，是被告的违法和违规架设行为，才造成我方经营的加油站达不到安全标准，现请求法院判令被告对加油站立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状。
被告荣成市电业总公司辩称，我公司10KV线路是在1988年前就架设了，原告所用的电源也是从这条线路上接来的，原来的线路走径与现在的35KV线路走径是相同的。我公司线路架设在原告开业之前，造成两者间防火距离不足是由于加油站的设计有问题，与我方无关。
被告固铂成山公司辩称，一、原告用多年以前消防部门下达的整改文件为据提起本案的诉讼，证据效力不足，所诉也与事实不符。1、原告经营的加油站其建设时间晚于被告荣成市电业总公司的电线架设时间。2、原告从来没有向我方提出过任何异议。原告称其在我方架设电线时及架设之后都向我方提出过交涉，是原告的单方说法，并无证据可以证明。二、本案所涉物权状况是历史原因形成的，符合当时国家标准的规定，我方及被告荣成市电业总公司对此并无过错，不应承担任何责任。三、原告被消防部门责令整改是其站内设计不合理造成的，理应自行设法整改达标，与我方无关。
经审理查明，2002年6月12日，荣成市公安消防大队向原告崖头加油站送达了责令限期改正通知书，认为原告存在下述违反消防法规的行为：1、灭火器未检修。2、消防安全制度及�施不全，无灭火疏散预案。3、油罐未采用地下直埋。4、高压线与加油机防火间距不足。5、输油管沟未用沙土填实。限原告于2002年7月19日前改正；2002年8月27日，荣成市公安消防大队再次向原告崖头加油站送达复查意见书，复查意见如下：1、油罐未采用地下直埋式。2、高压线与加油机防火间距不足。3、输油管沟未用砂土填实。要求原告继续整改；2002年9月11日，荣成市公安消防大队向原告崖头加油站送达了公安行政处罚决定书，决定给予原告停业整顿，并处5000元罚款的行政处罚；2004年4月28日，荣成市公安消防大队向原告崖头加油站送达了复查意见书，复查意见如下：1、油罐已采用地下直埋式。2、输油管沟已用沙土填实。3、高压线与加油机防火间距不足，高压线正在整改之中。原告以高压线与加油机防火间距不足为由，请求二被告停止侵害，排除妨碍。
另查，�成市电业总公司于1983年自王家庄变电站出线架设10KV线路（当时称夼北线，后改名为市北线），该线路中主要用户荣成市富琪化工机械厂（原名为荣成市化工机械厂）是1985年申请用电，原告崖头加油站建设于1992年3月，其用电是通过使用荣成市富琪化工机械厂的相关线路。1995年成山橡胶集团要求增容架设35KV国泰线，其产权属于本案被告固珀成山公司，其标准采用BGJ61-83，该国泰线部分路径与市北线重合，重合路径部分线路同杆架设，即在原告崖头加油站附近经过的是同杆两支线路，分别为10KV和35KV。
以上事实，有原、被告的陈述、公安消防大队的限期改正通知书等证据在案为凭。
本院认为，被告荣成市电业总公司1983年架设了10KV市北线，原告崖头加油站于1992年建成。1995年成山橡胶集团申请增容架设35KV国泰线，该两条线路的设计标准均依照国家标准BGJ61-83《工业�民用35千伏及以下架空电力线路设计规范》，该标准对架空电力线路与加油站的防火间距没有明确数字要求。1998年6月1日新的国家标准GB50061-1997《66千伏以下架空电力线路设计规范》生效，该标准确定电力架空线路与出油罐的防火间距应符合国家标准GBJ16-87《建筑设计防火规范》，即甲类厂房、库房、易燃材料堆垛，甲、乙类储罐、液化石油气储罐，可然、助燃气体储罐与电力架空线的最近水平距离不应小于电感（塔）高度的1.5倍，丙类液体储罐不应小于1.2倍。位35KV以上的架空线与储量超过200立升的液化石油气单罐水平距离不应小于40米。2002年《国家标准汽车加油加气站设计与施工规范》即GB50156-2002对于加油加气站的油罐、加油机和通风管管口与站外建、构筑物的防火距离作出规定，随着上述国家标准的出台及健全，公安消防机构于2002年6月依据《中华人民共和国�防法》第25条之规定，对原告加油站不符合规定的地方限期进行整改，并对其进行了行政处罚，行政机关的查处、整顿及处罚行为均证明了原告加油站自身部分设计的不规范性，应自行进行整改，而不应当以相应的电力设施不符合消防及其他国家标准为理由，主张电力机关进行整改。况且本案中市北线10KV建设在先，亦符合当时国家电力线路设计标准，与后建成的加油站形成不动产的相邻关系，原、被告理应依法遵循民法中所规定的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理好相邻关系，积极整改、消除隐患、合法经营。故原告现诉请二被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告荣成市崖头加油站要求二被告停止侵害、排除妨碍、消除�险、恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告荣成市崖头加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 鞠海峰
审判员 于 飞
二〇一一年三月二日
书记员 许囡囡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32371号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执596号
申请执行人潘小华，个体工商户。
被执行人刘俊。
申请执行人潘小华依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初761号民事判决书，于2016年7月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法受理。该案总执行标的为706541元。未履行金额706541元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门及土地部门和社区居委会查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 毅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第622号
罪犯林昌德，男，1971年8月29日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）娄中刑二终字第26号刑事判决，以被告人林昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级市人民法院于2013年6月25日作出（2013）娄中刑二终字第26号刑事判决，以被告人林昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。于2013年7月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯林昌德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林昌德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林昌德减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2021年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1397号
申请执行人：李华安，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：许丽，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李华安与蔡亮、许丽借款合同纠纷借款纠纷一案中，经查被执行人许丽有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许丽所有的汽车。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赖玉文
二〇一七年八月九日
书记员 钟 卫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2070号
申请执行人徐永坤，xx。
被执行人赵辉，xxxxx职工。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泉民初字第2134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人28424元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人赵辉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第114号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人梁某威，因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯包庇罪被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人谢豪松，广东某律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人梁某威犯包庇罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人梁某威及辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日3时许，在电白县水东镇新湖路“红苹果KTV”门前路段，发生了一起粤K-
GF0**号小型轿车碰撞推人力三轮车的林某亮，造成林某亮受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后肇事司机驾驶车辆逃逸。当日9时30分许，被告人梁某威明知李某龙是该起交通事故的肇事司机，而顶替李某龙到交警部门“投案”，帮助李某龙逃避法律追究。
另查明，2013年8月5日，被告人梁某威在被羁押期间主动向交警部门交代了假投案包庇李某龙交通肇事一案的事实。电白县公安局于2013年8月16日对梁某威包庇一案立案侦查。2013年10月22日李某龙到电白县公安局交警大队投案，如实供认了发生交通肇事及叫梁某威假投案的事实。现李某龙交通肇事一案本院正在审理中。
以上事实，被告人梁某威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、证人庞某明、郭某发、黄某兴、李某雄证言及郭某发辨认笔录、李某龙供述及投案自首经过、交通事故认定书更正说明、被告人梁某威供述及辨认笔录、交通事故认定书、尸体检验鉴定报告书、肇事车辆的相片捕捉情况及相片、交通肇事现场勘查笔录及现场勘查说明、交通肇事现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某威明知李某龙是交通肇事的犯罪人而冒名顶替，帮助李某龙逃避法律追究，严重扰乱了公安机关的正常办案秩序，其行为已构成了包庇罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人辩称的公诉机关指控的证据不足，事实不清及被告人没有包庇的主观故意的意见，经查与查证的事实及证据不相符，该部分辩护理由不成立，不予采纳。辩护人辩称的被告人的行为未造成严重后果的意见，经查现因李某龙已投案，该意见据理充分，予以支持。被告人梁某威为包庇李某龙交通肇事致一人死亡一案假投案后，在公安机关尚未掌握其包庇李某龙的犯罪事实之前，梁某威能主动交代了其包庇李某龙交通肇事一案的事实，后公安机关据其交代再予立包庇一案侦查，即被告人梁某威之行为应以自首论，可以从轻或者减轻处罚。梁某威当庭认罪，可从轻判处。另梁某威包庇的对象是过失犯罪的嫌疑人，现李某龙已归案（投案），对梁某威可酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予梁某威从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某威犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
审 判 员 倪 妍
人民陪审员 林国平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钟瑞城
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
第3页共3页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306恢执62号
申请执行人：王涛，淄博市周村区。
被执行人：韩燕燕，淄博市周村区。
被执行人：张延波，淄博市周村区。
本院（2013）周民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王涛于2016年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人韩燕燕、张延波将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人王涛的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第49号民事调解书确定的被执行人韩燕燕、张延波应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一六年三月一日
书记员 张生燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第905号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区亿城电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冼嘉敏。
委托代理人邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人谢映峰，男，1981年2月8日出生，广东衡德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）乐正继，男，汉族，1967年2月4日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区亿城电镀有限公司（以下简称亿城电镀公司）与被上诉人乐正继因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《工伤保险条例》第三十条，《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条、第三十四条、第五十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区亿城电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乐正继支付交通费150元；二、被告佛山市顺德区亿城电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乐正继支付伙食补助费915元（已扣除被告支付的1500元）；三、被告佛山市顺德区亿城电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乐正继支付鉴定费1211元；四、被告佛山市顺德区亿城电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乐正继支付停工留薪期工资23100元；五、被告佛山市顺德区亿城电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乐正继支付一次性伤残补助金50050元、一次性工伤医疗补助金23100元、一次性伤残就业补助金96250元；六、驳回原告乐正继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，本院准予免交。”
上诉人亿城电镀公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院确定月平均工资3850元／月计算赔偿乐正继的工伤待遇错误。乐正继于2013年10月22日入职亿城电镀公司为临时工，属于学徒工，约定基本工资为1100元／月，乐正继于2013年11月10日12时30份发生工伤，在亿城电镀公司工作仅共21天，没有受伤前十二个月的平均工资标准，即使按乐正继在原审法院提交的工资清单显示：2013年10月22日至11月20日共21天的工资仅为2586元，与法定月上班天数基本相符，应以月平均工资2586元计算为宜，而原审法院却以月平均工资3850元计算赔偿乐正继的工伤待遇明显与事实工资差距很大，乐正继妻子在亿城电镀公司工作多年，与其同类工种的月均工资也不能达到3850元。因此，原审判决认定以月平均工资3950元计算乐正继工伤待遇明显错误，应予以纠正。综上所述，故上诉请求：1.判令撤销（2015）佛顺法民四初字第93号民事判决，依法改判亿城电镀公司赔偿乐正继工伤待遇共计131426元；2.判令由乐正继承担本案一审、二审的诉讼费及财产保全费用。
被上诉人乐正继答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回亿城电镀公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议焦点为乐正继工伤待遇计算标准数额问题。
对于原审法院以乐正继受伤前一年的社会平均工资即3850元／月作为工资标准，亿城电镀公司有以下异议：一是，乐正继共计工作21天，收取工资2586元，乐正继在亿城电镀公司的工作时间与法定的月正常工作时间基本相当，因此其领取的2586元应当视为乐正继的工资标准；二是，乐正继属于临时工、学徒工，工资水平相对较低，即使参照本单位相同工作岗位的工资，其工资水平不可能达到3850元／月的标准。对此，本院认为，首先，按照法定的工作时间标准，以全年进行平均，每月正常工作时间为20.83天，但一般情况下劳动者除了正常工作时间外，还存在加班时间，并且工资构成中，除了正常工作时间的工资外，还有其他的福利津贴等，因此，亿城电镀公司主张的上述第一点理由不成立，本院不予支持。其次，对于亿城电镀公司主张乐正继为临时工、学徒工，亿城电镀公司并无证据证明，乐正继不予认可，因此，亿城电镀公司对此属于举证不能，对其该项主张，本院不予支持。在双方均不能举证证明乐正继工伤前十二个月的月平均工资数额的情况下，原审法院依照《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定，“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”，确定乐正继的工资按乐正继受伤前即2012年度佛山市在岗职工平均工资3850元／月计算正确，本院予以维持。
亿城电镀公司作为用人单位，没有依法为乐正继参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第四十三条的规定，乐正继的各项工伤待遇应当由亿城电镀公司支付。乐正继被评定为七级伤残，亿城电镀公司应当向乐正继支付的工伤待遇包括：停工留薪期工资23100元（3850元／月×6个月）、一次性伤残补助金50050元（3850元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金23100元（3850元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金96250元（3850元／月×25个月）。
关于鉴定费1211元、伙食补助费915元、交通费150元。一审判决对此处理正确，亿城电镀公司亦没有提出异议，本院同意一审判决的处理，在此不再赘述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。亿城电镀公司上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区亿城电镀有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年九月十五日
书记员 林嘉欣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2252号
原告：于福洋，男。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务法律工作者。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
原告于福洋与被告大连步云山资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于福洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于福洋撤回起诉处理。
审判员 张敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ecdd1c7-3528-4ce4-a7ef-a90e0163af02&imgId=MGVjZGQxYzctMzUyOC00Y2U0LWE3ZWYtYTkwZTAxNjNhZjAyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ecdd1c7-3528-4ce4-a7ef-a90e0163af02&imgId=MGVjZGQxYzctMzUyOC00Y2U0LWE3ZWYtYTkwZTAxNjNhZjAyMS5qcGVn01lydyh01)书记员李金韵
庄河市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0283民初2252号	原告：于福洋，男。	委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务法律工作者。	被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡。	法定代表人：李一力，系该公司经理。	原告于福洋与被告大连步云山资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于福洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按于福洋撤回起诉处理。	审判员  张敏		二〇一八年六月二十六日	书记员李金韵
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第744号
原告李龙。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告余家伦。
原告李龙与被告余家伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，征得双方当事人同意提前开庭后，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人曹艺华、被告余家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，被告从2013年9月起向原告赊购饲料，原告送货后被告签收，截止2014年4月25日被告共计欠原告饲料款70994元，期间被告陆续支付了原告饲料款25000元，但余款45994元经原告多次催收未果。据此，请求法院判决被告立即向原告支付饲料款45994元，并从起诉之日起按照同期银行贷款基准利率4倍支付逾期付款利息损失至款项付清止。
被告余家伦辩称，欠原告45994元饲料款是事实。但原告向被告介绍了一名兽医，被告饲养的生猪在吃了该兽医开的药后便全部死亡，原告必须把兽医找来且被告与兽医达成赔偿协议后，被告才同意付款。原告主张的利息损失，因饲养的生猪已死亡，被告无力支付利息，请求法院不予支持。
经审理查明，余家伦从2013年9月起向李龙多次赊购饲料，李龙送货后余家伦在送货单上签字确认收货数量及金额，截止2014年4月25日，余家伦共向李龙赊购价值70994元的饲料，期间余家伦分三次向李龙共支付了饲料款25000元，现尚欠45994元未付。
另查明，双方未对逾期付款的利息作约定。
以上案件事实有送货单、原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告向原告赊购饲料，虽未签定书面买卖合同，但原告在送货单签字确认收货数额及价格等行为，表明双方已形成买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，本院对原告主张被告支付货款45994元的诉请予以支持。关于被告与原告、案外人兽医三者之间的纠纷问题，因与本案欠款无关联性，本院对被告的辩称意见不予采纳。关于利息损失问题，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为被告逾期支付的饲料款的利息损失应从其主张权利之日，即本案起诉之日2015年3月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照同期银行贷款基准利率4倍支付逾期付款利息损失没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告余家伦在本判决生效后三十日内向原告李龙支付货款45994元；
二、被告余家伦于本判决生效后三十日内向原告李龙支付利息损失，计算方法为：以45994元为基数，从2015年3月13日起计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告余家伦负担。此款原告李龙已预交，被告余家伦在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪旺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭永
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第548号
申请执行人：马某
被执行人：某公司谢新民
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第548号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 邵 琛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2542号
原告刘春红。
被告姚云华。
被告王璐璐。
被告青州开元汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘春红诉被告姚云华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁H×××××（鲁V×××××挂）号货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁H×××××（鲁V×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年九月二日
书记员 郄本江
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审23号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人李洪英，女，1972年5月2日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年1月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第284号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李洪英于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇梨树村四组老俄后山和西河沟集体林地内，擅自开垦林�2580平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月5日对其作出通县林罚决字[2017]第284号行政处罚决定书：1、给予25800元的罚款（2580平方米×10元/平方米＝65800元）；2、停止违法行为，限2017年12月5日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2580平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年12月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李洪英送达了通县林强执催字[2017]第284号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行�特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第284号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第284号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年一月二十九日
书记员 南红阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字3196号
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人张露，女
被告张宏鸣，女。
原忠信物业公司与被告张宏鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加诉讼，被告张宏鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，原告与开发商四川瑞信房地产开发有限公司签订《“金楠国际”前期物业管理服务合同》，约定原告为“金楠国际”小区提供物业服务，前期物业服务合同约定物业服务费为每月1.4元/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其他费用的，从逾期之日起按每日应交物业费和其他欠费合计的千分之三缴纳滞纳金。被告从2013年1月起未向原告缴纳物业管理费、电费、水费、垃圾处理费，虽经原告多次催交，被告至今未交纳。据此，原告起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付物业服务费234.64元、电费376.47元、水费102.6元、垃圾清运费16元；2、被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款违约金，截止2015年1月31日违约金共计1241.85元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张宏鸣未作答辩。
经审理查明，被告系位于成都市武侯区太平园东五街31号“金楠国际”小区3栋2单元1101号的业主，该房屋的建筑面积为83.8平方米。
2007年5月24日，原告与四川瑞信房地产开发有限公司签订《“金楠国际”前期物业管理服务合同》，约定原告为“金楠国际”小区提供物业服务，高层住宅的物业服务费收取标准为每月1.4元/平方米（按业主拥有其产权面积收取），每半年交纳一次，逾期交纳物业服务费和其它费用的，从逾期之日起每日应交物业服务费和其它欠费合计的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告为“金楠国际”小区提供物业服务。2013年3月31日，原告退出“金楠国际”小区。被告自2013年2月1日至2013年3月31日拖欠物业服务费共计234.64元（83.8平方米×1.4元×2个月），自2013年1月10日至2013年3月31日拖欠原告代缴电费共计376.47元，自2013年1月10日至2013年3月31日拖欠原告代缴水费102.6元，自2013年2月1日至2013年3月31日拖欠原告代缴垃圾清运费16元。原告因此于2014年4月10日在“金楠国际”小区公示栏上张贴催费公告，对小区欠费业主催交物业服务费。
以上事实有，《“金楠国际”前期物业管理服务合同》、《“金楠国际”物业交接协议》、房屋信息摘要、催费公告、催费通知、金楠国际业主委员会工作函、金楠国际业主委员会公告、欠费明细、票据以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告忠信物业公司与与四川瑞信房地产开发有限公司签订《“金楠国际”前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力……”以及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告期间内认为交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持……”的规定，被告张宏鸣作为“金楠国际”小区的业主，应当依法按照上述合同享受其权利，履行其义务。原告忠信物业公司依据上述合同对“金楠国际”小区进行了物业服务及管理，被告张宏鸣接受了物业服务，应当按照合同约定向原告忠信物业公司交纳2013年2月1日起至2013年3月31日止的物业管理费234.64元，故本院对原告忠信物业公司要求被告张宏鸣支付物业管理费的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告应当向原告支付原告代缴的电费、水费、垃圾清运费，故本院对原告要求被告支付代缴的电费376.47元、水费102.6元、垃圾清运费16元的诉讼请求予以支持。对于原告忠信物业公司主张的违约金的请求，被告张宏鸣从2013年1月1日起未按合同约定向原告忠信物业公司交纳物业管理服务费、电费、水费、垃圾处理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《“金楠国际”前期物业管理服务合同》虽约定业主逾期交纳物业服务费的，应交纳滞纳金，但该滞纳金实质上是民事责任的违约金。原告忠信物业公司请求按照合同约定的每日千分之三的标准从2013年1月1日起支付违约金，但该标准约定过高，故本院以原告忠信物业公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以判断，认为双方约定的违约金过分高于原告忠信物业公司因对方违约所受到的损失，酌情将违约金标准调整为每日万分之五，被告张宏鸣应按照该标准从2013年1月1日起向原告忠信物业公司支付违约金，以每月欠付的物业管理费等费用为基数分段计算，故本院对原告忠信物业公司的此项诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宏鸣于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司交纳物业服务费234.64元、电费376.47元、水费102.6元、垃圾清运费16元；
二、被告张宏鸣于本判决生效之日起十日内支付原告成都忠信物业管理有限公司违约金（从2013年1月1日起，以每日万分之五，以每月欠付的费用为基数分段计算）；
三、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 匡婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第182号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人长春天弘益华经贸有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人王彦
被执行人孟瑜，男，住址长春市绿园区。
被执行人童东青，女，住址长春市绿园区。
被执行人孟岩，男，住址长春市绿园区。
被执行人王秀敏，女，住址长春市绿园区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春天弘益华经贸有限公司、孟瑜、童东青、孟岩、王秀敏抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法�已发生法律效力的（2014）长高开民初字第883号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 航
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第124号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人李海勇，该社岩口信用社主任。
被告欧阳福宁，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇塘湾村*组。
2015年1月22日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告欧阳福宁金融借款合同纠纷一案。2015年4月1日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告欧阳福宁的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告欧阳福宁的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年四月一日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第124号原告刘某。委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。被告曾某。本院在审理原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告刘某负担。审判员  张洁二〇一五年六月十日书记员  阳春附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。