河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第01747号原告：江丽，女，汉族，1971年11月28日生，封丘县。委托代理人：常建忠、郑利昌，河南中同合律师事务所律师。被告：邓卫兵，男，汉族，1962年9月18日生，住封丘县。现押于封丘县看守所。委托代理人：杜爱红，女，汉族，1966年7月7日出生，系邓卫兵之妻。被告：李喜民，男，汉族，51岁，住封丘县。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：李秀生，该公司总经理。住所地：郑州市**被二七路**金博大城商务会所****。委托代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。原告江丽与被告邓卫兵、李喜民、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江丽于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序由审判员贾西娟于2014年04月08日对本案公开开庭进行了审理。原告江丽委托代理人常建忠、郑利昌，被告李喜民、被告邓卫兵委托代理人杜爱红及信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江丽诉称：2013年9月13日14时40分，原告江丽驾驶电动自行车自东向西行驶至盛世金典花园小区路口处，被同向行驶的被告邓卫兵醉酒后驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车撞倒，造成原告江丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。经封丘县公安局交警大队认定被告邓卫兵负事故全责，原告江丽无责任。经查豫Ｇ×××**号小轿车的登记所有人为贾利利，实际所有人为李喜民，该车在信达财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后原告方多次找被告协商事宜，被告拒不赔偿。要求被告赔偿：医疗费10100元、误工费6496元、护理费14306.6元、营养费260元、伙食补助费780元、交通费510元、精神损失费5000元、财产损失（电动车）1599元，共计39051元。被告李喜民辩称：我是实际车主，驾驶人为邓卫兵，我的车投有保险，原告要求赔偿数额过高，赔偿标准应按照农村赔偿标准算。被告邓卫兵辩称：我已经支付了5500元，该车投有保险，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我承担。原告要求赔偿数额过高，赔偿标准应按照农村赔偿标准算。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告邓卫兵是醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，其合理损失应由谁承担。原告江丽向本院提交的证据有：1、身份证复印件及户口本一份，证明原告的主体身份；封政【2004】20号文件一份，证明原告的误工费的计算标准。2、交通事故认定书，证明交通事故的发生及事故责任的划分，原告江丽在本次事故中无责任。3、封丘县人民医院、新乡市中心医院门诊票据3张，证明原告江丽门诊治疗费用。4、封丘中医院的医疗费票据1张，证明原告江丽的医疗花费情况。5、出院证1份，证明原告住院出入院情况以及出院后需要卧床休息护理三个月。6、住院病历1份、住院病历1份告江丽的受伤情况及住院治疗情况。7、封丘县公安局伤情鉴定报告1份，证明原告所受之伤已构成轻伤。以此证明精神损失请求有依据。8、新乡市中心医院MRI检查报告1份，进一步证明原告江丽的伤情。9、交通费票据42张，证明原告住院期间的交通费用支出。10、阿米尼电动车购车票据1张，证明原告电动车损坏的财产损失。11、护理人边聚喜的工资收入证明、考勤表，扣发工资证明2份，证明护理人员的工资及因护理原告没有正常上班而被扣发的工资。12、护理人员所在单位的营业执照、机构代码证2张，进一步证明护理人员工作情况。经庭审质证，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对于对原告提交的证据1，认为城关乡边庄村证明是农村，封丘文件上说由户籍管理单位另行办理，对于是否办理需由户籍办理单位出具证明。对证据2事故认定书的真实性没有异议，上面显示邓卫兵系醉酒，证实了被告的答辩意见。对证据3，封丘县人民医院的门诊票据无异议，但新乡市中心医院报告时间是2013年10月11日，是在出院之后自行做的，没有相关病历相互印证，这些费用应该不予支持。证据4，封丘中医院的医疗票据，对其真实性无异议，其出院时间显示2013年10月15日，与病历时间不一致。证据5出院证，对其真实性无异议，出院时间显示2013年10月8日；出院医嘱应该是先盖章后写字，证明需要休息三个月看不清，具体休息时间应该以伤情为准，三个月时间明显过长。证据6住院病历，对其真实性无异议，上面的出院时间有改动，对住院26天有异议，应该以费用清单为依据。证据7伤情鉴定报告，这个是刑事案件使用的，与本案没有关联，精神慰抚金不应支持。证据8新乡市中心医院检查报告，是原告出院后自己检查的，没有必要，腰椎轻度骨质增生、椎间盘轻度膨出不是事故造成的，治疗这部分的医疗费应当扣除。证据9，交通费用票据，他提供的证据应该有两张新乡到封丘的，第一个是9月30日新乡到封丘的，原告应该在封丘住院，与原告无关。另一个10月11日，被告认为没有必要，因为刚出院。其余的全是出租车发票，出租车发票未盖公章，是无效的。交通费法院酌定。证据10登记单，不是正规发票，购车票据是1599元，不能证明车辆的实际损失。证据11、12，护理员的工资每天150元，一个月工资超过了纳税标准，应该提供纳税证明，还应该提供劳动合同，考勤表是不真实的，没有显示社保、奖金或者其他工资。考勤表不是财务部门出的，是公司盖的公章。对公司的机构代码证及营业执照的真实性无异议。针对原告的赔偿数额，750元医疗费不应该支持，误工费应该是住院期间，标准应该是农村人均纯收入，如果提供派出所证明是非农业户口，可以按照城镇标准，护理费标准应该按照新乡市护工标准计算，计算护理期间应为住院期间。营养费和伙食补助费标准无异议，但住院天数应该是按24天计算。交通费原告提供的证据不足以证实住院及护理的花费，法院酌定。精神慰抚金和财产损失均不应支持。被告李喜民同意被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。被告邓卫兵代理人同意被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。被告李喜民、邓卫兵、信达财产保险股份有限公司河南分公司均未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据材料2、5、6符合证据“三性”特征，可以作为本案的定案证据。证据1封丘县政府文件上说由户籍管理单位另行办理，对于是否办理需由户籍办理单位出具证明，单凭户口本无法确认原告的户口性质。对于原告提交的证据3封丘县人民医院、封丘中医院医疗费票据无异议，被告方认可，本院予以确认。新乡市中心医院的门诊票据及证据8，费用的产生时间是2013年10月11日，是原告10月8日治疗结束，从封丘中医院出院后自行做的检查，没有证据证明这次检查的必要性，属于扩大的损失，本院不予采信。证据4封丘中医院医疗费票据能够证明原告的花费情况。证据5、6能够证明原告住院的实际情况及出院后需休息三个月，但不能证明原告需护理三个月。证据7虽客观真实但不能证明其主张精神慰抚金的合法性。对于证据9交通费，部分票据为非正规票据，2013年10月11日产生的交通费也属于扩大的损失，不应支持。证据10只能证明原告购车情况，不能证明电动自行车的受损情况，故不予认可。对于证据11、12，证明原告的护理人员边聚喜系封丘建设工程有限公司的员工，日工资150元，客观真实、与本案有关联性，但原告护理费应按住院26天计算。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2013年9月13日14时40分，原告江丽驾驶电动自行车自东向西行驶至盛世金典花园小区路口处，被同向行驶的被告邓卫兵醉酒后驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车撞倒，造成原告江丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。经封丘县公安局交警大队认定被告邓卫兵负事故全责，原告江丽无责任。豫Ｇ×××**号小轿车的登记所有人为贾利利，实际所有人为被告李喜民，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。事故发生后，原告江丽在封丘中医院住院26天，花费8690元，期间在封丘县人民医院检查两次花费660元。原告江丽丈夫李喜民因护理损失3900元。被告邓卫兵已支付原告5500元。另查明，2013年9月13日中午，被告邓卫兵与被告李喜民二人在饭店一起吃午饭、饮酒。饭后，被告邓卫兵驾驶被告李喜民的车离开，途中发生该交通事故。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告江丽因交通事故致使身体受到伤害，依法享有获得赔偿的权利。原告的合理损失应为医疗费9350元、护理费3900元、伙食补助费30元/天×26=780元，营养费10元/天×26天=260元，误工费（原告江丽证据不能证明系城镇户口，应按照农村居民人均纯收入8475.34元/年来计算误工费）8475.34元÷365天×26天=603.72元，根据原告受伤住院的实际情况，交通费酌定为200元。因原告未构成伤残，故精神抚慰金不予支持。以上原告损失共计15093.72元。豫Ｇ×××**号汽车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，被告邓卫兵已支付医疗费5500元，该公司应再赔偿原告9593.72元。因被告李喜民将车交予醉酒的邓卫兵驾驶，二人对于事故的发生均有过错，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在履行赔付义务后依法享有追偿的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告江丽9593.72元，判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告邓卫兵承担60元、被告李喜民承担40元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一四年四月十二日书记员  卜令瑞