wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1697号
原告胡文俊。
被告张文周。
被告杨彦玲。
关于原告胡文俊诉被告张文周、杨彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨英杰独任审理，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2015年9月29日公开开庭审理，原告胡文俊及被告张文周到庭参加了诉讼。被告杨彦玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月，被告借原告9000元，并约定利息，后经双方多次计算，于2015年2月15日达成协议，剩余18000元原告放弃利息，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告拒不还款，故请求判令被告张文周、杨彦玲支付原告胡文俊欠款18000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1994年我贷款做生意，1997年赔了20万元，因贷款较多，贷公家的款还清了，因私人贷款较多，所以正在慢慢还，我没有地，家里也没有什么财产，我与原告系同学关系，本案借款关系也属实，我确实欠原告的钱，我共欠原告21400元，后来先还了1400元，经原告催要又还了2000元，还有18000元欠款未还清，法院冻结我妻子账户名下的18000元是我女儿的彩礼钱，我愿意尽力偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。根据证据认定规则，确认原告提交证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：1994年10月份，被告张文周从原告处借款9000元，后经结算，被告欠原告本息共计21400元。被告偿还原告1400元后，下欠原告的20000元欠款，原告不再要求计算利息。经原告催要，被告张文周偿还原告欠款2000元，并于2015年2月15日为原告出具借条一份，由张文周在借条上签字确认。下余18000元欠款被告至今未偿还。
另查明，被告杨彦玲从1990年开始和被告张文周共同生活至今，并生育有两个子女。
本院认为：被告张文周向原告胡文俊借款18000元，有原告提供的借条为证，且被告张文周当庭认可该事实，本案借款关系事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院依法予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告从原告处借款9000元，后经结算并由被告偿还一部分欠款之后，对于下余18000元欠款被告重新出具借条，该笔欠款的利率未超出法律规定的24%的年利率，故下余的18000元可作为后期借款本金。该借款发生于被告张文周、杨彦玲共同生活期间，故被告张文周、杨彦玲应当共同偿还原告欠款18000元。原被告在借条上未约定还款期限，原告可依法随时要求二被告偿还欠款。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张文周、杨彦玲于判决生效后十日内偿还原告胡文俊借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、保全费200元，由被告张文周、杨彦玲负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，同时领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年十月十三日
书记员 刘帅杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1697号
原告胡文俊，男。
被告张文周，男。
被告杨彦玲，女。
关于原告胡文俊诉被告张文周、杨彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨英杰独任审理，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2015年9月29日公开开庭审理，原告胡文俊及被告张文周到庭参加了诉讼。被告杨彦玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月，被告借原告9000元，并约定利息，后经双方多次计算，于2015年2月15日达成协议，剩余18000元原告放弃利息，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告拒不还款，故请求判令被告张文周、杨彦玲支付原告胡文俊欠款18000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1994年我贷款做生意，1997年赔了20万元，因贷款较多，贷公家的款还清了，因私人贷款较多，所以正在慢慢还，我没有地，家里也没有什么财产，我与原告系同学关系，本案借款关系也属实，我确实欠原告的钱，我共欠原告21400元，后来先还了1400元，经原告催要又还了2000元，还有18000元欠款未还清，法院冻结我妻子账户名下的18000元是我女儿的彩礼钱，我愿意尽力偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。根据证据认定规则，确认原告提交证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：1994年10月份，被告张文周从原告处借款9000元，后经结算，被告欠原告本息共计21400元。被告偿还原告1400元后，下欠原告的20000元欠款，原告不再要求计算利息。经原告催要，被告张文周偿还原告欠款2000元，并于2015年2月15日为原告出具借条一份，由张文周在借条上签字确认。下余18000元欠款被告至今未偿还。
另查明，被告杨彦玲从1990年开始和被告张文周共同生活至今，并生育有两个子女。
本院认为：被告张文周向原告胡文俊借款18000元，有原告提供的借条为证，且被告张文周当庭认可该事实，本案借款关系事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院依法予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告从原告处借款9000元，后经结算并由被告偿还一部分欠款之后，对于下余18000元欠款被告重新出具借条，该笔欠款的利率未超出法律规定的24%的年利率，故下余的18000元可作为后期借款本金。该借款发生于被告张文周、杨彦玲共同生活期间，故被告张文周、杨彦玲应当共同偿还原告欠款18000元。原被告在借条上未约定还款期限，原告可依法随时要求二被告偿还欠款。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张文周、杨彦玲于判决生效后十日内偿还原告胡文俊借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、保全费200元，由被告张文周、杨彦玲负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，同时领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年十月十三日
书记员 刘帅杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7713号
原告：李金娟，女，1963年5月26日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市西关大街南首兴华路9号。
原告李金娟与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金娟到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令诸城市江峰房地产开发有限公司立即支付至2017年10月的租赁费35117.6元，并承担逾期付款违约金21830元，共计56947.6元；诉讼费用由诸城市江峰房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年5月17日，李金娟与诸城市江峰房地产开发有限公司签订商铺租赁合同一份，约定，诸城市江峰房地产开发有限公司租用李金娟所有的位于诸城市××商铺，租赁期限13年，自2014年3月28日至2027年3月27日止；租赁费每年按购房款的8%计算，每半年结算一次，如逾期支付租金，诸城市江峰房地产开发有限公司应按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同签订后，诸城市江峰房地产开发有限公司未按合同约定及时支付租金。为此，李金娟诉至法院。
诸城市江峰房地产开发有限公司未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，李金娟与诸城市江峰房地产开发有限公司签订商铺租赁合同一份，约定：诸城市江峰房地产开发有限公司租用李金娟所有的位于诸城市××商铺；租赁期限为13年，自2014年3月28日起至2027年3月27日止；租赁费用按商铺购房款的8%计算，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；如逾期支付租金，诸城市江峰房地产开发有限公司应按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同中并标明2335号商铺的购房款总额为125420元。李金娟按合同约定将涉案商铺交由诸城市江峰房地产开发有限公司经营使用，但诸城市江峰房地产开发有限公司自2014年拖欠租金至今。为此，李金娟诉至本院。
本院认为，李金娟与诸城市江峰房地产开发有限公司签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应的义务。李金娟将涉案商铺租赁给诸城市江峰房地产开发有限公司使用，诸城市江峰房地产开发有限公司应按合同约定支付租金，现诸城市江峰房地产开发有限公司逾期未付，李金娟依照合同约定主张诸城市江峰房地产开发有限公司给付自2014年3月28日至2017年10月27日所拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持，根据合同约定，诸城市江峰房地产开发有限公司至2017年10月27日共计拖欠租金35953.73元（125420元×8%÷12个月×43个月），李金娟只主张其中35117.6元，放弃其余部分836.13元属对其民事权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。诸城市江峰房地产开发有限公司逾期支付租金的行为已构成违约，李金娟主张诸城市江峰房地产开发有限公司给付违约金本院予以支持，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照租赁合同第六条第二项约定的付款期限，诸城市江峰房地产开发有限公司逾期支付租金的违约天数应分别计算，分别为：2014年上半年的租金共计2508.39元应给付时间为2014年6月30日，违约金计算天数应为1215天（自2014年7月1日至2017年10月27日）；2014年下半年的租金共计5016.78元，应给付时间为2014年10月31日，违约金计算天数应为1092天（自2014年11月1日至2017年10月27日）；2015年上半年的租金共计5016.78元，应给付时间为2015年6月30日，违约金计算天数应为850天（自2015年7月1日至2017年10月27日）；2015年下半年的租金共计5016.78元，应给付时间为2015年10月31日，违约金计算天数应为727天（自2015年11月1日至2017年10月27日）；2016年上半年的租金共计5016.78元，应给付时间为2016年6月30日，违约金计算天数应为484天（自2016年7月1日至2017年10月27日）；2016年下半年的租金共计5016.78元，应给付时间为2016年10月31日，违约金计算天数应为361天（自2016年11月1日至2017年10月27日）；2017年上半年的租金共计5016.78元，应给付时间为2017年6月30日，违约金计算天数应为119天（自2017年7月1日至2017年10月27日），故，2335号商铺的违约金应为3191.05元（2508.39元×1215天×0.00015+5016.78元×1092天×0.00015+5016.78元×850天×0.00015+5016.78元×727天×0.00015+5016.78元×484天×0.00015+5016.78元×361天×0.00015+5016.78元×119天×0.00015），对于李金娟超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，诸城市江峰房地产开发有限公司应支付李金娟截止到2017年10月27日的商铺租金35117.6元、违约金3191.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告李金娟租金35117.6元、违约金3191.05元，共计38308.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李金娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告李金娟负担233元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱兆荣
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7713号原告：李金娟，女，1963年5月26日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市西关大街南首兴华路9号。原告李金娟与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金娟到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令诸城市江峰房地产开发有限公司立即支付至2017年10月的租赁费35117.6元，并承担逾期付款违约金21830元，共计56947.6元；诉讼费用由诸城市江峰房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年5月17日，李金娟与诸城市江峰房地产开发有限公司签订商铺租赁合同一份，约定，诸城市江峰房地产开发有限公司租用李金娟所有的位于诸城市××商铺，租赁期限13年，自2014年3月28日至2027年3月27日止；租赁费每年按购房款的8%计算，每半年结算一次，如逾期支付租金，诸城市江峰房地产开发有限公司应按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同签订后，诸城市江峰房地产开发有限公司未按合同约定及时支付租金。为此，李金娟诉至法院。诸城市江峰房地产开发有限公司未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，李金娟与诸城市江峰房地产开发有限公司签订商铺租赁合同一份，约定：诸城市江峰房地产开发有限公司租用李金娟所有的位于诸城市××商铺；租赁期限为13年，自2014年3月28日起至2027年3月27日止；租赁费用按商铺购房款的8%计算，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；如逾期支付租金，诸城市江峰房地产开发有限公司应按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同中并标明2335号商铺的购房款总额为125420元。李金娟按合同约定将涉案商铺交由诸城市江峰房地产开发有限公司经营使用，但诸城市江峰房地产开发有限公司自2014年拖欠租金至今。为此，李金娟诉至本院。本院认为，李金娟与诸城市江峰房地产开发有限公司签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应的义务。李金娟将涉案商铺租赁给诸城市江峰房地产开发有限公司使用，诸城市江峰房地产开发有限公司应按合同约定支付租金，现诸城市江峰房地产开发有限公司逾期未付，李金娟依照合同约定主张诸城市江峰房地产开发有限公司给付自2014年3月28日至2017年10月27日所拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持，根据合同约定，诸城市江峰房地产开发有限公司至2017年10月27日共计拖欠租金35953.73元（125420元×8%÷12个月×43个月），李金娟只主张其中35117.6元，放弃其余部分836.13元属对其民事权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。诸城市江峰房地产开发有限公司逾期支付租金的行为已构成违约，李金娟主张诸城市江峰房地产开发有限公司给付违约金本院予以支持，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照租赁合同第六条第二项约定的付款期限，诸城市江峰房地产开发有限公司逾期支付租金的违约天数应分别计算，分别为：2014年上半年的租金共计2508.39元应给付时间为2014年6月30日，违约金计算天数应为1215天（自2014年7月1日至2017年10月27日）；2014年下半年的租金共计5016.78元，应给付时间为2014年10月31日，违约金计算天数应为1092天（自2014年11月1日至2017年10月27日）；2015年上半年的租金共计5016.78元，应给付时间为2015年6月30日，违约金计算天数应为850天（自2015年7月1日至2017年10月27日）；2015年下半年的租金共计5016.78元，应给付时间为2015年10月31日，违约金计算天数应为727天（自2015年11月1日至2017年10月27日）；2016年上半年的租金共计5016.78元，应给付时间为2016年6月30日，违约金计算天数应为484天（自2016年7月1日至2017年10月27日）；2016年下半年的租金共计5016.78元，应给付时间为2016年10月31日，违约金计算天数应为361天（自2016年11月1日至2017年10月27日）；2017年上半年的租金共计5016.78元，应给付时间为2017年6月30日，违约金计算天数应为119天（自2017年7月1日至2017年10月27日），故，2335号商铺的违约金应为3191.05元（2508.39元×1215天×0.00015+5016.78元×1092天×0.00015+5016.78元×850天×0.00015+5016.78元×727天×0.00015+5016.78元×484天×0.00015+5016.78元×361天×0.00015+5016.78元×119天×0.00015），对于李金娟超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，诸城市江峰房地产开发有限公司应支付李金娟截止到2017年10月27日的商铺租金35117.6元、违约金3191.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告李金娟租金35117.6元、违约金3191.05元，共计38308.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李金娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告李金娟负担233元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一七年十一月二十一日书记员 朱兆荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第364号
上诉人（原审原告）：王永庆，男，汉族，无职业。
委托代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托代理人：高玲玲，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘可佳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王永庆与被上诉人刘可佳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交通事故赔偿纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01736号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员吕丽主审、审判员ＸＸ参加评议�合议庭，公开审理了本案。审理过程中，上诉人王莹于2015年2月2日以同意原审判决为由，提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永庆撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费上诉人王永庆交纳748元，减半收取，退还374元。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月三日
书记员 冷焱
本案裁定依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初38号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦海雅，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月12日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韦海雅犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人韦海雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月24日21时许，被告人韦海雅在南宁市兴宁区朝阳路西南商都商场一楼大门前，趁被害人赵某不备，盗走被害人背包内的一部联想牌手机和一只钱包（内有人民币110.1元），在逃离现场后被公安人员抓获归案。经评估，被盗手机价值人民币195元。
另查明，被盗手机、钱包以及人民币110.1元已被公安机关依法扣押并发还被害人赵某。被告人韦海雅被抓获后，因吸食毒品，于2015年7月25日至2015年8月4日被公安机关处以行政拘留十日。
上述事实，被告人韦海雅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、辨认笔录及现场指认照片、被告人供述、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海雅以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦海雅犯盗窃罪成立。被告人韦海雅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦海雅归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人韦海雅因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日，其吸食毒品行为与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃法律，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦海雅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第542号
罪犯符康福，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人符康福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期执行自2012年8月18日起至2016年8月17日止。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符康福于2013年7月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯符康福予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符康福、证人王某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯符康福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯符康福对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯符康福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减二个月，建议对该犯予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯符康福在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符康福自2013年9月起至2014年10月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬，累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符康福于2011年1月10日因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月20日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符康福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑四个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符康福减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行自2016年4月17日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第542号罪犯符康福，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人符康福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期执行自2012年8月18日起至2016年8月17日止。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符康福于2013年7月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯符康福予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符康福、证人王某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯符康福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯符康福对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯符康福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减二个月，建议对该犯予以减刑四个月。经审理查明，罪犯符康福在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符康福自2013年9月起至2014年10月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬，累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符康福于2011年1月10日因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月20日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符康福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑四个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符康福减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行自2016年4月17日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1347号
原告贺利纯，女，汉族，1979年4月21日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX居委会XX路**号。
委托代理人李立特，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉、收取法律文书等。
被告张庆文，男，1976年3月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告贺利纯与被告张庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺利纯诉称，2012年10月12日，被告以做鞭炮生意为由从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下了欠条一份，随后，原告多次请求被告归还借款，被告以各种理由不肯偿还，原告特起诉，请求法院判令被告偿还原告借款2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张庆文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告张庆文向原告贺利纯借款2万元。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告系朋友。2012年10月12日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到贺利纯现金贰万元整张庆文2012.10.12”。后原告多次催问此款，被告一直未偿还，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款2万元，并出具欠条，故原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告张庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆文于本判决生效后五日内偿还原告贺利纯借款2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年十月十一日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04497号
罪犯戴文超，男，1985年2月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）武刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人戴文超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月7日作出（2004）鄂刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年4月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴文超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴文超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴文超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴文超的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8045号
原告:张永明，男，1944年5月19日出生，汉族，北京市大兴区人民医院退休职工，住北京市。
被告:张永刚，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告张永明诉被告张永刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼。被告张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永明向本院提出诉讼请求：1、张永刚腾退位于北京市大兴区安定镇堡林庄村x号院落；2、本案的诉讼费由张永刚承担。
事实与理由：张永刚非法侵占位于北京市大兴区安定镇堡林庄村x号院落。2016年2月15日，经北京市大兴区人民法院判决，上述院落归张永明所有。判决后，张永明多次与张永刚协商未果。为维护张永明的合法权益，请求法院依法判决。
被告张永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张永明提交了：证据1、（2015）大民初字第16806号民事判决书及生效证明，证明北京市大兴区安定镇堡林庄村x号院落经法院判定是归张永明所有，并且已经生效。证据2、公告费发票，证明张永明支出的公告费用。被告张永刚未向本院提交证据，亦未到庭答辩。本院对张永明提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：张永明与张永刚系兄弟关系。位于北京市大兴区安定镇堡林庄村x号院落内有北正房5间。2016年2月15日，经北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16806号民事判决书判决，位于北京市大兴区安定镇堡林庄村x号院落内的北房5间归张永明所有。现张永明以张永刚占有该院落及房屋为由，要求张永刚排除妨害。张永明称，其要求排除妨害的理由是位于北京市大兴区安定镇堡林庄村x号院落经法院判决归张永明所有，并且已经生效，张永刚一直在该院子里边养羊、种树，不搬出去，因此要求其排除妨害，对上述院落予以腾退。本次诉讼中，张永明共计支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。位于北京市大兴区安定镇堡林庄村x号院落内的北房五间判归张永明所有，根据房地一体的原理，该院落亦归张永明使用。张永刚无权占有该院落及房屋。对张永明要求张永刚排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永刚腾退位于北京市大兴区安定镇堡林庄村中街西三条51号的院落（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费70元，由被告张永刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告张永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石玉珠
书 记 员 马 月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1413号
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地大冶市观山路28号。
被执行人大冶市永兴纸业有限公司，住所地大冶市保安镇农科村。
被执行人刘平志。
被执行人李琴。
被执行人姜卫。
被执行人章可金。
被执行人陈征胜。
被执行人张昌华。
被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地大冶市保安镇保安大道34号。
被执行人刘早香。
被执行人陈国莲。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市永兴纸业有限公司、大冶成德船舶配件制造有限公司、姜卫、刘平志、李琴、章可金、陈征胜、张昌华、刘早香、陈国莲借款合同纠纷一案，申请执行标的额1581954.64元，未执行标的额1581954.64元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1413号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更716号
罪犯高双亮，男，1994年2月日26出生，汉族，山西省夏县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）运中刑一终字第78号刑事判决，以被告人高双亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高双亮在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高双亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯高双亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高双亮减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第27073号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告范瑞恒。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告范瑞恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2014年1月20日，范瑞恒向建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，账号为×××。范瑞恒开卡消费后经多次催收未能正常还款，截止2015年6月19日，共计欠款人民币28747.56元。故建设银行诉至法院，要求判令：1、范瑞恒返还建设银行截止2015年6月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币28747.56元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。2、范瑞恒承担本案全部诉讼费用（及公告费）。
本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到范瑞恒，另建设银行亦未能向本院提交范瑞恒的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马德天
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 月
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1972号
罪犯陈某某，男，1976年11月1日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年2月13日作出（2015）安刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币15000元；被告人陈某某退清其违法所得人民币64791元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1608号
原告：黄某。
委托代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：钟某。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人均到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情较好，后原告发现被告对原告不真心，经常在回避原告，并对原告爱理不理，双方常为琐事争吵。今年2月，原告在被告手机上发现被告有出轨行为，原告无法接受。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；被告赔偿原告精神损失费人民币50000元。
被告钟某答辩称：被告不存在出轨行为，双方关系尚可，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认：
原告黄某与被告钟某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李苹苹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1349号
原告葛某某。
委托代理人曹远峰，法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
原告葛某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人曹远峰到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2004年7月12日与被告登记结婚，婚后于2005年6月3日生育一女儿名，现年十岁。由于婚前接触较少，所以原告对被告的性格、志趣、爱好等不甚了解，在婚后的共同生活中才发现被告脾气古怪，性格反复无常，根本无法沟通，更无法培养夫妻感情。而被告断断续续在外打工，虽有时回家却从来没有付给原告母子俩的生活费，更让人无法容忍的是被告自从2011年起长期在外，从不回家也不与家里联系，彻底抛弃了原告母子俩，造成原告母子俩生活与精神上重大的压力。原告在不得已的情形之下，于2014年4月向建瓯市人民法院起诉离婚，建瓯市人民法院经审理后于2014年5月22日作出（2014）瓯民初字第1156号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。从原告的诉讼请求给法院驳回至今已一年有余，双方的感情没有任何改善，相反还进一步恶化，仍然分居生活，且互不履行夫妻义务。因此，夫妻感情确已彻底破裂，再也无法达到和好的可能。
综上所述，原告认为造成原、被告夫妻感情彻底破裂的责任完全在被告方。为了保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定。向你院提起诉讼，请求立案审理，并诉请判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月付给原告人民币500元作为抚养费。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交证据：1、结婚证明复印件一份，证明原、被告结婚情况属实；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告结婚后生育一女儿名为冯淑怡；3、民事判决书复印件一份，证明原告于2014年4月23日向建瓯市人民法院提起离婚之诉并被判决驳回原告诉讼请求。4、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告具备抚养子女的能力。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
2004年7月12日原、被告登记结婚；2005年6月3日生育女儿。2014年4月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，后被依法驳回诉请。此后，原、被告持续分居至今。2015年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：庭审查明，自2014年5月本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉请后，原、被告持续分居至今已满一年，且互不履行夫妻义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，应予支持。由于被告下落不明，原告主张婚生女儿由其抚养，该主张并无不妥且符合法律规定，应予采纳。但参照当地的农村居民人均年生活消费支出水平，的抚养费酌情由被告每月支付400元，婚生女的教育费、医疗费凭实际发生的正式票据由原、被告各承担二分之一；抚养费支付至婚生女年满十八周岁。关于婚姻关系存续期间夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本案不予涉及。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女儿由原告葛某某抚养，被告冯某某从2015年5月起每月支付生活费400元直至年满十八周岁；婚生女的教育费、医疗费凭实际发生的正式票据由原、被告各承担二分之一直至年满十八周岁。
上述抚养费由被告冯某某于每年的六月三十日、十二月三十日向原告葛某某各支付一次。
三、案件受理费245元减半收取即123元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年七月一日
书记员 李 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初497号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张兴民，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王丽香，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:蒋磊，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:蒋俊见，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张兴民、王丽香、蒋磊、蒋俊见借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张兴民、王丽香、蒋磊、蒋俊见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金47279.94元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张兴民、王丽香、蒋磊、蒋俊见未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日借款人第一被告向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告张兴民、王丽香是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴民、王丽香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金47279.94元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告蒋磊、蒋俊见对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9288号
原告曹向英，女，1971年10月11日出生。
被告邓浩，男，1991年11月26日出生。
原告曹向英与被告邓浩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向英，被告邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向英诉称：我与被告邓浩不认识，被告邓浩自称是我丈夫薛洪满的朋友；2014年4月17日，被告邓浩在未经我允许，将我名下的车牌号为冀CXY6**的锋范牌轿车开走，并向我丈夫薛洪满出具了一张收据；因该轿车一直用于我丈夫薛洪满名下的北京红漫红服装有限责任公司的经营，由于被告邓浩长期不予归还该车辆，给公司的经营造成较大影响，经我与丈夫薛洪满多次打电话向被告邓浩催要返还车辆，其均以各种借口推脱，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告邓浩返还我车辆一部（型号为锋范牌HG7154CAA，车牌号为冀CXY6**），并承担本案的诉讼费用。
被告邓浩辩称：原告曹向英的车辆在我处属实；案外人薛洪满欠我同事陈杰华钱，并向我同事陈杰华签订承诺书，承诺到期不还款以其所有的财产抵债；涉案车辆系我同事陈杰华催促案外人薛洪满还钱时，其将车作为还款保证交付给陈杰华的，因该车系外地牌照，不能进北京城里，故先放我家，由我保管；我认为该车系案外人薛洪满与原告曹向英的共同财产，如案外人薛洪满无法偿还我同事陈杰华的债务，应该用该车抵债，我取得车是合法的。
经审理查明：原告曹向英与案外人薛洪满原系夫妻关系，双方于1996年4月1日结婚，2014年6月11日于抚宁县民政局协议离婚；车牌号为车牌号为冀CXY6**系原告曹向英在婚姻关系存续期间购买，原告曹向英与案外人薛洪满在离婚协议书中约定财产处理为“汽车CXY662归女方所有”；2014年4月17日，案外人薛洪满因未归还案外人陈杰华借款共计3000000元，向其出具还款承诺，写明“我薛洪满向陈杰华于2013年10月17日至2013年11月24日借款本金300万元，截止到2014年3月30日，期间一直未还款，已经严重违约，逾期不还，按双方订立公证等约定执行，如不够偿还借款人借款，愿意将名下房产及车变现给出借人”；2014年4月17日，案外人陈杰华于被告邓浩到案外人薛洪满处索要欠款，后薛洪满将车牌号为冀CXY6**的车辆交付给被告邓浩，被告邓浩出具收条一份；庭审中，原告曹向英诉称其不认识被告邓浩及案外人陈杰华，案外人薛洪满将车交付被告邓浩的行为未经其同意，且该车系其个人财产，被告邓浩系无权占有；被告邓浩认可车辆系原告曹向英所有，亦认可车辆由被告邓浩控制。但其以同事陈杰华与原告曹向英的前夫薛洪满有债权债务关系未解决为由，拒绝返还车辆。
上述事实，有原告曹向英向法庭提交的离婚证、离婚协议书、收条、行驶证，被告邓浩向法庭提交的强制执行裁定书、还款承诺、借条、收条、执行证书及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：公民享有的物权受法律保护。本案中，被告邓浩占有原告曹向英的车辆，现原告曹向英要求被告邓浩返还车辆，理由正当，本院予以支持。被告邓浩以同事陈杰华与原告曹向英的前夫薛洪满有债权债务关系未解决为由，拒绝返还车辆的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告邓浩将占有原告曹向英的锋范牌HG7154CAA轿车一辆（车牌号为冀CXY6**）返还给原告曹向英（于本判决生效后十日内履行）。
诉讼费用九百元，由被告邓浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡平阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1202号
罪犯牟伦权，男，1968年2月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）东中法刑初字第177号刑事判决，以被告人牟伦权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月24日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年1月24日起至2024年3月23日止。本院于2006年10月30日裁定减刑一年六个月；于2008年5月8日裁定减刑一年六个月；于2009年11月10日裁定减刑一年；于2011年10月8日裁定减刑一年七个月；于2014年4月21日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟伦权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯牟伦权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2014年度兵团改造积极分子1次，监狱改造积极分子3次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区94名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯牟伦权在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯牟伦权减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年1月24日起至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初624号
原告：胡庆贤，男，1967年10月25日出生，汉族。住河南省柘城县。
被告：胡永轻，男，1976年8月6日出生，汉族。住河南省柘城县。
原告胡庆贤诉被告胡永轻建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告胡永轻地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆贤的起诉。
案件受理费363元，由原告胡庆贤负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺德威
二〇一八年二月七日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初624号原告：胡庆贤，男，1967年10月25日出生，汉族。住河南省柘城县。被告：胡永轻，男，1976年8月6日出生，汉族。住河南省柘城县。原告胡庆贤诉被告胡永轻建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告胡永轻地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡庆贤的起诉。案件受理费363元，由原告胡庆贤负担。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇一八年二月七日书记员  李中青
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执540号
申请执行人成雄虎与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1048号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱仁良，男，1969年6月27日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年8月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
指定辩护人汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1035号起诉书指控被告人朱仁良犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人朱仁良及辩护人汪全荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人朱仁良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值93288元，其行为已构成盗窃罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、失主陈述、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、原料价目表、出厂价目表、价格鉴定结论书、视频侦查报告、现场勘查资料、情况说明、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人朱仁良辩称，对公诉机关指控其盗窃的羽绒服数量没有异议，对价值有异议，应以成本价计算。
被告人朱仁良的辩护人提出：一、对被告人朱仁良窃得的羽绒服数量没有异议，对价值有异议，鉴定报告中未体现羽绒服的含绒量，无法体现被盗羽绒服的实际价值，赃物的价值应按被害单位提供的成本价计算。二、被告人朱仁良是因与被害单位的劳资纠纷而积怨在心，产生盗窃意图，以往并无犯罪前科，本案大部分赃物已发还被害单位，给被害单位造成的实际损失不大，被告人也愿意赔偿。综上，对被告人应当在有期徒刑三年以内量刑处罚。
经审理查明：
2016年5月至8月间，被告人朱仁良多次至平湖伊姿秀服饰有限公司内，采用事先准备的钥匙打开被害单位门市部西侧厨房小门进入仓库，将羽绒服打包后用小汽车运走，共窃走被害单位1276件成人羽绒服、300件童装羽绒服，价值71820.2元。
另查明，被告人朱仁良将赃物部分寄存在朱喜林家中，部分销赃给李伟勤、曹秀芳，公安机关从被告人朱仁良处扣押钥匙一枚、成人羽绒服50件，童装羽绒服300件，从朱喜林和李伟勤处分别调取成人羽绒服964件和162件。上述赃物除162件成人羽绒服仍扣押在案，其余已发还被害单位。平湖市价格认证中心对本案赃物成人羽绒服（标90绒）1014件和童装羽绒服（标90绒）300件鉴定价值合计76782元。
上述事实，由受案登记表、证人证言、失主陈述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、接受证据清单、发还清单、原料价目表、出厂价目表、价格鉴定结论书、视频侦查报告、辨认笔录及照片、现场勘查资料、情况说明、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仁良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值71820.2元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人朱仁良盗窃羽绒服价值93288元，对此本院认为，鉴定机构对涉案羽绒服以“90绒”的标准进行价格鉴定，但鉴定标的的实际含绒量是否为90%在鉴定报告中并无体现，被告人朱仁良及辩护人就赃物价值提出的质疑有其合理性。根据被害单位提交的原料价目表，每件成人羽绒服和童装羽绒服的成本分别为48.95元和31.2元，本院据此计算本案被盗赃物价值为71820.2元。就被告人朱仁良及辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱仁良归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时，本案被盗赃物大部分已追回并发还失主，也可对被告人朱仁良酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱仁良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年6月19日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具钥匙一枚由扣押机关依法予以没收；羽绒服162件依法发还被害单位平湖伊姿秀服饰有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕贝莉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）靖执字第244-1号
申请执行人：袁树涛。
被执行人：宫钦林。
本院在执行袁树涛与宫钦林运输合同纠纷（2010）靖民重字第1号民事判决书一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）靖民重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李晓光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初910号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴海盛（曾用名吴盛），男，1976年5月19日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地阳春市（以上均为自报）。因本案于2017年11月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人陈泽华，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕860号起诉书指控被告人吴海盛犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人吴海盛及其指定辩护人陈泽华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月期间，被告人吴海盛在其经营的中山市三乡镇前陇村美源路四巷8号士多店内多次容留林某1等人吸食毒品。同年11月14日晚11时许，被告人吴海盛再次在上述士多店容留林某1吸食毒品时被公安人员当场查获，并被缴获吸毒工具锡纸、吸管、矿泉水瓶等物。
上述事实，被告人吴海盛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获及缴获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书及行政处罚决定书复印件，证人林某1、杜某、覃某的证言、辨认笔录，被告人吴海盛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海盛无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人吴海盛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴海盛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提被告人吴海盛主动认罪、社会危害性相对较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴海盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具锡纸1片、吸管2条、矿泉水瓶1个，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 李 丹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘丽君
许晓丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1031号
原告:浙江通达印业有限公司。
法定代表人：黄通贵。
委托代理人（特别授权）：赵嘉炳。
被告:武义县现代包装印刷有限公司。
法定代表人：汤泽。
原告浙江通达印业有限公司为与被告武义县现代包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江通达印业有限公司法定代表人黄通贵及其委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。被告武义县现代包装印刷有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江通达印业有限公司起诉称：2014年8月前，被告因经营所需要，经常到原告处购买包装材料，但是双方于2014年8月18日经过对账结算，被告尚欠原告货款273397.95元，并出具对账单一份给原告，答应在一个星期内付清所有款项，但是经过原告的多方催讨，被告仅仅支付10万元货款，对所剩余的173397.95元货款，被告却以种种理由推诿不付。请求判令：1、被告偿还原告货款173397.95元及利息损失（利息损失计算从2014年8月25日开始，按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江通达印业有限公司在庭审中主张利息从起诉之日也即2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算。
被告武义县现代包装印刷有限公司未作答辩。
原告浙江通达印业有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、被告工商登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，被告武义县现代包装印刷有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告武义县现代包装印刷有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告浙江通达印业有限公司与被告武义县现代包装印刷有限公司存在包装材料等的买卖关系。原告浙江通达印业有限公司依约向被告提供货物，后被告武义县现代包装印刷有限公司于2014年8月18日向原告出具对账单一份，载明：“至2014年8月18日止，我公司欠通达印业合计货款贰拾柒万叁仟叁佰玖拾柒万元玖角伍分”。对账单出具后，被告支付货款10万元，剩余货款173397.95元未支付，故成讼。
本院认为，原告浙江通达印业有限公司与被告武义县现代包装印刷有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告武义县现代包装印刷有限公司尚欠原告浙江通达印业有限公司货款173397.95元事实清楚，被告理应按约定的期限及时予以支付，其逾期未支付的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告在庭审中主张利息损失从起诉之日计算，不违反法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告武义县现代包装印刷有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武义县现代包装印刷有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江通达印业有限公司货款173397.95元及利息损失（从起诉之日起也即2015年7月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告武义县现代包装印刷有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3768元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张凯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2585号
原告：李海滨，男，l987年5月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：王界红，福建伟盛律师事务所律师。
被告：林鑫鑫，男，l983年1月10日出生，汉族，住南安市。
被告：陈翠玲，女，l985年2月28日出生，汉族，住南安市。
原告李海滨与被告林鑫鑫、陈翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海滨的委托代理人王界红到庭参加了诉讼，被告林鑫鑫、陈翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海滨诉称，2016年3月8日，被告林鑫鑫以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款利息约定月利率为4%，借款时，双方同时约定出借人为实现其债权而支付的律师费等一切费用由借款人承担，这有被告林鑫鑫出具的《借条》一份为证。现该借款经原告多次催讨未果，原告委托福建伟盛律师事务所代为起诉催讨，支付律师费3000元。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，判令被告林鑫鑫支付原告因实现本案债权所支付的律师费3000元。
被告林鑫鑫、陈翠玲均未作答辩。
经审理查明，被告林鑫鑫因资金周转需要，于2016年3月8日向原告李海滨借款人民币50000元，双方约定月利率为4%，同时约定出借人为实现债权而支付的律师费等一切费用由借款人承担，被告出具了《借条》一份交由原告收执。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还，原告为本案诉讼花费了律师费3000元。
上述事实，有原告李海滨提供的《借条》、两被告结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、增值税发票各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告林鑫鑫向原告李海滨借款人民币50000元，有被告林鑫鑫出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率4%，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告所诉请利息按月利率2%计算，应予支持。原、被告双方就实现债权的律师费的负担事宜约定由违约方承担，现原告要求被告林鑫鑫支付因本案诉讼而支付的律师费3000元，本院予以支持。
原告李海滨称该借款系用于资金周转需要，并没有约定具体用途，被告林鑫鑫的配偶陈翠玲没有在《借条》上签字，也没追认林鑫鑫的借款行为，原告李海滨也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据当地生活水平，该借款金额人民币50000元不能让公众认可、或不足让不特定的第三人有理由相信必然是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为被告林鑫鑫、陈翠玲的夫妻共同债务，原告诉请要求被告陈翠玲承担共同偿还责任，本院不予支持。
被告林鑫鑫、陈翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鑫鑫应于本判决生效之日起三日内偿还原告李海滨借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年3月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；
二、被告林鑫鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告李海滨因本案诉讼而支付的律师费人民币3000元；
三、驳回原告李海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1738元，减半收取为人民币869元，由被告林鑫鑫、陈翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光华，男，1950年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德会，女，1950年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系李光华之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴义市国土资源局。住所地：兴义市神奇东路。
法定代表人胡滨，局长。
原审第三人李金昌，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系李光华、周德会次子。
法定监护人李某，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系李光华、周德会长子。
李光华、周德会因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光华、周德会申请再审称，两审法院未对《批复》合法性进行审查，争议房物属再审申请人，第三人李金昌无权对该房屋进行翻建或重建；原审认定其超过起诉期限缺乏事实证明；本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款关于不动产诉讼案件二十年最长期限的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定申请再审。
本院认为，2011年12月26日，兴义市国土资源管理局依据李金昌的申请，并经其所在新坪村村民委员会同意以及敬南镇人民政府审核，据此作出兴市国土建字[2011]419号《市国土资源局关于敬南镇贾德方等十一户申请使用土地翻建住宅的批复》，同意李金昌使用本组建设用地143平方米建住宅。
2013年7月11日，以甲方李某、乙方李金国在敬南镇新坪村村民委员会人民调解委员会的主持下，对于第三人李金昌的监护权及相关问题达成调解协议并制作了《调解协议书》，其中调解协议第5条为“李某承担以上四项，关于李金昌的承包土地和所有宅基地及建筑物以后全部归李某所有。（注：等死后）”。该调解协议中提到的李金昌宅基地及建筑物，李金昌在敬南镇新坪村十四组已经享有一处宅基地即是被告兴市国土建字[2011]419号《市国土资源局关于敬南镇贾德方等十一户申请使用土地翻建住宅的批复》批复中同意其使用的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定，李金昌不可能再享有其他宅基地，故该调解协议中所约定的“李金昌的宅基地及建筑物”即是被告所批复的宅基地。
2015年，李光华、周德会因李金昌的监护权与李某发生纠纷时，李光华、周德会在其提交的日期为2014年12月20日的民事诉状中第2页载明“由于被告李某争夺李金昌的监护权是假，而意图争夺李金昌的承包地及房屋宅基地使用权是真，未尽监护职责，原告多次提出异议未果。”且在该案中将上述《调解协议》作为证据提交，从其诉状所陈述的内容以及提交证据的行为来看，李光华、周德会至少早在2014年12月20日就已经知道了李金昌享有被告所批复的宅基地，也即是李光华、周德会最迟在2014年12月20日就应当知道了兴义市国土资源局作出的兴市国土建字[2011]419号《市国土资源局关于敬南镇贾德方等十一户申请使用土地翻建住宅的批复》。但李光华、周德会却于2017年8月2日才向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，李光华、周德会的起诉早已超过了法律规定的从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年的规定。本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。
同时，因本案起诉已超过了法律规定的起诉期限，原审法院未对《批复》合法性进行审查并无不当。
综上，李光华、周德会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李光华、周德会的再审申请。
审 判 长 杨 方 程
审 判 员 杨 进 平
代理审判员 龙 雨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王晶（代）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光华，男，1950年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德会，女，1950年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系李光华之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴义市国土资源局。住所地：兴义市神奇东路。法定代表人胡滨，局长。原审第三人李金昌，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系李光华、周德会次子。法定监护人李某，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系李光华、周德会长子。李光华、周德会因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光华、周德会申请再审称，两审法院未对《批复》合法性进行审查，争议房物属再审申请人，第三人李金昌无权对该房屋进行翻建或重建；原审认定其超过起诉期限缺乏事实证明；本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款关于不动产诉讼案件二十年最长期限的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定申请再审。本院认为，2011年12月26日，兴义市国土资源管理局依据李金昌的申请，并经其所在新坪村村民委员会同意以及敬南镇人民政府审核，据此作出兴市国土建字[2011]419号《市国土资源局关于敬南镇贾德方等十一户申请使用土地翻建住宅的批复》，同意李金昌使用本组建设用地143平方米建住宅。2013年7月11日，以甲方李某、乙方李金国在敬南镇新坪村村民委员会人民调解委员会的主持下，对于第三人李金昌的监护权及相关问题达成调解协议并制作了《调解协议书》，其中调解协议第5条为“李某承担以上四项，关于李金昌的承包土地和所有宅基地及建筑物以后全部归李某所有。（注：等死后）”。该调解协议中提到的李金昌宅基地及建筑物，李金昌在敬南镇新坪村十四组已经享有一处宅基地即是被告兴市国土建字[2011]419号《市国土资源局关于敬南镇贾德方等十一户申请使用土地翻建住宅的批复》批复中同意其使用的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定，李金昌不可能再享有其他宅基地，故该调解协议中所约定的“李金昌的宅基地及建筑物”即是被告所批复的宅基地。2015年，李光华、周德会因李金昌的监护权与李某发生纠纷时，李光华、周德会在其提交的日期为2014年12月20日的民事诉状中第2页载明“由于被告李某争夺李金昌的监护权是假，而意图争夺李金昌的承包地及房屋宅基地使用权是真，未尽监护职责，原告多次提出异议未果。”且在该案中将上述《调解协议》作为证据提交，从其诉状所陈述的内容以及提交证据的行为来看，李光华、周德会至少早在2014年12月20日就已经知道了李金昌享有被告所批复的宅基地，也即是李光华、周德会最迟在2014年12月20日就应当知道了兴义市国土资源局作出的兴市国土建字[2011]419号《市国土资源局关于敬南镇贾德方等十一户申请使用土地翻建住宅的批复》。但李光华、周德会却于2017年8月2日才向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，李光华、周德会的起诉早已超过了法律规定的从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年的规定。本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。同时，因本案起诉已超过了法律规定的起诉期限，原审法院未对《批复》合法性进行审查并无不当。综上，李光华、周德会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李光华、周德会的再审申请。审 判 长 杨 方 程审 判 员 杨 进 平代理审判员 龙   雨二〇一八年三月二十八日书 记 员 王晶（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执3072号
黄红小、陈哈申塔娜、包来格：
代立民申请执行黄红小、陈哈申塔娜、包来格借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年十一月十八日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00380号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨光福，男，1954年12月27日出生，汉族，2014年11月22日死亡，户口已注销。
被告赵益明，女，1927年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）与被告杨光福、赵益明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，适用简易程序公开进行审理并依法追加赵益明为本案被告参加诉讼。因本案的审理需以本院（2014）綦法民初字第02444号案的审理结果为依据，2014年11月22日杨光福因病死亡，本案裁定中止审理，原告申请追加被告杨光福的继承人赵益明为本案被告，本案恢复审理。本案裁定转为普通程序后依法由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员王英、王健组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金中心的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告赵益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故救助基金中心诉称，2012年1月2日，陈明超驾驶渝GC22**号车由松坎往重庆方向行驶，15时28分许，当行至兰海高速公路进城方向1074KM＋700M处时，车辆撞击进入高速公路的行人杨光福，造成杨光福受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定杨光福承担事故主要责任，陈明超承担此次事故次要责任。事故发生后，应綦江区人民医院申请，原告于2013年9月22日向被告杨光福垫付抢救费用402900元。现被告杨光福已死亡，应由杨光福的继承人赵益明偿还垫付的抢救费用402900元
被告赵益明未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2012年1月2日，陈明超驾驶渝GC22**号轻型普通货车由松坎往重庆方向行驶，15时28分许，当行驶至兰海高速公路进城方向1074KM＋700M处时，车辆撞击进入高速公路的行人杨光福，造成杨光福受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，被告杨光福进入高速公路且横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。……”之规定，在本次事故中有过错；渝GC22**号车驾驶人陈明超驾驶机动车在未注意观察前方路面的情况下未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在本次事故中有过错；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。……”之规定，认定：行人杨光福承担本次事故的主要责任，渝GC22**号车驾驶人陈明超承担本次事故的次要责任。被告杨光福受伤后被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗。应重庆市綦江区人民医院申请，原告于2013年9月22日垫付杨光福的抢救医疗费用402900元。2014年3月4日，被告杨光福向本院起诉渝GC22**号车驾驶人陈明超、该车登记车主陈飞及投保的中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，该案已将原告重庆交通事故救助基金中心垫付杨光福的抢救医疗费用402900元纳入杨光福的损失中一并进行了处理，确认杨光福承担80%的责任，陈明超承担20%的责任，判决中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司及陈明超共赔偿杨光福包含重庆交通事故救助基金中心垫付的抢救医疗费用402900元在内的损失250609.22元。该判决已发生法律效力。
另查明被告杨光福于2014年11月24日死亡，杨光福生前未婚配，未生育子女，其法定继承人为被告杨光福的母亲，即被告赵益明。
上述事实，有交通事故责任认定书、交通事故受伤人员抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、汇款凭证、（2014）綦法民初字第02444号民事判决书、火化证、村委会证明及当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。（2014）綦法民初字第02444号民事判决书已将原告重庆交通事故救助基金中心垫付被告杨光福的抢救医疗费用402900元纳入被告杨光福的损失中一并进行了处理，渝GC22**号车驾驶人陈明超及该车投保的中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司已经对该费用进行了赔偿，故原告重庆交通事故救助基金中心垫付被告杨光福的抢救医疗费用402900元应由被告杨光福全部承担赔偿责任。由于被告杨光福已死亡，其承担的赔偿责任应由其遗产继承人即被告赵益明在继承被告杨光福遗产限额内予以偿还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵益明在本判决生效后十日内在继承被告杨光福遗产限额内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医疗费用402900元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，由被告赵益明负担，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 权军
人民陪审员 王英
人民陪审员 王健
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 瞿涛
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第411号
申请执行人德州六和建设工程有限公司。
被执行人德州科邦消毒制剂有限公司。
本院在执行申请执行人德州六和建设工程有限公司与被执行人德州科邦消毒制剂有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第114号民事判决书内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年四月八日
书记员 高 昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6960号
原告交通银行股份有限公司河南省分行。
负责人单增建，行长。
委托代理人范建锋，河南信永律师事务所律师。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所实习律师。
被告夏唯伟，男，汉族，1981年6月9日出生。
原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告夏唯伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建锋到庭参加了诉讼。被告夏唯伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月25日，原告与被告签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定，原告向被告夏唯伟提供个人住房按揭贷款人民币390000元，用于被告购买坐落于郑州市金水区畜牧路南、天府路东西两侧X号楼X单元XX层中户的房产；贷款期限30年；贷款利率4.158%；如遇人民银行利率调整的，于次年1月1日起按调整后利率计算；还款方式为按月等额本息偿还，如被告违反合同约定，原告可宣布贷款本金全部到期；被告夏唯伟将上述所购房产抵押给原告并办理了抵押登记。合同约定发生争议时由原告所在地法院管辖。2009年10月22日，合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告夏唯伟未按照合同约定还本付息，原告诉至法院，请求依法判令被告夏唯伟偿还原告贷款本金370098.62元，利息、罚息及复利18883.69元。
原告为支持诉讼请求，提交以下证据，
1、原、被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同，夏唯伟应按合同约定履行义务；2、借款凭证及划转凭证证明原告已经实际履行提供贷款的义务；3、房产抵押登记证明，证明夏唯伟将房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告享有抵押权；4、贷款记录卡，证明被告偿还及违约的情况。
被告未辩称。
被告未举证。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月25日签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定被告向原告申请贷款390000元用于购买位于郑州市金水区畜牧路南、天府路东西两侧X号楼X单元XX层中户的房产，贷款期限自2009年9月25日起至2039年9月25日止，以放款日起计，实际放款日与到期日以借款借据为准；年利率4.158%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；若被告连续三个付款期或者在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，包括逾期利息。被告以其所有的位于郑州市金水区畜牧路南、天府路东西两侧X号楼X单元XX层中户的房产为主合同的履行提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。抵押担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。合同订立后，原告如约向被告发放了贷款。截止2014年4月28日，被告共欠原告本金359420.06元、利息847.99元未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行发放贷款的义务，被告违反合同约定未按时足额履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告夏唯伟清偿全部贷款本息及罚息，故对原告要求被告夏唯伟偿还贷款本金元利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告将房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权对原告要求行使抵押物权的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏唯伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金359420.06元、利息847.99元（利息暂计算至2014年4月28日，以后利息按双方合同约定的利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、被告不履行本判决第一项确定的债务时，原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告夏唯伟所有的并办理抵押登记的位于郑州市金水区畜牧路南、天府路东西两侧X号楼X单元XX层中户的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告夏唯伟在履行判决规定义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 李传福
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁舟升
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00935号
原告：张某
被告：任某
本院在审理原告张某诉被告任某侵权责任纠纷一案中，原告于张某2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1291号
原告逄某。
委托代理人：刘金奎、张婷，山东柏宏律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人张永亮。
原告逄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄某及其委托代理人刘金奎、张婷，被告王某甲及其委托代理人张永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子“王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，原被告婚生男孩“王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子“王某乙，原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚姻关系存续期间育有一子，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告逄某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年七月三日
书记员 徐亮亮