wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初699号
原告张某甲，女，生于1977年12月30日，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告张某乙，男，汉族，生于1965年12月4日，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1997年冬天认识，经过几个月的相处，双方于1998年2月28日登记结婚。婚后育有一子张某丙，现年17周岁。由于原告与被告相差12岁，双方之间的沟通和相处存在很多问题，再加上双方婚前相处时间短，没有感情基础，而婚后的生活并没有增进双方的感情，反而越来越冷淡，双方经常因为一些生活琐碎事而争吵，有时候还打架。开始原告考虑孩子尚小，为了给孩子一个好的成长环境，原告一直忍着。现在孩子已经长大了，而原告也实在无法忍受这种夫妻形同陌生人的生活。2015年6月，双方分居至今。2015年8月原告起诉离婚，集宁区法院受理后，原告又撤诉。现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。因原告没有工作，故双方婚生子由被告抚养更合适。夫妻没有共同债权债务。现为了结束这段名存实亡的婚姻，使双方都能解脱，特提起诉讼，请人民法院依法判令：一、依法判决解除原、被告夫妻关系；二、婚生儿子张某丙，现年17周岁，由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示证据有：原告身份证复印件及结婚证复印件、常住人口登记表复印件、裁定书复印件。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1998年2月28日登记结婚。1999年6月23日生育一子张某丙，现年17周岁，现在呼和浩特市读高中。2015年8月原告在我院起诉离婚，同年9月申请撤诉被准许。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙夫妻感情确已破裂，支持原告离婚请求。考虑到孩子在呼和浩特市上学，被告在该市居住，由被告抚养孩子更有利于孩子成长，原告负担抚养费并依法享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、在本判决生效之日，婚生子张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲每月支付孩子生活教育费用530元整，至其十八周岁止，原告探视孩子的时间为每月最后一个周日。
案件受理费100元，由原告张某甲承担50元，由被告张某乙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年七月十二日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第404号
原告洮南市农村信用合作联社
被告杜群波
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1160号
申请执行人：张海波，女，1982年6月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：乔海波，男，1984年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
张海波申请执行乔海波离婚纠纷一案，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)乌民初字第595号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 柯
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年四月二十九日
书记员 高 振 波
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1523号
申请执行人司付坤（又名司树坤），男，汉族，1966年11月9日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表任李健康，职务经理。
住址确山县任店镇赵湾村委小郭庄。
本院在执行司付坤申请执行确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1523号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1523号确山县健康面业有限公司借款：关于司付坤与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1623号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保34号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地在怀化市鹤城区人民南路198号，
负责人丁跃恒，该分行行长。
委托代理人陈志林，系该分行员工。
委托代理人董文建，系该分行员工。
被申请人怀化市创鑫电器有限公司，住所地在怀化市鹤城区怀北路98号，
法定代表人蒋琼。
被申请人蒋琼。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行因被申请人怀化市创鑫电器有限公司、蒋琼金融借款及担保合同纠纷为由，于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人怀化市创鑫电器有限公司名下中国银行怀化分行（开户行账号：59×××74）及中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行存款（开户行账号：94×××04）各10万元，查封被申请人蒋琼名下坐落于怀化市河西宝庆路旁103-104、202、302、402、502、602、702房屋（房屋所有权证号00081575）及坐落于怀化市河西神龙北路南侧（西南副食干货调味品大市场8栋）房屋（房屋所有权证号710024132），申请人自愿以中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行营业部中6063180.17元存款（开户行账号10×××06）为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀化市创鑫电器有限公司在中国银行怀化分行的存款10万元（账号：59×××74）；
二、冻结被申请人怀化市创鑫电器有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的存款10万元（账号：94×××04）；
三、查封被申请人蒋琼名下坐落于怀化市河西宝庆路旁103、104、202、302、402、502、602、702房屋（房屋所有权证号00081575）；
四、查封被申请人蒋琼名下坐落于怀化市河西神龙北路南侧（西南副食干货调味品大市场8栋）房屋（房屋所有权证号710024132）；
五、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行账号为10×××06的银行存款6063180.17元。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次房屋查封期限为三年，冻结期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨小华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13999号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：何佩强，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何佩强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告何佩强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何佩强立即返还借款本金10万元，支付自2015年7月20日起至2016年5月13日的按合同约定计算的利息8335.49元、复利570.75元，合计8906.24元，并自2016年5月14日至付清之日止计收罚息、复利，（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.何佩强支付律师服务费2000元。
事实及理由：何佩强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，何佩强因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何佩强发放了10万元借款，之后，何佩强未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告何佩强未作答辩。
经审理查明，何佩强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予何佩强授信额度最高本金200000元。随后，何佩强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月29日至2016年7月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月29日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至何佩强指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月29日至2016年7月29日。借款期间，何佩强仅付清了截至2015年7月19日止的借期利息，之后未偿付任何款项。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与何佩强签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，何佩强未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求何佩强返还尚欠借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；何佩强仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年7月19日止的借期利息，何佩强还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。起诉时，兴业银行重庆分行主张自2016年5月14日起对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，但未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达何佩强，故逾期罚息的起算日应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与何佩强仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对何佩强未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求何佩强支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何佩强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2015年7月20日起至2016年7月29日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2015年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告何佩强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金100000元为基数，自2016年7月30日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告何佩强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2518元，由被告何佩强负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告何佩强于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1843号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人陈艳，女，1976年5月27日出生，汉族，村民。
被执行人李定华，男，1971年10月30日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾伍太金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初2567号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1843号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年五月八日
书记员 康弟元
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3826号
上诉人（原审被告）：福州华映视讯有限公司，住所地：福建省福州市马尾区儒江西路6号2#楼一、二层（自贸试验区内）。
法定代表人：张伟中，董事长。
委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋华军，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：林武，福建建达律师事务所律师。
上诉人福州华映视讯有限公司因与被上诉人蒋华军劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州华映视讯有限公司于2017年9月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福州华映视讯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福州华映视讯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福州华映视讯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年九月十九日
法官助理 许加庆
书 记 员 叶 珊
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执1109号
申请执行人：王丰军，男，汉族，1969年3月17日出生，山丹县居民。
被执行人：崔颖欣，女，汉族，1980年7月15日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人王丰军与被执行人崔颖欣买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本案案款15622元，扣除已划拨的2400元，下剩13222元，从2018年8月15日-11月15日，被执行人每月支付2644元，2018年12月15日前被执行人交纳2646元。本案依法终结执行，若被执行人不按期履行，申请人可申请恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 博
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执1109号申请执行人：王丰军，男，汉族，1969年3月17日出生，山丹县居民。被执行人：崔颖欣，女，汉族，1980年7月15日出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人王丰军与被执行人崔颖欣买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本案案款15622元，扣除已划拨的2400元，下剩13222元，从2018年8月15日-11月15日，被执行人每月支付2644元，2018年12月15日前被执行人交纳2646元。本案依法终结执行，若被执行人不按期履行，申请人可申请恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇一八年七月十三日书记员  韩 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2932号
上诉人（原审原告）：南京花样年房地产开发有限公司板桥分公司,住所地江苏省南京市雨花台区板桥新城综合楼203室。
负责人：邱志东，南京花样年房地产开发有限公司板桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天佑，男，1984年2月23日生，南京花样年房地产开发有限公司板桥分公司员工，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王亚宇，女，1990年9月26日生，南京花样年房地产开发有限公司板桥分公司员工，住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：汤绪格,男,1962年1月4日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
上诉人南京花样年房地产开发有限公司板桥分公司（以下简称南京花样年板桥分公司）因与被上诉人汤绪格债权转让合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，对南京花样年板桥分公司与汤绪格在合同中约定的权利义务、汤绪格已经支付的款项等未予查明；对南京花样年板桥分公司诉讼请求系违约金还是损失，未进行区分并在此基础上进行判决认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3756号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人南京花样年房地产开发有限公司板桥分公司预交的二审案件受理费7504元，由本院退还。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李丽玲
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终589号
上诉人（原审原告）：杨伟，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：刘仁君，男，汉族，生于1964年9月26日，住四川省大竹县。
被上诉人（原审第三人）：大竹县金桥麻业有限责任公司。住所地四川省大竹县工业园区南区。
法定代表人：刘仁君，总经理。
原审第三人：陈世辉，男，汉族，生于1969年5月10日，户籍地四川省大竹县，现住北京市大兴区。
上诉人杨伟因与被上诉人刘仁君、大竹县金桥麻业有限责任公司（以下简称金桥麻业）、原审第三人陈世辉股权转让纠纷一案，不服大竹县人民法院（2016）川1724民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨伟上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，其与刘仁君、陈世辉签订的《债权债务转让协议》和《还款协议》是真实合法有效的。
被上诉人刘仁君、金桥麻业及原审第三人陈世辉未提出答辩意见和陈述意见。
杨伟向一审法院起诉请求：判令被告刘仁君支付原告股权转让价款人民币200万元，并自2013年11月起，按每日千分之二承担逾期付款违约金至付清时止；被告承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认为：原告与彭斌、赵连贵等人在购买金桥麻业其他小股东14%的股份时，本应自己支付股份转让款500万元，但他们却将该款转给金桥麻业支付。简昌炳收购石美彪等三人51%的股份时向民间借款10724063元，简昌炳转出17.5%的股份给原告，原告与简昌炳、彭斌、赵连贵于2008年3月20日、2008年4月19日分别签订《补充协议》、《股权款项说明及承担协议书》，约定将收购石美彪等三人的股份向民间的借款10724063元转给金桥麻业支付，金桥麻业到目前还欠民间借贷本息2000余万元。原告等人的行为严重侵害了金桥麻业的合法权益，且金额巨大，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告杨伟的起诉。
本院认为：上诉人杨伟起诉请求判令被上诉人刘仁君支付股权转让款200万元及违约金，但根据本案证据证实，上诉人杨伟及他人在获得被上诉人金桥麻业49%股权过程中，有侵害被上诉人金桥麻业合法权益的行为，该行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
综上，上诉人杨伟的的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年五月十日
书记员 张小平
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执768号
申请执行人：中国银行股份有限公司进贤县支行。
法定代表人：高朋，行长。
地址：进贤县城钟陵路59号。
组织机构代码证：85874156-3。
委托代理人：夏梦涛，男，系该行员工。
被执行人：王朱余，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行过程中，被执行人王朱余应给付申请执行人中国银行股份有限公司进贤县支行中银信用卡透支本金人民币19250.56元，利息人民币1835.66元，滞纳金人民币4639.01元，合计本息人民币共计25725.23元（2016年2月17日以后利息等款以人民币19250.56元为本金，按双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算至还清欠款之日止），案件受理费443元，公告费560元，执行费389元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 胡艳莉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执768号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤县支行。法定代表人：高朋，行长。地址：进贤县城钟陵路59号。组织机构代码证：85874156-3。委托代理人：夏梦涛，男，系该行员工。被执行人：王朱余，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行过程中，被执行人王朱余应给付申请执行人中国银行股份有限公司进贤县支行中银信用卡透支本金人民币19250.56元，利息人民币1835.66元，滞纳金人民币4639.01元，合计本息人民币共计25725.23元（2016年2月17日以后利息等款以人民币19250.56元为本金，按双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算至还清欠款之日止），案件受理费443元，公告费560元，执行费389元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年四月十七日书记员  胡艳莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3552号
原告：孟鸿。
原告：黄怡颖。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告孟鸿、黄怡颖与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孟鸿、黄怡颖、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鸿、黄怡颖起诉称：2014年1月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第4幢2层202号房，购房款总额为766939元。该合同于2014年2月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款766939元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月3日为47550元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月29日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年1月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第4幢2层202号房，该商品房的合同约定建筑面积共141.58平方米，单价为每平方米5417元，总价为766939元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款766939元。2014年2月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款766939元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月29日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月29日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月29日合计181天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金69407.98元[766939元×181天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孟鸿、黄怡颖逾期交房违约金69407.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1535元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月三十日
代书记员 张翔彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17891号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔日，男，1982年4月3日生，朝鲜族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔日信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告崔日经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币68,012.02元及截至2016年12月31日的利息9,929.54元、滞纳金18,616.12元、账单分期手续费4,495.18元；2.判令被告支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：崔日向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因崔日未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
崔日未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。崔日未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月18日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔日应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币68,012.02元；
二、被告崔日应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息9,929.54元、滞纳金18,616.12元、账单分期手续费4,495.18元；
三、被告崔日应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币68,012.02元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年1月18日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,321元，减半收取计1,160.50元，由被告崔日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6893号
原告：蔡志松，男，1990年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：陈奕山、黄昕（实习），福建安凯律师事务所律师。
被告：黄伟昌，男，1990年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡志松与被告黄伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡志松及委托代理人陈奕山、黄昕到庭参加诉讼，被告黄伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡志松向本院提出诉讼请求：1、黄伟昌向蔡志松偿还借款20万元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；2、蔡志松因本案支出的律师代理费5500元由黄伟昌承担。事实与理由：黄伟昌因资金周转需要陆续向蔡志松借款，截至2015年7月3日，借款共计20万元。为此，黄伟昌在《借款合同》上签字捺印并交由蔡志松收执。后经多次催讨，黄伟昌至今分文未付还。故起诉至法院，以维护蔡志松的合法权益。
黄伟昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄伟昌与蔡志松于2015年7月3日签订一份《借款合同》，约定黄伟昌向蔡志松借款20万元，且“借款人在本借款合同上签字，即视为确认收到该笔款项”；合同还约定，如借款人未能按约定的期限归还借款本金，出借人因追索该笔借款本息产生的律师费等所有相关费用均由借款人承担。另查明，双方对借款期限及利息均未作出明确约定；蔡志松因本案支出律师代理费5500元。
本院认为，蔡志松与黄伟昌之间的民间借贷关系事实清楚，有双方签订的《借款合同》为证，本院予以认定。由于双方未对借款期限作明确约定，蔡志松随时可要求黄伟昌在合理期限内偿还借款。关于蔡志松主张的利息，借款合同中未对利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄伟昌应按年利率6%计付自2016年8月29日本案起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息给蔡志松。现蔡志松诉请黄伟昌按银行同期同类贷款利率计付这一期间的利息，系蔡志松处分自己的权利，且该处分行为未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。关于蔡志松诉请黄伟昌承担的本案律师代理费5500元，双方合同中对该费用的承担作了明确约定，黄伟昌依约应向蔡志松支付其因提起本案诉讼支出的这一费用。黄伟昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄伟昌应于本判决生效之日起十日内偿还蔡志松借款20万元，并按银行同类贷款利率计付自2016年8月29日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、黄伟昌应于本判决生效之日起十日内支付给蔡志松因本案支出的律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由黄伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶,系该行职员。
被告执行人:张旭，男，1975年3月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。身份证号：210782197503232633
被告执行人：刘莹，女，1973年8月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。身份证号：210782197308262423
被告执行人：朱治海，男，1968年8月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡高起堡村。身份证号：210782196808122617
被告执行人：佟雪松，女，1970年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡高起堡村。身份证号：210727197002232627
被告执行人：李红军，男，1963年8月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡高起堡村。身份证号：210782196300182613
被告执行人：翟宝财，女，1966年4月11日生，满族，农民。住辽宁省北镇市鲍家乡高起堡村。身份证号：210782196604112628。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人张旭、刘莹、朱治海、佟雪松、李红军、翟宝财借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玉莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12983号
原告：肖红，女，1969年5月31日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
委托代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告：胡永忠，男，1974年1月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王霞，女，1975年9月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖红与被告胡永忠、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖红及其委托代理人严加垚、陈蔚，被告王霞到庭参加诉讼，被告胡永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，从2014年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告胡永忠于2014年9月29日向原告借款50万元并出具借条。借款期限届满后，被告未归还借款。
被告胡永忠未作答辩。
被告王霞辩称，该笔借款我与被告胡永忠是共同借款人，借款本金50万元，未约定利息，应归还该笔借款本金及逾期利息。
经审理查明，2014年9月29日，被告胡永忠向原告肖红出具《借条》，载明“今借到肖红现金人民币伍拾万元正，还款时间于2014年10月28日前一次性归还。本人承诺自愿将邹明名下3台挖机作为担保”。同日，原告肖红向被告王霞转账50万元被告王霞庭上陈述其系该笔借款的共同借款人。
另，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内贷款利率为5.6%。
上述事实，有借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告肖红与被告胡永忠之间的民间借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王霞自认其与被告胡永忠系该笔借款的共同借款人。现借款期届满，二被告应共同归还借款本金50万元。原告肖红因二被告逾期归还借款而主张逾期利息，且标准不超过法律规定，本院予以支持。
被告胡永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永忠、王霞于本判决生效之日起十五日内共同归还原告肖红借款本金50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，从2014年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告胡永忠、王霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 黄亚玲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初676号
原告王某1，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某2，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案中，因原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 郑元东
二〇一七年五月十二日
书记员 解连杰
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10371号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被上诉人(原审原告)：朴显淳(PARKHYUNSOON)，男，1960年12月8日出生。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人朴显淳服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初124号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某，住滦平县。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，2017年3月10日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年3月6日11时许，被告人王某来到滦平县滦平镇华峰大卖场购物。购物期间，王某看见孙某在大卖场试衣服时将随身携带的挎包放在了衣服摊上，于是趁孙某不备，将其挎包盗走。之后，王某来到大卖场四楼厕所，将挎包内的3890元现金盗走，将剩余物品丢弃在厕所窗台上。案发后，王某将所盗现金退赔给孙某，孙某对其行为给予谅解。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并退赃，依法可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人王某无异议。
在庭审过程中，被告人王某对当庭宣读、出示的报警案件登记表，受案登记表，常住人口基本信息，发还物品清单，勘验笔录，退赔条和谅解书，被害人陈述等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极退赃，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 佟巧娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民（商）初字第14996号原告北京奥博安气体有限公司，住所地北京市顺义区×××。法定代表人吴建华，总经理。委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。被告北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区×××。法定代表人多红卫，总经理。委托代理人王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。本院受理原告北京奥博安气体有限公司与被告北京新兴大阳钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告北京新兴大阳钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在北京市昌平区×××村，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。原告认为，原、被告双方签订的《供销合同》第四条约定“协商不能解决的问题可通过甲方所在地的顺义区人民法院解决”，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。经审查，原、被告双方分别于2012年3月26日签订的《购销合同》及2013年3月29日签订的《供销合同》均约定“协商不能解决的问题可通过甲方所在地的顺义区人民法院解决”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方约定发生争议由原告住所地人民法院即北京市顺义区人民法院管辖，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案享有管辖权，被告北京新兴大阳钢结构工程有限公司的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告北京新兴大阳钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李保玉二〇一四年十一月六日书 记 员  赵 菲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初749号
原告：冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：冯光辉，男，1985年3月27日出生，汉族，住武陟县。
原告冯路通与被告冯光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯路通到庭参加诉讼，被告冯光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯路通诉称：2014年6月24日，被告购买原告的轮胎，欠原告现金5300元整，被告一直没有归还。原告于2015年8月份向其讨要，其被告承诺于2015年底归还，被告承诺的期限到期后，至今没有履行诺言，为维护原告的合法权益，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款5300元，并且按逾期每日5%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告冯光辉未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实、证据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格。2、一份欠条，证明被告欠原告轮胎钱5300元的事实。
被告未举证。
被告未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯路通曾做轮胎生意。被告冯光辉经常在原告处购买轮胎，双方由此认识。被告于2014年6月24日在原告处购买轮胎，因当时被告资金不足，当场给原告出具5300元欠条一份。之后被告冯光辉推托不还，形成纠纷。
本院认为，被告冯光辉在原告处购买轮胎，并向原告出具欠条，被告理应承担相应的还款责任。本案中，双方对还款时间约定不明，同时约定的违约金过高，利息应从起诉之日起按照年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若关问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告冯光辉在本判决生效后十日内支付原告冯路通货款5300元；
二、被告冯光辉于本判决生效后十日内偿还原告冯路通货款本金5300元的利息，利息按照年利率24%自2017年3月29日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告冯光辉承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄春霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初749号原告：冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。被告：冯光辉，男，1985年3月27日出生，汉族，住武陟县。原告冯路通与被告冯光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯路通到庭参加诉讼，被告冯光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯路通诉称：2014年6月24日，被告购买原告的轮胎，欠原告现金5300元整，被告一直没有归还。原告于2015年8月份向其讨要，其被告承诺于2015年底归还，被告承诺的期限到期后，至今没有履行诺言，为维护原告的合法权益，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款5300元，并且按逾期每日5%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。被告冯光辉未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实、证据和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格。2、一份欠条，证明被告欠原告轮胎钱5300元的事实。被告未举证。被告未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯路通曾做轮胎生意。被告冯光辉经常在原告处购买轮胎，双方由此认识。被告于2014年6月24日在原告处购买轮胎，因当时被告资金不足，当场给原告出具5300元欠条一份。之后被告冯光辉推托不还，形成纠纷。本院认为，被告冯光辉在原告处购买轮胎，并向原告出具欠条，被告理应承担相应的还款责任。本案中，双方对还款时间约定不明，同时约定的违约金过高，利息应从起诉之日起按照年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若关问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告冯光辉在本判决生效后十日内支付原告冯路通货款5300元；二、被告冯光辉于本判决生效后十日内偿还原告冯路通货款本金5300元的利息，利息按照年利率24%自2017年3月29日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告冯光辉承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  苗艳艳二〇一七年五月二日书 记 员  黄春霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初244号
原告周致正。
被告福州开发区永旺贸易有限公司
法定代表人林华森。
原告周致正诉被告福州开发区永旺贸易有限公司（以下简称贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于其向被告化妆品公司购买英国AA网尤加利精油的订单信息、快递单等起诉，要求判令：1、被告向原告退还购物款810元；2、被告向原告支付三倍赔偿款2430元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告化妆品公司书面答辩：原告称被告进行虚假宣传与事实不符；对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
买方：周致正。
卖方：贸易公司。
所购商品情况：AASKINCARE英国AA网尤加利精油,净含量10ml，数量15瓶，总价为810元。
所购商品网店宣传内容包括有××杀菌，预防感冒、止咳化痰、控油、清除阻塞毛孔等内容。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系证据确凿，合法有效。消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告提供的商品尤加利精油属于化妆品，但被告在网店中却使用了宣传医疗作用或者使用医疗术语的语言加以描述，其行为存在欺诈，故原告要求被告作出三倍于商品价款的赔偿，本院予以支持。因被告邮寄给原告的邮包内无商品，故原告无需向被告退还商品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州开发区永旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周致正购物款人民币810元；
二、被告福州开发区永旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周致正损失赔偿款人民币2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告福州开发区永旺贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张 宏
审 判 员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆莉英
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初458号
原告：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：张清友，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：宋青华，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：陈兴华，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：刘宝山，男，1956年7月8日出生，汉族，职工，住绥滨县。
原告范明君与�告张清友、宋青华、陈兴华、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼,被告张清友、宋青华、陈兴华、刘宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告范明君向本院提出诉讼请求:1.要求被告张清友、宋青华即刻偿还借款本息34,200.00元整，偿还方式息随本清，月利息按2分计算至全部债务偿还完为止；2.要求被告陈兴华、刘宝山承担连带保证偿还责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，逾期利息为1,200.00元，本息合计31,200.00元。逾期月利率3%计算变更为月利率2%计算。事实及理由:2013年3月23日,被告张清友、宋青华向原告范明君借款30,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2013年8月22日，期间被告分别于2016年3月14日还利息10,000.00元，于2017年2月27日还利息10,000.00元。逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还逾期货款本息，故依法诉讼至人民法院，要求被告即刻偿还货款本金30,000.00元，利息4,200.00元，合计34,200.00元，并承担本案一切诉讼费用，要求承担连带保证偿还责任。请法院依法明判，保护原告合法权益。
被告张清友、宋青华、陈兴华、刘宝山未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、利息清单、逾期借款催收通知书等证据，被告未到庭未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告张清友、宋青华向原告�明君借款30,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2013年8月22日，期内月利率1.5%，逾期月利率3%，庭审中，原告范明君将逾期月利率变更按2%计算，被告将2013年3月23日至2017年4月26日的利息已结算完毕，被告张清友、宋青华尚欠原告范明君借款本金30,000.00元，从2017年4月27日至2017年6月28日共计2个月，逾期利息为1,200.00元（本金30,000.00元×2月×2%），本息合计31,200.00元（借款本金30,000.00元+利息1,200.00元），被告陈兴华、刘宝山承担连带保证责任。2015年7月21日，被告宋青华、陈兴华、刘宝山在逾期借款催收通知书签字，确认债务、偿还期限、担保期限。
本院认为，原告范明君与被告张清友、宋青华签订的借款合同，与被告陈兴华、刘宝山签订的担保合同均成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。逾期月利率变更2%，没有超过年利率24%，在法律规定之内。因此，原告要求被告张清友、宋青华偿还借款本金30,000.00元，利息1,200.00元，并由被告陈兴华、刘宝山承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清友、宋青华于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金30,000.00元，截止2017年6月28日的利息1,200.00元，本息合计31,200.00元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本判决生效止；
二、被告陈兴华、刘宝山对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，由原告范明君负担75.00元;由被告张清友、宋青华负担580.00元，被告陈兴华、刘宝山承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院�
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 孙桂香
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵冰鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5761号
原告：张国营，男，汉族，1974年4月8日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张瑞玲，女，汉族，1974年12月28日出生，住汝州市，系原告张国营之妻。
被告：秦万朝，男，汉族，1984年12月19日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：秦圈，男，汉族，1963年4月16日出生，住汝州市，系被告秦万朝之父。
原告张国营诉被告秦万朝为买卖合同纠纷一案，原告张国营于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张国营的委托诉讼代理人张瑞玲、被告秦万朝的委托诉讼代理人秦圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦万朝支付欠款16000元及利息；3本案诉讼费用200元由被告负担。事实及理由：2013年至2014年期间，我做化肥销售生意，被告秦万朝通过我的雇员江峰从我处拉走价值18000元的化肥。我多次向被告讨要，被告不予支付。2016年7月6日，被告给我出具欠条一份，言明欠我化肥款16000元，被告至今未予支付。为维护我的合法权益，故请求法院判如所诉。
被告秦万朝辩称，原告所诉不实，我不同意向原告支付化肥款16000元及利息。我和原告不熟悉，我所经销的化肥是一个叫江峰的人送到我家、由我家赊销的化肥，我从未和原告签订过化肥销售合同，我如果拖欠化肥款的话，也只能向江峰偿还化肥款，而不能向原告偿还。另外，我家销售化肥，通常是由我父亲进行结算，我家和江峰还有部分账务未进行结算，故该款不能支付。我是在不知情的情况下，于2016年7月6日给江峰出具了一份欠条。故请求人民法院予以明断。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告秦万朝于2016年7月6日出具的欠条一份，证明被告拖欠化肥款16000元的事实。被告对该欠条的真实性无异议，但认为不应当向原告偿还欠款。庭审中，被告未向本院提供证据予以证明。本院对原告提交的该份证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年至2014年期间，原告经营化肥销售生意。原告的销售人员江峰与被告家里协商，由被告家里销售部分化肥。2016年7月6日，被告秦万朝给江峰出具欠条一份，内容为“今欠张国营化肥款16000元整”。之后，该欠条由江峰转交给原告。该欠款被告至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦万朝于2016年7月6日给原告出具了借条一份，原被告之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告共同偿还16000元化肥款的请求，符合法律规定，本院予以支持。该欠条上未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付化肥款利息的请求，因无事实根据，本院不予支持。被告在2016年7月6日出具的欠条上注明“今欠张国营化肥款16000元整”，庭审中被告又否认欠原告的化肥款，被告陈述前后不一致，并辩称双方账务未结清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，被告秦万朝关于其不拖欠原告化肥款的辩称意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告在庭审时当庭提出申请江峰出庭，并要求适用普通程序审理，因被告的该请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条之规定，本院不予支持。
综上所述，被告秦万朝给原告出具化肥款欠条，双方债权债务关系明确，被告秦万朝理应偿还原告化肥款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告秦万朝于本判决生效后十五日内偿还原告张国营化肥款16000元。
二、驳回原告张国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告秦万朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张宗芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。
人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。
证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4023号
原告王玉平，女，1951年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何群，男，1978年8月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福�市。
原告余芳，女，1978年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
上述两原告之委托代理人王玉平，即本案原告，系原告何群母亲、原告余芳婆婆。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇奎岭村。
法定代表人陈春，公司董事长兼总经理。
原告王玉平、何群、余芳与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家26号楼601单元，建筑面积为173.7M2，房价款为581201.05元。交房日期为2008年5月1日前，被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因无法在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应按原告已付房价款的银行同期利率支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房价款581201.05元，但被告未按约定履行讼争房屋的土地初始登记义务，被告逾期办证行为已经构成违约，现请求：1、判决被告立即将办理万翔世家26号楼601单元房的国有土地使用证需由其提供的资料报土地登记机关备案；2、判决被告支付给原告逾期办证违约金（以购房款581201.05元为基数，按银行同期贷款基准利率从2010年9月10日起计至被告履行完上述第一项义务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2007年5月21日，原、被告签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO.0954749）《商品房买卖合同�一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的位于福清市融城“玉融公园”东面的万翔世家（丽景东方）项目中的26号楼601单元，套房建筑面积为172.46M2，房价为577052元，交房日期为2008年5月1日前。该合同还约定被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按“已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了全部合同价款577052元；被告向原告交付讼争单元房后，原告根据讼争房的实际面积向被告补交面积差价款4149.05元。2011年4月，原告在被告的协助下取得房屋所有权证。因未能取得讼争房的土地使用证，原告于2014年7月9日诉至本院。
以上事实，有原告居民身份证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及原告审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收取原告的购房款之后，应当及时地按照合同约定和法律规定协助原告办理相关的权证手续。被告未协助原告办理国有土地使用证的行为，已构成违约，应当按照合同约定的“按已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金；“同期利率”存在“贷款利率”和“存款利率”不同解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当以不利于格式合同提供方的“贷款利率”为准，故被告应当按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期办证违约金；考虑到被告已为原告办理房屋所有权证，并非严重违约，且其逾期办理国有土地使用证并未给原告造成严重的损失，本院调整违约金的起算�为原告起诉之日前二年即2012年7月9日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办理万翔世家（丽景东方）26号楼601单元房的国有土地使用证登记需由其提供的资料报土地登记机关备案；
二、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉平、何群、余芳支付逾期办证违约金，违约金以购房款581201.05元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012�7月9日起计算至被告履行上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告王玉平、何群、余芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年十二月九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，�一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格�条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2030号
申请执行人：金惠敏，女，汉族。住哈密市。
被执行人：杨海，男，汉族，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第985号民事判决书，即申请执行人金惠敏与被执行人杨海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金219094元由被执行人杨海承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第985号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年五月二十七日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1497号
上诉人（原审原告）：山东枣建建设集团有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区。
法定代表人：刘皓，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈付民（曾用名陈树民），男，1962年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
上诉人山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建集团公司）因与被上诉人陈付民民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
枣建集团公司上诉请求：依法撤销重一审判决，改判支持枣建集团公司诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定枣建集团公司起诉超过诉讼时效，不符合法律规定。一审判决称：“自2000年起陈付民不担任枣建集团公司项目经理，距枣建集团公司起诉近15年之久，导致双方账目无法进行核对”“未提供有效证明本案存在中止或中断的情形，故枣建集团公司的诉讼请求超过法定诉讼时效。”这一认定并不符合我国法律关于诉讼时效的规定。我国法律规定诉讼时效应从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。陈付民作为单位内部职工，借支工程款用于购买材料，在其未到单位报账之前，其是否欠款及数额是不确定的，其诉讼时效不可能从预支工程款之日起算，而应从双方对账确定欠款数额之日起算。2013年12月双方劳动关系终止，陈付民已不是本单位职工，仍不到单位对账还款，所以枣建集团公司才起诉要求判令其对账结算，按实际欠款额偿还。原一审中枣建集团公司拿不出购物发票对账，故原一审判决其原额返还。重一审判决竟然认定本案超过诉讼时效，显然不当。2005年山东省高院全省民事审判工作会议纪要第二条第四项规定，在建筑工程施工中对于当事人未就工程款决算达成一致，或者工程款数额未确定的，欠款一方主张超过时效的，人民法院不予支持。这就是说，涉及工程款的争议，应当从款额确定之日起计算诉讼时效。本案中双方当事人均承认本案属工程款争议，枣建集团公司的借据数额是141908.65元，但其购买材料后要用购物发票冲抵，在凭票冲抵结算之前，其返还款数额是未确定的，参照该项规定本案诉讼时效应从双方凭票结算确定款额之日起算，通过庭审，陈付民仍没有提交购物发票，原一审判决应按原额返还是正确的，合法合理的。原一审判决认为从双方劳动关系终止时起算诉讼时效，也符合常理常规，其重在保护合法权益的理念是正确的。综上，重一审判决关于诉讼时效的认定，有违法律规定。二、重一审受理陈付民的反诉，不符合法律规定。一审判决认定：陈付民“二审时又提交一些票据，且仅有部分票据有原任领导签字，其持有的票据也与借款载明的事由和时间不相符。”这就是说，其反诉与本案不存在关联性，应另案审理，一审法院受理反诉不当。综上，一审判决认定本案超过诉讼时效错误。
陈付民辩称，一、枣建集团公司上诉状第一条不对。枣庄市劳动局第一次仲裁的时候就说是20万。枣建集团公司说不知道数，不是事实。二、2005年省高院审判会议纪要，是对工程的，约束发包方的，这条对本案应当不适用。2000年年底，公司合并的时候，所有项目部都被通知交发票，当时拆迁办负责人是梁某，负责统计发票的是韩梅，韩梅一审时已经出庭作证。当时欠条是14万，陈付民手里发票22万还多，如果欠条要是比发票多的话，公司早就通知陈付民了。从2000年离开公司之后，一直没有人通知陈付民，到2013年解除合同时才知道。
枣建集团公司向一审法院起诉请求：1.判令陈付民对其借款141908.65元进行对账结算，并按实际欠款金额偿还；2.本案诉讼费用由陈付民承担。
陈付民向一审法院反诉请求：依法判令枣建集团公司返还陈付民垫付的工程款项134548.18元及利息。
一审法院认定事实：1996年5月至2000年5月，陈付民任枣建集团公司施工工程项目经理，陈付民以工地施工用款为由向枣建集团公司借款，共计单据68份，金额141908.65元，且在该借款借据中均写明借款事由和用途，并经公司领导签字同意。在原审法院（2015）市中商初字253号案开庭时，枣建集团公司一直坚称2000年底，二建公司办公室通知陈付民交发票，其将一提包发票交给了枣建集团公司人员韩梅，金额大约有22多万元，韩梅统计完金额后，再没有通知陈付民来处理账务。在本院二审时陈付民又提交了276748.02元的票据。且在枣建集团公司提交的票据中部分票据由枣建集团公司领导签字。
一审法院认为，1995年10月至2000年1月间，陈付民任枣建集团公司施工工程项目经理双方均无异议。在此期间其在从事职务活动中，向枣建集团公司借支款项，每次借款均写明借款事由及用途，并经公司领导签字同意，足以说明陈付民借款系用于公司的经营业务，根据公司管理规定，陈付民应将其借支款项及时向公司财务报账。每年财务结算，枣建集团公司也应催促陈付民处理其借支款项。在第一次开庭时陈付民就坚称其在2000年就将应报销冲账的票据交付枣建集团公司进行处理账务，此后没有任何人再找其处理账务，而在本院二审时又提交一些票据，且仅有部分票据有原任领导签字，其持有的票据也与其借款载明的事由和时间不相符。自2000年陈付民不担任枣建集团公司项目经理，距枣建集团公司起诉近15年之久，导致双方的账目无法进行核对。且枣建集团公司、陈付民均未提供有效证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，故枣建集团公司的诉讼请求及陈付民的反诉请求均超过法定的诉讼时效，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、驳回原告山东枣建建设集团有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）陈付民的反诉请求。案件受理费3168元，保全费200元，由原告山东枣建建设集团有限公司负担，反诉费1495元，由被告（反诉原告）陈付民承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，陈付民系枣建集团公司职工，其在枣建集团公司任职期间，以个人名义向公司支借费用，后用相关票据进行销账的行为，结合双方提供的证据和证人证言等综合分析判断，应属于公司内部财务管理制度和公司运行方式，枣建集团公司提供的借据仅能说明陈付民向枣建集团公司支取费用要履行的相应批准手续和记载，并不能证明双方事实上已经形成事实支付关系，故枣建集团公司与陈付民之间的借贷关系不能认定，枣建集团公司主张陈付民偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。综上，枣建集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3168元由上诉人山东枣建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蓝 月
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执692号
被执行人薛军，男，1983年11月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。
薛军犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0506刑初426号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决，薛军应于判决生效后十日内赔偿陈浩营养费、误工费、护理费、交通费、医疗费、鉴定费共计48257元。因薛军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案，执行标的48257元。
执行中，本院对被执行人薛军名下财产进行调查，经查，查无被执行人可供执行的财产。
本院向权利人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知权利人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。权利人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，权利人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初426号刑事附带民事判决书中关于财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初179号
原告梁某某，又名梁某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告魏某某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称：2014年农历5月10日，被告魏某某向苗某某借款40000元，双方约定月利率1.5%，口头约定每季度清一次利息，当时被告给苗某某立借据并由原告担保，两人同时在借据上签名按印。三个月后，苗某某向被告催要利息，被告一直推拖。之后苗某某向原告催要借款本金及利息，原告无奈于2015年1月25日给苗某某偿还该借款本金及利息共计45100元，当时苗某某给原告打收条一支，后原告多次向被告催要代偿的借款本息未果，现依法提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告代偿的贷款本金及利息45100元；2、判决被告偿还原告所借贷款45100元的利息（月利率为1.5%，利息从2015年1月26日起至执行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏某某经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告梁某某向法庭提供了如下证据：
1、借条一支，证明被告魏某某于2014年农历5月10日向苗某某借款40000元，约定月利息600元，保人为梁某某；
2、收条一支，证明原告梁某某向苗某某代偿了魏某某所借的40000元本金及利息，共偿还了45100元。
被告魏某某经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院于2016年7月13日与冯某某谈话笔录一份，原告对此无异议，冯某某称其系苗某某之妻，原告提供的收条属实，确系苗某某本人所写，原告梁某某替被告魏某某向苗某某偿还了借款本息共计45100元。
本院对原告梁某某所举证据的认证：被告魏某某经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据与本案事实相符，证据之间可以相互印证，具有关联性，依法确认为有效证据。
经审理查明：2014年农历5月10日，由原告梁某某担保，被告魏某某向苗某某借款40000元，约定月利率1.5%，未约定使用期限。苗某某向被告魏某某索要借款本息未果后，要求担保人原告承担担保义务，原告梁某某于2015年元月25日向苗某某清偿本息共计45100。因被告拒付原告垫付款，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为：依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人的原告梁某某替被告魏某某向债权人苗某某偿还了借款本息共计45100元后，即取得了该45100元向被告追偿的权利，被告应当及时向原告偿还原告为其垫付的借款本息。原告请求被告承担其垫付款项的利息，根据担保法的规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁某某垫付的借款45100元;
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初179号原告梁某某，又名梁某，女，汉族。被告魏某某，男，汉族。原告梁某某诉被告魏某某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁某某诉称：2014年农历5月10日，被告魏某某向苗某某借款40000元，双方约定月利率1.5%，口头约定每季度清一次利息，当时被告给苗某某立借据并由原告担保，两人同时在借据上签名按印。三个月后，苗某某向被告催要利息，被告一直推拖。之后苗某某向原告催要借款本金及利息，原告无奈于2015年1月25日给苗某某偿还该借款本金及利息共计45100元，当时苗某某给原告打收条一支，后原告多次向被告催要代偿的借款本息未果，现依法提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告代偿的贷款本金及利息45100元；2、判决被告偿还原告所借贷款45100元的利息（月利率为1.5%，利息从2015年1月26日起至执行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告魏某某经传唤未到庭，也未答辩。为支持其主张，原告梁某某向法庭提供了如下证据：1、借条一支，证明被告魏某某于2014年农历5月10日向苗某某借款40000元，约定月利息600元，保人为梁某某；2、收条一支，证明原告梁某某向苗某某代偿了魏某某所借的40000元本金及利息，共偿还了45100元。被告魏某某经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。本院于2016年7月13日与冯某某谈话笔录一份，原告对此无异议，冯某某称其系苗某某之妻，原告提供的收条属实，确系苗某某本人所写，原告梁某某替被告魏某某向苗某某偿还了借款本息共计45100元。本院对原告梁某某所举证据的认证：被告魏某某经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据与本案事实相符，证据之间可以相互印证，具有关联性，依法确认为有效证据。经审理查明：2014年农历5月10日，由原告梁某某担保，被告魏某某向苗某某借款40000元，约定月利率1.5%，未约定使用期限。苗某某向被告魏某某索要借款本息未果后，要求担保人原告承担担保义务，原告梁某某于2015年元月25日向苗某某清偿本息共计45100。因被告拒付原告垫付款，原告诉至法院，形成诉讼。本院认为：依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人的原告梁某某替被告魏某某向债权人苗某某偿还了借款本息共计45100元后，即取得了该45100元向被告追偿的权利，被告应当及时向原告偿还原告为其垫付的借款本息。原告请求被告承担其垫付款项的利息，根据担保法的规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁某某垫付的借款45100元;二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  常 鹏代理审判员  李玲玲人民陪审员  刘彩红二〇一六年八月二十五日书 记 员  霍海燕附：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02168号
原告田洪齐。
被告无锡合润钢材市场有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路最东头（新盛工业坊B区北侧）。
法定代表人张飞云，该公司总经理。
委托代理人吴锡泉（受该公司的一般授权委托）。
原告田洪齐诉被告无锡合润钢材市场有限公司（以下简称合润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员崔健适用简易程序公开开庭审理，原告田洪齐到庭参加了诉讼，被告合润公司委托代理人吴锡泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田洪齐诉称，其于2011年到合润公司从事门卫工作，合润公司拖欠田洪齐100天工资6000元，要求合润公司立即支付并要求合润公司补偿田洪齐在诉讼期间所产生的交通、误工等各项费用及从2015年2月至完全结案按年5%的物价涨幅进行终端结款。诉讼费由合润公司承担。
被告合润公司辩称，合润公司结欠田洪齐6000元工资是事实，因合润公司经营状况不佳，暂无能力支付，一有资金就立即归还田洪齐。
经审理查明，2011年6月1日起，田洪齐在合润公司担任门卫工作，月工资1800元，2013年开始，合润公司即欠发工资，2015年2月15日，合润公司出具欠条一张，欠条载明“欠田洪齐100天工资款6000元”。田洪齐多次催讨无果，遂诉至本院。
审理中，田洪齐放弃要求合润公司补偿田洪齐在诉讼期间所产生的交通、误工等各项费用，和从2015年2月至完全结案按年5%的物价涨幅进行终端结款的诉讼请求。
以上事实有欠条、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，田洪齐为合润公司提供劳动，合润公司应当及时足额支付劳动报酬。田洪齐以欠条为凭要求合润公司支付拖欠的劳动报酬6000元，事实理由充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
合润公司于本判决发生法律效力之日起立即支付田洪齐劳动报酬6000元。
案件受理费减半收取25元，由合润公司负担。该款已由田洪齐预交，合润公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给田洪齐。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执304号
吴勇、汨罗市特殊教育学校：
关于吴勇与汨罗市特殊教育学校民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1560号
申请执行人徐益新，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人何定杰，男，1970年06月09日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初01699号民事调解书，于2016年007月28日立案执行申请执行人徐益新与被执行人何定杰建设工程合同纠纷一案，并于2016年07月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人何定杰名下位于永嘉县南城街道观前村的土地使用权，地号：02-02-1-001，面积：42.3平方米（由于土地面积过小，暂不宜处置）。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人执行款49万元，亦未缴纳本案本案受理费3950元、执行费7250元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1560号
申请执行人徐益新
被执行人何定杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01699号，依法向被执行人何定杰发出执行通知书，责令被执行人何定杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何定杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何定杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1560号申请执行人徐益新，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人何定杰，男，1970年06月09日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初01699号民事调解书，于2016年007月28日立案执行申请执行人徐益新与被执行人何定杰建设工程合同纠纷一案，并于2016年07月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人何定杰名下位于永嘉县南城街道观前村的土地使用权，地号：02-02-1-001，面积：42.3平方米（由于土地面积过小，暂不宜处置）。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人执行款49万元，亦未缴纳本案本案受理费3950元、执行费7250元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1560号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年一月二十三日书记员  李 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1504号
原告杜秀芹，女，1948年4月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告杜秀芹与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5345元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告杜秀芹提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份；4、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据9份。
经审理查明，并确认以下事实：原告杜秀芹原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1998年6月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5313元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杜秀芹系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜秀芹垫付的医疗保险费5313元；
二、驳回原告杜秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。