上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48498号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路XXX号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店，住所地上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX号底层。经营者：张葵花，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区永中街道座耐桥路XXX号。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司的委托诉讼代理人程旭敏、被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店的经营者张葵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品著作权商品的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失16,175元及为制止被告侵权行为所产生的合理费用3,825元(包括律师费3,000元、购买费25元、公证费800元)。事实和理由：原告原创动力文化传播有限公司是《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧及其相关卡通形象美术作品的著作权人。该动画片的卡通形象享有极高的经济价值及市场发展前景，并获得“五个一工程”优秀作品奖、“白玉兰奖”等奖项。原告发现被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店销售了擅自印有“美羊羊”、“小灰灰”、“沸羊羊”、“喜羊羊”美术形象的“羊羊钓鱼”玩具，侵犯了原告的发行权，给原告造成了损失。被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店辩称，虽然公证书所附照片中的店铺是被告经营，但涉案商品并非其销售，故不愿意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告广东原创动力文化传播有限公司，注册资本500万元，成立于2004年10月，经营范围包括企业形象设计，制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片等。被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店，成立于2006年4月，经营范围为玩具、小百货的零售。动画片《喜羊羊与灰太狼》曾获下列奖项：2008年1月，在OACC华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜活动中，被推选为内地及港澳台年度最佳创意动画。2008年4月，获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号。2008年6月，获第十四届上海电视节“白玉兰”奖之国产动画片银奖。2009年9月，获中宣部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。原告主张的权利作品为上述动画片中的四个动漫形象，分别为“美羊羊”、“小灰灰”、“沸羊羊”、“喜羊羊”，原告曾就上述动漫形象在广东省版权局进行了著作权登记，登记的作品类型为美术作品，著作权人为原告。2015年1月16日，张忠新、程旭敏至上海市新川路XXX号“万利玩具小百货”店铺，购得两副“三国杀”卡牌(50元)、一件“铠甲剑”玩具(30元)、一件“羊羊钓鱼”玩具(25元)，当场收到两张销货清单及盖有被告公章的定额发票三张。公证处将上述所购物品进行密封，并加贴公证处封条予以固定。上海市静安公证处公证人员见证了上述过程，并出具了(2015)沪静证经字第229号公证书。就上述公证所涉物品，原告表示本案中其仅对被告销售“羊羊钓鱼”玩具的行为主张权利。拆封公证封存物品，内含钓鱼玩具，在玩具的主体及背面包装卡纸上使用了与原告主张的美术作品基本相同的卡通形象。原告为该份公证支付公证费800元。原告为其在本案中主张的事实提交了“美羊羊”、“小灰灰”、“沸羊羊”、“喜羊羊”美术形象的著作权登记证书、荣誉证书、(2015)沪静证经字第229号公证书及封存实物、公证费发票等证据。本院认为，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。原告主张权利的四个动漫形象具有独创性，可以作为美术作品受我国著作权法保护。根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上的署名者为作者，并享有著作权。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书等，可以作为权利证据。现原告提供了权利作品的作品登记证，因此，在没有相反证据的情况下，可以认定原告对权利作品享有著作权，对侵害权利作品著作权的行为原告有权提起诉讼并获得赔偿。原、被告双方对于被控侵权商品是否从被告处购买有争议，本院认为，根据原告提供的(2015)沪静证经字第229号公证书，被控侵权商品系从被告处购买，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实，人民法院应当作为认定事实的依据，公证证据在诉讼中具有优于一般证据的效力，被告当庭对公证书上载明的店面照片表示认可，公证书所附的定额发票上盖有被告公章，而又称原告购买的“羊羊钓鱼”玩具不是其店铺出售，且并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。将被控侵权产品上使用的形象与原告权利作品进行比对，被控侵权产品上使用的卡通形象从轮廓、构造、面部神态等各方面与原告的权利作品形象基本相同。同时，该产品上也未标明生产厂家等信息，可以认定被告销售的被控侵权产品上擅自使用了原告的权利作品，系侵犯原告发行权的产品。动画片《喜羊羊与灰太狼》在我国具有较高的知名度，该片中的动漫形象也家喻户晓。被告作为玩具的销售商，在购进被控侵权产品时应当知晓该产品上使用的动漫形象有可能侵犯著作权，但仍然进货并销售，未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告应承担的赔偿金额，因原、被告均未能提供有效证据证明原告所受的损失和被告的获利，由本院根据权利作品的类型、美誉度、创作难度、知名度，综合被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为的持续时间及被告的经营规模等情况予以酌定。原告主张的购买侵权产品费用确系本案合理费用范畴，本院予以准许。关于原告主张的公证费，因该份公证书中除被控侵权产品外，还购买了其他两种商品，可能涉及其他权利人，故公证费800元应在三种不同商品中进行分摊，本案公证费应267元。关于原告主张的律师费，虽然原告未提交本案律师费的支付凭证，但结合原告为本案聘请了律师、律师至本院立案并出庭参加诉讼、与本案同时立案及合并审理的有多个案件等情况，同时也综合考虑案件疑难程度、律师工作量、相关收费标准等因素，对原告主张的律师费予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款和第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司对美术作品“美羊羊”、“小灰灰”、“沸羊羊”、“喜羊羊”享有发行权的“羊羊钓鱼”玩具；二、被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计5,500元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担54元，由被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。代理审判员 张 毅二〇一六年十月八日书 记 员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。