wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00127号
原告张某甲，个体工商户，。
委托代理人王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员刘晓娟参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王中全到庭参加诉讼，被告王某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍相识，1997年举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事发生争吵，因无共同语言无法共同生活，故被告于2003年开始外出务工，家里生意经营全靠我一人，造成经营严重亏损。2005年后被告偶尔回家，但心思也未在家，2013年元月又外出，从此很少回家。综上我与被告的夫妻感情确已破裂，依照《婚姻法》相关规定请求准予我与被告离婚，婚生子随我生活，被告按每月500元标准支付小孩抚养费至小孩年满18周岁止。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、小孩的常住人口登记卡复印件。用于证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚登记申请书。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01595号民事裁定书。用于证明原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼。
证据四：街河市镇曙光村民委员会人民调解委员会出具的证明一纸。用于证明被告常年在外打工很少回家。
证据五：原告委托代理人王中全向证人斯尼亚所做的调查笔录。用于证明原被告经常争吵、打架。
证据六：原告委托代理人王中全向证人梅某所做的调查笔录。证明要点与原证五相同。
证据七：原被告之子张某乙书写的证明一纸。用于证明张某乙愿随原告生活。
被告王某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告提交的七份证据，被告未到庭经证，本院认为，上述七份证据均符合证据的形式要件且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不睦，双方常因琐事发生争吵、打架，无法共同生活，被告于2003年外出务工，偶尔回家，双方缺少交流。2013年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方仍是聚少离多。2015年1月12日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告放弃要求被告承担小孩抚养费的诉求。
本院认为：原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后由于双方不能和睦相处，常因琐事发生争吵、打架，且双方聚少离多，缺乏正常的交流与沟通，原告在2013年10月提起离婚诉讼撤诉后，双方仍不能和好。夫妻感情确已破裂。现原告再次请求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。婚生子张某乙自愿随原告生活，应尊重小孩本人的选择。原告明确表示放弃由被告承担抚养费的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活并由其行使监护权。
案件受理费200元由原告张某甲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 刘晓娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘华伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终339号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：顾婷。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人顾婷、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月8日作出（2015）杭余民初字第4645号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中原审被告天猫公司的住所地在杭州市余杭区，原审原告顾婷对其提出明确的诉讼请求，因此，天猫公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及顾婷是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中顾婷以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第06629号
原告周书平（曾用名李彦），男，1965年2月17日出生。
委托代理人曾波，北京大成律师事务所律师。
被告田瑞东，男，1964年7月14日出生。
委托代理人田芳，女，1988年1月3日出生，北京市海淀区房屋管理局职员。
委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律服务工作者。
原告周书平诉被告田瑞东确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周书平及其委托代理人曾波，被告田瑞东及其委托代理人田芳、许力生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书平诉称：
周书平，又名李彦，在北京市顺义区后沙峪镇西田各庄村依法享有建设用地使用权一份，并在该土地上建设有房屋。2000年，周书平因在后沙峪镇西田各庄村东另一块地进行投资建房缺少资金，与田瑞东合作建房。约定由周书平出地，田瑞东出钱进行建设。后来由于田瑞东在合作过程中，并无垫资建设的实力，多次要求周书平支付工程款，双方合作形式变成由周书平向田瑞东支付施工费用进行合作。合作结束后，周书平与田瑞东就结算发生分歧。经过长期交涉，双方于2005年8月6日达成一份临时协议，协议约定暂时将周书平享有合法权利的诉争物业抵给田瑞东，但此后需根据工程施工情况据实结算后多退少补。自此以后，田瑞东占有本案诉争物业后，周书平多次要求与田瑞东核算工程款，田瑞东拒不理会。为此，请求法院判令：1.周书平、田瑞东于2005年8月6日签订的协议无效；2.本案诉讼费由田瑞东负担。
被告田瑞东辩称：
周书平所述与事实严重不符。周书平与田瑞东双方并非是合作建房关系。1999年10月6日，田瑞东及其子女共五人与顺义区后沙峪地区田各庄村村民委员会签订《房基地租赁合同》，共租田各庄村村东旧场院空地五亩，供建房使用，每亩租金四万元，一次性付清。因田瑞东与后沙峪地区田各庄村村支书倪文堂较为熟络，田瑞东委托周书平办理《集体土地建设用地使用证》事项，同时一次性将二十二万元租金付清。2000年以后，田瑞东开始在承租地块建设房屋，共建设8栋，其中包括田瑞东拥有所有权的6栋。因周书平缺少资金，田瑞东出资帮其建设2栋。同时出资建设鱼塘、围墙、门卫以及排水设施。田瑞东多次要求周书平支付两栋房屋的工程款，周书平只支付了部分工程款。2003年底，田瑞东通过会计刘建伟将双方资金往来账目交至周书平，并要求其尽快结清账目付款。周书平声称没有清帐能力，双方于2005年8月6日签订协议。田瑞东履行协议约定义务后，周书平一直拖延履行义务。2011年周书平声称愿意以顺义×别墅小区×房屋一套代替朝阳区麦子店×花园×房屋一套履行协议。同年田瑞东将×别墅小区×房屋进行装修。周书平以该房屋设有抵押不能办理过户手续为由采取拖延战术，竟在房子装修完成后，更换门锁并拒绝履行协议。另，2005年8月6日的协议不具备因其无效的事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，本协议不具有引起无效的事由，该协议合法有效，应该予以履行。综上所述，周书平的诉讼请求纯粹是毫无逻辑、歪曲事实的无理请求。另外田瑞东履行协议后，周书平迟迟不履行协议的约定义务，给田瑞东造成严重的经济损失。田瑞东将保留相应的诉权，采取相应的法律措施。
经审理查明：
2005年8月6日，甲方田瑞东与乙方李彦签署协议，内容为甲乙双方通过友好协商，将西田各庄村东的共建房屋分配如下：甲方要鱼塘南边老韩东边房屋一栋。李彦将自己位于朝阳区麦子店×园×房屋一套。顺义后沙峪西田各庄独院（位于刘国春东边）一套给甲方。价格以实际价格计算，折抵甲方建筑款。甲方乙方所承建的七套房屋和院归乙方所有，双方算账后结清。此协议共同遵守！（乙方负责过户）。
双方确认李彦即为本案原告周书平。双方确认协议中约定的“鱼塘南边老韩东边房屋一栋”所占用土地系西田各庄村集体土地。
另，田瑞东不是北京市顺义区西田各庄村村民。
本案审理过程中，周书平变更诉讼请求为：请求法院判令双方于2005年8月6日所签协议中的“甲方要鱼塘南边老韩东边房屋一栋”的约定无效。
上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、协议等证据在案佐证。
本院认为：
违反法律、行政法规强制性规定，损害社会公共利益的合同，应属无效。根据相关规定，集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本村集体经济组织成员无权取得或者变相取得。本案中，周书平与田瑞东所签订协议中，有关田瑞东要鱼塘南边老韩东边房屋一栋的约定，因双方约定的标的物不仅是该栋房屋，还包括集体土地使用权。而田瑞东并非顺义区西田各庄村村民，故诉争之约定违反了国家相关规定，应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
确认原告周书平与被告田瑞东于二〇〇五年八月六日所签协议中的甲方要鱼塘南边老韩东边房屋一栋的约定无效。
案件受理费七十元，由被告田瑞东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
代理审判员 于泽军
人民陪审员 周茉莉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张新尉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初267号
原告：王征芳，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告王征芳诉被告郎溪县双实换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告王征芳于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王征芳自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王征芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王征芳负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪润青
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1129号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：范治，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：谢辉，职业不详，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告范治、谢辉小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年8月19日向本院提出撤回对谢辉的起诉。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回对谢辉起诉。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 毛 强
二〇一六年八月十九日
代理书记员 孙翀文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第722-1号
申请执行人：山东天泰建工有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：李波，董事长。
被执行人：崔亦芬。
被执行人：陈泽军。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1223号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年七月五日
书记员 巩琳贤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第254号
罪犯殷浩，男，1982年3月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）商少刑初字第65号刑事判决，认定被告人殷浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年五月九日起至二〇二〇年五月八日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一〇年十月二十三日作出（2010）周少刑终字第80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年12月30日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第01504号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷浩近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月10日下午，罪犯殷浩伙同他人经预谋后，趁被害人高某家无人之机将其保险柜盗走，盗走现金71000元。该犯系主犯。
罪犯殷浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷浩属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷浩减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇一八年四月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第217号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告吕明亮。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告吕明亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1075号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周怡。曾因犯信用卡诈骗罪于2010年5月31日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元，在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，于2011年5月9日被本院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币52000元，2013年4月29日刑满释放；因复吸毒于2013年7月11日被行政拘留十二日；2013年7月22日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人周怡犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人周怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告人周怡在温州市鹿城区洪殿街道（滨江街道）渔械新村1幢301室将一小包冰毒以500元价格贩卖给吴某。
2014年6月20日，被告人周怡在温州鹿城区洪殿奥康鞋店马路对面将一包冰毒以2000元价格贩卖给吴某。后被民警查获，当场缴获涉案手机一只、毒品冰毒一包。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，缴获毒品重6.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周怡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、吴某的证言、抓获经过、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品上交清单、理化检验报告书、通讯记录、物证手机一只及照片、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周怡违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周怡曾因犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，又系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人周怡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周怡二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年4月19日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈晓娇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1418号
罪犯刘满场。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2008年12月23日作出（2008）黄刑初字第41号刑事判决，以被告人刘满场犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（刑期至2019年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月16日减刑一年六个月（刑期至2018年1月25日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘满场在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次、狱级改造积极分子三次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘满场符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘满场在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2016年1月30日期间共获表扬奖励五次、记功奖励一次，被评为2013年度、2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警臧春晓、高硕及罪犯证明人李之伟、闫岩的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘满场在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘满场减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年以及并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第568-2号
原告：日照百纳新型建材有限公司岚山分公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：左军，经理。
委托代理人：丁明仕，山东肇利律师事务所律师。
被告：上海浦高地基基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区
法定代表人：沈安鑫，总经理。
本院在审理原告日照百纳新型建材有限公司岚山分公司与被告上海浦高地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照百纳新型建材有限公司岚山分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照百纳新型建材有限公司岚山分公司撤回起诉。
案件受理费14950元，减半收取7475元，诉讼保全申请费5000元，由原告日照百纳新型建材有限公司岚山分公司负担。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘玲玉
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督100号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：刘维刚，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费255元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人刘维刚给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费255元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘维刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费255元。
申请费17元，由被申请人刘维刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张崇明
二〇一七年七月三日
书记员 韩 乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5139号
罪犯程鑫，男，1988年1月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）仓刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人程鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）榕刑终字第587号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员林正鹤出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星、周隽出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程鑫减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月28日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02854号
原告：贾立忠。
委托代理人：贾立新、张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：龚益荣。
被告：夏飞燕（系龚益荣之妻）。
原告贾立忠为与被告龚益荣、夏飞燕买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾立忠及其委托代理人张振霄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月13日，被告夏飞燕向原告出具欠条一份，载明：今双方结算，2014年6月13日止夏飞燕欠贾立忠草莓款10万元整，于2014年7月15日前付清。逾期未付，按2分月息计算。若有纠纷，由婺城区法院处理。诉讼费、律师费由夏飞燕承担。上述货款到期后，被告陆续支付7万元，尚欠3万元。经原告多次讨要未果。现原告请求：1.判令两被告支付原告草莓款3万元及利息8400元（按月利率2分计，从2014年7月15日计至2015年9月14日，此后继续计算至实际支付之日止），合计38400元；2.由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告夏飞燕身份证、两被告结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告欠款事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，两被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年11月至2014年3月，被告夏飞燕向原告购买草莓。对所欠货款，双方经结算，被告出具欠条1份，载明：今双方结算，2014年6月13日止，夏飞燕欠贾立忠草莓款10万元整，于2014年7月15日前付清。逾期未付，按月息2分计算等内容。之后，被告夏飞燕陆续支付7万元，尚欠3万元。经原告催讨未果。
本院认为：被告夏飞燕拖欠原告贾立忠货款属实。被告应支付原告货款及利息损失，利息损失按约定计算。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚益荣、夏飞燕应于本判决生效之日起十日内共同支付原告贾立忠货款30000元及利息损失8400元（已计至2015年9月15日，此后继续按月利率20‰计至实际支付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮 君
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第36号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古某某，男，1985年12月22日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年7月30日批捕在逃，同年12月16日被深圳市公安局大浪派出所抓获并羁押，同年12月19日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人古某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日3时度，被告人古某某伙同李某某（已判刑）、曾某某等人喝酒后，又去到本县某镇水华大道李某甲开设的“双兴”大排档要吃宵夜，因宵夜档已准备关门，厨具已收起，无法为其炒菜。双方遂因此引起口角，古某某便将“双兴”大排档的桌子掀翻，李某某将“双兴”大排档的风扇、桌椅、厨具等砸坏，并多次持工具追逐“双兴”大排档的老板娘林某，想打她。经五华县物价局价格认定中心鉴定：被砸坏的风扇、桌椅、厨具等价值4301元。案发后，受害人的经济损失已得到赔偿，并得到受害人谅解。应当以寻衅滋事罪追究被告人古某某的刑事责任。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某的供述，受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，价格鉴定结论书，收据，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某目无国法，伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古某某能坦白认罪，依法从轻处罚；受害人的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年二月十二日
书记员 魏玉妮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0257号
原告扬州某某商贸有限公司。
法定代表人朱某某，执行董事。
委托代理人华某、杜某某，该公司员工。
被告付某某。
本院在审理原告扬州某某商贸有限公司与被告付某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告扬州某某商贸有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州某某商贸有限公司撤回对被告付某某的起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告扬州某某商贸有限公司负担。
审判�长朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝商初字第0257号原告扬州铭酒汇商贸有限公司，住所地：宝应县南园中路**。法定代表人朱国权。委托代理人华军、杜宏余。被告付国发。本院在审理原告扬州铭酒汇商贸有限公司与被告付国发车辆租赁合同纠纷一案中，原告扬州铭酒汇商贸有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付国发的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州铭酒汇商贸有限公司撤回对被告付国发的起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告扬州铭酒汇商贸有限公司负担。审 判 长  朱宏宙代理审判员  华继权人民陪审员  徐广才二〇一四年十一月二十四日书 记 员  丁 娟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第348-1号
申请执行人袁厚丽，女，汉族，初中文化，城镇居民。
被执行人陈雪峰，男，汉族，大专文化，城镇居民。
本院于2014年6月12日作出（2014）大竹执字第348号执行裁定书，现因本案已执行和解，申请执行人袁厚丽自愿申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行的工资收入45000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李小旭
二〇一四年七月三十一日
书记员 张浩澜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02117号
上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人谢海榆。
被上诉人（原审原告）朱勇军。
被上诉人（原审原告）朱明。
原审被告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。
法定代表人陈向军。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司因与被上诉人朱勇军、朱明、原审被告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03639号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不仅涉及个人重大生命权纠纷，还涉及米兰春天项目的安全设施，有着重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03639号民事裁定书，本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼，属于侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告湖南利海房地产开发有限公司、广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司的住所地皆位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第64号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月13日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月24日23时20分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶川BLL**号小型客车，沿绵阳市高新区普明北路由东向西行驶，行驶至方向机厂路段，与前方胡某某驾驶的皖A7DD**号重型半挂牵引车发生追尾，造成陈某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经对陈某某的血液抽检，其血液中酒精浓度为157.5mg／100ml，属醉酒范围，其行为属醉酒驾驶机动车辆。2014年7月14日绵阳市道路交通事故管理部门认定陈某某承担此次道路交通事故的全部责任，胡某某无责任。2014年6月26日被告人陈某某与胡某某达成交通事故和解协议。
检察机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书，被告人身份证明、驾驶证复印件，被告人到案经过、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提起登记表、乙醇浓度检测报告、送达鉴定报告回执，交通事故调查报告、道路交通事故认定书，被害人胡某某的陈述，证人栗某、邓某某、周某某的证言，被告人的历次供述和辩解等证据载卷证实。被告人陈某某也供认不讳。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。其发生道路交通事故，并承担事故的全部责任，应该从重处罚；被告人陈某某认罪态度好，与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00529号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明。
委托代理人李伟。
委托代理人杨亚威。
被上诉人（原审原告）刘振兰，居民。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人刘振兰房屋租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 全 民
代理审判员 秦国渠代理审判员陈颖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 鲁 静
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初42号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1989年11月12日出生于安徽省霍山县，中专文化，某某汽配厂工作人员，住霍山县。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被霍山县公安局决定取保候审，于2018年3月22日被霍山县人民检察院取保候审。同年4月2日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年09月29日22时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿迎驾大道由东向西行驶，行至迎驾大道与潜台路交叉路口东侧路段，追尾碰撞被害人孙某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，造成朱某某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队[2017]00166号道路交通事故认定书认定：朱某某负本起事故的全部责任。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为210.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人朱某某醉酒后上道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年09月29日22时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿迎驾大道由东向西行驶，行至迎驾大道与潜台路交叉路口东侧路段，追尾碰撞被害人孙某驾驶的苏Ｅ�××××号小型轿车，造成朱某某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队[2017]00166号道路交通事故认定书认定：朱某某负本起事故的全部责任。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为210.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后朱某某赔偿了被害人孙某的经济损失，取得孙某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市人口信息管理系统下载件、受案登记表、归案情况说明、前科查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、现场检测报告书及照片、协议书、谅解书、霍公交认字[2017]00166号道路交通事故认定书等书证，被害人孙某的陈述，证人陈某的证言，安徽正源司法鉴定所检验报告书、安徽中衡司法鉴�所检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某造成交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年四月十三日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘�，并处罚金：
…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2642号
原告：青岛幸福锅炉热电设备有限公司。
住址：青岛平度市蓼兰镇蓼兰路2号。
法定代表人：郑文风，系该公司总经理。
委托代理人：王钰菲，女，汉族，1979年2月3日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区，身份证号码×××。
被告：杨海渊，男，汉族，1970年5月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区五社，身份证号×××。
被告：楚天，男，汉族，1968年6月16日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区五社，身份证号×××。
原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司与被告杨海渊、楚天买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日立案，原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司于2017年5月17日以”被告愿与原告协商解决”为由申请撤回对被告杨海渊、楚天的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司撤回对被告杨海渊、楚天的起诉。
案件受理费3500元，由原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年五月十七日
书记员 宋心宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1370号
原告：林波，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告：冯发奎，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：谢某，女，1986年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。
原告林波诉被告冯发奎、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告林波及其委托诉讼代理人莫晓斌到庭参加了诉讼。被告冯发奎、谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购房款1,000,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月28日，被告向原告介绍购买其位于顺庆区红牌楼佳苑一、二楼的房屋，原告按被告要求先行支付了1,000,000.00元订金。2013年10月初，原告在与被告的进一步接洽中得知被告的房屋已被法院查封，无法及时交付。被告随后提出用其所有的其他房屋交易，但是被告至今未能落实用于交易的房屋。原告多次与被告交涉无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告冯发奎、谢某未答辩、亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告林波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯发奎、谢某未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，原告林波与被告冯发奎签订《订购协议》一份，内容为“今收到林波购买红牌楼佳苑一楼、二楼，暂收订金壹佰万元整（小写：1,000,000.00），在10月30日之前付清所有房款。收款人：冯发奎。付款人：林波。2013年9月28日”，被告冯发奎在《订购协议》上注明收款账号、户名及银行为“XXXXX户名：谢某顺庆区新建信用分社”。协议签订后，林波于同日向谢某的上述银行账户转款1,000,000.00元。付款后，被告冯发奎未向原告林波交付房屋，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，原告林波与被告冯发奎系完全民事行为能力人，双方所签《订购协议》虽对原告欲购买的房屋面积、单价、总价款未明确约定，但已约定了小区名称、楼层、暂收订金数额，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方应按《订购协议》的约定履行各自义务，但是在原告林波按被告冯发奎的要求履行付款义务后，冯发奎却未向原告交付房屋，现原告要求被告冯发奎返还购房款1,000,000.00元，应予支持。虽上述款项是原告转入谢某的银行账户，但这是冯发奎要求转入此账户的，系向第三人履行，谢某并不是《订购协议》的签订主体，《订购协议》收款人处除了冯发奎的签名外，并无谢某的签名，故原告要求被告谢某对购房款1,000,000.00元承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯发奎于本判决生效之日起五日内退还原告林波购房款1,000,000.00元；
二、驳回原告林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元、公告费600.00元，共计14,400.00元，由被告冯发奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 吴小容
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张靓雨
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执490号
申请执行人刘怡芝，男，汉族，辽宁省营口市人，个体工商户，住所地辽宁省营口市。
委托代理人叶连祥，男，集安市中心医院主任。
被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司。
法定代表人李秀，董事长。
申请执行人刘怡芝与被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院四查对被执行人财产进行了网络查控，没有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产，申请人与案外人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执490号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 任建锟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初788号
原告明水县农村信用合作联社。
法定代表人何立明，职务理事长。
委托代理人冯克忠，职务清收办公室主任。
被告姜殿双，男，住址明水县。
被告连永伦，男，住址明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告姜殿双、连永伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克忠到庭参加了诉讼，被告姜殿双、连永伦经公告传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告明水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜殿双偿还贷款本金30000.00元、利息9729.00元（利息计算至2016年3月23日）；2、要求被告连永伦承担连带保证责任；3、要求被告姜殿双承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，由被告连永伦提供保证担保，被告姜殿双在原告处贷款50000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2015年3月3日。原、被告签订了个人担保借款合同后，原告将此款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，被告姜殿双只偿还了部分借款,尚欠本金30000.00元、利息9729.00元没有偿还。
�告姜殿双未出庭，未做答辩。
被告连永伦未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交一份个人担保借款合同、二份被告身份证明、一份借款凭证、一份还款凭证，用以证明借款及保证担保的事实。上述证据真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月7日，由被告连永伦提供保证担保，被告姜殿双在原告处贷款50000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2015年3月3日。原、被告签订了个人担保借款合同后，原告将此款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，被告姜殿双只偿还了部分借款,尚欠贷款本金30000.00元、利息9729.00元没有偿还。故原告明水县农村信用合作联社起诉至法院，要求被告姜殿双偿还贷款本金30000.00元�利息9729.00元（利息计算至2016年3月23日），由被告连永伦承担连带保证责任，并要求被告姜殿双承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按照约定履行了合同义务，被告姜殿双应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，被告连永伦应当按照合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜殿双给付原告明水县农村信用合作联社借款本金本金30000.00元、利�9729.00元（利息计算至2016年3月23日），本息合计39729.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告连永伦对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费793.00元、保全费417.00元、公告费650.00元均由被告姜殿双承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6768号
原告：天津百药汇电子商务有限公司，住所地天津市河东区直沽园1-1-503。
法定代表人：张立广，董事长。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告：天津阿贝斯努科技有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。
法定代表人：宫玮，执行董事。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
原告天津百药汇电子商务有限公司与被告天津阿贝斯努科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津百药汇电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘公力，被告天津阿贝斯努科技有限公司的委托诉讼代理人苏博、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津百药汇电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2000000元并自2015年9月1日至起诉日止的利息100000元；2、受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告系医药技术开发转让企业，被告系计算机软件、硬件开发企业。原、被告签订了《GCP相关产品销售合作协议书》及补充协议，约定原告为被告销售“药物临床试验管理平台”软件。原告为此项目交付被告保证金200万元。2015年7月15日双方协商终止上述协议，被告承诺于2015年8月10日前退还原告保证金100万元，剩余100万元于2015年8月31日前还清。但被告至今未履行给付义务，故原告起诉。
天津阿贝努科技有限公司辩称，原、被告确实签订过GCP相关产品销售合作协议书，原告在合同履行期间并未完成协议书中约定的销售任务，双方也未协商过合同解除事宜，原告要求被告返还合同保证金没有依据，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告签订《GCP相关产品销售合作协议书》，约定被告提供其“药物临床试验管理平台”产品、原告以销售为主，双方进行合作；合作方式为：被告在合作期限、目标区域内授予原告产品销售代理权的方式对外开展业务，并根据原告指示与原告目标客户签订合同并收取费用，再根据合同约定将原告应得的分成收益支付给原告；合作期限自2014年12月1日至2015年11月31日；原告在合同签署日起六个月内推广销售任务数量不低于30家客户，合同有效期内签订不低于50家客户，如原告在合同签署日起六个月内未能完成30家客户的推广销售业绩，则视为原告无能力继续履行合同，被告有权决定是否提前解除合同；为保证合同如期履行，原告应于签订合同后五个工作日内，向被告账户汇入200万元履约保证金。如原告在合同签订之日起六个月内完成了30个客户的产品销售任务量，则被告于原告完成任务数量后五个工作日内全额无息返还原告履行保证金，如原告未能完成销售任务量，在被告按照履行保证金金额与合同约定应完成30个客户的销售任务数量的比例没收原告未完成任务量部分的保证金(即原告每少完成一个客户销售任务量，被告没收5万元的履约保证金)。合同签订后，原告于2014年12月18日给付被告保证金200万元。该笔保证金是通过案外人贾俊秀在交通××天津市分行个人账户（账户号为62×××82）转账支付。2016年2月6日，原、被告及合作项目签订了补充协议书。
关于原、被告有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交2015年7月15日由被告当时的法定代表人杨震虎签字并加盖被告单位公章的说明，内容为“定于2015年8月10日前退还保证金100万元正（壹佰万元正），并于8月31日前将剩余保证金100万元正退还至贾俊秀账户（62×××82）。”被告对于杨震虎的签字及公章提出异议，并申请鉴定。本院委托天津市天鼎司法鉴定所进行鉴定，因被告未交纳鉴定费，鉴定未能完成。原告提交被告承诺返还保证金的证据原件，本院对该证据的真实性予以认定。被告提交证人证言，证明原告在2015年6、7月间指派社会人员给杨震虎施加压力，故即使证据属实，也并非被告真实意思表示。原告对证人证言不予认可。被告提交的证据不足以证明其主张的事实成立。
另，原告申请财产保全，本院以（2016）津0104民初6768号民事裁定书做出裁定：冻结天津阿贝斯努科技有限公司名下的银行账户或等值财产2110000元，期限为2016年8月4日至2017年8月3日。保全费5000元由原告垫付。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告承诺返还保证金的书面证据，被告虽辩称该证据不具有真实性且并非其真实意思表示，但未提交充分证据，故本院对其抗辩主张不予采信。原告提交的证据足以证明双方合作关系已经协商解除，被告做出返还保证金的承诺。被告应遵守诚实信用原则履行承诺如期将保证金原告，其逾期返还保证金的行为构成违约，应赔偿因此给原告造成的损失。原告主张自2015年9月1日至2016年6月15日共计10万元的保证金利息损失，该数额低于按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，故本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津阿贝斯努科技有限公司给付原告天津百药汇电子商务有限公司保证金2000000元及利息损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，总计28600元由被告天津阿贝斯努科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年二月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初189号
原告:赵相东，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍登记地：河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：余远伟，云南驰兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜景，云南驰兴律师事务所律师。
被告：彭锋，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理赵相东与彭锋买卖合同纠纷一案中，赵相东于2017年3月20日以需重新补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，赵相东申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，赵相东申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵相东撤回起诉。
本案受理费11600元，减半收取计5800元，由赵相东负担。
审判员 罗时友
二〇一七年三月二十日
书记员 张 丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初729号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：刘春成（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：张文明（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：朱影泉（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：丛庆（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：孙平（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘春成、张文明、朱影泉、丛庆、孙平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告刘春成、张文明、朱影泉、丛庆、孙平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春成偿还借款75000元、利息25397.82元（从借款之日起计算至2016年1月21日），自2016年1月22日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告张文明、朱影泉、丛庆、孙平承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘春成于2013年2月25日在农商银行借款人民币75000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月10日，并由张文明、朱影泉、丛庆、孙平担保债务的履行。借款到期后刘春成没有偿还。
被告刘春成、张文明、朱影泉、丛庆、孙平未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明刘春成借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明张文明、朱影泉、丛庆、孙平承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县中和镇胜利村民委员会的证明证实了被告刘春成、张文明、朱影泉、丛庆、孙平外出打工，下落不明的事实；
证据五、被告刘春成在农商银行借款时的音像资料证实了刘春成借款，张文明、朱影泉、丛庆、孙平担保的事实。
被告刘春成、张文明、朱影泉、丛庆、孙平未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春成于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、利息25397.82元（从借款之日起计算至2016年1月21日），并从2016年1月22日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告张文明、朱影泉、丛庆、孙平承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告刘春成、张文明、朱影泉、丛庆、孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月十日
书 记 员 岳永娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第389号
原告冯文贵，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被告福建六建集团有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人郑维才，该公司经理。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人潘俊钢，该公司负责人。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
被告郑嵘峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告张发全与被告福建六建集团有限公司泉州分公司（以下简称六建集团泉州分公司）、福建六建集团有限公司（以下简称六建集团）、郑嵘峰建设工程施工合同纠纷一案后，被告六建集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告六建集团的住所地是福州市鼓楼区龙庭路。因此，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地与合同履行地人民法院均对本案有管辖权。本案建设工程施工地为泉州市丰泽区，且被告六建集团泉州分公司住所地亦为泉州市丰泽区。故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告福建六建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第389号
原告：刘辉，农民。
委托代理人：杨向东，丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：耿福常，农民。
被告：刘淑梅，农民。
二被告委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
原告刘辉与被告耿福常、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人杨向东，被告耿福常、刘淑梅的委托代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原被告与唐山奥成水泥有限公司全顺分公司法人张廷山于2013年2月9日在该公司办公室达成债权转让协议，将该公司所欠原告材料款100万元由该公司债务人即二被告及时偿还给原告。三方口头协议达成后，二被告称可以及时还款，但要求原告将该款算是其向原告的借款并愿意支付月息二分五的利息，期限半年。我们同意后，被告夫妻立即写下借条并由耿福常签字。截止去年11月，二被告拒绝还钱。故起诉要求二被告连带给付原告借款100万元及利息，被告负担本案诉讼费。
被告耿福常、刘淑梅辩称，1、原告诉请要求二被告偿还借款及利息的主张不成立，二被告不应承担任何责任。原告所述二被告向其借款的事实及主张的所谓债权债务转让并不存在。2、原告主张在2013年2月由被告耿福常向其出具借据100万，该借据虽为被告耿福常书写，但是原告并没有实际支付该借款，该借据不能真实反映原被告之间的借贷事实，该证据不能成立。3、原告主张该100万借据是缘于原被告及全顺分公司三方达成的债权债务转让协议，原告并无证据证实三方之间存在此协议，如三方存在债权债务转让的事实，本案应当按照合同纠纷起诉。综上几点，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，二被告系夫妻。至2013年2月9日，唐山奥成水泥有限公司全顺分公司（以下简称奥成水泥全顺分公司）欠原告刘辉水渣、粉煤灰材料款一百万元，被告耿福常欠该公司的水泥款超过一百万元。经原被告及奥成水泥全顺分公司协商，三方同意将奥成水泥全顺分公司欠原告刘辉的100万元债务转给二被告，由二被告负责偿还原告。当日原被告同时商定，该100万元债权转为原告向被告提供的借款，被告耿福常为原告出具了借条，内容为：“借条借刘辉现金￥1000000元￥壹佰万元正月息2.5%时间半年按月付利息借款人：耿福常2013年2月9号”。之后，被告耿福常以通过奥成水泥全顺分公司转给或直接给付原告的形式支付了2014年10月前的利息。二被告因奥成水泥全顺分公司差被告发票，其后不再支付利息，亦未偿还本金。
上述事实，有原被告陈述、借条、奥成水泥全顺分公司书面证明、银行对帐单、原告与被告耿福常的录音予以证实。
本院认为，原被告及奥成水泥全顺分公司的债权债务转让，系三方共同协商，内容合法有效。二被告负有向原告偿还欠款100万元的义务。原被告间就此欠款又达成新的协议，该100万元转化为被告向原告的借款，该约定是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予认定，双方自此形成民间借贷关系。二被告以其后奥成水泥全顺分公司差其发票为由，推翻协议，于法无据。现借贷期限早已届满，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。但双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对未付的利息部分应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告耿福常、刘淑梅于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款100万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2014年11月9日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告耿福常、刘淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年五月八日
书记员 宋 霜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第389号
原告李某某。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告钱某某。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日原告与被告经人介绍登记结婚，婚后被告借各种理由不与原告同居生活，被告不履行做妻子的责任，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年9月4日登记结婚，因双方性格各异，导致双方婚后不断发生争执，致使夫妻感情破裂。原告李某某于2015年1月4日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解草率登记结婚，婚后因性格各异导致争吵不断，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安利民
审判员 丛春林
审判员 刘桂平
二〇一五年四月七日
书记员 孙云新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第389号原告：张泽。被告：周宝民。被告：卢树英。被告：李连东。原告张泽与三被告周宝民、卢树英、李连东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽、被告李连东到庭参加诉讼，二被告周宝民、卢树英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日被告周宝民因缺少流动资金，向原告借款人民币100000元，借款期限为2013年7月22日起，至2013年9月22日止，月利率千分之四十，由被告李连东连带责任担保，双方签订借款担保合同一份。同时被告周宝民之妻被告卢树英承诺对上述借款与周宝民共同承担偿还义务。合同签订后，原告依照约定履行了付款义务。被告在2014年9月10日支付原告借款本金人民币40000元，并支付了至2014年12月10日的利息。后经原告催要，三被告推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决二被告周宝民、卢树英偿还原告借款本金人民币60000元，并支付从2014年12月11日起，至判决生效之日止的，按照月利率千分之四十计算的利息；被告李连东承担连带偿还责任；诉讼费三被告负担。二被告周宝民、卢树英未提出答辩。被告李连东辩称，合同签名是我所签，我是担保人，对合同没有异议，但是款已经还过了。原告为证明其主张，向本院提供证据：原、被告签订的借款担保合同、夫妻共同还款承诺书、二被告周宝民、卢树英结婚证复印件、保证人李连东承诺书、保证人李连东工作单位出具的月工资收入证明、三被告身份证复印件、收款收条及银行明细对账单。经庭审质证，被告李连东没有异议。二被告周宝民、卢树英未出庭参加诉讼，无庭审质证意见。三被告均未向本院提供证据。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月22日被告周宝民因缺少流动资金，向原告借款人民币100000元，借款期限2013年7月22日起，至2013年9月22日止，月利率千分之四十，由被告李连东连带责任担保，双方签订借款担保合同一份。同时被告周宝民之妻被告卢树英承诺对上述借款与周宝民共同承担偿还义务。合同签订后，原告依照约定履行了付款义务。被告在2014年9月10日偿还原告借款本金人民币40000元，并偿还了至2014年12月10日的利息，下欠本息未付。现原告催要无果，诉至法院，请求判决二被告周宝民、卢树英偿还原告借款本金人民币60000元，并支付从2014年12月11日起，至判决生效之日止的，按照月利率千分之四十计算的利息；被告李连东承担连带偿还责任；诉讼费三被告负担。本院认为，原、被告之间属于借款合同关系。依据原告提供的证据，可以证明双方之间的借款事实成立。被告周宝民未能及时足额偿还原告借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告卢树英已为原告出具夫妻双方共同还款承诺书，故依法与被告周宝民承担同等还款责任，并互负连带责任。被告李连东属于连带责任担保人，故依法承担连带偿还责任。但原、被告约定的借款利率过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、二被告周宝民、卢树英于本判决生效后三日内偿还原告张泽借款本金人民币60000元及自2014年12月11日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并互负连带责任。被告李连东承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由二被告周宝民、卢树英负担，并互负连带责任，被告李连东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王宝柱代理审判员郭壮人民陪审员王翠丽二〇一五年七月二十日书记员李瑞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽法执字第73号
申请执行人刘晋青，男，1979年10月24日生，汉族，泽州县金村镇人，因犯罪现在山西永济监狱服刑。
委托代理人刘军霞，女，1976年8月2日生，泽州县金村镇人，系刘晋青姐姐。
申请执行人冯彩芳，女，1991年3月20日生，汉族，山西省高平市米山镇人，现住本村。
被执行人刘忠宝，男，1956年6月9日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人赵田苗，女，1958年6月24日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
刘晋青、冯彩芳与刘忠宝、赵田苗生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泽民初字第808号民事判决书，被执行人刘忠宝、赵田苗应赔偿刘晋青、冯彩芳人民币83141.75元。
本案在执行过程中，刘晋青的委托代理人刘军霞、冯彩芳与刘忠宝、赵田苗自愿协商解决，并已按协商结果履行完毕，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第73号案件执行完毕。
申请执行费1154元，本院批准免交。
执行员 郭 虎
二〇一五年七月二十日
书记员 许晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初765号
被告人
基本情况
姓名
李锐锐
出生日期
1985年5月21日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
职工
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年11月11日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕735号
指控事实
2016年8月7日22时许，被告人李锐锐醉酒驾驶鲁BN3W**号轿车沿青岛市海岸路南向北行驶至海岸路26号门前处，与停放在此的鲁GN71**号轿车相撞，致车辆受损。后鲁GN71**号轿车车主毛芳其报案，李锐锐被警察查获。经检测，被告人李锐锐血样中乙醇含量为225mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李锐锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李锐锐系自首，积极赔偿被害人车辆损失，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人李锐锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
执行起算
刑期自2016年11月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年十二月十四日
书记员林娟
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初765号被告人基本情况姓名李锐锐出生日期1985年5月21日民族汉族性别男文化程度大学文化职业职工住址青岛市市北区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年11月11日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕735号指控事实2016年8月7日22时许，被告人李锐锐醉酒驾驶鲁BN3W**号轿车沿青岛市海岸路南向北行驶至海岸路26号门前处，与停放在此的鲁GN71**号轿车相撞，致车辆受损。后鲁GN71**号轿车车主毛芳其报案，李锐锐被警察查获。经检测，被告人李锐锐血样中乙醇含量为225mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李锐锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李锐锐系自首，积极赔偿被害人车辆损失，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款判决结果被告人李锐锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。执行起算刑期自2016年11月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年十二月十四日书记员林娟书记员王晓冬
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第860号
原告林浩，男，汉族，1977年5月2日出生，住福建省福州市台江区。
被告陈宽厚，男，汉族，1969年9月18日出生，住福建省闽侯县。
原告林浩与被告陈宽厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告林浩到庭参加诉讼，被告陈宽厚经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林浩诉称，2014年5月6日被告陈宽厚以工程收尾缺乏资金为由向原告借款人民币11000元，并承诺1个月工程结束验收后即�还原告。约定还款时间到期后，原告向被告催讨，被告说工程款尚未结清，请原告宽限一段时间，并同意每月支付2.5%的月息，但被告至今未付给原告利息。原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款11000元、利息2750元，以及本案诉讼费。
为证明其主张，原告林浩提供了如下证据：借条一份，证明2014年5月6日被告向原告借款本金人民币11000元，并保证6月5日之前还清的事实。
被告陈宽厚未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2014年5月6日，被告陈宽厚向原告林浩借款人民币11000元，约定于2014年6月5日前还清。被告陈宽厚向原告林浩出具借条一张，借条写明：“兹向林浩同志借人民币一万一千元（11000元�，用于工程周转使用，本人保证6月5日之前还清。此据。借款人：陈宽厚身份证：”。审理中，被告经本院依法公告送达，期限届满时，无正当理由拒不到庭参加应诉，按缺席审理。
本院认为，原告林浩与被告陈宽厚的民间借贷关系有陈宽厚出具的借条为依据，事实清楚，可以认定。债务应当清偿，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，且主体适格、内容合法，不违反法律的强制性规定，依法应当受到保护。故原告林浩要求被告陈宽厚偿还借款本金和利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告林浩称被告陈宽厚在电话中同意按照每月2.5%计算借款利息，没有提供相应证据证明，其主张要求按照每月2.5%计算借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但其利息可以根据相关法律规定按照银行同期同类贷款利率计息。被告陈宽厚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈宽厚在本判决书生效后十日内返还原告林浩借款11000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间从2014年6月6日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告林浩其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费144元、公告费360元，由被告陈宽厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终349号
上诉人（原审原告）：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：张铁军，董事长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西晟安电铝有限公司，住所地交口县双池镇南河滩。
法定代表人：洪灿阳，董事长。
委托诉讼代理人：赵晋龙，上海京衡律师事务所律师。
上诉人山东泰开变压器有限公司因与被上诉人山西晟安电铝有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初291号民事判决；
二、本案发回山西省交口县人民法院重审。
上诉人山东泰开变压器有限公司预交的二审案件受理费39021元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 穆沛华
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终286号
上诉人（原审被告）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码75025174-9。
法定代表人：李建忠，该公司经理。
委托代理人：李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭鸿玺，男，1988年6月2日出生，汉族，住沧州市。
委托代理人：梅茹彦、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华兴置业的委托代理人李秀树、刘超，被上诉人郭鸿玺的委托代理人梅茹彦、孙智坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华兴公司上诉请求：1、依法查明案件事实，撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审认定上诉人应向被上诉人支付2014年6月30日前的逾期交房违约金77036.44元错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2012年6月28日前向被上诉人交付房屋。该合同还约定，被上诉人应于交房前向上诉人交齐购房款453054.42元。原审法院查明，被上诉人至2012年5月10日方才向上诉人交齐全部购房款。原审法院依据2014年6月14日双方所签具有严重瑕疵的《逾期交房赔偿违约金协议》判决上诉人向被上诉人支付2014年6月30日前的逾期交房违约金77036.44元，该判决明显不当。首先，假如上诉人负有向被上诉人支付违约金的义务，其计算时间也应自2012年5月10日开始计算，而非自2011年12月31日起开始支付违约金。其次，原审认定上诉人向被上诉人支付违约金的比例按日万分之二计算明显过高。原审中，上诉人依据《合同法》的规定，提出了降低计算违约金比例的要求，但原审法院未能采信，原审作法明显与《合同法》及相关司法解释的规定不符。二、原审判令上诉人按日万分之一的比例向被上诉人支付2014年7月1日至2016年2月24日的违约金不当。原审中，上诉人就违约金计算比例过高问题提出了意见，但原审法院仍然按日万分之一计算违约金比例，依此判决被上诉人实际获得的赔偿数额明显超过了其实际损失百分之三十以上。三、原审时上诉人延期交房的原因系第三方行为所导致未能认定，明显不当。原审中，上诉人主张上诉人延期交房的原因系因承建方北京永兴建筑工程有限公司的行为而导致，但原审法院对此未作出认定与否的表示，原审作法欠妥。综上，原审判决认定事实不清，判决结果显失公平，上诉人恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭鸿玺辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定和双方约定，请求依法维持原判。
上诉人郭鸿玺向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交付房屋产生的违约金136840元（暂定计算至2016年5月1日）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于沧州市××太阳城小区××楼××单元××室房屋××栋，建筑面积为113.89平方米，房屋总价款为453054.42元，该合同载明的交房期限为2012年6月28日前，如逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。后原告按照合同约定缴纳房款，被告未能按期交房。2014年6月14日原、被告双方签订《逾期交房赔偿违约金协议》一份，载明截止2014年6月30日被告欠原告违约金77036.44元，并约定“1、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司财务部出具的所有关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；2、此日之前李建忠等所有华兴公司历任负责人、员工，代表沧州市华兴置业房地产开发有限公司所写的全部关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；3、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司李建忠、李锦程等所有人口头承诺全部已兑现。此违约金额和财务部表格金额一致有效。”2016年2月25日原告领取房屋钥匙接收房屋。至今被告未给付原告逾期交房违约金，故原告起诉来院。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《逾期交房赔偿违约金协议》内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定完成付款义务，被告未依约交付房屋，故应支付逾期交房违约金。《逾期交房赔偿违约金协议》载明：截止2014年6月30日被告欠原告违约金77036.44元，被告应予给付。自2014年7月1日至2016年2月25日被告实际交房之日止，这期间的违约金该协议未载明计算方法，故逾期交房违约金应按照双方签订的《商品房买卖合同》载明的日万分之一的标准计算为27364.49元（453054.42元×0.0001×604天）。被告于2016年2月25日实际交房之后，不应承担逾期交房的违约责任。遂判决：一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告郭鸿玺支付截止2014年6月30日的逾期交房违约金77036.44元；二、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告郭鸿玺支付2014年7月1日至2016年2月24日逾期交房违约金27364.49元。上述内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1518.4元，被告承担1194元，原告承担324.4元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定2012年6月28日前出卖人应当交付验收合格的房屋。逾期交房，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被上诉人依约履行了付款义务，上诉人于2016年2月25日向被上诉人交付了房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。2014年6月14日双方签订的逾期交房赔偿违约金协议载明，截止2014年6月30日上诉人欠被上诉人违约金77036.44元，上诉人应当予以给付。自2014年7月1日至2016年2月24日上诉人实际交付房屋之日，原审判决上诉人按合同约定的日万分之一标准给付被上诉人逾期交房违约金并无不当。上诉人主张延期交房的原因系第三方行为导致，其主张与本案不是同一法律关系，上诉人可另案向第三方主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2387元，由上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 关志萍
二〇一七年三月二十日
书记员 苏志越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第392号
罪犯张金力，男，汉族，1969年4月19日出生，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年5月14日作出（2010）南刑初字第379号刑事判决，以被告人张金力犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张金力在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加卫生员劳动，听从管理，服从分配，任劳任怨，不怕脏、苦、累，认真负责，负责的卫生分单区干净、整洁并为服刑人员打水、打饭等。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张金力予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张金力确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金力减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款（赃物）退缴情况、不执行财产刑对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年9月8日起至2023年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
湖南省浏阳市人民法院
转 普 通 程 序 决 定 书
（2017）湘0181刑初385-1号
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人杨深思犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，本院决定将该案转为普通程序审理，且审理期限从即日起计算。
审判长 ：何春华
书记员 ： 王 亮
二〇一七年七月二十八日
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，不适用简易程序：
（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
（二）有重大社会影响的；
（三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；
（四）其他不宜适用简易程序审理的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百九十八条适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：
（一）被告人的行为可能不构成犯罪的；
（二）被告人可能不负刑事责任的；
（三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；
（四）案件事实不清、证据不足的；
（五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。
转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执236号
申请执行人：崔治华，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：陈家勇，男，1976年1月20日出生，住湖北省公安县，
申请执行人：李必清，男，1962年3月9日生，汉族，住公安县，
被执行人：魏启平，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：邱绪娟，女，1964年9月30日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院在执行申请执行人崔治华、陈家勇、李必清与被执行人魏启平、邱绪娟借款合同纠纷一案中，因上述案件的被执行人均为魏启平、邱绪娟二人，决定合并执行。在执行过程中，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏启平名下登记有鄂荆州囤4668船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏启平名下船名为鄂荆州囤4668、船舶识别号为CN1994586****的港用囤船一艘；
二、查封期限为二年，查封期限不得转让、抵押和设立其他权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执236号申请执行人：崔治华，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人：陈家勇，男，1976年1月20日出生，住湖北省公安县，申请执行人：李必清，男，1962年3月9日生，汉族，住公安县，被执行人：魏启平，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：邱绪娟，女，1964年9月30日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在执行申请执行人崔治华、陈家勇、李必清与被执行人魏启平、邱绪娟借款合同纠纷一案中，因上述案件的被执行人均为魏启平、邱绪娟二人，决定合并执行。在执行过程中，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏启平名下登记有鄂荆州囤4668船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏启平名下船名为鄂荆州囤4668、船舶识别号为CN1994586****的港用囤船一艘；二、查封期限为二年，查封期限不得转让、抵押和设立其他权利负担。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年十一月二十日书记员  黄 萌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初595号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
被告：肖智博，男，23岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
委托代理人：张红国，该公式职工。
被告：李志，女，49岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告：郭峰，男，31岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告肖智博、李志、郭峰借款合同纠纷一案中，原告于二0一七年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年一月十日
书记员 贺 群
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19941号
原告：刘振刚，男，1959年11月10日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
被告：永康市凯威电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：王加权，执行董事。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被告：永康市凯威电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：王加权，职务不详。
原告刘振刚与被告永康市凯威电子科技有限公司上海分公司、永康市凯威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘振刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘振刚撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初19941号原告：刘振刚，男，1959年11月10日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。被告：永康市凯威电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：王加权，执行董事。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告：永康市凯威电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：王加权，职务不详。原告刘振刚与被告永康市凯威电子科技有限公司上海分公司、永康市凯威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘振刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘振刚撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一六年十二月一日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1462号
申请执行人：武贵洲，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：仇明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县武装部工作人员，现租住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初982号民事判决书，即申请执行人武贵洲与被执行人仇明民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人仇明偿还申请执行人武贵洲欠款20000元，并承担案件受理费525元，执行费208元，执行标的20733元。申请执行人武贵洲于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人仇明向申请执行人武贵洲偿还欠款6000元，交纳执行费208元，现申请执行人武贵洲与被执行人仇明就下剩债款14525元达成执行和解协议，双方自行解决。申请执行人武贵洲向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执709号
申请执行人安阳县农业综合开发投资公司。
法定代表人：付进军。职务：经理。
被执行人安阳县臻洋农牧专业合作社，住所地：安阳县吕村镇孙洋凡村。
组织机构代码：6807XXXX-X。
负责人：宋海宝，职务：总经理。
被执行人申先锐，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人申福顺，男，1973年7月出生，汉族，居民。
被执行人李宝安，男，1964年11月出生，汉族，居民。
被执行人刘钢锌，男，1975年3月出生，汉族，居民。
被执行人方春芳，男，1963年6月出生，汉族，居民。
被执行人蔡润明，男，1960年5月出生，汉族，居民。
被执行人张志杰，男，1979年9月出生，汉族，居民。
被执行人袁立新，男，1967年11月出生，汉族，居民。
被执行人张其龙，男，1974年2月出生，汉族，居民。
被执行人刘庆军，男，1979年9月出生，汉族，居民。
申请执行人安阳县农业综合开发投资公司与被执行人安阳县臻洋农牧专业合作社、申先锐、申福顺、李宝安、刘钢锌、方春芳、蔡润明、张志杰、袁立新、张其龙、刘庆军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日主持调解作出（2014）安民初字第01032号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，并于2017年4月20日立案执行；在执行过程中双方自愿达成和解协议。
一、被执行人申先锐、申福顺、李宝安、刘钢锌、方春芳、蔡润明、张志杰、袁立新、张其龙、刘庆军从2017年9月份开始每月将工资收入500元（暂定）存入安阳县农业综合开发投资公司指定的银行账户，直至《（2014）安民初字第01032号民事调解书》本金执行完毕。
1、《（2014）安民初字第01032号民事调解书》所确定的占用费及逾期占用费待本金执行完毕后双方协商执行。
2、被执行人申先锐、申福顺、李宝安、刘钢锌、方春芳、蔡润明、张志杰、袁立新、张其龙、刘庆军如未按上述协议履行，申请执行人申请恢复《（2014）安民初字第01032号民事调解书》的执行。
二、本案的诉讼费用及执行费用由被执行人承担。
三、该协议双方签字后生效，被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年八月三十日
书记员 孟继军