wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1431号
上诉人（原审原告）:汪稼旭，男，1991年10月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：汪林（系汪稼旭父亲），男，1954年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区西门口北二楼。
法定代表人：耿晓峰，该局局长。
被上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区房屋征收办公室，住所地淮安市浦江浦区承德北路***号。
法定代表人：张进东，该办公室主任。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人汪稼旭因与被上诉人淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下至裁定主文简称区住建局）、淮安市清江浦区房屋征收办公室（以下至裁定主文简称区征收办）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪稼旭上诉请求：撤销一审裁定，改判本案作为民事案件进行审理。事实和理由：上诉人在上世纪八十年代通过合法手续在本市交通北路建有营业用房四层，其中沿街一层55.5平方米房屋被强行拆除，未给予补偿。后上诉人提起民事诉讼，法院认为属行政诉讼而动员上诉人撤诉，上诉人再次提起本案诉讼时，一审法院立案庭认为属于民事诉讼立案，在审理中却再次以属于行政诉讼案件为由驳回上诉人的起诉，致使上诉人诉讼权利得不到保障，要求法院依法支持上诉人取得拆迁补偿的权利。
区住建局、区征收办辩称，根据淮安市城市公厕管理办法的规定以及城市创卫的要求，征收城市公厕采取的是复建的原则，不存在补偿的问题，作为征收人，对城市公厕没有补偿的义务，只有复建的责任；根据原清河区环卫事业管理处的报告，本案的公厕为91号公厕，系环卫处代管的国有资产，与汪稼旭无关。请求法院依法判决。
汪稼旭向一审法院起诉请求：判令原审被告赔付被拆房屋原址（时代小区东门北侧）花漾城一层门面房55.5平方米，诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定：案涉房屋坐落于本市交通北路，为原淮安市清河区环卫事业管理处（以下简称“清河环卫”）标注的交通路91号公厕，面积为55.54平方米。此公厕，因有轨电车及周边配套工程项目建设需要，被原淮安市清河区住房和城乡建设局（以下简称“清河住建局”）征收，在清河住建局与清河环卫于2014年8月19日签订“淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书”后被拆除。建设在该公厕上面及北面的汪稼旭所有的房屋，亦在此次征收过程中，通过双方签订的“淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书”后被拆除。一审法院认为，因争议的公厕在此次征收过程中被拆除，无论因征收行为产生补偿不到位，或征收行为侵害到争议房屋所有人的权益，均是由行政征收行为引起，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汪稼旭的起诉。案件受理费2300元（已预交），免于收取。
本院认为，新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定虽已将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但该法律规定于2015年5月1日后实施，在此之前的此类纠纷仍属于民事案件受案范围。本案上诉人汪稼旭与被上诉人签订的拆迁补偿安置协议和其主张的漏算补偿部分，即被上诉人与案外人清河环卫签订的《淮安市国有土地上房屋征收辩称安置协议》，均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修正之前，故本案仍应作为民事案件进行审理，一审法院驳回上诉人的起诉，法律适用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2160号民事裁定；
二、本案指令淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年六月八日
书记员 葛凤凤
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第335号
申请执行人宋洪龙，1988年，3月。
被执行人邱希安。
被执行人王海霞，1981年。
本院立案执行申请执行人宋洪龙申请执行被执行人邱希安、王海霞民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第335号
申请执行人朱继运。
被执行人朱运得。
申请执行人朱继运与被执行人朱运得生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第280号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人朱运得自动履行了交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第280号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨乃端
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第335号申请执行人宋洪龙，1988年，3月。被执行人邱希安。被执行人王海霞，1981年。本院立案执行申请执行人宋洪龙申请执行被执行人邱希安、王海霞民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月六日书记员  王晓娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）碑执字第445号
申请执行人深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市福田区上步南路上步大厦二十一层。
法定代表人吴振舟。
被执行人陕西保安消防服务集团，住所地本市太乙路8号。
法定代表人辛步良。
本院受理申请执行人深圳市赋安安全系统有限公司与被执行人陕西保安消防服务集团买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2004）碑民三初字第749号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的365378.6元，执行费5481元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）碑执字第445号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋明归还信用卡透支款128,893.61元。事实和理由：被告蒋明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,893.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第41号
原告张运峰，男。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人桑丽娟，该公司员工。
被告孙胜杰，男。
原告张运峰与被告孙胜杰、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，原告当日提出司法鉴定申请，本院于2014年10月30日收到漯河天鸿法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张运峰的委托代理人张亚豪，被告平顶山大地财险公司的委托代理人桑丽娟到庭参加了诉讼。被告孙胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日13时10分许，被告孙胜杰驾驶豫DBB0**号轿车由南向北行驶至舞阳县城解放路北段时，与由西往东行驶的张运峰驾驶的电动车相撞，发生张运峰受伤和车辆损坏的交通事故。2013年1月6日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：孙胜杰应负事故的全部责任；张运峰不负事故责任。豫DBB0**号轿车投保的有机动车交强险与机动车第三者责任险。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费4263.06元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费90元；4、护理费552.2元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金37628.69元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1400元；9、后期治疗费5383元。以上费用共计64886.95元。
被告平顶山大地财险公司辩称：1、对此次住院所产生的医疗费、护理费等费用不能证明是由此次交通事故引起的，保险公司不予赔偿。2、伤残鉴定结论等级过高，伤残系数应为23%，原告系农村户口，不应按城镇居民纯收入计算残疾赔偿金，并对鉴定结论提出了重新鉴定申请。3、精神损害抚慰金原告请求过高。4、交通费原告请求过高，可由法院酌定。5、诉讼费、鉴定费因保险公司不是侵权人，不应承担。
被告孙胜杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：本院（2013）舞民初字第354号民事判决就该起事故对原告张运峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、衣物损失费等费用进行了判决，交强险医疗费限额已使用完毕，并认定了以下事实：1、2012年12月8日13时10分许的交通事故中孙胜杰应负事故的全部责任；张运峰不负事故责任。2、豫DBB0**号轿车以石国磊的名义在被告平顶山大地财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险。发生本次交通事故时，该车辆所有保险均在承保期间。其中，机动车不计免赔第三者责任险的保险金额为20万元。
另查明：2013年9月28日至2013年10月7日入住舞阳县人民医院救治，诊断为左踝关节创伤性关节炎和高血压病。并支出了医疗费。2014年5月22日漯河天鸿法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：张运峰损伤程度为九级伤残两处，十级伤残一处；张运峰后期治疗费为5383元。
本院认为：原告张运峰在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、对原告张运峰2013年9月28日至2013年10月7日请求的医疗费4263.06元、住院伙食补助费270元、营养费90元、护理费552.2元、交通费300元等费用，被告平顶山大地财险公司不予认可，其在第一次治疗终结后经本院判决处理，且其没有提供证据证明此次治疗产生的费用与交通事故有必然的因果关系，本院对原告上述请求不予支持。2、关于残疾赔偿金。原告请求37628.69元（22398.83元／年×7年×24%），被告平顶山大地财险公司对原告的伤残等级、赔偿标准、赔偿系数不予认可，该伤残鉴定结论经本院依法对外委托，鉴定机构鉴定程序合法，对被告平顶山大地财险公司提出重新鉴定的申请本院不予采纳；原告提供的证据虽能证明原告在舞钢市居住，但未提供证据证明其收入来源于城镇，故原告请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的证据不足，本院可按农村居民人均纯收入的标准，并考虑到原告的伤残程度及原告受伤时已满71周岁，已不存在误工费，根据公平的原则，本案可以原告受伤之日计算为宜；结合原告损伤程度为九级伤残两处，十级伤残一处，原告主张赔偿系数按24%计算并无不当，故本院应支持的残疾赔偿金为18306.73元（8475.34元／年×9年×24%）。3、关于精神损害抚慰金。原告请求15000元，被告平顶山大地财险公司不予认可，结合原告的伤残程度及本案事故当事人在交通事故中的过错程度，本院酌定为12000元为宜。4、关于鉴定费和后续治疗费。原告请求鉴定费1400元、后续治疗费5383元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计37089.73元。关于赔偿责任。由于豫DBB0**号轿车在被告平顶山大地财险公司投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险，且被告孙胜杰负事故的全部责任，出险时被保车辆在承保期间，故被告平顶山大地财险公司作为保险人应承担其保险责任。被告平顶山大地财险公司应在机动车交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计30306.73元。在机动车不计免赔第三者责任险保险限额范围内赔偿原告张运峰后续治疗费5383元。被告孙胜杰赔偿原告鉴定费1400元。被告孙胜杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张运峰精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计30306.73元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险保险限额范围内赔偿原告张运峰后续治疗费5383元。
三、被告孙胜杰于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1400元。
四、驳回原告张运峰的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告孙胜杰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，原告张运峰负担610元（已缴纳），被告孙胜杰负担812元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 佳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第41号
原告程某某，男。
被告杨某某，男。
被告宋某某，女。
本院在审理原告程某某诉被告杨某某、宋某某合同纠纷一案中，原告程某某申请撤回对被告宋某某、杨某某的起诉，经审查，原告程某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告杨某某、宋某某的起诉。
诉讼费550元减半征收275元，由原告程某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第18号之一
申请执行人：周永江，男，1989年11月27日出生，汉族，无业，住临猗县峨眉南路西六巷28号。
被执行人：段雪平，女，1990年1月4日出生，汉族，无业，住稷山县蔡村乡段家堡村。
本院在执行申请执行人周永江与被执行人段雪平离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷执字第18号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈建斌
宁夏回族自治区�原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第394号
原告刘某某，女，生于1963年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告郑某某，男，生于1969年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，在审理中原告刘某某于2015年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 马忠义
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘华萍
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县城凤凰路32号。
负责人晏勇开，该行行长。
委托代理人邱叶箐，该行职工。
委托代理人刘玉平，该行职工。
被告卢玉平，男，汉族，江西省万安县人。
被告吴润兰，女，汉族，江西省遂川县人。系被告卢玉平妻子。
被告李良九，男，汉族，江西省万安县人。
被告邱成仁，男，汉族，江西省万安县人。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告卢玉平、吴润兰、李良九、邱成仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉平到庭参加诉讼，被告卢玉平、吴润兰、李良九、邱成仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢玉平、李良九、邱成仁组成农户联保小组，于2012年4月27日向原告的下属金融机构万安县金穗支行借款各3万元，期限3年（自助循环），于2015年4月26日到期。其中，卢玉平为借款人的3万元借款一年到期后（2013年4月26日到期），本金于2015年3月13日归还了100元，利息归还至2013年3月20日后被告卢玉平一直未归还。被告吴润兰作为夫妻共同债务人，李良九、邱成仁作为连带偿债人，均未偿还此笔借款。为维护原告利益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告卢玉平清偿借款本金29900元及至2015年3月20日止利息约1618元，以及此后至清偿之日止的利息；二、被告吴润兰、李良九、邱成仁承担连带偿债责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢玉平、吴润兰、李良九、邱成仁未到庭，亦未提交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告卢玉平于2012年4月20日申请3万元贷款，其配偶被告吴润兰同意的事实；2、多户联合保证担保承诺书，证明被告卢玉平、李良九、邱成仁间互相担保的事实；3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告卢玉平向原告申请贷款，被告李良九、邱成仁作为保证人承担连带责任的事实；4、借款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及中国农业银行股份有限公司万安金穗支行证明，证明原告如约发放贷款及被告卢玉平截止2015年3月20日欠利息1618元的事实；5、被告卢玉平、吴润兰、李良九、邱成仁的身份证复印件，证明被告的身份。被告卢玉平、吴润兰、李良九、邱成仁未向本院提交任何证据。
经法庭庭审核实，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，能证明被告卢玉平向原告申请借款，被告吴润兰作为妻子同意该笔借款作为家庭共同债务，被告李良九、邱成仁为该笔借款承担还款保证责任的事实。
经审理查明：2012年4月20日，被告卢玉平向原告中国农业银行万安县支行申请小额贷款，贷款额度为3万元，其配偶吴润兰签字同意以家庭共有财产承担债务，被告李良九、邱成仁签字同意作为保证人。同年4月21日，被告卢玉平、李良九、邱成仁签订《多户联合保证担保承诺书》，承诺书中约定，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。同年4月27日，被告卢玉平与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度为3万元整；借款用途为养殖；用款方式为自助可循环方式；借款人可在额度有效期（自2012年4月27日起至2015年4月26日）内在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还的额度方可再次循环使用。借款按季结息，每笔借款的利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%、超期利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告李良九、邱成仁作为连带保证人在借款合同中签字认可，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、律师费、债权人实现债权的所有费用等。借款合同签订后，原告依约于2012年4月27日向被告卢玉平发放借款3万元，额度到期日期为2015年4月26日。被告卢玉平于2015年3月13日归还了本金100元，利息归还至2013年3月20日。截至2015年3月20日，被告尚欠本金29900元及利息1618元。经催收未果，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告卢玉平之间的借款合同，原告与被告卢玉平、李良九、邱成仁之间的联合保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告卢玉平提供了贷款，被告卢玉平应按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。被告李良九、邱成仁作为联保小组成员应依法依约对该笔借款本金、利息、逾期利息以及实现债权费用承担连带保证责任。被告吴润兰作为被告卢玉平的配偶，同意对该笔借款以家庭共有财产承担债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉平、吴润兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本金29900元、利息1618元及逾期利息（从2015年3月21日始至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
二、被告李良九、邱成仁对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费290元，由被告卢玉平、吴润兰负担，被告李良九、邱成仁对此费用承担连带责任。
以上款项限被告卢玉平、吴润兰、李良九、邱成仁在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 璇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更580号
罪犯江某某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市普陀区人民法院于二〇〇八年十一月七日作出（2008）普刑初字第633号刑事判决，认定江某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年6月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年九月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2190号刑事裁定，对罪犯江某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2672号刑事裁定，对罪犯江某某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周假29号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯江某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯江某某假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯江某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯江某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯江某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯江某某予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。江某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第490号
原告赵玉刚，男，1964年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某，律师。
被告姚立军，男，1981年出生，汉族，现住通辽科尔沁区。
被告李凤军，男，1963年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告赵玉刚诉被告姚立军、李凤军民间借贷纠纷一案中，原告赵玉刚于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵玉刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉刚撤回对被告姚立军、李凤军的起诉。
案件受理费1762.00元，由原告赵玉刚负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十月十日
书记员 何征超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第165号
原告杨丽敏，女，1947年5月14日出生，汉族，农资商店经营者。
被告白杰，男，1981年5月24日出生，汉族，农民。
原告杨丽敏与被告白杰买卖合同纠纷一案，原告杨丽敏于2015年1月22日诉讼来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理，原告杨丽敏到庭参加诉讼，被告白杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽敏诉称：2012年3月11日，被告到原告处购买农药化肥，因资金紧张给原告出据欠据一份，金额102，125.00元，月息1分，欠款人白杰，还款日期为2012年11月30日。被告未按约定还款，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告白杰偿还拖欠原告化肥款本金102，125.00元，利息35，062.91元，并承担本案诉讼费用。
被告白杰未到庭未答辩。
原告杨丽敏向法庭提供的如下证据：
证据1、2012年3月11日欠据一份，意在证明2012年3月11日被告白杰拖欠人和农资商店化肥农药款102，125.00元，约定利息一分。
证据2、证人张某出庭证言一份，意在证明被告在原告商店赊购化肥农药的经过。
上述证据经庭审质证，被告白杰未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，且证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：
原告系铁力市＊＊＊＊农资商店经营者，2012年3月11日，被告到原告经营的农资商店赊购化肥农药款102，125.00元，当日出具欠据，约定利息一分，被告白杰在欠据上签字按押。2015年1月23日，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款102，125.00元，利息35，062.91元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。上为本案事实。
本院认为，被告为赊销化肥农药向原告出具欠据，其意思表示真实，内容不违反法律规定，该欠据系原、被告之间存在买卖合同关系的有效凭证，双方应按约定全面履行合同义务。原告履行了供货义务，被告收到化肥农药后应按约定支付货款本息。因被告出具欠据时约定利息一分，原告请求欠款本金102，125.00元，利息35，062.91元（自2012年3月11日至2015年3月11日为36个月，利息为36，765.00元），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白杰于判决书生效后三日内支付原告杨丽敏化肥农药款102，125.00元，约定利息35，062.91元，合计137，187.91元。
案件受理费3，044.00元由被告白杰承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 厉 军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第277号
原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司。
住所所桐梓县娄山关镇北门
负责人：何文德，该公司总经理。
委托代理人梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
被告王明异，男，汉族，1941年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司诉被告王明异合同纠纷一案中，原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司于2014年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司撤诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告重庆市龙�苑房地产开发有限公司桐梓分公司负担。
审判员 邓尚平
二〇一四年四月十四日
书记员 罗 晓
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第419号
申请执行人：张诚志，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被执行人：林志芳，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邱正斌，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人张诚志与被执行人林志芳、邱正斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）明民初字第269号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张诚志于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林志芳暂无财产可供执行，被执行人邱正斌除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月28日作出的（2015）明民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2582号
原告张文中，男，1956年7月15日出生。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告刘随柱，男，1979年6月11日出生。
被告杨小燕，女，1982年6月29日出生。
原告张文中与被告刘随柱、杨小燕民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法向被告刘随柱、杨小燕公告送达了起诉书副本及开庭传票。2015年2月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文中到庭参加诉讼，被告刘随柱、杨小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文中诉称：2009年，被告刘随柱向其借款50000元，约定月息3分，后被告将利息支付至2010年8月31日，本金及其余利息至今未清偿。因被告杨小燕系被告刘随柱的妻子，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令二被告偿还借款50000元，并从2012年9月按照月息3分支付利息至实际还款之日。
被告刘随柱、杨小燕未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2009年5月2日刘随柱出具的借据一张，证明被告刘随柱向原告借款50000元，并约定利息3分。2、刘随柱和杨小燕的结婚登记表一份，证明二被告于2004年4月5日办理结婚登记，系夫妻关系。该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
被告刘随柱、杨小燕未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告刘随柱、杨小燕经本院合法传唤未到庭，视为其二人放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告刘随柱、杨小燕于2004年4月5日登记结婚。2009年5月2日，被告刘随柱从原告张文中处借款50000元，并出具了借条，载明：“今借到下街张文中伍万元整（50000.00元）利息3分。。取款人：刘随柱2009.5.2号”。后被告刘随柱支付利息至2012年8月31日，之后的利息及本金未清偿。
本院认为：根据被告刘随柱出具的借条，可以证实被告刘随柱借原告现金50000元的事实，对此本院予以确认。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。因二被告2004年4月5日结婚，被告刘随柱2009年5月2日的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘随柱对原告的借款50000元，应为二被告的夫妻共同债务，现原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，应予支持。原告要求二被告按照月息3分支付利息，因双方约定的利率明显高于按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍所计算的利息，故超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘随柱、杨小燕于本判决生效后十日内归还原告张文中50000元并支付利息（利息从2012年9月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至款项清偿之日）。
如果未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告刘随柱、杨小燕负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 范 超
人民陪审员 李海荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 韦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7869号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码79210105-2。
法定代表人尚函，主任。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告宋春志，男，1950年6月14日出生。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）诉被告宋春志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告土储中心的委托代理人李丽丽，被告宋春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土储中心诉称：被告宋春志系北京市通州区通州卫胡同7号1至3幢房屋所有权人，2010年上述房屋被拆迁，当时宋春志选择的拆迁补偿方式为房屋置换。协议签订后，宋春志以亲属患病、家庭经济困难为由申请将拆迁补偿方式变更为货币补偿，并申请重新签订协议。考虑到宋春志家的特殊情况，我公司同意其申请，并于2010年9月3日与宋春志重新签订《北京市通州区运河核心区土地一级开发项目城市房屋拆迁补偿协议》，原协议解除。2010年9月8日，我公司将拆迁补偿款1869630元全部支付给宋春志。因为宋春志最终选择的是货币补偿，故其不应享受周转费。但原协议约定的是房屋置换，故我公司银行账户已自动划拨给被告周转费41150元。我中心多次找宋春志催还周转费，均遭到宋春志的拒绝。现为了维护我公司的合法权益，起诉至法院：1、要求被告宋春志向我公司返还周转费41150元；2、本案的诉讼费用由被告宋春志负担。
被告宋春志辩称：我不同意原告土储中心的诉讼请求，也不同意返还土储中心相应的款项。首先钱不是土储中心给的，而是北京新城基业投资发展有限公司发放的，两个公司不是一家单位，土储中心的主体不符，不具备起诉资格；其次，我认为土储中心的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月，被告宋春志作为被拆迁人就位于北京市通州区通州卫胡同7号1至3幢房屋（以下简称涉案房屋）拆迁事宜与原告土储中心签订了拆迁补偿协议（以下简称初始协议），宋春志选择的拆迁方式为：保障性房屋置换。后于同年5月26日，宋春志向土储中心提交《变更拆迁补助协议申请》，内容为“我是通州卫七号房主，由于我大弟宋洪华爱人赵桂芬长期有病，现已进入靠两天一次的肾透析维持生命的地步。父亲82岁也经常住医院，继母是梨园乡曹元村村农民。其他四个弟弟、妹妹日子都不景气，孩子二十多岁了也没结婚，大家都需要用钱。为此，我向贵单位的领导提出书面变更拆迁补偿协议申请，重签货币补偿方式，以解决全家的经济困难。原协议编号：×××”。同年9月3日，土储中心作为甲方与作为乙方的宋春志就涉案房屋重新签订了《北京市通州区运河核心区土地一级开发项目城市房屋拆迁补偿协议》，拆迁补偿方式为货币补偿。其中上述协议第四条“拆迁周转期限及费用”约定：乙方选择房屋置换的，在拆迁周转期间由乙方自行解决周转房屋，周转期自乙方腾退被拆迁房屋并办理交房手续之日起至安置房项目建设主体正式通知办理入住手续之日止，周转费发放标准为1500元／30天，周转费按乙方实际周转日期，由甲方按季度向乙方发放。但此后，土储中心的受托人新城基业公司仍于2010年7月21日至2012年7月12日按初始协议分九笔将周转费共计41150元打入宋春志的拆迁账户（账号为×××）内。
另查：原告土储中心（甲方）系通州区6号土地开发项目土地一级开发主体，土储中心委托第三人新城基业公司（乙方）作为6号土地开发项目的实施单位，并签有《通州区运河核心区6号地项目土地一级开发委托协议》，约定：甲方根据项目投资及工作进展情况分批将资金打入专用账户。同时乙方应认真研究项目进度及用款情况，编制详细的用款计划并提前分批次向甲方提出用款申请，甲方于收到乙方的用款申请，按规定程序审批后，向乙方拨付。
在本案审理过程中，土储中心称宋春志的房屋拆迁发生在通州区新城建设开展阶段，整个拆迁部门的工作量很大，有些工作采取自动化方式，周转费的数额都是固定的，每笔款项到时间银行就会从账户内拨走，发现错误是近一年来的事情。之后土储中心通过新城基业公司于2014年1月曾向宋春志追讨周转费。对此宋春志持有异议，并表示对要求返还周转费一事不知情。土储中心对其陈述未提供相应的证据。
上述事实，有《通州区运河核心区6号地项目土地一级开发委托协议》、《北京市通州区运河核心区土地一级开发项目城市房屋拆迁补偿协议》、变更拆迁补助协议申请、银行账户、银行客户交易明细清单以及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据本案查明的事实，2010年4月土储中心与宋春志就涉案房屋签订初始协议，土储中心以其选择的房屋安置补偿方式向宋春志支付房屋周转费，后宋春志申请将补偿方式变更为货币补偿，双方于2010年9月重新签订了拆迁补偿协议。但土储中心一直发放宋春志周转费至2012年7月，此时土储中心应知道其权利被侵害的事实，故诉讼时效应自2012年7月开始计算，但截至2014年7月，土储中心一直未主张相关的权利，已经超过诉讼时效，丧失了相应的胜诉权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的诉讼请求。
案件受理费四百一十四元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 芦 辛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第738号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该社董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行李庄支行职员。代理权限：特别授权。
被告：王杰，男，1983年2月22日生，汉族，住郯城县李庄镇杨屯村，公民身份号码：3713221983********。
被告：朱秀英，女，1981年9月1日生，汉族，住郯城县李庄镇李庄三村，公民身份号码：3713221981********。
被告：王锋，男，1978年10月6日生，汉族，住郯城县李庄镇杨屯村，公民身份号码：3706021978********。
被告：杨一臣，男，1971年12月10日生，汉族，住郯城县李庄镇杨屯村，公民身份号码：3728221971********。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王杰、朱秀英、王锋、杨一臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告王杰、朱秀英、王锋、杨一臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王杰在我行借款15万元，于2014年3月6日发放，2015年3月5日到期。由被告朱秀英、王锋、杨一臣担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王杰、朱秀英、王锋、杨一臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告王杰于2013年3月6日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在原告处借款15万元，该借款于2015年3月5日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告朱秀英、王锋、杨一臣与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告王杰该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款。被告王杰对该笔借款自2014年3月6日起未支付利息。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款本金及利息。原告遂于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告。上述四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告王杰偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱秀英、王锋、杨一臣自愿为王杰借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告朱秀英、王锋、杨一臣承担保证责任后，有权向被告王杰进行追偿。被告王杰、朱秀英、王锋、杨一臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年3月6日起至还清之日止）。
二、被告朱秀英、王锋、杨一臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王杰、朱秀英、王锋、杨一臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 王影星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1236号
申请执行人：冯某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第481号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 褚 海
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3460号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:徐树德，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉徐树德借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初480号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘云富，男，1950年11月13日出生于重庆市江北区，户籍地重庆市江北区，现住地重庆市沙坪坝区。2006年5月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被取保候审，现居现住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）536号起诉书指控被告人刘云富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月26日上午10时许，被告人刘云富在重庆市沙坪坝区某号门市，趁无人之机，将被害人余某放在该门市沙发上的VIVOX6（128G）手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
2018年3月13日，被告人刘云富被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人刘云富主动赔偿被害人余某经济损失3000元并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘云富的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘云富单处罚金。
被告人刘云富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘云富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘云富犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年五月三日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00413号
申请执行人：镇赉县天峰农机经销有限公司
被执行人：孙洪友许继龙
申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司诉被执行人孙洪友许继龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第160号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第160号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年六月三十日
书记员 ：罗岩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1215号
原告芦忠福。
被告张义敏。
原告芦忠福与被告张义敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员黄满、人民陪审员盛静安、刘明康组成合议庭，由黄满担任审判长，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告芦忠福到庭参加了诉讼，被告张义敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦忠福诉称，2013年3月2日，被告张义敏向原告借款8万元，被告借款时言明，一个月内归还。被告借款后，未能依约履行付款义务，原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张义敏偿还借款人民币8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张义敏未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告张义敏向原告芦忠福出具借条一张，载明被告借款人民币8万元，未约定借款期限和利息。后原告向被告催要借款未果。
以上事实有被告出具的一份借条，予以佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告持借条要求被告张义敏偿还借款，应予支持。被告张义敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义敏于本判决生效后十日内向原告芦忠福偿还借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，保全费820元，合计3220元，由被告张义敏负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 黄 满
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 菲
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第498号
原告宋某，男，1971年10月29日出生，汉族，个体工商户，住霍林郭勒市。
被告海某，女，住霍林郭勒市，其他自然情况不详。
原告宋某诉被告海某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年2月25日，被告海某从原告经营的霍林郭勒宏财粮店赊购了价值5，000.00元的米面，并于当日为原告出具了一枚欠据。该款至今未付，故起诉至法院，要求被告给付欠款5，000.00元，并承担诉讼费。
被告海某未作答辩。
经审理查明，原告宋某所述事实客观真实，并有欠据一枚和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告海某应积极履行给付原告宋某欠款的义务，故原告宋某诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海某于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋某欠款5，000.00元。
案件受理费25.00元（原告已预交），由被告海某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 马海丽
（法律条文附后）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第229号
申请执行人辛玉柱，男，45岁，汉族，现住乌拉特乌拉山镇。
被执行人王喜兴，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行辛玉柱申请执行王喜兴买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王喜兴下落不明，无可供执行财产，现申请人辛玉柱申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年七月九日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执203号
申请执行人：师立文，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：尹洪途，男，1970年5月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
师立文诉尹洪途承揽合同纠纷一案，申请执行人师立文依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2700号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额16100元。本院于2017年3月9日立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人同意等尹洪途的房屋拆迁后或等工程款结算后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4239号
原告赵忠海，男，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街时代家园。
被告李际武，男，满族，个体工商户，现住延吉市河南街白杨街。
原告赵忠海与被告李际武之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠海、被告李际武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠海诉称，被告李际武于2007年12月10日，在我处赊购车架子一个。当时约定，如春节前还款价格为7000元，春节后还款的话价格为10000元。后经原告多次催要，至今未还款。故诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的车架子款10000元及利息3135元（利息按商业银行利率5.225%计算）。
被告李际武辩称，对原告起诉的事实无异议，确实在原告处购买过车架子，但原告从来没有跟我要过钱，已经过了2年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
原告赵忠海向法庭提供的证据有欠据（2007年12月10日），证明被告拖欠货款10000元。对这份证据，被告无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的李强的调查笔录，证明介绍人李强只知道欠钱的事情，不知道催要货款的事情。
本院根据原、被告的举证和质证以及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2007年12月10日，被告在原告处赊购车架子一个。当时约定，如春节前还款价格为7000元，春节后还款的话价格为10000元。后被告李际武没有还款。
本院认为，被告于2007年12月10日，在原告处购买车架子，双方之间的买卖合同关系成立。但还款期限届满后，原告未能提供证据证明其在2年诉讼时效期限内向被告主张权利，且原告亦未举出本案具有诉讼时效中止、中断或延长的相关证据。因此，本案已超过诉讼时效，原告要求被告偿还拖欠货款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠海的诉讼请求。
案件受理费130元，其他诉讼费80元，合计210元，由原告赵忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 边万龙
代理审判员 张妍妍
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑世英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4446号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：刘蓉，女，1976年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘蓉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1297元，免交1297元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1565号
原告：颜海池，男，1957年8月23日出生，汉族，高中文化，现在吉首市民营小区建材市场新2栋24-28号经营不锈钢管，住吉首市。
被告：石智勇，男，1975年1月10日出生。
原告颜海池与被告石智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，由审判员杨冬初适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告石智勇退还仓库租金31835元，开庭时变更为20328.68元。
事实和理由：原告于2015年4月1日租用被告吉国用第4-3-5号地块房屋作仓库，共计3年，并一次性支付了2015年4月1日至2016年4月1日共一年的租金70000元，那知被告承诺是骗局，该地块房屋于2015年12月16日被政府强制拆除，给原告造成了10多万元的损失，因双方协商未果，现起诉要求被告退还多交的租金20328.68元，计算方式为：从2015年12月16日至2016年4月1日，共106天，每天租金是191.78元。
原告为支持其诉讼请求，提交了厂房租赁合同书及吉首市房地产管理局的腾地通知两份证据。
被告未答辩，也未提交证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据确认具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合原告本人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月1日,原告租用被告位于吉首市××办事处××组厂房约1600平方米作仓库，共计3年，租赁所占地为吉国用（2015）第4-3-5号地。
当天，原、被告双方签订了《厂房屋租合同》，在该合同上，被告注明收到2015年4月1日至2016年4月1日共一年的租金70000元。
2015年12月13日，吉首市房地产管理局下达腾地通知，内容为：吉首市小庄村宗号为吉国用（2015）第4-3-5号地块已纳入公租房项目建设用地计划，完成了征收和过户手续，土地权属归属于吉首市房地产管理局，目前你非法占用该宗保障性住房建设用地进行不锈钢门经营。为推进小庄公租房项目建设，请于2015年12月16日前完成搬迁，腾出项目建设用地，否则将进行依法强制处理。
因被告未搬迁，其租给原告经营的厂房于2015年12月16日被依法强制拆除。
原告要求被告退还未到期租金未果，便诉至本院。
本院认为，原告租赁被告地上房屋经营后，因地上房屋被强制拆除，双方约定的租期未到，被告对未到期的租金应予退还。未到期租金计算方式为：从2015年12月16日至2016年4月1日，共106天，共计20328.68元（70000÷365×106）元，原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石智勇退还原告颜海池租金20328元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告石智勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冬初
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴秋英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初149号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1976年5月12日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被通河县公安局取保候审，2017年8月21日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年8月7日19时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶黑Ａ×××××号白色北京现代牌小型普通客车行驶至通河县清河镇通江街清河粮库门前路段时，被在该处执勤的通河县交警大队交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验，李某某静脉血检测乙醇含量为144.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年8月8日李某某被公安机关传唤到案。
另查明，2017年月日，黑龙江省清河林区司法局作出调查评估意见书，认为对李某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过、户籍证明，被告人李某某的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。李某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。李某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人李某某二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁宏达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2100号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市万久捷商贸有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区松白工业园A-1-3号。
法定代表人：杜显玉，总经理。
委托诉讼代理人：李吉迎，男，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连宏泰汽车车厢制作有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇桥东村。
法定代表人：孙岩征，执行董事。
委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙岩征，男，1970年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人吉林市万久捷商贸有限公司（以下简称万久捷公司）、大连宏泰汽车车厢制作有限公司（以下简称宏泰公司）、孙岩征承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在以下问题：1.一审事实查明万久捷公司已经支付给宏泰公司加工费49.9万元，但在论理部分又认定该49.9万元为定金，则该款项究竟是何种性质？2.案涉《大连宏泰汽车车厢制作有限公司加工承揽合同》（编号0000991）第三条约定产品单价为9.5万元，但一审认定为9万元，认定事实有误。3.万久捷公司、宏泰公司均认可孙岩征于2017年1月23日收取万久捷公司支付的30万元汇款系履行职务行为，则孙岩征收取30万元款项之行为应由宏泰公司承担相应法律后果，孙岩征无权在原审中提起反诉，而一审法院准许孙岩征在一审中提起反诉，程序不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1708号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人吉林市万久捷商贸有限公司预交的二审案件受理费12030元，上诉人大连宏泰汽车车厢制作有限公司、孙岩征预交的二审案件受理费17950元，予以退回。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年四月十日
书记员 张 宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1073号
申请执行人高红梅，女，1972-5-15出生。
被执行人白亚丽，女，汉族，不详。
被执行人庞光田，男，汉族，不详。
高红梅申请执行白亚丽、庞光田民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016内0623民初1478号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年二月二十七日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1073号申请执行人高红梅，女，1972-5-15出生。被执行人白亚丽，女，汉族，不详。被执行人庞光田，男，汉族，不详。高红梅申请执行白亚丽、庞光田民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016内0623民初1478号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年二月二十七日书记员  安迪斯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3251号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月18日16时30分许，被告人董某某在上海市浦东国际机场河浜路XXX号DHL货运有限公司内，趁到该公司设备维护办公室倒水无人之际，窃得被害人肖某放于办公桌上的一部价值人民币2，312元的三星牌GT-I9500型移动电话机。
同日，被告人董某某被公安机关抓获。到案后，被告人董某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人肖某。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人肖某的陈述笔录，上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人董某某酌情从轻处罚。被告人董某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年八月八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执164号
申请执行人山东青大泽汇律师事务所，住所地青岛市崂山区海尔路***号出版大厦*号楼***室。
法定代表人魏克泰，主任。
被执行人青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区。
法定代表人段存民，主任。
申请执行人山东青大泽汇律师事务所于2016年1月19日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区居民委员会代理合同纠纷一案，申请执行标的100100元，执行费1402元。
本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区居民委员会邮寄送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，于2016年3月3日扣划被执行人青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区居民委员会案款103298元、执行费1402元，共计104700元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第833号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第169号
原告：戴建雨。
委托代理人（特别授权）：陈丐松。
被告：葛宗祥。
被告：李淑兰。
二被告的共同委托代理人（特别授权）：陈少明。
本院在审理原告戴建雨诉被告葛宗祥、李淑兰合同纠纷一案，原告戴建雨于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴建雨的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建雨撤回起诉。
本案受理费9528元，减半收取4764元，由原告戴建雨负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄跃跃
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2673号
原告耿秀臣，男，1974年5月24日生，汉族，工人，现住扶余市。
被告苏立艳，女，1968年5月25日生，汉族，无业，现住榆树市。
原告因民间借贷纠纷一案申请诉中财产保全。于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被告苏立艳在银行的存款予以冻结，原告已向本院提供担保，
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告苏立艳在银行的存款予以冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2673号
原告耿秀臣，现住扶余市。
被告苏立艳，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告耿秀臣诉被告苏立艳民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确地址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿秀臣的起诉。
案件受理费2150元，由本院退回给原告。
代理审判员 徐冬颖
五年三月十八日
书 记 员 曲艳梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第373号
原告曹林庆，男，汉族，金昌化学工业集团有限公司职工。
被告赵文东，男，汉族，金昌水利管理处职工。
原告曹林庆与被告赵文东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹林庆、被告赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林庆诉称，2013年8月，原告曹林庆与被告赵文东协商合伙经营“怡和园”茶楼，后曹林庆未参与合伙经营茶楼，赵文东将曹林庆入伙的100000元资金作为借款使用，并于2013年8月13日向曹林庆出具借条1份，约定1分利息，即每月1000元利息。后原告多次催要，被告赵文东以种种理由拒付，现要求被告赵文东偿还借款本金100000元及利息15000元（从2013年8月13日起计算至2014年11月13日止）。
被告赵文东辩称，原告所述借款的事实属实，2013年8月，原告曹林庆与赵文东协商经营“怡和园”茶楼，后原、被告协商未果，后赵文东将原告曹林庆提供的100000元资金作为借款使用，并出具了1份借条，约定利息每月1000元，但原告主张的利息应从2013年12月开始计算。现被告赵文东同意给付原告曹林庆借款100000元及利息12000元（自2013年12月至2014年11月止）。
经审理查明，2013年8月，原、被告协商合伙经营“怡和园”茶楼，原告曹林庆投入资金100000元，后因原、被告对合伙事宜协商未果，被告赵文东于2013年8月13日给原告曹林庆出具借条1份，约定被告赵文东、ＸＸＸ向原告曹林庆、赵丽借款100000元，利息1分。
上述事实，有原、被告的陈述及原告曹林庆提供的借条1份在案证实。
本院认为，赵文东向曹林庆借款100000元的事实，赵文东无异议，故对曹林庆要求赵文东偿还借款100000元的请求，予以支持。曹林庆主张利息从2013年8月13日起计算至2014年11月13日止，符合法律规定，故对曹林庆要求赵文东支付15000元利息的请求，亦予以支持。庭审后，赵文东向本院提供收条1份，证明赵文东已于2014年12月6日向曹林庆妻子赵丽偿还借款本息110000元，现还欠曹林庆利息2000元。经质证，曹林庆对该收条不予认可，认为自己妻子赵丽于2014年已在永昌县人民法院提起诉讼与自己离婚，经法院调解和好生活后，但现在夫妻感情不和，该收条系赵文东与自己妻子赵丽恶意串通损害自己的合法权益。虽曹林庆妻子赵丽认可赵文东已向其偿还借款本息110000元，但经本院调查，赵文东及曹林庆妻子赵丽在互相陈述偿还借款时的过程不一致，庭审时，赵文东对该笔借款尚未偿还的事实予以认可，且赵文东与曹林庆妻子系堂兄妹关系。综上，不能证明赵文东已向曹林庆妻子实际偿还借款本息110000元，故对赵文东提供的收条1份、本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告赵文东偿还原告曹林庆借款本金100000元及利息15000元（自2013年8月13日起计算至2014年11月13日止），限于本判决生效后20日内履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵文东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲁光荣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00965号
罪犯阮家祥，男，1962年6月19日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省原阜阳地区中级人民法院于一九九五年四月二十四日作出（1996）阜中刑初字第49号刑事判决，以被告人阮家祥犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。阮家祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九六年七月二日作出（1996）皖刑终第270号刑事裁定，维持对阮家祥的判决。交付执行。一九九八年十二月二十四日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二OO一年七月二十日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二OO五年四月二十二日、二OO七年五月二十日、二O一O年十月十八日，经本院三次裁定减去有期徒刑三年十一个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减剩余刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮家祥减刑一年十个月，执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7202号
罪犯李永杞，男，1988年4月19日出生，彝族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）易刑初字第15号刑事判决，以被告人李永杞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二Ｏ一二年二月十七日以（2012）玉中刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1762号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永杞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永杞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永杞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永杞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7202号罪犯李永杞，男，1988年4月19日出生，彝族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）易刑初字第15号刑事判决，以被告人李永杞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二Ｏ一二年二月十七日以(2012)玉中刑终字第17号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1762号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永杞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李永杞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李永杞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李永杞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1255号
原告董增峰，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告莘县董杜庄镇董杜庄中学住所地：莘县董杜庄镇董杜庄村。
法定代表人王春涛，该校校长。
委托代理人王俊胜，莘县法律援助中心律师。
原告董增峰诉莘县董杜庄镇董杜庄中学相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董增峰诉称，我在莘县董杜庄镇董杜庄村拥有房屋一座，该房屋位于董杜庄中学东侧、董增亮后侧、董子贵前侧、董书文西侧。正房三间南北宽4米、东西长12米、东屋东西长4米、南北宽12米，房屋面积为96平方米。房屋所占院落南北宽20米，东西长19米，面积380平方米。被告在未跟原告进行任何协商的情况下，于2014年春在原告院落西侧强行建设5层高的楼房，该楼房正好挡住我房屋院落的全部，严重影响采光、通风，使我不能正常生活，妨碍了我对自己物权的正常行使，被告楼房建设期间我多次找被告阻止其建设，但被告对我置�不理，无奈之下，原告依法起诉，请求判令被告排除妨碍、拆除建筑物；被告赔偿我损失5万元。
被告莘县董杜庄镇董杜庄中学辩称，我校为便于本校教师生活起居，安心教书育人，于2014年春天在我校园内盖有一栋4层楼房，一楼下面为2米高车库，每层楼高为3米，顶层房檐距4楼高1.4米，楼高共计15.4米。现楼房已竣工，而原告三间平房的院落位于被告楼房的东侧，其房屋西墙距被告楼房约6.68米远，所以被告所建楼房并未对原告房屋使用造成任何影响。根据《城市居住区规划设计规范》要求，对南北朝向的前排楼房应保证后排房屋在冬至日底层窗户获得不低于一小时的满窗日照，而原告的三间平房在被告所建楼房东侧，并且距被告所建楼房东墙6.68米。所以被告所建的楼房符合城市居住区规划设计规范，无论从南北距离，还是从东西距离都不影响原告正常采光、通风等情况。即使有一定影响，也是作为相邻关系中正常合理范围之内，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告莘县董杜庄镇董杜庄中学住所地为莘县董杜庄镇政府驻地董杜庄村，2014年春天被告在其校园内建设高15.4米楼房一栋，该楼房南北宽13.4米，楼房东墙每层有高1，6米、宽1.8米的窗户。原告系莘县董杜庄镇董杜庄村村民，其院落及房屋位于被告所建楼房东侧，现原告院落内建有北屋三间南北宽4米、东西长12米、东屋东西宽4米、南北长12米，房屋面积为96平方米，该院落南北宽20米，东西长19米，面积380平方米。被告所建楼房东墙距被告院墙1.98米（含墙），被告院墙距原告北屋西墙4.78米，原告北屋南墙（直线延伸）距被告楼房北墙1.55米。原告以被告所建楼房正好挡住其房屋院落的全部，严重影响采光、通风，使其不能正常生活，妨碍了对自己物权的正常行使为由诉至法院，原告要求判令被告排除妨碍、拆除建筑物；被告赔偿其损失5万元，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，由原告提供的董杜庄镇董杜庄村民委员会证明一份、照片复印件三份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告所建楼房和被告院落为西东相邻，原告所建楼房在西，被告院落居东。被告所建楼房东侧距原告北屋西墙6.76米，原告以被告所建楼房正好挡住其房屋院落的全部，严重影响采光、通风，使其不能正常生活，妨碍了对自己物权的正常行使为由诉至法院，原告要求判令被告排除妨碍、拆除建筑物，被告赔偿其损失5万元，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据证明自己的主张。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
驳回原告董增峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 韩雪生
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭黎冰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终233号
上诉人（原审原告）杨俊辉，女，1971年12月30日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
上诉人杨俊辉因与被上诉人四川川弓建材机械股份有限公司（以下简称川弓公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人徐金龙、被上诉人的委托代理人郑伯富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊辉在一审中的诉请为：判令被告支付原告经济补偿金66177元。
原审查明：1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1988年12月，原告进入被告处工作。2004年4月，原告自行离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿66177元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第83号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人杨俊辉。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
原审认为：1988年12月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。原告2004年4月自行离开被告单位，此前被告均及时足额支付了原告劳动报酬，此后系劳动者自身原因未正常提供劳动，被告不再负有支付原告工资并为其购买社会保险的义务。故原告请求支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，不予支持。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告杨俊辉的诉讼请求。
宣判后，杨俊辉不服，向本院上诉称：劳动关系是否存在不能以是否在岗与是否领取工资来衡定，劳动关系不在岗的原因是因为被上诉人没有给上诉人安排工作，所以不能以工资表中是否发放工资来认定是否解除劳动关系，一审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人川弓公司答辩称：一审驳回上诉人的诉讼请求事实依据充分，上诉人与川弓公司早无事实劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条?第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条“?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条?规定解除劳动合同的……”的规定，用人单位给付经济补偿金的前提是存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。本案中，上诉人杨俊辉在2004年自行离开川弓公司，此前被上诉人均及时足额支付了上诉人劳动报酬，此后系劳动者自身原因未正常提供劳动，被上诉人川弓公司不再负有支付上诉人杨俊辉工资并为其购买社会保险的义务，故上诉人杨俊辉请求支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，且其申请仲裁超过一年的仲裁时效期间，一审未支持其要求川弓公司支付经济补偿金是正确的。
综上，上诉人杨俊辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨俊辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 怡
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第864号
罪犯张良国，男，1980年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）厦刑初字第007号刑事判决，以被告人张良国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年5月7日起至2019年5月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款人民币10539.41元退还被害人，与同案犯共同承担连带清偿责任人民币917724.7元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）闽刑终字第322号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2006年7月11日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月10日作出（2009）厦刑执字第920号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；2011年12月20日作出（2011）厦刑执字1488号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2016年9月6日止，剥夺政治权利四年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯张良国减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月到2014年6月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标9个、二级达标11个、三级达标8个、四级达标3个、五级达标2个。2011、2013年均被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张良国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月到2014年6月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2011、2013年均被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬。因属于“三无”人员，张良国未能全额履行财产刑，仅于2009年6月25日、2011年10月19日分别向本院缴交罚金合计人民币460元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯服刑所在十五分监区及厦门监狱出具的“三无”人员贫困证明、考核期间的经济收支台帐，罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张良国在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张良国的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年5月7日起至2015年1月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9477号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛吉军，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：陈维成，男，1962年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告陈维成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年4月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1347.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月1日，原告与青岛宝江房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务，被告系宝湾花园业主，房屋面积为117.2平方米，物业费为58.6元/月（0.5元/平方米/月），但被告自2015年4月1日起至2017年2月28日期间的物业费1347.8元至今未交纳，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的企业查询信息、公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝湾物业管理有限公司对被告陈维成的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐媛君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9477号原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：薛吉军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：陈维成，男，1962年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告陈维成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告青岛宝湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年4月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1347.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月1日，原告与青岛宝江房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务，被告系宝湾花园业主，房屋面积为117.2平方米，物业费为58.6元/月（0.5元/平方米/月），但被告自2015年4月1日起至2017年2月28日期间的物业费1347.8元至今未交纳，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的企业查询信息、公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛宝湾物业管理有限公司对被告陈维成的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一七年八月二十三日书记员  徐媛君