广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1169号
原告：湛江市霞山区骏强贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区新西路51号二楼之一。
法定代表人：黄志金，经理。
委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所实习律师。
被告：海南迪孚能源有限公司，住所地海南省海口市机场东路7号鼎华大厦401房。
法定代表人：蔡兴钧，总经理。
委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被告：广州市澳森石油化工有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东坑三横中路1号2幢1103房。
法定代表人：黄炜。
被告：蔡兴钧，男，1978年9月14日，汉族，住广东省增城市，
被告：梁娟，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省广州市罗岗区，
被告：广州市粤新石油产品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街公益路华侨花园D座首层18号。
法定代表人：梁娟。
原告湛江市霞山区骏强贸易有限公司（以下简称骏强公司）与被告海南迪孚能源有限公司（以下简称迪孚公司）、广州市澳森石油化工有限公司（以下简称澳森公司）、蔡兴钧、梁娟、广州市粤新石油产品有限公司（以下简称粤新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告骏强公司的委托诉讼代理人林霖、被告迪孚公司的委托诉讼代理人廖波到庭参加了诉讼，被告澳森公司、蔡兴钧、梁娟、粤新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪孚公司向原告支付违约金13121266.3元，赔偿原告损失14800000元；2、判令被告澳森公司、蔡兴钧、梁娟、粤新公司对被告迪孚公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告人承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告迪孚公司签订《油品销售合同》（编号：DFJQ20150721），约定：1、被告迪孚公司给原告提供稀释沥青418**.119吨，在2015年7月30日前交货，总货款为174950217.42元；2、原告在收到油品质量检验单、油品出厂（库）化验分析报告、入库单/进仓单/库存单/其他入库凭证后，即视为被告迪孚公司向原告转移货权，原告与客户签订油品《采购合同》及被告迪孚公司全额开出增值税发票后7个工作日内，原告需支付货款130000000元，余下货款在原告成功售出40000吨油品后并收回销售款后支付；3、双方约定发生争议时，由湛江市霞山区人民法院管辖。2015年7月29日，原告与被告迪孚公司、澳森公司、蔡兴钧签订《油品销售合同补充协议》，约定：1、原告将总价款174950217.42元存于建设银行，供被告迪孚公司使用；2、被告迪孚公司在任何情况下解除合同，均视为迪孚公司违约，迪孚公司需要按《油品销售合同》总价款7.5%一次性向原告支付违约金；3、被告澳森公司、蔡兴钧为本补充协议提供不可撤销的无限连带保证责任，保证范围为：债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所支付的所有费用。2015年7月29日被告澳森公司、蔡兴钧、梁娟海、粤新公司分别给原告出具了《不可撤销的担保函》，承诺对被告迪孚公司在2015年7月28日签订的《油品销售合同》中应承担的违约金等，提供不可撤销的无限连带责任保证担保。如今，《油品销售合同》约定的履行期限早已届满，经原告多次催讨，被告迪孚公司始终未能履行合同。因此，按照合同约定，被告迪孚公司需向原告支付违约金13121266.3元。另外，原告为履约向他人借款产生了14800000元的利息，现因被告违约，原告白白损失巨额利息，依法应由被告迪孚公司予以赔偿。综上，被告迪孚公司违约事实清楚，原告因被告迪孚公司的违约遭受了严重的经济损失，依法、依约被告迪孚公司均应予赔偿，而被告澳森公司、蔡兴钧、梁娟、粤新公司向原告出具的《不可撤销的担保函》，依约被告澳森公司、蔡兴钧、梁娟、粤新公司需对被告迪孚公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告骏强公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《油品销售合同》（编号：DFJQ20150721），证明被告迪孚公司给原告提供稀释沥青418**.119吨，在2015年7月30日前交货，总货款为174950217.42元，双方约定发生争议时由湛江市霞山区人民法院管辖；
2、《油品销售合同补充协议》，证明被告迪孚公司在任何情况下解除合同，均视为被告迪孚公司违约，被告迪孚公司需按照《销售合同》总价款7.5%一次性向原告支付违约金，被告澳森公司、蔡兴钧为本补充协议提供不可撤销的无限连带责任保证担保，保证范围为：债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所支付的所有费用；
3、《不可撤销的担保函》，证明被告澳森公司、蔡兴钧、梁娟、粤新公司均承诺对被告迪孚公司在2015年7月28日签订的《油品销售合同》中应承担的违约金等，提供不可撤销的无限连带责任保证担保；
4、银行流水账、投资人证明书、投资人身份证，证明原告已为履行合同准备好174950217.42元的资金；
5、《借款合同》、银行转账凭证，证明原告的1.7亿元资金是原告的投资人向林佩烨借来的；
6、《林佩烨出具的付款指示函》、银行转账凭证、《收据》，证明吴玉燕代原告向林佩烨支付了借款利息14800000元；
7、原告的营业执照，证明原告的基本情况；
8、被告迪孚公司、澳森公司、粤新公司的工商资料。证明被告迪孚公司、澳森公司、粤新公司的基本情况；
9、被告蔡兴钧、梁娟的身份证，证明被告蔡兴钧、梁娟的身份情况。
被告迪孚公司辩称，一、迪孚公司与骏强公司之间形成的基础法律关系名为买卖合同关系，实为民间借贷关系。《油品销售合同》第4、5款约定“4、买方自取得本次（整批）油品全部货权之日起30天内，未能成功发生售出行为时，自第31日起，卖方保证按4200元/吨的价格和合同标的数量全部回购本次（整批）油品，逾期回购的，卖方保证按未回购油品基于单价为4230元/吨的价值每天千分之三的标准向贵公司支付逾期违约金。5、买方自取得本次（整批）油品全部货权之日起75天内，仍未能销售完全部油品时，剩余未售出的油品，自第75天起，卖方保证按4230元/吨的价格全部回购，逾期回购的，卖方保证按未回购油品基于单价为4230元/吨的价值每天千分之三的标准向贵公司支付逾期违约金。”该两款的规定与买卖合同的特点明显不符。买方在一定期限内不能再卖出货物，卖方就必须回购，且回购期限越长，回购价格越高，明显是计算了利息在内，故《油品销售合同》不是双方真实的交易关系，只是民间借贷的担保方式。《油品销售补充协议》第三条约定的担保人保证范围是“为卖方在本协议项下应承担的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及买方为实现债权所支付的所有费用”，几份《不可撤销的担保函》的保证范围亦如此。该担保范围中的利息在《油品销售合同》中并无约定，也不是买卖合同中卖方违约应支付的款项，但在《油品销售补充协议》和《不可撤销的担保函》中出现，恰好反映出双方的真实交易关系是民间借贷。二、骏强公司并未向迪孚公司提供借款，主张违约金和赔偿损失没有事实和法律依据。双方在《油品销售合同》中约定的交货时间为2015年7月30日前，但双方并未按此约定履行。经双方协商一致，迪孚公司、骏强公司以及广州发展碧辟油品有限公司于2015年9月10日签订《三方协议》，约定了油品货权转移及管理相关事宜。2015年9月30日，迪孚公司和骏强公司向广州发展碧辟油品有限公司共同盖章出具《货权转移证明》。但在《货权转移证明》出具后，骏强公司并未向迪孚公司提供约定的货款（实为借款）。鉴此，骏强公司主张支付违约金和赔偿损失并无事实和法律依据。综上，依法应驳回原告骏强公司的全部诉讼请求。
被告迪孚公司为证明其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、三方协议，证明2015年9月10日，广州发展碧辟油品有限公司、迪孚公司、骏强公司三方签订协议，约定货权转让及管理等事宜；
2、货权转移证明两份，证明“销售合同”所涉油品货权于2015年9月30日从广东岳尊实业有限公司转移给迪孚公司，再从迪孚公司转移给骏强公司。骏强公司在证明上盖章确认货权转移的事实。
被告澳森公司、蔡兴钧、梁娟、粤新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，原告骏强公司（买方）与被告迪孚公司（卖方）签订一份《油品销售合同》（合同编号：DFJQ20150721），合同约定：一、被告迪孚公司向原告提供稀释沥青418**.119吨，单价为4180元/吨，货款总额为174950217.42元，交货时间为2015年7月30日前。三、货物交付交货地点：在广州发展碧辟油品有限公司南沙油库内（广州南沙经济技术开发区坦头村），交货方式：以广州发展碧辟油品有限公司出具经盖章的货权为买方所有的“入库单/进仓单/库存单/其他入库凭证”为准。四、付款时间及方式，买方在收到CICC商检或其他第三方商检机构出具的油品质量检验单、油品出厂（库）化验分析报告、广州发展碧辟油品有限公司出具的货权为买方所有的“入库单/进仓单/库存单/其他入库凭证”（广州发展碧辟油品有限公司出具货权为买方所有的“入库单/进仓单/库存单/其他入库凭证”后，卖方即视为已经向买方转移货权）、买方与买方客户为油品的售出签订了《采购合同》及卖方按合同的标的数量全额开出的增值税专用发票后7个工作日内先支付货款￥130000000元（大写壹亿叁仟万元整），余下货款在买方成功售出40000吨油品后并相应收回销售应收款后支付。卖方指定银行账户如下：账户名称：海南迪孚能源有限公司，开户行：建设银行海口永万路支行营业部，账号：46×××84。五、结算数量以买方的实际销售数量为准，也即以买方在出售本次（整批）油品时广州发展碧辟油品有限公司南沙油库出具的有效“出仓单”上记载的合计数量或以买方的客户收到的油品合计数量为准。七、合同生效后，卖方任何情况下都不得单方解除合同，否则，卖方应按合同标的总价款为标准全额赔偿买方的经济损失。九、4、买方自取得本次（整批）油品全部货权之日起30天内，未能成功发生售出行为时，自第31日起，卖方保证按4200元/吨的价格和合同标的数量全部回购本次（整批）油品，逾期回购的，卖方保证按未回购油品基于单价为4230元/吨的价值每天千分之三的标准向贵公司支付逾期违约金。5、买方自取得本次（整批）油品全部货权之日起75天内，仍未能销售完全部油品时，剩余未售出的油品，自第75天起，卖方保证按4230元/吨的价格全部回购，逾期回购的，卖方保证按未回购油品基于单价为4230元/吨的价值每天千分之三的标准向贵公司支付逾期违约金。
2015年7月29日，原告骏强公司与被告迪孚公司、担保人澳森公司、蔡兴钧签订《油品销售合同补充协议》（合同编号：DFJQ20150721补），鉴于：1、买卖双方于2015年7月28日签订了编号为DFJQ20150721的《油品销售合同》（以下简称“销售合同”）。2、“销售合同”第七条约定：“合同生效后，卖方任何情况下都不得单方解除合同……。”3、自买卖双方签订“销售合同”之日起，买方已按卖方的要求准备（预留）了与销售合同项下的总价款￥174950217.42元一致的款项供卖方使用（买方委托买方的投资人存于建设银行）。补充协议约定：一、“销售合同”签署后，如卖方任何情况下解除合同，均视卖方违约。二、如卖方违约，卖方应按“销售合同”总价款7.5%的标准一次性向买方支付违约金。三、担保人愿意为卖方履行本补充协议提供不可撤销的无限连带责任保证担保，保证范围为卖方在本协议项下应承担的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及买方实现债权所支付的所有费用。保证期间从本协议生效之日起计两年。担保人保证以全部财产和收入履行不可撤销的无限连带保证担保责任，并保证在保证期间内，不以任何理由将名下财产变卖或转让他人。担保人承诺在卖方未能如约偿还债务本金、利息或卖方由其他违约行为而被买方要求清偿债权本息和费用时，即时履行不可撤销的无限连带保证担保责任进行代偿，并承诺放弃按《中华人民共和国担保法》第28条及其司法解释规定担保人享有的权利，不以现有或以后可能增加抵押物或质押措施而对担保责任履行顺序进行抗辩。迪孚公司、骏强公司、澳森公司、蔡兴钧分别在落款的卖方、买方、担保人栏上盖章及签名。同日，被告蔡兴钧、澳森公司、梁娟、粤新公司、分别向原告骏强公司骏强公司出具编号为：保字第DFJQ20150721-1号、保字第DFJQ20150721-2号、保字第DFJQ20150721-3号、保字第DFJQ20150721-4号《不可撤销的担保函》，与本案诉争相关的条款约定：一、保证范围：（1）、卖方因“销售合同”项下货物的货权问题或其他问题被珠海华发商贸控股有限公司或其他有关公司追究责任而造成贵公司的所有经济损失。（2）、卖方在“销售合同”中应承担的货物质量和数量责任、退还货款本金人民币174950217.42元、利息、违约金、损害赔偿金及贵公司为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、交通、差旅费等）。二、保证方式为不可撤销的无限连带责任保证担保。三、保证期间为销售合同生效之日起两年。
《油品销售合同》、《油品销售合同补充协议》签订后，被告迪孚公司未按照约定的2015年7月30日向原告骏强公司交付稀释沥青418**.119吨。2015年9月10日，原告骏强公司、被告迪孚公司、案外人广州发展碧辟油品有限公司签订《三方协议》（协议号：JVZLXY15－F03），对货权转让和仓储管理等事项达成一致。同年9月30日，案外人广东岳尊实业有限公司向广州发展碧辟油品有限公司出具《货权转让证明》，确认将存放于广州发展碧辟油品有限公司的41854.119吨稀释沥青的所有权转让给迪孚公司，同日，迪孚公司向广州发展碧辟油品有限公司出具《货权转让证明》，确认将广东岳尊实业有限公司向其转移的41854.119吨稀释沥青的所有权转让给骏强公司。
另查明，2015年7月6日，案外人林佩华、吴玉燕签订《借款合同》（编号：贷字第20150706号），约定由林佩华向吴玉燕出借170000000元借款，借款期限90天，利息按照月利率2%计算，双方同时签订《付款指示函》（编号：函20150706），约定由吴玉燕将借款的利息支付到林佩华指定的谢文廷名下的中国民生银行广州新城支行的银行账户（账号：10×××28）。《借款合同》签订后，林佩华分别于2015年7月7日、7月20日向吴玉燕账户转账人民币12000000元和50000000元，合计170000000元。至2015年12月2日，吴玉燕代骏强公司向林佩华支付了借款利息14800000元。被告迪孚公司对《借款合同》、《付款指示函》及收据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并要求对《借款合同》、《付款指示函》及收据中的盖章和形成时间进行司法鉴定。
又查明，原告骏强公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告迪孚公司、澳森公司、蔡兴钧、梁娟、粤新公司名下27000000元的房（地）产或其他等值财产，并由担保人冯晓林以其名下位于广州市天河区天府路233号12层的房产作为担保。本院于2017年7月11日作出（2017）粤0803民初1169号民事裁定书，裁定：一、查封被告蔡兴钧、梁娟名下位于广州市南沙区珠江东路263号605房（证号：2013登记字40044245）（详见协助执行通知书）；二、查封被告蔡兴钧、梁娟名下位于广州市番禺区南村镇兴粤新公司南大道广州雅居乐北苑品澜一街2号1702房（证号：201409161825）（详见协助执行通知书）；三、查封被告蔡兴钧、梁娟名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑品澜一街2、4、6、8号地下室-10117房车库（证号：201510107836）（详见协助执行通知书）；四、查封担保人冯晓林名下位于广州市天河区天府路233号13层的房产（产权证号：粤房地权证穗字第××号）（详见协助执行通知书）；五、冻结被告海南迪孚能源有限公司、广州市澳森石油化工有限公司、蔡兴钧、梁娟、广州市粤新石油产品有限公司名下存于商业银行的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书）；六、查封、冻结被告海南迪孚能源有限公司、广州市澳森石油化工有限公司、蔡兴钧、梁娟、广州市粤新石油产品有限公司名下的其他财产（查封、冻结其他财产，详见协助执行通知书）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述查封、冻结的财产价值以27000000元为限。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告骏强公司与被告迪孚公司签订的《油品销售合同》及《油品销售合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律规定，依法应予保护。所谓买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，《油品销售合同》及《油品销售合同补充协议》对标的物的数量、价格、金额、交付方式以及付款时间及方式进行了约定，被告迪孚公司应当按照《油品销售合同》的约定，在2015年7月30日前向原告骏强公司交付销售合同约定的稀释沥青418**.119吨，但直至2015年9月30日，被告迪孚公司仅向原告出具了《货权转移证明》，根据《油品销售合同》第四条“付款时间及方式买方在收到CICC商检或其他第三方商检机构出具的油品质量检验单、油品出厂（库）化验分析报告、广州发展碧辟油品有限公司出具的货权为买方所有的“入库单/进仓单/库存单/其他入库凭证”（广州发展碧辟油品有限公司出具货权为买方所有的“入库单/进仓单/库存单/其他入库凭证”后，卖方即视为已经向买方转移货权）、买方与买方客户为油品的售出签订了《采购合同》及卖方按合同的标的数量全额开出的增值税专用发票后7个工作日内先支付货款￥130000000元（大写壹亿叁仟万元整），余下货款在买方成功售出40000吨油品后并相应收回销售应收款后支付。卖方指定银行账户如下：账户名称：海南迪孚能源有限公司，开户行：建设银行海口永万路支行营业部，账号：46×××84。”的约定，迪孚公司还应向骏强公司出具入库单/进仓单/库存单/其他入库凭证作为交付凭证并按合同的标的数量全额开出的增值税专用发票等。迪孚公司未按《油品销售合同》的约定向骏强公司履行合同义务，应当承当违约责任。同时，迪孚公司与骏强公司签订《油品销售合同补充协议》确认骏强公司已为履行“销售合同”项下的义务，按卖方（迪孚公司）的要求准备了“销售合同”项下标的总价款174950217.42元，以及补充协议第二条“如卖方违约，卖方应按“销售合同”总价款7.5%的标准一次性向买方支付违约金”，上述约定是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，本院亦予以支持。现原告骏强公司要求被告迪孚公司支付违约金13121266.3元，本院予以支持。对被告迪孚公司认为双方签订的《油品销售合同》并非真实的交易，只是为了向骏强公司借款而签订《油品销售合同》作借款担保。但综合原告骏强公司与被告迪孚公司签订的《油品销售合同》、《油品销售合同补充协议》，骏强公司、迪孚公司、广州发展碧辟油品有限公司签订的《三方协议》以及广东岳尊实业有限公司向广州发展碧辟油品有限公司出具《货权转让证明》，确认将存放于广州发展碧辟油品有限公司的41854.119吨稀释沥青的所有权转让给迪孚公司，同日，迪孚公司向广州发展碧辟油品有限公司出具《货权转让证明》，确认将广东岳尊实业有限公司向其转移的41854.119吨稀释沥青的所有权转让给骏强公司等证据，可以看出骏强公司、迪孚公司双方一直在为实现41854.119吨稀释沥青的买卖交易而做相关工作，同时迪孚公司未向本院提交证明双方存在名为买卖合同，实为民间借贷关系的证据，对于迪孚公司的该项抗辩，本院不予采信。对于被告迪孚公司认为《油品销售合同》第九条约定“买方自取得本次（整批）油品全部货权之日起30天内，未能成功发生售出行为时，自第31日起，卖方保证按4200元/吨的价格和合同标的数量全部回购本次（整批）油品”等内容，与买卖合同的特点不符，并非双方真实的交易关系，是属民借贷的担保方式而已。但在日常的买卖合同关系中，买卖双方为进交易实现，实行保底包销的行为，也未曾不可，故被告迪孚公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
被告蔡兴钧、澳森公司、梁娟、粤新公司分别向原告骏强公司出具编号为：保字第DFJQ20150721-1号、保字第DFJQ20150721-2号、保字第DFJQ20150721-3号、保字第DFJQ20150721-4号《不可撤销的担保函》，对被告迪孚公司与原告骏强公司在履行《油品销售合同》、《油品销售合同补充协议》的过程中“卖方在“销售合同”中应承担的货物质量和数量责任、退还货款本金人民币174950217.42元、利息、违约金、损害赔偿金及贵公司为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、交通、差旅费等）”承担无限连带保证责任担保，保证期限为销售合同生效之日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告骏强公司主张被告蔡兴钧、澳森公司、梁娟、粤新公司要求被告迪孚公司的上述债务承担连带保证的主张，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告骏强公司主张其为履行《油品销售合同》、《油品销售补充协议》而由其投资人吴玉燕向案外人林佩华借款170000000元，并按照月利率2%支付了14800000元利息，以被告迪孚公司未能按照约定的期限向原告交付货物，造成原告利息损失，并要求被告迪孚公司承担该利息损失的赔偿责任。《油品销售合同》、《油品销售合同补充协议》生效后，合同的双方均应当按照约定履行各自的义务，在本案的买卖合同中，出卖方应按约定按时、按质、按量向买受方交付货物，买受方亦应根据合同约定，在接受货物后，承担履行付款的义务。原告骏强公司提交的《借款合同》、《付款指示函》以及收据仅能证明案外人吴玉燕与林佩烨之间存有借贷关系，无法证明是原告骏强公司在履行涉案合同时必然产生的直接损失，与本案的买卖合同未存在必然的因果关系，故对于迪孚公司要求对《借款合同》、《付款指示函》及收据中的盖章和形成时间进行司法鉴定的申请，本院不予准许。同时，对骏强公司要求被告迪孚公司支付其14800000元的利息损失主张，本院亦不予支持。被告蔡兴钧、澳森公司、梁娟、粤新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南迪孚能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区骏强贸易有限公司支付违约金13121266.3元；
二、被告广州市澳森石油化工有限公司、蔡兴钧、梁娟、广州市粤新石油产品有限公司对被告海南迪孚能源有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告广州市澳森石油化工有限公司、蔡兴钧、梁娟、广州市粤新石油产品有限公司在承担连带保证责任后可以向被告海南迪孚能源有限公司进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告湛江市霞山区骏强贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费181406元，申请费5000元，合计186406元，由原告湛江市霞山区骏强贸易有限公司负担98795.18元，由被告海南迪孚能源有限公司、广州市澳森石油化工有限公司、蔡兴钧、梁娟、广州市粤新石油产品有限公司共同负担87610.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 赖红月
二〇一八年三月五日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。