wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4706号
上诉人（原审原告）：杨智华，男，1976年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人杨智华因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨智华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向杨智华违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于杨智华的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
杨智华向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除杨智华外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，杨智华居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现杨智华以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回杨智华的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,杨智华以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现杨智华个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回杨智华的起诉，于法有据，处理并无不当。杨智华的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，杨智华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初593号
原告：王晓宁。
委托代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：胡永朝。
委托代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告王晓宁诉被告胡永朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓宁的委托代理人赵向秋，被告胡永超的委托代理人姜金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，被告雇佣原告为其安装维修管道，欠下工日费15060元，并为原告出具欠据一张约定2016年7月1日付清，该款至今未付，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款15060元，诉讼费用由被告承担。
被告胡永朝辩称，被告不欠原告款，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年被告胡永朝雇佣原告为其工作，欠下工费15060元，被告胡永朝并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条胡永超欠晓宁工日费15060元壹万伍仟零陆拾元整到2016年7月1日付清胡永超2016.2.5”。
另查，被告胡永朝对该欠条的真实性无异议。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王晓宁为被告胡永朝提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告主张被告欠原告工日费15060元提交了被告出具的欠条一份，且被告对该证据没有异议，故对该债务应予认定。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡永朝偿付原告王晓宁工日费15060元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取89元由被告胡永朝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费177元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 元 斐
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第455号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人丁德利，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第620号行政处罚决定书申请强制执行丁德利非法占地一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）徐行非执字第455号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第620号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第455号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月二日
书记员 刘世龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06324号
原告潘先义，男，汉族，1956年3月20日出生，农民，住重庆市北碚区。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人潘银红（系原告之女），女，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
本院在审理原告潘先义与被告重庆三圣特种建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告潘先义于2014年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潘先义申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘先义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘先义负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 周静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00987号
原告：贾坤，男，1978年7月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东世峻房地产开发有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区河畔新城A区8号楼A055。
法定代表人：范世俊，该公司经理。
本院在审理原告贾坤诉被告丹东世峻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾坤负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4602号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：虞中考。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：许云汉。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金65122.35元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月12日利息12574.58元、滞纳金3847.76元、费用505.55元，上述共计人民币82050.24元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月11日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××45的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月12日被告共计欠原告透支本金65122.35元、利息12574.58元、滞纳金3847.76元及费用505.55元。后被告于2015年6月17日还款200元、2015年6月30日还款100元、2015年7月12日还款500元，以上还款共计800元，原告均优先充抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金为64322.35元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告许云汉并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告为实现债权的必要费用，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许云汉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金64322.35元及利息（截至2015年4月12日已产生利息12574.58元，自2015年4月13日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金64322.35元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3847.76元、费用505.55元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取925.50元，由被告许云汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈茜茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6101号
申请执行人胡元勇。
被执行人黄升河。
本院在执行申请执行人胡元勇与被执行人黄升河合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6101号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月二十六日
代书记员 朱 斌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终693号
上诉人（原审被告）：洛阳家鑫房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县北城区段村。
法定代表人：张文敏，该公司董事长。
委托代理人：张满珠，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇文明东路。
法定代表人：刘彩凤，该公司董事长。
委托代理人：刘彭义，河南明昕律师事务所律师。
委托代理人：王扬，河南明昕律师事务所律师。
上诉人洛阳家鑫房地产开发有限公司（以下简称洛阳家鑫房产公司）与被上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司（以下简称洛阳宇昊建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审关于洛阳宇昊建筑公司所完成的工程价款认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第85号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
上诉人洛阳家鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80050元予以退回。
审 判 长 ：陈红云
审 判 员 ：李红芬
代理审判员 ：张俊宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ：张天艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1264号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告杨春艳。
被告李树治。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉二被告杨春艳、李树治融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出申请,要求撤回对二被告杨春艳、李树治的起诉。本院认为，原告撤回对二被告起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联公司撤回对二被告杨春艳、李树治的起诉。
案件受理费2980元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 任延锋
审 判 长 崔怀臣
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 艾 心
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢451号
申请执行人郗某，女，1930年1月出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人靳某，男，1962年9月出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人郗某与被执行人靳某婚姻寄放、继承纠纷一案中，2017年10月11日胡集镇靳楼村村民委员会出证明：证明村民郗某已死亡多年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828执恢451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 桂
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第306号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1983年10月18日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年7月7日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人袁某甲犯故意毁坏财物�，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年2月1日14时许，在辉县市高庄乡岳村，被告人袁某甲的父亲袁某乙因宅基地问题，往邻居李某丁家扔石棉瓦，并与李某丁家人发生争执，期间，李某丁的侄子李某甲对袁某乙殴打，被告人袁某甲得知其父亲被殴打后，于当天16时许，开一辆铲车将李某丁家的门楼推翻，致使该处的铁门、院墙、电表等物品被损毁。被损物品价值5646元。
另查明，2014年5月4日，被告人袁某甲主动到辉县市公安局高庄派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人李某丁经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在庭审过程中亦无�议，并有户籍证明，辉县市公安局高庄派出所出具的到案经过证明，调解协议书及谅解书、收到条，现场照片，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）25号价格鉴定结论书，证人李某甲、袁某乙、李某乙、张某某、李某丙、刘某某、袁某丙、段某某等证言，被害人李某丁陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人袁某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人袁某甲系偶犯，且已赔偿了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一四年十月八日
书记员 徐燕飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9723号
原告：杨健，男，1989年3月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘刚刚，男，1982年2月16日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：山东长鑫物流服务有限公司，住泰安大汶口石膏工业园山钢路北2号楼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地泰安市虎山路东8号。
本院在审理原告杨健与被告刘刚刚、山东长鑫物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨健于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判员 李培凤
二〇一七年十月十六日
书记员 庄春晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8926号
原告：赵康，男，1992年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：蒋守卫，男，1978年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵康与被告蒋守卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵康到庭参加诉讼，被告蒋守卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还40000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月联系被告，委托被告装修国基逸境C9-1-401房屋。自2015年5月29日起至2015年7月8日止，前后三次共支付被告65000元整，分别是2015年5月29日20000元，2015年6月1日20000元，2015年7月8日25000元。但被告自2015年7月8日拿了25000元后不予装修，多次打电话不予理会，装修一直拖延。原告急于装修，因逸境房屋用于当新房，遂重新找人继续装修。直至2016年12月6日，经朋友告知，原告在欧贝莎装饰城找到被告，经双方协商，被告签此欠条，原告拿此欠条自2016年12月至2017年9月，多次催要未果，自2017年4月起被告电话始终不接，约定偿还期限被告人也未履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋守卫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告赵康经朋友介绍，由被告蒋守卫为其装修国基逸境的新房，原告分三次共支付被告装修款65000元，但被告未能按约定完成房屋装修内容，自2015年7月8日后，一直拖延不予装修房屋。2016年12月6日，原告找到被告，双方结算后，被告写下欠条，内容为：“今欠赵康现金肆万元正，2016年春节前还款壹万伍仟元正（2016.1.28前），余贰万伍仟元正在2017年10月4日前还清蒋守卫2016.12.6”。经原告多次催要，被告拒不履行还款给付义务并已过偿还期限。
上述事实，有原告提供的被告所书写的两张收条和一张欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告赵康与被告蒋守卫达成口头协议，由被告蒋守卫为其装修用于家庭居住的国基逸境房屋，双方之间形成事实上装修合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告给付了被告装修款65000元，但被告未能完成相应的装修工作，此后经双方协商，由被告向原告出具40000元欠条，该行为表明双方协商解除合同且应由被告返还原告装修款40000元，被告蒋守卫应按照该承诺履行自己的义务，但其未在约定期限给付40000元，故原告要求其偿还40000元，于法有据，本院予以支持。被告蒋守卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋守卫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵康40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告蒋守卫负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张子文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4304号
申请执行人陈凤荣，女，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人张维娜，女，汉族，职工，住赤峰市松山区。
申请执行人陈凤荣依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4141号民事判决书申请执行张维娜民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，侯明晖为本案被执行人张维娜担保，保证被执行人张维娜在2015年6月1日前履行法律文书确定的350000元义务。现被执行人张维娜未能在担保期间内自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
被执行人张维娜依据本院（2014）松民初字第4141号民事判决书应履行的给付义务350000元由担保人侯明晖代为履行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李文福
审判员 刘建军
审判员 牧 仁
二〇一五年六月十五日
书记员 白占峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初字3751号
原告：刘勇，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住河南省光山县。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，经理。
被告：李建臣，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。
第三人：河南省和裕泰置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红旗路90号。
法定代表人：李建民，经理。
原告刘勇诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、李建臣、第三人河南省和裕泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序。因原告起诉时提供的被告河南省和裕泰置业有限公司地址不明确，致使有关诉讼文书被退回、案件无法审理。经向原告询问，原告也称暂时无法找到上述被告及准确送达地址，既不能提供公告送达的依据、也不愿意放弃该被告的主体资格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址和资格身份证明，以便确认核实被告的身份是否真实、主体是否适格。本案中，因原告没有提供被告的有效主体资格证明和准确送达地址，致使本案的诉讼文书被退回。经本院多次查找，至今仍无法送达，更无法确认被告身份的真实性。经向原告询问，原告也称暂时无法找到上述被告及准确送达地址。且既不能提供公告送达的依据、也不愿意放弃该被告的主体资格。因此，原告可以在确认并提供了被告准确的身份和地址后向本院另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
案件受理费9150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林继五
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛岚方
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初字3751号原告：刘勇，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住河南省光山县。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，经理。被告：李建臣，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。第三人：河南省和裕泰置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红旗路90号。法定代表人：李建民，经理。原告刘勇诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、李建臣、第三人河南省和裕泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序。因原告起诉时提供的被告河南省和裕泰置业有限公司地址不明确，致使有关诉讼文书被退回、案件无法审理。经向原告询问，原告也称暂时无法找到上述被告及准确送达地址，既不能提供公告送达的依据、也不愿意放弃该被告的主体资格。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址和资格身份证明，以便确认核实被告的身份是否真实、主体是否适格。本案中，因原告没有提供被告的有效主体资格证明和准确送达地址，致使本案的诉讼文书被退回。经本院多次查找，至今仍无法送达，更无法确认被告身份的真实性。经向原告询问，原告也称暂时无法找到上述被告及准确送达地址。且既不能提供公告送达的依据、也不愿意放弃该被告的主体资格。因此，原告可以在确认并提供了被告准确的身份和地址后向本院另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费9150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  林继五审 判 员  禹乔岳代理审判员  郭成丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  薛岚方
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第271号
原告屈建国。
原告黄治劳。
被告郑开峰。
被告四川新安建设有限公司陕西分公司，住所地西安市柿园路49号。
负责人庞芝善。
委托代理人罗宗平，男。
被告西安恒宝置业有限公司，住所地西安市东元路86号。
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人刘巧芸，陕西法言律师事务所律师。
本院在审理原告屈建国、黄治劳与被告郑开峰、被告四川新安建设有限公司陕西分公司、被告西安恒宝置业有限公司劳务费纠纷一案中，原告屈建国、黄治劳于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈建国、黄治劳的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈建国、黄治劳撤回起诉。
案件受理费306元，全部退还原告。
审判长 张 霞
审判员 王英俊
审判员 李 杜
二〇〇八年六月十日
书记员 孙 蕾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1815号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈彦通。2007年8月21日入河北省深州监狱服刑。
罪犯陈彦通减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1043号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零二个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1692号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，经本院于2006年12月7日作出（2006）衡刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年7月11日起至2019年7月10日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈彦通在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦通减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年7月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初301号
原告：赖财凤（又名赖才凤），女，1952年8月21日出生汉族，住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
原告赖财凤与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款60000元，并支付利息（按月利率1%计算25个月，计15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告赖财凤到庭参加诉讼，被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月20日，被告因资金周转所需向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借赖才凤人民币陆万元正，月利壹分正。象山县定塘镇定山村村民委员会出具证明，载明：兹有定山村村民赖财凤与赖才凤系同一人。借款后，经原告多次催讨被告未还本付息。
上述事实由原告提供的借条、证明各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力爱贞于本判决生效后十日内归还原告赖财凤借款60000元，并支付利息15000元，合计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年二月五日
代书记员 董夏军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01584号
原告：翁军，男，1980年8月4日出生，汉族。
被告：黄有清，男，1974年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告翁军与被告黄有清劳务合同纠纷一案中，原告翁军于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以向其他法院另行起诉为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁军撤回起诉。
本案受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告翁军负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一三年九月二日
书记员 杨 凡
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审221号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人李文平，男，生于1967年9月21日，住湖北省枣阳市。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1006408394号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，被申请执行人李文平实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人�2017年8月22日作出了411328-1006408394号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月22日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1006408394号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1006408394号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五�、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1006408394公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审221号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人李文平，男，生于1967年9月21日，住湖北省枣阳市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1006408394号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人李文平实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人�2017年8月22日作出了411328-1006408394号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月22日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1006408394号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1006408394号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五�、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1006408394公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年三月十六日书 记 员  范聪聪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异705号
案外人：汪榕辉，男，1992年10月21日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人汪榕辉于2017年8月2日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪榕辉称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致汪榕辉无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了汪榕辉对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：汪榕辉于2012年6月13日与顺华置业公司签署了编号为20120310070的《商品房买卖合同》，汪榕辉从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格为778060元）。汪榕辉已根据购房合同在2012年6月13日前全额付清了购房款（其中首付款278060元，贷款金额为500000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给汪榕辉占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人汪榕辉的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人汪榕辉的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，汪榕辉与顺华置业公司于2012年6月13日签订《商品房买卖合同》，约定汪榕辉向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为778060元。顺华置业公司分别于2012年6月13日、2013年12月10日向汪榕辉开具金额为278060元、500000元、的购房款发票，金额共计778060元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认汪榕辉于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人汪榕辉在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且汪榕辉对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故汪榕辉对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十月三十日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00203号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，葫芦岛市人，小学文化，某厂临时工，住葫芦岛市龙港区，因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日23时10分许，在葫芦岛市龙港区锦葫路某拉面馆，被告人李某某结账离开面馆时，将面馆老板马某某某放在案板上的白色oppo牌手机盗走。2014年8月7日马某某某在面馆附近发现被告人在使用该手机，遂将被告人扭送公安机关，手机返还给被害人。经葫芦岛市涉案财物价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，并有扣押发还清单、证人闫某证言、物证照片、价格鉴定书等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人自愿认罪，全额退赃，且系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元。
（罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘庆久
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1279号
原告：丁泽新，男，1960年12月11日出生，住河南省滑县。
被告：张振科，男，52岁，汉族，住河南省濮阳县。
被告：唐山三友化工股份公司，地址：唐山南堡经济开发区纯碱厂。
法定代表人：幺俊义。
原告丁泽新与被告张振科、唐山三友化工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告丁泽新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计92850元（暂定，伤残鉴定后赔偿数额另计）。事实和理由：2016年，原告在河北省唐山市为被告唐山三友公司河南队张振科干活，从事木工工作。2016年4月15日上午，在施工过程中施工架翻倒至原告受伤，造成原告左脚粉碎性骨折。后原告住院治疗，被告支付医疗费15000元后便不再过问，原告的工资6100元亦未支付。故为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉要求被告唐山三友化工股份公司赔偿其人身损失，但其提供的该被告的名址均不明确，据其起诉状陈述及其提交的证据亦无法确定明确的被告。原告提供的被告张振科的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告张振科的送达地址，且无证据表明被告张振科下落不明，无法适用公告送达，故亦属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告丁泽新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王林荣
二〇一七年六月二日
法官助理 张静波
书 记 员 王新波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1279号原告：丁泽新，男，1960年12月11日出生，住河南省滑县。被告：张振科，男，52岁，汉族，住河南省濮阳县。被告：唐山三友化工股份公司，地址：唐山南堡经济开发区纯碱厂。法定代表人：幺俊义。原告丁泽新与被告张振科、唐山三友化工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告丁泽新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计92850元（暂定，伤残鉴定后赔偿数额另计）。事实和理由：2016年，原告在河北省唐山市为被告唐山三友公司河南队张振科干活，从事木工工作。2016年4月15日上午，在施工过程中施工架翻倒至原告受伤，造成原告左脚粉碎性骨折。后原告住院治疗，被告支付医疗费15000元后便不再过问，原告的工资6100元亦未支付。故为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求被告唐山三友化工股份公司赔偿其人身损失，但其提供的该被告的名址均不明确，据其起诉状陈述及其提交的证据亦无法确定明确的被告。原告提供的被告张振科的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告张振科的送达地址，且无证据表明被告张振科下落不明，无法适用公告送达，故亦属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告丁泽新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王林荣二〇一七年六月二日法官助理 张静波书 记 员 王新波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第516号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路１号。
法定代表人：韦凯华，董事长
被执行人朱卫东，男，1953年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何美珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜志东，男，1952年12月4日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人沈水军，男，1978年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人魏柳花，女，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李桂珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴建录，男，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第01911号民事判决书，责令被执行人朱卫东、何美珍、杜志东、沈水军、魏柳花、李桂珍、吴建录履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱卫东、何美珍、杜志东、沈水军、魏柳花、李桂珍、吴建录在银行中的存款人民币元至东阳市人民法院指定帐号：
开户银行：中国工商银行东阳市支行；
户名：东阳市人民法院执行款专户；
账号：95×××61。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 方凯华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第516号申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。法定代表人金尧龙。被执行人朱卫东。被执行人何美珍。被执行人杜志东。被执行人沈水军。被执行人魏柳花。被执行人李桂珍。被执行人吴建录。原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告朱卫东、何美珍、杜志东、沈水军、魏柳花、李桂珍、吴建录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）东商初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月14日向被执行人朱卫东、何美珍、杜志东、沈水军、魏柳花、李桂珍、吴建录发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司已实现债权33604元及利息。现因已对被执行人何美珍采取司法拘留措施，被执行人沈水军所有的车辆已另案在处置，被执行人李桂珍、吴建录所有的房产暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第516号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一五年六月十六日代书 记员  葛心爱
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1486号
申请执行人翁建会。
被执行人孟闰福。
被执行人余井秀。
申请执行人翁建会与被执行人孟闰福、余井秀追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）丽遂商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁建会于2015年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人孟闰福、余井秀应归还申请执行人翁建会代偿款47902.55元。本院查询被执行人孟闰福、余井秀银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人孟闰福、余井秀下落不明，故申请执行人翁建会申请（2015）丽遂执民字第1486号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1486号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年一月十八日
代书记员 叶莉莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更772号
罪犯李文虎，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)漳刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元(已付清)，并对赔偿总额人民币213694元承担连带责任。宣判后，被告人李文虎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)闽刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年6月累计获得考核分2490分，共兑现表扬四次（2015年12月至2017年6月累计获得考核分2280分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯李文虎减刑没有异议，但认为该犯系累犯，该犯在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，却未履行财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯李文虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯李文虎系累犯，有较强财产刑履行能力却未履行其连带赔偿责任。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李文虎予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1292号
申请执行人衡水铁龙工程材料有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡善官村。
被执行人中建铁路建设有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街4号。
本院执行的申请执行人衡水铁龙工程材料有限公司申请执行被执行人中建铁路建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6074号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋永亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01871-1号
申请执行人缪关明。
委托代理人马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市宝声金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卢雨。
缪关明与张家港市宝声金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的张劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市宝声金属制品有限公司应当支付缪关明2014年3月至2014年12月30日工资15141.42元；二、张家港市宝声金属制品有限公司应当支付缪关明经济补偿金2475.62元。上述一、二项合计17617.04元，张家港市宝声金属制品有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向缪关明履行给付义务。因被执行人张家港市宝声金属制品有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人缪关明向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现停止经营，其名下无银行存款。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位17617.04元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月五日
书记员 姜家麒
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4154号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：况某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告况某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告况某的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年十二月四日
书记员 彭高燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终154号
上诉人（原审原告）刘成关，男，汉族，1958年5月11日出生，山西省宁武县人，现住宁武县。
上诉人（原审原告）刘三明，男，汉族，1971年1月3日出生，山西省宁武县人，工人。
上诉人（原审原告）任栓才，男，汉族，1858年12月12日出生，山西省宁武县华北屯乡化北屯村**组***号，工人。
被上诉人（原审被告）福建鼎辉建设工程有限公司。住所地，福建省福鼎市香江瑞景园*栋***室。
法定代表人宋方辉，公司负责人。
委托代理人庞宇，该公司职工。
上诉人刘成关、刘三明、任栓才因与被上诉人福建鼎辉建设工程有限公司（以下简称”鼎辉公司”）劳动争议纠纷一案，不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘成关、刘三明、任栓才，被上诉人福建鼎辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人庞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成关、刘三明、任栓才上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人支付三上诉人从参加工作1月以后到1年内11个月的双倍工资，每人55000元；2、依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金每人5000元；赔偿金每人10000元；3、改判被上诉人为上诉人补缴职工养老保险；4、改判被上诉人支付上诉人失业保险金每人30000元。
事实与理由：三人于2005年和2006年到潞安集团潞宁煤业有限责任公司工作，该公司一直未与三人签订劳动合同，也未为三人参加各项社会保险，后三上诉人转到福建鼎辉建设工程有限公司处工作，2015年12月底，福建鼎辉建设工程有限公司无故通知三人不用上班，现三人失业在家。一审判决支付经济补偿金不当，请求二审法院支持上诉请求。
鼎辉公司辩称，上诉人主张未签订劳动合同双倍工资的诉求已过诉讼时效。不存在违法解除劳动关系的事实，不予认可赔偿金。三上诉人已经参加了城乡居民养老保险，不能再参加企业职工养老保险。三上诉人属于农民外出务工，有自耕土地，不存在失业的说法。上诉人上诉请求不能成立，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
刘成关、刘三明、任栓才一审起诉请求：请求判令被告支付双倍工资，每人55000元；支付上诉人经济补偿金每人5000元；赔偿金每人10000元；补缴职工养老保险；支付失业保险金每人30000元。
一审法院认定事实：原告刘成关等三原告分别于2005年和2006年进入温州建峰矿山工程有限公司在宁武县潞宁煤业有限责任公司的矿山工程项目工作，2014年被告福建鼎辉建设工程有限公司承揽潞宁公司工程后，三原告从温州建峰矿山工程有限公司转入被告福建鼎辉建设工程有限公司工作，2015年12月31日福建鼎辉建设工程有限公司与三原告解除事实劳动关系，三原告离岗前工资2500元，均参加农村养老保险和新型农村合作医疗。三原告未与被告签订书面劳动合同。
一审法院认为，三被告主张的双倍工资已超过诉讼时效，不予支持。被告解除与三原告的事实劳动关系并无过错，不应当支付赔偿金。三原告均选择参加农村养老保险和新型农村合作医疗，而同类型社会保障无法重复参加。解除劳动合同的补偿金应当按照工作时间给予每人5000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：一、被告福建鼎辉建设有限公司分别支付原告刘成关、刘三明、任栓才解除劳动合同补偿金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘成关等三人分别于2005年和2006年进入温州建峰矿山工程有限公司在宁武县潞宁煤业有限责任公司的矿山工程项目工作，2014年鼎辉公司承揽潞宁公司工程后，三上诉人从温州建峰矿山工程有限公司转入被上诉人鼎辉公司承包的宁武县潞宁煤业有限责任公司的矿山工程项目工作。因三上诉人一直在温州建峰矿山工程有限公司宁武县潞宁煤业有限责任公司的矿山工程项目处工作，与温州建峰矿山工程有限公司一直未签订劳动合同，现向鼎辉公司主张未签订劳动合同的双倍工资，赔偿金、补缴养老保险和失业保险的依据不足，本院不予支持。但因被上诉人自愿给予三上诉人每人5000元的补偿金，本院予以认可。
综上所述，上诉人刘成关、刘三明、任栓才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘成关、刘三明、任栓才负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年四月七日
书记员 焦媛媛
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1677号
申请执行人刘国栋，男，1981年6月4日出生，住所地黄骅市，联系方式。
申请执行人刘月奇，男，1955年6月26日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人黄骅市旧城镇大贾象村民委员会，女，住所地黄骅市旧城镇
法定代表人：刘月玲。
刘国栋等申请黄骅市旧城镇大贾象村民委员会劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2507号已经发生法律效力。刘国栋、刘月奇于2016-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2507号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月三十日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1677号之一
申请执行人：刘月齐，男，1955年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：刘国栋，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市旧城镇大贾象村民委员会。
法定代表人：刘月岭，村主任。
本院在执行申请执行人刘月齐、刘国栋与被执行人黄骅市旧城镇大贾象村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人黄骅市旧城镇大贾象村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划黄骅市旧城镇农经站代管的黄骅市旧城镇大贾象村民委员会的存款32000元至黄骅市人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 王安臣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 卢 梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3390号
起诉人徐某某，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县
本院于2016年5月26日收到起诉人徐某某的起诉状，起诉人称，2014年初开始，起诉人带领的木工班组一行20余人在中铁十四局集团有限公司承建的某某高速公路土建十四标段务工，截至2014年11月12日，中铁十四局集团有限公司尚欠起诉人木工班组劳务费630617.80元，该工程主要负责人刘居雄向起诉人出具内容为“徐某某木工班组所有工人在中铁十四局集团有限公司某某高速公路土建十四标段项目经理部二队施工，剩余劳务费共计人民币630617.80元，以上款项同意由项目部代为支付。”的《徐某某木工班组人工费结算单》一份。中铁十四局集团有限公司项目经理纪某某于2014年11月14日在该结算单上批注“同意于2015年2月16日前代付该劳务费，若延期支付，每延期一天壹仟元整”，并加盖了中铁十四局集团有限公司某某高速公路土建十四标段项目经理部印章。之后，中铁十四局集团有限公司于2015年春节前以转账方式向起诉人支付了50万元，尚欠130617.80元至今未付。起诉人多次向中铁十四局集团有限公司项目经理纪某某追索该劳务费，而纪某某却以种种理由推诿，后拒绝接听起诉人的电话。
经审查，本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案中，建设工程所在地不在本辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对徐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 曹凤玲
审判员 王建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李陶然
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初200号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人严峰，男，1982年12月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人严峰犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日20时许，被告人严峰饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车从顺昌县双溪街道城西往后山方向行驶，行经城西三角坪路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，严峰血液乙醇浓度为126.7mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人严峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人严峰户籍证明、到案经过、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的血样提取过程照片、现场检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严峰如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人严峰的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人严峰予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人严峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐宇翔
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2575号
原告：新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组，住所地河南省新郑市城关乡烈江坡。
负责人：王小红，该村民组组长。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：杨遂宽，男，1952年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王振，男，1854年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组与被告杨遂宽、王振排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组的负责人王小红及其委托诉讼代理人赵二斌，被告杨遂宽及其委托诉讼代理人雷宗善，被告王振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定，排除妨害，恢复4米路面的原状，保障道路通行；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年10月1日，被告承包原告村集体土地43.75亩，合同第六条注明王振（王朕）门口到承包地的生产路保证最少4米宽，保证原、被告正常使用。但被告杨遂宽承包后，将路堵死，与被告王振共同擅自将路面挖断，给村民通行带来不便。原告为维护村民和集体的利益遂诉至法院。
被告杨遂宽辩称，原告起诉其排除妨害恢复4米路面原状无事实和法律依据，合同签订后他严格按照合同的约定合理合法使用所承包的土地，对于土地上边遗留的历史通道以及本案中所涉及的道路，被告没有进行过破坏，更没有挖断。从王振到他所承包的土地中间的路仍然存在，只是不知是谁将原来的土路面修成了水泥路面，且路宽逾6米，村民在正常使用；原告已经以农村土地承包合同纠纷为由起诉过他破坏土地原貌，新郑市人民法院的判决书认定他并没有破坏土地原貌，原告不应当重新起诉。
被告王振辩称，原告起诉他挖路不是事实，路不是他挖断的，水泥路面是他打的，但是他修水泥路面之前那路就已经不知道被谁挖的高低不整齐，他把它整了整，铺平弄成了水泥路。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年10月1日，新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组与杨遂宽签订了一份承包地合同，约定新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组将其所有的牛草地和侯家坟的43.75亩土地承包给被告，承包期限为26年，从2002年10月1日至2028年10月1日。该承包地东临王振，王振门前到该承包地原有一条约4米宽的斜坡土路（路面铺有碎石子），原供生产使用。杨遂宽承包该块土地后，在承包地边路口两侧砌了两堵砖墙，留了进出路口。后来新郑市修了一条铁路，东西穿过烈江坡，烈江坡紧挨铁道北侧又修了一条宽约5、6米的东至郑平公路向西通往其他乡村的公路，杨遂宽承包地的南边紧挨着该公路，之后王振门前的土路就逐渐荒废，杨遂宽在路口安了一个木栅栏门。2015年，王振将其门前的土路整了整，修了一条约6米宽的水泥路一直通往村外的郑平公路。现新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组以杨遂宽、王振排除妨害为由诉至本院请求处理。
本院认为，新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组诉称杨遂宽将路面挖断，但未提供证据，对其主张的事实，本院不予采纳。发包方应尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组将土地承包给杨遂宽，杨遂宽有权自主决定自己的生产经营，涉案的原土路原本就是村里通往承包地供生产使用的，杨遂宽承包该土地后，有权在其承包地边修墙装门，以排除他人妨害生产。王振将荒废的土路修成水泥路，非但未给新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组村民通行带来妨害，相反更加方便了村民出行。综上所述，新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组诉称杨遂宽、王振共同将路面挖断给村民造成妨害的事实不存在，其请求排除妨害的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 白朝方
人民陪审员 张铁刚
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 杨 帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1151号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李连贯，男，1976年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许东华，女，1980年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李连贯、许东华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人李连贯、许东华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1171号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1311号
罪犯廉成龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）大刑一初字第11号刑事判决，以被告人廉成龙犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉成龙在执行期间确�悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯廉成龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉成龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月9日起至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终746号
上诉人（原审被告）：何喜琴，女，1975年5月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：李木怀，男，1969年1月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述两上诉人共同委托代理人：陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙秀佳，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。
原审第三人宋育奇，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人何喜琴、李木怀因与被上诉人龙秀佳民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）桂0802民初1726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人何喜琴、李木怀的上诉请求：1、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1726号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实借贷关系。被上诉人并无其他证据证实其实付给上诉人585万元。2、上诉人书写的《借款借据》、《收条》是在胁迫的情况下书写的，依法不能作为定案依据。3、上诉人与被上诉人并不存在真实借贷关系，李木怀更无需对不存在的债务承担偿还责任。4、本案的真正借款人是宋育奇，上诉人何喜琴没有授权宋育奇代为借款。
被上诉人龙秀佳答辩称，一审法院查明的事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人宋育奇在二审期间没有提出答辩意见。
被上诉人龙秀佳向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款585万元；2、被告支付利息给原告（利息计算：以借款本金585万元为基数，从2014年1月6日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计付，暂计至起诉之日利息为135万元，以上两项合计720万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告何喜琴与李木怀是夫妻关系。原告与第三人宋育奇是朋友关系，第三人宋育奇是被告何喜琴的员工。被告何喜琴因资金周转需要便通过第三人宋育奇联系借款，为此，第三人宋育奇便找到原告落实借款。2012年10月9日，原告将500万元汇入第三人宋育奇账户，同日，第三人宋育奇将原告原存放的300万元款项共计800万元汇入被告何喜琴的银行账户。被告何喜琴借款后，分别于2013年8月10日、8月23日、9月10日、10月2日向原告偿还借款40万元、20万元、10万元、20万元,合计90万元（原告与被告何喜琴均确认是通过银行汇入原告账户）。2013年11月26日,原告打电话给被告何喜琴追讨借款，被告何喜琴确认已还款90万元，尚欠原告710万元(有原告与被告何喜琴电话录音佐证)，此后，被告何喜琴又陆续偿还了部分款项给原告。2013年12月5日,原告和被告何喜琴在中间人李礼均的协调下，被告何喜琴重新立具《借款借据》、《收条》交原告收执。《借款借据》载明：“本人何喜琴（身份证号码：）向龙秀佳借款人民币伍佰捌拾伍万元整（5850000元），借款自2013年12月5日至2014年1月5日止，若逾期还款，除归还借款本金，同意每日按未还款金额的0.4%支付违约金给出借人。”被告李木杯作为借款担保人在《借款借据》上签名、捺手指印。《收条》载明：“今收到龙秀佳现金人民币伍佰捌拾伍万元整（5850000元整）。”但借款期限届满，被告何喜琴未履行还款义务，原告遂诉法院。另查明，被告何喜琴认为其重新立写给原告收执的《借款借据》、《收条》，是受到原告胁迫的情况下所立写，曾向公安机关报案。2013年11月24日，贵港市公安局城北派出所在向被告何喜琴进行询问时，被告何喜琴自认曾经立写欠到710万元的欠条给原告，后陆续偿还了130万元，尚有580万元未能按时偿还给原告。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何喜琴因资金周转需要向原告借款800万元，但被告何喜琴借款后，仅陆续偿还了部分借款，后经双方结算，被告何喜琴尚欠原告借款585万元，有被告何喜琴重新立写给原告收执的《借款借据》、《收条》、转款凭证以及第三人确认原告通过其帐户支付800万元给被告何喜琴的事实为凭，而且与被告何喜琴在贵港市公安局城北派出所对其进行询问时，其自认尚欠有原告580万元借款未予偿还基本吻合。鉴于此，被告何喜琴现尚欠原告借款585万元事实存在，本院依法予以确认。被告李木怀作为借款担保人，虽然已经超担保期限，但由于其被告何喜琴是夫妻关系，上述所借款应属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于被告何喜琴重新立写《借款借据》时，约定如逾期还款，除归还借款本金，同意每日按未还款金额的0.4%支付违约金，该约定已超出法律允许保护范围，超出部分不予支持。根据2013年中国人民银行规定六个月内流动资金贷款年利率为5.6％，即月利率为5.6％÷12=0.4667％，四倍月利率为0.4667％×4=1.8668％，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并未超出法律允许保护范围，依法予以支持。被告何喜琴主张其所立写的借条是在原告胁迫的情况下立写的，且也从未收到原告支付的借款，与法院查明的事实不相符，故对被告何喜琴这一抗辩主张，依法不予采纳。第三人宋育奇经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：被告何喜琴、李木怀共同偿还原告龙秀佳借款585万元并支付利息（利息计算：以借款本金585万元为基数，自2014年1月6起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。本案受理费62200元,由被告何喜琴、李木怀负担。
在二审期间，各方当事人没有提出新的证据。在二审期间，上诉人、被上诉人双方认为，原审第三人宋育奇、何喜琴、被上诉人三方曾达成协议，由何喜琴帮原审第三人宋育奇还710万元给被上诉人，之后何喜琴陆续还给被上诉人130万元，其中有120万元是转帐支付、有10万元是现金支付，还有585万元没有偿还。虽然上诉人对一审法院认定其欠被上诉人龙秀佳585万元借款的事实持有异议，但因其在二审期间的自认，本院对一审法院认定的事实予以采信。
本院认为，上诉人何喜琴尚被上诉人龙秀佳借款本金585万元的事实，有各方当事人的陈述、自认、银行汇单、借据、询问笔录等证据证明，足以认定，本院予以采信。上诉人提出没有欠被上诉人借款585万元的事实主张，与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人李木怀提出不是夫妻共同债务的主张，没有提供充分证据证明，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62200元，由上诉人何喜琴、李木怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 洁
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初194号
原告：东莞市银河针织机械有限公司，所在地东莞市大朗镇巷头社区第一工业区1号。
法定代表人：周杰，职务：理事长。
被告：何立军，男。
原告东莞市银河针织机械有限公司与被告何立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告东莞市银河针织机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告段九连偿还原告货款48900元并支付逾期利息（自2014年10月5日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月15日和2013年2月22日，原、被告签订了《购销合同》，双方约定：被告先后向原告购买型号为12针52寸的双系统电脑横机5台，总货款为186400元，付款方式为分期付款。2014年9月9日，被告对未付的48900元货款出具了一张欠条给原告时任的法定代表人周要友：被告自2014年10月5日开始每月还款3000元，逾期未还按所欠货款月利率3%加收计算复利。尔后被告一直未再支付货款，原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告何立军送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市银河针织机械有限公司的起诉。
本案受理费1022元，予以退还原告东莞市银河针织机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘书剑
二〇一七年四月十日
书记员 蒋聪翀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10142号
原告李桂洪，男，1972年6月25日生，汉族，住兴化市。
委托代理人张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被告陶鹏升，男，1986年7月11日生，汉族，住兴化市。
被告汪小玉，女，1987年9月13日生，汉族，住兴化市。
原告李桂洪诉被告陶鹏升、汪小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂洪及其委托代理人张金晨到庭参加诉讼。被告陶鹏升、汪小玉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶鹏升分别于2012年7月20日、2013年1月3日、1月31日向原告借款100000元、200000元、150000元，合计450000元，立下借据三张。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次索要，两被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金450000元及利息(从2013年5月24日起按同期银行贷款利率计算至还清借款为止),并承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告陶鹏升、汪小玉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陶鹏升分别于2012年7月20日、2013年1月3日、1月31日向原告借款100000元、200000元、150000元，合计450000元，立下借据三张,均未约定利息与还款期限。后被告陆续还款合计78500元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条三份、银行转帐记录、两被告的婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为，被告陶鹏升向原告借款三笔合计本金450000元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告陶鹏升向原告偿还的78500元应抵偿被告所欠借款本金，被告除应偿还所欠借款本金外，还应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陶鹏升、汪小玉于本判决生效后七日内共同偿还原告李桂洪借款本金371500元及利息（自2016年12月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9695元、公告费200元，合计9895元，由原告负担2695元，两被告负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9695元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10142号原告李桂洪，男，1972年6月25日生，汉族，住兴化市。委托代理人张金晨，江苏海信律师事务所律师。被告陶鹏升，男，1986年7月11日生，汉族，住兴化市。被告汪小玉，女，1987年9月13日生，汉族，住兴化市。原告李桂洪诉被告陶鹏升、汪小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂洪及其委托代理人张金晨到庭参加诉讼。被告陶鹏升、汪小玉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶鹏升分别于2012年7月20日、2013年1月3日、1月31日向原告借款100000元、200000元、150000元，合计450000元，立下借据三张。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次索要，两被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金450000元及利息(从2013年5月24日起按同期银行贷款利率计算至还清借款为止),并承担本案诉讼费用。两被告均未答辩。经审理查明，被告陶鹏升、汪小玉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陶鹏升分别于2012年7月20日、2013年1月3日、1月31日向原告借款100000元、200000元、150000元，合计450000元，立下借据三张,均未约定利息与还款期限。后被告陆续还款合计78500元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条三份、银行转帐记录、两被告的婚姻登记信息在卷佐证。本院认为，被告陶鹏升向原告借款三笔合计本金450000元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告陶鹏升向原告偿还的78500元应抵偿被告所欠借款本金，被告除应偿还所欠借款本金外，还应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陶鹏升、汪小玉于本判决生效后七日内共同偿还原告李桂洪借款本金371500元及利息（自2016年12月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9695元、公告费200元，合计9895元，由原告负担2695元，两被告负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9695元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱伯高人民陪审员  黄薪慧二〇一七年五月五日书 记 员  刘亚静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4828号
原告：赵小宾，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
被告：何某，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
被告：何某甲，女，2011年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代理人：何某，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区，系何某甲父亲。
原告赵小宾与被告何某、何某甲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小宾的委托诉讼代理人袁会，被告何某，被告何某甲的法定代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小宾向本院提出诉讼请求：何某、何某甲双倍返还定金共计34万元。
事实和理由：何某系何某甲父亲，何某甲是未成年人。2016年7月22日，赵小宾与何某签订《存量房买卖合同》，合同约定将何某甲名下的位于合肥高新技术产业开发区蜀南庭苑XX栋302室（房产证号：房地权证字合产字第××）房屋，以107.5万元的价格出售给何某。合同签订后，何某按照合同约定及双双方后期达成一致，共计支付定金17万元，分两次支付给何某，何某出具收条，并约定在2010年10月1日前将首付款存入，办理过户手续。合同签订后，赵小宾积极履行合同，在办理资金托管时发现案涉房屋被人民法院查封，不能完成资金托管，进而不能过户，双方签订合同的目的已经落空。
被告何某、何某甲共同辩称：何某甲是我的女儿，赵小宾所述我方无异议。是我收取了定金，现在房子无法过户，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年7月22日，赵小宾（乙方）、何某（甲方）签订《存量房买卖合同》，约定何某将安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路4289号蜀南庭苑XX幢302室（建筑面积91.97平方米）以107.5万元出售给赵小宾。后双方签订《买卖合同补充协议》，约定：“乙方和甲方于2016年7月22日签订合同，并向甲方支付4万元定（可追加）。甲方须保证此房无抵押、无司法限制、无经济纠纷，否则视为违约。甲乙双方协商，乙方于2016年8月24日前支付甲方16万元补做定金”。经双方协商，2016年7月22日、2016年8月25日，赵小宾分别向何某支付定金4万元和13万元。双方约定于2016年10月1日办理过户交易手续，如逾期不过户，如甲方违约，则已收定金双倍返还。后赵小宾得知该房产因其他债权债务纠纷，已被我院查封，房产买卖无法依约进行。
本院认为：赵小宾与何某签订的《存量房买卖合同》、《买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行。案涉房产因其他债权债务纠纷被法院查封，不符合合同约定的无司法限制条件。何某已收取赵小宾定金17万元，故其应向赵小宾双倍返还定金，共计34万元。赵小宾诉请要求何鑫蕊共同支付该双倍定金，但未提供证据证明何鑫蕊确已收取其支付的定金，已实际获益，故对该部分诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决书生效后十日内返还原告赵小宾双倍购房定金共计34万元；
二、驳回原告赵小宾的其它诉讼请求。
如果被告何某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4828号原告：赵小宾，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。被告：何某，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。被告：何某甲，女，2011年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代理人：何某，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区，系何某甲父亲。原告赵小宾与被告何某、何某甲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小宾的委托诉讼代理人袁会，被告何某，被告何某甲的法定代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小宾向本院提出诉讼请求：何某、何某甲双倍返还定金共计34万元。事实和理由：何某系何某甲父亲，何某甲是未成年人。2016年7月22日，赵小宾与何某签订《存量房买卖合同》，合同约定将何某甲名下的位于合肥高新技术产业开发区蜀南庭苑XX栋302室（房产证号：房地权证字合产字第××）房屋，以107.5万元的价格出售给何某。合同签订后，何某按照合同约定及双双方后期达成一致，共计支付定金17万元，分两次支付给何某，何某出具收条，并约定在2010年10月1日前将首付款存入，办理过户手续。合同签订后，赵小宾积极履行合同，在办理资金托管时发现案涉房屋被人民法院查封，不能完成资金托管，进而不能过户，双方签订合同的目的已经落空。被告何某、何某甲共同辩称：何某甲是我的女儿，赵小宾所述我方无异议。是我收取了定金，现在房子无法过户，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年7月22日，赵小宾（乙方）、何某（甲方）签订《存量房买卖合同》，约定何某将安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路4289号蜀南庭苑XX幢302室（建筑面积91.97平方米）以107.5万元出售给赵小宾。后双方签订《买卖合同补充协议》，约定：“乙方和甲方于2016年7月22日签订合同，并向甲方支付4万元定（可追加）。甲方须保证此房无抵押、无司法限制、无经济纠纷，否则视为违约。甲乙双方协商，乙方于2016年8月24日前支付甲方16万元补做定金”。经双方协商，2016年7月22日、2016年8月25日，赵小宾分别向何某支付定金4万元和13万元。双方约定于2016年10月1日办理过户交易手续，如逾期不过户，如甲方违约，则已收定金双倍返还。后赵小宾得知该房产因其他债权债务纠纷，已被我院查封，房产买卖无法依约进行。本院认为：赵小宾与何某签订的《存量房买卖合同》、《买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行。案涉房产因其他债权债务纠纷被法院查封，不符合合同约定的无司法限制条件。何某已收取赵小宾定金17万元，故其应向赵小宾双倍返还定金，共计34万元。赵小宾诉请要求何鑫蕊共同支付该双倍定金，但未提供证据证明何鑫蕊确已收取其支付的定金，已实际获益，故对该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决书生效后十日内返还原告赵小宾双倍购房定金共计34万元；二、驳回原告赵小宾的其它诉讼请求。如果被告何某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王劲松人民陪审员  王礼芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙蕴韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初239号
原告：罗雪莲，女，1987年1月8日出生，汉族，住南宁市新兴区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告罗雪莲与被告广西红日东升投资有�公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所�地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42644号
原告：上海起锐广告有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：黄大华，男。
被告：北京爱创天杰品牌管理顾问有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张桔洲。
原告上海起锐广告有限公司诉被告北京爱创天杰品牌管理顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告以原、被告已达成和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海起锐广告有限公司撤诉。
案件受理费人民币718.80元，减半收取计人民币359.40元，由原告上海起锐广告有限公司负担。
审判员 胡晓艺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7408号
原告：连才富，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陈文强，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（山水华庭），
被告：陈丹，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（山水华庭），
原告连才富与被告陈文强、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连才富到庭参加诉讼。被告陈文强、陈丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连才富向本院提出诉讼请求：请求判令陈文强、陈丹归还借款本金35万元并支付该款自2013年6月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。陈文强、陈丹系夫妻关系，连才富与陈文强是朋友关系。2010年6月1日，陈文强因资金周转需要向连才富借款5万元并约定月利息按2分计算，被告陈文强并于借款当日出具借条给连才富作为借款凭证。2011年12月21日，陈文强因资金需要再次向连才富借款30万元并约定月利息按2分计算，陈文强并于借款当日出具借条给连才富作为借款凭证。借款发生后，陈文强、陈丹仅支付利息至2013年5月31日止。陈文强向连才富的借款属于陈文强、陈丹的夫妻共同债务。2016年1月起，连才富多次要求陈文强、陈丹归还借款本金并支付尚欠的利息，但陈文强、陈丹拒不支付，严重侵害了连才富的合法权益。遂诉至法院请求判如所请。
陈文强、陈丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈文强、陈丹经本院依法送达应诉通知书、开庭传票及连才富起诉状副本、证据副本后，未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。连才富主张的事实提供了借条二张、中国银行股份有限公司龙岩分行新线存款历史交易明细清单、结婚证相佐证，本院予以确认。
本院认为，陈文强向连才富借款35万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，陈文强未归还借款构成违约，应承担违约责任。连才富要求陈文强归还借款35万元并支付从2013年6月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系陈文强与陈丹夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，由陈文强、陈丹共同偿还。陈文强、陈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文强、陈丹应于本判决生效之日起十日内归还连才富借款35万元并支付利息（计算方法：从2013年6月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款35万元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10170元、减半收取为5085元，由陈文强、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈明燕(代)
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）