wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2186号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1207号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1207号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执532号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，该行职员，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：祝传为，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李大广，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与祝传为、李大广金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第474号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年九月一日
书记员 荆志伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6412号
原告：许某，女，1981年6月15日生，，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1979年12月30日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告许某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、判令许某和陈某1离婚；2、儿子陈某2由许某抚养，陈某1支付儿子抚养费2000元/月（由陈某1一次性支付，从2014年1月起计算）；3、本案诉讼费用由陈某1负担。事实和理由：许某和陈某1于2011年初经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某2，婚后因为工作关系，双方经常聚少离多，双方性格存在差异，致使双方无法共同生活在一起，故起诉至法院，请求判如所请。
陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许某和陈某1于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子陈某2（现随许某生活）。
上述事实，有结婚证复印件、医学出生证明复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，许某和陈某1于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子陈某2，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和儿子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对许某要求与陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。陈某1未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许许某和陈某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由许某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年八月一日
书记员 朱佳俊
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初24号
原告杨海燕，男，1963年6月5日出生，汉族，住曲阜市。
被告曲阜市社会保险服务中心。
法定代表人彭新泉，主任。
委托代理人孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
本院在审理原告杨海燕诉被告曲阜市社会保险服务中心不履行法定职责一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，以曲阜市社会保险服务中心提交答辩称正在办理过程中、需给其履行职责一定的合理期间、如曲阜市社会保险服务中心在一定的合理期间内仍不履行法定职责将再次起诉为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
代理审判员 席 蕾
人民陪审员 赵增芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孔洋洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5174号
原告：常俊青，男，1965年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：黄锡华，男，1958年3月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：周萍，女，1969年12月9日生，，汉族，住宜兴市。
原告常俊青与被告黄锡华、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告常俊青的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼，被告黄锡华、周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常俊青向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、两被告立即归还借款本金194000元及利息（以本金194000元为基数自2012年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2012年4月18日，黄锡华因自己经营的苗圃资金周转紧张故向常俊青借款20万元并约定利息三分。借款后，黄锡华未按约定还款，经催要无果，又因黄锡华与周萍系夫妻关系，故诉至法院。
被告黄锡华、周萍均未作答辩。
常俊青提供的借条及结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2012年4月18日，黄锡华向常俊青出具借条一张，载明：今借常俊青人民币20万元正（贰拾万元正），（息已提前扣）。
2003年8月29日，黄锡华与周萍登记结婚。本案借款发生于黄锡华与周萍夫妻关系存续期间。
审理中，常俊青称其通过表兄介绍与黄锡华认识，黄锡华因苗圃资金周转困难向其借款20万元，并约定月息三分，出具借条当日常俊青实际交付黄锡华现金194000元，另6000元为提前扣除的按月息三分计算的一个月利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是黄锡华、周萍未按约归还借款所致，责任在黄锡华、周萍。现常俊青以起诉形式催要借款，黄锡华、周萍应当予以返还。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条中虽载明借款20万元，但双方预先扣除利息6000元，实际交付的本金金额为194000元，应认定本金金额为194000元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按照月息三分扣除第一个月利息6000元，因利率已超过年利率24%，现常俊青主张黄锡华归还借款本金194000元及该款自2012年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，并未超过法律规定，本院予以支持。
因本案债务发生于黄锡华与周萍夫妻关系存续期间，黄锡华、周萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，故应按夫妻共同债务处理，周萍应对黄锡华的上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄锡华、周萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还常俊青借款本金194000元及利息（以本金194000元为基数自2012年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由黄锡华、周萍负担。该款已由常俊青垫付，黄锡华、周萍于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给常俊青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1932号
罪犯丁冲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）青刑初字第545号刑事判决，认定丁冲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁冲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁冲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁冲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁冲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年5月25日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1245号
申请执行人：石雅英，女，1952年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王武枝，男，汉族，1961年12月10日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行（2016）闽0203民初4361号民事判决书，申请执行人石雅英与被执行人王武枝合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付违约金人民币76650元。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币858元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1245号申请执行人：石雅英，女，1952年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：王武枝，男，汉族，1961年12月10日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行（2016）闽0203民初4361号民事判决书，申请执行人石雅英与被执行人王武枝合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付违约金人民币76650元。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币858元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十一月三十日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋长禄，男，1971年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人袁殿文，女，汉族，1971年3月21日出生，住同上，系再审申请人宋长禄之妻。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李风海，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人宋长禄因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、李风海与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋长禄申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让协议》、股东大会签到表均系伪造，签名人数及签名人是否在世等均存在问题，在上述协议、文件均系伪造的情况下，原审法院认定宋长禄不是公司股东这一基本事实缺乏证据证明。二、本案中的主要证据《股权转让协议》中的签名不是宋长禄本人所签，《股权转让协议》系二被申请人伪造。三、二被申请人未经宋长禄同意，将其名下的股权违法转让，侵犯宋长禄的合法权益，宋长禄是否请求法院确认股东大会决议无效不影响法院对《股权转让协议》无效的审理。退股是一种非法行为，公司法明确规定公司依法成立后，不允许退股，公司的章程中同样也规定不允许退股。四、《股权转让协议》中的签名不是宋长禄的签名，不是其本人真实意思表示，合同不成立，系无效合同。五、本案系确认《股权转让协议》无效纠纷，确认合同无效属于形成权，形成权之诉不适用诉讼时效制度。六、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、李风海共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回宋长禄的再审申请。2002年，鹏翎股份公司账册股本比工商登记股本多了10778410元，需要对公司股权进行清理和规范。鹏翎股份公司提出了股权规范和清理方案，其后召开了两次股东大会，启动股权清理和规范方案，并对方案实施后的股权结构进行确认。宋长禄的折算股本数为68942，其选择放弃夯实股本并继续持有折算股本。2007年6月27日，宋长禄与李风海签订了《股权转让协议》，宋长禄同意将全部股份转让给李风海，并办理了工商变更登记。其后，宋长禄领取了股权转让款68942元。2007年11月15日，宋长禄签署了《关于鹏翎股份公司历次股份变动及有关事宜的确认函》，对其所持有的股份数额、股权转让行为及工商变更登记再次进行了确认。整个股权转让的过程都是宋长禄的真实意思表示。关于诉讼时效问题，本案应当适用诉讼时效制度，宋长禄处分股权的行为发生在2007年，早已经过了诉讼时效，原审法院适用法律准确。
本院认为：本案的争议焦点有两个：第一，宋长禄与李风海签订的《股权转让协议》是否是其真实意思表示；第二，宋长禄的诉讼请求是否适用诉讼时效制度。
关于第一个争议焦点，原审中鹏翎股份公司、李风海提交了宋长禄签字的《股权转让协议》、《关于鹏翎股份公司历次股份变动及有关事宜的确认函》，证明转让股权为宋长禄的真实意思表示。宋长禄虽对上述两份证据中签名的真实性不予认可，主张上述证据系伪造，但并未申请鉴定，亦未能提交相反的证据推翻上述证据，故原审法院确认《股权转让协议》、《关于鹏翎股份公司历次股份变动及有关事宜的确认函》上签字的真实性并据以认定转让股权系宋长禄的真实意思并无不妥。宋长禄与李风海签订《股权转让协议》后，领取了股权转让款，并办理了股权变更登记，宋长禄不再持有鹏翎股份公司的股权，不具有鹏翎股份公司的股东身份，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，参照最高人民法院相关案件的答复，本案属于因股权归属产生的纠纷，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定。宋长禄签订《股权转让协议》的时间为2007年，至本案一审起诉之时已超过两年的诉讼时效，且其未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原审判决认定宋长禄的诉讼请求超过诉讼时效并无不妥。
综上，宋长禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋长禄的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王慧鹏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第163号
罪犯王平，男，1990年11月26日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年9月18日作出（2015）城刑初字第221号刑事判决，以罪犯王平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王平在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，余分256，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年获得监狱表扬2次，余分256，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第914号
申请执行�郑州市宇超机械制造有限公司。
地址：郑州市上街区峡窝镇石化路口。
法定代表人李宇超，任董事长。
被执行人董书建。
本案在执行郑州市宇超机械制造有限公司和董书建买卖合同纠纷一案，申请执行的（2012）长民二初字第225号、（2013）新中民二终字第112号民事判决书一案中，本院于2013年9月27日向被执行人下达了执行通知，责令被执行人3日内将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。本案在执行过程中，被执行人主动履行了案件款57300元，申请人表示下余款自愿放弃，不再追要。现被申请人已经将57300元支付给了申请人，申请人亦出示了收据及结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长民二初字第225号、（2013）新中民二终字第112号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审�员范国宏
二〇一三年十一月五日
书记员 赵国锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10848号
原告：曾树华，男，1970年9月13日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：陈孝敏，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告曾树华诉被告陈孝敏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港公司）陈孝敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告曾树华的委托代理人余海华、卢佳雪，被告陈孝敏，被告中国人保张家港公司的委托代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾树华向本院提出诉讼请求：曾树华因事故造成的损失起诉要求赔偿65228.78元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日7时40分，陈孝敏驾驶苏Ｅ×××××中型自卸货车由东往西行驶时不慎与曾树华驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成车损、物损及曾树华受伤。陈孝敏承担事故的全部责任，曾树华不承担事故责任。曾树华伤情治疗终结并做好鉴定。
被告陈孝敏辩称，对事故经过和责任认定无异议。我只投保了交强险，没有商业三者险。我为原告垫付了5000元。误工费太高，其他无异议。
被告中国人保张家港公司辩称，事故与责任认定均没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，愿意在交强险范围内赔偿，具体赔偿金额在质证与庭审中发表意见。我方无垫付费用。
经审理查明：2015年10月3日7时40分，陈孝敏驾驶苏Ｅ×××××中型自卸货车由东往西行驶时不慎与曾树华驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成车损、物损及曾树华受伤。陈孝敏承担事故的全部责任，曾树华不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
曾树华受伤后即被送往张家港沙洲医院抢救治疗，共计住院6天，产生门诊、住院医药费7808.78元。2016年9月18日，苏州同济司法鉴定所针对曾树华的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、曾树华因交通事故致骶椎骨折尚未构成伤残。2、曾树华的误工期限为五个月，护理期限为二个月一人护理为宜，营养期限为二个月。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：陈孝敏驾驶的苏Ｅ×××××中型自卸货车行驶证载明车辆所有人系是陈孝敏，该车在中国人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该起事故发生在保险期间内。事故后陈孝敏垫付5000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药7808.78元。
二、住院伙食补助费300元。
三、营养费3000元。
四、护理费6000元。
五、误工费20897元。原告认为应当按照建筑装饰和其它建筑业行业标准10152元/年计算，在合理范围内。误工期限按照鉴定意见五个月。
六、交通费400元。
七、鉴定费2520元。
原告的损失合计40925.78元（医疗损害赔偿部分11108.78元+死亡伤残部分27297元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人曾树华在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏Ｅ×××××中型自卸货车在被告中国人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，由中国人保张家港公司在交强险范围内首先赔偿。不足部分由被告陈孝敏赔偿。被告陈孝敏先行垫付的款项可在其赔偿款中一并扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及相关的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告曾树华35925.78元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告陈孝敏1371.22元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告陈孝敏负担。该款原告已经预交本院。由被告陈孝敏在本判决生效后10日直接支付原告曾树华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月一日
书记员 杨丽帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2643号
罪犯常侠，男，1959年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年6月13日作出（2010）和刑初字第1084号刑事判决，以被告人常侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）沈刑二终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯常侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯常侠获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常侠减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年8月26日起至2017年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2077号
罪犯林培云，男，1972年10月7日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月28日作出（2011）龙新刑初字第642号刑事判决，以被告人林培云犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币25000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年8月8日起至2022年8月7日止），并处没收财产人民币25000元，继续追缴被告人章柏豪、林培云、刘工正、连伟、苏攀、李勇张耀江、黄若麒等人赃款人民币45038元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）岩刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯林培云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年4月考核达标分累计23.6分。本次减刑缴纳罚金人民币25000元，缴纳应予追缴款人民币2400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林培云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林培云减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年8月8日起至2021年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 王 健
二〇一五年七月二十日
书记员 吴美珍（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1073号
罪犯郑太友，男，1950年8月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年10月11日作出（2011）攀东刑初字第293号刑事判决，以被告人郑太友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元；撤销（2011）攀东刑初字第80号刑事判决对被告人郑太友的缓刑部分判决；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，刑期自2011年6月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2022年8月12日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑太友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑太友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑太友减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑太友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分66分。2013年9月5日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、老病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑太友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑太友减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4730号
罪犯连升宽，男，汉族，1969年12月2日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第92号刑事判决，以被告人连升宽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）云高刑终字第686号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯连升宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯连升宽系累犯，现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯连升宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯连升宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连升宽减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 樊志谦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第98号
原告南京水务集团有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路460号。
法定代表人单国平，南京水务集团有限公司董事长。
委托代理人孙建新。
委托代理人吴泽群，南京知识律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府代区长。
委托代理人周连勇，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告南京水务集团有限公司诉被告南京市浦口区人民政府拆迁行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，经法院协调，被告南京市浦口区人民政府自愿向原告补偿20万元，原告于2015年2月15日向本院提出书面撤诉申请，以涉案矛盾得到协调解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告南京水务集团有限公司撤回起诉。
审判长 仲新建
审判员 吴春辉
审判员 洪 彦
二〇一五年二月十五日
书记员 佘 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9457号
原告赵雷，住重庆市忠县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告赵雷与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第431-1号
申请执行人宋瑞芳。
被执行人吴强。
被执行人李松。
申请执行人宋瑞芳依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第6号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1392号
原告陈延欣，男，1952年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告林卫国，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告黄彩丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告林卫佳，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈延欣与被告林卫国、黄彩丽、林卫佳纠纷一案中，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00701号
原告纪某某，女，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告纪某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告纪某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年六月十六日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1446号
申请执行人曾素妹，女，1976年11月15日出生，德化县人。
被执行人苏隆概，男，1973年6月23日出生，德化县人。
申请执行人曾素妹与被执行人苏隆概民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾素妹向本院申请执行，要求被执行人苏隆概偿还借款42727元及利息。
本院在执行过程中，被执行人苏隆概尚欠申请执行人曾素妹42727元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人苏隆概有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 赖丽娜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1446号
申�执行人赵云锋，住德惠市。
申请执行人李传凤，住德惠市。
被执行人牛壮，住德惠市。
被执行人牛志刚，住德惠市。
本院于2015年7月20日立案执行赵云锋、李传凤申请牛壮、牛志刚物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第8265号民事判决书，被执行人牛壮、牛志刚应将位于港丰小区房屋交付申请人赵云锋、李传凤，承担执行费50.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第1446号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔庆辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2210号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖子沽支行。
负责人：佟立江。
被告：董文胜。
被告：李久敏。
被告：王俊顺。
被告：董文兰。
被告：董文立。
被告：董玉秋。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖子沽支行与被告董文胜、李久敏、王俊顺、董文兰、董文立、董玉秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币933元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一四年八月二十二日
书记员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2210号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖子沽支行。
被告：董文胜。
被告：李久敏。
被告：王俊顺。
被告：董文兰。
被告：董文立。
被告：董玉秋。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖子沽支行与被告董文胜、李久敏、王俊顺、董文兰、董文立、董玉秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币933元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一四年八月二十二日
书记员 王翠丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04376号
原告中国农业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，组织机构代码90371601-8。
负责人谭兴军，行长。
委托代理人刘浩，男，1964年9月6日出生，汉族。
委托代理人李兴飞，男，1966年5月8日出生，汉族。
被告张敏，女，1972年10月29日出生，汉族。
被告叶常春，女，1975年3月15日出生，汉族。
被告蒙信云，男，1963年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜梁支行与被告张敏、叶常春、蒙信云借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费154元，减半交纳77元，由原告中国农业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 石明华
二〇一四年十一月十日
书记员 李 鸣
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初3号
原告：阳西县新中泰汽车服务中心，住所地：广东省阳西县永光路工业五区。
经营者：许马验，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：邱文掌，男，1992年3月22日，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告阳西县新中泰汽车服务中心（以下简称新中泰服务中心）诉被告邱文掌车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告新中泰服务中心于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县新中泰汽车服务中心撤诉。
本案受理费46元，由原告阳西县新中泰汽车服务中心负担。
审判员 许文华
二〇一八年一月十五日
书记员 罗璐瑶
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保74号
申请人：李久生。
被申请人：孙红刚。
本院在执行申请人李久生与被申请人孙红刚机动车道路交通事故纠纷一案中，本院依法对被申请人孙红刚的车辆予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保23号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月十六日
书记员 ：张广利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00683-1号
申请执行人周仁玉，男，1945年8月8日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人周仁玉与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第74号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的开发区齐落山路房屋租金等收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十日
书记员 潘卓芸
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第406号
申请执行人侯德红。
被执行人牛树东。
本院在执行申请执行人侯德红与被执行人牛树东劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第689号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款784.00元，尚欠784.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。
本院查明，申请执行人侯德红于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人侯德红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第406号申请执行人侯德红与被执行人牛树东劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4164号
原告董太东。
被告吕学华。
被告焦美兰。
本院在审理原告董太东与被告吕学华、焦美兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 迪
—1—
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人陆军，男，汉族，1980年12月25日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人李媛媛，女，汉族，1982年3月27日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人宋志军，男，汉族，1971年9月15日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人马莉，女，汉族，1985年12月8日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人陆力英，女，汉族，1979年6月7日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人马振国，男，汉族，1979年1月19日出生，住所地兴城市曹庄镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行陆军、李媛媛、宋志军、马莉、陆力英、马振国公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第56号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人陆军等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第56号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00195号
原告薛某某，女，汉族，1970年1月12日生。
被告张某某，男，汉族，1961年11月13日生。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告薛某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一六年二月二十四日
书记员 史文娟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初61号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孟凡忠，男，1960年5月30日出生，住山东省临朐县人，临朐县畜牧局辛寨畜牧兽医站工作人员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年7月15日被临朐县人民检察院取保候审；2018年2月8日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人孟凡忠犯玩忽职守罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院委派检察员李培荣出庭支持公诉，被告人孟凡忠到庭参加诉讼。2018年4月24日，临朐县人民检察院建议本案延期审理，本院于2018年4月25日决定对本案延期审理。2018年5月22日，临朐县人民检察院建议本案恢复审理，本院于2018年5月23日决定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至案发，被告人孟凡忠作为临朐县辛寨兽医站动物卫生执法监管组成员，负责盘阳食品站的屠宰检疫和卧龙片区生猪交易市场的检疫工作。被告人孟凡忠在监管执法过程中，严重不负责任，未认真履行监管职责，致使张某2、张某1、李某等人在卧龙片区收购、销售、屠宰病死猪的行为未被及时发现，致使病死猪肉流向社会，造成恶劣社会影响。李某等人因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪已被追究刑事责任。
案发后，被告人孟凡忠在办案机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问期间，主动向办案机关如实交代犯罪事实。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、岗位职责相关文件、主体资格证明、前科查询、刑事判决书等，证人张劲松、李某、张某1、张某2等人的证言，被告人孟凡忠的供述与辩解，视频资料同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡忠身为国家机关中从事公务的人员，在工作中不正确履行职责，致使其监管区域内发生生产、销售不符合安全标准的食品案件发生，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟凡忠在侦查机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚进行一般性排查过程中，主动向办案机关如实交代其犯罪事实，认定为自首。综合被告人孟凡忠的履职条件较差、监管范围较大、监管手段落后、监管对象分散等情况，被告人孟凡忠不正确履行工作职责仅是其所监管区域内发生生产、销售不符合安全标准的食品案件的原因之一，在量刑时酌予从宽考虑。被告人孟凡忠自愿认罪，有自首情节，且不正确履行工作职责是使国家和人民利益遭受重大损失的原因之一，认定其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，根据被告人孟凡忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人孟凡忠犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第312号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌故意犯杀人罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日以涉嫌妨害公务罪被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日晚9时许，被告人王某饮酒后无证驾驶卸去牌照的“奥迪-A4”轿车沿衡水市人民路由东向西行驶至庆丰街口处时，遇执行查处酒驾任务的交警，王某遂停车让坐在副驾驶位置上的乘车人李某换到驾驶位，企图制造李某驾驶机动车的假象。当执勤协警孙某和宋某到其车前要求其下车接受检查时，王某拒不配合，并从该车后排座位再次回到驾驶位欲驾车逃离现场，当其驱车前行受到阻拦时，仍驾车撞向车前方的协警孙某，被害人孙某避让不及便趴在该车前机盖上，王某继续驾车沿人民路向西逃窜，并冲过交警设置的关卡，直到闯红灯行驶至人民路与前进街交叉口西100米处时才被赶来的执勤警车逼停，王某在下车翻越隔离护栏向南逃窜过程中被抓获。期间，该“奥迪-A4”轿车左侧冲撞道路隔离护栏，趴在该车前机盖上的孙某因惯性被摔倒在地上。案发后，王某赔偿了被害人孙某经济损失3万元，赔偿了被害人宋某经济损失4千元，孙某、宋某均对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、宋某的陈述及出具的谅解书，证人李某、张某、孙印昌等人的证言，现场视频资料，血液酒精浓度检验报告，驾驶人信息查询结果以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后，其能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯杰平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初811号
原告：许文斌，男。
委托诉讼代理人：于贵彬，男。
被告：金泉材，男。
原告许文斌与被告金泉材民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文斌的委托诉讼代理人于贵彬到庭参加诉讼。被告金泉材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文斌向本院提出诉讼请求：要求金泉材偿还借款本金数额57720.00元及利息945.00元，本息合计58665.00元。自2017年3月17日至给付之日的利息按照月息2%计算。事实和理由：2016年8月15日，金泉材向许文斌借款63000.00元，约定月利率为1.5%，借款期限于2016年9月15日止，还款方式为每月还息、到期还本，逾期罚息的利率为每日0.5%，违约金为剩余借款本金的5%。借款到期后，经许文斌多次索要，金泉材至今本息未还。
金泉材未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，金泉材以资金周转为由，向许文斌借款63000.00元，约定月利率1.5%，借款期限1个月，还款方式为每月还息、到期还本，逾期罚息为0.5%/日，违约金为剩余借款本金的5%，深圳市众惠商务信息咨询有限公司牡丹江分公司为金泉材提供担保。金泉材在《保证担保借款合同》、借据及还款计划表上签字捺印。许文斌委托深圳市人人聚财金融信息服务有限公司向金泉材交付借款本金时扣除利息、服务费、其他费用合计5280.00元，实际交付金泉材借款57720.00元。金泉材未向许文斌支付借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，许文斌与金泉材之间借款本金为57720.00元，应保护的利息金额为865.80元（57720.00元×1.5%×1个月）。关于逾期利息部分，许文斌主张金泉材自2017年3月17日起按照月利率2%支付至款项付清之日止，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金泉材于本判决生效后三日内偿还许文斌借款本金数额为57720.00元、利息865.80元，本息合计58585.80元（截止2017年3月17日，利息按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477.00元，减半收取计738.50元，由金泉材负担632.00元，由许文斌负担106.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3089号
原告王福有，男，汉族，生于1963年5月14日，住禹州市。
被告王红杰，男，汉族，生于1978年11月23日，住禹州市。
被告裴新伟，男，汉族，生于1970年1月1日，住禹州市。
原告王福有因与被告王红杰、裴新伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年6月19日，本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案。原告王福有，被告裴新伟到庭参加了诉讼，被告王红杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福有诉称：2012年7月16日，被告王红杰、裴新伟向原告王福有借款10000元，口头约定月利率2分，并出具有借款手续，后经原告王福有催要，被告王红杰、裴新伟拒不清偿。现请求依法判令被告王红杰、裴新伟共同向原告王福有清偿借款10000元及利息。
被告王红杰缺席无答辩。
被告裴新伟辩称：本案借款系被告王红杰向原告王福有所借，本人不是借款人，仅是证明人，故本人不应当向原告王福有清偿。
原告王福有为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
借条，证明被告王红杰向原告王福有借款10000元的事实。
被告王红杰未向本院提供证据。
被告裴新伟未向本院提供证据。
对原告王福有提供的证据，被告裴新伟认为，本案借款系被告王红杰所借所用，应当由被告王红杰清偿，被告裴新伟仅系证明人，故不应当负清偿责任；本院经审查后认为，原告王福有在庭审中认可被告裴新伟为本案借款的证明人，故被告裴新伟不负清偿责任，本案借款应当由借款人被告王红杰向原告王福有清偿，据此，本院对该证据予以确认。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月16日，被告王红杰经被告裴新伟介绍向原告王福有借款10000元，被告王红杰并出具有借条一份。后因原告王福有向被告王红杰催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告王红杰欠原告王福有借款10000元未清偿，有被告王红杰出具的欠款手续在案为凭，原告王福有起诉要求被告王红杰清偿，本院依法予以支持，本案另一被告裴新伟作为本案借款的证明人不负清偿责任。对原告王福有要求被告王红杰支付利息请求，因原告王福有未提供证据证明双方对利息的支付进行了约定，故应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定利息按照年利率6％自原告王福有向本院提起诉讼之日起计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告王红杰于本判决生效后五日内支付原告王福有款10000元及利息(以10000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月3日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
二、驳回原告王福有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王红杰承担。本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：连晋培
天台县人民法院（）稿纸
签发：年月日
核稿：年月日
会签：年月日
拟办人：年月日
共印份附注：
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1876号
原告：徐永桂。
被告：鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯装备制造基地N-02-01。
法定代表人：邢芙。
原告徐永桂与被告鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司（以下简称海明堡公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐永桂到庭参加诉讼，被告海明堡公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永桂起诉称：被告因支付飞机套件临时资金周转需要，向原告借款人民币200万元，双方于2015年2月5日签订借款协议，约定月利率为2.5%，借款期限为2015年2月5日至2015年8月5日。原告于2015年2月5日通过中国工商银行天台县新城支行账户向被告账户转账200万元，被告于2015年6月12日出具收据两份。逾期后经原告催讨，被告本息分文未还。现起诉要求：1、被告偿还原告借款本金200万元并自2015年2月5日起按月利率2.5%支付利息至本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海明堡公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、借款协议一份，证明被告向原告借款200万元并约定月利率2.5%的事实；2、中国工商银行《个人业务凭证》一份，证明款项交付情况；3、收据两份，证明被告于2015年6月12日向原告出具发票两份，欠原告本金200万元及利息30万元的事实。
被告海明堡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认，
经审理查明，被告海明堡公司因支付飞机套件临时资金周转需要于2015年2月5日与原告签订借款协议一份，协议约定实际借款金额200万元，借款期限自2015年2月5日至2015年8月5日，借款利息月利率2.5%。原告于2015年2月5日通过中国工商银行向被告账户转入200万元。2015年6月12日被告向原告出具两份收条，分别载明被告收到原告借款200万元、利息30万元，但其中利息30万元是被告应向原告支付而未支付。借款后被告至今未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海明堡公司向原告徐永桂借款200万元，有借款协议为据，事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，月利率应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐永桂借款本金人民币200万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年2月5日开始计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25200元，保全费5000元，由被告鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费25200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 丁其善
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 何慧敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第371号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人刘培永，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）王金魁，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊公司）与被上诉人王金魁保险合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1371号民事判决。上诉人人寿财险廊坊公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险廊坊公司的委托代理人刘培永，被上诉人王金魁的委托代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王金魁于2012年3月23日在被告人寿财险廊坊公司首次投保，后对车辆进行了改装，于2013年3月13日续保，为其冀H×××××半挂牵引车和冀H×××××挂厢式运输半挂车投保机动车损失保险（含不计免赔率特约险）等险种的商业保险，被告承保，保险期间均自2013年3月22日起至2014年3月21日止，其中冀H×××××半挂牵引车所投保的机动车损失保险的责任限额为243000元，冀H×××××挂厢式运输半挂车投保的机动车损失保险责任限额为85500元。2014年1月20日，原告雇佣的司机李永驾驶被保险车辆在唐山市丰南区双成料厂院内送料时侧翻，造成该车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李永负全责。原告因此支付施救费6000元，车辆修理费72600元。原告向被告主张保险赔偿时，被告以原告私自改装车辆加长车体为由拒绝赔付。另查，在第二次续保时，被告并未对该车车况进行查验。以上事实，有车辆行驶证、驾驶证、《机动车保险单》、《机动车辆保险条款》、《道路交通事故认定书》、车辆维修费发票和维修明细表、施救费发票以及双方当事人陈述可证。
一审法院认为，被保险机动车事故发生在保险期间内，且符合合同条款约定应赔偿的情形。原告的请求应予支持。被告对车辆进行承保，有义务审查车辆是否符合承保范围，被告接受原告投保应视为被告认可被保险机动车车况。当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务，被告认为原告私自改装车辆、导致危险程度增加，以及标的车超载导致保险事故，均未提供相应证据予以证实，因此一审法院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告人寿财险廊坊公司支付原告王金魁保险赔偿金共计人民币78600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告人寿财险廊坊公司承担。
人寿财险廊坊公司对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院判决我司在此次事故赔偿被上诉人78600元有误。该机动车辆于2012年3月23日首次在我司进行投保，在投保后对车辆进行了私自改装，导致被保险车辆危险程度增加。根据《机动车辆保险条款》营业用汽车损失保险条款第十六条约定，“在保险期间内，被保险机动车改装、加装，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。此次事故系因车辆改装加长导致的车辆侧翻事故，故该事故造成的损失不应由我司赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担赔偿被上诉人的不合理费用共计78600元，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人王金魁未向本院递交答辩状，二审开庭时口头答辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。首先，在2013年3月13日被保险车辆续保时，车辆已经改装，上诉人对车辆进行承保，就有义务审查车辆是否符合承保范围，上诉人接受投保视为其认可被保险车辆的车况，并且根据上诉人的承保流程以及当时的事实情况，上诉人对被保险车辆是进行过照片对比的，因此，并不属于上诉人在上诉状中所称的第十六条约定的情形。车辆并不是在保险期间内改装的。第二，退一步说，上诉人称车辆因改装危险程度增加而发生交通事故，但其并未能提供相应的证据予以证实此次事故是由改装所导致。因此，被上诉人认为上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审开庭时，双方当事人对一审判决书中认定的上诉人与被上诉人之间保险合同法律关系成立、本案所涉事故发生及交警部门对事故责任的认定情况均不持异议。二审庭审中，被上诉人述称被保险车辆在首次投保之后、续保之前进行了改装，上诉人公司对车辆进行了拍照。上诉人承认在2013年3月13日被保险车辆续保时，人寿财险廊坊公司并未对该车进行勘验，因为被上诉人属于按期续保。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，双方当事人对其于2013年3月13日签订的两份《机动车保险单》的真实性、合法性及与本案的关联性均不持异议，本院确认上述保险单合法有效，上诉人与被上诉人之间基于上述保险单而形成保险合同法律关系，双方均应遵循诚实信用原则行使权利、履行各自的义务。本案二审中，上诉人对一审判决书中认定的被保险车辆发生事故及交警部门对该事故责任的认定情况亦不持异议，本院对上述事实予以确认。上诉人在其上诉状中称因被保险车辆进行过改装加长导致车辆侧翻事故发生，但一审卷第19页所附的丰南区公安交通警察大队《道路交通事故认定书》中并未作此结论，在“交通事故事实及责任”栏内记载的内容为：“2014年01月20日15时30分，李永驾驶车牌号为冀H×××××／冀H×××××挂半挂车，在双成料厂院内送料时侧翻，造成车辆受损的交通事故。当事人李永负全部责任”。在本案一、二审期间，上诉人均未提供证据证明被保险车辆进行改装加长是导致本案所涉交通事故发生的直接原因，故上诉人关于此次事故系因被上诉人改装加长车辆而导致的事实主张，本院不予采信。被上诉人为冀H×××××／冀H×××××挂半挂车投保了保险金额分别为243000元和85500元的机动车损失保险，其诉讼请求的车辆损失保险赔偿金数额并未超出保险单中约定的责任限额。上诉人作为承保该险种的保险公司，不但享有收取保险费的权利，亦负有对保险标的进行勘验、审查，以确定其是否符合投保要求的义务。本案中，上诉人承认在被保险车辆续保期间并未对该车进行必要的审查勘验，在被上诉人按照合同约定交纳保险费、该车在保险期间内发生保险事故的情况下，上诉人才以车辆进行过改装为由拒绝理赔，这显然有悖于我国保险法确立的公平及诚实信用原则。综上所述，因上诉人在本案一、二审期间均未提供充足证据证实其诉讼主张，故其上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判令人寿财险廊坊公司给付王金魁保险理赔金78600元并无不当，对该判决结果本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺迎春
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 韦 丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审233号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄福生，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人吴雪娇，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月30日以被执行人庄福生、吴雪娇婚后于2011年11月21日生育第一胎女孩，于2014年3月20日生育第二胎女孩，又于2016年4月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第01026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第01026号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第01026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄福生、吴雪娇在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人庄福生、吴雪娇仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第01026号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄福生、吴雪娇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人庄福生、吴雪娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审58号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人胡述党，男，汉族，1965年12月24日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12045号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人胡述党未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12045行政处罚决定书，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的6280.75平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的5531.95平方米坑塘水面、设施农用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币110639元（大写：壹拾壹万零陆佰叁拾玖元整）；对非法占用的748.8平方米林地、耕地，处以每平方米30元的罚款（基本农田），共计人民币22464元（大写：贰万贰仟肆佰陆拾肆元整）。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12045行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审58号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人胡述党，男，汉族，1965年12月24日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12045号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人胡述党未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12045行政处罚决定书，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的6280.75平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的5531.95平方米坑塘水面、设施农用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币110639元（大写：壹拾壹万零陆佰叁拾玖元整）；对非法占用的748.8平方米林地、耕地，处以每平方米30元的罚款（基本农田），共计人民币22464元（大写：贰万贰仟肆佰陆拾肆元整）。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12045行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年三月二十日书 记 员  孟雅文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1499号
原告：金华市婺城区红昌门业经营部。
经营者：李小光。
委托代理人：丁阳阳。
被告：永康市园林剪刀厂。
负责人：杜子兰。
原告金华市婺城区红昌门业经营部与被告永康市园林剪刀厂承揽合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年5月13日、5月21日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区红昌门业经营部的委托代理人丁阳阳、被告永康市园林剪刀厂负责人杜子兰到庭参加诉讼。
原告金华市婺城区红昌门业经营部起诉称，原告于2014年1月10日与被告签订了合同一份，合同约定原告提供SQMB-
Y电动伸缩门给被告并在合同签订之日起40天内安装于合同约定的地点。原告按照合同提供并在合同期内进行了安装，被告应支付货款，但经原告多次催讨未果。为此，请求：判令被告支付货款18000元及利息15120元（自安装完毕之日暂计算至起诉之日，全部利息自2014年1月18日起至实际支付之日止）。
被告永康市园林剪刀厂答辩称：（1）原告在2014年年前给我们安装了一个钢轨，其他的东西都没有安装，没有固定，导致伸缩门不好使用，货款不应当支付。（2）我公司因伸缩门不好使用而被盗4700余元材料，原告也应当承担一部分损失。（3）原告要求我方支付利息、诉讼费也不合理。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告金华市婺城区红昌门业经营部的个体工商户营业执照复印件和被告永康市园林剪刀厂的独资企业基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
被告的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
2、2014年1月10日《合同书》一份，用以证明：原被告双方约定原告提供SQMB-
Y电动伸缩门给被告并在合同签订之日起40天内安装于合同约定的地点。价款为2万元，预付款为2000元的事实。
被告的质证意见：对合同书的真实性没有异议，但伸缩门没有装好。
3、《安装·验收单》一份，用以证明：门已安装并已验收合格的事实。
被告的质证意见：对安装·验收单有异议，上面的签字是我签的，但是我对这个不是很清楚，钢轨已经安装，其他的项目都是原告方打的勾，其他没有安装好，门没有固定。
本院于2015年5月21日15时召集原、被告双方到永康市经济开发区子政路118号永康广胜五金有限公司对面，即安装伸缩门的现场。现场查看情况如下：（1）伸缩门安装处并没有常用的、固定的电源；（2）拍摄伸缩门照片一组五张，拍摄道闸一组两张。
原告对伸缩门照片、道闸照片的真实性无异议。并提出：（1）伸缩门的固定必须位置精确，不仅需要通电使用冲击钻，还需要通电反复开关伸缩门以确定固定位置；（2）道闸不属于合同之内，系运货司机错误将应当运到其他公司的道闸卸到被告处了。
被告对伸缩门照片、道闸照片的真实性无异议。并提出：（1）伸缩门是可以安装的，可以从对面的永康广胜五金有限公司接通电源。（2）道闸系原告的赠送品；
经审理，本院认定，2014年1月10日，原告金华市婺城区红昌门业经营部（乙方）与被告永康市园林剪刀厂（甲方）签订了《合同书》一份，载明：乙方向甲方提供SQMB-
Y电动伸缩门一套，金额为20000元；预付款2000元，余款安装完毕付清；乙方收到甲方预付款之日起40天内安装完毕；安装地点为永康市子政路；甲方不按期支付货款，依据欠款金额按日千分之二计付违约金。2014年12月21日，被告永康市园林剪刀厂负责人杜子兰在原告出具的《安装·验收单》中的验收人落款处签名。2015年5月21日，本院到安装现场查看，现场没有固定的、常用的电源。
本院认为，原告金华市婺城区红昌门业经营部与被告永康市园林剪刀厂之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市园林剪刀厂的伸缩门安装现场没有固定的、常用的电源，是原告没有对伸缩门进行固定的原因，并且被告的负责人也已在《安装·验收单》中签名，故本院认定被告未付货款系违约行为。双方约定的违约金为每日千分之二，超出了法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，原告要求支付利息的诉讼请求本院更正为支付违约金。原告要求判令被告支付货款18000元及并从2014年1月18日起按日千分之二支付利息的诉讼请求，其中货款18000元及自2014年1月18日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍之内的违约金，本院予以支持；超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的违约金，本院不予支持。被告以伸缩门没有固定为由拒付货款，因伸缩门没有固定系被告在安装现场没有固定的、常用的电源而导致，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告提出因伸缩门未安装好，而导致公司被盗4700余元材料的意见，与本院无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市园林剪刀厂支付原告金华市婺城区红昌门业经营部货款18000元并支付违约金（违约金从2014年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告金华市婺城区红昌门业经营部的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，由原告金华市婺城区红昌门业经营部负担83元，由被告永康市园林剪刀厂负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王雨薇
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第01号
申请执行人陈生礼。
被执行人陈志均。
被执行人陈雪艳。
陈生礼与陈志均、陈雪艳生命权纠纷一案，陇南市中级人民法院2014年11月10日作出的（2014）陇民三终字第24号民事判决书，判处：一、由二被告共同补偿原告请求的丧葬费、死亡赔偿金等共计30000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已产生法律效力。申请执行人陈生礼于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人陈志均、陈雪艳发出执行通知书，责令其10日履行生效判决书确定的义务，但其至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议认为该案经过四查，被执行
人确无财产可供执行，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定。裁决如下：
终结本院（2015）成执字第01号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 王志薇
二〇一五年九月七日
书记员 杜敏杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1308号
申请执行人肖时教。
被执行人深圳市恒昌达实业有限公司。
法定代表人缪元生。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）2705号仲裁裁决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付工资差额7910.39元（人民币，下同）、护理费1920元、伤残补助金70950元，并承担本案执行费1112元，合计81892.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市恒昌达实业有限公司价值人民币81892.39元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年一月七日
书记员 曾远游
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1893号
申请执行人：云南翔鹏建筑工程有限公司。
被执行人：中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司。
被执行人：中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司云南分公司。
申请执行人云南翔鹏建筑工程有限公司与被执行人中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司、中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院已强制扣划被执行人中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司名下存款人民币966365元，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第510号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第352号
罪犯张思尧，男，1985年9月27日出生，拉祜族，高中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）澜刑初字第56号刑事判决书，以被告人张思尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年零3个月（刑期自2011年11月30日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币2000元。2012年4月20日，罪犯张思尧送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张思尧在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第349号刑事裁定书，对罪犯张思尧减刑1年（刑期至2019年2月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第352号减刑建议书，提请本院对罪犯张思尧减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张思尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思尧在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张思尧的表扬审批表、超分记录和罪犯张思尧个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张思尧应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元（2014年3月5日刑事裁定中，已从宽1个月）。
本院认为，罪犯张思尧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张思尧在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑是十一个月。罪犯张思尧全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张思尧减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第713号
罪犯钟剑坡，男，1984年10月26日生，畲族，初中文化，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年12月22日作出（2009）湖刑初字第468号刑事判决，以被告人钟剑坡犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、妨害公务罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑九年八个月（刑期自2009年5月25日起至2019年1月24日止），并处罚金人民币二万五千元，责令与同案犯三人共同退赔人民币1310元，与同案犯三人共同追缴违法所得款人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）厦刑终字第68号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第26号刑事裁定，裁定减刑十个月，刑期至2018年3月24日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、车伟、赵鑫出庭支持减刑建议，罪犯钟剑坡到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、林晓葳到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年11月至2014年4月为期18个月的考核期内，累计获得嘉奖14.4个，其中一级达标2个，二级达标14个，三级达标2个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯钟剑坡能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，并考虑其财产刑履行的情况，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯钟剑坡在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年4月为期18个月的考核期内，累计获得嘉奖14.4个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。罪犯钟剑坡于2012年6月11日向本院缴清罚金人民币25000元。2012年6月21日向本院提存退赔款人民币436.67元、非法所得款人民币3333.33元，2014年5月25日向本院提存退赔款人民币440元，2014年7月3日向本院提存非法所得款人民币3500元。同案犯钟文波于2013年4月26日向原审法院缴交退赔款人民币440元、非法所得款人民币3400元。罪犯钟剑坡财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款、非法所得款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯钟剑坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟剑坡的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第279号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯琦，男，汉族，1964年2月7日出生，住上海市。
委托代理人：崔月仙，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原工大教育培训学校（原太原工大剑桥英语培训学校）。住所地：山西省太原市。
法定代表人：侯萱，该校理事长。
一审被告、二审被上诉人：上海黄浦区卓然进修学校。住所地：上海市。
法定代表人：邵君凯，该校校长。
再审申请人侯琦因与被申请人太原工大教育培训学校及一审被告、二审上诉人上海黄浦区卓然进修学校合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯琦申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院以涉案的5份合作协议为依据，作出太原工大教育培训学校与上海黄浦卓然进修学校之间的合作实际上是侯萱与侯琦两个个人之间合作的结论，并判令上海黄浦卓然进修学校与侯琦共同承担连带责任的结论过于牵强，以偏概全，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。从双方签订的历年合作协议来看，名为管理，实为承包，太原工大教育培训学校与上海黄浦区卓然进修学校签订的《合作办学协议》，违反了《中华人民共和国民办教育促进条例》和《教育部关于进一步规范民办教育机构办学秩序的通知》的相关规定，是不能取得任何回报，二审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决上海黄浦卓然进修学校与申请人共同承担赔偿责任，适用法律错误。
太原工大教育培训学校提交意见称：（一）二审判决认定的事实清楚，证据充分。有证据足以证明，双方十多年的合作是基于叔侄关系的两人之间的合作，虽然部分是以公司或学校的名义签订的，但实际仍然是侯琦本人直接操控和个人受益。（二）二审判决适用法律正确。
本院认为：从1998年至2009年期间涉及本案的多份协议来看，无论是法人之间签订的协议还是法人与个人之间、个人与个人之间签订的协议，其实质均是侯萱和侯琦之间的合作，合作的目的均是进行剑桥英语培训。2009年11月20日、12月8日，太原工大教育培训学校（原太原工大剑桥英语培训学校）与上海黄浦区卓然进修学校签订的《合作办学协议》、《合作办学补充协议》在法定代表人处均有侯萱和侯琦各自的签名并加盖有各自的名章，《合作办学协议》和《合作办学补充协议》表面上是两个学校之间的合作，但从侯萱和侯琦之间的多年合作进行剑桥英语培训的实质履行可以看出，侯萱和侯琦才是协议的相对方，才是进行剑桥英语培训的实际合作方，故二审法院判决上海黄浦卓然进修学校与侯琦共同承担连带责任并无不当。太原工大剑桥英语培训学校与上海黄浦区卓然进修学校签订的《合作办学协议》及《合作办学补充协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，两个协议均合法有效，二审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关条款依法作出相应的判决，适用法律并无不当。
综上，侯琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯琦的再审申请。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 闫成先
代理审判员 院胜利
二〇一四年八月一日
书 记 员 殷晓鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01030号
申请执行人：薛金亭，男，1969年8月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市泽群劳动服务有限公司，住马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶亮，马鞍山市泽群劳动服务有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马劳人仲案字（2015）第257号仲裁调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市泽群劳动服务有限公司的银行存款人民币24067元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执22号
申请执行人才某某，女，1956年12月生，系青海省同德县河北乡。
被执行人旦某某，男，1967年4月生，系青海省同德县卡力岗。
申请执行人才某某与被执行人旦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）同民初字36号民事调解书，已经发生法律效力。申请人才某某于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务，偿还借款20000元。
本案在执行过程中，向被执行人旦某某送达了执行通知书，限期履行民事调解书所确定的偿还2万元借款的给付义务，但被执行人旦某某拒不履行给付义务，故我院对被执行人旦某某名下的银行账户采取了冻结、划拨等强制措施，先将2万元借款全部执行完毕，因此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字36号民事调解书，的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
【此页无正文】
审判员 桑杰才旦
二〇一六年十月十八日
书记员 卓玛才让
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第142号
申请执行人杨张女，女，汉族，1959年3月27日出生，正宁县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司。
负责人张宏伟，现任公司经理。
申请人杨张女与被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）庆民终字第525号民事判决，判令：杨张女所花医疗费60396.13元、误工费9250元、护理费6700元、交通费2400元、住宿费2150元、住院伙食补助费1340元、营养费1340元、残疾赔偿金29479.22元（含被扶养人生活费4136.44元）、残疾用具费60元，共计113115.35元，由中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司赔偿。（上诉人王志斌已付的13200元、杨红岗已付的10000元、张程飞已付的2500元在中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司支付时扣除并予以分别返还支付人）。一审案件受理费400元，鉴定费800元，共计1200元，由杨红岗、王志斌、张程飞各承担400元；上诉案件受理费共计400元，由中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司负担。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司未按期履行判决确定的义务，杨张女遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司发出执行通知，被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司于2014年7月17日将案件执行完毕，执结标的113115.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年七月十七日
书记员 杨亚芳