wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2489号
上诉人（一审原告）关玉香，女，满族，1949年12月18日出生，住开封市。
委托代理人邱伟，男，汉族，1974年6月1日出生，住开封市金明区。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府，住所地开封市体育路16号。
法定代表人邵爱香，区长。
委托代理人胡海江，开封市龙亭区人民政府法律顾问。
委托代理人杨传玲，开封市龙亭区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府,住所地开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人闫开文，开封市人民政府法制办工作人员。
关玉香因诉开封市龙亭区人民政府(以下简称龙亭区政府)、开封市人民政府（以下简称开封市政府）拆迁公告行政撤销一案，不服开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关玉香委托代理人邱伟、ＸＸ，被上诉人龙亭区政府委托代理人胡海江、杨传玲，开封市政府委托代理人闫开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审查明，2013年4月11日，开封市金明区人民政府发布了《开封市金明区人民政府关于印发〈辛堤头城市综合体（城中村改造）项目村民征收补偿安置方案〉〈辛堤头城市综合体（城中村改造）项目外来居民征收补偿安置方案〉的通知》（汴金政文[2013]7号）。2013年4月16日，开封市国土资源局作出了《开封市国土资源局关于辛堤头城市综合体（城中村改造）项目是否符合土地利用总体规划审查的意见》，认为该项目用地符合土地利用总体规划。2013年4月19日，开封市城乡规划局作出了《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目征收范围的规划意见》，认为该项目用地范围符合《开封市近期建设规划（2011-2015）》和城中村改造规划。辛堤头城市综合体（城中村改造）指挥部于2014年6月17日出具了《开封新区辛堤头城市综合体（城中村改造）项目社会稳定风险评估报告》，认为辛堤头城市综合体（城中村改造）项目已具备实施条件，可实施房屋征收。2014年7月13日，辛堤头城市综合体（城中村改造）指挥部将《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告1号》张贴公布。2014年7月28日开封新区公布了《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告2号》。2014年9月2日，开封市发展和改革委员会作出《关于开封新枫华置业有限公司申请撤销（汴发改城镇【2013】170号）批复文件的批复》（汴发改城镇【2014】540号），内容为：撤销《开封市发展和改革委员会关于辛堤头城市综合体（城中村改造）项目建议书的批复》。关玉香于2015年7月1日向开封市政府提出行政复议。开封市政府于2015年8月14日作出汴政复决[2015]105号复议决定，驳回了关玉香的申请。关不服向商丘市中级人民法院提起诉讼。商丘市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）商行初字第227号行政判决，撤销了开封市政府的复议决定，并责令开封市政府重新作出行政行为。2016年1月18日开封市政府作出汴政复决[2016]4号复议决定，维持了原金明区政府作出的《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告2号》。一审另查明，经国务院批准，开封市部分行政区划调整，撤销开封市龙亭区、金明区，设立新的开封市龙亭区。
开封市中级人民法院一审认为：龙亭区政府未提交相应证据证明涉案项目已取得建设用地规划许可证。开封市发展和改革委员会撤销了《开封市发展和改革委员会关于辛堤头城市综合体（城中村改造）项目建议书的批复》，龙亭区政府未能提交开封市发展和改革委员会新的相应的审批文件。故龙亭区政府作出《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告2号》主要依据不足，依法应予撤销。但该项目已实施过半，撤销将给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故应确认违法。开封市政府在对该案进行复议审查时，未能查明相关事实，所作复议决定错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：一、确认原金明区政府所作《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告2号》违法；二、撤销开封市政府于2016年1月18日作出的汴政复决[2016]4号复议决定。
关玉香不服该一审判决，向本院上诉称：（一）建设项目已经施工并不能成为不撤销被诉拆迁公告的理由，一审裁判观点司法导向极其错误，势必助长违法拆迁、违法用地之风。（二）涉案建设项目并非公益项目，实质是商业开发，撤销该公告不损害国家利益、社会利益。（三）被上诉人作出被诉拆迁公告并实施征收行为严重侵害关玉香的合法权益。
被上诉人龙亭区政府答辩称:一审中龙亭区原行政行为程序合法、适用法律正确。上诉人称涉案项目非公益项目无事实依据，项目的实施符合开封市整体规划及公共利益的要求，项目实施中做到了群众利益的最大化。
被上诉人开封市政府答辩称：被上诉人开封市政府收到复议申请人的申请后，依法书面审理后认为龙亭区政府作出的拆迁公告事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。该复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出征收决定;征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，保障性安居工程建设、旧城区改造，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。《中华人民共和国城乡规划法》规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。本案中，龙亭区政府提供的证据并不能证明其在作出被诉拆迁公告前取得了相应的审批文件，龙亭区人民政府作出被诉行为证据不足，应予撤销。但鉴于该区域内部分房屋已被拆除，撤销该被诉公告将对社会公共利益造成损害，应当确认该被诉行为违法。因被诉行为被确认违法，开封市政府维持该被诉行为的复议决定应当予以撤销。综上，一审判决确认被诉行为违法，撤销开封市政府的复议决定并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人关玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2149号
罪犯杨波，男，生于1979年9月19日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂潜江刑初字第00102号刑事判决，以被告人杨波犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初934号
原告：王池元，女，1938年4月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告：曾素菊，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李义，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李芳，1986年10月11日出生，汉族，农民，住衡阳市。
四原告委托诉讼代理人：曾广勇，男，1965年11月12日出生，汉族，住洞口县。
被告：李冬球，男，1960年1月2日出生，汉族，教师，住洞口县。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告王池元、曾素菊、李义、李芳与被告李冬球合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王池元、曾素菊、李义、李芳委托诉讼代理人曾广勇，被告李冬球及委托诉讼代理人卢文哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王池元、曾素菊、李义、李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬球偿还原告王池元儿子的欠款本金2万元及利息，利息从2012年1月20日起，按银行贷款年利率8.7%计算到实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年当事人李允干（已病故）与被告李冬球等四人经营西中胶合板厂，因经营管理不善，2012年散伙，将该厂作价给邓星礼和被告李冬球，账目当场结算清楚，退出人员各自拿走自己应得的金额退出，各退股股东以后与该厂无任何关系，之后刘顺成、刘文革的退股现金被邓星礼私人借去并出具借条，由邓星礼归还；李允干退股的7万元现金，被李冬球借去了并出具了借条，由被告李冬球归还。2015年8月1日原告的儿子李允干因病去世，在办完丧事后发现保险箱中有李冬球7万元的借条，之后原告去找被告李冬球，经多次催收未果，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告王池元、曾素菊、李义、李芳围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、被告出具的借条；2、花园镇中学刘校长的证明；3、邓星礼的证明；4、原告身份证复印件；5、被告身份证复印件。
被告李冬球辩称，原告所述的债务已经偿还，且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李冬球为支持其反驳理由向本院提交了下列证据材料：1、被告记账流水；2、刘勋成证明；3、刘文革证明；4、邓星礼证明；5、曾广华证明；6、李金花证明；7、申请书；8、对邓星礼的调查笔录；9、对曾广华的调查笔录；10、庭审笔录；11、个人业务存款凭证；12、（2016）湘0525民初1249号民事裁定书。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据的证明效力�定如下：原告提交的1-5号证据,被告没有异议，本院予以采信；被告提交的1号证据，原告对其真实性不予认可，本案审查认为，该证据是被告自己书写，其真实性无从考证，本院不予采信；被告提交的2-4号证据，客观真实，原告没有异议，本院予以采信；被告提交的5号证据，原告质证认为证人作了虚假陈述，经法院调查核实，本院予以采信；被告提交的6号证据与5号证据相互印证，本院予以采信；被告提交的7-12号证据，原告没有异议，本院予以采信。
依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：西中胶合板厂原由尹大俭和被告李冬球共同经营，2011年2月原告王池元之子李允干、刘勋成、邓星礼、刘文革四人参股西中胶合板厂，因经营管理不善，2012年1月20日刘勋成、尹大俭、刘文革、李允干退股，经过结算，欠刘勋成、刘�革的股金各十万元，由邓星礼出具借条，由邓星礼负责偿还，欠李允干股金七万元，由被告李冬球出具借条，由被告李冬球负责偿还。借条内容为：“今借到李允干币柒万元（原胶合板厂股金）。李冬球2012.1.20”。2012年4月被告李冬球偿还李允干现金2万元，2012年5月23日被告李冬球的合伙人邓星礼通过银行转账给李允干儿子李义5万元。此后李允干均没有向被告李冬球催收过，直到李允干住院三个月均没有催收，2015年8月1日李允干因病去世，原告办理完丧事后从李允干的保险箱中发现了被告书写的借条，此后原告一直找被告催收借款。并于2016年7月4日向本院提起诉讼，被告辩称借款已还清，且原告的起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，后原告于2016年9月29日撤回了起诉，2017年6月13日原告再次向法院起诉，要求被告偿还其中的2万元借款。
本院认为，本案属合同纠纷案件。本案原告王池元之子李允干与刘勋成、尹大俭、刘文革、邓星礼、被告李冬球原共同经营西中胶合板厂，因经营管理不善，李允干、刘勋成、尹大俭、刘文革退股，李允干的股金七万元由被告李冬球负责偿还，由被告李冬球出具借条，从借条的形成原因和借条内容分析，该借条名义上为借条，其实质上应为欠条，依照民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从2012年1月20日到2016年7月4日原告第一次起诉已明显超过了诉讼时效，因此原告请求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王池元、曾素菊、李义、李芳的全部诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王池元、曾素菊、李义、李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 婷
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执43号
申请执行人：陈锦民，男，吉县人。
被执行人：谭凤凤，女，吉县人。
本院在执行陈锦民与谭凤凤保证合同纠纷一案中，陈锦民自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22668号
申请执行人：高姗，女，汉族，1994年8月8日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：中赢天下（天津）管理咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608。
法定代表人：刘丽丽。
本院在执行申请执行人高姗与被执行人中赢天下（天津）管理咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结津滨劳人仲调字[2017]第0120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）确监字第24号
黄元凤：
你不服湖南省高级人民法院2010年11月8日作出的（2010）湘高法确字第16号裁定，以湖南省会同县人民法院（以下简称会同县法院）违法保全为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，会同县法院在审理你丈夫伍兆如与会同县农业局劳动争议纠纷一案时，依会同县农业局的申请作出（1995）郊民字第68-1号民事裁定,将你与伍兆如承包的桔园暂由会同县园艺示范场（以下简称园艺场）集体统管，维持现状。该保全裁定未违反1992年《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。你二人所承包的园艺场之前已被会同县农业局以行政手段收回，该保全裁定的效力维持到会同县法院对劳动争议纠纷作出（1995）郊民字第69号民事判决时止。判决生效后，会同县农业局恢复了你的劳动合同关系，给你补发了生活费及前期投入园艺场的费用，并对你参加第三轮桔园承包问题作了安排。故你并未因会同县法院的保全裁定受到损失。此外，你要求确认会同县法院（2000）会执字第254号执行案违法及撤销（2002）会民初字第177号判决的申诉请求，与国家赔偿案件无关。综上，你的申诉事由不成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月××日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25547号
原告：赵静，女，1986年9月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被告：吕奇锋，男，1980年6月10日出生，自由职业者，住天津市滨海新区，
原告赵静与被告吕奇锋抵押权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人张涧、牛秀颖到庭参加诉讼，被告吕奇峰锋经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告撤销天津市滨海新区中心商务区迎宾大道***房屋他项权登记手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与赵军系同胞兄妹关系，2014年4月17日赵军向被告借款1000000元，双方约定借期6个月，月利率4.5%，用登记在原告名下的天津市滨海新区中心商务区迎宾大道××2-1813房屋抵押担保债权300000元，并于2014年4月25日到房管部门办理了抵押登记手续。上述借款本息于2015年4月22日已全部清偿，但被告拖延协助原告办理撤销他项权手续，故成诉。
被告吕奇锋未出庭，其辩称，原告陈述借款金额、时间、借款期限属实，双方约定借款期间内利息为月息3%，原告用其所有的天津市滨海新区中心商务区迎宾大道××2-1813房屋抵押担保债权300000元，后赵军将借款本息均已给付被告，给付时间记不清了。原告起诉前未找过被告协助办理撤销他项权登记，现被告同意协助原告办理撤销他项权登记手续。
本院经审理查明如下事实：2014年4月17日赵军向被告借款1000000元，双方约定借期6个月，月利率3%，用登记在原告名下的天津市滨海新区中心商务区迎宾大道××2-1813房屋抵押担保债权300000元，并于2014年4月25日到房管部门办理了抵押登记手续。后赵军已给付被告上述全部借款本息。
本院认为，原告用其所有的房屋为赵军向被告借款1000000元提供抵押担保，担保债权300000元，现被告认可赵军将借款本息全部给付被告，房屋担保的债权已实现，被告负有协助原告办理撤销他项权登记手续的义务，原告诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕奇锋于本判决生效之日起五日内协助原告赵静办理撤销天津市滨海新区中心商务区迎宾大道××2-1813房屋他项权登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕奇锋负担，于本判决生效之日起五日内给付原告赵静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程 珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4414号
罪犯周洪浪，男，1961年9月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）茂中法刑初字第51号刑事判决，以被告人周洪浪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月8日作出（2001）粤高法刑终字第791号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周洪浪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年1月25日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年4月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周洪浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年6月获得表扬；2013年1月、2014年3月获得记功；2013年6月、2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洪浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪浪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4116号
罪犯谈伟志，男，1966年12月11日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人谈伟志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月25日以（2007）粤高法刑四复字第108号裁定，核准判处罪犯谈伟志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谈伟志死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谈伟志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谈伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈伟志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初568号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王保才，男，1979年06月03日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：汝南县。经常居住地：汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年08月30日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]427号起诉书指控被告人王保才犯危险驾驶罪，于2017年09月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人王保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月23日21时50分许，被告人王保才酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，沿汝南县汝宁大道由西向东行驶至汝南县新人民医院门口路段与一电动车发生事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王保才血样中乙醇含量为124.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年08月24日，被告人王保才与被害人王某自愿达成和解协议如下：被害人同意被告人赔偿其医疗费等各项经济损失18000元并履行完毕。2017年08月30日，被告人王保才主动到公安机关投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人王保才在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人胡某、羊某、李某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、和解协议、收条、汝南县丰泽粮油有限公司出具的身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明及自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王保才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王保才犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王保才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月30日起至2017年09月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔莎莎
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审158号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人李贵福，男，1990年2月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赵玉春（被执行人李贵福之妻），女，1984年5月3日生，壮族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第1100706号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人李贵福、赵玉春夫妇于2014年2月结婚，于2010年3月26日生育第一个子女（女），2012年8月7日生育第二个子女（男），2014年9月22日在龙岩市中医院政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2014年10月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年11月21日出作了汀计生征决字〔2016〕第1100706号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费53487元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年11月25日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年6月7日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人李贵福、赵玉春强制交纳社会抚养费53487元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费703元，由被执行人李贵福、赵玉春负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗 丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00121号
申请人周治新。
申请人许红刚。
本院于2014年2月18日，受理了申请人许红刚申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初349号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张饶，男，汉族，1994年6月19日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年9月14日因涉�容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人张饶犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年1月的一天，被告人张饶在桐梓县娄山关镇和平路龙祥苑13区3栋的家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年2月的一天，被告人张饶在其家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺；3、2016年7、8月份的一天，被告人张饶在其家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺；4、2016年12月的一天，被告人张饶在其家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺；5、2017年1月的一天，被告人张饶在其家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺；6、2017年8月底的一天晚上，被告人张饶在其家�，容留陈某吸食甲基苯丙胺；7、2017年9月2日晚上，被告人张饶在其家中，容留陈某、郭某某吸食甲基苯丙胺。后被告人张饶又购买甲基苯丙胺，在其家中容留陈某、郭某某吸食。认为被告人张饶具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人张饶的供述，辨认笔录、辨认现场照片，提取笔录、照片，现场检测报告书，户籍证明等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人张饶拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张饶对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张饶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张饶自愿认罪、悔罪，�具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人张饶犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 延
二〇一七年十一月十七日
书记员 白浩浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21535号
原告河南省厦工机械有限公司，住所地郑州市金水区花园北路62号黄河建工集团B座。
法定代表人崔峰，总经理。
委托代理人李桂榜，男，汉族，1960年8月28日出生，住河南省方城县，系该公司法律顾问。
被告孙荷瑞，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省伊川县。
被告南喜润，女，汉族，1981年3月21日出生，住河南省伊川县。
原告河南省厦工机械有限公司（以下简称原告）诉被告孙荷瑞、南喜润买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李桂榜到庭，被告孙荷瑞、南喜润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告孙荷瑞购买原告挖掘机一部，价款468000元，双方签订了买卖合同，合同条款约定明确。同时双方还约定了管辖权在原告住所地人民法院。被告尚欠货款261400元。经原告数次催要，被告迟迟不予清偿原告货款。故原告请求判令：1、被告即时清偿原告货款261400元及利息（自起诉之日至款清日止）；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
买卖合同书一份；
还款协议一份；
承诺书一份；
挖掘机交付报告一份；
挖掘机产品合格证一份；
被告已付货款凭条七张206600元；
被告欠款清单。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年7月10日，原告向被告孙荷瑞交付挖掘机一台，型号：XG808，机号：CX6700808A001C××××。
2012年7月11日，原告（××）与被告孙荷瑞（××）签订了一份《产品买卖合同》，主要内容为：挖掘机，规格型号XG808，总金额为46.8万元；被告孙荷瑞逾期支付货款的应按照逾期金额，每日向原告支付千分之三的违约金；被告孙荷瑞累计三期或连续两期未按期足额支付货款，或支付的到期货款金额达欠款总金额的五分之一，原告有权单方面终止合同，并要求被告孙荷瑞一次性支付剩余全部货款等。
同日，原告与被告孙荷瑞签订了《分期客户还款协议》，主要约定：被告孙荷瑞于2012年7月11日购买了原告销售的厦工挖掘机一台，型号：XG808，机号：CX6700808A001C××××，合同总价款46.8万元，分期余款40.8万元。被告孙荷瑞承诺按下列计划还款，于2012年10月20日至2015年3月20日期间，共30个月，每月20日还款，每月还款金额为13600元。
原告提交的七份收据显示：被告孙荷瑞分别于2012年10月22日、2012年11月27日、2013年2月22日、2013年4月26日、2013年6月3日、2013年7月23日、2013年8月31日向原告支付5000、15000、30000、40200、10600、20200、25600元货款。
2016年8月3日，原告提起本诉。
审理中，原告称被告孙荷瑞以自卸车抵首付款60000元。原告所主张的利息实际上属于合同约定的违约金，其按照日千分之三主张违约金。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告孙荷瑞签订的《产品买卖合同》、《分期客户还款协议》成立有效，原被告之间构成买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。被告孙荷瑞承诺的付款期限为2012年10月20日至2015年3月20日，截止2015年3月20日被告孙荷瑞向原告支付206600元，被告孙荷瑞未按约定支付货款，已构成违约。原告向被告被告孙荷瑞主张剩余货款261400元（468000元-206600元，有据合法，本院予以支持。原告主张的按照日千分之三计算违约金明显过高，不符合法律规定，本院酌定按照年利率24%予以支持，过高部分不予支持。原告主张被告南喜润承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荷瑞于本判决生效后十日内向原告河南省厦工机械有限公司支付货款261400元及违约金（其中违约金，自2015年3月21日以261400元为计算基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告河南省厦工机械有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，由被告孙荷瑞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月××日
书 记 员 高丽娟
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执21号
申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人周某某，男，该公司董事长。
被执行人王小令，男，1967年9月18日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李爱兰，女，1972年1月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初248号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王小令、李爱兰借款纠纷一案过程中，本院查明被执行人李爱兰工资已被我院扣留，被执行人王小令、李爱兰名下无存款，也无其他可供执行的财产。
本院认为，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执21号
申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款公司
法定代表人周某某，男，该公司董事长。
被执行人王小令，男，1967年9月18日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李爱兰，女，1972年1月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初248号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款公司与被执行人王小令、李爱兰借款纠纷一案过程中，被执行人王小令工资已被我院另案扣留，本案已扣留被执行人李爱兰工资，王小令无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初248号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执21号申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人周某某，男，该公司董事长。被执行人王小令，男，1967年9月18日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人李爱兰，女，1972年1月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初248号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王小令、李爱兰借款纠纷一案过程中，本院查明被执行人李爱兰工资已被我院扣留，被执行人王小令、李爱兰名下无存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年八月二十一日书记员  孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执21号申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款公司法定代表人周某某，男，该公司董事长。被执行人王小令，男，1967年9月18日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人李爱兰，女，1972年1月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初248号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款公司与被执行人王小令、李爱兰借款纠纷一案过程中，被执行人王小令工资已被我院另案扣留，本案已扣留被执行人李爱兰工资，王小令无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初248号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月十九日书记员  孙 江
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初615号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王大法，男，1971年11月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2017年5月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月8日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。2017年7月26日经本院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人王大法犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王大法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日晚上，听郑某说被儿媳周某4打了，郑某的五个女儿及被告人王大法、单某等五个女婿相约好一同乘车赶往临海市汇溪镇西溪村，将车停在西溪村桥头后步行到郑某儿子汪某4家里，双方发生争吵，后单某等人殴打了汪某4。期间，周某4叫儿媳打电话将情况告诉其妹妹周某1。被告人王大法等人从汪某4家出来走到西溪村桥头停车处欲开车离开时，碰到闻讯赶来的周某1哥哥周某5、周某5儿子周某3及周某1夫妇等人，双方又发生争吵，被告人王大法见周某5、周某3等人过来，就随手拿起一根毛竹棒先后将周某5、周某3掼伤，后逃离现场。经临海市公安局物证鉴定室鉴定，周某5外伤致左桡骨茎突骨折，其损伤程度达轻伤二级；周某5外伤致左侧锁骨外段骨折，其损伤程度达轻伤二级；周某3右尺骨中下段粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。
2017年5月3日，被告人王大法被公安民警抓获归案。归案后，被告人王大法如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被害人周某3、周某5向本院提起附带民事诉讼。后被告人王大法及其妻子与被害人方某成和解协议，被告人方赔偿给被害人方医疗费、误工费等各项损失计人民币九万元，并取得被害人方的谅解。2017年7月25日二被害人向本院提出撤诉申请，同日本院作出裁定，准许其撤回起诉。
上述事实，被告人王大法在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口基本信息、前科说明、情况说明、和解协议、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书；证人周某1、鲍某、汪某3、汪某1、汪某4、周某4、徐某、汪某2、郑某的证言、公安民警出具的到案经过；被害人周某5、周某3的陈述；被告人王大法的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大法故意伤害他人身体健康，致二人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大法到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王大法当庭自愿认罪，且赔偿了二被害人的经济损失，得到被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王大法的犯罪情节、悔罪表现等，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王大法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 叶裔红
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保117号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：朱文学，男，汉族，1964年5月9日生，。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人朱文学因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对朱文学银行存款17000元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结朱文学银行存款17000元。
案件受理费190元，由被申请人朱文学负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初730号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人莫廷春，男，1982年3月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。曾因犯盗窃罪于2017年2月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一六年十月二十一日起至二○一七年六月二十日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，经本院决定于同年9月29日被继续取保候审于住所地，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]741号起诉书指控被告人莫廷春犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人莫廷春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年6月29日下午，被告人莫廷春赶至绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村“双华工业区”3幢楼梯口，窃得徐某停放在该处的红色电动自行车1辆。
2、2016年6、7月的一天，被告人莫廷春赶至绍兴市柯桥区钱清镇“人利工业区”内20幢楼下，窃得魏某停放在该处的电动自行车上的电瓶4个。
3、2016年7月17日，被告人莫廷春赶至绍兴市柯桥区华舍街道“东誉达纺织”内“庚森纺织”楼下，窃得杨某停放在该处的电动自行车1辆。
4、2016年8月23日，被告人莫廷春赶至绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村“双华工业区”3幢楼梯口，窃得孙某停放在该处的小鸽子牌电动自行车1辆（价值1320元）。
综上，被告人莫廷春盗窃作案4次，所窃财物价值1320元。
上述事实，被告人莫廷春在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明、收款收据、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过,徐某、魏某、杨某、孙某的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫廷春以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫廷春在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人莫廷春能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人莫廷春要求从轻处罚的意见。被告人莫廷春的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一八年一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人莫廷春退赔给孙章林人民币一千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执38号
袁杰龙、潘文杰：
本院受理的申请执行人袁杰龙与被执行人潘文杰合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 ：张远程
二〇一八年二月二十三日
书记员 ： 肖 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7000号
上诉人（原审原告）：统一商贸（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路301号。
法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明辉，该公司法务。
委托诉讼代理人：朱晓琴，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：孟耀东，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人统一商贸（昆山）有限公司（以下简称统一商贸公司）因与被上诉人孟耀东劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
统一商贸公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判无需向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金44835.52元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人出现严重违反上诉人规章制度的行为，上诉人有权解除与被上诉人的劳动合同，因双方劳动合同恰巧于2016年12月31日到期，故上诉人于2016年11月28日向被上诉人送达了不续签劳动合同通知书，且被上诉人也没有提出续订劳动合同，故一审判决认定事实和适用法律存在错误。
被上诉人孟耀东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
统一商贸公司向一审法院起诉请求：请求法院判令不支付孟耀东终止劳动合同赔偿金。
一审法院认定事实：孟耀东于2012年12月21日进入统一商贸公司从事业务员工作，双方签订了劳动合同，第二次签订的劳动合同期限至2016年12月31日止。统一商贸公司为孟耀东缴纳了社会保险。2016年11月28日统一商贸公司通知孟耀东，劳动合同期满不再续签劳动合同。孟耀东终止劳动合同前平均工资为5604.44元（含补贴）。嗣后，孟耀东向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求统一商贸公司支付违法解除劳动合同赔偿金58831元、2015年1月1日至2016年12月31日期间加班加点工资35070元、陪产假工资3600元。该委作出裁决：一、统一商贸公司支付孟耀东违法终止劳动合同二倍赔偿金44835.52元；二、驳回孟耀东的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，统一商贸公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实，由劳动合同、不再续签劳动合同通知书、仲裁裁决书及一审当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：孟耀东进入统一商贸公司工作，依法建立了劳动关系。统一商贸公司与孟耀东已签订了二次劳动合同，统一商贸公司依法应当与孟耀东签订无固定期限劳动合同（劳动者要求订立固定期限劳动合同外）。在劳动合同期满前，统一商贸公司直接通知孟耀东不再续签劳动合同，并没有说明具体事由，而统一商贸公司认为孟耀东在促销活动中，未经主管同意私自以低于统一商贸公司签呈核准的促销价格向苏果超市销售，导致产生异常价差计50188元，孟耀东的行为严重违反统一商贸公司的规章制度，依据规章制度的规定，统一商贸公司有权解除与孟耀东的劳动合同，但统一商贸公司并没有作出解除劳动合同决定，且统一商贸公司上述陈述理由，也与本案无关，应当认定统一商贸公司未与孟耀东协商，在劳动合同期满前通知孟耀东不再续签而终止劳动合同，违反法律规定，应当认定统一商贸公司违法终止劳动合同，依法应当向孟耀东支付违法终止劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算。统一商贸公司认为孟耀东的补贴700元及车辆补贴700元均不能计入孟耀东工资总额，以此计算经济赔偿金计发基数，没有法律依据，一审法院不予认定。在一审审理中，孟耀东要求维持仲裁裁决的违法终止劳动合同二倍赔偿金44835.52元，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：统一商贸公司支付孟耀东违法终止劳动合同二倍赔偿金44835.52元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由统一商贸公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：孟耀东进入统一商贸（昆山）有限公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，统一商贸公司与孟耀东已经签订了二次固定期限劳动合同，续签劳动合同的话符合签订无固定期限劳动合同的条件。而统一商贸公司在未与孟耀东进行协商，未告知孟耀东具体理由的情况下，直接单方通知孟耀东不再续签劳动合同，该单方解除行为违反法律规定，应当认定统一商贸公司系违法解除与孟耀东的劳动合同，依法应当支付违法解除劳动合同二倍赔偿金。统一商贸公司上诉认为孟耀东还存在违反公司规章制度的行为，但统一商贸公司并没有以此为由向孟耀东提出解除劳动合同，故统一商贸公司该上诉意见本院不予采信。
综上所述，统一商贸公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人统一商贸（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 蕾
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1984号
原告（反诉被告）：储述林，男，1986年2月27日，汉族，个体户，安徽省金寨县梅江街新楼村南店组。
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务律师。
被告（反诉原告）：金寨县毓秀投资有限公司，住所地金寨县现代产业园。
法定代表人：夏育明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡正山，男，1958年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
原告（反诉被告）储述林与被告（反诉原告）金寨县毓秀投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告储述林于2017年10月23日向本院提出申请，撤回本诉，金寨县毓秀投资有限公司于2017年10月24日提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，储述林、金寨县毓秀投资有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告储述林撤回起诉；
准许被告金寨县毓秀投资有限公司撤回反诉。
案件受理费7536元，减半收取3768元，反诉受理费575元，减半收取287.5元，合计4055.5元，原告储述林负担3768元，被告金寨县毓秀投资有限公司负担287.5元。
审判员 田世清
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 洪
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初679号
原告：徐喜恒，男，1961年1月13日出生，汉族，浑源县供销社退休工人，住浑源县永安镇凯德世家*号院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被告：白碧霞，女，1979年7月8日出生，汉族，浑源县大磁窑镇中心学校教师，住浑源县大磁窑镇中心学校。
原告徐喜恒与被告白碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜恒及其委托诉讼代理人张进亮、被告白碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喜恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，并支付诉后利息（按年利率24%计算）；2、承担诉讼费。事实和理由：2012年6月26日，温增有和被告白碧霞以资金短缺为由，向原告借款30000元，当时约定被告白碧霞为连带担保人。今年5月到现在，原告多次联系被告都联系不到，故为维护原告合法权益，特向你院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告白碧霞答辩称，对原告诉状无异议。我是担保人。
原告针对其主张提交借条一份，证明其主张的借款事实，被告无异议，原告提交的该借条原件客观真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
债务人温增有于2012年6月26日为做生意向原告徐喜恒借款30000元，并为原告徐喜恒出具借条一份，被告白碧霞为连带责任保证人。债务人温增有未归还借款本金。
本院认为，债务人温增有向原告徐喜恒借款30000元，被告白碧霞为连带责任保证人，现原告徐喜恒要求被告白碧霞偿还该借款本金30000元及诉后利息，于法有据，本院予以支持。被告白碧霞承担连带保证责任后，依法可以向债务人温增有追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告白碧霞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐喜恒借款本金30000元，并按年利率24%支付自2017年9月22日起至付清全部借款本金之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告白碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王美连
二〇一七年十二月一日
书 记 员 侯 立
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第341号
申请执行人蔡佳琦，女，1986年8月30日出生，汉族。
被执行人厦门大兴房地产开发有限公司。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告蔡佳琦与被告厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）同民初字第3715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡佳琦于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人大兴公司支付人民币247254元。
本院在执行被执行人为大兴公司的系列案中，以（2012）同执行字第2381号、（2012）同执行字第2365号、（2013）同执行字第182号执行裁定书分别查封了被执行人大兴公司所有的十三处房产，并已委托评估、拍卖，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第3715号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1513号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司职员。
被告：兰康，男，1982年10月26日生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告兰康物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一七年九月七日
书记员 李晓婕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2995号
申请执行人江苏世茂投资有限公司。
法定代表人王亚平，董事长。
被执行人周勤，
申请执行人江苏世茂投资有限公司与被执行人周勤民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）新商初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款100万元及逾期利息，并负担诉讼费用14400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位1014400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新商初字第1579号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月九日
书记员 掌云南
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审262号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈光成，男，1979年11月19日出生，汉族。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第23号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月30日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第23号社会抚养费征收决定，认定被执行人与张在芳于2016年1月3日在沂源县中医医院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月30日作出的源卫计征决字[2016]东里第23号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]东里第23号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审262号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈光成，男，1979年11月19日出生，汉族。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第23号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月30日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第23号社会抚养费征收决定，认定被执行人与张在芳于2016年1月3日在沂源县中医医院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月30日作出的源卫计征决字[2016]东里第23号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]东里第23号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7551号
原告：深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司，注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-225室，统一社会信用代码：911201120915616543。
负责人：罗延微，执行总裁。
委托诉讼代理人：翟家宝，男，该公司人事专员。
被告：宏燕，女，1987年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。
原告深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司与被告宏燕劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2015年6月至2016年7月公休日加班费9497.6元、防暑降温费296.6元、法定节假日加班费1017.6元。
宏燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市塘沽区，且被告的工作地点（即合同履行地）在天津市西青区（工作地点为中医一附院）。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地在天津市塘沽区，劳动合同履行地在天津市西青区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙瑞祥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1170号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人许文财，男，1981年7月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘丽华，女，1980年9月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年2月16日作出泉港计生征决字（2013）第745号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年8月5日作出（2014）港执审字第538号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第538号行政裁定书第二项“被执行人许文财、刘丽华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2014年3月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3704号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告唐斐斐。
被告夏丽花。
被告谢继华。
被告谭访连。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告唐斐斐、夏丽花、谢继华、谭访连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲、被告唐斐斐到庭参加诉讼，被告夏丽花、谢继华、谭访连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年2月3日，原告与被告唐斐斐签订《个人借款合同》，合同约定被告唐斐斐向原告借款30万元整，借款期限为六个月。被告夏丽花作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告谢继华、谭访连与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年2月3日，原告依约向被告唐斐斐发放了贷款30万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求四被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月8日的借款本金251551.71元，利息、罚息181592.52元，并承担本案诉讼费用。
被告唐斐斐辩称，借款属实，同意偿还借款本金，利息、罚息要求银行给与减免。
被告夏丽花、谢继华、谭访连未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告与被告唐斐斐签订了《个人借款合同》。原告根据被告唐斐斐的申请，同意向其发放个人贷款30万元，借款期限六个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告夏丽花作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告谢继华、谭访连作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告唐斐斐发放贷款30万元。被告自2015年4月3日开始逾期，截止2017年5月8日，被告欠原告借款本金251551.71元、利息、罚息181592.52元（包括逾期利息和复利），共计人民币433144.23元。
庭审中，原告要求四被告偿还原告借款本金251551.71元、利息、罚息181592.52元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》两份、还款计划表和还款流水及原、被告陈述可证。
本院认为，原告与被告唐斐斐签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告夏丽花作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告谢继华、谭访连作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐斐斐、夏丽花于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金251551.71元、利息、罚息181592.52元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告谢继华、谭访连对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费2270元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11340号
原告:李为国，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李为国诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币39360元及利息2591.47元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：41951.47元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告李为国（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07号、08-02号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币39360元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币39360元，借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李为国交来39360元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李为国（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为39360元，期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金39360元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李为国偿还借款本金39360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李为国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收424.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初86号
原告张乐生，男，1951年12月16日出生，汉族，天津市海运股份有限公司退休海员，身份证住址天津市南开区。
被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市和平区南京路85号君隆广场C座。
法定代表人彭三，主任。
委托代理人刘宝荣，天津市人民政府国有资产监督管理委员会干部。
委托代理人李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
原告张乐生诉被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张乐生诉称，其系国营企业天津市天海集团退休海员，天海集团在90年代为偷逃社会保险基金，恶意降低工资总额，没有将海员船上收入纳入财务账，故没有缴纳养老保险，导致原告退休金低于应得。原告于2011年找到被告并且找了很多部门寻求解决，始终未果。原告于2016年12月21日向被告邮寄挂号信，要求被告继续履行法定职责，被告超过两个月没有回复，现原告起诉，请求法院依法判决被告履行法定职责，答复原告2016年12月21日以挂号信寄给被告的请求，诉讼费由被告承担。
被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会辩称，原告提出的问题不属于被告的法定职责。被告作为根据市政府授权、依照有关法律、法规履行出资人职责的机构，不行使政府的社会管理公共职能，并非政府主管机关，更非社会保险管理部门。根据我国有关法律法规的规定，对于社会保险的征收、管理以及监督检查，应由社会保险行政部门负责。原告在来信中陈述了天海集团未按职工工资总额缴纳社会保险金以及天海集团部分老职工就此问题向各部门进行反映的有关情况，但并未就此情况提出具体诉求，更未明确其要求被告进行答复的具体内容，导致被告无法对其函件进行答复。被告认为，原告的诉求缺乏事实和法律依据，被告不存在不履行法定职责的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，在不履行法定职责的案件中，原告依法向被告提出申请，如果被告没有原告所请求的法定职责，法院可以判决驳回其诉讼请求，但被告明显没有法定职责的，可以裁定驳回起诉。本案原告张乐生以邮寄方式向被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会提出履行职责申请，其具体要求为：“请求解决国有企业天海集团90年代没有足额为职工缴纳养老保险费的问题”。依照相关法律规定，被告负有对国有资产的监督管理职责，明显不具有原告申请其履行的社会保险方面的监管职责。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告张乐生的起诉；
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1273号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人袁某乙。曾因盗窃，于2013年2月26日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年5月25日晚8时许，被告人袁某甲、袁某乙经事先预谋，来到永嘉县江北街道王家坞村xx路30号，以撬锁方式盗走被害人舒某停放在该处旁边的钱江牌红色摩托车一辆。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币5445元。
2、2014年5月26日下午1时40分许，被告人袁某甲、袁某乙经事先预谋，来到永嘉县东瓯街道和一工业区xx阀门厂门口停车场，以撬锁方式盗走被害人邓某停放的远方牌红色摩托车一辆。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币6435元。
3、2014年6月10日下午1时许，被告人袁某甲、袁某乙经事先预谋盗窃，来到永嘉县桥下镇xx中路23号。后被告人袁某乙以看房为由将被害人何某诱导到三楼，同时被告人袁某甲将何某放在餐厅冰箱上面钱包内的2400元现金盗走。
4、2014年6月10日下午，被告人袁某甲与袁某乙经事先预谋，来到永嘉县东瓯街道安丰工业区xx电机厂，以撬锁方式盗走被害人谢某停放在那的红色陆豪牌普通二轮摩托车一辆。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币2816元。
对于以上指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人袁某甲对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人袁某乙辩解在指控的第3节事实中其只是帮袁某甲上楼看房子，并不知道袁某甲盗窃，对其余指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年5月25日晚8时许，被告人袁某甲、袁某乙预谋盗窃后，来到永嘉县江北街道王家坞村xx路30号门口，以撬锁方式窃取被害人舒某停放在此处的钱江牌红色摩托车一辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5445元。
2、2014年5月26日下午1时40分许，被告人袁某甲、袁某乙预谋盗窃后，来到永嘉县东瓯街道和一工业区xx阀门厂门口，以撬锁方式窃取被害人邓某停放在此处的远方牌红色摩托车一辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币6435元。
3、2014年6月10日，被告人袁某甲、袁某乙预谋盗窃后，于当日下午1时许来到永嘉县桥下镇xx中路23号被害人何某家中，以租房为由，由袁某乙将何某诱骗到三楼，袁某甲则趁机窃取何某放在一楼餐厅冰箱上面钱包内的2400元现金。之后，二人又来到永嘉县东瓯街道安丰工业区xx电机厂，以撬锁方式窃取被害人谢某停放在该电机厂内的红色陆豪牌普通二轮摩托车一辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2816元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人何某、谢某、邓某、舒某的陈述及证人郭某的证言，综合证明四被害人被盗的时间、地点和财物等情况。2、监控视频及照片，证明二被告人盗窃舒某和邓某的摩托车的事实。3、车辆档案查询记录，证明被盗摩托车的基本信息情况。4、价格鉴定意见书，证明被盗摩托车的价值情况。5、辨认笔录，证明二被告人辨认现场及互相指认出对方的情况。6、现场勘查笔录，证明案发现场情况。7、抓获经过，证明二被告人的归案情况。8、身份证明，证明二被告人的身份情况。9、行政处罚决定书，证明被告人袁某乙的前科情况。10、被告人袁某甲的供述，供认自己与袁某乙共同实施指控的四节盗窃的事实。11、被告人袁某乙的供述和辩解，供认自己伙同袁某甲共同实施指控的第1、2、4节盗窃的事实，但辩解在指控的第3节事实中其只是帮袁某甲上楼看房子，并不知道袁某甲盗窃。
被告人袁某乙辩解在指控的第3节事实中其只是帮袁某甲上楼看房子，并不知道袁某甲盗窃。本院认为，被告人袁某乙在庭审中关于“其不知道袁某甲要租怎样的房子及袁某甲本人亦在现场的情况下，却由其一人上楼帮袁某甲看房子”的供述不符合常情，关于“案发当天袁某甲叫其出去的目的”、“袁某甲租房子的原因”、“其是否有嫌房租太贵”等供述又与其原在侦查阶段所作的供述不一致。这些不合常理、相互矛盾的供述，反映出其辩解缺乏客观真实性，不值得采信。同时，根据被告人袁某甲的供述及被告人袁某乙本人原在侦查阶段关于“当天袁某甲叫其出去偷车子及其在离开何某家后问袁某甲是不是搞到什么东西”的供述等证据，结合二人离开何某家后又继续去偷摩托车的事实，足以认定被告人袁某乙在第3节事实中与被告人袁某甲具有共同的盗窃犯罪故意，其应对袁某甲窃取2400元现金的结果承担相应的法律责任。相应辩解与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某甲、袁某乙归案后能如实或基本如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年5月31日止。）
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年7月19日止。）
三、责令被告人袁某甲、袁某乙共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币17096元，返还相应被害人（其中返还舒某5445元，返还邓某6435元，返还何某2400元，返还谢某2816元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 周永带
人民陪审员 刘微微
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3481号
上诉人（原审被告）：周修鹏，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。。
上诉人（原审被告）：郭金容，女，1979年12月12日出生，汉族，住址同上。。
二上诉人委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州华瑞线材有限公司。住所地：河间市行别营开发区。统一社会信用代码：911309847857113628。
法定代表人：李百顺，经理。。
委托诉讼代理人：吴圈池，该公司法律顾问。
上诉人周修鹏、郭金容因与被上诉人沧州华瑞线材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人周修鹏、郭金容委托诉讼代理人王轻松、被上诉人沧州华瑞线材有限公司委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周修鹏、郭金容上诉请求：撤销河间市人民法院(2016)冀0984民初4059号民事判决，驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实出现严重错误，上诉人个人未与被上诉人发生买卖交易，公司法人的合同关系不应当由个人承担责任。上诉人周修鹏个人未购买过被上诉人的电线电缆，双方不存在任何买卖合同关系。上诉人周修鹏系深圳市金鹏发科技有限公司的工作人员，在公司负责销售，金鹏发公司作为独立法人，两个公司的业务往来，有何经济纠纷，根据《公司法》的规定，均应当由两个公司独立承担责任，周修鹏只是职务行为，不承担责任。一审中，上诉人提供了两个公司往来的相关单据，有被上诉人沧州华瑞线材有限公司出具的收据、进货单、送货单等，以上单据有被上诉人公司的印章，被上诉人也称自2002年5月份开始就购买被上诉人的线缆，所以双方往来单据可以真实的反映两个公司之间的交易往来。一审中，我方提交了公司的注册登记资料，可以证实上诉人周修鹏仅仅是公司股东之一，核对账目时签字行为是职务行为，法院判决个人承担责任是不正确的。二、上诉人郭金容不应当承担法律责任。本案中，合同各方为公司，公司债务并非个人债务，周修鹏并未债务主体，不存在产生夫妻共同债务的前提条例。同时，根据《婚姻法》第四十一条的规定，只有为夫妻共同生活所负的债务，才为夫妻共同债务。水案争议标的为购买电线电缆，显然不是用于家庭生活。郭金容也未有任何参与交易及签字行为，故此，郭金容不承担任何法律责任。请查明事实，依法改判。
被上诉人沧州华瑞线材有限公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉请求不能成立，二上诉人为夫妻关系，夫妻关系存续期间多次购买被上诉人电线电缆，并拖欠货款357381元，2015年10月29日上诉人周修鹏为被上诉人出具欠据两份，周修鹏分别在两张欠据欠款人处签字，铁证如山，不容抵赖，原审法院根据事实证据，判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审原告沧州华瑞线材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款357381元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2012年5月开始，被告周修鹏多次购买原告电线电缆，期间给付了部分货款，截止到2015年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款357381元，并给原告打了欠条。后经原告多次催要，被告总以种种理由推托，给原告造成巨大的财产损失。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告货款，应属于夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：被告周修鹏、郭金容系夫妻关系，双方于2009年3月30日结婚。2015年10月29日，被告周修鹏给原告出具欠据2份，其中一份欠据内容为“今欠沧州华瑞线材有限公司货款：320781元，如发生任何经济纠纷由河间市有关部门解决。”另一份欠据内容为“今欠沧州华瑞线材有限公司货款：36600元，如发生任何经济纠纷由河间市有关部门解决。”被告周修鹏分别在欠据的欠款人处签字，原告也分别在欠据上加盖了公司印章，但被告没有偿还原告以上货款。二被告陈述36600元包括在320781元中，但没有提供相关证据。二被告陈述所欠原告货款系深圳市金鹏发科技有限公司所欠，周修鹏系该公司的股东，只是职务行为，但其陈述与周修鹏所签欠据的内容不一致。而且被告提供的对账单记载的客户名称为深圳金鹏发电焊机有限公司，与被告所述深圳金鹏发电焊机有限公司不符。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周修鹏、郭金容夫妻关系存续期间欠原告货款357381元，有周修鹏出具的欠据证实，本院予以认定，故原告要求二被告周修鹏、郭金容偿还货款357381元符合法律规定，原审法院予以支持。二被告主张其中36600元重复计算不能成立。二被告主张所欠原告货款系深圳市金鹏发科技有限公司所欠，没有事实和法律依据，对其主张不予采纳。如果被告有证据证实其为深圳市金鹏发科技有限公司垫付了货款，可在实际履行后依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告周修鹏、郭金容给付原告沧州华瑞线材有限公司货款357381元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。案件受理3330元，保全费2345元，共计5675元，由被告周修鹏、郭金容负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，二上诉人夫妻关系存续期间欠被上诉人货款357381元，有上诉人周修鹏出具的欠据予以证实，上诉人依法应当承担偿还货款的民事责任。上诉人主张单据上的签字系职务行为，但是其提供的证据不足以证实其主张，应当承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉欠款形成于周修鹏、郭金容夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，上诉人郭金容主张不承担责任，但未提供证据证实存在以上法律规定的不承担责任的情形，故对其主张本院不予支持。综上，上诉人周修鹏、郭金容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6660元，由上诉人周修鹏、郭金容负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月十二日
书记员 张 晔
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2870号
原告：石潘利，女，1992年5月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：潘倩，女，1995年9月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告石潘利与被告潘倩租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石潘利自愿撤诉，系真实意思表达，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石潘利撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石潘利负担。
审判员 周伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 游政
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2125号
申请执行人魏居良，男，1962年12月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人张洪宣。
魏居良与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州宏能电力工程有限公司于裁决生效之日起七日内支付魏居良工资7400元。2016年7月13日，权利人魏居良以苏州宏能电力工程有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付7400元。本院已立案,执行标的7400元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
查，本院先后受理以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人的劳动争议案件共18件，执行标的共591663.43元。
执行中，提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权203176元,被执行人自动履行100000元，经与其他工人统一分配后，退付本案申请执行人魏居良3700元，魏居良表示放弃余款3700元，同意本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿3700元后，自愿放弃余款，并同意本案未履行部分实体终结执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决中魏居良之债权未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年八月十七日
书记员 李嘉艳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执444号
本院在执行崔艳妮与宋航兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋航兵违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力且不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人宋航兵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人宋航兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
张鹏飞
|
蓝田县
|
610125198103033917
|
60000元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执444号	本院在执行崔艳妮与宋航兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋航兵违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力且不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人宋航兵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人宋航兵纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年十一月十三日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															张鹏飞																							蓝田县																							610125198103033917																							60000元																附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执444号申请执行人：崔艳妮，女，汉族，居民。被执行人：宋航兵，男，汉族，居民。本院在执行崔艳妮与宋航兵民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人宋航兵银行存款15000元，申请执行人崔艳妮已领取该款项。执行中，本院依职权将被执行人宋航兵纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人宋航兵名下号牌号码为陕AS8L**丰田牌汽车一辆，一时无法变现处置，申请执行人崔艳妮与被执行人宋航兵达成和解协议，并按和解协议履行中，申请执行人崔艳妮申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0122执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十二月十一日书记员  王 妮
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4170号
原告：恩施市磐龙建材有限责任公司，住所地：恩施市龙凤镇建设大道1号。统一社会信用代码：91422801562713248G。
法定代表人：徐世怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严奉祥、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：长信建设有限公司，住所地：宜昌市夷陵区平云二路29号。统一社会信用代码：914205061826104666。
法定代表人：万小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告恩施市磐龙建材有限责任公司（以下简称磐龙建材公司）与被告长信建设有限公司（以下简称长信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐龙建材公司的委托诉讼代理人唐琴，被告长信公司的委托诉讼代理人刘永镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐龙建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长信公司支付商砼货款1610722元；2.判令被告长信公司以1610722元为本金，按月利率20‰支付2017年1月25日至款项付清之日的资金占用利息。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订了《商品混凝土销售合同》及补充协议，约定原告向被告承建的恩施金子寨小区1、2、3、4号楼工程供应商品混凝土。协议签订后，原告如约供应了商品混凝土。截止2015年9月4日，经双方对账，原告累计供应各种等级商品砼总量共计37040.5方，货款共计12410722元。原告如约供货后，被告却未按约支付货款。经原告多次催讨，被告陆续支付了1080万元货款，余下1610722元货款至今未支付。原告为维护自己合法权益，特具状诉至人民法院。
被告长信公司辩称，双方对账后被告已经支付了150万元货款，现只欠货款本金610722元了。利息不应重复计算，因为被告已经另外支付了30万元资金占用费。而且被告付款时间节点未到。
经审理查明，2012年12月28日，原告磐龙建材公司（供方）与被告长信公司（需方）签订《商品混凝土销售合同》及《商品混凝土销售合同补充协议》，销售合同约定原告向被告承建的恩施金子寨小区1、2、3、4号楼工程供应商品混凝土，履行期限从2012年12月28日至2014年6月28日。合同细则部分第5条约定需方逾期支付货款，以欠款总额为基准，按月利率2%向供方支付利息。补充协议约定了协议单价、运输单价和泵送单价，约定了付款方式：正负零以下至主体三层完成期间，于对账后十日内支付对账金额的70%；主体三层以上施工期间，每月对账一次，于对账后十日内支付；整体工程浇筑结束100日后，于七天内付清全部剩余款项。销售合同及补充协议均加盖了原、被告合同专用章，原告工作人员刘丰作为供方签约代表在销售合同及补充协议上签名。合同签订后，原告如约供应了商品混凝土。供货期间，双方进行了多次对账，刘丰作为原告方经手人在其中三张对账单上签名。截至2015年9月4日，原告累计供应各种等级商品混凝土共计37040.5方，货款共计12410722元，原告通过刘丰收取了10300000元货款。2015年9月10日，双方最后一次对账确认，被告尚欠货款2110722元。2015年9月29日，被告向刘丰转账支付了20万元货款，2015年10月6日、7日、8日，被告通过李兆忠交通银行账户向刘丰分别转账支付了20万元、20万元和40万元货款，以上100万元货款原告未予认可。2016年9月、2017年1月，被告向刘丰分别转账支付货款30万元和20万元，原告认可已收到该两笔货款。此后被告再未履行付款义务，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告磐龙建材公司与被告长信公司签订的《商品混凝土销售合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告按照合同约定，累计供应了37040.5方商品混凝土，经双方对账确认，被告欠付货款2110722元。对账后，原告认可被告另支付了50万元货款，本院予以确认。对于被告转账支付给刘丰而原告不予认可的100万元货款，因刘丰在买卖合同关系中作为供方代表与被告签订了合同，作为经办人参与了对账结算，且通过其个人账户代原告收取了绝大部分货款，即使前述100万元货款未经原告授权收取，被告仍有充分理由相信刘丰有代理权，其代理收款行为有效，本院认定被告向原告支付了100万元货款，如原告与其工作人员刘丰就该100万元货款分配问题产生纠纷，均可另行主张权利，本院在本案中不予审理。故双方最后一次对账后，被告共支付了150万元货款，实欠货款610722元，被告应及时清偿。被告逾期付款，应按合同约定支付资金占用利息，故对于原告按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已支付了30万元资金占用费且付款时间节点未到，但其提供的《协议》系复印件，本院无法核实其真实性，即使该证据是真实的，亦不能达到证明目的，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长信建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告恩施市磐龙建材有限责任公司商品混凝土货款610722元，并以610722元货款为本金，按月利率2%支付自2017年1月25日起至该笔货款付清之日止的资金占用利息。
二、驳回原告恩施市磐龙建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费19296元，减半交纳9648元，保全申请费5000元，合计14648元，原告恩施市磐龙建材有限责任公司负担9094元，被告长信建设有限公司负担5554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年九月二十日
书记员 谭 季
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初896号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，住仙居县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方某、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至2017年6月4日期间，被告人俞某以营利为目的，在本市梨洲街道姜家渡村夏家某号租房内摆放自动麻将桌，为岳某,4、何某、雷某、叶某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7200余元。
2017年6月4日，被告人俞某被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、人口信息，证人史某、岳某,4、何某、雷某、叶某证言，检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千二百元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 施佳丽
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执字170号
申请执行人：庞冠华，男，汉族，1985年3月25日生，霍州市白龙镇白龙村人。
被执行人：杜炯，男，汉族，1985年10月10日生，霍州市白龙镇白龙村人。
本院在执行庞冠华与杜炯民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人杜炯可执行财产，待发现被执行人杜炯可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杜炯财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月三十日
书记员 ：魏鼎立