河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终104号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层***层及东配楼*层。
负责人张国勇，该公司总经理。
诉讼代理人金辉，河南瑾轩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人常某1，男，1962年4月15日出生，汉族。系本案被害人常某2之父。
原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1965年5月5日出生，汉族。系被害人常某2之母。
原审被告人连战超，男，1979年3月9日出生于河南省禹州市，汉族。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人郑州光新土石方清运有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路313号院3号楼3号。
法定代表人：刘甜幸。
原审附带民事诉讼被告人郭娜丽，女，1972年12月26日出生，汉族。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人连战超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人常某1、冯某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月十四日作出（2017）豫0104刑初720号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人连战超，听取了上诉人诉讼代理人的代理意见，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月11日零时25分许，被告人连战超驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州市航海路由西向东行驶至新郑路交叉口右转弯向南时，与驾驶电动车的被害人常某2发生碰撞，致常某2当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，常某2符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。郑州市公安局交警支队四大队出具的《道路交通事故认定书认定书》确认，连战超违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超过车厢，”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，对此事故负全部责任。常某2无责任。
事故发生后，连战超拨打110、120电话，并在现场等候民警到来，归案后供述上述事实。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车实际车主是附带民事诉讼被告人郭娜丽，该车挂靠在郑州光新土石方清运有限公司名下，连战超系郭娜丽雇佣的司机，本次事故发生在连战超履行职务过程中。2016年12月24日，该车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率险。本次事故发生在上述保险承保期间内。
还查明，被害人常某2出生于1995年3月13日，其父亲常某1出生于1962年4月15日，户籍信息载明系“非农业家庭户口”，其母亲冯某出生于1965年5月5日，其还有一个姐姐常某3。常某1和冯某共同共有位于鹤壁市鹤山区房产一处，并于2011年3月25日之后在此居住。
2017年5月12日，被害人常某2的亲属收到郭娜丽垫付的丧葬费2万元。
上述事实，有法庭查证属实的以下证据证明：
1.被告人连战超供述：2012年领取B2驾驶证，从2013年开始驾驶重型货车从事运输。2017年5月11日零时30分许，驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿航海路南半幅由西向东行驶至新郑路口向南右转弯时，感觉车轧着东西了，赶紧停车查看，见一辆两轮电动车倒在该车左侧后轮旁边的地上，左后轮和中轮之间卡着一个人，马上拨打了110和120。
该供述事故地点与道路交通事故现场勘查笔录及照片相一致；供述事故发生后打电话报警之情节有110指挥中心材料和120急救中心电话受理表证明；供述归案情况与到案经过一致。
2.证人郭某、石某的证言，证实本次交通事故造成死亡的被害人是常某2。
3.经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被害人常某2符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。
4.郑州市公安局交通警察支队四大队出具的郑公交认字（2017）第00117号道路交通事故认定书确认，连战超对此事故负全部责任，常某2无责任。
5.驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据在卷，佐证了案件事实。
6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单（正本），证实了肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任险、不计免赔率险，保险期间为2016年12月24日起至2017年12月23日止，被保险人为郭娜丽。
7.郑州新光土石方清运公司营业执照、保险公司营业执照及法定代表人证明书、郭娜丽询问笔录等证据，证明了附带民事诉讼被告人与本案关系。
8.户口本复印件、马中社区居民委员会出具的证明、杓铺村委会出具的证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明、注销证明等，证实了二原告人系被害人常某2的父母，原告人主体适格，常某1系城镇户口。
马中居委会及鹤壁市鹤山区中山路街道办事处出具的证明、学历证明、在校生证明、在职证明、林州市民政局出具的证明等，证实了被害人常某2在城镇居住一年以上，原告人冯某在城镇居住已超过一年以上。
票据，证实了案发后附带民事原告人所花费的丧葬相关费用、交通费等情况。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院认为被告人连战超的行为已构成交通肇事罪。依法判决如下：
（一）被告人连战超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（二）本判决生效后十日内，被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司一次性支付附带民事诉讼原告人常某1、冯某丧葬费、遗体存放费、遗体美容形体矫正费、丧葬用品殡仪服务费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费共计人民币949965.20元。
（三）驳回附带民事诉讼原告人常某1、冯某的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉及其诉讼代理人均称：（1）被害人是农村户口，没有证据证明其在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算。（2）被扶养人生活费不应支持。（3）事故认定书证明发生事故时，被告人连战超驾驶的货车超载，故上诉人在商业三责险范围内依法享有10%的免赔率。原判对上述三项认定错误，应予纠正。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人连战超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，应当在其保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。
关于死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原判按照城镇标准计算错误的上诉理由和代理意见，经查，被害人常某2于2014年9月考入河南经贸职业学院，自2017年3月在位于郑州市金水区玉凤路的深圳市今时新媒体传播有限公司实习，该事实有在校生证明、学历证明和在职证明等证据证实，证明常某2长期在郑州居住生活的事实，原判对死亡赔偿金依法按照城镇标准计算正确。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予支持。
关于被扶养人生活费不应支持的上诉理由和辩护意见，经查，林州市任村镇杓铺村委会、鹤壁市鹤山区中山路街道办出具的证明材料等证据，证实附带民事诉讼原告人没有劳动能力又无其他生活来源，依法应当支持被扶养人生活费之诉请。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
关于被告人连战超驾驶的货车超载，上诉人在商业三责险范围内应当享有10%免赔率的上诉理由和辩护意见，经查，本院审理期间，上诉人提供了向投保人告知免除保险人责任条款内容的《投保人声明》，经本院审查，该声明没有投保人签字，不具有证明效力。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年四月十二日
书记员 周真真