wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00585号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人管某某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日上午，被告人管某某驾驶“五菱”牌小客车由仙桃市沙湖镇出发驶往张沟镇。9时10分许，当车沿白沙公路由东向西行至仙桃市杨林尾镇横岭村路段处，在偏右避让对向行驶车辆时，其车身右前部连续碰撞前方同向由杨某某、刘某某所骑的自行车，造成杨某某、刘某某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。杨某某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人管某某立即打110报警电话，并赶至交警支队彭场大队接受调查。
经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某所受损伤程度为重伤二级。仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定：杨某某因头部外伤致脑损伤、颅内出血而死亡。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：管某某负此事故的全部责任；杨某某、刘某某不负此事故的责任。
案发后，被告人管某某与被害人杨某某的亲属及被害人刘某某达成调解协议，赔偿被害人杨某某亲属的各项经济损失共计374664元，赔偿被害人刘某某的经济损失共计214480元，并取得了被害人杨某某亲属及被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人喻某某、管某某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第640号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A070号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第077号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过；管某某驾驶证信息、车辆信息；交通事故赔偿调解书及凭证、谅解书；户籍信息及被告人管某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某违反交通运输管理法规，驾车时造成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人管某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其能主动赔偿被害人杨某某亲属、被害人刘某某的经济损失，取得了被害人杨某某亲属、被害人刘某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人管某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷翩翩
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人潘琰，该支行行长。
委托代理人林雯琴，该支行员工。
委托代理人伦兆伟，该支行员工。
被执行人许典锋。
被执行人隆小清。
被执行人许权光。
被执行人赵云虹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人许典锋、隆小清、许权光、赵云虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）隆民二初字第66号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行下列义务：㈠向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款本金人民币6895.33元及利息2342.34元（截止2014年11月20日）；㈡向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款罚息（借款罚息的计算，自2014年11月21日起至付清之日止，依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮继续计算）；㈢负担案件受理费50元、公告费350元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构，向房管所、车管所等有关机构查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人有可执行的财产或线索。经询，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，应依法终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2014）隆民二初字第66号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2014）隆民二初字第66号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2014）隆民二初字第66号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年十二月六日
书记员 杨 振
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第359-2号
本院在执行过程中，查明被执行人秦丰奎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦丰奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2390号
原告：郑昌荣。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：蔡志伟。
被告：王亚利。
原告郑昌荣为与被告蔡志伟、王亚利民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑昌荣的委托代理人杜金金、被告蔡志伟到庭参加诉讼，被告王亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑昌荣起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告蔡志伟向原告借款1万元，约定月利率为2%，并出具借条一份。被告借款后经催讨至今未予还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令：被告蔡志伟、王亚利立即归还原告借款1万元，并支付自2014年10月27日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告蔡志伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是答辩人出具的，借款实际交付金额是8500元，但借款并非向原告所借，而是向绰号为“卷毛”的人所借。借款的利息是每万元每日50元，借款后答辩人通过朋友蔡军伟支付了“卷毛”利息六、七千元，本金没有归还过。
被告王亚利未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告郑昌荣的身份证复印件，被告蔡志伟、王亚利的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告蔡志伟、王亚利系夫妻关系，于2005年4月18日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告蔡志伟于2014年10月27日向原告郑昌荣借款10000元，并约定利息等的事实。
被告蔡志伟、王亚利未提供证据。
原告提供的证据经被告蔡志伟质证，对证据一、二、三均无异议，但认为出借人并非原告。
本院依法向被告王亚利送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王亚利未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。故本院对证据一、二予以认定，被告蔡志伟主张借款系向案外人所借，但没有提供证据证明，而原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，故认定原告为出借人，故对证据三的真实性、合法性及证明对象予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蔡志伟、王亚利系夫妻关系，于2005年4月18日登记结婚。2014年10月27日，被告蔡志伟向原告郑昌荣借款1万元，并出具借条一份，载明：“借款人蔡志伟今向借到人民币现金（大写）壹万元整￥10000元，利息按月利息2%计算……若逾期还款，按日千分之一计算至实际款清之日。如若产生纠纷，由债权人所在地方人民法院解决。产生的诉讼费用，保全费用，保全担保费用，律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人蔡志伟，2014年10月27日。”借款后，被告经催讨至今未归还本金及支付利息。原告遂于2015年7月27日诉至本院。
本院认为：被告蔡志伟向原告郑昌荣借款10000元，有被告蔡志伟亲笔签名、捺印的借条为凭，且原告持有借条并主张权利，故应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告蔡志伟抗辩借款系向案外人所借及借款系高利息借款，但被告均未提供反驳证据证明，原告也予以否认，故本院对被告的上述抗辩均不予采信。被告还称借款实际仅交付8500元，但被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在借条上签名的性质及法律后果，借条上明确载明金额为10000元，故借条上的金额应认定为本金。被告蔡志伟还辩称借款后曾向案外人支付了部分利息，但被告未能提供证据证明，也未提供证据证明原告曾委托或指示案外人代为收取款项，原告也予以否认，故本院不予采信。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告蔡志伟借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。双方约定的借款利率不违反国家有关借款利率的强制性规定，应予准许。上述借款发生在被告蔡志伟、王亚利夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志伟、王亚利于本判决生效之日起十日内返还原告郑昌荣借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2014年10月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告蔡志伟、王亚利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费95元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月二十九日
代书记员 叶宇红
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00287号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初573号
原告（执行案外人）：王秀玉，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不详。
被告（申请执行人）：马文喜，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告（被执行人）：前郭县达里巴乡洪和机砖厂。
被告：李洪和，男，1958年10月14日出生，系前郭县，现住址不详。
王秀玉与马文喜执行异议之诉一案，本院于2015年12月31日作出（2015）前民初字第1243号民事判决，马文喜不服判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉07民终601号民事裁定，发回本院重审，本院于2017年1月19日立案，追加前郭县达里巴乡洪和机砖厂、李洪和为本院被告，并通过报纸公告方式向王秀玉、前郭县达里巴乡洪和机砖厂、李洪和送达了开庭传票及相关法律文书。2017年10月20日，原告王秀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
本案按王秀玉撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由王秀玉负担，剩余50元，由本院退还给王秀玉。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 宋淑芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初573号原告（执行案外人）：王秀玉，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不详。被告（申请执行人）：马文喜，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告（被执行人）：前郭县达里巴乡洪和机砖厂。被告：李洪和，男，1958年10月14日出生，系前郭县，现住址不详。王秀玉与马文喜执行异议之诉一案，本院于2015年12月31日作出（2015）前民初字第1243号民事判决，马文喜不服判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉07民终601号民事裁定，发回本院重审，本院于2017年1月19日立案，追加前郭县达里巴乡洪和机砖厂、李洪和为本院被告，并通过报纸公告方式向王秀玉、前郭县达里巴乡洪和机砖厂、李洪和送达了开庭传票及相关法律文书。2017年10月20日，原告王秀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：本案按王秀玉撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由王秀玉负担，剩余50元，由本院退还给王秀玉。审 判 长  刘彦娟人民陪审员  关金荣人民陪审员  宋淑芬二〇一七年十月二十三日书 记 员  许丽晶—1—
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01713号
上诉人（原审被告）林西合，男，1963年12月19日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林保合，男，1969年11月17日生，汉族，小学文化，陕西省咸阳市人
原审第三人咸阳市秦都区双照街道办事处北上召村第三村民小组。
负责人林自立，系该组组长。
上诉人林西合因不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014秦民初字第00663号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林西合及其委托代理人何培荣、被上诉人林保合、原审第三人咸阳市秦都区双照街道办事处北上召村第三村民小组组长林自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告系同胞兄弟，其父林志峰生前与原告属同一农业家庭户，林志峰名下的耕地由原告耕种，2009年9月29日林志峰死亡，2013年2月林志峰名下1.08亩耕地被征用，该地分得土地补偿款21600元，第三人将该笔款项交给被告，庭审中第三人表示是原告让第三人将土地补偿款交给被告的，原告表示否认。据此，原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期内家庭内部某个成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不发生继承关系，本案中林志峰生前与原告是一个承包家庭，林志峰去世后，其土地只能由原告继续耕种，该土地被征用，其征用补偿款归原告一家，被告取得该笔土地补偿款没有合法根据，应予返还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条一款、第十五条之规定，判决如下：被告林西合自本判决生效之日起七日内返还原告林保合土地补偿款21600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告承担。
宣判后，林西合不服向本院提出上诉，认为原判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人林保合辩称原判正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为：上诉人与被上诉人系同胞兄弟，其父林志峰生前户口与被上诉人家庭户口在同一户口本上，与被上诉人属同一农业家庭户，林志峰名下的耕地也由被上诉人耕种，2009年9月29日林志峰死亡，2013年2月林志峰名下1.08亩耕地被征用，该地分得土地补偿款21600元，第三人将该笔款项交给上诉人。《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期内家庭内部某个成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不发生继承关系，本案中林志峰生前与被上诉人是一个承包家庭，林志峰去世后，该土地被征用，其征用补偿款应归被上诉人一家，所以上诉人取得该笔土地补偿款没有合法根据，应予返还。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人林西合承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年十二月十日
书记员 汤小娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第333号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被象山县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月22日3时许，被告人欧某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的东方不夜城KTV出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人欧某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为93mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人欧某至象山县第一人民医院提取了被告人欧某的血液样本。后被告人欧某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年2月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人欧某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为100mg／100ml。被告人欧某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人欧某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人欧某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年四月三十日
书记员 赖越超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第929号
原告：金先国。
委托代理人陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金剑峰。
原告金先国与被告金剑峰为民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告金先国的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告金剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金先国起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。原告于2014年3月8日借给被告人民币30000元，约定月利率为2%。为证明原、被告之间存在借款事实，被告金剑峰于上述借款日亲笔填写借条一份出具给原告。后原告曾多次向被告催讨还款未果，现起诉：一、请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日暂算至2014年10月8日止为4200元，之后利息算至判决确定的实际履行完毕之日止）。二、案件受理费由被告承担。
被告金剑峰未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条1份、拟证明被告金剑峰向原告借款30000元，约定月利息2%的事实。
经开庭审理，被告金剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年3月8日，被告金剑峰向原告金先国借款人民币30000元，双方约定月利率为2%。被告至今未归还借款本息。
本院认为，原告金先国与被告金剑峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金剑峰在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告金先国借款本金人民币30000元，并支付借款利息（按照月息2%计算，从2014年3月8日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告金剑峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费655元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年三月三日
代书 记员 王赛飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终131号
上诉人（原审原告）：周兴华，男，1975年11月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙惠东，女，1990年9月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人周兴华因与被上诉人孙惠东不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
周兴华上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由:一审判决对案件事实认定错误,适用法律错误。一、2016年5月29日周兴华向孙惠东汇款30000元。孙惠东提供的租赁合同签订时间是在2010年9月6日，租赁期是12个月，签订人是孙满三和周兴华。该份合同有大面积的涂改内容，且没有周兴华签字按指印确认其涂改,该份合同也早已作废，因此该份合同与本案是根本没有任何关联性的，一审判决据此驳回周兴华的起诉显然认定错误；二、不当得利是指无法律上的原因而受财产利益,致他方受损害，应负返还的义务。不当得利的构成要件包括：一方取得财产利益、一方受到损失、取得利益与所受损失间有因果关系以及无法律上的根据。所谓无法律上的根据指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据。本案中，孙惠东收取周兴华30000元，没有任何法律上的依据，造成周兴华受损，对该30000元应予返还。综上，请求支持上诉请求。
周兴华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孙惠东返还不当得利款30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由孙惠东承担。事实和理由：周兴华、孙惠东互不认识，2016年5月29日周兴华在转账过程中，将30000元转入孙惠东账户，随后，周兴华查询到孙惠东相关身份信息，要求孙惠东返还此款未果，为维护周兴华合法权益，提起诉讼。
一审法院经审查认为，周兴华与孙满喜签订有房屋租赁合同，孙惠东称该款是其代其父亲孙满喜收取的周兴华缴纳的租金，孙满喜对此予以认可，周兴华以不当得利起诉与事实不符，作为房屋租赁合同纠纷，孙惠东不是房屋租赁合同当事人，周兴华起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回周兴华的起诉。案件受理费275元，退回周兴华。
本院经审查认为：孙惠东代其父亲孙满喜收取的周兴华缴纳的租金，孙满喜对此予以认可，故周兴华以不当得利起诉与事实不符。周兴华如对其与孙满喜之间房屋租赁合同的履行存在争议，可另行主张。综上，周兴华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 王天峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终131号上诉人（原审原告）：周兴华，男，1975年11月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙惠东，女，1990年9月12日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人周兴华因与被上诉人孙惠东不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。周兴华上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由:一审判决对案件事实认定错误,适用法律错误。一、2016年5月29日周兴华向孙惠东汇款30000元。孙惠东提供的租赁合同签订时间是在2010年9月6日，租赁期是12个月，签订人是孙满三和周兴华。该份合同有大面积的涂改内容，且没有周兴华签字按指印确认其涂改,该份合同也早已作废，因此该份合同与本案是根本没有任何关联性的，一审判决据此驳回周兴华的起诉显然认定错误；二、不当得利是指无法律上的原因而受财产利益,致他方受损害，应负返还的义务。不当得利的构成要件包括：一方取得财产利益、一方受到损失、取得利益与所受损失间有因果关系以及无法律上的根据。所谓无法律上的根据指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据。本案中，孙惠东收取周兴华30000元，没有任何法律上的依据，造成周兴华受损，对该30000元应予返还。综上，请求支持上诉请求。周兴华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孙惠东返还不当得利款30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由孙惠东承担。事实和理由：周兴华、孙惠东互不认识，2016年5月29日周兴华在转账过程中，将30000元转入孙惠东账户，随后，周兴华查询到孙惠东相关身份信息，要求孙惠东返还此款未果，为维护周兴华合法权益，提起诉讼。一审法院经审查认为，周兴华与孙满喜签订有房屋租赁合同，孙惠东称该款是其代其父亲孙满喜收取的周兴华缴纳的租金，孙满喜对此予以认可，周兴华以不当得利起诉与事实不符，作为房屋租赁合同纠纷，孙惠东不是房屋租赁合同当事人，周兴华起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回周兴华的起诉。案件受理费275元，退回周兴华。本院经审查认为：孙惠东代其父亲孙满喜收取的周兴华缴纳的租金，孙满喜对此予以认可，故周兴华以不当得利起诉与事实不符。周兴华如对其与孙满喜之间房屋租赁合同的履行存在争议，可另行主张。综上，周兴华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 铸审判员 郑志军审判员 马 莉二〇一八年一月二十五日书记员 王天峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第2号
原告：张国梅。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。
原告张国梅与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案，原告于2014年12月22日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告张国梅的委托代理人刘世冰，被告鑫贸大药房的委托代理人仇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国梅诉称：2014年5月1日，其与被告签订了特许经营合同，约定被告授权其使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司云峰店”商号，双方各自为独立的法律主体。在经营中，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付到被告的账户，但被告并未将上述款项支付给原告，截止2014年7月4日，被告欠其医保结算款共计180，490.57元，其多次向被告索要欠款均被拒绝，故请求法院判令被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司：1、立即返还药款180，490.57元；2、承担本案诉讼费用。
被告鑫贸大药房辩称：其对诉讼请求的金额有异议，自2014年9月1日至10月31日，其向原告累计供货金额为2，750.28元，应予以扣除。
本院经审理查明：2014年5月1日，原告与被告签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为1年，自2014年5月1日至2015年4月30日止，约定被告授权原告使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司云峰店”商号，被告负责原告经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系，且双方口头约定，原告购药款由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给被告后向其支付。
被告已收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司云峰店”的2014年4、5、6月扣除5%保证金的购药款共计180，490.57元，被告并未向原告支付该款项。
2014年9月1日至2014年10月31日，被告向原告供货金额为2，750.28元，将该款项充抵所欠原告购药款后尚欠原告177，740.29元。
以上事实，有原告提供的特许经营合同、对账情况说明、4-6月的医疗保险定点零售药店费用结算表，被告提供的向原告供货明细表及庭审笔录等证据，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依合同履行自己的义务。现被告未履行给付原告购药款的义务，虽充抵货款后，仍欠原告购药款177，740.29元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张国梅欠款177，740.29元；
二、驳回原告张国梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，910元，由原告张国梅承担60元，被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担3，850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第198-1号
申请执行人杨炳煌，男，1972年3月16日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被执行人饶沁梅，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄桂英，女，1979年12月22日出生，汉族，居民，身份证住址福建省莆田市涵江区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人肖抄瓶，男，1962年2月18日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市芗城区永信房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人肖抄瓶，总经理。
杨炳煌与饶沁梅、黄桂英、肖抄瓶、漳州市芗城区永信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶沁梅、黄桂英、肖抄瓶、漳州市芗城区永信房地产开发有限公司应支付申请执行人杨炳煌人民币1300000元及利息。根据申请执行人杨炳煌的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人饶沁梅、黄桂英、肖抄瓶、漳州市芗城区永信房地产开发有限公司名下财产进行查询并采取相应的执行措施，现申请执行人杨炳煌同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨炳煌同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年一月十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西华县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第61-1号
申请人关保山，男，汉族，1952年10月27日出生，住西华县。
被执行人关刘成，男，汉族，1952年11月1日出生，住西华县。
被执行人王远，女，汉族，1954年7月26日出生，汉族，住址同上（与关刘成系夫妻关系）。
被执行人赵红心，男，汉族，1974年3月18日出生，住西华县。
本院在执行关保山诉关刘成、王远、赵红心提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人关保山死亡，其儿子关立场、爱人王秀芝、女儿关凯平向本院提交变更申请执行人申请，经合议庭合议，关立场等人的申请符合变更申请执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
变更关立场、王秀芝、关凯平为本案的申请执行人，原申请执行人关保山的权利义务由其三人继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘红梅
审判员 ：段平德
审判员 ：赵克伟
二〇一四年三月四日
书记员 ：李少剑
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1632号
原告：张洪涛。
委托代理人：罗丁丁。
被告：周万红。
被告：宁波市北仑区新矸恒山玻璃店。
经营者：顾和龙。
原告张洪涛与被告周万红、宁波市北仑区新矸恒山玻璃店合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回对被告周万红、宁波市北仑区新矸恒山玻璃店的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张洪涛负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年三月二十二日
代书记员 胡清馨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第289号
原告钟某，男。
委托代理人何潇，湖南天夫律师事务所律师。
被告顾某，女。
原告钟某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人何潇，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告双方于1984年相识，1986年恋爱，1987年登记结婚，1990年11月25日生育女儿钟1某。双方婚后由于性格不合，时常为一些家庭琐事争吵，双方感情一直比较冷淡。2012年3月起，原告长期在广东打工，从事一般工种，收入也不高，但是两人分开后，原告感觉心情还好一些，至今两人已分居三年多。夫妻共同财产住房一套，价值约10万元。故请求法院：判决解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产住房一套，价值约100000元，请求平均分割。
原告钟某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被系夫妻关系。
2、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
3、被告常住人口登记卡，拟证明被告的户籍情况。
4、原告户口登记卡，拟证明原告的户籍情况。
5、双方婚生小孩常住人口登记卡，拟证明双方婚生女儿的基本情况。
6、原告任职公司出具的证明一份，拟证明从2012年3月至今原、被告都是分居的。
被告顾某辩称：夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
被告顾某未提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4，5，没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据6认为原告外出务工没有异议，但认为双方没有分居。经审查，本院认为，对证据6中原告于2012年3月外出务工的事实本院予以确认，对双方分居的事实本院不予认定。
经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告钟某与被告顾某于1984年相识，1986年恋爱，1987年12月30日登记结婚，1990年11月25日生育女儿钟1某（曾用名钟悦）。婚后，由于双方没有正确处理好双方之间的关系，原告于2012年3月份外出务工，双方联系渐少。原告遂诉至本院请求判决双方离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告已结婚多年，且生育了小孩。现由于双方没有正确处理好双方之间的关系，影响了夫妻感情，但还未达到破裂程度。希望双方加强沟通交流，互相关心帮助，增强家庭责任感，减少摩擦，克服困难，共同建设美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告顾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一五年五月五日
书记员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第900号
申请执行人刘桂江，农民。
被执行人张蒙。
刘桂江申请张蒙民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。刘桂江于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张蒙无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第956号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年六月十二日
书记员 梁文胜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第285号
原告高某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人张琢，永吉县法律援助中心志愿者。
被告高某乙，住吉林省永吉县。
被告高某丙，住吉林省永吉县。
被告高某丁，住吉林省永吉县。
被告高某戊，住吉林省永吉县。
被告高某己，住吉林省永吉县。
被告高某庚，住吉林省永吉县。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张琢，被告高某乙、高某丁、高某戊、高忠林到庭参加诉讼，被告高某丙、高某庚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告现年76岁，2009年与妻子离婚。原告共有六名子女，生活条件均良好。现因原告年势已高，身边无子女照顾，又无生活来源，因此要求每名被告承担赡养费每月150.00元。
被告高某乙、高某丁辩称：同意原告的请求。
被告高某戊辩称：同意每年承担1000.00元赡养费。
被告高某己辩称：不同意承担赡养费，被告没有经济来源，还患有股骨头坏死，已经六、七年了没收入了，原告如果看病被告同意出钱。
被告高某丙、高某庚未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：原告的诉请是否有事实和法律依据？
针对本焦点问题，原告高某甲向本院提供如下证据：
1、永吉县口前镇春登村村民委员会出具的证明1份，证明原告共生育六名子女的事实及其居住情况。
2、庭前调解未达成协议登记表1份，证明本案经过庭前调解，六名被告中只有高某己不同意调解。
3、原告陈述：原告在自己的28平方米砖瓦房内居住，2009年与妻子离婚，同年又再婚，现在的爱人负责照顾原告的日常生活。种地每年收入10000.00元。
被告高某乙、高某丁、高某戊、高忠林对上述三份证据无异议。
针对本焦点问题，被告高某乙、高某丁、高某戊向本院提供如下证据：
被告陈述：三名被告都在农村居住，收入靠种地和打零工。原告无异议。
针对本焦点问题，被告高某己向本院提供如下证据：
被告陈述：被告有2垧地，种地每年收入40000.00元。被告家现在六口人，其母亲在其家生活。原告无异议。
针对本焦点问题，被告高某丙、高某庚未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县口前镇春登村村民委员会出具的证明）、证据3（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明原告所生子女及现在的生活情况，与本案具有关联性，予以采信。证据2（庭前调解未达成协议登记表），具有真实性、合法性，但双方在调解中未能达成协议，在调解过程中的承认不能作为确认案件事实的依据，故对该份证据不予采信。
被告高某乙、高某丁、高某戊提供的证据（被告陈述），原告无异议，予以采信。
被告高某己提供的证据（被告陈述），原告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告高某甲与妻子结婚后共生育六名子女，分别为长女高某乙，次女高某丙，三女高某丁，四女高某戊，长子高某己，五女高某庚，现均已成家独立生活。2009年原告与妻子离婚，同年又再婚，原告前妻与被告高某己生活。现原告以自己年势已高，丧失劳动能力为由来院告诉，要求六名被告履行赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告年势已高，丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。但原告每年有土地收入，应适当减轻被告给付赡养费的数额。被告高某己患有疾病，需要经常花钱治疗，加之其母亲在他家生活，对母亲尽赡养义务较多，应适当减轻给付赡养费的义务。因此，原告的诉讼请求应予适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某庚每人每年给付原告高某甲赡养费1000.00元，被告高某己每年给付原告高某甲赡养费500.00元，自2013年7月起至原告寿终时止。2013年500.00元（高某己250.00元）于2013年7月10日前给付。此后每年6月30日和12月30日各给付500.00元（高某己250.00元）。
二、原告高某甲有病住院花费的医疗费，六名被告均摊。
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，六名被告每人负担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙 博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00402号
申请执行人吕梦。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第十一村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04975号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会以西安市长安区五星街道进步村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会以西安市长安区五星街道进步村村民委员会的名义在金融机构的存款人民币30218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月二十二日
书记员 王西平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2201号
原告：姚凤花，女，1968年5月3日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，现住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。
被告：刘元红（又名刘元洪），男，1955年10月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
本院于2017年8月8日立案的原告姚凤花与被告刘元红承包地征地补偿费用分配纠纷一案，现原告以需要另行收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚凤花撤回起诉。
原告预交的案件受理费148元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周道飞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1470号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。
法定代表人：何秀英，财务总监。
被执行人李飞，男，满族，1967年10月8日生，住云南省昆明市呈贡区人。
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人李飞物业服务合同纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2016年6月20日作出的（2016）云0114民初929号民事调解书已经发生法律效力，李飞应支付申请执行人案款共计人民币10000.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款10000.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭俊
二〇一七年十一月七日
书记员 郑睿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执827号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：危彦波，男，1975年1月14日生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人危彦波借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初493号
原告：顾洪亮，男，1990年2月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街218号信普大厦七层南侧。
法定代表人：汤爱民，总经理。
委托诉讼代理人：陆伶俐，北京市隆安(南通)律师事务所律师。
原告顾洪亮与被告江苏爱心房地产代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告顾洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失1215元、误工费300元、精神损失费1元。事实和理由：原告系被告试用期员工，2017年2月8日上午被告安排原告自行驾车带同事去参加楼盘观摩活动。原告驾驶自己所有的苏Ｆ×××××汽车到达南通市港闸区香溢紫郡楼盘时，同事王永朝开门时疏于观察，导致原告的汽车与另一辆汽车发生刮擦，两车均有损伤。经南通市交通事故保险理赔中心判定，原告负全部责任。事故发生后，被告不闻不问，亦不承担任何赔偿责任，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告的理由是基于劳动关系以及在履行劳动合同过程中所遭受的损失是否应当由被告赔偿，双方之间的纠纷属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告的诉讼请求事项未经过劳动仲裁前置程序，故不符合人民法院受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告顾洪亮的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖红波
二〇一七年三月十四日
书记员 顾 华
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1997号
申请执行人:安徽恒信建设工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋执新，该公司部经理。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司执行董事。
申请执行人安徽恒信建设工程管理有限公司与被执行人宣城宣竹科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽恒信建设工程管理有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款151650元，并承担案件执行费2175元。
执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人安徽恒信建设工程管理有限公司发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1997号申请执行人:安徽恒信建设工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋执新，该公司部经理。被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：方正春，该公司执行董事。申请执行人安徽恒信建设工程管理有限公司与被执行人宣城宣竹科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽恒信建设工程管理有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款151650元，并承担案件执行费2175元。执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人安徽恒信建设工程管理有限公司发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十一月二十九日书记员  胡枫情
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4444号
原告：启东桦蓉木门加工厂，住所地启东市汇龙镇大洪村。
经营者：陆海健，女，汉族，1974年12月2日生，住启东市。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陈建兴，男，汉族，1961年9月13日生，住启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告启东桦蓉木门加工厂与被告陈建兴确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东桦蓉木门加工厂向本院提出诉讼请求：判令原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年4月26日，被告向启东市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告存在劳动关系。庭审中，被告提供一系列证据证明事实劳动关系的存在。原告认为，被告提供的工作服不具有确定性，保险单也不能显示缴纳保险的主体，宋卫兵并非原告的经营者，仅凭其在手术同意书上签名不足以证明原、被告存在劳动关系。仲裁委裁决确认原、被告间存在劳动关系，依据不足。
被告陈建兴辩称，原、被告间存在事实劳动关系，启东市劳动争议仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求支持仲裁委的裁决，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无异议的事实为：
一、2015年9月9日下午，陈建兴因右手受伤在启东市第三人民医院治疗，原告经营者陆海健的丈夫宋卫兵在陈建兴的手术同意书上签名。
二、启东市劳动争议仲裁委员会于2016年6月12日作出启劳人仲案字[2016]第216号仲裁裁决书，确认原、被告间存在事实劳动关系。
庭审中被告提供了�有桦蓉木门字样的工作服照片、证人朱某、梁某出具的书面证言、阳光意健险组合产品保险赔款计算书。被告质证认为，工作服具有不确定性，证人未到庭，对证人的身份及证言的真实性无法确认，赔款计算书上没有投保人的信息。本院认为，被告对双方存在事实劳动关系完成了基本的举证责任，原告虽否认双方存在劳动关系，但未提供任何反驳证据以推翻被告证据的证明力，故本院依法采信被告证据。据此，本院认定事实如下：被告陈建兴于2014年2月到原告处从事油漆工工作。2015年9月9日下午，陈建兴在原告油漆车间工作时被车间的排风扇叶片刮伤右手，后被送往启东市第三人民医院治疗。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，虽未订立书面劳动合同，但有相关证据足以证明的，也可认定双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。
本案中，被告为证明其与原告存在劳动关系，提供了工作服照片、其他劳动者的书面证言、有原告经营者丈夫宋卫兵签名的手术同意书等证据，原告虽否认存在劳动关系，但也未提供证据证明其与被告存在其他法律关系，也不能对被告为何在原告车间受伤及原告经营者陆海健丈夫宋卫兵为何在被告的手术同意书上签名作出合理解释，故根据优势证据规则，本院对被告主张的劳动关系予以认定。
据此，依照《中华人民共和国�动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告启东桦蓉木门加工厂与被告陈建兴间存在事实劳动关系。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡中中
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初202号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人鲁某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年2月3日凌晨，被告人鲁某在无锡市锡山区东北塘中国邮政速递物流集散中心休息室内，趁被害人智某熟睡之际，窃得被害人智某包内人民币5600元。
归案后，被告人鲁某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》、刑事摄影照片，被害人智某的报案笔录，证人贾某、沈某、张某的证言，被告人鲁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人鲁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案未追缴的赃款人民币5600元，责令被告人鲁某退赔，并发还被害人智某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年六月六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初884号
原告刘玉明，农民，往广西柳江县。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告刘红生，农民，往广西柳江县。
被告刘新华，农民，往广西柳江县。
原告刘玉明诉被告刘红生、刘新华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黎再武独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告刘玉明及其委托代理人覃忠师，被告刘红生、刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月原告拆除柳江县基隆开发区居宁路西七街的老房重建，县建设局批准宅基地宽5.5米、长15米，证号为：江集用（2005）第053359号，在原告的东面还留有一条宽4米、长15米的巷道（从原告老房屋留出来的）。2011年4月两被告强行在原告房屋东面的巷道上建设水泥瓦房，并将水泥砖砌到原告的房屋墙脚上压着了原告的自来水管，造成原告无法管理和维护自来水管。原告曾找到两被告协商解决但被告拒绝协商，原告又找到村委和执法部门解决，但一直到现在都无法解决，原告无奈根据《中华人民共和国民法通则》关于处理相邻权的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令两被告拆除位于原告房屋东面压在原告房屋墙脚和自来水管上的水泥砖；2、本案的所有费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、还回刘玉明老宅地土地留做公共巷道的报告，拟证实二被告砌的简易房压了原告位于居宁路14号东面巷道的水管；
2、基隆村委会证明，拟证实被告刘红生、刘新华砌墙确实压到原告位于居宁路西七街的房屋墙脚和自来水管，经过派出所调解，调解不成的事实；
3、建设规划许可证、宗地图、土地使用证、测量成果表复印件，拟证实原告取得土地使用证、规划许可证是2005年，位于柳江县基隆综合区居宁路西七巷14号的房屋土地使用权人是原告，当时原告房屋东面没有被告砌的简易房，都是巷道，二被告砌的简易房屋是违章的建筑，没有得到有关部门的批准；
4、相片4张原件，拟证实被告砌的简易房情况；
5、二被告户籍信息，拟证实二被告的身份情况。
被告刘红生辩称，其不同意原告的诉请，原告的水管是安装在房屋东面外墙，村民的水管都是从墙里面走，只有原告的水管从墙外面走。原告之前砌房子已经把水管埋在地下，其砌墙没有压原告的水管，不同意拆除围墙。原告讲的不是事实，被告砌简易房的地方不是巷道，是村集体留下来的土地。因为小偷比较多，所以其砌简易房用来放车子。
被告刘新华辩称，其对原告的诉请不予认可，其砌墙确实是压到原告的水管，但原告安装的水管不应该从墙外面走，应该安装在墙里面从墙内走，希望原告把水管移走。
二被告为其辩解向本院提供的证据：村委证明，拟证实被告砌的简易房是占用集体土地，被告对该土地也有使用权，如果村民小组需要回土地，被告同意还给村民小组。
本院依职权召集双方当事人对争议现场进行了勘察，并绘制现场图一份，证实了原告的房屋位于柳江县基隆综合区居宁路西七街14号，是一栋砖混结构的4层私宅。其建筑占地宽5.5米、深（长）15米。其房屋座南向北，其北面（前面）为街道，南面（后面）和西面是巷道，东面是二被告依墙而建的水泥砖砌的一层简易房。二被告房屋也是座南向北，其建筑占地宽4.1米、深（长）15米，其房屋西面墙紧挨着原告的房屋东面墙，为本案的标的物。原告的水表安装在其房屋后面东南角墙外的巷道上，其自来水管沿着房屋东面外墙由南向北铺设约4-10米，然后进入原告屋内，二被告房屋的西面墙砌在原告的自来水管上。
经过开庭质证、认证，二被告对原告提供的证据1-3不予认可，并辩称证据3原告的土地使用证是旧的，原来的房屋不是在那里，方向不对；二被告对原告提供的证据4、5没有异议。原告对二被告提供的证据真实性没有异议，对内容不予认可，认为村委盖的章是事实，但村委不是行政部门，应该由有关行政部门对使用权进行确认。原、被告双方对于本院所绘制的现场图均无异议。本院认为原、被告所提供的证据来源合法，对其真实性予以确认，对其证明目的本院将结合关联证据及庭审查明的案件事实予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告刘玉明与被告刘红生、刘新华均为柳江县拉堡镇基隆村委下屯居民。2004年原告将位于柳江县基隆综合区居宁路西七街14号的旧房拆除重建，于2005年8月8日办理了集体土地使用证（证号：江集用（2005）第053359号），地类（用途）为住宅用地，独用面积为82.50平方米。2005年9月30日原告到柳江县建设局办理了《柳江县私房建设工程规划许可证》（证号：江城建字（2005）第482号），证上载明：建筑占地为5.5米×15米=82.50平方米；建筑物方向座南向北，东面、南面为巷道，西面为空地，北面为街道。原告房屋原东面巷道宽4.1米、深（长）15米，为其所在村民小组集体土地。
现原告房屋建筑占地宽5.5米、深（长）15米，其房屋座南向北，其北面（前面）为街道，南面（后面）和西面是巷道，东面是二被告依墙而建的水泥砖砌的一层简易房。2005年原告为其房屋安装自来水管，其水表安装在其房屋后面东南角墙外的巷道上，其自来水管由南向北沿着房屋东面外墙（位于东面巷道）铺设约4-10米，然后进入屋内。2011年二被告在原告房屋的东面巷道用水泥砖砌了一层高的简易房，其房屋也是座南向北，建筑占地宽4.1米、深（长）15米，房屋西面墙紧挨着原告的房屋东面墙，压住了原告安装的自来水管。原告于2016年3月14日诉至本院，并提出以上诉讼请求。
本院认为，上述事实有原告提供的集体土地使用证、建设工程规划许可证、村委会证明、现场照片，被告提供的村委证明，以及本院绘制的现场图及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。根据本案查明的事实，原告将自来水管安装于其房屋东面墙外的巷道上，之后二被告在该巷道上用水泥砖砌了一层高的简易房，而该巷道属于原、被告所在的村民集体所有，依法应由村民委员会或者村民小组经营、管理，原、被告均无经营、管理的权利。对于原告超过批准的数量占用集体土地安装自来水管，二被告未经批准在集体土地上新建建筑物，应由所在村集体依法处理。另外，原告未能提供证据证实两被告的行为对原告房屋墙脚和自来水管的损坏。因此，本案中原告的诉请没有事实和法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉明的诉讼请求。
本案受理费元100（原告已预交），减半收取50元，由原告刘玉明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎再武
二〇一六年六月五日
代书记员 覃芳芳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初32号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡健伟，男，1990年2月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。因吸毒行为于2016年8月9日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人蔡健伟犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人蔡健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡健伟原系吸毒人员，其明知吸毒人员蔡某1（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2016年6月中旬的一天下午、6月下旬的一天下午、7月初的一天下午，先后三次提供位于潮州市潮安区沙溪镇高厦一村的其家住宅，供蔡某1在该处吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人蔡健伟在庭审中没有异议，并有证人蔡某1、蔡某2的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场拍照，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人蔡健伟在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，检查笔录，检查证，被告人蔡健伟的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡健伟明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡健伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡健伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蔡健伟判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人蔡健伟对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡健伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈依洁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初53号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林忠裕，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，个体经营者，户籍地潮州市潮安区。2009年3月4日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2012年3月27日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人林忠裕犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人林忠裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日凌晨，被告人林忠裕与朋友梁某等人一起在“凯乐迪KTV”B32号包厢喝酒，前与梁某有矛盾的林某1也与郭某等人到该处999号包厢内喝酒，后林某1一方得知梁某在B32包厢，遂与郭某等人到该包厢内找梁某论理。期间，被害人陈某闻讯也到上述B32号包厢。过程中，林忠裕与郭某发生争吵并引发冲突，林忠裕还用手推打了林某1之妹林某2，陈某见状上前推开林忠裕，林忠裕为此心生气愤而与陈某打架并互相扭打在一起，后陈某被林忠裕拉扯摔倒致其右眼部碰撞了包厢内的茶几，致其右眼等处受伤。上述过程中，林忠裕也全身多处受伤。“凯乐迪KTV”的保安人员闻讯赶到现场制止，后陈某、林忠裕分别被送往医院治疗。案发后，林忠裕一方已与陈某达成和解协议，赔偿了陈某的经济损失人民币48000元，获得陈某的谅解。
经法医鉴定：陈某的右眼球出血，右眼窝、右上臂下段内侧2处皮下出血，并伴右眼眶内侧壁骨折、右眼内直肌及上直肌挫伤、右眼虹膜根部离断、右眼瞳孔变形散大直径6mm、右眼外伤性白内障，其中右眼虹膜根部离断、右眼外伤性白内障、右眼内直肌及上直肌损伤致右眼瞳孔散大直径6mm，均构成轻伤二级。林忠裕的额顶部、左枕部、左脸部、右颈部、左肩顶、左肩外及右上臂共1处创口、1处挫伤及9处挫擦伤；其中额顶部1处创口、左枕部1处挫伤，左脸部1处挫擦伤，右颈部、左肩部、左肩外及右上臂8处挫擦伤面积累计超过15cm2，均构成轻微伤。
上述事实，被告人林忠裕在庭审中没有异议，并有被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某、林某1、林某2、翁某、王某、方某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，被告人林忠裕在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人林忠裕的身份和前科证明，公安机关的破案证实，刑事和解协议书、申请书和收据以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林忠裕因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林忠裕的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林忠裕前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人林忠裕归案后能如实供述自己的罪行，其一方能积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得陈某的谅解，且被害人陈某在本案中存在一定的过错，依法对被告人林忠裕予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林忠裕判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林忠裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈依洁
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执512号
申请执行人李雪平，男，生于1968年2月5日，住四川省青川县。
被执行人黄光斌，男，生于1970年5月7日，住四川省青川县。
被执行人广元市路桥工程总公司。
法定代表人赵泽发，经理。
住所地广元市东坝。
申请执行人李雪平依据广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川08民终999号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人黄光斌、广元市路桥工程总公司发出执行通知书，但被执行人黄光斌、广元市路桥工程总公司未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人黄光斌、广元市路桥工程总公司的银行存款501441.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄光斌、广元市路桥工程总公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人黄光斌、广元市路桥工程总公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执512号申请执行人李雪平，男，生于1968年2月5日，住四川省青川县。被执行人黄光斌，男，生于1970年5月7日，住四川省青川县。被执行人广元市路桥工程总公司。法定代表人赵泽发，经理。住所地广元市东坝。申请执行人李雪平依据广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川08民终999号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人黄光斌、广元市路桥工程总公司发出执行通知书，但被执行人黄光斌、广元市路桥工程总公司未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人黄光斌、广元市路桥工程总公司的银行存款501441.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄光斌、广元市路桥工程总公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人黄光斌、广元市路桥工程总公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十八日书记员 刘洪生
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2720号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：陈锋，男，1966年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告陈锋物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告陈锋有意向和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十八日
书记员 龙静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1930号
上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人陆享民，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）黄芳，女，1986年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人黄芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区建新大道单元房，总房价款为980000元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年11月12日将该房屋交付原告使用。2013年3月12日，被告申请办理28#楼房屋产权总登记通过福州市房地产交易登记中心审核。2013年3月27日，被告交寄邮件通知原告办理房屋权属证书。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。关于原告要求被告支付自2012年2月12日起的逾期办证违约金诉请，原审法院认为，合同第十四条第［1］、［2］条款系并列选择条款，原、被告在签订合同时已选择了第［2］款即“……经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记……如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，故根据双方的合同约定，违约日期应从房屋实际交付日期的第366天即2012年11月12日起计至被告收到通知的合理日期2013年3月30日止。原告要求按照按已付购房款的每日0.01%标准计算逾期办理房屋权属证书违约金，该诉请符合原、被告双方合同约定，且未违反法律规定，原审法院予以支持。被告抗辩因政府原因导致未按时办理房屋权属证书，但其提交的政府部门通知材料均未涉及28#楼，故其关于因政府原因未按时办理房屋权属证书的辩解证据不足，缺乏事实依据，原审法院不予采信。原告以未建设公共配套建筑及基础设施为由要求违约金，但没有证据证明被告存在该违约事实，故此项诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原告已付房价款980000元的每日0.01%标准向原告黄芳支付自2012年11月12日起至2013年3月30日止的逾期办理房屋权属证书违约金；二、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告黄芳负担43元，被告福建中庚置业有限公司负担127元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
一审宣判后，原审被告福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人福建中庚置业有限公司上诉称：1、一审判决的违约金部分已经超过诉讼时效。2、涉案房屋无法办理房屋权属证书，是由于政府无法交付A地块，系因不可抗力不能履行合同，上诉人不存在主观过错，因此无需承担违约金。上诉人中庚公司据此请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋权属证书违约金。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄芳答辩称：1、本案于2014年11月初即向仓山法院提起诉讼，因仓山法院的原因导致本院于2014年12月29日才立案，并未超过诉讼时效。2、A地块是否交付与本案没有关联性。直至今日A地块仍未交付，但两证已可顺利办理，说明当时无法办证非因不可抗力所致。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人在一审提交的《福州市国土资源局退件通知书》，可以认定项目A地块未交地，仅影响到讼争楼盘25#、30#、31#号楼的土地核验手续。而本案讼争房屋位于讼争楼盘28#楼。故上诉人有关讼争房产逾期办证系因政府无法将A地块及时交付，属不可抗力可以免责的主张不能成立。
被上诉人虽主张其于2014年11月初已经向原审法院提起本案诉讼，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原审法院立案时间为2014年12月29日，尚无证据表明被上诉人在此之前已向原审法院递交诉状。被上诉人诉请中涉及2012年12月29日之前的部分，已经超过诉讼时效，不应予以支持，原审涉及该部分的判决有误，应予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第352号民事判决；
二、上诉人福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按被上诉人黄芳已付房价款980000元的每日0.01%标准向被上诉人黄芳支付自2012年12月29日起至2013年3月25日止的逾期办理房屋权属证书违约金；
三、驳回被上诉人黄芳的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人福建中庚置业有限公司的其他上诉请求。
本案一审案件受理费170元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担127元，由被上诉人黄芳负担43元；二审案件受理费125元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担80元，由被上诉人黄芳负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月四日
书 记 员 王志苹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3293号
原告:张士峰，男，1965年10月30日出生，汉族，原聊城天香酿造有限公司职工，现无业，住聊城市东昌府区。
被告：聊城天香酿造有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路3号。
法定代表人：李洪芳�董事长。
委托诉讼代理人：张光友，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司总经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
原告张士峰与被告聊城天香酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士峰，被告委托诉讼代理人张光友、刘福岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求:请求人民法院依法判令被告按5000元/月标准向原告支付12个月的解除劳动合同经济补偿金60000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于1987年12月进入被告处工作。近几年一直从事销售工作，无固定工资，实行销售提成，年销售提成工资为60000元左右。2014年3月起，被告不断提高销售价格而且还降低提成比例，致使原告的销售业务无法开展。2014年3月底，被告以原告违反公司管理制度为由向原告送达劳动合同解除（终止）通知书。被告将原告辞退后，却将产品销售价格降低，实际目的是将原告赶走，达到企业减员。原告同意解除劳动合同，但被告应依法向原告支付解除劳动合同的经济补偿金,诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在被告处从事销售工作属实，但其自由散漫，不接受被告的统一安排，并于2014年2月7日向被告提出另外成立销售公司，被告不同意其要求，其就拒绝上班。被告于2014年2月22日通知原告，要求其于2014年2月24日上班，并接受培训，但原告拒绝上班，旷工时间达一个月。原告的行为严重违反了被告的管理制度，被告于2014年3月31日解除了与原告的劳动合同。根据劳动法第二十五条的规定，被告基于原告严重违反管理制度有权解除劳动合同，且不需向原告支付经济补偿金。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同主要内容为：合同期限为2007年3月1日至2012年2月28日；原告应遵守被告制定的各种规章制度；原告如严重违反劳动纪律或规章制度，被告可以解除合同。在被告的基本管理制度中载明：职工连续旷工超过十五天或年累计旷工超过30天者，予以除名；职工除名时，劳动合同自行解除。
《劳动合同书》签订后，原告在销售岗位工作。2012年2月28日劳动合同期满后，原告继续在被告处从事销售工作，双方未再续签书面劳动合同。原告的工资按其完成销售额的30%计算。2014年2月7日，原告等人要求成立销售公司，并要求按完成销售额的40%计算工资，被告未同意原告的要求。2014年2月22日，被告派员向原告发出书面通知，要求原告于2014年2月24日到被告处上班、接受培训，并重新安排工作岗位，如原告不按期到被告处，被告将按旷工及自动离职处理，并终止劳动合同关系。被告于2014年2月25日又通过EMS特快专递将该书面通知书邮寄给原告，邮件查询系统显示该邮件于2014年2月26日11时52分妥投原告本人收。之后，原告未再去被告处工作。2014年3月31日，被告以原告严重违反管理制度为由解除了与原告的劳动合同关系。
因双方争议，原告向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金60000元。2014年9月17日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会认为被告以原告违反公司管理制度为由办理劳动合同解除（终止）证明书，符合《聊城天香酿造有限公司基本管理制度》第十条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条的规定，被告不具有向原告支付经济补偿金的情形，裁决驳回原告的申请请求。
以上事实有原告提交的劳动合同书、价格详单、医疗保险证、劳动合同解除（终止）证明书，被告提交的仲裁裁决书、申请书、通知书、EMS特快专递邮件详情单、邮件跟踪查询单、劳动合同解除（终止）证明书、聊城天香酿造有限公司基本管理制度、考勤管理制度、考核办法、劳动记录、考勤记录、除名决定、工资表、业务员销货提成等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同在2012年2月28日期满后，双方虽未续签劳动合同，但原告仍在被告处工作，被告未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2014年2月7日原告要求成立销售公司被被告拒绝后，被告于2014年2月22日派员向原告送达书面通知要求原告于2014年2月24日到被告处上班、接受培训，重新安排工作岗位，并声明如原告不按期到被告处，被告将按旷工及自动离职处理，终止劳动合同关系。同时，被告还通过EMS特快专递将该通知书邮寄给原告，原告于2014年2月26日收到该通知书后，虽已超过被告要求的2014年2月24日报到时间，其仍应在收到通知书后与被告联系并到被告处上班，但截止到2014年3月31日原告并未到被告处报到上班，被告以原告严重违反管理制度，依据《基本管理制度》中“职工连续旷工超过十五天或年累计旷工超过30天者，予以除名；职工除名时，劳动合同自行解除。”的规定，解除与原告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，且原告也同意解除劳动合同关系，故本院确认原告与被告之间的劳动合同关系解除。被告解除与原告劳动合同的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》�四十六条规定中应支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告张士峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张士峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 振
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初288号
原告黄平，女，1976年6月28日出生，汉族。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告邓广红，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告颜伟，男，1984年5月16日出生，汉族。
原告黄平与被告邓广红、颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告邓广红、颜伟外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员何燕、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告邓广红、颜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2014年4月12日，被告邓广红因资金周转需要向原告借款500000元，双方约定每月利息3%，逾期产生违约金借款金额的20%。合同约定期限为6个月，被告颜伟为被告邓广红提供担保，二被告在借款合同上签字捺印。借款后被告偿还原告借款本金300000元，利息支付至2015年12月11日。后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还剩下的本金200000元。被告颜伟也帮忙催要，但均未能还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令被告邓广红偿还原告借款本金200000元，并从2015年12月12日起至还清之日止按年利率24%支付利息；2.被告颜伟承担连带偿还责任；3.依法判令被告因违约应向原告支付违约金40000元，被告颜伟应承担担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓广红、颜伟未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月12日，被告邓广红与原告黄平签订借款合同，载明：“出借人：黄平……借款人：邓广红……担保人：颜伟……一、借款金额：500000.00元整（小写：伍拾万元）约定利率为：月息百分之3%二、借款用途：资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为6个月。四、借款偿还方式：到期后一次性支付。五、借款人提供担保人颜伟，保证借款人履行本合同约定义务。如借款人不按约定履行，担保人应代替借款人履行相应义务。六、违约责任：若一方违约，需支付守约方借款金额百分之二十的违约金。七、本合同经各方签字生效。一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。借款人：邓广红担保人：颜伟2014年4月12日”。同日，被告邓广红给原告出具借条一张，载明：“今借到黄平人民币伍拾万元整小写（500000.00元）。特立此据借款人：邓广红担保人:颜伟2014年4月12日”。被告邓广红在借款合同的借款人处签字捺印；被告颜伟在借款合同担保人处签字捺印。原告于同日通过中国建设银行向被告邓广红账户转款200000元，通过中国农业银行向被告邓广红账户转款300000元。
原告在庭审过程中陈述，被告邓广红借款后偿还借款本金300000元，还余本金200000元没有支付，利息支付至2015年12月11日。
以上事实，有原告身份证复印件，二被告户口证明复印件，借款合同原件，中国建设银行重庆分行卡卡转账单、中国农业银行业务回单原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邓广红与原告黄平签订借款合同，明确约定了借款金额、付息方式，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓广红借款后，未在约定的期间内及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。原、被告双方在借条中约定月利率3%计息，现原告请求按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告认可被告邓广红按照3%月利率支付利息至2015年12月11日，且已偿还本金300000元，本院予以确认。被告颜伟在借款合同中的担保人处签名捺印，自愿为被告邓广红的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。但原告在规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对于原告黄平要求被告颜伟承担担保责任的请求，本院不予支持。原告主张被告支付违约金40000元，在既约定了逾期利率又约定了违约金的情况下，一并主张违约金和利息时，总计不能超过年利率24%，现原告已主张按照年利率24%计算利息，故对于违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓广红于本判决生效后五日内，偿还原告黄平借款本金200000元及利息（利息自2015年12月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告邓广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何 燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 兰 洋
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初509号
原告：朱贵军，男，1973年8月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省睢县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告朱贵军与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告朱贵军的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵军向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币11742元。事实和理由：原告朱贵军于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬34900元。后经原告追讨尚结余11742元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告朱贵军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告朱贵军劳务报酬11742元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告朱贵军自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向朱贵军出具欠条，载明欠付朱贵军劳务报酬34900元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向朱贵军发放劳务报酬23158元，故黄小燕尚拖欠朱贵军劳务报酬11742元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告朱贵军劳务报酬11742元的事实清楚，故原告朱贵军要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告朱贵军劳务报酬11742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半收取，原告朱贵军已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初字305号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年1月5日生，吉林市人，公民身份号码：220204197********，汉族，高中文化，系吉林市市政设施管理处行政办事人员，户籍所在地及住所地：吉林市丰满区宜山路长江旅社*****号楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，吉林市昌邑区人民检察院申请延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日2时30分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶吉BLU3**号比亚迪牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的上海路由东向西行驶，当行驶至上海路四川街路口西侧时，将由北向南横过上海路拉人力车的李桂娟撞伤，致双方车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人ＸＸ承担事故全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：被告人ＸＸ静脉血液酒精含量为210.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实无异议。辩称：我送李桂娟到医院后委托他家亲属报警，我的行为属自首。
经本院审理查明，2015年12月5日2时30分许，被告人ＸＸ在吉林市珲春街“五月花酒吧”喝完酒后，便驾驶吉BLU3**号比亚迪牌小型轿车沿吉林市昌邑区上海路由东向西行驶，当行驶至上海路四川街路口西侧时，将由北向南横过上海路拉人力车的环卫工人李桂娟撞伤，致双方车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人ＸＸ承担事故全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：被告人ＸＸ静脉血液酒精含量为210.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人ＸＸ与被害人李桂娟自愿达成和解协议，ＸＸ一次性赔偿李桂娟医疗费等经济损失共计人民币5万元，李桂娟对ＸＸ的行为予以谅解。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，载明本案的提起系郎东泽报警及被告人ＸＸ的到案情况。
2、公民户籍信息证明，载明被告人ＸＸ的身份信息情况。
3、驾驶证、行驶证信息，载明被告人ＸＸ具有驾驶资格的情况。
4、辨认笔录，载明被害人李桂娟辨认被告人ＸＸ的情况。
5、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，载明被告人ＸＸ驾驶的吉BLU3**号比亚迪牌小型轿车的左前侧保险杠破损系撞击人力垃圾车所致。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明被告人ＸＸ驾驶的吉BLU3**号比亚迪牌小型轿车撞击人力垃圾车的地点、路况及双方车损的情况。
7、道路交通事故认定书，载明被告人ＸＸ应承担事故全部责任，李桂娟不承担责任的情况。
8、抽取当事人血样登记表、记录表、委托书，载明公安机关抽取被告人ＸＸ血样过程并委托鉴定的情况。
9、经吉林市公安局司法鉴定中心检验中心检验报告：载明经检验被告人ＸＸ静脉血液酒精含量为210.49mg/100ml的情况。
10、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，载明被告人ＸＸ因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的情况。
11、被害人李桂娟陈述，我是环卫工人。2015年12月5日2时30分，我在上海路西侧由北向南横过马路拉着垃圾，过到一半的时候，一辆白色轿车过来撞到我的人力车上，我就倒地上了，后清雪的队长把我送到中心医院，对方司机跟着到的医院，我姑爷郎东泽报的警。当天在做检查时，对方司机交的钱并让我姑爷郎东泽打122报的警，现郎东泽在外地打工回不来。
被告人ＸＸ供述，2015年12月5日2时许，我在珲春街“五月花酒吧”喝完酒，后驾驶吉BLU3**号比亚迪牌小型轿车沿上海路由西向东行驶，当行至上海路四川街路口西侧时，看见一环卫工人拉着人力垃圾车，来不及闪躲就撞上了，对方躺在地上，我打车将伤者送到中心医院，后伤者家属报的警。警察来把我带到第二人民医院抽血，酒精含量为210.49mg/100ml。我属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。案发后，我就把伤者送到医院。交费期间，我委托李桂娟报的警。
13、李桂娟书写的情况说明，载明在中心医院ＸＸ委托其报警的情况。
14、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的情况说明，载明因报警人郎东泽工作在外地，无法调取笔录的情况。
15、谅解书、收条及医疗票据各一份，载明案发后李桂娟花医疗费10896.74元，后双方自行协商，ＸＸ赔偿李桂娟医疗费等损失共计人民币5万元，李桂娟对ＸＸ的行为予以谅解的情况。
16、吉林市市政设施管理所出具的请求书，载明ＸＸ系该设施管理所职工，平时工作认真积极，此次事故发生后其深深自责，并愿意悔改，请求法院对其从轻处罚的相关情况。
上述证据，业经当庭质证、认证，本庭予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人受伤后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人ＸＸ能积极赔偿被害人李桂娟的经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解，又能向本院提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人ＸＸ提出的其行为属自首的辩解意见，缺乏证据，本院不予采纳。鉴于被告人ＸＸ所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，同时结合其单位的请求意见，对其宣告缓刑后不会对社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
代理书记员 杨春伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1464号
原告：李某某，女，1967年2月21日出生，蒙族，无职业，住所地凌源市。
被告：国某某，男，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
原告李某某与被告国某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告国某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告向我借款2万元，被告于2015年9月23日为我出具了欠据。约定三个月还清。到期后我多次催要，被告称无钱还。故诉至法院，要求被告立即偿还20,000元并自立案之日起按月息2分给付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告国某某未答辩。
经审理查明，2015年9月，被告向原告借款20,000元，被告于2015年9月23日为原告出具了欠据。后原告多次催要欠款，被告借故推拖不还款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款20,000元,并自立案之日起按月息2分给付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠据在案为凭，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款20,000元属实。因被告未及时履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应得到支持。因双方在借款时未约定给付利息，故应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己讼诉权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国某某于本判决生效后十日内给付原告李某某人民币20,000元，并自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一六年六月六日
书记员 宋庆华