成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6512号
原告成都市金牛区农村产权流转融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杜亮，总经理。
委托代理人罗扬，四川道达律师事务所律师。
委托代理人刘实，四川道达律师事务所律师。
被告四川峨眉山金顶药业有限公司。住所地：峨眉山市符溪镇。
法定代表人卢欣颖茜，总经理。
委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师。
被告四川科创制药集团有限公司。住所地：成都市武侯科技园。
法定代表人张燕，董事长。
委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明，董事长。
委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。
被告何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
被告何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都市青羊区。
被告卢颖茜，女，汉族，1983年8月9日出生，住成都市武侯区。
被告孟小平，男，汉族，1955年11月23日出生，住四川省犍为县。
原告成都市金牛区农村产权流转融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告四川峨眉山金顶药业有限公司（以下简称金顶公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称科创公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）、张燕、何俊明、何质恒、卢颖茜、孟小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司公司的委托代理人罗扬、刘实，被告金顶公司、科创公司、创业公司的共同委托代理人黎永红到庭参加诉讼。因被告张燕、何俊明、何质恒、卢颖茜、孟小平下落不明，本院依法向五被告进行了公告送达了民事起诉状、传票等法律文书,在法定的期限内，张燕、何俊明、何质恒、卢颖茜、孟小平未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，金顶公司与中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同），约定金顶公司向中信银行借款800万元，借款期限从2014年1月16日至2015年1月16日，同日担保公司与中信银行签订《保证合同》，约定担保公司就贷款合同项下金顶公司的债务（包括借款本金、利息、罚息等）提供连带责任保证。2014年1月9日，科创公司、创业公司、张燕、何俊明、何质恒、卢颖茜、孟小平就担保公司在保证合同中承担的保证责任为金顶公司向担保公司提供反担保。其中张燕、何俊明提供了抵押和连带责任保证反担保，并进行了抵押登记（成房他证他权字第11600**号）；卢颖茜、孟小平以其在金顶公司的股权提供了质押反担保，并进行了质押登记（[2014]第006号、[2014]第007号）；科创公司、创业公司、何质恒提供了连带责任保证反担保。借款到期后，金顶公司未按期偿还本金和利息，中信银行向担保公司发送了《履行担保责任通知书》，担保公司收到《履行担保责任通知书》后代金顶公司向中信银行偿还了借款本金800万元及利息425567.23元。至今金顶公司并未偿还担保公司代偿的借款本息，科创公司、创业公司、张燕、何俊明、何质恒、卢颖茜、孟小平也未履行反担保义务。现诉至法院，请求判令：一、金顶公司向担保公司偿还代付的本金800万元和代付的利息425567.23元；二、金顶公司承担本案受理费、保全费、执行费等其他费用；三、金顶公司赔偿给担保公司造成的损失（以第一项诉讼请求的全部金额为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，计算时间从起诉之日至担保公司收到第一项诉讼请求中的全部金额之日止）；四、担保公司对张燕、何俊明的抵押房产享有优先受偿权，优先受偿金额为前述第一、二项请求合计总金额中的800万元；五、担保公司对卢颖茜、孟小平质押的股权享有优先受偿权，优先受偿金额为前述第一、二项请求合计总金额中的800万元；六、科创公司、创业担保公司、张燕、何俊明、何质恒对前述第一、二、三项诉讼请求中担保公司要求金顶公司承担的全部合计总金额承担连带保证责任。
被告金顶公司、科创公司、创业公司共同辩称，担保公司所诉是事实，愿意承担付款责任，但之前支付过80万元保证金，应在所诉金额中进行抵扣。
被告张燕、何俊明、何质恒、卢颖茜、孟小平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月27日，金顶公司作为甲方借款人与乙方贷款人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）签订编号（2013）信银蓉草保字第328286号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：乙方向甲方提供贷款800万元用于流动资金周转，贷款期限12个月，自2014年1月16日至2015年1月16日；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同项下实际单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%；本贷款采浮动利率，按照以下自实际提款日起，第1月调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整当月没有实际提款日对应日的，则调整当月最后一日为利率调理日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照前述方式进行浮动后所确定的利率；本贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天；对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2014年1月20日，按月结息，结息日为每月的第20日；甲方首次提款时需由担保公司提供保证担保。该合同还就贷款的发放与支付、还款、贷款重组、贷款的担保、甲方声明与保证、甲方承诺、双方权利义务、账户、违约责任、义务的连续性、公证、其它约定事项、法律适用和争议的解决、不可抗力事件、乙方的权利的累加性、合同的生效、变更与解除、其它及附件等内容进行了约定，并由双方加盖公章予以确认。
2014年1月9日，担保公司作为甲方与乙方金顶公司签订《委托保证合同》，约定：甲方为乙方向中信银行申请的从2014年1月16日至2015年1月16日期间（准确日期以银行放款借据日期为准），额度为800万元的流动资金贷款提供担保；担保范围、担保期限的约定与甲方和中信银行签订的《保证合同》一致，超出甲方以上保证金额和保证期限的任何款项，甲方不承担担保责任；甲方根据乙方的信用情况，向乙方收取10%的担保风险保证金，在乙方完全履行借款人义务后，甲方将上述保证金退还乙方，如乙方不履行借款人义务，上述保证金将作为违约金，甲方不予退还；甲方代乙方履行付款责任后，乙方应立即向甲方归还甲方向银行代付的金额和自代付之日起的利息（按银行同期贷款基准利率计息）和甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其它损失；甲方有权在代付范围内，接管一切为债权而设立的任何担保物及其它向乙方提供借款反担保的求偿权，乙方应该履行其作为债务人所应履行的一切义务；担保费一年以内的借款按担保总额的3%收取，共计240000，本合同签订当日支付；主债务履行期限届满，乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，甲方有权按实际应代为支付款项部分的5%收取违约金；此笔担保贷款的保证金，延用去年缴纳于我公司的保证金。该合同还就乙方的其他义务、乙方向甲方提供财产作为反担保时的承诺、抵押期间抵押物损失的约定、反担保的约定、合同的变更和解除、甲方代乙方履行清偿义务后优先受偿分配顺序、其他事项等内容进行了约定，并由甲、乙双方加盖公章予以确认。当日，担保公司作为甲方保证人与乙方债权人中信银行签订《保证合同》，约定：担保公司为金顶公司的案涉800万元债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2015年1月16日至2017年1月16日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额6%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；当主合同债务人未按合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。该合同还就甲方的声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利和义务、违约责任、权利的累加性、义务的连续性、适用法律、争议的解决、本合同的效力、合同的生效和变更与解除、其它等内容进行了约定，并由双方加盖公章确认。以上合同签订后，中信银行于2014年1月26日按约向金顶公司发放贷款800万元。
2014年1月9日，担保方担保公司作为甲方与被担保方乙方金顶公司分别与反担保方丙方科创公司和创业公司签订《信用反担保合同》，约定：丙方自愿向甲方提供不可撤销的连带责任保证反担保，其担保期限为两年，自甲方实际代偿担保债务之日开始计算，担保范围包括甲方依主合同和保证合同代为乙方清偿的全部债务；按约乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计息基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率利算；甲方为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；甲方的其它费用和损失；如丙方违约本合同项下约定的丙方的责任与义务，并因此而造成甲方损失的，甲方有权按照丙方担保总额的5%向丙方收取违约金，如违约不足以弥补甲方损失、丙方还应就不足部分向甲方予以清偿。该两份合同还就反担保的责任形式和保证期限、担保费用、丙方支付时间、义务和责任的连续性、丙方的其它责任、违约责任、争议的解决等内容进行了约定。该两份合同由甲、乙、丙各方加盖公章予以确认。
2014年1月9日，卢颖茜、孟小平分别作为乙方出质人与甲方质权人担保公司、丙方金顶公司签订编号金牛农担司质字2013-023-1号和金牛农担司质字2013-023-2号《股权质押反担保合同》，出质人将其持有的金顶公司的股权（卢颖茜持有97.5%股权、孟小平持有2.5%股权）质押给质权人，为金顶公司的案涉债务提供股权质押反担保。质押担保的范围包括甲方所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；质押反担保期限为本合同签署之日起至甲方案涉合同项下的债权被完全清偿之日止。该合同还就定义、质押反担保的债权、质押权利详情、质押权利的内容、质押反担保的范围、质押反担保期限、质押登记、质权的效力、质权的实现、质权人的权利、义务和责任的连续性、公证、违约责任、争议的解决等内容进行了约定，并由各方签字、捺印或加盖公章予以确认。2014年1月10日，就前述质押四川省峨眉山市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，并作出《股权出质设立登记通知书》，案涉质权自2014年1月10日起设立。
2014年1月9日，张燕和何俊明、何质恒分别作为反担保人各向担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为担保公司基于案涉债务担保所承担的保证责任提供保证反担保，如果担保公司履行合同项下约定的保证责任后，反担保人对担保公司代为向主债权人支付的所有款项、金顶公司应承担的违约金（代为支付款项部分的5%）和赔偿金、担保公司实现债权的费用等合计金额承担连带清偿责任。当日，抵押权人担保公司作为甲方、金顶公司作为丙方与乙方抵押人张燕、何俊明签订编号为金牛农担司抵字2013-023号《抵押反担保合同》，张燕、何俊明自愿以其二人共有的坐落于武侯区晋阳街道晋阳村领秀别墅1-20（栋）1-3层为甲方依据案涉主合同和保证合同代为丙方清偿的全部债务，及丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计息基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率计算）、甲方为实现抵押权而产生的费用（诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）提供抵押反担保，抵押权的存续期限至甲方对乙、丙方的追偿权诉讼时效届满之日止。该合同还就抵押物及抵押担保金额、抵押反担保主债权、抵押反担保范围、债权的确定、抵押登记的办理、各方权利和义务、违约责任等内容进行了约定,并签字、捺印予以确认。
2015年6月17日，中信银行向担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求担保公司履行保证责任，代金顶公司偿还主合同项下2014年12月21日至2015年6月20日期间的利息（含罚息、复利）共计413433.89；2015年6月26日，中信银行再次向担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求担保公司履行保证责任，代金顶公司偿还主合同项下本金800万元及2015年6月21日至2015年6月25日期间的利息（含罚息、复利）共计12133.34元。2015年7月1日，中信银行出具《代偿证明》，证明因金顶公司未按时足额偿付主合同项下债务，担保公司于2015年6月26日，按约为金顶公司代偿本金800万元以及主合同项下2014年12月21日至2015年6月25日期间的利息（含罚息、复利）425567.23。
为证明以上诉请所依据的事实，原告向本院提供了原、被告双方身份证明材料、《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、《不可撤销的反担保函》、《抵押反担保合同》、《履行担保责任通知书》、《代偿证明》以及当事人陈述等证据。
本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《不可撤销的反担保函》、《抵押反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《人民币流动资金贷款合同》订立后，中信银行按约向金顶公司出借800万元，金顶公司未按合同约定按时足额履行还款义务及支付利息。在此情况下，担保公司按《委托保证合同》和《保证合同》的约定代金顶公司向中信银行履行了清偿义务，于2015年6月26日为金顶公司代偿本金800万元以及主合同项下2014年12月21日至2015年6月25日期间的利息（含罚息、复利）425567.23，共计8425567.23元，担保公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权。金顶公司关于应扣减80万元保证金的抗辩，案涉《委托保证合同》虽有载明“此笔担保贷款的保证金，延用去年缴纳于我公司的保证金”，但该合同亦约定“在乙方完全履行借款人义务后，甲方将上述保证金退还乙方，如乙方不履行借款人义务，上述保证金将作为违约金，甲方不予退还”，现担保公司所举证据证明被告未按约向中信银行还款，金顶公司未就案涉违约金应予退还举证证实，对该抗辩意见本院不予采信。对担保公司要求金顶公司支付代偿的本金800万元和代付利息425567.23元以及赔偿自起诉之日即2015年7月16日起至款项付清止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。担保公司作为抵押权人与抵押人张燕、何俊明签订《抵押反担保合同》，约定以张燕、何俊明共有的坐落于武侯区晋阳街道晋阳村领秀别墅1-20（栋）1-3层为金顶公司因《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，担保公司对上述抵押物的变价款享有优先受偿权。对担保公司要求确认其对张燕、何俊明用于抵押的案涉房产享有优先受偿权的的诉讼请求，本院予以支持。担保公司作为质权人与出质人卢颖茜和孟小平分别签订《股权质押反担保合同》，约定卢颖茜将其持有的金顶公司97.5%的股权和孟小平持有的金顶公司2.5%的股权质押给担保公司，为金顶公司因《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供质押反担保，并在工商行政管理部门办理了股权出质设立登记，该质押行为合法有效，担保公司对上述股权的变价款享有优先受偿权。对担保公司要求确认其对卢颖茜、孟小平用于质押的案涉股权享有优先受偿权的的诉讼请求，本院予以支持。担保公司作为担保人与反担保人科创公司和反担保人创业公司分别签订《信用反担保合同》，约定科创公司和创业公司向担保公司为金顶公司因《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供提供不可撤销的连带责任保证信用反担保；张燕和何俊明、何质恒分别作为反担保人向担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为担保公司基于案涉债务担保所承担的保证责任提供保证反担保，如果担保公司履行合同项下约定的保证责任后，反担保人对担保公司代为向主债权人支付的所有款项、金顶公司应承担的违约金（代为支付款项部分的5%）和赔偿金、担保公司实现债权的费用等合计金额承担连带清偿责任。对担保公司要求科创公司、创业公司、张燕、何俊明、何质恒对金顶公司的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因案涉保全费和执行费未实际产生，担保公司当庭撤回相关诉请，本院予以准许。科创公司、创业公司、张燕、何俊明、何质恒在承担连带保证责任后，享有对金顶公司的追偿权。被告张燕、何俊明、何质恒、卢颖茜、孟小平经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川峨眉山金顶药业有限公司于本判决书生效之日起十日内向成都市金牛区农村产权流转融资担保有限公司支付代偿款8425567.23元，并以8425567.23元为基数自2015年7月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；
二、成都市金牛区农村产权流转融资担保有限公司对张燕、何俊明名下坐落于武侯区晋阳街道晋阳村领秀别墅1-20（栋）1-3层的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在8000000元范围内优先受偿；
三、成都市金牛区农村产权流转融资担保有限公司对卢颖茜将其持有的四川峨眉山金顶药业有限公司97.5%的股权和孟小平持有的四川峨眉山金顶药业有限公司2.5%的股权变价款在8000000元范围内优先受偿；
四、四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明、何质恒对四川峨眉山金顶药业有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对四川峨眉山金顶药业有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70779元、公告费260元，由四川峨眉山金顶药业有限公司负担（四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明、何质恒对此款承担连带保证责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王玲玲