wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1094号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：李伟。
被告：王树华。
二被告共同委托代理人：赵保宪，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告李伟、王树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人刘焕发，二被告李伟、王树华共同委托代理人赵保宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称：原告与二被告于2013年6月4日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为23.8万元，贷款期限60个月，自2013年6月4日起至2018年6月4日止；现贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买雷克萨斯小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告同意将其所有的鲁V×××××号牌车辆作为抵押。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李伟、王树华偿还原告借款本金188048.87元及利息16176.87元、逾期利息3791.57元（以上数额计算截止至2015年8月21日，之后的利息、逾期利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、原告对鲁V×××××号牌车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李伟、王树华辩称，借款属实，对借款本金及应还利息无异议，我方认为不应当承担逾期利息。
经审理查明：二被告签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定二被告向原告申请汽车消费贷款23.8万元，贷款期限36个月，贷款年利率10.24%。且授权原告将该贷款全部划付给（经销商）潍坊博瑞雷克萨斯汽车销售服务有限公司的指定账户。
2013年6月3日，原告与二被告签订个人担保贷款合同一份，约定二被告向原告借款23.8万元用于购买汽车，期限60个月，贷款利率在基准利率基础上上浮60%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额还款。被告李伟将登记在其名下的鲁V×××××号牌车辆抵押给原告，并于2013年7月17日办理了抵押登记。
原告于2013年6月4日按约发放借款23.8万元，期限自2013年6月4日至2018年6月4日，贷款月利率8.5333‰。二被告未按约还款，截止到2015年8月21日，尚欠原告借款本金188048.87元及利息16176.87元、逾期利息3791.57元。原告主张之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、汽车登记证、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。
本院认为：二被告签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告与二被告签订的个人担保贷款合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约发放了23.8万元借款，二被告未按约偿还，应按约偿还原告欠付借款本金188048.87元、利息16176.87元、逾期利息3791.57元（以上数额计算截止至2015年8月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告李伟将登记在其名下的鲁V×××××号牌车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记，因此原告对鲁V×××××号牌车辆享有优先受偿权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李伟、王树华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金188048.87元、利息16176.87元、逾期利息3791.57元（以上数额计算截止至2015年8月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁V×××××号牌车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告李伟、王树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年一月四日
书记员 李 磊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01656号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇高塔街58号。组织机构代码证：76013039-3
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥（原告的职员），男，1992年4月2日出生。
被告王春平，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告王春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马家欣
吉林省吉林市中级人民法院
执行裁�书
（2014）吉中刑附民执字第17号
申请执行人：纪强，男，1984年11月7日生，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人：纪丽娟，女，1988年6月5日生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：魏茂华，男，1965年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人纪强、纪丽娟与被执行人魏茂华因刑事附带民事赔偿一案，执行依据是吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中刑初字第68号刑事附带民事判决。该判决认定：一、被告人魏茂华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人魏茂华赔偿附带民事诉讼原告人纪强、纪丽娟经济损失人民币18423元，于判决生效后十日内给付。被执行人未能按生效判决履行赔偿义务。申请执行人纪强、纪丽娟于2014年12月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人已�面同意本案终结执行，根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中刑初字第68号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 赵 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3355号
罪犯谭姣金，男，1988年5月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，曾于2005年8月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬象刑初字第497号刑事判决，以被告人谭姣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭姣金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭姣金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。曾获2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭姣金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭姣金减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月八日
代书记员 何锦霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1218-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月21日作出（2012）长民初字第3296号民事调解，调解如下：被告李某某于2012年12月23日前偿还原告的贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月10日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3296号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1218-1号
申请执行人某联社
被执行人李某
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月21日作出（2012）长民初字第3296号民事调解，调解如下：被告李某于2012年12月23日前偿还原告的贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月10日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3296号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 于昊沅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2847号
罪犯孙长富，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年8月31日作出了（2010）浙嘉刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人孙长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2010年12月13日以（2010）浙刑一终字第208号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿371088.4元。2011年1月25日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯孙长富服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孙长富在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长富减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第163号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、廖志彬，该社职员。
被告邓映兵，男，1970年5月20日出生，汉族，原住兴宁市水口镇光华村邓屋***号，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告邓映兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人廖志彬到庭参加诉讼，被告邓映兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓映兵于2010年3月5日向其辖社水口信用社借款20000元，用于经营废品，借款期限至2012年3月4日，借款年利率为8.37%。借款时，双方签订了信用合同和借据。借款到期后，邓映兵未偿还本金和欠下自2011年2月21日起至2014年2月20日的利息6763.43元。其向被告催收未果。为了维护其合法权益，请求法院判令：1、被告邓映兵向其偿还借款本金20000元和该款项自2011年2月21日起至2014年2月20日止的利息6763.43元；2、2014年2月21日起至还清之日按照合同约定的利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告邓映兵未作答辩。
经审理查明，2010年3月5日，原告下辖分社水口信用社为贷款人，被告邓映兵为借款人，双方签订了1份《农户小额信用贷款合同》。该合同约定：本合同项下借款用于经营废品；贷款人同意自2010年3月5日起至2012年3月4日止，在最高借款本金余额2万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；借款人授权贷款人直接将借款款项划入如下帐户（帐户名为邓映兵，帐号或卡号为6210181288800253352，开户银行为水口信用社）；借款利率确定年利率为8.37%，在借款期限内不调整；借款按季结息，结息日固定为每季末月；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项等，即构成违约；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息（未明确约定利率）。被告邓映兵在该合同的借款人栏签名并按下手指模。当日，水口信用社向被告邓映兵发放了借款20000元。借款后，被告邓映兵最后一次付息时间是2011年2月21日，至该日的利息仍拖欠150.69元未交，但原告认可被告已支付利息至2011年2月20日止。借款到期后，被告邓映兵未偿还借款本金，也未再支付利息。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告邓映兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、收回贷款利息凭证、兴宁市农村信用合作联社兴农信联发（2009）1号文件和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告邓映兵向原告分社水口信用社借款20000元，支付了2011年2月20日前的利息的事实，有被告邓映兵签名并按下手指模的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、收回贷款利息凭证和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。被告拖欠的利息，自2011年2月21日起至2012年3月4日止应按照借款合同约定的借期内年利率8.37%计算；原告主张的逾期利息是按照年利率12.555%计算，但双方在借款合同对逾期之日起如何计收利息未明确约定计算标准，依法应认定为未约定逾期利息，故其依照逾期年利率12.555%计算利息的请求不予支持，并予以驳回。因此，自逾期之日即2012年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。水口信用社是原告的下属分支机构，它的债权债务依法由原告承担，故原告主体适格。被告邓映兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓映兵应在本判决生效之日起5日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金20000元，并支付本金20000元自2011年2月21日起至2012年3月4日止按照年利率8.37%计算的利息、自2012年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期贷利率计算的利息。
二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告邓映兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李晓君
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第103-2号
申请执行人胡金华，女，汉族，1967年11月7日出生（身份证号4128231967********），住驻马店市驿城区东高居委会关庄。
被执行人兰考县南天种畜有限公司（以下简称兰考种畜公司）。
法定代表人刘保，该公司经理。
关于胡金华与兰考种畜公司执行债权文书公证书一案，驻马店市天中公证处于2014年4月26日作出的（2012）驻天证民字第1109号债权文书公证书发生法律效力后，胡金华向本院申请执行，在执行过程中，由于双方已达成执行和解协议。按照协议约定，被执行人正在履行过程中。为此申请执行人胡金华向本院书面申请，请求终结本次执行程序，如不能完全履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驻法执字第103号案件的本次执行程序，如不能完全履行，申请执行人胡金华可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张国甫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1805号
原告斯琴格日乐，女，1962年1月12日出生，蒙古族，医生，住内蒙古霍林郭勒市。
被告娜布其，女，1964年8月28日，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告斯琴格日乐诉被告娜布其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯琴格日乐到庭参加诉讼。被告娜布其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴格日乐诉称，2009年12月28日，被告娜布其向原告借款36000元，当时二被告给原告出具一枚借据，约定还款时间为2010年10月1日，上述借款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金36000元，逾期利息8856元，合计44856元。
被告娜布其未作答辩。
本案待查明的事实为，被告被告娜布其是否欠原告斯琴格日乐借款本金及利息44856元？应否返还？
原告斯琴格日乐为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、借据各一枚，证明被告于2009年12月28日向原告借款36000元的事实。
本院认为，借据能够证明被告娜布其向原告斯琴格日乐借款36000元，并约定还款时间的事实确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2009年12月28日，被告娜布其向原告借款36000元，当时被告给原告出具一枚借据，约定还款时间为2010年10月1日，未约定利息。上述借款经原告多次催要被告未予偿还。
本院认为，被告娜布其向原告斯琴格日乐借款的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告娜布其未在约定的时间内偿还借款，因给付逾期其还款的利息，一次对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院亦予支持；被告娜布其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娜布其于本判决书生效后立即偿还原告斯琴格日乐借款本金36000元，逾期利息8856元，合计44856元。
案件受理费461元由由被告娜布其负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一四年十一月十四日
书记员 木其尔
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4416号
原告石X，男，1992年10月26日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。组织机构代码66408046-1。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告石X与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告石X的委托代理人侯文生，被告保险公司的委托代理人陈小波参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石X诉称：2013年8月16日，在密云县开发区今麦郎饮品公司门口东，我骑电动自行车与吕勇驾驶的汽车接触，造成我身体受伤、两车损坏，密云县公安局交通大队认定我负事故主要责任，吕勇负事故次要责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1、被告赔偿我医疗费35362.01元、伙食补助费900元、交通费1000元、财产损失3000元、护理费9000元、营养费1500元、误工费40050元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费我自行负担；3、后续治疗费要求待实际发生后另行主张。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担合理损失的赔付责任。
经审理查明：2013年8月16日，在密云县开发区今麦郎饮品公司门口东，原告骑电动自行车与吕勇驾驶的驾驶证登记为赤峰市永泰运输有限责任公司的大货车（车牌号：蒙X、蒙X挂）发生交通事故，造成原告身体受伤、两车损坏，密云县公安局交通大队认定原告负事故主要责任，吕勇负事故次要责任。原告之伤经密云县医院、北京军区总医院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤等，住院治疗18天，原告自行支付医疗费32966.61元。北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤残程度、营养期、护理期进行了鉴定，结论为：1.被鉴定人石X外伤致重型开放性颅脑损伤，目前其存在神经功能障碍，日常活动能力部分受限，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%；2.建议被鉴定人石X营养期为30日、护理期为60日。现就医疗费、伙食补助费、交通费、财产损失、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付；不足部分由保险公司在商业三者险范围内按责分担。北京市密云县公安局交通大队认定原告负事故主要责任，吕勇负事故次要责任，本院予以确认。原告要求的医疗费，本院将按照医疗费票据及事故责任比例等情况确定；原告要求的住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、交通费、财产损失过高，本院参照医院诊断书及实际状况确定。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在强制险范围内给付原告石X医疗费八千二百元、住院伙食补助费九百元、营养费九百元、护理费六千六百元、伤残赔偿金三万六千六百七十四元、精神抚慰金五千元、交通费七百元、误工费一万零八百元、财产损失一千八百元，合计七万一千五百七十四元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付原告石X医疗费七千四百三十元。
三、驳回原告石忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十三元，由原告石X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年十二月十九日
书记员 秀立华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2788号
申请执行人：孙明峰。
被执行人：秦纪法。
被执行人：孙运霞。
申请执行人孙明峰与被执行人秦纪法、孙运霞民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初4564号
民事调解书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款40400元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月26日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2788号申请执行人孙明峰与被执行人秦纪法、孙运霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 峰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第340号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告张俊，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告张俊借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十三日
书记员 张小娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1525号
原告余某某，女，1974年4月3日，满族，住吉林省九台市。
被告任某某，男，1973年1月18日，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告余某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年六月十二日
书记员 王海龙
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1431号
原告蒋荣芳，退休教师。
被告伍福成，职员。
本院在审理原告蒋荣芳诉被告伍福成民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋荣芳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋荣芳自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋荣芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒋荣芳负担。
代理审判员 王春林
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐耀君
第1页，共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00982号
原告吕华峰，男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告浙江山能仪表有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇小南山工业区，组织机构代码2547097-9。
法定代表人李立光，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐昌盛，男，1963年4月28日出生，汉族，系公司副总经理，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）杨怡，女，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告吕华峰诉被告浙江山能仪表有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告吕华峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕华峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕华峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕华峰负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 王国鹏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1464号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳江市阳西县。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：陈广兴，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3010。
被告：陈观浪，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3029。系被告陈广兴之妻。
被告：陈光松，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3037。
被告：陈必松，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3037。
被告：陈弟，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5325。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（以下简称沙扒信用社）诉被告陈广兴、陈观浪、陈光松、陈必松、陈弟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员邱国崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙扒信用社的委托代理人申定广到庭参加诉讼，被告陈广兴、陈观浪、陈光松、陈必松、陈弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙扒信用社诉称：被告陈广兴以修虾塘和购设备为由，于2012年7月3日向原告借款50000元，约定期限为24个月，年利率按10.8‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈观浪、陈光松、陈必松、陈弟作为保证担保人，负连带责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年8月6日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5119.54元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元及支付利息（计至2015年8月6日止尚欠利息5119.54元）给原告，以后利息按合同约定计算，要求陈观浪、陈光松、陈必松、陈弟承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈广兴、陈观浪、陈光松、陈必松、陈弟不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月25日，被告陈广兴向原告提交借款申请书，申请借款5万元。2012年7月3日，被告陈广兴与原告签订《农户联保贷款合同》（编号：沙扒农信联保借字第10020129902970300号），双方在合同中约定：“借款用于购设备；借款金额为50000元；借款期限为24个月，自2012年7月3日起至2014年6月20日止；放款方式为借款人授权贷款人直接将借款款项划入陈广兴账户；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮68.75%，据此确定年利率为10.8%；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际用款额和实际用款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人按附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金；保证人为借款人依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为本合同项下借款人应承担的全部债务；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利；借款人违反本合同项下义务，除按约定计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金”等内容。该贷款合同由被告陈光松、陈必松、陈弟在“保证人”一栏签名确认。同时，被告陈光松、陈必松、陈弟与原告签订《农户联保协议》（编号：沙扒农信联保协字第115201202948486号），双方在合同中约定：“联保小组的所有成员（即所有联保人）均自愿为联保小组的所有其他成员（即其他联保人）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（即其他联保人主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容，上述四被告在该合同“联保人”一栏签名确认。同日，在被告陈广兴签订扣划款授权书交给原告执存后，原告向被告陈广兴发放贷款50000元，并由被告陈广兴签写借款借据一份交给原告收执。借款后，被告陈广兴未依约还款付息，原告经催收，被告陈广兴仍未还款。计至2015年8月6日，被告陈广兴尚欠借款50000元及利息共计5119.54元。据此，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告陈广兴与被告陈观浪是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有原告提交的借款申请书、《农户联保贷款合同》、《农户联保协议》、联保保证担保偿还声明书、扣划款授权书、借款借据、利息测算表、身份证复印件、结婚证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告沙扒信用社与被告陈广兴签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，原告沙扒信用社已按合同的约定向被告陈广兴发放贷款50000元，被告陈广兴亦应履行相应的义务即依约还款付息，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告陈广兴偿还借款及支付利息，合理合法，应予支持。故被告陈广兴应偿还借款50000元及支付利息给原告沙扒信用社，其中，计至2015年8月6日的利息为5119.54元（含复息和罚息），2015年8月7日起至判决指定还款之日止的利息按借款合同约定计算。由于被告陈光松、陈必松、陈弟对被告陈广兴上述借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，故原告请求被告陈光松、陈必松、陈弟对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。同时，上述借款是在被告陈广兴、陈观浪夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，该借款属于夫妻共同债务，故原告请求被告陈观浪共同偿还上述借款，本院应予支持。被告陈广兴、陈观浪、陈光松、陈必松、陈弟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广兴、陈观浪在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及支付利息5119.54元（计至2015年8月6日止的利息，2015年8月7日起的利息按双方签订借款合同的约定计算至本判决确定还款之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈光松、陈必松、陈弟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由被告陈广兴、陈观浪、陈光松、陈必松、陈弟共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一五年十一月十六日
书记员 费晓琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4265号
申请执行人林进全，男，1961年9月18日出生住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）周蕾蕾、彭嘉丽，浙江品和律师事务所律师。
被执行人陈乃明，男，1968年5月31日出，瑞安市号。
申请执行人林进全与被执行人陈乃明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8634号民事判决书已于2017年02月16日发生法律效力。申请执行人林进全于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人陈乃明偿还借款本金46万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人陈乃明送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈乃明享瑞安市塘下镇罗凤塘口村土地出让金收益（目前并未实际分配到户），因被执行人陈乃明在本院另有多起执行案件，故该土地出让金收益已由本院统一作出裁定予以冻结；2、被执行人陈乃明在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；3、被执行人陈乃明瑞安市无不动产登记信息；4、被执行人陈乃明在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人陈乃明在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人陈乃明户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得其他财产线索。本院于2017年08月1日决定对被执行人陈乃明作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈乃明名下虽享有土地出让金收益，但并未实际分配到户，在本案中暂无法处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4265号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一八年一月四日
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4265号申请执行人林进全，男，1961年9月18日出生住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）周蕾蕾、彭嘉丽，浙江品和律师事务所律师。被执行人陈乃明，男，1968年5月31日出，瑞安市号。申请执行人林进全与被执行人陈乃明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8634号民事判决书已于2017年02月16日发生法律效力。申请执行人林进全于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人陈乃明偿还借款本金46万元。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人陈乃明送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人陈乃明享瑞安市塘下镇罗凤塘口村土地出让金收益（目前并未实际分配到户），因被执行人陈乃明在本院另有多起执行案件，故该土地出让金收益已由本院统一作出裁定予以冻结；2、被执行人陈乃明在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；3、被执行人陈乃明瑞安市无不动产登记信息；4、被执行人陈乃明在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人陈乃明在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人陈乃明户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得其他财产线索。本院于2017年08月1日决定对被执行人陈乃明作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人陈乃明名下虽享有土地出让金收益，但并未实际分配到户，在本案中暂无法处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4265号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一八年一月四日（代）书记员 赵圣杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1286号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：钱国良。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告钱国良物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告钱国良的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告钱国良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告钱国良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈玉洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1781号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地：成都市双流县。
负责人徐强，总经理。
委托代理人王磊，男，1983年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨木刚，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人徐元，四川天则律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司（永安保险双流支公司）因与被上诉人杨木刚保险合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4472号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人永安保险双流支公司委托代理人王磊、被上诉人杨木刚委托代理人徐元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月12日10时3分，牟建国驾驶川A9KU**号机动车（所有人为杨木刚）沿成温高速由温江向成都方向由东向西行驶过程中，与川A508**号机动车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，在该起交通事故中，牟建国承担全责。川A9KU**号机动车车主杨木刚已向永安保险双流支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期间自2013年9月11日起至2014年9月10日止，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，川A508**号机动车在成都武侯华星锦业汽车销售服务有限公司进行维修，实际维修费用为156962元，由杨木刚先行垫付。
原审法院认定上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）、机动车辆保险损失确认书、川A508**号机动车维修发票及工时费、材料费清单等证据在案佐证。
原审法院认为，杨木刚为川A9KU**号机动车在永安保险双流支公司处投保，双方已形成保险合同关系，本案交通事故发生在保险期间内，永安保险双流支公司应当承担保险赔偿责任。永安保险双流支公司主张因杨木刚不能提供道路运输从业资格证和道路运输许可证，属于永安保险双流支公司免责事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，永安保险双流支公司所述免责条款载于永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）——机动车第三者责任保险条款内，而该条款并未印制在机动车保险单上。永安保险双流支公司虽然在机动车保险单上以加粗字体提示“详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务。”但该机动车保险单上并没有杨木刚的签字，不足以说明永安保险双流支公司向杨木刚出示了该免责条款并进行了合理的提示和说明。故永安保险双流支公司未就免责条款尽到合理的提示和说明义务，该免责条款不产生效力。
同时，永安保险双流支公司提供的机动车第三者责任保险条款的责任免除条款中并未明确指出道路运输从业资格证和道路运输许可证是保险理赔的前提，只是在责任免除条款的第五条中载明：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”不能提供道路运输从业资格证和道路运输许可证是否属于“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原审法院认为，不能提供道路运输从业资格证和道路运输许可证并不属于永安保险双流支公司免责条款列明的事由。
关于车辆维修费用，杨木刚主张以实际维修费用为准，而永安保险双流支公司主张以机动车辆保险损失确认书认定的金额为准。原审法院认为，机动车辆保险损失确认书系永安保险双流支公司单方面出具，并未得到杨木刚签字确认，且机动车辆保险损失确认书认定的维修费用是保险公司根据其经验，对保险车辆修理费用的估算，具有预测性，定损金额与实际修理费用之间存在差距是完全可能的。本案中，川A508**号机动车在成都武侯华星锦业汽车销售服务有限公司进行维修，该公司作为梅赛德斯-
奔驰汽车的4S店，对损坏车辆进行修理后，出具了正规的发票和具体的工时费、材料费清单，维修费用真实可信。故车辆维修费用应以实际维修费用为准，即156962元。因杨木刚投保的交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，且杨木刚投保了不计免赔特约险，故车辆实际维修费用并未超过保险赔偿限额，永安保险双流支公司应当支付原告156962元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司在判决生效后十日内支付杨木刚156962元。案件受理费1720元，由永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司负担。
宣判后，原审被告永安保险双流支公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判永安保险双流支公司不承担保险赔偿责任；一、二审案件诉讼费用由杨木刚负担。其主要上诉理由为：1、杨木刚不能提供道路运输从业资格证和道路运输许可证，属于被告免责事由，原审法院判决永安保险双流支公司承担保险赔偿责任违反保险合同约定；2、一审法院认定赔偿金额不当，赔付金额应以保险公司的定损金额确定赔偿数额。
被上诉人杨木刚答辩称，一审法院认定的上诉人应当承担赔偿责任于法有据；被上诉人维修金额属于实际损失，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人永安保险双流支公司在订立保险合同时对免责条款是否尽到了明确说明义务；2、一审判决认定永安保险双流支公司承担156962元车损金额是否适当。
关于永安保险双流支公司对于免责条款是否向投保人履行了明确说明义务，因上诉人永安保险双流支公司在一、二审诉讼过程中均未举出充分证据证实其向投保人对于免责条款履行了明确说明义务，其应承担举证不能的后果，故保险格式合同中关于免责条款的约定对投保人不产生法律效力，上诉人要求不承担保险赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于原审法院确定的赔偿金额是否恰当，本案中，因保险公司的单方出具的定损金额并未经杨木刚确认，故车损金额可以按照实际维修费用予以确定，且车辆实际维修费用并未超过保险赔偿限额，原审法院按照被损车辆在4S店维修后发票载明的金额确定赔偿数额并无不当，故上诉人永安保险双流支公司应当支付被上诉人杨木刚156962元。
综上，上诉人永安保险双流支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费3440元，由上诉人永安保险双流支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李娅飞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第478号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：宋某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋某某借款合同纠纷一案中，因被执行人宋某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一四年三月三十日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第478号
被执行人宋某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人宋某某罚金一案中，因被执行人宋某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第478号案的本次执行程序。日后，被执行人宋某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻秀平
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第478号 被执行人：宋XX。 本院在执行被执行人宋XX罚金一案中，因被执行人宋XX现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2014）市中执字第478号案的本次执行程序。日后，被执行人宋XX有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温鑫 二〇一四年七月八日 书记员  周鸣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第866号
罪犯齐庆臣，男，1971年3月30日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年7月2日作出（2001）吉刑终字第460号刑事判决，认定齐庆臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将齐庆臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月将齐庆臣的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年4月、2013年4月将齐庆臣的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐庆臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐庆臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐庆臣减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1258号
申请执行人陈春祥。
被执行人。
申请执行人陈春祥与被执行人韩玉明民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第4634号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的1600元，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，我院扣划被执行人杨志民银行存款500元，划转执行费50元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1258号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨宗阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第047号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人曹丹，无业，住无锡市新区，户籍在无锡市新区。2001年11月因敲诈勒索被行政拘留七日；2002年9月因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年3月因犯帮助毁灭证据罪、聚众斗殴罪被无锡市中级人民法院决定执行有期徒刑三年六个月；2010年1月因聚众斗殴、非法拘禁被劳动教养一年六个月；2012年9月、11月、2013年4月2日因吸毒先后各被行政拘留十五日；2013年7月17日因犯容留他人吸毒罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月15日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月9日到案，次日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年2月11日经本院决定逮捕，同年3月24日由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人曹丹犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年2月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。在案件审理过程中，因被告人曹丹去向不明，本院于同年2月11日依法决定中止审理，于同年3月25日恢复案件审理。2015年3月27日本院公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人曹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年11月20日晚，被告人曹丹在无锡市新区香楠佳苑20号门口，向陈某贩卖甲基苯丙胺0.3克。同年12月5日晚，被告人曹丹在无锡市新区吉祥国际花园335号门口，再次向陈某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
被告人曹丹归案后如实供述其贩卖毒品的事实，并带领侦查人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人曹丹的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息及刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人曹丹的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人曹丹贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹丹曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚；其历史上还有多次违法、犯罪记录，酌情从重处罚。被告人曹丹归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人曹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郑鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，339.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，339.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1565号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人任晓丹。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人任晓丹犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人任晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日10时20分许，被告人任晓丹至本市闵行区万源路XXX号A医院的2号楼2楼验血休息处，趁人不备，窃得被害人张某某放在外衣口袋内的价值人民币1，200元的Iphone4S手机一部，后在逃跑途中被医院保安扭获。被告人任晓丹到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案物品被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人任晓丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于苹果牌Iphone4S手机的结论书，公安机关现场勘查笔录及照片、监控录像截图、扣押及发还清单、工作情况说明，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓丹以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，计价值人民币1，200元，其行为已构成盗窃罪。被告人任晓丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任晓丹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任晓丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执689号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘昕禹，男，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县木兰镇。
被执行人：王成，住木兰县。
被执行人：董红全，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王成、董红全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1007号民事判决书，被执行人王成、董红全各应给付申请执行人木兰县农村信用合作联社执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费合计68897.50元。在执行过程中，
在执行过程中，本院全国法院执行查控系统进行查询。经查询：被执行人王成、董红全在全国性银行无存款，在公安部门无车辆登记，在工商总局无公司登记，在证券部门无证券记载。因被执行人王成、董红全无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 张立波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李忠明
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00118号
罪犯马晓鹏，男，1984年7月25日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年11月26日作出（2010）包刑初字第514号刑事判决，认定被告人马晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万一千元。安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）合刑终字第34号刑事裁定，维持对马晓鹏的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年1月31日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯马晓鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯马晓鹏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓鹏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1686号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张翎，总经理。
委托代理人罗自成，公司员工。
被告：余某，男，1973年1月24日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 卢晓凤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2873号
原告李军，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李军与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5600元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5600元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5600元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第459号
中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人郭涛，该公司经理。
被执行人袁亚方。
中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司与袁亚方与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年2月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁亚方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人袁亚方给付追偿款16389.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人袁亚方目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁亚方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁亚方新的财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第459号
中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
被执行人袁亚方，地址汤阴县人民法院白营乡白营村*号。
中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司与袁亚方与公司证券保险票据纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年2月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁亚方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人袁亚方给付追偿款16389.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人袁亚方目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁亚方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁亚方新的财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王武庆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2526号
罪犯姜超，男，1972年8月23日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年九月二十一日，农安县人民法院作出（2013）农刑初字第275号刑事判决，认定罪犯姜超犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜超减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二0年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第981号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地漯河市舞阳县）。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2683号起诉书指控被告人郑某某犯运输毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉。郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月25日晚10时许，公安人员在中山市西区广珠西线中山西高速入口设卡查车时，在号牌为粤T×××××的出租车上查获将毒品从中山市运输至佛山市南海区的被告人郑某某，并在其身上缴获2包毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重16.15克）。后在郑某某带领下，在其位于中山市西区广南大厦前排304房的住处缴获2包毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重4.26克）。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，郑某某运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某辩称：其只是非法持有毒品，从其身上缴获的毒品用于自己吸食。其住在佛山，中山的出租屋不是其租的。
经审理查明：2015年6月25日晚上10时许，公安人员在中山市西区广珠西线中山西高速入口设卡查车时，在粤T×××××号出租车上查获携带毒品从中山市运往佛山市南海区的被告人郑某某，并在其身上缴获毒品2包（经检验，共净重16.15克，检出甲基苯丙胺成分）。后在郑某某带领下，公安人员在其位于中山市西区广南大厦前排304房的住处缴获毒品2包（经检验，共净重4.26克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明公安人员抓获郑某某的经过。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安人员从郑某某身上缴获可疑毒品2小包及手机1台；从郑某某暂住处缴获可疑毒品2小包。
3.现场检测报告书、尿检结果照片，证明经现场检测，郑某某的检测样本结果呈甲基安非他明阳性。
4.中山市公安局吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证明郑某某因吸毒被处理的情况。
5.手机滴滴打车记录，证明粤T×××××号车司机李拴柱接单的情况，订单目的地为佛山南海和顺收费站。
6.办案说明，证明郑某某所述涉案人员，因身份资料不详未能查获。
7.证人李某的证言及辨认笔录，证明2015年6月25日晚上9时30分许，其通过滴滴打车软件获知有一名男子（手机号码151××××0777）要在中山市西区富华道如家酒店门口乘坐出租车去佛山市南海和顺收费站，其抢单成功，在富华道如家酒店门口接到该男子（经辨认为郑某某），和他谈好单程价格400元。途中行驶至广珠西线高速路西区入口处时被警察截停检查。
8.被告人郑某某的供述及辨认笔录，证明2015年6月25日下午，“阿阳”和他朋友来到其位于中山市西区广南大厦前排304房暂住处，晚上7、8时许“阿阳”拿出4小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），三人一起吸食了半包，“阿阳”叫其带2包甲基苯丙胺给在南海的“阿超”（联系电话150××××6887，其手机里存为“小哥朋友”），并将剩下的1包半甲基苯丙胺给其吸食。其将那2包甲基苯丙胺放进裤袋内，后通过手机滴滴打车软件叫了一辆出租车，和司机谈了400元到南海，途中在广珠西线高速口时有民警检查，在其裤袋内查获上述2包甲基苯丙胺。后其带民警到暂住处检查，在房间桌子抽屉内一铁盒里查获其余甲基苯丙胺。其指认了其手机及被缴获的毒品。
9.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明从郑某某身上缴获的塑料密实袋装的白色结晶状固体2包净重16.15克，从郑某某暂住处缴获的塑料密实袋装的白色结晶状固体2包净重4.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控郑某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对郑某某判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。经查，郑某某是租车从中山市前往佛山市南海，途中在中山市西区广珠西线中山西高速入口被公安人员人赃俱获，随后公安人员又在郑某某带领下从其暂住处缴获其余毒品。证人李某证明，郑某某在中山市西区坐车前往佛山市南海，并和他谈好单程价格400元，途中在上述高速入口被截查；郑某某在侦查阶段稳定供述，其带毒品甲基苯丙胺到佛山市南海给他人，并因此获得一些毒品吸食。以上证据相互印证，没有证据表明存在不能作为证据使用的情形。并有抓获经过、缴获的甲基苯丙胺、搜查笔录、扣押清单、打车记录、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证，足以认定郑某某携带毒品运往佛山市的事实，其行为符合运输毒品罪的构成要件。郑某某的辩解经查不属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2022年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺20.41克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴振华
佘少芳
第5页共5页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2592号
原告赵某甲，男，生于1957年12月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵某乙，男，生于1977年2月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵某甲诉被告赵某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙委托代理人陈国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告承包被告位于中宁县红柳沟河道治理工程的机械施工（包括挖沟、倒土、转土、沟两侧耕路、路面铺砂石、），路面全长10公里，工程价款135万元，原告组织装机、挖机、汽车进行机械施工。工程完工后被告向原告支付劳务费50万元，下欠劳务费85万元，2016年2月2日，被告给原告出具欠条一份。该款经催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告支付原告劳务费850000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、欠条一份，拟证实被告欠原告劳务费85万元的事实；
证据二、施工记录五份，拟证实原告为被告搬运石料及下水管，被告应支付原告工时费376560元的事实。
被告辩称，原告所述事实经过基本属实。原、被告协商订立合同时没有签订书面合同。2016年2月2日，原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务费85万元，被告为原告出具书面欠条一份。原、被告双方达成的劳务合同总标的为135万元，结算后，被告要求原告提供劳务费增值税发票，原告答应给被告开具增值税发票，被告于2016年2月5日分三笔支付原告劳务费25万元，于2016年5月30日支付原告劳务费10万元，但原告至今没有给被告开具增值税发票，被告停止支付下欠劳务费。原告起诉后，被告依法提出反诉，中宁县人民法院裁定不予受理。2017年1月，被告向中宁县人民法院提起诉讼要求原告为被告开具135万元劳务费增值税发票，该案由中宁县人民法院鸣沙法庭审理。综上，被告欠原告劳务费50万元，而非85万元，对原告的诉讼请求被告认为因为原告未给被告开具劳务费增值税发票，被告不同意支付下欠的劳务费50万元。
被告为证实其辩称的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中国工商银行股份有限公司银川金凤支行借记卡账户历史明细清单一份，拟证实被告赵立峰于2016年2月5日分三笔向原告支付劳务费25万元的事实；
证据二、中国建设银行银川南桥支行银行卡客户交易查询记录一份，拟证实被告赵立峰于2016年5月30日向原告支付劳务费10万元的事实。
对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：
对原告向法庭提交的证据一，被告对其三性无异议，但对其证明目的提出异议，认为欠条上所书写的85万元是被告欠原告的工程款，而非是机械施工费。经审核，该证据能够证实被告欠原告劳务费85万元的事实；
对原告向法庭提交的证据二，被告对其三性及证明目的均有异议，认为五份便条的形成时间分别为2011年和2012年，原、被告结算的时间为2016年2月2日，如果这五份便条中的劳务费应由被告承担，那么应当包含在2016年2月2日的结算单中。经审核，该证据中是舒文生和白永忠签名，无被告赵某乙签名，不能证实原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。
对被告向法庭提交的证据，原告对其三性无异议，对其证明目的提出异议，认为该35万元是被告支付的其为被告搬运石料及下水管工时费，该35万元不包含在结算的劳务费中。经审核，原告的质证意见无证据印证，该证据能够证实被告在与原告结算后向原告支付劳务费35万元的事实。
经审理查明，2011年9月，被告承建中宁县红柳沟河道治理工程二标段工程，被告将该工程中的机械施工（包括挖沟、倒土、转土、沟两侧耕路、路面铺砂石）承包给原告，工程价款135万元。后原告组织工程车辆进行了施工，被告给原告支付了劳务费50万元。2016年2月2日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：”今欠赵清喜工程款捌拾伍万元整赵立峰”。欠条出具后，被告于2016年2月5日、5月30日分别向原告支付劳务费25万元、10万元，下欠劳务费50万元至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，依法应予保护。原告按照约定组织车辆进行了施工，被告未支付全部劳务费，属违约行为，应承担相应的民事责任，但应当扣除被告在结算后支付的劳务费35万元，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求依法予以支持50万元。原、被告双方未签订书面和劳务合同，无法确定劳务费增值税发票的开具方，但是否应当开具劳务费增值税发票不能构成被告拒绝支付劳务费的抗辩事由，故被告关于原告未给其开具增值税发票，不同意支付劳务费的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵立峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵清喜劳务费50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告赵清喜负担3500元，被告赵某乙负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 顾学文
审 判 员 闫清正
人民陪审员 刘淑宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏小翠
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第225号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人郭某，无业。因犯故意伤害罪于2014年6月13日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月1日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
被告人孙某甲，男，1990年2月12日出生于山东省平邑县，公民身份号码3713261990********，汉族，初中文化，无业，住平邑县武台镇孙家庄村。因犯故意伤害罪于2014年6月13日被山东省平邑县人民法院判处拘役五个月，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］220号起诉书指控被告人郭某、孙某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人郭某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年1月5日凌晨至同年1月7日凌晨，被告人郭某、孙某甲驾车先后到蒙阴县蒙阴街道办事处大桥村、旧寨乡龙王峪村等地盗窃作案8起，窃得货车电瓶14块，共计价值人民币6400元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月5日凌晨，被告人郭某、孙某甲驾车到蒙阴县蒙阴街道办事处大桥村，盗窃郭在菊停放在东顺大酒店北侧“小邱摩配”门口的一辆福田厢式货车的电瓶1块，价值人民币800元。
2、2015年1月5日凌晨，被告人郭某、孙某甲驾车到蒙阴县旧寨乡龙王峪村，盗窃许某停放在路边的一辆时代轻卡货车的电瓶2块，价值人民币800元。
3、2015年1月5日凌晨，被告人郭某、孙某甲驾车到蒙阴县旧寨乡北莫庄村，盗窃徐某停放在“新天地”家具商店西边楼前的一辆时代轻卡货车的电瓶2块，价值人民币600元。
4、2015年1月6日凌晨，被告人郭某、孙某甲驾车到蒙阴县高都镇姜子沟村，盗窃刘某停放在路边的一辆江淮货车的电瓶1块，价值人民币600元。
5、2015年1月6日凌晨，被告人郭某、孙某甲驾车到蒙阴县高都镇蔡庄村，盗窃任某停放在“任某百货超市”路边的一辆金刚翻斗车的电瓶2块，价值人民币600元。
6、2015年1月6日凌晨，被告人郭某、孙某甲驾车到蒙阴县高都镇小孙官庄村，盗窃孙某乙停放在本村孙付忠家门口一辆轻卡货车的电瓶3块，价值人民币1700元。
7、2015年1月6日凌晨，被告人郭某、孙某甲驾车到蒙阴县常路镇大常路村，盗窃陈某停放在其家门外路边的一辆奥辉牌四轮货车的电瓶1块，价值人民币300元。
8、2015年1月7日凌晨，被告人郭某、孙某甲驾车到蒙阴县蒙阴街道办事处周家寨村，盗窃孙建停放在该村“良源百货超市”路边的一辆时代金刚翻斗车的电瓶2块，价值人民币1000元。
被告人郭某、孙某甲归案后均如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭在菊、许某、徐某、刘某、任某、孙某乙、陈某、孙某丙、辨认笔录、常住人口户籍情况证明、在逃人员登记/撤销表、受案登记表、破案经过、山东省平邑县人民法院（2014）平刑初字第240号刑事附带民事判决书、释放证明、被告人郭某、孙某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某、孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
被告人孙某甲犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟永昕
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第2号
原告梁某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 刘红坡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 师丽锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05215号
罪犯杨万四，男，汉族，1970年4月16日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年7月9日作出（2008）濉刑初字第168号刑事判决，以被告人杨万四犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨万四确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨万四在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨万四在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨万四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万四减去自本裁定送达之日起至2016年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2059-1号
申请执行人张全发，无职业。
被执行人天津华派集装箱制造有限公司。
法定代表人张梅生，总经理。
本院在执行张全发与天津华派集装箱制造有限公司（2014）滨塘民初字第6574号赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年10月14日达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 楠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第556号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡强，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日，被告人胡某甲在长沙县黄兴镇华瑞宾馆505房间先后两次容留吸毒人员易建国、胡某乙、严某、“浩别”（均另案处理）等人以烤吸方式吸食了甲基苯丙胺、咖啡因成份毒品。具体事实分述如下：
1、2014年7月25日23时许，被告人胡某甲入住长沙县黄兴镇华瑞宾馆505房间。次日1时许，被告人胡某甲提供毒品，与吸毒人员易建国、胡某乙在该房间内共同吸食毒品麻古和冰毒；
2、2014年7月26日2时许，吸毒人员严某、“浩别”来到505房间，被告人胡某甲容留易建国、胡某乙、严某、“浩别”在该房间吸食了毒品麻古和冰毒。
2014年7月27日，长沙县公安局民警将被告人胡某甲传唤到案，并从其身上查获疑似毒品红色药丸0.27克。次日，在被告人胡某甲的配合下，公安民警将涉嫌贩卖毒品的上线李灿、杨丹抓获。
经鉴定，从查获的0.27克毒品检材中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、严某、胡某乙的证言、户籍证明、到案经过、开房信息登记表、长沙县公安局情况说明、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、物证检验报告、被告人胡某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲系初犯，认罪悔罪，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月十一日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1819号
原告王某某，女，1950年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告牟某某，女，1977年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告牟某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王某某与被告牟某某、牟某某法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告牟某某、牟某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3256元减半收取1628元由原告负担。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一六年七月七日
书 记 员 顾 孟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第771号
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
被告潍坊鸿业无纺布有限公司。
被告潍坊联邦电器经贸有限公司。
被告王玉兰。
被告潍坊中潍家具制造有限公司。
被告刘砚平。
被告潍坊市浩瀚机械有限公司。
被告赵淼。
被告刘伟。
本院受理原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告潍坊鸿业无纺布有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、王玉兰、潍坊中潍家具制造有限公司、刘砚平、潍坊市浩瀚机械有限公司、赵淼、刘伟追偿权纠纷一案后，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十七日
代书记员 柴 可
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第832号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李福山。因犯盗窃罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月20日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7�31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人黎正宽。因吸食毒品于2012年7月2日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人李福山、黎正宽犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人李福山、黎正宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月1日16时许，被告人李福山、黎正宽在海口市新华北路步步高商铺门前，将被害人潘某某挎包内的一部酷派手机盗走。公诉机关认为，被告人李福山、黎正宽以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币910�，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李福山、黎正宽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月1日13时许，被告人李福山、黎正宽来到海口市龙华区新华北路一带伺机盗窃。同日16时许，李福山和黎正宽在海口市新华北路步步高商铺门前，趁被害人潘某某的朋友陈某某疏于防备，由黎正宽负责在一旁望风，李福山用镊子从潘某某挎包（潘某某的挎包挎在陈某某身上）内将一部白色酷派直板触屏手机盗走。二人欲逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币910元。案发后，被盗手机已发给被害人。
上述事实，被告人李福山、黎正宽在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，�人陈某某的证言，被害人潘某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，强制戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，被告人李福山、黎正宽的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福山、黎正宽以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币910元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李福山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；李福山另因犯盗窃罪被判处刑罚，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人李福山、黎正宽能如实供述自己的罪行且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人李福山、黎正宽犯罪的事实、性质、情节及其行为�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黎正宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年十一月二日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03413号
原告：东亚银行（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区花园石桥路66号25楼2501室、26楼、27楼2701室、28楼、37楼、38楼、（名义楼层28楼2801室、29楼、30楼3001室、31楼、41楼、42楼）。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：袁清华，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：张静雯，女，该公司员工，住该公司。
被告：乔某，女，1969年3月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区团结南路东坊141楼。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司与被告乔某信用卡纠纷一案中，原告东亚银行（中国）有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司的撤诉回起诉。
案件受理费2001元原告已预交，全额退还给原告东亚银行（中国）有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一六年二月二日
书 记 员 王伟花
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02344号
原告：王某，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区政府工作人员。
被告：陈某甲，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王磊，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1992年8月经人介绍相识，1993年3月10日登记结婚，生育一子名陈某乙，已成年。因被告婚外情导致双方感情破裂，不能继续共同生活。故起诉，请求法院判如所请。
被告陈某甲庭审中辩称：既然原告要求与其离婚，其同意与原告离婚，共同财产全部归原被告之子所有，如原告不同意财产归子女所有，依法进行分割。庭审后，被告向本院递交书面申请，认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。被告质证：无异议。
2、结婚证，证明原被是夫妻关系及双方结婚登记时间。被告质证：无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明被告的主体资格。原告质证：无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，查明的事实为：原被告于1992年8月经人介绍相识，1993年3月10日登记结婚，生育一子名陈某乙，已成年。后双方因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予原被告离婚。
针对上述争议焦点，本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告于1992年相识后办理结婚登记手续，婚后共同生活时间较长并生育一子，彼此间建立起一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，双方也应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事。现被告不愿与原告离婚，有与原告和好的愿望，双方如采取正确的方式加强沟通与交流，仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 褚乾咏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1743号
原告：张翠萍，女，汉族，1968年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈生，男，汉族，1979年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张翠萍与被告陈生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。张翠萍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张翠萍申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翠萍撤诉。
本案受理费减半收取计2058元，由张翠萍负担。
审判员 黄家华
二〇一八年五月十四日
书记员 雷振施
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1743号原告：张翠萍，女，汉族，1968年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈生，男，汉族，1979年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告张翠萍与被告陈生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。张翠萍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张翠萍申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠萍撤诉。本案受理费减半收取计2058元，由张翠萍负担。审判员  黄家华二〇一八年五月十四日书记员  雷振施
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第315-8号
原告赵典绩。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区。
被告段洪亮。
委托代理人许征，山东文康律师事务所律师。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告赵典绩与被告青岛一建集团有限公司、被告段洪亮租赁合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年5月4日作出（2014）李商初字第315-1号民事裁定书，查封了担保人王建新所有的四方区房产一处。现原告申请撤诉，对担保人财产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王建新所有的四方区房产的查封。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 宋 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘雅倩