昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6563号
原告谭国平，男，汉族，1986年12月17日出生，住云南省昆明市西山区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋启刚，男，汉族，1988年12月6日出生，住云南省昆明市官渡区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人何开进、张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
营业场所：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。
负责人庆毅，该公司经理。
委托代理人资雪江，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告谭国平诉被告宋启刚、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称西山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告谭国平的委托代理人施嘉惠，被告宋启刚的委托代理人何开进、被告西山支公司的委托代理人资雪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失共计172259.56元；2、被告西山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险内优先赔偿。3、被告西山支公司赔付的不足部分由被告宋启刚承担；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月23日，被告宋启刚驾驶云AXXX**号比亚迪牌微型轿车沿北京路由北向南行驶至北站隧道内，其所驾车头与在其前方行使的谭国平所驾车车尾相撞,致使谭国平倒地受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队一大队作出的昆公交认字（2016）第XXXXX号《道路交通事故认定书》，确定宋启刚承担此事故的主要责任，谭国平承担次要责任。另双方自愿协商一致,由宋启刚承担此次事故直接经济损失的80%。在此次事故发生后，双方经过多次协商，就相关赔偿事宜仍不能协商一致，故诉至本院。
被告宋启刚辩称：第一，被告对交警部门出具的事故认定书责任划分无异议，但是该认定书中记载的经济损失承担方式不认可，该承担方式是在被告对事故存在重大误解的情况下做出的，原告存在酒驾及驾驶非机动车在机动车道行驶的情形，原告应当承担40%较为合理；第二，原告主张的计算方式及标准存在错误，关于医疗费，虽然扣减了被告支付的15000元，医疗费应当在总额的基础上自行承担40%后再进行扣减。关于误工费，按照法律规定误工时间应从受伤当天计算到定残之日，原告采用的标准系上海市使用标准，非全国通用标准，原告主张的4500元工资应当提供发放工资的原始凭证等证据。关于护理费，该标准也是采用上海标准，150元每天过高，应当按照云南省的80-100元每天，且原告住院天数为28天，护理费也只应计算28天，另原告主张的营养费没有依据、出院医嘱未建议加强营养。原告主张残疾赔偿金，根据原告提交的鉴定报告，评定十级伤残的依据为颅脑损伤、成人韦式智力测试，鉴定机构依据的标准存在不稳定性，被告申请重新鉴定。本案中，原告提交的证据即出院证、诊断证明书所记载的内容显示，原告住院之初不存在牙齿受伤的情况，原告牙齿受伤的情况可能发生在事故之后。关于鉴定费，没有发票证明，原告为此次事故不需要进行三期鉴定，三期鉴定费用不应支持；关于精神损害赔偿，此次事故未给原告造成严重精神损害，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应当再行主张。本案认定为主次责任，原告主张的所有赔偿金额均应当扣减原告自行承担的40%再向被告主张。被告在第二被告处购买了交强险，应由第二被告在交强险范围内先行赔偿；本案中，原告提交的户籍证明为农村户口，原告提交的在城市居住证明存在瑕疵，不能按照城镇居民标准计算。
被告西山支公司辩称：对事故认定无异议，我公司在交强险范围内进行赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下论述逐一分析。本院认定事实如下：2016年5月23日，被告宋启刚在驾驶证超过有效期仍驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的云AXXX**号比亚迪牌微型轿车沿北京路由北向南行驶至北站隧道内，其所驾车头与在其前方行使的谭国平所驾车车尾相撞,致使谭国平倒地受伤,两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，宋启刚驾车逃逸。原告入住云南省第二人民医院，诊断为：1、重型闭合性颅脑外伤，右额、颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额、颞骨骨折，颜面部多处软组织裂伤；2、双下肺感染（吸入性肺炎）；3、全身多处皮肤挫伤；4、颅脑外伤性精神障碍；5、多颗下牙残根、缺失（外伤性）。经昆明市公安局交通警察支队一大队作出的第XXXXX号《道路交通事故认定书》，确定宋启刚承担此事故的主要责任，谭国平承担次要责任。2016年5月24日，昆明市公安局交通警察支队一大队委托昆明锦康司法鉴定中心对谭国平血中乙醇定性定量分析，检验结果为：谭国平血样中检出乙醇成份，其含量为1.29mg／100ml。2016年6月15日，在昆明市公安局交通警察支队一大队民警主持下，原告谭国平和宋启刚达成协议，由宋启刚承担此事故直接经济损失的80%，谭国平承担此事故直接经济损失的20%。原告入院治疗后出院，期间共花费医疗费62372.56元，被告宋启刚支付给原告医疗费15000元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：谭国平伤残等级为十级，后期治疗费为3000元，后期牙齿缺失、折断需行安装烤瓷牙治疗（1＋1方案），后期医疗费用为12000元。
另查明：被告宋启刚在西山支公司投保了机动车交通事故强制保险。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告因此次交通事故致身体受到伤害，有权要求致害人宋启刚进行赔偿。
根据道路交通事故认定书认定的事实及原被告的陈述，此事故发生的原因是由于被告宋启刚在驾驶证超过有效期仍驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车辆行驶，其所驾车头与在其前方行使的谭国平所驾车车尾相撞,致使谭国平倒地受伤,事故发生后，宋启刚驾车逃逸，交警确定由宋启刚承担此事故的主要责任，谭国平承担次要责任。被告宋启刚驾驶机动车侵害谭国平的生命权，被告宋启刚应依法承担侵权责任。对于交通事故及谭国平受伤结果的发生，宋启刚具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，本院依法减轻被告宋启刚的责任。由于谭国平和宋启刚已经在昆明市公安局交通警察支队一大队民警主持下达成协议，由宋启刚承担此事故直接经济损失的80%，谭国平承担此事故直接经济损失的20%。宋启刚认为谭国平有酒驾及非机动车在机动车车道行驶的行为，事故认定书认定的事故责任划分不合理、双方达成的协议有重大误解，谭国平应当承担40%的过错。本院认为该协议是在事故发生后20多天后自愿达成，双方作为有民事行为能力人，被告宋启刚应当知晓该事实，达成的协议又未违反法律法规的规定，应当是有效协议。同时谭国平血样中乙醇成份含量为1.29mg／100ml，含量较轻，并未达到酒驾的标准，对被告宋启刚的该项答辩意见，本院不予采纳。对于原告方因此次事故产生的各项损失，本院认定由被告宋启刚承担80%的赔偿责任，由原告方自己承担20%的责任。
关于被告宋启刚对原告提交的鉴定书不予认可，并申请重新鉴定，因该鉴定书是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定人对原告的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，被告宋启刚虽主张重新鉴定，但未提出证据对鉴定书加以反驳，本院对原告提交的鉴定书予以采纳，并确认原告的伤残等级为十级。
关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，根据原、被告出示的交通事故认定书认定的事实及原告出示的医疗费票据等证据，原告共发生医疗费金额为62372.56元；
2、护理费。原告主张护理期为6个月，根据原告的年龄、伤情程度、出院后治疗、康复情况，本院酌情支持出院后护理期为100天，护理费每人每天为120元，护理费为12000元（120元/天×100天）；
3、误工费。根据原告伤情程度及恢复情况，本院酌情给予原告误工期为5个月。因原告提供了工作证明等相关证明，证据具有关联性，本院予以采信。本院认可原告月工资4500元，则误工费为22500元；
4、营养费。因原告伤情需要，医嘱出院加强营养，本院酌情支持1000元；
5、住院伙食补助费。原告住院治疗28日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院依法对原告主张的住院伙食补助费2800元予以确认；
6、残疾赔偿金。原告提供了在昆明的租房证明及工作证明，本院予以按照城镇居民予以计算残疾赔偿金。2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入为26373元，原告为十级伤残，则残疾赔偿金为52746元（26373元/年×20年×10%）；
7、后期治疗费。经评定原告伤残等级为十级的后期治疗费为3000元，后期牙齿缺失、折断需行安装烤瓷牙治疗的后期医疗费用为12000元，被告宋启刚认为原告牙齿缺失可能不是由于本次事故造成的，但从云南省第二人民医院诊断为记录已经载明原告多颗下牙残根、缺失（外伤性），被告宋启刚没有证明能够证明自己主张，本院对这两笔后期治疗费合计15000元予以支持；
8、交通费。原告主张交通费124元有票据为据，本院予以支持；
9、鉴定费1900元。结合本院对鉴定意见的采纳情况及鉴定费发票，本院依法对伤残鉴定费700元、后续治疗费鉴定费600元予以支持；因本院未采纳误工期、营养期、护理期鉴定意见，故相应的三期鉴定费600元由原告谭国平负担；
10、精神损害抚慰金。此次交通事故给原告造成十级伤残，已经影响原告的生活，也必然给原告在精神上及心理上造成一定的阴影，但原告主张过高，本院酌情支持3000元；
11、住宿费是针对受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，原告请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告西山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告宋启刚按照责任比例赔偿。原告因本次交通事故产生医疗费62372.56元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，共计81172.56元，由被告西山支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元，超出交强险部分71172.56元由被告宋启刚赔偿80%，即56938.05元。护理费12000元、交通费124元、残疾赔偿金52746元、误工费22500元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币90370元，由被告西山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告西山支公司共需赔偿原告因此次事故产生的各项损失100370元。鉴定费1300元，被告宋启刚应承担1040元，加上被告宋启刚应赔偿的费用56938.05元，两项合计57978.05元，扣除宋启刚已经支付的医疗费15000元，被告宋启刚还应赔偿原告谭国平各项费用42978.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效起十日内一次性赔偿原告谭国平各项费用共计100370元；
二、被告宋启刚于本判决生效起十日内一次性赔偿原告谭国平各项费用42978.05元；
三、驳回原告谭国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3745元由原告谭国平承担800元，被告宋启刚承担2945元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张达云
人民陪审员 侯 萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 欣