wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7408号原告：连才富，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈文强，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（山水华庭），被告：陈丹，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（山水华庭），原告连才富与被告陈文强、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连才富到庭参加诉讼。被告陈文强、陈丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连才富向本院提出诉讼请求：请求判令陈文强、陈丹归还借款本金35万元并支付该款自2013年6月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。陈文强、陈丹系夫妻关系，连才富与陈文强是朋友关系。2010年6月1日，陈文强因资金周转需要向连才富借款5万元并约定月利息按2分计算，被告陈文强并于借款当日出具借条给连才富作为借款凭证。2011年12月21日，陈文强因资金需要再次向连才富借款30万元并约定月利息按2分计算，陈文强并于借款当日出具借条给连才富作为借款凭证。借款发生后，陈文强、陈丹仅支付利息至2013年5月31日止。陈文强向连才富的借款属于陈文强、陈丹的夫妻共同债务。2016年1月起，连才富多次要求陈文强、陈丹归还借款本金并支付尚欠的利息，但陈文强、陈丹拒不支付，严重侵害了连才富的合法权益。遂诉至法院请求判如所请。陈文强、陈丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈文强、陈丹经本院依法送达应诉通知书、开庭传票及连才富起诉状副本、证据副本后，未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。连才富主张的事实提供了借条二张、中国银行股份有限公司龙岩分行新线存款历史交易明细清单、结婚证相佐证，本院予以确认。本院认为，陈文强向连才富借款35万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，陈文强未归还借款构成违约，应承担违约责任。连才富要求陈文强归还借款35万元并支付从2013年6月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系陈文强与陈丹夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，由陈文强、陈丹共同偿还。陈文强、陈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文强、陈丹应于本判决生效之日起十日内归还连才富借款35万元并支付利息（计算方法：从2013年6月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款35万元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10170元、减半收取为5085元，由陈文强、陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李  美  丰二〇一六年十二月二十日书记员 陈明燕(代)附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更83号
罪犯张永长，男，1970年6月10日出生，汉族，陕西省合阳县人，现在和田监狱服刑。
新疆巴州中级人民法院于1998年6月25日作出(1998)中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张永长犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张永长不服，提出上诉。1998年7月29日新疆高级人民法院以（1998）新刑终字第284号刑事裁定，认定张永长犯故意杀人罪、抢劫罪，改判并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年9月14日入监服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2002年7月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月7日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；2008年4月24日减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月10日减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2021年10月6日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯张永长在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证，新疆维吾尔自治区于田卡尔汉地区人民检察院吴强、阿卜来克木出席听证会履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、热依汉提请减刑，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯张永长的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》、证人证言等证据，用以证明罪犯张永长在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯张永长在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯张永长在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2015年上半年，2016年上半年获监狱改造积极分子二次；2015年一季度，2015年三季度，2015年四季度，2016年二季度获季度表扬四次。
本院认为，罪犯张永长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯张永长减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2021年1月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5005号
被执行人：毛扬福，男，1988年6月1日生，汉族，住兰陵县。
本院在执行毛扬福因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据,执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5005号被执行人：毛扬福，男，1988年6月1日生，汉族，住兰陵县。本院在执行毛扬福因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据,执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
河南省�邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初164号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩小莉，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人韩小莉犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人韩小莉及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。2016年4月21，夏邑县人民检查院以立案追诉标准发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，夏邑县人民检察院申请撤�起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许夏邑县人民检察院撤回起诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2613号
原告：张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：张利军，男，1978年10月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：邱伟迪，男，1962年10月8日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：魏国良，男，1968年10月6日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：夏远航，浙江浙经律师事务所律师。
原告张文彪诉被告张利军、邱伟迪、魏国良损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人滕振明，被告张利军及其委托代理人包剑卿，被告邱伟迪的委托代理人李晓旭，被告魏国良的委托代理人夏远航到庭参加诉讼。
张文彪诉称：2011年6月27日原告与邱伟迪、魏国良、楼小华、许伟良共同出资1000万元注册登记成立松原市荣怀酒店管理公司。经2011年12月26日、2012年1月6日、2012年4月17日、2012年6月7日四次增资，松原市荣怀酒店注册资本增加至1.4亿元。原告出资为1400万元占出资总额10%。松原市荣怀酒店管理公司原五位股东将其持有的股份以1.4亿转让给高喜义。高喜义已经支付7000万元，被告张利军采取不入账的方式将其中1100万元占有，原告未分得股权转让款，故原告诉至法院要求被告返还2100万元并自2013年1月20日起按月利2分给付利息。
本院经审查认为：原告在起诉时主张三被告连带给付原告股权转让款700万元，在审理过程中，原告将诉讼请求增加至2100万元，故本案应由松原市中级人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送松原市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 朱 晶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李洪然
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审171号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人严灿彬，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第108号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月17日作出永国土资行罚字［2017］第108号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令严灿彬退还非法占用的120.62㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人严灿彬在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月26日向被申请执行人严灿彬送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第108号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第108号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3970号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码：84503515-X。
负责人：李岐。
被执行人：王振华，男，1965年11月25日出生。
被执行人：郑祥莲，女，1964年2月1日出生。
被执行人：浙ＸＸ正担保有限公司，住所地:浙江省乐清市城南街道宁康西路337号8楼，组织机构代码：78640085-7。
法定代表人：卢方永。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王振华、郑祥莲、浙ＸＸ正担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0302民初13012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币42286.91元及利息、滞纳金、分期手续费。
本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人王振华、郑祥莲、浙ＸＸ正担保有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无较大数额存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人王振华名下有牌号为的小型汽车各一辆，均已被本院依法查封，查封期限至2019年5月26日止，该车辆经本院采取协控手段后仍下落不明。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。本院于2017年6月22日向被执行人王振华、郑祥莲、浙ＸＸ正担保有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人王振华、郑祥莲采取协控手段，但王振华、郑祥莲未实际到案。2017年8月30日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金42286.91元及利息、滞纳金、分期手续费。
本院认为，被执行人王振华名下车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行处置。被执行人王振华、郑祥莲经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人名下目前确无可供执行的财产。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执3970号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年八月三十日
书记员 丁茂林
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初43号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人梁海军，男，1982年5月14日出生，2016年9月13日，因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局太岳山分局取保候审。2017年4月24日，经本院决定，重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人梁海军犯非法狩猎罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉，被告人梁海军到庭参加诉讼。2017年4月25日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》，对被告人梁海军是否适用社区矫正进行调查评估。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年9月上旬，被告人梁海军因嫌山里的动物糟蹋其的庄稼，便将其购买的电子猎捕器安装在自家房后的破旧窑洞内，把架线杆和铁丝从窑洞内的逆变器上引出至屋后的庄稼地边，安装好并接通电源。过了两天，电子猎捕器打死一只野猪，隔了一天又打死一只狍子，后梁将野猪死体存放在冰柜内。9月11日，被查获后还剩一只狍子和三块野猪肉，猎获物野猪的其余部分已被其食用。经鉴定：非法猎捕的动物野猪一只、狍子一只，属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中保护的野生动物。指控认为被告人梁海军的行为构成非法狩猎罪，并提供相关证据在案佐证。
另查明，山西省森林公安局太岳山分局扣押的被告人梁海军非法猎获物狍子一只、野猪肉三块，因野生狍子死体不便保存，且开始腐烂，对一只狍子死体和三块野猪肉拍照后进行了掩埋。
2017年5月3日，沁源县司法局向本院送达（2017）沁司矫调字017号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证野生山羊死体1只、野猪肉3块、电猫工具1套；书证受案登记表、案件来源材料、接受证据清单、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、涉案证据照片10张、扣押物品去向情况说明、山西省林业厅、公安厅关于我省森林和陆生野生动物刑事案件立案标准的规定、关于确定我省第一批狩猎区域的通知、山西省林业厅关于公布《山西省有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的通知、关于梁海军非法狩猎案中猎获物的鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验照片6张、现场位置图1张、被告人梁海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源的行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人梁海军在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人梁海军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及山西省沁源县司法局调查评估意见等，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁海军犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁丝一捆、铁棍十五捆、电瓶一个、逆变王一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张尔敏
二〇一七年五月五日
书记员 药 香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3769号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：李德业，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告李德业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告李德业经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令李德业向平安银行泉州分行偿还贷款本金76437.20元、利息（含复利）（截至2016年4月17日欠息为34297.38元，以上款项合计110734.58元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令李德业向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年7月22日，平安银行泉州分行与李德业签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给李德业12万元，用于经营；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年7月30日如约向李德业发放了贷款12万元。截至2016年4月17日，李德业已拖欠16期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
李德业未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，李德业与平安银行泉州分行签订《个人信用贷款合同》，约定李德业向平安银行泉州分行借款12万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；李德业拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求李德业提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；李德业任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李德业承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但李德业未能按时足额还款，截至2016年4月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金76437.20元、利息34297.38元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，李德业未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与李德业签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向李德业发放了贷款,履行了合同义务，李德业未能按约偿还借款本息，截至2016年4月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金76437.20元、利息34297.38元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求李德业偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。李德业未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求李德业偿付上述费用，本院予以支持。李德业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德业应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金76437.20元、利息34297.38元，并支付自2016年4月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告李德业应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元、公告费560元，由被告李德业负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初238号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾红传，男，1984年4月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。因吸毒于2016年8月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人曾红传犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人曾红传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日下午至29日凌晨，被告人曾红传在其玉林市玉州区江滨路486号家中五楼的房间里容留卜某1、范某、梁某、陈某1、陈某2、张某等人在此吞食“开心水”毒品和吸食氯胺酮毒品。2016年8月29日l时许，公安民警查处了玉林市玉州区江滨路486号，在此当场抓获曾红传、卜某1、范某、梁某、陈某1、陈某2、张某等人，并缴获“开心粉”毒品一包。经对曾红传、卜某1、范某、梁某、陈某1、陈某2、张某等人尿液进行毒性检测，其中：曾红传、卜某1、梁某、陈某1氯胺酮及甲基苯丙胺检测呈阳性，范某、陈某2、张某氯胺酮检测呈阳性。经鉴定，从江滨路486号房五楼一间房的沙发处缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、MDMA、未检出氯胺酮。
上述事实，被告人曾红传在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，现场照片，称量照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，玉林市房屋产权登记交易服务中心出具的查档证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人卜某1、范某、梁某、陈某1、陈某2、张某、周某证言，抽样取证证据清单、毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾红传违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾红传犯容留他人吸毒罪成立。被告人曾红传当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人曾红传犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人曾红传犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年四月十一日
书记员 陈冬媚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2037号
罪犯赵周雷，男，1989年10月23日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人赵周雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人赵周雷不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日作出（2010）云高刑终字第993号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯赵周雷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵周雷的考核结果，以罪犯赵周雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵周雷系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月27日减刑后的刑期至2016年11月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵周雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵周雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1127号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蔡松伟（曾用名蔡松卫、蔡环彬），男，1980年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月17日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月24日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月25日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2014年8月6日释放；曾犯因盗窃罪，于2015年2月9日被新密市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月10日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月18日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月10日释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月21日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2017年7月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月8日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人蔡松伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人蔡松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月至9月期间，被告人蔡松伟多次来到新密市市区及超化镇庙宇中，盗窃功德箱中的现金，金额共计人民币2600余元。
1.2017年5月份某日，被告人蔡松伟来到新密市超化镇圣地庙圣帝宝殿，撬开放置于殿内的功德箱，盗走现金人民币500余元。
2.2017年9月份某日，被告人蔡松伟来到新密市超化镇圣地庙圣帝宝殿，撬开放置于殿内的功德箱，盗走现金人民币300余元。
3.2017年9月份某日，被告人蔡松伟来到新密市超化镇众神庙众神殿，撬开放置于殿内的功德箱，盗走现金人民币300余元。
4.2017年9月17日晚，被告人曹松伟来到新密市青屏山东山口老君庙凌霄宝殿，撬开放置于殿内的功德箱，盗走现金人民币1500余元。
被告人蔡松伟于2017年10月2日被传唤到案。
上述事实，被告人蔡松伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人张某、魏某、白某陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，前科材料，行政处罚决定书，证明，监控视频，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡松伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人蔡松伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡松伟所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蔡松伟曾因多次故意犯罪被判处刑事处罚，可酌情对其从重处罚。被告人蔡松伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。被告人蔡松伟到案后能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人蔡松伟退赔新密市超化镇圣帝庙损失人民币800元、新密市超化镇众神庙损失人民币300元、新密市青屏山东山口老君庙损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第376号
原告：侯某，女，1975年9月21日出生，汉族。
被告：国某，男，1975年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告侯某诉被告国某离婚纠纷一案过程中，原告侯某于二0一四年八月四日以原、被告已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告国某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某承担。
审判员 朱志猛
二〇一四年八月四日
书记员 牛金雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初60号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人王俊麟，男，汉族，1991年12月8日出生，大学文化程度，吉木萨尔县农村信用合作联社职工，户籍所在地阜康市滋泥泉子镇天山西路民主巷10号，现住吉木萨尔县信合小区8号楼3单元601室。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月12日被吉木萨尔县公安局取保候审，于2017年1月19日被吉木萨尔县公安局取保候审，于2017年5月16日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2017年7月3日开庭进行了审理，吉木萨尔县人检察院指派检查员芦彦飞出庭支持公诉，被告人王俊麟及辩护人张燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日20时10分许，被告人王俊麟驾驶×××号小型轿车，沿吉木萨尔县人民路由东向西超速行驶至人民路北庭明珠小区路口西侧7m路段处时，因被告人王俊麟驾车未按规定避让行人，与由北向南横过道路的行人努尔艾拉*木沙、布瓦吉热*吾守尔、热汗古丽*艾买提、阿依谢*努尔买买提相撞，造成努尔艾拉*木沙、布瓦吉热*吾守尔经抢救无效死亡，热汗古丽*买买提、阿依谢.努尔买买提受伤，车辆损坏的一起交通事故。经吉木萨尔县交警大队事故责任的认定，被告人王俊麟应当承担此起道路交通事故的主要责任。被告人王俊麟在案发后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚，被告人王俊麟积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人以及被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王俊麟�处三年以上四年以下有期徒刑并可适用缓刑。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实并没有异议，事故中，本人应付的是主要责任，但我按全部责任的数额赔偿了受害人的损失，取得了事故中死亡者家属的谅解，也取得了事故中受伤者的谅解，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2017年1月6日20时10分许，被告人王俊麟驾驶自己所有的一辆号码为×××的一辆小型汽车，沿吉木萨尔县人民路由东向西行驶至人民路北庭明珠小区路口西侧7m路段处时，被告人王俊麟未按规定避让行人，与由北向南横过道路的行人努尔艾拉*木沙、布瓦吉热*吾守尔、热汗古丽*艾买提、阿依谢.努尔买买提相撞，造成努尔艾拉*木沙、布瓦吉热*吾守尔经抢救无效死亡，热汗古丽*艾买提、阿依谢*努尔买买提受伤，车辆损坏的一起道路交通事故。事故发后经吉木萨尔县公安局交警大队事故责任认定，被告人王俊麟应当承担此起道路交通事故的主要责任。事故发后，被告人王俊麟与被害人努尔艾拉*木沙的家属达成和解协议，向被害人家属赔偿355000元，取得被告人家属的谅解；被告人王俊麟与被害人布瓦吉热*吾守尔的家属达成和解协议，向被害人家属赔偿645000元，取得被害人家属的谅解；被告人王俊麟与被害人热汗古丽*艾买提达成和解协议，向被害人赔偿21018.25元，取得了被害人的谅解；被告人王俊麟与被害人阿依谢*努尔买买提达成和解协议，向被害人赔偿1963.30元，取得了被害人的谅解。
�述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有书证、证人证言、被告人王俊麟的供述和辩解、鉴定结论、勘验笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为：被告人王俊麟违反道路交通管理法规，在道路上超速行驶且不避让行人，造成两人死亡，两人受伤，一车受损，负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。
被告人王俊麟事发后如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚，事发后，被告人王俊麟积极向被害人或被害人的家属赔偿损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚�公诉机关建议可以适用缓刑的意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓期考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年七月六日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2327刑初60号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人王俊麟，男，汉族，1991年12月8日出生，大学文化程度，吉木萨尔县农村信用合作联社职工，户籍所在地阜康市滋泥泉子镇天山西路民主巷10号，现住吉木萨尔县信合小区8号楼3单元601室。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月12日被吉木萨尔县公安局取保候审，于2017年1月19日被吉木萨尔县公安局取保候审，于2017年5月16日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2017年7月3日开庭进行了审理，吉木萨尔县人检察院指派检查员芦彦飞出庭支持公诉，被告人王俊麟及辩护人张燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月6日20时10分许，被告人王俊麟驾驶×××号小型轿车，沿吉木萨尔县人民路由东向西超速行驶至人民路北庭明珠小区路口西侧7m路段处时，因被告人王俊麟驾车未按规定避让行人，与由北向南横过道路的行人努尔艾拉·木沙、布瓦吉热·吾守尔、热汗古丽·艾买提、阿依谢·努尔买买提相撞，造成努尔艾拉·木沙、布瓦吉热·吾守尔经抢救无效死亡，热汗古丽·买买提、阿依谢.努尔买买提受伤，车辆损坏的一起交通事故。经吉木萨尔县交警大队事故责任的认定，被告人王俊麟应当承担此起道路交通事故的主要责任。被告人王俊麟在案发后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚，被告人王俊麟积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人以及被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王俊麟�处三年以上四年以下有期徒刑并可适用缓刑。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实并没有异议，事故中，本人应付的是主要责任，但我按全部责任的数额赔偿了受害人的损失，取得了事故中死亡者家属的谅解，也取得了事故中受伤者的谅解，希望能够从轻处罚。经审理查明：2017年1月6日20时10分许，被告人王俊麟驾驶自己所有的一辆号码为×××的一辆小型汽车，沿吉木萨尔县人民路由东向西行驶至人民路北庭明珠小区路口西侧7m路段处时，被告人王俊麟未按规定避让行人，与由北向南横过道路的行人努尔艾拉·木沙、布瓦吉热·吾守尔、热汗古丽·艾买提、阿依谢.努尔买买提相撞，造成努尔艾拉·木沙、布瓦吉热·吾守尔经抢救无效死亡，热汗古丽·艾买提、阿依谢·努尔买买提受伤，车辆损坏的一起道路交通事故。事故发后经吉木萨尔县公安局交警大队事故责任认定，被告人王俊麟应当承担此起道路交通事故的主要责任。事故发后，被告人王俊麟与被害人努尔艾拉·木沙的家属达成和解协议，向被害人家属赔偿355000元，取得被告人家属的谅解；被告人王俊麟与被害人布瓦吉热·吾守尔的家属达成和解协议，向被害人家属赔偿645000元，取得被害人家属的谅解；被告人王俊麟与被害人热汗古丽·艾买提达成和解协议，向被害人赔偿21018.25元，取得了被害人的谅解；被告人王俊麟与被害人阿依谢·努尔买买提达成和解协议，向被害人赔偿1963.30元，取得了被害人的谅解。�述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有书证、证人证言、被告人王俊麟的供述和辩解、鉴定结论、勘验笔录等证据予以证实，可以认定。本院认为：被告人王俊麟违反道路交通管理法规，在道路上超速行驶且不避让行人，造成两人死亡，两人受伤，一车受损，负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人王俊麟事发后如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚，事发后，被告人王俊麟积极向被害人或被害人的家属赔偿损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚�公诉机关建议可以适用缓刑的意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓期考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝建庭二〇一七年七月六日书记员  李 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10727号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。
被告：纳荣涛，男，1987年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与纳荣涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01251号
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，董事长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告陈远波，男，1961年1月10日出生，满族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘晓静，女，1967年8月17日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘振权，男，1970年2月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉被告陈远波、刘晓静、刘振权小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司委托代理人厉伟到庭参加诉讼，被告陈远波、刘晓静、刘振权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉称，被告陈远波于2013年10月18日在原告处借款81000元，由被告刘晓静、刘振权提供连带责任保证担保，到期日为2014年11月17日。后被告陈远波支付借款利息至2015年3月20日，未返还借款本金及支付剩余利息。原告请求判令被告陈远波返还借款本金81000元，并自2015年3月21日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金还清之日止，被告刘晓静、刘振权承担连带责任。
被告陈远波、刘晓静、刘振权未作答辩。
经本院审理查明，2013年10月18日，阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与陈远波签订借款合同，约定陈远波向阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款81000元，借款期限为一年，月利率为20‰。还款日期为2014年10月17日。按月付息，结息日为每月的第20日。合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为日万分之五。同日，阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与刘晓静、刘振权分别签订保证合同，约定刘晓静、刘振权为陈远波借款提供担保，担保的主债权为贷款本金81000元，保证范围包括债权本金及利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证额度和信用额度的保证期间为两年，保证期间为借款期限的二倍，额度保证期自借款合同生效之日起计算。合同签订后，原告于2013年10月18日向被告陈远波提供借款81000元。后被告陈远波支付借款利息至2015年3月20日，借款本金及剩余利息未付，被告刘晓静、刘振权未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告陈远波、刘晓静、刘振权均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
本院认为，原告与被告陈远波签订的借款合同合法、有效，被告陈远波向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且双方关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告陈远波应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告刘晓静、刘振权签订的保证合同合法、有效。被告刘晓静、刘振权为被告卫永田向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告陈远波、刘晓静、刘振权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈远波于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金81000元，并自2015年3月21日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告刘晓静、刘振权对被告陈远波上述全部还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告陈远波、刘晓静、刘振权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02508号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人廖伟，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市巴南区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告向全，男，1973年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告邓礼梅，女，1973年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告向全、邓礼梅借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行以被告已履行债务为由于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费414元，减半交207元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张尚校
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2395号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张宏某（自报名，别名张崇超、张崇源），男，1976年4月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无固定职业，住平南县大新镇关垌村长四屯49号，2004年8月23日因犯抢劫罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月15日刑满释放，2014年6月18日因本案被羁押，同月19日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年7月15日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2427号起诉书指控被告人张宏某犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐、代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年6月17日上午7时许，被告人张宏某步行至佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲心屋大街十巷1号门前路段，见被害人黄小某途经此处，手上持有挂包和手机。张宏某顿起贪念，从后追上黄小某，抢夺其挂包和手机。黄小某紧抓不放。张宏某与黄小某撕扯，将黄小某推倒在地，抢得挂包和手机后逃离现场。破案后，起获的赃物手机和部分赃款已发还被害人。
经查证，黄小某的挂包内有现金120元和银行卡等物品。经鉴定，黄小某被抢的苹果iphone4s手机价值1200元。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、被害人黄小某的陈述及辨认笔录，内容为：2014年6月17日7时30分许，我在南海区大沥镇黄岐泌冲小学对面小巷心屋大街时突然被一名男子上前抢了手上的手机。被抢后，我追着该名男子，并大叫有人抢劫。追了约100米，该男子掉头走到我面前抢我的手提包。该男子拉扯手提包时，我拼命反抗并用力将手提包夹在左手液下。双方拉扯持续二三十秒后，该男子一边继续抢我的包、一边将我推倒在地上，后又按住我的左手臂抢走手提包。我倒地致右手臂、右脚膝盖、左脚指擦伤。我被抢了手提包及手机，包内有现金120元、银行卡两张及一些资料。
经辨认，被害人指认了张宏某就是抢劫其的男子。
2、被告人张宏某的供述与辩解，内容为：2014年6月17日7时许，我在南海区大沥镇黄岐泌冲小学附近看见一名女子夹着一个黑色女装手提包。我尾随该女子并在没人的地方上前抢夺该女子的手提包，后逃入附近的小巷子。我没有看见该女子跌倒，也没有殴打该女子。包里有现金82元、白色苹果手机1部及其他杂物。抢来的手机及用剩的12元被民警扣押。
3、公诉机关出具的抓获经过的证明、扣押清单及发还清单、被害人的受伤照片、现场勘验笔录、涉案财产价格鉴定结论书，内容为：①2014年6月18日18时许，民警抓获被告人张宏某。②从张宏某处扣押被害人的苹果手机1部、现金12元，赃物、赃款均已被发还给被害人。③被害人的右手臂、右脚膝盖擦伤。④苹果iphone4s手机价值1200元。
4、被告人张宏某的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、前科材料。
公诉机关认为被告人张宏某以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人承认抢了被害人的手提包，但辩解其与被害人没有拉扯过。
经审理查明，公诉机关指控被告人张宏某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人辩解没有与被害人拉扯的意见，经查，被害人指证被告人抢其手提包时与其拉扯，并将其推倒在地上，致其右手臂、右脚膝盖擦伤，这有被害人的受伤照片相印证。足以认定被告人当场使用拉扯、推的暴力方式劫取他人财物的事实，被告人的辩解理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人张宏某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年10月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李间欢
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一五年一月二十一日
书记员 张翠萍
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00203号
申请执行人ＸＸ，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王维志，男，其他自然情况不详。
被执行人李凤春，男，其他自然情况不详。
申请执行人ＸＸ与被执行人王维志、李凤春买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2013）双民二初字第00156号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人王维志、李凤春已履行全部欠款义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月十日
书记员 李 智
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第678号
申请执行人李扣群，男，汉族，住江西省上饶市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李扣群与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1843元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的613.53元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第951号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第564号
申请执行人唐山清源环保机械股份有限公司。
被执行人福州科环高新环境保护有限公司。
本院在执行唐山清源环保机械股份有限公司申请执行福州科环高新环境保护有限公司承揽合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年八月六日
书 记 员 王晓兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1108号
原告：杭州华新木业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
法定代表人：郭继新，董事长。
委托代理人：冯义德，系公司员工。
被告：浙江天御家具有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北68号。
法定代表人：张勇。
原告杭州华新木业有限公司（以下简称华新公司）与被告浙江天御家具有限公司（以下简称天御公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华新公司的委托代理人冯义德到庭参加诉讼，被告天御公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告华新公司起诉称：被告天御公司于2015年4月欠原告华新公司货款62119元，5月欠货款136091元，6月欠货款63136元，7月欠货款74998元，8月欠货款5806元，共计342150元，发票已全清。上述情况经双方财务对账，确认准确无误。因被告天御公司迟迟不付清货款，原告华新公司向法院起诉，要求被告天御公司立即支付剩余货款342150元。
原告华新公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
对账函一份，用以证明双方财务确认欠款金额及原告华新公司已开具发票的事实。
被告天御公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
原告华新公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除原告华新公司起诉主张的事实外，又认定：双方对账的时间是2015年11月25日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告天御公司在对账后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任，现原告华新公司要求被告天御公司支付货款342150元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告天御公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天御家具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州华新木业有限公司货款342150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6432元，减半收取3216元，由被告浙江天御家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6432元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1002执114号
申请执行人：左龙峰,男,1984年10月27日生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州市海星数控制刷设备有限公司,住扬州市广陵产业园董庄路16号
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人
本院在执行左龙峰与扬州市海星数控制刷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月8日向扬州市海星数控制刷设备有限公司发出执行通知书，责令其向申请人左龙峰支付工资、加班工资3375元，并承担本案的执行费50元。但被执行人扬州市海星数控制刷设备有限公司未履行扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬广劳人仲案字[2017]第124号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州市海星数控制刷设备有限公司存款3425元。
本裁定立即执行。
审 判 员 丁兆留
二〇一八年一月十八日
法官助理 段荣玉
书 记 员 刘 娜
广东省广宁县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤1223行审1号
申请执行人：广宁县食品药品监督管理局。住所地：广宁县南街镇南东一路19号。
法定代表人：黄家醒，局长。
委托代理人：江伟民，广宁县食品药品监督管理局稽查股股长。
委托代理人：梁剑育，广宁县宾亨食品药品监督管理所副所长。
被执行人：广宁县大旗山泉净水有限公司，住所地：广宁县潭布镇拆石圣坑村。
申请执行人广宁县食品药品监督管理局于2018年1月31日向本院申请强制执行其于2017年3月10日作出的（肇宁）食药监食罚[2017]001号《行政处罚决定书》中对被执行人广宁县大旗山泉净水有限公司处以的罚款20000元。本院经审查认为，被执行人广宁县大旗山泉净水有限公司存在生产经营不符合食品安全标准山泉水的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项和《肇庆市食品药品监督管理局行政处罚自由裁量权适用规则（暂行）》第七条的规定，作出《行政处罚决定书》，对被执行人广宁县大旗山泉净水有限公司作出罚款人民币50000元的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。2017年3月15日，广宁县大旗山泉净水有限公司提出经济困难，向申请人申请分期付款，第一期在2017年10月31日前缴纳罚款20000.00元，第二期在2018年12月31日前缴纳15000.00元，第三期在2019年12月31日前缴纳15000.00元，申请人予以采纳。现申请人向本院申请强制执行被执行人第一期罚款20000.00元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广宁县食品药品监督管理局申请执行对被执行人广宁县大旗山泉净水有限公司处以的罚款人民币20000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永强
审 判 员 何伟杰
代理审判员 张 斌
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈安娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1489号
原告:梁爱民,男,1968年7月29日,汉族,住安阳市。
被告:王仲强,男,1973年12月3日出生,汉族,住安阳市文峰区。
第三人:田志勇,男,1984年9月30日出生,汉族,住安阳市文峰区。
原告梁爱民与被告王仲强、第三人田志勇不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告梁爱民于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爱民向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁爱民撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由梁爱民负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年七月十八日
书记员 王佳佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1658号
罪犯王奎，男，1985年5月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，原户籍所在地江苏省泗洪县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年12月12日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2005)宿中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定王奎犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元，附带民事赔偿4606.63元。该犯不服，提出上诉。2006年6月9日,经江苏省高级人民法院（2006）苏刑二终字第0031号刑事判决，撤销原判决对该犯的刑事判决部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后于2006年7月7日交付执行。2008年9月19日,经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0659号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日,经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0278号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年1月27日,经本院(2014)徐刑执字第00280号刑事裁定减刑二年（刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十年三个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第894号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王奎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王奎的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2026年9月9日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3436号
罪犯王开强。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2010年6月12日作出（2010）大刑初字第22号刑事判决，以被告人王开强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年6月16日起至2024年6月15日止。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6634号刑事裁定，对罪犯王开强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5879号刑事裁定，对罪犯王开强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年7月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第524号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王开强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王开强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王开强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分134.80分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2014年度监狱劳动能手、2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王开强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王开强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开强减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01886-1号
申请执行人：余国伦，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
本院在执行余国伦与合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 司晓利
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第152号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某某，乳名高甲，男，1986年8月13日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，农民。2009年12月18日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被费县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。2014年9月5日被假释，假释考验期期限至2015年12月17日。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
被告人姚某某，男，1987年8月15日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化，农民。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人高某某、姚某某犯盗窃罪，于2015年4月22日提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人高某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人高某某、姚某某盗窃作案二起，涉案价值38728元。具体事实分述如下：
2014年12月4日凌晨，被告人高某某与姚某某经预谋后驾驶摩托车至沂南县青驼镇某某村二组，将张某某停放在该村刘某某家门口东侧的一辆装有木材的蓝色五征农用货车盗走，经鉴定该车辆价值29700元，木材价值8000元。所盗木材被变卖，得赃款5000余元，二人分肥，车辆被被告人高某某遗弃公路上，后被交警退还被害人。案发后，被告人高某某亲属赔偿被害人张某某经济损失5000元。
2015年1月份的一天，被告人高某某与姚某某驾驶白色轻卡货车至沂南县孙祖镇某某村，盗伐该村刘某甲的杨树20棵，经鉴定，杨树价值1028元。
另查明，被告人高某某因犯盗窃罪、盗伐林木罪于2009年12月18日被山东省费县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。2014年9月3日济宁市中级人民法院裁定对被告人高某某予以假释，假释考验期限自2014年9月5日起至2015年12月17日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、机动车销售统一发票、赔偿款收据、费县交警大队道路交通事故认定书、沂南县公安局刑侦大队办案说明、山东省费县人民法院刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书、假释证明、常住人口信息登记表、发破案经过，被害人张某某、刘某甲的陈述，被告人高某某、姚某某的供述，涉案物品价值鉴定，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、姚某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。结合二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，盗窃车辆被追回，被告人高某某赔偿被害人部分经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第八十六条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第6876号裁定书对被告人高某某的假释裁定；
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；与前罪未执行的刑罚一年三个月零十三天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2018年2月3日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2016年8月3日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗强
审 判 员 夏立军
人民陪审员 吉志强
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱启艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01942号
申请执行人靖江市海鹏冶金设备制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人张静，该××总经理。
委托代理人刘峪，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱琴，江苏××××律师事务所实习律师。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人周仁其，该××执行董事。
靖江市海鹏冶金设备制造有限公司与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2015）泰姜溱商初字第00060号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2015年10月31日前给付靖江市海鹏冶金设备制造有限公司货款106488元；如泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司未按约给付，除应履行本协议第一条之外还应向靖江市海鹏冶金设备制造有限公司支付违约金4000元；靖江市海鹏冶金设备制造有限公司放弃其他诉讼请求；本案案件受理费2476元，依法减半收取1238元，由泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司负担（靖江市海鹏冶金设备制造有限公司已预交，由泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2015年10月31日前一并给付靖江市海鹏冶金设备制造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2016年4月5日扣划泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的银行存款20939元及2016年1月18日扣押被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司所有的苏M×××××号车辆外，未发现被执行人有其他车辆、房产登记记录和其他银行存款。
2016年4月15日，本院发还申请执行人执行款20939元，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议。同日，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院表示同意本院终结本案本次执行程序。并申请本院解除查封苏M×××××号车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱商初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 黄俊林
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127淳刑133号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日晚上，被告人张某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从千岛湖镇建淳线驶往城区方向。16时43分许，途经千岛湖镇新安东路环湖北路口明珠灯控路段被交警当场查获。经呼气检测酒精含量为161mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为160.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、呼气及抽血视频，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年四月十一日
书记员 余珂健
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1567号
周厚斌、曾芳申请执行刘海利、李丽财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第01158号民事判决书于2017年10月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3300号
原告姚某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，农村居民。
原告姚某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘茂林、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1997年在广州打工时相识并建立恋爱关系，之后便同居生活。1999年11月20日原、被告生育一子取名邓强，2007年2月8日双方在岳池县粽粑乡办理结婚登记。从1999年开始，原、被告共同抚养了被告与其前妻所生女儿邓阳至其独立生活。被告个性暴躁、蛮横无理，经常对原告施以暴力，导致双方长期分居。原告因无法忍受被告的暴力行为，于2013年起诉至岳池县人民法院，法院于2013年4月15日以（2013）岳池民初字第1227号民事判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍没有和好，且一直未联系，导致双方夫妻感情完全破裂。由此，原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；本案案件受理费由被告承担。
被告邓某某辩称，原、被告于1995年经人介绍认识，从认识到结婚以来，双方的关系一直很好。5年前，被告发现原告对被告前妻所生女儿邓阳不好，就向原告说要同等对待邓阳和原、被告所生儿子邓强，另外原告也出现了婚外情，因此原、被告的夫妻感情从那时起开始不好。但是，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告2015年9月将原、被告位于岳池县中医院处的住房房门锁撬开，将被告的两张银行卡拿走，于2015年9月18日在被告的信用社帐户上取了约9000多元现金，在被告的农业银行卡上取走20000元现金，还将被告母亲放在被告家里的8000元现金也一并拿走，共计37000元到38000元，该笔钱全部是被告母亲的养老钱，是被告和几兄弟姐妹给母亲养老和被告母亲平时省吃俭用节约下来的，被告的母亲年近80岁高龄，不识字，所以将钱存在被告的名字下，以便被告随时帮母亲取款。该房屋当时是被告的母亲居住在里面，房屋的产权证是原告的名字，是原、被告的共同财产，原告当日撬锁时，被告的母亲正好回乡里老家去了，房子里没人。
经审理查明，1997年原、被告在广州打工时相识并建立恋爱关系，尔后便同居生活。1999年11月20日生育一子取名邓强，2007年2月8日双方在岳池县粽粑乡人民政府办理结婚登记。婚后双方能基本维持家庭生活，由于在儿子读书问题上没搭成一致意见，原、被告因此产生了一些矛盾，由此原告于2013年2月25日到法院起诉与被告离婚，法院于2013年4月15日以（2013）岳池民初字第1227号民事判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原告到重庆市永川区经营水果生意至今，这期间原、被告未联系。由此，原告再次到法院起诉，请求判决原、被告离婚，本案案件受理费由被告承担。
另查明，原告于2015年9月在被告不知道的情况下从被告的农村信用合作联社和中国农业银行帐户上共取走现金29000余元。
以上事实有当事人的户籍证明、结婚证、法院判决、证人证言、社区证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系打工时经人介绍认识、恋爱，双方在交往近十年，并共同生育一子后才办理登记结婚，彼此之间应该有较深了解，应该建立起了较深的感情。之后，原、被告因儿子上学问题出现矛盾，原告因此到法院起诉离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，只是一时赌气，法院也因此判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告各在一处务工，从而导致原、被告分居的事实，是因为原告没有把其工作的地方告诉被告造成的。现在夫妻不在一处务工，分居生活的情况很多，这也是现在社会上存在的普遍现象，不能因此而判定夫妻感情破裂。原、被告出现问题后，相互交流和理解少，特别是原告，在儿子上学问题与被告意见出现分歧后，不和被告交流，反而以此为由称夫妻感情破裂到法院起诉离婚，不利于家庭和谐和稳定。在法院判决驳回原告的离婚请求后，应该多反省自身存在的问题，给被告交流和化解夫妻矛盾的机会。原告选择独自到别处打工，造成原、被告没有机会去交流，没有时间去修复夫妻感情，这是原告在处事上存在的一个缺点。原、被告在婚前、婚后都没有大的矛盾，虽然在孩子上学问题发生了矛盾，但原、被告有18年的夫妻感情，共同生育了一个儿子，且原告还与被告一起将被告前妻生育的一个女儿养至其独立生活，因此，原告对被告的夫妻感情应当非常深厚，不会为孩子上学的问题使夫妻感情破裂。被告将自己银行卡的密码告诉原告，在与原告发生矛盾后，并没有变更自已银行卡帐户上的密码，说明被告并没有对原告设防，被告对原告的感情也很深。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、理解，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨仁登
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7476号
罪犯李波，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月23日作出（2013）东中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220459.94元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出（2013）粤高法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在本次考核期间（2013年5月31日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。2014年5月19日因与他犯推打被扣2分。连带民事赔偿款人民币220459.94元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1759号
原告：郑晶波，男，1978年8月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区凤凰街道龙溪苑**幢***室。公民身份号码：3305011978********。
被告：刘道勤，男，1975年2月24日出生，汉族。住址：安徽省肥东县包公镇赤杨村小刘组。公民身份号码：3401231975********。
被告：姚春梅，女，1973年5月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区月河街道吉山新村**幢***室。公民身份号码：3401231973********。
原告郑晶波与被告刘道勤、姚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院于2016年4月11日由审判员金建平、代理审判员王晓翔、人民陪审员潘桂生组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2016年7月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑晶波到庭参加诉讼，被告刘道勤、姚春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告刘道勤于2015年7月15日向原告借款，并出具借据一份，称：“今借到郑晶波现金人民币10万元，近期归还。在归还该借款前，本借据具有长期法律效力。”然时至今日，经原告多次催讨，被告仍未还款。另，两被告于1998年1月21日登记结婚，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。为此，原告起诉至法院。请求判令：1、两被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、借据一份，证明被告刘道勤向原告借款10万元的事实。
证据2、结婚证一份，证明两被告于1998年1月21日登记结婚的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告于2015年7月15日向原告借款100000元，并出具借据一份。借据载明：今借到郑晶波现金人民币10万元整，近期归还。在归还该借款前，本借据具有长期法律效力。嗣后，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，两被告于1998年1月21日登记结婚。
本院认为，原告郑晶波与被告刘道勤、姚春梅的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未归还显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，两被告系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。故原告要求两被告归还借款本金的请求于法有据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道勤、姚春梅应返还原告郑晶波借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 潘桂生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴思思
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第383号
申请执行人王俊华，女，1964年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人祝宝富，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区荣欣小学斜对面。
法定代表人庄建娟，经理。
王俊华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2010）满民初字第1329号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人祝宝富、满洲里市世兴房地产开发有限责任公司为申请执行人办理位于满洲里市扎赉诺尔区百合花园1单元502室楼房的产权过户登记手续。案件受理费50元。申请执行费500元由二被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月16日向满洲里市扎赉诺尔区住房及城乡建设局发出办理该楼房的产权登记手续的协助执行通知书，现已办理完毕。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2010）满民初字第1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初730号
原告刘锋，男，1962年11月10日出生，汉族，职员，住上杭县。
委托诉讼代理人:郭来福，福建超达律师事务所律师。
被告吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘锋与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼，被告吴景仁、吴云香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锋向本院提出诉讼请求：判令吴景仁、吴云香归还刘锋借款本金30万元，并支付该款从2016年11月3日起至款清之日为止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴景仁、吴云香系夫妻。2016年3月1日，吴景仁以承包工程需资金周转为由向刘锋借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率2%，借期一年。2016年3月3日，刘锋将30万元通过上杭农商银行存入吴景仁银行账户。借款后，吴景仁支付利息至2016年11月2日。2016年11月之后，吴景仁、吴云香无法联系，至今未归还借款本息。
吴景仁、吴云香在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对刘锋提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：吴景仁、吴云香系夫妻。2016年3月1日，吴景仁以承包工程需资金周转为由向刘锋借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率2%，借期一年。2016年3月3日，刘锋将30万元通过上杭农商银行存入吴景仁银行账户。借款后，吴景仁支付利息至2016年11月2日。2016年11月之后，吴景仁、吴云香无法联系，至今未归还借款本息。
上述事实，有刘锋向本院提交的《借款合同》、上杭农商银行交易凭证及刘锋的陈述为证，足以认定。
本院认为，刘锋与吴景仁之间的借贷关系明确、合法。吴景仁未按约履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在吴景仁、吴云香夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，依法吴云香应承担共同还款责任。综上所述，刘锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴景仁、吴云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴景仁、吴云香应在本判决生效之日起十五日内归还刘锋借款本金30万元，并支付该款从2016年11月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由吴景仁、吴云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一七年五月四日
代理书记员 丘晓艳
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初730号原告刘锋，男，1962年11月10日出生，汉族，职员，住上杭县。委托诉讼代理人:郭来福，福建超达律师事务所律师。被告吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，经商，住上杭县。被告吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。原告刘锋与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼，被告吴景仁、吴云香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锋向本院提出诉讼请求：判令吴景仁、吴云香归还刘锋借款本金30万元，并支付该款从2016年11月3日起至款清之日为止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴景仁、吴云香系夫妻。2016年3月1日，吴景仁以承包工程需资金周转为由向刘锋借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率2%，借期一年。2016年3月3日，刘锋将30万元通过上杭农商银行存入吴景仁银行账户。借款后，吴景仁支付利息至2016年11月2日。2016年11月之后，吴景仁、吴云香无法联系，至今未归还借款本息。吴景仁、吴云香在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对刘锋提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院经审理认定事实如下：吴景仁、吴云香系夫妻。2016年3月1日，吴景仁以承包工程需资金周转为由向刘锋借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率2%，借期一年。2016年3月3日，刘锋将30万元通过上杭农商银行存入吴景仁银行账户。借款后，吴景仁支付利息至2016年11月2日。2016年11月之后，吴景仁、吴云香无法联系，至今未归还借款本息。上述事实，有刘锋向本院提交的《借款合同》、上杭农商银行交易凭证及刘锋的陈述为证，足以认定。本院认为，刘锋与吴景仁之间的借贷关系明确、合法。吴景仁未按约履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在吴景仁、吴云香夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，依法吴云香应承担共同还款责任。综上所述，刘锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴景仁、吴云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴景仁、吴云香应在本判决生效之日起十五日内归还刘锋借款本金30万元，并支付该款从2016年11月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，减半收取3080元，由吴景仁、吴云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王 英二〇一七年五月四日代理书记员  丘晓艳附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00002号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
辩护人文健，湖南告成律师事务所律师。
辩护人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
辩护人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人刘某、李某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，因部分事实需补充侦查，公诉机关于2015年4月24日向本院申请延期审理，并于2015年5月24日向本院申请恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月以来，被告人刘某、李某用虚假的身份，并谎称为兄妹，以父母从新加坡回国、开网店、饭店、借钱等为由，共骗取被害人周某人民币20.67万元。其中被告人刘某参与诈骗6起，共计骗取人民币19.7万元，被告人李某参与诈骗5起，共计骗取人民币10.17万元。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人刘某、李某的供述、被害人周某陈述、书证银行卡交易明细等证据，公诉机关认为被告人刘某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，同时认为在共同犯罪中，被告人刘某是主犯、被告人李某是从犯，建议依法判处。
被告人刘某、李某对起诉书指控的犯罪事实表示无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人刘某的辩护人意见是：1、被告人刘某获取的财物系被害人主动赠予，其行为不构成诈骗；2、被告人刘某已将财物全部退还给被害人，已获得被害人的谅解。
被告人李某的辩护人意见是：1、本案指控的部分事实不清；2、被告人李某是从犯、初犯，且涉案财物已全部退还，建议对其在一年六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月以来，被告人刘某、李某隐瞒二人系恋爱关系，并已同居且将要结婚的事实，以虚假的“刘雅璇”、“刘伟琪”名字，并谎称兄妹，在网络上与被害人周某结识。在交往过程中，被告人刘某以谈恋爱为名，取得被害人周某信任后，与被告人李某相互配合，以父母从新加坡回国、开网店、饭店、借钱等为由，共骗取被害人周某人民币20.67万元。其中，被告人刘某参与诈骗6起，共计骗取人民币19.7万元；被告人李某参与诈骗5起，共计骗取人民币10.17万元。具体分述如下：
1、2013年9月16日，被告人李某虚构其父母从新加坡回国的事实，以借钱为名，骗取被害人周某人民币0.97万元。
2、2013年9月23日，被告人刘某、李某虚构刘某父母从新加坡回国以及为其父亲买鞋的事实，骗取被害人周某人民币0.1万元。
3、2013年10月19日，被告人刘某、李某以购买相机及经营网店需要资金为由，并虚构被告人刘某前男友赠送礼物的事实，骗取被害人周某人民币1.7万元。
4、2013年11月6日，被告人刘某、李某以在网上经营面膜店进货资金不足为由，骗取被害人周某人民币5万元。
5、2013年11月8日，被告人刘某以投资其“大伯”的特色餐馆可参与分红为由，骗取被害人周某人民币10万元；
6、2013年11月14日，被告人刘某虚构其母亲从新加坡回国的事实，骗取被害人周某人民币0.5万元；
7、2013年11月28日，被告人刘某、李某虚构被告人刘某前男友送名贵礼物的事实，骗取被害人周某人民币2.4万元；
案发后，被告人刘某、李某已退赔了被害人全部损失。
上述事实，有公诉机关举出的被害人周某的陈述予以证实，其陈述证实被骗取财物的时间、数额及经过，与被告人刘某、李某在侦查阶段的供述能够相互印证，并得到公安机关调取的银行交易明细单佐证。证人江某证言证实被告人刘某与李某是谈了好几年的男女朋友关系，一直住在一起，两人将于2013年农历年底结婚；该证言得到证人孟某证言的印证。公安机关的扣押发还物品清单及出具的说明证实案发后，被告人刘某、李某已退还被害人全部损失的事实。被害人周某出具的谅解书证实其在收到被告人退还的财物后，对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其宽大处理的事实。办案民警出具的发破案情况说明证实了本案案发情况。户籍证明证实被告人刘某、李某系完全刑事责任能力的人。
上列证据。均经当庭质证，证据内容客观真实、且来源合法，本院确实其证明效力。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某、李某归案后，已退还了被害人的全部损失，并在审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人刘某从轻处罚，对被告人李某减轻处罚，结合本案的具体情节，并考虑其所在社区的意见，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某、李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。
对被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某获取的财物系被害人主动赠予，其行为不构成诈骗的意见，本院认为，被害人基于被告人虚构事实和隐瞒真相的诈骗行为而产生错误认识，进而将财物交予被告人，其情形不属于赠予，故该意见不予采纳。其提出被告人刘某已将财物全部退还给被害人，已获得被害人谅解的意见，有事实依据，本院予以采纳。
对于被告人李某的辩护人提出的本案指控的部分事实不清的意见，本院认为，本案认定的事实不仅有被害人的陈述、相关书证证实，且得到被告人在侦查阶段的供述印证，故该意见不予采纳。其提出被告人李某是从犯、初犯，且涉案财物已全部退还，建议对其在一年六个月以下量刑，并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
代理审判员 吕 超
人民陪审员 谭太新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 翁 莉