宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3545号
原告王志林，男，汉族，生于1971年2月20日，甘肃省平凉市人，农民，住固原市原州区。
原告ＸＸ，男，汉族，生于2004年11月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告王娟，女，汉族，生于2010年12月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
上述两原告的法定代理人王志林。
原告牛玉梅，女，汉族，生于1942年12月29日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上述四原告的委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。
被告张清文，男，回族，生于1983年3月4日，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。
被告宁夏回族自治区彭阳县客运公司。住所地：彭阳县。
法定代表人高应文，男，经理。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：彭阳县。
负责人罗宝林，男，经理。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。
原告王志林、ＸＸ、王娟、牛玉梅诉被告张清文、宁夏回族自治区彭阳县客运公司（以下简称彭阳客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保公司彭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）原民初字第88号民事判决书，被告人保公司彭阳支公司不服提起上诉，固原市中级人民法院作出（2015）固民终字第324号民事裁定书，将该案发回重新审理。本院于2015年9月29日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志林及原告王志林、ＸＸ、王娟、牛玉梅的委托代理人谢瑜，被告张清文，人保公司彭阳支公司的委托代理人孙刚到庭参加了诉讼。被告彭阳客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林、ＸＸ、王娟、牛玉梅诉称，2014年8月26日9时，被告张清文持A1型驾驶证驾驶其挂靠在被告彭阳客运公司及在被告人保公司彭阳支公司购买了强制责任险和商业第三者强制责任险的宁D858**号大型普通客车，沿S101线由北向南行驶至348Km＋819.50m路段，与冯某某驾驶的电动自行车由南向北横过道路时相撞，造成冯某某受伤，两车损坏的交通事故。冯某某被送至固原市人民医院住院治疗95天后因救治无效死亡。事故发生后，经固原市交通警察分局直属四大队认定被告张清文与冯某某负事故同等责任。现四原告起诉要求：1.由被告张清文和彭阳县客运公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人及赡养人生活费、车辆修理费等损失454891.20元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人及赡养人生活费、车辆修理费等损失422000.00元；3.本案诉讼费由三被告承担。
四原告就其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1.身份证及户口薄复印件5张，证明四原告身份及死者生前赡养和被抚养人基本情况的事实；
2.交通事故认定书一份，证明冯某某驾驶电动自行车与被告张清文驾驶的大型普通客车相撞造成冯某某受伤，两车损害的交通事故及事故双方负同等责任的事实；
3.病案一份，证明冯某某受伤后住院治疗的事实；
4.固原市人民医院病人费用汇总明细单一份，证明冯某某治疗期间用药及支出334467.55元费用的事实；
5.病危通知、死亡通知各一份，证明冯某某因交通事故医治无效后死亡的事实；
6.医院诊断证明两份，证明冯某某在住院治疗期间需要两人护理的事实；
7.外购药品发票一张，证明医生在诊治期间因医院内没有该类药品，由医生出具药品处方在外购药6400.00元的事实；
8.收据三张，证明冯某某住院期间购买日常用品所花费用的事实；
9.住宿费票据两张、交通费票据一张，证明护理人员往返医院及住宿支出3500.00元费用的事实；
10.保险单两份，证明被告张清文的肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险的事实；
11.实物收据一份，证明损坏电动车价值2280.00元的事实；
12.证明一份，证明冯某某住院治疗花去医疗费用共计334467.05元，目前尚欠医院的医疗费用117367.05元的事实；
13.出生医学证明、结婚证复印件各两份、证明一份，证明冯某某被抚养人的基本情况及与王志林系夫妻关系的事实；
14.住院预交金收据25张，证明原告给冯某某支付医疗费67000元的事实。
被告张清文辩称，该起交通事故的过程属实，对于原告请求的赔偿金额，属于交通事故造成的，被告愿在责任范围内承担赔偿责任，但该车辆已在被告人保公司彭阳支公司购买了强制责任险和商业第三者责任险，应由被告人保公司彭阳支公司在保额范围内承担原告所要求费用。同时被告张清文在冯某某治疗期间，已垫支其医疗费152257.56元，并且向原告给付现金100000.00元。
被告张清文为自己主张提供的证据有：1.住院预交金收据27张，证明冯某某住院治疗期间被告张清文支付医疗费150100.00元的事实；2.门诊票据20张，证明被告张清文支付冯某某门诊治疗期间医疗费2157.56元的事实；3.收条一张，证明原告王志林收取被告张清文现金100000.00元的事实。
被告彭阳客运公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告人保公司彭阳支公司辩称，对于交通事故的事实及肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险的事实认可，但对于原告诉请的赔偿金额，如果属于交通事故造成的我公司愿意在交强险、商业第三者险范围内进行赔偿；但原告要求的死亡赔偿金及被扶养人生活费等因医院病历记载受害人冯某某经治疗病情有所好转，故其死因不明，不予赔偿。另外，因为被告与对方受害者属于同等责任，所以被告公司依照保险合同约定，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。
被告人保公司彭阳支公司对自己主张提供以下证据：1.交强险及商业第三者险保险单及保险条款各一份，证明肇事车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，保险期间自2014年5月20日起至2015年5月19日止，两险保额共为422000.00元的事实；
2.报案记录代抄单两份，证明被告肇事车辆发生事故后已向被告公司报案，被告公司已核实事故责任的事实；
3.机动车保险条款计算及付款凭证各一份，证明被告公司已于2014年9月2日为受害人垫付医疗费10000.00元的事实；
4.交警部门询问笔录四份，证明经交警询问受害人的病情已好转的事实。
经庭审质证，双方当事人对证据提出如下质证意见：
对原告提供的证据，被告张清文质证意见为：原告所提供的证据1、9、10、13、14无异议；证据2对事故过程没有异议，但对事故责任划分有异议，事故的发生主要责任应是死者冯某某，但因被告张清文的车辆投保了交了强险及商业第三者责任险，故交警队给事故双方划分了同等责任；证据3不完整，没有出院小结，无法证实冯某某治疗的基本事实；证据4只能证实用药情况，不能证实医疗费情况，医疗费用应当由医院出具的正式票据证明；证据5真实性没有异议，但原告主张被告赔偿死亡金因冯某某死亡原因不明，该证据不能证明冯某某死亡系事故所致；证据6真实性没有异议，不具有合法性，该证据不予认可；证据7真实性没有异议，但因无处方及其它证据印证，与本案无关联性；证据8形式不合法，不予认定；证据11不能证明原告车辆损失；证据12应该盖固原市人民医院的公章，不应该盖住院处的公章。被告人保公司彭阳支公司的质证意见：对于原告提供的证据1认为证据不全面，原告未提供与死者相关的身份关系；证据2、3同意被告张清文的意见，证据4只能证明用药情况，不能证明治疗费用；证据5同意张清文的质证意见，因死者冯某某家属四原告拒绝尸检，对其死亡原因无法确定；证据6因为冯某某是在住院部治疗，诊断印章是门诊印章，不能证明原告要证明需两人护理的问题；证据7与本案无关联性，票据的出具日期不是在死者冯某某住院期间，不予认可；证据8形式不合法，不是正式发票，并且票据上支付人未记载姓名；证据9与本案无关联性，住宿费票据两张不是事故发生的时间；证据10无异议；证据11不能证明原告车辆损失的情况；证据12不具有合法性，单位出具的证明应当加盖单位的公章，单位内部部门的公章不具有法律效力。且该证据只能证明被害人在住院期间产生的住院费用金额，不能证实被害人实际支出的金额；证据13、14没有异议。被告彭阳客运公司对证据14的的质证意见：该证据真实，没有异议。
对被告张清文提供的证据，原告王志林、ＸＸ、王娟、牛玉梅和被告人保公司彭阳支公司均未提出异议。
对被告人保公司彭阳支公司提供的证据，原告的质证意见为：被告人保公司彭阳支公司提供的证据1、2、3真实性无异议，但是保险合同里面的条款和法律规定不一致的，应以法律规定为准；证据4所称受害人病情好转不能认为是病情全癒。被告张清文对被告人保公司彭阳支公司的证据无异议。
经法庭举证、质证，本院审核，认为原告提供的证据1、2、3、5、10、13、14来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，予以认定；证据4虽然真实，但是不能证明原告实际支付医疗费的事实；证据6证明受害人需两人护理，2014年12月13日诊断证明系受害人于2014年11月29日死亡后所开出的证明，故不予认定；证据7系受害人于2014年11月29日死亡后所购药品费用，不予认定；证据8收据三张其形式不合法，不予认定；证据9住宿费及交通费票据系冯某某死亡之后出具，且其中两张系平凉市的住宿票据，不符合冯某某治疗期间陪护人员产生住宿费的事实，不予认定；证据11实物收据系他人购买电动车发票，不能证实受害人车辆损失；证据12真实，能够认定原告没有实际支付医药费334467.05元的事实，本院予以认定。被告张清文提供的全部证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且其他当事人均无异议，可以作为定案的依据。被告人保公司彭阳支公司提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定；证据4交警部门询问笔录真实，但所记载称受害人病情好转不能排除受害人病情恶化和死亡的事实。
经审理查明，2014年8月26日9时，被告张清文持A1型驾驶证驾驶其挂靠在被告彭阳客运公司，且在被告人保公司彭阳支公司购买了强制责任险和商业第三者强制责任险的宁D858**号大型普通客车，沿S101线由北向南行驶至348Km＋819.50m路段，与冯某某驾驶的电动自行车由南向北横过道路时相撞，造成冯某某受伤，两车损坏的交通事故。冯某某被送至固原市人民医院住院治疗95天后因救治无效死亡。医疗期间共花费住院部医疗费334467.05元，但原告实际支付医疗费217100.00元，门诊费2157.56元。其中被告张清文垫支医疗费用及给付原告现金共计252257.56元，被告人保公司彭阳支公司垫支医疗费10000.00元，原告王志林实际支付医疗费67000元。该事故经固原市交通警察分局直属四大队认定被告张清文与冯某某负事故同等责任。
另查明，被告张清文驾驶的车辆宁D858**号大型普通客车在被告人保公司彭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，保险期间自2013年5月13日起至2014年5月13日止，两险保额金额共为422000.00元，该事故发生在保险期间内。并查明受害人生前抚养两个子女，其中长子ＸＸ生于2004年11月25日，长女王娟生于2010年12月10日，赡养人牛玉梅生于1942年12月29日，共有子女共七人。
本院认为，被告张清文、受害人冯某某均违反交通安全法律、法规，造成交通事故，固原市公安局交通警察分局直属四大队认定双方承担此起事故同等责任，故被告张清文应对该事故造成的损失予以赔偿，但受害人冯某某亦有过错，应减轻被告张清文的赔偿责任。但被告张清文的肇事车辆在被告人保公司彭阳支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间以内，原告的损失应当首先由被告人财保险彭阳支公司在交强险及商业三者险限额422000.00元范围内予以赔偿。因原告的各项损失除医疗费219257.56元，其余死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费应参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，即护理费94.82元／天×95天=9007.90元、误工费94.82元／天×95天=9007.90元、住院伙食补助费100.00元／天×95天=9500.00元、死亡赔偿金21833.00元／年×20年=436660.00元、丧葬费26092.50元、被抚养人及赡养人生活费78503.57元（其中：ＸＸ6465.00元／年×8年÷2人=25860.00元，王娟6465.00元／年×14年÷2人=45255.00元，牛玉梅6465.00元／年×8年÷7人=7388.57元）。交通费、住宿费因原告提供的证据不符合法律规定，该请求不予支持。原告主张的车辆损失费、营养费，因未提供证据证实，该请求不予支持，原告主张的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”的规定，故不再赔偿其精神抚慰金，对原告该项请求不予支持。
以上原告损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保公司彭阳支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，死亡赔偿金91984.20元、误工费9007.90元、护理费9007.90元。因被告张清文与受害人冯某某负事故同等责任，根据《宁夏道路交通安全条例》第七十六条“机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负事故同等责任的，承担60％－70％；”的规定，被告张清文作为机动车一方应承担60%的赔偿责任，故应赔偿原告医疗费209257.56元×60%=125554.54元、住院伙食补助费9500.00×60%=5700.00元、丧葬费26092.50元×60%=15655.50元、被抚养人及赡养人生活费78503.57元×60%=47102.14元、死亡赔偿金344675.80元×60%=206805.48元，以上合计400817.66元。被告人保公司彭阳支公司依据商业第三者责任保险合同约定50%赔偿责任在保险限额300000.00元内赔偿原告损失300000.00元，下余100817.66元由侵权人被告张清文赔偿，被告彭阳县客运公司作为肇车辆挂靠单位，应负连带清偿责任。对于被告人保公司彭阳支公司垫付的医疗费及被告张清文垫付的医疗费或给付原告的现金，被告人保公司彭阳支公司赔偿时扣回或者直接返还给被告张清文。对被告人保公司彭阳支公司称受害人死因不明，且在治疗期间病情有所好转，不予支付死亡赔偿金之理由，根据治疗单位病案记载，受害人住院治疗期间并未治疗足以使其死亡的疾病，且被告人保公司彭阳支公司亦未提供交通事故以外致受害人死亡的相关证据，并且仅以病情有所好转，不能排除病情恶化或者死亡之可能，故被告人保公司彭阳支公司该理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内一次性赔偿原告王志林、ＸＸ、王娟、牛玉梅医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金共计120000.00元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司已垫支10000.00元，应扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告王志林、ＸＸ、王娟、牛玉梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养及赡养人生活费、住院伙食补助费共计300000.00元（其中被告张清文已垫支252257.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在赔偿时应扣回返还给被告张清文）；
三、被告张清文在本判决生效之日起后十日内一次性赔偿原告王志林、ＸＸ、王娟、牛玉梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养及赡养人生活费、住院伙食补助费共计100817.66元；
四、被告宁夏回族自治区彭阳县客运公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王志林、ＸＸ、王娟、牛玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费12568.00元（原告申请缓交），由原告王志林、ＸＸ、王娟、牛玉梅负担2855.00元，被告张清文、宁夏回族自治区彭阳县客运公司负担9713.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 伏志刚
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 仁
附：与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条??丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条??被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条??死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。