福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第561号
原告王寿章，男，汉族，住晋江市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告陈建忠，男，汉族，住晋江市。
被告杨丽莉，女，汉族，住晋江市。
以上两被告共同委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，
负责人洪荣辉，该公司经理。
委托代理人陈有林、潘华，福建温陵律师事务所律师。
原告王寿章与被告陈建忠、杨丽莉、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，后根据被告平安保险公司的申请，依法委托福建万鸿司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，并适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪碧文，被告陈建忠、杨丽莉的委托代理人曾丽双，被告平安保险公司的委托代理人陈有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日16时许，被告陈建忠驾驶被告杨丽莉所有的闽C×××××号小型轿车，在晋江市永和镇马坪灯控路口与其驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。尔后，其被送往中国人民解放军第一八〇医院住院治疗。被告陈建忠闯红灯，没有接受交警调查，经晋江市公安局交警大队调查取证，该道路交通事故成因无法查清，被告陈建忠应当负事故全部责任。被告方仅支付17000元。现请求被告陈建忠、杨丽莉赔偿其损失共计104249.37元，被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险的承保范围内直接赔付其损失。
被告陈建忠、杨丽莉辩称，原告所诉部分不属实，原告无证驾驶无牌车辆，违反交通法规闯红灯，并非被告陈建忠闯红灯。该肇事车辆登记车主为被告杨丽莉，被告陈建忠驾驶该车辆征得了被告杨丽莉的同意。被告杨丽莉已经为原告垫付了7300元医药费及救护车费。被告杨丽莉向被告平安保险公司投保的交强险和商业险均未区分医保与非医保费用，无证据证明被告平安保险公司在被告杨丽莉投保交强险和商业险时对保险免责条款进行了明确告知，故被告平安保险公司应当依法对原告的损失予以理赔。另，被告杨丽莉因本事故造成的车辆损失亦应当由被告平安保险公司进行理赔。
被告平安保险公司辩称，其认为原告应当承担事故全部责任，若法院认定原告与被告陈建忠承担事故同等责任，其只需承担不超过50%的赔偿责任。原告医疗费中的非医保部分应当由被告陈建忠承担，其已在事故发生后为原告垫付医疗费1万元。原告请求的费用部分过高或于法不合，不应由其承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：A-1.身份证、户口簿各一份，来源于晋江市公安局，拟证明原告户口基本情况；A-2.道路交通事故认定书一份，来源于晋江市公安局交警大队，拟证明本事故经交警部门调查取证，无法查清事故成因；A-3.诊断证明书两份，病历、医嘱单、医疗收费票据、病人费用清单各一份，均来源于中国人民解放军第一八〇医院，拟证明其伤情、住院天数及花费医疗费用42046.27元等事实；A-4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，来源于福建安泰司法鉴定所，拟证明原告伤残等级、护理时间、后续治疗费及自行委托鉴定花费鉴定费的事实。
被告陈建忠、杨丽莉对原告提供的证据质证认为，对证据A-1、A-3、A-4三性均无异议，证据A-2无法证实被告陈建忠驾车逃逸，原告对事故认定书有异议应当依法申请复核。
被告平安保险公司对原告提供的证据质证认为，对证据A-1、A-2、A-3三性均无异议，对证据A-4真实性无异议，但鉴定意见书中的护理时间和后续治疗费评定有异议，护理时间不应由该鉴定机构评定，后续治疗费应当按照实际医疗费用来确定。
被告陈建忠、杨丽莉为支持其辩解，向本院提交下列证据：B-1.保险单两份，来源于被告平安保险公司，拟证明闽C×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保交强险和商业险；B-2.发票、维修结算单各一份，来源于晋江市远通汽车销售服务有限责任公司，拟证明闽C×××××号小型轿车因本事故产生的维修费用为2998元；B-3.发票一份、预交金缴款单三份，前者来源于晋江市捷达医院，后者来源于中国人民解放军第一八〇医院，拟证明其二人为原告垫付救护费300元和医疗费7000元；B-4.司法鉴定检验意见书一份，来源于福建君驰司法鉴定所，拟证明原告驾驶的车辆为无牌摩托车；B-5.驾驶证一份，来源于泉州市公安局交通警察支队，拟证明被告陈建忠具备合法的驾驶资格。
原告对被告陈建忠、杨丽莉提供的证据质证认为，对证据B-1、B-4、B-5三性均无异议，对证据B-2真实性无异议，但与其无关，证据B-3，其认可三被告共垫付医疗费17000元，300元救护费其并未收取，也并未在本案中主张。
被告平安保险公司对被告陈建忠、杨丽莉提供的证据质证认为，对证据B-1、B-4、B-5三性均无异议，证据B-2与本案无关，证据B-3真实性无法确认，救护费应当抵扣交通费。
被告平安保险公司为支持其辩解，向本院提交下列证据：C-1.垫付支付信息一份，拟证明其已在事故发生后为原告垫付医疗费1万元；C-2.交强险和商业险合同条款复印件各一份，拟证明交强险和商业险合同约定内容。
原告对被告平安保险公司提供的证据质证认为，对证据C-1、C-2三性没有异议。
被告陈建忠、杨丽莉对被告平安保险公司提供的证据质证认为，对证据C-1三性无异议，证据C-2无法证明被告平安保险公司在被告杨丽莉投保时对医保和非医保的认定范围和承担主体进行了明确告知。
审理中，根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。福建万鸿司法鉴定所于2014年3月3日作出司法鉴定意见书评定原告损伤为十级伤残。原告、三被告对该鉴定意见书三性均无异议。
本院认为，上述证据A-1、A-2、A-3、B-1、B-3、B-4、B-5、C-1，来源客观合法，内容完整明确，且能够与原告及三被告的陈述相互印证本案的基本事实，故对该八组证据的证明力依法予以确认；证据A-4，该鉴定意见书的伤残评定意见与本院委托福建万鸿司法鉴定意见所重新评定的意见一致，该份鉴定意见书及本院委托福建万鸿司法鉴定意见所所作的鉴定意见书，相关鉴定机构具备鉴定资格，鉴定人员具备鉴定执业的资质，鉴定程序合法，鉴定标准正确，故该两份鉴定意见书均合法有效，本院对该两份鉴定意见书及原告自行委托鉴定花费鉴定费发票的证明力均予以确认；证据B-2，与本案不具有关联性，被告杨丽莉可就其车辆损失另行主张权利，本院在本案中对该证据的证明力不予确认；证据C-2，该证据为复印件，被告平安保险公司未提交原件进行核对，且被告平安保险公司无法提供证据证明其在被告杨丽莉投保交强险和商业险时就该保险条款，特别是免责条款进行了明确告知，故本院对该证据的证明力不予确认。
原告因本案交通事故致伤的相关赔偿项目和数额，本院认为可作如下认定：1.医疗费，被告平安保险公司虽认为原告医疗费中存在非医保部分，但经本院释明后未能提出鉴定申请，故根据上述采信的医疗收费票据及病人费用清单可以认定原告花费医疗费共计42046.27元。2.住院伙食补助费，根据原告提供的病历，可以认定原告住院天数为22日，住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日计算为440元（22日×20元／日）。3.营养费，根据上述采信的医嘱单，结合原告骨折受伤的客观伤情，本院对原告主张营养费酌情予以支持4200元。4.后续治疗费，原告病历中的出院医嘱载明原告可于1年后根据骨折愈合情况酌情手术取出内固定物，结合上述采信的福建安泰司法鉴定所对原告后续治疗费的评定意见，为减少原告的诉累，本院对原告的后续治疗费确定为8000元。5.误工费，原告在本事故中受伤时已年满67周岁，其未向本院提交其工作误工情况的证据，也没有提交其存在持续误工证据，原告主张误工费无事实根据，本院不予认定。6.护理费，根据上述采信的福建安泰司法鉴定所对原告护理期限的评定意见，可以确定原告护理期限为伤后90日。庭审中，原告陈述其住院及出院后均为其子王金锣（城镇户口）一人护理，但未能举证证实其子收入状况，故护理人员收入可参照2012年度福建省城镇单位在岗职工年平均工资44979元／年计算。原告住院17日，住院期间可视为完全护理，故住院期间的护理费为2711.06元（44979元／年÷365日／年×22日）；原告现年纪较大，根据其陈述其出院后可以自行进食、洗漱，但行动、翻身不便，可见原告出院后具备了一定生活自理能力，三被告现均同意本院对原告出院后的护理依赖程度依法进行认定，故本院参照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）确定原告出院后需要50%的部分护理依赖，即原告出院后护理费为4189.82元（44979元／年÷365日／年×（90日-22日）×50%］，据此，原告护理费共计6900.88元（2711.06元＋4189.82元）。7.残疾赔偿金，原告的伤情经重新鉴定为十级伤残，且其为城镇户口，参照2012年度福建省城镇居民人均可支配收入每年28055元的标准计算，原告残疾赔偿金为36471.5元（28055元／年×（20年-7年）×10%］。8.交通费，原告未能提供其支出必要交通费的相关证据，但综合原告就医地点及路程往返次数，原告的交通费可酌定为1000元。9.精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤并致伤残十级，客观上造成了较大的精神痛苦，综合本案事故发生经过、原告伤情及三被告承担责任的经济能力等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。综上分析，原告因本案事故造成损失，包括医疗费42046.27元、住院伙食补助费440元、营养费4200元、后续治疗费8000元、护理费6900.88元、残疾赔偿金36471.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计为103058.65元。
经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：
2013年6月21日16时许，被告陈建忠驾驶被告杨丽莉所有的闽C×××××号小型轿车在晋江市永和镇马坪灯控路口与原告王寿章驾驶的无牌车辆（车架号码：21867）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。当日，原告被送往中国解放军第一八〇医院住院治疗，经诊断，原告为“1、右胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折2、额部开放性外伤3、高血压病3级、极高危4、频发室性早搏”，后原告于同年7月13日出院，共住院22日。本事故经晋江市公安局交警大队调查取证认定该道路交通事故成因无法查清。被告陈建忠具备合法的驾驶资格，其经被告杨丽莉允许后驾驶闽C×××××号小型轿车，该车辆向被告平安保险公司投保交强险（承保期间自2012年7月6日至2013年7月5日）和商业第三者责任险（承保期间为2012年7月6日至2013年7月5日，承保金额为50万元）。经本院委托，福建万鸿司法鉴定所于2014年3月3日作出鉴定意见书评定原告构成交通事故十级伤残。被告平安保险公司已为原告垫付医疗费1万元，被告杨丽莉已为原告垫付医疗费7000元。原告及其子王金锣均为城镇户口，原告因本案事故造成损失，包括医疗费42046.27元、住院伙食补助费440元、营养费4200元、后续治疗费8000元、护理费6900.88元、残疾赔偿金36471.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计为103058.65元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当依照侵权责任法和道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。被告杨丽莉就肇事的闽C×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险和商业险，本案事故发生尚处双方约定的承保期间内，故被告平安保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和双方保险合同的约定在交强险和商业险责任范围内对原告损失承担直接的赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条的规定，交强险赔偿责任范围内的医疗费用赔偿限额为1万元，原告在交强险赔偿责任范围内医疗费用赔偿部分包括医疗费42046.27元、住院伙食补助费440元、营养费4200元、后续治疗费8000元，合计54686.27元，该部分费用超过了1万元，故本院仅支持被告平安保险公司在交强险赔偿责任项下的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元；交强险赔偿责任范围内的死亡伤残赔偿限额为11万元，原告在交强险赔偿责任范围内的死亡伤残赔偿部分包括护理费6900.88元、残疾赔偿金36471.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计48372.38元，该部分费用未超过11万元，故本院确定被告平安保险公司在交强险赔偿责任项下的死亡伤残限额内赔偿原告48372.38元。因此，原告属交强险赔偿责任范围内的损失为58372.38元（1万元＋48372.38元），超过交强险赔偿责任范围之外的损失为44686.27元（54686.27元-1万元），被告平安保险公司已先行在交强险内为原告垫付1万元，故本院在交强险赔偿责任范围内支持原告的损失为48372.38元。因交警部门认定本案交通事故的成因无法查清，且未对本案交通事故的责任作出认定，原告及被告陈建忠、杨丽莉均无法举证证实本案事故成因和责任划分情况，在本案交通事故责任无法认定的情形下，应当依照公平原则由原告及被告陈建忠承担事故的同等责任。因被告陈建忠为被告杨丽莉允许的合法驾驶人，被告平安保险公司应当对投保人杨丽莉允许的合法驾驶人陈建忠在使用保险车辆发生交通事故，致使他人遭受人身损失在商业险赔偿责任范围内承担赔偿责任，故被告平安保险公司应在商业险赔偿责任范围内按照50%的赔付比例对原告的损失进行赔付，即被告平安保险公司在商业险赔偿责任范围内应赔付原告损失22343.14元（44686.27元×50%）。因被告杨丽莉已为原告垫付7000元医疗费，故被告平安保险公司在商业险赔偿责任范围内尚需赔付原告15343.14元（22343.14元-7000元）。原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。三被告的辩解部分合法合理，本院予以部分采纳。审理中，原告认为其并不清楚被告陈建忠、杨丽莉为其垫付300元抢救费，其未在本案中主张该项损失，现原告及被告陈建忠、杨丽莉均同意该部分300元损失不在本案中处理，本院对此依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在所承保的闽CSB3**号小型轿车的交强险赔偿责任限额内赔偿原告王寿章58372.38元，扣除其已先行垫付的医疗费1万元，余款48372.38元应于本判决生效之日起七日内直接支付给原告；
二、被告陈建忠尚应赔偿原告王寿章15343.14元，该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于本判决生效之日起七日内在所承保的闽CSB3**号小型轿车商业险赔偿责任限额内直接支付给原告；
三、驳回原告王寿章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2385元，因适用简易程序减半收取1193元，由原告王寿章负担464元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担729元；重新鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担（已先行缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“','2018-09-26
10:03:57',0,'web',NULL),(20285305,'6ed06b10-4317-4eed-a20e-6c17495ac661','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"495\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0105民初4344号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6ed06b10-4317-4eed-a20e-6c17495ac661\",\"案件名称\":\"原告姜子龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"沈阳市皇姑区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"皇姑区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告姜子龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告姜子龙、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479484800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告姜子龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告姜子龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
（2016）辽0105民初4344号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6ed06b10-4317-4eed-a20e-6c17495ac661\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告姜子龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0105民初4344号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市皇姑区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"495\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市皇姑区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姜子龙,沈阳中航瑞赛置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十九条第一款\',法条内容:\'
第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告姜子龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-19\\\\\",\\\\\