wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第29号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人卢某，男，1993年10月3日出生于雅安市名山区。2014年11月11日，因吸毒被雅安市公安局名山区分局行政拘留3日。2014年11月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2015年3月26日，被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员林亨琼、书记员罗继勇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日22时许，被告人卢某驾驶其川TAA2**东风本田牌小轿车，搭载杨某等三人在雅安市名山区城区内购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，驾车途经万古乡红草村“新村工地”时，被告人卢某明知杨某等三人准备在汽车内共同吸食毒品，仍将车停放在该工地旁的“万新渠”边，供杨某等三人将所购毒品吸食，自己随后也参与吸食。2014年11月17日，被告人卢某主动到案并如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人卢某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、传讯通知书、户籍信息、行政处罚决定书、车辆信息等书证，辨认笔录及照片，证人杨某、万某、裴某某等人的证言，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，容留他人在自己轿车内吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人卢某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人卢某的犯罪情节及认罪悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高殿懋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初187号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人毛某某，女，汉族，1969年6月6日出生，文盲，贵州省盘县人，户籍所在地：贵州省六盘水市，捕前住址：云南省安宁市。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月4日16时许，被告人毛某某至安宁市昆钢钢河南路昆明某某有限公司劳保仓库，盗窃该公司职工工作服30套。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值人民币2930.4元，已全部追缴并发还。
公诉机关以此指控被告人毛某某的行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。同时认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗窃的衣物已全部追缴发还，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人毛某某拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人毛某某在庭审中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗窃的全部物品已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年五月六日
书记员 赵柔美
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第717号
原告陈俊源，男，汉族，1989年7月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人陆连。
被告谭伦松，男，汉族，1985年7月6日出生，住湖南省双牌县。
被告深圳市吉迅达贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈远超。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
本院在审理原告陈俊源诉被告谭伦松、深圳市吉迅达贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊源以与被告协商解决纠纷为由，于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俊源以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊源撤回起诉。
本案受理费297元，由原告陈俊源负担。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周锦嫦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2664号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：潜世秀，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告潜世秀信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
（本页无正文）
审判员 黄一凡
二〇一四年八月十二日
书记员 汤晓亮
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执252号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某。
被执行人：阳泉市公共交通总公司。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人刘某、阳泉市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第590号民事判决书，确定被执行人刘某、阳泉市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请人刘某某人民币2602.07元，被执行人刘某、阳泉市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2016年6月14日支付申请执行人2602.07元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第590号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年六月十四日
书记员 魏思杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1481号
原告：蔡强峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：李明，男，成年，住山东省高青县。
被告：山东淄博高青施四方肥业有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区大庄村东。
法定代表人：李明，经理。
原告蔡强峰与被告李明、山东淄博高青施四方肥业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告蔡强峰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡强峰的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡强峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡强峰负担。
审判员 王国祥
二〇一七年十月十六日
书记员 于立立
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩执异字第6-2号
案外人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人丁祝义，男，汉族。
委托代理人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人王彤，黑龙江省企业法律顾问协会推荐代理。
申请执行人庞艳春，男，汉族。
被执行人姚和喜，男，汉族。
本院在执行庞艳春申请姚和喜执行一案过程中，案外人南通长城建设集团有限公司于2015年10月22日对诉讼环节冻结的黑龙江辰鹰乳业制品有限公司欠姚和喜的工程款523，900.00元提出书面异议。本院受理后，案外人的委托代理人丁祝义未到庭，蒋波、王彤参加听证，申请人庞艳春参加听证，被执行人姚和喜经通知未参加听证，现已审查终结。
案外人长城公司称，因庞艳春诉姚和喜买卖合同纠纷一案，嫩江县人民法院于2014年6月19日下达了嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第346-1号民事裁定书，冻结了黑龙江辰鹰乳业制品有限公司欠姚和喜工程款523，900.00元，该民事裁定书是错误的，理由如下：1、黑龙江辰鹰乳业制品有限公司与姚和喜没有合同关系，南通长城建设集团有限公司（原名南通长城建筑安装工程有限公司）与庞艳春也无合同关系，两者没有法律上的合同关系，不应承担法律后果。2、庞艳春与姚和喜的诉讼，是姚和喜个人行为，与我公司无关。根据法律规定，其法律后果不应当约束我公司。3、嫩江县人民法院下达的法律文书错误。姚和喜在黑龙江辰鹰乳业制品有限公司没有工程款，而我公司才是黑龙江辰鹰乳业制品有限公司的施工主体，辰鹰乳业制品有限公司所欠施工费是欠我公司的，不是欠姚和喜的工程款。嫩江县人民法院下达的关于冻结黑龙江辰鹰乳业制品有限公司欠姚和喜的工程款523，900.00元的法律文书是明显错误的。4、该裁定书已经影响了我公司全法权益，使合法债权无法主张，该法律文书应当依法中止。综上，要求嫩江县人民法院依法改正，依法撤销该法律文书。另外，庞艳春与姚和喜之间的诉讼存在恶意虚假诉讼，我公司保留提起诉讼的权利。
本院查明，2013年4月10日，黑龙江辰鹰乳业有限公司与南通长城建筑安装工程有限公司（现更名为南通长城建设集团有限公司）签订了《建设工程施工合同》，黑龙江辰鹰乳业有限公司将其“日处理鲜奶500吨”工程发包给长城建筑安装工程有限公司施工。2013年4月11日，南通长城建筑安装工程有限公司授权南通长城建筑安装工程有限公司大庆分公司与姚和喜签订了《项目承包责任书》，双方约定聘用姚和喜为黑龙江辰鹰乳业项目部的负责人，工程由姚和喜承包，姚和喜自主经营，自负盈亏，独立核算，独立承担经济责任，南通长城公司按工程造价的一定比例收取利润。《项目承包责任书》签订后，姚和喜进驻工地施工。在施工过程中，姚和喜向庞艳春购买木材，欠木材款523，900.00元。姚和喜于2014年1月28日给庞艳春出具欠条，但一直未还款。后庞艳春向法院提起诉讼，要求姚和喜偿还拖欠木材款。2014年6月3日，庞艳春与姚和喜达成调解协议，嫩江法院下发了（2014）嫩商初字第346号民事调解书，由被告姚和喜于2014年6月20日前给付庞艳春人民币523，900.00元。庞艳春于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结姚和喜在黑龙江辰鹰乳业有限公司的工程款523，900.00元，并提供了担保。嫩江县法院于2014年6月19日向黑龙江辰鹰乳业公司下达（2014）嫩商初字第346-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了黑龙江辰鹰乳业制品有限公司欠姚和喜的工程款523，900.00元。在复议期限内，姚和喜未提出复议。2014年7月5日，法院工作人员询问南通长城建筑安装有限公司大庆分公司负责人丁祝义，其认可“姚和喜在施工过程中实行独立核算，利润归姚和喜享有，亏损由姚和喜个人承担，公司按一定比例收取管理费的事实”。逾期姚和喜未按调解书确定的义务履行，庞艳春向本院申请强制执行已冻结的黑龙江辰鹰乳业制品有限公司欠姚和喜的工程款523，900.00元。案外人南通长城建设集团有限公司提出执行异议，在听证过程中，案外人没有向本庭提供证据。
本院认为，南通长城建筑安装工程有限公司与黑龙江辰鹰乳业有限公司签订了《建设工程施工合同》后，又与姚和喜签订了《项目承包责任书》，该《项目承包责任书》约定：“在施工过程中姚和喜自主经营，自负盈亏，独立核算，独立承担经济责任”。在施工过程中，姚和喜购买了庞艳春的木材，木材款合计523，900.00元。在诉讼过程中，申请人为防止债务人转移财产，而向本院提出财产保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，不存在违法错误，案外人提出撤销嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第346-1号民事裁定书理由不成立。在听证过程中，案外人提出黑龙江辰鹰乳业所欠工程款权属问题，涉及实体权利，应通过其他法律程序解决。案外人提出的其他理由，因未提供相关证据，本庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人南通长城建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向嫩江县人民法院提起诉讼。
审判长 陈金龙
审判员 李 峰
审判员 姚树全
二〇一五年十二月八日
书记员 张万春
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1652号
申请执行人：成都市金牛区人民院。
被执行人：何元均，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省盐亭县，身份证号码：51××××××××××××××15。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第367号刑事判决书立案执行申请执行人成都市金牛区人民法院与被执行人何元均罚金一案，申请执行标的额5000元。执行中，本院查明被执行人何元均名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1652号申请执行人：成都市金牛区人民院。被执行人：何元均，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省盐亭县，身份证号码：51××××××××××××××15。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第367号刑事判决书立案执行申请执行人成都市金牛区人民法院与被执行人何元均罚金一案，申请执行标的额5000元。执行中，本院查明被执行人何元均名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年五月二十二日书记员 邓 敏
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初245号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年7月24日出生，汉族，本科文化，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被汝州市公安局取保候审。2017年4月21日经本院决定，同年4月27日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日23时许，被告人闫某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型汽车沿汝州市南环路由东向西行驶至二里店路段处时，与对向行驶的吕某驾驶的豫Ａ×××××号汽车相撞，造成交通事故。经交通事故责任认定，闫某某承担事故的全部责任。经司法鉴定，闫某某血液中酒精含量为150.786mg/100ml。2016年12月5日闫某某赔偿吕某50000元，吕某对被告人闫某某予以谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人闫某某的供述与辩解，被害人吕某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见、调解书、谅解书及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某归案后及庭审中认罪态度较好，案发后能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0802刑初391号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某（系被害人妻子），女。
附带民事诉讼原告人罗某1（系被害人长子），男。
附带民事诉讼原告人罗某（系被害人次子），男。
诉讼代理人雷晓瑾、乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告人杨章峰（曾用名杨志云），男。2016年12月3日至2016年12月22日因该案被行政拘留20日，并处罚金1500元；2017年6月23日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月3日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2017年7月4日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人杨章峰犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、罗某1、罗某于2017年10月13日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，因附带的两名被告人地址不详，无法送达，附带民事诉讼原告人于2017年11月20日撤回附带民事诉讼，要求另行提起民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人以两名附带民事被告人地址不详为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事原告人张某某、罗某1、罗某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李素梅
人民陪审员 杨 永 革
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 贞 如
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0802刑初391号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某（系被害人妻子），女。附带民事诉讼原告人罗某1（系被害人长子），男。附带民事诉讼原告人罗某（系被害人次子），男。诉讼代理人雷晓瑾、乔莎，山西庆新平律师事务所律师。被告人杨章峰（曾用名杨志云），男。2016年12月3日至2016年12月22日因该案被行政拘留20日，并处罚金1500元；2017年6月23日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月3日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2017年7月4日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人杨章峰犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、罗某1、罗某于2017年10月13日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，因附带的两名被告人地址不详，无法送达，附带民事诉讼原告人于2017年11月20日撤回附带民事诉讼，要求另行提起民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人以两名附带民事被告人地址不详为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事原告人张某某、罗某1、罗某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李素梅人民陪审员 杨   永   革人民陪审员 李   献   有二〇一七年十一月二十一日书 记 员 陈   贞   如
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4588号
上诉人（原审被告）深圳市聚亿胶袋有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人王国瑞，董事长。
委托代理人金芳明，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李承春，户籍地址广西博白县。
上诉人深圳市聚亿胶袋有限公司（以下简称为聚亿公司）因与被上诉人李承春劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人聚亿公司的上诉请求：改判原审判决，判令聚亿公司无须向李承春支付解除劳动合同的经济补偿6123.12元。
被上诉人李承春的答辩意见：李承春不是自动离职，是聚亿公司未办理任何手续的情况下，强迫本人离厂，本人还进行了报警，是派出所民警逼本人离厂。李承春不认可原审判决认定的考勤天数。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，聚亿公司与李承春之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据聚亿公司的上诉意见，本案二审争议焦点为聚亿公司应否支付李承春解除劳动关系经济补偿。对此争议焦点，本院分析认为，聚亿公司上诉主张李承春自2014年11月4日起未到公司上班，属于自己辞职；而李承春则主张聚亿公司在2014年11月3日通知其不要再上班。在此情形下，应根据在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据能力方面较劳动者更占优势的实际，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，适用公平原则视为双方劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，判令用人单位向员工支付经济补偿。原审法院就此问题处理正确，本院予以维持。双方对原审法院关于工资的裁判未提出上诉，本院予以确认。
综上，上诉人聚亿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市聚亿胶袋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第36号
上诉人（原审被告）：浙江龙闯建设工程有限公司，住所地长兴县雉城镇火车站广场四路
南侧。
法定代表人：徐海龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：倪伟强，
村倪家湾自然村21号。
上诉人浙江龙闯建设工程有限公司因与被上诉人倪伟强承揽合同纠纷一案，不服长兴县人
民法院（2009）长商初字第27号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江龙闯建设工程有限
公司在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件
受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二
十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江龙闯建设工程有限公司自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2009）
长商初字第27号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年四月二十日
书记员 陈 佳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执437号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，公司董事长。
被执行人：李志芳。
被执行人：绍兴市东力玻璃有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：李孝明。
被执行人：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：李东彦。
被执行人：李东彦。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人李志芳、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李东彦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商外初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已扣划李东彦在银行存款361490.62元。现查明，被执行人李志芳、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李东彦目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执437号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2428号
原告鹿丙花，女，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所，法律工作者。
被告王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，2017年10月，被告因资金周转需要，原告处借款7100，并出具借条一张。该欠款经原告多次催要，被告拒不付款，请求判令被告偿还原告借款7100元并承担本案诉讼费用。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告王兆福送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿丙花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年二月十二日
书记员 陈传宝
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3608号
原告宋书堂，男，1948年4月5日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告吕永正，男，1989年10月10日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，职务：经理。
原告宋书堂与被告吕永正、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告宋书堂申请对被告吕永正、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋书堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋书堂承担。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任文伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01794-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人吕锡兵，行长。
被执行人安徽瑞狮工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区福达园。
法定代表人方大胜，总经理。
被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。
被执行人李宁，女，1972年3月23日出生。
被执行人方琼，女，1971年4月1日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01049号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方大胜名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁 帅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7537号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭绍元，男，汉族，1959年12月1日生，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：常德市武陵区人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人：廖可元，该区区长。
再审申请人彭绍元因与被申请人常德市武陵区人民政府（简称武陵区政府）国有土地上房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终143号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
彭绍元申请再审称：（一）涉案征收采用模拟征收程序属违法征收。棚改项目、房屋征收决定以及征收补偿方案并未公布，评估机构的选定及评估报告未告知彭绍元，评估报告亦系伪造，武陵区政府作出的征补决定违法。（二）涉案被征收房屋的实有面积应为124.66㎡而非109.67㎡。土地证（共有使用权）面积20.32㎡、一次性修建杂物间面积14.99㎡以及20%的公摊补助未计入，61万元的补偿标准偏离近期当地商品房市场价，征补决定违反相关规定，未对彭绍元房屋给予公平补偿。（三）一审法院剥夺彭绍元委托诉讼代理人权利，对于其裁定武陵区政府停止侵害、恢复供水供电等请求未予答复。（四）彭绍元房屋不属涉案棚改范围，征收实为商业开发，武陵区政府无权作出征收补偿决定。（五）在未签订补偿协议也未获补偿情况下，武陵区法院在未经协调听证及告知情况下强拆多个被征收人房屋，行为亦属违法。综上，原审判决认定事实和适用法律存在错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，根据原审法院查明，2014年8月7日，常德市棚改办下达常棚办建（69）号常德市棚户区改造项目确认书，确认鑫龙二期棚改项目符合常德市棚户区认定条件，列入棚户区改造项目。2015年5月13日，白马湖街道办组织所有被征收人召开鑫龙二期棚改项目动员大会，发放宣传单，并针对被征收人提出的疑问作出回答。2015年5月21日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称武陵区征补办）发布鑫龙二期棚改项目私产部分关于备选房地产价格评估机构的告示，并公布备选房地产价格评估机构名单，告知被征收人协商选定房地产价格评估机构，协商不成的，采取投票或摇号、抽签等随机方式选定房地产价格评估机构。2015年5月29日，白马湖街道办召集被征收人召开选定评估机构会议，选定评估机构湖南鸿天房地产评估有限公司（以下简称鸿天公司）。2015年6月1日，武陵区征补办公示选定房地产价格评估机构结果，并为鸿天公司出具房屋征收评估委托书。2015年6月15日至16日，鸿天公司对彭绍元被征收房屋进行实地查勘，彭绍元在场并签字确认。2015年11月11日，武陵区征补办发布关于鑫龙二期棚户区改造项目宿舍区房屋实施模拟搬迁的公告，白马湖街道鑫龙二期棚户区改造项目宿舍区房屋模拟搬迁征收补偿方案作为附件同时予以公布。彭绍元所有房屋位于鑫龙二期棚户区改造项目规划蓝线图范围内。2015年11月12日，鸿天公司公示房屋征收分户初步评估结果。彭绍元被征收房屋初步评估结果为：栋号为南6，房号102，用途住宅，结构混合，层数1/6，建成年代1999年，朝向南北，土地类型划拔，证载面积109.67㎡，评估单价4633.05元/㎡，评估价值508107元。彭绍元未对初步评估结果提异议。2015年12月25日，白马湖街道办发布告示，告知签约率超过模拟搬迁约定签约比例，项目成立，模拟搬迁协议生效。彭绍元在规定期限内与白马湖街道办协商不成，未签订模拟搬迁协议。同日，武陵区征补办作出《关于拟征收房屋范围的通告》并予以公布。2016年1月5日，武陵区政府发布《鑫龙公司二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见的通告》，向被征收人征求意见。2016年1月12日，武陵区征补办公示鑫龙二期棚改项目房屋征收补偿方案房屋征收范围内入户调查结果。2016年2月4日，白马湖街道办召集会议，就鑫龙二期棚改项目房屋征收补偿方案征求被征收人意见。2016年2月5日，武陵区征补办公示鑫龙二期棚改项目房屋征收补偿方案征求意见和修改情况，武陵区政府发布鑫龙二期棚改项目房屋征收决定公告。2016年2月15日，鸿天公司对彭绍元被征收房屋补偿价值作出分户评估报告，评估总价542659元。该评估报告由白马湖街道办于2016年2月23日向彭绍元直接送达。2016年3月7日，武陵区政府委托白马湖街道办向彭绍元送达鑫龙二期棚改项目房屋征收决定书。2016年3月14日，鸿天公司对彭绍元的被征收房屋装饰装修及设施补偿价值分户评估报告，估价结果为69485元。该评估报告由白马湖街道办于2016年3月28日向彭绍元留置送达。白马湖街道办工作人员先后三次与彭绍元就房屋征收补偿问题进行协商，未达成补偿协议。2016年4月18日，武陵区政府对彭绍元房屋作出征补决定，并于2016年5月3日委托白马湖街道办留置送达。彭绍元不服提起本案诉讼。可见，在常德市棚改办下达涉案棚户区改造项目确认书后，武陵区政府为实施鑫龙二期棚改项目作出房屋征收决定并予以公布。武陵区政府组织对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，并将征求意见情况和根据公众意见修改情况及时予以了公布。组织被征收人协商选定评估机构，并委托评估机构对被征收房屋价值及装饰装修价值进行评估。对彭绍元被征收房屋经过调查登记形成评估报告后，向彭绍元进行了送达，彭绍元未在规定期限内对评估报告提出复核。因在征收补偿方案确定的签约期限内未与彭绍元达成补偿协议，武陵区政府作出涉案征收补偿决定。因此，原审法院认定涉案征收补偿决定内容与程序合法，具有相应的事实和法律依据。彭绍元申请再审所述涉案征收补偿决定存在未经公示等诸多违法情形，与事实不符。
涉案征收补偿方案中确定的补偿标准系依法按照程序作出，应当作为实施征收补偿的合法依据。武陵区政府依据评估结果确定彭绍元被征收房屋的补偿金额，符合法律规定。评估机构对彭绍元房屋实地勘查时，彭绍元不仅在场而且签字确认。涉案征补决定确定的补偿项目、补偿标准与补偿方式，符合补偿方案相关规定。彭绍元未在法定期限内对评估结果申请复核，却在诉讼阶段对评估报告确定的补偿面积提出异议，并以现时同地段商品房销售价质疑补偿标准，依法不予采信。补偿方案虽然规定选择产权调换方式的被征收人，在规定时间完成搬迁并腾房可享有一定比例公摊面积补助和奖励。但彭绍元在既未选择产权调换方式亦未在规定时间内完成搬迁腾房的情形下，主张享受公摊面积补助奖励，不符合征收补偿方案。其关于共有土地面积亦应补偿的意见，亦与补偿方案不符。因此，其以前述事由质疑原审认定并请求再审本案，依法不予支持。
综上，彭绍元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭绍元的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7537号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭绍元，男，汉族，1959年12月1日生，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：常德市武陵区人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区柳叶大道。法定代表人：廖可元，该区区长。再审申请人彭绍元因与被申请人常德市武陵区人民政府（简称武陵区政府）国有土地上房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终143号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。彭绍元申请再审称：（一）涉案征收采用模拟征收程序属违法征收。棚改项目、房屋征收决定以及征收补偿方案并未公布，评估机构的选定及评估报告未告知彭绍元，评估报告亦系伪造，武陵区政府作出的征补决定违法。（二）涉案被征收房屋的实有面积应为124.66㎡而非109.67㎡。土地证（共有使用权）面积20.32㎡、一次性修建杂物间面积14.99㎡以及20%的公摊补助未计入，61万元的补偿标准偏离近期当地商品房市场价，征补决定违反相关规定，未对彭绍元房屋给予公平补偿。（三）一审法院剥夺彭绍元委托诉讼代理人权利，对于其裁定武陵区政府停止侵害、恢复供水供电等请求未予答复。（四）彭绍元房屋不属涉案棚改范围，征收实为商业开发，武陵区政府无权作出征收补偿决定。（五）在未签订补偿协议也未获补偿情况下，武陵区法院在未经协调听证及告知情况下强拆多个被征收人房屋，行为亦属违法。综上，原审判决认定事实和适用法律存在错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据原审法院查明，2014年8月7日，常德市棚改办下达常棚办建（69）号常德市棚户区改造项目确认书，确认鑫龙二期棚改项目符合常德市棚户区认定条件，列入棚户区改造项目。2015年5月13日，白马湖街道办组织所有被征收人召开鑫龙二期棚改项目动员大会，发放宣传单，并针对被征收人提出的疑问作出回答。2015年5月21日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称武陵区征补办）发布鑫龙二期棚改项目私产部分关于备选房地产价格评估机构的告示，并公布备选房地产价格评估机构名单，告知被征收人协商选定房地产价格评估机构，协商不成的，采取投票或摇号、抽签等随机方式选定房地产价格评估机构。2015年5月29日，白马湖街道办召集被征收人召开选定评估机构会议，选定评估机构湖南鸿天房地产评估有限公司（以下简称鸿天公司）。2015年6月1日，武陵区征补办公示选定房地产价格评估机构结果，并为鸿天公司出具房屋征收评估委托书。2015年6月15日至16日，鸿天公司对彭绍元被征收房屋进行实地查勘，彭绍元在场并签字确认。2015年11月11日，武陵区征补办发布关于鑫龙二期棚户区改造项目宿舍区房屋实施模拟搬迁的公告，白马湖街道鑫龙二期棚户区改造项目宿舍区房屋模拟搬迁征收补偿方案作为附件同时予以公布。彭绍元所有房屋位于鑫龙二期棚户区改造项目规划蓝线图范围内。2015年11月12日，鸿天公司公示房屋征收分户初步评估结果。彭绍元被征收房屋初步评估结果为：栋号为南6，房号102，用途住宅，结构混合，层数1/6，建成年代1999年，朝向南北，土地类型划拔，证载面积109.67㎡，评估单价4633.05元/㎡，评估价值508107元。彭绍元未对初步评估结果提异议。2015年12月25日，白马湖街道办发布告示，告知签约率超过模拟搬迁约定签约比例，项目成立，模拟搬迁协议生效。彭绍元在规定期限内与白马湖街道办协商不成，未签订模拟搬迁协议。同日，武陵区征补办作出《关于拟征收房屋范围的通告》并予以公布。2016年1月5日，武陵区政府发布《鑫龙公司二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见的通告》，向被征收人征求意见。2016年1月12日，武陵区征补办公示鑫龙二期棚改项目房屋征收补偿方案房屋征收范围内入户调查结果。2016年2月4日，白马湖街道办召集会议，就鑫龙二期棚改项目房屋征收补偿方案征求被征收人意见。2016年2月5日，武陵区征补办公示鑫龙二期棚改项目房屋征收补偿方案征求意见和修改情况，武陵区政府发布鑫龙二期棚改项目房屋征收决定公告。2016年2月15日，鸿天公司对彭绍元被征收房屋补偿价值作出分户评估报告，评估总价542659元。该评估报告由白马湖街道办于2016年2月23日向彭绍元直接送达。2016年3月7日，武陵区政府委托白马湖街道办向彭绍元送达鑫龙二期棚改项目房屋征收决定书。2016年3月14日，鸿天公司对彭绍元的被征收房屋装饰装修及设施补偿价值分户评估报告，估价结果为69485元。该评估报告由白马湖街道办于2016年3月28日向彭绍元留置送达。白马湖街道办工作人员先后三次与彭绍元就房屋征收补偿问题进行协商，未达成补偿协议。2016年4月18日，武陵区政府对彭绍元房屋作出征补决定，并于2016年5月3日委托白马湖街道办留置送达。彭绍元不服提起本案诉讼。可见，在常德市棚改办下达涉案棚户区改造项目确认书后，武陵区政府为实施鑫龙二期棚改项目作出房屋征收决定并予以公布。武陵区政府组织对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，并将征求意见情况和根据公众意见修改情况及时予以了公布。组织被征收人协商选定评估机构，并委托评估机构对被征收房屋价值及装饰装修价值进行评估。对彭绍元被征收房屋经过调查登记形成评估报告后，向彭绍元进行了送达，彭绍元未在规定期限内对评估报告提出复核。因在征收补偿方案确定的签约期限内未与彭绍元达成补偿协议，武陵区政府作出涉案征收补偿决定。因此，原审法院认定涉案征收补偿决定内容与程序合法，具有相应的事实和法律依据。彭绍元申请再审所述涉案征收补偿决定存在未经公示等诸多违法情形，与事实不符。涉案征收补偿方案中确定的补偿标准系依法按照程序作出，应当作为实施征收补偿的合法依据。武陵区政府依据评估结果确定彭绍元被征收房屋的补偿金额，符合法律规定。评估机构对彭绍元房屋实地勘查时，彭绍元不仅在场而且签字确认。涉案征补决定确定的补偿项目、补偿标准与补偿方式，符合补偿方案相关规定。彭绍元未在法定期限内对评估结果申请复核，却在诉讼阶段对评估报告确定的补偿面积提出异议，并以现时同地段商品房销售价质疑补偿标准，依法不予采信。补偿方案虽然规定选择产权调换方式的被征收人，在规定时间完成搬迁并腾房可享有一定比例公摊面积补助和奖励。但彭绍元在既未选择产权调换方式亦未在规定时间内完成搬迁腾房的情形下，主张享受公摊面积补助奖励，不符合征收补偿方案。其关于共有土地面积亦应补偿的意见，亦与补偿方案不符。因此，其以前述事由质疑原审认定并请求再审本案，依法不予支持。综上，彭绍元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭绍元的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  王毓莹审 判 员  熊俊勇二〇一七年十月三十一日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01827号
申请执行人青铜市嘉银碳素有限公司，住所地：青铜峡市火车站。
法定代表人叶学斌，系该公司经理。
被执行人神木县鑫祥电化有限责任公司，住所地：神木县锦界镇工业园区。
法定代表人：孙治和，该公司经理。
本院在执行青铜市嘉银碳素有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2011年11月18日作出的（2011）神民初字第01080号民事判决书申请执行人青铜市嘉银碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人神木县鑫祥电化有限责任公司偿还原告神木县正昊化工有限责任公司欠款本金47.1万元。二、案件受理费8380元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第01080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深民初字第106号
原告：张某，农民。
被告：尤某，农民。
本院在审理原告张某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吴雪美
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1867号
原告：涉县龙颐餐饮有限公司。
住所地：涉县涉城镇开发区裕华路。
法定代表人：秦纲叶，总经理。
委托代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
被告：赵桃叶，女，1953年5月24日出生，汉族，个体户，住涉县。
委托代理人：张瑞金、姜波，河北恒星律师事务所律师。
原告涉县龙颐餐饮有限公司与被告赵桃叶排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告涉县龙颐餐饮有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涉县龙颐餐饮有限公司撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 李春艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01063号
原告刘秋景与被告贾雨峰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋景撤回起诉；
案件受理费八百二十四元，由原告刘秋景负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年一月十日
书记员 李 旭
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更490号
罪犯齐长贵，绰号老贵，男,汉族,1971年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1993年12月因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2005年3月18日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）哈刑一初字第170号刑事判决，认定被告人齐长贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐长贵在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯齐长贵的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯齐长贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯齐长贵改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯齐长贵自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯齐长贵犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯齐长贵的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2037年8月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更490号罪犯齐长贵，绰号老贵，男,汉族,1971年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1993年12月因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2005年3月18日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）哈刑一初字第170号刑事判决，认定被告人齐长贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐长贵在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯齐长贵的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯齐长贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯齐长贵改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯齐长贵自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯齐长贵犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯齐长贵的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2037年8月17日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  吴继平二〇一六年八月十八日书 记 员  于凌远
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1209号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人石永芝、孙宝亮、姜兆纳金融借款合同纠纷一案，查明被执行人石永芝（公民身份号码××、孙宝亮（公民身份号码××、姜兆纳（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将石永芝、孙宝亮、姜兆纳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3218号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
法定代表人：夏年炉，行长。
委托代理人：丁季、陈慧君，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：兰祥伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人兰祥伟信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8769号民事判决书，执行标的为信用卡欠款本金52243.36元及利息，滞纳金等。本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3218号申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。法定代表人：夏年炉，行长。委托代理人：丁季、陈慧君，福建理则达律师事务所律师。被执行人：兰祥伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人兰祥伟信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8769号民事判决书，执行标的为信用卡欠款本金52243.36元及利息，滞纳金等。本院于2017年5月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年八月二十五日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05408号
罪犯安士彬，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年6月15日作出（2011）青刑初字第00295号刑事判决，认定被告人安士彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑七个月；2014年9月9日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯安士彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯安士彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯安士彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安士彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯安士彬的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2011年1月28日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执138号
申请执行人周洪堂。
被执行人姬建军。
申请执行人周洪堂与被执行人姬建军民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人姬建军家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1738号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏家瑞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第26号
原告李希良。
委托代理人李守权。
被告李开宁。
委托代理人郑之豪。
被告广西国信中联汽车投资管理有限公司崇左分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
委托代理人庞志雄。
本院在审理原告李希良诉被告李开宁、广西国信中联汽车投资管理有限公司崇左分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李希良于2014年1月23日以有关证据尚未收集齐全为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希良向本院申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼收费方法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李希良撤回起诉。
案件受理费3108元减半收取1554元，由原告李希良负担。
审判员 陈美进
二〇一四年二月八日
书记员 洪 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他45号
原告李明全诉被告宝鸡市公安局高新分局、宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所确认行政行为违法一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年五月六日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第821号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人谷某。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县
公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）766号起诉书指控
被告人谷某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。
本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章某某出
庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日14时许，被告人谷某到
本县××车站附近的玉环县农村合作银行atm机准备取钱时，
发现徐某将银行卡遗忘在atm机里，且机器屏幕显示为操作状
态，遂起贪念，趁无人之机，继续对该界面进行操作，取出该
卡里的现金2500元放入口袋。尔后被告人谷某又取出现金25
00元拿在手上时，被返回寻找银行卡的徐某发现，被告人谷×
×遂将手上拿的现金2500元归还给徐某，并趁徐某在atm机上
查询余额时逃离现场。
当晚，被告人谷某在本县楚门镇胡新宾馆被公安机关
抓获。案发后，公安民警从被告人谷某身上扣押人民币2455
元并发还给被害人。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，
扣押、发还物品清单及照片，光盘及说明，银行卡明细对帐单
，情况说明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，应予惩处。被告人谷某归案后如实供述自己的罪
行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款已追回，可对被告人谷×
×酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受
侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金
限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 丁艳艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03551号
原告ＸＸ，男，1988年5月1日出生，汉族。
被告李峰，女，1956年3月31日出生，汉族。
本院审理的原告ＸＸ诉被告李峰房屋租赁纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 楠
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行诉终字第00019号
上诉人（原审起诉人）刘立申。
上诉人（原审起诉人）王爱昌。
上诉人（原审起诉人）滕汝聚。
上诉人（原审起诉人）李培明。
上诉人（原审起诉人）孟昭祥。
上诉人（原审起诉人）王济胜。
上诉人（原审起诉人）王助善。
上诉人（原审起诉人）孟昭清。
上诉人（原审起诉人）李秀香。
上诉人（原审起诉人）顾立俊。
上诉人（原审起诉人）孙家坤。
上诉人（原审起诉人）刘成楼。
上诉人（原审起诉人）孙家平。
上诉人（原审起诉人）孟庆志。
上诉人（原审起诉人）徐伟。
上诉人（原审起诉人）孟凡浦。
上诉人刘立申等16人不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权的，可以向人民法院提起诉讼。第二条规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。即除公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须有法律、法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才予以受理。而集会、游行属于政治权利范畴，并不属于人身权、财产权。《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定，集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。《﹤中华人民共和国集会游行示威法﹥实施条例》第十四条规定，人民政府作出的维持或者撤销主管公安机关不许可的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行，作出集会游行示威不许可决定主管公安机关的同级人民政府作出的行政复议决定是最终裁决的行政行为。《中国人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项和《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，人民法院对公民、法人或者其他组织就法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不服提起的行政诉讼不予受理。本案中，刘立申等人不服赣榆区公安分局作出的集会游行示威不予许可决定的，向赣榆区人民政府政府申请行政复议，赣榆区人民政府作出的行政复议终局行政决定不属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对起诉人刘立申等16人的起诉不予受理。
上诉人刘立申等16人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定不予立案受理，是对本案认定事实不清，适用法律错误，上诉人申请的游行符合法定条件，赣榆区公安分局应依法批准。上诉人提起的本案诉讼符合行政诉讼法的规定的受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定书，由原审法院依法受理。
本院经审查查明，因不满原欢墩镇和班庄镇合并中未保留欢墩镇名而要求恢复使用欢墩镇名，刘立申等人于2014年7月9日向连云港市赣榆区公安分局申请现场游行。2014年7月11日，连云港市赣榆区公安分局经审查作出赣公（行）许不准字（2014）001号不予行政许可决定书，决定对申请人的现场游行申请不予行政许可。刘立申等申请人对该不予行政许可决定书不服，于2014年7月16日向连云港市赣榆区人民政府申请行政复议。2014年7月18日，赣榆区人民政府作出（2014）赣行复第9号行政复议决定书，维持赣榆区公安分局作出的不予行政许可决定书。刘立申等16人遂向原审法院提起诉讼，请求法院判决：1、连云港市赣榆区公安分局对申请游行不予许可决定及连云港市赣榆区人民政府的行政复议维持决定，事实不清，证据不足，不准游行的决定完全错误，侵犯了公民的正当诉求及自由民主权利，起诉人申请符合法定的游行条件，被告必须依法批准；2、赣榆区公安分局及赣榆区人民政府作出的不予行政许可及复议维持决定适用法律错误，属于行政违法行为；3、不予行政许可及维持决定前未通知安排协商，违反法定程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权的，可以向人民法院提起诉讼。第二款规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。依据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权以外其他权利的，必须要有法律、法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。游行、集会、结社、出版等权利属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权。我国法律对有关游行、集会、结社、出版等政治权利的具体行政行为没有明确规定可以提起诉讼，故公民、法人或者其他组织对人民政府有关集会、游行、示威等政治权利方面的行政复议决定不服提起诉讼的，人民法院不应受理。故刘立申等16人就其对有关现场游行的行政复议决定不服而提起的诉讼，不属于人民法院受理案件范围。上诉人刘立申等十六人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何海莲
二〇一四年九月十九日
书记员 张 艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1354号
原告：李小雷，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：牛超锋，男，1981年3月16日出生，汉族，住郑州市。
原告李小雷诉被告牛超锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小雷到庭参加诉讼，被告牛超锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元，并自2011年10月11日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金不足为由，于2011年10月5日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告仅偿还了50000元，下余50000元至今未还，故原告诉至法院。
被告牛超锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月5日被告牛超锋向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今收到李晓雷现金壹拾万元，于2011年10月10日之前归还”，后被告向原告偿还50000元，下余50000元未还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告牛超锋下欠原告借款50000元，有原告提交的借条及原告李小雷的陈述为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原告要求被告自2011年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告牛超锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛超锋限于本判决生效后十日内向原告偿还借款50000元；
二、被告牛超锋应按照本金50000元支付利息，从2011年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告牛超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 尧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执814号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人黄学峰。
被执行人邑兰梅。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与黄学峰，邑兰梅计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00084号行政裁定书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政非诉纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人黄学峰，男，汉族，住所地利辛县中疃镇狮沟村黄楼庄，身份证号：341227198307058319。
被执行人邑兰梅，女，汉族，住所地利辛县中疃镇狮沟村黄楼庄，身份证号：341227198408098360。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与黄学峰，邑兰梅计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00084号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00084号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00084号行政裁定书书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00084号行政裁定书书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执814号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与黄学峰行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄学峰（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第53号
原告王文洪，男，1959年1月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市。
原告刘月芳，女，1962年12月出生，汉族，不识字，个体工商户，住宁夏银川市。
原告王峰，男，1982年10月出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏银川市。
原告王瑞，女，1985年12月出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏�川市。
被告青铜峡市瞿靖镇人民政府，住所地青铜峡市瞿靖镇。
法定代表人姚圣玉，镇长。
委托代理人马维忠，男，1969年3月出生，回族，大学文化，该镇副镇长，住青铜峡市。
原告王文洪、刘月芳、王峰、王瑞诉被告青铜峡市瞿靖镇人民政府不履行颁发土地承包经营权证书法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，四原告系共同的家庭成员，共应分得承包土地9.44亩，1999年二轮土地承包前原告一直享有9.44亩土地的承包经营权，二轮承包开始时因原告外出对原告应分得的9.44亩土地由瞿靖镇玉南村委会交由同村村民代耕。2014年9月份，原告得知自己的承包地被告没有给原告颁发土地承包经营权证书，而村委会出示的土地承包合同也非原告签署，为此原告多次找被告要求解决原告承包地经营权问题，但被告却以各种理由推托。现诉请：要求被告履行法定职责为原告颁发9.44亩的农村土地承包经营权证书，案件受理费由被告负担。
被告青铜峡市瞿靖镇人民政府书面辩称，原告王峰、王瑞于1997年户籍迁入银川市，原告王文洪、刘月芳2012年5月户籍迁入银川市，没有资格进行土地确权。被告对原告要求承包经营的土地无所有权，也不是农村土地承包经营权证书的颁发机构，被告主体不适格。原告二轮土地承包时放弃了承包权，至今提起诉讼，已过诉讼时效，应依法驳回起诉。
经审理查明，原告王文洪与刘月芳系夫妻，王峰、王瑞系其子女，四原告原系青铜峡市瞿靖镇玉南村村民。原告王峰、王瑞于1997年户籍迁入宁夏银川市，原告王文洪、刘月芳2012年5月户籍迁入银川市。
另查明，四原告诉青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，2015年8月，经原告申请撤诉，青铜峡市人民法院作出（2015）青民初字第271号民事裁定书，准许撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织有权在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾提出申请的证据材料。本案中，四原告起诉要求被告履行法定职责为原告颁发9.44亩的农村土地承包经营权证书，但未提供其向被告提出申请的证据，原告的起诉缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文洪、刘月芳、王峰、王瑞的起诉。
案件受理费50元，退回原告王文洪、刘月芳、王峰、王瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
审 判 员 吴 德
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 仇 燕
（2015）青行初字第53号行政裁定书附件
引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不�合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证�。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第53号
原告邹泉，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。
法定代表人郭爱民，支队长。
委托代理人苏斌，男。
本院在审理原告邹泉不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队作出的编号为310118－XXXXXXXXXX的行政强制措施一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹泉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 吴 健
审 判 员 童惠珍
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1099号
原告：石峙蒙，女，1968年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：岳立军，男，1971年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：郭战斌，男，1962年出生，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
原告石峙蒙与被告岳立军、郭战斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峙蒙、被告郭战斌到庭参加诉讼，被告岳立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峙蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳立军偿还借款200000元，并支付自2015年3月16日至2017年3月16日期间的利息96000元；2.请求判令被告郭战斌承担连带清偿责任；3.请求判令诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告岳立军向原告借款200000元，由被告郭战斌提供担保，约定月利率2%，2015年5月26日偿还借款。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告仅支付一个月的利息4000元，借款本金至今未还，故提起诉讼。
被告岳立军未作答辩。
被告郭战斌辩称，原告所述属实，被告岳立军向原告借款200000元由我提供担保。我不知道岳立军是否给付了一个月的利息。我不同意对该笔借款承担连带保证责任，因为被告岳立军有能力偿还，且没有表示不偿还，所以借款应由第一被告偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告岳立军为原告石峙蒙出具借据一枚，载明借款金额为200000元，约定月利率为2%，还款日期2015年5月26日，被告郭战斌以担保人的身份签字。双方对保证方式、保证范围没有约定。当日，原告通过其丈夫隋某某的中国银行账户汇入被告岳立军账户内196000元（扣除一个月的利息4000元）。借款到期后，被告岳立军未偿还借款亦未支付利息，被告郭战斌未履行保证责任。
经核算，借款196000元按约定月利率2%计算，自2015年2月16日至2017年3月15日期间已产生利息94080元（196000元×2%×24个月）。
上述事实，有原告石峙蒙、被告郭战斌的当庭陈述及原告出示的借据、中国银行客户回单各一枚，结婚证一份在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告石峙蒙的陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告已按约定履行了交付借款义务，被告岳立军亦应履行还本付息义务。原告在借款本金中预先扣除4000元利息，依据法律规定应当以实际交付的借款数额认定本金，故被告岳立军应当偿还原告借款本金196000元。另，原告要求被告给付利息96000元，该项请求的利息计算标准符合法律规定，但是计算数额有误，应予支持94080元。被告郭战斌作为担保人在借据中签名，因双方未约定保证期间和保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式、保证范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告郭战斌担保借款的履行期限届满之日为2015年5月26日，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，原告自认在主债务履行期届满后未向被告郭战斌要求履行保证责任，庭审中被告明确表示不同意承担连带责任保证，故被告郭战斌免除保证责任。被告岳立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳立军于本判决生效后立即偿还原告石峙蒙借款196000元，给付利息94080元，合计290080元；
二、驳回原告石峙蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2870元，由原告石峙蒙负担45元，被告岳立军负担2825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 何征超
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1280号
原告：杨金波，男，1993年7月17日出生，汉族现，住北京市朝阳区。
被告：永清县融创置业房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园王佃村。
法定代表人：李世远，公司董事。
杨金波与永清县融创置业房地产经纪有限公司（以下简称融创置业）居间合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杨金波于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金波撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告杨金波负担。
审判员 姜立民
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01935号
陈红、陈斌：
你（单位）与胡长喜债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02331号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第515号
原告冯某。
委托代理人，邓贤平，男，1976年10月13日出生，岳阳市君山区法律援助中心志愿者。
被告李某甲。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理，于2015年1月7日对被告进行了公告送达，2015年4月10日依法组成由审判员李银担任审判长，审判员毛学文、人民陪审员熊重华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员伏敬华担任记录。原告冯某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二个小孩，一个叫李某乙，男，××××年××月××日出生；一个小孩叫李某丙，××××年××月××日出生，现均已成年。因性恪不合及被告经常打牌，不顾家，原告与被告经常争吵，没有共同语言，自结婚以来夫妻感情一直不和。2011年10月18日晚上，原告打电话要被告回家，被告继续打牌不回家，并说谎自己在工地上，双方在电话中发生争吵，凌晨二点，被告要离家出走，要将车、行驶证、手机放在其哥哥李中良那里，其哥哥不同意，被告就将车、行驶证、手机丢在北门渡口，一走了之，与家人断绝联系，不管儿子成家立业，留下其挥霍的三、四万元债务要原告偿还，从此被告杳无音信，被告父母及哥哥也不知其下落。原、被告双方已丧失共同生活的基础，特向法院提起诉讼，请求判如所求。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份。拟证明双方夫妻关系；
2、冯某身份证、常住人口登记卡复印件，李某甲常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告个人基本情况及主体资格；
3、李某乙、李某丙常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告双方婚生子女个人基本情况；
4、岳阳市君山区西城办事处农机管理站证明（岳阳市公安局君山分局林角佬派出所在此证明上签了情况属实）、2012年4月11日洞庭之声报上第B8版上刊登的寻人启事。拟证明原、被告现已分居达三年之久且被告至今下落不明的事实。
被告李某甲未提供书面答辩，也未提交证据。
综合庭审中原告的举证目的，本院认证如下：
原告提交的上述证据均具有合法性、关联性、真实性，本院确认其证明效力。根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。被告于2011年10月18日离家出走，目前下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方在婚姻存续期间因性不合经常争吵，夫妻感情一直不和，2011年10月被告离家后一直音信全无，双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂有事实依据支持，对其要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院予以支持；关于双方共同财产和债务分割，因被告未到庭应诉，无法查清原、被告双方的共同财产和债务，故对原、被告双方共同财产和债务分割，本院暂不作处理，原、被告事后协商不好即可另行主张权利。原、被告双方婚生二个小孩现均已成年。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 熊重华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达有下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1323号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1269号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月31日22时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为X的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路北约20米处时，被民警查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度为0.89mg/mL。被告人吴某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人吴某某具有坦白情节，建议对被告人吴某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3011号
原告：孙奇，男，1989年8月23日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：李景文，男，1969年9月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：岳忠霞，女，1981年6月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告孙奇诉被告李景文、岳忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奇到庭参加诉讼，被告李景文、岳忠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙奇向本院提出诉讼请求称：要求李景文偿还借款10000元，岳忠霞承担连带偿还责任。事实与理由如下：2015年4月2日，李景文在孙奇处借款20000元，此款由岳忠霞提供担保，双方约定2015年12月28日前偿还借款。还款逾期后，2016年冬李景文偿还借款10000元，余款10000元未偿还，岳忠霞未履行担保责任。孙奇多次索要未果，诉至法院，要求李景文偿还借款10000元，岳忠霞承担连带偿还责任。
孙奇向本院提供了借据一枚。
李景文未提出答辩。
岳忠霞未提出答辩
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，李景文在孙奇处借款20000元，此款由岳忠霞提供连带责任担保，双方约定2015年12月28日前偿还借款。2016年冬李景文偿还借款10000元，余款10000元未偿还。
本院认为：李景文、岳忠霞未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。孙奇要求李景文偿还借款10000元并提供了李景文、岳忠霞出具的借据，本院对李景文向孙奇借款及岳忠霞提供担保的事实予以确认。李景文未按约定时间偿还借款，是违约行为，应承担违约责任。债务应当偿还，孙奇要求李景文偿还借款的请求符合法律规定，本院予以保护。岳忠霞作为连带责任保证人，在李景文未偿还借款时应承担连带�还责任。孙奇要求岳忠霞承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、李景文于本判决生效后立即给付孙奇借款10000元。
二、岳忠霞与李景文承担连带偿还责任，岳忠霞承担责任后可以向李景文追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由李景文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年八月十一日
书记员 吴昀丞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1898号
原告:李强,男,1967年9月15日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：龚锦林,男,1970年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李强与被告龚锦林股权转让纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李强在我院催缴诉讼费通知书下发七天后，无正当理由未交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李强撤诉处理。
审判员 周姝
二〇一七年四月十一日
书记员 姚欢
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初40号
被告人李某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人李某某使用本人身份证申领光大银行信用卡2张，从2012年4月至2014年7月，使用该卡在本市沙河口区大商锦绣超市、甘井子区革镇堡等地刷卡消费、套现，共透支人民币21776.07元。被告人李某某在最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍未还款。
案发后，被告人李某某已偿还银行本金及利息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、报案材料、交易记录、催收记录、存款回单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，返还银行本金及利息，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第42号
申请人朱志平。
被申请人崔炳赐。
担保人刘春明，1995年8月15日出生，汉族，住所地广西博白县东平镇英美村旱田胫队**号，公民身份号码4509231995********。
申请人朱志平与被申请人崔炳赐诉前保全一案，申请人于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院查封被申请人崔炳赐名下“桂A×××××号”轻型普通货车，查封价值8万元。担保人刘春明自愿以其名下“桂P×××××号”小型普通客车作为担保，担保价值8万元。
本院认为：申请人朱志平向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十一条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔炳赐名下“桂A×××××号”轻型普通货车，查封价值8万元，查封期限为二年。该车辆由被申请人崔炳赐保管，查封期间不得转移、隐匿、出卖或者损毁财产等行为。
二、查封担保人刘春明名下“桂P×××××号”小型普通客车，查封价值8万元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈志妍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第42号
申请人许润滨。
被申请人段旭，其他情况不详。
申请人许润滨因与被申请人段旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人段旭驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人段旭驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一五年二月十一日
书记员 赵芬芳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第42号申请人王潘菊，女，汉族，住山东省东明县。被申请人张银彬，男，汉族，住山东省东明县。申请人称：2015年4月16日11时许，张银彬驾驶鲁REH1**轿车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时与对方向骑电动三轮车的王潘菊发生事故，致使两车损坏，王潘菊受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第308号认定张银彬承担此次事故的全部责任，王潘菊不承担此次事故的责任。申请人王潘菊为保护其合法权益，要求扣押被申请人张银彬驾驶的鲁REH1**轿车，并提供10000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人王潘菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张银彬驾驶的鲁REH1**轿车至东明县黄军营停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一五年五月六日书记员  杨俊杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01541号
上诉人（原审被告）：余正清。
被上诉人（原审原告）：王晓方。
原审被告：向会英。
上诉人余正清因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地及合同实际履行地均在重庆市渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方在涉案借条中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人王晓方住所地在重庆市辖区，合同履行地应××重庆市江北区。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人余正清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01541号
上诉人（原审被告）：余正清。
被上诉人（原审原告）：王晓方。
原审被告：向会英。
上诉人余正清因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地及合同实际履行地均在重庆市渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方在涉案借条中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人王晓方住所地在重庆市江北区辖区，合同履行地应为重庆市江北区。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人余正清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1513号
申请执行人刘雪挺，男，1981年6月9日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5033号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四万三千七百四十七元六角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王俊武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告刘亚非。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告刘亚非信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币356811.11元(截至2016年6月9日)，其中本金293953.49元，利息21589.07元，滞纳金39812.48元，分期付款手续费1456.07元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2014年11月28日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××17，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码：914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
被执行人贺荣霞，女，1970年12月3日出生，住修武县。
被执行人李沛江，男，1971年3月2日出生，系被申请人贺荣霞丈夫，住修武县。
被执行人冯付平，男，1964年3月16日出生，住修武县。
被执行人马勇利，男，1976年12月31日出生，住修武县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民督8号支付令依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民督8号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周海梅