wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第207号
原告姜自军，男，汉族，生于1964年2月2日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王兴荣，男，汉族，生于1972年8月8日，甘肃省酒泉市人。
原告姜自军与被告王兴荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自军及其委托代理人李生才，被告王兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自军诉称，2011年4月，原、被告达成口头协议，约定被告以自己的名义从银行借贷一笔涉农贷款，贷款由原告使用，并由原告偿还贷款本息。原告取得贷款后，于2011年5月3日至2012年5月24日期间分五次将贷款中的9万元借给被告使用，约定利息为月息1%。现原告已还清银行贷款，但被告拒绝偿还原告借款。现依法起诉，请求判令被告偿还借款9万元，承担借款利息17100元，并承担本案诉讼费用。
被告王兴荣辩称，我认可2012年5月8日的借款2万元及2012年5月23日的借款3万元，其中2012年5月8日的2万元借款我已经偿还，剩余4万元不属于借款，我不应承担清偿责任；我与原告约定，我帮原告贷款，我向原告借的款我无偿使用，我不承担借款利息。
经审理查明，2011年5月3日至2012年5月23日，被告先后分5次向原告借款共计9万元。其中2012年5月8日的借款2万元，双方约定借款期限为10天，利息为3%。借款到期后，被告至今未还引发纠纷。
以上事实，由原告提交的银行回单、领条、借据，被告提交的证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款后，被告理应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。2012年5月8日的2万元借款，双方对利息作了明确约定，故对原告要求被告承担该笔借款利息的请求予以支持。双方约定的利率较高，原告自愿按月利率1%计息，不违反法律规定，本院予以支持。2011年5月3日及2012年5月23日的借款条据中对利息的约定部分系原告姜自军的公司会计马某某所书写，被告对该约定不认可，其余二笔借款原告未提交证据证实双方约定利息的事实，故对原告要求被告承担该四笔借款的利息之请求本院不予支持。被告辩称2012年5月8日的2万元借款已经偿还，2011年5月3日、2011年8月4日、2011年5月13日的4万元不属于借款，但未提交证据证实，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴荣于本判决书生效后十日内偿还原告姜自军借款9万元；
二、被告王兴荣于本判决书生效后十日内支付原告姜自军借款利息5200元（2012年5月8日的2万元借款利息，1%＊20000元＊26个月）；
三、驳回原告姜自军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告姜自军承担136元，被告王兴荣承担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 王丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7645号
罪犯杜惠玲，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2011）台椒刑初字第687号刑事判决，以罪犯杜惠玲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，杜惠玲不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月九日作出（2012）浙台刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2013年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜惠玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜惠玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜惠玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜惠玲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十二日
书记员 戴皖涢
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第433号
罪犯聂望喜，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2009年4月7日作出（2009）南法刑初�第23号刑事判决，认定被告人聂望喜犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。2009年4月18日交付执行。本院分别于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第762号刑事裁定减刑一年；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第149号刑事裁定减刑九个月（刑期自2008年11月20日起刑期异动后至2015年2月19日止）。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂望喜自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱�达的劳动任务。现累计考核分69.8分，挂档分57分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂望喜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂望喜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00176号
上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人廖平，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张兴明，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）胡某某。
上诉人马某某为与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及委托代理人廖平、张兴明，被上诉人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告马某某与被告胡某某均系湖北鹏发送变电工程有限公司员工，原、被告双方于1996年相识后经过一年的自由恋爱，于1997年8月20日在宜昌市伍家岗区人民政府登记结婚。婚后于1998年10月3日生育一女，取名胡亚玲，现年15岁。原、被告因为家庭生活中的一些琐事，在日常生活中产生一些摩擦，对夫妻感情产生了一定程度的破坏。致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。另查明，位于宜昌市伍家岗区伍家乡共联村一组1-62号的一栋三层楼房始建于1986年，原被告于2003年对上述房屋进行改造、翻修后形成现状。又查明，原告马某某于2013年11月28日向原审法院提交调查证据申请书，申请查询被告胡某某在农业银行三峡分行二马路支行的存款情况，经查询胡某某在该行未开户、无存款。又查明，原审开庭后胡某某向法院提出，经过深思熟虑，我还是不同意离婚，我认为我们在一起这么多年很不容易，我们年纪都不小了，离婚对孩子、家庭都不好，我还是要求维持这段婚姻。现原告马某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚、婚生女跟随原告马某某生活并由被告胡某某支付抚养费、分割夫妻共同财产，由被告胡某某承担诉讼费。
原审认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方虽系再婚，但婚后双方共同经营出租车、共同翻建房屋，在单位共同努力工作，共同养育婚生女十多年，都为家庭付出了很多努力，婚姻持续至今已有十七年，实属不易。双方婚后虽然因为生活琐事发生摩擦，对夫妻间感情有一定的影响，但只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭、子女着想，多为对方着想，各自改正自己的缺点，加强沟通和交流，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以重归于好的。马某某与胡某某均系�次婚姻破裂而再婚，婚后经过双方的共同努力换来今天的生活条件实属来之不易，应当好好珍惜。故现原告马某某起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告马某某的诉讼请求，案诉讼费700元，减半收取350元，由原告马某某负担。
判决后，原审原告马某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定“夫妻感情并非确已破裂”系认定事实错误。1、在本案一审庭审过程中，被上诉人胡某某多次明确表示“若马某某坚持要求离婚，我也同意离婚”，并且，在整个庭审过程中，被上诉人并未作出愿意挽回并维持这段婚姻的意思表示及行为。被上诉人虽在庭后表示不同意离婚，但该意思表示系开庭结束后作出，不具有相应的法律效力，应以开庭过程中所�称述为准。同时，被上诉人胡某某该意思表示无非是想拖延时间，从而对上诉人进行身体及精神上的折磨。因此，足以说明被上诉人根本没有真正的想去继续维持这段婚姻，夫妻感情确已破裂。2、上诉人与被上诉人分居时间已长达八年之久，夫妻感情早已消耗殆尽，根据《婚姻法》第33条第2款及第三款之规定，因感情不和分居满2年，调解无效的，应准予离婚。3、本案一审判决送达后，被上诉人胡某某无端对上诉人进行毒打，打击的部位均为头部等要害部位，导致上诉人至今仍在三峡大学仁和医院住院治疗。试问，若上诉人与被上诉人两人夫妻感情未彻底破裂，被上诉人为何要对上诉人如此毫无人道的拳脚相向。显然，上诉人与被上诉人已无夫妻感情可言。综上所述，上诉人与被上诉人感情确已破裂，希望二审人民法院：1、依法判决撤销一审判决；2、依法改判上�人与被上诉人离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生女胡亚玲随上诉人生活，被上诉人每月支付生活费1000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；
被上诉人胡某某针对上诉人马某某的上诉请求答辩称：不同意离婚，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人马某某提供了证明2014年1月17的与被上诉人胡某某发生家庭纠纷，被上诉人将上诉人打伤，且伤情较严重的公安出警登记表和三峡大学仁和医院诊断证明及出院记录。被上诉人未向本院提交新证据。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人马某某与被上诉人胡某某系再婚，但双方系自由恋爱，感情基础较好，且婚姻持续至今已有十七年。婚后双方共同经营出租车、共同翻建房屋，在单位共同努力工作，共同养育婚生�十多年，都为家庭付出了很多努力，应该经过了一段美好、不易的时光。双方婚后虽然因为生活琐事发生摩擦，对夫妻间感情有一定的影响，但夫妻在婚姻及生活的道路上应继续相互帮助，双方应该冷静的、理性的对待自己的婚姻中遇到的问题和困难，应该相互理解和包容，多为家庭、子女着想，多为对方着想，各自改正自己的缺点，加强沟通和交流，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以重归于好的。在被上诉人胡某某不同意离婚的情况下，上诉人马某某应举证证明双方的感情已达到破裂的程度，但上诉人马某某提交的现有证据并不能完全证明夫妻感情确已破裂。希望上诉人马某某与被上诉人胡某某在以后的生活中，都能继续给对方一个机会，共同克服婚姻生活的困难，重归于好、和谐相处。综上，上诉人马某某的上诉理由均不能成立，原审认定事�清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汪 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初265号
原告苗诗英，居民。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告胡培广，居民。
本院立案受理了原告苗诗英与被告胡培广民间借贷纠纷一案，因原告苗诗英逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗晓亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第356号
上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：刘定国。
被上诉人（原审原告）：杭州中盾装潢工程有限公司。
法定代表人：张观荣。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人杭州中盾装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义民初字第393-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院将本案案由由立案时的建设工程合同纠纷更改为承揽合同纠纷，上诉人无异议。但一审法院认为本案可以根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定管辖不妥。虽然被上诉人在起诉时提供了一份《铝合金门窗制作、安装合同》，根据该合同的表述，所涉工程位于杭州江东开发，但该合同并未经过法庭审理，已未由双方当事人质证，甚至被上诉人也未曾提供合同原件，故该合同的真实性、合法性、关联性及证明对象均存在不确定性，所以，一审法院根据该合同推断合同履行地进而认为其具有管辖权，事实依据不充分。上诉人认为，为了充分保障上诉人的合法权利，在合同履行地无法明确确定的情况下，应由民事诉讼法第23条规定的被告住所地及河南省郑州市金水区人民法院管辖较为合适。综上，请求裁定将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，河南省第一建筑工程集团有限责任公司在一审中提出管辖权异议时，并未对杭州中盾装潢工程有限公司提交的《铝合金门窗制作、安装合同》形式真实性提出异议，相反，其提出管辖权异议的其中一个理由是“根据原告提交的证据《铝合金门窗制作、安装合同》，证明双方之间是承揽合同关系，……”。原审法院在认可该合同形式真实性的基础上，根据该合同第一项工程名称约定的“杭州江东开发建设投资有限责任公司标准厂房（60亩）工程”认定该合同履行地为该院所在地，符合上述司法解释的规定。进而，原审法院作为合同履行地法院，在杭州中盾装潢工程有限公司选择向该院提起诉讼后，对本案依法享有管辖权。河南省第一建筑工程集团有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 何英杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2474号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人张雪松，男，1975年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张雪松借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金215000元及利息、案件受理费6397元、邮寄费48元、执行费3125元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆,依法轮候查封其名下房产档案，暂不能处分。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2474号申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区长江路115号三层。法定代表人王晓光，职务董事长。被执行人张雪松，男，1975年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张雪松借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金215000元及利息、案件受理费6397元、邮寄费48元、执行费3125元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆,依法轮候查封其名下房产档案，暂不能处分。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十二日书记员 于 瀛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00500-1号
原告：董昌旺，男，汉族，1974年2月1日出生，船舶运输，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：泰兴市固邦新型建材有限公司。住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：仲永涛，董事长。
委托代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董昌旺诉被告泰兴市固邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告泰兴市固邦新型建材有限公司财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告泰兴市固邦新型建材有限公司银行存款90万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更792号
罪犯岩宰香，男，1980年5月28日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年9月28日作出（2010）西刑初字第249号刑事判决，以被告人岩宰香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月22日作出(2010)云高刑终字第1640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第132号刑事裁定，对罪犯岩宰香减去有期徒刑十一个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第484号刑事裁定，对罪犯岩宰香减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月23日起至2022年9月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩宰香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩宰香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩宰香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩宰香减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1468号
申请执行人梁山高。
申请执行人马文芳。
被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路。
法定代表人张远明，董事长。
本院在执行申请执行人梁山高、马文芳与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年12月份分别向北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达本院（2014）海执字第1468、1468-1号协助执行通知书，将位于北海市海城区四川南路90号百合花园9号（原E6栋）的宅基地和房屋所有权登记至梁山高、马文芳名下，并经申请执行人梁山高、马文芳确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第668号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1468号
申请执行人梁艳，；。
被执行人连云港千业贸易有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇富安桥北1号。
被执行人李保卫，；。
被执行人郭家翠，；。
被执行人连云港市巨鼎企业管理咨询有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号34-1号楼106号门面。
申请执行人梁艳与被执行人连云港千业贸易有限公司、李保卫、郭家翠、连云港市巨鼎企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0561号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1773号
原告：王凤兰，女，汉族，1945年12月29日生，现住河津市阳村乡永安村。
委托诉讼代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。
被告：杨文生，男，汉族，1965年4月16日生，现住河津市阳村乡永安村。
原告王凤兰与被告杨�生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托诉讼代理人王应贤到庭参加诉讼，被告杨文生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将该15.4亩土地返还原告承包经营；2、依法判令被告将2015年新水地3.4亩、西南地2.3亩、南滩3.5亩、共计9.2亩的土地承包款3680元返还给原告；3、依法判令被告返还占有原告房屋3屋，由原告支配该3间房屋；4、本案的诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告王凤兰与被告杨文生系母子关系，在村集体划分土地承包经营权时，原告王凤兰作为户主分得了南滩3.5亩、新水地3.4亩、西南地2.3亩、岸地1.4亩、西滩3.6亩、大队1.2亩共计15.4亩土地，并一直由原告对外承包。被告杨文生作为原告王凤兰的儿子，多年来对原告不管不顾，也不履行法定赡养义务，2016年6月份原告动手术被告不签字。2015年双方在村主任母亲赵珍子协调下，原告同意从2015年9月份开始将所有土地给予被告，并由被告承包给其他人，但条件是被告要履行法定赡养义务，除了支付基本的抚养费外，还要一直照顾原告所有生活、生病发生的费用直到寿终正寝。但自从协商后，被告照样对原告不理不睬，也不照顾原告生活和支付相应的抚养费用。现被告已搬去了别的村，原告也无法再见其面，给其打电话，被告也不接听。无奈，被告只有依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年8月3日河津市阳村乡永安村民委�会证明1份，用以证明王凤兰名下有15.4亩土地，从2015年9月份起，杨文生将上述土地承包给他人；2、2016年10月12日河津市阳村乡永安村民委员会证明1份，用以证明原告与被告曾达成协议，约定被告对原告履行赡养义务，如不履行，原告收回自己的承包地；3、2017年1月19日河津市阳村乡永安村民委员会证明1份，用以证明2016年农历6月份原告住院需手术治疗，告诉被告后，被告不管；4、署名雷斌的书面材料1份，用以证明被告因田地补偿款与原告发生纠纷，对原告生活不管；5、河津市阳村乡卫生所入院证、出院证、病历及署名闫斌的证明1份，用以证明原告于2016年4月27日、5月7日、6月5日先后三次住河津市阳村乡卫生所住院治疗，均无人照看陪床；6、河津市社会保险医院病历1份，用以证明原告于2016年6月22日住河津市社会保险医院治疗，期间被告不支付医疗费。被告未向�院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
原告王凤兰共有子女四个，其中儿子为被告杨文生，长女为杨梅珍、二女为杨梅芳，三女为杨芳珍。1986年原告与其丈夫主持建筑了六间北房，房屋建成后，东边三间北房由原告与其丈夫居住使用，西边三间北房由被告结婚居住至今。2011年9月份，原告丈夫去世。现原告户下有15.4亩承包地，2015年6月份原告与被告因赡养问题发生争议，经中间人调解，原、被告达成口头协议，协议内容主要为：原告将其名下的所有承包地交给被告，原告的每年生活费用（包括碳、电、病、生活一切费用）由被告负担。如被告不负担，原告收回全部承包地。口�协议达成后，原告将其户下的南滩承包地3.5亩、村北承包地3.4亩、西滩承包地2.3亩交由被告耕种经营，并答应在2015年9月份将剩余的6.2亩承包地交由被告耕种经营。之后，原、被告再次因赡养事宜产生纠纷，2015年7月6日原告向本院提起赡养纠纷诉讼，要求被告杨文生及杨梅芳、杨芳珍履行赡养义务。本院于2015年9月14日作出（2015）河民初字第1187号民事判决书，判决杨文生自2015年7月6日起每月25日给付王凤兰赡养费240元，付至赡养义务终结之日止；被告杨梅芳、杨芳珍自2015年7月6日起每人每月25日给付王凤兰赡养费180元，付至赡养义务终结之日止。
同时查明，原告与被告在河津市阳村永安村共有一座宅基地，即1986年原告与其丈夫主持建筑的六间北房所占用的宅基地。
本院认为，原、被告之间转让土地经营权的口头协�系双方的真实意思体现，合法有效。口头协议达成后，原告按协议约定，将9.2亩承包地的承包经营权转让给被告，被告未能积极履行赡养义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还9.2亩承包地的承包经营权，合理合法，应予支持，考虑到农业生产活动的节令性，承包经营权应于2017年6月25日返还给原告。原告要求被告返还9.2亩承包地的承包款3680元，因举证不力，不予支持，但考虑到被告取得承包地的承包经营权后，确有收益，故应酌情赔偿原告1500元。原告要求被告返还北房三间，因该部分权益涉及到农村宅基地使用权及继承权纠纷，不属本案受理范围，原告可另行主张该部分权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王凤兰1500元；
被告杨文生于2017年6月25日将其耕种原告王凤兰户下的南滩3.5亩承包地、村北3.4亩承包地、西滩2.3亩承包地返还给原告王凤兰；
驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2357号
罪犯ＸＸ，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月6日作出了（2013）温永刑初字第163号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑四个月（刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民保字第8-4号
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴文农商行），住所地：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，该公司董事长。
委托代理人袁野，该公司员工。
被申请人张弟良，男，四川省兴文县人。
申请人兴文农商行与被申请人张弟良申请保全一案，本院于2014年9月24日作出（2014）兴共民保字第8-2号民事裁定书，现申请人兴文农商行以其已与被申请人张弟良达成一致意见为由申请解除对被申请人张弟良在申请人兴文农商行账号6214571381001441017下的存款16万元的冻结。
本院认为，申请人兴文农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司所有的川Q579**号轿车的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一四年十月十四日
书记员 赵一民
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第192号
上诉人（原审被告）：陆科，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××1715。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建斌，男，汉族，住广东省四会市城中区。身份证号：×××0033。
委托代理人：王奕财，广宁县公职律师事务所律师。
原审被告：黄火珍，女，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××1749。
上诉人陆科因与被上诉人吴建斌、原审被告黄火珍民间借贷纠纷一案，不服广宁县人民法院（2014）肇宁法江民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广宁县人民法院（2014）肇宁法江民初字第164号民事判决；
二、本案发回广宁县人民法院重新审理。
本案一审受理费9520元，由原审法院重审后予以确定。上诉人陆科预交的二审受理费9363元，本院予以退回。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黎东萍
第2页共2页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00603号
原告：童桂芝
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者
被告：周晓霞
原告童桂芝诉被告周晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告童桂芝及其委托代理人唐军、被告周晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童桂芝诉称：原、被告系朋友关系，2012年至2013年期间，被告因其丈夫在外承包工程缺乏资金向原告借款，合计借款金额180000元。后原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉来院，要求被告归还借款180000元，并承担本案诉讼费用。
被告周晓霞辩称：被告向原告借款用于赌博，原告是明知的，被告从中收取高额利息；已归还原告20000元借款，但借条没有抽回，另部分条据系在原告逼迫下出具的，不应支持。
经审理查明：被告周晓霞在2012年至2013年期间陆续向原告童桂芝借款180000元，并于2012年10月4日、2013年3月14日、2013年4月10日分别向原告出具借条三份。其中2012年10月4日出具的借条中写明每年还款两万元，其余借条中未均写明还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款。
以上事实有原告本人陈述、原、被告身份证、借条等证据佐证，予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条佐证，原告诉请来院，要求被告归还借款，本院予以支持。被告在2012年10月4日出具的本金为120000元借条中已约定每年还款两万元，但被告并未按期履行分期还款义务，构成根本违约，故原告要求被告归还全部借款，本院予以支持。关于被告辩称原告明知借款用于赌博并收取高额利息、被告已归还原告20000元本金及部分条据系在原告逼迫下出具等意见，因被告未能举证予以证明，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周晓霞于本判决生效之日起十五日内归还原告童桂芝借款180000元。
案件受理费减半收取1950元，由被告周晓霞负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周良龙
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字51号
罪犯田仁勇，男，1967年5月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二ＯＯ九年三月十二日以（2009）怀中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人田仁勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年六月九日以（2009）湘高法刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年六月交付执行。执行期间，湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年十月十一日作出（2011）湘高法刑执字第724号刑事裁定，将罪犯田仁勇由死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯田仁勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仁勇自前次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分110.9分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第二季度至2013年第一季度均为较好档，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。
本院认为，罪犯田仁勇自前次减刑以来，通过教育，能认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，接受教育改造。在监狱组织有考核活动中，多次受到奖励。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯田仁勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第15号
原告越国斌，男，1953年2月28日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局退休工人。
被告孙文艳，女，化肥店业主（未到庭，具体身份情况不详）。
原告越国斌诉被告孙文艳追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法由民事审判庭庭长李忠担任审判长与刑事审判庭庭长李伟、人民陪审员方友铭组成合议庭。公开开庭进行了审理。书记员苗忠全担任记录。原告越国斌到庭参加诉讼，被告孙文艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告越国斌诉称，2010年被告孙文艳在吕文艳经营的“苗必壮”化肥店赊欠化肥，价值21万余元，越国斌为保证人。后吕文艳及越国斌向孙文艳催要此款，孙文艳告知越国斌，让其在迎春贷款还吕文艳的欠款，按照孙文艳的要求，越国斌向朱大元借款5万元，扣除利息后，还款4.4万元给吕文艳。越国斌作为保证人履行完还款义务后，向孙文艳追偿该款无果，诉至法院请求依法判令被告给付原告代其偿还的欠款，并承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求由起诉时主张的3万元变更为4.4万元。
原告为证明其诉讼主张提供证据一份，即：
2011年8月1日吕文艳所书写的收条一份，证明孙文艳欠吕文艳的化肥款，越国斌作为孙文艳的保证人，经孙文艳同意，从朱大元处借款5万元，扣除利息6千元后，将4.4万元代孙文艳还给吕文艳。
被告孙文艳经传票传唤未到庭，未提供答辩意见。
本院对证据作如下认定：对原告提供的收条，因被告无故未到庭而无法行使质证的权利，经合议庭认真审查评议后认定原告出示的证据合法、有效，本庭予以确认。
经当庭举证、认证，本案争议的焦点是：原、被告之间存在的追偿事实是否合法，是否应予以支持。
经审理查明，2010年被告孙文艳在吕文艳经营的“苗必壮”化肥店赊欠价值21万余元化肥，越国斌为保证人。后经吕文艳及越国斌向孙文艳催要此款，孙文艳告知越国斌，让其在迎春贷款还吕文艳的欠款，按照孙文艳的要求，越国斌在朱大元处借款5万元，扣除利息后，还款4.4万元给吕文艳。越国斌作为保证人履行完还款义务后，向孙文艳追偿该款无果，诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告越国斌诉被告孙文艳追偿权纠纷一案，经法庭审理，事实清楚，证据确凿。原告越国斌作为保证合同的保证人，在依法履行保证人还款义务后，即代孙文艳向吕文艳履行还款4.4万元范围内，有权向债务人孙文艳主张追偿权，故对原告主张的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文艳欠原告越国斌4.4万元，于本判决生效后十五日内自行给付。
案件受理费550元，由被告孙文艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 李 伟
人民陪审员 方友铭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苗忠全
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初428号
原告：刘延军，男，1971年1月1日出生，汉族，高中文化，现住清河县。
被告：史大明，男，1987年9月28日出生，汉族，住清河县。
被告：陈晶，男，1985年5月26日出生，汉族，河北省清河县人。
被告：董俊召，男，1988年10月28日出生，汉族，现住清河县。
刘延军与陈晶、史大明、董俊召民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘延军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘延军撤诉。
案件受理费1603元，减半收取计802元，由刘延军负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张晓阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22817号
申请执行人凌云，男，1980年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宦雅鸣，男，1976年2月11日生，汉族，住浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第16203号原告凌云诉被告宦雅鸣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宦雅鸣去向不明，其名下位于浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室系其与家人共同共有。本院也未发现宦雅鸣有银行存款、股票、汽车等其他财产。申请执行人凌云也未向本院提供财产线索。本院认为，虽申请执行人凌云在审判阶段申请了财产保全，查封了被执行人宦雅鸣位于浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室房地产，但因该房地产涉及案外人产某，故不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第16203号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22817号申请执行人凌云，男，1980年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宦雅鸣，男，1976年2月11日生，汉族，住浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第16203号原告凌云诉被告宦雅鸣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宦雅鸣去向不明，其名下位于浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室系其与家人共同共有。本院也未发现宦雅鸣有银行存款、股票、汽车等其他财产。申请执行人凌云也未向本院提供财产线索。本院认为，虽申请执行人凌云在审判阶段申请了财产保全，查封了被执行人宦雅鸣位于浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室房地产，但因该房地产涉及案外人产某，故不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第16203号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一五年二月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第89号
原告颜景玉，农民。
委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告周长进，农民。
被告朱明泉，农民。
被告王建，农民。
原告颜景玉诉被告周长进、朱明泉、王建民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜景玉及委托代理人田运东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜景玉诉称，我与被告系朋友关系，2012年12月17日，被告周长进因做生意需要，向我借款50000元，并约定了还款期限，被告朱明泉、王建提供担保。借款到期后，经我多次催要，三被告拒不偿还借款，故起诉至法院要求三被告偿还借款50000元及利息。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月7日，被告周长进因资金周转需要，向原告颜景玉借现金50000元，双方约定借款期限为1个月（2012年12月17日至2013年1月16日止），被告朱明泉、王建作为连带保证人签字按手印，并约定保证人与借款人负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。原告于2014年7月31日向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款50000元及利息。
另查明，2014年9月13日，被告王建偿还1000元。
上述事实有借款合同及庭审笔录为据，已记录在卷。
本院认为，被告周长进因资金周转需要向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告周长进应当偿还借款。被告朱明泉、王建作为连带担保人，其在借款合同中约定愿与被告周长进负连带返还本利的责任，视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故被告朱明泉、王建应对该债务承担连带清偿责任。因双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，对于原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告王建已偿还1000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长进于本判决生效后十日内偿还原告颜景玉借款49000元。
二、被告朱明泉、王建对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人即被告周长进追偿。
三、驳回原告颜景玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王 晓 彬
人民陪审员 周 连 泉
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹思存在
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0570号
原告吴建林。
委托代理人焦胜奎（受吴建林的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告俞纪红。
委托代理人王圣国（受俞纪红的特别授权委托），男，1971年11月11日生，汉族。
原告吴建林诉被告俞纪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴建林及委托代理人焦胜奎，被告俞纪红的委托代理人王圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建林诉称：2012年过年时，俞纪红、王召平向其借30万元承兑汇票用以购买钢材，双方约定借期3天，当日下午3、4时其将面值分别为20万元、5万元、5万元的3张共计30万元的承兑汇票交给了俞纪红，但3天后并未归还。后经过催讨，俞纪红、王召平于2013年小年夜时归还其8万元，俞纪红将其姐姐俞静亚位于芙蓉新村的1套房屋的产权证交给其作为该借款的抵押。2013年1月31日，俞纪红、王召平出具房屋抵押协议1份，载明王召平、俞纪红夫妻二人向其借款22万元，经双方协商，付款期限为2013年2月5日前付款12万元，2013年4月前付款10万元，若不按期归还，由俞静亚八士镇芙蓉新村40－2房产抵押等内容，王召平、俞纪红在“借款人”一栏署名。2013年4、5月份，俞纪红向其归还5万元。2013年7月4日，俞纪红出具还款计划1份，载明2013年7月4日至30日还款5万元，2013年8月1日至9月底还款5万元，2013年10月至11月底还款7万元等内容。俞纪红按照还款计划于同年7月初归还5万元，后分文未还。现请求判令：俞纪红立即归还其借款本金12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2013年12月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告俞纪红辩称：2012年过年时，王召平与俞纪红因工地施工需要购买钢材共同向吴建林借款30万元，吴建林给了王召平、俞纪红共计30万元承兑汇票，因吴建林称其不相信王召平，王召平对其称只要几天工地上就有钱了，只要工地上的钱到位就可以归还吴建林。俞纪红遂与王召平一起在收条上签字。2013年1月31日，王召平、俞纪红一起前往吴建林家中向吴建林归还8万元，当日吴建林带了一群人将俞纪红留下不准回去，要求俞纪红提供抵押或者还钱，当时王召平通知了俞纪红父母，俞纪红父母在无奈之下瞒着大女儿俞静亚将其房产证作为抵押交给吴建林，吴建林一方草拟了1份房产抵押协议让俞纪红抄写后，由俞纪红、王召平在该协议上签字，如不签字就不准离开，两人签字后吴建林方才放俞纪红离开，故其对房产抵押协议上其签名真实性没有异议，但该协议系受胁迫签订。2013年2月7日，俞纪红向吴建林归还5万元。同年7月4日，吴建林来到俞纪红父母家吵闹催讨要求俞纪红还款，因俞纪红父母不堪其扰，俞纪红只能出具还款计划1份，并于2013年7月29日归还5万元。其认为其与王召平同为借款人，故其只需归还一半借款，因已经归18万元，故不再需要承担还款责任。
经审理查明：2012年年底，俞纪红、王召平共同向吴建林借款30万元，吴建林给付俞纪红、王召平30万元承兑汇票。2013年1月31日，俞纪红、王召平出具房屋抵押协议1份，载明王召平、俞纪红夫妻二人向吴建林借款22万元，经双方协商，付款期限为2013年2月5日前付款12万元，2013年4月前付款10万元，若不按期归还，由俞静亚八士镇芙蓉新村40－2房产抵押等内容，王召平、俞纪红在“借款人”一栏署名。2013年7月4日，俞纪红出具还款计划1份，载明2013年7月4日至30日还款5万元，2013年8月1日至9月底还款5万元，2013年10月至11月底还款7万元等内容。俞纪红、王召平已还款18万元。
上述事实，有房屋抵押协议、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴建林向俞纪红、王召平出借30万元，俞纪红主张共同借款人只需承担一半还款责任于法无据，本院不予支持，故对吴建林要求俞纪红归还本金，支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
俞纪红于本判决生效之日起十日内支付吴建林借款本金12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2013年12月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元由俞纪红负担。该款已由吴建林预交，俞纪红于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付吴建林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 殷天华
二〇一四年七月九日
书记员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0570号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 琳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2248号
申请执行人：金有光。
被执行人：章银法。
申请执行人金有光与被执行人章银法买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）湖安天商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。权利人金有光于2015年5月18日向本院申请执行，要求义务人章银法支付案款20900元（含诉讼费900元）。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金有光尚有债权20900元未受偿。现被执行人章银法无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2248号案件终结本次执行程序。申请执行人金有光发现被执行人章银法有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 伟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第323号
原告陈某甲，女。
法定代理人陈某乙，男。
法定代理人章某某，女。
委托代理人章润月，男。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告陈某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第323号原告陈某甲，女。法定代理人陈某乙，男。法定代理人章某某，女。委托代理人章润月，男。被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告陈某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  叶建元二〇一五年十一月九日书 记 员  董丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖34号
原告：任向红，男，1980年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：张新华，男，1968年10月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：王金针（系张新华之妻），女，1971年10月15日出生，汉族，住正阳县。
原告任向红与张新华、王金针民间借贷纠纷一案，河南省正阳县人民法院于2017年6月22日立案。
原告任向红诉称，2015年8月12日，被告因做生意急需资金，向原告借款50万元，约定利率为月息2分，并与当日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告向原告偿还借款50万元及利息（利息自2015年8月12日开始按月息2分计算至二被告还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
河南省正阳县人民法院经审查认为，原告任向红系河南省正阳县人民法院干警亲属，河南省正阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告任向红系河南省正阳县人民法院干警亲属，河南省正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省确山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月四日
书记员 石 晶
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第398号
原告安阳成翔电器有限公司，地址河南省安阳高新技术产业开发区。
法定代表人郭某，职务董事长。
委托代理人李某，男，1965年10月23日出生，住河南省安阳县，系安阳成翔电器有限公司职员，特别授权。
委托代理人苏某，男，1957年7月15日出生，住河南省安阳市文峰区，安阳成翔电器有限公司职员，特别授权。
被告山西省第三建筑工程公司第一工程处，地址长治市。
负责人史某。
本院在审理原告安阳成翔电器有限公司诉被告山西省第三建筑工程公司第一工程处买卖合同纠纷一案中，原告安阳成翔电器有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安阳成翔电器有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳成翔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告安阳成翔电器有限公司负担。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 陈建军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩 笑
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，组织机构代码80753309-4，住址，巨鹿县县城新华北街。
负责人苏梦学，系该支行行长。
被执行人巨鹿县金龙皮件厂，组织机构代码75751086-2，住址，巨鹿县官亭镇张起营村。
法定代表人刘顺法，系该厂负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行与被执行人巨鹿县金龙皮件厂借款合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出的（2012）邢仲裁字第062号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，执行标的17.729111元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记信息，银行无存款，无房产、土地使用权登记信息，《企业法人营业执照》已被依法吊销。目前，未查到其可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会作出（2012）邢仲裁字第062号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建枢
执行员 李文才
执行员 曹 鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 李贺新
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第78号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区�府）作出的海淀区政府（2014）第883号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在法定期限内向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋春有诉称，2014年12月11日，宋春有向海淀区政府申请公开政府信息：“依法行政。海淀区政府政府信息公开申请登记回执删改申请人政府信息申请内容的依据”。现海淀区政府答复为咨询事项。故请求法院撤销被诉答复书，并责令海淀区政府公开。
经查，2014年12月11日，宋春有向海淀区政府申请信息公开：“依法行�。海淀区政府政府信息公开申请登记回执删改申请人政府信息申请内容的依据”。同年12月12日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请。当日，海淀区政府出具了《登记回执》。2015年1月4日，海淀区政府作出被诉答复书，告知宋春有，其提出的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，海淀区政府不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）有关规定进行答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向海淀区政府申请公开的信息为“海淀区政府政府信息公开申请登记回执删改申请人政府信息申请内容的依据”。该�息公开申请实质上应是质疑登记回执删改其政府信息申请的合法性，属于咨询事项，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。故宋春有请求法院撤销被诉答复书，并责令海淀区政府公开的诉讼请求，缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年四月八日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终296号
上诉人（原审被告）吕正旺，男，汉族，1973年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）杜森，男，汉族，1966年12月6日出生。
上诉人吕正旺与被上诉人杜森民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。被上诉人杜森到庭参加诉讼，上诉人吕正旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月3日，被告吕正旺向原告杜森借款300000元，并出具借条1张，借条上载明：“今借到杜森现金叁拾万元整（300000.00），一个月月息4分，今借人吕正旺，2013、7、3号。”原告认可借条上“一个月月息4分”是原告自己书写添加的，但认为是双方约定好的、且被告在场时添加的。被告吕正旺于2013年10月份偿还250000元。现原告认为被告仍下欠50000元未偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。
原审认为，债务应当清偿。被告吕正旺向原告杜森借款300000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告已偿还250000元的事实，双方均无异议，被告吕正旺主张在之后又还了30000元，但未提供证据证实，故其抗辩理由本院不予支持。原告主张月息4分、借款期限为一个月系双方约定，也未提供证据证实，原告杜森主张的利息可自本次起诉主张权利之日即2015年8月24日立案之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告吕正旺在本判决生效后五日内偿还给原告杜森借款50000元及利息，利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应给付之日止。本案案件受理费1050元，由被告吕正旺负担。
上诉人吕正旺上诉状称：其借被上诉人杜森的300000元，已分三次偿还280000元，第一次是2013年10月份还250000元，第二次是2014年元月还10000元，第三次是2015年元月又还20000元。因此，其仅欠被上诉人杜森20000元。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款20000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜森答辩称：上诉人只还了250000元，还有50000元没还，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，双方对借款30万元，且已还款25万元的事实均无异议。上诉人吕正旺主张其第一次还款25万元后，又于2014年元月和2015年元月，分两次分别还款1万元、2万元，共计还款28万，尚欠2万元，但其对后两次还款的事实未提供证据证明，且被上诉人杜森亦不认可，故上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费750元，由上诉人吕正旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终296号
上诉人（原审被告）吕正旺，男，汉族，1973年12月15日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）杜森，男，汉族，1966年12月6日出生，住信阳市平桥区。
上诉人吕正旺与被上诉人杜森民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。被上诉人杜森到庭参加诉讼，上诉人吕正旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月3日，被告吕正旺向原告杜森借款300000元，并出具借条1张，借条上载明：“今借到杜森现金叁拾万元整（300000.00），一个月月息4分，今借人吕正旺，2013、7、3号。”原告认可借条上“一个月月息4分”是原告自己书写添加的，但认为是双方约定好的、且被告在场时添加的。被告吕正旺于2013年10月份偿还250000元。现原告认为被告仍下欠50000元未偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。
原审认为，债务应当清偿。被告吕正旺向原告杜森借款300000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告已偿还250000元的事实，双方均无异议，被告吕正旺主张在之后又还了30000元，但未提供证据证实，故其抗辩理由本院不予支持。原告主张月息4分、借款期限为一个月系双方约定，也未提供证据证实，原告杜森主张的利息可自本次起诉主张权利之日即2015年8月24日立案之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告吕正旺在本判决生效后五日内偿还给原告杜森借款50000元及利息，利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应给付之日止。本案案件受理费1050元，由被告吕正旺负担。
上诉人吕正旺上诉状称：其借被上诉人杜森的300000元，已分三次偿还280000元，第一次是2013年10月份还250000元，第二次是2014年元月还10000元，第三次是2015年元月又还20000元。因此，其仅欠被上诉人杜森20000元。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款20000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜森答辩称：上诉人只还了250000元，还有50000元没还，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，双方对借款30万元，且已还款25万元的事实均无异议。上诉人吕正旺主张其第一次还款25万元后，又于2014年元月和2015年元月，分两次分别还款1万元、2万元，共计还款28万，尚欠2万元，但其对后两次还款的事实未提供证据证明，且被上诉人杜森亦不认可，故上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费750元，由上诉人吕正旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 帆
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第214号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王＊＊。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被四川省大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王＊＊犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日晚，被告人王＊＊饮酒后驾驶川A94N**号“宗申”牌175型三轮载货摩托车，由大邑县晋原镇五号岗警台方向沿城西街往西桥方向行驶，当日19时5分许至大邑县晋原镇城西街53号外路段处，未发现前方横过机动车道的梁＊＊，所驾驶摩托车车头右前部与梁＊＊相撞，造成梁＊＊轻伤。事故发生后，王＊＊驾车逃逸，后被伤者家属挡获。经检验，被告人王＊＊血液酒精浓度为174.1mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王＊＊已对被害人进行赔偿并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、大邑县公安局122接警记录、被告人王＊＊的常住人口信息、被告人王＊＊的驾驶证复印件、川A94N**号车机动车行驶证复印件、大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、被告人王＊＊的血样提取登记表，鼎诚司鉴毒鉴字（2013）688号司法鉴定检验报告书，被告人王＊＊的供述及辩解，证人梁某某、韩某的证词等证据证实。被告人王＊＊对指控证据无异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人王＊＊醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人王＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶小溶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执138号
申请人肖明，男，1954年08月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人包宝柱，男，1968年5月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗
本院于2016年01月12日立案受理的申请人肖明与被执行人包宝柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人包宝柱履行部分义务后，暂无其他财产可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年五月三十日
书记员 五 喜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2481号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙道三，男，1963年8月22日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘爱斌，男，1970年9月8日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京泰和八通仓储有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村南。
法定代表人：刘志英，经理。
上诉人孙道三、刘爱斌因与被上诉人北京泰和八通仓储有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初32260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙道三、刘爱斌以当事人达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，孙道三、刘爱斌撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙道三、刘爱斌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙道三、刘爱斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
代理审判员 申峻屹
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 立
书 记 员 高 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4013号
原告刘学良，男，1952年9月7日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，该公司总经理。
原告刘学良与被告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘学良及其委托代理人邵佳一到庭参加诉讼，被告亿君物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学良诉称，原告于2014年11月进入被告单位从事保洁岗位，原告在被告单位认真工作，然而被告却无任何理由拖欠原告2015年6月-9月份工资，高温费及加班费等。原告多次向被告主张，均以各种理由予以拒绝，现诉请判令：被告支付原告2015年6月至9月工资8324元（2081元／月4个月）。
被告亿君物业公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告刘学良于2014年11月15日到被告处从事保洁工作，原、被告双方签订“退休人员返聘协议”。原告因被告拖欠工资于2015年10月1日离开被告处。2015年11月2日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月10日以宁浦劳人仲案（2015）1507-1510号仲裁决定书决定：对张礼明、刘学良、江全桂、袁钻新诉南京亿君物业管理有限公司工资争议一案不予受理。
另查明，原告离职前平均工资为2081元／月，被告发放原告工资至2015年5月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、退休人员返聘协议、兴业银行账户明细单、电子考勤表及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告支付原告2015年6月至9月工资8324元（2081元／月4个月）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的兴业银行账户明细表反映其离职前平均工资为2081元／月，被告对此及对原告主张工作至2015年10月1日均未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，被告亦未提交证据证明其发放原告2015年6月至9月工资，应承担举证不能的法律后果。被告亿君物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故被告应支付原告2015年6月至9月工资8324元（2081元／月4个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京亿君物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘学良2015年6月至9月工资8324元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年二月三日
书记员 王红莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1009号
原告:王有康，男，汉族，1984年10月27日出生，身份证住址河北省沧州市献县，
委托代理人:熊乐、周静，广东文功律师事务所律师。
被告：深圳市龙华新区观澜鑫嘉盛建材商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1068号101房，统一社会信用代码92440300L265504419。
经营者：张陆文,男，汉族，1986年8月19日出生，户籍地址广东省陆丰市，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠交易货款125000元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告扣件货款125000元及逾期利息暂计5000元（自2015年6月3日开始计算，按月息2%计至实际付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年1月1日货款共计人民币125000元未付属实，应予偿还，并计付欠款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市龙华新区观澜鑫嘉盛建材商行应于本判决生效之日起三日内支付原告王有康货款人民币125000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月3日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元、公告费人民币500元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第252号
申请执行人冯如娥，女，汉族，1968年9月8日生，住山东省庆云县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第328号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，冯如娥于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付工资3098.51元及案件受理费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款3198元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人冯如娥，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第328号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第652号
原告李瑞霞，退休职工。
被告王志江，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款40000元及下欠43268元利息。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项、其它事项双方无争议。
1、原、被告之间的关系；
2、原告从事的行业、收入情况；
3、被告从事的行业、收入情况；
4、原告出借款项资金来源；
5、被告借款的用途；
6、被告借款的数额；
7、原告向被告支付款项的方式；
8、双方是否签订借款合同；
9、被告是否向原告出具借条及收条；
10、双方是否约定还款期限；
11、双方对利息如何约定；
12、是否存在保证或担保事宜；
13、被告借款后偿还本金数额；
14、被告借款后偿还利息数额；
15、原告在起诉前是否催促被告还款。
判决结果
对原告主张2015年9月2号还款20000元为利息的诉请不予支持；根据原告所写的收条“收王志江借贷款20000元整”，本院支持被告归还本金的主张。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志江归还原告李瑞霞本金40000元及利息（从2012年3月16日至2015年9月2日，其中30000元按月息2分计算；10000元按月息3分计算；扣除已给付的6100元。）
二、被告王志江归还原告李瑞霞本金20000元的利息（自2015年9月3日至判决书确定的给付之日利息按月息2分计算）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于本判生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元适用简易程序减半收取941元，由被告王志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00566号
原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。
法定代表人雷文廷。
委托代理人樊正敏，系该公司职工。
委托代理人吴文，陕西文生律师事务所律师。
被告孙均。
被告肖生。
被告张东伟。
第三人郑宝。
原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司与被告孙均、肖生、张东伟，第三人郑宝追偿权纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，在审理中，原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司撤回对被告孙均、肖生、张东伟，第三人郑宝的起诉。
案件受理费160元，由原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司负担。
审判员 杨耀飞
二〇一三年六月二十七日
书记员 李 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7175号
上诉人(原审原告)：万克云，女，1986年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：胡杨，黑龙江五洲律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人(原审被告)：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人万克云、黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江中汇恒实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。黑龙江中汇恒实业有限公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。黑龙江中汇恒实业有限公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时黑龙江中汇恒实业有限公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
万克云上诉请求:撤销一审裁定，将本案发回重审或者指定其他法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院没有开庭审理，没有询问，没有出示任何证据证明黑龙江中恒投资管理有限公司涉嫌犯罪。其次，《委托募集资金协议》不是向不特定主体募集资金，不能证明担保公司涉嫌犯罪。再次，一审法院应当向当事人释明，当事人有权利选择仅起诉担保公司，但一审法院没有行使释明权。请求二审法院支持万克云上诉请求。
黑龙江中恒投资管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审认定黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司签订的委托募集资金协议未经金融机构批准与事实不符。黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司合作，为农业产业融资，签订委托募集资金协议，整个融资过程保持与省金融办业务联系，每月报表，故委托募集资金协议是经金融机构批准的，与一审认定事实不符。
黑龙江汇世行融资担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系万克云与黑龙江中恒投资管理有限公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，黑龙江汇世行融资担保有限公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
万克云向一审法院起诉请求：l、黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司返还万克云理财投资本金50，000元及截至起诉时的理财收益1375元；2、黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算给付万克云自起诉之日至判决生效确定履行期限内的实际给付之日止利息损失；3、黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司给付违约金5000元；4、黑龙江汇世行融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，本院依法裁定驳回万克云起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回万克云的起诉。案件受理费1209元退返万克云。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。因黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司均涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，应当将黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的线索、材料一并移送公安机关。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回万克云起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关并无不当。
因本案涉嫌犯罪，不属于民事受案范围，故一审法院未开庭审理，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，万克云、黑龙江汇世行融资担保有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江中恒投资管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 徐 茁
审 判 员 赵红霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执718号
申请执行人：翟德生，男，1963年12月23日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博市淄川区聊斋彩色印刷标牌厂，住所地，淄博市淄川区般阳路***号。
法定代表人：张成合，总经理。
申请执行人翟德生与被执行人淄博市淄川区聊斋彩色印刷标牌厂劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2017]第1009号仲裁调解书，于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区聊斋彩色印刷标牌厂未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人翟德生于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博市淄川区聊斋彩色印刷标牌厂向其支付于2018年2月10日到期的应付工资2000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人翟德生于2018年3月5日，向本院递交结案申请书，告知我院，被执行人淄博市淄川区聊斋彩色印刷标牌厂已向其履行完毕全部法律义务，同意结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会所作出的川劳人仲案字[2017]第1009号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年三月六日
书记员 张晓强
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1325号
原告黄XX，女，1958年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处春申路。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师.
被告王XX，男，1952年，汉族，住河南省潢川县春申办事处春申路。
原告黄XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人胡行日、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，1979年10月1日，原被告在潢川县城关镇民政部门登记结婚。1997年4月4日，双方因感情不和，在潢川县城关镇登记离婚，协议约定：一处房产归原告所有，女儿归原告抚养。1998年8月3日，双方在潢川县城关镇民政部门登记复婚。期间于1980年7月、1983年9月，婚生两名女儿，分别取名王X甲、王X乙，现均已成年。原被告双方在复婚后，常因生活琐事争吵，被告常常对原告实施家庭暴力。2010年，被告瞒着家人私自处分家庭共同财产。现夫妻感情已完全破裂，特起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称，其不同意离婚，家里产生矛盾的原因是钱，原告认为我的开支不透明，其实我的开支很透明，处分一套房子原告知道，卖的钱用于家里房子装修和给原告买养老保险了。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1979年10月1日在潢川县城关镇民政部门登记结婚。1997年4月4日，双方因感情不和，在潢川县城关镇登记离婚，离婚协议约定：一处房产归原告所有，女儿归原告抚养。离婚后，被告随即与她人结婚，但时隔不久又离婚了。后经人劝和，原被告于1998年8月3日在潢川县城关镇民政部门登记复婚。期间于1980年7月、1983年9月，婚生两名女儿，分别取名王X甲、王X乙，现均已成年。原被告双方在复婚后，常因生活琐事争吵，双方于2014年10月4日曾协商离婚并达成离婚协议，但未到民政部门办理离婚手续。原告于2014年10月14日以夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
另查，原被告婚前均无财产，婚后在潢川县春申办事处春申路购买房屋一处，后被拆迁，但安置补偿位于潢川县华英大道旁有两间门面和两套住房，后有一套住房以130000元卖给他人。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证、离婚协议等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告黄XX与被告王XX在三十余年的婚后生活中，感情良好，虽因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄XX与被告王XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 严守芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李魏巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00906号
申请执行人：周家升
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人周家升于2015年5月19日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）282号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）282号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1252号
原告王秀勤，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告邱尚文，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王秀勤与被告邱尚文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀勤到庭参加诉讼，被告邱尚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王秀勤诉称，被告因生意需要向原告借款，于2011年9月10日向原告借款175000元整，并出具借据为凭。原告多次向被告主张，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金175000元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱尚文未作答辩。
经审理查明，被告因生意需要陆续向原告借款，至2011年9月10日被告合计向原告借款175000元，并出具一张借条交由原告收执，双方未约定还款日期及利息。借款后，经原告多次催讨未果，原告于2014年4月11日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、书面借据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，证据充分，合法有效，被告未偿还原告借款，应当承担违约责任。因原、被告未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张，经原告催讨未果，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱尚文应于本判决生效后十日内偿还原告王秀勤借款本金175000元及利息（从2014年4月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告邱尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年五月十六日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第613号
原告师伟峰，男，1971年1月6日生，汉族。
被告杨红波，男，1981年8月15日生，汉族。
被告王鸽，女，1987年6月23日生，汉族。
原告师伟峰与被告杨红波、王鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告师伟峰到庭参加诉讼，被告杨红波、王鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨红波与被告王鸽系夫妻关系，其因做生意资金不足向我借款15万元，并向我出具借条两张，其中2012年11月10日借款10万元，同年12月5日借款5万元，约定利息2分。之后二被告一直未偿还借款，故诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨红波、王鸽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告师伟峰身份证明复印件一份；2、2013年11月10日的10万元借条一张、2013年12月5日的5万元借条一张，证明被告向原告借款15万元；3、渑池县南村乡仁村村委证明一份。
被告杨红波、王鸽在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨红波、王鸽因做生意资金不足分两次向原告师伟峰借款150000元，并出具借条两张，其中2013年11月10日借款100000元，写明：“今借师伟峰现金拾万元整（100000元）”，同年12月5日，二被告借款50000元，借条中写明：“今借师伟峰现金伍万元整（50000元）（2013.12.5—2014.3.5）。”后原告向二被告催要借款，其未予偿还，原告遂诉至本院，要求二被告偿还欠款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告杨红波、王鸽向原告师伟峰借款150000元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，二被告应当按约定向原告履行还款义务。两张借条中，原、被告均未约定利息，对于原告要求被告支付借款100000元的利息，本院不予支持；对于借款50000元，双方在借条中约定借款期限为三个月，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告杨红波、王鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红波、王鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告师伟峰100000元；被告杨红波、王鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告师伟峰50000元及利息（利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告师伟峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告杨红波、王鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘群英
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第840号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：梁永臣，男，汉族。
被执行人：梁洪钢，男，汉族。
被执行人：梁洪莉，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人梁永臣、梁洪钢、梁洪莉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第109号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第109号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执恢11号
申请执行人：朱泰安，男，汉族，1959年9月24日生，住许昌市魏都区，。
被执行人：袁建民，男，汉族，1965年9月27日生，住许昌市魏都区，。
被执行人：河南欧利优乳业生物科技有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段（财源孵化基地）。
法定代表人：袁小萍，该公司董事长。
申请执行人朱泰安与被执行人袁建民、河南欧利优乳业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫1023民初250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱泰安于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付1952170元及利息。被执行人依法应承担执行费21922元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的127763元及利息未能执行。
3.本院于2018年1月25将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁建民、河南欧利优乳业生物科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人袁建民、河南欧利优乳业生物科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 鹏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0578号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，该公司员工。
委托代理人贺洋，该公司员工。
被告江阴市雪渊纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东林工业园区顾家桥。
管理人无锡环融咨询有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A6楼797。
法定代表人潘丽瑾，该公司总经理。
委托代理人傅小明，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人刘乔，江苏天奕律师事务所律师。
被告陈雪忠，男。
被告陈林娟，女。
本院在审理原告仲利国际租�有限公司与被告江阴市雪渊纺织有限公司、陈雪忠、陈林娟租赁合同纠纷一案，原告以被告江阴市雪渊纺织有限公司已经被法院受理破产申请为由，于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11413元，由原告负担25元。原告预交的案件受理费11388元，本院予以退还。
审 判 长 高梨琴
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱维贤
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姚 丽