北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3270号
原告彭玉兰，女，1960年3月13日出生，个体业主。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告李凯，男，1982年4月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告彭玉兰与被告李凯、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称：人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉兰的委托代理人杨梅、张国志，被告李凯，被告人保东城公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉兰诉称：2013年10月19日12时10分，在北京市大兴区兴华大街与宏府路交叉口，被告李凯驾驶车牌号为京PGS1**的小客车由东向北右转时，与任哲选驾驶的由南向北直行的电动三轮车（后乘原告彭玉兰）相撞，造成彭玉兰受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第4573522号《道路交通事故认定书》认定，被告李凯负全部责任，任哲选、原告无责任；原告的伤情经北京市仁和医院诊断为：右踝关节骨折。原告于2013年10月22日至2013年11月12日入院治疗21天，休养期间需人护理，经了解，被告李凯系肇事司机及肇事车辆实际车主，肇事车辆在被告人保东城公司处投有保险。就原告的合理损失，原告与被告多次协商，均未达成一致，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告李凯赔偿原告各项损失共144506.57元（其中包括，医疗费17104.57元、误工费14000元、护理费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费5000元、交通费1000元、租床费210元）；2、判令被告人保东城公司在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李凯辩称：与保险公司一致，同意承担诉讼费和鉴定费。
被告人保东城公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任险、不计免赔险；事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内进行合理赔付；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年10月19日12时10分，在北京市大兴区兴华大街与宏府路交叉口，被告李凯驾驶车牌号为京PGS1**的小客车由东向北右转时，与任哲选驾驶的由南向北直行的电动三轮车（后乘原告彭玉兰）相撞，造成原告彭玉兰受伤，电动车损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李凯负全部责任，任哲选无责任；被告李凯系京PGS1**车辆的车主，该车辆在被告人保东城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及保险限额为200000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）、不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内。原告彭玉兰的伤情经北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）诊断为：右踝关节骨折；原告彭玉兰于2013年10月22日至2012年11月12日入院治疗了21天。2013年11月12日，仁和医院出具诊断证明书，证明原告彭玉兰于2013年10月22日至2013年11月12日于该院住院治疗，期间陪护1人；同日，仁和医院出具诊断证明书，证明原告彭玉兰二次手术取出内固定物约需人民币5000元；原告彭玉兰为本次交通事故已经支出的医药费共计17104.57元，2013年10月22日至2013年11月11日期间发生租床费210元。
2014年2月18日，北京中正司法鉴定所（以下简称：中正鉴定所）出具中正司法鉴定所（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人彭玉兰的伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。原告彭玉兰为本次鉴定支出费用为2000元。
庭审中，原告彭玉兰主张虽然其户口性质为农业户口，但应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并向法庭提交有效期为2012年11月2日至2013年11月2日的暂住证，被告人保东城公司认为该暂住证证明原告彭玉兰截止至事故发生时，在京居住不满1年。原告彭玉兰要求误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，但均未向法庭提供相应证据。
上述事实，有原告彭玉兰向法庭提交的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、保险信息、住院病历、诊断证明、医疗费收据、收据、鉴定文书、鉴定费发票、暂住证，被告李凯向法庭提交的交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶本以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故北京市公安局大兴分局交通支队认定被告李凯负全部责任，任哲选无责任，程序合法，本院予以确认；根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用，故原告彭玉兰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律法规及统计数据审核确定；根据相关法律规定，此次交通事故给原告彭玉兰造成的损失，应由被告人保东城公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告人保东城公司在第三者责任保险限额200000元范围内予以赔偿；原告彭玉兰因此次交通事故受到的人身损害，其主张赔偿经济损失的合理请求，本院予以支持。1、医疗费17140.57元，于法有据，予以支持；2、误工费14000元，根据原告彭玉兰提交的证据，本院确定其误工期为4个月，但原告彭玉兰提交的证据不足以证明其主张的数额，故该项损失，本院酌情确定为12000元；3、护理费9000元，根据原告彭玉兰提交的证据、原告彭玉兰的伤情以及护工市场价格，对于该项诉讼请求，本院酌定为5550元；4、住院伙食补助费1050元，于法有据，予以支持；5、营养费4500元，根据原告彭玉兰的伤情，本院酌定为1800元；6、鉴定费2000元，于法有据，予以支持；7、残疾赔偿金80642元，根据原告彭玉兰提交的证据，可以确定原告彭玉兰长期在京居住，其主要收入来源也必然来源于城镇，故对该项诉讼请求，本院予以支持；8、精神损害抚慰金10000元，根据事故发生的责任及双方过错，原告彭玉兰的伤情酌定为5000元；9、二次手术费5000元，因该项损失尚未发生，具体费用无法确定，待实际损失发生后，被告可另行解决，故本院不予支持；10、交通费1000元，根据原告彭玉兰的伤情，结合原告复诊、就医的次数及距离，本院酌定为300元；11、租床费210元，于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司赔偿原告彭玉兰医疗费一万七千一百零四元五角七分、误工费一万二千元、护理费五千五百五十元、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千八百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元、租床费二百一十元，以上共计人民币十二万三千六百五十六元五角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告彭玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千五百九十五元，由原告彭玉兰负担一百八十五元（已交纳），由被告李凯负担一千四百一十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费用二千元，由被告李凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 佟学娜