长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1306号原告：曲凤芬，女，1955年6月17日生，汉族，现住吉�省德惠市。委托诉讼代理人：吕秀萍，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：温庆，男，1986年1月1日生，汉族，住吉林省九台市。被告：史军，女，1974年4月8日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：白效松，男，1977年2月5日生，回族，现住长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。法定代表人：张硕，经理。委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，1971年10月13日生，汉族。住吉林省。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1983年2月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济技术开发区。负责人：杨宁，经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓璐，吉林创融律师事务所律师。原告曲凤芬与被告温庆、史军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲凤芬的委托诉讼代理人吕秀萍、被告温庆、史军及其委托诉讼代理人白效松、中国人民财产保险股�有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人郑鹏飞、王婷婷、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人王晓雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲凤芬诉称，2016年10月10日5时，被告温庆驾驶车牌号为吉C3C5**号重型货车沿西四环路由北向南行驶至警备路口处时，将骑电动自行车沿警备路由北向南行驶至此处的原告曲凤芬刮倒，至原告曲凤芬受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具2201061201616120号道路交通事故认定书，认定被告温庆负全部责任，原告曲凤芬无责任。吉C3C5**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保商业险。吉林省林桥物流有限公司公主岭经济开发�支公司为车辆所有人。原告受伤后，被送入吉林大学第四医院住院行保守治疗，住院时间为2016年10月10日至2016年11月3日，共计24天，支付医疗费人民币23950.94元。由于病情发展变化，保守治疗效果不佳，2016年11月13日，一汽总医院的CT报告单显示，右尺骨茎突见骨质不连续、断端对位尚可，挠骨远端见多发骨质不连续，断端错位分离，局部软组织肿胀。2017年1月17日，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告需行手术后续治疗。现原告诉至法院，要求各被告赔偿损失共计人民币155693.69元，其中包括：医疗费人民币26183.57元、后续治疗费人民币50000.00元、瘢痕修复费人民币4800.00元、住院伙食补助费人民币2400.00元、护理费人民币14498.40元、交通费人民币500.00元、营养费人民币8000.00元、误工费人民币22792.00元、精神抚慰金人民币5000.00元、伤残赔偿金人民币21519.72元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险保险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告史军、温庆承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告温庆辩称，事故发生属实，要求按照保险理赔程序进行赔偿。被告史军辩称，事故发生属实，原告在住院期间，其为原告垫付医疗费人民币11100.00元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，按照先交强险后商业险的原则，扣除交强险的金额外，符合保险法及保险合同约定的部分，其公司同意按照责任予以理赔，不符合法律规定及合同约定的，不同意�赔，律师费、鉴定费、诉讼费不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司辩称，吉C3C5**号车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，律师费、鉴定费、诉讼费不同意承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月10日5时00分，被告温庆驾驶吉C3C5**号车辆沿西四环路由北向南行驶至警备路口处时，将骑电动自行车沿警备路由北向南行驶至此处的原告曲凤芬刮倒，致原告曲凤芬倒地受伤，当日被送入一汽总医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、额部头皮裂伤、右侧尺桡骨远端骨折、右上臂软组织割裂伤、牙外伤、胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、颈部、左侧肘部、全身多处软组织挫伤，住院24天。出院后，原告分别于2016年11月13日，到吉林大学第四医院复查、2016年12月22日，到吉林大学中日联谊医院门诊治疗。以上急救、门诊及住院原告共花费医疗费人民币26123.57元，其中被告史军垫付人民币11100.00元。2016年12月27日，原告委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级等事宜进行鉴定，2017年1月17日，该中心出具吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告曲凤芬后续治疗费右侧尺桡骨远端骨折手术费用人民币50000.00元、瘢痕修复费用人民币4800.00元、原告曲凤芬右上肢损伤达十级伤残、护理期限120日、营养费人民币8000.00元、误工期限200日，并支付鉴定费人民币3980.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具第2201061201616120号道路交通事故认定书，认定被告温庆承担全部责任，原告曲凤芬无责任。另查明，吉C3C5**号车辆登记在案外人吉林省林桥物�有限公司公主岭经济开发区分公司名下，此车辆实际由被告史军经营，被告温庆与被告史军系雇佣关系，事故发生时，被告温庆为驾驶员，具有合法的驾驶资格。吉C3C5**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，主车和挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保第三者责任保险，主车保险限额为人民币1000000.00元，挂车保险限额为人民币200000.00元，此次事故发生在保险期限内。原告此次诉讼支付律师代理费人民币10000.00元。以上有交通事故责任认定书、病历、票据、保单、鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，原、被告对被告温庆驾驶吉C3C5**号车辆发生事故，原告曲凤芬在事故中受伤的事实均无异议，被�中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司虽对原告的后续治疗费等提出重新鉴定，且本院已对其鉴定予以准许，但其公司作为申请人未在通知的日期到场进行鉴定抽签，致鉴定无法进行，应视为放弃鉴定的权利，故原告曲凤芬因此次受伤合法的经济损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：1、医疗费人民币26123.57元，原告曲凤芬因此次交通事故在一汽总医院门诊、住院、吉林大学中日联谊医院门诊检查及急救时支付的医疗费人民币154.00元，共计医疗费人民币26123.57元，均有相关票据证明，依法应予支持，其中包含被告史军垫付的人民币11100.00元；2、后续治疗费人民币54800.00元，吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第495号司法鉴定意见书的鉴定意见确定原告曲凤芬后续治疗费右侧尺桡骨远端骨折手术费用人民币50000.00元、瘢痕修复费用人民币4800.00元，合计后续治疗费为人民币54800.00元，依法应予支持；3、住院伙食补助费人民币2400.00元，依据住院病案，原告因此次交通事故住院24天，住院伙食补助费为人民币2400.00元，即人民币100.00元/天×24天，依法应予支持；4、护理费人民币14,498.40元，根据《最高人民法院》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告的护理人员以1人为宜，护理期限依据吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第495号司法鉴定意见书的鉴定意见为120日，护理人员工资原告要求以2015年度吉林省�民服务、维修和其他服务业工资标准人民币120.82元计算，不违反法律规定，即120.82/日×120日×1人，为人民币14498.40元，依法应予支持。5、营养费人民币8000.00元，吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第495号司法鉴定意见书的鉴定意见确定原告营养费为人民币8000.00元，依法应予支持；6、残疾赔偿金人民币21519.72元，根据《最高人民法院》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致�但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第495号司法鉴定意见书的鉴定意见确定原告曲凤芬此次损伤为十级伤残，其提供的户籍信息能够证明其为农村居民，定残之日已满六十一周岁。原告主张伤残赔偿金参照2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准人民币11326.17元计算19年，即人民币11,326.17元/年×19年×10%，为人民币21519.72元，依法应予支持；7、精神损害抚慰金人民币5000.00元，原告因此次交通事故受伤评定为十级伤残，要求精神损害抚慰金人民币5000.00元，依法应予支持；8、交通费人民币60.00元，原告因此交通事故支付急救费人民币214.00元，其中交通费支付人民币60.00元，有票据为凭，依法应予支持；9、鉴定费人民币3980.00元，有票据为凭，依法应予支持；10、律师代理费人民币10000.00元，有票据为凭，依法应予支持。以上经济损失合计为人民币146381.69元。因被告温庆负此次事故全部责任，其驾驶的吉C3C5**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10000.00元、残疾赔偿金人民币21519.72元、护理费人民币14498.40元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费人民币60.00元，共计人民币51078.12元。另吉C3C5**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币1000000.00元，并投保不计免赔特约险，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余经济损失中医疗费人民币16123.57元、后续治疗费人民币54800.00元、住院伙食补助费人民币2400.00元、营养费人民币8000.00元、鉴定费人民币3980.00元、律师代理费人民币10000.00元，共计人民币95303.57元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告主张的医疗费中有被告史军垫付的人民币11100.00元，被告史军要求在本案中一并处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担赔偿原告的人民币95303.57元，应向原告支付人民币84203.57元、向被告史军支付人民币11100.00元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司主张的律师代理费、鉴定费�诉讼费不在保险赔付范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的损失数额，因而鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。关于律师代理费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费、诉讼费属于必要的、合理的费用，且对于保险合同中的免责条款，被告未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，故应当承担律师代理费、诉讼费。关于原告曲凤芬主张的误工费，因未向法庭提供充分证据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告曲凤芬经济损失人民币51078.12元（其中医疗费人民币10000.00元、残疾赔偿金人民币21519.72元、护理费人民币14498.40元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费人民币60.00元）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告曲凤芬经济损失人民币95,303.57元（医疗费人民币16123.57元、后续治疗费人民币54800.00元、住院伙食补助费人民币2400.00元、营养费人民币8000.00元、鉴定费人民币3980.00元、律师代理费人民币10000.00元），其中向原告曲凤芬支付人民币84203.57元，向史军支付人民币11100.00元；三、驳回原告曲凤芬的其他诉讼请求；以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费人民币3,414.00元，由原告曲凤芬承担人民币186.00元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司人民币3,228.00元。（于前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  董天静人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一七年九月三十日书 记 员  姜 元