福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终470号
上诉人（原审原告）：李莲，女，1976年8月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：冯志坚（系李莲丈夫），住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：陈俊君，男，1993年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所律师。
上诉人李莲因与被上诉人陈俊君机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李莲及其委托诉讼代理人冯志坚，被上诉人陈俊君的委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莲上诉请求：撤销新罗区人民法院(2017)闽0802民初字第5724号民事判决书关于交强险认定的判决，并依法对上诉人李莲损失中的赔偿项目及金额改判，判令陈俊君赔偿李莲损失108622.88元。事实和理由：原审判决中适用法律错误。一、一审法院亦认定陈俊君所驾驶并涉案的车辆属轻便二轮摩托车，为机动车。1.该车经福建华宇司法鉴定所(2016)鉴字第A295号检验鉴定报告得出结论为机动车。陈俊君所有的车辆为三铃牌SL125T-6T,发动机号14621338，车架号E0002306，根据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中3.6的规定，该车认定为机动车。2.一审法院认为无法投保交强险来认定陈俊君不在交强险限额内承担李莲的损失是不符合该事实的。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”本案中，陈俊君作为车辆所有人理应对自己所有的二轮摩托车进行登记上路，但是其未及时进行机动车登记便上路行驶而发生了交通事故，应当承担相应的赔偿责任。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”再根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”陈俊君作为车辆所有人理应有义务为该机动车投保交强险，末依法投保交强险理应根据该条款承担交强险责任范围内赔偿责任。一审认定李莲的损失金额为124766.75元，根据有关交强险法律规定及事实，陈俊君共应赔偿李莲损失为108622.88元。
陈俊君辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确无误。陈俊君驾驶的电动车虽然被鉴定为机动车，但是在陈俊君购买车辆直至事故发生时，该车辆因行政许可客观原因不能上牌、不能申领行驶证、而且保险公司也拒绝接受超标电动车投保交强险和商业险。该车辆并不具备民事领域中机动车的相关特质，因此超标电动车交通事故时，应将电动自行车视为非机动车。陈俊君未为车辆投保交强险并非其个人原因，而是受当前社会制度的限制。因此，陈俊君无需在交强险赔偿责任限额内先行赔付。应根据双方对交通事故的责任比例承担相应责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李莲向一审法院起诉请求：判令陈俊君赔偿李莲各项费用共计143953.5元中的88686元。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年8月17日18时20分许，冯志坚驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载原告李莲）从龙岩市新罗区双洋路宝佳广场对面小路驶入双洋路时，与被告陈俊君驾驶的从双洋路灯控沿双洋路往罗桥方向行驶的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成冯志坚、原告李莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往龙岩人民医院治疗，共住院3天（2016年8月17日至2016年8月20日），花去医疗费2560.53元。原告的主要伤情为：1、L1-4左侧横突骨折；2、腰部软组织挫伤；3、左前臂皮肤软组织擦伤。出院医嘱为：1、门诊随访，如有不适，及时就诊；2、休息，6周内禁止腰背部剧烈活动，4－6周返院门诊复查拍片了解骨折愈合情况；3、2周后返院骨科门诊复诊。2016年12月19日，原告至龙岩人民医院门诊复查，花去门诊费341.69元。2017年1月10日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告为此花去鉴定费1000元。2017年8月11日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此花去鉴定费800元。二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：冯志坚负事故主要责任、被告陈俊君负事故次要责任、原告李莲不负事故责任。三、受害人概况及近亲属情况：原告属城镇居民，职业为个体工商户（经营龙岩市新罗区翰林画龙艺品行）。俞开玉（1937年7月12日出生）系原告的父亲，丘香兰（1941年4月10日出生）系原告的母亲，二人共有三个子女。冯伟铭（2002年7月20日出生）系原告的儿子，冯佳铭（2010年2月7日出生）系原告的女儿。四、车主、车辆投保情况：被告驾驶的无牌号轻便二轮摩托车系其所有，该车无法投保交强险。五、受害方获赔情况：事故发生后，被告未支付原告赔偿款。六、其他情况：诉讼过程中，被告要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法予以准许并委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，被告为此垫付伤残等级鉴定费1700元。2017年10月20日，被告撤回对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请。2017年11月16日，福建鼎力司法鉴定中心作出鉴定意见，内容为：被鉴定人李莲的伤残等级属十级伤残。经质证，双方当事人均对该鉴定意见的真实性无异议，本院予以采信并作为证据使用。根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，一审法院对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告因本事故在龙岩人民医院治疗共花去医疗费2902.22元，该费用合理、有据，予以确认。二、营养费：原告因本事故治疗共花去医疗费2902.22元，本院酌情确定原告的营养费为300元。三、住院伙食补助费：原告共住院3天，其主张住院伙食补助费90元（30元/天×3天）合理，予以确认。四、误工费：根据福建闽西司法鉴定所关于原告的误工期为150日的鉴定意见，结合原告的伤情、出院医嘱，本院认为原告主张误工期按145日计算合理，予以支持。原告的职业为个体工商户（经营龙岩市新罗区翰林画龙艺品行），原告未提供证据证明具体收入情况，参照批发和零售业的平均工资59421元/年计算其误工费，即原告的误工费为23606元（59421元/年÷365天×145天）。五、护理费：原告共住院3天，其主张按150元/天的标准计算护理费依据不足，参照当地护工从事同级别护理的工资情况130元/天计算其护理费，即原告住院期间的护理费为390元（130元/天×3天）。参照福建闽西司法鉴定所关于原告的护理期为60天的鉴定结论，结合原告的伤情、出院医嘱，酌情确定原告出院后的护理期限为57天，护理程度为部分护理，即原告出院后的护理费为3705元（130元/天×57天×50%）。综上，原告的护理费为4095元。六、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为100元。七、残疾赔偿金：经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属十级伤残。原告属城镇居民，故原告主张残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）合理，予以确认。原告因本事故致十级伤残，丧失部分劳动能力。俞开玉（1937年7月12日出生）系原告的父亲，丘香兰（1941年4月10日出生）系原告的母亲，二人在原告定残时已满75周岁，属被扶养人。冯伟铭（2002年7月20日出生）系原告的儿子，冯佳铭（2010年2月7日出生）系原告的女儿，二人在原告定残时未满18周岁，属被扶养人。因此，原告主张父亲、母亲、儿子、女儿的被扶养人生活费，予以支持。经计算，原告的父亲、母亲的被扶养人生活费计算年限均按5年计算，原告儿子冯伟铭的被扶养人生活费计算年限为3年7个月，原告女儿冯佳铭的被扶养人生活费计算年限为11年1个月。现原告主张父亲、母亲、儿子、女儿5年的被扶养人生活费12505.75元（25005.5元/年×5年×10%）合理，予以确认。原告女儿冯佳铭的被扶养人生活费计算年限为11年1个月，据此，原告女儿冯佳铭剩余6年1个月的被扶养人生活费为7605.84元（25005.5元/年×（6+1/12）年÷2×10%）。根据相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为92140.19元。八、精神损害抚慰金：原告因本事故致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1500元。九、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1000元，有原告提供的福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票证明，予以确认。原告提供的误工期、护理期、营养期鉴定费发票（800元）并未明确每项的收费金额，故酌定每项的鉴定费为266.67元，一审法院采纳误工期、护理期鉴定结论，故对误工期、护理期鉴定费533.34元予以确认，营养期鉴定结论未采纳，故对营养期鉴定费不予确认。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定冯志坚负事故主要责任、被告陈俊君负事故次要责任、原告李莲不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告驾驶的轻便二轮摩托车无法投保交强险，故原告要求被告在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，一审法院不予支持。被告在本案中负事故次要责任，故原告的损失应由被告根据责任比例承担30%的赔偿责任。除精神损害抚慰金外，原告的损失有：医疗费2902.22元、营养费300元、住院伙食补助费90元、误工费23606元、护理费4095元、交通费100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92140.19元、鉴定费1533.34元，共计124766.75元，由被告承担30%的赔偿责任，即为37430.03元。另，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金1500元。判决：一、被告陈俊君应赔偿原告李莲38930.03元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。二、驳回原告李莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取为1008.5元，由原告李莲负担565.5元，被告陈俊君负担443元。鉴定费1700元，由被告陈俊君负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于陈俊君驾驶的车辆没有投保交强险，其应否在交强险范围内先行赔付的问题。因本起事故中，陈俊君驾驶的肇事车辆属于轻便二轮摩托车，无法投保交强险，在此情况下，本案事故的赔偿责任应当按照当事人过错大小确认。本案的交通事故已由龙岩市公安局新罗分局交通警察大队在调查的基础上作出处理，认定冯志坚负事故主要责任、陈俊君负事故次要责任、李莲不负事故责任。一审法院依据该认定判决李莲的损失由陈俊君承担30%的赔偿责任符合法律规定，判决陈俊君赔偿李莲损失38930.03元正确。李莲上诉请求要求依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由陈俊君在交强险责任限额范围内对李莲的损失承担赔偿责任，陈俊君共应赔偿李莲损失108622.88元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，李莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542.32元，由李莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 刘彬辉
审 判 员 谢 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 朱小燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。