wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初594号
原告：成鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，司机，住所地：河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北三路110号。
负责人：惠文巢，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师，特别代理。
原告成鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告成鹏委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失67275元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原告雇佣的司机李宝强驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县贾官营兴达备品门口处左转弯时，与由北向南行驶徐海涛驾驶冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损，李宝江及徐海涛受伤的事故。经滦县交警大队事故认定，李宝江承担全部责任。本次事故给原告造成的损失有车损63280元，公估费1995元，施救费2000元，合计67275元。原告为自己的冀CA991**号车在被告出投保了不计免赔机动车损失保险，保险限额283900元，保险期间为2016年2月24日至2017年2月23日。本次事故发生在保险期间内，故被告应履行赔偿义务。就赔偿问题，双方协商未果。
中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司辩称，事故发生时被告先车辆及驾驶人需有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、营运证合法，且无酒驾、逃逸、拒载等免赔拒赔情况下，被告将在保险期限内的事故承担赔偿责任。扣除对方无责交强险的赔偿限额，原告提供的公估报告系单方委托，事先没有就鉴定机构及鉴定项目没有向我司告知，公估费过高，扣除残值过低，报告结论不具有合理性，不能作为定案依据，并且原告没有提交修理费发票及清单，仅凭公估报告不能证明原告损失实际发生，其诉请不能支持，施救费过高，没有提交施救单位的施救资质及具体的施救里程，与河北省施救收费标准不符，公估费是单方委托，我司不予承担，诉讼费不再理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证、冀Ｃ×××××号号车行驶证、运输证复印件；2.李宝江驾驶证、从业资格证复印件；3.事故认定书；4.保单；5.公估报告书；6.公估费、施救费发票。中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司对证据5、证据6有异议，认为公估报告中的损失照片与事故发生损失不符，照片上没有的零部件也列入修理范围，不具有真实性和关联性，不能作为定案的证据。对其他证据无异议，但要求提交原件。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证据5，由于在一张照片中不仅仅包含一个损坏零件，因此损坏零件在公估报告书所附照片中未能一一单独对应，虽有瑕疵，但不足以损害其真实性、合法性，所以该证据本院予以确认；2.对证据6，公估费、施救费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。因此该证据本院予以确认。
本院认为，李宝强驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县贾官营兴达备品门口处左转弯时，与由北向南行驶徐海涛驾驶冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损，李宝江及徐海涛受伤的事故。经滦县交警大队事故认定，李宝江承担全部责任。本次事故给原告造成的损失，依原、被告签订的保险合同，被告有赔偿义务，赔偿后被告取得向第三人求偿的权利。原告的损失为：车损63280元，公估费1995元，施救费2000元，合计67275元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十四条、第一百二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告成鹏各项损失人民币67275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔令亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保73号
原告：张福先。
被告1：李长柏。
被告2：杨媛。
被告3：延吉市厚民粮食贸易有限公司。
法定代表人：李伟。
被告4：图们市益民饲料加工有限公司。
法定代表人：李伟。
原告张福先与被告李长柏、杨媛、延吉市厚民粮食贸易有限公司、图们市益民饲料加工有限公司之间民间借贷纠纷一案，原告张福先于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告延吉市厚民粮食贸易有限公司、图们市益民饲料加工有限公司的厂房、院内设施,查封被告李长柏经营的牧场，冻结公司及牧场工商档案，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告延吉市厚民粮食贸易有限公司的厂房及院内设施；
二、查封被告图们市益民饲料加工有限公司的厂房及院内设施；
三、冻结被告李长柏、杨媛名下的房屋产籍手续；
四、冻结被告李长柏、杨媛名下的房屋产籍手续；
五、冻结被告李长柏、杨媛名下的房屋产籍手续；
六、冻结担保人张福先名下小型普通客车车籍手续。
查封、冻结期间，对上述查封、扣押物不得买卖、抵押、租赁。
不动产查封期限三年，动产冻结期限为二年，如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年六月十四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保73号原告：张福先。被告1：李长柏。被告2：杨媛。被告3：延吉市厚民粮食贸易有限公司。法定代表人：李伟。被告4：图们市益民饲料加工有限公司。法定代表人：李伟。原告张福先与被告李长柏、杨媛、延吉市厚民粮食贸易有限公司、图们市益民饲料加工有限公司之间民间借贷纠纷一案，原告张福先于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告延吉市厚民粮食贸易有限公司、图们市益民饲料加工有限公司的厂房、院内设施,查封被告李长柏经营的牧场，冻结公司及牧场工商档案，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被告延吉市厚民粮食贸易有限公司的厂房及院内设施；二、查封被告图们市益民饲料加工有限公司的厂房及院内设施；三、冻结被告李长柏、杨媛名下的房屋产籍手续；四、冻结被告李长柏、杨媛名下的房屋产籍手续；五、冻结被告李长柏、杨媛名下的房屋产籍手续；六、冻结担保人张福先名下小型普通客车车籍手续。查封、冻结期间，对上述查封、扣押物不得买卖、抵押、租赁。不动产查封期限三年，动产冻结期限为二年，如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年六月十四日书记员  王路
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初26号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人沈建华，绰号“细伢”，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市。现住南雄市。2006年5月29日因故意伤害罪、盗窃罪被南雄市人民法院判处有期徒刑六年；2011年3月18日因故意伤害罪被南雄市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年2月20日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人沈建华犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人沈建华及辩护人李英桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈建华于2017年4月30日以300元人民币的价格贩卖一小包“冰毒”给曾某。2017年5月13日，沈建华再次以300元的价格贩卖一小包“冰毒”给曾某。
上述事实，有下列证据证实：立案决定书、被告人的供述、证人的讯问笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、微信截图、到案经过、户籍证明、情况说明及有关证明材料等证据，均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，足以认定。
本院认为，被告人沈建华无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖“冰毒”给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈建华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人沈建华归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人沈建华提出所卖毒品数量较小，仅零点几克一小包的辩解意见以及辩护人提出被告人犯罪情节较轻、犯罪数额较小的辩护意见，经查，因现有证据不能证实交易的具体毒品数量，故本院在量刑时将结合全案予以综合考虑。辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴交，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日起至二〇一八年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何文涛
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第84号
原告剪京兰，女，1978年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人沈阳，山东科创律师事务所实习律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人田振友，村主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告剪京兰与被告济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会（以下简称田家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告剪京兰诉称，原告剪京兰系济南市天桥区桑梓店镇田家村村民，为该村三组集体组织成员，且自幼在该村生活。因土地被征用，2013年上半年被告田家村委会为每个常住农业户口的三组村民发放土地补偿费6000元，2013年下半年发放土地补偿费4.8万元，共计5.4万元。被告田家村委会以原告剪京兰系已出嫁的本村姑娘为由拒不支付原告剪京兰土地补偿费。被告田家村委会的行为，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》之规定，侵犯了原告剪京兰依法享有的土地补偿费权益。现原告剪京兰诉至本院，要求判令被告田家村委会支付原告剪京兰土地补偿费5.4万元。
本院认为，被告田家村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告田家村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告田家村委会对原告剪京兰是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告剪京兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁甜甜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第180号
原告姚本保，男。
委托代理人姚松江，男，系原告姚本保之子。
原告张朝凤，女，系原告姚本保之妻。
被告庹举海，男。
原告姚本保、张朝凤诉被告庹举海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月4日立案受理后，因被告庹举海下落不明，本院于2013年6月1日在《人民法院报》依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、权利义务告知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚本保及其委托代理人姚松江、原告张朝凤到庭参加诉讼，被告庹举海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚本保、张朝凤诉称：2012年7月12日，我们的儿子姚江海驾驶二轮摩托车从A镇镇某餐馆向印江县城西门湾方向行驶，19时10分行至印江县戒毒所门口时，与对向驶来的被告庹举海驾驶的三轮摩托车相撞，造成姚江海和乘车人代旭受伤，姚江海经抢救无效死亡。根据印江县公安局交通警察大队作出的印公交认字（2012）第00053号《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任。事故发生后，被告庹举海向原告方赔付了叁万元（30，000元）安葬费。2012年8月10日经交警大队协调处理，双方达成协议，由被告庹举海赔偿我方死亡赔偿金等各项费用共计壹拾玖万元（190，000元），其中壹拾壹万元（110，000元）由保险公司理赔，捌万元（80，000元）由被告庹举海于2012年8月31日前付清。至今，被告庹举海已付叁万元，剩余伍万元（50，000元）未付。为了维护我方的合法权益，根据国家相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决被告按照协议赔偿我方交通事故死亡赔偿金人民币伍万元，并由其负担案件诉讼费。
原告姚本保、张朝凤在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《身份证》、《常住人口登记卡》复制件各1份，拟证明其身份基本情况的事实；
二、印江自治县公安局交通警察大队2012年7月30日作出的印公交认字（2012）第00053号《道路交通事故认定书》复制件1份，拟证明涉案交通事故由姚江海与庹举海负同等责任的事实；
三、印江自治县公安局交通警察大队2012年7月20日作出的印公交鉴通字（2012）第037号《鉴定结论通知书》复制件1份，拟证明涉案交通事故中姚江海生前符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡的事实；
四、印江自治县殡葬管理所2012年7月19日作出的《贵州省铜仁市火化证明书》复制件1份，拟证明姚江海于2012年7月19日火化的事实；
五、2012年8月10日《协议书》复制件1份，拟证明庹举海、姚松江就姚江海死亡一事达成赔偿协议的事实。
被告庹举海既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
本院审查后认定：原告提供的证据一、二、三、四、五均符合证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告姚本保、张朝凤与姚松江、姚江海系父母子女关系。2012年7月12日，原告姚本保、张朝凤之子姚江海驾驶无牌ZN125T—2型普通二轮摩托车，从印江县A镇镇关中坝芷江鸭餐馆向印江县A镇镇西门湾方向行驶，19时10分行至印江县戒毒所门口时，与对向驶来的被告庹举海驾驶的贵DP88**号普通正三轮摩托车相撞而肇事，造成二轮摩托车驾车人姚江海、乘车人代旭受伤，驾车人姚江海经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的死亡交通事故。同年7月19日，姚江海遗体在印江自治县殡葬管理所火化。2012年8月10日，被告庹举海为甲方，受原告姚本保、张朝凤的委托，姚江海之兄长姚松江为乙方，代旭之父代泽江为丙方，三方订立《协议书》，约定：一、甲方赔付乙方死亡赔偿金人民币共计壹拾玖万元；其中交强险壹拾壹万元由甲方找保险公司理赔后交与乙方，剩余捌万元（已付叁万元）由甲方于2012年8月31日前付清；二、如果甲方不按期履行，乙方有权提出其他索赔要求；三、甲、乙双方一次性赔偿丙方共计人民币壹万捌仟元整，包括住院期间医疗、护理、误工、营养、伙食、后续医疗等费用，其中交强险壹万元由甲方找保险公司（丙方尽量协助）理赔后交与丙方，剩余捌仟元由甲、乙双方各负责肆仟元，于2012年8月31日前付清。
此后，被告庹举海未尽协议约定的义务，二原告遂诉至法院请求裁判。
本院认为：被告庹举海因交通事故事致姚江海死亡，而与受姚江海的父母姚本保、张朝凤委托的姚江海的兄长姚松江自愿达成赔偿协议，是双方真实意思的表示。双方订立协议的行为，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更、终止民事权利义务关系的协议。”的规定，是合法的民事法律行为，双方形成了合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”和第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告庹举海理应依法履行协议的约定，向二原告支付赔偿金。二原告以被告未履行协议约定的义务，而要求被告向其支付赔偿金的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者还履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿经济损失。”的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告庹举海在本判决生效之日起三十日内，向原告姚本保、张朝凤支付姚江海的死亡赔偿金余款人民币50，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告庹举海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 杨万发
人民陪审员 田应光
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 田才能
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审396号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘再兴，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）247号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘再兴作出龙国土资行罚（2016）247号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》�七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人刘再兴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的680.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的符合土地利用总体规划212.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币17609元。
经审查查明，2014年10月被执行人刘再兴未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇长边村填土建设，现已建成一层钢架铁皮棚，四至为：东至刘家和铁皮棚，西至刘平等厝，南至刘国辉厝，北至村道，占地面积892.26平方米。经地类确认，该宗地占用地类果园603.59平方米、村庄127.67平方米、铁路161平方米，其中680.02平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），212.24平方米符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月3日依法向刘再兴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日，龙海市国土资源局向刘再兴作出行政处罚决定书并送达，但刘再兴并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向刘再兴作出龙国土资行催（2016）247号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘再兴至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）247号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为�据和法律依据方面合法，被执行人刘再兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）247号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）247号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人刘再兴在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人刘再兴“限期拆除在非法占用的680.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审396号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘再兴，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）247号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘再兴作出龙国土资行罚（2016）247号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》�七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人刘再兴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的680.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的符合土地利用总体规划212.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币17609元。经审查查明，2014年10月被执行人刘再兴未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇长边村填土建设，现已建成一层钢架铁皮棚，四至为：东至刘家和铁皮棚，西至刘平等厝，南至刘国辉厝，北至村道，占地面积892.26平方米。经地类确认，该宗地占用地类果园603.59平方米、村庄127.67平方米、铁路161平方米，其中680.02平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），212.24平方米符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月3日依法向刘再兴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日，龙海市国土资源局向刘再兴作出行政处罚决定书并送达，但刘再兴并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向刘再兴作出龙国土资行催（2016）247号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘再兴至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）247号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为�据和法律依据方面合法，被执行人刘再兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）247号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）247号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人刘再兴在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人刘再兴“限期拆除在非法占用的680.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初245号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈继兵，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省桐城市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯赌博罪于2015年12月21日被抓获归案，于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月8日被取保候审。
辩诉人刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。
被告人钱洪生，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市古塔区。该被告人因涉嫌犯赌博罪于2015年12月21日被抓获归案，于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月8日被取保候审。
被告人齐百德，男，1969年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省铁力市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯赌博罪于2015年12月21日被抓获归案，于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月8日被取保候审。
被告人毛东东，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市蕉城区。该被告人因涉嫌犯赌博罪于2015年12月21日被抓获归案，于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月8日被取保候审（共羁押19天），于2017年9月18日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人陈继兵、钱洪生、齐百德、毛东东犯赌博罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈继兵及其辩诉人刘某2，被告人钱洪生、齐百德、毛东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月21日，被告人陈继兵、钱洪生、齐百德、毛东东经预谋，以营利为目的，在被告人毛东东的暂住地天津市西青区，以抽头渔利的获利方式，聚集李某、吴某2、刘某1等人赌博时被民警抓获，当场查获赌具及赌资62623元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈继兵、钱洪生、齐百德、毛东东犯赌博罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人陈继兵、钱洪生、齐百德、毛东东均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人陈继兵辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈继兵主观恶性小，社会危害性不大；2.被告人陈继兵如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；3.被告人陈继兵犯罪情节较轻，赌博数额较小；4.被告人陈继兵系初犯偶犯。
经审理查明：2015年12月21日，被告人陈继兵、钱洪生、齐百德、毛东东经预谋，以营利为目的，在被告人毛东东的暂住地天津市西青区，以抽头渔利的获利方式，聚集李某、吴某2、刘某1等人赌博时被民警抓获，当场查获赌资62623元，其中32259元赌资已被收缴，扑克牌等赌具扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、示意图、照片，证实赌博的现场情况。
2.证人欧某、刘某1、李某、吴某1、戴某、张某证言，证实相关人员在天津市西青区赌博的有关情况。
3.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，证实公安机关现场查获涉案赌资62623元，其中32259元赌资已被收缴，尚有30364元涉案赌资及扑克牌等赌具扣押在案等相关情况。
4.租房合同，证实毛东东租赁张某天津市西青区房屋等情况。
5.常住人口信息、被告人陈继兵、钱洪生、齐百德、毛东东户籍信息及有无前科证明等，证实被告人陈继兵、钱洪生、齐百德、毛东东无犯罪前科等情况。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人陈继兵、钱洪生、齐百德、毛东东均于2015年12月21日被抓获归案。
7.被告人陈继兵、钱洪生、齐百德、毛东东供述，证实陈继兵、钱洪生、齐百德、毛东东在天津市西青区内聚众赌博等有关情况。
本院认为，被告人陈继兵、钱洪生、齐百德、毛东东以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈继兵、钱洪生、齐百德、毛东东所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈继兵、钱洪生、齐百德、毛东东均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈继兵、钱洪生、齐百德主动缴纳罚金保证金，有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈继兵辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人陈继兵犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人钱洪生犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人齐百德犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人毛东东犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月28日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赌资30364元、扑克牌等赌具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00112号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人宋某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月30日被青海茫崖公安检查站抓获，于2015年8月12日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现�于漯河市第二看守所。
辩护人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人闫军胜、翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日晚，被告人宋某甲在漯河市郾城区李集镇豪林饭店与被害人李某某等人一起喝酒后，在该饭店门口与李某某发生争斗，宋某甲用拳头将李某某右眼打伤。经法医鉴定，李某某损伤程度属重伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人李某某提起了刑事附带民事诉讼，被告人宋某甲及其家�和被害人李某某就民事部分已达成赔偿协议，李某某撤回刑事附带民事诉讼，本院已准许撤回起诉。李某某已对被告人宋某甲的行为予以谅解，表示不再追究宋某甲的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某甲供述；被害人李某某陈述；证人袁某某、宋某乙、宋某丙等证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：前科情况查询证明、到案经过、李某某损伤照片、被告人基本信息、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲及其家属已积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被�人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柏顺翔
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王华芳
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00112号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1966年8月30日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月30日被青海茫崖公安检查站抓获，于2015年8月12日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人闫军胜、翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日晚，被告人宋某甲在漯河市郾城区李集镇豪林饭店与被害人李某等人一起喝酒后，在该饭店门口与李某发生争斗，宋某甲用拳头将李某右眼打伤。经法医鉴定，李某损伤程度属重伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人李某提起了刑事附带民事诉讼，被告人宋某甲及其家属和被害人李某就民事部分已达成赔偿协议，李某撤回刑事附带民事诉讼，本院已准许撤回起诉。李某已对被告人宋某甲的行为予以谅解，表示不再追究宋某甲的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某甲供述；被害人李某陈述；证人袁某、宋某乙、宋某丙证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：前科情况查询证明、到案经过、李某损伤照片、被告人基本信息、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲及其家属已积极赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柏顺翔
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王华芳
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初83号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10663号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇,住所地江苏省昆山市开发区同丰西路**号。
经营者：陆金荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月07日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 杨正道
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾鸣娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执238号
申请执行人施俞健，男，1980年11月28日生，汉族，住启东市。
被执行人陈春雷，男，1989年3月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人施俞健与被执行人陈春雷委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初5326号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人陈春雷于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人施俞健借款10000元。二、被执行人陈春雷于本判决发生法律效力之日起十五日内返还申请执行人施俞健10000元，受理费150元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院�2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人陈春雷下落不明，扣划被执行人陈春雷名下银行存款7700元，申请执行人施俞健受偿7498元，执行费202元。查封被执行人陈春雷名下苏Ｆ×××××号车辆(查封期限自2018年5月11日至2020年5月10日)，目前尚未实际扣押。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位12652元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初5326号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月八日
书记�范小雷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3302号
原告贺关云，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李亮，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告贺关云诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭令独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺关云与被告李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺关云诉称，2015年1月22日，被告借其人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），约定利息月息2分，到期还本付息，到期后被告未曾履约，经多次催收无果，诉至法院，请求判决如下：1、判决被告李亮归还借款本金30万元及利息，利息从2015年1月22日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告李亮承担本案诉讼费。
被告李亮辩称，借款有异议，借条是其出具的没有异议，钱用到了毛世新项目上去了，重庆荣平融资咨询有限公司是借款介绍人，原告是债权人，款项是支付到三方约定的账户，再由该账户转入项目的账户。为了规避政府检查出问题，才由其出具借条给原告，其愿意从毛世新项目收款来偿还给原告。
经审理查明，2015年1月22日，被告李亮向原告贺关云出具借条一份，载明:“今借到贺关云人民币（大写）叁拾万元正，小写（￥300000.00元），月息2分，付息方式月付。时间3个月，从2015年1月22日起至2015年4月21日止，到期本息付清……借款人：李亮（捺印）……2015年1月22日”此后，被告李亮按月利率2%的标准支付给原告贺关云60**元的借款利息，对借款本金和其余借款利息，被告李亮未按约定时间归还和支付。2016年4月5日，原告贺关云诉至本院。
另查明，重庆荣平融资咨询有限公司的为居间人，原告贺关云作为债权人出借款项，实际用款人为毛世新项目等三个项目，所借款项是支付至借款协议约定的银行账户，因政府相关部门检查认为借款协议不符合法律规定，故三方自愿终止原借款关系，被告李亮自愿承担归还原告贺关云的借款及利息，由被告李亮按原借款协议的金额向原告贺关云重新出具的借条。上述事实，有原、被告的陈述，原告贺关云举示的借条一份及银行交易流水等证据，经审查，足以认定。
本院认为，被告李亮向原告贺关云重新出具借条，原告贺关云予以接受，双方形成债务转移给被告李亮的合意，该合意是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告贺关云已按合同约定履行支付借款的义务，被告李亮未按约定时间归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告贺关云要求被告李亮归还借款本金30万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于利息，因双方约定月利率为2%，重新出具借条后被告李亮仅按月利率2%的标准支付了6000元，即1个月利息，按合同约定月利率2%的标准计算利息支付至2015年2月21日，故原告贺关云可要求从2015年2月22日起计算借款利息，对于其要求从2015年1月22日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李亮在审理中辩称原告贺关云未向其支付借款，借款都是荣平融资咨询有限公司收的，其只是负责在毛世新项目上追偿借款，因与本案查明的事实不符，又未举示证据证明，故对被告李亮的辩解意见，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告贺关云借款本金30万元并支付利息，利息从2015年2月22日起以本金30万元为基数按月利率2%计算至付清时止；
二、驳回原告贺关云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 谭 令
二〇一六年六月五日
书 记 员 赵舟航
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初483号
原告：吴松华，男，1952年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：夏云英（系原告吴松华之妻），女，1955年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴爱明（系原告吴松华之子），男，1977年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：钱广礼，男，1960年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告吴松华诉被告钱广礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴松华诉称其因交通事故引起的医疗费253052.05元、营养费3600元、住院伙食补助费2820元、护理费211320元、误工费78750元、残疾赔偿金299302元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费91377元、鉴定费4300元、交通费5000元（含鉴定交通费），请求判令被告赔偿原告720735.86元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通诉讼程序进行了审理，被告钱广礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2015]第0210号道路交通事故认定书载明：2015年6月10日18时30分左右，钱广礼驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区大张线大伦镇顾野村村部北侧交叉路口，与由南向北行驶的吴松华驾驶的电动自行车发生事故，致吴松华受伤，两车受损。吴松华、钱广礼应负事故的同等责任。
二、事发后，原告先后至泰州市第二人民医院等医疗机构治疗，共住院141天。泰州市第二人民医院出院诊断：左侧额颞顶部硬膜下出血，左侧颞叶脑挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折，多发性软组织伤，左额颞部颅骨缺损，脑积水；上海蓝十字脑科医院出院诊断：脑积水；癫痫（偶发），脑外伤术后；脑室腹腔分流术后；颅骨缺损修补术后；泰州市第二人民医院出院诊断：脑外伤综合症、脑积水、肺部感染。
三、经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年12月13日作出常德司鉴所[2016]临鉴字第2159号伤残程度、误工期、护理期及护理人数、营养期鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴松华因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活完全不能自理构成(一)级伤残。2、被鉴定人吴松华受伤后需设置的误工期以受伤后至评残前一日为宜；护理期以受伤后至评残前一日为宜，住院期间需设置2人护理，余期间设置1人护理；营养期以180日为宜。被鉴定人为完全护理依赖，评残后需长期设置1人护理。3、被鉴定人目前状况其癫痫药物需继续服用，抗癫痫用药的服用建议以实际发生的费用为准。原告支付鉴定费4300元。
四、原告的损失情况：医疗费238123.17元（不含被告支付的费用14928.88元）、住院伙食补助费2820元（住院141天×20元/天）、营养费3600元（鉴定意见180天×20元/天），合计244543.17元；护理费211320元（住院141天×2人×120元/天/人+原告主张的384天×120元/天+定残后3年×365天/年×120元/天）、误工费74804.59元（按鉴定意见并结合原告诉请误工天数525天×52007元/年÷365天/年。原告系钢筋工，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2015年度江苏省土木工程建筑业在岗职工年平均工资作为其误工标准）、交通费酌定4000元、残疾赔偿金281696元（17606元/年×19年×残疾系数100%）、被扶养人生活费按原告诉请为91377元（14428元/年×19年×残疾系数100%÷3。被扶养人夏云英共生两子女连同原告在内共3个扶养人，被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金46000元，合计709197.59元。
六、事故机动车未投保了交强险。
理赔过程
一、1、事故机动车未投保了交强险，被告钱广礼应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（因被告已支付医疗费用14928.88元，故视其已支付交强险医疗费10000元）。2、原告超出交强险的损失843740.76元，被告钱广礼按责应承担70%的侵权责任，应赔偿原告590618.53元（843740.76元×70%）。
原告的其余损失按责由其自行负担。
二、被告钱广礼为原告所支付的医疗费14928.88元，其中10000元替代交强险赔偿，其余4928.88元，原告应自行负担1478.66元（4928.88元×30%，从原告应得的赔偿款中予以扣减）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱广礼于本判决生效后十日内赔偿原告吴松华各项损失合计699139.87元（110000元+590618.53元-1478.66元）；
二、驳回原告吴松华其余诉讼请求。
如被告钱广礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由原告吴松华负担120元，被告钱广礼负担3884元（被告钱广礼于本判决生效后十日内向原告支付3884元）。鉴定费4300元由被告钱广礼负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4004元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 江学道
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 卞永琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2990号
原告：林建木，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈文臣，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈玉慧，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈籼杞，系陈玉慧之女。
原告林建木与被告陈文臣、陈玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建木、被告陈文臣、陈玉慧及其委托诉讼代理人陈籼杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建木向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月12日，被告陈文臣因资金需要向其借款人民币100000元，并向其出具《借条》1张。之后，其催讨未果。陈玉慧系陈文臣之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应认为系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈文臣辩称，借款是事实，借条是其写，确实借了10万元，还没有还。
被告陈玉慧辩称，不是其借款，是陈文臣所借，其与陈文臣在1995年4月结婚，2012年4月23日离婚，陈文臣借款都是用于赌博，他没有工作也没有收入。
本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告陈文臣向原告林建木出具《借条》一张交由林建木收执。该《借条》载明：“借款人陈文臣因资金周转向林建木借人民币壹拾万元正借款人：陈文臣2011、12、12。”庭审中，林建木述称，借款约定月利率2%，实际交付98000元给陈文臣；陈文臣向其陈述借款用于生意周转，不清楚陈文臣是否进行赌博；未偿还本金也未支付利息。陈文臣陈述，确实约定借款利息为月利率2%，其只收到98000元，借款当时未向林建木说明借款用途，借款也是自己用，没有拿回家用。陈玉慧陈述，陈文臣借款都是用于赌博，没有用于家庭生活，双方已经离婚，其无需承担还款责任。
另查明，陈文臣与陈玉慧于1995年3月15日登记结婚，2012年4月23日登记离婚。
以上事实有原告林建木举示的《借条》1张、被告陈玉慧提交的《民事判决书》1份、离婚证以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈文臣向原告林建木借款，有被告陈文臣立下的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院对本案借款事实予以确认。结合双方在庭审过程中的陈述，林建木实际只支付陈文臣借款98000元，故林建木只能诉求被告陈文臣偿还借款本金人民币98000元。关于利息，林建木主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至实际付款之日止，系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。关于陈玉慧是否承担共同还款责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉欠款债务发生在陈文臣、陈玉慧两被告夫妻关系存续期间，陈玉慧未提交证据证明陈文臣与林建木约定该债务属于陈文臣个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，其所提交的《民事判决书》只能证明在该份判决书所涉及的案件中的借款情况，无法直接证实本案借款确实如陈玉慧所主张的系陈文臣用于赌博且出借人林建木明知赌博事实仍予以出借的情况，故本案债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，陈玉慧应当承担共同还款责任，故林建木要求陈文臣、陈玉慧共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈文臣、陈玉慧应于本判决生效之日起三日内偿还原告林建木借款本金人民币98000元及利息（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林建木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2250元，适用简易程序减半收取人民币1125元，由被告陈文臣、陈玉慧负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年十一月四日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3673号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人刘德平，男，汉族，该公司员工。
诉讼代理人张楠，男，汉族，该公司员工。
被告陶泽峰，男，汉族。
被告张敏，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陶泽峰、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘德平到庭参加诉讼，被告陶泽峰、张敏经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2006年8月1日原告与被告陶泽峰、张敏共同签署《购房抵押贷款合同》（编号：JFSAA20062089）及个人购房贷款合同补充协议，约定：原告向两被告发放贷款人民币27万元整，用于两被告购买佛山市禅城区××房，期限120个月，首期月利率为4.7925‰（转化为年利率系5.751，当时人民银行五年期以上贷款基准利率下浮10%），利率浮动周期为1年；被告陶泽峰、张敏采用等额本息法于每月10日还款，逾期还款则原告有权就逾期部分（包括本金和利息）按人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期利息，以所购之房作抵押，并办了抵押登记。合同第11条约定，如被告连续或累计三期未按时还款，原告有权解除合同提前收回贷款并处分抵押物；第32条约定，因原告催收本合同项下贷款本息而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、催收费、拍卖费及处置抵押物而发生的任何费用）均由被告承担。
合同签订后，原告依约划款给被告陶泽峰、张敏，两被告从2014年9月开始未依约履行还款义务，截至2015年9月10日已累计拖欠13期贷款。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告陶泽峰、张敏立即偿还原告贷款本息人民币68920.44元（其中本金65390.13元，暂计至2015年9月10日利息及罚息3530.31元）及从2015年9月11日至实际清偿日止的利息以65390.13元为本金按合同约定的逾期贷款罚息利率（贷款执行利率水平上加收50%）计付利息；
二、原告对被告陶泽峰、张敏所有的位于“佛山市禅城区××房”在上述第一项确认的债权范围内享有优先受偿权；
三、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告陶泽峰、张敏未答辩。
经审理查明：
本院对原告起诉事实予以确认。
另查明：一、2006年8月1日，原告与被告陶泽峰、张敏签订的《购房抵押贷款合同》（编号：JFSAA20062089）约定，原告向被告提供贷款27万元，借款利率为人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率下浮10%，如遇基准利率调整，借款利率按当时对应档次的贷款基准利率进行相应调整。若被告构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。还约定，如被告连续三期或累计三期未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。
二、诉前原告未向被告发出借款提前到期的通知，本案受理后，本院以公告的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料，于2016年1月2日视为送达两被告。截至2016年1月10日，两被告尚欠借款本金65390.13元、利息2522.29元、罚息2100.7元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《购房抵押贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议，分别为主从合同。
一、借款合同违约责任
《购房抵押贷款合同》约定还款方式为每月等额本息还款，被告陶泽峰、张敏超过三个月未按时足额偿还借款本息，构成违约。根据《购房抵押贷款合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，于2016年1月2日视为被告收到诉状，合同于该日变更。被告陶泽峰、张敏应向原告偿还全部借款本金及利息。
关于罚息，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251】第三条规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方约定按人民银行规定的逾期贷款利率计收，原告要求按贷款利率上浮50%未超出上述规定，本院予以确认。
二、担保责任
被告陶泽峰、张敏以位于佛山市禅城区××房的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。上述抵押物且已办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶泽峰、张敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金65390.13元及利息（至2016年1月10日的利息为2522.29元、罚息为2100.7元；此后至实际清偿之日止，按中国人民银行同期5年期以上贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自每年8月1日起调整）；
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市禅城区××房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1524元，财产保全费709元，合计2233元。由被告陶泽峰、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赖 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3673号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住�地广东省佛山市禅城区（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人刘德平，男，汉族，该公司员工。
诉讼代理人张楠，男，汉族，该公司员工。
被告陶泽峰，男，汉族。
被告张敏，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陶泽峰、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘德平到庭参加诉讼，被告陶泽峰、张敏经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2006年8月1日原告与被告陶泽峰、张敏共同签署《购房抵押贷款合同》（编号：JFSAA20062089）及个人购房贷款合同补充协议，约定：原告向两被告发放贷款人民币27万元整，用于两被告购买佛山市�城区××房，期限120个月，首期月利率为4.7925‰（转化为年利率系5.751，当时人民银行五年期以上贷款基准利率下浮10%），利率浮动周期为1年；被告陶泽峰、张敏采用等额本息法于每月10日还款，逾期还款则原告有权就逾期部分（包括本金和利息）按人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期利息，以所购之房作抵押，并办了抵押登记。合同第11条约定，如被告连续或累计三期未按时还款，原告有权解除合同提前收回贷款并处分抵押物；第32条约定，因原告催收本合同项下贷款本息而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、催收费、拍卖费及处置抵押物而发生的任何费用）均由被告承担。
合同签订后，原告依约划款给被告陶泽峰、张敏，两被告从2014年9月开始未依约履行还款义务，截至2015年9月10日已累计拖欠13期贷款。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告陶泽峰、张敏立即偿还原告贷款本息人民币68920.44元（其中本金65390.13元，暂计至2015年9月10日利息及罚息3530.31元）及从2015年9月11日至实际清偿日止的利息以65390.13元为本金按合同约定的逾期贷款罚息利率（贷款执行利率水平上加收50%）计付利息；
二、原告对被告陶泽峰、张敏所有的位于“佛山市禅城区××房”在上述第一项确认的债权范围内享有优先受偿权；
三、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告陶泽峰、张敏未答辩。
经审理查明：
本院对原告起诉事实予以确认。
另查明：一、2006年8月1日，原告与被告陶泽峰、张敏签订的《购房抵押贷款合同》（编号：JFSAA20062089）约定，原告向被告提供贷款27万元，借款利率为人民银行公布施行的同期五年期以上�款基准利率下浮10%，如遇基准利率调整，借款利率按当时对应档次的贷款基准利率进行相应调整。若被告构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。还约定，如被告连续三期或累计三期未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。
二、诉前原告未向被告发出借款提前到期的通知，本案受理后，本院以公告的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料，于2016年1月2日视为送达两被告。截至2016年1月10日，两被告尚欠借款本金65390.13元、利息2522.29元、罚息2100.7元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《购房抵押贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议，分别为主从合同。
一、借款合同违约责任
《购房抵押贷款合同》约定还款方式为每月等额本息还款，被告陶泽峰、张敏超过三个月未按时足额偿还借款本息，构成违约。根据《购房抵押贷款合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，于2016年1月2日视为被告收到诉状，合同于该日变更。被告陶泽峰、张敏应向原告偿还全部借款本金及利息。
关于罚息，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251】第三条规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方约定按人民银行规定的逾期贷款利率计收，原告要求按贷款利率上浮50%未超出上述规定，本院予以确认。
�、担保责任
被告陶泽峰、张敏以位于佛山市禅城区××房的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。上述抵押物且已办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶泽峰、张敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金65390.13元及利息（至2016年1月10日的利息为2522.29元、罚息为2100.7元;此后至实际清偿之日止，按中国人民银行同期5年期以上贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自每年8月1日起调整）；
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市禅城区××房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1524元，财产保全费709元，合计2233元。由被告陶泽峰、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赖 洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1935号
原告马建设，男，出生于1952年10月1日，汉族。
被告吕松伟，男，1972年1月14日出生，汉族。
被告吕晓磊（曾用名吕拴虎），男，1994年11月18日出生，汉族。
原告马建设诉被告吕松伟、吕晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建设到庭参加了诉讼，被告吕松伟、吕晓磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，二被告因经营需要向原告借款1万元整，借款后被告一直未归还欠款，原告为维护自身合法权益，特此诉状，请求依法判令二被告立即归还借款1万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2013年12月30日欠条一份，用以证明被告吕晓磊从原告处借款1万元的事实。
二被告在举证期限内未向法院提交答辩意见和相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年12月30日，被告吕晓磊借原告现金10000元，并给被告出具欠条一份，欠条上吕松伟的名字由被告吕晓磊书写。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告吕晓磊借原告现金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定：欠条上吕松伟的名字由被告吕晓磊所写，原告没有提供证据证明该笔借款是二被告共同使用，因此被告吕松伟不承担还款责任；欠条上没有约定利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓磊偿还原告马建设借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月7日起至借款还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘一诗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01129号
原告宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人秦媛媛，江苏名典律师事务所实习律师。
被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交汇处。
法定代表人唐金利，该公司总经理。
原告宿迁泰山管桩有限公司诉被告江苏帝都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判。在审理本案过程中，原告宿迁泰山管桩有限公司于2015年12月16日自愿申请撤回对被告江苏帝都建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁泰山管桩有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁泰山管桩有限公司撤回对被告江苏帝都建设工程有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告宿迁泰山管桩有限公司负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马艳秀
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1731号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告郑时铁。
被告李田秀。
原告新化县农村信用合作联社与被告郑时铁、李田秀金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告郑时铁、李田秀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2007年2月3日，被告郑时铁以转据为由，在原告所属水车信用社借款本金6000元，期限12个月，约定月息10.695‰。利息支付至2007年12月31日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果，被告郑时铁、李田秀系夫妻关系。现特具状前来，请求依法判令两被告偿还原告借款本金600元，支付利息（包括逾期利息）8412.05元，本息合计为14412.05元，利息计算至借款清偿之日；本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据复印件一张。以证明被告郑时铁、李田秀在原告所属信用社借款6000元。约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月；
2、利息计算清单一张。经载明被告郑时铁、李田秀所借共计6000元的本金计算利息到2016年4月20日，尚欠原告利息为8412.05元，本息共计14412.05元；
3、被告户主常住人口登记卡复印件一张。以证明被告郑时铁、李田秀的夫妻关系及基本身份情况；
4、贷款催收通知书回执联。以证明原告在被告贷款延期后进行了催讨的情况。
对原告提交的证据，被告未进行质证。
被告郑时铁、李田秀未进行答辩和提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、3、4内容客观真实，来源合法，本院予以确认；证据2，结合庭审调查及其他有效证据综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告郑时铁、李田秀系夫妻关系。2007年2月3日，被告郑时铁以资金周转为由，向原告所属水车信用社申请借款6000元。同日，被告郑时铁向原告出具了借据，约定利率月息10.695‰，还款期限为2008年2月3日。该笔借款利息支付至2007年12月31日。借款到期后，被告郑时铁一直未偿还本息。截至2016年4月20日，共拖欠原告借款本金6000元及利息6487.59元，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告郑时铁、李田秀是否应当向原告履行偿还本息的义务及金额的确定。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告郑时铁向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告郑时铁与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。郑时铁未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率的责任。被告郑时铁、李田秀系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告郑时铁名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告郑时铁、李田秀共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，但未提交有关证据予以证明双方之间存在以上约定，本院不予采纳。被告郑时铁、李田秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑时铁、李田秀在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用联社借款本金6000元以及从2007年12月31日起至2016年4月20日的借款利息6487.59元，之后利息按照本金6000元，月利率10.695‰计算，支付至清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由原告新化县农村信用合作联社负担30元，被告郑时铁、李田秀负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4960号
原告：韩逸民。
委托代理�：张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：沈阳二一三机床电器厂破产清算组，住址：沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人：孟广川。
委托代理人：耿凤兰。
委托代理人：蒋霈泽。
原告韩逸民与被告沈阳二一三机床电器厂破产清算组（以下简称二一三电器厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩逸民及其委托代理人张素萍与被告二一三电器厂的委托代理人耿凤兰、蒋霈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原告经沈阳市第三工具厂招收集体所有制工人进入沈阳市第三工具厂，分配为铣工。1985年10月，经主管部门沈阳市机电工业局将该厂与沈阳市随机工具厂并厂，原告又成为沈阳市随机工具厂�在册职工。1991年因企业效益不好，单位将原告放假回家，双方两不找，原告回家后以找零工为生，在此期间原告多次找到被告单位要求上班，但因单位效益不好，领导没让上班，为维护原告合法权益起诉至法院。请求法院判令1、要求被告为原告补办档案并补缴1992年10月至2015年6月期间养老保险、医疗保险、失业保险或赔偿经济损失15万元，2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：沈阳二一三机床电器厂是老国有企业，1996年我单位接收了破产企业沈阳随机工具厂，接收在职职工名单中并没有原告本人，原告的档案已经在随机工具厂时被取走，因此原告的档案并不在我单位。综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：1984年8月28日，原告韩逸民被沈阳市第三工具厂招收为集体所有制工人。1985年10月29日，沈阳市机电工业局同意市随机工具厂与市第三工具�合并，厂名为沈阳市随机工具厂。1995年7月14日，沈阳市机械工业局作出《关于将沈阳随机工具厂隶属沈阳二一三机床电器厂的决定》，决定将沈阳工具工业公司所属的沈阳随机工具厂划归沈阳二一三机床电器厂管理。沈阳随机工具厂移交给沈阳二一三机床电器厂的在职职工名册中并无原告。2007年，沈阳二一三机床电器厂向沈阳市中级人民法院申请破产。2016年5月16日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上诉事实，有不予受理通知书、关于市随机工具厂与市第三工具厂并厂的批复、关于将沈阳随机工具厂隶属沈阳二一三机床电器厂的决定、招收集体所有制工人名单、职工名册、民事裁定书等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国法律的相关规定，当事人应当对其提�的主张有义务提供证据予以证明，无法提供证据或者提供证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告原系沈阳市第三工具厂职工。1985年，市第三工具厂与市随机工具厂合并成为沈阳市随机工具厂。1995年，市随机工具厂划归沈阳市二一三机床电器厂管理，在随机工具厂移交职工名册中并无原告韩逸民。而原告韩逸民也从未到被告单位工作。由于原告提供的证据未能证明与被告存在事实劳动关系，因此原告的诉讼请求于法无据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩逸民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年八月十六日
书记员 刘玉娟
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1061号
原告王占国，男，1965年10月10日出生，蒙古族，大板中心小学教师。
被告青巴图，男，1981年5月3日出生，蒙古族，巴彦汉中心小学教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告额尔敦宝力格，男，年龄不详，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王占国与被告青巴图、额尔敦宝力格民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占国撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 河 日 伦
二〇一七年四月二十六日
书记员 乌日柴呼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12776号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。
被告：金滨兵，男，1986年6月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道江南二区25幢1单元401室。
被告：义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。
法定代表人：马茂演。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告金滨兵、义乌市金桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金滨兵偿还借款本金566886.72元及利息13479.53元截止至2016年6月28日，之后利息按合同约定计算到清偿之日止），律师代理费11680元；2、原告对被告金滨兵提供抵押的座落于义乌市金城高尔夫社区26-1406A室房产（义房抵备字××号）的折价或变卖、拍卖所得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权；3、被告义乌市金桂房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。被告金滨兵、义乌市金桂房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月29日，被告金滨兵（借款人、抵押人）、义乌市金桂房地产开发有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订编号为330076227-115-2008002031《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额为74万元，用于住房按揭；借款期限为2008年7月29日至2028年7月29日；利率为浮动利率,按基准利率水平上浮10%计收,逾期贷款利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收，还款方式为等额本息还款法。如借款人不按合同约定按时足额还款借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告金滨兵以其向被告义乌市金桂房地产开发有限公司所购买的座落于义乌市金城高尔夫社区26-1406A室房产为该笔贷款抵押担保，被告义乌市金桂房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带清偿责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误收执之日止。担保范围均包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括律师费、诉讼费）等。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布贷款提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。无论原告对合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。双方于2008年8月6日已为上述房屋办理抵押预告登记。
合同签订当日，原告依约将款项转入被告金滨兵指定的房屋出售人义乌市金桂房地产开发有限公司的帐号内。被告金滨兵自2016年2月7日始未按约定的还款额还款，经原告催讨未果。原告遂向其宣布所有贷款提前到期。截止2016年6月28日，被告金滨兵尚欠原告贷款本金566886.72元及利息13479.53元。被告义乌市金桂房地产开发有限公司也未履行担保义务。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费11680元。涉案房屋至今未办理房屋所有权证，也未办理他项权证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金滨兵于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金566886.72元并支付利息（计算至2016年6月28日的利息13479.53元，之后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告金滨兵于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费11680元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告金滨兵提供抵押的座落于义乌市金城高尔夫社区26-1406A室房产（义房抵备字××号）的折价或变卖、拍卖所得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权。
四、被告义乌市金桂房地产开发有限公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在涉案抵押房产办理正式抵押登记手续前承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告金滨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 何嘉庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初760号
原告：孙庆英，女，1940年4月16日生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：侯乐森，男，1960年1月28日生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：侯乐春，男，1963年5月9日生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：侯乐华，男，1965年12月3日生，汉族，住淄博市临淄区。
四原告的共同委托代理人：安平兴，男，1971年3月30日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张燕，女，1956年2月15日生，回族，住淄博市张店区。
被告：盖妹囡，女，1977年1月31日生，回族，住淄博市张店区。
被告：淄博永吉生物科技有限公司。
法定代表人：沙良军，董事长。
原告孙庆英、侯乐森、侯乐春、侯乐华诉被告张燕、盖妹囡、淄博永吉生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆英、侯乐森、侯乐春、侯乐华的共同委托代理人安平兴到庭参加诉讼，被告张燕、盖妹囡、淄博永吉生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆英、侯乐森、侯乐春、侯乐华诉称，被告张燕、盖妹囡于2012年10月22日向侯立柔（2016年去世）借款40260元用于经营，约定半年期利息10%，一年期利息22%，并约定2013年4月22日偿还本息，但到期后未予偿还。2015年5月18日原告向被告追要借款时，被告张燕称现在项目经营单位为被告淄博永吉生物科技有限公司，且是该公司股东，并加盖公司公章予以确认。时至今日，被告未偿还借款本息，现侯立柔已去世，其配偶孙庆英，三子分别为侯乐森、侯乐春、侯乐华。被告的行为严重侵害了原告合法权益，为此，提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款40260元，并赔偿利息损失39454.8元（以40260元为基数，自2012年10月22日至2013年4月22日共半年，按半年年息10%计算，为4026元；自2013年4月23日至2017年4月22日共四年，按年息22%计算，为35428.8元），共计79714.8元。
被告张燕未到庭未答辩。
被告盖妹囡未到庭未答辩。
被告淄博永吉生物科技有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，淄博市春燕育孤院（自行注明的法人为张燕）向侯立柔借款40260元，在侯立柔向其支付上述借款后，该育孤院为此给侯立柔出具借据一份，确认了借款数额为40260元，半年红利为10%，一年红利为22%（实际为关于利息的约定），并承诺2013年4月22日还本分红。到期后被告淄博市春燕育孤院并未如期归还借款本息，经侯立柔催要后被告张燕（自称上述育孤院的法定代表人，同时也是淄博永吉生物科技有限公司的股东）称上述借款正在用于淄博永吉生物科技有限公司的公司经营，后该公司以及张燕本人在该借据上进行了盖章和签字按手印。各被告至今未还款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，侯立柔于2016年6月去世；侯立柔的妻子为孙庆英，长子侯乐森、次子侯乐春、三子侯乐华。
以上事实有原告提供的借据、火化证、村委证明以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，根据原告提供的借据可以证实淄博市春燕育孤院在2012年10月22日向侯立柔借款40260元的事实，在到期没有归还借款本息的情况下原告进行了追要，被告张燕、淄博永吉生物科技有限公司又在该借据的末端进行了盖章和签字按手印，应当视为对上述借款的重新确认和同意共同还款。后出借人侯立柔于2016年6月去世，其继承人孙庆英、侯乐森、侯乐春、侯乐华依法提起诉讼，要求被告张燕、淄博永吉生物科技有限公司归还上述借款，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方在借据中有关于红利（�际为利息）的约定，被告应当向原告支付利息，原告要求被告支付2012年10月22日至2017年4月22日的利息共计39454.80元并未超出法律规定和双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张燕、淄博永吉生物科技有限公司归还原告孙庆英、侯乐森、侯乐春、侯乐华借款本金40260元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张燕、淄博永吉生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙庆英、侯乐森、侯乐春、侯乐华2012年10月22日计算至2017年4月22日的利息39454.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.50元，由被告张燕、淄博永吉生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年六月二日
书记员 祝 宏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执317号
申请人李克保，男，1963年7月19日生，汉族。
被执行人高岭，男，1968年2月20日生，汉族。
被执行人牛冬香，女，1966年12月18日生，汉族。
李克保申请执行高岭、牛冬香民间借贷纠纷一案，申请人李克保依据生效的（2014）辉民初字第1755号民事调解书，于2017年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人高岭、牛冬香送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人高岭、牛冬香履行案款30000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1755号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 琦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第701号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘学杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘学水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘金刚，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘学杰、刘学水、刘金刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年8月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘学杰、刘学水、刘金刚的银行存款（含工资款）9万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学杰、刘学水、刘金刚的银行存款（含工资款）9万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十一日
书记员 刘磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4257号
原告翠金花，女，1985年2月20日出生，蒙古族，个体。
委托代理人张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体，系原告翠金花丈夫。
被告宝音（又名乌其日乐塔），男，33岁，蒙古族，农民。
原告翠金花与被告宝音买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠金花委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告宝音经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翠金花诉称，于2013年6月4日被告宝音从我处赊购农药，价值560.00元，约定2013年11月20日还款，约定每月利息0.025元，但是到期后经我索要，被告总以各种理由推托至今为止分文未还，故诉至法院，要求被告给付货560.00元，利息380.80元{560.00元X0.02元X34个月（2013年6月4日至2016年4月4日）}，本利合计940.80元。
被告宝音未答辩。
经审理查明，于2013年6月4日，被告宝音从原告处赊购价值560.00元的农药，口头约定2013年11月20日还款，并约定月利息0.025元。但到期后经原告索要，被告总以各种理由未还，故原告诉至本院，要求被告给付货款560.00元及利息380.80元{560.00元X0.02元X34个月（2013年6月4日至2016年4月4日）}，本利合计940.80元。
上述事实有原告翠金花的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告翠金花的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告宝音欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音自本判决生效后十日内给付原告翠金花货款560.00元
二、被告宝音自本判决生效后十日内给付原告翠金花货款利息
313.60元{560.00元X0.02元X28个月（2013年11月20日至2016年3月20日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告宝音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月十八日
书记员 金灵
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2913号
申请执行人张自仙，女，1978年10月17日生，汉族。
被执行人余舟，女，1981年1月5日生，汉族。
申请执行人张自仙与被执行人余舟民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7863号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人余舟名下无银行存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人余舟名下暂无财产可供执行，本院两次通知申请执行人张自仙参加执行听证，其拒不到庭，亦未提交新的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 宏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1167号
原告汪玲凤，女，1963年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告黄建华，男，1962年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
原告汪玲凤诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪玲凤的委托代理人李春雷、被告黄建华的委托代理人徐文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲凤诉称，请求判令被告归还借款20000元；案件受理费由被告承担。
被告黄建华辩称，实际未向原告借款，即使法院认定该借款成立，因原告欠被告款项，故要求该借款从原告所欠的款项中抵消。
经审理查明，审理中，原告提供借条原件一份，载明：“今借到汪玲凤现金贰万元（20000），5月份还。2014年3月31号，借款人：黄建华。”经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为实际未收到借款，另被告代原告归还了原告借徐素珍借款323000元中的20000元，原告借刘跃明118000元中的100000元，故可以在本案予以抵消。原告经质证后认为真实性无法确认，即使被告还款，也不能证明与本案有关联性，故不予认可。
上述事实由原告提供的借条原件一份，被告提供的离婚协议书复印件一份，借条凭证、身份证、收条（与原件核对无异）复印件各一份，借条、补复印件收条（与原件核对无异）、中国农业银行单笔转账交易信息、江苏华通顶管工程有限公司营业执照、身份证复印件各一份及原、被告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原、被告之间的借款由原告提供的借条附卷佐证，本院依法应予确认。被告认为被告已经代原告归还了原告借其他人的借款，请求予以抵消，对此原告不予认可，本院认为，被告可另案向原告主张其权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告黄建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪玲凤支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费150元（已减半收取），由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 辰