wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初5085号
原告：李贵琼，女，1956年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。
被告:四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。
法定代表人：李小波，总经理。
委托诉讼代理人：和丹，女，汉族，1988年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：江勇，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工，一般授权代理。
原告李贵琼与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告李贵琼的委托诉讼代理人陈争，被告藏鑫公司的委托诉讼代理人和丹、江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵琼向本院提出诉讼请求：请求判令藏鑫公司1.办理涉案房屋的不动产权证书；2.支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利息标准支付，计算至实际取得不动产权证书之日，暂计算至2017年5月2日为396.67元）；3.退还维修基金、契税、国土分户费、国土证工本费、印花税共计6191元。事实与理由：与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号1幢3单元1楼05号房屋。藏鑫公司将房屋交付后，李贵琼支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金等费用。但藏鑫公司一直未办理房屋所有权证及国有土地使用证，目前因不动产登记制度政策调整，不再单独颁发房屋所有权证及国有土地使用证，改为颁发不动产权证，故要求藏鑫公司继续办理不动产权证。藏鑫公司未按合同约定向有关部门代缴维修基金、契税、国土分户费、国土证工本费、印花税等费用，为了资金不被侵占，要求藏鑫公司退还。
被告藏鑫公司辩称，藏鑫公司一直积极在办理不动产权证书，并已经为近300户业主办理了房屋所有权证，因为行政机关的原因，导致藏鑫公司未能给李贵琼办证，并非藏鑫公司的主观意愿不办证。由于李贵琼要求藏鑫公司办理不动产权证书，又要求退还相关税费，两项请求是矛盾的，如果藏鑫公司退还税费，就没有办法为李贵琼办证。
经审理查明，2015年10月30日，李贵琼与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由李贵琼购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号1幢3单元1楼05号房屋，房屋总价款453339元，李贵琼采取一次性付款方式支付购房款。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2017年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。7.出卖人在交付买受人房屋产权证后的二年内，为买受人办理完毕房屋分户国有土地使用证。……”
商品房买卖合同及补充协议签订后，李贵琼按约支付了购房款。2015年11月23日，藏鑫公司向李贵琼交付了房屋，李贵琼付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的办证所需的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，李贵琼仍未取得案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明以下事实：
一、2007年9月30日，藏鑫公司以出让方式取得成都市新都区大丰街道太平村四社35939.15㎡的土地使用权证。
二、由于藏鑫公司开发的楼盘增加了容积率，应补缴土地价款672.2577万元，藏鑫公司未予补缴。2017年2月16日，成都市新都区国土资源局向新都区房产管理局发送了新国土资函（2017）85号函件，对藏鑫公司的土地使用权进行了限制。
以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据、购房发票、土地使用权证、新国土资函（2017）85号函件及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，李贵琼与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。李贵琼支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，藏鑫公司向李贵琼交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证，违约事实清楚明确。藏鑫公司认为是因为国土局限制其办证，造成办证迟延。合同约定藏鑫公司应于商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证书，而国土局限制藏鑫公司的土地使用权是2017年2月16日之后，在此之前，藏鑫公司未能为李贵琼办理房屋所有权证，故藏鑫公司关于迟延办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。因此李贵琼要求藏鑫公司办理房屋的不动产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李贵琼要求藏鑫公司退还代收的契税、维修基金等费用，由于上述费用在办证时需向有关部门缴纳，如藏鑫公司未缴纳费用，相关部门会予以处罚，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。双方合同中明确约定商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证，藏鑫公司于2015年11月23日交付房屋，故应于2016年11月23日内办理房屋所有权证书，李贵琼要求藏鑫公司给付从2017年1月31日起计算至2017年5月2日的逾期办证违约金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告李贵琼办理藏鑫·凤凰山1号1幢3单元1楼05号房屋的不动产权证书；
二、被告四川藏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李贵琼支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款453339元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2017年1月31日起计算至2017年5月2日止）；
三、驳回原告李贵琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李贵琼负担25元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担100元（此款原告李贵琼已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执异字第11号
异议人（被执行人）陈孟儿。
申请执行人邱全成。
被执行人杭州司迈特电器有限公司。
法定代表人岑银富。
本院依据浙江省高级人民法院发生法律效力的（2010）浙商外终字第27号民事判决书，对邱全成与杭州司迈特电器有限公司（以下简称“司迈特公司”）、陈孟儿民间借贷纠纷一案立案执行。陈孟儿对此提出书面的执行异议，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2013年8月19日进行了公开听证。本案现已审理终结。
异议人陈孟儿称：请求法院撤销（2010）浙杭执民字第342号案件的立案。事实与理由：1.执行申请书必须是本人签名，“可以其他人代为签本人姓名”，没有法律依据。邱全成于2013年6月24日在法院亲口承认：本案的执行申请书（申请时间为2010年6月25日）上的申请人签名是他的弟弟——邱全义代签。2.如果代为申请执行的话，应该署受委托人的名字加上公证书。3.邱全成认为其他人包括他弟弟签他的名字，他是认可或者追认的，这没有证据支持，不能排除其他人冒签名。4.落款时间为2011年2月23日的三份公证书，第一份仅涉及一、二审，不涉及执行；第二份没有陈孟儿的名字，第三份涉及陈孟儿，但第二、三份的委托期限均为：从即日起至执行完毕时止。因此，三份公证书均与本案无关。综上，本执行案件申请时（2010年6月25日），没有邱全成本人的签名或代签人的委托书，所以本案的执行立案为无效的。
经审理查明：（一）邱全成因与司迈特公司、陈孟儿民间借贷纠纷一案，诉至本院。本院于2009年11月21日作出（2009）浙杭商外初字第16号民事判决书，判令：一、司迈特公司于判决生效之日起十日内归还邱全成借款人民币330万元及滞纳金272265元（计算至2008年12月31日，2009年1月1日起至判决生效之日，按中国人民银行有关规定计付），两项合计人民币3572265元；二、驳回邱全成的其他诉讼请求。邱全成与司迈特公司对该判决均不服，分别向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院受理后，于2010年5月21日作出（2010）浙商外终字第27号民事判决书，判令：一、维持本院（2009）浙杭商外初字第16号民事判决第二项；二、撤销本院（2009）浙杭商外初字第16号民事判决第一项；三、司迈特公司和陈孟儿于判决送达之日起十日内归还邱全成借款人民币330万元及滞纳金272265元（计算至2008年12月31日，2009年1月1日起至判决生效之日，按中国人民银行有关规定计付），两项合计人民币3572265元。该判决生效后，因司迈特公司、陈孟儿未自觉履行，邱全成向本院申请强制执行，申请执行书由瞿国伟律师提交本院，申请人一栏“邱全成”的签名系邱全义所签，代理人一栏由“瞿国伟”签名，落款时间为2010年6月29日。本院于2010年7月22日立案执行，案号（2010）浙杭执民字第342号。在执行过程中，陈孟儿对本院的执行立案提出书面异议，请求撤销执行立案。
（二）2008年12月31日，浙江省杭州市西湖公证处作出（2008）浙杭西证民字第5067号公证书，证明邱全成于当日来到该处，在公证员面前，在《委托书》上签名。《委托书》的内容为：因起诉司迈特公司、陈孟儿民间借贷纠纷一案，邱全成委托瞿国伟律师、张祎琳律师助理为诉讼代理人，代理权限特别授权。2011年1月10日，浙江省杭州市西湖公证处作出“关于撤销（2008）浙杭西证民字第5067号公证书的决定”【浙杭西公复字（2011）01号】：“查明事实如下：一、委托人‘邱全成’于2008年12月31日向本处申请办理委托书公证，委托浙江海浩律师事务所瞿国伟律师、张祎琳律师助理为诉讼代理人，就借款纠纷一案起诉司迈特公司、陈孟儿两被告。本处同日出具（2008）浙杭西证民字第5067号公证书。二、经浙江法会司法鉴定所鉴定，上述《委托书》上‘邱全成’的签名笔迹不是邱全成本人所写。三、邱全成的弟弟邱全义承认在办理委托书公证时，邱全义代替邱全成在《委托书》上签署‘邱全成’的名字。鉴于上述情况，根据《公证程序规则》第六十三条、第六十六条的规定，决定如下：一、撤销（2008）浙杭西证民字第5067号公证书；二、所收取的公证费100元不予退还。”
（三）2011年2月23日，浙江省杭州市钱塘公证处作出（2011）浙杭钱证民字第952号公证书，证明邱全成于当日在该处，在公证员面前，在《声明书》上签名。《声明书》的内容：“邱全成起诉司迈特公司、陈孟儿民间借贷纠纷一案中，委托瞿国伟律师为诉讼代理人。在一、二审判决后，瞿国伟律师的公证授权委托书因故被撤销。但本人委托瞿国伟作为诉讼代理人参加诉讼活动是本人真实意思表示，对其在一、二审的诉讼活动中所有诉讼代理行为均予认可，并予追认。”同日，浙江省杭州市钱塘公证处作出（2011）浙杭钱证民字第953号公证书，证明邱全成于当日在该处，在公证员面前，在《委托书》上签名。《委托书》的内容：因邱全成与司迈特公司、陈孟儿民间借贷纠纷一案，邱全成委托瞿国伟、郭立成为诉讼代理人（包括一审、二审、再审及执行程序），代理权限特别授权，委托期限即日起至案件终结之日止。同日，浙江省杭州市钱塘公证处作出（2011）浙杭钱证民字第954号公证书，证明邱全成于当日在该处，在公证员面前，在《委托书》上签名。《委托书》的内容：邱全成委托瞿国伟、郭立成为邱全成与司迈特公司之间所有诉讼案件的诉讼代理人（包括一审、二审、再审及执行程序），代理权限特别授权，委托期限即日起至案件终结之日止。
（四）2013年6月24日，邱全成、瞿国伟、陈孟儿委托代理人林宇律师来到本院，本院所作的谈话笔录记载：邱全成确认2010年6月29日申请执行书上的申请人签名系邱全义所签，不是邱全成所签，申请执行是邱全成的真实意思表示，本案从诉讼到执行都是全权委托瞿国伟代理的。
本院认为：浙江省杭州市西湖公证处（2008）浙杭西证民字第5067号公证书虽因程序瑕疵被撤销，但2011年2月23日浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2011）浙杭钱证民字第952、953、954号公证书，系邱全成本人到公证处，在公证员面前，在《声明书》、《委托书》上签名，对瞿国伟律师在一审、二审及执行程序中的诉讼行为都作了授权委托的真实意思表示。且2013年6月24日，邱全成本人在本院执行法官面前确认：申请执行是邱全成的真实意思表示，本案从诉讼到执行都是全权委托瞿国伟代理的。因此，瞿国伟律师于2010年6月29日向本院代为申请执行的行为，是邱全成的真实意思表示，符合法律规定的申请执行条件。本院立案执行，并无不当。陈孟儿的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈孟儿的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 寿 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1389号
原告：方某。
委托代理人：陈慧梅、陈怡。
被告：金某。
原告方某为与被告金某离婚后财产纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告方某委托代理人陈慧梅、陈怡，被告金某到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告方某委托代理人陈慧梅到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原告方某与被告金某于20XX年X月XX日办理离婚手续，并自愿达成离婚协议。其中离婚协议书中第二条明确约定，夫妻双方共同拥有的位于杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室的房屋，在离婚之后出售，所得款一分为二，为两方各自所有。离婚协议生效后，原告依约搬出，另行租房居住，但被告没有按照协议履行，坚持居住在三塘北村XX幢X单元XXX室。被告的行为不仅是故意违反离婚协议，而且严重损害原告权益。原告在夫妻感情已经破裂的情况下，被迫搬出另外租房，不再与被告住在一起，被告却有恃无恐，使原告日常生活遭受巨大影响，对原告也造成严重的心理负担和经济负担。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告履行原、被告签订的离婚协议书内容；2.判令被告立即支付三塘北村XX幢X单元XXX室房产的一半房款550000元人民币。房款应在判决后支付，逾期按银行贷款同期利率的四倍计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为请求法院拍卖房屋，所得款双方一人一半。第二项诉请放弃。2014年1月21日，原告申请变更诉讼请求，变更后的请求为：判令杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室房屋归原告所有，被告向原告交付房屋后，原告向被告支付该房产的一半房款，计550000人民币（具体金额以评估价为准）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.离婚证，证明原、被告于20XX年X月XX日离婚的事实。
2.离婚协议，证明原、被告在离婚协议中已经达成协议将杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室房屋出售，所得款每人一半。
3.房屋所有权证，证明杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室的房屋所有人为原告方某及其他相关房产信息。
4.三塘北村房价信息，证明房产现今的市场价格为1100000元。
5.房屋评估报告，证明房屋市价格经评估为1004000元，原告获得房屋产权后，愿意补偿被告502000元。
被告金某答辩称：被告户籍在上城区，根据民诉法，被告对下城法院的管辖权提出异议。离婚协议书第二条、第四条已明确杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室房屋产权（原告与被告）各为一半，本案已不存在婚后财产纠纷。其中，离婚协议书中第四条明确约定，该协议签好以后在一个月内办好杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室房产分割手续，领出各自一半房产证；第五条明确约定，该协议签好以后，女方配合在一个月内把金某户口迁往东新派出所。离婚协议生效后，被告多次催促原告办妥以上事项，原告至今不予配合，故原告已构成违约。原告的行为不仅是故意违反离婚协议，而且严重损害被告权益。离婚以后，被告与原告同住在杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室，原告刚从该处自愿搬出，被告没有任何违法行为。目前，二手房市场低迷的形势下，达不到合理的出售价格，被告暂不同意将自己份额部分房产出售。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，被告拥有自己份额部分房产管理、使用和处分权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的五组证据，被告对证据1－3均无异议。对证据4有异议，认为市场价格一直是在变动的，无法确定房屋价值。对证据5被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院对证据1－3、5的真实性、合法性均予以确认，上述证据均与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。证据4系网上下载的信息，真实性无法确定，且本案所涉房屋已经过评估，故其价值应以评估报告为依据，对证据4的效力不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告方某与被告金某于20XX年X月XX日在上城区婚姻登记处登记离婚。双方在离婚协议书第二条中约定：夫妻双方共有的位于杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室的房屋，系双方唯一共同财产，现双方协定，离婚后房屋出售，所得款一分为二，为两方各自所有。离婚后，原告搬出涉案房屋，另行租房自住，被告则仍居住在杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室房屋内。
审理中，原告申请对杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室房屋的市场价值进行评估。本院委托杭州正大房地产评估有限公司对房屋的市场价格进行评估，2014年3月24日，杭州正大房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》一份，估价结果如下：位于杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室住宅用房（建筑面积为53.23平方米）在价值时点的市场价格为1004000元。
本院认为：一、关于本案的管辖问题。被告称其户籍地在上城区，但其实际一直居住在杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室，被告也未在答辩期间内向本院提出异议，故本案属于本院管辖范围。二、原、被告在离婚时所签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，该协议在双方办理登记离婚后，已发生法律效力。离婚协议中关于财产分割的条款，对双方均有约束力。因被告未履行财产分割的约定，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室房屋系原、被告婚后所购，虽登记在原告名下，但应属于夫妻共同财产。原、被告在离婚时约定将房屋出售后所得房款各得一半，但鉴于目前被告不同意将房屋进行出售，故原告主张涉案房屋归其所有，由原告按房屋评估价将一半房款补偿给被告，于法有据，本院予以支持。涉案房屋目前由被告居住使用，故被告应将房屋交付给原告，原告向被告支付房屋补偿款502000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市三塘北村XX幢X单元XXX室房屋，建筑面积53.23平方米，归原告方某所有；
二、被告金某于本判决生效之日起十日内将房屋交付给原告方某；
三、原告方某于本判决生效之日起十日内一次性向被告金某支付房屋补偿款502000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告方某负担2400元，被告金某负担2400元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理4800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 郝照兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 俞梦潇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00455号
原告：安徽肥东农村合作银行八斗支行，住所地安徽省肥东县。
负责人张华宏，该支行行长。
被告：季而峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：季而能，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村合作银行八斗支行与被告季而峰、季而能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行八斗支行的负责人张华宏到庭参加了诉讼，被告季而峰、季而能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行八斗支行诉称：2008年6月30日，被告季而峰从我行贷款50000元，2010年12月8日到期，月利率9.72‰，被告季而能为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，两被告拒不履行还款义务。请求判令被告归还借款本息并承担本案诉讼费。
被告季而峰、季而能均未作答辩。
经审理查明：2008年6月30日，被告季而峰以建房为由，向原告申请贷款50000元，同日与原告签订借款合同，约定2009年6月29日归还，月利率9.72‰，按季结息，同时约定逾期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，被告季而能与原告签订一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，被告仅结息至2009年3月31日，本金和之后的利息一直未付。2011年10月25日，原告向两被告下达贷款催收通知书，但被告仍未还款，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据及贷款催收通知书等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告季而峰立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告结息至2009年3月31日，对此本院无异议。被告季而能是该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告季而峰、季而能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季而峰于本判决生效后五日内归还原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行借款本金50000元，并自2009年4月1日起按月利率9.72‰支付利息；自2009年6月30日起加收30%罚息，款清息止；
二、被告季而能对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元，减半收取为952元，由被告季而峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一三年十一月十二日
书记员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初418号
原告：广元棒仁食品科技股份有限公司,住所地四川省广元市朝天区七盘关工业园区。
法定代表人：尹宏飚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：成都全程德邦物流有限公司广元营业部,住所地四川省广元市环城北路世达佳苑1号楼5号营业房。
负责人：陈嵩峰，男，生于1979年6月10日，汉族，河南省许昌市魏都区人，高中文化。
委托诉讼代理人：黎闻，男，生于1987年7月18日，汉族，成都市金牛区人，大学文化，该公司员工。
原告广元棒仁食品科技股份有限公司与被告成都全程德邦物流有限公司广元营业部运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告广元棒仁食品科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告运费、财产损害费、损失费共计10万元。事实和理由：被告在运输原告的货物过程中，导致货物受潮全部毁损，收货人因此拒绝收货，给原告和收货人造成巨大损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼。
被告成都全程德邦物流有限公司广元营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年9月28日，原、被告签订的运输服务合同即运单，运单背面第十五条明确约定了“凡因本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼”。被告成都全程德邦物流有限公司广元营业部在四川省广元市工商行政管理局被登记为：有限责任公司分公司，其“总部”应为成都全程德邦物流有限公司。根据合同约定，本案应由“总部”所在地即四川省成都市双流区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告成都全程德邦物流有限公司广元营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年三月六日
书记员 王霜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1324号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊。
被告：连伟文。
被告：李丽娟。
被告：刘某。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告连伟文、李丽娟、刘某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告连伟文、李丽娟、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告连伟文与被告李丽娟系夫妻关系。2014年6月17日，被告连伟文因购买钢材需要，与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9671120140009657）。双方约定：原告同意借给被告连伟文计人民币200000元；借款利率为按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定；借款期限自2014年6月17日起至2015年6月15日止；采用按季付息，到期一次还本还款法；逾期归还地爱卡罚息为按约定利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时被告刘某承诺为被告连伟文的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告连伟文发放贷款合计人民币200000元，并按约将该笔贷款划至账号为62×××41的账户中。嗣后被告连伟文未按合同约定履行还款义务，保证人刘某也未尽担保职责代其履行。同时被告连伟文与被告李丽娟系夫妻关系，应当由两被告共同偿还。经原告催讨未果，故引起诉讼。故诉请：一、判令被告连伟文、李丽娟立即归还原告借款本金200000元，利息6614.67元、复息61.18元（自2014年9月21日起暂算至2015年1月20日止），合计人民币206675.85元。并继续支付自2015年1月21日起至本金清偿之日止的罚息、复息（按合同约定利率计算）；二、判令被告连伟文、李丽娟支付原告为实现债权而支付的费用（律师代理费）11400元；上述款项共计人民币218075.85元；三、判令被告刘某为上述款项承担连带保证责任；四本案诉讼费用由三被告承担。
被告连伟文、李丽娟、刘某未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告连伟文与李丽娟系夫妻关系，于1986年9月22日登记结婚。
本案事实有原告向法庭当庭提供的三被告身份证复印件、结婚登记簿复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、业务凭证原件、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告连伟文、李丽娟、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告连伟文、刘某之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告连伟文发放借款，被告连伟文未按约定履行还款义务，应承担继续履行合同的义务。被告连伟文与被告李丽娟系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李丽娟未提出该债务系被告连伟文个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘某作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连伟文、李丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，利息6614.67元、复息61.18元（自2014年9月21日起暂算至2015年1月20日止），合计人民币206675.85元；并继续支付原告自2015年1月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）。
二、被告连伟文、李丽娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币11400元。
三、被告刘宝玉对被告连伟文、李丽娟应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4571元，由被告连伟文、李丽娟负担，被告刘宝玉承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4571元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈友富
人民陪审员 张荣华
二〇一五年九月十六日
代理书记员 颜菊平
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执145号
申请执行人：黄钢，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：周光萍。
被执行人：马鞍山市顺平耐火材料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：周光萍，该公司经理。
申请执行人黄钢与被执行人周光萍、马鞍山市顺平耐火材料制造有限公司借款合同争议一案，马鞍山仲裁委员会于2016年1月26日作出（2014）马仲案裁字第173号裁决书，因被执行人马鞍山市顺平耐火材料制造有限公司、周光萍不履行义务，申请执行人黄钢于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山市顺平耐火材料制造有限公司于2015年1月21日在马鞍山市工商行政管理局进行了变更登记，企业的发起人、股东、法定代表人及经营范围等基本注册信息均发生了变更。2015年11月25日企业名称由“马鞍山市顺平耐火材料制造有限公司”变更为“马鞍山市恒瑞耐火材料制造有限公司”。马鞍山仲裁委员会于2016年1月26日作出（2014）马仲案裁字第173号裁决书中，被申请人仍为“马鞍山市顺平耐火材料制造有限公司”。本院认为，被执行人马鞍山市顺平耐火材料制造有限公司在仲裁裁决书作出之前，公司名称等诸多事项就已经发生变更，马鞍山仲裁委员会作出的仲裁裁决仍以原公司作为被申请人有所不当。申请执行人黄钢以原公司作为被执行人申请执行，故本案执行不能。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄钢的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1235号
原告：叶银洪，男，1969年6月5日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越杭，男，1968年8月14日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告叶银洪与被告郑越杭运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告叶银洪于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶银洪在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶银洪撤诉。
审判员 徐金洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈伊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24627号
原告王xx，男，汉族，1986年1月28日生，住郑州市金水区。
委托代理人：石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州市金水区总医院，住所地郑州市纬五路**号、金水区宏达路与普庆路交叉口东南角。
法定代表人：屈燕鸣。
委托代理人：贾向东，河南青洋律师事务所律师。
本院受理原告王xx诉被告郑州市金水区总医院劳动争议、人事争议一案中，原告称已与被告庭外达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王xx的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 崔 雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丰华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第00691号
申请执行人汪玉泉。
被执行人镇江新区福盛化工有限公司，住所地本市中山西路100号明珠大厦807室809室。
法定代表人刘必才，该公司董事长。
被执行人刘必才。
申请执行人汪玉泉与被执行人镇江新区福盛化工有限公司、刘必才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第0407号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人镇江新区福盛化工有限公司欠申请执行人汪玉泉借款及利息合计240万元，此款由被执行人镇江新区福盛化工有限公司于2014年5月31日前一次性给付申请执行人。二、被执行人刘必才对上述还款承担连带偿还责任。三、案件受理费23600元，减半收取为11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被执行人镇江新区福盛化工有限公司承担。此款申请执行人已全部预交本院，故被执行人镇江新区福盛化工有限公司将所承担的诉讼费用连同上述还款一并给付申请执行人，被执行人刘必才承担连带给付责任。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第0407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 娉
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0925刑初41号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人伍玉勇，男，1983年7月21日出生于陕西省岚皋县，居民身份证号码6124261983********，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省岚皋县，住岚皋县城关镇堰溪街。2017年7月13日因本案被刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。无前科。
指定辩护人吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控,被告人伍玉勇犯重大责任事故罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院副检察长苗蓉、被告人伍玉勇及其辩护人吴新成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人伍玉勇：2017年3月15日，陕西虹春建筑工程有限公司法人徐文学(另案处理)委托该公司副总经理唐洪毅(另案处理)与岚皋县孟石岭镇人民政府签订了《孟石岭农村建设用地复垦项目》、《孟石岭镇避灾扶贫移民搬迁旧宅基地腾退复垦项目》的承包合同，该项目具体实施由唐洪毅负责，合同约定由陕西虹春建筑工程有限公司承揽孟石岭镇农村建设用地复垦项目和避灾扶贫移民搬迁旧宅基地腾退复垦项目工程，并履行其安全监管责任，但孟石岭镇人民政府又以口头协议的形式按13元／㎡的价格将该工程包给了无建筑施工资质的陈帮进(另案处理)和陈周全(另案处理)。陈帮进、陈周全二人又将此项目工程非法转包给无建筑施工资质的伍玉勇。被告人伍玉勇在承包孟石岭镇易坪村农村建设用地复垦项目和避灾扶贫移民搬迁旧宅基地腾退复垦项目工程后，招揽、组织梁远俭、黄道玉、张善华、郑和桥、郑和友等五名工人到现场开始施工，伍玉勇本人在现场负责组织指挥和安全管理，但在拆除施工前，伍玉勇没有按照《建筑拆除工程安全技术规范》(以下简称“规范”)，对施工作业人员进行书面安全技术交底，并违反该《规范》中禁止性规定，即在人工进行建筑墙体拆除时，以推倒的方法进行施工。2017年7月3日，伍玉勇等六人对易坪村四组叶宗明的旧房屋进行拆除，因伍玉勇违反上述安全管理规定，并在施工中末按照《规范》要求，对影响结构安全的局部没有先加固就进行拆除施工，导致施工工人郑和友到没有拆除的墙面下找工具时，被突然倒下的墙体压倒致死。
本院在审理期间委托岚皋县司法局做出了的2017年（岚司矫正）字28号《调查评估意见书》建议意见：被告人伍玉勇符合适用非监禁刑刑罚的执行。
上述事实，被告人伍玉勇在开庭审理过程中亦无异议。并有：书证；证人证言；被告人伍玉勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍玉勇作为现场组织指挥和安全管理的直接责任人，在组织、指挥施工过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人伍玉勇犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人伍玉勇及其辩护人提出其归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伍玉勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段晓芳
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第339号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-21号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠陈世辉（身份证号码：35xxxxxx3X）工资4742.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-21号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终137号上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初10022号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海富昱特图像技术有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，作出如下裁定：本案按上诉人上海富昱特图像技术有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长 邓永军审 判 员 朱文彬审 判 员 官 健二〇一七年八月一日法官助理 胡艳萍书 记 员 赖浩榕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4279号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告彭朝金，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告彭朝金物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解、被告已经履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 康璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，834.90元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币79，834.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4473号
原告：绵阳市红星租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：何红。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师（特别授权）。
被告：宋勇，男，汉族，生于1982年9月23日，住四川省绵阳市。
原告绵阳市红星租赁有限公司诉被告宋勇租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市红星租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费140元，由原告绵阳市红星租赁有限公司承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 彭 聪
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 鸿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执116号之六
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，组织机构代码:70479609-4。
法定代表人陈小玲，系景宁畲族自治县农村信用合作联社理事长。
被执行人章洁来，男，汉族，1958年1月10日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陆小莲，女，汉族，1960年4月17日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人胡进修，男，汉族，1959年12月19日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人彭兰娟，女，汉族，1958年3月20日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用社合作联社与被执行人章洁来、陆小莲、胡进修、彭兰娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的400000元及利息，已执行到位标的87000元，未执行到位标的313000元及利息。在执行过程中，被执行人章洁来、陆小莲、胡进修、彭兰娟与申请执行人协商解决，申请执行人同意撤回执行。本院准予撤回执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：
终结(2016)浙1127执116号的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月十二日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执116号申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社被执行人彭兰娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00586号，依法向被执行人彭兰娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭兰娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭兰娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭兰娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月十七日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执116号申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社被执行人彭兰娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00586号，依法向被执行人彭兰娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭兰娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭兰娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭兰娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月二十一日书记员 钟晓芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执552号
申请执行人：王德兵，男，汉族，1989年11月6日，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸州市泸县。
法定代表人：韩潮炳，系公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]104号调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为63210元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]104号调解书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月八日
书记员 陈金福
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终39号
上诉人（原审被告）邱付春,女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）自贡灯贸股份有限公司（简称灯贸公司），住所地四川省自贡市自流井区五星街尚义灏二支路1号。
法定代表人蔡翔，该公司总裁。
委托代理人左莉，四川川盈律师事务所律师。
上诉人邱付春因劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人邱付春及其委托代理人刘萍、被上诉人灯贸公司的委托代理人左莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月30日陈兴友作为乙方与灯贸公司作为甲方就乙方承揽甲方2014年福建莆田浪情湾新春灯展灯组制作、安装、展出工作签订《承揽合同》，合同约定：“乙方及乙方人员由乙方负责组织，并经甲方审查核准，总人数不得超过36人、灯展时间、任务及要求；承担报酬：乙方按本合同约定并保质、保量完成甲方安排的任务的情况下，甲方负责乙方核准人员的往返交通费、甲方向乙方支付此期间的工人费用人民币5000元∕人次、管理费、美工一人、保险费人民币40元∕人次（此费用由甲方代扣代缴），总承揽价人民币218690元；乙方权利、义务；甲方权利、义务；合同效力及法律关系：甲方与乙方之间系承揽合同关系，乙方以及乙方人员因完成此承揽合同义务与甲方不存在劳动关系”等。合同签订后，2015年1月陈兴友找到邱付春，征询其是否愿意去福建莆田浪情湾新春灯展做裱糊工作，包吃住、完工后报酬为5000元，邱付春同意后，陈兴友将邱付春身份证交灯贸公司审查核准，陈兴友及其人员包括邱付春由灯贸公司购买火车票到福建莆田浪情湾新春灯展现场，灯贸公司并依照《承揽合同》约定为陈兴友及邱付春等人购买了团体意外伤害保险、安排了邱付春等人的住宿和伙食。2015年1月17日邱付春在灯展现场做裱糊时受伤。陈兴友从灯贸公司领取约14万元，其支付邱付春报酬4000元。2015年8月，邱付春向自贡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方于2015年1月6日至今存在劳动关系，该委自劳人仲案字[2015]128号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人之间自2015年1月6日起至今具有劳动关系。
原审法院经审理认为：陈兴友与灯贸公司签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，符合法律规定的合同成立要件，合同合法有效。该合同明确了双方各自的权利、义务及双方系承揽合同关系，陈兴友以及陈兴友组织的人员因完成此承揽合同义务与灯贸公司不存在劳动关系等；陈兴友找到邱付春一起去做灯展相关工作，属于其按合同约定履行自己的义务，灯贸公司为包括邱付春在内的人员负责交通费、购买保险、提供住宿及伙食等，亦为其按合同履行自己的义务；邱付春所做工作事项不受灯贸公司安排管理、其报酬也不由灯贸公司支付，双方不具有劳动关系成立构成要件的情形，邱付春辩称双方系事实劳动关系的主张，不符合事实及法律规定，不予采纳，灯贸公司的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自贡灯贸股份有限公司与邱付春之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，由邱付春承担。
宣判后，邱付春不服一审判决向本院提起上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法查明事实后予以改判，确认双方存在劳动关系。
灯贸公司未向法庭提交书面答辩意见。在庭审中辩称：邱付春的诉请及主张的事实与法无据；其损害赔偿不在本案审理范围之内。请求驳回邱付春的上诉，维持原判。
二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致。
本院认为，陈兴友与灯贸公司签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，符合法律规定的合同成立要件，合同合法有效。该合同明确了双方各自的权利、义务，也明确了双方系承揽合同关系，陈兴友以及陈兴友组织的人员与灯贸公司不存在劳动关系等。邱付春所做工作事项不受灯贸公司安排管理、其报酬也不由灯贸公司支付，双方不具有劳动关系成立构成要件的情形，邱付春上诉称双方系事实劳动关系无充足证据予以证明，应承担举证不能的后果。其上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱付春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳 珊
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 泽 平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00302号
申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人李金明，董事长。
被执行人安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人赵中，总经理。
被执行人赵中，男，汉族，1968年出生，住安徽省桐城市碧峰街道办事处。
被执行人高玲，女，汉族，1968年出生，住址同上。
被执行人程长远，男，汉族，1978年出生，住安徽省桐城市孔城镇。
被执行人余源，女，汉族，1980年出生，住址同上。
被执行人桐城市金牛耐磨材料有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人程长远，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00013号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽富林包装印刷有限公司、赵中、高玲、程长远、余源、桐城市金牛耐磨材料有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪大为
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初751号
原告：郑永强，男，1990年4月18日出生，汉族，住天台县。
被告：姜敏，男，1988年8月14日出生，汉族，住天台县。
原告郑永强与被告姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑永强到庭参加诉讼，被告姜敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永强向本院提出诉讼请求：判令被告姜敏偿还原告郑永强借款本金8800元并支付利息（利息自2017年9月17日起按月利率20‰计算至本息还清之日止）。事实和理由：2017年9月17日，被告姜敏向原告借款1万元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告姜敏补充出具借条一份。后经原告多次催讨，被告姜敏仅于2017年9月底归还借款1200元，其余借款本息至今未付。为此，原告诉至本院。
被告姜敏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告姜敏向原告借款的事实。被告姜敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告姜敏向原告郑永强借款事实清楚，证据充分，被告姜敏应当及时归还借款。现被告姜敏拖欠借款未还，原告郑永强要求被告姜敏归还拖欠的借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜敏在本判决生效之日起十日内偿还郑永强借款8800元并支付利息（利息自2017年9月17日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由姜敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 萍
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初727号
原告：武某，女，1981年11月18日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：阎某，男，1982年8月25日出生，汉族，无业，现住古交市。
原告武某与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告经人介绍认识被告，相见几次后，原、被告于2017年4月20日在古交市民政局办理结婚登记。婚后原、被告生活平淡，感情一般。婚后原告一直在家休息，被告在外打工，久而久之原、被告双方矛盾不断。2017年5月，原告因向被告索要家庭日常生活费时被被告痛骂及殴打，原告出于家庭大局理解被告挣钱不容易，原谅了被告没有与之争吵。2017年6月份，被告再次因家庭琐事对原告动手，当时被告拿着做饭的菜刀威逼恐吓原告，致使原告身体及精神都受到了不同程度的打击。由于被告的种种恶劣行为导致双方感情破裂，没有和好可能。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告阎某辩称，1、我不同意离婚。我与原告之间虽然认识时间较短，但我与原告均是成年人，双方结婚时是经过深思熟虑的。原告要求与我离婚是因为原告从结婚后一直向我要钱，我无能力给原告钱，所以原告才要求离婚的。我在2017年6月份中旬左右刚给了原告6000元左右，原告于6月下旬又向我要钱。我并无固定工作，平时以给人开车为生，收入并不稳定。我努力工作，是为了与原告好好地生活，我虽然一时未能满足原告的要求，但我认为，我与原告的感情并未破裂，所以我不同意离婚。2、原告如一定要与我离婚，应退还我因结婚而支出的钱。我与原告结婚时，我通过媒人给了原告彩礼30000元，我与原告结婚因购买家俱支出4500元，因房租支付6000元，拍结婚照花费3000元，我的父母给了原告600元，婚后给了原告6000元。我只是一个普通的农民，家庭经济条件较差，以上这些钱都是我向亲戚和朋友借取的，我为了与原告结婚支出了大量的金钱，导致我现在生活特别困难。我与原告结婚时间仅3个月左右，共同生活时间仅1月左右。如果原告一定要与我离婚，原告应退还我因结婚而支出的这些钱。
本院经审理认定事实如下：原告武某与被告阎某于2017年2月经人介绍相识，于2017年4月20日办理结婚登记。后因生活琐事发生矛盾，原、被告于2017年6月分居生活至今。2017年7月12日，原告诉至法院要求与被告离婚。被告阎某表示不同意离婚，如果原告执意要求离婚，则要求原告返还彩礼30000元，并退还被告因结婚支付的其他开支。原、被告因缔结婚姻，按乡俗原告武某收受被告阎某衣服钱10000元，彩礼款20000元。原、被告双方无其他共同财产。
本院认为，原告武某与被告阎某于2017年2月经人介绍相识，于2017年4月20日办理结婚登记，双方婚前感情基础一般。后因在家庭生活中产生矛盾，双方于2017年6月开始分居生活。婚后共同生活时间较短，未真正建立起夫妻感情。现原告武某提出离婚，原、被告的夫妻感情已经破裂，经调解和好无望，对原告提出的离婚请求，应予支持。本案中，被告阎某因结婚按乡俗实际也支出了彩礼等款30000元，原告武某也认可收到了彩礼等款30000元的事实，原告武某应当酌情退还被告阎某彩礼等款15000元为宜。关于被告主张要求原告退还因结婚支付的购买家俱、拍摄结婚照的支付的费用，于法无据，本院不予支持。被告要求原告退还的租房费、婚后生活费，系原、被告双方共同生活期间的支出，本院不予支持。被告父母给予原告的见面礼600元视为赠与。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告阎某离婚。
二、原告武某酌情返还被告阎某彩礼款15000元（此款于本判决生效后十五日内付清）。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一七年十月九日
书记员 程 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1142号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人洪某，农民。
被执行人陈某，农民。系洪某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人洪某、陈某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第264号行政裁定书确定的执行标的为99900元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第264号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更272号
罪犯徐银行，男,1980年1月2日生，汉族，小学文化，户籍地河南省虞城县，现暂住张家港市。2012年1月10日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2015年8月4日作出（2015）张刑初字第00528号刑事判决，认定被告人徐银行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金四千元；曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，拘役四个月十五天，并处罚金四千元。刑期自2015年7月26日起至2017年8月17日止。判决发�法律效力后，于2015年9月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐银行，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐银行，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐银行，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达96分。为此，2016年8月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张（编号：051403239）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报�、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐银行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐银行减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 金馨梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2058号
原告张丕代，男，1962年10月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王月平，女，1975年12月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张丕存，男，1965年7月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，
本院在审理原告张丕代诉被告王月平、张丕存民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日以被告已表示愿意分期偿还债务，双方已协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张丕代申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丕代撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告张丕代负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 王丹阳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5338号
原告：张存浦，男，1953年11月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：谭茹，女，1969年2月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市，系张存浦表妹。
委托诉讼代理人：高福松，龙口市诸由法律服务所法律工作者。
被告：青岛金海搬运设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路13号465。
法定代表人：赵志朋，任经理。
被告：董洪林，男，1958年5月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被告：董莉，女，1981年11月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：范钦韵，男，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告张存浦与被告青岛金海搬运设备有限公司、董洪林、董莉、范钦韵执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张存浦向本院提出诉讼请求：依法判令对原告张存浦申请查封的属于被告董莉、范钦韵所有的吉鑫祥CPP30叉车、合力3T叉车继续执行。事实和理由：一、涉案两台叉车的所有权人应确认为被告范钦韵和董莉两人合伙共有。二、龙口市人民法院（2015）龙民保字第219-1号民事裁定书认定事实不清。
本院经审查认为，本院在审理原告张存浦与被告范钦韵、董莉民间借贷纠纷一案中，根据原告张存浦的申请，裁定对涉案吉鑫祥CPP30叉车和合力3T叉车进行了查封。案外人青岛金海搬运设备有限公司和董洪林向本院提出保全异议。针对该异议，本院于2016年7月14日作出（2015）龙民保字第219-1号民事裁定书，解除对吉鑫祥CPP30自动档叉车、合力3T叉车的查封。该裁定书注明“如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院起诉。”原告张存浦于2016年7月22日收到该裁定书，于2016年10月24日向本院起诉，超过了起诉期限，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张存浦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 迟德能
二〇一七年三月二十日
书记员 王新怡
。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初914号
原告薛某某，男，汉族，农民。
被告杨某，女，汉族，干部。
原告薛某某与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日受理后，于同年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2015年7月10日、2015年7月17日、2015年7月20日、2015年10月、2015年11月，被告分五次向原告借款60000元，被告给原告出具借条三张，后原告多次要求被告清偿借款，但被告至今未归还借款，现诉请法院判令被告归还原告借款60000元。
被告杨某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告双方均与朱晓军相识。2015年7月10日被告杨某通过朱晓军从原告薛某某处借款现金人民币30000元，当日被告给原告出具借条一张，载明“今借薛某某现金叁万元整”。2015年7月20日，被告借原告现金人民币13000元，当日，被告给原告出具借条一张，载明“今借薛某某现金壹万叁仟元整”。后经原告催要，被告至今未还。
另查，2015年7月17日，被告给王国荣出具借条一张，载明“今借王国荣现金壹万元整”。
以上事实，有原告陈述、借条三张（原件）、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告薛某某给被告杨某分两次提供借款人民币43000元，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。经原告薛某某催要，被告杨某未返还。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款60000元，其中，2015年7月17日被告出具的10000元借条中所列出借人为王国荣，而并非本案原告薛某某，本案原告薛某某起诉该笔借款主体不适格，对该笔借款本院不予支持，原告所诉2015年10月、11月分两次给被告汇款7000元，因原告未提供任何证据证明，故本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效后十五日内清偿原告薛某某借款本金43000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一七年七月十九日
书记员 张 晨
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1508号
原告廖春，男。
委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。（未到庭）
被告廖平，男。（未到庭）
委托代理人胡慧仙，女，特别授权代理，系被告廖平的妻子。
被告胡慧仙，女。
本院在审理原告廖春诉被告廖平、胡慧仙侵权责任纠纷一案中，原告廖春于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告廖春撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告廖春承担。
审判员 宋鹏程
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初234号
原告：黄金崇。
被告：陈建胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦*层）。
负责人：陈志东，总经理。
本院于2016年1月12日受理原告黄金崇与被告陈建胜、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄金崇于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄金崇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金崇撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄金崇负担。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一六年五月九日
代书 记员 李彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03028号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市包河区徽州大道396号,组织机构代码84894427-9。
法定代表人：李刚，分行行长。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：赵晓军，安徽百大律师事务所实习律师。
被告:刘坛金,男,汉族,1976年5月11日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告刘坛金信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，于2016年2月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行的委托代理人刘勋到庭参加诉讼，被告刘坛金经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉称：2012年11月12日，被告刘坛金向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××37信用卡，后被告持卡消费，截至2015年6月11日已累计消费9998.41元，利息滞纳金6440.73元，被告已多次未按时偿还透支本息，请求：一、判令被告立即清偿信用卡透支本金9998.41元、利息滞纳金6440.73元（透支利息及滞纳金计算至2015年6月11日止，之后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘坛金未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月30日，刘坛金在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行合肥分行申请办理了卡号为62×××37贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（刘坛金）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行合肥分行）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。截至2015年6月11日，刘坛金持卡消费累计欠款本金9998.41元、利息滞纳金6440.73元，合计16439.14元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘坛金在阅读了信用卡领用合约后向中信银行合肥分行申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，刘坛金持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现刘坛金违反约定，原告中信银行合肥分行请求被告解其林支付信用卡欠款本金9998.41元、利息滞纳金6440.73元，合计16439.14元的诉求请求符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坛金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付欠款本金9998.41及利息滞纳金6440.73元（此后自2015年6月12日起按领用合约约定支付至欠款实际付清之日止）。
被告刘坛金如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费800元，合计1012元，由被告刘坛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年四月十日
书 记 员 顾 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2511号
原告：李治奎，男,1968年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李龙平，男，1963年11月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李治奎与被告李龙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治奎到庭参加了诉讼；被告李龙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治奎向本院提出诉讼请求：1.被告李龙平偿还原告李治奎借款3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年5月30日起算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告李龙平负担。事实和理由：2016年2月5日，被告李龙平以做工程需资金周转为由向原告李治奎借款3万元，并出具借条一张，双方约定于2016年5月偿还借款，逾期按月利率2%计收利息。借款到期后经多次催收无果。
被告李龙平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李龙平于2016年2月5日向原告李治奎借款3万元，被告李龙平向原告李治奎出具借条一张。借条载明：被告李龙平向原告李治奎借款3万元，被告李龙平于2016年5月偿还借款，逾期按月利率2%计收利息，借款人李龙平。至今被告李龙平未偿还借款本金、支付利息。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告李治奎向被告李龙平履行借款义务后，被告李龙平应按照借条约定于2016年5月偿还借款，逾期未还，则按照月利率2%支付逾期利息。故，原告李治奎请求判令被告李龙平应该立即清偿原告李治奎借款3万元并支付利息（利息以借款本金3万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年6月1日起算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李治奎的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙平于本判决生效后十日内偿还原告李治奎借款本金3万元并支付利息（利息以借款本金3万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年6月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李治奎在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告李治奎已预交275元），减半收取275元，由被告李龙平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王 娟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终323号
上诉人（原审被告）：王义瑞。
上诉人（原审被告）：王桂菊（王义瑞之妻）。
上诉人（原审被告）：王义兴。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨俊，湖北磁湖律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：尹崟，湖北磁湖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：裴晶晶。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
上诉人王义瑞、王桂菊、王义兴因与被上诉人裴晶晶民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人王义瑞、王桂菊、王义兴于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王义瑞、王桂菊、王义兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王义瑞、王桂菊、王义兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34586元，减半收取17293元，由王义瑞、王桂菊、王义兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 方 圆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执923号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，总经理。
被执行人：俞同亮，男，1988年2月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人俞同亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7232号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金及利息144556.12元等，并负担诉讼费用1592元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月十五日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执923号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人余伟健，总经理。被执行人：俞同亮，男，1988年2月16日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人俞同亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7232号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金及利息144556.12元等，并负担诉讼费用1592元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月十五日见习书记员  李欣辰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初910号
原告张某，女，汉族，扶风县中医医院职工。
委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，扶风县烟草公司职工。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，于同年7月24日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告张某及其诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告马某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2014年4月15日登记结婚后，发现两人性格、志趣、爱好差异较大，常因琐事吵闹，关系不和。被告不尽义务，经常很晚回家，甚至彻夜不归，经常玩网游，并与女性关系暧昧出轨，极大伤害了夫妻感情。被告将自己的工资全部挥霍，并在外借钱给别人花，陪别人高消费，生活纸醉金迷，致使债权人常来家里闹事，单位领导及其家人多次规劝，但是被告我行我素，毫无悔改之心。2016年原告回娘家居住，同年7月1日诉讼法院请求离婚，法院作出判决不准离婚。后双方并未和好，关系更加恶化，和好无望。感情彻底破裂。诉讼请求离婚，各人财产归各人，婚前债务各自清偿，夫妻共同财产依法分割，被告给付原告损害赔偿金50000元。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告张某与被告马某于2011年相识，2014年4月15日在扶风民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因琐事多次发生纠纷，关系不睦。2016年5月原告回娘家居住，从此双方分居。2016年7月8日，原告诉讼法院，请求离婚，被告未出庭，亦未答辩，经（2016）陕0324民初991号判决不准离婚，后双方并未和好，双方未生育孩子。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证，（2016）陕0324民初991号判决书在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以夫妻感情为基础，确定是否解除双方婚姻关系，关键是双方夫妻感情是否破裂。首先，原被告婚后由于缺乏对婚姻的正确理解，没有为家庭和对方负起责任，导致原被告关系不睦，原告居住娘家从此分居感情出现裂痕；其次原告在2016年7月起诉离婚，被告未出庭，亦未答辩，且一年来双方并未和好，也未履行夫妻义务，且本次审理中被告怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，致使不能做调解和好工作，原告坚持离婚，应该认定原被告关系恶化，感情彻底破裂。原告请求离婚，应予准许。由于被告未出庭，对财产的分割及债务的承担，可另案诉讼，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚。
本案收费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年八月十六日
书 记 员 党瑜玺
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执928号
申请执行人：许振国。
被执行人：梁天成。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，经理。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司。
负责人：李庆强，经理。
被执行人：徐海臣
本院在执行申请执行人许振国与被执行人梁天成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）凌北民初字第4440案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二○一七年�一月四日
书记员刘哲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1998号
申请执行人杜某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，女，住包头市昆区。
被执行人刘某某，男，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初392号民事调解书，申请执行人杜某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案。经查询被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某所有的汽车一辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘舰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更742号
罪犯吴伟庭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年6月18日作出（2009）增法刑初字第360号刑事判决，以被告人吴伟庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟庭在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月20日、2015年5月25日以（2011）东中法刑执字第2783号、（2013）东中法刑执字第1170号、（2015）东中法刑执字第492号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年、六个月。刑期执行至2020年3月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯吴伟庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟庭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖26次，2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年3月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月、2017年2月共获得记功3次，2016年2月、2017年3月均被评为改造积极分子。罪犯吴伟庭已于2015年1月30日、2017年2月7日、2017年3月21日共缴纳罚金50000元（其中本次考核期缴纳48000元），财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、电子转账凭证、犯人缴纳罚金统计表、建设银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴伟庭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯吴伟庭曾于2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，属于累犯，且是严重暴力犯罪，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应依法从严掌握。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产性判项已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴伟庭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年8月7日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2099号
原告：王志成，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住文登区。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福办世纪大道86号。
法定代表人：魏中华，董事长。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
原告王志成与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称“人和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成之委托诉讼代理人邵术强、被告人和公司之委托诉讼代理人于昌远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期不能办理房屋产权证书违约金42157.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的文登区人和国际花园居民小区丁香园3号3单元605室，价格为385000元。合同约定被告于2010年12月31日前将单体验收合格的房屋交付原告使用，同时约定被告应当在房屋交付后在270天内办理完权属登记证书，即被告应当于2012年9月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因使原告不能在规定期限内取得权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。合同签订后，因被告未能将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致该房屋至今无法办理产权证书，被告应当承担违约责任，故原告诉至本院。
人和公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鉴于被告的实际经营情况，其无力支付上述违约金，希望法庭酌情予以减免，防止被告进入破产程序，影响更多所有权人的利益；原告主张违约金的期间为2015年4月30日至2018年4月30日，这期间虽然被告的违约处于持续状态，但根据双方合同约定，违约金系按日计算即每日均产生相应的违约金，该违约金属于债权，适用诉讼时效制度，因此2017年10月1日向前推算两年部分的违约金即2015年10月1日前的违约金已超过两年的诉讼时效，该部分违约金不应得到支持。
本院认为，被告人和公司承认原告王志成在本案中主张的事实，故对原告王志成主张的事实予以确认。原、被告在商品房买卖合同中约定为按日计付的逾期办理房地产权属证书违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日正式施行，此后的普通诉讼时效期间为三年，此前的普通诉讼时效期间仍然适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定即两年，根据法不溯及既往的原则，原告主张的2015年4月30日至2015年9月30日期间的逾期办理房地产权属证书违约金已超过法定的两年诉讼时效，被告提出的相应时效抗辩于法有据，本院予以采纳，故对原告主张的该期间的逾期办理房地产权属证书违约金，本院不予支持。原告主张的自2015年10月1日至2018年4月30日的逾期办理房地产权属证书违约金有事实及法律依据，本院予以支持，经计算该部分违约金的数额为36305.5元（385000元×0.01%×943天）。被告要求酌情减免违约金无事实及法律依据，对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王志成支付2015年10月1日至2018年4月30日的逾期办理房地产权属证书违约金36305.5元。
二、驳回原告王志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告王志成负担59元、由山东人和房地产开发有限公司负担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕明军
二〇一八年七月五日
书记员 于 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初875号
原告庞某，女，汉族，1956年5月16日出生，住郑州市中原区。
被告高某，男，汉族，1955年3月6日出生，住郑州市金水区。
原告庞某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告庞某于2017年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告庞某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告庞某自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王梓翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1075号
原告曲某，女，1985年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1987年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告曲某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曲某负担。
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王前之
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2604号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：牛婷，女，汉族，1991年1月18日出生，住四川省苍溪县。
被告：陈章瑞，男，汉族，1982年5月21日出生，住四川省苍溪县。
原告宁波华安担保有限公司（简称华安公司）诉被告牛婷、陈章瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李厚超、李蔚共同组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告牛婷、陈章瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告华安公司诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告代垫款20829.56元、资金占用费（其中20829.56元自2016年9月19日起至11月30日暂计1013元，自2016年12月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）、违约金（自2016年9月19日起至11月30日暂计10877元，自2016年12月1日起按贷款金额每日0.1%计算至实际付清之日止）、实现债权律师费1500元，目前金额共计34219.56元；2、判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。原告当庭自愿放弃资金占用费和律师费的诉讼请求，并将违约金变更为代偿金额的20%即4166元。原告华安公司事实与理由为：被告牛婷与工商银行宁波镇海支行（简称工商银行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告牛婷为购买汽车向工商银行申请消费贷款，贷款金额14.9万元，分36期偿清贷款。被告陈章瑞作为共同偿债人向原告出具了《共同偿债人承诺书》。同日，原被告签订了《购车分期付款服务合同》，约定由原告为被告贷款提供连带保证担保，同时约定了相应的违约责任。在合同履行过程中，被告牛婷多次逾期，致使原告为其代偿了到期债务。原告代偿后，有权向被告追偿，故诉至法院。
被告牛婷、陈章瑞、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年10月21日，被告牛婷与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（简称工商银行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（简称《借款合同》），约定：被告牛婷申请通过其在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为149000元；借款人透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期。同日，原告（甲方）与被告牛婷（乙方）、陈章瑞（丙方、保证人）签订了《购车分期付款服务合同》、《担保协议书》，主要约定：1、甲方接受乙方申请，为乙方贷款合同项下的债务向银行提供连带责任担保；2、丙方为保证甲方债权的实现，自愿为乙方牛婷提供连带责任反担保；3、乙方违约未及时归还甲方垫款的，除承担资金占用费外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日千分之一的违约金。被告陈章瑞签署了《共同偿债人承诺书》，向原告承诺愿意共同偿还《借款合同》及《购车分期付款服务合同》项下债务，属于债务加入。
上述合同签订后，工商银行向被告发放了借款，被告未按约还款，原告履行了保证责任，2016年12月12日，工商银行向原告出具了《代偿证明》，证明其于2016年9月19日为被告代偿了20829.56元。截止本案庭审结束时，被告未偿还该笔代偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《购车分期付款服务合同》、《担保协议书》、《代偿证明》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》、《担保协议书》、《共同偿债人承诺书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在被告牛婷未按期偿还案外人工商银行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告牛婷、陈章瑞行使追偿权。关于违约金的请求，原告按照实际代偿金额的20%计算，低于按合同约定计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛婷、陈章瑞于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款20829.56元及违约金4166元，共计24995.56元；
如被告牛婷、陈章瑞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元、公告费260元及后续公告费由被告牛婷、陈章瑞负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李俊才
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1642号
罪犯李本良，男，1952年3月18日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）滨中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李本良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人李本良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）鲁刑一终第238号刑事判决书，维持原判对被告人李本良的定罪部分以及其犯故意伤害罪的量刑部分；撤销原判对被告人李本良犯故意杀人罪的量刑部分；以被告人李本良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年11月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年1月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2027年2月14日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年8月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李本良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李本良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李本良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李本良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨