江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1399号
上诉人(原审被告)：连云港金成石英制品有限公司，住所地江苏省东海县双店镇公园路东侧。
法定代表人：苗卫占，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘小军
原审被告：苗占洋
原审被告：钱敏
上诉人连云港金成石英制品有限公司（以下简称金成公司）因与被上诉人刘小军及原审被告苗占洋、钱敏买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人金成公司的法定代表人苗卫占及委托诉讼代理人史瑞、被上诉人刘小军到庭参加诉讼。原审被告苗占洋、钱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人金成公司上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审；由刘小军承担本案诉讼费用。事实和理由：1、刘小军提供的债权凭证只能证明金成公司购买的石墨轮、滤紫外药剂为232440元，票号为0023783及0028801的两张入库单的供货单位并非刘小军。2、2015年3月4日刘小军出具给金成公司的13万元欠条应认定为金成公司给付刘小军的预付款。金成公司与刘小军自2010年开始就有业务往来，刘小军出具13万元欠条是因为对此前的账务结算，金成公司以自己的房产抵账后，刘小军欠金成公司的款项，考虑到彼此还要继续合作，金成公司才没有要求刘小军以现金形式立即支付欠款，刘小军在欠条中也注明了欠滤紫外药剂款，刘小军所诉的款项也正是这部分货款，故该欠条应在本案中予以冲抵。3、刘小军此前一直欠金成公司电费32306.4元，一审法院不让证人出庭证明此事违反法律规定。
被上诉人刘小军辩称，1、对于票号为0023783、0028801入库单的真伪一审法院已经作出认定，票据上也有金成公司会计和业务经理的签字，第一联在金成公司财务手里，刘小军根本没有篡改的机会。如果金成公司要怀疑，可以进行司法鉴定。2、13万元不能抵充，金成公司和刘小军协议以一套小产权房37万元的价格冲抵2010年-2015年2月欠刘小军的货款24万元，余款13万元以预付款定金形式再购买刘小军87吨直径10.7的石英管专用药剂，后来由于市场需要等原因，没有这种订单，也就是说药剂没有用。如果用了，也不会给刘小军开26万元药剂的订单。没用的责任不在刘小军，如果现在用，刘小军还是按时付给87吨药剂。如果从此不用，刘小军也不会要37万元的房子。按以往的惯例，金成公司给刘小军钱，就打电话给刘小军，到厂里退入库订单票据。3、至于32306.4元的电费，纯属无中生有。
原审被告苗占洋、钱敏未作答辩。
刘小军向一审法院起诉请求：金成公司、苗占洋、钱敏连带偿还刘小军货款268440元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘小军在一审庭审中提交的金成公司出具给刘小军的入库单20份，该20份入库单显示自2015年3月13日至2016年6月19日金成公司购买刘小军货物合计价款268440元。金成公司对上述入库单的真实性无异议。
金成公司及刘小军在一审庭审中均承认涉案货款的货物是给金成公司，苗占洋和钱敏分别系金成公司的股东和会计。刘小军表示不要求苗占洋和钱敏承担付款责任。
一审法院认为，刘小军与金成公司之间的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，因此双方应当按照协议约定履行各自的义务。金成公司购买刘小军的货物，就应当向刘小军支付相应的货款。
对金成公司欠刘小军的货款268440元，由刘小军提供的金成公司出具的入库单予以证实，事实清楚，一审法院予以认定。
对金成公司提供的2015年3月4日刘小军出具给金成公司的欠条，因该欠条款项发生在涉案货款之前，与本案货款并无关联性，刘小军又不同意冲抵涉案货款，因此，该欠条款项不能冲抵涉案款项。金成公司可以另行主张权利。
对刘小军2016年1月6日收到苗卫占承兑汇票2万元，2016年6月23日、8月2日、9月26日苗卫占支付给刘小军款项3万元、5万元、3300元，上述四笔款项合计103300元。该款项发生在本案刘小军所诉款项期间或者之后，刘小军也没有提供该款项不是偿还涉案货款的证据，因此，该103300元款项应当认定为是偿还涉案货款。
对金成公司所称刘小军欠其电费32306.4元，刘小军予以否认，金成公司也没有提供刘小军欠该电费的证据，因此，对金成公司称刘小军欠其电费的意见，因证据不足，一审法院不予采信。
刘小军没有提供涉案货款应当支付利息的依据，因此，对刘小军要求金成公司支付利息的请求，一审法院不予支持。
综上所述，金成公司现尚欠刘小军货款为268440元-103300元=165140元。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、金成公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向刘小军支付货款165140元；二、驳回刘小军的其他诉讼请求。一审案件受理费5326元，减半收取2663元，由刘小军负担1025元，金成公司负担1638元。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明：2015年3月13日至2016年6月19日期间，刘小军向金成公司供应石墨轮、滤紫外药剂，金成公司向刘小军开具入库单20份，金额共计268440元。金成公司股东苗占洋、会计钱敏分别作为验收人、会计在每份入库单上签名，每份入库单均注明货物品名、数量、单价及金额。其中0023782号、0023783号入库单均由出库单改为入库单，0023782号入库单抬头仅为“收货单位”，具体的收货单位名称被涂去，0023783号入库单的抬头为“收货单位金成石英”，0028801号入库单的抬头为“收到金成石英”，其他入库单的抬头均为“收到刘居生”。
金成公司的法定代表人苗卫占分别于2015年9月26日、2016年1月6日、2016年6月23日、2016年8月2日通过转让承兑汇票、银行转账的方式给付刘小军3300元、2万元、3万元、5万元，共计103300元。
另查明，2015年3月4日，刘小军向金成公司出具欠条一份，该欠条主要内容为：今欠金成石英够配87吨的紫外线药剂（合计13万元药剂费）。
本院归纳本案二审争议焦点为：1、刘小军是否将0023783号、0028801号入库单项下货物交付金成公司；2、13万元欠条项下欠款能否冲抵涉案货款；3、刘小军是否欠金成公司电费32306.4元。
本院认为，关于刘小军是否将0023783号、0028801号入库单项下货物交付金成公司的问题。0023783号入库单虽系出库单改为入库单，但该单据注明了收货单位系金成公司，并且苗占洋、钱敏也在该单据上签名确认，足以证明金成公司收到该入库单项下货物。虽然0028801号入库单的抬头为“收到金成石英”，但该单据系入库单，且形式和其他入库单也基本相同，苗占洋、钱敏亦在该单据上签名确认，足以证明金成公司收到该入库单项下货物。金成公司虽在二审庭审中称上述两份入库单系其公司人员开票开错了，货物没有收到，单据被刘小军拿去了，但未能提供充分证据支持其主张。上述两份入库单现为刘小军持有，金成公司应向刘小军支付入库单项下货款，金成公司关于0023783号、0028801号入库单的供货单位并非刘小军的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
关于13万元欠条项下欠款能否冲抵涉案货款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。根据该规定，13万元欠条项下欠款能够冲抵涉案货款，金成公司关于13万元欠条项下欠款应当冲抵涉案货款的上诉理由成立，本院予以采纳。刘小军虽辩称该笔13万元系购买87吨直径10.7的石英管专用药剂的预付款定金，但其未能提供充分证据予以证明，故刘小军该主张缺乏依据，本院不予采纳。
关于刘小军是否欠金成公司电费32306.4元的问题。金成公司上诉称刘小军欠其电费32306.4元，但未能提供充分证据证明，故金成公司该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。金成公司还上诉称一审法院未准许证人出庭作证，因证人证言并不具有完全的证明力，并且金成公司也未能提供足以补强证人证言的其他证据，故证人是否出庭作证并不足以导致本案改判或发回重审，对金成公司该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金成公司欠被上诉人刘小军货款35140元（268440元-103300元-13万元）。上诉人金成公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6930号民事判决第二项；
二、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6930号民事判决第一项；
三、连云港金成石英制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘小军货款35140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5326元，减半收取2663元，由上诉人金成公司负担350元，被上诉人刘小军负担2313元；二审案件受理费5326元，由上诉人金成公司负担700元，被上诉人刘小军负担4626元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 黄文波
代理审判员 丁燕鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。