河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终710号
上诉人（原审被告）：平顶山市新华区俊荣建材店，经营场所平顶山市新华区
经营者：王俊荣，男，汉族，1973年4月16日出生，现住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市
法定代表人：辛振青，任该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培源，男，汉族，1985年11月19日生，住河南省鲁山县。
原审原告：王培源，男，汉族，1985年11月19日生，住河南省鲁山县。
原审被告：王俊荣，男，汉族，1973年4月16日出生，现住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
上诉人平顶山市新华区俊荣建材店（以下简称俊荣建材店）、因与被上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）、原审原告王培源、原审被告王俊荣追偿权纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俊荣建材店及王俊荣的共同委托诉讼代理人陈志勇，王培源作为鸿盛公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊荣建材店上诉请求：一、依法裁判撤销（2017)豫0423民初6791号民事判决书第一项，改判驳回鸿盛公司诉讼请求；二、上诉费用由鸿盛公司承担。事实与理由：（2017)豫0423民初6791号民事判决书在认和适用法律上存在如下错误：一、认定事实错误。俊荣建材店与鸿盛公司之间不存在租赁事实。租赁协议是与王培源签订的，虽然租赁协议上盖有河南鸿盛建筑工程有限公司鲁山县平安华庭居民楼项目专用章，但在俊荣建材店诉讼鸿盛公司租赁合同一案时，鸿盛公司及王培源开庭辩称，鸿盛公司不是租赁当事人，项目部非企业法人只是为该工程施工方便所列的名字，并且没有经过相关部门批准。从上述王培源及项目部的辩称自述看一审认定事实明显错误。二、本案认定事实和适用法律错误。鸿盛公司诉讼俊荣建材店系租赁合同的违约诉讼，整个合同的签订和履行均和案外人王套、杨红周没有直接关系。而本案原审违法适用侵权诉讼把案外人王套、杨红周的提供劳务所受到的伤害强加到俊荣建材店身上。王套、杨红周是否受伤，受伤的原因俊荣建材店一概不知，原审认定明显缺乏事实证据和法律依据。退一步说，王套、杨红周是在鸿盛公司的工作时间、工作场所、因工作的原因受的伤，王套、杨红周应当通过工伤认定根据《工伤保险条例》来主张工伤赔偿。鸿盛公司诉状中诉称的诉讼请求让俊荣建材店赔偿其损失，本案鸿盛公司是否有损失，损失是否应转嫁给俊荣建材店，俊荣建材店是否应该对受工伤的两名工人进行赔偿，从法律角度看原判决明显错误。三、本案是合同诉讼，系违约诉讼，纵观本案的租赁合同的全部条文，俊荣建材店一方没有违约的事实，不应该对鸿盛公司依法赔偿，俊荣建材店与鸿盛公司之间就租赁协议无法形成赔偿之债。首先俊荣建材店提供的是租赁物，该租赁物具有法定的产品合格证，出厂合格证，检测报告，检验报告、资质证明文件等证据，一审均向法庭提供证明俊荣建材店提供的租赁物具有合法性。并且更重要是俊荣建材店在租赁协议中第五条对租赁物的使用过程中的安全、维护及保养都做了明确的约定，鸿盛公司具有日常保养、维护、日常检查的约定义务，并且具有故障通知义务。该协议第三条鸿盛公司具有验收的义务。从上述约定内容看俊荣建材店没有违约，违约的是鸿盛公司，鸿盛公司应当承担违约责任。其次本案既然鸿盛公司主张的是合同纠纷，双方签订的合同俊荣建材店没有任何违约的事实，凭什么原判决就能判决俊荣建材店对其赔偿。俊荣建材店向法庭提供的租赁物的质量合格证、资质证明文件等证据双方都无异议，原审判决确实证据不足。故请求二审法院支持俊荣建材店的上诉请求
鸿盛公司、王培源答辩意见，一、俊荣建材店称租赁合同与王套、杨红周没有关系不正确，因为当时俊荣建材店将吊篮安装后，经王俊荣确认可以使用，但是工人上去后就直接掉下来了，俊荣建材店拉来的设备就不合格，不可能说拉来设备第二天用工人就掉下来了，吊篮还没有开始使用就出现问题，不存在保养的问题。二、本案受伤的工人不是工伤，王培源其实花费的费用要高于一审判决中的数额，对法院判决给鸿盛公司50%的责任认可。俊荣建材店安装的吊篮有问题导致本案事故的发生，王俊荣应当承担全部的赔偿责任。三、俊荣建材店称一审对王套、杨红周损害的事实的询问笔录超出举证期限与事实不符，是开庭后第2天按照法院要求去接受的询问。四、俊荣建材店称我方未检测吊篮质量就直接使用不属实，在出事后平顶山市新华区俊荣建材店店、王俊荣是对吊篮修好后才进行检测，平顶山市机械设备检测站进行了检测。五、俊荣建材店称使用吊篮必须经过检测才可以施工不属实，因为在前一天安装完吊篮我方就询问了王俊荣是否可以施工，当时王俊荣明确告知可以施工了。对方称未经检测擅自施工与事实不符。六、在出事故后继续使用吊篮的过程中，吊篮经常出现问题，王俊荣曾来维修了好几次。另外王俊荣提供的产品合格证与实际租用的不符，鸿盛公司只租用了4个吊篮，但是王俊荣提供了8个合格证，且合格证日期比吊篮的生产日期要早一年，证明王俊荣提供的合格证是伪造的。七、在出事后王俊荣曾协商，问再给付1万元是否可以，也没有协商成。后王俊荣起诉我方主张要租赁吊篮的钱，王俊荣方胜诉了。另外，租赁合同是王培源和王俊荣签订的，但是王培源是履行职务行为。涉案的工地项目部未经批准与本案无关。本案有损害的事实发生，这是与合同有关的。俊荣建材店称设备经过检测不属实，当时检测的时候王培源在场，750元检测一台，王俊荣怕花钱，只花1500元检测了2号楼上的两台，剩余1号楼的2台并未经过检测，出事的是1号楼的吊篮。本案的事故起因是钢丝绳断裂，已经对伤者进行了赔偿。请求二审法院维持一审判决。
鸿盛公司、王培源向一审法院起诉请求：一、依法判令俊荣建材店王俊荣赔偿鸿盛公司、王俊荣各项损失共计118818.31元；二、诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：2017年5月23日，以俊荣建材店为甲方（出租单位），以鸿盛公司为乙方（租用单位），双方签订了“DZL630、800型电动吊篮租赁合同”，该合同的主要条款有：“工程名称鲁山县平安华庭……五、吊篮安全、维护及保养1.每台吊篮载重量为500公斤，乙方操作人员不得超载，因超载引起不良后果由乙方负责。2.自租赁吊篮抵达乙方场地起至返回甲方场地止，此期间的一切安全事宜，包括：吊篮及配件、辅料的损坏，遗失等均由乙方负责，按甲方提供的《电动吊篮零部件单价清单》进行赔偿，当乙方运输吊篮时，吊篮的运输安全由乙方负责。3.乙方吊篮操作人员必须按甲方要求严格按照操作规程和安全规范作业，并做好日常保养及日常检查。4.甲方跟踪服务，如有故障乙方通知甲方，甲方最多维修时间不应超过3个小时，如有特殊情况甲乙双方协商确定。施工期间乙方应指定专业人员按甲方要求对吊篮实施维护管理，吊篮发生事故、故障、损伤后，乙方必须在第一时间通知甲方并停止作业，甲方得到通知后，安排专业维修人员检修，鉴定，未经甲方同意乙方强行使用故障吊篮作业，导致难以划清损害责任情况下，乙方须赔付吊篮检修鉴定等相关费用。5.由乙方操作人员责任造成各种事故，包括甲方吊篮的损伤，乙方将承担全部责任及维修费用，并赔付甲方吊篮误工所造成的租赁费损失。”在该合同签订之前的2017年5月19日，所租用的四台吊篮已先期运至鸿盛公司鲁山平安华庭项目工地。2017年5月27日，在作业过程中，一台吊篮的承重钢丝绳断裂、吊篮坠地，致乘用吊篮的两名工人杨红周、王套受伤入院治疗，杨红周及王套分别支出医疗费6158.83元及44159.48元。2017年7月22日、28日，鸿盛公司的鲁山县平安华庭1-6号楼项目工地（负责人为王培源）分别与王套、杨红周因在工地受伤事宜订立协议，约定鸿盛公司除负担王套、杨红周住院治疗期间的一切医疗费用外，另行补偿王套50000元，杨红周18500元，此两份协议均已实际履行，鸿盛公司为此共支出118818.31元。另行补偿王套的50000元中包括护理费5566元（92.76元/天×住院60天），营养费600元（10元/天×住院60天），住院伙食补助费3000元（50元/天×住院60天），交通费1200元，误工费11300元（113元/天×100天），伤残赔偿金及精神抚慰金28394元。另行补偿杨红周的18500元，包括护理费5566元（92.76元×住院60天），营养费600元（10元/天×60天），住院伙食补助费3000元（50元/天×住院60天），误工费6780元（113元/天×住院60天），交通费1200元，精神抚慰金1500元。事故发生当日及不久后，王俊荣通过微信转账及支付现金的方式，共给付王培源4000元。后双方就事故处理协商解决无果，引起诉讼。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，俊荣建材店作为出租人，应当按照约定向承租人提供符合国家质量要求及安全标准的租赁物，但俊荣建材店未能提供证据证明所出租的涉案吊篮符合上述质量要求及安全标准，对事故的发生应承担相应责任。鸿盛公司作为吊篮的承租人和使用人，在与俊荣建材店签订租用吊篮合同的同时，未尽到审查所租用的吊篮是否具有合法有效检验检测报告的审慎注意义务，也不能证明在使用吊篮作业的过程中操作完全符合安全规范，对事故的发生也应承担相应责任。事故发生后，双方均未申请对事故发生的原因进行调查、认定。因此，双方对事故的发生均具有一定程度的过错，结合以上因素，酌定由双方各承担事故50%的责任。鸿盛公司已向因事故受伤的两名工人赔付的款项中，经审查，王套的合理部分包括医疗费44159.48元，护理费5566元，营养费600元，住院伙食补助费应按照30元/天的标准计为1800元，交通费2000元，误工费11300元，合计65425.48元；杨红周的合理部分为医疗费6158.83元，护理费5566元，营养费600元，住院伙食补助费应按照30元/天的标准计为1800元，交通费2000元，误工费6780元，合计22904.83元。俊荣建材店应承担上述赔偿金额中合理部分的50%，即44165.16元，扣除王俊荣已给付鸿盛公司鲁山平安华庭1-6号楼项目负责人，即王培源的4000元，俊荣建材店还应支付赔偿金40165.16元。王培源作为鸿盛公司鲁山平安华庭1-6号楼项目负责人，并非系本案吊篮租赁合同的一方当事人，因此不具备向本案被告主张权利的主体资格。俊荣建材店营业执照登记的名称为“平顶山市新华区俊荣建材店”，经营者为王俊荣，组成形式为个人经营，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，不应以王俊荣个人为当事人，而应当以“平顶山市新华区俊荣建材店”为本案被告。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、平顶山市新华区俊荣建材店于本判决生效之日起十五日内，向河南鸿盛建筑工程有限公司支付赔偿金40165.16元；二、驳回河南鸿盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回王培源的诉讼请求。案件受理费2676元，由平顶山市新华区俊荣建材店负担2000元，河南鸿盛建筑工程有限公司负担676元。
二审查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，一、关于合同主体问题。本案所涉电动吊篮租赁合同显示合同双方为俊荣建材店和鸿盛公司。且该合同上加盖有俊荣建材店和河南鸿盛建筑工程有限公司鲁山县平安华庭居民楼项目专用章，故原审认定俊荣建材店与鸿盛公司系租赁合同双方当事人并无不当，本院予以确认。该合同对俊荣建材店及鸿盛公司具有约束力，双方应按照合同约定履行权利义务。
二、关于杨红周、王套受伤损害责任主体问题。本案所涉争议系因人身损害事故而起，但该事故系在双方当事人租赁合同履行过程中因租赁物故障引发，因鸿盛公司已经向杨红周、王套先行赔偿，本案系该公司向俊荣建材店进行追偿引发，故本案应系追偿权纠纷。一审确定的案由不当，本院予以纠正。对双方当事人的责任应根据过错程度或合同约定来予以确认。双方虽未对租赁的吊篮质量进行明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。俊荣建材店作为出租人，有义务向承租人提供符合国家质量要求及安全标准的租赁物，但俊荣建材店未能提供证据证明所出租的涉案吊篮符合上述质量要求及安全标准，违反法律规定及合同约定，对事故的发生应承担相应责任。鸿盛公司作为吊篮的承租人和使用人，未尽到审查所租用的吊篮是否具有合法有效检验检测报告的审慎注意义务，也不能证明在使用吊篮作业的过程中操作完全符合安全规范，对事故的发生也应承担相应责任。因事故发生后，双方均未申请对事故发生的原因进行调查、认定，故原审综合事故发生原因、当事人过错程度等酌定由俊荣建材店与鸿盛公司各承担事故50%的责任，并无不当，本院予以确认。
三、关于杨红周、王套损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”鸿盛公司向受害人杨红周、王套支付相关赔偿费用后向俊荣建材店追偿符合法律规定。原审依照法律规定合理酌定各项赔偿项目及数额适当，本院亦于确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，俊荣建材店的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由俊荣建材店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年四月十九日
书记员 张占雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。