山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民初6号原告：淄博市鑫润融资担保有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号先进陶瓷产业创新园*座***室。统一社会信用代码：913703007903719641。法定代表人：柴德光，董事长。委托诉讼代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。被告：淄博齐鲁化学工业区发展有限公司。住所地：淄博市临淄区清田路与省道102线交汇处。组织机构代码：75354146-9。法定代表人：段连全，总经理。委托诉讼代理人：崔桂亮，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。被告：南金兆集团有限公司。住所地:淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：913703057254425783。法定代表人：段玉锋，董事长。委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。原告淄博市鑫润融资担保有限公司（以下简称鑫润融资公司）与被告淄博齐鲁化学工业区发展有限公司（以下简称齐鲁化学公司）、南金兆集团有限公司（以下简称南金兆公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序两次开庭进行了审理。第一次开庭时，原告鑫润融资公司的委托诉讼代理人刘新梅、被告齐鲁化学公司的委托诉讼代理人崔桂亮、被告南金兆公司的委托诉讼代理人王楹到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告鑫润融资公司的委托诉讼代理人刘新梅到庭参加诉讼，被告齐鲁化学公司、被告南金兆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫润融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐鲁化学公司偿还借款5000万元，截止2016年7月8日利息2233333.33元及自2016年7月9日至实际还清之日至的利息（按年利率12.6%计算）。2、判令被告齐鲁化学公司支付律师费36万元。3、判令被告南金兆公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月，新时代信托股份有限公司与被告齐鲁化学公司签订了《信托贷款合同》，贷款金额5000万元，同日新时代信托股份有限公司与被告南金兆公司签订了《保证合同》。2015年7月，新时代信托股份有限公司与被告齐鲁化学公司签订了补充协议一份，将贷款期限展期一年。贷款期限内被告齐鲁化学公司未按合同约定按时足额付息，贷款到期后，被告齐鲁化学公司也未按合同约定还本付息。被告南金兆公司亦未履行连带清偿责任。2016年11月28日，新时代信托股份有限公司将其对被告齐鲁化学公司享有的上述债权转让给了原告，并将此债权转让事宜书面通知了被告，但被告至今未能偿还借款。被告齐鲁化学公司辩称:1、我公司借款是向新时代信托股份有限公司借的，新时代信托股份有限公司将债权转让给鑫润融资公司，我方并不知情，债权转让不成立；2、对借款利息，我公司已经支付至2015年12月份。我公司所上项目因政府工程而延期两年，致使我公司的预期收益不能产生，我公司的款项被控股股东南金兆公司借走约1.4亿元，股东清源集团借走1200万元，现我公司资金困难，财务状况恶化，不能如约履行还款，我方并非故意违约。3、临淄区政府正协调三家股东对我公司所上项目拿处理意见，在意见未出之前，我公司同意原告同时追究相关的借款责任、担保责任，但请给原告宽限一定时间。4、因原告与我方并未约定诉讼产生的律师费用问题，故原告的律师费不应当由我方支付。被告南金兆公司辩称：对担保事实无异议，但是原告请求我方支付律师费没有事实及法律依据。原告鑫润融资公司为证明其诉讼主张，围绕诉讼请求依法提交了9组证据，证据1，信托合同一份、付款凭证一份。证据2，信托贷款合同一份。证据3，保证合同一份。证据4，特种转账借方凭证一份。证据5，信托合同补充协议一份。证据6，贷款合同补充协议一份。证据7，债权转让协议一份、债权转让通知函一份、邮寄单复印件两份、运单追踪查询资料两份。证据8，民事委托代理合同一份。证据9，顺丰速运回单复印件两份、EMS快递单一份、EMS改退批条一份、运单查询资料两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的第1、2、3、4、5、6组证据，本院予以采信。对第9组证据，两被告未到庭,未发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，本院经审查，认为第9组证据真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对当事人有争议的第7组证据“邮寄单复印件两份、运单追踪查询资料两份”，被告齐鲁化学公司、南金兆公司经质证认为，该证据不能证明被告收到债权转让通知，且两份邮寄单注明的文件，不能证明文件的具体内容，认为新时代信托股份有限公司没有尽到债权转让通知义务。本院认为，原告第二次开庭时提供的顺丰速运回单及本组证据中的邮寄单虽为复印件，但上面记载邮寄地址为当事人合同记载通讯地址，并由两被告工作人员在回单上签字，且顺丰快递官网运单追踪查询资料记载该两份通知两被告已妥收，故可以认定该两份邮寄单两被告已签收。虽然该两份邮寄单中载明的文件内容不明确，但两被告并无证据证明收到的是其他文件而非债权转让通知书，结合第9组证据“EMS快递单一份、EMS改退批条一份及运单查询资料两份”，明确载明邮寄的文件为债权转让通知书，能够证实新时代信托股份有限公司已经将债权转让通知书以快递邮件的形式分别寄给了齐鲁化学公司和南金兆公司，故对原告以此证明债权转让已经通知两被告的主张，本院予以采信。对有争议的第8组证据“民事委托代理合同一份”，被告齐鲁化学公司和南金兆公司经质证认为，代理合同的律师费由合同双方当事人约定，律师费数额过高，且原告没有提供支付律师费的发票，故对该份证据不认可。本院认为，原告提供的《民事委托代理合同》，能够证明约定收取律师费情况，且不违反法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，鑫润融资公司与新时代信托股份有限公司签订了《新时代信托.鑫业1129号单一资金依托计划信托合同》，依据合同约定，鑫润融资公司于2014年7月8日通过网上银行转款5000万元交付于新时代信托股份有限公司。2014年7月，新时代信托股份有限公司与齐鲁化学公司签订了《信托贷款合同》，依据合同约定，新时代股份有限公司将上述信托计划中募集的5000万元于2014年7月8日通过中信银行交付于齐鲁化学公司，该笔款项定向用于补充齐鲁化学公司正常经营所需的流动资金，贷款期限：2014年7月8日至2015年7月8日。贷款年利率为8.4%，齐鲁化学公司不能按期归还合同下任一期贷款本金及利息，则进入贷款处置期，贷款利率为合同约定利率基础上上浮50%。为保证《信托贷款合同》的有效履行，南金兆公司作为保证人与新时代信托股份有限公司签订了《保证合同》，由南金兆公司对新时代信托股份有限公司持有的《信托贷款合同》中对齐鲁化学公司的合法债务，承担连带责任保证。2015年7月，新时代信托股份有限公司与齐鲁化学公司签订了《新时代信托.鑫业1129号单一资金信托计划信托合同》补充协议一份，将贷款期限展期一年。贷款期限内，被告齐鲁化学公司未按合同约定按时足额支付付息，贷款到期后，被告齐鲁化学公司也未按合同约定还本付息，被告南金兆公司亦未履行连带清偿责任。2016年11月28日，新时代信托股份有限公司与鑫润融资公司签订了“新时代信托.鑫业1129号单一资金信托计划”债权转让协议，新时代信托股份有限公司将其对齐鲁化学公司享有的上述债权转让给了鑫润融资公司。新时代信托股份有限公司分别于2017年1月6日、4月5日，两次将此债权转让事宜通过《债权转让通知函》的方式书面通知了齐鲁化学公司和南金兆公司。齐鲁化学公司至今未能偿还鑫润融资公司借款本金5000万元及相应利息，被告南金兆公司亦未对齐鲁化学公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告起诉请求两被告偿还借款本金5000万元及相应损失是否成立。2、原告请求被告支付律师费是否成立。一、原告鑫润融资公司与新时代信托股份有限公司签订的《新时代信托.鑫业1129号单一资金依托计划信托合同》及补充协议、新时代信托股份有限公司与被告齐鲁化学公司签订的《信托贷款合同》、被告南金兆公司与新时代信托股份有限公司签订的《保证合同》、新时代信托股份有限公司与原告鑫润融资公司签订的“新时代信托.鑫业1129号单一资金信托计划”债权转让协议，上述合同及协议内容均是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。在新时代股份有限公司将上述信托计划中募集的5000万元依约交付于被告齐鲁化学公司后，被告齐鲁化学公司应当按照合同约定于2016年7月8日一次性归还新时代股份有限公司借款本金及利息。新时代股份有限公司将上述债权依法转让给了原告鑫润融资公司，并将债权转让事宜书面通知了被告齐鲁化学公司，而被告齐鲁化学公司的上述债务至今未还。因此，原告请求判令被告齐鲁化学公司偿还借款本金5000万元的主张符合法律规定，本院予以支持。《信托贷款合同》中约定“贷款年利率为8.4%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮50%”，该约定不违反法律法规强制性规定。本案中，原告主张借款期内5000万元本金利息的计算时间为自2015年12月20日至2016年7月8日，利率标准为合同约定的年利率8.4%，对此计算时间和方式，被告齐鲁化学公司、南金兆公司均无异议，本院予以采信。以此计算得出的借款期内的利息应为2312876.71元，而原告鑫润融资公司向本院主张的利息为2233333.33元，原告自愿放弃被告未支付的部分利息，系原告对其权利的处分，本院予以准许。因此，原告请求判令被告齐鲁化学公司支付利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告齐鲁化学公司未按照《信托贷款合同》的约定，履行还本付息的合同义务，被告南金兆公司作为债务人齐鲁化学公司的保证人，根据担保法及其司法解释规定，主债权转移，担保债权亦转移，其应当按照《保证合同》的约定，对原告鑫润融资公司承担连带责任，故原告请求判令被告南金兆公司对被告齐鲁化学公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付律师费36万元的主张，《信托贷款合同》中虽有明确约定，但原告仅提供《民事委托代理合同》一份，没有提供原告实际支付律师费的相关凭证相印证，不能证明该律师费用已实际发生并给原告造成损失，故对于原告请求判令被告齐鲁化学公司支付律师费的主张，本院不予支持。原告可在该律师费用实际支付后，另行主张。综上所述，原告淄博市鑫润融资担保有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博齐鲁化学工业区发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市鑫润融资担保有限公司借款本金5000万元。二、被告淄博齐鲁化学工业区发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市鑫润融资担保有限公司自2015年12月20日截止2016年7月8日的利息2233333.33元及自2016年7月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以5000万元为基数，按年利率12.6%计算）。三、被告南金兆集团有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告淄博齐鲁化学工业区发展有限公司追偿。四、驳回原告淄博市鑫润融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304767.00元，由被告淄博齐鲁化学工业区发展有限公司和被告南金兆集团有限公司负担301720.00元，由原告淄博市鑫润融资担保有限公司负担3047.00元；申请保全费5000.00元，由被告淄博齐鲁化学工业区发展有限公司和被告南金兆集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王忠熙审 判 员  孟庆红人民陪审员  邹玉凤二〇一七年五月四日法官 助理  周树学书 记 员  李 飞