wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仪法执字第249号
申请人：何平，男，汉族，生于1970年4月，住四川省仪陇县。
被执行人：何良俊，男，汉族，生于1986年4月，住四川省仪陇县。
被执行人：赵红英，女，汉族，生于1989年9月，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2012）仪民初字第61号民事判决书，于2012年5月17日向何良俊、赵红英发出了执行通知书，责令被执行人何良俊、赵红英在2012年5月17日前向申请人何平偿还借款50000元，并依法承担利息，但被执行人何良俊、赵红英至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵红英在四川省仪陇县惠民村镇银行623＊＊＊707账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年一月十二日
书记员 罗 涛
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第799号
原�高某某。
被告中野某某。
原告高某某与被告中野某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告中野某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告在登记结婚后即回日本，之后原告通过电话与委托朋友寻找被告，均未果，双方至今没有联系，现原告要求离婚。
被告中野某某未应诉。
经审理查明，原、被告于1999年在日本经人介绍相识恋爱，于2001年8月13日在本市登记结婚，未生育。
上述事实，有双方的结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告要求离婚，被告又未来院表示意见，以致无法调解，至于原告陈述之被告身在国外、双方长期分居的事实，同样因被告未表示答辩意见而应予确认，故本院依法认定原、�告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许高某某与中野某某离婚离婚；
二、高某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元与公告费用人民币560元均由高某某负担。
如不服本判决，高某某可在判决书送达之日起十五日内，中野某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 孙欣尉
代理审判员 张 弢
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2180号
原告董某某，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告罗某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告董某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第3090-2号
原告田双玲，女，1969年1月15日出生，现住南阳市宛城区方圆后巷。
被告张涛，男，1980年6月6日出生，汉族，住南阳市仲景路东侧尚城国际19楼，现住址不详。
本院在审理原告田双玲诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，因原告田双玲不能提供被告张涛的详细送达地址，无法向被告送达相关法律文书，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告田双玲的起诉。
本案预收的诉讼费19400元和保全费5000元，退还原告田双玲。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年四月九日
书记员 王 飞
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初365号
原告：陆某1，女，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：邓某1(又名陆进达)，男，汉族，住上海市崇明区。
被告：邓某2，男，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：陆某2。
被告：邓某3，男，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某2，女，汉族，住上海市崇明区。
原告陆某1与被告邓某1、邓某2、邓某3、陆某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员范宜章独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人刘振宇，被告邓某1、被告邓某2之委托诉讼代理人陆某2(暨本案第四被告)、被告邓某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告从2017年2月起每人每月各支付原告生活费(人民币，下同)200元；2、要求四被告从2017年2月起平均承担原告的医药费(凭发票，报销除外)；3、要求四被告从2017年2月起平均承担原告生活不能自理时的护理费及护理材料费；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告陆某1与配偶邓某(1978年去世)共生育三子，并领养一女，分别是本案被告邓某1、邓某2、邓某3、陆某2。四被告系原告和配偶邓某培养成人，并帮助各自成家立业，现原告已77岁高龄，早已丧失劳动能力，除养老金外无其他经济来源，且原告身患疾病，急需子女关心照顾，但双方一直无法对赡养事宜达成一致，原告为维护合法权益，故提起本案之诉。
原告为证实其主张向本院提供了三星镇平安村村委会于2017年2月3日出具的证明1份。
被告邓某1辩称，原告有养老金每月790元、交通补贴每月150元，遗属补贴每月800元左右，“铁塔”补贴每年200元左右，且其是农村泥瓦匠，收入不稳定，家庭亦较为困难，其同意轮流赡养原告，轮到自己赡养时，自己愿意亲自照顾原告，故不同意原告之诉请。
被告邓某2辩称，同意原告的全部诉请。
被告邓某3辩称，同意原告的全部诉请。
被告陆某2辩称，同意原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告陆某1与配偶邓某(1978年去世)共生育三子，并领养一女，分别是本案被告邓某1、邓某2、邓某3、陆某2。四被告系原告和配偶邓某培养成年，并帮助各自成家立业。
另查明，原告陆某1目前有农保养老金每月约790元，敬老卡补贴每月150元，“铁塔”补贴每年约100元，其名下土地1.5亩，每亩每年流转价格为1,030元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养扶助的权利。本案原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，生活发生困难，四被告理应尽赡养扶助义务。对于赡养费用的数额，应根据当地的生活实际，子女的负担能力等予以确认，现原告要求四被告每人每月给付赡养费200元的诉请并无不当，本院予以支持。另需指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，而赡养义务的履行除了物质上的帮助外，还有精神上的抚慰，原告已近耄耋之年，并身患疾病，四被告作为子女，平时应多加关心、看望与照顾，让原告能够度过一个安详的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告邓某1、邓某2、邓某3、陆某2自2017年3月起每月各支付原告陆某1生活费人民币200元；
二、被告邓某1、邓某2、邓某3、陆某2各承担原告陆某1自2017年3月起产生的医疗费的四分之一(凭发票，报销除外)；
三、被告邓某1、邓某2、邓某3、陆某2各承担原告陆某1自2017年3月起产生的护理费(包括由此产生的护理材料费)的四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40元，由被告邓某1、邓某2、邓某3、陆某2各负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范宜章
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01005号
原告：戚某，女，1983年11月15日出生，汉族。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1984年1月23日出生，汉族。
委托代理人：张安林，六安市金安区翁墩乡法律服务所法律工作者。
原告戚某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告戚某及委托代理人徐广捌、被告高绪亮及委托代理人张安林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原、被告于2003年秋经亲戚介绍认识，2005年农历10月初八原、被告按农村习俗办理了结婚仪式，2007年1月15日，婚生一子胡某乙，2007年5月8日双方补办了结婚登记手续。双方婚后感情不和常为家庭琐事争吵，被告性格内向暴躁，动不动就对原告施加暴力。2013年5月双方分居至今，现夫妻感情完全破裂，无和好余地，望法院判如所请。
被告胡某甲辩称：诉状所称与事实不符合，感情破裂没有事实依据。原、被告是同村人，婚前互相了解，婚后虽偶有争吵，但未出现施暴现象，双方感情基础较好；原告离家出走后，被告多次寻找，也通过电话多次劝其回家，短时间的分居没有影响到夫妻的感情；原告与被告一直在外打工，孩子胡某乙一直由爷爷奶奶抚养照顾，感情深厚，原告没有任何条件抚养孩子，婚后夫妻间也没有共同财产，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年秋经亲戚介绍认识，2005年农历10月初八原、被告按农村习俗办理了结婚仪式，2007年1月15日，婚生一子胡某乙，2007年5月8日双方补办了结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事偶有争吵。2013年5月双方分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽偶有争吵，但原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方能加强沟通与理解，正确、冷静处理家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方现实状况，应以维持婚姻和家庭稳定为宜。原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告胡某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2142-2号
申请执行人詹晓东，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号4600********），住三亚市。
委托代理人潘月明，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号4602********），住三亚市。
被执行人三亚市土地储备开发中心，住所地：三亚市。
法定代表人季端荣，该中心主任。
关于申请执行人詹晓东与被执行人三亚市土地储备开发中心财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）城民一初字第187号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人詹晓东于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
依据生效调解，被执行人三亚市土地储备开发中心负责为申请执行人詹晓东办理重建房屋的土地房屋权证，办证费用由被执行人三亚市土地储备开发中心承担。
在执行过程中，2014年11月3日，本院作出（2014）城执字第2142-1号执行通知书，责令被执行人三亚市土地储备开发中心自本通知书送达之日起三日内为申请执行人詹晓东办理重建房屋的土地房屋权证。2014年11月27日，三亚市土地储备开发中心以三土储函（2014）320号向本院来函，称为詹晓东重建房屋的土地性质、使用面积及报建手续不符合有关政策，无法为其办理土地房屋权证。
本院将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意先终结执行，待条件具备后，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）城民一初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20230号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹铮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹铮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹铮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,699.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第313号
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。住所地：西安市南长安街118号长安区非公有制经济发展局三楼南侧。
法定代表人李武军，经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西铁龙建筑工程有限公司。住所地：西安市未央路130号凯鑫国际金融大厦。
法定代表人张秦川，总经理。
本院在审理原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司与被告陕西铁龙建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费596元（原告已预交），由原告负担298元，其余298元退还原告。
代理审判员 逯涛
二〇一〇年二月五日
书 记 员 师倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第302号
原告刘XX，男，汉族，住山东省胶州市。
被告隽XX，女，汉族，住山东省五莲县。
本院在审理原告刘XX与被告隽XX离婚纠纷一案中，因原告刘XX经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘XX负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉燕
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨玉妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1588号
原告:白音布和，男，1972年9月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:宝柱，男，约46岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告白音布和诉被告宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白音布和到庭参加诉讼，被告宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白音布和向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本金5000.00元，利息2500.00元，本利合计7500.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，被告宝柱从原告处借款5000.00元，约定按月利率3%计息，约定的还款日期为2015年1月30日，并为原告出具了一枚欠据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决被告给付借款本金5000.00元，利息2500.00元（2015年1月20日-2017年2月20日：5000.00元×2%×25个月＝2500.00），本利合计7500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宝柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告宝柱从原告处借款5000.00元，约定按月利率3%计息，约定的还款日期为2015年1月30日，并为原告出具了一枚欠据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，现原告诉至本院，要求被告给付借款本金5000.00元，利息2500.00元，本利合计7500.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝柱于本判决生效之日起十日内给付原告白音布和借款本金5000.00元，利息2500.00元，本利合计7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 秀娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1244号
原告：浙江炬泰新材料科技有限公司（统一社会信用代码91330101583209956L），住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街17号7幢D区。
法定代表人：叶德芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告：常州市二帆篷布有限公司（统一社会信用代码91320412301874094N），住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东周村。
法定代表人：胡兴保。
被告：胡燕明，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告浙江炬泰新材料科技有限公司诉被告常州市二帆篷布有限公司、胡燕明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初1244号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秋叶到庭参加诉讼，被告常州市二帆篷布有限公司、胡燕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江炬泰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州市二帆篷布有限公司立即支付原告货款53480元并承担逾期付款利息损失4219元（自2015年1月1日起暂算至2016年4月25日，并要求按银行同期同类贷款利率计算至款清之日）；2.判令被告胡燕明对被告常州市二帆篷布有限公司上述欠款承担连带清偿义务；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告常州市二帆篷布有限公司之间素有购销业务往来，被告胡燕明系被告常州市二帆篷布有限公司的独资股东。2014年11月30日，被告常州市二帆篷布有限公司向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款92330元，被告常州市二帆篷布有限公司承诺该款于2014年12月30日前付清，然此后仅支付给原告部分货款，至今尚欠原告货款53480元未支付，故诉至本院。
被告常州市二帆篷布有限公司、胡燕明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原告与被告常州市二帆篷布有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告常州市二帆篷布有限公司至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告常州市二帆篷布有限公司支付尚欠货款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告胡燕明承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告常州市二帆篷布有限公司系一人有限责任公司，被告胡燕明系该公司唯一股东，现被告胡燕明未能提供有效的证据证明二被告财产独立，故应当依法承担相应的连带清偿责任。被告常州市二帆篷布有限公司、胡燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市二帆篷布有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告浙江炬泰新材料科技有限公司货款53480元；
二、被告常州市二帆篷布有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告浙江炬泰新材料科技有限公司上述货款逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
三、被告胡燕明应对被告常州市二帆篷布有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，财产保全申请费597元，合计1839元，由被告常州市二帆篷布有限公司负担，被告胡燕明对被告常州市二帆篷布有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 瑾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙贵宁，男。
委托代理人：高军，贵州靖毕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴道明，男。
再审申请人孙贵宁因与被申请人吴道明追偿权纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孙贵宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
再审审理期间中止原判决执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵齐辉
2
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04222号
原告李×，女，1987年11月4日出生。
被告徐×，男，1985年11月19日出生。
本院在审理原告李×诉被告徐×离婚纠纷一案中，原告李×经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审 判 长 路 军
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 高建新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何育龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第139号
抗诉机关云南省师宗县人民检察院。
原审被告人向万震，曾用名向冠宇，男，1985年10月3日生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月3日被师宗县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；因犯非法拘禁罪，于2012年7月30日被师宗县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月31日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月14日被师宗县公安局取保候审。
原审被告人邵某某，男，1978年11月3日生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月2O日被师宗县公安局取保候审。
云南省师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人向万震、邵某某涉嫌犯诈骗罪一案，于二○一四年三月二十一日作出（2014）师刑初字27号刑事判决。师宗县人民检察院在法定期限内，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派检察员龚顺开等出庭履行职务，原审被告人向万震、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邵某某与胡冬林（已判决）预谋以赌博的方式诈骗蒋某的钱。2011年1O月份的一天，被告人邵某某以要到曲靖卖加工厂还蒋某钱为由，将蒋某约至曲靖。当天晚上，被告人邵某某、胡冬林等人将蒋某邀约至曲靖市同悦花园酒店KTV内唱歌，胡冬林趁机在蒋某酒中下药，使蒋某昏昏沉沉。在唱歌的过程中，被告人向万震安排人到同悦花园酒店开了一间套房，胡冬林安排李杰（已判决）将套房内的麻将换成事先准备好的用于作弊的麻将，并让李杰帮其戴上隐形眼镜。唱歌结束后，胡冬林让被告人邵某某将蒋某约至套房内，以“叼三匹”、“挖豹子”的方式进行赌博。在赌博过程中，被告人向万震负责“放水”给蒋某，李东良（已判决）、李杰负责添搭子。由于被告人胡冬林戴着隐形眼镜可以看到麻将点数的大小，最后蒋某被骗掉21.5万元。事后由被告人胡冬林负责分钱。21.5万元被胡冬林、邵某某、李东良、李杰、向万震等人分掉。
原审人民法院认为，被告人向万震、邵某某无视国法，利用赌博方式诈骗他人钱财，诈骗数额计人民币21.5万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邵某某在案发后主动投案，属自首，可以从轻处罚。在一审庭审过程中，被告人向万震坦白认罪，应视为有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人向万震、邵某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人向万震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10O000元（已缴纳）。二、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
抗诉机关以原审判决对被告人向万震、邵某某量刑畸轻、适用缓刑不当为由提出抗诉。
经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，另查明，被告人邵某某系自动投案。并有归案经过、被告人向万震、邵某某的供述，受害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、已判刑同案犯供述、书证、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人向万震、邵某某无视国法，伙同他人利用赌博方式进行诈骗，诈骗金额计人民币21.5万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案属于共同犯罪，在共同诈骗犯罪中，原审被告人向万震、邵某某属于从犯，依法应从轻处罚；原审被告人邵某某在案发后主动投案，并如实供述其基本犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；原审被告人向万震归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌定从轻处罚；一审中，二原审被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上所述，原审法院对邵某某宣告缓刑并无不当，抗诉机关的抗诉理由不成立。原审被告人向万震有犯罪前科被判处有期徒刑并宣告缓刑，缓刑期满后不思悔改，主观恶性较大，有再犯的危险。因此，再次适用缓刑不当。抗诉机关认为原审被告人向万震不适用缓刑的抗诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省师宗县人民法院（2014）师刑初字第27号刑事判决书第二项；即被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）
二、撤销云南省师宗县人民法院（2014）师刑初字第27号刑事判决书第一项缓刑部分；即被告人向万震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10O000元。
三、被告人向万震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10O000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押14天予以折抵。）
四、被告人向万震、邵某某所得赃款共计6万元，依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一四年六月三十日
书记员 张建林
-1-
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2649号
被执行人：韩锋，地址庄河市。
韩锋罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开刑初字第00355号已经发生法律效力。由于被执行人韩锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2649号被执行人：韩锋，地址庄河市。韩锋罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开刑初字第00355号已经发生法律效力。由于被执行人韩锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第64号
申请执行人龚宏清，男，1964年1月11日生。
被执行人余建军，男，1973年8月17日生。
本院在执行龚宏清申请执行余建军装饰装修合同纠纷一案中，查明：被执行人余建军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）荣民一初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 余文勇
二〇一五年二月三日
书记员 王国平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17326号
原告：高培金，女，1962年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何震，男，1966年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：金光道环境建设集团有限公司，住江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告高培金与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称：金光道公司）因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了第一次审理。诉讼中，被告申请就房屋受损原因进行鉴定。于2017年6月6日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人何震，被告的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告支付房屋修复费用120000元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
事实和理由：2012年11月，被告承建的佛山市顺德区新市良路四大湾涌桥5#-9#墩桩基础施工时由于违规使用（后改为转孔灌注）打桩，致使原告等旧地北路的房屋发生裂缝，严重的已致危房无法居住，2013年1月18日，原告等旧地北路房屋的业主向伦教街道办、项目业主、监理单位等反映，有关新闻媒介也作了相关报道，被告并没有按照2012年12月19日“会议纪要”的决定，委托具有相关资质的鉴定机构进行受损程度及赔偿价值的评估，而由被告委托的佛山市广联检测技术有限公司于2013年1月7日作出的“房屋检查报告”在“建筑物倾斜观测结果”的“倾斜率”中与2015年10月20日作出的：“房屋检查报告”在“建筑物倾斜观测结果”的“倾斜率”明显看出裂缝在反而缩小的不合常理的结论。被告此后的种种不作为，已经给原告造成了巨大损失和精神痛苦，工程完工后原告等房屋业主向村委会及有关部门反映，问题迟迟得不到解决。
被告辩称，一、被告对原告的涉案房屋是否完全由于被告的工程施工导致损坏无法确认，对此需要通过专业鉴定进行确定。二、原告主张的涉案房屋修复费用缺乏依据。三、部分原告是否涉案房屋的所有权人，是否为本案适格原告需法院核实。四、部分原告取得涉案房屋所有权时间为被告桩基钻孔施工结束后，原告无法确认其为本案权利人。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年承接“佛山市顺德区新市良路工程施工”，施工范围“佛山市顺德区新市良路起点位于伦教街道市良路于横十路交叉路口，终点太澳高速新市良路路线桥”。被告称从2012年11月开始施工，至2014年9月25日桩基钻孔施工结束。
原告认为被告施工对其房屋造成损坏，据此向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告申请就其工程施工与案涉房屋损坏间的关联性进行鉴定，并垫付鉴定费8000元。本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（以下简称：仲恒公司）对案涉房屋进行鉴定。仲恒公司2017年2月9日出具《房屋受损原因鉴定报告》认为，案涉房屋的损坏为自然原因引起，西北侧被告工程施工对部分损坏稍有轻微加剧影响。原被告收到鉴定报告后，分别提出书面质证意见，仲恒公司就原被告双方的质证意见作出书面回复。原被告双方均没有申请鉴定人出庭，也没有预交鉴定人出庭费用。庭审中，原被告双方均明确不申请“修复方案”及“修复费用”的鉴定。原被告双方对法院可能酌定赔偿金额表示无异议。
本院认为,本案争议焦点在于，一、被告的工程施工与原告的房屋损坏是否存在因果关系。二、修复费用的确定。就上述争议焦点，分析如下：
一、关于原告的主体资格。
原告在诉讼中已向法庭提交房屋产权证明，证明其为房屋的权属人。鉴定过程中，也现场核实案涉房屋。即使案涉房屋现地址与产权证明登记地址不一致，但亦不足以说明原告并非案涉房屋的权属人。
二、因果关系。
原告提供的《房屋检查报告》反映的仅为房屋受损情况，并没有证据反映被告的工程施工损坏了原告的房屋。诉讼中，经当事人申请，由本院委托，仲恒公司作出的《房屋受损原因鉴定报告》，程序上符合法律规定，鉴定机构具有资质，鉴定结论现无证据反映存在矛盾错误之处，故依法应予采纳，可用以确定被告的工程施工与原告的房屋损坏之间的因果关系。据鉴定报告反映，案涉房屋的损坏为自然原因引起，西北侧被告工程施工对部分损坏稍有轻微加剧影响。据此可见，被告工程施工与原告房屋的损坏存在因果关系，但关系不大。
三、修复费用的确定。
依法律程序，房屋的修复费用本应通过有资质的鉴定评估，再由法院确定。但因原被告双方均不申请修复方案及修复费用鉴定。据《房屋受损原因鉴定报告》反映，被告的施工尽管对原告的房屋受损关系不大，但仍存在轻微影响，故需向原告作出适当的赔偿。结合本案案情及原告房屋因被告施工的影响程度，鉴定费用可能高于修复赔偿金额，故本院认为采用法院酌定方式确定修复费用较为妥当。综合原告房屋受损的情况及被告的责任大小，本院酌定被告给付原告房屋修复费用8000元为宜。
四、鉴定费的负担。
第一次庭审中，原告认为是由于被告的施工引致房屋受损，被告则认为其施工导致房屋损坏无法确认。因双方均未能提供证据证实，因此需就房屋受损的原因进行鉴定。鉴定的结论并没有完全支持原被告的主张，因此鉴定费用由原被告双方各负担一半为宜。即原告、被告各负担4000元。
综上所述，原告的诉请，合法有理部分，本院予以支持。于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金光道环境建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高培金给付修复费用8000元；
二、驳回原告高培金的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由原告高培金负担1000元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担350元。鉴定费用8000元，由原告高培金负担4000元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年六月十七日
书记员 胡嘉琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第53号
原告：黄某。
委托代理人：舒红霞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：鲍某甲。
委托代理人：鲍伟强。
原告黄某为与被告鲍某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，先依法由审判员叶科技适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告鲍某甲送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告鲍某甲送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人舒红霞，被告鲍某甲及其委托代理人鲍伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告经人介绍于2011年10月相识恋爱。在完全未了解被告的情况下，双方于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，名鲍某乙，现年4岁。由于被告没有正当工作，加上嗜赌成性，个人信用卡透支不断，相关的家庭生活开支都由原告承担支付。2014年9月12日原告向余姚市人民法院起诉离婚，后因故被驳回原告的诉讼请求。但这六个月来，被告一如既往，全然不顾家庭。夫妻之间应该互相尊重，互相帮扶，共同为家庭生活努力，好好经营这个小家。被告却嗜赌成性，在对家人作出保证后，依旧我行我素，全然无反悔之心，不仅没有尽到一个丈夫的责任，在女儿出生后，更没有尽到一个父亲应尽的责任，夫妻感情彻底破裂。要求法院判决：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿鲍某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月400元至女儿十八周岁，每周至少二天由原告照顾女儿的生活起居；3.婚前嫁妆归原告所有；4.诉讼费由被告承担。
被告鲍某甲答辩称：夫妻感情融洽，感情没有破裂，不同意离婚；离婚是对孩子的最大伤害，要求原告看在女儿的份上不离婚；如若法院判决离婚，要求婚生女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费按余姚市居民平均年收入41921元水平计算的30%支付；原告为结婚发彩礼168000元，原告实际收100000元，要求返还；原告父亲购车时被告支付了15000元，要求原告返还；夫妻共同债务信用卡透支款45000元要求原告共同承担。
被告未提交书面证据。
原告为证明诉称事实向本院提交：证据1.结婚证1本，拟证明双方系夫妻关系的事实；证据2.宁波定华贸易有限公司出具的证明1份，拟证明原告每月收入为2000元的事实；证据3.（2014）甬余低民初字第152号民事判决书1份，拟证明原告于2014年9月12日向本院提起离婚之诉，后被本院驳回诉讼请求的事实；证据4.被告出具的保证书2份，拟证明被告因赌博不顾家的事实；证据5.嫁妆清单1份，拟证明原告有婚前嫁妆一批的事实；证据6.手机信息页面照片等28张，拟证明被告因赌博透支信用卡的事实。
对原告提交的证据1、2、3、5，被告鲍某甲无异议，本院对上述证据予以采信；对原告提交的证据4，被告认为该证据并不能证明被告有赌博恶习，只是因夫妻闹矛盾才出具了保证书，本院经审查认为，该证据并未直接明示被告有参与赌博情况，故被告辩称理由成立，对原告所要证明的事实本院不予认定；对原告提交的证据6，被告承认信用卡透支事实，但认为系因补贴家用造成，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，名鲍某乙，现在被告处生活。结婚时原告以TCL彩色电视机2台、松下洗衣机1台、沙发1套、茶几、床上用品等婚前个人财产作为陪嫁。共同生活期间因被告存在不足，曾二次向原告作出保证。2014年8月中旬，原告回娘家居住，双方开始分居生活。原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）甬余低民初字第152号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，近来因生活琐事等产生矛盾，致分居生活，但双方分居时间较短，尚不足法律规定的认定夫妻感情破裂的条件。虽然被告存在不足之处，但只要被告今后改正不足之处，双方互谅互解，相互关心、相互体贴，勤俭持家，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。为维护社会稳定和家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年八月十七日
代书 记员 韩佳维
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2333号
申请执行人浙江伟达实业投资有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:704575224。
法定代表人陈金潮。
被执行人程方林，男，1966年2月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘永丽，1966年3月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行浙江伟达实业投资有限公司与程方林、刘永丽（2016）浙0782执2333号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执2333号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月十四日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执2333号
时间：2016年11月14日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
楼豇炜：本院在执行申请执行人浙江伟达实业投资有限公司与被执行人程方林、刘永丽（2016）浙0782执2333号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
虞问来：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执2333案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执368号
申请执行人赵保兴，男，1960年12月2日，汉族，住修武县。
被执行人李占春，男，1970年3月12日出生，汉族，住修武县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民初170号民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白国强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1896号
原告于某，女，汉族，1985年9月6日生。
被告朱某，男，汉族，1985年4月29日生。
原告于某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，不久被告及其家人催促结婚，双方在彼此不很了解的情况下于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子。婚后，被告不思进取，不踏实工作，还经常喝酒。原告生育儿子后，夫妻间不但存在生活差异，而且被告性格粗暴，甚至对原告拳脚相加。2013年6月被告在孩子刚满月后便不辞而别，不尽丈夫及父亲之责。现双方已无夫妻感情，原告请求法院判决双方离婚，孩子由原告抚养，被告自2014年5月起每月承担孩子抚养费500元至孩子18周岁时止，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告既然不愿与被告共同生活，被告同意离婚，并同意孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某。双方婚前关系尚可。婚后，双方在共同生活中产生矛盾。2014年4月，原告诉至本院要求离婚。审理中，被告表示同意离婚，并同意孩子由原告抚养，其每月给付孩子抚养费500元。双方并表示无财产需法院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，对此，本院予以准许。双方一致同意孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，本院对此亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告朱某离婚。
二、双方所生之子李某（2013年5月5日生）由原告于某负责抚养，被告朱某自2014年5月起每月给付抚养费500元至李某18周岁时止。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原、被告各承担60元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一四年五月十二日
见习书记员 张 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1046号
原告重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，组织机构代码：67865646-8。
法定代表人万代锋，总经理。
委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘娅，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告刘娅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李文婧
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2829号
原告自贡仁友建材有限公司，住所地自贡汇东新区。
法定代表人周明芬，经理。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告四川翰元商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人陈名建，总经理。
原告自贡仁友建材有限公司与被告四川翰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜启明独任审理，公开开庭进行了审理。原告自贡仁友建材有限公司的法定代表人周明芬及委托代理人吴巨波到庭参加诉讼，被告四川翰元商贸有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡仁友建材有限公司诉称：2014年6月18日，原告与被告签订《工业买卖合同》，约定原告向被告出售建筑用玻璃制品，同时约定发生争议时“依法向合同签订的人民法院起诉”。原告按照合同约定向被告提供了相关玻璃制品后，被告却未按约定向原告支付货款，致原告起诉来院请求：判决被告支付原告货款65356元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、复印件各一份、法定代表人身份证明一份及身份证复印件一份、被告工商公示信息一份，证明原、被告的主体身份情况；
2、工业买卖合同原件一份，证明原、被告签订买卖合同的事实；
3、结算清单原件二份，证明原、被告进行结算的事实。
被告四川翰元商贸有限公司未作答辩也为提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年6月18日，原告自贡仁友建材有限公司与被告四川翰元商贸有限公司签订《工业买卖合同》，约定原告向被告出售建筑用玻璃制品，合同载明合同签订地在自贡荣县，由原告向被告供应玻璃制品，交货地点在自贡荣县星河景尚苑，预付定金20000元，在买方工程竣工验收后一月内付清货款。原告向被告履行供货义务后，双方进行结算，被告尚欠原告货款65356元。被告拒不支付货款，引发本案纠纷。
本院认为：原告自贡仁友建材有限公司与被告四川翰元商贸有限公司买卖关系成立合法，应当受法律保护。原告履行供货义务，被告四川翰元商贸有限公司拒不支付剩余货款65356元，应负本案全部责任，对原告的诉讼请求予以支持。被告四川翰元商贸有限公司经传票传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川翰元商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告自贡仁友建材有限公司货款65356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，减半收取717元，诉讼保全费710元，合计1427元，由被告四川翰元商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初746-4号
原告丁宝顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被告高杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住清苑区，。
被告杨彩英，女，1978年4月19日出生，汉族，住清苑区，。
被告谢勃超，男，1973年11月5日出生，汉族，住清苑区，。
本院在审理原告丁宝顺与被告高杰、杨彩英、谢勃超民间借贷纠纷一案中，原告丁宝顺于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨彩英在中国建设银行清苑支行（卡号62×××93）的存款15097.41元，并以丁海彬所有的奥迪牌（车牌号：冀Ｆ×××××）小型轿车一辆提供担保，本院于2017年4月28日作出裁定，查封丁海彬所有的奥迪牌（车牌号：冀Ｆ×××××）小型轿车一辆，冻结该车在保定市公安交通警察支队车辆管理所的相关手续，冻结时间自2017年4月28日起至2018年4月27日止。查封期间该车由丁海彬负责保管，允许丁海彬使用，但不得抵押、买卖、处分。原告于2017年5月5日提交撤诉申请，本院于2017年5月5日作出裁定，准许原告撤回起诉，本案已结案。
本院认为，原告申请撤诉，本院作出裁定，准许原告撤回起诉，本案已结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对丁海彬所有的奥迪牌（车牌号：冀Ｆ×××××）小型轿车一辆的查封和冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎福友
二〇一�年五月五日
书记员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初746-4号原告丁宝顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住保定市竞秀区，。被告高杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住清苑区，。被告杨彩英，女，1978年4月19日出生，汉族，住清苑区，。被告谢勃超，男，1973年11月5日出生，汉族，住清苑区，。本院在审理原告丁宝顺与被告高杰、杨彩英、谢勃超民间借贷纠纷一案中，原告丁宝顺于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨彩英在中国建设银行清苑支行（卡号62×××93）的存款15097.41元，并以丁海彬所有的奥迪牌（车牌号：冀Ｆ×××××）小型轿车一辆提供担保，本院于2017年4月28日作出裁定，查封丁海彬所有的奥迪牌（车牌号：冀Ｆ×××××）小型轿车一辆，冻结该车在保定市公安交通警察支队车辆管理所的相关手续，冻结时间自2017年4月28日起至2018年4月27日止。查封期间该车由丁海彬负责保管，允许丁海彬使用，但不得抵押、买卖、处分。原告于2017年5月5日提交撤诉申请，本院于2017年5月5日作出裁定，准许原告撤回起诉，本案已结案。本院认为，原告申请撤诉，本院作出裁定，准许原告撤回起诉，本案已结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对丁海彬所有的奥迪牌（车牌号：冀Ｆ×××××）小型轿车一辆的查封和冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎福友二〇一�年五月五日书记员  陈芹芹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2892号
罪犯马学会，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬镇刑初字第60号刑事判决，以被告人马学会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马学会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马学会在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马学会在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学会减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1333号
原告尤群山，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人:王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告:赵付军，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人:赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告尤群山诉被告赵付军追偿权纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尤群山及委托诉讼代理人王体兵,被告赵付军及委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤群山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担各项赔偿金3097OO元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日,原告承揽了李龙海的房屋建设工程。为完成施工合同,原告又将房屋施工中必需的支壳子板工程承包给了被告赵付军。2015年1月17日上午,被告在从事支壳子的过程中,由于未能严格观测到墙壁是否凝固,导致其已垒好但未凝固的墙壁坠落,砸住正在施工的汤方平身上,致汤方平身体多处损伤,造成汤方平住院治疗,期间汤方平花去医疗费28721.74元(含原告垫付的15OO0元)。为此,汤方平向沈丘县人民法院提起诉讼,要求赔偿各项赔偿金353532.18元,为使本案能得到公正处理,原告在该案中申请追加了被告为案件第三人参加诉讼。经人民法院审理确认,汤方平的各项损失共计为289944.44元,由于法院认定汤方平与原告形成了雇佣关系,根据法律规定原告在赔偿汤方平后,可向被告追偿。基于此,法院判决原告在扣除已支付的15000元,还应赔偿汤方平2749944.44元。原告认为,被告在承包支壳子工程以后,应当安全谨慎施工,被告在明知楼下有人施工的情况下,没有尽到安全义务,致汤方平受伤,应当承担赔偿责任。
赵付军辩称:1、原告是否享有追偿权,应以其提交的证据证实已经实际赔偿了有关款项为前提,如原告没有实际履行赔偿义务,显然不具有追偿的权利。2、原告漏列当事人。从(2015)沈民初字第604号判决书显示,原告当时追加的第三人除了被告外还有房主李龙海,同时涉及到的施工人员主要是受雇于原告的工人,原告仅列赵付军为被告显属不当。判决书显示可向第三人追偿,并非被告一定承担责任。3、原告受雇于房主李龙海为其建造房屋,后原告又雇佣包括被告在内的李懂礼、赵秋领、李玉华为该房屋支模板,上述四人均是受雇于原告,相互之间又是平等合作关系,整个施工过程中受原告的指挥和安排,所以雇主均是原告。4、被告在内的4人在施工过程中没有违规将脚手架定点选择在刚垒好的墙头上,本次事故发生另有原因,不是赵付军造成的,而是建房的泥工所导致,被告在事故中没有过错,不应承担任何赔偿责任。5、被告将李龙海的房屋模板工作履行完毕,仍按原告的安排实施,原告许诺的不欠被告工资,但其后原告仍将工钱扣留。6、原告的诉求偏高,且其回避自身应承担的赔偿责任。
经审理查明:2014年12月9日,原告尤群山与李龙海签订协议书,约定由原告尤群山承包李龙海的建房工程。后原告尤群山将李龙海房屋施工中支壳子板工程承包给被告赵付军。2O15年1月17日上午,被告赵付军和从事支壳子板的工人在测试墙壁耐力时,因房屋南边二层墙壁掉落,将正在楼下施工的汤方平(原告尤群山的工人)砸伤。汤方平提起诉讼后,本院于2015年11月23日作出(2O15)沈民初字第604号民事判决书,判决尤群山赔偿汤方平项经济损失共计2744944.44元(已扣除尤群山支付的15000元)。该判决现已发生法律效力。后原告尤群山认为自己有权向被告追偿,提起诉讼。本案在审理过程中,原告尤群山向本院提交已向汤方平赔偿完毕的证据，但经过查证原告向汤方平支付的赔偿款实际数额为46000元。其他赔偿款原告实际没有给付汤方平。
本院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。本案中,原告尤群山作为汤方平的雇主,在汤方平受到伤害后,汤方平要求原告尤群山承担赔偿责任,原告尤群山应当按照本院判决书所确定的义务承担赔偿责任。其承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。由于原告仅向汤方平支付赔偿款46000元,原告坠床款项最高不能超过46000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,判决如下:
一、被告赵付军于本判决生效后十日内向原告尤群山支付人民币46000元。
二、驳回原告尤群山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元（已减半），由原告尤群山负担2000元，被告赵付军负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年五月二十九日
书记员 张赛赛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第754号
申请执行人赵志强，住隆化县。
被执行人隆化县金鑫矿业铁选有限责任公司，住隆化县。
申请执行人赵志强与被执行人隆化县金鑫矿业铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民督字第13号支付令已经发生法律效力，申请执行人赵志强于2014年5月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金鑫矿业铁选有限责任公司履行给付7.5695万元的义务，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县金鑫矿业铁选有限责任公司于2014年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民督字第13号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民催1号
申请人：潍坊广信招标代理有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园3号楼19层1903室。
法定代表人：于玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：于相臣，男，1974年6月13日生，汉族，潍坊广信招标代理有限公司职工。
申请人潍坊广信招标代理有限公司因丢失号码为1040005222511017的银行承兑汇票一张，于2017年1月5日向本院申请公示催告，申请人于2017年1月23日向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 王彩娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1479号
申请执行人吕刚。
委托代理人管光绪、杨国敏。
被执行人溧阳市顺阳机械制造有限公司，住所地溧阳市天目湖工业集中区。
法定代表人缪忠伟，该公司总经理。
被执行人张爱国。
吕刚与溧阳市顺阳机械制造有限公司、张爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，溧阳市顺阳机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还吕刚借款人民币40000元，承担2012年8月28日至2013年8月27日的利息7872元，合计47872元。张爱国对溧阳市顺阳机械制造有限公司应向吕刚支付款项承担连带清偿责任。案件诉讼费1300元由溧阳市顺阳机械制造有限公司、张爱国承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市顺阳机械制造有限公司负债较多，有多起案件在本院执行，其法定代表人缪忠伟因拖欠工人工资涉嫌犯罪被判刑，财产被本院已处理完毕。另一被执行人张爱国去向不明，本院未调查到被执行人张爱国有可供执行的财产。申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，两被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年九月二日
书记员 潘苏华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0214号
申请执行人周玉芬，女，1968年10月31日出生，居民身份证号码3209231968********，汉族，市民，住阜宁县东沟镇振兴路**号*幢***室。
被执行人王军，男，1979年2月27日出生，居民身份证号码3209231979********，汉族，市民，住阜宁县硕集派出所。
被执行人周作秀，女，1953年6月27日出生，居民身份证号码3209231953********，汉族，市民，住阜宁县环保局环保巷*楼号*******室。
被执行人王友志，男，1942年8月16日出生，居民身份证号码3209231942********，汉族，市民，住阜宁县环保局环保巷*楼号*******室。
被执行人周建华，男，1955年8月11日出生，居民身份证号码3209231955********，汉族，市民，住阜宁县司法局。
被执行人朱祥，男，1957年1月12日出生，居民身份证号码3209231957********，汉族，市民，住阜宁县羊寨镇政府。
申请执行人周玉芬与被执行人王军、周作秀、王友志、周建华、朱祥为其他财产纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2012）阜东民初字第0436号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告王军偿还原告周玉芬借款15万元及利息（从2011年8月4日起按月息2%计算），于2013年2月10日前偿还5万元，余款本金及利息于2013年6月30日前偿还完毕。二、被告周作秀、王友志、周建华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、对于第一项中确定的还款义务，若被告王军有一期未按时兑现，原告有权就整个未受清偿的债权余额对被告周作秀、王友志、周建华申请强制执行。四、案件受理费由被告杨建华负担（原告已预交）。
本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出（2012）阜东民初字第0436号民事调解书的终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年七月十五日
书记员 王建恩
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第24-1号
申请人：上海中安石油化工有限公司。住所地，上海市浦东新区东方路1988号706-C6室。
法定代表人：杨光连，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：宁波太平洋海运有限公司。住所地，浙江省宁波市镇海区定海路289号。
申请人上海中安石油化工有限公司称，2012年4月14日和2012年7月24日，申请人与被申请人分别签署《供油合同》，约定由申请人为被申请人所属的“拓展6”轮提供180#燃料油及1#柴油，合同约定实际供油结束后30个工作日内付清油款。此后，申请人依约履行供油义务，被申请人亦分别签署供油凭证确认如上供油事实。共计产生供油款人民币2388045元。然而，被申请人并未能依约履行付款义务，虽经多次催要，被申请人均以资金紧张为由拖延给付，至今尚欠加油款人民币200万元。申请人为维护其合法权益，于2014年4月1日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押现停泊于唐山港的“拓展6”轮，并请求责令被申请人提供人民币210万元担保。申请人为扣押船舶已提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十二项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海中安石油化工有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在唐山港扣押“拓展6”轮；
三、责令被申请人提供人民币210万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚爱娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初778号
原告：周建明，男，1968年9月5日出生。
原告：王英霞，女，1968年4月5日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告周建明、原告王英霞诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建明、原告王英霞的共同委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建明、王英霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2700斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周建明、王英霞明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格,麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告夫妻系上街区老上街的村民，自2012年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年周建明、王英霞开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00190、编号为01390的“存粮卡”各一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00190的“存粮卡”中麦子余额为2231.00斤，编号为01390的“存粮卡”中麦子余额为310.75斤，上述两份“存粮卡”中麦子余额共计2541.75斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在市场价格为每市斤1元多。
庭审中，周建明、王英霞陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
另查明，周建明与王英霞系夫妻关系。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、周建明、王英霞提交的编号为00190和编号为01390的“存粮卡”及本院确认周建明、王英霞小麦余额共计2541.75斤，且庭审中周建明、王英霞陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，周建明、王英霞主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿周建明、王英霞的麦子损失计2795.93元【计算方式：2541.75斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周建明、原告王英霞赔偿损失2795.93元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告周建明、原告王英霞）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 时磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0923号
原告刘俊忠。
委托代理人范臻。
被告张素娴。
本院在审理原告刘俊忠诉被告张素娴房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘俊忠以其和被告张素娴已经达成调解协议，纠纷已经处理完毕为由，于2015年9月6日向本院申请撤回对被告张素娴的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘俊忠撤诉。
案件受理费1690元，由原告刘俊忠负担。
审 判 员 金 铎
二〇一五年九月十一日
见习书记员 马楠楠
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第999号
原告珙县农村信用合作联社，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段**号。
法定代表人袁兴童，该公司总经理。
被告王莎，女，汉族，1983年1月出生，住四川省宜宾市。
被告范伟，男，汉族，1981年10月出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告珙县农村信用合作联社与被告王莎、范伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告珙县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告珙县农村信用合作联社负担。
审判员 宋茂林
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷 玉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终921号
上诉人（一审被告）：张某。
被上诉人（一审原告）：任某。
上诉人张某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4204号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 金 哲
审判员 咸柱英
审判员 张玉石
二〇一七年七月五日
书记员 薛 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1589号
原告：张文荣，女，汉族，1967年1月20日出生。
被告：廖良昭，男，汉族，1970年1月14日出生。
原告张文荣与被告廖良昭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张文荣，被告廖良昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文荣诉称：2011年10月16日，廖良昭将原告诉至法院，请求判令原告赔偿120171元财产损失。法院受理后为查明案件事实，原告提出廖良昭的财产损失是否由张文荣所造成申请鉴定。原告于2012年5月16日向鉴定机构交纳了5000元鉴定费，鉴定机构做出了鉴定结论。被告廖良昭于2012年12月13日向法院提出撤诉申请，昌吉市人民法院于同日做出（2012）昌民一初字第151号民事裁定准许廖良昭撤回起诉。2013年12月30日，原告再次以相同的理由向昌吉市人民法院起诉。经昌吉市人民法院审理，于2014年3月19日作出的（2014）昌民一初字第133号民事判决书，判决驳回廖良昭的诉讼请求，但未对5000元鉴定费处理。被告廖良昭不服该判决提起上诉。后昌吉州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。由此造成本案原告的鉴定费损失5000元。现原告诉至法院，要求被告给付因诉讼引起的鉴定费用5000元，并被告承担本案的诉讼费用。
被告廖良昭辩称：鉴定是由原告申请，不是被告让原告申请鉴定的，原告的鉴定费与被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、声明一份、加固工程结构验收一份、被告自书同意加固合同一份，证实房屋变形是被告偷工减料造成，与原告无关，被告不应当起诉被告，鉴定费是因为被告起诉而造成。经质证，被告对此证据的真实性认可。同意加固合同是被告签的，加固公司加固完工后，被告同意加固签字，与本案没有关系；声明不是被告签的，没有被告的签名，与本案没有关系；加固验收协议是被告和加固公司加固完后的验收单，与本案没有关系。本院对此证据的真实性予以确认。
2、鉴定费发票一张，证实原告支出鉴定费5000元。经质证，被告认为此证据与本案没有关系。本院对此证据的真实性予以确认。
3、（2014）昌民一初字第133号民事判决书、（2014）昌中民一终字第417号民事判决书，证实原告胜诉，被告应当给付鉴定费5000元。经质证，被告对此证据的真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。
被告廖良昭未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月19日，被告廖良昭将张文荣诉至法院，请求张文荣赔偿彩钢房因变形需要修复的费用120171元。张文荣申请对彩钢板房被压变形的原因进行鉴定，向新疆中远工程检测有限公司支出鉴定费用5000元。后廖良昭申请撤诉。2013年12月30日，廖良昭再次诉至法院，要求张文荣赔偿因彩钢板房变形而修复的费用120171元。本院经审理以（2014）昌民一初字第133号民事判决，判决驳回原告廖良昭的诉讼请求。后廖良昭不服上诉至昌吉州中级人民法院。昌吉州中级人民法院以（2014）昌中民一终字第417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另在（2014）昌民一初字第133号民事判及昌吉州中级人民法院（2014）昌中民一终字第417号民事判决中，均未采纳新疆中远工程检测有限公司的鉴定意见。
本院认为：2011年10月19日，被告廖良昭将张文荣诉至法院，请求张文荣赔偿彩钢板房变形而重修的费用120171元。后张文荣申请对彩钢板房被压变形修复的原因进行鉴定，张文荣向新疆中远工程检测有限公司支出鉴定费用5000元，后廖良昭申请撤诉。之后在（2014）昌民一初字第133号民事判决、昌吉州中级人民法院（2014）昌中民一终字第417号民事判决中均未采纳新疆中远工程检测有限公司的鉴定意见。（2012）昌民一初字第151号案件中张文荣自愿申请鉴定，应当承担鉴定意见不被采纳的后果，张文荣要求被告承担鉴定费用5000元的请求，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张文荣的诉讼请求。
本案受理费25元，其他诉讼费用80元，合计105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 青
二〇一四年八月十七日
书 记 员 胡晓雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第91号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼。
委托代理人：刘宾宾。
委托代理人：付方奎。
被告：卢丽莉。
被告：宁波一立贸易有限公司。
法定代表人：卢丽莉。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司为与被告卢丽莉、宁波一立贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼，被告卢丽莉、宁波一立贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司起诉称：被告卢丽莉于2010年9月26日因购买一辆牌号为浙B×××××号梅赛德斯奔驰轿车向原告申请了汽车贷款，双方签订了《汽车贷款合同》，在合同中约定：被告卢丽莉以其所购的牌号为浙B×××××号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记）向原告借款255200元，贷款期限36个月，借款人每月等额本息还款5587.16元，借款人自起息日开始按月还款，贷款年利率为1.99%，并约定“借款人未按合同约定将任一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定帐户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的10%。双方另签订了《汽车贷款利息补贴协议》，约定补贴前的利率为9.99%，实际应付利率为1.99%，若被告卢丽莉产生逾期，则计算逾期年利率按照补贴前利率乘以150%。另，原告与被告卢丽莉签订了一份《汽车抵押合同》并就上述汽车抵押事项办理了抵押登记。被告宁波一立贸易有限公司自愿为上述贷款合同承担连带保证责任。现贷款已到期，被告卢丽莉未按期偿还贷款本息，原告有权要求被告偿还全部借款。截止2014年5月份止，尚欠借款79823.95元。为此，请求法院判令：1、被告卢丽莉偿还原告借款79823.95元，利息239.12元，罚息5855.88元，并支付自2014年4月1日起起至实际清偿日止的利息、罚息（年利率1.99%，逾期年利率为补贴前年利率9.99%乘以150%）（庭审过程中，原告自愿放弃利息、罚息请求）；2、被告卢丽莉向原告支付违约金25520元及律师费10000元；3、被告宁波一立贸易有限公司对上述两项请求承担连带保证责任；4、原告享有就拍卖、变卖、折价牌号为浙B×××××号梅赛德斯奔驰轿车（车架号：WDDFH3DB5BJ621544）所得价款优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了汽车贷款合同、汽车抵押合同、发票、抵押登记证书、付款凭证、利息补贴协议、提前结清报价单、帐户明细、法律服务委托合同及律师费发票。
被告卢丽莉、宁波一立贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告卢丽莉、宁波一立贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费10000元。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告未能履行还款及保证义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，因原告与被告宁波一立贸易有限公司在合同中并未有债权人在被担保的债权既有物的担保又有人的担保、且债务人不履行到期债务的情况下如何实现债权的特别约定，故原告应当先就其与被告卢丽莉之间的抵押合同来实现本案所涉债权；在承担抵押担保责任后仍不足以清偿本案所涉借款时，被告宁波一立贸易有限公司才对被告卢丽莉的债务承担连带保证责任，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告的其他诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢丽莉归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款79823.95元，支付违约金25520元及律师代理费10000元；
二、如被告卢丽莉不能完全履行上述款项，则原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权对被告卢丽莉名下的号牌为浙BWE3**号梅赛德斯奔驰轿车（车架号：WDDFH3DB5BJ621544）一辆折价、拍卖或变卖该抵押物的价款优先受偿；
三、在承担抵押担保责任后仍不足以清偿上述借款时，被告宁波一立贸易有限公司就未清偿款项对被告卢丽莉的上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向被告卢丽莉追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由被告卢丽莉负担，被告宁波一立贸易有限公司承担连带责任，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年七月十五日
代书 记员 施椿波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第398号
原告：寿光市润达新型建材有限公司。
法定代表人：李泮然，经理。
委托代理人：张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告：马乐奎，寿光市圣城街道东关社区居民。
原告寿光市润达新型建材有限公司诉被告马乐奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志雁到庭参加诉讼，被告马乐奎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份开始，被告在寿光市科美包装公司办公楼项目施工过程中，购买原告商品混凝土若干，后被告仅支付部分货款，余款409667元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告商品混凝土款409667元。
被告马乐奎未提交答辩意见。
经审理查明：被告马乐奎在承建寿光市科美包装公司办公楼期间，于2011年9月27日至同年12月19日，多次从原告处购买商品混凝土，共计2539方，金额1049667元，后被告付款540000元，余款509667元于2012年5月2日为原告出具收到商砼证明一份，载明了收货数量、金额、已付货款及尚欠货款金额。2012年5月21日，被告支付货款100000元，余货款409667元经原告催要未果形成纠纷。
上述事实，有原告提交的收到商砼证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的买卖商品混凝土合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。双方均应依约履行，原告作为出卖人，其提交的收到商砼证明能够证实被告所欠货款的事实及金额，被告马乐奎作为买受人，未按约定向原告足额支付货款，已构成违约，应承担清偿责任。综上，原告要求被告支付货款的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马乐奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乐奎于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市润达新型建材有限公司商品混凝土款409667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨艳青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆催初字第0042号
申请人昆山市周市日益升精密模具厂，住所地昆山市周市镇杨庄村杨家桥**号*号房，法律文书送达地址：昆山市城北丁经路269号6号厂房杨朝辉收。
代表人杨朝辉，该公司总经理。
申请人昆山市周市日益升精密模具厂因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告；该汇票的出票人昆山榕增光电科技有限公司，收款人昆山榕准电子有限公司，出票行上海农商银行昆山支行，出票日期2015年7月14日，汇票到期日2016年1月13日，票号：32200051/20083521，金额为50000元。本院受理后于2015年9月4日发出公告，现申请人提出已找到该票据原件，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元由申请人昆山市周市日益升精密模具厂负担。
审判长 钱金兴
审判员 刘雪梅
审判员 王秋群
二〇一五年十二月九日
书记员 许晨虹
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初759号
原告魏正生，男，1952年12月27日生，汉族，江西省南昌市人，居民，住南昌市西湖区，。
委托代理人陈远财，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人戴玲，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩小龙，男，1979年9月23日生，汉族，江西省赣县区人，农民，住赣县区，。
原告魏正生诉被告韩小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴玲到庭参加了诉讼，被告韩小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告韩小龙出具借条向原告魏正生借款13000元整，双方约定借款期限至2014年5月底，如逾期，被告应按月利息3%自借款日起计付利息。借款到期后被告只于2016年2月向原告偿还本金1000元，其余借款本息至今未还，原告现起诉要求被告偿还借款本金12000元，并按月利率2%自借款日起计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩小龙未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告韩小龙出具借条向原告魏正生借款13000元整，原告当日将借款现金交付给被告，双方约定借款期限至2014年5月底，如逾期，被告应按月利息3%自借款日起计付利息。借款到期后被告只于2016年2月向原告偿还本金1000元，其余借款本息至今未还。
以上事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、借条，证明被告向原告借款13000元及双方对借款期限、利息等约定的事实。
本院认为：债务应当偿还。被告韩小龙因资金周转向原告借款，有被告出具的借条予以证实，借条对借款期限及利息均有明确约定，原、被告间的债权债务关系合法，因此，原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%超过法律规定上限，借款利息确定以月利率2%计算，利息起算时间以原告诉请的2014年6月1日起开始计付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩小龙自本判决生效后三日内偿还原告魏正生借款12000元整及利息（利息以月利率2%自2014年6月1日起计付至还清之日止）；
二、驳回原告魏正生的其他诉讼请求。
案件受理费291元，减半收取146元，由被告韩小龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖红伟
二〇一七年四月九日
书记员 谢 震
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00134号
原告：曾某某，女，1984年5月XX日生，汉族，住清河区。
被告：朱某，男，1981年8月XX日生，汉族，住开原市。
本院审理原告曾某某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 仇开慧
点评：本案系民间借贷纠纷，出借人持有借款人出具的借条和多张银行取现凭证。经借款人提示，法官细致审查并亲自到银行调查发现，出借人虽持有多张银行现金取款凭证，但从未在银行提取过现金，仅是先提后转，那么借款是如何支付的。因此该笔借贷事实不存在、不真实。案件经过一、二审，在申请再审阶段主审法官适度的调查取证对查清案件事实真相，定纷止争往往有意想不到的好效果。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢浩，男，汉族，1977年6月26日出生，个体，住安徽省明光市苏巷镇潘庄村张郢组**号。
委托代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚澎，男，汉族，1973年1月7日出生，宁夏威翔科技股份有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街168-11-2-501室。
委托代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
再审申请人卢浩因与被申请人楚澎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第90号再审申请人（一审被告）：南京轩斌土石方工程有限公司。住所地：江苏省南京市六合区湛水路***号***室。法定代表人：孙学兵，该公司总经理。委托代理人：张益铭，该公司副总经理。被申请人（一审原告）：南京扬胜贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区平顶山市场内北大门南侧。法定代表人：陈明生，该公司经理。委托代理人：许贵富，江苏天茂律师事务所律师。再审申请人南京轩斌土石方工程有限公司（以下简称轩斌公司）因与被申请人南京扬胜贸易有限公司（以下简称扬胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。轩斌公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，一审适用法律错误，申请再审。理由：（一）双方签订的合同是法人与公民签订的合同，而一审法院却认定为法人与法人签订的合同。（二）扬胜公司对案涉房屋不享有所有权，更没有出租许可的经纪人资格证，因此，无权将房屋以营利为目的对外出租获得利益，一审法院应当先判决双方的租赁合同无效，再判决扬胜公司对我公司已收的房租进行返还，否则，就是有效合同。而有效合同的话，我公司在诉讼过程中提出反诉，扬胜公司因案涉房屋有瑕疵，给我公司造成损失，一审漏判该租赁合同无效及返还租金，也未判决赔偿损失的请求。（三）一审不该判决我公司迁出涉诉用房及返还所占用的房屋，应该判决该房屋的所有人将房屋撤离扬胜公司的承租场地。（四）合同无效，一审不该判决由我公司承担一半诉讼费。扬胜公司提交意见称：轩斌公司的申请事由与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的再审条件，只是对一审判决书提出观点，并未提供相应的证据。本案所诉房屋确系我公司所建，我公司对该房屋有合法的处置权。一审适用法律正确，程序合法，现一审判决已经生效。请求驳回轩斌公司的再审申请。本院认为：陈明生系扬胜公司的法定代表人，2013年11月18日，陈明生与轩斌公司签订租赁合同，约定将涉诉房屋出租给轩斌公司。轩斌公司将涉诉房屋用于经营造纸厂，并陆续占用院内其他房屋四间。轩斌公司曾支付一次租金，后以房屋漏雨影响其经营为由，自2014年5月18日起未再支付租金，扬胜公司索要租金未果成讼。本案租赁合同系陈明生与轩斌公司所签订，扬胜公司对其法定代表人陈明生所签订的租赁合同予以确认，一审认定扬胜公司作为涉案房屋的实际建造人，在轩斌公司拒付房屋租金的情况下，有权要求轩斌公司迁出涉诉房屋，并无不当。因涉诉房屋系临时用房且行政许可手续已过期，该租赁合同无效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”因此，即使合同无效，也不能免除轩斌公司支付房屋使用费的义务。一审判决轩斌公司迁出涉诉用房及返还所占用的房屋，驳回扬胜公司的其他诉讼请求，已充分考虑双方当事人的利益平衡。轩斌公司申请再审称应判决返还其租金，没有事实和法律依据。轩斌公司认为一审漏判其要求赔偿损失的反诉请求，经审查，轩斌公司在一审没有提出反诉请求，也未提出损失的具体数额及相应证据，一审不存在漏判的情形。综上，轩斌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京轩斌土石方工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 燕审 判 员  衡 平代理审判员  白文虎二〇一五年六月十六日书 记 员  杨晓婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4476号
罪犯吴庭清，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）温文刑初字第165号刑事判决，以被告人吴庭清犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯吴庭清予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴庭清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴庭清在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴庭清在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庭清予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初406号
原告:高顺前，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡生威，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：吴治国，男，汉族，1977年2月8日出生，住四川省金堂县。
原告高顺前与被告吴治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告高顺前及其委托诉讼代理人胡生威、被告吴治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺前向本院提出诉讼请求称：1.判令被告吴治国赔偿原告的损失18978.89元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告高顺前是金堂县赵镇金阳丽景小区保安。2016年5月1日凌晨2时许，在金堂县赵镇金阳丽景小区3号门口，被告吴治国回小区后需停车，而被告没有购买小区地下停车库，但却要强行停入。原告高顺前当晚在小区3号门值班，因小区保安阻止不力将受到罚款处罚，原告便不同意被告停到地下室，并且原告对被告好言相劝，被告不听劝告，被告反而与原告发生抓扯，被告并无理强行推原告倒地受伤。造成原告右髌骨骨挫伤，脑震荡，右颞顶部头皮肿，右肩部软组织损伤。原告当即被送到金堂中医医院住院治疗17天，共花去医疗费7293元，并于受伤当日报警，杨柳派出所于2016年5月29日主持调解，被告只同意赔偿8000元，2016年7月21日再次调解，被告愿意赔偿13000元，但时至今日，原告多次找被告，被告以无钱为由，久拖不付分文。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的合法诉求。
被告吴治国辩称，原告也有错，不是被告一方的错，派出所中也有记录。原告与被告相互抓扯的时候，原告不小心滑倒受伤，被告没有伤害原告的缘由，应当减轻被告的责任，请求法院酌定。另外原告要求赔偿的的过高。
本院经审理认定事实如下：原告高顺前是金堂县赵镇金阳丽景小区保安，2016年5月1日，原告在该小区3号门值班。该小区地下停车库是出租给用户使用，被告吴治国没有租用车库。凌晨2时许，被告吴治国回小区准备停车，因没有找到停车位，便要求停放于地下车库，原告作为保安不同意被告进入，被告欲自行按压电动栏杆按钮，原告进行阻拦时，被被告推倒受伤。原告当即被送到金堂中医医院住院治疗17天，共花去医疗费7293.89元。原告出院诊断为：右髌骨骨挫伤，脑震荡，右颞顶部头皮肿，右肩部软组织损伤。出院医嘱及建议：全休一月，加强营养一月，一人护理一月，出院后一、三月复查，门诊随访。小区其他保安于原告受伤当日报警，后来杨柳派出所于2016年5月29日主持调解，被告同意赔偿8000元，2016年7月21日再次调解，被告愿意赔偿13000元，但原告不同意，调解未果。
原告高顺前受伤治疗期间和休息期间，其所在单位照常发了其工资。
2015年度全省居民服务、维修和其他服务业收入33270元。
上述事实，有当事人的身份信息、证人证言、金堂中医医院出院病情证明单、医疗费发票、接报警登记表、治安调解协议书，以及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告高顺前与被告吴治国因小区停车问题发生纠纷，原告作为小区保安，只能按照保安职责履行职务，阻止随意停车是其工作职务内容。而被告应当知道该小区的停车规定，即使不明确，也应当与小区物业管理部门协商，或向小区业委会、当地基层行政组织反映得到处理，不应当采取强硬手段，自行按电钮开闸，并且在遭到原告阻止时将原告推倒，导致原告受到伤害，其行为有过错，依法应承担全部民事责任。原告要求被告赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告有过错，应当减轻责任。如上所述，原告是在正常履行职责，其行为本身没有过错，被告的主张本院不予支持。
原告高顺前受到伤害造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的有关规定，本院作如下认定：医疗费有证据证明的7293.89元，护理费以住院期间加出院护理时间计算为2820元（60元/天×47天），住院伙食补助费510元（17天X30元/天），营养费以住院期间加出院需营养一月为940元（20元/天X47天），交通费本院酌定200元。原告主张的误工费，因原告住院治疗及出院休息时间没有减少工资收入，其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告上述损失合计11763.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴治国于本判决生效之日起十日内赔偿原告高顺前损失11763.89元；
二、驳回原告高顺前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告吴治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年三月十七日
书记员 张婵娟
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执98号
申请执行人：郑华祥，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，公民身份证住址：湖北省云梦县。
被执行人：武汉明耀玻璃加工有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区永安街古迹村陈家玲。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
被执行人：陈圣波，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北星云特种玻璃加工有限公司股东，公民身份证住址：湖北省洪湖市。
被执行人：涂云舟，男，1964年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，银行员工，公民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。
被执行人：湖北星云特种玻璃加工有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇九里工业园区。
法定代表人：石雪丽，该公司经理。
本院在执行郑华祥与武汉明耀玻璃加工有限公司、陈圣波、涂云舟、湖北星云特种玻璃加工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑华祥于2018年6月21日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0923执98号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王盛杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00236号
上诉人（原审被告）淄博钧海机械制造有限公司，住所地在山东省淄博市博山西域城村。
法定代表人于鲲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州力盛泵业科技有限责任公司，住所地在江苏省徐州市泉山区解放南路矿业大学科技园科技大厦408室。
法定代表人刘金豹，该公司经理。
上诉人淄博钧海机械制造有限公司（以下简称淄博钧海公司）因与被上诉人徐州力盛泵业科技有限责任公司（以下简称徐州力盛公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
徐州力盛公司原审诉称：2012年10月30日，徐州力盛公司与淄博钧海公司签订长期供货协议，约定淄博钧海公司向徐州力盛公司供应耐磨过流铸体，质量要求“造型材料为铬28”。但淄博钧海公司单方违约，所供产品质量远低于协议约定的质量要求。徐州力盛公司以淄博钧海公司所供铸体为原料加工的设备，使用寿命大大降低，屡遭客户投诉退货，造成巨大经济损失。请求法院依法判令：1、解除合同；2、退货；3、赔偿徐州力盛公司损失34万元；4、返还徐州力盛公司货款48万元；5、诉讼费用由淄博钧海公司承担。
淄博钧海公司在法定期间内提出管辖权异议，主要理由为：一、根据双方约定的管辖条款不能确定管辖法院，本案应按《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。合同中“争议解决条款”约定协议履行过程中发生争议，协商不成，双方均可向诉讼方所在地人民法院提起诉讼。一旦发生诉讼，合同双方均是诉讼方，且可能涉及第三方，故无法确定诉讼方所在地为何处。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故，本案应依照民事诉讼法规定确定管辖法院。
二、本案案由应为加工承揽合同纠纷，依法应由加工行为地、被告住所地人民法院管辖。加工承揽合同是提供工作成果的合同，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”涉案长期供货协议约定淄博钧海公司根据徐州力盛公司提供的图纸、模具、技术要求，加工完成合格的工作成果，并交付工作成果，且徐州力盛公司要求加工的铸件非通用产品，只有徐州力盛公司能使用，无法对外出售。故该长期供货协议实质为加工承揽合同，非单纯供销货物的买卖合同。加工工作均在淄博钧海公司位于山东省淄博市博山区的厂区内进行，加工行为地为山东省淄博市博山区。
综上，涉案长期供货协议实质系加工承揽合同，原审法院以买卖合同纠纷为案由确定管辖明显错误，本案应以加工行为地和被告住所地确定管辖，即由山东省淄博市博山区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：2012年10月30日，徐州力盛公司（甲方）与淄博钧海公司（乙方）签订长期供货协议一份，约定淄博钧海公司向徐州力盛公司供应耐磨过流铸造件，造型材料为铬28。合同第十四条约定“协议履行过程中发生争议，双方本着长期合作、互惠互利、公平公正的原则协商解决；协商不成，双方均可向诉讼方所在地人民法院提起诉讼”。同时双方对货物的质量、交货地点、定价、结算方式等其他事项作了明确约定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在长期供货协议中约定“协商不成，双方均可向诉讼方所在地人民法院提起诉讼”，该诉讼方应理解为起诉的一方即原告方所在地，约定明确，淄博钧海公司在答辩中的理解系扩大化解释，该院不予采信。徐州力盛公司住所地为江苏省徐州市泉山区解放南路矿大科技园科技大厦408室，属原审法院辖区，故该院对案件有管辖权。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回淄博钧海公司对案件管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由淄博钧海公司承担（于裁定送达后十日内交付）。
淄博钧海公司不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉理由同管辖权异议申请。
本院认为：本案系合同纠纷，虽然涉案长期供货协议约定协议履行过程中发生争议，双方可向诉讼方所在地人民法院提起诉讼，但该约定无法确定具体的管辖法院，属约定不明，应为无效，本案应按照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案长期供货协议约定淄博钧海公司根据徐州力盛公司提供的图纸进行加工，徐州力盛公司拥有模具的所有权，且模具仅限于为徐州力盛公司提供产品，不得对第三方提供，故该协议虽名为供货协议，但其实质为承揽合同，合同履行地为淄博钧海公司所在地。故本案被告住所地及合同履行地均为淄博钧海公司所在地，原审法院没有管辖权，本案应移送至淄博钧海公司住所地人民法院，即山东省淄博市博山区人民法院审理。
综上，上诉人淄博钧海公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商辖初字第0005号民事裁定；
二、将本案移送山东省淄博市博山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋慧娟