北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11655号
原告（反诉被告）许占兴，男，1964年11月17日出生。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人许立云（许占兴之女），1987年10月24日出生。
被告（反诉原告）陈余人，男，1989年1月26日出生。
被告陈秋文（陈余人之父）兼被告陈余人之委托代理人，男，1959年12月20日出生。
二被告之共同委托代理人俞虹，北京市国达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，营业场所北京市朝阳区东三环北路19号7层707／708室。
负责人邵冰，总经理。
原告许占兴与被告陈余人、陈秋文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许占兴之委托代理人许立云、程鹏，被告陈秋文兼被告陈余人之委托代理人、被告陈秋文、陈余人之共同委托代理人俞虹到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占兴诉称，2013年12月11日17时25分，陈余人驾驶小客车（车牌号为京N591**）行驶至北京市通州区宋梁路东北虎饭店南侧道路西口处，适有许占兴由东向西步行横向通过马路，小客车前部将许占兴撞出后又在道路东侧非机动车道内与李洪波驾驶的电动自行车及刘永奇停放的货车（车牌号为京PY26**）相撞，造成陈余人、李红波、许占兴受伤，车辆损坏。原告许占兴被送至北京市通州区潞河医院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、包皮不规则破裂。此次事故交警认定，陈余人为主要责任、许占兴为次要责任，李红波、刘永奇无责任。陈余人驾驶小客车在保险公司投有交通事故强制责任保险。被告的侵权行为造成原告财产损失、精神痛苦，理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告支付以下费用的百分之八十即369543元（原告医药费171493.42元、住院伙食补助费3050元、营养费12500元、误工费50000元、护理费30000元、住宿费200元、交通费2631元、残疾赔偿金73348元、残疾器具辅助费935元、被扶养人生活费369543、二次手术费60000元、精神抚慰金18000元、鉴定费4350元）；二被告承担本案诉讼费。
被告陈余人、陈秋文辩称，医药费属实、伙食费认可、营养费认可、残疾赔偿金认可、住宿费认可、鉴定费认可。误工费不认可，护理费计算标准过高，保定的护理标准每月最多2500元。残疾辅助器具费没有发票、二次手术费没有医嘱不认可、交通费不认可出租车票据、精神损失费不认可。原、被告承担责任比例不认可二八分，依据贵院的判决责任比例为三七分。车主陈秋文不应该成为本案的被告，不应该承担责任，因为其没有任何过错。
被告陈余人诉称，此次事故许占兴负次要责任，我受伤后花费医疗费232.4元、京N591**小轿车停车费550元、拖车费440元、修车费12000、刘永奇京PY26**轻型普通货车修理费2200元，以上费用共计15422.4元。故请求法院判令许占兴支付上述费用的百分之三十即4626.72元并承担本案诉讼费。
原告许占兴针对被告陈余人反诉辩称，不同意反诉请求，此次事故给我造成的损失很大，到现在身体还未恢复，我不应该承担责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年12月11日17时25分，在北京市通州区宋梁路东北虎饭店南侧道路西口，陈余人驾驶小客车（车牌号为京N591**）由南向北行驶时，适有许占兴由东向西步行横向通过马路，小客车前部将许占兴撞出后又在道路东侧非机动车道内与李红波驾驶的电动自行车及刘永奇停放的货车（车牌号为京PY26**）相撞，造成陈余人、李红波、许占兴受伤，车辆损坏。许占兴被送至北京市通州区潞河医院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、包皮不规则破裂。许占兴先后在北京潞河医院、河北省唐县医院住院治疗六十天。此次事故北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，陈余人为主要责任、许占兴为次要责任，李红波、刘永奇无责任。车牌号为京N591**的小客车实际车主为陈秋文。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额5万元），此次事故发生在保险期间内。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成两项十级伤残，综合赔偿指数为20％，误工期为250日，护理期为250日，营养期为250日。鉴定费由原告预交。原告系河北省农业家庭户，为来京务工人员。原告之母陈俊芬，河北省农业户口，1940年12月12日出生，由原告兄妹三人共同抚养。
经核算，原告的合理损失为：医疗费（含挂号、急救、血费）171493.42元（被告陈余人已支付81000元）、住院伙食补助费3000元、营养费12500元、误工费25000元、护理费20000元、残疾赔偿金73348元、残疾器具辅助器费935元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费31624元、交通费（含救护车费）600元、鉴定费4350元。被告陈余人的合理损失为医疗费232.4元，财产损失15190元。
另查，此次事故的伤者之一李红波曾诉至法院要求赔偿，2014年9月30日，本院对李红波诉陈余人、许占兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）通民初字第12326号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部赔偿李红波医疗费6088.57元，误工费、交通费、残疾器具辅助费3300元，电动车损失2000元。该判决已生效。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明书、医疗费票据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据、发票、收据、行驶证、保险单等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次事故陈余人为主要责任、许占兴为次要责任。肇事车在保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告人身损害，对此，被告保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。对超过交强险限额外的原告的合理损失，由于陈余人负主要责任，本院酌定为70%；陈余人的赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内赔偿。不足部分，由侵权人赔偿。对于原告的合理损失，本院予以支持；对于过高要求，本院不予支持。对于被告认可的数额，本院不持异议。误工费，本院酌定每天100元；护理费，本院酌定每天80元；交通费，本院结合原告伤情及交通费票据酌定600元；精神损害抚慰金，因原告构成两项十级伤残，本院酌定10000元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人负担。原告主张二次手术费由于没有医嘱证明且并未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生费用后，另行主张。陈余人已经给付原告81000元，本院在费用计算中予以折抵。由于无证据证明车辆所有人陈秋文有过错，故原告要求陈秋文承担赔偿责任，本院予以驳回。经本院核算，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计为348750.42元，鉴定费4350元。
由于原告许占兴在此次事故中承担30%责任，故其对于陈余人的损失也负有赔偿责任。经本院核算，陈余人的损失合计为15422.4元。陈余人主张的刘永奇的修车费用2200元，因陈余人实际给付刘永奇2000元，且刘永奇愿意免除许占兴200元赔偿责任，故本院将在费用计算中予以折抵。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后七日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告许占兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计十一万零六百一十一元四角三分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告许占兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费共计五万元；
三、被告陈余人于本判决生效后七日内赔偿原告许占兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计十一万六千六百九十七元二角九分（陈余人已经给付八万一千元）、鉴定费三千零四十五元；
四、原告许占兴于本判决生效后七日内赔偿被告陈余人医疗费、财产损失共计四千四百二十六元七角二分元；
五、驳回原告许占兴的其他诉讼请求；
六、驳回被告陈余人的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十四元，由原告许占兴负担一千零三十二元（已交纳），由被告陈余人负担三百三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二十五元由被告陈余人负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏楚乔