wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终299号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘卫东，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍在本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人刘卫东犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年2月15日作出(2016)沪0101刑初907号刑事判决，对被告人刘卫东犯放火罪，判处有期徒刑一年；缴获的作案工具予以没收销毁。原审被告人刘卫东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘卫东申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人刘卫东犯放火罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘卫东申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫东撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年三月三日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01272号
原告崔得波，曾用名崔丽波，女，住盘锦市双台子区。
委托代理人王丽娜，女，住盘锦市双台子区。
被告郭树义，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人谷建忠（系被告内弟），男，住葫芦岛市连山区。
被告谷春梅，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，住葫芦岛市龙港区。
原告崔得波诉被告郭树义、谷春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔得波委托代理人王丽娜、被告郭树义的委托代理人谷建忠、被告谷春梅的委托代理人李吉林到庭参加了诉讼，原告崔得波、被告郭树义、被告谷春梅经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告多年前经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系，在牛营子村经营一处养鱼场，因为资金周转于2014年10月27日在原告处借款210000元（贰拾壹万元整）详见被告为原告书写的借据一张，借款当时被告口头承诺待渔场卖鱼了就会将所借款项还给原告，可时至今日被告仍未履行所借款项的给付义务。为维护原告的合法权益不受侵犯。故诉至法院，要求依法判令：1、二被告共同偿还借款210000元（贰拾壹万元整），并给付此款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭树义、谷春梅辩称，原告所陈述的事实与客观事实不符，原、被告之间不存在欠款21万元事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔得波称其与二被告系朋友关系，被告郭树义、谷春梅二人系夫妻关系，原告主张从2013年3月份起被告郭树义多次向其借款，2014年10月27日经双方清算，被告郭树义向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠人民币贰拾壹万元正21万元2014年10月27日郭树义”。现被告郭树义主张该笔借款并不存在，双方不存在债权债务关系。原告因被告郭树义迟迟未予偿还该笔欠款，诉至法院，要求被告郭树义、谷春梅共同偿还欠款。
另查明，经玉皇街道兴海社区出具证明一份，证明二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、欠条、社区证明一份等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告崔得波与被告郭树义之间的借贷法律关系有郭树义向原告出具的欠条予以证明，该借贷关系未违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效；被告郭树义与谷春梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故可认定该笔借款由夫妻共同偿还。对于被告郭树义认为欠条没有写明债权人是原告，而主张欠条与本案不具有关联性；但原告持有被告郭树义书写的欠条主张其与被告郭树义之间存在债权债务关系，原告已完成举证责任，且二被告的抗辩事由并没有证据证明，故对二被告的抗辩意见不予支持。对于原告主张要求被告支付利息的请求，按照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故对该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭树义、谷春梅于本判决生效后10日内共同偿还原告崔得波欠款人民币210,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450.00元，由被告郭树义、谷春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦 红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第01272号原告崔得波，曾用名崔丽波，女，住盘锦市双台子区。委托代理人王丽娜，女，住盘锦市双台子区。被告郭树义，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人谷建忠（系被告内弟），男，住葫芦岛市连山区。被告谷春梅，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李吉林，男，住葫芦岛市龙港区。原告崔得波诉被告郭树义、谷春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔得波委托代理人王丽娜、被告郭树义的委托代理人谷建忠、被告谷春梅的委托代理人李吉林到庭参加了诉讼，原告崔得波、被告郭树义、被告谷春梅经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告多年前经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系，在牛营子村经营一处养鱼场，因为资金周转于2014年10月27日在原告处借款210000元（贰拾壹万元整）详见被告为原告书写的借据一张，借款当时被告口头承诺待渔场卖鱼了就会将所借款项还给原告，可时至今日被告仍未履行所借款项的给付义务。为维护原告的合法权益不受侵犯。故诉至法院，要求依法判令：1、二被告共同偿还借款210000元（贰拾壹万元整），并给付此款利息；2、被告承担本案诉讼费。被告郭树义、谷春梅辩称，原告所陈述的事实与客观事实不符，原、被告之间不存在欠款21万元事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔得波称其与二被告系朋友关系，被告郭树义、谷春梅二人系夫妻关系，原告主张从2013年3月份起被告郭树义多次向其借款，2014年10月27日经双方清算，被告郭树义向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠人民币贰拾壹万元正21万元2014年10月27日郭树义”。现被告郭树义主张该笔借款并不存在，双方不存在债权债务关系。原告因被告郭树义迟迟未予偿还该笔欠款，诉至法院，要求被告郭树义、谷春梅共同偿还欠款。另查明，经玉皇街道兴海社区出具证明一份，证明二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、欠条、社区证明一份等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，原告崔得波与被告郭树义之间的借贷法律关系有郭树义向原告出具的欠条予以证明，该借贷关系未违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效；被告郭树义与谷春梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故可认定该笔借款由夫妻共同偿还。对于被告郭树义认为欠条没有写明债权人是原告，而主张欠条与本案不具有关联性；但原告持有被告郭树义书写的欠条主张其与被告郭树义之间存在债权债务关系，原告已完成举证责任，且二被告的抗辩事由并没有证据证明，故对二被告的抗辩意见不予支持。对于原告主张要求被告支付利息的请求，按照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故对该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭树义、谷春梅于本判决生效后10日内共同偿还原告崔得波欠款人民币210,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元，由被告郭树义、谷春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  陈 娜二〇一六年六月六日书 记 员  秦 红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第875-4号
申请执行人佛山市南海区桂城街东二村中约股份合作经济社，住所地佛山市南海区桂城东二村，组织机构代码证代码71233810-6。
负责人霍伍妹。
委托代理人陈伟波，男，1973年3月7日出生，汉族，住佛山市南海区，系该社副社长。
被执行人黄健忠，男，1978年7月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。
关于上述申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄健忠所有的存放于桂城街东二村中约股份合作经济社的印刷机（无牌）一台（详见查封清单编号1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜康宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜国新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12960号
原告：林士福，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨爱根，男，1978年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告林士福与被告杨爱根买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付欠款5700元，并支付至起诉日起至法院判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率表准计算的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾多次向原告购买鞋底材料。2017年6月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告鞋底款5700元，当日由被告杨爱根出具欠条一份。该款被告至今尚未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱根于本判决生效之日起十日内支付给原告林士福货款5700元并赔偿给原告自2017年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告杨爱根负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王超英
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 俞 宽
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初102号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人齐少元，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年7月9日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审。2016年12月9日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年12月16日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人齐少元犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人齐少元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年7月15日15时40分许，被告人齐少元酒后驾驶黑色尼桑小型轿车行驶至嘉荫农场明嘉公路3公里处时，被值勤交警当场抓获。经鉴定，被告人齐少元血液中乙醇含量为157.20mg/100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人齐少元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人齐少元犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人齐少元对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2016年7月15日15时40分许，被告人齐少元酒后，驾驶号牌为黑LAS0**黑色尼桑牌小型轿车行驶至黑龙江省嘉荫农场明嘉公路3公里处时，被值勤交警当场抓获。经鉴定，被告人齐少元血液中乙醇含量为157.20mg/100ml。
上述事实，被告人齐少元在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人齐少元的户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶员信息查询单，被告人齐少元的供述，海伦市中医院司法坚定所乙醇检测司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐少元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐少元犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人齐少元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人齐少元自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐少元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万升钢
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2888号
申请执行人：华和林，男，汉族，1974年10月12日出生，住云南省昆明市五华区三合营98号，身份证号：530125197410123416。
被执行人：钱龙黑，男，哈尼族，1992年10月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县浪堤镇欧脚龙村26号，身份证号码：532529199210253038。
被执行人：李阿保，男，哈尼族，1976年11月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县浪堤镇欧脚龙村1号，身份证号码：532529197611253013。
本院在执行申请执行人华和林与被执行人钱龙黑、李阿保刑事附带民事一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币10506.72元，未受偿人民币10506.72元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2888号申请执行人：华和林，男，汉族，1974年10月12日出生，住云南省昆明市五华区三合营98号，身份证号：530125197410123416。被执行人：钱龙黑，男，哈尼族，1992年10月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县浪堤镇欧脚龙村26号，身份证号码：532529199210253038。被执行人：李阿保，男，哈尼族，1976年11月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县浪堤镇欧脚龙村1号，身份证号码：532529197611253013。本院在执行申请执行人华和林与被执行人钱龙黑、李阿保刑事附带民事一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币10506.72元，未受偿人民币10506.72元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年三月二十九日书记员 曹 傑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1614号
申请执行人：栗丽梅，女，1978年10月15日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：杨雄，男，1987年1月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：谭雯，女，1979年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人栗丽梅与被执行人杨雄、谭雯民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1553号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人杨雄名下的房屋已被其他法院查封，不具备执行条件，被执行人谭雯名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被俩执行人其他可供执行的财产及线索且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十月十九日
书记员 周 宏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00412号
申请执行人：张某某
被执行人：朱某
申请执行人张某某诉被执行人朱某婚姻家庭继承一案，本院（2013）白民一初字第295号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）白民一初字第295号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年六月三日
书记员 ：白庆国
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初267号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年6月21日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因犯故意伤害罪，于2011年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年4月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年12月10日下午，被告人刘某明知是犯罪所得，仍在自家经营的延平区福鑫源珠宝店内，以每克人民币220元共计人民币4300元的价格，收购詹某（已判决）盗窃所得的一条黄金项链、一条白金项链和一条黄金手链。经鉴定，上述物品价值共计人民币5090元。
2015年3月中旬的一天中午，被告人刘某明知是犯罪所得，仍在自家经营的延平区福鑫源珠宝店，以每克人民币220元共计人民币2700元的价格，收购詹某盗窃所得的五个黄金戒指和两个黄金耳钉。经鉴定，上述物品价值共计人民币3120元。
2015年5月11日早上，被告人刘某明知是犯罪所得，仍在自家经营的延平区福鑫源珠宝店，以人民币3200元的价格，收购詹某盗窃所得的一个钻石戒指，并于当日中午以人民币4800元的价格卖给吴某。经鉴定，该钻石戒指价值人民币15000元。
2015年8月6日，被告人刘某被公安机关在延平区杨真超市旁福鑫源珠宝店抓获归案。案发后刘某已退还詹某盗窃案被害人严某乙同等重量的金子和钻石戒指的购买价格人民币16659元现金并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的辨认笔录、证人詹某、严某甲、吴某、陈某的证言及辨认笔录、被害人严某乙的陈述、现场指认笔录、价格鉴定书、违法人员信息查询记录、本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书、谅解书、收据、被告人刘某的户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购并转卖，共计价值人民币23210元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，已退出全部违法所得并取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，但其具有故意伤害犯罪前科，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年、并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1044号之一
申请执行人：范丰松，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：张彦，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：管红，女，1974年9月26日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人范丰松与被执行人张彦、管红合伙纠纷一案中，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一�字第1446号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1044号
申请执行人：范丰松，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：张彦，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：管红，女，1974年9月26日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人范丰松与被执行人张彦、管红合伙纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01446号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人管红名下位于新站区濉溪路；查封被执行人张彦名下位于钢铁新村。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1044号申请执行人：范丰松，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：张彦，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：管红，女，1974年9月26日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人范丰松与被执行人张彦、管红合伙纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01446号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人管红名下位于新站区濉溪路；查封被执行人张彦名下位于钢铁新村。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年三月二十九日书记员  朱周琼
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审48号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，局长。
委托诉讼代理人：张华，系余庆县关兴镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：石恺，男，1974年4月25日出生，住贵州省余庆县。
被执行人：胡中碧，女，1975年12月28日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理申请执行人余庆县卫生和计划生育局申请审查执行对被执行人石恺、胡中碧作出的余卫计征决字〔2017〕第108012号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请执行人余庆县卫生和计划生育局向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 王云琴
审判员 李国友
审判员 聂国刚
二〇一七年十月十六日
书记员 文 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9314号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：林海，男，1957年1月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告林海有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3615号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，均系该行员工。
被告陈秀荣。
被告林仕松。
被告温雪琴。
被告林群虎。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行为与被告陈秀荣、林仕松、温雪琴、林群虎金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的委托代理人陈力到庭参加诉讼。被告陈秀荣、林仕松、温雪琴、林群虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告陈秀荣和原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，提供登记在被告林群虎、温雪琴名下位于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2单元103室房产抵押担保，最高担保金额为278万元。合同约定：原告同意向被告陈秀荣自2014年5月22日至2017年5月21日的有效期内，发放贷款160万元，单笔期限最长不超过一年；借款利率期限在一年内的执行固定利率；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告林仕松作为陈秀荣的配偶，对上述款项承担连带还款责任。2015年5月27日，原告依合同向被告陈秀荣发放了贷款150万元，约定年利率5.61%，到期日为2016年5月21日，还款方式实行一次性还本按月还息。被告仅付息至2016年1月20日。原告已向被告寄送提前到期通知函，宣布贷款于2016年4月12日提前到期。现原告诉至法院，请求：1、判令被告陈秀荣、林仕松偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行贷款本金150万元、正常利息19167.5元、及自2016年4月13日起以1519167.5元为基数按年利率8.415%计收逾期利息、复利直至清偿之日止；2、原告有权就抵押物价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织代码证、负责人身份证明书、负责人的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告陈秀荣、林仕松的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告陈秀荣、林仕松的主体身份及二被告系夫妻关系；被告温雪琴、林群虎的身份证复印件，证明二被告的主体身份；3、个人信贷业务申请表、个人信贷担保人情况表、最高额担保个人借款合同、借款凭证、账户清单、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证各一份，证明被告陈秀荣向原告贷款、被告温秀琴、林群虎以房产作抵押的事实，以及被告偿还利息的情况。
被告陈秀荣、林仕松、温雪琴、林群虎未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈秀荣、林仕松、温雪琴、林群虎未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告陈秀荣与被告林仕松于2000年4月26日登记结婚。2014年5月22日，被告陈秀荣、温雪琴、林群虎与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告陈秀荣可以在160万元的借款额度内向原告申请借款，借款以被告温雪琴、林群虎共同共有座落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2单元103室的房屋作抵押并办理了抵押登记手续，最高担保金额为278万元。双方还约定：借款利率期限在一年内的执行固定利率；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款提前到期。2015年5月27日，原告依合同向被告陈秀荣发放了贷款150万元，约定年利率5.61%，到期日为2016年5月21日，还款方式实行一次性还本按月还息。被告仅付息至2016年1月20日。原告已向被告寄送提前到期通知函，宣布贷款于2016年4月12日提前到期。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的合同依法有效，被告陈秀荣、温雪琴、林群虎应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。上述债务系被告陈秀荣、林仕松婚姻存续期间的共同债务，被告林仕松应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀荣、林仕松于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金150万元、期内利息19167.5元、复利、逾期利息（复利以19167.5元为基数，逾期利息以1500000元为基数，均自2016年4月13日起，以年利率8.415%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权就登记在被告温雪琴、林群虎名下的座落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2单元103室的房产[房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18473元，减半收取9236.5元，由被告陈秀荣、林仕松、温雪琴、林群虎负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳9236.5元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费18473元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18473元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一六年六月三十日
书记员 林林芝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3932号
罪犯刘红英，女，1966年7月24日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)赣刑二终字第27号刑事裁定，认定刘红英犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第5384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯刘红英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘红英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。另查明，本案达成和解协议并履行完毕，已执行终结。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2012年8月13日起至2027年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1536号
原告田光跃，男，生于1964年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市组居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告田光跃诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告田光跃及其委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光跃诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款87,200元、律师费3,488元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2014年9月2日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告田光跃签订《万货行采购合同》及合同附件，约定原告向射洪县万货行精品超市提供货物，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市供货。2016年5月31日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款87,200元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告田光跃向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行采购合同书及附件、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行采购合同》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款87,200元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告田光跃货款87,200元；
二、驳回原告田光跃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1,034元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8135号
原告：苏州开源松下焊机销售有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路83-85号，统一社会信用代码913205087579932946。
法定代表人：陆枫竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告：昆山威斯德精密设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1233号，统一社会信用代码91320583681645815C。
原告苏州开源松下焊机销售有限公司（以下简称开源公司）与被告昆山威斯德精密设备有限公司（以下简称威斯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人计月霏、蒋勇到庭参加诉讼，被告威斯德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
开源公司向本院提出诉讼请求：一、判令威斯德公司立即支付拖欠的货款100000元；二、判令威斯德公司向开源公司支付逾期支付货款的利息8583元（暂计算至2017年3月30日，要求按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息利率计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由威斯德公司承担。事实和理由：开源公司与威斯德公司于2015年10月12日签订了《松下机器人销售合同》，约定威斯德公司向开源公司购买松下机器人，总金额为320000元，威斯德公司于签订合同后向开源公司预付200000元，10月30日前付清余款。但威斯德公司未按约付款，开源公司为此提起诉讼。
威斯德公司未发表答辩意见。
开源公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.《松下机器人销售合同》1份，证明开源公司、威斯德公司的买卖合同关系；
2.送货单1份，证明开源公司已经履行了相应的合同义务，已经送达了相应的合同货物。
威斯德公司未发表质证意见，亦未提供证据。
针对开源公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年10月12日，开源公司与威斯德公司签订《松下机器人销售合同》，约定威斯德公司向开源公司购买机器人设备，货物总金额为320000元。合同约定交货期：合同生效后一周交货；付款方式：预付贰拾贰万圆，10月30号前付清。收到全款后开具发票。合同签订后，开源公司于2015年10月12日交付货物并制作送货单，载明所交付的货物零件清单，威斯德公司章状燕在该送货单上签字予以确认。此后，威斯德公司未按约付款，尚欠开源公司货款金额共计100000元未付。开源公司遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
本院认为：被告威斯德公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，开源公司与威斯德公司通过《松下机器人销售合同》、送货单形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。开源公司依据约定向威斯德公司提供了相应的货物，威斯德公司则应当依法及时支付相应的货款，故开源公司主张威斯德公司支付货款100000元，本院依法予以支持。威斯德公司未依约支付款项，开源公司要求威斯德公司支付逾期付款利息，于法有据。合同约定威斯德公司应于2015年10月30日前付清货款，故开源公司要求威斯德公司自付款期限届满后的次日，即2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山威斯德精密设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州开源松下焊机销售有限公司货款100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2015年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告昆山威斯德精密设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1605号
申请执行人：昆明市西山区福美石材经营部
经营场所：昆明市西山区西部石材城东区60号
经营者：张敬美，女，1977年10月11日出生，汉族。
委托代理人：程云、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周若美，男，1970年12月22日出生，汉族。
申请执行人昆明市西山区福美石材经营部与被执行人周若美买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初393号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人周若美名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年九月二十七日
书记员 周宏
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终169号
上诉人（原审原告）任进，男，1950年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人张峙，天津市公安局南开分局兴南派出所副所长。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
上诉人任进因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告主张其所报案件为刑事案件，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告任进的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人任进不服一审裁定上诉称，上诉人被诈骗、抢劫6000多元财物，报警后，将骗子带至天津市公安局南开分局兴南派出所，派出所未予立案，后上诉人数十次报案，天津市公安局南开分局兴南派出所和被上诉人以各种借口搪塞、推诿、不予改正，被上诉人不作为的行为势必造成社会混乱。上诉人请求二审法院裁定被上诉人对诈骗、抢劫立案侦办，或开具不立案告知书交予上诉人。
本院认为，上诉人任进以被诈骗、抢劫6000多元财物，天津市公安局南开分局接警后至今未立案，严重侵害了上诉人的合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求依法判令被上诉人天津市公安局南开分局对诈骗、抢劫立案侦办，或开具不立案告知书交予上诉人。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，上诉人任进的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项不妥，本院予以纠正。一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终169号上诉人（原审原告）任进，男，1950年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人张峙，天津市公安局南开分局兴南派出所副所长。委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。上诉人任进因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告主张其所报案件为刑事案件，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告任进的起诉。案件受理费50元免收。上诉人任进不服一审裁定上诉称，上诉人被诈骗、抢劫6000多元财物，报警后，将骗子带至天津市公安局南开分局兴南派出所，派出所未予立案，后上诉人数十次报案，天津市公安局南开分局兴南派出所和被上诉人以各种借口搪塞、推诿、不予改正，被上诉人不作为的行为势必造成社会混乱。上诉人请求二审法院裁定被上诉人对诈骗、抢劫立案侦办，或开具不立案告知书交予上诉人。本院认为，上诉人任进以被诈骗、抢劫6000多元财物，天津市公安局南开分局接警后至今未立案，严重侵害了上诉人的合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求依法判令被上诉人天津市公安局南开分局对诈骗、抢劫立案侦办，或开具不立案告知书交予上诉人。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，上诉人任进的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项不妥，本院予以纠正。一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二○二○一七年三月二十八日书 记 员 陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执104号
申请执行人刘英，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人刘英申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人刘英工资12082元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初13335号
原告：王振华，男，1981年5月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：高某，男，2007年6月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
法定代理人：张某，女，1976年11月19日出生，汉族，住宁波市海曙区，系被告的母亲。
本院在审理原告王振华与被告高某民间借贷纠纷一案中，于2017年12月28日依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江 岚
二〇一八年一月五日
代书记员 何旦琛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6616号
原告：南京云麒汇据信息技术有限公司，统一社会信用代码91320115302503957U，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人：王桂水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒寒峰，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：任新华，该公司副总经理。
被告：李兴平，男，1982年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松婷，江苏富建律师事务所实习律师。
原告南京云麒汇据信息技术有限公司（以下简称云麒公司）诉被告李兴平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云麒公司的委托诉讼代理人舒寒峰、任新华，被告李兴平的委托诉讼代理人孙勤虎、张松婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云麒公司向本院提出诉讼请求：其不再支付被告李兴平工资23800元。事实和理由：2014年7月，被告李兴平与其签订劳动合同，期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，约定其聘用李兴平从事研发工作。2015年6月，原公司研发负责人离职后，由李兴平代管研发部门日常工作，此期间，李兴平未能正常履行职责，严重违反公司规章制度，导致研发管理混乱。2015年8月4日，李兴平向其提出辞职请求，双方签订了《解除劳动合同协议书》，明确约定离职前须办理完毕工作交接手续，但李兴平未按该协议办理交接手续，给其正常生产带来不利后果，故不同意支付李兴平工资。
被告李兴平辩称，其于2014年7月入职原告云麒公司从事研发工作，期间一直认真工作，也没有违反公司规章制度。因云麒公司拖欠其工资及差旅费，其于2015年8月4日解除双方的劳动关系，并与云麒公司签订了解除劳动合同协议书。协议签订后，其继续在云麒公司一直工作至2015年8月底，但云麒公司一直未发放其工资，故要求原告支付拖欠的工资42000元、经济补偿金31500元、差旅费1000元。
本院经审理认定事实如下：被告李兴平原系原告云麒公司员工，双方劳动合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日，合同约定李兴平从事研发工作。李兴平每月工资为21000元。2015年8月4日，李兴平向云麒公司递交辞职报告，载明：“现因个人原因，即日起本人欲辞去在南京云麒汇据信息技术有限公司所担任的工作，恳请安排相关工作交接和离职事项”。同日，双方签订《解除劳动合同协议书》，载明李兴平个人提出辞职，双方同意解除劳动合同；李兴平在离职前办理完毕工作交接手续；工资结算到2015年8月4日，所有工资、费用等均结清等内容。2016年1月8日，李兴平向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请劳动仲裁，要求云麒公司支付工资42000元、经济补偿金31500元、差旅费1000元，该委作出宁宁劳人仲案字（2015）331号仲裁裁决，裁决云麒公司支付李兴平工资23800元，云麒公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。庭审中，云麒公司认可2015年7、8月工资没有发放，但8月工资只同意发放至2015年8月4日。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为双方有争议的事实有：1、李兴平2015年8月工资数额是多少；2、云麒公司应否支付李兴平经济补偿金。
关于争议事实1，云麒公司主张李兴平工作至2015年8月4日就离开公司，提供李兴平的考勤表、离职结算及审批表、离职手续清单，证明其已经李兴平在签订《解除劳动合同协议书》后即办理离职手续离开公司。李兴平对上述证据的真实性均不认可，其主张在签订《解除劳动合同协议书》后一直在云麒公司工作至2015年8月底，但未提交证据证明。
关于争议事实2，李兴平主张其并非主动与云麒公司签订《解除劳动合同协议书》，系云麒公司强迫其签订该协议。其应获得相应的经济补偿。云麒公司主张系李兴平主动离职，不存在强迫行为。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人已经在《解除劳动合同协议书》中约定了李兴平的工资结算到2015年8月4日，且云麒公司提供的考勤表也显示李兴平工作至2015年8月4日。李兴平主张其在云麒公司工作至2015年8月底，但未提交证据证明，对李兴平的该主张，本院不予采信。云麒公司认可李兴平2015年7月及8月1日-4日工资未发放，经计算，云麒公司应当支付李兴平2015年7、8月工资为23800元。关于经济补偿金，李兴平系自动离职，也不存在云麒公司应当支付经济补偿金的情形，李兴平主张其签订《解除劳动合同协议书》系云麒公司强迫，但未能提供证据证明，对李兴平该主张，本院不予采信。对李兴平要求云麒公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。李兴平未能提供证据证明其差旅费的主张，故对其该主张，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告南京云麒汇据信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告李兴平2015年7月工资21000元、2015年8月1日-4日工资2800元，合计23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹 云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1393号
原告赵武，男，1964年1月11日生，汉族，农民，住宾县。
被告吴悦，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。
原告赵武与被告吴悦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵武到庭参加诉讼，被告吴悦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付原告工资款2350.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，欠据原件，拟证明：被告欠款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2013年被告吴悦承包宾县胜利镇张明超市工程，被告雇佣原告开搅拌机，工程结束后于2013年10月10日经结算被告给原告出具欠据一份欠劳动报酬2350.00元，后原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明被告吴悦欠款的事实。原、被告之间的劳务合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条的规定判决如下：
被告吴悦于本判决生效后7日内给付原告赵武工资款人民币2350.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年三月十九日
书记员 徐景明
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初32号
原告：吴川市梅菉初级中学，住所地吴川市梅菉街道长寿路**号。
法定代表人：王尚友，校长。
委托诉讼代理人：凌显湖，男，汉族，1967年2月28日出生，住吴川市。
被告：杨观旺，男，汉族，1968年4月6日出生，住吴川市。
原告吴川市梅菉初级中学诉被告杨观旺房屋租赁协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市梅菉初级中学的委托诉讼代理人凌显湖到庭参加诉讼，被告杨观旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即将原告的第17号商铺腾空并交回给原告；2.被告立即支付占用费16800元、违约金31500元、水电费145元给原告（占用费按800元/月、违约金50元/天，暂自2015年4月1日计至2016年12月31日，共计48445元，按以上标准计至被告将商铺交回给原告止）；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告位于吴川××号商铺用于经营生意。合同约定租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月租金800元。该合同第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。原告在合同签订当天即将店铺交付给被告使用。应吴川市申报教育强市的要求，原告原出租的商铺需收回改建作教育用途场所。原告即通知被告等租户在合同约定租赁期满时交回商铺。租赁期届满后，虽经原告多次要求，被告却拒不交回店铺给原告，继续经营并拖欠水电费至今。被告的行为违反了合同约定，原告为此起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告的法人证书及被告的身份证；2.店铺租赁合同；3.国土证及宗地图；4.水电费欠费清单。经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何相反证据。原告所举证据无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告杨观旺不作答辩，也不向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年4月1日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告所有的位于吴川市××号商铺，租赁期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月租金800元。该合同第五条约定“甲方为乙方装水表电表，乙方每月1-3日按当月使用水表电表数及有关价格向甲方交水电费……”，第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。租期内的租金及相关费用，被告已经向被告缴清。租赁期满后，经原告多次催促，被告拒不搬走仍继续占用涉案的铺位经营，且拖欠原告145元水电费。原告便于2017年1月4日向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为：原、被告经协商一致，共同签订《店铺租赁合同》，该合同没有违反法律的规定，依法成立，受法律保护。该店铺租赁合同约定的租期于2015年3月31日届满，现原告要求被告交回第17号商铺，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。被告在租赁期满后继续占用被告的商铺直至今，并拖欠水电费145元，现原告要求被告支付尚欠水电费145元及从2015年4月1日起至交回商铺之日止按原合同约定的租金标准800元/月支付占用费有理，本院予以支持。由于被告在租赁期限届满后未经原告同意，继续占用原告的店铺，其行为已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。虽然原、被告在《店铺租赁合同》约定若被告在租赁期满未搬离，被告按50元/天的标准向原告支付违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，《店铺租赁合同》中约定的违约金过高，应予以调整。结合本案的实际，本院酌定每月违约金标准按月租金的30%计算（即240元/月），即被告应按240元/月向原告支付自2015年4月1日起至交回商铺之日止向原告支付违约金。原告请求超过部分无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨观旺于本判决发生法律效力之日起十日内将原告吴川市梅菉初级中学的第17号商铺交回给原告；
二、限被告杨观旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅菉初级中学支付水电费145元；
三、被告杨观旺应自2015年4月1日起至将第17号商铺交回给原告之日止，按800元/月的标准向原告吴川市梅菉初级中学支付商铺占用费；
四、被告杨观旺应自2015年4月1日起至将第17号商铺交给原告之日止，按240元/月的标准向原告吴川市梅菉初级中学支付违约金；
五、被告杨观旺应向原告吴川市梅菉初级中学支付的商铺占用费及违约金，限被告杨观旺在将第17号商铺交回给原告之日付清给原告；
六、驳回原告吴川市梅菉初级中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告杨观旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初32号原告：吴川市梅菉初级中学，住所地吴川市梅菉街道长寿路**号。法定代表人：王尚友，校长。委托诉讼代理人：凌显湖，男，汉族，1967年2月28日出生，住吴川市。被告：杨观旺，男，汉族，1968年4月6日出生，住吴川市。原告吴川市梅菉初级中学诉被告杨观旺房屋租赁协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市梅菉初级中学的委托诉讼代理人凌显湖到庭参加诉讼，被告杨观旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即将原告的第17号商铺腾空并交回给原告；2.被告立即支付占用费16800元、违约金31500元、水电费145元给原告（占用费按800元/月、违约金50元/天，暂自2015年4月1日计至2016年12月31日，共计48445元，按以上标准计至被告将商铺交回给原告止）；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告位于吴川××号商铺用于经营生意。合同约定租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月租金800元。该合同第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。原告在合同签订当天即将店铺交付给被告使用。应吴川市申报教育强市的要求，原告原出租的商铺需收回改建作教育用途场所。原告即通知被告等租户在合同约定租赁期满时交回商铺。租赁期届满后，虽经原告多次要求，被告却拒不交回店铺给原告，继续经营并拖欠水电费至今。被告的行为违反了合同约定，原告为此起诉。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告的法人证书及被告的身份证；2.店铺租赁合同；3.国土证及宗地图；4.水电费欠费清单。经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何相反证据。原告所举证据无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告杨观旺不作答辩，也不向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告于2014年4月1日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告所有的位于吴川市××号商铺，租赁期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月租金800元。该合同第五条约定“甲方为乙方装水表电表，乙方每月1-3日按当月使用水表电表数及有关价格向甲方交水电费……”，第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。租期内的租金及相关费用，被告已经向被告缴清。租赁期满后，经原告多次催促，被告拒不搬走仍继续占用涉案的铺位经营，且拖欠原告145元水电费。原告便于2017年1月4日向本院起诉，提出上述诉请。本院认为：原、被告经协商一致，共同签订《店铺租赁合同》，该合同没有违反法律的规定，依法成立，受法律保护。该店铺租赁合同约定的租期于2015年3月31日届满，现原告要求被告交回第17号商铺，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。被告在租赁期满后继续占用被告的商铺直至今，并拖欠水电费145元，现原告要求被告支付尚欠水电费145元及从2015年4月1日起至交回商铺之日止按原合同约定的租金标准800元/月支付占用费有理，本院予以支持。由于被告在租赁期限届满后未经原告同意，继续占用原告的店铺，其行为已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。虽然原、被告在《店铺租赁合同》约定若被告在租赁期满未搬离，被告按50元/天的标准向原告支付违约金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，《店铺租赁合同》中约定的违约金过高，应予以调整。结合本案的实际，本院酌定每月违约金标准按月租金的30%计算（即240元/月），即被告应按240元/月向原告支付自2015年4月1日起至交回商铺之日止向原告支付违约金。原告请求超过部分无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨观旺于本判决发生法律效力之日起十日内将原告吴川市梅菉初级中学的第17号商铺交回给原告；二、限被告杨观旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅菉初级中学支付水电费145元；三、被告杨观旺应自2015年4月1日起至将第17号商铺交回给原告之日止，按800元/月的标准向原告吴川市梅菉初级中学支付商铺占用费；四、被告杨观旺应自2015年4月1日起至将第17号商铺交给原告之日止，按240元/月的标准向原告吴川市梅菉初级中学支付违约金；五、被告杨观旺应向原告吴川市梅菉初级中学支付的商铺占用费及违约金，限被告杨观旺在将第17号商铺交回给原告之日付清给原告；六、驳回原告吴川市梅菉初级中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告杨观旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年三月二十九日书记员 陈中贞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初字第176号
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人何小军，总经理。
委托代理人钟少华，男，系公司员工。
委托代理人何列兴，男，系公司员工。
被告杨俊华，女，汉族，住四川省南部县，身份证号码：×××4546。
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告杨俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系珠海时代山湖海小区41栋1101房业主。根据该小区开发商珠海市时代丰卓投资有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，由原告向时代山湖海小区提供物业管理服务，小区业主向原告交纳物业管理服务费等，缴费标准为住宅1.9元／月／平方米，此外，被告还应根据《珠海市“关于规范我市住宅小区公共水电费分摊问题的通知”珠发改价（2014）10号》文件等相关规定缴纳公摊电费。
2013年11月29日，原、被告及该小区开发商签订《业主收楼确认书》，确认将涉案房屋交付被告使用。自上述协议签订起至2015年3月31日，被告按时交纳了物业管理等费用，但自2015年4月1日起至2015年12月31日止被告一直拒付物业管理费用。截至2015年12月31日，被告共欠缴物业管理费用及物业管理费滞纳金、公摊电费共3196元，严重影响原告物业管理费正常收取工作，原告多次发函催告未果，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告向原告支付2015年4月1日至2015年12月31日的物业管理费2043.9元；2、判令被告向原告支付物业管理费用所产生的滞纳金1025.7元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年11月30日，之后另计算至实际清偿日）；3、判令被告向原告支付2015年3月1日至2015年10月31日公摊电费126.4元；4、判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项请求的金额更正为2404.26元，并将第三项请求要求被告支付公摊电费的时间变更为2015年4月1起至10月31日止113.8元。
原告向本院提交的证据有：1、收楼通知书；2、收楼确认书，证据1、2共同证明被告收楼手续事实存在；3、珠海市发展和改革局珠发改价（2014）10号《关于规范住宅小区物业管理共用水电费分摊问题的通知》；4、催费凭证、律师函（包括快递底单），证明原告一直有催被告进行缴费；5、珠海市商品房买卖合同，证明被告是本案房屋的业主；6、前期物业服务合同，证明原、被告存在物业服务合同关系。
被告未向本院提出答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告于2007年9月18日成立，并领取了相应的营业执照。
2013年7月16日，被告向珠海市时代丰卓投资有限公司购买位于珠海时代山湖海花园41栋1101房，建筑面积140.60平方米，双方并签订了《珠海市商品房买卖合同》。2010年7月16日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定上述房屋自交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订管理服务协议生效时止的前期物业管理服务由原告负责，住宅管理费为1.9元／月／平方米，并约定公共水电费的分摊办法按珠海市《关于规范我市住宅小区公共水电费分摊问题的通知》执行：小区范围内共用电费由小区所有住户平均分摊，住宅大楼内共用水、电费由本楼住户平均分摊，住宅大楼内电梯等公用设备的运行电费由本楼享用电梯的住户按系数平均分摊等，并约定被告须在每月15日前向原告缴纳物业管理服务费，未按时缴纳的，从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金。
2014年11月29日，被告在《业主收楼确认书》上签名，确认被告从即日起接收山湖海小区41栋1101房。此后，被告按时交纳了2015年3月31日前的物业管理等费用，2015年4月1日起至2015年12月31日止的物业管理费2404.26元（每月267.14元×9个月）一直未交，同时拖欠2015年4月1日至2015年10月31日公摊电费未付，分别为4月19.4元，5月22.5元，6月17.6元，7月15.9元，8月13.2元，9月13.4元，10月11.8元，公摊电费合计113.8元。原告于2015年9月11日向被告发出律师函催款，但被告仍未交纳。
本院认为：原告依法成立并是领取营业执照，符合从事物业管理活动的资格。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，没有违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。原告根据协议该对珠海时代山湖海雅苑进行了物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应物业管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从2015年4月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2404.26元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月1日至2015年10月31日公摊电费合计113.8元，事实清楚，本院予以认定，被告应依约支付该款给原告。
至于被告是否应当按照协议约定支付滞纳金的问题。《前期物业管理服务协议》约定物业服务费的缴交时间为每月15号，未按时缴纳的，按每日加收欠缴金额的2‰的滞纳金总额收取，在庭审中，原告主张每月欠费从次月1日起按每日加收欠缴金额的2‰的滞纳金。因被告在原告提供物业管理服务期间逾期支付物业服务费，被告应当向原告支付滞纳金，此约定的滞纳金实际是逾期付款的违约金，但上述协议约定的按每日2‰的标准计算违约金明显过高，本院酌情予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。由于被告已经交纳2015年3月前的服务费，因此，本案中的逾期违约金应从欠缴的次月1日起即2015年5月至2016年1月止的每月1日起，以每月应交的物业服务费267.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊华于本判决生效之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司支付2015年4月1日至2015年12月31日的物业管费2404.26元及逾期付款滞纳金（滞纳金应从2015年5月至2016年1月的每月1日起以每月应交的物业服务费267.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、判令被告杨俊华于本判决生效之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司支付2015年4月1日至2015年10月31日的公摊电费113.8元；
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。
如果被告杨俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元用由被告杨俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 徐 有
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄秋燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4026号
原告王景荣，女，汉族，1967年6月20日出生。
委托代理人张力、付洋威，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘俊红，男，汉族，1977年1月出生。
委托代理人李前进、余东升，河南同立律师事务所律师。
原告王景荣与被告刘俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景荣法定代理人黄拴成及委托代理人张力、付洋威，被告刘俊红及其委托代理人李前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景荣诉称，2010年12月11日，被告刘俊红驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿驿城大道由北向西右转时与原告王景荣驾驶的电动车相撞，造成王景荣受伤。事故发生后，原告于当日入住中国人民解放军第一五九医院住院治疗，经诊断，造成原告创伤性特重型颅脑损伤，××，肺部感染。后经驻马店市公安局交警部门认定，原被告双方负事故的同等责任。后经法医临床司法鉴定，被鉴定人王景荣的伤残等级为一级。驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2206号判决书对上述事故予以确认和处理。因原告王景荣的伤残等级为一级，需要后续治疗和后期护理，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告后期护理费及鉴定费293297.4元。
被告刘俊红辩称，1、本案交通事故的赔偿款已经法院判决并于2013年5月份屡行完毕，双方互不追究，原告再次主张赔偿，不应支持。2、原告于2015年6月份起诉，已超过1年的诉讼时效。3、本案交通事故经交警部门认定，双方负同等责任，应减轻被告的赔偿责任。4、原告主张护理费用过高，应按农村居民收入标准计算护理费，护理期限应按3至5年计算。
经审理查明，2010年12月11日，刘俊红驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿驿城大道由北向西右转时与王景荣驾驶的电动车相撞，造成王景荣受伤、电动车损坏的交通事故发生。经交警部门认定。王景荣、刘俊红负事故的同等责任。
王景荣受伤后，被送至解放军159医院进行治疗、后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其成植物人状态，被评定为一级伤残。王景荣因该交通事故将刘俊红起诉至本院，经审理，本院于2011年11月22日作出（2011）驿民初字第2206号民事判决书，判决被告刘俊红赔偿原告王景荣77105.56元。后原告向本院申请强制执行，刘俊红于2013年5月6日将全部赔偿款向王景荣支付完毕，黄栓成给刘俊红出具收条一张，载明：今收到按法院判决书上赔偿余额还剩27100元整，已付清全额以后互不追究。
经原告申请，2015年10月22日，我院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对王景荣护理依赖程度进行评定。该所于2015年10月26日作出驻军卫司鉴所（2014）临鉴字第71号评定意见书，被评定人王景荣属完全护理依赖。支出鉴定费600元。
王景荣由其丈夫黄拴成护理，二人户籍均系农村居民。2015年5月19日，南海丽景物业管理部出具证明，黄拴成、王景荣现居住在南海丽景4号楼25层2503号房。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘俊红作为肇事方在此事故中负同等责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任（60%）。原告请求的护理费的请求符合法律规定，应予支持。根据原告的伤残情况、护理费暂定按5年计算，计算为85416元（28472元／年×5年×60%）、鉴定费票据计算为600元，被告刘俊红承担360元，综上被告刘俊红应支付赔偿款85776元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘俊红在判决生效后十日内给付原告王景荣赔偿款85776元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，原告王景荣负担845元，被告刘俊红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4026号原告王景荣，女，汉族，1967年6月20日出生。委托代理人张力、付洋威，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告刘俊红，男，汉族，1977年1月出生。委托代理人李前进、余东升，河南同立律师事务所律师。原告王景荣与被告刘俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景荣法定代理人黄拴成及委托代理人张力、付洋威，被告刘俊红及其委托代理人李前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景荣诉称，2010年12月11日，被告刘俊红驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿驿城大道由北向西右转时与原告王景荣驾驶的电动车相撞，造成王景荣受伤。事故发生后，原告于当日入住中国人民解放军第一五九医院住院治疗，经诊断，造成原告创伤性特重型颅脑损伤，××，肺部感染。后经驻马店市公安局交警部门认定，原被告双方负事故的同等责任。后经法医临床司法鉴定，被鉴定人王景荣的伤残等级为一级。驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第2206号判决书对上述事故予以确认和处理。因原告王景荣的伤残等级为一级，需要后续治疗和后期护理，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告后期护理费及鉴定费293297.4元。被告刘俊红辩称，1、本案交通事故的赔偿款已经法院判决并于2013年5月份屡行完毕，双方互不追究，原告再次主张赔偿，不应支持。2、原告于2015年6月份起诉，已超过1年的诉讼时效。3、本案交通事故经交警部门认定，双方负同等责任，应减轻被告的赔偿责任。4、原告主张护理费用过高，应按农村居民收入标准计算护理费，护理期限应按3至5年计算。经审理查明,2010年12月11日，刘俊红驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿驿城大道由北向西右转时与王景荣驾驶的电动车相撞，造成王景荣受伤、电动车损坏的交通事故发生。经交警部门认定。王景荣、刘俊红负事故的同等责任。王景荣受伤后，被送至解放军159医院进行治疗、后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其成植物人状态，被评定为一级伤残。王景荣因该交通事故将刘俊红起诉至本院，经审理，本院于2011年11月22日作出（2011）驿民初字第2206号民事判决书，判决被告刘俊红赔偿原告王景荣77105.56元。后原告向本院申请强制执行，刘俊红于2013年5月6日将全部赔偿款向王景荣支付完毕，黄栓成给刘俊红出具收条一张，载明：今收到按法院判决书上赔偿余额还剩27100元整，已付清全额以后互不追究。经原告申请，2015年10月22日，我院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对王景荣护理依赖程度进行评定。该所于2015年10月26日作出驻军卫司鉴所[2014]临鉴字第71号评定意见书，被评定人王景荣属完全护理依赖。支出鉴定费600元。王景荣由其丈夫黄拴成护理，二人户籍均系农村居民。2015年5月19日，南海丽景物业管理部出具证明，黄拴成、王景荣现居住在南海丽景4号楼25层2503号房。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘俊红作为肇事方在此事故中负同等责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任（60%）。原告请求的护理费的请求符合法律规定，应予支持。根据原告的伤残情况、护理费暂定按5年计算，计算为85416元（28472元/年×5年×60%）、鉴定费票据计算为600元，被告刘俊红承担360元，综上被告刘俊红应支付赔偿款85776元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告刘俊红在判决生效后十日内给付原告王景荣赔偿款85776元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，原告王景荣负担845元，被告刘俊红负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年一月二十五日书 记 员  马 婧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1207号
原告河南天华医疗器械有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人王靓靓，系该公司经理。
委托代理人侯俊强，系该公司职工。
被告鹿邑县人民医院，住所地鹿邑县。
法定代表人李涛，系该院院长。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
原告河南天华医疗器械有限公司诉被告鹿邑县人民医院买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员夏治国适用简易程序进行审判，2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告河南天华医疗器械有限公司委托代理人侯俊强、被告鹿邑县人民医院委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天华医疗器械有限公司诉称，原告于2009年初开始与被告建立业务关系，为被告供应医疗器械，截至2013年初被告欠原告药款142000元，经原告多次催要，被告以该款是郑州进达置业有限公司托管鹿邑县人民医院时所欠，应由郑州进达置业有限公司偿还为由，不予偿还。为此，原告请求判令被告返还欠款142000元。
被告鹿邑县人民医院辩称，被告2009年与原告建立供货关系，截至2013年1月，经双方结算，被告下欠原告医疗器械款142000元。但该欠款是郑州进达置业有限公司在承包鹿邑县人民医院时所欠债务，应由其偿还。
原告提供明细分类账1张，证明被告欠原告医疗器械款142800元，原告要求被告偿还142000元，剩余800元放弃。经质证，被告对其真实性无异议，异议认为该债务是郑州进达置业有限公司在承包鹿邑县人民医院时所欠，应由郑州进达置业有限公司偿还。经审查，本院认为被告的异议不成立。
被告提供协议书1份，证明该笔债务应由郑州进达置业有限公司偿还。原告异议认为郑州进达置业有限与鹿邑县人民医院的协议对原告没有约束力，该欠款应由被告偿还。经审查，本院认为原告异议成立，对被告的证明目的不予采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告河南天华医疗器械有限公司与被告鹿邑县人民医院之间存在业务关系，自2009年初为被告供应医疗器械，经双方结算，截至2013年被告欠原告医疗器械款142800元，原告多次向被告催要，被告以该款是郑州进达置业有限公司承包鹿邑县人民医院时所欠债务，应由郑州进达置业有限公司偿还为由，拒绝偿还。为此，双方发生纠纷，原告起诉要求被告支付欠款142000元。庭审中，原告要求被告支付141000元，余款放弃。
本院认为，被告欠原告药品款142800元，由被告提供证据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还欠款的请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付141000元，余款自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告出示的鹿邑县卫生局与郑州进达置业有限公司签订的协议书，对原告没有法律约束力，故被告辩称该笔债务应由郑州进达置业有限公司偿还，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县人民医院于本判决生效之日起十日支付原告河南天华医疗器械有限公司医疗器械款141000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初88号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月1日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年5月21日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月21日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
辩护人蒲仕树，湖南泰阳律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人蒲仕树到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年4月18日18时许，被告人杨某某在芷江侗族自治县芷江镇河西益家宾馆开好了368号房间。当日22时许，被告人杨某某容留杨某甲、杨某并与二人一起在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年4月19日11时许，被告人杨某某容留杨某甲、杨某并与二人一起在该房间吸食甲基苯丙胺一次；2016年4月20日13时许，被告人杨某某容留杨某甲、杨某、杨某乙并与三人一起在该房间吸食甲基苯丙胺一次。2016年4月20日晚，被告人杨某某与杨某甲、杨某、杨某乙在河西益家宾馆368号房间被芷江侗族自治县公安局查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某常住人口基本信息、芷江侗族自治县公安局出具的芷公（公）公检[2016]0088号、0089号、0090号、0091号现场检测报告书、芷（公）决字[2016]第0135号、第0136号、第0137号、第0138号《公安行政处罚决定书》、芷公（公）社戒决字[2016]第011号《责令社区戒毒决定书》、湖南省新晃侗族自治县人民法院（2010）晃法刑初字第30号《刑事判决书》；证人杨某、杨某甲、杨某乙、肖某某、舒某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场指认、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，故对被告人杨某某的辩护人蒲仕树提出的被告人杨某某认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。但对被告人杨某某的辩护人蒲仕树提出被告人杨某某在其容留他人吸食毒品的犯罪中，被告人杨某某没有提供毒品及吸毒工具、没有从中牟取利益、在办理宾馆入住登记时不仅仅只有其本人还有其他吸毒人员，被告人杨某某的犯罪行为属情节轻微，故请求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，经查，本案的在案证据足以证明被告人杨某某的行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，且其行为不具备犯罪情节轻微的情形，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人杨某某有盗窃的犯罪前科，可酌定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2149号
张建伟：
你（单位）申请执行河南国基建设集团有限公司、洛阳师范学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日按（2017）豫0311民初1285号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3397号
罪犯周笑，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2014年1月6日作出（2014）北刑初字第26号刑事判决，以被告人周笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周笑在服刑期间，于2015年1月20日至2016年4月22日，获记功奖励2次，表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周笑减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年10月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初7号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，女，1991年11月25日生，汉族，中专文化，华丽汇化妆品有限公司法人，住南京市鼓楼区，户籍在安徽省滁州市南谯区。被告人李某某因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月15日被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年8月25日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。
辩护人黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1348号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄瀛、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人李某某系南京华丽汇化妆品有限公司法人，负责该公司的实际业务经营。2015年至2016年期间，李某某在未取得相关资质的情况下向顾客销售、注射未经国家批准进口的微整形美容针剂类药品。2017年6月14日，民警至该公司位于本市栖霞区华电三舍65幢502室的员工宿舍内查获ASCORBICACIDINJ（标示主要成分：抗坏血酸）200支、HighInj（标示主要成分：透明质酸钠）12支、REVOLAX（标示主要成分：盐酸利多卡因、双联玻尿酸）1支。经南京市食品药品监督管理局认定，查获的上述药品均按假药论处。
2017年6月14日，被告人李某某得知公司被查后到鼓楼公安分局华侨路派出所说明情况。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人李某某的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、刑事摄影照片、药品说明书、南京市食品药品监督管理局出具的药品定性说明、企业营业执照复印件等书证，证人祝某、云某、陈某、华某、沈某、章某、焦某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片以及被告人李某某的供述与辩解等证据，证实被告人李某某的行为已构成销售假药罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚；辩护人提出以下辩护意见：1.被查获的ASCORBICACIDINJ（标示主要成分：抗坏血酸）200支因未拆封，也未打算用于销售，不应认定为犯罪事实。2.李某某在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。3.李某某于2017年6月27日做流产手术，系审判期间怀孕的妇女，依法应适用缓刑。辩护人向法院提交了南京市妇幼保健院出具的情况说明一份，以证实李某某于2017年6月27日在该医院行人工流产术。
经审理查明，被告人李某某系南京华丽汇化妆品有限公司法人，负责该公司的实际业务经营。2015年至2016年期间，李某某在未取得相关资质的情况下向顾客销售、注射未经国家批准进口的微整形美容针剂类药品。2017年6月14日，民警至该公司位于本市栖霞区华电三舍65幢502室的员工宿舍内查获ASCORBICACIDINJ（标示主要成分：抗坏血酸）200支、HighInj（标示主要成分：透明质酸钠）12支、REVOLAX（标示主要成分：盐酸利多卡因、双联玻尿酸）1支。经南京市食品药品监督管理局认定，查获的上述药品均按假药论处。2017年6月14日，被告人李某某得知公司被查后到鼓楼公安分局华侨路派出所说明情况，在6月15日的第三次讯问中供述其曾给顾客打玻尿酸和溶脂针的事实。在案件审理中，被告人李某某主动退出销售所得人民币1200元。另，2017年6月27日，李某某在南京市妇幼保健院行人工流产术。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的常住人口信息表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、药品说明书、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、南京市食品药品监督管理局出具的药品定性说明、企业营业执照复印件、南京市妇幼保健院出具的情况说明等书证，证人祝某、云某、陈某、华某、沈某、章某、焦某的证言，搜查笔录以及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人李某某明知是未经批准进口的药品而销售给他人，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某某犯销售假药罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的各项意见，本院分别评析如下：1.关于现场查获药品的认定问题。本院认为，公安机关在被告人李某某实际控制的场所内搜查到的针剂类药品，均经南京市食品药品监督管理局认定为按假药论处，被告人李某某的供述与证人陈某、焦某的证言能够证实李某某作为南京华丽汇化妆品有限公司法定代表人，在未取得相关资质情况下，向顾客销售、注射未经国家批准进口的微整形美容针剂类药品的事实，故在其实际控制的场所查获到的假药系为销售而库存，应结合其销售、注射假药的事实认定为犯罪情节。2.关于自首情节的认定。经查，李某某系在得知公司被查后前往公安机关说明情况，并非针对其涉嫌销售假药的事实前往公安机关投案，且在侦查前期李某某并未如实供述销售假药的事实，不符合自首的认定条件。被告人李某某在开庭审理中认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、认罪悔罪态度及身体状况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限月内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自缓刑执行之日起计算。）
三、被告人李某某退出的违法销售所得人民币1200元予以没收，上缴国库。
四、扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 董爱珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 莉
河北省卢龙�人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1375号
申请邸香平，女，1971年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人邸香平于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18238元未给付，要求被申请人给付所欠工资18238元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邸香平工资18238元。
如果未按本支�令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费85元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5593号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：李远，住广州市越秀区。
被告：梁然熙，住广州市番禺区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告李远、梁然熙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费358元，公告费560元，均由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 雷
郑萍