广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第456号
原告（反诉被告，以下简称原告）：深圳市捷瑞时佳科技有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南皮革皮具辅料物流区二期华南发展中心6层617、618、619、620、621号。
法定代表人：贺鹏勇。
委托代理人：陈铿，广东兆广律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：东莞市旭华电子有限公司，住所东莞市寮步镇缪边第二工业区。
法定代表人：吴胜友。
委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：粟东，广东广健律师事务所辅助人员。
第三人：东莞市华盈新材料有限公司，住所东莞市清溪镇重河河柏桥村鸿运街20号。
法定代表人：贺鹏勇。
委托代理人：陈铿，广东兆广律师事务所律师。
原告深圳市捷瑞时佳科技有限公司诉被告东莞市旭华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告申请追加第三人东莞市华盈新材料有限公司参加诉讼并提起反诉。本案依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人陈铿,被告的委托代理人朱宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日、2015年3月10日、2015年5月28日和6月17日，原、被告分别签订了购销合同并约定了付款时间。原告向被告交付了货物，被告支付了部份货款，但至今仍有97500元货款没有支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款97500元和利息。利息以中国人民银行同期贷款利率从应付款之日暂计至2015年9月15日，为662.69元；2.由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告明确其诉请的应付款之日指2015年8月25日。
被告答辩称，确认原告诉称的货款金额，没有支付货款的原因是原告交付的货物的质量问题。
第三人陈述称，第三人的意见与原告的意见一致。
被告反诉称，原告交付给被告的货物有一部分是从第三人处获得，然后再卖给原告，被告是按第三人提供的质量认证分析中的品质要求向原告订购HPPA材料的。该质量分析中注明了灰份、拉伸强度、热变形温度等质量要求，其中热变形温度为280摄氏度。而在被告提交的PJ32520HPPA料测试报告中显示，部分从原告处购买的HPPA材料生产的产品在270摄氏度左右就表面严重气泡，而且被告的一些客户也反映有气泡并造成损失。原告提供的货物的质量问题导致被告发生重工费、扣货款等共计52929.03元的损失，还剩余了200千克的材料在被告处，因此被告反诉请求法院判决：1.原告赔偿被告损失52929.03元；2.被告向原告退回200千克剩余货物，被告无需支付该部分货款13000元；3.本案诉讼费由原告承担。
原告反诉答辩称，原告的货物不存在质量问题，被告要求原告赔偿损失并退回货物的请求没有依据。
经审理查明，2015年3月2日、2015年3月10日、2015年5月28日和6月17日，原、被告分别签订了4份购销合同，约定由原告向被告供应HPPA材料，并约定了付款时间。原告向被告交付了货物，被告支付了部份货款，原、被告在庭审中确认被告尚有货款97500元没有向原告支付。
被告主张没有支付前述货款的原因是原告交付给被告的HPPA材料存在热变形温度达不到280摄氏度的质量问题，在270摄氏度就表面严重起泡。这一质量问题导致被告产生两笔数额分别为33811.03元和13300元的重工费，还被被告的客户东莞市宇球电子股份有限公司扣款818元和5000元，以上共计损失52929.03元，被告提交了测试报告、内部联络单、索赔函、现金支出证明单、电子邮件、赔付证明、送货单、对账单等拟证明其前述主张。被告还主张目前尚有200千克原告交付给被告的货物存入于被告处，被告要求退货并扣减对应的货款，原、被告对于该200千克货物价值13000元的事实没有异议，但原告主张涉案的货物没有质量问题，不能确定剩余货物是否为200千克，也不能确定该剩余货物是否属于被告主张有质量问题的批次。
在本案诉讼过程中，被告申请对涉案的HPPA货物的热变形温度是否达到原告向被告出具的质量认证分析中的280摄氏的品质要求进行司法鉴定。广东产品质量监督检验研究院出具鉴定报告结论为争议“HPPA材料”的热变形温度大于285℃，符合产品物性表的要求。被告又对涉案HPPA材料的材质成分中是否含有杂质及该杂质是否会导致产品起泡申请司法鉴定。经我院询问，广东产品质量监督检验研究院产品质量鉴定中心回函称：1.通过对涉案“HPPA材料”的检测，其热变形温度符合该物料物性表的要求，说明涉案HPPA材料中不含杂质或杂质含量较少，不会影响该材料的正常使用。2.在不确定杂质种类和含量的情况下，利用现有的技术手段很难对“HPPA材料”中所含有的杂质进行定性和定量的分析。因此，在不确定杂质种类的情况下，无法对当事人提出的鉴定要求进行鉴定。鉴于被告最初是主张涉案的HPPA货物的热变形温度不能达到280摄氏的品质要求并申请司法鉴定，后又提出不同的质量异议并申请司法鉴定，同时结合广东产品质量监督检验研究院产品质量鉴定中心的回函，本院未准许被告提出的就涉案HPPA材料的材质成分中是否含有杂质及该杂质是否会导致产品起泡进行司法鉴定的申请。
另查，中国人民银行规定的一年期贷款基准利率在2015年6月28日至2015年8月25日期间为4.85%，在2015年8月26日至10月24日期间为4.6%。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、对账单，被告提交的索赔函、内部联络单、现金支出证明单、联络单、电子邮件、测试报告、产品明细、品质声明、赔付证明、营业执照及法定代表人身份证复印件、送货单、对账单、检测报告，以及司法鉴定报告、广东产品质量监督检验研究院产品质量鉴定中心回函和本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告在庭审中均确认被告尚欠原告货款97500元，本院予以认定。被告主张原告交付的货物存在质量问题，应当就此负举证责任。被告提交的索赔函、内部联络单、现金支出证明单、联络单等证据均系被告单方制作或被告与其客户之间的往来资料，并没有得到原告的确认。根据广东产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告显示，涉案的HPPA材料的热变形温度大于285℃，符合产品物性表的要求，不存在被告主张的质量问题。被告不能举证证明其主张，应当承担举证不能的后果。因此本院不采纳被告关于原告交付的货物有质量问题的主张，并对被告要求原告向其赔偿52929.03元，被告退货200千克并扣减相应货款的诉讼请求不予支持。
原告履行了交付的义务，被告应当向原告履行付款的义务。因此本院对原告要求被告向其支付货款97500元的诉讼请求予以支持。根据双方签订的购销合同的约定，付款期限已经届满，被告逾期未付款，应当赔偿原告的损失，因此本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，原告明确其诉讼请求的利息是从2015年8月25日起算，因此虽然有2份购销合同约定的付款期限早于2015年8月25日，但原告诉请全部从2015年8月25日起算，属于当事人处分自己的权益，本院予以准许。结合原告的诉讼请求，利息应当以97500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档基准利率从2015年8月25日计至2015年9月15日，经计算为271元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市旭华电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市捷瑞时佳科技有限公司支付货款97500元及2015年8月25日计至2015年9月15日的利息271元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被告反诉请求。
本案受理费2254.06元，由原告承担9元，由被告承担2245.06元。鉴定费36500元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年三月十七日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。