wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初464号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王秀林，男。
被告：张春美，女。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王秀林、张春美借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告王秀林、张春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原、被告签定了《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告借款21万元给被告，被告以财产抵押方式进行担保。合同签订后，原告已经履行了约定的合同义务，但被告未按合同约定履行合同，已违约，为此特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告偿还借款本金51397.72元、利息846.17元；3、被告承担自起诉之日至及清偿之日的利息、罚息、复利；4、被告承担律师费2612元及本案诉讼费；5、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告王秀林、张春美缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证、结婚证。欲证明被告身份情况。
二、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、公证书、开立账户通知书、个人贷款支付凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系及合同约定内容，原告已经履行了合同约定的义务的事实。
三、对账单。欲证明被告违约事实及所欠借款本金利息数额。
四、发票。欲证明原告为实现债权支付律师费等的事实
五、抵押登记信息。欲证明对抵押物已办妥抵押登记手续。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综合当事人的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：二被告系夫妻。2013年4月17日，原、被告签定了《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告借款21万元给被告，被告用其所有的牌号为云Ａ×××××的小型轿车以抵押方式进行担保，合同还约定了期限、利率、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，向被告发放了贷款并办妥抵押登记手续。后被告未在约定期限内还款，截止2015年12月15日，尚欠原告贷款本金51397.72元、利息846.17元未支付。原告为提起诉讼支付了律师费2612元、公告费260元、邮寄费51元。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年12月15日，被告尚欠原告贷款本金51397.72元、利息846.17元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施等事项作了明确约定，原告要求判令被告还尚欠本金及支付相应利息、罚息、律师费等，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告诉请的复利因合同中没有进行明确约定，本院不予支持。由于原、被告所签个人消费借款合同履行期限已届满，已无解除必要，本院在此予以明确。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀林、张春美于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币51397.72元、利息人民币846.17元及上述本金款项自2015年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
二、被告王秀林、张春美于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师费人民币2612元、公告费人民币260元、邮寄费人民币51元。
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物牌号为云Ａ×××××的小型轿车享有优先受偿权。
四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1171元由被告王秀林、张春美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 李琼华
人民陪审员 张晓云
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟文婕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3325号
原告：徐平，男，1965年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴平，男，1980年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告徐平诉被告吴平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告徐平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐平撤诉。
本案受理费减半收取为535元，由原告徐平负担。
审判员 陈应都
二〇一七年六月二十八日
书记员 栾 振
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4145号
原告：曹海春，男，1951年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告：秦锁忠,男,1963年9月3日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告：张巧英，女，1960年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告曹海春与被告秦锁忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。审理中，本院根据原告曹海春的申请，依法追加张巧英为本案被告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海春的委托诉讼代理人卞小玲、被告秦锁忠�庭参加诉讼，被告张巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款293372.2元以及其他费用1500元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉日起至款项付清之日止期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦锁忠与扬州市江都区新浦色织有限公司素有业务往来。截止到2016年12月31日，被告欠该公司染色款293372.2元未支付，双方对账后形成了对账单。后扬州市江都区新浦色织有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定扬州市江都区新浦色织有限公司将该293372.2元债权全部转让给原告。2017年5月18日，原告通过邮政挂号信函将债权转让通知事宜通知被告。此后，被告并未向原告支付上述款项。被告秦锁忠与被告张巧英系夫妻关系，因被告秦锁忠与扬州市江都区新浦色织有限公司之间的债权债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同经营形成，应为夫妻共同债务，双方共同承担还款责任。故原告起诉至法院，要求被告偿还上述款项。
被告秦锁忠辩称，对原告所述我欠款金额为293372.2元不予认可，我要求原告开具407181元货物的增值税发票，如果原告不开具增值税发票，则应将原告应承担的开票税款冲抵原告所主张的欠款。我的账户已被法院冻结，原告追加张巧英为被告无非就是担心我转移财产。目前，经过我与原告协调，我同意在今年年底先给付50000元，明年再给付100000元，后年给付100000元。另外，原告主张利息并无依据，不同意负担利息。
被告张巧英未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告秦锁忠与被告张巧英系夫妻关系。被告秦锁忠与扬州市江都区新浦色织有限公司存在业务往来。2016年12月15日与2016年12月31日，经原告与该公司先后两次核对账目，被告秦锁忠欠该公司染色款293372.2元，并由该公司经办人即原告曹海春与被告秦锁忠签署对账单各一份。2016年12月31日，原告与扬州市江都区新浦色织有限公司签订了债权转让协议，扬州市江都区新浦色织有限公司将对被告享有的债权293372.2元转让给原告。2017年5月18日，原告向被告秦锁忠邮寄送达债权转让通知书一份，告知被告秦锁忠向原告偿还上述债务。2017年5月20日，该债权转让通知书邮件送达被告。现因两被告至今未能偿还原告上述款项，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦锁忠欠扬州市江都区新浦色织有限公司染色款293372.2元，有扬州市江都区新浦色织有限公司经办人曹海春与被告分别于2016年12月15日、2016年12月31日签署的对账单为证，该对账单系各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。扬州市江都区新浦色织有限公司与原告签订债权转让协议，自愿将对被告享有的债权293372.2元权利转让给原告，并采取邮递送达方式通知被告债权转让事项，依法履行了通知义务，该债权转让对被告秦锁忠发生法律效力，现被告至今未能偿还该款，应负此纠纷的全部责任，故对原告曹海春要求被告偿还欠款293372.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的其他费用1500元，因原、被告双方在合同中对此并无约定，且原告主张的该项费用并非主张债权必须支出项目，故本院对此不予支持。关于原告主张的欠款利息，被告秦锁忠经原告催要后，至今未能还清欠款，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张自起诉之日起按照中国人民�行同期同类贷款利率标准主张利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告秦锁忠所欠原告的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明与原告明确约定为被告秦锁忠个人债务，亦未举证证明两被告有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张巧英承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告秦锁忠辩称要求将原告应开具407181元货物增值税发票所负担税款冲抵原告所主张的货款，因被告提供的证据不足以证明原告应承担开具407181元货物增值税发票义务以及开具该发票所产生税款的具体数额，且原告对此明确予以否认，即使被告秦锁忠所述属实，原告应承担的开具增值税发票义务并不影响原告主张拖欠本案货款的权利，故本院对被告的�项辩解不予采纳。被告张巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦锁忠、张巧英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹海春欠款293372.2元并给付逾期还款利息（计息方式：以本金293372.2元、中国人民银行同期同类贷款利率标准、2017年7月3日起至清偿之日止）；
二、驳回原告曹海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，减半收取计2850元，保全费2070元，合计4920元，由原告负担15元，两被告负担4905元，两被告应负担的部分原告已垫付，被告秦锁忠、张巧英在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初4145号原告：曹海春，男，1951年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：秦锁忠,男,1963年9月3日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：张巧英，女，1960年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告曹海春与被告秦锁忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。审理中，本院根据原告曹海春的申请，依法追加张巧英为本案被告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海春的委托诉讼代理人卞小玲、被告秦锁忠�庭参加诉讼，被告张巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款293372.2元以及其他费用1500元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉日起至款项付清之日止期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦锁忠与扬州市江都区新浦色织有限公司素有业务往来。截止到2016年12月31日，被告欠该公司染色款293372.2元未支付，双方对账后形成了对账单。后扬州市江都区新浦色织有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定扬州市江都区新浦色织有限公司将该293372.2元债权全部转让给原告。2017年5月18日，原告通过邮政挂号信函将债权转让通知事宜通知被告。此后，被告并未向原告支付上述款项。被告秦锁忠与被告张巧英系夫妻关系，因被告秦锁忠与扬州市江都区新浦色织有限公司之间的债权债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同经营形成，应为夫妻共同债务，双方共同承担还款责任。故原告起诉至法院，要求被告偿还上述款项。被告秦锁忠辩称，对原告所述我欠款金额为293372.2元不予认可，我要求原告开具407181元货物的增值税发票，如果原告不开具增值税发票，则应将原告应承担的开票税款冲抵原告所主张的欠款。我的账户已被法院冻结，原告追加张巧英为被告无非就是担心我转移财产。目前，经过我与原告协调，我同意在今年年底先给付50000元，明年再给付100000元，后年给付100000元。另外，原告主张利息并无依据，不同意负担利息。被告张巧英未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告秦锁忠与被告张巧英系夫妻关系。被告秦锁忠与扬州市江都区新浦色织有限公司存在业务往来。2016年12月15日与2016年12月31日，经原告与该公司先后两次核对账目，被告秦锁忠欠该公司染色款293372.2元，并由该公司经办人即原告曹海春与被告秦锁忠签署对账单各一份。2016年12月31日，原告与扬州市江都区新浦色织有限公司签订了债权转让协议，扬州市江都区新浦色织有限公司将对被告享有的债权293372.2元转让给原告。2017年5月18日，原告向被告秦锁忠邮寄送达债权转让通知书一份，告知被告秦锁忠向原告偿还上述债务。2017年5月20日，该债权转让通知书邮件送达被告。现因两被告至今未能偿还原告上述款项，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦锁忠欠扬州市江都区新浦色织有限公司染色款293372.2元，有扬州市江都区新浦色织有限公司经办人曹海春与被告分别于2016年12月15日、2016年12月31日签署的对账单为证，该对账单系各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。扬州市江都区新浦色织有限公司与原告签订债权转让协议，自愿将对被告享有的债权293372.2元权利转让给原告，并采取邮递送达方式通知被告债权转让事项，依法履行了通知义务，该债权转让对被告秦锁忠发生法律效力，现被告至今未能偿还该款，应负此纠纷的全部责任，故对原告曹海春要求被告偿还欠款293372.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的其他费用1500元，因原、被告双方在合同中对此并无约定，且原告主张的该项费用并非主张债权必须支出项目，故本院对此不予支持。关于原告主张的欠款利息，被告秦锁忠经原告催要后，至今未能还清欠款，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张自起诉之日起按照中国人民�行同期同类贷款利率标准主张利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告秦锁忠所欠原告的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明与原告明确约定为被告秦锁忠个人债务，亦未举证证明两被告有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张巧英承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告秦锁忠辩称要求将原告应开具407181元货物增值税发票所负担税款冲抵原告所主张的货款，因被告提供的证据不足以证明原告应承担开具407181元货物增值税发票义务以及开具该发票所产生税款的具体数额，且原告对此明确予以否认，即使被告秦锁忠所述属实，原告应承担的开具增值税发票义务并不影响原告主张拖欠本案货款的权利，故本院对被告的�项辩解不予采纳。被告张巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦锁忠、张巧英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹海春欠款293372.2元并给付逾期还款利息（计息方式：以本金293372.2元、中国人民银行同期同类贷款利率标准、2017年7月3日起至清偿之日止）；二、驳回原告曹海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5700元，减半收取计2850元，保全费2070元，合计4920元，由原告负担15元，两被告负担4905元，两被告应负担的部分原告已垫付，被告秦锁忠、张巧英在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年八月二十四日书记员  倪 超
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第99号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月7日出生于云南省绥江县，汉族，小学肄业，务工，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住；2014年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住。2016年5月25日被羁押，同月31日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日8时许，被告人王某在资阳市雁江区建设西路4号“战九龙”网吧上网时趁邻座上网的被害人李某熟睡之机，将其放在桌子上充电的价值3674元的苹果牌手机盗走。
另查明，2013年11月26日20时许，被告人王某再次到上述网吧上网时，被网吧管理人员发现后报警，民警到场将其抓获。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押45天应予折抵。即自2016年5月25日起至2016年10月30日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某赔偿被害人李昌杰的直接经济损失
3674元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年六月六日
书记员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。_
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初816号
原告官某某，女，汉族。
被告严某某，女，汉族。
原告官某某与被告严某某民间借贷纠纷一案于2016年5月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称：原告与被告系朋友关系，被告因丈夫黄智欣资金周转自2013年9月9日起多次向原告借款，借款由被告向原告出具借条，借款金额由原告转款至被告丈夫账上，至2014年2月11日止共计借款150000元，被告一直按月息2分支付利息按月支付。后2015年被告丈夫还款50000元，并支付2000元作为剩余100000元一个月的利息。2015年10月份后未再支付利息，原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（按月息2分、从2015年11月12日起算至还清之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告严某某辩称：原告所说是事实，双方是朋友，借款给被告也是信任被告老公，因为经济环境不好，生意不好做，所以现在没有办法还款，有钱也是会归还的。
经审理，本案事实可确认如下：
原告官某某与被告严某某系朋友关系，被告因其丈夫资金周转多次向原告借款，2014年2月11日被告向原告借款100000元，原告预先扣除了利息3000元（其中100000元借款月息2000元，另一笔50000元借款月息1000元），通过银行汇款97000元汇入被告丈夫黄智欣银行账户中，并由被告当日向原告出具借条一份，记明：向原告借款人民币100000元。借款后，被告按月息2分支付了自2014年3月12日至2015年11月11日的利息共计38000元，2015年11月11日后的利息未再支付，原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求法院支付原告诉请。
上述事实有借条原件、交通银行个人转账凭条经庭审质证及原、被告双方陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告官某某与被告严某某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。现因原告在交付借款本金时预先扣除了本笔借款一个月利息2000元，只支付了98000元，并扣除了另一笔50000元借款的月息1000元，借款本金应按原告就本笔借款实际支付给被告的数额为准，故借款本金应认定为是98000元；同时，因双方口头约定借款期间利息为月息2分，故从借款之日即2014年2月12日起至2016年7月11日止，被告应支付利息为56840元（98000元×0.02×29），被告实际已支付了38000元利息，被告尚欠原告借款本金98000及利息18840元(56840-38000，利息算至2016年7月11日止，剩余利息按月息2分、从2016年7月12日起计算至借款还清之日止），故原告起诉要求被告偿还借款本金98000元及利息18840元（利息算至2016年7月11日止，剩余利息按月息2分、从2016年7月12日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告严某某所欠原告官某某借款本金人民币98000元及利息18840元（剩余利息按月息2分、从2016年7月12日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告严某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全费人民币1095元，共计人民币2245元，由被告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币2300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一六年七月十四日
书记员 徐嘉镠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2636号
原告贺某。
委托代理人李某。
被告郭某某。
被告郭某。
原告贺某与被告郭某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告贺某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告郭某某、郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告郭某某向原告贺某借款人民币贰佰万元整（￥2000000元），约定月利率2.7%。借款后，被告郭某某将借款利息清偿2013年11月1日。然后重新签订了借款合同，约定月利率2.7%，借款期限四个月，由被告郭某担保。借款到期后，被告郭某某拒不偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告郭某某立即偿还原告借款本金200万元及该借款本金从2013年11月1日起至借款还清止以月利率2.7%计算的利息。2、判令被告郭某对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
第一组：借据原件一支、担保人承诺书两份、网银转账单一支。用以证明被告郭某某于2013年11月1日向原告出具借款人民币200万元的借据一支，由被告郭某提供担保及2012年1月19日原告用尚彦雄账号转账给被告郭某某人民币195.52万元的事实。
第二组：榆阳区人民法院立案审批表复印件一份，用以证明原告曾于2015年6月11日向榆阳区人民法院起诉的事实。
被告郭某某、郭某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的第一组证据系原始书证，内容客观真实。能够证明被告郭某某于2012年1月19日向原告借款人民币200万元和原告实际支付被告借款195.52万元及2013年11月1日被告重新向原告立200万元的借据一支，约定月利率2.7%，期限四个月。并由被告郭某提供担保的事实。与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的第二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年1月19日，被告郭某某向原告借款200万元，约定月利率2.7%，由被告郭某提供担保。同日，原告贺某用尚彦雄的账户给被告郭某某支付借款195.52万元。借款后，被告郭某某将利息清偿至2013年11月1日，并重新向原告立200万元的借据一支，约定月利率2.7%，期限四个月。同时，由被告郭某出据担保人承诺书，自愿为该笔借款提供连带保证担保，担保期限为全部本息还清为止。原告于2015年6月11日向榆阳区人民法院提起诉讼。2015年11月12日，原告贺某以被告下落不明为由申请撤诉并于2016年3月4日再次诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告贺某与被告郭某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。但原告在实际支付借款时，仅支付被告郭某某195.52万元。所以，原告要求被告郭某某偿还借款本金200万元之请求，依法应以实际支付的195.52万元予以支持。原告要求被告支付借款本金200万元从2013年11月1日起至款还清之日止以月利率2.7%计算的利息之请求，因第一、原告请求按月利率2.7%计算利息违反法律规定。第二、实际借款195.52万元。所以，依法应以借款本金195.52万元从2013年11月1日起以月利率2%计算予以支持。原告要求被告郭某承担连带保证清偿责任之请求，因借款约定的还款期限是四个月，而保证期限是本息还清为止，依照法律规定该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起的二年，而原告起诉时并未超过该二年。故依法予以支持。被告郭某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭某某偿还原告贺某借款本金人民币1955200元，并支付该借款从2013年11月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告郭某对被告郭某某的上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31100元，由原告贺某负担1100元，被告郭某某负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛宝林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2741号
原告：黄建峰，男，1982年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖寒松，男，1990年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄建峰与被告廖寒松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建峰到庭参加诉讼。被告廖寒松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：被告廖寒松立即偿还借款23000元，并向原告黄建峰支付利息（利息以23000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年7月5日起计算至借款之日止）；被告廖寒松承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告廖寒松因需差资金向原告黄建峰借款23000元，并向原告黄建峰出具借条一份，约定的还款期限到期后，被告未偿还借款。
被告廖寒松未作答辩。
原告黄建峰围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告廖寒松未有质证意见。借条载明了借款金额、借款时间及被告廖寒松的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2014年6月4日，被告廖寒松以需差周转资金为由，向原告黄建峰借款23000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到黄建峰现金人民币23000元大写（贰万叁仟元整）于2014年7月4日还清，借款人：廖寒松，2014.6.4日“。借款到期后，被告廖寒松未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告黄建峰在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告黄建峰与被告廖寒松之间的借贷关系成立，被告廖寒松在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告在借条中明确约定了还款时间，现还款时间已过，被告理应按照约定偿还原告借款本金23000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告廖寒松逾期未偿还借款，现原告黄建峰请求被告廖寒松向其支付以借款本金23000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年7月5日起计算至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖寒松于本判决生效后十日内偿还原告黄建峰借款本金23000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金23000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年7月5日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告黄建峰已预交376元），由被告廖寒松负担376元；公告费600元（原告黄建峰已预交600元），由被告廖寒松负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张艳迪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1003号
原告：朱延涛，男，1986年12月7日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，1964年9月22日出生，汉族。
被告：关洪斌，男，1968年6月6日出生，满族。（缺席）
原告朱延涛为与被告关洪斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱延涛的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告关洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延涛诉称：被告关洪斌于2012年5月30日从原告处借款6万元整，双方约定被告在2012年6月3日还20,000元，2012年6月12日还40,000元。约定的还款日期已到，经原告多次催要，被告拒不返还，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款60,000元整以及从欠款之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算。
被告关洪斌未作答辩。
经本院审理查明，被告关洪斌于2012年5月30日为原告朱延涛出具借条一份，借条内容为“今从朱延涛借人民币60，000元整，备注6月3日还2万，6月12日还4万”，并有关洪斌的签字以及手印。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述事实的认可。被告关洪斌未按借款合同所约定期限偿还借款，应向原告承担违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告关洪斌于本判决生效之日起五日内给付原告朱延涛欠款60，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告朱延涛从2012年6月12日起至实际履行还款义务之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告关洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张祚维
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更72号
罪犯程伟，男，1979年6月16日生，汉族，高中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院作出(2012)鄂阳新刑初字第00312号刑事判决，认定被告人程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，刑期自2012年4月13日起至2020年5月11日止，并处罚金5000元（已缴纳）。程犯不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)鄂黄石中刑终字第00193号刑事终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月11日经湖北省黄石市中级人民法院裁定减刑一年；2016年6月16日经湖北省黄石市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑期至2018年6月11日止。执行机关黄石监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度表扬的行政奖励，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造�现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯程伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月13日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初855号
原告李浩军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表李自锐，该公司总经理。
被告李自锐，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李浩军诉被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳博奥公司）、李自锐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李浩军与被告庆阳博奥公司、李自锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李浩军诉称，2014年7月份到庆阳博奥公司工作，截止2015年2月份，二被告共拖欠原告工资67000元，2016年6月28日，被告庆阳博奥公司、李自锐向原告出具了欠条。2016年7月份庆阳博奥公司因经济困难关闭，原告要求被告李自锐向原告支付工资，被告李自锐让原告通过法律途径解决，原告于2016年8月1日向劳动局报案，请求对劳动报酬支付事项进行处理，劳动局立案后通过调查发现被告李自锐无能力支付劳动报酬，遂将案件移送到了后官寨派出所，后官寨派出所经立案调查后对被告李自锐作出了取保候审决定。2017年2月13日，原告与被告李自锐协商，被告李自锐承诺用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件出售后的价款抵顶拖欠员工工资，同时被告李自锐向原告出具了协议，现了解到被告庆阳博奥公司租用的办公场所开始拆迁，公司内的办公设备被房东搬出堆放在院子，存在被转移的风险。现原告诉至法院要求二被告支付拖欠原告的工资67000元，诉讼费由二被告承担。
原告李浩军提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、欠条原件一份，证明二被告拖欠原告工资金额。
被告庆阳博奥公司、李自锐辩称，拖欠原告的工资属实，现在二被告没有能力支付，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资。
被告庆阳博奥公司、李自锐提供如下证据：
1、庆阳博奥公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告身份；
2、协议复印件一份，证明二被告与原告达成协议，同意用被告庆阳博奥公司的办公及维修设备抵顶拖欠工资。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，应予确认。
经审理查明，2014年7月份开始，原告开始被告在庆阳博奥公司上班，原、被告签订了劳动合同，2014年7月份至2015年2月份，被告庆阳博奥公司拖欠原告十八个多月工资未支付，共计拖欠工资67000元。2016年6月28日被告李自锐向原告出具了欠条。2017年2月13日原告与被告李自锐达成协议，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资，双方在协议上签名并按印。协议签订后，被告未按协议抵顶劳务费，原告遂诉至本院。
本案在审理中，经原告申请，本院对被告庆阳博奥公司的四轮定位仪、空气压缩机、龙门举升机等24台设备进行了查封，查封期限为一年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告李浩军在2014年7月份入职被告庆阳博奥公司，双方签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，双方之间形成了劳动合同关系。原告进入被告庆阳博奥公司后，按照劳动合同的约定完成了工作任务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”的规定，被告庆阳博奥公司应按时足额给付原告劳动报酬，被告庆阳博奥公司未足额给付，原告诉讼要求被告庆阳博奥公司给付劳动报酬的请求符合法律规定，予以支持。原告与被告庆阳博奥公司签订了劳动合同，并在被告庆阳博奥公司从事劳务，被告李自锐是被告庆阳博奥公司的法人，并向原告出具了欠条，被告李自锐个人与原告没有劳务关系，原告要求被告李自锐支付劳动报酬，与事实和法律规定不符，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司支付原告李浩军工资67000元；
二、驳回原告李浩军要求被告李自锐给付劳动报酬的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费502.50元，共计1977.50元，由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 王 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑翰凌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终451号
上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司海南分公司,住所地在海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1506室。
负责人:曹建红。
被上诉人（原审原告）：江苏万荣建筑设备租赁有限公司,住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。
法定代表人:郑建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
上诉人中天建设集团有限公司海南分公司因与被上诉人江苏万荣建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初63号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中天建设集团有限公司海南分公司上诉称，双方当事人于2010年5月8日签订的《建筑施工物资租赁合同》已经终止，2016年4月27日签订的《协议书》为双方对欠款而签订的新的合同，该合同未对管辖权进行的约定，根据相关法律的规定，合同双方未约定管辖的，以被告住所地或者合同履行地为管辖地，本案被告住所地位于海南省××××区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的《建筑施工物资租赁合同》第九条明确约定：“合同履行过程中发生的争议双方不能协商一致的，双方中任何一方可向各自所在地人民法院提出诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。2016年4月27日双方签订的《协议书》系对履行该租赁合同中发生的租赁物丢失等事宜进行的确认，并非重新签订新的合同。因被上诉人即出租方提供了租赁合同等证据证明其主要办事机构所在地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二日
书记员 端木兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1262号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘鸿胜，男，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，罚金3000元。2015年10月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人刘鸿胜犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人刘鸿胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月14日17时许，被告人刘鸿胜在兰州市城关区五泉广场兰州市二十七中北行公交站前，欲以300元的价格向仲谋出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人刘鸿胜处查获其欲出售的海洛因0.4克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘鸿胜的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人刘鸿胜无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日17时许，被告人刘鸿胜在兰州市城关区五泉广场兰州市二十七中北行公交站前，欲以300元的价格向仲谋出售海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人刘鸿胜身上查获其欲出售的海洛因0.4克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的作案手机及毒品照片，受案登记表，仲谋的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，涉案财物存放移交凭证，通话记录，抓获及破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，刑事判决书，释放证明书，被告人刘鸿胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿胜无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘鸿胜曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘鸿胜自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘鸿胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一六年六月三十日
书 记 员 虎桃兰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2406号
原告：余方才，男，1952年2月1日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告：秦新军，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省睢县。
被告：王素勤，女，1969年7月1日生，汉族，住河南省睢县。
二被告委托诉讼代理人:聂弘钧、牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。
原告余方才与被告秦新军、王素勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余方才及委托诉讼代理人张红伟、被告秦新军及委托诉讼代理人聂弘钧、牛忠芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余方才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿借款本金26.16584万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告秦新军系朋友关系。被告秦新军因承包工程需要资金，于2016年5月份开始向原告借款，陆续借款共计26.16584万元，并约定了相应的利息。后经原告催要，被告一直推托。被告王素勤是秦新军的妻子，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告秦新军、王素勤辩称，有的欠条是被告秦新军和吕新建二人所打，应由二人偿还；原告曾任被告公司的会计，借款算是原告的股份，当原告知道公司经营状况一直没有盈利，要求将股份转为借款，叫二人打的借条。之所以没有清算借款，是因为原告没有将公司账务交给被告秦新军；原告的利息应按照条据计算，被告王素勤不是适格被告，因为借款用于公司建设，没有用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：第一组：平岗派出所证明1份，证明二被告系夫妻关系。第二组：1、2016年5月17日借条1份，证明被告向原告借款2万元；2、2016年8月29日借条1份，证明被告向原告借款7万元；3、2016年9月27日借条1份，证明被告向原告借款7万元；4、2016年10月21日借条1份，证明被告向原告借款0.3万元；5、2016年10月23日借条1份，证明被告向原告借款0.86584万元；6、2016年10月29日借条1份，证明被告向原告借款2万元；7、2017年1月9日借条1份，证明被告向原告借款7万元，以上共计借款26.16584万元，月利率2%，被告应当偿还。经庭审质证，被告对第一组证据真实性没有异议，但该借款没有用于夫妻共同生活，被告王素勤没有偿还义务。对第二组证据真实性没有异议，但有的欠条上没有约定利息或者约定不明，有的欠条上是吕新建和秦新军二人签字，应由二人偿还。证据4中的3000元已经偿还给原告了。总之，被告秦新军对签字没有异议，但对于借条上没有约定利息的，被告不偿还利息。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，约定利息的应以双方的约定为准，没有约定利息但约定了还款期限的，应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，既未约定利息又未约定还款期限的，视为不支付利息。
经审理本案认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告秦新军因经营需要资金，于2016年5月17日向原告借款2万元，还款日期为5月30日以前，如不还，被告的豫Ａ×××××号车归原告所有；于2016年8月29日向原告借款7万元，月利率2%，期限两个月；于2016年9月27日向原告借款7万元，月利率2%，期限两个月；于2016年10月21日向原告借款0.3万元；于2016年10月23日向原告借款0.86584万元；于2016年10月29日向原告借款2万元；于2017年1月9日向原告借款7万元，月利率2%，期限3个月。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告秦新军因经营需要资金，累计向原告借款26.16584万元，并向原告出具了借据，双方之间存在债权债务关系，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。对原告要求利息的请求，应以双方的约定为准，没有约定利息但约定了还款期限的，应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，既未约定利息又未约定还款期限的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦新军、王素勤于本判决生效后10日内偿还原告余方才借款本金26.16584万元及利息（其中2万元按年利率6%计算利息，从2016年5月31日计算至还清款之日止；其中7万元按月利率2%计算利息，从2016年10月30日计算至还清款之日止；其中7万元按月利率2%计算利息，从2016年11月28日计算至还清款之日止；其中7万元按月利率2%计算利息，从2017年4月10日计算至还清款之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年八月一日
书记员 郑慧慧
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执670号
徐某某、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司
本院执行的徐某某申请中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1645号
原告：郭钊贤，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：黄海霞，女，1981你那4月13日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告郭钊贤诉被告黄海霞、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告郭钊贤，被告平安保险公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告黄海霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭钊贤诉称：2015年10月24日，原告的所有的车辆粤T／D99**停放在中山市小榄镇自己家门口时，被黄海霞的车辆粤T／MA0**碰撞，造成原告车辆严重受损，后被告保险公司赶赴现场，并出具文件认定由被告黄海霞负事故全部责任，并要求双方不报警处理。原告将车拖至修理厂并通知保险公司前来拆检定损，被告黄海霞以原告车辆损失严重且使用年限过长，拒绝定损，只同意一次性赔偿几千元，因原告车辆需维修，二被告置之不理，原告只得委托第三方评估公司评估该车因事故造成的损失。被告一直未赔偿，为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失16774元并承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称：我公司申请重新鉴定，不同意原告的评估报告。
被告黄海霞无答辩。
经审理查明：2015年10月24日，原告的车辆粤T／D99**号车辆停放在中山市小榄镇永宁路段时，被黄海霞的粤T／MA0**号车辆碰撞，造成原告车辆严重受损。当事人报保险后，平安保险公司派人赶赴现场，当事人确认由黄海霞负事故全部责任，并且不报警处理。后原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查：本次事故造成原告财产损失，提供证据证实的有车辆损失15784元（凭鉴定结论及维修发票），车损评估费990元（凭票），共计16774元。
另查：粤T／MA0**号车辆由黄海霞在平安保险公司投保了强制保险、限额为50万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查：1、原告的车损经中山市志成价格事务有限公司鉴定损失为15784元，结论书附注部分明确当事人有异议的可在7天内申请补充鉴定或重新鉴定的权利；2、平安保险公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，原告以保险公司当初不申请重新鉴定等为由反对。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。平安保险公司确认其公司承保的肇事车辆在该事故中负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤T／MA0**号车辆的强制保险、商业三者险，故该保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告上述损失，未超保险限额，应由平安保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告的车辆损失经第三方的价格事务公司鉴定为15784元，平安保险公司有异议，但没有按鉴定结论书附注的要求在7天内提出补充鉴定或重新鉴定，并且于诉讼中亦没有提供证据反驳，故根据证据规则，应以该鉴定结论作为确定车辆损失的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄海霞不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭钊贤交通事故赔偿款16774元；
二、驳回原告郭钊贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告平安保险公司负担（此费已由原告预交，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第-4-页共4页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）三执字第42号
申请执行人孙松康
被执行人杨西尚，
本院依据已经发生法律效力的（2000）嵊经初字第00001号，依法向被执行人杨西尚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨西尚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨西尚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨西尚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40235.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十七日
书记员 李春才
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终578号
上诉人（原审被告）贾明。
被上诉人（原审原告）蓝业君。
上诉人贾明因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初795-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在青岛市市北区普集路普集新区小区居住满一年以上，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人于2014年12月11日签订的《借款合同》第九条约定，合同发生争议，协商不成，可向当地人民法院起诉。该管辖约定不具体、不明确，属无效条款。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审中2016年3月8日的询问笔录载明，贾明，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区汾阳路4号352户，现住青岛市李沧区唐山路。故，青岛市李沧区为上诉人的住所地，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权，原裁定移送管辖不当，应予纠正。对于上诉人要求移送青岛市市北区人民法院管辖的主张，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初795-1号民事裁定；
二、本案由青岛市李沧区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月六日
书记员 张雪平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1192号公诉机关晋江市人民检察院。被告人龚某，农民，住寿宁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月26日1时许，被告人龚某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市双龙路爱乐国际酒店路段时，被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为138.3mg／100ml。本院另查明，被告人龚某已向本院预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人龚某无异议，且有涉案车辆照片、晋江市公安局有关破案经过的报告文件、现场笔录、酒测照片、工作说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人龚某基本信息、机动车及驾驶员信息查询结果及福建省行政罚款收据等书证；证人胡国仁的证言；被告人龚某的供述和辩解；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0184号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。其已预缴罚金，系悔罪表现，酌情予以从轻处罚。但被告人龚某无证驾驶机动车辆，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月3日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员许逢其二〇一五年三月十日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1500号
原告于文芳。
委托代理人（特别授权）朱跃明，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告包粉扣。
原告于文芳与被告包粉扣排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文芳及其委托代理人朱跃明、被告包粉扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文芳诉称，2012年11月，被告夫妇向倪XX借钱，用海陵区XX新村X幢X室的房屋抵押，约定还款时间为一个月，如到期不还，被告夫妇委托倪XX变卖所抵押的房屋。借款到期，被告无钱偿还，所以，倪XX将泰州市海陵区XX新村X幢X室房屋卖给了原告，当时，原告和倪XX签订了买卖协议，并支付了叁拾万元购房款，倪XX出具了收条给原告，并到房屋管理部门将泰州市海陵区XX新村X幢X室房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证过户到原告名下。但是，被告至今不予搬出，致使原告无法占有、使用该房，故诉至法院请求判令被告包粉扣搬离泰州市海陵区XX新村X幢X室，并承担本案诉讼费用。
被告包粉扣辩称，我的房屋价值不止30万元，我是委托倪XX卖房，但不是委托他以30万元卖，且我没有签订协议卖房，他也没给我提供卖房的契约发票，倪XX与于文芳是夫妻间的买卖，我向倪XX借款是约定1个月，借款金额是25万元，打的条子是26.5万元，后因我没有钱及时还，我就按月以1.5万元给付倪恒凤利息，一直延续到2014年10月10几号我才知道房屋已经被过户，房产买卖协议我没有签字，我也不知道。在此期间，一直到2014年10月前都没有让我搬房，或者说让我离开这个房屋；原告找人来和我调解，我说谈可以，先把房过户到我名下，不然不会答应。现本人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月20日，被告包粉扣及其妻陆XX共同委托案外人倪XX出售本市海陵区XX新村X幢X室，委托期限至2014年11月19日，并订立委托书，后经泰州市海陵区公证处对上述委托事项予以公证。当日，被告包粉扣及其妻陆XX共同向案外人倪XX借款人民币265000元，并出具借条，载明：“今借到倪XX人民币贰拾陆万伍仟元正，借款用海陵区XX新村X幢X室房屋抵押，如借壹个月，如到期不还倪XX全权处理相关过户手续。时间：从11月20日到12月20日止”。后因被告包粉扣及其妻未能按上述借条约定归还借款，2013年5月10日，案外人倪XX将被告包粉扣夫妇借款抵押的C房屋以人民币300000元卖于原告于文芳，并将涉案房屋、土地的权属变更登记手续至原告于文芳名下。现因被告包粉扣仍居住在涉案房屋内，致原告于文芳涉讼。
以上事实，有原告于文芳提供的公证书、收条、房屋买卖协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、被告包粉扣提供的借条复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益依法应予保护。本案争议的焦点在于原告于文芳对讼争房屋是否享有实际管领或控制。经过法庭调查，本案案外人倪XX受被告包粉扣及妻陆XX的委托，将本市海陵区XX新村X幢X室房屋卖于原告于文芳，签订了房屋买卖合同后，并于2013年5月10日依法办理了房屋所有权转让登记，故涉案房屋已发生房屋所有权变动的法律后果，不动产登记薄的人即本案原告于文芳即为涉案房屋的权利人，这就是不动产物权登记的公示力和排他力。原告于文芳系涉案房屋的所有权人，依法享有对房屋的支配权，占有则是对房屋的实际管领或控制，也是财产所有者直接行使所有权的表现，这也是我国物权法赋予所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分，并排除他人之干涉的权利。现原告于文芳起诉来院要求被告包粉扣搬离泰州市海陵区XX新村X幢X室的诉讼请求，与法并无不当，应予支持。被告包粉扣抗辩之理由，既与法相悖，也违背了民事活动的诚信原则，故对被告包粉扣的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告包粉扣于本判决生效之日起三十日内搬离泰州市海陵区XX新村X幢X室。
本案受理费人民币40元，由被告包粉扣负担（原告于文芳已预交，被告包粉扣在本判决生效之日起三十日内迳交原告于文芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 刘辛幸
二〇一五年七月十日
书记员 高 梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初368号
原告黄某某，男，汉族，身份证号码，户籍地四川省阆中市，现住成都市成华区。
被告王某某，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，原告黄某某于2017年7月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费160元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 少
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 张建浦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终224号
上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司。住所地河北省大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨建成。
上诉人河北平泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨建成商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初707号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北平泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，如履行过程中发生的争议，通过仲裁方式解决，本案不应由永清县人民法院受理。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，通知其通过仲裁程序解决纠纷。
本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，在履行合同过程发生的争议，提交永清仲裁委员会仲裁。但永清仲裁委员会并不存在，双方当事人约定的仲裁条款内容不明确而无法执行，故原审法院驳回上诉人的管辖异议民事裁定理据充足，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月五日
书 记 员 毕金波
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终13号
上诉人（原审原告）吴素云，女，汉族，1976年10月2日生，株洲县人，现住株洲市。
委托代理人伍共强，男，汉族，1963年11月30日生，株洲市人，住株洲市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区龙泉街道办事处。
法定代表人任茁，主任。
委托代理人胡军、肖建平，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人吴素云与被上诉人株洲市芦淞区龙泉街道办事处其他行政管理一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法行初字第46号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人吴素云及委托代理人伍共强到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审认为，本案系因行政征收引起的行政纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。本案征地公告是由株洲市人民政府所发布，而征地拆迁补偿安置方案公告是由株洲市国土资源局发布，被告株洲市芦淞区龙泉街道办事处不具有行政征收的主体资格，也未取得任何符合法律规定的授权，自然也不具有为原告发放补偿款的权力。原告认为其房产被征收而未领到征收补偿款，应当向征收其房产的行政机关主张权利。本案原告吴素云所起诉的被告不适格，经法院依法告知后，原告明确表示拒绝变更被告。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第三项之规定，裁定：驳回原告吴素云的起诉。
宣判后，吴素云不服原审裁定，上诉称：原审法院裁定本案系因行政征收引起的行政纠纷没有事实和法律的依据。上诉人对株洲市政府行政征收、株洲市国土资源局制定的拆迁补偿方案均无异议；株洲市政府行政征收黄田村的土地和村民的房屋，被上诉人负责实施征地、拆迁、安置、补偿工作，被上诉人非法强拆“非法侵害”上诉人合法房产，虚构事实侵害上诉人的拆迁安置补偿款事实存在。请求：撤销原裁定，由株洲市芦淞区法院继续审理。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理一案，争议的焦点为被上诉人株洲市芦淞区龙泉街道办事处是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据以上法律法规的规定，征地、补偿、安置工作的主体为市、县人民政府及土地行政主管部门，上诉人在一审诉讼请求为确认被上诉人非法侵害其房屋拆迁安置补偿款及安置房指标并双倍赔偿，主要依据是被上诉人对区信访局的答复，由此认定被上诉人为征地补偿安置主体没有事实依据和法律依据，被上诉人株洲市芦淞区龙泉街道办事处只是负责配合征收工作，其对于安置补偿款及安置房指标不具有发放职责，故被上诉人的主体不适格，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘 怡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 卿
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终55号
上诉人(原审原告)叶根生，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。
委托代理人李伟东。
上诉人叶根生因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月25日13时30分许，叶根生与本市去京上访人员聚集在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前，造成该单位门前秩序混乱，扰乱了单位正常的工作秩序及周边社会秩序。上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)于2016年4月1日受案后，经调查取证，认定叶根生在来访接待司门前非法聚集的行为，构成了扰乱单位秩序的违法行为。当日，书面告知拟对叶根生作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了叶根生依法享有的权利，并进行了复核。同日，虹口公安分局对叶根生作出编号为沪公(虹)行决字［2016］第5011号行政处罚决定(以下简称“被诉行政处罚决定”)，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项之规定，决定对叶根生处行政拘留十日的行政处罚，并向其送达了行政处罚决定书。叶根生不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销虹口公安分局作出的被诉行政处罚决定。
原审法院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故虹口公安分局对叶根生在北京实施违法行为也具有作出行政处罚的职权。虹口公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对叶根生作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并进行了复核，其作出行政处罚决定的程序合法。虹口公安分局提供的相关证据，能够证明叶根生于2016年3月25日13时30分许在来访接待司门前实施了扰乱单位秩序的违法行为，虹口公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项对叶根生作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。至于处罚决定中的笔误，虹口公安分局已作出更正，并送达叶根生，不影响行政行为的合法性，但虹口公安分局应以此为戒，在以后工作中加以注意，以免再次发生类似情况。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年12月26日判决驳回叶根生的诉讼请求。案件受理费50元，由叶根生负担。判决后，叶根生不服，上诉于本院。
上诉人叶根生上诉称：2016年3月25日13时30分许，上诉人行走的地点距离国家信访局来访接待司大门合计670米。当天，上诉人全天未进入国家信访局来访接待司所在胡同，没有扰乱单位秩序的事实。被上诉人多次滥用职权打击报复上诉人，将同名不同身份人的行为强加在上诉人头上，进入审理程序后又坚持错误，出具更正通知将他人“更正”成上诉人。原审法院采信被上诉人提供的证据违法。原审判决认定事实、适用法律上存在严重违法现象，请求二审法院撤销被诉行政处罚决定，撤销或改判原审判决。
被上诉人虹口公安分局辩称：根据相关证据，能够证明上诉人于2016年3月25日13时30分许在国家信访局来访接待司门前实施了扰乱单位秩序的违法行为。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项对上诉人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律并无不当，符合法定程序和权限。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人虹口公安分局依法具有作出治安行政处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，虹口公安分局作为上诉人叶根生居住地的公安机关，对本案具有管辖权。被上诉人于2016年4月1日受案后，对上诉人进行了调查、询问，在作出被诉行政处罚决定前，履行了向上诉人进行事先告知、复核等义务，作出被诉行政处罚决定后，将法律文书送达上诉人，执法环节符合法定程序要求。经原审庭审质证，被上诉人提供的证据能够证明上诉人于2016年3月25日13时30分在国家信访局来访接待司门前实施了扰乱单位秩序的违法行为，被上诉人据此依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。上诉人有关案发当日其未实施扰乱单位秩序违法行为的主张，与本案证据所反映的事实不符，本院不予采信。上诉人认为被上诉人滥用职权，将同名不同身份人的行为强加给上诉人，打击报复上诉人的诉讼意见，缺乏事实根据，不能成立。至于被上诉人制作的被诉行政处罚决定书中，涉及违法行为人个人信息栏内上诉人身份证号码、出生日期、住址等基本信息的笔误问题，被上诉人已在嗣后作出了书面更正，并送达上诉人。原审法院对此也已在判决中予以指出，并要求被上诉人在今后的工作中引以为戒，避免再次发生类似情况。原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶根生负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初101号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，无业。2008年12月16日因犯故意伤害罪和敲诈勒索罪被河北省南宫市人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月30日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日21时许，被告人张某与被害人田某在石家庄市新华区颐宏路红星花园小区聚客仙饭店因言语不和发生口角，张某用喝酒的玻璃杯将田某砸伤，致田某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，该损伤属轻伤二级。
另查，被告人张某亲属与被害人田某在诉讼期间达成《刑事和解书》，张某亲属已按约定赔偿了田某医疗费等各项损失人民币17000元，并征得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人田某陈述，证人郝某证言，辨认笔录及供辨认使用的照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）192号法医学人体损伤程度鉴定书，河北省南宫市人民法院（2008）南刑初字第60号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事和解书，收据，谅解书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，依法从重处罚；张某当庭自愿认罪，其亲属已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 梅丽芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 樊 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民特23号
申请人：魏忠菊，女，汉族。
委托代理人：冯兆生，男，汉族。系申请人魏忠菊丈夫。代理权限，特别授权代理。
申请人：罗跃生（曾用名罗耀生），男，汉族。
本院于2016年11月2日立案受理申请人魏忠菊与罗跃生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人魏忠菊与申请人罗跃生因义务帮工人受害责任纠纷，于2016年10月19日经镇巴县大池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
2016年8月12日，申请人罗跃生请申请人魏忠菊义务帮工挖洋芋，在劳作的过程中，申请人罗跃生拔起玉米秸秆向后扔，秸秆的斜茬子正好戳在申请人魏忠菊的左眼球上，造成左眼球破裂。随即魏忠菊被送到镇巴县医院治疗，镇巴县医院立即转入汉中市三二〇一医院治疗，经两级医院确认申请人魏忠菊左眼残废。花去医疗费、检查费、交通费、生活费等共计12000元。
1、申请人罗跃生赔偿申请人魏忠菊医疗费、误工费、交通费、生活费、营养费、残疾赔偿金等共计60000元；
2、申请人罗跃生已经支付6000元。2016年10月19日18:00前付4000元，2016年10月21日前付10000元，其余40000元于2017年12月30日前付清；
3、自调处之日起双方认真履行义务，不得以任何理由和借口反悔，如一方反悔其法律责任自负。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏忠菊与申请人罗跃生于2016年10月19日经镇巴县大池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨昌林
二〇一六年十一月二日
书记员 杨家勇
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初209号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：朱某某，男，生于1972年8月19日，汉族，文盲，农民。2007年12月19日因扒窃被劳动教养一年。2016年3月8日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]181号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日15时许，被告人朱某某到仁寿县文林镇金马路一段133号“本库”门市外人行道处，将受害人吕某甲装在衣服外套右侧包内的白色VIVO手机盗走。经鉴定被盗手机价格为670元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、朱某某指认作案工具照片、朱某某指认作案现场的指认笔录、指认现场照片、朱某某及吕某乙的照片、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表、辜某某辨认朱某某系盗窃吕某甲手机的人的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、购机凭证、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、监视居住决定书、吸毒人动态监控详细信息、富顺县公安局关于朱某某扒窃一部步步高手机的案件正在侦办中的情况说明、证人辜某某、吕某丙的证言、受害人吕某甲的陈述、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人朱某某的犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金一千元，罚金于本判决生效之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年3月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年六月六日
书记员 耿向波
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审25号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某有限公司业主黎某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45041号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某有限公司业主黎某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费672元为由，作出麒城管征决字[2016]第45041号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费672元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达给某某有限公司业主黎某，如果黎某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审25号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某有限公司业主黎某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45041号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某有限公司业主黎某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费672元为由，作出麒城管征决字[2016]第45041号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费672元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达给某某有限公司业主黎某，如果黎某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初939号
申请人：赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道28号。
法定代表人：陈光迅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申长慧，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：卢圣国，男，1975年10月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：张琼，1979年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：赣州市卓远高新科技有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路农民新村北街。
法定代表人：王泽槟。
被申请人：赣州得安实业有限公司，住所地：赣州市章贡区东阳山3号建设局院内4楼。
法定代表人：王安。
申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（以下简称汇禾公司）与被申请人卢圣国、张琼、赣州市卓远高新科技有限公司（以下简称卓远公司）、赣州得安实业有限公司（以下简称得安公司）金融借款合同纠纷一案，申请人汇禾公司向本院申请财产保全，请求对被申请人卢圣国、张琼、卓远公司、得安公司的货币、不动产、股权等财产采取诉讼保全措施，并由担保人马玉荣自愿提供其位于赣州市章贡区登峰大道19号起点·新天地1号楼2#商铺（不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第00×××00号）予以担保。
本院经审查认为，申请人汇禾公司提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人卢圣国、张琼、赣州市卓远高新科技有限公司、赣州得安实业有限公司银行存款8000000元或同等价值的财产。
二、查封登记在担保人马玉荣名下的位于赣州市章贡区登峰大道19号起点·新天地1号楼2#商铺（不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第00×××00号），查封期限为二年。
保全申请费5000元，申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李东香
二〇一七年七月十六日
代理书记员 肖 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初939号申请人：赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道28号。法定代表人：陈光迅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申长慧，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：卢圣国，男，1975年10月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：张琼，1979年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：赣州市卓远高新科技有限公司，住所地：赣州市章贡区滩儿上路农民新村北街。法定代表人：王泽槟。被申请人：赣州得安实业有限公司，住所地：赣州市章贡区东阳山3号建设局院内4楼。法定代表人：王安。申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（以下简称汇禾公司）与被申请人卢圣国、张琼、赣州市卓远高新科技有限公司（以下简称卓远公司）、赣州得安实业有限公司（以下简称得安公司）金融借款合同纠纷一案，申请人汇禾公司向本院申请财产保全，请求对被申请人卢圣国、张琼、卓远公司、得安公司的货币、不动产、股权等财产采取诉讼保全措施，并由担保人马玉荣自愿提供其位于赣州市章贡区登峰大道19号起点·新天地1号楼2#商铺（不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第00×××00号）予以担保。本院经审查认为，申请人汇禾公司提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,参照《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人卢圣国、张琼、赣州市卓远高新科技有限公司、赣州得安实业有限公司银行存款8000000元或同等价值的财产。二、查封登记在担保人马玉荣名下的位于赣州市章贡区登峰大道19号起点·新天地1号楼2#商铺（不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第00×××00号），查封期限为二年。保全申请费5000元，申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李东香二〇一七年七月十六日代理书记员  肖 雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执277号
申请执行人陶开桂，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人廖木发，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人陶开桂与被执行人廖木发民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖木发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶开桂于2015年11月11日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款43000元及利息和案件受理费875元。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，也无法找到被执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第530号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海波
第1页共3页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3160号
原告:王亚莲。
委托代理人：袁军伟，辽宁东来律师事务所律师。
被告：刘增光。
原告王亚莲诉被告刘增光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚莲及委托代理人袁军伟，被告刘增光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚莲诉称，2014年年初，被告刘增光要与他人合办一个教育培训机构，因缺少资金向原告借钱，原告在2014年3月借给被告刘增光68000元，被告刘增光给原告打了借条。之后，被告刘增光有一笔10万元银行贷款到期需要偿还，又向原告借钱，原告分别在2014年4月21日借给被告刘增光60000元，在2014年5月6日借给被告刘增光40000元，被告分别给原告打了借条。2015年，原告向被告刘增光多次催要该3笔借款，刘增光均答应尽快还款，但至今未还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持前述诉请。
被告刘增光辩称，这个案件当中有部分还款，但是没有体现，因为我以前还过钱分四笔大约33000元直接还给王亚莲的，另外还有一笔是替王亚莲还给许广和的72000元。
经审理查明，原告王亚莲与被告刘增光系朋友关系，被告因事用钱向原告借款，原告于2014年3月借给被告68000元、于2014年4月21日又借给被告60000元、于2014年5月6日再次借给被告40000元，总计借给被告168000元。被告刘增光分别给原告出据借条3份，载明了共借款数额168000元。被告刘增光于2015年5月28日通过转账归还王亚莲借款10000元，尚欠原告人民币158000元未还。原告多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、借条3份、银行转账流水等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告在庭审时向法庭提供的借条及转账流水足以证明双方的债务关系成立，被告理应依约履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘增光于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王亚莲欠款人民币158,000元；
二、驳回原告王亚莲的其他诉讼请求及被告刘增光的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，减半收取人民币1830元由被告刘增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年六月十六日
书记员 张青楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1224号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮某，农民。2008年12月13日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年8月5日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月9日被责令社区戒毒三年。现因吸毒于2013年4月9日被传唤到案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月10日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月间，被告人阮某在慈溪市观海卫镇观城宾馆客房内，容留陈某、史某吸食毒品各四次。
被告人阮某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、史某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、立功材料、抓获经过及被告人阮某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年七月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初182号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码×××。现住绥化市。2016年1月14日因涉嫌交通肇事被绥化市公安直属分局刑事拘留；同年1月17日被绥化市公安局直属分局取保候审；同年5月26日本院决定继续对其取保候审；同年8月8日本院决定对其逮捕；同年10月26日本院决定对其取保候审。
辩护人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人方讴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年3月13日21时许，被告人张某某驾驶黑MU45**号轿车，由东向西行驶至绥化市北林区祥和街尚志小学东侧时，将行人王某撞伤后驾驶肇事车辆逃离现场，于2015年3月20日到公安机关投案自首。2015年3月14日被害人王某入住绥化市第一医院治疗，临床诊断：腰外伤、头面部开放伤、双侧额窦前壁骨折、左眼软组织伤、右胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带断裂、右膝半月板损伤。2015年3月16日王某转院入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。临床诊断：右膝外伤、右膝后交叉韧带损伤、头面部外伤、半月板损伤。2015年3月19日行“右膝关节镜下探查清理半月板休整自体肌腱后交叉韧带重建术”。于2016年3月30日出院。出院情况：切口敷料完整无渗出，切口无渗出愈合良好，右下肢无明显肿胀，活动良好。被害人王某于2015年5月4日死亡。经法医鉴定：被害人王某符合肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学文证审查鉴定，被鉴定人王某肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡与此前因交通事故损伤存在因果关系，参与度为75%。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某逃逸后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人张某某对其犯罪事实供认不讳，不作辩解。
其辩护人认为，1、被告人张某某具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2、被害人的死亡与此次交通肇事损伤没有直接的因果关系；3、被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日21时许，被告人张某某驾驶黑MU45**号轿车，由东向西行驶至绥化市北林区祥和街尚志小学东侧时，将行人王某撞伤后驾驶肇事车辆逃离现场，于2015年3月20日到公安机关投案自首。2015年3月14日被害人王某入住绥化市第一医院治疗，临床诊断：腰外伤、头面部开放伤、双侧额窦前壁骨折、左眼软组织伤、右胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带断裂、右膝半月板损伤。2015年3月16日王某转院入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。临床诊断：右膝外伤、右膝后交叉韧带损伤、头面部外伤、半月板损伤。2015年3月19日行“右膝关节镜下探查清理半月板休整自体肌腱后交叉韧带重建术”。于2016年3月30日出院。出院情况：切口敷料完整无渗出，切口无渗出愈合良好，右下肢无明显肿胀，活动良好。被害人王某于2015年5月4日死亡。经法医鉴定：被害人王某符合肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学文证审查鉴定，被鉴定人王某肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡与此前因交通事故损伤存在因果关系，参与度为75%。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险。被告人张某某及安邦财产险股份有限公司绥化中心支公司已与被害人王某的家属达成民事赔偿协议。被告人张某某赔偿被害人王某家属经济损失13万元，安邦财产险股份有限公司绥化中心支公司在强险范围内赔偿被害人王某的家属经济损失12万元，被害人王某的家属不再追究张某某及安邦财产险股份有限公司绥化中心支公司任何民事责任。
上述事实，有报破案经过、受案登记表、交通事故责任认定书、检验记录、户籍证明、情况说明、证明材料；证人刘某某、韩某某、吴某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学文证审查鉴定意见书；被告人张某某及安邦财产险股份有限公司绥化中心支公司与被害人王某的家属达成的民事赔偿协议、谅解书，收条等相关证据证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首可依法对其减轻处罚；被告人张某某能够与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可依法酌定从轻处罚。辩护人关于被告人张某某具有自首情节及能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解的辩护意见予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王珂丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初125号
原告：达州市天益典当有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：汪苏菊，董事长。
被告：肖佰年，男，1965年4月26日出生，汉族，住达州市达川区。
原告达州市天益典当有限公司与被告肖佰年典当纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告达州市天益典当有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市天益典当有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市天益典当有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告达州市天益典当有限公司负担。
审判员 侯学全
二〇一七年三月二十九日
书记员 李红秀