wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第699号
原告：章蔼娟。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：万世梦。
被告：万骥翔。
被告：仇素芬。
被告:王莹。
委托代理人：王浙军。
原告章蔼娟为与被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告章蔼娟的委托代理人戴洁娜、被告王莹的委托代理人王浙军到庭参加诉讼，被告万世梦、万骥翔、仇素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章蔼娟起诉称：被告万世梦、仇素芬系夫妻关系，被告万骥翔、王莹原系夫妻关系。2013年10月8日，被告万世梦、万骥翔向原告章蔼娟借款10万元，并出具借条一份，言明本金要归还提前半个月通知。借条出具后，原告章霭娟将91000元借款出借给被告万世梦、万骥翔。2014年12月开始，原告章霭娟多次向被告万世梦、万骥翔催讨，均未果。原告章霭娟为此诉至法院，请求判令：一、四被告归还原告章霭娟借款91000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告章霭娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟借款10万元的事实；
2、活期历史明细清单一份，用以证明原告章霭娟将借款打给被告万骥翔的事实；
3、转账凭证一份，用以证明卡号为62×××02*****2834的银行卡系被告万骥翔所有的事实；
4、离婚登记处理表、婚姻证、结婚申请书各一份，用以证明被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟借款发生在被告万世梦、仇素芬及被告万骥翔、王莹夫妻关系存续期间的事实。
被告王莹答辩称：（一）王莹对整个借款过程不知情，借款是否是事实不清楚，原告章霭娟向被告万世梦、万骥翔出借多笔借款，依照交易惯例，扣除利息后通过银行支付借款，因此，实际借款金额应以银行打款凭据为准，原告章霭娟提交的借条及诉状承认的事实已经证明《借条》载明的借款金额与事实不符，不能作为确定借款金额的证据；（二）即使借款真实，该债务也不是夫妻共同债务，被告王莹与被告万世梦、万骥翔、仇素芬关系不好，未形成共同的家庭生活；被告万世梦、万骥翔共同借款，不可能在收到借款后分割然后各自用于夫妻生活，且在短时间内陆续出现大额借款，不符合为生活需要而借款的基本特征；案涉借款不是以被告万骥翔个人名义所负债务，而是被告万骥翔与万世梦名义共同债务，两者在法律概念上及法律关系上是有本质区别的，前者是夫妻一方个人名义所负债务依照司法解释推定为夫妻双方共同债务，后者是夫妻一方与他人的共同债务，该种债务直接被推定为夫妻共同债务，缺乏法律依据，且不合情理，等同于使夫妻一方与无关系人共同承担债务；原告章霭娟提交的借条及陈述已经证明案涉借款直接用于被告万世梦、万骥翔之间，与被告万骥翔与王莹之间的夫妻共同生活无关，依照《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，被告王莹不承担偿还责任。
被告王莹为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
被告万骥翔出具的材料一份，用以证明案涉借款系被告万骥翔个人所借，系公司经营所用，与被告王莹无关的事实。
被告万世梦、万骥翔、仇素芬未作答辩，也未向本院提交证据，对原告章霭娟、被告王莹提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告王莹对原告章霭娟提交的证据质证如下：证据1-3，因被告王莹未参与借款，故对真实性无法确认，由法院予以认定；证据4，对真实性无异议，但对关联性异议，案涉债务不是夫妻共同债务。
原告章霭娟对被告王莹提交的证据，质证如下：对三性均有异议。
本院对原告章霭娟、被告王莹提交的证据认证如下：
原告章霭娟提交的证据：证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告王莹提交的证据：真实性无法确认，且系被告万骥翔的个人陈述，不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年10月8日，被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟出具《借条》一份，载明：今向章霭娟借款人民币壹拾万元（￥100000），开始付息三个月，续借仍以三个月付息，本金要归还提前半个月通知，本金归还借条收回，特此立据为凭。原告章霭娟于当日向被告万骥翔的账户转账91000元。至今，被告万世梦、万骥翔未向原告章霭娟归还本金，原告章霭娟经催讨未果，诉至本院，请求上判。
另认定，被告万世梦、仇素芬于1981年9月21日登记结婚，被告万骥翔、王莹于2011年8月17日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚。原告章霭娟在庭审中自认交付借款当日，预先扣除了三个月的利息9000元，后被告万世梦、万骥翔支付利息至2014年10月。
本院认为：原告章霭娟与被告万世梦、万骥翔之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效。被告万世梦、万骥翔收到借款后未及时归还本金，理应承担返还借款的民事责任。本案借款发生于被告万世梦与仇素芬及被告万骥翔与王莹的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告仇素芬、王莹应对被告万世梦、万骥翔的上述债务承担共同还款义务。被告王莹关于本案借款未用于家庭共同生活、不属于夫妻共同债务的抗辩，未提供有效证据证明，本院不予采纳。原告章霭娟提供的《借条》虽载明借款金额为10万元，但原告章霭娟在庭审中自认已于交付借款当时预先扣除三个月的利息9000元，且其现主张的借款本金即为91000元，故原告章霭娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹于本判决生效后十日内返还原告章霭娟借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2075元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈斯敏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第699号原告：章蔼娟。委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。被告：万世梦。被告：万骥翔。被告：仇素芬。被告:王莹。委托代理人：王浙军。原告章蔼娟为与被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告章蔼娟的委托代理人戴洁娜、被告王莹的委托代理人王浙军到庭参加诉讼，被告万世梦、万骥翔、仇素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章蔼娟起诉称：被告万世梦、仇素芬系夫妻关系，被告万骥翔、王莹原系夫妻关系。2013年10月8日，被告万世梦、万骥翔向原告章蔼娟借款10万元，并出具借条一份，言明本金要归还提前半个月通知。借条出具后，原告章霭娟将91000元借款出借给被告万世梦、万骥翔。2014年12月开始，原告章霭娟多次向被告万世梦、万骥翔催讨，均未果。原告章霭娟为此诉至法院，请求判令：一、四被告归还原告章霭娟借款91000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。原告章霭娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟借款10万元的事实；2、活期历史明细清单一份，用以证明原告章霭娟将借款打给被告万骥翔的事实；3、转账凭证一份，用以证明卡号为62×××02*****2834的银行卡系被告万骥翔所有的事实；4、离婚登记处理表、婚姻证、结婚申请书各一份，用以证明被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟借款发生在被告万世梦、仇素芬及被告万骥翔、王莹夫妻关系存续期间的事实。被告王莹答辩称：（一）王莹对整个借款过程不知情，借款是否是事实不清楚，原告章霭娟向被告万世梦、万骥翔出借多笔借款，依照交易惯例，扣除利息后通过银行支付借款，因此，实际借款金额应以银行打款凭据为准，原告章霭娟提交的借条及诉状承认的事实已经证明《借条》载明的借款金额与事实不符，不能作为确定借款金额的证据；（二）即使借款真实，该债务也不是夫妻共同债务，被告王莹与被告万世梦、万骥翔、仇素芬关系不好，未形成共同的家庭生活；被告万世梦、万骥翔共同借款，不可能在收到借款后分割然后各自用于夫妻生活，且在短时间内陆续出现大额借款，不符合为生活需要而借款的基本特征；案涉借款不是以被告万骥翔个人名义所负债务，而是被告万骥翔与万世梦名义共同债务，两者在法律概念上及法律关系上是有本质区别的，前者是夫妻一方个人名义所负债务依照司法解释推定为夫妻双方共同债务，后者是夫妻一方与他人的共同债务，该种债务直接被推定为夫妻共同债务，缺乏法律依据，且不合情理，等同于使夫妻一方与无关系人共同承担债务；原告章霭娟提交的借条及陈述已经证明案涉借款直接用于被告万世梦、万骥翔之间，与被告万骥翔与王莹之间的夫妻共同生活无关，依照《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，被告王莹不承担偿还责任。被告王莹为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告万骥翔出具的材料一份，用以证明案涉借款系被告万骥翔个人所借，系公司经营所用，与被告王莹无关的事实。被告万世梦、万骥翔、仇素芬未作答辩，也未向本院提交证据，对原告章霭娟、被告王莹提供的证据放弃到庭质证的权利。被告王莹对原告章霭娟提交的证据质证如下：证据1-3，因被告王莹未参与借款，故对真实性无法确认，由法院予以认定；证据4，对真实性无异议，但对关联性异议，案涉债务不是夫妻共同债务。原告章霭娟对被告王莹提交的证据，质证如下：对三性均有异议。本院对原告章霭娟、被告王莹提交的证据认证如下：原告章霭娟提交的证据：证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告王莹提交的证据：真实性无法确认，且系被告万骥翔的个人陈述，不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年10月8日，被告万世梦、万骥翔向原告章霭娟出具《借条》一份，载明：今向章霭娟借款人民币壹拾万元（￥100000），开始付息三个月，续借仍以三个月付息，本金要归还提前半个月通知，本金归还借条收回，特此立据为凭。原告章霭娟于当日向被告万骥翔的账户转账91000元。至今，被告万世梦、万骥翔未向原告章霭娟归还本金，原告章霭娟经催讨未果，诉至本院，请求上判。另认定，被告万世梦、仇素芬于1981年9月21日登记结婚，被告万骥翔、王莹于2011年8月17日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚。原告章霭娟在庭审中自认交付借款当日，预先扣除了三个月的利息9000元，后被告万世梦、万骥翔支付利息至2014年10月。本院认为：原告章霭娟与被告万世梦、万骥翔之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效。被告万世梦、万骥翔收到借款后未及时归还本金，理应承担返还借款的民事责任。本案借款发生于被告万世梦与仇素芬及被告万骥翔与王莹的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告仇素芬、王莹应对被告万世梦、万骥翔的上述债务承担共同还款义务。被告王莹关于本案借款未用于家庭共同生活、不属于夫妻共同债务的抗辩，未提供有效证据证明，本院不予采纳。原告章霭娟提供的《借条》虽载明借款金额为10万元，但原告章霭娟在庭审中自认已于交付借款当时预先扣除三个月的利息9000元，且其现主张的借款本金即为91000元，故原告章霭娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹于本判决生效后十日内返还原告章霭娟借款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，由被告万世梦、万骥翔、仇素芬、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2075元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  胡其芬人民陪审员  王 军人民陪审员  沈荣根二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈斯敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4930号
罪犯冯东祥，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月14日作出（2013）中二法刑一初字第959号刑事判决，以被告人冯东祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯东祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯东祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯东祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯东祥予以减去有期徒刑六个月十四日（刑期执行至
2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4182号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人翟玉高，总经理。
被告吴克，男，1982年6月17日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告吴克物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初659号
原告曹某某，又名曹某，男，1951年8月16日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住址鲁山县。
被告武某，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住址鲁山县。
被告陈某某，男，1950年4月27日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告曹某某诉被告闫某、武某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告曹某某及其委托代理人牛国立、被告武某、被告陈某某到庭，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告闫彬在2013年元月8日因急需用钱，在被告武某、陈某某的担保下在原告处借出现金15000元。当时双方约定月息为二分一厘，使用期为一年。该款到期后，原告多次讨要，被告在2013年5月8日付息1000元，8月8日付息800元，2014年1月8日付息980元，2015年2月8日付息2000元。之后被告闫某再也没有还过钱，原告诉至法院。现请求：1、请求依法判令被告清偿原告本金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告武某辩称，原告所述借款属实，武伟是担保人。
被告陈某某辩称，这笔借款属实，陈相国和武伟是担保人。
被告闫某未到庭答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2013年1月8日，被告闫某向原告曹某某借款现金15000元，被告武某、陈某某为担保人。被告为原告出具了借条一份，载明：“借到宋庄村曹某现金壹万伍仟元整（15000元）。担保人：武某陈某某2.1%﹪月息3个月借款人：永乐村：闫某（指印）2013.1.8”。之后被告闫某分别于2013年5月8日付息1000元，2013年8月8日付息800元，2014年1月8日付息980元，2015年2月8日付息2000元。剩余借款及利息被告未及时清偿，引起诉讼。庭审中，原告曹某某自愿按月息2﹪请求利息。
本院认为，被告闫某借原告曹某某现金15000元，有被告闫某出具的借条为凭，双方债权债务关系清楚，被告有义务按约定清偿借款。原告请求被告自借款之日起按月息2%计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，已支付利息部分予以扣除。被告武某、陈某某作为担保人，没有对保证方式作出约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某清偿借款15000元及利息（月息2﹪，支付时间自2013年1月8日起至实际还款之日止，执行时扣除已支付利息4780元）。
二、被告武某、陈某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张艳圆
-3-
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执690号
申请执行人：石门县明兴建筑器材租赁站，经营场所石门县楚江街道渫阳社区建设路原土产公司仓库内。
经营者：周庆招，男，1966年2月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市北盛镇联芳村社湾片社湾组196号。
被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地石门经济技术开发区曹家棚居委会一组。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石门县明兴建筑器材租赁站与被执行人常德兴石建设投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人石门县明兴建筑器材租赁站申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执690号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邱表模
审判员 李子斌
审判员 徐光明
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭泽宇
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初66号
自诉人刘玲，女，1973年11月15日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
被告人李国才，男，1971年7月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，罗山县汽车站职工，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年2月24日被罗山县公安局执行逮捕。
自诉人刘玲控告被告人李国才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月24日向本院提起自诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘玲、被告人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日，河南省信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第591号民事判决书，判决被告人李国才于该判决生效之日后五日内赔偿自诉人刘玲等三人经济损失人民币159693.92元，罗山县城乡公交有限公司（另案处理）承担连带赔偿责任。判决生效后，李国才和罗山县城乡公交有限公司均未在规定期限内履行该判决书确定的给付义务。刘玲于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本院执行人员向李国才送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，限李国才于2015年8月31日前自动履行判决确定的上述给付义务。李国才没有按期履行给付义务，本院于2017年2月12日决定对李国才拘留十五日。刘玲于2017年2月20日向公安机关提出控告，公安机关于2017年2月22日作出不予立案通知书。2017年2月24日，刘玲向本院递交刑事自诉状，请求依法追究李国才拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理中，被告人李国才亲属代其与自诉人刘玲达成和解协议，取得刘玲的谅解。
上述事实，被告人李国才在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人刘玲的指控，信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第591号民事判决书，法律文书发生法律效力证明书，执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书，执行通知书及执行通知书、报告财产令、财产申报表的送达回证，执行笔录，拘留决定书，控告状，罗山县公安局不予立案通知书，本院执行局关于刘玲、魏昌续、郑树英与李国才交通事故责任纠纷一案执行情况的报告，谅解书，结案证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国才对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。李国才到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代其与自诉人刘玲达成和解协议，取得自诉人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国才犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡向东
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1927号
申请执行人赵云会。
申请执行人唐志辉。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。
申请执行人赵云会、唐志辉与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人赵云会、唐志辉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3100号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人赵云会、唐志辉协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1927号申请执行人赵云会。申请执行人唐志辉。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。申请执行人赵云会、唐志辉与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人赵云会、唐志辉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3100号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人赵云会、唐志辉协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 伍 强二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2701号
原告：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：沈亚。
被告：广州天翼化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张晓江，总经理。
委托代理人：钟建春，邝肖霞，均系广东誉理律师事务所律师。
原告姚爱武诉被告广州唯品会信息科技有限公司、广州天翼化妆品有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 李 郁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庄秀丹
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
2016年11月16日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第393号
原告（反诉被告）：广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区香湖路碧桂园销售中心二楼。
法定代表人：李长江，经理。
委托代理人：黄信程，该公司物业客服经理。
被告（反诉原告）：邓卿，女，1958年5月15日生，汉族，现住汕尾市区。
委托代理人：高木水，地址同上，系被告邓卿丈夫。
委托代理人：杨雪标，广东省汕尾市法律援助处律师。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司诉被告邓卿物业服务合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2016年11月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告以“双方已经达成庭外和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）邓卿撤回反诉。
本案受理费人民币44.38元，撤诉减半收取22.19元，由原告（反诉被告）广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司负担，反诉费150元，由被告（反诉原告）邓卿负担。
审判长 莫胜卫
审判员 彭卫强
审判员 余小阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 颜卫东
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年11月16日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕城法民一初字第393号原告（反诉被告）：广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区香湖路碧桂园销售中心二楼。法定代表人：李长江，经理。委托代理人：黄信程，该公司物业客服经理。被告（反诉原告）：邓卿，女，1958年5月15日生，汉族，现住汕尾市区。委托代理人：高木水，地址同上，系被告邓卿丈夫。委托代理人：杨雪标，广东省汕尾市法律援助处律师。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司诉被告邓卿物业服务合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2016年11月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告以“双方已经达成庭外和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）邓卿撤回反诉。本案受理费人民币44.38元，撤诉减半收取22.19元，由原告（反诉被告）广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司负担，反诉费150元，由被告（反诉原告）邓卿负担。审判长  莫胜卫审判员  彭卫强审判员  余小阳二〇一六年十一月十六日书记员  颜卫东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更907号
罪犯林际亮，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出（2012）川凉中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人林际亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25231.07元，刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止。附带民事诉讼原告人及被告人林际亮不服，均提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月2日作出（2013）川刑终字第362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月30日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2025年11月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯林际亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯林际亮减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林际亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯林际亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获表扬4个。民事赔偿款人民币25231.07未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林际亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林际亮减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1540号
原告邹学东，男，1964年10月24日出生，汉族。
被告陈丽华，女，1957年9月10日出生，汉族。
原告邹学东诉被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员舒家良担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员易新能组成合议庭，书记员喻露担任法庭记录。2015年3月25日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告邹学东到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告邹学东诉称，被告陈丽华系株洲市荷塘区合泰大街C区3栋4单元2楼服装厂经营者，于2014年4月1日从原告处借款100000元用于工厂开工周转。被告出具了借条一张，并约定还款期限为五个月，即从2014年4月1日至2014年9月1日，月息为2.5%，手续费0.5%，利息月清，按期归还，逾期则以工厂设备抵押。但双方约定的还款期限过后，被告没有按照约定还本金及利息。经原告多次催讨，被告一直不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即付清拖欠原告的借款人民币100000元；2、判令被告给付逾期欠款利息4000元（利息暂算至2014年12月10日止，其后计算至判决生效之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明原、被告存在借贷关系。
被告陈丽华没有到庭答辩。
被告陈丽华没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，符合证据的三性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2014年1月1日向原告借款150000元。2014年4月1日偿还原告借款本金50000元。2014年7月30日，被告将原来的150000元的借条收回，重新出具了一张100000元的借条，约定利息为月息3分，利息按月支付，借款期限为2014年4月1日至2014年9月1日。现被告只向原告支付了2014年4月1日至2014年10月31日的利息共计21000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立生效，被告应该按约偿还原告的本息。本案争议的焦点是借款利息应如何计算的问题。现分析如下：
原、被告约定的借款利息为月利率3%，超过银行同期贷款利率的4倍，本院依法按银行同期贷款的4倍计算，即100000元×5.6%÷12个月×7个月（2014年4月1日至2014年10月31日）×4倍=13066.66元，被告多支付了利息7933.34元（21000元-13066.66元），该款应抵扣本金，被告还应偿还原告本金92066.66元（100000元-7933.34元）。因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法支持本金92066.66元及按银行同类贷款利率4倍计算从2014年11月1日起至本判决书生效之日止的利息（计算到2015年2月28日为6874.31元，即92066.66元×5.6%÷12个月×4个月×4倍=6874.31元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽华于本判决书生效之日起10日内偿还原告邹学东借款本金92066.66元及利息（利息按银行同类贷款利率4倍计算，从2014年11月1日起至本判决书生效之日止，计算至2015年2月28日为6874.31元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，财产保全费2095元，共计4475元，由原告邹学东负担475元，被告陈丽华负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 喻 露
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出限度的，超过部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00302号
原告。
委托代理人，系辽宁律师事务所律师。
被告。
法定代表人，职务局长。
委托代理人，系辽宁律师事务律师。
委托代理人，系被告单位工作人员。
第三人。
第三人。
第三人。
第三人。
第三人。
第三人共同委托代理人，系辽宁律师事务所律师。
原告要求被告履行法定职责一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年12月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人，被告委托代理人、，第三人共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月3日，原告向被告提出申请，要求被告将其与任宝库（原告丈夫）所有的房屋宅基地使用权变更登记至原告名下。被告于2015年12月5日以原告未提供其房屋产权证与争议宅在地登记表一致的相关手续，无法办理争议宅基地使用权的更名。
原告诉称，原告与任宝库（原告丈夫）于在1994年取得位于东陵区深井子镇民家村建筑面积71.3平方米房屋使用权证。2015年原告房屋被政府征收时得知，东陵区规划和国土资源局于2003年将其房屋所在宅基地错误地登记在李淑清（原告婆婆）名下，李淑清于2006年病故。根据《中华人民共和国物权法》房地一致的原则，请求法院判令被告履行将争议宅基地变更登记至原告村秀华名下的行政行为。
原告向法庭提供如下证据：1、变更申请，证明我们向被告提出过变更登记的申请，要求履行其职责。2、答复，证明被告接到申请后给予答复。3、房屋所有权证、私有房屋产权登记档案，证明原告及任宝库在1994年取得房屋所有权证。4、农村住宅用地登记表，证明原东陵土地局误将任宝库的宅基地使用权错误登记在李淑清的名下。先取得的房证后办理的宅基地使用登记，根据房地一致的原则，被告登记错误。
被告辩称，1、原告起诉的事实经我们复查情况属实。任宝库于1994年取得争议房屋的所有权证，根据物权法“房地一致”原则，既然任宝库取得涉案房屋的所有权证，他就应该是该案房屋所在土地的实际使用人，任宝库去世了，其配偶、子女有继承使用权。2、1994年取得房证后，东陵土地局在办理土地登记时，误将任宝库使用的涉案土地登记在其母亲李淑清名下。3、涉案土地登记时归东陵土地局管理，我单位于2012年才接收了该地区的相关权属管辖。4、根据“房地一致”原则，实际使用人是任宝库，不存在李淑清子女继承与争议问题。5、该登记虽属误登，但初始登记不是我单位作出的，请法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
第三人述称，原告所述不符合事实。涉案宅基地系原房产任秀山、李淑清（夫妻）名下的宅基地有百年历史。在1978年由原来的三间土坯房翻建成三间砖瓦房，总面积为525平方米。该宅基地使用证一直登记在其两人名下，从未有过变动。在任秀山去世后，宅基地证登记在李淑清名下至今，不存在原告所诉的误登一事。经第三人查档，在浑南新区土地所登记的土地使用证现仍然登记在李淑清名下。不存在原告所诉的误登的事实。农村宅基地的取得是集体组织成员作为村民享有的福利，该宅基地是先行批准后成建的，该宅基地一直为任秀山在世的时候取得的。宅基地登记制度是在1992年实行的。不存在房地一体的原则。物权法发布的时候是2003年，该案所涉的物权系农村宅基地使用权，该宅基地在任秀山去世后，应在李淑清名下。第三人有权继承该宅基地的使用权。
第三人述称，同上。
第三人述称，同上。
第三人述称，同上。
第三人述称述称，同意上述意见并补充一点，2005年李淑清取得涉案土地的宅基地使用权证。
第三人向法庭提供如下证据：村委会证明，证明涉案宅基地一直登记在李淑清名下，对此村委会了解情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。涉案房证是1994年合法下发，2003年土地登记应与房证一致，将该涉案宅基地登记在李淑清名下属误登。现涉案宅基地并未下发宅基地证，档案里只是一个农村住宅用地登记表。由于该登记不是我局初始办理的，我局不能自行变更，请求法院裁决。
第三人对原告的证据1、2真实性、关联性无异议。证据3真实性有异议，该房证日期是空白的且没有房产证的字号。私有房屋产权登记档案中无房屋四至。证据4真实性无异议，对证明问题有异议，此证据能够证明涉案宅基地使用人是李淑清。
原告对第三人提供证据没有异议，我们承认登记在李淑清名下是错误登记。
被告对第三人提供的证据有异议，对证明的内容没有异议，我们是土地管理部门，村委会证实没有效力。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据真实性本院予以确认且能证明所要证明的问题。第三人提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告、任宝库（2005年2月24日已故）系夫妻关系。任宝库于1994年取得东陵区深井子镇民家村（卷号07-191）建筑面积71.3平方米私有住宅房屋所有权证。2003年东陵区规划和国土资源局进行涉案土地登记时将该房屋所占土地使用权登记在李淑清（任宝库母亲，婆婆）名下，地籍号0708130034，家庭成员记载四子：任宝库，儿媳，孙子任鹏，批准占地400平方米，实际占地523平方米，房屋建筑面积71平方米。2015年该涉案土地被征收，在原告进行房屋征收产权调换时发现涉案房屋产权人与宅基地使用权人登记不符，于2015年2月13日向被告提出变更登记申请要求，将该宅基地使用权人登记在原告下名。
另查，庭审中被告认为本案所涉问题为历史遗留问题，土地登记程序实践中先审查房证，本人申请，再进行土地登记认证。根据房地一致原则，涉案宅基地存在错误登记。由于初始登记并非由其作出，没有履行变更登记的职责，故原告诉至来院。
本院认为，《农村宅基地管理办法》第四条规定：县土地行政主管部门负责本行政区域内农村宅基地的管理和监督工作。《土地登记办法》第五十九条规定：土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。利害关系人认为土地登记簿记载的事项错误，可以持土地权利人书面同意更正的证明文件，申请更正登记。本案原告（其丈夫任宝库）于1994年取得涉案宅基地上房屋所有权证，2003年2月，东陵区规划国土局将其涉案宅基地登记在李淑清名下。原告于2015年在政府征地过程中发现宅基地与地上房屋所有权人记载不一致，既向被告提出变更登记申请，被告回函：“以未提供任宝库的房屋产权证与李淑清住宅用地登记表相一致的证明材料，无法为其办理宅基地使用权的更名”该回函在实质上并未涉及解决原告请求事项，不能视为其上述履行职责。庭审中，被告自认东陵区规划和土地局将任宝库房屋所实际使用宅基地登记在李淑清名下属错误登记。根据《土地登记办法》第五十八条：国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误，应当报请人民政府批准后，进行更正登记……。对此，原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三十日履行原告要求位于宅基地变更登记的法定职责。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 兰
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00048号
上诉人（一审原告）：张素英。
上诉人（一审原告）：宋加举。
上诉人（一审原告）：张翠平。
上诉人（一审原告）：宋长峰。
上诉人（一审原告）：宋长倩。
上诉人（一审原告）：宋长亚。
上诉人（一审原告）：宋晓旭。
上诉人（一审原告）：宋晓光。
上诉人（一审原告）：宋建光。
九名上诉人共同委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
九名上诉人共同委托代理人：宋在有。
被上诉人（一审被告）：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北行政中心，组织机构代码00304352—4。
法定代表人：潘明生，县长。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
上诉人（一审原告）张素英、宋加举、张翠平、宋长峰、宋长倩、宋长亚、宋晓旭、宋晓光、宋建光要求被上诉人（一审被告）怀远县人民政府履行给付征用补偿款法定职责一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：九名原告以同样事实和理由再次向人民法院提起行政诉讼，属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张素英、宋加举、张翠平、宋长峰、宋长倩、宋长亚、宋晓旭、宋晓光、宋建光的起诉。
张素英等九人上诉称：重复起诉是基于同一个诉讼主体，基于同一个事实和理由而提起的相同的诉讼请求。但本案诉讼与其上一次的诉讼主体及诉讼请求并不完全一致，因此，上诉人的起诉不属于重复诉讼。上诉人第一次起诉后又申请撤回起诉是有正当理由的，上诉人认为本案由怀远县人民政府辖区内的法院审理，会对案件的审理产生影响，因而以辖区内法院审理不适合为由撤回起诉。但撤诉后，被上诉人对上诉人的问题仍不处理，故上诉人再次诉讼要求一审法院审理并无不当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
怀远县人民政府未答辩。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，人民法院已经受理的案件，起诉人重复起诉的，应当裁定驳回起诉。张素英等九人于2013年10月22日和2013年12月23日，以同一被告、同一事实和理由向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉。且张素英等九人依据生效的民事判决，对涉诉要求给付补偿款的土地，已经向怀远县人民法院申请强制执行，故一审裁定驳回其起诉并无不当。张素英等九人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年七月二十八日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00008-1号
申请执行人韩宝绪，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
申请执行人张新虎，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人唐晓锋，男，汉族，住宝鸡市金台区，居民。
本院执行的（2013）凤翔民初字第01142号原告韩宝绪、张新虎诉被告唐晓锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人韩宝绪、张新虎要求被执行人唐晓锋支付劳动报酬款3510元。
本案在执行过程中，被执行人唐晓锋已支付赔偿款3510元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年五月十四日
书记员 高 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1409号
申请执行人沈雪飞，男，1989年12月28日生，汉族。
被执行人张东，男，1982年12月21日生，汉族。
本院在执行沈雪飞与张东民间借贷纠纷一案中，权利人沈雪飞依据（2016）陕01民终451号民事判决，于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为245845.8元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封了被执行人张东所有的陕A589**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车车辆档案，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1409号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月十八日
书记员 田 丰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1335号
罪犯王雪航。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年9月5日作出（1996）哈刑初字第308号刑事判决，以被告人王雪航犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年；撤销原判抢劫罪的缓刑，将前罪和后罪所判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年3月7日作出（1996）黑刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年8月15日以（1999）黑刑执字第953号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒�，剥夺政治权利终身不变；于2002年4月16日以（2002）黑刑执字第327号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1960号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王雪航在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，�议对罪犯王雪航予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王雪航在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雪航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王雪航的减刑建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪航减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人黄晓雨。
被执行人李守波。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与黄晓雨、李守波借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2706号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人黄晓雨、李守波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓雨、李守波新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年六月二日
书记员 苏 礼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更146号
罪犯龚多财，男，1971年2月22日出生于江西省抚州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）惠中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人龚多财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年9月5日至2022年9月4日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金40000.00元。判决生效后在广东省高明监狱服刑，2009年5月30日，罪犯龚多财转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年4月28日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第583号刑事裁定，对罪犯龚多财减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年9月5日至2021年6月4日止，附加剥夺政治权利五年；2013年2月18日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第565号刑事裁定，对罪犯龚多财减去有期徒刑一年，刑期自2007年9月5日至2020年6月4日止，附加剥夺政治权利五年。
执行机关米兰监狱因罪犯龚多财确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龚多财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化82分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚多财自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子11次，共获奖分38分，出勤100%，工效100%，连续2次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龚多财在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚多财减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一九年六月四日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第4号
申请执行人胡明全，男，生于1969年8月16日，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请执行人达州市通川区巴蜀石灰石厂
住所地四川省达州市通川区
法定代表人李立国，负责人
申请执行人胡明全与被申请执行人达州市通川区巴蜀石灰石厂劳动争议纠纷一案，2014年1月7日经达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案（2013）64号裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人达州市通川区巴蜀石灰石厂也拒不履行该仲裁裁决书确定的义务。申请执行人胡明全于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人胡明全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月7日作出的区劳人仲案（2013）64号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年六月五日
书记员 苟 坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第631号
原告：金华银行股份有限公司永康支行。
负责人：胡文俊。
委托代理人：徐灵。
被告：王红兵。
原告金华银行股份有限公司永康支行为（以下简称“金华银行”）与被告王红兵信用卡纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金华银行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，王红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
金华银行起诉称：2007年6月08日王红兵向金华银行永康支行申办双龙贷记卡，金华银行经审核后向王红兵发放卡号为62×××87贷记卡一张，王红兵领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2013年3月15日起一直未按规定归还贷记卡最低还款额，当金华银行发现王红兵出现不正常透支时，立即采取电话催收，多次进行电话催收均提示关机状态。2013年08月02日金华银行工作人员进行上门催收，去王红兵家庭住址了解情况，此人因资金问题，已出逃在外。至2015年7月20日王红兵已共欠透支本金14981.83元，利息8478.27元，滞纳金3377.59元，共计26837.69。为此，请求判令：被告王红兵立即偿付透支本金14981.83元、利息8478.27元、滞纳金3377.59元（均已算至2015年7月20日此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利）。
王红兵未作答辩。
金华银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、人口基本信息查询表一份，用以证明王红兵的身份情况。
2、信用卡申请资料一份，由金华银行与王红兵于2007年4月9日签订，证明：1、王红兵向金华银行申请办理信用卡一张；2、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其应还款中在账单日（含）前一个月内发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；3、持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，取现没有免息期；4、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
2、双龙信用卡催收台账一份，证明金华银行曾多次向王红兵催收透支款的事实。
3、王红兵消费流水清单一份，证明王红兵从2013年3月15日开始逾期还款的事实。
4、信用卡账户余额单一份，证明截至2015年7月20日，王红兵尚欠本金14981.83元，利息8478.27元（已经算至2015年7月20日），滞纳金3377.59元。
王红兵未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：王红兵未到庭质证，视为放弃质证权利。金华银行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，且能与其陈述相互印证，故本院对于金华银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年6月08日，王红兵向金华银行申请办理信用卡，金华银行经审核发放了卡号为62×××87的信用卡。截至2015年7月20日，王红兵共欠透支本金14981.83元，利息8478.27元，滞纳金3377.59元。该款项经金华银行多次催讨未果。
本院认为，金华银行与王红兵之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。王红兵未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故金华银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由王红兵归还金华银行股份有限公司永康支行透支款本金14981.83元并支付利息、滞纳金（至2015年7月20日前的利息为8478.27元，滞纳金为3377.59元，以后的利息以透支款本金为基数按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告王红兵未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元（已减半收取），由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年九月十七日
代书 记员 吕静思
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6957号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托代理人：柴利国，公司职员。
被告：李俊莲。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李俊莲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告李俊莲的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市天房物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01639号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：边国防，男，1967年4月10日出生，汉族，市民，住阜阳市。
被上诉人（原审被告）：张庆启，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人张杰因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未给出正当理由。
本院经审查认为：上诉人张杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费247元，由张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年一月十五日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章裁定外，适用第一审普通程序。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00302-3号
申请执行人：窦江芳
被执行人：李俊
申请执行人窦江芳与被执行人李俊民间借贷纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2012）长民一初字第01593号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人李俊未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第162号
原告贺某某，女，1980年11月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年11月27日出生，汉族。
原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，2014年9月16日依法公告向被告某某送达了起诉状副本等法律文书，2014年12月18日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，经人介绍与被告李某某相识，2002年3月18日在宜阳县民政局登记结婚，2003年10月24日生育长子李某甲，2006年5月19日生育次子李某，2009年6月26日生育长女李某乙。2009年9月，被告李某某以外出打工为由离开家，一去不回。2010年11月，被告因殴打同居女子被新密市公安局处理，原告付钱将被告保出来。被告李某某在家短暂时间再次外出，仅2012年2月回家一次，至今未归。请求判令原告与被告离婚，婚生三个孩子由原告抚养，被告给付抚养费及承担诉讼费用。
原告贺某某提交了以下证据，1、结婚证。2、户口薄。3、宜阳县盐镇乡绿化村村民委员会证明：证明李某某2012年春节后外出至今未归。4、长子李某甲笔录：证明三年多未见到父亲李某某。5、邻居郭某某笔录：证明李某某多年来不在家。6、李某某父亲李某丙笔录：证明其子李某某外出后无音信。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年3月18日，原告贺某某、被告李某某在宜阳县民政局登记结婚，2003年10月24日生育长子李某甲，2006年5月19日生育次子李某，2009年6月26日生育长女李某乙。2012年被告李某某外出后一直未归，与原告及其亲属失去联系。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债务及债权。在诉讼过程中，原告贺某某自愿负担诉讼费、公告费等费用。
上述事实有原被告结婚证书、户口薄、宜阳县盐镇乡绿化村村民委员会证明、李某甲证言、郭某某证言、李某丙证言等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，同时，夫妻之间应相互扶助。本案原、被告婚后生育三个子女，本应为了家庭幸福共同努力，但被告李某某以外出打工为由长期不尽夫妻义务，不尽家庭责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，且原、被告已经分居生活两年多，夫妻感情已经破裂，故原告贺可荣请求离婚，理由正当，本院予以支持；原、被告婚生的三个子女，本应由夫妻双方共同抚养，但由于被告李某某目前下落不明，无法履行抚养子女的义务，故原、被告婚生长子李某甲、次子李某、长女李某乙暂由原告贺某某抚养；原告贺某某请求被告李某某给付抚养费，鉴于日前李旗锋下落不明无法实现给付义务，故本院暂不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告李某某离婚。
原、被告婚生长子李某甲、次子李某、长女李某乙由原告贺某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计960元，原告贺某某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代审 判员 庄现伟
人民陪审员 张兆深
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨瑞瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第13-2号
申请人张玉。
被申请人南宁市楚骏商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园10号C单元10C102号。
法定代表人孙瑞云。
申请人张玉于2013年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，并以现金6700元作为担保，要求保全被申请人南宁市楚骏商贸有限公司名下车牌号为桂A×××××汽车。本院于2013年7月24日以（2013）江法保字第13-1号裁定查封上述车辆，查封期限一年。申请人张玉于2013年8月2日以被申请人自觉履行赔偿义务为由，向本院申请解除诉前财产保全。
本院认为，申请人张玉的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被申请人南宁市楚骏商贸有限公司名下车牌号为桂A×××××汽车一辆的查封。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年八月七日
书记员 唐上鸿
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3742号
申请执行人：伍寅元,男,1986年7月4日出生,汉族,住广东省怀集县,。
被执行人:莫云锋，男，1978年5月5日出生,汉族,住广西省桂平市,。
关于申请执行人伍寅元与被执行人莫云锋劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]1521号仲裁调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，对被执行人所有的粤Ａ×××××号汽车一辆予以查封，但无法扣押车辆，因此上述涉案财产暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执3742号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00010号
申请人太仓东港担保有限公司。
法定代表人高放。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被申请人江苏格物信息科技有限公司。
法定代表人蒋利健。
被申请人蒋利健。
被申请人汪琰。
被申请人蒋连生。
被申请人蒋菊芬。
被申请人常熟市鼎成装饰材料有限公司。
法定代表人王亦德。
被申请人王亦德。
申请人太仓东港担保有限公司因与被申请人江苏格物信息科技有限公司、常熟市鼎成装饰材料有限公司、蒋利健、汪琰、蒋连生、蒋菊芬、王亦德纠纷一案，于2015年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款550万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏格物信息科技有限公司、常熟市鼎成装饰材料有限公司、蒋利健、汪琰、蒋连生、蒋菊芬、王亦德名下银行存款550万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈卫平
审判员 陆玲华
审判员 顾介彬
二〇一五年三月十三日
书记员 朱伟芳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00121号
原告郑孔芹。
被告刘玉惠。
被告廖定方。
原告郑孔芹诉被告刘玉惠、廖定方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘善国独任审理，书记员曾艳担任法庭记录，于2015年5月7日下午14时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告郑孔芹和被告刘玉惠到庭参加了诉讼，被告廖定方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因投资经营养殖场缺少资金，于2013年10月13日向原告丈夫田祥斌借款110000元，约定两个月内偿还，逾期支付月利率18‰的利息，并以大桥路门面房作担保。但逾期后，二被告并未按约定履行还款义务。2014年9月，原告丈夫田祥斌病故，二被告至今以种种借口拖延还款，二被告属夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任。故诉至法院请求判令共同偿还原告借款110000元及利息。
被告刘玉惠辨称：我给原告丈夫田祥斌出具的110000元借条属实，但实际借款只有20000元，因原告丈夫田祥斌说是帮我要回吴金莲那里的钱，故该借条是后来给他出具的。
被告廖定方未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、借条原件1份，证明被告向原告丈夫田祥斌借款的事实；
2、田祥斌的户口簿复印件1份，证明其已死亡的事实；
3、死亡证明复印件1份，证明田祥斌死亡的时间；
4、结婚证复印件1份，证明原告与田祥斌系合法夫妻关系。
被告刘玉惠对原告提供的4份证据均无异议。
经审查，对原告提供的4份证据，被告无异议，原告提交的4份证据与原告主张的待证事实具有关联性，予以确认。
被告刘玉惠、廖定方未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案确认以下案件事实：原告与田祥斌系夫妻关系。被告刘玉惠、廖定方属夫妻关系，2013年10月13日，二被告因投资经营畜牧养殖产业缺资金，向原告丈夫田祥斌借款110000元，双方约定两个月内偿还，逾期支付月利率18‰的利息。逾期后经债权人催要，二被告未按约定履行还款义务。2014年9月，原告丈夫田祥斌病故。原告丈夫病故后，原告向二被告索要借款无果，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金110000元并按约定利率18‰承担借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告丈夫田祥斌与被告刘玉惠之间的借贷行为，有被告刘玉惠亲笔借条为凭，系当事人真实意思表示，合法有效。原告郑孔芹在其丈夫去世后，以权力继受人的身份向被告主张权利，符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”被告刘玉惠、廖定方应共同履行还款义务。最高人民法院关于《审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。”本案原告丈夫与被告约定的借款利息没有超过法律规定，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。因借款时双方就本金给付和利息承担作出了约定，被告应自2013年12月14日起向原告支付借款利息。被告辨称本案实际借款只有20000元其借条是后来补写的，只应承担20000元的还款义务，因被告未提供相关证据证实，故其辨称意见本院不予支持。被告廖定方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉惠、廖定方在本判决生效后15日内偿还原告郑孔芹借款本金110000元并承担相应利息（自2013年12月14日起至生效届满给付之日止按月利率18‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由被告刘玉惠、廖定方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘善国
二〇一五年五月十一日
书记员 曾 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3040号
罪犯刘××。
天津市东丽区人民法院于2013年5月16日作出（2013）丽刑初字第351号刑事判决，以被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月9日起至2015年11月8日止，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月四日
书记员 史军锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1372号
原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区（悉奥路一区酒店公寓）自编b2。
法定代表人：王吉人，职务总经理。
委托代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：幸桂诗，广东品智律师事务所律师。
被告：黎启添，男，1959年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：刘小洁，女，1961年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理广州奥园物业服务有限公司诉被告黎启添、刘小洁物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司于2015年3月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黎启添、刘小洁的起诉。
本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一五年三月三日
书 记 员 何紫兰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第40号
原告聂某某，女，生于1963年。
被告金某某，男，生于1966年。
原告聂某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，届满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令解除我与被告的婚姻关系。并向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，以此证明双方属合法夫妻关系。
2、计划生育证明，以此证明双方未违犯计划生育。
3、村委会的证明材料，以此证明被告于2009年2月外出至今下落不明。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年10月8日登记结婚，1989年1月生一男孩，取名金向阳。双方婚后常为家务琐事生气，后被告常年外出打工，不管原告及孩子和被告母亲的生活等费用，最后于2009年2月外出至今下落不明，原告与其婆母孩子生活一起，原告以被告长期不尽夫妻间义务而导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院受理后，在人民日报上刊登了公告，届满后仍未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、计划生育证明、村委会证明及刊登在人民日报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后初始感情尚可，后常为家务琐事生气，被告即于2009年2月外出至今下落不明，长期不尽夫妻间义务而导致夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 左建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢 正
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第364-2号
原告山东全驰通投资有限责任公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人尚贞福，经理。
被告赵有军，淄博市临淄区居民。
被告刑玉玲，淄博市临淄区居民。
本院在审理原告山东全驰通投资有限责任公司与被告赵有军、刑玉玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东全驰通投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1355.00元，财产保全费人民币1122.00元，共计2477.00元，由原告山东全驰通投资有限责任公司负担。
审判员 高俊功
二〇一五年七月十日
书记员 张 凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1294号
上诉人（原审被告）郭凤岐，农民。
被上诉人（原审原告）天津市武清区石浩广打井队，住所地天津市武清大良镇市场。
经营者石浩广。
委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。
上诉人郭凤岐因与被上诉人天津市武清区石浩广打井队工伤保险待遇纠纷一案，不�天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4093号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郭凤岐于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭凤岐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭凤岐撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭凤岐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二０一五年九月二十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03312-2号
申请执行人北京中润长江食品有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村701号。
法定代表人王玉江，董事长。
被执行人北京古福德商贸有限公司，住所地北京市怀柔区南大街戊31号楼1层5。
法定代表人宋福来，经理。
本院在执行（2015）三中民（商）终字第14338号北京中润长江食品有限公司与北京古福德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京古福德商贸有限公司名下财产进行查询，冻结被执行人北京古福德商贸有限公司名下的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京古福德商贸有限公司暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41215号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
被执行人邵云镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42405号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人邵云镇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵云镇至今未履行。
本院执行中查明，被执行人邵云镇名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵云镇名下汽车一辆。
二、被执行人邵云镇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邵云镇可以使用被查封财产；但因被执行人邵云镇的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2016年6月7日至2018年6月6日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月七日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41215号之二
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
被执行人天津市顺通机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42405号民事判决书，依法向被执行人天津市顺通机械有限公司送达执行通知书，但被执行人天津市顺通机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市顺通机械有限公司名下房屋。
二、被执行人天津市顺通机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津市顺通机械有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津市顺通机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年6月14日至2019年6月13日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月十四日
书记员 李合权
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00243号
上诉人（原审被告）：王伟军，男，1973年5月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高倡，男，1965年5月21日生，汉族。
上诉人王伟军为与被上诉人高倡因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定人民法院（2013）正民新初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年，王伟军将内蒙古多伦县诺尔镇龙城小区27个车库门安装工程包给了高倡，工程完工后，王伟军尚欠高倡车库门款24000元。以上事实有王伟军2011年9月30日打给高倡的欠条为证。
现高倡要求王伟军偿还车库门款24000元，王伟军对欠高倡车库门款24000元的事实无异议，但称2011年9月1日高倡向其借工程款10万元，至今未还，这两笔款项均为工程款，故车库门款24000元应从借款10万元中予以扣除。
原审法院认为：高倡承揽王伟军安装车库门工程，工程完工后，王伟军应给付高倡车库门款，但至今王伟军仍欠高倡车库门款24000元，有王伟军给高倡所打欠条为证，故双方之间已形成明确的债权债务关系。根据法律规定，债务应当清偿，王伟军应偿还高倡所欠车库门款24000元。关于王伟军所述的高倡借其工程款10万元，该笔车库门款应自10万元借款中予以扣除，该院认为，10万元借款属于借款合同关系，与本案不属于同一法律关系，且王伟军在法定期限内也未向该院进行反诉，故本案对王伟军所述不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决为：王伟军在判决生效后15日内偿还高倡车库门款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由王伟军负担200元。
上诉人王伟军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王伟军是沈叶东的雇员，在沈叶东包工队负责管理工作。王伟军给高倡出具欠条系职务行为，此款应由沈叶东负责。请求二审法院撤销原判，依法发回重审。
被上诉人高倡答辩称：高倡是与王伟军签订的施工合同，欠条也是王伟军出具的，高倡承包的工程与沈叶东没有任何关系，所欠款项应由王伟军负责偿还。
本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，高倡提供了一份其与王伟军签订的内容为龙城小区车库门施工合同和王伟军出具的收到遥控器27对的收条，经质证，王伟军对上述两份证据均无异议。王伟军对于其主张的王伟军是沈叶东的雇员、在沈叶东包工队负责管理工作、其给高倡出具欠条系职务行为的相关事实，没有提供证据加以证明，而高倡也不予认可。
本院认为：王伟军对于高倡提供的施工合同、收条和欠款条均无异议，只是主张其是沈叶东的雇员，其给高倡出具欠条系职务行为，欠款应由沈叶东负责偿还。王伟军在原审时已经承认其与高倡就本案所涉款项存在债权债务关系，原审法院判决后，王伟军又予以否认并主张出具欠条的行为系职务行为，但王伟军针对其主张没有提供任何证据加以证明，且高倡也不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条有关“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对于王伟军的上诉理由依法不予采信。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人王伟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年四月三日
（代）书记员 刘召芬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初811号
原告：方玉才，男。
委托诉讼代理人：王淑霞，女。
被告：高凤文，男。
方玉才与高凤文委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉才的委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼，被告高凤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方玉才向本院提出诉讼请求：要求高凤文立即返还方玉才出国费用23,000.00元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年方玉才委托高凤文办理出国劳务手续，并向高凤文交付人民币40,000.00元，约定其中的2,000.00元由高凤文收取，不予返还。后期高凤文提出无法继续办理出国劳务手续了，于2015年7月向方玉才返还了15,000.00元，剩余23,000.00元由高凤文于2015年8月19日为方玉才出具了一份欠条。嗣后，所欠款项高凤文至今未返还，故方玉才起诉至法院。
高凤文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
方玉才为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：高凤文出具的欠条一份，证明高凤文承认欠方玉才出国费用23,000.00元，并约定了还款时间。高凤文未到庭对方玉才向法庭所提供的证据进行质证，对方玉才向本院提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年方玉才委托高凤文办理出国劳务手续，并向高凤文交付人民币40,000.00元，约定其中的2,000.00元由高凤文收取，不予返还。后期高凤文提出无法继续办理出国劳务手续了，于2015年7月向方玉才返还了15,000.00元，剩余23,000.00元由高凤文于2015年8月19日为方玉才出具了一份欠条，欠条载明“今欠方玉才人民币贰万叁仟元整￥23,000.00元还款日期：2015年10月13日还壹万三仟元整2016年春节前还壹万元整”并由高凤文在欠款人处签名。嗣后，所欠款项高凤文至今未返还，故方玉才起诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中方玉才委托高凤文办理出国，并向高凤文交付了相关款项，委托合同已经发生法律效力，双方均应受到该合同约束。本案中，在无法继续办理委托事务后由高凤文返还了方玉才部分已收取的费用，并出具了欠条约定剩余出国费用的返还方式及时间，可以证明高凤文对返还方玉才出国费用一事表示认可，并同意按约定返还。但现高凤文未按照欠条的约定履行返还义务，故方玉才有权要求高凤文返还出国费用。
综上所述，方玉才要求高凤文返还23,000.00元出国费用的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高凤文于本判决发生法律效力后一次性返还方玉才出国费用人民币23,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由高凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年五月二十日
书记员 郝毓文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6071号
申请人谭威。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人成文清，总经理。
被申请人朱期望。
本院在审理原告谭威与被告朱期望民间借贷纠纷一案中，申请人谭威于2017年7月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱期望的银行存款230000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为230000元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人谭威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱期望的银行存款230000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执877号
申请执行人吴孔敬，男，1981年4月22日出生，汉族,住仙居县，
被执行人吴焕水，男，1958年7月9日出生，汉族,住仙居县，
被执行人吴健，男，1983年9月7日出生，汉族,住仙居县，
申请执行人吴孔敬与被执行人吴焕水、吴健为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）浙1024民初786号民事判决书,判决：被告吴焕水、吴健于判决生效后十日内归还给原告吴孔敬借款本金30万元，该款的利息损失从2016年11月30日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人吴焕水、吴健无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执877号案终结本次执行。申请执行人吴孔敬发现被执行人吴焕水、吴健有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执877号
被拘留人:吴焕水公民身份号码:×××2511
本院在执行吴孔敬与吴焕水、吴健（2017）浙1024执877号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴焕水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执877号申请执行人吴孔敬，男，1981年4月22日出生，汉族,住仙居县，被执行人吴焕水，男，1958年7月9日出生，汉族,住仙居县，被执行人吴健，男，1983年9月7日出生，汉族,住仙居县，申请执行人吴孔敬与被执行人吴焕水、吴健为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）浙1024民初786号民事判决书,判决：被告吴焕水、吴健于判决生效后十日内归还给原告吴孔敬借款本金30万元，该款的利息损失从2016年11月30日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人吴焕水、吴健无可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执877号案终结本次执行。申请执行人吴孔敬发现被执行人吴焕水、吴健有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十日代书记员 李露霞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执415号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2044号民事判决书执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人万某金融借款合同纠纷一案中，被执行人万某已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第2044号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶珍珠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初212号
原告：陈方成,男,1968年10月30日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：浙江名龙医药包装有限公司（以下简称：“名龙医药包装公司”），住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道金鹤路9号3幢。
法定代表人：洪明正，系该公司总经理。
被告：浙江山正畲药药业有限公司（以下简称：“山正畲药公司”），住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道王金洋复合产业区。
法定代表人：洪明正，系该公司总经理。
原告陈方成诉被告浙江名龙医药包装有限公司、浙江山正畲药药业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2017年3月24日进行了公开开庭审理。原告陈方成、被告名龙医药包装公司和山正畲药公司的法定代表人洪明正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈方成向本院提出诉讼请求：1、被告浙江名龙医药包装有限公司支付原告从2014年至2016年1月的运费188760元，从2016年至2017年1月的运费45500元；2、被告浙江山正畲药药业有限公司对上述运费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年开始为被告浙江名龙医药包装有限公司运货，被告分别于2016年1月3日、2017年1月10日向原告出具两份《欠条》，确认被告欠原告运费188760元和45500元，并由被告山正畲药公司提供担保。
被告名龙医药包装公司、山正畲药公司答辩称：原告诉称属实。
本院查明的事实如下：2014-2016年期间，原告为被告承运货物。2016年1月3日，经结算，被告名龙医药包装公司向原告出具《欠条》，确认被告欠原告运费188760元，并由被告山正畲药公司提供担保；2016年12月30日，经结算，被告名龙医药包装公司向原告出具《欠条》，确认被告欠原告运费45500元，并由被告山正畲药公司提供担保。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具《欠条》后，未依约履行支付货款的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的法律在责任。故，原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江名龙医药包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈方成运费234260元；
二、被告浙江山正畲药药业有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告浙江山正畲药药业有限公司、浙江山正畲药药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷丽燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初第1111号
原告：高辉，女，汉族，农民
被告：张静波，男，汉族，农民
本院在审理原告高辉与被告张静波健康权纠纷一案中，原告高辉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高辉承担。
审 判 员 王正刚
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 越
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第111号
申请人吴应华。
被申请人周思灵。
申请人吴应华与被申请人周思灵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周思灵银行存款3万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一三年十一月十五日
书记员 李欣
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1721号
原告程天彬，男，1974年8月1日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告尹青春，男，1986年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告程天彬与被告尹青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程天彬到庭参加诉讼，被告尹青春经本院传票传唤因在监狱在押未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日被告因经营餐馆需要资金周转向原告借款40000元并向原告出具了一张借条。当时原、被告口头约定借款期限为三个月。被告借款后没有按约还款。现诉请法院要求判令被告归还借款40000元并承担自2013年12月16日起至还清款之日止按20‰月利率计算的利息。
被告尹青春未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的基本一致。庭审中原告自认被告于2014年归还借款5000元，但系支付借款利息。上述事实原告提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、个体工商户营业执照复印件及被告亲笔立下的借条证据，可以采信，能认定前述案件事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告出具的借条为证，该借款合法有效。现原告要求被告及时归还借款的请求，理由合法充分，应予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息，因原、被告之间的借条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定应视为不支付利息，被告归还原告的5000元应从借款金额中予以扣减。因此，对原告要求被告支付借款利息的请求不予以支持，但可以自原告起诉之日起按年利率6﹪计算逾期还款资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第211条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告尹青春归还原告程天彬借款35000元并承担按年利率6﹪计算的自2015年2月10日起至还清款之日止资金占用期间的利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尹青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1846号
原告:赵建民，男，1970年3月9日出生，汉族，住大城县。。
被告：廊坊市亨元农业开发有限公司。
住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人：马丹，该公司执行董事。。
原告赵建民与被告廊坊市亨元农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告赵建民负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月二十八日
书记员 李云龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更335号
罪犯刘超，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2004年6月10日作出（2004）德刑重初字第1号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1000元（已交）。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘超能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 路其会
S
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2160号
原告息县天盛食品有限公司，地址息县产业集聚区创业路。
法定代表人徐某某，该公司经理。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1969年2月28日生，住漯河市郾城区。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告息县天盛食品有限公司诉被告马某某不当得利纠纷一案中，原告息县天盛食品有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告息县天盛食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告息县天盛食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6040元，减半收取3020元，由原告息县天盛食品有限公司承担。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 源
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初第2282号
原告：刘学松，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号，统一社会信用代码：911201125961211444。
法定代表人：俞爱钦，总经理。
委托诉讼代理人：兰洪奎，该公司职员。
本院在审理原告刘学松诉被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘学松以需要回去重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学松撤回起诉。
案件受理费5248元，由原告刘学松承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第619号
原告孙学义，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住单县。
被告袁继兵，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住单县。
原告孙学义诉被告袁继兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员王继来适用简易程序独任审判，于2015年4月16日第一次公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月9日第二次公开开庭进行了审理。原告孙学义、被告袁继兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学义诉称：被告袁继兵于2012年11月3日以经济困难为由借原告现金7500元，并给原告出具了借据一份，被告承诺于2013年2月9日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，请求人民法院判令被告偿还原告借款7500元及相应利息（按月息1.5分计算）。
被告袁继兵辩称：借原告7500元属实，被告母亲于已2012年底偿还原告500元，2013年7月偿还原告2000元，2014年8月偿还原告3000元；原告于2012年8月将被告的车开走使用了两个多月，并致车辆损坏，被告支出车辆修理费用和原告违章罚款共计2000多元，因此，被告现不欠原告钱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月3日前，被告分三次向原告借款共7500元，2012年11月3日原、被告双方签订协议书，协议书内容为：“协议书袁继兵借孙学义的柒千伍佰元（7500元），必须在二零一三年二月九日上午12时前还清。鲁Ｒ×××××车上9月18日的违章由孙学义处理，如到期不还，将以鲁Ｒ×××××车辆抵押。甲方：袁继兵乙方：孙学义证明人：米彦俊2012年11月3日”。2012年底，被告母亲偿还原告500元。逾期后经原告多次催要，被告一直未还，原告诉讼来院，要求被告偿还借款7500元及相应利息（按月息1.5分计算）。被告陈述，2013年7月、2014年8月两次偿还原告5000元，未让原告出具收据，原告在使用被告的车辆期间造成车辆损坏，被告支出修理费用和原告违章罚款2000多元。原告对被告的陈述予以否认，被告未提供相应证据予以证明。
上述事实有双方当事人的陈述、协议书、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告于2012年11月3日前分三次借原告现金7500元，原、被告双方均认可；2012年11月3日原、被告签订协议书，约定被告于2013年2月9日前偿还原告借款，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立；扣除被告母亲偿还原告的500元，被告欠原告借款7000元事实清楚，被告应当偿还该款。原告要求被告按月利率1.5﹪偿还借款利息，因双方对借款利息未约定，故被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告利息。被告辩称，偿还原告5000元未让原告出具收据，原告否认，被告未提供相应证据予以证明，故被告抗辩理由本院不予采纳；被告还辩称，原告在使用车辆期间造成车辆损坏及违章，被告因此支出修理费用和违章罚款共计2000多元，原告否认，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告袁继兵于本判决书生效后十日内偿还原告孙学义借款7000元及相应利息（利息自2015年2月5日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告孙学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 张 玉
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许春雷