济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第717号
原告：杨兆波，男，1980年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋立，山东彬智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所实习律师。
被告：崔胜富，男，1959年8月27日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：山东起凤建工股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：巩曰新。
被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。
代表人：山东起凤建工股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告杨兆波与被告崔胜富、被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司（以下简称起凤济南分公司）、被告山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，被告起凤公司向本院提出管辖异议申请书，本院于2016年3月29日作出（2015）槐商初字第717号民事裁定书，驳回被告起凤公司对管辖提出的异议，后被告起凤公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）鲁01民辖终743号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆波的委托诉讼代理人宋立、马俊锋，被告起凤公司的委托诉讼代理人段志刚、王斌到庭参加诉讼。被告崔胜富�被告起凤济南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请放弃对被告崔胜富的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨兆波向本院提出诉讼请求后，第一次庭审后变更诉讼请求：１．确认原告对被告享有的货款1578000元及以此为基数自2014年7月4日起按照日万分之五计算至破产重整程序受理之日止的违约金的债权；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因济南重汽翡翠东郡三期十标段工程所需，原、被告于2014年3月9日签订材料供货合同一份，被告购买原告木方、小板、大板等材料，合同对木材料质量、交货票人、交货地点、结算方式、违约责任等作出明确约定。截止2014年6月14日共计货款2089576.8元，被告出具结算单。后被告支付部分货款后，尚欠原告木料款1578000元，并于2015年3月30日出具欠条一份，载明此事实�案经审理时发现被告起凤公司被其债权人申请破产重整，山东省淄博市中级人民法院已经立案受理，因此原告申请变更诉讼请求，请求法院予以支持。
被告起凤公司辩称：一、原告向答辩入主张木料款及违约金没有事实依据。重汽翡翠东郡三期十标段工程确为答辩人承包，但答辩人既未与原告订立过任何买卖木料的的相关合同，也未实际购买过其木料，原告诉状中所称的崔胜富也并非答辩人的项目经理，其诉称的《材料供货合同》答辩人也并不知情，答辩人从未授权任何人签订过该合同。二、原告向答辩入主张木料款及违约金也不存在法律依据。原告向法庭提交的证据，无论是材料供货合同，还是所谓的结算单，均与答辩人无关。姑且不论材料供货合同以及结算单是否是崔胜富所签，即使是崔胜富所签，也只能说明买卖合同关系是崔胜富个人与原告直接�立，与答辩人没有任何关系。依据合同相对性原则，其向答辩入主张权利没有法律依据。综上所述，原告向答辩入主张木料款及违约金既无事实依据也无法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
被告起凤济南分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告崔胜富未到庭，但提交书面答辩状称：我认为本案的合同及收条，都是我签名经手的、真实的，但我是山东起凤公司重汽翡翠东郡三期十标段的项目现场负责人，此欠款应有承包方山东起凤公司承担，我不承担任何责任，请法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：2014年3月9日，原告杨兆波（供方）与被告起凤济南分公司（需方）签订《材料供货合同》，约定供方为需方在济南重汽翡翠东郡三期十标段工程供应所需材料及木胶板，合同对木料质量、规格、数量、单价等进�了约定，结算方式约定货到20天结账，需方按验收合格及成配套的实际数量计算货款，并支付货款。违约责任约定需方逾期支付货款的，按逾期额每日万分之五向供方支付违约金。合同落款处有原告杨兆波签字按手印，有被告起凤济南分公司的工作人员崔胜富签字按手印。合同签订后，原告杨兆波按合同履行了供货义务，截至2014年6月14日，原告杨兆波累计向被告起凤济南分公司提供各类木材货款共计2089576.8元，被告起凤济南分公司收货后仅向原告杨兆波支付部分货款。
2015年3月30日，被告起凤济南分公司出具欠条，载明“重汽翡翠东郡三期十标段工程为止，山东起凤建工股份有限公司济南分公司所欠杨兆波木材（云木，木胶板）款为壹佰伍拾柒万捌仟元整（1578000元整），原所有单据欠条全部作废，以此条为准”，欠条落款处有被告崔胜富签字并按手印。
另查明，根据2014年4月3日加盖有被告起凤济南分公司印章的《工程形象进度审核会签表》内容，载明“工程名称为重汽翡翠东郡三期十标段；施工单位为山东起凤建工股份有限公司；项目经理为崔胜富”。被告起凤济南分公司系被告起凤公司设立的非法人分支机构。
2016年4月25日，山东鸿博铁路器材有限公司以山东起凤建工股份有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向山东省淄博市中级人民法院申请对山东起凤建工股份有限公司进行重整，经山东省淄博市中级人民法院审查，于2016年5月16日裁定受理山东鸿博铁路器材有限公司对山东起凤建工股份有限公司的破产重整申请。
2016年12月14日，被告起凤公司的管理人即山东大地人律师事务所向本院提交申请书，载明“为了山东起凤建工股份有限公司破产债权确认工作的�利进行，管理人请求贵院尽早作出判决”。
本院认为，根据原告杨兆波与被告起凤济南分公司签订的《材料供货合同》及由被告起凤济南分公司出具的欠条，均证实被告起凤济南分公司尚欠原告杨兆波材料货款1578000元。现原告杨兆波要求确认对被告起凤公司享有的货款1578000元及以此为基数自2014年7月4日起按照日万分之五计算至法院裁定受理破产重整申请之日，即2016年5月16日止的违约金的债权，本院认为，被告起凤济南分公司是被告起凤公司设立的非法人分支机构，亦是被告起凤济南分公司的权利义务承继方，故被告起凤公司应对被告起凤济南分公司的上述债务承担偿还责任。被告崔胜富作为被告起凤济南分公司的现场负责人，其在《材料供货合同》及欠条处签字行为均代表被告起凤济南分公司，属职务行为，原告杨兆波亦予以认可，故当庭表示不再要�被告崔胜富承担责任，本院予以准许。被告辩称与原告没有业务往来，但涉案工地确为被告分公司施工，崔胜富虽然不是项目经理，但提供的证据足以认定崔胜富是为被告公司履行管理职责，并且合同的相对人就是被告分公司，因此被告辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨兆波享有对被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、被告山东起凤建工股份有限公司货款债权1578000元。
二、原告杨兆波享有对被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、被告山东起凤建工股份有限公司的违约金债权，以1578000元为基数自2014年7月4日起至2016年5月16日止按每日万分之五计算。
案件受理费22404元，由被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、被告山东起凤建工股份有限公司负担；管辖案件受理费100元，由被告山东起凤建工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 松