山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初470号
原告：吕锦华，男，汉族，交城县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，山西隆诚律师事务所律师。
被告：郝艳霞，女，汉族。
被告：王华，男，汉族，交城县人。
被告：山西省交城县龙凤加油站。
法定代表人：王华，职务经理。
原告吕锦华与被告郝艳霞、王华、山西省交城县龙凤加油站（以下简称龙凤加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦华的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被告王华以及被告龙凤加油站法定代表人到庭参加诉讼。被告郝艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金240万元，利息26万元，共计266万元；2、判令被告自原告起诉之日起按照每月3.26万元的标准向原告支付利息至付款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郝艳霞与被告王华系夫妻关系。被告以经营的山西省交城县龙凤加油站资金周转困难向原告提出借款，原告出于对被告的信任，从2013年12月13日至2015年3月11日被告向原告借款现金65万元，每月利息为1.26万元。被告于2016年6月底前65万元的利息已付清，并在2016年10月30日两被告向原告出具了一份还款计划。从2015年10月15日至2016年1月18日两被告再次向原告借款现金155万元，每月利息为1.6万元。在2016年10月20日两被告再次向原告出具了一份还款计划（标明在2016年11月15日付利息4万元，从2016年12月15日起每月付利息1.6万元）。在2016年2月25日被告再次向原告借款一张承兑20万元，利息为3万元，以上共计本金240万元，利息共计26万元，合计266万元。经原告多次向被告索要借款及利息，被告总是借故推诿，无奈之下为了维护原告的合法权益，只能向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
王华辩称，65万元借款是按合法手续借的，利息也在合法范围内。155万元不是按正常手续办理的，当时，在场人有我和我妻子，还有原告以及原告的司机。写还款计划时，约定的是我找第三方要回这笔钱，然后才还原告利息，不是由我还原告，这样才出具的还款计划。当时，拿155万元的时候，原告也知道这笔钱的用途。我虽然是被告，但始终没有用过原告的一分钱，我也没有给原告出具过借条，因此，原告不应该起诉我。
龙凤加油站辩称，以龙凤加油站名义加盖的公章，我作为法定代表人却一概不知。我并不随身携带加油站的公章，而是放在家里。如果是加油站借款，为什么没有法人的签字。
郝艳霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2013年12月13日被告给原告出具的借据1张；证明被告向原告借款20万元。2、2014年7月27日被告给原告出具的借据1张；证明被告向原告借款10万元。3、2015年3月11日被告给原告出具的借据1张；证明被告向原告借款25万元。4、2015年5月13日被告给原告出具的借据1张；证明被告向原告借款10万元。5、2015年10月15日被告给原告出具的借据1张；证明被告向原告借款48万元，被告已还33万元，尚欠原告15万元未还。6、2015年10月20日被告给原告出具的借据1张；证明被告向原告借款80万元。7、2015年11月25日被告给原告出具的借据1张；证明被告向原告借款50万元。8、2016年1月18日被告给原告出具的借据1张；证明被告向原告借款10万元。9、2016年2月25日被告给原告出具的借据1张；证明被告向原告借款20万元。10、2016年10月20日三被告给原告出具的还款计划；证明约定的利息是2.5分，从2016年4月20日至10月20日的利息为3万元，这笔利息已经还清。11、三被告的还款计划；证明经被告手借原告65万元，于2016年12月30日还清本金。12、三被告的还款计划；证明经被告手借原告155万元，每月应支付这笔本金的利息1.6万元，到2016年11月15日付利息4万元整，从2016年12月15日之后每月15日付利息1.6万元。13、被告给原告的预售房合同；证明被告以现居住的这套房屋抵押这笔贷款。被告王华针对其辩解主张向本院提交了如下证据材料：原告方会计出具的利息清单2张；证明被告支付原告利息的情况。被告王华对原告提交的证据1至证据12的真实性均无异议，只是称还款计划是原告多人去了他家，他才写的。被告王华对原告提交的证据13不予认可，理由是该证据不能证明本案事实，担保应该是用房产证，而不是房屋买卖合同。原告对被告王华提交的利息清单的真实性无异议。被告龙凤加油站未提交证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告提交的证据13，由于不能证明本案借款系用该预售房抵押担保，因此，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告郝艳霞与被告王华系夫妻关系。2013年12月13日，被告郝艳霞因做生意资金周转困难，遂向原告借款20万元。当时，被告郝艳霞给原告出具借据一份，写明“今借到吕锦华现金贰拾万元正。小计（20万元），利息已付清，到2014年3月13日还清本金。”该借据落款处由借款人郝艳霞签字。
2014年7月27日，被告郝艳霞给原告出具借据一份，写明“今借到吕锦华现金壹拾万元正。小计（10万元）。利息已付清，到2014年8月27日还清。”该借据落款处由借款人郝艳霞签字。
2015年3月11日，被告郝艳霞给原告出具借据一份，写明“今借到吕锦华现金贰拾伍万元正。小计（25万元）。利息已付，到2015年5月11日还清。”该借据落款处由借款人郝艳霞签字。
2015年5月13日，被告郝艳霞给原告出具借据一份，写明“今借到吕锦华现金壹拾万元正。小计（10万元）。15天还清，利息已付。备注2015年6月30已付利息4000元正，已付到2015年7月30日。”该借据落款处由借款人郝艳霞签字。
2015年9月22日，被告郝艳霞给原告出具借据一份，写明“今借到吕锦华现金肆拾捌万元正。小计（48万元）。每天按柒佰贰拾元正计算。小计（720元）。该借据还载明“2015年10月15日已还现金叁拾叁万元正（33万元）利息16560还欠现金壹拾伍万元正小写（150000元）每天按叁佰元计算。”该借据落款处由借款人郝艳霞签字。
2015年10月20日，被告郝艳霞给原告出具借据一份，写明“今借到吕锦华现金捌拾万元正。小计（80万元）。每天按壹仟贰佰元计算，小计（1200元），备注利息付至11月16日。该借据落款处由借款人郝艳霞签字。
2015年11月25日，被告郝艳霞给原告出具借据一份，写明“今借到吕锦华现金伍拾万元正。小计（50万元）。期限为10天。”该借据落款处由借款人郝艳霞签字。
2016年1月18日，被告郝艳霞给原告出具借据一份，写明“今借到吕锦华现金壹拾万元正。小计（10万元）。每天按250元计算。”该借据落款处由借款人郝艳霞签字。
2016年2月25日，被告郝艳霞给原告出具借据一份，写明“今借到吕锦华承兑贰拾万元正，小计（20万元），到2016年4月25日还本金。”该借据落款处由借款人郝艳霞签字，并加盖被告龙凤加油站公章。
2016年8月5日，被告郝艳霞和王小龙（王华的小名）给原告出具保证书一份，该保证书载明：“经我手给韵文利借吕锦华现金，我俩承诺保证2016年8月5日至2016年8月10日之间还吕锦华20万元，到2016年8月底保证催收文利这批借款利息的百分之捌拾，如文利还不上，我俩想办法还清。”该保证书落款处由保证人郝艳霞和王小龙签名。
2016年10月20日，被告郝锦霞给原告出具还款计划一份，主要内容为，经我手借老吕155万元，每月由我支付这批本金利息壹万陆仟元正，到2016年11月15日付利息肆万元正，从2016年12月15日起每月15日付利16000元。该还款计划落款处由经手人郝艳霞和王华签字，并加盖龙凤加油站公章。
2016年10月30日，被告郝艳霞给原告出具还款承诺一份，写明“经我手借老吕65万，我于2016年12月30日还清本金”。该还款承诺书落款处由经手人郝艳霞和王华签名，并加盖龙凤加油站公章。
以上被告向原告借款共计273万元，被告于2015年10月15日偿还原告借款本金33万元，现尚欠原告借款本金240万元未还。后由于被告不能依约及时偿还原告借款，原告遂诉来本院。庭审中，原告方称，本案第一笔借款口头约定的利息是1.8分，第二笔、第三笔和第四笔借款口头约定的利息均为2分。第五笔、第六笔、第七笔和第八笔口头约定的利息均为3分。第九笔口头约定的利息是2.5分。被告将前四笔借款的利息支付到2016年6月底，第五笔、第六笔、第七笔和第八笔的借款利息支付到2016年12月15日（2016年12月15日前尚欠利息款4万元，被告于2017年2月9日支付原告利息1万元）。第九笔借款的利息已经支付。被告王华则称，我对具体利息情况不清楚，我认为合法的利息可以支付，不合法的利息就不应该出，也负担不起。
本院认为，被告郝锦霞因生意周转向原告借款273万元，有相应证据可以证明，故本院确认该借贷事实成立，被告在借款后理应及时归还原告。现被告除归还原告借款本金33万元及部分利息外，仍欠原告借款本金240万元及相应利息未能归还，因此，原告要求被告郝锦霞归还借款本金240万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，有书面约定且符合法律规定的，本院予以支持。对于没有书面约定且借款人不认同的利息，本院不予支持。本案被告王华作为被告郝锦霞的配偶，依法应当对上述借款承担共同偿还责任。关于被告王华辩称我认可该借款中的65万元，至于155万元我不知道，也没有用过一分钱，而且第三方也可以证明，这笔钱是我妻子拿的，没有用于我们共同生活，所以不应该由我承担偿还责任的抗辩理由，由于缺乏事实和法律依据，因此，该抗辩理由不能成立。本案被告龙凤加油站虽然在被告郝艳霞出具的借据或者还款保证上加盖了公章，但由于未注明龙凤加油站对本案借款是否承担责任以及承担何种责任，因此，被告龙凤加油站不应当对本案借款承担责任。
综上所述，对于原告主张由被告偿还借款本金以及合法范围内的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝艳霞、王华于本判决生效后十五日内偿还原告吕锦华借款本金85万元（其中包括20万元承兑）；
二、被告郝艳霞、王华于本判决生效后十五日内偿还原告吕锦华借款本金155万元及2016年12月15日前所欠利息3万元，并支付从2016年12月16日起至生效判决确定的履行日止按月利息1.6万元所计相应利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，由原告负担2600元，被告郝艳霞、王华负担25480元。原告已预交，二被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告25480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 岳治德
二〇一七年八月八日
书 记 员 褚 乐