黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第543号
原告孟宪玲，女，汉族，无职业，户籍所在地林甸县林甸镇。
原告袁双宏（曾用名袁双洪），男，汉族，教师，住齐齐哈尔市。
被告邢福斌，男，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。
被告李广义，男，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省青冈县。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人宋东胜，男，男，系该公司总经理。
委托代理人宋泓霖，男，汉族，该公司职员。
被告绥化市顺吉运输有限公司。
法定代表人刘玲，女，系该公司经理。
委托代理人王朝霞，女，汉族，系该公司办公室职员，住哈尔滨市道里区。
原告孟宪玲、袁双宏诉被告邢福斌、李广义、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、绥化市顺吉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，2015年11月10日原告孟宪玲、袁双宏向本院申请对被告邢福斌所有的黑M066**及黑MA5**挂号解放半挂车予以保全，本院于2015年11月11日在绥化市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆依法予以保全。2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孟宪玲、袁双宏，被告邢福斌、李广义、绥化市顺吉运输有限公司委托代理人王朝霞到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟宪玲、袁双宏诉称，原告孟宪玲与袁棋系夫妻关系，原告袁双宏与袁棋系父子关系，孟宪玲与袁棋婚后生育一子袁双宏。2015年10月19日凌晨12时许，被告李广义驾驶黑M066**及黑MA5**挂号解放半挂车沿G10绥满高速由西向东驾驶（齐齐哈尔——大庆方向），当行至727公里处附近与在该处行走的袁棋相撞，致使袁棋当场死亡。事故发生后，经交警部门认定，袁棋负此次事故的主要责任，事故方负次要责任。袁棋死亡后，就协调事宜发生未达成一致。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投机动车交通事故强制责任保险。因此，原告诉至法院，一、要求被告邢福斌、李广义、绥化市顺吉运输有限公司在交通责任范围内共同赔偿各项损失，要求华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、要求四被告承担本案的诉讼费用。原告孟宪玲、袁双宏向本院诉讼请求提出计算依据为：死亡赔偿金441，360.00元（22，680.00元×20年），丧葬费110，34.00元（22，068.00元÷12个月×6个月），精神抚慰金60，000.00元，实际支出1，000.00元，共计513，394.00元，其中华安保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应承担110，000.00元，余下403，394.00元。除保险公司赔偿外被告应承担40%的责任为161，357.60元，故二原告向被告的诉讼请求共计271，357.60元。
被告邢福斌答辩称，2011年8月24日我从顺吉公司手中购买了肇事车辆黑M066**黑MA5**解放半挂车，该车我在华安财险投保交强险。我于2015年9月份雇佣李广义开车，车开了一个月左右就发生了此次交通事故，那天晚上12时左右，路上发现了一个人，都不知道那个人是从那上来的，因躲闪不及就撞到了那个人的，当时把那个人撞倒并死亡。事故发生后，原告找到我协商此事，因未协商成，就发生了此次纠纷。现在该车在哈市营运。因此次事故该车已被林甸法院查封。被害人有过错，按交通法的规定，行人不可以上高速，因死者上了高速，才导致了事故的发生，我认为该起事故，我应承担30%的责任。此30%是在保险公司赔偿后，剩余部分我承担30%的责任。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金在保险公司赔偿后，剩余部分的30%。尸检费包括在丧葬费之内；精神抚慰金过高，我也不同意给付；关于诉讼费，我同意按30%承担。按30%计算，我同意赔偿原告孟宪玲、袁双宏各项费用共计5万元；该车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险。事故发生时在交强险的有效时间内。保险公司在交强险的限额内能赔偿11万元的赔偿金。
被告李广义辩称，我不同意赔偿。我是邢福斌雇佣的司机，事故发生的当时是我开车，我正在高速上正常行驶，忽然就发现路上有一个人，都不知道这个人是从那里上来的，我当时车开也就是70多迈，因躲闪不及，我开车就撞到了那个人，那个人当场死亡。然后我就给车主打电话并报了警。我现在因害怕也不敢开车了。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未到庭，但提交答辩状，答辩意见为：1、肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交钱险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，对于合法部分被告同意在交强险死亡伤残限额内承担；2、不承担本案诉讼费。
被告绥化市顺吉运输有限公司辩称，我方不同意承担任何责任，因肇事车辆已经在2011年8月24日卖给了邢福斌，肇事时间是2015年10月19日。
在法庭审理过程中，原告孟宪玲、袁双宏为证实自己的主张，提交如下证据：
一、常住人口登记卡三张（提交复印件，经与原件核对无异）。证明袁棋于1956年5月7日出生、袁棋系城镇户口。同时证明袁棋与孟宪玲系夫妻关系，与袁双宏是父子关系。三被告均对此证据无异议。本院认为，该证据为户籍管理机关出具证明常住人口身份的主要依据，该证据来源合法，客观真实，故对该证据本院依法予以采信
二、2015年11月3日林甸县殓仪馆火化证明一份（提交复印件，经与原件核对无异）。证明袁棋的死亡后火化时间。三被告均对此证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、2015年10月22日林甸县公安局刑事科学技术室鉴定文书（黑甸）公（刑技）鉴（法病）字{2015}28号鉴定文书一份（复印件，经与原件核对无异）。证明袁棋于2015年10月19日因交通事故致复合损伤死亡。三被告均对此证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、2015年11月5日大庆市公安局交通管理局林甸县局甸公交认字{2015}第201510117号道路交通事故认定书（提交复印件，经与原件核对无异）。证明袁棋负此次事故的主要责任，司机李广义在此起事故负次要责任。三被告均对此证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告邢福斌为证明自己的主张，提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单副本一份（复印件提交法庭，经与原件核对无异）。证明邢福斌所有的黑M066**及黑MA5**解放半挂车于2015年8月14日在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。发生事故时在投保期的有效时间内。原告孟宪玲、袁双宏与被告李广义、绥化市顺吉运输有限公司均无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告绥化市顺吉运输有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
2011年8月24日顺吉公司服务合同书一份（复印件，加盖顺吉运输有限公司公章）。证明肇事车辆我公司已于2011年8月24日卖给了被告邢福斌。原告孟宪玲、袁双宏与被告李广义、绥化市顺吉运输有限公司均无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年8月24日被告绥化市顺吉运输有限公司将肇事车辆出售给被告邢福斌并签订顺吉公司服务合同书。2015年8月14日被告邢福斌在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司对肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险。被告邢福斌雇佣被告李广义驾驶肇事车辆从事运输。2015年10月19日凌晨12时许，被告李广义驾驶黑M066**及黑MA5**挂号解放牌挂车沿G10绥满高速由西向东行驶（齐齐哈尔——大庆方向），当行至727公里处附近与在该处行走的袁棋相撞，致使袁棋当场死亡。2015年10月22日林甸县公安局刑事科学技术室出具（黑甸）公（刑技）鉴（法病）字{2015}28号鉴定文书，证明袁棋于2015年10月19日因交通事故致复合损伤死亡。袁棋遗体于2015年11月3日火化。因原、被告多次协商未果，故诉至法院。一、要求被告邢福斌、李广义、绥化市顺吉运输有限公司在交通责任范围内共同赔偿各项损失271，357.60元，要求华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、要求四被告承担本案的诉讼费用。
另查明，袁棋于1956年5月7日出生，系城镇户口。同时查明袁棋与孟宪玲系夫妻关系，与袁双宏是父子关系。
本院认为，本案案由为机动车交通责任事故纠纷，案件事实客观、真实，二原告诉请应在合理范围内予以支持。关于被告绥化市顺吉运输有限公司与被告邢福斌之间平等自愿的买卖合同行为是合法的、有效的。车辆已交付且办理过户手续，所有权发生转移，被告绥化市顺吉运输有限公司对肇事车辆无所有权且不能从该车的运营中获得利益，故被告绥化市顺吉运输有限公司不应对肇事车辆发生交通事故承担责任；被告邢福斌在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，无保险责任免除情况，在机动车在道路交通事故中有责任的情形下，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应当承担交强险责任限额内赔偿1100，000.00元。关于被告邢福斌与被告李广义之间为雇佣关系，被告李广义作为雇员从事雇佣活动中致人损害，被告邢福斌作为雇主为雇员提供不符合国家标准的机动车且车辆存在超载情况，应视为雇主提供危险的驾驶工具，故应当承担赔偿责任，即交强险赔付后剩余的30%的责任；被告李广义为被告邢福斌雇员，在从事车辆驾驶活动为受雇佣活动，且无故意和重大过失情形，故被告李广义不应承担连带责任。关于原告向本院提出6万元的精神抚慰金的诉讼请求，因受害人在此次事故中承担主要责任，应当免除被告邢福斌、李广义、绥化市顺吉运输有限公司的精神损害赔偿责任。原告主张实际支出1，000.00元未提交证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢福斌自本判决生效之日给付原告孟宪玲、袁双宏102，718.20元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日给付原告孟宪玲、袁双宏死亡赔偿金110，000.00元；
三、驳回原告孟宪玲、袁双宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500.00元，保全费530.00元，由原告孟宪玲、袁双宏负担4，221.00元，被告邢福斌负担1，809.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜娇泽