wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05581号
原告王有军，男，1962年12月6日出生。
被告鲁合庆，男，1963年3月12日出生。
原告王有军与被告鲁合庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有军，被告鲁合庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有军诉称：2009年3月，鲁合庆以集资借款组建牌局为名，一次性向王有军借款3万元，并承诺每月支付王有军2000元利息，借款期限为6个月。后鲁合庆偿还王有军借款1万元。2010年8月23日，鲁合庆向王有军出具欠条一张。王有军对上述借款催要未果，故诉至法院，要求鲁合庆偿还欠款2万元，支付利息1.2万元。
被告鲁合庆辩称：鲁合庆是通过朋友介绍认识的王有军，当时是鲁合庆组织了一个赌局，钱也不是鲁合庆从王有军手里拿的，是通过朋友从王有军那里拿了3万元，王有军也参与了赌局，后来还了王有军1万元，当时约定了借1万元每天利息是500元，鲁合庆之前也给过王有军利息。后来赌局的人跑了，也没给钱。欠条是鲁合庆向王有军出具的，但是是在被胁迫的情况下出具的。
经审理查明：王有军与鲁合庆系经朋友介绍认识。2009年3月份，鲁合庆因组织赌局，向王有军借款3万元，王有军向鲁合庆交付现金3万元。后鲁合庆偿还王有军借款1万�，尚欠借款2万元。2010年8月23日，鲁合庆向王有军出具欠条一张，内容为：“今欠王有军现金20000元整，欠款人鲁合庆。”王有军对上述借款催要未果，2015年8月4日，王有军诉至本院，要求鲁合庆偿还欠款2万元、利息1.2万元。
上述事实，有原告王有军提供的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，王有军在事先知道鲁合庆借款用于组织赌局的情况下，仍向鲁合庆提供借款，因该借贷关系违反国家法律规定，故双方的借贷合同无效。鲁合庆辩称是在受胁迫的情况下向王有军出具的欠条，王有军也参与赌局，但其未提供相应的证据证明其主张，故对鲁合庆的抗辩意见，本院不予采信。合同无效后，基于合同取得的财产应予以返还，故王有军要求鲁合庆返还借款2万元的诉讼请求，理由合法正当，本院应予以支持。因借款合同无效，王有军要求鲁合庆支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告鲁合庆于本判决生效后七日内返还原告王有军借款二万元；
二、驳回原告王有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告王有军负担一百五十元（已交纳），被告鲁合庆负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 琮
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初688号
原告：冯某，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：苏某，临湘市某法律服务所法律工作者。
被告：涂某某，女，1992年10月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李某，男，住湖南省临湘市。
原告冯某与被告涂某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人苏学根、被告涂某某及委托诉讼代理人李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还财产13万元。事实与理由：2011年年底，原、被告经媒人李某某介绍相识，2012年农历正月初九按农村习俗举行了婚礼，但未依法登记。共同生活一段时间后，被告无故离开原告，并带走了财产13万元。原告亲自上被告娘家接人和问原因，并请他人从中协调，但被告一直拒绝回原告家共同生活，也拒绝返还财产。
涂某某辩称，未登记而结婚属实，共同生活时间有一年，离开时未带走13万元的财产，原告所述的13万元财产无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明：2012年农历正月初九，原告冯某与被告涂某某的按农村习俗举行了婚礼，但未进行结婚登记。举行婚礼前，原告支付了结婚彩礼6万元，另按习俗为被告购买了铂金手镯一个、铂金耳环一对、铂金戒子一个，黄金项链一条。举行婚礼时，二人收到茶礼钱若干。2012年6月，由原告父母在贵州租赁房屋，二人投资一部分，共同开办了一个酒坊，由二人经营。至当年腊月26日，被告离开原告，二人再未共同生活，共同生活时间接近一年。
本院认为，原、被告未登记结婚，为结婚给付的彩礼应予返还，彩礼应包括按习俗给付的现金及较贵重物品，本案中的彩礼为6万元及铂金手镯一个、铂金耳环一对、铂金戒子一个，黄金项链一条，原告主张的给付给被告亲戚的散礼或红包等应作为赠予，不能计算至彩礼范围。被告主张双方共同生活了接近一年时间，彩礼和举行婚礼时的茶礼钱已经用于生活费开支、酒坊开支等，原告亦认可有部分用于生活和酒坊开支。但双方均无证据证明酒坊为双方共同财产，本院不予认可。原告还主张被告在离开时拿走了酒坊的现金，但其无证据证明，本院不予支持。因双方共同生活了将近一年时间，性格不合才分开，双方均有过错，本院酌情认定返还彩礼3万元及铂金手镯一个、铂金耳环一对、铂金戒子一个，黄金项链一条。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告涂某某于本判决生效之日起五日内向原告冯某返还彩礼3万元及铂金手镯一个、铂金耳环一对、铂金戒子一个，黄金项链一条；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告冯瀚负担1000元，被告涂某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 雷 略
人民陪审员 李正新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1829号
申请执行人吕文武，男，1952年5月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人吕文武与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款18320.75元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人吕文武的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初625号
原告：孙某某。
被告：王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙某某承担。
审判员 盖世杰
二〇一六年二月十六日
书记员 王 贺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初513号
原告：赵吉瑞。
委托代理人：吴竹萍，系原告的母亲。
被告：徐玉红。
原告赵吉瑞与被告徐玉红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款155000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月21日、3月10日、4月6日，被告徐玉红与原告赵吉瑞签订《借款合同》三份，载明：徐玉红分别向赵吉瑞借款20000元、35000元、100000元，均以现金方式于合同签订日交付，还款日期均为2015年7月21日等内容。《借款合同》签订后，被告徐玉红未支付过利息，亦未归还过本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉红于本判决生效之日起十日内归还原告赵吉瑞借款155000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告徐玉红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1318号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆金洋。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆锡忠。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)封玲。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆庆周。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省连云港市灌云县人民政府，住所地灌云县伊山镇西苑南路1号。
法定代表人朱兴波，该县县长。
再审申请人陆金洋等4人因其诉再审被申请人江苏省连云港市灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行终字第00592号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2015年1月28日，陆金洋等4人以书面方式向灌云县政府提出信息公开申请，申请公开经依法批准后的“九龙港水街二期工程”地块征收土地批文。灌云县政府收到该申请后，于2015年2月6日作出《关于陆金洋等4人申请信息公开的回复》（以下简称《回复》），告知陆金洋等4人该信息由江苏省连云港市灌云县国土资源局（以下简称灌云县国土局）制作和保存，请向该局申请上述信息公开，并告知灌云县国土局的联系电话。2015年2月11日灌云县政府以邮寄的方式送达《回复》，陆金洋等4人于次日收到《回复》后，认为《回复》违反法律规定，向法院提起行政诉讼，要求判令灌云县政府履行公开“九龙港水街二期工程”地块征地批文的法定职责。另查明，陆金洋等4人在向灌云县政府申请公开信息的过程中，亦向灌云县国土局申请公开涉案政府信息。灌云县国土局于2015年1月30日受理了该申请，作出灌国土资公（信）（2015）1-4号信息公开告知书，告知该地块土地批文为苏政地[2009]23号《关于批准灌云县2009年度第2批次城镇建设用地的通知》（以下简称23号征地批文），该批准文件可到江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）门户网站查阅，并告知查阅网址及也可到该局进行查阅。陆金洋等4人对该告知不服，认为涉案土地根本没有批文，如有批文也是违法审批，遂向人民法院提起行政诉讼。
江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连行初字第00005号行政判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉案土地批文制作机关为省国土厅，该批文已在省国土厅门户网站上主动公开。灌云县政府并非该政府信息的制作和保存机关，其根据陆金洋等4人的申请，在法定期限内向其告知了政府信息的保存机构及联系方式，已尽到了相应的告知义务。陆金洋等4人认为该地块没有合法批文，相关职能部门告知不合法，但对此未能提供相关证据予以充分证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆金洋等4人的诉讼请求。
陆金洋等4人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00592号行政判决，驳回上诉，维持原判决。
陆金洋等4人向本院申请再审称：一、根据用地时间和征地用途，23号征地批文并非申请公开的涉案地块的批文。二、根据《政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，灌云县政府系所申请信息的公开义务主体，原审法院适用《政府信息公开条例》第二条的规定认为其并非公开涉案信息的主体错误。请求依法撤销一、二审判决并对本案再审。
本院认为，陆金洋等4人向灌云县政府申请公开“九龙港水街二期工程”地块征收土地批文的政府信息，亦向灌云县国土局申请相同政府信息。灌云县国土局向陆金洋等4人答复所申请政府信息的批文及查询方法，陆金洋等4人已实际获取所申请的政府信息。灌云县政府告知陆金洋等4人向灌云县国土局申请公开涉案政府信息，未侵犯陆金洋等4人的合法权益。原审判决驳回陆金洋等4人的诉讼请求，并无不当。
综上，陆金洋等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆金洋等4人的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1318号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆金洋。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆锡忠。再审申请人(一审原告、二审上诉人)封玲。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆庆周。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省连云港市灌云县人民政府，住所地灌云县伊山镇西苑南路1号。法定代表人朱兴波，该县县长。再审申请人陆金洋等4人因其诉再审被申请人江苏省连云港市灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行终字第00592号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2015年1月28日，陆金洋等4人以书面方式向灌云县政府提出信息公开申请，申请公开经依法批准后的“九龙港水街二期工程”地块征收土地批文。灌云县政府收到该申请后，于2015年2月6日作出《关于陆金洋等4人申请信息公开的回复》（以下简称《回复》），告知陆金洋等4人该信息由江苏省连云港市灌云县国土资源局（以下简称灌云县国土局）制作和保存，请向该局申请上述信息公开，并告知灌云县国土局的联系电话。2015年2月11日灌云县政府以邮寄的方式送达《回复》，陆金洋等4人于次日收到《回复》后，认为《回复》违反法律规定，向法院提起行政诉讼，要求判令灌云县政府履行公开“九龙港水街二期工程”地块征地批文的法定职责。另查明，陆金洋等4人在向灌云县政府申请公开信息的过程中，亦向灌云县国土局申请公开涉案政府信息。灌云县国土局于2015年1月30日受理了该申请，作出灌国土资公（信）（2015）1-4号信息公开告知书，告知该地块土地批文为苏政地[2009]23号《关于批准灌云县2009年度第2批次城镇建设用地的通知》（以下简称23号征地批文），该批准文件可到江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）门户网站查阅，并告知查阅网址及也可到该局进行查阅。陆金洋等4人对该告知不服，认为涉案土地根本没有批文，如有批文也是违法审批，遂向人民法院提起行政诉讼。江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连行初字第00005号行政判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉案土地批文制作机关为省国土厅，该批文已在省国土厅门户网站上主动公开。灌云县政府并非该政府信息的制作和保存机关，其根据陆金洋等4人的申请，在法定期限内向其告知了政府信息的保存机构及联系方式，已尽到了相应的告知义务。陆金洋等4人认为该地块没有合法批文，相关职能部门告知不合法，但对此未能提供相关证据予以充分证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆金洋等4人的诉讼请求。陆金洋等4人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00592号行政判决，驳回上诉，维持原判决。陆金洋等4人向本院申请再审称：一、根据用地时间和征地用途，23号征地批文并非申请公开的涉案地块的批文。二、根据《政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，灌云县政府系所申请信息的公开义务主体，原审法院适用《政府信息公开条例》第二条的规定认为其并非公开涉案信息的主体错误。请求依法撤销一、二审判决并对本案再审。本院认为，陆金洋等4人向灌云县政府申请公开“九龙港水街二期工程”地块征收土地批文的政府信息，亦向灌云县国土局申请相同政府信息。灌云县国土局向陆金洋等4人答复所申请政府信息的批文及查询方法，陆金洋等4人已实际获取所申请的政府信息。灌云县政府告知陆金洋等4人向灌云县国土局申请公开涉案政府信息，未侵犯陆金洋等4人的合法权益。原审判决驳回陆金洋等4人的诉讼请求，并无不当。综上，陆金洋等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆金洋等4人的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  卢琨琨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第125号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：李甲某。
委托代理人：胡国图，塔城市新城法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：辛甲某。
委托代理人：李乙某，系上诉人辛甲某的姨妈。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：辛乙某。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：辛丙某。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
再审申请人李甲某、辛甲某因与被申请人辛乙某、辛丙某继承纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令塔城地区中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年六月三十日
书记员 邹 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2349号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告:张治红，男，汉族，住陕西省子洲县。
被告:张春梅，女，汉族，住陕西省子洲县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张治红、张春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2349号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告:张治红，男，汉族，住陕西省子洲县。被告:张春梅，女，汉族，住陕西省子洲县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张治红、张春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初154号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人零某，男，1979年3月15日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，大学文化，无业，住址：广西上思县思阳镇华加村驮割屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人零某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人零某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月26日19时许，被告人零某到南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景大厦楼下捷佳咖啡店门口，发现一辆没有拔掉钥匙的电动车（被害人蔡某所有），趁四下无人之际使用该电动车上的钥匙解除警报后将该车盗走逃离现场。当晚22时，被告人因形迹可疑被公安民警抓获，公安民警当场从被告人处扣押被盗的轩源牌60v电动车一辆，并发还被害人蔡某。经鉴定，被盗的轩源牌60v电动车案发时价值3150元。
上述事实，被告人零某在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明、涉案物品购买凭证、价格有效证明、扣押清单、发还清单、被害人蔡某的陈述、被告人零某的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计3150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人零某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据零某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人零某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第770号
原告：陈金定。
委托代理：魏慧。
被告：王建标。
原告陈金定与被告王建标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈金定的委托代理人魏慧，被告王建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金定起诉称：被告王建标因需于2010年6月8日向原告借款50000元，并出具借条一份。然借款后，经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告王建标归还原告借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告王建标支付原告为实现此次债权所花费的代理费3500元。
为证明上述事实，原告陈金定提供如下证据：
借条原件一份，以证明被告王建标于2010年6月8日向
原告陈金定借款50000元，以及约定若引起纠纷而产生的律师费等由被告承担的事实；
委托代理合同及代理费发票原件各一份，以证明原告为
主张债权而支付代理费3500元的事实。
被告王建标答辩称：款项为50000元属实，本人也是愿意还，但该款实为会款，目前资金困难，希望分期归还。
被告王建标未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告的证据提供证据①，被告对真实性无异议，但认为该证据是被告向原告出具的会款凭证。因被告对证据真实性无异议，本院对真实性予以认定。
2．原告提供的证据②，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈金定与被告王建标之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告王建标应在原告催告后的合理期限内归还。借据是证明双方之间存在借贷关系以及借贷事实发生的重要凭证，被告王建标也承认借款人栏的签名确系其本人所签。被告辩称涉案款项系会款，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建标应于本判决生效后十五日内归还原告陈金
定借款50000元，并支付逾期利息（自2014年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
被告王建标应于本判决生效后十五日内支付原告为实
现债权而花费的代理费3500元。
如果被告王建标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 陈丽妮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1985号
原告闵廷友
委托代理人张子华
被告张云才
原告闵廷友与被告张云才运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张子华，被告张云才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告为被告运输建筑用砖，合人民币19000元，被告当时未能付款，后被告出具欠条一张，时至今日，原告每年多次索要，被告以无钱为由推脱至今，迫于无奈，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付欠款并支付利息。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：被告张云才于2001年1月10日出具的欠条一张。
被告张云才辩称：闵廷友没有为我干过活，我不知道拿什么证据起诉的，我在2001年在北京上的班，2010年我才回到丰宁搞建筑，我从来不知道什么时候欠他的钱，欠条是2001年的欠条，为什么当时不起诉，到现在才起诉，另这个欠条时间长了，是否有时效问题我不清楚。
经审理查明：2001年被告张云才雇佣原告闵廷友车运输建筑用砖到开发区搞楼房建筑，欠运输费合人民币19000元，被告当时未能付款，后被告出具欠条一张，上记载以下内容：今欠闵廷友开发区欠砖款壹万玖千贰元整，张云才2001年1月10日。经原告多次索要，被告张云才没有给付所欠运费，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付所欠运费并支付利息。
本院认为：被告张云才雇佣原告闵廷友的车为其运输砖欠运费19000元有被告张云才为原告闵廷友出具的欠条予以证实，被告张云才应当给付，被告张云才虽然主张该欠条已过诉讼时效，但原告方认为欠条没有约定给付期限，可随时主张权利，对此本院对原告的主张予以支持，原告诉讼中所主张的银行利息因欠条中没有约定，本院不予认可，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
一、被告张云才于本判决生效之日起十日内给付原告闵廷友运输费19000.00元。
二、驳回原告闵廷友的其他诉讼请求。
本案受理费275.00元，由被告张云才承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年八月十七日
书记员 胡晓明
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1810号
原告冯某。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人夏凡，河北浮阳律师事务所律师。
冯某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告原系夫妻关系，后判决离婚，判决书中对共同财产楼房一处没有处理，现要求依法分割，被告给付原告共同财产分割款178843.5元并多给付共同财产分割款1元。
被告李某辩称，共同财产楼房一处系被告于他人共有，财产分割范围仅限于被告所享有的份额，被告因资金不足，为购置涉案财产，被告向工商银行申请个人住房贷款，应当扣除贷款后再行分割。对于变更第一点的数额不予认可，要求依据被告的主张进行计算，对于变更的第二点，没有事实和法律依据，不予认可。
经受理查明，原告称共同财产有位于泊头市冀泰丽景小区B区2号楼1单元1202室房产一处、位于泊头市四营乡尹泊洛村的西陪房两间。冀泰丽景小区在购买该处房产时，被告交付房款180727元，该房屋已经交付被告使用，装修费用5万元，依据市场均价该房产增值118473元，自2012年8月份至今缴纳的分期付款大约是5万元，具体数额请法庭核实，缴纳契税5260元。位于四营乡尹泊洛村的陪房两间，该房产是原被告在婚后建的，价值11700元，以上财产共计357687元，原告要求予以平均分割。对于多要的1元，在被告购买冀泰丽景小区房产时是与案外人及娜娜持有他们之间的结婚证，以夫妻名义购买的该房产，被告的行为违反了关于夫妻之间应当互相忠实的义务，并且被告的行为涉嫌构成重婚罪，依据最高院相关规定，在分割财产时应当照顾无过错方。原告提交证据：1、（2016）冀0981民初1014号判决书一份。2、法院调取的购买冀泰丽景小区的房产产权档案。证据一证明原告被已经离婚，在被告购买房产时，原被告仍在夫妻关系存续期间；证据二证明被告购买房产的事实，及购买房产的契税，被告与及娜娜的结婚证及共同购买房屋的事实。
被告质证意见：对于判决书无异议；对于冀泰丽景小区的房产产权档案反应的房产属性没有异议，真实性无异议，对于结婚证，因为不是原件无法核实其真实性，不予认可。对于商品房买卖合同真实性没有异议，该合同不能达到原告的主张目的，该合同的首付款系被告与案外人及娜娜共同出资购买，合同体现的买受人是被告，但房屋产权登记人为被告与及娜娜，房屋本身不能体现首付款并非是共同财产。就原告主张的多给付共同财产属于离婚损害赔偿的案由，与本案不是同一案由，应当在离婚时或者另案提出。
原告认为对双方争议的房产在签订房屋买卖合同时，规定由房屋买受人也就是被告缴纳首付款，有开发商为被告开具的发票，付款人是被告，总房款为180727元。
被告提交中国工商银行泊头支行出具的被告购房贷款证明及明细。因为是个人贷款指向是购买的房产，贷款的金额是17万元，截止到2016年7月4日还有151402.81元的贷款未偿还。证实了被告为了购买房产向银行贷款的事实，对于房产的分割款应当扣除尚未偿还的部分。
原告质证称对于该购房贷款及明细真实性没有异议，不能达到被告方的证明目的，反而证明被告方用共同财产缴纳的房屋分期付款事实，金额为57261.6元。
原被告均认可楼房总房款应当是40万元，两间陪房的价值5000元。
本院认为，夫妻对共同财产有平等的处理权。本案中，被告李某购买泊头市冀泰丽景B3幢1单元1202室楼房时，原被告尚在婚姻关系存续期间，根据调取的相关购房资料以及双方提交的证据，可以证实楼房的买受方为被告，购房付款人、纳税人以及偿还楼房贷款均为被告李某，故可以认定该房产为原被告夫妻共同购买，被告购买房产时向出售方及房产部门提交部分证件有违相关法律，违背夫妻应当互相忠实、互相尊重的原则，被告存在过错，原告主张多分割共同财产1元予以支持。双方均认可是事实：楼房及陪房现价值共计405000元，楼房购买时价值350727元，已经交纳217988.6元，尚有132738.4元楼房款没有交付，楼房增值价为49273元。该楼房归被告李某所有，李某给付原告楼房及陪房分割款。被告李某称有借款17万元并要求分割时一并扣除，因该楼房归被告李某所有，且已经偿还了部分房贷，后期房贷应由李某个人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
于判决生效后10日内被告李某给付原告冯某共同财产分割款136131.8元。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2256号
申请执行人贾晖，男，1971年10月26日出生，汉族。住郑州市金水区。
被执行人郑明枝，男，1968年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）豫0104民初1758号民事调解书，责令被执行人郑明枝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑明枝存款本金20086.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛萍
审判员 白勇
审判员 杨兵
二〇一六年八月一日
书记员 吴超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执973号
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
被执行人：彭方红，男，1965年1月6日生，汉族，住大冶市，
被执行人：刘国荣，男，1967年12月4日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人彭方红、刘国荣追偿权纠纷一案中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘国荣于2017年11月13日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执973号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十七日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执973号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地大冶市新冶大道1-15号。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：彭方红，男，1965年1月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘国荣，男，1967年12月4日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人彭方红、刘国荣追偿权纠纷一案中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘国荣于2017年11月13日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执973号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十七日书记员  余怀东
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申74号
陈学军：
你因自己犯职务侵占罪，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云刑初字第9号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第51号刑事裁定，以原审认定事实不清，你主观上没有侵占的意识且没有实施侵占行为等为由，向本院提出申诉。
原判决、裁定认定，你在担任润东汽车集团有限公司下属连云港天澜汽车销售服务有限公司赣榆直销店店长期间利用职务上的便利，截留收取的客户购车款、车辆购置税款、车辆保险金、车辆提前还贷款共计110余万元，采取收入不入账的手段，非法占为己有，用于个人赌博。
原审认为，你身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪。你在事发后，明知涉案单位报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对你从轻或减轻处罚。原审认定你犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100000元。违法所得继续追缴，发还被害人。
关于你提出原判决、裁定认定事实不清，你主观上没有占有公司财产的目的，客观上没有实施侵占行为，你不构成职务侵占罪的申诉理由。经查，你在2013年9月至2014年2月间多次非法占有单位资金，用于个人赌博的违法犯罪活动，且你本人并无偿还能力。在购车人持续反映、罪行败露后，你才被迫停止犯罪并签订所谓还款计划。以上事实有你本人所作的供述、证人董自洪、徐明亮、李家亮、潘元金、蒋长为、王磊、卞光勇、王小芹、张虎、房海、刘晓林、彭忠超等人的证言，涉案车辆信息及购车材料、车辆保险单、车辆财务凭证、承诺书、收条，银行交易查询单，营业执照、汽车销售合作协议书、劳动合同、借条、证明、还款计划，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验意见，扣押清单，辨认笔录，发破案经过等证据证实。原审结合你的犯罪动机、赃款用途、犯罪后果等因素，认为你主观上具有非法占有的目的，客观上实施了占有公司财物的行为，原审认定你犯职务侵占罪并无不当。
综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年三月六日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申74号陈学军：你因自己犯职务侵占罪，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云刑初字第9号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第51号刑事裁定，以原审认定事实不清，你主观上没有侵占的意识且没有实施侵占行为等为由，向本院提出申诉。原判决、裁定认定，你在担任润东汽车集团有限公司下属连云港天澜汽车销售服务有限公司赣榆直销店店长期间利用职务上的便利，截留收取的客户购车款、车辆购置税款、车辆保险金、车辆提前还贷款共计110余万元，采取收入不入账的手段，非法占为己有，用于个人赌博。原审认为，你身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪。你在事发后，明知涉案单位报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对你从轻或减轻处罚。原审认定你犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100000元。违法所得继续追缴，发还被害人。关于你提出原判决、裁定认定事实不清，你主观上没有占有公司财产的目的，客观上没有实施侵占行为，你不构成职务侵占罪的申诉理由。经查，你在2013年9月至2014年2月间多次非法占有单位资金，用于个人赌博的违法犯罪活动，且你本人并无偿还能力。在购车人持续反映、罪行败露后，你才被迫停止犯罪并签订所谓还款计划。以上事实有你本人所作的供述、证人董自洪、徐明亮、李家亮、潘元金、蒋长为、王磊、卞光勇、王小芹、张虎、房海、刘晓林、彭忠超等人的证言，涉案车辆信息及购车材料、车辆保险单、车辆财务凭证、承诺书、收条，银行交易查询单，营业执照、汽车销售合作协议书、劳动合同、借条、证明、还款计划，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验意见，扣押清单，辨认笔录，发破案经过等证据证实。原审结合你的犯罪动机、赃款用途、犯罪后果等因素，认为你主观上具有非法占有的目的，客观上实施了占有公司财物的行为，原审认定你犯职务侵占罪并无不当。综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年三月六日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3085号
原告张旭照与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00003号判决书已发生法律效力。申请执行人张旭照于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付121841.10元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3085号案终结执行。申请执行人张旭照今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审409号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇兆龙社区居民委员会，住所地广东省中山市东升镇兆隆路1号，组织机构代码73413229-9。
代表人：吴耀添，主任。
申请执行人中山市国土�源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2013］921号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年8月15日作出中土执法决字［2013］921号行政处罚决定，认定中山市东升镇兆龙社区居民委员会（以下简称兆龙社区居委会）于2013年5月始，占用位于中山市××镇××村地段处的土地实施建设，建成锌铁棚，作仓库用途，占用土地面积为4423.2平方米，该用地土地利用现状地类分别为建设用地349.3平方米（建制镇）、一般农用地80.5平方米（沟渠）、耕地3993.4平方米（可调整坑塘水面），根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合规划面积53.7平方米，不符合规划面积4369.5平方米。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4423.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的4073.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用349.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款3493元；对非法占用80.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款1610元；对非法占用3993.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款119802元；以上三项共计罚款124905元。市国土资源局于2016年8月15日向兆龙社区居委会送达了中土执法决字［2013］921号行政处罚决定书。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令兆龙社区居委会履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
另查明：盖有市国土资源局土地规划利用管理科公章的《土地利用总体规划用途分�情况表》载明“经核实对《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗地用地单位为中山市东升镇兆龙社区居民委员会……位于东升镇兆龙社区，其中小榄镇面积为51.7平方米，东升镇面积4371.5平方米，总面积4423.2平方米……”。
又查明：兆龙社区居委会至今未缴纳罚款124905元。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚告知书和行政处罚决定书中均载明兆龙社区居委会占用位于中山市××镇××村地段处土地面积为4423.2平方米。市国土资源局提交的《土地利用总体规划用途分类情况表》中反映“经核实对《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗地用地单位为中山市东升镇兆龙社区居民委员会……位于东升镇兆龙社区，其中小榄镇面积为51.7平方米，东升镇面积4371.5平方米，总面积4423.2平方米……”。市国土资源局作出涉案行政处罚决定认定兆龙社区居委会占用位于中山市××镇××村地段处土地面积为4423.2平方米，属查明事实不清，与事实不符。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2013］921号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2013］921号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐淑榆
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第383号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王建，男，1983年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地住、镇平县城郊乡尧庄村老坟洼1组。因涉嫌贩卖毒品于2013年1月4日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年1月18日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以（2013）宛龙检刑诉第248号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人王建从朋友处购买毒品4克欲自己吸食。2012年11月26日18时许，被告人王建以300元的价格卖给吸毒人员张某毒品0.2克。2013年1月4日晚，被告人王建以500元的价格卖给吸毒人员张某毒品0.34克。涉案毒品经南阳市公安局刑事科学技术研究所检验，内含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王建违反社会管理秩序，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了被告人王建的供述、证人张某的证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人王建对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：被告人王建在广州一个叫“平”的朋友处购买毒品4克欲吸食。2012年11月26日18时许，被告人王建以300元的价格卖给吸毒人员张某毒品0.2克。2013年1月4日晚，被告人王建以500元的价格卖给吸毒人员张某毒品0.34克。涉案毒品经南阳市公安局刑事科学技术研究所检验，内含甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人王建的供述、证人张某的证言、南阳市公安局刑事科学技术研究所对毒品的鉴定意见、被告人的人口信息、前科情况查询、南阳市公安局梅溪分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、上交毒品清单等证据所证实。上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王建明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王建的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人贩卖毒品的数量、犯罪后果、认罪态度等量刑情节，依照《中华共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年7月3日止。罚金三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第626号
原�周京春，男，汉族，1974年12月24日出生。
委托代理人王顺西，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳景祥置业有限公司，住所地南阳市。
法定代表人王轶，任该公司经理。
被告王轶。
原告周京春与被告南阳景祥置业有限公司（以下简称景祥公司）、王轶民间借贷纠纷一案，原告周京春于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告周京春诉称，2014年3月31日，被告景祥公司向原告借款11万元，2014年2月24日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，该合同约定利息为月息2分，借款期限为3个月，并约定如到期不还，被告承担10%的违约金，被告王轶为该两笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果，被告的行为�构成违约，故起诉至法院，请求依法判令被告二被告连带偿还原告借款本金21万元，利息5.400元，违约金21000元，共计291400元，诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。在本案中，被告王轶、景祥公司因涉嫌非法集资犯罪现已被公安机关立案受理，因此，本案应驳回原告的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周京春的起诉。
案件受理费5671元，退回原告周京春。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴志勇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第626号原告周京春。委托代理人王顺西，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳景祥置业有限公司，住所地南阳市。法定代表人王轶，任该公司经理。被告王轶。原告周京春与被告南阳景祥置业有限公司（以下简称景祥公司）、王轶民间借贷纠纷一案，原告周京春于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告周京春诉称，2014年3月31日，被告景祥公司向原告借款11万元，2014年2月24日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，该合同约定利息为月息2分，借款期限为3个月，并约定如到期不还，被告承担10%的违约金，被告王轶为该两笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果，被告的行为已构成违约，故起诉至法院，请求依法判令被告二被告连带偿还原告借款本金21万元，利息5.400元，违约金21000元，共计291400元，诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。在本案中，被告王轶、景祥公司因涉嫌非法集资犯罪现已被公安机关立案受理，因此，本案应驳回原告的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周京春的起诉。案件受理费5671元，退回原告周京春。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡进锋审 判 员  梁 红人民陪审员  张雪峰二〇一六年五月二十日书 记 员  吴志勇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第447号
原告张某某。
法定代理人张某甲，系原告父亲。
委托代理人张静，系辽宁法随律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王某甲。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年12周岁。2009年，被告因生活琐事与原告发生争吵，并将原告打伤，原告因此精神受到刺激，导致患上神经病。原告患病后被告对原告不管不问，将原告送回娘家居住至今。这三年来是原告的父母出资为原告治病，被告没有出过一分钱。原告认为，原告患病后被告将原告抛弃，其没有尽到做丈夫的应尽的义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告答辩，同意离婚，但不同意赔偿。因原告在2013年以前是由被告给治疗的，之后被告在外打工。
经审理查明，原、被告于2003年10月30日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年12周岁。原告起诉离婚，被告同意离婚，婚生子被告自愿自行抚养。原告婚后与被告共同生活期间患有神经症，治疗花去医疗费共计2.6205万元，原告总计提供医疗费收据19张，其中10张有病人费用明细表，予以认定，其余9张无明细不予认定。原、被告共同财产有“五征”牌农用三轮车一台，有定期存款单三张：第一张3200元（2010年3月6日，存期三年）、第二张8200元（2009年11月6日，存期一年）、第三张2000元（2009年3月6日，存期一年），上述三张存单均在原告之手。
上述事实，有原告委托代理人、被告委托代理人当庭陈述、有结婚证一份、医疗费收据19张、定期存单3张在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为，原告起诉离婚被告同意离婚，对原告的诉讼请求予以支持。原、被告共同财产“五征”牌农用三轮车一台在被告处，归被告所有。三张定期存款单在原告处，归原告所有。在婚姻存续期间原告患有神经症，被告作为原告的丈夫对原告所产生的医疗费应有扶助的义务，承担50%。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某乙，现年12周岁，由被告自行抚养；
三、婚姻存续期间共同财产：定期存款单三张合计1.34万元，归原告所有。农用五征三轮车归被告所有；
四、原告在婚姻存续期间治病花费医疗费2.6205万元，由被告给付50%即1.3102万元，判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一四年四月八日
书记员 刘 新
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初260号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：蒋某某，男，生于1969年10月14日，汉族，初中文化，务工。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）227号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日19时20分许，被告人蒋某某酒后驾驶车牌为川AA22**号小型轿车在仁寿县文林镇仁寿大道延伸线“高家庄”餐馆外与查某驾驶的川JZ76**号小型轿车发生刮擦。经鉴定，蒋某某血液中酒精浓度为143.4㎎／100ml。案发后，被告人蒋某某赔偿了查某的经济损失14000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、现场照片、交通事故认定书、血样提取登记表、血样检验报告书、查某、龚某某、代某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
�告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年六月三十日
书记员 耿向波
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初301号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份、2016年7月份，被告人张某在宝应县境内，以顺手牵羊的方式盗窃作案三起，共窃得电动自行车3辆。赃物价值人民币4110元。具体事实分述如下：
1、2015年10月份的一天晚上，被告人张某至宝应县安宜镇泰山东村蒋某开设的棋牌室门口，窃得被害人吴某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1350元。
2、2016年7月初的一天晚上，被告人张某至宝应县安宜镇泰山东村陈某开设的棋牌室门口，窃得被害人李某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2040元。
3、2016年7月中旬的一天晚上，被告人张某至宝应县安宜镇泰南路上的乐天玛特超市西门口南边墙根处，窃得被害人何某停放在该处的奥斯牌电动自行车1辆，赃物价值人民币720元。
本案系被害人报案而案发。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实。所窃赃物经公安机关调取并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、吴某、李某的陈述，证人陈某、房某、蒋某的证言，被告人张某供述和辩解，宝应县价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录及指认现场照片，调取证据清单，发还清单，赃物照片，刑事判决书，发破案经过、抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年九月六日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执46号
申请执行人王志军，男，汉族，生于1965年7月29日，农民,住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高登峰，男，汉族，生于1966年1月12日，农民,住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王志军与高登峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初851号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人借款5500元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计5575元。
本案在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人在花马池信用社有存款，已扣划3200元，下剩2375元未履行完毕，其余银行账户已冻结。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前该案执行期限已到，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月三日
书记员 卢 敏
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00024号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县人口计生执法大队长。
被执行人胡军
被执行人黄琴琴
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年7月6向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第16051号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2015）第16051号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2015）第16051号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李春芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执374号
申请执行人刁国志。
被执行人丁九根。
关于刁国志与丁九根买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）泰黄民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下的苏M×××××车辆已被另案查封；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被另案查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1501号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢月华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15609号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈峰平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈峰平小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金3665元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初596号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高立友，男，1967年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市姑苏区（户籍所在地河南省商城县）。被告人高立友曾因盗窃，于2014年8月6日被行政拘留10日。被告人高立友因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人高立友犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人高立友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月7日下午15时55分许，被告人高立友驾驶超载且车况不良的苏Ｅ×××××重型自卸货车沿苏州市相城区澄和路由南向北行驶，到嘉元路路口右转弯时，与沿澄和路由南向北直行通过路口的被害人嵇某驾驶的苏E×××××电动自行车相撞，致被害人嵇某因严重的胸、腹部碾压伤而当场死亡。被告人高立友负该起事故的全部责任。
案发后，被告人高立友主动报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人高立友与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属的损失由肇事车辆投保的保险公司按规定赔偿之外，被告人高立友另行赔偿被害人嵇某近亲属人民币12万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高立友在庭审中没有异议，且有被告人高立友的供述和辩解，证人陈某、戴某的证言，涉案货车1辆、电动自行车1辆（照片），道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，收条、谅解书，发破案及抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高立友违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高立友主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人高立友赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高立友的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高立友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3896号
申请执行人仲大玉。
被执行人徐克宽
申请执行人仲大玉诉被执行人徐克宽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1191号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：徐克宽应偿还仲大玉借款本金100万元及其利息。被执行人应向本院缴纳诉讼费7305元、执行费12400元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，未查被执行人有可供执行的财产；本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，被执行人无可供执行的财产；本院至山东莒南调查财产情况，除被执行人房产已被莒南法院及泰州中院查封外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1191号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 鹏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初721号
原告浙江恒立数控科技股份有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇逸仙路265号。统一社会信用代码：91330500774375607E。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
委托代理人汪振阳，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人王万林，浙江泽厚律师事务所律师。
被告亚洲铝业（中国）有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区。统一社会信用代码：9144120075286221XK。
法定代表人黄文健。
原告浙江恒立数控科技股份有限公司（以下简称“恒立公司”）与被告亚洲铝业（中国）有限公司（以下简称“亚铝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪振阳到庭参加诉讼；被告亚铝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款583418.2元及相应逾期付款利息（逾期付款利息按照银行同贷利率标准计算，其中有371819.2元自2014年4月24日开始计算，21.15万元自2015年4月13日开始计算，均为计算至被告付清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告提供∮80*15根*6Hi矫平机追加设置的机器设备。合同签订后，被告支付了合同定金1269000元、交货款2377581.8元，原告也按照双方合同约定提供了机器设备并安装验收合格。扣除被告已付款外，被告尚欠原告设备验收款371819.2元、质保金21.15万元。因被告未能按照合同约定支付完货款给原告，故提起本案诉讼。
被告亚铝公司没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告与被告签订《购销合同》，合同主要约定：①由原告向被告供应∮80*15根*6Hi矫平机追加设置，合同含税价423万元；②付款方式：a本合同签订并经双方代表签字后30日内被告以电汇方式支付合同价30%，即126.9万元；b设备在原告工厂加工制作完毕、具备发货条件，被告收到书面通知并进行出厂前验收合格后30日内，向原告支付55%进度款，即232.65万元；c原告须收到货款一周内发货，同时在30日内向被告开具全额423万元的增值税发票。设备安装调试、验收合格并经双方代表签字后30日内，被告向原告支付合同价10%，即42.3万元。d本合同设备质量保证期为自设备验收合格之日起1年；如质保期内运行正常，被告无异议，则被告应在质保期满之日起30日内付清合同价5%的质保金，即21.15万元。
合同签订后，原告于2013年7月22日收到被告提交的2张承兑汇票（汇票共金额2377581.8元）后，交付设备给被告，并向被告提交了开票日期为2013年8月1日的增值税发票5张，合共金额423万元。在原、被告双方共同签字确认的《工程项目竣工验收单》中，注明工程竣工时间为2013年3月19日，验收时间为2014年3月13日，验收结论是总体运转良好，验收合格（其中被告方确认验收合格的时间是2014年3月14日，原告确认验收合格的时间是2014年3月24日）。因双方合同约定设备安装调试、验收合格并经双方代表签字后30日内,被告支付完除质保金21.15万元外的全部货款（即95%货款，为401.85万元），而验收合格并经双方签字的日期为2014年3月24日，故被告须在2014年4月23日前付完401.85万元；质保金21.15万元在验收合格之日起一年后的30日内付清，而验收合格的时间为2014年3月14日，故被告应在2015年4月13日前支付完质保金21.15万元。
被告亚铝公司支付货款的情况：2012年11月21日，被告通过银行转账形式支付定金26.9万元；2012年12月4日通过承兑汇票形式支付100万元；2013年7月22日支付2377581.8元，之后没有再向原告支付过货款，故被告尚应支付给原告的货款为423万元-26.9万元-100万元-2377581.8元=583418.2元；其中有371819.2元应于2014年4月23日前支付给原告；21.15万元应于2015年4月13日前支付给原告。
因被告没有按照双方约定支付完货款给原告，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告供应∮80*15根*6Hi矫平机追加设置，合同含税价423万元；之后原告按照双方合同的约定提供了机械设备并经双方验收合格等可知，双方成立买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告提供了合同约定的机械设备并安装验收合格后，被告应按照合同约定时间支付完货款给原告。经本院核算（见查明事实部分），被告亚铝公司尚欠原告恒立公司的货款为583418.2元；其中有371819.2元应于2014年4月23日前支付给原告；21.15万元应于2015年4月13日前支付给原告。被告逾期没有支付前述货款给原告的，除应向原告支付货款外，还应自逾期之日开始支付逾期付款利息给原告。结合双方没有约定逾期付款利息的标准，以及现银行一年期贷款利率4.35%的情况，原告现主张被告支付货款583418.2元及按照银行同贷利率支付相应逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。逾期利息以本院核准的为准，具体为：371819.2元部分，自2014年4月24日计算至2017年8月23日，为371819.2元*年利率4.35%*（3年+4个月）=53913.78元；21.15万元部分，自2015年4月14日计算至2017年8月23日，为21.15万元*年利率4.35%*（2年+4个月+10天）=21722.79元；合共利息为75636.57元；自2017年8月24日开始，逾期利息以583418.2元为本金，按照年利率4.35%的标准，计算至欠款付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告浙江恒立数控科技股份有限公司支付货款583418.2元及相应逾期付款利息（利息计算至2017年8月23日，为75636.57元；自2017年8月24日开始，逾期利息以583418.2元为本金，按照年利率4.35%的标准，计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取5212元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯梓敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1331号
原告：宿松县孚玉山宾馆，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路***号。
法定代表人：胡久，系该宾馆经理。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王龄昌，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
原告宿松县孚玉山宾馆与被告王龄昌恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宿松县孚玉山宾馆委托诉讼代理人刘佩良、被告王龄昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿松县孚玉山宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告国有土地使用权的侵害并恢复原状；2、案件诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原告系全民所有制企业，依法取得了宿松县人民政府围墙北面地块国有土地使用权，并于2006年4月12日领取了国有土地使用权证。2016年12月初，被告在原告上述地块进行挖掘并将土方运走，被告挖土后在该地建造砖墙。原告发现被告上述行为后即要求被告停止侵权，但未果。故起诉来院，要求判如所请。
王龄昌辩称，被告在原告土地上挖土建墙是事实，但建墙的目的是为防止水土流失，防止山体滑坡对被告房屋造成损害，请求对已建墙体予以保留并加固。
本院经审理认定事实如下：原告系全民所有制企业，2006年4月12日，原告取得坐落于宿松县孚玉镇龙井社区宿松县人民政府围墙北面XXXXXX㎡土地使用权，并办理了国有土地使用权证（权证字号：松国用XXXX第XXX号，地号XXXXXXXX），土地四至为：东至本宗地界桩连线，邻龙井社区蒋屋山场；南至宿松县人民政府围墙外沿；西至本宗地界连线，邻刘友才；北至本宗地界连线，邻龙井社区刘屋山场。王龄昌房屋位于原告土地北面，坐南朝北。2016年12月初，被告在其屋后山场挖土建墙，侵占原告土地使用面积58㎡，原告发现被告上述行为后即要求被告停止侵权，恢复现状，但未果。故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的国有土地使用权证（权证字号：松国用XXXX第XXX号，地号XXXXXXXX）、宿松县方圆测绘队制作的用地现状图、施工现场照片、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告享有土地使用权的土地范围内挖土、建墙，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即侵止侵害并恢复原状之诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称是因为防止水土流失而在原告享有土地使用权的土地上挖土建墙，但既未获原告的同意，亦未提交相关证据予以证明。对被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王龄昌于本判决生效之日起立即停止对原告宿松县孚玉山宾馆享有的土地使用权的侵害并恢复原状。
案件受理费300元，减半收取150元，案件保全费300元，共计450元，由被告王龄昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年二月十四日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1331号
原告：宿松县孚玉山宾馆，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路***号。
法定代表人：胡久，系该宾馆经理。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王龄昌，男，1975年5月28日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
原告宿松县孚玉山宾馆与被告王龄昌恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宿松县孚玉山宾馆委托诉讼代理人刘佩良、被告王龄昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿松县孚玉山宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告国有土地使用权的侵害并恢复原状；2、案件诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原告系全民所有制企业，依法取得了宿松县人民政府围墙北面地块国有土地使用权，并于2006年4月12日领取了国有土地使用权证。2016年12月初，被告在原告上述地块进行挖掘并将土方运走，被告挖土后在该地建造砖墙。原告发现被告上述行为后即要求被告停止侵权，但未果。故起诉来院，要求判如所请。
王龄昌辩称，被告在原告土地上挖土建墙是事实，但建墙的目的是为防止水土流失，防止山体滑坡对被告房屋造成损害，请求对已建墙体予以保留并加固。
本院经审理认定事实如下：原告系全民所有制企业，2006年4月12日，原告取得坐落于宿松县孚玉镇龙井社区宿松县人民政府围墙北面850.83㎡土地使用权，并办理了国有土地使用权证（权证字号：松国用2006第××号，地号×-××-×××），土地四至为：东至本宗地界桩连线，邻龙井社区蒋屋山场；南至宿松县人民政府围墙外沿；西至本宗地界连线，邻刘友才；北至本宗地界连线，邻龙井社区刘屋山场。王龄昌房屋位于原告土地北面，坐南朝北。2016年12月初，被告在其屋后山场挖土建墙，侵占原告土地使用面积58㎡，原告发现被告上述行为后即要求被告停止侵权，恢复现状，但未果。故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的国有土地使用权证（权证字号：松国用2006第××号，地号×-××-×××）、宿松县方圆测绘队制作的用地现状图、施工现场照片、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告享有土地使用权的土地范围内挖土、建墙，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即侵止侵害并恢复原状之诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称是因为防止水土流失而在原告享有土地使用权的土地上挖土建墙，但既未获原告的同意，亦未提交相关证据予以证明。对被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王龄昌于本判决生效之日起立即停止对原告宿松县孚玉山宾馆享有的土地使用权的侵害并恢复原状。
案件受理费300元，减半收取150元，案件保全费300元，共计450元，由被告王龄昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年二月十四日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督25号
申请人：白贵有，男，1963年12月11日生，汉族，住梨树县郭家店镇孙家屯村*组。
被申请人：栗学军，男，65岁，汉族，住址同上。
被申请人：李军，男，42岁，汉族，住梨树县郭家店镇孙家屯村*组。
本院受理申请人白贵有的支付令申请后，于2017年2月14日发出（2017）吉0322民督25号支付令，限令被申请人栗学军、李军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人栗学军已在规定期间提出书面异议，经审查异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年2月14日（2017）吉0322民督25号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费50元，由申请人白贵有承担。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月一日
书记员 赵 羽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1528号
原告曹XX，男性，汉族，生于1954年12月24日，住鹿邑县，系受害人的父亲。
诉讼代理人张金良，系河南真源律师事务所律师。
原告闫XX，女性，汉族，生于1958年2月23日，住址同上。系受害人的母亲。
诉讼代理人张金良，系河南真源律师事务所律师。
原告曹XX，男性，汉族，2011年7月9日出生，住址同上，系受害人儿子。
被告鹿邑县公路管理局。
法定代表人刘峰，系该局局长。
本院在审理曹XX、闫XX、曹XX生命权纠纷一案中，原告曹XX、闫XX、曹XX于2014年1年24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹XX、闫XX、曹XX撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告方负担。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 李翠翠
人民陪审员 罗学成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵泉舟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00109号
原告兰三妹，女。
被告李建成，男。
原告兰三妹诉被告李建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员许琳婕担任记录，公开开庭进行了审理。原告兰三妹到庭参加诉讼，被告李建成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰三妹诉称，2013年12月12日，被告李建成因开发餐饮服务建设的需要，向原告借款200000元，双方约定利息按月息3.5%计算，利息每月付清，借款期限为3个月。同日，被告李建成为原告立据借条一张，原告按被告李建成的约定，将所借款项汇入其子李丁的银行账户。借款到期后，被告只偿还原告了3个月的利息，借款本金及从2014年3月以后的利息经原告多次催讨，均未偿还。为此，原告提起诉讼，要求判决被告立即偿还原告借款本金200000元，利息32000元，利息计算至2013年12月12日，立案后至实际清偿之日的利息按月息2%继续计算。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》，拟证明被告李建成向原告借款200000元，并约定每月支付7000元利息的事实；
3、《转账凭条》，拟证明原告兰三妹于2013年12月12日按被告李建成的要求将200000元从中国建设银行汇入被告李建成之子李丁的账户上；
4、《证明》，拟证明被告李建成于2014年12月12日收到原告兰三妹从银行汇入的现金200000元。
被告李建成未到庭，也未提供书面的答辩理由及证据。
以上证据，经庭审认证，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据。
本案经审理查明，被告李建成因开发桂阳县桥市餐饮服务业建设缺少资金。于2013年12月12日向原告兰三妹借款
200000元，约定借款期限为3个月，每月支付原告利息7000元。当日，原告按被告李建成的约定，将200000元人民币从中国建设银行汇入被告李建成之子李丁的账户上，被告李建成收到了原告的银行汇款后，给原告出具200000元借款已收到的《证明》。嗣后，因被告未按约定将本金及利息如数偿付给原告，为此，酿成纠纷，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元及利息32000元。本案由于被告李建成未到庭参加诉讼，故调解未成。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建成向原告兰三妹借款200000元，投入餐饮服务建设的用途正当，并约定了还款期限，被告应当诚信依约将借款本息如数偿清给原告。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，以及按中国人民银行同期贷款利率规定支付月息2分从2014年4月至2014年11月共计8个月的利息为32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建成在本判决生效后一个月内偿付原告兰三妹借款本金人民币200000元，利息按月息2%从2013年12月12日起计算至本案履行完毕为止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告李建成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一五年一月二十九日
书记员 许琳婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44057号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘佳妮，女，1982年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告刘佳妮商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1628号
原告耿某，女，1988年11月25日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告李某，男，1988年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某与被告李某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，为生活琐事经常发生纠纷。请求法院判决双方离婚，分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，1、同意离婚。2、原告在诉状中部分所述不属实，被告的工资已经用于家庭开支。
经审理查明，原告耿某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2018年春节期间分居至今。
庭审中，双方一致同意离婚。
关于夫妻共同财产，原告要求分割被告的工资收入29万元，提交被告工资收入证明，载明被告自2013年至2018年的工资收入。
被告对工资收入真实性无异议，称该证据不能证明被告现在有20多万元的存款，工资收入已经用于家庭生活。
被告称被告的收入主要是用于家庭日常支出，被告住院治疗花费，现在无存款。原告于2014年至2017年3月份在麦特思电子科技有限公司上班，原告的收入由原告自行掌管，也属于夫妻共同财产，应当分割。在庭前被告已向法院提交调取证据的申请，申请法院调取被告住院花费医疗费的数额及原告在单位上班的收入情况。提交铜冶村村委会证明、家庭户口本。证明被告虽然是在农村居住，但没有口粮田，平常的日常消耗比较大。
原告对被告提交的村委会证明、户口本的真实性无异议，被告确实在2015年的4、5月份住院了，花费了多少不知道。
本院认为，原告耿某与被告李某双方一致同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告双方称对方有存款应予分割，但无证据证实，本院不予支持。如以后有新的的证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告耿某与被告李某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一八年五月十五日
书记员 刘灵芝
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3154号
原告：南昌隆磊贸易有限公司。
法定代表人：邓磊，系该公司总经理。
委托代理人：唐金玻，男，1973年8月29日生，汉族，南昌市人，系该公司员工，住南昌市青云谱区。
被告：ＸＸ翔，男，1978年2月1日生，汉族，上栗县人，经商，住江西省上栗县。
本院在审理原告南昌隆磊贸易有限公司诉被告ＸＸ翔买卖合同纠纷一案中，原告江西隆磊贸易有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌隆磊贸易有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌隆磊贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元由原告南昌隆磊贸易有限公司承担。
审判员 涂 诚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张文欣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3154号
原告：南昌隆磊贸易有限公司。
法定代表人：邓磊。
委托代理人：唐金玻。
被告：ＸＸ翔。
本院在审理原告南昌隆磊贸易有限公司诉被告ＸＸ翔买卖合同纠纷一案中，原告江西隆磊贸易有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌隆磊贸易有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌隆磊贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元由原告南昌隆磊贸易有限公司承担。
审判员 涂 诚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张文欣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路。
被执行人吴绍宁，男，仫佬族，1987年2月4日生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人银海玲，女，仫佬族，1993年3月21日生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人梁丽花，女，1974年5月18日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴人凯，男，1971年4月5日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴丽珍，男，1975年7月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人吴绍宁、银海玲、梁丽花、吴人凯、吴丽珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行依据已经发生法律效力的（2017）桂1225民初1118号民事调解书于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执186号。被执行人吴绍宁、银海玲应履行的义务为：一、支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款本金129999.99元，利息及罚息22690.54元（2017年9月9日之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；二、承担案件受理费1820.00元，申请执行费2164.00元；三、被执行人梁丽花、吴人凯、吴丽珍对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1225执186号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 韦荣子
书 记 员 银帮敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2659号
原告：白书旭，男，1995年1月28日出生，汉族，现住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：白喜峰，男，汉族，住河北省泊头市。（与原告系父子关系）
被告：白国富，男，1972年7月16日出生，民族，农民，现住河北省南皮县。.
被告：华安产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。
负责人：李敏，该公司经理。.
委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地，河北省南皮县北环路南。统一社会信用代码：91130927MA07KOFQOF。
负责人;张俪栗，该公司经理。.
委托诉讼代理人：邢涛，该公司员工。
原告白书旭与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、白国富、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白书旭的委托诉讼代理人白喜峰、王金刚、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人葛书军、被告白国富、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司的委托诉讼代理人邢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白书旭向本院提出诉讼请求：诉讼请求
―、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的至今已经确定的医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计430967元。
二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日5时15分，被告白国富驾驶自己所有的红色冀Ｊ×××××号宇田重型仓栅式货车，沿302省道由东向西行驶，至泊头××××信用社门前处，与由北向南横过道路的原告白书旭驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在医院进行了治疗，同时泊头市公安局交警队认定此次事故被告白国富负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告华安公司其间垫付医药费1万元，被告白国富支付医药费1万元。
原告围绕诉讼请求提供了事故认定书、保险单两份、诊断证明、病例、医疗费票据、用药明细、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、沧州市法医鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据、营业执照、住宿费票据、交通费票据、户口本等证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司质证认为，对事故认定书无异议；医疗费应扣除非医保用药部分后按责任比例承担；伙食补助应按每天50元计算；营养费法院酌定；原告的护理费和护理人员的护理费请法院核实身份证明后酌定；伤残赔偿责任系数过高，应在30%-34%之间；住宿费和交通费法院酌定；鉴定费和诉讼费不承担；原告要求按90%比例承担责任不予认可，应当按70%的比例进行赔偿。对其他证据无异议。
白国富同意被告保险公司的质证意见。
华安产保险股份有限公司沧州中心支公司对上述证据请求人民法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定书、华安保险公司垫付医药费1万元、被告白国富支付医药费1万元等事实，本院予以确认。对当事人争议的事实认定如下：1，医疗费由医疗机构出具的的医药费、住院费收款凭证，结合原告的病例和诊断证明，可以确定原告白书旭医疗费214917元；人寿保险公司所称医疗费扣除非医保用药无事实和法律依据。2，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、沧州市法医鉴定中心司法鉴定书其鉴定程序合法、鉴定的依据及鉴定的技术手段准确科学、鉴定过程的说明清晰、鉴定结论意见明确合理、鉴定人以及鉴定机构的资格符合法律规定，对该鉴定书本院予以采信。根据上述鉴定意见及住院证明可以认定：一原告住院天数为109天，原告住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天100元，原告的伙食补助费为10900元；二营养费根据鉴定意见和医生医嘱，营养期为120天、每天为50元的标准，营养费为6000元；三误工费。根据司法鉴定意见书误工时间为398天，误工损失根据其受伤前三个月平均工资按每天107元计算，总计为42586元；四护理费。其中雇佣护工费根据原告提交的惠康中心开具的陪护费发票可以认定为10890元；五原告父亲白喜峰的护理费。根据其前三个月的工资确定为按每天98元计算，护理期限为90天，共计8820元；六原告母亲王可心的护理费。根据其前三个月的工资确定为按每天90元计算，护理期限为90天，共计8100元；七伤残赔偿金。根据相关规定，原告的赔偿责任系数依法确定为38%；按2016年度农村居民人均纯收入为11919元计算20年，总计为90584.4元。八被抚养人生活费。其子按18年计算，依照2016年农村居民年人均消费支出9798元，赔偿责任系数38%，两人分担计算总计为33509.16元。4，根据原告的伤残情况及相关法律规定，原告精神损害赔偿金酌定为2万元。5，根据住宿费票，住宿费酌定为694元；6，原告提供了正式的交通费票据，根据原告及必要的陪护人员就医情况，本院酌定为6000元。以上原告各项损失总计为453000.56元。7被告华安保险公司支付保险金的数额为12万元，其中包括2万元的精神损害赔偿金。其已经垫付1万元，实际赔偿11万元；8人寿保险公司支付保险金的数额。根据事故发生的事实、事故责任认定书和相关法律规定，原告作为交通事故非机动车一方自行承担20%的责任，被告白国富承担80%的责任，由人寿保险公司在商业三者险范围内承担。因此，人寿保险公司应当支付的保险金为（453000.56-120000）*80%=266400.45元。被告白国富已经支付1万元，被告人寿保险公司实际支付原告256400.45元。
本院认为，本案交通事故发生在保险期内，且保险合同均为有效合同，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，其他被告不再承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
被告华安产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后五日内支付原告保险金11万元；中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司在本判决生效后五日内支付原告保险金256400.45元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元,鉴定费6800元总计10032由原告负担1000元、被告华安保险公司负担3000元、被告人寿保险公司负担6032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年七月六日
书记员 许 娟