咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01474号
原告（反诉被告）西安市煤炭运销有限责任公司。
住所地：西安市碑林区。
法定代表人郭某，该公司董事长。
委托代理人吴某某，该公司员工。
委托代理人李某，该公司员工。
被告（反诉原告）陕西咸阳化学工业有限公司。
住所地：咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，该公司职员。
委托代理人王某某，该公司职员。
西安市煤炭运销有限责任公司（反诉被告，以下简称西安煤炭公司）诉陕西咸阳化学工业有限公司（反诉原告，以下简称咸阳化学公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安煤炭公司的委托代理人吴某某、李林，咸阳化学公司委托代理人高某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安煤炭公司诉称：2010年5月18日，原被告双方签订《煤炭采购合同》，约定2010年6月开始，由原告每月供应原煤1000吨，价格为620元每吨，同时要求被告货到付款，但到后期及2010年11月以后，再也不按合同要求付款。原告多次与被告协商余款支付，被告多次推诿。截止2013年2月13日，被告还欠1499867.09元未付。原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还欠款1499867.09元及利息154000元，共计1653867.09元，诉讼费用由被告承担。
咸阳化学公司辩称：西安煤炭公司未提供符合法律规定和税务机关管理要求的运输发票，导致我公司利益受损且仍存在后续责任，原告未提供合适的运输发票前无权要求我公司继续付款。1、合同约定及财务付款规则，合同第一条第3项约定：“到货后付款，按批次结算；同时，供方开具增值税发票和运输发票；运费由供方垫付并代收。”按照企业财务对公业务付款的一般要求和行业惯例，西安煤炭公司在要求付款时应提供符合规定的运输发票。2、法律规定及税务机关管理要求，运输发票应加盖财务专用章或发票专用章，并附有运输清单。同时按照咸阳市国家税务局稽查局现场稽查要求，运输发票须与运输清单、磅单三者相符。3、本案实际情况是，西安煤炭公司虽已向咸阳化学公司提供了运输发票，但该50张运输发票均未附运输清单，不符合上述税务法规的有关规定，也无法满足运输发票、运输清单、磅单三者相符的税务管理要求。4、因运输发票不合适导致咸阳化学公司利益受损，由于西安煤炭公司提供的上述发票不符合法律规定和税务管理要求，咸阳市国家税务局稽查局于2012年8月在税务稽查过程中针对其中的4张运输发票（发票号：..................）做出了咸阳国稽处（2012）12号《税务处理决定书》和咸阳国稽罚（2012）13号《税务行政处罚决定书》，导致咸阳化学公司利益受损。为此，咸阳化学公司补缴了26554.05元增值税及其税款滞纳金1579.97元、缴纳了13277.03元罚款，共计41411.05元。5、因运输发票不合适仍存在后续责任，除上述已被处罚的4张发票外，西安煤炭公司提供的其他46张运输发票同样缺少运输清单，不符合法律规定，无法满足运输发票、运输清单、磅单三者相符的税务管理要求，后续仍存在无法抵扣及再次处罚的问题。6、同时履行抗辩权规则，根据合同约定及《合同法》第66条同时履行抗辩权规则，提供合适的发票既是西安煤炭公司的合同义务，也是其法定责任。因此，西安煤炭公司未提供合法合规的运输发票前，无权要求咸阳化学公司继续付款。二、西安煤炭公司委托承运人承担合同运输义务，运输发票由承运人开具，运费由西安煤炭公司收取，2010年7月23日承诺发生经济纠纷与咸阳化学公司无关，故因运输发票引发的税务处罚及相关经济责任应由西安煤炭公司承担。三、运费发票金额已远超西安煤炭公司主张的欠付款，咸阳化学公司已提前支付部分运费。西安煤炭公司提供的4张已被税务机关处罚的运输发票金额为379343.6元，其他46张尚未被查处的运输发票金额为4317179.10元，两项合计4696522.7元，已远超西安煤炭公司主张的欠付款1499867.09元，咸阳化学公司已提前支付3196655.61元运费。因此，西安煤炭公司主张的欠付运费及其利息说法欠妥，理由不能成立。在此情况下，西安煤炭公司无权要求继续付款，请人民法院依法驳回西安煤炭公司的诉讼请求。
咸阳化学公司反诉称：2010年5月起，在咸阳化学公司与西安煤炭公司煤炭采购合同交易合作期间，由于西安煤炭公司提供的50张运输发票不符合国家税法政策规定，缺少运输清单，无法满足当地税务机关提出的运输发票、运输清单、磅单三者相符的管理要求，导致咸阳化学公司已因其中4张发票被查处而利益受损。剩余46张发票同样因缺少运输清单，无法达到咸阳市国家税务局稽查局的管理要求，不符合国家税法相关规定。咸阳化学公司时刻面临着被再次查处和补缴税款的经济责任。开具合法合规的、合适的运输发票既是西安煤炭公司的合同义务，也是其法定义务。请求依法判决西安煤炭公司向咸阳化学公司赔偿因其提供不合法不合规的运输发票导致咸阳化学公司受到的经济损失41411.05元；本诉及本案诉讼费用由西安煤炭公司承担。
西安煤炭公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2010年5月18日双方签订《煤炭采购合同》。欲证明双方买卖合同有效成立，约定买卖价格和计算方式的事实。
咸阳化学公司《煤炭采购结算单》四份。欲证明双方通过2010年7月至2011年1月28日四张结算单的确认，最终确定合同总价为15474867.09元的事实。
中国工商银行网上银行电子回单八份。欲证明咸阳化学公司从2010年6月23日至2013年2月19日，通过工商银行先后八次为西安煤炭公司转账支付4105795.5元，并证明最后一次付款时间在2013年2月19日的事实。
中国光大银行进账单一份。欲证明咸阳化学公司2010年9月6日通过光大银行转账支付西安煤炭公司2000000元煤炭款的事实。
银行承兑汇票10份。欲证明2010年至2013年间，咸阳化学公司以背书形式十次通过银行承兑汇票支付西安煤炭公司欠款7869204.5元的事实。
以上证据3、4、5证明咸阳化学公司付款共计13975000元，尚欠1499867.09元煤炭款。
西安煤炭公司询证函一份。欲证明2012年4月16日通过咸阳化学公司财务人员金珠签字认可被告尚欠西安煤炭公司5990867.09元的债务。
录音光盘一份。欲证明2014年10月31日，通过咸阳化学公司法务人员高某某和销售部人员王某某的谈话，证明咸阳化学公司尚欠西安煤炭公司1499867.09元的债务的事实。
咸阳化学公司对上述证据1、3、4、5无异议。对证据2、6、7不认可，认为证据2是传真件，无法证明是咸阳化学公司发出的，对证据6认为询证函上是财务公章，未加盖咸阳化学公司公章，对证据7认为谈话录音属原告偷录，不合法。合议庭评议认为西安煤炭公司提交的证据2、6据有真实性、关联性、合法性，证据7的谈话录音能够证明双方对欠款数额认可的事实，合议庭予以确认。
咸阳化学公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
第一组证据：
1、煤炭采购合同。欲证明提供合法合规的运输发票是原告的合同义务；原告在要求付款时应同时提供合适的运输发票；合同并未明确约定限期付款的具体时间，也没有约定利息，不存在逾期付款及其欠款利息，原告要求立即付款并承担利息的主张不能成立的事实。
2、西安市煤炭运销有限责任公司向陕西咸阳化学工业有限公司出具的一份《证明》材料。欲证明原告与被告之间系煤炭采购合同法律关系，原告与承运人商丘货运公司之间系委托运输合同法律关系，原告作为委托人依法应对受托人出具运输发票的后果承担法律责任；原告在该证明材料中有承诺担责的意思表示，理应对因运输发票不合适引发的后果承担法律责任的事实。
第二组证据：
1、已被查处的4张运输发票。
尚未被查处的46张运输发票。
欲证明原告提供的该50张运输发票金额4696522.7元已远超其主张的欠付款1499867.09元，说明被告实际已提前超付3196655.61元运费，原告诉称欠付运费及其利息的说法明显欠妥；原告提供的50张运输发票全部缺少运输清单，不符合国家税务法规政策要求和税务机关管理要求的事实。
第三组证据：
1、税务处理决定书；
2、税务行政处罚决定书；
记账凭证、缴款书（即缴款收据）。
欲证明由于原告提供的运输发票不合适，导致被告利益受损，其中4份运输发票已被查处，造成经济损失41411.05元。原告提供给被告接收的其余46张运输发票也存在上述缺少运输清单的情况，无法满足咸阳市国税稽查局要求的运输发票与运输清单、磅单三者相符，后续仍存在经济责任问题。原告未完全履行合同约定的提供运输发票的义务的事实。
第四组证据：
王先君证言。欲证明由于原告提供的运输发票不合适，导致被告利益受损，已因其中的4份发票造成经济损失41411.05元；由于原告提供的其余46张运输发票与上述4份发票一样，均缺少运输清单，无法满足运输发票与运输清单、磅单相符的税务管理要求，后续仍存在经济责任。按照国家税务管理要求，根据合同约定的付款条件及国有企业财务对公业务的严格要求，原告必须提供符合规定的运输发票，否则可能造成国有资产流失、审计问责、偷逃漏税等诸多问题，故目前暂无法再行继续付款的事实。
西安煤炭公司对上述证据1、2、3、4不认可，发票已经过税务机关和咸阳化学公司的认证，对发票的审查义务在咸阳化学公司，该公司在收发票时并未提出异议，且发票每年都进行审查，税法规定对发票有异议应在180日内提出，至今已经三年，咸阳化学公司从未提出异议，因此提供的发票符合规定。合议庭经评议采信西安煤炭公司质证意见，对咸阳化学公司证据证明的问题不予采信。
咸阳化学公司为支持其反诉请求，提交的证据与本诉一致。
依据当事人提交证据及本院确认的证据查明以下事实：
2010年5月18日，西安煤炭公司与咸阳化学公司签订《煤炭采购合同》，合同约定2010年6月开始，由西安煤炭公司每月向咸阳化学公司供应原煤1000吨，价格每吨620元，货到付款，按批次结算，供方开据增值税发票和运输发票。合同签订后，西安煤炭公司陆续按照合同规定向咸阳化学公司供应原煤。2010年7月23日西安煤炭公司向咸阳化学公司出具证明一份，写明：“西安煤炭公司委托商丘市汇通货运有限公司运输我公司煤炭，运输发票由商丘市汇通货运有限公司出具。我公司应收运费：1000吨＊185元／吨=1850000元，款项由我公司收取，如发生纠纷，与贵公司无关。”2010年7月6日、2010年12月6日、2010年12月28日、2011年1月28日双方经对账结算，确定西安煤炭公司供应原煤货款总计15474867.09元，西安煤炭公司向咸阳化学公司提供了由承运方商丘市汇通货运有限公司、商丘市环宇运输有限公司、商丘市环亚运输有限公司分别开具的运输发票。截止2013年2月19日咸阳化学公司陆续付款13975000元，尚欠1499867.09元未付。西安煤炭公司多次与咸阳化学公司协商无果，无奈诉至法院，请求判决咸阳化学公司偿还欠款1499867.09元及利息154000元，共计1653867.09元，诉讼费用由咸阳化学公司承担。
另查明：2012年6月6日咸阳市国家税务局稽查局对咸阳化学公司2012年3月15日接受运输业统一发票情况进行了税务检查，认为咸阳化学公司2012年3月接受了商丘市环宇运输有限公司货物运输发票（自开）四份，金额379343.6元，无货物运输清单，抵扣运费26554.05元。2012年8月6日咸阳市国家税务局稽查局对咸阳化学公司作出咸阳国稽罚（2012）13号《税务行政处罚决定书》、咸阳国稽处（2012）12号《税务处理决定书》，对咸阳化学公司进行处罚，2012年8月24日咸阳化学公司向咸阳市国家税务局缴纳罚款41411.05元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，西安煤炭公司与咸阳化学公司签订的煤炭采购合同是双方真实意思表示，该民事行为受法律保护。西安煤炭公司按照合同约定履行了向买受人咸阳化学公司供应煤炭的义务，但咸阳化学公司不能完全履行支付煤款的义务，显属违约，对此咸阳化学公司应承担全部违约责任，西安煤炭公司公司要求咸阳化学公司支付欠款1499867.09元及利息154000元之请求，本院依法予以支持。依据买卖合同交易习惯，西安煤炭公司向咸阳化学公司提供了发票、运输清单、磅单等资料后，双方才对业务进行了对账结算，故而咸阳化学公司辩称西安煤炭公司未提供合适的运输发票前无权要求继续付款之意见，本院不予采信。咸阳化学公司反诉要求西安煤炭公司向咸阳化学公司赔偿因其提供不合法不合规的运输发票导致咸阳化学公司受到的经济损失41411.05元之请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、西安市煤炭运销有限责任公司与陕西咸阳化学工业有限公司签订的煤炭采购合同有效。
陕西咸阳化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安市煤炭运销有限责任公司欠款1499867.09元及利息154000元（利息计算至2014年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。）
三、驳回陕西咸阳化学工业有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19685元，反诉费400元，由陕西咸阳化学工业有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 武雅琴
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 葛 祎