湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第251号
原告刘绍柏，男，1970年12月1日出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人王书若，男，1950年10月1日出生，汉族，津市市法学会会员，住津市市。
被告毛能，男，1993年9月5日出生，汉族，职业不明，住湖南省津市市。
被告毛先祥，男，1969年8月23日出生，汉族，职业不明，住湖南省津市市。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
代表人万忠明，该分公司总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘绍柏与被告毛能、被告毛先祥、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋立军适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘绍柏及其委托代理人王书若、被告大地保险上海公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼，被告毛能、被告毛先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘绍柏诉称，2015年2月14日10时10分，毛能驾驶毛先祥所有的已在大地保险上海公司投保交强险与商业三者险的浙A1MB**号小型客车沿津市市新洲镇黄林堰村路段由南向北行驶超越前方车辆时，与同方向刘绍柏驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘绍柏受伤的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，毛能负事故全部责任，刘绍柏不负事故责任。事故发生后，刘绍柏被送往津市市人民医院住院治疗31天。刘绍柏经常德市九澧司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残。刘绍柏因事故造成各项经济损失共计119118.59元，减除毛先祥已经赔偿的住院医疗费22445.7元，刘绍柏还应获赔96672.89元。现刘绍柏诉至人民法院，要求三被告赔偿刘绍柏剩余各项经济损失共计96672.89元。
刘绍柏就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.刘绍柏身份证，拟证明刘绍柏的主体资格；
2.毛能、毛先祥身份证，拟证明二被告的主体资格；
3.道路交通事故认定书，拟证明事发生经过及责任划分情况；
4.机动车信息查询结果单、毛能机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，拟证明事故车辆及驾驶人的基本信息；
5.机动车交通事故责任强制保险与商业三者险保单，拟证明事故车辆投保情况；
6.常德市九澧司法鉴定所关于刘绍柏交通事故司法鉴定意见书，拟证明刘绍柏伤残等级与医疗项目评定情况，该鉴定的委托方为津市市公安局交通警察大队；
7.鉴定费票据，拟证明刘绍柏进行伤残鉴定支出情况；
8.湖南省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据3张、津市市人民医院住院费用汇总清单，拟证明刘绍柏医疗费支出情况；
9.津市市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、影像诊断报告单、疾病诊断证明书，拟证明刘绍柏住院治疗情况；
10.刘绍柏劳动合同、工资表3张、湖南津味绿康食品有限公司出具的证明、湖南津味绿康食品有限公司的营业执照，拟证明刘绍柏的工作情况，系刘绍柏主张误工费的依据；
11.湖南津味绿康食品有限公司出具的证明、钟莲身份证、钟莲劳动合同、刘绍柏与钟莲常住人口登记卡，拟证明刘绍柏受伤后由其妻子钟莲护理，系刘绍柏主张护理费的依据；
12.刘钟贵常住人口登记卡、津市市李家铺中学出具的证明，拟证明刘钟贵系刘绍柏与钟莲的婚生女，系刘绍柏主张扶养费的依据；
13.收条1份，拟证明毛先祥支付的多余医疗费已经返还给毛先祥；
14.中国建设银行客户交易明细两份，拟证明刘绍柏与钟莲所就职的公司奖金通过网银支付。
毛能与毛先祥未到庭答辩、举证及质证。
大地保险上海公司辩称，同意在保险范围内对原告进行赔偿，但对原告所主张的具体赔偿项目有异议。
大地保险上海公司为支持其抗辩主张，向本院提交了商业三者险保险条款，拟证明保险条款约定刘绍柏医疗费中非医保部分费用保险公司不予赔偿。
以上证据本院依法组织到庭当事人进行了庭审质证，结合当事人的质证意见，本院依法认证如下：
刘绍柏提交证据之1、2、3、4、5、6、9、13，经各自到庭相对方当事人质证后均无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以确认。
刘绍柏提交证据之7即鉴定费票据，大地保险上海公司质证后对鉴定费票据真实性没有异议，但认为不属于保险公司的理赔范围。经审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以确认。
刘绍柏提交证据之8即湖南省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据3张、津市市人民医院住院费用汇总清单，大地保险上海公司质证后认为刘绍柏医疗费中应该扣除非医保费用。本院认为，大地保险上海公司未向本院提交有效证据证实刘绍柏医疗费中含有非医保范围的医药费，故本院对其上述主张不予采信。经审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以确认。
四、刘绍柏提交证据之10即刘绍柏劳动合同、工资表3张、湖南津味绿康食品有限公司出具的证明、湖南津味绿康食品有限公司的营业执照，证据之11即湖南津味绿康食品有限公司出具的证明、钟莲身份证、钟莲劳动合同、刘绍柏与钟莲常住人口登记卡，证据之14即中国建设银行客户交易明细两份，大地保险上海公司质证后对上述证据真实性有异议。经审查，刘绍柏与钟莲劳动合同均加盖了湖南津味绿康食品有限公司的公章，且有该公司负责人李建明的签名，其形式要件合法；刘绍柏提交的工资表加盖了湖南津味绿康食品有限公司的公章，工资表载明了刘绍柏与钟莲在事故发生前的收入情况，两份中国建设银行客户交易明细佐证了湖南津味绿康食品有限公司通过网银每月向刘绍柏与钟莲支付单位奖金的情况；湖南津味绿康食品有限公司出具的两份证明载明的内容与刘绍柏提交的劳动合同、工资表、道路交通事故认定书、中国建设银行客户交易明细载明的相关内容相吻合，且刘绍柏提交了湖南津味绿康食品有限公司的营业执照；钟莲身份证与刘绍柏、钟莲常住人口登记卡系公安机关依职权制作的书证。大地保险上海公司对上述证据提出异议，但未向本院提交有效证据证实其主张，故本院对其质证意见不予采信。综上所述，刘绍柏提交的上述证据形式与来源合法，内容真实，相关内容能够相互印证，且与本案具有关联，故本院对上述证据依法予以采信。
五、刘绍柏提交证据之12即刘钟贵常住人口登记卡、津市市李家铺中学出具的证明，大地保险上海公司质证后对真实性没有异议，但认为不能达到刘绍柏以此计算被扶养人生活费的证明目的。经审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对该证据依法予以确认。
六、被告大地保险上海公司提交证据之商业三者险保险条款，刘绍柏质证后认为与本案不具有关联。本院认为，上述证据系商业三者险保险合同的组成部分，与本案具有关联，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
一、浙A1MB**号小型客车所有人为毛先祥，该车在大地保险上海公司投保了交强险与商业三者险，且本起事故发生在保险合同有效期限内。交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。商业三者险赔偿责任限额500000元，且不计免赔。
二、刘绍柏出生于1970年12月1日，系津市市李家铺乡樟树村居民，事故发生前在湖南津味绿康食品有限公司上班，月均工资收入3825.18元。钟莲系刘绍柏之妻，刘绍柏事故发生前钟莲在湖南津味绿康食品有限公司上班，月均工资收入3275.18元。刘钟贵出生于2003年1月17日，系刘绍柏与钟莲之女，由刘绍柏与钟莲共同抚养。
三、2015年2月14日10时10分，毛能驾驶浙A1MB**号小型客车沿津市市新洲镇黄林堰村路段由南向北行驶超越前方车辆时，与同方向刘绍柏驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘绍柏受伤的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，毛能负事故全部责任，刘绍柏不负事故责任。
四、事故发生后刘绍柏在津市市人民医院住院治疗31天。住院期间护理人系其妻钟莲。2015年5月15日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定，刘绍柏构成十级伤残，医疗期5周，医疗终结期为4个月，医疗费按实际支出计，住院期内限陪护1人，一年后内固定物取出费用按5000元计，住院时间2周，陪护1人1周。
五、经本院依法核算，本案交通事故造成刘绍柏各项经济损失如下：1、医疗费27843.7元（住院医药费22445.7元、门诊费398元、后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费4500元［（31天＋2周×7天）×100元／天］；3、护理费4148.56元［（31天＋1周×7天）×3275.18元／月÷30天］；4、误工费11475.54元（3825.18元／月÷30天×90天）；5、交通费450元（酌定）；6、残疾赔偿金58640.5元（26570元／年×20年×10%＋被扶养人生活费18335元／年×6年×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元。以上损失共计113358.3元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。本案相关证据已经确认刘绍柏与其护理人钟莲在事故发生前的职业与工资收入情况，故刘绍柏主张其误工费与护理费按照实际减少的收入计算，符合上述相关司法解释的规定，本院依法予以支持，误工时间计算至定残日前一天。经审查，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助省内标准现为每天100元，刘绍柏主张其住院伙食补助费按照每天100元计算符合相关规定，本院予以支持。刘绍柏虽未向本院提交交通费票据，但交通费客观上会产生，根据刘绍柏住院时间、地点与距离及后续住院治疗时间等客观实际情况，本院认为其交通费可酌情按每天10元计算。刘绍柏虽为农业户口，但其工作及收入均来源于城镇，刘绍柏主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。刘钟贵系刘绍柏之女，刘绍柏对其具有法定抚养义务，故刘绍柏主张按照其伤残等级标准计算被扶养人生活费本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，本院根据刘绍柏所受损伤程度酌情认定为5000元。由于刘绍柏未向本院提交证据证实其车辆损失情况，故本院对其请求赔偿车辆损失的主张依法不予支持。
六、事故发生后，毛先祥已经向刘绍柏支付赔偿款22445.7元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实依法确定本案当事人相应的民事责任。毛先祥系车辆所有人，不负事故责任，在本案中无应当承担责任的法定事由，故毛先祥依法不承担民事赔偿责任。刘绍柏不负事故责任，在本案中没有过错，依法不承担民事责任。毛能系机动车驾驶人，负事故全部责任，在本案中具有全部过错，依法应当承担全部民事赔偿责任。故本院对刘绍柏要求毛能承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持，对要求毛先祥承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。浙A1MB**号小型客车已在大地保险上海公司投保交强险与商业三者险，故对刘绍柏要求大地保险上海公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
刘绍柏医疗费、住院伙食补助费两项经济损失共计32343.7元属于交强险医疗费用赔偿责任限额理赔范围，已经超出医疗费用10000元限额，故应由大地保险上海公司在保险限额内给予足额赔偿。刘绍柏误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项经济损失共计79714.6元属于交强险死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，且未超出110000元限额，故应由大地保险上海公司给予全部赔偿。
除去大地保险上海公司在交强险限额内赔偿额及交强险与商业三者险均不理赔的鉴定费外，刘绍柏剩余损失共计22343.7元按照本院民事责任划分，由毛能全部承担。毛能承担的上述22343.7元赔偿款没有超出商业三者险500000元的赔偿责任限额，且不计免赔，故应由大地保险上海公司在商业三者险限额内足额赔偿。
鉴定费属于间接损失，根据保险条款约定，不属于保险公司理赔范围。根据本院民事责任划分，刘绍柏鉴定费1300元由毛能全部赔偿。
综上所述，刘绍柏因本起交通事故造成的各项经济损失共计113358.3元，由大地保险上海公司赔偿112058.3元，毛能赔偿1300元。毛先祥已经向刘绍柏赔偿的22445.7元刘绍柏应予返还。
被告毛能、毛先祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘绍柏因本起交通事故造成的各项经济损失共计113358.3元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿112058.3元，被告毛能赔偿1300元。抵减被告毛先祥已经向原告刘绍柏赔偿的22445.7元后，最终实际由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向原告刘绍柏赔偿89612.6元，向被告毛先祥支付22445.7元。
二、驳回原告刘绍柏未获本院支持的其他诉讼请求。
上述第一项给付义务于本判决生效之日起五日内一次性付清。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告刘绍柏负担66元，由被告毛能负担1043元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 宋立军
二〇一五年七月十七日
代理书记员 汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。