大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4761号
原告：普兰店市太平街道办事处宜烨建安租赁站，住所地：普兰店市太平街道办事处姚家社区*****号。
法定代表人：蒋美云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司，住所地：渝北区双龙湖街道翠湖路312号。
法定代表人：陈富明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余治发，系重庆诺绅律师事务所律师。
被告：大连华鑫建筑安装工程有限公司，住所地：大连市甘井子区新寨子镇小辛寨子村。
法定代表人：吴浩，系该公司经理
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告普兰店市太平街道办事处宜烨建安租赁站（以下简称建安租赁站）与被告重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司（以下简称诚信劳务公司）、被告大连华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫安装公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安租赁站的委托诉讼代理人程默、被告诚信劳务公司的委托诉讼代理人余治发、被告华鑫安装公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告诚信劳务公司之间的租赁合同；2、请求法院依法判令被告诚信劳务公司给付拖欠的租金计算到2016年9月20日为1，916，260.61元（起诉时此项诉求标的额为1941163.48，庭审时变更现标的额）；3、请求法院依法判令被告诚信劳务公司给付辅助周转材料木材款200，242元；4、请求法院依法判令被告诚信劳务公司返还租赁物或给付同等价值货款689，735.78元；5、请求法院依法判令被告诚信劳务公司按照合同约定租金支付自2016年9月20日后至全部钢模材料返还之日止占有使用费；6、请求法院依法判令被告诚信劳务公司给付配件维修费1，620元；7、请求法院依法判令被告诚信劳务公司给付回收钢模费用11，345.74元；8、请求法院依法判令被告诚信劳务公司给付违约金853，232.1元（按照实际损失30％计算）；9、请求法院依法判令被告华鑫安装公司对上述诉讼请求中的第2、3、4、5、6、7、8条承担连带清偿责任；10、请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，原告建安租赁站、被告诚信劳务公司、被告华鑫安装公司签订了租赁合同，约定了被告诚信劳务公司向原告租赁钢管、扣件等周转材料并支付租金，租赁期为2014年3月18日起至全部返还租用材料或赔偿损失时止。如果被告诚信劳务公司不能依照约定支付租金，超期15日，原告有权解除合同，收回租赁物，并按所拖欠租金总额的40％收取违约金，被告华鑫安装公司为被告诚信劳务公司因本合同所产生的租金、违约金、赔偿金、周转材料等一切费用及因诉讼产生的全部费用提供连带保证责任等条款。合同签订后，原告依约向被告诚信劳务公司提供了租赁物，但被告诚信劳务公司并未按照约定向原告支付租金。截止到2016年9月20日，被告诚信劳务公司造成原告各项损失计2，819，204.13元（不包含诉求第5条）。期间返还部分租赁物，违约金应为853，232.1元（合同中约定违约金为拖欠租金总额的40％，原告依照法律规定自行调整为按照实际损失2，819，204.13元的30％计算）。以上欠款及租赁物经原告催要未果，故诉至法院。
被告诚信劳务公司辩称，与原告建安租赁站签订的租赁合同属实，但被告公司不同意原告的诉讼请求，具体理由是，2013年11月，大连仕豪房地产开发有限公司开发普兰店新华国际广场项目，并发包给被告华鑫安装公司承建，2013年11月25日，被告华鑫安装公司将该项目中的第3、4、6、7号楼主体工程分包给被告诚信劳务公司承建。2014年3月18日，被告诚信劳务公司与原告签订了租赁合同，租赁相关材料，被告华鑫安装公司给予担保。工程施工过程中，因大连仕豪房地产开发有限公司和被告华鑫安装公司均没有给付工程款项，2015年9月左右，诚信劳务公司停止施工，要求二公司给付款项，2015年10月20日，大连仕豪房地产开发有限公司强制诚信劳务公司离场，相关资料、设备均未能带出。对于所欠原告的租赁费用，应当按照双方于2015年10月26日达成的对账单中确定的数额来处理，且因被告华鑫安装公司没有及时给付工程款项，故此租赁费用应当由被告华鑫安装公司承担。部分2014年度的租金已经超过诉讼时效。对于相关租赁物品，诚信劳务公司已经在签订对账单时就还付完毕，被强制离场后，即便仍有租赁物品亦在施工场地存放，应当由大连仕豪房地产开发有限公司负责偿还。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，诚信劳务公司不予认可，请法院依法驳回。
被告华鑫安装公司辩称，不同意原告的诉讼请求，华鑫公司虽然在租赁合同中作为担保人盖章确认，但因相关租赁物华鑫公司没有使用，所产生的费用应当由被告诚信劳务公司承担。具体理由是，2013年11月，大连仕豪房地产开发有限公司开发普兰店新华国际广场项目，华鑫安装公司承建此项目，并将其中的第3、4、6、7号楼主体工程分包给了被告诚信劳务公司施工。2015年9月，被告华鑫安装公司因故与大连仕豪房地产开发有限公司解除了承建合同。在建设合同履行期间，原告与被告诚信劳务公司签订了租赁合同，华鑫安装公司给予了担保，但租赁具体事宜华鑫安装公司没有参与，故不同意原告的诉讼请求，对于原告所提供的证据亦不予质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、租赁合同；2、提料员吴开友、王正勇的授权委托书；3、66张由王正勇签字的建筑物资租赁明细表；4、37张由王正勇、1张由雷文辉签字的建筑物资回收明细表；5、由王正勇签字的2014年租赁结算表、2014年周转材料租赁费明细表、明细表附件、冬停协议；6、由王正勇签字的2015年租赁结算表、2015年周转材料对账单；7、2016年租赁结算表2份；8、车辆放行单16张、收款凭证17张；9、由吴开友、王正勇签字的发货单28张；10、收款收据25张；11、出库单10张。
被告诚信劳务公司围绕答辩意见依法提交了1、2015年10月26日与原告签订的对账单（与原告提供的第六组证据中的周转材料对账单相同）；2、情况说明（复印件）、补充协议（复印件）。
被告华鑫安装公司围绕答辩意见依法提交了1、建筑工程施工总包与劳务扩大分包合同书一份。
上述证据已经质证，本院予以存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，大连仕豪房地产开发有限公司开发普兰店新华国际广场项目，并发包给被告华鑫安装公司承建，2013年11月25日，被告华鑫安装公司将该项目中的第3、4、6、7号楼主体工程分包给被告诚信劳务公司承建。2014年3月18日，被告诚信劳务公司与原告签订了租赁合同，租赁相关材料使用，被告华鑫安装公司给予担保。
租赁合同约定了十款相关事宜，主要内容为：租赁物品的种类和租赁费用为钢管每米日租金为0.012元，扣件每个日租金为0.01元，连体顶丝（顶托）每套日租金为0.025元，铁板桥每块日租金为0.15元，套筒每个日租金为0.015元，共5种；租赁期从2014年3月18日起至全部返还租用材料为止，不能全部返还租用材料的，租期到诚信劳务公司全额支付租赁材料丢失、损坏赔偿金为止；租用材料的明细以出库单为准，租费以出库单和入库单上的日期结算，乙方每栋主体建到15层标高时，付予甲方所产生的租赁费总额50%，每栋主体封顶后给予原告所产生租费总额的90%，余下10%等所有材料返清后七个工作日付清。如果不能按时缴费租金，超过15日，出租方有权终止合同，收回租赁物，并保留按所拖欠租金总额的40％收取违约金的权利，租赁物如有丢失或损坏，按当时市场价格赔偿；并确定了吴开友、王正勇二人为提料员，并由被告诚信劳务公司自备运输车辆和装卸人员；被告华鑫安装公司作为连带责任保证人在合同中盖章确认，承诺对包括且不限于租金、违约金、未返回租赁物的赔偿责任、因诉讼产生的一切费用承担连带保证责任。
此后，原告开始履行租赁合同，由被告诚信劳务公司指定的提料员王正勇、吴开友自2014年3月22日至2014年10月8日共在原告处66次拉走了钢模材料钢管265，825.4米，扣件151，800个，顶托17，900套，0.2米套筒1，600根，0.3米套筒14，200根；自2014年10月9日至2015年8月19日共向原告38次返还钢模材料钢管214，033.45米、扣件104，119个、顶托12，784套、0.2米套筒1，082根、0.3米套筒13，456根。2014年12月14日，经原告与被告诚信劳务公司协商，签订了冬停协议，约定冬季停工期不超过三个月，冬停期间不收取租金。同年12月19日，经原告与被告诚信劳务公司对账，双方签订了2014年周转材料租赁费明细表及附件，确认截止到2014年12月12日止，被告诚信劳务公司尚欠原告周转材料租赁费为926，237.33元，配件费500元，欠钢管221，951.15元，扣件133，600个，顶托15，107套、0.2米套筒1，572根、0.3米套筒4，884根。
2015年，被告诚信劳务公司继续租用原告物品，并于当年10月26日，双方再次对账后，签写了周转材料对账单，确认2015年3月3日至2015年10月26日，被告使用租赁物产生的租赁费为704，814.98元，配件费为1120元。故，被告诚信劳务公司欠原告2014年、2015两年租赁费1，631，052.31元，配件费1620元；尚欠钢管105，278.95米、扣件80，131个、顶托6，988套、0.2米套筒1，334根、0.3米套筒1，306根。
2015年9月被告诚信劳务公司停工以后，原告于2015年10月29日至11月30日，自行从工地拉回部分钢管等物，产生运费4，140元、装卸人工费6，945.74元。被告诚信劳务公司尚欠钢管51，791.95米、扣件47，681个、顶托5，116套、0.2米套筒518根、0.3米套筒744根未返还。原告按照约定标准计算，自2015年10月27日起至2016年9月20日止，被告诚信劳务公司未还付的租赁物产生的租赁费为285，208.3元。上述钢管等物的租赁费总计1，916，260.61元。
期间，自2014年3月23日起至2014年9月29日止，被告诚信劳务公司由提货人吴开友、王正勇经手签字，从原告处28次拉走周转辅助木材价值969，783.8元，交付了大部分木材款574，129元，在2015年7月3日至2015年7月19日，被告诚信劳务公司用旧木方顶账195，412元，尚欠原告木材款200，242元。
另查，2015年10月20日，被告诚信劳务公司因故撤离该施工场地。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告所提供的租赁合同，被告诚信劳务公司认可其真实性，被告华鑫安装公司虽然辩称租赁行为与其公司无关，不予承担连带保证的法律责任，亦不予质证原告所提证据，但结合本案的事实及相关证据，案涉租赁合同未发现有违背双方真实意思、违背法律规定之处，本院认定该租赁合同合法有效。
对于原告的第1项请求法院依法判令解除租赁合同的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的规定，当事人可以解除合同，第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告提供相应租赁物后，被告诚信劳务公司应当按照合同约定，及时给付租赁费用。但被告诚信劳务公司自施工开始至结束施工离场至今，对租用钢管等物产生的租赁费分文未付，已经构成根本违约，原告依法可以解除合同。但依据《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力的规定，原告要解除合同，通知到达对方即可。原告在诉讼之前，虽然有催要行为，但未通知被告方解除合同，可按照起诉状送达之日为解除通知到达之日，现被告诚信劳务公司已经于2016年11月3日收到了起诉状，被告华鑫安装公司在2016年10月24日收到了起诉状。本院确认此租赁合同已经解除，无需再经法院判决解除，故对原告要求法院判令解除合同之诉讼请求本院不予支持。
对于原告的第2项请求法院依法判令被告诚信劳务公司给付拖欠的租金1，916，260.61元（截止2016年9月20日）一节，被告诚信劳务公司认可2015年10月26日双方签订的对账单中确认的数额，本院认为，原告与被告诚信劳务公司对于2015年10月26日双方达成的周转材料对账单并无争议，本院予以采信，依据此对账单，可以认定被告诚信劳务公司拖欠原告2015年10月26日前的两年度的租赁费数额为1，631，052.31元。亦可认定被告诚信劳务公司仍然有部分租赁物品仍然在使用，并未退还给原告。对于未能退还的租赁物，原告依照约定价格及计算方式追讨2015年10月27日起至2016年9月20日所产生的租赁费285，208.3元，与法有据，计算方式及数额准确，且原告自认自行拉回部分租赁物，系减轻了被告的经济损失，而被告诚信劳务公司辩称在2015年10月26日达成对账单时，就全部清退了租赁物，此意见与该日对账单中记载的“尚欠钢管105，278.95米、扣件80，131个、顶托6，988套、0.2米套筒1，334根、0.3米套筒1，306根”相悖，且庭审时亦未提供相应证据佐证，故本院对被告此意见不予采信。
对于被告诚信劳务公司提出原告2014年租赁费用已经超过诉讼时效，且因被告华鑫安装公司没有及时给付被告诚信劳务公司工程款项，导致拖欠了原告租赁等费用，应当由被告华鑫安装公司承担偿还责任之答辩意见，本院认为，关于诉讼时效，原告在履行租赁合同期间，曾在2014年12月、2015年10月，两次与被告诚信劳务公司签写了对账协议，确定了被告拖欠的租赁费及租赁物品，可以认定原告系在主张自己的权益；关于被告诚信劳务公司应否承担法律责任，按照合同相对性的法律原则，原、被告间系租赁合同法律关系，租赁合同合法有效，被告诚信劳务公司就应当依法承担相应的法律责任，至于被告诚信劳务公司与他人的建设工程施工合同纠纷，应另行解决，故对被告答辩意见不予采信。上述钢管等物的租赁费总计1，916，260.61元，被告诚信劳务公司应当予以承担。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告的第3项请求法院依法判令被告诚信劳务公司给付辅助周转木材款200，242元一节，本院认为，依照原告提供的由被告诚信劳务公司指定提货人吴开友、王正勇签字的28张发货单、由此二人签字的收款收据25张及被告诚信劳务公司用木方抵顶木材款由王正勇签字的10张出库单，可以认定被告诚信劳务公司拖欠原告辅助周转木材款200，242元，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告的第4项请求法院依法判令被告诚信劳务公司返还
租赁物或给付同等价值货款689,735.78元一节，依照法律规定，租赁合同解除后，被告方应当返还租赁物。依据2015年10月26日原告与被告诚信劳务公司达成的对账单，被告诚信劳务公司尚欠租赁物钢管105，278.95米、扣件80，131个、顶托6，988套、0.2米套筒1，334根、0.3米套筒1，306根未返还，但因原告自认自行拉回部分，认可被告诚信劳务公司尚欠钢管51，791.95米、扣件47，681个、顶托5，116套、0.2米套筒518根、0.3米套筒744根。对此数额，结合双方的对账单、建筑物资租赁明细表、建筑物资回收明细表等证据，且原告自认数额未有侵害被告权益之处，故本院予以确认，被告诚信劳务公司应当及时返还上述租赁物，故对原告要求被告方返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告诚信劳务公司如果不能返还上述租赁物，要计算价格赔偿一节，因法律规定，原告的诉求应当明确，不能提出假设性、选择性的诉求，原告亦无证据证明此部分租赁物已经损坏不能还付，故本院对此节诉求不予照准，此后对上述租赁物被告方确有损毁不能返还的，可以结合租赁合同约定，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定的规定处理。
对于原告的第5项请求法院依法判令被告诚信劳务公司按照合同约定租金支付自2016年9月20日后至全部钢模材料返还之日止占有使用费一节，本院认为，租赁合同在2016年11月3日解除后，被告应当返还相关租赁物，但原告应给予一个合理期限，以30天为宜。逾期，自2016年11月4日起，至本院确定的租赁物还付之日止，被告诚信劳务公司应当给付原告使用费用，对尚欠钢管51，791.95米、扣件47，681个、顶托5，116套、0.2米套筒518根、0.3米套筒744根，参照双方约定的租赁费标准，钢管每米日租金为0.012元，扣件每个日租金为0.01元，顶托每套日租金为0.025元，套筒每个日租金为0.015元来计算。又因为租赁合同已经解除，双方协商的冬停协议已不适用，在占用期间不予扣除冬停时间。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告第6项请求法院依法判令被告诚信劳务公司给付配件维修费1，620一节，因该事项、数额双方于2015年10月26日的对账单中已经确认，且双方对对账单无异议，本院予以认定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告第7项请求法院依法判令被告诚信劳务公司给付回收钢管费用运费4，140元、装卸人工费6，945.74元，计11,345.74元一节，本院认为，2015年9月被告诚信劳务公司停工以后，原告于2015年10月29日至11月30日，自行从工地拉回部分钢管等物，产生运费及人工费亦属正常，被告对数额也未提出异议及反驳证据，且按照合同约定，此款项应当由被告承担，故本院依法支持原告此项诉求，此费用应由被告诚信劳务公司承担。
对于原告第8项请求法院依法判令被告诚信劳务公司赔偿违约金853，232.1元（按照原告诉求的第2项+第3项+第4项+第6项+第7项的总和的30％计算）一节，本院认为，因被告诚信劳务公司长期拖欠租赁费用，至今分文未付，系根本违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失的规定”，以及租赁合同第三条的约定，应当承担违约金。
现原告要求以被告拖欠的各项费用为实际损失数额，自行将约定的违约金的比例从40％降低到30％，符合法律规定及本案实际，本院予以照准，对于不符合法律规定的，不予支持。经审理，对于原告第2项诉求庭审时已经变更，降低了数额，但其违约金计算时没有变更，本院依法直接变更；对于原告要求被告诚信劳务公司对拖欠的辅助周转材料木材款200，242元承担违约金一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定可以看出，违约金是双方当事人通过约定而预先确定的，案涉该诉争事项，双方在租赁合同中没有约定，本院依法对原告此节诉求不予支持；对于原告要求被告诚信劳务公司对拖欠的租赁物折算价格为689,735.78元，并乘以30％的比例亦计算违约金一节，没有法律依据，本院不予支持，故被告诚信劳务公司应当承担违约金578，767.91元（1，916，260.61+1，620+11，345.74=1，929，226.35元*30％）。
对于原告第9项请求法院依法判令被告华鑫安装公司对上述诉讼请求中的第2、3、4、5、6、7、8项请求承担连带清偿责任一节，本院认为，被告华鑫安装公司作为保证人在租赁合同中盖章后，合同成立并发生法律效力，为被告诚信劳务公司向原告提供的连带责任保证符合法律规定。但因原告第3项诉求，与被告诚信劳务公司之间发生的辅助周转材料木材业务，租赁合同中没有约定，被告华鑫安装公司对第3项诉求不承担连带保证责任。对其他事项，应依法承担法律责任。故对被告华鑫安装公司提出的辩驳意见，本院不予采信，依法支持原告此节合理的诉求，被告华鑫安装公司对经本院确定的原告上述第2、4、5、6、7、8项诉讼请求款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告诚信劳务公司追偿。
对于原告第10项请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用一节，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条,第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告普兰店市太平街道办事处宜烨建安租赁站与被告重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司签订的租赁合同于2016年11月3日解除；
二、被告重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司欠原告普兰店市太平街道办事处宜烨建安租赁站租赁费1，916，260.61元，此款于本判决生效后15日内给付；
三、被告重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司欠原告普兰店市太平街道办事处宜烨建安租赁站辅助周转材料木材款200，242元，此款于本判决生效后15日内给付；
四、被告重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司租用的原告普兰店市太平街道办事处宜烨建安租赁站钢管51，791.95米、扣件47，681个、顶托5，116套、0.2米套筒518根、0.3米套筒744根，上述物品于本判决生效后15日内全部返还；
五、被告重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司给付原告普兰店市太平街道办事处宜烨建安租赁站租赁合同解除后，未返还的租赁物（钢管51，791.95米、扣件47，681个、顶托5，116套、0.2米套筒518根、0.3米套筒744根）占有使用费，此款从2016年12月4日起，参照钢管每米日租金为0.012元，扣件每个日租金为0.01元，顶托每套日租金为0.025元，套筒每个日租金为0.015
元来计算，至本院确定的返还之日止；
六、被告重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司给付原告普兰店市太平街道办事处宜烨建安租赁站配件维修费1,620元，此款于本判决生效后15日内给付；
七、被告重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司给付原告普兰店市太平街道办事处宜烨建安租赁站回收钢模费11,345.74元，此款于本判决生效后15日内给付；
八、被告重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司给付原告普兰店市太平街道办事处宜烨建安租赁站违约金578，767.91元，此款于本判决生效后15日给付；
九、被告大连华鑫建筑安装工程有限公司对上述二、四、五、六、七、八项判决的给付款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司追偿；
十、驳回原告普兰店市太平街道办事处宜烨建安租赁站其他诉讼请求。
如果二被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18，189元，由被告重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司、大连华鑫建筑安装工程有限公司连带承担,14，232元，原告普兰店市太平街道办事处宜烨建安租赁站承担3，957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁心奕