wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执3号
申请执行人张双龙，男，拉祜族，1997年5月4日生，学生，住双江自治县。
被执行人陈启红，女，汉族，1977年9月3日生，小学文化，下岗职工，住双江自治县。
被执行人张道宏(又名张老大)，男，拉祜族，1971年5月19日生，初中文化，下岗职工，住双江自治县。
关于申请人张双龙与被执行人陈启红、张道宏离婚纠纷一案，申请人张双龙依据本院作出的（2014）双民初字第064号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人张双龙要求两被执行人按照（2014）双民初字第064号民事调解书第四项的内容，将位于双江自治县房屋的产权登记于自己的名下。本案在执行过程中，经本院查明（2014）双民初字第064号民事调解书第四项载明该房屋由被告张道宏管理使用至张双龙成家，再将房屋所有权交张双龙，现因张双龙还未成家暂不能将该房屋产权过户登记在张双龙名下，申请人为维护自己的权利，防止被执行人将该房屋产权转移，请求本院依法将该房屋予以查封，现本院已将该房屋依法查封，待申请人张双龙成家后再将该房屋产权登记于申请人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执3号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张 淋
执行员 张学忠
二〇一七年五月十日
书记员 向梅花
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第855号
申请执行人张志刚与被执行人林静娥提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9807.93元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人林静娥银行存款9857.93元（含执行费50元）。本院已将执行款9807.93元划付给申请执行人，本案执行费50元本院已经代为扣缴。
本院认为（2014）深龙法地民初字第367号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月六日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0949号
原告：周增辉，男1977年7月2日出生，汉族，住雄县雄州镇艾*楼村。
被告：蔡小静（又名蔡靖），男，1983年4月8日出生，汉族，住雄县雄州镇五铺村。
被告：韩博琦，女，1980年5月13日出生，汉族，住址同上，系蔡小静之妻。
原告周增辉诉被告蔡小静、韩博琦公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告周增辉到庭参加诉讼，被告蔡小静、韩博琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周增辉诉称，2013年6月29日。蔡小静欠原告货款22715元，有被告以蔡靖的名义出具的欠条一张证实，二被告系夫妻关系，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款22715元并由被告承担诉讼费用。
被告蔡小静在法定期限内未作答辩。
被告韩博琦在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告蔡小静与被告韩博琦系夫妻关系，被告蔡小静经营腾飞物流部，原告周增辉多次在被告处发货，双方口头约定由被告代收货款，但被告蔡小静未按双方约定将代收货款给付原告。2013年6月29日，被告蔡小静以蔡靖的名义为原告出具欠条一张，载明“今欠周增辉货款22715元，腾飞物流蔡靖”此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉到法院。
以上事实，有结婚登记审查处理表一份、欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告蔡小静欠原告周增辉代收货款22715元未付事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应偿还。被告韩博琦理与被告蔡小静系夫妻关系，被告蔡小静在夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告周增辉要求被告蔡小静、韩博琦共同偿还欠款22715元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡小静、韩博琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百八十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡小静、韩博琦于本判决生效后五日内共同偿还原告周增辉欠款22715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘宇丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04553-2号
原告崔纪芳，男，汉族，1966年8月4日出生，住梁园区。
被告河南省恒昌建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳县，机构代码：59764294-5。
法定代表人马红霞，职务，经理。
被告沙帅，男，1987年9月18日出生，住梁园区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）商梁民初字第04553号民事裁定书，冻结了被告银行存款32万元或查封其同等价值的财产。同时查封了崔纪芳所有的豫N2E3**号东风雪铁龙牌轿车一辆。2015年11月24日原告崔纪芳向本院递交解封申请，以双方已经和解为由，申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告银行存款32万元或其同等价值的财产的查封。
二、解除对崔纪芳所有的豫N2E3**号东风雪铁龙牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘广新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第48号
原告刘某，农民。
委托代理人刘静（一般授权代理），邹城英明法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，农民。
原告刘某诉被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘静；被告唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告协议离婚。约定婚生孩子由被告抚养。2014年年底原告去探视孩子时，发现被告已有妻有女，原告便主张孩子由自己抚养，但从孩子跟随原告后，被告对孩子不管不问，未尽到做父亲的责任。为维护原告和孩子的合法权益，请求判令原、被告婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
（2011）邹民初字第1237号民事调解书复印件一份。证明原、被告离婚及子女抚养的事实。
唐某乙的户籍证明复印件一份。证明唐某乙系原、被告婚生子。
北京阿环达经络医学研究院证明原件一份。证明原告的工作单位及收入状况。
收据原件一份。证明孩子正在上学。
病例原件一份。证明原、被告婚生子经诊断血小板偏低，正在治疗。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2、5无异议；对证据3不认可，认为证据中原告的名字是修改的，没有单位出具的相关证据证明；对证据4有异议，孩子上学的所有手续都在被告手里，不然孩子是没法上学的。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告陈述去探视孩子时，发现我已有妻有女，这不是事实，我至今单身。原告将孩子带走时只是说带孩子出去玩，但是自从走了之后就没有再把孩子送回来，然后我就报警了，报了两次警，后来她的电话再也打不通了。我不同意变更孩子的抚养关系，从2001年离婚后，原告一年才看一次孩子，从来没有给孩子买过东西，有时候她连路费都没有，我给她路费，我很怀疑她的抚养能力。我本来已经给孩子找好了学校，但她把孩子带走后我也不知道孩子现在有没有上学。
被告未提供证据证明其诉讼主张。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系。原、被告夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育男孩唐某乙。2011年6月27日原、被告双方因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院调解，原、被告达成离婚调解协议，（2011）邹民初字第1237号民事调解书第二项确定“婚生男孩唐某乙由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费；原告每月探视孩子两次，被告应予协助，具体时间、地点、方式由双方协商。”原、被告离婚后，婚生男孩一直跟随被告生活。2015年2月原告去被告处看望孩子时将婚生男孩唐某乙带走，被告与原告联系无果后报警。2015年4月20日原告以诉称理由诉至本院。
另查明，原、被告离婚后，原、被告双方均未再婚。被告户籍地为邹城市看庄镇唐看村，自2008年至今，被告一直在内蒙古自治区包头市昆都伦区从事装饰装修工作及洗浴住宿业务。
上述事实，主要根据原、被告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的。上述证据均经庭审质证，并收存记录在卷。
本院认为，原、被告经本院调解离婚。（2011）邹民初字第1237号民事调解书第二项确定“婚生男孩唐某乙由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费；原告每月探视孩子两次，被告应予协助，具体时间、地点、方式由双方协商。”该协议系原、被告的真实意思表示，现原告不能举证证明原、被告离婚后至今孩子的抚养条件发生明显变化或新出现了对孩子成长不利的情形。原、被告离婚后，其婚生男孩一直随被告生活时间较长，随意改变生活环境对子女健康成长不利。因此，婚生男孩唐某乙由被告抚养更有利于其健康成长。原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，其诉讼理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马登弟
二〇一五年五月二十七日
书记员 董凡丽
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终94号
上诉人（原审原告）王宝丰，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都管理区和平村。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，系该局局长。
委托代理人梁寿江，该局法规科副科长。
委托代理人戴强，该局耕保科副科长。
原审原告王宝丰诉原审被告大石桥市国土资源局因信息公开一案，大石桥市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0882行初124号行政判决书。原审原告王宝丰不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝丰，被上诉人的委托代理人梁寿江、戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收地块的居住人。2016年5月9日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告2010年大石桥市人民政府将钢都管理区和平村47.9443公顷农村集体建设用地作为第二批次用地征为国有建设用地的补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况。被告为原告出具政府信息公开申请登记回执（2016年第28号-回）一份，告知五个工作日内电话通知是否受理。期满后，被告未作出信息公开答复。原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告申请公开的信息，被告应在规定的工作日内给予答复，被告未作答复，其行为违法。原告申请公开的信息为征地补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况，该征地补偿安置方案已作出公告，因未有提出听证申请，被告未进行听证，故，被告对原告申请的政府信息公开作出答复已无实际意义。原告的赔偿请求，不能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告大石桥市国土资源局对原告王宝丰申请的政府信息公开不予答复的行政行为违法；二、驳回原告提起诉讼请求。案件受理费五十元，由被告负担。
上诉人王宝丰上诉称：被告行政不作为未履行法定职责。2016年5月9日，上诉人当面向被上诉人提起政府信息公开申请，要求公开2010年23号征地补偿安置方案听证告知及听证记录材料，被告出具了《政府信息公开申请书登记回执》，但被告在法定期限内和期限外未作答复。一审判决忽略原告诉请未依法责令被告履行法定职责。原告提出五项诉讼请求，一审判决除支持第二项、第五项诉请外，对原告第一项、第三项诉请不置可否，未依法作出判决明显不当，另原告在递交证据证明原告索取信息并多次误工的情况下，一审判决未载明证据及证明目的，未支持赔偿原告误工费亦属错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，被告作为政府信息公开答复义务机关，在收到原告申请后未履行法定职责，且原告在法定期限内曾多次去被告单位索要政府信息，被告拒不理会，因此，一审法院未对原告第一项、第三项诉讼请求作出判决，以及驳回原告第四项赔偿请求显然认定事实错误，判决明显违法不当。依据《行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《行政诉讼法》第七十六条之规定，一审判决错误，依法应予以撤销。综上，请求：1、撤销一审判决；2、确认被告行政不作为违法；3、责令被告在判决后15日内履行答复征地补偿安置方案二次听证告知书及听证记录材料；4、赔偿原告材料撰写打印费、法律咨询费等300.00元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：2010年5月13日，辽宁省政府下发了辽政地字[2010]458号土地批件，批复2010年第三批次用地，国土局下发大土告字[2010]23号《征收土地补偿安置方案报告》，对第三批次的《土地补偿安置方案》内容和事项进行了公告。在10个工作日内，没有收到要求对征地补偿、安置方案要求听证的申请，按照《征用土地公告办法》的相关规定，不需要举行听证。原告所提出的误工费、材料撰写打印费、法律咨询费等300元与本次信息公开申请并无直接关系。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，没有按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定给予其答复，属于行政不作为违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第（三）项之规定，判决被告履行法定职责及确认不履行法定职责违法是根据案件具体情况择其一，两者不是并存关系，因此上诉人既要求确认违法，又要求被上诉人履行法定职责，没有法律依据。从本案事实来看，被上诉人在一二审诉讼中均已经承认其没有听证方面的材料，上诉人所申请公开的信息不存在，此事实上诉人在诉讼中已经知晓，同时，上诉人亦没有指出该信息存在，因此，无需法院再责令被上诉人另行予以告知。因此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被上诉人不履行法定职责违法，并无不当。另外，上诉人对赔偿事项没有提供证据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘瑞雪
文书内容辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行终94号上诉人（原审原告）王宝丰，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都管理区和平村。被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人曲福民，系该局局长。委托代理人梁寿江，该局法规科副科长。委托代理人戴强，该局耕保科副科长。原审原告王宝丰诉原审被告大石桥市国土资源局因信息公开一案，大石桥市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0882行初124号行政判决书。原审原告王宝丰不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝丰，被上诉人的委托代理人梁寿江、戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收地块的居住人。2016年5月9日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告2010年大石桥市人民政府将钢都管理区和平村47.9443公顷农村集体建设用地作为第二批次用地征为国有建设用地的补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况。被告为原告出具政府信息公开申请登记回执（2016年第28号-回）一份，告知五个工作日内电话通知是否受理。期满后，被告未作出信息公开答复。原告向本院提起诉讼。原审法院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告申请公开的信息，被告应在规定的工作日内给予答复，被告未作答复，其行为违法。原告申请公开的信息为征地补偿安置方案的听证告知书及听证记录材料情况，该征地补偿安置方案已作出公告，因未有提出听证申请，被告未进行听证，故，被告对原告申请的政府信息公开作出答复已无实际意义。原告的赔偿请求，不能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告大石桥市国土资源局对原告王宝丰申请的政府信息公开不予答复的行政行为违法；二、驳回原告提起诉讼请求。案件受理费五十元，由被告负担。上诉人王宝丰上诉称：被告行政不作为未履行法定职责。2016年5月9日，上诉人当面向被上诉人提起政府信息公开申请，要求公开2010年23号征地补偿安置方案听证告知及听证记录材料，被告出具了《政府信息公开申请书登记回执》，但被告在法定期限内和期限外未作答复。一审判决忽略原告诉请未依法责令被告履行法定职责。原告提出五项诉讼请求，一审判决除支持第二项、第五项诉请外，对原告第一项、第三项诉请不置可否，未依法作出判决明显不当，另原告在递交证据证明原告索取信息并多次误工的情况下，一审判决未载明证据及证明目的，未支持赔偿原告误工费亦属错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，被告作为政府信息公开答复义务机关，在收到原告申请后未履行法定职责，且原告在法定期限内曾多次去被告单位索要政府信息，被告拒不理会，因此，一审法院未对原告第一项、第三项诉讼请求作出判决，以及驳回原告第四项赔偿请求显然认定事实错误，判决明显违法不当。依据《行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《行政诉讼法》第七十六条之规定，一审判决错误，依法应予以撤销。综上，请求：1、撤销一审判决；2、确认被告行政不作为违法；3、责令被告在判决后15日内履行答复征地补偿安置方案二次听证告知书及听证记录材料；4、赔偿原告材料撰写打印费、法律咨询费等300.00元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：2010年5月13日，辽宁省政府下发了辽政地字[2010]458号土地批件，批复2010年第三批次用地，国土局下发大土告字[2010]23号《征收土地补偿安置方案报告》，对第三批次的《土地补偿安置方案》内容和事项进行了公告。在10个工作日内，没有收到要求对征地补偿、安置方案要求听证的申请，按照《征用土地公告办法》的相关规定，不需要举行听证。原告所提出的误工费、材料撰写打印费、法律咨询费等300元与本次信息公开申请并无直接关系。本院认定的事实与原审一致。本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，没有按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定给予其答复，属于行政不作为违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第（三）项之规定，判决被告履行法定职责及确认不履行法定职责违法是根据案件具体情况择其一，两者不是并存关系，因此上诉人既要求确认违法，又要求被上诉人履行法定职责，没有法律依据。从本案事实来看，被上诉人在一二审诉讼中均已经承认其没有听证方面的材料，上诉人所申请公开的信息不存在，此事实上诉人在诉讼中已经知晓，同时，上诉人亦没有指出该信息存在，因此，无需法院再责令被上诉人另行予以告知。因此一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被上诉人不履行法定职责违法，并无不当。另外，上诉人对赔偿事项没有提供证据，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘瑞雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终878号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏奎愿，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。2013年10月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月16日刑满释放。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人苏奎愿犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）粤0606刑初2132号刑事判决。原审被告人苏奎愿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月29日18时许，被告人苏奎愿去到佛山市顺德区勒流街道沿江南路某号出租屋门口，趁租客开门时尾随进入出租屋，接着将被害人乔某停放在一楼楼梯间的一辆黑色捷安特牌ATX870型自行车（价值人民币2324元）盗走。
2016年5月2日14时许，被告人苏奎愿再次去到佛山市顺德区勒流街道沿江南路某号出租屋，用相同手法将被害人潘某停放在一楼楼梯间的一辆黑色捷安特牌ATX777型自行车（价值人民币2209元）盗走。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人苏奎愿的供述及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人乔某的陈述；被害人潘某的陈述及对监控视频截图的指认笔录；户籍证明；前科证明；勒流派出所出具的说明；价格鉴定结论及说明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人苏奎愿无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人苏奎愿在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏奎愿归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人苏奎愿有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人苏奎愿提出如下上诉意见：1.涉案物品鉴定价值过高；2.原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏奎愿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人苏奎愿提出的涉案物品鉴定价值过高的上诉意见，经查，本案涉案物品价格鉴定结论系由具有司法鉴定资质之鉴定机构和人员依法定程序作出，原审法院依法予以采信并无不当。故上诉人苏奎愿的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏奎愿无视国家法律，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏奎愿因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人苏奎愿归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审判决根据上诉人苏奎愿犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人苏奎愿所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张绍辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8370号
原告：宋树森，男，1971年7月24日出生。
被告：张伟，男，1983年8月5日出生。
原告宋树森与被告张伟劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，原告宋树森于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋树森的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋树森撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十五日
书记员 隗美娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执704号
申请执行人：钟昌英，女，汉族，生于1970年11月3日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日,住所地四川省绵竹市。
钟昌英与冯绍全民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初405号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000.00元及垫付诉讼费4400.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文琴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第185号
申请执行人谢洪梅。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行谢洪梅与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初286号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化。2016年7月8日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月19日凌晨，被害人崔某某等人在本市虎丘区玉山路天籁至尊KTV内消费期间因琐事与KTV工作人员发生纠纷，冲突中KTV保安被告人侯某某持烟灰缸将被害人崔某某面部砸伤。经鉴定，被害人崔某某的损伤已构成人体轻伤一级。被告人侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人侯某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人侯某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年6月19日凌晨，被害人崔某某等人在苏州市虎丘区玉山路天籁至尊KTV内消费期间因琐事与KTV工作人员发生纠纷，冲突中KTV保安被告人侯某某持烟灰缸将被害人崔某某面部砸伤。经鉴定，被害人崔某某的损伤已构成人体轻伤一级。
被告人侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人侯某某已赔偿被害人并取得被害人谅解。
案发后，公安机关扣押了烟灰缸1只。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人崔某某的陈述，证人张某、陶某兵、宋某娟、李某杰、胡某、周某青的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单及烟灰缸（照片），被害人病历资料，苏州市公安局虎丘分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，轻微刑事案件和解协议书、被害人出具的谅解书、收条，被告人侯某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人侯某某已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系一般民间矛盾引发，可对被告人侯某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人侯某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人侯某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的涉案烟灰缸一只，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年七月二十日
书记员 傅俊维
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初193号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张蒙，出生于河北省邢台市宁晋县贾家口乡朱家庄村，公民身份号码×××，初中文化，个体经营者，户籍地河北省邢台市宁晋县，住呼和浩特市。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年5月19日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年5月19日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张蒙犯危险�驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于2017年7月3日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月15日22时48分许，被告人张蒙醉酒后驾驶一辆号牌为×××灰色现代胜达牌小型越野客车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由北向南行驶至光明路交汇口处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人张蒙案发时血液酒精含量为93.38mg/100ml。
上述事实，被告人张蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]1119号受案登记表、到案经过，讯问被告人张蒙笔录，被告人张蒙常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1051号血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蒙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张蒙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年七月七日
书记员 张国婷
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初78号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人李金龙，男，汉族，现住黑龙江省北安市。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年7月11日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年7月12日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年6月28日21时许，被告人李金龙在醉酒状态下驾驶黑NK68**号小型客车沿黑龙江省赵光农场为民街由西向东行驶，当行驶至为民街与东外环路西100米处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：李金龙血液中乙醇含量为90.70mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李金龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月28日21时许，黑龙江省北安市居民被告人李金龙在醉酒状态下驾驶黑NK68**号白色“大众”牌途观小型客车沿黑龙江省赵光农场为民街由西向东行驶，当行驶至为民街与东外环路西100米处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：李金龙血液中乙醇含量为90.70mg/100ml。
经侦查，被告人李金龙于2017年6月30日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精检测报告单，当事人血样提取登记表，到案经过；被告人李金龙的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心乙醇定量检验报告；黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李金龙有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人李金龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人李金龙从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年七月二十日
书记员 米 展
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执93号
李某某：
李某某与白某某运输合同纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年11月22日作出的（2015）黎民初字第637号民事判决书，已发生法律效力。申请人白某某于2017年2月10日申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2015）黎民初字第637号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日止）。
本案申请执行费1385元，诉讼费2275元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 常一超
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执59号
申请执行人张月厚，男，1971年1月7日生，汉族，山西省中阳县下枣林乡罗家焉村人，现住中阳县宁乡镇宋家沟枣园小区4号楼5单元202室。
被执行人武新春，男，1970年1月30日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇郝家圪塔村人，现住中阳县宁乡镇邢家塔村。
本院作出的（2015）中民初字第622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武新春至今未履行。我院在审理阶段已依法扣留了被执行人武新春在中阳县武家庄镇人民政府可领取的工程款5万元，现决定依法提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武新春在中阳县武家庄镇人民政府可领取的工程款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一六年三月四日
书记员 苏海花
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初212号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人曾现会，出生于山东省平邑县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市平邑县，住呼和浩特市。2011年11月5日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年4月14日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月29日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年4月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人曾现会犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人曾现会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
2017年3月17日12时左右，被告人曾现会在呼和浩特市××区趁被害人吴某不备，从被害人吴某上衣兜内盗取华为手机一部，在其盗得手机准备离开后，被民警当场抓获。被盗华为手机经鉴定价值人民币717元。现手机已发还被害人。
上述事实，被告人曾现会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破经过及抓获经过，报案材料及询问被害人吴某笔录，讯问被告人曾现会笔录，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2017]15号价格认定结论书，赃物及被告人指认赃物照片，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，被告人曾现会常住人口基本信息及侦查机关审讯被告人曾现会的同步录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾现会以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币719元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾现会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人曾现会当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人曾现会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾现会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年八月四日
书记员 李佩佩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1282号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市田东县，身份证号码×××3611。因本案于2015年2月12日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日凌晨，被告人覃某伙同黄某甲、何某、黄某乙（均已判刑）及覃绍信（另案处理）携带撬棍、手套、电筒等作案工具到位于珠海市高新区的珠海市优泰科技有限公司办公楼内，使用撬锁撬开保险柜等方式实施盗窃，盗走珠海市优泰科技有限公司的投影仪一台、电脑硬盘二个、电脑内存条二个及现金人民币61530元。2015年2月12日，被告人覃某被抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、何某、黄某乙的证言及辨认笔录，被害单位代表龚剑、谢剑茵的陈述，支票存根，收据，抓获经过，刑事判决书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年六月十二日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2080号
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司,组织机构代码67437943-2,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人戴连荣，公司董事长。
委托代理人刘大伟，爱德律师事务所律师。
被告杨新华。
本院在审理原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司诉被告杨新华商品房买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6837元，减半收取3418.5元，由原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司负担。
审判员 金富钦
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁亚芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2080号原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司,组织机构代码67437943-2,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。法定代表人戴连荣，公司董事长。委托代理人刘大伟，爱德律师事务所律师。被告杨新华。本院在审理原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司诉被告杨新华商品房买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费6837元，减半收取3418.5元，由原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司负担。审判员  金富钦二〇一六年五月二十六日书记员  丁亚芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第257号
原告邱敬翔。
法定代理人邱孝勇（原告父亲）。
委托代理人杨雪梅，四川酒城律师事务所律师。
被告黄德刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
负责人古杭。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告邱敬翔与被告黄德刚、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称：人保宜宾公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨雪梅、被告人保宜宾公司营业部的委托代理人李介波到庭参加了诉讼，被告黄德刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱敬翔诉称：2012年3月29日，被告黄德刚驾驶其所有的川QP70**号小轿车与原告在泸州市纳溪区G321线1786KM＋150M处发生碰撞，致原告受伤。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定被告黄德刚承担全部责任。川QP70**号车在被告人保宜宾公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险。2013年4月22日，泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第212号判决书判决被告赔偿了原告第一次住院的医疗费、伤残赔偿金等费用，但要求续医费实际产生后另行主张。原告于2013年7月4日到2013年7月10日在纳溪区人民医院住院6天，拆除右桡骨骨折钢板螺钉内固定。现原告诉至本院请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计6562.06元。
被告人保宜宾公司营业部辩称：对原告所诉交通事故的发生以及对交警部门针对本次交通事故所作出的《道路交通事故责任认定书》无异议；原告诉请的赔偿项目标准过高，请求按照法律规定赔偿。
被告黄德刚未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日16时25分，被告黄德刚驾驶其所有的川QP70**号小型轿车与原告邱敬翔在泸州市纳溪区G321线1786KM＋150M处发生碰撞，致原告邱敬翔受伤。泸州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故由被告黄德刚承担全部责任，原告邱敬翔不承担事故责任。原告受伤后在泸州市纳溪区人民医院住院治疗36天后出院，出院证上有每月复查X片直至骨折愈合后入院取除内固定，估计下次内固定取除需住院2周，需费用6000元左右的医嘱。2013年4月22日，经泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第212号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等损失共计21203.8元，原告主张的续医费待实际产生后另行主张。2013年7月4日至2013年7月10日原告在纳溪区人民医院住院行拆除右桡骨骨折钢板螺钉内固定手术，共住院6天，产生医疗费5782.06元。现原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计6562.06元。另查明，被告黄德刚为川QP70**号小型轿车在被告人保宜宾公司营业部投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有《道路交通事故认定书》、原告的住院病历、住院费用结算票据、用药清单、（2013）纳溪民初字第212号民事判决书等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告黄德刚驾驶自己所有的川QP70**号小型轿车与行人原告邱敬翔发生碰撞，致原告邱敬翔受伤，经交警部门认定被告黄德刚对事故承担全部责任，被告黄德刚作为侵权人应当赔偿原告因其侵权行为产生的损失。鉴于被告黄德刚在被告人保宜宾公司营业部为川QP70**号车投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故原告的损失应由被告人保宜宾公司营业部在机动车第三者责任强制保险的保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍不足部分由被告黄德刚承担赔偿责任。原告邱敬翔主张的续医费5782.06元、护理费360元、住院伙食补助费60元，符合法律规定，应予以支持。原告主张交通费300元，未提供交通费票据，本院酌情调整为200元，原告主张营养费60元，无出院医嘱佐证，本院不予支持。综上，原告因拆除内固定续医期间的损失共计6402.06元，由被告中国人保宜宾分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告560元（其中护理费360元、交通费200元），在商业三者险内赔偿原告5842.06元，被告中国人保宜宾分公司共计赔偿原告6402.06元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效后十日内支付原告邱敬翔6402.06元；
二、驳回原告邱敬翔的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告黄德刚负担。（此款原告邱敬翔已预交，被告黄德刚负担的部分在本判决生效后十日内直接向原告邱敬翔支付。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李兴兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第310号
罪犯李群风，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）金义刑初字第940号刑事判决，以罪犯李群风犯虚开增值税专用发票罪、诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金130000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李群风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本考核期月均消费295余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯李群风相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李群风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系累犯，有较强财产刑履行能力未履行，且无相应证据证明其不能履行，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李群风准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第310号罪犯李群风，男，1972年11月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)金义刑初字第940号刑事判决，以罪犯李群风犯虚开增值税专用发票罪、诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金130000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李群风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度受到监狱记功奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本考核期月均消费295余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯李群风相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李群风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系累犯，有较强财产刑履行能力未履行，且无相应证据证明其不能履行，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李群风准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月四日书记员王静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6761号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：卢林桥，男，1952年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：卢川川，男，1982年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告卢林桥、卢川川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 岑央波
二〇一七年七月五日
代书记员 施梦燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第504号
罪犯李宝泽，男，1989年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年6月30日作出（2011）新刑初字第190号刑事判决，以被告人李宝泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李宝泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯李宝泽多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝泽减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第2075号
申请执行人：于建国
被执行人：海阳向阳盐场
申请执行人于建国与海阳向阳盐场机欠款纠纷一案，本院于2006年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第2075号申请执行人：于建国被执行人：海阳向阳盐场申请执行人于建国与海阳向阳盐场机欠款纠纷一案，本院于2006年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01375号
原告江苏新时空物业服务有限公司，住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室。
法定代表人邢园满，该公司总经理。
委托代理人冯梁，该公司办公室主任。
委托代理人冯建伟，该公司法律顾问。
被告宋红艳，教师。
原告江苏新时空物业服务有限公司与被告宋红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张萍适用小额诉讼程序于2015年5月19日、2015年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告江苏新时空物业服务有限公司的委托代理人冯梁、冯建伟到庭参加诉讼，被告宋红艳于第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新时空物业服务有限公司诉称：被告于2010年1月23日至2015年3月22日合计欠原告物业服务费1705元。经原告多次索要，至今未给付。为此，原告诉讼至法院请求判令被告给付物业费1705元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋红艳辩称：1.欠缴物业费是事实，但是2010年、2011年、2012年的物业费我已经缴纳；2.对缴纳的物业费数额有异议。生活垃圾费62元／月，在自来水公司每月已缴垃圾费4元，物业公司对垃圾费不应再重复征收；3.公摊费不明了，原告未在公开场合公示公摊明细；4.物业服务非常不到位，比如日常卫生不到位，把楼梯间、公用绿地变成水泥地，无任何娱乐场所等；5.房屋屋内、屋外墙面起皮、掉皮问题严重，包括住宅和储藏室。我楼下住户也出现同样的情况。屡次向物业公司反映，物业公司态度很好，但是不作为，以至于一拖再拖。
经审理查明：被告系睢宁县睢城镇睢宁大院小区的业主，被告房屋居住面积为88.93平方米。睢宁大院业主委员会分别于2009年10月12日和2013年10月21日与原告签订睢宁大院物业管理服务合同，合同期限自2010年1月1日起至2018年12月31日止。原告受睢宁大院业主委员会的委托对睢宁大院进行物业管理，原告每月有权按照多层住宅0.28元／建筑平方米向业主收取公共服务费及代收代付费用（包括装修垃圾处理费及小区公共能耗费用），双方之间还约定其他的权利义务。合同签订后，原告为睢宁大院业主提供物业管理服务，被告支付了2010年至2011年度的物业管理服务费，尚欠2011年1月23日至2015年3月22日的物业管理服务费合计1395元未缴纳。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告称房屋屋内、屋外墙面起皮、掉皮问题严重，该损失应由原告予以赔偿。原告经调查后形成说明如下：1．被告墙壁渗水现象，属于外墙防水质量，属于开发公司问题，非物业公司服务问题；2．墙皮脱落问题，经工作人员现场查勘，属于被告自身装修造成起碱问题。综上，被告提出的造成损失的原因并非是物业公司的服务造成。
上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁大院物业管理服务合同、物业费催缴通知单、物业费计算明细及情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，业主应受该合同的约束，故被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约，依法应当承担违约责任。根据物业收费应遵循服务与收费相适应的原则，被告的辩称及原告的认可事实，可以综合认定原告在物业管理服务中，在服务质量上存在一定瑕疵，需要进一步进行改进，因此本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照1116元向原告给付。同时原告在今后的物业管理过程中，要不断完善管理服务质量，接受全体业主的监督。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十三条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋红艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏新时空物业服务有限公司给付物业管理服务费1116元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一五年七月十四日
书记员 魏冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十三条业主大会会议分为定期会议和临时会议。
业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则的规定召开。经20%以上的业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00085号
申请执行人：汪强。
被执行人：胡祥南。
被执行人：储昭庆。
本院在执行申请执行人汪强与被执行人胡祥南、储昭庆民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡祥南、储昭庆长期外出务工，具体务工地址不详，且家中暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00860号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年三月十二日
书记员 金宏涛
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00173号
原告尚生福，男，汉族，农民。
委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告车增兴，男，汉族，农民。
原告尚生福与被告车增兴保证合同纠纷一案。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚生福诉称：2006年农历10月6日，借款人车增学因资金周转困难，向原告借款15000元，由被告车增兴担保，并亲笔书写借据一支，约定利息为月利率15‰。后车增学将利息清偿至2013年4月26日，对借款本金及剩余利息，原告催要未果，故涉诉来院，请求判令被告清偿原告借款15000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明借款人车增学于2006年10日6日向原告借款15000元，约定月利率为15‰，由被告车增兴担保的事实。
被告车增兴在送达起诉状副本后，未提交答辩状，也未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的借据一支，内容客观真实，能够证明案件事实，故认定为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2006年农历10月6日（公历11月16日），借款人车增学因资金周转困难，向原告尚生福借款15000元，约定借款利息为月利率15‰，被告车增兴担保，由借款人书写借据一支，被告作为保证人签字。后借款人车增学将利息清偿至2013年4月26日，对借款本金及剩余利息，原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告清偿原告借款15000元及其利息。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的借款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，故借款担保合同合法有效。被告车增兴作为保证人，在主债务人不履行债务时，应当向债权人承担不能清偿债务的保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告车增兴承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车增兴于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告尚生福借款15000元及利息，利息从2013年4月27日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告车增兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 薛改香
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘树康
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01449号
原告张志安，男，1977年2月28日出生。
被告孙世建，男，1974年5月8日出生。
本院于2015年7月30日立案受理了原告张志安诉被告孙世建民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李进独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告张志安到庭参加诉讼，被告孙世建经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告张志安诉称：2013年1月27日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借现金65000元，双方约定还款时间是2013年12月27日，并出具借据。借款到期后，原告多次找被告催要，被告都以种种理由推诿，至今未还款。为了保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借原告现金65000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未到庭。
原告为证明其诉讼请求提供下列证据：
证据一、借据，证明被告于2013年1月27日向原告借款65000元用于生意周转，约定还款期限为2013年12月27日。
证据二、被告孙世建的身份证复印件，证明借款时被告提供给原告该复印件，该款项系被告本人所借。
被告未质证，未提交证据。
人民法院依法对当事人提交的证据进行审查，作出如下认定：
原告张志安提交的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月27日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借现金65000元，双方约定还款时间为2013年12月27日，被告向原告出具借据。原告认为，借款到期后，原告多次找被告催要，被告都以种种理由推诿，至今未还款。为了保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告借款给被告，被告出具借据，属于原、被告之间真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告应当向原告偿还所借款项65000元。原告诉讼请求中请求判令被告支付借款的利息，因原、被告并未约定利息，且原告当庭陈述原、被告系朋友关系，相互帮助，应当视为原告对其自然之债中债权的放弃，因此此节请求本院不予支持。被告孙世建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙世建于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志安借款人民币本金65000元。
被告若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张志安的其它诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告孙世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。。
审判员 李 进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第97号
原告：张伟。
被告：陆海英。
原告张伟为与被告陆海英民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序进行审理，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张伟到庭参加诉讼。被告陆海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。
原告张伟起诉称：原、被告系朋友关系，由于被告做生意资金周转困难，2011年11月10日向原告借款人民币11500元，约定一个月归还，但到期后，被告未归还，原告催讨无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款11500元及逾期还款利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
被告陆海英未作答辩，也未在答辩期内提供任何证据。
在庭审中，原告张伟为证明其主张的事实，提供借据1份，证明被告陆海英于2011年11月10日向原告借款11500元，并承诺于2011年12月10日之前归还。
经审核，上述证据，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性。被告陆海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陆海英因做生意资金周转困难，于2011年11月10日向原告张伟借款11500元，约定于2011年12月10日之前，到期后原告向被告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告陆海英应当按照约定的期限返还借款，故原告张伟起诉要求被告陆海英归还借款11500元，于法有据，应予支持。原告变更诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海英于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告陆海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一三年五月二十一日
书记员 丁秀慧
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第085号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人单某某，男。2003年7月14日因犯故意伤害罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年8月1日被减刑释放。2014年12月1日因涉嫌犯盗伐林木罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
被告人夺某某，男。2014年12月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2014年12月29日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人单某某、夺某某犯盗伐林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人单某某、夺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日，被告人单某某、夺某某因需要木材建盖房屋，在未办理采伐手续的情况下，擅自到瑞丽市铜壁关自然保护区内砍伐林木。经鉴定，被砍伐林木立木材积为2.707立方米。
上述事实，被告人单某某、夺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，到案经过，现场勘查笔录及指认照片，扣押清单，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、夺某某以非法占有为目的，未依法取得林木砍伐权的情况下，擅自砍伐国有林木立木材积2.707立方米，数量较大的行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人单某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人夺某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人夺某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得以及作案工具予以没收，由森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏 华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4399号
罪犯李成陆，男，1970年12月17日出生于秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年7月6日作出（2012）秀法刑初字第00158号刑事判决，认定李成陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯李成陆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李成陆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成陆减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月18日起至2019年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第386号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，经商。因涉嫌危险驾驶于2014年4月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月6日晚8时55分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙c×××××牌号小型普通客车，行驶至龙湾区状元街道龙腾南路龙都花苑前路口北侧15米处时，追尾撞上停在路边的浙c×××××牌号小型普通客车，后被交警查获。经检测，黄某血液乙醇含量为288mg／100ml。
另查明，被告人黄某赔偿对方驾驶人刘某经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年四月二十四日
书记员 何洁浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2843号
原告：何素清，女，生于1939年2月19日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告：向辉，男，生于1963年11月23日，汉族，绵阳市人，住四川省平武县龙安镇。
原告：苏小梅，女，生于1970年12月28日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告：苏小娟，女，生于1978年12月16日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：刘谢彬，女，生于1968年8月24日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被告：刘波，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
原告何素清诉被告刘谢彬、刘波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因向辉、苏小梅、苏小娟与本案有利害关系，本院依法追加向辉、苏小梅、苏小娟为本案原告参加诉讼。本案依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素清、向辉、苏小梅、苏小娟，被告刘谢彬、刘波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月25日，原告何素清及其丈夫苏培儒将二人所有的位于绵阳市87.3平方米的房屋一套与二被告所有的位于绵阳市57.46平方米房屋一套互换。后二被告将换给原告的房屋出售，售价为26万元，当时付给原告16万元，尚欠原告房款10万元至今未付。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告房款10万元及自欠款之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；被告支付录像费600元，水电气卡900元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
二被告辩称：二被告将共有的位于绵阳市57.46平方米房屋一套与原告何素清及其丈夫苏培儒二人共有的位于绵阳市87.3平方米的房屋一套互换。双方均未办理房屋过户手续。因房屋面积有差距，二被告还应补给原告的房屋差价款102928元，该款已全部支付给原告。后因苏培儒生病急需用钱，原告要将二被告换给原告的房屋卖掉，二被告配合原告出售了该房屋，售房款是26.5万元，售房款由二被告收取。因原告已将二被告换给他们的房屋卖掉，但原告换给二被告的房屋却一直没法办理产权过户，为维护二被告的权利，二被告与原告何素清及其丈夫苏培儒达成书面房屋买卖协议，约定二被告购买原告的房屋总价款是26.5万元，该房款即为出售二被告名下的房屋价款。二被告先向原告支付16.5万元，剩余10万元在原告给二被告办完产权过户手续之后再支付。后来苏培儒病重，二被告又支付给原告何素清2万元，现在只剩8万元未付。因原告一直没有拿到产权证，无法与二被告办理产权过户手续，二被告按照合同的约定，不应向其支付剩余的购房款。
经审理查明：2007年11月25日，原告何素清及其丈夫苏培儒与二被告达成《住房互换协议》，约定原告何素清及其丈夫苏培儒将两人共有的位于绵阳市面积82.3平方米的房屋一套与二被告共有的位于绵阳市57.46平方米的房屋一套互相交换。何素清、苏培儒的房屋作价230440元，二被告的房屋作价127512元，二被告还应支付房屋差价102928元。协议签订后，二被告依约向何素清、苏培儒支付了房屋差价102928元，双方未办理房屋过户手续。后因苏培儒生病需要用钱，何素清、苏培儒与二被告协商将登记在二被告名下的房屋出售给案外人，房屋出售价格为26.5万元。二被告因登记在自己名下的房屋已经出售，于是与何素清、苏培儒协商重新达成《房屋买卖协议》，约定何素清、苏培儒将二人所有的位于绵阳市房屋卖给二被告，价款为367928万元即互换房屋的差价102928元和出售二被告房屋的价款26.5万元的合计金额。除已支付的房屋差价外，二被告先向何素清、苏培儒支付16.5万元，余款10万元在何素清、苏培儒将房屋产权过户给二被告后支付。合同签订后，因苏培儒病重，二被告又向原告何素清支付购房款2万元，尚余8万元未支付。
另查明：苏培儒于2013年4月20日因病去世，原告向辉系苏培儒的儿子，原告苏小梅、苏小娟系苏培儒的女儿。
上述事实，有当事人陈述、《住房互换协议书》、《房屋买卖合同》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：四原告及二被告对于《住房互换协议书》、《房屋买卖合同》的真实性以及二被告已向原告何素清及其丈夫苏培儒支付房屋差价102928元及购房款165000元均不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点是二被告向原告支付剩余的80000元房款的条件是否成就。根据原告何素清及其丈夫苏培儒与二被告重新达成《房屋买卖协议》约定，支付剩余售房款的条件是原告将位于绵阳市房屋的产权过户到二被告名下，原告未举证证明其已向二被告办理了产权过户手续，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付录像费600元，水电气卡900元，未提供相应的证据证明，对其请求，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何素清、向辉、苏小梅、苏小娟的诉讼请求。
本案案件受理费，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 张梓入
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康桥民初字第00061号
原告王某，农民。
被告蔡某甲，农民，现下落不明。
原告王某诉被告蔡某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员赵礼功、人民陪审员孙本海参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告蔡某甲经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。双方婚后常因生活琐事发生争吵，被告蔡某甲经常对我进行殴打。后我同被告蔡某甲协商离婚，被告蔡某甲不同意，我被迫于2000年11月外出务工，一直不敢回家，也不敢与家人联系，后保康县马桥镇鸡公岭村民委员会于2010年出具死亡证明一份，将我户口注销。2013年，我回来补办了户口簿。我与被告蔡某甲分居达十几年，夫妻感情已名存实亡。现要求与被告蔡某甲解除婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、保康县马桥镇人民政府结婚登记申请书复印件一份，拟证实原、被告双方夫妻关系。
证据2、保康县马桥镇鸡公岭村民委员会证明一份，拟证实原告王某因与被告蔡某甲感情不和经常闹矛盾，原告王某于2000年11月份外出下落不明，因计划生育工作，户口被注销的事实。
证据3、保康县马桥镇鸡公岭村民委员会申请书及户口本复印件一份。拟证实保康县马桥镇鸡公岭村民委员会申请保康县公安局马桥派出所为原告王某更正户口的事实。
被告蔡某甲未提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告王某所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告王某与被告蔡某甲经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙，婚后常因生活琐事发生矛盾。2000年农历11月，原、被告双方因琐事发生争吵，原告王某离家外出，长年未与家里联系。2010年，保康县马桥镇鸡公岭村民委员会因计划生育工作，以原告王某死亡为由将其户口注销。2013年，原告王某申请补办户口。原、被告双方仍分居生活。后被告蔡某甲于2014年1月外出，下落不明，双方无共同财产、共同债权债务分割。现原告王某为与被告蔡某甲解除婚姻关系诉至本院。
本院认为，原告王某与被告蔡某甲虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后常因生活琐事争吵打闹，导致夫妻感情不和，各自外出，分居达十余年之久。现原告王某要求与被告蔡某甲离婚，符合法律规定的准予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 孙本海
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董 啸
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00244号
申请执行人：邓水萍。
被执行人：滁州舜耕生态农业园开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00258号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币7834元，并承担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司银行存款人民币8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00244号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该社不良资产清收管理办公室主任。
被执行人杨正平，男，生于1984年7月20日，汉族，农民。
被执行人黄兴平，男，生于1953年10月8日，汉族，农民。
本院在执行南郑县农村信用合作联社与杨正平、黄兴平金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第01177号民事判决，被执行人杨正平应偿付申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本金3万元、利息2776.66元（利息截止2013年7月31日），被执行人黄兴平承担连带清偿责任。案件受理费309元由被执行人杨正平承担，因被执行人杨正平、黄兴平未自动履行，申请执行人南郑县农村信用合作联社申请本院强制执行。
本院在执行中，依法划拨被执行人黄兴平银行存款3.6万元，用以支付本案借款本金3万元，承担利息5217元，承担案件受理费309元，承担申请执行费474元，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第01177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年十二月十日
书记员 李平如
北�市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第12号
原告冯大树，男。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被告北京市通州区地方税务局第一税务所，住所地北京市通州区玉桥中路136号。
负责人芮萍，女，所长。
委托代理人杜云涛，男，北京市通州区地方税务局干部。
委托代理人杨鸿志，男，北京市通州区地方税务局干部。
本院在审理原告冯大树诉被告北京市通州区地方税务局第一税务所履行法定职责一案时，因本案涉及法律适用问题，需要向上级法院请示，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年�月三十一日
书 记 员 金 涛
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第12号
原告陈某某。
被告通江县公安局。
原告陈某某与被告通江县公安局“行政不作为”一案，本院受理后，在诉讼中原告陈某某于2015年8月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告通江县公安局“行政不作为”一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年八月六日
书 记 员 常 琳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00794号
原告王XX。
委托代理人李彩，白河县城关司法所工作人员。
被告涂XX。
委托代理人柯尊东。
原告王XX与被告涂XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2006年3月经他人介绍相识，因原告当时未满结婚年龄，迫于家庭压力与被告确立恋爱关系，双方各自外出务工期间偶尔电话联系。2007年双方按照民间风俗举行婚礼。2008年8月22日在白河县民政局补办了结婚登记。2009年3月5日生育女儿涂道境。原、被告婚后共同生活七年来，仅2007年至2008年8月共同一起生活。自2010年后双方均各自生活。原告在家带小孩，被告务工于山西煤矿，期间，从未主动给家里生活费补贴家用，婚后夫妻双方长期分居，缺乏沟通交流。今年9月29日双方因家事发生争执，被告在狮子山河滩将原告头部往河滩石头上碰撞，用巴掌扇打原告脸部，致原告身体多处受伤。请求依法判令原、被告离婚。婚生女涂道境由原告抚养教育，被告每月给付抚养费1000元。依法分割婚姻关系存续期间购买房屋一套（位于狮子山社区），共同承担购房贷款及债务20.8万元。
被告涂XX辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。被告自2010年外出务工后，常寄钱给家用。今年9月原、被告之间发生争吵后，原告要求和被告离婚，并用石头砸被告头部。夫妻间争吵是难免的，双方的夫妻感情尚未破裂，二人在今年共同购置房屋，证明有共同生活的愿望。感情中出现的小问题都可以解决。银行贷款17万元属实。请驳回原告诉请。
经审理查明，2005年3月原、被告双方经他人介绍相识并确立恋爱关系，后双方各自外出务工。期间相互之间均有联系，2007年腊月十四日按照当地风俗举行婚礼仪式。后双方共同到山西太原务工并同居生活。2008年8月22日在白河县民政局登记结婚。婚后原、被告双方与被告父母共同生活。2009年3月5日原告生育女儿涂道境。2010年被告前往山西务工至今，每月按时给家里寄生活费用。2012年原、被告双方共同在外租房居住，原告王XX带着女儿在城关务工。2015年2月26日原、被告双方在城关镇狮子山社区购买商品房一套，面积119.32平方米、售价30万元，已支付房款13万元，尚欠银行贷款17万元。2015年9月28日夫妻二人因家庭琐事发生争执和厮打。现原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情为由，向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解未果。
上列事实有下列证据证实：
1、原、被告提供身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证。证明原、被告身份及夫妻关系。
2、原告提供的白河县农村商业银行股份有限公司借款借据、房屋所有权证。证明原、被告双方于2015年2月26日在商业银行贷款17万元在狮子山社区购买房屋一套。
3、原告提供照片3张。证明2015年9月28日，原、被告发生厮打的事实。
4、原、被告当庭一致的陈述。
上述证据来源合法、关联印证，客观真实，本院予以采信。
对原告申请其父王家祥、其妹王顺娟出庭作证的证言，因其与原告属直系亲属，证言可信度较差。原告提交的与被告短信内容无法证实被告的真实意思表示。故对该组证据不予采信。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识并恋爱三年之久，其婚前感情基础较好，婚后共同生活九余年并生育一女，双方共同劳动，抚养子女，被告外出务工期间，双方仍相互问候，被告定期给家里寄生活费用，二人又于2015年初共同购置房屋，足以证明双方婚后建立了很好的夫妻感情。由于原、被告双方聚少离多，缺乏沟通，夫妻间发生家庭矛盾在所难免，但只要双方彼此谦让、相互尊重，二人感情仍有和好可能。原告向本院提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告王XX离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘兴安
二〇一五年十二月一日
书记员 刘斯咪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江诉保字第00014号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
被申请人：刘和进，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司以被申请人刘和进无证驾驶造成他人损害为由，于2014年7月9日向本院提出申请，要求扣留被申请人赔偿款79848元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人刘和进赔偿款79848元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李革会
二〇一四年七月十日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第539号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人孔某某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人孔某某犯非法买卖枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于9月22日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某从“色鬼”（又名“黎头”，姓名不详，另案处理）处得知有自制高仿六四式手枪出售，并在“色鬼”许诺如孔某某帮找到买家卖出枪支后将给一定酬劳费后，被告人孔某某找到“呖呖子”（另案处理）叫帮寻找购买枪支的买主。2014年3月3日，被告人孔某某通过“呖呖子”找到买家，将找到买家的信息告诉“色鬼”后从“色鬼”处拿到一把自制高仿六四式手枪。被告人孔某某通过“呖呖子”与买家见面并一同到玉林市玉州区二环路塘步岭拆车场附件路段试枪，最后商定以人民币14000元价格交易次把手枪。随后孔某某与买主到玉州区民主中路时代华庭小区旁中国工商银行准备取钱时被公安民警抓获，公安民警当场从孔某某上衣内口袋处缴获自制高仿六四式手枪一把、自制弹夹一个。经鉴定，该被告人孔某某身上缴获的高仿六四式手枪属于以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，案件现场指认笔录及照片，指认枪支照片，辨认笔录及照片，孔某某、苏文武讯问笔录，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（痕）字第（2014）000073号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人孔某某犯非法买卖枪支罪成立。被告人孔某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人孔某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张奕永
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2388号
原告李某，农民。
被告陈某，其余身份信息不详。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 曾德刚
二〇一六年七月八日
书记员 刘 炀
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00704号
原告：吕某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：黄某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告吕某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 夏大雷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第582-2号
原告孔庆凤，女，1956年4月月27日生，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告郝德超，男，1984年10月2日生，汉族。
被告高唐县第二汽车运输有限公司。
法定代表人：李海国职务：经理
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人：布占峰，职务：经理。
委托代理人李博、安国华，该公司员工。
原告孔庆凤与被告郝德超、被告高唐县第二汽车运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因出现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第215号
申请执行人：黄庆龙，男。
被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路2号。
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
申请执行人黄庆龙与被执行人大连盛源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院的（2010）庄民房初字第903号民事判决、大连市中级人民法院（2011）大民二终字第520号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请恢复执行。执行标的额为：702898元及利息、案件受理费10829元、执行费9538元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人已将动迁补偿款给付了申请执行人，申请执行人不放弃被执行人对其应承担的逾期付款利息，待被执行人有能力再给付，表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 洋
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00127号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告1986年6月登记结婚，婚后感情尚好，1987年2月28日生女孩杨甲，1989年8月5日生男孩杨乙，现两个孩子均已成家。03.8洪水后，我一直在外打工，被告几次离家出走，回来后也不安心，2010年被告再次出走，现无音信，故诉讼要求离婚。
被告张某某经公告传唤未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，1986年6月原被告登记结婚，1987年2月28日生育女孩杨甲，1989年8月5日生育男孩杨乙，现两个孩子均已成家。婚初原被告关系尚好，2010年4月原告离家出走，音信全无。本庭在向其娘家父母核实时，其父称原被告关系不太好，其也不知被告去向。另查，原被告婚后盖有三间两层平房一座，无其他共同财产，无债务。
上述事实有民政办证明、村证明、原告陈述、被告之父谈话笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告自2010年离家出走至今已四年，既不同原告联系，也不同娘家父母联系，现音讯全无，原被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，应准予原告离婚请求。原被告间财产问题应待被告出现后，原被告或通过协商解决或另案诉讼，本案暂不涉及。为体现婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 王鹏波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00829号
原告：王某甲，女，1969年8月5日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张曌、被告王某乙及其委托代理人张朝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记，系事实婚姻关系，共同生育一子一女。双方系父母包办成婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻分居十四年，感情彻底破裂。2011年7月1日，被告将原告父亲打伤，公安机关对其作出行政处罚，2011年8月，原告曾提起离婚诉讼，但未解决离婚问题。现再次起诉，要求与被告离婚，原告抚养女儿，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户籍证明及家庭成员户口本，证明原、被告及子女身份；
2、阜南县地城镇高郢村委会证明一份，证明原被告结婚时间；
3、阜南县人民法院行政裁定书、行政起诉状、应诉通知书各一份，证明2011年7月1日本案被告将原告父亲打伤的事实；
4、申请调取的2011年8月18日原告起诉状一份及2011年8月29日对本案被告王某乙的问话笔录一份，证明原告王某甲第一次起诉双方感情确已破裂的事实已得到被告的确认。
被告对原告提供的证据2无异议，对证据1异议要点：原告姓名不对，叫王家芬，被告是与王家芬结婚；对证据3、4异议要点：不能证明原、被告分居十多年，夫妻感情破裂。
被告辩称：原告姓名为王家芬，原、被告办理了结婚证，共同生育两个子女。刚结婚感情尚可，2000年因双方发生争执，原告外出不归。2011年为照顾孩子高考，双方还在一起生活。原告曾起诉离婚按撤诉处理，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证一份，证明被告身份；
2、原被告结婚证一份，证明被告妻子姓名为王家芬；
3、原被告儿子王某丙书面证明一份，证明被告妻子在外与他人同居的事实，对家庭婚姻有过错。
原告对被告提供的证据1无异议；对证据2异议要点：结婚证未加盖镇民政办婚姻登记专用章并注明发证号、发证日期；对证据3真实性无异议，该证据能证明原被告已分居长达十三年之久。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月举行婚礼共同生活，共同生育儿子王某丙、女儿王某。2000年，原告外出务工长期不归，子女一直随被告生活。2011年高考前后，原告回家照顾儿子备考期间，与被告发生争执。同年7月，被告因与原告父亲发生争执，被公安机关行政处罚。2011年8月，原告提起离婚诉讼，因其未按时到庭，案件按原告撤诉处理。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，双方共同生活期间因生活琐事发生争执，现原告诉求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一三年九月十一日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。