wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00265-2号
申请执行人张天鹏，男，生于1960年12月27日。
被执行人张敏，男，生于1972年12月24日。
张天鹏诉张敏健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00596号民事判决书确定：由张敏赔偿张天鹏医疗费3012.70元、误工费560.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费240.00元，共计4292.70元的80%，计人民币3434.16元，于判决生效后5日内履行完毕，剩余20%由张天鹏自负；案件受理费50.00元，由张天鹏负担10.00元，张敏负担40.00元。判决生效后，张敏未履行，张天鹏申请我院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向张敏发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张敏银行存款3524.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异173号
异议人（被执行人）唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
委托代理人张志良，河北尚悦律师事务所律师。
申请执行人唐春秋。
委托代理人达立广，河北开原律师事务所律师。
被执行人唐山大陆实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
本院在执行唐春秋与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人唐山大陆房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山大陆房地产开发有限公司称，1、异议人通过河北高级人民法院发布公告，得知拟公开拍卖异议人丰润区常庄镇新房子村土地。异议人认为本次拍卖行为存在不合理性，对涉案土地使用权的评估报告异议人并没有收到。评估价格与异议人于2014年1月23日委托唐山兰德资产评估有限公司对此地块进行整体评估价格差距太大，存在不公平定价的问题。2、本案是异议人及法定代表人陆之孝进行非法集资而引发，丰润公安局以非法吸收公众存款罪名进行立案侦查，并对异议人全部资产进行了查封冻结。此地块也属于涉案财产，根据先刑事，后民事原则，在公安案件未审查终结前，各方面均不得对涉案财产进行处置。3、涉案地块属于申请人乡居假日项目整体土地的一部分，没有独立的水电暖、道路等配套设施，此地块不能独立成为一个项目进行开发，如果强行拍卖不仅对乡居假日的整体规划有重大影响，对于将来新接手的开发商也没有开发的必要条件，最终造成土地闲置�超过期限，土地部门将强制无偿收回此地块。4、目前，唐山金控集团已实质介入异议人重组事宜，此地块是异议人资产评估的一部分，如果强行拍卖将直接影响异议人的资产数据，最后导致异议人整体重组方案不能正常进行，直接影响债权人的利益，造成社会的不稳定。5、乡居假日项目为新农村平改建设项目，涉及到崔一、崔二、新房子三个村的拆迁安置工作，现拆迁安置尚未全部完成。如对此新房子村地块单独进行拍卖处置，将不能够保障周边村民的合法权益，造成项目不能正常推进，引发村民的大规模上访事件。故请求贵院中止本次拍卖。
经查，唐春秋与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆实业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年4月22日作出（2014）唐民立保字第44-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了唐山大陆房地产开发有限公司名下土地证号丰润国用（2014）A0**号土地使用权，……查封期限二年，自2014年4月22日至2016年4月21日止。因查封期限到期，本院又于2016年4月18日作出（2015）唐执字第252-3号执行裁定书，继续查封被执行人唐山大陆房地产开发有限公司名下的坐落于丰润区常庄镇新房子村，使用面积为71157.57平方米，证号为丰润国用（2014）A-001号土地使用权……查封期限三年，自2016年4月21日起至2019年4月20日止。根据异议人向本院提交的唐山市公安局丰润区分局协助查封通知书（回执）唐公润（经）封通字（2015）A087号复印件，证实唐山市公安局丰润区分局于2015年12月22日起至2018年12月22日止对异议人所有的土地证号丰润国用（2014）A0**号土地进行查封。
在本院查封期间，本�于2015年12月14日作出（2015）唐执字第252-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人大陆房地产开发有限公司名下的座落在常庄镇新房子村的土地，使用面积71157.57平米，证号为丰润国用（2014）第A-001号的土地使用权，并委托唐山天誉土地评估有限公司对被执行人大陆房地产开发有限公司名下的座落在常庄镇新房子村的土地进行评估作价，根据唐山天誉土地评估有限公司作出的土地估价报告，该土地评估总价为9033.02万元。本院于2016年5月13日作出参加拍卖会通知，通知唐春秋、唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司，“省法院定于2016年5月20日11时通过河北省产权交易中心，在人民法院诉讼资产网上依法对被执行人大陆房地产开发有限公司名下的坐落在常庄镇新房子村证号为丰润国用（2014）第A-001号的土地使用权的土地使用权进行网络司法拍卖。届时可利�互联网终端在人民法院诉讼资产网上的“竞价大厅”或到河北省产权交易中心交易中心交易大厅对拍卖竞价过程进行监督。”
上述法律文书及土地评估报告均送达异议人唐山大陆房地产开发有限公司，有送达回证及视听资料予以证实。
另，异议人唐山大陆房地产开发有限公司向本院提交了一份经唐山兰德资产评估有限公司作出的土地估价报告复印件一份，证实异议人唐山大陆房地产开发有限公司于2014年1月23日委托唐山兰德资产评估有限公司对异议人名下证号为丰润国用（2014）第A-001号土地进行评估作价，该宗土地评估总地价17533.23万元。但，该份评估报告载明评估结果自提交评估报告起壹年内有效，目前，该评估报告已过一年有效期。
本院认为，执行机构依法向异议人唐山大陆房地产开发有限公司送达了本案所涉相关执行法律文书及评估报告并不存在执行行为不当之处。另，根据异议人唐山大陆房地产开发有限公司向本院提交的唐山市公安局丰润区分局协助查封通知书（回执）唐公润（经）封通字（2015）A087号复印件，证实了唐山市公安局丰润区分局查封的证号为丰润国用（2014）第A-001号的土地系在本院首次查封之后作出的，故执行机构有权对本院首次查封的土地进行评估、拍卖程序。关于异议人唐山大陆房地产开发有限公司所提的其他异议理由均不属于法定理由和依据中止本院对查封土地进行处置的情形。综上异议人唐山大陆房地产开发有限公司所提异议理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定规定，裁定如下：
驳回异议人唐山大陆房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 月
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：杨好学
被执行人：王文华
被执行人：杨俊平
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人杨好学、王文华、杨俊平金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）寿商初字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第1295号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十四日
书记员 冯洪秀
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00001号
原告张某某，男，汉族。
被告某医院。
本院在审理原告张某某与被告某医院医疗损害纠纷一案中，原告
张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费全部退回。
代理审判员 何升
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁舒
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第173号
申请执行人李平，女，1989年10月14日出生，汉族。
被执行人唐朝晖，男，1987年10月6日出生，汉族。
李平与唐朝晖民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年10月21日作出（2014）武法民初字第662号民事判决书，已发生法律效力。李平于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐朝晖的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐朝晖有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第662号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第92号
原告韦某某，女，汉族，户籍地：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市。
委托代理人周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人黄全儒，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告韦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人周红军、黄全儒到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2003年底经由同事介绍认识，双方还来不及深入认识了解，2004年11月22日儿子张某某就已经出生，原、被告无奈于2005年2月1日登记结婚。但结婚之后，原告发现被告有赌博、家庭暴力等恶习，并且因性格、职业、家庭背景等种种原因，原、被告婚后并未真正建立起夫妻感情。原告性格娴静，一门心思放在照顾子女、经营家庭及美容院工作，而被告性格爱玩，经常与朋友在外面玩到凌晨二、三点才回家。家庭生活的开销大部分是原告做美容师赚回来的，被告只是间断零散地支付家庭生活费用与子女的教育费用。被告的职业是长途司机，原、被告的共同生活也一直是聚少离多，两人根本很难建立起正常的夫妻感情。而且被告母亲因为对外省人（原告是广西人）有歧视，一直反对原、被告的婚姻，原告及被告一家人相处始终不融洽，原告的家庭地位一直得不到认可和重视，因此经常发生摩擦与矛盾。原告在结婚后不久于2008年就已经萌生有离婚的想法，因为那时刚好怀上女儿张某某，离婚的计划才不得已又一度搁置下来，2008年10月9日女儿张某某出生。随着分居的时间越来越久，原、被告的夫妻感情越发冷淡与疏远，矛盾越发频繁，被告的暴躁性格与家庭暴力越发严重，且经常发恶毒信息辱骂、侮辱、无端攻击原告及原告的父母亲，甚至到原告上班的美容院无端吵闹，威胁恐吓原告及单位负责人。原告提起离婚，是不幸的感情经过多年的发酵与爆发的结果，是经过深思熟虑之后作出的必定选择，并且原告与被告经过多次的谈话已经不抱有任何希望。原告目前在茂名市某某美容院作为专业的美容师，月稳定收入3000元至5000元不等，完全有能力抚养子女，给子女较好的教育、生活环境。原告认为：双方夫妻感情已经完全破裂，完全没有和好可能，特向本院起诉，诉请：1、判决原告与被告离婚；2、判令儿子张某某的抚养权归被告，女儿张某某的抚养权归原告，由原、被告各自负担抚养子或女的抚养费；3、判令登记于原告名下位于茂名市×××××的房屋所有权（粤房地权证茂字第×××××号）归原告所有（约值10万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告韦某某与被告张某某于2003年经人介绍相识，2005年2月1日办理结婚登记，并于2004年11月22日生育儿子张某某，于2008年10月9日生育女儿张某某。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2015年2月12日，原告韦某某以感情破裂为由诉诸本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原告韦某某与被告张某某自由相识恋爱，并经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系具有法律效力，应受法律保护。原、被告结婚十年，且生育有儿女，可见双方是具有较深厚的感情基础。夫妻间时有争吵本属正常，只要双方今后能够互谅互解，加强沟通，夫妻之间还是有和好的可能。因此，原、被告婚后仅因家庭琐事时有争吵，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告张某某离婚。
驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一五年五月七日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 钟华聪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6800号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：李永龙，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李永龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十五日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6800号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：李永龙，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李永龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十五日书记员  霍健
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第300号
原告金昌水泥（集团）有限责任公司。
法定代表人石怀仁，该公司董事长。
委托代理人吕兴俊，金昌水泥（集团）有限责任公司销售部职工。
委托代理人马霞，金昌水泥（集团）有限责任公司销售部职工。
被告中铁二十二局第四工程有限公司。
法定代表人杨忠孝，总经理。
本院在审理原告金昌水泥（集团）有限责任公司与被告中铁二十二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成和解协议为由，于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌水泥（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12553元，减半收取6277元，由原告金昌水泥（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 王建福
审 判 员 周瑞荣
人民陪审员 陈雪萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何亚男
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2544号
原告：林会晓，男，1976年11月2日出生，汉族，住三门县。
被告：章法松，男，1976年4月30日出生，汉族，住三门县。
原告林会晓与被告章法松民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章法松立即归还原告林会晓借款本金10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告章法松曾向原告林会晓借款10000元，被告于2011年4月5日向原告出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告章法松经原告林会晓催讨至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告章法松于本判决生效之日起十日内归还原告林会晓借款本金10000元。
如果被告章法松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告章法松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 王伯良
人民陪审员 梅光和
二〇一七年十月十九日
代书 记员 翟法圆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶委执字第5号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人吉林省扶余市三井子农贸有限公司。
被执行人陈雪峰。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省扶余市三井子农贸有限公司、陈雪峰借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2014年3月20日向本院发出（2012）宽执字的113-1号委托执行函，委托我院代为送达执行裁定书及协助执行通知书各一件，本院于2014年3月21日立执行案件，并于2014年3月21日向扶余市房屋产权管理中心和扶余市国土资源局送达了（2012）宽执字第113-1号执行裁定书及协助执行通知书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院（2012）宽执字第113-1号执行裁定书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋庆学
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初338号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人宋清良，男，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住亳州市谯城区，因盗窃于2018年3月15日被亳州市公安局谯城分局行政拘留15日，同年3月30日被刑事拘留，于2018年4月2日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2018年5月8日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人宋清良犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉。被告人宋清良及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2018年3月14日13时许，在谯城区赵桥乡中铁电气化局宿舍院内南边的墙头上，被告人宋清良趁无人之际，将被害人盛某的一部OPPOR11S手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，该手机价值2435元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人宋清良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋清良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，积极认罪悔罪，系初犯、偶犯，且无前科。
经审理查明，2018年3月14日13时许，在谯城区赵桥乡中铁电气化局宿舍院内南边的墙头上，被告人宋清良趁无人之际，将被害人盛某的一部OPPOR11S手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，该手机价值2435元。案发后被盗手机被追缴，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋清良盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后被告人宋清良如实供述了犯罪，认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人关于坦白的意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋清良犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张晓雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第212号
原告：刘志忠，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李根有，男，汉族。
委托代理人：张建军。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘志忠诉被告李根有不当得利纠纷一案中，因原告刘志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告刘志忠负担。
审判员 李颍华
二〇一五年九月十一日
书记员 仝海宽
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00030号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人甄甲某。
被执行人莫乙某。
无极县人口和计划生育局申请执行无计育征字（2014）0782号社会抚养费决定书，征收甄甲某、莫乙某夫妇的社会抚养费一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请人作出的《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行征收甄甲某、莫乙某夫妇的社会抚养费决定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月十五日
书记员 周立军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00324号
上诉人（原审被告）赵某某，男，襄垣县人。
被上诉人（原审原告）侯某某，女，襄垣县人。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城五民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某又以愿意执行一审判决为由，于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贾 敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初20号
原告王梅，女，汉族，高中文化程度。
委托代理人赵和洲，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告杨春林，男，汉族，中专文化程度，干部。
被告罗敬，女，汉族，中专文化程度。
本院在审理原告王梅诉被告杨春林、罗敬合伙协议纠纷一案中，原告王梅于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费118.50元（已减半收取），由原告王梅负担。
审判员 唐志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 马文佩
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初258号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人费某某，女，1991年2月10日出生,汉族，初中文化，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省图们市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人费某某犯诈骗罪，于2016年4月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人费某某于2015年7月至2015年l2月期间，谎称自己叫李欣彤（回族），凭借隐瞒真实身份取得被害人李某某信任与其确立男女朋友关系，期间多次虚构事实，以各种理由骗取被害人李某某现金人民币20200元，以借用为由，骗取被害人笔记本电脑一台（无法作价）后低价卖出获利800元，金项链一条（无法作价），三星notel二手手机一部（无法作价）。
2、被告人费某某于2015年9月至2016年1月期间，谎称自己叫李欣彤，凭借隐瞒真实身份取得被害人朱某某信任，期间多次虚构事实，以给外地朋友随礼为由，骗取被害人朱某某500元人民币；以着急用微信给朋友转账为由，骗取被害人300元人民币；以自己装修房子没钱、打麻将为由，骗取被害人1000元人民币；以自己要打麻将没钱为由，骗取被害人500元人民币，骗取其他物品合计200余元人民币。被骗数额折合人民币共计2500元。
3、被告人费某某于2014年12月至2015年1月期间，谎称自己怀孕到医院做检查为由，骗取被害人陈某某4000元人民币，以谎称自己孩子流产为由骗取被害人陈某某2000元人民币，又谎称自己孩子流产需要疗养为由，骗取被害人陈某某3000元人民币。案发前，被告人费某某的父母已还2000元。
4、被告人费某某于2014年11月至2015年2月期间谎称自己老公迟某某欠他人钱，以借钱还债为由，骗取被害人颜某某500元人民币，期间又谎称替被害人卖化妆品为由，骗取价值700余元的化妆品。案发前，被告人费某某母亲已还1000元。
被告人费某某多次骗取他人财物，数额共计人民币29900元，全部用于日常消费。
被告人费某某于2016年1月10日被延吉市公安局民警抓获。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，且有身份信息，抓获经过，破案经过，辨认笔录，聊天记录，存款明细账，借款合同书，情况反映照片，吉林省涉案物品价格鉴定书，常住人口登记表，证人费某甲、刘某某的证言，被害人李某某、朱某某、陈某某、颜某某、迟某某、叶某某的陈述，通话录音，被告人费某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人费某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人费某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人费某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月10日起至2018年1月9日止。）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初258号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人费某某，女，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，原系延吉市某按摩院服务员，现住吉林省延吉市公园街，户籍所在地：吉林省图们市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人费某某犯诈骗罪，于2016年4月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人费某某于2015年7月至2015年l2月期间，谎称自己叫李某某（回族），凭借隐瞒真实身份取得被害人李某甲信任与其确立男女朋友关系，期间多次虚构事实，以各种理由骗取被害人李某甲现金人民币20200元，以借用为由，骗取被害人笔记本电脑一台（无法作价）后低价卖出获利800元，金项链一条（无法作价），三星notel二手手机一部（无法作价）。
2、被告人费某某于2015年9月至2016年1月期间，谎称自己叫李某某，凭借隐瞒真实身份取得被害人朱某信任，期间多次虚构事实，以给外地朋友随礼为由，骗取被害人朱某500元人民币；以着急用微信给朋友转账为由，骗取被害人300元人民币；以自己装修房子没钱、打麻将为由，骗取被害人1000元人民币；以自己要打麻将没钱为由，骗取被害人500元人民币，骗取其他物品合计200余元人民币。被骗数额折合人民币共计2500元。
3、被告人费某某于2014年12月至2015年1月期间，谎称自己怀孕到医院做检查为由，骗取被害人陈某4000元人民币，以谎称自己孩子流产为由骗取被害人陈某2000元人民币，又谎称自己孩子流产需要疗养为由，骗取被害人陈某3000元人民币。案发前，被告人费某某的父母已还2000元。
4、被告人费某某于2014年11月至2015年2月期间谎称自己老公迟某某欠他人钱，以借钱还债为由，骗取被害人颜某某500元人民币，期间又谎称替被害人卖化妆品为由，骗取价值700余元的化妆品。案发前，被告人费某某母亲已还1000元。
被告人费某某多次骗取他人财物，数额共计人民币29900元，全部用于日常消费。
被告人费某某于2016年1月10日被延吉市公安局民警抓获。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，且有身份信息，抓获经过，破案经过，辨认笔录，聊天记录，存款明细账，借款合同书，情况反映照片，吉林省涉案物品价格鉴定书，常住人口登记表，证人费某甲、刘某某的证言，被害人李某甲、朱某、陈某、颜某某、迟某某、叶某某的陈述，通话录音，被告人费某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人费某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人费某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人费某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月10日起至2018年1月9日止。）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初258号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人费某甲，女，1991年2月10日出生,汉族，初中文化，原系延吉市鑫雨按摩院服务员，现住吉林省延吉市公园街，户籍所在地：吉林省图们市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人费某甲犯诈骗罪，于2016年4月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人费某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人费某甲于2015年7月至2015年l2月期间，谎称自己叫李欣彤（回族），凭借隐瞒真实身份取得被害人李某某信任与其确立男女朋友关系，期间多次虚构事实，以各种理由骗取被害人李某某现金人民币20200元，以借用为由，骗取被害人笔记本电脑一台（无法作价）后低价卖出获利800元，金项链一条（无法作价），三星notel二手手机一部（无法作价）。
2、被告人费某甲于2015年9月至2016年1月期间，谎称自己叫李欣彤，凭借隐瞒真实身份取得被害人朱某某信任，期间多�虚构事实，以给外地朋友随礼为由，骗取被害人朱某某500元人民币；以着急用微信给朋友转账为由，骗取被害人300元人民币；以自己装修房子没钱、打麻将为由，骗取被害人1000元人民币；以自己要打麻将没钱为由，骗取被害人500元人民币，骗取其他物品合计200余元人民币。被骗数额折合人民币共计2500元。
3、被告人费某甲于2014年12月至2015年1月期间，谎称自己怀孕到医院做检查为由，骗取被害人陈某某4000元人民币，以谎称自己孩子流产为由骗取被害人陈某某2000元人民币，又谎称自己孩子流产需要疗养为由，骗取被害人陈某某3000元人民币。案发前，被告人费某甲的父母已还2000元。
4、被告人费某甲于2014年11月至2015年2月期间谎称自己老公迟某某欠他人钱，以借钱还债为由，骗取被害人颜某某500元人民币，期间又谎称替被害人卖化妆品为由，骗取�值700余元的化妆品。案发前，被告人费某甲母亲已还1000元。
被告人费某甲多次骗取他人财物，数额共计人民币29900元，全部用于日常消费。
被告人费某甲于2016年1月10日被延吉市公安局民警抓获。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中无异议，且有身份信息，抓获经过，破案经过，辨认笔录，聊天记录，存款明细账，借款合同书，情况反映照片，吉林省涉案物品价格鉴定书，常住人口登记表，证人费某乙、刘某某的证言，被害人李某某、朱某某、陈某某、颜某某、迟某某、叶某某的陈述，通话录音，被告人费某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人费某甲以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人费某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人费某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人费某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月10日起至2018年1月9日止。）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 李艺兰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初310号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人龙文明，男，1997年12月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人肖新山，男，1984年11月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人龙文明、肖新山犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人龙文明、肖新山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年12月22日22时许，被告人龙文明、肖新山和同案人肖德成（另案处理）驾驶1辆蓝黑色铃木摩托车窜至陈沙公路潮南区两英镇古厝村路口时，见被害人黄某乙驾驶电动车经过该处，遂驾车上前将其拦停，由被告人龙文明和同案人肖德成持刀对其进行威胁，抢走被害人黄某乙的黑色小米note手机1部、棕黑色钱包1个（内有人民币2500元、建设银行卡1张和身份证等财物）后逃离现场。
上述事实，被告人龙文明、肖新山在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场和作案工具拍照，证人黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述和同案人肖德成的供述等证据证实，足以认定。
（二）2016年1月2日22时许，被告人龙文明和同案人肖德成驾驶1辆蓝黑色铃木摩托车窜至陈沙公路潮南区仙城镇利陂村路口附近时，见被害人郑某驾驶电动车载詹某经过该处，遂驾车上前将其拦停，由被告人龙文明和同案人肖德成持刀对其进行威胁，抢走被害人郑某、詹某的苹果牌6plus型金色手机1部（价值人民币4200元）、白色华为牌手机1部和人民币800多元后逃离现场。案后，赃物苹果牌6plus型金色手机被扣押并已发还被害人郑某。
同年1月14日，被告人龙文明、肖新山被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙文明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场、作案工具和赃物拍照，刑事侦查大队第六中队抓获经过说明，贵州省松桃苗族自治县公安局世昌派出所、湖南省醴陵市公安局大障中心派出所户籍证明，被害人郑某、詹某的陈述，同案人肖德成的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文明、肖新山以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人龙文明、肖新山犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙文明、肖新山均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人龙文明、肖新山均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人龙文明判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，对被告人肖新山判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人龙文明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2021年7月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人肖新山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2019年7月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 陈汉辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第191号
罪犯张备荒，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，青海省共和县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）南刑初字第3号刑事判决，以被告人张备荒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。宣判后，张备荒未提出上诉。2012年5月9日送青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年9月16日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张备荒在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱�扬2次，建议对罪犯张备荒的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯张备荒在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯张备荒的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔罪的表现事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金发票等证据予以证实，应予认定。
另查明，罪犯张备荒在判决生效后缴纳了罚金5000元。
本院认为，罪犯张备荒在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬2次，刑符合法定减刑条件。罪犯张备荒积极履行罚金刑，应适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张备荒的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2014年12月2日至2033年10月1日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3429号
原告：王有起，男，1954年5月14日出生，汉族。
原告：韩玉兰，女，1957年4月28日出生，汉族。
委托代理人：杨淑静，天津市南开区长虹街法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，1982年9月28日出生，汉族，国华人寿公司职员。
委托代理人：焦新旺，天津维钧律�事务所律师。
委托代理人：李鑫，天津则立律师事务所律师。
被告：王洪方，男，1982年8月25日出生，汉族。
原告王有起、韩玉兰与被告王静、王洪方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有起，原告韩玉兰及其委托代理人杨淑静，被告王静及其委托代理人焦新旺、李鑫，被告王洪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系被告王洪方的父母，二被告系夫妻关系。2008年1月，二被告想在天津市西青区购买商品房，因二被告资金短缺，向二原告借款146000元支付首付款，该房总价款583947元。其他贷款二被告自己偿还，二被告办完购买房屋合同后，向银行贷款460000元，偿还约10个月后，二被告不再向银行还款，二被告请求由二原告偿还银行贷款。为此，二原告接管银行还款义务，自2008年10月开�，原告每月向银行还贷款，原告于2008年12月18日偿还银行贷款本金200000元，2009年1月23日再次偿还银行贷款本金80000元。原告分两次共计偿还银行280000元贷款。2009年1月22日，二原告要求二被告对于房产的还款事实签字认可，如果二被告不偿还原告支付的房款，房屋不能给予二被告，房屋产权应当归原告所有，因为原告已经先后支付426000元房款，自2008年12月开始还款至今，二原告已经累计还款52916.31元，共计还款478916.31元。故请求法院依法判令二被告偿还二原告借款478916.31元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1.二被告签字的购房付款情况说明书，证明首付款146000元及归还银行贷款的284000元是二原告支付。
2.被告王洪方书写的借据，证明被告王洪方向二原告借款284000元的事实。
3.银行还款回单，证明二被告每月偿还贷款的数额。
被告王静辩解：�争房屋的首付款及部分偿还银行贷款的款项虽然是由二原告出资的，但并非借款，而是二原告作为父母，对独生子夫妻在购房时给予的经济帮助，该经济帮助的法律性质是赠与。二原告主张借款，没有事实证据。
被告王静为证明其主张提供如下证据：
结婚证，证明二被告的夫妻关系。
房屋买卖合同及房产证，证明房屋为二被告所有。
离婚协议书，证明二被告在协议离婚时，被告王洪方将诉争的房屋给被告王静所有，并没有提及债务问题。
被告王洪方未辩解，同意二原告的请求并未提供证据。
经审理查明：二原告系被告王洪方的父母，二被告系夫妻关系。2006年8月26日，被告王洪方、王静登记结婚。2008年1月29日，被告王洪方、王静为购买天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园13号楼2门1002室的房屋，被告王洪方、王静遂向二原告借款146000元交付首付款，余款由被告王洪方贷款。2008年12月17日，被告王洪方向二原告借款204000元并于次日存入银行偿还贷款；2009年1月20日，被告王洪方向二原告借款80000元并于当月22日存入银行偿还贷款。期间，原告王有起多次为二被告偿还银行贷款，截止至2013年7月共计偿还银行贷款42700元。综上所述，二原告共计给付二被告472700元。
经原告的申请，本院调取了被告王洪方的银行个人客户凭证，证明原告王有起每月为被告王洪方交贷款后由自己签字的情况。庭审中，二原告对所提出的诉讼请求中478916.31元，当庭表示以庭审中计算的472700元为准。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。在本案中，二原告给付二被告款项有借条及二被告给二原告书写的购房付款情况说明书等证据，足以证实为借款，本院予以确认。二被告应当偿还二原告�借款。被告王静辩解以上款项系二原告赠与给二被告的，但没有提供充足的证据予以证明，故其辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王静、王洪方于本判决生效后十日内一次性给付原告王有起、韩玉兰人民币472700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取4242元（原告王有起、韩玉兰已垫付），由被告王静、王洪方负担，并在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一四年四月××日
书记员 杨纯阳
询问笔录
时间：2014�4月9日
地点：李七庄法庭
询问人：刘洪利杨纯阳
原告：王有起，男，1954年5月14日出生，汉族，天津广播电视大学教师，住所：天津市南开区水上公园西路美园里1-1-501室。
原告：韩玉兰，女，1957年4月28日出生，汉族，天津市糖精厂退休职工，住所：天津市南开区水上公园西路美园里1-1-501室。
委托代理人：杨淑静，天津市南开区长虹街法律服务所法律工作者。
审：你们起诉的诉讼请求的数额，你们怎么计算的？
答：我们是按每月计算的，我们发现计算有误，总数应当是472700元。
审：现在对方提出鉴定，但没有鉴定样本，你们能提供吗？
答：对方提出来的请求，由对方举证，我们没有样本提供。
审：你们还有何讲的？
答：没有了。
询问笔录
时间：2014年4月9日
地点：李七庄法庭
询问人：刘洪利杨纯阳
被告：王静，女，1982年9月28日出生，汉族，国�人寿公司职员，住所：天津市南开区水上公园西路美园里1-1-501室。
委托代理人：焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，天津则立律师事务所律师。
审：你们提出鉴定申请，我们与你们、鉴定中心的人员还有对方去人才中心调取样本，鉴定中心人员讲不符合标准，你们还有其他的样本提供吗？
答：没有。
审：你们不能提供样本，你们还要求鉴定吗？
答：我们现在暂时不要求了。
审：对于对方的起诉的数额，经对方核实，一共是472700元，分别是146000元首付款、两张借条284000元、截止至2013年7月的银行贷款42700元。你们有何意见？
答：对于数额没有意见，但我们认为是赠与。
审：你们还有何讲的？
答：没有。
询问笔录
时间：2014年4月9日
地点：李七庄法庭
询问人：刘洪利杨纯阳
被告：王洪方，男，1982年8月25日出生，汉族，无职业，住所：天津市南开区水上公园西路美园里1-1-501室。
公民身份号码：1201021982082532237。
审：关于王有起的起诉的数额，经对方核实，一共是472700元，你有何意见？
答：对于数额没有意见，但我希望法院尽快下判决书。
审：你还有何讲的？
答：没有。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3296号
原告晏某甲，男，生于1939年9月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张某某，女，生于1943年9月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二原告的委托代理人杨波，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告晏某乙，男，生于1965年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告晏丙，男，生于1980年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告晏某丁，女，生于1973年1月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告晏某戊，女，生于1975年8月，汉族，城镇居民，住上海市浦东新区。
原告晏某甲、张某某与被告晏某乙、晏丙、晏某丁、晏某戊赡养纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告晏某甲、张某某及其共同的委托代理人杨波、被告晏某乙、晏丙、晏某丁到庭参与诉讼。被告晏某戊经本院传票传唤，拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏某甲、张某某诉称，二原告系夫妻，四被告系二原告的子女。二原告现因年老多病需四被告赡养，而被告晏某乙拒绝履行赡养义务，其余三被告仅履行了部分赡养义务。请求判决四被告每月各支付二原告赡养费250元。
被告晏某乙辩称：1.作为二原告的长子，被告晏某乙并未拒绝履行赡养义务，而是二原告从未与被告晏某乙协商赡养事宜；2.以前二原告是独自生活，现在不能劳动了，那么家中的家产、田地应当要进行公平、合理的分配，被告晏某乙应当有权分得一份；3.被告晏某乙没有固定的工作，靠打零工维持家庭生计，愿意尽个人的能力履行赡养义务；4.二原告起诉被告晏某乙支付赡养费250元是按照何种标准计算，包括了那些费用，被告晏某乙有知情权。
被告晏丙辩称，已经尽了相应的赡养义务。
被告晏某丁辩称，与被告晏丙均尽了赡养义务。
被告晏某戊未予答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系二原告的子女。原、被告大家庭分开生活后，二原告并未跟随子女生活。二原告现今已年逾70周岁，丧失劳动能力且无其他生活来源。四被告如今均已成年且有赡养能力，但未充分履行对二原告的赡养义务。
以上事实，有原告向法庭出示的历史户成员信息及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，四被告作为二原告的子女且系完全民事行为能力人，而二原告因年事已高而缺乏稳定的生活来源，急需四被告赡养，参照四川省2014年农村居民人均消费支出，二原告诉请四被告每月各支付赡养费250元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告晏某乙辩解二原告未与其协商赡养事宜且未分家的主张于法无据，不能作为被告晏某乙不履行赡养义务的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告晏某乙、晏丙、晏某丁、晏某戊从2016年1月起每月各给付原告晏某甲、张某某赡养费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告晏某乙、晏丙、晏某丁、晏某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石强
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女及以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第859号
原告古某某。
被告黄某某。
本院在审理原告古某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告古某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费762元，本院减半收取381元，由原告古某某负担。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年九月九日
书 记 员 李竹君
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）峄执字第208号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人：魏永军，系该公司理事长。
被执行人山东康利莱医疗器材有限公司（原枣庄市东大医疗器材有限公司）。
法定代表人：王元莱，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2007）枣民二初字第73号民事判决书，于2008年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年11月15日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人山东康利莱医疗器材有限公司（原枣庄市东大医疗器材有限公司）在银行的股金21万元扣划至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年九月二十五日
书记员 王珊珊
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初172号
原告：余斌峰，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：江西红星聪明一百乳品有限公司，住所地抚州市东乡区东乡经济开发区东山工业园，统一社会信用代码91361029563813654B。
法定代表人：舒贵发，公司董事长兼总经理。
委托代理人：黄玉玲，女，1965年10月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市西湖区，系被告公司出纳，代理权限为特别授权。
委托代理人：徐金水，男，1953年1月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省南昌市高新技术开发区，系被告公司财务总监，代理权限为一般代理。
原告余斌峰诉被告江西红星聪明一百乳品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余斌峰及被告江西红星聪明一百乳品有限公司委托代理人黄玉玲、徐金水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余斌峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的2017年2月1日至8月7日工资共计33491元；2.请求判令被告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资：8000元／月×6个月＋1806元（8月份7天工资）＝49806元；3.请求责令被告为原告补缴2017年2月1日至2017年7月31日期间的应由企业承担的社会保险费用：3000元／月×20％×6个月＝3600元，医保费用：3400元／月×6％×6个月＝1224元，共计4824元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余斌峰于2017年2月1日经被告公司招聘进入被告江西红星聪明一百乳品有限公司工作，双方口头约定原告担任被告公司财务经理一职，每月工资8000元，当月工资于下月15日前发放，被告为原告办理了招工录用手续，但没有依法与原告签订书面劳动合同，也未为原告交纳社会养老保险及基本医疗保险。2017年2月1日至7月31日期间，被告只给原告发放了两次工资，合计9955元。由于被告公司迟迟未足额给原告发放工资，原告感到生活压力巨大，于2017年7月25日提出辞职，要求结清拖欠的工资，并于2017年8月7日办完了工作交接手续，当时被告只给原告支付了6000元工资，剩余工资一直未付。原告曾于2017年8月27日提出劳动仲裁申请，东乡区劳动仲裁委员会于2018年1月8日作出不予受理通知书，为维护自身合法权益，特具文起诉，请求判如所请。
被告江西红星聪明一百乳品有限公司辩称,公司欠原告工资属实，但是金额应为29685元。余斌峰2017年7月26日申请辞职，财务总监签字日期是2017年7月31日。8月份的7天是其办理会计交接手续的时间，不应计算工资。原告的月薪为8000元（含社会保险等费用），比其职务高的财务总监工资也只有6000元／月。原告在公司工作期间，不执行公司管理制度，多次给公司造成经济损失，恳请法院对其进行罚款处理。
经审理查明，原告余斌峰于2017年2月4日应聘到被告江西红星聪明一百乳品有限公司担任财务经理（主办会计），双方口头约定其工资为8000元／月。2017年7月26日，因被告公司未足额发放工资，原告余斌峰向公司申请辞职，被告公司总经理舒贵发于2017年7月27日签名并备注：待会计来付清移交。原告余斌峰于2017年8月7日办理完会计工作交接手续后离开被告公司。原告在被告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。另查明，原告余斌峰入职时，为方便计算工资，经财务总监同意在应聘人员登记表上将到岗时间改为2017年2月1日。截止2017年8月，被告公司辅助明细账上余斌峰个人工资本年累计余额尚有31685元未发放。原告余斌峰因此于2017年8月27日向东乡区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，东乡区劳动仲裁委员会于2018年1月8日作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份信息、应聘人员登记表、会计工作交接清单、实物交接清单、工资单、员工辞职审批表、辅助明细账、劳动仲裁不予受理通知书，被告江西红星聪明一百乳品有限公司提供的营业执照副本、记账凭证、银行付款凭证、辅助明细账及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为,原告余斌峰与被告江西红星聪明一百乳品有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但已建立劳动关系。用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求被告支付拖欠的工资及用工期间的双倍工资差额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告工作期间的起止日期，对于原告2017年2月4日入职，2017年8月7日离职的事实双方并无争议，被告亦当庭认可原告的入职时间可按2017年2月1日计算，仅对原告2017年8月办理移交手续的7天应否计算工资存在争议。本院认为，劳动者递交辞职报告之后，不代表已经离岗，仍需要进行工作的交接，在此期间，劳动合同仍然持续，用人单位仍需按日支付工资，故对原告诉请的2017年8月的7天工资1806元依法予以计算。关于原告要求被告补缴社会保险费的诉请，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费是社会保险费征收机构与缴费主体之间的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系，不属人民法院民事诉讼案件处理范围，本案不予处理，原告可自行向社会保险费征收机构反映。职工医疗保险费属于预缴保险费，不能通过事后补缴保险费而享受保险待遇。对于用人单位未依法缴纳医疗保险，导致劳动者患病后因无法享受医疗保险待遇而遭受经济损失，劳动者可要求用人单位支付医疗费中属于医保报销范围内的费用，但原告未举证该项经济损失，故对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（二）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三第第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告江西红星聪明一百乳品有限公司限于判决书生效之日起十日内支付给原告余斌峰2017年2月1日至同年8月7日的工资31685元（2至7月份未发放工资）＋1806元（8月份7天工资）＝33491元；
二、被告江西红星聪明一百乳品有限公司限于判决书生效之日起十日内支付给原告余斌峰未签订书面劳动合同的另一倍工资8000元／月×6个月＋1806元（8月份7天工资）＝49806元；
（以上合计被告江西红星聪明一百乳品有限公司共应支付给原告余斌峰83297元。）
三、驳回原告余斌峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告江西红星聪明一百乳品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院。账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 杨官华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汪震宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1131-4号
申请执行人陈干清，男，汉族，住平潭县。
被执行人高主新，女，汉族，住平潭县。
被执行人林云，女，汉族，住平潭县。
被执行人高主玉，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈干清与被执行人高主新、林云、高主玉民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第985号民事判决书］中，在执行过程中，申请执行人陈干清与被执行人高主新、林云、高主玉私下自行达成和解还款协议，现申请执行人陈干清向本院申请撤销本案的执行申请，并对本案予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第985号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈 新
执行员 陈少灵
二〇一六年二月二十一日
书记员 李小龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初435号
原告:李保英，女，1954年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李忠海，男，住安阳市北关区，系原告李保英的丈夫。
被告：杜东海，男，1966年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘香莲，女，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告李保英诉被告杜东海、刘香莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李保英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保英申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保英撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告杜东海负担。
审判员 付田林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张涓莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初字第00164号
原告朱某。
委托代理人钱锦秋。
被告孙某。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。（已交纳）
审判员 黄海燕
二〇一四年十月十一日
书记员 陆晶晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1007号
原告吴杏凤，女，汉族。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐学友，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
原告吴杏凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年7月17日、9月3日公开开庭进行了审理。原告吴杏凤的委托代理人吴伟洪、被告保险公司的委托代理人倪宇虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏凤诉称：吴杏凤为属其所有的苏B290**号汽车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年5月4日至2013年5月3日。2013年3月18日，吴国希驾驶保险车辆，与任端华驾驶的电动自行车发生碰撞，致任端华受伤。交警部门认定吴国希负事故主要责任、任端华负事故次要责任。事故发生后，任端华向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起诉讼，江宁法院作出（2014）江宁汤民初字第87号民事调解书（以下简称87号调解书），确认任端华损失合计122656元，由保险公司赔偿85783元（其中支付任端华80636元，余款5147元返还吴国希、吴杏凤），案件受理费由吴杏凤、吴国希承担1057元。本起交通事故吴杏凤应承担80%的赔偿责任，任端华承担20%的赔偿责任，吴杏凤应赔偿任端华29639元，即［（任端华医药费45545.99元＋住院伙食补助费558元＋营养费960元）-保险公司在交强险中赔偿的1万元］＊80%，吴杏凤已实际垫付45000元，故87号调解书中确认任端华返还吴杏凤5147元。保险公司已赔偿其三责险保险金22000元。现要求保险公司赔偿三责险保险金7693元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系、交通事故的赔偿责任比例、吴杏凤应赔偿任端华的金额、保险公司已赔偿吴杏凤22000元保险金均无异议。根据三责险保险条款第二十七条的约定，要求在医药费中扣除20％的非国家基本医疗保险标准的用药费用（以下简称非医保用药费用）。
经审理查明：吴杏凤为属其所有的苏B290**号汽车向保险公司投保了交强险、三责险（责任限额30万）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年5月4日至2013年5月3日。三责险保险条款第四条载明：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十七条第二款载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2013年3月18日，吴国希驾驶保险车辆，与任端华驾驶的电动自行车发生碰撞，致任端华受伤。交警部门认定吴国希负事故主要责任、任端华负事故次要责任。事故发生后，任端华向江宁法院提起诉讼，江宁法院作出87号调解书，确认任端华损失合计122656元，由保险公司赔偿85783元（其中支付任端华80636元，余款5147元返还吴国希、吴杏凤），案件受理费2642元减半收取1321元，由吴杏凤、吴国希承担1057元（此款吴国希、吴杏凤已给付任端华）。吴杏凤已按87号调解书履行赔偿义务，保险公司已向吴杏凤赔偿保险金22000元。本院限期保险公司提供任端华医药费用中非医保用药的可替代用药，保险公司逾期未提供。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、87号调解书、调解笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方对吴杏凤应赔偿并已经赔偿任端华29639元，保险公司已向吴杏凤支付保险金22000元均无异议，本院予以确认。保险合同约定保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，而未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，因此对保险公司要求扣减非医保用药费用的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿吴杏凤三责险保险金7693元（户名：吴杏凤；开户行：无锡农村商业银行；账号：6228950002632445）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由保险公司负担。该款已由吴杏凤预交，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给吴杏凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1182号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，该公司工作人员。
被告江西高士华实业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人陈高亮。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告江西高士华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告江西高士华实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2014年6月30日，被告欠原告货款431831.6元。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。请求判令被告向原告偿还货款431831.6元及逾期付款违约金，涉诉费用由被告承担。因原、被告未约定违约金的计算方式，要求以431831.6元为基数，自起诉之日起，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。
被告江西高士华实业有限公司在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告向被告供应呋喃树脂、固化剂，双方签订的《工业品买卖合同》载明“货到60天内付清货款”、“不按约定付款依法承担逾期付款的违约金”。双方经过对账，截止2014年10月31日，被告欠原告货款431831.6元。原告于2015年5月8日诉至本院，要求被告支付货款及逾期付款违约金。
上述事实，有《工业品买卖合同》、应收账款核对单各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应化工产品，双方形成买卖合同法律关系，原告已履行合同义务，被告应按约定的时间支付价款。截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款431831.6元，证据充分，原告请求被告支付货款431831.6元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告江西高士华实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江西高士华实业有限公司支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款431831.6元。
二、被告江西高士华实业有限公司支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期付款违约金，逾期付款违约金以431831.6元为基数，自2015年5月8日起至本判决生效之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7777元，财产保全费2870元，由被告江西高士华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 焦 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00072号
申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈东辉。
委托代理人刘杰。
被执行人丁学军。
被执行人殷允芝。
被执行人朱建标。
申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被执行人丁学军、殷允芝、朱建标借款及保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年1月22日作出（2013）宿仲裁字第6号仲裁裁决书。依据该裁决书，被执行人丁学军、殷允芝、朱建标应履行下列义务：一、丁学军、殷允芝、朱建标连带偿还申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司借款本金100000元，并按照19‰的月利率计算利息自2011年12月25日起至实际还款之日，并按照约定利率支付自逾期还款之日起的50%罚息；二、丁学军、殷允芝、朱建标连带偿付申请人为实现债权而支付的律师费，按实际发生的仲裁、执行程序，每一程序按5100元偿付；三、本案的仲裁费4621元，由被申请人负担。上述仲裁裁决生效后，因丁学军、殷允芝、朱建标未履行义务，申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年4月27日作出（2013）宿中商仲审字第0009号民事裁定书，准予（2013）宿仲裁字第6号仲裁裁决书强制执行。本院立案执行后，依法强制执行到位109454元，后宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司申请撤回执行申请。2013年12月9日，宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司申请继续执行，本院立案执行后，未执行到财产。申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被执行人丁学军、殷允芝、朱建标的强制执行申请。现宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司再次申请继续执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人丁学军、殷允芝、朱建标的房屋、土地、车辆、银行存款等财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将该情况告知了申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人丁学军、殷允芝、朱建标的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，该公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁仲裁委员会于2013年1月22日作出（2013）宿仲裁字第6号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人丁学军、殷允芝、朱建标确有可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严广亮
执行员 蔡 峰
执行员 翟新权
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张金山
第3页／共4页
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第338号
申请执行人：余某。
被执行人：梁某。
余某与梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定梁某自2014年4月起每个月支付申请人孩子抚养费600元直到小孩年满18周岁止。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄光海于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过银行、车管所、房管局、国土局等多个部门查询，未查到被执行人有可供执行财产，经本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人至今未能提供。
由于被执行人梁某目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第338号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具�执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第27号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、终结本次执行程序裁定书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 马承富
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第14－3号
申请执行人广西盛林林业有限公司，住所地：南宁市南环路130号金融小区1栋G座12楼1207号房。
法定代表人郭安，总经理。
被执行人韦建赛，男，1958年6月14日出生，壮族，住广西柳州市。
第三人韦汝林（系被执行人韦建赛的妻子），女，住广西柳州市。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2011）青民二初字第973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部完履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人广西盛林林业有限公司与被执行人韦建赛达成协议，申请执行人同意解除被执行人韦建赛配偶韦汝林名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对第三人韦汝林名下广西柳州市柳石路139号兆福园11栋2单元2－1号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年六月三十日
书记员 唐丽云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1087号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族。
法定代理人徐某甲，女，汉族。
委托代理人万永康，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
上诉人李某某与被上诉人徐某某抚养费纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李某某及委托代理人马忠良，徐某某委托代理人万永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告母亲徐某甲与被告李某某于1998年3月17日生育原告徐某某。1999年11月23日原告母亲与被告在许昌市魏都区民政局协议离婚，约定：“儿子李某甲归女方抚养，男方应得的财产抵孩子的抚养费，现双方共同的存款、房产、家具、家电等财产归女方所有，男方按月收入的30%支付抚养费。1、按现行工资计算，每月应支付400元（男方的年终奖等收入未算在内），男方应得的财产抵掉部分抚养费，剩余部分从1999年12月起至2016年3月孩子满18岁止，每月需支付抚养费260元，孩子满18岁后，如未参加工作，男方从2016年4月起，每月支付400元抚养费至孩子参加工作为止。抚养费于每月月底前转入女方账户并作为凭据。2、如男方收入变动，抚养费在第1条的基础上按如下方法计算：（1）男方月收入超过1300元，超过部分按30%每月增加抚养费；（2）如男方全年平均月收入低于1300元，低于的部分每月按30%减少抚养费；（3）男方收入除月工资外的其他收入，如年终奖等按30%的比例由男方酌情支付抚养费。3、如遇特殊情况，女方无力承担孩子的教育费、医疗费等较大数额的花费，男方应承担一半的费用。”二人离婚后被告按约定每月支付原告抚养费260元。后原告由“李某甲”变更姓名为徐某某。原告以被告未按约定支付抚养费为由诉至该院。诉讼中，被告称原告母亲与被告口头约定自2004年起每月支付500元抚养费，一年支付一次，每年3月份支付上一年度的抚养费，原告认可被告每年按6000元支付至2014年2月份。经查，被告的年收入为：2007年48428.76元、2008年82158.4元、2009年85596.8元、2010年97913.7元、2011年111568.5元、2012年124704.97元、2013年133571.57元。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告母亲与被告离婚后，被告应按协议约定向原告支付抚养费。被告未按约定支付抚养费，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告增加抚养费的请求合法，予以支持。但被告辩称2007年2月份之前的抚养费已超出诉讼时效期间，该辩称意见符合法律规定，予以采纳。故原告主张增加2007年2月份以前的抚养费，超出诉讼时效期间，不予支持。被告应自2007年3月份开始增加抚养费，2007年每月增加部分：（48428.76元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=580.72元，2008年每月增加部分（82158.4元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=1423.96元，2009年每月增加部分（85596.8元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=1509.92元，2010年每月增加部分（97913.7元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=1817.84元，2011年每月增加部分（111568.5元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=2159.21元，2012年每月增加部分（124704.97元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=2487.62元，2013年每月增加部分（133571.57元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=2709.29元，以上共计12688.56元，被告应增加抚养费为12688.56元×12个月=152262.72元。2014年3月份以后应按每月2709.29元＋500元=3209.29元支付。至2014年6月份，被告共拖欠原告抚养费152262.72元＋3209.29元×4个月=165099.88元。2014年7月份以后的抚养费，应按每月3209.29元支付。原告主张的医疗费，因未实际发生，不予支持。原审法院遂判决如下：一、被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告徐某某2007年3月份至2014年6月份抚养费165099.88元；二、被告李某某自2014年7月1日起每月支付原告徐某某抚养费3209.29元至其独立生活时止（于每月十日前支付）；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某某负担。
李某某上诉称：原审判决按应发工资认定其收入，并以此来计算抚养费，且并未扣除其已支付给徐某某的2万元学费实属错误。原审判决上诉人于2014年3月份以后每月支付徐某某3209.29元抚养费至独立生活时止没有依据。2012年5月份以前抚养费的诉求已过诉讼时效，不应得到支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。
徐某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见本院归纳本案争议焦点为：原审判决李某某支付徐某某抚养费数额及期限是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的抚养费。负担抚养费的多少和期限长短，可以由双方协议约定。徐某甲和李某某的离婚协议约定李某某月收入超过1300元，超过部分按30%增加抚养费，抚养费支付到徐某某参加工作时止。李某某应当按照协议约定，履行支付抚养费义务。李某某支付的2万元学费系其自愿付给徐某某上高中的费用，不应计入按约定应承担的抚养费数额。李某某所在单位提供有其年收入证明，且加盖有公章，原审判决据此认定的抚养费数额及酌定的2014年3月份以后月均抚养费数额并无不当。未成年人抚养费是基于身份关系而产生的，具有持续性和法定性，且2007年3月份以来，李某某每年均向徐某某支付有部分抚养费，故本案诉讼请求未过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人李某某的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年九月十三日
书记员 周东鹏
第2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更282号
罪犯黄书科，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）邢刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人黄书科犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18183.5元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）冀刑四终字第7号刑事判决，维持对黄书科的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄书科自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯黄书科在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯黄书科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月21日起至2028年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 田家鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第848号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。2007年5月11日因盗窃被处行政拘留十五日；2007年6月8日因盗窃被处行政拘留十五日（后撤销），同年6月19日被处劳动教养一年；2008年8月27日因盗窃被处行政拘留十五日（后撤销），同年9月10日被处劳动教养一年；2012年3月18日因盗窃被处行政拘留十五日（后撤销），同年3月29日被处劳动教养一年三个月；2013年5月23日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日12时55分许，被告人杨某行至本市某区某镇某家园某排某号后门一楼出租房，乘房门未锁、房客霍某甲睡熟之机，进入房内窃得被害人霍某乙放在床头柜上的某牌某型手机1只，价值人民币918元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人霍某乙的陈述，证人霍某甲、金某、马某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，赃物照片、手机盒照片，扣押清单、发还清单，接受证据清单，销货发票，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 薛黄一
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第331号
原告：洮南市万宝镇新丰村村民委员会。
法定代表人：周连友，系该村村主任。
被告：闫庆海，男，49岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会诉被告闫庆海土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵 开 荣
助理审判员 马 骁 骁
人民陪审员 韩 庆 春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 �李建楠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1792号
原告明淑蓉，女，1942年11月17日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人罗安平，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
被告四川物华置业有限公司，住所地自贡市大安区马吃水盐都花园居委会9组川力钰富苑。
法定代表人施建国，总经理。
委托代理人罗定宽，该公司工作人员。
本院在审理原告明淑蓉诉被告四川物华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告明淑蓉于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明淑蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告明淑蓉承担。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 万 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00074号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人苏某。
被执行人樊某，系苏某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人苏某、樊某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00244号行政裁定书，裁定被执行人苏某、樊某缴纳社会抚养费101760元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人苏某、樊某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人苏某、樊某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00244号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第271号
申请执行人毕卫强，驾驶员。
被执行人苏宁波，农民。
本院在执行上述当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，当事人和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）滨民一初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00014号
上诉人（原审原告）：陶秀兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁传来，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：丁传根，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
上诉人陶秀兰为与被上诉人丁传来、丁传根健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）三民一初字第00304民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月29日下午，陶秀兰、丁传来到三山交警大队处理双方亲属之间发生的交通事故。在事故处理过程中，双方情绪激动发生纠纷。根据2014年3月31日芜湖市三山派出所对丁传来的询问笔录，丁传来自认其抓着陶秀兰的衣领打了两拳。陶秀兰在1987年左右因结扎受刺激，1995年曾因精神疾病到芜湖市第四人民医院就诊，之后经治疗控制尚可。此次纠纷发生后，陶秀兰因受刺激疾病发作，到芜湖市第四人民医院门诊治疗，诊断为“癔症-
分离性障碍”。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陶秀英、丁传来在处理事故中未控制情绪发生争吵、打架，对纠纷的发生均有过错。丁传来动手打陶秀兰，造成陶秀兰因精神遭受刺激癔症复发，故其对陶秀兰的损害应承担主要责任。陶秀兰的损失依法核定为：1、医疗费596.4元；2、陶秀兰主张的护理费、营养费，因其未提供医嘱证明需要护理、营养故不予认定；3、陶秀兰主张的误工费，因其未提供证据证明其工作并误工故不予认定；4、陶秀兰主张的精神损害抚慰金，因陶秀兰有长期病史，本起纠纷给陶秀兰造成的损害较轻，且纠纷的发生其有过错，故不予认定。上述损失，由丁传来承担70%即417.48元。陶秀兰未提供证据证明丁传根参与殴打，故对其要求丁传根承担赔偿责任的诉请不予支持。纠纷的发生双方均有过错，故对陶秀兰要求丁传来赔礼道歉的诉请不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定判决：一、丁传来于判决生效后十日内赔付陶秀兰417.48元。二、驳回陶秀兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计109元，由陶秀兰负担84元、丁传来负担25元。
陶秀兰上诉称：陶秀兰为节约费用，就近到长江医院、五联卫生室治疗，原判因无病历对长江医院、五联卫生室的票据不作确认错误，该部分医疗费不应扣除。陶秀兰因人身损害导致护理费、营养费发生，否则损害后果必然加大。陶秀兰的误工费，应按有关规定按照人均可支配收入的标准计算。本次纠纷导致陶秀兰精神病复发，其应当获得精神损害赔偿。丁传根参与了殴打，其应当承担民事责任。陶秀兰对打架没有过错，不应承担30%的责任。请求二审法院撤销原判，予以改判。
丁传来未作答辩。
丁传根辩称：原判认定事实清楚、责任划分适当，应予维持。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审查原审证据，丁传根的亲戚朱少发、汤宪美在接受芜湖市公安局三山派出所询问时均称，在三山交警大队2014年3月29日调解处理交通事故时，丁传根与陶秀兰先发生“抓拉”，对此应予认定。
本院查明的其他事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案中，在三山交警大队就交通事故赔偿组织双方调解时，丁传根与陶秀兰先发生“抓拉”，故其应与丁传来对陶秀兰的损害承担连带责任。因陶秀兰对损害的发生也有过错，故原判确定加害方承担70%的赔偿责任并无不当。陶秀兰虽有精神残疾，但并无证据证明其在纠纷发生时已丧失劳动能力，考虑陶秀兰受刺激致精神疾病复发且无证据证明其收入状况及误工时间，本院酌定其误工费按上一年省城镇居民人均可支配收入的标准计算一个月，即1926元（23114÷12）。陶秀兰因精神疾病复发确需护理，本院酌定其护理期限为一个月、护理费为2967元（35602÷12）。上述两项费用之和的70%即3425元，应计入加害方的赔偿总额。因陶秀兰主张的长江医院、五联卫生室的医疗费无病历和诊断证明佐证，其主张的营养费无医疗机构出具的意见证明，其主张的精神损害抚慰金无其遭受精神损害且造成严重后果的证据证明，故原判对上述费用未作认定并无不妥。综上，陶秀兰提出的上诉请求理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00304民事判决第二项，即驳回陶秀兰的其他诉讼请求；
二、变更安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00304民事判决第一项为：丁传来、丁传根于判决生效之日起十日内连带赔偿陶秀兰医疗费等合计3842.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费109元，由丁传来、丁传根负担76元，陶秀兰负担33元；二审案件受理费207元，由丁传来、丁传根负担145元，陶秀兰负担62元。
本判决系终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2810号
原告位某某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住永城市。
被告何某某，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告位某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告位某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，纠纷业已消除，原告位某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2810号原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县桃城镇榜头街**。被告黄友明，男，成年，汉族，，住永春县东关镇文峰村****本院在审理原告陈建煌与被告黄友明民间借贷纠纷一案中，原告陈建煌于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建煌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建煌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建煌负担。代理审判员  曾琼婷二〇一四年八月十五日书 记 员  吴泉源
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1401号
原告:张宝利，男，1980年7月30日生，汉族，住保定市南市区长城大街****号。身份证号：130621198007305713
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务律师。
原告张宝利与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝利及其委托诉讼代理人肖川，被告保险公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝利向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告损失10000元，后变更要求被告保险公司赔偿原告损失35776元。事实和理由：原告为冀F123**轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日。2017年2月14日，该车因火灾损毁，被告迟迟不予核损、理赔。故诉至本院。
被告保险公司辩称，原告车辆损失不属于保险赔偿范围。结合刑警队证明，本案为不明原因火灾引起，符合机动车损失险保险条款约定的免责事宜，自燃以及不明原因引起火灾造成的车辆损失，保险人不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案证据和事实，本院认定如下：冀F123**小型轿车所有人为原告张宝利。2016年3月18日，原告为该车投保了机动车损失险（保额为44720元）及不计免赔险等险种，保险期限自2016年3月18日至2017年3月17日止。2017年2月14日5时许，保定市满城区爱琴海小区北侧的停车场多辆汽车着火，其中冀F123**等五辆轿车被烧毁。
庭审中，原告称该事故属于保险事故，被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告的损失，并提供保定市满城区公安局刑事侦查大队城区刑警中队出具的证明一份、满城区公安消防大队案件移送通知书一份证实。被告保险公司对该证明真实性没有异议，但根据刑警队证明，该案仍在侦查阶段，具体起火原因不明确，该案应在刑事案件审理完毕后再恢复审理。
原告主张车辆损失29065元(其中车辆残值价值2500元)、公估费3000元、车辆购置税3711元，提供河北天源保险公估有限公司公估报告书一份、公估费票据一张、车辆购置税完税证明、完税发票、机动车登记证书、购车发票等证据证实。被告保险公司对证据的真实性没异议，结合刑警队的证明，证实本案为不明原因引起火灾，符合机动车损失险保险条款约定的免责事宜，保险人不承担赔偿责任。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案车辆损毁在保险期间发生，系保险事故。公安及消防部门并未查明着火原因，被告保险公司称本次事故为人为纵火导致，未提供证据证实，故其观点不予采信。本院认为本次事故系因火灾导致原告的车辆毁损，该事故属于保险事故。河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书结论合法、客观，本院予以采信，故对该车辆损失为29065元予以认定。公估费3000元是为了确定损失程度支付的必要的、合理的费用，应予保护，应由保险人负担。原告主张车辆损失包括车辆购置税，原告在2010年3月18日购买新车时的车价为57900元，且投保机动车损失保险保险金额为新车购置价，没有包含车辆购置税，故对原告主张车辆购置税不予保护。被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失29065元、公估费3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日赔偿原告张宝利车辆损失29065元、公估费3000元。
原告张宝利于判决生效后十日内将车辆冀F123**交付被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 范 烨
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1401号原告:张宝利，男，1980年7月30日生，汉族，住保定市南市区长城大街****号。身份证号：130621198007305713委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务律师。原告张宝利与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝利及其委托诉讼代理人肖川，被告保险公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝利向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告损失10000元，后变更要求被告保险公司赔偿原告损失35776元。事实和理由：原告为冀F123**轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日。2017年2月14日，该车因火灾损毁，被告迟迟不予核损、理赔。故诉至本院。被告保险公司辩称，原告车辆损失不属于保险赔偿范围。结合刑警队证明，本案为不明原因火灾引起，符合机动车损失险保险条款约定的免责事宜，自燃以及不明原因引起火灾造成的车辆损失，保险人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案证据和事实，本院认定如下：冀F123**小型轿车所有人为原告张宝利。2016年3月18日，原告为该车投保了机动车损失险（保额为44720元）及不计免赔险等险种，保险期限自2016年3月18日至2017年3月17日止。2017年2月14日5时许，保定市满城区爱琴海小区北侧的停车场多辆汽车着火，其中冀F123**等五辆轿车被烧毁。庭审中，原告称该事故属于保险事故，被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告的损失，并提供保定市满城区公安局刑事侦查大队城区刑警中队出具的证明一份、满城区公安消防大队案件移送通知书一份证实。被告保险公司对该证明真实性没有异议，但根据刑警队证明，该案仍在侦查阶段，具体起火原因不明确，该案应在刑事案件审理完毕后再恢复审理。原告主张车辆损失29065元(其中车辆残值价值2500元)、公估费3000元、车辆购置税3711元，提供河北天源保险公估有限公司公估报告书一份、公估费票据一张、车辆购置税完税证明、完税发票、机动车登记证书、购车发票等证据证实。被告保险公司对证据的真实性没异议，结合刑警队的证明，证实本案为不明原因引起火灾，符合机动车损失险保险条款约定的免责事宜，保险人不承担赔偿责任。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案车辆损毁在保险期间发生，系保险事故。公安及消防部门并未查明着火原因，被告保险公司称本次事故为人为纵火导致，未提供证据证实，故其观点不予采信。本院认为本次事故系因火灾导致原告的车辆毁损，该事故属于保险事故。河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书结论合法、客观，本院予以采信，故对该车辆损失为29065元予以认定。公估费3000元是为了确定损失程度支付的必要的、合理的费用，应予保护，应由保险人负担。原告主张车辆损失包括车辆购置税，原告在2010年3月18日购买新车时的车价为57900元，且投保机动车损失保险保险金额为新车购置价，没有包含车辆购置税，故对原告主张车辆购置税不予保护。被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失29065元、公估费3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日赔偿原告张宝利车辆损失29065元、公估费3000元。原告张宝利于判决生效后十日内将车辆冀F123**交付被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一七年十一月二十日书记员  范 烨
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第1-2号
申请执行人何小红。
被执行人叶昌富。
申请执行人何小红申请执行叶昌富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）清佛法民二初字第428号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书确定，被执行人叶昌富应在本判决生效之日起10内赔偿23835元给申请执行人何小红。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，2013年12月31日申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人叶昌富欠申请执行人何小红23835元赔偿款定于2014年2月20日前付清。
本院认为：申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第1号案终结本次执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年一月十日
书记员 张邦超