山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第116号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限�司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：李泽根，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：靳道林，男，汉族，农民。
委托代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
原审被告：袁洪泉，男，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年05月17日19时许，被告袁洪泉驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊城市东昌府区郑家镇郑家至五圣村公路由南向北行驶至小屯村路段与原告驾驶的无牌二轮摩托�发生交通肇事，致原告受伤。事故发生后，原告靳道林和被告袁洪泉于2014年05月19日10时许到东昌府交警大队报警，由于肇事双方未在事故现场报案，导致现场变动，相关证据灭失，肇事双方对事故的发生又陈述不一，致交警部门无法查清肇事双方的具体违法行为，事故责任无法认定。
事故发生后，原告首先被送到聊城市东昌府区中医院（郑家）检查治疗，被告袁洪泉支付治疗费990.5元，当日，因病情严重转院到聊城市人民医院门诊进一步检查并住院治疗，经诊断：1、左尺骨茎突骨折；2、头面部皮肤软组织挫裂伤等。原告住院治疗9天后出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、左上肢继续石膏外固定，注意指端血运。3、不适随诊，门诊一个月拍片复查一次，由复查医师指导下一步功能锻炼及拆除石膏时间。2014年06月19日，聊城市人民医院出具《诊断�明书》，建议原告因伤卧床休息三个月。原告住院期间花医疗费10882.46元（被告袁洪泉给付原告2000元），期间原告父亲靳良伟（农民，身份号码××）进行了护理。
另查明，被告袁洪泉驾驶的肇事鲁P×××××号小型客车在聊城平安保险公司投保有交强险和商业险（不计免赔，第三者责任保险限额50000元）。事故发生在交强险和商业险保险期间内。
本次事故给原告造成的经济损失如下：
（一）医疗费用赔偿项下12772.96元。其中：
1、医疗费：11872.96元（其中聊城市东昌府区中医院990.5元，聊城市人民医院门诊和住院两部分10882.46元）。依原告和被告袁洪泉提交的单据为凭。被告均没有异议，予以确认。
原告诉求生活补助费30元／天×30天=900元。被告聊城平安保险公司对赔偿标准未提异议，认为应按住院期间9天进行计算。本�认为：原告该项诉求包括两部分，住院期间的伙食补助费和出院后的营养费。原告住院9天的伙食补助费，依法应予支持。原告出院后的营养费，根据原告出院医嘱，原告出院后需要加强营养。原告诉求21天的营养费，合乎情理，应予支持。
（二）、死亡伤残赔偿项下10985.04元。其中：
1、误工费：原告诉求按农民身份计算误工费110.96元／天×（9天＋90天）=10985.04元。被告聊城平安保险公司提出异议，认为应按住院期间9天进行计算。原审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，原告的误工时间，应根据聊城市人民医院出具的证明予以确定。聊城市人民医院出具的《诊断证明书》建议原告卧床休息三个月，该休息时间，应从原告受伤之日起计算三个月。原告的误工费为110.96元／天×90天=9986.4元。
2、护理费：原告诉求按二人护理计算住院期间的护理费。被告聊城平安保险公司提出异议，认为应按一人计算住院期间的护理费。因原告在举证期限内未提交其住院期间系二人护理的相关证据，依法由原告承担对自己不利的后果。庭审调查时，原告陈述住院期间其父靳良伟进行了护理，故原告护理人员按一人认定。护理费为110.96元／天×9天=998.64元。
（三）财产损失：原告诉求摩托车损失1000元。被告聊城平安保险公司提出异议，认为原告该项诉求没有证据，不应支持。原告是否存在财产损失及财产损失数额其在举证期限内未提交其他相关证据，依法由原告承担对自己不利的后果。原告该项诉求依法不予支持。
原审法院认为：事故发生后，原告靳道林和被告袁洪泉均未在事故现场及时报案，导致交警部门未能及时出警现场查证事故责任。现原告靳道林和被告袁洪泉对事故发生的原因又陈述不一，致交警部门无法查清肇事双方的具体违法行为，事故责任无法认定。诉讼过程中，原告靳道林和被告袁洪泉在举证期限内又均未提出对方应承担事故主要责任或全部责任的相关证据，致使法院亦无法根据现有证据确定原告靳道林和被告袁洪泉双方各应承担的事故责任。根据公平原则，推定原告靳道林和被告袁洪泉负事故同等责任。事故给原告靳道林造成的经济损失，被告袁洪泉应依法予以赔偿。因原告靳道林和被告袁洪泉均驾驶机动车负事故的同等责任，被告袁洪泉应承担50％的赔偿责任。被告袁洪泉所驾驶的肇事车事故发生时，在聊城平安保险公司投保有机动车第三者强制保险和商业险，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告聊城平安保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对原告�直接经济损失予以赔偿。原告超出交强险限额部分的直接损失，被告聊城平安保险公司应依据合同约定在三者商业险限额下承担赔偿责任。原告其他损失由被告袁洪泉进行赔偿。
被告袁洪泉为原告靳道林垫付的医疗费990.5元和原告住院期间被告袁洪泉给付的2000元，原告在扣除被告袁洪泉应负担的赔偿数额后，余款退还被告袁洪泉。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月11日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额医疗费用赔偿项下赔偿原告靳道林医疗费10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告靳道林10985.04元，合计20985.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内，在第三者商业险限额内赔偿原告靳道林医疗费用（项下）2772.96元的50％即1386.48元。以上一、二项合计22371.52元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费393元，由被告袁洪泉负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审，二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人靳道林与原审原告发�交通事故后，聊城市公安局交巡警支队东昌府大队出具的《道路交通事故证明》记载“双方当事人未在事故现场报案，导致现场变动，相关证据灭失，并对事故发生所述不一，我队无法查清双方当事人的具体违法行为。因事后报警，故事故责任无法查清…”，作为确定事故真实性及双方责任的重要证据事故认定书，无法查清事故真实性及双方责任。当事人对事故发生所述不一，不能确定此次损失为交通事故所致。且伤者在聊城市人民医院门诊病历明确记载伤者就诊时间为2014年5月17日10时，在双方描述的事故发生时间之前。故一审法院在未查清事故真实性的前提下作出判决有明显瑕疵。故申请撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审。
被上诉人靳道林答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
原审被告袁洪泉未�庭进行答辩。
二审审理过程中，被上诉人靳道林提交聊城市人民医院的急诊病历原件及聊城市人民医院出具的证明一份，拟证明2014年5月17日病历注明的10时为笔误，更正为2014年5月17日22时00分。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对病历的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为聊城市人民医院作为一个市级医疗机构，具有其严谨性，不应该出现时间上相差很大的出入，对急诊病历时间不予认可。本院对该急诊病历及证明的真实性予以确认。二审审理查明的其他事实同原审认定的事实。
本院认为：被上诉人靳道林起诉称2014年5月17日19时与原审被告袁洪泉发生交通事故致被上诉人受伤，原审被告对此表示认可，之后原审被告将被上诉人送至聊城市东昌府区中医院进行治疗，聊城市东昌府区中医院病历记载时间为2014年5月17时20时，载明转院治疗，根据二审中被上诉人提交的聊城市人民医院的急诊病历及证明，被上诉人于2014年5月17日22时至聊城市人民医院医院进行治疗。结合以上证据，可以认定被上诉人与原审被告之间发生交通事故且被上诉人在本次交通事故中受伤，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为袁洪泉车辆的承保保险公司应对被上诉人的损失承担相应赔偿责任，对上诉人主张不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年七月十五日
书记员 王洪燕