衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1355号
原告：招商银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：童刚良，该分行行长。
委托代理人：黄军，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：徐一超，浙江达正律师事务所实习律师。
被告：浙江易和家居制造有限公司。
法定代表人：姜万青，该公司总经理。
被告：顾颖。
被告：江山市新红塔商贸有限公司。
法定代表人：郑雅，该公司总经理。
被告：浙江日尚门业有限公司。
法定代表人：戴俊，该公司总经理。
被告：姜万青。
本院于2015年10月20日立案了受理招商银行股份有限公司衢州分行（以下简称招行衢州分行）与被告浙江易和家居制造有限公司（以下简称易和公司）、顾颖、江山市新红塔商贸有限公司（以下简称新红塔公司）、浙江日尚门业有限公司（以下简称日尚公司）、姜万青金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判员徐露露、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告招行衢州分行的委托代理人黄军到庭参加诉讼。被告易和公司、顾颖、新红塔公司、日尚公司、姜万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行衢州分行起诉称：2014年9月22日，被告易和公司与原告签订编号为2014年授字第060号的《授信协议》一份，约定：（1）、原告向被告易和公司提供总额为人民币20000000元的循环授信额度，授信期限为12个月，即从2014年9月22日起到2015年9月21日止，每笔贷款金额、期限、利率、用途等可由双方另行签订具体业务合同等进行约定；（2）、易和公司未按协议及／或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，且原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用均由易和公司承担；（3）、本协议履行过程中发生争议的由原告所在地人民法院管辖；（4）、双方还就其他方面做了相应约定。2014年9月22日，被告顾颖与原告签订了编号为2014年授抵字第060号的《最高额抵押合同》一份，约定：（1）、顾颖以其所有的江山市虎山街道紫荆园91号，36-1幢91，122，123号房地产【房产证号：江房权证字第s0851**号，土地使用权证号：江国用（2013）第15-2741、15-2742、15-2743、15-2744号】为被告易和公司编号为2014年授字第060号的授信协议项下的一切债务提供最高额人民币20000000元的抵押担保；（2）、担保范围为原告根据授信协议向易和公司提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息和原告实现债权的相关费用（包括但不限定于诉讼费、律师费等）；（3）、抵押期间为本合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满期间；（4）本合同项下产生的争议及纠纷，双方一致同意采取授信协议所约定的纠纷解决方式。2014年9月23日，双方办理了房地产抵押登记手续【房屋他项权利证号：江房他证字第t0619**号】。2014年9月22日，被告顾颖、新红塔公司、日尚公司、姜万青分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》（编号分别为2014年授保字第060号、2014年授保字第060号、2014年授保字第060-1号、2014年授保字第060-3号），约定：（1）、被告顾颖、日尚公司、姜万青分别为被告易和公司《授信协议》项下债务在最高额人民币20000000元范围内提供连带保证担保，被告新红塔公司为被告易和公司《授信协议》项下债务在最高额人民币10000000元范围内提供连带保证担保；（2）、保证期间为担保书生效之日至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；（3）、双方还就其他方面作了相应的约定。2014年11月17日，被告易和公司与原告签订编号为2014年授质字第060号《最高额质押合同》一份，约定：1、被告易和公司以其所有的江山市安信小额贷款股份有限公司股权人民币7000000元（万股）为编号2014年授字第060号《授信协议》项下贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等债务提供质押担保；2、质押担保期间为合同生效之日起至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间；3、双方还就其他方面做了相应约定。2014年11月17日，双方就上述股权办理了质押登记手续【编号：（衢工商）股质登记设字（2014）第065号】。2014年11月18日，被告易和公司因购买原材料与原告签订编号为2014年贷字第069号《借款合同》一份，约定：（1）、贷款金额人民币10000000元，贷款期限从2014年11月18日起到2015年11月16日止，贷款年率为7.5%，按月结息，还款方式为到期还本；（2）、被告易和公司未按期偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%的罚息，未能按时付息，就未付利息加收复息；（3）、被告易和公司未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；（4）易和公司不能按期归还本合同项下贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用，均由被告全数承担；（5）、本协议履行过程中发生争议的由原告所在地人民法院管辖；（6）、双方还就其他方面做了相应约定。2015年4月9日，被告易和公司因购买原材料与原告签订编号为2015年贷字第030号《借款合同》一份，约定：（1）、贷款金额人民币5000000元，贷款期限从2015年4月9日起到2015年12月10日止，贷款年率为6.79%；（2）、其他约定与编号2014年贷字第069号《借款合同》相同。2015年3月25日，被告易和公司以电开的方式分别向原告提交《开证申请书》、《网上信用证开证申请人承诺书》各一份，载明：1、被告易和公司向原告申请开立受益人为江山市易和日盛木业有限公司的不可撤销跟单信用证一张（信用证号：m570045182），开证金额人民币10000000元，信用证到期日为2015年9月25日；2、被告易和公司保证按时向原告支付信用证项下的贷款、手续费、利息及一切费用等事项。上述合同签订后，原告依约向易和公司提供贷款本金人民币15000000元，并向易和公司提供票面金额人民币10000000元的不可撤销跟单信用证一份，且在被告易和公司未能按约汇入不可撤销跟单信用证票面金额的情况下进行垫款支付。然，被告易和公司并未能按约支付借款利息，也未能在不可撤销跟单信用证到期后按约向原告支付原告所垫付的款项。被告顾颖、新红塔公司、日尚公司、姜万青也未能承担相应的偿还责任。截至2015年10月19日，被告易和公司尚欠原告借款本金人民币19872500元及利息（利息含罚息、复息）342836.53元。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告易和公司偿还原告借款本金人民币19872500元及利息（利息含罚息、复息，暂计算至2015年10月19日止为342836.53元，之后按合同约定据实计收）；2、判令被告易和公司赔偿原告律师代理费损失110000元；3、确认原告对被告顾颖所有的江山市虎山街道紫荆园91号，36-1幢91，122，123号房地产经依法拍卖、变卖后的价款在最高额人民币20000000元范围内享有优先受偿权；4、确认原告对被告易和公司在（衢工商）股质登记设字（2014）第065号股权出质设立登记通知书项下的股权经依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、判令被告顾颖、新红塔公司、日尚公司、姜万青对被告易和公司上述第一、二项债务承担连带偿还责任；6、本案全部诉讼费用由上述被告承担。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告易和公司偿还原告借款本金人民币19631775.46元及利息（其中借款本金15000000元的利息（含罚息、复息）自2015年8月21日起按合同约定据实计算至款项实际归还之日止；本金（信用证垫款）4631775.46元的利息自2015年3月27日起按每日万分之五据实计算至款项实际归还之日止）。
被告易和公司、顾颖、新红塔公司、日尚公司、姜万青未作答辩，庭前亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执行执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，被告易和公司、新红塔公司、日尚公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告顾颖、姜万青身份证复印件各一份；用以证明原、被告的主体资格。
2、授信协议一份，借款合同两份，借款借据两份，信用证开证申请书打印件、网上信用证开证申请人承诺书打印件、销售合同复印件、信用证打印件、国内信用证付款通知书各一份；用以证明被告易和公司向原告借款的事实。
3、最高额抵押合同、房产证、房产他项权证各一份，土地他项权利证明书四份；用以证明被告顾颖为被告易和公司向原告的借款提供最高额抵押担保的事实。
4、最高额不可撤销担保书四份、股东会决议两份；用以证明被告顾颖、新红塔公司、日尚公司、姜万青分别为被告易和公司向原告的借款提供最高额保证担保的事实。
5、股东会决议、最高额质押合同、股权出质设立登记通知书各一份；用以证明被告易和公司为其向原告的借款提供最高额质押担保的事实。
6、法律服务委托合同、律师费转账凭证各一份、律师费发票两份；用以证明原告为实现本案债权支付律师费110000元。
7、欠息清单三份；用以证明被告易和公司欠息情况的事实。
被告易和公司、顾颖、新红塔公司、日尚公司、姜万青未提供证据，亦未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月22日，被告易和公司与原告签订编号为2014年授字第060号的《授信协议》一份，约定：（1）、原告向被告易和公司提供总额为人民币20000000元的循环授信额度，授信期限为12个月，即从2014年9月22日起到2015年9月21日止，具体业务包括流动资金贷款、承兑类、国内信用证、买断式票据直贴，每笔贷款金额、期限、利率、用途等可由双方另行签订具体业务合同等进行约定；（2）、易和公司未按协议及／或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，且原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用均由易和公司承担；（3）、本协议履行过程中发生争议的由原告所在地人民法院管辖；（4）、双方还就其他方面做了相应约定。2014年9月22日，被告顾颖与原告签订了编号为2014年授抵字第060号的《最高额抵押合同》一份，约定：（1）、顾颖以其所有的坐落于江山市虎山街道紫荆园91号，36-1幢91，122，123号房地产【房产证号：江房权证字第s0851**号，土地使用权证号：江国用（2013）第15-2741、15-2742、15-2743、15-2744号】为被告易和公司编号为2014年授字第060号的授信协议项下的一切债务提供本金余额之和最高额人民币20000000元的抵押担保；（2）、担保范围为原告根据授信协议向易和公司提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息和原告实现债权的相关费用（包括但不限定于诉讼费、律师费等）；（3）、抵押期间为本合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满期间；（4）本合同项下产生的争议及纠纷，双方一致同意采取授信协议所约定的纠纷解决方式。2014年9月23日，双方办理了房地产抵押登记手续【房屋他项权利证号：江房他证字第t0619**号】。2014年9月22日，被告顾颖、新红塔公司、日尚公司、姜万青分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》（编号分别为2014年授保字第060号、2014年授保字第060号、2014年授保字第060-1号、2014年授保字第060-3号），约定：（1）、被告顾颖、日尚公司、姜万青分别为被告易和公司《授信协议》项下债务在本金最高额人民币20000000元范围内提供连带保证担保，被告新红塔公司为被告易和公司《授信协议》项下债务在本金最高额人民币10000000元范围内提供连带保证担保；（2）、保证期间为担保书生效之日至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；（3）、双方还就其他方面作了相应的约定。2014年11月17日，被告易和公司与原告签订编号为2014年授质字第060号《最高额质押合同》一份，约定：1、被告易和公司以其所有的江山市安信小额贷款股份有限公司股权人民币7000000元（占注册资本7%）为编号2014年授字第060号《授信协议》项下贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等债务提供质押担保；2、质押担保期间为合同生效之日起至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间；3、双方还就其他方面做了相应约定。2014年11月17日，双方就上述股权办理了质押登记手续【编号：（衢工商）股质登记设字（2014）第065号】。2014年11月18日，被告易和公司因购买原材料与原告签订编号为2014年贷字第069号《借款合同》一份，约定：（1）、贷款金额人民币10000000元，贷款期限从2014年11月18日起到2015年11月16日止，贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%，按月结息，还款方式为到期还本；（2）、被告易和公司未按期偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%的罚息，被告易和公司未能按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；（3）、被告易和公司未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；（4）易和公司不能按期归还本合同项下贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用，均由被告全数承担；（5）、本协议履行过程中发生争议的由原告所在地人民法院管辖；（6）、双方还就其他方面做了相应约定。当天，原告按约向被告易和公司发放贷款10000000元。2015年4月9日，被告易和公司因购买原材料与原告签订编号为2015年贷字第030号《借款合同》一份，约定：（1）、贷款金额人民币5000000元，贷款期限从2015年4月9日起到2015年12月10日止，贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（lpr）为基础利率，加149个基本点（bps）；（2）、其他约定与编号2014年贷字第069号《借款合同》相同。当天，原告按约向被告易和公司发放贷款5000000元。2015年3月25日，被告易和公司以电开的方式分别向原告提交《开证申请书》、《网上信用证开证申请人承诺书》各一份，载明：1、被告易和公司向原告申请开立受益人为江山市易和日盛木业有限公司的不可撤销跟单信用证一张（信用证号：m570045182），开证金额人民币10000000元，信用证到期日为2015年9月25日；2、被告易和公司保证按时向原告支付信用证项下的贷款、手续费、利息及一切费用等事项。原告依约向被告易和公司提供票面金额人民币10000000元的不可撤销跟单信用证一份，被告易和公司交纳信用证保证金5000000元。2015年3月26日，原告作为前述信用证的议付行支付款项9695525.46元。2015年9月25日，原告扣除被告易和公司信用证保证金5063750元。然，被告易和公司并未能按约支付借款利息，两笔借款的利息均仅支付至2015年8月20日，也未能在不可撤销跟单信用证到期后按约向原告支付原告所垫付的款项。被告顾颖、新红塔公司、日尚公司、姜万青亦未承担各自的保证责任。原告为实现本案债权支付浙江达正律师事务所律师费110000元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告与被告易和公司签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额质押合同》等、与被告顾颖签订的《最高额抵押合同》、与被告顾颖、新红塔公司、日尚公司、姜万青分别签订的《最高额不可撤销担保书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告顾颖已就用于抵押担保的房地产进行抵押登记，原告与被告易和公司已就用于质押的股权进行了质押登记，双方间的借款合同关系及担保关系成立且生效。双方应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告易和公司理应按约支付借款利息而未能按约支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张自2015年3月27日起按日万分之五计算信用证垫付款的逾期利息，这一计算标准并无相应的法律依据，亦无合同的有效约定，故本院仅支持自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。原告要求被告易和公司归还借款本息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。《授信协议》约定如被告易和公司有违约行为，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用均由易和公司承担，现原告主张要求被告易和公司赔偿其律师费损失110000元，对原告的该主张，本院予以支持。被告顾颖自愿以其所有的坐落于江山市虎山街道紫荆园91号，36-1幢91，122，123号房地产为被告易和公司的前述债务提供本金最高额为20000000元的抵押担保并于2014年9月23日办理了抵押登记手续。被告易和公司自愿以其所有的江山市安信小额贷款股份有限公司股权人民币7000000元（占注册资本7%）为被告其的前述债务提供最高额质押担保并于2014年11月17日办理了质押登记手续。被告顾颖、新红塔公司、日尚公司、姜万青自愿为被告易和公司的前述债务提供相应的最高额保证担保。现原告要求各担保人承担相应的担保责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院亦予以支持，但各担保人均应在其相应的最高额范围内承担担保责任。被告顾颖、新红塔公司、日尚公司、姜万青在承担其保证责任后均有权向被告易和公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十九条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江易和家居制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司衢州分行借款本金19631775.46元及利息（其中借款本金15000000元的利息（含罚息、复息）自2015年8月21日起按合同约定据实计算至款项实际归还之日止；本金（信用证垫款）4631775.46元的利息自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款项实际归还之日止）并赔偿原告律师费损失110000元；
二、原告招商银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权对被告顾颖用于抵押的坐落于江山市虎山街道紫荆园91号，36-1幢91，122，123号房地产依法折价、或拍卖、变卖后的价款在本金最高限额为20000000元的范围内享有优先受偿权；
三、原告招商银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权对被告浙江易和家居制造有限公司用于质押的江山市安信小额贷款股份有限公司股权人民币7000000元（占注册资本7%）依法折价、或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告顾颖、浙江日尚门业有限公司、姜万青分别对被告浙江易和家居制造有限公司上述第一项债务在本金最高额20000000元的范围内承担连带清偿责任；被告江山市新红塔商贸有限公司对被告浙江易和家居制造有限公司上述第一项债务在本金最高额10000000元的范围内承担连带清偿责任。被告顾颖、江山市新红塔商贸有限公司、浙江日尚门业有限公司、姜万青在承担其保证责任后均有权向被告浙江易和家居制造有限公司追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司衢州分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142877元，由原告招商银行股份有限公司衢州分行负担1434元（已预交），由被告浙江易和家居制造有限公司、顾颖、江山市新红塔商贸有限公司、浙江日尚门业有限公司、姜万青共同负担141443元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 颉