wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初474号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、吴育鹏，系原告单位职员，特别代理。
被告张荣群，男，住仙游县。
被告苏庆雄，男，住仙游县。
被告陈秀良，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张荣群、苏庆雄、陈秀良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告张荣群、苏庆雄、陈秀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告张荣群立即偿还借款3万元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金3万元为基数，自2013年1月2日起按月利率11.5‰计至2014年1月1日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告苏庆雄、陈秀良对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告张荣群、苏庆雄、陈秀良均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年1月2日，被告张荣群以购买饲料为由向原告借款3万元，借款期限自2013年1月2日起至2014年1月1日止，借款月利率为11.5‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告苏庆雄、陈秀良对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告张荣群发放借款3万元。借款期限届满后，原告于2015年10月30日向本院起诉对三被告主张权利，之后原告没有在本院指定的期限内预交案件受理费，本院于2015年11月11日裁定按撤诉处理。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据、（2015）仙民初字第6016号民事裁定书等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告张荣群、苏庆雄、陈秀良之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告张荣群提供贷款3万元，其合法权益应受法律保护，被告张荣群未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告苏庆雄、陈秀良为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告张荣群、苏庆雄、陈秀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣群应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一三年一月二日起按月利率千分之十一点五计至二〇一四年一月一日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告苏庆雄、陈秀良对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告张荣群、苏庆雄、陈秀良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币四百六十三元，由被告张荣群、苏庆雄、陈秀良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年三月三日
书记员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第291号
原告：李威。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师，特别授权。
被告：周振艳。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师，特别授权。
原告李威为与被告周振艳返还原物纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员施巧巧独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李威及其代理人金志亮、被告周振艳及其代理人张旭蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威起诉称：2014年9月6日早上7点半左右，原告的父亲李宗党将车停在乐清高速路口的空地上，当晚9点，原告发现车辆的三个轮胎被铁链条锁住，因为原告的父亲与被告有钢管租赁纠纷，原告怀疑系被告所为。次日早上8点多，原告再次来到停车地点，发现车子不在了，故原告用135××××2926的电话向110报警，乐成派出所民警在电话中简单了解了情况。当日下午2点，原告将民警带至被告的钢管厂内，民警向被告了解情况后将原、被告带至乐成派出所进行了谈话。被告承认车辆是其拖走。民警告诉原告说是民事纠纷，让原告到法院起诉，故原告诉请法院判令：被告将车牌号为浙C×××××的雪佛兰轿车返还原告，并赔偿原告折旧费用3000元。
被告周振艳答辩称：被告扣押涉案车辆事出有因。原告父亲李宗党欠被告公司到期欠款10万元，还有一笔为王云站、陈忠原做担保的247655元的欠款，及因原告父亲过错导致被告出租给原告父亲价值95万元的钢管及扣件被发包方扣押至今。被告因以上经济纠纷多次打电话给原告父亲被拒接，其逃避解决问题，所以被告扣押了涉案车辆。扣车当天被告就通知了原告父亲。涉案车辆虽登记在原告名下，但实际为原告父亲所有，系原告父亲出资购买，车辆平时也是原告父亲在开。被告没有使用涉案车辆，原告要求被告赔偿折旧费用3000元没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年9月6日，因被告周振艳与原告父亲李宗党存在经济纠纷，被告周振艳将原告所有的车牌号为浙C×××××的雪佛兰轿车扣押。2014年9月7日，原告发现车辆不在后向公安机关报警。庭审中，被告承认涉案车辆系其所扣押，并自行开锁后进行了使用。
以上事实有原告身份证，被告人口信息，车辆信息，接警单及询问笔录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告提供的车辆信息可以证明车牌号为浙C×××××的雪佛兰轿车属于原告所有；被告周振艳承认其现扣押、占有该车辆。被告周振艳辩称其与原告父亲存在经济纠纷，但该事由不是其扣押、占有该车辆的合法理由，故原告要求被告返还车辆的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆折旧费3000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周振艳于本判决生效后十日内返还原告李威车牌号为浙C×××××的雪佛兰轿车一辆。
二、驳回原告李威其他诉讼请求。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告周振艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年四月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 於丹建
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02041号
原告徐雪平，女，1981年8月15日生，汉族，个体户。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陈继永，男，汉族，余项不详。
原告徐雪平与被告陈继永买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法先由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐雪平的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告陈继永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪平诉称：2011年上半年，被告陈继永因承包工程，在原告处购买钢材，双方于2011年7月12日结算，被告共欠货款60万元，经原告多次催要，被告仅给付部分欠款，尚欠40万元未付，现起诉请求法院依法令被告陈继永给付货款40万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈继永未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈继永向原告徐雪平购买钢材，经双方结算，被告陈继永共计欠原告徐雪平钢材款60万元，被告陈继永于2011年7月12日出具欠条一份。后被告陈继永偿还原告徐雪平欠款20万元，余款40万元经原告催要，被告未予清偿，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告陈继永向原告徐雪平购买了价值60万元的钢材，并向其出具欠条一份，事实清楚，证据充分。在对于货款给付期限没有约定的情况下，被告陈继永自买卖行为发生之日起即具有给付相应货款的义务，在其已经给付20万元的情况下，对于余款40万元仍应承担清偿责任，故原告徐雪萍的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈继永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继永于本判决生效后十日内给付原告徐雪平货款40万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告陈继永负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执499号
申请执行人：周华，男，1963年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周恩全，男，1979年5月14出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周华与被执行人周恩全民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4152号民事判决书，向被执行人周恩全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周恩全在金融机构的存款及在有关单位的收入82115元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二十九日
代书记员 彭 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0117号
原告杨某。
委托代理人沙炳龙。
被告申某。
原告杨某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由代理审判员刘玉蓉独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沙炳龙到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1990年在张家港打工时相识，相识后即回家同居生活，二人没有办酒席，没有领取结婚证。1991年10月15日生一女杨凤（已成年），2002年正月初七生一女杨旺楠，户口未申报。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现各自脾气性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2006年2月，被告开始和如皋市磨头镇场东村6组6号的阮新兵同居生活，于2007年生育一子，××××年××月××日被告与阮新兵在如皋市民政局补领结婚证，双方一直同居生活至今。被告已离开原告家多年，原、被告双方一直分居生活有八年之久。被告在和原告未办理正式离婚手续的情况下，又和他人同居生活，领取结婚证并已生育子女，被告的行为已严重伤害双方的夫妻感情，现双方已没有和好的可能。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女杨旺楠随原告生活。
被告申某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1990年相识，相识后即同居生活，至今未领取结婚证，1991年10月15日双方生一女杨凤（现已成年），2002年正月初七双方生一女杨旺楠（至今未申报户口）。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因为家庭生活琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2006年，被告申某离家出走。××××年××月××日，被告申某与案外人阮新兵在如皋市民政局登记结婚。原告杨某于2014年1月6日诉至本院，请求判如前请。
审理中，原告杨某明确表示只要求与被告申某离婚，不追究被告申某其他责任。
上述事实，有原告杨某的当庭陈述、如皋市磨头镇顾沈村村民委员会证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告属事实婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，后因为家庭琐事，双方发生矛盾，特别是被告申某于2006年离家出走，至今不归，并于××××年××月××日与他人登记结婚。原、被告双方互不履行夫妻义务已达七年之久，夫妻关系名存实亡，且被告申某已与他人登记结婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女杨凤已成年，故在本案中不予涉及。婚生女杨旺楠近年来一直随原告生活，且杨旺楠已满10周岁，其本人也表示愿意随原告共同生活，本院应尊重小孩意愿，故从实际情况及有利小孩的成长考虑，小孩仍随原告生活为宜。现原告主张婚生女杨旺楠随其共同生活，并自愿不要被告贴补小孩抚育费，本院照准。对于财产问题，因被告申某未到庭，本院无法查实，如双方确实存在夫妻共同财产，相关权利人可另行依法主张，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告申某离婚。
二、婚生女杨旺楠随原告杨某共同生活，原告杨某自愿不要被告申某贴补小孩抚育费。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 丁冬兰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初66号
原告：李国权，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，香港永久居民，
被告：恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，住所地肇庆市鼎湖薪城38区莲花路l号。
法定代表人：苏伟科。
被告：苏伟科，男，汉族，1972年7月28日出生，住广东省肇庆市端州区，
原告李国权诉被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、苏伟科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李国权到庭参加诉讼,被告、恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、苏伟科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、苏伟科于2014年9月1日与原告李国权签订《借贷协议》，该借款是被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司和被告苏伟科向原告李国权借款多年留存续借款项，《借贷协议》约定借款利息为月息3%，借款期限为三个月，2014年12月30日必须归还，如不按时还款被告愿意向原告支付20%违约金，及愿意把三条制管生产线设备、模具及存货由原告变现归还借款，被告苏伟科愿意承担连带偿还借款责任及违约责任。三个月后，原告李国权主张两被告还款，而两被告以各种理由拖延及推搪，至今未清偿所欠原告的借款本金和利息，也没有把三条制管生产线设备、模具及存货由原告变现归还借款。被告已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定特向贵院提起诉讼请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金1600000元；2、两被告承担借款利息576000元（暂计至2016年12月31日实际支付按协议约定计算至本息清偿日止），及其他实现债权的费用；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据如下：
1、原告香港永久居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司营业执照、被告苏伟科身份证，证明两被告诉讼主体资格；
3、借贷协议，证明被告向原告借款。
两被告没有辩称和举证。
经审理查明：被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司因经营需要资金向原告借款,原告于2013年8月5日和2013年8月14日委托由其独资开办的新国泰（肇庆）化工机械制造有限公司两次向被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司汇款共1620000元作为流动资金。2014年9月1日，原、被告对往来帐核算，双方签订了《借贷协议》确认，原告借款给被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司流动资金1600000元，该款是多年留存借款，借款利息为月息3%，借款期限为四个月，2014年9月1日至2014年12月30日，如不按时还款支付20%违约金，被告苏伟科愿意承担连带偿还借款责任及违约责任。借款逾期后，被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司没有偿还借款本息，被告苏伟科也没有履行还款的保证责任。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司欠原告借款1600000元，有原告提供的《借贷协议》可以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第10条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，原告主张被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司偿还借款本金1600000元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款从2015年6月1日计至2016年12月31日的利息为576000元不高于按年利率24%计付利息数，因此本院予以支持。被告苏伟科没有对被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司欠原告的债务履行担保责任，因此，原告主张其承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李国权偿还借款本金1600000元及计至2016年12月31日止的利息576000元。
二、被告苏伟科对判决第一项确定的被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司欠原告李国权的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24208元，由被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、被告苏伟科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵仲强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00241号
原告智辉，男。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告嘉祥县萌山石材厂。
法定代表人孙胜胜，系该厂负责人。
被告孙胜胜。
原告智辉诉被告嘉祥县萌山石材厂、被告孙胜胜加工合同纠纷一案，于2015年7月24日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余军到庭参加诉讼，被告嘉祥县萌山石材厂、被告孙胜胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，原告与被告嘉祥县萌山石材厂签订了芝麻灰石栏杆承揽加工合同，约定由被告石材厂按图纸加工并运到淮滨县工地。合同价格为5.2万元。原告依约支付加工费5万元。被告未按约定图纸加工栏杆，2015年5月14日，所送栏杆无法安装。被告孙胜胜当即写保证3天内给予安装，但至今未履行合同义务及保证内容。诉请解除合同，被告返还原告人民币5万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示证据如下：1.2014年12月7日双方签订的合同一份及被告1万元收条一张。2.2015年5月14日被告孙胜胜所写保证一份。庭后提供同日4万元汇款查询单一份。以上证据与原告起诉相符。
两被告未出示证据。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告孙胜胜未约定保证方式，应依法承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告与被告嘉祥县萌山石材厂于2014年12月7日签订的合同。
被告嘉祥县萌山石材厂于本判决生效之日起三日内，返还原告人民币5万元。
被告孙胜胜承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告嘉祥县萌山石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
陪审员 张清峰
陪审员 熊志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李明勇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初245号
原告：江保平，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王广兵，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：窦金花，女，1967年生，汉族，住址同上，俩被告系夫妻关系。
本院在审理原告谢应青诉被告王广兵、窦金花民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的信息，无法找到被告王广兵、窦金花，本院已限令原告向本院补充材料，提供被告准确信息，但其未能提供，应属被告不明确。
本院认为：原告在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确信息，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江保平起诉。
原告江保平不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
审判员 任 仁
二〇一八年二月十二日
书记员 李雪娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0791号
原告赵叙叶。
委托代理人李务军。
被告薛喜方。
原告赵叙叶与被告薛喜方加工合同纠纷一案，本院2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵叙叶的委托代理人李务军到庭参加了诉讼，被告薛喜方经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵叙叶诉称，2009年5月23日被告因在原告处改装大货车车厢，欠下改装费用17000元，并立欠条为证。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。请求法院判令被告给付所欠现金17000元整，及按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛喜方在法定期间内未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2009年5月23日，原告赵叙叶为被告薛喜方改装大货车车厢，改装费用17000元，由被告薛喜方写下欠条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵叙叶与被告薛喜方之间的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告薛喜方有义务应当按约给付改装费用，故对原告要求被告支付所欠改装费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因欠条未有约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告薛喜方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛喜方于本判决生效之日起10日内给付原告赵叙叶改装费用17000元及利息（自起诉之日起自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，由被告薛喜方负担（原告已预付，待被告给付租金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费225元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0053号
案外人郝庆霞，女，住天津市西青区。
委托代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
申请执行人佟丽艳，女，住天津市南开区。
被执行人王杰斌，男，住哈尔滨。
本院在执行申请执行人佟丽艳与被执行人王杰斌民间借贷纠纷一案中，案外人郝庆霞于2015年11月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝庆霞称，南开区人民法院在执行佟丽艳与被执行人王杰斌一案中，于2014年8月22日查封属于案外人所有的西青区杨柳青镇碧泉花园XXX号房屋。该房屋系案外人于2013年10月13日与王杰斌签订房屋买卖协议后，出资120万元购买。案外人已依合同约定将购房款全部给付王杰斌，王杰斌亦将房屋交付案外人，案外人在该房屋居住至今。因案外人在购买该房屋后资金困难，一时没有办理房屋过户手续，但案外人系善意取得该房屋并已占有使用，故申请要求中止对西青区杨柳青镇碧泉花园XXX号房屋的执行并解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人佟丽艳与被执行人王杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）南民初字第5518号民事判决。案件审理过程中，本院依据原告提出的保全申请，于2014年8月22日作出（2014）南民初字第5518-1号民事裁定书，裁定“冻结被告王杰斌名下坐落天津市西青区碧泉花园XXX号房屋所有权转移手续。”同日在房管部门办理了相应的冻结手续。该案判决生效后，因王杰斌未按判决履行给付义务，申请执行人佟丽艳于2014年11月20日提出执行申请。执行过程中，本院于2014年12月15日作出（2014）执字第2280-1号执行裁定书，裁定“冻结被执行人王杰斌名下坐落天津市西青区杨柳青碧泉花园XXX号房屋所有权转移手续。”现该案正在执行过程中。
听证中，案外人提交如下证据：证据一、房屋买卖协议，证明案外人与王杰斌房屋买卖的事实；证据二、司法查询的银行转账记录，证明聂合岗通过银行转账给王杰斌打款90万；证据三、王杰斌2013年10月13日出具的收条，证明给付王杰斌现金30万元以及银行转账90万元，王杰斌出具总的收条；证据四、房地产权证，证明王杰斌已经将房本交付案外人且房屋当时没有抵押；证据五、房地产登记簿查询证明，证明南开法院查封房屋的时间。案外人提交的上述证据用以证实其对涉案房屋享有所有权。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”和第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，本院对被执行人王杰斌名下坐落天津市西青区杨柳青碧泉花园XXX号房屋所有权手续进行冻结，天津市房地产权属登记簿中记载的上述房屋权利人为被执行人王杰斌，因此本院对涉案房屋采取执行措施并无不当。案外人提供的证据无法证实就涉案房屋已在房管部门进行登记备案，亦无法证实案外人对涉案房屋享有权利，因此案外人不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人提出的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五�第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人郝庆霞的异议。
案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 郑和平
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强�执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2942号
原告:袁媛，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：袁佳一，城镇居民。
法定代理人：王丹（系该被告之母），城镇居民。
被告：王丹，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。
被告：袁兆波，城镇居民。
袁媛与袁佳一、王丹、袁兆波委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托诉讼代理人杨春燕、被告袁佳一及被告王丹的委托诉讼代理人孙显广、被告袁兆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称：被告袁兆波系原告之弟。被告袁XX系被告袁兆波、被告王丹之子。2014年7月16日，原告借用被告袁佳一的名义购买位于威海市环翠区XX房屋一套、XX号车位两个。现被告拒绝协助原告将涉案房屋、车位过户至原告名下。请求确认原告为涉案房屋、车位的买受人；被告协助原告将涉案房屋、车位变更登记至原告名下。
被告袁XX、王丹辩称，涉案房屋、车位是由被告王丹、袁兆波在婚姻期间购买并赠与被告袁佳一。原、被告间不属于委托代理关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁兆波辩称，原告先借用该被告的名义购买涉案房屋，后为了减避房屋税，又借用了被告袁XX的名义购买，原告所诉事实属实。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告袁兆波系原告之弟。被告王丹与被告袁兆波于2006年4月13日登记结婚，2009年6月19日育有一子即被告袁XX，2016年2月22日两人经文登区民政局协议离婚，约定婚生子袁XX由被告王丹抚养；双方各自的生活用品及首饰归各自所有；双方婚姻存续期间无共同债权债务，双方各自名下的债务由各自负责偿还。
原告提交银行交易明细、收款收据、地下车位通知书、房屋交付通知书、物业费收据、物业管理温馨提示、物业管理协议、钥匙领取单等证据证实，原告于2013年2月24日借用被告袁兆波的名义购买位于威海市环翠区XX房屋一套、XX号车位两个，房屋及车位均登记在袁兆波名下，原告当日交纳定金415443元。2013年8月25日，原告又以被告袁兆波的名义交纳房款1355443元（后又补交40737元），车位款290000元（每个145000元）。后因减避房屋税问题，原告又与被告袁兆波、王丹商议将涉案房屋、车位变更登记在被告袁XX名下，变更商品房预售合同的买受人（2014年7月16日网上签订合同）、购房款、车位款的交款人均为袁XX（交款时间重新确定）。2014年12月31日，房屋开发商将车位两个交付原告。2015年8月29日又将涉案房屋交付原告（均由原告代袁XX签字领取）。涉案房屋现由原告管理使用并交纳房屋维修基金、物业费等。
被告袁佳一、王丹主张涉案房屋、车位系由被告袁兆波、王丹在其婚姻存续期间购买并赠与被告袁XX，由于二被告无力支付购房款，故向原告借款，原告通过其在中国工商银行的账户替二被告交纳了购房款。因此原、被告间系借款关系而非委托关系。但该被告对向原告借款的事实主张并未提交证据证实。
另查，涉案房屋现能够办理确权登记手续，车位未在不动产登记部门办理登记。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、商品房预售合同、收款收据、地下车位通知书、房屋交付通知书、物业费收据、物业管理协议、钥匙领取单等证据证实。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告与被告袁兆波、王丹商议借用被告袁XX的名义购买涉案房屋，原告与被告袁XX间形成委托合同关系。涉案房屋的购房款由原告通过其在中国工商银行的账户支付，银行交易明细证实涉案房屋和车位的实际付款人为原告；收款收据、地下车位通知书、房屋交付通知书、物业费收据、物业管理温馨提示、物业管理协议、钥匙领取单等相关材料也均在原告处存放，涉案房屋、车位也交付原告并由原告管理使用并交纳房屋维修基金、物业费等，上述证据证实涉案房屋、车位的实际使用、管理人也为原告，故原告主张的涉案房屋、车位系原告为买受人的事实，本院予以认定。被告袁XX、王丹主张涉案房屋、车位系由被告袁兆波、王丹向原告借款购买并赠与被告袁XX，但数额如此巨大的款项（购房款、车位款共计2101623元）原、被告间却未出具借条为凭，且若涉案房屋、车位为被告袁兆波、王丹所有两人应在离婚协议中对该财产予以分配，但两人的离婚协议中并未约定任何夫妻共同财产的分配，这明显与常理不符。故对被告袁XX、王丹的该主张，本院不予采纳。被告处理原告委托事务取得的涉案房屋、车位应当交付给原告，被告应协助原告办理涉案房屋、车位的产权登记手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、确认原告袁媛为位于威海市环翠区XX房屋一套、XX号车位的买受人；
二、被告袁XX、王丹、袁兆波于本判决生效后十日内协助原告袁媛办理威海市环翠区XX房屋一套的产权登记手续及在房产开发商处办理XX车位更名手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年八月八日
书记员 丛 源
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4580号
原告：马乔顺。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告马乔顺（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具《欠条》欠原告工资共计人民币4958元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币4958元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告需要向原告支付劳动报酬的事实；
2.浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份员工工资清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单以及浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份员工工资清单各一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告马乔顺劳动报酬4958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初671号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋某。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）708号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月11日17时许，被告人宋某伙同刘某某（另案处理）至武汉市汉阳区磨山集团虾吧咀381号3楼，由被告人宋某望风，刘国庆用起子撬开门，二人进入失主王某家中，盗得人民币1100元、价值人民币2736元的黑色联想小新V×××××bigger笔记本电脑一台。笔记本电脑销赃后获赃款人民币800元，被告人宋某分得人民币700元，刘国庆分得人民币1200元。
2016年3月12日，被告人宋某在武昌火车站被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人宋某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宋某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月十五日
书记员 王竣
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初20号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市，因本案于2015年10月10日被桦川县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2016年1月29日被桦川县人民法院逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日15时50分许，被告人张某某无证驾驶黑DH58**号东风牌重型仓栅式货车，沿佳木斯市垃圾处理中心北侧双合路由东向西行驶至宏伟路路口时，与被害人候某某驾驶的沿宏伟路由北向南行驶的无号牌格爵三阳牌两轮摩托车相撞，造成候某某受重伤的道路交通事故。经桦川县交通队认定，张某某负该起事故主要责任，候某某负该起事故的次要责任。经查，张某某于案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明，张某某与候某某已达成赔偿协议，候某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、侯某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、佳木斯市中心院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、桦川县公安局道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于张某某有自首的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋 健
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初509号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢耀栋，男，1993年11月4日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人赵伟，男，1989年11月13日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2010年3月17日被本院判处有期徒刑三年二个月，于2012年4月2日刑满释放；因吸毒于2017年5月20日被嵊州市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人邢耀栋、赵伟犯寻衅滋事罪，并建议对被告人邢耀栋、赵伟判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人邢耀栋、赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月26日4时许，被告人邢耀栋因车漆损坏，怀疑是与孙某2乘坐的滴滴车相撞所致，为出气纠集被告人赵伟等人赶至嵊州市三江街道洗车城佳养记店内。被告人邢耀栋、赵伟采用拳头打、瓷碗砸等方式对孙某2进行殴打，期间被告人赵伟使用事先携带的刀将孙某2戳伤。经鉴定，孙某2的胸部损伤其损伤程度已达到轻伤二级。
本院另查明，2017年9月4日，本案民事赔偿部分经双方当事人自行协商作结。被告人邢耀栋、赵伟自愿赔偿给被害人孙某2经济损失共计人民币35000元，赔偿款已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邢耀栋、赵伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某2的陈述，证人郑某、张某、吴某、陈某1、顾某、陈某2的证言，嵊州市公安局三江派出所于2017年4月26日制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘，嵊州市公安司法鉴定中心于2017年5月12日出具的嵊公司鉴法字[2017]137号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院作出的（2010）绍嵊刑初字第80号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，被害人孙某2出具的收条及谅解书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢耀栋、赵伟结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人赵伟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以后又故意犯罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邢耀栋、赵伟虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邢耀栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十二日起至二〇一七年十一月十一日止）。
二、被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十日起至二〇一七年十二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月五日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第690号
申请执行人陈军，男，汉族，户籍住址：湖北省随州市曾都区洪山镇。
被执行人姜文虎，男，汉族，户籍住址：贵州省黔西南布依族自治州安龙县兴隆镇。
被执行人蒋明洪，男，汉族，户籍住址：重庆市彭水县汉葭镇。
本院在执行陈军申请执行姜文虎、蒋明洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）惠城法仲民初字第104号民事判决书，被执行人姜文虎、蒋明洪应向申请执行人陈军支付本案执行款7894.1元、补回申请人案件受理费500元及向本院交纳执行费50元。在执行过程中，因被执行人姜文虎、蒋明洪无财产可供执行，本案暂无执行条件。现申请执行人陈军同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲执字第690号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾宇杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初219号
原告：嘉善韵达快递有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道世纪大道3668号2号厂房。
法定代表人：张昌满。
委托诉讼代理人:张一姣、沈菱声（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：上海禹乐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区1168号4幢3086室。
法定代表人：廖智勇。
本院在审理原告嘉善韵达快递有限责任公司与被告上海禹乐网络科技有限公司运输合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地为上××市嘉定区，被告在浙江省嘉善县既没有工商注册过，也没有实际经营过。依照民诉法的规定，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据表明双方对合同履行地进行了约定，因此，应认定双方对合同履行地没有约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，应为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当，被告请求本案移送至上海市嘉定区人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海禹乐网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告上海禹乐网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年三月一日
书记员 王曙君
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初219号原告：嘉善韵达快递有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道世纪大道3668号2号厂房。法定代表人：张昌满。委托诉讼代理人:张一姣、沈菱声（实习），浙江君度律师事务所律师。被告：上海禹乐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区1168号4幢3086室。法定代表人：廖智勇。本院在审理原告嘉善韵达快递有限责任公司与被告上海禹乐网络科技有限公司运输合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地为上××市嘉定区，被告在浙江省嘉善县既没有工商注册过，也没有实际经营过。依照民诉法的规定，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据表明双方对合同履行地进行了约定，因此，应认定双方对合同履行地没有约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，应为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当，被告请求本案移送至上海市嘉定区人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海禹乐网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告上海禹乐网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  闵芳呈二〇一七年三月一日书记员  王曙君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1645号
原告：张崇国，男，1963年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市鹿城区松台京宗火锅店，住所地：温州市鹿城区人民西路***号。
经营者：尤兵红，男，1962年10月24日出生，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
原告张崇国与被告温州市鹿城区松台京宗火锅店健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇国、被告温州市鹿城区松台京宗火锅店的委托诉讼代理人李海光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张崇国向本院提出诉讼请求：1.判决被告温州市鹿城区松台京宗火锅店向原告支付医药费2901.04元，误工费7200元（300元/天×40天），交通费1200元，营养费2700元（30元/每天×90天），后续治疗费20000元，精神损害抚慰金3000元，共计37001.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日晚，原告张崇国等八人在温州市鹿城区松台京宗火锅店食用木碳烧火锅，19点时原告中有人出现剧烈呕吐、四肢无力并昏厥，后送至温州市中心医院就诊，均被确认为木碳烧引起的一氧化碳中毒，急需至一一八医院做高压氧治疗。原告转至一一八医院做高压氧解毒处理，花费医疗费1419元，后复查费用等，共计产生医疗费2901.04元，期间需前往一一八医院做高压氧治疗，产生误工损失7200元，交通费1200元，该次一氧化碳中毒导致原告常头晕、重、失眠、记忆力明显下降，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，及相应的后续治疗费。但被告侵犯原告健康权至今，并未赔偿原告的损失，无奈原告诉至法院。
被告温州市鹿城区松台京宗火锅店辩称，原告起诉的诉讼请求大部分不合理，不能成立，医药费的社保部分不应当支付，有部分医药费与治疗原告的疾病无关，误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金没有事实与法律依据，应当驳回。
经审理，本院对以下事实予以认定：2016年12月24日，原告张崇国等八人在被告温州市鹿城区松台京宗火锅店使用木碳烧火锅。19点左右，其中蔡某、张崇国、章某发生昏晕，邹某发生呕吐，其他人亦有相应的轻微昏晕症状。后原告等人被送至温州市中心医院就诊，经诊断为木碳烧引起的一氧化碳中毒，经MRI检查，显示头颅MRI扫描未见明显异常表现。当天转至一一八医院做高压氧治疗。此后，原告继续高压氧治疗费用及其他相关诊疗。2017年4月6日，经MRI复查，未见明确异常表现，4月6日视频脑电图检查未见明显异常。
以上事实由原告提供的门诊病历、检查报告单及票据以及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告温州市鹿城区松台京宗火锅店作为经营木碳烧火锅的餐饮从业者，应对其经营范围内的安全负有保障义务，应保障在其店里消费的消费者身体健康权利，现原告张崇国一行人在其店里消费时因一氧化碳中毒导致身体健康受损，其产生的相应损失应由被告负责赔偿。1.医疗费，原告主张2901.04元，本院经审查，其提供票据金额2917元（包括高压氧舱治疗与其他人共同缴费部分），其中医保统筹账户支付249元。原告产生的医疗费，本院认为有相应的医院医疗费票据，且有医生出具的与一氧化碳中毒有关的治疗指证，其中部分虽系检查心脏费用支出，但原告原心脏存在疾病，一氧化碳中毒后对心脏进行检查，有其必要性，故本院予以认定，但使用医保统筹支付的医疗费249元，本院认为涉及案外第三人社保单位的相关权益，该部分款项本案不做处理，因该部分费用非系原告实际支出，故其主张该部分费用无依据，故对医疗费认定2917元－249元＝2668元。被告认为原告部分诊疗没有相关门诊病历相印证，且部分诊疗系非必要治疗；本院认为，原告一氧化碳中毒受伤，采用高压氧治疗，有医生出具相应的治疗指征，且三个月后进行复查，亦是符合相关病情，故本院对于医疗费予以认定。2.误工费，原告原单位工作已买断，其自述在攀力包装机械有限公司上班，单凭其收入证明无法证明其工资，本院酌情按照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，因原告受伤后，并未住院治疗，医院亦未出具建休证明，根据原告的就诊情况，及有关一氧化碳中毒的门诊治疗次数，本院酌情认定误工时间为15天，认定误工损失51719元/年÷365天×15天＝2125元。3.交通费，因原告未提供相应的票据，本院酌情认定为400元。4.营养费，原告未提供证据证明其需要加强营养，故营养费本院不予支持。5.后续治疗费，原告主张20000元，本院认为原告未提供证据证明原告存在后续治疗，故后续治疗费本院不予支持，如原告确需后续治疗，可在相关必要费用实际发生后另行主张。6.精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院认为此次一氧化碳中毒并未造成严重损害，故精神损害抚慰金本院不予支持。另原告与其他同行者间因高压氧治疗，存在部分费用交叉支付，本院不再核算，由原告与同行者间自行结清。以上原告的损失合计5193元。本案被告温州市鹿城区松台京宗火锅店系个体工商户，尤兵红作为经营者应对被告温州市鹿城区松台京宗火锅店的侵权行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区松台京宗火锅店（经营者：尤兵红）于本判决生效之日起十日内赔偿原告张崇国5193元；
二、驳回原告张崇国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告温州市鹿城区松台京宗火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年五月五日
代书 记员 黄乐怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1550号
原告：杭州甬泰建设科技有限公司。
法定代表人：罗丹。
委托代理人：史祝君、吴赛妃。
被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司。
法定代表人：王利雄。
原告杭州甬泰建设科技有限公司为与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴赛妃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告因其承接的杭州市远洋公馆8号楼项目工程所需，与原告签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告提供两种规格的粘合剂，其中，JCTA-300A石材粘合剂单价为2200元每吨，JCTA-300H玻化石材粘合剂单价为1800元每吨，结算时具体货物品种及数量以实际送货为准。合同签订后，从2012年7月5日-12月27日期间，原告向被告多次供货，双方并于2012年9月3日、10月22日、11月12日、12月30日四次以对帐单的形式进行了对帐，原告累计向被告销售货物金额为412512元，被告累计向原告支付货款280000元（2012年9月26日转帐80000元，2012年10月29日转帐200000元），被告尚欠货款132512元。被告至今未付。现原告提起诉讼，请求判令：被告支付货款132512元，并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月12日起计算至履行之日止）。
原告提供了下列证据材料：
1、粘合剂、防水截面剂购销合同。证明原被告之间存在买卖关系；原告向被告主张违约金的依据。
2、对账单（2012年7月—12月）、发货通知单。证明原告向被告发货数量并经被告确认的事实；证明被告应向原告付款金额的事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审查，原告的证据符合证据要求，证据效力予以确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系事实成立，合法有效。被告收取货物后应当支付相应货款，现原告依据对帐单要求被告支付双方确认尚欠的货款132512元合法有据，本院予以支持。被告未能在合理期限内归还原告尚欠货款，原告要求被告承担起诉之日起的利息损失理由正当，该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市建筑装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州甬泰建设科技有限公司货款132512元，并支付利息损失（（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月12日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由上海市建筑装饰工程集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由上海市建筑装饰工程集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州甬泰建设科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 皓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一特字第15号
申请人骆伟婷，女，汉族，1965年10月7日出生，系被申请人骆泽宾的女儿。
被申请人骆泽宾，男，汉族，1927年9月9日出生。
代理人骆伟宁，男，汉族，1958年4月6日出生，系被申请人骆泽宾的儿子。
申请人骆伟婷申请认定被申请人骆泽宾无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人骆伟婷称，被申请人骆泽宾因患脑梗，已失去行为能力。特申请法院认定被申请人骆泽宾为无民事行为能力人。
经查，被申请人骆泽宾与邹蓉（已去世）系夫妻关系，共育有五名子女：长子骆伟宁、次子骆伟东（已去世）、长女骆伟霞、二女骆伟娜、三女骆伟婷。骆伟婷申请骆泽宾为无民事行为能力人，骆伟宁、骆伟霞、骆伟娜、骆伟婷均同意骆伟宁作为骆泽宾的代理人、监护人。
本院依法委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对骆泽宾目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2014年8月29日作出深康鉴定所（2014）司鉴字第1136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人骆泽宾目前的精神状态诊断为“脑器质性痴呆（重度）”；2、被鉴定人骆泽宾受重度智能损害的影响，完全丧失了民事行为能力。
本院认为，因被申请人骆泽宾完全丧失了民事行为能力，其女儿骆伟婷申请认定骆泽宾为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。骆泽宾为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，骆伟宁、骆伟霞、骆伟娜、骆伟婷均同意骆伟宁作为骆泽宾的代理人、监护人，本院根据法律规定及实际情况予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人骆泽宾为无民事行为能力人；
二、骆伟宁为被申请人骆泽宾的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 华
二〇一四年九月十二日
书记员 赖云清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1291号之一
申请执行人：陈荣聪，男，1981年09月09日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：罗志强，男，1975年01月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人陈荣聪与被执行人罗志强买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初1954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，罗志强应偿付陈荣聪货款133,300元，并支付自2016年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月2日前自觉履行还款义务，但�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人罗志强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对罗志强采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人罗志强有可供执行的财产。申请执行人尚有款项133300元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4609号
原告孟四平，男，1962年9月3日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告孟四平与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张怀彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟四平到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟四平诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦763斤，面粉40斤。经多次讨要，被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦763斤和面粉40斤；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦763斤和面粉40斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册两份、拖欠面粉单据两份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有763斤小麦和40斤面粉未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告孟四平小麦763斤和面粉40斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李小净
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执民字第1897号
申请执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码785663700。
法定代表人应培新，董事长。
被执行人方汝生，男，1966年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马进文，男，1967年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江海天建设集团有限公司与被告方汝生、马进文民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日作出的（2010）东南民初字第00345号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，我院于2011年11月23日终结本案的执行。
现申请执行人浙江海天建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2011）东执民字第1897号案件终结执行。
申请执行人浙江海天建设集团有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任乐辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执民字第1897号申请执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码785663700。法定代表人应培新，董事长。被执行人方汝生，男，1966年6月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人马进文，男，1967年6月19日出生，汉族，住东阳市。原告浙江海天建设集团有限公司与被告方汝生、马进文民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日作出的（2010）东南民初字第00345号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，我院于2011年11月23日终结本案的执行。现申请执行人浙江海天建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2011）东执民字第1897号案件终结执行。申请执行人浙江海天建设集团有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月十二日书 记 员  任乐辉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第453号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人崔某某，男，山东省沂源县人，汉族，初中文化，农民，住淄博市沂源县。2012年5月24日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2012年9月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、姜帅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月12日20时许，被告人崔某某酒后在沂南县大庄镇钢铁厂大门口处与工友王某某因琐事发生口角，崔某某遂用拳头殴打王某某面部致其鼻骨骨折，构成轻伤。
2012年5月24日，被告人崔某某到公安机关投案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人证言；鉴定结论；书证；赔偿协议及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后与工友之间因琐事争吵，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。案发后，被告人崔某某投案自首，当庭认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用管制刑，其应到沂源县鲁村镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处管制二年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 来海滨
审判员 赵遵涛
审判员 孙明霞
二〇一二年十月二十六日
书记员 马倩倩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00171号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：丁兴峰，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁尉卿，男，1979年1月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省青阳县。
委托代理人：唐九娟，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系宁尉卿之妻。
被上诉人（原审被告）：杜和发，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与宁尉卿、杜和发机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2013）青民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人丁兴峰、被上诉人宁尉卿的委托代理人唐九娟、被上诉人杜和发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月21日4时13分许，杜和发驾驶皖J253**号小型普通客车由青阳县往黄山区方向行驶，行至S103线193KM＋725M处，与对向宁尉卿驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致宁尉卿受重伤、两车不同程度受损。杜和发在事故发生时驾车驶离现场，后经派出所通知，于同年6月21日主动到青阳县公安局交警大队接受处理，并向宁尉卿垫付医疗费4500元。杜和发在青阳县公安局交警大队接受询问时承认，其驾车行至事故路段，感觉其车辆的左边后视镜碰撞了什么物体，因当时路段雾很大，没有发现什么异常情况，且其发现车辆损失不大，故未主动报案，遂驾车驶离现场。事后，青阳县公安局交警大队对本起事故作出责任认定：杜和发负事故全部责任，宁尉卿不负事故责任。对事故发生时有雾的天气状况，青阳县公安局交警大队在事故责任认定书上予以注明。庭审中，宁尉卿承认因当时的天气原因，杜和发没有觉察到交通事故的发生。宁尉卿受伤后先后被送往青阳县人民医院、安徽省立医院治疗，其伤情诊断为左股骨颈、左股骨干粉碎性骨折、左胫骨谷中上段开放粉碎性骨折等。宁尉卿在上述医院共用去医疗费160831.93元，目前医疗尚未终结。
杜和发所有的皖J253**号客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险、第三者责任保险，其中交强险保险期限为2012年1月31至2013年1月30日，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔，保险期限为2012年3月19日至2013年3月18日。原告宁尉卿诉求杜和发、平保上海分公司赔偿医疗费160831.93元。
原审法院认为：杜和发驾驶的皖J253**号客车在平保上海分公司投保了交强险，平保上海分公司应在交强险责任限额范围内对宁尉卿的医疗费承担赔偿责任。皖J253**号客车在平保上海分公司投保了商业第三者责任保险，杜和发驾车驶离事故现场，该事实虽客观存在，但结合本次事故发生的具体时间、天气状况等综合因素，应认定杜和发驾车驶离事故现场，主观上存在疏忽大意，不存在逃避责任和拒绝接受处罚的恶意，不能认定其行为构成保险合同免责事由中的逃离现场。杜和发行为也不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形。客观上，杜和发在事故发生后主动到交警部门接受调查，并及时筹款支付宁尉卿医疗费用，其行为并不影响事故责任的认定，也没有造成事故损失的扩大，从而加重保险公司义务。依据上述事由，平保上海分公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内对宁尉卿的医疗费承担赔偿责任，其关于“驾车驶离事故现场，按照双方商业第三者责任保险条款约定，保险公司免除责任”的辩解理由，缺乏合同依据，亦违背合同法权利义务相平衡原则，依法不能成立。鉴于宁尉卿主张的医疗费用160831.93元，未超出本案保险赔偿限额，应由平保上海分公司足额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿宁尉卿医疗费损失160831.93元。案件受理费3516元，减半收取1758元，由杜和发负担。
平保上海分公司不服一审判决上诉称：一、本案系侵权案件，被上诉人杜和发交通事故发生后逃离事故现场，法院应审理侵权是否成立及赔偿数额，不应审理商业三者险合同关系；二、一审法院认定事实错误。杜和发于事故发生后，经当地派出所通知到青阳县公安局交警大队接受处理。杜和发的行为构成逃离事故现场，上诉人不应承担商业三者险赔付责任；三、杜和发在事发时感觉异常，并在随后车辆熄火时发现车辆损坏，此时其明知已发生交通事故，却未报警、报案。杜和发于车辆损坏后将车辆予以维修，毁灭证据。综上，请求二审法院改判上诉人不承担商业三者险赔偿责任。
被上诉人杜和发辩称：事故发生时间是当天凌晨四时左右，当时雾很大，并不知道发生了交通事故，后派出所通知，才知道发生交通事故，故不存在驶离事故现场的故意，且交警部门也没有认定为逃逸行为。事故发生后已支付宁尉卿医疗费45000元。
双方当事人二审未提供新证据。
二审查明：涉案交通事故发生于2012年6月21日凌晨4时13分许。经杜和发户籍所在地派出所通知，杜和发于2012年6月30日到青阳县公安局交警大队自首。事故发生后，杜和发支付宁尉卿45000元医疗费。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：本案争议焦点为平保上海分公司应否承担商业三者险赔偿责任。涉案交通事故发生后，青阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，事发后杜和发驾车驶离现场，该责任认定书未认定杜和发的行为构成交通事故逃逸。杜和发经当地派出所通知后主动到交警部门自首，陈述事故当天的实际情况，结合杜和发所驾车辆除交强险外投保了50万元不计免赔商业三者险，且交通事故发生于凌晨，现场为雾天的事实，应认定杜和发于事故发生后因疏忽大意驾车驶离现场，无逃避责任、破坏、伪造事故现场的故意。上诉人认为杜和发事故发生后驾车逃离现场，系以杜和发主观具有逃逸的故意为前提，上诉人的该项主张与事实不符，不予支持。上诉人关于杜和发事故发生后驾车逃离现场，依照商业三者险保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 陈大明
代理审判员 余 玮
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 查妙甜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第124号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告段左英，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告段左英供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执826号
申请执行人李天文，男，1968年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡春芝。
被执行人王朝伦，男，1956年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行李天文与四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、王朝伦合同纠纷一案中，本院在执行中冻结了二被执行人的银行帐户，同时轮侯冻结了被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司在成都佐益投资公司持有的股权。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年九月十九日
书记员 铁家鸣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00412号
原告孙昊朗，居民。
被告耿亚楠，居民。
本院在审理原告孙昊朗与被告耿亚楠网络购物合同纠纷一案中，原告孙昊朗于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昊朗申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙昊朗撤回起诉。
本案案件受理费3840元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 楚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2639号
原告曹光龙，男，汉族，住息县。
被告卢旺，男，汉族，住息县。
原告曹光龙与被告卢旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹光龙到庭参加诉讼，被告卢旺经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告以建筑工程资金周转困难为由，向原告一次性借款2万元，并向原告出具借条一张，约定月息按0.015计算，现原告急需用钱，经原告数次向被告催要，被告皆以无钱偿还为由故意搪塞、避而不见，电话不接，拖延至今不予归还原告借款。现为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。
被告卢旺未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月5日，被告卢旺向原告曹光龙借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹光龙现金贰万元整（20000元），每月利息按0.015计算，合计月计利叁佰元。2015年2月5日，借款人：卢旺”。后原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告曹光龙以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、原被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告曹光龙主张被告卢旺偿还借款20000元及利息，有被告卢旺出具的借条为证，被告卢旺应偿还借款20000元。原被告双方关于月利率1.5%计算的约定，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢旺于本判决生效后十日内偿还原告曹光龙借款20000元及利息（利息自2015年2月6日起计算至清偿完毕时止按年利率18%支付利息）。
二、驳回原告曹光龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告卢旺承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 尹为友
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐 华
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第805号
原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。
被告武威市龙潭建材有限责任公司。
原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司（以下简称寿鹿山公司）与被告武威市龙潭建材有限责任公司（以下简称龙潭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依原告申请，依法对被告的财产予以保全。于2016年1月11日依法由审判员韦性明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿鹿山公司委托代理人李存贵、被告龙潭公司委托代理人赵庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿鹿山公司诉称，2012年3月1日、6月21日、10月13日，原告与被告签订水泥买卖合同，由原告向被告供应水泥，合同对水泥型号、单价、质量要求、供货时间、交货地点、验收方法，结算付款等明确约定。合同成立后，原告依据合同约定于当年10月前全面完成供应水泥义务，被告支付了大部分货款。2013年7月20日双方对帐，被告确认拖欠原告货款4934054元。2014年10月9日，经双方再次核对，被告拖欠货款3232235元。该欠款虽经多次索要，被告均以经济困难为由推托。被告拖欠货款的行为属于民事违约，应当承担偿付货款及支付利息的责任。为此，请求判令被告偿付货款3232235元并承担利息561115元（利息自2013年7月20日起至2015年11月20日以银行基准利率0.62%计算）。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据1.双方签订的3份水泥买卖合同以及1份补充协议书。证明原、被告双方发生了水泥买卖关系。被告对真实性无异议，但认为合同中没有约定支付利息的事项。
证据2.应收账款询证函及确认书各一份。证明2013年7月23日双方对了账，并确认了欠款数额。当时田云山是被告公司的副总经理，对完账后经徐总经理同意，田云山才在确认书中签了字。被告认为询证函上的数额与原告的诉讼请求不吻合，是公司前经营人核对的数字。称现任的经营人是2014年9月接管的公司，接管公司后没有与原告进行过货款的确认。确认书中田云山名字是否其本人签字无法确认，田云山也没有权利对货款确认。该组证据不能反映原告主张的对利息的约定。
被告龙潭公司辩称，1.对欠原告的货款数额无异议；2.由于被告公司股东变更，前公司经营人遗留的债权债务不清楚，现任公司经营人已经通过诉讼程序解决债务问题，但因资金回笼不理想，导致原告债务无法偿还；3.因现在的经营人是2014年10月接管的公司，2015年5月原告和被告对账时也没有提出利息的问题，合同也没有对利息进行约定，所以被告只支付货款。
被告为证实其主张，向法庭提交2015年5月7日原告发给被告的应收账款询证函1份。证明即便被告支付利息，也只能从2015年5月7日开始。原告对该证据无意见。
对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告的证据1及被告的证据，对方无异议；原告的证据2，证明了被告欠货款的递减数额，原告虽持异议，但与其自认的欠款数额吻合。上述证据均具有证明力，予以认定。
上述证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月1日、6月21日、10月13日，原、被告签订买卖合同及补充协议，约定由原告向被告供应水泥，并就单价、质量标准、交货方法等予以约定。其中3月1日及6月21日合同约定的结算方式为每月月底结算，次月10日前付清上月水泥款。10月13日合同约定的结算方式为每月付款额不少于当月发生货款总额的60%，截止2013年1月31日总欠货款额低于2000000元。并约定银货两清后合同解除。合同签订后，原告依合同供应了水泥，被告亦支付了大部分水泥款。2013年7月20日，原、被告对帐确认被告尚欠货款4934054元。2014年10月9日及2015年5月7日，双方先后两次确认被告尚欠原告货款3232235元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实且实际履行，应为有效。原告依约供给水泥后，被告未依约支付价款，形成违约。因2012年10月13日的买卖合同约定，截止2013年1月31日总欠货款额低于2000000元，而又未约定欠款何时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告请求被告支付货款，应予支持。同时，被告认可欠款额为3232235元，高于双方约定的欠款额2000000元，因此，高出部分的欠款1232235元被告应当承担利息，利息当从2013年2月1日起按银行一至三年期贷款基准利率6.15%计算。但因原告主张利息自2013年7月20日起计算至2015年11月20日，本院采信原告的主张，利息应为1232235×6.15%÷12×28＝176825.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告武威市龙潭建材有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司货款3232235元并承担利息176825.72元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取18573元、保全费5000元，合计23573元，由被告武威市龙潭建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 涛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2262号
原告：方绍慧，女，1966年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王晓峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：蒋轶闻，系单位职工。
原告方绍慧诉被告王晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绍慧，被告王晓峰，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人蒋轶闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方绍慧向本院提出诉讼请求：请求王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿方绍慧车辆维修费5280元，停运损失1200元，上述共计6480元。事实与理由：2016年12月10日22时30分许，王晓峰驾驶比亚迪牌鲁Ｂ×××××号私家车沿香港中路由东向西变更车道，行驶至事故地点时，与案外人谢元蓓驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆沿香港中路行驶至此发生事故，王晓峰驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆的左后与鲁Ｕ×××××号车辆右前部发生交通事故，造成两车车损，此事故系王晓峰车辆违法变道，是事故的主要原因，依法应承担事故全部责任。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
王晓峰辩称，对事故责任判定有异议。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、第三责任商业保险50万元，不计免赔，事故发生后保险公司已经就该起交通事故的车辆损失7610元，支付至王晓峰的账户，方绍慧的诉讼请求不属于保险公司保险范围，停运损失和诉讼费不属于商业保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据真实性无异议的证据，本院依法确认的事实如下：
2016年12月10日22时30分许，王晓峰驾驶鲁Ｂ×××××号私家车沿本市香港中路由东向西行驶至香港中路澄海一路的交叉口时，适遇案外人谢元蓓驾驶方绍慧所有的挂靠在青岛市汽车租赁公司经营的鲁Ｕ×××××号车辆沿香港中路行驶至此发生事故，造成两车受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：王晓峰承担事故的全部责任，谢元蓓不承担事故责任。
事故发生后，方绍慧修理车辆花费修车费5280元，双方对于上述修车费数额无异议。因上述修车，方绍慧车辆停运4天，为此其主张上述车辆维修费及按照每天停运损失为300元的停运损失共计1200元。
另查明，鲁Ｂ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及保险金额为50万元的第三者责任商业保险，不计免赔。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交付款凭证，证明其已经将方绍慧的车辆维修费支付至被保险人王晓峰名下，王晓峰对此无异议，确认收到了上述款项。
另外，庭审中王晓峰提交支付款项凭证9张，证明其已经支付方绍慧车辆维修费5280元，停运损失1200元。方绍慧对于上述证据不予认可。因上述证据系打印件，且不能形成证据链证明其已经实际向方绍慧履行了赔款义务，故本院依法释明王晓峰在庭后本院指定的期限内提交其付款的银行转账凭证等，其未在本院指定的期限内补充提交证据。故对于上述的其已经提交的证据本院依法不予认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。具体到本案中，经交警部门现场确认，王晓峰驾驶车辆违法变道，导致发生交通事故，且经交警部门认定其负事故的全部责任。虽然其本人对事故的责任认定存在异议，但其未提交任何证据予以证明，仅是陈述。故根据上述本院查明的事实，应当认定王晓峰承担本案全部责任，其应当就其给方绍慧造成的损失承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为肇事的鲁Ｂ×××××号车辆投保交强险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。不足的部分由王晓峰承担赔偿责任。
对于车辆维修费5280元，因中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已向被保险人履行了给付维修费的义务，故其不再承担上述维修费的赔偿责任。王晓峰在收到上述维修费后，根据本院查明的事实其未向方绍慧履行给予义务，故上述款项应由王晓峰直接赔偿方绍慧。
对于停运损失，本院酌情按照每天260元支持方绍慧1040元。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司虽然已向王晓峰支付了车辆维修费，但其自身不能直接认定上述款项系由交强险先行支付的，而是应由法院根据综合情况进行判定。故根据本案案情，上述本院支持的停运损失应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿方绍慧停运损失1040元；
二、王晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿方绍慧车辆维修费5280元；
三、驳回方绍慧其他的诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司及王晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
方绍慧预交的案件受理费50元，由王晓峰负担。王晓峰应于本判决生效之日起十日内直接支付方绍慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙瑛
二〇一七年七月十日
书记员 李靖
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初2262号原告：方绍慧，女，1966年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王晓峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：蒋轶闻，系单位职工。原告方绍慧诉被告王晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绍慧，被告王晓峰，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人蒋轶闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方绍慧向本院提出诉讼请求：请求王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿方绍慧车辆维修费5280元，停运损失1200元，上述共计6480元。事实与理由：2016年12月10日22时30分许，王晓峰驾驶比亚迪牌鲁Ｂ×××××号私家车沿香港中路由东向西变更车道，行驶至事故地点时，与案外人谢元蓓驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆沿香港中路行驶至此发生事故，王晓峰驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆的左后与鲁Ｕ×××××号车辆右前部发生交通事故，造成两车车损，此事故系王晓峰车辆违法变道，是事故的主要原因，依法应承担事故全部责任。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。王晓峰辩称，对事故责任判定有异议。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、第三责任商业保险50万元，不计免赔，事故发生后保险公司已经就该起交通事故的车辆损失7610元，支付至王晓峰的账户，方绍慧的诉讼请求不属于保险公司保险范围，停运损失和诉讼费不属于商业保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据真实性无异议的证据，本院依法确认的事实如下：2016年12月10日22时30分许，王晓峰驾驶鲁Ｂ×××××号私家车沿本市香港中路由东向西行驶至香港中路澄海一路的交叉口时，适遇案外人谢元蓓驾驶方绍慧所有的挂靠在青岛市汽车租赁公司经营的鲁Ｕ×××××号车辆沿香港中路行驶至此发生事故，造成两车受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：王晓峰承担事故的全部责任，谢元蓓不承担事故责任。事故发生后，方绍慧修理车辆花费修车费5280元，双方对于上述修车费数额无异议。因上述修车，方绍慧车辆停运4天，为此其主张上述车辆维修费及按照每天停运损失为300元的停运损失共计1200元。另查明，鲁Ｂ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及保险金额为50万元的第三者责任商业保险，不计免赔。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交付款凭证，证明其已经将方绍慧的车辆维修费支付至被保险人王晓峰名下，王晓峰对此无异议，确认收到了上述款项。另外，庭审中王晓峰提交支付款项凭证9张，证明其已经支付方绍慧车辆维修费5280元，停运损失1200元。方绍慧对于上述证据不予认可。因上述证据系打印件，且不能形成证据链证明其已经实际向方绍慧履行了赔款义务，故本院依法释明王晓峰在庭后本院指定的期限内提交其付款的银行转账凭证等，其未在本院指定的期限内补充提交证据。故对于上述的其已经提交的证据本院依法不予认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。具体到本案中，经交警部门现场确认，王晓峰驾驶车辆违法变道，导致发生交通事故，且经交警部门认定其负事故的全部责任。虽然其本人对事故的责任认定存在异议，但其未提交任何证据予以证明，仅是陈述。故根据上述本院查明的事实，应当认定王晓峰承担本案全部责任，其应当就其给方绍慧造成的损失承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为肇事的鲁Ｂ×××××号车辆投保交强险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。不足的部分由王晓峰承担赔偿责任。对于车辆维修费5280元，因中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已向被保险人履行了给付维修费的义务，故其不再承担上述维修费的赔偿责任。王晓峰在收到上述维修费后，根据本院查明的事实其未向方绍慧履行给予义务，故上述款项应由王晓峰直接赔偿方绍慧。对于停运损失，本院酌情按照每天260元支持方绍慧1040元。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司虽然已向王晓峰支付了车辆维修费，但其自身不能直接认定上述款项系由交强险先行支付的，而是应由法院根据综合情况进行判定。故根据本案案情，上述本院支持的停运损失应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿方绍慧停运损失1040元；二、王晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿方绍慧车辆维修费5280元；三、驳回方绍慧其他的诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司及王晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。方绍慧预交的案件受理费50元，由王晓峰负担。王晓峰应于本判决生效之日起十日内直接支付方绍慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙瑛二〇一七年七月十日书记员  李靖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安庆，男，1955年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高良智，该公司职员。
再审申请人王安庆因与被申请人鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安庆申请再审称，原裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；原裁定遗漏诉讼请求。鞍山钢铁集团公司强行为未达到法定退休年龄的王安庆办理退休是变相提前终止劳动合同的行为，人民法院应当审理并判决鞍山钢铁集团公司补偿因此给王安庆造成的损失。王安庆认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定情形。请求依法撤销（2015）鞍西民一初字第1002号及（2016）辽03民终46号民事裁定，再审本案。
经本院审查认为，劳动者是否符合退休条件以及应否办理退休手续应由劳动和社会保障部门审核、批准、办理。劳动者因是否符合退休条件、应否办理退休而产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定驳回王安庆的起诉并无不当。
综上所述，王安庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王安庆的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安庆，男，1955年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：姚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高良智，该公司职员。再审申请人王安庆因与被申请人鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王安庆申请再审称，原裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；原裁定遗漏诉讼请求。鞍山钢铁集团公司强行为未达到法定退休年龄的王安庆办理退休是变相提前终止劳动合同的行为，人民法院应当审理并判决鞍山钢铁集团公司补偿因此给王安庆造成的损失。王安庆认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定情形。请求依法撤销（2015）鞍西民一初字第1002号及（2016）辽03民终46号民事裁定，再审本案。经本院审查认为，劳动者是否符合退休条件以及应否办理退休手续应由劳动和社会保障部门审核、批准、办理。劳动者因是否符合退休条件、应否办理退休而产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定驳回王安庆的起诉并无不当。综上所述，王安庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王安庆的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 帆
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初670号
原告：普某某，女，藏族，小学文化，农民，住西藏自治区江孜县。
委托诉讼代理人ＸＸ春、杜美军（实习），系甘肃春昊律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，大专文化，农民，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告普某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告普某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告普某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告普某某负担。
审判员 马永梅
二〇一七年七月四日
书记员 马晓红
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1844号
原告：张力文，男，1992年7月8日出生，壮族，住广西省钦州市钦南区，
委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，原告姐姐。
被告：广西同盛建筑装修工程有限公司，地址：南宁市竹溪大道84号南宁市外商投资中心四层401室。
法定代表人：张源。
委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人:黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷昊洋，该公司法务。
委托诉讼代理人：黄恒鎏，该公司法务。
被告：朱鸿杰，男，1997年5月5日出生，汉族，住湛江市，
被告：庞某，男，1999年4月12日出生，汉族住广东省遂溪县，
第三人：广州市贵业机械有限公司。
法定代表人：陈华业，总经理助理。
委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。
原告张力文诉被告广西同盛建筑装修工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、朱鸿杰、庞某、广州市贵业机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力文向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力文撤诉。
案件受理费减半收取4155.73元，由原告张力文负担。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
人民陪审员 程 兵
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 骞