wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执17号
申请执行人柴文邦，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人吴明朗，女，1959年5月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人毛建红，女1971年10月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴炳忠，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人浦城梦笔竹木业有限公司，住所地浦城县。
本院在执行申请执行人柴文邦、吴明朗与被执行人毛建红、吴炳忠、浦城梦笔竹木业有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02448号
原告姚桦，居民。
原告杜友芳，女，汉族，1952年8月4日出生，居民身份证号码3208261952********，居民，住涟水县前进镇后圩村*组**号。
原告汤洪美，居民。
原告汤鑫亚，居民。
原告汤兆娣，居民。
上述五原告共同委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告周军，居民。
委托代理人颜丽华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
原告姚桦、杜友芳、汤洪美、汤鑫亚、汤兆娣诉被告周军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人姜浩煦、被告周军及其委托代理人颜丽华、被告人民财产保险公司的委托代理人谢国迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年8月5日14时20分许，被告周军驾驶苏E×××××号轿车从红尧往南京禄口机场，沿苏2**线（在左侧机动车道内）由东向西行至涟水县经济开发区杨洼路交叉路口时，轿车右前角部位撞到汤同海驾驶的电瓶三轮车（在右侧机动车道内行驶到上述路口左转往南过程中）左侧前面部位，致汤同海受伤，两车损坏的交通事故。汤同海经医院抢救无效于当月7日死亡。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告周军与汤同海负事故的同等责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费48674.3元、住院伙食补助费54元、营养费30元、护理费150元、误工费282元、死亡赔偿金480844元、丧葬费28992.49元、精神损害抚慰金50000元、处理事故处理人员误工费5000元。
被告周军辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，应扣除15%非医保用药。汤同海驾驶的电瓶三轮车按照机动车中的正三轮轻便摩托车进行处理，系机动车，故超出交强险限额的部分，我公司同意按照50%进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月5日14时20分许，被告周军驾驶苏E×××××号轿车从红尧往南京禄口机场，沿苏2**线（在左侧机动车道内）由东向西行至涟水县经济开发区杨洼路交叉路口时，轿车右前角部位撞到汤同海驾驶的电瓶三轮车（在右侧机动车道内行驶到上述路口左转往南过程中）左侧前面部位，致汤同海受伤，两车损坏的交通事故。汤同海经医院抢救无效于当月7日死亡，花医疗费48674.3元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告周军与汤同海负该起事故的同等责任。被告周军驾驶的苏E×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为500000元，并有不计免赔特约险。
还查明，汤同海居住在涟水县前进镇后圩村六组，但其长期在涟水县前进镇前进街从事理发工作。杜友芳与汤同海系夫妻关系，二人共生育汤洪美、汤鑫亚、汤兆娣，姚桦系汤同海母亲。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费收据、本院与张维才、曹建霞的谈话笔录等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告人民财产保险公司主张扣除15%非医保用药，但是未提供证据予以证明。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书，认定被告周军与汤同海负该起事故的同等责任，本院予以确认；同时，被告周军驾驶的苏E×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民财产保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因亲属汤同海交通事故死亡造成的各项损失为：1、医疗费48674.3元，2、住院伙食补助费54元，3、营养费30元，上述1-3项费用合计48758.3元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出部分由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿（48758.3-10000）×50%=19379.15元；4、护理费150元，5、误工费282元，6、死亡赔偿金34346元／年×14年=480844元，7、丧葬费28992.49元，8、精神损害抚慰金25000元（在交强险责任限额内优先赔偿）；9、参与事故处理人员的误工费3000元，上述4-9项费用合计538268.49元，由被告人民财产保险公司在交强险死亡责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元），在商业险责任限额内赔偿（538268.49-110000）×50%=214134.25元。综上，被告人民财产保险公司赔偿五原告合计353513.40元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告因亲属汤同海在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金等损失合计353513.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担6603元，五原告负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初218号
原告：袁天洋，农民。
法定代理人：袁广禄，农民。
委托代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：蔺跃武（曾用名王玉索），教师。
原告袁天洋诉被告蔺跃武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员武照海适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁天洋的法定代理人袁广禄及其委托代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告蔺跃武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天洋诉称：2015年4月12日，被告向原告借款10900元，约定借款期限半年，到期后经催要未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10900元，并按法律规定支付规原告逾期还款利息至实际还款之日，承担本案诉讼费。
被告蔺跃武未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院院提供以下证据：1、原告的身份证及原告法定代理人身份证，证明原告的合法身份；2、被告2015年4月12日为原告书写的欠条一份，证明被告欠原告现金10900元，约定半年还清。
被告对上述证据未到庭质证，未发表质证意见。
根据原告举证，本院认为：原告提供的身份证明，系国家机关对原告机关颁发的有效证件，原告持有被告为原告书写的欠据，被告在收到原告的起诉状和本院应诉通知书、举证通知书后，未到庭应诉，未提供质证意见，视为对原告诉讼请求的认可，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述、举证及质证意见，本院确认如下事实：2015年4月12日，被告向原告借款10900元，当日被告给原告出具欠条一份，写明：“今欠到袁天洋现金一万零九百，半年还清，王玉锁2015.4.12号”。欠借条上约定的期限届满后，被告没有偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间存在借贷关系，且借贷关系合法，应受法律保护。被告没有依约偿还原告借款，属违约，其应当履行偿还原告借款10900元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告未就逾期还款的利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息，应按年利率6%从逾期之日计算至本判决确定的还款之日。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺跃武于判决生效后十日内偿还原告袁天洋借款10900元及利息（按年利率6%，从2015年10月13日计算至本判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年三月七日
书记员 孔祥林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第286号
申请执行人：胡某某，住农安县。
被执行人：陈某某，住农安县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案，被执行人自动履行给付义务，双方执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2014）吉农民初字第4200号判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 辉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1837-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王怀周借款合同纠纷一案中查明，被执行人王怀周拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王怀周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00075号
申请人：武永强，男，汉族，农民，住河南省范县。
本院在审理原告武永强诉被告吴相华、濮阳市维宏精工钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武永强于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，由陈祥生以其自有车辆（机动车登记编号：豫JRH1**）和王礼岩以其自有车辆（机动车登记编号：豫JRC4**）进行担保，为保证该担保车辆安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
依法对陈祥生所有的车辆（机动车登记编号：豫JRH1**）予以查封；
依法对王礼岩所有的车辆（机动车登记编号：豫JRC4**）予以查封；
查封期间，未经本院许可对上述车辆不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年一月五日
书 记 员 王伟立
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2644号
申请执行人：王林剑，男，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：田陆军，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：周南节，女，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人王林剑与被执行人田陆军、周南节民间借贷纠纷一案中，依职�进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月28日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2644号申请执行人：王林剑，男，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市长寿区。被执行人：田陆军，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周南节，女，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人王林剑与被执行人田陆军、周南节民间借贷纠纷一案中，依职�进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月28日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2246号
原告：章某。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：施某甲。
委托代理人：尹玲萍，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
原告章某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受�后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告章某及其委托代理人缪海兵，被告施某甲及其委托代理人尹玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活期间发现双方性格脾气不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。自上次原告起诉法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未改善。现再次起诉要求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生子施某乙由被告抚养至独立生活止，由被告承担抚养费，原告可以随时探视儿子；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某甲在庭审中口头答辩称：1、双方感情没有破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱后同居，感情基础扎实，生育儿子后某，双方有和好可能。2、如果法院判决离婚，答辩人愿意抚养儿子，由原告支�相应的抚养费。3、要求原告返还聘金3万元及项链、手链、戒指等三件金器。4、如果原告一定要离婚，将取消原告在被告村里享有的一切利益。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、案件基本事实：原告章某与被告施某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，名施某乙。2013年12月，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年3月25日起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、婚生子户籍证明、（2014）台黄民初字第676号民事判决书及双方的当庭陈述等证实。
二、彩礼。被告称婚前为给付原告彩礼向其舅舅余某甲借款人民币三万元，有借条一张和证人余某�、余某乙到场作证。庭审中，原告就收到彩礼一事表示认可，但对被告因此负债表示并不知情。综合借条和证人证言，余某甲当庭承认该借条并不是当时所写，而是开庭前一个月打的，且借条上的日期和证人所述存在农历和阳历上的差异。鉴于证人余某甲、余某乙皆是被告的亲属，存在一定的利害关系，若无其他证据加以佐证，不能作为定案的依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。即使被告婚前为给付彩礼向他人借款，但无法证明因此造成被告生活困难，且原、被告共同生活时间较长，该笔款项是否还清亦无法知晓。本案均不属于以上三种情形，因此，被告主张返还彩礼缺乏依据。
三、金器。原告对收到被告赠与的项链、手链、戒指表示认可，并当庭予以返还，本院予以尊重。
本院认为：原、被告因感情不和分居已较长时间，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍少有来往，夫妻关系继续恶化，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生子施某乙现随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对被告要求抚养婚生子的请求，本院予以支持。原告依法应承担儿子的抚养费。根据儿子的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的儿子抚养费以600元／月为宜。原告章某依法享有探望儿子的权利，被告施某甲应当予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告施某甲离婚。
二、婚生子施某乙由被告施某甲抚养至能独立生活止，原告章某支付被告施某甲儿子抚养费600元／月。支付方式：自2016年1月1日起至儿子能独立生活止每年度的抚养费7200元，原告章某于每年6月30日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处�。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 陈 贝
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 吴秋容
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第916号
罪犯夏晓秋，男，汉族，1971年12月29日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）哈刑初字第273号刑事判决，以被告人夏晓秋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月29日以（2005）黑刑一终字第361号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2224号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4921号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2537号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯夏晓秋在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，虚心学习文化知识，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩比较优秀，积极参加劳动，努力完成生产任务，经常带病参加劳动并超额完成生产任务，内务卫生合格，热心帮助他犯，确有悔改表现。为此，建议对罪犯夏晓秋予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯夏晓秋确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏晓秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏晓秋减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏晓秋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2004年3月25日起至2019年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1135号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邢某。因本案于2014年9月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日至2014年7月24日期间，被告人邢某在其朋友兰某租住处，趁兰某不在或睡觉之际，先后8次将兰某放在房间的包内的银行卡盗出并到银行取款机取款，每次各取款人民币100元，共计人民币800元。
2014年9月5日，被告人邢某在金华市区天兴宾馆内被公安机关传唤归案。2014年9月17日，邢某已将被盗财物全部返还被害人兰某，并取得其谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、接受证据材料清单、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、取款现场监控录像光盘、被害人兰某的陈述、被告人邢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邢某自愿认罪，案发后已退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡俊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执122号
申请执行人贾玉文，男，1966年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人张志辉，男，1966年3月5日出生，汉族，住建平县。
被执行人郭学良，男，1964年9月16日出生，汉族，住建平县。
本院在执行申请执行人贾玉文与被执行人张志辉、郭学良买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人贾玉文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执122号申请执行人贾玉文，男，1966年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张志辉，男，1966年3月5日出生，汉族，住建平县。被执行人郭学良，男，1964年9月16日出生，汉族，住建平县。本院在执行申请执行人贾玉文与被执行人张志辉、郭学良买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人贾玉文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月十二日书记员  朱 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第180号
原告夏水香，女，1961年5月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告余育进，男，1965年9月22日出生，汉族，江西省余江县人。
原告夏水香（以下简称原告）诉被告余育进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告夏水香、被告余育进均到庭参加诉讼；因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏水香到庭参加诉讼、被告余育进经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告自称做香烟生意，由于资金周转不过来，向原告借款人民币345000元，并于2011年10月24日出具借条；2012年元月24日被告又出具了一张“今欠到夏水香从杨何福转来人民币叁万元整”的欠条；以上共计欠款人民币375000元，后经原告向被告催促还款，至今一直未付，为此特诉至法院，请求判令被告向原告支付借款本金人民币375000元，并支付33万元本金中（自2012年1月24日至2014年1月23日止）的利息共计人民币190080元及之后利息，利息按月息5分计算至被告还清借款时止；并承担本案诉讼费。
被告辨称，欠原告345000元本金上没有那么多，实际欠本金是27万元，这27万元里还含了5000元打游戏机的钱；另外，从杨何福转来的3万元欠原告的钱，我已于2014年元月24日还清；对借款利息我同意按借条上约定履行。
经审理查明，原告和被告之间系朋友关系。2011年10月24日与2012年1月24日被告因做生意缺资金周转而向原告借款，并在同一张笔记本纸张的正反面上分别出具了借条和欠条。借条内容是“今借到夏水香人民币叁拾肆万伍仟元整，另注（到2012年01月24日包括五分利息在内）”；欠条内容是“今欠到夏水香从杨何福转来人民币叁万元整，注（利息没算）”。经庭审，原、被告核实，2012年1月24日欠到原告夏水香从杨何福转来人民币三万元的欠款，被告余育进已于2014年元月24日付清，且原告夏水香已出具了收条；对2011年10月24日被告对自已出具给原告的借条陈述借款本金金额不是30万元而是27万元，但未得到原告的认可且也未有相应的的证据材料予以证实；而经向原告核实，被告向原告出具的借条内的借款实际本金是30万元，此30万元经原告陈述是分三笔按不同方式分别支付给被告的。第一笔是通过转帐支付借款10万元；第二笔是在鹰潭四海宾馆旁的农业银行取现金18万元给被告的，第三笔是在澳门又给付现金2万元，而另45000元是30万元本金的3个月利息（利息是按月息5分计算，从2011年10月24日至2012年1月24日止），然后被告于2011年10月24日将上述款项一并写入借条借款本金的总金额345000元。庭审中，原、被告双方对借款事实不持异议，对借款本金金额原、被告双方持不同意见而调解不成。
另查明，2011年10月24日中国人民银行执行的一年期贷款基准利率为6.56%，四倍为月息2.187%。
上述事实，有被告出具的借条及原告出具的收条，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，公民之间民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则。原、被告双方是通过出具借条的形式达成借贷合意，双方借贷关系成立。根据借款合同的性质，民间借贷合同是实践性合同，依法成立的民间借贷合同自款项实际交付借款人时生效。而本案借款合同，被告认为原告实际交付的借款金额是27万元，但未得到原告的认可，且又不能出示足以推翻自己出具的借条证据材料，故其辩驳意见本院不予采纳。对原告自动承认借款实际金额为30万元，另45000元是30万元借款本金中3个月的利息（2011年10月24日至2012年1月24日止），其行为表现客观真实，也符合借条书写的本意，被告已返还原告从杨何福处转来的3万元本金，现被告实际欠原告本金30万元。对原告请求判令被告偿还该借款利息，鉴于被告借款时约定的利息及原告起诉时利息的计算标准，均已超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分的利率本院不予保护，故应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告余育进自本判决生效之日起十五日内返还原告夏水香借款本金人民币300000元整并支付该借款利息（利息计算以30万元本金为基数，从二O一一年十月二十四日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.65%的四倍计算至还清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9451元（原告已垫付），由原告负担人民币994元，由被告负担人民币8457元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
人民陪审员 姜紫萍
二〇一四年八月十六日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终401号
上诉人（原审被告）：肖明亮，男，生于1977年01月17日，汉族，四川省三台县乐安镇天马天马石村村民。
委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，生于1982年09月22日，汉族，四川省三台县东塔镇东林村村民。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
上诉人肖明亮因与被上诉人李俊民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖明亮的委托代理人袁国强与被上诉人李俊的委托代理人姚钦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖明亮的上诉请求：1.撤销三台县人民法院（2016）川0722民初3293号民事判决，发回重审，或者查清事实后改判驳回李俊的诉讼请求；2本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中肖明亮所出具的借条系因合伙关系中的账务往来所引起，并非民间借贷。二、一审中肖明亮虽然出具了借条，但是并没有实际收到借款，借贷关系不能成立。
被上诉人李俊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
李俊向一审法院起诉请求：1.判决被告肖明亮向原告李俊归还借款52342元及资金利息。2.本案诉讼费等相关费用全部由被告肖明亮承担。
一审法院认定事实：原告与被告和其他四人于2015年9月1日签订《公司股份合作协议书》,双方在合伙期间,被告收取饲料款进行挪用和被告发生交通事故需要赔偿款于2016年10月31日向原告出具借条三张,借条载明:“今借到李俊饲料款31009元大写叁万壹仟零玖元正,我个人用料,借款人肖明亮（签名盖手印）,2016.10.31.”。“今借到李俊饲料款15833元正大写壹万伍仟捌佰叁拾叁元正,借款人肖明亮（签名盖手印）,2016.10.31.”。“今借到李俊现金5500元正,大写伍仟伍佰元正,用途付交通事故医药费,借款人肖明亮（签名盖手印）,2016.10.31.”。2016年10月31日原告代被告向合伙企业缴纳尚欠饲料款46842元,收款收据载明：户明：“肖明亮（李俊代交），品名：饲料款，金额46842元，收款人李举泉”。
一审法院认为，虽然原告李俊与被告肖明亮存在合伙关系,但是被告肖明亮在合伙期间挪用饲料款向原告李俊出具借条,后原告李俊代被告肖明亮向合伙企业缴纳挪用的饲料款和通过银行转账给他人赔偿医药费,其借贷关系应当成立,被告肖明亮理应履行偿还义务;其要求被告肖明亮给付资金利息的请求,因双方尚未约定,应不予支持;被告肖明亮辩称,被告肖明亮虽然向原告李俊出具借条,但未实际收到借款是实,该案并非民间借贷,基础关系为合伙关系,而引起的债权债务的辩解理由,因被告肖明亮尚未退出合伙协议,也未进行结算,应属个人行为,其辩解理由亦不予采信,理应另行主张权利为宜。综上所述，对原告李俊要求被告肖明亮偿还借款52342元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由肖明亮给付李俊借款52342元,此款限判决书生效之日起5日内付清；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.50元,由肖明亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人肖明亮认可挪用了饲料款46842元，仅陈述其没有委托被上诉人李俊代其向合伙企业缴纳。同时，双方当事人均认可借款金额为5500元的借条中，所借5500元是被上诉人李俊通过转账方式支付给上诉人肖明亮；本案所涉及的合伙企业仍在正常经营。
二审审理查明的其它事实与一审一致。
本院认为，上诉人肖明亮在挪用了合伙企业的饲料款、车祸事故后向被上诉人李俊个人出具借条，李俊代其向合伙企业缴纳了饲料款46842元及转账给付因车祸事故的借款5500元，双方借贷关系成立，肖明亮应当履行还款义务。现双方当事人均陈述合伙企业仍在正常经营，上诉人肖明亮与合伙企业的账务往来应另行清算。综上所述，肖明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理1109元，由上诉人肖明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 秦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1417号
原告：宁波太平洋印染有限公司。
法定代表人：翁家定。
委托代理人（特别授权代理）：傅胜凯。
被告：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：陈妙芬。
原告宁波太平洋印染有限公司诉被告宁波禾友服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因无法向被告宁波禾友服饰有限公司送达相关诉讼材料，致调解不成。同日，原告宁波太平洋印染有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波禾友服饰有限公司�行存款25000元，本院依法对被告宁波禾友服饰有限公司采取了财产保全措施。本院于2014年10月30日立案受理了本案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波太平洋印染有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告宁波禾友服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波太平洋印染有限公司起诉称：原告与被告间素有印染加工关系，截止2014年4月22日，原告为被告染色加工计款24695.20元，同年10月10日被告开具银行转账支票支付原告加工费，因存款不足被银行退票。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款24695.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波太平洋印染有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.染色加工合同2份，拟证明原、被告系加工合同关系的事实。2.增值税发票1份，发票复单1份（复印件），送货单12份，拟证明原告为被告染色加工及被告应支付加工款的金额为24695.20元的事实。3.平安银行转账支票1份，宁波余姚农村合作银行综合业务系统凭证1份，拟证明2014年10月10日被告开具平安银行的转账支票用于支付加工款的金额为24695.20元的转账支票，因被告存款不足被银行退票的事实。
被告宁波禾友服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告宁波太平洋印染有限公司提交的证据，在庭审中予以出示。被告宁波禾友服饰有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采�的证据，本院对本案认定的事实与原告宁波太平洋印染有限公司诉称的事实一致。被告宁波禾友服饰有限公司至今尚欠原告宁波太平洋印染有限公司加工费24695.20元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护，被告宁波禾友服饰有限公司在接受了原告的工作成果后，理应支付相应的报酬。因此，原告宁波太平洋印染有限公司要求被告宁波禾友服饰有限公司支付加工费24695.20元的诉讼请，合法有理，本院予以支持。被告宁波禾友服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波禾友服饰有限公司支付原告宁波太平洋印染有限公司加工费24695.20�，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费417元，财产保全费270元，合计687元由被告宁波禾友服饰有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年三月二日
代书 记员 俞国平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00635号
原告：毛某某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1980年10月14日出生，汉族，农民。
原告毛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人谢树杰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
毛某某诉称：我和王某甲2002年5月开始自由恋爱，2003年1月7日办理结婚登记手续。2003年8月13日生育儿子王某乙、2012年5月8日生育女儿王某丙。刚结婚时我们感情尚可，婚后不断因家庭琐事发生矛盾。2009年，王某甲曾向太和县人民法院提起离婚诉讼，因受外界压力在开庭时撤诉，但他经常不回家，和分居没两样。我们的婚姻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能。为此依法提起离婚诉讼。
王某甲未答辩。
经审理查明：毛某某和王某甲相识后，于2003年4月7日办理结婚登记手续。2003年8月13日生育儿子王某乙，2012年5月8日生育女儿王某丙。毛某某与王某甲共同生活期间，常为生活琐事生气吵架。2009年4月，王某甲曾提起离婚诉讼，后撤诉。2013年春节后，原、被告因生气而分居至今。原、被告分居期间，其婚生子女由被告父母代为抚养，原告毛某某支付了部分抚养费。2014年2月8日，原告毛某某以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼，并要求抚养女儿王某丙。
上述事实有毛某某所举证的身份证、结婚登记档案表、户口本、太和县人民法院（2009）太民一初字第00723号开庭传票和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：毛某某与王某甲相识后自愿结婚，并生育有一子一女，但由于双方婚前了解较少，在婚后的共同生活中，随着了解的深入，逐渐产生矛盾。2009年4月，被告王某甲曾提起离婚诉讼，后撤诉，现毛某某提起离婚诉讼。自2013年春节后二人因生气分居生活至今，互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对毛某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王前由被告王某甲抚养，婚生女王雯雯由原告毛某某抚养，双方互不负担子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年五月四日
书记员 牛永华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4351号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：徐素仙,女,1980年7月24日出生,汉族,住建德市。
被告：徐双平,男,1979年4月27日出生,汉族,住建德市。
被告：郑春良,男,1964年2月18日出生,汉族,住建德市。
被告：郑永星,男,1977年10月16日出生,汉族,住建德市。
被告：金国忠,男,1977年3月30日出生,汉族,住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告徐素仙、徐双平、郑春良、郑永星、金国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐培静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06751号
原告黄兆华，男，1974年5月7日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师.
被告葛云成，男，1989年12月22日出生。
原告黄兆华与被告葛云成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兆华及其委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。被告葛云成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆华诉称：2014年6月10日，原告带领其他7人受雇于葛云成，到位于昌平区北七家镇××建材城西侧××王朝葛云成承包的北京合兴众旺文化传播有限公司装修工程，从事水电工工作，至2014年8月12日，葛云成尚欠水电工工资85000元，在尚未结算的情况下，葛云成将原告清出工地，原告一直向葛云成讨要，但葛云成拒不支付，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、判令葛云成支付原告水电工人工资85000元；二、诉讼费由被告承担。
被告葛云成经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明：2014年6月14日，原告黄兆华（承包方）与被告葛云成（发包方）签订《合同书》，约定承包项目为水电劳务承包，承包金额按现场拥有施工面积计算110元／平方米，施工日期为2014年6月10日至2014年7月25日。2014年7月3日，原告黄兆华（施工方）与被告葛云成（发包方）签订《施工协议》，约定水电路施工具体事项。合同签订后，原告带领其他工人到约定的北京市昌平区北七家镇××建材城西侧××王朝处进行水电路施工。2014年9月22日，被告葛云成给原告出具欠条一张，内容为：“今欠奥北KTV施工水电人工工资合计人民币85000（捌万伍仟圆整），于2014年10月28日一次性付清”。经核实，被告至今未给付原告欠条中所写的劳务费款项。
上述事实，有《合同书》、《施工协议》、欠条等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄兆华为被告葛云成提供了劳务，被告葛云成为原告出具了欠条，故被告应向原告支付相应的劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛云成于本判决生效后十日内给付原告黄兆华劳务费八万五千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告葛云成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年五月十四日
书记员 张焱
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初707号
原告：曹新德，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：徐小红，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：张王玲，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：张文善，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。系被告张王玲之父。
被告：王菊琴，女，1954年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。系被告张王玲之母。
原告曹新德与被告张王玲、张文善、王菊琴婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新德及委托诉讼代理人徐小红，被告张王玲到庭参加了诉讼。被告张文善、王菊琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹新德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼50000元，金镯子一个、手机一部、60斤棉花、四匹布、三身衣服等；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹新德与被告张王玲经人介绍认识，于2016年农历11月29日订立婚约，原告曹新德宴请了被告及其亲友。被告随即向原告曹新德索要彩礼50000元，价值8000元的金镯子一个、近3000元手机一部、60斤棉花、四匹布、三身衣服。订婚后不久，原告曹新德发现二人性格差异很大，被告张王玲对原告曹新德常出言不逊，随意辱骂，加之被告以陪嫁轿车为由又向原告索要钱财，使原告无法承受被告索要钱财的经济压力，并接受不了被告张王玲的言行、脾气、性格，现在二人无法沟通，婚后根本无法共同生活。原、被告曾协商退婚事宜，但被告不愿意退回彩礼和财物，被告张文善还要求原告赔偿其精神损失费，后经多次调解未果。
被告张王玲辩称，原、被告经人介绍相识，于2016年农历11月29日订立婚约，后原告向被告给付彩礼共计50000元。原告给被告购买金手链一条、VIVO手机一部，给被告60斤棉花，四匹布，三身衣服。彩礼可以给原告返还30000元，棉花、布匹可以退还，其他财物不退还。被告当时没有逼迫原告买小车，原告叫社会上的人来被告家中说事，都是以商量的语气说的。2016年12月17日晚上，原、被告还在一起吃饭，没有矛盾，12月18日，原告就要求退婚，被告不知原因。
被告张文善、王菊琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹新德与被告张王玲经人介绍认识，于2016年12月27日（农历11月29日）订婚。原告曹新德通过媒人给付被告张王玲彩礼，共计50000元，该彩礼由被告张文善、王菊琴经手。原告曹新德赠送给被告张王玲金手镯一个、VIVO手机一部、棉花60斤，四匹布、三身衣服。原、被告至今未举行结婚仪式，亦未在婚姻机关办理结婚登记。2017年1月15日（农历2016年12月18日）原告曹新德要求与被告张王玲退婚。此后，原、被告双方就返还彩礼事宜协商未果。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。本案中，原告曹新德与被告张王玲因故未进行结婚登记，被告张王玲对于原告曹新德所给付的彩礼应当予以返还。同时，原、被告双方订立婚约时，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，且涉及家庭成员，接受彩礼的一方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故被告张文善、王菊琴对原告曹新德所给付的彩礼亦应承担返还责任。原告曹新德与被告张王玲虽未办理结婚登记，但二人已共同生活，本院酌情确定由被告张王玲、张文善、王菊琴返还原告曹新德彩礼45000元。原告给予被告张王玲的金手镯一个、VIVO手机一部、棉花60斤，四匹布、三身衣服不属于彩礼范畴，是以缔结婚姻为目的的赠与，属于互赠物品，原告曹新德要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告张王玲、张文善、王菊琴于本判决生效后十日内返还原告曹新德彩礼45000元。
二、驳回原告曹新德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650，由原告曹新德负担150元，被告张王玲、张文善、王菊琴负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 何巾帼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初707号原告：曹新德，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：徐小红，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：张王玲，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：张文善，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。系被告张王玲之父。被告：王菊琴，女，1954年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。系被告张王玲之母。原告曹新德与被告张王玲、张文善、王菊琴婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新德及委托诉讼代理人徐小红，被告张王玲到庭参加了诉讼。被告张文善、王菊琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹新德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼50000元，金镯子一个、手机一部、60斤棉花、四匹布、三身衣服等；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹新德与被告张王玲经人介绍认识，于2016年农历11月29日订立婚约，原告曹新德宴请了被告及其亲友。被告随即向原告曹新德索要彩礼50000元，价值8000元的金镯子一个、近3000元手机一部、60斤棉花、四匹布、三身衣服。订婚后不久，原告曹新德发现二人性格差异很大，被告张王玲对原告曹新德常出言不逊，随意辱骂，加之被告以陪嫁轿车为由又向原告索要钱财，使原告无法承受被告索要钱财的经济压力，并接受不了被告张王玲的言行、脾气、性格，现在二人无法沟通，婚后根本无法共同生活。原、被告曾协商退婚事宜，但被告不愿意退回彩礼和财物，被告张文善还要求原告赔偿其精神损失费，后经多次调解未果。被告张王玲辩称，原、被告经人介绍相识，于2016年农历11月29日订立婚约，后原告向被告给付彩礼共计50000元。原告给被告购买金手链一条、VIVO手机一部，给被告60斤棉花，四匹布，三身衣服。彩礼可以给原告返还30000元，棉花、布匹可以退还，其他财物不退还。被告当时没有逼迫原告买小车，原告叫社会上的人来被告家中说事，都是以商量的语气说的。2016年12月17日晚上，原、被告还在一起吃饭，没有矛盾，12月18日，原告就要求退婚，被告不知原因。被告张文善、王菊琴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹新德与被告张王玲经人介绍认识，于2016年12月27日（农历11月29日）订婚。原告曹新德通过媒人给付被告张王玲彩礼，共计50000元，该彩礼由被告张文善、王菊琴经手。原告曹新德赠送给被告张王玲金手镯一个、VIVO手机一部、棉花60斤，四匹布、三身衣服。原、被告至今未举行结婚仪式，亦未在婚姻机关办理结婚登记。2017年1月15日（农历2016年12月18日）原告曹新德要求与被告张王玲退婚。此后，原、被告双方就返还彩礼事宜协商未果。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。本案中，原告曹新德与被告张王玲因故未进行结婚登记，被告张王玲对于原告曹新德所给付的彩礼应当予以返还。同时，原、被告双方订立婚约时，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，且涉及家庭成员，接受彩礼的一方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故被告张文善、王菊琴对原告曹新德所给付的彩礼亦应承担返还责任。原告曹新德与被告张王玲虽未办理结婚登记，但二人已共同生活，本院酌情确定由被告张王玲、张文善、王菊琴返还原告曹新德彩礼45000元。原告给予被告张王玲的金手镯一个、VIVO手机一部、棉花60斤，四匹布、三身衣服不属于彩礼范畴，是以缔结婚姻为目的的赠与，属于互赠物品，原告曹新德要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告张王玲、张文善、王菊琴于本判决生效后十日内返还原告曹新德彩礼45000元。二、驳回原告曹新德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650，由原告曹新德负担150元，被告张王玲、张文善、王菊琴负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 任 婷二〇一七年四月二十五日书记员 何巾帼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第604号
申请执行人张洪全，男，生于1970年6月22日，汉族，居民，住章�市。
被执行人张明德，男，生于1976年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩春霞，女，生于1974年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张洪全与被执行人张明德、韩春霞担保追偿纠纷一案中，查明被执行人张明德经常外出不在家中，经本院查询被执行人张明德、韩春霞无银行存款，执行中未发现被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年九月十日
书记员 许海燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1543号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县。
法定代表人吕丽惠。
被执行人缙云县欣宇金属制品有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人方国芳。
被执行人方国芳。
被执行人卢秋琴。
被执行人方耀锋。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县欣宇金属制品有限公司、方国芳、卢秋琴、方耀锋追偿权纠纷一案中，尚未执行1120840元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1543号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十二月四日
代书记员 章继文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第555号
罪犯廖小鹏，男，40岁（1973年9月20日出生），汉族，出生地北京市，研究生文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2009年6月10日作出（2009）一中刑初字第537号刑事判决，认定被告人廖小鹏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年9月21日以（2011）高刑执字第474号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯廖小鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯廖小鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据廖小鹏的改造及奖励情况，提出对廖小鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯廖小鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及廖小鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯廖小鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2029年4月20日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第916号
申请执行人隆化县农村信用合作，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被告李少先，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人赵炳军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出执行申请，要求被执行人赵炳军履行给付8.0884万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第186号民事调解书终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林 宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2818号
原告李某甲，女。
委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员苏艾独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人魏玮到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月26日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。双方夫妻共同财产由被告管理，原告常年患病，2013年入院手术治疗，被告拒绝负担原告医疗费，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1987年5月26日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情尚可。2013年2月原告因病住院，双方为医疗费问题发生纠纷致关系不睦。
上述事实，有原告提供的结婚证、入院记录以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方虽系再婚也已共同生活二十余年，虽为医疗费等问题发生纠纷，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其有关离婚的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年八月二十七日
书记员 呼燕妮
附：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第694号
原告矫某某，女。
被告王某某，男。
本院于2014年7月8日受理了原告矫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序，于2014年8月28日公开进行了审理。因案情复杂，于2014年10月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。矫某某，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某某诉称，原告矫某某与被告王某某于2003年12月19日登记结婚，婚后育有一子（王某，2004年11月11日生）。双方婚后感情一般。王某某父母有128平方米翻建平房一栋（原房产证署名为王某某祖父王某生），结婚时将该平房屋的64平方米赠与给双方所有。后双方用1万元购得剩余64平方米。后王某某父母反悔将该平房要回。因后来双方经常因琐事发生争吵，王某某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，虽经亲友多次调解，但已无和好可能。故矫某某诉至法院，要求与王某某离婚，婚生子王某由王某某抚养，分割夫妻共同财产。并由王某某承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，同意原告矫某某要求与其离婚及由其抚养婚生子的诉讼请求。要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，其与被告王某某于2003年12月19日登记结婚，婚后育有一子（王某，2004年11月11日生）。双方婚前感情尚可。后因性格不和，经常为琐事发生争吵。故矫某某诉至法院，要求与王某某离婚，婚生子王某由王某某抚养，分割夫妻共同财产。并由王某某承担本案的诉讼费用。王某某同意矫某某离婚及由其抚养婚生子的诉讼请求。矫某某称，王某某因家庭琐事，多次对其进行殴打。王某某予以否认。矫某某对其主张未提供证据证明。经查，双方无婚前个人财产，婚后无存款及债权。夫妻共同财产有，40平方米仓房一栋（现价值6000元）、摩托车一辆（现价值700元）、四轮车一辆（现价值3000元）、扒皮机一台（现价值1000元）、播种机一台（现价值800元）、打药罐一个（现价值300元）、播肥箱一个（现价值200元）、镇压器一台（现价值500元）、五划犁一个（现价值1500元）、冰箱一台（现价值400元）、为婚生子王某交纳保险费用13500元、2014年土地纯收入1万元。以上财产，除玉米扒皮机、镇压器在矫某某处外，其余财产均在王某某处。双方均认可的夫妻共同债务有，欠银行贷款2万元、欠赵某某（王某某同学）2万元、欠陶某某（王某某亲戚）6000元、欠韩某某（矫某某母亲）5000元。矫某某称，夫妻共同财产另有128平方米平房一栋（该平房现价值6万元），结婚时，王某某父母将该平房屋的64平方米赠与给双方所有，后双方用1万元购得剩余64平方米。该房屋系草房翻建平房，翻建后未办理产权证，原草房产权证署名为王某山（王某某祖父）。王某某予以否认。矫某某对其主张未提供证据证明。王某某称，双方于2011年出资8.5万元，购买出租车一辆（车牌号为黑G490**，登记在他人名下），该车一直由矫某某大哥使用。矫某某予以否认。矫某某称夫妻共同债务另有，欠矫某（矫某某妹妹）5万元。矫某某提供王某某出具的借据一份及证人矫某出庭作证。王某某否认称，该借款已经偿还完毕，并支付了利息款5000元。王某某提供证人高某某出庭作证。证人高某某证明，其听矫某某对其说过，5万元借款已经偿还给矫某了，并且支付了利息款，亦听矫某某说过购买出租车一事。矫某某予以否认。王某某提供2008年8月4日拍摄的照片一份及2009年到2013年矫某某书写的部分日记一份（复印件7页），证明其与矫某某是从2009年开始种地的，与矫某证词中所称的借款时间相冲突。矫某某对证据本身没有无异议，称因欠矫某的借款尚未偿还，才出具的欠条，借款时间记不清了，应以欠条为准。王某某称，双方拖欠其父母土地承包费4.5万元，矫某仁拖欠矫某某2014年土地田承包费2800元。矫某某均予以否认。王某某未提供证据证明。
本院认为，原告矫某某与被告王某某婚后经常为琐事发生争执，双方矛盾较深，虽经本院组织调解，矫某某仍坚持要求离婚，王某某亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对矫某某要求与王某某离婚的诉讼请求，应予支持。双方均同意由王某某抚养婚生子王某，对矫某某的该项诉讼请求，应予支持。矫某某称王某某对其多次进行殴打，王某某予以否认，矫某某未提供证据证明，故对其主张的事实，不予确认。双方对以下夫妻共有财产，40平方米仓房（现价值6000元）、摩托车一辆（现价值700元）、四轮车一辆（现价值3000元）、玉米扒皮机一台（现价值1000元）、播种机一台（现价值800元）、打药罐一个（现价值300元）、播肥箱一个（现价值200元）、镇压器一个（现价值500元）、五划犁一个（现价值1500元）、冰箱一台（现价值400元）、2014年土地纯收入1万元，达成一致意见，不违反法律规定，应予以确认。以上财产，除玉米扒皮机、镇压器在矫某某处外，均在王某某处。为了便于管理和使用，故扒皮机、镇压器应归矫某某所有，剩余财产均归王某某所有。王某某返还矫某某财产折价款10700元。对于矫某某要求分割的房屋，王某某要求分割的出租车，因双方对财产权属存在争议，且均登记在他人名下，故不予确认。待确认权属后，另行分割。矫某某要求分割夫妻共同债务，欠银行贷款2万元、欠赵某某2万元、欠陶某某6000元、欠韩某某5000元，王某某予以认可。王某某否认拖欠矫某5万元，称该借款现已还清，并支付了利息。因其提供的证据不足以证明其主张的事实存在，故不予认定。故对矫某某要求分割10.1万元债务，应予以支持。矫某某要求分割，双方为婚生子交纳保险费13500元，因该保险属于婚生子王某所有，故对其该项诉讼请求不予支持。王某某要求分割拖欠其父母土地承包费4.5万元及矫某仁拖欠土地承包费2800元，因矫某某予以否认，王某某亦未提供证据证明，故对王某某主张的事实不能确认，对其要求分割的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告矫某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某归被告王某某抚养。原告矫某某自2014年12月1日起，每月给付王某抚养费300元，至王某独立生活时止；
三、各人衣物归个人所有。玉米扒皮机一台、镇压器一台，归原告矫某某所有。40平方米仓房、摩托车一辆、四轮车一辆、播种机一台、打药罐一个、播肥箱一个、五划犁一个、冰箱一台、2014年土地收益1万元，归被告王某某所有。债务欠银行贷款2万元、欠赵某某（王某某同学）2万元、欠陶某某（王某某亲戚）6000元，均由王某某负担。欠韩某某（矫某某母亲）5000元，欠矫某（矫某某妹妹）5万元，均由矫某某负担。王某某返还矫某某财产折价款15200元，于判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告矫某某与被告王某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 李昊霖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于闻锋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保147号
申请人：郭春东，男，1975年5月22日出生，汉族。
被申请人：韩晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族。
申请人郭春东与被申请人韩晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）黑1181财保125号民事裁定书，将被申请人韩晓辉所有的牌照为黑N33x**号小型车的户籍档案予以查封。现因双方已经达成和解，欠款已给付完毕。申请人郭春东于2017年11月7日向本�申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人韩晓辉所有的牌照为黑N33x**号小型车户籍档案的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一七年十一月八日
书记员 王伟
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第160号
申请执行人陈钦池，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省封开县江口镇＊＊＊＊＊，身份证号码：442825********。
被执行人练子钊，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省封开县连都＊＊＊＊＊＊，身份证号码：44122519********。
关于申请执行人陈钦池与被执行人练子钊合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第248号民事判决书及广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民四终字第8号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还欠款300000元及利息，本案受理费2900元，诉讼保全费420元。本院于2014年5月29日立案。
本案在执行过程中，根据申请人的请求，已对被执行人所有的四幅林地合共224.5亩林地上现存的林木权益进行了查封，待处理暂无法变现，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商等可供执行的财产，被执行人的车辆粤H659**已查封暂无法变现。本院电话告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月十五日
书记员 张德英
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执429号
申请执行人：张喜军
被执行人：马长伟
本院在执行申请人张喜军与被执行人马长伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少军
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 张 亮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1500号
原告陆苏娜，女，1964年6月22日出生。
被告平庆伟，男，1975年12月19日出生。
本院在审理原告陆苏娜诉被告平庆伟民间借贷纠纷一案中，原告陆苏娜于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆苏娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆苏娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆苏娜负担。
审 判 员 李雪
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李琪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第985号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。
被执行人王永刚。
被执行人李伟梅。
被执行人张守国。
被执行人张树祥。
被执行人付兴伟。
被执行人张增友。
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2015年9月14日审结。该案（2014）乐商初字第533号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第533号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十四日
书记员 马常利
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初第1543号
原告：李艳仲，男，汉族，住定兴县，农民。
委托代理人翟英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：李树超，男，汉族，住定兴县。
原告李艳仲与被告李树超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李艳仲及其委托代理人翟英玉，被告李树超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳仲诉称，2015年5月29日上午，因走路问题，被告之妻与原告发生口角，被告得知后于当日下午2时左右，持刀进入原告家，被告之妻夺下被告的砍刀，被告又抄起板砖分三次打到原告的腿上，原告到定兴县医院检查治疗，医生诊断意见为休息2周。事情发生至今，原告的经济损失被告始终没有赔偿，现起诉至法院要求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失医药费700元、误工费6000元、精神损害抚慰金1300元，共计8000元。
原告李树超辩称，被告没有打到原告李艳仲，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月29日下午，因走道纠纷被告李树超持刀到原告李艳仲家理论，引发争执，被告李树超用砖头击中原告大腿，致其软组织损伤。2015年5月5日原告到定兴县医院门诊治疗，该院诊断书建议其不适随诊，休息两周。被告对诊断书的真实性提出异议，经本院核实，原告的诊断书确为定兴县医院所出。另查明原告李艳仲为农村户籍，经常用拖拉机从事拉砖等工作。
上述事实由原告提供的定兴县公安局高里派出所对李艳仲的询问笔录一份、李树超的询问笔录两份、被告之妻牛淑花的询问笔录两份、定兴县公安局对李树超的处罚决定书一份、定兴县医院的诊断证明书一份、本院对定兴县医院医生林波的询问笔录一份、定兴县高里乡究室村民委员会出具的证明一份、证人孙某当庭证言及原、被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，被告李树超用砖头击打原告李艳仲大腿致其软组织损伤，事实清楚，证据确实充分，对于原告的损失被告应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。收入状况可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据原告提供的诊断证明，建议其休息两周，被告为农村户籍，经常用拖拉机搞些副业，故误工费用参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元计算较为合理，其误工费为32045÷365×14＝1229元。原告主张误工时间以30天，误工费每天200元计算，没有证据，不予支持。原告主张医疗费700元，没有提供证据，不予支持。原告主张的精神损害赔偿1300元，因伤情轻微，不予支持，但原告要求被告赔礼道歉的请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（七）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李树超于本判决生效后5日内赔偿原告李艳仲误工费1229元。
二、被告李树超于本判决生效后5日内以书面形式向原告李艳仲赔礼道歉，内容以本院审核认可为准。
三、驳回原告李艳仲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李艳仲负担254元，被告李树超负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘永河
人民陪审员 李 雷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨长健
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7428号
原告：何只友，男，1961年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐光泽，男，1988年10月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐夏云，男，1965年6月30日出生，汉族，住玉环市。
原告何只友与被告徐光泽、徐夏云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何只友到庭参加诉讼，被告徐光泽、徐夏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何只友向本院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还代偿款345512.74元；2、要求二被告向原告支付上述代偿款的利息（从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算到两被告实际还清时止）。事实与理由：2016年2月4日二被告以共同借款人的身份和浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行达成一份合同编号：浙民泰商银保借字第DK021816000256《浙江民泰商业银行保证借款合同》，该合同约定由民泰银行向二被告提供借款30万人民币，此借款由原告提供担保。由于二被告没有及时偿还借款和支付利息，2016年11月15日原告为其代偿借款本金30万元，利息45512.74元，合计人民币345512.74元。
被告徐光泽、徐夏云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行证明、业务凭证数份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐光泽、徐夏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告何只友作为担保人为被告徐光泽、徐夏云代偿了354412.74元的事实清楚，证据确实充分，原告作为担保人履行保证代偿之后有权向被告追偿，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐光泽、徐夏云于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告何只友代偿款354412.74元，并支付自2017年9月7日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，由被告徐光泽、徐夏云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈丰平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7428号原告：何只友，男，1961年4月10日出生，汉族，住玉环市。被告：徐光泽，男，1988年10月4日出生，汉族，住玉环市。被告：徐夏云，男，1965年6月30日出生，汉族，住玉环市。原告何只友与被告徐光泽、徐夏云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何只友到庭参加诉讼，被告徐光泽、徐夏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何只友向本院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还代偿款345512.74元；2、要求二被告向原告支付上述代偿款的利息（从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算到两被告实际还清时止）。事实与理由：2016年2月4日二被告以共同借款人的身份和浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行达成一份合同编号：浙民泰商银保借字第DK021816000256《浙江民泰商业银行保证借款合同》，该合同约定由民泰银行向二被告提供借款30万人民币，此借款由原告提供担保。由于二被告没有及时偿还借款和支付利息，2016年11月15日原告为其代偿借款本金30万元，利息45512.74元，合计人民币345512.74元。被告徐光泽、徐夏云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行证明、业务凭证数份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐光泽、徐夏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告何只友作为担保人为被告徐光泽、徐夏云代偿了354412.74元的事实清楚，证据确实充分，原告作为担保人履行保证代偿之后有权向被告追偿，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐光泽、徐夏云于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告何只友代偿款354412.74元，并支付自2017年9月7日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6483元，由被告徐光泽、徐夏云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  章晓洁人民陪审员  林罗香二〇一七年十二月八日代理书记员  陈丰平???
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第248号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年11月25日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月26日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年3月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3、4月份的一天凌晨，被告人李某伙同他人至嘉善县魏塘街道程家小区128号底楼大厅内，以推车后搭线的方式，窃得被害人朱某停放于此的红色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1860元。
2.2014年11月2日晚，被告人李某至嘉善县魏塘街道程家小区150号底楼大厅内，以推车后搭线的方式，窃得被害人张某停放于此的黑色绿舟牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
3.2014年11月中旬的一天凌晨，被告人李某至嘉善县魏塘街道南桥新村“魏-南桥新区2号-1143主-08”电线杆边的房子底楼大厅，以推车后搭线的�式，窃得被害人舒某停放于此的黑红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币840元。
4.2014年11月24日凌晨，被告人李某携带作案老虎钳、十字开刀等工具至惠民街道优家新村“惠-优家东区1号-317，支①3-03”电线南侧楼房欲实施盗窃时被巡逻的警察当场抓获而未果。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某、舒某的陈述，手套、十字开刀、老虎钳等作案工具，勘验检查笔录及照片、现场辨认照片、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人在盗窃过程中，其中一起未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人李某有坦白情节，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的作案工具手套、十字开刀、老虎钳、剪刀，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘文婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3420号
原告：张凤武，农民。
被告：王文贵，农民。
原告张凤武与被告王文贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤武、被告王文贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤武诉称，2009年4月24日，被告因做生意需要，自原告处借款6242.50元，同时被告妻子给我出具了欠条，此款至今未还。要求被告立即付款并支付利息。
被告王文贵辩称：我没借原告的钱，欠条也不是我打的。
经审理查明，2009年4月24日，被告王文贵向原告借款6242.50元，其妻子彭忠菊于当日给原告出具了欠条。上述事实，有原被告陈述、被告妻子所出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王文贵向原告张凤武借款，未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告王文贵向原告借款时并未对利息进行约定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王文贵于本判决生效后十日内偿还原告张凤武借款6242.50元。
二、驳回原告张凤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年三月三十日
书记员 阚景硕
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00835号原告：阮某某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告阮某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阮某某诉称：2008年8月11日，原、被告在东至县民政局登记结婚。2008年10月21日生育一子，取名张阮某某。由于婚前没有感情基础，婚后双方又未建立起夫妻感情，以至于双方感情破裂，无法继续生活在一起。为此，原告诉至法院，要求离婚，婚生子随原告生活，由被告支付子女抚养费用。被告张某某未到庭答辩，但其与法庭电话联系中表示双方是有夫妻感情的，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年上半年相识恋爱，2008年8月11日登记结婚。2008年10月21日生育一子，取名张阮某某。婚后，双方曾为家庭琐事发生争吵，并产生矛盾。为此，原告于2014年5月向本院提诉讼，要求离婚。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解，有一定的婚前感情基础。婚后，双方虽为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方并未产生重大的家庭矛盾，导致双方的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。若原、被告能在家庭生活中加强沟通与交流，改正各自的不足，摒弃前嫌，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告阮某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告阮某某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一四年六月十八日书记员  张智平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01288-1号
申请执行人：杨二萍，女，1984年1月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理杨二萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9627.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第00310号
上诉人（原审原告）曾泰，男，1974年12月26日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘映彪，男，汉族，1988年4月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人刘义好，新疆新天律师事务所律师。
上诉人曾泰因与被上诉人刘映彪返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月8日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员李霞、蔡咏梅参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人曾泰及其委托代理人刘学东、被上诉人刘映彪的委托代理人刘义好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月19日，曾泰、刘映彪洽谈房屋承租事宜。后曾泰向刘映彪出示了五家渠市天山北路社区出具的证明，该证明上载明：“兹有天山北路社区办公楼（长安西街487#）后面有一套原粮油厂遗留的平房，属于曾泰，无任何手续”。2014年4月25日，刘映彪向曾泰支付定金10000元。2014年5月4日，双方签订《房屋出租合同》，刘映彪向曾泰支付房屋租金45000元。后刘映彪为经营餐厅对房屋进行装修，购买经营餐厅所需设备。待刘映彪将餐厅装修完毕后，开始经营餐厅。因曾泰的房屋在居民小区内，无法办理餐厅营业执照，刘映彪与曾泰多次协商解除租赁合同未果。2014年8月4日，刘映彪诉至五家渠垦区法院要求解除双方签订的租赁合同，返还租金及押金并赔偿损失。一审判决后，曾泰不服，向第六师中级人民法院提起上诉，2015年3月8日，该院作出（2014）兵六民一终字第030号民事判决。判决生效后，刘映彪、曾泰于2015年5月7日办理了房屋交接手续。另查，因刘映彪在涉案房屋内经营了两个月的餐厅，房屋油渍较多，曾泰花费1600元将房屋打扫干净。刘映彪在租赁期间使用过曾泰的冰柜造成损害，曾泰花费650元进行了修理。
原审法院认为，曾泰主张刘映彪返还房屋，经查实，刘映彪于2015年5月7日已将房屋交付曾泰，故曾泰主张的该项诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。本案中，2014年5月4日，双方签订《房屋出租合同》，2014年8月4日，刘映彪主张解除合同，故刘映彪应给曾泰支付2014年5月至8月期间的租赁费11250元（3750元×3月）。关于曾泰主张的2014年8月至2015年5月期间的房屋占用费应由谁来承担的问题。因刘映彪未将房屋交付曾泰，双方均有责任。刘映彪明知其给付了曾泰55000元的租金及押金，故意到法院诉讼要求主张90000元，造成诉讼冗长，曾泰无法正常接收房屋。曾泰明知涉案房屋不能办理餐厅营业执照，而将房屋出租给刘映彪经营餐厅，在刘映彪以此为由主张合同无效时，曾泰以种种理由拒绝，因为以上原因双方在2015年5月7日才办理好房屋交接手续，故双方对2014年8月至2015年5月期间的房屋占用费应各自承担50%的责任即16875元（3750元×9个月÷50%），综上，刘映彪应赔偿曾泰房屋损失28125元。关于曾泰主张清洁费1600元、冰柜修理费650元，共计2250元，有发票、证人证言及双方当事人陈述为证，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条；参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告刘映彪于判决生效后十日内支付原告曾泰房屋损失28125元、清洁费1600元、冰柜修理费650元，合计30375元；二、驳回原告曾泰的其他诉讼请求。
上诉人曾泰不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定被上诉人未将房屋交付给上诉人双方均有错误这一事实是错误的。在2014年一审法院审理与本案相关的另一案时，上诉人就让被上诉退房，但被上诉人不退房，强占房屋至2015年5月7日，被上诉人在一审法院执行庭的催促下，才将房屋退还。因此，在退房过程中上诉人无过错，且最高人民法院司法解释没有规定按过错支付占有使用费。恳请二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘映彪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，在返还房屋过程中上诉人曾泰是否存在过错。本院2015年3月8日作出的（2015）兵六民一终字第030号民事判决书中查明，因曾泰出租的房屋在居民小区内，刘映彪无法办理餐厅营业执照，曾经与曾泰多次协商退房未果，引发争诉。故曾泰在退房过程中存在一定过错。对于刘映彪的过错，原审法院在本判决中已做了具体的阐述，在这里不再赘述。对于房屋占有使用费的计算标准，除参照合同约定的租金标准计算房屋占有使用费外，同事还应综合考虑其他因素，如房屋是否具备正常使用条件、是否按照合同约定使用房屋、合同无效后双方各自过错程度等等去承担相应的责任。故原审法院认定房屋占用费各自承担50%的责任是适当的。上诉人曾泰的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，邮寄送达费88.80元，合计381.80元，由上诉人曾泰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 李 霞
审判员 蔡咏梅
二〇一六年二月十八日
书记员 李思颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第1号
原告闫志晗，男，2000年10月14日出生。
法定代理人闫鹏龙，男，1978年4月12日出生。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告汤阴县伏道镇第一初级中学。法定代表人付志兴该校校长。
委托代理人吴书荣，该校副校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人李成刚，该公司职工。
原告闫志晗诉被告汤阴县伏道镇第一初级中学（以下简称为第一中学）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称为太平洋财险安阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告闫志晗的法定代理人闫鹏龙、委托代理人李晓霞、被告第一中学委托代理人吴书荣、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人李成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志晗诉称，我是汤阴县伏道镇第一初级中学初三学生，2014年10月12日在老师带领下跑步时不慎摔倒致使两颗门牙损坏脱落，目前正在治疗，另知我的学校即第一中学为全校学生于2014年9月1日在太平洋财险安阳支公司投有校方责任险，实发之日，我在保险期内。截止目前，我没有得到两被告任何赔偿，为此，提起诉讼，请求判令被告太平洋财险安阳支公司在保险限额内支付我医疗费、牙齿修补费、牙齿周期更换费等各项费用38000元以及诉讼费用和鉴定费，不足部分由第一中学承担连带赔偿责任。
被告汤阴县伏道镇第一初级中学辩称，我校对本案事实无异议，应有被告太平洋财险安阳支公司赔偿原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，我公司对本次校园事故发生的事实没有异议，应该有我们赔偿的我们会赔偿。
经审理查明，原告为第一中学初三学生，2014年10月12日原告在老师带领下跑步时不慎摔倒致使两颗门牙损坏脱落。原告所在学校被告第一中学在被告太平洋财险安阳支公司投保有校（园）方责任保险，（保险单号：AZHZZ0100714C000023F）。赔偿限额每次事故每人赔偿限额300000元，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日止。
另查明，原告受伤后到安阳市第六人民医院治疗，支付医疗费3466.58元；（均提供住院结算单据、门诊票据、诊断证明）。经诊断原告伤情系：双侧上一冠折、外伤性松动；诉讼中，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告在事故中脱落的牙齿修复费用及更换周期进行司法鉴定，该鉴定所于2015年5月8日出具豫安民众司鉴所[2015]临评字第30号司法鉴定意见书。鉴定部门意见，认为原告闫志晗1|1牙（左、右上中切牙）冠折，实施根管治疗+桩核烤瓷冠修复的费用约为每颗3500元左右；如果基牙健康、治疗设计合理，牙列咬合关系良好，正确使用，正常情况下使用期限（更换周期）理论上为10-20年。据此，原告要求被告太平洋财险安阳支公司赔偿其医疗费、牙齿修补费38000元，被告第一中学承担连带赔偿责任。
对于原告要求赔偿的医疗费，各被告均无异议。该费用应按照原告在医院实际支出的3466.58元予以认定；
对于原告要求赔偿的牙齿修补费，各被告对本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见没有异议。根据鉴定部门意见，原告应对牙齿修复，现原告需修复牙齿两颗，每颗牙齿修复费为3500元，正常情况下更换周期理论上为10-20年，综合原告年龄等因素，本院酌情认定为更换2次，即款14000元。
综上,原告要求赔偿的各项数额为:1、医疗费3466.58元；2、原告牙齿修复费用14000元；共计17466.58元。
上为本案事实，有当事人陈述、安阳民众法医临床司法鉴定所评估报告，以及原告提交的医疗费等证据，所有证据均经当庭质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告各方对本次校园事故发生的事实均无异议，鉴于原告所在学校被告第一中学在被告太平洋财险安阳支公司投保有校（园）方责任保险，保险限额为人民币300000元，故对于原告要求赔偿的各项合理费用，应由被告太平洋财险安阳支公司在赔偿限额内先予赔偿。对于原告要求赔偿的各项数额，本院已逐一进行了核查，以本院审查认定的数额为准。综上，根据本院审查认定原告的赔偿数额共计为17466.58元，均不超过赔偿限额，故均应由被告太平洋财险安阳支公司在校（园）方责任保险赔偿限额内予以赔偿，被告第一中学不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后20日内赔付原告闫志晗各项损失人民币17466.58元。
二、驳回原告闫志晗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告闫志晗负担310元，由被告汤阴县伏道镇第一初级中学负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ?王小勇
审 判 员 李 云 魁
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 黎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨法响民调确字第2号
申请人黄舒，男，1984年1月17日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭九华经开区。
申请人张湘新，男，1985年7月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，现住湘潭九华经开区。
本院于2015年4月28日受理了申请人黄舒与申请人张湘新关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王喜申审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年1月5日，申请人黄舒因资金周转困难向申请人张湘新借款贰拾贰万元（220000元），以书面借条形式承诺三个月归还，并用湘潭经开区吉利雅居XX栋X单元6XX室房屋作担保。2015年4月，由于申请人黄舒未按时履行承诺，经雨湖区和平街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、申请人黄舒自愿于2015年5月3日归还申请人张湘新的贰拾贰万元借款。
二、申请人黄舒自愿将位于湘潭市九华经济开发区吉利雅居XX栋X单元6XX室房屋作担保。
三、双方无其他争议。
本院审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄舒与申请人张湘新于2015年4月28日达成的上述调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王喜申
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 彭 珊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第711号
罪犯罗治群，男，1978年10月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年3月22日作出（2012）娄星刑初字第56号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯罗治群有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗治群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗治群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。无违规记录，并能积极交纳部分罚金。目前考核得分80.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗治群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗治群减刑十一个月（刑期自2011年12月14日至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧