福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7548号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，组织机构代码：59174637-2。
法定代表人陈文清，该银行董事长。
委托代理人刘金狮，男，1966年10月21日出生，汉族，该银行职员。
委托代理人黄荣进，男，1984年7月10日出生，汉族，该银行职员。
被告南安市康美镇逸雅居家具商行，住所地福建省南安市康美镇福铁村过沟65号，组织机构代码：L5880818-7，个体工商户。
个体工商户经营者傅进川，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：66035144-7。
法定代表人吴家灿。
被告傅进川，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴家灿，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴端级，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告张长福，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴家固，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称：南安农商行）与被告南安市康美镇逸雅居家具商行（以下简称：逸雅居商行）、福建省南安恒昌纸品有限公司（以下简称：恒昌公司）、傅进川、吴端级、张长福、吴家固、吴家将、吴家灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告南安农商行的委托代理人刘金狮，被告吴端级的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告逸雅居商行、恒昌公司、傅进川、张长福、吴家固、吴家将、吴家灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告南安农商行诉称，2013年8月31日，被告恒昌公司与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告恒昌公司自愿为被告逸雅居商行自2013年8月31日起至2016年8月30日止的借款本息提供保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币280万元及相应的利息、罚息。2014年8月28日，因资金需求，被告逸雅居商行向原告南安农商行借款，金额为人民币280万元，月利率为9.9‰，借款到期日为2015年8月27日。同日，被告傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将出具《个人担保声明书》，自愿为上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日两年。借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告逸雅居商行违约未能还款，保证人恒昌公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将亦未履行其连带保证责任。至今，被告南安市康美镇逸雅居家具商行尚欠原告借款本金280万元及相应利息、罚息。为了维护原告的合法权益，请求判决：1.被告逸雅居商行立即偿还借款人民币280万元及自2015年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2015年10月12日利息、罚息暂计人民币273676.16元）；2.由被告恒昌公司、傅进川、吴家灿、吴端级、张长福、吴家固、吴家将对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
被告逸雅居商行、恒昌公司、傅进川、张长福、吴家固、吴家将、吴家灿未作答辩，也未提供任何证据。
被告吴端级辩称，保证担保的性质，决定了借款人和担保人必定是熟识相互信任的，但本案借款人和担保人却不认识，对于此申请手续，原告也予以批准，可见原告未尽任何审查职责。在本案借款已有被告恒昌公司提供担保的情况下，因原告南安农商行要求股东以股东身份在担保书上签字，答辩人并不是以个人身份提供担保的。原告南安农商行利用答辩人吴端级等人文化水平不高，对法律一无所知，答辩人等人系以股东身份提供担保，且未能明确告知责任。答辩人现也经济困难，无法代为清偿。另答辩人认为本案清偿顺序：首先以被告逸雅居商行的财产清偿；第二以被告傅进川的个人财产清偿；第三以被告恒昌公司的财产清偿；第四以被告恒昌公司的法定代表人吴家灿的个人财产清偿；最后在考虑由其他担保人代为清偿。但在考虑由其他担保人代为清偿时，应考虑本案债权人的过错。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，确定担保人应承担民事责任的部分，但担保人承担民事责任的部分，也不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
经审理查明，2013年8月31日，福建南安农村商业银行股份有限公司营业部与被告恒昌公司签订《最高额保证合同》一份，合同编号：DB9070721130002105，合同约定：福建南安农村商业银行股份有限公司营业部为债权人，被告恒昌公司为保证人，保证人愿为债权人与债务人逸雅居商行按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人自2013年8月31日起至2016年8月30日止，与债务人办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币280万元，上述期间办理约定的各项业务所形成的债权，其到期日不超过2016年8月30日；在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；等等。2014年8月28日，福建南安农村商业银行股份有限公司营业部与被告逸雅居商行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：HT9070730140020715，合同约定：被告逸雅居商行作为借款人，福建南安农村商业银行股份有限公司营业部作为贷款人，发放贷款人民币280万给被告逸雅居商行，借款用途为购买家具；借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止；贷款利率为月利率，固定利率即9.9‰;贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息(遇人民银行利率政策调整，按其规定执行)；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；等等。同日，被告傅进川出具一份《个人担保申明书》给福建南安农村商业银行股份有限公司营业部，被告吴端级、张长福、吴家固、吴家将、吴家灿共同出具一份《个人担保申明书》给福建南安农村商业银行股份有限公司营业部，各被告均自愿为被告逸雅居商行与原告签订的借款合同（编号为HT9070730140020715）项下借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。同日，福建南安农村商业银行股份有限公司营业部与被告逸雅居商行签订《借款借据》一份，约定被告逸雅居商行向福建南安农村商业银行股份有限公司营业部借款人民币280万元，借款用途为购买家具，借款利率执行月利率9.9‰，借款日期为2014年8月28日，还款日期为2015年8月27日，还款方式为按月结息，利随本清。上述合同签订后，福建南安农村商业银行股份有限公司营业部按期将借款人民币280万元发放至被告逸雅居商行的银行账户，截止2015年8月27日，该笔借款尚欠原告借款本金人民币280万元及利息、罚息人民币209587.87元。另查明，福建南安农村商业银行股份有限公司营业部为原告福建南安农村商业银行股份有限公司内设机构。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告逸雅居商行、恒昌公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记信息本情况表，被告傅进川、吴端级、张长福、吴家固、吴家将、吴家灿的居民身份证复印件，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《借款借据》，贷款明细账、存款明细账等证据为证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且与原告的委托代理人及被告吴端级的委托代理人庭审中的陈述能够相互印证，并经当庭举证、质证属实，本院予以确认，并作定案依据。
本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司营业部为原告福建南安农村商业银行股份有限公司内设非法人机构，且未办理工商登记，其对外的债权债务关系依法应由具有法人资格的原告南安农商行承担。福建南安农村商业银行股份有限公司营业部与各被告签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效民事合同，应受国家法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司营业部按约定发放贷款，合同到期后，被告逸雅居商行没有按约定期限还清借款本金及利息，显属违约，应尽快偿还尚欠的借款本金及利息，并承担逾期还款的违约责任。故原告请求被告逸雅居商行偿还全部借款人民币280万元及尚欠的利息、罚息，合法有据，本院予以支持。该尚欠的利息、罚息截止2015年8月27日的利息、罚息为人民币209587.87元，之后的利息、罚息应按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算。被告恒昌公司、傅进川、吴端级、张长福、吴家固、吴家将、吴家灿自愿为被告逸雅居商行的上述债务承担连带责任保证，该保证尚在保证期间内，且被告逸雅居商行尚欠原告的借款本金未超过被告恒昌公司担保的借款本金最高余额，故原告请求被告恒昌公司、傅进川、吴端级、张长福、吴家固、吴家将、吴家灿对被告逸雅居商行的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。被告吴端级主张其不应承担连带责任保证，于法无据，本院不予支持。被告恒昌公司、傅进川、吴端级、张长福、吴家固、吴家将、吴家灿承担保证责任后，有权向被告逸雅居商行追偿或向其他连带责任保证人追偿其应当承担的份额。被告逸雅居商行、恒昌公司、傅进川、张长福、吴家固、吴家将、吴家灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南安市康美镇逸雅居家具商行应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280万元及其利息、罚息（截止2015年8月27日的利息、罚息为人民币209587.87元，之后的利息、罚息应按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算）；
二、被告福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴端级、张长福、吴家固、吴家将、吴家灿对上述债务承担连带清偿责任；被告福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴端级、张长福、吴家固、吴家将、吴家灿承担连带清偿责任后，有权向被告南安市康美镇逸雅居家具商行追偿或向其他连带责任保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31389元，减半收取人民币15695元，由被告南安市康美镇逸雅居家具商行、福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴端级、张长福、吴家固、吴家将、吴家灿负担，被告南安市康美镇逸雅居家具商行、福建省南安恒昌纸品有限公司、傅进川、吴端级、张长福、吴家固、吴家将、吴家灿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴萍瑜
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。