山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3083号
原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人：卢金盛，行长。
委托诉讼代理人：鹿方洲，男，该单位工作人员。
被告：莱州森川工贸有限公司。
法定代表人：卞志丽，经理。
被告：莱州千川机械有限公司。
法定代表人：邱植成，经理。
被告：卞志丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住莱州市。
被告：卞宗敏，男，1972年8月28日出生，汉族，住莱州市。
被告：邱植成，男，1966年3月24日出生，汉族，住莱州市。
被告：卞志香，女，1972年1月17日出生，汉族，住莱州市。
六被告的共同委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行（以下简称工商银行莱州支行）与被告莱州森川工贸有限公司（以下简称森川公司）、莱州千川机械有限公司（以下简称千川公司）、卞志丽、卞宗敏、邱植成、卞志香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行莱州支行的委托诉讼代理人鹿方洲、六被告的共同委托诉讼代理人张永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行莱州支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告森川公司偿还借款3999474.73元及利息145155.18元，合计4144629.91元（利息计算至2017年4月20日，以后继续计算）；2.被告千川公司、卞志丽、卞宗敏、邱植成、卞志香承担连带保证责任；3.诉讼费及相关费用由六被告负担。事实与理由：原告与被告森川公司于2016年1月11日签订了小企业借款合同，合同约定了借款本金、利息、还款时间、违约责任等内容。同时，原告与被告千川公司签订了最高额保证合同，与被告卞志丽、卞宗敏、邱植成、卞志香签订了连带责任保证函。现借款合同约定的偿还借款的期限已到，被告森川公司未能偿还借款，被告千川公司、卞志丽、卞宗敏、邱植成、卞志香也未能代为偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告森川公司、千川公司辩称，借款事实真实性无异议，该笔借款应由二公司承担责任，另外四担保人不应当承担连带责任。
被告卞志丽、卞宗敏、邱植成、卞志香辩称，原告没有把担保的相关手续给四被告，四被告不清楚是否给该笔借款提供担保。
经审理查明，2016年1月11日，原告工商银行莱州支行与被告森川公司签订了小企业借款合同一份。合同约定，借款人森川公司，借款用途购变矩器等，借款金额400万元，借款期限为12个月；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加179个基点（一个基点为0.01%），以3个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；第一笔借款200万元于2016年12月5日偿还，第二笔借款200万元于2017年1月6日偿还；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率（在原借款利率基础上加收50%确定）计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告工商银行莱州支行与被告千川公司签订最高额保证合同一份。合同约定，债权人为工商银行莱州支行，被告千川公司所担保的主债权为自2015年1月29日至2018年1月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在450万元的最高余额内，原告依据与被告森川公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，被告卞志丽及其配偶卞宗敏、被告邱植成及其配偶卞志香分别为原告出具连带责任保证函一份，载明自愿为被告森川公司的上述借款提供连带责任保证，金额为全部借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年，自2017年1月7日至2019年1月6日。
2016年1月12日，原告向被告森川公司分两次发放贷款400万元，第一笔借款200万元从2016年1月12日至2016年12月5日，借款年利率为6.09%；第二笔借款200万元从2016年1月12日至2017年1月6日，借款年利率为6.09%。
借款到期后，被告森川公司未按约偿还借款本息。截至2017年4月20日，仍欠借款本金3999474.73元及利息145155.18元，合计4144629.91元。
上述事实，有原告向本院提交的小企业借款合同、最高额保证合同、欠息清单各一份，连带责任保证函、借款凭证各2份在卷佐证。审理中，被告森川公司、千川公司对原告提交的证据无异议。被告卞志丽、卞宗敏、邱植成、卞志香对连带责任保证函有异议，主张银行工作人员只是让四人签字，没有让看保证函具体内容，现在看到保证函后才知道保证期间是2017年1月7日起至2019年1月6日止。原告对四被告所称均不认可，四被告就其所称未向本院提供相关证据。四被告对原告提交的其他证据均无异议。
本院认为，原告工商银行莱州支行与被告森川公司之间的借款合同成立有效。被告森川公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告森川公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告千川公司与原告签订最高额保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告千川公司应按合同约定在最高额保证范围内对被告森川公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告卞志丽、卞宗敏、邱植成、卞志香为原告出具连带责任保证函，原告在保证期间内要求四被告对被告森川公司的借款承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告卞志丽、卞宗敏、邱植成、卞志香主张银行工作人员只是让四人签字，没有让看保证函具体内容，未提交证据证明自己的主张，本院对四被告的主张不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告莱州森川工贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司莱州支行借款本金3999474.73元及截至2017年4月20日的利息145155.18元，合计4144629.91元，限判决生效后十日内付清；
二、被告莱州森川工贸有限公司付款的同时，给付原告中国工商银行股份有限公司莱州支行自2017年4月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告莱州千川机械有限公司在最高额保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告卞志丽、卞宗敏、邱植成、卞志香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39957元，诉讼保全费5000元，共计44957元，由被告莱州森川工贸有限公司负担。上述费用原告已预交，限被告莱州森川工贸有限公司于本判决生效后十日内将应负担的44957元直接给付原告。被告莱州千川机械有限公司在最高额保证范围内对此费用承担连带清偿责任。被告卞志丽、卞宗敏、邱植成、卞志香对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 静