宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第134号
原告：陈某，宁波市翔龙空调设备有限公司工作。
被告：张某，宁波市翔龙空调设备有限公司工作。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。分别于2015年4月28日、5月26日、6月2日三次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某，被告张某及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方时常发生口角，在2011年已在海曙法院起诉离婚，当时法院判决不离婚，但在之后的生活中被告并未有改变，性格反而更坏，骂原告是家常便饭，而且动手打原告，并且一直处于分居状态。2014年4月原告又向法院提起离婚诉讼，虽经法院调解和好，但此后被告还是经常打闹骂人，就在去年过年前几天还把家中的餐桌和椅子砸碎，原告吓得报警。现原告已对这段婚姻彻底失望，认为夫妻感情彻底破裂。为此、原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚。
被告张某当庭答辩称：原、被告的夫妻感情马马虎虎，原告多次要求离婚，被告也表示同意。如果离婚，被告要求把多年来公司的资产清理一下，并进行分割后再双方解除婚姻关系，否则被告不同意离婚。
原告陈某为证明其待证事实，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证三份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据的合法性、真实性、关联性及相应证明对象均予以认定。
2.（2011）甬海民初字第849号民事判决书一份，证明原告曾于2011年6月份向海曙法院提起过离婚，法院判决不准离婚的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据的合法性、真实性、关联性及相应证明对象均予以认定。
3.宁波市翔龙空调设备有限公司章程等工商资料一份，证明翔龙公司最新股权组成的情况，原告占股51%，被告占股49%，注册资金2000000元的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对真实性予以认定。
4.坐落于宁波市江东区南演武街＊＊＊弄＊＊号＊＊＊室房产证一份，原告出卖婚前财产坐落于宁波市江北区洪塘南路（西）＊＊＊号的房屋买卖合同一份，购买南演武街＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋买卖合同二份及个人贷款合同一份，肖男持有的车辆浙B＊＊＊E＊**行驶证一份，证明南演武街房屋属于原告女儿肖男，其首付款1750000元为原告陈某出卖婚前财产洪塘南路（西）＊＊＊号房屋得款2000000元中支付，以及肖男因购买房产向银行贷款4200000元的事实，以及浙B＊＊＊E＊**汽车也系肖男所有的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为该套房屋的出卖与另一套房屋的买卖没有直接关系，以上财产应认定为夫妻共同财产。经审核，本院对该证据真实性予以认定。
5.购买宁波市海曙区环城西路南段＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室买卖合同以及房产证各一份，原告银行付款凭单三份，证明原告为购买上述房产，其中368831元为原告婚前的付款，而房产证系后发的事实。经质证，被告有异议，认为2007年3月10日支付的168831元款项是两人贷款共同支付的。经审核，本院对该证据真实性予以认定。
6.登记在宁波市翔龙空调设备有限公司牌照为浙B＊＊**、浙B＊**、浙B＊＊＊S＊**车辆行驶证各一份，2007年1月6日购买浙B＊＊U＊**车辆行驶证一份，证明浙B＊＊**、浙B＊**、浙B＊＊＊S＊**汽车为婚后由翔龙公司出面购买，浙B＊＊U＊**车辆为婚前由翔龙公司出面购买的事实。经质证，被告对上述证据有异议，认为这些财产虽都登记在公司名下，但均应该视为夫妻共同财产。经审核，因在本案中不处理原、被告名下的公司财产，故本院对该证据不作认定。
7.民生银行借款合同复印件一份，宁波银行借款合同复印件一份，证明在民生银行有夫妻共同债务2500000元，在宁波银行有夫妻共同债务600000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为应该根据使用的情况来扣减被告应该共同承担的债务。经审核，本院对该证据真实性予以认定。
8.2007年5月至2015年4月翔龙公司的资产负债表一套、利润表一套，公司库存商品清单一份，证明到2015年2月翔龙公司累计亏损2689000元及现有库存情况的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为该证据不能证明公司实际经营情况，对于公司库存商品清单也不完全真实。经审核，因在本案中不处理原、被告名下的公司财产，故本院对该证据不作认定。
9.2014年张某领取公司现金的暂支单21份，证明被告2008年至2015年期间每年都是同样拿，从没报过账，只有2014年在出具的暂支单上签字的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为这些暂支单实际上都是被告做工程的必须开支，用途也已写明。经审核，因在本案中不处理原、被告名下的公司财产，故本院对该证据不作认定。
10.还款计划书、销售不动产专用发票、光大银行联丰支行贷款借据各一份，证明客户姓名为肖男，至2015年4月已归还给光大银行南演武街房屋按揭贷款本息1324523元，尚有未还贷款余额3817271元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为被告一直在上述房屋居住，被告从来没有同意过要将该房屋赠送给原告女儿肖男。经审核，本院对真实性予以认定。
11.翔龙公司宁波银行的对账单一份，原告民泰银行对账单一份、原告民生银行对账单一份，浦发银行个人跨行回单二份、交易明细一份，证明被告申请法院调取原告各银行的账户来往，而原告的账目都是清楚的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但认为由于里面所记载的数据没有明确相对方的主体名称，需要经过审计予以明确。经审核，本院对真实性予以认定。
被告张某为证明其待证事实，向法院提交证据材料如下：
1.工商登记资料一份，证明原、被告夫妻共同财产还包括登记在原告名下的宁波江北祥龙空调安装维修中心的事实。经质证，原告对该证据没有异议。经审核，因在本案中不处理原、被告名下的公司财产，故本院对该证据不作认定。
2.丽园尚都室内二个车位商品房买卖合同二份，证明丽园尚都地下车库1-130，1-129号的车库是夫妻共同财产的事实。经质证，原告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
经被告申请，本院依法调取了原告下列银行交易资料，现作为被告提供的证据：
3.原告尾号为2944浦发银行卡自2014年1月1日至5月20日的流水单一份，证明该卡中有大额资金的进出，但是没有具体来源以及去向的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为1500000元是贷款的款项。每笔分50000元转出，都转到了宁波银行的账户中，用于归还公司的贷款。还有210000元的款项的进出是货款。400000元是原告向原告女儿肖男借的，是用于归还贷款的。300000元的款项也是用于进货的，付出去是249980元。还有1500000元也是向女儿肖男借的，是用于转贷的，民生银行之后贷出的2500000元，其中的1500000元归还肖男，600000元归还给原告姐姐，还有700000元是用于归还浦发银行贷款，现在浦发银行没有贷款了。经审核，本院对真实性予以认定。
4.原告尾号为8915的农业银行卡自2014年1月1日至5月20日的账户流水一份，证明该卡中有大笔金额进出的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为农业银行都是小数，基本上都是用于进货支付货款的用途。经审核，本院对真实性予以认定。
5.原告尾号为1960的宁波银行卡自2014年1月29日至5月22日的账户流水一份，证明该卡中有大笔金额进出的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为原告及原、被告的公司是在宁波银行开户的，所以进进出出都是在宁波银行的。比如2014年4月15日的1500000元是浦发银行的放贷转过到宁波银行，之后又转入设备公司用于还贷。经审核，本院对真实性予以认定。
6.原告尾号为1273的建设银行卡流水单一份，证明原告在婚姻关系存续期间，每个月都有单独的开支存在的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为款项除了210000元是支付的货款，其余的款项进出都不是原告的个人消费而是用于奥迪车辆的还贷。经审核，本院对真实性予以认定。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2007年1月6日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚，婚后因被告性格急躁，双方频发口角。2011年5月，原告第一次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年6月7日判决不予离婚。但之后双方仍争吵不断。2014年6月，原告第二次诉至本院，请求离婚，后经本院调解和好。但此后共同生活中仍有吵打，2015年1月，被告在争吵中摔坏家具，导致原告报警，并于2015年3月第三次诉至本院，再次请求离婚。另查明，原、被告夫妻的共同财产有：登记在原、被告名下的宁波市翔龙空调设备有限公司和宁波江北祥龙空调安装维修中心的财产以及债权等，夫妻共同债务有民生银行借款2500000元及宁波银行借款600000元。而坐落在宁波市海曙区丽园尚都B幢18层1801室房屋一套，该房屋买卖合同签订日期为2007年3月13日，据原告称，系在签订预售合同后补签，并于2007年11月7日颁发房产权证，购买总价为922076元，其中原告于2006年11月1日支付房款50000元，2006年12月18日支付房款150000元，2007年3月10日支付房款168831元，其余房款据原告称，系向银行贷款，并已于当年全额还清。此房屋应系原告婚前财产与原、被告婚后财产的混合产。另坐落在宁波市江东区南演武街＊＊＊弄＊＊号＊＊＊室房屋一套，则系登记在原告女儿肖男名下的房产。该房购买总价为6000000元，其中首付1750000元，系原告出售婚前财产坐落于宁波市江北区洪塘南路（西）＊＊＊号房屋得款2000000元后支付，另原告女儿肖男以该房屋作抵押，向光大银行按揭贷款4200000元，截止2015年4月21日，肖男尚有未还贷款3817270.89元。在2015年4月9日证据交换和调解中，被告也表示同意离婚。但被告在2015年4月28日的庭审中又要求在清算并分割原、被告名下的宁波市翔龙空调设备有限公司和宁波江北祥龙空调安装维修中心财产情况下才同意解除婚姻关系。
本院认为：原告起诉离婚后，被告亦感无和好希望，曾同意离婚。虽经本院做和好工作，但原告仍坚持离婚，且已经三次诉至法院请求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故本院对原、被告离婚之请求予以准许。对已明确的夫妻共同财产部分，应依法分割，对尚未明确份额和金额的夫妻共同财产宜在今后明确份额和金额的前提下另行依法分割。被告要求分割原、被告名下的宁波市翔龙空调设备有限公司和宁波江北祥龙空调安装维修中心及其名下财产，因涉及公司法，不能简单视为夫妻双方的共同财产，应当依法另案处理。而夫妻对银行的共同债务也因主要系上述公司业务经营需要，故也应在公司财产分割时一并处理。因此被告张某要求在本案中直接分割上述公司财产等的诉请，本院不予准许。双方因为解除婚姻关系不能继续共同经营该公司的，则可依公司法的相关规定对公司进行解散清算，双方可对清算后的剩余财产依法进行分割。综上，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告离婚之请求，本院予以准许。对已经明确的夫妻共同财产的分割，应考虑方便生活原则进行。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产：坐落于宁波市海曙区丽园尚都B座地下车库二个（价值160000元），红色东芝手提电脑一台、台式电脑一台、冰箱一台、电视机四台、壁挂式空调三台、洗衣机二台、床两张、按摩椅一把及坐落于宁波市江东区南演武街＊＊＊弄＊＊号＊＊＊室房屋内的墙纸、卫生间装潢等均归原告陈某所有，原告陈某应支付给被告张某上述共同财产分割款150000元，该款在判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担50元，被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年六月二日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。