wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04415号
罪犯柯建华，男，1977年7月14日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年6月27日作出（2012）鄂阳新刑初字第00207号刑事判决，认定被告人柯建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人柯建华不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月31日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯建华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3110号
原告：李青凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：韦胜利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：季必胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：季义平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
负责人：舒时国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉君，该公司员工。
本院在审理原告李青凤与被告季必胜、季义平、中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青凤于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季义平的诉讼。
本院认为：原告李青凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青凤撤回对被告季义平的起诉。
审判员 梁华贵
二〇一七年七月十八日
书记员 宋文杰
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1402号
申请人郑锁斌，男，1971年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人曹叶龙，男，1989年1月31日生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2017年10月26日作出（2017）苏0482民初6849号民事裁定，查封被执行人曹叶龙所有的坐落在常州市金坛区碧水华庭53幢甲单元1002室的房屋及土地中价值人民币130000元的部分。现因被执行人曹叶龙已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹叶龙所有的坐落在常州市金坛区碧水华庭53幢甲单元1002室的房屋及土地中价值人民币130000元的部分的查封。
本裁定书送达后即生效。
执行员 李瑞华
二〇一八年七月十一日
书记员 李 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一担字第1号
申请人：周金荣，女，1986年8月21日出生，住佛山市南海区。
被申请人：张锡财，男，1966年3月17日出生，住佛山市三水区。
被申请人：冷小红，女，1968年9月1日出生，住佛山市三水区。
申请人周金荣于2014年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员何永添进行了审查。
申请人周金荣称：被申请人张锡财、冷小红于2013年1月18日从申请人处借款70万元，并签订《借款抵押合同》，约定借款期限自2013年1月18日至2015年1月18日，借款年利率12%，以两被申请人自有的位于佛山市三水区西南街道××路××号×××花园××座18××（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）（下称抵押物）房产对上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第041202202××号）。两被申请人按照约定支付了2013年1月18日至2013年11月19日借款利息。在借款到期前申请人已多次提醒被申请人需按时还款，被申请人均表示会积极配合还款事宜，但直到现在被申请人既没有按合同约定支付本金及利息，而且一直在拖延还款。申请人与被申请人之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，所涉房产办理了抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，现申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求1：确认申请人对两申请人所有的位于佛山市三水区西南街道××路××号×××花园××座1××3号的房产（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）在申请人请求范围内【暂计为469315元，其中本金为408300元、利息21000元（以本金700000元为基数，按年利率12%计算，从2013年11月20日计至2014年3月11日，至实际清偿日，最终数额以实际清偿日的数额为准）、逾期违约金40015元（以借款本金408300元为基数，按照每日千分之二计算，从2013年12月20日暂计至2014年3月11日，至实际清偿日，最终数额以实际清偿日的数额为准）】享有优先受偿权，并拍卖、变卖该担保财产。
被申请人张锡财、冷小红辩称：被申请人向申请人实际借款的数额为62万元，而非70万元，被申请人因经济困难，自2013年12月起就没有向申请人偿还借款及利息，至今尚欠申请人借款本金为379166.63元，而非408300元，另被申请人对申请人要求支付违约金的请求也持有异议。
本院经审查查明，两被申请人原为夫妻关系，佛山市三水区西南街道××路××号×××花园××座1××3号房产（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）是登记在两被申请人名下的共有财产。2013年1月18日，周金荣与张锡财、冷小红签订《借款抵押合同》一份，约定：张锡财、冷小红向周金荣借款700000元，年利率12%，借款期限自2013年1月18日至2015年1月18日。张锡财、冷小红以逐月本息偿还法偿还借款本息（按双方的约定每月偿还本息合共36167元），两人以佛山市三水区西南街道××路××号×××花园××座18××的房产为借款作抵押，抵押财产担保范围为借款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿、诉讼法、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的由周金荣代垫费用和其他费用；如张锡财、冷小红在合同项下的任一期借款本息发生逾期，周金荣可以提前收回借款本息，并有权处分抵押财产；张锡财如未按约定归还借款，应向周金荣支付每天按借款剩余本金的0.2%计付的违约金。同日，周金荣通过中国建设银行的账户（62×××44）向张锡财在中国农业银行的账户（62×××10）转入700000元，其后张锡财的该账户即时转走了80300元，张锡财、冷小红于当日向周金荣出具了借款借据。2013年1月23日，周金荣为抵押财产办理了他项权证（他项权证号：粤房地他项权证佛字第041202202××号）。张锡财、冷小红依约定还款至2013年11月，其后就未能向周金荣按时还款，周金荣遂诉至本院。听证中，张锡财、冷小红对借款本金的实际数额、剩余本金及违约金提出了异议。
本院经审查认为，申请人周金荣虽与被申请人张锡财、冷小红签订《借款抵押合同》，但双方对担保的债权的实际数额、借款剩余本金及违约金计算是否合理等问题存在争议，无法确定担保财产优先受偿的范围，申请人的申请不符合法律规定，不予支持，申请人可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人周金荣要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 何永添
二〇一四年四月十四日
书记员 叶凤华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7238号
上诉人(原审原告)：于某，男，2004年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：于金龙(于某父亲)，男，1975年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高岚岚，该学校校长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈1，男，2005年1月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：沈某2(沈1父亲)，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：沈某2，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：顾某某，女，1980年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：沈某2(顾某某丈夫)，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人于某因与被上诉人上某某、沈1、沈某2、顾某某健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持被上诉人沈1、上某某(以下简称“封浜小学”)共同支付上诉人医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,139.16元，营养费1,800元、陪护费25,675元、交通费1,000元、后续治疗费40,000元、鉴定费900元、律师代理费5,500元。事实和理由：一审法院没有按照上诉人在原审的诉讼请求进行审理，遗漏诉讼请求，应发回重审。上诉人是在体育课上被被上诉人沈1所扔飞盘击中受伤，导致上诉人一颗门牙断裂，在后续治疗中牙神经拔除，需在18岁后种牙，另一颗门牙隐裂，后续情况不得而知。事情发生后，任课老师不在现场，事后也没有及时将上诉人送去就医。被上诉人封浜小学的管理、监护责任缺乏，存在过错。被上诉人沈1没有正确投掷，导致在一边休息的上诉人受伤。被上诉人封浜小学、沈1对上诉人的受伤存在过错，应共同承担赔偿责任。
封浜小学辩称，上诉人在学校体健课上被飞盘击中受伤是事实，但这是意外事件。学校按照教育局的规定进行飞盘教学和活动，老师就在现场，学校不存在过错。上诉人实际发生的费用在5,000元左右，一审判决的金额已经超过其损失。请求驳回上诉，维持原判。
沈1、沈某2、顾某某辩称：同意封浜小学的意见。
于某向一审法院起诉请求：要求判令封浜小学、沈1、沈某2、顾某某赔偿于某的损失，即医疗费1,139.10元、营养费2,250元、陪护费30,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、后续治疗费40,000元、鉴定费900元、律师代理费4,000元，要求封浜小学、沈1、沈某2、顾某某承担全部的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月10日下午，封浜小学开展体健课，老师安排进行飞盘活动。活动过程中，沈1掷出的飞盘击中了于某，致于某受伤。2016年12月19日，于某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于某因意外受伤致上门牙冠折断，现口唇肿胀，轻度压痛，酌情给予伤后(儿童不宜评误工期)营养45日、陪护45日。因各方就赔偿无法达成协议，于某遂提起诉讼。
一审再查明，体健课所用飞盘系上海市教育技术装备服务中心二期课改小学教学仪器设备供配目录所列之项目。
一审审理中，沈1、沈某2、顾某某同意赔偿于某3,000元。
一审法院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，于某系限制民事行为能力人，现于某未提交证据证明封浜小学对其所受的损害具有过错，且沈1掷出的飞盘击中于某并非双方主观所能控制，因此，就于某的损害后果，于某与沈1在主观上均无过错。根据法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，根据公平原则，应由当事人分担合理损失。一审审理中，沈1、沈某2、顾某某明确同意赔偿于某3,000元，与法无悖，法院予以照准。
一审法院判决：一、沈某2、顾某某应于判决生效之日起十日内赔偿于某3,000元；二、沈1应在其财产范围内对上述第一项判决中确定由沈某2、顾某某赔偿的费用先行承担赔偿责任；三、上某某应于判决生效之日起十日内赔偿于某3,000元；四、驳回于某其他的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。从本案涉及的课程内容来看，教学安排未超出该年龄段学生的认知与能力范畴，活动过程中，任课老师亦未脱离教学现场。被上诉人沈1在活动过程中亦无恶意犯规等非正常情形。一审认定被上诉人对于事故的发生均没有过错，根据公平原则对上诉人的损失进行的分担在合理范围之内，本院予以维持。上诉人主张被上诉人封浜小学、被上诉人沈1对上诉人的受伤存在过错，但并未提供有效证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,783元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 陆晓波
审判员 王江峰
二〇一七年十月三十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初37号
原告：苑胜娟，女，1983年7月29日生，汉族，。
委托诉讼代理人：齐晓强，男，1988年9月1日，汉族。
被告:梦迪，女，1995年1月25日生，鄂温克族，现住。
原告苑胜娟与被告梦迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑胜娟及其委托诉讼代理人齐晓强到庭参加诉讼，被告梦迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苑胜娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告赔偿金6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年9月12日双方因琐事发生矛盾，被告在栾城区冶河卓达太阳城老年公寓1单元404室将原告打伤，原告到石家庄市第三医院住院治疗。原告在2016年9月14日报警，经栾城区公安局司法鉴定通知书可以证实原告的伤情为轻微伤。后经人调解，双方达成赔偿协议：被告一次性赔偿原告20000元为清。双方达成协议后，被告仅赔偿了14000元，余款6000元至今未付，诉至法院，判如所请。提交证据：栾城区公安局治安调解协议书、栾城区公安局的鉴定意见通知书、原被告双方的调解书、被告拖欠原告6000元的赔偿款欠条、受案回执。
梦迪既未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年9月12日双方因琐事发生矛盾，被告在栾城区冶河卓达太阳城老年公寓1单元404室将原告打伤，原告到石家庄市第三医院住院治疗。原告在2016年9月14日报警，经栾城区公安局司法鉴定通知书可以证实原告的伤情为轻微伤。后经人调解，双方达成赔偿协议：被告一次性赔偿原告20000元为清。双方达成协议后，被告仅赔偿了14000元，余款6000元至今未付。以上事实有原告提交的栾城区公安局受案回执、治安调解协议书、鉴定意见通知书、原、被告双方的调解书、被告拖欠原告6000元的赔偿款欠条等证据予以佐证。
本院认为，被告梦迪所欠原告苑胜娟赔偿款6000元，有被告于2016年10月20日所打欠条予以佐证，本院予以认定。被告应当按照约定予以偿还，但至今未付，应当承担偿还责任，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告梦迪在本判决生效后三日内给付原告苑胜娟赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梦迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（如上诉，请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘吉林
二〇一七年二月九日
书记员 范媛媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2211号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：梁献锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：覃给，农民。
被告：覃运军，农民。
被告：覃加青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃给、覃运军、覃加青借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人梁献锋到庭参加诉讼。被告覃给、覃运军、覃加青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃给返还原告借款29974.20元，并支付利息及罚息440.37元（截止到2016年6月2日止），以上本息共计30414.57元。往后利息按合同约定计算。被告覃运军、覃加青对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃给于2013年4月10日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年4月15日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2013年4月15日至2016年4月14日止。合同中约定：借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告覃给系借款人，被告覃运军、覃加青系担保人。被告覃给于2015年4月15日向原告借款30000元整，借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日止。现借款凭证余额29974.20元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月2日止，本息共计30414.57元。但被告覃给既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃运军、覃加青对被告覃给向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告覃运军、覃加青应对被告覃给的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告覃给、覃运军、覃加青均未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃给、覃运军、覃加青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃给向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年4月15日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年4月15日起至2016年4月14日止，被告覃给可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃给于2015年4月15日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年4月14日。但被告覃给既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币29974.20元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月2日止，利息及罚息共计人民币30414.57元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃运军、覃加青对被告覃给欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃给、覃运军、覃加青未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃给应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃给逾期未还本付息时，被告覃运军、覃加青应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃给偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃运军、覃加青承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃运军、覃加青对被告覃给的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃给追偿。被告覃给、覃运军、覃加青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃给偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币29974.20元；
二、被告覃给偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月2日利息及罚息为人民币440.37元；自2016年6月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃运军、覃加青对被告覃给的上述债务承担连带保证责任，被告覃运军、覃加青承担连带保证责任后，有权向被告覃给追偿。
案件受理费560元（原告减交280元），减半收取计280元，由被告覃给、覃运军、覃加青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06084号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉贤到庭参加了诉讼。被告高亭经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚初关系尚可，但婚后不久，被告便以出国学习为由，多次向他要钱，之后他发现被告并未出国学习。2011年12月被告回家坦白此事后再次离家出走，去向不详，现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚，孩子由他自行抚养。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识谈婚，2010年9月15日在河南省林州市民政局登记结婚，2010年11月7日生一女王某甲。婚初原、被告夫妻关系尚可。2011年12月被告离家出走，经原告多方寻找，被告仍无下落。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、村委会证明、法庭与被告父母高省民、董娅玲的谈话笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但被告长期离家出走，去向不明，致使夫妻关系名存实亡，原告现提高离婚，孩子由其抚养之诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。现因被告下落不明，对于夫妻共同财产、债权债务一节，因被告未到庭，致使无法查清，故可在被告出现后，由双方协商或另案处理。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告高某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告王某某自行抚养。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖 凡
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初484号
原告西安市未央区鑫格建材经营部。
经营者杨斌。
委托代理人雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人雷选明，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告郑壮光，男，汉族，1983年6月25日生。
原告西安市未央区鑫格建材经营部与被告郑壮光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西安市未央区鑫格建材经营部的委托代理人雷深寒到庭参加诉讼，被告郑壮光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西安市未央区鑫格建材经营部向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付拖欠其货款共计61899元，并赔偿相应利息（利息以61899元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月30日计算至实际支付之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系大明宫管业暖通交易中心金霸管业的经营者,与被告有多次供货合作关系.依照双方惯常约定,其为被告提供各类管业建材,由被告或被告指定人员自其店内先行提走货物,然后进行统一结算。双方共有多次交易往来,截至2014年7月30日，被告共拖欠其货款61899元，被告对此认可，并于上述日期亲笔出具欠条一张，载明所欠金额，并承诺1周后先行清偿1万元。但一周后被告并未支付，且以各种理由推诿不予清偿。其多次与被告电话协商解决无果，故其诉至人民法院。
经审理查明，原告西安市未央区鑫格建材经营部在西安市未央区红旗东路大明宫管业暖通交易中心C2排16-17号，经营者为杨斌，原告系金霸管业西北办事处，经营金霸管业。2012年，经原告与被告双方协商，后原告开始为被告供应管业建材。期间，被告支付了部分货款。后2014年7月30日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，注明：“欠条，今欠金霸PP-
R货款人民币计：61899.00元正大写：陆万壹仟捌佰玖拾玖元正郑壮光2014.7.30日备注：下个礼拜付1万元”。后因款项支付双方发生纠纷，形成诉讼。因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有欠条、照片、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方经过协商，由原告向被告供应管业建材，被告在收到货物后，理应支付货款，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，现原告依据欠条要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应当为违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑壮光于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区鑫格建材经营部货款61899元及违约金(违约金以61899元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月30日计算至上述款项实际付清之日)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，公告费600元，共计2114元，原告已交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 琼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00813号
原告：董某某，男，1979年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某某，男，1979年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告董某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年十二月十日
书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执198号
申请执行人：杨秀珍,女,汉族,1989年5月27日出生,新疆京天购信息有限公司员工,住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区1-1-1302室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路聚峰远景A座804号。
法定代表人：方江旺，该公司董事长。
乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月27日作出的（2016）乌仲裁字第135号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨秀珍向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款6551.16元；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的案件执行费50元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月十四日
书记员 金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执198号申请执行人：杨秀珍,女,汉族,1989年5月27日出生,新疆京天购信息有限公司员工,住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区1-1-1302室。被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路聚峰远景A座804号。法定代表人：方江旺，该公司董事长。乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月27日作出的（2016）乌仲裁字第135号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨秀珍向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款6551.16元；二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的案件执行费50元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一七年三月十四日书记员  金鑫
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初34号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郭书党，男，1982年10月4日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区西堤头镇东堤头村（户籍地：河南省邓州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。2017年3月13日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人郭书党犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人郭书党到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月16日3时许，被告人郭书党酒后驾驶豫Ｒ×××××号“长安”牌小型面包车，沿天津市北辰区西堤头镇刘快庄村兴业路由西向东行驶时，与被害人张某停放在路边的津Ｆ×××××号“海马”牌小型轿车发生碰撞，后郭书党驾车逃逸，证人刘某驾驶津Ｄ×××××号“五菱”牌普通客车追赶至天津市北辰区112国道1159公里800米处时，与郭书党驾驶车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，郭书党血液中酒精含量为145.9mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭书党的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭书党判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。
被告人郭书党对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年9月16日3时许，被告人郭书党酒后驾驶豫Ｒ×××××号“长安”牌小型面包车，沿天津市北辰区西堤头镇刘快庄村兴业路由西向东行驶时，与被害人张某停放在路边的津Ｆ×××××号“海马”牌小型轿车发生碰撞，后郭书党驾车逃逸，证人刘某驾驶津Ｄ×××××号“五菱”牌普通客车追赶至天津市北辰区112国道1159公里800米处时，与郭书党驾驶车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，郭书党血液中酒精含量为145.9mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
案发后，被告人郭书党已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭书党在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验、交通事故鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、保险单、户籍信息、电话查询记录、报警记录、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭书党在道路上醉酒驾驶机动车，与其他车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭书党到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白；被告人已取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭书党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马 骏
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 杜振华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执503号
被执行人刘云鹏，男，1972年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠民农区。
本院在执行刘云鹏罚金一案中，本院于2017年8月2日向被执行人刘云鹏发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金12000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘云鹏在银行的账户存款11200元到安平县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年十月二十二日
书记员 祝鹏程
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初188号
原告：王保玉，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：杨少景，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：杨玉刚，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告王保玉与被告杨少景、杨玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告王保玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王保玉撤回起诉处理。
审判员 靳跃勋
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 蒙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1535号
原告：盘富全，男，1945年11月9日生，汉族，农民，现住容县。
委托代理人：李耀强，男，容县法律服务中心法律工作者。
被告:龙家荣，男，1961年2月2日生，汉族，农民，现住容县。
原告盘富全诉被告龙家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原�没有预交案件受理费。原告盘富全于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，且原告盘富全在本院受理后没有按照规定交纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盘富全撤回起诉。
审判员 梁旺基
appoint
二〇一七年十一月三日
书记员 覃湘雨
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00098号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司
法定代表人：饶建华，该公司董事长。
被执行人汪颜春。
本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人汪颜春金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪颜春按本院（2014）鄂大悟民初字第00007号调解书偿还借款本金25000元，现其家庭经济困难无可供执行财产，不能支付借款利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大悟民初字第00007号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 张炜琳
审判员 罗 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 谈 湛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初989号
原告：李绍柱，男，1957年12月17日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李文丛，女，现住山东省淄博市淄川区，系原告之女。
被告：牛昌磊，男，1981年2月2日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告李绍柱与被告牛昌磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍柱及委托诉讼代理人李文丛到庭参加诉讼。被告牛昌磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月6日借原告40000元，并书写了借条一张，被告于2009年3月30日借原告28500元，并书写了借条一张，后经原告催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告牛昌磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李绍柱的女儿李文丛，即本案的原告委托诉讼代理人与被告牛昌磊原系夫妻关系。2009年，被告因生意备货及购买货车需要，于2009年3月6日向原告借款40000元，原告将40000元的存折及身份证交付被告，被告给原告出具了借现金40000元的借条一张，当日被告持存折提取了现金40000元；2009年3月30日，被告再次向原告借款，原告将28500元的存折及身份证交付被告，被告给原告出具了借现金28500元的借条一张，当日被告持存折提取了现金28500元。
另，原告之女李文丛与被告牛昌磊于2016年3月10日到桓台县民政局办理离婚，约定所欠原告的借款，由牛昌磊于2016年12月30日前负责还清。
上述事实，有原告李绍柱提交的借条、李文丛的离婚证及离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李绍柱为证明其与被告之间的借贷关系，向本院提交了被告为其出具的借条，足以证实原告支付给被告借款68500元。原告李绍柱主张其与被告牛昌磊之间形成民间借贷关系的意见，本院予以采信。双方当事人之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对原告李绍柱诉求被告牛昌磊偿还借款本金68500元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛昌磊于本判决生效后十日内偿还原告李绍柱借款本金68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取计757元，由被告牛昌磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一七年五月三日
书记员 付艺伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4805号
申请执行人崔旭，女，1987年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王百照，男，1971年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人上海欣旭服饰有限公司，住所地上海市松江区柳港镇叶新公路3500号13幢122室。
被执行人王百照，男，1971年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人苌艳琴，女，1972年1月25日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路22号院26号楼26号。崔旭与王百照、上海欣旭服饰有限公司、苌艳琴借款合同纠纷一案，于2016年3月11日作出（2016）豫0191民初2747号民事调解书。调解生效后，百照、上海欣旭服饰有限公司、苌艳琴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人崔旭向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人百照、上海欣旭服饰有限公司、苌艳琴的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔旭尚未实现的债权共919794元（本金及利息900000元，案件受理费8311元，执行费11483元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月1日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2747号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董亚敏
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第496号
原告吴强，男。
委托代理人李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈旭，男。
原告吴强诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：2015年1月5日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元并立下借条一张，原告为了帮助被告，使用农业银行信用卡贷款转账20000元给被告。后原告因自身资金周转困难，多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，只有诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及从借款之日起按农业银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年1月15日陈旭出具的借条一张，证明被告陈旭欠款20000元的事实。
被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告陈旭因资金周转向原告吴强借款人民币20000元，吴强便用其在中国农业银行的信用卡在ATM机取现人民币5000元后将信用卡交给陈旭在POS机刷卡套现15000元。同日，被告陈旭出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴强人民币贰万元整（￥20000），今借人：陈旭，2015.1.15”。事后，被告归还了人民币2000元，余款人民币18000元及利息经原告多次催还无果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴强和被告陈旭之间的借贷关系有陈旭出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告归还借款本金人民币20000元，由于被告在借款后曾经归还了人民币2000元，该2000元应当在借款本金中予以核减，故被告陈旭尚欠原告吴强借款本金人民币计18000元。原告同时主张从借款之日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息，由于原、被告未就利息进行约定，但考虑到原告的实际损失，本案利息可酌定从原告向本院主张权利之日（即2015年6月8日）起按中国农业银行同期贷款利率计算至还清款为止。被告陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭应在本判决生效后十日内偿还原告吴强借款人民币18000元及利息，利息自2015年6月8日起按中国农业银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。
案件受理费计人民币300元，依法减半收取150元，由原告吴强承担25元，被告陈旭承担125元；退回原告吴强案件受理费150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年八月十四日
书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第496号原告吴强。委托代理人李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。被告陈旭。原告吴强诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强诉称：2015年1月5日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元并立下借条一张，原告为了帮助被告，使用农业银行信用卡贷款转账20000元给被告。后原告因自身资金周转困难，多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，只有诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及从借款之日起按农业银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年1月15日陈旭出具的借条一张，证明被告陈旭欠款20000元的事实。被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告陈旭因资金周转向原告吴强借款人民币20000元，吴强便用其在中国农业银行的信用卡在ATM机取现人民币5000元后将信用卡交给陈旭在POS机刷卡套现15000元。同日，被告陈旭出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴强人民币贰万元整（￥20000），今借人：陈旭，2015.1.15”。事后，被告归还了人民币2000元，余款人民币18000元及利息经原告多次催还无果，导致成诉。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告吴强和被告陈旭之间的借贷关系有陈旭出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告归还借款本金人民币20000元，由于被告在借款后曾经归还了人民币2000元，该2000元应当在借款本金中予以核减，故被告陈旭尚欠原告吴强借款本金人民币计18000元。原告同时主张从借款之日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息，由于原、被告未就利息进行约定，但考虑到原告的实际损失，本案利息可酌定从原告向本院主张权利之日（即2015年6月8日）起按中国农业银行同期贷款利率计算至还清款为止。被告陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭应在本判决生效后十日内偿还原告吴强借款人民币18000元及利息，利息自2015年6月8日起按中国农业银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。案件受理费计人民币300元，依法减半收取150元，由原告吴强承担25元，被告陈旭承担125元；退回原告吴强案件受理费150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年八月十六日书记员 罗海芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1200号
原告：何建生。
被告：朱飞鸣。
原告何建生与被告朱飞鸣民间借贷纠纷一案，原告何建生于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金136000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾于2010年11月向原告借款20万元。后因未归还，2013年10月3日被告重新向原告出具了一份借条，确认向原告借款20万元，并约定于2014年11月2日前归还，利息按月利率20‰计算。2014年8月25日，就上述20万元借款双方签订了一份还款协议书，约定：1、本协议签订后被告只需归还本金不再计付利息；2、被告分期还款，于2014年8月24日归还本金4万元，2014年11月24日归还本金2万元，以后每季度还款一次，分别于2015年2月30日、5月30日、8月30日、11月30日还款，还款数额不限，但每年累计还款额不得低于借款本金总额的10%，直至本金还清为止；3、如被告未依本协议第二条履行，则原告可向江山市人民法院起诉要求原告一并还清所有欠款，被告应承担原告的催收费用（含律师代理费）等等。但签订还款协议之后，被告仅陆续归还本金64000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞鸣于本判决生效后十日内归还原告何建生借款本金136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告朱飞鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 王敏芝
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初33号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李雪峰（小名“李国”），男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯黑龙江省宜春市南岔区，住河北省石家庄市。2005年1月7日因犯盗窃罪被黑龙江省宜春市伊春区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2016年8月11日被石家庄市公安局长安分局刑事警察大队民警抓获。因涉嫌寻衅滋事�，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，于2016年10月9日被被取保候审。
被告人王永权（小名“小全”），男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河北省石家庄市晋州市，住河北省石家庄市晋州市。2016年10月9日到阜平县公安局投案。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人李士成（小名“成子”，绰号“狗剩”），男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河北省石家庄市长安区，住河北省石家庄市长安区。2016年7月8日被抓获。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月16日被刑事拘留，于同年7月23日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】22号起诉书，指控被告人李雪峰、王永权、李士成犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人李雪峰、王永权、李士成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：赵某某（已判刑）通过杨某某（已判刑）联系高某某（已判刑），以四万元酬劳让高某某找人殴打邢建朝。高某某联系被告人李雪峰、王永权、李士成等人从石家庄驾车来到阜平县。2014年9月18日晚，被告人赵某某指使段某某（另案处理）驾驶车牌号为“冀Ｆ×××××”的面包车拉着被告人高某某到邢某家指认地点，当晚18时许，被告人李士成驾驶车牌号为“冀Ａ×××××”号小轿车拉着高某某、李雪峰、王永权来到阜平县台峪乡王家岸村门头沟邢某家，高某某、李雪峰、王永权三人下车后在院子里用镐把将邢某打伤。之后，四人驾车逃跑。经阜平县公安局司法医学鉴定中心鉴定，邢某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人证言、书证、物证等证据，认定被告人李雪峰、王永权、李士成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李雪峰、王永权、李士成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：赵某某（已判刑）通过杨某某（已判刑）联系高某某（已判刑），以四万元酬劳让高某某找人殴打邢某。高某某联系被告人李雪峰、王永权、李士成等人从石家庄驾车来到阜平县。2014年9月18日晚，被告人赵某某指使段某某（另案处理）驾驶车牌号为“冀Ｆ×××××”的面包车拉着被告人高某某到邢某家指认地点，当晚18时许，被告人李士成驾驶车�号为“冀Ａ×××××”号小轿车拉着高某某、李雪峰、王永权来到阜平县台峪乡王家岸村门头沟邢某家，高某某、李雪峰、王永权三人下车后在院子里用镐把将邢某打伤。之后，四人驾车逃跑。经阜平县公安局司法医学鉴定中心鉴定，邢某的人体损伤程度属轻伤二级。2016年10月9日到被告人王永权主动投案。
另查明，赵某某、高某某等人与被害人邢某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，被告人李雪峰、王永权、李士成在庭审中亦无异议，且有同案犯赵某某、杨某某、高某某供述、被害人邢某陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、示意图及照片、赔偿协议书、谅解书、收款条、抓获经过、黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑事判决书、违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人李雪峰、李士成、王永权故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雪峰有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。三名被告人认罪态度较好，被害人的经济损失得到了赔偿，三名被告人得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王永权自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李雪峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、被告人王永权犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人李士成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李应智
审判员 辛吉贵
审判员 王 林
二〇一七年六月二十日
书记员 勾 悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-153号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1813号
上诉人（原审原告）：青岛三洋汇劳务管理服务有限公司。
法定代表人：王智勇。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾九鹏。
委托诉讼代理人：李永辉，山东纳源律师事务所律师。
上诉人青岛三洋汇劳务管理服务有限公司（以下简称劳务公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人劳务公司委托诉讼代理人陈国栋，被上诉人栾九鹏的委托诉讼代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人劳务公司上诉称，被上诉人并非上诉人的职工，被上诉人与第三人存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系，原审法院没有核实证据的真实性。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人栾九鹏答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中劳务公司请求，判令：1、双方自2015年3月至今不存在劳动关系；2、诉讼费由栾九鹏负担。
一审查明，栾九鹏自2015年3月1日到劳务公司处从事操作工工作，2015年5月3日，栾九鹏发生交通事故，再未到劳务公司处工作。劳务公司未与栾九鹏签订劳动合同，也未为栾九鹏交纳社会保险费。
一审另查明，栾九鹏为确认劳动关系，于2016年4月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认劳务公司与栾九鹏之间存在劳动关系。经该仲裁委员会裁决：确认原、栾九鹏自2015年3月至今存在劳动关系。后劳务公司不服该决定，依法起诉至一审法院。
一审认为，本案系劳动争议纠纷，庭审中，栾九鹏提供了劳务公司因交通事故案件为栾九鹏出具的证明，明确了栾九鹏系青岛三洋汇劳务管理服务有限公司的员工。劳务公司虽对该证据提出异议，但未作出合理解释，应视为是劳务公司真实意思的表示，对该证据一审法院予以确认。栾九鹏提供的该证据，足以证明双方之间存在劳动关系。对劳务公司认为双方不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。关于栾九鹏的入职时间，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。劳务公司未提交入职表、考勤表或工资表，以证明栾九鹏的入职时间，应承担不利的法律后果。故栾九鹏主张自2015年3月1日起存在劳动关系，一审法院予以支持。故，判决：1、确认青岛三洋汇劳务管理服务有限公司与栾九鹏自2015年3月1日起存在劳动关系；二、驳回青岛三洋汇劳务管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由劳务公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人栾九鹏提供了上诉人劳务公司因交通事故案件为其出具的证明，明确载明被上诉人栾九鹏系上诉人劳务公司的员工。上诉人劳务公司对该证据提出异议，原审法院已尽释明义务，上诉人劳务公司在规定的期限内未能申请鉴定，也未能就此作合理解释，故，该证明应视为上诉人劳务公司真实意思的表示，双方当事人存在劳动关系。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛三洋汇劳务管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年五月三日
书记员 胡浩东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01764号
原告何某某
被告刘某某
被告曾某某
原告何某某诉被告刘某某、曾某某民间借贷纠纷一案，2015年5月12日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长、审判员王伟、代理审判员张竹青参加评议。于2015年7月3日在梁园区法院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告刘某某、曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告刘某某从原告何某某处借款10万元整，并为原告何某某出具了借条一份。被告于2015年3月份支付原告利息4500元，本金10万元及剩余利息经原告多次催要无果，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：2014年12月20日被告刘某某为原告何某某出具的借条一份。证明被告刘某某借原告何某某现金10万元。
被告刘某某、曾某某未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月20日，被告刘某某借原告何某某现金10万元，并出具了借条一份。载明“今借何某某现金壹拾万元整（100000元）”。后经原告何某某催要，被告刘某某于2015年3月份偿还4500元，剩余本金及利息至今未予偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告刘某某向原告何某某借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告刘某某借款后，未全部偿还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时并未对利息作书面约定，被告于2015年3月偿还原告4500元，原告未提供有效证据证明是被告所还利息，因双方在借款时未约定利息，应视为被告所还的4500元为本金。被告欠原告本金100000元应减去4500元，仍下欠本金95500元。原告要求被告支付利息，应从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某、曾某某偿还原告何某某借款本金95500元及利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至借款实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告刘某某、曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年七月十九日
书 记 员 吴 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖6号
原告北京水孩子教育科技有限公司。
原告贾哲，男。
被告陈兴群，男。
被告郭玉霞，女。
原告北京水孩子教育科技有限公司、贾哲诉被告陈兴群、郭玉霞不当得利纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院受理后于2015年9月9日作出（2015）鄂襄新民初字第01480号民事裁定，以本案被告的户籍证明住所地在襄阳市襄州区为由将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。襄阳市襄州区人民法院以本案被告在襄阳市樊城区有经常居住地为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告陈兴群提供了一份由襄阳市樊城区梯子口社区居民委员会2015年12月7日出具的证明，上面载明：“陈某某某及其父亲陈兴群在城馨嘉园小区2号楼1单元1301房于2014年1月居住至今。”故本案被告陈兴群的住所地在襄阳市樊城区，樊城区人民法院对本案有管辖权。襄阳高新技术产业开发区人民法院认定对本案没有管辖权并将本案移送襄州区人民法院审理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄂襄新民初字第01480号民事裁定；
二、本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 玥
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初102号
原告：双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街东春路****号。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人李大徽，男，汉族，1980年4月7日出生，双辽市农村信用合作联社信贷员，现住吉林省双辽市。
被告吴宝贵，男，汉族，1957年9月2日出生，农民，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告吴宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告双辽市农村信用合作联社的委托代理人李大徽到庭参加了诉讼，被告吴宝贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款20000.00元，并按贷款合同约定履行，给付贷款本金及利息至还款日。事实与理由：被告吴宝贵于2015年3月29日在我单位贷款20000元，并签订了借款合同，当时约定2016年3月10日还款，同时约定了利率为月息9.808‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款到期后，经我社多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元，并按合同约定的利率给付本金及利息至还款日。
吴宝贵未答辩。
双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社贷款凭证一份、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日吴宝贵从原告处贷款20000元，并签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，约定还款时间为2016年3月10日，月利率为9.808‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求是否合理。原告出示的证据能够证明双方存在借款合同关系，约定了借款时间、金额、利息、期限、罚息等情况，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告吴宝贵应当按照借款合同约定偿还原告借款本金20000元，并按照约定支付利息、罚息。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴宝贵于判决生效后立即偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金20000.00元，并从2015年3月30日起给付利息至还清借款之日止（合同期内月利率为9.808‰，逾期加罚50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴宝贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 陆 成
陪审员 刘啸鸣
二〇一七年三月十八日
书记员 周宏宇
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第65号
原告：卜健。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告卜健在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任水手。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计25，471元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确�原告对被告享有劳动报酬25，471元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职水手，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计25，471元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权25，471元，并交纳申请�1，000元。本院于2014年12月10日作出（2014）广海法登字第531至539-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬25，471元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述25，471元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告卜健对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬25，471元的债权；
二、确认原告卜健上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告卜健请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告卜健，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00793号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢某某，男，2015年5月21日被抓获，同月25日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年6月17日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人谢某某犯职务侵占罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年，被告人谢某某入职西安市某某建筑机械有限公司（以下简称某某公司），2013年起担任业务员，负责公司机械设备租赁业务，以及租赁费用结算工作。2014年1月至12月，谢某某代表某某公司从陕西某某建筑工程有限公司某住宅楼项目部收取设备租赁费用416664.5元，从陕西某某建筑劳务有限公司某工程项目部收取设备租赁费540000元，从西安建筑工程总公司某某公租房工程项目部收取设备租赁费用100000元后，仅给某某公司回款348787元，将其余款项非法占为己有用于赌博挥霍，2015年1月，某某公司与客户对账发现异常将谢某某停职，2015年2月，谢某某退赔50000元后逃匿。2015年5月21日，谢某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人谢某某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议判处被告人谢某某八年左右有期徒刑，可以并处没收财产。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢某某系被害单位西安市某某建筑机械有限公司（以下简称某某公司）业务员，负责公司机械设备租赁业务，以及租赁费用结算工作，2014年1月至12月，谢某某代表某某公司从陕西某某建筑工程有限公司某住宅楼项目部收取设备租赁费用416664.5元，从陕西某某建筑劳务有限公司某工程项目部收取设备租赁费540000元，从西安建筑工程总公司某某公租房工程项目部收取设备租赁费用100000元后，仅给某某公司回款348787元，将其余款项非法占为己有用于赌博挥霍等。2015年1月，某某公司与客户对账发现异常将谢某某停职，2015年2月，谢某某退赔50000元后逃匿，2015年5月21日，谢某某被公安机关抓获。被害单位对谢某某表示谅解，建议法院从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、营业执照、合同、银行流水、收据、转账受理单、租赁费结算单；证人白某、李某、杨某、刘某、赵某的证言；被告人谢某某的供述；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人谢某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，被害单位对其表示谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年又九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起执行至2022年2月20日止）
二、责令被告人谢某某向西安市某某建筑机械有限公司退赔657877.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 李小芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘扬眉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2743号
罪犯常新华，男，35岁，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年3月8日作出（2011）泰刑初字第0073号刑事判决，以被告人常新华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯常新华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常新华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常新华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1887号
上诉人（原审被告）：江苏新润农业科技发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南路（镇江新区经济开发总公司内）。
法定代表人：韦开明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江新区大路镇集体资产经营管理中心，住所地镇江新区大路镇人民政府院内。
法定代表人：赵桐林，该单位主任。
原审被告：江苏好光景节能科技有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道山塘社区新生路8号。
法定代表人：韦开斐。
上诉人江苏新润农业科技发展有限公司因与被上诉人镇江新区大路镇集体资产经营管理中心、原审被告江苏好光景节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经平商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏新润农业科技发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏新润农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1887号上诉人（原审被告）：江苏新润农业科技发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南路（镇江新区经济开发总公司内）。法定代表人：韦开明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江新区大路镇集体资产经营管理中心，住所地镇江新区大路镇人民政府院内。法定代表人：赵桐林，该单位主任。原审被告：江苏好光景节能科技有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道山塘社区新生路8号。法定代表人：韦开斐。上诉人江苏新润农业科技发展有限公司因与被上诉人镇江新区大路镇集体资产经营管理中心、原审被告江苏好光景节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经平商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏新润农业科技发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏新润农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月十八日书 记 员 桂江荣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第440号
申请执行人李夸仁，男，1965年5月7日出生，德化县人。
被执行人连成级，男，1963年9月4日出生，德化县人。
申请执行人李夸仁与被执行人连成级民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李夸仁已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款102200元及利息和案件受理费1172元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行。经查证，被执行人所有的在福建省德化县益环竹木综合利用有限公司中40%的股份在另案处理中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 杜 蓉
执行员 郑敏山
二〇一四年八月十四日
书记员 赖丽娜
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审472号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈火盼，男，1983年11月16日出生，汉族。
被执行人巫玉莲，女，1985年5月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈火盼、巫玉莲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月25日以被执行人陈火盼、巫玉莲于2015年1月22日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第199（新圩99）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈火盼、巫玉莲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第199（新圩99）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月26日依法送达给被执行人陈火盼、巫玉莲。被执行人陈火盼、巫玉莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第199（新圩99）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈火盼、巫玉莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的翔计生征决字（2015）第199（新圩99）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈火盼、巫玉莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈火盼、巫玉莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 陈加发
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3178号
申请执行人邱志辉男，1966年6月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人方钱辉男，汉族，1979年7月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特617号民事裁定书，于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人邱志辉向本院申请撤回对被执行人方钱辉的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邱志辉向本院申请撤回对被执行人方钱辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一七年十二月十八日
书记员 方铖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第289号
申请人青岛鸿森重工有限公司。
法定代表人王起森。
申请人青岛鸿森重工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛鸿森重工有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31210571号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛鸿森重工有限公司有权在票据到期日（2014年9月14日）后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛鸿森重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵梦坤
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2216号
原告王立军。
原告李艳莉。
上述原告委托代理人，刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告王翠杰。
原告王立军、李艳莉与被告王翠杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，原告王立军于2014年8月4日提出申请要求对其伤残程度进行鉴定，本院委托鉴定后，原告于2014年8月26日申请终结鉴定程序。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王立军、李艳莉及原告委托代理人刘云兵到庭参加诉讼，被告王翠杰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日19时许，在平泉县小寺沟镇苏子沟村路段，原告王立军驾驶二轮摩托车与被告王翠杰驾驶二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告王立军及王立军所驾驶的摩托车上的乘车人李艳莉受伤。原告王立军要求被告王翠杰赔偿医疗费6798.96元、住院伙食补助费750.00元、营养费3000.00元、误工费17000.00元、护理费4989.00元、交通费950.00元、鉴定费200.00元、精神抚慰金5000.00元，计38687.96元。原告李艳莉要求被告王翠杰赔偿医疗费1317.35元、住院伙食补助费100.00元、误工费226.00元、护理费120.00元，合计1763.35元。要求被告承担全部诉讼费用。原告王立军提供了医疗费单据、住院病历，平泉县道虎沟乡大全石材厂出具的工作证明、该石材厂的个体工商户营业执照复印件，石材厂2013年12月至2014年2月的工资表，平泉县平泉镇新欧玟卫生洁具店为护理人员李艳莉出具的工作证明及2013年12月至2014年2月的工资表，平泉县交警队法医鉴定书，交通费票据，鉴定费票据等证据。原告李艳莉提供了医疗费单据，平泉县医院留院观察记录等证据。
被告王翠杰未答辩。
经审理查明，2014年3月17日19时许，在平泉县小寺沟路段，原告王立军无证驾驶二轮摩托车与被告王翠杰无证驾驶二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告王立军及王立军所驾驶的摩托车上的乘车人李艳莉受伤。因双方未及时报警，平泉县交警队未出具事故责任认定书，只出具了事故证明。原告王立军受伤后在平泉县医院住院治疗15天，经诊断为右足舟骨粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，右跟骨骨折，右腕部软组织损伤。经平泉县交警队法医鉴定为轻伤二级。原告王立军医疗费6798.96元、住院伙食补助费750.00元，本院予以确认；原告王立军住院病历未注明需要增加营养，王立军营养费本院不予确认；原告提供的证据显示，平泉县道虎沟乡大全石材厂业主为李振泉，所出具的工资表显示工作人员有三人，包括李振泉及原告王立军，每个月领取工资数均为3400.00元，个体工商户业主给自己开工资，明显不真实，原告王立军月工资3400.00元，本院不予确认，平泉县交警队法医无资质鉴定休治时间，本院根据原告王立军伤情，酌定王立军误工3个月，每月误工费3000.00元，原告王立军误工费本院确认为9000.00元；原告提供的证据显示，平泉县平泉镇新欧玟卫生洁具店业主同样是李振泉，所出具洁具店的工资表上的工作人员中同样有李振泉，与王立军误工费同样理由，王立军护理人员的收入明显不真实，本院酌定王立军需要护理30天，护理费每天60.00元，王立军护理费为1800.00元；根据原告王立军的住院时间及治疗机构距离其家庭住址的距离，本院酌定原告王立军交通费300元；根据原告王立军的伤情，本院酌定王立军精神损害抚慰金1000.00元；原告王立军在平泉县交警队的法医鉴定费200.00元，有鉴定书及鉴定费票据，本院予以确认；原告王立军的摩托车修理费因未提供相应证据，本院不予确认。原告李艳莉受轻后在平泉县医院留院观察2天，花费医疗费1317.35元，住院伙食补助费100.00元，护理费120.00元，误工费本院酌定为120.00元。综上，原告王立军的损失有医疗费6798.96元，住院伙食补助费750.00元，误工费9000.00元，护理费1800.00元，交通费300.00元，精神损害抚慰金1000.00元，法医鉴定费200.00元。原告李艳莉损失有医疗费1317.35元，住院伙食补助费100.00元，护理费120.00元，误工费120.00元。
另查明，原告王立军、李艳莉为夫妻关系。原告王立军、被告王翠杰驾驶的两轮摩托车均未投保交强险。2014年10月24日，被告王翠杰与丈夫杨青山办理离婚证，离开住所地。
本院认为，机动车发生交通事故，应依据过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案因双方当事人未及时报警，事故现场被破坏，交警队未作出事故责任认定。原告王立军、被告王翠杰均无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，根据本案实际本院认定原告王立军与被告王翠杰各负担事故的同等责任，原告李艳莉无责任。被告王翠杰驾驶的摩托车未依法投保交强险，应该依法在交强险限额内承担赔偿责任。原告王立军法医鉴定费损失不属保险赔偿范围，应由原、被告按责任比例承担，二原告的其他各项损失均不超交强险各分项保险限额，应该由被告王翠杰承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠杰于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王立军医疗费6798.96元、住院伙食补助费750.00元、误工费9000.00元、护理费1800.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元计19648.96元；赔偿原告王立军法医鉴定费200.00元的50%计100.00元。合计19748.96元。
二、被告王翠杰于本判决生效后十日内赔偿原告李艳莉医疗费1317.35元、住院伙食补助费100.00元、护理费120.00元、误工费120.00元计1657.35元。
三、驳回原告王立军、李艳莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费1300.00元，原告王立军、李艳莉负担850.00元，被告王翠杰负担450.00元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1300.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
助理审判员 丁亚鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 左雅光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2216号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟凡军。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年9月10日办理结婚登记手续，1999年9月29日生一男孩，取名胡某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。2012年正月初九双方发生争吵后，原告离家外出至今。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：判决我和被告离婚，婚生男孩胡某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某自由恋爱认识，1998年9月10日办理结婚登记手续，1999年9月29日生一男孩，取名胡某甲，现跟随原告生活。2012年正月初九，原告与被告发生争吵，分居至今。原告李某某于2014年6月9日以其诉求诉至本院。案经本院对原告李某某做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告胡某某认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某与被告胡某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李诚诚
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第691号
原告杨衍吉。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李小强，系该公司员工。
原告诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨衍吉诉称，2006年7月，原告被招录在被告处工作。被告不与原告签订书面劳动合同书，也不给原告办理社会保险。位次原告向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体这一案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除被告与原告之间的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22500元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬27500元；4、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失18162元；5、被告对各原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，1、我们有证据证明2012年原告自动离职，近三年再未在我单位上班；2、该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2014年被告百陆公司曾为在职员工投保过团体意外伤害保险，该保单上未载有原告名字。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告杨衍吉等22人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足三人为由，作出区劳人仲不（2015）83号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的百陆公司2008年至2014年的团体意外伤害保险投保单上未载有原告的名字，被告2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方无异议，且被告也不认可原告是其工作人员，因此，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，依据双方提供的证据，无法认定原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨衍吉的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0425号
原告徐玲，女，1968年12月18日生，汉族。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴镇大吴法律服务所法律工作者。
被告闫西久，男，1972年9月27日生，汉族。
原告徐玲诉被告闫西久分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐玲及其委托代理人解玉振到庭参加诉讼，被告闫西久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称，原告经销饲料，被告养猪，赊欠原告饲料折款65000元，经原告催要，被告未付，有欠条为证。原告认为货款应当给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求判令被告给付货款65000元整
被告闫西久未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告徐玲与被告闫西久系同村村民，原告徐玲在徐州市贾汪区大吴办事处经营大陆农牧猪饲料店。被告闫西久养猪，自2010年上半年起被告闫西久长期在原告徐玲经营的饲料店购买猪饲料，2012年10月11日，原、被告双方进行了结算，被告闫西久在原告徐玲记录其购买货物详细的笔记本上书写欠条一张，内容为：“欠条今欠现金陆万伍仟元（65000.00）闫西久10.11号”。后被告闫西久一直未偿还上述欠款。
以上事实，有被告闫西久出具的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因养猪需要购买原告猪饲料，双方形成买卖合同关系，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同形成后，原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。被告在无钱支付货款的情况下出具欠条一张，视为对拖欠原告货款的认可。后经原告催要，被告仍未履行给付义务，构成违约，故原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫西久于本判决生效后十日内给付原告徐玲货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告闫西久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 昝莉莉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初750号
原告：任某某，住白山市。
被告：张某某，住白山市。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，2016年9月6日，原被告在白山市浑江区民政局婚姻登记处已办理了离婚手续，故原告的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，由任某某负担。
审判长 贾庆文
审判员 姜延彬
审判员 李亚华
二〇一六年九月七日
书记员 李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2905号
原告杜建强。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司�沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人范娜，本公司职工。
原告杜建强与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾元豪、被告的委托代理人范娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，孙东东驾驶原告实际所有的鲁Q×××××号小型轿车行驶至橡胶坝丁字路口时，因操作不当造成道路绿化树损坏、车辆完全毁损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队事故认定，孙东东负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保不计免赔商业险。事故发生后，原告向被告理赔，但双方未就赔偿数额达成一致，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告各项经济损失共计202000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，车辆鲁Q×××××号在我公司投保车辆损失险属实，但该车辆的行驶证车主是刘夫生，并且投保人及被保险人均是刘夫生，本案原告不能作为适格主体向我公司主张权利，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月19日，刘夫生为鲁Q×××××号小型汽车在被告平安财保临沂支公司处投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔（涵盖车辆损失险、第三者责任保险）等商业险。其中车辆损失险赔偿限额为231800元，第三者责任险赔偿限额为300000元，合同约定第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，保险期限均自2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止。2014年5月5日，刘夫生将鲁Q×××××号小型汽车卖给原告杜建强。
2014年5月19日2时许，孙东东驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿郯城县南环路由西向东行驶至橡胶坝丁字路口时，因操作不当造成道路绿化树损坏、车辆完全损毁的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，孙东东负事故的全部责任。本案在审理过程中，刘夫生至我院说明情况，称其于2014年5月5日将鲁Q×××××号小型汽车卖给原告杜建强（但未过户），并同意由杜建强主张该次事故的理赔权。原、被告签订的商业险合同约定的第一受益人汇通信诚租赁有限公司出具结清证明，载明鲁Q×××××号小型汽车的贷款已结清，该车上设定的抵押权相应解除。
对于事故造成鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告委托山东临沂东泰价格事务所进行评估，该公司评估后认定原告车辆损失为187706元。该事务所为此收取了评估费6000元。被告对该评估报告提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂嘉德价格评估有�公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第261号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为131800元。原告对该评估报告书有异议，认为该评估报告评估价值过低；被告对该评估报告书有异议，认为该评估报告评估价值过高。
原告提交了临沂市市区国税局银雀山分局于2014年6月13日代开的由郯城县物价定损拆检中心收取的拆检费发票一张，拟证实原告支付了拆检费5000元的事实。被告对此有异议，认为拆检费应包含在评估费用之中，且车辆评估在临沂东泰价格事务所，拆检又是在郯城县物价定损拆检中心，该发票不能证实与本案的关联性，保险公司不予认可。
原告还提交了郯城县地方税务局于2014年6月23日代开的吊车费、拖车费发票一张，拟证实原告支付了吊车费、拖车费3200元的事实。被告对此有异议，认为该发票系代开发票且距离事故发生时间较长，不能证实与本案的关联性且数额过高，保险公司不予认可。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，刘夫生为鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，导致车辆受损，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。刘夫生将鲁Q×××××号小型汽车卖给原告杜建强，并同意由原告杜建强主张该次事故的理赔权；商业险合同约定的第一受益人出具贷款结清证明，鲁Q×××××号小型汽车上设定的抵押权已解除，故原告杜建强诉讼主体适格，本院予以确认。
事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为131800元，有临沂嘉德价格评估有限公司作出的（2014）第261号评估结论书予以证实，本院予以认定。虽然原、被告均对该评估报告有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型汽车损失数额的依据。该项损失应由被告在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。由于本院未采信山东临沂东泰价格事务所作出的（2014）第10167号价格评估报告书，故该事务所收取的鉴定费6000元及临沂市市区国税局银雀山分局代开5000元拆检费发票不应由被告承担。
原告提交的郯城县地方税务局代开的3200元吊车费、拖车费发票，系代开发票�系事后补开，本院酌情予以支持2000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失202000元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告杜建强131800元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杜建强吊车、拖车费2000元。
三、驳回原告杜建强的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计133800元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告杜建强负担1354元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4330元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：80000xxxxxx0017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月三十日
代书 记员 杨丽霞