wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪福，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨梅娥，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区卫生和计划生育局（以下简称婺城区卫计局），住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人钱学华，局长。
再审申请人洪福、杨梅娥因与金华市婺城区卫生和计划生育局计划生育行政征收一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪福、杨梅娥向本院申请再审称：一、被申请人的两次委托行为均违反法律规定。1、被申请人将社会抚养费征收委托给金华市经济技术开发区管理委员会社会发展局（以下简称社会发展局）的委托行为违反法律规定。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条明确规定，社会抚养费的征收，县级人民政府计划生育行政部门可以委托给乡（镇）人民政府或街道办事处，社会发展局不是乡（镇）人民政府或街道办事处，不具有法定的征收社会抚养费的受委托人资格。2、社会发展局将社会抚养费的征收委托给苏孟乡人民政府的转委托行为违法。社会发展局使用违法刻制的被申请人单位印章，向申请人征收社会抚养费的行为属于严重的违法行为。被申请人将征收社会抚养费委托给社会发展局已经违反相关法律规定，社会发展局作为非法受委托人，无权将征收社会抚养费转委托给苏孟乡人民政府，社会发展局的委托行为是非法受委托后的非法转委托行为。社会发展局和苏孟乡政府在未获得合法授权的情况下，对申请人征收社会抚养费，属于越权执法行为，其所作出的金开人口计生征字[2015]第113号《征收社会抚养费决定书》无效，应依法撤销。二、被申请人违法使用社会抚养费征收基数。申请人的住所地为金华市婺城区，申请人收到的决定书也是由婺城区卫计局作出的。因此，被申请人应当使用金华市婺城区2014年农村居民人均纯收入作为社会抚养费征收基数。被申请人使用金华市经济技术开发区2014年农村居民人均纯收入作为征收基数，对申请人征收社会抚养费，违反法律规定。三、被申请人征收程序存在多处错误。被申请人审批程序违法，没有履行告知程序，剥夺申请人的陈述、申辩权利，被申请人送达超过规定期限，且送达行为不符合留置送达的要件，属于无效送达。被申请人的行为为无效行政行为。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人金华市婺城区卫生和计划生育局提交答辩意见称：一、答辩人在对申请人征收社会抚养费的征收工作中，将涉及征收工作中的部分事项委托给金华市经济开发区管理委员会社会发展局和金华市婺城区苏孟乡政府的行为均有相关明确政府职能和权限的文件为依据，并不违法；最终出具征收社会抚养费决定书的主体仍是答辩人本身，故答辩人在整个征收社会抚养费的行为过程完全符合法律规定。二、两申请人违反《计划生育法》，超生一胎的事实清楚，答辩人依据相关法律、法规的规定作出向两申请人征收社会抚养费的决定完全有理有据。三、答辩人向两申请人依法征收社会抚养费，征收所适用的依据和征收的金额符合相关规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，洪福、杨梅娥生育二孩的时间为2015年3月1日。被申请人婺城区卫计局根据当时有效的《中华人民共和国人口与计划生育法》及《浙江省人口与计划生育条例》，作出金开人口计生征字[2015]第113号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。本案中，金华经济技术开发区以及苏孟乡人民政府接受被申请人婺城区卫计局委托行使关于计划生育管理职能及事权属实，但上述二行政机关行使职权并未超出委托权限范围，且最终作出征收决定的仍是被申请人婺城区卫计局，故本案委托行为并不违法。本案征收决定作出之前，依法经过立案、调查询问、证据收集、告知两再审申请人违法行为事实、拟征收内容和权利救济等程序。征收决定作出后又依法进行送达，两再审申请人拒绝签收的行为并不影响行政行为的效力。故被申请人作出本案征收决定的主体和程序均符合法律规定。被申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，并根据本行政区划内关于征收社会抚养费自由裁量权细化的规定，结合两再审申请人所在的县市级行政区划上年度农村居民人均纯收入标准、两再审申请人各自的身份和经济收入情况、二孩的落户情况，作出本案社会抚养费征收决定，于法有据，幅度合理。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，并无不当。再审申请人的理由缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，洪福、杨梅娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪福、杨梅娥的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏奇华
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪福，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨梅娥，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区卫生和计划生育局（以下简称婺城区卫计局），住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人钱学华，局长。再审申请人洪福、杨梅娥因与金华市婺城区卫生和计划生育局计划生育行政征收一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洪福、杨梅娥向本院申请再审称：一、被申请人的两次委托行为均违反法律规定。1、被申请人将社会抚养费征收委托给金华市经济技术开发区管理委员会社会发展局（以下简称社会发展局）的委托行为违反法律规定。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条明确规定，社会抚养费的征收，县级人民政府计划生育行政部门可以委托给乡（镇）人民政府或街道办事处，社会发展局不是乡（镇）人民政府或街道办事处，不具有法定的征收社会抚养费的受委托人资格。2、社会发展局将社会抚养费的征收委托给苏孟乡人民政府的转委托行为违法。社会发展局使用违法刻制的被申请人单位印章，向申请人征收社会抚养费的行为属于严重的违法行为。被申请人将征收社会抚养费委托给社会发展局已经违反相关法律规定，社会发展局作为非法受委托人，无权将征收社会抚养费转委托给苏孟乡人民政府，社会发展局的委托行为是非法受委托后的非法转委托行为。社会发展局和苏孟乡政府在未获得合法授权的情况下，对申请人征收社会抚养费，属于越权执法行为，其所作出的金开人口计生征字[2015]第113号《征收社会抚养费决定书》无效，应依法撤销。二、被申请人违法使用社会抚养费征收基数。申请人的住所地为金华市婺城区，申请人收到的决定书也是由婺城区卫计局作出的。因此，被申请人应当使用金华市婺城区2014年农村居民人均纯收入作为社会抚养费征收基数。被申请人使用金华市经济技术开发区2014年农村居民人均纯收入作为征收基数，对申请人征收社会抚养费，违反法律规定。三、被申请人征收程序存在多处错误。被申请人审批程序违法，没有履行告知程序，剥夺申请人的陈述、申辩权利，被申请人送达超过规定期限，且送达行为不符合留置送达的要件，属于无效送达。被申请人的行为为无效行政行为。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人金华市婺城区卫生和计划生育局提交答辩意见称：一、答辩人在对申请人征收社会抚养费的征收工作中，将涉及征收工作中的部分事项委托给金华市经济开发区管理委员会社会发展局和金华市婺城区苏孟乡政府的行为均有相关明确政府职能和权限的文件为依据，并不违法；最终出具征收社会抚养费决定书的主体仍是答辩人本身，故答辩人在整个征收社会抚养费的行为过程完全符合法律规定。二、两申请人违反《计划生育法》，超生一胎的事实清楚，答辩人依据相关法律、法规的规定作出向两申请人征收社会抚养费的决定完全有理有据。三、答辩人向两申请人依法征收社会抚养费，征收所适用的依据和征收的金额符合相关规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，洪福、杨梅娥生育二孩的时间为2015年3月1日。被申请人婺城区卫计局根据当时有效的《中华人民共和国人口与计划生育法》及《浙江省人口与计划生育条例》，作出金开人口计生征字[2015]第113号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。本案中，金华经济技术开发区以及苏孟乡人民政府接受被申请人婺城区卫计局委托行使关于计划生育管理职能及事权属实，但上述二行政机关行使职权并未超出委托权限范围，且最终作出征收决定的仍是被申请人婺城区卫计局，故本案委托行为并不违法。本案征收决定作出之前，依法经过立案、调查询问、证据收集、告知两再审申请人违法行为事实、拟征收内容和权利救济等程序。征收决定作出后又依法进行送达，两再审申请人拒绝签收的行为并不影响行政行为的效力。故被申请人作出本案征收决定的主体和程序均符合法律规定。被申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，并根据本行政区划内关于征收社会抚养费自由裁量权细化的规定，结合两再审申请人所在的县市级行政区划上年度农村居民人均纯收入标准、两再审申请人各自的身份和经济收入情况、二孩的落户情况，作出本案社会抚养费征收决定，于法有据，幅度合理。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，并无不当。再审申请人的理由缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，洪福、杨梅娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人洪福、杨梅娥的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年八月二十五日书 记 员  魏奇华·??5?·
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初943号
原告:王文江，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：唐春雷，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住泊头市。
原告王文江与被告唐春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告装修款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告装修，装修款共计14000元，2016年1月9日向原告出具证明一张。经多次催要，被告给付8000元，现欠6000元拒不偿还，请求法院支持原告诉讼请求。提交欠条证明一份。
唐春雷辩称，其不欠原告装修款，被告已经给付了18000元，多付了4000元，原告应返还，且原告的装修存在质量问题。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条证明无异议，签名是其本人所签。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日原告给被告装修完工，装修款共计14000元，原告多次索要，被告给付8000元，尚欠6000元未付。
本院认为，本案争议的焦点为被告应�给付原告6000元装修款。原告向本院举示证明一张，证明被告欠原告装修款，事实清楚，证据确实充分。被告辩称其在出具14000元装修款证明前已经给付原告10000元，后在出具该证明后又给付原告8000元，与事实及常识不符且未举示证据证明，本院对该辩称不予采信。综上所述，被告应给付原告装修款6000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐春雷于本判决生效之日起五日内给付原告王文江装修款6000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 金 玉 峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许 亚 娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初943号原告:王文江，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住泊头市。被告：唐春雷，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住泊头市。原告王文江与被告唐春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告装修款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告装修，装修款共计14000元，2016年1月9日向原告出具证明一张。经多次催要，被告给付8000元，现欠6000元拒不偿还，请求法院支持原告诉讼请求。提交欠条证明一份。唐春雷辩称，其不欠原告装修款，被告已经给付了18000元，多付了4000元，原告应返还，且原告的装修存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条证明无异议，签名是其本人所签。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日原告给被告装修完工，装修款共计14000元，原告多次索要，被告给付8000元，尚欠6000元未付。本院认为，本案争议的焦点为被告应�给付原告6000元装修款。原告向本院举示证明一张，证明被告欠原告装修款，事实清楚，证据确实充分。被告辩称其在出具14000元装修款证明前已经给付原告10000元，后在出具该证明后又给付原告8000元，与事实及常识不符且未举示证据证明，本院对该辩称不予采信。综上所述，被告应给付原告装修款6000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐春雷于本判决生效之日起五日内给付原告王文江装修款6000元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 端木永荣人民陪审员 郭  利人民陪审员 金 玉 峰二〇一七年六月十二日书 记 员 许 亚 娜
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初132号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月10日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2017年8月25日逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日，被告人李某从靖远县锐泓达汽车租赁有限公司承租一辆车牌号为×××白色现代轿车。3月22日，李某与白银市平川区祥驰二手车经销有限公司的刘宸瑜签订车辆转让协议，将×××现代白色轿车以10000元的价格转让给刘宸瑜。2017年4月中旬，被害人马某多次催促李某交纳租金并归还车辆，李某以各种理由拒不支付租金和归还车辆。2017年5月7日，该车被追回，经白银市平川区价格认定中心评估，该车辆价值67532.85元。
2017年5月10日，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处，因李某具有自首的量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人马某的陈述，证人魏某、冯某、李某的证言，被告人李某某的供述，汽车租赁合同，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 黄文丽
人民陪审员 申建强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯雪岩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初314号
原告：夏新华，男，1958年11月9日出生，汉族，居民。
被告：尹华旺，男，1974年4月20日出生，汉族，居民。
被告：彭爱红，女，1972年6月8日出生，汉族，居民。
原告夏新华与被告尹华旺、彭爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新华和被告尹华旺到庭参加诉讼，被告彭爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏新华向本院提出诉讼请求：依法判令尹华旺、彭爱红共同偿还夏新华欠款67000元。事实和理由：2006年10月31日，夏新华与尹华旺达成了兴华丰塑胶制品厂（厂址在深圳）股东合作协议，并按照该协议约定投入资金90000元。因夏新华未参与管理，尹华旺既不向夏新华分红也不将经营情况告诉夏新华，且携带钱款出走。2007年7月20日，夏新华要求尹华旺退还股金，尹华旺向夏新华出具了一张金额为90000元的欠条。此后尹华旺分三次向夏新华偿还欠款合计23000元。但自2015年8月3日至今，尹华旺未再向夏新华还款。因该笔欠款发生于尹华旺和彭爱红夫妻关系存续期间，应由尹华旺和彭爱红共同偿还，故诉请支持夏新华的诉讼请求。
被告尹华旺答辩称，夏新华和尹华旺是合伙关系，应当自负盈亏，夏新华的股份由其外甥参与经营。后来工厂倒闭，尹华旺出于对股东负责出具欠条，但目前经济困难，等条件好转会偿还欠款。彭爱红与尹华旺之前确实存在夫妻关系，于2011年7月左右离婚。
本院经审理认定事实如下：夏新华与尹华旺对欠款的形成、欠款90000元及已还款23000元的事实叙述一致，且查明欠款形成于尹华旺和彭爱红夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。夏新华和尹华旺合伙办厂，工厂倒闭后未进行清算，尹华旺以欠条形式承诺偿还夏新华投资款，是其真实意思表示，而且也已经偿还了部分欠款，应当继续履行还款义务。该笔欠款形成于尹华旺和彭爱红夫妻关系承续期间，且是用于生产经营，理应由尹华旺和彭爱红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尹华旺、彭爱红在本判决生效后十日内日偿还夏新华欠款67000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取738元，由尹华旺、彭爱红共同负但。该款夏新华已预交，尹华旺、彭爱红在履行本判决义务时一并支付给夏新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初314号原告：夏新华，男，1958年11月9日出生，汉族，居民。被告：尹华旺，男，1974年4月20日出生，汉族，居民。被告：彭爱红，女，1972年6月8日出生，汉族，居民。原告夏新华与被告尹华旺、彭爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新华和被告尹华旺到庭参加诉讼，被告彭爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏新华向本院提出诉讼请求：依法判令尹华旺、彭爱红共同偿还夏新华欠款67000元。事实和理由：2006年10月31日，夏新华与尹华旺达成了兴华丰塑胶制品厂（厂址在深圳）股东合作协议，并按照该协议约定投入资金90000元。因夏新华未参与管理，尹华旺既不向夏新华分红也不将经营情况告诉夏新华，且携带钱款出走。2007年7月20日，夏新华要求尹华旺退还股金，尹华旺向夏新华出具了一张金额为90000元的欠条。此后尹华旺分三次向夏新华偿还欠款合计23000元。但自2015年8月3日至今，尹华旺未再向夏新华还款。因该笔欠款发生于尹华旺和彭爱红夫妻关系存续期间，应由尹华旺和彭爱红共同偿还，故诉请支持夏新华的诉讼请求。被告尹华旺答辩称，夏新华和尹华旺是合伙关系，应当自负盈亏，夏新华的股份由其外甥参与经营。后来工厂倒闭，尹华旺出于对股东负责出具欠条，但目前经济困难，等条件好转会偿还欠款。彭爱红与尹华旺之前确实存在夫妻关系，于2011年7月左右离婚。本院经审理认定事实如下：夏新华与尹华旺对欠款的形成、欠款90000元及已还款23000元的事实叙述一致，且查明欠款形成于尹华旺和彭爱红夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。夏新华和尹华旺合伙办厂，工厂倒闭后未进行清算，尹华旺以欠条形式承诺偿还夏新华投资款，是其真实意思表示，而且也已经偿还了部分欠款，应当继续履行还款义务。该笔欠款形成于尹华旺和彭爱红夫妻关系承续期间，且是用于生产经营，理应由尹华旺和彭爱红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尹华旺、彭爱红在本判决生效后十日内日偿还夏新华欠款67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取738元，由尹华旺、彭爱红共同负但。该款夏新华已预交，尹华旺、彭爱红在履行本判决义务时一并支付给夏新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇一七年四月十七日书记员  孙 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初821号
原告：广州市某数码科技有限公司
被告：李某
第三人：广州市某联数码科技有限公司
原告广州市某数码科技有限公司与被告李某、第三人广州市某联数码科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某数码科技有限公司的委托代理人、被告李某、第三人广州市某联数码科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市某数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告应支付给被告的代通知金为4585.58元；2.判决原告应支付给被告的经济补偿金为19819.66元；3.判决原告应支付给被告的2016年10月1日至20日期间的工资为3384.637元。事实和理由：原告因资金周转出现重大困难，无法继续经营下去，为了不耽误被告寻找新的就业机会，便与被告于2016年10月20日协商解除劳动合同关系。被告入职原告的时间为2013年7月8日，按照原、被告签署的劳动合同约定，原告应于次月第五个工作日向被告支付上月的工资。原告应支付给被告的代通知金当按照2016年9月的实发工资进行计算，2016年9月实发工资为4585.58元，故代通知金为4585.58元。经济补偿金应当按照劳动合同解除前12个月应发工资的月平均工资为基数进行计算，因此，经济补偿金的计算基数为5662.758元，原告应支付给被告的经济补偿金为19819.66元。2016年10月1日至20日期间，被告的工作日为13天，故2016年10月1日至20日期间的工资为4647.612元。
被告李某辩称，我方对仲裁没有异议，我方认为原告计算工资标准是少了2015年度的年终奖，原告提交的工资统计表是被告的实发工资的数额，而且少了2015年10、11月份的工资。
第三人无述称意见发表。
经审理查明：被告于2013年7月8日入职原告公司，双方于2016年7月5日签订期限至2017年7月7日的劳动合同，合同约定被告基本工资3800元另加提成，发放工资时间为每月第五个工作日。2016年10月20日，原告向被告发出《辞退通知书》，通知被告：“因公司资金周转紧张，继续经营存在困难，现提前解除与你的劳动合同关系（解除劳动合同时间为2016年10月20日），公司会按照相关规定办理相关离职手续。”
关于被告工资标准的问题。原告称被告的工资通过银行转账发放，没有签收工资条，被告离职前月平均工资为5662.758元，2016年9月工资为4585.58元。被告则称其离职前月平均工资为5907.96元，代通知金5207.61元。原告提供了被告的银行账户交易明细、员工每月工资明细及各项赔偿计算明细表。银行账户交易明细显示了2015年11月起原告向被告转账发放每月实发工资的数额，被告确认该银行明细清单；员工每月工资明细及各项赔偿计算明细表列明被告2015年12月至2016年9月的应发工资、平均工资、工作年限、经济补偿金等数额，被告确认称该明细表所列2015年12月至2016年9月的工资为其应发工资数额。该明细表显示被告2016年9月应发工资为5867.45元，经核算，2015年12月至2016年9月的平均工资为5662.76元/月。另经比对，2015年12月被告应发工资与实发工资的差额为1332.43元。
2016年10月31日，被告等29人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告请求裁决确认原、被告的劳动合同于2016年10月20日解除，并要求原告支付2016年10月工资、经济赔偿金、代通知金等。仲裁委员会裁决确认原、被告于2016年10月20日解除劳动关系，并裁决原告向被告支付2016年10月工资4346.09元、解除劳动合同经济补偿金20677.86元、代通知金5207.61元并驳回被告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。但原告确认对上述关于原、被告于2016年10月20日解除劳动关系的裁决无异议。被告对仲裁裁决无异议。
另查明：1.原告确认未发被告2016年10月工资。2016年10月1日至10月20日法定节假日与工作日共计16天。2.庭审中，原、被告确认2015年10月被告实发工资为6584.78元、11月实发工资为8442.61元，2015年度的年终奖为3486.5元。原告还确认对仲裁裁决其向被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金的事实和法律适用依据无异议，只是对平均工资有异议。
本院认为：本案为劳动合同纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系均无异议，本院予以确认，双方合法权益均受法律保护。原、被告对仲裁裁决确认双方于2016年10月20日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。
关于原告应向被告支付2016年10月工资的数额问题。原、被告的劳动合同于2016年10月20日解除，原告应向被告支付2016年10月1日至10月20日共16天的工资。因双方订立的劳动合同约定被告的工资标准与实际发放的工资数额相差较大，且双方均未举证证明被告的工资构成情况，无法准确核算该期间被告应得的工资数额。本院依据2015年10月至2016年9月被告应发平均工资情况（不含年终奖）作为计算2016年10月工资数额的标准（其中2015年10月与11月应发工资与实发工资差额参照2015年12月的差额核算）。经核算，被告应得工资数额不低于仲裁裁决的金额4346.09元，被告对裁决无异议，视为同意按裁决的金额执行，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿金与代通知金的数额。原告对仲裁裁决其向被告支付经济补偿金的所依据的事实与适用的法律均无异议，只是对平均工资标准提出异议，但诉讼中，原告并无提交被告离职前12个月全部应得工资的证据，无法证实原告所主张的计算该补偿金的工资标准，原告对此应负举证不能的责任。同时，按照双方确认的被告离职前12个月的有关工资与年终奖数额，经核算仲裁裁决所采纳的平均工资标准不超出被告实际的平均工资数额，而以此标准计算出的经济补偿金的金额也不超出原告应支付的经济补偿金数额，被告对裁决无异议，视为同意按裁决执行，本院对此予以确认。故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金20677.86元。关于代通知金的数额。原告提交的明细表中载明被告2016年9月的工资数额超出仲裁裁决的代通知金的数额，被告对裁决无异议，视为同意按裁决的金额执行，本院予以确认。故原告应向被告支付代通知金5207.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：
一、确认原告广州市某数码科技有限公司与被告李某于2016年10月20日解除劳动关系；
二、原告广州市某数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李某支付2016年10月工资4346.09元；
三、原告广州市某数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李某支付解除劳动合同经济补偿金20677.86元；
四、原告广州市某数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李某支付代通知金5207.61元；
五、驳回原告广州市某数码科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市某数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓远明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1309号
罪犯刘宇，男，1977年11月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年8月9日作出（2013）涪法刑初字第00432号刑事判决，认定刘宇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年3月25日起至2021年9月9日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初950号
原告：西北二棉纺织有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路4号。
法定代表人：康某某，系该公司董事长。
委托代理人：黄某某，男，汉族。
被告：绍兴市怡铭纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园商务楼70号。
法定代表人：朱某甲。
被告：朱某甲，男，1970年8月5日生，汉族。
被告：朱某乙，男，1962年9月24日生，汉族。
原告西北二棉纺织有限公司诉被告绍兴市怡铭纺织品有限公司、朱某甲、朱某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西北二棉纺织有限公司委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告绍兴市怡铭纺织品�限公司、朱某甲、朱某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，原告与被告签订了《产品销售合同》，合同约定：乙方向甲方订购棉布（JC60*6090*88.66），实际数量为57672.7米，单价为5.9元，总金额为339483.60元（减去被告预余款785.33元），交货及结算方式为现款现货，违约责任为逾期应付款的日万分之五加收罚息，被告按合同约定提货后，均没有依约向原告支付货款，为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，被告从原告处提取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但被告却无故拒不支付至今，其行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，原告诉请：1、判令三被告支付原告货款339483.6元及利息（从2012年4月12日起按日万分之五计算�2017年4月24日为294429.5元，之后直至款付清）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告当庭举证如下：
产品销售合同一份（无原件）、陕西增值税专用发票三张、对账函一份、往来款项询征函一份。证明原告已经履行了交货义务，被告未履行支付义务，对账函明确了债务339483.6元。
被告未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
根据原告举证，合议庭经综合分析评议认为，对原告出示的合同虽无原件，但与往来款项证询函、双方对账函能相互印证，本院予以采信，对增值税发票真实性予以认可。
根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2012年4月12日，原告与被告签订了《产品销售合同》，合同约定：乙方向甲方订购棉布（JC60*6090*88.66），单价为5.9元交货及结算方式为现款现货，违约责任为逾期按应付款的日万分之五加收罚息。被告按合同约定提货实际数量为57672.7米，总金额为339483.60元（已减去被告预余款785.33元），但被告没有依约向原告支付货款。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同，是在双方平等自愿基础签订的，是双方真实意思表示，其合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同履行了交货义务，被告应在收货后支付货款，但被告在收到货后拒不支付货款，构成违约。故原告请求被告支付货款339483.6元及利息（利息按日万分之五计算，从2012年4月12日起至款付清之日止）的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告请求被告朱某甲、朱某乙承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市怡铭纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付原告西北二棉纺织有限公司货款339483.6元及利息（利息按日万分之五计算，从2012年4月12日起至款付清之日止）；
二、驳回原告西北二棉纺织有限公司对被告朱某甲、朱某乙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10139元，由被告绍兴市怡铭纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 佳
附：相关法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款�者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01033号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：鲍建海，现羁押于长兴县看守所。
原告钱焕诉被告鲍建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇和被告鲍建海到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年7月1日，被告向原告借款60000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告鲍建海归还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告鲍建海辩称，借款是事实，也没有归还过。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《汽车质押借款合同》原件一份，证明被告鲍建海于2014年7月1日向原告借款60000元。
被告鲍建海对原告提交的证据无异议。
被告鲍建海未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年7月1日，被告鲍建海向原告借款60000元，双方签订《汽车质押借款合同》一份，但未办理车辆抵押登记，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告鲍建海之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告鲍建海取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告鲍建海归还原告钱焕借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（缓交），减半收取650元，由被告鲍建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11620号
原告：邱晓燕，女，1965年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴联威，男，系浙江建桥律师事务所律师。
被告：余岳贵，男，1971年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周淑贤，女，1977年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告邱晓燕与被告余岳贵、周淑贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余岳贵、周淑贤共同偿还借款700万元及利息（按月利率2%计算，自2011年10月16日开始计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：被告余岳贵、周淑贤于2007年4月26日登记结婚，于2016年11月9日登记离婚。2011年1月28日、5月3日，被告余岳贵分别向原告借款600万元、500万元，并分别于同年1月29日、5月3日向原告出具借条。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告余岳贵于2011年7月5日、7月21日各偿还本金200万元，并陆续支付利息至2011年10月15日。其中，被告周淑贤于2011年9月1日、11月10日支付利息14万元和20万元。余款及其余利息未付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告余岳贵间借款法律关系明确。被告余岳贵尚欠原告借款本金700万元及利息，事实清楚，本院予以确认。本案借款发生在被告周淑贤与余岳贵夫妻关系存续期间，且在归还本案借款本息期间，被告周淑贤支付了其中两笔利息，应视为其对本案借款知情并追认，本案债务应作为夫妻共同债务处理为宜。故原告请求被告余岳贵、周淑贤共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余岳贵、周淑贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱晓燕借款本金700万元及利息（按月利率2%计算，自2011年10月16日开始计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123440元，由被告余岳贵、周淑贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 温胜亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 包宇立
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11620号原告：邱晓燕，女，1965年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴联威，男，系浙江建桥律师事务所律师。被告：余岳贵，男，1971年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周淑贤，女，1977年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告邱晓燕与被告余岳贵、周淑贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余岳贵、周淑贤共同偿还借款700万元及利息（按月利率2%计算，自2011年10月16日开始计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：被告余岳贵、周淑贤于2007年4月26日登记结婚，于2016年11月9日登记离婚。2011年1月28日、5月3日，被告余岳贵分别向原告借款600万元、500万元，并分别于同年1月29日、5月3日向原告出具借条。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告余岳贵于2011年7月5日、7月21日各偿还本金200万元，并陆续支付利息至2011年10月15日。其中，被告周淑贤于2011年9月1日、11月10日支付利息14万元和20万元。余款及其余利息未付。本院认为，债务应当清偿。原告与被告余岳贵间借款法律关系明确。被告余岳贵尚欠原告借款本金700万元及利息，事实清楚，本院予以确认。本案借款发生在被告周淑贤与余岳贵夫妻关系存续期间，且在归还本案借款本息期间，被告周淑贤支付了其中两笔利息，应视为其对本案借款知情并追认，本案债务应作为夫妻共同债务处理为宜。故原告请求被告余岳贵、周淑贤共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余岳贵、周淑贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱晓燕借款本金700万元及利息（按月利率2%计算，自2011年10月16日开始计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123440元，由被告余岳贵、周淑贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新审 判 员  胡 斌人民陪审员  温胜亮二〇一八年一月二十九日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1600号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406－8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处工作人员。一般代理。
被执行人：姚元茂，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚元茂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第388号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚元茂进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第388号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 浩
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1600号申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406－8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处工作人员。一般代理。被执行人：姚元茂，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚元茂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第388号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚元茂进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第388号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓峰二〇一六年十二月三十日书记员  杨 浩
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审261号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人徐有成，男，汉族，1985年10月1日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人徐有成非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9026号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9026号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】9026号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张亚云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6191号
原告：某银行股份有限公司某分行。
负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：尹某。
被告：胡某。
被告：张某。
原告某银行股份有限公司某分行（以下简称某银行某分行）因与被告胡某、张某发生金融借款合同纠纷，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告某银行某分行的委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼，被告胡某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行某分行向本院提出如下诉讼请求：1、解除某银行某分行与胡某、张某之间的金融借款合同；2、判令胡某、张某共同偿还某银行某分行借款人民币本金50533.57元及利息（含罚息、复利）7238.43元（暂计算至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际清偿全部本息之日止）；3、判令胡某、张某支付某银行某分行为实现债权所支付的律师费1500元；4、判令胡某、张某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：某银行某分行依约向被告发放贷款后，胡某、张某未按约定履行还款义务，逾期还款5期，已构成根本违约。
被告胡某、张某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
2015年4月29日，胡某向原告申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表（自信一贷），原告批准被告的贷款金额为人民币7万元整，该额度为循环额度，额度有效期为2015年5月12日起至2020年5月12日止，贷款利率以月利率1.25%计息，还款方式为等额本息，每月15日为还款日，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收100%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，某银行某分行有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。胡某于2015年5月12日起分5次（第一次7万，第二次1万，第三次1万，第四次1万，第五次1万）累计从某银行某分行处借款110000元，贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截止至2017年3月29日，胡某合计拖欠某银行某分行借款本金50533.57元（其中到期本金18982.35元），逾期利息5190.78元、罚息1507.03元、复利540.62元。
本院认为，某银行某分行与胡某签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。某银行某分行依约提供了贷款，胡某未按约履行还款义务，构成违约。某银行某分行要求解除与胡某签订的金融借款合同，要求胡某立即偿还全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。
张某不是上述金融借款合同的借款人，某银行某分行要求解除其与张某之间的合同关系无事实依据，某银行某分行主张胡某与张某系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，但未提交证据予以证明，某银行某分行应当承担举证不能的不利后果，对某银行某分行要求解除与张某之间的合同关系，要求张某承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
某银行某分行要求胡某、张某支付其为实现债权所支付的律师费1500元，但未提交其已实际支付律师代理费的证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除某银行股份有限公司某分行与胡某签订的金融借款合同；
被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司某分行借款本金50533.57元及利息（含罚息、复利）7238.43元（暂计算至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际清偿全部本息之日止）；
驳回原告某银行股份有限公司某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，因适用简易程序减半收取641元，由胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年十月九日
书记员 陈郡玉
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01636号
原告：邱良好，男，1984年9月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：谈冬冬，男，1986年12月25日生，汉族，工头，住安徽省来安县。
原告邱良好与被告谈冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱良好到庭参加诉讼，被告谈冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱良好诉称：谈冬冬是包工工头。自2012年8月份开始，其为谈冬冬做油漆工。工程结束后，谈冬冬出具欠条两份，言明欠其工资款16400元。此后，其多次催款无果，故诉至法院，请求判令谈冬冬立即支付工钱16400元。
谈冬冬未作答辩。
经审理查明：邱良好曾受雇于谈冬冬，从事油漆劳务。2013年2月8日，双方进行结算，谈冬冬出具欠据，确认欠邱良好2500元。此后，邱良好又受雇于谈冬冬从事油漆劳务。2014年2月25日，双方进行结算，谈冬冬出具欠据，确认欠邱良好13900元。后邱良好多次索款，谈冬冬承诺于8月底还款，但一直无果。
上述事实，有邱良好当庭陈述及邱良好提供的身份证复印件、欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：谈冬冬欠邱良好劳务报酬16400元（2500元＋13900元），事实清楚，证据确凿，应当及时给付。谈冬冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈冬冬于本判决生效后五日内付给原告邱良好劳务报酬16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告谈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0203行初36号
当事人
|
原告刘志福。
---|---
被告：青岛市市北区食品药品监督管理局，住所地青岛市市北区山东路107号。
法定代表人宁召队，职务局长。
到庭负责人鲁先华，职务副局长。
委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人王迎春，区政府工作人员。
委托代理人陈楠，区政府工作人员。
诉辩意见
|
原告提起行政诉讼的时间：2017年2 月14日
原告的诉讼请求：1、判令被告一作出（2016）第12号《政府信息公开答复书》通过非法定途径送达并且收费的行为违法；2、判令被告一赔偿原告邮寄费13元。3、判令被告二作出的北政复决字【2016】76号行政复议决定书违法；4、撤销被告二作出的行政复议决定书并判令其重做；4、诉讼费由两被告承担。
原告的事实理由：原告于2016年10月9日以挂号信形式向青岛市市北区食品药品监督管理局邮寄一份《政府信息公开申请书》，于2016年10月27日收到被告一通过顺丰速运邮费到付的方式邮寄的（2016）第12号《政府信息公开答复书》，收取快递费13元。原告后向被告二申请行政复议，复议被告一通过非法定途径邮寄机关公文并且收费的违法行为，后收到被告二作出的北政复决字【2016】76号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。原告认为，被告一邮寄的《政府信息公开答复书》是政府机关公文，适用顺丰速运来投递，违反了《邮政法》第五十五条、五十六条的规定。被告一在没有招投标、许可的情况下，用顺丰速运邮寄政府机关公文，涉嫌帮助企业牟利，使用到付邮费方式涉嫌强迫交易。行政机关收取检索、复制、邮寄等费用的标准由国务院价格主管部门会同财政部制定，并应当提供行政事业性收费发票。经查询，省发改委没有制定收费立项，价格部门也没有明确规定收取费用的金额。因此，在我省尚未制定具体收费标准的情况下，被告一采用非法定途径、邮费到付形式邮寄机关公文违法，应赔偿原告邮寄费用。原告认为，被告二作出的复议决定没有依法认定事实，并就事实作出准确判断和对法律不能准确的引用，被告二做出可以收取邮寄费于法无据，原告签收并且支付邮寄费并不表明对被告一违法送达行为的认可。国务院办公厅政府信息公开办国办公开办函【2016】235号已经明确政府信息公开答复就是国家公文，必须通过法定途径送达，禁止邮费到付的方式收费，被告二认定政府信息公开答复不属于国家机关公文是错误的。
原告提交的证据：
1、北政复决字2016第76号《行政复议决定书》；2、政府信息公开申请表；3、12号政府信息公开答复书；4、行政复议申请书；5、顺丰快递单；6、国办公开办函[2016]235号文件；7、青政复决字[2016]195号复议决定书。
被告青岛市市北区食品药品监督管理局答辩意见：一、答辩人作出的行政行为事实清楚、程序合法。二、答辩人作出的政府信息公开答复书事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告主张答辩人通过顺丰速递给其邮寄信息公开答复书违法的理由不能成立，政府信息公开条例第二十七条规定行政机关依申请提供政府信息，可以收取邮寄等成本费用。原告提到的《邮政法》等相关规定，不能据此认定答辩人行政行为违法。
被告市北食药局向法庭提交的证据为：1、原告向被告提交的《政府信息公开申请表》；2、政府信息公开告知书。提交法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第2、27条。
被告青岛市市北区人民政府答辩意见：一、市北区食品药品监督管理局对信息公开答复的送达行为行为合法，应予以维持。二、行政复议决定证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。
被告市北区政府提交的证据为：1、《行政复议申请书》；2、《行政复议答复通知书》；3、《行政复议答复意见书》及送达凭证；4、《行政复议决定书》及送达凭证。
事实认定
|
原告于2016年10月9日以挂号信形式向青岛市市北区食品药品监督管理局邮寄一份《政府信息公开申请书》，于2016年10月27日收到被告市北食药局通过顺丰速运邮费到付的方式邮寄的（2016）第12号《政府信息公开答复书》，原告收取了该答复书并支付了快递费。原告于2016年12月17日向被告青岛市市北区人民政府申请行政复议，复议被告市北区食药局通过非法定途径邮寄机关公文并且收费的违法行为，2017年2月9日收到被告市北区人民政府作出的北政复决字【2016】76号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。原告不服，向本院提起诉讼，即本案。
本院
认为
|
原告刘志福对于被告青岛市市北区食品药品监督管理局就原告的政府信息公开申请作出的（2016）第12号《政府信息公开答复书》内容并无异议，仅是对于被告市北食药局通过顺丰速递邮资到付的形式给原告送达该答复书有异议。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定“行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄成本费用外，不得收取其他费用。”根据该规定，行政机关可以向申请人收取邮寄费用。原告提出被告市北食药局通过顺丰速运邮资到付的形式送达文书违反了《邮政法》和国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函[2016]235号文件的规定。本院认为，《邮政法》仅规定快递企业不得经营国务院规定范围内的邮件寄递业务，不得寄递国家机关公文。但是根据国务院办公厅发布的《党政机关公文处理工作条例》第八条公文种类的规定未包括政府信息公开答复书，因此在国办公开办函[2016]235号文件下发之前，并无明确规定政府信息公开告知书属于国家机关公文或者国务院规定范围内的邮件。而国办公开办函[2016]235号文件是2016年12月7日下发的，是在本案所诉的（2016）第12号《政府信息公开答复书》作出并送达之后。根据该文件第五条规定，该文件对之前的送达行为并不具有溯及力，在该文件作出之前是允许通过快递企业寄递政府信息公开答复书的。所以，原告认为被告市北食药局通过快递邮资到付的形式送达信息公开答复书违法的主张不能成立。原告在向被告市北食药局申请信息公开时，要求被告采用邮寄的方式向其送达答复书，被告采用邮费到付的方式让原告承担邮寄费用，并未使原告承担法律规定之外的额外负担，并不违反法律规定，原告要求被告赔偿其邮寄费没有法律和事实依据。被告青岛市市北区食品药品监督管理局收到原告申请后，在法定期限内作出答复并送达，证据充分，适用法律法规正确，符合规定程序。被告青岛市市北区人民政府受理原告复议申请后依法审查、作出复议决定并送达原告，复议结果和复议程序均符合法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘志福的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘永涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 招立琛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1245号
原告：李某，男，1974年出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王某，女，1977年出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告李某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.两女儿由原告抚养。事实和理由：原、被告系姨表兄妹。××××年××月××日，双方在宁阳县民政局登记结婚。2003年2月x日，被告生长女李某1；2013年6月xx日，被告生次女李某2。因被告性格外向，爱嘟囔，两人常因生活琐事发生争吵。2017年3月，两人发生争吵后，被告驾驶机动车从原告身后撞上来，致原告受伤。2017年4月2日，原、被告再次发生争吵。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有到离婚的程度；为了孩子有个完整的家，我也不同意离婚。我现在身体不好，我没有能力抚养两个孩子，照顾家庭和孩子是原告应尽的责任和义务。
经审理查明，原、被告系亲姨表兄妹关系，即原告之母与被告之母系亲姐妹。××××年××月××日，双方在宁阳县民政局登记结婚。2003年2月x日，被告生长女，取名李某1；2013年6月xx日，被告生次女，取名李某2。原、被告在共同生活期间，感情较好。直至2016年8、9月份，因被告怀疑原告对感情不忠而开始产生矛盾，多次因琐事发生纠纷。本案在审理过程中，经向原告释明，原告的诉讼请求未发生变化。
本院认为，原、被告系姨表兄妹，属三代以内旁系血亲关系，是我国婚姻法规定的禁止结婚的情形，原、被告违反法律禁止性规定办理结婚登记，双方的婚姻自始无效，原、被告不具有夫妻的权利和义务。经本院释明后，原告的诉讼请求仍是要求与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某与被告王某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 毛传玉
二〇一七年六月十六日
书记员 王 超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1245号原告：李某，男，1974年出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王某，女，1977年出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.两女儿由原告抚养。事实和理由：原、被告系姨表兄妹。××××年××月××日，双方在宁阳县民政局登记结婚。2003年2月x日，被告生长女李某1；2013年6月xx日，被告生次女李某2。因被告性格外向，爱嘟囔，两人常因生活琐事发生争吵。2017年3月，两人发生争吵后，被告驾驶机动车从原告身后撞上来，致原告受伤。2017年4月2日，原、被告再次发生争吵。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有到离婚的程度；为了孩子有个完整的家，我也不同意离婚。我现在身体不好，我没有能力抚养两个孩子，照顾家庭和孩子是原告应尽的责任和义务。经审理查明，原、被告系亲姨表兄妹关系，即原告之母与被告之母系亲姐妹。××××年××月××日，双方在宁阳县民政局登记结婚。2003年2月x日，被告生长女，取名李某1；2013年6月xx日，被告生次女，取名李某2。原、被告在共同生活期间，感情较好。直至2016年8、9月份，因被告怀疑原告对感情不忠而开始产生矛盾，多次因琐事发生纠纷。本案在审理过程中，经向原告释明，原告的诉讼请求未发生变化。本院认为，原、被告系姨表兄妹，属三代以内旁系血亲关系，是我国婚姻法规定的禁止结婚的情形，原、被告违反法律禁止性规定办理结婚登记，双方的婚姻自始无效，原、被告不具有夫妻的权利和义务。经本院释明后，原告的诉讼请求仍是要求与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：宣告原告李某与被告王某的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  毛传玉二〇一七年六月十六日书记员  王 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4012号
原告：宋瑞芝，女，1965年3月14日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律服务工作者。
被告：湘潭ＸＸ工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。
法定代表人：杨茵杰。
原告宋瑞芝与被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司（以下简称ＸＸ工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞芝的委托诉讼代理人宋增德到庭参加了诉讼。被告ＸＸ工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋瑞芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告职工工资合计4571元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告单位工作，任裁吊带一职，被告欠发职工2015年4-5月份的工资，原告向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。被告欠发原告职工工资4571元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均拒绝支付，并经镇政府协调无果。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，今特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ工贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据并申请证人李某出庭作证。被告经本院依法传唤未到庭质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据及证人证言，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据及证人证言均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋瑞芝系被告ＸＸ工贸公司职工。2015年5月27日被告停止生产，职工回家。在此之前被告仅支付原告工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解原、被告纠纷。调解期间被告造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后原告向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以ＸＸ工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
另查明：原告宋瑞芝2015年4月工资为2610元，5月工资为1961元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告ＸＸ工贸公司确实存在欠付原告2015年4、5月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法，应予支持。同时原告一直在主张权利，且本案纠纷经镇政府多次调解，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告宋瑞芝2015年4、5月份工资合计4571元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 钟正华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 蒋 垚
法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初195号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王梓，别名王星，男，1995年12月1日生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年4月29日至2017年5月6日被临时羁押于深圳市第二看守所，同年5月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王梓犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人王梓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年7月18日零时20分许，杨某1的女友黄某乘坐被害人国某驾驶的贵Ｂ×××××号出租车在六枝城区多出逗留，后黄某让国某将出租车停在繁花KTV门口等候其朋友，并承诺等候时间计算在车费内。大约过了50分钟，黄某经与杨龙联系后又让被害人国某将其送到六郎路望城台处，并谈好一共付车费70元（人民币，下同）。凌晨2时40分，被害人国某将黄某送至六枝特区平寨镇茶山村半坡路边，黄某下车，再此等候的肖某等人觉得70元的价格过高，仅支付打车费9元，双方遂发生纠纷。邓某2、肖某、杨某2（三人已判刑）、陈某（未达到刑事责任年龄）与被告人王梓提着砍刀、钢管、铁片对被害人国某的出租车进行打砸，造成车身多处毁坏。经鉴定，被害人国某的出租车损失为12700元。
另查明，邓某2、肖某、杨某2的亲属分别代三人赔偿被害人国某经济损失4700元，黄某的亲属代其赔偿被害人国某经济损失3000元，共计17100元；被告人王梓的亲属代其赔偿被害人国某经济损失3000元，并取得了被害人国某的谅解。
上述事实，被告人王梓在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、查获经过、在逃人员登记信息表、本院（2017）黔0203刑初129号刑事判决书、深圳市第二看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书、机动车驾驶证及行驶证、道路运输从业人员从业资格证、收条、谅解书，证人王某、黄某的证言，被害人国某的报案笔录及陈述，同案人陈某、肖某、杨某2、邓某2的供述，被告人王梓的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2016）25号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梓伙同他人为发泄情绪、借故生非，在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王梓与其他同案人的作用和地位相当，不分主从。被告人王梓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人王梓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月28日止,因本案被先行羁押的8日已从刑期中扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年九月五日
书记员 马冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1066号
原告：卢某，女，1969年7月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告：苏某1，女，2000年4月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上原告的委托代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：黄某，女，1940年5月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：苏某2，女，1990年2月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院在审理原告卢某、苏某1与被告黄某、苏某2法定继承纠纷一案，原告卢某、苏某1于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢某、苏某1申请撤诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某、苏某1撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告卢某负担。
审判员 梅晓兰
二〇一七年四月十一日
书记员 袁莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2387号
原告彭伟华，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告袁志勤，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告彭伟华诉被告袁志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员许洪源担任审判长，人民陪审员颜建玲、刘丽清参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告彭伟华到庭参加了诉讼，被告袁志勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟华诉称：原告与被告于2014年4月认识，当时被告说是在四川成都承包建筑工程，家里是住在开福区捞刀河的，离婚十多年了，一个儿子在国外做生意，被告自己还在芙蓉区买了两套房子，都出租了，后来被告有事回长沙见过几次。2014年5月至2014年9月期间，被告多次向原告借款，一直说是在等工程款，找人帮忙送礼等理由，原告分九次共向被告转账25000元，被告也用手机短信的形式给原告发了欠条，后来一直未还钱。直到2015年元月份，原告已无法联系被告。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告袁志勤偿还原告彭伟华借款本金25000元。
被告袁志勤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月26日至2014年9月5日期间内，被告袁志勤多次向原告借款，原告彭伟华均通过银行转账形式向被告提供借款。截至2014年6月25日，原告彭伟华已分6次向被告袁志勤转账提供借款，共计14000元。被告袁志勤于当天向原告彭伟华以短信的形式出具了欠条。2014年6月25日至2014年9月5日期间，原告彭伟华又分3次向被告袁志勤转账提供借款11000元。截止2014年9月5日，被告袁志勤共向原告彭伟华借款25000元，原、被告双方并未约定借款期限，也未约定借款利息。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告均已各种理由推诿至今。
以上事实有银行交易流水、手机短信及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁志勤分多次向原告彭伟华借款25000元，原告彭伟华每次均以银行转账的形式向被告提供了借款。双方虽未约定还款期限，但原告多次要求被告履行还款义务，均遭到拒绝，故原告的该项诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告袁志勤经本院传票传唤无正当未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告袁志勤自本判决生效之日起十日内偿还原告彭伟华借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，保全费270元，公告费560元，共计1255元，由被告袁志勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年十月八日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初813号
原告：谢汉光，男，1981年7月4日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告谢汉光与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢汉光撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告谢汉光已预交），由原告谢汉光负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初71号
原告：张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告张长征诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长征，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长征诉称，其于2017年9月27日以邮寄挂号信的方式向被告提出涉案政府信息公开申请，申请内容为：“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的1、惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积、安置房总面积；2、每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3、全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额。”被告于2017年2月22日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，请求撤销被告2017年2月22日对原告的答复；判令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告申请的信息公开事项，被告于2017年2月22日对原告的答复中已经作出明确答复：“（一）关于‘惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积’已经由被告通过惠济区政府网站进行公示，不在另行回复。（二）关于‘惠济区刘寨街道张砦村全村安置房屋总面积’，现张砦村全村安置房项目还未开工建设，该信息尚不存在。（三）关于‘惠济区刘寨街道张砦村每户拆迁房屋面积、每户安置面积、全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额’的申请信息，目前惠济区刘寨街道张砦村城中村
改造项目尚未结束，该申请内容不具备汇总统计的条件，刘寨街道张砦村城中村改造项目指挥部尚未统计，无法提供。”被告依据法院作出的生效行政判决，在判决规定的期限内作出书面答复并通过邮寄方式送达原告，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，本院予以确认。另查明，原告对被告关于“全村拆迁房屋总面积”答复内容的意见为：被告本可直接答复“征迁总面积55.5万平方米”，但却给出了一个很长的网址，原告还需大费周折上网查询，并在网站内容中寻找，未能体现便民原则。被告对该项答复所指引网站的相关内容为“张砦村2012年被列入郑州市城中村改造计划……征迁总面积55.5万平方米。自5月份启动征迁以来，已完成协议签订266户……”该信息系被告于2015年5月27日发布。原告对被告关于其他申请事项答复内容的意见为：被告作为张砦村改造项目工作的具体实施单位，在前期入户调查、统计结束以后，具体实施拆迁以前，已掌握相关信息，否则，怎会有总数、安置房如何进行规划建设。
本院认为，被告对原告关于“全村拆迁房屋总面积”答复内容信息是2015年5月份启动征迁以前的数据信息，而对其他各项答复却是在此之后才可能产生的信息，对应的时间段和时间节点不一致。原告亦未对被告关于“全村拆迁房屋总面积”答复信息所对应的时间段和时间节点提出异议，因此，被告对原告申请公开其他各项信息的答复与原告的要求不符。被告对原告关于“全村拆迁房屋总面积”的答复内容为给出了一个网站指引，虽存在结合原告的意见和个案实际情况予以总结、把握的空间，但不违反法律规定，无明显不当。故，被告应对原告申请公开的除“全村拆迁房屋总面积”之外的其他信息予以检索、调查后重新答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第二款、第十二条第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市惠济区刘寨街道办事处对原告张长征申请公开的政府信息中关于“安置房总面积”、“每户拆迁房屋面积”、“每户安置面积”、“全村拆迁补偿总金额”、“每户补偿金额”的答复，并于本判决生效之日起十五个工作日内重新答复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费五十元，由被告郑州市惠济区刘寨街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年八月十日
书 记 员 申东方
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执432号
申请执行人周斌，男，1964年9月18日出生，汉族，公务员，现住五原县。
被告李文林，男，1963年2月15日出生，汉族，教师，现住包头市。
本院于2016年5月13日立案受理了申请执行人周斌与被执行人李文林民间借贷纠纷一案五原县人民法院（2016）内0821民初1603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周斌于2017年2月21向本院申请执行，本院以（2017）内0821执432号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初1603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年八月二十一日
书记员 田智瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4053号
上诉人（原审被告）：章丘鑫岳有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人：王远君，总经理。
委托诉讼代理人：王业梓，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟繁东，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人章丘鑫岳有限责任公司（以下简称鑫岳公司）因与被上诉人孟繁东劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫岳公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孟繁东承担。事实和理由：一、孟繁东自2004年2月至2016年1月8日在鑫岳公司所属一号煤矿工作。2016年1月14日，双方签署《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，约定双方自2016年1月8日解除劳动合同，鑫岳公司支付孟繁东经济补偿金67205元，同时约定双方劳动关系存续期间及解除后其他事宜互不追究。以上事实足以证实，双方自2004年2月用工之日起建立劳动关系，至2016年1月8日解除劳动合同而终止劳动关系，双方对此事实没有争议和纠纷，无需法院再予判决确认。据此，孟繁东起诉要求“确认双方在2004年2月至2016年1月8日之间存在劳动关系”毫无意义，纯属画蛇添足，违背了民诉法关于“民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人合法权益”的立法本意。二、双方在解除劳动合同的同时，鑫岳公司已向孟繁东送达了离岗前职业健康检查报告，《解除劳动合同协议书》中明确记载“甲方已组织乙方进行离岗前职业健康检查，检查结果未见异常并已告知乙方”。孟繁东对此已签字确认，其陈述“疑似矽肺病”，与双方确认的离岗查体报告和解除劳动合同协议书明显相悖。三、孟繁东起诉要求确认劳动关系，目的是为了到职业病医院进行职业病检查，但双方《解除劳动合同协议书》明确约定解除劳动关系后其他事宜互不追究，且该《解除劳动合同协议书》已履行完毕。因此，鑫岳公司无需再向孟繁东出具职业史证明信。
孟繁东辩称，在解除劳动合同后，孟繁东感到胸闷、喘气加重等矽肺病症状，去职业病医院检查，医院给予拍片，在医生看片子时口头告知属于矽肺病，给孟繁东表格一份，上面需要用人单位盖章确认起止时间。在这种情况下，孟繁东找到鑫岳公司，要求给予盖章以便出具报告，但鑫岳公司不予配合。众所周知矽肺病隐藏时间长、发病往往有一定的潜伏时间，在这种状况下，孟繁东的权利得不到保护。医院告知用人单位不给盖章也可以，但需要经过劳动仲裁出具双方之间有劳动关系的裁决书或法院的判决书才给出结果。一审认定事实清楚，判决结果正确，孟繁东没有意见。据孟繁东了解，像孟繁东这种情况的，鑫岳公司还有很多，鑫岳公司有一些在解除劳动关系后也给予盖章配合，但是不配合孟繁东，所以只能走诉讼程序。
孟繁东向一审法院起诉请求：1.依法确认双方在2004年2月至2016年1月8日之间存在劳动关系；2.诉讼费用由鑫岳公司承担。
一审法院认定事实：孟繁东原系鑫岳公司职工。2016年1月14日，孟繁东与鑫岳公司签署《解除劳动合同证明书》和《解除劳动合同协议书》，双方自2016年1月8月解除劳动合同，并注明双方劳动关系存续期间自2004年2月至2016年1月8日。《解除劳动合同协议书》约定，鑫岳公司向孟繁东支付经济补偿安置金67205元、鑫岳公司已组织孟繁东进行离岗前职业健康检查，检查结果未见异常并已告知孟繁东，并约定双方劳动关系存续期间及解除后其他事宜互不追究。2016年9月29日，孟繁东向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人（孟繁东）与被申请人（鑫岳公司）之间在2004年2月至2016年1月8日之间存在劳动关系。仲裁委员会当日作出章劳人仲案[2016]1218号仲裁决定书，认为双方已于2016年1月14日达成调解协议，且协议已履行完毕，决定：对于孟繁东的申请，不予受理。孟繁东不服决定，提起本案诉讼。
一审法院认为，2016年1月14日，孟繁东与鑫岳公司签署的《解除劳动合同证明书》中注明双方劳动关系存续期间自2004年2月至2016年1月8日，鑫岳公司亦无异议，一审法院予以确认。本案孟繁东要求确认双方劳动关系存续期间与双方签订的《解除劳动合同协议书》并不相悖，鑫岳公司的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告孟繁东与被告章丘鑫岳有限责任公司在2004年2月至2016年1月8日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告章丘鑫岳有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孟繁东原系鑫岳公司的职工，双方于2016年1月14日签署《解除劳动合同协议书》和《解除劳动合同证明书》，载明孟繁东在鑫岳公司的工作年限为2004年2月至2016年1月8日，共12年。后因孟繁东要求鑫岳公司出具职业史证明信，双方产生争议。一审法院根据本案证据情况，判决孟繁东与鑫岳公司在2004年2月至2016年1月8日存在劳动关系正确。
综上所述，鑫岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章丘鑫岳有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年九月十三日
书记员 王 娜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第914号
申请执行人骆连义，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡杨家庄村。
被执行人张久宏，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市东旧寨镇黑峪沟村。
申请执行人骆连义与被执行人张久宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遵民初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为43000元，诉讼费880元，执行费550元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 存
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1305号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张刚强，男，1984年3月3日出生于河南省通许县，汉族，大学文化程度，无业，户籍地河南省通许县。
辨护人杨莉莉，金博大律师事务所律师。
被告人张孝良，男，1953年12月8日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省通许县。
被告人安孟宣，男，1948年1月29日出生于河南省通许县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省通许县。
被告人杨振良，男，1962年12月11日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省通许县。
被告人陶书玉，男，1951年6月15日出生于河南省通许县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省通许县。
上述五被告人因本案于2013年8月19日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年8月23日被刑事拘留，9月5日被逮捕，10月10日被取保侯审。10月25日被逮捕。现均羁押于郑州市第一看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1273号起诉书指控被告人张刚强、张孝良、安孟宣、杨振良、陶书玉犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孔飞、被告人张刚强、张孝良、安孟宣、杨振良、陶书玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年8月17日17时40分许，被告人张刚强、杨振良、安孟宣、张孝良和陶书玉在郑州市金水区文化路红旗路省委党校门口对面窨井内盗窃联通公司废弃电揽共计42段（经估价价值17199元）。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论等证据，认为被告人张刚强、杨振良、安孟宣、张孝良和陶书玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。并当庭提出五被告人系犯罪未遂，陶书玉在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯的公诉意见。
五被告人对起诉书指控的事实无异议。被告人张刚强的辨护人的辩护理由为张刚强系初犯且系犯罪未遂，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月17日17时40分许，在郑州市金水区文化路红旗路省委党校门口对面，由被告人陶书玉负责望风，被告人张刚强、杨振良、安孟宣、张孝良盗窃该处窨井内锯好的联通公司废弃电揽共计42根时被巡逻民警发现并当场抓获张刚强与杨振良。经鉴定，该电揽价值共计人民币17199元。现赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.申新斌证言：其系郑州市联通公司金水公众客户响应中心的员工，其公司存放在对面窨井内的铜芯电揽被截断，被盗的电揽线全长近90米，该电揽已停用。中国联合网络通信有限公司郑州市分公司委托书及被盗电揽情况说明在案予以佐证。
2.涉案的铜芯电揽价值人民币17199元，有价格鉴定结论书在案予以证实。
3.证据保全清单及赃物照片证实涉案的电揽线42根已发还中国联合网络通信有限公司郑州分公司，作案工具手锯依法予以扣押。
4.经被告人张刚强、张孝良、陶书玉、安孟宣、杨振良辨认，郑州市金水区文化路44号对面的窨井处即是其共同盗窃铜芯电揽的地方，有辨认笔录在案证实。
5.户籍证明证实五被告人的身份情况。
6.到案经过证实：郑州市公安局金水路分局民警于2013年8月18日在郑州市金水区文化路红旗路省委学校巡逻时发现一辆银色面包车可疑且有二男子逃窜，后在该处窨井内抓获张刚强、杨振良与在面包车内望风的陶书玉，该三被告人对其盗窃电揽线准备运走的犯罪事实供认不讳。后于当日在郑州市公安局金水路分局门口将被告人安孟宣、张孝良抓获。
7.被告人张刚强的供述证实：2013年6月份其从联通公司承包了一段线路布放工程，其带着张孝良、陶书玉、杨振良、安孟宣一起到文化路红旗路省委党校门口对面的窨井处施工。其和杨振良下到窨井内的隧道入口，看到里面放了七八根铜芯电揽，当时其和杨振良商量着把这些电揽偷走卖钱。当天17时40分许，其和杨振良、张孝良、安孟宣锯了20根左右电揽后出来，并商量着等晚上人少时再把锯好的电揽运走。到了次日凌晨4时许，其和张孝良、陶书玉、杨振良、安孟宣开着车到那口窨井旁，陶书玉在车上看着人，张孝良、安孟宣在井口等着，其和杨振良到井内运电揽，当其和杨振良将电揽运到井口时听到安孟宣说有公安来了就没音了，后其和杨振良、陶书玉被抓获。其他四被告人的供述与其供述一致。
本院认为：被告人张刚强、张孝良、安孟宣、杨振良、陶书玉以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，五被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
公诉机关当庭提出五被告人系犯罪未遂、陶书玉系从犯的公诉意见，经查，五被告人系在实施盗窃电揽的犯罪行为时因被巡逻民警发现而未得逞，系犯罪未遂。在共同犯罪过程中，陶书玉仅负责望风，起次要作用，系从犯，该公诉意见成立，予以支持。故辩护人提出张刚强系犯罪未遂的辩护理由成立，予以采纳。
被告人张刚强、张孝良、安孟宣、杨振良、陶书玉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人张刚强、张孝良、安孟宣、杨振良、陶书玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人张刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终
止日顺延。即自2013年8月19日起至2014年3月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人张孝良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终
止日顺延。即自2013年8月19日起至2014年3月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、被告人字孟宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终
止日顺延。即自2013年8月19日起至2014年3月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
四、被告人张杨振良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终
止日顺延。即自2013年8月19日起至2014年3月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
五、被告人陶书玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终
止日顺延。即自2013年8月19日起至2014年1月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年十一月八日
书记员 高丽娟
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1393号原告：湖南省祁东县第五建筑安装工程公司。法定代表人：周倦生，职务经理。原告：王卫峰，男。二原告委托诉讼代理人：何东吾（特别授权），湖南广裕律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。负责人：何亚利，职务总经理。被告：江卫国，男。原告湖南省祁东县第五建筑安装工程公司、王卫峰与被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、江卫国保险纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告湖南省祁东县第五建筑安装工程公司、王卫峰于2016年11月1日向本院提出对被告江卫国撤回起诉的申请。本院认为，二原告在开庭审理前申请对被告江卫国撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省祁东县第五建筑安装工程公司、王卫峰撤回对被告江卫国的起诉。审 判 长 李 全人民陪审员 何 鑫人民陪审员 王有奇二〇一六年十一月一日书 记 员 蒋聪翀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5220号
罪犯吴美芳，女，1972年2月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年8月6日作出（2010）台刑初字第271号刑事判决，以被告人吴美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，责令吴美芳赔偿被害人经济损失共计99.8万元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）榕刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6805号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴美芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴美芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴美芳减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴美芳未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴美芳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月10日起至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5220号罪犯吴美芳，女，1972年2月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2010年8月6日作出（2010）台刑初字第271号刑事判决，以被告人吴美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，责令吴美芳赔偿被害人经济损失共计99.8万元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）榕刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6805号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴美芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴美芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴美芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴美芳减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴美芳未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴美芳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月10日起至2022年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初214号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张迪，男，1998年12月18日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省三河市，居住地同户籍地。因本案于2017年2月26日被行政拘留七日，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月21被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人张迪犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人张迪及其辩护人刘连贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张迪的亲属与被害人薛某系邻居关系。2017年2月1日18时许，在本市河北区建昌道╳╳家园6号楼4门503号被害人薛某住处，被告人张迪及其亲属与被害人薛某因生活琐事发生矛盾，后在双方发生肢体冲突期间，被告人张迪将被害人薛某头面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人薛某两颗牙齿1+1松动拔除，鉴定其损伤程度为轻伤二级；头皮裂伤余留瘢痕1.6cm，鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后，经被害人亲属报警，公安人员到场后将被害人薛某送往医院救治，后于2017年2月25日在本市西青区前桑园先达驾驶员培训学校将被告人张迪传唤到案。
在诉讼过程中，被害人薛某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张迪赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失。经本院调解，被告人张迪的亲属与被害人薛某自愿达成调解协议，由张迪亲属一次性赔偿薛某各项经济损失共计人民币7万元，现已履行完毕，薛某自收到上述赔偿款后已自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人张迪的行为表示谅解，建议法院对被告人张迪从轻处罚。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人张迪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薛某陈述及辨认笔录，证人兰某证言及辨认笔录，证人张某1、张某2证言，公安机关出具的案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、接受证据清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、视听资料光盘四张及情况说明，天津市法医学鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书，刑事和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迪故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张迪犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张迪能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的各项经济损失，取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出张迪已积极赔偿损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人张迪刚刚年满18周岁，可改造性较强，且被害人与被告人系邻居关系，双方仅因日常生活琐事发生纠纷，最终导致被告人实施伤害行为，现双方纠纷已经了结。因此，对被告人张迪适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，也有利于社会矛盾的真正化解，使邻里之间化干戈为玉帛，能够取得较好的法律效果与社会效果。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 曹莉丽
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 骆桂芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1385号
原告王辉，男，汉族，1972年5月27日出生。
被告高金顺（又名高大顺），男，汉族，1964年10月29日出生。
本院于2014年6月4日立案受理了原告王辉诉被告高金顺民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王辉于2014年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王辉以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王辉承担。
审判员 杨军献
二〇一四年七月十一日
书记员 孙世勋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执619号
申请人黑河市爱辉区和润小额贷款有限责任公司。
被执行人：谢建华。
被执行人：孟宪增
本院在执行申请执行人黑河市爱辉区和润小额贷款有限责任公司与被执行人谢建华、孟宪增借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初776号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜忠洋