wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1374号
原告刘庆辉。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被告赵佳。
委托代理人赵永超，系赵佳侄子。
原告刘庆辉诉被告赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘庆辉的委托代理人曾勇，被告赵佳的委托代理人赵永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆辉诉称，2014年7月1日，被告因经营需要资金，向原告借款1080000元，并向原告出具借条一份，载明还款期限为2014年8月1日前。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告因资金困难无力支付，于2015年11月1日将原借条更换，另行出具借条一份。请求判令被告归还借款本金1080000元，并支付原告资金利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月2日起计算至付清时止）。
被告赵佳辩称，借款是事实，也应当支付，同意于6月份偿还一部分，余款协商解决。
经审理查明，2014年7月1日，被告因经营需要资金，向原告借款1080000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘庆辉现金1080000.00元正，大写壹佰零捌万元整，于2014年8月1日还清”。当日，原告通过工商银行向被告转款100万元，余款以现金方式支付给被告。借款到期后，被告因资金困难无力偿还，于2015年11月1日另行向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘庆辉现金人民币1100000.00元整，大写壹佰壹拾万元整”。原告在庭审中陈述，2015年11月1日的借条是2014年7月1日借条转的，因被告借款后未偿还利息，在重新出具借条时，双方将借款之日起至2015年11月1日止的利息协商为2万元，故借条上借款金额110万元，是由本金1080000元加截止2015年11月1日止利息2万元组成。被告对此无异议。原告对其利息请求明确为，截止2015年11月1日利息为2万元，从起诉之日起的利息，按年利率6%计算至付清时止。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、工商银行个人业务凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款1080000元，有借条、工商银行个人业务凭证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。被告虽分别向原告出具了两张金额不同的借条，但原告主张两份借条系同一笔借款，且后一笔借条中含2015年11月1日前的利息2万元，被告对此无异议，本院对借款本金及截止2015年11月1日前的利息予以确认。被告应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款及2015年11月1日前的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同对2015年11月1日后的利息未约定，原告主张从起诉之日起的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆辉借款本金1080000元及利息（截止2015年11月1日的利息为2万元；从2016年4月18日起的利息，以本金1080000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告赵佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年七月四日
书记员 徐丽娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00419号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族。
辩护人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第434号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蔡某某于2015年6月9日20时许，与其朋友在本市天台八路鑫亿汽车修理厂吃饭喝酒。当晚22时许，被告人蔡某某驾驶车牌号为陕EAG6**小轿车，沿天台路由北向南行驶至和平村十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某某血醇浓度为111.79mg／100ml。公诉机关建议判处被告人蔡某某一至三个月拘役或者缓刑，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年八月五日
书记员 吴 红
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第147-2号
申请执行人：福建圣福能源发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：南平市胜富炉料销售有限公司，住所地福建省南平市。
被执行人：张发茂，男，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人福建圣福能源发展有限公司与被执行人南平市胜富炉料销售有限公司、张发茂买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3937号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南平市胜富炉料销售有限公司、张发茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建圣福能源发展有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人于2014年7月3日自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十一月五日
书记员 徐婷婷
河北省河间市人民法院
行 � � 裁 定 书
（2016）冀0984行审934号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人高稳波。
申请执行人河间市国土资源局于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）17062号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未提交被执行人高稳波的意见，故本案申请执行材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）17062号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初609号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200799554687B。
负责人：高洁，职务经理。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
委托代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1961年9月23日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区艺超机电维修有限公司，住所地河北省唐山市丰南区兰高庄村，统一社会信用代码：911302825999406207。
法定代表人：张胜利，职务经理。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县新兴社区高强家园306号，统一社会信用代码：91130225347895827H。
负责人：马淑芳，职务经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、张胜利、唐山市丰南区艺超机电维修有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年2月15日申请撤回对华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉。
审判员 赵立新
二〇一七年二月十五日
书记员 柳 迪
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初433号
原告唐某甲，务农。
被告黎某。
原告唐某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2012年5月20日经人介绍相亲认识的，并与当日订婚并开始同居生活，于年月日办理了结婚登记。于年月日生育女儿唐某乙。原、被告刚开始在一起时感情就不好，经常吵架，且被告会离家出走，手机还关机，因为与被告吵架后来发生冲突，从2015年12月份原、被告就没有在一起生活了，双方也没有任何联系了。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿唐某丙，被告承担一半抚育费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及其子女的户籍信息，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。
2、结婚证，拟证明双方办理了结婚登记。
被告黎某在诉讼过程中提交的书面答辩意见中称，被告同意与原告离婚；婚生女儿唐某丁，抚养费由原告一人承担；原、被告双方没有共同债权债务。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告唐某甲与被告黎某于2012年5月20日经人介绍相识后订婚并同居，年月日，双方办理了结婚登记。年月日，双方生育了女儿唐某乙，现随原告父母生活。婚后双方感情一直不好，双方在共同生活期间经常吵架，且被告还离家出走，致使夫妻感情破裂，故原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示如被告同意离婚，婚生女儿唐某丙，抚养费由原告一人承担。
本院认为，原告唐某甲与被告黎某虽然办理了结婚登记，且生育了子女，但双方在共同生活期间感情一直不和，经常吵架，且被告在吵架后经常离家出走，原、被告从2015年12月份就没有在一起生活了，双方也没有任何联系，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告婚生女儿唐某乙，因原、被告均同意由原告抚养，且抚养费由原告一人承担，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告黎某离婚。
二、原告唐某甲与被告黎某所生女儿唐某乙由原告唐某甲抚养教育，抚养费全部由原告唐某甲负担。
三、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴农明
人民陪审员 曾 冷
二〇一六年七月四日
书 记 员 邹志超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢55号
申请人贾昊，男，生于1987年6月，住南召县。
被执行人吴保健，男，成年，住南召县。
申请人贾昊与被执行人吴保健拖欠借款担保纠纷一案的（1997）召经初字第856号经济判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人吴保健长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢55号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：王鹏程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6079号
罪犯张城花，女，1979年6月8日出生，傈僳族，孟连县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月十八日作出（2003）昆铁中刑初字第306号刑事判决，以被告人张城花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第218号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张城花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张城花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张城花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张城花减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月3日起至2018年3月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第61号
原告刘涿龙
原告张伟
被告李岩华
原告刘涿龙、张伟诉被告李岩华借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转急需用钱，2012年4月22日从二原告处借款30000元，借款期限2个月。到还款期限后，经二原告多次催要借款无果，为维护合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，并承担逾期还款违约金。
原告提供下列证据：
1、证人安国栋、乔海霞的证言各一份，以证实经二原告与被告李岩华之间存在借款关系以及借款的金额为30000元；
2、借条一份，以证实二原告依约定履行了向被告发放借款现金30000元义务；
被告在法定期限内，未提交书面答辩意见也未供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
对原告提供的证据形式内容及来源均符合法律规定，本院予以确认，具有证据效力。
根据上述有效证据及原告陈述及有效证据，本院查明事实以下：
2012年4月22日被告李岩华从二原告刘涿龙、张伟处借款30000元用于生意周转，双方约定借款期限2个月，如逾期还款，被告需支付借款金额20%的违约金。
本院认为，二原告向被告提供借款，系双方真实、自愿的意思表示，原被告之间的借款系自然人之间的借款合法有效应受到法律保护。二原告依约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告未按照约定及时归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告依双方约定归还借款本金及依双方约定的违约责任承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩华于判决生效后十日内归还二原告刘涿龙、张伟借款本金30000元，并承担逾期还款的违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李岩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 谷 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白树峰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3689号
罪犯万加伟，男，汉族，初中文化，1986年12月3日出生于湖南省衡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年11月2日作出（2011）沛刑初字第375号刑事判决，以被告人万加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯万加伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯万加伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万加伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万加伟减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1860号
罪犯李仕光，男，1979年3月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）中中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人李仕光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李仕光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李仕光在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2013年1月、2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审924号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人杨秋月。
申请执行人于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）05011号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月15日作出河国土执罚决（2016）05011号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月未经批准，擅自占用西九吉乡孝子墓村村西南660平方米集体土地（占地类别为基本农田，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的660平方米土地退还给西九吉乡孝子墓村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的房屋（建筑面积366平方米、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05011号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05011号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终316号
上诉人（原审被告）：六盘水驰丰投资管理服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨永才。
上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司因与被上诉人杨永才民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水钟山区人民法院（2016）黔0201民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司法定代表人余大华，被上诉人杨永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人40600元，不承担利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人以上诉人向其借款10万元为由向钟山区人民法院提起诉讼，上诉人向被上诉人出具的借条并未约定利息，上诉人已经于2013年9月17日至2014年8月25日分几次向被上诉人偿还了借款本金59400元，实际欠款40600元。但一审法院从上诉人还款看，确认双方口头约定月利率3%，判决上诉人承担借款本金10万元并承担利息，上诉人认为该判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人杨永才辩称：借款本金10万元及按月支付3%的利息的事实是存在的，本金10万元有借条证明，虽然利息只是口头约定，但我提交的银行流水可以证明上诉人向被上诉人支付了12次每次3000元的利息，足以说明双方口头约定了按月支付利息3%，被告提供的银行凭证也能够证明被告偿还利息的事实。被告称每月偿还的3000元是借款本金，这不符合常理，被告每月偿还的实质是利息。4张9600元的支付凭证与本案无关，是另外一个案子利息，并且另外一个案件已经一审、二审判决生效，并执行完毕。上诉人颠倒是非，混淆事实，上诉人通过社会融资，不支付利息是不可能的，所以被上诉人请求维持原判。请求按照最高院审理民间借贷司法解释判决。
被上诉人杨永才向一审法院起诉请求:1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息3.60万元，合计13.6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2013年8月25日，被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司向原告借款10万元，并向原告出具借款凭证一份，双方约定借期为6个月。被告借款后，从2013年9月17日至2014年8月25日，12个月份12次每次3000元向原告账户存入款共计3.60万元。
一审经审理认为，本案争议的焦点是：被告向原告借款10万元是否有利息，被告支付的3.60万元是本金还是利息。被告向原告借款虽然在借条中没有约定利息，但从原告每月收到被告存入其账户中的款3000元看，应确认双方口头约定月利率为3%，因双方借款期为6个月，而被告从借款第二个月开始，每月存入原告账户3000元，被告称偿还的是本金不符合常理，故应确认偿还的是利息而不是本金。被告每月存入原告账户中的9600元，是另案利息，已经生效判决确认。被告辩称已偿还原告本金59400元（3000元/月×7个月，9600元/月×4个月）的理由不能成立，不予采纳。综上，对原告主张由被告偿还借款本金10万元的诉请理由成立，予以支持。对原告主张由被告按月利率2%从2014年9月至2016年2月（18个月）支付利息的诉请，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨永才借款本金10元及利息3.60万元（从2014年9月算至2016年2月止），合计13.60万元；案件受理费3020元，由被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：1、上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司应返还被上诉人杨永才的本金是10万元还是40600元？2、案涉借款是否约定利息？
本院认为，关于上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司应偿还被上诉人杨永才借款本金是10万元还是40600元的问题，根据上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司出具给被上诉人杨永才的借款凭证约定，该借款的使用期限为6个月，在使用期限未届满之前，上诉人主张从借款第二个月开始已在履行偿还本金的义务，其主张与借款凭证的约定不符，也不符合一般交易习惯。故上诉人提供的证据不足以证明其从2013年9月份就开始向被上诉人偿还借款本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审判决认定本案的借款本金为10万元并无不当，上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司主张借款本金只有40600无事实依据，本院不予采信。
关于案涉借款是否约定利息的问题，本案上诉人向被上诉人的借款金额已认定为10万元，结合上诉人从2013年9月至2014年8月每月支付被上诉人3000元的事实，足以认定双方当事人对借款利息约定为月息3%，现上诉人虽主张每月所支付的3000元系本金，但上诉人对此未提供充分有力的证据加以证实，同时上诉人的该主张也不符合双方借款凭证中的约定，故一审判决支持案涉借款本金的利息并无不当。
综上，上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 恋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢30号
申请执行人夏某某，男，1984年10月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人闫某，男，1988年1月27日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。
申请执行人夏某某与被执行人闫某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）鄂五峰民初字第00159号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人双方自愿达成和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 马伟伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3078号
上诉人（原审被告）孙英华，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘会民,男,1952年5月13日出生,汉族,巨鹿县农村信用社退休职工,住巨鹿县。
上诉人孙英华因与被上诉人刘会民借款合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙英华上诉请求：撤销原判决，改判驳回刘会民的诉讼请求。事实和理由：15000元的支条是我书写，我也确实使用了该款，但该款是我贷巨鹿县何寨信用社的款而不是借刘会民的款。1996年至1998年刘会民任巨鹿县何寨信用社主任，我同刘会民是多年的朋友，非常熟悉，多次通过刘会民从信用社贷款，有时信用社不放款我先从刘会民个人处拿款，向刘会民出具支款条；待信用社放款时，再将从刘会民个人处拿的款转为信用社贷款，办理正式的贷款手续。1996年12月9日的15000元款就属这种情况。从1996年至1998年通过这种方式从刘会民处共拿款3、4次，在1998年6月30日集中办理了一个93000元的贷款。故刘会民起诉我无任何道理。
被上诉人刘会民辩称，93000元与本案的借款15000元无关，上诉人的上诉理由不能成立。借款时我跟上诉人关系好，是个人借的。
刘会民向一审法院起诉请求：判令被告立即偿清所借原告人民币15000元及该款利息。
一审法院认定事实：1996年12月9日，被告孙英华向原告刘会民借款15000元，向原告出具了一份借条，该借款至今未还。
一审法院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还，被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。关于利息，系原告个人书写于借条上，无其他证据佐证，对该借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告孙英华偿清原告刘会民借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费88元由被告负担。
本院审理中，上诉人提交编号为970067农村信用社抵押借款借据复印件一份，借款日期1997年6月30日，证明信用社贷款孙英华、田西真是共同借款人，借款数额93000元，包含本案诉争的15000元。刘会民质证称，贷款是对方贷的，对证据的真实性没有异议。但与我的借款15000元无关。对方就从我这拿过一次就是本案的15000元。
本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，借条是证明借贷关系存在的直接证据，刘会民持孙英华为其出具的借条向人民法院起诉，具备借贷案件举证的证据优势。孙英华上诉主张刘会民所诉本案15000元借款包含在信用社贷款93000元中，被上诉人刘会民不认可，孙英华对此负有进一步的举证责任。二审中孙英华提交的借据不能证明信用社贷款与本案借款之间的关联性，故对孙英华上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人孙英华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3338号
原告：陈雨荣，男，1981年8月10日出生（身份证号码：3301831981********），汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道南山路**号。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所实习律师
被告：张宏涛，男，1986年4月24日出生（身份证号码：3310031986********），汉族，住浙江省台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村***号。
被告：邵凌杰，男，1985年12月15日出生（身份证号码：3301831985********），汉族，住浙江省杭州市富阳区渌渚镇岘口村新建路***号。
被告：富阳迷可诗健身有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道天河路239号第四层，组织机构代码：。
法定代表人：张宏涛。
原告陈雨荣诉被告张宏涛、邵凌杰、富阳迷可诗健身有限公司（以下简称迷可诗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈雨荣的委托代理人王卫琴、被告张宏涛、邵凌杰及迷可诗公司的法定代表人张宏涛均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈雨荣起诉称：2014年9月28日，被告张宏涛向原告陈雨荣借款200000元，出具借条1份，约定还款期限、利息及相关权利义务，被告邵凌杰及迷可诗公司为该笔款项承担连带担保责任。后原告通过银行转账交付借款150000元。借款到期后，原告多次催讨，被告张宏涛未予还款，被告邵凌杰、迷可诗公司也未承担保证责任。故原告诉至法院要求：1、被告张宏涛归还原告陈雨荣借款本金150000元，支付自2014年9月28日起至借款实际付清日止，按年利率24%计算的利息（暂算至2016年4月11日为56100元）；2、被告张宏涛支付原告代理费10000元；3、被告邵凌杰、迷可诗公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
原告陈雨荣为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明2014年9月28日被告张宏涛向原告陈雨荣借款150000元，被告邵凌杰、迷可诗公司为该笔借款承担保证责任，约定借款数额、期限、保证方式、保证期限等内容的事实。
2、变更登记信息1份，证明被告迷可诗公司名称于2014年12月19日由富阳市富春街道迷可诗健身馆变更为富阳迷可诗健身有限公司的事实。
3、特种转账借方传票2张、对账单1份，证明原告妻子童列旭于2014年9月28日及次日共向张宏涛转账150000元的事实。
4、结婚证1份，证明童列旭与原告系夫妻关系的事实。
5、委托代理合同及发票各1份，证明原告因本案支付律师代理费10000元的事实。
被告张宏涛、迷可诗公司共同答辩称：借款属实，但被告张宏涛支付利息至2015年4月，2015年5月起未支付利息。被告张宏涛还结欠原告陈雨荣房租，曾于2015年4月后陆续向陈雨荣交付700000元到800000元的款项，当时双方协商交付的款项先还本案借款。
被告邵凌杰答辩称：与被告张宏涛、迷可诗公司的答辩意见一致，补充说明被告邵凌杰曾交付张宏涛30000元用于归还本案借款本金。
被告张宏涛、邵凌杰、迷可诗公司未向本院提交证据。
原告陈雨荣提交的证据。被告张宏涛、邵凌杰、迷可诗公司质证后对证据1的真实性无异议，但称被告张宏涛已支付利息至2015年4月。三被告对原告提交的证据2、3、4、5均无异议。本院认为，原告提交的证据1，形式合法，内容真实，三被告称曾支付利息至2015年4月，未提交相应证据，本院对其质证意见不予采信，故本院对原告提交的证据1的三性予以认定。原告提交的证据2、3、4、5，三被告无异议，本院对该四组证据的三性均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月28日，被告张宏涛向原告陈雨荣借款200000元,出具借条1份，约定借款期为3个月，按月利率30‰计算利息，若若发生纠纷，由借款人支付实现债权支出的律师费等费用并由富阳法院管辖。被告邵凌杰及富阳市富春街道迷可诗健身馆在担保人、担保单位处签字、盖章，为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本息、律师费等费用。2014年9月28日及29日，案外人童列旭分两次将100000元、50000元转入张宏涛账户。张宏涛在借条中载明：实际收到借款拾伍万元整。借款到期后，被告张宏涛未还本付息，被告邵凌杰、迷可诗公司也未承担保证责任。
另查明，案外人童列旭与原告陈雨荣系夫妻。富阳市富春街道迷可诗健身馆于2014年12月19日更名为富阳迷可诗健身有限公司。原告为实现债权支付代理费10000元。
本院认为，原告陈雨荣与被告张宏涛的借贷关系合法有效，被告张宏涛仍结欠原告陈雨荣借款本金150000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，被告张宏涛并无异议，本院予以认定。被告张宏涛理应在借款到期后及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告张宏涛、邵凌杰、迷可诗公司辩称已经支付利息至2015年4月且实际已经归还了该笔借款及被告邵凌杰辩称曾归还本金30000元，均未提交相应证据，故本院对上述抗辩意见不予采信。现原告陈雨荣要求被告张宏涛归还借款本金150000元，支付自2014年9月28日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年4月11日为56100元）及律师费10000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告邵凌杰、迷可诗公司在借条上担保人、担保单位处签字，约定为被告张宏涛的该笔借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任，依法应对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告张宏涛归还原告陈雨荣借款本金150000元；
二、被告张宏涛支付原告陈雨荣以借款本金150000元为基数，自2014年9月28日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年4月11日为56100元）；
三、被告张宏涛支付原告陈雨荣代理费10000元；
上列一、二、三项，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告邵凌杰、富阳迷可诗健身有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元，减半收取2271元，由被告张宏涛、邵凌杰、富阳迷可诗健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 王彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bf04087-407e-498d-bf8d-9a20addbb70c&imgId=MmJmMDQwODctNDA3ZS00OThkLWJmOGQtOWEyMGFkZGJiNzBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2093号
上诉人（原审被告）刘艳华，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
被上诉人（原审原告）高云中，男，1973年8月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
上诉人刘艳华因与被上诉人高云中房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科沁旗人民法院（2016）内0421民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳华的委托代理人李国兴、被上诉人高云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于天山镇天元大街北海哈尔路东温州商城的四层A34厅位81.21㎡大厅系原告所有。2014年12月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，其主要内容为，一、租金业主厅位面积81.21㎡，位于温州友谊商城肆层A34厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计人民币￥12181.50元整。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。二、双方责任与义务约定时间内，业主不得擅自提高租金数额，不得干扰商户的经营秩序。取暖费、物业费由商户负担，如商户因拖欠取暖费、物业费给商城造成损失的，一切由商户自行承担,......。三、物业取暖费由商城统一向商户收取，......。协议签订后，被告支付了2014年至2015年期间的租金。2015年至2016年期间的租金按协议约定，被告应于2015年12月1日前交纳，但至今被告未交纳，故原告诉至法院。
原审法院认为，房屋租赁合同系原告与被告自愿签订的，合法有效。原告已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘艳华在使用商厅后，却未能按照协议约定预交第二年的租金，故原告起诉要求被告刘艳华预付第二年房屋租金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原、被告合同约定每日5％承担违约金，现原告向被告主张自应当给付租赁费之日起按每月2％给付违约金的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，法院予以支持。原审法院判决：一、被告刘艳华于本判决生效后三日内预付原告高云中房屋租赁费及违约金13074.81元（房屋租赁费12181.50元，自2015年12月1日起至2016年3月21日，每月按逾期房屋租赁费12181.50元的20‰计算违约金为893.31元，本息合计13074.81元）。逾期仍按20‰计算违约金至房屋租赁款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘艳华不服原审判决，上诉称：一、原审判令上诉人按每平米150元支付租赁费太高，上诉人与租赁户协商，大多数同意按每平米100元收取，所以请求二审予以调整。二、原审判令上诉人按20‰支付违约金错误，租赁合同中并没有约定利息，被上诉人起诉时也没有主张违约金，原审未给上诉人答辩期程序违法。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人高云中答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在租赁合同中明确约定租金按每平米150元交纳，上诉人要求按每平米100元交纳没有事实和法律依据，本院不予支持。一审诉讼期间，被上诉人向上诉人主张了违约金，双方在合同中亦明确约定，如逾期交纳租金，按每日收取总费用5%的违约金。上诉人未按合同约定及时履行给付租金义务实属违约，应承担相应的违约责任，故原审法院判令上诉人按20‰支付违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，邮寄送达费20元，由上诉人刘艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年七月四日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2093号上诉人（原审被告）刘艳华，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。被上诉人（原审原告）高云中，男，1973年8月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。上诉人刘艳华因与被上诉人高云中房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科沁旗人民法院（2016）内0421民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳华的委托代理人李国兴、被上诉人高云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，位于天山镇天元大街北海哈尔路东温州商城的四层A34厅位81.21㎡大厅系原告所有。2014年12月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，其主要内容为，一、租金业主厅位面积81.21㎡，位于温州友谊商城肆层A34厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计人民币￥12181.50元整。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。二、双方责任与义务约定时间内，业主不得擅自提高租金数额，不得干扰商户的经营秩序。取暖费、物业费由商户负担，如商户因拖欠取暖费、物业费给商城造成损失的，一切由商户自行承担,......。三、物业取暖费由商城统一向商户收取，......。协议签订后，被告支付了2014年至2015年期间的租金。2015年至2016年期间的租金按协议约定，被告应于2015年12月1日前交纳，但至今被告未交纳，故原告诉至法院。原审法院认为，房屋租赁合同系原告与被告自愿签订的，合法有效。原告已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘艳华在使用商厅后，却未能按照协议约定预交第二年的租金，故原告起诉要求被告刘艳华预付第二年房屋租金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原、被告合同约定每日5％承担违约金，现原告向被告主张自应当给付租赁费之日起按每月2％给付违约金的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，法院予以支持。原审法院判决：一、被告刘艳华于本判决生效后三日内预付原告高云中房屋租赁费及违约金13074.81元（房屋租赁费12181.50元，自2015年12月1日起至2016年3月21日，每月按逾期房屋租赁费12181.50元的20‰计算违约金为893.31元，本息合计13074.81元）。逾期仍按20‰计算违约金至房屋租赁款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人刘艳华不服原审判决，上诉称：一、原审判令上诉人按每平米150元支付租赁费太高，上诉人与租赁户协商，大多数同意按每平米100元收取，所以请求二审予以调整。二、原审判令上诉人按20‰支付违约金错误，租赁合同中并没有约定利息，被上诉人起诉时也没有主张违约金，原审未给上诉人答辩期程序违法。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人高云中答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在租赁合同中明确约定租金按每平米150元交纳，上诉人要求按每平米100元交纳没有事实和法律依据，本院不予支持。一审诉讼期间，被上诉人向上诉人主张了违约金，双方在合同中亦明确约定，如逾期交纳租金，按每日收取总费用5%的违约金。上诉人未按合同约定及时履行给付租金义务实属违约，应承担相应的违约责任，故原审法院判令上诉人按20‰支付违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，邮寄送达费20元，由上诉人刘艳华负担。本判决为终审判决。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  张伟波二〇一六年七月四日书记员  刘 月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4830号
原告：台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区。统一社会信用代码：91331000344097408B。
法定代表人：董吕营，该公司执行董事。
委托代理人：於枫，该公司员工。
被告：谢建斌。
原告台州小鱼非融资性担保有限公司与被告谢建斌追偿权纠纷一案，原告台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢建斌立即偿还原告代偿款118044元（包括本金108000元、利息3564元、期限外违约金6480元），并支付以本金108000元为基数按月利率2%自2016年4月15日计算至实际付清之日止的利息；2、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对被告谢建斌所有的浙J×××××思威牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，被告谢建斌向案外人郭巧蒙借款，并由原告为其提供保证担保，三方签订《借款保证合同》一份。合同约定，被告向郭巧蒙借款108000元，借款期限自2015年10月8日起至2016年1月7日止，按月利率1.1%支付利息，如被告未能按照本合同约定履行全部义务或者履行义务不符合合同要求的，被告应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。逾期30天以内，支付本金的20％作为违约金；逾期30天以上，则支付按借款本金的８‰／天计算的违约金。原告自愿对借款及由此而产生的利息和其他一切费用提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款已由案外人郭巧蒙以银行转账方式直接交付给被告谢建斌，并由被告签收确认。
同日，原告与被告签订一份《反担保合同》，约定被告不按约履行还款义务的，原告在承担上述保证义务后取得追偿权。被告以其自有的牌号为浙J×××××思威牌小型轿车作为抵押物向原告提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。被告谢建斌应于原告根据《借款保证合同》约定向出借人履行保证责任后三日内，向原告偿还原告为履行上述保证义务所支付的全部款项。如被告谢建斌未能按照合同约定履行全部义务还款义务的，被告应当支付违约金及赔偿损失。若被告自原告履行保证责任之日起30天以内还款，被告支付借款本金的20%作为违约金，如在30天及以上还款的，则被告按借款本金的8‰∕天支付违约金，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。同时，原、被告就上述车辆的抵押另行签订了机动车质（抵）押合同。合同签订后，抵押物办理了抵押登记手续。
借款到期后，被告谢建斌未归还郭巧蒙借款本金108000元，并拖欠利息3564元。原告于2016年4月11日向案外人郭巧蒙归还了借款本金108000元，支付利息3564元及2016年1月7日至2016年4月11日的违约金13000元，合计代偿124564元。对于上述代偿款项，被告未偿还原告，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州小鱼非融资性担保有限公司代偿款118044元，并支付以108000元为基数自2016年4月15日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的违约金；
二、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对登记在被告谢建斌名下车牌号为浙J×××××思威牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在被告谢建斌上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告谢建斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年七月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执416号
申请执行人阳长义，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人杨远志，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人阳长义与被执行人杨远志民间借贷纠纷一案，申请执行人阳长义向本院申请执行，本院依法向被执行人杨远志下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人杨远志未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人杨远志目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人阳长义亦未向本院提供被执行人杨远志可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执416号申请执行人阳长义，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人杨远志，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人阳长义与被执行人杨远志民间借贷纠纷一案，申请执行人阳长义向本院申请执行，本院依法向被执行人杨远志下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人杨远志未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人杨远志目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人阳长义亦未向本院提供被执行人杨远志可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年九月二十日书记员  宋利成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21618号
原告：方洵潮，男，1934年3月23日出生，汉族，住义乌市.
被告：义乌市后宅街道倪村村民委员会，住所地：义乌市后宅街道倪村村。
本院在审理原告方洵潮与被告义乌市后宅街道倪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方洵潮撤回起诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告方洵潮负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年一月十一日
书记员 李 双
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执异4号
案外人金锐，农民。
案外人金淑华，农民。
申请人乾代伦，医生。
被执行人万亚矿业（咸丰）有限公司。住所地：湖北咸丰工业园区。组织机构代码：68266450-8。
法定代表人方孔笃，总经理。
本院在执行申请人乾代伦与被执行人万亚矿业（咸丰）有限公司（以下简称“万亚矿业”）民间借贷纠纷一案中，案外人金锐、金淑华于2016年6月21日对被本院查封的被执行人万亚矿业在咸丰县丁寨乡岩口村所属矿山内的废料及碎料提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
金锐、金淑华诉称，万亚矿业已将该公司采矿的废料交由案外人金锐、金淑华处理，咸丰县人民法院在未查明该废料权属的情况下，于2014年6月17日采取保全措施，将属于案外人金锐、金淑华的废料进行查封，严重损害了案外人的利益，现请求解除查封，并认定该处废料及碎料属金锐、金淑华所有。
金锐、金淑华为支持其异议，向本院提交了以下证据：1、陈文胜与金锐、金淑华的湾田岩口山林土地租用协议书3份，2、咸丰县丁寨乡岩口村村民委员会证明，3、金锐、金淑华的申请书，4、陈文胜出具的情况说明。
本院查明，鼎瑞矿业（咸丰）有限公司成立于2008年12月17日，经营方解石的开采、加工、销售，法定代表人系叶茂建，总经理系陈文胜。2013年7月22日，鼎瑞矿业（咸丰）有限公司变更为万亚矿业，法定代表人变更为方孔笃。乾代伦在诉讼中向本院提出保全申请，本院于2014年6月17日裁定采取查封保全措施。后乾代伦申请执行万亚矿业，在执行过程中，因本院保全即将到期，本院于2016年6月16日裁定继续采取保全措施，对万亚矿业的财产进行查封。
本院认为，万亚矿业应当承担鼎瑞矿业的债务。本院查封的财产系万亚矿业在咸丰县丁寨乡岩口村所属矿山内的废料及碎料，陈文胜于2008年2月4日与金锐、金淑华签订协议将万亚矿业所有的废料及碎料交由金锐、金淑华处理的行为系无权处分，且根据双方协议约定，该协议权利义务仅对陈文胜有效，不得转让，且。金锐、金淑华未提交证据证明万亚矿业认可陈文胜的无权处分行为，故金锐、金淑华提出的异议不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人金锐、金淑华的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 陈 堃
审判员 熊建华
二〇一六年七月四日
书记员 黄白鹭
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙04行初28号
原告嘉善双赢轴承厂，注册经营地址浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。
法定代表人祁海龙，县长。
出庭负责人施晓松，副县长。
委托代理人沈建东，嘉善县人民政府办公室信息研究中心工作人员。
原告嘉善双赢轴承厂不服被告嘉善县人民政府政府信息公开答复，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月17日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，本院决定合并审理本案及其他六件原告诉被告政府信息公开案件。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告嘉善双赢轴承厂的负责人顾亚萍，被告嘉善县人民政府的负责人施晓松、委托代理人沈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嘉善县人民政府就原告提交的七份政府信息公开申请，于2015年11月9日作出2015年第18号《政府信息公开申请答复书》。该答复书内容为，本机关于2015年10月21日收到您（单位）要求获取的下列：1、2014年8月18日，申请人接到“三改一拆通知书”，由“那几个组成部门、组成人员和组成人员的职责”的事实和法律依据；2、2014年8月16日，申请人收到“三改一拆”领导小组能够“作出限期拆除决定”的法律依据；3、2014年8月16日，申请人收到“三改一拆”领导小组能够“作出限期拆除在6日内”的法律依据；4、2014年8月16日，申请人收到“三改一拆”领导小组能够“作出限期拆除通知”3455平方米行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第几条的法律依据；5、2014年8月16日，申请人收到“三改一拆”领导小组能够“作出限期拆除通知”3455平方米行为，违反了当前浙江省实施“三改一拆”行动要求的第几条法律依据；6、2014年8月22日，被申请人强拆“申请人向嘉善县干窑镇新星村村委会租赁463平方米和自建250平方米的厂房”的理由等相关法律依据和具体信息；7、2014年8月16日，申请人接到“三改一拆”行动领导小组办公室的一份通知，“将于8月20日16:30切断你单位的供水和供电”的“决定”是根据法律第几条规定的事实和法律依据。的申请。经审查，您（单位）要求获取的上述内容，非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条中所指政府信息。依据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条规定，以申请政府信息公开的名义向行政机关提出信访事项的，请通过相应的法定途径提出。特此告知。
原告嘉善双赢轴承厂诉称，2015年10月20日原告向被告邮寄善政信顾[2015]第5-5号《政府信息公开申请表》，2015年11月11日原告收到被告《政府信息公开申请答复书》。原告认为被告作出的答复违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。请求1、判令被告作出的2015年第18号《政府信息公开申请答复书》的行为违法；2、判令被告依法向原告公开善政信顾[2015]第5-5号政府信息公开申请表的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告随诉状向本院提交了以下证据：1.善政信顾[2015]第5-5号嘉善县人民政府信息公开申请表1份；2.2015年第18号政府信息公开申请答复书1份；3.顾亚萍居民身份证、嘉善双赢轴承厂的组织机构代码证及营业执照各1份。庭审中又提交了证据：4.2014年8月18日嘉善县“三改一拆”行动领导小组办公室发给原告的通知1份；5.2014年8月15日嘉善县“三改一拆”行动领导小组发给干窑镇新星村经济合作社限期拆除通知1份。以上证据证明原告向被告提交了嘉善县人民政府信息公开申请表，且与原告的生产、生活、科研等特殊需要相关。
被告嘉善县人民政府辩称，1、2015年10月21日被告收到原告寄送的善政信顾[2015]第5-5号政府信息公开申请表，被告经审查认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，一是政府信息要有一定的载体，如文件、电子数据等；二是政府信息应是事先存在，无需加工、制作的。从原告申请的内容来看不是该条例所指的政府信息，因此被告做出了“原告要求获取的内容，非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息。依据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条规定，以申请政府信息公开的名义向行政机关提出信访事项的，请通过相应的法定途径提出”的答复。2、被告于2015年11月9日作出答复并依法送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据、依据：
1.善政信顾[2015]第5-5号嘉善县人民政府信息公开申请表、顾亚萍居民身份证、嘉善双赢轴承厂营业执照及组织机构代码证、挂号信各1份，证明原告申请政府信息公开的时间及内容；2.2015年第18号政府信息公开申请答复书及交寄整付零寄挂号邮件清单各1份，证明政府信息公开答复的时间及内容；3.法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第三款。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2的答复书内容违反法律规定，且答复书未对原告的七个申请逐一作出答复亦违反法律规定。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议；但认为证据4、5与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2和原告提交的证据1、2、3，证明原告向被告递交了善政信顾[2015]第5-5号政府信息公开申请表后，被告作出了2015年第18号政府信息公开申请答复书并送达原告，因原、被告对其真实性无异议，本院对此予以采信。原告提交的证据4、5与本案审查原告申请是否属于政府信息的争议焦点不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院审查确认以下事实：原告于2015年10月20日向被告递交了善政信顾[2015]第5-5号政府信息公开申请表，要求公开的信息内容为：2014年8月16日，申请人收到“三改一拆”领导小组，能够“作出限期拆除通知”3455平方米行为，违反了当前浙江省实施“三改一拆”行动要求的第几条法律依据。被告于2015年11月9日作出2015年第18号政府信息公开申请答复书（内容如前），该答复书于2015年11月11日送达到原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告公开的信息内容，不属于政府信息。因被告针对原告一并提出的七件政府信息公开申请作出的答复系同一理由及依据，所以被告统一答复并无不当。被告作出的答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告起诉提出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告嘉善双赢轴承厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告嘉善双赢轴承厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 许艳华
审 判 员 孙 军
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱静雯
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙04行初28号原告嘉善双赢轴承厂，注册经营地址浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。负责人顾亚萍。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。法定代表人祁海龙，县长。出庭负责人施晓松，副县长。委托代理人沈建东，嘉善县人民政府办公室信息研究中心工作人员。原告嘉善双赢轴承厂不服被告嘉善县人民政府政府信息公开答复，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月17日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，本院决定合并审理本案及其他六件原告诉被告政府信息公开案件。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告嘉善双赢轴承厂的负责人顾亚萍，被告嘉善县人民政府的负责人施晓松、委托代理人沈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告嘉善县人民政府就原告提交的七份政府信息公开申请，于2015年11月9日作出2015年第18号《政府信息公开申请答复书》。该答复书内容为，本机关于2015年10月21日收到您（单位）要求获取的下列：1、2014年8月18日，申请人接到“三改一拆通知书”，由“那几个组成部门、组成人员和组成人员的职责”的事实和法律依据；2、2014年8月16日，申请人收到“三改一拆”领导小组能够“作出限期拆除决定”的法律依据；3、2014年8月16日，申请人收到“三改一拆”领导小组能够“作出限期拆除在6日内”的法律依据；4、2014年8月16日，申请人收到“三改一拆”领导小组能够“作出限期拆除通知”3455平方米行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第几条的法律依据；5、2014年8月16日，申请人收到“三改一拆”领导小组能够“作出限期拆除通知”3455平方米行为，违反了当前浙江省实施“三改一拆”行动要求的第几条法律依据；6、2014年8月22日，被申请人强拆“申请人向嘉善县干窑镇新星村村委会租赁463平方米和自建250平方米的厂房”的理由等相关法律依据和具体信息；7、2014年8月16日，申请人接到“三改一拆”行动领导小组办公室的一份通知，“将于8月20日16:30切断你单位的供水和供电”的“决定”是根据法律第几条规定的事实和法律依据。的申请。经审查，您（单位）要求获取的上述内容，非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条中所指政府信息。依据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条规定，以申请政府信息公开的名义向行政机关提出信访事项的，请通过相应的法定途径提出。特此告知。原告嘉善双赢轴承厂诉称，2015年10月20日原告向被告邮寄善政信顾[2015]第5-5号《政府信息公开申请表》，2015年11月11日原告收到被告《政府信息公开申请答复书》。原告认为被告作出的答复违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。请求1、判令被告作出的2015年第18号《政府信息公开申请答复书》的行为违法；2、判令被告依法向原告公开善政信顾[2015]第5-5号政府信息公开申请表的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告随诉状向本院提交了以下证据：1.善政信顾[2015]第5-5号嘉善县人民政府信息公开申请表1份；2.2015年第18号政府信息公开申请答复书1份；3.顾亚萍居民身份证、嘉善双赢轴承厂的组织机构代码证及营业执照各1份。庭审中又提交了证据：4.2014年8月18日嘉善县“三改一拆”行动领导小组办公室发给原告的通知1份；5.2014年8月15日嘉善县“三改一拆”行动领导小组发给干窑镇新星村经济合作社限期拆除通知1份。以上证据证明原告向被告提交了嘉善县人民政府信息公开申请表，且与原告的生产、生活、科研等特殊需要相关。被告嘉善县人民政府辩称，1、2015年10月21日被告收到原告寄送的善政信顾[2015]第5-5号政府信息公开申请表，被告经审查认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，一是政府信息要有一定的载体，如文件、电子数据等；二是政府信息应是事先存在，无需加工、制作的。从原告申请的内容来看不是该条例所指的政府信息，因此被告做出了“原告要求获取的内容，非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息。依据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条规定，以申请政府信息公开的名义向行政机关提出信访事项的，请通过相应的法定途径提出”的答复。2、被告于2015年11月9日作出答复并依法送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据、依据：1.善政信顾[2015]第5-5号嘉善县人民政府信息公开申请表、顾亚萍居民身份证、嘉善双赢轴承厂营业执照及组织机构代码证、挂号信各1份，证明原告申请政府信息公开的时间及内容；2.2015年第18号政府信息公开申请答复书及交寄整付零寄挂号邮件清单各1份，证明政府信息公开答复的时间及内容；3.法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第三款。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2的答复书内容违反法律规定，且答复书未对原告的七个申请逐一作出答复亦违反法律规定。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议；但认为证据4、5与本案无关。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2和原告提交的证据1、2、3，证明原告向被告递交了善政信顾[2015]第5-5号政府信息公开申请表后，被告作出了2015年第18号政府信息公开申请答复书并送达原告，因原、被告对其真实性无异议，本院对此予以采信。原告提交的证据4、5与本案审查原告申请是否属于政府信息的争议焦点不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院审查确认以下事实：原告于2015年10月20日向被告递交了善政信顾[2015]第5-5号政府信息公开申请表，要求公开的信息内容为：2014年8月16日，申请人收到“三改一拆”领导小组，能够“作出限期拆除通知”3455平方米行为，违反了当前浙江省实施“三改一拆”行动要求的第几条法律依据。被告于2015年11月9日作出2015年第18号政府信息公开申请答复书（内容如前），该答复书于2015年11月11日送达到原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告公开的信息内容，不属于政府信息。因被告针对原告一并提出的七件政府信息公开申请作出的答复系同一理由及依据，所以被告统一答复并无不当。被告作出的答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告起诉提出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告嘉善双赢轴承厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告嘉善双赢轴承厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军代理审判员  李阿盈二〇一六年七月四日书 记 员  朱静雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1775号
原告樊满，女，1976年4月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告曹自彬，男，1954年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告彭国付，男，1957年9月9日出生，汉族，住。
原告樊满与被告曹自彬、彭国付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊满、被告曹自彬、彭国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，二被告以做生意为由，分两次向原告借款，第一次于2014年3月25日借款110000元，第二次于2014年4月2日借款50000元，共向原告借款160000元，二被告分别向原告出具借据，借款期限3个月。借款逾期后经原告多次追要，二被告至今未偿还本息。现原告请求二被告偿还借款160000元及利息。
被告曹自彬辩称，原告分两次取款160000元，交给彭国付，彭国付再交给曹自彬，通过曹自彬的邮政卡转至任东坡账户，任东坡又将该款借给金泰生物肥业有限公司，公司按月息1分5厘付息至任东坡。任东坡把利息转到曹自彬卡上，曹自彬把利息取出后给了彭国付，彭国付最后给了原告。同意还款，但须先向金泰生物肥业有限公司催款后再予以偿还。
被告彭国付辩称，从原告处拿走160000元属实，但该款存到了金泰生物肥业有限公司，不是二被告借原告的钱，公司每月按利息1分5厘付息给被告彭国付，彭国付再按月息一分给了原告。
经审理查明，原告与被告彭国付同村，并经彭国付介绍认识了被告曹自彬。通过双方协商，二被告于2014年3月25日、2014年4月2日分别向原告借款110000元、50000元，共计160000元，并为原告出具借据两份。借条载明：“借据借款日期：2014年3月25日出借人彭团结人民币（大写）拾壹万元￥110000备注：约定年3月日归还2014年6月25日借款人彭国付曹自彬”；“借据借款日期：2014年4月2日出借人彭团结人民币（大写）伍万元￥50000备注：约定年三月日归还借款人彭国付曹自彬”。110000元借款被告彭国付于2014年3月26日按每月1100元给付原告9个月利息共计9900元，清息至2014年12月26日，50000元借款按每月500元给付原告10个月利息共计5000元，清息至2015年1月2日。庭审中二被告辩称两笔借款原告交付被告彭国付后，通过曹自彬邮政银行卡转账给任东坡(案外人)，任东坡又将该款给了金泰生物肥业有限公司。公司每月付利息后任东坡将利息交给曹自彬，再由曹自彬交给彭国付，彭国付扣5厘利息，按每月1分利息交给原告，二被告提交金泰生物肥业有限公司与彭团结签订的借款合同、支付服务费用计划书、还款计划书、保证函，证明原告出借款通过二被告借给金泰生物肥业有限公司，其为经手人，庭审中二被告认可彭团结与金泰生物肥业有限公司无接触，借款合同、支付服务费用计划书、还款计划书、保证函中“彭团结”签名为公司代签。任东坡从该公司将合同转交曹自彬，由彭国付交于原告，对二被告辩称及提供证据原告均不认可，为此引起本案诉讼。另查明，原告与彭团结系夫妻关系，其二人与二被告所述的任东坡并不认识，经原、被告协商二被告所出具的借据中出借人写为原告丈夫彭团结名字，两笔款项实际由原告给付被告现金。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告银行交易凭证、借据、借款合同、声明等证据在卷佐证。
本院认为，虽二被告、提供金泰生物肥业有限公司出具的借款合同、支付服务费用计划书、还款计划书、保证函，证明其为经手人，借款人为该公司，但二被告提供以上证据中“彭团结”签名均系公司所为，故彭团结与金泰生物肥业有限公司无签订合同产生债权债务关系，而原告分两次给付二被告现金，被告彭国付又向原告支付过利息，原告所举证据与陈述相互印证原告将该款出借给二被告的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。故原告持借据请求二被告偿还两笔借款160000元事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，被告彭国付按月息1分向原告支付过利息，表明双方对利息进行约定，原告请求利息本院予以支持，利息应按月息1分给付，按两笔借款数额分别计息，110000元借款利息从2014年12月27日起计息，50000元借款利息从2015年1月3日起计息，分别计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告彭国付、曹自彬于本判决生效后十日内共同偿还借原告樊满款160000元本金及利息（利息应按月息1分计算，110000元借款利息从2014年12月27日起计息、50000元借款利息从2015年1月3日起计息，分别计算至本判决确定被告履行完毕之日止）。
案件受理费3500元，由被告彭国付、曹自彬承担（该费用原告已先期预交，二被告在偿还原告借款时将此费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3500元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈聪聪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民催字第00062号
申请人苏州市凯达物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑路588号A822室。
法定代表人付凯明。
申报人靖江市瑞丰不干胶材料厂，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰新夹路**号。
投资人周鸿钧。
申请人苏州市凯达物流有限公司因持有的中国民生银行苏州分行出具的票据号码为30500053／24773039，出票日期为2014年5月5日，汇票到期日为2014年11月5日，出票人为太仓市恒达化纤有限公司，收款人为太仓市志隆化纤有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申报人靖江市瑞丰不干胶材料厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元及公告费600元，由申请人苏州市凯达物流有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 炜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00568号
本院受理申请执行人朱俊与被执行人贾涛民间借贷纠纷一案中，被执行人贾涛未按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人贾涛（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015)蚌山执字第00568号贾涛：朱俊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01134号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年六月九日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4642号
原告：张国成，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所实习律师。
被告：余人财，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告张国成与被告余人财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国成的委托诉讼代理人留集精、王晓雄到庭参加诉讼，被告余人财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款40800元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告余人财因装修需要，常向原告购买装修材料。被告余人财于2017年1月27日与原告对账确认被告余人财欠原告货款43800元，并出具欠条交由原告收执，被告余人财当晚支付现金3000元，尚欠原告货款40800元，原告多次向被告催讨，均遭被告拒绝。
被告余人财未作答辩。
原告张国成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余人财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告张国成提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告张国成诉称的事实一致。
本院认为，原告张国成与被告余人财之间的买卖合同关系，有原告张国成的陈述和对账单为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告余人财在原告张国成起诉后仍�能支付剩余货款40800元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告张国成要求余人财偿还余款并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告余人财应于本判决生效之日起七日内偿还原告张国成货款40800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年9月1日起至实际付款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取计410元，由被告余人财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十一日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一�所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2454号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，1979年6月12日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：张翠华，女，1978年4月23日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告张翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3530号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
委托代理人：何良燕，三台县法律援助中心律师，系特别授权。
被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇，系死者马何之父。
委托代理人：马某某，系被告何某某之妻，系特别授权。
被告：马某某，女，汉族，住四川省三台县永新镇系死者马何之母。
被告：黄某某，女，汉族，住四川省三台县永新镇，系死者马何之妻。
被告：马某甲，男，汉族，住四川省三台县永新镇，系死者马何之子。
法定代理人：黄某某，系被告马某甲之母。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者，系黄某某、马某甲之共同特别授权代理人。
原告李某某与被告何某某、马某某、黄某某、马某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其特别授权委托代理人何良燕，被告何某某之委托代理人马某某、被告马某某，被告黄某某、被告马某甲之法定代理人黄某某及其特别授权委托代理人宋志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告的亲人马某为修建位于三台县永新镇的五层楼房，于2013年12月9日在原告处借款10万元，约定年利息30000元并亲笔立下借条。2013年12月17日马何发生车祸死亡，被告黄某某在清理马何债务时认可欠原告的债务，但对原告还款的要求置之不理，现要求被告清偿借款10万元及支付利息。
被告何某某、马某某辩称：我们不清楚在原告处借款，我们分家近20年了，马何还在我处借款10多万元未还，我也不继承他的遗产，也不偿还债务。
被告黄某某、马某甲答辩称：不清楚借款10万元的事情。如借款属实，也不可能用于修建五层楼房。现马某个人债务有120多万，如马某遗产小于债务，黄某某也不愿意继承马何遗产。马某甲为无民事行为能力人，处理遗产时应保留马某甲的份额。
经审理查明：何某某、马某某之子，黄某某之夫，马某甲之父马何于2013年12月9日向李某某出具借条，载明：“今借到李某某处现金（100000元）大写（拾万元正）（分红利一年30000元正）（大写红利叁万元正）借款人马某2013.12.9日”。后马某于2013年12月17日因车祸死亡。该笔借款经原告李某某向四被告催收，至今未归还，故起诉来院，要求被告清偿借款10万元及支付利息。
另查明，马何生前，在三台县永新镇场镇修建房屋五层，至今未办理房屋产权登记手续。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件，被告的户籍证明，三台县公安局新德派出所证明，永新镇某某村村民委员会证明，借条，证人李朝辉、申开琼、李朝亮的证言在卷佐证。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。被继承人的债务既包括被继承人个人负担的债务，也包括被继承人在共同债务中应承担的债务份额。马某生前在李某某处借款100000元，至今尚未偿还是实，且该笔借款是马某与黄某某夫妻关系存续期间发生，债务应为夫妻共同债务，继承人在继承遗产时依法应当先予清偿债务。本案中，马某之父何某某，马某之母马某某表示放弃继承遗产，对马某应当偿还的债务可以不负偿还责任。故本院对原告李某某要求被告何某某、马某某、黄某某、马某甲清偿借款的诉讼请求，理应由黄某某承担清偿借款的责任，其利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某在本判决生效后15日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息（利息从2013年12月9日起计算至付清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，诉讼保全费1170元，合计2320元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏智萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00884号
原告盐城德佳物流有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区高新区大浦工业区。
负责人刘如山，该公司总经理。
委托代理人陈广东（受德佳公司的特别授权委托）。
被告赵健。
被告上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路928弄39号。
法定代表人王建勇。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
负责人张建。
本院在审理原告德佳公司诉被告赵健、上海宏银物流有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告德佳公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德佳公司自愿向本院申请撤回对被告赵健、上海宏银物流有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德佳公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由德佳公司负担。
代理审判员 顾杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 平华
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第56号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人康红旗。
被执行人黄丽华。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人康红旗、黄丽华计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2014年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人康红旗、黄丽华征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第56号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人罗善七，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）039号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）039号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1184号
原告:扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇丰和农机市场。
法定代表人：马志国，职务：经理。
委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告:任玉军，男，1971年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜文秀，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司诉被告任玉军、姜文秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由扎鲁特旗人民法院审判员项秀华独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司委托诉讼代理人段宇涛到庭参加诉讼，被告任玉军、姜文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款本金36000元，利息6480元（计算至2018年2月21日），本息合计42480元；2、判令二被告支付自2018年2月21日至实际支付之日以36000元为基数以2分计算的利息；3、要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告任玉军、姜文秀分别系鲁北镇道德村书记和主任，邵志刚系该村村民。2015年3月8日，邵志刚在原告处购买华夏1204拖拉机一台，约定价格为171300元（其中补贴款56300元），提货时首付50000元，月利息壹分伍厘，还款期限定于年底前，到期后经原告多次催要，2017年5月21日邵志刚偿还50000元，经结算，邵志刚尚欠原告本金40772元。经原告同意，原告减免部分本金至36000元，邵志刚将该债务转移至被告任玉军。原告与被告任玉军约定期限为2017年12月21日，逾期自2017年5月21日始支付利息，利率为贰分，姜文秀为该债务提供担保。现已逾期，无奈，具状起诉。
被告任玉军、姜文秀未作答辩。
本院经审理查明：被告任玉军、姜文秀分别系鲁北镇道德村书记和主任，邵志刚系该村村民。2015年3月8日，邵志刚在原告扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司购买华夏1204拖拉机一台，约定价格为171300元（其中补贴款56300元），提货时首付50000元，月利息0.015元，还款期限定于年底前，到期后经原告多次催要，2017年5月21日邵志刚偿还50000元，经结算，邵志刚尚欠原告本金及利息40772元。经原告同意，原告减免部分本金至36000元，邵志刚将该债务转移至被告任玉军名下。原告与被告任玉军约定还款期限为2017年12月21日，逾期自2017年5月21日始支付利息，月利率为0.02元，姜文秀为该债务提供担保。现已逾期，此债务仍未偿还。
以上事实有原告向法庭提举的由被告任玉军在借款人处、被告姜文秀在担保人处亲笔签名的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司与邵志刚签订买卖合同，原告已按合同约定交付标的物，该买卖合同已成立并生效。邵志刚交付部分购车款后经原被告协商，邵志刚将未结清债务转移至被告任玉军名下，被告姜文秀为该笔债务提供担保，故被告任玉军对该笔债务负有偿还责任，姜文秀为担保人，应对该笔债务承担连带担保责任。故对原告要求被告任玉军、姜文秀共同承担偿还货款责任的诉请予以支持。因原被告在债务转移借据中约定利息，该利息约定不违反法律规定，故本院对此诉请亦予以支持。被告任玉军、姜文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任玉军、姜文秀于本判决生效后立即给付扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司36000元及利息6480元（自2017年5月21日起至2018年2月21日），总计42480元；
二、由被告任玉军、姜文秀自2018年2月21日起至偿还之日止以36000元为基数，按年利率24%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（已减半收取），由被告任玉军、姜文秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一八年四月十一日
书记员 奇力格
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第04466号
原告郑友文，男，汉族，西安市未央区南康村村民，原住该村东区22号。
被告郑萍，女，身份不祥。
被告郑爱丽，女，身份不祥，住西安市龙首村。
被告郑美丽，女，汉族，个体户。
本院在审理原告郑友文与被告郑萍、郑爱丽、郑美丽析产纠纷一案中，因原告在诉讼期间于2014年8月2日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费4750元（全部缓交），不再缴纳。
审判员 黄亚军
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 滢
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00587号
上诉人（原审被告）：赵晓红。
委托代理人：石见，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵文义，男。
上诉人赵晓红因与被上诉人赵文义委托合同纠纷一案，不服鞍山铁东区人民法院（2014）鞍东民二初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵晓红及其委托代理人石见、被上诉人赵文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告因亲属工作调动交给被告20000元，由案外人闻宏峰为原告亲属办理。后该事未办成。2013年4月1日，被告通过本案证人宋秋丽返还给原告3000元。
以上事实，原告提供的证据有：收条1份、录音1份、证人刘刚证言1份、证人宋秋丽证言1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，该院予以采信。
原审法院审理认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告以为原告亲属调动工作为名，收取原告20000元，故原、被告就此成立委托合同关系，现被告未完成原告委托其处理的事务，应退还原告20000元，被告已还原告3000元，被告还应返还原告17000元，故对原告的请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵晓红于本判决生效之日起十日内返还原告赵文义17000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告赵晓红负担。
上诉人赵晓红不服该院判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判，不同意给付赵文义17000元。并请求被上诉人退还上诉人3000元。依据的理由是：一、原审事实认定错误。上诉人与被上诉人是邻居宋秋丽家吃饭认识的，第普通朋友。被上诉人调工作的事，不是上诉人介绍的，是被上诉人自己和闻宏峰说的，钱也是他自己交给闻宏峰的。二人之间没有书面委托手续，也不曾有口头约定。原审认定上诉人给被上诉人的3000元钱是因欠被上诉人的钱的部分还款是错误的，事实上该款是被上诉人向上诉人借的，只不过出具的是收条。二、适用法律错误。本案不是合同纠纷，自然不能适用《中华人民共和国合同法》。
被上诉人赵文义辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。
关于上诉人主张原审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人给其亲属调工作的事，不是上诉人介绍的问题。经查，被上诉人因亲属工作调动交给上诉人20000元，由案外人闻宏峰办理。并有原审证人宋秋丽、刘刚的证言，以及还款收条一份和被上诉人催促上诉人还款的电话录音光盘一张予以佐证。本院认为，上诉人与被上诉人委托合同法律关系成立有效，上诉人未能按委托合同约定完成委托事项，所收款项应予以返还。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。故对上诉人的主张本院不予支持。
关于上诉人请求退还3000元的问题，因该诉求在原审法院没有提出，故本院不作审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人赵晓红承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 程义明
审判员 刘景军
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第358号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人ＸＸ能，曾因犯诈骗罪于2012年11月14日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月11日刑满释放。现因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人ＸＸ能犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月19日上午10时许，被告人ＸＸ能窜至六盘水市钟山区七十三路口贩卖一包人民币100元钱的毒品海洛因零包给王某某吸食。
2、2014年1月20日上午9时许，被告人ＸＸ能窜至六盘水市钟山区七十三路口贩卖一包人民币100元钱的毒品海洛因零包给王某某吸食。
3、2014年1月20日17时许，被告人ＸＸ能窜至六盘水市交警支队旁十字路口处的“家佳康”大药房门口，向王某某贩卖人民币300元钱的毒品海洛因时被民警当场抓获，共缴获毒品海洛因零包4包，计0.82克。
上述事实，被告人ＸＸ能在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，证人证言，抓获经过，搜查笔录，现场指认笔录及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明，说明材料，户籍证明，被告人ＸＸ能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ能违反国家对毒品的管理规定，三次贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人ＸＸ能在被判处有期徒刑刑满释放后，不满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人ＸＸ能归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ能在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2014年1月20日起至2017年7月19日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.82克及作案手机一部予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸筠
审 判 员 谢 鸿
人民陪审员 陈永革
二〇一四年六月十日
书 记 员 梧 芸
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第279号
原告王某某。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司。
法定代表人徐顶杰，系该公司董事长。
第三人金东纸业（江苏）股份有限公司。
本院在审理原告王某某诉被告扬州浩福工贸有限公司及第三人金东纸业（江苏）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月十六日
书记员 杨璐璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2142号
原告霍益林，个体户。
委托代理人李云志。
被告金成海，个体户。
被告金开荣，工人。
原告霍益林诉被告金成海、金开荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告霍益林到庭参加诉讼，被告金成海、金开荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍益林诉称，原被告系朋友关系，原告经朋友苏长柏介绍与两被告认识，2014年1月20日前两被告以鸡场养殖缺乏资金为由向原告借款，原告筹措了5万元借给被告，借款后两被告于2014年1月20日向原告出具借条，并约定按照月息3分给付利息。此后被告一直未偿还借款以及支付利息。现要求两被告偿还借款本金5万元及利息（从主张之日2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至两被告实际还清之日止），诉讼费用由被告方承担。
被告金成海、金开荣未作答辩。
原告向本院所举涉及本案事实的证据有：
1、2014年1月20日两被告出具给原告的5万元借条一份，证明原被告之间的5万元的债权债务关系。
2、证人证言，证明两被告的身份关系，本案借条出具情况。
两被告未向本庭举证，也未对原告出具的证据发表质证意见。
本院认为，原告出具的借条以及证人证言，与本案具有关联性，真实合法，本院予以认定。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年两被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告遂从其女儿霍忠冉银行账户上取出现金5万元交付给两被告，原告交付现金后，被告金成海于2014年1月20日出具借条一份给原告，借条载明：借条／本人金成海因养鸡场资金周转不开，特借此款。今借到霍益林人民币现金伍万元整（50000）。／（每月按时还息，以3分算起）／此据／金成海（××）／金开荣（××）新海太和社区（2区6-30）／苏长柏／2014年元月20。原告交付现金后，两被告按照双方约定支付部分利息。但两被告后向原告补充出具借条后，原告向两被告索要借款以及利息，两被告拒不偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还借款。本案中，两被告向原告出具借条借款5万元，原告已经向本院初步举证证明原被告双方之间的借款合意以及款项来源及交付情况，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本院的审理，故本院对于原告要求两被告偿还借款本金5万元以及利息（从2014年9月23日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止）的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金成海、金开荣于本判决生效后10日内偿还原告霍益林借款5万元及利息（从2014年9月23日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金成海、金开荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘美
附本院账户
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。