wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1552号
原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被告：于士才，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社（以下简称“依安信用社”）与被告于士才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安信用社委托诉讼代理人闫广到庭参加诉讼。被告于士才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款30万元及利息；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求对被告于士才在其抵押房屋拍卖、变卖、折价的价值范围内对30万元借款本金及利息优先受偿。事实与理由：2015年5月6日，被告宋龙年在原告依安信用社处借款30万元，用于购买材料，约定还款时间为2016年4月30日，约定月利率为9.03‰。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，要求被告于士才以其抵押房屋在拍卖、变卖、折价的价值范围内对30万元借款本金及利息承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告于士才未到庭应诉、答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
宋龙年的《贷款申请书》、《个人借款申请审批表》、《（新兴）农村信用社贷款审批记录》、借款人宋龙年及配偶刘杰的身份证、户口本及结婚证复印件各一份、抵押人于士才及配偶刘艳芬身份证、户口本及结婚证复印件各一份、宋龙年、刘杰、于士才、刘艳芬的《征信查询授权书》各一份、宋龙年、刘杰、于士才、刘艳芬的《征信报告》各一份、《抵押人声明》一份、《最高额个人担保借款合同》一份、《房产协议价值书》一份、《抵押物清单》一份、该抵押物的照片复印件一份、抵押物房产的《房权证》一份、抵押物的《他项权利证》一份、《农户贷款贷前调查报告》一份、《农户经济档案》、《农户信用等级信息评估》一份、《农户综合授信信息》一份、《放款通知书》一份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，用以证明2015年5月6日，宋龙年作为借款人，在原告处借款30万元，用于购买材料，约定还款时间为2016年4月30日，约定月利率为9.03‰，被告于士才用依安县××东北街××综合楼××号商服为其贷款提供抵押担保，即房权证号为依房权证依字第××号房屋作为借款抵押担保并办理抵押登记的事实。
被告于士才未向本院提供证据。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
因被告于士才未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的《最高额个人担保借款合同》应视为债权凭证，且与原告举示的其他证据相印证，形成完整证据链条，可证明2015年5月6日，宋龙年作为借款人，在原告处借款30万元，用于购买材料，约定还款时间为2016年4月30日，约定月利率为9.03‰，被告于士才以其作为所有权人的，位于依安县××东北街××综合楼××号商服，即房权证号为依房权证依字第××号房屋，作为借款抵押担保并办理抵押登记的事实，故对原告举示的证据的真实性及证明内容予以确认。
通过原告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2015年5月6日，宋龙年作为借款人，在原告处借款30万元，用于购买材料，约定还款时间为2016年4月30日，约定月利率为9.03‰，被告于士才作为担保人，以其作为所有权人的、位于依安县××东北街××综合楼××号商服，即房权证号为依房权证依字第××号房屋，作为借款抵押担保并办理抵押登记。借款到期后，借款人宋龙年、被告于士才未向原告偿还30万元借款本金及利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于士才经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》与原告举示的其他证据相印证，应视合同中约定内容为原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定本案主借款合同及担保合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因被告于士才未到庭举示借款人宋龙年及于士才已偿还30万元借款本金及利息的证据，且在《最高额个人担保借款合同》中未明确约定实现债权的顺序，本案为第三人提供物的担保，符合原告就该物的担保实现债权的情形，故被告于士才应在其抵押房屋拍卖、变卖、折价的价值范围内对30万元借款本金及利息承担担保责任，提供担保的于士才承担担保责任后，有权向债务人宋龙年追偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于士才以其作为所有权人的、位于依安县依龙镇东北街新街2号综合楼12号商服，即房权证号为依房权证依字第××号房屋向原告依安县农村信用合作联社承担担保责任，担保责任数额30万元借款本金及利息（包括罚息）（以30万元借款本金为基数，按《最高额个人担保借款合同》中约定的相应档次借款利率，自2015年5月6日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告于士才负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 黄 臣
人民陪审员 刘士东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨光远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初673号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韩华良，男，1975年7月18日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经商，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐富，浙江慈益律师事务所律师。
被告人赵荣杰，男，1970年7月16日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，个体经商，家住封丘县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]684号起诉书指控被告人韩华良、赵荣杰犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人韩华良、赵荣杰及辩护人徐富、楼晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月17日左右的一天，被告人韩华良开车赶至绍兴市柯桥区柯岩街道今日阳光庭院16幢104室-2赵荣杰经营的成人用品店，将“VIAGRAA8”、“极品伟哥”等12种性保健食品批发销售给被告人赵荣杰，后被告人赵荣杰在该店内销售。2017年2月22日，绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员在该店内查获“VIAGRAA8”6盒（共6粒）、“极品伟哥”5盒（共5粒）、“vigour800”2盒（共20粒）、“金枪不倒（8800mg/粒）”2盒（共20粒）、“虫草生精”2盒（共20粒）、“蚁力神”2盒（共20粒）、“虫草肾宝”2盒（共20粒）、“伟哥100”1盒（共10粒）、“黄金伟哥”1盒（共10粒）、“MACC玛卡”2盒（共20粒）、“老中医补肾丸”3盒（共30粒）、“金枪不倒（9900mg/粒）”12盒（共96粒）、“德国黑蚂蚁”3盒（共18粒）、“特效伟哥”11粒,共计306粒。经绍兴市食品药品检验研究院检测，上述14种性保健食品中均检出西地那非成分。
2、2016年10月左右的一天，被告人韩华良开车赶至绍兴市柯桥区福全镇大生村（104国道南复线路边）一家照相馆，将“伟哥1+1”、“双效硬得快”等2种性保健食品销售给张某，后张某用于销售。2017年4月24日，绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员在该店内查获上述2种性保健食品，共计144粒。经绍兴市食品药品检验研究院检测，上述2种性保健食品中均检出西地那非成分。
2017年2月23日晚上，公安民警将被告人韩华良抓获，并从其位于杭州市萧山区的店内查获“金枪不倒丸”、“神奇玛卡”、“Vigour300”、“鹿哥多鞭胶囊”、“精品伟哥”、“持久克泄丸”等6种性保健食品，共计144颗（片）及5瓶。经绍兴市食品药品检验研究院检测，“神奇玛卡”、“金枪不倒丸”、“持久克泄丸”、“精品伟哥”中均检出西地那非成分，其中“金枪不倒丸”、“持久克泄丸”另检出豪莫西地那非成分，“精品伟哥”另检出他达拉非成分。
另查明，被告人赵荣杰被抓获后如实供述了以上事实；被告人韩华良被抓获后如实供述了以上主要事实。公安民警从被告人韩华良处扣押的性保健食品均由绍兴市食品药品检验研究院经检测后留样保存。
上述事实，被告人韩华良、赵荣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，举报信、个体工商户登记情况、药品抽样记录及凭证、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，祝某、张某的证言及张某的辨认笔录，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩华良、赵荣杰明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法予以销售，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人韩华良、赵荣杰主观上有销售有毒、有害食品的故意，客观上已实施购进有毒、有害食品并用于销售的行为，虽然其现场被查获的有毒、有害食品尚未售出，但已进入销售环节，应属犯罪既遂。不采纳辩护人徐富、楼晓蕾关于被告人韩华良、赵荣杰被现场查获的有毒、有害食品尚未售出，属犯罪未遂的意见。被告人韩华良、赵荣杰在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人赵荣杰要求从轻处罚及辩护人徐富、楼晓蕾分别建议对被告人韩华良、赵荣杰从轻处罚的意见。根据被告人韩华良、赵荣杰的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人徐富、楼晓蕾分别建议对被告人韩华良、赵荣杰适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩华良犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十四日起至二○一八年二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵荣杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十三日起至二○一七年十二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1432号
原告：李华年，男，1964年1月12日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所：烟台市芝罘区芝罘屯路付15号，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，该公司总经理。
原告李华年与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后。原告李华年于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李华年的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李华年撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李华年负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 周德东
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 翔
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民特9号
申请人尹笃祥，男，1984年11月25日出生，汉族，住邵东县。
申请人尹笃祥请求宣告被申请人尹笃前申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法由审判员曾金明适用特别程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
申请人尹笃祥以被申请人尹笃前于2008年9月20日失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人尹笃前死亡。
经查，尹笃前，男，1982年3月8日出生，原户籍所在地湖南省邵东县两市镇寻柳村6组。与申请人尹笃祥系兄弟关系。尹笃前于2008年5月，前往深圳市宝安区打工，2008年9月20日失踪，经多方寻找没有下落。2014年3月12日，被申请人之父尹春明曾向本院提出申请，要求宣告尹笃前失踪，本院于2014年6月19日作出（2014）邵东民特字第3号民事判决书，宣告尹笃前失踪。申请人尹笃祥向本院提出申请，要求宣告尹笃前死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在人民法院报上发出寻找尹笃前的公告。公告期届满，尹笃前仍下落不明。
以上事实有，寻柳村村委会证明、尹笃前的户籍证明、深圳市公安局笋岗派出所的回执、邵东县红土岭派出所中心派出所证明、邵东县寻柳村村委会证明、尹春明的谈话记录、邵东县人民法院的公告及判决书、证人肖某证言、证人尹某证言及申请人庭审陈述佐证
本院认为：被申请人尹笃前自2008年9月20日没有音讯至今已有九年，虽经多方寻找，至今下落不明，确应依法推定尹笃前死亡。申请人尹笃祥作为尹笃前有民事权利义务关系的人，申请尹笃前死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应于准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人尹笃前死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 曾金明
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初25号
原告赵帅，男，1989年5月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
本院在审理原告赵帅诉被告济南市历城区人民政府行政赔偿一案中，原告赵帅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵帅的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回起诉。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李雪珂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申66号
再审申请人（一审被告）：桂林市中成塑料制品有限责任公司，住所地：桂林市七星路16号，注册号：450300200020270。
法定代表人：卢一中，公司经理。
委托诉讼代理人：匡东临，公司职员。
被申请人（一审原告）：秦双艳，女，1958年10月12日出生，汉族，无业，住桂林市，
再审申请人桂林市中成塑料制品有限责任公司因与被申请人秦双艳确认劳动关系纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林市中成塑料制品有限责任公司申请再审称：原审判决认定：“2014年10月14日凌晨4时，原告在被告租赁的位于桂林市造纸厂车间内做工时，右手小指被机器压伤”的事实错误。被申请人右手小指受伤的时间不是工作时间，受伤的场所不是工作场所，请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审认定的事实有门诊初诊病历、CR检查报告单、司法鉴定意见书等证据证实，足以确认。申请人主张被申请人右手小指受伤的时间不是工作时间，受伤的场所不是工作场所，但向本院提交的证人证言仅为不在场证明，与申请人之主张缺乏关联性；提交的入库单为单方记录，没有其他证据佐证；提交的被申请人的行政起诉状并非本案诉状，且表述之意仍是在公司生产场所受伤。因此，申请人向本院提交的证据不足以证明上述主张，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市中成塑料制品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申66号再审申请人（一审被告）：桂林市中成塑料制品有限责任公司，住所地：桂林市七星路16号，注册号：450300200020270。法定代表人：卢一中，公司经理。委托诉讼代理人：匡东临，公司职员。被申请人（一审原告）：秦双艳，女，1958年10月12日出生，汉族，无业，住桂林市，再审申请人桂林市中成塑料制品有限责任公司因与被申请人秦双艳确认劳动关系纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂林市中成塑料制品有限责任公司申请再审称：原审判决认定：“2014年10月14日凌晨4时，原告在被告租赁的位于桂林市造纸厂车间内做工时，右手小指被机器压伤”的事实错误。被申请人右手小指受伤的时间不是工作时间，受伤的场所不是工作场所，请求立案再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审认定的事实有门诊初诊病历、CR检查报告单、司法鉴定意见书等证据证实，足以确认。申请人主张被申请人右手小指受伤的时间不是工作时间，受伤的场所不是工作场所，但向本院提交的证人证言仅为不在场证明，与申请人之主张缺乏关联性；提交的入库单为单方记录，没有其他证据佐证；提交的被申请人的行政起诉状并非本案诉状，且表述之意仍是在公司生产场所受伤。因此，申请人向本院提交的证据不足以证明上述主张，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市中成塑料制品有限责任公司的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月二十四日代书记员  郭芙蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1664号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山路1000号新都会环球广场204-205。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师；
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：李民，男，1981年10月4日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托代理人刘勋、张晓君到庭参加诉讼，被告李民经公告达达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即偿还原告本金52713.24元、零售利息19658.16元、年费1000元、滞纳金14417.83元，合计金额87789.23元（以上本息滞纳金费用等金额暂计算至2016年10月19日，剩余利息滞纳金费用等金额按领用合约另行计算至全部清偿时止）；
2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告向中信银行申请贷记卡一张，并愿意遵守《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡章程》等规定，原告签发卡号为40×××39（账号：40×××11）信用卡予被告，被告持该卡进行消费后，截止2016年10月19日已合计透支诉请金额，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告李民未作答辩也未提供相关证据，视为对原告诉讼请求的认可。
本院认为，被告李民在中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和滞纳金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和滞纳金合计计算数额调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告李民于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心欠款本金52713.24元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李民偿还的款项）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，公告费800元，合计2796元，由被告李民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 亮
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2295号
原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易实验区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宰州翔，该公司员工。
被告：刘永梅，女，1971年2月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：董国平，男，1969年10月24日出生，汉族，住金湖县。
原告上海上有资产管理有限公司与被告刘永梅、董国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司的委托诉讼代理人宰州翔到庭参加诉讼，被告刘永梅、董国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按照借款协议中的约定共同向原告偿还借款本金75000元，利息13500元；2.判令两被告按借款协议中的约定共同向原告偿还逾期约为金和罚息（按本金75000元从2016年6月16日起至实际还款之日止，按照借款协议约定计算）；3.本案诉讼费用和其他费用，由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月14日，两被告因资金周转需要向姚霞发申请借款，双方于2016年3月16日签订借款协议，约定借款金额为10万元，月利率为1.5%，借款期限12个月，还款方式为每月还款9833.34元。后原出借人姚霞发于2016年3月17日将10万元借款汇至被告刘永梅的银行账户。借款后截止2016年6月16日,两被告归还借款本金25000元、利息4568元，下欠本金和利息两被告至今未再归还。原出借人姚霞发于2017年7月13日将此笔债权转让给原告并通知了两被告。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。
刘永梅、董国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告刘永梅、董国平与上海融颖金融信息服务有限公司、上海融田企业信用征信有限公司、原告上海上有资产管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由原告上海上有资产管理有限公司为两被告提供出借人推荐，促成交易。同日，两被告作为共同借款人与出借人姚霞发签订借款协议并在还款事项提醒函上签字，借款协议约定借款本金为10万元，月利率为1.5%，借款期限12个月，两被告于每月15日18点之前还款9833.34元。借款协议同时约定：借款方必须按约定足额偿还出借人的本金和利息；如未按约定的还款时间足额还款，则按照违约天数、逾期违约金和罚息承担违约金，如第一期出现未足额及时还款，第一天承担983.33元逾期违约金、59元罚息，第十六天承担12061.84元逾期违约金、60.31元罚息。2016年3月17日姚霞发将借款本金10万元汇至被告刘永梅银行账户（账号为62×××00），两被告签署了客户资金到账确认函。2016年6月16日后两被告分文未还。原告上海上有资产管理有限公司于2017年7月13日与姚霞发签订债权转让协议，姚霞发将对两被告的债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）转让给原告。后姚霞发将债权转让通知书通过邮政特快专递邮寄给被告刘永梅。
上述事实，有原告提供的小额借款申请表、信用咨询及管理服务协议、借款协议、还款事项提醒函、打款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知、EMS快递底单及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系和债权转让关系受法律保护。姚霞发与被告刘永梅、董国平之间的借贷关系，有两被告签署的借款协议、客户资金到账确认函以及汇款记录为证，事实清楚，证据充分。姚霞发将对两被告的债权转让给原告上海上有资产管理有限公司的行为不违反法律法规的强制性规定，该债权转让合法有效，且将债权转让通知书送达给了两被告，该债权转让行为对两被告发生法律效力，两被告应当承担还本付息的责任。对于原告上海上有资产管理有限公司主张的利息、违约金、罚息等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告对利息、罚息、逾期违约金的约定违反了上述法律规定，应当以不超过年利率24%为限，对超出部分本院不予支持。原告自认被告偿还过三期借款本息合计29568元，下欠本金75000元，原告作出对己方不利、对被告有利的陈述，本院予以采纳。被告刘永梅、董国平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永梅、董国平应于本判决生效后十日内偿还原告上海上有资产管理有限公司借款本金75000元及利息（自2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告刘永梅、董国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00157号
原告：付某某，女，1976年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，1974年1月28日生，汉族，农民。
原告付某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王军和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某诉称：我和刘某甲经人介绍相识，在1996年3月16日办理结婚登记，并生育两男孩，长子叫刘某乙，1997年11月5日生，次子叫刘奥运，2008年8月24日生。婚后夫妻感情不好，经常生气吵架，最让人气愤的是刘某甲听其父母的话，对我们家的事不闻不问，不尽做丈夫和父亲的责任，严重伤害了夫妻感情。为此，我于2013年1月向贵院起诉离婚，经判不准许离婚。自上次诉讼至今，两人仍未在一起共同生活，且互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉，请求依法判决我和刘某甲离婚，婚生男孩刘奥运由我抚养，刘某乙由刘某甲抚养，互不承担抚养费，我的财产归我所有，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
刘某甲辩称：我不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂，仍有和好可能。我们有两个男孩，大儿子都十七、八岁了，如果离婚，孩子很可怜。她提出离婚的原因是我办厂的经营状况不好，有些外债。我请求付某某再给我一次机会，在这两年之内，我一定好好干，把帐还清，我有决心把家庭经济条件搞好。只要他回心转意，我相信一定能够过好。
经审理查明：付某某与刘某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，于1996年3月16日办理结婚登记。1997年11月5日生育长子刘某乙，2008年8月24日生育次子刘奥运。婚后二人因家庭琐事发生过争吵。近几年，付某某和刘某甲筹资在浙江嘉兴办了个织布厂，后因经营不善，该厂倒闭，二人因此背负了许多债务。付某某曾于2013年1月30日提起离婚诉讼，经本院（2013）太民一初字第00945号民事判决书判决不准许离婚，此后二人分居至今。付某某再次提起离婚诉讼。
上述查明事实有付某某的身份证、刘某甲的身份证、户口簿、（2013）太民一初字第00945号民事判决书以及当事人陈述予以证明。
本院认为：付某某和刘某甲婚后共同生活多年，并生育有两个男孩。二人筹资办企业，后因经营不善背负了许多债务，是引起家庭矛盾的主要原因，只要二人在今后的生活中互相扶持帮助，共同努力改善家庭生活条件，夫妻感情仍有和好可能，因此本院对付某某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告付某某和被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 曹云龙
二〇一四年一月七日
书记员（代） 范华北
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3194号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：杨兴雨，男，汉族，1996年12月26日出生，住吉林省长岭县。
原告长春壁虎科技有限公司与被告杨兴雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第463号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李某某，个人信息………略。
被告毛某某，个人信息………略。
本院在审理原告嘉禾县农村信用合作联社与被告李某某、毛某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告嘉禾县农村信用合作联社以经双方当事人协商并达成了还款协议为由于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1409元，由原告嘉禾县农村信用合作联社承担。
审判员 雷健君
二〇一五年十月十二日
书记员 何君虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67499号
原告：张某某，女，1982年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘某某，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审判员 李世宇
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 婧
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初701号
原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码913601008583426936。
法定代表人王晓琴。
被告卢和俊，男，1982年5月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉被告卢和俊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股东有限公司南昌市青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初24号
原告赵芳，男，1957年2月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告赵芳因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵芳诉称，原告在济南市历城区华山街道驴山村合法拥有�屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失4169300元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其�成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初106号行政裁定，驳回了原告赵芳的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1467号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1163号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人范福常，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W11-41号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人范福常在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年九月十四日
书记员 贺增发
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2755号
原告：江名剑，女，汉族，1976年12月22日出生，公民身份号码：×××,住安徽省桐城市。
被告：陶文俊，男，汉族，1985年1月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
本院在审理原告江名剑诉被告陶文俊买卖合同纠纷一案中，原告江名剑于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江名剑撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江名剑承担。
审判员 张育宁
二〇一七年十一月六日
书记员 汪正琰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第331-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司，住所地江安县。
法定代表人：母玉华，副行长。
被告刘勇，男，1972年8月21日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告刘育彬，女，1971年12月26日生，汉族，农民，住江安县。
被告彭礼容，女，1972年2月16日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司诉被告刘勇、刘育彬、彭礼容金融借款合同纠纷一案中，原告以需要收集新证据为由，于2013年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司撤回起诉。
案件受理费1788元依法减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支公司负担。
审 判 长 李小波
代理审判员 郭力瑞
人民陪审员 周乾高
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨 美
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初267号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李毅，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2005年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2008年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元，2016年11月19日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）272号起诉书指控�2017年7月21日17时30分许，被告人李毅在重庆市大渡口区九十五中旁的幻型理发店门口以300元的价格贩卖给付某1.04克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易完成后被民警查获，毒品及李毅的作案工具手机一部被依法扣押。抓捕中，李毅企图逃跑，并将毒资塞入口中嚼烂，吞入腹中。被告人李毅的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；毒品及犯罪工具应予没收。被告人李毅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年10月20日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.23克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 域
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初473号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘家禾，男，1989年4月8日出生，汉族，半文盲，农民，户籍地湖南省安化县，暂住绍兴市越城区。2005年12月16日因犯抢劫罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人覃云，男，1992年7月1日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区柳江县，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人刘家禾犯贩卖毒品罪、被告人覃云犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人刘家禾、覃云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2016年8月20日晚，被告人刘家禾接吸毒人员范某1求购甲基苯丙胺（冰毒）电话，并收取毒资430元，后其从上家“外卖”处以人民币300元购买甲基苯丙胺1小包，送至其位于绍兴市越城区城南街道外山村3-4号租房门口邮箱内。随后，被告人刘家禾将上述甲基苯丙胺转卖给吸毒人员范某1，并让范到上述地点自取。
上述事实，被告人刘家禾在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押清单、转账截图、刑事判决书、户籍证明，证人范某1的证言、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1．2016年9月2日晚，被告人覃云在绍兴市越城区魅力金座KTV805包厢内，容留并与吸毒人员范某1以及“范某2”、“胡某”（身份不明）共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2．2016年9月3日晚，被告人覃云在上述地点，容留并与被告人刘家禾、吸毒人员范某1及“范某2”、“胡某”共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3．2016年9月4日晚，被告人覃云在上述地点，容留并与被告人刘家禾、吸毒人员范某1共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年9月21日23时30分许，被告人覃云在绍兴市越城区魅力金座KTV被警察抓获。次日1时30分许，被告人刘家禾在绍兴市越城区城南街道外山村3-4号租房被警察抓获。
上述事实，被告人覃云在开庭审理过程中亦无异议，并由营业许可证、委托书、行政处罚决定书、户籍证明，证人徐某、范某1的证言，抓获经过说明，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家禾违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖；被告人覃云违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘家禾有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家禾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日至日二○一七年八月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十六日至日二○一七年六月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的手机1部，予以没收；追缴被告人刘家禾犯罪所得赃款人民币430元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年六月十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0233号
原告顾传波，农民。
被告陆松肖，农民。
本院在审理原告顾传波诉被告陆松肖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾传波撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 娇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3333号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邓兴全，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省江油市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邓兴全责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人邓兴全暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邓兴全有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初14号刑事判决书第四项中对被执行人邓兴全退赔被害人吴明东760元、姜洪710元、彭拥军360元、韩克维800元、龙雪2245元、季关东350元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3228号
原告：王艺霖，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被告：陈少雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王艺霖与被告陈少雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺霖及其委托诉讼代理人苏健雄到庭参加诉讼，被告陈少雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王艺霖向本院提出诉讼请求：陈少雷偿还王艺霖借款13万元。事实与理由：2015年11月13日，陈少雷以经营需要短期资金周转为由立据向王艺霖借款13万元，并约定借款期限至2015年11月30日。当天，王艺霖分别现金、转款支付陈少雷10万元、3万元。借款期限届满后，陈少雷未能还款。
陈少雷未作答辩。
王艺霖围绕诉讼请求依法提交了，1．王艺霖的身份证复印件，证明王艺霖的诉讼主体资格；2．借条一份，证明陈少雷立据向王艺霖借款13万元，并约定借款期限的事实；3．建设银行转账交易明细一份，证明王艺霖通过银行转款支付部分出借款项的事实；4．陈少雷的户籍证明，证明陈少雷的诉讼主体资格。陈少雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据王艺霖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，陈少雷出具借条一份交由王艺霖收执。借条载明：陈少雷向王艺霖借款13万元，还款日期2015年11月13日—2015年11月30日。借款当日，王艺霖通过银行转款给付陈少雷3万元。2016年11月29日，王艺霖以借款期限届满后,陈少雷仍拒不履行还款义务为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，王艺霖主张陈少雷向其借款13万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条、建设银行转账交易明细等为证，予以采信。王艺霖与陈少雷之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定的借款期限至2015年11月30日已届满，陈少雷仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故王艺霖主张陈少雷偿还借款13万元，具有事实与法律依据，予以支持。陈少雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈少雷应于本判决生效之日起十日内，偿还王艺霖借款13万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陈少雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 蔡红英
人民陪审员 江建容
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3228号原告：王艺霖，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。被告：陈少雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告王艺霖与被告陈少雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺霖及其委托诉讼代理人苏健雄到庭参加诉讼，被告陈少雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艺霖向本院提出诉讼请求：陈少雷偿还王艺霖借款13万元。事实与理由：2015年11月13日，陈少雷以经营需要短期资金周转为由立据向王艺霖借款13万元，并约定借款期限至2015年11月30日。当天，王艺霖分别现金、转款支付陈少雷10万元、3万元。借款期限届满后，陈少雷未能还款。陈少雷未作答辩。王艺霖围绕诉讼请求依法提交了，1．王艺霖的身份证复印件，证明王艺霖的诉讼主体资格；2．借条一份，证明陈少雷立据向王艺霖借款13万元，并约定借款期限的事实；3．建设银行转账交易明细一份，证明王艺霖通过银行转款支付部分出借款项的事实；4．陈少雷的户籍证明，证明陈少雷的诉讼主体资格。陈少雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据王艺霖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，陈少雷出具借条一份交由王艺霖收执。借条载明：陈少雷向王艺霖借款13万元，还款日期2015年11月13日—2015年11月30日。借款当日，王艺霖通过银行转款给付陈少雷3万元。2016年11月29日，王艺霖以借款期限届满后,陈少雷仍拒不履行还款义务为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，王艺霖主张陈少雷向其借款13万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条、建设银行转账交易明细等为证，予以采信。王艺霖与陈少雷之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定的借款期限至2015年11月30日已届满，陈少雷仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故王艺霖主张陈少雷偿还借款13万元，具有事实与法律依据，予以支持。陈少雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈少雷应于本判决生效之日起十日内，偿还王艺霖借款13万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陈少雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  蔡红英人民陪审员  江建容二〇一七年五月二日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初54号
原告宗红涛，男，1972年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告秦建红，女，1972年10月9日出生，汉族，住址同上，系宗红涛之妻。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告濮阳市国土资源局，住所地：濮阳市振兴路31号。
法定代表人乔小雨，局长。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
第三人河南省中原大化集团有限责任公司，住所地：濮阳市华龙区人民路西段。
法定代表人张霖，该公司经理。
原告宗红涛、秦建红诉被告濮阳市国土资源局、濮阳市房地产管理中心不履行法定职责一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宗红涛、秦建红撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王丽军
审 判 员 苏景民
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初816号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：金某某，男，1988年7月10日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
被告：唐某某，男，1990年1月31日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在审理原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告金某某、唐某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 高扬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9370号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：钱江土，男，1975年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪昌建，男，1991年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告钱江土、缪昌建民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：被告钱江土归还原告借款11000元，并支付自2016年8月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告缪昌建对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月19日，被告钱江土向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告缪昌建为上述借款提供连带责任保证。原告至今未收回借款本金11000元及自2016年8月19日至今的利息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱江土于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款11000元，该款利息自2016年8月19日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告缪昌建对被告钱江土的上述债务承担连带责任；被告缪昌建在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告钱江土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告钱江土、缪昌建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月八日
代书 记员 周云飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初973号
原告:吕勤，男，1987年10月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告:潘忠煌，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在审理原告吕勤与被告潘忠煌民间借贷纠纷一案中，因原告吕勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告吕勤诉被告潘忠煌民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告吕勤负担。
公告费300元，由原告吕勤负担。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 聂广文
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第520号
申请执行人曹霞云，女，1964年3月14日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张正新，男，1967年7月11日生，汉族。
被告泰州市兴光金属处理有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇同兴村。法定代表人周建波，董事长。
申请执行人曹霞云与被执行人泰州市兴光金属处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）泰高民调初字第0181号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司应给付申请执行人曹霞云工资3000元。根据申请执行人曹霞云的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人的银行账户、查封被执行人的车辆，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司已经关停、负债很多且法定代表人周建波瘫痪在家，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹霞云向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曹霞云向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人泰州市兴光金属处理有限公司确有可供执行的财产，申请执行人曹霞云可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孔隋华
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初589号
原告：马哈白，女，生于1995年6月12日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇景家村**号。
被告：马海麦，男，生于1993年9月6日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家14社。
原告马哈白诉被告马海麦同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月11日，原告马哈白经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马哈白撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马哈白免予缴纳。
审判员 沙玉忠
二〇一七年九月十四日
书记员 马雪玲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执253号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭，住所地：惠州市龙门县。
被执行人：刘松学，男，1996年8月21日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房�、国土等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月二十二日
书记员 骆宝庆
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执253号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭，住所地：惠州市龙门县。被执行人：刘松学，男，1996年8月21日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房�、国土等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 龙海鹏审判员 陈晓冬二〇一八年五月二十二日书记员 骆宝庆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1539号
原告：湖北誉益融资担保有限公司,住所地武汉硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人：干发林，董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：周伯元,男,1964年10月28日出生,汉族,身份证住址武汉市新洲区，
被告：吴银华，女，1965年10月4日出生,汉族,身份证住址武汉市新洲区，
原告湖北誉益融资担保有限公司诉被告周伯元、吴银华担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员成春华、易武军参加的合议庭,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司的诉讼代理人秦云到庭参加诉讼，被告周伯元、吴银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告返还代偿款人民币136547.83元；2、判令被告向原告支付处理逾期的管理费用4500元、违约金15000元及原告追偿所支出的费用7000元，上述款项合计26500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年12月23日，被告与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款15万元。同时，原告与被告签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告的上述贷款提供担保。上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行按期偿还贷款。截止2016年11月24日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为人民币136547.83元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款项并承担相应违约责任，被告均以种种理由推诿，其行为已严重的损害了原告的合法权益，现原告向法院起诉，其诉请如前。
被告周伯元、吴银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一，信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保业务的合作单位。
证据二，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明2013年12月23日，被告与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行贷款15万元。
证据三，贷款操作文本（包含申请人资格审查调查表、车贷申请人的综合评级表、客户资信审查流水作业单、承诺书、申请书、担保服务合同等），证明被告在原告处填写的《贷款操作文本》，其中的《担保服务合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四，中国工商银行电子银行回单、代偿证明，证明截止2016年11月24日，原告为被告向工商银行的借款提供担保服务，因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计136547.83元。
证据五，《证明》一份，证明张三红系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六，损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受经济损失共计26500元。
经审查，原告提交的六组证据与原件一致，其真实性和关系性本院依法予以采信，被告周伯元、吴银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，由此产生的不利后果由被告自行承担。
经审理查明,2013年12月23日，被告周伯元为购买小汽车向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款15万元，贷款期间为36个月，原告为该笔贷款提供保证担保。原告与被告周伯元、吴银华签订一份《担保服务合同》。贷款发放后在约定的还款期间，被告多次逾期，债权人工行汉阳支行要求原告承担担保责任，为履行保证义务，截止2016年11月24日原告共履行代偿金额为136547.83元，因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，要求被告偿还代偿款136547.83元，支付各项费用26500元，并承担诉讼费。
本院认为，被告周伯元向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款15万元用于购买小汽车，原告为被告周伯元提供担保服务，因被告逾期未还款，导致原告为被告的债务向工行汉阳支行履行了担保责任，截止2016年11月24日，原告共向债权人支付代偿金额136547.83元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告周伯元返还代偿款136547.83元，本院予以支持。双方在《担保服务合同》第十二条第4项、第十三条分别约定了被告逾期偿还借款，则应向原告承担3%的管理费用和10%的违约金，该约定未违反法律规定应认定有效，故被告应向原告支付管理费4500元，并支付违约金15000元。原告主张的7000元追偿费用，因未提交证据证明，故不予支持。被告吴银华作为共同还款人在《担保服务合同》签字，原告要求被告吴银华承担共同还款责任，本院予以支持。被告周伯元、吴银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伯元、吴银华于本判决生效后三日内向原告湖北誉益融资担保有限公司返还代偿款136547.83元，支付管理费用4500元，支付违约金15000元，合计支付156047.83元。
二、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3562元、公告费560元，合计4122元由被告周伯元、吴银华负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 成春华
人民陪审员 易武军
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初147号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人赵道金，男，1969年9月16日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省。1987年4月因犯流氓罪、盗窃罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年6月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被景德镇市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人赵道金犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人赵道金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月21日11时许，被告人赵道金在景德镇市妇幼保健院，见一楼大厅有一抱小孩的女子在等电梯，其紧跟在身旁并带上黑色口罩作遮掩。趁乘坐电梯进出的人多之机，用手伸向该女子的外套口袋，将口袋内的一部直板触屏酷派牌手机（正面黑色，底面白色）盗走。在医院后门准备离开时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从其身上扣缴被盗手机。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元，已发还失主。
上述事实，被告人赵道金在法庭审理过程中不持异议，并有抓获经过，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，本院（2015）珠刑初字第110号刑事判决书，常住人口信息等书证；失主吕某某的陈述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]17号价格认定结论书；扣押笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵道金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵道金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵道金在缓刑考验期限内不思悔改，重新犯罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。被告人赵道金归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人赵道金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）珠刑初字第110号刑事判决中被告人赵道金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人赵道金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年7月15日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年六月一日
书记员 叶文宏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初236号
原告陶小娇，女，汉族，1988年6月18日出生，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。
被告汪飞，男，汉族，1985年5月9日出生，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人汪金海，系被告汪飞父亲，特别授权。
委托代理人朱新妹，系被告汪飞母亲，特别授权。
原告陶小娇与被告汪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶小娇及委托代理人周志华，被告汪飞委托代理人汪金海、朱新妹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小娇诉称，2016年2月9日晚22时20分许，原告陶小娇驾驶二轮电动车在乐平市后港镇后陶村地段正常行驶，被相向而来的被告汪飞驾驶的赣Ｈ×××××二轮摩托车撞到，造成原告陶小娇及陶娇娇姐妹受伤，电动车受损的交通事故，原告先后在乐平市××医院、××大学附属医院、乐平市中医院住院治疗，经法医鉴定构成两个十级残。该事故经景德镇市公安局法医鉴定被告汪飞系酒后驾车，负事故全部责任，陶小娇、陶娇娇姐妹不负事故责任。要求标的增加1708元，含增加108元的医疗费，住院期间伙食补助费调整为4000元，根据法律相关规定，标准为50-80元一天，按最低来算，总标的为119435.56元，事故发生后被告汪飞支付一部分医疗费，双方对赔偿问题无法达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，恳请贵院依法判决被告承担我119435.56元及本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1，身份证及户口本复印件。2乐平市公安局交警大队交通事故认定书一份。3，乐平市大连医院，南昌大学附属人民医院、乐平市中医院出院记录4乐平市华正司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费发票一份。5交通费、住宿费发票6电瓶车损失发票一张6部分医疗发票。
被告汪飞辩称，我对事故发生承担全责没异议，但对赔偿费用有异议，我同意承担鉴定费2200元、续医费18000元、伤残赔偿金22723元、被抚养人生活费13153.3元，误工费按住院天数16天计算，受伤后恢复期按半误工计算100天、护理费、营养费、住院伙食补助费按住院天数计算，该部分费用共计10594元我同意承担，上述费用共计66670.8元我同意承担。
经审理查明，2016年2月9日晚22时20分许，原告陶小娇驾驶二轮电动车在乐平市后港镇后陶村地段正常行驶，被相向而来的被告汪飞驾驶的赣Ｈ×××××二轮摩托车撞到，造成原告陶小娇及陶娇娇姐妹受伤，电动车受损的交通事故，原告先后在乐平市××医院、××大学附属医院、乐平市中医院住院治疗共计80天。乐平市中医院建议全休三个月。该事故经景德镇市公安局法医鉴定被告汪飞系酒后驾车，负事故全部责任，陶小娇、陶娇娇姐妹不负事故责任。原告经治疗花费医疗费被告大部分支付，原告陶小娇自付医疗费3295.7元，经乐平市华正司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：原告陶小娇两个伤残十级，需后续治疗费18000元，误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告陶小娇的受伤导致的损失为：医疗费3295.7元，鉴定费2200元，续医费18000元，伤残赔偿金22723.56元，精神抚慰金4000元，误工费按原告主张的算至评残之日为247天，误工费为31863元，护理费结合三期鉴定及医嘱护理期为120天，费用为12000元，营养费2700元，住院伙食补助费为4000元，交通费酌定为1500元，电动车损失酌定2000元，被抚养人生活费13153.3元，以上共计人民币117435.56元由被告汪飞承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据、庭审材料为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，乐平公安局交警大队道路交通事故证明书认定原告陶小娇没有责任，被告汪飞负事故的全部责任，该认定合法有效，本院予以采信。原告陶小娇主张的各项损失未超过法律规定的请求，本院予以支持。但原告赔偿清单上标的的项目、标准等，应依法核准计算。即不符合法律规定的或无证据佐证的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪飞在本判决送达之日起十日内一次性赔偿原告陶小娇人民币117435.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2655元由被告汪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一七年四月十二日
书记员 汪紫菱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初440号
原告：梁勉。
委托诉讼代理人：唐云军、李雨轩，分别系广东南方剑律师事务所律师、实习律师。
被告：沈广生。
委托诉讼代理人：潘铭泉，系广东天穗律师事务所律师。
原告梁勉与被告沈广生扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勉及委托诉讼代理人唐云军、被告沈广生及委托诉讼代理人潘铭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勉诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年10月24日登记结婚，1997年12月13日生育一女沈某。由于被告在原告生育孩子以后，经常与婚外异性有染并实施家庭暴力，夫妻感情越来越差，双方自2004年开始一直处于分居状态。被告是XX有限公司员工，月收入达8100元以上，加上年底奖金，年收入在12万以上。自2014年6月起，被告就没有向原告支付过分文扶养费。原告收入甚微，且平日家庭开支均由原告一人承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。故原告起诉至法院，请求判令：1.依法判决被告向原告支付扶养费自2014年6月至2015年12月止按每月500元计算，合计9500元；2.本�诉讼费由被告承担。
被告沈广生辩称：一、原告没有证据证明其需要被扶养。本案中，原告梁勉除了每月有3000多元的退休金外，其还从事直销工作，收入丰厚，所以，其并未能提供任何证据证明其生活困难需要被扶养。另外，夫妻是有互相扶养的义务的，原告梁勉也没有向答辩人履行过扶养义务，答辩人也应当可以向原告主张扶养费。二、原告已用夫妻共同财产支付了原告的扶养费。首先，被告与原告在1996年10月结婚以来，被告一直在外工作，其除了将大部分的收入都给了原告梁勉作为家用外，还承担家里大件物品的购买和维修，女儿的学费等费用。而原告梁勉根本不需要承担任何家庭开支，现原告梁勉因被告自2014年6月起未支付家用而主张扶养费，那么，被告是否可以向原告梁勉主张将近20年的扶养费呢。其次，被告与原告生活比较节俭，一家三口一个月的水电费、煤气费、垃圾费等费用平均每月约400元，买菜等食物支出平均每月约1500元，所以，月平均日常支出不会超过2000元。被告向原告支付3000元肯定有盈余，该盈余足以弥补被告后未来支付的家用。最后，虽然，天河区法院在被告与原告离婚案件中，作出了初审判决，但被告不服原审判决，已向广州市中级人民法院申请上诉，原、被告夫妻关系仍未解除。双方的财产还是属于夫妻共同财产，原告梁勉以其个人名下的夫妻共同财产支付家庭支出和女儿生活费，应当视为被告以其夫妻共同财产支付。另外，原告梁勉已在离婚案件中分割了被告名下的所有夫妻共同财产，如果原告要求被告支付扶养费，该费用应该作为夫妻共同债务，应当在分割的夫妻共同财产时予以扣减。综上，原告未举证证明其需要被扶养，退一步说，原告需要扶养，被告也已用夫妻共同财产�付了原告扶养费，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：原、被告于1996年10月24日登记结婚，1997年12月13日生育一女沈某。
2014年6月4日，原告向本院起诉被告离婚，本院经审理后于2015年11月19日作出（2014）穗天法民一初字第1418号民事判决，判决原、被告离婚，并处理子女抚养及夫妻共同财产问题。沈广生对该判决不服，上诉至广州市中级人民法院，该院经审理后于2016年4月1日作出（2016）粤01民终482号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效。
原告已退休，2014年6月份开始每月领取养老保险金2800元，2015年8月份开始每月领取3200元。原告提交的电费、物业管理费、煤气费等日常支出费用的票据及支付凭证显示，被告支付了大部分的费用。被告2014年4月前，每月支付原告家用约3000元每月。
另查明，广东省2015年度城镇居民人均消费性支出为25673.1元（一般地区，包括广州市）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。此处的扶养义务，是指夫妻一方没有劳动能力又无生活来源时，另一方应当对其进行扶养。本案中，原告在诉争期间，每月可领取养老保险金，金额为2800至3200元，未低于广东省2015年度城镇居民人均消费性支出之金额，足以保障其基本生活。而且，双方在此期间尚处于离婚诉讼之中，并未离婚，双方的共同财产（如房产、家电家私等）尚可由其使用及支配。因此，原告要求被告支付2014年6月至2015年12月期间的扶养费，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁勉的诉讼�求。
本案受理费50元，由原告梁勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 麦英杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8697号
原告:吉某1，女，1983年5月4日出生，汉族，住合肥市，
委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。
被告：瞿某，男，1980年11月26日出生，汉族，住合肥市，
原告吉某1诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某1及委托代理人吕永祥到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吉某1诉称：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子吉某2。由于双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，双方性格不和，孩子出生后，经常为生活琐事争吵不休，被告对原告多次殴打，辱骂，经常在争吵后不知去向拒不回家，原告遭受身体和精神上的双重家暴，被告对家庭极度不负责任，结婚至今，家庭日常开支、孩子养育和教育费用，基本都是原告维持。被告还以做生意为名多次向原告及亲属借款十余万元，被告拒绝告知钱款去向，也不归还。现双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，原告特具状诉至贵院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子吉某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至子女成年并独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿某在答辩期内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
经庭审本院查明事实如下：原告吉某1与被告瞿某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子吉某2出生，现原告以双方性格不和，被告脾气暴躁且无家庭责任感等原因，致双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、婚生子的出生医学证明及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然婚后因生活琐事经常争吵，但双方自××××年结婚至今已有十余年时间，应该建立了一定的感情基础。婚姻中夫妻难免有口角争执，因琐事发生冲突也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，且婚生子已经十岁，希望原、被告双方彼此珍惜，互谅互让，相互包容，从有利于孩子身心健康成长角度，打消离婚念头，建立温馨、和睦、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吉某1与被告瞿某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2298号
原告西安国际港务区鸿業空调设备加工厂，住所地：西安国际港务区杏元村*组**号。
经营者苏世健，男，1989年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告乐发尧，男，1963年8月10日出生，汉族，现住址不详。
原告西安国际港务区鸿業空调设备加工厂与被告乐发尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者苏世健及委托诉讼代理人刘玄到庭参加诉讼。被告乐发尧经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告支付原告货款18000元及逾期付款利息（自2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原被告口头约定由被告向原告购买空调配件。原告于2016年5月20日、6月8日向被告供货价值23035元，被告共计支付货款5000元，就下欠货款18000元向原告出具了欠条，嗣后原告多次催要未果。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月原被告口头约定被告向原告购买空调配件，原告于2016年5月20日给被告送货价值12444元，原告于2016年6月8日给被告送货价值10591元。被告共计支付货款5000元。2016年10月23日被告给原告出具欠条，载明“欠苏世健风口款18000元，定于11月20号前付。”2017年5月11日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单、欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，被告就下欠货款18000元向原告出具了欠条，被告未按时付款，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、乐发尧于判决生效后15日内支付西安国际港务区鸿業空调设备加工厂货款18000元。
二、乐发尧于判决生效后15日内支付西安国际港务区鸿業空调设备加工厂货款利息（以18000元为基数，自2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费560元，合计824元，原告已预交。该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 孟美荣
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 千鹏举
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执652号
申请执行人康海英，女，汉族，生于1988年2月8日，住四川省蓬安县。
被执行人贾继辉，男，汉族，出生于1983年8月27日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1380号民事调解书受理了康海英申请执行贾继辉离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人贾继辉有小汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贾继辉所有小汽车一辆予以查封。
二、被执行人贾继辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾继辉可以使用被查封财产；但因被执行人贾继辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗艺
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执652号之一
申请执行人康海英，女，汉族，生于1988年2月8日，住四川省蓬安县。
被执行人贾继辉，男，汉族，出生于1983年8月27日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1380号民事调解书受理了康海英申请执行贾继辉离婚纠纷一案，在执行过程中，对被执行人贾继辉的小汽车进行了查封，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人贾继辉所有的号小汽车一辆解除查封。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十一月九日
书记员 罗艺
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执741号
申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米，组织机构代码：57927356-8。
法定代表人卢伟鹏，经理。
被执行人张文平，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司与被执行人张文平买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张文平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张文平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6252元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执741号申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米，组织机构代码：57927356-8。法定代表人卢伟鹏，经理。被执行人张文平，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司与被执行人张文平买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张文平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张文平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6252元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二十八日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1201号
原告：闫某某。
原告：刘某某。
法定代理人：刘某（系刘某某之父）。
二原告委托代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：郭某某。
原告闫某某、刘某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告闫某某、刘某某诉称：2015年9月9日5时50分，被告郭某某驾驶辽Cxxx**/辽Cxx**挂号大型货车沿新三线由南向北行驶至某红线与新三线交叉路口时，与张立福驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成闫玉梅死亡的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定被告郭某某负此次事故的主要责任，张立福负事故的次要责任。原告闫某某为闫玉梅的父亲，原告刘某某为闫玉梅的女儿。事故发生后，二原告与被告郭某某达成并签订了《赔偿协议》，原告对被告谅解，本院判处被告缓刑二年。被告只做了部分履行，尚有75000元未履行。现依法提起诉讼，要求被告郭某某履行协议，赔偿拖欠的75000元。
本院经审查认为，该案系本院于2016年11月22日裁定驳回起诉，现二原告又以同一事实和理由再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回二原告闫某某、刘某某的起诉。
案件诉讼费838元，退回二原告闫某某、刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 朋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6698号
原告：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路135号。
负责人：纪忠，行长。
委托诉讼代理人：支飞，男，1984年11月22日出生，汉族，该行职工。
被告：杨立华，女，1981年4月25日出生，汉族，现住址。
被告：曾范龙（杨立华之夫），男，1978年5月1日出生，汉族，现住址。
被告：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，原住所地聊城市东昌东路市委对面育新苑公建A2#7楼，现住址不详。
法定代表人：房锋，经理。
原告中国银行股份有限公司聊城分行与被告杨立华、曾范龙、山东泛亚达担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支飞到庭参加诉讼。被告杨立华、曾范龙及山东泛亚达担保有限公司聊城分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告杨立华、曾范龙清偿借款本金258676.83元，支付逾期利息7439.96元、逾期罚息408.38元及至全部借款付清之日的利息、罚息；２.判令被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司承担连带保证责任；3.判令原告对该债务的抵押物即涉案房产享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月16日，原告与被告签订了编号为2011年房字4**号的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，约定原告向被告杨立华发放个人二手房贷款350000元，借款期限为144个月，月利率7.05‰，按月结息。被告杨立华以购买位于聊城开发区东苑小区7幢6层1单元162室二手住房一套为该贷款本息及相关费用提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司为该贷款本息及相关费用提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按照合同履行了支付义务，被告杨立华、曾范龙在偿还部分贷款后拒不履行还款义务。截止2016年10月19日，被告已连续6个未偿还贷款本息。原告多次向被告催要，但被告均未履行还款义务。
被告杨立华未答辩。
被告曾范龙未答辩。
被告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2011年9月28日，被告杨立华、曾范龙共同签署债务人还款承诺及授权书：为确保2011年房字4**号借款合同的履行，承诺贷款350000元为二被告共同债务，贷款期限12年，贷款月利率7.05‰及共同承担偿还贷款本息的责任。2011年11月29日，被告杨立华以其名下位于聊城开发区东苑小区7号楼6层1单元162室房产（产权证号××号）用于贷款350000元的一般抵押，抵押期限20111118-20231118。原告作为房屋他项权利人办理了聊房他证开字第03110037**号房屋他项权利证书。2011年12月16日，原告与被告杨立华签订了编号为2011年房字4**号的个人二手住房贷款合同，约定原告向被告杨立华发放贷款350000元，借款期限为144个月，按月结息；浮动利率周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。另约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司签订了个人贷款保证合同，约定保证人对上述贷款合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间为两年。2011年12月16日，原告将贷款350000元付至被告杨立华指定的账户。后被告按合同约定履行了部分还款义务。自2016年5月16日起，被告未再向原告履行还款义务。截止到2016年10月16日，被告共欠原告本金258676.83元、逾期利息7439.96元、逾期罚息408.38元。
本院认为：原被告签订的贷款合同及贷款保证合同以及被告签署的债务人还款承诺及授权系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定发放了贷款，被告杨立华应按照合同约定及时偿还借款。原告要求其清偿所欠本金258676.83元、逾期利息7439.96元、逾期罚息408.38元及全部借款还清之日的利息、罚息之诉求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曾范龙作为被告杨立华的共同债务人，依法应与被告杨立华共同承担还款责任。被告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司作为借款合同保证人，依法承担连带责任保证。被告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨立华自愿将其房产进行抵押并办理了抵押登记，故原告要求对该房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立华、曾范龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城分行借款本金258676.83元、逾期利息7439.96元及逾期罚息408.38元；
二、被告杨立华、曾范龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款利息、罚息（以本金258676.83元为基数自2016年10月20日起按借款合同约定计算至实际还款日）；
三、被告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司对上述第一、二款项承担连带保证责任；
四、原告对位于聊城开发区东苑小区7号楼6层1单元162室的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 林永雪