wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第290号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人江盛勇。
被执行人黄香连。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人江盛勇、黄香连征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月14日以被执行人江盛勇、黄香连多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1228号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江盛勇、黄香连应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1228号征收社会抚养费决定书，于2014年10月14日依法送达给被执行人，被执行人江盛勇、黄香连未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1228号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江盛勇、黄香连仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人江盛勇、黄香连缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1228号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江盛勇、黄香连必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人江盛勇、黄香连若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第779号
原告冯×。
委托代理人戴××，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人欧阳×，湖南三页律师事务所实习律师。
被告黄×。
原告冯×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯×及其委托代理人戴××、欧阳×，被告黄×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称，原、被告结婚已有21年，生有一女黄×，现年20岁，在湖南科技学院念大学。由于原告是做保健工作的，难免会与异性打交道，原、被告便因此多次发生争吵，原告对被告的话已忍无可忍，双方的夫妻感情早已名存实亡，故于2012年7月向法院起诉离婚，同年8月，被判决不准离婚。综上所述，原告实在无法忍受，只好再次向法院起诉，请求解除婚姻关系，依法分割财产。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：（1）结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实；（2）证人冯××证言，拟证明原、被告2012年被判决不准离婚后，分居一年的事实；（3）证人田××证言，拟证明原、被告现拥有的房屋地基系原告向其母亲借钱购买的事实；（4）永顺县人民法院（2012）永民初字第489号民事判决书，证明原、被告曾被判决不准的离婚的事实。
被告黄×辩称，分割财产是不可能的，被告买断工龄的钱帮原告还账了，原告要给其算清楚。原告诉称被告不给家里面寄钱不是事实，对原告拳打脚踢也不是事实，只扇了原告一个耳光。
被告黄×未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的（1）、（2）、（3）、（4）号证据基本无异议，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
庭审后，2013年11月18日双方达成离婚协议，次日原告对该协议部分内容反悔，后双方多次协商未果，原告遂请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年12月3日在永顺县灵溪镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，黄×，现年20岁，系在校大学生。由于婚前了解不够，婚后性格不和，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2012年7月17日向本院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。之后原、被告双方一直处于分居状态。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有位于永顺县大西街197号的一栋三层砖房，共同债权有瞿××处的140000元，无共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚长达二十一年之久，婚后共同生育了一个小孩，并共同修建了房屋，有深厚的夫妻感情基础。虽然原、被告之间因为性格差异和轻微暴力，一定程度上伤害了夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕。但庭审中及庭审后，原告要求离婚，而被告表示只要两人能在一起好好的生活、居住，并考虑到小孩健康成长等方面的因素，彼此改正缺点，给对方一次机会，和好是可能的；鉴于被告有和好的意愿，为社会和谐，家庭和睦，只要双方以后能够正确处理好婚姻家庭矛盾，互谅互让，和好是完全有可能的，且原告未有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯×要求与被告黄×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李兴艳
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 向东华
二〇一四年一月二日
书 记 员 李雁冰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第779号
原告高浩通，男，汉族。
法定代理人高彬，男，汉族。
法定代理人孙晓芳，女，汉族。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告杨子芳，男，汉族。
被告杨增江，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：石家庄市长安区。
负责人裴永杰，该公司总经理。
委托代理人范兴鹤，该公司员工。
原告高浩通诉被告杨子芳、杨增江、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高浩通的委托代理人马青山，被告保险公司的委托代理人范兴鹤到庭参加了诉讼。被告杨子芳、杨增江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高浩通诉称，2012年10月14日17时许，被告杨子芳驾驶冀DBN3**号三轮汽车沿永年县西苏村至双陵村南北路由南向北行驶至油村村南乡间道路时，将由东向西横过道路的高浩通碰撞，造成高浩通受伤的交通事故。2012年11月8日永年县交警大队对事故作出认定，被告杨子芳负此事故的全部责任，高浩通无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费631.9元、整容费10000元、护理费1080元、营养费600元、住院伙食补助费600元、鉴定费800元、交通费1000元等经济损失共计14711.9元，并承担本案诉讼费用。
被告杨子芳、杨增江未进行答辩。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，不应承担鉴定费及诉讼费。原告护理费应按照批发零售业标准计算。
经审理查明，2012年10月14日17时许，被告杨子芳驾驶冀DBN3**号三轮汽车沿永年县西苏村至双陵村南北路由南向北行驶至永年县西苏乡油村村南乡间道路时，将由东向西横过道路的高浩通碰撞，造成高浩通受伤的交通事故。2012年11月8日永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2012）第1014001号道路交通事故认定书，认定被告杨子芳负此事故的全部责任，原告高浩通无责任。
被告杨增江系冀DBN3**号三轮汽车的登记所有人。被告杨子芳为该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年5月4日起至2013年5月3日止。
原告高浩通在事故发生后即被送至邯郸市中心医院住院治疗，诊断为额骨凹陷性骨折、前额部硬膜下血肿、前额部头皮裂伤、左下腹部、右下肢近端内侧、双足多处皮肤擦伤。住院期间一人护理，于2012年10月26日出院，住院12天，住院费用由被告支付。原告于2012年10月30日到河北工程大学附属医院检查，支付诊疗费631.9元。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有原告提交的永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；原告高浩通及其法定代理人的身份证明各一份；邯郸市中心医院诊断证明一份、住院病历一份、河北工程大学附属医院门诊收费收据三份；机动车交通事故责任强制保险单复印件一份等证据在卷证明。
原告主张整容费，提交了邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2012）法医鉴字第1462号司法鉴定意见书，证明高浩通的面部整容费用需人民币10000元。
原告主张鉴定费，提交了邯郸物证司法鉴定中心收费票据一份，证明鉴定费800元。
原告主张护理费，提交了护理人员孙晓芳所在务工单位江都市丁伙镇天通紧固件经营部营业执照复印件一份、误工证明一份、2011年10月至2012年9月份工资表复印件各一份。
原告主张交通费、营养费，未提交相关票据。
另查明，原告高浩通及其法定代理人均系农村居民。2011年度河北省批发和零售业职工年平均工资为24448元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
本院认为，被告杨子芳驾驶冀DBN3**号三轮汽车发生交通事故，致原告高浩通受伤，被告杨子芳负此事故的全部责任，原告高浩通无责任。被告杨子芳为冀DBN3**号三轮汽车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，此次事故给原告造成的人身损害，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨子芳承担赔偿责任。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告高浩通的经济损失项目和数额为：
医疗费，根据原告提交的相关证据，诊疗费为631.9元；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，原告住院12天，应为600元（50元×12）；整容费为10000元；营养费，根据原告伤势及尚为幼儿的情况，酌情确定为500元。上述医疗费用共计11731.9元。
护理费，原告住院期间一人护理，根据原告提交相关证据，可参照批发和零售业职工年平均工资24448元，确定护理人员孙晓芳日工资约为67元（24448元÷365），原告住院12天，护理费应为804元（67元×12）；交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情确定为800元；鉴定费800元。
上述各项经济损失共计14235.9元，其中医疗费用11831.9元，已超过冀DBN3**号三轮汽车机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元，应由被告保险公司赔偿原告高浩通医疗费用10000元，其余1831.9元由被告杨子芳承担赔偿责任。其他费用2404元，应由被告保险公司在冀DBN3**号三轮汽车死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。故被告保险公司应赔偿原告12404元，被告杨子芳应赔偿原告1831.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告高浩通经济损失人民币12404元。
二、被告杨子芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告高浩通经济损失人民币1831.9元。
三、驳回原告高浩通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨子芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一三年五月三日
书记员 王亚婷
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第73号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）70号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇水韩上村韩艳非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第63号
申请人高艳萍。
被申请人蒋芷安。
申请人高艳萍因与被申请人蒋芷安民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2012年2月19日，申请人高艳萍给被申请人蒋芷安借款560万元用于资金临时周转，现上述借款已经到期，经申请人多次催偿，被申请人蒋芷安尚欠580万元的借款本息没有偿还。现为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人蒋芷安580万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人高艳萍在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋芷安银行存款580万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 肖宇君
代理审判员 龙中华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 唐一超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民特字第4号
申请人王扬，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被申请人莱州市渤海粉末冶金有限公司，住所地莱州市。
法定代表人贾尧波，经理。
申请人王扬与被申请人莱州市渤海粉末冶金有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日，被申请人向申请人借款50万元，双方签订借款抵押合同一份。约定：借款金额为500000元，借款期限自2014年7月4日起至2014年10月3日止；借款期限内的利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，利息从贷款发放之日起计算，每一个月为一期。若逾期付息，借款人同意除按原定利率支付利息外，每天再按贷款余额的万分之五加付利息；借款人自愿以其拥有所有权的位于莱州市三山岛街道后吕村的合法房产（房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字200312454**号）和位于莱州市西由镇（现三山岛街道）后吕村合法土地使用权（土地证号：莱州国用（98）第003**号）为上述借款提供担保。抵押担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、贷款人律师的代理费等）；借款人未按本合同的约定向贷款人履行还款义务，且逾期十天以上者，应当向贷款人支付全部贷款本息30%的违约金。
2014年7月4日，莱州市公证处就前述借款抵押合同出具了（2014）莱州证经字第44号公证书，该公证书证明双方当事人签订借款抵押合同的行为符合有关法律规定，合同上贷款人王扬的签名、指印均属实；借款人莱州市渤海粉末冶金有限公司的法定代表人贾尧波的签名、指印和该公司的印鉴均属实。
2014年7月10日，双方当事人在莱州市住房产管理中心办理了上述房产的他项权利证书。
被申请人的上述借款到期后，因至今没有还款，申请人为此诉至本院，申请对借款担保合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在717527元（借款本金500000元、利息46027元、违约金150000元、律师费21500元）的范围内优先受偿。
本案在审理过程中，申请人对自己的申请事项做了如下调整，即要求对抵押房产变价后所得款项申请人在500000元借款本金及利息（自2014年7月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算）的范围内优先受偿。
本院认为，申请人王扬申请对被申请人莱州市渤海粉末冶金有限公司抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在500000元的借款本金及利息（自2014年7月4日起按人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人莱州市渤海粉末冶金有限公司抵押的房地产（房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字200312454**号、土地证号：莱州国用（98）第003**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王扬对变价后所得价款在500000元的借款本金及利息（自2017年7月4日起按人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）范围内优先受偿。
申请人王扬依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书于送达后立即生效。
案件受理费100元，由被申请人负担，此款申请人已交纳本院，限被申请人于本裁定生效后七日内将应负担的诉讼费用直接给付申请人。
审判长 朱维升
审判员 李文红
审判员 邱志霞
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5093号
上诉人（原审被告）：卜英权，男，1955年10月13日出生，住安徽省肥东县。
上诉人（原审被告）：孟庆英，女，1934年8月8日出生，住安徽省肥东县。
上诉人（原审被告）：卜华兵，男，1977年12月30日出生，住安徽省肥东县。
上诉人（原审被告）：卜华萍，女，1979年3月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审被告）：卜华勇，男，1984年10月5日出生，住安徽省肥�县。
上诉人（原审被告）：卜华军，男，1981年10月2日出生，住安徽省肥东县。
以上六上诉人共同委托的诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
以上六上诉人共同委托的诉讼代理人：蒋浩，安徽徽航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地合肥市瑶海区长江东路与迎宾大道交口向北200米。
负责人：张伦武，主任。
上诉人卜英权、孟庆英、卜华兵、卜华萍、卜华勇、卜华军因与被上诉人合肥龙岗综合经济开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卜英权、孟庆英、卜华兵、卜华萍、卜华勇、卜�军于2016年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卜英权、孟庆英、卜华兵、卜华萍、卜华勇、卜华军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卜英权、孟庆英、卜华兵、卜华萍、卜华勇、卜华军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卜英权、孟庆英、卜华兵、卜华萍、卜华勇、卜华军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3253号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区同城银座南座8-7#楼1层104-107单元。
负责人：陈双贝，行长。
委托诉讼代理人：魏安琪，系公司职员。
被告：张华民，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张华民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年七月二十四日
代书记员 苏秋祝
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3253号原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区同城银座南座8-7#楼1层104-107单元。负责人：陈双贝，行长。委托诉讼代理人：魏安琪，系公司职员。被告：张华民，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张华民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 甘艳君二〇一七年七月二十四日代书记员 苏秋祝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6572号
原告：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201591552412E）。住所地：宁波高新区江南路*****号。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：殷茵，女，1979年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司与被告殷茵居间合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司负担。
审判员 李胜利
二〇一七年七月十日
书记员 吴 琼
浙江省建德市�民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿民初字第32号
原告黄某甲。
委托代理人（一般代理）叶宜生。
被告汪某。
原告黄某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人叶宜生、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄某甲诉称：我与被告于1997年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气差异很大，遇有问题无法进行沟通，时常为家庭琐事发生争吵。被告多次离家出走，且不尊重我的父母，为此我曾于2000年向法院起诉要求与被告离婚，后因被告向我保证改正而撤诉。2012年5月，被告意外怀孕并再次离家外出。因被告性格缺陷，无法与我的家人建立和睦的家庭关系，我与被告虽结婚多年婚但仍无法建立良好的夫妻感情，现我与被告感情已完全破裂，故请求法院判令：1.我与被告离婚；2.女儿黄某乙、黄某丙跟随我共同生活，被告每月负担适当的抚养费。
原告黄某甲为证明其主张，向本院提供了结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告汪某辩称：原告所述的我与其结婚、生育女儿情况均某，婚后初期我们夫妻感情还是比较好的，虽然也会为了琐事发生争吵，但并无根本性矛盾。2000年我确实因与原告吵架离家外出，但离家并非我本意，而是原告将我赶走。我与原告结婚以来，我一直顺从原告，但因婆媳矛盾不断，原告又不从中调和，导致家庭关系紧张。去年因我意外怀孕我们之间的确发生了矛盾，年底又因原告不贴补家用而使矛盾激化。但我与原告多年夫妻，我对原告还是有感情的，而且女儿黄某乙即将中考，我不想因离婚而影响孩子学习，故我坚决不与原告离婚。
被告汪某未向本院提供证据材料。
原告黄某甲提供的证据，被告汪某质证后无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1997年年底经人介绍相识后确立恋爱关系。双方于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，婚后初期双方夫妻感情尚可，后因双方性格脾气差异，曾为家庭琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，本院曾主持原、被告调解，因双方各持已见，未能达成协议。
本院认为�原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有两个女儿，已建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要原被告双方珍惜以往已建立的夫妻感情，共同以夫妻家庭感情为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻感情的裂痕有弥补的可能。出于维护原、被告家庭及子女利益的需要考虑，结合原告亦无证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂的程度，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周泉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 翁婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第64号
申请执行人杨家栋。
被执行人单培闯。
杨家栋与单培闯民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第181号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）郑黄证执字第000079号公证书均已发生法律效力。单培闯未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨家栋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人单培闯名下位于金水区X房屋予以查封；
二、责令执行人单培闯于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 刘小伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01101号
申请执行人林建华，居民。
被执行人马树敏，居民。
申请执行人林建华与被执行人马树敏民间借贷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00323号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马树敏的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人马树敏其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十月二十六日
书记员 施 凯 元
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第488号
原告刘某某，女，1969年1月2日出生。
委托代理人屈国义，慈利县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1971年5月16日出生。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李景才独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人屈国义、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告李某某经人介绍相识，于2010年7月13日办理结婚登记，原告属离婚后再婚。婚后一开始双方感情较好，但自2013年下半年起，被告李某某对家庭失去责任心，不尽家庭义务。2014年正月原告向被告李某某提出离婚，经亲友劝说后和好，但此后被告李某某并无悔过，仍不顾及家庭，原告为此起诉要求与被告李某某离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份信息。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2010年7月13日登记结婚。
3、证人黎某某的证明一份，证明双方2014年正月闹离婚经亲戚劝和的事实。
4、储蓄存折复印件一份，证明被告李某某2014年度在外打工仅给原告刘某某打款500元的事实。
被告李某某辩称，原告刘某某与被告婚后感情一直很好，被告对原告刘某某也十分关爱。被告外出打工时便患有眼疾，打工期间需治疗眼疾并担负家庭开支，为此被告已尽到家庭责任，打工回家后，被告在原告刘某某所开的米粉店帮工，双方感情并未破裂，因此被告不同意与原告刘某某离婚。
被告未就自己的主张提供证据。
经庭审举证、质证，被告李某某对原告刘某某所举的系列证据均不持异议，本院认为，原告刘某某的相关证据来源合法、内容客观且与本案处理相关联，被告李某某亦不持异议，故均可作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的有效证据，本院确定如下案件事实：
原告刘某某与被告李某某经人介绍相识并于2010年7月13日在慈利县民政局自愿办理结婚登记。婚后双方感情一般，2014年古历正月原告刘某某提出与被告李某某离婚，经双方亲戚劝说后和好，被告李某某随后外出打工，因一年来未给家庭带来收入，原告刘某某遂以被告李某某不尽家庭义务为由向本院起诉要求与被告李某某离婚。
本院认为，人民法院处理离婚案件应以夫妻感情是否彻底破裂来判定双方是否离婚。本案经原、被告陈述并综合�告刘某某所提供的证据，足以认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚未达到我国婚姻法规定法定离婚条件，双方仍有和好的可能。原告刘某某提出与被告李某某离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 李景才
二〇一五年四月七日
书记员 涂玲芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0890号
原告程霞，女，汉族。
委托代理人张广明、巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告赵金龙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县城人民东路99号。
负责人徐亚，经理。
委托代理人袁恒彪。
本院在审理原告程霞与被告赵金龙、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程霞于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程霞撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告程霞负担。
审 判 长 马立国
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1942号
原告：南充当代龙泰运业有限公司南部县城西客运站，住所地：南部县。
法定代表人：李锐，经理。
被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司南部县分公司，住所地：南部县。
负责人：柴俊跃。
南充当代龙泰运业有限公司南部县城西客运站与四川南充汽车运输（集团）有限公司南部县分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南充当代龙泰运业有限公司南部县城西客运站于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院�为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充当代龙泰运业有限公司南部县城西客运站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充当代龙泰运业有限公司南部县城西客运站撤诉。
案件受理费3236元，减半收取计1618元，由南充当代龙泰运业有限公司南部县城西客运站负担。
审判员 许筱然
二〇一七年六月二十日
书记员 鲜永清
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执复字第0031号
申请复议人（异议人、被执行人）王霞强，男，汉族，个体业主。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
申请执行人朱润芝，女，汉族。
申请复议人王霞强因朱润芝申请执行其道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（以下至裁定主文前简称清河法院）（2014）河执异字第0008号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，2010年12月20日16时15分许，朱润芝一行四人乘坐居洋洋驾驶的苏H×××××号小型越野车发生交通事故致同车五人全部受伤，朱润芝受伤较重住院治疗。该车为个体工商户淮安市清河区强力事故车辆服务中心所有，业主为王霞强。之后，朱润芝两次起诉王霞强道路交通事故人身损害赔偿。清河法院分别于2011年5月5日、11月21日作出（2011）河开民初字第1006号、（2011）河开民初字第1312号民事判决，判决被告王霞强于判决生效后15日内赔偿原告朱润芝损失16888.2元、15464.66元。
两判决生效后，朱润芝暂未申请执行。2012年1月9日，朱润芝、倪志慧、吴静、王永香作为甲方，王霞强作为乙方达成协议，协议内容为：甲乙双方交通事故一案，业经法院判决。现双方经友好协商达成如下协议：1.乙方一次性支付朱润芝33321元的50%，支付倪志慧4198元的50%，支付吴静14370元的50%。此三人的另外50%王永香自愿承担。2.朱润芝自本协议生效之日起三日内同意向法院申请解除对乙方苏H×××××小客车的财产保全。3.此事就此了结，双方不得再向对方主张任何权利。4.此协议一式四份，各持一份，自双方签字后生效。当天，王霞强向朱润芝支付了16660元，王霞强的车辆也予以解封，但王永香没有按时给付朱润芝另外的50%赔偿款。朱润芝向清河法院申请执行（2011）河开民初字第1312号民事判决书，清河法院于2013年12月2日立案执行。同年12月7日，清河法院扣划被执行人王霞强银行存款15589.66元。
王霞强不服清河法院的强制执行提出执行异议称：其与朱润芝于2012年1月9日达成协议，由其承担33321元的50%，另50%由王永香承担，双方不得再向对方主张任何权利。现自己已经支付了50%赔偿款，朱润芝无权再向法院申请执行。
清河法院审查认为，朱润芝与王霞强达成的协议是在朱润芝向法院申请强制执行之前自行签订，并没有经过法院确认，非执行过程中达成的和解协议，也不同于执行过程中的担保；且该协议并未得到完全履行，故协议本身并不影响朱润芝申请执行的权利，异议人王霞强的异议不能成立。清河法院于2014年6月20日作出（2014）河执异字第0008号执行裁定书，驳回王霞强的异议。
王霞强不服清河法院执行裁定向本院申请复议称，朱润芝与自己自愿签订协议，属于有效的债务转移协议，该债务已转移给王永香，朱润芝不应再向自己主张任何权利。至于朱润芝对王永香能否主张权利并最后得到执行，风险完全由其自愿承担。朱润芝申请执行王霞强没有事实和法律依据，请求撤销清河法院（2014）河执异字第0008号执行裁定。
本案的争议焦点为，诉讼外达成的协议未完全履行情况下，权利人朱润芝能否申请执行原判决。
本院认为：清河法院的（2011）河开民初字第1312号民事判决书为生效判决，具有强制执行的效力。虽然朱润芝与王霞强及案外人倪志慧、吴静、王永香达成诉讼外和解协议，但该协议未经法院依法确认，不具有强制执行力，不能当然阻却对生效判决的执行。诉讼外和解协议未完全履行完毕，权利人朱润芝有权申请执行原生效判决，也有权选择另案起诉解决。现朱润芝在申请执行期限内申请法院执行，并不违反法律规定，法院应予支持。王霞强以自己已按协议履行完毕，朱润芝无权再申请法院执行为由，主张不予执行原生效判决的请求无法律依据，本院不予支持。清河法院驳回王霞强执行异议的裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回王霞强的执行复议申请，维持淮安市清河区人民法院（2014）河执异字第0008号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年九月二日
书记员 孙晓锐
附相关法律条文及司法解释
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第76号
再审申请人（一审原告）：宋某某。
被申请人（一审被告）：崔某某。
再审申请人宋某某因与被申请人崔某某离婚纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2014）威民一初字第398号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某某申请再审称，威县人民法院（2014）威民一初字第398号民事调解书认定的事实发生了变化，请求依法再审。
崔某某提交书面答辩意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，宋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某某的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹 菲
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第39号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人韩志国，男，1973年7月9日出生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地七台河市。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月20日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，2015年1月9日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人韩志国犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉。被告人韩志国及其辩护人张仁东到庭参加了诉讼。期间，本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日12时许，被告人韩志国为尚某某担保向被害人李某甲借款10000.00元，二人因此事产生口角，在七台河市桃山区二转盘双叶公司门前，韩志国用刀将李某甲腹部捅伤，经七台河市公安局法医鉴定，李某甲之损伤构成重伤二级。
2014年12月20日5时许，公安机关在七台河市总医院四楼李某甲病房将被告人韩志国抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．书证：被告人韩志国的户籍证明、抓获经过等；2.证人王某某、付某某等人的证言；3．被害人李某甲的陈述；4．被告人韩志国供述和辩解；5．现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6.人体损伤鉴定书；7.现场监控视听光盘及韩志国讯问视听光盘。
公诉机关认为，被告人韩志国的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，其法定刑为有期徒刑三年以上十年以下。其到案后能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人韩志国对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人认为被害人挑起是非，携带管制刀具，其行为对引发本案发生起主要作用，存在过错；韩志国到案后能主动如实供述犯罪，一贯表现良好，无前科劣迹，受到激怒引发案件，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日12时许，被告人韩志国为朋友尚某某担保向被害人李某甲借款10000.00元，后因尚某某延后偿还债务，李某甲遂向韩志国索要欠款，二人因此事在电话中发生口角，在本市桃山区二转盘双叶公司门前见面后厮打在一起，韩志国用刀刺李某甲腹部一刀。七台河市公安局（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）257号人体损伤鉴定意见为：李某甲外伤致腹部开放性损伤大网膜破裂腹腔积血1200毫升，行手术治疗，其损伤构成重伤二级。
同年12月20日5时许，公安机关在七台河市总医院四楼李某甲病房内将韩志国抓获。
本案审理过程中，经调解，韩志国的委托代理人韩志刚与附带民事诉讼原告人李某甲达成民事和解协议，李某甲谅解韩志国的行为，不再追究其民事责任，建议我院对其判处缓刑，并向我院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过，扣押清单，医院诊断书及住院记录复印件，现场出现的锯的照片，户籍信息，行政处罚决定书及权利义务告知书；
2.（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）257号人体损伤鉴定书；
3.现场勘察笔录及照片，李某乙辨认韩志国的辨认笔录；
4.案发现场视频监控录像及韩志国讯问视听光盘；
5.证人王某某、李某乙、付某某、尚某某证言；
6.被害人李某甲陈述；
7.被告人韩志国的供述。
本院认为，被告人韩志国持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。韩志国到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；韩志国的亲属能积极代为赔偿被害人李某甲的损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人认为韩志国系坦白，无前科劣迹、自愿认罪的意见予以支持，其认为被害人有过错，对案件的发生起主要作用的意见，因双方由口角至互殴，对事情的处置方式均有不当，不能单方面认定被害人李某甲有过错，故对此意见不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日始至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 郭志杰
人民陪审员 田 甜
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第39号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李先飞，湖南省常德市安乡县人。因犯盗窃罪，于2008年被安乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年执行；因犯盗窃罪，于2010年8月5日被安乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并撤销缓刑，与前罪刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元，于2014年5月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年10月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李先飞犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同年2月9日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人李先飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月30日11时许，被告人李先飞伙同张某元、张某军（均另案处理）三人坐车在桃江县马迹塘电厂下车后，沿着资江河边窜至大栗港镇兴坪村村民肖某中家旁，见肖某中家后门没上锁，便进入肖某中家一楼右边卧室盗窃。被告人李先飞等三人在肖某中家共计盗得现金155元、“精白沙香烟”14包。经鉴定，被盗香烟价值人民币112元。
被告人李先飞于2014年9月30日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人李先飞对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；被害人肖某中、薛某辉、薛某胜的陈述；被告人李先飞及其同案人张某军的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李先飞以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人李先飞犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李先飞起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李先飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李先飞能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李先飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李先飞的刑期自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一五年二月十三日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初159号
原告杨勤寿，男，生于1974年4月20日，汉族，农民。
原告沈琼芝，女，生于1977年1月7日，汉族，农民。
被告李庆龙，男，生于1989年10月9日，傣族，农民。
被告毕金丽，女，生于1992年6月5日，彝族，农民。
原告杨勤寿、沈琼芝诉被告李庆龙、毕金丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨勤寿、沈琼芝，被告李庆龙、毕金丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤寿、沈琼芝诉称：我们是夫妻，二被告也是夫妻，二被告与我们是同村人。2013年3月31日，二被告在上坟过程中因焚烧金银等引发火灾，烧毁了98.44亩的林地，其中包括我们栽种的40多亩桉树林。二被告因涉嫌失火罪被立案追究刑事责任，在审查起诉阶段，二被告找我们协商赔偿事宜。双方于2013年5月7日达成赔偿协议，由二被告赔偿我们烧毁桉树林的损失30000元，于协议生效后支付10000元，2015年12月31日支付20000元。我们以书面形式对二被告表示谅解。二被告在协议生效后支付了赔偿款5000元。之后我们多次向二被告催讨余下的5000元，二被告均以各种理由拒绝支付。现已超过协议约定应全额付清赔偿款的期限，但二被告仍拒不赔偿。为此起诉，请求判决由二被告赔偿我们经济损失25000元。
被告李庆龙、毕金丽承认原告在本案中主张的事实，但表示至今未支付二原告赔偿款25000元，不是故意拖延，而是因为自身经济困难。按自己现目前的经济状况，只能自2016年起每年赔偿二原告5000元。
本院认为，被告李庆龙、毕金丽承认原告杨勤寿、沈琼芝在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告李庆龙因失火导致原告栽种的桉树被烧毁，二被告与二原告自愿达成赔偿协议，并约定履行期限，二被告应按约定全面履行赔偿义务，现二被告应及时支付尚未赔偿二原告的赔偿款25000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告李庆龙、毕金丽自判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨勤寿、沈琼芝经济损失25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李庆龙、毕金丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一六年三月三日
书记员 郭羽杰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第200号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人刘玉金，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第200号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人刘玉金，男，1948年4月26日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00065号
起诉人浦协明。
本院收到起诉人浦协明的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求：1、确认被告作出的锡政拆通（2011）第12号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》违法，并予以撤销；2、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，浦协明与无锡市国土资源局土地行政决定一案，本院作出了（2014）锡滨行初字第0017号行政一审判决，认定无锡市国土资源局作出《责交土地决定》事实清楚、适用法律正确、履行程序合法，对浦协明要求判令该决定违法并撤销的诉讼请求予以驳回。浦协明再就无锡市人民政府拆迁管理办公室作出的锡政拆通（2011）第12号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》提起行政诉讼，因该行为不再对浦协明的权利义务产生直接影响，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对浦协明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年八月二十一日
书记员 曾 文
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第240号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张X，男，41岁。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）第236号起诉书指控被告人张X犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年11月24日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年5月份，被告人张X以栽植红松为目的，未经林业主管部门批准，谎称已审批并雇佣油锯手李跃东到蛟河市XX镇XXX村南山高速公路边蛟河市XX林场施业区56林班16小班，将其购买的于XX的集体林木砍伐337株，核立木材积46.5508立方米，价值人民币23，554.00元，树种为榆树、柞树、色树、白桦树、胡桃楸树、杨树、黄菠椤树。砍伐后的木材遗留在现场边。案发后被告人张X主动到公安机关投案。并认为被告人张X违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、朱XX、于XX的证言，书证林地林木转包转权协议、林权执照、根径检尺小票及木材价值计算说明、蛟河市XX林业工作站证明、蛟河市XX森林公安派出所说明、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人张X违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张X在案发后，主动到公安机关投案，系自首，且能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张X犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人张X的犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万七千元。（罚金已主动缴纳二万四千元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马艺鸣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2995号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：姚四海，男，汉族，1978年6月20日出生，身份证住址广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告姚四海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号45×××39的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金53881.11元及相应利息、滞纳金、其他手续费。
被告无答辩。
经审理查明，2006年9月28日，原被告缔结《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号45×××39的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年1月23日止，被告拖欠透支本金53881.11元、利息25863.34元、滞纳金3558.48元、其他手续费42元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚四海给付信用卡透支欠款本金53881.11元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年1月23日止利息25863.34元、滞纳金3558.48元、其他手续费42元，自2014年1月24日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1884元，由被告姚四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 阮敏青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10051号
原告朱某甲，女，1978年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱某乙，男，1976年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告朱某乙辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍相识，2006年2月登记结婚，2007年1月生育一子朱某丙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某甲负担。
本判决已于2015年12月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第196号
原告吕洋敏，女，1990年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张龙飞，男，1990年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕洋敏与被告张龙飞离婚纠纷一案中，原告吕洋敏于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洋敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定。本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕洋敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕洋敏负担。
审判员 邵希军
二〇一四年七月七日
书记员 于晓威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初389号
原告：田敬霞，女，1960年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：屈秋凤，女，1979年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏广君、刘小青，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告田敬霞与被告屈秋凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告田敬霞撤诉。
案件受理费3349元，由原告田敬霞负担。
审判员 雅娟
二〇一七年五月四日
书记员 马智
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4298号
原告：乐清市兴程冲件厂。
法定代表人：林国程。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：乐清市吉盟电气有限公司。
法定代表人：刘金义。
本院在审理原告乐清市兴程冲件厂诉被告乐清市吉盟电气有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市兴程冲件厂自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈思思
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执115号
申请执行人李伟军，男，1967年11月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人李伟军依据本院作出的（2015）藤民初字第2271号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款792702.46元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2271号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 李金泽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第499号
上诉人（原审被告）：吴某。
委托代理人：孙桂兰。
被上诉人（原审原告）：吕某。
委托代理人：吕宣文。
上诉人吴某因与被上诉人吕某之间离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2014）廊安民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第3项的规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第153号民事判决；
二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
审判长 丁宗发
审判员 杨学军
审判员 王传民
二〇一五年五月十二日
书记员 张振波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3265号
原告：卢建文。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：潘云鹏。
原告卢建文为与被告潘云鹏民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢建文的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。被告潘云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢建文起诉称：2014年8月27日，被告潘云鹏以家里资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。被告潘云鹏借款后至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告潘云鹏归还借款10000元。
被告潘云鹏未作答辩，亦未举证。
原告卢建文为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告潘云鹏于2014年8月27日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告潘云鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告潘云鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月27日，被告潘云鹏向原告卢建文借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向卢建文借到人民币（壹亻万元）10000.00元，借款人潘云鹏，2014年8月27日。”被告潘云鹏借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年10月10日诉至本院。
本院认为：被告潘云鹏向原告卢建文借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告潘云鹏向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告潘云鹏经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告卢建文借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘云鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶宇红
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第27号
原告陆某某，男，40岁。
被告柴某某，女，39岁。
原告陆某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 许兵兵
二〇一五年二月二十五日
书记员 郝田田
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第68-1号
原告罗永清，女，1981年1月22日出生，汉族。
被告樊霞，女，1984年6月21日出生，汉族。
被告周志强，男，1989年5月5日出生，汉族。
原告罗永清与被告樊霞、周志强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗永清以双方达成调解为由于2014年2月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告樊霞、周志强的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永清撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1500元，合计3650元，由原告罗永清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋颗晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2260号
原告：石福荣。
委托代理人：王妙英。
被告：林招鑫。
被告：王夏彩。
被告：叶南宝。
本院在审理原告石福荣与被告林招鑫、王夏彩、叶南宝民间借贷纠纷一案中，因原告石福荣经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 许秀霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00250号
原告：邹广银，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告邹广银诉被告梅山付、周云买卖合同纠纷一案中，因原告邹广银未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹广银自动撤诉处理。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑传强
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民二初字第00181号
原告：西宁城北鲁宝建材经销部。
经营者：张林，男，汉族，生于1987年。
委托代理人：张修山，男，汉族，生于1959年。
被告：兰州新人类农机装备有限公司。
法定代表人：张树勋，系该公司总经理。
被告：兰州新人类农机装备有限公司青海分公司。
负责人：严吉，系该公司经理。
本院在审理原告西宁城北鲁宝建材经销部与被告兰州新人类农机装备有限公司、兰州新人类农机装备有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北鲁宝建材经销部以证据不足、暂时放弃诉讼为由，于2016年1月19日向本院提出撤回对被告兰州新人类农机装备有限公司、兰州新人类农机装备有限公司青海分公司起诉的申请。
本院认为,原告西宁城北鲁宝建材经销部的撤诉申请符合有关法律规定,不损害第三人利益，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北鲁宝建材经销部撤回对被告兰州新人类农机装备有限公司、兰州新人类农机装备有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费应收1554元，减半收取777元由原告西宁城北鲁宝建材经销部负担。
审判员 马祥云
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋永菊
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民二初字第00181号
原告：西宁城北鲁宝建材经销部。
经营者：张林，男，汉族，生于1987年。
委托代理人：张修山，男，汉族，生于1959年。
被告：兰州新人类农机装备有限公司，。
法定代表人：张树勋，系该公司总经理。
被告：兰州新人类农机装备有限公司青海分公司。
负责人：严吉，系该公司经理。
本院在审理原告西宁城北鲁宝建材经销部与被告兰州新人类农机装备有限公司、兰州新人类农机装备有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北鲁宝建材经销部以证据不足、暂时放弃诉讼为由，于2016年1月19日向本院提出撤回对被告兰州新人类农机装备有限公司、兰州新人类农机装备有限公司青海分公司起诉的申请。
本院认为,原告西宁城北鲁宝建材经销部的撤诉申请符合有关法律规定,不损害第三人利益，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北鲁宝建材经销部撤回对被告兰州新人类农机装备有限公司、兰州新人类农机装备有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费应收1554元，减半收取777元由原告西宁城北鲁宝建材经销部负担。
审判员 马祥云
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋永菊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特866号
申请人：袁菁，女，1969年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：宋卫兵，男，1969年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人袁菁与申请人宋卫兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋卫兵赔偿申请人袁菁医疗费人民币526元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁菁与申请人宋卫兵于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1057号
原告杨风庆，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市府前路。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告春雨集团有限公司。住所地：招远市阜山镇。
法定代表人宫德峰，经理。
第三人王同永，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市大秦家。
本院在审理原告杨风庆与被告春雨集团有限公司、第三人王同永劳动争议纠纷一案中，因原告诉被告主体错误，原告杨风庆于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨风庆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨风庆负担。
审判员 曹学功
二〇一五年八月六日
书记员 王 萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1094号
原告查雪华。
被告马伟东。
原告查雪华与被告马伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告查雪华、被告马伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查雪华诉称，被告于2008年5月28日向原告借款人民币14000元并出具了借条。被告当时承诺几天就归还，但原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告马伟东归还借款本金14000元；2、请求法院依法判令被告马伟东支付自2008.5.28起按银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息5600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告明确第二项诉请中的逾期付款利息，以14000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。
被告马伟东辩称，对于结欠原告借款14000元无异议，被告也愿意归还。但是利息本人不愿意还的，因为双方之间没有约定利息。以被告现在的偿还能力，最多2016年年底归还一半，2017年年底归还另一半。
经审理查明，被告马伟东于2008年5月28日向原告查雪华出具借条一份，该借条载明：“今借查雪华现金1万4千元正（壹万肆千元）。借款人：马伟东2008年5月28日”。因被告马伟东未曾还款，原告催讨无果遂诉至本院。
以上事实，有原告查雪华提供的借条等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告查雪华提供的借条并结合当事人陈述，被告马伟东向原告查雪华借款14000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告马伟东至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现请求以14000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告马伟东于本判决生效之日起十日内给付原告查雪华借款人民币14000元，支付该款自2016年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告查雪华指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币145元，由被告马伟东负担（此款原告查雪华自愿垫付，本院不再退还，被告马伟东于本判决生效之日起十日内直接给付原告查雪华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛文洁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2696号
原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会（下称呼热嘎查）。
法定代表人王海青，职务嘎查达。
住所地科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查大呼热艾里。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告杜古日扎布，男，1954年12月15日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会诉被告杜古日扎布建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月二日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼热嘎查委托代理人白长岁到庭参加诉讼，被告杜古日扎布未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼热嘎查诉称，2016年春，因实施内蒙古自治区”十个全覆盖”工程的需要，按照镇政府的要求，原告与被告签订两份建筑施工协议，被告盖建二所项目新房。协议中约定，被告每一所房屋自筹建房款为33000.00元。签订合同时应交付二所建房款30000.00元，其余部分应于2017年3月1日前付清。签订合同时被告只交付了22000.00元，剩余44000.00元未交付。国家给付被告一所旧房拆迁费1000.00元被告已经给付原告，现要求被告杜古日扎布给付二所建房尾欠款43000.00元，并从2017年3月2日起按本金43000.00元，月息1.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。
被告杜古日扎布经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2016年春季，国家在科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查实施危房改造惠民工程，将被告的土木结构房屋推倒后在原址为被告建筑两座60平方米砖木结构房屋。为此，2016年5月27日和2016年6月23日原被告双方签订两份建筑施工合同，两份合同分别约定，原告为被告建筑60平方米砖木结构住房（原告呼热嘎查交由其他建筑商承建），建筑成本为每平方米1100.00元，工程款共计66000.00元，其中政府补贴33000.00元，被告杜古日扎布应自筹33000.00元。同时约定，合同签订时被告应交纳建房款15000.00元（被告只交纳两座房屋建房款22000.00元），其余部分于2017年3月1日前付清。并对房屋建筑质量标准等做了约定。后原告将合同中约定的应建筑的房屋交由第三方承建，施工完毕经验收合格后被告已经入住到该房屋内。另外，拆除被告的一座土木结构住房时，政府给被告杜古日扎布的1000.00元拆迁补助款原告收到后已经折抵被告应付的建房款，其余建房款被告至今未给付。以上事实有原告呼热嘎查提交的原被告间签订的建筑施工合同及原告在庭审中的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告呼热嘎查与被告杜古日扎布签订建筑施工合同后，原告呼热嘎查委托第三方为被告建设两座60平方米砖木结构住房，现该两座房屋经验收合格后被告已入住，两座房屋工程价款共计132000.00元，其中政府给予每一座房屋补贴33000.00元，被告杜古日扎布应自筹每一座房屋建房款33000.00元。被告杜古日扎布在签订施工合同时交付给原告两座房屋建房款22000.00元，另外政府补贴给被告1000.00元拆迁费原告呼热嘎查收到后已折抵建房款，根据原被告双方签订建筑合同的约定，被告杜古日扎布还欠原告两座房屋建房款43000.00元没有给付。原告为被告建筑两座60平方米住房经验收合格被告入住后，尾欠的建房款至今未能给付属合同违约，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付建房款本金43000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的建筑施工合同第三条约定，如被告杜古日扎布不按约定时间交齐建房款，应向原告缴纳房款总额5%的违约金，此约定虽然是当事人间对欠付工程价款利息计付标准的约定，但该标准过高，超出我国法律对逾期利息标准的规定，本院对该约定不予采纳。根据我国法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜古日扎布在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会建房款人民币43000.00元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2017年3月1日开始计算到偿还完43000.00元建房款止，利随本清。
二、驳回原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会要求被告杜古日扎布按月息1.5%给付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元减半收取由被告杜古日扎布负担437.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一七年十二月二十一日
书记员德义利
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2696号原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会（下称呼热嘎查）。法定代表人王海青，职务嘎查达。住所地科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查大呼热艾里。委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告杜古日扎布，男，1954年12月15日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会诉被告杜古日扎布建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月二日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼热嘎查委托代理人白长岁到庭参加诉讼，被告杜古日扎布未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼热嘎查诉称，2016年春，因实施内蒙古自治区”十个全覆盖”工程的需要，按照镇政府的要求，原告与被告签订两份建筑施工协议，被告盖建二所项目新房。协议中约定，被告每一所房屋自筹建房款为33000.00元。签订合同时应交付二所建房款30000.00元，其余部分应于2017年3月1日前付清。签订合同时被告只交付了22000.00元，剩余44000.00元未交付。国家给付被告一所旧房拆迁费1000.00元被告已经给付原告，现要求被告杜古日扎布给付二所建房尾欠款43000.00元，并从2017年3月2日起按本金43000.00元，月息1.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。被告杜古日扎布经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2016年春季，国家在科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查实施危房改造惠民工程，将被告的土木结构房屋推倒后在原址为被告建筑两座60平方米砖木结构房屋。为此，2016年5月27日和2016年6月23日原被告双方签订两份建筑施工合同，两份合同分别约定，原告为被告建筑60平方米砖木结构住房（原告呼热嘎查交由其他建筑商承建），建筑成本为每平方米1100.00元，工程款共计66000.00元，其中政府补贴33000.00元，被告杜古日扎布应自筹33000.00元。同时约定，合同签订时被告应交纳建房款15000.00元（被告只交纳两座房屋建房款22000.00元），其余部分于2017年3月1日前付清。并对房屋建筑质量标准等做了约定。后原告将合同中约定的应建筑的房屋交由第三方承建，施工完毕经验收合格后被告已经入住到该房屋内。另外，拆除被告的一座土木结构住房时，政府给被告杜古日扎布的1000.00元拆迁补助款原告收到后已经折抵被告应付的建房款，其余建房款被告至今未给付。以上事实有原告呼热嘎查提交的原被告间签订的建筑施工合同及原告在庭审中的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告呼热嘎查与被告杜古日扎布签订建筑施工合同后，原告呼热嘎查委托第三方为被告建设两座60平方米砖木结构住房，现该两座房屋经验收合格后被告已入住，两座房屋工程价款共计132000.00元，其中政府给予每一座房屋补贴33000.00元，被告杜古日扎布应自筹每一座房屋建房款33000.00元。被告杜古日扎布在签订施工合同时交付给原告两座房屋建房款22000.00元，另外政府补贴给被告1000.00元拆迁费原告呼热嘎查收到后已折抵建房款，根据原被告双方签订建筑合同的约定，被告杜古日扎布还欠原告两座房屋建房款43000.00元没有给付。原告为被告建筑两座60平方米住房经验收合格被告入住后，尾欠的建房款至今未能给付属合同违约，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付建房款本金43000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的建筑施工合同第三条约定，如被告杜古日扎布不按约定时间交齐建房款，应向原告缴纳房款总额5%的违约金，此约定虽然是当事人间对欠付工程价款利息计付标准的约定，但该标准过高，超出我国法律对逾期利息标准的规定，本院对该约定不予采纳。根据我国法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜古日扎布在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会建房款人民币43000.00元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2017年3月1日开始计算到偿还完43000.00元建房款止，利随本清。二、驳回原告科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会要求被告杜古日扎布按月息1.5%给付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元减半收取由被告杜古日扎布负担437.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一七年十二月二十一日书记员德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00426号
罪犯李冬强，男，1991年1月21日出生，回族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2013年2月29日，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和刑初字第198号刑事判决，认定罪犯李冬强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月9日起至2015年11月8日止），并处罚金30，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，考核积分183分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月9日起至2015年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初648号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人沈某某，2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留，同年9月30日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月28日21时58分许，被告人沈某某驾驶一辆车牌号为陕AT20**“大众”牌小型轿车沿108国道由东向西行驶至108国道1314KM+200M处，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人沈某某的血醇浓渡为98.22mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人沈某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 敏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012）长民终字第1093号上诉人（原审原告）魏政杰，男，汉族。法定代理人栗冬平，女，汉族,系魏政杰的母亲。被上诉人（原审被告）焦进忠，又名焦才，男，汉族。上诉人魏政杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2012）沁民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人魏政杰的法定代理人栗冬平，被上诉人焦进忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2009年3月，被告焦进忠与原告魏政杰的父亲魏文刚签订工程协议书，约定被告为魏文刚以包工不包料的方式，修建四间一层瓦房。焦进忠的工人在给魏文刚家垒烟筒是用水和好的沙、水泥、白灰垒的。2009年8月15（阴历）被告焦进忠按协议约定完成了与魏文刚的修房工程。魏文刚给付被告部分工程款，尚欠被告工程款12000元。新房修好后，魏文刚的父亲魏世明在2009年秋天找过同村村民李福明垒过其居住新房的火坑。因火坑吸烟不是很好，在2010年秋天魏世明又找李福明修过烟筒，修烟筒时他先把房顶上原来的烟筒拆掉，然后用砖重砌了烟筒，砖上面架了一个蜂窝煤筒。因烟筒里面不平整，李福明又用土和草和好的泥把4个角不平整的地方抹平。2011年1月31日晚上，魏文刚的父亲魏世明在新房内不幸煤烟中毒死亡，原告魏政杰煤烟中毒送往沁源县人民医院治疗，后又转入长治市人民医院继续治疗。后魏文刚发现新房的烟筒被堵塞，遂向沁源县公安局报案。经公安局刑警队侦查，未予立案，原告向沁源县人民法院提起诉讼。另查明，魏政杰中煤烟所居住房间的房顶烟筒的根部里面被堵塞，被堵的东西为松土和杂草混合的松软型物质。另查明，原告魏政杰因煤烟中毒花费的医疗费5035.4元，交通费600元。原判认为：原告提起的人身权、健康权、身体权纠纷属人身损害赔偿纠纷，人身损害赔偿应以当事人有侵权行为为前提条件。侵权行为分为一般侵权行为和特殊侵权行为。本案案件性质不属于法律规定的特殊侵权，因此本案属于一般侵权行为。依据法律规定，一般侵权行为承担民事责任的构成要件有四个：一是行为的违法性；二是有损害事实存在；三是因果关系；四是行为人主观上有过错。也就是说，除非法律另有规定，不具备上述四个要件，行为人则不承担民事责任。结合上述四个要件来分析本案：原告魏政杰因煤烟中毒的损害事实存在，但原告起诉被告焦进忠修房时在烟囱上故意做了手脚的违法行为，从庭审中原告提供的唯一证据证明被告焦进忠在村委会调解时曾经承认过其工人有可能堵烟筒的录音资料，经庭审审查，原告提供的录音资料声音混杂不清，也没有听到焦进忠承认其工人堵烟筒的话语，故对该证据本院不予采信。从原告提供的所有其他证据和法庭调查，都没有证据证明被告焦进忠及其工人在给原告家修房子过程中有在烟囱做过手脚的违法行为。故原告起诉被告焦进忠给其修房时在烟囱上故意做了手脚的违法行为不具备侵权行为的构成要件一。从构成要件三因果关系分析：违法行为和损害后果有因果关系才能构成侵权。本案中原告魏政杰因煤烟中毒身体受到侵害的事实在法律上称为损害后果已经存在，但这种损害后果是否与被告焦进忠的行为有因果关系是本案的关键。从上述构成要件一来分析，没有证据能够证明被告焦进忠在魏文刚家的烟筒上有堵塞烟筒的故意行为。但有没有可能是因被告的过失行为造成原告家的烟筒堵塞呢？通过法庭从公安机关调取的视频资料可以证明，魏文刚家的烟筒确实有堵塞的事实，但堵塞烟筒的物质是松土和杂草混合的松软型物质。从法庭调查和证人证言证明，被告的工人在垒烟筒时用的是用水和好的沙、水泥、白灰垒的，这种材料垒的烟筒是不可能掉落视频资料显示的松土和杂草混合的松软型物质的，由此可以证明被告垒烟筒所用材质也不可能有造成原告家烟筒堵塞的过失行为。而且从证人李福明的证言证明，在被告修房竣工后，魏文刚家的烟筒他人又重新垒过，被告给魏文刚家原来垒的烟筒结构已经破坏，公安机关调取视频资料中的烟筒堵塞是他人重新垒过的烟筒，不是被告垒的烟筒。综上分析，如果原告家的烟筒堵塞是造成原告煤烟中毒的原因，那么原告家被堵的烟筒是经他人重新垒过的烟筒，不是被告原来给原告垒的烟筒。故原告煤烟中毒与被告焦进忠修房垒烟筒之间不存在因果关系。从构成要件四行为人主观要件分析：原告认为，被告在施工期间与原告的母亲栗冬平因工程质量问题发生过争执，故认为被告出于报复的心理有在原告家烟筒上做手脚的主观故意。经法庭调查，这种说法只是原告对被告主观臆断的一种猜测，没有客观证据能够证明被告有为报复原告实施堵塞烟筒行为的主观恶意，故要件四不能成立。另外，综合本案分析，被告给原告家修好房屋的时间至原告煤烟中毒时间相隔2年之久，在两年间原告的家人对自家的烟筒未尽到安全检查义务也存在一定的过错。综上所述，本案只存在原告煤烟中毒的损害事实，但从侵权行为的其它三个要件：行为的违法性、因果关系、行为人主观上有过错分析都不具备。故本院认为，原告提供的证据不能足以证明原告煤烟中毒是因被告修房行为导致的烟筒堵塞所致。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告不能提供充分证据证明被告焦进忠对原告魏政杰有侵权行为，故原告提出的要求被告焦进忠赔偿对其因煤烟中毒造成的各项经济损失的诉请也不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，原判判决：驳回原告魏政杰的诉讼请求。案件受理费125元，由原告魏政杰承担。判后，魏政杰不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实错误，李福明只是将原来外漏与房顶的烟筒拆掉重修，并未对烟筒根部结构重新修整，不能断定烟筒与房顶连接的部位没有被堵塞。据此，请求二审人民法院撤销沁源县人民法院（2012）沁民初字第105号民事判决，依法改判支持上诉人的各项经济损失。焦进忠辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人对焦进忠给魏文刚家修房及李福明两次给魏文刚家修烟筒的事实均不持异议。魏政杰上诉称焦进忠在给其家里修房的过程中将烟筒堵塞，以致于火炕吸烟不好，最终导致煤烟中毒的事情发生，并提供了沁源县公安局拍摄的视频资料等证据予以证明，本院认为，从沁源县公安局拍摄的视频资料可以看到，本案诉争的烟筒确实被松土和杂草混合的松软型物质堵塞，但从现有证据并不能认定烟筒被堵是焦进忠所为。从另一个角度，焦进忠给魏文刚家修好房屋的时间为2009年农历8月15日，魏政杰煤烟中毒的时间为2011年11月31日晚上，中间相隔2年之久，在这两年间魏文刚的父亲又找李福明修了两次烟筒，因此，从现有证据难以认定本案诉争的烟筒是焦进忠堵塞，且沁源县公安局经过调查也没有认定到底是谁堵塞了烟筒。综合本案，从现有证据尚不能认定是焦进忠在修房过程中堵塞了烟筒，上诉人魏政杰可待证据充分后再另行主张权利，基此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人魏政杰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费125元，由上诉人魏政杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一二年十一月二十六日书 记 员  左樱桃
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0342号
原告孙后超，个体工商户。
委托代理人孙凤英，个体工商户。
被告程国金，其余自然情况不详。
本院在审理原告孙后超诉被告程国金买卖合同纠纷一案中，原告孙后超于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙后超的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙后超撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告孙后超负担。
审判员 刘承训
二〇一五年十一月九日
书记员 黄萌萌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第793号
申请人，ＸＸ猛，男。
被申请人，赵东旭，男。
本院在执行ＸＸ猛与赵东旭因借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第793号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德才
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3432号
申请执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司，住所地陕西省西安市北郊徐家湾。
法定代表人蒲秋洪，董事长。
委托代理人徐国红，该公司法律顾问。
被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐宁路8号。
法定代表人杭汉林，董事长。
申请执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款270万元及利息，案件受理费28960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。另查，被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司因涉案较多，其所有的厂房、办公用房、土地使用权及相应附属配套设施已因另案［（2012）泰兴执字第2012号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司金融借款合同纠纷］经本院评估、拍卖，并由江苏泰富恒通特种材料有限公司竞买购得。执行中，申请执行人要求对被执行人精轧区相关设备（详见案卷内清单）进行查封，现查明，涉案的精轧区相关设备系被执行人向中航国际租赁有限公司融资租赁取得使用权，所有权人为中航国际租赁有限公司，故本案暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查明情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人负债较多，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述查明情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人负债较多，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 鹏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执920号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
被执行人：王静，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人王静买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执920号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3。法定代表人：张春平，经理。被执行人：杨洪玉，男，汉族，乾安县人。被执行人：靖海明，男，汉族，乾安县人。被执行人：靖杰，男，汉族，乾安县人。本院在执行申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人杨洪玉、靖海明、靖杰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚永德审 判 员  王清江代理审判员  孙得重二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王兰贺
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1260号
原告易玉云，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国石化销售有限公司湖南株洲攸县石油分公司。
法定代表人蔡忠明。
被告湖南新员劳务有限公司。
法定代表人顾华。
原告易玉云与被告中国石化销售有限公司湖南株洲攸县石油分公司、湖南新员劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告易玉云于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已经达成和解，原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易玉云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审判员 李正荣
二〇一四年七月十八日
书记员 刘一鹤