陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终799号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司，住所地陕西省渭南市潼关县开发区兴隆街十字。
法定代表人梁师赢，该公司经理。
委托代理人杨福丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈小青，西安市怡丰公司职工。
原审被告孙江，无业。
原审被告赵建喜，无业。
委托代理人孙江，无业。
原审被告郭武成，无业，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司（以下简称人保潼关公司）与被上诉人陈小青，原审被告孙江、赵建喜、郭武成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕A×××××号英菲尼迪牌越野车的所有人为赵建喜。2015年2月28日，赵建喜为该车在人保潼关公司购买了机动车强制险，责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期限为2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。2015年4月11日23时许，孙江驾驶以上车辆沿西安市东大街由东向西行驶至东大街与建国路十字时，适逢郭武成驾驶无牌照电动三轮车载着陈小青沿建国路由南向北行使至此，两车相撞造成交通事故。致使陈小青受伤。2015年5月11日，西安市公安局交通警察支队碑林大队做出了西公交认字（2015B］第X00411号《道路交通事故认定书》，认定：当事人孙江其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条前款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故同等责任。当事人郭武成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条前款：“车辆、行人应当按照交通信号通行：”之规定，及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“非机动车应当在非机动车道内行驶：”之规定，负事故的同等责任。当事人陈小青无事故责任。陈小青经中国人民解放军第四五一医院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧创伤性湿肺；3、右侧血气胸。并于当日住院治疗。2015年4月16日，该院在全麻下为陈小青行肋骨骨折切开复位内固定术，术后给予预防感染、改善微循环等对症治疗。陈小青从2015年4月12日住院到2015年5月12日出院共住院30天。出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧创伤性湿肺；3、右侧血气胸。出院医嘱为：1、继续休息1月；2、1月后复查；3、术后3月内避免剧烈运动；4、如有不适及就诊。出院××教育为：1、注意休息，加强营养；2、合理膳食；3、适度功能锻炼，避免外伤。住院期间，陈小青共支付医疗费31665.7元。孙江向陈小青支付治疗费2000元。陈小青起诉后，于2015年6月9日向本院提交了《伤残鉴定申请书》，要求对其伤残等级、后续治疗费及后续治疗期间所需护理期限进行司法鉴定。2015年8月20日，陕西中金司法鉴定中心做出了陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第868号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1被鉴定人陈小青此次外伤右侧第5-8肋骨骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人陈小青此次外伤后续治疗费约需人民币10000元；3、被鉴定人陈小青此次外伤护理期限为60日。陈小青向鉴定机构交付鉴定费2400元。陈小青住院期间，其陪护人员共产生交通费1283.5元。另查明，陈小青从2014年开始受雇于深圳市天成劳务派遣有限公司，被该公司派遣至陕西省西安市的怡丰公司工作至今。再查明，陈小青父亲陈喜平，生于1955年7月28日，母亲师密蕊生于1958年12月26日。现二人居住在陕西省丹凤县商镇黑沟河村。陈喜平、师密蕊夫妻共育有二子，长子陈青，次子原告陈小青。陈小青与妻郭延霞育有一子陈涵予，生于2014年12月17日。陈涵予随其父母居住在西安。
陈小青于2015年6月3日诉至法院称，2015年4月11日23时许，其乘坐郭武成驾驶的无牌照电动三轮车沿建国路由南向北行使至建国路与东大街十字时，适逢孙江驾驶赵建喜所有的陕A×××××英菲尼迪牌小轿车沿东大街由东向西行驶，两车相撞造成交通事故，致使其受伤住院。经西安市公安局交通警察大队碑林大队认定，孙江与郭武成负此次事故的同等责任，陈小青无责任。故请求判令孙江、赵建喜、郭武成、人保潼关公司共同向其赔偿医疗费39665.7元（包括后续治疗费10000元）、伙食补助费900元、营养费2700元、护理费9000元、交通费1283.5元、残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费29418.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，以上共计139099.3元；并由孙江、赵建喜、郭武成、人保潼关公司承担本案的诉讼费。
孙江、赵建喜辩称，对陈小青的诉称无异议，事发后其给陈小青支付医疗费2000元。
郭武成辩称，其在此次交通事故中不存在过错，交警队的交通事故认定书其有异议，陈小青作为乘车人也有一定责任。
人保潼关公司辩称，其愿意在保险范围内进行赔付。
原审法院认为，公民享有生命××权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。孙江、郭武成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，双方在此次事故中承担同等责任。赵建喜对其所有的车辆购有交强险，故人保潼关公司应在保险范围内承担相应的赔付责任。不足部分应由孙江、郭武成共同承担。陈小青乘坐非法营运的电动三轮车，也应对此次事故承担相应责任。陈小青此次交通事故共支付医疗费及后续治疗费共计为41665.7元；陈小青住院30天，每天住院伙食费按30元计算，住院伙食费为900元；陈小青住院30天，出院医嘱休息一个月，加强营养，共计60天，每天营养费按20元计算，营养费为1200元；陈小青住院30天，经鉴定护理期限为60天，护理期限为90天，每天按80天计算，护理费为7200元。以上医疗费住院伙食费营养费护理费共计50965.7元。残疾赔偿金：陈小青一直居住在西安市从事劳务工作，现年28岁，经鉴定伤残等级为十级，按20年计算，陕西省2014年人均可支配收入为24366元，伤残赔偿金为24366元×20年×10%＝48732元；被抚养人生活费：1、陈小青父母均未满60岁，有子女二人，2014年陕西省农村人均消费性支出为7252元。其二人的生活费为：7252元×20年×2人×10%÷2人＝14504元；2、陈小青之女陈涵予生于2014年12月17日，属于未成年人，一直随其父母生活在西安，2014年陕西省城镇居民人均消费性支出为17546元，陈涵予的生活费为：17546元×18年×10%÷2人＝15791.4元；交通费1283.5元；精神抚慰金1000元。以上伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费及精神抚慰金共计81310.9元。人保潼关公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向陈小青赔付伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等81310.9元；人保潼关公司在交强险医疗费用限额内向陈小青赔付医疗费10000元；其余医疗等费用40965.7元由陈小青、孙江、郭武成共同承担。陈小青乘坐非法营运的电动三轮车，应承担以上费用的20%，即8193.14元，其余80%由孙江、郭武成各承担40%即16386.28元，扣除孙江已支付的2000元，孙江应向陈小青支付14386.28元。陈小青请求多余部分不予支持。郭武成认为交警部门的交通事故认定书与事实不符，应属另一法律关系，不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国人民保险股份有限公司潼关支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等81310.9元；二、本判决生效后十日内被告中国人民保险股份有限公司潼关支公司在交强险医疗费用限额内向原告陈小青赔付医疗费10000元；三、本判决生效后十日内被告孙江向原告陈小青赔付医疗等费用14386.28元；四、本判决生效后十日内被告郭武成向原告陈小青赔付医疗等费用16386.28元；五、原告陈小青其余之诉驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2782元、鉴定费2400元，两项共计5182元，由被告孙江、郭武成各承担2591元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
宣判后，人保潼关公司不服，向本院提起上诉称：一审查明陈小青父母均未满60周岁，且陈小青在一审时未提供其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据。一审法院判决人保潼关公司赔偿陈小青父母20年的生活费无证据支持，不符合法律明确规定，损害了其合法权益，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判其在交强险死亡伤残限额赔偿陈小青668**.9元。并判令陈小青承担本案的诉讼费用。
陈小青辩称，其父母已于2012年失去耕地，属于失地农民，农民唯一的经济来源就是耕地，失地后没有任何经济来源，多年来其一直负担父母的生活，其一审时已提交相关证据。一审判决人保潼关公司给付其父母的生活费有理有据。
孙江答辩称，同意人保潼关公司的意见。
郭武成答辩称，对公安机关的事故责任认定书有异议，对本案争议的焦点即是否取消被扶养人生活费15404元，尊重法院依法判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，陈小青父母均为农村居民，且因年老多病，并无其他收入和经济来源，该事实有丹凤县商镇黑沟河村民委员会出具书证在卷佐证，故原审法院认定人保潼关公司向陈小青赔付其父母被扶养人生活费14504元并无不当，人保潼关公司上诉要求撤销一审判决第一项，依法改判其在交强险死亡伤残限额赔偿陈小青668**.9元依据不足，其上诉请求不予支持。原判其他内容当事人未上诉，视为服判，予以维持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石李婷