新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1278号
原告：顾昌守，男，1929年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张发展（系原告女婿），男，1977年12月21日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。
被告：熊伟，男，1993年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：熊双武（系熊伟父亲），男，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：邓洋，男，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
原告顾昌守与被告熊伟、被告邓洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）新2901民初2290号民事判决，熊伟不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）新29民终92号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告顾昌守的委托诉讼代理人张发展与被告熊伟及其委托诉讼代理人熊双武到庭参加诉讼。被告邓洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾昌守向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计96997.8元（其中医疗费26724元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费15295元、伤残赔偿金31528.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元、轮椅费1650元及后续治疗费10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原告在阿克苏市中原路中原宾馆对面非机动车道上行走时，被告熊伟无证驾驶一辆×××两轮摩托车将原告撞到，被告和他人遂将原告送往医院治疗。原告的伤经新疆振兴司法鉴定所鉴定已构成9级及10级伤残。当时由于原告被撞无法报警，而事故发生后，有人将肇事摩托车移动，导致交警部门无法查明违反事实，故没有进行责任划分。原告认为，被告的摩托车未购买交强险，理应承担事故的全部责任，故原告现诉至法院。
被告熊伟辩称，事故发生属实，被告邓洋系×××两轮摩托车车主。事故发生当天，被告邓洋要求我帮他将摩托车骑回家，因此我系无偿帮工，故原告的损失应由被告邓洋负责承担。另我已向原告垫付医疗费32000元。综上，请求法庭查明事实，依法判决。
被告邓洋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的2015年5月23日，阿克苏市公安局交通管理大队道路出具的交通事故证明书一份，用以证明事故发生属实及因摩托车移动，导致无法划分责任的事实。被告熊伟对该证据无异议；被告邓洋未到庭质证；本院认为，原被告双方对上述证据真实性及证明观点均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力予以确认。对原被告在本起事故中如何承担责任，将结合本案其他证据予以分析认定；
2.原告提交永城市苗桥镇韩阁村村民委员会出具的证明二份及阿克苏市南城街道办事处铁热克买里社区委员会出具的证明一份，用以证明事发前原告在城镇居住已满一年的事实。被告熊伟对上述证据均无异议；被告邓洋未到庭质证；本院认为，原被告双方对上述证据真实性及证明观点均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力予以确认；
3.提交的阿克苏地区人民医院出具的住院结算票据、预交收据、疾病诊断证明书及出院诊断证明书，用以证明原告伤情及产生门诊费1578元、住院费50589.02元，其中被告熊伟支付医疗费33069元的事实。被告熊伟对上述证据均无异议，认可其垫付医疗费为33069元；被告邓洋未到庭质证；本院认为，原被告双方对上述证据真实性及证明观点均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力予以确认；
4.原告提交2015年6月4日金额为1650元发票一张，用以证明原告受伤后购买轮椅花费1650元的事实。被告熊伟对该证据无异议；被告邓洋未到庭质证；本院认为，原被告双方对上述证据真实性及证明观点均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
5.原告提交新疆振兴司法鉴定所出具的【2015】0964号鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告伤情已分别构成9级和10级伤残，休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日，后续医疗费为10000元，原告因此支付鉴定费3100元的事实。被告熊伟对上述证据均无异议，但认为后续治疗费尚未发生，故不应支持；被告邓洋未到庭质证；本院认为，原被告双方对上述证据真实性及证明观点均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力予以确认。至于后续医疗费因原告尚未实际发生，故原告可待实际发生后另行诉讼；
6.被告熊伟提交机动车行驶证一份，用以证明被告邓洋系×××两轮摩托车车主，该车未投保交强险，事发当天系义务帮邓洋骑车回家的事实。原告对该证据真实性无异议，但称事故发生后被告熊伟一直拒绝提供车主信息，至于其与被告邓洋系何种关系原告并不知情，因此对被告熊伟称义务帮工的观点不予认可；被告邓伟未到庭质证；本院认为，双方对被告邓洋系×××两轮摩托车车主，该车未投保交强险的事实无异议，故对该事实本院予以确认。对被告熊伟虽辩称其为被告邓洋义务帮工，但因被告邓洋未到庭，其前后陈述也不一致，且未能提交证据予以证明，故对其该辩称意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日22时左右，被告熊伟无证驾驶×××两轮摩托车在阿克苏市中原路中原宾馆对面路段时将原告顾昌守碰倒，被告熊伟与其朋友遂即将原告送往阿克苏地区人民医院住院治疗，双方均未报警。此后，阿克苏市公安局110指挥中心转群众电话报警，速派人前去处理，虽然被告熊伟对其驾驶摩托车将原告碰到的事实认可，但双方对事故发生过程说法不一，且事故发生后有人将肇事摩托车移动，现场变动导致交通违法行为无法查实，故阿克苏市公安局交通管理大队于2015年5月23日出具阿市公交证字【2015】第007号道路交通事故证明书，对交通事故予以证明。
原告在入住阿克苏地区人民医院后直至2015年6月5日出院，共计26天，出院诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折（开放性）；2.全身多发软组织损伤；3.鼻骨骨折；4.右手、颜面部皮肤裂伤；5.双肺肺挫伤。医嘱要求注意休息、加强营养，全休壹月。原告因此产生门诊费1578元、住院医疗费50589.02元。在此期间，被告熊伟支付医疗费33069元。
2015年9月17日，新疆振兴司法鉴定所作出【2015】法临鉴字第0964号鉴定意见书，鉴定意见为：原告（鼻畸形）损伤后遗症已构成10级伤残，（右下肢骨折）损伤后遗症已构成9级伤残，该损伤的护理期综合评定为90日，营养期为90日，后续治疗费约需人民币10000元，原告因此支付鉴定费3100元。
另查，×××两轮摩托车登记所有人为被告邓洋，该车未投保交强险。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案中原告顾昌守与被告熊伟虽对事故发生过程存在争议，但对被告熊伟无证驾驶×××两轮摩托车碰撞到原告，致原告受伤的事实均无异议，对该事实本院予以确认。因公安机关对双方责任大小未进行确定，而双方也均未能提交证据证明自己无过错，故本院推定双方在该起事故中均存在过错，过错责任双方各承担50%。因此原告现要求被告熊伟赔偿其医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、轮椅费及精神抚慰金的请求，本院应按法律规定核算后予以支持。其中营养费期限本院将参照医疗机构的意见予以确定。原告主张的后续医疗费因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行诉讼。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。
被告邓洋作为×××两轮摩托车所有人，在未能提交证据证明其对被告熊伟无证驾驶车辆的行为系不知情的情况下，应当认定其对损害发生存在过错，且其作为投保义务人未依法投保交强险，其理应与被告熊伟对原告损失先在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。
经核算本院确认原告的损失为：医疗费52167.02元、住院伙食补助费3000元（25天×120元）、营养费1680元（56天×30元）、护理费15020.1元【90天×（60914元÷365天）】、残疾赔偿金27588元（26274.66元×5年×21%）、鉴定费3100元、精神损害抚慰金2000元，轮椅费1650元，合计106205.12元。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元；超出交强险限额的损失，由两被告按50%承担连带赔偿责任。被告熊伟已支付的33069元，应在赔偿款中予以折抵。至于被告熊伟辩称其系为被告义务帮工，对此被告邓洋未到庭认可，而被告熊伟亦未能提交证据予以证明，故对被告熊伟该辩称意见本院不予采信。被告邓洋未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、轮椅费及精神抚慰金的主张，符合法律规定，本院根据法律规定标准核算后按双方责任比例予以支持。原告主张的后续医疗费，原告可待实际发生后另行诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊伟在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告顾昌守医疗费10000元；
二、被告熊伟在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告顾昌守各项损失46258.1元（残疾赔偿金27588元＋护理费15020.1元＋精神抚慰金2000元＋轮椅费1650元）；
三、被告熊伟赔偿原告顾昌守超出交强险限额的损失共计24973.51元[（总损失106205.12元-医疗赔偿限额10000元-伤残赔偿限额46258.1元）×50%]；
四、被告邓洋对被告熊伟上述费用承担连带赔偿责任；
五、驳回原告顾昌守的其他诉讼请求。
上述一、二、三判项合计81231.61元，扣除被告已支付的33069元，被告还应给付原告48162.61元，该款应予判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费570元，由原告承担258元，被告熊伟承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 杜文娟
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孟唤唤