wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1360号
原告：昆明永益房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴隆村委会
法定代表人：张吉林。
委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明斗南翠华园艺有限责任公司，住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南社区。
法定代表人：鲁翠华。
被告:鲁翠华，男，汉族，1954年2月15日生，住云南省昆明市呈贡区，
原告昆明永益房地产开发有限公司起诉被告昆明斗南翠华园艺有限责任公司、鲁翠华企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱曼琳到庭参加诉讼，被告昆明斗南翠华园艺有限责任公司、鲁翠华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金600万元。2.判令两被告连带偿还借款利息:以1000万元为本金自2012年1月31日按2%的月利率计算至2012年4月15日，以600万元为本金自2012年4月16日按2%的月利率计算至还清之日止。3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告曾于2011年8月24日向原告借款1000万元，双方签订了《借款协议》，借款协议中对借款金额、借款期限、借款利息、担保等事项作了约定。协议签订后，原告将出借款项1000万元打入了被告昆明斗南翠华园艺有限责任公司的账户，至此，原告履行了出借款项的义务。2011年9月24日双方约定的借款期限届满，被告并未履行还款义务。之后，被告仅支付了截止到2012年1月30日的利息。直至2012年4月16日被告才归还借款本金400万元。随后，原告一直在向被告催讨该笔借款，被告以种种借口未归还。2016年7月21日，原告与两被告针对该笔借款截止到2016年6月的本息进行核对，经各方核对确认：两被告尚欠原告的本金为600万元，尚欠以1000万元为本金自2012年1月31日按2%的月利率计算至2012年4月15日的利息，以600万元为本金自2012年4月16日起按2%的月利率计算的利息。
两被告未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了收据、借款核对确认书等证据，能够证明原告所主张事实，对原告证据及起诉所主张案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案中两被告拖欠借款本息，应承担违约责任，原告诉请还本付息，符合双方合同约定，其利率标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
昆明斗南翠华园艺有限责任公司、鲁翠华于本判决生效之日起十日内偿还昆明永益房地产开发有限公司借款本金600万元，并支付以1000万元为本金自2012年1月31日按2%的月利率计算至2012年4月15日的利息，以600万元为本金自2012年4月16日按2%的月利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98280元，保全费5000元，由昆明斗南翠华园艺有限责任公司、鲁翠华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 李能熊
审判员 沈 男
审判员 郭 佳
二〇一七年五月二日
书记员 周晓文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初289号
原告梁某某，女，1969年4月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年3月23出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 李云红
二〇一六年四月十一日
书记员 曹 锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202执保222号
解除保全申请人：关日伟，男，1952年12月10日出生，满族，住湖北省黄石市铁山区铁山矿山三路****号，公民身份号码4202051952********。
被申请人：黎贤宝。
解除保全申请人关日伟与被申请人黎贤宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）鄂0202民初694号民事裁定，冻结了关日伟提供担保的中国建设银行账户62×××16内银行存款人民币30000元。关日伟于2018年7月4日向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，本院于2018年6月5日作出了（2018）鄂0202民初694号民事判决，判令黎贤宝向关日伟偿还借款本金23450.84元及利息，该判决已生效，故解除保全申请人关日伟关于解除担保财产的保全措施的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对关日伟中国建设银行账户62×××16内银行存款人民币30000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一八年七月四日
书记员 张琼
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第296号
上诉人（原审被告）李燕，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人周玉金，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者，住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审原告）冯永峰，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人姚志刚，住靖州苗族侗族自治县。
上诉人李燕因与被上诉人冯永峰民间借贷纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字�244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱湘辉任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年2月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李燕及其委托代理人周玉金、被上诉人冯永峰及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人虽然出具了借据，但由于借款数额较大，被上诉人是否向上诉人实际支付了借据中约定的20万元的事实，原审应当进一步查明，故本案应当重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第244号民事判决；
二、本案发回靖州苗族侗族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判�龙中华
二〇一六年三月十六日
代理书记员 赵海强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执840号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人：白文军。
被执行人张宝才，所在地泊头市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981行审471号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宝才在银行的存款18969.3万元或查封被执行人张宝才相当于18969.3万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张宝才负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第169号
原告孙玉梅，女。
被告曾凡杰，男。
原告孙玉梅与被告曾凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称，被告曾凡杰于2010年12月10日向我借款6800元，被告借款后一直未偿还，为此请求法院依法判令被告如数偿还借款本金及利息。
原告孙玉梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证复印件、借款条，证明原告身份及被告借款6800元的事实。
被告曾凡杰未答辩。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据身份证、借款条6800元的真实性与本案的关联性予以认定。对所要证明6800元的事实不予认定。
经审理查明事实为：原告孙玉梅与被告曾凡杰系朋友关系，被告于2010年12月10日借原告人民币6008元，并给原告出具借款条一份，约定两年内归还，被告借款后一直未偿还给原告，为此提起诉讼，要求被告偿还6800元及利息。
本院认为，被告曾凡杰借原告孙玉梅6008元未偿还给原告，原告要求被告如数偿还借款本金，理由正当，应予支持。对原告要求偿还借款利息的主张，因借款时没有约定，应从主张之日起按同期银行贷款利率支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告曾凡杰偿还给原告孙玉梅借款本金6008元及至执行完毕的利息（自2013年12月17日起按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告孙玉梅其他诉讼请求。
案件受理费35元。由被告曾凡杰负担，原告孙玉梅先予垫付，一并执行时付给原告孙玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 铸
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保390号
申请人武芳，女，汉族，1970年8月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人朱艳，女，汉族，1971年12月20日出生，住河南省商丘市永城县。
申请人武芳诉被申请人朱燕民间借贷纠纷一案，申请人武芳于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱艳银行存款83616.44元或查封其相应价值的其他财产。担保人武芳以其所有的位于金水区纬五路30号院16号楼2单元2层16号的房产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人武芳名下位于金水区经五路30号院16号楼2单元2层16号的房产（不动产权证号1301189517）。
二、冻结被申请人朱艳银行存款83616.44元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵淑霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨佺，男，汉族，1969年9月5日生，一汽通用红塔云南汽车制造有限公司职工，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：李德英，女，汉族，1947年1月5日生，住昭通市威信县，系杨佺之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一汽通用红塔云南汽车制造有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路***号。
法定代表人：徐晓剑，该公司董事长。
再审申请人杨佺因与被申请人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨佺申请再审称，其因工负伤导致患有未分化型精神分裂症，原审审理未传唤杨佺的法定代理人代为诉讼，程序违法；原审驳回杨佺的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：首先，本案曲靖市中级人民法院向杨佺送达二审裁定的时间为2015年9月22日，杨佺于2016年10月18日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。其次，由于本案现有证据不能证明杨佺系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，原审审理程序不违反法律的规定。
综上所述，杨佺的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨佺的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年六月八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨佺，男，汉族，1969年9月5日生，一汽通用红塔云南汽车制造有限公司职工，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李德英，女，汉族，1947年1月5日生，住昭通市威信县，系杨佺之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一汽通用红塔云南汽车制造有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路***号。法定代表人：徐晓剑，该公司董事长。再审申请人杨佺因与被申请人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。杨佺申请再审称，其因工负伤导致患有未分化型精神分裂症，原审审理未传唤杨佺的法定代理人代为诉讼，程序违法；原审驳回杨佺的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院认为：首先，本案曲靖市中级人民法院向杨佺送达二审裁定的时间为2015年9月22日，杨佺于2016年10月18日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。其次，由于本案现有证据不能证明杨佺系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，原审审理程序不违反法律的规定。综上所述，杨佺的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨佺的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年六月八日书记员 王海燕
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第61号
原告陈某，男，1984年10月4日出生，汉族，住从化市。
被告邓某，女，1989年2月18日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议不再离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 梁颖豪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1957号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马吉银（化名：马海涛），男，1989年3月12日出生于宁夏同心县，回族，小学文化程度，无业，住宁夏同心县。因本案于2017年5月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人马吉银犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院起提公诉并建议适用简易程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人马吉银及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月份至5月份期间，被告人马吉银谎称自己已离婚，化名马海涛的名字先后与被害人周某、于某相识并恋爱交友，在交往期间，马吉银以做生意资金周转困难为由，骗取被害人周某现金并为其购买黄金饰品，价值共计人民币54298.17元。骗取于某现金20000元及部分衣物。现赃物、赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马吉银的供述，被害人周某、于某的陈述，证人马某、吴某的的证言，转账明细，购物凭证，微信聊天记录，辨认笔录，扣押物品清单，受案、到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人马吉银的行为已构成诈骗罪。
被告人马吉银对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为其认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为：被告人马吉银以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
被告人马吉银自愿认罪，酌情予以从轻处罚，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人马吉银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马吉银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2020年11月30日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人马吉银退回赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一七年九月十二日
书记员 党辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执563号
申请执行人浙江杰夫特种纤维有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人毛文良，该公司总经理。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人俞建茂，该公司总经理。
原告浙江杰夫特种纤维有限公司与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江杰夫特种纤维有限公司给付货款554094.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4670元，由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江杰夫特种纤维有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币558764.96元，申请执行费7988元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。另查，被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司在本院涉及被执行人案件较多，且名下财产已由另案强制处置并分配完毕。本院已依法将被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2125号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审214号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人刘向军，男，1968年1月27日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议�务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十六日
书记员 马唯啦
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执44号
申请执行人：湖南九九矿安装备有限公司。
法定代表人：刘黎明，董事长。
被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司。
法定代表人：贾双春，董事长。
本院在执行湖南九九矿安装备有限公司与山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，但被执行人不能在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张凌山
二〇一七年六月十三日
书记员 ：李洛涛
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1430号
原告印象笔记公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94063雷德伍德城核桃街305号。
法定代表人克里斯达尔，法律总顾问。（未到庭）
委托代理人王中廉，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）
委托代理人蒙守杰，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人暴红侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行�纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第0000086695号关于第13722916号“印象笔记”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月17日。
本院受理时间：2016年03月24日。
开庭审理时间：2016年04月28日。
被告以原告申请注册的第13722916号“印象笔记”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、引证商标不是合法有效的在先商标，不能成为本案诉争商标注册的障碍。原告已经提交针对引证商标的无效宣告申请，一旦引证商标被宣告无效，将不构成诉争商标获准注册的障碍，因此恳请中止审理本案。二、诉争商标由原告原创，具有显著性，与原告的英文商标和公司名称具有明显对应关系，可以与引证商标相区分，不会造成混淆。综上,原告请求法院撤销被诉决定，并判令其重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：印象笔记公司。
2.申请号：13722916。
3.申请日期：2013年12月13日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类）：笔记本电脑；便携式计算机；电子笔(荧屏显示系统用)；计算机程序(可下载软件)；计算机软件(已录制)；计算机外围设备；计算机游戏软件；扫描仪(数据处理设备)；数据处理设备。
二、引证商标
1.注册人：网易（杭州）网络有限公司。
2.注册号：10908297。
3.申请日期：2012年05月11日。
4.专用权期限至2023年08月13日。
5.标识�
6.核定使用商品（第9类）：计算机软件(已录制);已录制的计算机操作程序;计算机程序(可下载软件);计算机游戏软件;电子出版物(可下载);光盘;计算机外围设备;磁性数据介质;网络通讯设备;动画片。
上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由�标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标与引证商标的文字识别部分“印象笔记”在文字外观、呼叫发音等方面相同，未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的商品包括笔记本电脑、便携式计算机、计算机程序(可下载软件)、�算机软件(已录制)、计算机外围设备、计算机游戏软件等商品，与引证商标核定使用的商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，将诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品进行比对，在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，存在较强的关联性，易造成混淆误认，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本案中，原告在诉讼期间提交的证据不足以证明诉争商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。另外，原告提出的引�商标无效申请不在本案的审理范围内，目前引证商标处于合法有效状态，故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在复审商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告印象笔记公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告印象笔记公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告印象笔记公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元�上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 姜天琦
书 记 员 李益晨
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审135号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人薛立军�男，住河南省温县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年5月27日向本院申请执行其2016年11月23日作出的418801-1002069823号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月23日作出的418801-1002069823号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月23日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年11月23日作出的418801-1002069823号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月一日
书记员 李玉梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更176号
罪犯陈千发，男，1990年9月17日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年5月21日作出（2010）长刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈千发犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2010年1月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人陈千发的犯罪所得。该犯于2010年6月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月27日以（2013）泉刑执字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月20日起至2017年12月19日止）。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）71号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意［2017］6号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈千发自入监以来因违反监规累计被扣考核分13.5分，且在本次提请减刑前一年内有4次故意违规共被扣6.5分，未能认真遵守监规，不能视为有悔改表现，建议对罪犯陈千发裁定不予减刑。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜，福建省泉州监狱代表陈伟强到庭履行职务，罪犯陈千发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈千发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯陈千发系强奸再犯，所犯罪刑属暴力性犯罪，社会危害性大，对其减刑应当从严掌握。且罪犯陈千发在服刑期间违规次数多，累计被扣13.5分，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。检察建议意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈千发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初30号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人江某某，男，1974年8月20日生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省新余市渝水区。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月12日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，经本院决定于2017年5月16日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2017年3月13日下午，被告人江某某与合伙人宋某、潘某1等人在峡江县巴邱镇华丰投资有限公司清算公司账目时，被告人江某某与宋某发生争吵，宋某拿起一只不锈钢茶杯砸向被告人江某某。被告人江某某用手挡住砸来的不锈钢茶杯后拿起一只陶瓷茶杯砸宋某，致使宋某额头受伤，损伤程度为轻伤二级。将针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，并认为被告人江某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，给予被告人江某某刑事处罚。
被告人江某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人江某某、宋某及潘某1等人系“滨江学府项目”的合伙人，宋某兼任出纳。2017年3月13日中午13时许，被告人江某某、宋某、潘某1等人在峡江县巴邱镇华丰投资有限公司办公室时，因一批四十万元款的事情，被告人江某某与宋某发生争吵、拍桌子。争吵中，宋某拿起一只不锈钢茶杯朝被告人江某某砸去。被告人江某某用手抵挡砸来的不锈钢茶杯后，在茶几上拿起一只陶瓷茶杯朝宋某砸去。陶瓷茶杯击中宋某的额头，当场流血。经鉴定，宋某的人体损伤程度为轻伤二级。
宋某受伤后，到医院住院治疗，医疗费由被告人江某某全部支付。本案审理中，被告人江某某的亲属与宋某达成了除已支付的医疗费外，再赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计20000元的和解协议，得到了宋某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予证明：
（1）被害人宋某陈述，陈述2017年3月13日中饭后他和江某某、潘某1等滨江学府项目的股东在华丰投资有限公司潘某1的办公室时，江某某怀疑一批四十万元款被他和潘某1等股东私吞了。在查清这四十万元款的来龙去脉后，在场人说江某某搞错了。因他兼公司出纳，江某某说他造假，他就要江某某报案。他手中的不锈钢保温杯中的水洒到江某某的身上后，江某某就拿起一只茶杯朝他砸过来，砸中他的额头，当场流了好多血。
（1）证人张某证言，证实2017年3月13日下午，他
和江某某、宋某等滨江学府项目的股东在华丰投资有限公司的办公室时，江某某与宋某在争执账目上的事情。因江某某一句话激怒了宋某，宋某拍桌子，于是二人争吵。宋某举起手中的杯子，杯子里的水洒到地上，江某某随手从茶几上拿一只陶瓷茶杯砸向宋某，宋某被砸中后倒地，额头出了血。
3、证人潘某1证言，证实2017年3月13日中午13时许，他和江某某、宋某等人在华丰投资有限公司的办公室商谈滨江学府项目的账目上事情。江某某不相信宋某做的账，要宋某打出账目往来流水，宋某不肯，江某某就拍桌子，宋某将手中的喝水的不锈钢茶杯砸向江某某，江某某用手挡住不锈钢茶杯后，随手拿一只陶瓷茶杯砸向宋某，砸中宋某的额头，当场出了好多血。
4、证人杨某证言，证实2017年3月13日中午13时许，她和她丈夫潘某1，以及江某某、宋某等股东在华丰投资有限公司的办公室商谈滨江学府项目的账目上事情。江某某不相信宋某做的账，要宋某将财务账目往来流水打出来，宋某不肯，江某某就拍桌子，宋某将手中喝水的不锈钢茶杯砸向江某某，江某某用手将茶杯挡住后，随手拿起一只瓷茶杯砸向宋某，砸中宋某的额头，当场出了好多血。
5、证人江某证言及公安机关嫌疑人归案说明，证实江某某主动投案情况，并主动供述主要犯罪事实情况。
6、公安机关现场勘验笔录及现场照片，证实江某某致伤宋某的现场，以及江某某砸宋某所用的陶瓷茶杯，宋某砸江某某所用的不锈钢茶杯等相关情况。
7、宋某的医疗费发票、出院小结及出院证明书等，证实宋某的伤情、治疗情况，以及医疗费由江某某支付等相关情况。
8、峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定意见书，证实宋某前额片右侧两处纵行创口，评定为轻伤二级。
9、被告人江某某供述，供述2017年3月13日中饭他和宋某、潘某1等滨江学府项目的股东在华丰投资有限公司潘某1的办公室时，他问宋某2014年11月份打给宋某的四十万元款到何处去了。宋某要在场的陈友斌翻账本给他看，他看后认为账本会造假，提出要看银行流水。宋某就拍桌子并骂他，他也拍桌子。宋某拿起不锈钢保温杯砸他，他用手将砸来的茶杯挡住，因宋某又拿椅子，他就随手拿起一只茶杯砸宋某，宋某的额头马上当场流血。
10、和解协议书、谅解书，证实被告人江某某亲属与宋某达成的和解情况，以及得到了谅解情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，且能相互印证，可以采信。
本院认为，被告人江某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江某某自动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首。鉴于被告人江某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，认罪悔罪态度较好，且本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化也有一定的责任，故可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 刘衍协
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢林雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2428号
原告：原娜，女，汉族，河津人。
被告：薛望生，男，汉族，万荣人。
被告：李玉芳，女，汉族，万荣人。
被告：李中胜，男，汉族，万荣人。
原告原娜与被告薛望生、李玉芳、李中胜民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告原娜诉称：被告薛望生作为借款人于2016年9月3日通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，借款6万元，年利率18%，借款期限为12个月；被告李玉芳作为共同借款人签订了《借款承诺书》，被告李中胜作为担保人签订了《担保函》，借款到期后，三被告未能偿还借款本息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告信息不明确，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2428号原告：原娜，女，汉族，河津人。被告：薛望生，男，汉族，万荣人。被告：李玉芳，女，汉族，万荣人。被告：李中胜，男，汉族，万荣人。原告原娜与被告薛望生、李玉芳、李中胜民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告原娜诉称：被告薛望生作为借款人于2016年9月3日通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，借款6万元，年利率18%，借款期限为12个月；被告李玉芳作为共同借款人签订了《借款承诺书》，被告李中胜作为担保人签订了《担保函》，借款到期后，三被告未能偿还借款本息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告信息不明确，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年十二月八日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初241号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨文泉，男，1971年10月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人杨文泉犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑某1、被告人杨文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日16时许，被告人杨文泉在龙海市颜厝镇上洋村塔尾社其家龙眼树下，因杨某1在建房时锯断其家的龙眼树之事与杨某1发生纠纷并打架。行为间，被告人杨文泉将杨某1摔倒在地致杨某1受轻伤；杨某1动手殴打被告人杨文泉致杨文泉受轻微伤。案发后，被告人杨文泉于现场报警并向出警的龙海市公安局颜厝派出所民警投案。
庭审中另查明，案发后，被告人杨文泉与被害人杨某1达成协议，被告人杨文泉赔偿被害人杨某1经济损失47000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨文泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述；证人郑某2、曾某、杨某2、洪某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人杨文泉的户籍证明；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文泉因邻里琐事与他人发生纠纷，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨文泉能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人杨文泉能与被害人达成和解，对被告人杨文泉可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨文泉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人杨文泉对该量刑意见亦无异议。综合被告人杨文泉的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨文泉可宣告缓刑，但被告人杨文泉在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨文泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1895号
原告李忠海，男，1969年11月10日出生，汉族，住安达市吉星岗乡明星村于青山屯**号。
被告张清峰，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇张学武村**号。
原告李忠海与被告张清峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠海、被告张清峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠海诉称，2015年8月，原告李忠海为被告张清峰在内蒙古扎兰特旗团发村承包的工程中提供修理围墙、厕所、地面等劳务，劳务费共计1410元。此款后经原告李忠海多次索要未果，故原告李忠海诉至法院，要求被告张清峰给付劳务费1410元并承担本案的诉讼费用。
被告张清峰辩称，原告李忠海在诉状中陈述的事实属实，李忠海确实给被告张清峰承包的工程提供了修建厕所、打水泥地面等劳务，现在因为被告张清峰没找到当时工地的记工员，无法确认原告李忠海的工程量及劳务费，所以没有及时向原告李忠海支付劳务费。
本案在庭审过程中，原告李忠海举证如下：
欠据一份，证明被告张清峰欠原告李忠海劳务费1410元的事实。被告张清峰质证认为，对证据的真实性有异议，因为欠据中的签名不是本人所签，且原告李忠海曾向被告张清峰借款300元应从其劳务费中扣除。结合被告张清峰在庭审中当庭自认欠原告李忠海劳务费1410元的事实，本院对该份证据证明的问题予以确认。
本案在庭审过程中，被告张清峰未向法院提交证据。
依据上述证据及原告李忠海、被告张清峰的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年8月，被告张清峰雇佣原告李忠海为其在内蒙古扎兰特旗团发村承包的工程提供修理围墙、厕所、地面等劳务，劳务费共计1410元。此款后经原告李忠海多次索要未果，故原告李忠海诉至法院，要求被告张清峰给付劳务费1410元并承担本案的诉讼费用。
另查，原告李忠海当庭自认其向被告张清峰借款300元并同意被告张清峰在应向其给付的劳务费1410元中扣除此借款。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李忠海为被告张清峰提供劳务以及劳务费1410元的事实已由原告李忠海与被告张清峰当庭确认，且原告李忠海自认其曾向被告张清峰借款300元并同意在被告张清峰所欠劳务费中予以扣除，故原告李忠海与被告张清峰之间债权债务关系明确，被告张清峰应当给付原告李忠海劳务费1110元（1410元-300元=1110元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张清峰给付原告李忠海劳务费1110元，于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告李忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱泳吉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1895号
原告李忠海，男，住安达市吉星岗乡。
被告张清峰，男，住山东省宁津县。
原告李忠海与被告张清峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠海、被告张清峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠海诉称，2015年8月，原告李忠海为被告张清峰在内蒙古扎兰特旗团发村承包的工程中提供修理围墙、厕所、地面等劳务，劳务费共计1410元。此款后经原告李忠海多次索要未果，故原告李忠海诉至法院，要求被告张清峰给付劳务费1410元并承担本案的诉讼费用。
被告张清峰辩称，原告李忠海在诉状中陈述的事实属实，李忠海确实给被告张清峰承包的工程提供了修建厕所、打水泥地面等劳务，现在因为被告张清峰没找到当时工地的记工员，无法确认原告李忠海的工程量及劳务费，所以没有及时向原告李忠海支付劳务费。
本案在庭审过程中，原告李忠海举证如下：
欠据一份，证明被告张清峰欠原告李忠海劳务费1410元的事实。被告张清峰质证认为，对证据的真实性有异议，因为欠据中的签名不是本人所签，且原告李忠海曾向被告张清峰借款300元应从其劳务费中扣除。结合被告张清峰在庭审中当庭自认欠原告李忠海劳务费1410元的事实，本院对该份证据证明的问题予以确认。
本案在庭审过程中，被告张清峰未向法院提交证据。
依据上述证据及原告李忠海、被告张清峰的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年8月，被告张清峰雇佣原告李忠海为其在内蒙古扎兰特旗团发村承包的工程提供修理围墙、厕所、地面等劳务，劳务费共计1410元。此款后经原告李忠海多次索要未果，故原告李忠海诉至法院，要求被告张清峰给付劳务费1410元并承担本案的诉讼费用。
另查，原告李忠海当庭自认其向被告张清峰借款300元并同意被告张清峰在应向其给付的劳务费1410元中扣除此借款。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李忠海为被告张清峰提供劳务以及劳务费1410元的事实已由原告李忠海与被告张清峰当庭确认，且原告李忠海自认其曾向被告张清峰借款300元并同意在被告张清峰所欠劳务费中予以扣除，故原告李忠海与被告张清峰之间债权债务关系明确，被告张清峰应当给付原告李忠海劳务费1110元（1410元-300元=1110元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张清峰给付原告李忠海劳务费1110元，于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告李忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱泳吉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3616号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告覃杰梅，女，汉族，1989年9月1日出生，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃杰梅因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年8月3日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告覃杰梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了卡号为40×××94的中国农业银行金穗贷记卡后开始进行消费，截至2015年12月17日，共透支及欠款总计人民币3010.12元，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计3010.12元（暂计至2015年12月17日，其中本金2494.27元，利息408.18元，其他费用107.67元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算;二、本案诉讼费由被告承担。
被告覃杰梅没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约及信用卡（贷记卡）章程复印件各一份，证明被告于2012年10月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××94的中国农业银行金穗贷记卡。
3.欠款明细复印件一份，证明被告透支及欠款总计3010.12元，其中本金2494.27元，利息408.18元，滞纳金107.67元。
被告覃杰梅没有向本院提交证据材料。
本院依法向被告送达起诉状副本、�庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以反映案件真实，本院予以采信。
经审理查明：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号40×××94）后开始进行透支消费，截止2015年12月17日累计欠原告本金2494.27元，产生利息408.18元、滞纳金107.67元。
另查，中国农业银行金穗卡领用合约及信用卡（贷记卡）章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起，日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月17日，被告累计欠原告本金2494.27元，利息408.18元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持，原告要求2015年12月17日后的利息按日万分之五计算，符合双方的约定，本院亦予以支持。关于滞纳金的计付问题，因案涉中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付相关费用及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人覃杰梅的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年12月17日产生的滞纳金107.67元予以支持，对于之�的滞纳金，则不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告覃杰梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月17日欠款本金2494.27元，利息408.18元、滞纳金107.67元（2015年12月17日后的利息，以本金2494.27元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司�德分行已预交），由被告覃杰梅负担（该款项请直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月九日
书 记 员 李莹芬
书 记 员 李书琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初48号
原告：崔亚平，女，1969年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周其干，男，1971年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告崔亚平与被告周其干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款18000元及利息（以18000元为本金自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告分别于2015年12月20日、2016年4月30日从原告处借款10000元、8000元，后原告多次要求被告还款未果。
被告周其干未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周其干于2015年12月20日从原告处借款10000元，约定借款期限一个月，并出具借据一张给原告。2016年4月30日，被告周其干再次从原告处借款8000元，并出具借据一张给原告。后原告因向被告索款未果，诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告周其干欠原告借款18000元，由被告周其干出具的借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日（2017年1月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周其干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其干于本判决生效之日起十日内归还原告崔亚平借款18000元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周其干负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4250元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申440号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：肖龙凤，女，1971年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：夏正平(系肖龙凤之夫)，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：王林根，男，1953年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：崔九英，女，1956年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：王进，男，1986年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列三被申请人共同委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
上列三被申请人共同委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
一审第三人：上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路743、745号。
法定代表人：李斌，总经理。
再审申请人肖龙凤因与被申请人王林根、崔九英、王进，一审第三人上海万利房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖龙凤申请再审称，被申请人未按约办理贷款违约在先�不存在其拒不配合办理贷款的情况，故一、二审判决认定事实不清。被申请人在一审中多次变更、增加诉讼请求，一审法院均予以准许违反法律规定，故一审判决程序违法。被申请人在第一次庭审中要求解除合同，其当庭表示同意，故双方就解除合同达成一致，系争合同不应当继续履行。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
王林根、崔九英、王进辩称，其已在一、二审中提供充分证据证明申请人不肯配合办理贷款导致其无法正常履行合同。其作为守约方，既可以要求继续履行，也可以要求赔偿损失，其一开始要求解除合同是因为没有贷款无力支付尾款，后来其筹措到足额资金有能力继续履行所以变更了诉讼请求。同时，其在二审期间主动降低了迟延迁移户口违约金，减轻了申请人的负担。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于未能按约办理贷款的原因，肖龙凤与被申请人各执一词，但被申请人的主张得到了一审第三人上海万利房地产顾问有限公司的印证，故一、二审判决认定肖龙凤构成违约并无不当。其次，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。被申请人系在一审法庭辩论结束前变更、增加诉讼请求，一审法院对此予以准许于法不悖，故肖龙凤关于一审程序违法的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。再次，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被申请人作为守约方，有�选择是否继续履行合同，且一、二审判决支持继续履行合同的理由详实充分，本院予以认同。综上，肖龙凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖龙凤的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出�判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执恢8号
申请执行人郑举奇。
被执行人郑国芳。
被执行人郑国祥。
被执行人刘寿喜。
申请执行人郑举奇与被执行人郑国芳、郑国祥、刘寿喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日作出的（2011）滨滩民初字第0031号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2013年3月22日立案执行，执行标的为84000元。
在执行过程中，申请执行人郑举奇与被执行人郑国祥分别于2013年6月24日、2017年1月18日达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人郑举奇与被执行人郑国芳亦于2017年7月15日达成和解协议，每月支付800元。被执行人刘寿喜的工资已被本院另案冻结，申请执行人可等待参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 可
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初169号
原告：周泳，男，汉族，1967年10月7日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：翁伙生，男，汉族，1973年3月29日出生，户籍住址：广东省阳西县，住广东省阳西县。
本院在审理原告周泳诉被告翁伙生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周泳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周泳撤回起诉。
本案受理费20元，由原告周泳负担。
审判员 许文华
二０一七年三月十四日
书记员 罗璐瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3109号
原告许某某，女，1989年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
委托代理人包某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告许某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人包某某、齐某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2010年5月21日登记结婚，婚后生育一子杨某某。婚后双方感情一直不和，被告经常深夜回家，有酗酒习惯，导致双方经常争吵，孩子对被告有抵触甚至是惧怕心理。2016年4月初双方因琐事争吵，被告对原告使用暴力，原告于2016年4月8日从家中搬出，孩子一直随原告生活，夫妻感情已彻底破裂。双方于2011年10月21日贷款购买的房屋，登记在被告名下，贷款期为10年，月供1740元，该房屋为共同财产，贷款已还4年零6个月，剩余未还清贷款数额为114840元（1740元×66个月），房屋现价值420000元，原告要求房屋归被告所有，被告支付房屋折价款152580元。双方对原告父母负有70000元债务，于2015年6月19日向原告父母出具欠据一枚，为共同债务，由原告偿还，被告支付原告35000元。双方享有共同债权73800元，应由被告负责要回，被告支付原告36900元。被告2016年2月工资3700元、3月工资4000元、4月工资5700元属于夫妻共同财产，被告应支付原告6700元。双方于2016年4月26日签订证明一份，证明贷款购买房屋为共同所有以及双方婚姻关系存续期间的共同债务和共同债权。综上，现诉至法院，要求离婚；婚生子杨某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款152580元；债务70000元由原告偿还，被告支付原告35000元；双方享有的债权73800元由被告要回，被告支付原告36900元；被告2016年2月至4月工资总计13400元为夫妻共同财产，被告支付原告6700元。
被告杨某辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养子女，不需要对方给付抚养费，如果孩子归原告抚养，我同意每月给付抚养费1200元。对房屋价值420000元没有异议，原告主张的房屋确实是夫妻共同财产，因购买该房屋尚欠中国银行贷款114840元，我同意给付原告房屋折价款152580元，但是现在没有钱给付，剩余的贷款由我偿还。原告所述欠原告母亲的债务70000元不存在。债权73800元存在，工资13400元确实是我开的工资，但是现在没有这笔钱了，用于每月还房贷、给付原告3000元、剩余债务，所以不同意给付原告6700元。
经审理查明，原告许某某与被告杨某于2010年5月21日登记结婚，于2012年8月16日生育一子杨某某。在共同生活中，双方常因琐事发生争吵，互不谅解，导致夫妻感情彻底破裂。婚生子现随原告共同生活。双方有共同财产建筑面积为100.6平方米房屋，双方认可价值420000元，因购买该房屋尚欠银行贷款。
原告当庭出示结婚证、常住人口登记卡，用以证明夫妻关系、子女情况；出示房屋所权证，贷款房屋买卖合同、押品契证资料收据，用以证明婚后贷款购房；出示欠据、证明各一份，用以证明原、被告共同欠原告母亲70000元以及双方共有债权73800元、共同财产即被告工资13400元。被告质证对欠据、证明有异议，认为不欠原告母亲70000元，对其他证据无异议。经审查，原告出示的欠据、证明，因被告有异议且涉及案外人利益，故在本案中对原告主张的共同债务及债权不予审理。关于证明中记载共同财产即被告工资13400元，因原告无证据证明该笔款项仍实际存在，故对欠据、证明的证明内容不予确认。其他证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中，本应珍惜夫妻感情，却经常因生活琐事争吵，互不谅解，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予解除。子女随原告生活有利健康成长，由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。共有房屋双方当事人意见一致，可按当事人意愿处理，原告主张分割的工资因缺乏证据不予确认，债权债务因涉案外人利益，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某某由原告抚养，被告杨某每月给付子女抚养费1200元，自2016年9月1日起至子女独立生活止，于每月的20日前给付当月的子女抚养费。
三、建筑面积为100.6平方米房屋归被告杨某所有，由被告杨某给付原告许某某财产折价款152580元，于本判决生效后立即执行。
四、因购买上述房屋所欠贷款由被告杨某负责继续偿还。
案件受理费减半收取计631元，由原告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年七月二十六日
书记员 何征超
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢19号
申请人王令文，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人兰考县曙光木业有限公司。
住址兰考县南彰镇刘堡村。法定代表人陈世国。
被执行人陈世国，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人陈革命，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人陈苹果，男，1988年6月3日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人陈傲辉，男，1992年11月1日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人陈军箱，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住兰考县。
关于申请执行人王令文与被执行人兰考县曙光木业有限公司、陈世国、陈革命、陈苹果、陈傲辉、陈军箱等五人买卖�同纠纷一案，（2014）兰民初字第1485号民事判决书判决被告兰考县曙光木业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款180180元；被告陈世国、陈革命、陈苹果、陈傲辉、陈军箱对被告兰考县曙光木业有限公司不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。由于被执行人未按本院（2014）兰民初字第1485号民事判决书履行义务，申请人王令文依法向本院申请执行。本院向承担无限连带清偿责任的被执行人陈世国、陈革命、陈苹果、陈傲辉、陈军箱等五人送达了执行通知书和有关执行手续。在审理过程中申请人王令文对被执行人兰考县曙光木业有限公司所有的压板机一套、烘干机二台、胶罐一台已申请了查封，但因该设备无品牌、型号、出厂日期等因素，委托单位均无法评估。且目前鉄的价格太偏底，另查明五被执行人暂又无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行�序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭董璐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初415号
原告黎阳，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市武侯区置信北街1号2栋1单元501号。
被告黄达国，男，汉族，1960年11月28日出生，住成都市成华区二仙桥南一路1号1栋3单元5楼7号。
被告何娟，女，汉族，1983年6月22日出生，住四川省盐亭县两河镇共和石门村12组。
被告四川天瑞园企业管理集团有限公司。住所地：成都市高新区天益街38号3栋2层。
法定代表人黄达国。
本院在审理原告黎阳与被告黄达国、何娟、四川天瑞园企业管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年一月十八日
书记员 蒲 洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鄂丹江口执字第00242-8号
申请执行人：陈方平，男，1969年4月8日生，汉族。
被执行人：丹江口市林城科技发展有限公司（已注销）。
法定代表人：贾宗熙，该公司经理。
被执行人：贾宗熙，男，1970年12月7日生，汉族。
被执行人：陈丹莉，女，1970年6月27日生，汉族。
本院执行的申请执行人陈方平与被执行人丹江口市林城科技发展有限公司（以下简称：林城科技公司）拖欠工程款纠纷（2007）丹民一初字第48号民事判决书一案，申请执行人陈方平于2007年7月20日向本院立案执行，本院于2007年8月13日向被执行人林城科技公司发出执行通知书。2008年1月10日，本院作出（2008）丹法执字第22号执行裁定书，裁定追加被执行人林城科技公司的股东贾宗熙、陈丹莉为本案的被执行人，冻结陈丹莉在十堰市住房管理中心汉江集团办事处住房公积金账户。2008年3月7日，本院作出（2008）丹法执字第22-3号执行裁定书，裁定提取陈丹莉在汉江集团汉江中学的工资收入（除每月留500元生活费外）。截止2015年12月31日，被执行人已经履行付款义务861066元，尚有欠款398934元及迟延履行利息未履行。2016年5月30日，被执行人贾宗熙与申请执行人陈方平达成了执行和解协议：被执行人贾宗熙于2016年6月3日前一次性支付给申请执行人陈方平现金39万元了解此案，申请执行人陈方平自愿放弃剩余本金及其迟延履行利息。现被执行人履行了执行和解协议约定的全部事项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）丹民一初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月十九日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第32、33、34、35、36、37-1号
申请执行人刘培庆。
申请执行人李继恩。
申请执行人梁益彬。
申请执行人王德栋。
申请执行人陈进财。
申请执行人张春松。
被执行人宝应县华胜建筑安装有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县曹甸镇下舍集西首。
法定代表人鲁衍伟，总经理。
烟台市中级人民法院（2009）烟商二终字第259、256、254、258、255、257号民事判决书已经发生法律效力，六申请执行人于2015年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付六申请人材料款等共计392029.07元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款及不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝应县华胜建筑安装有限公司银行存款650000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年四月七日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第32、33、34、35、36、37-1号
申请执行人刘培庆。
申请执行人李继恩。
申请执行人梁益彬。
申请执行人王德栋。
申请执行人陈进财。
申请执行人张春松。
被执行人宝应县华胜建筑安装有限公司。
法定代表人鲁衍伟，总经理。
烟台市中级人民法院（2009）烟商二终字第259、256、254、258、255、257号民事判决书已经发生法律效力，六申请执行人于2015年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付六申请人材料款等共计392029.07元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款及不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝应县华胜建筑安装有限公司银行存款650000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年四月七日
书记员 王大峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2385号
原告：蒋雅伟，女，汉族，1994年10月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：邱伙根，男，汉族，1988年9月18日出生，住福建省宁化县。
原告蒋雅伟与被告邱伙根侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理过程中，原告蒋雅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第4590号
原告：王晓丹，女，1981年8月26日出生
被告：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：童锦泉。
委托代理人：王雨菡，女，1977年4月13日出生。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：铁西区兴化�街37号16-08。
法定代表人：盛玉峰。
原告王晓丹与被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、赵丽丽组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓丹撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告王晓丹负担。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
代理审判员 赵丽丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尚彦芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6822号
原告李某。
被告邓某。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日公开开庭进行了审理。并于2016年12月26月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 颜晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10840号
原告：某汽贸有限公司
被告：施某某
被告：杜某某
原告某汽贸有限公司与被告施某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告某汽贸有限公司的委托诉讼代理人常军如、被告施某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施某某、杜某某偿还原告借款本金14万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告施某某、杜某某立据一支向原告借款20万元，借款期限为2016年11月19日至2017年9月20日，每月等额偿还2万元，并由刘金龙担保。借款后，被告偿还借款6万元。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告施某某辩称：原告诉称二被告立据借款20万元属实。但借款后，被告共清偿多少借款不清楚，待被告核实后再向法庭回复。核实清楚后，被告愿意偿还。
被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告施某某、杜某某立据一支向原告借款20万元，借款期限为2016年11月19日至2017年9月20日，每月等额偿还2万元，并由刘金龙担保。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告某汽贸有限公司与被告施某某、杜某某之间的20万元借款事实清楚，证据确实充分。原告诉称被告借款后偿还了6万元，而被告未在本院限定的举证期限内向法庭提交其还款的证据，故原告要求二被告偿还借款14万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告施某某、杜某某偿还原告某汽贸有限公司剩余借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告施某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第577号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。2004年12月10日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2011年2月7日经减刑后刑满释放。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月20日10时许，群众赵某某向长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所举报被告人李某某涉嫌贩毒，后在民警的控制下赵某某与李某某于2013年8月20日17时许在长沙市芙蓉区万家丽路旁的“三良大酒店”进行毒品交易，李某某以300元的价格贩卖给赵某某一小包疑似海洛因的黄色粉末，李某某准备走出酒店时被民警抓获。民警当场从李某某身上搜出疑似海洛因的黄色粉末一小包、毒资300元，从赵某某身上搜出疑似海洛因的黄色粉末一小包。
经鉴定，从李某某身上搜出并扣押的黄色粉末净重3.79克，从赵某某身上搜出并扣押的黄色粉末净重0.457克，均从中检出海洛因成分。2013年8月20日，长沙市公安局芙蓉分局对李某某、赵某某的新鲜尿样经二乙酰吗啡（海洛因）毒品筛选检测，其检测结果均呈阴性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人赵某某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押毒品清单，扣押毒品照片，毒品保管收据，物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，刑事判决书，释放证明书，被告人李某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖毒品海洛因4.247克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某向他人贩卖毒品，被抓获时被公安机关查获的毒品海洛因3.79克应计入其贩卖毒品的犯罪数量。李某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；公安机关收缴本案的毒品海洛因4.247克客观上未流入社会，可酌情对李某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十二月六日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1871号
罪犯张明跃，男，1987年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年六月二日作出（2008）红刑初字第122号刑事判决，以被告人张明跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2007年12月9日起至2018年6月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年七月、二〇一三年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯张明跃减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2007年12月9日起至2017年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张明跃在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张明跃在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，各科考试成绩平均75.8分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事重症监护、精神病监护劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年7月至2015年5月，累计获考核分245.6分，记功4次。
本院认为，罪犯张明跃在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明跃减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月9日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初95号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路715弄2号（�港）。
法定代表人：卫志芬，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117。
在本院审理原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星全华物流有限公司撤回对被告上海冠�实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11315号
申请执行人深圳中国国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路船步街2号。
法定代表人莫跃明。
被执行人上海泰申国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区沪太路2999弄1号楼503室，统一社会信用代码91310106598129262F。
法定代表人郭国云。
申请执行人深圳中国国际旅行社有限公司与被执行人上海泰申国际旅行社有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初13152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币514911.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人上海泰申国际旅行社有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人上海泰申国际旅行社有限公司名下银行账户内的存款共计人民币514911.67元，并已转付给申请执行人，执行费由申请执行人自愿缴付，至此，被执行人上海泰申国际旅行社有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，（2017）粤0303民初13152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303民初13152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年一月十日
书记员 欧阳庆霖
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01414号
原告上官艳梅，女，汉族。
委托代理人王道才、吴慧玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告徐正德，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告上官艳梅诉被告徐正德、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才、吴慧玲，被告徐正德，被告人寿财保信阳支公司委托代理人张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日0时30分许，被告徐正德驾驶豫SEF3**号小型普通客车沿光马路由东向西行驶至光山县弦山办事处“欣宜灯饰”门前路段时，撞上前方沿该路段同向陈良寿骑行的三轮电瓶车（车内乘坐原告上官艳梅），造成两车受损、上官艳梅、陈良寿受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到光山县人民医院住院治疗。原告入院诊断：硬膜外出血、左侧枕骨骨折、枕部头皮血肿、双肺挫裂伤、肋骨骨折。经治疗出院后，其伤残等级评定为X级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。光山县交警大队作出“（2014）第0806号”道路交通事故认定书，认定被告徐正德负事故全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为了维护原告合法权益，要求（已扣除30000元）：1、判令被告共同赔偿原告各项损失90883.3元，其中保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告徐正德承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐正德辩称，对事故的发生没有异议，已经垫付原告及其丈夫陈良寿医疗费6万多元，另给付现金5万元。原告从交警队领取押金5000元。车辆在保险公司投保交强险，在交强险范围内应当由保险公司承担。
被告人寿财保信阳支公司辩称，因肇事车辆仅投保交强险，同意在交强险分项限额范围内承担合理、合法损失。因事故发生后二人受伤，合理分配交强险。保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月23日0时30分许，被告徐正德驾驶豫SEF3**号小型普通客车（车内乘坐代敦常、代敦朝、代敦生）沿光马路由东向西行驶至光山县弦山办事处“欣宜灯饰”门前路段时，撞上前方沿该路段同向行驶的陈良寿骑行的三轮电瓶车（车内乘坐原告上官艳梅），造成两车受损、上官艳梅及代敦常、代敦朝、代敦生受伤的交通事故。2014年9月2日，光山县交警大队作出“光公交认字（2014）第0806号”道路交通事故认定书，认定被告徐正德负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告被送到光山县人民医院住院治疗至2014年12月15日出院，共计住院114天，支付医疗费36955元。。出院诊断：硬膜外出血、左侧枕骨骨折、枕部头皮血肿、双肺挫裂伤、肋骨骨折。经光山县交警大队委托，2015年1月19信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所2015临鉴字第18号”司法鉴定意见书，原告构成X级伤残，支付检查费等136元＋27元＋780元＋2.6元=945.6元、鉴定费700元。2015年1月28日支付复印费10元。2015年7月21信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所2015临鉴字第205号”司法鉴定意见书，对上官艳梅因交通事受伤“三期”进行评定，其误工期为120日、护理期60日、营养期60日，原告支付检查费390元、复印费10元、鉴定费600元。原告及丈夫陈良寿均因交通事故受伤住院，在他们住院期间，其亲戚、朋友及相关护理人员花部分交通费、住宿费。原告上官艳梅与丈夫陈良寿从1991年至今从事豆腐作坊生意。
另查明，豫SEF3**号小型普通客车有有效行车证，徐正德有适格驾驶证，该车在被告人寿财保信阳支公司投保交强险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，徐正德给付原告现金50000元，原告从交警队领取徐正德押金5000元。徐正德又辩称原告及其丈夫陈良寿的医疗费全部由他垫付，但在举证期间没有提交证据。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、交强险保单复印件、住院医疗费票据1张、门诊收费票据5张、诊断证明、入院证、出院证、鉴定书二份、鉴定费票据二份、复印费票据2张、交通费票据和住宿费票据若干，被告徐正德提交的收条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。“光公交认字（2014）第0806号”道路交通事故认定书，关于认定被告徐正德负事故全部责任、原告等无责任的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据；原告伤情及因本次交通事故造成的“三期”均已经由鉴定机构作出鉴定结论，且双方当事人对上述鉴定结论均无异议，故该鉴定书可以作为定案依据；因在事故中受伤的上官艳梅及陈良寿系夫妻关系，故在交强险范围内不再按赔偿比例在二人中划分；被告徐正德辩称垫付原告夫妻所有医疗费，因没有提供相关证据，如果其垫付有医疗费，可以由双方当事人另行结算，但对提交证明证实的给付原告现金5万元及原告从交警队领取徐正德押金5000元，予以认定。综上，对原告各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费36955.25元＋945.6元＋390元=38290.85元；2、住院期间伙食补助费114天×30元／天=3420元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、误工费，2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年，28472元／年÷365天／年×120天=9360.66元；5、护理费28472元／年÷365天／年×60天=4680.33元；6、残疾赔偿金，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，24391.45元／年×10%×20年=48782.9元；7、交通费和住宿费酌定800元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、复印费10元＋10元=20元；10、鉴定费600元＋700元=1300元。上述各项共计112854.74元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告上官艳梅各项损失共计78623.89元（包括医疗费10000元、误工费9360.66元、护理费4680.33元、残疾赔偿金48782.9元、交通费和住宿费800元、精神抚慰金酌定5000元），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告徐正德赔偿原告上官艳梅剩余损失112854.74元-78623.89元=34230.85元（徐正德垫付款，可待赔偿款到位后，双方另行结算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告徐正德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年十月三十日
书记员 任志成
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1397号
原告赵海春，男，1970年7月5日出生，汉族。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告宋淑娟，女，1981年9月21日出生，蒙古族。
被告王洪军，男，1978年6月28日出生，汉族。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告赵海春与被告宋淑娟、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海春及其委托代理人邵云峰、被告王洪军及其委托代理人王冠华、被告宋淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因装修房子用钱于2011年10月向原告借款人民币20000元。后二被告离婚，离婚后被告宋淑娟向原告出具了借款证明一枚。此笔借款二被告互相推诿至今未还，无奈原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、2014年12月20日证明一份。证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款2万元，用于装修房屋。
2号、2015年3月9日录音资料一份，证明二被告承认欠款事实。
被告宋淑娟辩称，我离婚前在家时向赵海春借款2万元装修房屋，买的瓦、水泥、付工人工资。离婚后我没有居住房子，所以我不同意偿还这笔借款。
被告王洪军辩称，原告起诉的事实不存在，宋淑娟为原告出具的证据是2014年12月20日，宋淑娟于2014年12月4日向法院提起诉讼要求与王洪军离婚，诉讼请求第三项说明没有共同债权债务。法院于2014年12月16日作出（2014）喀民初字第4285号民事调解书，宋淑娟没有提到婚姻存续期间存有债务，本案原告是被告宋淑娟亲属，如果在婚姻存续期间有债务不可能不提。原告与被告宋淑娟恶意串通，侵犯王洪军权益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王洪军为支持其辩解意见向本院递交了以下证据：
3号、宋淑娟起诉王洪军民事诉状一份。证明宋淑娟起诉离婚时诉讼请求第三项及事实理由中自认婚姻存续期间无共同债务。
4号、（2014）喀民初字第4285号民事调解书一份。证明本案原告所诉债务不存在。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告提交的1号、2号证据，被告王洪军提交的4号证据。
被告王洪军提交的3号证据，不具有证据的客观性、关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
经审理查明，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因装修房屋向原告借款20000元，2014年12月16日经喀喇沁旗人民法院调解原、被告离婚，离婚调解书中未涉及共同财产共同债务。上述借款经原告索要，二被告未予偿还，被告宋淑娟于2014年12月20日为原告出具借款证明一份。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款20000元的事实，有原被告的陈述及原告提交的证据相互佐证，足以认定。被告王洪军提交的（2014）喀民初字第4285号民事调解书仅证明解除了二被告的婚姻关系，及处理了子女抚养问题，并未提及夫妻共同财产共同债务情况，故被告王洪军关于不存在共同债务的辩解意见，本院不予采信。该民事调解书系二被告达成的协议，并不影响第三人即本案原告向二被告主张权利，原告要求二被告偿还借款20000元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告宋淑娟、王洪军于本判决生效后共同偿还原告赵海春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担，上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢东欣