云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初769号
原告洱源县宏诚小额贷款有限公司。住址:洱源县邓川镇邓川工业园区。
法定代表人杨品红，该公司总经理（未出庭）。
委托代理人苏能，云南善律律师事务所律师,特别授权。
被告杜跃钢，男，1981年10月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告赵利梅，女，1986年3月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告董仲兵，男，1986年8月10日生，白族，农民，云南省大理市人。
被告赵菊梅，女，1987年8月8日生，白族，农民，云南省大理市人。
原告洱源县宏诚小额贷款有限公司诉被告杜跃钢、赵利梅、董仲兵、赵菊梅借款合同纠纷一案。本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洱源县宏诚小额贷款有限公司的委托代理人苏能，被告杜跃钢、赵利梅、董仲兵、赵菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洱源县宏诚小额贷款有限公司诉讼请求：1、判决被告杜跃钢、赵利梅共同偿还原告借款本金5万元及从2016年5月8日起至还清之日止的利息，利息按月利率2%计；2、判令被告杜跃钢、赵利梅承担原告为实现债权而支付的各项费用0.3万元；3、判令被告董仲兵、赵菊梅对被告杜跃钢、赵利梅的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实与理由是：2015年1月8日，原告与被告杜跃钢、赵利梅夫妻签订了一份《借款合同》，约定被告杜跃钢、赵利梅夫妻共同向原告借款5万元，月利率2%，借款期限从2015年1月8日起至2016年1月7日止。同日被告董仲兵、赵菊梅夫妻与原告签订了一份《保证合同》，被告董仲兵、赵菊梅自愿为杜跃钢、赵利梅夫妻的借款提供连带责任担保，并约定了担保范围。2015年1月10日原告按约定以银行转帐方式向被告支付了借款5万元。借款后被告杜跃钢夫妇按合同约定支付利息至2016年5月7日（共支付2万元，其中1.6万元为利息，0.4万元为口头约定的咨询、文本、管理费用），对于余下的本金及利息均未支付，经原告多次催要未果，特依法起诉。
被告杜跃钢、赵利梅辩称，借款5万是事实，当时约定的利息是2.5%，自己也是一直按2.5%的支付，现在又说是2%，怀疑原告方改过合同。被告已按合同承担了利息，就不再承担追债费用和诉讼费用。双方没有约定咨询、文本、管理费用，这也不符合借款的行规，向其他银行借款也没有这些费用。现因无能力一次偿还，愿意偿还借款本金及部份利息，即从本月起每月5日前偿还本息0.44万元，共偿还13个月。总之，约定的利息是2.5%也是一直按2.5%付息，原告现起诉又按2%，给人心里不舒服。
被告董仲兵、赵菊梅辩称，借款和担保是事实，只是现在杜跃钢他们一时还不了，钱是会还的，利息也会承担。只是约定的利息是2.5%，原告现起诉又按2%，给人心里想不通，不知道原告要干什么。
原告洱源县宏诚小额贷款有限公司为其诉讼主张向本院举证：A1、《营业执照》复印件一份，法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格及身份情况。A2、身份证复印件四份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，证明四被告的身份情况及杜跃钢、赵利梅是夫妻的事实。A3、个人贷款申请（审批）书复印件一份、《借款合同》复印件一份、抵押保证承诺复印件一份，证明被告杜跃钢、赵利梅向原告借款5万元，月利率2%，借款期限为2015年1月8日至2016年1月7日。A4、《保证合同》一份、抵押保证承诺一份，证明书董仲兵、赵菊梅夫妻为杜跃钢、赵利梅夫妻提供担保，担保方式为连带责任担保。A5、借款借据一份、银行卡复印件一份、银行转帐单回执一份，证明原告依约于2015年1月10日向被告杜跃钢支付了借款5万元。
被告杜跃钢向本院举证：B、2016年5月5日客户存款回单一份，证明向原告支付利息0.25万元。
被告赵利梅、董仲兵、赵菊梅未向本院举证。
上列证据，经庭审质证，原、被告双方对A1、A2、A4、A5、B证据无异议，本院予以确认。四被告A3证据有异议，认为签订的合同时是2.5%，而现在合同上的利率证据上记载是2%，原告作过更改。经审查，本院认为A3证据形式要件合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：2015年1月8日，原告与被告杜跃钢、赵利梅夫妇签订《借款合同》，约定被告杜跃钢、赵利梅夫妇共同向原告借款5万元，月利率2%，借款期限从2015年1月8日起至2016年1月7日止。同日被告董仲兵、赵菊梅夫妇与原告签订《保证合同》，被告董仲兵、赵菊梅自愿为杜跃钢、赵利梅夫妇的借款提供连带责任担保，并约定了担保范围和担保期限为主合同债务期限届满之日起二年。2015年1月10日原告按约定以银行转帐方式向被告支付了借款5万元。借款后被告杜跃钢夫妇支付了利息2万元，对尚欠借款本金及利息不支付。原告多次催要未果后，遂诉至本院。庭审中，因双方对还款利息及还款时间产生分歧，故调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在自愿基础上签订的《借款合同》、《担保合同》未违反法律规定，属合法有效合同，原、被告各方均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案原告按合同约定已向被告杜跃钢夫妇支付了借款，二被告应当按时偿还本金，支付利息。因被告杜跃钢夫妇未及时归还欠款，也不支付利息，故对原告要求被告杜跃钢、赵利梅偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。对本案涉及的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2%，折算成年利率为24%，未超出法律规定，故对原告要求以被告月利率2%计算利息，本院予以支持。但被告杜跃钢夫妇从借款之日起已向原告支付了2万元利息，即已支付2015年1月10日（付款日）至2016年8月9日共20个月的利息（5万元×2%×20个月﹦2万元），故本案的利息应从2016年8月10日起起算。对原告要求被承担原告为实现债权而支付的各项费用0.3万元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告董仲兵、赵菊梅自愿为被告杜跃钢、赵利梅的借款承担连带责任保证，故原告要求被告董仲兵、赵菊梅承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告认为原告将借款月利率由2.5%，更改为2%，但未提供证据加以证明，且此更改并未损害被告的利益，故对被告的此答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、限被告杜跃钢、赵利梅于本判决生效之日起五日内偿还原告洱源县宏诚小额贷款有限公司借款本金5万元及2016年8月10日起至欠款还清之日按月利率2%计算的利息；
二、被告董仲兵、赵菊梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洱源县宏诚小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取）由原告洱源县宏诚小额贷款有限公司负担100元，被告杜跃钢、赵利梅负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵卫东
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨立珊