广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2072号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：吕欣蔓（曾用名：吕敏）。
被告：苏克。
被告：卢航艺。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行）与被告吕欣蔓、苏克、卢航艺借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行的诉讼代理人周兴海、罗政，被告吕欣蔓到庭参了诉讼，被告苏克、卢航艺经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吕欣蔓、苏克、卢航艺于2014年3月5日签订的编号为某某的《个人授信及担保协议》以及原告与被告吕欣蔓于2015年8月18日签订的编号为某某《个人贷款借款合同》；2.判令被告吕欣蔓归还原告贷款本金3488655.11元、利息132118.35元、罚息757.4元、复息3120.19元（利息、罚息、复息自2015年8月24日起计算，暂计至2016年5月30日，以后利息按有关规定另行计付）；小计：3624651.05元；3.判令被告吕欣蔓向原告支付律师代理费121739元；4.判令被告吕欣蔓、苏克抵押给原告的：位于融安县某某镇某某号（某某城35栋1层02、05、06、07、08、09号商铺），以折价、拍卖或变卖的所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5.判令被告苏克、卢航艺对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告吕欣蔓、苏克、卢航艺于2014年3月5日签订一份编号为某某《个人授信及担保协议》（以下简称授信协议），协议约定：原告为被告吕欣蔓提供总额为389万元可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2014年3月5日起到2024年3月4日止。被告吕欣蔓、苏克以其所有的位于融安县某某镇某某号（某某城35栋1层02、05、06、07、08、09号商铺）对上述授信额度提供最高额抵押担保。被告卢航艺对授信协议项下债务承担连带保证责任。2015年8月18日，原告与被告吕欣蔓签订了一份某某的《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：原告根据被告吕欣蔓的申请，同意向其发放小微抵押贷款，金额为350万元，贷款期限为36个月，即从2015年8月18日起到2018年8月18日止，利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.25％为基准利率上浮60％，据此确定年利率为8.4％，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按照合同约定处理，偿还贷款本息的方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。上述合同签订后，2015年8月24日，原告依约向被告吕欣蔓放款350万元，全面履行了借款合同义务，但被告吕欣蔓未按期归还贷款本息，根据借款合同以及授信协议的相关约定，原告有权解除合同及要求被告吕欣蔓清偿贷款本息。此外，被告吕欣蔓、苏克于2010年3月10日登记结婚。综上所述，原告为保障其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼。被告吕欣蔓辩称，对原告诉请及事实和理由均没有异议，因为别人向被告借钱一直未还，所以没能按时偿还借款本金及利息。
被告苏克、卢航艺未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。另查明，被告吕欣蔓与被告苏克系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
上述协议及借款合同签订后，原告在授信额度内向被告吕欣蔓发放了约定借款，被告不按时归还借款的行为已构成违约，根据约定及法律规定，原告有权解除双方签订的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同，并要求被告吕欣蔓一次性归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利。故原告要求解除上述协议及借款合同、被告偿还借款本金3488655.11元，支付利息132118.35元、罚息757.4元、复息3120.19元（利息、罚息、复息自2015年8月24日起计算，暂计至2016年5月30日，以后利息按有关规定另行计付）的诉请，合法有据，本院予以支持；其次，关于律师费，根据授信合同约定，如被告违约，其应负担包括但不限于原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用，原告亦提供证据证实该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费121739元的诉请，合法有据，本院亦于支持。
根据原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》的约定，被告苏克、吕欣蔓以其所有的位于融安县某某镇某某号（某某城35栋1层02、05、06、07、08、09号商铺为授信期间形成的债务提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押登记，被告卢航艺为授信期间形成的债务提供最高额保证担保，最高额为389万元，抵押及保证担保的范围为授信本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。本案借款为授信项下债务，且借款本金并未超过最高额数额，故原告享有本案抵押物抵押权。被告卢航艺对被告吕欣蔓的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告吕欣蔓追偿。
关于被告苏克的责任问题，被告苏克与被告吕欣蔓系夫妻关系，被告吕欣蔓向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告苏克应当对被告吕新蔓在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告吕欣蔓、苏克、卢航艺于2014年3月5日签订的编号为某某的《个人授信及担保协议》、与被告吕欣蔓于2015年8月18日签订的编号为某某《个人贷款借款合同》；
二、被告吕欣蔓向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金人民币3488655.11元，支付利息132118.35元、罚息757.4元、复息3120.19元（利息、罚息、复息暂计至2016年5月30日，之后利息、罚息、复利按借款合同载明的利率计至债务清偿之日止）；
三、被告吕欣蔓向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费121739元；
四、被告吕欣蔓未履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权对被告吕欣蔓、苏克所有的位于融安县某某镇某某号（某某城35栋1层02、05、06、07、08、09号商铺）抵押财产折价、拍卖或变卖该财产所得价款优先受偿；
五、被告苏克对被告吕欣蔓的上述债务承担共同还款责任；
六、被告卢航艺对被告吕欣蔓的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告吕欣蔓追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费18386元（已减半收取，原告已预交），由被告吕欣蔓、苏克、卢航艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
代书记员 彭艺君