wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保20号
申请人张沐雅，女，汉族。
被执行人周志强，男，汉族。
建三江农垦法院（2017）黑8102民初328号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条至规定，裁定如下：
冻结周志强在中国工商银行黑龙江省富锦市建三江支行账户09×××01内12300元。
本裁定送达后立即生效
执行员 沈 剑
二０一七年二月二十七日
书记员 付乾坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初858号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐飞飞，男，汉族，1989年4月24日出生于黑龙江省肇东市，户籍所在地黑龙江省肇东市，暂住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）第765号起诉书指控被告人徐飞飞犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人徐飞飞及辩护人段玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月29日15时许，被告人徐飞飞驾驶车牌号为×××的起亚牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市南岗区，将驾驶二轮电动车同方向行驶的被害人张某某（男，63岁）撞倒，张某某经抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定，被鉴定人张某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，徐飞飞负事故主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，被告人徐飞飞主动拨打110电话报警，并如实供述犯罪行为。
公诉机关向本院移送了指控被告人徐飞飞犯交通肇事罪的书证、鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人徐飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人徐飞飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，系初犯，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年6月29日15时许，被告人徐飞飞驾驶车牌号为×××的起亚牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市南岗区学府路高等护理专科学校门前时，将驾驶二轮电动车同方向行驶的被害人张某某撞倒，张某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。徐飞飞负事故主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，被告人徐飞飞主动拨打110电话报警，并如实供述犯罪行为。现双方已达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年6月23日15时34分许，交警哈西大队接到报警电话，在南岗区学府路起亚车撞行人，请交警队处理。事故民警节到报警后立即赶赴现场进行勘察，事故发生后肇事司机徐飞飞陪同伤者到医院进行抢救，公安机关从医院将其带回。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人徐飞飞的身源及无前科劣迹情况。
证据三、驾驶人及车辆信息：被告人徐飞飞的驾驶信息及其驾驶车辆的信息。
证据四、现场照片、勘验笔录：肇事现场情况。
证据五、和解协议：案发后被告人徐飞飞家属已同被害人张某某家属和解，赔偿张某某家属26万元。
证据六、鉴定意见：[2016]鉴字第149号，张某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，小脑扁桃体压迹形成为其死亡原因。[2016]鉴字第1290-1号，客车制动系行车制动合格，驻车制动有效，转向系有效，前照等、转向灯、位灯、制动灯有效，刮水器有效。二轮车前轮制动手柄摔损，后轮及制动部件撞损，方向把有效。[2016]鉴字第1290-2号，肇事客车前端及发动机罩与二轮车座厕后部及软梯是（着装人体）碰撞痕迹明显。二轮车右到底摔痕及摩擦痕迹明显。
证据七、被告人徐飞飞的供述：2016年6月29日15时20分许，我开着起亚牌小型普通客车，车号是×××号，沿学府路高护学校由南向北直行。当时车速是70公里/小时，我当时是在道路的东侧，当行驶到学府路高护学校门前时一个人骑着电动车从我的右侧往我的左侧转弯，我向左躲避没躲开，就与这辆电动车相撞了。车当时通过事故发生的路口的时候我走的是直行红灯信号，车行驶在学府路由北向南道路的中间位置。因我开车溜号，没看到对方两轮电动车。看到的时候我车距离两轮电动车3
--
4米，因车速太快，来不及躲闪，就撞上了对方的电动车，我车的左前侧与两轮电动车的左后轮发生接触。我踩了刹车，但是没踩死刹车。骑车人的腿部与头部有明显外伤。事故发生后，我下车拨打了120急救电话，然后又拨打了122报警电话，120急救车先到的现场，我就跟着120急救车拉着伤者一起到了医大二院，在医大二院的时候伤者没抢救过来就死亡了。
本院认为，被告人徐飞飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负有事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。徐飞飞案发后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。徐飞飞系初次犯罪，认罪、已给予被害人家属相应经济赔偿，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 马国军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张笑莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初858号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人徐飞飞，男，汉族，1989年4月24日出生于黑龙江省肇东市，户籍所在地黑龙江省肇东市，暂住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）第765号起诉书指控被告人徐飞飞犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人徐飞飞及辩护人段玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月29日15时许，被告人徐飞飞驾驶车牌号为×××的起亚牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市南岗区，将驾驶二轮电动车同方向行驶的被害人张某某（男，63岁）撞倒，张某某经抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定，被鉴定人张某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，徐飞飞负事故主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，被告人徐飞飞主动拨打110电话报警，并如实供述犯罪行为。公诉机关向本院移送了指控被告人徐飞飞犯交通肇事罪的书证、鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人徐飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人徐飞飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，系初犯，请求对其判处缓刑。经审理查明，2016年6月29日15时许，被告人徐飞飞驾驶车牌号为×××的起亚牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市南岗区学府路高等护理专科学校门前时，将驾驶二轮电动车同方向行驶的被害人张某某撞倒，张某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。徐飞飞负事故主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，被告人徐飞飞主动拨打110电话报警，并如实供述犯罪行为。现双方已达成和解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2016年6月23日15时34分许，交警哈西大队接到报警电话，在南岗区学府路起亚车撞行人，请交警队处理。事故民警节到报警后立即赶赴现场进行勘察，事故发生后肇事司机徐飞飞陪同伤者到医院进行抢救，公安机关从医院将其带回。证据二、户籍证明及现实表现：被告人徐飞飞的身源及无前科劣迹情况。证据三、驾驶人及车辆信息：被告人徐飞飞的驾驶信息及其驾驶车辆的信息。证据四、现场照片、勘验笔录：肇事现场情况。证据五、和解协议：案发后被告人徐飞飞家属已同被害人张某某家属和解，赔偿张某某家属26万元。证据六、鉴定意见：[2016]鉴字第149号，张某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，小脑扁桃体压迹形成为其死亡原因。[2016]鉴字第1290-1号，客车制动系行车制动合格，驻车制动有效，转向系有效，前照等、转向灯、位灯、制动灯有效，刮水器有效。二轮车前轮制动手柄摔损，后轮及制动部件撞损，方向把有效。[2016]鉴字第1290-2号，肇事客车前端及发动机罩与二轮车座厕后部及软梯是（着装人体）碰撞痕迹明显。二轮车右到底摔痕及摩擦痕迹明显。证据七、被告人徐飞飞的供述：2016年6月29日15时20分许，我开着起亚牌小型普通客车，车号是×××号，沿学府路高护学校由南向北直行。当时车速是70公里/小时，我当时是在道路的东侧，当行驶到学府路高护学校门前时一个人骑着电动车从我的右侧往我的左侧转弯，我向左躲避没躲开，就与这辆电动车相撞了。车当时通过事故发生的路口的时候我走的是直行红灯信号，车行驶在学府路由北向南道路的中间位置。因我开车溜号，没看到对方两轮电动车。看到的时候我车距离两轮电动车3—4米，因车速太快，来不及躲闪，就撞上了对方的电动车，我车的左前侧与两轮电动车的左后轮发生接触。我踩了刹车，但是没踩死刹车。骑车人的腿部与头部有明显外伤。事故发生后，我下车拨打了120急救电话，然后又拨打了122报警电话，120急救车先到的现场，我就跟着120急救车拉着伤者一起到了医大二院，在医大二院的时候伤者没抢救过来就死亡了。本院认为，被告人徐飞飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负有事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。徐飞飞案发后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。徐飞飞系初次犯罪，认罪、已给予被害人家属相应经济赔偿，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 贾 群代理审判员 刘 蕾人民陪审员 马国军二〇一六年十月十三日书 记 员 张笑莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00538号
原告武建军，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告济源市隆升物资有限公司。
法定代表人牛文生，系该公司负责人。
地址：济源市克井镇柿槟村南。
原告武建军与被告济源市隆升物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建军到庭参加了诉讼，被告济源市隆升物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告向其借款20万元，约定利息为月息1.6‰。借款后，被告给付其利息至2014年6月30日。后其多次向被告讨要借款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其借款20万元及利息2万元（利息从2014年7月1日按照月息1.6‰付至2015年1月12日止）。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：借条一张，证明被告向其借款20万元，利息为月息1.6‰。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，载明“今收到武建军借款贰拾万元整月息1.6‰”。该借条上加盖有被告单位的财务专用章。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款20万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还20万元借款本金，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告归还从2014年7月1日至2015年1月12日的利息，因借条上约定“月息1.6‰”，故上述期间的利息应按照月息1.6‰计算，即20480.04元，所以原告向被告主张2万元利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市隆升物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告武建军借款20万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史芳芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第771号
申请人：李XX，男，1962年2月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李松玉，女，1977年4月18日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年7月25日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告明XX离婚一案，于2011年9月19日作出的2011C段第34302号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011C段第34302号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011C段第34302号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月六日
书记员 蔡慧伶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4457号
原告：高加伟，男，1946年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：林进达，男，1954年3月24日出生，汉族，住江门市新会区。
原告高加伟诉被告林进达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告高加伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高加伟撤诉。
案件受理费25元，由原告高加伟负担。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁根贤
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执81号
申请执行人：李开彦，男，1981年6月28日生，汉族，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）。
被执行人：张显明，男，1971年3月1日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人李开彦与被执行人张显明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）云0824民初447号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费40000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张显明于2017年6月14日主动交来案款20000.00元、于2017年7月1日主动交来案款20000.00元，申请执行人李开彦于2017年6月15日和2017年7月4日共领取案款40000.00元，并自愿承担本案执行费500.00元。至此，被执行人张显明在（2016）云0824民初947号民事调解书中的履行义务已全部履行到位并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省普洱市景谷县人民法院（2016）云0824民初447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐铭浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2766号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈上斌，住福建省宁德市蕉城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈上斌借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。被告陈上斌经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原告与被告签署编号为Br-A127023000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告向原告借款人民币141960元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率11.81‰，贷款期限为60个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年7月1日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2018年7月1日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、�偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月1日，原告依约向被告发放了贷款；2013年6月28日，被告将贷款购得的车辆在福建省宁德市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年5月1日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金126636.04元及利息、罚息（截至2014年12月29日利息12987.98元，罚息2154.54元，自2014年12月30日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50％计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告所有的车牌号为闽J×××××的机动车处�所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A127023000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（贷款人，抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2013年6月26日签订编号为Br-A127023000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告于2013年7月1日向被告发放贷款141960元，被告没有依约还款，截止至2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金126636.04元，利息42080.14元，逾期利息（包括罚息）23475.53元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、合同编号为Br-A127023000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定本合同项�贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为9347781的小轿车；贷款金额141960元，贷款期限60个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为12.14‰、贴息利率为0.00‰，本合同采用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；本合同采用等额本息还款方法，每月还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》，贷款首期月供金额为3345.26元。本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实�债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2、资金汇划补充凭证，载明：贷款金额141960元。3、机动车登记证，载明抵押权人为原告，抵押登记日期2013年6月28日，机动车所有人为被告，机动车登记编号闽J×××××，车辆品牌雅阁牌，车辆发动机号9347781。4、还款计划。5、未还款明细2份：截止2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金126636.04元、利息12987.98元，逾期利息2154.54元；截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金126636.04元，利息42080.14元，逾期利息23475.53元。
本院认为：原告主张与被告签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向被告发放贷款141960元，被告没有依约还款，截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金126636.04元，利息42080.14元、逾期利息23475.53元，原告为此提交了《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、资金汇划补充凭证、机动车登记证、未还款明细等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请解除与被告签订的编号�Br-A127023000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》并要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金126636.04元及利息（含罚息、复利）【截止至2015年12月3日为65555.67元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】。
原告主张对处分抵押物车牌号为闽J×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈上斌签订的编号为Br-A127023000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告陈上斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金126636.04元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为65555.67元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为闽J×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费184元，由被告陈上斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 文燕莉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第300号
本院执行的申请执行人陈运国与被执行人陈克飞健康权纠纷一案，双方当事人于2014年10月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈克飞己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初第1223号民事判决执行完毕。
二〇一四年十月十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1792号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告袁凤江，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告冯占奎，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告于洪林，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告郭建武，男，1975年1月27日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告焦军，男，1969年2月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王洪起，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王德福，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王春龙，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告郭富利，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告史洪亮，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告秦相军，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告袁凤江、冯占奎、于洪林、郭建武、焦军、王洪起、王德福、王春龙、郭富利、史洪亮、秦相军金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外已经给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3088.52元，减半收取1544.26元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1792号原告扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人胡兆清，理事长。委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告袁凤江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告冯占奎，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告于洪林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告郭建武，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告焦军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告王洪起，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告王德福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告王春龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告郭富利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告史洪亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告秦相军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告袁凤江、冯占奎、于洪林、郭建武、焦军、王洪起、王德福、王春龙、郭富利、史洪亮、秦相军金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外已经给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3088.52元，减半收取1544.26元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担（已交纳）。审 判 长  王 强审 判 员  孙丽丽人民陪审员  吴殿军二〇一五年十二月四日书 记 员  丰 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1157号
原告：俞永方，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告俞永方与被告任建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，原告俞永方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞永方撤回起诉处理。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2267号
罪犯王鹏。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月20日作出（2012）滨塘刑初字第567号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。
天津市西青监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月5日起至2016年6月4日止）。并处罚金人民币20000元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）：黄巧晓。
上诉人（原审被告）：刘梅娇。
上诉人（原审被告）：黄巧妍。
法定代理人刘梅娇，系黄巧妍母亲。
被上诉人（原审原告）：黄娘育。
被上诉人（原审原告）：朱年妹。
上诉人黄巧晓等人不服东源县人民法院（2014）河东法民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人没按时交纳上诉费，经本院向上诉人寄送《催交二审案件受理费通知书》后，上诉人仍不交纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1076号
上诉人（一审被告）：广安市洁城新能源汽车有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区，组织机构代码05605077-9。
法定代表人：刘晓兰，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：杨全兵，男，生于1968年10月30日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（一审原告）：高勇，男，生于1968年8月12日，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（一审原告）：张宗德，男，生于1968年1月14日，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（一审原告）：叶树平，男，生于1973年7月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（一审原告）：张天有，男，生于1973年7月26日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（一审被告）：杨爱国，男，生于1987年6月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司、杨全兵因与被上诉人高勇、张宗德、叶树平、张天有、杨爱国追索劳动报酬纠纷一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司送达了预交二审案件受理费通知书，限其在收到通知次日起七日内预交二审案件受理费10元，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理；但上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司在期限内未交纳，也未提出缓交申请。同时，本案定于2016年11月21日上午9：00在本院第三科技法庭开庭审理，并向双方当事人送达了开庭传票，上诉人杨全兵经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院有关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、对上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二、对上诉人杨全兵的上诉按撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨全兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭 曦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终1076号上诉人（一审被告）：广安市洁城新能源汽车有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区，组织机构代码05605077-9。法定代表人：刘晓兰，该公司董事长。上诉人（一审被告）：杨全兵，男，生于1968年10月30日，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（一审原告）：高勇，男，生于1968年8月12日，汉族，住四川省威远县。被上诉人（一审原告）：张宗德，男，生于1968年1月14日，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（一审原告）：叶树平，男，生于1973年7月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（一审原告）：张天有，男，生于1973年7月26日，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（一审被告）：杨爱国，男，生于1987年6月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司、杨全兵因与被上诉人高勇、张宗德、叶树平、张天有、杨爱国追索劳动报酬纠纷一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司送达了预交二审案件受理费通知书，限其在收到通知次日起七日内预交二审案件受理费10元，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理；但上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司在期限内未交纳，也未提出缓交申请。同时，本案定于2016年11月21日上午9：00在本院第三科技法庭开庭审理，并向双方当事人送达了开庭传票，上诉人杨全兵经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院有关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对上诉人广安市洁城新能源汽车有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。二、对上诉人杨全兵的上诉按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨全兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年十一月二十一日书记员  彭 曦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终54号
上诉人(原审原告)聂双林，男，1956年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军，上海市公安局长宁分局局长。
委托代理人陈皓。
委托代理人朱雪峰。
上诉人聂双林因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年7月29日，聂双林在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)下属华阳路派出所于同年7月31日受案调查，传唤聂双林，对其进行询问。后长宁公安分局于当日对聂双林进行行政处罚事先告知并复核后，作出沪公(长)行决字［2016］第30023号行政处罚决定(以下简称“被诉行政处罚决定”)，认定聂双林实施了上述违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项之规定，对聂双林处行政拘留十日的处罚决定，并向其送达，聂双林拒绝签收。后聂双林不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认长宁公安分局作出的上述被诉行政处罚决定违法。
原审法院认为：依据《治安管理处罚法》第九十一条以及相关规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为人居住地公安机关行使管辖权，并不以违法行为发生地的公安机关移交案件为必要条件。聂双林的户籍所在地在本市长宁区，故长宁公安分局对本案依法具有管辖权。长宁公安分局在作出被诉行政处罚决定前，依法询问了聂双林，将聂双林的违法行为事实、陈述申辩权利及拟给予的处罚等事项，对聂双林进行了告知，并依法予以复核，行政处罚决定的程序合法。长宁公安分局提供的北京市公安局西城分局训诫书、受案登记表及询问笔录等，能够证明聂双林于2016年7月29日在北京市中南海周边非正常上访，该违法行为已超出了正常行使信访权利的合理程度，扰乱了正常的公共场所秩序，长宁公安分局认定事实清楚，证据充分。长宁公安分局依据聂双林之前已受过治安管理行政处罚的情节，对聂双林作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律准确、裁量适当。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年12月26日判决驳回聂双林的诉讼请求。案件受理费50元，由聂双林负担。聂双林不服原审判决，上诉至本院。
上诉人聂双林上诉称：长宁公安分局提供上诉人违法上访的证据是伪造的，按规定，认定上诉人违法上访的证据应由北京警方提供，因2016年7月29日接待上诉人的是两名北京警察。长宁公安分局对本案没有管辖权，其所提供的北京警方的训诫书不成立，因为在训诫前北京警方并没有对其进行询问笔录。假如北京警方训诫书成立，长宁公安分局再对上诉人进行处罚，属于一事两罚违法。长宁公安分局在作出处罚时，没有举行听证，程序违法。原审判决违法，请求二审改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人长宁公安分局辩称：被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分确凿、适用依据正确、程序合法。原审判决正确，请求依法驳回上诉人的诉求。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。另查，根据长宁公安分局在原审中提供的公安业务档案卡片及聂双林在原审庭审中的陈述，聂双林曾因实施扰乱公共场所秩序的违法行为，于2013年5月17日被长宁公安分局处以行政拘留10日处罚。
本院认为，被上诉人长宁公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人作为上诉人聂双林居住地的公安机关，对本案具有管辖权。被上诉人于2016年7月31日受案后，对上诉人进行了调查、询问，作出被诉行政处罚决定前，履行了向上诉人事先告知、复核等法定程序义务，并在作出被诉行政处罚决定后向上诉进行了送达，执法程序并无不当。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。根据被上诉人提供的证据材料能够证明上诉人于2016年7月29日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，且其曾于2013年因扰乱公共场所秩序被行政处罚，被上诉人据此对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。因训诫并非行政处罚，故上诉人认为其已被北京警方训诫，被上诉人再对其进行处罚，属于一事两罚的主张不能成立。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人聂双林负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1842号
原告余明，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，。
被告沈振飞，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。。
原告余明与被告沈振飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付水泥款16000元及逾期付款利息损失(以水泥款16000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月27日起计算至付清之日止)。事实和理由是，2013年4月份，被告因承建武宁县行政服务中心和武宁县国土资源局新办公大楼装修工程需要，在原告处赊购水泥。原、被告口头约定水泥价格为350元/吨。原告按约向被告提供水泥，被告陆续支付部分水泥款。2014年1月27日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告水泥款16000元，且被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要水泥款，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一份、用以证明被告拖欠原告水泥款16000元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该欠条字迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2013年4月份，被告因承建武宁县行政服务中心和武宁县国土资源局新办公大楼装修工程需要，在原告处赊购水泥。原、被告口头约定水泥价格为350元/吨。原告按约向被告提供水泥，被告陆续支付部分水泥款。2014年1月27日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告水泥款16000元，且被告向原告出具了一张内容为“今欠到余明人民币壹万陆仟元整”的欠条。后原告多次向被告催要水泥款，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告处购买水泥，双方已结算，且原告向被告出具了16000元的欠条，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按约向被告提供水泥，被告应按约支付水泥款，故对原告要求被告支付水泥款16000元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限，则被告应在出具欠条之日即2014年1月27日支付水泥款，被告逾期未付，应承担逾期付款利息损失。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年1月27日起开始计算逾期付款利息损失，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告沈振飞经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈振飞于本判决生效之日起三日内支付原告余明水泥款16000元及逾期付款利息损失（以水泥款16000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月27日起计算至判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代审判员 李如意
二０一六年三月二日
代书记员 王泰兰
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第98号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孙强，男，1969年4月19日出生于鞍山市，汉族，高中文化，无职业，现住鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院经审查于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年6月10日18时30分许，孙强与姜岐慧等人在鞍山市铁东区誉满楼酒店就餐，并饮酒。当日21时15分，被告人孙强醉酒后驾驶牌号为辽C53W**的起亚牌轿车沿鞍山市铁东区青年街路北焦耐院小区内由西向东行驶时，由于孙强醉酒后驾驶机动车，遇李洪志驾驶的牌号为辽CB55**的奔驰牌轿车由东向西行驶至此相碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李洪志拨打电话报案。报案后，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队的公安人员赶赴现场，并将留在现场的孙强带至鞍山交通医院法医司法鉴定所进行抽血鉴定。经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定，孙强血中检出乙醇成份，其含量为156.79mg／100ml。
上述事实，被告人孙强在庭审过程中无异议，且有被害人李洪志的陈述；证人姜岐慧证言；被告人孙强的供述；案件来源、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证；鞍山交通医院法医司法鉴定所乙醇检验报告；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙强在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙强醉酒后驾驶机动车，并造成两车相撞的交通事故，经检验其血中乙醇成份含量为156.79mg／100ml，本应对其在拘役四个月至五个月间处以刑罚，但考虑其犯罪后能如实供述自己罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年三月三日
书记员 刘丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13588号
原告傅梓君，男，1975年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑炜芳，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告傅梓君与被告郑炜芳民间借贷纠纷一案中，原告以欲查实被告下落为由于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅梓君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告傅梓君负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00816号
原告李素云，女，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告李素云诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素云之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素云诉称，2009年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期第8幢某某住房，购房款为566728元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告一次性支付了购房款566728元。被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5667.28元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月18日，原告李素云（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积126.22平方米，单价为每平方米4490元，房屋总售价为566728元。付款方式：买受人于2009年6月18日一次性付清总房款计伍拾陆万陆仟柒佰贰拾捌元整（小写：566728元）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性交纳购房款566728元。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李素云办理完毕新东尚一期第某某房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李素云逾期办证违约金5667.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00816号
原告冯某
被告朱某
本院在审理原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年五月十九日
书记员 孙蕊蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第419-1号
申请执行人赵自力。
被执行人湖南省第四工程有限公司湛江分公司。
负责人李海彬，经理。
被执行人湖南省第四工程有限公司。
法定代表人刘洋，董事长。
上述申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院已于2013年6月13日审结，该案（2013）湛中法民二终字第98号民事判决书及（2012）赤民三初字第12号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人借款300000元，利息48533元（以300000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂从2012年8月28日计算至2015年4月14日止），迟延履行期间的加倍利息33862元（以300000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2013年7月8日计算至2015年4月14日止），并应承担案件受理费6322元，案件执行费4715元，以上共计393432元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司湛江分公司的银行存款393432元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2930号
罪犯陈佩玲，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十四日作出（2002）金中刑一初字第88号刑事判决，以罪犯陈佩玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月25日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佩玲在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈佩玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年被评为监狱和省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈佩玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈佩玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佩玲准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2930号罪犯陈佩玲，女，1977年11月10日出生，汉族，浙江省武义县人，初中毕业，住浙江省武义县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十四日作出(2002)金中刑一初字第88号刑事判决，以罪犯陈佩玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月25日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈佩玲在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈佩玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈佩玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈佩玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈佩玲准予减刑二年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员谢婧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01075号
原告张皂。
被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会，住所地，石家庄市裕华区，
法定代表人翟书华，该村委会主任。
原告张皂与被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会（以下简称方村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张皂到庭参加诉讼，被告方村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告承包责任田3.37亩，后一直耕种农作物。2000年麦收后，当时村支部书记张长青、村主任孙堂找到原告称有人找村委会租地搞养殖，要求租赁原告承包地责任田的北边，南边一半继续由原告耕种。因为此责任田的浇地水井在地北头，村委会承诺由其在原告责任田的南边重新打井，不影响原告耕种浇地，并约定打不上水井原告所有的责任田按每亩700斤小麦、700斤玉米市场价格补偿。同时还称占用此地2-3年时间，原告随时收回。原告答应了被告的要求，将自己的责任田3.37亩交给被告租赁使用。但此后，被告一直未给原告打水井，只是一直按市场价向原告支付约定的费用。2004年原告发现此地的围墙有2米高，南边的责任田因为村委会一直未打井无法耕种，杂草满地。并发现少量垃圾，还得知有人要在原告的责任田南边部分盖厂房，因原告这块地共有23户的责任田被租赁。经23户协商安排代表找当时村支部书记翟双路，村主任李二傻要求收回原告的责任田。但一直未果。2005年春节后，发现地里又堆放了很多砖，很多垃圾。现原告的责任田上的垃圾有八九层楼高，北边有三个厂房，严重改变了原告所承包的责任田的性质，破坏了基本农田。原告为此不计其数的找到村委会、乡政府，但至今未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益不遭受损害，请求判令被告将原告3.37亩责任田交给原告耕种，并排除妨碍、停止侵害、恢复原貌。
原告对其主张提交2000年10月27日河北省临时用地批准书、2000年8月24日河北省临时用地批准书、照片、粮食补贴通知书、粮食直补及农资综合直补通知书、2005年6月28日加盖方村村委会公章的证明、2005年8月5日加盖有方村镇政府公章的说明、包村干部靳永奇出具的证明、28户村民要求收回责任田的联名信、原告书写的口粮田示意图、报纸、承包土地基本情况登记表及证书。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，1999年4月原告张皂作为户主与被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会（原栾城县方村镇方村村民委员会）签订承包合同，承包位于方村村北、方兴路路南北至道、南至道、东至张吉生、西至张文志的责任田3.37亩。承包期限自1999年4月10日至2029年4月10日。2000年麦收后，当时村支部书记张长青、主任孙堂找到原告，要求租赁原告承包地的北边一半搞养殖，南边一半由原告继续耕种。并约定每年每亩按夏季700斤小麦、秋季700斤玉米按市场价赔偿原告产量。之后，该地块办理了2000年10月至2002年10月养牛临时用地批准证书及2000年6月至2002年6月特种养殖厂河北省临时用地批准书。原告因没有机井浇地，南半边土地一直未进行耕种。原告一直领取粮食直补及综合直补至今。原告在2005年找到被告方村村委会，村委会出具证明答应原告上一届（2000年时）两委班子与占地户订立的每年每亩按夏季700斤小麦、秋季700斤玉米仍按原上届班子的延续办理。方村镇政府对原告要求收回因村租赁责任田一事建议通过法律程序解决。原告自2000年至今一直领取产量赔偿款。原告多次通过信访要求收回承包地未果，起诉至法院。
另查明，本案涉案承包地上一部分用于堆放垃圾，一部分用于建造厂房。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告承包被告土地3.37亩有土地承包经营权证书证明，原告对该土地享有承包经营权。2000年被告村委会租赁原告土地用于养殖，双方未对租赁期限进行约定，原告有权随时解除租赁关系。被告租赁土地办理的临时用地批准证书已超过使用期限，并且改变土地使用用途，原告要求收回承包地，排除妨碍、停止侵害、恢复原貌，本院予以确认。2000年协商的被告租用原告北边一半，南边由原告耕种，导致原告承包地南边被堆放垃圾，原告有一定责任。且原告无有效证据证明垃圾系被告堆放，因此对原告要求被告返还此部分土地本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会于本判决生效后十五日内将位于方村村北、方兴路路南北至道、南至道、东至张吉生、西至张文志的责任田3.37亩（其中扣除垃圾所占用部分，垃圾占用部分以实际丈量为准）返还原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玉洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2138号
原告：杨燕。
委托诉讼代理人：李相俊，浙江天赞律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区莱顿家具有限公司。
法定代表人：唐代军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
原告杨燕与被告佛山市顺德区莱顿家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第32号
原告梧州市xx润滑油经营部，住所地：梧州市xx路xx厂x街x号铺。
负责人黄某群，女，1950年x月x日出生，住梧州市长洲区xxx路*号*幢*单元***房。
委托代理人肖某祥，退休干部。
被告梧州市xx特钢有限责任公司，住所地：梧州市长洲区xx村xx组。
法定代表人周某英。
本院于2012年11月26日立案受理了原告梧州市xx润滑油经营部诉被告梧州市xx特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告请求法院判令被告支付货款41417元。在审理过程中，原告梧州市xx润滑油经营部于2012年12月20日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市xx润滑油经营部撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告梧州市xx润滑油经营部负担。
审判员 甘锦雄
二〇一二年十二月二十四日
书记员 卢金秀
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初269号
原告周仁祥，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省邛崃市。
原告周忠芳，女，汉族，1985年10月7日出生，住四川省邛崃市。
二原告委托代理人赵鸿，四川明炬律师事务所律师。
被告魏永全，男，汉族，1956年1月12日出生，住四川省邛崃市。
被告徐大春，女，汉族，1952年12月29日出生，住四川省邛崃市。
二被告委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：四川省成都市。
负责人刘晓棠，总经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告周仁祥、周忠芳诉被告魏永全、徐大春、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周仁祥、周忠芳及二原告委托代理人赵鸿，被告魏永全及其委托代理人陈博，被告徐大春的委托代理人陈博，被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日14时10分许，魏永全持EH型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川32***28号CDW牌大中型拖拉机沿邛崃市土平路由平乐镇往临邛镇方向行驶至16km+600m时，由左侧超越前方同向由曾守芬未取得机动车驾驶证驾驶的JB***0号隆鑫牌正三轮载货摩托车过程中，两车相撞，后JB**0号隆鑫牌正三轮载货摩托车与其前方同向由李加有驾驶的人力三轮车相撞，造成正三轮摩托车及人力三轮车损坏，曾守芬、李加有受伤。事发后魏永全即驾车逃逸，后于2015年11月12日被交警查获。曾守芬后经医院医治无效于2015年11月13日死亡，产生治疗费24749.42元。邛崃市公安局交通警察大队认定魏永全承担此事故主要责任，曾守芬承担此事故次要责任，李加有不承担此事故责任。周仁祥与曾守芬系夫妻关系，周忠芳系周仁祥与曾守芬之女。徐大春系川32***28号CDW牌大中型拖拉机法定车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告诉请判令：1、原告的损失医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计261457.92元，由中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司先在交强险限额承担赔偿责任；2、交强险赔偿不足部分，由魏永全、徐大春承担赔偿责任。
被告魏永全、徐大春辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定无异议；川32***28号CDW牌大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，自己已向原告预赔了51000元，请求在本案中一并处理；原告诉请的金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定、川32***28号CDW牌大中型拖拉机在该公司投保了交强险、事故发生在保险期内的事实无异议；对原告主张的赔偿项目及金额无异议；同意在交强险限额内承担垫付责任，赔偿二原告120000元，但保留对魏永全、徐大春的追偿权。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
审理中，原告周仁祥、周忠芳以已与被告魏永全、徐大春就赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕为由，申请撤回对被告魏永全、徐大春的诉请。经审查，二原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司应在交强险限额内赔偿原告周仁祥、周忠芳各项损失共计120000元，后享有向被告魏永全、徐大春追偿的权利。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周仁祥、周忠芳120000元；
二、驳回原告周仁祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2425元，由原告周仁祥、周忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘力平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1894号
原告：四川省金穗融资担保有限公司
住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1988年11月12日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。
被告：秦坤，女，1987年12月20日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告唐勇、秦坤追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告唐勇、秦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告偿还为被告代偿的借款本金20801.73元、利息3209.27元、违约金7203.30元，合计31214.30元；2、由二被告承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，被告唐勇与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向唐勇发放贷款5.5万元用于购车，借款期限自2012年6月18日至2015年6月18日，金穗公司为唐勇向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，二被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告喻远强在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息24011.00元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。因被告秦坤与唐勇系夫妻，应承担共同还款责任。
被告唐勇未答辩。
被告秦坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、原告营业执照副本、借款合同、借款担保合同、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明。
本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告唐勇与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定：东兴信用联社向唐勇发放贷款5.5万元用于购车，借款期限自2012年6月18日至2015年6月18日，金穗公司为唐勇向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。案外人东兴信用联社按约将贷款发放至被告唐勇的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告唐勇在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告唐勇代偿本金20801.73元、利息3209.27元，合计24011.00元。被告唐勇未按约向原告金穗公司支付代偿款。被告秦坤与唐勇于2011年1月11日办理结婚登记。
本院认为，原告金穗公司为被告唐勇的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告唐勇追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。因被告唐坤与唐勇系夫妻，其应对唐勇在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇、秦坤于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款24011.00元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告唐勇、秦坤负担500.00元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担80.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 古 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢184号
申请执行人徐金玉
被申请执行人李剑拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2009）衡桃西民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院恢复申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）衡桃西民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢184号申请执行人徐金玉被申请执行人李剑拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2009）衡桃西民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院恢复申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）衡桃西民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十一日书记员  刘月红
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋07行终105号
上诉人（原审原告）李迎奎。
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李迎奎。
上诉人（原审原告）武会扬。
上诉人（原审原告）许重兰。
共同委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁县社会医疗保险管理服务中心，住所地祁县新建北路227号。
法定代表人李广明，男，职务主任。
委托代理人王红升，男，该中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）晋中市工伤保险中心，地址晋中市榆次区龙湖街***号。
法定代表人郝智强，男，职务主任。
上诉人李迎奎、李某、武会扬、许重兰因诉祁县社会医疗保险管理服务中心、晋中市工伤保险中心支付工伤保险待遇一案，上诉人李迎奎、李某、武会扬、许重兰不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人李迎奎、李某、武会扬、许重兰与祁县社会医疗保险管理服务中心就工伤待遇支付达成一致处理意见，上诉人李迎奎、李某、武会扬、许重兰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李迎奎、李某、武会扬、许重兰申请撤回上诉是其真实意思表示，为妥善解决行政争议，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李迎奎、李某、武会扬、许重兰撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取，由上诉人李迎奎、李某、武会扬、许重兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 昕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民特字第00002号
申请人刘文彬，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区向阳路，居民。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。
被申请人刘长发，男，1952年3月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
本院在审理申请人刘文彬与被申请人刘长发申请宣告公民死亡一案中，申请人刘文彬于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘文彬申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘文彬撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人刘文彬负担。
审 判 长 田 青
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 琼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初176号
原告：白东旭，男，1972年2月1日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
被告：顾喜仁，男，55岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告白东旭与被告顾喜仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白东旭到庭参加诉讼，被告顾喜仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
白东旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款41374元。事实与理由：2013年12月5日，被告购买我出手的洋草641捆，每捆14元，价值8974元，约定月利2分。2014年4月30日，被告购买我三匹马，价值32400元，当时没给钱，给我出具的欠据，约定月利1.5分。事后，经原告多次索要，被告至今未偿还欠款。故诉讼法院，请求被告偿还欠款及利息。
顾喜仁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告顾喜仁于本判决生效十日内偿还原告白东旭欠款32400元并从2014年4月30日开始按月利率1.5%付息至欠款还清之日止。
二、被告顾喜仁于本判决生效十日内偿还原告白东旭欠款8974元并从2013年12月5日开始按月利率2%付息至欠款还清之日止。
案件受理费2035元，由顾喜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李占玉
审判员 杜 伟
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月九日
书记员 肖 飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1831号
罪犯曲永太，男，1941年4月19日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）白中法刑初字第24号刑事判决，认定曲永太犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年9月为曲永太减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲永太能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲永太在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲永太减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0895号
原告王华英。
委托代理人李金龙。
被告笪正青。
委托代理人吴华祥、邵士勇，江苏善融律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢
负责人，系该公司经理。
委托代理人钱岭、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告王华英与被告笪正青、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王华英在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周小琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张韵秋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第894-1号
申请执行人苏剑，男，汉族，住灵宝市。
被执行人李建良，男，汉族，住灵宝市。
被执行人钱丽君，女，汉族，住同上，系李建良妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第323号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建良、钱丽君履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人李建良购买有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建良所有的位于灵宝市某区房屋一套。
二、在查封期间内，任何人不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区灵�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第894-1号
申请人贺兰县德胜恒峰石材经销部，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者吴振声，该经销部个体工商户业主。
委托代理人安呈财，宁夏朔方律师事务所律师。
被执行人杨俊，男，1982年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年5月21日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨俊的银行存款或收入38908元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘红舟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第802号
原告刘勇军，男，生于1973年3月9日，汉族。
委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师
被告谭军川，男，生于1973年2月16日，汉族，渠县信用联社职员。
原告刘勇军诉被告谭军川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘勇军的委托代理人王宾和被告谭军川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇军诉称，2014年11月21日，被告向原告借款168000元、约定月利率2%并出具借条，同时口头约定借款2个月。其后，经多次催收无果，请求人民法院依法判令被告偿还借款168000元及利息。
被告谭军川承认借款事实及利息约定，但称当时并未约定还款时间，希望原告多留些时间让我筹钱还款。
本院认为，被告谭军承认原告刘勇军在本案中主张的借款和利息约定事实。对原告主张的借款和利息约定事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按照约定的期限支付利息和返还借款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告支付利息和返还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告谭军川在本判决生效后三十日内返还原告刘勇军借款人民币168000元，并按月利率2%支付自2014年11月22日至付清借款本金之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告谭军川负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 建 华
二〇一五年五月五日
书记员 杨惠（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第582号
罪犯吴又武，男，1978年12月14日生，汉族，湖南省邵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年6月8日作出（2011）龙刑初字第46号刑事判决，认定被告人吴又武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月11日起至2023年6月10日止。于2011年6月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴又武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴又武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴又武减去有期徒刑一年零七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4689号
原告刘某1，女，1983年3月8日出生，汉族，农民。身份证号：
被告：刘某2，男，48岁，汉族，个体户。
原告刘某1与被告刘某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某1负担。
审判员 荆海龙
二〇一七年十月十七日
书记员 杨彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02408号
原告：杨帆。
被告：邸伟。
被告：岑莉，1985午1月4日出生。
原告杨帆诉被告邸伟、岑莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼。被告邸伟、岑莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2014年4月30日，被告邸伟因生意周转需要，从原告处借款人民币100000元。双方签订《借款合同》一份。合同约定借款期限为一个月，月利率按照2%计算，如果到期不能按时还款，需要支付借款金额20%的违约金。借款后，被告未归还借款及利息。两被告是夫�关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同清偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求：一、两被告连带偿还原告借款100000元及利息4000元（利息自2014年4月30日暂时计算至2014年6月30日，按月利率2%计算，之后款清息止）；二、被告支付逾期还款的违约金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邸伟、岑莉未作书面答辩。
经审理查明：2014年4月30日，原告杨帆与被告邸伟签订借款合同，内容：邸伟因资金周转困难，向杨帆借款100000元，月利率2%，期限1个月，每月1日前付清当月利息。借款人如到期不能偿还借款，出借人有权追回借款，并按本合同金额的20%向借款人追偿违约金，由此给出借人造成的全部损失由借款人承担，该损失包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、执行费、交通费等。合同签订后，被告邸伟出具借条，内容：今借到杨帆人民币壹拾万�，于2014年5月15日前归还。原告当日委托丁岩岩通过招商银行转95000元给被告邸伟。被告借款后未归还本金及利息。
另查明：被告邸伟与被告岑莉于2011年6月8日登记结婚，2014年5月27日协议离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、借款合同、转账凭证、婚姻登记信息及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告杨帆与被告邸伟之间的民间借贷关系，有借款合同及借条为证，本院予以确认。原告实际出借95000元，故被告邸伟应归还原告95000元。原、被告在借款合同中既约定月利息又约定违约金，总和超过银行同类贷款利率的四倍。本院认为民间借贷最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸伟、岑莉应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨帆借款95000元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决给付之日止）。
二、驳回原告杨帆其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，原告杨帆负担诉讼费390元，被告邸伟、�莉负担诉讼费1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 仇雪霞
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一终字第132号
上诉人（原审原告）王亚周。
上诉人（原审原告）李希环。
上述二上诉人之共同委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文登市金海城房地产有限公司，住所地：文登市小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人刘敬云，总经理。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
上诉人王亚周、李希环因商品房买卖合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文宋民一初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王亚周、李希环于2013年4月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚周、李希环的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚周、李希环撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 万景周
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李佳忆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第629号
原告岳某，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘春发，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告岳某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年春相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某乙。因婚前对被告了解较少，婚后发现双方性格不合，经常因琐事生气吵架，尤其生孩子后，近两年被告给我打电话次数很少，更不问孩子的事，对我和孩子不管不问。今年春节被告回来，我问他要零花钱，被告只给我100块钱，我只能求助娘家给点零花钱及孩子生活费来维持生活，我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告承担扶养费，婚前财产归我所有。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年春相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某乙（现随原告生活）。2013年2月原告离开被告家，回娘门居住，与被告分居至今。原告主张其夫妻感情确已破裂，没有提供证据。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录2.结婚证复印件一份。3.本院对赵某甲的调查笔录。
本院认为，原被告其夫妻关系已经持续3年，而从二人分居至原告起诉仅有月余时间，其婚姻现状明显不符合法律所规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。原告主张二人感情破裂，被告不予认可，原告没有提供证据证明，其主张属于证据不足，本院依法不予采信，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告岳某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年七月四日
书记员 王志民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3113号
申请执行人：杨志军，男，汉族，农民。
被执行人：纪小军，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨志军与纪小军民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁民初字第4485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息35400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月六日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3113号申请执行人：杨志军，男，汉族，农民。被执行人：纪小军，男，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷申请执行人杨志军与纪小军民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁民初字第4485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息35400.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月六日书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民催字第2号
申请人：广西九州通医药有限公司，住所地南宁市（高新区）振兴路88号。
法定代表人：张映波，董事长。
申请人广西九州通医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民和国民事诉讼法》二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广西九州通医药有限公司持有的中国农业银行的银行承兑汇票一张（票面金额为人民币贰拾伍万元，票号为10300052／20329219，出票日期为2012年12月3日，票到期日为2013年2月28日，付款银行为中国农业银行广西北海市分行营业室，付款银行地址为北海市海城区四川路54号）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西九州通医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军华
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一三年四月一日
书 记 员 沈海浪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初427号
原告：广东易山重工股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：倪振中，董事长。
委托诉讼代理人：赵志波（特别授权代理），该单位职工。
委托诉讼代理人：陈志盛（特别授权代理），广东道慧律师事务所律师。
被告：郭俊纲，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：郭俊勇，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告广东易山重工股份有限公司与被告郭俊纲、郭俊勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广东易山重工股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东易山重工股份有限公司撤诉。
案件受理费4025元，由原告广东易山重工股份有限公司负担。
审判员 岳 进
二〇一七年六月二十日
书记员 马秀菊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初744号
原告：王闻天，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：何德毅，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王闻天诉被告何德毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告何德毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告柴油款140456元及逾期付款利息。事实和理由：被告因承包邛崃市高何镇灾后重建二期四标段建设工程，从2014年5月15日起在原告处赊购柴油。截止2015年3月6日，经双方结算，共同确认被告尚欠原告柴油款140456元，被告向原告出具《欠条》。该�经原告多次催收，被告拖延未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年5月15日起，被告在原告处共购买柴油380456元，被告已支付原告240000元，尚欠140456元，被告向原告出具一张《欠条》。上述事实有当事人陈述、《收据》四本、《欠条》一张等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买柴油，被告应当支付原告货款，在被告出具《欠条》后，被告应当按照约定的期限履行付款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百六十一条之规定同，判决如下:
被告何德毅于本判决生效之日起十日内支付原告王闻天柴油款140456元及逾期付款利息（利息计算方法：以140456元为基数，从2015年5月1日起至货款付清日止按年利率6%计算。
案件受理费1723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷厉行