河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第394号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区。
代表人朱富理，该公司经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘尽良，男，汉族，住河南省叶县。
委托代理人潘彦坤，男，汉族，住河南省叶县，系潘尽良之子。
原审被告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）与被上诉人潘尽良、原审被告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称漯河安运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，潘尽良于2013年12月26日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令苗延朋、漯河安运运输公司赔偿潘尽良60000元；2、判令平安财险漯河支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由苗延朋、漯河安运运输公司、平安财险漯河支公司承担。原审法院受理后，潘尽良于2014年4月2日申请撤销对苗延朋的起诉，原审法院当庭口头裁定准许潘尽良撤回对苗延朋的起诉，原审法院于2014年4月28日作出（2014）叶民初字第30号民事判决，平安财险漯河支公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险漯河支公司的委托代理人郭志玉，被上诉人潘尽良，原审被告漯河安运运输公司的委托代理人赵秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月24日8时15分许，苗延朋驾驶豫LA18**号正宇牌低速普通货车沿省道330公路自北向南行驶至叶县仙台镇南庞庄路口超车时，与在前边同向正左转弯的由潘尽良驾驶的绿娇牌电动车相撞，造成潘尽良受伤、车辆有损的交通事故。潘尽良受伤后被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，住院112天，共用去医疗费56734.12元；潘尽良维修电动车支付250元，购买拐杖支付120元，购买便椅支付100元。潘尽良住院期间需2人护理，由其儿子潘彦坤及女儿潘和平护理；潘彦坤的月工资为3411元，潘和平的月工资为3000-3500元，2013年4月工资为3388元、5月工资为3415元、6月工资为3460元，2人在护理潘尽良期间工资均被扣发。潘尽良在某木材加工厂上班，月工资3200元。2013年8月6日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第190号道路交通事故认定书，认定苗延朋应负此事故的主要责任，潘尽良应负此事故的次要责任。2014年3月20日，潘尽良的伤情经平顶山昆城法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出平昆城司鉴所（2014）临鉴字第1145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘尽良：1、左足伤残程度查时属十级伤残；2、二次手术费用约4000-5000元（参考价）。潘尽良支付鉴定费用700元。潘尽良的妻子周五妮，生于1950年8月18日。潘尽良与妻子周五妮共育有二女一子，均已成年。豫LA18**号正宇牌低速普通货车的行驶证上登记的所有人为漯河市安运汽车运输有限公司；苗延朋系该车的实际所有人。该车在平安财险漯河支公司投保有交强险，保险期间自2012年9月7日时起至2013年9月6日24时止；责任限额为122000元。苗延朋给付潘尽良款共计18000元，平安财险漯河支公司给付潘尽良10000元。
原审认为，公民享有生命健康权。叶县公安交通警察大队认定苗延朋负此事故的主要责任，潘尽良负此事故的次要责任，并无不当，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据上述法律规定，豫LA18**号正宇牌低速普通货车在平安财险漯河支公司投保有交强险，故对潘尽良的损失应由平安财险漯河支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由车方承担80%的赔偿责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，根据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》，确认潘尽良的损失有：1、医疗费56734.12元；2、误工费16081.32元（误工时间计算至定残前一日为240天，潘尽良要求按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，根据潘尽良从业情况，予以支持，24457元／年÷365天／年×240天=16081.32元）；3、护理费40102.40元（住院112天，住院期间2人护理，儿子潘彦坤护理时的护理费3411元／月÷30天／月×112天=12734.40元，女儿潘和平2013年4-6月三个月的平均工资为3421元／月，护理时的护理费3421元／月÷30天／月×112天=12771.73元；出院后至定残前一日护理时间为128天，由女儿潘和平1人护理，护理费为3421元／月÷30天／月×128天=14596.27元）；4、住院伙食补助费3360元（住院112天，每天按30元）；5、营养费1120元（住院112天，每天按10元）；6、残疾赔偿金13550.44元（潘尽良的伤情构成十级伤残，参照2013年农村居民人均可支配收入为8475.34元／年，即8475.34元／年×13年×10％＝11017.94元；2013年农村居民年消费性支出标准为5627.73元／年，潘尽良的被扶养人：妻子周五妮，被扶养人生活费计算18年，5627.73元／年×18年×10％÷4＝2532.5元）；7、精神损害抚慰金5000元（综合本案潘尽良伤残的实际情况，潘尽良要求赔偿精神损害抚慰金5000元，予以支持）；8、二次手术费用4500元；9、交通费酌定2600元；10、鉴定费700元；11、电动车维修费250元；12、购买拐杖、便椅的费用220元；以上各项损失共计144218.28元。综上所述，平安财险漯河支公司在交强险限额范围内赔偿潘尽良各项损失共计122000元；因平安财险漯河支公司已支付潘尽良10000元，现平安财险漯河支公司应给付潘尽良款112000元。不足部分为22218.28元，故车方应赔偿潘尽良17774.62元，因苗延朋已给付潘尽良18000元，现潘尽良要求漯河安运运输公司赔偿不予支持。潘尽良的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司给付潘尽良款112000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回潘尽良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由潘尽良负担480元，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担2490元。
平安财险漯河支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判平安财险漯河支公司少赔偿69517.94元；2、二审诉讼费用由潘尽良承担。理由：1、根据交强险条例和有关规定，保险公司只做分项理赔，但原审判决多判平安财险漯河支公司承担43214.12元；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由平安财险漯河支公司承担；3、二次手术费无事实依据；4、原审判决平安财险漯河支公司支付周五妮生活费无法律依据；5、发生事故时，潘尽良已67岁，不应支持其误工费。
潘尽良答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
漯河安运运输公司述称，原审判决漯河安运运输公司不承担责任，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审查明的事实正确。另查明：1、2014年4月2日，潘尽良当庭申请撤回对苗延朋的起诉，原审法院当庭口头裁定准许潘尽良撤回对苗延朋的起诉；2、二审诉讼中，潘尽良提交叶县仙台镇黄李村委会出具证明，该证明内容为：兹有我村村民周五妮，现年63岁，早年被电锯锯断右手指，且多年体弱多病，身体情况较差，无法从事劳动，一直依靠其丈夫潘尽良打工扶养。
本院认为，2013年7月24日，苗延朋驾驶豫LA18**号正宇牌低速普通货车与潘尽良驾驶的绿娇牌电动车相撞，发生交通事故，造成潘尽良受伤、车辆受损。2013年8月6日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第190号道路交通事故认定书，认定苗延朋应负此事故的主要责任，潘尽良应负此事故的次要责任。诉讼中，各方当事人对本案交通事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据事故认定书，主要责任人苗延朋应当承担相应的民事责任，因豫LA18**号正宇牌低速普通货车在平安财险漯河支公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，潘尽良的损失，应由平安财险漯河支公司在豫LA18**号车投保的交强险责任限额122000元内赔付。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故平安财险漯河支公司上诉称交强险应分项赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
关于潘尽良的二次手术费问题。在原审诉讼中，经原审法院委托平顶山昆城法医临床司法鉴定所对潘尽良的二手术费用进行鉴定，二次手术费需要4000-5000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原审法院根据上述鉴定意见书，判决平安财险漯河支公司承担潘尽良的二次手术费4500元并无不当，平安财险漯河支公司上诉称原审法院判决潘尽良二次手术费无事实依据的理由不能成立，本院不予支持。
关于被扶养人生活费是否应当支持的问题。本案交通事故造成潘尽良十级伤残。周五妮生于1950年8月18日，系潘尽良的妻子。二审诉讼中，潘尽良提交叶县仙台镇黄李村委会出具的证明，证明周五妮于早年被电锯锯断右手指，且多年体弱多病，身体情况较差，无法从事劳动，一直依靠其丈夫潘尽良打工扶养。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据上述法律规定，潘金良应当对周五妮承担相应的扶养义务，原审判决支持潘尽良被扶养人生活费并无不当，故平安财险漯河支公司上诉称不应支持被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予以支持。
关于鉴定费承担问题。潘尽良发生交通事故受伤后，在原审诉讼中，经原审法院委托平顶山昆城法医临床司法鉴定所对潘尽良的伤残程度及二次手术费进行鉴定，潘尽良支付鉴定费700元，该费用系潘尽良因交通事故遭受的实际损失，应当得到赔偿。故平安财险漯河支公司上诉称其不应当承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于潘尽良的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。潘尽良生于1946年5月16日，发生事故时，潘尽良年龄虽然超过60周岁，但平安财险漯河支公司并未提供证据证明潘尽良丧失劳动能力。原审法院根据潘尽良的误工时间，以农、林、牧、渔业职工平均工资计算潘尽良的误工费并无不当，故平安财险漯河支公司上诉称原审法院不应支持潘尽良误工费的理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年九月十五日
书记员 王秋月