wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1257号
上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，该行行长。
被上诉人（原审原告）王艳。
委托诉讼代理人曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人张庆凤，该公司董事长。
原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
原审第三人神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司长沙分行因与被上诉人（原审原告）王艳、原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司、原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、原审第三人神龙汽车有限公司返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司长沙分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第44号
上诉人（原审被告）刘权，男，1956年8月12日出生。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华，董事长。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
委托代理人丁梅，女，1978年6月9日出生。
上诉人刘权与被上诉人河南神马氯碱化工股份有限公司（以下简称神马氯碱公司）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院2014年11月14日作出的（2014）湛民劳初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月29日对此案公开开庭进行了审理，上诉人刘权的委托代理人李新卓，被上诉人神马氯碱公司的委托代理人马书斌、丁梅到庭参加了诉讼。
原审查明，刘权于2010年9月到神马氯碱公司压滤车间工作。2012年2月1日、2013年2月2日，神马氯碱公司两次与平顶山市卓利化工产品销售有限公司（以下简称卓利公司）签订装卸、搬运承包合同，将压滤车间工作（电石卸车、破碎上料等）承包给卓利公司。2012年4月，卓利公司与平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）签订劳务派遣协议书。双方约定：本合同自2012年4月1日起至2013年1月31日止，中业公司向卓利公司派遣154人到卓利公司指定的岗位工作。2012年7月1日，中业公司与刘权签订了劳动合同，刘权被中业公司安排到卓利公司所承包的神马氯碱公司压滤车间工作。刘权在原工作岗位未变动的情况下以派遣方式继续在原岗位从事卓利公司承包的劳务工作，派遣终止时间2014年6月30日。刘权在工作期间由中业公司为其缴纳了工伤保险金至2014年7月。2014年6月30在签订了解除劳动关系申请后，刘权于2014年6月30日后离开工作岗位。现刘权称当时签订解除劳动关系申请系受逼迫所为。为此刘权于2014年6月30日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求神马氯碱公司向其支付经济补偿金，神马氯碱公司以双方不存在劳动合同关系为由，不同意支付。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的平劳人仲字（2014）第90号仲裁裁决，裁决神马氯碱公司向刘权支付经济补偿金6080元。仲裁后神马氯碱公司不服提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
原审认为，依照我国劳动法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案刘权于2012年7月1日与劳务派遣单位签订了劳动合同，双方成立了劳动关系，之后刘权仍在原岗位工作，但鉴于神马氯碱公司与卓利公司的承包合同关系，卓利公司与中业公司存在劳务派遣合同关系。刘权虽仍在神马氯碱公司工作，受该公司管理、培训等，但双方已不是劳动关系，也不能认定神马氯碱公司与之存在事实上的劳动关系，否则将出现同一劳动者在同一工作岗位同时与两个用工单位存在两个劳动关系的情形。本案神马氯碱公司起诉请求确认与刘权不存在劳动关系的证据充分，予以支持。刘权辩称与神马氯碱公司存在事实劳动关系并向其支付解除劳动合同的经济补偿金的理由不能成立，不予采纳。刘权辩称本案属一裁终局裁决的理由不能成立，因为在仲裁时神马氯碱公司本就与刘权是否存在劳动关系争议已提出抗辩并要求确认，不是单独的解除劳动合同后经济补偿金争议，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：原告河南神马氯碱化工股份有限公司与被告刘权不存在劳动关系，不向其支付经济补偿金。案件受理费减半收取5元，由原告河南神马氯碱化工股份有限公司负担。
原审宣判后，刘权不服，提起上诉。请求一、依法撤销原判，改判刘权同神马氯碱公司存在劳动关系并支付刘权经济补偿金6080元；二、诉讼费用由神马氯碱公司负担。其主要上诉理由是：一、一审认定事实错误。本案当事人双方存在事实上的劳动关系，神马氯碱公司应当支付经济补偿金。2010年9月份其经河南神马氯碱化工股份有限公司考核合格到压滤车间工作，工作场地属于神马氯碱公司的管理范围，工资也是神马氯碱公司的工作人员发放。卓利公司是神马氯碱公司2012年为规避法律而成立的，刘权不可能在原工作岗位上，在工资待遇等不变的情况下于2012年7月1日再与中业公司签订劳动合同。刘权在神马氯碱公司实际工作4年，一直由神马氯碱公司的工作人员管理。二、一审适用法律错误。本案属于仲裁法规定的一裁终局的范围，一审对该规定理解错误。
神马氯碱公司答辩称，平顶山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书明确本案不是一裁终局。仲裁法第47条第一项，仅限劳动关系确认的情况下请求支付经济补偿金属于一裁终局，是在劳动关系得到确认的情况下属于一裁终局，神马氯碱公司在仲裁阶段、一审审理过程中都提出了双方不存在劳动关系的抗辩理由。一审适用法律正确。刘权提到的一审事实认定错误的理由，神马氯碱公司认为是不能成立的。一审法院已经查明刘权在2012年之前虽然在神马氯碱公司工作，但双方没有签订劳动合同，也没有在仲裁时效允许的期间内要求确认双方存在劳动关系。而从2012年的7月1日，刘权已经同中业公司签订了劳动合同，卓利公司又与中业公司签订了劳务派遣协议。上述协议和合同证明刘权是被以劳务派遣工的用工形式派遣到神马氯碱公司压滤车间工作。因此，神马氯碱公司与刘权即不存在事实上的劳动关系，同时协议及合同证明与之建立劳动关系的是中业公司。综上，刘权的上诉理由与查明的事实不符，其也没有新的证据证明其主张，请求驳回刘权的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案涉及中业公司等单位，该公司等单位是否应参加诉讼，是否应承担责任，原审法院应予确定。综上，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民劳初字第44号民事判决。
二、发回平顶山市湛河区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 李新保
审 判 员 尚少辉
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 苗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2381号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。组织机构代码：17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王占顺，男，汉族，1957年11月24日生，住郏县。
被告王会昌，男，汉族，1969年2月4日生，住郏县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1974年5月15日生，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王占顺、王会昌、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 聪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1725号
申请执行人东阳市凯特信化学制品厂，住所地浙江省东阳市南市。
法定代表人陈景秀。
被执行人潘玉仙。
本院在执行东阳市凯特信化学制品厂与潘玉仙（2016）浙0726执1725号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人潘玉仙暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1725号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第4号
原告陈某。
委托代理人宋一，乳山市持正法律服务所工作人员。
被告李某，年龄不详。
本院在审理原告陈某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈某与被告李某双方自行达成和解协议，原告陈某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半后收取478元，由原告陈某负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年一月十六日
书记员 王涵琦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2282号
原告：郭建廷,男,1975年8月11日出生,汉族,河南捷安通电器有限责任公司职工,住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告李国平，男，1972年3月22日出生，汉族，住安阳县。
被告：宋树哲，男，1996年5月19日出生，汉族，学生，住安阳县。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
第三人:李四军,男,1974年5月21日出生,汉族,农民,住安阳市北关区。
第三人:郭九霞,女,1974年1月14日出生,汉族,农民,住安阳市北关区。
原告郭建廷与被告李国平、宋树哲、第三人李四军、郭九霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告郭建廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍,将非法放入屋内家具及杂物搬出,第三人承担协助义务；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月19日与第三人签订一份《房屋租赁合同》，合同约定出租房屋位于安阳市文峰区××与××交叉口东南角××底商住楼××单元××室房屋，建筑面积140平方米，合同签订当日，原告将租赁费给付第三人，第三人将该房屋交付给原告。原告租房后，准备对该房屋进行设计、整修，在准备装修期间，2015年11月，被告及第三人将一些家具等杂物放入房内，造成原告租房后无法正常使用，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案属排除妨害纠纷，原告郭建廷提交的证据不足以证明其享有诉争房屋的物权，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告郭建廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2282号原告：郭建廷,男,1975年8月11日出生,汉族,河南捷安通电器有限责任公司职工,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告李国平，男，1972年3月22日出生，汉族，住安阳县。被告：宋树哲，男，1996年5月19日出生，汉族，学生，住安阳县。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。第三人:李四军,男,1974年5月21日出生,汉族,农民,住安阳市北关区。第三人:郭九霞,女,1974年1月14日出生,汉族,农民,住安阳市北关区。原告郭建廷与被告李国平、宋树哲、第三人李四军、郭九霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法进行了审理。原告郭建廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍,将非法放入屋内家具及杂物搬出,第三人承担协助义务；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月19日与第三人签订一份《房屋租赁合同》，合同约定出租房屋位于安阳市文峰区××与××交叉口东南角××底商住楼××单元××室房屋，建筑面积140平方米，合同签订当日，原告将租赁费给付第三人，第三人将该房屋交付给原告。原告租房后，准备对该房屋进行设计、整修，在准备装修期间，2015年11月，被告及第三人将一些家具等杂物放入房内，造成原告租房后无法正常使用，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案属排除妨害纠纷，原告郭建廷提交的证据不足以证明其享有诉争房屋的物权，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告郭建廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 祝 昉审 判 员 李 雪人民陪审员 程 露二〇一六年十二月十五日代理书记员 王田敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志国，男，汉族，1969年2月17日出生。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人：王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省大兴农场。
法定代表人：高明涛，该场场长。
委托代理人：刘传喜，该场司法分局局长。
委托代理人：刘相曾，该场法律顾问。
再审申请人杨志国因与被申请人黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第118号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志国申请再审称：大兴农场未与杨志国签订合同，其作为本案原告起诉，属于主体资格错误。本案诉争土地是杨志国自费开垦，杨志国拥有使用权，本案应是土地使用权确权纠纷，不属于法院受案范围。大兴农场与杨志国没有合同关系，其向杨志国征收承包费所依据的大兴农场（2013）1号文件没有法律效力，不能作为起诉的依据，一、二审按照该文件而不是国家有关惠农减负政策进行判决不当。大兴农场依据该文件收取承包费错误。综上，杨志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院认为，杨志国承认2011年以前其与大兴农场就本案诉争土地均签订了土地承包合同，并交纳了承包费。2011年至2012年，杨志国虽未与大兴农场签订土地承包合同，但已交纳土地承包费。以上事实证明杨志国与大兴农场之间存在土地承包关系。2013年双方虽未签订书面承包合同，但杨志国继续耕种本案诉争的270.5亩土地，应视为杨志国对此前双方之间既已存在的2013年的土地承包关系认可。大兴农场在起诉本案时请求杨志国交纳尚欠的2013年土地承包费亦是对其与杨志国之间的土地承包关系的认可。因此大兴农场作为本案原告提起诉讼符合法律规定。一审认定大兴农场作为本案原告主体适格无误。杨志国虽主张其对本案诉争土地拥有使用权，但不能举示其已依法取得该土地使用权的证据，且大兴农场持有依法取得的黑国用（2001）字第1509号国有土地使用证，大兴农场对其权属内的国有土地依法享有使用权、经营权、收益权，所以本案不属于土地使用权确权纠纷。
大兴农场是全民所有企业，其制定的（2013）1号文件是经职工代表大会讨论通过的规范性文件，依据《黑龙江省企事业单位职工代表大会条例》第三条“职工代表大会是企业、事业单位实行民主管理和协调劳动关系的基本形式，是职工行使民主管理权利的机构”及第四条“县级以上人民政府及其有关部门负责监督检查本条例的执行”的规定，（2013）1号文件的内容及形成程序是否符合法律法规或者国家有关政策，应由人民政府有关部门监督检查，人民法院对此无权确认。故杨志国关于大兴农场（2013）1号文件没有法律效力，不能作为起诉依据的主张不属于本案审查范围。有权机关在没有对该文件确认违法的情况下，一、二审认定大兴农场依照其（2013）1号文件规定的标准主张承包费用应予支持并无不当。杨志国所称大兴农场依据该文件收取承包费错误，一、二审将该文件作为定案依据错误的再审申请理由不成立。
综上，杨志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志国的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔佳男
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第381号
临江市人民法院民事裁定书
原告：曹继贵，现住临江市。
被告：通化矿业集团有限责任公司，住所地：白山市。
法定代表人：李兴，系该公司董事长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司党委工作科科长兼法律顾问，现住临江市。
被告：通化矿业有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市。
负责人：陈丽国，系矿长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司党委工作科科长兼法律顾问，现住临江市。
本院在审理原告曹继贵诉被告通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿劳动争议一案中，原告曹继贵于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹继贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹继贵负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭盛洋
临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第381号
原告：曹继贵，男，1958年11月7日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：通化矿业集团有限责任公司，住所地：白山市。
法定代表人：李兴，系该公司董事长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司党委工作科科长兼法律顾问。
被告：通化矿业有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市。
负责人：陈丽国，系矿长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司党委工作科科长兼法律顾问。
本院在审理原告曹继贵诉被告通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿劳动争议一案中，原告曹继贵于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹继贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹继贵负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第381号
原告：曹继贵，男，1958年11月7日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：通化矿业集团有限责任公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：李兴，系该公司董事长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司党委工作科科长兼法律顾问。
被告：通化矿业有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市大湖街。
负责人：陈丽国，系矿长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司党委工作科科长兼法律顾问。
本院在审理原告曹继贵诉被告通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿劳动争议一案中，原告曹继贵于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹继贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹继贵负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第381号原告曹兰芳。委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。被告来荣福。原告曹兰芳与被告来荣福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兰芳及委托代理人李相国、被告来荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰芳诉称：原告丈夫与被告系同胞兄弟关系。2014年以前，原告夫妇与婆婆梁某某共同生活，分家析产时分得承包地1.75亩。2014年原告丈夫来某某因交通事故死亡后，被告未经原告同意将1.75亩承包地耕种。后经多次协商，被告拒不退还承包地。请求被告退还1.75亩承包地，并负担案件受理费。被告来荣福辩称：2002年至2014年期间，原告夫妇在外打工，承包地由母亲梁某某耕种。原告回家后不但不孝敬老人，经常因为家庭琐事发生矛盾，而且殴打老人。2014年1月份，国家建设兰临高速公路时，征用原告家庭承包地1.50亩。原告领取土地补偿款62550元后，老人未分得土地补偿款。2014年4月份，原告丈夫来某某因发生交通事故死亡。后原告与老人关系不睦，遂将婆婆赶出家门。后经被告多方寻找，才将母亲梁某某接回家中生活。共同生活期间，母亲对被告说，谁赡养她，她的承包地就由谁耕种。自从被告与母亲共同生活后，其承包地应由被告耕种。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告丈夫来某某与被告系同胞兄弟关系。2014年以前，原告夫妇与婆婆梁某某共同生活，分家析产时来某某与梁某某分得承包地1.75亩（除高速公路征用的1.50亩外），原告与其子女均为农业户口，未分得承包地。2014年农历3月18日，原告丈夫来某某因交通事故死亡后，梁某某与原告曹兰芳因家庭琐事发生矛盾，婆媳关系不睦。梁某某认为无法与原告曹兰芳继续共同生活，遂离家出走。2014年8月28日，被告将母亲梁某某找到后接回家，与其一直共同生活，2015年3月18日，被告征得其母亲梁某某同意而未经原告同意的情况下，耕种原告家承包地1.75亩，其中某某村五社老坟地（地名）旱地一块0.95亩，坟地（地名）旱地一块0.2亩，三门滩（地名）水地一块0.3亩（该承包地在被告承包地东侧相邻），斜格（地名）旱地一块0.1亩，山上（地名）旱地二块（每块0.1亩）。2015年6月29日（农历5月14日），梁某某在被告家因病去世。后双方就承包地纠纷多次协商，未达成一致意见。认定上述事实的证据有：1.原告的户口本复印件1份、被告的身份证复印件1份，证实原、被告自然身份信息及原告家庭现有成员3人，均为农业户口。2.来某某经营权证复印件1份，证实原告分得来某某、梁某某二人承包地。3、原、被告对法庭陈述，临洮县某某镇某某村委会证明1份。梁某甲等35人证言2份，证实原告曹兰芳丈夫来某某因车祸死亡后，梁某某与曹兰芳婆媳关系不睦，梁某某认为无法继续共同生活而离家出走，来荣福找到其母亲梁某某后接回家中生活，并耕种梁某某家承包地的1.75亩，2015年6月29日（农历5月14日），梁某某在被告家因病去世的事实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院予以确认。本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案原告曹兰芳丈夫来某某因车祸死亡后，其家庭成员对原有分得除国家征用的土地之外的承包地仍然拥有承包经营权。梁某某、曹兰芳及其子女来伟东均为农业户口，再无其他稳定经济收入，故被告来荣福应退还原告曹兰芳及子女应享有承包权的承包地。退还承包地的多少应结合本案的实际情况与原告曹兰芳及其子女耕种承包地的情况予以合理确定。本案中被告来荣福与其母亲梁某某共同生活期间，梁某某同意其应享有的承包经营权的承包地由被告来荣福耕种。对此临洮县某某镇某某村委会也予以认可，故在退还承包地时应考虑这一情形。梁某某因病死亡后，被告来荣福耕种其母梁某某承包地并无不当，应由其继续耕种为宜。被告来荣福父亲死亡后埋葬在坟地（地名）承包地中，梁某某死亡后，其子女根据当地习俗将其母亲梁某某寄埋在其他地方，考虑以后被告将其母亲与父亲合葬在一块的情形，承包地坟地由被告来荣福耕种为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十五条一款（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告来荣福退还原告曹兰芳位于临洮县某某镇某某村五社老坟地（旱地）一块、三门滩（水地）一块0.3亩（该承包地在被告承包地东侧）、山上（旱地）二块；在该土地承包期内，被告来荣福继续耕种坟地（旱地）一块、斜格（旱地）一块。案件受理费120元，由被告来荣福负担100元，原告曹兰芳负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  康永鑫审 判 员  裴书杰人民陪审员  王晓芸二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1102号
罪犯李兴利，男，1980年8月16日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)平刑终字第215号刑事裁定,以被告人李兴利犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年7月7日起至2017年7月6日止。裁定发生法律效力后，2015年3月26日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李兴利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李兴利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察董提、张建科及同监区罪犯蒋北军、孙红心的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李兴利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴利的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年7月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2540号
原告：李某，女。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告李某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某以及被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金28,588元（以房价款493,749元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，房屋价款493,749元。双方约定基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。如在约定期限内未达到设计使用标准，被告应按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；二、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为493,749元，双方约定与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等），被告应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用的时间为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，原告诉至本院的时间为2017年8月21日，并未超过两年的诉讼时效；且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任的计算方法，故被告的抗辩不能成立，应对此项违约行为承担违约责任。原告诉请的违约金，合法有据，计算数额正确，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某基础设施、公共配套建筑未达标违约金28,588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一七年九月五日
书记员 贾广廷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3217号
罪犯程达文，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年3月19日作出(2012)肇四法刑初字第45号刑事判决，以被告人程达文犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程达文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯程达文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程达文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程达文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程达文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1138号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1138号申请执行人上海志能实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人褚华海。被执行人上海中庄国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾堃。本院在执行申请执行人上海志能实业有限公司与被执行人上海中庄国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4812号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年二月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11244号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人王俊合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人王俊的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6216号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由王俊承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是王俊对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
王俊辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定王俊的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
王俊向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿王俊损失8531.3元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：王俊与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定王俊以105000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-392号，郑州泽龙置业有限公司应当在王俊办理完毕交房手续的同时，将车位交付王俊专有使用，使用年限和王俊所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向王俊交付房屋，并办理了交房手续，开始收取物业费。2014年11月5日，王俊向郑州泽龙置业有限公司付清了车位款。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付王俊。王俊要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，王俊和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到王俊交付的车位款后，依约应当在王俊办理完毕交房手续的同时将车位交付王俊专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2014年11月5日收到王俊交付的全部车位款105000元，房屋交付的时间为2014年7月1日。因此，郑州泽龙置业有限公司应当向王俊交付车位的时间为2014年11月5日，郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期330天，应当向王俊承担相应的违约责任。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款105000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向王俊支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付王俊经济损失4743.59元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿王俊损失4743.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定王俊的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以王俊交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿王俊的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢149号
申请执行人盛某某与被执行人沈阳XXX有限公司追所劳动报酬纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民二初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初7号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人但某甲，曾用名但江平，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2015年9月14日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，2015年9月23日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，2016年1月12日本院决定对其取保候审。
被告人但某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2015年9月14日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，2015年9月23日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，2016年1月12日本院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人但某甲、但某乙犯故意伤害罪一案，以梁检公诉刑诉（2015）61号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员程强出庭支持公诉，被告人但某甲、但某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日8时许，涂家垴镇城建工作人员朱某在涂家垴镇街巡查时，发现被告人但某乙、但某甲兄弟二人在涂镇街建设路、古塘路和希望路的交叉口处占道搭棚、摆摊卖菜刀。朱某要求将摊子往后挪动时，遭到但某乙、但某甲兄弟两人拒绝，并与朱某发生言语争执。在争执过程中，被告人但某甲先动手推攘朱某引发肢体冲突，被告人但某乙遂上前抱住朱某并用拳头对朱某的背部实施殴打，但某甲用肩膀顶朱某腹部，导致朱某后脑部摔在水泥路面上。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，朱某头部符合外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度符合轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人但某甲、但某乙的供述与辩解。2.被害人朱某的陈述。3.证人证言。证人乔某、余某的证言。4.书证。（1）二被告人的户籍证明；（2）二被告人的到案经过；（3）协议书、谅解书、收条；（4）案发现场照片。5.鉴定意见。鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人但某甲、但某乙共同故意伤害他人，造成轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人但某甲、但某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月29日8时许，被告人但某甲、但某乙兄弟二人在鄂州市梁子湖区涂镇街建设路、古塘路和希望路的交叉口处占道搭棚、摆摊卖菜刀。被鄂州市梁子湖区涂家垴镇城建工作人员朱某在涂家垴镇街巡查时发现。朱某要求将摊子往后挪动时，但某甲、但某乙兄弟两人拒绝，并与朱某发生言语争执。在争执过程中，被告人但某甲先动手推攘朱某引发肢体冲突，被告人但某乙遂上前抱住朱某并用拳头对朱某的背部实施殴打，但某甲用肩膀顶朱某腹部，导致朱某后脑部摔在水泥路面上。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，朱某头部符合外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度符合轻伤二级。
另查明，2015年9月21日，被告人但某甲、但某乙与被害人朱某自愿达成协议，将赔偿款48000元（人民币，下同）履行完毕，并取得被害人的谅解。
鄂州市梁子湖区司法局建议对被告人但某甲、但某乙适用社区矫正刑罚。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人供述。
（1）但某甲的供述。2015年8月29日早上8时左右，与哥哥但某乙在“涂镇菜场”对面摆地摊卖菜刀，涂镇城管姓朱的过来说这个位置不能摆摊，要求往后挪，与城管发生争执，上前用手将城管推了一下，两人扭打在一起，哥哥看见后过来抱住城管，用拳头打了城管两拳，其用自己的右边肩膀照城管肚子上拱，城管就摔倒了，后脑勺着地。
（2）但某乙的供述。2015年8月29日早上8时左右，与弟弟但某甲在涂镇街路口（鼓塘路与建设路的交汇处）一个超市对面马路上摆地摊卖菜刀，涂镇城管姓朱的（40多岁，涂镇人）过来说这个位置不能摆摊，要求往后挪，弟弟与城管越吵越凶，两人扭打在一起，其过来帮忙抱住城管，并朝朱某背部打了两拳，城管就被弟弟推倒在地上，后脑摔了一下。
2.被害人朱某的陈述。证实2015年8月29日早上8时左右，其在涂镇街鼓塘路与建设路交汇的三叉路口发现有人摆摊将棚子搭在路中间，上前要求往旁边挪一点，双方发生争执，瘦个子商贩先动手打人，他后面的也动手，两人将其打倒在地上。并证实在2015年9月21日，自愿与但某甲、但某乙兄弟达成协议，真心自愿谅解他们，并一次性赔偿其四万八千元。
3.证人证言。
（1）乔某的证言。证实2015年8月29日早上8时左右，看到卖东西的一个胖子（20多岁），一个瘦子（20多岁）与城建姓朱的打起了，卖东西的人搭棚子占了路，被打的人要求他们把棚子往后移动一点，为此双方发生了口角，进而引发肢体冲突，瘦个子的先动的手，两人拳打脚踢，将姓朱的打倒在地。
（2）余某的证言。证实2015年8月29日早上8时左右，看到两人小摊主在在涂镇街鼓塘路与建设路交汇的三叉路口摆地摊卖东西，影响了过往的车辆通过，姓朱的城管让两人小贩不要在这里摆摊，然后双方发生口角，之后就打起来了，城管倒地时，头部重重摔倒在地上。
4.书证。（1）二被告人的户籍证明，证实被告人但某甲、但某乙案发时均已达刑事责任年龄。（2）二被告人的到案经过，证实2015年8月29日早上8时许，鄂州市梁子湖区涂家垴镇派出所接警后，到现场将但某甲、但某乙兄弟及其车辆带回派出所调查。（3）协议书、谅解书、收条，证实被告人但某甲、但某乙与被害人朱某达成协议，赔偿了被害人48000元的全部经济损失并取得谅解。（4）案发现场照片，证实被告人但某甲、但某乙对被害人朱某实施故意伤害的案发地点。
5.鉴定意见。鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人朱某头部符合外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度符合轻伤二级。
本院认为，被告人但某甲、但某乙共同故意伤害他人，致一人轻伤的后果，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人但某甲、但某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人但某甲、但某乙当庭认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人但某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
二、被告人但某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 赵友春
审判员 邓 斌
二〇一六年三月三日
书记员 刘仁辉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第179-2号
申请执行人：赵树学，男，汉族，生于1961年1月12日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。住所地：旺苍县。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行赵树学与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第0047号
原告龚某甲。
法定代理人李某甲（系原告母亲），女，1990年1月12日生，汉族。
被告龚某乙，曾用名龚蓓蓓、龚鑫鑫。
原告龚某甲与被告龚某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲的法定代理人李某甲、被告龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某丙诉称，原告之母与被告于2011年3月经朋友介绍认识恋爱，××××年××月××日生育原告，但自原告出生后，被告仅向原告支付过一次抚养费，以后再也没有承担过义务。现原告生活困难，请求判令被告支付原告龚某丙2012年1月至2014年2月抚养费51666.67元，此后按月支付抚养费1000元。
被告龚某乙辩称，被告与原告之母李某甲于2011年5月份经朋友介绍相识，后双方发生了关系，再后李某甲说其怀孕了，被告要求其把孩子打掉，以后双方之间没有联系过。2012年1月，李某甲称已把孩子生下来了，被告即去了李某甲家。后被告被迫与李某甲达成抚养协议。现被告承认原告是自己的孩子，但协议约定的抚养费标准太高，只愿意每月支付抚养费600元（包含教育费和医疗费），原告如有大额的医疗费待发生后可以另外考虑。
经审理查明，原告之母李某甲与被告龚某乙于2011年3月经朋友介绍相识，后双方发生了性关系，不久后李某甲怀孕。××××年××月××日，李某甲生育非婚生子龚某丙。2012年3月6日，李某甲与被告龚某乙在成都签订了一份关于原告龚某丙的抚养协议，约定：一、从2012年起，按年支付龚某丙抚养费，第一年3万元，往后2万元／每年，直至18周岁时为止，共计37万元整，按月支付。二、甲方（龚某乙）为龚某丙购买教育保险和大病医疗保险，保单由乙方（李某甲）保存，受益人的资金，甲乙双方都不能私用，只能用于龚某丙教育及治病之用。三、龚某丙发生的教育及医疗费用，经相关保险金扣除后余下的部分，由甲乙双方各分摊50%。四、甲方有权不定期、不定时的探望龚某丙，乙方及其家人不得以各种理由阻拦。五、如乙方由于重病、身故等重大变故，无法履行抚养权，或自行放弃抚养权，龚某丙交由甲方抚养，甲方不得将龚某丙遗弃、虐待、送人。六、甲方自愿放弃抚养权，除非发生第五条之情况。此后，被告龚某乙通过银行转账给付李某甲二千余元，其余未按约履行抚养孩子的义务。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的龚某丙的出生医学证明、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。原告之母李某甲与被告龚某乙签订的关于非婚生子龚某丙的抚养协议系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律规定，该协议真实有效，被告龚某乙应按约履行抚养原告龚某丙的抚养义务，现原告自愿表示从起诉时起抚养费每月按1000元计算，低于约定的抚养费标准，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以照准。被告以约定的抚养费标准太高为由，要求按每月600元标准支付抚养费用，有违诚信原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告龚某乙给付原告龚某甲自2012年1月始至2014年1月止的抚养费49666.67元（已扣除被告龚某乙给付的2000元），并自2014年2月始至原告龚某甲十八周岁时止，每月给付原告龚某甲抚养费1000元。给付方式：于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年的抚养费。2012年1月至2014年1月的抚养费49666.67元及2014年2至6月的抚养费5000元，合计54666.67元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（被告已预交），由被告龚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄玲玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢277号
申请执行人于明，男，1981年11月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张帅，男，1981年1月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人于明与被执行人张帅返还原物纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第4099号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李正强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第318号
原告：黄××。
原告：闻××。
被告：镍材料有限公司，住所地：上虞市××区××路
。
法定代表人：张××。
本院在审理原告黄××、诉闻××被告镍材料有限公司
民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理。现已审理终结。经
审查，被告镍材料有限公司已于2008年9月27日已变更工商登
记为浙江亿利泰钴镍材料有限公司。故本案无明确的被告。
本院认为：原告向本院起诉，无明确的被告。不符合起
诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第一款第（二）项之规定，并经合议庭评议，裁定
如下：
驳回原告黄××、闻××的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告黄××、闻××负担。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年三月六日
代书记员 陈艳艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2621号
原告：孔某甲，农民。
被告：康某，农民。
原告孔某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加了诉讼。被告康某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，原、被告婚前相识时间较短，草率结婚。2008年春节后，原告外出打工，不久被告带着孩子不辞而别，原告多次寻找，都无果而终。被告外出多年，现原告夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告没有提交答辩意见。
综合以上证据，经审理本院确认以下法律事实：原、被告2001年经人介绍订婚并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年4月16日婚生男孩孔某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。2008年初，被告带着孩子离家外出，至今未归，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽自愿登记结婚，并生有一子，但二人已分居多年，原告起诉离婚后，被告没有到庭，亦没有发表书面意见，表示被告无和好愿望，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩现随被告生活，不改变其生活环境，有利于子女的健康成长，可由被告抚养。因被告没有到庭，对抚养费没有发表意见，可暂不支付子女抚养费，被告可另行主张权利。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告康某离婚；
二、原、被告婚生男孩孔某乙由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 李建东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王忠德
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民初174号
原告：山西焦煤集团国际贸易有限责任公司，住所地太原市高新区振兴街11号24层。
法定代表人：王世民，该公司董事长。
被告：霍州中冶焦化有限责任公司，住所地霍州市三合村西。
法定代表人：郭敬，该公司董事长。
原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司与被告霍州中冶焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费277809元，减半收取计138904.5元，由原告山西焦煤集团国际贸易有限责任公司负担。
审判长 张璟芳
审判员 任 峥
审判员 李 晨
二〇一八年三月一日
书记员 陈 琼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1093号
罪犯王福亮，绰号“鸡珠”，男，1991年2月5日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月23日作出（2012）仙刑初字第487号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年2月22日起至2016年2月21日止。该判决发生法律效力后罪犯王福亮于2012年8月15日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院院意见认为，该犯在刑罚执行期间多次违规，不符合假释一贯表现条件，建议不予假释。
本院经审理认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王福亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第353号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路****号。
代表人俞炯玲。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告沈政强。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告沈政强信用卡纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告沈政强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告沈政强于2008年5月27日在原告处办理卡号为52×××27的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年8月19日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9788.55元，账户费用为756.57元、复利为302.03元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7665.50元，账户费用756.57元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年8月19日的本利为2123.05元，复利为302.03元，截至该日透支款、本利共计9788.55元），以上已列出款项合计10847.15元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈政强未答辩，也未向本院提交证据。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告沈政强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年5月，被告沈政强与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××27，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年8月19日，累计透支本金人民币7665.50元，利息（包括复利）人民币2425.08元，账户费用756.57元，合计人民币10847.15元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈政强支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7665.50元。
二、被告沈政强支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币756.57元，利息人民币2425.08元（计算至2011年8月19日，自2011年8月20日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币10847.15元，被告沈政强于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71元，公告费人民币221元，合计人民币292元，由被告沈政强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币71元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一二年九月三日
代书 记员 杨耘文
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初418号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
蒋文七
|
出生日期
|
1966年4月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省资阳市
前科
情况
|
2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月9日刑满释放。2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月20日刑满释放。
强制措施
|
2017年3月18日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2017年3月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）433号
指控
事实
|
2017年3月17日晚，被告人蒋文七在成都市郫都区安靖镇雍渡村雍渡夜市，从谢某某包内扒窃得1部价值人民币1200元的0PPO牌手机，后被挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人蒋文七在庭审中对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。
审理查明事实
|
与起诉指控的事实一致
判决
理由
|
被告人蒋文七以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋文七在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当�重处罚。被告人蒋文七到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人蒋文七犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组�宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一七年六月二十三日
书 记 员 张清清
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初418号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							蒋文七																							出生日期																							1966年4月15日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省资阳市																															前科													情况																							2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月9日刑满释放。2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月20日刑满释放。																															强制措施																							2017年3月18日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2017年3月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）433号																															指控													事实																							2017年3月17日晚，被告人蒋文七在成都市郫都区安靖镇雍渡村雍渡夜市，从谢某某包内扒窃得1部价值人民币1200元的0PPO牌手机，后被挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人蒋文七在庭审中对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。																															审理查明事实																							与起诉指控的事实一致																															判决													理由																							被告人蒋文七以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋文七在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当�重处罚。被告人蒋文七到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人蒋文七犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组�宣判日期													审 判 员 杨 蓉													二О一七年六月二十三日													书 记 员 张清清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初119号
原告郭相成，男，汉族，住山东省高密市。
被告青岛鑫硕源钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于习国，公司经理。
被告于习国，男，汉族，住胶州市。
原告郭相成与被告青岛鑫硕源钢结构有限公司、于习国承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭相成的起诉。
案件受理费440元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 杨乐斐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7173号
原告陈少东，住晋江市。
委托代理人陈孟令，男，1960年2月29日出生，汉族，系原告父亲。
被告张谋盛，住晋江市。
原告陈少东与被告张谋盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少东的委托代理人陈孟令到庭参加诉讼，被告张谋盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少东诉称，2014年5月9日，被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为据。嗣后经原告多次催讨，被告未予还款。请求判决：被告归还借款2万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张谋盛未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据借条一份，以此证明被告向原告借款2万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，其来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月31日，被告出具借条一份交原告收执，欠条载明被告向原告借款2万元，双方约定借款期限至2014年9月5日，未约定借款利息。借款后，被告未予还款。
本院认为，被告向原告借款2万元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予清偿。借贷双方约定借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属于定期无息借贷。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告归还到期借款2万元及自2014年9月21日起诉催告之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张谋盛应于本判决生效之日归还原告陈少东借款2万元，并支付自2014年9月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张谋盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱金海
附：本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1954号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人武建文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨秀清，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司（公主岭市物权投融资服务有限公司）。
法定代表人：陈力新，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中。本院已按公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初627号民事判决书，应给付114677.54元，执行费1620元，案款合计116297.54元，强制执行126220.18元（含迟延履行期间的债务利息）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初627号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
助理审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 梁晓飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3497号
申请执行人黄阳高，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人欧其杉，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王丽香，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄阳高与被执行人欧其杉、王丽香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5998号民事判决，于2016年12月1号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧其杉、王丽香即日偿还给申请执行人黄阳高借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧其杉、王丽香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧其杉、王丽香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5998号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3497号申请执行人黄阳高，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人欧其杉，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王丽香，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄阳高与被执行人欧其杉、王丽香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5998号民事判决，于2016年12月1号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧其杉、王丽香即日偿还给申请执行人黄阳高借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人欧其杉、王丽香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人欧其杉、王丽香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5998号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01276号
原告：何某，女，1984年10月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：张某甲，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黎玮独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2007年原、被告相识，××××年××月××日在安徽省桐城市民政局登记结婚，婚后生育一子张某乙（××××年××月××日出生），现3周岁。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、口是心非，在原、被告共同生活期间，双方经常吵架，且难以沟通，夫妻感情完全破裂。儿子张某乙从小到大一直由原告抚养，被告从未关心和照顾儿子的生活，且经常不归家、无法联系，为有利于孩子的健康成长，继续由原告抚养为宜，被告每月定期支付相应的抚养费。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元（根据当地的实际消费水平）至其18岁周岁。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年初确定恋爱关系，××××年××月××日在安徽省桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名张某乙，现随原告生活。2015年5月11日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告支付抚养费每月400元。
上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、靖远县三滩乡新田村民委员会证明靖三新字074号复印件、靖远县三滩乡新田村民委员会证明靖三新字068号复印件、三滩苗苗幼儿园出具的证明字第005号复印件证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原、被告系自由恋爱，婚后生育一子，虽然产生一些矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02343号
原告：昌庆银，男，1979年9月6日出生。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：许震东，男，1976年1月21日出生。
原告昌庆银与被告许震东劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告昌庆银及其委托代理人胡传怀到庭参加诉讼，被告许震东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌庆银诉称：原、被告系业务上的朋友关系。2012年，原告为被告的广告标牌提供安装业务，被告支付了部分安装费用，尚欠100500元至今未付。原告故诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款100500元，并按银行同期贷款基准利率支付自2013年8月16日起至给付之日止的逾期付款违约金。
被告许震东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告许震东系芜湖市万象广告有限责任公司法定代表人。原告向该公司提供广告牌安装业务。2013年8月16日，许震东出具欠条一份，载明欠昌庆银100500元，此款为昌庆银为芜湖万象广告公司安装、制作款项。落款署名为许震东。后原告催款无果，故成讼。
上述事实，有双方当事人提供的身份证、工商信息查询单、欠条以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告所在的公司提供广告安装服务，因相关的安装制作款项未支付，被告许震东遂出具欠条确认，并在欠条中注明该款项系昌庆银为公司提供劳务所欠。许震东作为芜湖市万象广告有限责任公司的法定代表人，即使以个人名义出具该欠条，也应系职务行为。如无明确的意思表示，则不应推定此欠条系其个人自愿承担公司债务。故原告凭此欠条起诉要求被告许震东承担付款责任系主体错误。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昌庆银对被告许震东的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1155元、保全费1070元，合计2225元，由原告昌庆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1700号
原告：司春红，女，1972年2月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告司春红与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司春红的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司春红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计2200元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告仍未付清。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告司春红提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告司春红与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告司春红提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告司春红系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资3120元。2016年12月2日，原告司春红与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告司春红，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计3120元（大写：叁仟壹佰贰拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告于2016年12月31日支付原告司春红工资920元，余款2200元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告司春红付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬3120元，被告支付原告920元后，在约定的时间内未再向原告支付剩余的劳动报酬。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司春红劳动报酬2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申第1264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市园林局。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街**号。
法定代表人：任林，该局局长。
委托代理人：李富平，该局计财科科长。
委托代理人：郭维多，该局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市金州区东山后铁屑加工厂。住所地：辽宁省大连市金州区北乐镇东山后村。
法定代表人：纪长安，该厂厂长。
委托代理人：王玉平，男，汉族，1957年6月7日出生，退休职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人：王娟，女，汉族，1981年12月2日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人乌海市园林局因与被申请人大连市金州区东山后铁屑加工厂联营合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2014）乌中商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 萨如拉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4685号
罪犯丛大鹏，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年8月2日作出（2010）苏刑�字第298号刑事判决，以被告人丛大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛大鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯丛大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯丛大鹏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；省级监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛大鹏减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01226号
原告张某，男，1977年11月8日生，汉族。
被告翟某，女，1979年10月8日生，汉族。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年春天经人介绍认识，2000年1月15日登记结婚。婚后于2001年8月6日生女儿张玉，2007年4月15日生儿子张乐翔。婚后夫妻感情尚可，但是，自2011年正月，被告违反夫妻相互忠诚义务离家出走并与他人一起生活开始，导致夫妻感情破裂，并分居至今。现因原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告依法提起离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚；婚生女孩张玉、婚生男孩张乐翔随原告生活，被告承担抚育费；本案诉讼费用由被告负担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，1998年春天，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，认识后原、被告交往四次之后便于2000年1月15日登记结婚。2001年8月6日生一女孩，取名张玉，2007年4月15日生一男孩，取名张乐翔，现均随原告生活。婚后初期双方感情尚可，但自2010年春天原告怀疑被告有婚外情，双方经常争吵，争吵后被告于2010年夏天离家出走两个月。2011年正月，原、被告再次因为被告婚外情的问题发生争吵，争吵后被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、原、被告的结婚证、原告的户口本等证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前相互交往较少，相互了解不够，婚姻基础一般。婚后初期夫妻感情尚可，在后来的共同生活中，由于原告怀疑被告有婚外情，双方缺乏相互信任、沟通和谅解，使夫妻感情受到了很大的伤害。长期的夫妻分居生活，使本来并不牢固的夫妻感情进一步恶化。现原告认为没有和好可能，坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生女孩张玉、婚生男孩张乐翔现均随原告生活，本着有利于孩子身心健康的原则，离婚后以不改变孩子的生活环境，由原告直接抚养为宜，被告应承担部分小孩抚养费。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告翟某离婚；
二、婚生女孩张玉、婚生男孩张乐翔由原告直接抚养，自本判决生效之日起，到婚生女孩张玉能够独立生活之日止，被告按每月200元的标准向原告支付抚养费；此后，被告按每月130元的标准继续向原告支付婚生男孩张乐翔的抚养费到张乐翔能够独立生活时止，每年12月30日前执行一次。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
审 判 员 刘建芬
代理审判员 张丽洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郝晓静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第559号
原告青岛市北星行商贸有限公司。
法定代表人夏金风。
被告王博丰。
本院受理原告青岛市北星行商贸有限公司与被告王博丰车辆租赁合同纠纷一案，经审查，与被告王博丰签订车辆租赁合同的系青岛北星行商贸有限公司，原告与本案无利害关系，其提起诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市北星行商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费3015元、保全费1225元，免于收取。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕 菲
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓晓
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第622号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人葛某甲。因本案于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）905号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年10月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年8月28日13时55分许，被告人葛某甲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶一辆未悬挂车牌的轻骑铃木牌普通二轮摩托车（后查实，该车系盗抢车辆，号牌为浙A×××××），沿石祥路由西向东行驶至东新东路时，与一辆沿东新东路由南向北行驶至石祥路右转的浙A×××××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××车受损的交通事故，后浙A×××××车驾驶人葛某乙报警，在事故中葛某甲负次要责任。经对被告人葛某甲现场呼吸检测其酒精含量为281mg／100ml，后抽取其血液检验确认其血液中乙醇含量为365mg／100ml。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人葛某乙的证言、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精含量呼气检测单、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、驾驶证复印件、车辆信息表、查获某、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲醉酒驾驶明知无牌证的机动车，且发生一车受损的交通事故，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十月三十日
书 记 员 谈 敏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00066号
上诉人（原审原告）：彭承明，男，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）：桂平，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）：徐国联，男，1972年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）：桂元亮，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：王华，男，1974年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人彭承明、桂平、徐国联、桂元亮因与王华排除妨害纠纷一案，不服贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
四上诉人原审诉称：原、被告系贵池区南湖居委会居民，原告分别住在南湖苑4号楼210、410、510、710室，被告是4号楼底层储藏室的业主。2013年9月22日，被告欲将自己储藏室的外墙及窗户打掉，朝南湖菜市场方向开门，针对被告的这种违法行为，原告都出面阻止，但被告仍我行我素，执意打掉了窗户及外墙，居委会、街道多次调解未果，特具状法院，要求判令被告立即停止侵害，恢复原状，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告诉称，被告将储藏室的窗户及窗户边的外墙拆除，是否属于违章拆建，应由有关部门处理，本案不属于民事诉讼范围。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回彭承明、桂平、徐国联、桂元亮的起诉。
彭承明、桂平、徐国联、桂元亮不服裁定上诉称：被上诉人行为导致房屋承重墙受损，必然导致上诉人的房屋发生危险，侵害上诉人合法权益，原审认定本案不属民事诉讼范围错误。上诉人在进行私权救济无用的情况下，请求公权力进行救济符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求
本院认为：王华对储藏室的改拆行为，是否属违章拆建，属有关部门认定处理范围，不属人民法院民事案件受理范围。原审法院法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张愿其
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初379号
原告胡某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
住所地，西安市南二环东段***号秦电国际大夏*楼。
负责人武红，任公司经理。
委托代理人穆经纬，该公司员工。
原告胡某某与被告雷某、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月30日受理后，于2016年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日13时许，被告雷某驾驶其所有的陕A179**号小型客车沿扶风县城新区南大街由北向南驶入104省道掉头时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，当即原告被送往扶风县人民医院治疗，五天后因伤势严重，建议去上级医院治疗。经扶风县公安局交警大队责任认定被告雷某负事故的全部责任，因该车在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保交强险，诉讼请求被告赔偿原告医疗费8185.16元，误工费8700元，护理费7200元，住院生活补助费900元，营养费600元，交通费1000元，施救费150元，摩托车修理费2700元，总计29435.16元，并承担本案的诉讼费。
被告雷某未出庭亦未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司未出庭，但辩称，陕A179**号小型客车在发生交通事故时并未在被告处投保，所以不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月21日13时许，被告雷某驾驶其所有的陕A179**号小型客车沿扶风县城新区南大街由北向南驶入104省道掉头时，与沿104省道由东向西胡某某驾驶的无号广本牌125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。当即原告被送往扶风县人民医院住院治疗，原告称被告雷某负担了门诊费和住院费。2015年1月26日转入延安大学咸阳医院，2月13日出院，诊断为右环指锤状指，全身多处软组织损伤，右腓总神经损伤？住院医疗费7821.16元，3月3日门诊手术费364元。出院医嘱术后4周拆除石膏及拔出克氏针。本起交通事故经扶风县公安局交警大队认定雷某负事故的全部责任。原告住院期间由其妻子闫宝莉护理，闫宝莉系岐山县兴盛纺织有限公司职工，2014年10月、11月、12月工资分别为3683元、3520元、3677元，平均工资为3626元。原告的损失有医疗费8185元，误工费8700元（60天＊145元），护理费2880元（24天＊120元），住院生活补助费720元（24天＊30元），营养费480元（24天＊20元），车辆施救费150元，交通费600元，摩托车修理费2700元总计24415元。另查被告雷某提供给交警大队的保险单保期陕A179**号小型客车保期为2015年1月23日至2016年1月22日止，保险人为永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
上述事实有原告当庭陈述，扶风县公安局交警大队交通事故责任认定书，扶风县人民医院住院病历，延安大学咸阳医院，诊断证明，住院病历，医疗发票，原告妻子闫宝莉与岐山兴盛纺织有限责任公司的劳动合同，工资发放册，施救费单据，摩托车修理发票等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，本起机动车交通事故经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定，被告雷某负事故的全部责任，所以被告雷某应该对损害后果承担赔偿责任。原告请求的护理费、生活补助费、营养费应按原告受伤住院时间为依据，交通费未说明合理事由，应酌情处理。本案主要争议为被告雷某所有的陕A179**号小型客车是否在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保，根据该保险合同，该车肇事时，未在保期内，原告及被告雷某又未提供在肇事时具体的保险公司，所以该责任应由被告雷某负担，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8185元，误工费8700元，护理费2880元，住院生活补助费720元，营养费480元，车辆施救费150元，交通费600元，摩托车修理费2700元、总计24415元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司的诉讼请求。
本案受理费540元，被告雷某负担410元，原告胡军锋负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一六年三月十六日
书记员 魏周敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8115-3号
原告张初永，男，1968年12月4日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人廖凤昌、游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
被告邓绍平，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
本院在审理原告张初永与被告邓绍平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）龙新民初字第8115-1号民事裁定，查封被告邓绍平名下的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）星光路幢1-4层1房产。
本院认为，本案已经驳回原告张初永的起诉并已生效。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告邓绍平名下的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）星光路幢1-4层1房产的查封。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭萍（代）