wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初577号
自诉人段随灿，男，1969年1月23日生，汉族，住睢县。
被告人朱乾坤，男，1987年7月24日生，汉族，住睢县。
自诉人段随灿以被告人朱乾坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人段随灿以已经与被告人朱乾坤自行和解并履行完毕为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人段随灿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 琳
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初558号
原告：高某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 房国双
二〇一七年八月七日
书记员 曲 帅
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初31号
原告：妈应雄，女，1942年8月6日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
委托诉讼代理人：莫雄亮，男，1966年8月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，系原告之子。
被告：卢里的，男，1984年4月2日出生，布依族，贵州省荔波县人，户籍地址荔波县。
原告妈应雄诉被告卢里的民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妈应雄的委托诉讼代理人莫雄亮，到庭参加诉讼，被告卢里的经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妈应雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及从借款之日起至还清该笔借款时的2%月息的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日、2017年4月26日，被告分别向原告借得2万元、1万元，同意月息2%以上。但是借款到手后，原告多次电话催被告付息或还款，均被被告以各种理由拖延不还也不付息。庭审中，原告主张利息按月利息2%从借款次日起计算到借款本金还清之日。
被告卢里的未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了被告向原告借款2万元和1万元的借条、及银行取款凭证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院认定事实如下：2017年3月17日被告向原告借款2万元，并写下借条，双方约定借期为2个月，每月17日前被告自愿向原告支付3千元利息及综合服务费。2017年4月26日被告向原告借款1万元，并写下借条，双方约定借期为1个月到2017年5月26日止，原告承诺一次性还清，否则愿意承担从逾期之日起每天借款总额百分之一的违约金及催收服务费。被告向原告借得3万元后，未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间已形成民间借贷关系，原告依照约定向被告给付借款，被告未按约定期限清偿借款，应当承担还款责任。双方约定的利息及逾期违约金已高于法律规定的限度，现原告自愿要求被告按借款本金月利率2%支付借款利息，未违反法律规定，对原告要求被告支付借款2万元次日起至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，予以支持；对被告的借款1万元，因双方未约定借款期内的利息，只约定了逾期还款违约金，因此该笔借款只支持逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢里的自本判决生效之日起十五日内偿还原告妈应雄借款本金3万元；
二、被告卢里的自本判决生效之日起十五日内向原告妈应雄支付借款2万元从2017年3月18日起至借款还清之日止的借款利息（按所欠借款本金二万元月利率2%计算）；
三、被告卢里的自本判决生效之日起十五日内向原告妈应雄支付借款1万元从2017年5月27日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按所欠借款本金1万元月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢里的负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一八年一月十八日
书记员 李兴露
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1173号
原告杨某。
被告白某1，住陇南市。
被告张某，住址同上，系被告白某1之妻。
委托代理人白某2，男，汉族，陇南市人，系被告白某1堂哥。
原告杨某诉被告白某1、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告白某1、张某及其委托代理人白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元，截止2017年4月24日的利息126000元；2、依法判令二被告连带偿还从2017年4月25日起至2017年5月25日的逾期利息6000元；3、依法判令二被告按月息2%承担从起诉之日至债务实际付清期间的利息；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告由于工程需要资金周转于2015年11月25日向原告分三次每次10万元共计借走人民币30万元整，张某为共同借款人，双方约定三笔借款的还款期为一个月、三个月、六个月，二被告一再承诺按约如期归还借款。原告基于两被告的再三承诺，遂于当天将30万元现金借给被告。上述三笔还款期限届满后，被告未能按约如实还款。2017年1月24日被告向原告书写了一张借条对截止2017年4月24日尚欠原告利息12.6万元予以确认，并承诺2017年4月24日先归还12.6万元利息，然而至今被告本息均未归还。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未按约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交了借条、补充协议进行了质证。
被告白某1、张某辩称，原告所述借款的过程不属实，我方已归还了部分款项；原告按3分计息违背了相关规定；逾期利息应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条的规定以年利率6%计算。
被告为支持其抗辩意见，提交了收条进行了质证。
经审理查明，被告白某1、张某于2014年8月30日向原告杨某借现金100000元，约定借款期限为12个月，月利率3%；同年9月27日再次借现金100000元，约定借款期限为6个月，月利率3%；2015年2月13日，又一次借现金100000元，借款期限为3个月，月利率3%。上述三笔借款至2015年11月25日的利息为：（100000×3%×14＋100000×3%÷30×25）＋（100000×3%×13＋100000×3%÷30×27）＋（100000×3%×9＋100000×3%÷30×12）＝114400元。
2015年11月25日，被告向原告出具借条三份，借款金额均为100000元，还款期限分别为1个月、3个月、6个月，约定的月利率为3%，逾期月利率为4%。2016年4月30日，被告向原告还款100000元，此前还款10000元，共计还款110000元。原告认为上述还款是偿还的2015年11月25日之前的利息，且截至2015年11月25日的利息已还清。
2016年5月23日，原、被告签订了借款补充协议，双方就还款事项再次进行了约定。2017年1月24日，原、被告对此前的利息计算后被告向原告出具一份借款126000元的借条。原告向被告索要上述款项无果后提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告的称述，借条、收条等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”。本案中，原、被告约定的月利率为3%，即年利率为36%，以此利率计算，截止2015年11月25日的利息为114400元，被告偿还110000元后原告认为此前的利息以还清，是原告对自己权利自由处分的表现，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，因此，本案自2015年11月25日后的利息应按月利率2%计算。被告于2017年1月24日向原告出具的借款126000元的借条实际上此前以月利率3%计算的利息，原告并未实际向原告交付该笔借款，该借贷合同不成立。原、被告约定的逾期月利率为4%，亦超出上述规定，应以月利率2%计息，被告认为应以年利率6%计算逾期利息的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告白某1、张某偿还原告杨某借款本金300000元，并偿还自2015年11月26日至实际还款日以300000元为基数，以2%为月利率的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7780元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年九月十一日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2745号
原告耿某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月十一日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执恢9号
申请人李传彬，男，1971年9月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
被申请人赵吉明，男，1966年1月4日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的李传彬申请执行赵吉明民间借贷纠纷一案，本院曾以2014白法执字第242号案件执行，被执行人无财产可供执行，本院以2014白法执字第242号执行裁定书终结本次执行程序。2016年10月3日，本院恢复案件的执行，经本院采取强制措施后执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 飞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初188号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人傅俊友，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人傅俊友犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人傅俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日11时许，被告人傅俊友经事先电话约定，在本市普陀区雪松路503弄小区门口将0.42克海洛因以人民币300元的价格贩卖给购毒人员王某某时，被民警当场抓获。民警另从被告人傅俊友身上查获2.66克海洛因。
被告人傅俊友到案后有揭发他人犯罪行为，并查证属实。
上述事实，被告人傅俊友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、胡某、秦某的证言及王某某的辨认笔录，手机通话记录截图，案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况记录，上海市杨浦区人民检察院批准逮捕决定书，被告人傅俊友的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人傅俊友的行为已构成贩卖毒品罪。被告人傅俊友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅俊友能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人傅俊友揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人傅俊友有期徒刑十个月以上、一年以下，罚金人民币一千元以上、二千元以下。
被告人傅俊友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人傅俊友贩卖海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人傅俊友身上查获的2.66克海洛因一并计入贩卖毒品数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人傅俊友依法应予处罚。被告人傅俊友系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅俊友到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅俊友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00644号
原告董小福，男，1976年6月12日出生，汉族，河南省汝阳县人，个体。
被告陕西家得宝家居建材超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人周雷蒙，系该公司董事长。
本院受理原告董小福诉被告陕西家得宝家居建材超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董小福于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董小福撤回起诉。
案件受理费632元（原告已预交），由原告减半负担316元。
审判员 孙晓凤
二〇一三年七月二十四日
书记员 冯 娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执634号
申请执行人祝泽华，男，1957年5月28日出生，汉族，眉山市青神县人，住青神县。
委托代理人祝巧玲，女，1982年10月22日出生，汉族，眉山市青神县人，住青神县。
被执行人青神县社会保险事业管理局，住所地：青神县青城镇青衣大道人力资源和社会保障大楼。
法定代表人李学利，局长。
祝泽华与青神县社会保险事业管理局（以下简称：青神社保局）给付工伤保险待遇一案，本院作出的（2016）川1402行初77号行政判决已发生法律效力。因青神县社会保险事业管理局未履行生效法律文书确定的义务，祝泽华于2017年4月7日向本院申请强制执行。执行标的：审核并发放祝泽华应得的工伤保险待遇。
执行中，本院向青神社保局执行通知书及财产报告令，青神社保局函复本院：“1、青神社保局已于2017年1月现行支付医疗费52700元；2、青神社保局工伤保险待遇审核、支付权限，已于2017年2月全部移交青神县医保中心。”为此，本院致函青神县医疗保险管理中心,要求其履行应尽义务。青神县医疗保险管理中心于2017年9月26日函复本院：“经审核，祝泽华公司保险待遇需支付71192元，我中心已于2017年9月20日将资金转到你院指定的眉山市东坡区人民法院诉讼费及案款专户”。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402行初77号行政判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初310号
原告:鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区横山路东侧清华园小区会所一楼。
法定代表人：田素芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司工作人员。
被告：张进山，男，1980年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告张进山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。鹤壁市润泽物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许鹤壁市润泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一八年三月二十一日
书记员 武 飞
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初26号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王灵芹，女，1982年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月27日被曲阳县公安局刑事拘留，次日由曲阳县公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王灵芹犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王灵芹到庭参加诉讼，河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年2月25日，被告人王灵芹以分期付款的方式购买了曲阳县恒州镇阳光水岸小区11号楼1单元21层1号房。2013年5月18日，被告人王灵芹和李某1（已判刑）通过人介绍，将该房以170000钱卖给曲阳县恒州镇恒州路钓鱼台32号的李某2。2013年7月11日，被告人王灵芹伙同李某1又通过人介绍，又将该房抵押给曲阳县恒州镇赵城东村的赵某，从其手中骗取借款60000元。2013年7月14日，被告人王灵芹伙同李某1通过人介绍，又将该房以140000元卖给曲阳县恒州镇恒山路337号的门晓亮。2013年8月14日，被告人王灵芹还门晓亮款3780元。2013年8月13日，被告人王灵芹伙同李某1通过人介绍，又将该房抵押给曲阳县党城乡党城村卢某，从其手中骗取借款100000元。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王灵芹之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人王灵芹供认公诉机关对其指控，同时辩称，其在犯罪中系从犯，犯罪后投案自首，且已经退赔并取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月25日，被告人王灵芹以分期付款的方式购买了曲阳县恒州镇阳光水岸小区11号楼1单元21层1号房。2013年5月18日，被告人王灵芹和李某1（已判刑）通过人介绍，将该房以170000钱卖给曲阳县恒州镇恒州路钓鱼台32号的李某2。2013年7月11日，被告人王灵芹伙同李某1又通过人介绍，又将该房抵押给曲阳县恒州镇赵城东村的赵某，从其手中骗取借款60000元。2013年7月14日，被告人王灵芹伙同李某1通过人介绍，又将该房以140000元钱卖给曲阳县恒州镇恒山路337号的门晓亮。2013年8月14日，被告人王灵芹还门晓亮款3780元。2013年8月13日，被告人王灵芹伙同李某1通过人介绍，又将该房抵押给曲阳县党城乡党城村卢某，从其手中骗取借款100000元。
另查明，被告人王灵芹犯罪后主动到公安机关投案，退赔被害人赵某、门晓亮、卢某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王灵芹予以供认，且有书证个人一手房购房合同、房屋买卖协议、抵押借款协议、借条、谅解书、公安机关情况说明、证人李某2、王某1、王某2、王某3、夏某、庞某、牛某、李某1的证言、辨认笔录、被害人赵某、门晓亮、卢某陈述等证据证明，予以认定。
本院认为，被告人王灵芹以非法占有为目的，伙同他人将已经出售的房屋连续抵押给不同的被害人，骗取被害人赵某60000元、被害人门晓亮136220元、被害人卢某100000元的行为均构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王灵芹在犯罪中起次要作用，系从犯，且具有投案情节并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，并在犯罪后主动退赔各被害人损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚，故对被告人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据其犯罪情节，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王灵芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 帅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该单位职员。
被告：冯海，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告冯海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 石利峰
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 史嘉欣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初572号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王振振，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人王振振犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人王振振到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年9月21日24时许，被告人王振振在商丘市梁园区凯旋路桂圆小区2号楼下，盗窃被害人张某的蓝色“鸿福祥”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3800元。
案发后，赃物追回，退回被害人。
上述事实，被告人王振振在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，人口基本信息，前科证明，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，发还清单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王振振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振振认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王振振犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申道强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7518号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代理人：DusanMalota。
委托诉讼代理人：杨金玲。
委托诉讼代理人：卜志伟。
被告：舒晓飞，男，1993年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告舒晓飞追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李彦春
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审58号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，县长。
被申请执行人：赵先立，男，1928年2月14日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府，以被执行人赵先立在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人民政府作出的濉政征补（2016）××号房屋征收补偿决定为由，于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人民政府于2016年12月8日对被执行人赵先立作出了濉政征补（2016）××号房屋征收补偿决定，决定对被执行人赵先立坐落于××二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《××二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限赵先立收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后赵先立经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人民政府申请强制执行的濉政征补（2016）××号房屋征收补偿决定准予强制执行。由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年九月十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执310号
申请人刘道春,男,汉族,1967年1月18日生,住所地：重庆市万州区。
被执行人青海泰晖建设工程有限公司(组织机构代码:05912XXXX),住所地:西宁市城东区昆仑中路79号百客大厦11楼。
法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。
申请人刘道春申请被执行人青海泰晖建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2560号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海泰晖建设工程有限公司给付申请人刘道春工程保证金240000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘道春申请，本院于2017年3月14日立案执行。被执行人青海泰晖建设工程有限公司承担执行费3500.00元。
本院在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行,申请人撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第2136号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市五一北路110号。
负责人涂映雪，行长。
委托代理人：陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被执行人：张永富，男，汉族，1976年5月29日出生，住福建省闽侯县，
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被执行人张永富借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行依据福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第6200号民事判决书，于2011年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张永富偿还贷款本息40500元（利息、罚息等暂计至2010年9月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至判决还款之日止）；承担代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费495.5元。
本院在执行过程中，向被执行人张永富发出执行通知书，责令被执行人张永富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张永富未履行。经本院查询，未发现被执行人张永富有可供执行的财产，本院已将被执行人张永富纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人张永富发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鼓民初字第6200号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2743号
原告:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱洪亮，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：张某某，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被告丁某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担；公告费400元，由中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王富华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10919号
原告：洪少裕，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：ＸＸ燃，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告洪少裕与被告ＸＸ燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪少裕到庭参加诉讼。被告ＸＸ燃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪少裕向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ燃偿还洪少裕借款14500元及利息（自起诉之日至实际还款之日止按2%利率计算）。事实和理由：ＸＸ燃以做生意需要资金为由，于2015年10月26日向洪少裕借款14500元，口头约定月利率2%。有ＸＸ燃出具借款条为凭。自借款后，ＸＸ燃分文未付本金及利息。
ＸＸ燃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日ＸＸ燃因需向洪少裕借款14500元，同日由ＸＸ燃签名捺印并出具借款条一份交由洪少裕收执。洪少裕提供的借款条来源、形式合法，可以证实ＸＸ燃向洪少裕借款14500元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，洪少裕与ＸＸ燃达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪少裕主张双方口头约定还款期限三个月及利息两分，但并未提供证据予以佐证，故对其主张本院不予采纳。依据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。洪少裕向本院提起诉讼后，ＸＸ燃分文未付，故对洪少裕要求ＸＸ燃偿还借款的主张予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。洪少裕与ＸＸ燃在借款条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对洪少裕请求ＸＸ燃按照2%利率支付利息的主张本院予以部分支持。ＸＸ燃经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
ＸＸ燃应于本判决生效之日起十日内返还洪少裕借款14500元，并以14500元为基数，支付自2016年10月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，因适用简易程序减半收取81.5元，由ＸＸ燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10919号原告：洪少裕，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：ＸＸ燃，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告洪少裕与被告ＸＸ燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪少裕到庭参加诉讼。被告ＸＸ燃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪少裕向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ燃偿还洪少裕借款14500元及利息（自起诉之日至实际还款之日止按2%利率计算）。事实和理由：ＸＸ燃以做生意需要资金为由，于2015年10月26日向洪少裕借款14500元，口头约定月利率2%。有ＸＸ燃出具借款条为凭。自借款后，ＸＸ燃分文未付本金及利息。ＸＸ燃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日ＸＸ燃因需向洪少裕借款14500元，同日由ＸＸ燃签名捺印并出具借款条一份交由洪少裕收执。洪少裕提供的借款条来源、形式合法，可以证实ＸＸ燃向洪少裕借款14500元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，洪少裕与ＸＸ燃达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪少裕主张双方口头约定还款期限三个月及利息两分，但并未提供证据予以佐证，故对其主张本院不予采纳。依据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。洪少裕向本院提起诉讼后，ＸＸ燃分文未付，故对洪少裕要求ＸＸ燃偿还借款的主张予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。洪少裕与ＸＸ燃在借款条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对洪少裕请求ＸＸ燃按照2%利率支付利息的主张本院予以部分支持。ＸＸ燃经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：ＸＸ燃应于本判决生效之日起十日内返还洪少裕借款14500元，并以14500元为基数，支付自2016年10月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，因适用简易程序减半收取81.5元，由ＸＸ燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2576号
申请执行人如皋市国土资源局，住如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人马如军，如皋市国土资源局工作人员，特别授权。
被执行人南通炜杰工贸有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村10组。
法定代表人卢小建。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通炜杰工贸有限公司行政处罚一案，海安县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）苏0621行审38号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2016年5月30日委托本院执行，本院于2016年6月2日立案受理后，由池锋执行。申请执行标的：罚款65604元、执行费884元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通炜杰工贸有限公司于2015年7月2日将名称变更为江苏炜杰新型建材科技有限公司，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，亦无车辆登记信息。本院于2017年3月30日依法查封被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司名下的房产和土地（查封期限三年），因该房产和土地设有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，暂不将被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司名下的房产和土地，因该房产和土地设有抵押，且本案为轮候查封，故无法处置，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]10101001号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2576号申请执行人如皋市国土资源局，住如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，局长。委托代理人马如军，如皋市国土资源局工作人员，特别授权。被执行人南通炜杰工贸有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村10组。法定代表人卢小建。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通炜杰工贸有限公司行政处罚一案，海安县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）苏0621行审38号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2016年5月30日委托本院执行，本院于2016年6月2日立案受理后，由池锋执行。申请执行标的：罚款65604元、执行费884元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通炜杰工贸有限公司于2015年7月2日将名称变更为江苏炜杰新型建材科技有限公司，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，亦无车辆登记信息。本院于2017年3月30日依法查封被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司名下的房产和土地（查封期限三年），因该房产和土地设有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，暂不将被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司名下的房产和土地，因该房产和土地设有抵押，且本案为轮候查封，故无法处置，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]10101001号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十一日书 记 员  刘国军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第659号
原告刘兴仁，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张金龙，男，1992年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市。
负责人于秀莉，该公司总经理。
委托代理人李彬，该公司职工。
原告刘兴仁与被告张金龙、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴仁，被告浙商财险东营公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴仁诉称，2014年04月16日15时30分许，被告张金龙驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博闫路由东向西行驶至吕艺镇小刘机床液压接头店门口处超越顺行的车辆，与对行原告驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张金龙承担事故全部责任，原告刘兴仁不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告浙商财险东营公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2040.00元、误工费1480.50元、护理费300.00元、交通费200.00元、车损800.00元计损失4820.50元。
被告张金龙在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告浙商财险东营公司辩称，被告张金龙已经同意放弃涉诉交通事故人身损害的赔偿，我公司不再承担赔偿责任。车损800.00元已经赔付给被告张金龙，不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年04月16日15时30分许，被告张金龙驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博闫路由东向西行驶至吕艺镇小刘机床液压接头店门口处超越顺行的车辆，与对行原告刘兴仁驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告刘兴仁轻微受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张金龙承担事故全部责任，原告刘兴仁不承担事故责任。涉诉事故发生后，原告刘兴仁到博兴县人民医院诊断治疗，支付门诊医疗费1995.80元。经诊断原告因涉诉事故所受伤情为头外伤、多发软组织伤。事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告刘兴仁。该事故车辆维修费为10895.00元，被告张金龙已为原告垫付车辆维修费10000.00元，原告支付800.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告张金龙。该事故车辆在被告浙商财险东营公司投保交强险和商业第三者险（保险金额为200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。但该事故车辆未年检，商业第三者险存在免赔情形。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队事故认定书1份，博兴县人民医院诊断证明书1份、门诊收费专用票据8份，车辆维修结算单1份，行驶证复印件2份，机动车信息查询结果单1份，鲁M×××××号车交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张金龙承担事故全部责任，原告刘兴仁不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告张金龙驾驶机动车致原告受伤及车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权，被告张金龙在涉诉交通事故中承担全部责任，故由作为侵权人的被告张金龙对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失承担全部赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告博兴县人民医院门诊医疗费的异议，原告主张的门诊医疗费系其在涉诉交通事故发生之日支付，被告未提交证据证实该项费用系原告因涉诉交通事故以外的原因支付，故对被告的该项异议不予支持；②原告主张的吕艺镇屯田村卫生室门诊费用，原告未提交正式票据予以证实，不予支持；③原告主张的误工费，依据原告因涉诉交通事故所受伤情、结合相关法律规定，对原告的误工时间酌情支持15天。原告系农村居民未提交证据证实其从事农耕以外的工作造成的损失或减少的收入，故对原告的误工费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额确定为740.25元（49.35元／天×15天）；④原告主张的护理费，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，对其该项主张不予支持；⑤原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持50.00元；⑥原告主张的导航卡费用，原告未提交证据证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有不关联性，不予支持；⑦被告浙商财险东营公司主张原告通过被告张金龙已放弃人身损害的赔偿，涉诉交通事故中原告受伤，被告未提交证据证实张金龙放弃人身损害赔偿系原告的意思表示，故被告的该项主张不予支持；⑧原告主张的车损，因被告浙商财险东营公司已将车损800.00元赔偿给被告张金龙，故由被告张金龙向原告刘兴仁支付车损800.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告刘兴仁因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费1995.80元、误工费740.25元、交通费50.00元、车损800.00元，综上共计3586.05元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告浙商财险东营公司投保交强险，故由被告浙商财险东营公司在交强险范围内赔偿原告损失2786.05元。原告车损800.00元由被告张金龙赔付。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘兴仁损失2786.05元；
二、被告张金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴仁车损800.00元；
三、驳回原告刘兴仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年九月二十四日
书记员 张莲莲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1105号
原告姚荣河，男，1963年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告武学庭，男，1969年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告张立坤，女，1977年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告姚荣河与被告武学庭、张立坤民间借贷纠纷一案中，原告姚荣河于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚荣河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚荣河撤回起诉。
案件受理费9050元减半收取4525元，由原告姚荣河负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 郝涌材
二〇一七年五月九日
书 记 员 甄佳佳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第493号
原告王龙。
委托代理人敖福祥，男，江西海融律师事务所律师。
被告黄英斌。
原告王龙诉被告黄英斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人敖福祥到庭参加诉讼，被告黄英斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2013年5月12日，被告因生意周转需要资金，向原告借款10000元，原告当日向被告交付10000元现金，被告向原告出具借条一张。借出该款项后，因原告需要资金使用，曾多次向被告追偿，但被告以各种理由拒绝推诿。请求法院判决被告黄英斌尽快归还原告借款本金10000元，并从2013年5月13日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄英斌未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年5月12日，被告黄英斌以生意周转为由，向原告王龙借款10000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到王龙人民币计壹万元整（￥10000.00），用于生意周转”。此后，原告向被告催收，被告分文未还，原告王龙遂于2015年4月23日诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行一年至三年内贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告王龙的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，原、被告未约定借款期限，原告可以随时向被告催还。经原告催收，被告黄英斌均未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告王龙要求被告黄英斌归还借款本金10000元，本院予以支持。对于原告王龙要求从2013年5月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告王龙没有提交相应的证据证明其催告被告黄英斌在合理期限内还款的具体时间，其逾期还款日不能从2013年5月13日起计算，本院酌定调整为借款本金10000元从原告起诉之日即2015年4月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.15%计算利息。被告黄英斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英斌于判决生效后十日内归还原告王龙借款本金10000元，并从2015年4月23日起至清偿之日止按年利率6.15%支付利息，息随本清。
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告黄英斌承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 李东香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 雪
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第493号
原告李某，女，1970年7月15日出生。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告于某某，男，1965年11月28日出生。
原告李某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张军利到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，1989年8月14日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。2011年年初，被告外出与原告分居生活至今，对原告及家庭事务不管不问，原告多方联系被告未果，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍相识。同年年底，双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。1989年8月14日，双方补办结婚登记手续。1989年10月12日生育一女于某甲、1993年9月25日生育一子于某乙。原、被告婚后感情一般。2011年年初，被告外出，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明、上蔡县某某乡某某村委出具的证明一份、原告申请出庭作证的证人赵某、赵某某、王某某的庭审证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭生活琐事生气。被告自2011年年初外出，与原告分居生活至今已四年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱继业
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第493号原告曾丰跃，男，1971年3月17日生，汉族，住上犹县。委托代理人陈毓德，男，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告曾章发，男，1970年12月10日生，汉族，住上犹县。原告曾丰跃诉被告曾章发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾丰跃到庭参加诉讼,被告曾章发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾丰跃诉称，原、被告系朋友关系，2011年原告曾丰跃、朱伦洋、蓝世亮三人以三户联保的形式在中国农业银行上犹支行贷款，蓝世亮将该笔贷款借给了被告曾章发使用。贷款到期后，因被告经济紧张，即与原告协商帮其还款及利息，而当场立下人民币30000元的借据，原告为其归还的利息1604.63元未写入借据，有还款单为证。原告将31604.63元现金转入蓝世亮的账户上。被告承诺在2013年7月之前归还，但是经原告多次催收，被告仅在2015年2月16日归还1000元，余款分文未付。原告无奈具状诉至法院，请求判决被告曾章发尽快归还原告借款30604.63元，庭审中,原告增加诉讼请求，要求被告从2013年8月1日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告曾章发未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，因原告曾丰跃与朱伦洋、蓝世亮在中国农业银行股份有限公司上犹县支行以“三户联保”形式借贷到期，蓝世亮的该笔贷款借给了被告曾章发使用，2013年4月28日，蓝世亮、被告曾章发遂向原告提出，由原告帮忙归还此笔贷款。经原告同意后，被告曾章发当即向原告出具借条一张，借条载明：“今欠到曾丰跃现金人民币叁万元整（￥30000），预计在2013年7月前归还。”原告曾丰跃于当日向蓝世亮在中国农业银行的账户（账号为：62×××13）转入人民币31604.63元，其中还本金额为29809.91元，还息金额为1794.72元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还1000元，余款分文未付，原告于2015年4月24日诉至本院要求处理。另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%。以上事实，有原告曾丰跃的身份证复印件、借条原件1张、中国农业银行股份有限公司上犹支行自助循环贷款还款客户回单1张、银行卡1张及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，且原、被告双方在借条中对借款期限进行了约定，从被告曾章发向原告归还了1000元的行为来看，被告曾章发对该笔借款予以认可。被告曾章发未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告曾丰跃要求被告曾章发归还借款本金30604.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告曾丰跃未提交证据证实原、被告双方曾就借款利率进行明确约定，原告曾丰跃要求按银行基准利率3倍支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，逾期利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。被告曾章发经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾章发于判决生效后十日内归还原告曾丰跃借款本金30604.63元，并从2014年8月1日起至清偿之日止按年利率5.6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.12元，减半收取282.56元，由被告曾章发承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。代理审判员  李东香二〇一五年六月十六日代理书记员  罗荣标
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第493号原告王龙，男，1986年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人敖福祥，男，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄英斌，男，1984年7月15日生，汉族，住上犹县。原告王龙诉被告黄英斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人敖福祥到庭参加诉讼,被告黄英斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王龙诉称，2013年5月12日，被告因生意周转需要资金，向原告借款10000元，原告当日向被告交付10000元现金，被告向原告出具借条一张。借出该款项后，因原告需要资金使用，曾多次向被告追偿，但被告以各种理由拒绝推诿。请求法院判决被告黄英斌尽快归还原告借款本金10000元，并从2013年5月13日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄英斌未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2013年5月12日，被告黄英斌以生意周转为由，向原告王龙借款10000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到王龙人民币计壹万元整（￥10000.00），用于生意周转”。此后，原告向被告催收，被告分文未还，原告王龙遂于2015年4月23日诉至本院要求处理。另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行一年至三年内贷款年利率为6.15%。以上事实，有原告王龙的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证�,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，原、被告未约定借款期限，原告可以随时向被告催还。经原告催收，被告黄英斌均未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告王龙要求被告黄英斌归还借款本金10000元，本院予以支持。对于原告王龙要求从2013年5月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告王龙没有提交相应的证据证明其催告被告黄英斌在合理期限内还款的具体时间，其逾期还款日不能从2013年5月13日起计算，本院酌定调整为借款本金10000元从原告起诉之日即2015年4月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.15%计算利息。被告黄英斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英斌于判决生效后十日内归还原告王龙借款本金10000元，并从2015年4月23日起至清偿之日止按年利率6.15%支付利息，息随本清。二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告黄英斌承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。代理审判员  李东香二〇一五年六月十六日书 记 员  徐 雪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第21号
原告宋晶晶，女，系耿安清之女。
原告宋霞，女，系耿安清之女。
原告宋元超，男，系耿安清之子。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师
被告王合普，男。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告王永德，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人王新军，该公司经理
委托代理人陈勇，该公司顾问。
原告宋晶晶、宋霞、宋元超与被告王合普、被告王永德、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晶晶、宋霞、宋元超的委托代理人朱哲、被告王合普的委托代理人常平及被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年11月09日20时46分，被告王合普驾驶豫R2Q3**号小型普通客车沿唐河县文峰路自北向南行驶至唐河县文峰路地税局门前时，将自西向东横过道路的行人耿安清、谢德富撞伤后逃逸，耿安清，谢德富经抢救无效死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告王合普负事故的全部责任，耿安清，谢德富无责任。因豫R2Q3**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有强制险，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在保险限额范围承担赔偿责任。为此，请求被告赔偿三原告各项经济损失428000元，庭审时变更诉讼请求为61000元。
三原告提供了如下证据：1、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故的责任的划分；2、湖北省枣阳市吴店派出所出具的户籍证明及户口薄复印件，证明当事人的基本情况及三原告与死者的关系和死者系非农村户口；3、死亡证明，证明耿安清因交通事故死亡；4、保单一份，证明豫R2Q3**号小型普通客车的投保情况。
被告王合普辩称，发生交通事故属实，但由于豫R2Q3**号轿车在被告人寿财险南阳中心支公司投有保险，故被告人寿财险南阳中心支公司应在保险范围内承担责任。不足部分被告已经与三原告达成赔偿协议，并且已经履行。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称，被告王合普系醉酒后驾驶车辆，根据保险合同和保险条例，我公司不应承担赔偿责任，如果法院判令我公司承担责任，亦应该在交强险分项范围内承担责任，但是我公司将保留追偿权。
经审理查明：2013年11月09日20时46分，被告王合普驾驶豫R2Q3**号小型普通客车沿唐河县文峰路自北向南行驶至唐河县文峰路地税局门前时，将自西向东横过道路的行人耿安清、谢德富撞伤后逃逸，耿安清，谢德富经抢救无效于当日晚死亡。唐河县交警大队作出唐公交认字（2013）第692号认定书，认定被告王合普负事故的全部责任，耿安清，谢德富无责任。
被告王合普驾驶的豫R2Q3**号轿车在被告人寿财险南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2012年12月25日至2013年12月24日，该事故发生于保险期间内。
另查明，耿安清系非农业户口。
本院认为：被告王合普驾驶豫R2Q3**号小型普通客车将横过道路的行人耿安清、谢德富撞伤后逃逸，耿安清，谢德富经抢救无效死亡。被告王合普负事故的全部责任，耿安清，谢德富无责任，事实清楚。因此对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，三原告与被告王合普对交强险以外的赔偿问题，双方已达成赔偿协议，并且已经履行，系双方真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。三原告现撤回对被告王永德的起诉，本院准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告王合普所有的豫R2Q3**号小型普通客车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告人寿财险南阳中心支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……；”本案中，原告系非农村户口，死亡赔偿金依据河南省2013年度城镇居民可支配收入22398.03元，计算20年，数额为22398.03元／年×20年＝447960.6元；丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，计算六个月为37958÷2＝18979元；交通费原告请求2000元，本院酌定为1000元。以上原告请求合理部分共计467939.6元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿三原告各项损失61000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王合普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年五月十四日
书记员 常建波
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执776号
申请执行人罗海银
被执行人张玉君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7500号，依法向被执行人张玉君发出执行通知书，责令被执行人张玉君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币263300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 潘柳含
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9500号
原告：ＸＸ钟，男，汉族，1928年2月11日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：阳建平、陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：朱树发，男，汉族，1964年8月24日生，住重庆市永川区XXX。
原告ＸＸ钟与被告朱树发赡养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钟及其委托诉讼代理人阳建平、陈泥均，被告朱树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年生活费400元、稻谷120斤，并自2016年起每年支付1200元生活费、120斤稻谷；2、医疗费凭票据由被告承担九分之一。事实与理由：ＸＸ钟、张世容夫妇1949年结婚后生育了九个子女，被告是第五个儿子。ＸＸ钟、张世容居住在小儿子朱树其的房子内，独自生活。原告年迈不能劳动后，将土地分给五个儿子耕种，并约定每个儿子每年给400元生活费、120斤稻谷。被告从2015年起未再支付400元生活费和120斤稻谷。
被告朱树发辩称，同意按以往标准支付原告2015年生活费300元和120斤稻谷，因原告已购买征地农转非人员养老保险，从2016年1月份起每月有600、700元养老保险金，已足够生活，故被告从2016年起不应再支付生活费和稻谷给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，2015年，政府为修建永九高速征用了重庆市永川区陈食办事处冯家坪村邓家沟村民小组的土地，ＸＸ钟因此办理了征地农转非养老保险，但其至今未领取相应的养老保险金，现其每月仍领取105元重庆市城乡居民基本养老保险金。
本院认为，《婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，被告自2015年起未按以往惯例支付原告生活费和稻谷，且被告对其应支付2015年的生活费和稻谷无异议，仅对生活费的金额有异议，结合永川地区平均生活水平，原告主张的生活费金额和稻谷数量合理，本院予以支持。原告至今未领取征地农转非养老保险金，故被告应支付2016年的生活费和稻谷，但原告主张的1200元/年的生活费金额过高，应按400元计算。至于2017年及以后被告是否应支付生活费和稻谷的问题，原告应待其申请办理的征地农转非养老保险情况明确后另案解决。原告主张医疗费由被告承担九分之一，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不同意支付2016年生活费和稻谷的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定，判决如下：
一、由被告朱树发于本判决生效后15日内支付原告ＸＸ钟2015年和2016年生活费共计800元、稻谷共计240斤；
二、由被告朱树发对原告ＸＸ钟自2016年12月1日起产生的医疗费承担九分之一，凭有效票据每季度结算一次；
三、驳回原告ＸＸ钟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告朱树发负担（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 婧
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第688号
原告于文生，居民。
被告魏高良，居民。
原告于文生诉被告魏高良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成由审判员席光武担任审判长，审判员唐生禄、人民陪审员周龙德参加的合议庭，于2016年3月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽娜担任记录。原告于文生到庭参加诉讼，被告魏高良经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文生诉称:原告于2009年送胶水给被告生产大芯板，被告欠原告总货款8000元，已出具欠条。被告于2010年4月停止了生产，并变卖了设备，原告多次向被告催收货款，被告都以没钱为由，至今未付原告一分钱。综上所述,原告向法院起诉,请求判令:1、责令被告偿还原告货款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于文生为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了被告魏高良出具的欠条，拟证明被告欠原告胶水款8000元。
原告于文生提供的上述证据，经审查符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告魏高良在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告魏高良因生产大芯板，多次向原告于文生购买胶水。2010年4月19日，经结算被告欠原告胶水款8000元，被告当天向原告出具了欠条。尔后，原告多次向被告催收货款未果。为此，原告向本院起诉,要求判令:1、被告偿还原告货款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买受方应按约定向出卖人支付货款。被告魏高良多次向原告于文生购买了胶水，双方已就货款进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告应当按结算结果向原告支付货款。被告没有向原告支付货款系违约行为，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告支付8000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付8000元货款利息的诉讼请求，因双方对支付货款期限以及逾期利息未作约定，故该诉讼请求本院不予支持。被告魏高良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
1、被告魏高良支付原告于文生货款8000元；
二、驳回原告于文生其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费800元，由被告魏高良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 唐生禄
人民陪审员 周龙德
二〇一六年四月七日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00474-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场a座10-2室。
法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：候祖宏。
被告：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩新区（原胡家小学以西）。
法定代表人：候祖宏。
被告：候祖宏。
被告：候时伟。
被告：候依妮。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务a栋10层4室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、候祖宏、候时伟、候依妮借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司请求本院裁定案外人内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司不得将被告武汉宏朗石化设备制造有限公司对其享有的到期债权6038758.47元进行清偿，案外人湖北港渝融资担保有限公司为该保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司不得对被告武汉宏朗石化设备制造有限公司清偿债务6038758.47元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 虞 尧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2732号
上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司,住所地:邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人：赵龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜俊梅，女，1974年2月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司(以下简称盛瑞公司)因与被上诉人杜俊梅民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
盛瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初524号民事判决，改判减少本金数额49000元，利息按照月利率1%计算至判决确定的履行期限届满之日止，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人杜俊梅承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人已经给付被上诉人排号费49000元，应当从本金数额中扣除，原判未予认定，属认定事实错误，应予纠正；二、原审适用法律错误。原审判决利息计算至本借款还清之日止，这是一个不确定的判决结果，也与一民法院的其他生效判决结果不一致，且与《民事诉讼法》第二百五十三条的规定相矛盾。
赵苏平答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杜俊梅向一审法院起诉请求：一、判决被告立即偿还原告欠款200000元及利息（从未2015年11月17日起按借款协议的约定月息壹分至全部付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：盛瑞公司与杜俊梅于2013年6月15日签订订购房排号协议，杜俊梅于2013年6月15日向盛瑞公司转款（排号费）200000元。盛瑞公司（以下简称甲方）与杜俊梅（以下简称乙方）在2015年11月17日改签了借款协议，约定，甲方向乙方借款人民币200000元；借款期限为自2015年11月17日至2016年11月17日，借款利率为月息1%。；本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准。盛瑞公司称已退还杜俊梅排号费49000元并提交了2013年12月17日、2014年6月20日、2016年1月31日向杜俊梅转款的网银汇款单佐证，杜俊梅予以否认并称，49000元中48000元系支付的2015年11月17日签订协议之前的利息，2016年1月31日支付的1000元系2015年11月17日之后的利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案杜俊梅与盛瑞公司签订的借款协议，系双方真实意思表示，该借款协议合法有效。故双方之间的借款事实清楚。在履行合同过程中，盛瑞公司未按时偿还借款及相应利息，现对杜俊梅要求盛瑞公司偿还其200000元借款本金的请求，依法应予以支持。因双方约定的借款利息未超过法律规定的年利率24%，故借款利息应根据双方约定的年利率12%月息1%计算，自2015年11月17日起至本借款还清之日止。盛瑞公司所称的已偿还杜俊梅48000，其理由不能成立，法院不予采信。关于盛瑞公司于2016年1月31日支付的1000元，是偿还的借款本金还是借款利息双方存在争议。根据相关法律规定，上述支付的1000元应为借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二六条之规定，一审法院判决：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊梅借款200000元并支付该借款利息（按年利率12%即月息1%计算，自2015年11月17日起至本借款还清之日止，但应扣除已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司承担。
本院二审中，当事人双方均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款发生于2013年6月15日，盛瑞公司分别于2013年12月17日、2014年6月20日共给付杜俊梅48000元，2015年11月17日双方重新借款协议，约定借款利息为月息1分，盛瑞公司2016年1月31日支付给杜俊梅1000元，从时间和借款协议内容上看，盛瑞公司支付给杜俊梅的48000元系对重新签订借款协议之前借款利息的结算，其支付的1000元是重新签订借款协议之后的利息。且其所支付的利息并未超过借款协议的约定及法律规定的最高限额。故盛瑞公司称其偿还杜俊梅的49000元是本金的理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 冯 雪
审判员 陈建英
二〇一八年六月五日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2732号上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司,住所地:邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。法定代表人：赵龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜俊梅，女，1974年2月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司(以下简称盛瑞公司)因与被上诉人杜俊梅民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。盛瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初524号民事判决，改判减少本金数额49000元，利息按照月利率1%计算至判决确定的履行期限届满之日止，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人杜俊梅承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人已经给付被上诉人排号费49000元，应当从本金数额中扣除，原判未予认定，属认定事实错误，应予纠正；二、原审适用法律错误。原审判决利息计算至本借款还清之日止，这是一个不确定的判决结果，也与一民法院的其他生效判决结果不一致，且与《民事诉讼法》第二百五十三条的规定相矛盾。赵苏平答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杜俊梅向一审法院起诉请求：一、判决被告立即偿还原告欠款200000元及利息（从未2015年11月17日起按借款协议的约定月息壹分至全部付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：盛瑞公司与杜俊梅于2013年6月15日签订订购房排号协议，杜俊梅于2013年6月15日向盛瑞公司转款（排号费）200000元。盛瑞公司（以下简称甲方）与杜俊梅（以下简称乙方）在2015年11月17日改签了借款协议，约定，甲方向乙方借款人民币200000元；借款期限为自2015年11月17日至2016年11月17日，借款利率为月息1%。；本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准。盛瑞公司称已退还杜俊梅排号费49000元并提交了2013年12月17日、2014年6月20日、2016年1月31日向杜俊梅转款的网银汇款单佐证，杜俊梅予以否认并称，49000元中48000元系支付的2015年11月17日签订协议之前的利息，2016年1月31日支付的1000元系2015年11月17日之后的利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案杜俊梅与盛瑞公司签订的借款协议，系双方真实意思表示，该借款协议合法有效。故双方之间的借款事实清楚。在履行合同过程中，盛瑞公司未按时偿还借款及相应利息，现对杜俊梅要求盛瑞公司偿还其200000元借款本金的请求，依法应予以支持。因双方约定的借款利息未超过法律规定的年利率24%，故借款利息应根据双方约定的年利率12%月息1%计算，自2015年11月17日起至本借款还清之日止。盛瑞公司所称的已偿还杜俊梅48000，其理由不能成立，法院不予采信。关于盛瑞公司于2016年1月31日支付的1000元，是偿还的借款本金还是借款利息双方存在争议。根据相关法律规定，上述支付的1000元应为借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二六条之规定，一审法院判决：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊梅借款200000元并支付该借款利息（按年利率12%即月息1%计算，自2015年11月17日起至本借款还清之日止，但应扣除已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司承担。本院二审中，当事人双方均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案借款发生于2013年6月15日，盛瑞公司分别于2013年12月17日、2014年6月20日共给付杜俊梅48000元，2015年11月17日双方重新借款协议，约定借款利息为月息1分，盛瑞公司2016年1月31日支付给杜俊梅1000元，从时间和借款协议内容上看，盛瑞公司支付给杜俊梅的48000元系对重新签订借款协议之前借款利息的结算，其支付的1000元是重新签订借款协议之后的利息。且其所支付的利息并未超过借款协议的约定及法律规定的最高限额。故盛瑞公司称其偿还杜俊梅的49000元是本金的理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  冯 雪审判员  陈建英二〇一八年六月五日书记员  常新蕊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第296号
原告马俊如，女，回族，
被告董保军，男，汉族，
被告李委玲，女，汉族，
本院在审理原告马俊如诉被告董保军、李委玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊如到庭参加了诉讼，被告董保军、李委玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊如诉称：2014年1月被告李委玲找到原告说：“一个朋友做生意资金紧张需要向我借钱”，因为原告不认识借款人不同意借款，后来被告李委玲又找原告说：“你尽管放心借给他，他还不了我来还，我愿意提供担保”。原告就同意借款给他。双方约定借款50000元，月息二分。被告董保军收妥了50000现金，出具了借据《欠款条》。被告李委玲为本次借款提供担保保证。2014年2月至3月被告董保军支付了两个月的利息2000元。3月至4月份被告没有按期支付利息。原告要求被告偿还本息，2014年5月被告偿还原告10000元。并答应8月底分批偿还，被告在8月底仍然没有还清借款本息。原告认为，被告董保军借款应当承担偿还借款本息的义务。被告李委玲作为保证人，应当对其保证的范围承担连带保证责任。如今被告久拖不还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告董保军、李委玲未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明被告欠款的事实。2、委托书复印件一份，证明借条上“李慧”和被告“李委玲”系同一人。
被告董保军、李委玲未向本院提交证据材料。
经庭审查证：原告提交的第1项证据形式合法，内容真实，和本院具有关联性，可以作为定案的依据。原告提交第2项证据上没有显示“李慧”和被告“李委玲”系同一人，本院对该证据不予确认。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
2014年1月7日被告董保军向原告马俊如借款50000元整，并出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到马俊如现金伍万元整（50000）。欠款人：董保军，担保人：李慧。”庭审中原告称被告董保军偿还欠款10000元，并支付了2000元的利息；欠条上的“李慧”和被告“李委玲”系同一人。2015年4月1日原告起诉至本院，要求两被告连带偿还欠款40000元并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告董保军欠原告马俊如50000元，原告认可被告董保军偿还欠款10000元，现主张被告董保军欠款40000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告董保军偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息和还款期限，原告可以主张逾期利息，故被告董保军应当支付逾期利息，计算方式为以40000元为基数，从原告主张权利之日起即2015年4月1日起至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告称欠条上的“李慧”和被告“李委玲”系同一人，只提交的“李委玲”的授权委托书，并不足以证明欠条上的“李慧”和被告“李委玲”系同一人，故对于原告要求被告李委玲承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董保军于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊如欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，从原告主张权利之日起即2015年4月1日起至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，同时被告董保军已支付的20000元利息应予以扣除）。
二、驳回原告马俊如其他诉讼请求。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，公告费560元，由被告董保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年八月七日
书 记 员 时孟笛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第296号本院在2015年8月7日对原告马俊如诉被告董保军、李委玲民间借贷纠纷一案作出的（2015）卫滨民一初字第296号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第3页中第10行“20000元”补正为“2000元”。审 判 长  李天使审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一五年十月十日书 记 员  时孟笛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1399号
申请执行人孙杰。
被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区北大街177号付3号内3号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出的烟劳人仲案字（2012）第692号裁决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在其银行账户内的存款16294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘春怀
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第795号
申请人王龙明，农民。
被执行人戴守春，农民。
王龙明申请执行戴守春合同纠纷一案，申请人王龙明依据生效的（2014）辉民初字第1522号民事判决书，于2015年5月5日向我院申请执行，本院于同年5月8日向被执行人戴守春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1125元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人戴守春长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1522号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第614号
罪犯刘杰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）怀中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月25日起至2021年1月24日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170188.36元（已付100000元）。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。2011年9月5日，经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年6月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯刘杰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分110.6分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，但仍有部分民事赔偿款未履行，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01677号
原告梅勇。
委托代理人李士轩，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市东西湖鑫同兴油脂经营部。
经营者程伊峰。
原告梅勇与被告武汉市东西湖鑫同兴油脂经营部（以下简称鑫同兴油脂经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅勇的委托代理人李士轩到庭参加了诉讼，被告鑫同兴油脂经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅勇诉称，2015年7月24日，原告向被告订购300件大豆油，双方约定每件118元。当日，原告通过银行转账向被告付款35，400元，被告向原告配送大豆油290件，尚欠10件（价值1，180元）至今未发货。2015年8月11日，原告再次向被告购买油料，并通过银行转账方式付款34，800元，被告收到货款后，未予发货。原告通过电话催货，被告百般推诿，拒绝履行其合同义务。综上，被告拒绝履行合同义务，共计拖欠原告价值35，980元的货物。现请求判令：1、被告立即返还原告货款35，980元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告鑫同兴油脂经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告梅勇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、个体工商户信息登记表及人口信息查询单，证明被告及其经营者身份情况；
2、银行转账明细，证明原告分别于2015年7月24日、8月11日向被告支付货款35，400元、34，800元；
3、武汉京昌物流提（送）货单，证明原告于2015年7月25日收到被告配送的油料290件；
4、证明，证明被告经营者的父亲程干清确认被告尚欠原告大豆油310件，价值35，980元。
被告鑫同兴油脂经营部在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告梅勇提交的证据1、2、3、4来源合法，证明内容客观，且能够相互印证，故均可作为认定案件事实的依据予以采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
鑫同兴油脂经营部系个体工商户，成立于2011年9月18日，经营范围为预包装食品兼散装食品零售。
鑫同兴油脂经营部与梅勇存在长期购销业务关系。2015年7月24日，梅勇向鑫同兴油脂经营部订购大豆油300件，约定每件118元，总价35，400元。当日，梅勇通过妻子许雪娥的银行账户向鑫同兴油脂经营部经营者程伊峰支付货款35，400元。2015年7月25日，梅勇收到鑫同兴油脂经营部物流配送的大豆油290件。
2015年8月11日，梅勇再次向鑫同兴油脂经营部订购大豆油300件，约定每件116元，并通过上述方式支付货款34，800元，鑫同兴油脂经营部收到该笔货款后，未予发货。
2015年9月29日，鑫同兴油脂经营部经营者程伊峰的父亲程干清向梅勇出具证明，载明“今证明元宝大豆油叁佰壹拾件整，计款叁万伍仟玖佰捌拾整。”
原告梅勇于2015年12月8日诉至本院，要求如诉称。被告鑫同兴油脂经营部经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告梅勇向被告鑫同兴油脂经营部订购大豆油，并约定了订购数量及单价，双方之间存在事实上的买卖关系。根据已查明的事实，原告向被告支付两批大豆油货款合计70，200元，被告仅配送大豆油290件，价值34，220元（290件×118元／件），尚有价值35，980元的货物未交付。截止庭审之日，被告鑫同兴油脂经营部未配送上述拖欠货物，已构成违约，对于多收货款，负有返还义务。故，原告要求被告立即返还货款35，980元的诉讼请求，本院予以支持。
被告鑫同兴油脂经营部经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉市东西湖鑫同兴油脂经营部于本判决生效后十日内向原告梅勇返还货款35，980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告梅勇已预交）由被告武汉市东西湖鑫同兴油脂经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 刘 念
二〇一六年六月六日
书 记 员 涂娅迪