wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3649号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某1，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：史晓霞(系张某1之妻)，女，1959年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑某1，女，1953年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某2，男，1942年5月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某3，女，1955年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某4，女，1975年12月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某5，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某6，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。一审被告：张某2，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。一审被告：郭某，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。再审申请人张某1因与被申请人郑某1、郑某2、郑某3、郑岭梅、郑某5、郑某6及一审被告张某2、郭某遗嘱继承纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，一、二审法院对遗嘱文书真伪的证明责任分配不当致错误采信两份遗嘱材料，造成本案基础事实认定错误。根据谁主张谁举证原则，负有举证义务的郑某1不能证实本案两份遗嘱材料的真实性，应承担举证不能的不利后果。掌握举证便利条件的郑某1怠于提供鉴定所需材料，而张某1、张某2提供的李玉兰笔迹资料等优势证据已足以否定两份遗嘱材料的真实性。二、即使二审判决认定李玉兰与郑某1之间形成遗嘱赠与关系，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二审判决以郑某1一直居住在讼争房屋中为由而认定郑某1默示接受遗赠，违反上述法律规定，属于法律适用错误。三、二审判决对郑某1等故意伪造关键证据予以回避，致本案认定事实和适用法律错误，郑某1除依法丧失继承权和接受遗赠权利外，应给予相应处罚。张某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案举证责任分配问题。本案中，郑某1提供的遗嘱和便条等证据已初步证明李玉兰本人书写了遗嘱。在原告一方为支持其诉讼请求而举示出了初始证据情况下，如果被告一方对原告一方提供的相关证据提出否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“…或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告一方负有举证证明责任。据此，张某1等人应当提供相应证据以证明本案郑某1所提供的遗嘱和便条不是李玉兰本人所书写。本案中，张某1等人并未提供充分证据证明案涉遗嘱和便条不是李玉兰书写，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，二审法院对本案举证责任的分配并无不当。（二）关于本案认定事实和适用法律是否有错问题。公民的合法继承权受法律保护，公民可以依照法律规定，以遗嘱的形式处分其个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。虽然郑某1在李玉兰与郑玉璞结婚时已年满十八岁，不是李玉兰的法定继承人，但是，李玉兰依法可以遗嘱的方式将讼争房屋赠与给法定继承人以外的郑某1。另，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”的规定，郑某1于1992年开始就在讼争房屋居住并使用至今，其在知晓李玉兰遗赠的事实以后，实际已通过掌握遗嘱和继续使用房屋的形式接受了遗赠。因此，张某1关于郑某1没有在知道受遗赠后两个月内作出明确接受遗赠表示及超过除斥期间的再审理由亦不能成立。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 谯 斌审判员 郭 伟审判员 郑 坚二〇一七年二月二十四日书记员 郭小川
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初42号
原告：孙前根，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：余定安，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：陆小婷，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告孙前根诉被告余定安、陆小婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙前根、被告陆小婷到庭参加诉讼，被告余定安经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙前根诉称：1、请求法院判令二被告共同归还借款44800元、利息18816元（按月利率2%从2015年4月22日计算至2017年1月21日，至还清之日止的利息按月利率2%继续计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与第一被告系朋友。2015年1月22日，第一被告因生意周转向原告借款44800元，原告当即将44800元现金交与第一被告，由第一被告出具借条一张，承诺半年还款，并支付了2015年4月21日之前的利息。此后第一被告未再支付利息也未归还本金。本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。应由被告两夫妻共同归还。
被告余定安未进行答辩。
被告陆小婷辨称：我丈夫向原告借款我根本不知情，该借款既没有用于家庭生活，也不知道他用到哪里去了，与我无关，应由我丈夫负责归还，我不承担还款责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告余定安系朋友关系。2015年元月22日，被告余定安找到原告以儿子结婚需要用钱为由向原告借款4万元，约定借款时间为半年，利息为月利率2%。当日，原告将4万元现金交与被告余定安，由被告余定安向原告出具了借条一份。借款后，被告余定安按月利率2%向原告支付了六个月的利息4800元。借款到期后，被告余定安未能按约归还，故原告诉至本院。
以上事实，有借条以及原告和被告陆小婷的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余定安向原告孙前根借款有借条为证，被告余定安既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辨的权利。被告陆小婷辨称：该借款不知情，未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。对该辨称意见本院认为：1、二被告为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2、被告陆小婷既不能提供证据证明其丈夫与原告就该债务明确约定为个人债务，也没有提供证据证明该债务系其丈夫因赌博、吸毒等违法犯罪行为所形成的债务。故对被告陆小婷的该辨称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余定安、陆小婷于本判决生效后十日内归还给原告孙前根借款40000元及自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告孙前根负担95元，由被告余定安、陆小婷负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 冬
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初42号原告：孙前根，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：余定安，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：陆小婷，女，汉族，靖安县人，住靖安县。原告孙前根诉被告余定安、陆小婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙前根、被告陆小婷到庭参加诉讼，被告余定安经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙前根诉称：1、请求法院判令二被告共同归还借款44800元、利息18816元（按月利率2%从2015年4月22日计算至2017年1月21日，至还清之日止的利息按月利率2%继续计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与第一被告系朋友。2015年1月22日，第一被告因生意周转向原告借款44800元，原告当即将44800元现金交与第一被告，由第一被告出具借条一张，承诺半年还款，并支付了2015年4月21日之前的利息。此后第一被告未再支付利息也未归还本金。本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。应由被告两夫妻共同归还。被告余定安未进行答辩。被告陆小婷辨称：我丈夫向原告借款我根本不知情，该借款既没有用于家庭生活，也不知道他用到哪里去了，与我无关，应由我丈夫负责归还，我不承担还款责任。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告余定安系朋友关系。2015年元月22日，被告余定安找到原告以儿子结婚需要用钱为由向原告借款4万元，约定借款时间为半年，利息为月利率2%。当日，原告将4万元现金交与被告余定安，由被告余定安向原告出具了借条一份。借款后，被告余定安按月利率2%向原告支付了六个月的利息4800元。借款到期后，被告余定安未能按约归还，故原告诉至本院。以上事实，有借条以及原告和被告陆小婷的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余定安向原告孙前根借款有借条为证，被告余定安既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辨的权利。被告陆小婷辨称：该借款不知情，未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。对该辨称意见本院认为：1、二被告为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2、被告陆小婷既不能提供证据证明其丈夫与原告就该债务明确约定为个人债务，也没有提供证据证明该债务系其丈夫因赌博、吸毒等违法犯罪行为所形成的债务。故对被告陆小婷的该辨称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余定安、陆小婷于本判决生效后十日内归还给原告孙前根借款40000元及自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元，由原告孙前根负担95元，由被告余定安、陆小婷负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  舒敬讲二〇一七年三月二十二日书记员  吴 冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执931号
申请执行人陈雪平。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人朱雪城。
陈雪平与朱雪城买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00605号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决:朱雪城给付陈雪平货款人民币3万元，并支付以3万元为基数自2015年6月2日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由朱雪城负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案受理，申请执行标的为30281元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院依法扣划朱雪城银行存款5943元，扣除执行费354元后将5589元发给申请执行人，经查，被执行人名下无其他存款、车辆，其所有的常熟市梅李镇（梅李）梅南村南街148号房屋已于2016年6月29日查封（2019年6月28日到期），尚不宜处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为24692元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 温凯伦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第50号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：胡加玲。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）西第52号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行胡加玲社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）西第52号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）西第52号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2779号
申请执行人罗青松，男，1973年5月17日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人董温禾，男，1981年7月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人罗青松与被执行人董温禾加工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十一日
代书记员 舒 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特438号
申请人：魏开峰。
申请人：任安才。
本院于2016年3月17日受理了申请人魏开峰、任安才关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。
申请人魏开峰、任安才因承揽合同纠纷于2016年3月16日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、任安才支付魏开峰欠款18736元。分期支付：于2016年4月15日前支付8736元，于2016年9月15日前付清余款10000元。
二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘 霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第917号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人黄国森。
被执行人黄国明。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）353号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄国森、黄国明退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇毛坦村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款27507元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）353号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00057号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。2009年6月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年8月4日因吸毒被台州市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。同月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出（2015）台椒刑初字第970号刑事判决，认定被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱重阳
深 圳 市 锦 华 国 际 货 运 代 理 有 限 公 司 东 莞 分 公 司 与 广 州 市 白 云 区 宝 成 皮 具 设 计 中 心 公 路 货 物
运 输 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广州铁路运输法院
民事裁定书
（2015）广铁法民初字第145号
原告：深圳市锦华国际货运代理有限公司东莞分公司。
法定代表人：宋岭军，该公司总经理。
被告：广州市白云区宝成皮具设计中心。
法定代表人：姚佑钿。
本院在审理原告深圳市锦华国际货运代理有限公司东莞分公司诉被告广州市白云区宝成皮具设计中心公路货物运输合同纠纷一案中，原告深圳市锦华国际货运代理有限公司东莞分公司以其主体不符为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市锦华国际货运代理有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为282元，由原告深圳市锦华国际货运代理有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 刘荣荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第308号
原告赵先胜，男，汉族。
委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市海拓五金制品有限公司。
法定代表人罗利兵。
被告罗利兵，男，汉族。
原告赵先胜与被告深圳市海拓五金制品有限公司（以下简称“海拓公司”）、罗利兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵先胜及其委托代理人徐备芳到庭参加诉讼。被告深圳市海拓五金制品有限公司、罗利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，被告海拓公司向原告经营的个体工商户采购模具及易损配件等货物，原告分批向其送货，双方按月对账，约定月结60天，但被告海拓公司一直存在拖欠货款的情形。2014年5月28日，被告海拓公司向原告出具还款计划，确认共欠原告货款126，950元，并承诺自2014年7月起逐月支付，但其并未依约付款。2014年9月23日，原告与被告罗利兵签订还款担保协议，双方再次确认欠款总额为126，950元，被告罗利兵同时承诺，若被告海拓公司在2014年10月31日前未还清欠款，则罗利兵自愿以个人财产承担连带清偿责任。后两被告未依约付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款126950元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2014年11月1日起计至实际付清之日止）。
两被告未到庭应诉，亦未提�书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告海拓公司素有业务往来，原告按海拓公司的要求加工制作模具并送货。2014年5月28日，被告海拓公司向原告出具还款计划一份，承诺2014年7月10日至2014年12月10日间，分六期向原告支付货款126950元。2014年9月23日，原告与被告罗利兵签订还款担保协议一份，双方确认被告海拓公司于2014年5月28日出具的还款计划一直未履行，被告罗利兵承诺，如被告海拓公司未在2014年10月31日前偿还上述货款，则被告罗利兵自愿以个人资产承担连带清偿责任。
另查，原告于2014年12月29日起诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，其与被告海拓公司未就逾期付款利息进行约定，且两被告未依约支付上述货款。
以上事实有原告提供的还款计划、对帐明细、送货单、还款担保协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告海拓公司、罗利兵经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告按被告海拓公司的要求生产产品并送货，被告收到货物后予以签收，这完全符合买卖合同的特征，双方之间已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告海拓公司收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。现原告主张被告海拓公司尚欠货款126，950元未付，并提供对帐明细、送货单、还款计划、还款担保协议等证据以证明其主张，被告未出庭应诉及答辩，故本院采信原告的主张。原告要求被告支付货款126，950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告海拓公司于2014年5月28日出具的还款计划，承诺的最后还款日为2014年12月10日，后原�与被告罗利兵重新签订还款担保计划，被告罗利兵为被告海拓公司的法定代表人，应视为双方对还款期限作了新的约定，即被告海拓公司应于2014年10月31日前偿还原告货款。现其逾期未还，已对原告造成利息损失，双方未就逾期付款利息作约定，故原告诉求被告海拓公司自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息，于法有据，本院予以支持。被告罗利兵已承诺对被告海拓公司的上述债务承担连带清偿责任，但双方并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行届满之日起六个月内，本案主债务履行期限于2014年10月31日届满，原告于2014年12月29日提起本案诉请，故原告诉求被告罗利兵对被告海拓公司对原告的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海拓五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵先胜货款126，950元及逾期付款利息（以126，950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2014年11月1日起计至实际付清之日止）；
二、被告罗利兵对被告深圳市海拓五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告罗利兵承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市海拓五金制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页，共7页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1860号
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
法定代表人江树荫，行长。
委托代理人郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
被告傅美琴。
被告傅仁德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告傅美琴、傅仁德金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
本案受理费1，331元，减半收取665.50元，由原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行承担。
审判员 危 艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 詹雅文
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第168号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照海曲支行。住所地：日照市望海路29号。
法定代表人：刘锋，行长。
委托代理人：高伟伟，日照舜铭律师事务所律师。
被执行人：山东昊鼎国际贸易有限公司。住所地：日照经济技术开发区北京路南首西侧国际现代城001栋13单元13-114号。
法定代表人：朱身玉，总经理。
被执行人：日照奥美水产有限公司。住所地：日照经济技术开发区郑州路东清华德赛公寓026幢01单元207号。
法定代表人：费日晓，总经理。
被执行人：山东凯瑞先行经贸有限公司。住所地：日照经济技术开发区上海路东段日照港集团通信工程公司三楼302室。
法定代表人：崔娜，总经理。
被执行人：菏泽亿业纺织有限公司。住所地：菏泽市鄄城县历山路东建设街南。
法定代表人：潘晖，总经理。
被执行人：何刚，男，山东昊鼎国际贸易有限公司经理。
被执行人：鲁绪芹，男。
被执行人：潘晖，菏泽亿业纺织有限公司总经理。
被执行人：朱身玉，居民。
被执行人：鲁守扬，男，居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人何刚、潘晖、鲁守扬、鲁绪芹、朱身玉、菏泽亿业纺织有限公司、日照奥美水产有限公司、山东凯瑞先行经贸有限公司、山东昊鼎国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年9月9日前履行本院（2015）日商初字23号民事判决书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定内容履行还款义务。2015年9月9日，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 飞
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第737号
原告游海兵，男，1971年2月13日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。兼原告周红的特别授权代理人。
原告谭炳生，男，1966年10月30日生，土家族，重庆市石柱县人，个体户，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。兼原告周红的特别授权代理人。
原告周红，男，1964年12月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。
被告熊洪喜，男，1967年2月16日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市荣塘镇。
原告游海兵、谭炳生、周红诉被告熊洪喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游海兵、谭炳生到庭参加诉讼，被告熊洪喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：独山县福林房地产开发有限公司诉本案原、被告及其他8名案外人房屋租赁合同纠纷一案，独山县人民法院已于2014年12月17日作出（2014）独民初字第654号民事判决，判决原、被告及其他8名案外人向独山县福林房地产开发有限公司支付2014年2月16日至2014年11月16日的租金444907.08元，其中30万元已用签订合同时的30万元保证金折抵，尚欠144907.08元。判决生效后，独山县福林房地产开发有限公司向独山县人民法院申请对原、被告等12人执行房屋租金144907.08元、案件受理费3550元、案件申请费2074元、迟延履行债务利息4057.4元，共计154588.48元，后独山县人民法院扣划原告周红银行存款30000元、原告游海兵银行存款45000元，原告谭炳生银行存款79588.48元；该笔费用应由原、被告及其他8名案外人承担，三原告已代被告支付24829.24元，经向被告追偿未果，故特提起诉讼。
被告熊洪喜未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告游海兵、谭炳生、周红为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
1、独山县人民法院（2014）独民初字第654号民事判决书及独山县人民法院（2015）独执字第154-2号执行裁定书，用以证明原、被告及其他8名案外人欠独山县福林房地产开发有限公司房屋租金144907.08元及独山县人民法院扣划原告银行存款154588.48元的事实。
2、每户分摊费用统计表，用以证明被告熊洪喜商铺面积为214.43平方米。
本院依职权委托江西省丰城市人民法院对被告熊洪喜下落进行调查，该院出具丰城市荣塘镇荣塘村民委员会证明，证实被告已外出多年，无法联系，原告对该份证据无异议。
经审查，原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据；丰城市荣塘镇荣塘村民委员会证明客观、真实，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年6月，原告游海兵、谭炳生、周红和被告熊洪喜以及其他8名案外人与独山县福林房地产开发有限公司签订了《租赁合同》，租赁独山县福林房地产开发有限公司开发建设的贵州省独山县“福林铭城”项目商住楼二层商业用房为1956.24平方米（建筑面积约为2746.34平方米，扣除公摊面积790.1平方米，其中，被告熊洪喜商铺面积为214.43平方米），用以商业经营；原告游海兵、谭炳生、周红和被告熊洪喜及其他8名案外人仅分别向独山县福林房地产开发有限公司交付保证金25000元，共计30万元，未支付房屋租金。2014年5月，独山县福林房地产开发有限公司向本院起诉，要求原告游海兵、谭炳生、周红，被告熊洪喜及其他8名案外人支付尚欠房屋租金444907.08元，本院作出（2014）独民初字第654号民事判决书，判决由原告游海兵、谭炳生、周红，被告熊洪喜及其他8名案外人共同支付独山县福林房地产开发有限公司房屋租金444907.08元，扣除已支付的保证金30万元，尚应支付144907.08元，并承担案件受理费3550元。判决生效后，本院根据独山县福林房地产开发有限公司的执行申请，扣划原告周红银行存款30000元、原告游海兵银行存款45000元，原告谭炳生银行存款79588.48元；共计154588.48元，用于支付该案的房屋租金144907.08元、案件受理费3550元、迟延支付房屋租金利息4057.4元、案件申请费2074元。
本案争议的焦点：原告的诉请是否应得到支持？
本院认为：债务应当清偿。原告游海兵、谭炳生、周红代被告熊洪喜履行了其应支付独山县福林房地产开发有限公司案件执行款的义务，原告游海兵、谭炳生、周红即对被告熊洪喜享有债权，双方之间形成了债权债务关系，故原告要求被告熊洪喜偿还原告代为履行案件执行款的费用，本院予以支持，该款由三原告自行分配。根据原告游海兵、谭炳生、周红和被告熊洪喜及其他8名案外人租赁商铺使用面积1956.24平方米，并结合尚欠房屋租金444907.08元，案件受理费3550元、案件申请费2074元，迟延支付房屋租金利息4057.4元，共计454588.48元，故每平方米房屋租金应为：232.38元（454588.48元÷1956.24平方米）；被告熊洪喜租用的商铺面积为214.43平方米，房屋租金等费用应为49829.24元，除已用保证金25000元扣抵外，再应承担24829.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊洪喜应在本判决生效之日起十日内向原告游海兵、谭炳生、周红支付代为履行案件执行款费用人民币24829.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告熊洪喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 覃 静
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 陈绍舒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第138号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人梁某，男，1981年8月30日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月8日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月23日被博爱县公安局执行逮捕。2014年7月2日由博爱县公安局决定对梁某取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、赵静静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日12时许，被告人梁某因故和清化镇西关村曹某某发生矛盾并吵骂，后被告人梁某在博爱县柏山镇马营村玉兰街一胡同内持棒球棍将曹某某打伤。经鉴定，曹某某面部单个创口长度大于3.5cm，左手中指及环指甲粗隆骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，清化派出所证明，抓获证明，谅解协议书，办案说明，证人杜某某、杜某甲、郝某某、程某、曹某某、陈某某、郭某某、郭某甲的证言，被害人曹某某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人梁某已与受害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人梁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梁某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人梁某进行处罚。判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年九月十一日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人陈某某于2011年8月间的一天以其村人贩卖毒品被公安机关查处是庞某举报为名与他人对庞某威胁、恐吓索钱，庞某的姐夫苏某某被迫给了陈某某人民币7，000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某某的行为构成敲诈勒索罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定对陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年8月间的一天，被告人陈某某以其村人贩卖毒品被公安机关查处是庞某举报为名，与他人在博白县英桥镇英桥街大众超市门口，把庞某带至该镇新圩村一红砖厂处进行威胁、恐吓索钱，庞某的姐夫苏某�闻讯赶到后，陈某某还扬言要殴打庞某，苏某某被迫答应给钱，庞某才被放回。第二天中午，苏某某在博白县英桥镇新联村陆务小学路口交给陈某某人民币7，000元。同年10月间，经他人调解，陈某某已退还赃款人民币7，000元给苏某某，苏某某对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人陈某旺、苏某某、吴某某的证言，陈某某的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录，刑事判决书，户籍证明以及谅解书等证据证实。
另查明：被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2004年1月16日被陆川县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被本院判处拘役四个月。有刑事判决书证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。陈某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。陈某某当庭自愿认罪，且已退赔了违法所得的赃款，取得了被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年三月三十一日
书记员 符真林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济商终字第474号
上诉人（原审被告）苏州市政工程集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人汤正才，董事长。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人郝红，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕芳，女，1981年1月15日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人柳广波，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人陈艳，山东李晓明律师事务所律师。
上诉人苏州市政工程集团有限公司（以下简称苏州市政公司）因与被上诉人吕芳居间合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吕芳依据《居间合同书》、《承诺书》向苏州市政公司主张权利，并认可苏州市政公司已支付50万元居间费，但苏州市政公司对此款项不予认可。原审法院在一方当事人予以否认付款事实存在的情况下，直接认定50万元是由苏州市政公司支付，认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2012）历商初字第781号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 张 伟
代理审判员 魏希贵
代理审判员 高 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚海英
长春市绿园区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2826号
原告：崔伟时，女，1952年1月4日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地：长春市绿园区。
负责人：杨淑梅，行长。
委托代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所。
委托代理人：宋嘉楠，北京大成（长春）律师事务所。
本院在审理原告任惠卿诉被告中国工商银行股份有限公司长春花园支行用人单位责任纠�一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 李长江
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ＸＸ杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第407-4号
申请人尚仰儒，男。
被执行人中宇建设集团股份有限公司。（原称中宇建设集团有限责任公司）。
本院依据山西省运城市中级人民法院作出已发生法律效力的（2012）运中民终字第854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中宇建设集团股份有限公司（原称中宇建设集团有限责任公司）银行账户存款三万二千八百九十八元或查封、扣押、冻结被执行人价值三万二千八百九十八元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 茹 创 军
执行员 令狐建宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 琳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第53号
原告李某，男，1964年1月18日生，汉族，汾阳市三泉镇北榆苑村村民。
被告刘某（又名刘虎生），男，1962年9月1日生，汉族，孝义市兑镇镇兑镇村村民。
原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，原告李某于2014年4月12日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 杨变芝
人民陪审员 李爱琴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张辉辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1587号
原告：张家友，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：王凯，系该合作社主任。
被告：沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会，住所地沈阳市辽�区。
法定代表人：张帅，系该村委会主任。
原告张家友诉被告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村经济合作社、沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张家友于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家友的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家友负担。
审�员费晓波
二〇一八年四月二十五日
书记员 金鉴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第496号
原告何月牛。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
被告黄佐理。
原告何月牛诉被告黄佐理不当得利纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯耀忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是佛山市顺德区勒流镇祥华五金塑料厂的投资人，被告在该厂工作，在职期间由原告代为向被告发放工资，被告现已离职多时。2014年5月7日，原告在为佛山市顺德区勒流镇祥华五金塑料厂发放工资时，不慎写错了转账账号及名称，将2644元汇入了被告的银行账户，事实上原、被告之间已经不存在支付款项对价的关系，故为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告返还2644元及利息（利息从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告流动人员办理居（暂）住证历史记录打印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.顺德农商银行（客户回单）原件1份，顺德农村商业银行存折复印件1份（1页），证明原告于2014年5月7日通过转账方式向被告账户转入2644元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原告误向被告汇款2644元，被告无法律依据及合同依据收取原告的款项2644元，故被告收取原告的款项2644元属于不当得利，应向原告返还相应的利益。原告起诉有理，本院予以支持。但是，本案是因为原告失误引起的，故本案诉讼费用应由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄佐理应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何月牛返还2644元及利息（利息计算方式：以2644元为本金，从2014年5月7日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元，财产保全费46.44元，合共71.44元（原告已预交），由原告何月牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年七月九日
书记员 张 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26342号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梅照茂。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梅照茂信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梅照茂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,435.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,435.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第502号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人胡晓平。
被申请人何大文。
被申请人胡晓明。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人胡晓平、何大文、胡晓明金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓平、何大文、胡晓明银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1120元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘桥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1689号
申请执行人程绍梅。
被执行人金洋。
程绍梅与金洋民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年4月16日作出的（2013）涟民初字第2551号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人金洋应于判决生效后三十日内返还申请执行人程绍梅500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查除位于金轮世家小区的房屋外，未发现有其他可供执行财产，上述房屋已被本院依法查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产状况进行了调查，除已被本院查封但暂无处置的房屋外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年二月二日
书记员 孔 勤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第778号
申请执行人：刘淑琴，市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第785号民事调解书，于二O一四年六月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索，要求查封被执行人李西江所有的房产一宗。（菏房权证号为：市直字第0470**号、牡字第070637号、牡字第0706**号）。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李西江名下的菏房权证号为：市直字第××号、牡字第××号、牡字第070638号房产一宗。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 朱玉新
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑红娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第108号
原告：施旭明。
委托代理人：胡凤林。
被告：吴勇忠。
原告施旭明与被告吴勇忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告吴勇忠下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡凤林到庭参加诉讼，被告吴勇忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施旭明诉称：被告曾经营东阳市开发区金碧辉煌娱乐城，原告为娱乐城供应酒水。2010年12月16日，原告向被告支付合同保证金50000元，约定在合同期满后退回。此后，娱乐城因经营不善而停业，其营业执照因未参加年度验换照而于2012年9月26日被吊销。2012年1月，双方就未付酒水款进行结算，确认被告尚欠原告酒款141000元，并由被告出具欠条一份。被告共欠原告的191000元，至今未曾支付。请求判令：被告支付原告欠款191000元，并从起诉之日起以银行同期贷款利率赔偿利息损失至该款全部付清日止；本案诉讼费由被告承担。
原告施旭明为了�实自己的主张，向本院提交了原、被告的个体工商户情况、收条、欠条各一份，以证明原、被告的个体工商户登记情况及被告欠款事实。
被告吴勇忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告吴勇忠因缺席未对原告施旭明提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，其证明力可予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告施旭明经营东阳市白云长江酒业商行，被告吴勇忠经营东阳市开发区金碧辉煌娱乐城，均系个体工商户。原告为被告经营的娱乐城供应酒水。2010年12月16日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到东阳市白云长江酒业商行合同保证金50000元，合同期满退回。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠施旭明酒款141000元。2012年9月26日，被告经营的娱乐城因未参加2011年度个体验换照被工商部门吊销营业执照。上述合同保证金及货款，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系以及被告出具收条、欠条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。因被告经营的娱乐城被工商部门吊销营业执照已停业，故被告应将合同保证金返还给原告。被告未及时返还合同保证金及支付尚欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告返还合同保证金及支付尚欠货款，并赔偿原告向本院主张权利后的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告吴勇忠于本判决生效之日起十日内向原告施旭明支付货款141000元及返还合同保证金50000元，合计人民币191000元，并赔偿利息损失（从2013年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，公告费200元，合计4320元，由被告吴勇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年七月八日
代书 记员 吕海芳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执417号
申请执行人付明明，34，现住白城市。
被执行人刘文升，21岁，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人付明明申请执行被执行人刘文升交通事故责任纠纷一案中，现被执行人刘文升已将案件受理费3680.00元及执行费50.00元，以汇款方式汇入我院执行专户。本案现全部给付完毕。申请执行人付明明已将此案件受理费收回，同时向本院出具转帐收讫收据一枚。至此本案以转帐收讫方式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：金玉峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 纪 元
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0308号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贺某，汽车驾驶员。2013年12月6日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）722号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日22时50分许，被告人贺某驾驶载重超过核定载质量的沪B×××××重型自卸货车沿昆山市花桥镇312国道由东向西行驶至宏鑫路路口，在变更车道向左掉头过程中，遇同方向在其后方未在最右侧车道内直行的由被害人瞿某驾驶载有乘员黄某某的无号牌普通两轮摩托车，致被害人瞿某因避让而倒地受伤，后被害人瞿某经上海长海医院医治无效于当月16日上午9时许死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人贺某在变更车道掉头过程中，对路面情况疏于观察，妨碍了其他车辆正常通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因，被告人贺某负该起道路交通事故的主要责任。被告人贺某在事故发生后主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人贺某向被害人家属的损失进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、孙某、孙某甲的证言、现场取证笔录、现场勘查笔录、刑事照片、监控录像、被害人的身份信息及机动车驾驶证、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、发、破案经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人贺某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贺某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4198号
原告：吴某，男，1964年7月2日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：金某，女，1963年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。
原告吴某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈迎春
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第111号
原告：李某某。
被告：邵某某。
原告李某某与被告邵某某因离婚纠纷，本院于2015年2月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，登记当天因为户籍迁移问题双方发生口角，第二天被告的母亲把原告叫走导致双方分居，无法一起生活，自2014年8月27日分居至今，感到感情破裂没有和好可能，诉请离婚。
被告邵某某辩称：一、登记结婚当天发生口角，原告不顾被告当时处于妊娠状态，暴力殴打被告导致被告面部、锁骨及身体多处受伤，被告害怕遭受更多暴力行为，故于次日请求母亲带被告离开原告所居村落。二、2014年8月27日起至2014年9月5日，被告曾多次就双方婚姻及被告腹中胎儿问题与原告进行协商，原告态度强硬。被告于9月5日和原告就中止妊娠进行协商，原告未做任何表态，被告于当日进行了人工结束妊娠手术。请法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚”的规定，被告邵某某向本院提交了超生学影响报告单、无痛人工流产术医院收费凭证，能够证明被告于2014年9月5日中止妊娠，至原告2015年2月13日起诉离婚时尚不足六个月，不符合离婚诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一五年三月十六日
书记员 方健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1493号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张明刚，男，1986年2月14日。曾因犯抢夺罪，于2008年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2009年1月12日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年2月被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2014年6月24日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年9月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年2月10日刑满释放。现因本案，于2015年4月7日被羁押，当日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月16日转为刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人张明刚犯抢夺罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人张明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日11时许，被告人张明刚在本市海淀区中央电视塔附近，抢夺被害人文×（女，36岁）一部OPPO牌R8107型手机，经鉴定价值人民币2642.31元。现赃物已起获并发还。
当日，被告人张明刚被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明刚的供述，被害人文×的陈述，证人郑×、曹×的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，110接处警记录，扣押笔录，证据保全清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明刚以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张明刚犯抢夺罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张明刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张明刚到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年8月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04229号
原告吴明权，男，1964年12月6日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周波，男，1984年9月5日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇。
原告吴明权与被告周波健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告吴明权及其委托代理人蒋礼超，被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明权诉称，其系被告的继父，2015年2月22日在永川区来苏镇赶集，在街上看到被告，就叫被告归还借款20000元，被告不肯归还，还辱骂原告，并将原告打伤在地，后来苏派出所出警，叫原告去医院检查。原告后在永川区中医院住院治疗4天，被告不支付医疗费只好出院。为维护原告合法权益，现起诉要求被告赔偿原告如下损失：医药费3592元、误工费2160元、住院伙食补助费128元（32元／天×4天）、护理费320元（80元／天×4天）、交通费200元、营养费360元，合计6760元。
被告周波辩称：其与原告是继父子关系，但并未共同生活居住在一起；2015年2月22日在永川区来苏镇，原告让其归还20000元，但其并没有借原告的钱，原告系无理取闹，双方才发生的纠纷；在发生纠纷的过程中，原告被其打伤，嘴角出了点血，其也被原告打伤，其认为双方互相抵扣就可以了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的继父，双方均系重庆市永川区来苏镇关门山村村民。2015年2月22日早上9点左右，原、被告在永川区来苏镇水果市场附近因是否归还借款20000元发生争执，并进而发生打架纠纷，原告在纠纷中被致伤。事后，重庆市永川区公安局来苏派出所出具了一份出警证明，证明在2015年2月22日，原、被告双方发生口角打架，双方均有受伤。原告受伤后被送往重庆市永川区中医院住院治疗4天，经诊断为：气滞血淤、轻型脑伤以及全身多处软组织损伤等，出院医嘱为：门诊随访，注意休息，加强营养等。原告为此花去医疗费3592元。另查明，原告系从事建筑行业的建筑工人。庭审中，被告认可原告的工资为3500元／月。
经庭审核定，此次纠纷给原告造成的损失为：医药费3592元、住院伙食补助费128元（32元／天×4天）、误工费1283元（3500元／月÷30天×11天）、护理费320元（80元／天×4天）、营养费200元、交通费200元，合计5723元。
上述事实，有公安机关的出警证明、住院病历、出院证、医药费收据、当事人陈述等证明材料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告系继父子关系，双方本应和睦相处，但双方平时缺乏交流，因琐事即发生吵骂继而发生打架纠纷，原告在纠纷中受伤。被告对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任；原告遇事不冷静，因琐事即与被告发生吵骂继而发生打架纠纷，对损害后果的形成有过错，应减轻被告的赔偿责任，本院根据本案实际情况确定被告对因与原告发生纠纷而给原告造成的损失承担60%的责任即3433.80元，其余损失由原告自行承担。因原告系从事建筑行业，被告亦认可原告的工资为3500元／月，故其按照该工资标准主张误工费的计算符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院4天，出院医嘱需注意休息，本院根据原告的伤情酌情给予出院一周的休息时间，故误工时间为11天。
综上所述，原告要求侵权人承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称对原告的医疗费票据有异议，但未举示任何证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周波于本判决生效后15日内赔偿原告吴明权各项损失共计3433.80元；
二、驳回原告吴明权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周波负担（该费用原告已预交，由被告周波在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖航前
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第680号
原告骆耀春（反诉被告），男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人谭振旺、ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告张鲁峰，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告张占午（反诉原告），男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孟伟（反诉原告），女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告骆耀春与被告张鲁峰、张占午、孟伟房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，在案件审理过程中，因被告张鲁峰涉嫌诈骗犯罪，本案依法中止审理。张鲁峰因诈骗罪被判处刑罚后，本院依法恢复了案件审理，原告骆耀春撤回了对被告张占午、孟伟的起诉，被告张占午、孟伟撤回了对原告骆耀春的反诉。本案现已审理终结。
原告骆耀春诉称，2011年4月，原告因买房与张鲁峰接触，被告声称将邹城市西关大街房产出售，原告给付张鲁峰19万元购房款，同时给付张鲁峰母亲孟伟2000元购房款。为明确房产关系，原告与张鲁峰于2013年9月5日签订房屋买卖合同，合同约定被告7个月内给原告办理房产过户，请求判令：1房屋买卖合同有效2、被告协助办理诉争房产过户手续3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、撤销房屋买卖合同2、张鲁峰返还购房款19.2万元并支付利息5万元；3张鲁峰赔偿骆耀春处理房产时给其带来的财产损失16969元；诉讼费及案件代理费由张鲁峰负担。
被告张占午、孟伟反诉称：1：判令被反诉人（本诉原告）给付房屋租金32800元；2按银行贷款利息支付迟延履行金；3、反诉费由被反诉人负担。
经审查，本院认为，骆耀春与张鲁峰、张占午、孟伟房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼后，张鲁峰被邹城市人民检察院以诈骗罪向邹城市人民法院提起公诉，本院作出（2014）邹刑初字第383号刑事判决，认定张鲁峰骗取骆耀春192000元房款构成诈骗犯罪，判处有期徒刑四年。张鲁峰不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2015）济刑终字第79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。综上，原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告以双方存在房屋买卖法律关系向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告骆耀春的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的4450元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 董爱军
人民陪审员 徐留生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1230号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：肖长柳，男，1973年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告肖长柳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告肖长柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：406365138015＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年1月15日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、超额金合计9593.25元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款9593.25元（暂计至2015年1月15日），其中本金5543.54元、利息2610.24元、其他费用合计1439.47元（上述欠款的利息、延滞金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年1月16日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用”数额具体为滞纳金1349.47元、年费90元。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告肖长柳下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告肖长柳在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2008年9月，肖长柳向广发行中山分行申领广发银行信用卡，并在客户领卡确认函上签名确认“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”。广发行中山分行审核后，向肖长柳开立了卡号为406365138015＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，肖长柳持卡透支消费，至2015年1月15日共透支交易款本金5543.54元、利息2610.24元、滞纳金1349.47元、年费90元，合计9593.25元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至贷款还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款到期日前两天起确保指定的还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，协议双方即因此受本协议各项条款约定，签署包括客户或其代理人在申请文件、领卡确认文件或其它援引本协议内容的文件上的签署；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整，修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。
《广发卡费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按超限额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其民事起诉状中表述的“延滞金”即是《广发银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》中约定的滞纳金。
本院认为：肖长柳向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。肖长柳使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。肖长柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖长柳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年1月15日信用卡欠款9593.25元，及自2015年1月16日起至付清之日止的利息、滞纳金等（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发卡费率表》约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖长柳负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 向 娜
李小穆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1号
原告：朱某1，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告:张某，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序进行审理。2016年5月5日，因被告张某下落不明，本案转为普通程序审理。依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2016年5月28日向被告张某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告朱某1及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求与张某离婚；2.婚生子朱某2由朱某1自行抚养。事实与理由：朱某1与张某于1996年在外地打工时相识，于××××年××月××日在原庐江县杨柳乡人民政府登记结婚，领取结婚证。但自2005年起，张某即离开朱某1，双方一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
张某未作答辩。
朱某1为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.朱某1的身份证1份，证明其身份情况；2.庐江县白湖镇人民政府证明1份，证明朱某1与张某于××××年××月××日在原庐江县杨柳乡人民政府办理了结婚登记并领取结婚证的事实；3.朱某2的常住人口登记卡1份，证明双方婚生子的身份情况；4.庐江县白湖镇梅山村民委员会证明1份，证实张某于2005年离开朱某1，至今未归的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合朱某1的当庭陈述及本院认定的证据，查明事实如下：朱某1与张某于1996年在广东省打工期间相识，××××年××月××日在原庐江县杨柳乡人民政府办理了结婚登记并领取结婚证。××××年××月××日，朱某1与张某生育一子，取名朱某2，现已成年并独立生活。自2005年起，张某即离开朱某1，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。
另查明：朱某1与张某婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，朱某1与张某虽依法登记结婚，但张某自2005年即离开朱某1，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现朱某1要求离婚符合相关法律规定。
朱某1与张某的婚生子朱某2现已成年并独立生活，故朱某1要求本院处理其抚养问题无事实和法律依据。
综上所述，朱某1与张某婚后分居已逾十年，亦无证据反映有和好可能，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对朱某1要求与张某离婚的诉讼请求予以支持。朱某1要求自行抚养朱某2，于法无据，本院不予支持。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某1与被告张某离婚；
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14996号
原告赵书芹，女，1945年7月13日出生，公民身份号码×××。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人王柏林（赵书芹之子），1975年8月20日出生。
被告王巨金，男，1950年1月13日出生，公民身份号码×××。
被告纪玉珍，女，1947年11月27日出生，公民身份号码×××。
二被告之共同委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。
原告赵书芹与被告王巨金、纪玉珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书芹之委托代理人彭金城、王柏林，被告王巨金、纪玉珍及其共同委托代理人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书芹诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系前后为邻，原告居前，二被告居后开东南门，经原告东侧通道南行入街，原告与被告曾因原告翻建房屋垒院墙，遭被告无理阻拦等事由起诉至法院，法院已经做出（2015）顺民初字第1060号判决，在该案的执行过程中，原告需要进一步对北正房出檐，东院墙出檐，南院墙出檐，垒南门等，被告仍然阻拦，鉴于（2015）顺民初字第1060号判决中未涉及上述诉求，无法执行。故再次诉至法院，请求判令：1.原告对其北正房从墙皮处向北出檐0.4米，二被告不得阻拦；2.原告对其东院墙向东出檐0.1米，南院墙向南出檐0.1米，二被告不得阻拦；3.原告对其南院墙垒南门，并向南出门道檐0.45米，二被告不得阻拦；4.案件受理费由二被告负担。
被告王巨金、纪玉珍辩称：我方不同意原告第一项诉讼请求，理由是原告家房屋现已出檐0.3米，原告家散水的宽度为0.38米，如果继续出檐，下雨时水会滴到我家宅基地范围内。关于原告第二、三项诉讼请求，因我方并没有阻拦，故与我方无关。
经审理查明：
二被告系夫妻关系，其宅院分为东、西两院，其中东院与原告宅院南北为邻，原告居南，二被告居北。原告宅基地东侧有一南北向走道，二被告开东南门，由该走道向南出行。原告宅院内有北正房三大间，西侧有西厢房四间。
经本院现场勘验及生效判决认定以下事实：原告北正房后山墙留有散水0.38米，原告宅基地东侧有一南北向走道宽2.31米，北正房东山墙向南延伸有一段老东院墙，其南半部分已经拆除，南院墙已经拆除。在拆除的南院墙和东院墙位置留有旧墙基础，原告用铁板沿该墙基将宅院封闭，该东院墙留有旧墙且向东出檐0.08米。
庭审中，原告表示对其北正房出北檐是为了做彩钢封顶，要求彩钢从北正房外墙皮处出檐0.4米。建房时，水泥檐已出檐0.3米，现因抹灰水泥檐仅出0.28米。被告表示原告北正房散水仅0.38米，若做彩钢棚向北出檐0.4米，下雨时，雨水将侵害其家宅基地，故不同意原告该项主张。
庭审中，原告表示在原基原址上修建东院墙、南院墙，并按原有旧墙檐的宽度出檐，被告表示原告建东院墙和南院墙与其无关。
庭审中，原告表示在其南院墙开南门并向南出门道檐0.25米，被告表示原告不得重新垒门垛，不得从新门垛处出门道檐。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为，从其北正房后山墙外墙皮处测量向北出檐0.4米（现水泥檐已出北檐0.28米），二被告不得阻拦；原告将其第二项诉讼请求变更为，其重垒东院墙向东出檐0.08米，南院墙向南出檐0.08米，二被告不得阻拦；原告将其第三项诉讼请求变更为，其在南院墙开南门并向南出门道檐0.25米，二被告不得阻拦。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、本院现场勘验笔录、（2015）顺民初字第1060号民事判决书及《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案中，原、被告为前后邻居，更应宽容、冷静的对待双方之间存在的矛盾纠纷。原告要建东院墙、南院墙系在原基原址上翻建，并未超出其宅基地使用范围，故其砌建南院墙、东院墙并出檐0.08米的请求与旧墙保持一致，有事实和法律依据，本院予以支持。另二被告表示原告在原基上翻建东、南院墙与其无关，其不会阻拦，本院对此不持异议。
关于原告主张北正房从墙皮处向北出檐0.4米的诉讼请求，庭审中，原、被告均认可原告家北正房向北已出檐，根据本院现场勘验，原告北正房北边留有散水0.38米，本院认为，北正房出檐过多将侵害被告的权利，原告主张从墙皮处向北出檐0.4米过多，故原告北正房向北出檐的范围本院结合当地农村建造房屋习惯酌情予以确定。
根据原告提交的《集体土地建设用地使用证》所记载，其宅院东西两侧南北长度不一，从有利于出行、方便生活的角度出发，原告在原基原址垒南院墙并开南门本院予以许可。关于该南门门道出檐的具体规格，本院根据其宅院尺寸并结合当地农村建房习惯酌情予以确定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告赵书芹如对其北正房做彩钢封顶时，向北出檐不得超过北正房后山墙外墙皮零点三五米，原告赵书芹按此标准施工时，被告王巨金、纪玉珍不得阻拦；
二、原告赵书芹在原基原址修建东院墙和南院墙时，院墙向东、向南出檐均不得超过相应一侧外墙墙皮零点零八米，原告赵书芹按此标准施工时，被告王巨金、纪玉珍不得阻拦；
三、原告赵书芹在其南院墙开南门，该门道向南出檐不得超过南院墙外墙皮零点二米，原告赵书芹按此标准施工时，被告王巨金、纪玉珍不得阻拦；
四、驳回原告赵书芹的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王巨金、纪玉珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邵 冲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬北商重字第2号
原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：黄立根。
委托代理人：沈玲彩。
被告：南通锦国建设有限公司。
法定代表人：朱井国。
委托代理人：赵雪莉。
原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司诉被告南通锦国建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2011年5月17日向本院起诉，经本院公告送达、缺席审判，于2011年9月15日作出（2011）甬北商初字第218号民事判决书，已发生法律效力。因被告不服，向宁波市中级人民法院提出再审申请。宁波市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）浙甬商提字第2号民事裁定书：一、撤销宁波市江北区人民法院（2011）甬北商初字第218号民事判决书；二、本案发回宁波市江北区人民法院重审。本院于2012年7月23日立案，并另行组成合议庭，对此案进行了审理。
本院认为：本案所涉的租赁行为可能存在犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戴亚华
审 判 员 张 萍
审 判 员 师兴无
二〇一三年一月四日
代书记员 朱静洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执482号之一
申请执行人：王明清，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行王明清与李芳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人李芳无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人李芳发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为33275元，执行到位金额为零元，未执结标的为33275元。现申请执行人王明清也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执482号
被拘留人:李芳公民身份号码:×××1225
本院在执行王明清与李芳（2017）浙0424执482号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1439号
罪犯曾凡静，女，1971年5月12日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省保康县人民法院于2015年4月20日作出（2015）鄂保康刑初字第00018号刑事判决，认定被告人曾凡静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾凡静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯曾凡静的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾凡静在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾凡静在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾凡静的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月22日起至2024年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2239号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐州博瑞特钢有限公司。
法定代表人王存芝。
申请执行人ＸＸ因与徐州博瑞特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月29日作出（2014）贾民初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州博瑞特钢有限公司于本判决生效后十日内给付ＸＸ停工留薪期工资8100元、护理费为6200元、住院伙食补助费2232元和交通费用2000元；二、被告徐州博瑞特钢有限公司于本判决生效后十日内给付ＸＸ一次性伤残补助金为19800元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金为35000元和鉴定费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告徐州博瑞特钢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。本案申请执行标的159412元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 柏 通
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1049号
原告李树阶（曾用名李树街）。
被告谭建军。
原告李树阶诉被告谭建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员靳永辉适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告李树阶到庭参加了诉讼，被告谭建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树阶诉称：2015年6月原告在被告承包的巴野公路工地从事钻孔爆破，被告应支付原告劳务工资27115元并给原告立下字据。尔后原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告谭建军支付原告劳务工资27115元。
原告李树阶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告李树阶提供欠条2份，用以证明被告谭建军欠原告劳务工资27115元。
被告谭建军未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告李树阶提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告李树阶自2014年7月起在被告承包的巴野公路工程中从事钻孔爆破，双方约定原告负责钻孔、爆破，并负担爆破材料，被告按钻孔深度每米50元的价格给原告计付报酬。2015年6月9日原、被告对原告已完成的劳务进行结算后，被告为原告立下2份欠条，一份载明：“今欠到李树街巴野路打炮工资贰万陆仟壹佰壹拾伍圆整（26115.00），谭建军2015年6月9号。”另一份载明：“今欠到李树街猴子岭50米炮眼未放，每米按20.00元。累计：1000元。谭建军，2015年6月9号。”此后，原告李树阶多次找被告谭建军催收，被告以未结到账为由一直未给原告支付欠款。2016年6月17日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资27115元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告李树阶为被告谭建军提供劳务，被告谭建军按照约定给原告支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告按照约定为被告的工地提供劳务后，经过结算，被告谭建军为原告立下欠据，因此，被告下欠原告劳务工资27115元的事实足以认定。现被告谭建军未向原告李树阶支付劳务报酬的行为已构成违约，依法应承担继续履行合同义务即及时偿付劳务工资的违约责任。被告谭建军给原告李树阶出具欠条时未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告理应及时还款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建军于本判决生效之日起10日内支付原告李树阶劳务工资27115元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元。由被告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日两年内向本院申请强制执行。
。
审判员 靳永辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1049号
原告李树阶（曾用名李树街），男，生于1967年11月3日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告谭建军，男，生于1976年12月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县，
原告李树阶诉被告谭建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员靳永辉适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告李树阶到庭参加了诉讼，被告谭建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树阶诉称：2015年6月原告在被告承包的巴野公路工地从事钻孔爆破，被告应支付原告劳务工资27115元并给原告立下字据。尔后原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告谭建军支付原告劳务工资27115元。
原告李树阶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告李树阶提供欠条2份，用以证明被告谭建军欠原告劳务工资27115元。
被告谭建军未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告李树阶提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告李树阶自2014年7月起在被告承包的巴野公路工程中从事钻孔爆破，双方约定原告负责钻孔、爆破，并负担爆破材料，被告按钻孔深度每米50元的价格给原告计付报酬。2015年6月9日原、被告对原告已完成的劳务进行结算后，被告为原告立下2份欠条，一份载明：“今欠到李树街巴野路打炮工资贰万陆仟壹佰壹拾伍圆整（26115.00），谭建军2015年6月9号。”另一份载明：“今欠到李树街猴子岭50米炮眼未放，每米按20.00元。累计：1000元。谭建军，2015年6月9号。”此后，原告李树阶多次找被告谭建军催收，被告以未结到账为由一直未给原告支付欠款。2016年6月17日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资27115元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告李树阶为被告谭建军提供劳务，被告谭建军按照约定给原告支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告按照约定为被告的工地提供劳务后，经过结算，被告谭建军为原告立下欠据，因此，被告下欠原告劳务工资27115元的事实足以认定。现被告谭建军未向原告李树阶支付劳务报酬的行为已构成违约，依法应承担继续履行合同义务即及时偿付劳务工资的违约责任。被告谭建军给原告李树阶出具欠条时未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告理应及时还款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建军于本判决生效之日起10日内支付原告李树阶劳务工资27115元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元。由被告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日两年内向本院申请强制执行。
。
审判员 靳永辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2655号
原告刘纪伟，男，汉族，1980年12月3日出生。
委托代理人陈守华、冯建雪，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李道，男，汉族，1962年1月1日出生。
原告刘纪伟与被告李道因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪伟及委托代理人陈守华到庭参加诉讼，被告李道经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘纪伟诉称，2015年1月1日，被告欠原告饲料款25000元，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告饲料款25000元并由被告承担诉讼费用。
被告李道未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，原告为证明其诉请提交欠条一份，内容载明为“今欠到物流饲料款25000元，李道，2015年元月1号”。原告经催款无果起诉来院。
以上事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方存在买卖合同关系，被告下欠原告货款25000元事实清楚，应当支付。被告经本院依法传唤不到庭、不应诉，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告李道于本判决生效后十日内向原告刘纪伟支付下欠货款25000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费425元，由被告李道承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年六月三十日
书记员 余 童