wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初341号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，职务，理事长。
委托代理人刘洪春，男，该社清欠队长。
被告：王盛严，男，1962年11月14日出生，汉族，农工。
被告：张子勇，男，1975年10月19日出生，汉族，农工。
被告：张元俊，男，1964年6月25日出生，汉族，农工。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告王盛严、张子勇、张元俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告王盛严、张子勇、张元俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王盛严、张子勇、张元俊归还借款本息194,380.94元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：普阳农场高曙庆于2013年12月29日在我单位下属普阳信用社借款1笔，本金400,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金147,508.00元，欠利息46,872.94元，本息合计194,380.94元。借款时与王盛严、张子勇、张元俊自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任，借款人高曙庆于2016年1月死亡。借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告王盛严、张子勇、张元俊进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王盛严、张子勇、张元俊立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计194,380.94元及强制执行期间产生的利息。依法判令被告王盛严、张子勇、张元俊承担本案的一切诉讼费用。
被告王盛严、张子勇、张元俊未作答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、农户最高额联保借款合同一份，证明双方债权债务关系成立。
三、借款凭证及还款情况记录各一份，证明借款人已经在贷款人处领取借款现金，证明借款人借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址，以及借款人还款情况记载。
四、贷款催收通知书一份，证明原告向被告主张权利。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
三被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
普阳农场高曙庆于2013年12月29日在原告单位下属普阳信用社借款1笔，本金400,000.00元，用于购农资。现下欠本金147,508.00元，借款期限三年循环，月利率9.93‰，还款日为2015年4月23日。借款时与被告王盛严、张子勇、张元俊自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。高曙庆于2016年1月因病死亡，其曾偿还借款本金252,492.00元，利息101,682.57元。现下欠借款本金147,508.00元，利息46,872.94元，本息合计194,380.94元。三被告本人借款已经偿还完毕。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然三被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担，故原告要求三被告承担保证责任，偿还同组债务人高曙庆借款的诉讼请求应予支持。
被告王盛严、张子勇、张元俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王盛严、张子勇、张元俊于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金147,508.00元，利息46,872.94元，本息合计194,380.94元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4,187.62元，由被告王盛严、张子勇、张元俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 牛立斌
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈志航
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2774号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：江某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告江某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 刘水平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱 黎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申111号
再审申请人（一审原告）：袁双芬，女，现住河北省邢台县。
委托代理人：杨会斌，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李满仓，男，现住河北省邢台县。
再审申请人袁双芬因与被申请人李满仓排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁双芬申请再审称，申请人袁双芬是通过村民会议决定的方式，合法取得0.64亩土地承包经营权，且有东翟沟村民委员会出具的证明加以证实，针对此事东翟沟全体村民均认可2000年分地的事实，并且在证明书签字摁上指纹，申请人认为，土地本为农民赖以生存的生产资料，应当依法保护。一审法院仅因为没有签订承包合同，没有发放土地承包经营权证书而忽视申请人的承包经营权与案件事实不符。
本院经审查认为，再审申请人主张对诉争土地享有承包经营权，既未提交县级以上人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，也未提交与村委会签订的《土地承包合同》，其所提交的村委会证明无其他有效证据相互印证。再审申请人主张其对诉争土地享有承包经营权证据不足，原审对其要求停止侵权，恢复原状的主张未予支持并无不妥。
综上，袁双芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁双芬的再审申请。
审判长 姚发敏
审判员 郭宏平
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王志超
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1266号
原告刘再芳，女，1971年4月14日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
被告刘涤辉，男，1954年10月6日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
被告刘峰，男，1978年4月24日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
本院于2016年8月3日立案受理原告刘再芳与被告刘涤辉、刘峰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开进行了审理。原告刘再芳、被告刘涤辉、刘峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘再芳诉称，两被告于2014年7月31日向原告借款40万元，双方约定月利率为3%,借款期限为4个月，并出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告未能履约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告迅速偿还原告借款本金40万元及利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘涤辉辩称，借款属实，但被告目前比较困难，愿意分期偿还，并且之前也归还了16万元给原告。
被告刘峰辩称，借款属实，但被告现在也只有工资，愿意分期偿还。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止2016年11月29日止，两被告刘涤辉、刘峰共欠原告刘再芳17万元；
二、在法院冻结的被告刘峰的工资款里，每月归还原告刘再芳3000元，每月剩余部分归刘峰；
三、两被告刘涤辉、刘峰先偿还原告刘再芳本金17万元，在本金已偿还的情况下，同意沅江法院解冻被告刘峰的工资款；另关于利息部分，现约定原、被告双方借款的总利息为20万元，以后不再产生利息，该利息款20万元等两被告经济条件允许的情况下再偿还；
四、本案案件受理费及财产保全费共4850元（原告刘再芳已经垫付的3000元，在被告刘峰的工资中扣除），由两被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 何杰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 谢娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1404号
申请执行人：曲占军。
被执行人：生可为。
申请执行人曲占军与被执行人生可为民间借贷纠纷执行一案，被执行人生可为自动履行了法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市人民法院(2017)吉03民终855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 褚力威
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1038号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX公园千叶花园紫荆苑XX首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告何务良，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告何务良物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡颖妍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初801号
原告林某甲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5727。
被告林某乙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5514。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告林某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前，我对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方性格、爱好、习惯差异和工作等原因，未能建立深厚感情，夫妻常为生活琐事争吵，没有生育子女。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证、户口薄复印件一份，证明原告的主体身份；
二、结婚证书一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
被告林某乙辩称：我与原告结婚后，夫妻感情很好，双方一齐在深圳工作。我工作是业务员，有时在外应酬喝酒，但不是酗酒。原告所诉不实，我不同意离婚。
被告为其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告的证据无异议。
本院查明：原、被告于2014年6月初经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于婚后没有生育小孩，双方因此时有争吵。2016年3月，原告离开被告家庭，夫妻分居生活。双方在夫妻关系期间，没有共同认可的夫妻财产和夫妻债权债务。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，婚后已建立一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方交流沟通不足，致使夫妻感情不和，双方都有一定的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。现原、被告的夫妻感情未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚应不予支持。原、被告应多进行思想交流，关心照顾和爱护对方，珍惜已建立的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 际
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4885号
原告：吴振军，男。
被告：张民诗，男。
被告：兰玉香，女。
原告吴振军与被告张民诗、兰玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振军到庭参加诉讼，被告张民诗、兰玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款61600元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2007年7月25日，被告张民诗以做生意急需用钱为由分别于当天上午和下午两次向原告借款共61600元，并分别出具欠条，此款至今未付。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，二被告应共同偿还上述借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张民诗、兰玉香均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告张民诗签字的借条两张及二被告的计划生育证、庄河市栗子房镇地窨河村民委员会出具的证明。原告提交的上述证据，二被告未出庭应诉发表质证意见，但因上述证据有被告张民诗的签字及相关部门的盖章确认，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，1987年1月10日已结婚。2007年7月25日，被告张民诗因生意所需分别向原告借款30000元、31600元，并于当日向原告出具借条两张，该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告张民诗偿还借款61600元，有被告张民诗向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告系夫妻关系，所欠借款亦发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告兰玉香在没有提供证据证明明确约定为个人债务或个人财产归个人所有等情况下，其应与被告张民诗共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告吴振军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民诗、兰玉香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴振军借款61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告张民诗、兰玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年八月二十八日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4885号原告：吴振军，男。被告：张民诗，男。被告：兰玉香，女。原告吴振军与被告张民诗、兰玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振军到庭参加诉讼，被告张民诗、兰玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款61600元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2007年7月25日，被告张民诗以做生意急需用钱为由分别于当天上午和下午两次向原告借款共61600元，并分别出具欠条，此款至今未付。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，二被告应共同偿还上述借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张民诗、兰玉香均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告张民诗签字的借条两张及二被告的计划生育证、庄河市栗子房镇地窨河村民委员会出具的证明。原告提交的上述证据，二被告未出庭应诉发表质证意见，但因上述证据有被告张民诗的签字及相关部门的盖章确认，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，1987年1月10日已结婚。2007年7月25日，被告张民诗因生意所需分别向原告借款30000元、31600元，并于当日向原告出具借条两张，该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告张民诗偿还借款61600元，有被告张民诗向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告系夫妻关系，所欠借款亦发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告兰玉香在没有提供证据证明明确约定为个人债务或个人财产归个人所有等情况下，其应与被告张民诗共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告吴振军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民诗、兰玉香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴振军借款61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告张民诗、兰玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一七年八月二十八日书记员  范智通
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00385号
申请人方文敏，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄城，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民一初字第00403号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下的坐落在屯溪区江南新城海棠苑3幢xxx室房产【权证字号：房地权黄（昱）字第xxxxxxx号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一四年十二月一日
书记员 汪朝亮（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1233号
申请执行人：林秋霞，女，1992年8月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：厦门企谱信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路15号之一502。
法定代表人：谢康山，总经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）721号申请执行人陈庙群等18名劳动者与被执行人厦门企谱信息科技有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人林秋霞向本院申请强制执行被执行人偿还债务5172元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已由（2017）闽0203执72号执行案件冻结被执行人厦门企谱信息科技有限公司名下厦门昊仓企业管理有限公司70%股权、厦门易成云商企业管理有限公司70%股权和厦门跨境通供应链服务有限公司70%股权。因公司股权评估困难，处置难度大，申请执行人要求暂不处置三项股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1233号申请执行人：林秋霞，女，1992年8月9日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：厦门企谱信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路15号之一502。法定代表人：谢康山，总经理。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）721号申请执行人陈庙群等18名劳动者与被执行人厦门企谱信息科技有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人林秋霞向本院申请强制执行被执行人偿还债务5172元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已由（2017）闽0203执72号执行案件冻结被执行人厦门企谱信息科技有限公司名下厦门昊仓企业管理有限公司70%股权、厦门易成云商企业管理有限公司70%股权和厦门跨境通供应链服务有限公司70%股权。因公司股权评估困难，处置难度大，申请执行人要求暂不处置三项股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月十四日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1522号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号。
法定代表人王现军，该公司经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所以上海宝山区牡丹江路1325号3层301室。
法定代表人王现军，该公司经理。
被告：张苓，女，1985年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：任立斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司与被告张苓、任立斌居间合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告张苓、任立斌的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司共同负担。
代理审判员 王双昭
二〇一七年五月二日
书 记 员 白欣鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初272号
原告：邓显仁，男，苗族，1969年9月4日出生，住广东省清新县。
被告：冯加平，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖北省阳新县。
原告邓显仁与被告冯加平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓显仁到庭参加了诉讼。被告冯加平经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邓显仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金40700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告因公司周转需要，向原告借现金人民币40700元，被告收到现金后出具欠条一份给原告并承诺一个星期内还清借款。借款后被告就失踪，原告一直找不到被告，电话也不接。上述借款被告一直没有归还，今诉至法院，请求依法支持诉请。
被告冯加平没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告冯加平出具《欠条》，内容为：本人因公司需资金周转，特向邓显仁借现金人民币40700元。以户口本四张为借条凭据。上述《借条》书写在被告冯加平的户口本复印件上。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告冯加平出借款项40700元，并提供了《欠条》佐证，原告虽未能提供款项的支付凭证，但《欠条》书写在被告的户口本复印件上，且被告已按《欠条》的约定向原告交付了户口本的复印件，原告的主张可信性高，本院予以采信。现被告未举证证明其已归还借款，故被告冯加平应归还借款本金40700元予原告。
综上所述，被告冯加平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯加平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40700元予原告邓显仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.5元（原告已预交），由被告冯加平负担，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 冯慧莹
人民陪审员 黄绮雯
二〇一七年六月九日
书 记 员 文逸斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8988号
申请人：广东顺德昌盛实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教东海大道32号。
法定代表人：林兆添。
被申请人：佛山市维尔库科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良升平清晖路148号之902号之二。
法定代表人：曾凌云。
本院在审理原告广东顺德昌盛实业有限公司诉被告佛山市维尔库科技有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人广东顺德昌盛实业有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市维尔库科技有限公司名下的银行存款60700元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为此保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人广东顺德昌盛实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市维尔库科技有限公司名下的银行存款60700元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨金凤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初567号
原告：邓磊，女，1977年11月4日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：陈建，男，1985年11月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓磊诉被告陈建借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元、利息20000元（按月利率20‰，自2016年4月9日起计算至2017年2月7日止），合计120000元，此后利息计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，被告出具借条向原告借款100000元，约定借款期限20天，按年利率72％计算利息。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告陈建辩称，向原告借款100000元，约定每月支付利息6000元。因利息过高，我只能偿还本金，利息在适当的金额内我可以承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告陈建因资金周转，于2016年4月8日出具借款借据，向原告邓磊借款100000元，约定借款期限20天，按年利率72％计算利息。被告陈建以号牌鄂Ｊ×××××号牌起亚牌小型轿车为借款作质押。
另查明，被告陈建设立质押权的号牌鄂Ｊ×××××号牌起亚牌小型轿车的所有权人并非陈建，该车辆的机动车行驶证、机动车登记证书为被告陈建伪造，公安机关已将车辆追缴。诉讼中，原告邓磊明确表示放弃对被告陈建的刑事追究的权利，只主张要求其偿还借款的民事权利。
本院认为，被告向原告出具借条借款100000元，在审理过程中被告陈建亦认可，据此认定原、被告间的债权、债务关系合法有效，受法律保护，但本案中原、被告订立的借款合同中约定按年利率72％计算借款利息，明显超出了法律规定的民间借贷利率上限，超出部分不受法律保护，原告选择按月利率20‰主张借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告邓磊借款本金100000元、利息19989.04元（按月利率20‰，自2016年4月9日起计算至2017年2月7日止），合计119989.04元，此后利息顺延至借款还清之日止；
二、驳回原告邓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一七年十二月六日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初567号
原告：邓磊，女，1977年11月4日出生，汉族，住蕲春县。
委托他诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：陈建，男，1985年11月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓磊诉被告陈建借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本案在审理过程中，被告陈建因涉嫌刑事犯罪被羁押，尚在侦查阶段。
本院认为，本案因被告涉嫌刑事犯罪的侦查尚未终结，导致民事案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 羽
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈勇军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00617号
原告：张某某，男，2010年2月27日出生，汉族，幼儿，住安徽省庐江县。
委托代理人：张某甲，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告张某某母亲。
被告：张某乙，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告张某某父亲。
本院在审理原告张某某与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1253号
申请执行人李爱兵，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省。
被执行人温焕章，男，1962年2月8日出生，汉族，住福安市。
李爱兵与温焕章机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2013年5月7日作出的（2013）安民初字第1116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1116号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审193号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：段百起，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-300号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人段百起未经批准，于2016年10月非法占用巨野县田庄镇段庄村集体土地117平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-300号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币3510元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-300号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-300号行政处罚决定书。
二、限被执行人段百起自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人段百起所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人段百起自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3510元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2715号
原告：喻喜珍，女，1978年6月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告喻喜珍与被告武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告喻喜珍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻喜珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻喜珍撤回起诉。
本案案件受理费1,026元，减半收取计513元，由喻喜珍负担。
审 判 员 邓学军
二〇一七年十二月六日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8134号
原告：冯秀娟，经商。
委托代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：杜学权。
原告冯秀娟为与被告杜学权买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款123000元，并赔偿从2014年12月16日起按每月货款的10%计算至实际履行之日止的利息损失，利率按银行贷款基准利率计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告杜学权公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯秀娟的委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告杜学权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告冯秀娟系义乌中国小商品城国际商贸城A2-3530号商位业主。原、被告之间有购销业务往来。2014年11月25日，被告杜学权向原告冯秀娟出具一份欠条。欠条载明：今欠3530店面货款123000元正，按每月15号10%付款。因被告一直未付货款，原告于2015年12月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜学权于本判决生效后十日内支付原告冯秀娟货款123000元，并赔偿利息损失5684.75元（已算至2016年4月15日止，以后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费650元，合计3470元，由被告杜学权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2820元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李永群
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 黄剑飞
吉林省东辽县人法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东辽刑初字第70号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，女，1963年7月14日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，原东辽县某某局科员，户籍地及住所地：东辽县某某镇。因涉嫌受贿，经东辽县人民检察院决定，于2013年11月18日由东辽县公安局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，经辽源市中级人民检察院批准，于同年12月5日由东辽县公安局执行逮捕。2014年1月21日由东辽县公安局取保候审。同年5月29日由本院决定取保候审。
辩护人李海波，吉林省恒太律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1967年11月21日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，原东辽县某某局某某就业培训中心副主任，住东辽县某某镇。因涉嫌受贿，经东辽县人民检察院决定于2013年11月18日由东辽县公安局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，经辽源市中级人民检察院批准，于同年12月5日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人武宏生、牛朋伟，吉林武德吉律师事务所律师。
被告人杨某，女，1963年8月12日出生吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地：东辽县某某镇。因涉嫌犯受贿罪，经辽源市中级人民检察院批准，于2013年12月30日被东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以被告人被告人张某某、孟某某受贿，被告人杨某介绍贿赂、受贿、伪造国家机关印章一案，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化，需要重新补充证据，于2014年11月14日以东辽检察院公诉撤诉（2014）5号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许东辽县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 冯丽杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 严舒员
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申17号
再审申请人（原审被告）：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号第20幢。
法定代表人：曹永国，董事长。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海清辰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：冷培栋，分行行长。
委托诉讼代理人：蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人：包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被申请人（原审被告）：上海晨氏实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号15幢209室。
法定代表人：陈雪梅。
被申请人（原审被告）：上海堂唐工贸有限公司，住所地上海市松江区泗砖公路103号八卦区外环26号。
法定代表人：陈丽容。
被申请人（原审被告）：上海唐石钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号15幢202室。
法定代表人：陈礼梅。
被申请人（原审被告）：陈树彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人（原审被告）：陈雪梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人（原审被告）：陈礼梅，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人（原审被告）：周罗灿，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人（原审被告）：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（原审被告）：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人上海丽德置业有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行、上海晨氏实业有限公司、上海堂唐工贸有限公司、上海唐石钢铁发展有限公司、陈树彬、陈雪梅、陈礼梅、周罗灿、陈菊花、陈日华金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人上海丽德置业有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，上海丽德置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海丽德置业有限公司撤回再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年一月三十日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4369号
原告：钱柏军，男，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：赵和平、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：宋华明，别名：宋华健，男,1982年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李荣，女，1989年1月27日出生，侗族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：丁顺安、姚汉明，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
原告钱柏军诉被告宋华明、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年9月13日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱柏军及其委托诉讼代理人赵和平，被告李荣的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了诉讼，被告宋华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告钱柏军向本院提起诉讼请求：1、判令被告宋华明归还原告借款30000元，并利息23400元（利息按月利率2%自2014年4月30日起计算至2017年7月30日止，共39个月），共计53400元，后续利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止；2、判令被告李荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款月利率为银行同期贷款利率四倍，同时被告李荣在上述借条担保人处签字，同意为上述借款承担连带担保责任。后经原告多次催讨，二被告均未归还本息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告宋华明归还原告借款20000元，并支付自2014年4月30日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告李荣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告钱柏军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷担保关系；2、借条、企业基本信息，证明被告宋华明在民事活动中曾用“宋华健”的名字。
被告宋华明未予答辩，也未提供证据材料。
被告李荣答辩称，本案保证期间虽已届满，但其愿意对其中10000元债务承担保证责任。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告宋华明因资金周转需要向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款月利率为银行同期贷款利率四倍，借条上署名为“宋华健”，并记载被告宋华明的身份证号，被告李荣在借条的担保人栏签字，自愿为本次借款承担连带保证责任，保证期限为两年。被告李荣于2014年年底归还原告10000元，之后经原告多次催讨，被告宋华明未归还借款本金，亦未支付过利息，被告李荣亦未履行保证责任。庭后，原告钱柏军同意被告李荣仅对上述债务中的10000元承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案未约定借款期限，被告宋华明应在原告催讨后的合理期限内返还相应的借款。被告宋华明借款后，负有及时返还原告借款的义务；被告李荣自愿为上述借款提供连带责任保证，且诉讼过程中原告与被告李荣就承担保证责任的范围达成一致，系双方对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华明返还原告钱柏军借款20000元，并支付自2014年4月30日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李荣对被告宋华明的上述债务中的10000元承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宋华明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋华明、李荣负担。
原告钱柏军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋华明、李荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 范国政
人民陪审员 徐正法
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4369号原告：钱柏军，男，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：赵和平、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：宋华明，别名：宋华健，男,1982年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：李荣，女，1989年1月27日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：丁顺安、姚汉明，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。原告钱柏军诉被告宋华明、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年9月13日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱柏军及其委托诉讼代理人赵和平，被告李荣的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了诉讼，被告宋华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告钱柏军向本院提起诉讼请求：1、判令被告宋华明归还原告借款30000元，并利息23400元（利息按月利率2%自2014年4月30日起计算至2017年7月30日止，共39个月），共计53400元，后续利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止；2、判令被告李荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款月利率为银行同期贷款利率四倍，同时被告李荣在上述借条担保人处签字，同意为上述借款承担连带担保责任。后经原告多次催讨，二被告均未归还本息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告宋华明归还原告借款20000元，并支付自2014年4月30日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告李荣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告钱柏军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷担保关系；2、借条、企业基本信息，证明被告宋华明在民事活动中曾用“宋华健”的名字。被告宋华明未予答辩，也未提供证据材料。被告李荣答辩称，本案保证期间虽已届满，但其愿意对其中10000元债务承担保证责任。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告宋华明因资金周转需要向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款月利率为银行同期贷款利率四倍，借条上署名为“宋华健”，并记载被告宋华明的身份证号，被告李荣在借条的担保人栏签字，自愿为本次借款承担连带保证责任，保证期限为两年。被告李荣于2014年年底归还原告10000元，之后经原告多次催讨，被告宋华明未归还借款本金，亦未支付过利息，被告李荣亦未履行保证责任。庭后，原告钱柏军同意被告李荣仅对上述债务中的10000元承担连带清偿责任。本院认为：原、被告之间的借贷担保关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案未约定借款期限，被告宋华明应在原告催讨后的合理期限内返还相应的借款。被告宋华明借款后，负有及时返还原告借款的义务；被告李荣自愿为上述借款提供连带责任保证，且诉讼过程中原告与被告李荣就承担保证责任的范围达成一致，系双方对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华明返还原告钱柏军借款20000元，并支付自2014年4月30日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李荣对被告宋华明的上述债务中的10000元承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宋华明追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋华明、李荣负担。原告钱柏军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋华明、李荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  范国政人民陪审员  徐正法二〇一七年十二月二十七日法官 助理  姚秋娉书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审397号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市鳌山卫街道办事处河崖村民委员会。
法定代表人于高云，村支部书记兼村主任。
2017年9月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]203号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]203号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的4320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]203号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年5月4日，即墨市鳌山卫街道办事处河崖村民委员会未经批准非法占用鳌山卫街道办事处河崖村集体土地建住宅，位置在河崖村西南，占地总面积4320平方米（合6.48亩），建筑占地面积2220平方米，地类为未利用地，现已建至平口，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年9月1日向被执行人下达即国土罚告字[2016]203号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]203号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的4320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的4320平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币陆万肆仟捌佰元整（￥64800元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]203号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]203号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]203号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1779号
原告：张才，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：吴中和，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张才与被告吴中和名誉权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才、被告吴中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张才向本院提出诉讼请求：要求被告用书面形式张贴在我家村民组商店附近赔礼道歉；并赔偿精神损失费5000元。事实与理由：原告张才与被告吴中和是同村村民。2017年5月12日经村民发现在公路边村民家门口有一张纸条，上面写着“下一个得癌症的是张才”。后原告自己也发现此张纸条，并向公安机关报案，经调查是被告吴中和所为。原告认为被告的行为严重侮辱了原告的人格，影响了原告的正常生活并在村民中造成了不良影响。
吴中和承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我已经到张才家赔礼道歉了，我不同意书写书面材料赔礼道歉，也不同意赔偿原告精神损失费5000元。
本院认为，吴中和承认张才在本案中主张的事实，故对张才主张的事实予以确认。被告为泄私愤采取在公开场合放置纸条方式公然诅咒原告，事实上已对原告的名誉造成一定影响，被告理应写出书面材料为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。故原告要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告的行为给其造成严重影响的后果，故原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴中和于本判决生效后三日内在北票市上园镇小北沟村陆家屯组发表致歉声明（内容须事先经本院审查），为原告张才恢复名誉、消除影响。
二、驳回原告张才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴中和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘思杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初129号
原告：张福生，男，1992年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，住经常居住地安徽省明光市。
被告：王迪浩，男，1991年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
原告张福生诉被告王迪浩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加了诉讼，被告王迪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福生向本院提出诉讼请求：依法判决王迪浩偿还借款3万元。事实和理由：2015年下半年，经张福生担保，王迪浩向王欢借款3万元，借款到期后，王迪浩未还款，此款由张福生偿还给王欢，此后张福生多次向王迪浩索要借款未果，故提起诉讼。
张福生为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.王迪浩借条，拟证明由张福生担保王迪浩向王欢借款3万元的事实；2.（2016）皖1182民初2128号民事调解书，拟证明王迪浩借款经法院处理由张福生偿还；3.收据，拟证明张福生已代王迪浩将借款偿还给王欢。
王迪浩未答辩，亦未提供证据。
本院对张福生提供的证据作如下认证：张福生提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，本院予以确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2015年10月18日，经张福生签字担保，王迪浩出具借条向王欢借款3万元，约定2015年12月18日偿还。到期后，王迪浩未还款，故王欢对王迪浩、张福生提起诉讼，经本院调解，张福生同意于2016年6月30日前偿还王欢3万元。2016年7月17日，王欢出具收据，注明收到张福生还款3万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张福生经法院审理，作为王迪浩借款保证人已代替王迪浩偿还王欢借款，其已取得向王迪浩追偿的权利，故张福生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王迪浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王迪浩偿还原告张福生3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王迪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初488号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年2月14日，被告人曹某至本市铜川路1168弄阳光西班牙小区门口，使用随身携带的T型工具撬被害人李某停放于该处的一辆黑色电动车的龙头锁时，被小区保安发现并抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1594元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人夏某某、赵某某的证言及辨认笔录，辨认照片及辨认说明，电动车及监控录像截图，扣押决定书、扣押清单及调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人曹某已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日至2016年7月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年五月十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7310号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:张程，男，1976年12月27日出生，汉族，住�徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告张程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告张程的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异27号
案外人：薛萍萍，女，1992年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
申请执行人：林学国，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：林述武，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：魏梅云，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行申请执行人林学国与被执行人林述武、魏梅云民间借贷纠纷一案中，案外人薛萍萍于2017年9月20日对执行位于福建省平潭县XXX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛萍萍向本院提出异议请求：撤销平潭县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）闽0128执281号执行裁定书，将薛萍萍购买的位于平潭县岚城乡XXX房屋予以解除查封并要求停止执行拍卖。事实和理由：薛萍萍与魏梅云于2014年2月10日签订《房屋买卖合同》，约定魏梅云将其名下位于平潭县岚城乡XXX房屋以1577280元总价款转让给薛萍萍。薛萍萍依照合同约定先付473000元购房款，余下该房屋魏梅云名下的银行按揭贷款由薛萍萍从2014年2月份开始负责每月向银行缴纳，签订合同后薛萍萍实际占有该房屋。2017年9月初，薛萍萍才发现自己购买的上述房屋被平潭县人民法院查封。薛萍萍认为，平潭县人民法院作出的（2017）闽0128执281号执行裁定查封了上述房屋是错误的，因林述武、魏梅云已于2014年2月10日通过签订《房屋买卖合同》将涉案房屋出售给薛萍萍，薛萍萍依约支付大部分购房款，魏梅云已将涉案房屋交付薛萍萍使用，薛萍萍系涉案房屋的实际所有人，只是因涉案房屋的产权证未办理，无法办理房屋移户手续，并非薛萍萍自身原因造成的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，薛萍萍提出的上述异议理由，理由充分，事实清楚。综上，平潭县人民法院查封上述房屋是错误的，请求撤销（2017）闽0128执281号执行裁定书，并中止对涉案房屋的执行。
申请执行人林学国称：薛萍萍与魏梅云是亲戚关系，本案实际上是林述武、魏梅云为了逃避债务，恶意串通，由薛萍萍提起的执行异议。
被执行人魏梅云称：因其没钱交纳平潭县岚城乡XXX房屋的银行按揭贷款，所以在2014年2月10日将该房屋卖给薛萍萍，约定房屋单价每平方米10600元，当时收取了薛萍萍房屋价款473000元。2014年5月9日，薛萍萍交付了约定的房屋余款之后，其将房屋交付给薛萍萍，之后的银行按揭款都是由薛萍萍交纳的。
被执行人林述武未作答辩。
本院查明：2013年7月1日，魏梅云与福州台亚岚房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于平潭县岚城乡XXX房屋（合同号：20XXX1），总价款人民币1573000元，其中首付款473000元、银行按揭7成15年按揭贷款。申请执行人林学国申请执行林述武、魏梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）闽0128执281号执行裁定，在执行标的范围内查封、扣押、冻结、划拨林述武、魏梅云应当履行义务部分的财产，并于2017年3月16日对涉案房屋作出查封公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案即使薛萍萍与魏梅云签订的《房屋买卖合同》真实有效，但薛萍萍未提供证据证明，其在人民法院查封涉案房屋之前其已合法占有该房屋。故薛萍萍的异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回薛萍萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王兴生
审 判 员 郑洁虹
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年十月九日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3526号
原告：西安骊龙工贸有限责任公司。
法定代表人：李明君。
被告：西安一村建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：符向军。
被告：王振。
被告：符向军。
原告西安骊龙工贸有限责任公司（以下简称骊龙公司）与被告西安一村建筑劳务工程有限公司（以下简称一村劳务公司）、王振、符向军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骊龙公司的法定代表人李明君到庭参加诉讼;被告王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告一村劳务公司及符向军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告清偿下欠货款33735元并承担本案讼费。事实和理由：其为被告一村劳务公司供应EPS保温材料，截止到2014年10月20日，被告一村劳务公司共欠其材料款33735元。2014年10月20日，被告王振书面向其承诺于同年11月15日前清偿该货款。至今被告一村劳务和王振未清偿该货款。被告王振、被告符向军作为被告一村劳务公司的股东应当在其认缴注册资本范围内承担连带清偿责任。上述货款经其多次催要，无果，故提起本案诉讼。
被告王振虽未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见。其辩称，其作为被告一村劳务公司的股东之一，已向公司缴纳出资，公司所欠债务应由公司以其全部资产承担，其不是本案适格的被告。本案EPS保温材料是公司所采购，其向原告出具书面承诺仅是对公司所欠货款的证明，并非表明由其清偿该债务；其作出承诺的行为属越权行为，且未经公司或者法定代表人追认，故公司所欠货款与其个人无关。综上，原告起诉其要求承担责任无法律依据，应依法予以驳回。
被告符向军既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、承诺书，两被告未到庭对该证据进行质证。本院认为，上述证据合法、真实，能够证明案件事实，予以确认，并与庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下：2014年，原告向被告一村劳务公司供应EPS保温材料。2014年9月17日，被告一村劳务公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠骊龙工贸有限责任公司材料款33735元。”同年10月20日，被告一村劳务公司的股东被告王振向原告出具书面承诺：“11月15号前一次付完材料款，不付完，拉厂子东西抵材料款。”至今，被告一村劳务公司未支付该货款。
本院认为，原告与被告一村劳务公司虽未签订书面的买卖合同，但事后被告一村劳务公司以欠条形式表明欠付货款之事实，双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告一村劳务公司应当向原告支付该笔货款。故，对原告要求被告一村劳务公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王振是否应当承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，本案被告王振作为被告一村劳务公司的股东以公司名义从事经营活动，所欠债务应由公司承担；且从其出具承诺书的内容来看，并不具有个人对公司债务承担保证责任的意思表示。另，对于被告王振及被告符向军作为公司股东对公司债务是否应当承担连带责任，原告并提交证据加以证明。故，原告要求被告王振和被告符向军承担连带责任之请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西安一村建筑劳务工程有限公司于本判决生效后五日内向原告西安骊龙工贸有限责任公司给付下欠货款33735元；
二、驳回原告西安骊龙工贸有限责任公司要求被告王振和被告符向军承担连带清偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元、公告费800元，原告均已预交。该费用由被告西安一村建筑劳务工程有限公司承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 旋
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第70号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭、曹元营，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区港沟街道河东村民委员会。
法定代表人李福平，主任。
申请人济南市国土资源局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人济南市历城区港沟街道河东村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年12月29日以济南市历城区港沟街道河东村民委员会未经批准，擅自将集体土地承包给李福川建设水厂，并收取3726元的承包费，李福川未经批准占用村集体土地建设车间、二层办公室及宿舍并硬化地面，不符合历城区港沟街道土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，作出济国土罚字（2014）第5196号行政处罚决定，该决定内容是：1、责令济南市历城区港沟街道河东村民委员会十五日内改正在非法出租集体土地用于非农业建设行为；2、没收济南市历城区港沟街道河东村民委员会非法所得3276元，对其非法转让集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款655元。
本院于2015年4月14日举行了执行听证会，申请人的委托代理人张明亭到会发表了意见，被执行人济南市历城区港沟街道河东村民委员会法定代表人李福平经本院合法传唤未到会，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5196号行政处罚决定，于2014年12月29日依法送达给被执行人济南市历城区港沟街道河东村民委员会。被执行人济南市历城区港沟街道河东村民委员会未履行处罚决定书确定的义务。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，为此，申请人济南市国土资源局于2015年3月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5025号催告书。2015年3月31日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第2项，即“没收济南市历城区港沟街道河东村民委员会非法所得3276元，对其非法转让集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款655元”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5196号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5196号行政处罚决定第2项，即没收济南市历城区港沟街道河东村民委员会非法所得3276元，对其非法转让集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款655元。
二、被执行人济南市历城区港沟街道河东村民委员会必
须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、如被执行人济南市历城区港沟街道河东村民委员到期不履行义务，本院依法强制执行。
执行申请费50元，由被执行人济南市历城区港沟街道河东村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11498号
上诉人（原审被告）：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑克顺，男，1946年9月24日出生，汉族，住河南省开封县。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司因与被上诉人郑克顺劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州隆辉物业管理有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或裁定发回重审。2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清、证据不足。1.上诉人于2016年6月30日已不再管理涉案小区，经营停滞，被上诉人主张上诉人拖欠其2016年7月、8月、9月的工资5700元缺乏事实依据。2.被上诉人一审未能证明已向上诉人提供劳动服务，一审法院事实认定缺少证据支持。被上诉人未向隆辉物业提供劳动，隆辉物业不应也没有能力支付自动离职员工工资。上诉人长期处于经营停滞状态，无法组织员工正常从事劳动，员工自动离职也未提供劳动服务。被上诉人一审主张向上诉人提供劳动与事实不符。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，认定上诉人应当对被上诉人主张的工作时间、工资发放负举证责任，显然是与事实不符，适用法律错误。首先，隆辉物业于一审程序中主张公司已于2016年6月不再向涉案小区提供物业服务，公司经营停滞。且上诉人已于一审程序提交上诉人公司被打砸抢的监控视频证据以及业委会成员违法封闭、占据上诉人办公场所的证据，已充分证明上诉人已无实际经营。其次，劳动者自动离职并非用人单位责任，此种状态下，劳动者向用人单位提供劳动应由劳动者对其主张负举证责任。因此，一审法院适用法律错误，错误分配举证责任，导致案件事实认定错误，损害上诉人的诉讼权利和实体抗辩权利。综上，一审法院判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误。
郑克顺辩称，上诉人的上诉不属实。2016年7月-9月被上诉人一直在为郑州隆辉物业管理有限公司提供劳动，每天都在干活，被上诉人是9月30日才辞职的，梁军还让被上诉人写了辞职报告。被上诉人服从一审判决。
郑克顺向一审法院起诉请求：依法偿还拖欠郑克顺2016年7月、8月、9月三个月工资共计5700元。
一审法院认定的事实，原告郑克顺于2015年10月入职被告郑州隆辉物业管理有限公司处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资1900元，被告未为原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告7月、8月、9月工资未发，2016年9月30日，原告离开被告处。
2017年3月27日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请：被告偿还拖欠原告2016年7月、8月、9月三个月工资，共计5700元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字[2017]238号不予受理申诉通知书，决定不予受理。原告不服诉至法院，形成本诉。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告到被告处工作，虽未签订劳动合同，双方已形成事实劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。根据劳动争议案件“举证倒置”的原则，用人单位应举证原告工作的情况，被告未向该院举证2016年7月、8月、9月原告工作情况，故该院对原告该部分工资诉求予以支持。经该院核算该部分工资共计5700元（1900元×3个月）。被告辩称原告于2016年6月底离职，因其未提供相关证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告郑州隆辉物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑克顺拖欠工资计5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
本院二审期间，郑州隆辉物业管理有限公司未提交新证据。郑克顺提交三份证据：郑州隆辉物业管理有限公司2016年8月1日-8月31日刷卡记录表复印件一份、2016年9月份考勤统计汇总复印件一份、2016年9月份员工考评表复印件一份。郑克顺称该三份证据均是从郑州隆辉物业管理有限公司办公室复印的，拟证明2016年7月、8月、9月郑克顺在郑州隆辉物业管理有限公司上班的事实。
针对郑克顺提交的证据，郑州隆辉物业管理有限公司质证认为，三份证据均不是原件，上诉人办公室经过业委会及业主多次打砸抢，很多资料已经丢失并且打卡机也已经损坏，故对郑克顺提交的证据真实性有异议。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，郑克顺于2015年10月入职郑州隆辉物业管理有限公司，双方形成事实劳动关系。郑克顺认可其于2016年9月30日离开郑州隆辉物业管理有限公司，且其提交的证据能够显示其在2016年9月之前在郑州隆辉物业管理有限公司处工作的事实。郑州隆辉物业管理有限公司主张郑克顺于2016年6月底自动离职，未提交相应证据。郑州隆辉物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州隆辉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月十四日
书记员 李志琳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初872号
张桂行：男，1950年2月5日生，汉族，住泊头市王武镇张庄村*号。
被告：候同新，男，成年，汉族，住南皮县。
原告张桂行与被告侯同新加工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂行到庭参加诉讼，被告侯同新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂行向本院提出诉讼请求：请求法判令被告给付加工费9900元及利息。事实与理由：原告于2015年给被告生产的里拉拉琴琴片校音，共计欠加工费9900元，并于2016年1月3日为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
侯同新未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了被告侯同新于2016年1月3日为原告出具欠加工费9900元欠条一张作为证据。本院对于原告提交的上述证据经审查后予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，被告侯同新应当偿还原告的加工费，并应支付逾期付款利息。自2016年1月3日开始按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯同新在本判决生效后五日内偿还原告张桂行加工费9900元，自2016年1月3日开始按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯同新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年五月四日
书记员 霍 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1847号
罪犯杜景鹏。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月30日作出（2012）西少刑初字第31号刑事判决，以被告人杜景鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杜景鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜景鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜景鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜景鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月18日起至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昌
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终263号
申请执行人天津市武清区民达物业服务有限公司。
法定代表人王占友，任该公司经理。
被执行人李春营。
申请执行人天津市武清区民达物业服务有限公司与被执行人李春营物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）武民二初字第7554号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人李春营暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执263号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈庆军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24091号
原告江德胜。
委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告宗哲。
本院在审理原告江德胜与被告宗哲健康权纠纷一案中，原告江德胜以双方已达成和解协议、被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江德胜撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元(原告已预交2,644.50元)，由原告江德胜负担。
审判员 张 瑾
二〇一七年七月五日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8906号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李孟金。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李孟金供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1493号
申请执行人张居朋，男，1961年10月9日生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人河南清华誉实业集团有限公司，住所地：郑州市中牟县。
本院在执行张居朋与河南清华誉实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，中牟县劳动争议仲裁委员会作出的牟劳人仲裁字[2016]第20号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决确定被执行人河南清华誉实业集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人张居朋工资款71042.53元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张居朋于2016年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南清华誉实业集团有限公司价值十万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛犇
二〇一六年十一月九日
书记员 王晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1493号申请执行人张居朋，男，1961年10月9日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人河南清华誉实业集团有限公司，住所地：郑州市中牟县。本院在执行张居朋与河南清华誉实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，中牟县劳动争议仲裁委员会作出的牟劳人仲裁字[2016]第20号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决确定被执行人河南清华誉实业集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人张居朋工资款71042.53元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张居朋于2016年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南清华誉实业集团有限公司价值十万元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛犇二〇一六年十一月九日书记员  王晗
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审19号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14511号《行政处罚决定书》，于2017年7月10日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14511号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 覃硕红
人民陪审员 李丽明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审19号申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14511号《行政处罚决定书》，于2017年7月10日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14511号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂审 判 员  覃硕红人民陪审员  李丽明二〇一七年七月十四日书 记 员  莫绍玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：（十二）中止或者终结执行；
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初110号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人孙晚牙，男，1971年9月7日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务农，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月9日被分宜县森林公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人孙晚牙犯滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员袁小兵出庭支持公诉，被告人孙晚牙（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控:2017年2月，被告人通过朋友介绍，从黄某手上以26000元买下杨桥镇洙塘村委洙塘村小组“横坑里”山场的杉树。之后，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请孙某1、孙某2等人对该山场中的杉树进行采伐，并将采伐的杉树全部销往上高县墨山镇木材交流货场。经依法鉴定，被告人在“横坑里”山场采伐林木面积共计14.5亩，采伐林木活立木蓄积达34立方米。
2017年8月9日，被告人主动向分宜县森林公安局投案。案发后，被告人已上缴赃款人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、林权证、归案情况说明、一般缴款书等书证，证人孙某1、孙某2、袁某1、黄某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场示意图、现场照片及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晚牙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木活立木蓄积量34立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人退缴赃款人民币5000元，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙晚牙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）
二、被告人孙晚牙退缴赃款人民币5000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初362号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵野，男，1988年6月17日出生，汉族，无职业，高中文化，户籍所在地为吉林省吉林市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审，2017年5月22日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人赵野犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人赵野到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月19日22时许，执勤交警在本市朝阳区同志街与清华路交汇处对被告人赵野驾驶的吉B6×××号夏利牌小型轿车进行拦截检测，驾驶员赵野未予配合并加速驶离现场，后在本市朝阳区同志街与同光路交汇处附近被查获。经鉴定，被告人赵野血液中酒精含量为95.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，经查，其尚不具有驾驶资格。
被告人赵野对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
认定上述事实，公诉机关提供如下证据：查获经过、常住人口基本信息、酒精检测照片、抽取静脉血照片、现场检测报告书、行政处罚案卷、被告人赵野的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人赵野醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人赵野到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月19日22时许，执勤交警在本市朝阳区同志街与清华路交汇处对被告人赵野驾驶的吉B6×××号夏利牌小型轿车进行拦截检测，驾驶员赵野未予配合并加速驶离现场，后在本市朝阳区同志街与同光路交汇处附近被查获。经鉴定，被告人赵野血液中酒精含量为95.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，经查，其尚不具有驾驶资格。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证书证：查获经过、常住人口基本信息、酒精检测照片、抽取静脉血照片、现场检测报告书、行政处罚案卷；
2、被告人赵野的供述和辩解；
3、鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书；
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵野无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵野醉酒、无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵野到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人赵野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年7月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 聪
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第76-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘平辉，男，汉族，农村居民。
被执行人刘春香，女，汉族，农村居民，系刘平辉之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘平辉、刘春香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X1811号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101破申1号
申请人：上海航天舒室环境科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：裘利群，该公司董事长。
委托代理人：徐常华，该公司副总经理。
委托代理人：王莹姣，该公司副总经理。
2017年6月23日，申请人上海航天舒室环境科技有限公司以资不抵债，不能偿还到期债务为由向本院申请进行破产清算。
经上海中财信会计师事务所审计，截止2017年2月28日，上海航天舒室环境科技有限公司的资产总额为人民币10,118,965.08元,负债总额为人民币21,593,135.94元,已严重亏损,无力清偿到期债务。故申请人上海航天舒室环境科技有限公司向本院提出破产清算申请。
本院查明，申请人上海航天舒室环境科技有限公司系航天晨光股份有限公司、航天通信控股集团股份有限公司、昆山市华望投资有限公司、王浩东共同出资组建成立的国内合资有限责任公司。
本院认为，申请人上海航天舒室环境科技有限公司的资产状况表明，该企业不能清偿到期债务，并且严重资不抵债的事实存在，符合破产清算的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款和第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人上海航天舒室环境科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 蒋 骏
代理审判员 李 剑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘薇绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
……