wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初25号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年1月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，泥瓦匠，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年9月7日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年8月30日中午11时许，被告人孔某某和其朋友“胖子”在鄱阳镇百亩千户“莲湖餐馆”靠里面的餐桌吃饭，餐桌上方墙壁挂有一木柜子。餐馆老板的侄子杨某2将一部苹果6SPLUS手机拿了下来放在餐桌上继续喝酒，在“胖子”结账时，孔某某将苹果6SPLUS手机放入自己的口袋带回家中。当日17时许，杨某2发现自己的手机不见，便通过手机定位方式找到了孔某某家附近并报警，民警到达孔继华家后，孔某某的女儿孔某将手机交了出来。经鄱阳县价格认定检测管理局认定：被盗苹果6SPLUS手机价格为5440元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人孔某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人某某对起诉指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年8月30日中午11时许，被告人孔某某和其朋友“胖子”在鄱阳镇百亩千户“莲湖餐馆”靠里面的餐桌吃饭，餐桌上方墙壁挂有一木柜子。餐馆老板的侄子杨某2将一部苹果6SPLUS手机拿了下来放在餐桌上继续喝酒，在“胖子”结账时，孔某某将苹果6SPLUS手机放入自己的口袋带回家中。当日17时许，杨某2发现自己的手机不见，便通过手机定位方式找到了孔某某家附近并报警，民警到达孔某某家后，孔某某的女儿孔某将手机交了出来。经鄱阳县价格认定检测管理局认定：被盗苹果6SPLUS手机价格为5440元。
上述事实，有被告人孔某某的供述及书证受案、立案决定书，人口信息表、归案情况说明、前科证明；被害人杨某2的陈述；证人杨某1、孔某、范某的证言；鉴定一份和辨认笔录、指认笔录各一份等证据证实，被告人孔某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案财产达5440元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。（2）所盗窃财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 英玢玢
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1415号
原告：陈献国，男，1972年2月23日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：谷振松，男，1972年4月8日生，汉族，住洛龙区。
被告：杨莉红，女，1971年10月10日生，汉族，住洛龙区。系谷振松之妻。
原告陈献国诉被告谷振松、杨莉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈献国到庭参加诉讼，被告谷振松、杨莉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈献国诉称：1、判决被告偿还欠款人民币10万元及利息，到付清之日。2、要求被告承担原告因实现债权所产生的费用，包括起诉费、执行费、误工费、交通费。3、要求被告场馆所欠70000元利息1400元。
被告谷振松辩称：借陈献国10万元不错，利息付到2016年8月28日。2017年2月20日我给陈献国打电话，明确表示无力偿还，让原告起诉。
被告杨莉红未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告谷振松向原告陈献国借现金70000元并出具借条一张，当天原告将70000元通过银行汇给被告谷振松，后被告谷振松又向原告借款30000元。2016年10月7日，被告谷振松将两次借款合并后补借条一张，载明：“借条今借现国现金拾万元整，月利息壹仟伍佰元整，。2016.10.7日谷振松”。以上借款利息付至2016年8月28日。2017年2月20日，被告谷振松给原告陈献国打电话，明确表示无力偿还借款，让原告起诉。
另查明，1、被告谷振松、杨莉红于1994年在原庞村乡政府办理结婚登记手续，确立夫妻关系。2、被告谷振松借原告陈献国70000元与原借30000元合并时还有1400元利息未付。
上述事实有原告提交的借条、银行卡交易明细及当事人陈述笔录在卷资证。
本院认为：被告谷振松欠原告陈献国借款100000元及2016年8月28日以后的利息，有被告谷振松出具的借条及当事人陈述为证，本院予以认定。虽然双方约定的还款日期未到，但被告已明确表示无力偿还，故原告要求被告偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%，从2016年8月28日起至还清欠款之日止计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谷振松所欠70000元的利息1400元也应偿还。被告杨莉红系被告谷振松之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告不能证明该欠款是原告陈献国与被告谷振松明确约定的个人债务，或原告陈献国知道二被告在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。故该欠款应认定为夫妻共同债务，应由被告谷振松、杨莉红共同偿还。原告陈献国其它诉求缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷振松、杨莉红偿还所欠原告陈献国借款本金100000元及利息（从2016年8月28日起按月利率1.5%算至还清借款之日止）。
被告谷振松、杨莉红偿还所欠原告陈献国70000元的利息1400元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谷振松、杨莉红承担（原告已垫付，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王跃进
二〇一七年五月三日
代书记员 吕晓冰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执966号
申请执行人蒋艳光，男，1975年2月19日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人王云明，地址涿州市。
蒋艳光与王云明合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年5月25日作出的（2015）涿民初字第3895号已经发生法律效力。由于被执行人王云明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋艳光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现财产。
本院认为，本案被执行人王云明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋艳光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王云明新的财产线索，申请执行人蒋艳光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 宝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2901号
原告：陈春雨，男，1968年2月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：赵淑云，女，1970年1月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张玉林，男，1958年10月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县
被告：周慧珍，女，1959年3月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈春雨、赵淑云与被告张玉林、周慧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈春雨、赵淑云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春雨、赵淑云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春雨、赵淑云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈春雨、赵淑云负担。
审判长 何晓晖
审判员 张国辉
审判员 张晓文
二〇一七年十一月十三日
书记员 连 辉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢624号
执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。
被执行人：ＸＸ生，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省德兴市黄柏乡长田邱家村*号，公民身份号码:3623021975********。
申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人ＸＸ生危险驾驶罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第622号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执恢6号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘利军，男，1982年1月23日出生，汉族，出生于右玉县。
本院在执行被执行人刘利军罚金一案中，本院责令其履行（2014）右刑初字第22号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人刘利军确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十月十日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执恢6号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘利军，男，1982年1月23日出生，汉族，出生于右玉县。本院在执行被执行人刘利军罚金一案中，本院责令其履行（2014）右刑初字第22号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人刘利军确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十月十日书记员 朱 晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初548号
原告：刘宝和，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：汪雪周，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：章木松，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘宝和与被告汪雪周、章木松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝和委托诉讼代理人陶善武，被告汪雪周到庭参加诉讼，被告章木松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝和向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付欠原告货款6万元及利息1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事油品配送业务，两被告从事货物运输业务，被告在从事运输业务过程中，由原告向其提供燃油，截止2016年2月11日，共欠原告油料款6万元，两被告出具了欠条，并承诺于2016年6月底清偿全部欠款，但到期后，两被告未能按约履行义务，原告也多次催讨，但至今两被告仍未能支付该欠款，故诉至法院，请依法裁决。
被告汪雪周辩称，欠款属实，但其中有1万元是利息，而且我和章木松协议过，应由他偿还。
被告章木松未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告因从事车辆运输业务，在原告刘宝和赊购了燃油，截止2016年2月12日共欠原告油款6万元，两被告向原告出具了欠条。
本院认为，原、被告为各自需要而达成了燃油买卖合同，为合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向两被告交付了货物后，两被告亦应按约向原告支付相应的货款，但两被告未能全面履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求两被告支付所欠油款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告汪雪周认为所欠的6万元中有1万元系利息，原告予以否认，被告汪雪周未能提交证据证实，对于被告汪雪周该辩解理由，本院不予支持；被告汪雪周认为与被告章木松协商由被告章木松一人偿还该欠款，但该意见未能得到原告和被告章木松的确认，本院不予采信。
综上所述，原告全面履行了合同义务，按合同约定，两被告付清全部货款条件成立，故原告要求两被告立即清偿所欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪雪周、章木松欠原告刘宝和货款6万元，于本判决生效之日起十日内连带清偿；
二、驳回原告刘宝和其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告汪雪周、章木松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年二月十五日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执537号
李燕：
胡长江与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月三日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执537号李燕：胡长江与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年八月三日 ；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1608号
申请执行人范小红。
被执行人烟台市良友广场有限责任公司，地址烟台市芝罘区利丰街5号。
本院在执行申请执行人范小红与被执行人烟台市良友广场有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因本院已于2014年2月25日以（2014）芝商破字第1－2号民事裁定书宣告被执行人烟台市良友广场有限责任公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动争议仲裁委员会作出的（2010）烟劳仲案字第431号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十三日
书记员 黄艺林
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初349号
原告赵某，女，1974年8月24日出生，汉族，邱县香城固镇西留善固村人。
委托代理人王书印，邱县法律援助中心工作人员。
被告王某，男，1974年11月9日出生，汉族，邱县香城固镇西留善固村人。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王书印到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于1996年11月29日
登记结婚，1997年农历1月16日，双方举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日，双方生儿子王全虎。双方虽然生活多年，但未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，被告对原告不闻不问，且多次殴打原告。双方自2014年8月分居，2015年原告向贵院起诉，贵院判决不准离婚，判决后双方互不来往。现要求依法判决离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年11月29
日，双方在邱县民政局办理结婚登记，1997年农历1月16日，双方按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日，双方生儿子王全虎。2015年3月12日，原告向本院起诉离婚，2015年4月9日，本院判决驳回原告诉讼请求，双方自判决后至今互无来往。
上述事实，有原告陈述、结婚登记档案、（2015）邱民初字第147号民事判决书为证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，本应互谅互让、多加沟通、妥善化解矛盾，但自本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未能和好也未再履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙九凡
审 判 员 郑学军
人民陪审员 尹风民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张海龙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2003号
原告：卢红彬，女，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：刘丽梅，女，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告卢红彬与被告刘丽梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢红彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按卢红彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告卢红彬负担。
审 判 长 邹林志
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 盛 放
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2003号原告：卢红彬，女，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘丽梅，女，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告卢红彬与被告刘丽梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢红彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按卢红彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告卢红彬负担。审 判 长  邹林志代理审判员  廖宝章人民陪审员  盛 放二〇一七年九月二十五日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5963号
上诉人（原审被告）康文娟，女，汉族，1982年11月25日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人王枫、徐清雪（实习），福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路7号。
法定代表人陈宙泉，董事长。
委托代理人阮盛辉、王伟，公司职员。
上诉人康文娟因与被上诉人福州市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月10日1时40分左右，潘国满驾驶的属原告公交公司所有的闽A×××××号出租车行驶至福州市五四路温泉大饭店路段时，潘国满驾驶的车辆车头中部碰撞蹲坐在机动车道内的被告，造成肇事车辆损坏，被告受伤。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告康文娟、被告潘国满负同等责任。原告向福州市公安局交巡警支队申请复议，复核结论为维持原事故认定。被告公交公司已垫付医疗费146658.03元。属原告所有肇事车辆维修费用为人民币829元。原审法院（2014）鼓民初字第2111号民事判决书，判令承保肇事车辆的阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内向康文娟赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿康文娟59679.3元，合计179679.3元。判令福州市公共交通集团有限责任公司内向原告康文娟支付鉴定费、非医保费用16037.95元。福州市中级人民法院维持上述判决。
原审法院认为，交警部门认定原告康文娟在车行道内坐卧致本事故发生，与被告潘国满负事故同等责任。故原告要求被告承担其已支付的赔偿金及肇事车辆维修费用的40%，计（146658.03元＋829元）×40%=58994.8元符合相关法律规定，原审法院予以准许。原审法院（2014）鼓民初字第2111号民事判决书认为，原告支付的医药费可与保险公司自行结算，而非要求原告自行承担全部垫付费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告康文娟于本判决生效之日起十日内支付原告福州市公共交通集团有限责任公司赔偿金58994.8元；如被告康文娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1274元，适用简易程序减半收取637元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告康文娟不服，向本院提起上诉。
上诉人康文娟上诉称：一、被上诉人的诉请已经由福州市中级人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书审理并作出判决，根据一事不再理的原则，原审应当直接裁定驳回，原审法院对本案进行实体审理并判决存在重大程序错误。本案中，被上诉人的诉讼请求已经在上诉人诉被上诉人的机动车交通事故纠纷的二审中提出，福州市中级人民法院对此已经进行了审理，并驳回了被上诉人的当时上诉请求。被上诉人将生效判决已经审理的部分再次提起，原审法院不但未裁定驳回起诉或告知其申请再审，反而直接进行审理，严重违反了民事诉讼一事不再理的原则，存在程序上的严重错误。二、原审判决与已经生效的《民事判决书》的内容相悖。对于被上诉人的诉请，原二审民事判决已经明确认定，被上诉人为上诉人垫付的医药费应由被上诉人自行与其保险公司进行结算。然而本案原审法院要求上诉人向被上诉人返还垫付的医药费，明显与生效判决相悖。综上，请求二审法院撤销原审民事判决，裁定驳回被上诉人的诉请，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人福州市公共交通集团有限责任公司答辩称：事故责任书认定我公司的驾驶员与康文娟负同等责任，而在康文娟在住院期间，我方为其垫付医疗费146658.03元，按事故责任认定书的责任比例划分，康文娟应返还我方垫付医疗费的40%，计58663.21元，以及我方车辆损失的40%，计331.6元。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，上诉人在车行道内坐卧致本事故发生，经交警部门认定其与潘国满负事故同等责任。被上诉人已经为其垫付了146659.03元医疗费，且被上诉人车辆维修费为829元，上述费用在鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2111号民事判决及福州市中级人民法院（2014）××民初字第××号民事判决中均未处理，故被上诉人要求上诉人承担其已支付的医疗费及肇事车辆维修费用的40%，计（146658.03元＋829元）×40%=58994.8元于法有据，理应得到支持。上诉人认为，本案违反一事不再理原则，但本案中被上诉人就返还垫付医疗费及支付车辆维修费仅在原二审中提出上诉，并非在原一审诉讼中提出诉讼请求，故其在本案中起诉并未违反一事不再理原则。上诉人主张适用一事不再理原则缺乏事实与法律依据。虽然原二审判决中认定本案被上诉人为上诉人垫付的医药费由被上诉人与保险公司另行结算，但并未排除被上诉人向上诉人请求返还的权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费1274元由上诉人康文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 惠
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12008号
原告：张瑞玲，女，1959年3月11日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王文武，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛胶南振兴日用杂品有限公司，住所地胶南市人民路401号。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区福州北路137号华电热力8楼。组织机构代码：73352907-5。
负责人：宁方生，总经理。
本院于2017年7月28日立案受理原告张瑞玲与被告王文武、青岛胶南振兴日用杂品有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文武、青岛胶南振兴日用杂品有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4793号
原告：吴学胜，男，1953年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市云龙区住房和建设局，住所地徐州市云龙区和平大道66号。
法定代表人：李光，该局局长。
委托诉讼代理人：刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于栋梁，该局员工。
第三人：徐州世茂置业有限公司，住所地徐州市三环东路18号金三环汽配市场E2-02南侧301-305。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东菊，该公司员工。
原告吴学胜与被告徐州市云龙区住房和建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告申请缓交诉讼费。本院经过开庭审理，于2017年1月4日向原告送达催交案件受理费通知。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴学胜撤回起诉处理。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢88号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社城区分社，住所地安岳县岳阳镇解放街180、182号。
负责人：邓金兰，主任。
被执行人：肖再金，男，生于1971年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘艳，女，生于1971年6月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社与被执行人肖再金、刘艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2759号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人肖再金、刘艳发出了执行通知书，责令被执行人肖再金履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社偿还借款1100000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；如逾期未偿还借款本息，则以被执行人肖再金、刘艳用于抵押的共有房产变卖、拍卖价款优先清偿；由被执行人肖再金、刘艳共同承担案件受理费14700元、申请执行费13400元。但被执行人肖再金、刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月25日，本院以（2016）川2021执206号执行裁定书依法将被执行人肖再金、刘艳共同所有的商业服务用房予以查封。2016年6月6日，本院以（2016）川2021执206号之一执行裁定书依法将被执行人肖再金所有的仓库予以查封。2016年6月21日，依据申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社的申请，本院将上述被查封房屋移送委托评估。2016年10月18日，受委托人四川中兴智业房地产评估咨询有限公司出具《房地产司法鉴定估价报告》【中兴智业（2016）成房评第D024号】载明，上述被查封房屋评估总价为1564700元。2016年10月20日，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社缴纳评估费10800元。案涉双方当事人于2016年10月26日收悉《房地产司法鉴定估价报告》后，在法定期限内对该《房地产司法鉴定估价报告》及房屋评估价格均未提出异议。2016年11月7日，本院将上述被查封房屋移送委托拍卖。案涉房屋经委托四川天源拍卖有限公司第一次、第二次公开拍卖均因无竞买人报名参与竞买而流拍。2017年6月7日，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社申请对案涉房屋进行第三次拍卖，本院于同日移送委托拍卖。2017年7月12日，竞买人滕正芳根据拍卖公告要求报名参与竞买并缴纳保证金113000元。2017年7月14日，竞买人滕正芳在第三次拍卖中以最高价1126584元竞得该房产。该案拍卖成交款1126584元，本院收取执行费13400元、缓交的诉讼费7350元，支付申请执行人交纳的评估费10800元、垫交的诉讼费7350元、借款本金1087684元。截止2017年8月14日，被执行人肖再金、刘艳尚欠申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社借款本金12316元及借款本金1100000元的利息。另经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人肖再金、刘艳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社亦未能向本院提供被执行人肖再金、刘艳有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢88号执行案件的本次执行程序。待被执行人肖再金、刘艳有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢88号申请执行人：安岳县农村信用合作联社城区分社，住所地安岳县岳阳镇解放街180、182号。负责人：邓金兰，主任。被执行人：肖再金，男，生于1971年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘艳，女，生于1971年6月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社与被执行人肖再金、刘艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2759号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人肖再金、刘艳发出了执行通知书，责令被执行人肖再金履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社偿还借款1100000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；如逾期未偿还借款本息，则以被执行人肖再金、刘艳用于抵押的共有房产变卖、拍卖价款优先清偿；由被执行人肖再金、刘艳共同承担案件受理费14700元、申请执行费13400元。但被执行人肖再金、刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月25日，本院以（2016）川2021执206号执行裁定书依法将被执行人肖再金、刘艳共同所有的商业服务用房予以查封。2016年6月6日，本院以（2016）川2021执206号之一执行裁定书依法将被执行人肖再金所有的仓库予以查封。2016年6月21日，依据申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社的申请，本院将上述被查封房屋移送委托评估。2016年10月18日，受委托人四川中兴智业房地产评估咨询有限公司出具《房地产司法鉴定估价报告》【中兴智业（2016）成房评第D024号】载明，上述被查封房屋评估总价为1564700元。2016年10月20日，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社缴纳评估费10800元。案涉双方当事人于2016年10月26日收悉《房地产司法鉴定估价报告》后，在法定期限内对该《房地产司法鉴定估价报告》及房屋评估价格均未提出异议。2016年11月7日，本院将上述被查封房屋移送委托拍卖。案涉房屋经委托四川天源拍卖有限公司第一次、第二次公开拍卖均因无竞买人报名参与竞买而流拍。2017年6月7日，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社申请对案涉房屋进行第三次拍卖，本院于同日移送委托拍卖。2017年7月12日，竞买人滕正芳根据拍卖公告要求报名参与竞买并缴纳保证金113000元。2017年7月14日，竞买人滕正芳在第三次拍卖中以最高价1126584元竞得该房产。该案拍卖成交款1126584元，本院收取执行费13400元、缓交的诉讼费7350元，支付申请执行人交纳的评估费10800元、垫交的诉讼费7350元、借款本金1087684元。截止2017年8月14日，被执行人肖再金、刘艳尚欠申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社借款本金12316元及借款本金1100000元的利息。另经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人肖再金、刘艳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社亦未能向本院提供被执行人肖再金、刘艳有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执恢88号执行案件的本次执行程序。待被执行人肖再金、刘艳有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年八月十四日书记员 杨晓辉
保定市满城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执177号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人金某某，男，1967年4月13日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行金某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审070号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审070号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 阳
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00076号
申请执行人龚义平，女，1956年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人陈国文，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。
本院在执行龚义平诉陈国文民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年10月18日作出的（2014）宁民初字第02551号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈国文应偿付申请执行人龚义平案款30650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈国文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00076号案的本次执行程序。
对被执行人陈国文尚未履行的义务，待被执行人陈国文有财产可供执行时，申请执行人龚义平可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执恢字第00076号申请执行人龚义平，女，1956年5月22日出生，汉族，农民。被执行人陈国文，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。本院在执行龚义平诉陈国文民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年10月18日作出的（2014）宁民初字第02551号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈国文应偿付申请执行人龚义平案款30650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈国文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执恢字第00076号案的本次执行程序。对被执行人陈国文尚未履行的义务，待被执行人陈国文有财产可供执行时，申请执行人龚义平可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年一月十五日书 记 员  黄凤华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21584号
原告王德亮，男，1968年8月12日出生。
委托代理人胡端娜，女，1969年9月28日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王德亮（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡端娜，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家4口，包括王德亮、胡端娜、王丹、王瑞荣，共4人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王德亮的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王德亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3514号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
�告人姚某权,男,1985年11月28日出生,汉族,初中文化,户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。曾因犯盗窃罪于2012年6月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月13日刑满释放。
被告人王某治，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因盗窃于2016年5月19日被深圳市公安局坪山分局处以行政拘留十五日。
因本案，上述二被告人于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3468号起诉书，指控被告人姚某权、王某治犯盗窃罪，建议判处姚某权六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处王某治一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人姚某权、王某治对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月27日凌晨6时许，被告人姚某权、王某治来到坪山新区坑梓街道某社区某栋楼一楼楼梯间，由王某治望风、姚某权持撬锁工具开锁，盗窃叶某某停放在此的红色山岛牌电动自行车1辆、盗窃陈某某的粉色威尔斯牌电动自行车1辆，后姚某权、王某治各骑一辆电动自行车离开现场。经鉴定，被盗的山岛牌电动自行车价值人民币1063元，威尔斯牌电动自行车价值人民币1066元。
2016年6月29日，上述二被告人被民警抓获。
本院意见
|
被告人姚某权、王某治的行为构成盗窃罪，姚某权系累犯，应从重处罚，二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人姚某权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2017年2月28日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2016年12月28日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
三、随案移送的作案工具自行车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3514号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息�告人姚某权,男,1985年11月28日出生,汉族,初中文化,户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。曾因犯盗窃罪于2012年6月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月13日刑满释放。被告人王某治，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因盗窃于2016年5月19日被深圳市公安局坪山分局处以行政拘留十五日。因本案，上述二被告人于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3468号起诉书，指控被告人姚某权、王某治犯盗窃罪，建议判处姚某权六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处王某治一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人姚某权、王某治对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月27日凌晨6时许，被告人姚某权、王某治来到坪山新区坑梓街道某社区某栋楼一楼楼梯间，由王某治望风、姚某权持撬锁工具开锁，盗窃叶某某停放在此的红色山岛牌电动自行车1辆、盗窃陈某某的粉色威尔斯牌电动自行车1辆，后姚某权、王某治各骑一辆电动自行车离开现场。经鉴定，被盗的山岛牌电动自行车价值人民币1063元，威尔斯牌电动自行车价值人民币1066元。2016年6月29日，上述二被告人被民警抓获。本院意见被告人姚某权、王某治的行为构成盗窃罪，姚某权系累犯，应从重处罚，二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人姚某权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2017年2月28日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人王某治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2016年12月28日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）三、随案移送的作案工具自行车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第631号
申请执行人刘振东。
申请执行人刘德胜。
被执行人盖利。
被执行人苗朋朋。
申请执行人刘振东、刘德胜与被执行人盖利、苗朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第1568号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人盖利、苗朋朋给付申请执行人刘振东、刘德胜人民币276611.3元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案执行标的为276611.3元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2012）铜民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年七月十日
书记员 焦文超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1334-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与高选之借款合同纠纷一案中查明，被执行人高选之拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高选之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执142号
申请执行人刘宪国，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人刘宪国与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。该案执行标的为8856元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字990号
原告彭某甲。
委托代理人伍某某。
被告张某某。
原告彭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，1990年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年10月24日办理结婚登记。1993年2月16日生育长子，1997年3月6日生育次子。婚后夫妻关系一般，2005年原、被告修建了一幢三楼一底砖混结构房屋。2007年，被告与他人合伙开办煤厂，因为经济问题双方多次发生争执，近几年被告外出务工与原告分居长达两年之久，现起诉要求与被告离婚，婚生次子随原告生活，被告依法承担抚育费，共同财产依法分割。
被告张某某未作答辩。
原告彭某甲为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告以及婚生子常住人口登记卡（复印件），拟证实原、被告及其婚生子身份信息的事实；
2、原、被告婚姻登记申请书及婚姻状况证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人彭某乙（原告彭某甲堂姐）的证明及身份证复印件，拟证实原、被告感情不和的事实；
4、证人张东燕（原告彭某甲三嫂）的证明及身份证复印件，拟证实原、被告初期感情较好，2005年修建一幢三楼一底砖混结构房屋，2007年开始夫妻关系出现问题经常吵闹，后二人各在一地打工分居生活的事实。
综合全案，证据1-2具有真实性、客观性、关联性，予以认定，对证据3-4，因两位证人均与原告彭某甲有亲属关系，其证词的证明力较小，故不予认定。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年10月24日办理结婚登记。1993年2月16日生育长子，1997年3月6日生育次子。2005年原、被告修建了一幢三楼一底砖混结构房屋。婚生次子现在读书。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。原告彭某甲与被告张某某经人介绍相识到结婚时间长达四年之久，婚前感情基础较好，婚后生育两个子女，双方在共同生活期间建立起比较深厚的夫妻感情。庭审中原告彭某甲没有提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，无和好可能，按照“谁主张，谁举证”举证归责原则，原告彭某甲应当自行承担举证不力的法律后果，故原告彭某甲要求与被告张某某离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年五月十二日
书记员 曹海燕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第78号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘贵金，绰号“小杰”，男，1993年3月15日出生于贵州省台江县，苗族，文化程度初中，职业务农，住台江县施洞镇。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人刘贵金犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉。被告人刘贵金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘贵金伙同徐某某、周某某、熊某、吕某某（均另案处理）经密谋后，于2013年9月10日零时许，持砍刀、石块在江门市新会区古井镇金门公路长乐路段，采取使用石块扔砸车辆迫使其停车再实施抢劫的手段，先后致使林某彬、陈某红、梁某成、林某段、陈某耀驾驶的车辆受损，并乘陈某耀停车检查之际对陈实施抢劫，抢劫人民币379元。破案后，缴回赃款归还被害人。认为被告人刘贵金的行为已构成抢劫罪。
上述事实，被告人刘贵金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、缴获的作案工具及赃款、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片及破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵金以暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘贵金犯罪后能如实供述犯罪事实，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘贵金在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘贵金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年9月10日至2017年9月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨雁玲
湖南省耒阳市人民法院
执行裁�书
（2017）湘0481执1052号
申请执行人周青莲，女
被执行人张建华，男
本院在执行申请执行人周青莲与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执行裁�书（2017）湘0481执1052号申请执行人周青莲，女被执行人张建华，男本院在执行申请执行人周青莲与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  段志高
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1099号
原告：舒勇，男，1989年2月9日出生，汉族，务农。
委托代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：贺郁华，女，1978年8月12日出生，汉族，务农。
被告：宋宇嘉，男，1976年5月8日出生，汉族，职工。
被告：周本鸿，男，1983年9月24日出生，土家族，居民。
被告：陈永，男，1980年4月15日出生，汉族，居民。
原告舒勇与被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒勇及其委托代理人彭仕民、被告周本鸿、陈永到庭参加诉讼，被告贺郁华、宋宇嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒勇向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还原告货款9700元。事实和理由：被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永合伙经营位于溆浦县卢峰镇警予中路的一家参谋天下连锁店，经营期间，在原告经营卖鱼的地方陆续欠货款9700元。
周本鸿、陈永承认舒勇主张的事实，但是共同答辩称贺郁华给舒勇出具货款欠条时间是2016年2月19日，二被告已经于2016年2月2日前退出合伙经营，按照退伙协议，该货款应由贺郁华个人偿还。
被告贺郁华、宋宇嘉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈永提交的股份弃权协议书，系其与贺郁华之间私下达成的财产及债务转让协议，未经原告同意，对原告没有约束力，且该笔货款系四被告在共同经营期间欠下的货款，故在本案中对该股份弃权协议书不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永于2013年10月开始，合伙经营位于溆浦县卢峰镇警予中路的参谋天下餐饮连锁店，因经营不善，于2016年2月停业。2016年2月6日，经原告舒勇与被告结算，四被告经营的餐饮店欠原告鱼款9700元，被告贺郁华于2016年2月19日给原告出具了一张欠条，后经原告催要未果，以致发生纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告要求四被告支付货款是否有事实及法律依据，四被告是否应共同承担支付货款的义务。四被告因经营参谋天下餐饮店向原告购买菜类，经结算并出具了欠条，双方买卖合同关系成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。四被告在原告催要后没有及时支付货款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款的义务。被告周本鸿、陈永辩称合伙经营的餐饮店停业后，内部协议外欠货款由贺郁华负责偿还。该协议未经债权人同意，系其内部对餐饮店债权债务的处分，故对被告周本鸿、陈永不承担责任的答辩意见本院不予支持。被告贺郁华、宋宇嘉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告舒勇要求被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永共同支付货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永在本判决生效后共同支付原告舒勇的买鱼款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺郁华、周本鸿、宋宇嘉、陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 舒海英
人民陪审员 周高伟
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第18491号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
委托代理人李保罗，1973年6月4日出生，男，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
委托代理人何震，1976年12月2日出生，男，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
本院受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司商标权权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵克南
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第269号
罪犯贾庆，男，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年2月19日作出（2004）昆铁中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人贾庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯贾庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯贾庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表�改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗亚军，男，1990年7月14日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗亚军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,781.19元。原告诉称,被告罗亚军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,781.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2310号
原告乔德东，男，1965年3月出生，住河南省永城市。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告李丙华，男，1969年1月出生，住山东省东明县。
被告张光亮，男，1979年9月出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告乔德东与被告李丙华、张光亮民间借贷纠纷一案中，原告乔德东于2014年8月6日以再进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔德东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔德东负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月十三日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受�；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6697号
罪犯何纯宁，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年5月8日作出（2012）南刑初字第187号刑事判决，以被告人何纯宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年11月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1810号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何纯宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何纯宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何纯宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年7月获奖励分90.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何纯宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何纯宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何纯宁减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牡法执字第13-5号
申请执行人李佰涛，男，1975年5月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人陶玉田，男，1958年1月22日出生，汉族，住绥芬河市。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市。
法定代表人陶玉田，总经理。
本院在执行李佰涛申请执行陶玉田、绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人陶玉田、绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司的财产进行了调查。申请执行人李佰涛以本案的债务由政府代为偿还为由向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牡商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 鲍起佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢365号
申请执行人：冯保银，男，1976年3月18日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人：闫长林，男，1978年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初811号民事调解书，在执行申请执行人冯保银申请执行被执行人闫长林民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初811号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十八日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢365号申请执行人：冯保银，男，1976年3月18日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人：闫长林，男，1978年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初811号民事调解书，在执行申请执行人冯保银申请执行被执行人闫长林民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初811号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月十八日书记员  于 强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2227号
原告许忠根，男，汉族，住成都市成华区。
法定监护人许志英，女，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师，特别授权。
被告刘宇，男，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告许忠根与被告刘宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许忠根撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许忠根承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 薛素
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执848号
申请执行人：卢武华，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：谢尚盛，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：谢丽娟，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人卢武华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初176号民事判决书，申请执行与被执行人谢尚盛、谢丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息（另计），并由二被执行人共同负担案件受理费1050元、执行费650元。本院已依法立案受理。此外，本院正在执行的以谢尚盛、谢丽娟等人为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢尚盛、谢丽娟在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除发现被执行人谢丽娟在平南县平南镇朝阳路649号有房屋一幢[本院（2016）桂0821执123号案正在对该房屋进行评估、拍卖]之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢丽娟名下的房屋已被本院另案处置，待处置后获取价款，申请人可以申请参与分配。此外，两被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初176号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执848号申请执行人：卢武华，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：谢尚盛，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：谢丽娟，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人卢武华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初176号民事判决书，申请执行与被执行人谢尚盛、谢丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息（另计），并由二被执行人共同负担案件受理费1050元、执行费650元。本院已依法立案受理。此外，本院正在执行的以谢尚盛、谢丽娟等人为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢尚盛、谢丽娟在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除发现被执行人谢丽娟在平南县平南镇朝阳路649号有房屋一幢[本院（2016）桂0821执123号案正在对该房屋进行评估、拍卖]之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人谢丽娟名下的房屋已被本院另案处置，待处置后获取价款，申请人可以申请参与分配。此外，两被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初176号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年三月二十日书记员  黄 安
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7331号
原告：黄笑雷，男，1983年7月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300554003107G），住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。
法定代表人：郑建强，系该公司董事长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告黄笑雷与被告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄笑雷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄笑雷在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄笑雷撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄笑雷负担。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年八月十五日
代书 记员 包晓青
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6582号
原告沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常守铭，系该公司工作人员。
被告衣璟鑫。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告衣璟鑫物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王赫男
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第565号
原告：宁波东达船舶修造有限公司。
法定代表人：黄宝昌。
委托代理人：徐建明。
委托代理人：吴建平。
被告：宁波凯泫船业有限公司。
法定代表人：荣彪。
委托代理人：钱龙明。
委托代理人：周莉波。
原告宁波东达船舶修造有限公司（以下简称东达公司）为与被告宁波凯泫船业有限公司（以下简称凯泫公司）船舶修理合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建明、吴建平，被告的委托代理人钱龙明、周莉波到庭参加诉讼，原告申请的证人吴某、陈某、任某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告宁波东达船舶修造有限公司起诉称：自2011年上半年起，被告凯泫公司长期委托原告东达公司为其修理船舶。因东达公司修理场所系向凯泫公司租赁所得，双方对凯泫公司委托修理的船舶一般口头约定修理内容及价格，东达公司对凯泫公司委托修理船舶的修理费均按最优惠价格计算。2011年4-5月，东达公司为凯泫公司修理船舶“和平方舟”轮（医疗船），但凯泫公司至今未支付修理费。东达公司认为，凯泫公司的违约造成东达公司损失，遂诉至法院请求判令：凯泫公司支付东达公司船舶修理费150100元及利息28251.7元（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年6月1日暂计算至2014年7月20日，此后继续计算至实际支付之日）。
被告宁波凯泫船业有限公司答辩称：一、原、被告不存在船舶修理合同关系，凯泫公司不是东达公司诉称所修理船舶的所有人，凯泫公司从未委托东达公司修理过船舶或其他物件；二、本案诉请超过两年诉讼时效，东达公司的权利不应得到保护。综上，请求法院驳回原告东达公司的诉请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、“和平方舟”轮修理人员的《证明》，证明“和平方舟”轮为宁波江北昌盛船舶修理有限公司（以下简称昌盛公司）修理，修理人员工资由东达公司支付；
证据二、修理“和平方舟”轮的人工费、差旅费清单，证明修理“和平方舟”轮的人工费、差旅费金额。
本院因东达公司申请，准许证人吴某、陈某、任某出庭作证。吴某陈述：我在黄宝昌的公司做管道工，修理“和平方舟”轮是在象山，修理了将近一个月，我向黄宝昌拿了八、九千元。陈某陈述：我在黄宝昌的公司做电工，公司名称是东达船厂，修理“和平方舟”轮是黄宝昌叫我去的，在象山，修理了一个月左右，修理项目是从一楼到三楼的电梯线位开关等，具体记不清了，工资是做完工后向黄宝昌拿的。任某陈述：我在黄宝昌公司做修理项目的预算，“和平方舟”轮是黄宝昌公司修理的，我参加了“和平方舟”轮的试航，大约是在2011年3、4月份，我向黄宝昌拿过工资。
被告未提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告的证据质证认为：证据一、二的真实性、关联性均有异议，不能证明凯泫公司委托东达公司修理船舶。对证人证言质证认为：修理地点是在象山而不是在被告出租给原告的场地；证人对修理时间、具体工资支付的公司等事项均不清楚；这些证人证言不能证明凯泫公司委托东达公司修理船舶的事实。
本院经审查后认为，原告的证据一《证明》、证据二清单均系原件，对真实性予以认定，对其证明内容与证人证言能够相互印证的部分予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：2011年，“和平方舟”轮由昌盛公司修理。吴某、陈某等人参与了修理，并从黄宝昌处领取了工资。
本院认为，东达公司主张凯泫公司委托其修理船舶，应提供双方的船舶修理合同或其他能够印证双方存在委托修理船舶法律关系的证据，现东达公司提交的证据无法证明系凯泫公司委托东达公司修理船舶的事实，故东达公司关于原、被告系船舶修理合同关系，并要求凯泫公司支付船舶修理费等的主张，证据和理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波东达船舶修造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告宁波东达船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3870元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 李贤达
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第32号
原告青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地莱西市河头店镇河头店村。
法定代表人王秀娟，系该公司经理。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告徐茂京。
原告青岛鲁驰货物运输有限公司与被告徐茂京挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任海亭到庭参加了诉讼，被告徐茂京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛鲁驰货物运输有限公司诉称，2010年11月28日，原、被告经协商被告将其所有的鲁B×××××号陕汽奥龙牌自卸车挂靠到原告处，双方签订书面挂靠合同。2010年至2012年11月，被告按照合同约定通过原告缴纳交强险和商业三者险，现保单已经到期，被告未按照合同约定通过原告续保，且未对车辆进行年检，被告已经构成违约，现具状请求：1、依法解除原、被告于2010年11月28日签订的车辆挂靠合同。2、被告支付原告违约金4000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告徐茂京未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
车辆挂靠合同、道路安全隐患整改通知书，证明原、被告签订挂靠合同的内容以及被告未按照合同约定参加年检。
被告徐茂京未质证。
本院对证据的真实性予以认定。
被告徐茂京未提交证据。
经审理查明，2010年11月28日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告（乙方）所有的鲁B×××××号货车挂靠在原告（甲方）处，双方在挂靠合同中约定：“四、乙方要按甲方规定按时参加车辆保险，不得脱保运营，承保的保险公司必须是甲方指定的保险公司，投保的险种由甲方确定，乙方因脱保运营造成的后果及经济损失由乙方负担。保险到期前，提前20天到甲方办理续保，续保的手续由甲方负责办理，费用由乙方承担。如果保险到期后，乙方没有到甲方办理续保，双方挂靠合同自动解除。乙方应付违约金2000元”。被告徐茂京未通过原告为挂靠车辆鲁B×××××号货运车辆投保交强险或商业险。2014年莱西市公安局交通警察大队对原告出具隐患整改通知载明，截止到2014年11月5日被告车辆未按照规定到公安机关交通管理部门进行年检。
以上事实，有原告提交的本院确认的车辆挂靠合同、整改通知单，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方应依照约定全面履行义务。被告未按照挂靠合同约定通过原告为挂靠车辆缴纳保险，构成违约，应承担违约责任。现原告依据挂靠合同第四条的约定要求被告支付违约金2000元，于法有据，本院予以支持。关于原、被告双方挂靠合同的解除，因双方在挂靠合同中第四条明确约定，保险到期后，被告未到原告处办理续保，则双方挂靠合同自行解除，现被告未按照挂靠合同约定到原告处续保，该挂靠合同已经自行解除，原告再次主张解除与被告签订的挂靠合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茂京于本判决生效之日起10日内付给原告青岛鲁驰货物运输有限公司人民币2000元。
二、驳回原告青岛鲁驰货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，速递费60元，由被告徐茂京负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2137号
原告徐孟存。
被告马辉。
原告徐孟存与被告马辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孟存到庭参加诉讼，被告马辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年初，原、被告就建立了由被告购买原告塑料的业务关系，原告随为被告送货被告随付款时有拖欠。至2015年6月28日，经双方对账，被告共下欠原告塑料款22000元，被告为原告出具欠条一张，并承诺当年7月30前还清。但到期后，被告未偿还，原告多次找被告索要，被告总是一拖再拖。故起诉来院，请求依法判令被告给付原告塑料款款22000元并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充称，被告给原告打完欠条以后，陆续偿还了原告16000元，下欠6000元经原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告徐孟存的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2015年6月28日被告马辉为原告出具的欠条一份，内容为“今欠料款22000元，到7月30日还清，如不还清，按银行五倍利息结算，2015年6月28日”，证明被告欠原告料款的事实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告在自己家中经营塑料销售业务，自2015年初，被告开始到原告处购买塑料，由原告往被告处送货，被告随货付款，时有拖欠。至2015年6月28日，被告共计欠下原告货款22000元，被告为原告出具了欠条一张，并承诺在2015年7月30日前还清，如不按时还清，按银行五倍利率计算逾期利息。欠条出具以后，被告陆续偿还了原告货款16000元，下欠货款6000元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告到原告处购买塑料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未及时向原告付清货款并为原告出具欠条，该债务关系真实、合法、有效，本院予以确认。欠条出具以后，被告偿还了原告货款16000元，下欠6000元未还，应当承担偿还原告下欠余款的民事责任。原告要求被告偿付逾期付款利息，双方约定如不按时还清按银行五倍利率计算结算，但原告对被告陆续偿还货款的时间节点未能向法庭予以说明，故本院酌定被告自2015年7月30日起以下欠货款6000元为基数按照年利率24%向原告支付逾期付款利息。被告马辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉偿还原告徐孟存货款6000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告马辉自2015年7月30日起以下欠货款6000元为基数按照年利率24%向原告支付逾期付款利息至货款全部还清之日，与上述第一项欠款金额一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，原告承担150元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费350元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一六年六月十五日
书记员 王兵兵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1192号
罪犯张春阳，男，1981年2月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）通刑初字第51号刑事判决，以被告人张春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2013年9月24日起至2026年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2015年12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张春阳在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张春阳的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月24日起至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 穆 阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2925号
张某甲，住吉林省四平市梨树县。
张某乙，其他自然状况及住址不详。
本院在审张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李贺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔺达
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2862号
原告天津市宝孚建筑服务有限公司，住所地宝坻区开发西区，组织机构代码10423307-9。
法定代表人孙宝森，总经理。
委托代理人康明，天津捷音律师事务所律师。
被告天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，组织机构代码71280852-6。
法定代表人姚国强，总经理。
委托代理人宋杨，天津弘扬律师事务所律师。
本院受理原告天津市宝孚建筑服务有限公司与被告天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告天津城建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告诉请的施工标的坐落天津滨海新区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，该案应属于天津滨海新区人民法院管辖，原告对被告提出的管辖异议表示认可。
经审查，本院认为本案涉诉施工地点坐落于天津滨海新区，依法应由不动产法院管辖即天津滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告天津城建集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送天津滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 樊振权
二〇一六年四月八日
书记员 陈伟航
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00432号
申请执行人：张璠，女，回族，1967年2月24日生，住河南省襄城县城关镇革新街**号附*号。
被执行人：河南新神农实业有限公司。住所地：河南省襄城县城关镇西库村。
法定代表人：朱文雅，任该公司总经理。
被执行人：杨自勋，男，汉族，1963年3月14日生，住河南省襄城县丁营霍堰中村。
张璠与河南新神农实业有限公司、杨自勋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）魏民二初字第197号民事调解书结案，并发生法律效力。张璠于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人河南新神农实业有限公司、杨自勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南新神农实业有限公司、杨自勋银行账户存款418295元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年六月五日
书记员 董力铭
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00432号
申请执行人张璠，女，回族，住所地许昌市。
被执行人河南新神农实业有限公司，地址襄城县。
被执行人杨自勋，地址襄城县。
张璠申请执行河南新神农实业有限公司、杨自勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年4月13日作出的2015年魏民二初字第197号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张璠于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2015年魏民二初字第197号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年十一月二十五日
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00685号
原告刘某甲，农民。
委托代理人王聪，深泽县法律援助中心律师。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年9月25日生儿子刘某丙，2009年11月14日生女儿刘某丁，双方婚前来往不多，了解不够，感情基础薄弱，婚后，因性格不合，经常发生矛盾，使夫妻感情逐渐破裂，2014年8月原告曾经起诉离婚，后撤诉，但撤诉一年多以来，原、被告夫妻感情没有丝毫好转，现双方无法沟通，夫妻感情已破裂，且无和好可能，故请求判决离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚育费自理，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚前交往频繁，相互了解，有较深的感情基础，婚后原告管家，被告挣钱养家，双方相互支持，没有发生过太大矛盾，只因原告去年与另一男子发生不正当关系，被告生气与原告发生争吵，但被告还是愿意原谅原告，不再提起此事，尽管生活中有些摩擦但都是能够解决的，做为父母应当保护孩子，而不是伤害到孩子，原告撤诉后我们一直生活在一起，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月25日生儿子刘某丙，2009年11月14日生女儿刘某丁，婚后夫妻感情尚可，原告曾经因夫妻感情不和为由于2014年8月起诉离婚，后撤诉，撤诉后二人共同生活，期间没有发生太大纠纷，2015年7月3日（12月2日被释放）因被告与他人争吵打架致人伤害被逮捕，期间原告的哥哥也因此事被捕，原告以为其哥哥因被告与人打架受到牵连和伤害，而被告没有丝毫歉意，事发后被告家人对原告缺少帮助，原告认为夫妻已无感情可言，起诉离婚诉讼，被告认为是原告哥哥的行为触犯到了法律，不是我故意害他，我们夫妻是有感情的，表示愿意继续努力工作，为了让二个孩子不分开，得到家庭的照顾，请求原告给和好的机会。
本院认为，上列原、被告婚后感情尚可，原告起诉离婚后被告不同意离婚，愿意改正自己的不足，请求原告的原谅，且双方生育一双儿女，只要原、被告双方互相信任，互相照顾，夫妻关系还是可以维持的，原告陈述的离婚原因不足以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第646号
原告梁桂荷。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告陈发明。
被告洪良。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23-25轴。
负责人陈朝阳。
委托代理人黄景祥，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴深、被告陈发明、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（下简称保险公司）的委托代理人黄景祥到庭参加诉讼，被告洪良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈发明、洪良赔偿原告各项损失共计85011.28元（其中医疗费扣除被告陈发明垫付的3000元后为2672.88元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、医疗器械费580元、伤残赔偿金65197.4元、误工费4061元、鉴定费1500元、交通费2000元、交强险内优先赔偿精神损害抚慰金4000元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈发明的答辩意见：我于事故发生前几个月在二手车市场购买了粤J／377**号普通二轮摩托车，我是该车的实际所有人。我对事故发生经过及责任划分无异议，但粤J／377**号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险。事故发生后，我向原告垫付了3000元。
被告保险公司的答辩意见：一、粤J／377**号普通二轮摩托车在我公司购买了交强险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。二、对原告的诉请有异议：1.原告主张的医疗费，无证据佐证，不予认可；2.原告主张的住院伙食费、护理费，应按2013年标准50元／天计算；3.原告主张的医疗器械费用，无医嘱，不予认可；4.对原告的伤残等级不认可，我公司申请重新鉴定。因我公司对原告的伤残等级不予认可，故对其伤残赔偿金及精神损害抚慰金有异议；5.对误工费有异议，原告未提交劳动合同、单位证明等证据证明其实际收入减少；6.未提交交通费票据，对交通费不予认可。三、我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2013年12月1日18时20分许，被告陈发明驾驶粤J／377**号普通二轮摩托车（登记所有人为被告洪良，被告陈发明自认在二手车市场购买）在佛山市顺德区北滘镇水口大道新丰百货对开路段与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具佛顺公交认字（2013）第B00023号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告陈发明承担事故的次要责任。事故发生后，原告前往佛山市中医院住院治疗。中医诊断为：左足第2-3跖骨骨折，气滞血瘀。西医诊断为：左足第2-3跖骨骨折，左足第1跖骨近端内侧小撕脱骨折。原告于2013年12月11日出院，共住院10天，产生医疗费5672.88元。出院医嘱：1.出院带药；2.建议全休1个月；3.定期复诊，继续治疗（每周五上午骨科复诊室）；4.继续治疗；5.禁烟酒，注意保暖；6.进行适当功能锻炼；7.必要时再次手术；8.维持夹板固定。2013年12月8日原告自行到大参林药店购买了两支拐杖（合计130元）、一个坐便椅（450元）。2014年2月27日，原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。广东弘正司法鉴定所于2014年3月5日出具《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁桂荷因左足损伤至足趾功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
另，粤J／377**号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险。事故发生后，被告陈发明向原告垫付了3000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险各项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告陈发明根据其过错程度承担赔偿责任。被告洪良在本案中无过错，依法无需承担赔偿责任。
经本院核定原告在本案中的损失为：
1.医疗费5672.88元（依据医疗费单据确定）；
2.住院伙食补助费1000元（按2014年度广东省人身损害赔偿计算标准100元／天×住院10天计算。被告保险公司要求按2013年度广东人身损害赔偿计算标准50元／天计算，缺乏法律依据，本院不予采纳）；
3.营养费不予支持（无医嘱，）。
4.护理费700元（按当地同等级别护工报酬标准70元／天×住院10天计算。被告保险公司要求按2013年度广东省人身损害赔偿计算标准50元／天计算，缺乏法律依据，本院不予采纳）；
5.伤残赔偿金65197.4元（按2014年度广东省人身损害赔偿城镇居民标准计算：伤残赔偿金为32598.7元／年×20年×伤残赔偿系数10%=65197.4元。被告保险公司申请重新鉴定，理由不充分，本院不予采纳）；
6.误工费不予支持（原告已到退休年龄，且原告无提交证据证明其存在误工损失）；
7．辅助器具费580元（虽无医嘱，但原告左足受伤，行动不便，其购买拐杖、坐便椅是因伤情所需，且已提交发票予以证实，故本院予以支持）；
8.合理交通费600元（酌情支持）；
9.鉴定费1500元（依票据确认）；
10.精神损害抚慰金3000元（本次事故确实给原告造成精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果及侵权人在侵权后垫付医疗费的行为，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持）。
上述第1-3项合计6672.88元，属于交强险医疗费用赔偿范围，第4-10项合计71577.4元，属于交强险伤残赔偿范围。上述款项未超出交强险医疗费用及伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。事故发生后，被告陈发明向原告垫付了3000元，该款可视为代被告保险公司支付，即被告保险公司在交强险范围内应向原告支付赔偿款合计75250.28元（6672.88元＋71577.4元-3000元）。至于被告陈发明所垫付的3000元，其可自行向被告保险公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内向原告梁桂荷支付交通事故赔偿款75250.28元；
二、驳回原告梁桂荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为962.64元（原告梁桂荷已预交），由原告梁桂荷承担76.64元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司承担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年十月二十日
书记员 韩思韵
第5页，共6页