天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第291号原告：北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司组织机构代码：56205534-5。代表人：张佑景，总经理。委托代理人：于少波，该公司职员。委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。组织机构代码：58251757-8。代表人：俞华军，总经理。委托代理人：赵岗，该公司职员。原告北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司（以下简称鲁兴分公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰和保险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告鲁兴分公司委托代理人于少波、徐正辉与被告泰和保险北京分公司委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁兴分公司诉称：原告于2013年3月26日在被告处分别为其所有的车牌号为京AK××**号、京AJ×**重型货车投保机动车商业保险。保险期间自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。2013年12月13日13时10分许，原告雇佣的司机黄××驾驶车牌号为京京AK××**、京京AJ×**型货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行小孙庄收费站匝道时，因未保证行车安全，致使该车辆左前部撞到道路左侧隔离护栏后，向左侧翻倒在道路左侧隔离护栏内，造成车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。事故发生后，经公安交管部门认定黄××负事故全部责任。原告车辆受损，产生了评估费、施救费、车损费等损失，并赔偿案外人天津市高速公路管理处波纹钢护栏损失4876元、垫付了原告雇佣的司机的医疗费等。经原、被告双方协商理赔事宜未果，故原告诉至法院：请求人民法院依法判令被告在机动车损失保险限额内赔付原告车损费116320元、拆解鉴定费10000元、评估费3000元、施救费11600元；在机动车第三者责任保险限额内赔付原告已经赔偿第三者波纹钢护栏损失4876元、评估费200元；在机动车车上人员责任保险限额内赔付原告已付雇佣司机的医药费6739.48元、住院伙食补助费150元、误工费206.7元、护理费206.7元、交通费500元；以上各项损失合计153798.88元。诉讼费用由被告承担。被告泰和保险北京分公司辩称：双方存在保险合同关系，被告对事故发生的事实无异议，同意在保险理赔范围内合理合法的损失进行赔偿，但不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：2013年3月26日，原告在被告处分别为其所有的车牌号为京A京AK××**京A京AJ×**货车投保机动车商业保险，双方签订两份《机动车保险单》，其中京AK京AK××**车辆损失保险，保险金额为288000元；机动车第三者责任保险，保险金额为500000元；机动车车上人员责任保险（驾驶员），承保1座，每座限额10000元。京AJ京AJ×**车辆损失保险，保险金额为90000元；机动车第三者责任保险，保险金额为500000元；两份保险均投保不计免赔特约条款险。保险期间均自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。合同签订后，原告如约支付给被告保险费。2013年12月13日13时10分许，原告雇佣的司机黄××驾驶车牌号为京A**京AK××**J×京AJ×**沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行小孙庄收费站匝道时，因未保证行车安全，致使其车辆左前部撞到道路左侧隔离护栏后，向左侧翻倒在道路左侧隔离护栏内，造成车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队（以下简称津汕大队）出具第××××××××××××××××号《道路交通事故认定书》认定黄运风负事故全部责任。津汕大队委托天津市价格认证办公室对原告所有的京AK**京AK××**××京AJ×**车及受损护栏损失进行价格评估，天津市价格认证办公室出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》，鉴定车损价格为116320元、护栏损失价格为4876元。原告支付给天津市高速公路管理处护栏损失4876元，并实际修理受损车辆。被告对护栏损失及支付情况均无异议，但认为车损价格为81000元，被告提供其公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》予以证明，故被告仅同意赔偿原告车损81000元。该确认书无原告方签字确认，原告对确认书所定的车损价格不予认可。原告共支出评估费3200元。津汕大队另委托天津市静海县天丽通达汽车修理厂对事故车辆进行拆解，以便进行损失、技术鉴定。天津市静海县天丽通达汽车修理厂对事故车辆进行拆解，原告支出拆解费10000元。原告另支出施救费11600元。被告对原告主张的施救费予以认可，对原告主张的评估费及拆解费的证据真实性认可，但认为两项费用不必要发生，且不属于保险理赔责任范围，故不同意原告的主张评估费及拆解费的诉讼请求。驾驶员黄××因事故受伤，到天津市四六四医住院治疗3天，花费医疗费6739.48元，交通费500元，住院伙食补助费150元，原告提供了住院病案、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据证明。为此，原告赔偿了黄××包括护理费206.7元、误工费206.7元等在内各项费用共计8000元，黄运风实际收取该款项。现原告主张被告给付其垫付黄××的医疗费6739.48元，交通费500元，住院伙食补助费150元，自愿放弃主张垫付的护理费、误工费的诉讼请求。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，但不认可原告主张的交通费用。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表、施救费发票、评估费及拆解费发票、收据、医疗收费专用票据、住院病案、诊断证明等书证；被告提供了保险单、机动车保险车辆损失情况确认书等书证及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的两份保险合同是双方真实意思表示，亦不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。津汕大队对此次事故发生的事实及责任认定准确适当，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方签订保险合同后，原告依约履行支付被告保险费的义务。原告所投保的车辆在保险期间发生保险事故并导致损失，被告应当在两份商业保险项下相关险种理赔责任的赔偿限额范围内承担相应的保险赔付责任。原告主张被告在保险范围内赔偿其支出的护栏损失4876元、施救费11600元、医疗费6739.48元、住院伙食补助费150元，证据充分，合法合理，且上述费用均在保险理赔限额范围内，被告亦予以认可，本院予以确认。原告提供的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书是由交管部门委托、由具有相关资质的第三方出具，认定主挂货车的车损价格为116320元，本院予以确认，被告应承担给付此款的责任。被告仅提供其单方制作的《机动车保险车辆损失情况确认书》确认车损为81000元，本院对被告仅同意赔偿原告车损81000元的抗辩理由不予采信。原告主张被告赔付定损费3200元、拆解费10000元，原告提供了相关的发票等证据证实，因该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告在保险责任理赔范围内承担。原告主张的交通费500元，根据原告就医、复查的实际需要，本院依照相关规定，尊重客观事实，酌情认定300元为宜。庭审中，原告自愿放弃主张已垫付的误工费、护理费的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司车辆损失费116320元、护栏损失费为4876元、定损费3200元、拆解费10000元、施救费11600元、医疗费6739.48元、住院伙食补助费150元、交通费300元，合计153185.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，全部由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一四年五月十三日书记员  张 晨