新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1116号
上诉人(原审原告)：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（农八师121团团部），统一社会信用代码。
法定代表人曹国华，任公司董事长，身份证号码。
委托诉讼代理人：肖新春，男，1961年5月24日出生，汉族，石河子市天宇建筑安装工程有限公司法务，现住石河子市炮台镇121团机关6小区1幢楼房2单元6号，身份证号码×××。
上诉人（原审第三人）：哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地，新疆哈密地区哈密市前进西路26号院碧绿花园高层16-B号，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐永江，该公司董事长，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王彦清，男，1987年5月15日出生，汉族，哈密江泰东兴房地产开发有限公司职工，现住博湖县水利局家属楼1栋3单元402室，身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）闫小丽，女，1988年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县。
被上诉人（原审被告）杨素英，女，1971年8月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审被告）陈磊，男，1988年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县。
被上诉人（原审被告）闫彦青，男，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）田亚伟，男，1989年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）李传生，男，1990年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）陈前进，男，1983年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）李刘民，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县，
被上诉人（原审被告）张丽，女，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县，
被上诉人（原审被告）喻坤前，男，1976年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县，
被上诉人（原审被告）贾双枝，女，1960年3月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县，
被上诉人（原审被告）吴运堂，男，1960年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县，
被上诉人（原审被告）王记所，男，1971年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县，
被上诉人（原审被告）王兰英，女，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县，
被上诉人（原审被告）刘月巧，女，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县，
被上诉人（原审被告）王献法，男，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县，
被上诉人（原审被告）王献伟，男，1970年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县，
被上诉人（原审被告）韩碧君，女，1976年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县。
被上诉人（原审被告）王红芳，女，1984年11月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审被告）闫继领，男，1963年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）田秀英，女，1962年6月25日出生，汉族，无固定职业，现住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）田立义，男，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住河南省太康县，
被上诉人（原审被告）田立平，男，1968年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审被告）李多用，男，1984年11月21日出生，汉族，无固定职业，现住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）李传宇，男，1989年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）谢昆伦，男，1985年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）胡坤峰，男，1985年7月23日出生，汉族，无固定职业，现住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）胡光辉，男，1986年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）葛振山，男，1975年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县，
被上诉人（原审被告）葛振强，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县。
诉讼代表人葛振强，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和静县。
被上诉人（原审被告）谢玉峰，男，汉族，1963年4月24日出生，无固定职业，现住安徽省太和县。
上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、上诉人哈密江泰东兴房地产开发有限公司与被上诉人闫小丽、杨素英、陈磊、闫彦青、田亚伟、李传生、陈前进、李刘民、张丽、喻坤前、贾双枝、吴运堂、王记所、王兰英、刘月巧、王献法、王献伟、韩碧君、王红芳、闫继领、田秀英、田立义、田立平、李多用、李传宇、谢昆伦、胡坤峰、胡光辉、葛振山、葛振强（以下简称闫小丽等30人）因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2016）新2829民初794号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司上诉请求：一、撤销博湖县人民法院（2016）新2829民初791号民事判决，改判支持原审原告的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院忽视法律关系，在是否是劳动争议，劳动关系对合法性不明确，未见反诉、反请求提出，即判决上诉人与实际施工人承担共同给付诸被上诉人劳务工资是错误的。被上诉人应通过法院诉讼，以建筑工程承包合同为法律关系来确定权利。本案如存在劳动争议，给付责任在本案中也没有共同和连带责任。该工程至今未竣工结算，单项工程的承包也应拿出充分的工程量资料来主张权利。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
上诉人哈密江泰东兴房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销博湖县人民法院（2016）新2829民初791号民事判决，改判上诉人不承担连带责任。事实与理由：上诉人作为建设方，没有和本案中的劳务班组、劳务人员或分项工程承包人成就任何相对性的用工关系或工程承包合同。因此一审判决上诉人承担劳务工资给付连带责任，在程序上、实体上、法律规定上都是错误的。根据现有工程量，我方自行给付的工程进度款已超额，就算未竣工结算，也是权利人对其债务人主张权利时上诉人存在协助执行义务，不存在上诉人对劳务工资承担连带责任。综上，请求二审法院改判上诉人不承担任何责任。
原审原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：纠正博湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲字第（2016）11号裁决书第一项的错误，依法判定原告不承担连带支付被告工资义务。
一审法院认定事实：2013年，案外人曹天资、白成龙在博湖县市场开发中心项目中以实际施工人的身份进行施工，在涉案工程主体基本完工时即2014年6月，第二被告谢玉峰经与案外人白成龙、曹天资协商接手了该工程。2015年5月15日，案外人曹天姿以石河子市天宇建筑安装有限公司博湖项目部的名义与第一被告闫小丽等30人的诉讼代表人葛振强签订了一份《分项工程施工合同（外墙保温工程）》，合同签订后第一被告闫晓丽等30人在博湖县农贸市场工地上从事外墙保温工作。在施工过程中，第二被告谢玉峰向第一被告闫小丽等30人支付了770000元的工程款，剩余的工程款未付。2016年1月，第一被告闫小丽等30人到博湖县信访局上访，经博湖县信访局协调第二被告谢玉峰与第一被告等30人算账，2016年1月30日，第二被告谢玉峰向第一被告闫小丽等30人的工头葛振强出具欠条一张。该欠条表述为”今欠到葛振强工程款肆拾壹万肆仟元整”。2014年11月5日，原告天宇公司与第三人哈密江泰公司签订建设工程施工合同，合同约定，第三人哈密江泰公司作为博湖县农贸市场商贸城的发包人将该工程承包给了原告天宇公司，签约的合同价为38915878.82元，合同形式为可调价合同形式。2014年11月13日，第二被告谢玉峰与原告签定工程项目内部承包合同书，合同约定，第二被告谢玉峰以包工包料的形式承包原告在博湖县农贸市场商贸城项目一标段工程。
另查明，原告天宇公司承建的涉案工程未完工也未与第三人即工程的发包方哈密江泰公司进行竣工结算，第二被告谢玉峰也未与原告天宇公司进行工程结算。
一审法院认为，原告天宇公司虽未与第一被告闫小丽等30人签订劳动合同，但通过庭审调查可以证实，第一被告闫小丽等30人所施工的工程确实系原告天宇公司中标承建。第一被告闫小丽等30人在该工程中付出劳动就有获得劳动报酬的权利。原告天宇公司违规将工程发包给不具备用工主体资格的第二被告谢玉峰的行为本身就存在过错，应当对该工程拖欠的工资承担连带责任。第三人哈密江泰公司作为涉案工程的发包方向法庭提交的证据并不能证实该工程已经全部竣工结算完成，故应当对实际施工人即第二被告谢玉峰承担支付拖欠工资的连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司和被告谢玉峰于判决生效十日内共同向被告闫小丽、杨素英、陈磊、闫彦青、田亚伟、李传生、陈前进、李刘民、张丽、喻坤前、贾双枝、吴运堂、王记所、王兰英、刘月巧、王献法、王献伟、韩碧君、王红芳、闫继领、田秀英、田立义、田立平、李多用、李传宇、谢昆伦、胡坤峰、胡光辉、葛振山、葛振强支付劳务工资414000元。（工资表附后）二、第三人哈密江泰东兴房地产开发有限公司对以上欠付的劳务工资承担连带清偿责任。三、驳回原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案上诉人石河子天宇建筑安装工程有限公司承建了哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司《博湖县农贸市场商贸城项目一、二标段》工程，又将该工程业务发包给了不具备用工主体资格的案外人曹天资、白成龙施工。案外人曹天姿与被上诉人闫小丽等30人的诉讼代表人葛振强签订了一份《分项工程施工合同（外墙保温工程）》，合同签订后闫晓丽等30人在博湖县农贸市场工地上从事外墙保温工作。后该工程整体又转包给了不具备用工主体资格的谢玉峰作为实际施工人进行施工。因此，石河子天宇建筑安装工程有限公司作为具备用工主体资格的发包方应承担用工主体责任，即与实际施工人谢玉峰共同给付工人劳务工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，”业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。本案上诉人哈密江泰房地产开发有限公司作为该工程的业主，认可该工程至今尚未竣工结算，也未向工人发放过工资。因此，上诉人哈密江泰房地产开发公司应承担垫付工人被拖欠劳务工资的责任。
综上所述，本案两上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费共计20元，由上诉人石河子天宇建筑安装工程有限公司负担10元，由上诉人哈密江泰东兴房地产开发有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王德琨