wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终196号上诉人（原审原告）：何金莲，女，生于1964年9月12日，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘富银，男，生于1963年4月，汉族，居民，住址同上。系何金莲丈夫。委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李增，男，生于1985年9月27日，汉族，居民。委托诉讼代理人：郅静，女，生于1988年5月21日，汉族，居民。系李增之妻。上诉人何金莲因与被上诉人李增健康权纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何金莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人21112.9元。理由：1、一审判决责任比例划分不当。2、一审判决对上诉人各项损失的认定有误。住院病历记载住院29天，一审错误认定28天。营养费一审认定15天属于滥用自由裁量权，上诉人要求营养费期限31天的依据充分。误工费一审判决认定61天错误，上诉人主张62天。李增辩称，本案纠纷是上诉人引起的，一审责任比例划分正确。一审判决认定误工期限61天也正确。请求二审法院维持原判。何金莲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费10502.59元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、营养费620元、误工费4960元、精神损害抚慰金1000元，合计21112.59元。一审法院认定事实：原告何金莲丈夫刘福银因怀疑其三轮车车胎被钉子扎破系被告李增所为，即于2016年5月17日22时35分许，指使其儿子刘长辉将李增停放于商南县东岗街490号“由福家居城”门口的轿车轮胎扎破。同年5月20日18时许，李增之妻郅静与何金莲及何金莲丈夫刘福银为车辆轮胎扎破一事发生口角争执，李增即对何金莲左脸部进行了掌掴，致何金莲受伤。后何金莲在商南县医院门诊观察治疗2天后转住院部住院治疗至同年6月19日，被诊断为闭合性颅脑损伤（脑震荡）、头皮血肿、颜面及左耳皮肤软组织损伤，医院给予活血化瘀、营养脑神经、补液及支持对症治疗并建议普通饮食，原告支付医疗费10502.59元。出院时医嘱建议休息一月、加强营养、随诊。同年7月11日，商南县公安局城关派出所出具行政处罚决定书，对李增罚款200元。双方因赔偿事宜协商未果，何金莲随向本院起诉。一审法院认为，公民依法享有健康权，任何人不得非法侵害，被告李增在原告何金莲与其妻郅静发生口角争执后，未能冷静采取合理措施予以劝解，而对原告以巴掌掴之，致原告健康权遭受损害，应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。原告何金莲在明知其丈夫与李增夫妻发生矛盾争执的情况下，未予有效劝解，且与被告之妻发生口角，引发被告掌掴，致自身遭受损害，其对自身损失的产生也存有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合考虑原告损害产生的原因，应由被告承担60%的赔偿责任较妥。原告的损失以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、因本次受伤产生的各项损失共计19002.59元，由被告李增于本判决生效后二十日内向原告赔付60%，即11401.55元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告何金莲承担80元，由被告李增承担120元。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点有以下二点：一、一审判决责任比例的划分是否适当。本案双方当事人均对一审判决认定的事实无异议。根据一审判决认定的事实，以及双方当事人在商南县公安局城关派出所询问笔录中陈述的事实，可以认定何金莲存在一定过错。故一审综合全案案情认定的责任比例是适当的，上诉人的该项上诉请求不予支持。二、一审判决认定住院天数、营养费期限、误工期限是否正确。首先，关于住院天数，一审中，何金莲提交的商南县医院住院病人费用明细清单以及医疗费票据均明确载明上诉人住院天数为28天。故一审住院天数认定正确。其次，关于营养费期限，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据该条规定，确定营养费的最重要的根据是受害人的伤残情况，医疗机构的意见只能作为参考。故一审判决根据何金莲的伤情及住院治疗情况和出院医嘱情况，酌情考虑营养费计算15天并无不当。最后，关于误工期限，何金莲2016年5月20日受伤，6月19日出院，共计31天。医嘱休息一个月，按每月30天计算，以上共计61天。故一审认定误工期限是正确的。上诉人关于以上三项的上诉请求均不予支持。综上所述，何金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人何金莲负担。本判决为终审判决。审判长  王金新审判员  李 楠审判员  叶 军二〇一七年五月十一日书记员  石珊珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一终字第34号
上诉人（原审被告）李素梅（又名李艳），女，1964年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）邵志芳，女，1954年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）赵同伦，男，1968年6月24日出生。
原审被告张颖，女，1988年4月7日出生。
上诉人李素梅与被上诉人邵志芳、赵同伦，原审被告张颖民间借贷纠纷一案，邵志芳于2014年9月3日提起诉讼，商丘市梁园区人民法院于2014年12月4日作出（2014）商梁民初字第2992号民事判决。上诉人李素梅不服，于2015年2月12日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人李素梅，被上诉人邵志芳、赵同伦，原审被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵同伦与李素梅系再婚夫妻关系，张颖系李素梅女儿。2007年2月26日，赵同伦、李素梅向原告邵志芳借款4万元，其中2万元借款利息是1.2分，2万元借款利息1.5分，利息已付至2013年2月26日。2010年3月24日，赵同伦向原告借款2.5万元，利息1.5分，利息付清至2013年3月24日。2010年4月30日，赵同伦借条一张，证明此次借款5000元，利息1.5分，利息付清至2013年3月24日。2010年9月27日张颖代理赵同伦、李素梅向原告借款2万元，利息1分5厘，利息已清至2013年3月27日。2012年5月25日赵同伦向原告借款2万元，利息1.5分，利息已清至2013年5月25日。后赵同伦、李素梅因家庭矛盾分居，未能继续�付利息，原、被告双方发生纠纷。
原审法院认为，债务应当清偿。赵同伦、李素梅向邵志芳借款事实清楚，证据充分，邵志芳要求李素梅、赵同伦偿还债务的诉讼请求应当支持。2010年9月27日借款条系张颖代赵同伦、李素梅借款，邵志芳对张颖的代理行为具有可知性，张颖不应当承担还款义务。赵同伦、李素梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方借款用于家庭生活、经营，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，李素梅辩称对借款不知情，不承担还款责任的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：赵同伦、李素梅偿还邵志芳借款11万元及利息（其中：本金2万元借款按月利率1.2分，本金2万元借款按月利率1.5分，均自2013年2月27日起计算；本金2.5万元借款按月利率1.5分，自2013年3月25日起计算；借款5000元借款按月利率1.5分，自2013年3月25日计算。本金2万元借款按月利率1.5分，自2013年3月28日起计算；本金2万元借款按月利率1.5分，自2013年5月26日起计算；上述利息均计算至借款本金付清之日止）。案件受理费2500元，由被告赵同伦、李素梅负担。
上诉人李素梅不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、2012年5月25日现金2万元借条，没有李素梅签字，邵志芳亦未向李素梅提过此款。邵志芳与赵同伦系亲属，存在恶意串通的行为。2、2007年2月26日借款4万元，此款已还清，且债务人“李艳”名字已划去，债权债务消灭。此条由邵自芳持有，只可能是邵志芳划去，且该借条内容残缺不全，多处事项被删掉。3、2010年3月24日欠现金2.5万元，该欠条内容显示为欠赵同伦2.5万元，邵志芳从来没向李素梅提起过此款和要过此款，且欠条显示赵同伦是债权人。二、原审判决适用法律不当。根�合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同一方当事人能基于合同向对方主张权利，而不能向合同外的第三人主张权利。本案属于借款合同纠纷，李素梅不是本案借款合同的当事人，邵志芳无权向李素梅提起诉讼，原审判决李素梅承担合同义务无法律依据。请求撤销（2014）商梁民初字第2992号民事判决，依法改判。
被上诉人邵志芳辩称：邵志芳与赵同伦无亲属和利益关系，2007年4万元借条上“李素梅”这几个字是李素梅还息时自己划掉的。2010年3月24日25000元现金是赵同伦的车出事后向邵志芳借的，另外5000元现金也是邵志芳借给赵同伦的。请求维持原判。
被上诉人赵同伦辩称：借款属实，请求维持原判。
原审被告张颖述称：同意上诉人李素梅的意见。
根据各方当事的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：2012年5月25日、2007年2月26日、2010年3月24日三笔借款事实是否存在，上诉人李素梅是否应承担还款责任。各方当事人对上述争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中本院要求上诉人李素梅提交了其与赵同伦离婚纠纷一案的（2013）商梁民初字第3407号民事判决书，双方当事人对该判决书的真实性均无异议。本院认为，该判决书可以证明赵同伦、李素梅婚姻关系仍处于存续期间，本院予以采信。
李素梅庭审后提交了2010年8月农业银行转账凭证一份，证明转账14万元用于买车；2012年8月25日借玉龙公司31500元用于买车头。经审理质证，赵同伦认为上述款项不是用于买车，打款的用途赵同伦不知情。邵志芳对上述证据未发表质证意见。本院认为，上述证据无法证明款项用途，且与本案借款事实无关，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵同伦、李素梅系�妻关系，赵同伦对涉案款项能够说明，借款用于家庭生活或经营，属于夫妻共同债务。对夫妻共同债务，李素梅应承担还款责任。李素梅称根据合同相对性原则，其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。2012年5月25日2万元借条，有赵同伦签字，能证明双方借款关系。李素梅称无其签字，且不知道该笔借款，因李素梅与赵同伦婚姻关系仍处于存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，李素梅应对该笔债务承担还款责任。涉案借款均发生于夫妻关系恶化之前，李素梅上诉称赵同伦与邵志芳存在恶意串通的行为，无证据证明，本院不予支持。2007年2月26日的借条，虽然划去了李素梅的名字，但赵同伦名字并未划去，且借条未收回，不能证明债务已清偿。该借条并不存在残缺不全的情形，划去的属于清利息的内容，并不影响借款事实的存在，李素梅称借款事�不存在的理由不能成立。且李素梅在上诉状中既主张借款已清偿，又主张借款事实不存在，其陈述前后矛盾，对上诉人李素梅的该上诉理由，本院不予采纳。关于2010年3月24日欠条，根据同一张纸张上另一份借条的书写习惯，赵同伦将其签名写在欠条的上方，而李素梅对此笔并未提出上诉，赵同伦认可该笔款是其向邵志芳所借，且赵同伦欠邵志芳款项未清偿的情况下，再借给邵志芳款项，不符合常理。对李素梅此上诉理由，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 许玉霞
二〇一五年五月七日
书记员 刘 冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00049号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁亮。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟。
委托代理人：袁亮，系冯伟之父。身份情况同前。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁静。
委托代理人：袁亮，系袁静之父。身份情况同前。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润武钢总医院。
法定代表人：陈刚，院长。
委托代理人：邓文洲，湖北静海律师事务所律师。
委托代理人：付广，该医院职工。
再审申请人袁亮、冯伟、袁静与被申请人华润武钢总医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民二终字第00939号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁亮、冯伟、袁静申请再审称：一审法院将申请人的医疗费损失513284元，仅认定为28519.21元，属于严重的事实认定错误。一审对于2012年3月之前的医疗费不计算在内的解释不符合法律规定。一审法院将申请人的费用减少了40多万元，没有法律依据。一审法院对申请人的护理费认定有误。2012年3月之前的住院护理费应计算在内，2012年3月之后的护理费应包含出院后的护理费，护理费按60元／天的标准计算明显偏低。申请人请求的交通费57103.78元有证据支持，一审法院对申请人的交通费“酌情支持2000元”不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审申请。
华润武钢总医院提交意见称：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审申请不当。申请人对金额提出异议不属于法律规定“对结果有实质影响”的基本事实，不属于“适用法律错误确有错误”范畴。原判决认定事实有确定的依据。关于2012年3月以前费用不应由申请人承担的依据是法医鉴定意见。鉴定意见明确排除了申请人在此时间之前存在医疗过错。关于医疗费用、护理费及交通费认定依据，判决书对此有裁判依据。综上，申请人申请再审没有法律依据，应予驳回申请。
本院认为：2014年4月25日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书分析认为：2012年3月患者即出现“腹部肿块并感染”的表现，但医方未能尽到谨慎的注意义务……存在过失，此过失与最终的死亡存在一定的因果关系。据此鉴定结论，被申请人自2012年3月起在对冯桂君的诊断治疗中出现医疗过失，故一审法院在计算医疗费损失时只计算冯桂君在2012年3月之后至2013年1月5日死亡时所产生的医疗费用损失为28，519.21元并无不当。对于2012年3月之前的医疗行为因没有证据证明被申请人存在医疗过失，一审法院对于冯桂军2012年3月之前产生的医疗费未予认定为其损失并无不当。关于护理费，原审按住院天数，以一天60元的标准计算符合法律规定。交通费原审法院酌情支持亦无不当。
申请人在二审期间没有提出上诉请求，且答辩请求“驳回上诉，维持原判”。在庭审中明确表示“对一审查明的事实无异议”，应视为认可原审认定的事实。
综上，袁亮、冯伟、袁静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁亮、冯伟、袁静的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈永红
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂东宝行初字第00017号
原告杨志忠。
被告荆门市东宝区民政局，住所地荆门市东宝区象山大道2号，组织机构代码01124116-8。
法定代表人蒋昌荣，局长。
委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。
第三人左金秀。
原告杨志忠诉被告荆门市东宝区民政局民政行政登记一案，于2014年5月9日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。本案在审理过程中，原告杨志忠于2014年6月6日向本院申请撤回对被告荆门市东宝区民政局的起诉。
本院认为，原告杨志忠的申请系自愿处分其诉讼权利的行为，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨志忠撤回对被告荆门市东宝区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志忠负担。
审 判 长 冉国庆
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 王金菊
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00334-3号
申请执行人：吴陈，男，1981年4月20日出生，汉族。
被执行人：吴锏国。
被执行人：安徽瑞煌光电科技有限公司。
法定代表人：吴锏国，总经理。
被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司。
法定代表人：吴锏国，总经理。
本院受理的申请执行人吴陈申请执行被执行人吴锏国、安徽瑞煌光电科技有限公司、安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2013）合高新民保字第00015号民事裁定书查封了被执行人安徽瑞煌光电科技有限公司名下所有的位于安徽省合肥高新技术产业开发区石莲北路XXX号合肥科学城高创科技孵化基地XXXX号房产（产权证号：合产第XX**号）及位于合肥高新技术产业开发区石莲北路XXX号地号为XXXX，面积为XXXX㎡国有工业出让土地【土地证号：合高新国用（XXXX）第X**号】，现因过户需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人安徽瑞煌光电科技有限公司名下所有的位于安徽省合肥高新技术产业开发区石莲北路XXX号合肥科学城高创科技孵化基地XXXX房产（产权证号：合产第XX**号）及位于合肥高新技术产业开发区石莲北路XXX号地号为XXXX，面积为XXXX㎡国有工业出让土地【土地证号：合高新国用（XXXX）第X**号】的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年八月八日
书 记 员 石 全
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第127号
申请执行人：资源县人口和计划生育局，住所地：城北车站
被执行人：李石美，
被执行人：程裕艳，
本院在执行资源县人口和计划生育局申请执行李石美、程裕艳关于行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2013）第7号社会抚养费征收决定书，于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李石美、程裕艳与申请人达成和解协议，并履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2013）第7号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2013）第7号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐志元
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4075号
申请执行人：申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号，组织机构代码85759344-X。
代表人：许国栋，行长。
委托代理人：王君锋、郑向阳，系申请执行人职员。
被执行人：中实（福建）商贸有限公司，住所地福安市赛岐镇虹桥南路8号，组织机构代码78454411-X。
法定代表人：郭卫建，执行董事。
被执行人：宁德市日丰电子有限公司，住所地福�市世纪天元大厦，组织机构代码74382951-4。
法定代表人：陈永全，执行董事。
被执行人：郭卫建，男，1972年12月22日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人：陈永全，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被执行人：周幼颖，女，1959年3月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被执行人：福州市大创贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号华侨大厦主楼第十层1016室，组织机构代码691943330-0。
法定代表人：陈钧。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南街道解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人：黄宝明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人中实（福建）商贸有限公司、宁德市日丰电子有限公司、郭卫建、陈永全、周幼颖、福州市大创贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4502号民事判决书，被执行人应偿还借款本金3392000元及利息,承担执行费36320元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。被执行人未提供抵押，本院另案查封被执行人房地产，若拍卖可参与分配。
被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈姗姗
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3141号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东昆峰会展商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人常德军。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东昆峰会展商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告山东昆峰会展商务有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告山东昆峰会展商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李 飒
二〇一六年七月十五日
书记员 刘思思
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1308号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，该公司总经理。
委托代理人刘文杰，男，1984年出生，汉族，北京全景视觉网络科技有限公司法务主管。
被告通用地产长沙有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代大厦A栋二楼。
法定代表人周俊杰，该公司董事长。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告通用地产长沙有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回对被告通用地产长沙有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告通用地产长沙有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 戎 群
代理审判员 阳强强
人民陪审员 杨昌新
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 任文静
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第215号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人彰某某，住长春经济技术开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人彰某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人彰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日15时30分许，被告人彰某某酒后驾驶轿车，沿长春市二道区洋浦大街行驶至大连路路口时，被民警查获。经检测，被告人彰某某血液中酒精含量为144.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）412号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人彰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彰某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亮亮
二〇一五年九月十一日
书记员 郝 超
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第334号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，系该局局长。
被执行人南安市成进工程机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇长福村，组织机构代码79605983-2。
法定代表人王福成，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2014年10月21日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2014）49号《行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市成进工程机械有限公司配套建设的除尘设施等污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2007年投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年6月5日作出南环保罚字（2014）49号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人南安市成进工程机械有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）49号《行政处罚决定书》，已于2014年6月5日依法送达被执行人南安市成进工程机械有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）49号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人南安市成进工程机械有限公司在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）49号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄建毅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初448号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：罗磊，男，住涡阳县。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于姗姗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2820号
原告田长青，农民。
被告孔凡一，出生日期、民族、职业及现住址不详。
被告张子厚，出生日期、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告田长青诉被告孔凡一、张子厚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日以无法提供二被告的现居所地为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田长青撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年一月四日
书记员 余贵洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初637号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第13号
申请人：吴美琴。
被申请人：季飞霞。
被申请人：方怡。
申请人吴美琴与被申请人季飞霞、方怡诉前财产保全（股份纠纷）一案，申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季飞霞和方怡及方培虎（系季飞霞之夫，己亡故）开设在银行的存款账户存款人民币100000元。并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人季飞霞和方怡及方培虎（系季飞霞之夫，己亡故）开设在银行的存款账户存款人民币100000元；
二、本次冻结期限六个月。在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1020元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年一月二十三日
代书记员 王丹静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00284号
原告柏某，女。
被告倪某，男。
原告柏某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员汪远红担任审判长与审判员陶向荣、人民陪审员柯于桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告于2002年6月2日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，原告婚初感情较好，后因性格不合导致夫妻感情破裂，因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、原、被告婚生子女户口薄复印件，拟证明婚生子女的基本情况。
证据三、民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。
被告倪某辩称，被告承担了家庭责任，不同意与原告离婚。
被告未予举证。
对原告的证据一、二、三，能证明其待证事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识后恋爱，2002年6月2日经政府登记结婚，婚初感情较好，2003年2月10日生育一子倪某甲，2007年11月14日生育一女倪某乙。近几年来，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间发生矛盾，原告于2014年8月7日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。同年9月25日，经本院判决不准予原、被告离婚。2015年8月3日，原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，对婚生子女的抚养，当庭变更诉讼请求，要求婚生子女由原告抚养成人。
另查明，原告自认其妹妹柏某丙向原、被告借款人民币10，000元至今未偿还。原告无固定职业，被告从事泥工工作。原、被告婚子女一直随原告父母一起生活，婚生子倪某甲表示愿意随其母亲柏某一起生活。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后，未注重感情交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，原告在2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，婚姻关系仍未改善，原告再次向本院起诉，坚持要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对子女的抚养，从有利于子女的身心健康、尊重子女本人的意愿及综合原、被告双方现有条件予以考量，原、被告的婚生子倪某甲由原告抚养成人，婚生女倪某乙由被告抚养成人为宜。对原、被告的共同债权即柏某丙借款10，000元，原、被告各享有5，000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某与被告倪某离婚；
二、婚生子倪某甲由原告柏某抚养成人，婚生女倪某乙由被告倪某抚养成人。
三、原、被告的共同债权即柏某丙借款10，000元，原告柏某、被告倪某各享有5，000元。
案件受理费300元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柯 莹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第185号
罪犯王成银，男，1952年9月4日出生，彝族，贵州省大方县人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年5月25日作出（2004）黔毕中刑初字第82号刑事判决，以王成银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第362号刑事裁定，对王成银的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年4月15日作出（2011）黔毕中刑执字第201号刑事裁定，对罪犯王成银减去有期徒刑一年零两个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王成银在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王成银减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯王成银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2月期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王成银在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成银减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢745号
申请执行人：王亚芬，住所，吉林市龙潭区。
被执行人：孔宪静，住所吉林市昌邑区。
被执行人：刘凯明，住所，吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人王亚芬与被执行人孔宪静、刘凯明民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）昌民一初字第1392号民事判决书，执行标的为17，257.03元。于2018年5月28日申请执行人王亚芬向本院提出强制执行申请，2018年6月13日交付申请执行人执行款8，295.89元，其中执行费1，528.11元，申请执行人申请结案，现已执行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
本院（2018）吉0202执恢745号案件执行完毕。
审判员 戴维国
二〇一八年六月十五日
书记员 李雨潼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1030号
本院在执行申请执行人汤金春与被执行人邱刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人邱刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邱刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1723号
原告李天送。
被告韩雪、韩珺，具体信息不详。
原告李天送诉被告韩雪、韩珺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李天送诉称：被告韩珺因需用钱，分别于2012年7月4日、2012年7月11日、2012年7月23日、2012年7月28日从原告处借现金共计150000元，被告韩雪为被告韩珺提供了担保，现借款期限已届满，被告一张不予偿还。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告本金150000元、利息45000元，共计195000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天送的起诉。
案件受理费4200元，全部退回原告李天送。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 瑜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00325号
原告李计女，女，汉族。系死者付双九之母。
原告付茹茹，女，汉族。系死者付双九之女。
原告付鹏云，男，汉族。系死者付双九之子。
三原告委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告李奇，男，汉族。
委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道245号。
负责人王钢铁，该公司总经理。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
原告李计女、付茹茹、付鹏云诉被告李奇、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告付鹏云、原告付茹茹及三原告委托代理人杨辉、被告李奇委托代理人韩立伟、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人冯芝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月16日01时20分许，被告李奇驾驶小型轿车沿京昆高速公路行驶至京昆高速公路昆明方向253KM＋939M处，在第一条行车道内与付双九刮撞，造成付双九当场死亡、车受损的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队正定大队勘验及调查认定付双九负事故的主要责任，机动车驾驶人李奇负事故的次要责任。三原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计540601元；诉讼费、送达费、保全费由被告承担。
三原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实事发经过及责任认定情况。
2、机动车驾驶证复印件一份，证实被告李奇驾驶资格情况。
3、机动车行驶证复印件一份，证实被告李奇为小型轿车所有人情况。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实小型轿车投保交强险情况。
5、常住人口登记卡一份四页、正定县公安局某某派出所证明一份、石家庄市某某社区居民委员会证明一份、付双九身份证复印件一份、付双九城镇居民医疗保险证一份，证实三原告死亡赔偿金数额及被扶养人生活费数额。
被告李奇口头辩称，此次交通事故的发生是多种因素造成的，除了事故认定书认定的责任人以外，高速公路管理部门也应承担相应的责任。另外死者付双九是患有精神疾病的病人，失踪多日，其家属应承担相应的监护责任，因此应减轻被告李奇的责任；被告李奇对鹿泉市公安局出具的法医学尸体检验意见书得出的检验意见不认可。该意见书只是对死者的尸体表面进行了检验，不属于科学的鉴定结论，其尸表检验的结论只有右肘部骨折、左大腿骨折，但其得出的结论是全身多处骨折，创伤性休克死亡，该两处骨折不足以导致付双九当场死亡，另外被告李奇在高速公路上发现死者时，死者是趴在高速公路上，所以对死者的死亡时间和死亡原因不能确定，应进一步进行尸检，因此被告李奇不应对付双九的死亡后果承担直接责任；被告李奇驾驶的小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司入有交强险一份，依法应由交强险先行赔付，后综合事故责任认定及其他责任者分担事故的责任。
被告李奇为证实其主张，申请本院调取了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份2页；2、受理道路交通事故案件登记表一份1页；
3、道路交通事故现场勘查笔录一份4页；
4、道路交通事故现场图一份2页；
5、交通事故现场照片一份5页；
6、询问笔录7份19页；
7、法医学尸体检验意见书一份2页；
8、司法医学鉴定书一份1页。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司口头辩称，被告李奇为小型轿车在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内承担保险责任。因为付双九是当场死亡，我公司仅在死亡伤残限额内承担110000元的赔偿责任。诉讼费、送达费、保全费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月16日01时20分许，被告李奇驾驶小型轿车沿京昆高速公路行驶至京昆高速公路昆明方向253KM＋939M处，在第一条行车道内与付双九刮撞，造成付双九当场死亡，车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队正定大队作出道路交通事故认定书，认定付双九负事故的主要责任，被告李奇负事故的次要责任。另查明，被告李奇具有驾驶资格，其驾驶的小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。三原告因付双九的死亡造成如下损失：1、死亡赔偿金参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入22580元／年×20年=451600元；2、丧葬费确定为21266元；3、死者付双九母亲李计女，1939年5月25日生，城镇户口，育有三个子女，被扶养人生活费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年消费性支出确定为13641元／年×5年÷3=22735元，计入死亡赔偿金；4、精神损害抚慰金酌定为10000元；5、三原告为处理付双九死亡事宜支出的交通餐饮费5000元，三原告未提供相关证据，本院不予支持；三原告以上损失共计505601元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队正定大队作出道路交通事故认定书认定死者付双九负事故的主要责任，被告李奇负事故的次要责任，该认定客观、公正，本院予以采信。按照双方在事故中的过错程度，由被告李奇承担20%的赔偿责任。
鉴于被告李奇驾驶的小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，故应由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告精神损害抚慰金10000元，赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费共计100000元；被告李奇赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费共计（451600元＋21266元＋22735元-100000元）×20%=79120.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告李计女、付茹茹、付鹏云精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；
二、被告李奇赔偿原告李计女、付茹茹、付鹏云死亡赔偿金、丧葬费共计79120.2元；
三、驳回原告李计女、付茹茹、付鹏云的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费9206元，由原告李计女、付鹏云、付茹茹承担8390元，被告李奇承担816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏代
审判员 康 静
陪审员 张 磊
二〇一四年九月一日
书记员 崔 娅 娅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2511号
原告郭某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告蔡某甲，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告郭某甲诉被告蔡某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2013年5月27日在原告手中买木头，总计人民币33000.00元，当时付现款13000.00元，讲好4天后付剩余款。可是被告没有履行诺言，至今被告没有还此款，原告多次催要此款，被告以各种理由推脱至今未还。现原告请求人民法院判令被告立即支付原告剩余款20000.00元及利息7500.00元。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，被告于2013年5月27日在原告处购买木材折款33000.00元，讲好4天后给付，被告出欠据一枚。到期后被告分三次给了13000.00元，余下20000.00元经原告多次催要，被告以种种理由未付。
本院认为，双方买卖合同已经生效，原告承担了给付被告木材的义务，被告应承担给付全部价款的义务。被告尚欠原告木材款20000.00元，被告应积极给付，履行自己的义务。对原告要求被告给付木材款20000.00元的请求，本院应予支持。对原告请求给付利息7500.00元，因当时没有约定利息，应自原告起诉之日起按中国工商银行同期同类贷款的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡某甲给付原告郭某甲购买木材款人民币20000.00元并自2014年7月22日始至给付之日止，按中国工商银行同期同类贷款的利率给付利息，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费150元，由被�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年九月十五日
书记员 唐之淇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1297号
原告李某某，女
委托代理人肖建新，沅江市共华法律服务所法律工作者
被告皮某某，男
本院在审理原告李某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未经法许可中途退庭，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李德保
二〇一四年一月十日
书记员 李婧婧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第234号
原告吕春华，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告何忠民，男，1966年9月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告吕春华诉被告何忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春华诉称，原、被告系同学关系。被告向原告借款30,000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000元、利息7,000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照约定利率支付利息至还清之日止。
原告吕春华为证实其主张，向本院提交了借据一张，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告何忠民经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。2014年1月9日，被告何忠民向原告吕春华借款本金共计30,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰。上述款项被告至今未能偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告何忠民向原告吕春华借款，并自愿出具借据一份，其理应按借内容履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠民于本判决生效之日起3日内给付原告吕春华借款本金30,000元；
二、被告何忠民于本判决生效之日起3日内给付原告吕春华借款利息（以前项所述本金为基数，按照月利率15‰，自2014年1月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元及公告费650元，均由被告何忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王德志
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江商初字第234号原告吕春华，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告何忠民，男，现下落不明。原告吕春华诉被告何忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春华诉称，原、被告系同学关系。被告向原告借款30000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、利息7000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照约定利率支付利息至还清之日止。原告吕春华为证实其主张，向本院提交了借据一张，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。被告何忠民经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。根据以上证据的举证质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，原、被告系同学关系。2014年1月9日，被告何忠民向原告吕春华借款本金共计3万元，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰。上述款项被告至今未能偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告何忠民向原告吕春华借款，并自愿出具借据一份，其理应按借内容履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何忠民于本判决生效之日起3日内给付原告吕春华借款本金30,000元；二、被告何忠民于本判决生效之日起3日内给付原告吕春华借款利息（以前项所述本金为基数，按照月利率15‰，自2014年1月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元及公告费650元，均由被告何忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  薛 菲人民陪审员  王德志二〇一五年十二月三十日书 记 员  徐 丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第166-1号
申请执行人郑喜才，男，1964年10月25日生，汉族，住长春市。
被执行人长春市机动车驾驶学校，住所地长春市。
被执行人高阳，男，1988年5月20日生，汉族，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民一初字第266号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，经申请人申请进入执行程序。执行中，被执行人长春市机动车驾驶学校、高阳履行了给付义务，申请执行人已收到全部执行款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区法院（2013）绿民一初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4623号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告张士华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张士华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3062号
申请执行人王法云。
被执行人宗如庆。
王法云与宗如庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第356号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，宗如庆须归还王法云借款本金140000元、利息37960元，合计177960元，于2014年1月1日起至2015年5月30日期间每月归还10000元，2015年6月30日前归还7960元。如宗如庆任一期未按约归还，王法云有权就尚未归还款项一并申请执行。案件受理费1925元，由宗如庆负担。本案申请执行标的为169885元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行30000元，申请执行人王法云与被执行人宗如庆就本案余款归还达成新的还款计划，现申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人就本案余款归还达成新的还款计划，是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第356号民事判决书未履行义务部份的本次执行程序。
如发现被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 斌
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初154号
原告邹荣生，男，1955年8月30日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被告赵家奇，男，1962年10月10日生，汉�，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
委托代理人李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告邹荣生诉被告赵家奇种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员罗如丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹荣生、被告赵家奇及其委托代理人李爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹荣生诉称：被告赵家奇于2014年的上半年多次到我家诱惑我和他一起养殖土元，被告用这种欺诈的手段，使我上当的，被告说一组土元卵价值人民币8600元，养殖5个月后就可养殖成成品250至300公斤，被告保证每公斤干品回收价为260元，鲜品回收价为每公斤130元，过秤后付现款，养殖技术由被告全部负责指导，上述有合同证据在。在养殖过程中，第一个月被告还基本负责技术指导，尔后就少了，特别在被告所说的5个月内回收的这段时间里，连电话也不接，无奈我几次到他家都没有找到被告，到了2015年4月份才在被告家中找到他，但他无赖得很，说他一切都不怕，哪怕打官司他都有后台，致使我起诉被告。在养殖土元中，原告买大盆100多个现价值人民币2000多元，养殖基地在本宅金碧路111号三楼，占地面积20平方米，一楼10平方米，共计30平方米，按租房费用每月计250元×16个月计4000元，喂饲料每月计200元×16个月计3200元。请求人民法院依法判令被告赵家奇赔偿原告养殖土元的一切经济损失17800元（虫卵币：8600元、大盆：2000元、场地费4000元、饲料：3200元），由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵家奇辩称：被答辩人诉称我诱惑、欺诈其养殖土元与事实不符。事实上，原、被告于20多年前通过朋友介绍认识，此后双方也从未有过交往，为发展家庭经济，我家自2013年起因地制宜养殖土元，由于管理方法得当，养殖过程一直很顺利，并取得很好的经济效益。被答辩人得知后多次参观过我的养殖场所，羡慕之余邀约我合伙养殖，考虑规模养殖存在风险，我回绝了被答辩人的要求。尔后被答辩人自愿以8600元的价格与我买了一组土元幼虫自行养殖，被答辩人担心土元成品的销路问题，要求我处于朋友情份帮忙自己按昆明润果生物科技有限公司的定价负责收购自己的土元成品，我为被答辩人提供一定的技术指导。为此双方签订了为期五个月的土元购销合同。随后我将土元养殖的技术资料提供给被答辩人学习，并经常亲自上门指导被答辩人养殖土元。根本没有被答辩人谎称的打电话不接，找不到我的情况。反而是后来被答辩人采取向我兜售坏手机、赊我的土元抵自己的债务等手段意图损害我，没有达到目的后�对我怀恨在心，才借口我不提供技术指导而与我产生纠葛。我与被答辩人签订的养殖回收合同没有损失赔偿条款，被答辩人要求赔偿损失不属于合同约定事项，与我无关。被答辩人的诉求不成立，依法不予支持，请人民法院依法驳回。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。
2、土元购销合同一份。欲证明原告与被告之间订立了土元购销合同的事实。
经质证，被告赵家奇对原告提交的证据1无意见。对证据2的真实性无意见，但认为此合同不能证实原告的主张。
被告赵家奇对其辩解，向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份。欲证明被告的身份情况。
经质证，原告邹荣生对被告赵家奇提交的证据无意见。
通过双方当�人对上述证据的质证，本院认为，原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月26日，原告邹荣生（乙方）与被告赵家奇（甲方）签订了《土元购销合同》，合同载明：“甲方于2014年6月26日出售土元卵虫一组给乙方邹荣生饲养、人民币为8600元、一次付清。甲方保证五个月回收，还保证一组干品有250至300公斤，回收价：干品260元1公斤，鲜品130元1公斤。养殖技术由甲方全部负责。”合同签订后，原告邹荣生因养殖土元不成功，双方发生纠纷。
本院认为，原告邹荣生与被告赵家奇签订的土元购销合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人应认真遵守和履行。按
照合同的约�被告赵家奇已经履行提供原告邹荣生土元卵虫及技术指导的合同义务。由于合同中并未约定养殖不成功，被告赵家奇应承担法律后果的相关条款，且原告邹荣生没有提供证明被告赵家奇没有提供技术指导及土元无法长大回收的证据，故原告邹荣生要求被告赵家奇赔偿损失的请求没有事实根据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹荣生的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告邹荣生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗如丽
二〇一六年四月二十日
书记员 杨建琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字301号
原告孙小云。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告孙小云与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小云的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小云诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的粉刷工程提供劳务。2012年5月底粉刷工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了5000元，剩余10000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费10000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费10000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告孙小云劳务费10000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1180号
原告：徐勇军。
被告：毛肖君。
被告：杨肖军。
被告：浙江江山锦绣酒店管理有限公司。
法定代表人：杨肖军，总经理。
原告徐勇军与被告毛肖君、杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏亚景担任审判长，与审判员郑炳散、杨根荣组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐勇军、被告毛肖君到庭参加诉讼，被告杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐勇军起诉称：自2014年12月起至2015年4月1日止，被告毛肖君因购买衢州市柯城区新马路25号及25-1号房产以及入股浙江江山锦绣酒店管理有限公司向原告累计借款人民币3000000元。2015年4月1日原告与被告毛肖君关于借款金额进行了结算，并由被告毛肖君出具3000000元借条一张，由被告杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司提供担保，承诺于2015年4月30日前归还，逾期归还承担10%的违约金和不低于银行同期贷款利率的4倍计息。后被告未按期归还，原告催讨无果，起诉要求被告毛肖君归还借款本金3000000元及逾期还款违约金和利息（违约金和利息自2015年6月1日起按月2%计算至借款实际归还之日止）。被告杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告陈述称，实际汇款给被告毛肖君是2516040元，另600000元是直接汇给他人。因此，原告变更诉讼请求：要求被告毛肖君归还借款本金2516040元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供证据：1、借条一份，证明被告毛肖君出具3000000元借条一张，并由被告杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司提供担保，承诺于2015年4月30日前归还，逾期归还承担10%的违约金和不低于银行同期贷款利率的4倍计息；2、银行转帐明细清单二份；用以证明通过中国银行转账实际交付被告毛肖君借款2516040元；3、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司身份及被告杨肖军系公司法人代表。
被告毛肖君辩称：原告诉称的借款事实均属实。2015年9月1日已还本金116040元。向本院提供证据：收条一份，以证明原告收到被告毛肖君还款116040元。
被告杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告毛肖君对原告提供的证据没有异议；被告杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告和被告毛肖君提供的证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原告和被告毛肖君的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告毛肖君因购房等原因向原告徐勇军借款，2015年3月12日原告徐勇军分4次通过中国银行汇款给被告毛肖君计2000000元；2015年4月1日又汇款给被告毛肖君516040元，共计人民币2516040元。2015年4月1日被告毛肖君向原告出具3000000元借条一张，约定于2015年4月30日前归还，逾期归还承担10%的违约金和不低于银行同期贷款利率的4倍计付利息。被告杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司在借条上以保证人身份签字、盖章。2015年9月1日被告毛肖君还原告借款116040元。事后，被告未再还款，原告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛肖君向原告借款3000000元，原告实际交付借款2516040元，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照实际借款金额返还借款本金。原告主张借款利息按月利率2%。符合法律规定。被告杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司在借条上签字盖章担保，该保证合同成立，未约定保证范围的，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司对还款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛肖君于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇军借款本金2400000元及利息损失（自2015年6月1日起按照年利率24%据实计算至借款还清之日止）。
二、被告杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司对前述款项承担连带清偿责任。被告杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告毛肖君追偿。
三、驳回原告徐勇军的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28136元，减半收取14068元，由原告徐勇军负担1068元，由被告毛肖君、杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司负担13000元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 苏亚景
审判员 郑炳散
审判员 杨根荣
二〇一五年十月十日
书记员 严 璀
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（215）石法民初字第3987号
原告向世禄，男，生于1975年1月14日，土家族，住石柱县。
被告石柱土家族自治县车博士汽车销售有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇红井路18号。
法定代表人吴国华，该公司经理。
原告向世禄与被告石柱土家族自治县车博士汽车销售有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告向世禄诉称：原告于215年8月27日以5480元的价格向被告购买了一辆东风小康C37小客车，并与被告签订《汽车（预）销售定单》，约定原告支付首付款27700元，剩余车款由被告为原告向农业银行办理按揭贷款，月供为1029元，分期三年还清。原告于当天即向被告支付首付款27700元和保险费4500元，并签署了向农业银行贷款的相关资料。2015年9月2日，被告通知原告另行再签署一套贷款资料，贷款银行是建设银行，月供为1222元，分期三年，并要求原告提供保证人担保。但原告无法按照被告的要提供保证人，现车辆已由被告扣押。原告起诉请求：依法判令解除原、被告之间签订的汽车（预）销售定单》，并由被告返还已付车款27700元和保险费4500元，共计32200元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向世禄与被告石柱土家族自治县车博士汽车销售有限公司签订的《汽车（预）销售定单》第八条约定：“因本定单产生的争议协商解决，协商不成提交中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁。”被告石柱土家族自治县车博士汽车销售有限公司于215年1月16日以有书面仲裁条款向本院提出异议，经本院审查认为原、被告约定的仲裁条款合法有效，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告向世禄的起诉。
案件受理费33.00元，退还原告向世禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 邹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4255号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
被告人洪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3815号起诉书指控被告人邱某某、洪某某犯赌博罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人邱某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月起，被告人邱某某、洪某某在其开设于上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号的一无名棋牌室内，多次聚集他人以“晃晃麻将”形式进行赌博活动。2014年4月27日，被告人邱某某、洪某某再次聚集徐玉兰、陈雪莲（均另行处理）等二十一人至上述地址进行“晃晃麻将”赌博活动时，被民警当场查获。
上述事实，被告人邱某某、洪某某在庭审过程中无异议，并有证人徐玉兰、陈雪莲等的证言及辨认笔录，清单记录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单，行政处罚决定书，证人傅某的证言、案发经过，劣迹材料，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、洪某某以牟利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，不予区分主从犯。二被告人均系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日至2014年12月21日止。）
二、被告人洪某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）；
三、扣押在案的作案工具及赃款，依法予以没收。
被告人洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4032号
罪犯唐瑞龙，男，1975年12月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）漳刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人唐瑞龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76457.75元。宣判后，被告人唐瑞龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出（2009）闽刑终字第459号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐瑞龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐瑞龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐瑞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年七月累计获得达标分二十四点二分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐瑞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞龙予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第88号
原告路荣华，女。
被告黄超平，男。
本院在审理原告路荣华诉被告黄超平离婚纠纷一案中，原告路荣华于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路荣华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路荣华承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年三月七日
书记员 吴 青
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第1036号
原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某甲，男，1969年12月12日出生于泉州市洛江区罗溪镇，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人赖某甲犯非法经营罪一案，于2014年9月5日作出（2014）洛刑初字第197号刑事判决。原审被告人赖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赖某甲于2013年12月至2014年4月22日期间，在位于洛江区罗溪镇的家中，以营利为目的，向赖某丙、赖某丁等人非法销售“六合彩”共计40期，销售金额为人民币140372元，非法获利人民币5000元。经群众举报，被告人赖某甲于2014年4月22日在其家中被公安机关抓获，并当场缴获“六合彩”账单及书籍。
原审另查明，泉州市公安局洛江分局于2014年7月9日扣押了被告人赖某甲退出的违法所得人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：证人赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己、潘某甲、黄某甲、赖某庚、黄某乙、赖某辛、黄某丙、潘某乙、林某、黄某丁、赖某壬、赖某癸、赖某子、赖某丑的证言，辨认笔录及照片，“六合彩”账单金额统计表、账单、图纸、笔记本及书籍，银行交易明细查询单，检查笔录及照片，证据保全、扣押清单，泉州市公安局洛江分局泉公洛（治安）行罚决字（2014）00050号、泉公洛（罗溪）行罚决字（2014）00015、00016、00017、00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024、00045号行政处罚决定书、泉公洛不罚决字（2014）00002号不予行政处罚决定书、户籍证明以及被告人赖某甲的供述等。
据此，原审法院认为被告人赖某甲的行为已构成非法经营罪。依法作出判决：一、被告人赖某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、没收被告人赖某甲暂扣于泉州市公安局洛江分局的违法所得人民币五千元，上缴国库；三、作案工具“六合彩”记录用的笔记本一本、书籍两本，由扣押机关依法处理。
上诉人赖某甲诉称，其接受彩民投注后报给上家“国良”按销售比例提成，在犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述，积极退赃，犯罪情节较轻、主观恶性较小，原判量刑畸重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人赖某甲以营利为目的，自2013年12月起至2014年4月22日间在其位于泉州市洛江区罗溪镇家中非法销售“六合彩”40期，非法经营额人民币140372元，并非法获利人民币5000元的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人赖某甲的家属分别代为预缴罚金人民币5000元。
本院认为，上诉人赖某甲未经国家批准而擅自销售彩票，扰乱市场经济秩序，非法经营额达人民币140372元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人赖某甲在家中设点接受投注再上报庄家，并从中谋利，积极实施非法销售“六合彩”行为，故上诉人提出是从犯的上诉意见与事实及法律规定均不相符，不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赖某甲犯罪情节一般、归案后认罪态度好且积极退赃、主观上具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人要求适用缓刑的上诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、维持福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛刑初字第197号刑事判决第二、三项，即没收违法所得和作案工具部分。
二、维持福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛刑初字第197号刑事判决第一项，即上诉人赖某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈希进
审判员 柯志同
审判员 张 黛
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第㈣项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3436号
原告赖传龙，男，1961年1月9日生，汉族，住福建省政和县。
被告陈文福，男，1964年8月20日生，汉族，住福建省福安市。
原告赖传龙与被告陈文福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赖传龙到庭参加诉讼，被告陈文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖传龙诉称：被告种太子参时，于2012年11月6日，向原告借款5万元，并出具借条一张，口头约定同年年底还清借款。届时，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延不还。请求判令被告偿还原告借款5万元。
被告陈文福未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1，原告身份证，证明原告身份情况。
2，借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认为，因被告陈文福未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月6日，被告陈文福出具借条一张给原告，确认向原告借款5万元。借据内容为“借条，兹福安市湾坞马头街1号陈文福向赖传龙借50000，实借人民币伍万元正，此据，2012年11月6号，陈文福，身份证××”。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间未提供足以反驳的证据，故本院对原告主张予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在合同中未明确约定借款期限，原告有权催告被告在合理期内还款，现原告起诉要求还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈文福应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赖传龙借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年五月十三日
书记员 黄健涌
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3436号
原告：田某，工人。
被告：陈某，工人。
本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓宁宁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第877号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙树，农民。因本案于2014年10月27日被安徽省合肥市公安局高新区分局刑警大队民警抓获，并于当日羁押于合肥市看守所，于2014年11月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]627号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月3日18时许，被告人孙某甲得知其女友刘某同其他两名男子在常州市武进区湖塘镇淹城路蓝天物流附近见面，遂赶至现场。被告人孙某甲将刘某先行劝离现场，后与卢某、蒋某（系卢某之友）发生口角继而相互揪打。被告人孙某甲的哥哥孙某乙（另处理）赶至现场见状后，持铁皮殴打卢某、蒋某。被告人孙某甲从地上爬起后持刀将卢某、蒋某划伤，致被害人蒋某左腰部、右手、右前臂受伤，后同孙某乙一同逃离现场。经法医鉴定，被害人蒋某之伤属轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲一方已赔偿被害人蒋某的经济损失人民币6万元，并取得被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲当庭无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录及其出具的谅解书、收条，门诊病历、出院记录等书证，证人孙某乙、刘某、卢某等人证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其系持凶器伤人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某甲犯有故意伤害罪指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第72号
申请执行人周某某，男，1962年2月4日出生，汉族，个体工商户，住涟源市某某办事处某某居委会。
被执行人曾某某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人周某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，根据娄底市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）娄中民一终字第35号民事调解书确认：一、由被执行人曾某某偿还申请执行人周某某借款本金1500000元，利息13779元，并从2011年11月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，即月利率1.87%计算利息至本金全部清偿完毕之日止。二、本案一审诉讼费10890元，由被执行人曾某某承担。被执行人曾某某至今未履行义务，尚应承担债务174669元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人周某某与被执行人曾某某于2014年6月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人周某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人周某某与被执行人曾某某民间借贷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年七月十日
代理书记员 王咏苗
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00573号
原告：陈某，女，1977年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸＸ。
委托代理人：何传贵。
被告：王某，男，1974年1月2日生，汉族，供电公司职工。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 戴自强
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第383号
原告娄美娥，（身份证号3326211965********）。
委托代理人（特别授权代理）朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。
负责人张纯德，厂长。
原告娄美娥与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄美娥的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告娄美娥诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬3000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币3000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告娄美娥等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告娄美娥人民币3000元。
另查明，原告娄美娥等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告娄美娥主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币3000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告娄美娥报酬人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第360号
申请执行人邓建春
申请执行人王翠霞
被执行人向义宝
被告尹少云
本院在执行申请执行人邓建春、王翠霞与被执行人向义宝、尹少云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2008）庆西民初字第1197号民事判决书：一、邓建春住院治疗药费9659.80元，药费1608.80元，化验费711元，“长虹”手机损失1100元，车费427元，摩托车修理费370元，误工费870元，护理费870元，住院伙食补助费290元，营养费145元，后续治疗费8000元，计24051.30元，由被告尹少云承担15392.84元（已付10608.80元），向义宝承担3848.20元，邓建春承担4810.26元。二、王翠霞住院医疗药费6500元，化验费285元，“步步高”手机损失费1100元，车费147元，误工费870元，护理费870元，住院伙食补助费290元，营养费145元，后续治疗费3000元，共计13207元，由被告尹少云承担8452.48元（已付4000元），向义宝承担2113.12元，邓建春承担2642元。案件受理费200元，由被告尹少云承担。
执行中，因被执行人向义宝、尹少云的住所地和财产所在地均在异地，本院于2010年3月29日、2010年4月6日分别委托被执行人向义宝、尹少云的住所地和财产所在地甘肃省合水县人民法院、宁夏回族自治区青铜峡市中级人民法院代为执行本案。经查：被执行人向义宝常年与妻子在外打工，具体住址不详，其家庭无财产可供执行。被执行人尹少云已搬离原住所地，下落不明，我院依法终结了本案的本次执行程序。2014年3月4日权利人邓建春、王翠霞以二人经济困难，需进一步治疗伤情且被执行人向义宝、尹少云均已回家为由，申请对本案恢复执行，在恢复执行中，因申请执行人邓建春、王翠霞家庭经济困难，无法支付医疗费用，本院报请庆阳市西峰区区委政法委对申请执行人邓建春、王翠霞司法救助15000元，申请执行人邓建春、王翠霞对下余执行款项予以放弃并同意终结本案的执行。对被执行人向义宝、尹少云未履行的款项人民法院在具备执行条件时将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）庆西民初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯红霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第38号
申请执行人李正松。
被执行人北京汇冠新技术股份有限公司深圳分公司。
组织机构代码：699069932。法定代表人：刘新斌。
被执行人北京汇冠新技术股份有限公司。
组织机构代码：754166859。法定代表人：刘新斌。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1139号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京汇冠新技术股份有限公司深圳分公司，北京汇冠新技术股份有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3720号
原告王蕾。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告曹铭。
被告华晶。
原告王蕾与被告曹铭、华晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王蕾之委托代理人陈锦琪，被告华晶到庭参加诉讼；被告曹铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2013年1月28日，被告向原告借款，并出具借条一份，约定2013年4月30日前归还借款，但到期后，被告无正当理由拒不还款，鉴于两被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告立即归还原告人民币200000元，诉讼费由被告承担。
被告曹铭未作答辩。
被告华晶辩称，被告曹铭向原告借款本人不知情，本人与曹铭协议离婚盘点双方债权债务时，被告曹铭才告知我有这笔借款，被告曹铭称已经过银行转账和现金支付的方式还清该笔借款；原告曾亲口告诉我曹铭欠其的钱只剩下万把两万，现又索要20万元欠款，前后说法不一；上述借款并未用于家庭生活，曹铭以单位承包亏损为由向我父亲多次借款，后因赌博恶习与本人离婚，涉案借款依法不应受到法律保护，请求法院公正裁决。
经审理查明，被告曹铭与被告华晶原系夫妻，双方于2013年9月24日登记离婚。2013年1月28日，被告曹铭向原告王蕾借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到王蕾现金人民币贰拾万元正（￥200000），于2013年4月30日前还清，借款人：曹铭，2013.1.28，133××××8118。后被告曹铭通过银行转账方式，于2013年4月28日向原告归还借款40000元，于2013年7月26日三次向原告归还人民币80000元，于2013年7月29日向原告归还6000元。于2013年7月31日向原告归还借款4000元，余款未还，致原告王蕾涉讼来院。
上述事实有借条、离婚证、离婚协议、银行账户往来情况以及原告王蕾、被告华晶当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹铭向原告王蕾借款人民币200000元的事实，有原告王蕾所持借条原件以及原告王蕾、被告华晶当庭陈述予以为证，本院予以确认。被告曹铭累计向原告王蕾归还借款合计人民币130000元，上述还款应从原告主张的借款中予以扣除。被告华晶抗辩称上述借款已经还清，无其他证据予以佐证，其抗辩本院不予采纳。至于上述借款是否系两被告夫妻共同债务一节，两被告系夫妻关系，被告华晶无证据证明上述债务原告王蕾与被告曹铭明确约定为曹铭个人债务或者其与曹铭明确约定夫妻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有，且原告知道或应当知道两被告的上述约定，故依照夫妻关系存续期间一方以个人名义�负的债务按照夫妻共同债务处理的规定，上述债务属于两被告夫妻共同债务，原告王蕾诉请两被告共同承担清偿义务，符合法律规定，应予支持。审理中，被告曹铭经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹铭、华晶于本判决生效之日起十日内共同归还原告王蕾借款人民币70000元。
二、驳回原告王蕾其它的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由原告王蕾负担3185元，被告曹铭、华晶共同负担1715元（原告已预交，被告曹铭、华晶于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告王蕾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 蒋晓红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪妮娅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初641号
原告：陈某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐兵、被告黄某某及其委托代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：双方于2012年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，按农村风俗招亲，并于2013年1月24日在广德县民政局登记结婚，2013年11月23日生育一子。婚后因双方性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予陈某与黄某某离婚，婚生子由陈某负责抚养教育，黄某某每月承担生活费800元，并承担教育费、医疗费的一半。
黄某某辩称：我不同意离婚，感情没有破裂，没有法定离婚理由；陈某已经有两个子女了，而我只有一个小孩，对男孩子成长教育来说，由我来抚养比较好；财产车库和厨房平均分割，婚姻期间的35000元要求女方返还。
经审理查明：双方于2012年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，按农村风俗招亲，并于2013年1月24日在广德县民政局登记结婚，2013年11月23日生育一子。陈某称婚后因双方性格不合等原因导致夫妻感情破裂，遂诉至法院。上述事实有结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中陈某与黄某某相识、恋爱、结婚，并育有一子，夫妻感情是有一定基础的。综观陈某举证及陈述不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年三月二十八日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第194号
罪犯陈翼鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，浦城县人，大专文化。曾于2000年4月14日因犯盗窃罪被浦城县人民法院判处拘役六个月，2000年6月24日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）榕刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈翼鹏犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对赔偿总额254999.2元人民币负连带赔偿责任。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月27日作出（2007）闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年10月28日作出（2007）刑四复89896108号刑事判决，改判被告人陈翼鹏犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日以（2010）闽刑执字第193号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月18日以（2012）闽刑执字第594号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈翼鹏在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年5月因在监狱组织的思想教育考试中成绩不合格扣1分，但经教育后能认识错误并及时改正，继续遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2012年5月至2013年5月因任号房组长、应急组成员履职计奖12.5分；2013年5月因在《春芽报》刊稿奖0.5分。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年9月共获达标分23.6分。本次减刑履行没收财产3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈翼鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月18日至2029年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗