wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第777号
罪犯刘弦，男，1992年4月20日出生，汉族，初中毕业，河南省新野县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年12月16日河南省新野县人民法院作出（2011）新少刑初字第073号刑事判决，以被告人刘弦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元。同案犯不服一审判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）南刑少终字第08号刑事判决，维持对刘弦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月7日起，至2015年4月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘弦入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月13日23时许，刘弦伙同李志源、刘晴、刘栋四人窜至新野县城郊乡齐马庄村，发现赵林和其女友李丹在村公路西边，李志源先下摩托车将赵林摔倒在地，刘弦持砍刀将被害人赵林砍伤，后四人抢走赵林的雅马哈摩托车、诺基亚手机和被害人身上的50多元现金。经鉴定，赵林肢体及躯干部的损伤为轻伤，被抢手机价值1015元，摩托车价值7463元。
罪犯刘弦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次，记功1次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘弦服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘弦的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1391号
原告张宝,男，1970年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告龙辉，男，1978年4月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告张宝诉被告龙辉民间借贷纠纷一案中。原告张宝于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费1264元，由张宝负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 侯佩伶
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2885号
原告白育鸿，女，1962年4月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高有汉，男，1950年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高凤霞，女，1970年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告高有汉系父女关系。
本院在审理原告白育鸿诉被告高有汉健康权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，因双方已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白育鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白育鸿负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2885号
原告白育鸿，女，1962年4月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高有汉，男，1950年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高凤霞，女，1970年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告高有汉系父女关系。
本院在审理原告白育鸿诉被告高有汉健康权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，因双方已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白育鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白育鸿负担。
审判员徐嘉敏
二○一六年十二月二十二日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2885号原告白育鸿，女，1962年4月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高有汉，男，1950年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人高凤霞，女，1970年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告高有汉系父女关系。本院在审理原告白育鸿诉被告高有汉健康权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，因双方已自行协商解决，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告白育鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白育鸿负担。审判员徐嘉敏二○一六年十二月二十二日书记员车梦杨
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2141号
原告:王祖钊，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：王自娇，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告王祖钊与被告王自娇物权保护纠纷一案，本院于2007年9月12日立案。原告王祖钊于2017年9月26日以客观原因发生变化，存在未尽事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖钊自愿撤回对被告王自娇的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖钊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王祖钊负担。
审 判 员 覃方平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 夏 文
书 记 员 黄海艳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审625号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄伟民，男，1984年4月16日出生，汉族，系厦门市思明区黄伟民小吃店（店招牌为：285蚝味馆）经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出厦思城执罚〔2016〕0428号行政处罚决定书，认定被执行人2014年2月至今，在厦门市思明区厦禾路722号之21店面经营厦门市思明区黄伟民小吃店（店招牌为：285蚝味馆），在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年1月5日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月1日作出厦思城执催字〔2017〕0326号行政强制执行催告书并于2017年8月3日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出的厦思城执罚〔2016〕0428号行政处罚决定；
二、被执行人黄伟民应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人黄伟民应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黄伟民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年十月十六日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审625号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄伟民，男，1984年4月16日出生，汉族，系厦门市思明区黄伟民小吃店（店招牌为：285蚝味馆）经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出厦思城执罚〔2016〕0428号行政处罚决定书，认定被执行人2014年2月至今，在厦门市思明区厦禾路722号之21店面经营厦门市思明区黄伟民小吃店（店招牌为：285蚝味馆），在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年1月5日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月1日作出厦思城执催字〔2017〕0326号行政强制执行催告书并于2017年8月3日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出的厦思城执罚〔2016〕0428号行政处罚决定；二、被执行人黄伟民应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人黄伟民应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人黄伟民负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年十月十六日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2979号
上诉人（原审被告）：单璐，男，1978年7月10日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市港闸区。
上诉人（原审被告）：陶莹，女，1979年10月24日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：马忠余，男，1965年5月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：王美云，女，1965年2月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：马箫箫，女，1990年3月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
原审被告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区。
负责人：阮彤,分公司经理。
上诉人单璐、陶莹因与被上诉人马忠余、王美云、马箫箫、原审被告深圳华强物业管理有限公司南通分公司排除妨害纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初1060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单璐、陶莹经本院传票伟唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人单璐、陶莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人单璐、陶莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年九月十一日
书记员 邱 晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14661号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：陈保卫，男，汉族，1984年11月17日出生，户籍地山东省临沂市郯城县李庄镇青山村XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执475号
申请执行人：侯先强，男，汉族。
被执行人：张树叶，女，汉族。
申请执行人侯先强与被执行人张树叶其他案由纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，申请执行标的为14760元及差旅费160元，案件受理费240元、执行费121元。
本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人被执行人已将其对本案应付的款项14760元、差旅费160元及应负担的费用361元全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人侯先强与被执行人张树叶其他案由纠纷一案予以结案。
审判�韩卫福
二〇一七年九月十二日
书记员 张月猛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2828号
原告常建军，男，1956年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人常凯，系原告常建军之子。
被告郑州市中原区人民政府。
被告常建勋。
被告常赛。
原告常建军诉称，2015年12月原告所拥有的宅基地和地上附属物（位于须水镇××村，土地证号××××××）由被告郑州市中原区人民政府组织拆迁，但被告中原区政府却把拆迁补偿费用支付给了被告常建勋、常赛。原告多次要求被告中原区政府提供相关拆迁补偿款支付给被告常建勋、常赛的依据和理由，但被告中原区政府拒不提供。请求法院判令被告向原告支付拆迁补偿费用30万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼之标的是当事人之间争议的请求法院审判的民事实体法律关系，包括财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”即我国民事诉讼法调整的系平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。人民政府与被拆迁户签订拆迁补偿协议的行政征收行为是一种具体行政行为，其中包括被征收及安置补偿对象的确定、安置补偿标准及安置位置、安置补偿款的发放方式等内容均需由具体行政行为统一规定，而原告的诉讼请求直接涉及到政府具体行政行为中对被征收及安置补偿主体的认定，非属平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 沈德田
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵晓兵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初297号
原告：唐健安，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：郑海洲、梁泳微，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈益文，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中山市古镇科南灯饰厂（经营者陈益文，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县），住所地广东省中山市古镇海洲教昌创华路**号之2首层。
原告唐健安诉被告陈益文、中山市古镇科南灯饰厂（以下简称科南灯饰厂）买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐健安的委托代理人郑海洲到庭参加诉讼，被告陈益文、科南灯饰厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐健安起诉认为：陈益文在2013年至2014年期间因经营科南灯饰厂欠唐健安铝板货款213500.48元。2015年10月7日，双方共同确认将上述货款中的200000元转化为陈益文向唐健安借款，余款13500元在一个月内支付。但陈益文、科南灯饰厂逾期未付款，唐健安多次催讨无果。据此，请求判令：1.陈益文、科南灯饰厂向唐健安支付货款13500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月8日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈益文、科南灯饰厂负担。
原告唐健安提供的证据有：1.《借还款协议》，证明唐健安与陈益文、科南灯饰厂的债权债务关系；2.《应付账款明细表》，证明陈益文、科南灯饰厂拖欠货款213500元；3.科南灯饰厂的机读档案登记资料及陈益文的身份证（复印件），证明陈益文、科南灯饰厂的被告诉讼主体资格。
被告陈益文、科南灯饰厂均没有答辩和举证。
本院查明：科南灯饰厂系陈益文于2012年9月18日投资开办的个体工商户，唐健安系该厂的铝材供应商。2015年10月7日，陈益文、科南灯饰厂与唐健安签订一份《应付账款明细表》，确认该厂在2013年3月至2014年10月期间拖欠唐健安货款累计213500.48元。随后，陈益文与唐健安签订一份《借还款协议》，主要约定将上述货款当中的200000元转化为唐健安出借给陈益文的款项，余下货款13500元一个月内还清等内容。此后，陈益文、科南灯饰厂逾期未能支付上述货款13500元。唐健安遂于2017年1月6日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。唐健安持《应付账款明细表》及《借还款协议》原件主张其与陈益文经营的个体工商户科南灯饰厂存在买卖合同关系，在扣减转化为陈益文个人借款的部分货款后，该厂仍欠其货款13500元，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，陈益文、科南灯饰厂对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以采信。陈益文是科南灯饰厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担…”的规定，其应对科南灯饰厂的债务承担偿还责任。唐健安主张陈益文、科南灯饰厂尚未结清上述货款，而陈益文、科南灯饰厂并未提供任何证据证明其有支付过货款，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对唐健安所主张的陈益文、科南灯饰厂尚欠其货款13500元的事实予以认定。陈益文、科南灯饰厂逾期未能付清货款给唐健安，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。唐健安请求陈益文、科南灯饰厂支付尚欠的货款13500元及从付款期限届满次日即2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
陈益文、科南灯饰厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告陈益文、中山市古镇科南灯饰厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐健安偿付货款13500元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月8日起计至本判决确定履行之日止）。
被告陈益文、中山市古镇科南灯饰厂如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，减半收取78.50元，由被告陈益文、中山市古镇科南灯饰厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一七年三月十五日
书记员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初297号原告：唐健安，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：郑海洲、梁泳微，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。被告：陈益文，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：中山市古镇科南灯饰厂（经营者陈益文，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县），住所地广东省中山市古镇海洲教昌创华路**号之2首层。原告唐健安诉被告陈益文、中山市古镇科南灯饰厂（以下简称科南灯饰厂）买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐健安的委托代理人郑海洲到庭参加诉讼，被告陈益文、科南灯饰厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健安起诉认为：陈益文在2013年至2014年期间因经营科南灯饰厂欠唐健安铝板货款213500.48元。2015年10月7日，双方共同确认将上述货款中的200000元转化为陈益文向唐健安借款，余款13500元在一个月内支付。但陈益文、科南灯饰厂逾期未付款，唐健安多次催讨无果。据此，请求判令：1.陈益文、科南灯饰厂向唐健安支付货款13500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月8日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈益文、科南灯饰厂负担。原告唐健安提供的证据有：1.《借还款协议》，证明唐健安与陈益文、科南灯饰厂的债权债务关系；2.《应付账款明细表》，证明陈益文、科南灯饰厂拖欠货款213500元；3.科南灯饰厂的机读档案登记资料及陈益文的身份证（复印件），证明陈益文、科南灯饰厂的被告诉讼主体资格。被告陈益文、科南灯饰厂均没有答辩和举证。本院查明：科南灯饰厂系陈益文于2012年9月18日投资开办的个体工商户，唐健安系该厂的铝材供应商。2015年10月7日，陈益文、科南灯饰厂与唐健安签订一份《应付账款明细表》，确认该厂在2013年3月至2014年10月期间拖欠唐健安货款累计213500.48元。随后，陈益文与唐健安签订一份《借还款协议》，主要约定将上述货款当中的200000元转化为唐健安出借给陈益文的款项，余下货款13500元一个月内还清等内容。此后，陈益文、科南灯饰厂逾期未能支付上述货款13500元。唐健安遂于2017年1月6日提起本案诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。唐健安持《应付账款明细表》及《借还款协议》原件主张其与陈益文经营的个体工商户科南灯饰厂存在买卖合同关系，在扣减转化为陈益文个人借款的部分货款后，该厂仍欠其货款13500元，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，陈益文、科南灯饰厂对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以采信。陈益文是科南灯饰厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担…”的规定，其应对科南灯饰厂的债务承担偿还责任。唐健安主张陈益文、科南灯饰厂尚未结清上述货款，而陈益文、科南灯饰厂并未提供任何证据证明其有支付过货款，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对唐健安所主张的陈益文、科南灯饰厂尚欠其货款13500元的事实予以认定。陈益文、科南灯饰厂逾期未能付清货款给唐健安，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。唐健安请求陈益文、科南灯饰厂支付尚欠的货款13500元及从付款期限届满次日即2015年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。陈益文、科南灯饰厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告陈益文、中山市古镇科南灯饰厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐健安偿付货款13500元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月8日起计至本判决确定履行之日止）。被告陈益文、中山市古镇科南灯饰厂如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，减半收取78.50元，由被告陈益文、中山市古镇科南灯饰厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇一七年三月十五日书记员  何宝燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2639号
原告：程志民，男，1964年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：张图雅，女，1977年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：程志山，男，1971年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告程志民与被告张图雅、程志山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。后因案件疑难、复杂，于2017年月日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志民、被告张图雅、程志山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还5000元。事实与理由：被告张图雅系原告弟妹。2013年5月，张图雅因生活需要向原告借款5000元，由于双方是亲戚关系且借款急用，被告没有向原告出具借据，而是口头约定几天后偿还。后原告向张图雅索要未果，故诉至法院。
张图雅辩称，我没有向原告借钱的事。
程志山辩称，张图雅在哪里借的钱我不知道，我家的粮食补贴卡去年才到我手里，之前卡一直都是她刷的，一直是张图雅管钱。
原告程志民围绕诉讼请求提交了大连农商银行公用收费凭证、存款业务回单各两枚，一份与被告张图雅的通话录音光盘。证明张图雅向原告借款5000元的事实。被告张图雅对收款凭证及回单提出的质证意见，原告是给其弟弟卡上打的钱，不是给我汇款。对录音光盘提出的质证意见是，当时我喝酒喝醉了。
被告程志山对收款凭证及回单提出的质证意见是，当时卡不在我身上，而在张图雅身上。对录音光盘提出的质证意见是，我听不出来，我看有这个事，没有的话能打电话要钱吗。
上述证据能够互相印证证明被告张图雅从原告程志民借款5000元的事实。证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。对于当事人无异议的证据即本院依法调取的证明及双方当事人异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定如下事实，被告张图雅与被告程志山系夫妻关系，原告程志民系被告程志山的哥哥。2013年5月，被告张图雅向原告程志民借款5000元用于二被告共同生活期间的危房改造。原告将此款分两次存入程志山银行帐户内。此款二被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款关支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。由于双方对借款期限没有约定，所以，原告可以催告被告在合理期限返还。因该借款是二被告夫妻关系存续期间形成且用于二人共同生活，故二被告应当承担共同返还该笔借款的责任
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告张图雅、程志山于本判决生效后十日内立共同偿还原告程志民借款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宏 浩
审 判 员 白永胜
人民陪审员 代 小
二〇一七年三月五日
书 记 员 包思晨
孝感市中级人民法院（）拟稿纸
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行非审字第00002号
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会。住所地：孝感市城区交通路218号。
法定代表人李跃念，该委员会主任。
委托代理人蔡小国。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
被执行人王金刚，执业地址：孝感市城区东岳庙左二巷16号。
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会于2015年1月16日向本院申请执行2014年7月28日作出的鄂孝卫医罚字（2014）第10号《卫生行政处罚决定书》，本院经�相关证据材料进行审查核实，于2015年1月20日依法立案受理。
经审查，被执行人王金刚未办理《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出对王金刚一是立即停止执业活动，二是罚款人民币9000元的行政处罚符合法律规定。
本院经审查认为，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第10号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人王金刚收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第10号《卫生行政处罚决定书》合法，准予执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月××日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限�不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申�人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
发文字号：（2014）鄂孝感中行非审字第00002号缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿单位：行政庭拟稿人：王喆份数：十印刷单位：校对人：王喆印制时间：附件：主题词：标题：孝感市中级人民法院行政裁定定书
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢77号
范国忠、宋慧祯：
原告范国忠与被告宋慧祯债务纠纷一案，本院作出的（2000）南民初字第86号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢77号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建华
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3129号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁洲市凤阳县西泉镇蚌西路东侧。法定代表人：汪晶晶。被申请人：王海杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：汪晶晶，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、王海杰、汪晶晶融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、王海杰、汪晶晶的银行存款161万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、王海杰、汪晶晶的银行存款161万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁利平人民陪审员  黄军良人民陪审员  廖湘文二〇一六年十一月七日代理书记员  吴通俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3225号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：陈孟中，该行行长。
被执行人：徐江波，系宁波市××电器有限公司法定代表人。
被执行人：史婉君，系宁波××厨具有限公司法定代表人。
被执行人：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐江波，该公司总经理。
被执行人：张建江，系宁波××必××电器科技有限公司法定代表人。
被执行人：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张建江，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行与徐江波、史婉君、宁波市阿波罗电器有限公司、张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐江波、史婉君、宁波市阿波罗电器有限公司、张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司暂无可供执行的财产；且申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年十二月二十一日
书记员 任 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6601号
上诉人（原审被告）：北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会，住所地：北京市西城区前铁匠胡同4号院。
负责人：田晓燕，主任委员。
委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹林冰，男，1984年8月11日出生，汉族，无业，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称德胜佳苑业委会）因与被上诉人尹林冰劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德胜佳苑业委会仍持原诉答辩意见提出上诉，认为其与尹林冰不存在劳务关系，要求本院改判驳回尹林冰的诉讼请求。尹林冰不同意德胜佳苑业委会的上诉请求，同意原审判决。
尹林冰向一审法院起诉请求：德胜佳苑业委会支付其2016年9月28日至2016年10月28日劳务费7255元；诉讼费由德胜佳苑业委会负担。
德胜佳苑业委会辩称：不认识尹林冰，未聘请过尹林冰提供物业服务，尹林冰主张的期间，我方已委托中发伟业物业管理有限公司进行物业管理，无重复聘请尹林冰的必要性，故不同意尹林冰的诉讼请求。
一审法院经审理查明：尹林冰为主张与德胜佳苑业委会存在劳务关系，向法院提交下列证据材料：
一、车票购买记录，证明尹林冰入职时间，该记录系从德胜佳苑业委会会计黄继梅的电脑中打印所得。
德胜佳苑业委会不认可该证据的真实性、合法性及关联性，德胜佳苑业委会处无名叫黄继梅的会计，也无此人。
二、备案事项变更单，证明德胜佳苑业委会可以作为本案适格被告的主体身份，双方之间可以构成劳务关系，田晓燕和郭秋花分别担任主任委员和副主任委员职务。
德胜佳苑业委会认可该证据的真实性和田晓燕、郭秋花的身份，不认可二人可代表德胜佳苑业委会从事相关职务行为。
三、例会纪要，证明德胜佳苑业委会虽已聘请物业公司进行管理，但聘请尹林冰等14人是为了接管小区物业，和物业公司进行结算。
德胜佳苑业委会不认可该证据的真实性。
四、业委会职工工资表及附件（田晓燕授权委托书、王楠楠等工资问题处理方案、2016年10月加班费处理方案）证明德胜佳苑业委会确认尹林冰的劳务费标准为每月5000元。
德胜佳苑业委会不认可真实性。
五、岗位值班记录表，证明尹林冰2016年10月13日至11月5日期间值班情况。
德胜佳苑业委会主张此表系尹林冰单方制作，不认可该证据的真实性。
六、业主代表大会决议及照片，证明田晓燕主任主持德胜佳苑业委会工作，公章由其保管。
德胜佳苑业委会不认可该组证据的真实性。
以上尹林冰提交的证据中，例会纪要落款处有田晓燕、郭秋花等人签字，田晓燕授权委托书落款处有田晓燕签字，业委会职工工资表、王楠楠等工资问题处理方案、2016年10月加班费处理方案、业主代表大会决议均加盖有德胜佳苑业委会印章。经询，德胜佳苑业委会虽表示不认可签字和印章的真实性，但对除田晓燕授权委托书外其他材料中签字和印章的真实性不申请司法鉴定。
德胜佳苑业委会为证明已委托中发伟业物业管理有限公司进行管理，向法院提交了其与该公司的物业服务合同。尹林冰不认可该合同的真实性及关联性，尹林冰前往德胜佳苑业委会处工作的目的就是为了接管原物业公司的工作。德胜佳苑业委会另向法院提交交接单和照片，证明公章和相关文件由业主朱瑞峰占有、保管和控制，尹林冰不认可该组证据的真实性和关联性。
本案在审理过程中，经法院明示，若德胜佳苑业委会坚持主张与尹林冰不存在劳务关系且不提供与本案事实相关的证据材料，若法院经审理后认为双方存在劳务关系，德胜佳苑业委会将承担不利法律后果，德胜佳苑业委会坚持主张未聘请过尹林冰，与尹林冰没有任何关系。
本案中，尹林冰提交的加盖有德胜佳苑业委会公章的证据材料显示双方就工作内容、劳务费标准进行了约定，其已完成相应的举证义务；德胜佳苑业委会不认可双方存在任何关系，亦不认可上述证据真实性，但未对公章及签名真实性申请司法鉴定，未完成应负举证义务，应承担相应的证明责任，即无法就所主张事实提供证据加以佐证而应承担不利法律后果。据此，法院依法采信尹林冰主张，认定事实如下：尹林冰于2016年9月28日入职德胜佳苑业委会处，职务为中控室职员，每月劳务费标准为5000元，尹林冰实际工作至2016年10月28日，德胜佳苑业委会拖欠劳务费用未支付。
一审法院认为：契约应当被遵守。民事主体应当按照约定全面履行自己的义务，现尹林冰为德胜佳苑业委会提供了劳务，德胜佳苑业委会应依约向尹林冰支付劳务费，具体数额由法院确定。据此，一审法院于2017年3月判决：一、判决生效后7日内，北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付尹林冰2016年9月28日至2016年10月28日劳务费5166.77元；二、驳回尹林冰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。
根据本案查明的事实，尹林冰提交的加盖有德胜佳苑业委会公章的证据材料显示双方就工作内容、工资水平进行了约定。德胜佳苑业委会虽不认可上述证据真实性，亦不认可双方存在任何关系，但其在原审法院及本院审理期间均未提交有效反证予以证实。经查，原审法院根据查明的事实及相关证据认定双方存在劳务关系并判令德胜佳苑业委会应依约支付劳务费正确，并无不当，本院予以确认。德胜佳苑业委会上诉不同意支付劳务费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李明磊
审判员 王 平
审判员 何江恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初16721号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：蓝国梦，男，1985年11月13日出生，瑶族，住址广西都安瑶族自治县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝国梦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蓝国梦下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈玉琳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢240号
申请执行人邵婧，女，1965年1月6日生，汉族，，住本市京口区。
委托代理人王云、袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人沈凯旋，男，1974年6月26日生，回族，，户籍地本市润州区，现住本市。
本院在执行申请执行人邵婧与被执行人沈凯旋保证合同纠纷一案，因申请执行人邵婧于2017年7月27日向本院提出撤回本次强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终569号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢240号申请执行人邵婧，女，1965年1月6日生，汉族，，住本市京口区。委托代理人王云、袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人沈凯旋，男，1974年6月26日生，回族，，户籍地本市润州区，现住本市。本院在执行申请执行人邵婧与被执行人沈凯旋保证合同纠纷一案，因申请执行人邵婧于2017年7月27日向本院提出撤回本次强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终569号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月二十七日书记员  堵 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈继华，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,976.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈继华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,976.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈继华，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,976.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈继华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,976.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第191号
原告张某某。
被告史某某。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍后，于2000年12月5日登记结婚，婚后生育一女孩史某甲，男孩史某乙。由于双方婚前不够了解就草率结婚，婚后亦未建立牢固的感情基础，致为生活琐事经常发生矛盾，并被告有生理上的疾病致夫妻生活不谐调，且被告遇事没有主见，听其父母。故夫妻感情已破裂，因此，请求判令1、解除原、被告双方之间的婚姻关系。2、婚生女儿史某甲现年4周岁，随被告共同生活，婚生儿子史某乙现年3周岁，随原告一起生活，抚养费均自行承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告史某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方感情基础牢固，虽经人介绍认识，但之后自由恋爱半年多才登记结婚，婚后生活美满，并生育女孩史某甲，男孩史某乙，原告所述的遇事听从其父母，有生理疾病不属实，并原、被告双方夫妻生活尚好，感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告史某某在本院指定的举证期限内未提交证据。
依原、被告诉辩，本院查明以下事实：原、被告双方经人介绍相识，并于2000年12月5日登记结婚，婚后生育一女史某甲，现年4周岁，一子史某乙，现年3周岁。生活中因琐事时有发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，被告承认办事老实、木呐，但否认其有生理疾病之事。原告对此亦未提供相关证据予以证实。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识，后双方经了解自愿结婚。婚后共同生活十多年，在日常生活中势必已培养出较深的夫妻感情。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，具有可变性。原、被告在夫妻关系出现矛盾时应积极面对，互相谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告虽主张被告存在遇事听从其父母的意见，没有主见，又因被告有生理方面的疾病致夫妻生活不谐调，因此夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据加以证实。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第三款规定，“没有证据或者证据不足的以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告无充分证据证明夫妻双方感情已破裂的相关证据，因此，其主张解双方之间婚姻关系的请求，因无相关证据佐证，故对其离婚的诉求，本院不予支持。本院依照合法、自愿的原则主持了调解，但原、被告双方未能达成调解协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨东山
二〇一二年三月六日
书记员 吴俊涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初164号
原告：吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被告：丁华武，男，1970年2月3日出生，男，汉族，住建瓯市。
被告：练丽珍，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：张梦和，男，1960年7月1日出生，汉族，教师，住建瓯市。
被告：谢顺姬，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：建瓯市天力食品贸易商行，住所地建瓯市都御坪***号，注册号350783600041985。
经营者：丁华武。
原告吕增喜与被告丁华武、练丽珍、张梦和、谢顺姬、建瓯市天力食品贸易商行（下简称天力食品商行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕增喜到庭参加诉讼，被告丁华武、练丽珍、张梦和、谢顺姬、天力食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁华武、练丽珍、张梦和、谢顺姬共同偿还给原告借款本金50000元及自2016年9月29日起至2016年12月28日止的利息3000元，及自2016年12月29日起至还款日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告天力食品商行对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告丁华武、张梦和于2015年11月29日向原告借款人民币50000元，借款月利率3%，借款期限自2015年11月29日起至2016年11月28日止，被告天力食品商行为被告丁华武、张梦和向原告借款提供担保。利息付至2016年9月28日止，后未付利息，借款本金至今未偿还。
被告丁华武、张梦和借款是在被告丁华武、练丽珍夫妻，张梦和、谢顺姬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告丁华武、练丽珍、张梦和、谢顺姬、天力食品商行未作答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、借条、银行流水，证明被告丁华武、张梦和向原告借款人民币50000元，并约定借款月利率3%，被告天力食品商行为被告丁华武、谢顺姬向原告借款提供担保。2、结婚登记申请书，证明被告张梦和、谢顺姬系夫妻关系。3、结婚登记申请书，证明被告丁华武、练丽珍系夫妻关系。
本院认为，被告丁华武、练丽珍、张梦和、谢顺姬、天力食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案借贷等相关事实，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁华武、张梦和于2015年11月29日向原告借款人民币50000元，双方约定，借款期限自2015年11月29日起至2016年11月28日止，借款月利率3%，由被告天力食品商行为被告丁华武、张梦和向原告借款提供担保，利息付至2016年9月28日止，后未支付利息，至今借款本金50000元未还。
另查明，被告张梦和、谢顺姬，被告丁华武、练丽珍系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告丁华武、张梦和、天力食品商行发生的借贷、保证关系，是双方当事人真实意思表示，借款合同不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告丁华武、张梦和应当偿还借款本息，被告天力食品商行为借款提供担保，对借款本息应承担连带清偿责任。诉争借款系发生在被告张梦和、谢顺姬，被告丁华武、练丽珍夫妻关系存续期间，因此，诉争借款属被告张梦和、谢顺姬，被告丁华武、练丽珍的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告丁华武、张梦和结欠原告吕增喜借款本金人民币50000元及从2016年9月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告练丽珍、谢顺姬对上述款项承担共同清偿责任。
三、被告建瓯市天力食品贸易商行对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1126元，减半收取计563元，由被告方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘丽娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初164号原告：吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，经商，住建瓯市。被告：丁华武，男，1970年2月3日出生，男，汉族，住建瓯市。被告：练丽珍，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：张梦和，男，1960年7月1日出生，汉族，教师，住建瓯市。被告：谢顺姬，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：建瓯市天力食品贸易商行，住所地建瓯市都御坪***号，注册号350783600041985。经营者：丁华武。原告吕增喜与被告丁华武、练丽珍、张梦和、谢顺姬、建瓯市天力食品贸易商行（下简称天力食品商行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕增喜到庭参加诉讼，被告丁华武、练丽珍、张梦和、谢顺姬、天力食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁华武、练丽珍、张梦和、谢顺姬共同偿还给原告借款本金50000元及自2016年9月29日起至2016年12月28日止的利息3000元，及自2016年12月29日起至还款日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告天力食品商行对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告丁华武、张梦和于2015年11月29日向原告借款人民币50000元，借款月利率3%，借款期限自2015年11月29日起至2016年11月28日止，被告天力食品商行为被告丁华武、张梦和向原告借款提供担保。利息付至2016年9月28日止，后未付利息，借款本金至今未偿还。被告丁华武、张梦和借款是在被告丁华武、练丽珍夫妻，张梦和、谢顺姬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告丁华武、练丽珍、张梦和、谢顺姬、天力食品商行未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、借条、银行流水，证明被告丁华武、张梦和向原告借款人民币50000元，并约定借款月利率3%，被告天力食品商行为被告丁华武、谢顺姬向原告借款提供担保。2、结婚登记申请书，证明被告张梦和、谢顺姬系夫妻关系。3、结婚登记申请书，证明被告丁华武、练丽珍系夫妻关系。本院认为，被告丁华武、练丽珍、张梦和、谢顺姬、天力食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案借贷等相关事实，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告丁华武、张梦和于2015年11月29日向原告借款人民币50000元，双方约定，借款期限自2015年11月29日起至2016年11月28日止，借款月利率3%，由被告天力食品商行为被告丁华武、张梦和向原告借款提供担保，利息付至2016年9月28日止，后未支付利息，至今借款本金50000元未还。另查明，被告张梦和、谢顺姬，被告丁华武、练丽珍系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告与被告丁华武、张梦和、天力食品商行发生的借贷、保证关系，是双方当事人真实意思表示，借款合同不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告丁华武、张梦和应当偿还借款本息，被告天力食品商行为借款提供担保，对借款本息应承担连带清偿责任。诉争借款系发生在被告张梦和、谢顺姬，被告丁华武、练丽珍夫妻关系存续期间，因此，诉争借款属被告张梦和、谢顺姬，被告丁华武、练丽珍的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告丁华武、张梦和结欠原告吕增喜借款本金人民币50000元及从2016年9月29日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告练丽珍、谢顺姬对上述款项承担共同清偿责任。三、被告建瓯市天力食品贸易商行对上述款项承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用1126元，减半收取计563元，由被告方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  杨国荣二〇一七年二月二十三日书记员  潘丽娟判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1142号
原告李春玲,女，1957年6月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告赵莉，女，1990年9月2日出生，汉族，北京地铁运营三分公司站务员，住北京市丰台区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安定门外西滨河路18号首府大厦3座。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人窦海生，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告李春玲与被告赵莉、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托代理人刘维辉，被告赵莉，被告北京分公司委托代理人窦海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲诉称：2016年2月14日8时35分，在西四环辅路看丹桥下，被告赵莉驾驶车辆与原告接触，造成原告受伤，交通队认定被告赵莉负全部责任。故原告诉至法院，要求被告赵莉、北京分公司赔偿医疗费56174.63元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，护理费9000元，交通费1000元，财产损失2000元，器具费650元，残疾赔偿金105718元，精神抚慰金5000元，鉴定费2250元，并承担本案诉讼费用。
被告赵莉辩称：2016年2月14日我与原告发生事故，后我为原告垫付医疗费9485.27元、护理费7000元。此事故由我负全部责任，我驾驶车辆在保险公司投保强制险及30万元不计免赔商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告北京分公司辩称：对事故责任认可。被告驾驶车辆在我公司投保强制险及30万元不计免赔商业险。保期均为2015年12月6日至2016年12月5日。原告诉求过高，医疗费新增部分没有看到票据不认可，378元的药店票据不认可，医疗费中扣除社保的认可。住院伙食补助费认可。营养费认可30元/天。护理期2个月认可，不认可费用，只认可医院期间的，家属护理应提交纳税证明、劳动合同，没有纳税证明认可3500元/月。残疾赔偿金没有提供户籍证明，故认可户籍相对应的费用。器具费认可。精神损失费认可。交通费认可，具体金额法院酌定。财产损失在认定书中没有记载，且没有相关证明故不认可。鉴定费不在保险范围内不予认可。
经审理查明：2016年2月14日8时许，在北京市丰台区西四环辅路看丹桥下，原告李春玲由东向西步行，适有被告赵莉驾驶×××小型轿车由西向北左转弯，该车与原告李春玲接触，造成原告李春玲受伤，经交管部门认定被告赵莉负全部责任。原告李春玲受伤后至中国人民解放军总医院住院治疗12天，其出院诊断：肩袖损伤，骨关节病等。2016年12月30日，原告李春玲经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人李春玲伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级，赔偿指数为10%。在此次交通事故中，原告李春玲支付医疗费55796.63元、外购药费用378元、住院伙食补助费1200元、残疾用具费650元、鉴定费2250元，原告李春玲于2007年来京生活，原告李春玲另造成部分营养费、交通费损失，原告李春玲未提供护理费及财产损失的证据。
另查，被告赵莉驾驶的车辆在被告北京分公司公司投保强制险及30万不计免赔商业险。保期均为2015年12月6日至2016年12月5日，事故发生在保险期限内。被告赵莉为原告李春玲支付医疗费9485.27元、护理费7000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、住院费明细单、住院病历、器具费发票、鉴定报告书、交通费票据、鉴定费发票、证人证言、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告赵莉驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告李春玲致伤，给其造成经济损失。被告赵莉驾驶的车辆在被告北京分公司投有保险，故被告北京分公司应承担保险责任，对于保险之外的损失由被告赵莉进行赔偿。原告李春玲的医疗费55796.63元、住院伙食补助费1200元、残疾用具费650元、鉴定费2250元属于合理的损失,本院予以支持;原告李春玲受伤前在京生活，其生活收入来源于城镇，故其要求按本市城镇居民标准赔偿伤残赔偿金105718元的请求合理，本院予以支持；对原告李春玲的营养费,本院酌情确定为1200元;对原告李春玲的交通费，本院酌情确定为300元；原告李春玲要求精神抚慰金5000元的请求合理，本院予以支持；原告李春玲要求赔偿护理费、外购药、财产损失的请求缺乏证据，本院不予支持。关于被告赵莉支付的费用可另行保险理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元项下赔偿原告李春玲营养费一千二百元，住院伙食补助费一千二百元，医疗费七千六百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元项下赔偿原告李春玲精神损失费五千元，残疾赔偿金十万零五千元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告李春玲残疾赔偿金七百一十八元，交通费三百元，残疾用具费六百五十元，医疗费四万八千一百九十六元六角三分。
四、被告赵莉于本判决生效之日起七日内赔偿原告李春玲鉴定费二千二百五十元。
五、驳回原告李春玲其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一元，由被告赵莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年二月二十七日
书记员 高峻秀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4532号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锡龙，男，1957年2月20日出生，汉族，住丹东市振安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌臣，男，1964年6月14日出生，汉族，住丹东市振安区。
李锡龙、王斌臣的共同委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶智，男，1956年3月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东东升房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王伟，该公司经理。
原审第三人：向东，男，1969年10月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。
原审第三人：丹东市东佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杜乐正，该公司经理。
再审申请人李锡龙、王斌臣因与被申请人陶智、丹东东升房地产开发集团有限公司（以下简称东升公司）及原审第三人向东、丹东市东佳房地产开发有限责任公司（以下简称东佳公司）占有物返还纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锡龙、王斌臣申请再审称，原二审认定再审申请人将案涉车库转让给陶智缺乏证据证明。再审申请人与陶智是好朋友，再审申请人将车库借给陶智使用并约定由其交纳物业等费用。为了及时交物业费等相关费用，再审申请人将车库相关手续交于陶智保管，陶智将车库登记在自己名下损害了再审申请人的合法权益。案涉车库使用权是东升公司经东佳公司同意抵给向东，向东又抵给再审申请人。陶智应对如何获得车库使用权负举证责任。陶智一审陈述是再审申请人抵顶给其的，二审又称是再审申请人赠与给其的，故意回避借用的事实，作出前后不一的虚假陈述，违背诚信原则。原审中陶智未提供车库是再审申请人抵给其的证据，亦未提供赠与的证据。原二审认定车库是再审申请人转让给陶智的，与陶智的陈述不一致，该认定没有证据证明。陶智未经再审申请人同意擅自与东升公司办理登记非法，损害了再审申请人的利益。综上，李锡龙、王斌臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再请求撤销原二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，陶智占有、使用案涉车库，并被东佳公司登记为使用权人。对此，陶智提供了《拨付车库顶工程款通知书》、《购买车库协议书》等证据。李锡龙、王斌臣主张车库是二人借给陶智的，提出判令陶智腾还车库等诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，李锡龙、王斌臣应对其主张的借用事实提供证据加以证明，但李锡龙、王斌臣未能对此提供证据。陶智一审时主张李锡龙、王斌臣曾向其借款未全部偿还及帮二人要过工程款，故二人将车库抵给其。陶智二审上诉状中虽称二人将车库赠与给其，但同时主张是基于其向二人出借款项未全部偿还及帮助二人要回工程款。陶智前后陈述并不完全矛盾。李锡龙、王斌臣陈述与陶智无经济往来，但二审庭审中李锡龙承认与陶智有经济往来，对陶智的陈述有一定印证作用。同时，如为借用，则车库手续交由对方多年并在对方使用车库多年后才主张权利不符合常理。原二审认定陶智主张的车库是李锡龙、王斌臣转让给其的事实成立一节，符合民事诉讼证据规则。李锡龙、王斌臣申请再审主张原二审认定李锡龙、王斌臣将车库转让给陶智缺乏证据证明，该主张不成立。
综上，李锡龙、王斌臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李锡龙、王斌臣的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初175号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人许正祥，男，1972年3月5日出生，汉族，文盲，务农，云南省陆良县人，现住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2017年5月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人许正祥犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、书记员普伟出庭支持公诉。被告人许正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年5月8日，被告人许正祥在石林县滨河路醉龙轩快餐店内吃晚饭期间喝了白酒。饭后许正祥驾驶无号牌“建设”牌普通二轮摩托车（车架号：***）载其工友李某某前往石林县书香门第小区，于当日20时45分行驶至石林县石林大道会议中心立交桥路段时被石林县公安局民警现场查获。经检验，被告人许正祥血中检出乙醇成分，其含量为203.06mg/100ml（乙醇/血），已达到了醉酒后驾驶机动车的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、身份证查询信息、被告人的供述与辩解、证人证言、法医毒物检验报告书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、抽取当事人血样照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人许正祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人许正祥无驾驶资格驾驶机动车，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人许正祥对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2017年5月8日，被告人许正祥在石林县滨河路醉龙轩快餐店内吃晚饭期间喝了白酒。饭后许正祥无证驾驶无号牌“建设”牌普通二轮摩托车（车架号：***）载其工友李某某前往石林县书香门第小区，于当日20时45分行驶至�林县石林大道会议中心立交桥路段时被石林县公安局民警现场查获。经检验，被告人许正祥血中检出乙醇成分，其含量为203.06mg/100ml（乙醇/血），已达到了醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，受案登记表，身份证查询信息，被告人的供述与辩解，证人证言，法医毒物检验报告书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抽取当事人血样照片，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人许正祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许正祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人许正祥无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人许正祥认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人许正祥的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许正祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后�个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕 琼
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执861号
申请执行人孙秀英。
被执行人钟燕冰。
本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人钟燕冰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟燕冰至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟燕冰银行存款200万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年六月十四日
书记员 杨明丹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第99号
原告马某某，女，1970年11月11日生，汉族，中专文化，住宕昌县理川镇下街村***号，系宕昌县职工。
被告唐某某，男，1972年8月8日生，汉族，中专文化，住址同上，系宕昌县职工。
本院于2014年5月28日立案受理了原告马某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1992年结婚，1992年10月办理结婚登记，1995年7月1日生育一个男孩，取名唐某甲。我们婚后感情尚可，但被告10年前开始酗酒，酒后言语行为失当，并对我殴打，我多次劝说后仍无济于事。被告的言行使我的身心受到严重伤害，双方已无法继续共同生活，现我向法院起诉要求与被告离婚。
被告唐某某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告婚前彼此了解，感情基础牢固，在日常生活中，我们也彼此照顾体贴。现我们仅仅因我经常喝酒发生了争吵，并没有导致我们夫妻感情破裂，还有和好希望，而且离婚也不利于孩子今后的生活。
经审理查明：原告马某某与被告唐某某经自由恋爱后于1992年10月办理结婚登记，后双方于1995年7月1日生育一个男孩，取名唐某甲。婚后双方感情尚好，但近几年被告经常喝酒，致使原、被告因此不断发生争吵，2014年1月20日双方发生争吵后，原告离家至今未归。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、身份证明复印件为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然双方因琐事发生争吵，但属于正常家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，可以通过互谅互让的方式予以解决。故原告马某某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6292号
原告：虞忠林。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡勇华。
被告：胡妙花。
本院在审理原告虞忠林与被告胡勇华、胡妙花民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月二十八日
代书记员 谭丽芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1103号
驻马店市久晟置业有限公司：
你与江杨涛预约合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24641号
原告：梁甜(曾用名程懿慧），女，1989年7月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人:李小雷，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告梁甜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳亭、被告委托诉讼代理人李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁甜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费51981元、施救费1000元、评估费1800元、拆解费5100元、车上人员医疗费2099元、误工费3838元，共计65818元（以上均包括本车和第三者车的费用，医疗费、误工费包括孙锋的费用）；2、判决被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日19时45分，原告驾驶自有的津Ｍ×××××号福特牌小客车，在天津市滨海新区××与××海路交口处，与案外人郑红发驾驶的、孙锋乘坐的津Ｅ×××××号丰田牌小客车相撞，造成两车受损、原告及孙锋受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，郑红发、孙锋无责任。原告为其车辆津Ｍ×××××号福特牌小客车在被告处投保了“交强险”、“车辆损失险”、“商业第三者责任险”等险种。因本次交通事故，原告产生车辆修理费等损失，但被告仅同意赔偿部分损失，故成诉。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，修车费、施救费、三者车上人员属于保险责任，本车没有投保车上人员责任险，本车车上人员医疗费不属于保险责任。评估费、拆解费、误工费属于间接损失，不属于保险责任。拆解费包含在修车费之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5、6、7、8符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据10与其提交的证据4矛盾，其中部分费用的诉请缺乏合同依据，对其证明力，本院不予确认。被告提交的证据1无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌照号MQK987的小型轿车所有人为原告，原告为该车在被告处投保交强险、机动车商业保险，其中机动车商业保险包括车辆损失险（保险金额102800元）、商业第三者责任保险（保险金额200000元）、不计免赔率等；保险期间自2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止。2015年7月7日19时45分，原告驾驶该车沿宁海路由北向南行驶至滨海新区塘沽云山道与宁海路交口时，原告车右前部与郑红发驾驶的、孙锋乘坐的津Ｅ×××××号丰田牌小客车左前部接触，造成两车受损、原告及孙锋受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任，郑红发、孙锋无责任。经交管部门调解，三方达成调解协议：由原告承担两车车损及现场施救费，由原告承担自己的医药费，由原告一次性赔偿孙锋的医药费、误工费、营养费等所有费用共计1200元，款已赔付，双方签字结案。因事故，原告支付了原告车辆产生的维修费25324元、评估费1000元、拆解费2500元、施救费500元，以及津Ｅ×××××车辆产生的维修费26657元、评估费800元、拆解费2600元、施救费500元，现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交纳了保险费，已履行己方义务。被告有义务按照《中华人民共和国保险法》的规定和涉诉保险合同约定赔偿原告因事故造成的损失。被告主张维修费过高，但未能提交充足的证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。评估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告承担。至于孙锋的医疗费等项，应以在交管部门调解达成的协议数额1200元为限，超出部分，本院不予支持。原告要求的医疗费、误工费，因原告并未投保相关险别，其请求缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内赔偿原告梁甜津Ｍ×××××车辆维修费25324元、评估费1000元、拆解费2500元、施救费500元，并赔偿原告津Ｅ×××××车辆维修费26657元、评估费800元、拆解费2600元、施救费500元及该车车上人员孙锋医疗费等费用1200元（款项直接打入开户行：招商银行天津市滨海新区河北路第一支行，户名：梁甜，卡号：62×××79）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告负担25元，由被告负担698元（于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月十日
书记员 秦 媛
附法律释明：
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第539号
原告吉某，男，1958年2月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人李志成，百色市右江区法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1962年10月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。
委托代理人苏俊峰，广西中名律师事务所实习律师。
被告黄某，女，1938年11月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人马志林，广西桂百律师事务所田林分所律师。
原告吉某诉被告李某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林红英独任审判，于2015年5月6日开庭进行了审理。书记员阮晶晶担任法庭记录。原告吉某及其委托代理人李志成，被告李某的委托代理人王世广、苏俊峰，被告黄某的委托代理人马志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某的丈夫、黄某的儿子黄建振是朋友。黄建振因与他人合作承建位于平果县“中恒一品天下”的工程急需资金向原告借钱，出于友情帮忙原告于2010年5月25日分三次通过银行汇付的方式向黄建振出借了共20万元，黄建振于当天向原告出具了收据并于2012年3月10日偿还了4万元。2014年黄建振病故后原告曾要求两被告偿还黄建振生前余下债务，但两被告相到推托并拒绝偿还。黄建振与被告李某为夫妻关系，黄建振死后李某为其继承人，该债为其夫妻关系存续期间所借，应当共同偿还。被告黄某是黄建振合法继承人，应当在继承遗产的范围内承担所欠债务。故请求判令两被告偿还借款16万元，支付自2010年5月25日至判决时止的利息8000元，承担本案诉讼费。
被告李某辩称，原告将李某做为被告主体不适格，且原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。理由：首先，从收据内容看，该款是用于平果县中恒一品天下的工程而非用于家庭生活，而该工程是黄建振与韦志胜、韦培杰合作承建的项目，该工程是否竣工、是否结算等被告不清楚，故该案被告应是韦培杰、韦志胜而非李某。其次，原告的起诉已超过要求法院保护其合法权益的时效。再次，原告要求按银行同期贷款利率四倍支付利息无法律依据。第四，李某与黄建振感情不合，2010年3月起已分居，对黄建振在外所做事情不知情与李某无关，不应承担其债务。第五，原告提及的房产虽署黄建振之名，但该房均系李某向父母借钱购买。2009年黄建振用该房向他人抵押借款未还完就死了，故李某将该房抵押给父亲借钱还给债权人，该房不属黄建振的遗产。
被告黄某辩称，黄某对黄建振的财产状况不清楚，即便黄建振留有遗产，也应先偿还其债务。黄某至今没有继承黄建振的遗产，故黄某作为被告不适格，应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告李某及黄某对原告提供的用以证明黄建振与被告李某为夫妻关系的结婚证及用以证明城北二路4号百色地区对外贸易经济合作局8栋1单元8层80号房的产权人为黄建振的百色市房屋权属核查信息证明无异议，对原告出示的但表示不做为证据使用的2010年5月25日工商银行出票人为原告、收款人为黄建振、备注栏记载为“货款”、金额为114000元的进账单无异议，本院对当事人无异议的证据予以采纳。
被告李某及黄某对原告提供的用以证明黄建振有向原告借款20万元及已偿还4万元的事实的4份证据即收据、协议书、中国工商银行个人业务凭证、银行个人存折流水账清单有异议，认为被告非收款方，银行凭证的收款方和对方账号不能证明为黄建振，即便收款方是黄建振，因工商银行进账单中备注栏记载为“货款”，且黄建振出具的是“收据”而非“借据”，故不能证明收据中的20万元是借款。本院认为，原告出示的2010年5月25日工商银行进账单备注栏中有原告亲自记载为“货款”，且向黄建振出具的是“收据”，故“收据”中的记载的20万元不能排他性地指向为借款，本院对原告提供的证据不予采纳。原告对被告李某提交的借款通知、借条两张（借李长寿、邓秀荣）、转账凭证、收款收据、银行存单、黄卫英的证明有异议，认为无原件核对，且与本案无关。被告黄某不予质证。本院认为，被告李某提供的上述证据与本案无关联，本院不予采纳。
综上，本院确认以下法律事实：被告李某、黄某分别是黄建振的配偶及母亲。2010年5月25日黄建振与他人合作承建位于平果县“中恒一品天下”的工程，约定黄建振一方出资100万元。同日黄建振收到原告通过银行转入的20万元，其中114000元为货款，黄建振向原告出具“收据”，内容为“收到吉某先生转来人民币共贰拾万元正，此款用于平果一品天下房地产承建项目”。2012年3月10日黄建振通过银行支付原告4万元。2014年12月6黄建振死亡。
本院认为，李某、黄某系黄建振的配偶及母亲，因黄建振生前无遗嘱，故李某、黄某系黄建振的法定继承人。继承开始后，作为法定继承人的李某、黄某没有明确表示放弃继承，因此，李某、黄某为本案适格被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明被告已故亲属黄建振向其借款，向本院提供了其向黄建振支付货款的银行进账单，同日黄建振向原告出具了收到该款的“收据”，可见，这些证据不能排除为借款的其他可能性，即不能排他性地指向为借款，故原告的证据不足以证明黄建振有向原告借款的事实，其请求黄建振的亲属即本案被告按《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉某的诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林红英
二〇一五年六月十七日
书记员 阮晶晶
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初243号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人韩守文，男，1960年1月14日出生于龙江县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月22日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人韩守文犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人韩守文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年9月10日9时许，被告人韩守文驾驶×××号轿车沿富乌公路由南向北行驶，行驶至51公里+650米处时，因驾驶时低头系安全带，与相对方向道左侧被害人刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的被害人王某、宋某死亡、刘某受伤。经法医鉴定，王某系开放性颅脑损伤死亡；宋某系胸骨肋骨多发粉碎性骨折、双肺破裂、呼吸机能障碍并急性失血死亡；刘某所受损伤属轻伤二级。交通事故书认定，韩守文承担事故全部责任，刘某不承担责任，王某、宋某无责任。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人韩守文违反道路交通管理法规，发生交通事故并致二人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处韩守文三年以上五年以下有期徒刑。
被告人韩守文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年9月10日9时许，被告人韩守文驾驶×××号轿车沿富乌公路由南向北行驶，当行驶至51公里+650米处时，因其低头系安全带车辆驶入道路左侧，与相对方向刘某驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成乘坐电动三轮车的被害人王某、宋某死亡、刘某受伤。经鉴定，王某系开放性颅脑损伤死亡；宋某系胸骨肋骨多发粉碎性骨折、双肺破裂、呼吸机能障碍并急性失血死亡；刘某所受损伤属轻伤二级。交通事故认定书认定，韩守文承担事故全部责任，刘某不承担责任，王某、宋某无责任。
另查明，韩守文家属赔偿被害人家属人民币四十六万元，并取得被害人家属谅解。
被告人韩守文于2016年9月10日在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实韩守文的自然人身份情况；
2.交通事故认定书，证实韩守文负事故全部责任，刘某不承担事故责任，王某、宋某无责任
3.扣押物品清单，证实×××号车辆、韩守文驾驶证、行驶证被扣押；
4.酒精检测单，证实韩守文、刘某血液中未检测出酒精；
5.驾驶人信息查询单，证实韩守文具有驾驶资格；
6.到案经过说明，韩守文到案的经过。
（二）证人证言
1.证人高某的证言，证实2016年9月10日9时左右，其与母亲还有朱桂兰到景星镇坝南处采蘑菇。其将车停放在道南侧的草甸子上。车头朝南停放。三人在树林带采蘑菇听到“咣”的声音。其从树林出来看到车被撞坏了，在车不远处的草甸子上有一个小男孩，离小男孩两米处有一个老太太。小男孩的脸上出不少血。轿车上的人拨打“120、110”报警电话。
2.证人郭某的证言，证实2016年9月10日9时，韩守文开车接其到龙江镇同学家随礼，其坐在副驾驶座位。其后面坐着韩守文的妻子。韩守文的孙女在韩守文的后面乘坐。沿富乌公路行驶，当行驶到景星坝口南侧有一百多米处时，其听到“咣”的一声，气囊打在其脸上。其下车后看见乘坐的车在草甸子上。其往南走看到一个小男孩和一个老太太在草甸上躺着，又往南走一段，有一个老头在电动三轮车车头的西侧草甸上躺着，其拨打了110和120电话。
3.证人周某的证言，证实2016年9月10日9时，其丈夫韩守文驾驶其家车牌为×××号车接其同学郭某，郭某坐副驾驶位置，其坐在副驾驶后座位置，其孙女韩诗旭在其左侧位置。车沿富乌公路由南向北行驶，过了几分钟，其听见“咣”的一声。车内就有烟了，其下车后看见车在路西的草甸子上停着，草甸子上有三个人躺着，一个小孩脸朝北，嘴上出了不少血，公路上停着一个电动三轮车。
（三）被告人供述
被告人韩守文的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定结论
1.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实王某系开放性颅脑损伤死亡，宋某系胸骨肋骨多发粉碎性骨折、双肺破裂、呼吸机能障碍急性失血死亡，刘某所受损伤构成轻伤二级；
2.齐齐哈尔公安司法鉴定中心检验报告，证实韩守文、刘某静脉血中均未检出乙醇；
3.黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定，证实爱玛牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车；
4.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实×××号大众牌小型轿车行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求；
5.黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实×××号大众牌小型轿车在事故发生前的行驶速度为72.0km/h；
6.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实×××号大众牌小型轿车前部左侧及左侧前部刮撞痕迹与爱玛牌电动三轮车左侧前部及中部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征。
（五）现场勘察
龙江县公安局现场勘察笔录及照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人韩守文违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致二人死亡一人轻伤负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。韩守文明知他人报案并在现场等候，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。韩守文积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，酌定对其从轻处罚。韩守文具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对韩守文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩守文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭 佟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执43号
申请执行人姚振，农民，河南省息县包信镇姚庄村姚庄西队。
被执行人天津市东丽区声远物业服务中心，
经营者李声远，总经理。
本院在执行姚振与天津市东丽区声远物业服务中心劳动争议纠纷［津丽劳人仲裁字第（2015）第381号］一案中，申请执行标的为3580元，执行费50元，总计3630元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院津丽劳人仲裁字第（2015）第381号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00022号
原告张景茂，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告孙庆有，男，1967年1月20日出生，汉族。
被告单荣香，女，1967年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告张景茂与被告孙庆有、单荣香民间借贷为纠纷一案中，原告张景茂于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景茂在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张景茂撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王敬伟
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初963号
原告：赵朝明，男，1989年3月15日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：蒲云洪，男，1983年9月21日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告赵朝明与被告蒲云洪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝明到庭参加了诉讼。被告蒲云洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵朝明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告与被告于2017年4月21日签订的《借款合同》无效。事实及理由：原告与被告不曾相识。2017年4月21日赵天锡与被告邀约原告到邵家桥××××组田建安家中赌博，原告当时并不想去，但被告与赵天锡再三要求原告去，原告便与被告一起到了田建安家中，原、被告及赵天锡、田忠四人就用扑克牌进行赌博。将身上的钱输光后，被告和赵天锡分别借30000元和7000元给原告，输完后，由于没有钱偿还，被告便强行要求原告写下借据，并以人身要挟原告于2017年4月22日还7000元，同月24日之前还10000元，同年7月1日之前还清剩余借款。2017年4月24日被告便带着一伙人到原告居住地强行要求还款，经思南县公安局邵家桥派出所调查核实，原告与被告之间的借款合同违法。现诉至法院，请依法予以解除。
被告蒲云洪未到庭答辩。
经审理本院认定下列案件事实：2017年4月21日，原告赵朝明、被告蒲云洪及赵天锡、田忠在邵家桥××××组田建安家中赌博，在赌博过程中，原告赵朝明因钱输光而向赵天锡借款7000元、被告蒲云洪借款30000元继续用于赌博。原告赵朝明将钱输完后，因无钱偿还被告蒲云洪及赵天锡,而赵天锡也在蒲云洪处借款7000元，便向被告蒲云洪出具了一张37000元的借条。借条约定于2017年4月22日还7000元，同月24日之前还10000元，同年7月1日之前还清剩余借款。2017年4月24日被告蒲云洪带人到原告赵朝明家中要求还款。经思南县公安局邵家桥派出所调查核实，该款确系赌债，原告赵朝明遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的思南县公安局邵家桥镇派出所对原告赵朝明、被告蒲云洪及赵天锡、田忠的询问笔录、原告赵朝明出具给被告蒲云洪的借条复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵朝明与被告蒲云洪之间的借贷关系因赌博而产生，违反了法律及行政法规的强制性规定，其借贷关系违法，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵朝明于2017年4月21日出具给被告蒲云洪的《借条》无效。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 磊