昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4936号
原告：冯斌，男，汉族，1973年8月4日生。
委托代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百江燃气有限公司。
组织机构代码：73119992-2。
住所：云南省昆明市春城路***号。
法定代表人：苑隽
委托代理人：杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张洪兵，男，汉族，1952年8月10日生。
被告：李德忠，男，汉族，1970年11月15日生。
原告冯斌诉被告云南百江燃气有限公司、被告张洪兵、被告李德忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪树，被告云南百江燃气有限公司的委托代理人杨小平、被告张洪兵到庭参加了诉讼，被告李德忠经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告云南百江燃气有限公司违法向非法经营石油液化气的徐小东销售石油液化气，让徐小东等进行“倒装”进行销售。于2013年11月21日上午11时40分许，徐小东、汪在兴、李德忠，在昆明市西山区永昌街道办事处马家社区居委会第五村民小组永丰商城一闲置车棚内，进行违规“倒气”操作时发生液化气爆燃爆炸事故，造成途径此地的原告受伤，后经昆明市西山区安全生产监督管理局调查，出具的《西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城11.21燃气钢瓶爆炸事故调查报告》查明：被告云南百江燃气有限公司违反《城镇燃气管理条例》的相关规定，向非法倒装经营液化气的徐小东提供液化气和二甲醚，让徐小东等进行倒装后销售，2013年11月21日上午，徐小东、汪在兴、李德忠在“倒气”作业时，发生爆炸并引发火灾，造成徐小东、汪在兴当场死亡，李德忠、冯斌等人受伤，现场汽车被烧毁和其他财产不同程度受损，报告确认，三被告均负有责任。被告李德忠犯危险物品肇事罪被判处有期徒刑八个月。原告因本次事故受伤，自2013年11月21日在中国人民解放军昆明总医院连续住院进行治疗126天，现处于功能康复自治疗期。2014年4月28日出院后，经鉴定达到八级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费29921.96元（含后期治疗费12000元）、误工费49335元、护理费14400元、交通费12720元、伤残赔偿金139416元、伙食补助费15900元、营养费12450元、器官功能恢复费81000元、精神损失费10000元、抚养费17198.4元、辅助器材费2000元、鉴定费3889元合计388230.36元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告云南百江燃气有限公司答辩称：1、本案是由于侵权引起，被告不是侵权人；2、事发后责任尚未明确时，被告作为一个有责任的公司已经为原告垫付了部分费用；3、原告所述的各项损失，请法院依法裁判。
被告张洪兵答辩称：被告是在事故现场周边捡垃圾讨生活的，被告没有单位，徐小东他们要堆放东西，因为我熟悉周边情况，附近有一块闲置地，被告就收了徐小东200元，徐小东说堆几天就拉走，被告催了几次让他们走。至于徐小东他们做什么被告并不清楚。
被告李德忠未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告、谢丽华身份证各一份、结婚证一份，证明原告的身份情况及原告居住在城镇的事实。经质证，两被告认可该证据。
2、被告云南百江燃气有限公司登记卡片、李德忠户籍证明、张洪兵户籍证明各一份，证明三被告身份情况。经质证，两被告认可该证据。
3、昆明市西山区安全生产监督管理局出具的《西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告》一份、昆明市西山区人民政府出具的《昆明市西山区人民政府关于永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告的批复》一份、李德忠询问笔录三份。证明三被告对本次事故负有安全事故责任，对原告的侵权负有赔偿责任。经质证，两被告对真实性无异议，但不认可原告的证明内容。
4、成都军区昆明总医院诊断证明一份、出院通知书两份。证明、伤残等级、后期治疗、“三期”鉴定意见书各一份。证明原告住院接受治疗及受伤情况、医嘱需要加强营养的事实，原告因本次爆炸事故造成八级伤残，需后期治疗费12000元，休息期为270天，营养期为90天，护理期120天。经质证，两被告不认可“三期”鉴定，对其他证据无异议。
5、冯玉美身份证一份、证明两份、原告配偶谢丽华户口册一份、原告之子冯梓航《出生医学证明》一份。证明原告需要抚养、赡养的对象。原告与冯玉美系母子关系、与冯梓航系父子关系及相关抚养赡养费的计算依据。经质证，两被告认可该组证据。
6、劳动合同书、公司员工证明、个人收入证明、未发工资证明、营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份。证明原告在东格建筑装饰工程有限公司工作，每月工资为3450元，原告受伤后减少收入的情况，原告居住、工作在城镇，全部收入来源于城市工作，伤残等标准按城镇计算。经质证，两被告对该证据不予认可。
7、原告支付各类医药、治疗费等单据若干份。鉴定费单据四份。证明原告支付了各项治疗费用共计17921.96元、鉴定费3989元。经质证，两被告对发票真实性无异议，具体费用由法院认定，对收据不认可，对鉴定费票据真实性无异议。
被告云南百江燃气有限公司向本院提交下列证据：
1、中国人民解放军昆明总医院预交金凭证一份。证明事故发生后被告云南百江燃气有限公司第一时间向原告预交医疗费11万元，体现了现代化企业的责任感。经质证，原告对该证据不认可，被告张洪兵表示不清楚。
2、住院医疗收费收据一份。证明被告因原告受伤垫付医疗费33013.31元。经质证，原告认可该证据，被告张洪兵表示不清楚。
3、陪护证明两份，金额分别为9920元和4000元。证明被告云南百江燃气有限公司在责任尚未明确前提下向原告支付了护理费的事实。经质证，原告认可真实性，认可被告确实支付了陪护费，但具体金额原告不清楚。被告张洪兵表示不清楚。
4、报销审批单一份，金额为8000元。证明被告云南百江燃气有限公司在责任尚未明确前提下向原告支付了护理费的事实。经质证，原告认可真实性，认可被告确实支付了陪护费，但具体金额原告不清楚。被告张洪兵表示不清楚。
被告李德忠、被告张洪兵没有证据提交法庭。
本院认为：被告李德忠经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据1、2、3、5经两被告质证对真实性无异议，本院予以确认。证据4中的“三期”鉴定，两被告经质证不认可，本院认为误工期、护理期、营养期的确认应与医嘱为准并结合相关法律规定进行界定，故对该“三期”鉴定结论本院不予采信，对证据4组中的其它证据本院予以确认。证据6组经两被告质证虽不予认可，但其与证据1组结合能够证实原告在城镇居住的事实，故对证据6组本院也予以确认。证据7组的医疗费单据，对开票日期为2014年1月8日金额为3000元的票据，因该票据上载明的内容无法确认与本案的关联性，本院不予确认。对预交金凭据，因该票据不是实际最终产生的费用，对该预交金凭据本院也不予确认，对其它医疗费单据金额合计为14231.96元本院予以确认。对鉴定费票据4份，因“三期”鉴定的结论本院不予采信，故对“三期”鉴定费用790元本院在本案中不予确认，对其他鉴定费用合计3199元本院予以确认。被告云南百江燃气有限公司提交的证据1，经原告质证对其不予认可，且该票据不是实际最终产生的费用，对该预交金凭据本院也不予确认。证据2，本院予以确认。证据3经本院询问原告，原告是认可被告为其垫付过护理费的事实，故对该证据的真实性本院予以确认。证据4系被告公司内部单据，本院不予确认。庭审中，关于亲属关系，原告陈述其父亲已过世，自己还有一个亲弟弟，原告与谢丽华系夫妻，育有一子冯梓航。被告云南百江燃气有限公司垫付的费用不在原告起诉的赔偿金额内，对上述原告的陈述，本院予以确认。
综上，结合庭审调查并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月21日，昆明市西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城内发生燃气钢瓶爆炸事故，造成途经此地的原告受伤。根据原告提交的证据，原告受伤后于2013年11月21日至12月16日、2014年2月15日至2014年3月5日、2014年3月13日至3月28日入院接受治疗，合计住院天数为58天，在2014年3月5日、2014年3月28日出院证出院遗嘱栏中，注明了加强营养的字样。原告因本次事故受伤后，2014年4月15日，经昆明法医院司法鉴定中心对伤情、劳动能力、后期医疗费进行评估鉴定，鉴定意见为原告伤情构成八级伤残，劳动能力部分丧失，后期治疗费用评估为12000元，原告为上述鉴定支出鉴定费3199元。关于本次事故发生的原因，根据2014年1月27日昆明市西山区安全生产监督管理局出具的《西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告》及2014年2月14日昆明市西山区人民政府作出的《昆明市西山区人民政府关于永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告的批复》显示，2013年11月21日，昆明市西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城发生燃气钢瓶爆炸事故，事故造成徐小东、汪在兴死亡，徐小东事发前为非法经营、违规操作“倒气”组织者，汪在兴（在同一事故中已死亡）、李德忠事发前参与了徐小东（在同一事故中已死亡）组织的擅自倒装液化气非法经营活动，违规进行“倒气”作业，对此事故的发生负有责任，此为本次事故的直接原因；云南百江燃气有限公司违反了《城镇燃气管理条例》第十七条关于“燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查”，及第十八条关于“燃气经营者不得有向未取得燃气经营许可证的单位或者个人提供用于经营的燃气”的规定，因云南百江燃气有限公司向非法倒装经营液化气的徐小东提供二甲醚，故对此事故发生负有责任，此为本次事故的间接原因；张洪兵违反《安全生产法》第四十一条的相关规定，擅自将场地提供给徐小东进行液化气非法倒装活动，对此次事故的发生负有责任，此为本次事故的间接原因。
另查明，原告系城镇居民，事发前为昆明东格建筑装饰工程有限公司员工，每月工资为3450元，根据原告的陈述，其父亲已过世，原告的母亲冯玉美（1945年7月20日出生）原告有一个亲弟弟，原告与谢丽华系夫妻，育有一子冯梓航（2002年8月25日出生）。本次事故发生后，原告自行支出医疗费14231.96元，被告云南百江燃气有限公司为原告垫付了医疗费33013.31元、陪护费13920元，原告称上述被告垫付的费用不包含在原告本次诉请赔偿的范围内。
本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告因本次事故受伤有权作为赔偿权利人主张因该次事故而遭受的损失。
二、损失如何确定？《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告系城镇居民户，残疾赔偿金的具体金额以2013年云南省城镇居民人均可支配收入23236元为基数计算20年，具体计算方式为23236×20年×30%＝139416元；2、本院确认的医疗费为14231.96元；3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告因本次事故受伤入院时间为2013年11月21日，定残日为2014年4月15日，故计算至2014年4月14日原告误工期为145天，原告每月工资为3450元，每日为115元，故原告的误工费为16675元。4、护理费，因原告提交的出院记录上未载明原告出院后需专人护理的医嘱内容，故对此项费用本院不予支持。5、营养费，出院医嘱栏中注明了原告应加强营养的字样，故本院按每日50元标准酌情计算住院期间58天及出院后的60天，合计118天，营养费为5900元。6、住院伙食补助费，原告住院58天，本院按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元标准计算，该项费用为5800元。7、辅助器具费2000元，因原告未提交相应证据予以证明，本院对该费用不予支持。8、后期医疗费用评估费12000元。9、交通费本院酌情支持8000元。10、本院确认的鉴定费为3199元。11、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告因本次事故致八级伤残，确实会产生很大的精神痛苦，作为对原告的抚慰，本院酌情支持精神抚慰金10000元。12、原告主张的器官功能恢复费81000元，因原告未提交相应证据予以证明，本院对该费用不予支持。13、赡养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，冯玉美（1945年7月20日出生）系原告之母，原告因本次事故受伤时冯玉美已68岁，故以云南省2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元计算12年为56928元，根据原告的陈述其还有一个亲弟弟，原告及其亲弟弟对冯玉美均有赡养义务，故原告对冯玉美的赡养费为56928÷2＝28464元。抚养费，冯梓航（2002年8月25日出生）系原告之子，原告因本次事故受伤时冯梓航已年满11岁，故以云南省2013年城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元计算7年为106092元，原告及其妻子对其子均有抚养义务，故原告对冯梓航的抚养费为106092÷2＝53046元，本案中，原告要求抚养费17198.4元本院予以支持。综上，原告因本次事故遭受的经济损失共计232420.36元。
三、本案的责任承担？本案中，根据昆明市西山区安全生产监督管理局出具的《西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告》及西山区人民政府出具的《昆明市西山区人民政府关于永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告的批复》，本院认为，该燃气钢瓶爆炸事故系突发性事故，事发前没有征兆，《西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告》已确认非法经营，违规操作“倒气”老板徐小东、雇佣工汪在兴、本案被告李德忠的非法“倒气”行为系事故的直接原因，本案被告云南百江燃气有限公司违反《城镇燃气管理条例》相关规定，向非法倒装经营液化气的徐小东提供液化气和二甲醚的行为系本次事故的间接原因，本案被告张洪兵违反《安全生产法》第四十一条的相关规定，擅自将场地提供给徐小东进行液化气非法倒装活动的行为系本次事故的间接原因。故综合全案看，老板徐小东、雇佣工汪在兴、本案被告李德忠的非法“倒气”行为导致燃气钢瓶爆炸致原告受伤系本次事故的主要因素，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，老板徐小东（已死亡）、本案被告李德忠应对原告因本次事故受伤造成的经济损失承担主要责任，责任承担方式为连带责任。本案中原告并未起诉徐小东的法定继承人，故在本案中不宜判决被告李德忠在本案中承担责任。另，被告云南百江燃气有限公司违反《城镇燃气管理条例》相关规定向非法倒装经营液化气的徐小东提供二甲醚的行为及被告张洪兵违反《安全生产法》第四十一条的相关规定，擅自将场地提供给徐小东进行液化气非法倒装活动的行为系本次事故的间接原因，故结合上述政府文件的措辞看，本院可确认被告云南百江燃气有限公司向非法倒装经营液化气的徐小东提供二甲醚系本次事故的诱发因素，被告张洪兵擅自将场地提供给徐小东进行液化气非法倒装活动为事故发生提供了场地上的便利条件，被告云南百江燃气有限公司和被告张洪兵的行为应对原告因本次事故受伤造成的经济损失承担次要责任。结合全案看，被告云南百江燃气有限公司和被告张洪兵的行为与事故的发生具有相当因果关系，系事故发生的间接原因，通常情况下，法律上的因果关系基本的典型表现形式是原因与结果之间存在必然的、内在的、合乎辩证规律的联系，即直接的必然因果关系，但社会实践生活中还客观存在着大量偶然因果关系，即原因与结果之间还有其它因素的介入，无法确定直接原因，而属于行为是损害结果发生的适当条件，故在法律上应界定为具有相当因果关系，本案中被告云南百江燃气有限公司和被告张洪兵的行为致原告受伤的因果关系即属此种情形。基于此，本院在综合考量本案案情基础上，酌情判令被告云南百江燃气有限公司因其向非法倒装经营液化气的徐小东提供了二甲醚的行为导致原告受伤这一结果给原告造成的经济损失应承担35%的民事赔偿责任即232420.36元×35%＝81347.13元，被告张洪兵因其擅自将场地提供给徐小东进行液化气非法倒装活动的行为导致原告受伤这一结果给原告造成的经济损失应承担5%的民事赔偿责任即232420.36元×5%＝11621.02元。
综上，被告李德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南百江燃气有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯斌经济损失81347.13元；
二、被告张洪兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯斌经济损失11621.02元；
三、驳回原告冯斌在本案中要求被告李德忠承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告冯斌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7123元（原告已预交），减半收取，退还原告3561.5元，另3561.5元由原告承担2361.5元，被告云南百江燃气有限公司承担1000元，被告张洪兵承担200元，两被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈思源
二〇一四年十二月八日
书记员 春思帆