wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27911号
申请执行人郑晓森，男，1982年6月29日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人李雪锋，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在执行(2017)沪0115民初34185号原告郑晓森诉被告李雪锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李雪锋名下无财产可供执行，申请执行人郑晓森也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初34185号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00274号
原告：夏棋，男，1988年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：夏令勤，男，1973年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏棋诉夏令勤买卖合同纠纷一案中，原告夏棋于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对起诉权的正当处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏棋撤回对被告夏令勤的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告夏棋负担。
审判员 何铸钢
二〇一四年九月四日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异31号
异议人（被执行人）吴幼致：男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：陈进生，福建重宇合众律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园B2幢2楼，组织机构代码78219793-5。
法定代表人：雷雁征，该公司负责人。
被执行人：盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地石狮市南北一路西侧，组织机构代码61154519-X。
法定代表人：王衍筑，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信泉州分行）与被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）、盖奇（中国）织染服饰有限公司（以下简称盖奇公司）、吴幼致金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴幼致对执行址于石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴幼致称，吴幼致及其家人长期居住在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋，吴幼致没有其他住房，该房屋是吴幼致及其应承担赡养和扶养义务的家庭成员生活所必需的唯一住房，法院应暂缓对上述房屋的执行。如果法院拍卖上述房屋，吴幼致请求参照当地房屋租赁市场的平均租金标准从该房屋拍卖款或者变卖款中扣除五年至八年租金给吴幼致，以确保吴幼致及其承担赡养和扶养义务的家庭成员生活必需的正常居住。吴幼致请求法院：1、裁定中止（2016）闽0503执913号裁定书的执行；2、暂缓对石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋的执行。吴幼致为证明其主张，向本院提供如下证据：1、户口簿；2、结婚证书；3、香港生死登记副本；4、物业费收款票据等。
中信泉州分行称，吴幼致的配偶丁锦治名下有址在石狮市中天国际XX号楼20套房产，对吴幼致有扶养义务的丁锦治名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，吴幼致以石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋系其与家人生活所需唯一住房为由提出异议，没有事实和法律依据，应予驳回。中信泉州分行为证明其主张，向本院提供石狮市不动产登记中心出具的石狮市房屋登记信息查询结果表。
本院查明，址在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋登记的所有权人为吴幼致。吴幼致与丁锦治系夫妻关系，址在石狮市XX国际XX号楼XX层XX1单元、XX号楼XX层XX2单元、XX号楼XX层XX单元等20套房产登记的所有权人为丁锦治。另查明，中信泉州分行与鑫盛达公司、盖奇公司、吴幼致金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）丰民初字第3659号民事判决，判决内容如下：一、鑫盛达公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行偿还借款本金1000万元、利息380250元、罚息7532.83元，并支付自2015年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、鑫盛达公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行偿还垫付款本金6889910.46元、罚息516743.28元，并支付自2015年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《银行承兑汇票承兑协议》约定计算的利息、罚息、复利；三、鑫盛达公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行支付律师代理费231530元；四、盖奇公司、吴幼致对鑫盛达公司的上述债务承担连带担保责任，其在承担担保责任后，有权向鑫盛达公司追偿；五、鑫盛达公司若未能按时清偿上述债务中信泉州分行有权依照法律规定，以吴幼致提供的抵押物即址在石狮XX路XX号XX幢XX室房产及土地折价或以拍卖、变卖所得的价款在324.52万的债权范围内优先受偿；六、驳回中信泉州分行的其他诉讼请求。案件生效后，被执行人未主动履行还款义务，中信泉州分行于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行的标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他维持生活必需的居住房屋的。”吴幼致与丁锦治系夫妻关系，丁锦治名下有20套房产，丁锦治对吴幼致有扶养义务，本院执行吴幼致名下址在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋，依法有据。吴幼致以上述房屋系其及其所扶养家属唯一住房为由，请求暂缓对该房屋的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回案异议人吴幼致的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条第一款第（一）项金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行的标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他维持生活必需的居住房屋的。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异31号异议人（被执行人）吴幼致：男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：陈进生，福建重宇合众律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园B2幢2楼，组织机构代码78219793-5。法定代表人：雷雁征，该公司负责人。被执行人：盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地石狮市南北一路西侧，组织机构代码61154519-X。法定代表人：王衍筑，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信泉州分行）与被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）、盖奇（中国）织染服饰有限公司（以下简称盖奇公司）、吴幼致金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴幼致对执行址于石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴幼致称，吴幼致及其家人长期居住在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋，吴幼致没有其他住房，该房屋是吴幼致及其应承担赡养和扶养义务的家庭成员生活所必需的唯一住房，法院应暂缓对上述房屋的执行。如果法院拍卖上述房屋，吴幼致请求参照当地房屋租赁市场的平均租金标准从该房屋拍卖款或者变卖款中扣除五年至八年租金给吴幼致，以确保吴幼致及其承担赡养和扶养义务的家庭成员生活必需的正常居住。吴幼致请求法院：1、裁定中止（2016）闽0503执913号裁定书的执行；2、暂缓对石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋的执行。吴幼致为证明其主张，向本院提供如下证据：1、户口簿；2、结婚证书；3、香港生死登记副本；4、物业费收款票据等。中信泉州分行称，吴幼致的配偶丁锦治名下有址在石狮市中天国际XX号楼20套房产，对吴幼致有扶养义务的丁锦治名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，吴幼致以石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋系其与家人生活所需唯一住房为由提出异议，没有事实和法律依据，应予驳回。中信泉州分行为证明其主张，向本院提供石狮市不动产登记中心出具的石狮市房屋登记信息查询结果表。本院查明，址在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋登记的所有权人为吴幼致。吴幼致与丁锦治系夫妻关系，址在石狮市XX国际XX号楼XX层XX1单元、XX号楼XX层XX2单元、XX号楼XX层XX单元等20套房产登记的所有权人为丁锦治。另查明，中信泉州分行与鑫盛达公司、盖奇公司、吴幼致金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）丰民初字第3659号民事判决，判决内容如下：一、鑫盛达公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行偿还借款本金1000万元、利息380250元、罚息7532.83元，并支付自2015年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、鑫盛达公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行偿还垫付款本金6889910.46元、罚息516743.28元，并支付自2015年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《银行承兑汇票承兑协议》约定计算的利息、罚息、复利；三、鑫盛达公司应于本判决生效之日起十日内向中信泉州分行支付律师代理费231530元；四、盖奇公司、吴幼致对鑫盛达公司的上述债务承担连带担保责任，其在承担担保责任后，有权向鑫盛达公司追偿；五、鑫盛达公司若未能按时清偿上述债务中信泉州分行有权依照法律规定，以吴幼致提供的抵押物即址在石狮XX路XX号XX幢XX室房产及土地折价或以拍卖、变卖所得的价款在324.52万的债权范围内优先受偿；六、驳回中信泉州分行的其他诉讼请求。案件生效后，被执行人未主动履行还款义务，中信泉州分行于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行的标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他维持生活必需的居住房屋的。”吴幼致与丁锦治系夫妻关系，丁锦治名下有20套房产，丁锦治对吴幼致有扶养义务，本院执行吴幼致名下址在石狮市XX路XX号XX幢XX室房屋，依法有据。吴幼致以上述房屋系其及其所扶养家属唯一住房为由，请求暂缓对该房屋的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回案异议人吴幼致的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢朝晖审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴心兰附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行的标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他维持生活必需的居住房屋的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20007号
原告兰州商通工业锅炉制造有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵得国，公司董事长。
被告兰州市红古区供热管理所。住所地：兰州市红古区。
法定代表人张正祥，该所所长。
本院在审理原告兰州商通工业锅炉制造有限公司诉被告兰州市红古区供热管理所买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州商通工业锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7102元减半收取3551元，由原告兰州商通工业锅炉制造有限公司承担。
审 判 长 李 亦 汭
审 判 员 �丽娟
人民陪审员 代 庆 兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 春 庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00653号
原告乔国玲，个体工商户。
被告宋高。
本院在审理原告乔国玲诉被告宋高民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年二月十一日
书记员 胡 典
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚俊波，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚俊波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚俊波归还透支款78,509.26元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姚俊波系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，姚俊波利用该卡透支资金累计78,509.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚俊波催款，但姚俊波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚俊波住所地信息，无法向姚俊波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚俊波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚俊波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚俊波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚俊波，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚俊波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚俊波归还透支款78,509.26元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姚俊波系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，姚俊波利用该卡透支资金累计78,509.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚俊波催款，但姚俊波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚俊波住所地信息，无法向姚俊波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚俊波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚俊波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚俊波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4414号
申请执行人:林良约，无职业。
委托代理人：张庶瑜，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，无职业。
被执行人：史春旭，无职业。
本院在执行申请执行人林良约与被执行人ＸＸ、史春旭民间借贷纠纷（2016）辽0103执4414号一案中，被执行人应给付申请执行人3.35万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人林良约自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初546号
原告李某，女，汉族，1989年6月12日出生，住高碑店市。
被告贾某1，男，汉族，1990年3月3日出生，住高碑店市。
原告李某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育长女贾某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，自婚后至今始终未建立夫妻感情。双方无法沟通，没有共同语言。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女贾某2由原告抚养，抚养费由被告依法负担；3、依法分割夫妻共同财产：轿车一辆（分期付款购买，已付约65000元），共同还房贷款约80000元；4、原告陪嫁财产归原告个人所有：冰箱一台，电视一台，音箱家庭影院一组，饮水机一台，落地灯一台，四铺四盖等生活用品若干；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有问题，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女贾某2。原告个人物品有：冰箱一台，电视一台，音箱家庭影院一组，饮水机一台，落地灯一台，四铺四盖等生活用品若干。夫妻共同财产有贷款购买的启辰牌小汽车一辆。上述事实有结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书二份、原告身份证复印件一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚并育有一女，庭审中原告称双方无法沟通、经常因琐事发生争吵，要求与被告离婚，但未对此提交证据予以证实，且被告对此不予认可并称不同意与原告离婚。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。双方可能在共同生活期间产生过分歧，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙妙笛
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第81号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，男，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人陈谋云，男，汉族，1967年9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市国土资源局于2014年4月21日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年10月21日以被执行人破坏耕地为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条及《福建省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚（延）（2013）第17号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令恢复种植条件；2、处以2682元罚款。收到本处罚决定书15日内将本决定书罚没款主动上缴市财政专户（人行南平市中心支行），监交机关（收入机关）：南平市国土资源局延平分局。
本院经审查认定：申请执行人作出的南国土资行罚（延）（2013）第17号《行政处罚决定书》，于2013年10月21日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚（延）（2013）第17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年五月七日
书记员 吴俊杰
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第81号申请执行人南平市延平区工商行政管理局。法定代表人陈清，局长。委托代理人王永南，南平市延平区工商行政管理局紫云工商所副所长。被执行人南平市亲亲孕婴童用品有限公司。法定代表人卓旭梅，总经理。申请执行人南平市延平区工商行政管理局于2014年4月27日向我院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年10月31日以被执行人涉嫌利用广告对价格作引人误解的虚假宣传为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《福建省实施﹤中华人民共和国反不正当竞争法﹥办法》之规定，作出延工商处字（2013）3507021300219号工商行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令改正当事人停止违法行为，消除影响，并处以罚款10000元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到南平市农业银行延平支行缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人作出的南工商检处字（2013）3507021300219号工商行政处罚决定书，于2013年10月31日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的南工商检处字（2013）3507021300219号工商行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年五月七日书记员 吴俊杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第196号
申请执行人：伍丁姣，女，1967年3月28日出生，瑶族，住灵川县龙头岭村二小区。身份证号：452332196306272739。
被执行人：黄启忠，男，1963年6月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县三江乡东卡村15号。身份证号：45233219670328272。
本院在执行申请人伍丁姣与被执行人黄启忠离婚后财产纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院2013年3月5日作出的（2013）灵民初字第213号民事判决书，于2013年7月25日向本院申请强制执行，要求将被执行人黄启忠名下位于灵川县龙头岭二小区的四层楼房一栋（房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第201171**号）过户到申请执行人伍丁姣名下。
本案在执行过程中，灵川县房产管理局向本院提交（2013）桂市行终字第3号行政判决书，证实黄启忠名下的灵川县房权证灵川镇字第201171**号房屋所有权证已被撤销。申请人伍丁姣于2013年8月8日向我院申请撤销申请。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年八月八日
书记员 唐艳旻
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执837号
申请执行人孙庆余。
被执行人冷杰。
本院在执行孙庆余与冷杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4188号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执402号
被执行人:祝金海,男,1979年11月17日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人:杜华琼,女,1986年1月16日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行祝金海、杜华琼罚金一案中，经查，被执行人祝金海、杜华琼无银行存款可供执行，名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓慧
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初508号
原告：张玉山，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：那顺吉日嘎拉，男，1973年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：温都日娜，女，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：乌云朝格图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张玉山与被告那顺吉日嘎拉、温都日娜、乌云朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉山、被告那顺吉日嘎拉到庭参加诉讼。被告温都日娜、乌云朝格图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，被告那顺吉日嘎拉、温都日娜从我处借款8260元，约定利息为2%，于2016年7月28日还清，并由被告乌云朝格图进行了担保；2016年1月28日被告那顺吉日嘎拉、温都日娜从我处借款11800元，约定利息为2%，于2016年7月28日还清，并由被告乌云朝格图进行了担保，借款到期后，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还本金合计20060元及利息合计4814.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告那顺吉日嘎拉辩称，原告所述属实，但现在没有钱偿还，等一个月后贷款办下来就还清。
被告温都日娜、乌云朝格图未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告那顺吉日嘎拉、温都日娜从原告处借款20060元，并为原告出具欠8260元、11800元本金的借据二份，约定还款日期均为2016年7月28日以及逾期还款违约金每笔每日50元，由被告乌云朝格图担保。上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告张玉山、被告那顺吉日嘎拉的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告那顺吉日嘎拉、温都日娜应当履行还款义务，故应偿还给原告欠款本金20060元。原告主张的利息4814.4元，因原、被告双方明确约定了违约利息每日每笔50元，但该违约利息已超过年利率24%的规定，至原告诉至本院之日原告主张的数额未超过年利率24%的规定，本院予以保护。原告主张被告乌云朝格图承担保证责任，因原、被告双方未明确约定保证方式，故视为连带保证；又，原被告双方明确约定了保证期限为债务期限届满之日起两年，故被告乌云朝格图的担保期限未过，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告那顺吉日嘎拉、温都日娜于本判决发生法律效力起十日内给付原告张玉山欠款本金20060元及违约金4814.4元。
二、被告乌云朝格图对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费210.93元，由被告那顺吉日嘎拉、温都日娜、乌云朝格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年二月十三日
书记员 唐吉斯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2722号
原告青某。
委托代理人邵霖，四川述金律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告青某与被告何某离婚纠纷一案中，原告青某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青某撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1630元、诉讼保全费2520元，合计4150元，由原告青某负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 秦清华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执619号
阜阳市天信置业有限公司：
你（单位）与潘海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初9号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人潘海梅已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
经办人：郭力
联系电话：0558-255****书记员：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执619号
张亚红：
你（单位）与潘海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初9号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人潘海梅已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
经办人：郭力
联系电话：0558-255****书记员：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执619号
阜阳市天信置业有限公司：
你（单位）与潘海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初9号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人潘海梅已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
经办人：郭力书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执619号
张亚红：
你（单位）与潘海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初9号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人潘海梅已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
经办人：郭力书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01810号
原告常某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告赵某某，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告常某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，以与被告自行协商解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常某某负担。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3237号
上诉人(原审被告)：上海博美沙发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈兵方，总经理。
委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙洪根，男，1951年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海博美沙发有限公司(以下简称博美公司)因与被上诉人孙洪根买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
博美公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回孙洪根退款退货的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，博美公司根据孙洪根在光大展销会上看中并订购的样品进行了供货，且所供货品与订购样品的格式、形状、材质等完全一致，履行了供货义务。第二，博美公司提供的货品标注为“头层牛皮面沙发”，而非全牛皮沙发，符合《上海家具行业产品标识标注规则》等相关规定，作为销售商，博美公司根据行业规则尽到了释明义务。
孙洪根辩称，不同意博美公司的上诉请求。作为普通消费者，自己没有能力判断所送货物是否与展销会上的样品一致。其订购的是牛皮沙发，但博美公司提供的不是全牛皮的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙洪根向一审法院起诉请求：将所购沙发作退货处理，博美公司退还购货款人民币4,700元(以下币种均为人民币)并增加赔偿三倍购货款即14,100元。
一审法院认定事实：2015年8月8日，孙洪根于展销会上向博美公司订购805三人沙发一件，订单注明：头层牛皮(青皮)，价格4,700元。当日，孙洪根支付4,000元。2015年10月底，博美公司将沙发送至孙洪根住处，拆装过程中，孙洪根发现仅坐垫、靠背等接触面为牛皮，当即提出退货，博美公司未同意。孙洪根于送货当日付清余款，次日博美公司开具销售发票并寄送给孙洪根，发票载明：牛皮面沙发，805*三人。2015年11月10日，上海市宝山区消费者权益保护委员会受理了双方当事人就牛皮沙发皮质问题提出的消费争议，但调解未成。
一审法院认为，孙洪根在博美公司处购买系争沙发，博美公司开具销售发票，双方之间的买卖合同关系依法成立。订单虽注明“头层牛皮(青皮)”，然而双方对该牛皮皮质的包裹面积实际未有明确约定，博美公司作为销售商，应对其所出售沙发的皮质规格及相关标准予以适当说明。审理中，博美公司亦未能举证证明其已尽如上释明义务，故对孙洪根以购买全牛皮沙发的合同目的不能实现为由要求对系争沙发作退货退款处理的请求，予以支持。从系争沙发订购过程、交付情况及成交价格来看，博美公司并无故意告知虚假信息或故意隐瞒真实情况诱使孙洪根作出错误意思表示之行为，故孙洪根以博美公司构成欺诈要求增加赔偿三倍购货款的请求依据不足，不予支持。据此，一审法院判决：一、博美公司于判决生效之日起十日内退还孙洪根购货款4,700元；二、孙洪根于判决生效之日起十日内返还博美公司805三人沙发一件;三、孙洪根的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条的规定，消费者享有知悉其购买、使用商品或者接受服务的真实情况的权利，经营者应当真实、全面地向消费者提供商品的相关信息，并不得作虚假或者引人误解的宣传。因此，本案中，作为经营者的博美公司应当向孙洪根全面履行告知说明商品真实情况的义务。博美公司以其所提供的沙发与孙洪根在展销会上所订购样品的型号、形状、材质等完全一致为由主张履行了相应的供货义务，但本院认为，供货义务与告知说明义务分属于两项法律义务，二者不能直接等同或相互替代。博美公司应依法举证证明其确已尽到了相应的告知说明义务。博美公司主张，根据《上海家具行业产品标识标注规则》的规定，全牛皮包裹的沙发应当标注为“全皮沙发”，系争沙发标注为“头层牛皮沙发”而非“全牛皮沙发”，符合相关规定，也尽了释明义务。本院认为，根据博美公司的有关陈述，全牛皮沙发、牛皮沙发、牛皮面沙发属于牛皮包裹面截然不同的三种类型沙发。对于系争沙发的名称，一方面博美公司在产品订单、广告宣传单及答辩状中称之为“头层牛皮(青皮)”或“805头层牛皮沙发”，而另一方面又在销售发票、“型号、规格、展销价”等材料上则称之为“牛皮面沙发”“805头层青牛皮面沙发”，在上诉状中更是同时使用了“头层牛皮三人沙发”“头层牛皮面沙发”的名称。本院认为，软体沙发的种类细分和命名规则属于家具行业的专业范畴，且该种类细分对消费者选择商品具有较大影响。作为生产经营者的博美公司尚容易将牛皮沙发和牛皮面沙发等概念混淆，普通消费者更难以区分、辨别。因此，博美公司在销售系争沙发时，应当向消费者明确告知说明沙发的类属、皮质规格及覆盖范围等相关情况，以避免产生误解或混淆。同时，《上海家具行业产品标识标注规则》对皮沙发(皮革沙发)的标识标注有明确要求，即“名称应当标注为：×皮沙发或×皮革沙发。基材项应标注为×皮或×皮革；辅材要表明非接触部位用料、内在软质材料、木架”。本案中，从博美公司提供的“明码议价标价签”和“型号、规格、展销价”等材料看，其没有按要求就基材、辅材等对系争沙发进行标识标注。博美公司也没有提供其他证据证明其在销售过程中已向孙洪根如实、全面地告知了沙发的有关情况。作为普通消费者，孙洪根很难从产品的标签或订单的简要记载中自行获得相关信息，很容易将可接触面为牛皮的沙发样品理解为全牛皮沙发，也难以知晓沙发非接触部分的用料并非牛皮。在这种情况下，孙洪根才会在收货时发现非接触部分并非牛皮后，当即提出了异议，并先后向上海市宝山区消费者权益保护委员会投诉及提起本案诉讼。由此可见，孙洪根认为实际货品与沙发样品不一致，主要是博美公司没有尽到真实、全面的说明告知义务造成的。博美公司提供的货品与沙发样品实际一致，亦不能证实其全面履行了说明告知义务。一审判决以合同目的不能实现为由支持孙洪根退货退款的诉讼请求，尚属合理。
综上所述，博美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上海博美沙发有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理李洪灯
审判长 王 坚
审判员 郑 璐
审判员 玄玉宝
二〇一七年七月四日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第528号原告吴华生，男，1957年11月13日出生，汉族，住石狮市。委托代理人王新瑜、王群生，福建鹏峰律师事务所律师。被告林本富，男，1962年12月11日出生，汉族，住石狮市。原告吴华生与被告林本富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴华生委托代理人王新瑜到庭参加诉讼。被告林本富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告以生意需要资金为由，于2014年4月1日向原告借款100000元，约定利息按2分计付，发生纠纷由石狮法院管辖。被告借款后，经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2014年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告负担。被告林本富未作答辩。经审理查明，被告于2014年4月1日出具借条1张交原告收执，确认向原告借款100000元，并约定借款月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年1月8日诉至法院。以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。本院认为，原告吴华生与被告林本富之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。原、被告约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍部分，本院不予保护。被告林本富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林本富应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴华生借款100000元及利息（自2014年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告林本富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长龚寿庆审判员蔡志勇人民陪审员陈慧清二〇一五年七月二十二日书记员陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初115号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人肖治和，曾用名肖治华，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，务农，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人肖治和犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月5日21时20分许，被告人肖治和酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江中路文峰家园路段碰撞行人许某1，致使车辆受损，肖治和与许某1受伤。因其受伤无法进行呼气式酒精测试，民警将其带到黔南州人民医院抽取血液，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量结果为:187.93mg/100ml。经都匀市公安局交警大队作出事故认定，肖治和承担此次事故全部责任。
认为肖治和具有如下量刑情节：1、法定或酌定从轻处罚情节：坦白，部分赔偿被害人损失。2、法定从重处罚情节：承担事故全部责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、机动车信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质材料、鉴定通知书、被害人许某1陈述、被告人肖治和供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人肖治和拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人肖治和对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。事故发生后，肖治和与许某1达成赔偿协议，肖治和已经支付许某128000元，因经济困难，出具了尚欠6600元的欠条。
本院认为，公诉机关指控被告人肖治和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖治和具有坦白情节，可以从轻处罚。向许某1赔偿了大部分赔款，并出具尚欠余款欠条，酌情从轻处罚。肖治和承担事故全部责任，从重处罚。其犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人肖治和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年四月五日
书记员 刘卫琪（代）
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第332号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人党志明，
被申请人朱鸯鸯，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1905084号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905084号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905084号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人党志明、朱鸯鸯缴纳社会抚养费80000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4447号
原告：胡某。
委托代理人：陈莉，裕安区法律援助中心律师。
被告一：徐某。
被告二：戴某甲。
被告三：戴某乙。
被告四：戴某丙。
原告胡某诉被告徐某、戴某甲、戴某乙、戴某丙赡养纠纷一案，因庭前双方达成和解协议，原告胡某提出撤诉申请。
经审理查明，本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告胡某承担。
审判员 �刘瑞敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 蓉 蓉
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0104行初24号
原告王威云，呼和浩特市米琪儿西饼有限责任公司执行董事，住呼和浩特市。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
原告高玉红，呼和浩特市米琪儿西饼有限责任公司员工，住呼和浩特市。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
原告呼和浩特市米琪儿西饼有限责任公司。
法定代表人王威云，该公司执行董事。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局。
法定代表人张青，该局局长。
委托代理人安利平，该局办公室主任。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区发展和改革局。
法定代表人郭建平，该局局长。
委托代理人戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人王冰，该区区长。
委托代理人徐一新，该区法制办工作人员。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告王威云、高玉红、呼和浩特市米琪儿西饼有限责任公司诉被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局、呼和浩特市赛罕区发展和改革局、呼和浩特市赛罕区人民政府信息公开一案，呼和浩特市中级人民法院指定我院管辖。在案件审理过程中原告王威云、高玉红、呼和浩特市米琪儿西饼有限责任公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王威云、高玉红、呼和浩特市米琪儿西饼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 冯 政
审 判 员 张锦惠
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘昊龙
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初74号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘闯，男，1983年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业，出生于辽宁省法库县。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月13日凌晨4时许，被告人刘闯在沈阳市大东区沈铁路X号X门某超市观泉路店内，趁人不备，先后三次盗走香烟17盒、香肠39根、卤鸡蛋2个、鸡脖2根、鸡翅5个、鸡排1个。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币684.3元。
2、2016年9月2日凌晨1时30分许，被告人刘闯在沈阳市大东区联合路X号某超市联合路店内，趁人不备，盗走香烟6盒。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币258元。
3、2016年9月23日20时30分许，被告人刘闯在沈阳市大东区北海街X号X门某超市合作街店内，趁人不备，先后二次盗走香肠40根。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币97.07元。
被告人刘闯于2016年12月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、营业执照；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。刘闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘闯到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年三月三日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3392号
罪犯ＸＸ，女，1979年11月1日出生于四川省叙永县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2006年8月30日作出（2006）石刑初字第112号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5556号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1640号
起诉人李海林，男，汉族，人。
本院收到起诉人李海林的起诉状，要求依法制止吕梁市离石区田家会街道办后马家村村委私自倒卖起诉人的自留地0.84亩，归还起诉人自留地0.84亩，如不能归还，应按国家补偿标准进行赔偿。事实和理由，离石区政府于1994年12月30日颁布了土地使用证书，分配给起诉人自留地1.24亩，一直由起诉人耕种。2013年9月，村委未经起诉人同意，将起诉人0.84亩地不知是卖出还是租赁给离石区的廉租房占用，现已修起楼房，将起诉人的0.84亩土地白白占用,多次追责不理不睬，农民以耕地为主，没有了土地，无法生存。
经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故本案不属人民法院民事案件的受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李海林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长李小军
人民陪审员贾秋霞
人民陪审员冀明林
二0一七年八月一日
书记员王姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1640号起诉人李海林，男，汉族，人。本院收到起诉人李海林的起诉状，要求依法制止吕梁市离石区田家会街道办后马家村村委私自倒卖起诉人的自留地0.84亩，归还起诉人自留地0.84亩，如不能归还，应按国家补偿标准进行赔偿。事实和理由，离石区政府于1994年12月30日颁布了土地使用证书，分配给起诉人自留地1.24亩，一直由起诉人耕种。2013年9月，村委未经起诉人同意，将起诉人0.84亩地不知是卖出还是租赁给离石区的廉租房占用，现已修起楼房，将起诉人的0.84亩土地白白占用,多次追责不理不睬，农民以耕地为主，没有了土地，无法生存。经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故本案不属人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：对李海林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长李小军人民陪审员贾秋霞人民陪审员冀明林二0一七年八月一日书记员王姣姣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4255号
罪犯薛智强，男，1984年3月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年6月28日作出（2013）文刑初字第82号刑事判决，以被告人薛智强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得6950元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯薛智强在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛智强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一四年八月累计获得达标分五点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金400元。
本院认为，罪犯薛智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛智强予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第229号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人张学文，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张学文行政处罚一案，申请人于2014年7月21日作出胶国土罚字（2014）第501号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第501号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 振
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3891号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人薛文军，男，1968年12月8日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳民，男，1973年1月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李晓东，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张贵，男，1958年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告李艳民、李晓东、张贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费1224.60元，减半收取计612.30元，由原告负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3891号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人薛文军，男。
被告李艳民，男。
被告李晓东，男。
被告张贵，男。
本院在审理原告围场农商行与被告李艳民、李晓东、张贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费1224.60元，减半收取计612.30元，由原告负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋晓燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1145号
罪犯王利国，男，1973年1月18日出生，满族，出生地黑龙江省友谊县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月18日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王利国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2004年9月17日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一复字第154号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日减为无期徒刑，2009年2月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2012年9月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年9月30日获记功奖励一次，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王利国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王霞，女，1974年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
再审申请人王霞因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王霞申请再审称：一、两审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，将1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”认定为股份合作制企业错误。二、被申请人涉嫌伪造《股权转让协议》、股东大会签到表等文件，掩盖其侵吞申请人合法股权的违法事实。三、被申请人鹏翎股份公司向申请人回购股份的行为违反了法律的强制性规定和公司的章程，是无效行为。四、本案系确认《转股协议》无效纠纷，属确认之诉，不适用诉讼时效制度。五、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王霞的再审申请。申请人在2002年股权清理和规范中，与鹏翎控股公司签署了《股权转让协议》，签署了股权转让明细表，并领取了股权转让款，在《股权转让协议》中明确约定了各申请人委托公司办理股权的工商登记变更手续。被申请人在原审阶段已向法庭列举了足够的证据证明自己的主张，所有证据均经过质证。
本院认为：本案的争议焦点有两个：第一，王霞与鹏翎控股公司签订的《股权转让协议》是否是其真实意思表示；第二，王霞的诉讼请求是否适用诉讼时效制度。
关于第一个争议焦点，原审中鹏翎股份公司、鹏翎控股公司提交了王霞签字的《股权转让协议》，证明转让股权为王霞的真实意思表示。王霞虽对该证据中的签字笔迹不予认可，但并未申请鉴定，亦未能提交相反的证据推翻上述证据，故原审法院确认《股权转让协议》上签字的真实性并据以认定转让股权系王霞的真实意思并无不妥。王霞与鹏翎控股公司签订《股权转让协议》后，领取了股权转让款，并委托北京鹏翎创业投资有限责任公司（鹏翎控股公司）办理股权变更登记，王霞不再持有鹏翎股份公司的股权，不具有鹏翎股份公司的股东身份，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，参照最高人民法院相关案件的答复，本案属于因股权归属产生的纠纷，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定。王霞签订《股权转让协议》的时间为2002年，至本案一审起诉之时已超过两年的诉讼时效，且其未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原审判决认定王霞的诉讼请求超过诉讼时效并无不妥。
综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王霞的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林世开
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王霞，女，1974年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港葛万公路与津淄公路交口东南侧葛万公路1703号。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区三纬路2号203室。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
再审申请人王霞因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王霞申请再审称：一、两审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，将1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”认定为股份合作制企业错误。二、被申请人涉嫌伪造《股权转让协议》、股东大会签到表等文件，掩盖其侵吞申请人合法股权的违法事实。三、被申请人鹏翎股份公司向申请人回购股份的行为违反了法�的强制性规定和公司的章程，是无效行为。四、本案系确认《转股协议》无效纠纷，属确认之诉,不适用诉讼时效制度。五、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王霞的再审申请。申请人在2002年股权清理和规范中，与鹏翎控股公司签署了《股权转让协议》，签署了股权转让明细表，并领取了股权转让款，在《股权转让协议》中明确约定了各申请人委托公司办理股权的工商登记变更手续。被申请人在原审阶段已向法庭列举了足够的证据证明自己的主张，所有证据均经过质证。
本院认为：本案的�议焦点有两个：第一，王霞与鹏翎控股公司签订的《股权转让协议》是否是其真实意思表示；第二，王霞的诉讼请求是否适用诉讼时效制度。
关于第一个争议焦点，原审中鹏翎股份公司、鹏翎控股公司提交了王霞签字的《股权转让协议》，证明转让股权为王霞的真实意思表示。王霞虽对该证据中的签字笔迹不予认可，但并未申请鉴定，亦未能提交相反的证据推翻上述证据，故原审法院确认《股权转让协议》上签字的真实性并据以认定转让股权系王霞的真实意思并无不妥。王霞与鹏翎控股公司签订《股权转让协议》后，领取了股权转让款，并委托北京鹏翎创业投资有限责任公司（鹏翎控股公司）办理股权变更登记，王霞不再持有鹏翎股份公司的股权，不具有鹏翎股份公司的股东身份，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，参照最高人民法院相关案件的答复，本案属于因股权归属产生的纠纷，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定。王霞签订《股权转让协议》的时间为2002年，至本案一审起诉之时已超过两年的诉讼时效，且其未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原审判决认定王霞的诉讼请求超过诉讼时效并无不妥。
综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王霞的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林世开
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0957号
原告淮安市染色厂。
法定代表人乔慕卿。
委托代理人蔡海涛。
被告淮安市楚州区仁楚服饰厂。
投资人陶猛。
被告陶猛。
本院在审理原告淮安市染色厂诉被告淮安市楚州区仁楚服饰厂买卖合同纠纷一案中，原告淮安市染色厂于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市染色厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市染色厂撤回起诉。
本案案件受理费971元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市染色厂负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董桂琴
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第880号
本院立案执行的申请人王某与被执行人张某娟离婚纠纷一案，现双方当事人已履行完毕，双方均已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审6号
申请执行人西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市大水井**号。
法定代表人张春平，该局局长。
委托代理人田志坚、叶晓燕，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人四川泰发建筑工程有限责任公司。住所�：成都市龙泉驿区龙都南路618号二栋二单元17A.
法定代表人周庭贤，该公司董事长。
申请执行人西昌市人力资源和社会保障局因四川泰发建筑工程有限责任公司劳动行政处理一案，于2016年1月14日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人西昌市人力资源和社会保障局申请执行2015年6月26日作出的西市人社监理（2015）第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，即：责令四川泰发建筑工程有限责任公司立即支付邱文班组工资共计233000.00元。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条裁定如下：
准予执行西昌市人力资源和社会保障局西市人社监理（2015）第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一六年一月二十九日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特6号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：奉化市江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：胡辉，系该支行职员。
被申请人：周瑞龙。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2017年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。2017年2月16日申请人向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告提出撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回申请。
本案申请费5607元，退还给申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。
审 判 员 王 超 文
二〇一七年二月十七日
代书记员 张杨维莎
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5055号
原告高树林，男，汉族，1972年1月24日生，住吉林省长岭县。
被告王建华，男，汉族，66岁。
本院认为，原告高树林与被告王建华建设工程施工合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回高树林的起诉。
案件受理费1050元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 炎
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第298号
原告赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告赵文瑞不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告赵文瑞诉称，原告于2013年6月14日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”的政府信息。2013年6月28日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295-9号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议。2013年10月19日，原告收到北京市人民政府作出的京政复字[2013]427号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年6月28日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295-9号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年6月14日提出的公开“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵文瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2558号
原告:密山市珠山林场。
法定代表人：王兴华，场长。
被告:赵玉杰，男，1956年3月24日出生，所地密山市。
原告密山市珠山林场诉被告赵玉杰土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。密山市珠山林场于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珠山林场申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市珠山林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珠山林场负担。
审判员 于海波
二〇一七年十二月三日
书记员 刘海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2232号
罪犯吴海波，女，汉族，1976年6月2日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）绥中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吴海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币154012元。黑龙江省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）黑刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴海波予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯吴海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴海波减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年4月11日起至2027年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第678号
罪犯赵广伟，男，1990年6月24日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）胶南少刑初字第11号刑事判决，以被告人赵广伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年12月12日起至2015年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵广伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵广伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功一次。
上述事实有罪犯赵广伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵广伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯赵广伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第67号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月1日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人刘某某及其辨护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2015年1月31日凌晨23时40分，被告人刘某某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为209.5mg／100ml）驾驶沃尔沃牌轿车（晋N×××××）由东向西行驶至洛阳市瀍河区310国道733公里＋372米处，车辆冲入路北侧绿化带发生交通事故。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；被告人户籍、表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分。本院予以支持。辨护人从轻处罚的辩护意见有据支持，予以采纳.鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年九月二十四日
代书记员 肖 冰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1250号
申请执行人郑日德
被执行人陈益良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01316号，依法向被执行人陈益良发出执行通知书，责令被执行人陈益良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益良（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑彩霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1275号
罪犯赵强，男，1983年3月18日出生，汉族，大专文化，四川省成都市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年10月11日作出（2012）青羊刑初字第650号刑事判决，以被告人赵强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三百万元。被告人赵强不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月29日作出（2012）成刑终字第469号刑事判定书，一、撤销成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第650号刑事判决的第一项至第六项，即被告人赵强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三百万元；二、上诉人赵强犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二百万元，刑期自2012年3月8日起至2016年3月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵强减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2０13年12月到2０14年12月担任耳目以来，定期收集反馈犯群信息，有效协助民警掌握犯群动态。2013年10月至2014年12月标准积分110分。2０13年12月到2０14年12月获耳目考核积分47分，两项合计标准分157分。
上述事实有四川省攀西监狱提�的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、建立使用耳目审批表、家庭困难证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1540号
原告姚某，居民。
委托代理人玉晴雯，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告韦某甲，居民。
原告姚某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员覃善作独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员廖承攀担任记录。原告姚某及其委托代理人玉晴雯到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，被告经人介绍到原告家认亲，相识一个月后，即确立关系，并按农村习俗办理酒席，两人于××××年××月××日在上朝镇民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育男儿韦某丙。由于婚前缺乏了解，结婚草率。婚后方知被告夫权思想严重，性格粗爆，猜疑心强，总是怀疑原告对婚姻家庭不忠贞，经常以实施家庭暴力来控制、恐吓原告，致使夫妻感情尚未得很好的培植，就濒临破败边沿。2013年8月份的一个晚上，被告酒后莫名发火，在房内将原告打个半死，并在凌晨两点钟左右，将原告拖出家门过夜。自此，双方不堪同居，互不往来，互不联络沟通，夫妻关系名存实亡，婚姻感情已彻底破裂。为摆脱痛苦的婚姻生活，原告于2014年9月28日起诉离婚，后因证据不足，撤回起诉，但撤诉后至今，双方仍无法共同生活。为此再次起诉，请求法院准许原告与被告离婚。由于原告已进行了绝育手术，不再有生育能力，恳望法庭准许原告抚养女儿韦某乙至成人。
原告对其陈述事实在举期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告身份；2、结婚登记档案复印件，用以证明原告与被告是夫妻关系；3、庭审笔录及民事裁定书复印件，用以证明原告因与被告感情破裂曾于2014年向法院起诉离婚。
被告韦某甲未作答辩，也没提供证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。
本院认为，原告的证据，来源合法，内容客观真实，与案件有关联，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告经媒人介绍于2002年4月相识，一个月之后即按农村习俗举办婚礼确立夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育男儿韦某丙。由于缺乏了解便草率结婚，婚后原告觉得被告性格粗爆，猜疑心强和夫权思想严重，而被告又总是认为原告对婚姻和家庭不忠贞。因此，夫妻矛盾日益加深，原告和被告经常发生吵架，被告也经常恐吓和殴打原告。自从2010年9月以后，原告一直采用外出打工的方式躲开被告。2013年8月的某个晚上，被告酒后又毒打原告，并在凌晨把原告拖出家门过夜。从此，双方彻底分居，再也没有任何往来或联系，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年10月14日向本院起诉离婚，后又以证据不足需要补充为由撤回起诉。2015年7月1日，原告再次再次诉到本院。原告和被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，夫妻理应相敬相爱，共同珍惜婚姻和家庭。夫妻之间平时相互理解，相互体谅和尊重，并加强沟通，夫妻感情才会得到巩固和不断加深。由于原告和被告夫妻长期不能相互理解和包容，在出现夫妻隔阂和矛盾时，又不通过化解的办法解决，而是采取争吵的方式处理，更甚的是被告干脆以恐吓和殴打的手段来治服对方，致使夫妻感情日趋走向破裂。特别是从2013年8月以后，双方彻底分居，互不履行夫妻义务，甚至根本没有任何往来或联系。由此可见夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡。现原告请求离婚，依法应当准予。原告和被告一共生育了两个孩子，而且原告还做了结扎手术，所以原告请求离婚之后抚养一个孩子也是合情合理的要求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告韦某甲离婚。
二、婚生女儿韦某乙由原告姚某自行承担抚养费抚养至成年，婚生儿子韦某丙由被告韦某甲自行承担抚养费抚养至成年。孩子长大后随父随母任其自来水择，任何一方不得干涉或遗弃；
三、离婚后，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内按本院一审确定的案件受理费预交上诉案件受理费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 覃善作
二〇一五年九月十一日
书记员 廖承攀
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初112号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨万杰，男，1987年6月26日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省,户籍所在地黑龙江省同江市。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2018年2月12日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2018年3月26日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人杨万杰犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人杨万杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年2月4日13时许，被告人杨万杰酒后驾驶黑Ｒ×××××长城牌轻型普通货车沿青龙山农场青龙街自东向西行驶至青龙山农场街道办路口处，被执勤民警当场查获。经�定，杨万杰血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨万杰在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨万杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人杨万杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年2月4日中午，被告人杨万杰在家里吃饭饮酒，13时许，被告人酒后驾驶黑Ｒ×××××长城牌轻型普通货车沿青龙山农场青龙街自东向西行驶至青龙山农场街道办路口处时，被执勤民警当场查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定：杨万杰血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。
2018年2月4日，被告人杨万杰被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨万杰在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨万杰户籍证明、受案登记表、现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人杨万杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨万杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯�事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨万杰判处拘役六个月以下并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨万杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期间不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一八年五月二日
书记员 满 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3636号
原告：高某，女，1976年6月5日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂万佳法律服务所法律工作者。
原告：宋某，男，2003年1月23日出生，汉族，住兰陵县。
法定代理人：高某，女，1976年6月5日出生，汉族，住兰陵县。
被告：王建基，男，1964年3月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：董秀菊，公司员工。
原告高某、宋某与被告王建基、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、宋某的委托诉讼代理人张学伟、被告王建基、被告保险公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日20时10分许，被告王建基驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车沿沂河路由东向西行驶至通达南路路口西500米路段时，与前方由南向北过路的宋某驾驶的电动自行车（车载原告高某）相撞，造成高某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王建基负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，在核实被告驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效且无其他免赔拒赔情形，同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费等程序性费用不予承担。
被告王建基辩称，同意依法赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2017年5月19日20时10分许，被告王建基驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车沿沂河路由东向西行驶至通达南路路口西500米路段时，与前方由南向北过路的宋某驾驶的电动自行车（车载原告高某）相撞，造成高某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王建基负事故的全部责任。
原告高某伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗共计41天，支出医疗费、门诊费共计23062.86元。原告住院期间由配偶宋金华护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，内固定物取出费用预计6000元左右，原告支出鉴定费800元。原告提交护理人员宋金华签订的房地产租赁契约，水电费单据及在临沂市罗庄区盛庄街道XXX村经营罗庄区XXX馒头店的营业执照、税务登记，主张原告与护理人员在城镇居住并共同经营XXX馒头店，相关赔偿标准应按批发零售业的行业标准计算。
本案中，原告主张的损失明细为医疗费22310.86元，住院伙食补助费1230元，误工费15720元，护理费15720元，营养费1800元，后续治疗费6000元，交通费500元，司法鉴定费800元，邮寄费80元。
另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
还查明，被告王建基为原告垫付7752元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告王建基负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。关于原告高某主张医疗费22310.86元及被告垫付的医疗费752元，共计23062.86元，有住院病例、医疗费单据等证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费1230元，结合原告高某的住院时间，本院予以支持。被告保险公司虽对原告高某的鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，对被告保险公司的意见，本院不予采信。根据原告高某提供的相关证据，误工费应按城镇标准计算，误工费11181.6元，本院予以支持。护理人员宋XX系个体工商户，从事零售行业，护理费应按零售业行业标准计算。原告高某主张护理费每日131元，符合法律规定，本院予以支持。故对护理费本院予以支持7860元。关于营养费，结合原告高某的伤情，本院酌情支持1000元。关于交通费，结合原告高某的住院时间、地点，本院酌情支持500元。关于后续治疗费6000元，系取出内固定物，本院予以支持。鉴定费800元，邮寄费80元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告高某的损失共计51714元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告29542元。剩余保险范围内的损失21292元，因被告王建基负事故的全部责任，被告保险公司在商业险范围内应承担100%的损失及赔偿原告高某21292元。被告王建基在保险范围外赔偿原告高某880元，因被告王建基已为原告垫付7752元，原告高某应返还被告6872元。原告宋某未提交证据证实其损失情况，对其主张，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告高某损失共计50834元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、原告高某返还被告王建基6872元，从保险公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
四、驳回原告宋某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告高某负担347元，被告王建基负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 张荣倩
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审81号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人胡晓锋。
被执行人雷爱颜。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1675号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1675号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人胡晓锋、雷爱颜征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，依照行政诉讼法的有关规定，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1675号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1675号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张 梦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1279号
申请执行人向召勤，男，1989年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人詹伟，男，1997年7月11日出生，汉族，无固定职业，住贵州省湄潭县。
本案在执行过程中，查明被执行人詹伟无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年5月28日被执行人詹伟尚欠申请执行人借款本金36000元及利息，案件受理费700元；应向本院交纳执行费450元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1279号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾