wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）台刑医字第1号
申请机关贵州省台江县人民检察院。
被申请人刘某某，男，1970年6月7日出生。
法定代理人龙某某，女，1941年12月26日出生。系被申请人刘某某之母亲。
诉讼代理人吴贤芬，台江县法律援助中心法律工作者。
台江县人民检察院以台检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人刘某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经被申请人的法定代理人龙某某请求不开庭审理，本院审查同意后，不开庭审理了本案，并依法会见了被申请人，听取了诉讼代理人的意见。现已审理终结。
台江县人民检察院申请称：2014年5月25日7时许，涉案精神病人刘某某疑似精神病发作，在自家堂屋内大吼大叫，随即其兄小明（化名）前往查看，发现受害人小刚（化名）呈仰卧状，头部破裂，脑髓四溅，抓获刘某某后，在其居住屋内发现带血柴刀一把，刘某某所穿的外衣、外裤、鞋子多处发现有喷射状血迹及脑组织残留物。
经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定：刘某某所持作案工具、衣着及指甲内残留血迹经DNA对比为被害人小刚（化名）所留。经法医鉴定：小刚（化名）系他人使用锐器直接多次砍击致开放性颅脑损伤死亡。2014年7月9日经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某作案时意识清晰，因患精神分裂症，受精神病性症状的影响，其实质性辨认能力及行为控制能力丧失。评定被鉴定人刘某某为无刑事责任能力人。
台江县人民检察院认为，涉案精神病人刘某某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全及公共安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人龙某某对申请机关申请对被申请人刘某某强制医疗无异议，并希望对其强制医疗。
诉讼代理人吴贤芬对申请机关认定的事实及该案的证据均无异议，认为被申请人刘某某符合强制医疗的条件。强制医疗的医疗费用由国家承担，能减轻被申请人的家庭经济负担，并且能消除危及公共安全的隐患。
经审理查明，2014年5月25日7时许，被申请人刘某某精神病发作，用柴刀多次砍击被害人小刚（化名）的头部，致使被害人小刚（化名）当场死亡。经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，刘某某所持作案工具、衣着及指甲内残留血迹经DNA对比为被害人小刚（化名）所留。经法医鉴定，小刚（化名）系他人使用锐器直接多次砍击致开放性颅脑损伤死亡。2014年7月9日经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被申请人刘某某作案时意识清晰，因患精神分裂症，受精神病性症状的影响，其实质性辨认能力及行为控制能力丧失。评定被鉴定人刘某某为无刑事责任能力人。
上述事实有接处警登记表、受理案件登记表、现场勘验检查工作记录及现场照片、证人证言、法医学尸体检验报告、物证鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、被申请人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某某实施暴力行为，致被害人小刚（化名）死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人刘某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对刘某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。法定代理人希望对刘某某强制医疗的意见及诉讼代理人认为刘某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。为了保护公民人身安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人刘某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日其五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 石 玉
代理审判员 张峻源
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨光禹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执复32号
申请复议人（被执行人）：阿图什市西域投资有限责任公司。住所地：新疆阿图什市松它克路*号院。
法定代表人：热合木提拉*赛买提，该公司董事长。
委托代理人：艾尔肯*阿不力孜，男，维吾尔族，1975年5月6日出生，阿图什市西域投资有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。
申请执行人：乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市人民路***号新宏信大厦*********号。
法定代表人：杨兆应，该公司经理。
申请复议人阿图什市西域投资有限责任公司（下称西域投资公司）不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（下称克州中院）（2016）新30执异1号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司（下称鑫西域公司）依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书向该院申请强制执行西域投资公司。西域投资公司提出的“双方签订的补充协议已经开始履行，克州中院受理鑫西域公司的执行申请，执行乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书违反法律规定，应予以撤销并解除查封西域投资公司两辆车辆，依法终结执行”的异议理由不能成立。鑫西域公司向本院出具书面声明称不认可双方签订的补充协议，其申请执行的依据为乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书，并非双方签订的补充协议。西域投资公司在收到仲裁裁决后并未依照相关规定申请撤销该仲裁裁决，该院依据申请执行人的申请，依法执行该仲裁裁决符合法律规定。故西域投资公司的异议请求没有事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回西域投资公司的异议。
申请复议人西域投资公司称，克州中院（2016）新30执异1号执行裁定书认定事实有误，西域投资公司与鑫西域公司联建协议纠纷由乌鲁木齐仲裁委员会作出（2011）乌仲裁字第215号裁决书后，西域投资公司与鑫西域公司又签订了《补充协议》，该协议是由西域投资公司的法定代表人热合木提拉*赛买提与鑫西域公司的法定代表人杨兆应签订的，有双方的签字盖章，合法有效，对履行标的、方式、时间都做了明确的规定，且已经开始履行。根据相关法律规定，在执行过程中，双方当事人可以达成执行和解，并请求法院中止执行或撤销强制执行申请。执行法院驳回西域投资公司请求执行双方达成的补充协议没有法律依据。向执行法院申请执行的何小华既不是鑫西域公司的法定代表人，也没有鑫西域公司的授权，何小华在申请执行书上偷盖鑫西域公司的印章。因此西域投资公司认为申请执行人不具有申请执行的法律资格。综上，西域投资公司请求依法撤销克州中院（2016）新30执异1号执行裁定书，支持西域投资公司的异议请求。
本院查明：西域投资公司与鑫西域公司联建协议纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年4月30日作出（2011）乌仲裁字第215号裁决书，该裁决书认定双方签订的《联合建站协议书》和《联合建加油站补充协议书》有效并裁决西域投资公司向鑫西域公司支付加油站转让款6000000元。2016年1月7日，鑫西域公司依据乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书向克州中院申请强制执行。克州中院于2016年1月8日向西域投资公司发出（2016）新30执2号执行通知书，要求西域投资公司履行本金及利息共6366805.1元。本案在执行中，被执行人提供两份证据：1、2015年5月10日，西域投资公司与鑫西域公司签订《补充协议》，约定：双方于2006年11月8日签订的联建加油站协议中的利润分配比例按照双方计算出的实际出资比例及劳动付出重新分配。具体分配比例为减去投资款后西域投资公司为70%，鑫西域公司为30%；根据新的分配比例及双方签字认可的金额支付给鑫西域的剩余加油站利润款项由西域投资公司根据自身的资金情况在2016年12月31日前分叁批次支付给鑫西域公司；该协议签订后三日内，西域投资公司向鑫西域公司支付首次利润分配款人民币肆拾万元，首次利润分配款支付后该协议即可生效，该协议生效后鑫西域公司放弃所有法律诉讼的权利；该协议生效后，《联建加油站协议》中利润分配比例自动失效。2、2015年6月8日，西域投资公司总经理艾尔肯与鑫西域公司法定代表人签订《库米什加油站分配表》，该分配表最终结算，由西域投资公司支付鑫西域公司利润分配款2473043元。西域投资公司以此二份证据向执行法院提出执行异议称，双方在仲裁裁决作出后又达成补充协议，且已开始履行，请求法院裁定不予执行该仲裁裁决。执行法院于2016年4月21日作出（2016）新30执异1号执行裁定书驳回西域投资公司的执行异议。西域投资公司仍不服，向本院申请复议。
另查明，西域投资公司于2016年4月8日向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求依法确认西域投资公司与鑫西域公司签订的《补充协议》、《库米什加油站利润分配表》合法有效，乌鲁木齐市天山区人民法院已于2016年5月20日开庭审理了该案。
上述事实有乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书、《补充协议》、《库米什加油站利润分配表》、克州中院（2016）新30执2号执行通知书、（2016）新30执异1号执行裁定书、天山区人民法院传票、诉讼费收款收据在卷为证。
本院认为：本案中，申请执行人鑫西域公司依据乌鲁木齐仲裁委员会作出（2011）乌仲裁字第215号裁决书向克州中院申请强制执行，申请复议人西域投资公司以双方在仲裁裁决作出后又达成补充协议，并且已开始履行为由请求执行法院裁定不予执行该仲裁裁决，且西域投资公司已向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉请求确认《补充协议》和《库米什加油站利润分配表》的效力。故执行法院在审查西域投资公司提出的执行异议时，仅以执行的依据是仲裁裁决为由驳回西域投资公司的执行异议属认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30执异1号执行裁定书；
二、本案发回新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都艾内江
审 判 员 闵 军 勇
代理审判员 张 浩
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执复32号申请复议人（被执行人）：阿图什市西域投资有限责任公司。住所地：新疆阿图什市松它克路*号院。法定代表人：热合木提拉·赛买提，该公司董事长。委托代理人：艾尔肯·阿不力孜，男，维吾尔族，1975年5月6日出生，阿图什市西域投资有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市人民路***号新宏信大厦*********号。法定代表人：杨兆应，该公司经理。申请复议人阿图什市西域投资有限责任公司（下称西域投资公司）不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（下称克州中院）（2016）新30执异1号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司（下称鑫西域公司）依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书向该院申请强制执行西域投资公司。西域投资公司提出的“双方签订的补充协议已经开始履行，克州中院受理鑫西域公司的执行申请，执行乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书违反法律规定，应予以撤销并解除查封西域投资公司两辆车辆，依法终结执行”的异议理由不能成立。鑫西域公司向本院出具书面声明称不认可双方签订的补充协议，其申请执行的依据为乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书，并非双方签订的补充协议。西域投资公司在收到仲裁裁决后并未依照相关规定申请撤销该仲裁裁决，该院依据申请执行人的申请，依法执行该仲裁裁决符合法律规定。故西域投资公司的异议请求没有事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回西域投资公司的异议。申请复议人西域投资公司称，克州中院（2016）新30执异1号执行裁定书认定事实有误，西域投资公司与鑫西域公司联建协议纠纷由乌鲁木齐仲裁委员会作出（2011）乌仲裁字第215号裁决书后，西域投资公司与鑫西域公司又签订了《补充协议》，该协议是由西域投资公司的法定代表人热合木提拉·赛买提与鑫西域公司的法定代表人杨兆应签订的，有双方的签字盖章，合法有效，对履行标的、方式、时间都做了明确的规定，且已经开始履行。根据相关法律规定，在执行过程中，双方当事人可以达成执行和解，并请求法院中止执行或撤销强制执行申请。执行法院驳回西域投资公司请求执行双方达成的补充协议没有法律依据。向执行法院申请执行的何小华既不是鑫西域公司的法定代表人，也没有鑫西域公司的授权，何小华在申请执行书上偷盖鑫西域公司的印章。因此西域投资公司认为申请执行人不具有申请执行的法律资格。综上，西域投资公司请求依法撤销克州中院（2016）新30执异1号执行裁定书，支持西域投资公司的异议请求。本院查明：西域投资公司与鑫西域公司联建协议纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年4月30日作出（2011）乌仲裁字第215号裁决书，该裁决书认定双方签订的《联合建站协议书》和《联合建加油站补充协议书》有效并裁决西域投资公司向鑫西域公司支付加油站转让款6000000元。2016年1月7日，鑫西域公司依据乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书向克州中院申请强制执行。克州中院于2016年1月8日向西域投资公司发出（2016）新30执2号执行通知书，要求西域投资公司履行本金及利息共6366805.1元。本案在执行中，被执行人提供两份证据：1、2015年5月10日，西域投资公司与鑫西域公司签订《补充协议》，约定：双方于2006年11月8日签订的联建加油站协议中的利润分配比例按照双方计算出的实际出资比例及劳动付出重新分配。具体分配比例为减去投资款后西域投资公司为70%，鑫西域公司为30%；根据新的分配比例及双方签字认可的金额支付给鑫西域的剩余加油站利润款项由西域投资公司根据自身的资金情况在2016年12月31日前分叁批次支付给鑫西域公司；该协议签订后三日内，西域投资公司向鑫西域公司支付首次利润分配款人民币肆拾万元，首次利润分配款支付后该协议即可生效，该协议生效后鑫西域公司放弃所有法律诉讼的权利；该协议生效后，《联建加油站协议》中利润分配比例自动失效。2、2015年6月8日，西域投资公司总经理艾尔肯与鑫西域公司法定代表人签订《库米什加油站分配表》，该分配表最终结算，由西域投资公司支付鑫西域公司利润分配款2473043元。西域投资公司以此二份证据向执行法院提出执行异议称，双方在仲裁裁决作出后又达成补充协议，且已开始履行，请求法院裁定不予执行该仲裁裁决。执行法院于2016年4月21日作出（2016）新30执异1号执行裁定书驳回西域投资公司的执行异议。西域投资公司仍不服，向本院申请复议。另查明，西域投资公司于2016年4月8日向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求依法确认西域投资公司与鑫西域公司签订的《补充协议》、《库米什加油站利润分配表》合法有效，乌鲁木齐市天山区人民法院已于2016年5月20日开庭审理了该案。上述事实有乌鲁木齐仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书、《补充协议》、《库米什加油站利润分配表》、克州中院（2016）新30执2号执行通知书、（2016）新30执异1号执行裁定书、天山区人民法院传票、诉讼费收款收据在卷为证。本院认为：本案中，申请执行人鑫西域公司依据乌鲁木齐仲裁委员会作出（2011）乌仲裁字第215号裁决书向克州中院申请强制执行，申请复议人西域投资公司以双方在仲裁裁决作出后又达成补充协议，并且已开始履行为由请求执行法院裁定不予执行该仲裁裁决，且西域投资公司已向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉请求确认《补充协议》和《库米什加油站利润分配表》的效力。故执行法院在审查西域投资公司提出的执行异议时，仅以执行的依据是仲裁裁决为由驳回西域投资公司的执行异议属认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30执异1号执行裁定书；二、本案发回新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿不都艾内江审 判 员 闵  军  勇代理审判员 张    浩二〇一六年六月六日书 记 员 廖  爰  媛
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初310号
原告：刘俭峰，男，汉族，生于1991年6月9日。
被告：刘海军，男，汉族，生于1968年8月14日。
原告刘俭峰诉被告刘海军排除妨害纠纷一案。原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，于2016年6月17日依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我祖父母将其房产赠予给我，2001年2月，西和县人民政府将该宅基地使用权颁发在我名下，该地上建筑物房产全归我所有，作为祖父亲生儿子的被告，对其父生前不尽赡养义务，祖父去世半个月后，被告就要求我与祖母搬出该宅院，并阻挠我与祖母居住使用。我认为自己对该宅基地享有合法的使用权，被告的行为已侵害了我的合法权益，故起诉法院依法确认我对该宅基地的合法使用权并依法判决被告立即停止侵害，排除妨碍。
原告向法庭提交的证据（一）继承移交保证书，用以证明原告祖父母将其宅基房产先赠予原告之父刘喜子，并确立由刘喜子对原告祖父母的赡养义务；（二）西集建（2001）字第71841号集体土地建设用地使用证，证明原告对该宅基地具有合法使用权；（三）产权书，证明原告祖父刘根生生前将其财产赠予给原告刘俭峰。
被告辩称：我没有侵占原告的宅基地及土地承包经营权。我作为父亲的独生儿子，父亲去世后唯一合法的继承人，我在父亲生前不时尽着赡养义务，父亲去世后我还进了丧葬义务，我理应继承父亲的遗产。
被告向法庭提交的证据遗嘱一份，用以证明其父刘根生将其财产全部确定由被告刘海军继承这一事实。
庭审中，本院依法进行了举证、质证，原告所举证据（一）继承移交保证书，证明原告祖父将其财产确认由原告父亲刘喜子继承并已保证移交这一事实，该证据有在场人，有该村村委会干部的签名及盖章，其来源合法，客观真实，与本案有关联性予以采信；证据（二）集体土地建设用地使用证，客观真实来源合法，予以采信；证据（三）产权书，该证据属原告祖父生前遗言，虽无在场人及证明人，但其与前两份证据相互形成一个完整的证据链，且被告也未提出异议，故对证据（三）亦予以采信。
被告提交的第一份证据遗嘱一份，证明原告的祖父、被告的父亲刘根生在生前给被告所立遗嘱，确定在其去世后，其所有财产由被告继承。但原告在此之前已取得了该宅基地的合法使用权，并颁发了集体土地建设用地使用证。对该证据真实性予以采信，但与原告提供的土地使用证相矛盾，其证明目的不能实现。被告提交的第二份证据是第二轮承包土地基本情况登记表，反映其家庭土地承包的情况，与本案中宅基地使用权属没有关联性，不予采信。
经审理查明：原告祖母丧偶，与夫妻离异的被告父亲刘根生在一起生活，被告刘海军时刘根生与前妻所生。原告祖母与被告父亲于1997年1月1日补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。婚后未生育子女，原告祖母把儿子冯喜子（原告父亲）带到身边，还改名刘喜子。被告刘海军成家后，与其父分户生活。后原告继祖父刘根生将其所有财产订立遗赠抚养协议赠予原告父亲刘喜子。与继祖父、祖母一起生活的原告刘俭峰长大成人后，重新确立了原告对其继祖父、祖母的赡养义务以及对其继祖父、祖母财产的继承权，并于2001年2月21日其继祖父将其宅院的使用权确立在原告名下，西和县人民政府颁发了集体土地建设用地使用证。今年2月原告继祖父去世后，被告以其父立有遗嘱为由，提出父亲名下财产应由他继承，因此原、被告二家发生纠纷。
本院认为，原告与继祖父、祖母一起生活多年，互相扶助、关怀，且原告继祖父在生前就将该宅基地的使用权转交原告名下，西和县人民政府已颁发了集体土地建设用地使用证，原告对该宅基地具有合法的使用权。《土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告主张的判令被告立即停止侵害其宅基地以及排除妨碍的请求依法应予支持；原告主张的土地承包经营权的请求，根据《土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故对其土地承包经营权的请求应自行协商解决，协商不成由人民政府处理。被告提出对其父尽过赡养义务和丧葬义务，父亲的财产就由他继承的请求，与本案不属同一诉讼，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
原告刘俭峰对其宅基地具有合法的使用权，被告刘海军不得侵害和妨碍。
案件受理费100元，由被告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 ：崔垚
二〇一六年七月十五日
书记员 ：李煜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12318号
原告：黄斌,男,1978年11月19日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：俞庆,男,1969年11月24日出生，汉族，住张家港市。
被告：谷红红,女,1972年2月18日出生，汉族，住张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
原告黄斌与被告俞庆、谷红红返还财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，2014年9月20日，原告与被告俞庆商定由原告支付给被告谷红红120万元用于共同设立淮安市嗨秀娱乐有限公司。原告自2014年9月30日至2015年1月30日期间以银行转账形式向被告谷红红支付99万元，并以工程款折抵的形式支付其余21万元。但在原告履行完毕出资义务后，被告俞庆却未与原告设立淮安市嗨秀娱乐有限公司。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告俞庆原告投资款120万元及该款自2015年1月1日起至2016年10月31日期间按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告谷红红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
本院经审查认为，当事人在起诉状上的具状人处签名或盖章，是其提起民事诉讼的必备的形式要件，其起诉的内容必须是原告本人的真实意思表示。本案系由原告黄斌的委托诉讼代理人毛凌飞代为立案，并在立案时递交了诉状、授权委托书等材料。原告黄斌的委托诉讼代理人明确涉案诉状及授权委托书中“黄斌”的签名均非其本人所签，后经本院通知，原告黄斌也未能在规定时限内至本院接受调查。本院据此认定，本案所涉起诉状及授权委托书中原告“黄斌”的签名系由他人冒充签署，也是他人以黄斌名义提起的诉讼，故本案原告黄斌的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张炯敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初706号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴双全。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年6月19日21时许，被告人吴双全来至成都市成华区某某路某号附近人行道，趁被害人卓某某不备，从被害人身后抢夺被害人耳朵上的一副24K纯金耳环(经鉴定:价值1632元)后逃离现场。被告人吴双全将上述被抢财物销赃后将所得赃款全部耗用。被告人吴双全对上述犯罪事实予以承认。
公诉机关认为，被告人吴双全以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴双全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴双全归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人吴双全在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴双全对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年6月23日，经现场检测被告人吴双全尿液呈吸食冰毒阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴双全以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吴双全为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴双全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人吴双全归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴双全有吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴双全犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人吴双全将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈玉兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1643号
原告吴定文，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告蔡秀兰，女，1966年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告吴定文诉被告蔡秀兰民间借贷纠纷一案中，原告吴定文在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 韦 勇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执349号
申请人卜秀良，男，1958年2月1日生，汉族，，住镇江市。
被执行人杨秀珊，女，1956年1月26日生，汉族，，户籍地址镇江市。
被执行人镇江利好食品有限公司，住所地镇江市丹徒新城光明路99号3幢。
法定代表人：杨秀珊，该公司总经理。
申请执行人卜秀良与被执行人杨秀珊、镇江利好食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨秀珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜秀良支付借款本金270000元及利息63936元，合计333936元。并自2016年2月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍向原告支付借款本金270000元的利息至实际给付之日止。二、被告镇江利好食品有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告卜秀良的其他诉讼请求。案件受理费7900元、公告费606元，共计8506元，由原告卜秀良负担2109元，被告杨秀珊、镇江利好食品有限公司连带负担6397元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初401号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月十四日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执349号申请人卜秀良，男，1958年2月1日生，汉族，，住镇江市。被执行人杨秀珊，女，1956年1月26日生，汉族，，户籍地址镇江市。被执行人镇江利好食品有限公司，住所地镇江市丹徒新城光明路99号3幢。法定代表人：杨秀珊，该公司总经理。申请执行人卜秀良与被执行人杨秀珊、镇江利好食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨秀珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜秀良支付借款本金270000元及利息63936元，合计333936元。并自2016年2月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍向原告支付借款本金270000元的利息至实际给付之日止。二、被告镇江利好食品有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告卜秀良的其他诉讼请求。案件受理费7900元、公告费606元，共计8506元，由原告卜秀良负担2109元，被告杨秀珊、镇江利好食品有限公司连带负担6397元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1111民初401号民事判决书的本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年六月十四日书记员 贺 盈
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1273号
原告：武秀明，男，1965年12月3日出生，身份证号码：1401211965********，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民，住本村幸福四西街北二巷6号。
被告：清徐县孟封镇西堡村村民委员会，住所地清徐县孟封镇西堡村。
法定代表人：赵席芳，该村民委员会主任。
原告武秀明诉被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀明到庭参加诉讼，被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告杂工工资15,924.98元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年至2008年原告为被告村里修管道，做杂工，至2008年底共欠原告工资15,924.98元，从2008年开始，村委会已经换了几届，原告一直要求被告支付工资欠款，被告以村委会没有钱为由迟迟不支付，今原告为维护自身合法财产权益，将被告诉至人民法院。
被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2003至2008年期间原告武秀明给被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会修管道、做治保等工作，被告应付原告工资15,924.98元，被告给原告上了被告村民委员会的往来帐，庭审中原告提供被告往来帐第20页一份，该往来帐记载：“09年1月1日上年结转代15,924.98元，因2009年至2016年社员往来无发生额，所以至2016年10月存款还是15,924.98元，梁万明”，证明被告至今欠原告工资15,924.98元。梁万明系被告村委会的会计，对该社员往来账的真实性予以认可。、
本院认为，原告武秀明给被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会修管道、做治保等工作，原告提供劳务后，被告应当支付原告工资报酬。原告要求被告给付工资15,924.98元，提供了社员往来账，对该社员往来账的真实性予以认可。
综上所述，原告主张被告支付工资15,924.98元，符合法律规定，予以支持。被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会。被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告武秀明工资15,924.98元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 欣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1092号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王永建，男，1979年10月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年8月12日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1084号起诉书指控被告人王永建犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人王永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日晚21时许，被告人王永建在台州市黄岩区沙埠镇念四横村山上，以溜门方式进入梁某的别墅，窃得总价值人民币1295元的布床一张、窗帘布两块、木架一个、方桌一张、圆桌一张。
另查明，2016年8月11日18时30分许，被告人王永建携带所窃财物主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人王永建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人王某、曹某、郦某,4、徐某、胡某的证言，被告人王永建的辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王永建有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且赃物已发还给被害人，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永建犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十二月三十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4086号
原告：朱小英，女，1954年2月2日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人：仲向东，总经理。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告朱小英与被告唐张兴、常熟市常运公共交通公司（以下简称常熟常运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告朱小英申请撤回对被告唐张兴的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告朱小英及其委托诉讼代理人顾瑜、被告常熟常运公司的委托诉讼代理人邹家龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告损失共计人民币90994元（不含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日17时许，唐张兴驾驶的苏Ｅ×××××公交车在行驶过程中突然刹车，致车厢内乘员朱小英摔倒受伤。2016年12月20日，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告即被鉴定人朱小英因在公交车上摔倒致多发肋骨骨折，其损伤已构成X（十）级伤残。被鉴定人朱小英的误工时限为伤后120日，伤后60日给予1人护理并予以营养支持。
被告常熟常运公司辩称，对案件事实、事故事实没有异议，事故发生后垫付了2583.03元，要求一并处理。
经审理查明：2016年4月29日17时38分44秒许，唐张兴驾驶的苏Ｅ×××××公交车在行驶过程中突然刹车，致车厢内乘员原告朱小英摔倒受伤。事故发生后，原告朱小英被送至常熟市第一人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币2583.03元。被告常熟常运公司垫付了人民币2583.03元。2016年12月20日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告朱小英的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱小英因在公交车上摔倒致多发肋骨骨折，其损伤已构成X级（十）级伤残。2、建议其误工时限为伤后120日，伤后60日给予1人护理并予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
另查明，唐张兴系被告常熟常运公司的员工，事发时系从事职务行为。
本院认为：被告常熟常运公司承认原告朱小英在本案中所主张的事实，故对原告朱小英主张的事实予以确认。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告对本起事故的发生并不存在故意或者重大过失，因此原告朱小英的实际损失应由被告常熟常运公司按100%责任予以赔偿。原告因乘坐被告的汽车受伤，其有权选择何种法律要求被告承担侵权责任。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
关于医疗费2583.03元、营养费3000元、残疾赔偿金72273.60元、鉴定费2520元双方均无异议，本院予以确认。至于有异议的：
1、关于护理费。原告主张7200元，被告常熟常运公司认可4800元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为6000元（100元/天×60天）。
2、关于交通费。原告主张1000元，被告常熟常运公司认可500元。交通费本院认定为500元。
3、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告常熟常运公司不认可。现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告朱小英因交通事故受伤造成的损失：医疗费2583.03元、营养费3000元、残疾赔偿金72273.60元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计人民币91876.63元，应由被告常熟常运公司按100%赔偿原告为91876.63元，扣除其垫付款2583.03元，还需再付原告朱小英89293.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告朱小英因交通事故造成的医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币91876.63元，扣除其垫付款2583.03元，余额89293.60元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告朱小英指定账户，户名：朱小英；账号62×××35，开户银行：招商银行常熟支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱小英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币405元，由原告朱小英负担8元，由被告常熟市常运公共交通公司负担397元（原告同意其预交的诉讼费397元由被告常熟市常运公共交通公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市常运公共交通公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年七月十日
书记员 王 恬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2294号
原告：张景山，男，1957年2月23日出生，汉族。
被告：北京文清物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院5号楼3层30104室。
法定代表人：于田，总经理。
委托诉讼代理人：刘国良，男，1972年12月2日出生，汉族，北京文清物业管理有限公司总经理助理。
原告张景山与被告北京文清物业管理有限公司（以下简称文清物业）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景山、被告文清物业的委托诉讼代理人刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行双方于2016年3月1日签订的《车位租赁协议》，该车位由原告继续使用。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求将2017年协议的内容变更为2016年协议的内容并增加履行被告承诺的原告享有车位优先使用权内容，未经原告同意被告不得私自更改合同内容。事实和理由：原、被告双方于2016年3月1日签订《车位租赁协议》，原告租赁被告的车位，年租金为1600元。该协议第7条违约责任中的第3项约定，乙方（原告）按照协议的约定交纳相关费用，使用期满未提前续租的协议自动终止。按照该约定，原告自2017年2月21日起多次找被告交纳车位续租费，但被告以种种借口拒绝履行《车位租赁协议》并拒绝收取车位续租费。原告按照协议的约定，在该协议使用期满前续租，被告依据双方的约定理应给予续租，但被告拒绝履行该协议，属于违约。
被告辩称：一、2016年，双方签订的租赁协议为固定期限的租赁合同。租赁到期后，合同自动终止，不存在继续履行的问题。二、我方没有义务必须与原告续签租赁协议。租赁协议第七条违约责任的第三款约定：乙方按照协议的约定交纳相关费用，使用期满未提前续租的协议自动终止。该约定是乙方的义务，如乙方续租，应在协议期满前与我方洽商续租事宜。如乙方没有在期满前提出续租，则租赁协议自动终止。原告以此条款为依据，将其应提前申请续租的义务解读为我方必须与其续租签订协议的义务，缺乏必要的逻辑基础和法律依据。三、原告无权要求我方必须与其签订租赁协议。涉案车位产权没有纳入业主分摊，且车位出租为租赁使用权出让，小区业主可享有优先使用权。但案件涉及的小区有600个业主，停车位仅能提供140个，因此停车位的优先使用权应由所有业主共享，每个业主对停车位的使用权是平等的，不存在优先的问题。如果我方必须与个别业主每年签订新的租赁协议，则对小区其他业主不公平、不合理。四、双方的纠纷已经小区街道及政府有关部门协调，现原告已与我方签订了2017年的租赁协议，并交纳了一年的租赁费用。双方的新固定期租赁合同关系已经成就，不存在继续履行问题。
本院经审理认定事实如下：涉案小区由北京雨硕房地产开发有限公司开发建设，原告系涉案小区的业主。原、被告双方一致认可涉案车位属于北京雨硕房地产开发有限公司所有。被告受北京雨硕房地产开发有限公司委托为涉案小区实行物业管理，取得涉案车位的管理权。
2016年3月1日，原告与被告签订车位租赁协议，协议第三条约定车位使用时间到2017年3月8日；第七条违约责任第3款约定：乙方（原告）按照协议的约定交纳相关费用，使用期满未提前续租的协议自动终止。该协议期满前，原告曾到被告处交纳租赁费，但被告拒绝收取。2017年3月7日，被告在涉案小区发布通知：1、我公司于2014年依法接受开发商的委托，对本小区进行物业管理服务及车场管理服务。在实施管理前，我公司在平谷区市政市容委进行备案，取得车场的合法管理资格，并按照发改委核定价格进行收费……2、去年和我公司签订车位服务协议的业主，请在3月8日前到物业客服签订2017-2018年度车位服务协议，并缴纳服务费。逾期未缴费或未签署协议的业主，视为自动放弃车位使用权。剩余车位将分配给已登记的无车位业主。3、从2018年3月8日起，车位租赁采取全体符合条件业主公开摇号方式分配等。2017年3月7日，原告与被告签订车位服务协议，约定车位使用时间由2017年3月9日至2018年3月8日。原告称如果不签协议，则车辆无法进入。现原告起诉要求被告履行双方于2016年3月1日签订的《车位租赁协议》即要求将2017年签订的车位服务协议内容变更为2016年车位租赁协议的内容并增加被告履行承诺的原告享有车位优先使用权、被告不得私自更改合同内容。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为：根据中华人民共和国合同法第四条的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原、被告于2016年签订的车位租赁协议约定的车位使用时间已到期，该协议已履行完毕，且双方就车位使用问题已重新订立协议，现原告要求被告继续履行双方于2016年签订的《车位租赁协议》的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告于2017年订立了《车位服务协议》，原告称不签订该协议则车辆无法进入，但该理由不影响合同的有效性。现原告要求将2017年协议的内容变更为2016年协议的内容并增加履行被告承诺的原告享有车位优先使用权内容，未经原告同意被告不得私自更改合同内容的诉讼请求，系要求对已成立的合同内容进行变更。合同内容的确定、变更属于当事人意思自治范畴，不能通过司法程序强制缔约，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张景山的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张景山负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年三月三十日
书记员 王 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02813号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：兰加论，该银行职员。
被告:刘书标。
被告:刘伦香。
被告:吴世甜。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘书标、刘伦香、吴世甜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘书标偿还原告借款本金8万元及利息（自2015年9月21日起算至2016年3月15日止，按月利率8.470832‰计算。扣除已经支付的利息30.59元）、逾期利息（自2016年3月16日起算至实际还款之日止，按月利率12.706248‰计算）；2、被告刘伦香、吴世甜对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告吴世甜下坐落于苍南县灵溪镇学士路481号（所有权证号00115302）房屋一间，后依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月25日，被告刘书标、刘伦香、吴世甜与原告签订了编号为8611120150028319号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告刘书标发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月25日起至2017年3月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告刘伦香、吴世甜为被告刘书标的上述借款提供连带责任保证。2015年3月26日，被告刘书标向原告申请贷款8万元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月15日止，借款月利率为8.470832‰。当日，原告向被告刘书标发放了贷款。借款后，被告刘书标仅支付利息至2015年9月20日，后原告于2015年12月21日扣收利息30.59元。借款本金8万元及剩余利息、逾期利息，被告刘书标未予偿还，被告刘伦香、吴世甜也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘书标于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其利息（自2015年9月21日起算至2016年3月15日止，按月利率8.470832‰计算。扣除已经支付的利息30.59元）、逾期利息（自2016年3月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.706248‰计算）；
二、刘伦香、吴世甜对刘书标的上述债务承担连带保证责任；刘伦香、吴世甜在承担担保责任后，有权向刘书标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取970.5元，财产保全费876元，合计1846.5元，由刘书标、刘伦香、吴世甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1941元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终53号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠森（绰号啊狗），男，1986年1月14日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住永春县。曾因吸食毒品于2008年5月4日、2010年4月7日、2016年9月17日分别被处以行政拘留十五日、罚款人民币500元，行政拘留十五日；于2008年5月5日被处以强制戒毒六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人李忠森犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0525刑初279号刑事判决，以被告人李忠森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李忠森不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李忠森申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李忠森申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李忠森撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2016）闽0525刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年二月六日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5180号
原告王志辉，男。
委托代理宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告张宇，男。
原告王志辉诉被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志辉及委托代理宫晋辉、被告张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉诉称：2015年12月9日18时许，王志辉驾驶两轮摩托车回家途中，与张宇驾驶的豫AFR7**号小型汽车相撞，造成王志辉受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定张宇承担本次事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费计40000.00元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费一并赔偿，并承担诉讼费。
被告辩称：对事故无异议，我同意赔偿，但是我现在没有钱，以后赚了钱赔偿，我已为原告垫付医疗费32000.00元。
经审理查明：2015年12月9日18时许，张宇驾驶豫AFR7**号小型汽车，由北向南行驶至建平县小叶线143km+557m处时，与相对方向王志辉驾驶的辽N5H5**号两轮摩托车相撞，造成王志辉受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，张宇未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、所驾驶机动车未定期进行安全技术检验、肇事后逃逸、在冰雪道路上行驶时最高速度超过每小时30公里的行为，是造成本次事故的全部原因，应承担全部责任，王志辉无责任。王志辉于2015年12月9日至2016年3月21日在建平县医院住院治疗104天，诊断为左股骨粉碎性骨折，期间为二级护理，花医疗费50273.01元。2016年12月28日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王志辉左股骨多段粉碎性骨折术后，左髋膝关节活动受限，构成十级伤残，内固定物取出需医疗费24000.00元，需要休息300日、营养90日、护理120日，花鉴定费2280.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交平县医院的病例1份、诊断书1份、费用清单1份、出院通知单1份、医疗费收据17枚，欲证明王志辉在建平县医院住院治疗104天，诊断为左股骨粉碎性骨折，期间为二级护理，花医疗费50273.01元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交王志辉身份证复印件1份、户口本复印件1份，欲证明王志辉是非农业户口，其赔偿标准应按城镇户口计算，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书3份、鉴定费收据3枚，欲证明王志辉因此次交通事故构成一处十级伤残、后续治疗费24000.00元，出院后需要休息300日，营养90日，护理120日，花鉴定费2280.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交交通费收据5枚，欲证明王志辉共花交通费100.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
6、原告向本院提交户口本复印件1份，欲证明原告妻子李桂艳为护理人员，按居民服务业给付护理费。原告有长子王钰源，2010年5月10日出生，二女王秋伶，2002年11月2日出生，应给付抚养费，原告妻子及子女系农村户籍，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
7、被告张宇向本院提出其为原告垫付医疗费32000.00元，对此证据，原告无异议，本院予以采信。
本院认为：张宇驾车与王志辉骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告王志辉的损失应由被告张宇承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告张宇赔偿原告王志辉医疗费74273.01元、伙食补助费5200.00元（按104天×50.00/天计算）、误工费25584.00元（按原告请求37127.00元/年×300天计算）、护理费12206.14元（按1人×120天×37127.00元/年标准计算）、营养费4500.00元（按50元/天×90天标准计算）、交通费100.00元、鉴定费2280.00元、精神损害抚慰金4000.00元、伤残赔偿金68463.10元（其中王志辉按31126.00元/年×20年×10%，被扶养人王钰源生活费按10年×8873.00元/年×10%÷2计算，被扶养人王秋伶生活费按4年×8873.00元/年×10%÷2计算），合计196606.25元（已给付32000.00元）。
二、驳回原告王志辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年三月二十四日
书记员 何 叶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2726号罪犯李纪廷，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2010年8月16日作出（2010）贵南刑初字第65号刑事判决，以被告人李纪廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月25日至2017年8月24日止），并处罚金人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）贵刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月12日入监。2014年3月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年8月24日止），并处罚金人民币2万元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李纪廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年4月止共获奖励分81.3分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李纪廷予以减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李纪廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李纪廷减去有期徒刑十一个月二十二日，并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初913号
原告王相齐，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省长垣县。
委托代理人杨克保,长垣县法律服务所法律工作者。
被告黄永杰，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告王相齐诉被告黄永杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理本案。在审理过程中，经本院依法查询，长垣县公安局赵堤派出所出具了：我辖区东岸下村黄永杰，男，汉族，住址赵堤镇东岸下村，查无此人的居民证明。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。王相齐向法院提起诉讼，要求黄永杰支付工资21317元，但长垣县公安局赵堤镇派出所出具：“我辖区无姓名叫黄永杰”的居民证明。王相齐起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回王相齐的起诉。
案件受理费333元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李保红
二〇一八年四月九日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初913号原告王相齐，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省长垣县。委托代理人杨克保,长垣县法律服务所法律工作者。被告黄永杰，男，汉族，成年人，住长垣县。原告王相齐诉被告黄永杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理本案。在审理过程中，经本院依法查询，长垣县公安局赵堤派出所出具了：我辖区东岸下村黄永杰，男，汉族，住址赵堤镇东岸下村，查无此人的居民证明。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。王相齐向法院提起诉讼，要求黄永杰支付工资21317元，但长垣县公安局赵堤镇派出所出具：“我辖区无姓名叫黄永杰”的居民证明。王相齐起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回王相齐的起诉。案件受理费333元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇一八年四月九日书记员  刘月龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第999号
原告：叶某某。
被告：鲍某某。
原告叶某某与被告鲍某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月19日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，被告鲍某某于2008年6月15日向原告
借款人民币10000元，并出具了借条一份。借款时原、被告约
定借款期限为六个月。后该借款经原告多次催讨，被告未归还
。现起诉要求：被告鲍某某返还借款人民币10000元。
被告鲍某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告叶某某身份证、被告鲍某某户籍证明各一份
，证明原、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告鲍某某于2008年6月15日向
原告叶某某借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告鲍某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告鲍某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：
被告鲍某某于2008年6月15日向原告借款人民币10000元
，并出具了借条一份载明：今向叶某某借到人民币壹万元正。
该借款后经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为，被告鲍某某于2008年6月15日向原告借款人民
币10000元，有被告出具的借条及原告陈述等证据证实，事实
清楚。该借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随
时主张权利。综上，原告叶某某的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告鲍某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告叶某某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告鲍
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 高玲丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初57号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2015年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局刑事拘留，8月13日被依法逮捕，同年8月19日被取保候审。
辩护人高振玲、余美乐，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高振玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月，“ＸＸ”（身份不详，在逃）在本市劳动南路240号民航快递二楼开设利用赌博游戏机进行赌博的赌场，聘用被告人王某担任带班经理一职，为游戏厅招聘、管理服务人员等，为赌场提供帮助。
2015年7月8日23时许，西安市公安局治安局民警根据群众匿名电话举报查获该赌场，当场查获连环炮、水浒传等游戏机53台及“电子百家乐”一组16台，收缴赌资共计人民币31819元，抓获参赌人员17名（均行政处罚）。经鉴定，在西安市莲湖区劳动南路240号民航快递二楼游戏厅查获的69台游戏机全部具有赌博功能。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过证明、证人薛娜娜等人证言、被告人王某的供述与辩解、检查记录、查扣清单、电子游戏设施设备认定意见书、房屋租赁合同、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人辩护称，被告人王某在赌场只是按照“ＸＸ”吩咐，带领四名服务员工作，作用较小，应为从犯；案发后，被告人王某认罪，建议对其减轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月，“ＸＸ”（身份不详，在逃）在本市劳动南路240号民航快递二楼开设利用赌博游戏机进行赌博的赌场，聘用被告人王某担任带班经理一职，为游戏厅招聘、管理服务人员等，为赌场提供帮助。
2015年7月8日23时许，西安市公安局治安局民警根据群众匿名电话举报对赌场进行检查，当场查获连环炮、水浒传等游戏机53台、“电子百家乐”一组16台，共计69台，收缴赌资共计人民币31819元，抓获参赌人员17名（均行政处罚）。经鉴定，查获的69台游戏机全部具有赌博功能。
案发后，公安机关对参与赌博人员进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、治安检查笔录及照片；4、扣押、收缴物品清单；5、西安市公安局莲湖分局电子游戏设备认定意见书；6、辨认笔录及照片；7、被告人王某的供述与辩解；8、证人蒲滔证言及房屋租赁合同；9、证人薛娜娜、唐鑫、秦宁等人证言及行政处罚决定书、罚没收据；10、被告人户籍信息等。
以上证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某为他人开设的赌场提供直接帮助，赌场设置赌博机69台，情节严重，其行为构成开设赌场罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某在犯罪中起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚；被告人认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 章 嫱
人民陪审员 何晓霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 温 红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1730号
罪犯朱国聪，男，1971年5月18日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年5月8日作出（2012）要法刑初字第77号刑事判决，以被告人朱国聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱国聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱国聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。已缴纳罚金人民币二千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国聪予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初130号
原告：张玉华，男，1969年4月14日生。
委托代理人:郑志辉、陈玉熊，云南楚恒律师事务所律师，特别授权。
被告：永平县水泥制品有限公。住所地：永平县龙门乡石家村小龙午。
法定代表人：李汝军，总经理。
委托代理人:郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权。
原告张玉华诉被告永平县水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁正熊独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郑志辉、陈玉熊，�告委托代理人郭文显到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张玉华诉称：2014年9月10日，被告永平县水泥制品有限公司向原告采购电杆法兰机。因货款不足，被告法定代表人李汝军与原告约定：被告购买电杆法兰机欠原告货款457300元，于2014年10月10日付清，并由被告法定代表人李汝军向原告出具欠条。约定的付款日期到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未支付。为此，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告购买电杆法兰机欠款457300元及自2014年10月10日至2016年3月10日止的逾期利息38871元（按年利率6%计算），本息合计：496171元，并承担自2016年3月11日起至欠款付清之日止的逾期利息（按年利率6%计收）。2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告457300元货款是事实，但原告到被告公司推销电杆法兰机时，被告已明确表示要在销售电杆后逐步支付所欠货款。现被告的货款1000多万元未收回，付款条件未成就，故至今未付清该款。关于利息，因为是买卖合同关系，没有约定付款期限，原告也没有证据证实付款期限为2014年10月10日，故不应予以支持。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，拟证明2014年9月10日被告欠原告货款457300元人民币的事实。经当庭质证，被告对该证据无异议。本院认为该证据形式及来源合法，内容客观真实并与本案有关联，故依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
2014年9月10日，被告永平县水泥制品有限公司向原告张玉华购买电杆法兰机，欠原告货款457300元，由被告法定代表人李汝军向原告出具欠条并加盖了永平县水泥制品有限公司的�章。此后，原告向被告催收该款，但被告至今未支付。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方虽未签订书面合同。但在庭审中，双方对买卖电杆法兰机的事实无异议，可认定买卖关系成立有效，应受法律保护。被告应依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定对其所欠货款承担支付义务。故对原告要求被告支付所欠货款457300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方对支付货款的日期及逾期利息的承担没有约定，原告也未提交能支持该请求的相关证据，故本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告永平县水泥制品有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张玉华欠款457300元人民币并赔偿逾期付款损失(损失数额以457300元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率5.75%为基准，按日处30%的罚息计算，计算期限自2016年3月31日起至判决确定履行期限届满之日止)。
二、驳回原告张玉华要求被告永平县水泥制品有限公司支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8742元，减半收取4371元，由被告永平县水泥制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 祁正熊
二〇一六年六月六日
书记员 马建猛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初88号
原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞锦商贸广场7幢109室。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：何卫东，男，1972年11月11日出生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。
被告:ＸＸＸ，男，1967年12月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通桂族物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3414号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告:张某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张 山
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁姿璇
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01598号
原告张含秋，女，1983年10月1日出生，汉族。
被告肖明坤，男，1978年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告张含秋诉被告肖明坤民间借贷纠纷一案中，原告张含秋于2013年10月28日向本院书面申请撤回对被告肖明坤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张含秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张含秋撤回对被告肖明坤的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张含秋负担。
审判员 王杰
二〇一三年十月二十八日
书记员 权彬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2298号
原告刘彪，男，住柘城县。
被告李建立，男，住柘城县。
原告刘彪诉被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘彪、被告李建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建立于2014年3月26日向原告借款人民币50000元整，还款时间2014年5月26日，双方签订有借款欠条，被告还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，请求1、依法判令被告偿还借款50000元及到判决书作出之日起的利息；二、案件受理费由被告承担。被告李建立辩称，该笔借款属实。
原告向本院提供的证据材料有，2014年3月26日欠条一份，证明被告于2014年3月26日搞开发借原告现金50000元。
被告李建立未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李建立对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认，可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明，被告李建立于2014年3月26日向原告借款人民币50000元整，还款时间2014年5月26日，双方签订有借款条据，被告还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉讼来院。庭审查明，原、被告对利息没有约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建立向原告借款50000元有欠条为证，事实清楚，且被告李建立对该款予以认可。原告请求被告李建立偿还本金50000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告对利息未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李建立于本判决生效后十日内偿还原告刘彪借款50000元；
二、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙振兰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4371号
原告:王树义。
委托代理人：邢建民。
被告：唐山市第四耐酸陶瓷厂，住所地：唐山市路北区东窑大街号。
法定代表人：孙先，该厂厂长。
原告王树义诉被告唐山市第四耐酸陶瓷厂劳动争议纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王树义及其委托代理人邢建民，被告唐山市第四耐酸陶瓷厂厂长孙先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树义诉称：根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条法律规定：用人单位支付劳动者工资不得低于当最最低工资标准。第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。而承包人孙先严重违反《劳动法》非法无故克扣我工资，从1996年5月至2006年9月克扣我个人工资85000元人民币。根据国务院关于《建立统一企业职工养老保险制度的决定（1997年7月16日国发（1997）26）号》第三条：企业缴纳的基本养老保险的比例一般不得超过企业工资总额的20%。1997年不得低于工资4%，在2006年我临退休时企业法人孙先说让我交1397元。被告法定代表人孙先让我交了1397元养老保险金后并未依法交到社保局，而是非法私自给扣压了，造成我退休金每月少开500多元。由于是被告上述事实和理由，原告认为被告应依法支付所有非法拖欠的工资及欺诈我1397元的养老保险金和影响我退休金。诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告1996年5月至2006年9月拖欠的工资85000元人民币；2、依法判令被告返还多收原告个人缴纳的1993年3月至1997年6月养老保险金1397元；3、依法判令被告赔偿因违反扣缴养老保险造成的退休金损失100000元；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告唐山市第四耐酸陶瓷厂辩称，一、被告没有拖欠、克扣原告工资。1996年至2006年9月，被告给原告发放的工资待遇符合唐山市当年各年段最低工资标准。被告共支付原告工资和现金4.85万元，相比这下，被告多支付原告4940元；二、被告没有非法欺诈私自扣押和多收原告的养老保险，养老保险的组成是由企业和个人按一定比例共同担负。被告在当年资金紧张，无力按时缴纳社会保险，同时也没有向个人收取费用。后来被告补缴保险时，当然要求个人也要补缴。原告欠缴个人养老保险1397.03元，是按当年唐山市缴费规定计算出来的，当时开据了收据，被告向职工收取个人应补交的养老保险是向职工全体，不是针对原告本人，被告收取原告的保险和其他职工一样上交给有关部门，被告是在执行有关政策，不存在非法欺诈和私自扣押和多收等问题。三、原告在本案的诉请与原告2011年信访内容基本相同，路北信访局和原告的主管部门河北路办事处对原告的信访已做调查，已有结论，有案可查。四、原告所述失实，其诉讼请求无据，请求法院明查，公正裁定。原告当年所领取的工资和相关支领证明在河北路办事处档案室，请调查。五、依据法律规定，原告提出的主张超过诉讼时效，无权再行主张。
经审理查明：1969年9月14日，原告参加工作，1978年到原唐山市第四瓷厂工作。1996年4月，唐山市美玉瓷厂接管原唐山市第四瓷厂，并安置了原唐山市第四瓷厂部分职工。1996年7月18日，原唐山市第四瓷厂宣告破产还债，1996年10月14日，原唐山市第四瓷厂注销。1997年12月5日，被告成立，接管原唐山市第四瓷厂职工。2006年4月24日，被告由原企业员工整体买断，进行股份合作制改造。改制后企业承担原企业全部债权债务，妥善并全部安置在册职工。2006年9月21日，原告退休。原告退休时补缴了1993年3月至1997年6月养老保险金13970.03元。2009年至2011年期间，原告就企业改制经济补偿金、养老保险问题曾多次进行信访。2015年9月6日，原告到唐山市路北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、依法裁决被告支付原告1996年5月至2006年9月拖欠的工资85000元人民币；2、依法裁决被告返还多收原告个人缴纳的1993年3月至1997年6月养老保险金1397元；3、依法裁决被告赔偿因违反扣缴养老保险造成每月退休金损失500元；同日，该仲裁委以主体不适格为由作出唐劳人仲案[2015]073号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
原告主张被告拖欠1996年5月至2006年9月工资，向本院提交了被告出具的2003年3月工资单、2003年4月13日工资证明，证明原告三月份工资299.50元；另一份2003年6月28日被告出具工资证明，证明内容为：“王树义2013年1至5月工资如下：1月份251.98元、2月份204.50元、3月份247.50元、4月份250元、5月份238.50元。特此证明（以上各月工资额已扣除每月35.90元养老保险和失业保险个人部分）”。上述证据原告欲证明被告拖欠工资，但被告不认可，认为证明内容不能证明原告的全部工资收入。被告称1996年至2006年9月为原告发放工资分别为2376元、2784元、3320元、3722元、3711元、3922元、4410元、4322元、5064元、5220元、4449元,符合法律规定且高于唐山市最低工资标准，并提供了相应工资发放单和资金发放单予以佐证。
上述事实有当事人陈述、证明、开庭笔录等证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存在期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。就原告主张被告拖欠其工资差额问题，2006年原告退休，双方劳动关系终止，2015年9月6日原告申请仲裁，超过一年仲裁时效，故原告该主张不受法律保护，且原告主张的工资差额也未提供充足证据证实其主张，故原告该诉请不予支持；原告主张被告返还补缴的养老保险费，系应由个人承担部分，原告主张被告返还，依据不足，不予支持；就原告主张的社会保险损失问题，因社会保险待遇数额的计算与劳动者的工资、工龄、缴费基数、缴费年限、特殊贡献、社会政策等多因素有关，且原告退休后的养老保险待遇的确定系由社保部门核算，而原告未举证证明其退休后养老保险金有减少，故原告主张被告支付退休金损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王树义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4371号
原告高丽萍。
委托代理人徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告赵君存。
本院在审理原告高丽萍与被告赵君存物权保护纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高丽萍撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由原告承担。
审判员 周敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 林洁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字2459号
原告：姚某某，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李某某，个体工商户。
被告：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇楚都新城A1号楼201室。
法定代表人：李某某，该公司经理。
原告姚某某与被告李某某、被告安徽爱华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李某某、被告安徽爱华建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金及利息合计263000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营一家门窗公司，一直从事门窗制作与安装。被告李某某于2012年出资成立安徽爱华建筑工程有限公司并出任公司经理，该公司主要业务是承建房屋建筑工程。因为业务关系，双方成为朋友。2015年5月，被告李某某因为公司资金周转出现困难，遂找到原告要求借款。考虑双方是朋友，同时又有业务关系，原告于当月6日借款20万元给被告，当时被告承诺支付原告利息，并尽快还款。后原告向被告索要欠款，被告以资金周转困难为由要求延期还款，并于2016年2月6日向原告出具一张欠条，欠款金额为本息合计263000元。原告多次催要未果，无奈起诉至法院，要求判如所请。
原告为了证明其主张向本院提交了如下证据：一号证据身份证，证明原告的身份情况；
二号证据建行汇款清单，证明原告于2015年5月6日通过银行转款方式向被告安徽爱华建筑工程有限公司汇款20万元的事实；
三号证据借条一份，证明被告李某某向原告出具26.3万元的借条，并注明还款时间及2015年5月6日到2016年2月61日的利息；
四号证据全国企业信息公示系统（安徽）打印件，证明李某某是安徽爱华建筑工程有限公司的法定代表人及安徽爱华建筑工程有限公司成立时间。
两被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
因两被告均未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原告经营一家门窗公司，一直从事门窗制作与安装。被告李某某于2012年出资成立安徽爱华建筑工程有限公司并出任公司经理，该公司主要业务是承建房屋建筑工程。因为业务关系，双方成为朋友。2015年5月，被告李某某因为公司资金周转出现困难，遂找到原告要求借款。考虑双方是朋友，同时又有业务关系，原告于当月6日借款20万元给被告，该款原告直接汇入被告安徽爱华建筑工程有限公司账户，借款时被告承诺支付原告利息，并尽快还款。后原告向被告索要欠款，被告以资金周转困难为由要求延期还款，并于2016年2月6日向原告出具一张借条，欠款金额为本息合计263000元。原告多次催要未果，无奈起诉至法院，要求两被告立即还清借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告姚某某借款263000元事实清楚，证据充分,故对姚某某要求李某某偿还借款263000元的诉讼请求予以支持。因该笔借条系李某某用于公司经营，出借人姚某某直接将借款汇入被告公司账户，原告要求被告的公司共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告李某某、被告安徽爱华建筑工程有限公司共同偿还原告姚某某借款本息合计263000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告李某某、被告安徽爱华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一六年十月十日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业的名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字2459号
原告：姚某某，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李某某，个体工商户。
被告：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇楚都新城A1号楼201室。
法定代表人：李某某，该公司经理。
原告姚某某与被告李某某、被告安徽爱华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李某某、被告安徽爱华建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金及利息合计263000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营一家门窗公司，一直从事门窗制作与安装。被告李某某于2012年出资成立安徽爱华建筑工程有限公司并出任公司经理，该公司主要业务是承建房屋建筑工程。因为业务关系，双方成为朋友。2015年5月，被告李某某因为公司资金周转出现困难，遂找到原告要求借款。考虑双方是朋友，同时又有业务关系，原告于当月6日借款20万元给被告，当时被告承诺支付原告利息，并尽快还款。后原告向被告索要欠款，被告以资金周转困难为由要求延期还款，并于2016年2月6日向原告出具一张欠条，欠款金额为本息合计263000元。原告多次催要未果，无奈起诉至法院，要求判如所请。
原告为了证明其主张向本院提交了如下证据：一号证据身份证，证明原告的身份情况；
二号证据建行汇款清单，证明原告于2015年5月6日通过银行转款方式向被告安徽爱华建筑工程有限公司汇款20万元的事实；
三号证据借条一份，证明被告李某某向原告出具26.3万元的借条，并注明还款时间及2015年5月6日到2016年2月61日的利息；
四号证据全国企业信息公示系统（安徽）打印件，证明李某某是安徽爱华建筑工程有限公司的法定代表人及安徽爱华建筑工程有限公司成立时间。
两被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
因两被告均未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原告经营一家门窗公司，一直从事门窗制作与安装。被告李某某于2012年出资成立安徽爱华建筑工程有限公司并出任公司经理，该公司主要业务是承建房屋建筑工程。因为业务关系，双方成为朋友。2015年5月，被告李某某因为公司资金周转出现困难，遂找到原告要求借款。考虑双方是朋友，同时又有业务关系，原告于当月6日借款20万元给被告，该款原告直接汇入被告安徽爱华建筑工程有限公司账户，借款时被告承诺支付原告利息，并尽快还款。后原告向被告索要欠款，被告以资金周转困难为由要求延期还款，并于2016年2月6日向原告出具一张借条，欠款金额为本息合计263000元。原告多次催要未果，无奈起诉至法院，要求两被告立即还清借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告姚某某借款263000元事实清楚，证据充分，故对姚某某要求李某某偿还借款263000元的诉讼请求予以支持。因该笔借条系李某某用于公司经营，出借人姚某某直接将借款汇入被告公司账户，原告要求被告的公司共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告李某某、被告安徽爱华建筑工程有限公司共同偿还原告姚某某借款本息合计263000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告李某某、被告安徽爱华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一六年十月十日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业的名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终432号
上诉人（原审被告）:李新民，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：王清明，住温泉县。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李新民因与被上诉人王清明所有权确认纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新民、被上诉人王清明及其委托代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新民上诉请求：本人于2006年10月24日，通过竞拍，最终以101.5万元的价款，依法取得温泉县哈日布呼镇农行营业所(新楼)一层营业大厅所有权。事后将营业厅分成七间门面房，自东向西第六间、第七间当时按市场价转卖给被上诉人王清明，当时交预购款285000元，剩余款后付。上诉人2006年10月27日至2015年10月期间多次向被上诉人王清明协商房款至今无结果，所以本人至今未与被上诉人签订房屋买卖合同，房屋所有权归上诉人所有。请求二审法院依法撤销温泉县人民法院(2016)新2723民初25号民事判决，驳回被上诉人王清明诉讼请求，本案一审二审诉讼费由被上诉人王清明承担。
王清明向一审法院起诉请求：2006年10月24日，原告与李明、姜建州、李祥玉共同委托被告参加新疆天平拍卖公司对原温泉县农行哈镇营业厅的竞拍，并以950000元成交，加上拍卖佣金47500元，合计成交价为997500元。经共同协商，将拍得大厅按7间房进行改造和分配，每间折合人民币142500元。其中，原告分得两间，原告向被告交款285000元，被告出具了收条。原告取得房屋后进行了改造，并一直由原告租赁经营至今。期间原告多次找被告办理房屋产权手续，被告以种种理由推脱，今年年初，被告对外宣称原告购买的房屋为其所有，原、被告发生争执。请求法院：1、依法确认原告享有原温泉农行哈镇营业厅自东向西第六、七间门面房的所有权归原告王清明所有。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年10月17日，新疆天平拍卖公司在博尔塔拉报上刊登拍卖公告，拍卖的房产包括温泉县哈日布呼农行营业所新、旧两处营业办公用房，本案原、被告及李明、姜建州、李祥玉、马德泉、袁某等人均报名参与拍卖，每人并向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元。经本案原、被告及李明、姜建州、李祥玉、马德泉、袁某等人协商，由本案原、被告及李明、姜建州、李祥玉、马德泉六人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房，由被告李新民出面举牌竞拍，其余五人不举牌；2006年10月24日，被告李新民从新疆天平拍卖公司通过竞拍将哈镇原农业银行新营业厅以95万元价格竞拍所得。拍卖佣金47500元。事后，经原、被告等人协商将拍得大厅按七间分割改造，每间折合人民币142500元，原告王清明分得自东向西第六间第七间两间房，给被告交付房款285000元，两间房的分割装修费用出资人是原告王清明，2007年至今，该房的出租人是原告王清明，房屋租赁费收取受益人也是原告王清明。
另查，对李明、王清明、姜建州、李祥玉、马德泉均报名参与拍卖，每人向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元，被告在本案中不认可这一事实，但在另一民事案件的审理中认可了这一事实。
一审法院认为，原告主张被告李新民受原告王清明和李明、姜建州、李祥玉、马德泉五人的委托参与的竞拍，竞拍所得农行营业所办公用房归原、被告及李明、姜建州、李祥玉、马德泉六人所有；而被告李新民主张自己以个人名义通过竞拍取得了农行营业所办公用房的所有权。不管被告李新民是以何种方式参与的竞拍，但拍卖成交确认书上的买受人是被告李新民，原告王清明要办理房产所有权相关手续，在法律层面上必须与被告李新民办理房产转移手续。庭审中被告李新民已经认可拍卖成交后，将自东向西的第六间第七间房出售给原告王清明，并收取房款285000元，同时认为自己收取的285000元房款不是全部房款，原告王清明至今没有交付剩余房款，所以原、被告之间的房屋买卖关系不能成立。被告李新民只提出剩余房款按市场价计算，但剩余房款到底是多少，没有给予准确的表述。事实上，物品的拍卖价，在一定意义上就是市场价，温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房当时的拍卖价是950000元，佣金是47500元，合计997500元，拍卖成交后，原、被告等把温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房均等分割成七间，而原告王清明交付给被告李新民的285000元房款就是总房款997500元的七分之二。显然，被告李新民提出的原告还没有付清房款的主张不能成立。所以温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房自东向西的第六间第七间房的所有权自原告王清明给被告李新民交付142500元房款后归原告王清明所有。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决：原温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房自东向西第六间第七间门面房所有权归原告王清明所有。案件受理费3150元，由被告李新民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李新民提出，是其本人独自通过拍卖取得了温泉县哈日布呼镇原农业银行新营业厅的所有权，因王清明未交清房款，故房屋所有权属于上诉人。但从对本案中新疆天平拍卖有限公司的拍卖成交确认书、中国农业银行博尔塔拉蒙古自治州分行的证明、上诉人李新民向王清明出具的收房款收条、王清明的陈述、案外人李明、姜建州、李祥玉在另案中的陈述及证人马某、袁某的证言、房屋的实际分配及使用情况等证据进行综合分析后可以证实，上诉人李新民与被上诉人王清明及案外人姜建州、李明、李祥玉、马德泉等人均参加了温泉县农业银行哈日布呼镇原新营业厅的竞拍，上诉人李新民竞拍房屋成功后，与被上诉人王清明及其他案外人将竞拍所得房屋按7间进行了分割，每间房屋的价款为拍卖成交价及佣金总和的七分之一即142500元。李新民收取了王清明等人相应的房款并向王清明等人交付了房屋，争议的房屋一直由王清明占有并使用至今，应当认为王清明取得了争议房屋的所有权。事隔多年之后，上诉人李新民提出对争议房屋拥有所有权，并提出被上诉人王清明未付清房款，但不能提供证据证实。本案中，上诉人李新民提供证据的证明力明显小于被上诉人王清明提供证据的证明力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，应当由上诉人李新民承担不利的后果。
综上所述，上诉人李新民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元,由上诉人李新民负担。
本判决为终审判决
审判长吴红兵
审判员骆玲
审判员张晖
二〇一六年九月十三日
书记员徐金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终432号上诉人（原审被告）:李新民，住博乐市。被上诉人（原审原告）：王清明，住温泉县。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李新民因与被上诉人王清明所有权确认纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新民、被上诉人王清明及其委托代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新民上诉请求：本人于2006年10月24日，通过竞拍，最终以101.5万元的价款，依法取得温泉县哈日布呼镇农行营业所(新楼)一层营业大厅所有权。事后将营业厅分成七间门面房，自东向西第六间、第七间当时按市场价转卖给被上诉人王清明，当时交预购款285000元，剩余款后付。上诉人2006年10月27日至2015年10月期间多次向被上诉人王清明协商房款至今无结果，所以本人至今未与被上诉人签订房屋买卖合同，房屋所有权归上诉人所有。请求二审法院依法撤销温泉县人民法院(2016)新2723民初25号民事判决，驳回被上诉人王清明诉讼请求，本案一审二审诉讼费由被上诉人王清明承担。王清明向一审法院起诉请求：2006年10月24日，原告与李明、姜建州、李祥玉共同委托被告参加新疆天平拍卖公司对原温泉县农行哈镇营业厅的竞拍，并以950000元成交，加上拍卖佣金47500元，合计成交价为997500元。经共同协商，将拍得大厅按7间房进行改造和分配，每间折合人民币142500元。其中，原告分得两间，原告向被告交款285000元，被告出具了收条。原告取得房屋后进行了改造，并一直由原告租赁经营至今。期间原告多次找被告办理房屋产权手续，被告以种种理由推脱，今年年初，被告对外宣称原告购买的房屋为其所有，原、被告发生争执。请求法院：1、依法确认原告享有原温泉农行哈镇营业厅自东向西第六、七间门面房的所有权归原告王清明所有。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年10月17日，新疆天平拍卖公司在博尔塔拉报上刊登拍卖公告，拍卖的房产包括温泉县哈日布呼农行营业所新、旧两处营业办公用房，本案原、被告及李明、姜建州、李祥玉、马德泉、袁某等人均报名参与拍卖，每人并向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元。经本案原、被告及李明、姜建州、李祥玉、马德泉、袁某等人协商，由本案原、被告及李明、姜建州、李祥玉、马德泉六人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房，由被告李新民出面举牌竞拍，其余五人不举牌；2006年10月24日，被告李新民从新疆天平拍卖公司通过竞拍将哈镇原农业银行新营业厅以95万元价格竞拍所得。拍卖佣金47500元。事后，经原、被告等人协商将拍得大厅按七间分割改造，每间折合人民币142500元，原告王清明分得自东向西第六间第七间两间房，给被告交付房款285000元，两间房的分割装修费用出资人是原告王清明，2007年至今，该房的出租人是原告王清明，房屋租赁费收取受益人也是原告王清明。另查，对李明、王清明、姜建州、李祥玉、马德泉均报名参与拍卖，每人向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元，被告在本案中不认可这一事实，但在另一民事案件的审理中认可了这一事实。一审法院认为，原告主张被告李新民受原告王清明和李明、姜建州、李祥玉、马德泉五人的委托参与的竞拍，竞拍所得农行营业所办公用房归原、被告及李明、姜建州、李祥玉、马德泉六人所有；而被告李新民主张自己以个人名义通过竞拍取得了农行营业所办公用房的所有权。不管被告李新民是以何种方式参与的竞拍，但拍卖成交确认书上的买受人是被告李新民，原告王清明要办理房产所有权相关手续，在法律层面上必须与被告李新民办理房产转移手续。庭审中被告李新民已经认可拍卖成交后，将自东向西的第六间第七间房出售给原告王清明，并收取房款285000元，同时认为自己收取的285000元房款不是全部房款，原告王清明至今没有交付剩余房款，所以原、被告之间的房屋买卖关系不能成立。被告李新民只提出剩余房款按市场价计算，但剩余房款到底是多少，没有给予准确的表述。事实上，物品的拍卖价，在一定意义上就是市场价，温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房当时的拍卖价是950000元，佣金是47500元，合计997500元，拍卖成交后，原、被告等把温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房均等分割成七间，而原告王清明交付给被告李新民的285000元房款就是总房款997500元的七分之二。显然，被告李新民提出的原告还没有付清房款的主张不能成立。所以温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房自东向西的第六间第七间房的所有权自原告王清明给被告李新民交付142500元房款后归原告王清明所有。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决：原温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房自东向西第六间第七间门面房所有权归原告王清明所有。案件受理费3150元，由被告李新民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李新民提出，是其本人独自通过拍卖取得了温泉县哈日布呼镇原农业银行新营业厅的所有权，因王清明未交清房款，故房屋所有权属于上诉人。但从对本案中新疆天平拍卖有限公司的拍卖成交确认书、中国农业银行博尔塔拉蒙古自治州分行的证明、上诉人李新民向王清明出具的收房款收条、王清明的陈述、案外人李明、姜建州、李祥玉在另案中的陈述及证人马某、袁某的证言、房屋的实际分配及使用情况等证据进行综合分析后可以证实，上诉人李新民与被上诉人王清明及案外人姜建州、李明、李祥玉、马德泉等人均参加了温泉县农业银行哈日布呼镇原新营业厅的竞拍，上诉人李新民竞拍房屋成功后，与被上诉人王清明及其他案外人将竞拍所得房屋按7间进行了分割，每间房屋的价款为拍卖成交价及佣金总和的七分之一即142500元。李新民收取了王清明等人相应的房款并向王清明等人交付了房屋，争议的房屋一直由王清明占有并使用至今，应当认为王清明取得了争议房屋的所有权。事隔多年之后，上诉人李新民提出对争议房屋拥有所有权，并提出被上诉人王清明未付清房款，但不能提供证据证实。本案中，上诉人李新民提供证据的证明力明显小于被上诉人王清明提供证据的证明力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，应当由上诉人李新民承担不利的后果。综上所述，上诉人李新民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元,由上诉人李新民负担。本判决为终审判决审判长吴红兵审判员骆玲审判员张晖二〇一六年九月十三日书记员徐金龙