wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执634号
申请执行人黄某某。
被执行人叶某某。
被执行人伍某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人叶某某、伍某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人叶某某、伍某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某某、伍某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十九日
书记员 谌勇
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审114号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人丛子祥，男，1954年10月21日生，汉族，现住农安县合隆镇街道*组。
申请执行人农安县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第173号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年12月8日对被执行人丛子祥作出农国土行字（2015）第173号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次（吉国土资耕函【2011】912号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村、街道办事处。该批次征收土地范围内，有街道办事处丛子祥承包的集体土地184平方米，丛子祥以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程，征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令丛子祥在收到本行政决定书后三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年12月8日向丛子祥送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第173号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第173号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年八月十一日
书记员 马唯啦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：刘胜辉。
被执行人：王宝青。
本院在执行（2016）鲁1623民初1520号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘胜辉、王宝青金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的137488.97元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1520号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1001号
申请执行人：陈国跃，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈国跃与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初521号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国跃于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈国跃与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈国跃以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初935号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘宗秦，广东康顺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O16）778号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人刘宗秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日21时许，深圳市公安局宝安分局民警在宝安区西乡街道流塘旧村巡逻时，在流塘旧村东区二巷5号一楼小店发现有人利用互联网开设“六合彩”（香港六合彩外围码）网站的形式开设赌场供他人赌博。民警遂依法对该处进行查处，当场抓获涉嫌开设赌场的被告人陈某，并缴获“六合彩”投注单据23张，疑似赌资3333元人民币，用于网上投注“六合彩”的黑色联系笔记本电脑一台，白色苹果6S手机一台。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案苹果6S手机一部、笔记本电脑一部、六合彩单二十三张、赌资人民币3，333元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5423号
原告张会玲。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告张建军。
被告王文强。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
被告魏江雨。
本院在审理原告张会玲诉被告张建军、王文强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、魏江雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会玲以尚未治疗终结为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会玲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张会玲负担。
审判长 李延娜
审判员 王景峰
审判员 程志远
二〇一六年四月十五日
书记员 乔 梁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1135号
杨立仁
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人杨立仁诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初5868民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1135号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第107号
申请执行人崔文超，男性，39岁，汉族，地址九台市
被执行人宋宝忠，男性，49岁，汉族，地址九台市
本院于2014年2月12日立案执行崔文超申请宋宝忠其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2402号法院生效裁判，被执行人宋宝忠应支付申请人崔文超案款65000.元，承担执行费875元。在执行过程中，被执行人用工资款抵偿所欠申请人款项，已履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2402号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年八月八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第107号
申请执行人崔文超，男性，39岁，汉族，地址九台市。
被执行人宋宝忠，男性，49岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月12日立案执行崔文超申请宋宝忠其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2402号法院生效裁判，被执行人宋宝忠应支付申请人崔文超案款65000元，承担执行费875元。在执行过程中，被执行人用工资款抵偿所欠申请人款项，已履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2402号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年八月八日
书记员 钱 程
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑75行终8号
上诉人（原审被告）黑龙江省山河屯林区房地产管理局，住所地黑龙江省五常市山河屯林业局。
负责人曹兆芳，该局局长。
委托代理人常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人刘昕昕，该局科员。
上诉人（原审第三人）陈福新，男，汉族。
委托代理人崔永朋（陈福新女婿）。
委托代理人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜维茹。
被上诉人（原审原告）于成龙。
委托代理人王凤香（于成龙妻子）。
被上诉人（原审原告）于成海。
被上诉人（原审原告）于成艳。
以上四位被上诉人的共同委托代理人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。
上诉人黑龙江省山河屯林区房地产管理局（以下简称山河屯房产局）、上诉人陈福新因房屋登记一案，不服山河屯林区基层法院（2015）山林行初字第2号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人山河屯房产局上诉称，请求法院撤销（2015）山林行初字第2号行政判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、被上诉人出示的所谓于忠信房产登记记载的36平方米房屋与原审第三人陈福新41.25平方米房屋并非一处房屋,被上诉人与被诉具体行政行为无利害关系；2、被上诉人一审时的委托代理人吕怡峰原为山河屯林区基层法院法官，依据《法官法》相关规定，其不得作为一审法院案件委托代理人。
上诉人（原审第三人）陈福新上诉请求及理由与上诉人山河屯房产局基本相同。上诉人陈福新还认为，原审认定事实错误，陈福新有偿取得于忠信房屋有证人证明，房屋交付之后于忠信多次回林区对上诉人居住和建房事实清楚，于家二十年不提异议，待原场长陈福泰去世后，违背诚实信用原则和良知，恶意进行诉讼，依法应予驳回。
姜维茹等四位被上诉人答辩称：1、1996年5月29日山河屯房产局为于忠信颁发的山林房字第08**号产权证受法律保护；2、第三人自称“1997年从林场购买合法取得于忠信、于成龙房屋”说法不成立，被告没有房屋变更登记档案，林场没有上述材料，第三人也没有书面转让合同；3、被告为第三人办理房产证时，第三人未能提供自建材料，在于忠信房屋没有依法转移登记到第三人名下的情况下，仅依据不真实的材料，未严格审查即办理证照，程序违法，理应撤销；4、争议房屋（即于忠信、于成龙房屋）与第三人房屋在同一位置，第三人在一审庭审中已明确自认；5、一审代理人问题，我方不清楚上诉人所述情况。
经审理查明，原审中姜维茹等四位原告共同的委托代理人吕怡峰律师，原系山河屯林区基层法院在编干警，后离职做律师。
本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款规定：“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。”四位被上诉人一审中的委托代理人吕怡峰以律师身份在原任职法院代理案件，违反该司法解释的规定，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山河屯林区基层法院（2015）山林行初字第2号行政判决；
二、发回山河屯林区基层法院重审。
审判长 石似玉
审判员 张 蕾
审判员 邹悦江
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 震
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6882号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：张仲飞，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张仲飞金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初795号
原告：吕旭阳，男，1967年8月17日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：包玉柱，男，蒙古族，1973年3月2日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：孔繁柱，男，1984年1月12日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告吕旭阳诉被告包玉柱、孔繁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于和解，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕旭阳撤回起诉。
案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由原告负担。
审判长 白玉学
审判员 王立军
审判员 吴爱茹
二〇一七年八月十六日
书记员 田 欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00881号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人牟乃密，行长。
被执行人吕向阳，男1965年3月23日出生，汉族，延安市宝塔区柳林派出所所长。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与吕向阳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）碑民初字第00393号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕向阳已履行生效法律文书确定的法律义务并已缴纳执行费，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第00393号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年十月二十八日
书记员 柳 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1364号
申请执行人徐云霞，女，1962年2月18日出生，汉族，系哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，住址哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人徐云霞申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1571号
上诉人（原审被告）:周自华，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：周逸波，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原审被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：ＸＸ祥，系该公司董事长。
原审被告：文明，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人周自华与被上诉人周逸波、原审被告湖南省第一工程有限公司（以下简称湖南一工公司）、文明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周自华、被上诉人周逸波到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人周自华上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、案件诉讼费由被上诉人周逸波承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人周逸波领取43500元餐票至今未将餐票账目明细单交给上诉人周自华，后经上诉人周自华自己调查出一部份账目明细如下：严宏依班组28000元、黄孝良842元、钟光荣700元、龙成文500元、张远发380元、胡远太400元，共计30822元，剩余12678元餐票不知去向，因餐票的金额价值与人民币的价值同等，故周自华要求周逸波退回餐票12678元后，再支付周逸波工资11000元。因黄孝良与周逸波系师徒、好朋友关系，故周逸波一审出具的黄孝良的证明不应予以采纳。
被上诉人周逸波辩称，一审法院认定事实准确无误，上诉人周自华承认尚欠周逸波工资11000元。关于餐票明细账目，严宏依班组23200元、彭永安14000元、黄孝良842元、钟光荣700元、龙成文500元、胡远太400元，另周自华领取4000元，共计43842元。周自华称其没有拿到明细账目与实际不符，其在工人领取工资时，已经依据餐票数额抵扣工人工资39842元（不包含自己领取的周自华4000元）。
原审被告湖南一工公司、文明未予陈述。
周逸波向一审法院起诉请求：1、请求法院判决湖南一工公司、文明、周自华立即支付拖欠周逸波工资款11000元，并对该工资清偿承担连带责任；2、诉讼费用由湖南一工公司、文明、周自华承担。
一审法院认定事实：2015年下半年，周逸波受周自华雇请，在洪江仁园小区从事木工、钢筋工班组管理工作，双方口头约定报酬为330元/天。周逸波在该小区实际工作50天，应得劳动报酬16500元，周自华已支付了周逸波劳动报酬5500元，尚欠周逸波劳动报酬11000元。周逸波在该小区工作期间，受周自华委托，从该小区项目部领取餐票43500元，且已将所领取的餐票账明细移交给了周自华。
另查明，2015年10月18日，周自华（乙方）与作为甲方的洪江仁园小区项目部签订《建筑工程钢筋工劳务分包合同》，甲方将建工集团仁园小区4#、9#、10#工程土建项目的钢筋工作业（包工包部分零星材料）分包给乙方，钢筋工程承包单价为26元/m2。2015年10月28日，周自华（乙方）与作为甲方的洪江仁园小区项目部签订《建筑工程木工劳务分包合同》，甲方将建工集团一公司仁园小区4#、9#、10#工程土建项目的木工作业（包工包辅助材料）分包给乙方，承包单价为62元/m2。该两份合同均未加盖甲方公章，由文明在落款“法人或委托代理人（签字）”处签名。庭审中，周自华称文明系发包方，文明从湖南一工公司处分包的工程，而后将钢筋工和木工分包给周自华。2016年8月10日，湖南一工公司与周自华进行了结算，结算总金额为2515638.4元。周自华并不具备承包工程的相应资质。
还查明，洪江劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出洪区劳人仲不字[2016]第3号不予受理案件通知书，以“支付拖欠的工资款”的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，对周逸波提出的仲裁申请不予受理。
一审法院认为，该案系追索劳动报酬纠纷。周自华经层层分包承包洪江仁园小区的钢筋工和木工作业后，雇请周逸波为其管理从事钢筋工和木工工作的班组，周逸波的劳动已经物化于该建筑工程之中，周自华应向周逸波支付劳动报酬。庭审中，周自华认可尚欠周逸波工资11000元，该院对此予以确认。对于周自华提出的拖欠周逸波11000元工资，是因为周逸波未移交其预领的43500元餐票明细账目的辩称理由，周自华当庭认可餐票统一由周逸波管理，严宏依于2015年12月6日前所领取的餐票均从周逸波手中领取，周自华从支付给严宏依的款项中也扣除了严宏依所领取的餐票费用，如果周逸波未移交所预领的餐票账目明细，则周自华不可能得知严宏依所领餐票的具体数额，也就无法从支付给严宏依的款项中扣除该部分费用，另周自华所提交的餐票预领记账单并未显示周逸波在2015年12月6日之后有预领餐票的行为。故对周自华提出的上述辩称理由，该院不予采纳，周自华应支付拖欠周逸波的工资11000元。
关于湖南一工公司与文明是否应对上述11000元工资的偿付承担连带责任的问题。虽然周逸波不是由湖南一工公司及文明直接雇请，周自华亦认可湖南一工公司已经与其进行了结算，称周逸波的诉请与湖南一工公司及文明无关，但是，该湖南一工公司及文明将工程分包给不具备用工主体资格的自然人周自华具有过错，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，湖南一工公司及被告文明应该对周逸波的工资款11000元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告周自华于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告周逸波的工资11000元；二、被告湖南省第一工程有限公司、文明对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告周自华负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据已查明的事实和诉讼请求,本案的争议焦点为上诉人周自华是否应当支付被上诉人周逸波工资的问题。
周逸波在洪江仁园小区工作期间，受周自华委托向项目部共计预领取餐票43500元，在该工地上，餐票与现金具有同等价值。故周自华上诉称预领餐票中，12678元餐票不知去向，拒绝向周逸波支付工资。对此，周逸波予以否认，其称预领餐票的所有明细账目已经移交给周自华。从审理查明的事实可知，预领的餐票一直由周逸波管理，现周自华自认其已查清一部分餐票去向，并已经扣除该部分餐票费用，周逸波也列举出预领餐票的明细账目，法院有理由相信周逸波已经向周自华移交了预领餐票的明细账目。周自华主张未查清的餐票费用应当予以抵扣拖欠周自华工资的理由，本院不予采纳。故周自华应当支付周逸波工资11000元。
综上，周自华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周自华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 向玉玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14793号
原告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
委托代理人伍珊娜，女，重庆融汇投资有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张化，男，重庆融汇投资有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告李平，女，1974年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆融汇投资有限公司与被告李平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8814元，减半交纳4407元（原告已预交），由原告重庆融汇投资有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一六年十二月十三日
书记员 张玲玲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4064号
原告河南中瀛印刷包装有限公司。住所地：原阳县产业集聚区农行大道与工纬四路交叉口。
法定代表人张明亮，经理。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告河南省中沃实业有限公司。住所地：济源市文昌南路***号。
委托代理人王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。
原告河南中瀛印刷包装有限公司与被告河南省中沃实业有限公司定做合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并于2015年4月13日作出（2014）济民一初字第3268号民事判决书，后被告不服提出上诉。济源中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）济中民二终字第147号民事裁定书，认为原判认定事实不清，程序违法，将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告在平等基础上达成协议，约定原告为被告加工饮料纸箱，至2012年5月28日，原告为被告供货三批，共计货款73403元，被告分两次支付40000元，剩余33403元，要求被告支付。
本院认为，原告起诉的被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：、
驳回原告河南中瀛印刷包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚 佩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初411号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：山东省兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：郭永宝，男，1983年11月3日生，汉族，住山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区，代理权限为特别授权。
被告：陈二孩，男，1978年02月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：闵凡秀，女，1986年02月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：常士秀，女，1966年04月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋加宝，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈贵深，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高洪芳，女，1977年09月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告陈二孩、闵凡秀、常士秀、宋加宝、陈贵深、高洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭永宝到庭参加诉讼，被告陈二孩、闵凡秀、常士秀、宋加宝、陈贵深、高洪芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈二孩于2014年11月30日在我单位贷款50000万元，到期日为2015年11月15日，由闵凡秀、常士秀、宋加宝、陈贵深、高洪芳负连带责任担保。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。请求法院依法判令被告陈二孩偿还贷款本金50000元及利息11882.23元（利息算至2016年10月22日）；被告闵凡秀、常士秀、宋加宝、陈贵深、高洪芳承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告陈二孩、闵凡秀、常士秀、宋加宝、陈贵深、高洪芳未进行答辩。
审理查明：2014年11月30日被告陈二孩由被告闵凡秀、常士秀、宋加宝、陈贵深、高洪芳连带担保从原告单位贷款50000元，约定到期日为2015年11月15日，月利率10.2666‰。贷款到期后，经原告单位信贷人员多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告陈二孩；在履行合同期间，被告陈二孩拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告闵凡秀、常士秀、宋加宝、陈贵深、高洪芳为保证人，应承担连带清偿责任。被告陈二孩、闵凡秀、常士秀、宋加宝、陈贵深、高洪芳无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二孩偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11882.23元（利息算至2016年10月22日），于判决生效后十日内一次付清；
二、被告闵凡秀、常士秀、宋加宝、陈贵深、高洪芳对上述款项负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告陈二孩、闵凡秀、常士秀、宋加宝、陈贵深、高洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
助理审判员 崔 玉 柱
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 夏 学 朋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第534号
原告崔某某，男，汉族，现住河口区。
被告王某某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告崔某某负担。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 陈丙美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薄遵荣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第534号
原告崔鑫，男，汉族，现住河口区孤岛镇协作一村。
被告王志鹏，男，汉族，现住河口区孤岛镇孤四联西200米。
本院在审理原告崔鑫与被告王志鹏民间借贷纠纷一案中，原告崔鑫于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔鑫撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告崔鑫负担。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 陈丙美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薄遵荣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第534号
原告袁某某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告胡某某，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在审理原告袁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告袁某某负担。
审判员 王纪坡
二〇一四年四月四日
书记员 张 薇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1628号
申请执行人陈莱。
被执行人陈丽琴。
陈莱与陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）大民初字第0643号民事调解书已经发生法律效力，陈莱于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0643号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2396号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周开波，男，1979年5月16日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，农民，户籍所在地叙永县。2010年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月12日刑满释放。2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月9日刑满释放。因本案于2017年8月3日被羁押，�日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人金和，男，1981年2月24日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。2014年7月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月9日刑满释放。因本案于2017年8月3日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2248号起诉书指控被告人周开波、金和犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人周开波、金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日凌晨3时15分许，被告人周开波、金和窜至中山市阜沙镇某市场附近出租屋门口，盗得被害人易某停放在该处的卡西亚牌女装摩托车1辆（价值人民币2100元）后逃离现场。随后，公安人员在阜沙镇某住宿209号房抓获被告人周开波、金和并缴获上述被盗摩托车、红色女装助力车、“T”字型撬锁工具3把及“一”字型螺丝刀1把。破案后，公安人员已将上述被盗摩托车发还被害人易某。
上述事实，被告人周开波、金和在开庭审理过程中也无异议，并有被害人易某的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、缴赃经过及证明、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、被害人易某提供的�盗车辆的购买凭证及合格证、本院作出的（2010）中二法刑二初字第211号、（2013）中二法刑二初字第513号、（2014）中二法刑二初字第374号刑事判决书、广东省中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第1638号刑事判决书、广东省佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、被告人周开波、金和的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周开波、金和无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人周开波、金和在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人周开波、金和归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周开�、金和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周开波、金和请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周开波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人金和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案用T”字型撬锁工具3把、“一”字型螺丝刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁玉芳
高晓玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1115号
原告谢传海，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告乌海奥特创业投资有限公司。
法定代表人蔺学美，总经理。
委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
原告谢传海诉被告乌海奥特创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢传海的委托代理人郝元、被告乌海奥特创业投资有限公司的委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告因公司业务需求向原告借款本金300000元，借款期限为2012年4月8日至2013年4月7日，约定借款利息为月息2分，一年结息一次，借款到期后，被告没有按期偿还借款，在此期间被告分文没有偿还借款本息，截止到2015年4月8日，被告累计欠原告利息136000元，原告多次向被告索要借款未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金300000元；2、被告给付原告利息136000元（截止2015年4月8日）；3、被告从2015年4月9日起以借款本金300000元为基数按照年利率24%给付利息至本金还清为止；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案诉讼已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告乌海奥特创业投资有限公司于2012年8月3日向原告借款300000元，约定借款期限为2012年4月8日至2013年4月7日，借款利率为月利率2分。被告于当日向原告出具借据一份，加盖单位公章，法定代表人蔺学美在借据上签字。2015年11月28日，被告单位的法定代表人蔺学美与原告对利息进行结算后，蔺学美给原告出具了欠条一份，欠条载明“欠谢传海利息捌万陆仟元整（136000），截止到2015年4月8日”。此后，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告向本院出具的借据一份，欠条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告的借款事实有借据为证，双方对借款金额亦无异议，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辩称本案诉讼时效已过，庭审中查实原告于2015年11月28日向被告主张债权，被告单位的法定代表人给原告出具了欠条一份，即对债务的履行做出了认可和承诺，系诉讼时效中断事由，被告以该欠条由法定代表人蔺学美个人书写并未加盖公章为由不认可，但该笔债务为公司债务，法定代表人蔺学美出具欠条的行为实际为公司的经营活动，依法企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任，故被告的辩称理由本院不予支持，该案未超过诉讼时效期间。原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。
原、被告约定借款利率为月利率2分，原、被告于2015年12月28日按照约定利率对利息进行了结算，截止2015年4月8日被告尚欠原告利息136000元，该约定未超过法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌海奥特创业投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告谢传海借款本金300000元，利息136000元，本息共计436000元；
二、被告乌海奥特创业投资有限公司以借款本金300000元基数，按月利率2%向原告给付利息从2015年4月9日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛晓英
附《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8275号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：廖朝慧，女，1962年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告廖朝慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 包程程
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2071号
罪犯崔梅，女，1962年11月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2011年11月8日作出（2011）农刑初字第268号刑事判决，认定被告人崔梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2255号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年12月17日因诈骗罪被判处有期徒刑三年；2006年12月7日因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2009年8月末至2011年9月期间，被告人崔梅以办理社保、办理工作等为由，骗取被害人张永华等共20起，共83600元。骗取的赃款少部分返还，其余被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分217.2分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币240.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔梅减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保111号
申请人：衣春，男，1970年10月5日出生，。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人衣春于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积64.6平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人衣春购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积64.6平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1236元，由申请人衣春预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月一日
书记员 宁文文
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执526号
申请执行人武计贞，男，汉族，住河北省邢台市。
被执行人杨波，男，汉族，住东明县。
武计贞与杨波买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初149号民事判决书，被执行人杨波于本判决生效后十日内一次性给付申请人武计贞轮胎款34500元，并从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初149号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执526号申请执行人武计贞，男，汉族，住河北省邢台市。被执行人杨波，男，汉族，住东明县。武计贞与杨波买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初149号民事判决书，被执行人杨波于本判决生效后十日内一次性给付申请人武计贞轮胎款34500元，并从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初149号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月七日书 记 员  赵星河
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3461号
原告侯正义，男，1989年6月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告侯正凯，男，1986年11月2日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告侯正义与被告侯正凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年九月三十日
书记员 周双祥
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审218号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人林卫国。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第280号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年12月21日以被执行人林卫国2016年3月未经批准，擅自占用东城街道朱壁店子村集体耕地（土地利用总体规划为农用地）650㎡建钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第280号行政处罚决定书，给予被执行人林卫国“责令将非法占用的650㎡土地退还东城街道朱壁店子村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款19500元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人林卫国送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款19500元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第280号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人林卫国在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第280号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人林卫国在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币19500元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人林卫国在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵清香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第117号
上诉人（一审原告）桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，地址桂林市叠彩区翊武路58号10楼二层-2。
法定代表人蔡如云，总经理。
委托代理人罗张，该公司副总经理。
委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市高科房地产开发有限责任公司，地址桂林市骖鸾路高新开发大厦1006号。
法定代表人殷立夫，总经理。
委托代理人秦晓芳，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人张征祥。
上诉人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民重字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年2月5日、3月26日、4月19日、5月27日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司委托代理人罗张、谭桂鹏，被上诉人桂林市高科房地产开发有限责任公司的委托代理人秦晓芳、张征祥到庭参加诉讼。本案虽经主持双方进行多次调解，但因双方最终不能就工程价款达成一致意见而导致调解未果。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决违反法定程序，遗漏必要诉讼当事人，且认定事实不清，证据不足。
本案所涉房屋建设，系桂林市七星区政府为解决原桂林市朝阳乡“冬瓜岭农民新村”的处遗项目，该项目原规划为农民住房。2003年7月，因涉及新村用地性质，桂林市国土资源局责令该项目停工检查。根据市人民政府2003年第17次常务会议决定第22号文件和市人民政府2004年第47次常务会议决定第92号文件规定，涉诉土地须按经营性用地有关政策采取公开招、拍、挂形式完善该项目用地手续。桂林市高科房地产开发有限责任公司竟得涉诉建设用地的使用权，将新村用地性质变为国有土地，但实际上桂林市高科房地产开发有限责任公司的行为并未改变原土地购买人对所购买土地享有的土地使用权。因此才出现涉诉建设用地的实际享有人（即案外人）先与桂林市第七建筑安装工程有限责任公司的挂靠人李荣德分别达成建设承包价格包干的《建设工程施工合同》和《建房施工补充合同》后，涉诉建设用地的实际用地人才向桂林市高科房地产开发有限责任公司报告要求将建设工程交由桂林市第七建筑安装工程有限责任公司承包施工，并向桂林市高科房地产开发有限责任公司作出承诺：上述工程若发生拖欠或拒付款工程款及其它问题由涉诉建设用地的实际用地人自行承担，与桂林市高科房地产开发有限责任公司无关的《承诺书》。故，桂林市高科房地产开发有限责任公司与涉诉建设用地的建房实际业主（案外人）之间存在法律关系为委托代建的法律关系。因此，涉诉建设用地的建房实际业主（案外人）应根据各自所签订的合同作为合同一方的相对人参加诉讼，以便查明案件事实和分清责任，并承担各自的权利、义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民重字第11号民事判决；
二、发回桂林市七星区人民法院重审。
二审诉讼费用33195元，由本法院退回给上诉人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 伍解红
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3385号
原告李红春，男，汉族，生于1972年3月4日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告周志力，男，汉族，生于1974年5月13日。
被告南充市远方运业有限公司。
法定代表人邓忠，经理。
被告永安财产保险股份有限公司德阳支公司。
负责人万镭，经理。
本院在审理原告李红春诉被告周志力、南充市远方运业有限公司、永安财产保险股份有限公司德阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红春于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红春的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红春撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李红春负担。
代理审判员 钱军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 秦翠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10473号
上诉人(原审原告)张津型。
被上诉人（原审被告）王月孝。
法定代理人王风荣。
委托代理人黄晨，山东国人律师事务所律师
上诉人张津型与被上诉人王月孝民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年12月20日审理了本案。本案现已审理终结。
张津型上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：双方当事人1998年登记结婚，2002年5月15日双方在清算海上养殖池子的承包投资花费，被上诉人向上诉人借用了上诉人婚前的资金18万元养海池子用，王月孝书写了借到条，王月孝也认可该事实，不需要上诉人再举证证明。被上诉人将其夫妻双方的共同财产处分给予其子女，上诉人提出意见，2004年双方进行了财产约定，王月孝将海上全部资产赠予了上诉人，并书写了“胶南海上的一切资产我不要了”，该婚内财产约定符合双方真实意思，合法有效。2011年双方离婚，离婚后财产纠纷判决海上投资是双方共有是错误的，没有法律依据。一审法院用推测的方法认定上双方婚姻关系多年，对婚内财产无约定是认定事实错误。本案借条就是婚内财产约定的证据，如果不是约定，王月孝所负的18万元的债务是没有偿还的，王月孝应向上诉人偿还该笔借款。一审法院将举证责任推给上诉人是错误的，王月孝亲自书写借到条说明王月孝认可该事实，上诉人不应再承担举证责任。一审判决认事实上超过诉讼时效错误，被上诉人的子女为了逼迫双方当事人离婚，将家中财产搬走，没有归还上诉人，生产的判决没有对该部分财产进行裁判处理，双方一起在诉讼中，本案的诉讼时效从权利人一方知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。
被上诉人王月孝答辩称：上诉人与被上诉人之间结婚多年，上诉人出具18万的借条，既无转记录也无提款记录，借条注明的时间是2002年，双方多年来财产处于混同状态，夫妻之间无需借贷。上诉人主张该款是其婚前财产，无任何证据。自2012年至今，在多起诉讼中，上诉人提交了数张所谓“被上诉人书写”的字条。无论该笔借款是否发生，均已超过诉讼时效。双方当事人离婚已有5年多，在多次诉讼中上诉人均未提及。即使是真实，也是用于夫妻共同经营并且已分割。
张津型向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金180000元及自2002年5月16日起至实际还款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2002年5月15日被告向原告借款180000元，用于养海池。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直怠于还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
原审法院查明的事实：原、被告于1998年10月16日登记结婚,双方均系再婚。双方对婚姻关系存续期间所取得的财产归属无书面约定。2002年5月15日被告王月孝向原告张津型出具借条一张，其上记载：今借到张津型现金壹拾捌万元正（养海池用）。借款人王月孝、证明人张某，2002年5月15号。被告王月孝于2012年7月11日经青岛市市北区人民法院宣告为限制行为能力人，原、被告双方2013年12月12日经二审法院调解离婚。后王月孝提起离婚后财产分割纠纷的诉讼，张津型提起反诉，该案经一审、二审、再审已审理终结。本案中，原告依据其持有的借条，诉至原审法院，请求判令被告向原告偿还借款本金180000元及自2002年5月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼中，原告提交的署名为张某的证言记载：“2002年5月5日为了钱在吵吵，我在场，张津型说从王斌爸爸处拿了一笔钱给了王月孝投在海池子上，王月孝说18万、张津型说20万，最后确定18万，王月孝就写了一张借条（18万的借条）让我做个证人，我就在借条上签字了”。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交借条中记载的借款时间拒今已十多年，双方解除婚姻关系距本案诉讼也已多年，倘若双方之间存在借款事实，在此期间，原告并未向被告主张本案所涉借款权利，此前，双方为财产纠纷已进行多次诉讼中，且未提及本案所涉借款，显然，与不服合常理。虽然原告持有被告出具的借条，在被告否认其收到该借款的情况下，原告并不能提交其主张的借款已实际交付的相关证据，即便是原告提交的署名为张某的证言，其上的表述也只是证明在双方吵吵的情况下，听张津型说借给被告王月孝钱，并未见证交付款项。被告出具借条时，原、被告尚在夫妻关系存续期间，且在双方吵吵的情况下出具，即使是证人张某出具的证言，也只能证明该借条的出具过程，并不能证明双方之间的借贷事实真实发生。被告向原告出具借条时，双方已结婚多年，双方对婚姻关系存续期间的财产并无书面约定，原告提交的证据不足以证明其主张的借款系原告个人婚前的款项或双方约定归属于原告的款项。退一步讲，即使存在借款的事实，依据原告提交的借条中记载，借款系养海池用，用于双方婚姻关系存续期间的家庭经营，而所涉海池除双方共同出售给被告王月孝女儿的之外，已作为夫妻共同财产在此前的诉讼中予以分割完毕。故原告索要全额借款，依然缺少法律依据。综上，应当认为，被告向原告出具借条时，双方已结婚多年，在双方对财产归属无约定的情况下，双方的财产处于混同状态。故原告主张其向原告已交付借款18万元及该借款属于其婚前个人财产均证据不足，其诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张津型的诉讼请求。案件受理费3900元，保全费1470元，合计5370元，由原告张津型承担。
二审审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
双方争议的焦点是：本案借贷事实是否成立。双方当事人1998年10月16日登记结婚，2013年12月12日离婚，借条形成于2002年5月15日。对此，本院认为，首先，借条形成时，双方当事人结婚多年，借条形成后，双方婚姻关系又持续多年，故原审认定双方当事人在借条形成时财产处于混同状态并无不当；其次，金钱系种类物，上诉人未提交证据证明该款项系其婚前财产；第三，借条载明的款项用于养海池子使用，该海池子系双方婚姻关系存续期间共同经营，且，在离婚诉讼中剩余的海池子作为夫妻共同财产予以分割。基于以上理由，原审在现有证据下驳回上诉人张津型起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张津型负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱若璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4598号
原告：王某某。
被告：何某某。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某因下落不明，经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、由被告承担诉讼等相关费用。事实和理由：原告王某某与被告何某某经人介绍于2009年结婚，婚后未生育子女，婚后被告常因琐事与我争吵，感情不和，我夫妻二人感情确已破裂，被告于2015年12月份离家出走，至今未归。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告何某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经李秀华介绍相识，于2008年订立婚约关系，于2009年5月15日登记结婚，婚后初期夫妻关系相处较好，婚后双方没有生育子女。原、被告在婚后共同生活期间没有置买共同财产，没有存款、没有债权、债务。后因家庭琐事，被告于2015年12月份离家出走，至今下落不明，双方从此分居生活。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了以下证据：1、结婚证两册；2、围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村村民委员会给原告出具的证明一份；3、被告何某某常住人口登记卡。被告何某某因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期间内亦未提交相关的证据。
本院认为，原、被告经人介绍于2009年5月15日登记结婚，婚后初期夫妻关系相处的较好，后因家庭琐事产生纠纷，被告于2015年12月份离家出走，至今下落不明。为此原告向本院起诉，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼主张应予支持。
综上所述，因家庭琐事，被告于2015年12月份离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 管思雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5054号
原告：秦皇岛市依海建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区北岭小区一区65－2－8号。
法定代表人：王海东，总经理。
被告：秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路38号601室。
法定代表人：刘海涛，总经理。
原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司与被告秦皇岛达润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛达润置业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁叶红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人上诉人（原审被告人）黄景深，男，1985年3月22日生于广西壮族自治区钦州市钦南区黄屋屯镇，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦南区黄屋屯镇大冲村委大山村**号。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月2日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黄景深犯非法持有枪支、弹药罪罪一案，于2016年12月16日作出（2016）桂0702刑初383号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员冯道远出庭履行职务，上诉人黄景深等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月31日，黄景深主动将其持有的一支枪械交到黄屋屯派出所。2016年11月2日7时许，公安民警从黄景深位于钦州市钦南区黄屋屯镇大冲村委大山村10号的家中柴堆处搜获黄景深另持有的自制枪械一支、射钉弹7发、金属弹头13枚等物。经枪支鉴定，被缴获的两支枪械均是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
以上事实，黄景深在庭审过程中没有异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品笔录和清单、被告人指认现场的照片、现场勘验检查笔录和照片、枪支鉴定文书、鉴定意见通知书、人员基本信息，证人黄某的证言、被�人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，黄景深违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控黄景深犯非法持有枪支罪的罪名成立，原判予以支持。黄景深非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属“情节严重”的情形。黄景深第一次的行为具有自首的构成要素，是自首，法可依从轻处罚或者减轻处罚。黄景深归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据黄景深犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判决定对黄景深减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十七条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆�物等刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决：被告人黄景深犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
原判决宣判后，黄景深在法定期限内提出上诉称，原判量刑过重，请求本院予以改判。
钦州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄景深违反枪支管理规定，非法持有枪支两支、弹药，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。原判认定黄景深具有自首情节，认罪态度好，所作减轻处罚的量刑处理意见并无不当，本院予以支持。上诉人提出一审量刑过重上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。钦州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 梁明晔
审判员 冯 波
appoint
二〇一七年四月二十日
书记员 胡宝文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人：邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
委托诉讼代理人：杨逢春，该行职员。
被告：董志强，男，1978年3月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，现在江西省洪都监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告董志强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人杨逢春，被告董志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告董志强于2011年4月8日在原告处办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，该卡信用额度60000元。被告董志强从2012年11月起停止还款。原告多次催讨，该款尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金46069.27元、滞纳金及利息22897.03元，共计68966.30元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系。
二、被告信用卡交易明细，证明被告信用卡交易情况及欠款情况。
被告董志强辩称：欠钱是事实，现在还在服刑，没有办法还钱，刑满释放后一定尽快还清。
被告董志强没有向法庭提交证据。
经审理查明：2010年12月8日，被告董志强向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审查同意被告的申请。2011年4月8日原告为被告办理了金穗贷记卡一张。此后被告利用该卡消费。从2012年12月起，被告董志强违反约定，停止偿还借款。原告多次催讨借款未果。至今被告董志强欠原告借款本金46069.27元，利息和滞纳金22897.03元。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董志强向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告董志强应按照约定及时归还借款，被告董志强拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告董志强偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董志强在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金46069.27元，滞纳金、利息22897.03元，本、息合计68966.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告董志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一七年三月六日
书记员 龚晨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字744号
原告朱某某，女，1966年12月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告刘某某，男，1963年7月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月22日向原告朱某某送达了预交诉讼费通知，并告知如七日内未按照规定向本院预交诉讼费用，本案将按自动撤诉处理，原告至今未缴费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王伟林
二〇一六年二月十六日
书记员 任思颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字744号
原告朱某，女，1966年12月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告刘某，男，1963年7月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月22日向原告朱某送达了预交诉讼费通知，并告知如七日内未按照规定向本院预交诉讼费用，本案将按自动撤诉处理，原告至今未缴费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王伟林
二〇一六年二月十六日
书记员 任思颖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2070号
原告：陈朝森，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被告：尚立治，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住泊头市。。
委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
陈朝森与尚立治确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈朝森于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈朝森撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈朝森负担。
审判员 商保刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 絮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00210号
上诉人（原审被告）滕飞。
被上诉人（原审原告）李春梅。
原审被告王文君。
上诉人滕飞因与被上诉人李春梅、原审被告王文君民间借贷纠纷案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，滕飞对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据法律规定，应当由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为徐州市云龙区，故请求法院将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院审查认为，民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案为起诉要求债务人履行还款义务，债权人作为接收货币一方，其居所地应视为合同履行地，属于徐州市铜山区的行政区域。此外，滕飞虽提出自己的住所地在徐州市云龙区，但其经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，仅在提出管辖权异议时提供身份证复印件一份，不足以证明其主张。综上所述，李春梅选择向合同履行地有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定；滕飞主张本案应当移送徐州市云龙区人民法院管辖的理由不能成立。遂裁定：驳回滕飞的管辖权异议申请。
上诉人滕飞不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为被上诉人作为接收货币一方其居所地应视为合同履行地是错误的。本案应当由被告所在地人民法院管辖。上诉人的户籍地在徐州市云龙区，合同履行地也在徐州市云龙区，故本案应当移送徐州市云龙区人民法院管辖。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文所述适用于能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，主要针对借款合同、民间借贷等案件确定合同履行地。该类案件中，借款人有权要求出借人交付借款，出借人亦有权要求借款人偿还借款，故不论是出借人还是借款人均有可能因请求事项的不同成为“接收货币一方”，并由此确定合同履行地。本案作为民间借贷纠纷案件，适用上述条文规定。目前，出借人李春梅起诉要求债务人滕飞、王文君承担还款责任，并且选择合同履行地人民法院管辖，李春梅作为接收货币一方，其所在地徐州市铜山区应当认定为合同履行地。故，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 松
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2385号
原告：林纯，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林信义，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：韩秀平，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林纯与被告林信义、韩秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林纯到庭参加诉讼，被告林信义、韩秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林纯向本院提出诉讼请求：1.判令林信义、韩秀平共同偿还借款本金166000元及相应利息（按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由林信义、韩秀平承担。事实和理由：林纯与林信义、韩秀平系亲戚关系。韩秀平以投资工程为由向林纯多次借款，2015年10月14日借款40000元,2016年1月13日借款120000元，2016年4月13日借款36000，上述借款均系现�交付，约定利息按月利率2%计算。嗣后，林纯催讨款项未果。上述债务发生在林信义与韩秀平夫妻关系存续期间，林信义应承担共同偿还责任。
林信义、韩秀平未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林纯向本院提供三份借条原件，拟证明韩秀平向其借款事实。林信义、韩秀平经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林纯提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，韩秀平向林纯出具借条，借条主要内容：韩秀平向林纯借人民币肆万元，利息0.2%，2016年5月6日还款20000元，2016年8月22日还�10000元，共偿还30000元本金。
2016年1月13日，韩秀平向林纯出具借条，借条主要内容：韩秀平向林纯借人民币拾贰万元，利息2分。
2016年4月13日，韩秀平向林纯出具借条，借条主要内容：韩秀平向林纯借人民币叁万陆仟元，利息2分。
本院认为，林纯与韩秀平之间的借贷关系，有林纯提交的三份借条原件为凭，事实清楚、证据充分，故本院对林纯与韩秀平之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”韩秀平应负清偿借款的责任。林纯尚主张按月利率2%计息，虽有一张借条上载明月利率记为0.2%，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，为此，林纯主张按月利率2%计息可予以支持。林纯表示愿意放弃2015年10月14日40000元借款中的已偿还部分本金30000元的利息款，本院予以确认。对于林纯以夫妻共同债务为由要求林信义承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款数额已超出家庭日常生活需要，借条明确载明借款人系韩秀�个人签名的情况下，林纯未能提交证据证明韩秀平将借款用于夫妻共同生产生活或林信义、韩秀平共同借款意思表示，其该主张的理由本院不予支持。林信义、韩秀平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、韩秀平应于本判决书生效之日起十日内偿还林纯借款本金166000元及相应利息（以10000元为基数，自2015年10月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止；以120000元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止；以36000元为基数，自2016年4月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回林纯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取计2531元，由韩秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建庆
二〇一�年六月二十五日
法官助理陈霞
书记员陈丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执584号
申请执行人：�乃华。
被执行人：陈在久。
申请执行人许乃华与被执行人陈在久民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2441号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈在久的收入15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 松
二〇一六年八月十二日
书记员 马智群
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2618号
上诉人（原审被告）：天长市超群电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇四十米大道，注册号341181600371147。
经营者：李桂群，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人天长市超群电子厂因与被上诉人李俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天长市超群电子厂于2016年12月30日以双方协商处理本案为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天长市超群电子厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天长市超群电子厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人天长市超群电子厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2618号上诉人（原审被告）：天长市超群电子厂。经营者：李桂群。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李俊。上诉人天长市超群电子厂因与被上诉人李俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天长市超群电子厂于2016年12月30日以双方协商处理本案为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人天长市超群电子厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天长市超群电子厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人天长市超群电子厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶继航代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初666号
原告：方妮，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告方妮与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第145号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：310000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6355元（310000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方妮逾期办理房屋权属证书的违约金6355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00037号
原告：任军霞，女，1976年2月11日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：叶国金，男，1971年9月10日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告任军霞与被告叶国金离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任军霞诉称：其由父母包办于1996年5月1日与叶国金登记结婚，1997年8月29日生育女儿，取名叶某。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方因性格差异较大，无共同语言，在双方共同生活期间，叶国金对其不关心、不照顾，从未尽到作为丈夫的应尽责任。2014年3月3日，双方发生吵架其回娘家居住至今，故其提起诉讼，请求法院判令：1、任军霞、叶国金离婚；2、女儿叶某由任军霞抚养；3、坐落于油坊自然村10号两间瓦房及附属设施，志高空调一台、太阳能热水器一台、海尔冰箱一台归叶国金所有，债务6000元归叶国金归还。
叶国金辩称：其认为夫妻感情还好，其不同意离婚。
任军霞为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件、信息查询单、户口登记卡，证明原、被告双方的身份事项及婚生女儿的身份信息。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
叶国金为支持其抗辩的观点向法庭提交下列证据：1、村委会证明一份，证明原、被告现居住的房屋是叶国金的父亲在1993年建成的，系叶国金的婚前财产；2、叶某（叶某某）书写的书面材料一份，证明父母感情不错，不愿意双方离婚。
经庭审质证，叶国金对任军霞所提交的证据不持异议，任军霞对叶国金所提交的证据1真实性不持异议，但认为该证据证明的内容比较概括，对其内容有异议，对证据2认为女儿叶某（叶某某）应出庭作证。
本院认证如下：任军霞所提交的证据1、2，因叶国金不持异议，依法予以确认；叶国金所提交的证据1，具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认，证据2因证人未出庭，故对其不予确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：任军（君）霞、叶国金经父母介绍相识，于1996年5月1日领取结婚证，1997年8月29日婚生一女，名叶某。任军霞、叶国金婚后因性格不合及生活琐事，常发生矛盾，以致成讼。
本院认为：任军霞、叶国金婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻感情，加强交流沟通，互相尊重、互谅互让，双方仍有和好的可能，且任军霞诉请离婚，但未能提交证据证明，其与叶国金夫妻感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予任军霞与叶国金离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由任军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一四年六月十七日
书记员 袁旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1701号
原告：吴坤恩，男，1975年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年3月7日出生，汉族。
被告：袁琦杰，女，1989年5月23日出生，汉族。
原告吴坤恩与被告陈龙、袁琦杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员石泉独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴坤恩的委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告陈龙、袁琦杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴坤恩向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款本金1300000元（大写：壹佰叁拾万元）及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月25日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转于2015年6月25日向原告借款人民币1300000元，上述借款经原、被告双方达成如下协议：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币大写壹佰叁拾万元整，小写：1300000元，借期6个月，自2015年6月25日起至2015年12月24日止，每个月利率2%。借款期限届满乙方一次性全部归还甲方本金。协议签订后，原告向被告陈龙的工商银行账号转款人民币950000元整，现金支付人民币450000元整。被告陈龙接到借款后向原告出具了借条和收条。现借款已到期，原告多次要求两被告归还所借现金及利息，但两被告以各种借口推诿不还。被告陈龙、袁琦杰系其夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借款项用于家庭生活，应当由两被告共同偿还。综上，被告拒不履行还本付息义务，违反了相关法律规定，为使原告的合法权益得到保护，特向法院起诉，
被告陈龙、被告袁琦杰未予答辩。
本院经经审理认定事实如下：被告陈龙与被告袁琦杰系夫妻关系。2015年6月25日，被告陈龙因生意周转需要与原告吴坤恩签订《借款协议》，约定原告吴坤恩向被告陈龙提供借款1300000元，月利率为2%，借款期限从2015年6月25日始至2015年12月24日止。同日，原告吴坤恩向被告陈龙在工商银行银行卡转账950000元。被告陈龙向原告吴坤恩出具了借条、收条各一张，借条内容与《借款协议》的内容一致，收条载明被告陈龙收到原告吴坤恩银行转账950000元以及现金450000元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、借款协议、借条、收条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《借款协议》系原、被告自愿签订，该协议的内容不违反法律规定，本院予以确认。该协议签订后，原告履行了出资义务，向被告陈龙通过银行卡转款950000元，被告陈龙出具的收条亦对原告向被告陈龙银行转款950000元，现金支付450000元的事实予以了确认，原告主张的借款金额在收条载明的数额内，现借款到期，原告有权主张返还借款并要求支付利息。原、被告约定的月利率2%在法律保护的范围内，本院予以确认。被告陈龙、袁琦杰系夫妻关系，借款协议载明的借款用途为生意周转，被告未就本案所涉借款是否属于被告陈龙的个人债务进行证明，应当承担未尽到证明责任的不利后果，对原告要求两被告共同承担还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告陈龙、袁琦杰于本判决生效后十日内向原告吴坤恩偿还借款本金1300000元并支付利息，利息计算方式为：以本金1300000元为基数，从2015年6月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币16500元，减半收取计8250元，由被告陈龙、袁琦杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鲁静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2716号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区江汉区新华路218号。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉市洪山区建设乡鑫奥森家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡前锋工业园。
经营者黄学平。
被执行人武汉俊林家居有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人康美碧，经理。
被执行人武汉市洪山区建设乡民旺家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡前锋村。
经营者李银祥。
被执行人洪山区品上民居家具厂，住所地武汉化学工业区八吉府街新集工业园。
经营者涂雄才。
被执行人武汉聚志合纸箱包装有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街新集村。
法定代表人孟凡军，总经理。
被执行人武汉市洪山区豪利家具厂，住所地汉化学工业区八吉府街前锋工业园。
经营者黎富伦。
被执行人黄学平，男，1965年1月4日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区，
被执行人何花，女，1966年10月11日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区，
被执行人康美碧，女，1963年6月27日出生，汉族，住址重庆市开县，
被执行人黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人李银祥，男，1974年6月5日出生，汉族，住址四川省双流县，
被执行人王国琼，女，1974年8月15日出生，汉族，住址四川省营山县，
被执行人涂雄才，男，1965年1月19日出生，汉族，住址
湖北省天门市侨乡经济开发区涂台村1组7号，公民身份号码4224281965********。
被执行人程彩军，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人孟凡军，男，1969年10月31日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被执行人王丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被执行人黎富伦，男，1973年2月15日出生，汉族，住址四川省南郡县，
被执行人黄春华，女，1978年2月14日出生，汉族，住址同上，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初1365号民事判决书于2017年7月25日向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款本息、罚息及诉讼费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，本院已保全被执行人黄学平名下房产，但暂不具备处分条件；除外其余被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初1365号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年一月××日
书 记 员 钟 帆
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1032刑初5号
公诉机关山西省永和县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月30日被永和县公安局刑事拘留，2014年1月24日被永和县公安局逮捕，2014年2月13日被永和县公安局取保候审，2015年12月12日被永和县公安局刑事拘留，2015年12月18日被永和县公安局取保候审，2016年12月18日被永和县公安局监视居住，2017年5月23日被永和县人民法院决定监视居住。
辩护人杨某，山西兴永律师事务所律师。
辩护人赵某，山西兴永律师事务所律师。
被告人李某盗窃一案，由永和县人民检察院于2017年5月19日以永检刑刑诉（2017）5号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永和县人民检察院指派检察员冯成贵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨某、赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永和县人民检察院指控，2013年12月8日被告人李某来到永和县，当晚窜至县政府大院，翻窗户进入政府服务楼二楼西侧办公室，盗窃现金15000元，ipad3一台，盗窃得手后翻窗户沿原路离开现场，逃离永和县城。2013年12月30日对被告人李某家中进行依法搜查，查获被盗窃的ipad3一台。2014年1月21日，经永和县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的ipad3价格人民币2800元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出盗窃财物仅为iPad3平板电脑一台，公诉人指控被告人盗窃现金15000元证据不足，应在犯罪数额中予以剔除。
经审理查明，2013年12月8日被告人李某来到永和县，当晚窜至县政府大院，翻窗户进入政府服务楼二楼西侧办公室，盗窃ipad3平板电脑一台，盗窃得手后翻窗户沿原路离开现场，逃离永和县城。2013年12月30日永和县公安局对被告人李某家中进行依法搜查，查获被盗窃的ipad3平板电脑一台。2014年1月21日，经永和县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的ipad3平板电脑价值人民币2800元。
证明上述事实的证据有检察院提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证实受害人报案情况；2、现场勘验检查笔录、盗窃现场照片，证实被盗现场勘验、检查结果；3、赃物照片，证实被盗物品情况；4、李一某辨认笔录，证实对被盗剃须刀的辨认过程；5、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实在李某家中搜查出一台iPad3平板电脑和一双黑色休闲皮鞋的过程，该iPad3平板电脑的验证码是885909549597；6、永和县物价局价格认证中心永价认鉴[2014]第1号关于被盗财物价格鉴定建议书，证实被盗的ipad3平板电脑价值2800元；7、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（痕）字[2016]033号痕迹检验鉴定意见书，证实犯罪现场提取的鞋印与送检的被告人所穿鞋的鞋印为同一种花纹所留；8、马某询问笔录，证实被害人办公室被盗的iPad3平板电脑的验证码是885909549597，与在被告人家中搜出的iPad3平板电脑的验证码一致；9、李一某询问笔录，证实永和县政府服务楼办公室被盗事实；10、李瑞成报案材料及询问笔录，证实永和县政府服务楼办公室被盗事实；11、户籍证明，证实被告人李某的身份信息；12、返还物品清单及说明，证实被盗的ipad3平板电脑已返还被害人马某；13、永和县看守所关于在押人员李某不能继续关押的报告，证实被告人李某不能关押的情况。
辩护人向本院提交了多家医院的诊断证明及病历，用于证实被告人李某患病，不适于羁押。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物达2800元，数额较大，依法已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。辩护人提出公诉人指控被告人盗窃现金15000元证据不足，应在犯罪数额中予以剔除的辩护意见，在庭审中，公诉人仅提供了被害人马某的询问笔录及在被告人家中搜出现金的证据，没有其他证据能够证明被告人在被害人处盗窃15000元现金的事实，故公诉机关指控被告人盗窃被害人马某15000元现金的犯罪事实，证据不足，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。涉案财物iPad3平板电脑一台已由公安机关返还给被害人马某，其他涉案财物未随案移送，由扣押机关永和县公安局负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小云
审 判 员 宋志倩
人民陪审员 赵乃春
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。