wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1934号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，法定代表人王东江，住所地永清县金雀花园内。
被告：王广红，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，现住永清县。
永清县恒安物业服务有限公司与王广红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 征
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审969号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人周长献，男，47岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周长献土地行政处罚一案，申请执行人于2016年08月12日作出宛龙国土资处[2016]448号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周长献“于2013年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇徐坪村靳营组土地150平方米，合0.225亩（所占土地地类为建设用地，符合安皋镇土地利用总体规划）建加油站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周长献作出的处罚为：“1、没收非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款450元（按每平方米3
元处罚）”。
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]448号行政处罚决定第2项。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]448号行政处罚决定第1项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：刘小宁
审判员 ：吴张红
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审969号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人周长献，男，47岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周长献土地行政处罚一案，申请执行人于2016年08月12日作出宛龙国土资处[2016]448号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周长献“于2013年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇徐坪村靳营组土地150平方米，合0.225亩（所占土地地类为建设用地，符合安皋镇土地利用总体规划）建加油站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周长献作出的处罚为：“1、没收非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款450元（按每平方米3元处罚）”。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]448号行政处罚决定第2项。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]448号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2704号
原告：沈五分，男，1963年10月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告沈五分与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款6117.76元；2．判令被告自2015年3月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告沈五分货款6117.76元，并自2015年3月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云01刑终362号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亚青，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，籍贯云南省澄江县，住云南省昆明市宜良县。2016年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）林晓成，男，1996年6月20日出生，汉族，酒吧服务员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人周亚青犯故意伤害罪一案，于2017年3月21日作出（2017）云0112刑初222号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周亚青不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人周亚青自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人周亚青构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周亚青自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周亚青撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初222号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程思进
审判员 张雪芳
审判员 范 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第6132号
原告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区未来大道73号7海里2单元1、2层西户。
法定代表人杨路，经理。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所所律师。
委托代理人钱聪，河南国基律师事务所所实习律师。
被告芮某某，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省渑池县。
原告河南某某有限公司诉被告芮某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊丽、钱聪，被告芮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字[2015]493号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。原告未与被告订立书面劳动合同的原因在于被告拒绝签订劳动合同。仲裁裁决原告承担责任缺乏基本的事实依据，严重的损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令原告不承担支付被告2015年4月10日至2015年8月31日期间未与被告订立书面劳动合同的二倍工资10373.86元。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、仲裁裁决书及送达回证各一份。证明劳动争议案件需仲裁前置。
二、劳动合同一份。证明目的：1、原告于2015年3月通知被告签订劳动合同，被告同意，并签订了合同首部，虽然合同为签订完整，但也是双方的真实意思表示，已签订的部分合法有效；2、双发未签订完整的劳动合同原因在于被告拒签。
三、签订劳动合同通知书一份。证明目的：原告在数次口头通知被告补全劳动合同无果的情况下，下达了书面通知。
被告辩称：一、被告自2015年3月9日进入原告工作，一直到2015年8月24日，从未收到原告关于签订劳动合同一事的任何信息，更未见到原告提供的劳动合同书面文件，根本不具备与原告签订劳动合同的条件；二、原告在2015年8月24日提供给被告的劳动合同中关于社保方面的约定是转正一年以后开始投保，此条严重违反《中华人民共和国社保法》第五十八条的规定，也即原告提供的书面劳动合同是无效的，造成被告无法与原告签订劳动合同的事实。三、被告要求驳回原告的诉讼请求，并对原告所应履行的赔付双倍工资一事进行强制执行。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、劳动合同通知书一份。证明原告未与被告签订书面劳动合同。
二、《员工培训协议书》一份。证明目的：被告是原告的员工。
三、工资流水表一份。证明每个月原告发给被告的工资。
四、仲裁裁决书一份。证明已经劳动仲裁机构仲裁过。
经组织质证，被告对原告提交证据发表质证意见如下：对裁决书和送达回证真实性无异议。对劳动合同中的落款和签订日期均不是被告写的，前面的部分是被告写的，该合同是2015年8月24日提供给原告，不是落款日期3月份。对签订劳动合同通知书真实性和证明目的有异议，原告下达通知书之后我才见到劳动合同。
原告对被告提交证据发表质证意见如下：对劳动合同通知书、仲裁裁决书和员工培训协议书的真实性和证明目的均无异议。工资流水表真实性无异议，对证明目的有异议，交易明细上并未显示原告公司对公账户信息，不能说明该卡为被告在原告处工作的工资卡。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月9日，被告进入原告公司工作，原告向被告发放工资的数额如下：2015年3月份1277元，4月份1734元，5月份1800元，6月份2458元，7月份2460元，8月份2460元。双方未签订书面劳动合同。2015年5月20日，原告委派被告自2015年6月9日至2015年6月18日赴广东省江门市培训。2015年8月24日，原告向被告发出《签订劳动合同通知书》，通知被告在2015年9月1日前与原告签订劳动合同。
另查明，被告以其于2015年3月9日入职原告处，做打印机售后服务工作至2015年9月2日，原告未签订劳动合同、未缴纳社保等为由，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资10952元（4月9日至9月2日），并为被告补缴在职期间的社会保险。2015年11月6日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2015]493号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起5日内，原告支付被告2015年4月10日至2015年8月31日期间未与劳动者订立书面劳动合同的二倍工资10373.86元；驳回被告其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告提交的《员工培训协议书》足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。关于劳动关系的起始时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据该规定，原告作为用人单位，应当持有其与被告建立劳动关系起始时间的证据；另一方面，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原告作为用人单位，应当对劳动者的工作年限承担举证责任。根据上述关于举证责任分配的认定，结合原告提交的“劳动合同”中记载的日期，本院采信被告自认的时间，即双方劳动关系起始于2015年3月9日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此本院认为，原告应当于2015年4月9日前与被告订立书面劳动合同。原告虽然提交了一份“劳动合同”，但是被告仅在该“劳动合同”首部书写了姓名及身份证号码等内容，没有在“劳动合同”尾部签字确认，并且，原告于2015年8月24日向被告发出《签订劳动合同通知书》，通知被告在2015年9月1日前与原告签订劳动合同。综上，不能认定原、被告已经签订了书面劳动合同。基于原告于2015年8月24日向被告发出《签订劳动合同通知书》，以及双方并未于2015年9月1日前订立书面劳动合同的事实，本院认为双方的劳动关系存续至2015年8月31日。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，原告未履行该法定义务，应当向被告承担相应的民事责任。原、被告间存在事实劳动关系，原告负有向被告支付劳动报酬的义务，作为履行义务的一方，原告应当对其向被告支付的工资数额承担举证责任而未举证，本院根据被告的举证，采信被告主张的工资数额，并据此计算自2015年4月10日至2015年8月31日的二倍工资10373.86元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款和第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南某某有限公司于判决生效后十日内支付被告芮某某2015年4月10日至2015年8月31日的二倍工资10373.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世海
审 判 员 时连涛
人民陪审员 陈月云
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张轩辕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4866号
上诉人（原审原告）：顾雪兴，男，1968年2月13日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路。
法定代表人：恩斯特沃尔夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继旺，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
上诉人顾雪兴因与被上诉人固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司（以下简称固丝德夫沃夫公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
顾雪兴的上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判。2、上诉费用被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在恢复劳动关系的可能。2、一审法院认定解除劳动关系的时间是2016年8月1日是错误的。3、如无法恢复劳动关系的，被上诉人应当支付自2016年8月1日起至法院确认解除劳动关系期间的工资。
被上诉人固丝德夫沃夫公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾雪兴向一审法院起诉请求：1.撤销公司作出的解除劳动关系决定，恢复双方的劳动关系；2.固丝德夫沃夫公司支付自2016年8月1日至恢复劳动关系期间的工资（按52000元/月）。3.本案诉讼费用由固丝德夫沃夫公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月，顾雪兴进入固丝德夫沃夫公司处从事运营经理工作，后升任工厂经理，负责管理生产、维护、物流及采购等部门。2016年1月1日，双方当事人签订了无固定期限劳动合同。
2016年8月1日，固丝德夫沃夫公司向顾雪兴出具《解除劳动合同通知书》，以顾雪兴存在严重违纪行为为由解除与顾雪兴之间的劳动合同，并停止为顾雪兴支付工资及缴纳社保。顾雪兴劳动合同解除前十二个月每月实发工资均高于2015年度苏州市职工月平均工资（6025元/月）三倍18075元。
另查明，双方当事人劳动合同解除后，固丝德夫沃夫公司于2016年9月19日与王学孟签订了《劳动合同》，任命其为运营经理。
再查明，顾雪兴因认为固丝德夫沃夫公司系违法解除劳动关系，向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求撤销固丝德夫沃夫公司解除劳动关系决定，恢复双方劳动关系，并按52000元/月为标准补发自2016年8月1日至劳动关系恢复期间的工资。该委于2016年12月19日作出苏劳人仲案字[2016]第420号仲裁裁决书，认定固丝德夫沃夫公司行为构成违法解除，裁决固丝德夫沃夫公司一次性支付顾雪兴违法解除劳动合同赔偿金72300元；对顾雪兴的其他仲裁请求不予支持。
审理中，顾雪兴称，其2016年8月的工资应为2390.8元，固丝德夫沃夫公司实际发放2260.87元，固丝德夫沃夫公司欠发129.93元，应予以补发。此外，在未有新员工代替其岗位前，双方存在恢复劳动关系的可能，固丝德夫沃夫公司应支付该期间工资。固丝德夫沃夫公司同意补发2016年8月工资129.93元，但认为，双方的劳动关系已于2016年8月1日解除，其无需向顾雪兴支付此后的工资。
上述事实由顾雪兴提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同书、工会证明、银行卡交易明细、工资条，固丝德夫沃夫公司提供的岗位聘用协议、录用通知书、劳动合同、社保缴纳记录等以及原审法院开庭笔录在卷佐证。
一审法院认为：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，苏州市劳动人事争议仲裁委员会确认固丝德夫沃夫公司单方面与顾雪兴解除劳动关系无事实和法律依据，并无不当。现固丝德夫沃夫公司认可仲裁裁决，原审法院确认固丝德夫沃夫公司单方与顾雪兴解除劳动合同违法。关于顾雪兴要求撤销固丝德夫沃夫公司解除劳动关系决定，恢复双方劳动关系的诉讼请求，首先，顾雪兴在固丝德夫沃夫公司处的工作岗位已由他人替代，双方在客观上已无恢复劳动关系的基础。其次，固丝德夫沃夫公司在审理中明确表态不同意恢复劳动关系，鉴于双方已就劳动关系纠纷经过劳动仲裁及诉讼，矛盾未有缓和，故不宜恢复劳动关系。原审法院确认双方劳动关系已于2016年8月1日解除。固丝德夫沃夫公司应按双方解除劳动关系前一年顾雪兴工资标准向顾雪兴支付违法解除劳动合同赔偿金72300元（18075*2*2）。固丝德夫沃夫公司同意支付2016年8月工资差额129.93元，原审法院确认。顾雪兴要求固丝德夫沃夫公司支付自2016年8月1日至恢复劳动关系期间工资，是建立在恢复劳动关系基础上的，因双方劳动关系已于2016年8月1日解除，且已无恢复可能，故顾雪兴的该项诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原审判决：
一、固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付顾雪兴2016年8月工资差额人民币129.93元、违法解除劳动关系赔偿金人民币72300元，合计人民币72429.93元。
二、驳回顾雪兴其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由顾雪兴负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，双方当事人一致认为固丝德夫沃夫公司解除其与顾雪兴的劳动关系系违法解除，本院对此予以确认。关于顾雪兴要求恢复双方劳动关系的诉讼请求，对此本院认为：一，顾雪兴在固丝德夫沃夫公司处的工作岗位确已由他人替代，双方在客观上已不具备恢复劳动关系的基础。二、固丝德夫沃夫公司在仲裁及一、二审期间均表示不愿意再恢复劳动关系，鉴于双方已就恢复劳动关系问题经过劳动仲裁及诉讼，矛盾始终未有缓和，故也不宜恢复劳动关系。鉴于2016年8月1日，固丝德夫沃夫公司向顾雪兴出具《解除劳动合同通知书》，并停止为顾雪兴支付工资及缴纳社保，原审判决确认双方劳动关系已于2016年8月1日解除，并判令固丝德夫沃夫公司应按双方解除劳动关系前一年顾雪兴工资标准向顾雪兴支付违法解除劳动合同赔偿金72300元，支付2016年8月工资差额129.93元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人顾雪兴上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾雪兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月八日
书记员 芮 园
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邻水刑初字第241号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月26日出生于四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月23日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）字第241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员薛小明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年3月5日15时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至邻水县环城路（恒源汽修厂门前）时与一辆小汽车发生碰撞，事后小车逃逸。被告人张某某被邻水县公安局民警现场查获，并被带至邻水县人民医院抽血备份。
经广安世纪司法鉴定中心鉴定：张某某血样中酒精含量为141.88mg／lOOml。
指控上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书
2、鉴定意见
经广安世纪司法鉴定中心鉴定，送检的“张某某”血样中检出乙醇，含量为141.88mg／100ml。
3、证人陈某的证言
2013年3月5日中午我和张某某一起吃饭喝酒，他喝了白酒可能有三、四两。
4、被告人张某某的供述
2013年3月5日中午，我在邻水县城北镇双井村5组孙开文家坐席，期间我喝酒喝了三两左右的白酒，然后我骑摩托车从他家里出来准备回家，估计下午15时左右，当我开到城北镇恒兴汽修厂门前时，发生了交通事故，之后你们交警就来了，后来你们就拿个什么酒精含量检测仪让我吹，说是醉酒驾车，接着就被带到邻水县人民医院抽血，然后就被你们带到交警大队来了，事情的经过就是这样的。
我今天上午喝了一杯酒，大概是3两白酒。
我骑的黑色的踏板烧油的两轮摩托车。
5、物证书证
（1）当事人血样提取登记表。
（2）鉴定意见通知书。
（3）户籍信息。
（4）张某某机动车驾驶证。
（5）在逃人员查询比对表。经网上查张某某不是网上在逃人员。
（6）查获经过。2013年3月5日，邻水县公安局交通管理大队民警在环城路东段进行日常检查，当日15时00分，检查到张某某驾驶一辆五号牌黑色踏板摩托车途径此段时涉嫌酒后驾驶机动车。在对张某某进行呼气酒精测试时，检查结果为172.3mg／100ml。于是交通民警将其带至邻水县人民医院进行抽血备检。
公诉机关指控认为，被告人张某某违反交通管理法规，酒后驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，可以酌情从轻处罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名无异议，请求从宽处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院对公诉机关出示的证据予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被动归案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中坦白认罪，予以从轻处罚。被告人张某某系初犯，酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 潘成发
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 甘幸福
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初220号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人肖军，曾用名黄肖俊，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县胜利农场Ａ区。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年3月24日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年3月15日19时许，被告人肖军饮酒后驾驶黑Ｄ×××××宝马牌小型轿车从胜利农场“相思牛肉面”饭店门口由东向西行驶至“民族饭店”门前处，被民警查获。经佳木斯泰安司法鉴定中心鉴定：肖军血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人肖军于2017年3月15日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖军在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人肖军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月15日19时许，被告人肖军在胜利农场“相思牛肉面”饭店吃饭饮酒后，驾驶黑Ｄ×××××宝马牌小型轿车由东向西行驶至“民族饭店”门前处，被值勤民警当场查获。经佳木斯泰安司法鉴定中心鉴定：肖军血液中乙醇含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年3月15日，被告人肖军在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人肖军户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人肖军的供述与辩解；抓获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖军判处拘役一个月至三个月的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 满 宇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00749号
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区。
法定代表人曹全新，行长。
委托代理人吴凌云，北京大成（南通）律师事务所。
被执行人王夕余。
被执行人韩士霞。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人王夕余、韩士霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）崇商初字第0341号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王夕余、韩士霞应一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行借款本金人民933737.92元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王夕余、韩士霞的财产状况进行调查，查封了被执行人王夕余所有的位于南通市天山花苑车库的房产，同日查封了被执行人韩士霞所有的位于天山花苑的房产，该两套房产均为轮候查封，本案暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人王夕余、韩士霞纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币933737.92元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1594号
原告:泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司。住所地泊头市104国道。
负责人：卞留砖，经理。
被告：竺保胜，男，成年，汉族，住泊头市。
原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司（以下简称天隆荣盛分公司）与竺保胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天隆荣盛分公司负责人卞留砖到庭参加诉讼。被告竺保胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天隆荣盛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商砼款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原、被告签订商砼混凝土买卖合同一份，原告依约将混凝土交付被告，被告未按约履行给付货款义务，尚欠25000元货款未付。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。
被告竺保胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原、被告签订混凝土订货单一份。订货单约定：C30每方320元、C25每方310元、C20每方300元、C15每方290元；付款方式为9月30日付款一次，全部完工后付清全部砼款。签订订货单后，原告向被告提供了混凝土，截止至2013年11月8日。原告向被告提供混凝土累计185方，合款60302.5元。上述款项被告尚欠25000元未付。原告提供如下证据：1、订货单一份，证明混凝土的单价及付款方式；2、供货单20张，证明被告购买混凝土的型号和数量。
本院认为，被告竺保胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定并采信，根据原告提交的证据能够证明原、被告存在买卖合同关系以及被告拖欠原告混凝土款25000元的事实。被告未按约定给付货款，应自逾期之日（2013年11月9日）起至货款付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第一百一十二条，之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告竺保胜给付原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司混凝土款25000元及利息（自2013年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年六月十六日
书记员 常良伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保110号
龚家健、袁文英：
关于申请人龚家健与被申请人袁文英财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1194号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年8月25日冻结袁文英名下存款710985元（账号：62×××03，实际冻结0元，额度冻结710985元），冻结期限一年，自2017年8月25日至2018年8月24日止；于2017年8月25日冻结袁文英名下存款710985元（账号：62×××68，实际冻结4855.37元，额度冻结706129.63元），冻结期限一年，自2017年8月25日至2018年8月24日止；于2017年8月56日查封袁文英名下位于南宁市西乡塘区鲁班路85号御景蓝湾3号楼30602号不动产权，查封期限三年，自2017年8月23日至2020年8月22日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1194号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十月三十日
书记员 赖美君
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字1209号
原告巴某，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 越
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4670号
罪犯胡玉梅，女，1986年3月23日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年11月24日作出（2014）鼓刑初字第791号刑事判决，以被告人胡玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）榕刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡玉梅本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯胡玉梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡玉梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉梅减去有期徒刑个月。罪犯胡玉梅本次缴纳的罚金人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月1日至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异291号
异议人（利害关系人）：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路**号。
负责人：张屹，行长。
委托诉讼代理人：傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路*号。
法定代表人：高存宏。
被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司。
法定代表人：戴云。
被执行人：戴艳梅。
被执行人：戴云。
被执行人：崔丽华。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融公司）与被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司昆明分行对本院执行中协助冻结存款通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国光大银行股份有限公司昆明分行称，云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称中天公司）在我行开设了担保保证金帐户，法院对该帐户进行了冻结，因此提出异议，请求维护案外人的合法权益，中止执行并解除冻结存款。
本院经审查查明：本院于2016年6月7日作出的（2016）云01执692号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司在银行的存款110032188.9元及利息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司价值110032188.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2016年6月20日，本院向中国光大银行股份有限公司昆明分行发送了（2016）云01执692号协助冻结存款通知书，以（2016）云01执692号执行裁定书，对中天公司名下的存款进行冻结，限额为人民币110032188.9元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，中国光大银行股份有限公司昆明分行所提“保证金”的存款不能冻结之说，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，法院对此可以进行冻结、扣划。故中国光大银行股份有限公司昆明分行所提异议请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司昆明分行的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7901号
原告：陈玉枝，女，1977年3月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：吴亦稳，男，1974年8月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：张彩花，女，1974年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈玉枝与被告吴亦稳、张彩花民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款90万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉枝的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告吴亦稳、张彩花经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴亦稳与被告张彩花系夫妻关系，于1998年6月9日登记结婚。2011年期间被告吴亦稳以资金周转需要为由多次向原告陈玉枝借款，2011年1月23日，原告从其农业银行账号转入被告吴亦稳账号16.92万元、1.88万元；同年6月24日，原告从其中国农业银行账号转入被告吴亦稳账号47万元；合计转账支付65.8万元。后双方于2012年6月23日进行结算，被告吴亦稳亲笔出具借条一份，载明：今借到陈玉枝人民币玖拾万元整（900000.00）。借款人：吴亦稳2012年6月23日”。后经原告多次催讨，被告吴亦稳拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴亦稳、张彩花应于本判决生效后十日内共同偿还陈玉枝借款90万元并支付利息（自2017年8月17日起至判决确定实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12810元，减半收取6405元，由吴亦稳、张彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十一月六日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审40号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人胡成照，住址海阳市开发区。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人胡成照在未经批准，非法占用集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1004号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收胡成照非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款20160.00元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审40号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人胡成照，住址海阳市开发区。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人胡成照在未经批准，非法占用集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1004号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收胡成照非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款20160.00元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初96号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张雁，男，汉族，1968年8月12日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李国山，安徽安江律师事务所律师。
辩护人徐鹏，安徽安江律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人张雁犯故意伤害罪,于2017年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人张雁及辩护人李国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年3月8日晚，被告人张雁因妻子刘某信用卡欠款问题与银行工作人员被害人孟某等人发生争执，张雁砍打被害人孟某，致其额骨骨折。经法医鉴定，被害人孟某损伤程度为轻伤一级。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张雁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人张雁在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，张雁一贯表现良好，系偶犯，主观恶性不深、社会危害性不大，建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被害人孟某系本市交通银行信用卡中心聘用的工作人员。2017年3月8日晚，被告人张雁的妻子刘某因信用卡欠款问题与被害人孟某等人在本市弋江区金域蓝湾C区瑞龙龙虾馆附近发生争执，刘某电话通知其丈夫张雁来解决信用卡欠款事宜。张雁对被害人孟某向其妻刘某催要信用卡欠款心生不满，双方发生肢体冲突，张雁用随身携带的家中养花的铲子侧面砍打孟某左侧额头，致其额骨骨折。经法医鉴定，被害人孟某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张雁接公安机关电话通知，到案后如实供述自己的犯罪事实。其亲属代为赔偿被害人孟某经济损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张雁在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人孟某的陈述，证人李某、刘某、王某、凤某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，残疾人证，证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍人口详细信息表，扣押、发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张雁故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张雁接公安机关电话通知，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人张雁的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一七年七月七日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执697号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：靳广存，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人靳广存金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人靳广存给付申请执行人借款本金30000元，利息62351.62元及余欠利息，负担案件受理费1055元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执697号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：靳广存，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人靳广存金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人靳广存给付申请执行人借款本金30000元，利息62351.62元及余欠利息，负担案件受理费1055元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十七日书 记 员  刘福军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07017号
上诉人（原审原告）马玉贵，男，1964年7月27日出生。
上诉人（原审原告）王淑云，女，1964年4月4日出生。
二上诉人共同委托代理人韩超，北京市中治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨普军，男，1972年7月6日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人马玉贵、王淑云因确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马玉贵、王淑云在原审法院诉称：2003年底，我们与被告签订《楼房买卖协议书》，将拆迁安置补偿房出售给被告。根据相关法律和政策的规定，小产权房不能向非本集体成员的第三人转让或出售，城镇居民不得到农村购买小产权房。根据合同法的相关规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。故我诉至法院要求确认双方签订的《楼房买卖协议书》无效。
杨普军在原审法院辩称：不同意原告的诉讼请求。2003年10月23日，原、被告草拟了一份《楼房转卖协议书》，当天我向二原告交了10万元现金，给的是马玉贵本人，当时马玉贵、我、王贵田（王淑云的亲二叔）、代书人马凤奎在场并签字。当时在场的还有王淑云的父亲王贵才、我的大舅哥李贵印在场，他们两人未签字。2004年2月，我又给了马玉贵5万元现金，双方签署了《楼房买卖协议书》。2003年10月23日，马玉贵就把钥匙给了我，当时我就入住，并进行装修，我们一家人居住至今，故合同已经履行完毕。双方签订的合同没有违反合同法的规定，合法有效。据我了解，房屋所在土地性质是朝阳区的绿化地，不属于集体土地，房屋不是小产权房，原告以此为由要求确认无效，于法无据。房本至今没有办理，是因为常营乡的审批手续过期问题，不是这一套房屋独有的问题。
原审法院经审理查明：2001年2月23日，马玉贵（乙方）与（甲方）北京市常营回族乡人民政府签署《常营回族乡房屋拆迁补偿协议书》，约定甲方就乙方×1号房屋进行安置补偿。乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是户主原告，之妻王淑云，之子马振洋。乙方在常营回族乡居住非成套正式住宅房屋7间，建筑面积112.13平方米。其中所有权（原房屋评估价）及院内附属物补偿款105778.29元；使用权补偿（区位价补偿款）314815元，加上其他补助费共计428635.8元。甲方以回民新村房屋方式补偿乙方，建筑面积147.58平方米。2002年2月5日，马玉贵（乙方）与北京市朝阳区常营回族乡人民政府（甲方）签订《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》，对拆迁安置进行了补充约定。原告回迁安置的房屋包括北京市朝阳区×2号房屋（以下简称涉案房屋）。
2004年2月，二原告作为卖方，被告作为买方，签订《楼房买卖协议书》，约定二原告向被告出售涉案房屋，房款15万元。合同约定从立字日起楼房交给被告所有，卖方本人及配偶子女及其他亲属，不得加以干涉，产权问题，因暂时不能办理，不管以后有何变故产权均归被告所有，物业管理费及过户一切费用等，均由被告承担。
经询，被告已于2003年年底、2004年年初分两次给付15万元购房款给二原告。二原告已于2003年将涉案房屋交付被告，由被告居住使用至今。
原审法院认定以上事实的证据有，当事人陈述、《常营回族乡房屋拆迁补偿协议书》、《北京市朝阳区常营回族乡房屋拆迁腾退安置补偿协议书》、《楼房买卖协议书》等。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。马玉贵、王淑云通过拆迁安置补偿方式取得涉案房屋，即对涉案房屋享有权利，其通过《楼房买卖协议书》将涉案房屋出售给杨普军的行为，系双方真实意思表示，现有证据不足以证明涉案房屋存在不能上市交易之情形，亦不足以证明双方签订的合同存在违反法律、行政法规效力性强制性规定之处，马玉贵、王淑云以涉案房屋为小产权房、杨普军不是本村村民为由要求确认合同无效，没有事实和法律依据，本院不予采信。2014年3月，原审法院判决：驳回原告马玉贵、原告王淑云的诉讼请求。
马玉贵、王淑云不服判决，以原审法院认定事实及适用法律均错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。
杨普军认可原审法院判决，不同意对方的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马玉贵、王淑云以涉案房屋为小产权房不能向非本村集体成员出卖为由，起诉要求确认其与杨普军签订的《房产买卖协议书》无效，故涉案房屋是否属于小产权房及是否可以交易，是本案争议的焦点。首先，涉案房屋属于拆迁安置房屋，目前该房屋未取得所有权证，对于房屋的产权性质，依据现有证据不能判断是否属于小产权房及是否能进行买卖。其次、在双方签订的《房产买卖协议书》中明确约定”鉴于当地政府尚未给此次拆迁户办理产权证，因此甲方承诺在今后办理产权证及过户的过程中无条件帮助乙方”，该条约定说明了在以后可以办理产权证时才存在办理买卖过户的问题，目前并未达到双方约定的过户条件，也不能确定该房屋在取得所有权证后也不能办理买卖过户，故在目前房屋产权性质没有明确的情况下，不能否定双方关于房屋买卖的约定。在现有证据不足以证明涉案房屋在取得所有权证后仍属于不能买卖的房屋情况下，马玉贵、王淑云要求确认《房产买卖协议书》无效，依据不足。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由马玉贵、王淑云负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由马玉贵、王淑云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 婧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更161号
罪犯潘伟杰，男，1993年11月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年4月23日作出(2015)湛廉法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人潘伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并判处被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82106.25元。判决生效后，2015年7月1日交付执行。刑期执行至2020年5月2日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯潘伟杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯潘伟杰减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
审理查明，罪犯潘伟杰在服刑考核期间，累计获得表扬2次（2015年7月至2017年6月考核期间，获评嘉奖10次，不予嘉奖14次），剩余考核分453分。2016年1月扣2分，2017年1月扣2分，2017年6月扣1分，2017年6月扣1分，因未完成当月劳动定额生产任务，分别于2017年7月被扣8分、2017年8月被扣18分。另查，该罪犯未能全部履行附带民事赔偿义务，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费438.92元，截至2017年10月20日账户结余1895.44元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伟杰虽在服刑期间有一定的悔改表现，但原判附带民事赔偿只履行了部分，从该犯狱内的收支明细看，其服刑期间月均消费超过400元，高于一般狱内消费水平，显然有一定的履行能力却未主动履行，故综合考虑该罪犯服刑期间的整体改造表现及财产性判项履行情况，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
罪犯潘伟杰予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年3月2日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第680号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人陈春华，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第680号执行通知书确认：责令陈春华在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息23958.24元；二、负担案件受理费132元，申请执行费260元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人陈春华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈春华自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈春华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1509号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）:邢军，男，1972年8月18日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人邢军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7941号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
邢军对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：邢军系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4283号
原告：许亮，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市港龙驾驶员培训服务有限公司，住所地中山市火炬开发区东利村村口（中山市联祥工业有限公司侧），统一社会信用代码91442000576410782C。
法定代表人：苏煜桓，总经理。
委托诉讼代理人：熊小薇，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉敏，广东君品律师事务所律师。
本院在审理原告许亮诉被告中山市港龙驾驶员培训服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担交纳（原告已预交）。
审判员 李 芳
二〇一八年五月四日
书记员 郑诗琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第221-1号
申请执行人刘忠亮。
被执行人彭清莲。
本院在执行申请执行人刘忠亮与被执行人彭清莲合同纠纷一案中，因被执行人彭清莲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院于二O一二年二月二十一日制作的（2012）苏民初字第81号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年二月十六日
书记员 陈奇伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第304号
原告曹斌，男，汉族，公务员
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告曹斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称南京人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞长华、被告委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称，原告于2011年11月15日与被告签订保险合同，为其车牌号为苏AXXX**的轿车投保交强险和商业险（其中第三者责任保险50万元，且不计免赔），保险期间为2011年11月9日至2012年11月18日。2012年4月5日11时45分左右，原告驾驶车牌号为苏AXXX**的轿车在溧水县永阳镇许村路段与王继盛驾驶电动二轮车碰撞，造成王继盛受伤、二车受损的道路交通事故。经溧水县公安交通警察大队作出事故认定确认：原告负事故全责，王继盛不负事故责任。王继盛在治疗后经鉴定确认构成伤残十级。王继盛于2013年1月14日向溧水县人民法院起诉，要求原告与被告赔偿其损失，该案经溧水县人民法院调解，作出（2013）溧民初字第369号民事调解书确认：原告共赔付王继盛44457元，该款原告现已全部赔付。原告依法向被告理赔时，被告对该数额有异议，因双方对理赔数额不能达成一致，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险赔偿金44457元。
被告南京人寿公司辩称，1、原告应证明双方之间的保险合同关系存在；2、原告诉请中的医疗费中应扣除非医保用药部分；3、鉴定费2560元为原告在调解过程中自愿承担，被告不予理赔；4、王继盛治疗的部分项目与本起交通事故无关，部分用药与本事故无因果关系，应扣除该部分医疗费用。
经审理查明，原告曹斌为其所有的车牌号为苏AXXX**号小轿车在被告处投保商业险，保险期间自2011年11月19日至2012年11月18日，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元。2012年4月5日，原告驾驶该车辆在南京市溧水区永阳镇许村路段与案外人王继盛发生交通事故，造成王继盛受伤、两车受损，原告曹斌负本起事故全部责任。案外人王继盛治疗结束后，将本案原告与被告诉至本院，要求赔偿。该案庭审过程中，经王继盛、本案原、被告一致确认，王继盛受伤支付的医疗费为47811元，营养费为1500元，住院伙食补助费为3186元。王继盛经鉴定为伤残十级，该鉴定共支付鉴定费用2560元。
以上事实，有保单、道路交通事故认定书、（2013）溧民初字第369号民事调解书证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告应赔付的保险金的数额。案外人王继盛的医疗费47811元中超过1万元的部分及营养费1500元、住院伙食补助费3186元，应由本案原告曹斌予以赔付。案外人为鉴定其伤情，支付了鉴定费2560元，该款曹斌予以赔付，并无不妥。上述费用经案外人王继盛、本案原、被告一致确认，本院予以认定，曹斌应赔付给案外人的数额为45057（47811-10000＋1500＋3186＋2560）元，而实际曹斌赔付的款项为44457元，并没有超过应赔付数额，故保险公司应对曹斌全额理赔。被告认为，案外人王继盛的部分治疗项目及用药与本次交通事故无关。本案被告在案外人王继盛诉本案原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，已对王继盛的医疗费予以了认可，现被告未提供足够证据，证明其有理由否认其已认可的事实，被告的主张本院不予支持。被告认为医疗费用中应扣除非医保用药部分，现被告虽指出了非医保用药的名称，但未提供可替代用药名称及应核减的数额，应承担举证不能的后果。综上所述，本院认定，原告赔付给案外人王继盛44457元，符合法律规定，被告应足额予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告曹斌保险金44457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费911元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年六月十七日
见习书记员 孙俊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第261号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社。
法定代表人王广元，职务理事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人于海鹏，男，汉族，住龙港区。
被执行人张爱石，男，汉族，住兴城市。
被执行人杨敏丽，女，汉族，住兴城市。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社与被执行人于海鹏、张爱石、杨敏丽公证债权一案，葫芦岛市辽西公证处于2013年7月12日作出（2013）葫辽证执字第9号执行证书，已经发生法律效力。被执行人于海鹏、张爱石、杨敏丽偿还申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社借款60万元及利息，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社于2013年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人于海鹏、张爱石、杨敏丽现无能力给付借款，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社未能提供被执行人于海鹏、张爱石、杨敏丽可供执行财产，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第261案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年三月三日
书记员 李树常
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7142号
上诉人（原审被告）：东莞裕荣精密橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区工业区。
法定代表人：加藤正人，董事长。
委托代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐海平，男，汉族，1979年2月9日出生，住湖南省新宁县。
委托代理人：黄晓林、彭少君，分别系广东文厚律师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司（以下简称“裕荣公司”）因与被上诉人唐海平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付唐海平2015年11月的工资差额1829元；二、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付唐海平解除劳动关系的经济补偿24041元；三、驳回唐海平的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由裕荣公司承担。唐海平已预交。
裕荣公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回唐海平要求裕荣公司赔偿经济补偿金的诉讼请求，或者将本案发回重审。主要事实与理由：一、唐海平在2015年11月25日向裕荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》后即离厂，在仲裁及一审唐海平均没有证据证明其系被迫与裕荣公司解除劳动关系的，也没有举证裕荣公司存在劳动合同法规定的用人单位强迫劳动者劳动等情形。二、根据劳动合同法实施条例第十八条的规定，如果要以用人单位未依法为劳动者缴纳社保为由解除劳动合同，应该按照劳动合同法规定的程序。三、根据劳动合同法第三十八条的规定说明，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形。综上，唐海平没有提前三十日向裕荣公司提出解除劳动合同，向裕荣公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》后即离厂，并不符合裕荣公司应支付经济补偿金的情形。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人唐海平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕裕荣公司的上诉，本案的争议焦点是：裕荣公司应否向唐海平支付解除劳动关系的经济补偿金。
裕荣公司主张用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形，唐海平没有提前三十日提出解除劳动合同，不符合应支付经济补偿金的情形。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，裕荣公司未依法为唐海平缴纳社会保险费的，唐海平即可解除合同。而唐海平已于2015年11月25日向裕荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》提出解除劳动合同，裕荣公司主张唐海平应提前三十日提出，缺乏相应的法律依据，其据此主张不应支付经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人裕荣公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由裕荣公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶婉珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3463号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告向有平，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告向有平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 许耀辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4324号
原告朱培志。
被告方明。
被告李华江。
被告李光国。
原告朱培志诉被告方明、李华江、李光国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱培志到庭参加诉讼。被告方明、李华江、李光国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱培志诉称：2012年4月24日，被告方明经于希仁、被告李华江、李光国担保向原告借款300000元，为原告出具借条一份，同时约定逾期不还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息并支付本金30%的违约金。借款到期后经原告多次催要，担保人于希仁还款160000元，余款140000元被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款140000元及逾期利息。
被告方明、李�江、李光国未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月24日，被告方明经于希仁、被告李华江、李光国担保向原告借款300000元，约定使用期限至2012年5月30日，为原告出具借条一份，同时约定逾期不还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息并支付本金30%的违约金。于希仁及被告李华江、李光国作为担保人在借条上签名，约定承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，担保人于希仁还款160000元，余款140000元，被告方明至今未还，被告李华江、李光国亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告方明向原告借款并出具借条，被告李华江、李光国作为担保人在借条上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告方明追要借款余额，事实清楚，证据充分，本院予以支持�双方约定的逾期利息不超过法律规定，原告主张借款余额的逾期利息，本院予以支持。被告李华江、李光国作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求被告李华江、李光国承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告李华江、李光国承担责任后，有权向被告方明追偿。被告方明、李华江、李光国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明返还原告朱培志借款本金140000元，并支付逾期利息（自2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五�内履行；
二、被告李华江、李光国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告方明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一四年二月十九日
书记员 张晓凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00696号
原告：胡昌泰。
委托代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：左秀文。
原告胡昌泰与被告左秀文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡昌泰的委托代理人李义国到庭参加诉讼。被告左秀文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告胡昌泰诉称：原告之子胡佳涛系2012级长江大学数学与应用数学系学生。次年胡佳涛从校友处得知被告有能力为学生调剂专业。经校友介绍，原、被告达成原告支付被告9000元，待原告之子胡佳涛大学二年级调剂到土木工程专业正式报名上学后，该费用不退还。2013年5月5日，被告收到原告9000元后，向原告出具注有“借条，今借到现金玖仟元。此款用于支付胡佳涛调剂到土木工程专业的相关费用。如果大二开学时，胡佳涛不能到土木工程专业正式报名上学，愿原数返还。如果胡佳涛大二开学能到土木工程专业正式报名上学，胡佳涛愿将剩余的10000元交给左秀文。借款人：左秀文”字样的借条一张。同年9月，胡佳涛开学报名未能入报长江大学土木工程专业后，原告和李佳涛遂多次要求被告退还已支付的9000元，但被告以种种理由推诿拒付，致原告权益受损。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即退还原告借款本金9000元及利息（利息按国家同期贷款利率从2013年9月1日起计付至退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左秀文未提交答辩意见。
经审理查明，原告胡昌泰之子胡佳涛系长江大学2012级数学与应用数学系学生，胡佳涛从校友处得知被告左秀文可以帮助调剂专业。于是，经人介绍，原、被告达成一致协议，即由原告支付被告9000元，待原告之子胡佳涛上大学二年级时调剂到土木工程专业班，该费用不退。2013年5月5日，被告收到原告用于调剂专业用的9000元现金后，向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到胡昌泰现金玖仟元，此款用于支付胡佳涛调剂到长江大学会计专业的相关费用，如果大二开学时，胡佳涛不能到土木工程专业正式报名上学，愿原数返还，如果胡佳涛大二开学能到土木工程专业正式报名上学，胡佳涛愿将剩余的10000元交给左秀文。借款人：左秀文”字样的借条一张。2013年9月，原告之子胡佳涛开学报名时，并未能入报土木工程专业，后原告及胡佳涛多次要求被告退还已支付的9000元，但被告没有退还该款。
以上事实有原被告身份证复印件、胡佳涛学生证、被告身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告胡昌泰支付被告左秀文9000元为其子胡佳涛调剂专业，认定双方达成了委托协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院认定双方于2013年4月26日所签订的协议为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告在收取原告给付的款项后并未完成请托之事，故被告左秀文应返还原告所支付的款项。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告左秀文返还原告胡昌泰现金9000元。
二、驳回原告胡昌泰其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告左秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一五年八月三日
书记员 杨瑞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执858号
申请人林某，女，1971年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人章某，男，1972年12月29日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人林某与被执行人章某离婚纠纷一案，本院于2007年11月19日作出的（2007）六民一初字第2657号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付4950元。本院于2017年3日10立案执行。
本院执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人于2017年6月23日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 王 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执858号申请人林某，女，1971年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人章某，男，1972年12月29日出生，汉族，住南京市六合区。申请人林某与被执行人章某离婚纠纷一案，本院于2007年11月19日作出的（2007）六民一初字第2657号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付4950元。本院于2017年3日10立案执行。本院执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人于2017年6月23日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  王 敏二〇一七年六月三十日书记员  陈梦雅
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初625号
原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
住所地南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。
被告天津市亿博新型材料包装有限公司。
地址天津市西青区王稳庄工业园。
法定代表人于盛铜，系该公司总经理。
本院在审理原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告天津市亿博新型材料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告天津市亿博新型材料包装有限公司银行存款人民币397500元，并�提供担保。
本院认为，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市亿博新型材料包装有限公司银行存款人民币397500元，冻结期限一年（自收到本裁定书之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初625号之三
原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
住所地南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。
被告天津市亿博新型材料包装有限公司。
住所地天津市西青区王稳庄工业园。
法定代表人于盛铜，系该公司总经理。
本院在审理原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告天津市亿博新型材料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年4月5日向本院提出撤回对被告天津市亿博新型材料包装有限公司的起诉。
本院认为，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7263元减半收取3632元，保全申请费2508元，共计6140元由原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一六年四月五日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初625号之二
原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
住所地南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。
被告天津市亿博新型材料包装有限公司。
住所地天津市西青区王稳庄工业园。
法定代表人于盛铜，系该公司总经理。
本院于2016年3月24日作出（2016）冀0527民初625号诉讼保全的民事裁定，现因被告天津市亿博新型材料包装有限公司已将货款给付原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司，原告申请撤回对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告天津市亿博新型材料包装有限公司银行存款人民币397500元的冻结。
审判员 范辉霞
二〇一六年四月五日
书记员 白梓杨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初625号之二
原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。
住所地南和县城西工业园区三河路西侧。
法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。
被告天津市亿博新型材料包装有限公司。
住所地天津市西青区王稳庄工业园。
法定代表人于盛铜，系该公司总经理。
本院于2016年3月24日作出（2016）冀0527民初625号诉讼保全的民事裁定，现因被告天津市亿博新型材料包装有限公司已将货款给付原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司，原告申请撤回对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告天津市亿博新型材料包装有限公司银行存款人民币397500元的冻结。
审判员 范辉霞
二〇一六年四月五日
书记员 白梓杨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00160号
原告郭家魁（曾用郭家奎），男，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县吕河镇。
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被告李家平，男，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县吕河镇。
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
原告郭家魁与被告李家平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告李家平在耿西建材厂砖场承包大窑与砖机生产线，雇佣原告郭家魁从事砖机供土工作。2009年3月10日，原告在作业中被坠落的土块致伤，后被送往户县中医医院大王骨伤分院住院治疗，其病情被诊断为左胫骨平台骨折。住院期间，原告在陕西省森林工业职工医院检查诊断为：1、左胫骨上端粉碎性骨折；2、胫前后移，前交叉韧带胫骨扶着处无明确显示，中间增出，后交叉韧带角扩大，提示：前交叉韧带胫骨附着处损伤，撕裂可能；3、左膝内外侧副韧带损伤；4、左膝内外侧半月板后角损伤；5、左膝关节积液，关节周围软组织肿胀。原告住院治疗19天后出院，在砖场修养至2009年8月份，被告赔偿原告10000.00元人民币。2010年10月2日，原告在旬阳县吕河卫生院做左胫骨骨折内固定取出术，2010年10月11日出院。2010年10月13日原告伤残程度在安康市金州司法医学鉴定所鉴定为六级。2010年11月15日，原告将李家平及耿西建材厂作为被告起诉至陕西省周至县人民法院，又于2011年2月撤诉。现诉请法院判令被告赔偿原告经济损失66090.40元。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
（1）XXX、XXX与XXX的调查笔录。证明郭家奎受伤及耿西建材厂一次性给付原告10000元赔偿事实。
（2）户县中医医院大王骨伤分院门诊病历、住院病历。证明原告受伤后就医情况。
（3）吕河卫生院诊断证明、住院病历。证明住院就医情况。
（4）旬阳县医院门诊医疗费结算收据两张合计9元，旬阳县吕河卫生院医疗票据两张，合计3541.40元、购药证明一张140元，医疗费共计3550.40元。交通费票据29张，合计274元。住宿费票据一张、收款收据3张，合计220元。鉴定费票据一张550元。证明原告受伤后治疗、鉴定伤残花费的费用。
（5）陕西安康金州司法鉴定中心（2010）临鉴字第652号伤残鉴定书一份。证明郭家魁伤残等级为六级伤残。
（6）（2011）周民初字第78号民事裁定书。证明原告曾起诉至周至县人民法院，后撤诉。
（7）西安市周至县周工认字（2009）地14号工伤认定不予受理决定书一份。证明原告向劳动部门提起劳动工伤仲裁，劳动部门认为证据不足，材料不全，不予受理。
对原告提供的上述证据，被告的质证意见：对证据（1）除郭家品的证言认为未在举证期限提交法庭，不予质证外，对其他证言认为原告属于工伤，赔偿主体应该是耿西建材厂；对证据（2）、（3）没有异议；对证据（4）认为费用过高；对证据（5）有异议，认为伤残等级过高；对证据（6）认为本案是劳动争议，不能作为原告起诉的理由；对证据（7）无异议。
本院认为，原告提供的证据（1）因证人XXX与原告有亲属关系，且证明的事实与证人XXX、XXX的证言相佐，该证据不予认定。对证据（1）中其他证人证言予以认定；对证据（2）、（3）因被告无异议，本院予以认定；对证据（4）中购药证明因无医嘱，且不属于正式发票，本院不予认定，另旬阳县医院门诊医疗费结算收据两张，因票据姓名不是原告郭家魁，且票据姓名有修改痕迹，故对旬阳县医院门诊医疗费结算收据两张本院不予认定，对旬阳县吕河卫生院医疗票据两张，因其形式合法，内容真实，本院予以认定；对证据（5）、（6）、（7）因其形式合法，内容真实，本院予以认定。
被告李家平辩称，被告是周至县九峰乡耿西建材厂管理人员，负责组织生产，给工人记考勤。工人工资是由九峰乡耿西建材厂统一发放，被告的工资也是由周至县九峰乡耿西建材厂按月发，被告属于周至县九峰乡耿西建材厂的工人，不是雇主。被告主体不适格，其诉讼请求亦无法律依据，故请求法庭判决驳回原告诉讼请求。
被告李家平针对自己的主张未向法庭提供证据。
经审理查明，本院认定事实如下：
原告郭家魁从2008年开始在周至县九峰乡耿西建材厂从事砖机供土工作。2009年3月10日，原告从事砖机供土工作中被掉落的土块致伤。当日原告在户县中医医院大王骨伤分院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折。原告2009年3月29日出院，住院治疗19天，出院诊断为左胫骨平台骨折。出院后原告在耿西建材厂修养，后耿西建材厂一次性给付原告10000元赔偿款让原告回家。2010年10月2日，原告在旬阳县吕河卫生院做左胫骨骨折内固定取出术，2010年10月11日出院。2010年10月13日郭家魁在安康市金州司法医学鉴定所鉴定伤情为六级伤残。2010年11月15日，原告以李家平及耿西建材厂为被告起诉至陕西省周至县人民法院，2011年2月撤诉。2011年12月8日原告郭家魁以提供劳务者受害责任纠纷为由将被告李家平起诉至本院，本院受理后因被告李家平下落不明，于2011年12月13日裁定本案中止审理。
本院认为，原告郭家魁在周至县九峰乡耿西建材厂从事砖机供土工作时受伤，原告将李家平作为本案被告起诉至本院，但是原告向本院提交的证据无法证实原告郭家魁与被告李家平存在雇佣关系。因此原告郭家魁起诉被告李家平赔偿，证据不足，该诉讼请求本院不予支持。原告的损失有权向相关责任主体主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭家魁主张被告李家平赔偿的诉讼请求。
案件受理费1450元由原告郭家魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 刘 强
人民陪审员 王国真
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李 伟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2748号
申请执行人淄博市淄川誉三江机电有限公司。
被执行人李波。
申请执行人淄博市淄川誉三江机电有限公司与被执行人李波一般承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川誉三江机电有限公司于2008年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2748号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3781号
原告胡阿眉，女，汉族，1975年1月30日出生，住成都市武侯区大石南路***号*栋*单元*号。
委托代理人胡英，女，汉族，1942年11月28日出生，住住成都市武侯区大石南路***号*栋*单元*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告胡阿眉诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡阿眉委托代理人胡英到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡阿眉诉称，原告于2009年7月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋D097号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项74332元；3.二被告向原告支付资金占用利息14666.7元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金74332元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息14666.7元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡阿眉与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡阿眉偿还本金74332元，并支付资金占用利息14666.7元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，因适用简易程序减半收取1012.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民再终字第00956号
上诉人（原审原告）：宗志云，男，1952年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：徐加国，男，1965年6月16日出生。
上诉人宗志云因与被上诉人徐加国排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民再初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官李迎新担任审判长、法官赵晖、法官刘康参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人宗志云、被上诉人徐加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告宗志云诉称，2004年10月，我与河南寨村签订土地承包合同；2004年3月始，被告徐加国在我承包的土地内栽种树木并建菜棚，故要求被告停止侵权，排除妨害，恢复地貌。
一审被告徐加国辩称：1990年我就开始经营这块地，与原告土地接壤处有土坎；1994年建的大棚；2004年10月我与河南寨村签订土地承包合同；现在土坎还在，我没有侵占原告的承包土地，故不同意原告的诉讼请求。
北京市密云县人民法院经审理查明：2004年12月1日，密云县河南寨镇河南寨村经济合作社与原告宗志云签订土地承包合同；原、被告承包的土地相邻，原告宗志云承包土地位于被告徐加国承包土地东侧。原告宗志云承包土地面积为1.8亩（长30米、宽40米），四至范围：东至齐小东牙科户，南至徐振文饭店后墙，西至徐加国菜地，北至榨油房；2004年10月1日，密云县河南寨镇河南寨村经济合作社与被告徐加国签订土地承包合同，承包土地面积为1.5亩，四至范围：东至边界未标注，南至宗德昌，西至道，北至道；2007年1月1日，原告宗志云与河南寨村经济合作社签订土地承包合同，面积为0.37亩（长：南19.84米、北20.50米，宽12.35米），四至范围：东至边界未标注，南至宗志云承包地，西至边界未标注，北至田间路。
再审期间，原告宗志云提交的证据：2003年1月19日缴纳2002年以前道边占地费及2007年12月27日油房占地承包费收据复印件各一张，2010年9月20日密云县河南寨村民委员会处理意见并加盖密云县河南寨镇政府印章复印件一份，密云县河南寨镇人民政府于2011年5月31日作出的《对宗志云来访调查情况的答复》原件一份、密云县人民政府信访事项复查复核办公室于2011年4月20日作出的《关于宗志云不服河南寨镇政府答复意见的复查意见》以及河南寨镇人民政府于2011年9月19日作出的《对宗志云信访复查意见的答复》复印件各一份；被告徐加国在质证过程对原告提交的新证据不予认可；因不服密云县河南寨镇人民政府于2011年9月19日作出的《对宗志云信访复查意见的答复》，向该院提起行政诉讼；该院于2014年3月19日作出（2014）密行初字第6号行政判决，判决撤销被告密云县河南寨镇人民政府于2011年9月19日作出的《对宗志云信访复查意见的答复》；宗志云不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院；2014年6月23日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中行终字第983号行政判决：驳回上诉，维持一审判决；原告宗志云据以申请再审的证据被依法撤销。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告与密云县河南寨村经济合作社签订的土地承包合同，（2014）密行初字第6号行政判决及（2014）三中行终字第983号行政判决，原审开庭笔录等证据在案佐证。
北京市密云县人民法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宗志云主张被告徐加国侵占其承包土地，被告徐加国予以否认，现原告宗志云据以提起再审的证据即密云县河南寨镇人民政府于2011年9月19日作出的《对宗志云信访复查意见的答复》已被依法撤销，原告宗志云提供的其他证据不能证明其承包地界限的具体位置，亦不能证明被告徐加国侵犯了其合法权益；本案系侵权纠纷，而原、被告承包合同争议的界限标注不清或未标注，原告宗志云在起诉侵权纠纷前应到相关部门对其承包土地界限进行确权；经向原告宗志云释明相关法律规定，原告宗志云仍坚持其诉讼请求，故原告宗志云要求被告徐加国停止侵权、排除妨害，恢复地貌的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决驳回原告宗志云的诉讼请求。
宗志云上诉称：我在一审期间提供充足的证据证明徐加国侵犯了我的土地承包经营权。请求：一、撤销（2013）密民再初字00016号民事判决，依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担；三、赔偿诉讼误工损失费和土地经营损失费6000元；四、排除妨害其所有土地的地上物。
本院二审认为，一审认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销（2013）密民再初字第00016号民事判决；
二、本案发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 李迎新
审 判 员 赵 晖
代理审判员 刘 康
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 曦
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第70号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王某某，于2012年8月4日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月16日转捕，现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2012年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥、赵玉平出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2012年8月3日16时许，被告人王某酒后驾驶一辆无牌照“东风牌”两厢轿车沿曲周县振兴路由西向东行驶至振兴路与南开街十字路口处时，曲周县公安局交通警察大队民警张某等人在此路口设卡执行公务，张某等人打手势示意该车靠边停车接受检查，被告人王某停车后拒不接受检查，闯卡后开车撞向张某，导致张某趴在该车前机箱盖上向南拖行100多米远，后民警李某甲等人驾车追上该车，并将该车驾驶员王某控制。案发后，就民事赔偿事宜被告人王某近亲属已与被害人张某达成协议，取得张某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，证人李某甲、李某乙、段某某等证言证实，曲周县公安局现场勘验笔录、赔偿协议书、被告人王某户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某酒后驾驶无牌照机动车辆，在交警执行公务时，拒不接受检查，其行为严重侵害了国家机关工作人员依法执行公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后其近亲属已代其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2012年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谷玉民
二〇一二年十一月三十日
书记员 刘 宁