贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（20134）福商初字第404号
原告（反诉被告）李秀才，男，1963年7月生，汉族，贵州省福泉市人，住本市高坪镇高坪司村。
委托代理人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。
委托代理人李福，系道坪镇法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）李永淮（又名李爱国），男，1980年1月生，汉族，贵州省福泉市人，住本市道坪镇道坪村。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告（反诉被告）李秀才诉被告（反诉原告）李永淮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中因案情复杂且被告提出反诉，本院于2014年6月23日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李秀才及其委托代理人胡建华，被告（反诉原告）李永淮及其委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李秀才诉称：被告于2012年8月27日将贵J115**号皮卡车一辆以18600元卖给原告，双方在合同中约定原告接车后30日内，被告自行办理过户手续。后双方一同办理过户手续时因车辆发动机号与行驶证上所显示的号码不一致，导致无法办理，应被告要求，原告将车辆有关手续交给他人办理，但至今仍未将该车过户到原告名下。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除双方于2012年8月27日签订的《车辆买卖合同》，由被告返还购车款18600元并赔偿原告修车费用4600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李永淮答辩并反诉称：双方签订的合同合法有效不应解除，导致车辆不能过户的过错在于原告而非被告，原告要求赔偿修车费用没有事实依据，其提供的修车费票据并非正规发票。因此，原告要求解除合同由被告返还购车款并赔偿修理费的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，原、被告双方签订《车辆买卖合同》后，被告已按约将车交付给原告使用，但原告至今仍未履行支付购车款18600元的义务，故被告提出反诉请求人民法院依法判令：原告及时支付购车款18600元，或返还贵J115**号皮卡车并赔偿被告经济损失13200元且承担本案反诉费用。
针对反诉，原告（反诉被告）李秀才辩称：大约在签订协议前两三天，双方达成了买卖车辆的口头协议时，原告就当场给了被告3000元作为订金，余下的15600元原告已于8月28日在高坪信用社取款14000元并加上自身所带的1600元，全部支付给了被告的妻子唐晓敏。且按被告所称，其交付车辆给原告使用两年多时间，在未收到购车款的情况下却一直未向原告催索该款，也不符合常理。另其反诉要求原告赔偿经济损失13200元没有事实及法律依据，请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2012年8月25日，原、被告双方达成口头协议，被告以18600元购买原告的贵J115**号皮卡车，原告当即先行支付购车款3000元。8月27日，双方签订《车辆买卖合同》约定：原告一次性支付购车款18600元，被告将贵J115**号车及相关手续交付给原告，过户手续由被告自行办理；8月27日后产生的费用由原告自行承担。当日，被告即将该车交付给原告。次日，原告在本市原高坪镇文化站门口将15600元支付给被告李永淮之妻唐晓敏。事后，原、被告一同到车管所办理过户手续时，因车辆发动机号与行驶证上所显示的号码不一致，导致无法办理；应被告要求，原告将车辆有关手续交给他人办理，但至今仍未将该车过户到原告名下。双方遂引发争议，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决支持如前诉请；审理过程中，被告亦提出如前反诉请求。另查明，贵J115**号车车主系福泉市牛场镇小城镇建设管理办公室（该机构现已撤销），被告李永淮从本市牛场镇一修理厂购得该车后一直未予办理过户手续，直至卖给本案原告后引发纠纷。庭审中，经本院主持双方调解未果。
原告（反诉被告）李秀才向本院提供了如下证据证实其主张。
1、身份证，证实原告的基本身份情况；
2、信用社帐户交易明细，证实卡号为622893000106220＊＊＊＊的帐户于2012年8月28日通过转卡方式交易14000元；
3、收款收据3份，证实贵J115**号车从2012年9月12日至2014年1月20日三次修理共计花费4600元；
4、机动车行驶证，证实贵J115**号车的基本情况：该车系2001年8月登记上户，户主仍系福泉市牛场镇小城镇建设管理办公室，检验有效期至2013年2月。
5、证人胡宗吉的证言证实，2012年8月下旬一天，其在原高坪镇文化站门口，看见原告李秀才拿钱给被告李永淮之妻唐晓敏，听李秀才说是付购皮卡车的车款，但具体多少钱不清楚。
被告（反诉原告）李永淮向本院提供了如下证据证实其主张。
1、身份证，证实被告的基本身份情况；
2、《车辆买卖合同》，证实原、被告于2012年8月27日签订购车合同并约定：被告将贵J115**号皮卡车以18600元卖给原告，车款一次性付清；8月27日以后产生的债权债务由原告自行承担，原告接车后在30日内过户，过户手续由被告自行办理；
3、委托书，证实牛场镇城建办公室委托本案原告李秀才办理贵J115**号车的补登记证书业务。
4、借车合同，证实福泉市金垚汽车租赁公司出借皮卡车给他人使用，每天收费200元。
上述证据中，原告提供的2号证据因无法证实该账号系原告所有，系孤证，本院不予采信；被告提供的3、4号证据均与本案无关，本院亦不予采信。原、被告双方提供的其余证据业经当庭质证，符合民事诉讼证据“客观性、关联性、合法性”要件，且相互间形成证据链印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：本案原、被告双方于2012年8月27日签订《车辆买卖合同》并约定：被告将贵J115**号皮卡车以18600元卖给原告，签约之日以后产生的债权债务由原告自行承担，过户手续由被告自行办理。该约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方虽约定过户手续由被告办理，但因车辆发动机号与行驶证上所显示的号码不一致这一不可完全归责于被告的原因导致车辆无法过户给原告，致使合同目的无法从根本上得到实现，该买卖合同依法应予解除，原告要求解除合同的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除后，双方应互相返还财产，即原告应将贵J115**号皮卡车返还给被告，而被告亦应返还购车款18600元给原告。但被告于签约当日即将车交付给原告使用，虽原告辩解因无完整手续故未能持续、正常地使用该车，但从原告提供的修车费收据显示，其从签约交车当日至2014年1月期间都在使用该车。在此约一年六个月的时间内，原告已在一定程度上获得了使用该车给其带来的受益；同时，因无法过户不能完全归责于被告，故原告所获得的部分收益应从购车款中相应折抵。本院根据本案被告对不能过户该车存在的过错大小，结合因未能办理过户手续导致原告虽然实际使用了车辆并获得了一定收益，但又因手续不完备确实不能完整地利用该车从而最大化实现利益这一实际情况，同时考虑该车于2001年就已登记这一事实，酌情判令被告李永淮还应返还原告李秀才购车款7000元较为适宜。此外，双方约定8月27日后产生的费用由原告自行承担，故原告在此期间为使用该车所产生的修理费应由原告自行承担。故原告要求被告赔偿修车费的诉请，本院不予支持。被告提出原告至今仍未履行支付购车款18600元的义务，并据此提起反诉请求要求原告支付购车款18600元，或返还贵J115**号车并赔偿经济损失13200元。经查，原告已于签订协议前后，两次将购车款全额支付给被告及其妻，有证人胡宗吉当庭的证言证实，故对其要求原告履约支付购车款这一反诉请求，本院不予支持；其诉请的经济损失即原告使用该车应获的收益，如前所述，本院已在处理本诉中予以酌情支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉原告）李秀才与被告（反诉原告）李永淮于2012年8月27日签订的《车辆买卖合同》。
二、限本判决生效后十日内，由被告（反诉原告）李永淮一次性返还原告（反诉被告）李秀才购车款人民币七千元；原告（反诉被告）李秀才将贵J115**号皮卡车及相关手续返还给被告（反诉原告）李永淮。
三、驳回原告（反诉被告）李秀才的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）李永淮的其他反诉请求。
本诉受理费380元，由原告（反诉被告）李秀才承担190元，被告（反诉原告）李永淮承担190元；反诉受理费266元，减半收取133元，由被告（反诉原告）李永淮承担70元，原告（反诉被告）李秀才承担63元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行判决所确定的义务，权利人可在本院判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 周黔江
审 判 员 姜 军
代理审判员 张昌兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冷继康