wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第785号
上诉人（原审被告）：邯郸市新迪佳炊具制品有限公司。住所地：磁县林坦工业园区。
法定代表人：李贵江，该公司董事长。
委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘选民。
被上诉人（原审原告）：焦玉凤。
二被上诉人共同委托代理人：朱振江，男。
上诉人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司因与被上诉人刘选民、焦玉凤确认合同效力纠纷一案，不服�县人民法院（2013）磁民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告新迪佳公司因流动资金紧张，自2007年开始陆续向原告焦玉凤、刘选民借款共计50.0662万元。2009年11月，被告因遭受雪灾停产，无力偿还二原告借款，双方协商以被告公司一批迷你搪瓷小锅抵顶二原告的借款本金50.0662万元，并于2012年9月17日签订欠款处理协议书，协议载明：“……由于企业2009年11月份因雪灾停产至今无力偿还，经双方协商同意今天以迷你搪瓷小锅等货物顶抵50.0662万元借款本金……”。二原告在接收该批次迷你搪瓷小锅后发现产品流通性不强，导致产品不能及时售出，便与被告协商解决，协商无果后二原告诉至法院，要求依法确认双方于2012年9月17日签订的“欠款处理协议书”无效。另查明，2013年11月13日，磁县价格认证中心作出磁价（认）字（2013）第32号价格鉴定结论书认定：迷你搪瓷小锅，型号：口径12.4cm，黑色椭圆铸铁，在鉴定基准日的拍卖底价为人民币每个壹拾伍元整（￥15.00元）。鉴定基准日期为：2012年9月17日。上述事实，欠款处理协议书、价格鉴定结论书搪瓷小锅照片及原、被告当庭陈述记录在卷予以证实。
原审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。原告在诉状中虽然要求确认该协议书无效，但根据其在庭审中的意思便是和依据的法律条文，可以认定原告主张的是撤销权。本案中，双方当事人的主要争议在于原、被告签订的《欠款处理协议书》是否违反了诚实信用、公平交易的原则，双方缔结合同过程中是否存在合同可撤销的法定事由。原、被告签订书�协议，约定用被告公司一批迷你搪瓷小锅顶抵二原告50.0662万元借款本金，但协议系在被告公司面临停产紧急情形下所签，且该产品又系专口对外加工产品，市场稀少流通，二原告无法对该产品市场行情熟悉了解，不具有对产品价值、用途、流通等状况了解认识优势。后经鉴定该产品拍卖底价为每个15元，与协议约定的每个50元差价较大，标的物的价值和价款差距过于悬殊、当事人承担责任及风险显然不合理，造成双方之间利益不平衡，符合显失公平的构成要件。原告主张要求撤销2012年9月17日与被告签订的欠款处理协议书的请求，予以支持。二原告在接收迷你搪瓷小锅发现不能及时售出后即与被告多次协商撤销协议，故被告辩称原告主张已经超过一年的撤销期，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条、第73条之规定，判决如下：撤销原告焦玉凤、刘选民与被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司于2012年9月17日签订的欠款处理协议书。案件受理费100元，由原告焦玉凤、刘选民负担。
宣判后，邯郸市新迪佳炊具制品有限公司不服一审判决提起上诉称：一、原判适用法律错误，超越法院职权。2012年9月17日签订的欠款处理协议书是双方自愿签订，没有违反法律禁止性规定。从签订协议至被上诉人起诉已超过一年撤销期，撤销权已消灭。一年撤销期为不可变时间。被上诉人起诉的是确认无效，法院判决撤销超越法院职权。二、原判依据的价格认证程序违法，不能作为定案依据。被上诉人委托事项是拍卖底价，不是产品真实价格，委托机构是法律服务所，程序违法，鉴定�是否为抵债物品及品种有异议。三、被上诉人主体存在问题。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘选民、焦玉凤服判未上诉，辩称：一、法院没有超诉求判决。双方协议就是无效协议，对方存在欺诈，协议显失公平。二、鉴定部门做出的鉴定就是实际市场价格，从他卖给别人锅的价格就可以看出实际价格就是鉴定价格。三、刘选民主体适格，欠款处理协议书中说到是借焦玉凤、刘选民两个人的钱。
经二审审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，虽二被上诉人在一审审理过程中将自己的诉讼请求由确认协议无效变更为请求撤销双方签订的欠款处理协议书，但双方签订的欠款处理协议书时间为2012年9月17日，而二被上诉人起诉是2013年11月15日，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有形式撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权”，根据上述法律的第（一）项规定，因二被上诉人申请撤销的请求已超过一年撤销权期间，且该撤销权为不可变期间，也无中止等情形，故二被上诉人的诉讼请求已超过法律规定的撤销期，二被上诉人的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。故原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第1315号民事判决；
二、驳回刘选民、焦玉凤的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人刘选民、焦玉凤负担；二审案件受理费80元，由被上诉人刘选民、焦玉凤负担。
本判决为终审判�。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 暘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1689号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：周世平。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周世平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 张仁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2023号
原告夏桂祥，男，1993年11月10日生，汉族，农民，住南皮县王寺镇四拨村。
委托代理人孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。
被告申金池，男，成年人，汉族，农民，住盐山县圣佛镇曹宅村。
被告朱雷雷，男，成年人，汉族，农民，住南皮县王寺镇小三拨村。
本院在审理原告夏桂祥与被告申金池、朱雷雷教育培训合同纠纷一案中，原告夏桂祥于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏桂祥要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告夏桂祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏桂祥负担。
审判员 白洪港
二０一四年十一月十日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2023号
原告冯某某，男，汉族。
被告冉某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告冯某某2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月八日
书记员 杨银红
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第168号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被湄潭县公安局取保候审，2014年9月15日被监视居住。2014年10月14日，本院决定对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月8日凌晨，陈某源（已判决）驾驶渝XX货车，载着被告人刘某某从余庆县到黄家坝街上后，将王某停在路边的贵CK**号货车上的两台“真龙”牌汽车电瓶盗走。随后陈启源驾车往遵义方向行驶，到黄家坝镇岩孔坝村时，由刘某某放哨，陈启源下车盗窃张某停放在路边的货车电瓶时被发现，即驾车逃离现场，在邹某刚饭店门前，陈某源被张某及当地群众抓获，刘某某逃离现场。经鉴定，王某车辆被盗电瓶价值人民币1000元，张某货车上电瓶价值1100元。2013年11月27日，被告人刘某某在其亲属陪同下，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人刘某未、陈某源、王某、刘某洪的证言、被害人张某、王某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、扣押物品清单、办案说明、到案情况说明、（2012）湄刑初字第10号刑事判决书、车辆买卖协议、桐梓县公安局茅石派出所及茅石镇新桥村委会证明、户籍证明、价格鉴定意见、被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实的清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后主动到湄潭县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一四年十月三十日
书记员 缪瑞青
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初66号
原告徐某某，女，1969年2月18日出生。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年12月16日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨爱国独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘利害、被告李某某及其委托代理人郝绍成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2012年4月初，原、被告经人介绍相识。由于原、被告均系再婚，所以认识不久后，便于2012年4月25日在博爱县民政局办理结婚登记，并同居。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，被告对原告经常疑神疑鬼，偷看原告的手机，双方又经常因生活琐事吵架打骂，致使夫妻感情完全破裂，确实无法共同生活。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩认为：1、原告所诉不符合法定离婚条件，原、被告夫妻感情并未破裂，请求判决不准予原、被告离婚；2、如果法庭查明原、被告夫妻感情破裂，并判令原、被告离婚，原告应返还被告彩礼42000元。诉讼中，被告表示对要求原告返还彩礼的诉讼请求另行主张。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、被告给付原告彩礼的数额如何确定，如原被告离婚，原告应否返还被告彩礼；
围绕争议焦点，原告向本院提交并当庭出示的证据材料为结婚证1份，证明原、被告于2012年4月25日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告向本院提交并当庭出示的结婚证无异议。
本院经审查认为，原告向本院提交并当庭出示的结婚证真实合法，符合证据属性的要求，本院予以确认。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于2012年4月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女。
本院认为，原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见，故原告诉请判令原、被告离婚，证据、理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年二月二日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初66号
原告徐某，女，1969年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告李某，男，1976年12月16日出生，汉族。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨爱国独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘利害、被告李某及其委托代理人郝绍成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2012年4月初，原、被告经人介绍相识。由于原、被告均系再婚，所以认识不久后，便于××××年××月××日在博爱县民政局办理结婚登记，并同居。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，被告对原告经常疑神疑鬼，偷看原告的手机，双方又经常因生活琐事吵架打骂，致使夫妻感情完全破裂，确实无法共同生活。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩认为：1、原告所诉不符合法定离婚条件，原、被告夫妻感情并未破裂，请求判决不准予原、被告离婚；2、如果法庭查明原、被告夫妻感情破裂，并判令原、被告离婚，原告应返还被告彩礼42000元。诉讼中，被告表示对要求原告返还彩礼的诉讼请求另行主张。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、被告给付原告彩礼的数额如何确定，如原被告离婚，原告应否返还被告彩礼；
围绕争议焦点，原告向本院提交并当庭出示的证据材料为结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告向本院提交并当庭出示的结婚证无异议。
本院经审查认为，原告向本院提交并当庭出示的结婚证真实合法，符合证据属性的要求，本院予以确认。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女。
本院认为，原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见，故原告诉请判令原、被告离婚，证据、理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年二月二日
书记员 杜林娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2741号
原告杨某某，男。
原告暨原告法定代理人罗霞（原告杨某某之母），女，1980年5月23日出生，汉族。
上述两原告委托代理人罗长根（原告罗霞之父），男，60岁，汉族。
被告浏阳市永安镇礼耕村水库村民小组。
代表人朱春林，组长。
原告杨某某、罗霞与被告浏阳市永安镇礼耕村水库村民小组（以下简称水库组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。2原告委托代理人罗长根到庭参加诉讼，被告水库组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某、罗霞诉称：2原告系被告组上成员，原告罗霞在1996年由被告分有责任田、土、山等。2017年1月3日，被告组上的土地被浏阳市征地拆迁所依法征收，获得土地征收补偿款后制定了分配方案，按照在册人口人均分配85000元。但被告水库组以原告罗霞系出嫁女、杨某某寄存户为由，拒不分配2原告的征地补偿款共计170000元。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收补偿款人民币170000元，诉讼费用由被告水库组承担。
被告水库组无答辩意见。
经审理查明，原告罗霞自幼在被告水库组长大，户籍地在被告水库组，并在组上分得承包地。2014年3月6日，罗霞与河南省平顶山市舞钢市居民杨文涛登记结婚。婚后，原告罗霞户口未迁出，仍在被告水库组生活，并于2017年1月7日生育原告杨某某。2017年1月3日，因经九南路建设，被告水库组的部分土地被浏阳市征地拆迁管理所征收。根据被告水库组的分配方案，人均分配征地款85000元，外嫁、子女留存户口不享受水库组征收款分配。2原告未获得分配，遂起诉至本院，要求被告水库组支付征地补偿费共计170000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的户籍登记卡、征地协议书、分配方案、结婚证、出生医学证明等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。原告杨某某系原告罗霞与杨文涛的婚生儿子，其因出生而将户口登记在母亲户口所在地水库组，符合相关规定。原告罗霞自幼在水库组长大，户口登记在水库组，在水库组有承包地，具有水库组集体经济组织成员资格。罗霞与杨文涛结婚后未将户口迁出，水库组的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失水库组集体经济组织成员资格的情况，罗霞仍是水库组集体经济组织成员，原告罗霞依法有权分得相应的征地补偿款。被告水库组的决议不得与法律相违。原告杨某某系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，故而水库组的土地亦是杨某某生存的基本保障，故此杨某某具有水库组集体经济组织的成员资格。但原告杨某某是在被告组上获得征地拆迁补偿款之后才出生的，即被告水库组与浏阳市征地拆迁部门签订《征地协议书》时，原告杨某某不具有被告组上集体经济组织成员资格，其要求分配本次征收补偿款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市永安镇礼耕村水库村民小组于本判决生效后五日内支付罗霞征地补偿款人民币85000元；
二、驳回杨某某要求浏阳市永安镇礼耕村水库村民小组支付征地补偿款的诉讼请求。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由罗霞、杨某某负担925元，浏阳市永安镇礼耕村水库村民小组负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00176号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月8日由长沙市望城区公安局决定取保候审；2014年3月21日，长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年8月18日15时许，被告人杨某驾驶湘A24X**号重型自卸车沿金星大道由北往南行驶，当行驶至和记黄埔路段右转弯驶出道路时，恰遇被害人朱某驾驶无牌两轮摩托车沿金星大道由北往南行驶至此，由于杨某未遵守让行规定，且双方均未注意交通安全，导致两车相撞，造成朱某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经长沙市望城区道路交通警察大队出具的《道路交通责任事故认定书》认定：杨某负交通责任事故主要责任，朱某负事故次要责任。案发后，杨某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属46.8万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某在庭审中对上述事实供认属实，未提出辩解意见，并有以下证据证明：1、户籍证明、传唤经过、驾驶执照复印件、道路交通事故协议书、收条、谅解书、常住人口登记卡等书证；2、现场勘查笔录及现场材料；3、（望）公（刑）鉴（尸检）字（2012）108号（望）公（刑）鉴（尸检）字（2012）108号《法医学尸体检验报告书》、《道路交通事故责任认定书》；3、证人张某等人的证言；4、被告人杨某的供述与辩解。上述证据，均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾车时违反交通运输管理法规，因而造成被害人朱某死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后被告人杨某主动在事故现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某与被害人亲属达成调解协议，积极向被害人亲属赔偿了经济损失，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人杨某自本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蔡智猛
二〇一四年五月二十日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00176号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人原某，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区。2014年4月18日因涉嫌非法持有枪支罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年4月30日，经抚顺市望花区人民检察院以涉嫌非法买卖枪支罪批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人原某犯非法买卖枪支罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、宫珍玉出庭支持公诉。被告人原某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人原某于2014年3月20日12时许，在抚顺市望花区彰武路李石农贸大集摆摊出售服装、玩具过程中，将从他处购得的七支疑似枪支藏匿于身后的货箱内欲出售，被公安人员当场查获。经检验：该七支疑似枪支是以火药气体为发射动力，其中2支疑似枪支认定为枪支，其余5支疑似枪支认定为仿真枪。案发后，上述枪支及仿真枪被依法扣押并收缴。
被告人原某于2014年4月18日被电话传唤到案。
据此，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条的规定处罚。
被告人原某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人原某于2014年3月20日12时许，在抚顺市望花区彰武路李石农贸大集摆摊出售服装、玩具过程中，将从他处购得的七支疑似枪支藏匿于身后的货箱内欲出售，被公安人员当场查获。经检验：该七支疑似枪支是以火药气体为发射动力，其中2支疑似枪支认定为枪支，其余5支疑似枪支认定为仿真枪。案发后，上述枪支及仿真枪被依法扣押并收缴。
被告人原某于2014年4月18日被电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过，表明本案的案件来源及被告人原某的到案经过；3、证人吴某的证人证言，表明被告人原某所卖枪支的来源及在李石大集售卖枪支的经过；4、证人孟某某的证人证言，表明查获原某所卖枪支的经过；5、检查笔录，表明对原某住处进行搜查，未发现有其他仿真枪；6、扣押决定书、照片、回执，表明将原某欲出售的七支仿真枪予以扣押，并交到治安管理大队；7、情况说明，说明举报人的身份情况、未发现原某卖出过仿真枪以及原某欲销售的七把气枪和子弹的材质；8、前科查询表；9、被告人原某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人原某违反法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原某在销售枪支过程中并没有卖出，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人原某经传唤后到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人原某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韩政委
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 李海龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02780号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
原告杨某与被告马某某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告霍某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月25日被告马某某、霍某某向原告借款195000元，口头约定利息2%，约定还款期限为2014年10月25日至2015年1月30日前还清，并立有借据一支，借款后被告偿还了50000元，下欠145000元原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款145000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年10月25日被告马某某、霍某某向原告借款195000元，约定还款期限为2014年10月25日至2015年1月30日前还清，并口头约定利息2%的事实。
被告霍某某辩称，是被告马某某向原告杨某借款195000元，期间还了50000元，现下欠145000元的借款是事实，但被告霍某某只是担保人并非借款人，是否约定利息不清楚。
被告霍某某未向法庭提交任何证据。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告霍某某对原告所举的证据对其真实性无异议，但其只是担保人并不是借款人。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告马某某未到庭进行质证，被告霍某某对其借据的真实性无异议且该借据有被告马某某、霍某某的签字按印，内容真实、有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年10月25日被告马某某、霍某某向原告杨某借款195000元，约定还款期限为2014年10月25日至2015年1月30日前还清，并立有借据一支，借款期间被告偿还了原告50000元，现下欠145000元经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告杨某诉被告马某某、霍某某欠其借款未还之事实，有被告马某某、霍某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告马某某经公告送达无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告霍某某辩称其只是担保人并非借款人的抗辩理由，因被告霍某某没有其他证据佐证且借据中没有写明自己是担保人，故本院不予采信。由于借据中双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定，对原告主张的欠款利息应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告马某某、霍某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某、霍某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款145000元及利息（利息从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告马某某、霍某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 飞
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1694号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21－23楼。
代表人陈德明，该行行长。
委托代理人杨伍全，该行员工。
委托代理人王永华，该行员工。
被告李永东。
被告黄丽云，
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告李永东、黄丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告李永东、黄丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉称，被告李永东、黄丽云于2008年5月26日与原告签订《个人借款／担保合同》，借款合同编号为贵个消字2008年30143号，借款金额15万元，用于房屋装修，贷款期限10年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。贷款实际发放日为2008年5月30日，到期日为2018年5月30日。合同11.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该笔贷款已连续违约6期未按时还款，已构成违约。截至2015年5月21日，被告李永东、黄丽云尚欠贷款本金66231.57元，利息2725.98元，本息合计68957.55元。被告李永东、黄丽云用自有的贵港市荷城新区东南组团8-602号房产作抵押，办理了房产抵押登记手续。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2015年5月21日，被告李永东、黄丽云尚欠贷款本金66231.57元，利息2725.98元，本息合计68957.55元）；2、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
被告李永东、黄丽云未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年5月26日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：两被告向原告贷款150000元，贷款期限为10年，从2008年5月30日起至2018年5月30日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定年利率为9.396%，借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮20%确定并执行新的利率；另约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以有所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同还约定两被告以被告李永东名下的位于贵港市荷城新区东南组团8-602号房屋（房屋所有权证号为贵房权证字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，他项权证号为：贵房他字第30323号。合同签订后，原告依约放款至被告李永东名下账户，两被告借款后，未按约定足额还款，截止2015年5月21日，尚欠贷款本金66231.57元，利息2725.98元，原告起诉后，两被告仍未足额还款，截止2015年7月21日，被告尚欠本金66231.57元，利息1174.34元。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的营业执照，机构代码证、被告身份证证明、户口簿、中国工商银行借款凭证、自营历史明细列表、《个人借款∕担保合同》、抵押登记证明等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款∕担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款150000元给两被告使用，已履行了自己的义务，但被告多次未按约足额还本付息，截止2015年7月21日，尚欠贷款本金66231.57元，利息1174.34元。违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求该被告提前还清贷款本息，因此，原告诉请两被告偿还尚欠被告尚欠本金66231.57元，利息1174.34元（暂计至2015年7月21日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告以被告李永乐名下的位于贵港市荷城新区东南组团8-602号房屋（房屋所有权证号为贵房权证字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告李永东、黄丽云于2008年5月26日签订的《个人借款∕担保合同》；
二、被告李永东、黄丽云向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金66231.57元，利息1174.34元（暂计至2015年7月21日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告李永乐名下的位于贵港市荷城新区东南组团8-602号房屋（房屋所有权证号为贵房权证字第××号，他项权证号为贵房他字第30323号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费1524元，减半收取为762元，由被告李永东、黄丽云负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1524元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 楼英连
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第431号
申请执行人张某。
被执行人宋某（曾用名宋更）。
张某申请执行宋某离婚后财产纠纷一案，因被执行人宋某拒不履行（2014）登民一初字第807号民事判决书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，现查明宋某在银行有存款，现申请执行人要求对宋某在银行的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某（曾用名宋更）在银行的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘书敏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1830号
原告：周程敏，家江西省玉山县冰溪镇大东门265号。
被告：胡溪泉。
原告周程敏与被告胡溪泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理�原告周程敏到庭参加诉讼，被告胡溪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周程敏诉称：2013年4月初，被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币100，000元，口头约定两三天即偿还。期限届满后，被告未偿还我借款，经我多次催要，被告于2013年4月22日向我出具了借条，但仍未还款。2014年农历年时，经我多次催要，被告偿还了我本金20，000元，余款80，000元至今未还。现要求被告偿还借款本金人民币80，000元。
原告就自己的主张提交了被告于2013年4月22日出具的内容为“今借到周程敏人民币壹拾万元正（100，000.00）胡溪泉2013.4.22”的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告胡溪泉未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月初，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100，000元，�此于2013年4月22日向原告出具了借条。经原告多次催要，被告于2014年农历年期间偿还了原告借款本金人民币20，000元，余款80，000元至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币80，000元。
原告提交的借条系原件，且被告未提交证据材料予以否认，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡溪泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周程敏借款本金人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，800元，减半收取900元，由被告胡溪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王俊姗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第170号
上诉人（原审原告）：延边敖翔物业管理有限公司。住所：吉林省延吉市建工街**号。
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：霍小慧，女，1980年10月16日出生，汉族，工人，住吉林省延吉市。
上诉人延边敖翔物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民再字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边敖翔物业管理有限公司以双方已自行和解，被上诉人已全额缴纳物业管理费3068元为由，于2015年8月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延边敖翔物业管理有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边敖翔物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人延边敖翔物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年八月十八日
书记员 朴 民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02598号
原告郝占娃，男，农民。
被告刘军，男，农民。
被告薛世平，男，农民。
本院于2015年3月30日立案受理了原告郝占娃与被告刘军、薛世平买卖合同纠纷一案，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝占娃到庭参加了诉讼，被告刘军、薛世平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告刘军、薛世平一直在原告郝占娃承包的榆阳区孟家湾供销社加油站加油，2013年4月29日，二被告向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到郝占娃人民币44600元，欠款人刘军、薛世平”。当时二被告声称以月利息2%计算，后原告多次催要无果，故向法院提起诉讼并请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还原告欠款人民币44600元及从欠款之日起至还清之日止延期支付的以月利息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
欠条一支，用于证明2013年4月29日，被告刘军欠原告郝占娃油款人民币44600元的事实。
被告刘军、薛世平未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告刘军向原告购买油后欠款44600元的事实，故本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年年底，原告郝占娃给被告刘军负责管理的工地送油，用于该工地的装载机使用，被告刘军支付了一部分油款后，于2013年4月29日对下欠的油款出具了欠据一支，载明：“今欠到郝占娃人民币44600元，名称油款，欠款人刘军”，审理中，原告自认薛世平作为知情人在该欠据上签了字。原告向被告索要未果，故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，原告郝占娃与被告刘军虽未签订书面买卖合同，但被告刘军向原告郝占娃购买了油品，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。原、被告理应按照口头约定履行双方的合同义务，但被告刘军在购买原告的货物后，对货款至今未完全支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告刘军支付拖欠货款的诉请，依法予以支持。因被告薛世平与原告不存在买卖合同关系，故原告主张被告薛世平支付拖欠货款的诉请，依法不予支持。原告诉请要求被告刘军支付逾期付款的利息，因原、被告未约定支付货款的时间及逾期付款的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当在出具欠据时（2013年4月29日）支付货款，现原告请求从2013年4月29日起计算逾期付款利息，利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘军付给原告郝占娃货款人民币44600元及从2013年4月29日起至货款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算）。
二、驳回原告郝占娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 玮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初488号
原告嘉禾县鸿卫贸易有限公司。
法定代表人李菊凤，系该公司负责人。
委托代理人刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区金特铸造厂。
法定代表人吕松康，系该厂执行事务合伙人。
被告吕松康。
被告吕松平。
被告张立明。
被告张文波.
本院在审理原告嘉禾县鸿卫贸易有限公司与被告郴州市苏仙区金特铸造厂、被告吕松康、吕松平、张立明、张文波买卖合同纠纷一案中，原告嘉禾县鸿卫贸易有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吕松平要求自行和解并承诺支付部分货款为由申请撤回起诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县鸿卫贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6900元，由原告嘉禾县鸿卫贸易有限公司负担。
审判员 李享炽
二〇一六年七月七日
书记员 李玉媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第52号
原告李某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告李某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李某某诉称：李某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定李某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告李某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告李某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行初字第52号原告尹某某被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。法定代表人粟尔，局长。在原告尹某某不服被告长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定一案审理过程中，原告尹某某于2016年2月12日向本院提出撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局起诉的申请。本院经审查认为，原告尹某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许尹某某撤回对长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由尹某某负担。审判员 钟 浩二〇一六年二月十六日书记员 欧雨婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03297、03298、03299、03300号
原告：戈本刚，男，住安徽省广德县。
被告：李静，女，住安徽省广德县。
被告：孙成林，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告戈本刚诉被告李静、孙成林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙成林所有的皖PXX**小型轿车。并已提供现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告孙成林所有的皖PXXX**小型轿车。查封期间不得变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 晖
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第420号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，男。
委托代理人周可，男。
被告赵平安，男。
被告王兆武，男。
被告ＸＸＸ，男。
被告王传彬，男。
被告佀庆房，男。
原告泰来县农村信用合作联社诉被告赵平安、王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告泰来县农村信用合作联社的委托代理人周可到庭参加诉讼，被告赵平安、王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经本院审判委员会讨论通过并作出决定，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告赵平安与原告签订了最高额联保借款合同，借款20000.00元，约定贷款的月利率为9.828‰和9.288‰，还款时间为2012年1月30日，还由王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房提供了连带责任保证。贷款到期后经原告多次索要，被告赵平安至今没有履行还款义务。原告诉至法院，要求被告赵平安偿还借款本金20000.00元、利息10033.55元，并且承担诉讼费551.00元。其余四被告承担连带责任。
被告赵平安、王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房未出庭，亦未向法院提交答辩状。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《最高额联保借款合同》（以下简称《借款合同》）复印件一份，证明借款人赵平安向原告借款，双方于2009年11月22日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份联保借款合同，借款人赵平安向原告借款本金20000.00元，保证人王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房在合同上签字盖章；
证据3、借款凭证复印件两份，证明赵平安在2011年1月25日从原告处贷款20000.00元，其中14000.00元的贷款月利率为9.828‰，6000.00元贷款月利率为9.288‰，借款期限十二个月；
证据4、赵平安、王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房的身份证复印件五份，证明被告的主体身份；
证据5、利息计算说明一份，证明截止2013年12月27日为止，被告赵平安所欠原告利息的计算方法；
被告赵平安、王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告赵平安、王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房未出庭无质证意见，视为对质证权利的放弃。上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，故对上述证据全部予以采信。
根据原告的陈述和举证，可认定如下法律事实：
2009年11月22日，被告赵平安、王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房与原告签订了最高额联保借款合同，合同约定，借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。按照合同约定，被告赵平安于2011年1月25日从原告处贷款20000.00元，约定其中14000.00元的贷款月利率为9.828‰，6000.00元的贷款月利率为9.288‰，还款时间是2012年1月30日，作为同一联保体的四名被告王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房自愿相互承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次索要未果诉至法院，要求被告赵平安偿还借款本金20000.00元、利息10033.55元，并且承担诉讼费551.00元；其余四被告王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房对上述款项的给付承担连带责任。
本院认为，被告赵平安、王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房共同与原告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证及《借款合同》证明了被告赵平安向原告借款20000.00元的事实及五被告相互间自愿对该笔贷款承担连带保证责任。原告要求被告赵平安偿还借款，并且四被告王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房间相互承担连带责任的主张符合法律规定，应予以支持。原告主张的2013年12月17日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告赵平安、王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房均未出庭应诉和质证，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵平安偿还原告泰来县农村信用合作联社借款本金20000.00元、利息10033.55元（利息计算截止至2013年12月17日），合计30033.55元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向赵平安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.00，减半收取275.50元，由被告赵平安负担，于判决生效后七日内交纳。被告王兆武、ＸＸＸ、王传彬、佀庆房对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4515号
原告：孟佳辉，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：苏州苏米兰食品有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路1188号亿象商业城3幢230、231室，统一社会信用代码9132050834629953X2。
原告孟佳辉与被告苏州苏米兰食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月12日，原告孟佳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟佳辉撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告孟佳辉负担。
审判员 郭漳明
二〇一七年九月十二日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初4515号原告：孟佳辉，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：苏州苏米兰食品有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路1188号亿象商业城3幢230、231室，统一社会信用代码9132050834629953X2。原告孟佳辉与被告苏州苏米兰食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月12日，原告孟佳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟佳辉撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告孟佳辉负担。审判员  郭漳明二〇一七年九月十二日书记员  甘叶玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1149号
原告：贺某某，男，1962年7月13日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1989年9月15日生，汉族，住项城市。
原告贺某某与被告夏某某不当得利纠纷一案，本案于2018年3月2日立案后，原告贺某某以需要补充证据材料为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告贺某某负担。
审判员 牛凌峰
二〇一八年三月十六日
书记员 高璐璐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终515号
上诉人（原审原告）：刘作英，女，1952年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：尹希琴，女，1958年2月9日生，汉族，住柳河县。
原审第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地白山市靖宇县。
法定代表人：张永峰，董事长。
原审第三人：李全有，男，1971年2月10日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人刘作英因与被上诉人尹希琴、原审第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有案外人执行异议之诉纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘作英于2018年4月14日签收《预交上诉费通知书》，但其无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘作英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一八年六月六日
书记员 张议文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4074号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王永美，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王永美物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2856号
原告：余姚市盛莹箱包有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村龙舌里23号。
法定代表人：陈岑，该公司总经理。
被告：绍兴市峰磊箱包有限公司。住所地：绍兴市东浦镇东浦村棉织路48号。
法定代表人：沈芬娥，职务不明。
本院在审理原告余姚市盛莹箱包有限公司诉被告绍兴市峰磊箱包有限公司加工合同纠纷一案中，原告余姚市盛莹箱包有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市盛莹箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市盛莹箱包有限公司负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年四月十九日
代书记员 孙益莎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1904号
原告傅英波，男，1959年9月7日生，汉族，无业。
委托代理人陈名波、许浩，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告赵凯，男，1975年12月2日生，汉族。
被告樊宝娥，女，1974年6月10日生，汉族。
原告傅英波与被告赵凯、樊宝娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅英波的委托代理人陈名波、许浩到庭参加诉讼。被告赵凯、樊宝娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告傅英波诉称，2011年11月1日被告赵凯出具借条一张，借条载明向原告借款20万元，约定借款期限为2011年11月1日至2011年11月29日。现被告赵凯下落不明，借款至今未还，故诉至法院，请求判决：1、被告赵凯、樊宝娥偿还原告本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年11月30日计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵凯、樊宝娥未发表答辩意见。
经审理查明，2011年7月19日，原告傅英波以银行本票方式给付被告赵凯29万元。后赵凯以现金方式陆续还款9万元。2011年11月1日，被告赵凯向原告傅英波出具借条一张，载明：“今借傅英波现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款日期2011.11.1，还款日期2011.11.30日借款人赵凯2011.11.1”。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告赵凯与被告樊宝娥于1999年12月17日登记结婚，2011年11月21日办理离婚登记。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、兴业银行个人汇款委托书及账户明细清单、南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第955号民事判决书等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵凯向原告傅英波借款20万元，有被告赵凯出具的借条、兴业银行个人汇款委托书及账户明细清单等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告赵凯应承担偿还责任。被告赵凯、樊宝娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在被告赵凯和樊宝娥的婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明借款时赵凯与傅英波明确约定该债务属于赵凯的个人债务，故对原告傅英波要求两被告对该笔债务承担连带责任的主张，本院予以支持。对于原告傅英波要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯、樊宝娥自本判决生效之日起十日内向原告傅英波偿还20万元并支付利息（按照金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2011年12月1日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元（原告傅英波已预交），由被告赵凯、樊宝娥负担（两被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告傅英波4900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 宋 良
人民陪审员 李杭初
二〇一三年十月十四日
见习书记员 刘春龄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24386号
罪犯叶林，男，1976年3月5日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）五法刑一初字第274号刑事判决，以被告人叶林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯叶林到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯叶林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币五万元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯叶林对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯叶林减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24386号罪犯叶林，男，1976年3月5日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）五法刑一初字第274号刑事判决,以被告人叶林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯叶林到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯叶林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币五万元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯叶林对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯叶林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯叶林减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1336号
原告杨XX，女，1974年10月30日出生，汉族，住山西省潞城市XX镇XX村**号，农民。
被告李XX，男，1973年1月5日出生，汉族，住山西省潞城市XX镇XX村**号，农民。
原告杨XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，二人于1996年6月办理了结婚典礼仪式，并于当月24日办理了结婚登记。原被告双方婚后共育有两子。长子李XX，1997年5月28日出生，现在黎城读高中三年级；次子李XX，2001年3月11日出生，现在潞城三中读初中三年级。原被告双方婚后建有房屋五间，购买东风牌重型半挂车一辆（车牌号：晋DXXX**号）。原被告双方现有夫妻共同债务八万元。原被告双方结婚初期，感情尚可。被告从事运输服务业后，家里的经济条件也逐渐变好。可就在这时，被告却逐渐沾染了吸毒、赌博的恶习。现在，被告整日沉迷于吸毒、赌博之中不能自拔，不再挣钱养家，也不能体谅原告独自一人操持家务的辛劳。原被告双方自2015年8月开始，因为被告不工作养家而生气分居至今，原告认为原被告双方夫妻感情确已破裂。据此，原告将被告诉至法院，要求判决：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生子李XX随被告生活；三、五间房归原告所有，东风牌半挂车归被告所有；四、夫妻共同债务八万元，原告承担两万元，被告承担六万元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX未到庭，也未答辩。
经审理查明，原被告双方于1996年6月24日办理了结婚登记。原被告双方婚后共育有两子。长子李XX，1997年5月28日出生，现在黎城读高中三年级；次子李XX，2001年3月11日出生，现在潞城三中读初中三年级。原被告二人因家庭琐事生气，从2015年8月开始分居至今。
以上事实有原告当庭陈述，及提供的结婚证予以证实。
本院认为，原被告二人结婚已近二十年，并共同生育有两个儿子，感情基础牢固。夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免，原被告在今后的生活中应当相互信任，相互尊重，相互谅解，注意沟通，加之原被告之子均在升学的关键时期，稳定的家庭环境有利于孩子的学业稳定和健康成长，且原告亦未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 李静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12089号
申请执行人:李某，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍所在地:北京市海淀区。
被执行人:郑某，男，1957年5月4日出生，汉族，户籍所在地:辽宁省大连市西岗区。
郑某与李某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2007）海民初字第4860号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市朝阳区××××路×××号××××××号楼×××××号房屋过户至李某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 冰
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第93号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人金巨龙，2015年2月26日因涉嫌盗窃罪被新建县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于新建县看守所。
被告人金四华，2015年2月13日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被新建县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检未检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人金巨龙犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人金四华犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人金巨龙、金四华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2015年1月3日晚上，被告人金巨龙、金四华乘车窜至永修县涂埠镇，在该镇东永商城新天地足道店门口偷了被害人熊某停放于此的一辆红色豪爵银豹挂档摩托车。经鉴定，该车价值人民币4628元。
2、2014年12月中旬的一天下午五时许，被告人金巨龙、金四华在新建县省庄藜蒿炒腊肉饭店门口偷了被害人程某某停放于此的一辆爱玛电动车。经鉴定，该车价值人民币1151元。被盗车辆已发还。
3、2015年2月上旬的一天晚上，被告人金巨龙、金四华在南昌市昌北经济技术开发区七二0厂老宿舍╳区╳栋╳单元楼道口偷了被害人吴某某停放于此的一辆黑银色爱玛电动车。经鉴定，该车价值人民币1681.6元。被盗车辆已发还。
4、2014年下半年的一天，被告人金巨龙在新建县长堎镇新时代大门口偷了一辆红色钱江欧豹挂档摩托车。经鉴定，该车价值人民币3920元。
5、2014年12月14日，被告人金巨龙在新建县长堎镇长征路火车票代销处附近偷了一辆红色豪爵男士摩托车。经鉴定，该车价值人民币2900元。
6、2014年下半年的某一天，被告人金巨龙在新建县长堎镇心怡广场大门对面马路边上偷了一辆黑色载客电动车。经鉴定，该车价值人民币1290元。
上述事实，被告人金巨龙、金四华在开庭审理过程中均无异议，被害人熊某、程某某、吴某某等人的陈述，扣押、发还物品、文件清单，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过材料，前科材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
2014年8月—2015年2月期间，被告人金巨龙在新建县望城省庄菜市场附近、南昌大学后街供电所边上分别租赁民房存放陈某某、余某某、杨某某等人（均未满14周岁）、邹某某（另案处理）偷来的摩托车、电动车、助力车，共计19辆（其中，机动车10辆）。上述赃车均被公安机关扣押，经鉴定，该19辆赃车价值人民币53898.2元。
上述事实，被告人金巨龙在开庭审理过程中均无异议，证人陈某某、余某某、杨某某的证言，扣押、发还物品、文件清单，租约，转让协议，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过材料，前科材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金巨龙单独或伙同他人多次秘密盗取他人钱财，价值人民币15570.6元，数额较大，并在明知是他人盗窃所得的赃物仍然予以窝藏并销赃，其中，机动车10辆，价值共计人民币53898.2元，情节严重，其行为已构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人金巨龙犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人金四华多次伙同他人秘密盗取他人钱财，价值人民币7460.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人金四华犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人金巨龙盗窃财物价值人民币10942.6元，掩饰隐瞒犯罪所得价值人民币55598元，被告人金四华盗窃财物价值人民币2837元，指控金额有误，本院予以纠正。被告人归案后向司法机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金巨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2019年8月25日止）
二、被告人金四华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 余巍
人民陪审员 滕斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初954号
原告：田某1，男，1977年11月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：张某，女，1977年10月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
原告田某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告田某1、被告张某及其委托代理人陈培聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称：1996年5月初原、被告双方相识并相恋，于××××年××月××日生育第一胎非婚生女取名田某4，于××××年××月××日生育第二胎非婚生子取名田某5（已故），于××××年××月××日在三饶镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育第三胎双胞胎女儿取名田某2和田某3，由于被告性格多疑，经常怀疑原告有外遇，被告外出开车谋生，被告也经常无端怀疑，经常以此为由吵架，导致夫妻感情破裂。原、被告自2013年7月起分居至今，两人的婚姻关系名存实亡，两人都生活在痛苦的感情生活中。现请求判令原告与被告离婚；由原、被告各自负责次女田某2和三女田某3其中一人的抚养费；原、被告对二个女儿每月均有二次探视权；原、被告现有共同财产为房产一套及小汽车一辆，判令原告继续居住及使用，原告按财产一半补偿被告；原、被告共有债务人民币8万元，由原、被告各自承担一半；由被告承担本案诉讼费用。
原告田某1对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、户口簿一份，证明子女的基本情况。
被告张某庭审时辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方相处时间较长，感情基础牢固，婚后共同生活因琐事而发生摩擦，但这是任何家庭都存在的，是可以协调解决的，所以请法庭调和。
被告张某对其辩解意见没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：田某1与张某于1993、1994年间相识、谈婚，××××年××月××日，双方在饶平县三饶镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿田某4，××××年××月××日生育儿子田某5（于2007xxxx年2xx月1xx日因病死亡），××××年××月××日生育双胞胎女儿田某2和田某3。双方婚初感情尚好，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。田某1遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：田某1、张某自相识结婚至今已二十年多的时间，且现有三个子女，双方是有感情基础的。现双方因家庭日常生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。田某1、张某的夫妻感情尚未破裂，现田某1请求判令与张某离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告田某1与被告张某离婚。
二、驳回原告田某1的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年九月七日
书记员 黄李孟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20517号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：卓杏光，男，1974年9月12日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：49000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：39739元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月30日尚欠本金余额39739元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39739元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告卓杏光在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39739元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015.4元，由被告卓杏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初389号
原告：赵瑞光，男，1979年8月10日生。
委托代理人：赵建平，女，1969年11月21日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地：寿阳县朝阳街189号。
负责人：闫俊刚，该公司经理。
委托代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。
原告赵瑞光诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称人保寿阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞光的委托代理人赵建平、被告人保寿阳支公司的委托代理人马文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞光诉称：2016年2月22日9时许，原告赵瑞光驾驶冀A880**江淮牌重型半挂牵引车，从平舒煤业至县城方向行至运煤专线追至前方张德平驾驶的晋C171**湖南牌重型自卸货车尾部，造成冀A880**江淮牌半挂牵引车严重损坏的交通事故。事发后原告赵瑞光被认定事故的全部责任。原告在被告公司投保车辆损失险211500元，本次事故发生在保险期间内。由于事故造成原告车辆损坏严重，为此，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失全部费用（车辆维修费、拖车施救费、鉴定费）共计102785元。
被告人保寿阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保有机动车损失保险，保险限额为211500元，被保险人为寿阳县骅逸汽车运输队，事故发生在保险期间内，请法庭审查原告赵瑞光与被保险人的关系，确认原告是否有主体诉讼资格，并请法庭审查该车行车证、营运证、驾驶证、从业人员资格证，以确定是否属于保险责任范围，若不存在免责情形，我公司同意对该车的各项损失在车损险限额内先由三者车交强险财产限额内予以赔付，超出部分按照责任比例在我公司车损险限额内赔付。另外因该车已经使用64个月，出险时实际价值为62604元，赔偿金额根据保险条款的约定，不超过保险事故发生时该车的实际价值，同时不承担鉴定费、诉讼费。对车损不认可，原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，我公司不知情且未参与，并且该鉴定金额未扣除车辆残值部分，并且原告没有提供实际的维修发票与清单以确定维修费用实际发生。车损以重新鉴定结果为准。对原告主张的鉴定费不认可，未提供正规发票，鉴定费属于间接损失，不属于承保范围，保险公司不承担。对拖车费用2500元不认可，其没有提供正式的拖车费、施救费发票，我公司不予认可。
经审理查明：
原告赵瑞光系冀A880**江淮牌重型半挂牵引车的所有人。赵瑞光将该车挂靠于寿阳县骅逸汽车运输队，并以寿阳县骅逸汽车运输队的名义为肇事车辆在被告人保寿阳支公司投保机动车损失险等，其中机动车损失险限额为211500元，保险期限为2015年10月29日至2016年10月28日。
2016年2月22日9时许，原告赵瑞光驾驶冀A880**江淮牌重型半挂牵引车，从平舒煤业至县城方向行至运煤专线追至前方同向张德平驾驶的晋C171**湖南牌重型自卸货车尾部，造成冀A880**江淮牌半挂牵引车严重损坏的交通事故。事故发生后，经山西省寿阳县公安局交通警察大队责任认定，赵瑞光负本次事故的全部责任，张德平无责任。2016年3月27日，经山西省榆次司法鉴定中心对冀A880**江淮牌重型半挂牵引车的损失情况进行鉴定，鉴定意见为：鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为96285元。诉讼过程中，人保寿阳支公司以山西榆次司法鉴定中心出具的鉴定意见书定损过高，该公司未参与鉴定过程为由，提出重新鉴定申请。本院认为，人保寿阳支公司并未提供足以反驳该鉴定的证据，故对其提出的重新鉴定申请依法不予准许。
原告赵瑞光主张的各项损失共计102685元，具体损失项目为：
1.车辆损失费96285元（鉴定意见书）；
施救费2500元（道路交通事故认定书）；
鉴定费3900元（票据）。
本院审查认为：原告主张的施救费、鉴定费有相关部门的票据及事故认定书在案佐证，依法应予确认。关于车辆损失费，被告提出出险时涉案车辆的实际价值为62604元，赔偿金额根据保险条款的约定，不超过保险事故发生时该车的实际价值。但是，根据双方签订的保险合同，原告投保的机动车损失险限额为211500元，被告亦按此标的收取了保险费，且被告主张的车辆实际价值缺乏法律依据。结合本案所涉车辆的受损情况及使用年限等情形，对原告主张的车辆损失费酌情扣减10%，按86656.5元［96285元－(96285元×10%)］计算为宜。据此，本院确定原告赵瑞光的各项损失共计93056.5元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、寿阳县天佑汽车维修服务中心证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等。
本院认为：原告赵瑞光为事故车辆向被告人保寿阳支公司投保机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，双方均无异议，合同双方应按约履行各自的权利和义务。本次事故致赵瑞光车辆受损，人保寿阳支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在机动车损失险限额内赔偿原告赵瑞光93056.5元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告赵瑞光负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第26-3号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人孙大财，该公司执行董事。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人戴杰，该公司经理。
委托代理人谢凤鸣，该公司副经理。
被告句容市赤山湖管理委员会，住所地句容市赤山湖水利枢纽管理处院内。
法定代表人袁民，该管委会主任。
本院在审理原告句容市中金农村小额贷款有限公司与被告南京润盛建设集团第四工程有限公司、句容市赤�湖管理委员会民间借贷纠纷一案中，原告句容市中金农村小额贷款有限公司于2015年2月12日向本院提出，因被告句容市赤山湖管理委员会已经履行了担保义务，故申请撤回对被告句容市赤山湖管理委员会的起诉。
本院经审查认为，原告句容市中金农村小额贷款有限公司申请撤回对被告句容市赤山湖管理委员会的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告句容市中金农村小额贷款有限公司撤回对被告句容市赤山湖管理委员会起诉。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年四月十日
书 记 员 任 奕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1000号
原告张××。
被告曹××。
被告俞××。
原告张××诉被告曹××、俞××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
小额诉讼程序于2013年10月9日开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月31日，被告曹×
×由被告俞××提供保证责任担保，以资金需要为由，向某告
借款10000元，书面约定于2013年6月9日归还。借款到期后至
今，原告经多次催讨未果。故原告向本院起诉，要求：1.被告
曹××返还借款10000元；2.被告俞××对上述债务负连带责
任。
以上事实有两被告共同向某告出具的借条一份在案证实
。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
并有效。被告曹××作为借款人，未按约定履行还款义务，应
当承担相应的民事责任。鉴于双方对俞××的保证方式和保证
范围未作明确约定，应认定俞××对曹××的全部债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹××于（2013）杭萧义商初字第1000号民事判决
书生效之日起十日内返还张××借款10000元；
二、俞××对曹××上述第一项所确定的付款义务承担
连带责任。
如曹××、俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹××负担，由俞
××负连带责任。张××同意曹××、俞××于本判决生效之
日起十日内直接向其支付此款。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十月九日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1000号
原告张君松。
被告曹成刚。
被告俞志良。
原告张君松诉被告曹成刚、俞志良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年10月9日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月31日，被告曹成刚由被告俞志良提供保证责任担保，以资金需要为由，向原告借款10000元，书面约定于2013年6月9日归还。借款到期后至今，原告经多次催讨未果。故原告向本院起诉，要求：1.被告曹成刚返还借款10000元；2.被告俞志良对上述债务负连带责任。
以上事实有两被告共同向原告出具的借条一份在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告曹成刚作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于双方对俞志良的保证方式和保证范围未作明确约定，应认定俞志良对曹成刚的全部债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹成刚于（2013）杭萧义商初字第1000号民事判决书生效之日起十日内返还张君松借款10000元；
二、俞志良对曹成刚上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如曹成刚、俞志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹成刚负担，由俞志良负连带责任。张君松同意曹成刚、俞志良于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十月九日
书记员 吴钰红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9132号
原告：王秀丽，女，1980年12月12日出生汉族，原住安徽省涡阳县双庙镇双庙行政村双庙集***号，现住浙江省金华市。
被告：武楠，男，1989年8月16日出生汉族，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王秀丽与被告武楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王秀丽于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀丽撤回起诉。
本案受理费138元（已减半收取，原告已预交），由原告王秀丽负担。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴馥慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初9132号原告：王秀丽，女，1980年12月12日出生汉族，原住安徽省涡阳县双庙镇双庙行政村双庙集***号，现住浙江省金华市。被告：武楠，男，1989年8月16日出生汉族，汉族，住安徽省濉溪县。原告王秀丽与被告武楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王秀丽于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀丽撤回起诉。本案受理费138元（已减半收取，原告已预交），由原告王秀丽负担。审 判 员  项 璐二〇一七年九月十九日代书记员  吴馥慧?*ArabicDash?-2-?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1743-1号
申请执行人天津华阳木制品加工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。
法定代表人刘相华，经理。
被执行人天津开发区津正建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区鲲鹏街19号3门201室。
法定代表人王明忠，经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，董事长。
本院在执行天津华阳木制品加工有限公司与天津开发区津正建筑安装工程有限公司、天津东方星城实业发展有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第201号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第85号
原告陈某。
委托代理人杨文清。
被告叶某甲。
原告陈某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨文清、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叶某乙，现在瑞安市外国语学校读书。至今原、被告尚未举行结婚仪式。原、被告婚前感情尚可，婚后在共同生活中因生活理念、志趣爱好不同，非但没有建立起应有的夫妻感情，反而经常为经济及生活琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋淡薄。2009年被告因工受伤致使其无法正常行走，需要借助轮椅生活。为此，被告脾气越来越古怪、暴躁，稍有不如意就对原告进行辱骂。从被告受伤后，原告每天在家起早贪黑辛苦照顾被告生活起居、寻医治病，原告盼望着被告的病情会有奇迹出现，但被告还是对原告不信任，无端查翻原告的手机，并诅咒原告。被告的上述行为使原告心力交瘁，无法再与被告生活下去，并且对被告心灰意冷，进而对婚姻开始绝望。2012年下半年，原告为解除精神痛苦与被告开始分居生活。至今被告没有要求原告回家。另，被告因工受伤，其赔偿款共计有60万元左右在被告处，用于被告的生活费，被告现在东山街道上埠村经营棋牌室。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告叶某甲答辩称：原告诉称的我们相识、结婚、生育子女情况属实。婚后，我们平时没有吵架，但被告经常出去赌博；我因工受伤后脾气也没有变坏，我的赔偿款有部分被原告拿去赌博了，原告还与他人保持不正当男女关系。我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告叶某甲于2000年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿叶某乙，现随被告生活，就读于瑞安市外国语学校。婚初，原、被告夫妻关系尚可；2009年，被告因工受伤，治疗后，于2010年6月21日经鉴定，其伤残等级为二级，现无法正常行走，需要借助轮椅生活；被告因工伤致残后，共获得经济损失赔偿款53万元。被告在受伤治疗期间，原告对被告悉心照顾，夫妻关系较好。原告治疗回家后不久，原、被告开始为家庭经济等生活琐事发生争吵。近两年，原告外出打工，与被告共同生活时间少。
原告提供的原告身份证、户口簿、被告的户籍证明、女儿叶某乙的户籍证明、结婚登记审查处理表、本院（2010）温瑞民初字第2026号民事调解书等证据，经庭审出示、质证，被告无异议；上述证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原告诉称的和被告辩称的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告陈某与被告叶某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚前感情基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情。现被告因工受伤致残，原告作为妻子，应对被告多加照顾；现原、被告已育有一女，女儿尚未成年，双方应多为家庭、子女着想，相互体谅、相互信任，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年四月十五日
代书记员 徐鹏翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2508号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和办事处白埠镇驻地。
法定代表人孙明杰
被执行人孙友春，农民。
被执行人宋秀芹，农民。
被执行人于学丛，农民。
被执行人董典云，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人孙友春、宋秀芹、于学丛、董典云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平商初字第577号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2508号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈文华，居民。
被执行人张德娟，居民。
被执行人陈呈忠，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈文华、张德娟、陈呈忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1830号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4502号
原告：张欢,女,1990年12月14日出生,汉族，住桐庐县。
被告：申屠河洁，男，1989年8月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告张欢与被告申屠河洁离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢、被告申屠河洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欢向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子抚养权归原告，由被告支付抚养费每月800元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月份谈恋爱，于2014年11月份结婚，结婚前怀有5个月身孕，2015年3月15日儿子申屠嘉乐出生。儿子出生后，被告长期居住外，很少回家，现原告与被告感情破裂，故要求与被告离婚，儿子的抚养权归原告所有。
申屠河洁辩称，原、被告间没有争吵，也没有矛盾，我不同意与原告离婚；如法院判决离婚，则儿子要随我生活。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告相识恋爱，不久即同居。2014年10月10日，原、被告在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年3月15日生育儿子申屠嘉乐。儿子申屠嘉乐出生后，被告因工作原因其在外租房另住，原、被告相处在一起时间渐少，原、被告又缺乏沟通联系，致原、被告夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好。原、被告结婚组成家庭后，双方应以婚姻家庭为重，正确行使夫妻间的权利和履行夫妻间的义务，双方应相互关心和相互体谅。尤其是有了小孩后，被告作为丈夫和父亲，更应对家庭和妻儿多些关心和照顾，多尽点责任，原、被告夫妻关系会得到改善。现原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，不能和好。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张欢要求与被告申屠河洁离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一六年十月二十五日
书记员 方淼丹