赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01287号
原告陈敏，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告李银蛇，男，汉族，萨拉齐隆越洗煤厂业主，现住包头市土右旗。
被告吕德后，男，汉族，土默特右旗华融农民专业合作社股东，现住包头市土右旗。
委托代理人李银蛇，男，汉族，洗煤厂业主、农民专业合作社股法定代表人，现住包头市土右旗。
被告石美连，女，汉族，无业，现住包头市土右旗。
被告周天明，男，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴鹏，男，职工，现住呼和浩特市。
被告郑飞，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴鹏，男，职工，现住呼和浩特市。
被告李成，男，汉族，无业，现住包头市土右旗。
被告韩军英，男，汉族，洗煤厂业主，现住包头市土右旗。
委托代理人韩建强，河北北华律师事务所律师。
原告陈敏诉被告李银蛇、吕德后、石美连、周天明、郑飞、李成、韩军英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理本案后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈敏及委托代理人任建伟、被告李银蛇、被告周天明及被告郑飞的委托代理人吴鹏、被告韩军英及其委托代理人韩建强到庭参加了诉讼，被告石美连、李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年8月9日，被告李银蛇、吕德后、石美连出具欠条，欠条载明：被告李银蛇、吕德后、石美连向原告借款人民币700万元，借期至2013年11月9日，如未按期还款，逾期一天，利息按每天1万元计算，被告郑飞、周天明作为担�人在欠条上签字确认。同日，原告按照各被告的指令分别向被告李成支付借款225万元，向被告韩军英支付借款375万元，向被告吕德后支付借款100万元。原告认为，被告李银蛇、吕德后、石美连作为欠款载明的借款人，理应依约偿还欠款本、息，被告郑飞、周天明作为欠款载明的连带保证责任人，理应依约偿还欠款本、息，被告李成，韩军英作为借款实际使用人，理应在各自实际取得的数额范围内与李银蛇、吕德后、石美连、郑飞、周天明共同偿还欠款本、息。而各被告至起诉之日并未依约还款，故原告依法起诉，请求判令各被告履行诉讼请求中列明的偿还义务，以维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1.被告李银蛇、吕德后、石美连、郑飞、周天明共同偿还本金人民币700万元，并按照每天1万元的标准支付自2013年11月10日至实际偿还完毕之日止的利息，利息170万�。2.被告李成在本金225万元的数额范围内与李银蛇、吕德后、石美连、郑飞、周天明承担共同偿还本、息的责任。3．被告韩军英在本金375万元的数额范围内与李银蛇、吕德后、石美连、郑飞、周天明承担共同偿还本、息的责任。4．由被告承担诉讼费用。
被告李银蛇、吕德后辩称，借款属实，当时以3分3计算利息，李银蛇借了600万元，吕德后借100万元，被告李银蛇将借款用于施工，但后来工程停工，无法归还原告的借款本金及利息。被告韩军英在前半年已将其名下的贷款转到被告李银蛇的名下，该借款与被告韩军英无关。被告李银蛇、吕德后不认识原告。被告李银蛇与被告韩军英是联保体，后来与银行签订协议，一直由被告李银蛇还贷。原告打到李成与韩军英账户的钱都是到了李银蛇处，并一直由李银蛇还贷，周天明与郑飞是担保人。
被告郑飞、周天明辩称，认�借款事实，现因银行的相关政策变化。借款人无法按时归还原告借款。被告郑飞、周天明当初是为了能够发放贷款才做的担保。借贷双方决定每天1万元的利率也超过银行利率。
被告韩军英辩称，被告韩军英不应当在375万元的范围内与李银蛇、吕德后、石美连、郑飞、周天明承担共同偿还本、息的责任。首先，在本案中韩不是当事人及保证人，主体不适格。其次，韩没有实际使用375万元，该借款是李银蛇用于偿还银行贷款。
被告李成、石美连未向本院提交答辩意见。
原告陈敏为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条，拟证明借款事实属实，约定借款数额及利息标准。
证据二、银行对账单，拟证明韩军英、李成是借款实际使用人。
证据三、个人授信项下借款合同，拟证明原告请求的逾期利息没有超过银行利率4倍。
被告李银蛇、吕德后认为，�证据一的真实性，合法性认可，关联性不认可，借款700万元事实属实，但逾期利息过高支付不起，所以不认可。对证据二的真实性、合法性认可，关联性不认可，钱是被告李银蛇和吕德后借的，与韩军英、李成无关。对证据三，真实性，合法性认可，关联性不认可，认为不能证明原告主张的问题。
被告郑飞、周天明认为，对原告所举证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。不认可担保700万元，二人签字是担保放款事宜，是银行的事务。
被告韩军英认为证据一，因被告韩军英不是经办人，所以不清楚，不发表意见。对证据二、三的真实性、合法性认可，关联性不认可。
被告李银蛇为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据转账汇款信息，拟证明被告支付过原告利息。
原告陈敏对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，认为被告李银蛇支付的利息是2013年8月9日至2013年11月9日之间的利息，原告请求的是逾期利息，所以不认可。
被告郑飞、周天明、韩军英、吕德后对该证据真实性、合法性、关联性均认可。
被告韩军英为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、提前还款及债务转让协议书，李成的收条。拟证明编号16401201002138的借款合同项下的权利及义务已经全部转由李成名下，并且双方当时已经履行完毕。
证据二、韩军英的个人银行账户对账单，拟证明该笔款项用于归还民生银行贷款，被告韩军英没有使用，李银蛇是用同一张卡还的贷款，没有更换相关手续。
原告陈敏对两组证据的真实性、合法性认可、关联性不认可。认为是李成与韩军英签的转让贷款，贷款法律关系没有变，相关手续没有变更。
被告李银蛇、吕德后、郑飞、周天明，对两组证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告郑飞、周天明未提交证据。
被告石美连、李成未到庭，亦未进行举证质证。
经庭审调查，并综合原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据真实性、合法性均予以采信，对关联性将综合予以认定。
经审理查明，2013年8月9日，被告李银蛇、吕德后、石美连出具欠条，欠条载明，被告李银蛇、吕德后、石美连向原告借款人民币700万元，借款期限为三个月，从2013年8月9日至2013年11月9日。如未按期还款，逾期一天，利息按每天1万元计算。被告郑飞、周天明作为担保人在欠条上签字确认。2013年8月9日，原告陈敏通过银行转账分别向被告李成打款225万元，向被告韩军英打款375万元，向被告吕德后打款100万元。借款期内被告李银蛇曾在借款期内归还过原告利息，借款到期后各被告均未清偿欠款。
本院认为，原告陈敏与被告李银蛇、吕德后、石美连签字捺印的“欠条”，是双�意思的真实表达，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈敏已按约定履行了付款义务，被告李银蛇、吕德后、石美连应当按约定履行还款义务。对原告要求被告李银蛇、吕德后、石美连归还借款的主张，本院予以支持。对于原告要求按每日一万元的标准计算逾期利息的主张，因双方约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的逾期利息应当以银行同期贷款利率的四倍计算。被告郑飞、周天明作为担保人签字，但合同未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告郑飞、周天明应当就借款的本金及利息承担连带责任。原告并未就借款事宜与被告李成、韩军英达成合意，且将借款打到�人的账上也是根据借款人的要求。故本案中原告陈敏与被告李成、韩军英之间未形成借贷关系。原告要求二被告分别在225万元、375万元范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李银蛇、吕德后主张二人分别借款600万元和100万元，但原告陈敏不认可上述债务划分，二被告也没有证据证明就上述债务划分与原告陈敏达成合意，故对被告李银蛇、吕德后的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银蛇、吕德后、石美连于本判决生效之日起九十日内日归还原告陈敏借款7000000元并支付逾期利�（以7000000元为基数自2013年11月10日至实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑飞、周天明对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72700元（原告已预交），由原告陈敏负担7939元，被告李银蛇、吕德后、石美连负担64761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 周 纬
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 婷 婷