wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3267号
原告：王科展，男，2000年5月23日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市北区地税局对面河南华灵律师事务所。
法定代理人：王常财，男，1970年8月5日出生，汉族，住灵宝市，系原告王科展父亲。
委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉等。
被告：金长铭，男，1970年11月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告王科展与被告金长铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告王科展的委托诉讼代理人许丹丹及被告金长铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王科展向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计15199.89元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日15时许，被告驾驶无牌号三轮载货摩托车沿灵宝市阳平南路由东向西行驶至雷家河村寺河坡路段时与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往灵宝市中医院治疗，住院26天，花去医疗费9124.41元。该事故经灵宝市公安交通警察大队处理，认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。因被告驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，因此在交强险责任限额内的损失，被告应全部承担，超出交强险责任限额外的损失被告应承担70％的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告金长铭辩称，一、原告主张的事实与客观实际情况不符，事故发生时被告的三轮摩托车停放在路边，是原告驾驶二轮摩托车撞到被告的车上，并非两车相撞，事故发生后交警队并没有到场，而是时隔七天后对被告做了一次笔录，然后就认定被告负事故的主要责任，这是对事实的歪曲，以致造成误断；二、被告的三轮摩托车是从废品站买来的，国家对用于农用的破旧车辆并没有明文规定必须要投交强险，购买的时候废品站也没有提出什么交强险，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任无道理；三、事发后出于人道精神被告将原告送至医院，还支付1100元治疗费，现要求返还。综述，原告所说事实不能成立，被告与涉案事故没有关系，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为：原告提交的道路交通事故认定书、灵宝市中医院出具的住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日15时许，被告金长铭驾驶无牌号三轮摩托车沿灵宝市阳平南路由东向西行驶至雷家河村寺河坡路段时与由西向东行驶的原告王科展驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王科展受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王科展被送往灵宝市中医院治疗，伤情诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、多发性皮肤擦伤，住院治疗26天后于同年8月4日出院，出院医嘱为院外卧床休息6-8周，为治疗伤情，原告王科展支付医疗费9124.41元（不包括被告金长铭支付的检查费用）。
同年8月3日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字[2017]第008031号道路交通事故认定书，认定被告金长铭未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车，驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任，原告王科展未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。
被告金长铭驾驶的三轮摩托车未投保交强险，在原告王科展住院期间，被告金长铭赔付生活费50元。
本院认为，被告金长铭未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上路通行，与原告王科展驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王科展受伤及车辆受损的交通事故，这有交警部门出具的道路交通事故认定书在卷为证，足以认定，被告金长铭辩称是原告驾驶二轮摩托车撞到其三轮摩托车，并非两车相撞，但未能提供任何证据予以证实，对其辩解意见因缺乏证据支持，本院不予采信；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，从上述规定可以看出，投保义务人负有在交强险赔付限额内承担全部损失的法律责任，被告金长铭驾驶的三轮摩托车属于机动车范畴，应依法投保交强险，因被告金长铭未对其驾驶的三轮摩托车投保交强险，应依法在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，被告金长铭就此提出的辩解意见缺乏法律依据，本院亦不予采信；综上，原告王科展诉请的合理经济损失为：医疗费9124.41元、误工费3862元、护理费1939.6元、住院伙食补助费780元、营养费780元，共计16486.01元，因被告金长铭驾驶的三轮摩托车未投保交强险，首先应在交强险赔付限额内赔偿原告王科展损失10000元，对超出交强险赔付限额的损失6486.01元，按照过错程度承担70％的赔偿责任，即应赔偿4540.21元，扣除被告金长铭已赔付的50元，应赔偿14490.21元，对原告王科展主张的交通费，因未能提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告金长铭于本判决生效后十日内赔偿原告王科展医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计14490.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告金长铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年九月十九日
书记员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申字第8号
周卫银：
你因被告人吕亚军、赵玉分、化江伟、王三华犯非法拘禁罪一案，对河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤刑初字第12号刑事附带民事判决不服，以原判漏人漏罪、并对已抓捕的罪犯量刑畸轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案检察机关向原审法院起诉的是被告人吕亚军、赵玉分、化江伟、王三华涉嫌犯非法拘禁罪，原审法院依法应当在检察机关的起诉范围内对上述四被告人进行法律审判。原审法院根据四被告人的具体犯罪情节及犯罪后的表现，依照刑法的相关规定，综合作出的法律判处并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月××日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07253号
原告（反诉被告）：刘金柱，男，1959年1月21日出生。
委托诉讼代理人：潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王济水，男，1961年9月23日出生。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘金柱与被告（反诉原告）王济水农村房屋施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉，被告于2016年12月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）刘金柱申请撤回起诉，被告（反诉原告）王济水申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘金柱撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）王济水撤回反诉。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 隗合群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨雅晴
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第23号
上诉人（原审原告）方金福。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林晓峰，市长。
委托代理人汪德松。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）朱维顺。
委托代理人倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
上诉人方金福因诉乐清市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定：原告方金福原系虹桥镇上岙村村民，与第三人朱维顺系同村村民。1992年12月14日，第三人朱维顺以“朱余顺”的名义向被告职能部门乐清市国土资源局申请土地登记，并提供了乐南字第496号宅基地使用证。被告乐清市人民政府于1994年5月31日予以登记发证，认定：土地使用者朱余顺，宗地号028-020-0143-0000，使用权面积30.9平方米，权属性质集体土地使用权，四至东至道坦，南至朱志巧拼墙以墙中为界，西至山坎，北至水沟。原告不服，提起本案诉讼。
原裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条规定：“土地属于国家所有和农民集体所有，可以依法确定给单位或个人使用。”原告不是土地所有权人或者经依法确定的使用权人，和被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。原告以虹桥镇上岙村村民委员会已将涉案地块分配为其宅基地为由，主张与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，缺乏事实和法律依据。据此裁定驳回方金福的起诉。
上诉人方金福诉称：1.1985年间，上诉人所在的上岙村决定将坐落于该村坟山外翼的土地平均分配给上诉人、被上诉人朱维顺等四户建房。之后，朱维顺乘上诉人外出经商擅自占用上诉人户宽度1.5米的宅基地建成涉案房屋。被上诉人乐清市人民政府未经调查核实，即将涉案房屋所占土地使用权登记在被上诉人朱维顺名下错误。2.上诉人提供的乐清市虹桥镇南岳办事处人民调解委员会出具的有关“涉案土地于1993年经村委会决定由上诉人等四人平均使用，无书面文件”的材料，足以证明上诉人已取得诉争土地的使用权。原裁定以上诉人与被诉土地登记行为没有法律上利害关系为由驳回起诉错误。3.被诉土地登记行为以南岳镇人民政府乐南字第496号宅基地使用证复印件为依据作出，未经相邻人指界和公告，权源依据不足，程序违法。请求撤销原裁定及被诉土地登记行为。
被上诉人乐清市人民政府辩称：1.上诉人诉称其所在村委会已将涉案土地分配归其使用，但未提供相应证据。上诉人与被上诉人朱维顺的房屋之间为方金福儿子搭建的简易棚，且据被诉土地登记记载，涉案房屋北首为水沟，与上诉人方金福房屋不毗邻。上诉人与被诉土地登记行为没有法律上利害关系，不具备原告诉讼主体资格。2.被诉土地登记行为发生于1992年，上诉人至2013年11月26日提起本案诉讼，已超过法律规定的20年。3.被诉土地登记行为系以南岳镇人民政府乐南字第496号宅基地使用证为权源依据作出，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人如有异议，应先对该宅基地使用证提起撤销之诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人朱维顺同意被上诉人乐清市人民政府的答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原裁定认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。
本案争议焦点是上诉人方金福是否具备原告诉讼主体资格。综合各方当事人意见，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人方金福提供的乐清市虹桥镇南岳办事处人民调解委员会于2012年6月18日出具的有关“涉案土地于1993年经村委会决定由上诉人等四人平均使用，无书面文件”的材料不能证明其所在村委会已将涉案土地分配给上诉人。且土地使用权的取得还应当经过法定部门的审批。上诉人不能提供有效证据证明其享有涉案土地使用权，其与被诉土地登记行为没有法律上利害关系，不具备原告诉讼主体资格，原裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱妙秋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2269号
原告:陈静,女,1989年12月22日生,汉族,教师，麻城市人，住湖北省麻城市，
委托代理人（特别授权）：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告:张成明,男,1989年11月28日生,汉族,销售人员，六安市人，住安徽省六安市金安区，
原告陈静与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静的特别授权委托代理人颜晓鹏、被告张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告以资金周转为由，向原告累计借款62800元，2014年10月27日，被告向原告出具欠条一张。后被告陆续归还欠款12800元，尚欠原告50000元。该款原告多次催要至今未还。请求判决1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告为索要该借款所造成的交通费、律师费等损失6000元。
被告张成明辩称：欠款属实，现经济困难，请求分期还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月至12月，被告以资金周转为由累计向原告借62800元。2014年10月27日，被告向原告出具欠条一张。后被告陆续归还欠款12800元，尚欠原告50000元。剩余欠款经原告多次催要未果，于2016年5月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款50000元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。对于原告诉请借款所造成的交通费、律师费等，因该费用非被告违约给原告造成的必然损失且原告未提供相应发票，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告张成明于本判决生效之日起七日内归还原告陈静借款50000元；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚俊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1927号
罪犯郭丽美，女，1979年2月28日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一四年七月二十二日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2014）滨刑初字第141号刑事判决，以被告人郭丽美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯郭丽美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭丽美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭丽美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭丽美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭丽美减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1544号
原告张昕尧，男，1992年6月20日出生，汉族。
被告郑州好老师信息技术有限公司。
法定代表人，吴鹏，职务不详。
原告张昕尧与被告郑州好老师信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张昕尧诉称，2015年8月25日原告开始到被告处工作，原告在被告处担任外呼专员一职，入职一月后正式签订劳务合同，因被告重新注册公司于10月份重新签订劳务合同，两份合同都由被告保管。被告在2015年10月中旬支付原告2015年9月份提成300元。后原告于2015年11月15日办理离职手续，被告支付原告2015年9月底薪2040元。后被告拖欠原告从2015年10月-2015年11月14日工资5000元。期间原告多次到被告索要工资，但被告均未露面，后原告到劳动稽查大队投诉，被告会计承诺几天后解决，但并为出面。综上所述，被告没有按时支付原告工资，故原告起诉法院：1.确认原告与被告在2015年8月17-2015年11月14日这期间存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付从2015年10月1-2015年11月14日所拖欠工资5000元；3.判令被告向原告支付赔偿金3000元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。”本案中，原告张昕尧要求本院确认其与被告郑州好老师信息技术有限公司存在劳动关系，属于劳动争议案件，因劳动争议仲裁前置程序是劳动争议案件受理制度的一项基本原则，是必须遵守的法律制度。即劳动争议案件的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决的，才可向法院提起诉讼。本案中，原告张昕尧向本院提起民事诉讼时未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，应驳回原告张昕尧的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
驳回原告张昕尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 韩海霞
人民陪审员 方心海
二〇一六年六月二日
书 记 员 常佩佩
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第170号
罪犯周丙兴，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年8月2日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第68号刑事判决，认定被告人周丙兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯周丙兴在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯周丙兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯周丙兴在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周丙兴的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1215号
赵某、刘某：
申请执行人赵某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第203号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1272号
原告:马学虎（身份证号：），男，1986年11月5日生，回族，无固定职业，住西宁市城东区互助路宁诚佳苑**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：马学宾（身份证号：），男，1985年10月5日生，回族，无固定职业，住住西宁市城东区互助路宁诚佳苑**号楼*单元****室。
被告:郭少斌（身份证号：×××），男，1964年6月14日生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区冷湖路临时*号***室。
原告马学虎与被告郭少斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马学虎于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告马学虎撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告马学虎负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 马清燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2693号
原告：崔传华（曾用名崔光华），女，1968年8月14日出生，汉族，住河南鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：李林厂（曾用名李龙飞），男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，村民。
被告：姚之灵，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县，村民，系李林厂之妻。
原告崔传华诉被告李林厂、姚之灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传华委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告李林厂、姚之灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔传华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告种子款27770元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在鹿邑县购买原告销售的种子，2015年3月28日经结算欠原告种子款27770元，由被告所打欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其种子款27770元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。本案中该笔欠款发生在被告李林厂与姚之灵夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当共同清偿,故被告姚之灵应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林厂、姚之灵于本判决生效之日起三日内偿还原告崔传华欠款27770元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247.12元，由被告李林厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田森
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4235号
申请执行人潘兴涛
被执行人应军波
本院在执行申请执行人潘兴涛与被执行人应军波案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01175号
原告马月香，女，汉族。
被告王东，男，汉族。
本院在审理原告马月香与被告王东民间借贷纠纷一案中，原告马月香于2015年8月11日以被告王东是原告的女婿且现在无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马月香的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马月香撤回起诉。
案件受理费16059元减半收取8029元，由原告马月香负担。
审判员 赵俊萍
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 昀
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：李辉，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李长甫，男，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李辉、李长甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告李辉、李长甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金48922.14元，利息自2016年9月3日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告李辉在原告处办理可循环贷款50000元用于养牛，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由李长甫担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李辉、李长甫未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告李辉与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；用款方式为可循环方式，自2013年9月9日起至2016年9月8日止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途运输；借款提取及还款账号62×××13；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李长甫对被告李辉的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××13银行卡向被告李辉发放贷款50000元。2015年9月2日，被告李辉申请借款50000元，借款到期日2016年9月1日。借款期限届满后，被告李辉未按约定归还借款本息，结欠本金48922.14元，利息付至2016年9月3日。告李长甫也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李辉发放贷款50000元，被告李辉应依约履行还本付息的还款义务，被告李长甫应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李辉、李长甫偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李辉、李长甫承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李辉于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金48922.14元及利息（利息按照合同约定的利率自2016年9月3日起计算至实际还款日）。被告李长甫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告李辉、李长甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 冰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00204号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支公司，机构代码67755538-2。
法定代表人：于永强，该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人：王子建，男，1966年12月24日出生，汉族，市民。
被执行人：潘长山，男，1962年12月7日出生，汉族，市民。
被执行人：方显洪，男，1967年9月22日出生，汉族，市民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与王子建、潘长山、方显洪金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民二初字第00053号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认被告王子建于2014年9月25日之前偿还原告本金1万元，余款及利息于2014年12月25日之前还清，被告潘长山、方显洪负连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被执行人王子建自愿达成执行和解协议，本案依法应终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年六月十日
书记员 刘 渊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4005号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王姝艨。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王姝艨物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初245号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜远（曾用名杜显涛），男，1985年8月13日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2009年6月3日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月25日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年10月8日刑满释放。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人杜远犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人杜远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日14时许，被告人杜远尾随被害人梁某去至佛山市三水区西南街道人民三路新乐药店人民分店前路段，趁被害人梁某打开车尾箱放东西不备之机，将被害人梁某放在上衣口袋内的一部OPPO手机盗走。2017年1月26日，民警将被告人杜远抓获，并在其住处缴获被害人梁某被盗的手机。经鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币2324元。赃物已发还被害人。据此，公诉机关以被告人杜远犯盗窃罪，建议本院对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜远在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人杜远的供述，被害人梁某的陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘查笔录及照片，佛山市价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、证明，抓获经过，手机开户资料、通话记录清单，视频提收说明，截图出处说明，受案登记表、立案决定书，视频资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜远无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜远在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人杜远在法庭上自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。赃物已缴回并退回给被害人，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李秋云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执312号
贵港市覃塘区人民法院、李某：
本院执行的贵港市覃塘区人民法院申请李某罚金一案，经被执行人李某自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1716号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：李玉顺，男，1982年4月7日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：李玉强，男，1972年3月26日出生，汉族，现住庄河市.
被执行人：刘福强，男，1972年9月12日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行李玉顺、李玉强、刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月12日作出（2010）庄民初字第4690号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金5万元及利息、诉讼费1244元、执行费785元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第4690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第253-1号
原告王伟。
被告王长波。
被告秦保振。
本院在审理原告王伟诉被告王长波、秦保振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王长波在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月六日
书记员 谭杰中
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执64号
申请执行人何开润，汉族，男，生于1977年9月22日，四川省大邑县人。
被执行人欧富成，汉族，男，生于1980年5月11日，四川省荥经县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）荥民初字第861号民事判决书，依法受理何开润申请执行欧富成民间借贷纠纷一案。在执行过程中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结何开润申请执行欧富成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年八月十日
书记员 许 磊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民小额字第32号
原告尉犁县田丰种业有限公司，住所地：尉犁县孔雀路。
法定代表人吕秉正。
委托代理人买买提，系尉犁县田丰种业有限公司员工。
被告韩凤，女，汉族，基本情况不详。
原告尉犁县田丰种业有限公司诉被告韩凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年三月十三日
书记员 张江波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0033号
原告盱眙金桥混凝土有限公司。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人王国松，该公司职员。
被告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
委托代理人郭圣、冯建强，江苏启星律师事务所律师。
本院在审理原告盱眙金桥混凝土有限公司诉被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盱眙金桥混凝土有限公司于2014年3月19日以本案需另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙金桥混凝土有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙金桥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14231元，减半收取7115.5元，由原告盱眙金桥混凝土有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一四年三月十九日
书记员 薛建邦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱商初字第0033号原告盱眙金桥混凝土有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村。法定代表人金月桥，该公司董事长。被告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人张进荣，该公司董事长。本院在审理原告盱眙金桥混凝土有限公司诉被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盱眙金桥混凝土有限公司于2014年3月19日以本案需另行主张为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙金桥混凝土有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙金桥混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14231元，减半收取7115.5元，由原告盱眙金桥混凝土有限公司负担。审判员  戴永明二〇一四年三月十九日书记员  薛建邦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第791号
原告：黄桂英，女，汉族，住韶关市浈江区碧桂园凤凰城云林，公民身份号码：×××3623。
被告：李生海，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3614。
被告：廖健超，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3613。
被告：丘志斌，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3632。
本院在审理原告黄桂英诉被告李生海、廖健超、丘志斌所有权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议，庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄桂英负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第791号第2页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初399号
原告王斌，男，1966年12月27日出生，汉族，无职业。
被告王庆林，男，1977年6月11日出生，汉族，个体，。
本院在审理原告王斌与被告王庆林合同纠纷一案中，原告王斌经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告王斌未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年一月十七日
书记员 李 杨
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第70-2号
申请执行人王文才，男，汉族。
被执行人自贡铭瑞机械设备有限公司。
本院已立案受理王文才申请执行自贡铭瑞机械设备有限公司其他和同纠纷一案，并依法向被执行人自贡铭瑞机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡铭瑞机械设备有限公司履行向申请执行人王文才支付46500元的义务。在执行过程中，本院依法作出（2014）贡井执字第70-1号执行裁定书，冻结了被执行人自贡铭瑞机械设备有限公司的银行存款46500元。2014年5月5日，申请执行人王文才向本院提交申请，以双方债权债务已了结为由，申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡铭瑞机械设备有限公司的银行存款46500元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一四年五月五日
书记员 潘虹艳

浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执971号
原告徐波军与被告奉化市侃欣彩印厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0283民初288号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐波军于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉化市侃欣彩印厂已歇业，另案在执行阶段依法查封了登记在被执行人奉化市侃欣彩印厂名下车牌号为浙B的车辆及登记在被执行人奉化市侃欣彩印厂名下的机器设备，上述财产另案正在处置中，待拍卖成交后，本案可参与分配，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人徐波军不能提供被执行人奉化市侃欣彩印厂可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月30日，被执行人奉化市侃欣彩印厂尚欠申请执行人徐波军案款37500元及相应利息，承担案件受理费5元，执行费462.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执971号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月三十日
书记员 周梅舟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1131-1号
原告王文文。系裴孟律之妻。
原告裴诗瑜。系裴孟律之子。
法定代理人王文文，身份住址同上，系其母。
原告裴四群。系裴孟律之父。
被告李宗林。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司。
原告王文文、裴诗瑜、裴四群诉被告李宗林、高密市交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2015年3月11日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏 艳
二〇一五年三月十一日
书记员 刘佳1
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：于春光等。
申请执行人淄川农信与被执行人于春兴等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月14日作出的（2011）川商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第554号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5682号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告岑春风，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岑春风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岑春风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123243.62元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123243.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2016号
原告:周夫巧，女，1972年10月8出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人:朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告:张大平，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，
住钟祥市冷水镇牛践岗村一组。公民身份号码。
原告周夫巧与被告张大平身体权纠纷一案，原告周夫巧于2017年9月1日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周夫巧及其委托诉讼代理人朱定国到庭参加了诉讼，被告张大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夫巧诉称，2017年7月14日下午五时许，原、被告双方因口角发生纠纷，被告用镰刀将原告的右手砍伤，原告及时到村卫生室处理后到荆门二医住院治疗，并及时向冷水派出所报警。原告的伤情经钟祥市公安局法医鉴定为轻微伤。出院后经钟祥市公安局冷水派出所调解无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计6878元。
原告周夫巧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证椐：
证据一、原、被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、钟祥市公安局钟公（冷水）行罚决字（2017）1891号行政处罚决定书以及冷水派出所调查证人证言三份，证明被告故意将原告致伤的事实。
证据三、（钟）公（刑）鉴（活）字（2017）7179号鉴定书一份，证明原告的伤情为轻微伤。
证据四、荆门市第二人民医院住院病历一份，证明原告受伤住院治疗的事实。
证据五、荆门市二人民医院医收费票据及检查单6份，证明原告住院治疗共花去医疗费3832.20元
证据六、交通费票据10张，证明原告花去交通费99.80元。
证据七、复印票据二张，证明原告花去复印费12元。
证据八、原告经济损失明细，证明原告的经济损失为6878元。
被告张大平未答辩。被告张大平在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告张大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，对原告周夫巧提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
对原告周夫巧提交的证据五、荆门市二人民医院医收费票据及检查单6份，共花去医疗费3832.20元，经本院审理核实医疗费条据为3732.20元，本院对该费用予以确认，对牛践岗村卫生室出具证明100元医药费，不符合证据规则规定，本院不予采信。对原告周夫巧提交的证据七，不符合证据的三性，本院不予采信。对原告周夫巧提交的证据八，不属证据范围，本院不予采信。
经审理查明，2017年7月14日下午五时许，原、被告双方发生口角，被告用镰刀将原告的右手砍伤，原告及时到村卫生室处理后到荆门二医住院四天，共花去医疗费3732.20元。原告的伤情经钟祥市公安局法医鉴定为轻微伤。2017年8月7日钟祥市公安局依法对被告张大平行政拘留七日，罚款200元。后经钟祥市公安局冷水派出所调解赔偿无果。原告周夫巧遂于2017年9月1日诉讼来院，要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计6878元。
本院认为，公民的生命权，健康权受法律保护，任何人不得侵犯。受害人对于损害发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任，原告周夫巧与被告张大平系同组村民，为行走道路发生矛盾，原告周夫巧与被告张大平发生口角，被告将原告致伤，被告张大平的行为侵犯了原告周夫巧的合法权益且具违法性，故被告张大平对本案的损失后果承担主要责任，即80%的责任。原告遇事未采取妥善措施，找有关部门解决，与被告发生口角，应承担次要责任，即20%的责任。经本院核实原告的经济损失为5163元（医疗费3732.20元，住院伙食补助费4天×30元=120元，护理费4天×85元=340元，误工费4天+21天×12725元÷365=871元，交通费99.80元）。由被告承担80%的责任，即4130.40元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、第十五条（六）项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张大平赔偿原告周夫巧的经济损失4130.40元。
驳回原告周夫巧的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张大平负担400元，原告周夫巧100负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 李格格
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第807号
原告：黄笑明。
被告：蒋守斌。
原告黄笑明诉被告蒋守斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄笑明到庭参加诉讼，被告蒋守斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄笑明起诉称：2015年1月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年5月5日前归还。后被告未按期归还，故诉请判令被告归还借款20000元。
被告蒋守斌未作答辩。
原告黄笑明为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告蒋守斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年1月30日，被告蒋守斌向原告黄笑明借款20000元，并出具借条一份，借款期限从2015年1月30日至2015年5月5日。后被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告蒋守斌向原告黄笑明借款20000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋守斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋守斌于本判决生效后三日内归还原告黄笑明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋守斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱爱华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3361号
申请执行人刑维生。
被执行人顾兴兵。
被执行人施建英。
申请执行人刑维生与被执行人顾兴兵、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）启民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人顾兴兵、施建英应于判决生效之日起十日内归还申请人刑维生借款40000元，并支付以40000元为本金自2013年7月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，均无可供执行财产。后经本院调解双方达成以下还款协议：2014年11月14日付1万元（双方自行交接），15年正月初十前付1万元，2015年底（农历）付1.5万元，余款及利息、诉执费用在2016年底全部付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且双方达成还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可凭本终结执行裁定及执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月二日
书记员 程 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3126号
上诉人（原审原告）：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：代培青，男，1984年9月4日生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人江苏金凤凰家具有限公司因与被上诉人代培青劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江苏金凤凰家具有限公司于2018年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏金凤凰家具有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏金凤凰家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 史善军
二〇一八年五月三十一日
书记员 杭恒宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第912号
原告杨秀萍，女，汉族。
委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告牟进宝，男，汉族。
被告毛学龙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工。
原告杨秀萍与被告牟进宝、毛学龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀萍委托代理人李桂龙，被告牟进宝、毛学龙，被告人民保险公司委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀萍诉称，2013年7月8日9时50分许，原告驾驶电动车沿诸城市龙源街由北向南行驶至事故发生地点时，与驾驶鲁V×××××号机动车由西驶入龙源街后由北向南行驶的被告牟进宝发生交通事故，致原告受伤。鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告牟进宝、毛学龙共同辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故属实。鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告人民保险公司愿在分项责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年7月8日9时50分许，原告驾驶电动车沿诸城市龙源街由北向南行驶至人民家园路段处，与驾驶鲁V×××××号机动车由西驶入龙源街后由北向南行驶的被告牟进宝发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告、被告牟进宝均承担事故同等责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗47天。经诊断其伤情为：脑震荡、头皮血肿、左肩左膝皮肤挫伤、左侧颧弓骨折、左侧肩关节扭伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定机构于2013年10月10日作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1303号鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残，误工90日，1人护理60日，后续治疗费600元。
被告毛学龙是鲁V×××××号机动车的车辆所有权人。被告牟进宝借用该车过程中发生本案事故。
鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28185.5元、住院伙食补助费1410元、误工费6350.4元、护理费5700元、后续治疗费600元、交通费800元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：护理费5700元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张医疗费28185.5元、住院伙食补助费1410元、后续治疗费600元，被告虽提出异议，但原告提供了相应证据证明，被告未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费6350.4元、交通费800元。
另查明，事故发生后，被告牟进宝为原告垫付医疗费15000元。被告牟进宝要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省2012年度农民人均纯收入9446元／年，农民家庭人均生活消费性支出6776元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告牟进宝发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告与被告牟进宝均承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人，被告牟进宝是机动车驾驶人，二人均承担事故同等责任，对事故的发生二人过错程度相当，综合本案案情，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告牟进宝按60%赔偿较为适宜。被告毛学龙出借车辆，但对事故的发生不存在过错，原告主张由其承担赔偿责任于法无据，不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为37795.5元。关于原告主张的误工费，本院经审查认为，原告的误工时间经鉴定为90日，该鉴定结论真实、合法且与本案关联，予以采信。原告提供的居住证明其真实性无法确认，且不能作为计算误工费的依据，不予采信。根据原告提供的身份证，原告户籍在农村，其误工费应按农村居民标准计算。本院认定误工费3999.6元（44.44元／日×90日）。关于原告主张的交通费，原告未提供车票等证据，但原告本次事故就医支出交通费实属必然，本院综合原告的住院时间、地点、次数等因素，酌定交通费500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费28185.5元、住院伙食补助费1410元、误工费3999.6元、护理费5700元、后续治疗费600元、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计42295.1元。
因被告牟进宝驾驶的鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费28185.5元、住院伙食补助费1410元、误工费3999.6元、护理费5700元、后续治疗费600元、交通费500元，共计40395.1元。
不属于交强险赔偿范围的鉴定费1900元，被告牟进宝按60%赔偿原告1140元。其他损失由原告自行承担。
被告牟进宝要求原告返还垫付款15000元，原告对此无异议，被告牟进宝的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额和范围内赔偿原告杨秀萍各项损失共计40395.1元；
二、被告牟进宝赔偿原告杨秀萍各项损失共计1140元；
三、原告杨秀萍返还被告牟进宝垫付款15000元；
四、驳回原告杨秀萍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨秀萍负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担424元，被告牟进宝负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 张志莲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第174号
上诉人（原审被告）莱芜立伟地毯织造有限公司，住所地山东省莱芜市高新区汶阳工业园南北路。
法定代表人李增伟，经理。
被上诉人（原审原告）姚文飞。
上诉人莱芜立伟地毯织造有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第966-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省莱芜市中级人民法院审理。
本院经审查认为，该案系侵害外观设计专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。该案原审被告莱芜立伟地毯织造有限公司住所地位于山东省莱芜市，属山东省济南市中级人民法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵翎羽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1016号
罪犯王三赖，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王三赖因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于2010年6月7日以（2010）郊刑初字第107号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期从2009年12月27日起至2020年6月26日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王三赖服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余0.4分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王三赖减去有期徒刑一年七个月。
（刑期从2009年12月27日起至2018年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字恢第25号
申请执行人刘日艺。
被执行人郑业忠。
刘日艺申请执行郑业忠关于欠款纠纷一案，申请执行人刘日艺依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（1996）银民初字第415号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：90000元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人刘日艺自愿与被执行人郑业忠达成执行和解协议，申请执行人刘日艺同意被执行人郑业忠分期偿清本案债务。本次执行由于双方当事人达成执行和解协议，导致本次程序在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人刘日艺同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（1996）银民初字第415号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人刘日艺发现被执行人郑业忠没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（1996）银民初字第415号民事调解书的的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月十日
书记员 贺 湘
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1974号
原告北京华中盛达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村。
法定代表人石士忠，经理。
委托代理人张铮，男，1990年5月12日出生，北京华中盛达建筑装饰工程有限公司经理。
被告北京沣懋国际酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区政府街15号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人孙福环，女，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人张小培，女，1979年8月31日出生，北京市双强律师事务所实习律师。
原告北京华中盛达建筑装饰工程有限公司（以下简称中盛达公司）与被告北京沣懋国际酒店管理有限公司（以下简称沣懋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛达公司的委托代理人张铮，被告沣懋公司的委托代理人孙福环、张小培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛达公司诉称:2015年9月15日被告向原告租赁电动吊篮l8台，用于昌平锦水芙蓉酒店外墙装修使用。双方商定每台电动吊篮每天租金为50元，设备进场安装费每台4**元，于2015年12月4日装修完毕，但被告一直找借口不予支付租赁费。在我公司设备退场以后，再给被告打电话索要租赁费，被告就不再接听电话。被告迟迟不予支付原告租赁费，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、支付原告付租赁费共计79200元；2、诉讼费由被告承担。
被告沣懋公司辩称：我公司与原告无租赁关系，我公司只是中间人，实际使用人不是我公司，是施工公司，所以不存在拖欠租赁费的问题。2015年11月初就停止施工，我公司一直催促原告拆走设备，但原告迟迟不将设备拆走。原告吊篮设备的附件坠落将地面施工人员砸伤，双方一直协商未果。原告安装吊篮使用了被告电梯，造成损坏，我公司支付了2000元修理费。2015年11月19日，原告向我公司发出结算通知。综上所述，双方无租赁关系，原告的诉讼请求计算不正确。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月15日，北京市锦水芙蓉餐饮有限公司从中盛达公司租用电动吊篮18台，并经验收合格，该吊篮每天每台租金50元。2015年10月13日，北京市锦水芙蓉餐饮有限公司变更为沣懋公司。2015年11月中旬，沣懋公司外墙施工完毕。2015年11月19日，中盛达公司向沣懋公司发出了《结算通知》，该通知载明：七组时间2015年9月15日，18台，总天数60天，租金合计54000元，安装费合计7200元；总计价款61200元。但沣懋公司一直未结算。2015年12月4日，由沣懋公司的施工人员将电动吊篮拆除，中盛达公司自行拉走了沣懋公司租赁的电动吊篮。为此，中盛达公司诉至本院。案件在审理过程中，沣懋公司没有提供出中盛达公司使用沣懋公司电梯造成损坏的证据。
上述事实，有设备启用通知单、电动吊篮结算单、照片等证据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。根据《设备启用通知单》可以确认沣懋公司承租中盛达公司电动吊篮设备，双方租赁关系成立。关于中盛达公司要求支付租赁费79200元一节，中盛达公司要求计算租金至2015年12月4日依据不足，应当以中盛达公司向沣懋公司送达《结算通知》所载明时间为准，故沣懋公司应当支付中盛达公司租金61200元。关于沣懋公司所述中盛达公司安装过程中损坏电梯应当赔偿一节，因与本案非同一法律关系，故本院对于沣懋公司的辩解不予采信；关于电梯损坏问题，双方可另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京沣懋国际酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京华中盛达建筑装饰工程有限公司租金六万一千二百元。
二、驳回原告北京华中盛达建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十元由原告北京华中盛达建筑装饰工程有限公司负担二百二十五元，已交纳；由被告北京沣懋国际酒店管理有限公司负担六百六十五元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年三月一日
书记员 王俊涛
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01641号
原告谭连胜，男，1950年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县甘亭镇西街村第一村民小组。
诉讼代表人王红卫，该组组长。
被告户县甘亭镇西街村民委员会。
法定代表人魏保群，该村委会主任。
两被告共同委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理谭连胜与户县甘亭镇西街村第一村民小组及户县甘亭镇西街村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谭连胜于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谭连胜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告谭连胜负担。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴改霞
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李普婷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
永执异字第2号
案外人王有根，男，汉族，1958年2月18日出生。
申请执行人吕青连，女，汉族，1958年10月9日出生。
申请执行人闫国锋，男，汉族，1982年10月8日出生。
申请执行人闫国兵，男，汉族，1984年5月14日出生。
申请执行人闫莉莉，女，汉族，1988年5月27日出生。
被执行人山西强胜集团有限公司。
法定代表人李灵枝，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕青连、闫国锋、闫国兵、闫莉莉申请执行被执行人山西强胜集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王有根于2015年4月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王有根称，山西强胜集团有限公司于2014年2月26日已将两个地磅、两个油罐、两个大变压器及电柜、电缆整套、三个筒仓、车床、刨床、拉丝床（作价28万元）抵顶给我。永济法院2015年3月31日查封的两个地磅、两个油罐为我所有，请求撤销查封。
本院查明，申请执行人吕青连、闫国锋、闫国兵、闫莉莉申请执行被执行人山西强胜集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月31日查封了被执行人山西强胜集团有限公司所有的立式拱顶钢板储油罐2个、50吨电子磅1个、80吨电子磅1个，查封财产由被执行人山西强胜集团有限公司负责保管。2015年4月14日案外人王有根提出异议，要求撤销查封。
同时查明，山西强胜集团有限公司于2015年2月15日变更法定代表人为李灵枝。2015年4月21日，山西强胜集团有限公司派人送来证明一份，内容为：“山西强胜集团为公司启动进行融资所需，王有根于2014年元月拿走公司公章去江苏无锡开展活动，由于融资没到位，公司公章于2014年9月底被公司追回，特此证明。证明人董事长王丙南二0一五年四月二十一日”。该公司对案外人的主张没有明确表示认可。
本院认为，案外人王有根仅凭盖有山西强胜集团有限公司公章的情况说明一份，在没有其他证据互相印证的情况下，主张对查封财产享有所有权，证据不足，无法认定，对其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王有根的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永济市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周继军
审 判 员 杜志民
助理审判员 孙便霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 佳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第433号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈文胜，汶上县农村信用合作联社次丘信用社工作人员。
委托代理人李潇，汶上县农村信用合作联社次丘信用社工作人员。
被告王国军，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王金垛，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王忠伏，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王中伦，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王圆，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王国军、王金垛、王中伦、王圆、王忠伏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人陈文胜到庭参加诉讼。被告王国军、王金垛、王中伦、王圆、王忠伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2010年10月29日，被告王国军在原告下属的次丘信用社贷款8万元，到期日为2011年10月25日，利率4.63‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新换旧，由被告王金垛、王中伦、王圆、王忠伏提供连带责任保证。贷款到期后，虽经原告工作人员多次上门催收未果，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王国军偿还贷款本金8万元及相应利息，被告王金垛、王中伦、王圆、王忠伏承担连带保证责任，本案的诉讼费用及实现权利的费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①个人借款合同，用于证明原告与被告王国军关于借款种类、金额、还款期限、利率、双方的权利义务、违约责任、借款担保、争议解决等相关约定；②最高额保证合同，用于证明原告与被告王金垛、王中伦、王圆、王忠伏关于被保证的主债权最高额、保证担保范围、保证方式、保证期间、保证人承诺、违约责任、争议解决等相关约定；③贷转存凭证（借款借据），用于证明原告已依约向被告王国军发放了贷款；④贷款账户明细表，用于证明截止到2014年5月21日，被告王国军共欠原告借款本金8万元、利息64947.22元未还；⑤营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的经营范围；⑥被告王国军及其妻田艳芳的身份证复印件及王国军户口簿复印件一份、被告王忠伏、王圆、王金垛、王中伦的身份证复印件一份，用于证明借款人及担保人的身份情况。
被告王国军、王金垛、王中伦、王圆、王忠伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告王国军、王金垛、王中伦、王圆、王忠伏未向本庭提交相应证据。
被告王国军、王金垛、王中伦、王圆、王忠伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其应有的诉讼权利的放弃，原告汶上县农村信用合作联社提交的①-
⑥号证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，是本案的有效证据。
经审理查明，2010年10月29日，被告王国军在原告汶上县农村信用合作联社下属的次丘信用社贷款8万元，借款用途为借新换旧，借款期限为2010年10月29日起至2011年10月25日止，月利率4.63‰上浮130%，执行利率10.6566‰，采用按月结息，到期一次还本方式还款。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社依约于2010年10月29日向被告王金垛发放了贷款8万元。
2010年10月29日，原告汶上县农村信用合作联社与被告王金垛、王中伦、王圆、王忠伏签订最高额保证合同，双方约定，保证人自愿为债务人自2010年10月29日起至2011年10月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额8万元整提供担保，保证担保的范围包括全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，截止到2014年5月21日，被告王国军共欠原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及利息64947.22元未还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告汶上县农村信用合作联社提供的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述和原告方提交的相应证据，原告与被告王国军签订的个人借款合同、原告与被告王金垛、王中伦、王圆、王忠伏签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，由此产生的债权应当得到法律的保护，故原告汶上县农村信用合作联社提出由被告王国军偿还借款本息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王金垛、王中伦、王圆、王忠伏自愿为自2010年10月29日起至2011年10月25日止原告与被告王国军办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额提供连带责任保证，保证人应当按照合同的约定对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人王国军追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国军于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本息144947.22元（截至到2014年5月21日），并支付2014年5月22日以后产生的利息（利息按合同约定自2014年5月22日起算至履行给付义务完毕之日止）。
二、被告王金垛、王中伦、王圆、王忠伏对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王金垛、王中伦、王圆、王忠伏承担连带清偿责任后，有权向债务人王国军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王金垛、王国军、王中伦、王圆、王忠伏共同负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩胜涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02285号
申请执行人张承安，居民。
被执行人张大伟，居民。
申请执行人张承安与被执行人张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）宿豫民初字第0165号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张大伟于本判决生效后十日内给付原告张承安人民币46800元及利息（以46800元为本金，自2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、案件受理费1216元，由被告张大伟负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张大伟的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张大伟其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位48016元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年6月6日作出的（2014）宿豫民初字第0165号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员张大亮
二〇一五年四月一日
书记员 施 凯 元
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0827号
原告谢宏斌。
被告贾锋。
原告谢宏斌与被告贾锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏斌到庭参加诉讼，被告贾锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宏斌诉称：2012年11月，被告向原告购买木地板以及安装等服务，至2012年12月止共向被告供货28000元整。后被告仅向原告支付4000元，尚欠原告货款24000元未付。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。现起诉要求：1、判令被告支付货款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾锋未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年底，被告贾锋因施工需要向原告购买价值28000元的地板。2013年8月12日，经结算，被告贾锋向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠安信地板￥28000元，于2013年8月30日还款￥14000元，于2013年9月30日还款￥14000元。泽艺：贾锋。2013年8.12.”。此后，被告仅向原告支付货款4000元，尚余24000元至今未付。经多次催要，被告未能履行还款义务，原告遂于2015年6月3日诉至法院，请求判如所请。
另查，原告谢宏斌系装饰装潢材料销售商，其是“安信”品牌地板的如皋市经销商。
以上事实，有欠条、个体工商户营业执照、安信地板经销商授权书、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告贾锋尚欠原告谢宏斌24000元，有欠条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告贾锋应当偿付欠款。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
被告贾锋本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾锋于本判决生效后立即偿付原告谢宏斌货款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告贾锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 章 杰
二〇一五年七月三十日
法官 助理 陈思航
见习书记员 江丽南
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0827号原告谢宏斌。被告贾锋。原告谢宏斌与被告贾锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏斌到庭参加诉讼，被告贾锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢宏斌诉称：2012年11月，被告向原告购买木地板以及安装等服务，至2012年12月止共向被告供货28000元整。后被告仅向原告支付4000元，尚欠原告货款24000元未付。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。现起诉要求：1、判令被告支付货款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾锋未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2012年底，被告贾锋因施工需要向原告购买价值28000元的地板。2013年8月12日，经结算，被告贾锋向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠安信地板￥28000元，于2013年8月30日还款￥14000元，于2013年9月30日还款￥14000元。泽艺：贾锋。2013年8.12.”。此后，被告仅向原告支付货款4000元，尚余24000元至今未付。经多次催要，被告未能履行还款义务，原告遂于2015年6月3日诉至法院，请求判如所请。另查，原告谢宏斌系装饰装潢材料销售商，其是“安信”品牌地板的如皋市经销商。以上事实，有欠条、个体工商户营业执照、安信地板经销商授权书、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告贾锋尚欠原告谢宏斌24000元，有欠条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告贾锋应当偿付欠款。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告贾锋本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告贾锋于本判决生效后立即偿付原告谢宏斌货款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告贾锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员 章 杰二〇一五年七月三十日法官 助理 陈思航见习书记员 江丽南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执203号
申请执行人陈如海，住贵州省桐梓县
被执行人蛟河市天林石材有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：范亚臣，该公司总经理
申请人陈如海与被执行人蛟河市天林石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年08月02日作出(2016）吉0202民初1210号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,经本院财产调查，发现被执行人名下吉林省农村信用社联合社账户中有存款，于2017年8月9日依法扣划至本院账户并支付给申请执行人，执行费1550元由被执行人缴纳。本案现已强制执行完毕，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执203号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第377号
原告曾国栋。
被告曹泽军。
原告曾国栋与被告曹泽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国栋到庭参加诉讼，被告曹泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾国栋诉称：2014年11月10日，被告曹泽军以急需现金开药店为由，找原告借款15万元，口头约定利息为2分。后经原告多次催要要求被告偿还本金及利息，但被告一直未予偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告曹泽军偿还原告借款本金及利息。
被告曹泽军未作答辩。
经审理查明：被告曹泽军以开药店急需用钱为由，于2014年11月10日向原告借款150000元，并出具借条，内容为“借条，今借到曾国栋现金人民币壹拾伍万元整，借期为壹个月。以曹泽军湘H3CC**作为抵押。借款人：曹泽军（430981197903275611），2014年11月10日。”之后，双方未就湘H3CC**车辆办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告曹泽军向原告曾国栋借款属实，双方已形成合法的借贷关系，被告应向原告偿还借款。原告主张借款利息约定2分，但未提供证据证实，应视为借款期限内不支付利息。被告未按期偿还，原告可以要求被告支付逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，应按人民银行同期贷款利率予以计算，故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹泽军偿还原告曾国栋借款本金150000元，支付逾期利息5111元（自2014年12月11日起按银行同期贷款利率计算至2015年6月18日止），共计155111元。履行期限：本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年六月十八日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终320号
上诉人（原审被告）林景宁，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）黄智敏，男，1984年9月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告林文富，男，1947年12月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告林文贵，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人林景宁因与被上诉人黄智敏、原审被告林文富、林文贵民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林景宁上诉称：其诉讼标的额高达17万元，属重大疑难案件，在莆田辖区有重大影响，根据法律规定，应由莆田市中人民法院审理，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院审理。
被上诉人黄智敏、原审被告林文富、林文贵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争标的额为17万元，未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费50元，由上诉人林景宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民四初字第140号
原告：信宜市创兴疏浚机械设备有限公司。
法定代表人人：尹庆芬，总经理。
委托代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。
被告：陈满胜，男，汉族，1954年8月16日出生，现下落不明。
被告：张丰，男，1969年9月7日出生，香港特别行政区居民，现下落不明。
第三人：新疆宏汇伟业矿业有限公司，现下落不明。
本院在审理原告信宜市创兴疏浚机械设备有限公司诉被告陈满胜、张丰、第三人新疆宏汇伟业矿业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告信宜市创兴疏浚机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费45840元，减半收取22920元，由原告信宜市创兴疏浚机械设备有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 郑秋明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第43号
原告李芝。
被告韩英。
委托代理人陈顺，浙江东方正理律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹建法。
原告李芝与被告韩英、曹建法民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后依法由审判员沈澄独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李芝、被告韩英及委托代理人陈顺到庭参加诉讼。被告曹建法经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芝诉称：2013年5月14日，两被告向原告借款人民币20万元，并口头约定利息为月息1.5%。原告于2013年5月14日将钱打入被告韩英账户。两被告向原告出具落款日期为2013年5月14日的借条一张。起诉前五个月，原告向被告提出归还借款，然被告以各种理由推诿，至今未还。诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还给原告借款20万元及利息（自拖欠利息之日即2014年2月15起计算到判决履行之日，暂计至2014年12月29日之日为31500元）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。
被告韩英辩称：1、两被告虽系夫妻，但曹建法于2014年12月离家至今未归，因此由韩英代曹建法签收的诉讼材料及传票，至今未能转交曹建法，不能视为有效送达。2、本案借款系曹建法以韩英的名义向原告所借，用于曹建法经营之需。原告对此系明知，因此案涉借款并非用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务，不应由韩英偿还。
原告李芝为支持其诉请，向本院提交了借条及汇款凭证，以证明两被告向原告借款人民币200000元的事实。上述证据经庭审质证，被告韩英均无异议，本院均予以确认。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月14日，两被告出具借条一份，写明借到原告200000元，借款日期为2013年5月14日。双方口头约定借款利息为月息一分五。2014年2月14日，两被告按上述利率支付给原告2013年5月14日至2014年2月14日的借款利息。
本院认为，原、被告双方的借款行为系双方真实意思表示，且内容不违法，合法有效，故原告李芝的诉讼请求本院依法予以支持。本案本案借条由两被告出具系两被告的共同借款，因而被告韩英认为本案借款不应由其归还的抗辩意见本院不予支持。另被告韩英、曹建法系夫妻关系且共同居住，而韩英已代曹建法签收开庭传票、起诉状及证据材料，故被告韩英所提本院尚未对曹建法有效送达相关诉讼材料的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩英、曹建法归还给原告李芝借款本金人民币200000元及利息人民币31500元（利息暂计算至2014年12月29日，之后以月利率1.5%支付至借款还清之日止），并于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2386.5元，由被告韩英、曹建法负担。被告韩英、曹建法应负担的案件受理费人民币2386.5元，应在判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4773元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 澄
二〇一五年二月四日
代书记员 汪凤琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2115号
原告：赵冬梅，女，1965年12月18日出生，汉族，宁夏国营南梁农场退休职工，住宁夏银川市。
被告：高晋荣，女，1961年6月14日出生，汉族，宁夏国营南梁农场退休职工，住宁夏银川市。
原告赵冬梅诉被告高晋荣名誉权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赵冬梅于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告赵冬梅负担。
审判员曹茂林
二〇一八年六月六日
书记员刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2115号原告：赵冬梅，女，1965年12月18日出生，汉族，宁夏国营南梁农场退休职工，住宁夏银川市。被告：高晋荣，女，1961年6月14日出生，汉族，宁夏国营南梁农场退休职工，住宁夏银川市。原告赵冬梅诉被告高晋荣名誉权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赵冬梅于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵冬梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告赵冬梅负担。审判员曹茂林二〇一八年六月六日书记员刘洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第236-1号
申请执行人尹志红。
被执行人赵庆石（又名赵庆十）。
被执行人冉红艳，系被执行人赵庆石之妻。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院二0一二年三月十四日制作的（2012）衡桃民二初字第21号民事调解书，于二0一二年八月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二0一二年八月十九前给付申请执行人钢材款60000元、承担违约金10000元，缴纳执行费1132元，共计履行义务71132元，可被执行人至今未履行，执行过程中，依据申请执行人的申请依法追加赵庆石之妻冉红艳为本案被执行人，冉红艳应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵庆石、冉红艳银行存款71132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
二〇一二年十二月十八日
书记员 刘晨曦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00789号
申请人苏龙选。
申请人潘海峰。
本院于2014年3月3日受理了申请人苏龙选、潘海峰因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人苏龙选、潘海峰因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意潘海峰于2013年12月25日前为苏龙选损更换影碟机一台；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1079号
原告王新明，男，汉族，1976年生，住山东省商河县。
被告冯淑涛，男，汉族，29岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告冯淑涛买卖合同纠纷一案中，原告王新明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担。
审判员 王其顺
二〇一五年十一月十五日
书记员 关敬征
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执568号
申请执行人：许景侠，女，1981年2月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：亳州亿嘉房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽。
本院在执行许景侠与亳州亿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四�八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州亿嘉房地产开发有限公司的银行存款63483元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月十六日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执568号申请执行人：许景侠，女，1981年2月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：亳州亿嘉房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：张来芽。本院在执行许景侠与亳州亿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四�八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州亿嘉房地产开发有限公司的银行存款63483元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一七年三月十六日书记员  马德波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02193号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，系该公司职工。
委托代理人张文光，系该公司职工。
被告方平安，男，汉族，1963年11月出生，陕西省人。
被告郭二则，女，汉族，1965年8月出生，陕西省人。
被告曹社军，男，汉族，1988年9月出生，陕西省榆林市人。
被告方治飞，男，汉族，1982年3月出生，陕西省人。
被告方尚国，男，汉族，1968年2月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方平安、郭二则、曹社军、方治飞、方尚国金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费22650元，免予收取。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 锐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02193号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，系该公司职工。
委托代理人张文光，系该公司职工。
被告方平安，男，汉族，1963年11月出生，陕西省人。
被告郭二则，女，汉族，1965年8月出生，陕西省人。
被告曹社军，男，汉族，1988年9月出生，陕西省榆林市人。
被告方治飞，男，汉族，1982年3月出生，陕西省人。
被告方尚国，男，汉族，1968年2月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方平安、郭二则、曹社军、方治飞、方尚国金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费22650元，免予收取。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 锐