wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第30号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。营业场所冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，系该行行长。
委托代理人李伍云，女，汉族，1987年12月14日出生。系该行职员。
被申请人谢韦，男，汉族，1992年1月11日出生。
委托代理人谢元贵，男，汉族，1959年5月5日出生。系被申请人谢韦之父。
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2015年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张建华进行了审查，并依法举行了听证。
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行称，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行客户谢韦在冷水江市汇美畔山公馆购买一套住房，并于2013年3月29日以该套住房作为抵押在他行借款28万元个人住房按揭贷款，期限15年，2028年3月28日到期，还款方式为等额本息还款。该笔贷款抵押的住房位于冷水江市冷办施堂社区2组汇美畔山公馆A1栋903号房，产权人为谢韦，建筑面积为134.2平方米，设计用途为住宅。2013年3月27日在冷水江市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记手续，房屋预告他项权证号为冷房预冷办字第213000404号。该笔贷款自2015年4月21日逾期后，借款人一直未再还款，他行多次催收无果。现申请请求：裁定拍卖、变卖被申请人谢韦抵押给申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的位于冷水江市锑都北路2号汇美畔山公馆小区A1号楼903室房屋，拍卖、变卖所得价款优先用于偿还申请人借款本金及利息267704元，以及罚息和诉讼费用、拍卖费用及相关处置费用等，利息与罚息按约定的正常还款利息和罚息利率标准从2015年4月21日起计算至本息全部还清之日止。
被申请人谢韦提出异议称，该笔借款的实际借款人是湖南汇美天下集团房地产开发有限公司（以下简称汇美公司），而非被申请人谢韦。汇美公司有还款能力，且同意替被申请人谢韦还款，汇美公司已替被申请人谢韦还了三个月的月供，共计7329.79元。汇美公司多次派公司财务总监赵先康到申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行处要求将被申请人谢韦的借款本息一次性从汇美公司的保证金账户上扣除，以清偿被申请人谢韦的贷款。按照申请人与被申请人所签《个人购房担保借款合同》第10条10.1.4第（3）项规定：“未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。”根据该规定，申请人应从保证人汇美公司账户中划收保证范围内的款项。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人谢韦双方对主债务、担保债务存有争议。故申请人要求实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行要求实现担保物权的申请。
如对本裁定有异议，申请人与被申请人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第591号
申请执行人：方华杰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0033。
被执行人：黎友明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5015。
关于申请执行人方华杰与被执行人黎友明追偿权纠纷一案，本院（2014）端法民二初字第396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黎友明逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人方华杰向本院申请执行。基于申请执行人方华杰的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎友明所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币18535.04元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月一日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00788号
原告阎某，男，1973年6月23日出生，汉族，居民。
被告王某，女，1972年6月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告阎某与被告王某离婚纠纷一案中，原告阎某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告阎某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阎某负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张博杰
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初60号
原告范遵勇，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告范遵勇诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告范遵勇于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范遵勇撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范遵勇撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告范遵勇负担。
审 判 长 黄志强
审 判 员 吴小琼
人民陪审员 郭明华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初60号原告范遵勇，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告范遵勇诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告范遵勇于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范遵勇撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范遵勇撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告范遵勇负担。审 判 长  黄志强审 判 员  吴小琼人民陪审员  郭明华二〇一七年六月三十日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第18号
申请执行人：邵为刚，男，汉族，1968年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：金乡县盛通建筑工程有限责任公司，组织机构代码：56770709-0，住所地金乡县经济开发区北外环。
被执行人：汶上县开发区医院，组织机构代码：66931231-3，住所地汶上县开发区。
本院在执行申请执行人邵为刚与被执行人金乡县盛通建筑工程有限责任公司、汶上县开发区医院劳务合同纠纷一案中，被执行人金乡县盛通建筑工程有限责任公司、汶上县开发区医院经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人邵为刚与被执行人金乡县盛通建筑工程有限责任公司、汶上县开发区医院劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一四年十月八日
书记员 渠修昌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1600号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人岳彩军，该行客户经理。
委托代理人高士为，该行客户经理。
被告翟纪旺，农民。
被告翟万付，农民。
被告杜景春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告翟纪旺、翟万付、杜景春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩军、高士为到庭参加诉讼。被告翟纪旺、翟万付、杜景春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2012年12月10日被告翟纪旺向我行申请小额农户贷款50000元。2012年12月24日我行与被告翟纪旺签订了农行贷款借款合同，由被告翟万付、杜景春提供担保，合同约定借款金额50000元，借款于2013年12月20日到期。后虽经我行催收，被告翟纪旺至今尚欠我行贷款本金25335.73元及利息未还。故诉至贵院，请依法判令被告翟纪旺偿还我行贷款本金25335.73元及利息，被告翟万付、杜景春承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟纪旺、翟万付、杜景春未答辩。
经审理查明：2012年12月10日被告翟纪旺向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告翟万付、杜景春为其贷款的担保人。2012年12月24日原告与被告翟纪旺签订编号为37020120120246792的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额／可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即被告可在额度有效期（自2012年12月24日至2013年12月23日止）内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××16），借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告翟万付、杜景春以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告翟纪旺的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2012年12月24日原告农行阳谷县支行向被告翟纪旺指定的银行卡账户发放了借款50000元，并与被告翟纪旺确定借款的执行利率为9.6%，借款期限为2012年12月24日至2013年12月20日，还款方式为一次性利随本清还款，逾期计息日为2013年12月21日。借款到期后，被告翟纪旺向原告偿还借款本金24664.27元，利息4826.67元，罚息540元，剩余借款本金25335.73元及利息未按约偿还，被告翟万付、杜景春也未履行担保责任。2015年7月16日原告起诉要求被告翟纪旺偿还借款本金25335.73元及利息、罚息、复利，并由被告翟万付、杜景春承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告翟纪旺等的身份证复印件。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
本院认为：被告翟纪旺向原告农行阳谷县支行借款50000元有借款合同、借款凭证、银行卡交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告翟纪旺应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告翟万付、杜景春在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告翟纪旺向原告的借款承担担保责任，且未超过两年的保证期间，在被告翟纪旺未按约定履行还款义务的情形下，被告翟万付、杜景春作为保证人，应承担连带清偿责任。被告翟万付、杜景春承担连带清偿责任后，依法享有向被告翟纪旺追偿的权利。被告翟纪旺、翟万付、杜景春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟纪旺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金25335.73元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告翟万付、杜景春对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告翟万付、杜景春承担清偿责任后，有权向被告翟纪旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪晓青
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02750号
申请执行人陆志天。
被执行人景湘英。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
陆志天与景湘英、太仓市天盛化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第0115号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，景湘英、太仓市天盛化纤纺织有限公司给付陆志天欠款53300元，分期履行：于2014年10月30日前给付26650元，于2015年1月30日前给付26650元；如景湘英、太仓市天盛化纤纺织有限公司未按上述约定履行每一期给付义务，则景湘英、太仓市天盛化纤纺织有限公司应再给付陆志天2000元，自景湘英、太仓市天盛化纤纺织有限公司逾期履行之日起，陆志天有权就总额55300元中未给付部分申请法院执行；案件受理费1132元，减半收取566元，由景湘英、太仓市天盛化纤纺织有限公司承担，于2014年10月30日前给付陆志天。因景湘英、太仓市天盛化纤纺织有限公司未履行民事调解书确定的义务，陆志天向法院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理，执行标的55866元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备经本院评估拍卖后，扣除抵押权人优先受偿款5050000元及评估费、清偿工人工资后尚余1525595.50元。申请执行人陆志天参与分配得款8136元。现被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司已关闭，被执行人景湘英下落不明。该被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备多余的款项外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第519号
原告陈仁良。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告陈卫。
原告陈仁良诉被告陈卫身体权纠纷一案，本院于2014年5月3日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈仁良的委托代理人黄海荣到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁良诉称：2013年10月3日早上6时50分许，我女儿陈秋路与其爷爷因琐事发生争吵。被告看到此事后就骂我女儿，并与我女儿发生争执。我看到他们发生争执，就上前劝说。后被告到自己家中拿来剪刀捅伤我左侧肚子，致我轻微伤。我受伤后被送至奔牛人民医院，随即转至常州市第一人民医院门诊治疗。本起纠纷经所在地村委调解无果。为维护我自身合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿我医疗费911.60元、营养费77元、误工费1120元、护理费560元及交通费200元，合计赔偿2868.60元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对误工费的请求变更为560元，对护理费的诉讼请求予以放弃。
被告陈卫未作答辩，也未向本院提供任何相关证据。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。2013年10月3日早晨6时50分许，原告之女陈秋路在其家门口与其爷爷因琐事发生了争吵，被告听到后就在其家门口骂了陈秋路。为此，陈秋路即来到被告家门口与被告发生争吵。原告看到其女儿与被告发生争吵，也过来参与争吵。在双方争吵过程中，陈秋路先动手打了被告的耳光，原告也用手掐了被告的脖子。被告被打后即从家中拿来剪刀将原告左下腹部捅伤，致原告轻微伤。原告受伤后先被送至奔牛人民医院，随即转至常州市第一人民医院门诊治疗，后又回奔牛人民医院门诊治疗。该院出具疾病诊断证明一份，建议原告休息一周。本起纠纷经当地村委调解，因被告拒绝赔偿而调解未果。
以上事实由原告提供的奔牛派出所对原、被告及陈仁良所作的询问笔录各1份、病历卡1本、医疗费票据7张、救护费票据1张、奔牛人民医院疾病诊断证明1份、调解记录1份、武进区公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份、常州市常航劳务有限公司出具的工资单1份、常州奔牛机场工作证1份及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体、健康权依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。双方当事人在产生矛盾时，各方均应采取克制态度和正确的方式方法来避免矛盾的激化。结合本案原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定原告的受伤是因被告用剪刀捅伤所致，被告的行为与原告的受伤间有直接的因果关系，被告理应承担赔偿责任。再从原告的行为来看，在其女儿与被告发生争吵时，其并未能真正做到公平劝架，而是积极参与其中，故原告对其损害后果的发生也存在过错，其也应承担相应的责任。综合本案，可由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告主张的医疗费911.60元及7天的营养费77元，因证据充分，计算标准和计算方法合理，本院予以确认。对原告主张的误工期为7天予以确认。对每天80元的误工标准，从原告提供的工资单及工作证件并结合我市经济发展水平来看，现原告主张的误工标准较为合理，本院应予以确认，故支持误工费为560元。对原告主张的交通费200元，因其未提供相应的交通费票据，故本院结合原告伤后治疗的情况，酌情支持交通费为20元。综上，本院确认原告的损失共为1748.60元。被告陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内向本院提供任何相关证据，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而造成对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈仁良人民币1224.02元。
二、驳回原告陈仁良的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陈卫负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××57）。
审判员 潘金保
二〇一四年六月十八日
书记员 李晓英
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第972号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲，容川物流公司保安。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人邓建新、王俊，广东明镜律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）920号起诉书指控被告人刘某甲犯协助组织卖淫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独审判，不公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人�俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年5月开始，被告人刘某甲伙同同案人张国银（另案处理）等人，介绍卖淫女与嫖娼人员到本市荔湾区俊豪宾馆、龙泉宾馆等地进行卖淫嫖娼活动，被告人刘某甲负责为卖淫女开房及望风，以逃避公安机关查处，并谋取非法利益共计人民币2500元。2014年6月18日22时许，被告人刘某甲在龙泉宾馆对出人行道正在为卖淫女刘某乙某、杨某某望风时被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为触犯了根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十八条第三款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案�定书、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书，证人杨某甲、李某甲、彭某、刘某乙、杨某乙、李某乙、王某、胡某的证言及辨认笔录，手机短信照片、通话记录清单，收据、缴获的赃款照片、作案工具照片、案发现场照片，国内旅客住宿登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人刘某甲的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均没有异议，本院予以确认。辩护人认为被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯，系本案从犯，社会影响、社会危害相对较小，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯�助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月17日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的赃款人民币700元予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十一月五日
书记员 陈敏华
刘雪萌
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第89号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月10日出生于湖北省老河口市。
被告人韩某某，男，1975年2月9日出生于河南省平顶山市。
被告人张某某，男，1960年12月29日出生于四川省剑阁县。
以上三被告人，因涉嫌犯盗窃罪，均于2015年1月14日被郏县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某、韩某某、张某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底，被告人王某某、韩某某预谋盗窃郏县黄道镇大兴煤矿井下电缆。王某某分别于2015年1月3日晚、1月4日晚，两次电话联系负责该煤矿保卫工作的韩某某，向其询问该煤矿巡逻情况。当王某某得知该煤矿外面无巡逻人员后，王某某先后两次来到该煤矿南主井井下，用随身携带的电工刀将16mm²铜芯电缆线皮剥掉后盗走。所盗电缆线铜芯共计40斤。之后，王某某以每斤18元的价格将该40斤电缆线铜芯销售给一收废品的男子（身份不详），获赃款720元。其中王某某分获赃款320元，韩某某分获赃款400元。赃款已挥霍。
2015年1月10日晚21时许，被告人王某某携带电工刀再次与被告人韩某某电话联系，在确认该煤矿无巡逻人员后，伙同被告人张某某及另外两名男子（具体身份不详）再次来到大兴煤矿南主井井下。王某某用携带的电工刀将该井下35mm²铜芯电缆线皮剥掉，将铜芯装进随身携带的蛇皮袋子里盗出。而后，张某某将所盗电缆铜芯装在自己的两轮摩托车上带到王某某住处。次日，王某某将盗取的184斤电缆铜芯以每斤18元的价格销售给一收废品的男子（具体身份不详），获赃款3300元。其中，王某某分获赃款500元，张某某分获赃款800元，韩某某分获赃款400元，余款由另外两名男子共同分获。
经郏县价格认证中心鉴定，被盗的40斤16mm²铜芯电缆线价值人民币1631.31元，被盗的184斤35mm²铜芯电缆线价值人民币6083.97元，总价值为人民币7715.28元。赃款已挥霍。
案发后，被告人王某某、韩某某、张某某共同向本院退缴现金7715.28元，已分别将所分获的赃款全部被追退，该款已发还被害单位。
上述事实，被告人王某某、韩某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、魏某、张某强等人的证言材料，作案现场平面示意图及现场照片，扣押物品、文件清单，辨认笔录，郏县价格认证中心郏价认鉴字（2015）第015号价格鉴定结论书，禹州市公安局褚河派出所出具的抓获王某某、韩某某、张某某证明材料，湖北省老河口市公安局刑警大队出具的王某某户籍证明、无犯罪记录证明，四川省剑阁县公安局出具的张某某户籍证明、无犯罪记录证明，平顶山市公安局龙兴派出所出具的韩某某户籍证明、无犯罪记录证明，退赃款收据等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、韩某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人王某某、韩某某、张某某刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人韩某某、张某某均起次要作用，均系从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人王某某、韩某某、张某某均能如实供述自己的犯罪事实，对其均可以从轻处罚。另外，三被告人均能主动退缴赃款，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金10000元限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金8000元限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金6500元限判决生效后一个月内缴纳。）
四、作案工具二轮摩托车一辆予以没收。
五、被告人王某某非法所得820元，被告人韩某某非法所得800元，被告人张某某非法所得800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年六月八日
书 记 员 王乐乐
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第788号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人孙敬军，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其2014年5月8日对被执行人孙敬军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2014）489号行政处罚决定（以下简称489号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的489号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙敬军在未取得合法用地审批手续情况下，于2014年3月擅自占用南张庄乡太白庄村集体土地460平方米建生产车间及仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年5月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出489号行政处罚决定，对被执行人孙敬军作出处罚：1、责令退还非法占用的912平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款13800元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年9月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对被执行人孙敬军作出的489号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）489号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）489号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）489号行政处罚决定中的3项，限被执行人孙敬军五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费350元，由被执行人孙敬军负担
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二０一五年九月八日
书 记 员 张金宝
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00567号
原告岳长拴，男，1958年9月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
被告山西艾克斯林环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际大厦10层南。
法定代表人李素碧，董事长。
委托代理人李莲花，女，该公司职工。
委托代理人王桂华，女，该公司法律顾问。
原告岳长拴与被告山西艾克斯林环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳长拴及其委托代理人王新梅、被告山西艾克斯林环保科技有限公司委托代理人李莲花、王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳长拴诉称，2007年9月13日原、被告约定：由原告“以包工包料、不垫资”的方式，为被告承揽的位于交城县山西万通肉牛养殖有限公司的大型沼气发电工程进行施工。2007年11月原告的工程队开始施工。由于冬季天气变化停止施工。2008年春天天气转暖，被告要求原告继续施工，但要求原告改变成全额垫资施工。由于原告不同意，被告责令原告退场。原告便对已施工的工程作出决算，2009年1月21日经被告确认，工程款总计104449.58元。被告支付了35560元，减去水电费尚欠原告工程款68373.58元至今未付。原告不断向被告追要，被告总是以“暂时无款，等回收工程款后再付”为由，不予支付。诉请：1、判令被告支付原告剩余工程款68373.58元及利息23930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西艾克斯林环保科技有限公司辩称，1、原告所述是事实，被告结算的工程款为104449.58元，被告已支付35560元，剩余68373.58元未付；2、贵院（2011）杏民初字第215号判决已把该工程的全部款项（包括岳长拴的工程款）判给申某某所有。综上，该工程的全部款项已全部判给申某某，被告不应再支付该工程的其他款项。涉案工程一开始是原告在施工，之后原告就不干了，对此双方都有责任，利息不应当支持。
经审理查明，2009年1月21日，原、被告就山西万通肉牛有限公司大型沼气工程进行决算，制作河南胜达建筑公司（岳长栓）工程决算一览表。载明：工程款总计103933.58元，已付35560元，余款68373.5842元。2011年1月27日，原告向被告索要剩余工程款，被告人员在上述一栏表上签署：“工程款未结算”。
另查明，2013年7月18日，本院就原告（反诉被告）申某某与被告（反诉原告）山西艾克斯林环保科技有限公司、第三人山西万通肉牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）杏民初字第215号民事判决书，判决：一、驳回原告（反诉被告）申某某的诉讼请求；二、原告（反诉被告）申某某于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）山西艾克斯林环保科技有限公司返还工程款673.89元；三、驳回被告（反诉原告）山西艾克斯林环保科技有限公司的其他诉讼请求。申某某与山西艾克斯林环保科技有限公司不服，均提起上诉。2013年12月15日太原市中级人民法院作出（2013）并民终字第939号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。山西艾克斯林环保科技有限公司不服申请再审，山西省高级人民法院作出（2014）晋民申字第242号民事申请再审案件受理通知书，决定立案审查。
本案双方对原告进行建筑施工，被告欠原告工程款68373.58元未支付无异议。仅就所欠工程款是否应当支付，存在争议。被告认为，上述法院判决已把该工程的全部款项（包括岳长拴的工程款）判给申某某所有，被告不应再支付该工程的其他款项。
经核，上述法院判决是就案外人申某某所完成工程，作出的判决，并未涉及本案原告完成的工程。
上述事实有，河南胜达建筑公司（岳长栓）工程决算一览表、山西省高级人民法院申请再申案件受理通知书、本院（2011）杏民初字第215号民事判决书、太原市中院（2013）并民终字第939号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告作为实际施工人施工，被告欠原告工程款68373.58元，被告应当支付原告。原告与被告的建设工程合同关系与案外人申某某与被告的建设工程合同关系，分属不同的法律关系。本院（2011）杏民初字第215号民事判决书、太原市中院（2013）并民终字第939号民事判决书，是就案外人申某某所完成工程作出的判决，并未涉及本案原告完成的工程。被告以法院已把该工程的全部款项（包括岳长拴的工程款）判给申某某所有为由，拒绝支付原告工程款，不能成立，本院不予支持。原告诉请判令被告支付剩余工程款及利息，本院予以支持。利息自2011年1月27日原告向被告索要工程款起至2015年1月27日，按银行同期贷款利率计算为15726元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西艾克斯林环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告岳长拴工程款68373.58元。
二、被告山西艾克斯林环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告岳长拴迟延给付工程款利息15726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1054元，由原告负担94元，被告负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年四月十三日
书记员 王海燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00024号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某福（绰号咪四），男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月30日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于酉阳县公安局看守所。
辩护人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告人陈某军，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月15日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于酉阳县公安局看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人陈某福、陈某军犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、李曦出庭支持公诉。被告人陈某福及其辩护人彭德高、被告人陈某军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年9月13日，被告人陈某福伙同陈某军驾驶二轮摩托车，窜至酉阳县老职中路口将鞠某某的挎包抢走，挎包内有现金2000余元、1部红白相间的直板手机、1部白色翻盖镶钻手机。经酉阳县价格认证中心认证，鞠某某被抢的opsson-s115手机价值256元、kingpad-
s手机价值119元。
2013年9月15日，被告人陈某福伙同陈某军驾驶二轮摩托车，窜至酉阳县桃源金水岸路口将付某某的挎包抢走，挎包里有28000元左右现金、1部白色三星S4手机、5张银行卡、1张医保卡。经酉阳县价格认证中心认证，付某某被抢的手机价值4179元、钛架树脂眼镜片眼镜价值379元。
2013年9月29日，酉阳县公安局将被告人陈某军、陈某福抓获。
指控的证据有受案登记表、扣押物品清单等书证，被害人鞠某某、付某某的陈述，证人吴某某、邓某某的证言，被告人陈某福，陈某军的供述与辩解，价格鉴定意见，现场指认笔录等。
指控认为，被告人陈某福、陈某军以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某福及其辩护人对指控的主要事实及罪名不持异议；提出2013年9月15日所抢现金不足28000元，同时部分赃物被追回，请求从轻处罚。
被告人陈某军对指控的主要事实及罪名不持异议，仅以2013年9月15日所抢现金不足28000元为由提出辩解。
经审理查明：2013年9月13日，被告人陈某福伙同陈某军驾驶二轮摩托车，窜至酉阳县老职中路口将鞠某某的挎包抢走，挎包内有现金2000余元、1部红白相间的直板手机、1部白色翻盖镶钻手机。经酉阳县价格认证中心认证，鞠某某被抢的opsson-s115手机价值256元、kingpad-
s手机价值119元。
2013年9月15日，被告人陈某福伙同陈某军驾驶二轮摩托车，窜至酉阳县桃源金水岸路口将付某某的挎包抢走，挎包里有23200余元现金、1部白色三星S4手机、钛架树脂眼镜片眼镜等。经酉阳县价格认证中心认证，付某某被抢的手机价值4179元、钛架树脂眼镜片眼镜价值379元。
另查明，2013年9月29日，酉阳县公安局将被告人陈某军、陈某福抓获，次日，陈某军因涉嫌吸毒，被酉阳县公安局行政拘留十五日，2013年10月6日被强制戒毒两年，同月15日被刑事拘留。案侦中，opsson-s115、kingpad-s、钛架树脂眼镜片眼镜等赃物被公安机关追回，被告人陈某福被公安机关扣押赃款4062.5元并退还被害人；在审理过程中，陈某福的亲属为其退赃11000元，陈某军的亲属为其退赃5000元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书等，搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见，收条，指认现场笔录、照片，辨认笔录，通话清单，抓获经过，证人吴某某、邓某某的证言，被害人鞠某某、付某某的陈述，被告人陈某福、陈某军的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某福、陈某军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控陈某福、陈某军犯抢夺罪的主要事实及罪名成立，但指控的金额有误，本院依法予以纠正。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。陈某军在归案后如实交代自己的罪行，退了部分赃款，可从轻处罚；陈某福当庭认罪，积极退赃，可在量刑时予以考虑。
关于陈某福及其辩护人提出2013年9月15日所抢现金不足28000元，部分赃物被追回，请求从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。
关于被告人陈某军提出2013年9月15日所抢现金不足28000元的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起到2015年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起到2015年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对二被告人违法所得依法追缴、责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 周翠香
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01530-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：张汝东，男，1966年2月18日出生。
被执行人：王道梅，女，1968年3月3日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00665号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人张汝东、王道梅、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张汝东财产在人民币150万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执异字第6号
异议人：张瑞县。
申请执行人：马彩兴。
委托代理人：杨仕通、黄结兰广西君桂律师事务所律师
被执行人：农盛辉。
被执行人：南宁市邦源货物配送有限公司，地址：南宁市安吉大道中段36号，
法定代表人：闭培新，公司总经理。
委托代理人：梁奕竞，该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在执行马彩兴与农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称贵院将异议人的财产车辆（桂A×××××）当做被执行人的财产予以执行查封和业务锁定是错误的，其理由有：1、车辆（桂A×××××）是异议人2013年4月23日自出资37800元在南宁坤驰汽车有限公司购买，为方便运营，另出资入户登记挂靠在南宁市邦源货物配送有限公司名下，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出钱。有挂靠合同、购车发票为据，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记时准予或者不准予上道路行使的登记，不是机动车所有权的登记，该车产权只归异议人所有。2、异议人的车辆（桂A×××××）延龙牌小型货车不是被执行人的事故车，与事故车并无因果关系。3、由于查封锁定，造成该车不能参加年审检验，导致异议人不能正常参加运营，造成很大的经济损失，同时不能检验车辆的安全技术性能情况。据此，现良庆区人民法院对该财产的执行行为已严重违反了法律规定，因此，请求立即终止执行行为，并解除对异议人车辆（桂A×××××）的查封与锁定。
本院查明：桂A×××××是异议人张瑞县于2013年4月23日自出资37800元在南宁坤驰汽车有限公司购买，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出资。并挂靠登记在南宁市邦源货物配送有限公司名下进行运营。因此，该车行驶证上名义车主为南宁市邦源货物配送有限公司，但该车实际所有人为张瑞县。
本院2015年4月9日作出（2014）良执字第215-1号民事裁定书，查封该车，并进行业务锁定。本院2015年6月19日作出裁定对该车解除了业务锁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第217条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条，裁定如下：
中止对张瑞县所有的桂A×××××汽车的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈胜贵
审判员 孙 华
审判员 周显波
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃东东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1056号
原告：南宁一鼎红商贸有限责任公司，住所地：南宁市郊心圩镇心圩村。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告：褚茂伟。
被告：南宁中桦坊土特产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：褚某。
原告南宁一鼎红商贸有限责任公司与被告褚茂伟、南宁中桦坊土特产有限公司（以下简称中桦坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆福武到庭参加了诉讼，被告褚茂伟、中桦坊公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告均从事“土特产”批发和零售经营活动。2011年8月18日起，被告褚茂伟为方便进货便向原告调货，原告为褚茂伟提供广西、越南土特产货源，货款按月结算。原告一直按被告要求为被告提供了货源，双方按惯例交易上半年多，被告褚茂伟均能按时结算货款给原告。后半年后被告褚茂伟每月均未按时全额支付货款。直至2013年1月16日，原告要求被告褚茂伟将所欠原告的货款结算，双方结算后被告褚茂伟尚欠原告总货款302600元，并向原告出具欠条，被告中桦坊公司为该笔货款提供偿还担保。上述欠款，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告褚茂伟一次性偿还货款302600元给原告；2、被告中桦坊公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证；3、原告身份证复印件，证据1-3证明原告主体资格；4、被告身份证复印件，证明被告主体资格；5、电脑咨询单，证明被告主体资格；6、欠条及购销协议，证明被告褚茂伟与原告之间存在买卖合同关系，被告中桦坊公司自愿为被告褚茂伟的欠款提供担保，以及目前被告褚茂伟尚欠原告货款302600元的事实。
被告褚茂伟、中桦坊公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告褚茂伟、中桦坊公司有对原告所提诉讼请求及证据进行答辩、质证的权利。被告华清公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就提起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月18日，原告（甲方）与被告褚茂伟（乙方）、被告中桦坊公司（乙方担保单位）共同签订《购销协议合同》，合同约定甲方供货给乙方广西、越南特产货源，乙方所在的广西区域所有超市土特产专柜必须到甲方采购货源，不得私自另购货源；合同有效期为2011年8月18日至2012年8月18日；付款方式为月结，（即乙方所购甲方本月土特产货款，在次月25号前结清给甲方），如本合同到期未续签或终止，乙方必须一次性结清尚欠甲方的所有货款给甲方。合同签订后，原告依约为被告褚茂伟提供货源，但被告褚茂伟未按时支付货款。2013年1月16日，被告褚茂伟（欠款人）向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠南宁一鼎红商贸有限责任公司货款302600元，并有被告中桦坊公司作为担保单位在该欠条落款处盖章确认。上述货款，原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告与被告褚茂伟、被告中桦坊公司共同签订的《购销协议合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应恪守。原告向被告褚茂伟提供货源，被告褚茂伟未依约向原告全额支付货款。被告褚茂伟于2013年1月16日向原告出具欠条，写明尚欠原告货款302600元，并在欠条欠款人处签字确认。现被告褚茂伟未予偿还，原告要求被告褚茂伟支付尚欠货款302600元，于法有据，本院予以支持。另，被告中桦坊公司作为合同担保单位，并在上述欠条落款处作为担保单位盖章确认，自愿就被告褚茂伟所欠原告的货款承担担保责任，对于原告要求被告中桦坊公司对被告褚茂伟上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚茂伟向原告南宁一鼎红商贸有限责任公司支付货款302600元；
二、被告南宁中桦坊土特产有限公司对被告褚茂伟的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5840元，财产保全费1020元，两项合计5860元，由被告褚茂伟负担，被告南宁中桦坊土特产有限公司对被告褚茂伟上述债务承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第141号
申请执行人李德岱，男，1942年5月6日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行李德岱与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第359号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第359号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘桂玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘大朋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更289号
罪犯熊文才，男，1977年6月12日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年8月13日作出（2013）黔钟刑初字第428号刑事判决，认定被告人熊文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年4月14日起至2016年10月13日止，于2013年8月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊文才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊文才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊文才减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第643-3号
原告河南鑫瀚投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区长安路5-28号楼2层4-95号。
法定代表人：寇智敏，职务：该公司执行董事。
委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马社子，男，1960年11月6日出生，汉族，洛阳云外楼房地产开发有限公司的法定代表人，住河南省新安县。
被告洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇段村。
法定代表人：马社子，职务：该公司董事长。
二被告的共同委托代理人ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院认为，原告河南鑫瀚投资担保有限公司诉被告马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫瀚公司委托代理人王秋霞，被告马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司的共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告河南鑫瀚投资担保有限公司于2014年6月23日成立清算组，2014年12月4该公司全体股东承诺公司所有债权债务全部清偿完毕，同日，经洛阳市工商局核准予以注销登记。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条、第六十四条、最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告河南鑫瀚投资担保有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵媛媛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第317号
上诉人（原审原告）向明其，农民。
上诉人（原审原告）李云，农民。
上诉人（原审原告）王友元，农民。
上诉人（原审原告）张爱云，农民。
上诉人（原审原告）覃明洪，农民。
上诉人（原审原告）舒泽仁，农民。
以上六上诉人共同委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溆浦县统溪河乡沙洲村村民委员会，住所地溆浦县统溪河乡沙洲村。
法定代表人舒成泽，村委会主任。
被上诉人（原审被告）卿后军。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
原审原告张逢英。
原审原告舒金龙，农民。
原审原告张晓英，农民。
上诉人向明其、李云、王友元、张爱云、覃明洪、舒泽仁（以下简称向明其等六人）因与被上诉人溆浦县统溪河乡沙洲村村民委员会（以下简称沙洲村委会）、卿后军及原审原告张逢英、舒金龙、张晓英确认合同无效纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民林初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员曹阳、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人舒泽仁，向明其等六人的委托代理人刘飞跃，被上诉人沙洲村委会的法定代表人舒成泽，被上诉人卿后军及其委托代理人胡育进到庭参加诉讼。原审原告张逢英、舒金龙、张晓英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明，原告向明其、李云、王友元、张爱云、覃明洪、舒泽仁、张逢英、舒金龙、张晓英因沙洲村委会与卿后军签订“林权流转合同书”向法院提起诉讼，要求确认该合同无效，原审裁定认为，撤销或者变更沙洲村委会和卿后军的合同须经村民会议或经村民会议授权的村民代表会议讨论决定并经到会人员的过半数通过。因此，原告张逢英、舒金龙、向明其、李云、王友元、张晓英、张爱云、覃明洪和舒泽仁不能代表过半数的村民行使诉权，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告张逢英、舒金龙、向明其、李云、王友元、张晓英、张爱云、覃明洪、舒泽仁的起诉。本案不交纳案件受理费，退还原告已交纳的案件受理费80元。
上诉人向明其等六人不服，上诉称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村委会或村委会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，该条款没有规定村民起诉要达到一定的比例，因此，任何阳光村民都可以向法院申请撤销。
被上诉人沙洲村委会辩称，同意法院依法处理。
被上诉人卿后军辩称，原审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，沙洲村委会是沙洲村村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，沙洲村委会与卿后军签订“林权流转合同书”，将405亩集体林地予以出租，是代表沙洲村村民对集体财产的处分，要确认该合同无效，应由沙洲村村民集体向法院申请撤销。现向明其等六上诉人以个人名义要求确认该合同无效，不能证实六人代表了沙洲村民的集体意愿，故上诉人向明其等六人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不缴纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 向庆玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第786号
上诉人（原审原告）内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。
法定代表人孙伊萍，总裁。
委托代理人孙莹，女，北京中智汇信知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（简称蒙牛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6259号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第11245603号“豆美兹DOMEX及图”商标（详见判决附件），其申请人为蒙牛公司。该商标的申请日期为2012年7月24日，指定使用在国际分类第30类可可制品、加奶可可饮料、巧克力、谷类制品、冰淇淋、天然或人造冰、冰棍、冰糕、冰砖、冰茶、茶饮料、冻酸奶（冰冻甜点）等商品上，商品类似群组为3001、3002、3004、3008、3013。
引证商标一为第4864202号“多美滋Dumex”商标（详见判决附件），其注册人为国际营养品有限公司，该商标于2005年5月27日提出申请，于2008年3月7日核准注册，有效期至2018年3月6日。引证商标一核定使用在国际分类第32类无酒精饮料、乳清饮料、无酒精果汁饮料、饮料制剂（含蛋白粉）等商品，商品类似群组为3202、3203。
引证商标二为第5556129号“Dumex”商标（详见判决附件），其注册人为国际营养品有限公司，该商标于2006年8月21日提出申请，于2009年6月28日核准注册，有效期至2019年6月27日。引证商标二核定使用在国际分类第30类咖啡、可可、咖啡饮料、茶、糖、蜂蜜、面包、糕点、汉堡包、米、面粉、酱油、调味品、芥末、酵母等商品，商品类似群组为3002、3003。
蒙牛公司提出申请商标的注册申请后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查于2013年5月27日作出ZC11245603BH1号驳回通知，驳回该商标的注册申请，理由为申请商标与引证商标一、二构成相同或类似商品上的近似商标。
蒙牛公司不服商标局的驳回通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起复审申请，其复审理由为：申请商标与引证商标一、二不构成类似商品上的近似商标。
商标评审委员会经审理，于2014年3月25日作出商评字（2014）第44219号关于第11245603号“豆美兹DOMEX及图”商标驳回复审决定（简称第44219号决定）。
商标评审委员会在第44219号决定中认为：第11245603号“豆美兹DOMEX及图”商标指定使用的可可制品等商品与第4684202号“多美滋DUMEX”商标、第5556129号“DUMEX及图”商标核定使用的可可等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近。申请商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，易使消费者误认为申请商标与引证商标来源相同或具有特定联系，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指使用在类似商品上的近似商标的情形。其他商标获准注册的情形不是本案申请商标获准注册的当然依据。在案证据无法证明消费者已经将申请商标与申请人形成一一对应关系，从而可与引证商标相互区分，不致混淆误认。综上，依据《商标法》第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：本案申请商标标识的显著识别部分包括“豆美兹”和“DOMEX”，引证商标一标识的显著识别部分包括“多美滋”和“DUMEX”，引证商标二标识的显著识别部分为“DUMEX”，前述标识在文字的构成、英文拼写、发音等方面均较为接近，构成近似标识。申请商标指定使用的巧克力等商品与引证商标一核定使用的无酒精饮料以及引证商标二核定使用的咖啡、可可等商品在功能、用途、销售渠道等方面分析均较为接近，构成类似商品。申请商标与引证商标一、二共存于上述商品上容易导致相关公众的混淆、误认，申请商标与引证商标一、二构成相同或类似商品上的近似商标，申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定，不应予以核准注册。
综上，第44219号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第44219号关于第11245603号“豆美兹DOMEX及图”商标驳回复审决定。
蒙牛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第44219号决定。主要上诉理由是：申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体外观等方面差别显著，不构成相同或类似商品上的近似商标，申请商标的申请注册不违反《商标法》第二十八条的规定，应予注册。而且申请商标系上诉人精心设计，具有较强的显著性，与引证商标共存于市场，不会导致消费者混淆误认。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，且有第44219号决定、申请商标和引证商标的商标档案、商标局ZC11245603BH1号驳回通知、驳回复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案中，申请商标标识的显著识别部分包括“豆美兹”和“DOMEX”，引证商标一标识的显著识别部分包括“多美滋”和“DUMEX”，引证商标二标识的显著识别部分为“DUMEX”，前述标识在文字的构成、英文拼写、发音等方面均较为接近，构成近似标识，使用在相同或类似商品上，相关公众施以一般注意力易产生误认，申请商标与引证商标一、二已构成使用在类似商品上的近似商标，申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定，不应予以核准注册。综上，原审判决及商标评审委员会第44219号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人蒙牛公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张见秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9750号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈瑞剑。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈瑞剑信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈瑞剑经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月2日的透支本息，共合计6396.41元（其中贷款本金4957.85元、利息1149.60元、滞纳金288.96元），以及自2016年3月3日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××06的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月2日，被告共欠透支本息及其他款项合计达6396.41元[其中贷款本金4957.85元、利息（含复利）1149.60元、滞纳金288.96元]。
被告陈瑞剑既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈瑞剑之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈瑞剑透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞剑在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡的透支本金4957.85元，截至2016年3月2的利息（含复利）1149.60元、滞纳金288.96元，并支付自2016年3月3日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑞剑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张 健
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02720号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区15幢，组织机构代码：67339016-2。
负责人：杨照福，总经理。
委托代理人：黄傲，男，1980年12月31日出生，汉族，特别授权。
被告：张德玖，男，成人，汉族。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告张德玖物业服务合同纠纷一案中，原告起诉后，被告张德玖到原告处已如数交纳了拖欠的2013年3月至2015年2月期间自己所居住的位于荣昌县鼎盛海棠小区4号楼4-8的住宅物业服务费、电梯费、公共设施日常维护费等共计2372元，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹学文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2097号
原告：李长兴，住长春市南关区。
被告：长春市信义绿色食品有限责任公司，住所长春市南关区西二道街24号。
法定代表人：常殿巍，董事长。
委托代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
第三人：长春市祥源房地产开发有限公司，住所长春市南关区树勋街2号。
法定代表人：朱长贵。
第三人：长春万通房地产有限公司，住所长春市朝阳区同志街32号。
法定代表人：韩振力，董事长。
原告李长兴与被告长春市信义绿色食品有限责任公司、第三人长春市祥源房地产开发有限公司、长春万通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长兴、被告长春市信义绿色食品有限责任公司的委托代理人苏庆玉到庭参加诉讼，第三人长春市祥源房地产开发有限公司、长春万通房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，原告与被告长春市信义绿色食品有限责任公司签订车库买卖协议，被告将位于长春市南关区永吉街道1号车库出售给原告。该车库系被告从第三人长春市祥源房地产开发有限公司购买，一直未办理产权登记。现被告长春市祥源房地产开发有限公司营业执照已经被吊销，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、确认原告与被告长春市信义绿色食品有限责任公司签订车库买卖协议有效；2、判令被告及第三人为原告所购车库办理产权登记手续。
被告辩称，原告诉状属实，同意原告诉讼请求。
第三人长春市祥源房地产开发有限公司、长春万通房地产有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2001年7月16日，被告长春市祥源房地产开发有限公司与第三人长春市祥源房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，被告购买第三人长春市祥源房地产开发有限公司第一幢115号房（四号车库），价款为人民币100，000.00元。协议约定，购房款由被告支付给第三人长春万通房地产有限公司。该款项已经由被告支付给第三人长春万通房地产有限公司。2007年7月3日，原告与被告签订车库买卖协议书，约定将位涉案车库出售给原告，价款为人民币100,000.00元。被告协助原告办理产权及过户手续，费用由原告负担。该钱款原告已经交付被告。
本院认为，原告与被告之间签订的《车库买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告已经履行给付价款的义务。被告亦应按照合同约定协助原告办理涉案车库的产权手续。因第三人长春市祥源房地产开发有限公司系诉争车库的开发商，其亦应协助原告办理涉案车库产权手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告李长兴与被告长春市信义绿色食品有限责任公司于2007年7月3日签订的《车库买卖协议书》合法有效；
二、被告长春市信义绿色食品有限责任公司及第三人长春市祥源房地产开发有限公司于判决生效立即协助原告李长兴将位于长春市南关区永吉街1号一层第四号车库（第一幢一层115号房）更名至原告李长兴名下。
案件受理费2300元，由被告长春市信义绿色食品有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行其他指定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 章鹏飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2097号
原告：李长兴，男，1948年12月29日生，汉族，无职业，住长春市南关区通化路***号。
被告：长春市信义绿色食品有限责任公司，住所长春市南关区西二道街24号。
法定代表人：常殿巍，董事长。
委托代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
第三人：长春市祥源房地产开发有限公司，住所长春市南关区树勋街2号。
法定代表人：朱长贵。
第三人：长春万通房地产有限公司，住所长春市朝阳区同志街32号。
法定代表人：韩振力，董事长。
原告李长兴与被告长春市信义绿色食品有限责任公司、第三人长春市祥源房地产开发有限公司、长春万通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长兴、被告长春市信义绿色食品有限责任公司的委托代理人苏庆玉到庭参加诉讼，第三人长春市祥源房地产开发有限公司、长春万通房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，原告与被告长春市信义绿色食品有限责任公司签订车库买卖协议，被告将位于长春市南关区永吉街道1号车库出售给原告。该车库系被告从第三人长春市祥源房地产开发有限公司购买，一直未办理产权登记。现被告长春市祥源房地产开发有限公司营业执照已经被吊销，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、确认原告与被告长春市信义绿色食品有限责任公司签订车库买卖协议有效；2、判令被告及第三人为原告所购车库办理产权登记手续。
被告辩称，原告诉状属实，同意原告诉讼请求。
第三人长春市祥源房地产开发有限公司、长春万通房地产有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2001年7月16日，被告长春市祥源房地产开发有限公司与第三人长春市祥源房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，被告购买第三人长春市祥源房地产开发有限公司第一幢115号房（四号车库），价款为人民币100，000.00元。协议约定，购房款由被告支付给第三人长春万通房地产有限公司。该款项已经由被告支付给第三人长春万通房地产有限公司。2007年7月3日，原告与被告签订车库买卖协议书，约定将位涉案车库出售给原告，价款为人民币100，000.00元。被告协助原告办理产权及过户手续，费用由原告负担。该钱款原告已经交付被告。
本院认为，原告与被告之间签订的《车库买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告已经履行给付价款的义务。被告亦应按照合同约定协助原告办理涉案车库的产权手续。因第三人长春市祥源房地产开发有限公司系诉争车库的开发商，其亦应协助原告办理涉案车库产权手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告李长兴与被告长春市信义绿色食品有限责任公司于2007年7月3日签订的《车库买卖协议书》合法有效；
二、被告长春市信义绿色食品有限责任公司及第三人长春市祥源房地产开发有限公司于判决生效立即协助原告李长兴将位于长春市南关区永吉街1号一层第四号车库（第一幢一层115号房）更名至原告李长兴名下。
案件受理费2300元，由被告长春市信义绿色食品有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行其他指定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 章鹏飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第127号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人代理人杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县农户自立服务社督导。
被告廖玉仙，女，1969年4月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张聿照，男，1968年12月11日生，汉族。霞浦县人，住霞浦县。
被告韦加仁，男，1956年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告缪玉仙、张聿照、韦加仁金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行全部借款，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年一月二十日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00360号
原告孟敏，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王成，男，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
原告孟敏与被告王成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟敏在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟敏撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告孟敏承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田放（兼）
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)凌海右民初字第00360号原告孟某，女，1969年11月6日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告王某，男，43岁，汉族，司机，住辽宁省凌海市。原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告孟某承担。代理审判员 李   峻二〇一五年一月十三日书 记 员 田放（兼）
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保6号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢昌福，男。
申请人新田农商银行于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢昌福在新田邮政银行开设的账号为621098***存款20元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王 颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1089号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人闭某，女，1991年7月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1084号起诉书指控被告人闭某犯伪造国家机关印章罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年1月12日下午，被告人闭某伙同唐某某(已判决)为牟利，根据蒋某某提供的个人信息，从刘某某、朱某某(均已判决)处购得伪造的广东“沙井职业高级中学”毕业证书一本、“广东新安职业技术学院”毕业证书一本。2017年1月13日14时许，被告人闭某携带上述证件至本市奉贤区南桥镇汽车站下客出口处附近，以人民币560元出售给蒋某某后被民警当场抓获。后公安人员至本市奉贤区南桥镇杨王村牌楼5队5号被告人闭某及唐某某暂住地内进行搜查，搜查出伪造的“颖上县公安局杨湖派出所户口受理章”一枚、伪造的“孙某某机动车驾驶证”一本、伪造的“孙某某身份证”一张、伪造的“赵某某特种作业操作证”一张。
被告人闭某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助民警抓获同案犯。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某，证人蒋某某的证言、微信截屏照片及辨认笔录，证人刘某某、朱某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《搜查证》、《搜查笔录》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》，上海市安全生产科学研究所出具的《关于赵某某特种作业操作证培训考核相关信息的核查情况》，被告人闭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某伙同他人，以牟利为目的，伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闭某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人闭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
闭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一八年七月十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1699号
原告鲍利强。
委托代理人陈临建。
被告陈海锋。
被告卢晓玲。
原告鲍利强与被告陈海锋、卢晓玲加工合同纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判，因两被告现住址不明，本院将案件依法转为普通程序，并组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告鲍利强的委托代理人陈临建到庭参加了诉讼；被告陈海锋、卢晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍利强起诉称：两被告系夫妻，原告为两被告加工定作夹板。2010年5月29日，原、被告对其中的一票订单进行结算，计加工费为210100元。2010年7月16日，原、被告又对另一票订单进行结算，计加工费30900元。两票订单合计加工费为241000元。后被告在2010年7月19日支付了100000元，在2010年7月21日支付了10000元，余款131000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：依法判令两被告支付原告加工费131000元并赔偿利息损失（其中的100100元从2010年6月6日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款基准利率计赔利息损失，另外的30900元从2010年7月29日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款基准利率计赔利息损失）。在结算凭条中代办人陈茜是陈海锋雇请的员工，结算时都是由陈茜签字的。根据2010年5月29日结算凭条的约定，第一票的货款应当在2010年6月5日付清的，但时间到了以后，被告并未按约支付货款，到2010年7月16日结算第二笔货款时，陈海锋在第二张结算凭条上签了字，并承诺第一票的货款于2010年7月23日付，第二票的货款于2010年7月28日付。后来在2010年7月19日陈海锋付了10万元，7月21日付了1万元，货款都是从陈海锋的帐户转过来的。
被告陈海锋、卢晓玲未答辩。
原告就其诉讼主张举证：
一、结算凭条二份，以证明被告欠原告货款131000元的事实，同时也证明陈茜是陈海锋的雇员。
二、离婚审查处理表一份，以证明两被告于1993年结婚，于2010年8月23日离婚，本案货款是夫妻关系存续期间所产生的，应当由两被告共同承担。
本院认证意见：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院确认上述证据的证明力。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
两被告于2000年8月28日补办结婚登记手续，于2010年8月23日离婚。
原告曾为两被告加工定作夹板。2010年5月29日原告的妻子周水英持0394#订单等相关资料到被告陈海锋的办公室催要货款，被告陈海锋委托其雇员陈茜与原告的妻子周水英结算，结算后，陈茜出具给原告的妻子周水英结算凭条一份，载明：户名鲍利强，开户银行农行，账号95×××16，订单号0394#，金额210100元，付款日期2010年6月5日。2010年7月16日，原告的妻子周水英持0740#订单及相关资料向被告陈海峰催要货款，陈茜出具给原告的妻子周水英结算凭条一份，载明：户名鲍利强，开户银行农行，帐号95×××16，订单号0740#，入库单号码2750#，金额30900元，付款日期2010年7月28日。同时原告向被告陈海峰催要2010年5月29日结算凭条上的加工款，被告陈海峰在2010年7月16日结算凭条的右上角注明：“23号付陈海峰150××××5555”。2010年7月19日被告陈海峰转帐支付给原告人民币10万元，2010年7月21日被告陈海峰转帐支付给原告人民币1万元。余款两被告至今未付。
另查明：因本案原告申请，本院依法于2012年7月23日查封登记在被告陈海锋名下的坐落于浙江省东阳市白云街道海德公园枫叶公寓A8号楼1301室的房产。
本院认为：陈茜出具给原告结算凭条的行为系受被告陈海锋委托，其行为的后果应由被告陈海锋承担。原告提供的结算凭条可以确认截止2010年7月16日，被告陈海锋欠原告加工款合计241000元，扣除被告陈海峰已付11万元，被告陈海锋尚欠原告加工款为131000元。被告陈海峰应按约定的时间、数额支付原告款项，被告逾期未付，应按规定赔偿原告利息损失。利息损失应从被告逾期之日起计算。因被告未按约支付2010年5月29日结算的货款，原告在2010年7月16日曾向被告催讨，被告陈海峰承诺该笔加工款于2010年7月23日支付，视为原、被告双方对履行期限的变更，故该笔加工款中未付部分的逾期利息应从2010年7月24日支付。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担共同支付责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海锋、卢晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告鲍利强加工费131000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的履行之日止，其中的100100元的利息损失从2010年7月24日起计算，另外的30900元从2010年7月29日起计算）。
二、驳回原告鲍利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一二年十二月三日
代书 记员 周 胜
内蒙自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第757号
原告黄志杰，男，1963年5月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张居春，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告黄志杰与被告张居春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志杰到庭参加诉讼，被告张居春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告租用原告的挖掘机修路，累计拖欠租赁费34000元。2010年8月2日，被告为原告出具欠据一枚，此后经原告多次索要，被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款34000元及利息8364元，合计42364元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告程广喜从原告处借款34000元的事实。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2010年，被告租用原告的挖掘机修路，累计拖欠租赁费34000元。2010年8月2日，被告为原告出具欠据一枚，此后经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原告催要欠款后，被告未尽还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应当以原告向本院起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张居春于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金34000元及利息（利息自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，邮寄送达费40元，由被告张居春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 阳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第30号
申请执行人王晓金，男。
被执行人吉安阳光房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区文天祥大道。
法定代表人曾春玉，董事长。
申请人王晓金与被执行人吉安阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）青民初字第259号民事判决，已向被执行人吉安阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉安阳光房地产开发有限公司的银行存款人民币4935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年二月五日
书记员 王利辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第30号
申请执行人唐先秀。
被执行人陈兰，无业。
被执行人湛仁华，无业。
本院在执行唐先秀与陈兰、湛仁华租赁合同纠纷一案，申请人唐先秀于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为33300元，现拟将执行款33300元退付给申请人。被执行人陈兰、湛仁华已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青秀区人民法院作出的（2010）青民一初字第1339号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第30号
申请执行人唐先秀。
被执行人陈兰，无业。
被执行人湛仁华，无业。
本院依据已发生法律效力的（2010）青民一初字第1339号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兰银行存款33800元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈予健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1554号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：章飞。
原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告章飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李小玲适用小额诉讼程序审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告章飞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司起诉称：原告系宁波市北仑区太河丽景小区的物业服务单位。太河丽景小区多层住宅的收费标准：综合服务费为0.25元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年。被告系太河丽景小区5幢403室房屋业主，房屋面积117.19平方米。2009年1月1日至今的物业管理综合服务费及日常维修费，被告未交纳。现原告起诉要求被告支付2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2461元、日常维修费1230元，合计3691元。
原告向本院提供如下证据：
1.物业服务合同三份、授权委托书一份，用以证明2013年1月1日开始原告对被告所在的太河丽景小区提供物业服务及双方对权利、义务、收费标准等进行约定的事实;以及2008年1月1日至2012年12月31日太河丽景小区业主管理委员会对该小区进行自治物业服务，期间部分业主未交纳的综合服务费及日常维修费，现该小区业主管理委员会委托原告收取的事实；
2.查档证明一份，用以证明被告系太河丽景5幢403室房屋业主及房屋面积的事实；
3.催告函及其快递单各一份，用以证明原告催讨的事实。
被告章飞未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月20日、2013年12月31日、2014年11月28日，原告与宁波市北仑区太河丽景小区业主管理委员会分别签订物业服务合同一份，约定：原告对太河丽景小区实施物业服务；管理期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日；该小区多层住宅综合服务费分别为0.40元/平方米/月、0.25元/平方米/月、0.25元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年；合同均约定收费周期为一年一次，年底结清，隔年即为逾期，在当年内可以预收，预收期不超过12个月，为简化手续，各项费用可以同步收取。另2008年1月1日至2012年12月31日，太河丽景小区由该小区业主管理委员会进行自治物业服务，期间多层住宅的收费标准综合服务费为0.25元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年。自治期间部分业主未交纳的物业管理综合服务费及日常维修费，该业主管理委员会委托原告收取。被告系太河丽景5幢403室房屋业主，房屋建筑面积为117.19平方米，该房屋系多层住宅。被告系非拆迁安置户。2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经催讨，被告至今未交纳。
本院认为：原告与宁波市北仑区太河丽景小区业主管理委员会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告章飞应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2461元、日常维修费1230元，合计3691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一五年八月二十一日
代书记员 章婉静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3561号
原告姚某甲，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人梁小苹，山东豪才律师事务所律师。
被告曹某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人曹立新，男，1981年1月13日出生，汉族，聊城市东昌府区梁水镇政府工作人员，系被告曹某之弟。
委托代理人江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告姚某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某甲及代理人梁小苹、被告曹某的代理人曹立新、江崇华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年登记结婚，婚后生一子，取名姚某乙。由于双方婚前了解较少，草率结婚。婚后因缺乏信任，导致日常生活中矛盾不断，虽共同生活多年，未真正建立起夫妻感情。自2010年8月起，双方因不信任而生气开始分居，至今已满两年，夫妻感情确已破裂。现孩子已近成年，没有在维持这种名存实亡的婚姻的必要。请求法院判决原被告离婚，婚生子姚某乙由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告所述于事实不符，请求法院查明原由，驳回原告的诉讼请求。原被告婚前经常见面，相互了解后登记结婚。1995年生育一子，取名姚某乙。在原告家庭生活最困难的时候，我娘家人无偿送给我们财物，帮助我们度过种种难关。原告称我们未建立起夫妻感情，于事实情理不符。孩子的成长现在是关键时期，原告现在提出离婚，对孩子造成严重影响，如果法院判决原被告离婚，对孩子的成长极为不利。
查明：原被告于1991年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，不久即按习俗举行结婚仪式开始共同生活。1995年12月11日生一子，取名姚某乙。2010年8月，因夫妻感情不睦，原被告开始分居生活。2011年9月6日，原告曾向本院起诉与被告离婚。本院判决不准原被告离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。本案在审理过程中，原告称有59000元的债务，被告不予认可。
上述事实有原被告的陈述、本院（2011）聊东民一初字第2455号民事判决书书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活琐事闹矛盾。在原告第一次起诉要求与被告离婚判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。应认为夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原被告的债权债务、共同财产、婚前财产的情况因被告未到庭，本院无法查清原被告的财产及债权债务情况，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告曹某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 刘玉昆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 兴
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更120号
罪犯米热麦藏，男，1981年4月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年5月30日作出（2011）七刑初字第215号刑事判决，以被告人米热麦藏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第317号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯米热麦藏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米热麦藏减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1217号
申请执行人：马运明，男。
被执行人：侯佃花，女。
被执行人：庄胜，男。
申请执行人马运明与被执行人侯佃花、庄胜民间借贷纠纷一案，申请执行人马运明于2015年5月20日向本院申请执行。本院于2015年6月17日向二被执行人侯佃花、庄胜发出执行通知书，责令被执行人五日内履行义务，但二被执行人至今未履行。现申请执行人马运明与被执行人侯佃花及侯佃花之夫杨洪朋协商，杨洪朋同意用其名下的鲁L×××××长安轿车一辆作价四万元归申请执行人马运明所有，以抵顶同等数额的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
杨洪朋名下的鲁L×××××号长安轿车一辆作价四万元归申请执行人马运明所有，鲁L×××××号长安轿车的所有权自车辆交付时起转移。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋金波
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢兆成