江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2491号
原告：江苏佳弗林出租汽车有限公司，住所地南京市山西路55号。
法定代表人：张茂纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：单寿权，男，汉族，1979年8月2日生，住南京市栖霞区。
被告：徐海峰，男，汉族，1979年5月31日生，住南京市栖霞区。
原告江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）诉被告单寿权、徐海峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许皓，被告单寿权、徐海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳弗林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单寿权偿付原告垫付的交通事故赔偿金106955元；2、被告徐海峰对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告单寿权、徐海峰承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订出租汽车营运承包合同，约定原告将符合行业要求、营运手续齐全的营运车辆交付给被告单寿权承包营运，被告缴付定额承包费后，对其与全部营运所得享有收益权，同时约定由承包人单寿权承担事故损失后保险公司定额保险理赔不足部分和定项保险不予理赔部分，由承包人承担其交通事故所造成人员伤亡或车辆损坏的经济损失中保险公司赔偿后所超出的费用。被告徐海峰对上述债务承担连带偿付责任。2015年10月21日，被告单寿权在驾驶过程中发生交通事故致案外人戴顺祥受伤，经交警部门认定被告单寿权负事故全部责任。此后戴顺祥向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，判决被告单寿权赔偿戴顺祥损失102922元、诉讼费1789元，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，原告作为被执行对象，共计执行赔偿款106955元。此后，原告依据案涉承包合同要求被告单寿权、徐海峰赔偿原告被扣划的款项，但被告拒绝偿付，故原告诉至法院。
被告单寿权辩称：对当庭原告出示承包合同签名的真实性无异议，但原告在栖霞区人民法院审理受害人戴顺祥起诉的案件中，存在合同少页情况，并还是模仿本人签字，少页的内容涉及到对发生交通事故后责任承担的关键条款，这也是庭后被告才得以发现。另外，运营车辆的保险应该投保50万元的商业保险，而涉案车辆只投保了10万元保险，显属违规。在赔偿款中应当扣除被告在发生事故时被告已垫付的款项一万余元。
被告徐海峰辩称:对原告当庭提交的承包合同签字的真实性不持异议，但从合同内容看，自己只是在合同的最后一页签名。被告单寿权是主承包人，但平时都是由自己缴纳承包金，被告单寿权将对应的承包金按天交给我，而且所交纳的金额与合同约定的内容也不一致，合同存有造假的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，佳弗林公司（甲方）与单寿权（乙方）、徐海峰（丙方）签订《出租汽车营运承包合同》一份，约定甲方将其拥有完整产权的车苏Ａ×××××676红旗牌轿车提供给乙方在承包期内使用；乙方自愿在不改变甲方为该车产权和经营权所有人的前提下，对该车的营运实行承包，自主安排每日营运时间，自主开展营运活动，自主完成向甲方缴纳的承包金定额，充分享有多劳多得的收入；乙方在本合同书签订的时间向甲方缴纳2万元，作为履约和确保客运安全、服务质量等能够实现并确保各项劳动生产指标及定额按时完成等事项的保证金，乙方同意，如其在合同履行期间内出现责任交通事故超过保险公司所赔付的金额，乙方以保证金承担责任，甲方有权冲抵或没收保证金；甲方负责对承包车辆投保车辆损失险和第三者责任险两种商业险，按国家政策规定投保车辆强制保险，乙方发生交通事故应立即向保险公司和甲方报案并事先垫付交通事故的处理费用，乙方对其发生事故的直接损失费用，赔付按保险公司的理赔规定处理；乙方在承包期内享有自主营运权利和扣除应缴承包款及相关费税后的营运收益权；乙方在承包期内自行承担承包车辆的燃润料费、各类机械油费、防冻液费等，以及交通事故损失中保险公司赔偿不足部分的金额；乙方承担对事故、事件损失后保险公司定额保险理赔不足部分和定项保险不予理赔部分，及不在定项保险范围内的车辆损失，包括但不限于车辆被劫、被窃等其他损失。徐海峰与被告单寿权共同对承包款缴纳以及因该车辆营运而与任何第三方及政府管理部门之间发生的债权债务及费用向原告承担连带责任。承包期限为2015年6月4日起至2016年9月9日。
2015年10月21日23时左右，单寿苏Ａ×××××676轿车在本市和燕路和燕路附近，将骑自行车的戴顺祥碰倒致伤。南京市公安局交通管理第七大队出具交通事故认定书，认定单寿权负此事故全部责任。事故后，戴顺祥即被送往医院治疗。2016年3月14日，戴顺祥起诉单寿权、佳弗林公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）至栖霞区人民法院，双方达成调解协议；2016年7月8日，戴顺祥因新的损失再次起诉要求赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失。2017年1月4日，栖霞区人民法院依法作出（2016）苏0113民初3855号民事判决书，判决上述事故损失依法应由被告南京人保公司在交强险限额内赔付110000、三责险限额内赔付58724.11元，并由被告单寿权和被告佳弗林公司连带赔偿102922.29元；案件受理费1789元，由被告单寿权负担，该判决已生效。
因单寿权、佳弗林公司均未按期履行判决，戴顺祥申请强制执行。佳弗林公司于2017年3月14日被栖霞区人民法院扣划106955元，该执行案件现已强制执行完毕。
在审理中，佳弗林公司认可单寿权已缴纳的保证金结余款28991.5元，徐海峰25000元，扣除两被告应交2016年9月份应付承包金2136元，单寿权应交其他费用1211.7元，余款合计50643.8元，并同意将该款自原告主张的金额中予以扣除。
以上事实，由原告提交的承包合同、事故认定书、民事判决书、执行裁定、银行付款回单、情况说明及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：佳弗林公司与单寿权、徐海峰签订的营运承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。在审理中，单寿权、徐海峰均对承包合同内容提出质疑，但未能提供有效证据加以反驳，而原告提交的合同从内容、形式均无明显瑕疵，两被告对签字行为均予以认可，被告的抗辩意见缺少证据支持，本院不予采信。关于被告提出原告提供的车辆所投保的商业险金额过低，抵抗不了运营车辆的高危风险，有违规之嫌，但并无法律依据。该内容属当事人意思自治的范畴，被告只能在订立合同时加以谨慎选择，既然双方已签订承包合同，就应当接受合同的制约。被告单寿权辩称在事故发生后，曾向医院预交医疗费一万余元，相关票据交给了受害人戴顺祥，应当在本案中处理。对此，本院认为，首先被告并未提供相应的证据，即使有事实依据，被告也应当在受害人损害赔偿的诉讼中主张抵销，如在前期诉讼中未能得到抵销，被告可另案起诉于受益人，在本案中并未出现权利义务转嫁事实，与本案无关联。承包合同约定单寿权承担对事故、事件损失后保险公司定额保险理赔不足部分和定向保险不予理赔部分，现（2016）苏0113民初3855号民事生效判决书已确认单寿权承担赔偿责任，佳弗林公司根据上述约定行使追偿权，具有法律和事实依据，而被告徐海峰作为承包合同连带责任人应当履行合同约定的义务。
根据（2016）苏0113民初3855号民事判决书，除南京人保公司应赔偿的金额外，单寿权应承担赔偿金102922.29元、诉讼费1789元，合计104711.29元，佳弗林公司承担连带责任，故双方均有给付款项的义务。现佳弗林公司被栖霞区人民法院强制扣划执行款106955元，差额部分系佳弗林公司拒不履行给付义务造成的延迟履行金、执行费等额外损失，应由佳弗林公司自行承担，故单寿权仅应对生效判决确认的金额104711.29元承担责任。鉴于佳弗林公司认可应付两被告50643.8元从中扣除，对原告主张的余款中的54067.49元部分，本院予以支持。原告此处扣减是原告合同权利自愿处分，并不损害两被告的合法权利，如被告认为，在承包合同中仍存在纠纷，可另行诉讼，在承包合同关系中主张相应的权利，与本案无冲突。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单寿权于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏佳弗林出租汽车有限公司54067.49元；
二、被告徐海峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏佳弗林出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元、减半收取1219.5元，由被告单寿权、徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱月鹏
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由
审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。