wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1442号
原告：许某某。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴甲。
原告许某某为与被告吴甲民间借贷纠纷一案，于2010年4
月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员季文超独任审判，于2010年5月19日公开开庭进
行了审理。原告许某某及其委托代理人傅某某、陈某某、被告
吴甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2006年9月20日，被告吴甲因经商所需
向原告许某某借款人民币30万元，并出具借条一份，约定被告
吴甲用中国小商品城针棉14685号商位抵押，月利2%，每月付
利息，如果许某某要用，提前半个月告知，吴乙应归还本金。
2008年9月4日，被告吴丙因中国小商品城针棉14685号商位迁
至国际商贸城，故又向原告许某某借款5万元用以缴纳新摊位
租金。经原、被告双方协商，被告于2010年3月18日向原告承
诺用被告所有的国际商贸城37235b摊位抵押，并将其《义乌国
际商贸城商位有期有偿使用协议书》交给原告。借款期间已支
付利息至2009年4月份。现经原告催讨，被告拒不归还。为此
，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款35万元整及利息（其中30万元的利息从2009年5月20日起暂算至起诉之日
为6万元，起诉之日起按2%月利率计算至实际履行之日止。5万
元的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之
日止）。并请求判决原告对被告提供抵押担保的中国某某国际
商贸城37235b摊位享有优先受偿权。
被告吴甲辩称，对原告的起诉没有意见，原告的陈述是
事实的。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、借条原件两份。证明被告向原告两次借款35万
元的事实。
证据二、抵押协议原件一份。证明被告愿意将国际商贸
城37235b摊位抵押给原告的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证
据一的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据
二的真实性予以认定。
被告吴甲未提供证据。
经审理查明，2006年9月20日，被告吴甲因经商所需向原
告许某某借款人民币30万元，并出具借条一份，约定被告吴甲
用中国小商品城针棉14685号商位抵押，月利2%，每月付利息
，如果许某某要用，提前半个月告知，吴乙应归还本金。2008
年9月4日，被告吴丙因中国小商品城针棉14685号商位迁至中
国某某国际商贸城，又向原告许某某借款5万元用以缴纳新摊
位租金。2010年3月18日，被告出具了字条一张，载明：“吴
甲向许某某借款，用37235b摊位底（抵）押给许某某。出据人吴甲见证人吴某2010年3月18日”。中国某某国际商贸城37235
b商位产权属浙江中国小商品城集团股份有限公司所有，原告
取得了2008年10月1日至2013年10月20日的有偿使用权。借款3
0万元的利息已支付至2009年4月份，本金及以后的利息未给付
，其余5万元也未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告长
期拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约
责任；但原、被告约定的利率违反了国家有关限制借款利率的
规定，超过部分本院不予支持。原告用于抵押的中国某某国际
商贸城37235b摊位产权属浙江中国小商品城集团股份有限公司
所有，原告仅取得了2008年10月1日至2013年10月20日的有偿
使用权，原、被告未约定用于抵押的是所有权还是使用权，且
抵押未经产权人同意并进行登记，不得对抗第三人，原告要求
对被告提供抵押担保的中国某某国际商贸城37235b摊位享有优
先受偿权的诉讼请求本院不予支持。原告的其余诉讼请求本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十五日内归还原告许
某某借款35万元并支付利息（其中30万元本金的利息从2009年
5月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算；其余5万元本金的利息从2010年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由原告许某某负担25元，由被告吴
甲负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一〇年五月十九日
代书记员 王丹青
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第104号
原告那琳瑶，男，汉族。
被告李太有，男，汉族。
被告戴秀英，女，汉族。
被告李昌雷，男，汉族。
被告卢国强，男，汉族。
被告徐亚光，男，汉族。
原告那琳瑶与被告李太有、戴秀英、李昌雷、卢国强、徐亚光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告那琳瑶、被告卢国强到庭参加诉讼，被告李太有、戴秀英、李昌雷、徐亚光经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告那琳瑶诉称：被告徐亚光、卢国强于2013年1月29日在原告处借款6万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月。到期后被告没有还款，之后原告多次向被告索要未果，并拖欠利息从2013年12月29日共15个月，被告应当立即偿还此借款。合同约定如发生争议向昂昂溪区人民法院提起诉讼。为了维护原告的合法债权不受侵害，向贵院提起诉讼，请贵院判令二被告偿还借款本金及利息，其中本金6万元，利息每月1200.00元，共计拖欠15个月，本息共计7.8万元整，并给付逾期还款利息直至还清借款之日止，判令被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告卢国强在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审时当庭表示，借款的事实有，但是李太有的房子抵押给原告了，可以先执行李太有的房子。
被�李太有、戴秀英、李昌雷、徐亚光在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告那琳瑶向法庭提交的证据为：
1.2013年1月29日，借款人为李太有、戴秀英、李昌雷、卢国强、徐亚光的6万元的《借款合同》和《收条》原件各一份，以及借款人的身份证复印件各一份，证明借款事实的存在；
因被告卢国强对该证据无异议，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.2013年1月29日，出卖方为李太有，买受方为那琳瑶，担保人为李昌雷、徐亚光、卢国强的《房屋买卖合同》和《房产抵押承诺书》原件各一份，以及被告李太有名下的《国有土地使用证》原件一份，证明当时被告李太有用该房产抵押的事实。
因被告卢国强对该证据无异议，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
3.2013年1月29日，出卖方为李昌雷，买受方为那琳瑶，担保人为李太有、徐亚光、卢国强、戴秀英的《房屋买卖合同》和《房产抵押承诺书》原件各一份；2013年1月29日，出卖方为徐亚光，买受方为那琳瑶，担保人为李太有、李昌雷、卢国强、戴秀英的《房屋买卖合同》和《房产抵押承诺书》原件各一份；2013年1月29日，出卖方为卢国强，买受方为那琳瑶，担保人为李太有、徐亚光、李昌雷、戴秀英的《房屋买卖合同》和《房产抵押承诺书》原件各一份，证明当时用以上房产抵押的事实。
因被告卢国强对该证据无异议，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告李太有、戴秀英、李昌雷、卢国强、徐亚光均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月29日，被告李太有�戴秀英、李昌雷、卢国强、徐亚光向原告那琳瑶借款6万元，双方约定借款月息4分，借款期限至2014年1月29日，被告李太有将自己名下，位于黑龙江省泰来县汤池镇兴企街63号的房屋一处抵押给原告那琳瑶，并将该房屋的《国有土地使用证》原件交付给原告。同时被告李昌雷、徐亚光和卢国强也以房屋买卖的形式将自己的房屋抵押给原告，双方均签订了《房屋买卖合同》和《房产抵押承诺书》。借款发生后，被告方将利息偿还至2013年12月29日，此后经原告那琳瑶多次催要，被告方均未能偿还此款的本金和利息，故原告那琳瑶诉至法院，要求：1.判令被告偿还借款本金、利息和违约金共计7.8万元；2.判令被告按照合同约定给付逾期还款利息及违约金一直给付至借款还清之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告那琳瑶表示本金按照6万元主张，利息按照月息2分标准主张，从拖欠之日（2014年1月1日）至欠款还清之日止。
另查明：现被告李太有、戴秀英、李昌雷、徐亚光已无法取得有效联系，下落不明。
在本案审理过程中，本院经原告那琳瑶申请并提供相应的担保，于2015年8月20日作出（2015）昂商初字第104-1号民事裁定书，对被告李太有名下，位于黑龙江省泰来县汤池镇兴企街，宗地号为2302241020060063000的国有土地使用权一处予以查封。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告那琳瑶与被告李太有、戴秀英、李昌雷、卢国强、徐亚光之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告那琳瑶的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告那琳瑶诉请的借款本金7.8万元的问题，因双方之间的借贷本金数额为6万元，且原告方当庭表示本金按照6万元主张，被告卢国强当庭对此亦予以认可，故本院对原告主张的借款本金6万元予以确认。
对于原告那琳瑶主张的借款利息的问题，因双方在签订《借款合同》时约定的月息4分标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，年利率以不超过24%为限，且庭审时，原告方当庭表示利息按照月息2分标准主张，因该标准符合上述规定，故本院对原告主张的利息标准确定为月息2分。对于该利息的计算起止时间，本院认为理应从拖欠之日，给付至借款实际还清之日止，即从2014年1月1日至借款还清时止。
对于五被告的主体问题，因双方在签订《借款合同》时，五被告均为借款人，故此款理应由五被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太有、戴秀英、李昌雷、卢国强、徐亚光应于本判决生效后5日内一次性偿还那琳瑶借款本金6万元，并以前述本金为基数，自2014年1月1日起，至借款付清之日止，按月利率2分为标准，向原告那琳瑶支付利息。
二、驳回原告那琳瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元、诉讼保全费800.00元、公告费690.00元，均由李太有、戴秀英、李昌雷、卢国强、徐亚光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙淑香
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执300号
申请执行人崔小计，男，1968年4月1日出生，汉族，村民。
被执行人杨阳，男，1991年1月11日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2014）长安民初字第03506号民事判决书已发生法律效力。权利人崔小计向长安区人民法院申请执行，后委托临潼区人民法院执行，本院于2016年3月28日立案强制执行，要求被执行人杨阳负担案件受理费、鉴定费4200元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨阳在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执300号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗希忠
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2686号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼）。
法定代表人：宋军。
委托诉讼代理人：于长兴，该公司员工。
被告：刘涛，男，1985年12月4日出生，汉族，住深圳市光明新区，
原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司与被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费38932元，减半收取计19466元，由原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司负担。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 梁健球
二〇一七年七月三日
书记员 肖颂洋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初485号
原告：李和平，男，1972年5月11日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王佳，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安财险玉田支公司）。
代表人：赵文龙，系经理。
委托诉讼代理人：高然，男，1980年2月19生，汉族，系华安财险玉田支公司员工，住该公司宿舍，特别授权。
原告李和平与被告华安财险玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人王佳，被告华安财险玉田支公司的委托诉讼诉讼代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失121224元。
事实与理由：2017年8月29日2时10分，原告驾驶×××、×××号车辆沿S311线由东向西行驶至包头市固阳县明登转盘时，操作不当，车辆发生侧翻，造成明登转盘内花木损坏，车辆损坏的交通事故，此次事故经固阳县交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告主张其因此次事故所受损失有:车辆损失78614元、公估费2000元、吊装费6400元、赔偿苗木损失34210元，共计121224元。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、李和平驾驶证、×××号、×××号车辆行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份，证明李和平具有合法驾驶资格，×××号车辆所有权人为原告；
3、投保单复印件二份，证明×××号车辆投保情况；
4、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；
5、河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告书一份、公估费票据一张，证明经鉴定×××号车辆损失为78614元，开支公估费2000元；
6、天津市蓟县超金汽车修理有限公司开具的×××号车辆销货发票一张、销售货物或提供应税劳务清单一份，证明×××号车辆开支修理及配件费79114元；
7、吊装费发票一份，证明原告开支吊装费6400元；
8、收据一张、授权委托书一份、协议书一份、固阳县林业局证明一份，证明原告赔偿转盘毁林损失34210元。
被告华安财险玉田支公司辩称，×××号车辆在我司投保了交强险、保险金额100万元的第三者责任险及保险金额303800元的车辆损失险，不计免赔率，事故发生在保险期间。在原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效情况下，事故认定书无保险免责事由，我司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。其他意见质证时发表。
被告为支持其主张向本院提供提交定损单一份，证明原告车辆损失经我司定损金额为29400元。
被告质证意见：
原告提供的证据中，公估报告系原告单方委托，公估数额过高，我司核损金额29400元，申请重新鉴定。公估费不属于保险责任，我司不予承担。吊装费数额过高，我司不予认可。对其他证据真实性无异议。
原告质证意见为：被告的定损过低，不足以维修原告车辆，且未经过原告方认可，属于被告单方自行定损，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告系×××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为该车辆投保了交强险、保险金额100万元的第三者责任险及保险金额303800元的车辆损失险，均不计免赔率，事故发生在保险期间。2017年8月29日2时10分，原告驾驶×××号、×××号车辆沿S311线由东向西行驶至固阳县S311线明登转盘处因操作不当，车辆发生侧翻，造成明登转盘内花木损坏、车辆损坏的道路交通事故。此事故经固阳县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。2017年10月12日，经河北三玉利保险公估有限公司鉴定×××号车辆损失为78614元。天津市蓟县超金汽车修理有限公司开具的×××号车辆销货发票及销售货物或提供应税劳务清单载明×××号车辆开支修理及配件费79114元。事故发生后，原告赔偿延安美景园林绿化工程有限公司苗木损失34210元。
上述事实，本院应予认定。
关于原告合理损失数额的认定：
河北三玉利保险公估有限公司具有相应鉴定资质，公估人员具有鉴定资格，且该公估报告定损金额低于维修配件费数额，故本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定×××号车辆损失为78614元。被告虽不认可被保险车辆损失鉴定结果，申请重新鉴定，但原告提供的鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告虽提供定损单证实经其定损事故车辆损失29400元，但该损失数额是被告自行确认，未经原告认可，并不足以推翻原告的鉴定结论，故对被告上述主张，本院不予采信。河北三玉利保险公估有限公司开具的公估发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费2000元。原告提供的吊装费发票，属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支吊装费6400元。被告主张吊装费数额过高，未向本院提供证据，本院不予采信。庭审中原、被告均对原告已赔偿的苗木损失34210元无异议，本院应予认定。综上，原告因本次事故所受的损失为：车辆损失78614元、吊装费6400元、公估费2000元、赔偿苗木损失34210元，共计121224元。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏、明登转盘苗木损坏，属于保险事故。×××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，事故发生在保险期间内。故被告应在交强险限额内赔偿原告苗木损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告苗木损失32210元；在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失78614元。原告在此次事故中开支的公估费2000元、吊装费6400元，均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，上述费用应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险、第三者责任险、机动车损失险限额内赔偿原告李和平苗木损失、车辆损失，并另赔偿吊装费、公估费，以上共计121224元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二０一八年三月六日
书记员 轩宗媛
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00375号
原告关某某，女，生于1986年12月5日，汉族，农民。
被告武某某，男，生于1984年5月14日，汉族，农民。
原告关某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员齐伟适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告关某某于2014年6月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告关某某申请撤诉系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
代理审判员 齐伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1543号
原告常利，公务员。
原告翟明芳，护士。
被告江苏欧瑞置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇金源北路山水名都售楼处。
法定代表人江贤娒，董事长。
原告常利、翟明芳诉被告江苏欧瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告常利、翟明芳到庭参加诉讼。被告江苏欧瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常利、翟明芳诉称，2010年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171，双方约定，被告将山水名都C区7号楼503室售予原告，总价为396600元，其中首付款121600元，余款275000元办理按揭。原、被告在该合同上签字、盖章，该合同依法成立。合同签订后，原告已于2010年9月9日向被告交付首期购房款121600元，2010年11月18日交付125000元，2010年11月26日交付150000元，被告于2011年8月30日将该房产交付原告使用。合同约定被告应该在该房产交付使用后90日内为原告办理该房屋的产权过户和房地产登记手续，但至今未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋产权的过户手续，使得原、被告之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告非常不利，综上，请求法院判决1.被告向原告支付2011年8月30日至2014年6月30日之间的违约金5618.5元（违约金以支付房款396600元为本金，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江苏欧瑞置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告常利、翟明芳（买受人）就盱眙山水名都小区C07号楼503号房与被告江苏欧瑞置业有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该商品房总价款为396600元，房屋交付期限为2011年8月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约履行了支付房款的义务，2011年9月9日，两原告领取房屋并装修入住。截至本案诉讼时止，被告未能履行合同约定的办理房屋权属登记义务。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方于2010年9月9日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条对于原告所购房屋产权登记中明确约定被告在商品房交付使用后90个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案截至原告诉讼之日，被告未履行该合同义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等责任，因双方在合同中亦明确逾期协助办证违约金的计付方式，故被告理应支付两原告违约金1983元，两原告要求按月支付违约金无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告常利、翟明芳违约金1983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2139号
上诉人（原审被告）：黄冬梅。
被上诉人（原审原告）：于凤林，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307131104835。
上诉人黄冬梅因与被上诉人于凤林排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁县人民法院(2017)冀0826民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄冬梅、被上诉人于凤林及其委托诉讼代理人宋焕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬梅上诉请求：依法撤销丰宁满族自治县人民法院作出(2017)冀0826民初761号民事判决，驳回被上诉人一审的讼请求。事实和理由：被上诉人起诉上诉人排除妨碍遗漏被告。争议房屋是上诉人与被上诉人二子于长福于1997年结婚后和被上诉人于凤林夫妇分家取得，分家时已经将东三间分给了于长福和上诉人，虽然没有办理房屋登记手续，但是该房屋一直由上诉人和于长福的两个女儿居住，2008年上诉人与于长福二人投入6万多元对房屋及院落进行了整体装修，并于2015年在房屋后面花费2万元修建了厨房和洗澡间的彩钢棚。本案不应当是排除妨碍纠纷，应当是分家析产纠纷，不应当判决争议房屋属于被上诉人，并要求上诉人三个月内搬出争议房屋。该房屋上诉人与于长福从婚后—直居住，并且2008年和2015年进行了装修和改造，对此房屋的整体也进行分割，上诉人改造房屋时，被上诉人也是明知，没有阻止，等于认可了上诉人与于长福对房屋的整体改造和添附。现在被上诉人起诉上诉人排除妨碍，于法无据。
于凤林辩称，答辩人诉上诉人排除妨害并没有遗漏被告，因除上诉人之外其他人并没有对答辩人构成侵害，答辩人是房屋所有权人，既使其他人有其他人有侵害行为，答辩人也有权选择放弃追究侵权责任的权利。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
于凤林向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告从原告所有的房院立即搬出。
一审法院认定事实：原告于凤林于1980年申请在丰宁满族自治县选将营乡松木沟村八组建房院一处四间，并依法取得了集体土地建设用地使用证。后又在西面接房一间和原房的西一间共两间由原告居住。原告的次子于长福与被告黄冬梅结婚后，自1997年在该房院的东三间居住。期间被告与于长福二人投入资金在2008年对居住的房屋及院落进行了整体装修改造，又于2015年在房屋后面建设了彩钢后搭子。2016年3月，于长福与被告黄冬梅经本院判决离婚，离婚案件中已告知双方对房屋装修部分另行处理。2016年4月25日，原告以案争房屋归其所有，被告经常辱骂原告并将音响放置高音影响原告生活为由诉至本院，请求被告立即搬出案争房屋。2017年1月份，由于原告与被告再次发生纠纷，被告黄冬梅已从该房院的东三间搬出。
一审法院认为，根据庭审中原告提交的《集体土地建设用地使用证》登记记载，原、被告双方案争房屋系原告之子于长福和被告黄冬梅结婚之前原告于凤林所建，原告对争议房屋享有所有权。被告认为房屋已经在分家时分给了被告和于长福二人，但未能提供有效证据予以证实；被告以对房屋进行装修改造并长期居住管理为由主张房屋所有权，亦于法无据，原告对于案争房屋具有完全的所有权，故对被告有关房屋权属的抗辩，本院不予采信。原告作为所有权人在被告与其次子于长福离婚后诉请被告搬出房屋，理由正当，应予支持。被告与于长福对房屋的装修属于非产权人在使用他人的财产上增添的附属物，应视为添附行为，在被告搬离时原告作为受益人应给予其添附价值相应的补偿。因补偿问题在庭前和庭后经调解未果，原、被告双方在庭审时均同意另案处理，根据当事人意思自治原则，相关权益方可另行协商解决或另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第86条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告黄冬梅于本判决生效后十日内从原告于凤林所有的东三间房屋搬出。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄冬梅与被上诉人于凤林争议的房屋，系黄冬梅与于长福结婚之前于凤林所建，宅基地登记在于凤林名下，被上诉人于凤林对争议房屋享有所有权。上诉人黄冬梅上诉主张，争议房屋是上诉人与被上诉人于凤林的儿子于长福1997年结婚后，与被上诉人于凤林夫妇分家取得的，但被上诉人于凤林对此不认可，上诉人黄冬梅又未能提供有效的证据予以证实，故上诉人黄冬梅的上诉请求不能成立。上诉人黄冬梅与于长福对房屋的装修属于非产权人在使用他人的财产上增添的附属物，应视为添附行为，关于添附价值的补偿问题，因与本案不是同一法律关系，上诉人黄冬梅应另案处理。综上，黄冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黄冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成审
审判员 郭雅丞审
审判员 邓 立 波
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 军
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初588号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：赵瑞红，女，1976年生，住新疆额敏县水丰镇。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
�告石河子郑氏化纤有限公司与被告赵瑞红劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告赵瑞红及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]165号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]165号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告赵瑞红辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告赵瑞红未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提�的证据，经被告赵瑞红质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年，被告到原告处开始工作，双方建立劳动关系并签订书面劳动合同。原告自2009年开始为被告缴纳社会保险费。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同�被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月22日作出石劳仲字[2017]165号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]165号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出�议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期�，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告赵瑞红于2017年1月19日解除劳动关系；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告赵瑞红缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；
三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告赵瑞红2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初588号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：赵瑞红，女，1976年生，住新疆额敏县水丰镇。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。�告石河子郑氏化纤有限公司与被告赵瑞红劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告赵瑞红及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]165号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]165号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告赵瑞红辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告赵瑞红未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提�的证据，经被告赵瑞红质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年，被告到原告处开始工作，双方建立劳动关系并签订书面劳动合同。原告自2009年开始为被告缴纳社会保险费。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同�被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月22日作出石劳仲字[2017]165号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]165号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出�议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期�，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告赵瑞红于2017年1月19日解除劳动关系；二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告赵瑞红缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告赵瑞红2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2559号
原告：双辽市盛德物业有限公司，住所地双辽市北兴小区。
法定代表人：郑克伦，经理。
委托诉讼代理人：王立平，员工。
被告：张岩，男，现住双辽市。
双辽市盛德物业有限公司与张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告双辽市盛德物业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许双辽市盛德物业有限公司撤诉。
代理审判员 刘晓楠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙金国
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终115号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区恒德路6号25幢2号。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初617号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为051的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终115号上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区恒德路6号25幢2号。被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初617号民事裁定，向本院提起上诉。汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为051的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年十一月二十日书记员 李 霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1984号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：刘志霞，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告刘志霞物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对刘志霞的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年九月一日
书记员 徐艳凤
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00183号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人裔某某，因涉嫌非法经营罪，于2013年12月20日被响水县公安局取保候审，2014年7月27日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人裔某某犯非法经营罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人裔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
被告人裔某某系路线为盐城至北京的苏J092**号客车驾驶员。2013年12月13日至14日，被告人裔某某在未取得烟草经营许可证的情况下，从北京、山东等地收购“中华”、“五星红杉树”、“红南京”等品牌香烟合计335条，购进价格合计人民币56795元，其利用苏J092**号客车准备运至盐城销售，从中赚取差价。2013年12月14日23时许，该车途径响水时，被响水县烟草专卖局执法人员在响水县灌河大桥治安卡口点查获。香烟共计335条被响水县烟草专卖局扣押。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，所查获的香烟均为真品香烟。
案发后，被告人裔某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人裔某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、盐城市烟草局出具的证明等书证，证人许某某、周某某、许某某、张某某、胡某某等人的证言，江苏省烟草质量监督检测站出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裔某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人裔某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人裔某某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护国家经济市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人裔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、涉案香烟由扣押机关依法处理后上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00183号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人裔某，驾驶员。因涉嫌非法经营罪，于2013年12月20日被响水县公安局取保候审，2014年7月27日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人裔某犯非法经营罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人裔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
被告人裔某系路线为盐城至北京的苏J×××××号客车驾驶员。2013年12月13日至14日，被告人裔某在未取得烟草经营许可证的情况下，从北京、山东等地收购“中华”、“五星红杉树”、“红南京”等品牌香烟合计335条，购进价格合计人民币56795元，其利用苏J×××××号客车准备运至盐城销售，从中赚取差价。2013年12月14日23时许，该车途径响水时，被响水县烟草专卖局执法人员在响水县灌河大桥治安卡口点查获。香烟共计335条被响水县烟草专卖局扣押。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，所查获的香烟均为真品香烟。
案发后，被告人裔某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人裔某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、盐城市烟草局出具的证明等书证，证人许某甲、周某、许某乙、张某、胡某等人的证言，江苏省烟草质量监督检测站出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裔某违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人裔某犯非法经营罪的罪名成立。被告人裔某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护国家经济市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人裔某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、涉案香烟由扣押机关依法处理后上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1701号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，现住土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮。
诉讼代理人：李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司员工。
被告张润明，48岁。
本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉张润明供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案予以免收。
审判员 王云静
二〇一七年七月十日
书记员 李 超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5898号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：周红，女，1963年11月13日出生，住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人周红劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，请求改判驳回周红的诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
周红辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
周红向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令三辰公司支付周红2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、三辰公司支付周红2016年至2017年供暖季自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：周红于2013年11月从三辰公司退休，2012年，三辰公司进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。周红主张供暖费的房屋地址为朝阳区五里桥一街3号院6-3-2102，系周红之夫刘金声所有。
周红提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，清洁能源核对证明、房本、结婚证，三辰公司认可真实性。
周红曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以周红主体不适格为由，作出不予受理通知书。周红不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，周红系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向周红发放过节费及报销供暖费用。现周红要求三辰公司支付过节费和自采暖补贴，理由正当，法院予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付周红2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付周红2016年至2017年供暖季自采暖补贴1050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王铎霖
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审188号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：张锡峰，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：刘玉红，女，52岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年11月18日作出的舞国土监决字【2016】第125号行政处罚决定书。
本院2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第125号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，但第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第125号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的四层楼房等其他设施，恢复土地原状。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡美莹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异76号
案外人自贡市高新区四时保健按摩店，住所地自贡市高新区。
经营者梁启兵。
申请执行人邹国强，男，1982年9月4日出生，汉族，住成都市武候区。
被执行人刘祺，男，1983年3月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人朱晓红，女，1983年9月3日出生，汉族，住址同刘祺。
本院在执行邹国强申请执行刘祺、朱晓红借款合同纠纷一案中，案外人自贡市高新区四时保健按摩店向本院提出书面异议，本院受理后，依法于2017年11月6日进行公开听证审查，案外人自贡市高新区四时保健按摩店的代理人温厚平、申请执行人邹国强的代理人许素培、葛济川参加听证，被执行人刘祺、朱晓红经合法传唤未出庭，现已审查终结。
案外人自贡市高新区四时保健按摩店称，法院作出的（2017）川0302执708号执行裁定，冻结的朱晓红光大银行账户上的资产实际属于案外人自贡市高新区四时保健按摩店所有。朱晓红系自贡市高新区四时保健按摩店出纳，办理光大银行的银行卡，用于发放自贡市高新区四时保健按摩店员工工资，因此朱晓红名下的银行卡上资金实际为案外人自贡市高新区四时保健按摩店所有，请求法院解除对光大银行账户的冻结。
申请人邹国强的代理人称，异议人自贡市高新区四时保健按摩店不能证明朱晓红是否系其员工，对该冻结账户流水真实性存疑，即使系真实的，也不能核实该冻结账户转款的收款方是否为自贡市高新区四时保健按摩店的员工。应当依法驳回案外人自贡市高新区四时保健按摩店的异议请求。
本院查明，四川省成都市律政公证处于2014年11月10作出（2014）川律公证内经字第27881号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，刘祺、朱晓红应按以上公证债权文书向邹国强支付欠款本金600万元及相应利息、违约金等。邹国强于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案（案号2017川03**执708号）。本院在执行过程中，于2017年7月11日冻结朱晓红在光大银行的帐户，本院于2017年9月22日将该帐户上82000.00元扣划至本院。
本院认为，按照相关法律规定，银行存款的权利人，应按在金融机构登记的帐户名称确定。冻结的光大银行帐户，在光大银行的登记名称为被执行人朱晓红，本院依法对被执行人朱晓红名下的银行帐户存款进行冻结，符合法律规定。案外人自贡市高新区四时保健按摩店的异议请求予法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人自贡市高新区四时保健按摩店的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月六日
书记员 詹曦芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初339号
原告唐学君，男，1971年11月21日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥（特别授权），邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告周志鹏，男，1971年4月2日出生，汉族，住邵东县。
被告刘玲莉，女，1976年5月15日出生，汉族，住址同上，系被告周志鹏之妻。
原告唐学君与被告周志鹏、刘玲莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告唐学君的委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告周志鹏、刘玲莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学君诉称，原、被告系购销合作关系，2014年期间，原告将木方销售给被告，2015年11月17日经双方结算，被告欠原告货款88500元，约定月利息1%。后经原告催收未果，现原告请求法院判令：1、被告周志鹏、刘玲莉支付原告货款88500元并支付利息12980元（按月利率1%计算至2017年2月7日，2017年2月8日以后的利息按月利率1%算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周志鹏、刘玲莉未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告经营木材生意，被告周志鹏承包建筑工程。原、被告双方于2014年开始有业务往来，2015年11月17日，经双方结算，被告周志鹏尚欠原告货款88500元，被告周志鹏于结算当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到唐学君木方款88500元捌万捌仟伍佰元正两年还清、利息1分计算、今年付贰万元正、明年付清陆万伍仟元正欠款人周志鹏2015.11月17号备注两年之内未付清以车子做抵压”，到期后，经原告催收，被告未向原告支付上述欠款，遂酿成纠纷。另查明，被告周志鹏与被告刘玲莉系夫妻关系。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍资料、婚姻证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告周志鹏向原告购买木方，并向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的买卖合同依法成立，依法受法律保护。被告周志鹏理应在原告催收后及时向原告支付货款，现被告周志鹏未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周志鹏与被告刘玲莉系夫妻关系，本案债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告关于按月利率1%计算利息的约定不违反法律的规定，本院依法予以支持。现原告要求两被告共同支付货款货款88500元并支付利息12980元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志鹏、刘玲莉在本判决生效后5日内支付原告唐学君货款88500元并按月利率1%支付自2015年11月17日至2017年2月7日的利息12980元，以后利息按月利率1%算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2330元，由被告周志鹏、刘玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民审判员 石 崇
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初339号原告唐学君，男，1971年11月21日出生，汉族，住邵东县。委托代理人肖品祥（特别授权），邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告周志鹏，男，1971年4月2日出生，汉族，住邵东县。被告刘玲莉，女，1976年5月15日出生，汉族，住址同上，系被告周志鹏之妻。原告唐学君与被告周志鹏、刘玲莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告唐学君的委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告周志鹏、刘玲莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学君诉称，原、被告系购销合作关系，2014年期间，原告将木方销售给被告，2015年11月17日经双方结算，被告欠原告货款88500元，约定月利息1%。后经原告催收未果，现原告请求法院判令：1、被告周志鹏、刘玲莉支付原告货款88500元并支付利息12980元（按月利率1%计算至2017年2月7日，2017年2月8日以后的利息按月利率1%算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周志鹏、刘玲莉未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告经营木材生意，被告周志鹏承包建筑工程。原、被告双方于2014年开始有业务往来，2015年11月17日，经双方结算，被告周志鹏尚欠原告货款88500元，被告周志鹏于结算当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到唐学君木方款88500元捌万捌仟伍佰元正两年还清、利息1分计算、今年付贰万元正、明年付清陆万伍仟元正欠款人周志鹏2015.11月17号备注两年之内未付清以车子做抵压”，到期后，经原告催收，被告未向原告支付上述欠款，遂酿成纠纷。另查明，被告周志鹏与被告刘玲莉系夫妻关系。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍资料、婚姻证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告周志鹏向原告购买木方，并向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的买卖合同依法成立，依法受法律保护。被告周志鹏理应在原告催收后及时向原告支付货款，现被告周志鹏未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周志鹏与被告刘玲莉系夫妻关系，本案债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告关于按月利率1%计算利息的约定不违反法律的规定，本院依法予以支持。现原告要求两被告共同支付货款货款88500元并支付利息12980元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志鹏、刘玲莉在本判决生效后5日内支付原告唐学君货款88500元并按月利率1%支付自2015年11月17日至2017年2月7日的利息12980元，以后利息按月利率1%算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2330元，由被告周志鹏、刘玲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  罗佑荣人民审判员  石 崇二〇一七年三月二十四日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1105号
原告:吴铎，男，1985年11月16日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告吴铎与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴铎到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年12月27日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢4单元602号房屋，面积为83.43平米，每平米2150元，总金额179375元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2011年2月21日交付了办理权属证书的费用5032元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢4单元602号房屋，面积为83.22平米，每平米2150元，总金额178923元，买受人应于2010年9月30日前支付出卖人首付款53923元，余款125000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2010年9月16日、9月25日交付房款共计54375元并办理了银行贷款。2011年2月21日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为83.43平米、总房价为179375元，2011年2月21日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告吴铎办理友成尚都小区B5幢4单元602号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告吴铎按已付房价款179375元的1%向买受人支付违约金1793.75元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初351号
原告：李有林，男，1995年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：张利，男，1976年6月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李有林诉被告张利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有林到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付吊车工时费28000元；2、由被告承担本案诉讼的全部费用。事实及理由：2016年3月，被告张利雇佣原告吊车在阿拉善左旗从事电力安装，工时费38000元，当时现金结算10000元，下欠28000元，被告约定在2016年7月23日前支付，并给原告出具了一张欠条。欠款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不还，为了保证原告的合法权益不受到侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张利缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张利缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告张利雇佣原告李有林吊车在阿拉善左旗从事电力安装，工时费38000元，当时给原告支付现金10000元，下欠28000元，被告于2017年6月23日给原告出具欠条一张，没有书面约定支付期限。后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖不还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告工时费28000元。
综上所述，对于原告要求被告支付28000元工时费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张利支付原告李有林工时费28000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二○一八年二月七日
书记员郝梧滔
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，并可以请求其承担其他适当的违约责任。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初351号原告：李有林，男，1995年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：张利，男，1976年6月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李有林诉被告张利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有林到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付吊车工时费28000元；2、由被告承担本案诉讼的全部费用。事实及理由：2016年3月，被告张利雇佣原告吊车在阿拉善左旗从事电力安装，工时费38000元，当时现金结算10000元，下欠28000元，被告约定在2016年7月23日前支付，并给原告出具了一张欠条。欠款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不还，为了保证原告的合法权益不受到侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张利缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张利缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告张利雇佣原告李有林吊车在阿拉善左旗从事电力安装，工时费38000元，当时给原告支付现金10000元，下欠28000元，被告于2017年6月23日给原告出具欠条一张，没有书面约定支付期限。后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖不还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告工时费28000元。综上所述，对于原告要求被告支付28000元工时费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张利支付原告李有林工时费28000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二○一八年二月七日书记员郝梧滔附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，并可以请求其承担其他适当的违约责任。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执32号
申请执行人曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者。
被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县，初中文化，个体经营者。
本院在执行申请人执行人曹某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年2月14日达成执行和解协议，即被执行人孙某某当庭给付申请人曹某某货款4000元，并交纳申请执行费50元，剩余货款1100元及诉讼费25元申请执行人曹某某自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年二月十四日
书记员 祁 雎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初721号
原告：明迪，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
被告：徐迅，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，
原告明迪诉被告徐迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序审理。因被告徐迅下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员杜厚胜担任审判长，与人民陪审员高选成、张黑明组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告明迪的委托诉讼代理人庄波到庭参加了诉讼，被告徐迅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明迪诉讼请求：1、被告徐迅归还借款本金120000元；2、被告徐迅支付借款利息和管理费、逾期利息共480000元。在诉讼中，原告明迪陈述，因该诉求中利息、管理费的计算超出法定标准，明确其诉求第2项计算方式为，按月利率2%计算利息至还清之日止。事实和理由：被告徐迅因个体经营出现资金困难，于2015年11月30日向原告明迪借款80000元，后又追加借款40000元，双方签订有借款合同，对借款期限、利息等进行了约定，原告明迪依约提供了借款。被告徐迅经催要未按约定偿还本金或利息，故诉至法院要求判如所请。
原告明迪为支持其诉讼请求，提交证据如下：证1、2015年11月30日借款条，拟证明双方对借款金额、利息的约定；
证2、银行转账明细，拟证明原告明迪于2015年11月30日转账交付借款80000元；
证3、2016年3月9日借款协议，拟证明双方签订协议重新对借款金额、利息进行约定；
证4、银行转账明细，拟证明原告明迪于2016年3月9日转账交付借款40000元。
被告徐迅未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告明迪提交的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2015年11月30日，原告明迪（甲方）与被告徐迅（乙方）签订《借款条》，内容：“由于乙方资金出现暂时困难，经双方平等友好协商，自愿达成以下条款：一、甲方向乙方出借资金人民币80000元；二、甲方向乙方通过银行卡汇款80000元；三、乙方还款方式，先息后本，利息1.5%，管理费1.5%”。原告明迪于2015年11月30日向被告徐迅转款50000元，于2015年12月1日转款30000元。
2016年3月9日，原告明迪与被告徐迅签订协议，约定：“一、借款用途：日式料理店要从事个体经营急需一笔资金；二、借款金额：民币120000元；三、借款利息：自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定借款期内，月利为1%，贷款方如不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%，管理费2%；四、借款期限，从2016年3月起至2016年5月止”等内容。并约定：“借贷期限为2016年3月9日起至2016年5月31日止；利息每万元月息1200元，管理费2400元，乙方应于每月1日付给甲方；届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方”等内容。同日，原告明迪向被告徐迅转款40000元。
后，被告徐迅未按约定偿还借款本息，故有本案诉讼。
本院认为：原告明迪与被告徐迅相约借贷，原告明迪已交付借款，双方成立民间借贷法律关系。依双方约定及银行转账记录，可确认借款本金为120000元。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告两次借款时对利息及管理费的总额约定超出了年24%（即月2%），现原告明迪要求按照月2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其中本金80000元的利息，从2015年12月1日起计算至清偿之日止，本金40000元的利息，从2016年3月9日起计算至清偿之日止。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐迅于本判决生效之日起十日内向原告明迪偿还借款本金120000元，并承担借款利息（其中本金80000元的利息从2015年12月1日起计算，本金40000元的利息从2016年3月9日起计算，均按月2%利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告明迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，公告费260元，由被告徐迅负担（此款原告明迪已预交，被告徐迅于本判决生效之日起十日内直接向原告明迪支付3920元）。如本案因向被告徐迅公告送达判决书及执行文书时，原告明迪经本院通知预交公告费用的，由被告徐迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 高选成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 颜晓霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3374号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省农安县龙王乡龙王路625号。
负责人：孙国战，支行行长。
委托诉讼代理人�胡忠德，该支行副行长。
被告：刘彦来，男，1978年8月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告刘彦来保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行委托诉讼代理人胡忠德、刘彦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金23000元及全部利息；2.判令被告承担因诉讼所形成的一切诉讼费用、执行费及其他费用。事实和理由：2012年12月18日，居住农安县龙王乡一心村的刘远坤，在龙王信用社办理农户联保贷款23000元，借款人已经死亡，按签订协议，因借款人不履行还款义务，原告诉至法院请求依照担保法规定，判决保证人刘彦来承担还款责任，并于2017年7月末前偿还所欠全部贷款本息。
刘彦来辩称，贷款是2012年的时候贷的，为什么原告之前不起诉，不是我贷款的。我不同意还款，因为借款人有家属，家属有偿还能力，我可以配合原告找到借款人的家属，我也和借款人的家属到过原告处，家属也同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了2012年12月18日的贷款凭证及《吉林省农村信用社农户保证借款合同》各一份，被告刘彦来对还款时间有异议，认为应该是2014年，但被告未能提供证据证明自己的主张，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日刘远坤、刘彦来与吉林�安农村商业银行股份有限公司龙王支行签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定：刘元坤在原告处贷款23000元，月利率为9.7375‰，每年12月20日结息，还清借款日期为2015年12月17日，被告刘彦来作为保证人，为刘远坤提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日止。因刘远坤到期未还款，故原告诉至法院，请求被告刘彦来承担保证责任，偿还所欠贷款本息。
本院认为，刘远坤、刘彦来与吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》真实、合法、有效，刘彦来作为连带责任保证人在债务人不履行债务时应承担给付借款及利息的民事责任，故对吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行请求刘彦来给付借款23000元及利息的请求予以支持；刘彦�在承担保证责任后，有权向刘元坤的共同财产所有人或财产继承人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘彦来于本判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行借款23000元及利息（利息按照约定月利率9.7375‰计息，自2012年12月18日起至给付之日止）
二、被告刘彦来在承担保证责任后，有权向刘元坤的共同财产所有人或财产继承人追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由刘彦来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一七年八月三十日
书记员 李 双
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初493号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：杨术军，男，1979年6月29日出生，汉族，住天津市宁海县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨术军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年二月七日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00277号
原告陈继伟。
委托代理人陈继荣，女，1982年5月27日出生，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等权利。
被告郑世社，农民。
原告陈继伟诉被告郑世社民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长（主审），代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈继伟的委托代理人陈继荣到庭参加了诉讼，被告郑世社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继伟诉称：被告郑世社为在外承包砖厂，于2013年2月25日向我借款33000元，约定同年6月底偿还，逾期按月息2％的利率给付利息，为此给我出具33000元的借据一张。该借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息，且避而不见，为维护我的合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院判令被告偿还我借款本金33000元并按约定支付利息。
原告陈继伟为支持其诉讼请求，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提供了被告郑世社向其出具的借条一份，以证明被告郑世社于2013年2月25日向其借款33000元及约定逾期支付利息的事实。
被告郑世社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据相关证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告郑世社为承包砖厂所需，于2013年2月25日向原告陈继伟借款33000元，约定同年6月底偿还，逾期按月息2％的利率给付利息，被告为此给原告陈继伟出具33000元的借据一张。该借款到期后，被告郑世社未能偿还，原告陈继伟为收回借款诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈继伟主张被告郑世社向其借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑世社未能按约定时间偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告郑世社未能按期偿还借款，现原告陈继伟诉请偿还本金，并按约定支付借款逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世社于本判决生效后十日内偿还原告陈继伟借款本金33000元并按月息2%支付自2013年7月1日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费700元，合计1325元，由被告郑世社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民审判员 何敦双
二〇一四年六月十三日
书 记 员 任 奇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第465-2号
申请执行人唐伏秋。
被执行人深圳市龙华汽车站有限公司。
申请执行人唐伏秋与被执行人深圳市龙华汽车站有限公司劳动争议一案，作出的（2014）深中法劳终字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市龙华汽车站有限公司的银行存款（以人民币69363元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年四月二日
书记员 唐强
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00050号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陆勇，绰号大马，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。2013年12月30日被郎溪县公安局抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月31日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年1月21日经郎溪县人民检察院批准逮捕，次日被郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陆勇犯聚众斗殴罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人陆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年1月13日凌晨2时许，廖某某、孙某、刘某（均已判刑）在郎溪县建平镇北大街江北烧烤店饮酒后揪打张某，张某将此事告诉席某某（已判刑），席某某遂带着刘甲、刘某某（均已判刑）赶到烧烤店，并打电话给廖某某，让他们回烧烤店把刚才事情讲清楚。接到电话后，廖某某、刘某、孙某返回烧烤店，席某某等三人见势离开了现场。之后，廖某某、刘某又不断拨打席某某的电话，约其带人来烧烤店斗殴。当日凌晨3时许，席某某在建平镇宁芜路水立方洗浴中心，纠集被告人陆勇及徐某某（已判刑），并叫陆勇准备斗殴的工具。被告人陆勇携带装有砍刀、棍棒等器械的大布包，又邀集郑某某（已判刑）赶到水立方洗浴中心。
之后，被告人陆勇以及席某某等人沿建平镇北大街向江北烧烤店方向走。途中，刘某某又纠集了钱某、牛某某、韩某（已判刑）。在建平镇栖凤公园旁，陆勇打开装器械的布包，由陆勇拿棒球棍，席某某、刘某某、刘甲、牛某某、郑某某拿木棍，徐某某拿砍刀，钱某、韩某拿电棍。当席某某、陆勇等九人来到郎溪县工商银行门口，发现站在路边等候的廖某某、孙某、刘某。被告人陆勇以及席某某、刘某某、刘甲手持棍棒对刘某身上击打，并将其打倒在地，钱某用脚踹、用电棍电刘某，徐某某用刀背朝已被打倒在地的廖某某身上打了两下，廖某某起来后与孙某朝建平镇新马路方向跑，陆勇、郑某某等人对廖某某、孙某进行追赶，同时持棍对两人击打，紧接着，席某某等人也追了过来，直到发现有警车经过，席某某等人才停止追打。经鉴定，廖某某伤情为轻伤，孙某、刘某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人陆勇在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，（2013）郎刑初字第00070号刑事判决书，证人张某、孔某某、陈某某、吴某某、刘玉保、席某某、刘某某、钱某、刘甲、徐某某、郑某某、牛某某、韩某、廖某某、孙某、刘某的证言，被告人陆勇的供述，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆勇在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人陆勇起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陆勇归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆勇一方在斗殴过程中致对方一人轻伤、二人轻微伤，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人陆勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条，判决如下：
被告人陆勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘1382刑决481号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某某，男，1936年6月14日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月7日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
本院于2017年9月29日收到湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉[2017]489号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人梁某某犯故意伤害罪，经本院合法传唤，被告人梁某某未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（一）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉[2017]489号起诉书的案件予以退回。
二〇一七年十月八日
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初107号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月8日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第55号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年10月30日14时30分至15时许，被告人李某某驾驶蓝色敞篷农用三轮车拉父亲李福良（坐在副驾驶处），在彰武县苇子沟镇岔山槁村五组岔山槁199号院内由西向东行驶至大门口处时因忽视瞭望，致使车后斗内装载的农作物刮在大门上面水泥横梁处，致使水泥横梁掉落，将坐在副驾驶的李福良头部砸伤致其死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录示意图及照片、死亡医学证明、检验照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年以下。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月30日14时30分许，被告人李某某驾驶自家的蓝色敞篷农用三轮车与其父亲李福良到彰武县苇子沟镇岔山槁村五组岔山槁199号李某某的伯父家院内拉花生秧，李某某驾车由西向东行驶至大门处时，车斗内装载的花生秧刮在大门上面的水泥横梁处，致使水泥横梁脱落，将坐在副驾驶的李福良头部砸伤致其死亡。经彰武县公安司法法医中心法医鉴定，李福良系因颅骨骨折、大脑左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，致其路脑损伤死亡。2016年11月8日民警到李某某家中口头传唤李某某到彰武县公安局苇子沟派出所接受讯问，当日，李某某被取保候审。
案发后，被害人李福良的近亲属对李某某的行为予以谅解，不追究李某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人李某甲、李某乙、李某丙、邱某某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明、彰武县公安局法医鉴定书、尸体检验照片、阜新市公安司法鉴定中心的DNA鉴定书、谅解书、案件来源及到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶农用车在居民院内行驶，因忽视安全，疏忽大意，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被害人与李某某系父子关系，李某某取得了被害人近亲属的谅解，犯罪情节较轻，处三年以下有期徒刑，李某某如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。李某某已认罪、悔罪，结合本案的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 韩 林
审判员 刘 朗
二〇一七年六月六日
书记员 王 博