山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1692号
上诉人（原审原告）：吴某某，男，2008年3月21日出生，汉族，万荣县贾村乡。
法定代理人：吴俊红，男，1987年3月20日出生，汉族，万荣县贾村乡，系吴某某父亲。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司万荣县供电公司。
法定代表人：屈智勋，该公司经理。
委托代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万荣县光华乡乔村村民委员会。
法定代表人：廉康强，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：廉国印，男，1967年10月15日出生，汉族，万荣县。
上诉人吴某某与上诉人国网山西省电力公司万荣县供电公司（以下简称万荣供电公司），被上诉人万荣县光华乡乔村村民委员会（以下简称乔村村委会）、廉国印触电人身损害责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2014）万民二初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其法定代理人吴俊红、委托代理人韩彦昌，上诉人万荣供电公司委托代理人张红荣，被上诉人廉国印到庭参加诉讼。被上诉人乔村村委会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告吴某某的家人在光华乡乔村承包一果园，果园距离被告廉国印承包的四组深井不远。2013年11月3日，原告吴某某家人在果园收摘苹果，吴某某随家人到果园，其在深井周边空地玩耍时，爬到深井旁砖砌的变压器基座平台，被高压电击伤右上肢及腹部，当天即入住运城市中心医院治疗，行右手扩创、截指、腹部扩创等三次手术，2013年12月21日出院，共住院48天，支付医疗费（44173.04＋747.43=）44920.47元。原告身体损伤经山西省临猗司法鉴定中心鉴定：其右手畸形、右手三指缺失，右手功能完全丧失，腹部及右前臂多处瘢痕形成，损伤为五级伤残。经山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定：（一）假肢适配：国内普通适用器具，成人前4500元／只，成人后6000元／只。（二）相关事宜：1，使用年限：吴某某成人前约需定制假肢共计6次，成人后按国人平均寿命计算，定制假肢共计27次。2，部分手假肢不计维修保养费。3，交通费按实际发生额计算，每次定制部分手假肢，需往返两次，成人前需陪护一人。4，所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。
吴某某请求赔偿医疗费44920.47元、护理费8736元、交通费1000元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、残疾赔偿金269472元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费197725.5元，共计550553.97元；举证有吴某某住院病历及医疗费收据、临猗司法鉴定中心（2014）临鉴字第205号法医临床司法鉴定意见书、晋假矫司法鉴定中心（2014）假鉴字第48号假肢司法鉴定意见书、万荣县农业生产资料公司荣河批发站2014年12月3日证明及单位工资表、吴俊红劳动合同、（2013）万贾民初字第797号吴俊红离婚调解书、鉴定费票据两份、部分汽车客票10份共771元等证据。被告万荣电力公司对该请求的护理费、精神损害抚慰金、假肢安装所需交通费和食宿费、伙食补助费、营养费的金额提出计算偏高的异议。
吴俊红与其妻离婚后，吴某某随吴俊红生活，吴俊红系吴某某监护人。吴俊红系万荣县农业生产资料公司荣河批发站合同工，2013年5-10月六个月工资总额为23200元，月平均3866.67元（日均128.89元）。山西省统计局公布的上年度居民人均可支配收入为22456元。
被告万荣电力公司与被告乔村村委会2009年4月28日签订《高压供用电合同》，合同约定：供电方式10kv；产权分界点为10k802光华东线39#杆；维护管理责任分界点划分为用电人受电装置内的用电计量装置、电力负荷管理装置的安装、移动、更换、校验、拆除、加封、启封由供电人负责，上述装置的保护、运行监视由用电人负责。本案四组深井变压器位于39#杆之后，产权属于被告乔村村委会。被告廉国印于2003年承包该深井，承包后曾按电力公司要求对变台基座加高，2005年变台被盗时基座加高部分及部分围墙被损，新安装变台时即在老基座上堆放，变台周围的防护围墙多年来未修复，原告吴某某损害事实发生后，三被告对变台进行了整改。
被告万荣电力公司就涉案深井线路、变压器的权属及相关权益举证有：1，2009年4月28日万荣电力公司与乔村村委会签订的《高压电供用合同》，证明变压器产权属于乔村村委会，及合同约定维护管理责任也属于乔村村委会。2，2013年1月11日万荣电力公司与乔村村委会签订的《农田排灌配套供电设施改造协议》，证明万荣电力公司对涉案机井配电箱至支线31号杆之间所有供电设备进行改造，该所有供电设备的安全监管工作由乔村村委会负责。3，变压器及配电室图，证明变压器属于村委会负责安全监管的供电设备。4，2013年1月11日乔村村委会证明，证明4组深井产权属于乔村村委会。5，2013年11月6日《工程开工报告》，证明事故发生于万荣电力公司改造工程开工之前。原告对此提出其所举证据合同约定电力公司既对输电设施维护管理，又是高压电经营者，恰恰可以证明电力公司存在过错，该举证事故之后的电力工程改造证据是为了推卸责任。
原审认为，本案涉及到触电人身损害赔偿中因多个原因造成损害的责任分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。原告吴某某因触电事故致残，主要原因是乔村四组深井变压器疏于维护、管理，没有有效的防护措施，存在严重安全隐患所致，产权人、维护者、管理责任人应承担原告各项损害赔偿费用的80％。吴某某系未成年人，不知危险，攀爬到正常使用的变压器平台，其监护人吴俊红未尽到监护责任，致吴某某触电发生事故，其余损失由原告监护人承担。《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。《电力设施保护条例》第九条规定电力线路上的变压器属于电力线路设施的保护范围；第十条规定架空电力线路保护区1-10kv延伸距离为5米。涉案深井变压器产权属被告乔村村委会，在规定的责任范围内，乔村村委会未尽到产权人责任，承担相应的民事责任；被告廉国印作为深井承包经营者，具体实施维护管理职责，系主要责任人，其未履行自己的职责，导致事故的发生，应承担主要的民事责任，故由廉国印承担40％、乔村村委会承担30％为宜。《电力设施保护条例》第六条的规定，县以上地方各级电力管理部门保护电力设施的职责之一是监督、检查本条例及根据本条例制定的规章的贯彻执行。《电力供应与使用条例》第十五条规定，供电设施、受电设施的设计、施工、试验和运行，应当符合国家标准或者电力行业标准；第二十四条规定，供电企业应当按照国家标准或者电力行业标准参与用户受送电装置设计图纸的审核，对用户受送电装置隐蔽工程的施工过程实施监督，并在该受送电装置工程竣工后进行检验；检验合格的，方可投入使用。被告万荣供电公司所经营的高压电能是发生触电事故的危险源，其对电力设施负责审核、安装、检验，并负有监督、管理的义务，在本案四组深井变台于2005年被盗及周围防护设施倒塌后至事故发生时，新变台一直在老基座上堆放，不达要求本不应送电，而在近十年时间，未尽其监管措施保障电力设施的安全运行而准许其投入使用，作为电力主管部门存在失职行为，对损害的发生承担10％民事赔偿责任。原告吴某某损伤经鉴定属五级伤残，且需长期定制假肢，应遵照鉴定意见及有关规定计算经济损失。对误工费的计算，因吴俊红提供有相关证据，可以证明其损失属实，故采信该证据予以计算。吴某某的经济损失共为医疗费44920.47元、护理费（48天×128.89元／天=）6186.72元、住院伙食补助费（48天×50元／天=）2400元、营养费（48天×50元／天=）2400元、交通费771元、残疾赔偿金（22456元×20年×60％=）269472元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费（①假肢费用：成人前4500元／只×6次=27000元；成人后6000元／只×27次=162000元。②交通费：运城到太原火车硬座价成人前54.5元×6次×2人=654元；成人后54.5元×27次=1471.50元。③伙食补助及住宿费：200元／天×33次=6600元。（①＋②＋③=）197725.509，共计545375.69元。被告万荣供电公司承担10％即54537.57元，被告乔村村委会承担30％即163612.71元，被告廉国印承担40％即218150.28元。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《电力供应与使用条例》第十五条、第二十四条，《供电营业规则》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：在本判决生效后十日内，被告国网山西省电力公司万荣县供电公司赔付原告吴某某54537.57元，被告万荣县光华乡乔村村民委员会赔付原告吴某某163612.71元，被告廉国印赔付原告吴某某218150.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由原告吴某某承担650.60元，被告国网山西省电力公司万荣县供电公司承担325.30元，被告万荣县光华乡乔村村民委员会承担975.90元，被告廉国印承担1301.20元。
吴某某、万荣供电公司均不服一审判决，向本院提起上诉。吴某某上诉称，一审判决对赔偿责任划分不正确，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，改判三被上诉人承担全部赔偿责任，并由被上诉人万荣供电公司承担主要责任。主要理由为：1、被上诉人万荣供电公司作为从事高压电的经营者应承担主要的赔偿责任。2、一审中三被上诉人未提供其存在免责事由的证据，不存在侵权人免责的情形，不可免除其赔偿责任。3、上诉人吴某某的监护人吴俊红对事故的发生无重大过失，由监护人承担20%的责任不当。
万荣供电公司辩称，1、上诉人要求万荣供电公司承担主要赔偿责任无事实与法律依据，触电事故的主要原因是乔村四组深井变压器疏于维护、管理，防护设施不完善，存在安全隐患所致，乔村村委会与廉国印应承担主要责任。2、触电事故地点位于上诉人家人承包果园地头，变压器围墙毁损监护人事先明知，应预知可能存在的触电危险，上诉人事发时仅有5岁，监护人未尽到监护责任，根据民法通则的规定，应承担相应责任。3、上诉人一审未要求万荣供电公司承担主要赔偿责任，二审中不应增加对其的诉请。
被上诉人廉国印辩称，事故不是发生在其使用机井时，不应承担责任。
万荣供电公司上诉称，1、一审法院认定上诉人万荣供电公司为电力管理部门，属认定事实错误。2、涉案事故变压器是产权人乔村村委会安装的新变台，并非电力公司安装，一审判决认定电力公司存在安装、检验过失行为错误。故请求改判万荣供电公司不承担赔偿责任。
吴某某辩称，1、上诉人万荣供电公司属高压电的经营者，一审判决高压电经营者上诉人承担侵权责任符合法律规定。2、一审认定上诉人在电力设施安装检验中存在过失，并未尽到监督管理义务正确。故万荣供电公司的上诉理由不能成立。
被上诉人廉国印辩称，被上诉人承包机井属用电户，并非高压电的管理者。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案触电事故发生，涉及的责任人有电力产权所有人，实际使用人，安全运行监管人，未成年人监护人，原审依据事故发的原因，综合分析责任人在事故中的责任，判决各责任人承担的赔偿责任比例并无不当。事故危险源变压器设施位于上诉人吴某某家人承包土地的附近，其监护人应知电力设施附近存在危险，不应靠近的事由，但其在干活的过程中疏于对上诉人吴某某的监管，导致事故发生存在过失行为。吴某某上诉称其不应承担一定的责任，无法律依据，本院不予支持。上诉人万荣供电公司对事故前的变压器设施存在安全隐患的事实不予否认，因在事故发生后，随即对线路设施进行了整改，一审判决认定其存在监管过失，承担相应的赔偿责任适当。上诉主张其不是电力监管部门，不应承担责任，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人吴某某负担845元，上诉人国网山西省电力公司万荣县供电公司负担545元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十一月五日
书记员 刘英芳