黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民商初字第258号
原告迟亚男，女，1984年7月26日出生，汉族。
委托代理人马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市长安路708号。
负责人陈延生，该公司总经理。
委托代理人郎东君，该公司法律顾问。
委托代理人宋琳娜，该公司员工。
原告迟亚男与被告中国人寿保险股份有限公司佳木斯分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学忠，被告委托代理人郎东君、宋琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟亚男诉称，原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险（保单号：2013230000478020959517），被保险人为龚凤（原告之母），保险金额为100000元，受益人为原告，受益比例为100%。保险合同生效后，被保险人于2014年1月31日因心梗死亡。原告作为受益人于2014年3月3日向被告提出理赔申请。同年4月2日，被告以《解除保险合同通知书》和《拒绝给付保险金通知书》的方式，告知原告解除国寿康宁终身重大疾病保险合同，同时明确表示：不承担给付保险金的责任。综上所述，原告认为，原、被告之间的保险合同依法成立，具有法律效力，保险事由发生时，被告理应承担保险赔付责任。现被告单方解除保险合同，拒绝赔付，侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令被告履行保险合同，支付100000元的保险赔付款；诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。双方签订的“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）”合同已经由被告依法解除。由于原告在投保前隐瞒被保险人已身患重病的事实，没有履行如实告知相关情况的义务，被告已于2014年4月2日向原告发出解除保险合同通知书，按照法律规定，此通知书到达原告处时生效，保险合同自通知书送达对方时解除。被告已办理了相关解除合同的手续，并且被告已经按照合同将保费退还给了原告，双方之间再无任何权利义务关系，原告的诉讼请求没有任何事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）一份。证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
证据二、居民死亡医学证明书、死亡注销人员详细信息、火化证明（复印件）各一份。证明被保险人龚凤因心梗死亡，保险事由已经发生，被告应承担保险责任，支付保险赔偿金。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为同江市人民医院出据的死亡医学证明书真实性存在问题，因为龚凤（原告之母）是死于家中而不是医院，医院没有直接接诊及救治龚凤，不能确定其死亡原因，而死亡证明书出据时间为2014年2月26日，龚凤死亡时间是2014年1月31日，相隔一个月，所以医学死亡证明书没有客观事实依据，龚凤于2014年2月2日进行火化，2月26日才出据的死亡证明，不能证实其死亡原因；死亡注销人员详细信息只证明龚凤于2014年1月31日在家中死亡，并没有说明是心梗死亡，因此该组证明均不能证明其是心梗死亡。
证据三、拒绝给付保险金通知书、解除保险合同通知书各一份。证明被告无故解除保险合同，拒不履行保险义务，有悖合同约定，应继续履行保险合同并承担保险义务。
经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。认为被告公司依法解除合同的通知，依据规定该通知到达被通知人处双方的合同解除，双方再没有权力义务关系，同时被告公司将收取的保险金8400元已经退还给原告。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、个人保险投保单、人身保险风险提示书各一份。证明原告于2013年2月25日在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险，在投保时其明确向保险公司业务员表述被保险人龚凤没有患有疾病，在投保书的病史询问栏是否曾患有或接受治疗下列疾病中，原告填写为否，且原告及被保险人龚凤均在投保单上签名确认。人身保险投保提示书第10项要求投保人如实告知的义务，保险法16条明确规定投保人有告知义务，故原告在投保时明确表示未患有疾病是不真实的。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。认为投保人原告和被保险人在投保时并不了解被告所询问的病史内容，原告不知道被保险人患有相关疾病，没有故意隐瞒病史。
证据二、中国人寿保险股份有限公司个人保险条款（复印件）、国寿康宁终身重大疾病保险条款（复印件）各一份。证明原告投保的是国寿康宁终身重大疾病保险，个人保险条款第四条中明确说明投保人有如实告知义务，如没有如实告知，保险公司有权解除合同。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。认为该条款约定投保人只有在故意或者因重大过失的情况下未履行告知义务，被告才有权解除合同，因原告不知道被保险人龚凤患有肝病，不存在故意或者重大过失的情形，合同解除的条件没有成立，被告应继续履行合同。
证据三、被保险人龚凤在平安保险公司的体检单五张、健康检查通知函一张、平安人寿保险公司核保意见通知函（复印件）一张。证明龚凤在平安保险公司投保时进行了体检，其属于乙肝大三阳，平安保险公司将检查结果告知了龚凤本人，并且平安保险公司对龚凤投保的重大疾病保险拒绝承保，对于投保的智胜人生险种增加150%的保费才进行承保，原因就是由于龚凤肝功能异常。龚凤本人对平安保险公司的上述意见在客户意见栏上签字并接受。该证据充分证实龚凤、原告在被告公司投保国寿康宁终身重大疾病保险时，就清楚的知道患有肝脏疾病，患有乙肝大三阳，但其明确表示没有患有相关疾病，属于未如实告知。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。认为平安保险公司将体检结果直接从医院取得并存档，但没有将体检的报告单交给原告及龚凤，仅告知龚凤肝功能异常，并未通知龚凤具体异常原因，因此龚凤并不知道自己是否患有何种疾病。
证据四、原告迟亚男询问笔录一份。证明在办理投保时被告公司业务员已经向原告明确讲解了保单的条款和责任免除，尽到了保险义务，同时证实原告及被保险人龚凤亲笔签名，对保险合同及投保单的内容是确定的。
经庭审质证，原告对该证据没有异议。
证据五、国内挂号信函、收据理赔申请书各一份。证明被告在原告申请理赔时，被告公司的业务员进行核实，发现医院对龚凤患有严重肝病的报告单情况，对此被告依法与原告解除了保险合同；被告单位是在2014年3月3日接到理赔申请，被告公司于2014年4月2日，也就是30天内做出了与原告解除保险合同的通知。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但证明问题有异议。认为该证据不能证明被告在30天行使撤销权，国家法律没有规定撤销权的行使起算日期是从理赔申请日开始计算。
证据六、银行转帐回盘数据查询单一份。证明被告公司将保费8400元通过电子银行退回给原告迟亚男。
经庭审质证，原告认为该情况并不了解，庭后核实一下。
本院通过对当事人提供的证据进行审查核实认证如下，因原告所举证据一、证据二、证据三，具有真实性、关联性，故对上述证据的真实性予以确认。因证据二中同江市公安局出具死亡注销人员详细信息体现被保险人龚凤的死亡原因与同江市人民医院出具居民死亡医学证明书上的死亡原因不一致，且龚凤系在家中死亡，未经医院抢救，同江市人民医院根据龚凤所在村委员出具的介绍信作出死亡医学证明书。故对原告所举证据二中居民死亡医学证明书、死亡注销人员详细信息所证明的问题不予确认；因被告所举示的六组证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告在原告投保时向其明确说明了保险合同内容，原告及被保险人龚凤均在投保单上签字确认，原告未如实告知被保险人当时的健康情况，被告拒绝给付保险金后解除与原告订立的保险合同，将所交保险费8400元退还给原告，故对被告所举示的六组证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明基本事实如下：2013年2月25日原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险（保单号：2013230000478020959517），被保险人为龚凤（原告之母），保险金额为100000元，受益人为原告，保险费8400元。保险合同生效后，被保险人龚凤于2014年1月31日在家中死亡。原告作为受益人于2014年3月3日向被告提出理赔申请，同年4月2日，被告以《解除保险合同通知书》和《拒绝给付保险金通知书》的方式，告知原告解除国寿康宁终身重大疾病保险合同，并将保险费8400元退还给原告。
另查明，2012年12月，被保险人龚凤向中国平安人寿保险股份有限公司投保智胜人生终身寿险及智胜人生重大疾病保险。由中国平安人寿保险股份有限公司委托富锦市中心医院对龚凤进行免费健康检查，经检查龚凤乙肝五项中有三项为阳性、肝功异常。2012年12月20日中国平安人寿保险股份有限公司对险种评估后，决定对龚凤投保的智胜人生终身寿险保险额度不能超过120000元，保额年保障成本增加150%，对龚凤投保的智胜人生重大疾病保险拒绝承保。
本院认为，原、被告订立的2013230000478020959517号国寿康宁终身重大疾病保险合同系双方真实意思表示，保险合同权利义务关系明确，双方均应按约履行。原告虽辩称其作为投保人对被保险人龚凤即原告之母患有何种疾病不知情，但并未提供相关证据予以证实，且被保险人龚凤在中国平安人寿保险股份有限公司投保相同险种时，平安保险公司将龚凤的健康检查结果已经告知并根据检查结果做出拒绝承保智胜人生重大疾病保险决定。加之原告及龚凤经被告公司业务员询问病史后，在投保单上签字确认其未患有相关疾病，故原告在投保时未履行如实告知义务存有重大过失，而未如实告知之病情足以影响被告决定是否同意承保或提高保险费率，故被告有权解除保险合同，本院对原告主张被告给付保险赔偿金100000元的诉讼请求不予支持。因被告在法定期限内解除保险合同，并将保险费8400元退还给原告，符合法律规定，故不再处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款、第五款之规定，判决如下：
驳回原告迟亚男的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告迟亚男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 张 喆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴静波