湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第179号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某某，男，1963年12月18日。
委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1992年4月5日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1992年8月8日出生。
原审被告人李某甲，男，1977年6月28日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月28日再次被取保候审。
原审被告人李李某乙，男，1964年5月24日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月28日被取保候审，同年5月28日再次被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1981年3月29日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月28日被取保候审，同年5月28日再次被取保候审。
原审被告人刘某，男，1987年1月9日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月2日被取保候审，同年5月28日再次被取保候审。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人李某甲、李李某乙、刘某某、刘某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人欧某某、张某、孙某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年七月十日作出（2014）南法刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分无上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人欧某某、张某、孙某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省衡南县人民法院审理查明：2013年9月份，被告人李某甲向欧某某购买一组沙船，尚欠部分货款。欧某某多次向被告人李某甲索要欠款未果。
2014年2月24日上午，欧某某带领谢某、孙某某、张某等多人，去衡南县向阳镇衡南一中渡口找被告人李某甲索要欠款。到渡口后，欧某某等人租乘渡船上了被告人李某甲在渡口河段作业的挖沙船。欧某某要求在挖沙船上管事的被告人李李某乙联系被告人李某甲。被告人李李某乙联系朱建林后答复欧某某说：被告人李某甲会到渡口来。半小时后，欧某某等人见被告人李某甲未到，遂索要联系电话，并与被告人李李某乙发生争吵。被告人李李某乙遂将此情况电话告知朱建林，并谎称欧某某带人在船上闹事打人，接着便开着工作小船到渡口处等。在等待的过程中，被告人李李某乙发现挖沙船在开动，以为是欧某某要把挖沙船开走，遂又电话告知朱建林，欧某某要将船开走。朱建林将被告人李李某乙所说的情况告知被告人李某甲。期间，已在运沙船上的欧某某等人要求驾驶运沙卵船的伍永华夫妇送他们到渡口去，在伍永华夫妇不愿送他们到渡口去时，欧某某等人强行把伍永华夫妇拖出驾驶室，自己开起运沙船靠岸。之后，伍永华要开船运沙子，欧某某等人不允许。
当日12时许，被告人李某甲纠集被告人刘某某、刘某及朱建林、李少华、钟亮等人与被告人李李某乙汇合后驾车赶至渡口时，遇到返回渡口的欧某某、谢某等人。被告人李某甲等人下车后手持钢筋殴打欧某某等人，并打砸欧某某的别克汽车。经鉴定，欧某某所受损伤主要为左侧第7、8、9肋骨折、左肺挫伤伴左侧胸腔少量积液、全身多处软组织挫伤，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度已构成轻伤（二级）；别克车受损价值共计4961元。与欧某某同去的张某、孙某某不同程度受伤。
欧某某住院治疗26天，花医疗费16907.92元，鉴定费600元，交通费143.6元。孙某某住院治疗8天，花医疗费2133.2元。张某住院治疗8天，花医疗费3650.30元。
案发后，被告人刘某某、李李某乙、刘某、李某甲均主动到衡南县公安局投案。被告人李某甲赔偿欧某某医疗费和车损费共8万元，赔偿谢某的全部经济损失，并取得欧某某、谢某的谅解。
上述事实，有到案经过说明、各被告人的常住人口信息表等书证，证人证言，被害人陈述，各被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，被告人李某甲与欧某某赔偿协议及欧某某和谢某出具的收条，欧某某和谢某分别出具的谅解书以及刑事附带民事诉讼原告人提供的病历资料，医疗票据、鉴定费及费用清单，交通费票据、修车费发票等证据证实。
原判认为，被告人李某甲、李李某乙、刘某某、刘某等人殴打他人，并损毁他人财物，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，被告人李某甲比其他被告人所起的作用要大。案发后，四被告人均主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人一方已赔偿被害人欧某某、谢某的经济损失，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人欧某某在追讨债务时，言语、行为有不妥之处，诱发矛盾，应负一定责任，可以适当减轻被告人的责任。鉴于四被告人平时表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，且悔罪诚恳，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对四被告适用缓刑。
刑事附带民事诉讼赔偿部分：欧某某要求四被告人赔偿132984.92元，其中伤残补助金85276元不属《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的物质损失范畴，依法不予支持，这样欧某某的经济损失即为47708.92元，因被告人已赔偿80000元，已超过欧某某主张的损失数额，故对欧某某的赔偿请求不予支持。张某、孙某某系农业户口，其误工工资应参照《2013年至2014年湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业的标准工资计算。张某的经济损失为医疗费3650.30元、误工费669.28元，住院伙食补助费240元，合计为4559.58元。孙某某的损失为医疗费2133.2元，误工费669.28元，住院伙食补助费240元，合计为3042.48元。四被告人伤害行为造成张某、孙某某经济损失，应承担主要责任，依法对张某、孙某某的经济损失承担70%的赔偿责任。张某、孙某某对造成纠纷也有一定的责任，相对应地对各自的经济损失也应自负30%。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；二、被告人李李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；五、由被告人李某甲、李李某乙、刘某某、刘某连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币3191.70元，由张某自负1367.87元；六、由被告人李某甲、李李某乙、刘某某、刘某连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币2129.74元，由孙某某自负912.74元；七、驳回刑事附带民事诉讼原告人欧某某的诉讼请求及张某、孙某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人欧某某、张某、孙某某向本院提出上诉称：一、李某甲因购买沙船尚欠欧某某10万元，原判错误认定为8万元；二、上诉人欧某某、张某、孙某某在本案中没有过错；三、上诉人欧某某谅解李某甲的条件是赔偿全部经济损失，李某甲未能全部赔偿，上诉人欧某某并没有谅解李某甲；四、上诉人提出的经济损失计算合法有据，原判核减不妥，应予纠正。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审法院因原审被告人李某甲、李李某乙、刘某某、刘某等人随意殴打他人致人轻伤，并损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，据此作出生效刑事判决。上诉人欧某某、张某、孙某某在索要债务过程中，方式方法有所不当，故在本案起因上存在一定过错，原审判令其自负部分责任符合法律规定，欧某某、张某、孙某某上诉提出在本案中没有过错的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人欧某某提出的其与李某甲之间的债务数额问题，双方之间债权债务具体数额是另一民事法律关系，原判只是认定本案系因欧某某向李某甲索要债务发生，并未对这一事实作出处分。上诉人欧某某在收到李某甲给付的赔偿款后，向有关部门出具了书面谅解意见，欧某某现提出并未谅解李某甲，但未能提交谅解书系受到胁迫在违背自己真实意思的情况下才出具的有关证据，故其主张未谅解李某甲与事实不符，本院不予采纳。根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围，仅限于因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失。上诉人欧某某请求赔偿残疾赔偿金不属于直接的物质损失范畴，其主张的其他赔偿项目及请求，原审被告人李某甲已全部予以赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年一月七日
书记员 汤晓兰
打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……