wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第266号
原告：凌某，男，汉族，1972年7月10日出生，住昆明市西山区。
委托代理人：范超、张滇生，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗某，男，汉族，1971年3月10日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告凌某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告返还本金人民币140万元；2、判�被告支付逾期还款期间的利息，（自应还款之日起至实际清偿之日止，按央行同期贷款利率的四倍，即年利率24%计算，其中截止2015年1月15日的利息共计人民币365000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：罗某并非本案适格被告，实际是原告委托罗某代为向马某和白某某借款。实际借款人并非本案被告。被告还代实际借款人偿还了一部分借款。原告诉请中的利息计算不予认可。
案件事实
一、出具借条时间：2013年11月5日。
二、借条意思表示是否真实、有效：真实有效。
三、借款本金数额、借款期限、还款方式：借款数额根据借条约定为140万元，2013年11月30前归还50万元，剩余90万元于2013年12月31日前归还。
四、利息计算方式、标准：未约定。
五、借款本息偿还的情况：2013年6月偿还50万元，出具借条时已经予以扣除，借条中所载140万未归还。
双方当事�对上述事项均存在争议。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张原、被告间存在借贷关系，并提交载有被告签字及手印的借条及转账凭证予以证实，被告辩称双方之间是委托关系并非借贷关系，借条为受原告威胁下所出具的，并非其真实意思表示，但仅有证人证言予以证实，且两位证人在原、被告出具借条时均未在场，该证人证言不足以反驳原告的主张。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对被告的该观点不予支持。对于原告所主张的利息（按央行同期贷款利率的四倍，即年利率24%计算），本院认为双方并未对利息�以约定，原告主张按年利率24%计算利息并无依据，但被告未按约定还款，给原告造成了资金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告所主张的利息。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十五日内向原告凌某偿还借款人民币1400000元，并支付上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以500000元为本金自2013年12月1日起至实际还清款项之日止，以900000元为本金自2014年1月1日起至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费20685元，适用简易程序本院减半收取10342.5元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨鹤云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第266号原告：凌昊，男，汉族，1972年7月10日出生，住昆明市西山区。委托代理人：范超、张滇生，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗昆，男，汉族，1971年3月10日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告凌昊诉被告罗昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、判令被告返还本金人民币140万元；2、判令被告支付逾期还款期间的利息，（自应还款之日起至实际清偿之日止，按央行同期贷款利率的四倍，即年利率24%计算，其中截止2015年1月15日的利息共计人民币365000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：罗昆并非本案适格被告，实际是原告委托罗昆代为向马毅和白秀华借款。实际借款人并非本案被告。被告还代实际借款人偿还了一部分借款。原告诉请中的利息计算不予认可。案件事实一、出具借条时间：2013年11月5日。二、借条意思表示是否真实、有效：真实有效。三、借款本金数额、借款期限、还款方式：借款数额根据借条约定为140万元，2013年11月30前归还50万元，剩余90万元于2013年12月31日前归还。四、利息计算方式、标准：未约定。五、借款本息偿还的情况：2013年6月偿还50万元，出具借条时已经予以扣除，借条中所载140万未归还。双方当事人对上述事项均存在争议。裁判理由和结果本院认为：原告主张原、被告间存在借贷关系，并提交载有被告签字及手印的借条及转账凭证予以证实，被告辩称双方之间是委托关系并非借贷关系，借条为受原告威胁下所出具的，并非其真实意思表示，但仅有证人证言予以证实，且两位证人在原、被告出具借条时均未在场，该证人证言不足以反驳原告的主张。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对被告的该观点不予支持。对于原告所主张的利息（按央行同期贷款利率的四倍，即年利率24%计算），本院认为双方并未对利息予以约定，原告主张按年利率24%计算利息并无依据，但被告未按约定还款，给原告造成了资金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告所主张的利息。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告罗昆于本判决生效之日起十五日内向原告凌昊偿还借款人民币1400000元，并支付上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以500000元为本金自2013年12月1日起至实际还清款项之日止，以900000元为本金自2014年1月1日起至实际还清款项之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20685元，适用简易程序本院减半收取10342.5元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  施晶晶二〇一五年五月十八日书 记 员  杨鹤云
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初52号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人倪文才，男，生于1966年11月27日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月22日被巧家县公安局刑事拘留，2016年12月30日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]52号起诉书，指控被告人倪文才犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月15日受理，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人倪文才及其辩护人李建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日19时许，被告人倪文才在巧家县xx镇xx村xx社姜某某家院坝内，因琐事与被害人姜某某发生争执继而打架，在打架过程中，被告人倪文才将被害人姜某某咬伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，姜某某的损伤为轻伤二级。在本案审理中，被告人倪文才之女倪某某与被害人姜某某达成调解协议，赔偿了姜某某的医疗费等经济损失28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，调解协议、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪文才故意伤害姜某某身体致其轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人倪文才具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人倪文才一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，对被告人倪文才适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。辩护人提出被告人案发后在现场等候处理，具有自首情节及被害人具有重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实及情节不符，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人倪文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 吴忠平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘云剑
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1024号
原告于洪涛，男，1962年4月27日生，汉族，住长春市。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告于波，男，1962年4月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告吉林省盛祥文化传播有限公司，住所地长春市。
法定代表人李忠诚，经理。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师�务所律师。
原告于洪涛诉被告于波、被告吉林省盛祥文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洪涛的委托代理人高志斌、被告于波及其委托代理人刘一鸣、被告吉林省盛祥文化传播有限公司的委托代理人刘一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于波系战友关系，2012年4月20日被告于波向原告借款，原告将自己居住的房屋抵押贷款25万元借给被告于波，约定贷款利息由被告支付，并向原告出具收条一份，并加盖了被告吉林省盛祥文化传播有限公司财务专用章。自2012年4月18日至2014年3月23日被告于波每月还款1870元利息款。自2014年3月23日以后停止给付利息，现原告多次催要，被告拒不返还，故原告起诉至法院，请求人民法院判令二被告给付原告欠款人民币250000元及利息每月1870给付至贷�还清时止，并承担诉讼费用。
被告于波辩称：原告请被告于波给付欠款25万元及利息没有事实及法律依据，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。被告于波与原告之间不存在借贷法律关系，原告给付被告于波25万元并非是借款，而是投资款。2012年4月，原告与被告于波合伙做生意，原告投资25万元，双方共同投资、共担风险、共享利润、共担亏损。但双方合伙生意失败后，原告违背诚实信用，恶意提起本案诉讼，将投资款说成是对被告于波的借款，混淆是非，明显违背客观事实。
被告吉林省盛祥文化传播有限公司辩称：原告诉讼请求法律关系错误，要求依法予以驳回。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了如下证据材料：证据1、收条一份，证明本案被告于波于2012年4月20日借款人民币25万元整，该收条由被告于波亲自书写，并给付至原告；证据2、个人帐户明细对帐单一份，证明原告贷款及偿还利息的基本情况，原告贷款后钱被被告使用，利息一直是由被告进行承担，现已偿还2年，2014年3月末被告不再偿还利息；证据3、证人尚书林出庭作证，证明：2012年我战友于波，需要用钱，我当时知道这个事后，就想办法帮助。原告将房子抵押贷款25万元借给被告，我借给被告10万。当时没有出去欠条，我当时以为就是应急，后来听说不太顺利，钱还不上。后来要求被告补条，但迟迟一直没有给我补条。给原告补了条。我们接触了几次没有结果，只能起诉。被告于波质证：对证据1、真实性无异议，但对证明问题有异议。款项性质明确为投资款，而不是借款。对证据2、认为与本案无关。被告吉林省盛祥文化传播有限公司质证：对证据1、同第一被告质证意见。对证据2、同第一被告质�意见。
被告于波、被告吉林省盛祥文化传播有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月20日被告于波作为收款人给原告出具收条一枚，载明“收到于洪涛投资款人民币贰拾伍万元正（￥250000.00元）”，下面日期处盖有被告吉林省盛祥文化传播有限公司财务专用章。现原告以双方系借款关系，被告不还款为由诉至法院，要求判令二被告给付原告欠款人民250000.00元及利息每月1870元给付至贷款还清时止。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。”庭审中，原告主张本案中所涉款项是被告借款，而从其提供的证据《收条》中显示系“投资款”，虽原告的证人出庭作证系借款，但是该证人证言在没有其他证据相佐证的情况下无法对抗书面直接的证据效力，即原告没有充足的证据证明原、被告双方系借贷关系，而非投资关系，投资指的是用某种有价值的资产包括资金、人力、知识产权等投入到某个企业、项目或经济活动，以获取经济回报的商业行为或过程。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为，是一种债权债务关系。借贷与投资系两个法律关系。原告以双方系借贷关系，要求被告给付欠款250000.00元的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于海涛的诉讼请求。
案件受理费5050.00元，由原告于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢469号
申请执行人：魏国强，女，1953年8月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李玉玲，女，1963年12月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李玉霞，女，1966年1月26日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人魏国强与被执行人李玉玲、李玉霞返还原物纠纷一案[执行依据：（2013）胶民初字第3516号民事判决书，执行标的为0元]中，因申请执行人与被执行人在本院有其他案件正在审理过程中，本院于2014年9月16日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第762号。现被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第3516号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨吉庆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1659号
申请执行人张万财，居民。
被执行人李克华，居民。
本院在执行张万财与李克华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3927号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第803号
上诉人（原审原告）甘肃省远东伟业房地产开发有限公司。住所地兰州市永登县。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1962年4月2日出生。住兰州市城关区。
委托代理人王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人甘肃省远东伟业房地产开发有限公司（以下简称远东伟业公司）因与被上诉人王某某劳动争议纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人远东伟业公司的委托代理人芦新军、被上诉人王某某及其委托代理人王牮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王某某于2013年9月20日到原告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司工作，岗位为司机，双方未签订书面劳动合同，被告王某某月工资为3500元。2015年5月9日，原告以被告不适合担任司机岗位为由解除了与被告的劳动关系。原、被告均认可被告一周工作六天的事实。原告已向被告支付了工作期间周六的工资。后被告就双方劳动争议申请仲裁，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第18号裁决书，裁决原告向被告支付代通知金3500元、经济补偿金7000元、未签订劳动合同的二倍工资38500元、加班工资13517元。
原审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告称被告擅自离岗旷工，原告才单方解除劳动关系，但未提供被告旷工的证据，故对此主张不予采信。原告称是被告不愿意签订劳动合同，过错在被告，亦未提供证据予以证明，故对此主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资38500元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”原告没有履行提前一个月通知的义务，因此应向被告支付代通知金3500元。原告以被告不适合担任司机为由解除与被告的劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，向被告支付经济补偿金7000元。原告主张已向被告发放了周六的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实。原告承认被告每周六加班的事实，但称已安排被告补休或调休，但未提供证据予以证明，故对此主张不予采信，原告应向被告支付2013年9月20日至2015年5月9日的加班工资13517元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：原告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向被告王某某支付代通知金3500元、经济补偿金7000元、未签订劳动合同的二倍工资38500元、加班工资13517元。案件受理费5元，由原告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司承担。
宣判后，原审原告远东伟业公司不服，以原审认定事实错误，适用法律错误为由提起上诉。认为，1、上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同是因为被上诉人自身经济困难，不愿按规定自己负担部分社会保险金，故因此而造成的损失，不应由上诉人承担；上诉人依据《中华人民共和国劳动法》规定，安排职工休息或调休，而且根据职工岗位不同、按照国家规定的标准给职工发放加班费，不存在拖欠被上诉人加班工资的事实。2、被上诉人擅自离职旷工至今，严重违反用人单位的规章制度，用人单位有权单方面解除劳动合而无须支付经济补偿，也无须支付未提前三十日通知的经济赔偿金。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称，上诉人对包括被上诉人在内的所有员工均未签订书面劳动合同，根本不存在被上诉人不签劳动合同的事实。上诉人对所有员工实行每周休息一天的工时制度，周六不休息不发加班工资。上诉人足额支付2015年4月工资和如数返还2015年1—4月份保证金充分证明被上诉人不存在旷工违纪的事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，二审予以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，上诉人远东伟业公司称双方未签订劳动合同的过错在于被上诉人王某某，但上诉人远东伟业公司对于该主张并未向法庭提交任何证据证实，故该上诉理由没有证据支持，上诉人远东伟业公司应向被上诉人王某某支付二倍工资。关于上诉人远东伟业公司称其安排职工休息或调休，不存在拖欠被上诉人加班工资的事实的理由，对于周六加班的事实，双方当事人均予以认可，但上诉人远东伟业公司称已安排补休或调休，除其陈述外无其他证据证明，故其应支付被上诉人王某某加班工资。关于上诉人远东伟业公司称被上诉人王某某擅自离职旷工至今，严重违反用人单位的规章制度，用人单位有权单方面解除劳动合而无须支付经济补偿，也无须支付未提前三十日通知的经济赔偿金的理由，因上诉人远东伟业公司2015年4月发放工资表中王某某的实际出勤为26天，为全勤，上诉人远东伟业公司认为双方于2015年5月9日解除双方的劳动关系是因被上诉人王某某的过错而致的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃省远东伟业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘艺涵
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民二终字第50号
上诉人（原审被告）杨水英。
委托代理人潘柳钢。
被上诉人（原审原告）新晃侗族自治县农村信用合作联社，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路7号，组织机构代码00666711-3。
法定代表人张国庆，该联社理事长。
委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人杨水英因与被上诉人新晃侗族自治县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日受理本案后，依法组成由审判员陈建利担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨水英及其委托代理人潘柳钢、被上诉人新晃侗族自治县农村信用合作联社的委托代理人丁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月20日，向红桥因建房需要向原告下属林冲信用社申请贷款50000元，同日，原告与向红桥签订《借款合同》，约定向红桥向原告借款50000元，借款期限3年，时间从2009年5月20日起至2012年5月19日止，利率为每月10.35‰，被告杨水英与徐臣鑫于同日与原告签订《保证合同》，约定被告杨水英与徐臣鑫对向红桥的上述借款承担连带担保责任，向红桥借款后于2009年6月25日死亡，该笔借款一直未还，原告与另一担保人徐臣鑫达成还款协议，由徐臣鑫承担50000元借款本金及利息的50%。原告要求被告承担还款责任，被告拒绝还款，原告于2012年11月14日诉至法院，要求被告杨水英承担偿还担保借款本金25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案为保证合同纠纷，被告杨水英为向红桥的借款进行担保，并签订了《保证合同》，被告杨水英对其为向红桥借款进行担保并和原告签订《保证合同》的事实并无异议，该案事实清楚，被告杨水英理应按合同的约定承担保证责任，被告提出原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，被告的担保期限已过，被告的保证责任应该免除，《担保法》司法解释虽然规定债权人在担保期限届满前要求担保人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，但被告申请的证人出庭作证时只能证实原告到找过被告还款，并不能证实被告已经拒绝承担还款责任，且原、被告签订的主合同的保证责任并未到期，债权人的利益应该受到法律保护，故被告关于诉讼时效的抗辩理由法院不予支持，综上所述，原告要求被告承担向红桥借款50000元中的25000元及利息还款责任及承担诉讼费用的诉讼请求法院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第一十二条、第一十三条、第一十六条（二）项、第一十八条、第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十一条、第三十四条之规定，判决：一、被告杨水英偿还原告新晃侗族自治县农村信用合作联社借款本金25000元并承担截至2012年11月14日止的利息9819.56元及直至还清本息之日的利息；二、被告杨水英在偿还借款本金及利息后可以向向红桥的遗产继承人在其继承的遗产范围内追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告杨水英承担。
宣判后，杨水英不服，向本院提起上诉称：本案系保证合同纠纷。新晃侗族自治县农村信用合作联社在向红桥死后的2009年7月已经向杨水英主张权利，应该从2009年7月开始计算本案保证合同的诉讼时效。新晃侗族自治县农村信用合作联社直至2012年11月14日才提起诉讼，已经超过诉讼时效，且利息中包含罚息、复利。请求二审法院依法驳回新晃侗族自治县农村信用合作联社的诉讼请求。
被上诉人新晃侗族自治县农村信用合作联社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人杨水英及被上诉人新晃侗族自治县农村信用合作联社均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。并根据庭审陈述补充认定：2009年5月20日，杨水英与新晃侗族自治县农村信用合作联社签订的《保证合同》中对保证期间的约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2009年，在向红桥死后两个月内，新晃侗族自治县农村信用合作联社曾向杨水英主张过权利。
本院认为：本案杨水英与新晃侗族自治县农村信用合作联社所签保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，即2012年5月19日至2014年5月19日，该期间为除斥期间，如果新晃侗族自治县农村信用合作联社在此期间内主张保证权利，则从主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，但是新晃侗族自治县农村信用合作联社在2009年向杨水英主张权利发生在保证期间开始以前，故杨水英上诉认为应从2009年新晃侗族自治县农村信用合作联社主张权利之日起即计算该保证合同的诉讼时效与法律不符，本院不予支持；新晃侗族自治县农村信用合作联社在2012年11月提起诉讼，尚在保证期间以内，其诉讼请求应予支持；且杨水英并无证据证明新晃侗族自治县农村信用合作联社收取了复利。综上，上诉人杨水英上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费335元，由上诉人杨水英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一三年四月二十五日
书记员 罗雪花
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第467号
上诉人（原审被告）：李绪军，农民。
被上诉人（原审原告）：隋曰春，农民。
上诉人李绪军因买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李绪军及被上诉人隋曰春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年12月21日，被告李绪军从原告隋曰春处购买水泥，计欠水泥款5000.00元，被告为原告出具欠条一张，至今未偿还。
原审法院认为，被告李绪军欠原告隋曰春水泥款5000.00元，事实清楚、证据充分，予以确认，被告应当偿还原告水泥款5000.00元。原告主张被告偿还水泥款5000.00元，应予支持。因原、被告未约定偿还期限、未约定逾期支付利息，原告要求被告支付逾期利息1000.00元，没有事实根据和法律依据，不予支持。被告辩称理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李绪军于本判决生效之日起十日内偿还原告隋曰春水泥款5000.00元；二、驳回原告隋曰春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告隋曰春负担5.00元，被告李绪军负担20.00元。
宣判后，上诉人李绪军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案已超过诉讼时效。2、李福忠已将涉案款项支付给被上诉人。请求撤销一审判决。
被上诉人隋曰春答辩称，李福忠并没有给付涉案货款。
二审期间，被上诉人隋曰春提交李福忠于2014年10月14日出具的证明一份，内容为“在隋曰春和李绪军合同纠纷中，我在写给李绪军证明中所说肆仟元已给隋曰春，壹仟元不要了也确有其事，那是1992年7月份处理，双方同意的。但后来发生的事情我不知道。”上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为证明中所写的时间不对。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实由一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，上诉人李绪军向被上诉人隋曰春出具的欠条，系上诉人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。债权人隋曰春据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，应当得到支持。上诉人李绪军主张该债务已由第三人代为履行，但被上诉人隋曰春并不认可，没有证据证实双方约定由第三人代为履行。另外，李福忠给被上诉人出具的证明载明处理完毕时间为“1992年7月份”，但是本案欠条出具的时间为“2003年12月21日”，因此，不能确定上述证明中陈述的款项与本案系同一欠款，也不足以证实涉案债务已由第三人代为履行。上诉人主张上述证明中所写处理时间有误，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人主张涉案欠款已由第三人代为履行的上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，由于没有证据证实上诉人在一审期间曾对诉讼时效进行过抗辩，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李绪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 琛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终771号
上诉人(原审原告)：李金海，男，生于1958年2月21日，土家族，住湖北省建始县，
被上诉人(原审被告)：黄普庆，男，生于1959年12月2日，土家族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：黄运华（系黄普庆之女），女，生于1979年12月19日，土家族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：周能斌，湖北广润律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李金海因与被上诉人黄普庆排除妨害纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：上诉人与被上诉人争议的山林位于“粮店包”，即被上诉人修建于上诉人承包山林西侧方向的围墙，涉案林地处于上诉人持有的林权证范围内。一审以上诉人与被上诉人签订的协议书为主要证据，错误认定诉争山林为约定的林地，双方诉争的林地与协议的林地处于不同的方位。
黄普庆辩称，上诉人要求排除妨害的林权证是一个权属不清、错误的林权证，上诉人不能据此要求排除妨害，被上诉人没有实施任何妨害行为。
李金海向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告山林西侧方向的侵害，即拆除修建于原告山林西侧方向的围墙，返还核桃10公斤，并判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年被告翻修房屋时，原、被告于2016年3月6日就争议土地签订了土地转让《协议书》，约定：甲方（李金海）将自己管理使用的部分山林（争议山林）永久性转让给乙方（黄普庆）管理使用。之后，无论乙方改变土地用途或转让给他人，甲方不得以任何理由干涉乙方权属；该宗山林四界范围内转让费总价为人民币叁万元整。同日，李金海向黄普庆出具收条，收条载明：今收到黄普庆山林转让费30000.00大写叁万元整。2017年9月7日，原、被告双方就争议土地发生矛盾，2017年10月16日原告李金海诉至建始县人民法院，要求被告排除妨害，返还核桃。
一审法院认为，原、被告于2016年3月6日就争议土地转让达成协议并签订了《协议书》，被告黄普庆给原告李金海支付了土地转让款，故该协议书已成立并生效，原、被告均应按照签订的《协议书》的约定履行自己的义务，故原告要求被告拆除争议土地上的围墙，没有法律依据，不予支持。原告另主张被告采摘了原告的核桃10公斤，但未提供证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告李金海的诉讼请求。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李金海负担。
本院二审期间，上诉人李金海向本院提交湖北省建始县人民法院（2007）建民初字第271号民事调解书复印件、（2007）鄂建民初字第400号民事判决书复印件、（2012）鄂建始民初字第00362号民事判决书复印件各一份，证明其林权证的四界清楚。经质证，被上诉人黄普庆认为该证据与本案没有关系，上诉人不能以他人是否对其实施了侵权行为而推断被上诉人对其实施了妨害行为。经审查认为，上诉人李金海提交的证据不属于二审期间出现的新证据且不能证明本案诉争地块的相关情况，对该证据不予采信。被上诉人黄普庆未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李金海请求拆除被上诉人黄普庆修建于李金海山林西侧方向的围墙并返还核桃10公斤，其应提交证据证明黄普庆对其林地承包经营权及相关财产实施了侵权行为。现有证据可证明，李金海与黄普庆于2016年3月6日签订了“协议书”，该“协议书”对协议双方均有法律约束力，该“协议书”载明的四至界限中包含黄普庆家老院墙外墙根，一审法院认定诉争地块已经由李金海转让给黄普庆与查明事实相符，李金海称一审法院对诉争地块的位置认定错误，但未能提交证据证明，该上诉理由不能成立。李金海亦未就黄普庆采摘其核桃10公斤的侵权事实提交证据，对该上诉理由不予支持。
综上所述，李金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年五月三日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执467号
申请人刘卫明，男，汉族。
被执行人李海昌，男，汉族。
被执行人刘兰涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第02310号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海昌、刘兰涛在银行的存款45925.0元或查封被执行人李海昌刘兰涛相当于45925.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李海昌、刘兰涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年八月十八日
书记员 刘长志
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执467号
申请人刘卫明，男，汉族。
被执行人李海昌，男，汉族。
被执行人刘兰涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第02310号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海昌、刘兰涛在银行的存款45925.0万元或查封被执行人李海昌刘兰涛相当于45925.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李海昌、刘兰涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十八日
书记员 刘长志
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1560号
原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，男，1979年6月13日出生，住宽甸满族自治县。
被告：钟智博，男，现40岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司诉被告钟智博供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 刘威威
二〇一八年四月十九日
书记员 于美娜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执4号之二
申请执行人:柯贤海，男，汉族，1968年12月25日出生，个体工商户，现住第三师五十团。
被执行人:薛文财，男，汉族，19569年6月4日出生，建筑工程承包商，现住喀什市。
被执行人:新疆中地伟业建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人薛文财，该公司总经理。
申请执行人柯贤海与被执行人薛文财、新疆中地伟业建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）喀垦民初字第498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柯贤海于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的946600元，尚有946600元未执行。经查，被执行人薛文财、新疆中地伟业建设工程有限责任公司无银行存款、被执行人薛文财名下有车一辆下落不明、无房产登记信息、也无其它财产，申请执行人柯贤海亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第498号民事调解书的执行；
二、申请执行人柯贤海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执4号之一
申请执行人:柯贤海，男，汉族，1968年12月25日出生，个体工商户，现住第三师五十团。
被执行人:薛文财，男，汉族，19569年6月4日出生，建筑工程承包商，现住喀什市。
被执行人:新疆中地伟业建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人薛文财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柯贤海与被执行人薛文财、新疆中地伟业建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，由于被执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定裁定如下：
中止（2015）喀垦民初字第498号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执4号
申请执行人柯贤海，男，汉族，1968年12月25日出生，个体工商户，现住第三师五十团松。
被执行人薛文财，男，汉族，19569年6月4日出生，建筑工程承包商，现下落不明。
被执行人新疆中地伟业建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人薛文财，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第498号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人薛文财、新疆中地伟业建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人薛文财、新疆中地伟业建设工程有限责任公司自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人柯贤海支付执行款946600元及向本院缴纳执行费11866元。但被执行人薛文财、新疆中地伟业建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人薛文财、新疆中地伟业建设工程有限责任公司的工程款958466元（其中执行案款94600元、执行费11866元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执4号申请执行人柯贤海，男，汉族，1968年12月25日出生，个体工商户，现住第三师五十团松。被执行人薛文财，男，汉族，19569年6月4日出生，建筑工程承包商，现下落不明。被执行人新疆中地伟业建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人薛文财，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第498号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人薛文财、新疆中地伟业建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人薛文财、新疆中地伟业建设工程有限责任公司自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人柯贤海支付执行款946600元及向本院缴纳执行费11866元。但被执行人薛文财、新疆中地伟业建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人薛文财、新疆中地伟业建设工程有限责任公司的工程款958466元（其中执行案款94600元、执行费11866元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年四月二十二日书记员 聂        栋        梁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1348号
原告王某某，女，1972年2月11日出生，汉族。
被告马某某，男，1972年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告认为有和好可能，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和好为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年五月十三日
书记员 支莹莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执645号
申请执行人李加金。
被执行人陈来林。
申请执行人李加金与被执行人陈来林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈来林应当给付申请执行人报酬5310元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月十一日
书记员 张 平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦停金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州盛昌物资回收连锁有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区�村乡双龙村*组。
法定代表人：任启军，该公司执行董事。
委托代理人：朱湘君，浙江凯麦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州制氧机集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
委托代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。
再审申请人秦停金因与被申请人杭州盛昌物资回收连锁有限公司（以下简称盛昌公司）、杭州制氧机集团有限公司（以下简称杭氧集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦停金申请再审称：（一）一审法院以房屋尚未拆除为由认定损失不存在，而二审法院认定秦停金提供的证据不足以证明房屋系盛昌公司与杭氧集团拆除为由认定秦停金举证不能，认定事实错误。（二）案涉土地使用权人为杭氧集团，盛昌公司出租案涉土地未经杭氧集团同意系违法转租，此后也没有得到杭氧集团的追认，故双方签订的房屋租赁合同应认定无效。而杭氧集团明知盛昌公司转租土地并在该土地上建造仓库却未出面制止，应对秦停金的损失承担连带赔偿责任。且二审判决生效后，秦停金调取东新路462号地块的土地权利状况（查档证明），发现秦停金实际承租的空地土地性质为划拨土地，该地块未经土地主管部门同意出租，应当依法认定无效。综上，秦停金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人盛昌公司提交意见认为：（一）关于房屋损失部分，秦停金没有提交有效证据证明其损失的存在及数额。盛昌公司没有实施拆除行为，并非侵权人，无需承担任何责任。（二）秦停金与盛昌公司签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方已履行完毕，二审认定该合同为有效合同正确。（三）秦停金提供的《一般查档证明》在一审审理期间客观存在，该证据并不属于法律规定的“新的证据”，秦停金已超过举证期限，且该证据也不能证明合同无效。综上，秦停金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人杭氧集团提交意见认为：（一）案涉土地为国有出让土地，杭氧集团于2006年依法取得，并非划拨用地。秦停金提供的查档证明系同一门牌号大院内桥西面公司另一处办公楼，面积仅1039平方米，并非案涉土地。（二）盛昌公司在租赁土地上擅自搭建违法建筑，并非合法财产，已被政府相关行政部门责令自行拆除。秦停金无权以财产损失赔偿为由提起诉讼。根据合同相对性原理，无论杭氧集团是否知道或应当知道盛昌公司的转租行为，均不影响租赁合同的效力。（三）拆除违章建筑的义务主体为盛昌公司，秦停金以财产损失赔偿纠纷起诉杭氧集团显然不当。综上，秦停金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系基于盛昌公司与秦停金之间房屋租赁合同引起的纠纷，但经一审法院释明后秦停金仍坚持以财产损害赔偿纠纷进行本案诉讼，对此，秦停金应就其存在财产损失、盛昌公司和杭氧集团有过错以及该过错与损失之间存在因果关系提供证据予以证明。从查明的事实看，秦停金在其承租场地内修建的仓房和办公用房已被杭州市下城区城市管理行政执法局认定为违法建筑，并要求限期拆除，在未自行拆除的情况下，杭州市下城区城市管理行政执法局已于2012年2月28日函告区查�办请求拆除。秦停金认为上述房屋系被盛昌公司、杭氧集团强行拆除，但未能提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。而杭氧集团和盛昌公司基于各自的租赁合同要求盛昌公司和秦停金履行腾退义务，不存在过错，故秦停金要求盛昌公司与杭氧集团赔偿损失的请求，缺乏事实与法律依据，难以支持。涉及秦停经与盛昌公司签订的房屋租赁合同的效力问题。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，可见盛昌公司的转租行为是否经过杭氧集团同意不影响合同效力，且该合同亦不存在合同无效的法定情形。故秦停金主张合同无效的理由，于法无据，不能成立。至于秦停金再审期间提供的证据即《一般查档证明》，形式上并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第�款规定的“新的证据”条件，且《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条规定“对未经批准擅自转让、出租、抵押划拨土地使用权的单位和个人，市、县人民政府土地管理部门应当没收其非法收入，并根据情节处以罚款”，属于管理性规定而非效力性规定，案涉土地性质系划拨与否，并不影响案涉房屋租赁合同的效力，对于该《一般查档证明》，本院不予采纳。
综上，秦停金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦停金的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈小青
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第175号
原告潘进存，男，1980年4月4日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
委托代理人王海波，男，1980年7月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告刘庆文，男，1961年7月6日生，汉族，农民，住尚志市。
被告刘庆来，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住尚志市。
被告张桂霞，女，1966年4月6日生，汉族，农民，住尚志市。
原告潘进存与被告刘庆文、刘庆来、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海波、被告刘庆文到庭参加诉讼，被告刘庆来、张桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月2日，被告刘庆文、张桂霞向原告借款150000元，借款期限10个月，月利率2%。2011年2月21日，被告刘庆文、刘庆来向原告借款100000元，期限2个月，月利率2.5%。逾期后，三被告偿还了部分利息，至2013年8月21日，由被告刘庆文、张桂霞与原告结算后，出具了借据一份，共欠本金250000元，利息105000元。事后，原告多次索要，三被告未能还款。为此原告要求三被告立即偿还借款本金250000元，给付利息133479元（截止2014年1月8日），诉讼费由三被告承担。
被告刘庆文对原告起诉的事实无异议。
被告刘庆来、张桂霞未出庭，没有提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、2013年8月21日借据一份。证明2013年8月21日被告欠原告借款本金250000元，利息105000元，共计355000元，约定月利率2.5%。
证据二、抵押贷款合同三份。证明2009年11月2日，被告刘庆文、张桂霞向原告借款150000元；2011年2月21日，被告刘庆文、刘庆来各向原告借款50000元。后于2013年8月21日重新为原告出具了欠据。
证据三、房屋产权证三本（尚房权证苇河镇字第（2007）08567号、尚房权证苇河镇字第00100**号、尚房权证苇河镇字第（2006）08552号）。证明三被告以三套房屋提供抵押。
被告刘庆文对原告提供的证据无异议。
被告刘庆文没有向法庭提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告刘庆文与被告张桂霞是夫妻关系，被告刘庆来与刘庆文是兄弟关系。2009年11月2日，刘庆文因做木材生意缺少资金，被告刘庆文、张桂霞向原告借款150000元，约定月利率2%；2011年2月21日，被告刘庆文、刘庆来各向原告借款50000元。三被告用产权证号为尚房权证苇河镇字第（2007）08567号、尚房权证苇河镇字第00100**号、尚房权证苇河镇字第（2006）08552号共三套房屋做抵押，但未办理抵押登记手续。
借款后，被告刘庆文、张桂霞给付了部分利息，原、被告于2013年8月21日进行了结算，刘庆文、张桂霞重新为原告出具了欠据。共欠借款本金250000元，利息105000元，按月利率2.5%以实际使用借款天数计算利息。被告刘庆文因做生意亏损，此款一直没有偿还。
本院认为：原告提供了被告刘庆文、张桂霞出具的欠据以及抵押贷款合同，证明了双方借贷的事实。被告刘庆文对原告起诉的事实无异议；被告刘庆来、张桂霞在接受本院送达后未出庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据，视为放弃了答辩和举证的权利，本院对双方借贷关系予以确认。被告刘庆文、张桂霞应当偿还借款本金250000元，双方约定按月息率2.5%给付利息符合法律规定，应予准许，至2014年1月8日被告应给付利息133479元。原告与被告刘庆文均认可刘庆来借款50000元实际使用人为刘庆文，该借款包含在250000元借款之内。因此，被告刘庆来不应承担50000元借款的偿还义务。原告要求被告刘某来偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。被告以自有房屋提供了抵押并签订了抵押合同，但该房屋抵押没有办理抵押登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条二款的规定，未办理抵押手登记手续的，不得对抗第三人。故本院对双方签订的抵押合同的效力不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆文、张桂霞给付原告潘进存借款本金250000元，利息133479元（嗣后利息自2014年1月9日起计算至实际给付之日），共计383479元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告潘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元、财产保全费2438元由被告刘庆文、张桂霞负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘长凤
审判员 马玉艳
审判员 宋世田
二〇一四年二月二十一日
书记员 宛 冬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00532号
原告：李某，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民。
被告：陈某甲，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李树兰和被告陈某甲及其委托代理人陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，两人按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。由于婚前原告对被告了解少，草率结婚，婚后，双方夫妻感情不和，被告经常打骂原告。现双方夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，两人按习俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子一女：女儿陈某乙，××××年××月××日出生；儿子陈某丙，××××年××月××日出生。现原告以和被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供充分的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初96号
原告龙某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告龙某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第2106号
原告：包其良。
委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：黄涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路8-1号、8-2号、10号、10-1号、10-2号。
代表人：蒋陆军，职务不详。
本院在审理原告包其良与被告黄涛、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包其良撤回起诉。
本案受理费527元，由原告包其良负担。
审判员 陈秀珍
二〇一五年十二月十日
书记员 马亚军
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01511号
原告李某某，女。
被告卢某，男。
原告李某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1400号
原告：郑胜忠，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：周威风，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：伍坤孟，男，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告郑胜忠诉被告周威风、伍坤孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑胜忠到庭参加诉讼，被告周威风、伍坤孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请判令：1.被告周威风即时归还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.被告伍坤孟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：2015年9月25日，被告周威风因需向原告郑胜忠借款5000元，为此，被告周威风向原告出具借条一份，并由被告伍坤孟作为担保人签名进行了确认，借条未载明出借人。后被告周威风未归还借款，被告伍坤孟亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
一、被告周威风于本判决生效之日起七日内归还原告郑胜忠借款5000元，并支付原告自2018年2月1日起至借款实际清偿日止、以5000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；
二、被告伍坤孟对上述第一项判决确定的被告周威风所负还款义务承担连带清偿责任，被告伍坤孟承担保证责任后，有权向被告周威风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周威风、伍坤孟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟志平
二〇一八年二月二十六日
代书记员 丁 罕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第265号
原告包某某，女，1977年10月28日出生。
被告任某某，男，1974年8月3日出生。
本院在审理原告包某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告包某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，因按撤诉处理减半交纳35元，由原告包某某负担35元。
审判员 赵进荣
二〇一四年九月四日
书记员 张 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7187号
原告郑山，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于勇，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告郑山与被告于勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告郑山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑山负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7454号
罪犯宋子英，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年8月28日作出（2009）台临刑少初字第42号刑事判决，以被告人宋子英犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋子英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋子英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋子英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋子英准予减刑一年五个月（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11402号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。
主要负责人：黄生远。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11402号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。主要负责人：黄生远。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十九日代书 记员  龚 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4426号
原告：庄冠军。
被告：高志华。
本院在审理原告庄冠军与被告高志华侵权责任纠纷一案中，原告庄冠军于2016年5月12日向本院提出撤回对被告高志华起诉的申请。
本院认为，原告庄冠军的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄冠军撤回对被告高志华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庄冠军负担。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 占
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1612号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：孟现肖，农民。
被执行人：刘红岩，农民。
被执行人：孙爱英，农民。
被执行人：李爱芳，农民。
被执行人：焦长敏，职工。
被执行人：高令坤，教师。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人孟现肖、刘红岩、孙爱英、李爱芳、焦长敏、高令坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）阳商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孟现肖、刘红岩于本判决生效后十日内给付原告借款本金270000元及利息。二、孙爱英、李爱芳、焦长敏、高令坤对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人孟现肖、刘红岩、孙爱英、李爱芳、焦长敏、高令坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日通过查询被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1031号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额270000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5350元及诉讼保全费1870元及申请执行费4150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵同胜
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审23号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人李季永。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人李季永未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）53号行政处罚决定书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月8日，辉县市环境保护局对李季永经营的年产6000吨铸造砂项目进行现场检查时发现，该项目生产原料及产品未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。经审批立案查处，2015年4月13日经辉县市环境保护局集体讨论，2015年5月11日，辉县市环境保护局向李季永送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其如有异议，可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见及在收到本告知书之日起三日内向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出陈述申辩意见及听证申请的，视为放弃陈述和申辩、要求听证的权利。李季永收到告知书后，未向申请人提出陈述申辩和听证申请。2015年6月1日，经辉县市环境保护局内部审批，于同日作出辉环罚（2015）53号行政处罚决定书，查明，李季永经营的年产6000吨铸造砂项目生产原料及产品未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（三）项的规定，经辉县市环境保护局研究，决定对李季永上述环境违法行为作出如下处理：1、责令停止违法行为，限期7日内改正；2、给予罚款2万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年6月18日辉县市环境保护局向李季永送达了辉环罚（2015）53号行政处罚决定书。李季永在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月31日辉县市环境保护局向李季永邮寄送达行政处罚催告通知书，催告李季永十日内缴纳行政处罚罚款二万元及加处罚款部分，李季永已签收。因李季永逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求李季永履行行政处罚罚款20000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）53号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告李季永履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）53号行政处罚决定书中决定给予李季永罚款20000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款20000元的数额）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵红庆
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民二初字第250号
原告南昌银行股份有限公司上饶婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡东路2号。
负责人肖俊，系该行行长。
委托代理人詹利勇，系该行员工。
被告江西益邦实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园小企业创业基地。
法定代表人李德恩，系该公司董事长。
被告李德恩，私营企业主。
被告潘顺莲，私营企业主。
被告李声，私营企业主。
被告婺源县工业园管委会，住所地婺源县工业园管委会。
法定代表人葛宏亮，系该管委会主任。
委托代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司上饶婺源支行诉被告江西益邦实业有限公司、李德恩、潘顺莲、李声、婺源县工业园管委会金融借款合同纠纷一案中，原告庭审中要求撤诉且未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币三万一千一百八十元，减半交纳一万五千五百九十元，由原告南昌银行股份有限公司上饶婺源支行负担。
审判员 郭学敏
二〇一五年九月三十日
书记员 方 鹏
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00191号
原告隋玉林，男，1966年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告陈海军，男，现住辽宁省本溪市南芬区。
本院在审理隋玉林与陈海军民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，无法送达，故原告自愿撤回本案诉讼并于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋玉林撤回起诉。
审判员 杨 文
二〇一四年九月二十六日
书记员 王媛媛
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初13号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人臧某某，男，1996年6月24日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，装修工，家住江西省浮梁县。身份证号码：3602221996********。因本案于2016年10月18日被浮梁县公安局抓获，同年10月19日被刑事拘留，2016年11月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人臧某某被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2017年1月22日以浮检公诉刑诉[2017]7号起诉书向本院提起公诉，本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院指派代检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人臧某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年9月30日，被告人臧某某窜入庄湾乡庄湾村臧某甲家，盗得人民币540元；同年10月17日，再次窜入臧某甲家，盗得人民币30余元；10月18日，第三次窜入臧某甲家盗窃，但未盗的财物；2016年9月一天，被告人臧某某窜入庄湾乡寒溪村朱某某家，盗得人民币440元；2016年10月的一天，被告人臧某某窜入庄湾乡寒溪村李某某家，盗得人民币200元。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、相关书证等证据，认为被告人臧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人臧某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月30日晚9时许，被告人臧某某从庄湾街上一家网吧出来后，在街上闲逛时，见被害人臧某甲家大门未锁，便进入臧某甲家客厅，在正中条案抽屉内盗得一袋硬币，共计人民币540元，后持该硬币到庄湾卫生院隔壁店里换成400元纸币及一条价值140元的利群香烟；2016年10月17日晚9时许，被告人臧某某再次来到臧某甲家，见大门未锁就进入客厅，从条案抽屉中盗得人民币30元；2016年10月18日晚6时许，被告人臧某某第三次溜入藏观顺家实施盗窃时，被臧某甲抓获。另查明，2016年9月份的一天下午，被告人臧某某潜入邻居朱某某家中，从存放衣物的柜子中盗得人民币440元；2016年10月13日上午，被告人臧某某溜入后面邻居李某某家中，从卧室抽屉中盗得人民币200元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
一、被害人陈述
1、臧某甲的陈述，证实其家中三次被盗，第一次是9月底，家中客厅条案抽屉里面的几百个硬币被盗，第二次，还是条案抽屉中的一些旧版人民币和硬币被盗，约30-40元，2016年10月18日晚上约8时许回家时，发现臧某某躲藏在其家卧室床下，其就报警了。
2、朱某某的陈述，2016年10月26日，朱某某的报案报告及陈述证实2016年9月份，其放在家中房间衣柜的钱包被盗，有好几百元钱。
3、李某某的报案及陈述，2016年10月26日，李某某报案报告及陈述证实2016年10月13日上午，家中房间办公桌抽屉中的退休金被盗，当天其看见邻居臧后来的儿子在其家附近转悠。
二、被告人供述与辩解
臧某某的供述与辩解，证实2016年9月30日晚9时许，其从庄湾街上网吧出来后，去了街上一个同学家中玩了一会，之后见一人家大门没关，就溜进客厅从条案抽屉中找到一个塑料袋，里面装了几百个硬币，其将这些硬币拿到卫生院隔壁小店里换成400元纸币和一条140元利群香烟；2016年10月17日晚9时许，其在臧湾街上转悠时，想到上次偷了几百元钱的那户人家可能还有值钱的东西，于是其又到那户人家，见大门没有上锁，便进入客厅在上次盗窃的地方找到一些旧版人民币和十几个硬币，共计30余元；2016年10月18日晚6时许，其再次到那户人家偷东西，但没翻到财物就被抓获。2016年10月25日第三次讯问笔录供述2016年9月份的一天下午，其在家中闲玩，看见屋前胡宝文妈妈家的门是开着的，就独自进入她家房间，在一个存放衣物的柜子里找到一个钱包，发现里面有600多元人民币，其拿了其中440元就离开了；2016年10月份的一天上午，其在家发现后面松英妈妈家大门没关，那家的人在菜地忙，其就来到她家进入房间，在一张方形桌子抽屉里找到一个纸盒，里面有200元钱，其拿钱就离开了。
三、证人证言
詹某某的证言，证实其在庄湾卫生院旁经营一家天利经营部，2016年9月底的时候，有个男孩子到其店里用540个硬币换了400元纸币和一条140元的利群香烟。
四、指认现场笔录及照片，被告人臧某某带领公安人员指认臧某甲、朱某某、李某某家盗窃现场，及被盗现场的详细概貌。
五、书证
1、到案经过，证实2016年10月18日晚8时许，民警接到臧某甲的报案后，赶往臧某甲家将臧某某带回派出所。
2、户籍及无前科劣迹证明，证实被告人臧某某出生于1996年6月24日出生，作案时已成年，在庄湾派出所辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃他人财物，价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后一个月内付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方俊
审 判 员 周闽
代审判员 吴丹
二〇一七年三月九日
代书记员 许颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初23号
原告：王帅，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王鸿鑫，男,1964年7月6日出生,汉族,大学文化,黄骅市新骅法律服务所法律工作者,住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董洪升，男,1951年3月15日出生,汉族,大学文化,黄骅市新骅法律服务所法律工作者,住河北省黄骅市。
被告：赵华良，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：王芝芳，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告王帅与被告赵华良、王芝芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人王鸿鑫、董洪升到庭参加诉讼，被告赵华良、王芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：被告赵华良于2015年2月2日及2015年2月7日，以资金紧张为由，分两次向原告借款共计10万元，被告为原告出具借据两张，并约定：到2015年5月2日和2015年4月7日分别付清两笔借款。但被告违约失信，借款到期后没按期偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还。被告王芝芳与被告赵华良系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存在期间，应对借款偿还承担连带责任。为此，请求依法判令二被告立即偿还原告借款100，000元，并按年利率24%的标准分别支付50，000元自2015年4月8日起、50，000元自2015年5月3日起至付清之日止的利息。
被告赵华良缺席无答辩。
被告王芝芳缺席无答辩。
经审理查明：2015年2月2日、2月7日，被告赵华良以资金紧张为由，分两次向原告各借款50，000元，赵华良分别于2月2日、2月7日为原告出具《借条》两份，载明：“赵华良今（2015年2月2日）借王帅现金大写伍万元整，小写￥50000元，于2015年5月2日还清。借款人：赵华良，2015年2月2日”；“赵华良今（2015年2月7日）借王帅现金大写伍万元整，小写￥50000元，于2015年4月7日还清。借款人：赵华良，2015年2月7日”。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。
另查，被告赵华良与被告王芝芳于2015年4月10日登记离婚。
上述事实有当事人陈述、被告赵华良出具的《借条》、《婚姻登记记录证明》等在案佐证。
本院认为：原告与被告赵华良在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了100，000元借款的交付义务，赵华良接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行如约足额返还借款的义务。赵华良至今未返还借款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即支付原告借款本金及逾期借款利息。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率24%的标准支付逾期借款利息无事实和法律依据，本院不予支持，但赵华良应自逾期还款之日即2015年4月8日、2015年5月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因该笔借款发生在被告王芝芳与赵华良婚姻关系存续期间，故王芝芳对于赵华良的上述债务应承担共同清偿责任。被告赵华良、王芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华良于本判决生效之日起三日内一次性返还原告王帅借款本金100，000元，并按照年利率6%的标准分别支付50，000元自2015年4月8日起、50，000元自2015年5月3日起至付清之日止的资金占用期间的利息；
二、被告王芝芳对被告赵华良的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵华良、王芝芳共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张金楼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董鑫雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3026号
原告：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。组织机构代码57298605-5。
法定代表人：施养市，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：颜巧惠，女，1980年5月26日出生，汉族，住永春县，
被告：周超颖，男，1976年9月25日出生，汉族，住永春县，
原告永春县中鑫小额贷款有限公司与被告颜巧惠、周超颖小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告永春县中鑫小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县中鑫小额贷款有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县中鑫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县中鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨德时
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 陈志坤
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行审5号
申请执行人：南京市高淳区环境保护局，住所地南京市高淳区淳溪镇胥河北路5号。
法定代表人：史寿新，南京市高淳区环境保护局局长。
委托代理人：王诚，南京市高淳区环境保护局工作人员。
委托代理人：金杰，南京市高淳区环境保护局工作人员。
被执行人：史沪海，男，汉族，1977年9月4日生，住所地南京市高淳区。
申请执行人南京市高淳区环境保护局（以下简称高淳环保局）因史沪海未履行高淳环保局作出的高环罚字〔2016〕11号行政处罚决定（以下简称案涉行政处罚决定），依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人高淳环保局申请称，2016年5月25日，高淳环保局执法人员针对信访提供的线索，对辖区内史沪海经营的水洗沙厂进行检查，发现该沙厂在生产过程中产生的清洗废水未经处理直接排放，各种易扬尘物料露天堆放，粉尘无组织排放，该项目未报批建设项目环境影响评价文件，未建设配套污染防治设施且己投入生产。对史沪海环境违法一案，高淳环保局于2016年7月23日送达了案涉行政处罚决定书，给予史沪海“责令洗沙生产线立即停止生产；罚款人民币104300元”的行政处罚。史沪海未自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。高淳环保局依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2017年1月5日作出高环催字〔2017〕2号《履行行政处罚决定催告书》进行催告。经催告后，史沪海仍未履行案涉行政处罚决定确定的义务，高淳环保局遂申请强制执行。
高淳环保局为证明案涉行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：证据1、史沪海个体工商户营业执照（成立日期：2016年6月7日；注册号：320125600253264）及其身份证复印件；证据2、环境监察现场检查（勘验）记录表及调查询问笔录；证据3、调查终结报告；证据4、环境违法行为立案登记表；证据5、行政处罚事先、听证告知书及送达回执；证据6、环境违法行为告知书及送达回证；证据7、案件集体讨论笔录；证据8、行政处罚决定呈批表；证据9、案涉行政处罚决定书及送达回执；证据10、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。高淳区环保局作为环境保护行政主管部门，依法享有对辖区内环境污染进行监督管理的职责。《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定，编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定，国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表(以下统称环境影响评价文件)：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。《中华人民共和国环境影响评价法》第六十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。因史沪海在生产过程中产生的清洗废水未经处理直接排放，各种易扬尘物料露天堆放，粉尘无组织排放，该项目未报批建设项目环境影响评价文件，未建设配套污染防治设施且己投入生产，高淳环保局给予史沪海“责令洗沙生产线立即停止生产；罚款人民币104300元”的行政处罚符合上述规定。案涉行政处罚决定送达后，史沪海在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告后仍未履行案涉行政处罚决定确定的义务，高淳环保局向人民法院申请强制执行，符合相关法律规定，人民法院应予受理。
综上，案涉行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
准许强制执行高环罚字〔2016〕11号行政处罚决定确定的“责令洗沙生产线立即停止生产；罚款人民币104300元”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 好
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执567号
单兆平、李君：
你们与明瑞兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.单兆平、李君共同偿还明瑞兴借款70000元及利息（利息自2013年5月8日至2016年3月1日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付）；
2.诉讼费2303元，由单兆平、李君负担。
3.承担案件执行费1694元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1780号
原告:杜德胜，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省人，住常州市天宁区。
被告：陆洪林，男，1953年12月31日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
原告杜德胜与被告陆洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德胜到庭参加诉讼，被告陆洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆洪林偿还原告借款50000元及利息8000元（按照同期银行贷款利率计算，自2010年7月1日起至2017年4月10日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日被告以资金周转需要，向原告借款50000元，借期为6个月，约定以被告名下的房屋和个人住房公积金为担保，并于同日签订借款合同《抵押借款合同》。借款到期后被告以资金不到位等理由拒绝偿还，至今分文未付，因此特起诉要求判如所请。
被告陆洪林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、收条、保证书，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和举证，本院认定事实如下：2010年7月1日，被告陆洪林向原告杜德胜借款50000元，陆洪林出具一份收到50000元现金的收条，后陆洪林和钱美娟共同出具一份《抵押借款合同》，载明借款金额50000元，借款期限自2010年7月1日至2010年12月30日止，陆洪林名下的工商银行工资卡内的每月工资用于偿还每月利息，并以其名下的位于戚厂工房二区48号下的房屋作抵押。因陆洪林未按期归还借款利息，于2010年8月28日向杜德胜出具一份保证书，承诺借款到2010年9月20日还清，如有违约，借款方可以处理陆洪林名下的所有财产。保证书出具后，截止起诉之时，被告本息均未支付。
2015年8月21日，原常州市戚墅堰人民法院作出（2015）戚民初字第136号民事判决书，准许钱美娟与陆洪林离婚。在本案受理之后开庭审理之前，原告杜德胜和钱美娟达成和解协议，钱美娟支付利息10000元之后即完成履行任务，原告杜德胜在本案中要求撤回对钱美娟的起诉，只要求陆洪林一人承担归还借款本息的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告杜德胜要求被告陆洪林归还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陆洪林承诺在2010年9月20日前还清，因未按期归还，逾期利息应自2010年9月20日起可以按照银行同期同类贷款利率计算，截止2017年4月10日，扣除钱美娟支付的10000元利息，原告主张8000元逾期利息并未违反法律规定，本院予以支持。被告陆洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告杜德胜借款本金50000元及利息8000元。
如果陆洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费690元，合计2866元，由被告陆洪林负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石 岩
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹文阳
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1780号案件执行款，承办人石岩”）
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3984号
原告：平安银行股份有限公司海口分行。
负责人：蒋明光，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被告：余泽辉。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告余泽辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲、被告余泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余泽辉归还原告贷款本金人民币161329.81元；2.判令被告余泽辉支付贷款利息人民币8615.86元，逾期利息人民币1491.09元（截至2016年1月7日止），并支付2016年1月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币169945.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率收50%计付，总计诉讼标的为人民币171436.76元(截至2016年1月7日止）；3.判令如被告余泽辉不履行上述第一、一二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AXXX**，发动机号为LFW6CS522XXXXX的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余泽辉继续清偿；4.本案的诉讼费由被告余泽辉承担。
事实和理由：原告与被告余泽辉于2014年5月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元；贷款期限为36个月，自2014年5月21日起至2017年5月21日止；现贷款年利率为16.0976%，按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利恿以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；谈告同意将其所有的牌号为琼AXXX**，发动机号为LFW6CS522XXXXX的凯迪拉壳牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实雳债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告余泽辉承认原告平安银行股份有限公司海口分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告余泽辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金161329.81元、贷款利息8615.86元，逾期利息人民币1491.09元（暂计至2016年1月7日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和169945.67元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6XXXXX%再加收50%自2016年1月8日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；
二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AXXX**凯迪拉克牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 金剑君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗明茜
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初389号
原告：岑巩县新宜佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91522626314292376U，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道中段（蜘蛛王鞋店）二楼。
法定代表人，方小华，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，万鹤，男，贵州洲联合律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人，马敏娥，女，贵州洲联合律师事务所专职律师。
被告：王才煊，男，1990年8月27日出生，侗族，大学文化，贵州省天柱县。
本院于2017年6月23日受理原告岑巩县新宜佳装饰工程有限公司诉被告王才煊装饰装修合同纠纷一案，原告岑巩县新宜佳装饰工程有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县新宜佳装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县新宜佳装饰工程有限公司负担。
审判员 张亚珠
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2270号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路。统一社会信用代码911302826934791562。
负责人：李宝中，担任该行行长。
委托诉讼代理人：赵振平、张宏刚，该行员工。
被告：孟德光，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告孟德光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行委托诉讼代理人赵振平到庭参加诉讼，被告孟德光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还贷记卡透支款本金16104.61元，利息和滞纳金支付至被告给付之日止；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：孟德光于2014年1月15日在我行网点大新庄分理处办理贷记卡一张，被告2016年2月至7月透支后未按约定按时偿还，经催要仍未足额偿还。
被告孟德光未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年1月份被告孟德光在原告营业网点办理了贷记卡一张，卡号为62×××16，填写并向原告提交了载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的申请表，并在该申请表尾部手写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签署了载有“贷记卡计息规则说明”的授权书。被告孟德光在使用该贷记卡过程中，未能按时偿还透支款，截止于2017年5月5日，尚欠原告透支款本金16104.61元、利息2133.94元、逾期还款违约金（滞纳金）945.11元。
本院认为，被告孟德光递交申领贷记卡的申请表、原告审核通过并向被告发放了该贷记卡，即在原、被告之间依法成立了借款合同关系，被告表示已充分了解了信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同的各项规则，该领用合约与章程的内容即成为双方借款合同的权利义务内容，均应遵守。被告在使用该卡过程中，原告已经向其提供了借款用以消费等，被告也应当按照约定及时偿还，现被告透支款已经逾期，应当依照约定还本付息，并应当支付相应的逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟德光在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行贷记卡透支本金人民币16104.61元，并按照其签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及“贷记卡计息规则说明”向原告支付至本金还清之日的相应的利息和逾期还款违约金（滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告孟德光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟雨洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2324号
原告张继龙，男，1980年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告孙谦，男，1965年9月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告高淑萍，女，1965年10月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
原告张继龙与被告孙谦、高淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继龙、被告高淑萍的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告孙谦经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张继龙诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告孙谦向原告借款人民币30000元，未约定还款日期。借款经原告多次催要，被告未能还款。因原、被告系夫妻关系，所借款项属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款人民币30000元。
被告高淑萍辩称，被告高淑萍与原告张继龙素不相识，没有发生过金钱往来；高淑萍与孙谦在2014年已经离婚，故高淑萍不应承担偿还责任。
被告孙谦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠条一枚，欠款时间为2015年4月15日，金额为人民币30000元。欠款人是孙谦，用以证明被告孙谦向原告借款的事实。
上述证据被告高淑萍质证称无法确认欠据的真实性，被告孙谦未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告高淑萍为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
一、离婚协议书及离婚证复制件各一份，用以证明孙谦与高淑萍于2014年4月29日协议离婚。
上述证据，原告张继龙质证称对真实性没有异议。
由于上述证据原、被告均无异议，且形式合法，内容真实，本院不予采信。
被告孙谦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月15日，孙谦在原告张继龙处借款人民币30000元，并为原告出具欠条一枚，孙谦在欠款人处签名。后经原告索要，被告未能偿还借款。现原告要求被告孙谦、高淑萍立即给付借款人民币30000元。被告高淑萍辩称，其与孙谦于2014年4月29日协议离婚，涉案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。
另查明，孙谦与高淑萍于1987年12月26日登记结婚，于2014年4月29日协议离婚。涉案借款发生在孙谦与高淑萍离婚之后。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张继龙所提交的由被告孙谦签字的欠据，足以认定原告张继龙与被告孙谦之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张继龙作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告孙谦作为借款人亦应还款义务。被告孙谦经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告孙谦承担。因欠条载明的借款时间是2015年4月15日，而孙谦与高淑萍于2014年4月29日已协议离婚，原告张继龙称涉案借款的实际借款时间是2010年，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙谦于本判决生效后立即给付原告张继龙借款人民币30000元；
二、驳回原告张继龙对被告高淑萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费330元，由被告孙谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚金玉