wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初120号	海南省定安县人民法院	民事裁定书	（2017）琼9021民初120号	原告：贾某某，男，1977年9月4日出生，汉族，重庆市开县人。	委托代理人：朱某某，海南某某律师事务所律师。	被告：海南某某建设开发有限公司，住所地：海南省定安县。	法定代表人：卢某某，公司董事长。	被告：海南某某开发有限公司，住所地：海南省海口市。	法定代表人：周某某，公司总经理。	被告：王某，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人。	被告：王某某，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人。	原告贾某某与被告海南某某建设开发有限公司（下称“某某公司”）、海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、王某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。	本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请中止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	bdcu5mux7om6lzxvc0	案件唯一码二〇一七年二月二十八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年2月28日印制	（共印9份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初120号	原告：贾载平，男。	委托代理人：朱艳春。	被告：海南红太阳建设开发有限公司。	法定代表人：卢玉刚，公司董事长。	被告：海南久久木屋开发有限公司。	法定代表人：周英秀，公司总经理。	被告：王佳，女。	被告：王兴程，男。	原告贾载平与被告海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。	本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请中止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	bdcu5mux7om6lzxvc0	案件唯一码二〇一七年二月二十八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年2月28日印制	（共印9份）
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初691号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年4月25日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月21日22时许，被告人陈某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××二轮摩托车行驶至汝州市向阳路廉租房小区路段，被公安民警查获。经司法鉴定，陈某血液中乙醇含量为126.08mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈某的供述与辩解、证人姬某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年八月十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执14号
申请人陕西宏兴汽车运输有限公司。
法定代表人李昆飞总经理。
被执行人刘建锁，男，汉族。
被执行人王润海，男，汉族。
申请人陕西宏兴汽车运输有限公司与被执行人刘建锁、王润海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）白水民初字第00783号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人长期不在家中居住，经查被执行人在金融机构无存款，且无执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下;
（2016）陕0527执14号案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月二八日
书 记 员 韩长青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1340号
罪犯刘进平，男，生于1965年7月5日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2010年5月14日作出（2010）天刑初字第46号刑事判决，以被告人刘进平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年1月、2014年6月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘进平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘进平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘进平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘进平减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行终字第42号
上诉人（原审起诉人）李少云，男，汉族，1951年3月17日出生，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住郑州市惠济区。
上诉人李少云因诉平顶山市公安局不履行法定职责一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第二款的规定：“行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。”起诉人李少云就其所提起的诉讼，仅提交了其租住房屋所在地的平顶山市东联南社区于2005年10月4日出具的证明，并未提交基于上述同一事实平顶山市公安局对其人身又对其财产实施了行政处罚或者采取行政强制措施的证据，李少云的起诉不符合由原告所在地法院管辖的规定，故本院对此无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定：对李少云的起诉，本院不予受理。
李少云提起上诉称：2005年10月2日平顶山市公安局派出所介入经济纠纷滥用职权将上诉人的住房换锁，非法锁住房门达8年。起诉人多次上访，平顶山市公安局长期不履行法定职责，致使上诉人被迫流浪在外，家庭财产灭失。上诉人2010年多次向惠济区人民法院提起诉讼，请求确认平顶山市公安局的行政行为违法，并赔偿损失，直至2012年12月14日才受理我的起诉材料，但却作出了不予立案的裁定。依照《行政诉讼法》第九条的规定，原告可以向居住地法院起诉。请求二审法院依法保护我的诉权。
本院认为：本案上诉人李少云起诉被告平顶山市公安局长期不履行法定职责致其财产损失的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。上诉人称平顶山市公安局基于同一事实既对其人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施，没有事实根据，故对于上诉人李少云的起诉不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第二款：“行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖”的规定，一审不予受理李少云的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理 审 判员 王 冰
代理 审 判员 耿 立
二〇一三年四月十八日
书记员（代） 胡 煜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初54号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人胡某某，1996年7月因犯强奸罪、脱逃罪被黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑九年，2002年4月12日被减刑释放。2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]13号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日，被告人胡某某在烟台市芝罘区，与工友寇某发生争执并厮打，期间，被告人胡某某拳击脚踹寇某面部，致寇某唇部偏左侧有一贯通性伤口、左上唇皮肤有一长1.7厘米的缝合创口、对应唇内粘膜有一长1.2厘米的缝合创口，左耳垂上方耳屏间切迹处有一长1.5厘米的缝合创口。经鉴定，被害人寇某面部所受损伤评定为轻伤二级，左耳所受损伤评定为轻微伤。审理中，被告人胡某某与被害人寇某就民事赔偿问题自行达成和解协议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某的陈述，被告人胡某某的供述，证人齐某、王某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]297号法医学人体损伤程度鉴定书，罪犯档案资料，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 陈泽卿
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王亚萍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1337号
申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人李应恩，董事长。
被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司。
法定代表人黄小骏，董事长。
住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路**号。
申请人灵宝华鑫铜箔有限责任公司诉被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司买卖合同一案，灵宝市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）灵民一初字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝华鑫铜箔有限责任公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1337号
申请执行人李波，男，汉族，1987年4月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙建宇，男，汉族，1985年8月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人周荣，女，汉族，1987年8月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人周利民，男，汉族，1975年12月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年9月6日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙建宇、周荣、周利民的银行存款或收入209532元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吉 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1337号申请执行人陈金英。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈金英与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1119号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1119号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈金英工资人民币437元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1119号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1119号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1119号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保324号
申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行。
被保全人株洲煜耀科技有限责任公司、黄晖、黄桂兰、张冀湘、彭晓华、杜培、柏玉。
本院于2017年7月26日受理的申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行申请株洲煜耀科技有限责任公司、黄晖、黄桂兰、张冀湘、彭晓华、杜培、柏玉借款合同纠纷一案，已于2017年10月16日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月十六日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更197号
罪犯曾东红，男，1982年11月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）渝一中法刑初字第00098号刑事附带民事判决，认定被告人曾东红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215810.7元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）渝高法刑终字第00193号刑事裁定，准许曾东红撤回上诉，并以（2015）渝高法刑复字第00055号刑事裁定，对其死缓予以核准。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年3月2日起至2018年3月1日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯曾东红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯曾东红因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。
本院认为，罪犯曾东红在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾东红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年三月二日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年八月三日
书记员 牛明君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6817号
原告：北京振兴万源建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院2号楼15层1513，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张天香，总经理。
委托诉讼代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：李红顺，男，1982年8月19日出生。
原告北京振兴万源建筑工程有限公司（以下简称万源公司）与被告李红顺建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万源公司之委托诉讼代理人陈克刚到庭参加诉讼。被告李红顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多支取的劳务工程款385062元；2.判令被告支付案款利息（以本金385062元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月4日起计算至实际给付为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包了位于顺义区第二十街区20-28、30-37地块项目电气、给排水工程，后于2014年3月5日与被告签订该工程的内部班组分包协议。双方约定由被告自行组织劳务施工，合同签订至2016年1月30日工程结束，双方经多次决算调整全部人工费用最终为1343077.14元。截止到2016年2月6日，原告已将全部人工费1343
077.14元给付被告，由被告出具结清证明。但被告收到劳务费用后拒不向员工发放，且谎称是原告尚未发放工资并唆使数十名员工拉电闸聚众闹事、建委投诉、甚至以跳楼相威胁要求原告继续给付工资。因被告故意躲避拒不露面解决问题，为避免发生极端恶性事件，原告不得不在有关部门的协调下逐一核实员工身份信息，于2016年3月2日下午及3月3日全部结清该42名闹事员工拖欠的工资合计385062元。原、被告签署内部班组承包协议，原告早已向被告结清包括本案42名员工在内的全部劳务费。但被告收取后拒不向员工发放，且恶意唆使员工聚众闹事，严重侵犯了原告的合法权益，应当依法向原告返还该部分费用。
被告李红顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月5日，万源公司（甲方）与李红顺（乙方）签订《内部班组协议书》，约定万源公司将顺义区第二十街区20-28、30-37地块项目电气、给排水工程中的南区地下二层及5#楼、6#楼、9#楼电气、给排水、采暖工程分包给李红顺;结算值=结算定额工日×55元每工日+结构平米×0.12元；本工程无预付款，按现场人员每月每人1000元支付生活费，两忙季节每人3000元考虑，当年未交工的情况下按所完工作量付至85%，工程交工结算完付到95%，留5%质保金。万源公司称李红顺实际于2014年1月进场施工，双方于2014年3月5日补签了《内部班组协议书》，李红顺于2016年1月底退场。
万源公司表示其已将《内部班组协议书》所涉的劳务工程款向李红顺付清，并就此提交2015年2月9日劳务费收款条复印件、2015年2月9日结算单、2016年2月1日结算单、2016年2月1日劳务费收款条、2016年2月6日结清证明。2016年2月1日劳务费收款条内容为：今收到张天香顺义新城20街区5#楼、南区车库电气水暖安装及8#楼9#楼预留预埋工程人工费共计1274627.14元，扣除2014年预结合计506008.8元，扣除2015年借款及打洞费用及其他费用，剩余人工费446795.28元。以上费用为李红顺班组2014年1月至2016年1月30日前在顺义新城20街区工程全部工人的人工费。该收款条底部收款人处签有李红顺。2016年2月6日结清证明内容为：今由万源公司与班组李红顺达成协商，就顺义新城20街区工程劳务结算事宜，经过多方协调现做出以下调整，根据原结算单价款1293
077.14元，再补50000元，合计最终价款1343
077.14元。就此，于2016年2月6日前所有劳务费全部结清。李红顺不得再就顺义新城20街区工程劳务费问题纠缠或是有过激行为。该结清证明底部乙方处签有李红顺。
万源公司称在其向李红顺结清劳务工程款后，因李红顺欠付涉诉工程农民工工资，为避免恶性事件发生，其在有关部门协调下向李红顺雇佣的农民工发放工资，该部分钱款应视为其多支付了李红顺劳务工程款，其就此提交2016年3月2日李红顺出具的个人授权委托书及承诺书、工资表、工人身份证复印件一组（大部分身份证复印件上注明此款已领或取，并有签名及捺手印）予以证明。工资表显示李贝贝等42人共领取工资383302元，包含庞付生代庞中华领取的8145元。万源公司表示其不清楚庞付生和庞中华的关系，亦无法解释为何代领，故其在本案中不主张该部分款项。据此，万源公司变更前两项诉讼请求为：1.判令被告退还多支取的劳务工程款375157元；2.判令被告支付案款利息（以本金375157元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月4日起计算至实际给付为止）。
诉讼中，经万源公司申请，本院调取了李贝贝扰乱单位秩序行政处罚卷宗以及北京市公安局顺义分局后沙峪派出所制作的万源公司2016年3月3日发放工资的执法录像。
上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、《内部班组协议书》、2015年2月9日结算单、2016年2月1日结算单、2016年2月1日劳务费收款条、2016年2月6日结清证明、2016年3月2日李红顺出具的个人授权委托书及承诺书、工资表、工人身份证复印件一组、李贝贝扰乱单位秩序行政处罚卷宗、执法录像等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李红顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对万源公司提交的《内部班组协议书》、2015年2月9日结算单、2016年2月1日结算单、2016年2月1日劳务费收款条、2016年2月6日结清证明、2016年3月2日李红顺出具的个人授权委托书及承诺书、工资表、工人身份证复印件一组的真实性及证明目的予以采信。根据李红顺2016年2月6日出具的结清证明，万源公司在2016年2月6日已经向李红顺付清《内部班组协议书》所涉工程的劳务工程款。此后，因李红顺欠付其工人工资，万源公司于2016年3月2日、2016年3月3日又支付给李红顺雇佣工人工资，在此情况下，李红顺显然多领取劳务工程款，应由其退还给万源公司。万源公司诉请李红顺退还劳务工程款375157元，于法有据，本院予以支持。万源公司要求李红顺给付案款利息，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红顺于本判决生效之日起七日内退还原告北京振兴万源建筑工程有限公司劳务工程款三十七万五千一百五十七元；
二、驳回原告北京振兴万源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零七十六元，由原告北京振兴万源建筑工程有限公司负担一百四十九元（已交纳），由被告李红顺负担六千九百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费三百元，由被告李红顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周益
人民陪审员
李金
人民陪审员
王桂华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 白晶
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执792号
申请执行人：孙锡志，男，1964年02月09日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被执行人：刘昌江，男，1998年07月28日出生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初449号民事判决书，依法受理孙锡志申请执行刘昌江健康权纠纷一案，并已责令被执行人刘昌江履行法律文书确定的赔偿申请执行人孙锡志损失18010.38元，并负担案件受理费185.00及申请执行费173.00元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘昌江无经济收入，无可供执行的财产，申请执行人孙锡志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执792号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 岑
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审30号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：高某，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：付某某，男，满族，1974年6月21日生，住址辽宁省开原市老城街前三台子村一组19811号，身份证号211282197406211615。
申请执行人开原市国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行（2017）开国土资【监】字第25号行政处罚决定。
申请执行人查明，被执行人于2017年4月,未经批准非法占用开原市老城街道前三台子村集体土地建彩钢仓库打硬覆盖，占地面积4014平方米。申请执行人作出（2017）开国土资【监】字第25号行政处罚决定：一、责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。二、对被处罚人非法占用的4014平方米的土地，每平方米处以10元处罚，计罚款人民币40140元整。
经审查查明，被执行人于2017年4月,未经批准非法占用老城街道前三台子村集体土地建彩钢仓库打硬覆盖，占地面积4014平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人付某某作出（2017）开国土资【监】字第25号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，并于2017年12月13日向申请执行人缴纳人民币40140元罚款，现申请执行人申请执行行政处罚第一项即责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的（2017）开国土资【监】字第25号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的（2017）开国土资【监】字第25号行政处罚决定第一项，即责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 巍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保135号
申请人：济南鸿运出租车有限公司，地址济南市长清区。
被申请人：商丘市商交物流有限公司，地址商丘市睢阳区。
被申请人：于聚江，男，汉族，生于1966年12月8日，住址河南省商丘市梁园区。
被申请人：于国庆，男，生于1985年8月20日，住址山东省菏泽市曹县。
本院经审查认为，2017年6月1日2时5分，李洪涛驾驶鲁RB1X**挂号重型半挂货车，沿G35济菏高速公路由北向南行驶至95公里处时，与前方停驶的于国庆驾驶的豫NB6X**挂号重型半挂货车发生交通事故，致豫NB6X**挂号重型半挂货车与前方停驶的董宗河驾驶的鲁J16X**号小型普通客车、程经菊驾驶的鲁AT5X**号小型轿车发生碰撞，随后鲁J16X**号小型普通客车与停驶的鲁AT5X**号小型轿车发生碰撞，鲁AT5X**号小型轿车与前方停驶的张淑征驾驶的鲁HRFX**号小型轿车发生碰撞，鲁HRFX**号小型轿车又与前方停驶的臧连国驾驶的鲁CH0X**挂号重型半挂货车发生碰撞，该交通事故造成鲁RB1X**挂号重型半挂货车驾驶员李洪涛死亡，乘员高志营受伤，六车损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李洪涛承担事故的主要责任，于国庆承担事故的次要责任，高志营无责任，董宗河无责任，程经菊无责任，张淑征无责任，臧连国无责任。现申请人于2017年7月7日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的豫NB6X**挂号重型半挂货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的豫NB6X**挂号重型半挂货车予以扣押。
案件申请费320元由申请人济南鸿运出租车有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年七月七日
书记员 叶 燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保135号之一
申请人：济南鸿运出租车有限公司，地址济南市长清区。
被申请人：商丘市商交物流有限公司，地址商丘市睢阳区。
被申请人：于聚江，男，汉族，生于1966年12月8日，住址河南省商丘市梁园区。
被申请人：于国庆，男，生于1985年8月20日，住址山东省菏泽市曹县。
2017年7月7日，本院作出（2017）鲁0113财保135号民事裁定书，将被申请人所有的豫NB6X**挂号重型半挂货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫NB6X**挂号重型半挂货车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年七月十七日
书记员 赵莹莹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1399号
申请执行人：李晓，
申请执行人：李苏文。
申请执行人：李苏保。
申请执行人：李苏杨。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0785号民事判决书
申请执行人李晓、李苏文、李苏保、李苏杨与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中支公司机�车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0785号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年十月二十日
书记员 周曼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3771号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：李刚。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=855b5f50-207f-4448-ab38-a7e000a0f427&imgId=ODU1YjVmNTAtMjA3Zi00NDQ4LWFiMzgtYTdlMDAwYTBmNDI3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=855b5f50-207f-4448-ab38-a7e000a0f427&imgId=ODU1YjVmNTAtMjA3Zi00NDQ4LWFiMzgtYTdlMDAwYTBmNDI3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3771号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：李刚。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月二十三日	书记员  李 莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执796号之一
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号，组织机构代码35534630-X。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被执行人周纯明，男，1968年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人李建群，女，1978年5月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局与被执行人周纯明、李建群计划生育一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）浙1123行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周纯明、李建群应支付申请执行人遂昌县卫生和计划生育局社会抚养费91856元。本案执行到位9202.16元，尚欠82653.84元。本院已查封被执行人周纯明所有的位于新路湾镇大候周村的土地使用权，但一时难以处置变现。现申请执行人遂昌县卫生和计划生育局也无法提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执796号
本院在执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局与被执行人周纯明、李建群计划生育一案中，经查：根据（2017）浙1123行审1号行政裁定书，被执行人周纯明、李建群应缴纳社会抚养费91856元。被执行人周纯明、李建群违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人周纯明（公民身份证号码332527196805123116）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年四月二十一日
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执796号
本院在执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局与被执行人周纯明、李建群计划生育一案中，经查：根据（2017）浙1123行审1号行政裁定书，被执行人周纯明、李建群应缴纳社会抚养费91856元。被执行人周纯明、李建群违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李建群（公民身份证号码520221197805090821）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年四月二十一日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执796号
被拘留人:李建群公民身份号码:×××0821
本院在执行遂昌县卫生和计划生育局与周纯明、李建群（2017）浙1123执796号计划生育一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李建群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初881号
原告：邱天霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住定安县南海农场五区四队，公民身份号码：460025197708230042。
委托代理人：谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。
被告：宋世陆，男，1970年6月9日出生，汉族，住定安县南海农场第五作业区四队158号，公民身份号码：460025197006094234。
原告邱天霞与�告宋世陆离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱天霞到庭参加了诉讼，被告宋世陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。事实及理由：原告与被告在1995年下半年在定城镇电视台宿舍区相识，不久就开始谈恋爱。1997年7月18日，原告与被告到定安县黄竹镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1997年11月28年生下儿子宋宏宁（身份证号码：460025199711280015）。儿子出生后，双方因家庭琐事吵闹，随着儿子长大，被告经常在外面借钱打麻将，原告多次劝说不听，被告恼羞成怒动手打原告，只要被�不顺心就打骂原告出气。因原告当时年龄小，不懂事，加上儿子出生不久，不忍心弃下儿子，便一忍再忍。被告不但对原告打骂还从精神上折磨原告，不让原告与被人打牌玩乐，也不准原告到外面与姐妹相聚，原告根本就没有人身自由，而被告却整天在外借款打麻将赌博，对家庭不闻不问。原告对被告的行为感到绝望，夫妻感情彻底破裂，原告回到娘家居住开始了分居生活，为了生活，原告2010年3月12日独自起身去北京找工作，在姐妹的帮助下在河北省廊坊市三河市打工至今，已分居4年多了，夫妻关系早已名存实亡。另是，原告与被告夫妻关系存续期间，家庭种植橡胶和槟榔，2008年下半年原被告共同建造一间房屋（面积约70㎡，位于南海农场五区四队）。2013年，原被告在槟榔园租屋附近与父母分割财产，取得开割橡胶树约200棵和丰果期槟榔约500株（四至清楚）。�了儿子能得到更好的生活环境，原告愿意将上述夫妻共有的房屋、橡胶和槟榔应得的一半财产全部赠与给儿子所有。原告在2014年12月15日已经向定安县人民法院提起离婚诉讼，定安法院作出了不准予离婚的判决，判决后双方关系继续恶化，没有和好的可能。综上，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提供了以下几组证据：一、原告身份证、结婚证、儿子宋宏宁的常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息、原被告登记结婚的情况及儿子宋宏宁的身份信息；二、（2015）定民初字第290号民事判决书，拟证明原告已经于2014年12月15日向本院的起诉离婚；三、《证明》，拟证明原告邱天霞在外地工作，工作时间为2010年4月23日至2016年2月30日。
被告不到庭，未提交证据材料，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据由于有原件予以核对，且能够证明待证事实，本院对其证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1995年下半年在定城镇电视台宿舍区相识、恋爱，于1997年7月18日在定安县黄竹镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，于1997年11月28日生育儿子宋宏宁（已成年）。儿子出生后，双方因家庭琐事吵闹。由于家庭收入较低以及感情不和，原告于2010年3月2日离开定安独自到北京找工作，之后在河北省廊坊市三河市打工至今，开始了分居生活。原告于2014年12月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月30日作出了（2015）定民初字第290号民事判决书，判决不准予离婚。原告认为原被告双方性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，被告也常因小事对原告进行打骂，长期的分居生活感情已名存实亡，请求法院支持原告离婚的诉讼请求。
另查明，夫妻关系存续期间无债权债务。庭审中，原告不要求对共同财产进行分配。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，是否解除原、被告双方的婚姻关系主要看双方的感情是否破裂。原、被告双方虽是自由恋爱结婚，且结婚多年并生育了一个孩子，但婚后经常因琐事吵闹，被告也因为家庭琐事对原告进行过打骂，长期的吵闹及打骂影响了夫妻感情。原告迫于家庭经济压力及感情不和，于2010年3月外出打工至今，双方分居已有六年多，分居期间除了就孩子的问题打过电话外，没有进一步的联系更没有共同生活。原告曾于2014年12月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告再次向本院起诉离婚，可见在判决不准予离婚后，双方没有进一步地沟通，夫妻感情未得到有效地维护，且长期的分居生活夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上，根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告邱天霞与被告宋世陆离婚。
案件受理费150元，由被告宋世陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a00271e-d1d8-46f2-bea3-a72100d98d23&imgId=OWEwMDI3MWUtZDFkOC00NmYyLWJlYTMtYTcyMTAwZDk4ZDIzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 毛学媛
owtboe2kunzmjewefc
案件唯一码二О一六年十二月十四日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年12月14日印制
（共印5份）
文书内容海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9021民初881号原告：邱天霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住定安县南海农场五区四队，公民身份号码：460025197708230042。委托代理人：谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。被告：宋世陆，男，1970年6月9日出生，汉族，住定安县南海农场第五作业区四队158号，公民身份号码：460025197006094234。原告邱天霞与�告宋世陆离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱天霞到庭参加了诉讼，被告宋世陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。事实及理由：原告与被告在1995年下半年在定城镇电视台宿舍区相识，不久就开始谈恋爱。1997年7月18日，原告与被告到定安县黄竹镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1997年11月28年生下儿子宋宏宁（身份证号码：460025199711280015）。儿子出生后，双方因家庭琐事吵闹，随着儿子长大，被告经常在外面借钱打麻将，原告多次劝说不听，被告恼羞成怒动手打原告，只要被�不顺心就打骂原告出气。因原告当时年龄小，不懂事，加上儿子出生不久，不忍心弃下儿子，便一忍再忍。被告不但对原告打骂还从精神上折磨原告，不让原告与被人打牌玩乐，也不准原告到外面与姐妹相聚，原告根本就没有人身自由，而被告却整天在外借款打麻将赌博，对家庭不闻不问。原告对被告的行为感到绝望，夫妻感情彻底破裂，原告回到娘家居住开始了分居生活，为了生活，原告2010年3月12日独自起身去北京找工作，在姐妹的帮助下在河北省廊坊市三河市打工至今，已分居4年多了，夫妻关系早已名存实亡。另是，原告与被告夫妻关系存续期间，家庭种植橡胶和槟榔，2008年下半年原被告共同建造一间房屋（面积约70㎡，位于南海农场五区四队）。2013年，原被告在槟榔园租屋附近与父母分割财产，取得开割橡胶树约200棵和丰果期槟榔约500株（四至清楚）。�了儿子能得到更好的生活环境，原告愿意将上述夫妻共有的房屋、橡胶和槟榔应得的一半财产全部赠与给儿子所有。原告在2014年12月15日已经向定安县人民法院提起离婚诉讼，定安法院作出了不准予离婚的判决，判决后双方关系继续恶化，没有和好的可能。综上，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告在举证期限内提供了以下几组证据：一、原告身份证、结婚证、儿子宋宏宁的常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息、原被告登记结婚的情况及儿子宋宏宁的身份信息；二、（2015）定民初字第290号民事判决书，拟证明原告已经于2014年12月15日向本院的起诉离婚；三、《证明》，拟证明原告邱天霞在外地工作，工作时间为2010年4月23日至2016年2月30日。被告不到庭，未提交证据材料，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据由于有原件予以核对，且能够证明待证事实，本院对其证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1995年下半年在定城镇电视台宿舍区相识、恋爱，于1997年7月18日在定安县黄竹镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，于1997年11月28日生育儿子宋宏宁（已成年）。儿子出生后，双方因家庭琐事吵闹。由于家庭收入较低以及感情不和，原告于2010年3月2日离开定安独自到北京找工作，之后在河北省廊坊市三河市打工至今，开始了分居生活。原告于2014年12月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月30日作出了（2015）定民初字第290号民事判决书，判决不准予离婚。原告认为原被告双方性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，被告也常因小事对原告进行打骂，长期的分居生活感情已名存实亡，请求法院支持原告离婚的诉讼请求。另查明，夫妻关系存续期间无债权债务。庭审中，原告不要求对共同财产进行分配。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，是否解除原、被告双方的婚姻关系主要看双方的感情是否破裂。原、被告双方虽是自由恋爱结婚，且结婚多年并生育了一个孩子，但婚后经常因琐事吵闹，被告也因为家庭琐事对原告进行过打骂，长期的吵闹及打骂影响了夫妻感情。原告迫于家庭经济压力及感情不和，于2010年3月外出打工至今，双方分居已有六年多，分居期间除了就孩子的问题打过电话外，没有进一步的联系更没有共同生活。原告曾于2014年12月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告再次向本院起诉离婚，可见在判决不准予离婚后，双方没有进一步地沟通，夫妻感情未得到有效地维护，且长期的分居生活夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上，根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：准予原告邱天霞与被告宋世陆离婚。案件受理费150元，由被告宋世陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  毛学媛owtboe2kunzmjewefc案件唯一码二О一六年十二月十四日书记员朱润妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮海南省定安县人民法院2016年12月14日印制（共印5份）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1483号
申请执行人王某。
被执行人扈某。
本院在执行王某诉扈某继承纠纷一案中，尚有1412元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1483号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执503号
申请执行人李某某，男。
被执行人欧阳某某，女。
本院在执行李某某与欧阳某某婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨松鹤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执503号申请执行人李某某，男。被执行人欧阳某某，女。本院在执行李某某与欧阳某某婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一六年三月二十五日书 记 员 杨松鹤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执218号
申请执行人：周兆年，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨伟，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人周兆年与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，本院(2015)贺民初字第3423号民事判决调解书，确定由杨伟支付周兆年债款33000元，案件受理费375元。申请执行人周兆年于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费401元，执行标的共计33776元。
本院在执行过程中，经申请执行人周兆年与被执行人杨伟双方协商，由其双方自行协商解决，申请执行人周兆年向本院申请，撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 赵 力
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11282号
原告：虎鸿恩，男，1977年1月7日出生，回族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郑远威、任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告：张朝朋，男，汉族，1977年3月1日生，住郑州市。
委托诉讼代理人王彩阁，河南经东律师事务所律师。
被告：李艳红，女，1983年7月21日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人王彩阁，河南经东律师事务所律师。
原告虎鸿恩诉被告李艳红、张朝朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虎鸿恩的委托诉讼代理人任彦群，被告李艳红、张朝朋及委托诉讼代理人王彩阁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虎鸿恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付借款本金450000元并按同期贷款利率自起诉之日支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告与被告张朝朋系同学关系，二被告原系夫妻关系。自2012年9月份至2014年3月份，二被告多次向原告借款450000元，约定月息2%。后来由于二被告自身原因，导致利息不能按期支付。经原告多次催要，二被告于2015年12月27日向原告出具借条一份，后经催要仍未还款，故诉至法院。
被告张朝朋辩称：这件事情我不知情，也没有借款事实。
被告李艳红辩称：我与原告从2007年一直在一起合作做生意；借条是我打的但是没有给钱，我们之间转账是非常频繁的，借条是2015年12月27号打的但是并没有收到借款，不可能先打款后打条。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案的有争议的事实及证据认定如下：
2015年12月27日，二被告向原告出具借条显示：今借虎鸿恩现金人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），利息同一年期存款利率1.5%。（分别有二被告签名及身份证号）。其欠条尾部备注：之前所有借条、欠条或借据自动失效，凡李艳红或张朝朋打给虎鸿恩的。
原告提交银行交易明细显示其于2012年9月份前向被告转款（或柜面取款显示交易对手为李艳红）共计100余万，此后分三笔向原告共计转款450000元；被告李艳红提交银行流水显示，其于2013年10月28日至2015年10月6日期间向原告转款共计38万余元，被告张朝朋提交证据显示其以微信方式于2016年向收款方为“虎”的微信账号转款多次，以证明原告向其借款23000，但原告对此不予认可。
本院认为：本案中，二被告向原告出具借条并写明备注，此前原告与被告李艳红互有经济往来，原告向李艳红转款远大于李艳红向原告转款，故双方证据与原告陈述的被告李艳红经结算欠原告450000元未还的事实能够相互印证，被告张朝朋作为借款人在借条上签字，视为其认可自愿作为借款人承担还款责任。原被告未约定借款时间，出借人可随时主张权利。原被告虽约定了利率，但二被告经催告仍未还款，故原告请求判令被告支付欠款并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年息6%为限。二被告辩称未实际借款，其陈述与证据不能相互印证，其主张本院不予支持。被告张朝朋称原告向其借款，其可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李艳红、张朝朋于本判决生效之日起十日内归还原告虎鸿恩借款本金450000元，并自2017年7月10日按同期贷款利率支付利息（以年息6%为限）至实际履行之日。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李艳红、张朝朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈书冉
二〇一七年十一月一日
书记员 张胜男
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2195号
罪犯唐飞，男，生于1990年1月11日，汉族，小学文化程度，湖南省衡阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月7日作出（2014）佛城法刑初字第341号刑事判决，以被告人唐飞犯开设赌场、容留他人吸毒、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐飞在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年6月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03018号
原告宁乡县顺发建筑材料有限公司。
法定代表人谢科军。
委托代理人龙晓霞。
被告湖南省长沙市花明建筑安装总公司。
法定代表人周雷。
委托代理人张旭仁，湖南河清律师事务所（一般授权）。
本院于2015年7月7日受理原告宁乡县顺发建筑材料有限公司诉被告湖南省长沙市花明建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，原告宁乡县顺发建筑材料有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县顺发建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告宁乡县顺发建筑材料有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月三十日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1476号
申请执行人黄钟敏。
被执行人张得坤。
黄钟敏与张得坤民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14152号判决书已经发生法律效力。权利人黄钟敏于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张得坤应支付申请执行人黄钟敏人民币235000元，并支付诉讼费2412.5元、申请执行费3461元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1476号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第356号
上诉人（原审被告）：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市欢度酒店有限公司（以下简称欢度酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第158-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人欢度酒店上诉称：根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》(粤高法发【2005】23号)第一条规定，“其他基层人民法院辖区范围内的案件仍由相应的中级人民法院审理”的规定，本案应移送中山市中级人民法院管辖审理。故上诉人欢度酒店请求撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院管辖审理。
被上诉人音像协会未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据2008年1月1日开始实施的广东省高级人民法院《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》(粤高法发【2007】18号)及2013年6月14日《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号)规定，中山市第一人民法院管辖发生在辖区内的诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件,以及诉讼标的额在500万元以上1000万以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。上述通知批复作出前的规定与上述通知批复不一致的，以本通知批复为准。因此，《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》不再作为确定管辖法院的依据。本案著作权侵权发生在中山市沙溪镇，属中山市第一人民法院管辖范围。本案诉讼标的额为6万元，属诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故中山市第一人民法院对本案依法享有管辖权。欢度酒店现以失效的规定来主张确定本案管辖的意见，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 苏庆添
二〇一五年十月十九日
书记员 温宇媚
第3页共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第835号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00537号
原告：曹德义，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县鸿途汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：韩德建，该公司总经理。
本院在审理原告曹德义诉被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹德义于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告曹德义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹德义撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告曹德义负担。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李天明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1070号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因本案于2015年5月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人金跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年12月17日早上，被告人彭某甲的父亲彭兆清为阻止邻居彭某丙家造房子，将自家的拖拉机停到路口将路堵住，后彭兆清及彭某甲与彭某乙发生打架。打架过程中，彭某甲将被害人彭某丙压摁在地，造成彭某丙脸部、手指、左侧锁骨等多处部位受伤。经鉴定，彭某丙所受的损伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人彭某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人彭某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人金跃林提出：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见；2、被害方违章建房并上门挑事，对本案的引发有一定过错；3、被告人彭某甲系初犯，且认罪态度较好，对被害人的经济损失已经赔偿，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月17日早上，金华市婺城区雅畈镇加全塘村村民彭兆清为了阻止邻居即被害人彭某丙家造第三层的房子，将自家的拖拉机停到路口将路堵住，彭某丙的儿子彭某乙来到彭兆清家理论，彭兆清和儿子即被告人彭某甲与彭某乙发生争吵与推搡，后被害人彭某丙来到彭兆清家，随手从地上捡了一把沙子往彭兆清扔去，引发双方打架。打架过程中，被告人彭某甲先用拳头打了被害人彭某丙脸上几拳，致彭某丙摔倒在地，后彭某甲将彭某丙压摁在地上，造成彭某丙脸部、手指、左侧锁骨等多处部位受伤。经鉴定，被害人彭某丙左侧锁骨骨折之损伤为轻伤二级。
2015年5月19日，被告人彭某甲被民警传唤归案。
审理过程中，被害人彭某丙与被告人彭某甲就民事赔偿达成协议，赔偿款已支付。
证明上述事实的证据有：被害人彭某丙的陈述，证人毛某、范某、彭某乙、李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，责令停止违法行为通知书及造房协议，村委会证明，归案经过，医院病历发票，民事赔偿协议书及收条，人口信息，被告人彭某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某甲系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张 毅
�西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1243号
被执行人钟兆祥，男，1997年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送钟兆祥罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人钟兆祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1243号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的�为4000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
�西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1243号被执行人钟兆祥，男，1997年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送钟兆祥罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人钟兆祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1243号执行案件的本次执行程序。本案执行标的�为4000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1041号
申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路中央花园安远阁101，组织机构代码73625486-3。
法定代表人林春惠，总经理。
被执行人深圳市利丰达印刷设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区奔康路工业区13号一层，组织机构代码58915101-1。
法定代表人洪滨豪。
申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司与被执行人深圳市利丰达印刷设计有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第231号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市利丰达印刷设计有限公司价值人民币216423.33元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年七月二日
书记员 罗卓康
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第254号
原告：覃秀山。
被告：程章德。被告林明生。
法定代表人：XXX。
本院在审理原告覃秀山诉被告程章德、林明生关于买卖合同纠纷一案中，原告覃秀山于2015年71月179日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃秀山申请撤诉，……，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃秀山撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取25XXXX元，由原告覃秀山负担。
审判长
审判员 廖卫光
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员 韦秋桂
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01169号
原告王某，居民。
委托代理人黄永宝。代理权限：一般代理。
被告刘某，居民。
本院受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告均长期居住在北京，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原告王某与被告刘某的户口所在地在湖北省郧县五峰乡，但被告刘某于2005年6月4日即到北京，长期在北京居住生活，应认定北京为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一四年十一月六日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执893号
申请执行人刘凤岩，女，1965年1月11日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县茂盛镇村。
被执行人王建富，，男，1959年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县茂盛镇。
刘凤岩申请王建富确认合同效力纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初999号民事调解书已经发生法律效力。刘凤岩于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人刘凤岩书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月三日
书记员 李英培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民一初字第01168号
原告贺李文。
委托代理人李晓华，陕西文生律师事务所律师。
被告班国来。
被告班红梅。
被告班艳伟。
本院在审理原告贺李文与被告班国来、班红梅、班艳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺李文于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺李文申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺李文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺李文负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12113号
原告：邓祥珍农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：邓祥珍，女，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邓祥珍农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓祥珍农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谯燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更49号
罪犯黄浩，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月16日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第78号刑事判决，以被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0999号刑事裁定减刑一年，刑期至2017年3月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄浩自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯黄浩自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被评为监狱改造积极分子2次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚金缴纳书、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄浩自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩准予减刑一年，刑期至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3473号
原告四川省嘉宇商业管理有限公司。
法定代表人石美彪，董事长。
委托代理人李波，四川果城律师事务所律师。
被告南充五洲水乡餐饮管理有限公司。
法定代表人邱春，董事长。
原告四川省嘉宇商业管理有限公司诉被告南充五洲水乡餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告四川省嘉宇商业管理有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省嘉宇商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省嘉宇商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2731元，减半收取1365.50元，由原告四川省嘉宇商业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年八月二十日
书记员 任思颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00661号
罪犯潘鹏勃，男，1981年4月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年11月20日作出（2012）临刑初字第00182号刑事判决，以被告人潘鹏勃犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行，刑期自二0一二年四月八日至二0一六年十月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯潘鹏勃确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘鹏勃减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2818号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某，男，1968年10月18日出生，汉族，经营个体士多店，户籍地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2750号起诉书指控被告人温某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月18日开始，被告人温某在其经营的位于广东省佛山市顺德区勒流街道工业三路14号的士多店内接受他人非法六合彩投注赌博，至被抓获时，共接受投注约9期，一百多人次投注，接受投注金额约为人民币9000元。2015年5月7日，民警将温某抓获，现场起获圆珠笔一支、计算器一台、白色收据三十五张（投注金额人民币3605元）、红色收据三张、涉嫌投注款赌资人民币2020元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人温某的供述及指认材料；证人陈某、旷冬卫、黄某、李某、龙某的证言及辨认笔录；证人胡某的证言；搜查笔录及扣押、处理、移交涉案财物清单；现金缴款单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，温某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，起获的赌资、作案工具计算机、圆珠笔，暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。该事实有经法庭当庭质证的搜查笔录及扣押、处理、移交涉案财物清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押的赌资、作案工具应予以没收、上缴国库。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币2020元及作案工具圆珠笔1支、计算器1台予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年九月九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第587号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月21日，龙岩市公安局新罗分局公安人员在位于龙岩市新罗区苏坂镇东联村外洋路12号的被告人陈某家中二楼卧室内，查获被告人陈某存放的由射钉器改制的枪支1把。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。
另查明，被告人陈某接到电话通知后，到龙岩市公安局苏坂派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，到案经过证明，辨认笔录，证人陈某甲、詹某的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的岩公刑技鉴（痕迹）字（2014）49号鉴定文书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后的第一份笔录供述其知道家中一支枪被查到，其父亲打电话叫其到派出所讲清楚，所以其就来到派出所；经向其父亲陈某甲补充调查，证人陈某甲印证了上述事实，本院认为，被告人陈某接到电话通知，自动到公安机关接受调查，应视为自动投案，其到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止）。
二、扣押的枪支一支，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年八月十九日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执49号-1号
申请执行人胡成碧，女，生于1972年2月23日。
被执行人陈后军，男，生于1973年3月8日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第3855号民事判决书，受理胡成碧申请执行陈后军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人陈后军可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执49号
申请执行人胡成碧，女，生于1972年2月23日。
被执行人陈后军，男，生于1973年3月8日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第3855号民事判决书，受理胡成碧申请执行陈后军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈后军未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈后军所有的车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月三日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执49号
本院在执行胡成碧申请执行陈后军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈后军拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈后军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第137号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年1月13日经昆明市公安局盘龙分局决定被取保候审。
委托辩护人孙某某、申某某，系XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人张某某及其委托辩护人孙树坤、申思洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日23时许，被告人张某某无故要求与其同住一层楼的被害人安某某搬离住处，并与其发生口角进而引发冲突。经房东苏某某劝阻后，被害人回到自己房内，被告人张某某因此前与被害人发生冲突过程中认为自己吃亏，即手持一把菜刀将被害人的房门踹开，对被害人实施追砍，被害人用扳手进行还击。经鉴定，被告人张某某此次损伤伤情为重伤二级，被害人安某某此次损伤伤情为轻微伤。
2015年2月10日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：
到案经过，证实：案发后被告人张某某和被害人安某某被送往医院救治，2015年2月10日，被告人张某某伤情稳定后到派出所接受调查。
被害人安某某的报案及陈述材料，证实：2015年2月7日23时许，租住在同一楼层302室的被告人张某某敲开其租住的羊肠大村341号306室房门，无故要求其赶紧搬走，安某某随即打电话给房东苏某某前来处理。在房东处理过程中，安某某与被告人张某某发生口角，进而发生打斗。双方各自返回房间后，被告人张某某又手持菜刀踢开其房门并对其追砍，安某某从床下拿出一把扳手进行还击，被告人张某某用菜刀将其左手臂砍伤，其顺势用扳手打伤被告人张某某的头部。之后，被告人张某某回到房间坐在沙发上，其前往医院就医。
证人苏某某的证人证言，证实：2015年1月7日23时许，其接到租客安某某的电话说一个四川男子让他搬家，其前往劝解过程中，安某某与被告人张某某在三楼楼道里发生争执，后其看见被告人张某某头上鼓起一个包回到自己的房间，随即将安某某劝回房间并关上房门。之后被告人张某某又将安某某的房门踹开，在二楼和三楼的楼梯间安某某跟其说他的左手被被告人张某某砍伤，并且安某某的手上拿着一把白色的扳手，被告人张某某则头上流着血蹲在走廊上。警察来了后其看到一把刀柄有血的白色菜刀。
证人张某某的证人证言，证实：2015年1月7日23时许，其在房间内听到被告人张某某要求安某某明天搬走，其睡着后听到房东的叫声还有东西被砸的声音，便打开房门出去查看。一出门就看见楼梯口和走廊上有血迹，并发现被告人张某某和安某某都受了伤。后其和303室的租客一起将安某某送到新华同仁医院。
证人刘某某的证人证言，证实：2105年1月7日23时18分左右，其接到张某某的电话让其赶紧去他的住处，其到了后看到张某某用右手捂住前额坐在床边，头上脸上都是血。后其和女房东一起将张某某送往533医院。
司法鉴定意见书，证实：被告人张某某伤情为重伤二级，被害人安某某伤情为轻微伤。
物证辨认笔录及照片，证实：被害人安某某对打伤张某某头部的扳手进行指认。
辨认笔录及照片，证实：被害人安某某辨认出被告人张某某就是用菜刀砍其手臂的男子；被告人张某某辨认出安某某就是用扳手打伤其头部的男子。
现场指认笔录及照片，证实：被告人张某某对作案现场的指认。
扣押决定书及扣押物品清单，证实：公安机关依法对作案工具菜刀一把和扳手一把进行扣押。
现场勘验笔录及照片，证实：公安机关依法对作案现场盘龙区羊肠大村341号进行勘验。
户籍信息，证实：被告人张某某的自然情况。
被告人张某某的供述，证实：2015年1月7日23时许，其酒后敲开306室的房门要求对方搬走，双方发生争吵后被对方打了右眼一拳，其回到房间准备找工具报复对方。房东到来后对其进行劝解过程中，对方进到其房间，双方再次争吵。后因其相当生气，便拿一把砍骨头的菜刀踹开对方房门，双方互打起来，其头部被对方用扳手打伤，对方的手被其划伤。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，无事生非并随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某某判处六个月以上至一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张某某认可公诉机关指控的犯罪事实，但对指控其犯寻衅滋事罪的罪名有异议。其认为本案的发生是因被害人先动手打自己，且双方此前就有矛盾，并非无事生非。休庭后，被告人张某某表示认罪，愿意接受法律制裁并提交了悔罪书。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人张某某的行为不构成寻衅滋事罪，并提出以下辩护意见：1、被告人张某某并非出于耍威风等目的无故殴打他人，而是因邻里生活琐事所产生的的矛盾及被害人的不当行为引发的纠纷。2、被告人张某某的行为不属于刑法规定的“随意殴打他人，情节恶劣”行为，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2015年1月7日23时许，被告人张某某无故要求与其同住一层楼的被害人安某某搬离，并与其发生口角进而引发冲突。经房东苏某某劝阻后，被害人回到自己房内，被告人张某某认为自己在之前与被害人发生冲突的过程中吃了亏，即手持一把菜刀将被害人的房门踹开，对被害人实施追砍，被害人用扳手进行还击。经鉴定，被告人张某某此次损伤伤情为重伤二级，被害人安某某此次损伤伤情为轻微伤。
2015年2月10日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及被告人张某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，无事生非，并随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人，并造成被害人轻微伤和自己重伤的后果，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“随意殴打他人，情节恶劣”的规定，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。故辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人张某某在庭审结束后提交悔罪书，愿意接受法律制裁，具有认罪、悔罪表现，一定程度上减轻了其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 耿志琦
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00901号
原告：安徽永瑞建材有限公司。
法定代表人：谈燕，经理。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：滕进，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
原告安徽永瑞建材有限公司诉被告滕进买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张方林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告因承建舒城腾逸相约河畔售楼部装修工程从原告处购买大理石，原告按照双方约定的规格数量及价款，将大理石送到被告指定的工地签收后，被告承诺工程结束后付款。2012年工程结束后，原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告立即给付货款127597元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；二送货单14张、结算单1张，证明被告欠款127597元；三、价格鉴定报告书1份，证明被告从原告处购买的大理石价值120594.10元。
被告辩称：被告不是买卖合同的主体，只是收货人；送货单有9张上面有被告的签名，真实性予以认可，其余没有被告签名的不认可；送货单上没有价格，结算单上写的价格，是原告单方面的，没有被告签名，原告起诉要求的货款没有依据；原告的起诉已过诉讼时效。总之，原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告质证认为：证据一无异议；证据二中送货单有被告签名的认可，其余没有被告签名均不认可，结算单没有被告签名，不认可；证据三中有1张送货单是腾福仓签名的不认可，其余无异议。
本院认证认为：原告提供的证据一，被告无异议，可予确认。证据二中有被告签名的送货单予以确认，证据三中除1张腾福仓签名的不予确认，其余被告签名均予确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：2011年9月，被告从原告处购买大理石，口头约定工程结束后付款，原告按照被告的要求将大理石送至被告的工地，被告验收后在送货单上签名。送货单只注明了规格和数量，没有证明价格。2012年被告工程结束后，原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉来院。经本院委托舒城安泰会计师事务所对被告所购买的大理石价格进行了鉴定，鉴定货款为120594.10元，其中含腾福仓签收的货款16074元。
本院认为：货款应及时清偿。因原被告双方约定了在工程结束后付款，被告应按照约定的时间给付。由于被告未按约定时间给付，应承担全部过错责任。被告直接与原告协商发生买卖关系，没有以其他委托人的名义进行签约，是适格的诉讼主体。本院对被告认可的送货单进行了确认，没有被告签名和腾福仓签收的送货单予以了剔除，并依据鉴定确定被告欠原告货款为104520.10元。至于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告腾进应于本判决生效之日给付原告安徽永瑞建材有限公司货款104520.10元。
案件受理费减半收取为1426元，原告负担226元，被告负担1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十内，向本院递交上元诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年十月十七日
书记员 方 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第82号
上诉人（原审被告）王立民，男，汉族。
委托代理人宋长山，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜亚彬，男，汉族。
上诉人王立民因与被上诉人姜亚彬土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2013）林兴民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，林甸县人民政府于2013年3月18日作出决定，撤销被告王立民在福兴村的土地承包经营权证书，东兴乡福兴村2013年5月15日出具证明信，证实福兴村将被告王立民已被林甸县人民政府撤销的11.2亩土地经营权划分给原告姜亚彬经营，因被告王立民现耕种该地块，原告姜亚彬诉讼至法院要求被告王立民返还原剂11.2亩土地承包经营权，被告王立民在庭审中认为林甸县人民政府于2013年3月18日作出决定因被告王立民没有收到，应视为没有生效，但未向法庭提供充分证据证实其主张。
原审法院认为，依法取得的土地承包经营权受到法律保护，任何人不得侵犯。东兴乡福兴村依据林甸县政府于2013年3月18日作出的决定，将被告王立民已被撤销的11.2亩土地承包经营权划分给原告姜亚彬经营没有违反法律规定，原告姜亚彬依法取得了该地块的承包经营权，因此要求被告王立民停止侵害的主张，应予支持。被告王立民认为林甸县政府作出的决定未生效，但未向法院提供充分证据证实其主张，因此对于被告王立民的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王立民停止侵害原告姜亚彬所享有承包经营权的11.2亩土地（6.2亩水田位置位于王志国、西至李中文、南至林地、北至道；河东道北5亩西至王荣志、东至李才、南至道、北至沟）。案件受理费100元，由被告王立民承担。
上诉人王立民上诉称，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人姜亚彬的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人姜亚彬承担，理由如下：一、被上诉人姜亚彬提起诉讼的主体不适格，土地承包应当是村委会和村民之间签订承包合同，本案有权提起诉讼的应是发包人福兴村主张，故依法应当驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人姜亚彬主张的承包地没有经过民主程序，发包方属于越权发包；三、上诉人王立民取得的承包经营证不符合法定收回的情形；四、林甸县人民政府2013年3月18日作出的撤销上诉人王立民土地承包经营权证书的处理决定没有依法送达给上诉人王立民，该处理决定至今没有发生法律效力。二审过程中，上诉人补充上诉请求为要求法院将本案中止审理。
被上诉人姜亚彬答辩称，一审法院没有认定我的损失就给我判下来了，这样我也认可了，争议的地原来就是我的地。
二审期间上诉人王立民向本院提交新的证据：2014年3月5日，大庆市政府法制办公室执法监督科说明原件一份，欲证明林甸县人民政府处罚决定书没有送达给上诉人王立民。
被上诉人姜亚彬质证称，送没送达我不清楚，县政府的决定书是正确的。
本院认为，对该证据的真实性予以采信，但该情况说明仅是说明对于上诉人王立民反映决定书送达一事已经受理，正在调查中。
二审期间被上诉人姜亚彬未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，林甸县人民政府已经作出撤销上诉人王立民对诉争土地承包经营权的决定，经福兴村委会研究决定将诉争土地从新划分给了本案被上诉人姜亚彬，故被上诉人姜亚彬取得诉争土地承包经营权合法，一审法院予以支持正确。关于上诉人王立民提出的林甸县人民政府未给其送达决定书要求本案中止审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中上诉人王立民并没有提交证据证明自己已经针对林甸县人民政府的决定书提起了行政复议或行政诉讼，故在现有证据情况下，本案不符合法定中止审理情形。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王立民的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 丹
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；