安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00782号
原告：张路路，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：广西现代路桥工程有限责任公司。
法定代表人：李滔，经理。
委托代理人：王从千，灵璧县下楼镇法律服务所法律工作者。
原告张路路因与被告广西现代路桥工程有限责任公司（以下至判决主文前简称现代路桥公司）地面施工损害责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告张路路及其委托代理人张怀州、武仲江，被告现代路桥公司的委托代理人王从千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张路路诉称：2013年9月24日8时许，原告骑车经过被告承建的灵璧县X041朝阳至褚兰升级改造工程路段回家，行至灵璧县下楼镇龙山村前凌堌庄九组陈某家附近路段时，因被告已筑成的水泥路面和未修整原始路基接口处（垂直落差约30厘米）没有采取安全措施，也未设置任何警示标志，致使原告栽倒在地身体多处严重受伤，被陈某及其妻子、儿媳等人发现并送往医院救治。经中国人民解放军第九七医院诊断，原告八处受伤，右小腿上段被截肢，以后需要安装假肢。经与被告多次协商，双方未能达成赔偿协议，故依法起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失123230.09元（开庭时变更为744740.48元），诉讼费用由被告承担。
现代路桥公司在庭审中辩称：原告受伤是事实，但受伤原因和出事地点有疑问；原告诉称骑车时在被告承建的路段出事，具体骑什么车有疑问，等待进一步核实；原告诉称事发路段未作任何警示标志不是事实；不同意赔偿。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照副本，组织机构代码复印件。证明被告诉讼主体资格；
3、调查笔录三份。证明原告在被告施工路段摔伤的事实；被告施工不规范，没有采取安全防护措施，施工现场没有安装安全警示标志，被告具有过错，应对原告承担赔偿责任；原告当时骑的是机动摩托车；事发路段位于陈某家门口，季雪梅是陈某老婆，王巧云是原告姨家亲戚；
4、事故现场照片二张（拍摄于2013年10月10日12点55分）。证明事发现场被告未做任何安全保护提示措施，违反施工规范，原告从水泥路上下来摔倒的；
5、工程概况公示牌照片，廉政告知牌照片。证明事发路段的工程是由被告承建的事实；
6、入院记录、出院记录、诊断证明、用药清单、医药费发票复印件。证明原告伤情诊断治疗情况，支出医疗费103773.52元；
7、鉴定意见书二份，配置残疾辅助器具证明。证明原告伤残等级为六级；假肢器具价格单价27800元，每年假肢维修费用为假肢款的8%，原告在人均寿命内假肢费用计算依据；凝胶套使用寿命1年，凝胶套的普通价格为3000元／个；
8、鉴定费发票二张，徐州假肢矫形器公司发票一张。证明鉴定费支出2500元，装配假肢支出费用39800元；
9、证人陈某、张某出庭作证。陈某证明原告受伤过程及抢救情况，事发路段当时没有防护措施和安全警示标志，被告于事发10多天后才做的牌子放在事发现场。张某证明送原告入院治疗情况。
现代路桥公司发表质证意见为：对证据1、2、5、8无异议；对证据3，认为若证人没到庭不予质证，若证人到庭以当庭证言为准；对证据4，认为被告在同一地点拍摄的照片能够看到设置了警示标志，原告拍摄的只是局部不够完整；对证据6，医疗费发票没有原件只是复印件，具有报销的嫌疑，不予认可。对盖有医院公章的病历材料予以认可；对证据7，对伤残级别的鉴定无异议。安徽弘诚司法鉴定所不具备残疾辅助器具费用的鉴定资质，对该项鉴定结论不认可。假肢安装证明只能证明原告目前安装了假肢，对以后的费用无法证明；对证据9，认为陈某证明道路没有修好，不让走。施工过程中是全封闭的，没有机动车通行。张某只能证明原告的送医情况，没有看到事发经过，张某拍摄的照片不完整。
现代路桥公司向本院提交了以下证据：
1、照片一组。证明被告在每个路口都设置路障和警示标志，是全封闭施工；
2、证人王某、罗某当庭证言。证明被告在路口都采取了封堵措施，安装了警示牌，是全封闭施工。
原告发表质证意见为：对证据1，无法证明被告的拍摄地点，与本案无关，只有在事发路段设有警示标志才能证明被告尽到了义务，在同一地点重复拍摄的应当剔除。该组照片违背了日常检验法则，根据日常施工程序，施工人不会频繁密集拍摄沿途的安全警示标志，明显是被告为推脱责任事后补拍的，该组证明不足以采信，证明目的不成立；对证据2，认为不能证明证人王某是被告的工人，即使是被告工人，该证人对案发地点、拍摄时间都记不清楚，与被告代理人所说系案发前拍摄相矛盾，故代理人意见不成立，事发地点的警示牌应是事发后放置的。该证人还证实，该工程建设过程中，人流及车辆不断通行，可以证明被告没有尽到安全施工义务，对事故隐患具有放任行为，对原告受伤负有过错责任。证人罗某的证言与案件无某对事故路段有没有采取安全措施该证人并不知道。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、5、8，被告无异议，本院予以认定；对证据3中纪雪梅和王巧云的调查笔录，因纪雪梅和王巧云没有到庭作证，无法核实其真实性，本院认定。对陈某的调查笔录，结合陈某的当庭证言，能够证明陈某是事发后的第一目击证人，根据陈某的证明，事发路段就处于陈某家附近，出事前没见到有安全警示牌，原告骑乘的是摩托车，当天下着小雨，是陈某、纪雪梅、王巧云等人将原告扶起并送往医院。出事后不久，事发路段安置了警示牌。对陈某的证言，本院予以采信；对证据4，根据照片显示的内容，结合陈某的证言，能够证明，事发路段在事发时没有安全警示牌；对证据6，根据第二次开庭时原告提交的医疗费发票复印件和“埇桥区新型农村合作医疗住院补偿结算单”，能够证明，原告两次住院共支出医疗费103212.05元，已在埇桥区新农合报销20000元（1772＋18228）；对证据7，被告对伤残级别的鉴定无异议，本院予以认可。对残疾辅助器具费的鉴定，为具有鉴定资质的鉴定机构根据原告的配置需要出具的鉴定意见书，结合徐州市优邦假肢矫形器有限公司的证明，证明原告需要安装假肢及假肢的价格。被告虽对其不予认可，但也未提供证据将其否定，也未申请重新鉴定。对残疾辅助器具费的鉴定，本院也予以认定；对证据9，陈某和张某的当庭证言，事故就发生在陈某家附近，陈某第一时间赶到原告受伤地点，并和其他人一起将原告扶起送去就医。张某作为原告的姐姐，得知妹妹受伤后肯定会及时赶往施救。该两证人的证言真实客观，也符合情理，本院予以采信。
对被告提交的证据，互相印证，可以证明被告在施工过程中曾在某些路段采取了封堵、设立警示牌等安全措施，但该组证据不能证明被告在本案事故发生时在事故路段设置了安全警示标志，对被告的举证目的不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年3月30日，灵璧县交通运输局与现代路桥公司签订合同协议书，由现代路桥公司承建灵璧县X041朝褚路朝阳至褚兰升级改造工程。2013年3月3日开工，2013年9月3日竣工。为了建设桥涵，被告施工时在K19＋710里程处预留了一段没有铺设水泥路面。已经铺设好的水泥路面与原来的老路基存在落差。该路段时有小型车辆通过，事发当日没有设立警示标志。2013年9月24日上午八时许，当时为下雨天气，原告无证驾驶无牌照摩托车途经该路段时不慎摔倒，被住在附近的陈某发现，陈某和其他人一起将原告扶起后送交给原告的姐姐张某，张某的亲属又将原告送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右胫骨髁间嵴骨折；3.右腓总神经损伤；4.右膝关节半月板损伤；5.右膝关节内外侧副韧带损伤；6.闭合性头部外伤；7.左眼眶软组织擦挫伤；8.右腓骨小头骨折；9.右胫前动静脉广泛血栓形成。2013年10月9日、10月18日、11月13日，原告分别进行了右小腿上段截肢术、右小腿残端修整术、右小腿残端清创缝合术。原告还进行了其他多项手术。住院62天，支出医疗费95493.52元（94552.02＋289＋652.50）。出院医嘱：1.继续住院正规治疗，继续抗炎治疗，隔日换药，术后两周拆线，休息，健康教育：加强营养，功能锻炼；2.出院后每半月来院复查一次，在骨科医生指导下进行患肢活动功能锻炼；3.待切口愈合后行假肢安装；4.门诊随访。
2013年11月27日，原告因“右小腿截肢术后”再次入住中国人民解放军第九七医院住院治疗，住院27天，支出医疗费7718.53元。出院医嘱：1.健康教育：加强营养，功能锻炼；2.出院后每半月来院复查一次，在骨科医生指导下进行患肢活动功能锻炼；3.待切口愈合后行假肢安装；4.门诊随访。
经原告委托鉴定，安徽弘诚司法鉴定所于2014年3月17日出具司法鉴定意见书：原告右下肢损伤属六级伤残。
2014年4月2日，原告再次委托安徽弘诚司法鉴定所对其残疾辅助器具费进行鉴定。2014年4月8日，安徽弘诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告需装配普通适用型小腿假肢和小腿凝胶套，假肢费用每次为27800元，使用寿命为4年，每年维修费为该假肢款的8%，小腿凝胶套每次费用为3000元，使用寿命为1年。
原告两次鉴定，支出鉴定费2500元（1000＋1500）。
现原告已在徐州市优邦假肢矫形器有限公司首次安装了假肢，支出假肢费用39800元。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告受伤造成的损失应当由谁承担赔偿责任；二、原告的各项损失如何计算。
关于原告受伤造成的损失应当由谁承担赔偿责任问题。本院认为，被告作为建筑施工企业，在修建道路过程中，为了将来修建桥涵的需要，预留一段没有铺设水泥路面是正常施工需要，无可厚非。但是，已经铺设好的水泥路面与原来的老路基存在较大落差，不够平整，必然给通过的行人和车辆被告带来安全隐患，在此情况下，被告既没有采取切实有效措施杜绝车辆和行人通行，也没有在该路段设置安全警示标志，导致原告通过该路段时不慎摔伤，应当对给原告造成的损失承担主要赔偿责任。
原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照摩托车，具有明显过错。另外，事故发生在上午，天空下着小雨，原告应该能够观察到路面情况，小心谨慎驾驶。或者采取绕行、减速慢行、下车推行等措施，或许也可避免事故的发生。因此，尽管原告受伤值得同情，但也应自行承担相应责任。综合本案具体情况，以原告自行承担40%的责任为宜。
关于原告的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费83212.05元。原告两次住院共支出医疗费103212.05元，已经在“新农合”报销20000元，尚有83212.05元未处理，本院仅对该款进行处理。原告要求赔偿103773.52元，没有依据，对超过部分，不予支持；
2、住院伙食补助费2670元。原告两次住院89天（62＋27），参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算。原告计算正确，予以支持；
3、营养费2670元。原告两次住院89天，出院医嘱要求原告加强营养，应当计算营养费，按每天30元计算。原告计算正确，予以支持；
4、护理费7646.88元。原告两次住院89天，没有提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工日平均工资85.92元计算。原告计算正确，予以支持；
5、误工费10516.80元。原告因伤致残持续误工，其误工期应从受伤之日（2013年9月24日）算至定残日前一天（2014年3月16日），即174天。原告要求按168天计算，没有超过计算标准，对误工天数予以支持。原告为农村居民，不能提供近三年的平均收入，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准62.60元／日计算，原告按62.90元／日计算，没有依据，对多计算部分不予支持。原告的误工费应为：168天x62.60=10516.80元；
6、交通费1000元。原告虽未提交交通费票据，但其住院治疗必然产生交通费，根据原告的伤情、住院天数及路程等因素，本院酌情认定为1000元；
7、残疾赔偿金80980元。原告为农村居民，六级伤残，其残疾赔偿金为：8098x20年x50%=80980元；原告计算正确，予以支持；
8、精神抚慰金25000元。原告正值青年，因受伤而导致截肢，给其精神带来较大痛苦，应当赔偿精神抚慰金。考虑双方的过错程度，结合上级法院的指导意见，原告要求赔偿25000元，比较适当，予以支持；
9、残疾辅助器具费693918元。根据鉴定结论计算，假肢费用为：（75-18）÷4×27800=396150元；假肢维修费：27800×8%×（75-18）=126768元；凝胶套费用：（75-18）×3000=171000元。三项合计693918元；
10、鉴定费2500元。以原告提交的鉴定费发票予以确定。
以上合计为910113.73元。
综上，现代路桥公司应当赔偿原告各项损失546068.24元（910113.73x60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广西现代路桥工程有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告张路路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计546068.24元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处；账号22×××23。汇款时请注明案号）；
二、驳回原告张路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11247.40元，适用简易程序减半收取5623.70元，原告张路路负担1518.40元，被告广西现代路桥工程有限责任公司负担4105.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费11247.40元，上诉费账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一四年七月二日
书记员 屠光睿
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。