甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2182号
原告庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社
法定代表人鄢志龙，该社理事长。
委托代理人杨澜
委托代理人田纲
被告周富兴
被告ＸＸ
被告王文
被告张小玲
原告庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社（以下简称泰信互助社）与被告周富兴、ＸＸ、王文、张小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰信互助社委托代理人杨澜、田纲与被告ＸＸ、王文均到庭参加了诉讼，被告周富兴、张小玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰信互助社诉称：2014年6月24日，原告与被告周富兴签订了一份《借款合同》，合同约定原告为其贷款30万元，利息15.9‰，期限为六个月（2014年6月24日至2014年12月23日）。对以上30万元贷款，被告王文、张小玲在贷款同日向原告出具了《保证担保承诺书》、《保证承诺书》等文件，承诺对上述贷款承担连带保证责任。借款合同到期后，原告多次向被告催收，直至2015年4月22日，被告归还本金10000元，2015年6月1日还本891元，下剩本金289109.00元至今未还。截止2015年5月20日的利息已付清。现要求：1、由被告归还所借原告叁拾万元整（300000元），并承担从2015年5月20日起至借款还清之日止的约定利息（截止2015年7月9日的利息为7514.00元）；2、承担逾期还款的违约罚息（2015年5月20日至2015年7月9日3005.00元）；3、承担原告主张债权中发生的律师费、差旅费等合理费用；4、由其他被告对上述贷款本息及原告主张债权中发生的全部费用承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告负担。
被告周富兴未答辩。
被告ＸＸ辩称：借原告款属实。我和周富兴是夫妻关系，也是共同借款人。我们实际执行的月利率是2.2%；现我向原告已归还了52000元。
被告王文辩称：我给被告周富兴和ＸＸ担保借款属实，但期限是6个月。借款到期后，没有人向我催要过这笔款，现在已超过担保期限。另外，原告所述的借款利率和实际执行的借款利率不一致。
被告张小玲未答辩。
经审理查明：ＸＸ与周富兴系夫妻关系。2014年6月5日，周富兴以资金周转为由，向泰信互助社申请贷款；经泰信互助社审批后，同意向周富兴贷款。同年6月20日，泰信互助社与周富兴签订了《庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助合作社借款合同》，借款合同约定，由泰信互助社向周富兴借款30万元；借款期限为六个月，借款月利率为15.9‰；签订合同时，周富兴丈夫ＸＸ作为共同借款人在借款合同上签名捺印。同时，王文、张小玲作为担保人与泰信互助社签订了《连带责任担保借款合同》；担保合同约定由王文、张小玲承担连带责任担保。借款合同签订后，泰信互助社于2014年6月24日向周富兴提供贷款30万元。借款当日，泰信互助社按照月利率6.1‰一次性向周富兴收取了6个月的帐外利息16380元。借款期间，周富兴、ＸＸ按照月利率15.9‰向泰信互助社支付利息，截止2015年6月1日前的借款利息已结清。2015年4月22日，周富兴、ＸＸ向泰信互助社归还借款本金10000元，2015年6月1日归还借款本金891元，共计归还借款本金10891元。之后再未归还过借款本息。泰信互助社向周富兴、ＸＸ索要未果后，现向法院提起诉讼。经庭审质证，双方对借款事实及已支付的借款利息均予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，有借款申请、借款审批表、《庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助合作社借款合同》、《连带责任担保借款合同》、借据、照片复印件、利息结计清单、逾期借款催收通知书附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，泰信互助社作为注册登记的企业法人，在从事经中国银行业监督管理委员会批准的业务范围内的经营活动中，向周富兴和ＸＸ提供贷款30万元，双方签订了借款合同。那么，周富兴和ＸＸ作为共同借款人，便负有到期归还借款的义务。现周富兴和ＸＸ未能按期归还借款及利息，泰信互助社向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。关于借款利率，因为双方所签订的借款合同约定的借款利率为月利率15.9‰。泰信互助社作为从事金融业务的单位，便应该严格按照金融业务管理规定和合同约定，执行借款利率。泰信互助社帐外向周富兴和ＸＸ收取利息的行为，没有合法根据，本院不予支持。对于周富兴和ＸＸ向泰信互助社帐外支付的利息共计16380元，应在借款本金中予以扣除。在周富兴、ＸＸ向被告泰信互助社借款时，王文、张小玲作为保证人，与泰信互助社签订了《连带责任担保借款合同》，承诺对周富兴、ＸＸ借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故王文、张小玲应当对被保证人周富兴和ＸＸ所负债务承担连带责任保证。关于保证期限问题，根据双方签订的《连带责任担保借款合同》约定：“保证期间为本合同确定的到期之次日起至借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部偿清之日止。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案保证期限应确定为二年。现王文辩称其担保期限为6个月，缺乏事实依据，辩解理由不能成立。关于泰信互助社提出的其他诉讼请求，没有提供相关事实和证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告周富兴和ＸＸ在判决书发生法律效力后30日内归还借原告泰信互助社贷款本金262165.93元（帐外支付利息在借款本金中予以扣除）；并按照月利率15.9‰标准承担自2015年6月2日起至实际归还之日止的借款利息；被告王文、张小玲承担连带责任保证；
二、驳回原告泰信互助社的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，由被告周富兴和ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
人民陪审员 文理科
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。