山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终232号
上诉人（原审原告）：尤改林，女，1955年12月28日出生，汉族，农民，住山西省神池县。
被上诉人（原审被告）：张海花，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住山西省神池县。
委托诉讼代理人：冯安贵，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住山西省神池县，系张海花丈夫。
上诉人尤改林因与被上诉人张海花健康权纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2016）晋0927民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尤改林、被上诉人张海花的委托诉讼代理人冯安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤改林的上诉请求：1、依法判决撤销神池县人民法院作出的（2016）晋0927民初143号民事判决书；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费10092元、误工费6630元、护理费7818元，住院伙食补助费5800元、营养费2900元、精神损害抚慰金4000元、交通费2474.5元，住宿伙食费用256元、伤情鉴定费用400元，共计40370.5元；3、依法判决承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人张海花故意用利器五次捅刺伤害上诉人尤改林，致其轻微伤，依法应承担全部侵权损害赔偿责任。神池县公安局作出的《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》，依法查明的事实及上诉人的伤情等证据可知，上诉人在整个过程中几乎没有任何过失，依法不得减轻被上诉人赔偿责任。即使上诉人具有一般过失，但被上诉人明显故意致人伤害，亦不得减轻其赔偿责任。一审判决认为上诉人对损害的发生具有过错，判决上诉人承担30%的责任，法律适用错误。一审判决认定及适用赔偿标准错误。医疗费584元有购药凭证，被上诉人无异议，原审未认定。原判适用国家工作人员退休年龄，不支持上诉人误工损失与本案事实及法律精神背离。上诉人之子冯建华因护理受伤的母亲遭受损失合理合法，应由被上诉人承担1950元护理费。关于住院伙补5800元，原审在国家标准100元/天明确的情况下，适用20元/天的标准错误。营养费以30元/天的标准认定明显偏低。被上诉人故意伤害的主观恶性非常明显，给上诉人身体及精神上造成的伤害后果非常严重，要求赔付精神损害抚慰金4000元合情、合理、合法。交通费2474.5元均系实际发生的费用，原审酌情支持874.5元与事实不符。饭费98元应予赔偿。综上，上诉人各项赔偿请求证据充分，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
张海花辩称，上诉人尤改林对事件的发生及导致的后果有较为严重的过错，应依法承担相应的责任。尤改林偷盗模板，是违法行为，答辩人丈夫受雇看护工地是履行职责，上诉人事发后不检讨自己，迁怒于答辩人丈夫，一连多日辱骂答辩人丈夫，甚至上门辱骂，上诉人无休止的辱骂行为使本次案件变为必然发生的事件。上诉人对事件的起因及后果应承担一定的过错责任。事件发生后，答辩人遭到上诉人殴打身体受伤，治疗途中受公安机关传唤，因此一审中未提反诉。答辩人因此事件受伤花了3万元多元医疗费。一审法院对上诉人证据的审核认定到位，各项费用符合法律规定，请求驳回上诉，答辩人的损害赔偿请中院确定。
尤改林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10092元，误工费6630元，护理费7818元，住院伙食补助费5800元，营养费2900元，精神损害抚慰金4000元，交通费2474.5元，住宿伙食费用256元，伤情鉴定费用400元，共计40370.5元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月22日早上，在神池县长畛乡小洼村的村边公路上，尤改林及其夫冯占元与张海花及其夫冯安贵发生口角，后尤改林和张海花相互撕扯，在撕扯过程中张海花从衣服里拿出利器将尤改林扎伤。尤改林报警后，神池县公安局对张海花实行行政拘留并处罚500元，经鉴定尤改林的人体损伤程度为轻微伤，支付鉴定费400元。尤改林当日入住神池县人民医院到2016年7月18日出院，住院58天，支付住院医疗费7078.66元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左肩部、左胸部、左股部、左大腿外侧皮裂伤；3、右肾结石；2016年6月27日忻州市人民医院检查花费482元，2016年7月16日山西中医学院附属医院检查购药费1947.6元，2016年7月14日、16日交通费票据7支共计274.5元，忻州检查租车费400元，其它租车证明1800元，7月16日太原铁路宾馆住宿费153.4元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，双方因争吵而又撕扯最后直至张海花用利器把尤改林致伤，使尤改林的健康权受到侵害，张海花应对自己的侵权行为承担应负的法律责任。但在整个事情的发生过程中，尤改林对由争吵而引发的打斗行为并非没有过错，所以自己亦应承担一定的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔付。对于尤改林的赔偿费用，确认如下：一、医疗费9508.26（神池县人民医院住院医疗费7078.66元，忻州市人民医院门诊一支482元，山西省中医学院门诊1947.6元）朔城区康之源药店的584元没有名字，不能说明为尤改林购药，不予支持；二、误工费，因尤改林年龄已六十周岁以上，参照国家工作人员退休年龄，已到休息年龄，故对其主张不予支持；三、护理费5868.8元（2015年山西省居民服务和其他服务业务人员在岗职工平均工资36933元/365天×58天）；四、住院伙食补助费1160元（参照国家工作人员出差伙食补助费标准每天20元×住院58天）；五、营养费1740元（30元×58天）；六、交通费考虑到治疗其情况酌情支持874.5元；七、住宿费153.4元；八、伤情鉴定费400元；尤改林所主张的饭费已经支持了住院伙食补助费，不予支持。精神抚慰金不达伤残等级且自己也有过错，故不予支持。雇佣他人放牛，支出的费用不属于直接损失，不予支持。以上合计19704.96元，由尤改林自己承担30%，张海花承担70%。双方其它之诉，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告张海花在本判决生效后三十日内赔付原告尤改林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤情鉴定费总计19704.96元的70%，即13793.47元。二、驳回原告尤改林其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张海花承担350元，原告尤改林承担150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，一、尤改林请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、饭费应否如何认定；二、尤改林对其损害应否承担相应责任。
关于焦点一，尤改林上诉请求的朔城区康之源药店购药医疗费584元，无医疗机构出具的处方，无购药者姓名，与本案缺乏关联性，一审法院不予认定符合法律规定。尤改林已年满60周岁，且不能提供其存在误工损失的确凿证据，一审法院对其主张的误工费不予支持并无不当。一审法院已依法支持尤改林护理费5868.8元，尤改林不能提供其伤情严重确需二人护理的相关证据，其要求二人护理的依据不足，本院不予支持。一审法院依据本案实际情况，参照有关法律规定，对本案住院期间的伙食补助费、营养费、交通费认定符合法律规定。一审法院已经支持尤改林住院期间的伙食费，其要求支付饭费无法律依据。尤改林要求支付精神抚慰金没有法律依据。
关于焦点二，依据神池县公安局行政处罚决定书，双方发生口角，相互撕扯过程中张海花将尤改林将扎伤。结合本案事情的起因，尤改林对双方争吵进而引发的打斗行为亦有一定过错，一审法院酌情认定尤改林自己承担30%的责任并无不当。
综上所述，尤改林的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人尤改林负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年四月十七日
书记员 焦媛媛