wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00122号
申请执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体业主，住朝阳市。
申请执行人：李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住朝阳市。
申请执行人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住朝阳市。
申请执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳。
被执行人：徐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市。
申请执行人李某某、李某某、李某、王某某与被执行人徐某某故意杀人罪一案，朝阳市中级人民法院（2013）朝刑一初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告徐某某赔偿原告李某某、李某某、李某、王某某各种损失21，251.50元。
本院在执行过程中，被执行人徐某某正在监狱服刑，本院对其的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00122号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年五月十四日
书记员 许 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2215号
申请执行人宋文强，男，1989年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人何伟鹏，男，1981年9月1日，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初7384号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何伟鹏应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人何伟鹏应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人何伟鹏应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈文辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执385号
申请执行人：亮猛
被执行人：李海军
申请执行人亮猛与被执行人李海军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初206号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1642号
原告肖某某，男，1978年2月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人刘某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告高某一，男，55岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告高某二，男，24岁，汉族，个体户，住址同上。
被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司
法定代表人高某二该公司经理。
原告肖立民与被告高某一、高某二、扎鲁特旗蒙源物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒担任审判长并主审，与审判员王维中、人民陪审员李淑莲组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告肖某某的委托代理人刘某某刘峰到庭参加诉讼，被告高某一、高某二、扎鲁特旗蒙源物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2015年6月19日三被告向原告借款1087000元，约定还款日期为2015年7月18日，当时三被告为原告出具一枚借据。借款到期后经原告催要被告一直未还，现要求被告偿还原告借款本金1087000元及利息。
被告高某一未作答辩。
被告高某二未作答辩。
被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司未作答辩。
本案待查明的事实为：被告高某一、高某二、扎鲁特旗蒙源物流有限公司是否向原告肖某某借款1087000元？如向原告借款应否偿还借款本金及利息？
原告肖某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据一枚。证明被告向原告借款1087000元，还款期限为2015年7月18日的事实。
本院认证为：借据一枚证明被告向原告借款1087000元，还款期限为2015年7月11日的事实，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年6月11日被告高某一、高某二、扎鲁特旗蒙源物流有限公司向原告肖某某借款1087000元，当时三被告给原告出具一枚借据，约定还款日期为2015年7月18日，未约定利息。借款到期后经原告催要三被告一直未予偿还。
本院认为，被告高某一、高某二、扎鲁特旗蒙源物流有限公司向原告肖某某借款的事实清楚，三被告应按约定履行偿还借款的义务，因此对于原告肖某某诉请的要求被告高某一、高某二、扎鲁特旗蒙源物流有限公司偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持；对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽借据上未约定利息，但约定了还款期限，借款到期后被告应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院亦予支持；被告高某一、高某二、扎鲁特旗蒙源物流有限公司开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某一、高某二、扎鲁特旗蒙源物流有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告肖某某借款本金1087000元及逾期利息（自2015年7月19起至还款之日，标准按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
案件受理费14583元，保全费5000元合计19583元由被告高某一、高某二、扎鲁特旗蒙源物流有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 李淑莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第306号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈××，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日21时许，被告人陈××酒后驾驶牌照号为津k×××××的银灰色夏利牌小型轿车，从天津市河东区中山门街广宁路出发，由南向北行驶至东丽区万新街增兴窑村鸿福路时，被民警当场查获归案。经鉴定，陈××血液中酒精含量为86.1㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中未提出异议，并有陈××在公安机关的供述，证人马××、刘××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告书，现场检测报告书，车辆照片，陈××的户籍证明、病历资料及驾驶信息、车辆信息证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于陈××归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 徐文捷
人民陪审员 李 芸
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6743号
原告：李照武，男，1970年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。
被告：达疆网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒯佳祺，执行董事。
委托诉讼代理人：石德元，男。
委托诉讼代理人：刘艳莎，女。
原告李照武与被告达疆网络科技(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2018年4月2日立案后,原告李照武于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告李照武申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李照武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李照武负担。
审判员 查莹
二〇一八年四月二十三日
书记员 石峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2418号
原告：罗虹（同为原告杨向东的委托代理人），住广东省广州市越秀区。
原告：杨向东，住广东省四会市城中区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告罗虹诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨向东的委托代理人及原告罗虹到庭参加诉讼。被告广州全晟投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：200x年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：两原告向被告购买广州市寺右一马路193号2202房，建筑面积21x.24平方米，总价款为人民币3x7x0x0元，两原告分两期付清房款；被告应于2009年4月30日前将上述房屋交付两原告使用，并应当在商品房交付使用后720天内，向产权登记机关为两原告办妥产权登记，并将以两原告为产权人的房地产权证交付两原告。如今，房屋已交付使用达x年多，被告仍未能办妥房屋产权登记证，按合同条款约定被告应每日按已付款的0.002%向两原告支付违约金。故请求法院判令：1.被告立即协助原告办理广州市越秀区寺右一马路193号2202房的不动产权证书；2.被告向原告支付延迟办证的违约金（每日按原告已付购房款3x7x0x0元的0.002%计，从2011年4月21日起至办妥并交付上述房屋的不动产权证书给我方之日止）；3.要求被告向原告退还房屋买卖契税款项1102x3元及办证综合费1000元。
被告无答辩。
经审理查明：200x年4月30日，两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：200x04052x2x，已于200x年5月1x日在广州市房地产交易登记中心办理预售合同登记），其中约定：乙方所购买商品房为寺右二横路1x号大院地段编号为1x的地块上建设的东山欣园第A幢22层2202号房（测绘地址：寺右一马路193号2202房），用途为住宅，合同约定建筑面积共21x.24平方米，套内建筑面积175.05平方米；该商品房属预售，总金额3x7x0x0元；乙方以分期付款方式付款，第一期自本预售合同签订暨网上备案之日起3日内支付全部房价款的50%，计1x3x040元，第二期自200x年x月30日前支付全部房价款的50%，金额1x3x040元；甲方应当在2009年4月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，两原告依约付清了全部购房款3x7x0x0元，并向被告支付了房屋买卖契税1102x5元及综合办证费用1000元。被告于2009年4月1日向两原告开具《销售不动产统一发票》，并于2009年x月17日向两原告开具《收据》。被告亦已于2009年4月30日将涉案房屋交付给原告使用，但至今未为原告办理上述房屋的房地产权证。
原告于2015年10月2x日提起本案诉讼。
另查明：广州市房地产交易登记中心向原告罗虹出具的《依申请信息公开答复书》，载明：东山欣园第A栋22层2202房（寺右一马路193号2202房）已办理预售备案（合同编号：200x04052x2x0x合同2373x0），预购人为罗虹、杨向东，预告登记核准时间200x年5月1x日，预售人为广州全某投资有限公司，无退房或注销登记记录，无抵押登记情况。2015年12月1x日广州市公安局越秀区分局东山派出所于罗虹提供的个人名下房地产登记情况查询证明上加盖公章并注明广州市越秀区寺右一马路193号为该所辖区。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告将房屋交付给两原告后，依约应当在商品房交付使用后720日内即2011年4月20日前，为两原告办妥产权登记，但其未在该约定的期限内为两原告办妥，构成违约，应当承担相应的违约责任。故两原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照合同约定，被告迟延办理产权登记的，还应自迟延之日起每日按已付房价款的0.002%向两原告支付违约金。现两原告要求被告向其支付自2011年4月21日起至被告实际交付不动产权证之日止的违约金，合理合法，本院予以支持。被告在向两原告收取契税及办证费用后，至今未代两原告缴纳，两原告据此要求被告予以退还款项的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
本案纠纷系因被告的违约行为而引起，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司为原告罗虹、杨向东办理广州越秀区寺右一马路193号2202房（即广州市越秀区寺右一马路东山欣园第A幢22层2202号房）的产权登记手续，并将以原告罗虹、杨向东为产权人的不动产权证书交付原告罗虹、杨向东。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向原告罗虹、杨向东一次性支付自2011年4月21日起至本判决发生法律效力之日止的迟延办证违约金（每日按两原告已付购房款3x7x0x0元的0.002%计）；自被告广州全晟投资有限公司向原告罗虹、杨向东交付不动产权证书之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向原告罗虹、杨向东按上述标准一次性支付自本判决发生法律效力之次日起至交付不动产权证书之日止的迟延办证违约金（违约金总额以不超过两原告已付购房款3x7x0x0元为限）。
三、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗虹、杨向东退还所收取的契税1102x3元、综合办证费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3xx7.xx元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 伍颖妍
人民陪审员 陈淑文
人民陪审员 陈志伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩俊彦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1067号
原告何文生，男，1972年8月8日生，汉族，经商，住武平县。
被告练大成，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住武平县。
原告何文生与被告练大成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文生到庭参加诉讼，被告练大成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文生诉称，2013年2月至2013年12月31日止，被告练大成向原告购买饲料，结欠饲料款10000元，被告于2014年11月1日书写欠条一张，口头约定欠款期间月利率为10‰，并约定卖猪后及时还款，但被告的猪已出卖多批，被告拒绝归还欠款，至起诉时止已结欠17个月的利息1700元，请求判令被告支付原告饲料款10000元及自2014年11月2日起至起诉时止的利息1700元及从起诉时起至款还还清时止按月利率10‰计算的利息。
被告练大成未作答辩。
经审理查明，被告练大成因养猪于2013年间多次向原告赊购饲料，经2014年11月2日结算，被告结欠原告饲料款10000元，此后被告未偿付欠款，原告催索无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的《欠款条》及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告练大成向原告何文生赊购饲料，结欠饲料款10000元，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定付款时间，原告可随时主张被告在合理期间内付款。被告经原告催收后未支付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿原告损失。原告主张口头约定按月利率10‰计算利息无证据证明，逾期付款违约金可以自起诉之日（2016年5月13日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告练大成偿还饲料款10000元、利息1700元及自起诉日起按月利率10‰计算的利息的请求，本院予以部分支持。被告练大成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练大成应于本判决生效之日起十日内偿付原告何文生饲料款10000元及该款自2016年5月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告何文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取46元，由原告何文生负担21元，被告练大成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年六月十六日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3372号
原告陈林。
委托人汪跃平。
被告中国五冶集团有限公司。
法定代表人程并强。
本院在审理原告陈林与被告中国五冶集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈林于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈林负担。
代理审判员 郭莉
二〇一二年八月三十日
书 记 员 罗玲
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第244号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年5月19日上午11时许，被告人刘某某在邵东县城“龙城宾馆”附近卖给吸毒人员阮某某3粒麻古和一小包冰毒，得赃款300元。
2014年5月19日下午3时许，被告人刘某某在邵东县城九亿步行街附近卖给阮某某2粒麻古和一小包冰毒，得赃款200元。后被邵东县公安局民警当场抓获，民警从被告人刘某某身上搜缴出3粒麻古，净重0.29克。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被告人刘某某的供述，证人阮某某的证言，鉴定意见，提取、称重笔录，指认照片，扣押清单，毒品收缴收据，理化检验报告，情况说明，通话详单及被告人刘某某的户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第一款、第四款之规定以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，她是邵东县公安局的线人，其贩卖毒品是为了帮助公安局民警破获案件的需要，她的行为不构成犯罪。
经审理查明：
2014年5月19日10时许，被告人刘某某在邵东县城“龙城宾馆”附近卖给阮某某3粒麻古和1小包冰毒，得赃款300元。
当天下午3时许，被告人刘某某在邵东县城九亿步行街附近卖给阮某某2粒麻古和1小包冰毒，得赃款200元。两人交易完不久，被公安民警当场抓获，民警从被告人刘某某身上搜缴3粒麻古净重0.29克，从阮某某身上搜缴2粒麻古净重0.21克和1小包冰毒净重0.19克。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：
1、理化检验鉴定报告证明，从送检的净重0.19克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.29和0.21克红色颗粒中均检出甲基苯丙胺及香兰素、咖啡因成分。
2、扣押决定书、清单及提取、称重笔录、指认照片，证明从被告人刘某某手中扣押的3粒麻古，净重0.29克；从阮某某手中扣押的2粒麻古净重0.21克，冰毒净重0.19。
3、通话详单，证明2014年5月19日被告人刘某某与阮某某有通话记录。
4、证人阮某某的证言证明，2014年5月19日10时许，她通过朋友找刘某某购买毒品，刘某某约她在亨特宾馆等，她在亨特宾馆附近给了刘某某300元钱，刘某某讲拿到货（指麻古和冰毒）就给她。过了一会儿，刘某某在龙城宾馆附近给了她3粒麻古和1小袋冰毒。当天下午2时许，她在九亿步行街麦霸歌厅附近，又向刘某某购买了2粒麻古和一些冰毒，她给了刘某某200元。她们交易完不久，被公安民警当场抓获。
5、被告人刘某某的供述，2014年5月19日10时许，一个朋友打电话向她购买300元毒品，并讲阮某某过来拿。阮某某在亨特宾馆给她300元毒资后，她在唐总家购买了8粒麻古和一些冰毒。之后，她在龙城宾馆附近，给阮某某3粒麻古和1小包冰毒。当天下午2时许，阮某某打电话又向她购买200元毒品，她在九亿步行街麦霸歌厅附近，卖给阮某某2粒麻古和一些冰毒，阮某某给他200元。她们交易完不久，被公安民警当场抓获。
6、情况说明证明，邵东县禁毒大队民警在安排被告人刘某某去摸排涉制毒相关线索时明确交代刘某某不能从事贩卖毒品行为。
7、户籍资料证明，被告人刘某某作案时已成年。
8、抓获经过证明，2014年5月19日15时许，公安民警在邵东县九亿步行街麦霸歌厅附近将被告人刘某某抓获。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某辩称，她是公安局的线人，其贩卖毒品的行为是线人工作需要，其行为不构成犯罪。经查，被告人刘某某贩卖毒品的行为在案发前、后均没有主动向公安机关汇报，也不是在公安机关允许、控制下进行，刘某某的行为不能视为有效的线人行为，被告人该辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 石 崇
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐 勇
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00813号
原告：余某，女，1959年10月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：胡良寿，长丰县陶楼乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1957年11月25日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某及其委托代理人胡良寿、被告张某及其委托代理人李天平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1981年8月按当地风俗结婚，婚姻期间共同生育四个孩子，老大张甲、老二张乙、老三张丙，老四张丁，现四个孩子都已成人。婚后夫妻没有感情，被告有严重的大男子主义，对原告不好，经常因家庭生活琐事发生争吵。1999年原告离家出走，并分居生活。现提出起诉，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告诉称的不是事实，我不同意与原告离婚，双方感情一直很好，原告经常回阜阳与我共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1981年8月按当地风俗结婚，婚姻关系存续期间共同生育子女四人，1983年12月11日生长子张甲，1985年10月16日生长女张乙，1994年7月12日生次子张丁，其子张乙的户口于2011年12月8日迁出，现都已成人。双方婚后感情尚可，现原告以被告有严重的大男子主义、经常因家庭生活琐事发生争吵、双方并分居生活、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系系事实婚姻，双方共同生活三十多年，有一定的感情基础。虽因生活琐事偶尔发生吵架，但如果相互加强沟通，还是有和好可能的。庭审中原告称1999年离家并分居生活，但不是因夫妻感情不合离家出走，且原告未向本院提供相关证据证明，加之被告不予认可，故本院对原告余某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。为减少草率离婚、保障家庭稳定和促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
代理审判员 季云玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 奇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00813号
原告：余某某，女，1959年10月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：胡良寿，长丰县陶楼乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1957年11月25日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理人胡良寿、被告张某某及其委托代理人李天平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1981年8月按当地风俗结婚，婚姻期间共同生育四个孩子，老大张辉、老二张东梅、老三张晶叶，老四张壮，现四个孩子都已成人。婚后夫妻没有感情，被告有严重的大男子主义，对原告不好，经常因家庭生活琐事发生争吵。1999年原告离家出走，并分居生活。现提出起诉，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉称的不是事实，我不同意与原告离婚，双方感情一直很好，原告经常回阜阳与我共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1981年8月按当地风俗结婚，婚姻关系存续期间共同生育子女四人，1983年12月11日生长子张辉，1985年10月16日生长女张冬梅，1994年7月12日生次子张壮，其子张晶叶的户口于2011年12月8日迁出，现都已成人。双方婚后感情尚可，现原告以被告有严重的大男子主义、经常因家庭生活琐事发生争吵、双方并分居生活、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系系事实婚姻，双方共同生活三十多年，有一定的感情基础。虽因生活琐事偶尔发生吵架，但如果相互加强沟通，还是有和好可能的。庭审中原告称1999年离家并分居生活，但不是因夫妻感情不合离家出走，且原告未向本院提供相关证据证明，加之被告不予认可，故本院对原告余某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。为减少草率离婚、保障家庭稳定和促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
代理审判员 季云玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 奇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执572号
申请执行人：熊远成，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00958号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人熊远成于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西民初字第224号
原告：温州市五机化医外贸有限公司。
法定代表人：叶碎贵。
委托代理人：胡列温、浙江海昌律师事务所律师。
被告：浙江奥一鞋业有限公司。
法定代表人：林啊奶。
委托代理人：陈万雄。
原告温州市五机化医外贸有限公司诉被告浙江奥一鞋业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法由代理审判员董一怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温州市五机化医外贸有限公司的委托代理人胡列温、被告浙江奥一鞋业有限公司的委托代理人陈万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市五机化医外贸有限公司诉称：被告变更名称前名为温州完美公主鞋业有限公司。原告因承接外贸订单需要向被告采购皮鞋制品，由于原告系首次与被告洽谈采购事宜，原告为表示合作诚意并准备下单，在2010年9月25日，通过银行将人民币11万元转账给被告收款账户，后原告和被告没有达成任何协议。原告多次和被告协商退回上述款项，被告均以各种理由予以推诿。被告占有原告上述款项的行为无事实及法律上的依据，其未予归还的行为已损害原告的合法权益。现请求法院判令：1、被告返还不当得利11万元及利息（从2010年9月25日按中国人民银行同期同档次贷款利率至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1．原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2．被告企业工商登记信息、变更登记信息、组织机构代码证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3．农业银行进账单、转账支票存根各一份，证明原告于2010年9月25日通过公司账户转入被告公司账户人民币11万元的事实。
被告浙江奥一鞋业有限公司辩称：从原告的诉状中可以看出，是不符合交易习惯的。原告汇款给被告是案外人即东莞香溢进出口贸易有限公司的委托打入被告账户的。按照正常的交易习惯，在没有签订合同后，原告应当及时要求返还的，故是不符合常理的，原告支付的款项是代为案外人支付的。
被告浙江奥一鞋业有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院认为该三份证据与待证事实存在着关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉状中所述一致。
另查明，2011年2月15日，温州完美公主鞋业有限公司变更名称为温州奥一鞋业有限公司，并办理变更登记。2012年1月11日，温州奥一鞋业有限公司变更名称为浙江奥一鞋业有限公司，并办理变更登记。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2010年9月25日汇款11万元给被告事实清楚，原、被告之间并未达成买卖合同，且从未建立买卖关系，因此被告并没有取得该11万元的合法根据，该款应属于不当得利，应返还原告。故原告要求被告返还11万元及利息于法相符，应予支持，但利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为宜。被告辩称原告汇给被告的款项是代案外人支付。本院认为：被告未能举证证明该款项属于原告代案外人支付，故本院对上述意见不予采纳。被告辩称不符合正常的交易习惯，该意见也缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告浙江奥一鞋业有限公司于本判决生效之日返还原告温州市五机化医外贸有限公司11万元及利息（利息自2012年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告浙江奥一鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 董一怡
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 邵建海
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6260号
申请执行人：刘英灼，男，1994年1月13日出生，住广州市白云区，
被执行人：黄小娟，女，1977年2月4日出生，住广州市花都区，
被执行人：练志康，男，1990年3月12日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘英灼与被执行人黄小娟、练志康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小娟、练志康应支付欠款30000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费730元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6260号申请执行人：刘英灼，男，1994年1月13日出生，住广州市白云区，被执行人：黄小娟，女，1977年2月4日出生，住广州市花都区，被执行人：练志康，男，1990年3月12日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人刘英灼与被执行人黄小娟、练志康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小娟、练志康应支付欠款30000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费730元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  黄清晖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初57号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦某，桂林市福林食品有限公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2015年4月7日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2016年4月5日经本院决定取保候审，由桂林市公安局象山分局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出席法庭履行职务，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年11月10日凌晨3时许，被告人秦某酒后驾驶银灰色五菱牌小客车（车牌号：桂C×××××）行驶到桂林市秀峰区东安街七天假日酒店路段时，与一辆长安牌小客车（车牌号：桂C×××××）发生碰撞。后经交通民警对其血液酒精浓度检测为192.87mg／100ml。公诉机关提交了下列证据：现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片；血酒精浓度检测鉴定意见；车辆检验鉴定报告；到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、户籍证明等书证；被告人秦某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月9日22时许，被告人秦某与朋友在桂林市秀峰区文化宫缪斯酒吧玩，期间被告人秦某饮用十杯名为长岛冰茶的调制酒。次日凌晨3时许，被告人秦某驾驶银灰色五菱牌小客车（车牌号：桂C×××××）从桂林市秀峰区文化宫行驶到桂林市秀峰区东安街七天假日酒店路段时，与一辆长安牌小客车（车牌号：桂C×××××）发生碰撞。后经交通民警对其血液酒精浓度检测为192.87mg／100ml，已达到≥80mg／100ml醉酒后驾车标准。
另查明，被告人秦某与长安小客车车主在庭审前已达成赔偿协议并获得了谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片；血酒精浓度检测鉴定意见；车辆检验鉴定报告；到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证；被告人秦某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，且积极赔偿被害人损失并获得了谅解，依法对其从轻处罚。本院根据被告人秦某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初417号
原告文某甲，农民。
被告文某乙，农民。
原告文某甲与被告文某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，于2016年7月28日依法由审判员范利平适用简易程序公开开庭审理了本案，代书记员莫屈担任记录。原告文某甲到庭参加了诉讼，被告文某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿文某丙，××××年××月××日生育女儿文某丁。因被告对家庭不负责任，从2011年开始，双方不断发生争吵，被告自2013年离家外出至今。由于原、被告双方感情破裂，原告曾于2014年9月向灌阳县人民法院提起离婚诉讼，灌阳县人民法院以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由，判决不准离婚。判决后，原、被告一直没有和好，现又分居一年多。因此，原告再次向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚；两个女儿随原告生活，由被告支付每人每月抚养费500元。被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿文某丙，××××年××月××日生育小女儿文某丁。因夫妻矛盾，原、被告双方自2013年7月分居生活至今。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月27日以原告请求离婚证据不足为由，判决不准离婚。此后，原、被告双方再没有真正的和好。另查明，原、被告的两个女儿一直跟随原告生活。
以上事实有：原、被告结婚证明；原、被告及女儿的户口簿复印件；（2014）灌民初字第424号判决书以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭矛盾，导致原、被告自2013年以来一直分居生活，至今已有3年，且在2015年1月27日法院判决不准离婚后，仍未和好，其夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告的两个女儿在原、被告分居后一直跟随原告生活，且被告未到庭参加诉讼，为有利于小孩的健康成长，对原告要求抚养两个女儿的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，抚养小孩是父母的法定义务，原告要求被告每月给付每个女儿抚养费500元，符合当地的实际生活水平，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告文某甲与被告文某乙离婚；
二、原、被告的女儿文某丙、文某丁随原告文某甲生活，被告文某乙从2016年8月起，每月给付每个女儿抚养费500元至小孩成年止。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效后每月月底前付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范利平
二〇一六年八月十五日
代书记员 莫 屈
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1836号
罪犯杨能国，男，1985年7月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）保中刑初字第537号刑事判决，以被告人杨能国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨能国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨能国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨能国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨能国减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执904号
申请执行人高柴贵，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人余高水，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
申请执行人高柴贵与被执行人余高水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年4月22日作出的（2016）闽0305民初1314号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高柴贵于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人余高水归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1314号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执904号申请执行人高柴贵，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人余高水，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市。申请执行人高柴贵与被执行人余高水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年4月22日作出的（2016）闽0305民初1314号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高柴贵于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人余高水归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1314号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第14号
本院在执行申请执行人黄丽艳与被执行人冷广军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人冷广军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执409号
申请执行人宋刚，男，1982年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李海军，男，1979年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李雅雯，女，1968年1月31日出生，汉族，现住。
申请执行人宋刚与被执行人李海军、李雅雯民间借贷纠纷执行一案，我院于2018年3月8日作出的（2018）冀0702民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人宋刚向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雅雯、李海军的银行存款或收入110000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 欢
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初656号
原告何爱文，男，个体工商户。
委托诉讼代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告胥岳林，又名胥岳，男，居民。
被告胥领，男，居民。
委托诉讼代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
本院在审理原告何爱文与被告胥岳林、被告胥领确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何爱文撤回对被告胥岳林、被告胥领的起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告何爱文负担。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 程 姬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2165号
原告：曹靖远，男，1980年2月12日出生，汉族，住所内蒙古自治区牙克石市。
被告：范先德，男，出生日期不详，汉族，住所内蒙古自治区牙克石市。
原告曹靖远与被告范先德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告曹靖远于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹靖远自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹靖远撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（已预交），由原告曹靖远负担。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾 颖
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初891号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年2月相识，登记结婚。女孩刘某乙。由于婚前我与被告相处时间不长，彼此性格不了解，婚后经常为生活琐事发生争吵打架，被告经常利用我到处借钱、贷款，借不到钱就与我大吵大闹，被告还经常用财产和外债威胁我，为了给孩子一个完整的家庭，我对被告百般忍耐，但被告依旧我行我素。2016年4月10日被告再次因为贷款之事与我争吵，与我分居至今。现诉至贵院，要求与被告离婚；婚生女抚养权及抚养费依法判决；要求被告依法返还陪嫁物品；一切债务由被告承担；诉讼费用由被告负担。
被告刘某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识后自由恋爱登记结婚，生女孩刘某乙。诉讼中，原告称婚后双方经常为生活琐事发生争吵打架，于2016年4月10日分居生活至今，现要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原告称常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂�未提供相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一六年五月十三日
书记员 李 聪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00181号
原告宁健，男，1967年10月16日生。
被告黄敏平，男，1979年1月31日生。
被告章小敏，男，1978年3月4日生。
本院审理原告宁健与被告黄敏平、章小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回对被告黄敏平、章小敏的起诉。
本院认为，原告宁健的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁健撤回对被告黄敏平、章小敏的起诉。
本案诉讼费4705元，减半收取2352.5元，保全费1720元，合计4072.5元，由原告宁健承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 刘振华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾振轩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民破1号
申请人河南益品正林鞋业有限公司。
住所地河南省固始县凤凰大道产业集聚区。
法定代表人冯长品，总经理。
申请人河南益品正林鞋业有限公司以不能清偿到期债务为由，于2016年5月24日向本院申请进行破产清算。本院于2014年5月24日受理。
本院查明：申请人河南益品正林鞋业有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，但未能提供其不能清偿到期债务的审计报告。
本院认为，申请人河南益品正林鞋业有限公司未能提供其不能清偿到期债务的审计报告情况下，申请进行破产清算不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第六条第（五）项、第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人河南益品正林鞋业有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 婕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第76号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：袁勤生。
被申诉人（一审案外人�二审被上诉人）：庞仲雍。
一审被告：江苏琼花集团有限公司。
法定代表人：方亮，董事长。
申诉人袁勤生因与被申诉人庞仲雍、一审被告江苏琼花集团有限公司债权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2011)苏商再终字第0006号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以高检民抗〔2013〕51号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一三年十一月十二日
书记员 许冬冬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第602号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人王桥生。
被告连云港德展家具销售有限公司，住所地连云港经济技术开发区军民路29号。
法定代表人王波，该公司总经理。
被告王波。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港德展家具有限公司（以下简称德展公司）、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生，被告德展公司的法定代表人王波，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年2月25日，连云港鼎拓贸易有限公司（以下简称鼎拓公司）向原告下属单位海州区支行申请贷款200万元，双方签订借款合同，被告德展公司、王波提供担保并签订保证合同。合同签订后，原告方按约履行，贷款到期后，经过协商原告下属单位海州区支行与借款人及被告德展公司、王波签订借款展期协议，展期到期后，借款人没有归还该笔借款，被告德展公司、王波也未归还。现要求：一、被告德展公司、王波对鼎拓公司200万元借款本金、利息、逾期罚息及实现债权费用承担连带给付责任。
被告德展公司、王波辩称，被告王波称其没有注册过德展公司，对该公司不知情，保证合同上德展公司的印章及法定代表人印章都不是其加盖的，保证合同上“王波”的签字是本人所签，但是当时签的是空白合同，对于担保的钱数不知情。
经审理查明，2010年2月23日，原告东方银行下属单位海州区支行作为贷款人与作为借款人的鼎拓公司签订《借款合同》一份，合同约定，鼎拓公司向原告东方银行申请借款数额为200万元，用途为周转，借款期限自2010年2月25日起至2011年2月8日止，约定月利率为10.17‰，同日，被告德展公司、被告王波、刘海滨与原告东方银行签订《保证合同》，为鼎拓公司借款200万元提供连带保证责任。双方约定了保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为主合同即鼎拓公司的借款履行期限届满之日起二年。合同还约定了保证担保的范围和其他保证条款。2010年2月25日，原告东方银行按照约定向鼎拓公司发放贷款200万元。后原告东方银行又与刘海滨、卢思含、被告德展公司、王波为鼎拓公司的借款签订《借款展期协议》，展期后借款到期为2011年12月28日，保证人继续承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，鼎拓公司于2011年2月1日归还利息7458元，借款本金至今未还，原告因此诉至本院。
另查明，原告东方银行于2013年9月27日通过诉讼方式，要求被告德展公司、王波承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、展期协议、（2013）海商初字第477号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告德展公司、王波与原告东方银行下属单位海州区支行签订的保证合同、展期协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对签约的各方当事人均具有法律约束力。海州区支行已按照合同约定约履行了出借款项义务，但鼎拓公司未能按照合同约定及时履行还款义务，在鼎拓公司不能履行还款义务情况下，被告德展公司、王波作为保证人，应当按照合同约定对被告鼎拓公司的债务承担连带偿还责任海州区支行是原告东方银行的分支机构，原告东方银行的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告连云港德展家具销售有限公司、王波于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息（自2010年2月25日起至2011年12月28日止，按月利率10.17‰计算，自2011年12月29日起至本判决确定的返还之日止，按月利率15.255‰计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费22800元，由二被告连带负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字76号
原告祁某某，女，回族，村民。
委托代理人阿怀宽，大通县法律援助中心法律工作者。
被告冶某某，男，回族，村民。
本院在审理原告祁某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以“我决定撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告祁某某负担，另一百五十元退还给原告祁某某。
审判员 马利钢
二〇一五年三月二十四日
书记员 龚煜茹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4205号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128�。
主要负责人戴巍，行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：沈思华，男，汉族，1969年8月19日出生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告沈思华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告沈思华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金486000元、截至2017年4月16日的欠息253083.78元、复利63535.28元，并另支付自2017年4月17日起至实际给付之日止的按贷款合同约定�标准计算的罚息及复利；2.被告给付原告实现债权支付的律师费1200元。事实和理由：2015年1月，原告向被告发放贷款486000元，年利率15.84%，逾期还款利率上浮50%，贷款期限三个月，还款方式为净息还款；贷款到期后，被告未按约还款。
平安银行南京分行提供的证据有：个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、账户交易明细单、清收协议、发票。
原告提供的证据，被告未到庭，亦未答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月30日，原告平安银行南京分行与被告沈思华签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告为被告提供最高额度不超过100万元的个人信用额度贷款，期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月9日至2015年1月19日，原告向被告发放10次贷款合计486000元，贷款期限为3个月，年利率为15.84%，还款方式为净息还款。被告归还部分本息后，截至2017年4月17日，尚欠原告贷款本金486000元、利息253083.78元、复利63535.28元。2017年3月24日，原告与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议一份，约定由江苏天哲律师事务所代理原告向包括被告在内的14人清收债权，对被告等异地户籍的11人按照每人1200元标准先行支付部分律师费，原告在协议签订后向律师事务所支付费用17200元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告沈思华签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向被告提供贷款后，被告应按约定承担还款责任，被告因未按期还款，原告要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利，并支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈思华于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金486000元、利息253083.78元、复利63535.28元，并按贷款合同约定另支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息及复利；
二、被告沈思华于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11838元、公告费600元，合计12438元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 陆 苇
人民陪审员 秦 峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张智玉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23060号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经�。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴方青。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴方青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴方青归还理赔款70602.98元、保费2716.57元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴方青签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款80000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任�一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0506民申1号
再审申请人（原审被告）雷义敏，男，1971年8月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人（原审原告）杨光全，男，1965年9月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
雷义敏与杨光全机�车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00673号民事调解书。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷义敏申请称：2014年12月11日14时许，杨光全在家里下楼不慎从楼梯下摔伤，又赶到罗河路菜市场恶意的与我伪造一起交通事故，当时我就对事故的发生感到蹊跷，没有在交警事故认定书上签字。因我不懂法，又在法庭笔录上签字，后来我托人在医保办调出了“医保患者外伤、中毒住院情况申报表”，证实杨光全的外伤是自己下楼时摔伤。
杨光全辩称：2014年12月11日14时许，雷义敏将我撞伤后，送我到医院，他爱人送来二千元治疗费。因本人有医疗保险，他的家人提出通过医疗保险减少雷�敏的负担，我就编造了从楼梯摔下的谎言，后医保局查出我违规报销医疗费，于2015年12月30日追回不该报销的医疗费5412.44元。
本院认为，雷义敏提出的杨光全的外伤系杨光全自己从楼梯摔下所致，其提供的证据不能足于证明此事实的成立，亦不能证明调解违反自愿原则，调解协议的内容并不违反法律。雷义敏再审理由不能成立。综上，雷义敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷义敏再审申请。
审判长 周江中
审判员 曹 琼
审判员 陈新民
二〇一六年八月十五日
书记员 易正业
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初522号
原告：杭州锐拓科技有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：余向阳，总经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：杨玉明，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司诉被告杨玉明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司撤诉。
本案案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司。
审判员 张健
二〇一七年三月十四日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第553号
原告刘某，农民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告张某，无业。
委托代理人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨春玉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵炳吉、被告张某及其委托代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方由于认识时间较短，也未产生夫妻感情。双方缺乏了解，婚后被告便不在原告家中居住，长期分居。原告多次去叫被告，被告置之不理。因此无法共同生活。请求依法判令：原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情很好，没有出现婚姻破裂的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告明确表示婚后感情很好，没有出现感情破裂的情形。
另查明，原告主张婚后被告不在原告家中居住，长期分居，但未提供证据予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证等及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚一年多，有一定的感情基础。在夫妻共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情破裂。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。因此，原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一五年六月三十日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5397号
原告杨式敦，住晋江市。
原告杨利萍，住晋江市。
两原告委托代理人陈清伟。
被告福建省晋ＸＸ阳华星鸿伟鞋服厂，
法定代表人丁鸿伟，该公司负责人。
原告杨式敦、杨利萍与被告福建省晋ＸＸ阳华星鸿伟鞋服厂（以下简称华星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告华星公司经本院依法公告传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨式敦、杨利萍共同诉称，被告于1995年间因生产经营之需向两原告借款100000元，并于1997年5月19日正式向两原告出具《借据》一份予以确认，此后虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求法院判决被告立即偿还两原告借款本金100000元及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告华星公司未作答辩。
原告杨式敦、杨利萍认为，被告因生产经营之需向原告借款的事实清楚、证据充分，有被告亲笔出具的《借据》为据，原告的诉讼请求应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.《借据》，以证明被告向原告借款100000元的事实；4.晋江市人民政府梅岭街道办事处出具的《证明》，以证明《借据》上的“杨莉萍”与原告杨利萍系同一人。
被告华星公司未作质证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格；原告提供的证据三为原件，其上记载“向杨式敦（杨莉萍）借款人民币壹拾万正”并由被告公司法定代表人丁鸿伟签字确认后，加盖被告公司印章及丁鸿伟本人印鉴，虽该《借据》的出具时间存在涂改情形，但该涂改不影响对被告向原告借款的事实的认定，对该《借据》本院予以认定，可以证明被告的借款事实。原告所提供的晋江市人民政府梅岭街道办事处出具的《证明》用以证明杨莉萍系原告杨利萍曾用名，但晋江市人民政府梅岭街道办事处并非法定的户籍管理机关，对该《证明》的效力本院不予认定，但该《借据》由原告杨式敦及杨利萍共同持有，原告杨利萍与“杨莉萍”称呼相近，可以证明原告杨利萍的债权人身份。因此，两原告以《借据》为债权凭证主张被告偿还借款本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告华星公司于1995年间向两原告借款100000元，并于1997年5月19日由被告华星公司法定代表人丁鸿伟两原告出具《借据》一份。双方未约定借款的偿还期限及借款利息。两原告于2014年7月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向两原告借款100000元的事实有被告法定代表人丁鸿伟出具的《借据》为据，原、被告之间订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，两原告主张被告应当偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持；双方没有约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，原告起诉后被告在合理期限内予以偿还；被告在原告起诉之后仍未予以偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋ＸＸ阳华星鸿伟鞋服厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨式敦、杨利萍借款本金100000元，并支付该款自2014年7月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保62号
申请人瑞丽市渝洲建筑材料租赁站，住所地：瑞丽市勐卯镇芒良村。
经营者曾维强，男，生于1976年6月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南昆明市五华区西站12号，组织机构代码21658010-4。
法定代表人王庆，董事长。
本院在审理申请人瑞丽市渝洲建筑材料租赁站与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的140万元的银行存款予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人瑞丽市渝洲建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的银行存款予以冻结140万元，期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一六年三月七日
书记员 简 霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所吉林省双辽市。
法定代理人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，系该单位职工。
被告：郭明，男，1967年6月20日，汉族，农民，现住双辽市。
被告：赵玉玲，女，1970年8月21日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：周洪岩，男，1989年5月11日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：王岩，女，1990年6月1日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：朱金生，男，1955年2月12日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：李海波，男，1964年9月12日，汉族，农民，现住双辽市。
被告赵飞，男，1970年10月29日，汉族，农民，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行（以下简称邮政银行）与被告郭明、赵玉玲、周洪岩、王岩、朱金生、李海波、赵飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人刘凤才到庭参加诉讼，被告郭明、赵玉玲、周洪岩、王岩、朱金生、李海波、赵飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年1月24日，被告郭明、赵玉玲（二人系夫妻关系）在原告处借款50000.00元，并与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率为15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，被告周洪岩、王岩、朱金生与原告单位签订《小额贷款联保协议书》，提供连带责任保证，被告李海波、赵飞与原告签订《小额联保补充协议书》也对此笔贷款承担连带责任保证。在还款期间，被告郭明、赵玉玲将贷款转借他人使用，且未按约定全部还款，故诉至法院，要求七被告偿还原告借款本金46999.76元，并支付利息至给付完毕时止（现已发生利息合计为4467.53元）。
被告郭明未提出答辩。
被告赵玉玲未提出答辩。
被告周洪岩为提出答辩。
被告王岩未提出答辩。
被告朱金生为提出答辩。
被告李海波未提出答辩。
被告赵飞未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告郭明、赵玉玲是否应偿还借款本金及利息？被告周洪岩、王岩、朱金生、李海波、赵飞是否应承担保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告郭明、赵玉玲应偿还借款本金及利息。被告周洪岩、王岩、朱金生、李海波、赵飞应承担连带共同保证责任
被告郭明、赵玉玲（二人系夫妻关系）于2013年1月24日与原告单位签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告郭明、赵玉玲借款50000.00元；借款期限为12个月即2013年1月至2014年1月；借款年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告周洪岩、王岩、朱金生与原告单位签订《小额贷款联保协议书》，提供连带责任保证，被告李海波、赵飞与原告签订《小额联保补充协议书》也对此笔贷款承担连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告郭明的账户。被告郭明、赵玉玲偿还借款3000.24元，尚欠本金46999.76元及利息，被告周洪岩、王岩、朱金生、李海波、赵飞也未履行担保义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告郭明、赵玉玲应偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告周洪岩、王岩、朱金生、李海波、赵飞应承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告周洪岩、王岩、朱金生、李海波、赵飞承担保证责任后，有权向被告郭明、赵玉玲追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告未按合同约定履行给付借款本息义务。被告郭明、赵玉玲应偿还借款本金及利息。被告周洪岩、王岩、朱金生、李海波、赵飞应承担连带共同保证责任。被告周洪岩、王岩、朱金生、李海波、赵飞承担保证责任后，有权向被告郭明、赵玉玲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一．被告郭明、赵玉玲于判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款人民币46999.76元及按合同约定的利率给付利息和逾期利息（从2014年1月25日起至判决生效后第10日止）。
二．被告周洪岩、王岩、朱金生、李海波、赵飞承担连带共同保证责任。被告周洪岩、王岩、朱金生、李海波、赵飞承担保证责任后，有权向被告郭明、赵玉玲追偿。
案件受理费1086.00元由被告郭明、赵玉玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜小静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王佳佳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2101号
申请执行人蒋育新。
被执行人张伟建。
被执行人杨永霞。
蒋育新与张伟建、杨永霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：张伟建、杨永霞于判决生效后十日内归还蒋育新借款62.95万元；案件诉讼费15630元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由�请执行人自行承担。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月11日作出的（2014）泰靖民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 铖
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00988号
王敬新：
本院已立案受理徐景东申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00215-2号
申请执行人：南京鹏海科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张晨明。
被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭成钰。
本院在执行南京鹏海科技有限公司与安徽华阳国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以2014年9月10日作出的（2014）含法执字第000215-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人所有的房产一套。现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、项的规定，裁定如下：
解除对安徽华阳国际酒店有限公司房产的查封（房产证号为：含山县房权证环峰字第OO**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员王欢
二〇一五年一月九日
书记员 高洪月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第17号
异议人（被执行人）邬兰芳，女，汉族，1969年5月1日出生。
异议人（被执行人）陈炳华，男，汉族，1968年2月14日出生。
共同委托代理人孟淑芳，河南银基律师事务所律师。
申请执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建）。
法定代表人邓玉坤，该公司总经理。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
委托代理人王巍，郑州市二七区解放路法律服务所。
本院在执行郑州二建申请执行邬兰芳、陈炳华施工合同纠纷一案中，被执行人邬兰芳、陈炳华于2015年1月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邬兰芳、陈炳华称，异议人与申请执行人郑州二建施工合同纠纷一案，执行中异议人请求贵院不予执行郑州市仲裁委员会作出的（2012）郑仲案字第599号仲裁裁决书，但贵院于2014年11月17日作出的（2013）郑执一字第125-2号执行裁定驳回了异议人的申请，但是因申请执行人向仲裁庭提交的第四项证据即落款日期为2010年7月5日的5万元收条不是陈炳华所写，是申请执行人伪造的证据。贵院驳回异议人不予执行仲裁裁决申请的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（四）项，剥夺了申请异议人的合法权利，特向贵院提出异议。请求1、裁定撤销（2013）郑执一字第125-2号执行裁定书；2、裁定不予执行（2012）郑仲案字第599号仲裁裁决书；3、裁定将已执行财产返还给申请异议人。
本院查明，2013年3月8日申请执行人郑州二建依据（2012）郑仲案字第599号仲裁裁决书，向本院申请执行。执行中，异议人向本院提出撤销仲裁之诉，2013年5月16日本院作出（2013）郑民三撤仲字第10号民事裁定书，准许邬兰芳、陈炳华撤回其撤销仲裁裁决的申请。异议人邬兰芳、陈炳华于2014年1月7日以裁决所依据的借条系伪造为由，向本院申请不予执行（2012）郑仲案字第599号仲裁裁决书，异议人提交了收条复印件的鉴定结论以证明其主张。2014年4月21日本院作出（2013）郑执一字第125-1号执行裁定驳回不予执行申请。异议人于2014年5月4日向本院提出书面异议。2014年6月12日本院作出（2014）郑执异字第20号裁定，撤销（2013）郑执一字第125-1号执行裁定，重新审查。执行机构重新审查中，2014年6月30日通知申请执行人郑州二建提交争议证据“2010年7月5日朱建中向陈炳华交付现金5万元的收条”，2014年8月25日本院执行机构再次通知郑州二建7日内向本院提交收条原件。郑州二建逾期拒不提交，致使本院无法对该证据进行鉴定以确定该证据是否系伪造的。
2014年11月17日本院作出（2013）郑执一字第125-2号执行裁定，认为被执行人邬兰芳、陈炳华提交的证据不足以证明仲裁所根据的证据是伪造的，应承担举证不利的后果。裁定驳回被执行人不予执行（2012）郑仲案字第599号仲裁裁决申请。
本院认为，本案执行依据是（2012）郑仲案字第599号仲裁裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，人民法院应当组成合议庭审查核实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案在执行中，执行机构已将举证责任分配指定郑州二建，申请执行人郑州二建逾期拒不提交，致使本院无法对该证据进行鉴定以确定该证据是否系伪造的，应当承担举证不能的相应法律后果；且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案主要证据收条系申请执行人持有，其在法院审查仲裁是否可以执行时，依法应当提交证据，拒不提交证据，应推定为被执行人的理由成立。执行机构审查认为被执行人邬兰芳、陈炳华提交的证据不足以证明仲裁所根据的证据是伪造的，应承担举证不利的后果，裁定驳回被执行人不予执行仲裁裁决申请，裁定结论与证据规定相矛盾，明显不当，应予撤销。依据《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》（法发（2014）26号）第九条和第十条的规定，本案应在异议审查时对被执行人邬兰芳、陈炳华不予执行仲裁裁决申请直接作出裁决。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》（法释（2015）5号）第四百七十八条的规定，“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》（法发（2014）26号）第九条和第十条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》（法释（2015）5号）第四百七十八条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）郑执一字第125-2号执行裁定。
二、对（2012）郑仲案字第599号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 张志立审判员许立
二〇一五年三月十八日
书记员 高 谦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更492号
罪犯胡某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年12月24日作出了（2009）沭刑初字第17号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。于2009年11月30日，因发现漏罪，被山东省临沂市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月、2014年11月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2024年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第429号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗民初字第1239号民事判决书于年月日向被执行人孔某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某乙
在邮政储蓄银行604618281200****号账户上的存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一五年六月八日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第429号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗民初字第1239号民事判决书于2015年1月4日向被执行人孔某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某乙在你行账号60×××99存款17900元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年四月三十日
书记员 王晓琳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第429号申请执行人：孔某甲被执行人：孔某乙本院依据已经发生法律效力的（2014）泗民初字第1239号民事判决书于年月日向被执行人孔某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔某乙在邮政储蓄银行604618281200****号账户上的存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  丁国玲二〇一五年六月八日书记员  王晓林
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00643号
原告何某，男。
被告刘某，女。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员肖凡、人民陪审员张勇组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识，2011年1月29日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，双方相处不到半个月被告刘某便外出不归至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告何某要求与被告刘某离婚。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告何某的身份证复印件1份，证明原告何某的身份；
证据二、被告刘某的身份证复印件1份，证明被告刘某的身份；
证据三、常住人口登记卡复印件1份，证明被告刘某的身份；
证据四、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据五、天门市人民法院民事裁定书1份，证明原告何某于2012年6月4日向法院起诉要求与被告刘某离婚，后因证据不足撤回起诉的事实；
证据六、天门市卢市镇汪台村民委员会出具的证明1份，证明被告刘某的身份及其长期外出下落不明的事实。
被告刘某未到庭应诉答辩，未向本院提交证据。
本院经审核，原告何某提交的证据一、二、三、四、五、六来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告何某与被告刘某于2011年1月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后便外出至浙江省杭州市打工，在共同生活不足15日后，被告刘某便离开原告何某，至今无联系。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告结婚后共同生活时间较短便分居生活，没有建立起应有的夫妻感情，对原告何某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费
用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周丽文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13831号
原告:北京千禧鹤食品有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区路北三山新新家园东门南侧。
法定代表人：郭明月，经理。
被告：呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。
法定代表人：杨淑玲，总裁。
委托代理人:魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：胡阿丽，北京市信凯律师事务所律师。
原告北京千禧鹤食品有限公司（以下简称千禧鹤公司）与被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司（以下简称呷哺呷哺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告千禧鹤诉称，千禧鹤公司自2015年9月18日起为呷哺呷哺公司供应毛肚，结算周期为12天。起初，千禧鹤公司先行交付货物后呷哺呷哺公司均能依约支付货款，但2016年2月6日起，呷哺呷哺公司以各种理由拒绝付款，至今拖欠货款2172585.24元。现请求：1.判令呷哺呷哺公司支付货款2172585.24元；2.判令呷哺呷哺公司赔偿欠款利息（自2016年5月1日计算至实际给付之日，按照2015年银行年贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费由呷哺呷哺公司负担。
被告呷哺呷哺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的部分合同履行地位于上海市徐汇区的呷哺呷哺餐饮管理（上海）有限公司，且相关证据也需要从上海调取，本案由上海市徐汇区人民法院审理更为方便和合理，故申请将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”呷哺呷哺公司住所地位为北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧，位于本院辖区，千禧鹤公司向本院提起诉讼符合民事诉讼法第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告呷哺�哺餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马超雄
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 蕊