wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执746号
申请执行人邱开富，男，1972年8月7日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐岳林，男，1956年6月9日出生，住温岭市。
邱开富与徐岳林买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2244号判决书已经发生法律效力。权利人邱开富于2017年01月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐岳林应支付申请执行人邱开富人民币25000元，并支付诉讼费425元、申请执行费281元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人徐岳林在浙江泰隆商业银行有存款6700元，本院已扣划；本院另案查封被执行人徐岳林坐落在横峰镇石埭村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执746号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年05月16日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执746号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执746号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人邱开富与被执行人徐岳林（2017）浙1081执746号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐岳林应支付申请执行人邱开富人民币25000元，并支付诉讼费425元、申请执行费281元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：被�行人徐岳林在浙江泰隆商业银行有存款6700元，本院已扣划；本院另案查封被执行人徐岳林坐落在横峰镇石埭村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人邱开富申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人邱开富向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，�请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执746号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执746号申请执行人邱开富，男，1972年8月7日出生，住台州市椒江区。被执行人徐岳林，男，1956年6月9日出生，住温岭市。邱开富与徐岳林买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2244号判决书已经发生法律效力。权利人邱开富于2017年01月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐岳林应支付申请执行人邱开富人民币25000元，并支付诉讼费425元、申请执行费281元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人徐岳林在浙江泰隆商业银行有存款6700元，本院已扣划；本院另案查封被执行人徐岳林坐落在横峰镇石埭村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  詹文渊温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年05月16日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：戴晨评议（2017）浙1081执746号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执746号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人邱开富与被执行人徐岳林（2017）浙1081执746号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐岳林应支付申请执行人邱开富人民币25000元，并支付诉讼费425元、申请执行费281元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：被�行人徐岳林在浙江泰隆商业银行有存款6700元，本院已扣划；本院另案查封被执行人徐岳林坐落在横峰镇石埭村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人邱开富申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人邱开富向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，�请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执746号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第865号
原告：许彬彬。
被告：朱宗权。
被告：林慧如。
原告许彬彬为与被告朱宗权、林慧如民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱宗权、林慧如偿还原告借款35万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。被告朱宗权、林慧如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱宗权、林慧如于2010年12月4日向原告许彬彬出具一份借款35万元的借条（上述款项中仅有16万元由原告于2008年10月15日委托案外人许冰玲汇入被告朱宗权账户，原告没有向本院提交剩余19万元款项的交付凭证），双方未约定利息及还款期限。被告朱宗权、林慧如于1983年登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告朱宗权、林慧如向原告许彬彬借款16万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告朱宗权、林慧如于2010年12月4日向原告许彬彬出具一份借款35万元的借条，但原告没有向本院提交其中19万元款项的交付凭证，故本院对该部分借款金额不予认定。由于双方未书面约定利息，应视为不支付利息，故原告主张利息从起诉之日（2015年10月21日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宗权、林慧如于本判决生效之日起三日内偿付原告许彬彬借款本金160000元及利息（自2015年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告许彬彬的其他诉讼请求。
被告朱宗权、林慧如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费700元，合计7250元，由原告许彬彬负担3550元，由被告朱宗权、林慧如负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年四月十八日
代书 记员 黄微微
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执709号
申请执行人王应国，男，1960年9月1日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处石城大道西路11号，公民身份号码：422431196009010015。
被执行人钟祥市茂源投资有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道117号。
法定代表人杨茂春，总经理。
被执行人杨茂春，男，1964年1月20日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇吕庄村四组47号，公民身份号码：422431196401205810。
本院在执行王应国与钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春在金融机构的存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙文君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2188号
原告杭州银沙物业管理有限公司。
法定代表人谢智。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告叶英才。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告叶英才物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 周瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00152-1号
上诉人（原审原告暨被告）：申松杰，男，汉族，1969年2月18日出生。
委托代理人：曾宁，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告暨原告）：湖北蓝焰生态能源有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大街关山村工业园。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人申松杰与上诉人湖北蓝焰生态能源有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民二初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人湖北蓝焰生态能源有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北蓝焰生态能源有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖北蓝焰生态能源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人湖北蓝焰生态能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 何鑫敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初232号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林超德（别名林亚雄）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月9日23时50分许，被告人林超德在海口市龙华区义兴居委会义兴街XX号家中，以人民币50元的价格将一小包毒品卖给购毒人员王某某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从林超德处缴获人民币50元；从王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.06克）。公诉机关认为，被告人林超德犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人林超德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林超德能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人林超德犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林超德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年三月二十七日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第30号
申请执行人王志荣，男，1967年2月14日出生，汉族，住马边彝族自治县。
被执行人马边鼎力劳务派遣有限公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：雷树成，该公司总经理。
委托代理人张银华，男，1968年8月21日出生，汉族，住马边彝族自治县。
本院在执行王志荣与马边鼎力劳务派遣有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人王志荣依据已经发生法律效力的马边彝族自治县劳动（人事）争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2013）38号仲裁裁决书，于2013年12月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。同月28日，本院向被执行人马边鼎力劳务派遣有限公司发出（2014）马边执字第30号执行通知书，责令被执行人在五日内支付申请执行人王志荣工伤赔偿款人民币40，322.40元。
在执行过程中，2014年3月5日，申请执行人王志荣与被执行人马边鼎力劳务派遣有限公司之间达成和解协议，现执行和解履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项和根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
马边彝族自治县劳动（人事）争议仲裁委员会马劳人仲案字（2013）38号仲裁裁决书双方当事人之间达成和解协议己履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿克嘉尔
二〇一四年三月十日
书记员 李 汪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00237号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月18日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年12月26日经临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2013年7月17日，经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人陈某犯掩饰犯罪所得罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察院邢君，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份的一天，被告人陈某在阜南县会龙集北头明知其来路不明却从他人手中以3000元的低廉价格购买一辆“福田五星”牌柴油机动三轮车，但其没有索要该车辆合法有效证明。该车买回后，被告人陈某把其存放在他人院内，并对该车外观进行重新喷漆。经查该车系阜南县王店孜乡二郎村委会被盗车辆，2012年11月22日被阜南县公安局民警发现并追回。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币8180元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证阜南县王店孜乡人民政府出具的车辆分配证明、临泉县公安局扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍证明、抓获经过；证人杨某、徐某、周某的证言；公安机关的现场勘验、检查笔录、示意图及照片；临泉县价格认证中心出具的临价鉴字（2012）153号涉案三轮车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在明知“福田五星牌”柴油机动三轮车来路不明且明显低于市场价格的情况下而予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系初犯，又有投案自首情节，且在庭审时自愿认罪并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，维护司法机关正常活动的开展，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1461号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系申请××人员工。
被执行人黄文早。
被执行人项玉莲。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人黄文早、项玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2282号民事判决书，已于2014年12月16日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人黄文早、项玉莲偿还申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行合同编号为821002013个贷字00029号《自然人借款合同》项下的借款本金150万元、期内利息10393.48元以及按月利率10.5‰计算至实际偿还之日止的逾期利息和复利（逾期利息以150万元为基数从2014年3月8日起计算，复利以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起计算）；二、被执行人黄文早、项玉莲不履行上述还款义务，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被执行人黄文早名下的坐落于瑞安市玉海街道凤山北路11幢302室房屋（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为温银821002013年高抵字00019号《最高额抵押合同》项下所有受抵押担保债权的优先受偿总额以最高债权数额75万元为限；三、被执行人黄文早、项玉莲不履行上述还款义务，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被执行人黄文早名下的坐落于瑞安市玉海街道凤山北路11幢301室房屋（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为温银821002013年高抵字00020号《最高额抵押合同》项下所有受抵押担保债权的优先受偿总额以最高债权数额85万元为限。本院于2015年3月10日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人黄文早名下有房产坐落于瑞安市安阳街道凤山北路11幢301室、302室（产权证号：00091247、00077827，系本案抵押物）被执行人黄文早与项玉莲共有房产坐落于瑞安市玉海街道大沙堤123号（产权证号：00280042，抵押于案外人金文胜，抵押金额70万元），上述房产本院均已查封，本案抵押物已处置，申请执行人分配到案款794051.06元。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人名下银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、扣划资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1461号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年二月二十五日
代书记员 阮选挺
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第101号
申请执行人赵信江，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人谭志琼（曾用名谭治琼），女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人赵信江与被执行人谭志琼离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）龙民初字第372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵信江于2014年10月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人谭志琼的财产情况进行了调查。经查，被执行人谭志琼现无财产可供执行，申请执行人赵信江亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第372号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年十二月二十日
代书记员 廖 毅
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2317号
原告：陈晓燕，女，1978年12月3日生，，汉族，住上海市。1101
被告：赫英辉，男，1976年3月20日生，，住江苏省昆山市。
第三人：无锡朗贤汽车组件研发中心有限公司，统一社会信用代码91320213071038452W,住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园鸿达路111号。
法定代表人陈扬，该公司总经理。
原告陈晓燕与被告赫英辉、第三人无锡朗贤汽车组件研发中心有限公司（以下简称朗贤公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员毕俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕、被告赫英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令变更其与赫英辉于2014年3月20日签订的《股权转让协议》中的股权转让价格为0元；2、本案诉讼费用由赫英辉负担。事实与理由：2013年6月17日，其与赫英辉签订《股权代持协议》，约定将其拥有朗贤公司的90%的股权，计出资金额45000000元，由赫英辉代位持有，成为名义股东。赫英辉按照其意愿行使股东权利，在工商变更时不再支付相关股权转让款。同日朗贤公司成立，登记股东为赫英辉和天津市和海科尔科技发展有限公司。2014年3月20日，其与赫英辉签订《股权转让协议》，约定赫英辉向其转让朗贤公司的股份，转让价格为45000000元，并于2014年5月13日完成工商变更登记。现其认为2013年6月17日的股权代持协议合法有效，赫英辉转让股权时其无须支付转让款。2014年3月20日签订的《股权转让协议》约定股权转让价格为45000000元，系为办理工商变更登记的需要，并非双方的真实意思表示，故请求将《股权转让协议》中的股权转让价格变更为0元。
被告赫英辉辩称：其确实从未向朗贤公司出资，同意陈晓燕的请求。
第三人朗贤公司述称：陈晓燕所称与事实相符，陈晓燕的股权确为赫英辉所代持，且实缴出资额为9000000元。股权转让协议约定的转让价格45000000元非陈晓燕与赫英辉的真实意思表示，应当予以变更。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月17日，陈晓燕与赫英辉签订《股份代持协议》1份，约定陈晓燕将其实际拥有的朗贤公司的90%股份，委托赫英辉代为持有，赫英辉以自己的名义代理陈晓燕对外持有股份，并依据陈晓燕的意愿对外行使股东权利，由陈晓燕实际享受股权收益。同日，朗贤公司注册成立，赫英辉持有朗贤公司90%的股权。2014年3月20日，陈晓燕与赫英辉签订《股权转让协议》1份，约定赫英辉将其持有的朗贤公司的90%股权以45000000元的价格转让给陈晓燕，后双方办理了工商变更登记。2017年3月31日，陈晓燕诉讼来院。
以上事实，由股份代持协议、股权转让协议、工商资料及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：双方当事人之间的合约应当系双方的真实意思表示，陈晓燕与赫英辉之间的股权代持协议合法有效，陈晓燕作为隐名股东，系朗贤公司90%股权的实际持有人。双方于2014年3月20日签订的股权转让协议，股权转让价格为公司设立时认缴的注册资本金额，双方其后也并无股权价款的实际支付，故该股权转让协议应仅是为办理工商变更登记而签订，该45000000元转让价格的约定系对于协议内容的重大误解，并非双方的真实意思表示。现陈晓燕请求判令变更股权转让协议的价格为0元，符合双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
变更陈晓燕与赫英辉于2014年3月20日签订的《股权转让协议》的股权转让价格为0元。
案件受理费266800元，减半收取133400元（此款已由陈晓燕预交），由陈晓燕与赫英辉各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毕 俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显示公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构并更或撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执9号之一
申请执行人：梧州市上品六堡茶有限公司，住所地广西梧州市机场路8号E1栋9号房。
法定代表人：彭剑伟，该公司董事长。
被执行人：陀昆超，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：何锦姬，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
梧州市上品六堡茶有限公司依据生效的(2015)苍民初字第540号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还代偿款269728元，负担案件受理费2910元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人何锦姬名下有号牌号码为桂Ｄ×××××北京现代牌小汽车一辆，本院依法查封了该车辆。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年四月十九日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执9号
申请执行人：梧州市上品六堡茶有限公司，住所地广西梧州市机场路8号E1栋9号房。
法定代表人彭剑伟，该公司董事长。
被执行人：陀昆超，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：何锦姬，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请人梧州市上品六堡茶有限公司与被执行人陀昆超、何锦姬追偿权纠纷一案，查明被执行人何锦姬有号牌号码为桂Ｄ×××××北京现代牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人何锦姬名下的号牌号码为桂Ｄ×××××北京现代牌小汽车一辆。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘锦波
二〇一七年一月十日
书记员 颜志彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执9号申请执行人：梧州市上品六堡茶有限公司，住所地广西梧州市机场路8号E1栋9号房。法定代表人彭剑伟，该公司董事长。被执行人：陀昆超，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：何锦姬，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行申请人梧州市上品六堡茶有限公司与被执行人陀昆超、何锦姬追偿权纠纷一案，查明被执行人何锦姬有号牌号码为桂Ｄ×××××北京现代牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人何锦姬名下的号牌号码为桂Ｄ×××××北京现代牌小汽车一辆。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  潘锦波二〇一七年一月十日书记员  颜志彬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第69号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙谭谭，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月30日被西华县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押西华县看守所。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人孙谭谭犯诈骗罪一案，于2015年4月22日作出（2015）西少刑初字第18号刑事判决。被告人孙谭谭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月份至2014年2月份期间，被告人孙谭谭以为被害人崔XX办理打井手续、疏通关系为由，先后十几次从被害人崔XX处骗取钱款共计376500元，所骗钱款供自己花销。
上述犯罪事实有被告人孙谭谭供述与辩解，被害人崔XX陈述，证人王XX、吴XX、孙XX、石XX等人证言，户籍证明、收条、中国邮政储蓄银行转账凭证、周口市水利局证书、周口市水利局证明、西华县水利局证明、抓获经过、淮阳县公安局曹河派出所证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，西华县人民法院认定被告人孙谭谭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
上诉人孙谭谭上诉称：一审量刑重，周口市水利局证书复印件不是其提供给崔新征的。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人孙谭谭的上诉理由，经查，被害人崔XX、证人王XX均证实周口市水利局证书复印件是孙谭谭提供的，一审法院量刑在幅度之内，故孙谭谭辩称量刑重、周口市水利局证书复印件不是其提供给崔新征的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人孙谭谭采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人孙谭谭的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一五年六月十日
书记员 石 磊
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢59号
申请执行人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，组织代码：05822705-6。
法定代表人：李子茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立源，男，生于1986年3月1日，住广东省中山市东区。
被执行人：赵文庆，男，生于1966年5月11日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：叙永县两河镇金银老沟头煤厂，住所地：四川省泸州市叙永县两河镇金银村。
执行合伙事务人：张荣国。
被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县白腊苗族乡新店村四社，组织机构代码：59049428-1。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：魏开勇，男，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。
被执行人：丁兴先，女，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。
被执行人：魏鸿，男，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：朱媛媛，女，生于1988年8月27日，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与赵文庆、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案恢复执行，为利于本案的执行，按照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）川05执恢59号泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与赵文庆、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛借款合同纠纷一案，由泸州市叙永县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许洪彰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2807号
原告：董某。
被告：刘某。
本院在审理原告董某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并以案外人董某甲所有的鲁H号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告董某提供担保的案外人董某甲所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年五月十二日
书记员 张竞舟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执896号
申请执行人张望，男，1964年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人曹捷，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。标的：人民币407,300元。申请执行人张望以被执行人曹捷至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一五年八月十四日作出的(2015)长民一(民)初字第2633号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币400,000元及利息，并承担一审案件受理费7,300元。本案受理后，本院即向被执行人曹捷发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人曹捷逾期未履行。执行中对被执行人曹捷名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，其名下无可供执行的财产或线索。除此之外，通过上海市实有人口信息了解到被执行人曹捷已于2015年10月20日起服刑在教。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执896号执行案件的本次执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3174号
原告：张波，男，1972年9月4日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨艳霞，女，1975年3月6日出生，汉族，个体。
委托代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被告：范立军，男，1970年9月23日出生，汉族，无业。
被告:顾姗姗，女，1987年2月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：范立军，自然人情况同上。
原告张波与被告范立军、顾姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿付欠款28818元；2、要求二被告按人民银行同期贷款利息罚息利率承担拖欠款利息；3、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年8月2日第一被告范立军购买木材急需用款向原告借人民币26000元，2016年11月7日第一被告以价值8000元的木材抵付欠款，尚欠原告18000元，并重新出具了欠条一份。2016年8月2日，二被告共同购买了原告销售的中脉美体内衣，男款一套2860元，女款一套6630元，浓缩精华液一瓶价值878元，以及为第一被告垫付到大连开会门票350元、宾馆住店100元，以上合计被告共欠原告28818元。
二被告作共同答辩称：关于原告张波诉被告尚欠原告18000元的事实，该款并非借款，事实是原告欲向答辩人购买木材所交付的预付款，当时交付的是26000元，答辩人已经交付了原告8000元的木材，还有18000元的木材因故没有交付，所以，原告诉称不属实，原告要求给付利息也是没有事实依据和法律依据的。关于原告诉称的中脉美体内衣男款、女款以及精华液事实问题，上述款项并不是答辩人购买原告货物所发生拖欠，而是实属传销行为，当时原告承诺“让答辩人给他售卖，如果将来挣着钱了再给他，实际上让答辩人给他传销，并不是向原告正常购发生的款项，关于上述物品已由安徽省电视台晚上6点《每日新闻报》节目予以曝光，属于非法传销，不应受法律保护，另外，上述物品至今没有卖出去，故原告要求给付该款实属无理。关于原告诉称的大连开会门票350元和宾馆住店100元，因为答辩人并没有参加大连会议，也没有住店，根本没有发生上述费用，故原告的要求无凭无据，实属无理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：证据1、欠条原件一份，证明范立波于2016年11月7日向原告借款尚欠1.8万元；2、中脉价格单原件1份，证明二被告欠原告精华液878元，男款美体内衣2860元，女款内衣6630元，被告共计欠款原告10368元；被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1没有异议，是我写的我承认，这个钱什么时候都得给。对证据2我承认有这个东西，我可以经法律程序把这个事情曝光，内衣价格过高，产品没有那些效果。被告未向法庭举证。本院对原告提供的证据1的真实性予以认定，对其证明目的，原告代理人对该款的形成过程不能明确，被告在庭审中提出该欠款是原告向其购买木材所交的预付款，且双方均承认被告曾向原告提供价值8000元的木材，故本院采纳被告的陈述，认定该款为原告给被告的购买木材预付款。因原告于2017年5月16日撤回对被告购买中脉美体内衣男款、女款各一套及精华液欠款的诉讼请求，故本院对其提交的证据2的真实性不予认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月2日原告张波向被告范立军购买木材，预付款26000元，当日由范立军向原告出具欠条一张。2016年11月7日，范立军向原告提供价值8000元木材后，又为原告出具18000元的欠条。
本院认为：原告张波与被告范立军约定购买木材，并由张波向范立军支付了预付款，双方形成买卖合同关系，范立军理应按合同履行义务。现其无法继续履行合同，且为原告出具欠条，即应对该款予以返还。被告范立军拒不返还，显系无理，被告顾姗姗作为范立军的妻子，应对该款承担连带给付责任。原告诉称被告给付拖欠款项相应利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告返还18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
二被告共同给付原告张波1.8万元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由二被告共同负担125元，由原告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3101号
原告：孟凡荣，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告孟凡荣与被告曹华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告孟凡荣到庭参加诉讼。被告曹华鹏经依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡荣向本院提出诉讼请求：1.判决曹华鹏偿还孟凡荣借款100000元及利息（利息按照月利率2%，从2016年5月2日起至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由曹华鹏承担。事实与理由：曹华鹏在承包学校建筑工程期间，因缺乏资金，于2015年10月13日向孟凡荣借款100000元用于短期周转。曹华鹏于同日为孟凡荣出具了借条一份，借条载明每月一付月息，口头约定月利率2%。借款后，曹华鹏未按约定结付利息。经多次催要，曹华鹏仅结付了至2016年5月1日的利息。下欠本金及利息，孟凡荣多次催要，曹华鹏至今未付，请求人民法院判如所请。
曹华鹏未答辩、未举证。
孟凡荣围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，曹华鹏亲笔书写的借条，银行转账记录等证据，曹华鹏未到庭予以质证。对孟凡荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据孟凡荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹华鹏因做工程缺乏周转资金，于2015年10月13日向孟凡荣借款100000元，并亲笔为孟凡荣出具了借条一份。双方未约定借款期限，口头约定月利率2%，并在借条注明每月一付月息。借款后，曹华鹏未按约定还款，仅支付利息至2016年5月1日。其后，孟凡荣多次催要借款，但曹华鹏久拖不付。为此，孟凡荣诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹华鹏向孟凡荣借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。曹华鹏未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。孟凡荣要求曹华鹏偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。曹华鹏经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，应视为放弃对孟凡荣主张的抗辩，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华鹏于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡荣借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%，自2016年5月2日起，计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹华鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡国威
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2694号
罪犯王习丙，于湖北省巴东县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月25日作出了(2009)甬慈刑初字第755号刑事判决，以被告人王习丙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王习丙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王习丙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王习丙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王习丙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初112号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张玉，男，1994年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。被告人张玉因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张玉犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年9月8日22时许，被告人张玉至本市相城区融侨城40幢1103室次卧，趁被害人王某洗澡之际，采用溜门入室手段，窃得被害人王某价值人民币2722元的苹果牌iphone6S手机1部。
被告人张玉归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人王某现金人民币6500元。
上述事实，被告人张玉在庭审中无异议，并由被害人王某的陈述，证人孙某的证言，接受证据材料清单，价格认定结论书，退赔谅解协议书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张玉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人张玉的悔罪、认罪态度，可对被告人张玉单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张玉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年三月三十日
书记员 朱晓芳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1227号
原告：刘鑫，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告：丁波，男，1963年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘鑫诉被告丁波民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘鑫负担。
审判员 王楠
二〇一六年九月二十一日
书记员 王娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初559号
原告韩纪，男，1968年5月7日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告李炎军，男，1972年12月15日生，汉族，住荥阳市。
关于原告韩纪诉被告李炎军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩纪及其委托代理人王文涛到庭参加诉讼，被告李炎军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告通过被告介绍，从案外人张大勇处购买仰韶酒（地利）136箱酒，并出具欠条一份。2015年4月5日原告向被告支付仰韶酒（地利）136箱，杜康酒300箱总价款313000元中的253000元（其中现金235000元，越野汽车一辆抵货款18000元），尚欠60000元未付。被告收到上述款物后一直没有将136箱仰韶酒（地利）货款163200元给付第三人张大勇，导致张大勇向法院起诉要求原告二次给付该笔货款，经法院审理，判决原告支付张大勇163200元。故诉至法院，要求被告立即偿还原告货款103200元及利息（利息自立案之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月1日，原告韩纪经被告李炎军介绍，从张大勇处购买仰韶酒（地利）136箱酒，出具欠条一份。2015年4月5日韩纪支付李炎军仰韶酒（地利）136箱、杜康酒300箱总价款313000元中的253000元（其中现金235000元，越野汽车一辆抵货款18000元）。李炎军收到此款后，未向张大勇支付。后张大勇提起诉讼，法院判令韩纪向张大勇支付此136箱酒钱163200元。韩纪以李炎军不当得利为由，诉至法院，要求处理。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告不当得利，有原告的陈述及被告出具的证明、生效裁判文书等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告返还货款103200元并自立案之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李炎军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩纪款十万三千二百元，并自2016年1月12日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十四元，由被告李炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年五月十六日
书记员 任旭蕾
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢78号
申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人蒋生文
被执行人李高飞，男
被执行人耒阳市唐盛硬质合金有限公司
法定代表人王文明
本院执行的申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李高飞、耒阳市唐盛硬质合金有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘0481民终497号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付借款300万元及其利息。因本案中的贷款抵押物在短时间内无法处置，被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢78号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人蒋生文被执行人李高飞，男被执行人耒阳市唐盛硬质合金有限公司法定代表人王文明本院执行的申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李高飞、耒阳市唐盛硬质合金有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘0481民终497号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付借款300万元及其利息。因本案中的贷款抵押物在短时间内无法处置，被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一八年二月二十三日书记员  黄小郁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1133号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人周长福，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周长福借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2226号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8541号
原告：天津市方金物业管理有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼37门515室。
法定代表人：杨志高，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：王振明，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津市方金物业管理有限公司与被告王振明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津市方金物业管理有限公司于2017年7月20日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市方金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市方金物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市二七区人民法院
裁判文书（发文稿）
合议庭签署：审判长
审 判 员 （
人民陪审员 ）
审 判 员 （人民陪审员）
书 记 员
独任庭签署：
审 判 员
书 记 员
承办合议庭
承办法官李世明
审核：
备案：
事由：签署、审核、备案裁判文书
送达：原、被告、第三人等
打字：李世明
校对：吴新华
发文：郑州市二七区人民法院20年月日印发
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初629号
原告王恒瑞，男，汉族，1961年12月7日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵振超，该公司经理。
本院在审理原告王恒瑞诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李世明
人民陪审员黄晓辉
人民陪审员芦爱玲
二〇一六年五月二十日
书记员赵琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10805号
原告：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人刘鑫、王熠。
被告：福建东方力木业有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城456号。
法定代表人：陈玉枝。
被告：陈玉枝，男，1974年7月6日出生，汉族。
本院受理原告天津启润投资有限公司与被告福建东方力木业有限公司、陈玉枝进出口代理合同纠纷一案后，被告福建东方力木业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案合同的约定管辖不具有法律效力，本案应移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，原告系依据其于2014年10月与被告福建东方力木业有限公司（原东方力（福建）贸易有限公司）签订的编号为GLTG-2014027-TJ-MC-
DLZ《进口代理协议书》主张支付款项，该合同约定若双方发生争议时应协商解决，协商未果由签约地法院管辖，且合同首页右上角载明“签约地点：厦门国贸大厦”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在《进口代理协议书》约定，若双方在履行合同中发生争议的，应由签约地法院管辖，该约定具体明确，且合同首页亦载明签约地为厦门市思明区，故对原告因履行该合同而提起的诉讼，本院享有管辖权。被告认为该管辖约定无效的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建东方力木业有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告福建东方力木业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01869号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，系该公司总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10月生，汉族，住址沈阳市皇姑区北四台子村3号38，身份证号2101131981********，系该公司法律顾问。
被告郑晓海，其他不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告郑晓海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 月
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1349号
原告张春红，女，1966年10月生，汉族，住沧州市。
被告泊头市奇正铁艺制造有限公司。住所地泊头市廊泊路。
法定代表人杨猛，经理。
被告杨猛，男，1957年8月生，汉族，住泊头市。
被告李微，女，1955年1月生，汉族，住泊头市。
张春红与泊头市奇正铁艺制造有限公司、杨猛、李微民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年八月九日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春红诉称，被告杨猛系泊头市奇正铁艺制造有限公司法定代表人，与被告李微系夫妻关系，2014年12月4日被告杨猛、李微因奇正铁艺制造有限公司经营需要，通过其朋友张丽梅介绍，向原告借款180000元，约定借款期限一年，自2014年12月4日至2015年12月3日，利息36000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款本金及利息216000元，并支付自2015年12月4日起至实际给付之日止利息，三被告承担连带偿还责任。
被告泊头市奇正铁艺制造有限公司、杨猛、李微未作答辩。
经审理查明，被告杨猛与被告李微系夫妻关系，2014年12月4日被告杨猛、李微因经营泊头市奇正铁艺制造有限公司需要，向原告借款180000元，约定借款期限一年，自2014年12月4日至2015年12月3日，利息36000元。原告提交被告出具的借条一份予以证实。原告要求被告偿还借款本金及利息216000元，以后的利息按约定的利率计算至实际给付之日止。
本院认为，被告向原告借款180000元，有原告提供的被告杨猛、李微出具的借条予以证实。原告所诉证据充分，本院予以支持。被告未按照约定及时偿还借款本息，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨猛、李微于判决生效后十日内给付原告借款本金及利息216000元；并给付借款到期后本金的利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按双方约定的利息计付）。
二、被告泊头市奇正铁艺制造有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费4540元、保全费1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 于良忠
二〇一六年八月十日
书记员 许 娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初106号
原告赵鸿，男，1975年1月5日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
被告太原兴邦建筑材料有限公司,住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。
法定代表人韩万钧。
被告太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人冯建忠。
被告高超，女，1989年8月1日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
委托代理人张艳平，北京盈科（太原）律师事务所律师。
第三人李爱明，男，1961年7月10日出生，汉族，住太原市。
第三人高永莲，女，1965年5月14日出生，汉族，住太原市。
原告赵鸿与被告太原兴邦建筑材料有限公司、被告太原市唐泽隆环保建材有限公司、被告高超、第三人李爱明、第三人高永莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿及其委托代理人杨红波、被告高超的委托代理人张艳平到庭参加诉讼。被告太原兴邦建筑材料有限公司、被告太原市唐泽隆环保建材有限公司、第三人李爱明、第三人高永莲经本庭依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵鸿向本院提出诉讼请求：一、各被告连带支付原告货款1611072.69元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告太原兴邦建筑材料有限公司2014年6月4日签订《石子购买合同》，约定被告从原告处购买石子、机制砂。截止2014年11月，原告向被告供应的货物价款共计3298518.49元，合同同时约定结算方式及付款为”次月初双方核对票据办理结算并挂账，......结算款项以甲方生产混凝土顶账，......。”2014年6月-12月被告给原告抵顶混凝土3258.47方（价值人民币953126.4元），2015年2月付现金5万元，2015年7月抵顶水泥1700.69吨（价值人民币442179.4元），2015年9月付现金10万元，2015年10月抵顶石子10000吨（价值人民币150000元），以上总计1695305.8元。剩余货款1611072.69元至今没有交付。由于被告2014年12月底至今已经停业，故原告要求被告以货币方式支付剩余货款。2013年，被告太原兴邦建筑材料有限公司向被告太原市唐泽隆环保建材有限公司及其股东支付1000万元，两公司之间没有业务关系，其行为构成财务混同，被告太原市唐泽隆环保建材有限公司应在1000万元内对原告的欠款承担连带还款义务。第三人是被告太原市唐泽隆环保建材有限公司原来的股东，为了查清案情区分责任，列为第三人参加诉讼。基于以上事实，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太原兴邦建筑材料有限公司未作答辩。
被告太原市唐泽隆环保建材有限公司未作答辩。
被告高超辩称，一、原告起诉状中对于被告主体有误，起诉状中被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的法定代表人列为被告高超，与事实不符，是冯建忠。二、起诉状中被告高超的主体不明确，事实与理由部分只能看到原告与被告太原兴邦建筑材料有限公司之间存在买卖合同关系，付款义务人自然应该是被告太原兴邦建筑材料有限公司。起诉状中事实与理由部分关于原告与被告高超之间存在何种关系及是否具有业务往来及被告高超为什么有连带还款义务均未在起诉状中陈述，另外在起诉状中称被告太原市唐泽隆环保建材有限公司应在1000万元内对原告的欠款承担连带还款义务，但在诉讼请求却要求各被告连带承担责任，事实理由与诉讼请求部分自相矛盾，事实不清，依法驳回对被告高超的诉讼请求。
第三人李爱明未作答辩
第三人高永莲未作答辩。
经审理查明，原告与被告太原兴邦建筑材料有限公司2014年6月4日签订《石子购买合同》，约定原告向被告太原兴邦建筑材料有限公司供应石子，结算方式为次月初双方核对票据办理结算并挂账，原告方按照被告太原兴邦建筑材料有限公司财务要求开具手续。结算款项以被告太原兴邦建筑材料有限公司生产的混凝土顶账，双方另行签订混凝土供货合同，并在供货合同中签订混凝土基准价格。合同签订后，原告依约向被告太原兴邦建筑材料有限公司供应了石子，截止2015年12月19日，被告太原兴邦建筑材料有限公司尚有1611072.69元货款未支付原告。
另查明，2013年8月28日、12月6日，被告太原兴邦建筑材料有限公司向时任被告太原市唐泽隆环保建材有限公司股东的第三人李爱明支付两笔款项共计300万元，同年8月28日又向时任被告太原市唐泽隆环保建材有限公司股东的第三人高永莲支付500万元，用于购买两人在被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的股权，并以被告高超的名义代为持有。现被告高超已不再担任被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的股东及法定代表人。
再查明，被告太原兴邦建筑材料有限公司现已停业。
确认上述事实有石子采购合同、入库单、被告太原兴邦建筑材料有限公司的法定代表人出具的证明、被告太原兴邦建筑材料有限公司向第三人李爱明支付资金汇划补充凭证（复印件）和指令明细（复印件）、第三人人高永莲的银行账户明细（复印件）、及被告太原兴邦建筑材料有限公司的工商登记信息、被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的工商登记信息（出具时间为2016年1月11）、被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的工商登记信息（出具时间为2016年9月21日）及原告赵鸿、被告高超当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告太原兴邦建筑材料有限公司签订的《石子购买合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，内容合法有效。合同签订方，均应依约履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付了石子，被告理应向原告支付对价。合同约定被告太原兴邦建筑材料有限公司支付对价的方式为以其生产的混凝土抵账，因被告太原兴邦建筑材料有限公司现已停业，无法按合同约定的方式支付对价，故原告主张直接支付货款的诉讼请求，应予支持。另，经被告太原兴邦建筑材料有限公司的法定代表人确认被告太原兴邦建筑材料有限公司向时任被告太原市唐泽隆环保建材有限公司股东的第三人李爱明、高永莲支付的款项实为被告太原兴邦建筑材料有限公司为购买第三人李爱明、高永莲所持股份而支付。在购买以后由被告高超代被告太原兴邦建筑材料有限公司持有。故原告以此为由主张被告太原兴邦建筑材料有限公司与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司构成财物混同，并主张被告太原市唐泽隆环保建材有限公司与被告高超对被告太原兴邦建筑材料有限公司所欠货款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵鸿石子货款人民币1611072.69元。
二、驳回原告赵鸿的其他诉讼请求。
如果被告太原兴邦建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19300元，由被告太原兴邦建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初106号
原告赵鸿。
委托代理人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
被告太原兴邦建筑材料有限公司,住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。
法定代表人韩万钧。
被告太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人冯建忠。
被告高超。
委托代理人张艳平，北京盈科（太原）律师事务所律师。
第三人李爱明。
第三人高永莲。
原告赵鸿与被告太原兴邦建筑材料有限公司、被告太原市唐泽隆环保建材有限公司、被告高超、第三人李爱明、第三人高永莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿及其委托代理人杨红波、被告高超的委托代理人张艳平到庭参加诉讼。被告太原兴邦建筑材料有限公司、被告太原市唐泽隆环保建材有限公司、第三人李爱明、第三人高永莲经本庭依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵鸿向本院提出诉讼请求：一、各被告连带支付原告货款1611072.69元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告太原兴邦建筑材料有限公司2014年6月4日签订《石子购买合同》，约定被告从原告处购买石子、机制砂。截止2014年11月，原告向被告供应的货物价款共计3298518.49元，合同同时约定结算方式及付款为“次月初双方核对票据办理结算并挂账，……结算款项以甲方生产混凝土顶账，……。”2014年6月-12月被告给原告抵顶混凝土3258.47方（价值人民币953126.4元），2015年2月付现金5万元，2015年7月抵顶水泥1700.69吨（价值人民币442179.4元），2015年9月付现金10万元，2015年10月抵顶石子10000吨（价值人民币150000元），以上总计1695305.8元。剩余货款1611072.69元至今没有交付。由于被告2014年12月底至今已经停业，故原告要求被告以货币方式支付剩余货款。2013年，被告太原兴邦建筑材料有限公司向被告太原市唐泽隆环保建材有限公司及其股东支付1000万元，两公司之间没有业务关系，其行为构成财务混同，被告太原市唐泽隆环保建材有限公司应在1000万元内对原告的欠款承担连带还款义务。第三人是被告太原市唐泽隆环保建材有限公司原来的股东，为了查清案情区分责任，列为第三人参加诉讼。基于以上事实，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太原兴邦建筑材料有限公司未作答辩。
被告太原市唐泽隆环保建材有限公司未作答辩。
被告高超辩称，一、原告起诉状中对于被告主体有误，起诉状中被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的法定代表人列为被告高超，与事实不符，是冯建忠。二、起诉状中被告高超的主体不明确，事实与理由部分只能看到原告与被告太原兴邦建筑材料有限公司之间存在买卖合同关系，付款义务人自然应该是被告太原兴邦建筑材料有限公司。起诉状中事实与理由部分关于原告与被告高超之间存在何种关系及是否具有业务往来及被告高超为什么有连带还款义务均未在起诉状中陈述，另外在起诉状中称被告太原市唐泽隆环保建材有限公司应在1000万元内对原告的欠款承担连带还款义务，但在诉讼请求却要求各被告连带承担责任，事实理由与诉讼请求部分自相矛盾，事实不清，依法驳回对被告高超的诉讼请求。
第三人李爱明未作答辩
第三人高永莲未作答辩。
经审理查明，原告与被告太原兴邦建筑材料有限公司2014年6月4日签订《石子购买合同》，约定原告向被告太原兴邦建筑材料有限公司供应石子，结算方式为次月初双方核对票据办理结算并挂账，原告方按照被告太原兴邦建筑材料有限公司财务要求开具手续。结算款项以被告太原兴邦建筑材料有限公司生产的混凝土顶账，双方另行签订混凝土供货合同，并在供货合同中签订混凝土基准价格。合同签订后，原告依约向被告太原兴邦建筑材料有限公司供应了石子，截止2015年12月19日，被告太原兴邦建筑材料有限公司尚有1611072.69元货款未支付原告。
另查明，2013年8月28日、12月6日，被告太原兴邦建筑材料有限公司向时任被告太原市唐泽隆环保建材有限公司股东的第三人李爱明支付两笔款项共计300万元，同年8月28日又向时任被告太原市唐泽隆环保建材有限公司股东的第三人高永莲支付500万元，用于购买两人在被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的股权，并以被告高超的名义代为持有。现被告高超已不再担任被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的股东及法定代表人。
再查明，被告太原兴邦建筑材料有限公司现已停业。
确认上述事实有石子采购合同、入库单、被告太原兴邦建筑材料有限公司的法定代表人出具的证明、被告太原兴邦建筑材料有限公司向第三人李爱明支付资金汇划补充凭证（复印件）和指令明细（复印件）、第三人人高永莲的银行账户明细（复印件）、及被告太原兴邦建筑材料有限公司的工商登记信息、被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的工商登记信息（出具时间为2016年1月11）、被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的工商登记信息（出具时间为2016年9月21日）及原告赵鸿、被告高超当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告太原兴邦建筑材料有限公司签订的《石子购买合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，内容合法有效。合同签订方，均应依约履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付了石子，被告理应向原告支付对价。合同约定被告太原兴邦建筑材料有限公司支付对价的方式为以其生产的混凝土抵账，因被告太原兴邦建筑材料有限公司现已停业，无法按合同约定的方式支付对价，故原告主张直接支付货款的诉讼请求，应予支持。另，经被告太原兴邦建筑材料有限公司的法定代表人确认被告太原兴邦建筑材料有限公司向时任被告太原市唐泽隆环保建材有限公司股东的第三人李爱明、高永莲支付的款项实为被告太原兴邦建筑材料有限公司为购买第三人李爱明、高永莲所持股份而支付。在购买以后由被告高超代被告太原兴邦建筑材料有限公司持有。故原告以此为由主张被告太原兴邦建筑材料有限公司与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司构成财物混同，并主张被告太原市唐泽隆环保建材有限公司与被告高超对被告太原兴邦建筑材料有限公司所欠货款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵鸿石子货款人民币1611072.69元。
二、驳回原告赵鸿的其他诉讼请求。
如果被告太原兴邦建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19300元，由被告太原兴邦建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李振玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2508号
原告：袁小明，男，1967年05月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：安岳县护龙镇鲤云村10组，住四川省安岳县护龙镇鲤云村**组。
负责人：尹其刚，队长。
原告袁小明与被告安岳县护龙镇鲤云村10组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告袁小明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁小明撤诉。
案件受理费125元，由原告袁小明负担。
审判员 向六强
二〇一七年七月十七日
书记员 汪中英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2081号
原告：刘莎莎，女，汉族，1987年4月4日出生，职业：河北联强通信科技有限公司邯郸分公司职工，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。
被告：张敬东，男，汉族，1971年8月15日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：张俊英，女，汉族，1968年9月8日出生，现住：邯郸市邯山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
刘莎莎与张敬东、张俊英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘莎莎于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘莎莎撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由刘莎莎负担。
审判员 曹英会
二〇一七年八月十四日
书记员 郭冉冉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2081号
原告：刘莎莎，女，汉族，1987年4月4日出生，职业：河北联强通信科技有限公司邯郸分公司职工，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。
被告：张敬东，男，汉族，1971年8月15日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：张俊英，女，汉族，1968年9月8日出生，现住：邯郸市邯山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
刘莎莎与张敬东、张俊英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘莎莎于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘莎莎撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由刘莎莎负担。
审判员 曹英会
二〇一七年八月十四日
书记员 高 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1849号
罪犯陈小红，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月17日作出（2011)甬余刑初字第651号刑事判决，以罪犯陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈小红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第7531号
原告：陈国泰，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。
委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：杨小龙，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市。
被告：周文碧，女，1967年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市。
本院受理原告陈国泰诉被告杨小龙、周文碧买卖合同纠纷一案后，被告杨小龙、周文碧在答辩期间对管辖权提出异议，认为其于2014年已离开中山返回家乡，至今已逾一年，法院送达文书的地址也是其于四川老家的地址，证明其已不在中山居住，原告陈国泰对其提起的买卖合同之诉，应由杨小龙、周文碧住所地或经常居住地法院管辖，本院无管辖权。故申请将本案移送至四川省泸州市泸县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方没有约定合同履行地，且买卖行为发生在广东省中山市，原告陈国泰主张被告杨小龙、周文碧支付货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方陈国泰所在地为合同履行地，即合同履行地为广东省中山市。因此，本院依法对本案有管辖权，被告杨小龙、周文碧提出其已离开中山超过一年，但原告陈国泰提交的销售细码单显示杨小龙于2014年9月1日尚收取了陈国泰的货物并有杨小龙的签名，故被告杨小龙、周文碧提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告杨小龙、周文碧对本案管辖权提出的异议。
如被告杨小龙、周文碧不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民二初字第7531号原告：陈国泰，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市。被告：周文碧，女，1967年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市。本院受理原告陈国泰诉被告杨小龙、周文碧买卖合同纠纷一案后，被告杨小龙、周文碧在答辩期间对管辖权提出异议，认为其于2014年已离开中山返回家乡，至今已逾一年，法院送达文书的地址也是其于四川老家的地址，证明其已不在中山居住，原告陈国泰对其提起的买卖合同之诉，应由杨小龙、周文碧住所地或经常居住地法院管辖，本院无管辖权。故申请将本案移送至四川省泸州市泸县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方没有约定合同履行地，且买卖行为发生在广东省中山市，原告陈国泰主张被告杨小龙、周文碧支付货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方陈国泰所在地为合同履行地，即合同履行地为广东省中山市。因此，本院依法对本案有管辖权，被告杨小龙、周文碧提出其已离开中山超过一年，但原告陈国泰提交的销售细码单显示杨小龙于2014年9月1日尚收取了陈国泰的货物并有杨小龙的签名，故被告杨小龙、周文碧提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告杨小龙、周文碧对本案管辖权提出的异议。如被告杨小龙、周文碧不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一五年八月三十一日书记员  罗敏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1306号
申请执行人张传军，女，生于1964年7月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人：尹琪，山东天齐律师事务所。
被执行人朱延元，男，生于1963年7月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人济南市松元造纸机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人朱延元，该公司经理。
本院在执行张传军与被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司劳务合同纠纷（2016）鲁0113执1306号一案中，依法对被执行人朱延元、济南市松元造纸机械有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额59160元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行59160元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1306号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执226号之一
申请执行人郭新安，男，1952年4月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人卢氏县横涧乡营子村坡二组。
郭新安申请执行卢氏县横涧乡营子村坡二组侵权一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1192号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行，且不具备执行条件，申请执行人郭新安自愿撤销执行案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执226号执行案件终结执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 垚 力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执226号
申请执行人郭新安，又名郭磨欠，男，1952年4月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人卢氏县横涧乡营子村坡二组。
本院受理郭新安申请执行卢氏县横涧乡营子村坡二组承包地征收补偿费用分配一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1192号民事判决书进行执行，因被执行人卢氏县横涧乡营子村坡二组未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人卢氏县横涧乡营子村坡二组应支付款项30140元，案件受理费630元，执行费350元。至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款。开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月八日
书记员 王垚力
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2924号
原告：刘修波，居民。
被告：周德江，居民。
原告刘修波与被告周德江劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修波到庭参加诉讼，被告周德江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘修波向本院提出诉讼请求：判令周德江给付劳务报酬15000元。事实和理由：刘修波自2016年10月份至2017年3月份为周德江打工，从事电焊工作，周德江未支付劳务报酬。2017年1月20日，周德江为刘修波出具欠条一份，载明尚欠刘修波现金15000元。后经刘修波催要，周德江未予给付。
周德江未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：周德江雇佣刘修波从事电焊工作。2017年1月20日经结算，周德江尚欠刘修波劳务报酬15000元，并为刘修波出具欠条一份。后经催要，周德江未给付。
本院认为，周德江欠刘修波劳务报酬15000元，事实清楚，证据充分，应予给付。
综上，刘修波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周德江于本判决生效后十日内给付刘修波劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由周德江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年七月十三日
书记员 王雨萌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更231号
罪犯熊应林，男，1983年9月13日出生，苗族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2013年10月30日作出（2013）范刑初字第00087号刑事判决，认定被告人熊应林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。2013年11月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊应林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯熊应林于2013年5月伙同他人以虚构婚姻事实骗取彩礼钱5万元。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人熊应林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
罪犯熊应林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯熊应林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊应林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年5月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4810号
罪犯胡国毅，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2006年12月20日作出(2006)甬刑初字第223号刑事判决，以被告人胡国毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元；追缴犯罪所得人民币280000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月25日，本院作出（2009）浙甬刑执字第843号刑事裁定，对罪犯胡国毅减刑一年三个月。2010年6月30日，本院作出（2010）浙甬刑执字第2412号刑事裁定，对罪犯胡国毅减刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡国毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡国毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子和省级改造积极分子、2011年获监狱单项记功2次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国毅在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国毅予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二十日
代书记员 何锦霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第462号
罪犯魏小春，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月28日作出（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决，以被告人魏小春犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2012）惠中法刑一终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏小春在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金10万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏小春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更355号
罪犯张洪，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）百中刑初字第60号刑事判决，以被告人张洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在
法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月23日作（2012）桂刑三复字第74号刑事裁定，核准对被告人张洪的判决。2013年10月25日送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励48.9分，确有悔改表现，建议对罪犯张洪减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯张洪确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减�。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0723执6号
申请执行人刘洪升，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人白永伟，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人刘洪升持（2017）陕0723民初1148号民事判决书，于2017年1月2日向本院申请执行与被执行人白永伟买卖合同纠纷一案，执行标的27500元。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人白永伟向本院交纳执行款2万元，申请执行人刘洪升已经领取；对余款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人刘洪升向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初1148号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 勇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0723执6号申请执行人刘洪升，男，汉族，陕西省洋县人被执行人白永伟，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人刘洪升持（2017）陕0723民初1148号民事判决书，于2017年1月2日向本院申请执行与被执行人白永伟买卖合同纠纷一案，执行标的27500元。本院于同日依法受理。本案在执行中,被执行人白永伟向本院交纳执行款2万元，申请执行人刘洪升已经领取；对余款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人刘洪升向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0723民初1148号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  何文成二〇一八年三月二十二日书记员  赵 勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00750号
原告张某。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告吉某。
原告张某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘必成、被告吉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚初感情尚可，自小孩一岁后，双方因性格差异经常吵打，致原告离家出走四个多月。被告家人请人将原告带回家后，被告仍然不珍惜夫妻感情，经常殴打原告，并侮辱原告人格。原告无奈于2013年7月22日离家出走，至今未归。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩吉mou随被告生活，原告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告吉某辩称：双方性格上有差异，我对原告告关心也不够，加之被担保公司骗了几万元，双方有过矛盾和争吵，但我没有辱骂和殴打原告。我不同意离婚，离婚会对孩子造成很大伤害，希望原告给我一次机会，共同抚养好孩子。请求法庭多做调解和好工作。
经审理查明：原告张某与被告吉某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2003年农历正月初六生一男孩吉mou。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记档案等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吉某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庄倚璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初581号
原告：刘振刚，男，1982年3月12日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孟洪君，山东方洲律师事务所律师。
被告：刘泽军，男，1982年5月16日生，汉族，住乐陵市。
原告刘振刚与被告刘泽军为租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振刚及其委托诉讼代理人孟洪军、被告刘泽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振刚向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即退还租赁车辆押金30000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和李晓东于2015年11月1日共同租赁被告出租车一辆，约定租期两年，月租金为4000元，交被告车辆押金60000元，租金和车辆押金原告和李晓东各承担一半。车辆运营到2016年6月，被告借故将车辆要回，原告再未运营，遭受很大经济损失。
被告刘泽军辩称，原告在营运期间未按合同约定支付租赁费，在没有解除合同的情况下，原告违约将车辆退回，造成被告车辆闲置，要求原告按合同约定补交车辆闲置期间的租赁费，交付被告四个月违约金和租赁费11200元，交付被告合同违约金5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份前，原告和案外人李晓东与签订租车协议一份，约定原告和李晓东承租被告出租车一辆，租金为每月4000元，承租方向出租方交纳车辆押金60000元，租赁期间为两年，租赁期间双方（合同原文如此）如有违约，赔偿对方违约金10000元。合同订立后，原告和李晓东各交付被告押金30000元，承租方开始营运。2016年7月14日，原告再未营运，车辆由被告控制。
原、被告争议焦点是造成合同不能正常履行的违约责任问题，原告述称系被告强行将车辆扣留，被告述称系承租方将车辆强行留置于被告处。原告提交录音资料两份及2016年6月29日汇款6000元给被告的汇款收据一份，证明其已交付车辆营运期间租车费，及车辆由被告扣留的事实。被告不予认可，述称车辆系原告自愿交给被告，并非被告使然，并称承租方始终不按时交纳租赁费。
本院认为，原、被告在订立租车协议时所设定的车辆押金，是双方基于车辆用益权的转移而作出的，用于被告收回车辆、免受其它损失的保证。本案原、被告均主张对方违约，而被告未提起反诉，被告在此纠纷中受损与否，不在本案审理范围。被告可另行起诉或通过其它合法途径处理。现车辆已由被告实际占有，合同已实际不能履行，被告占有而不返还原告车辆押金，于法无据。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘泽军返还原告车辆押金款30000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 李 超