wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2257号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
法定代表人狄志强，该公司经理。
委托代理人王红军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王玉英。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王力。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王玉英、王力机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
王玉英诉称，请求法院判令王力、保险公司赔偿王玉英各项损失人民币79589元；本案诉讼费用由王力、保险公司负担。
王力辩称，对事故真实性无异议。对王玉英各项诉请，待后在庭审中逐一质证。另垫付医药费1011.86元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故真实性无异议。对王玉英各项诉请，待后在庭审中逐一质证。
原审法院经审理查明，2014年6月14日20时30分许，王力驾驶苏D×××××小型轿车沿天目路由南向北行驶至天目路阳光城市小区东大门口时，与由西向东横过道路的王玉英驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，王玉英受伤的交通事故。该事故于2014年8月10日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王力承担事故的全部责任。王力驾驶的苏D×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险期限为2013年8月3日至2014年8月2日，该事故发生在保险期限内。
原审庭审中，王玉英提出如下诉讼请求：1、医疗费：4628.24元；2、营养费：10元/天*30天=300元；3、残疾赔偿金：34346元*18年（62岁）*0.1=61822.8元；4、误工费：60天*2259元/月=4518元；5、护理费：73元/天*30天=2190元；6、精神抚慰金：3000元；7、交通费：500元；8、修车费：410元；9、评估费：30元；10、鉴定费：2500元。保险公司认为对医药费的数字无异议，但应扣除10%医保外用药，营养费经鉴定营养期30天，故认可10元/天；经鉴定机构分析王玉英存在8颗以上牙齿脱落，符合伤残等级，但王玉英年事已高，且鉴定机构分析为不能排除交通事故的因果关系，而不是车祸与牙齿脱落有明确因果关系，因此伤残要求7折处理，王玉英系溧阳本地人，适用城镇标准，王玉英62岁，计算18年，故伤残赔偿金为36364*18*0.1*0.7=43275.96元；因王玉英已过退休年龄，但有工作且有收入证明未提供工资扣发证明，认定其误工，经鉴定误工期2个月，认可其误工55元/天，合计3300元；护理期认可73元/天*30天=2190元；精神抚慰金认可3000元；交通费认可500元；修车费、评估费、鉴定费、诉讼费不予承担。王力认为同意保险公司意见，另垫付医药费1011.86元，要求在本案中一并处理。
原审法院经审理后认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。王力驾驶苏D×××××小型轿车在行驶过程中与王玉英驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，造成王玉英受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定王力承担事故的全部责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此法院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任。按现行法律规定，保险公司应在交强险分项限额内先予承担王玉英无过错的赔偿责任，对超出交强险分项限额部分在第三者商业险限额内承担。保险公司认为应扣除10%医保外用药的主张符合法律规定，法院予以采纳，该扣除费用由王玉英、王力按责分担，鉴于王力负事故全部责任，故该费用应由王力承担。保险公司认为残疾赔偿金应按70%计算，因保险公司未提供证据，故法院不予采纳；保险公司认为不承担修车费、评估费、鉴定费、诉讼费的主张，不符合法律规定，法院不予采纳；王玉英主张误工费按2259元/月，保险公司认为王玉英已过退休年龄，故误工认可55元/天，法院认为，王玉英于1952年11月生，已超过法定的退休年龄，保险公司认可按55元/天计算误工费，对此法院予以采纳。综上，王玉英的各项诉请认定如下：1、医疗费：4628.24元；2、营养费：300元；3、残疾赔偿金：61822.8元；4、误工费：3300元；5、护理费：2190元；6、精神抚慰金：3000元；7、交通费：500元；8、车损：440元（含评估费30元）；9、鉴定费：2500元，合计人民币78681.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿王玉英医药费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费合计人民币78681.04元中的78218.22元（扣除10%医药费462.82元），其中支付王玉英人民币77669.18元，支付王力人民币549.04元；二、驳回王玉英的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由王玉英负担22元，王力负担5元，保险公司负担868元。
上诉人保险公司不服原审判决，向法院提起上诉称，王玉英年事已高，牙齿松动符合人体生长代谢规律，在治疗过程中，主动要求拔出牙齿，且鉴定机构未明确表示牙齿缺失与交通事故有明确因果关系，因此，王玉英之伤残等级不成立，不应获得伤残赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王玉英答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人王力未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，王玉英因交通事故受伤，其受伤部位与医院治疗部位相同。原审期间，法院委托南京医科大学司法鉴定所对王玉英的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所通过查阅王玉英的门诊病历及对王玉英进行体格检查，认为王玉英牙齿缺失存在损伤基础，不能排除与2014年6月14日车祸外伤有因果关系，鉴定意见为王玉英车祸致口腔损伤、目前8枚以上牙齿缺失构成十级伤残。南京医科大学司法鉴定所及其鉴定人员具有专业资质，所作的鉴定结论明确，原审法院采信该鉴定意见并无不当。保险公司认为王玉英不构成伤残，但未能提供足以反驳的相关证据，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 赤
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初20号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人夏某某，出生于河北省丰宁满族自治县，群众，住丰宁满族自治县。2016年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年1月11日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年2月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年3月25日18时许，被告人夏某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的二轮摩托车由西向东行驶至国道112线635公里＋700米路段时，与前方同方向毕某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的二轮摩托车发生追尾相撞的道路交通事故，造成毕某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县司法鉴定中心、河北医科大学鉴定中心两次鉴定，毕某某伤情属于重伤二级。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：夏某某负此次事故的主要责任，毕某某负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人夏某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2016年3月25日18时许，被告人夏某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车由西向东行驶至国道112线635公里＋700米路段，未保证行车安全，与前方同方向毕某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车发生追尾相撞的道路交通事故，致毕某某重伤二级，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：夏某某负此次事故的主要责任，毕某某负此次事故的次要责任。案发后被告人夏某某亲属与被害人毕某某达成民事赔偿协议，共赔偿了被害人亲属经济损失181000元整。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、到案经过：证实公安机关抓获夏某某到案的过程。
2、被害人毕某某陈述，证实2016年3月25日，我们在山上干活的一行人在张桂文家吃晚饭，之后我和同村的夏某某一同骑摩托车回南台子，我在前边，夏某某在后边，不知怎么回事夏某某的摩托车撞到了我摩托车后边，我就不知道了，等醒来后就在县医院了。
3、证人证言。（1）姜某某证言，证实毕某某被夏某某骑摩托车撞了；（2）张某1证言，证实夏某某和毕某某发生事故那天是在我家吃的饭，吃饭时六个人喝了两瓶酒，毕某某和夏某某都喝了，毕某某喝的少点，饭后他俩骑摩托车回的南台村。
4、丰宁司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第1143号人身损伤程度鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】临鉴字第393号法医临床鉴定意见书，证实被鉴定人毕某某之伤情属于重伤二级。
5、道路交通事故现场勘查材料及照片，证实事故现场情况。
6、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件情况。
7、交通事故痕迹检验记录，证实夏某某驾驶的黑色二轮摩托车车身痕迹与毕某某驾驶的红色二轮摩托车车身痕迹符合两车相撞所致。
8、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字[2016]第16000046号道路交通事故认定书，证实被告人夏某某负此次事故的主要责任，毕某某负次事故的责任。
9、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果，证实未查询到夏某某、毕某某已办理了机动车驾驶证。
在开庭审理过程中被告人夏某某向法庭提交了民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实夏某某一次性赔偿毕某某各项经济损失13.5万元（不包括治疗过程中已给付的4.6万元），毕某某对夏某某表示谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人夏某某均无异议,证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，未办理机动车驾驶证、驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，未保证行车安全，发生道路交通事故致一人重伤且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人夏某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘 阁 生
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 晓 梦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初567号
原告：毛某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，居民
被告：陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告毛某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2015年4月1日，被告向我借款110000元，并出具了借条且注明还款日期。2017年1月23日、24日，被告通过银行转账分别偿还10000元、5000元。剩余借款我多次催要，被告推诿拒绝偿还。
陈某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提出了借条，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月1日，由陈某某担保，被告向原告借款110000元，并出具了借条，约定同年4月20日还2万元、5月20日还3万、6月20日还3万、7月20日还3万元，被告没有按约定的期限还款。2017年1月23日、24日，被告通过银行转账分别偿还原告10000元、5000元。剩余借款经催要，被告未偿还。2017年3月15日，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务，被告缺乏诚信未能如期偿还全部借款，现原告要求被告偿还剩余借款的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告毛某某借款95000元，于判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 虎
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更6号
罪犯刘波，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）长中刑二初字第90号刑事判决，认定被告人刘波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。2003年9月16日交付执行。2003年10月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第57号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第388号刑事裁定，予以减刑二年；于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第880号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1336号刑事裁定，予以减刑一年十一个月；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1028号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年5月至2015年10月共获考核奖励分78.3分。2014年12月，被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事判决�
（2017）豫0191民初7460号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告马少建。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马少建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告马少建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月21日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡�款本金7735.53元，利息、滞纳金等费用4111.38元，合计11846.91元（暂计至2016年11月2日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马少建未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××31，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月2日，该卡因透支产生的本金7735.53元，利息、滞纳金等费用4111.38元，合计11846.91元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作�合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7735.53元，利息、滞纳金等费用4111.38元，合计11846.91元（暂计至2016年11月2日，自2016年11月3日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告马少建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字150号
原告陈乃国，男，1945年11月20日生，汉族。
原告王忠珍，女，1951年5月11日生，汉族。
委托代理人居志刚、胡晓勇，江苏容悦律师事务所律师。
被告张瑞，男，1991年4月12日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告陈乃国、王忠珍与被告张瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈乃国、王忠珍的委托代理人居志刚、胡晓勇、被告张瑞的委托代理人姚亮、被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃国、王忠珍诉称，2015年10月26日20时20分许,被告张瑞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄口街道来凤路由北向南行驶至百利华府小区西门路段时，碰撞到由东向西横过道路的行人陈世贵（两原告之子），造成苏Ａ×××××号小型轿车损坏、陈世贵受伤的交通事故。事发后，张瑞为抢救受伤人员变动现场时未标明位置。同年11月7日，陈世贵在南京同仁医院经抢救无效死亡。后交警部门认定张瑞负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现要求判令二被告赔偿因陈世贵死亡的损失死亡赔偿金686920元、丧葬费30861.5元、被扶养人生活费164332元、处理丧葬事宜人员误工费26606元、交通费1140元、住宿费2600元，合计962489.5元。
被告张瑞辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。其已垫付部分费用，现要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。其垫付了1万元。其不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月26日20时20分许,被告张瑞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄口街道来凤路由北向南行驶至百利华府小区西门路段时，碰撞到由东向西横过道路的行人陈世贵（原告陈乃国、王忠珍之子），造成苏Ａ×××××号小型轿车损坏、陈世贵受伤的交通事故。事发后，张瑞为抢救受伤人员变动现场时未标明位置。同年11月7日，陈世贵在南京同仁医院经抢救无效死亡。后交警部门认定张瑞负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。陈世贵死亡后的损失为医疗费87681.12元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金773889.25元(按每年34346元计算20年、被扶养人生活费86969.25元<11*12883÷4*2+5*12883÷4>）、处理丧葬事宜人员误工费2500元、交通费1140元，合计896101.87元。事故后，张瑞已支付陈乃国、王忠珍医疗费等共计127681.12元，人保南京分公司已支付陈乃国、王忠珍10000元。2016年1月，陈乃国、王忠珍向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，人保南京分公司要求扣除医疗费中10%的非医保用药费用。但未能提供证据。陈乃国、王忠珍还主张了住宿费2600元，但提供了2015年9月27日的收据1份，不能证明与本次交通事故的关联性。
另查明，被告张瑞因交通肇事罪已被行使处罚。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、住院清单、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告张瑞驾驶的机动车与原告王忠珍、陈乃国之子行人陈世贵发生交通事故，造成陈世贵死亡，张瑞负事故的全部责任，陈世贵无责任。张瑞驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故对陈世贵死亡后的损失应由人保南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。根据保险合同的约定，对陈世贵死亡的损失中超出交强险限额部分，应由人保南京分公司在三者险保险限额范围内承担赔偿责任。人保南京分公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据，本院不予采信。因张瑞已受到刑事处罚，故对陈乃国、王忠珍要求人保南京分公司、张瑞赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。陈乃国、王忠珍主张的住宿费，并不能证明与交通事故的关联性，故本院不予支持。陈乃国、王忠珍主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、因陈世贵死亡给原告陈乃国、王忠珍造成的各项经济损失计896101.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，扣除已支付10000元后，尚应赔偿886101.87元；因被告张瑞已赔偿陈乃国、王忠珍127681.12元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付陈乃国、王忠珍的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给张瑞。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈乃国、王忠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5212元，由被告张瑞负担（此款已由陈乃国、王忠珍垫付，人保南京分公司在给付张瑞的款项中将该款予以扣除，直接支付给王忠珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 萌
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初字150号原告陈乃国，男，1945年11月20日生，汉族。原告王忠珍，女，1951年5月11日生，汉族。委托代理人居志刚、胡晓勇，江苏容悦律师事务所律师。被告张瑞，男，1991年4月12日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告陈乃国、王忠珍与被告张瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈乃国、王忠珍的委托代理人居志刚、胡晓勇、被告张瑞的委托代理人姚亮、被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃国、王忠珍诉称，2015年10月26日20时20分许,被告张瑞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄口街道来凤路由北向南行驶至百利华府小区西门路段时，碰撞到由东向西横过道路的行人陈世贵（两原告之子），造成苏Ａ×××××号小型轿车损坏、陈世贵受伤的交通事故。事发后，张瑞为抢救受伤人员变动现场时未标明位置。同年11月7日，陈世贵在南京同仁医院经抢救无效死亡。后交警部门认定张瑞负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现要求判令二被告赔偿因陈世贵死亡的损失死亡赔偿金686920元、丧葬费30861.5元、被扶养人生活费164332元、处理丧葬事宜人员误工费26606元、交通费1140元、住宿费2600元，合计962489.5元。被告张瑞辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。其已垫付部分费用，现要求依法处理。被告人保南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。其垫付了1万元。其不承担诉讼费。经审理查明，2015年10月26日20时20分许,被告张瑞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄口街道来凤路由北向南行驶至百利华府小区西门路段时，碰撞到由东向西横过道路的行人陈世贵（原告陈乃国、王忠珍之子），造成苏Ａ×××××号小型轿车损坏、陈世贵受伤的交通事故。事发后，张瑞为抢救受伤人员变动现场时未标明位置。同年11月7日，陈世贵在南京同仁医院经抢救无效死亡。后交警部门认定张瑞负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。陈世贵死亡后的损失为医疗费87681.12元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金773889.25元(按每年34346元计算20年、被扶养人生活费86969.25元）、处理丧葬事宜人员误工费2500元、交通费1140元，合计896101.87元。事故后，张瑞已支付陈乃国、王忠珍医疗费等共计127681.12元，人保南京分公司已支付陈乃国、王忠珍10000元。2016年1月，陈乃国、王忠珍向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，人保南京分公司要求扣除医疗费中10%的非医保用药费用。但未能提供证据。陈乃国、王忠珍还主张了住宿费2600元，但提供了2015年9月27日的收据1份，不能证明与本次交通事故的关联性。另查明，被告张瑞因交通肇事罪已被行使处罚。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、住院清单、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告张瑞驾驶的机动车与原告王忠珍、陈乃国之子行人陈世贵发生交通事故，造成陈世贵死亡，张瑞负事故的全部责任，陈世贵无责任。张瑞驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故对陈世贵死亡后的损失应由人保南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。根据保险合同的约定，对陈世贵死亡的损失中超出交强险限额部分，应由人保南京分公司在三者险保险限额范围内承担赔偿责任。人保南京分公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据，本院不予采信。因张瑞已受到刑事处罚，故对陈乃国、王忠珍要求人保南京分公司、张瑞赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。陈乃国、王忠珍主张的住宿费，并不能证明与交通事故的关联性，故本院不予支持。陈乃国、王忠珍主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、因陈世贵死亡给原告陈乃国、王忠珍造成的各项经济损失计896101.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，扣除已支付10000元后，尚应赔偿886101.87元；因被告张瑞已赔偿陈乃国、王忠珍127681.12元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付陈乃国、王忠珍的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给张瑞。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈乃国、王忠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5212元，由被告张瑞负担（此款已由陈乃国、王忠珍垫付，人保南京分公司在给付张瑞的款项中将该款予以扣除，直接支付给王忠珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。审 判 长  成 林人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商重字第4号
原告：胡政大。
被告：金月菊。
被告：陈倩倩。
被告：陈方加。
被告：陈玉香。
本院在审理原告胡政大与被告金月菊、陈倩倩、陈方加、陈玉香保证合同纠纷一案中，因胡政大未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡政大自动撤诉处理。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年四月十八日
代书 记员 杜 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16626号
罪犯李红德，男，1989年5月25日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）德中刑三初字第103号刑事判决，以被告人李红德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红德减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16626号罪犯李红德，男,1989年5月25日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）德中刑三初字第103号刑事判决,以被告人李红德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李红德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李红德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红德减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月16日起至2014年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14779号
原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨云来，男，1970年4月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：明伙香，女，1988年10月12日出生，汉族，住温岭市。
原告冯海涛与被告杨云来、明伙香民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告杨云来、明伙香立即偿还原告借款30000元，并支付自2016年6月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨云来与被告明伙香系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告杨云来因需于2016年6月27日向原告冯海涛借款30000元，并出具借条一张，约定月利率2%。上述借款本息经原告催讨，二被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云来、明伙香于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告冯海涛借款30000元，并支付自2016年6月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨云来、明伙香共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 梁友富
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初622号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王越强，男，1988年8月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。因犯敲诈勒索罪于2009年1月12日被内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人王越强犯非法拘禁罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人王越强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年6月中旬，被告人王越强与杨某、周某（均已判决）等人商定帮助曾某1（已判决）向被害人刘某1催讨债务。2014年6月20日，被告人王越强和周某、额某（已判决）、杜某（已判决）、李某（另案处理）等人在杨某的指使下，乘坐由林某（已判决）租赁的闽Ｊ×××××小车，闽Ａ×××××小车寻找被害人刘某1。周某联系被害人刘某1确定其所处位置后，被告人王越强和额某、杜某、李某尾随被害人刘某1至福州市仓山区泰禾红裕小区门口，向被害人刘某1催讨债务并强行将其押入闽Ｊ×××××小车。被害人刘某1被迫联系刘某2带钱至福州市仓山区宝山路口附近。被告人王越强、额某、杜某、李某便将被害人刘某1带至该路口等候。刘某2等人到达该地点，因双方协商未果离开，被害人刘某1亦趁机逃离。随后被告人王越强和额某、杜某、李某抓住被害人刘某1并对其进行殴打。期间，杨某得知该情况后便带着曾某2、周某、林某到达该地点。后在林某提议下，被告人王越强和杨某等人又将被害人刘某1带往登云水库并进行威胁、殴打，还联系曾某1发来其银行账号要求被害人刘某1筹款还债。在此期间，刘某2、刘某3、郑某等人亦联系曾某1要求其停止殴打并释放被害人刘某1。2014年6月21日2时许，被告人王越强和曾某2、杨某、额某乘坐闽Ｊ×××××小车将被害人刘某1带至福州市晋安区三八路加油站附近时，民警到达该地点将被害人刘某1解救。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某1损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年2月21日，被告人王越强向福州市公安局仓山分局投案自首。
上述事实，被告人王越强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、朱某、黄某1、刘某3、何某、游某、叶某、陈某、黄某2、余某的证言，同案人杨某、曾某1、周某、林某、额某、杜某的供述，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，借条，扣押物品清单，现场勘查笔录，现场平面图，作案工具、现场照片，司法鉴定意见书，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王越强伙同他人为索取债务，采取拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王越强在非法拘禁被害人期间，具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人王越强犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王越强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年八月二十八日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10558号
原告：陈杰，男，汉族，1982年8月11日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告：荣浩，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：荣梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈杰与被告荣浩、荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告陈杰的委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼。被告荣浩、荣梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令�除原、被告签订的《个人借款及相关服务协议》；2、判令二被告立即归还原告借款本金27777.76元整；支付利息从2015年7月18日起计算至本金还清之日止，利率按照月利率2%计算；3、判令二被告承担律师代理费2000元和诉讼费用及公告费300元。事实与理由：2014年11月17日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元。两被告出具借据一份并与原告签订《个人借款及相关服务协议》，《协议》第七条违约责任约定还款逾期15天即为严重违约，××有权解除协议，并有权要求借款人立即偿还剩余到期本金、利息及罚息。协议第十一条约定如果发生争议在协议签订地即原告所在地管辖。根据协议的附件《还款管理明细说明书》的约定，两被告每月还款额为等额3677.78元，共计分18期（月）归还。两被告承诺会准时还款、逾期不还上述款项，致使发生诉讼的，由此产生的律师�理费、诉讼费用等均由被告承担。协议及相关附件签订后，原告通过银行转账的方式将借款本金支付给被告。两被告借款后，从2015年7月18日开始就未偿还借款本金及利息，截至起诉之日共拖欠本金及利息共计34347.48元。原告曾多次催促被告还款，两被告却以各种理由推诿。其行为严重侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望判如所请。
荣浩、荣梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，荣浩、荣梅与陈杰以及信记（厦门）金融技术服务有限公司签订《个人借款及相关服务协议》，荣浩、荣梅为甲方（借款人），陈杰为乙方（××），信记公司为丙方（咨询提供服务方）。该协议第七条“违约责任”约定“甲方未按本协议规定清偿借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，每逾期一天，按当月应还款金额的千分之八计算逾期违约金；甲方还款逾期超过15天，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时还有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息）”。同日，三方还签订了《还款管理明细说明书》，其上约定荣浩、荣梅贷款金额为5万元，每月应还款额为3677.78元（包含账户管理费500元，利息400元），致使发生诉讼的，产生的律师代理费、诉讼费等均由荣浩、荣梅承担。当日，荣浩、荣梅出具《借据》，载明其授权信记（厦门）金融技术服务有限公司从借款5万元借款中收取2000元咨询服务费后，余款48000元转入指定的银行账户。当日，陈杰将48000元转入荣浩、荣梅指定的银行账户。荣浩、荣梅借款后仅依约归还款7期，自2015年7月18日起，未归还借款本息�截止至2015年7月17日，荣浩、荣梅尚欠借款本金27777.78元。另，陈杰于2016年6月2日向福建冠德律师事务所支付了2000元律师代理费。
本院认为，荣浩、荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。陈杰与荣浩、荣梅的借贷关系，有在案的《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》、《借据》在案为证，且陈杰所提供的银行转账流水亦可证明其已实际履行了给付义务，因此，对原、被告的借贷关系本院予以确认。据双方约定的还款方式，荣浩、荣梅系以每月逐步归还部分借款本金并支付当月利息的方式返还借款，然荣浩、荣梅在2015年7月17日之后便未再继续履行约定的还款义务，已违反双方合同约定。陈杰据此解除双方的借款合同，符合约定，本院予以支持。荣浩、荣梅尚未归还完原告的借款本金，�当继续予以归还，对陈杰诉请荣浩、荣梅归还27777.76元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所约定的逾期罚息已经超过法律保护的利率范围，现原告于起诉时将逾期还款利息调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。陈杰与荣浩、荣梅于借款合同中已约定发生纠纷时律师费等费用的承担方式，现因荣浩、荣梅违约行为致使陈杰诉至本院的，其所支出的律师费用2000元及公告费300元应由荣浩、荣梅承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
一、解除原告陈杰与被告荣浩、荣梅签订的《个人借款及相关服务协议》。
二、被告荣浩、荣梅应于本判决生效之日起三日内归还原告陈杰借款本金27777.76元及利息（利息按月利率2%的标准自2015年7月18日计算至本金还清之日止）。
三、被告荣浩、荣梅于本判决生效之日起三日内支付原告陈杰律师代理费2000元及公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费709元，由被告荣浩、荣梅负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 郑慧灵
二〇一七年一月十日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经�六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第296号
原告孙等春，男，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告张连军，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告山东正迪物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马村东首。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
法定代表人窦钦旭，该公司总经理。
委托代理人刘海霞，女，1988年2月6日出生，汉族，该单位职工。
原告孙等春诉被告张连军、山东正迪物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙等春及其委托代理人王哲强、被告张连军、被告保险公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告山东正迪物流有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日5时许，被告张连军驾驶鲁CDXX**重型货车沿辛河路由南向北行驶至84公路700米处时，与同向行驶的原告孙等春驾驶的无牌拖拉机相撞，致使原告孙等春、案外人宋金叶受伤，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告张连军承担事故全部责任，原告孙等春不承担事故责任，宋金叶不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故三原告起诉要求：1、三被告赔偿原告孙等春各项损失共计57120.18元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张连军辩称，请求法庭依法处理。
被告山东正迪物流有限公司未出庭，未答辩。
被告保险公司辩称，同意在保险合同限额内赔偿其合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。
经审理查明，2012年9月14日5时许，被告张连军驾驶鲁CDXX**重型货车沿辛河路由南向北行驶至84公路700米处时，与同向行驶的原告孙等春驾驶的无牌拖拉机相撞，致使原告孙等春、案外人宋金叶受伤，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告张连军承担事故全部责任，原告孙等春不承担事故责任，宋金叶不承担事故责任。事故发生后，原告孙等春于2012年9月14日至28日、2013年10月27日至11月8日在东营市正骨医院分别住院14天、12天，共计花费医疗费用15930.18元。原告孙等春工作于东营市荣丰肥料有限公司，其2012年6月、7月、8月三个月的工资分别为3370元、3500元、3149.8元。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人孙等春损失程度构不成伤残；2、误工时间自受伤日后合计150天（含两次住院）；3、两次住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限合计75天。
另查明，鲁CDXX**重型货车实际车主为被告张连军，该车挂靠在山东正迪物流有限公司，该车在被告保险公司投保两份交强险及两份第三者责任商业保险（保险金额为100万，含不计免赔险），且事故发生时在保险期间。2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。被告张连军为原告孙等春垫付11366.74元。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市正骨医院出具的住院病历及明细两份、住院专用票据两份、门诊收费单据十四份、门诊病历一份、诊断证明书七份、东营市荣丰肥料有限公司营业执照和组织机构代码证副本各一份、该单位出具的工资证明一份、工资表三份、鉴定费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告张连军驾驶鲁CDXX**重型货车与原告孙等春驾驶的无牌拖拉机相撞，致使原告孙等春、案外人宋金叶受伤，被告张连军承担事故全部责任，原告孙等春不承担事故责任，宋金叶不承担事故责任。肇事车辆鲁CDXX**重型货车在被告保险公司投保两份交强险及两份第三者责任商业保险（保险金额为100万，含不计免赔险），且事故发生时在保险期间，故对于原告孙等春的合理损失，应当首先由被告保险公司在两份交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告张连军、被告山东正迪物流有限公司予以赔偿（在第三者责任商业保险范围内的损失由被告保险公司予以赔偿）。原告孙等春主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙等春因本案交通事故造成的医疗费15930.18元、住院伙食补助费780元、误工费16670元、护理费9834元、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计45614.18元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担43714.18元，由被告张连军、被告山东正迪物流有限公司赔偿1900元（被告张连军已垫付11366.74元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙等春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告孙等春负担228元，由被告张连军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜亚楠
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执14号
申请执行人毛建敏，女，1979年11月18日生，汉族.
被执行人铜川市王益区红旗法律服务所。
负责人肖伟，系该所主任。
被执行人肖伟，男，汉族，1973年7月16日生。
申请执行人毛建敏与被执行人铜川市王益区红旗法律服务所、肖伟委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2014）王民初字第00061号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川市王益区红旗法律服务所、肖伟未自觉履行判决义务，申请执行人毛建敏于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的8600元。
本院在执行过程中，于2016年1月5日依法立案，于2016年1月8日向铜川市王益区红旗法律服务所、肖伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向毛建敏支付代理费2000元及案件费4600元，违约金2000元，案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元。经查，被执行人肖伟名下有车辆（陕B135**号小型汽车），尔后经本院调解，双方当事人于2016年3月3日达成和解，协议内容为：毛建敏于2016年3月3日已领取被执行人肖伟交来执行款4000元，余款4600元于2016年4月20之前给付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00061号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月十日
书记员 赵战峰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1601号
原告：薛海涛，男，汉族，生于1992年1月26日，住内乡县。
委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。
被告：王宝山，男，回族，生于1993年7月23日，住内乡县。
原告薛海涛与被告王宝山为追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛海涛及其委托诉讼代理人师云恺到庭参加了诉讼，被告王宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受被告聘请，为其在内乡县二建口的饭馆打工，月薪5000元。2016年6月，由于饭馆无法维持，我们便没有合作，期间被告支付我一个月的劳动报酬，下欠两个月报酬，被告于2016年9月12日向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告无故推诿，不予支付，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、欠条一份，以证明被告王宝山欠原告10000元工资的事实；
3、申请证人邵某出庭作证。
被告缺席未提交证据。
本院依职权调查了被告母亲吴会芬，证实原告向被告索要欠款的事实。
对原告提交的证据1系有关国家机关出具，客观真实，应当作为有效证据使用；证据2与证据3及本院的调查吴会芬笔录可相互印证，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经营王晓烩面城，位于内乡县××附近。2016年9月12日被告王宝山向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠薛海涛工资壹万元整（10000），尽快给你安排。2016年9月12日王宝山”。此后原告多次找被告催要，被告分文未付。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告系劳务合同关系。被告王宝山拖欠原告10000元劳务报酬未支付，并向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝山于本判决生效后十日内支付原告劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，均由被告王宝山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘海文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第559号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人林某乙，因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人林某甲、林某乙犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年3月13日作出（2015）温鹿刑初字第191号刑事判决。林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年初，被告人林某甲购买“伪基站”设备并接受业务为他人群发短信广告。为了便于短信广告的发送以及扩大辐射面，被告人林某甲携带“伪基站”设备，并以支付油费的方式由被告人林某乙驾驶浙c×××××轿车带其到温州市龙湾区及鹿城区新城、下吕浦等地发送短信，并造成周边用户短暂出现通信中断。在此过程中由被告人林某乙驾驶轿车而由被告人林某甲负责操作“伪基站”发送手机短信。经检验，从3月7日至3月13日间，被告人林某甲共计有效发送含有其本人公司的业务广告及为他人发送的水果派送广告、债券基金广告及理财广告等共计33768条。另经检测，被告人林某甲所使用的无线设备的发射频率为945mhz，该频率为中国移动通信公司所使用的频率。
同年3月13日19时许，被告人林某甲、林某乙在温州市鹿城区南浦路376号门口的人行道上被公安机关当场抓获，并缴获“伪基站”设备1套。
上述事实，有被告人林某甲、林某乙的供述和辩解、归案经过、电子物证检验报告、检测报告、受案登记表、查获现场的照片、扣押决定书及清单、发还清单、平航伪基站取证分析报告、说明、情况说明及人口信息等证据予以证实。
原审法院以破坏公用电信设施罪，分别判处被告人林某甲有期徒刑三年；判处被告人林某乙有期徒刑一年；扣押在案的作案工具笔记本电脑、无线发射装置及其配套设备，予以没收。
林某甲上诉称：（1）本案发生于2014年3月13日之前，因此依照从旧兼从轻的原则不应适用2014年3月14日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》（下称《意见》），而应当适用2004年12月30日《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》），但《解释》所规定的破坏公用电信设施的手段并不包括“干扰”行为。（2）温州无线电监测站出具的《检测报告》没有相关检测人员的资格证明及检测机构的资质证明。我国不存在以“检测报告”为类别的证据种类，“检测报告”在起诉中被归纳到“鉴定意见”这一证据类别，原审法院认为该检测报告并非鉴定意见，从而无需进行检测的人员及机构具备相应资格和资质的理由无法成立；根据现有证据无法认定该《检测报告》的真实性、合法性、有效性。故原审法院对该证据的采信理由不能成立。（3）现有证据仅能证实自己发送短信条数为33768条，但该数量并非用户接收数量，没有充分证据证明自己的行为具体造成了多少用户通信中断以及通信中断时间，自己的行为尚未造成“危害公共安全”的后果。原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：（1）司法解释或司法解释性文件只是对司法工作中如何适用法律问题提出的具体意见，并不是新的立法，不适用《中华人民共和国刑法》第十二条的规定。在本案中，林某甲等人实施的干扰行为虽然发生在《意见》实施之前，但由于在《意见》实施之前并无关于“干扰”行为是否可认定为本罪客观行为的司法解释或司法解释性文件，且《意见》施行后，本案属于尚未处理或者正在处理的案件，根据2001年12月7日两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（下称《规定》）第一条、第二条规定，本案可以适用《意见》的相关规定处理。故林某甲就本案法律适用问题所提出的上诉意见，与法律规定不符，不予采纳。（2）温州无线电监测站出具的《检测报告》系温州无线电监测站依据法定职责所出具，该检测报告详细记录了检测环境、主要测试设备、检测依据及检测结论，通过检测确定涉案的发射机所使用的发射频率系中国移动通信所使用的频率；且上述检测过程及结论有编制人、审核人、批准人三人签名确认，并加盖有浙江省温州无线电监测站单位公章，程序合法，结论客观、真实，故该检测报告应作为本案定罪证据使用。（3）电子物证检验报告证实，检验人员根据林某甲所使用的笔记本电脑中的短信发送数据，确定林某甲先后使用伪基站设备获取手机“imsi识别码”（1个手机号对应1个“imsi识别码”）共计3万余个。根据“伪基站”的工作原理可知，林某甲的行为意味着通过该设备已成功发送了相同数量的短信，并造成同等数量的手机用户通信中断。在案证据能够相互印证证实，林某甲使用“伪基站”设备共造成3万余名手机用户与移动通信网路连接中断的事实。根据《解释》第一条第（二）项的规定，属于本罪危害公共安全的情况。故林某甲要求改判无罪的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲使用“伪基站”设备，非法占用频率发送信息，干扰公用电信网络信号，危害公共安全；原审被告人林某乙为林某甲实施上述犯罪行为提供帮助，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。原判鉴于林某甲归案后能如实供述其罪行，已予以从轻处罚。原判亦鉴于林某乙在本案中的作用、地位、具体情节和认罪态度，已予以减轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 林蒙蒙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2040号
原告闫某某，女，生于1971年1月6日，汉族，农民，山东省济南市。
委托代理人张百胜，男，山东从德律师事务所律师。
被告万某某，男，生于1970年3月29日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告闫某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人张百胜、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，1996年4月13日登记结婚，婚后双方于1996年4月13日生育一女，取名万某甲，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2012年4月双方发生矛盾后分居至今，夫妻感情现已完全破裂。现原告闫某某提起离婚诉讼，要求与被告万某某离婚，婚生女万某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。
被告万某某辩称，双方系初中同学，婚姻基础较好，婚后感情尚可，被告不会电脑，也不存在沉溺网络的问题，不同意与原告闫某某离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识，1996年4月13日登记结婚。1998年3月6日原、被告生育一女，取名万某甲，现跟随原告闫某某生活。原告闫某某与被告万某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告闫某某提起离婚诉讼，要求与被告万某某离婚，婚生女万某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告闫某某提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告闫某某与被告万某某婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告闫某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告万某某积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告闫某某要求与被告万某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未成，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1126号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周文全，男，1982年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林碰治，女，1983年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人周文全、林碰治计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人周文全、林碰治于2006年10月21日生育第一胎（男），于2011年11月28日政策外生育第二胎双胞胎（两女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周文全、林碰治征收社会抚养费64668元，被执行人周文全、林碰治必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11108号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人周文全、林碰治。被执行人周文全、林碰治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11108号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人周文全、林碰治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周文全、林碰治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周文全、林碰治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人周文全、林碰治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第891号
原告：彭美云。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告：袁名告。
被告：袁名芳。
委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。
原告彭美云与被告袁名告、袁名芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭美云及其委托诉讼代理人刘浩、被告袁名芳及其委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告袁名告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭美云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付货款51310元；2、判令两被告赔偿因追索货款而造成的经济损失3300元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013上半年，被告袁名告到原告在邵东县经营的商铺向原告自我介绍说，其与被告袁名芳在岳阳市泰和市场开店卖包，被告袁名告负责进货，被告袁名芳负责坐店销售。随后，双方讲好价格开始交易，交易开始阶段被告都能讲信用，都能在下次进货时付清上次的货款。但自2014年至2015年10月，被告共欠原告货款51310元，被告承诺在2015年10月底付清。付款期限届满后。经原告多次催讨未果。
被告袁名告未作答辩。
被告袁名芳辩称，不是本案的适格被告，与本案无关联，请求人民法院依法驳回原告对袁名芳的诉讼请求。
原告彭美云围绕诉讼请求依法提交了被告袁名告签名的结算单三份、物流登记单四份。拟证明被告袁名告共欠原告货款51310元的事实。
被告袁名告、袁名芳没有向法庭提交证据。
被告袁名芳对原告提交的证据质证意见为：与袁名芳无关联，其真实性、合法性均无法证实。
本院对原告提交的证据作如下认证，原告提交的三份结算单均复印自原告的帐本，被告袁名告分别在结算单上签名确认，结合原告提交的物流登记单，本院确认被告袁名告欠原告货款如下：1、2014年1月16日18150元；2、2014年8月18日11700元；3、2015年8月16日8000元；4、2015年10月2日13460元。以上货款合计51310元。
依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告在邵东县工艺品市场北楼96号经营背包生意。2013年上半年，被告袁名告到原告经营的店面采购背包，经与原告洽谈，双方口头约定了背包的款式、价格，并约定第一次现款提货，之后被告袁名告需要货时打电话与原告联系，原告则通过物流先送货后结算。开始合作阶段被告袁名告还能讲信用，但自2014年1月起开始拖欠货款，截止2015年10月2日，被告袁名告共欠原告货款51310元。经原告多次催讨无果。
本院认为，原告彭美云与被告袁名告实施的买卖行为，意思表示真实，不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约向被告袁名告提供背包，而被告袁名告未及时与原告结清全部货款，责任在被告袁名告。原告要求被告袁名告支付货款的理由正当，本院予以支持。原告请求判令两被告赔偿因追索货款而造成的经济损失，但没有证据证实，本院不予支持。对于原告请求被告袁名芳共同支付原告货款的请求，原告不能提供被告袁名芳应支付货款的事实和法律依据，被告袁名芳提出的不是本案适格被告的抗辩理由成立。被告袁名告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁名告于本判决生效后十日内支付原告彭美云货款51310元；
二、驳回原告彭美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，由原告彭美云负担70元，由被告袁名告1095元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年九月五日
书 记 员 司马希
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6023号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高铮亚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高铮亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高铮亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,325.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,325.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2207号
原告:盛志文，男，1997年3月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
原告盛志文与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛志文撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初2207号原告:盛志文，男，1997年3月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。原告盛志文与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛志文撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一八年五月二十一日书记员  刘阳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终46号
上诉人（原审原告）马福祥，男，1941年1月2日生，汉族，中国市政工程东北设计研究院退休职工，住长春市朝阳区。
委托代理人马毓娟（系上诉人之女），女，1973年12月26日生，汉族，中国市政工程东北设计研究总院有限公司职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
第三人（原审第三人）中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市朝阳区工农大路618号。
法定代表人姜云海，总经理。
上诉人马福祥因诉被上诉人长春市社会保险事业管理局、第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司社会保障行政核定一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告马福祥系第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院）职工，于2001年2月退休。原告工作单位根据国办发（2000）71号文件在2001年12月31日前完成由事业单位改为技术型企业的相关工作。原告工作单位改制后，被告对原告的养老金进行了核定，并于2005年12月7日经吉林省劳动和社会保障厅审批。故被告核定原告养老金的行政行为发生在吉林省劳动和社会保障厅审批之前，原告于2015年6月23日提起行政诉讼时距被告核定其养老金的行政行为作出之日已经超过五年，且未能提供有正当理由的证据，其起诉应不予受理。鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回了原告马福祥的起诉。
上诉人马福祥上诉称，2015年6月23日上诉人到长春市南关区人民法院登记立案，同时交纳诉讼费50元，证明上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款的规定。原审法院下达开庭传票后又推迟开庭进行协调。协调无果后原审法院直到2015年11月2日开庭审理。开庭进行实体审理后又裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。组织应根据建设（2001）102号文件改制程序规定，做好改制的准备工作。组织干部职工学习有关法律、法规和政策，做好宣传动员，调动全体职工参与改革的积极性。各地劳动保障部门要从大局出发，加强领导，确保政策到位，组织没有按照这些规定去做。社保局审批核定养老金没经本人签字，是单方面行政行为。上诉人不知道适用法律错误，不是自身原因，是组织造成的，被耽误的时间不应计算在起诉有效期内，上诉人的起诉符合立案条件。请求二审法院依法撤销原审裁定；依法对上诉人原诉讼请求立案、审理并作出判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人长春市社会保险事业管理局对上诉人马福祥的养老金进行核定后，经吉林省劳动和社会保障厅审批的时间是2005年12月7日，上诉人于2015年6月23日提起行政诉讼已经超过了五年法定起诉期限且无正当理由。按照上述法律、司法解释条文的规定，人民法院应当不予受理。原审法院受理后裁定驳回上诉人马福祥的起诉并无不当。上诉人马福祥的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 高婧明
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终46号
上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市
法定代表人：陈洁新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
法定代表人：王继红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨茂中，男，1965年10月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司（下称中饰公司）因与被上诉人乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司（下称北园春钢铁贸易公司）、杨茂中买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第710-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中饰公司上诉称，上诉人未与被上诉人北园春钢铁贸易公司签订买卖合同，也未授权他人与北园春钢铁贸易公司签订买卖合同，涉案合同中关于管辖的约定适用于上诉人是不正确的，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北园春钢铁贸易公司与杨茂中201年6月20日签订的合同已约定：“若不能如期付款发生争议，则由出卖方所在地法院（新市区法院）提起诉讼。”双方的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中饰公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2552号
原告麦光伟，男�汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码:×××1734。
委托代理人罗永洪、李杰南，均系广东杰辉律师事务所律师。
被告东莞市大昌船务有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人钟江南。
被告高顺荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5937。
原告麦光伟与被告东莞市大昌船务有限公司（以下简称大昌公司）、高顺荣合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，因被告大昌公司下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员杨虹担任审判长与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告麦光伟的委托代理人罗永洪、李杰南到庭参加诉讼，被告高顺荣、大昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事采砂行业，被告高顺荣称其持有采砂许可证，可以为原告提供采砂资源。双方于2012年11月10日签订采砂合同，合同签订后，原告按被告高顺荣的指示将50万元分四次汇至被告高顺荣指定账户，被告收款后即销声匿迹。原告认为被告大昌公司作为采砂许可证的被许可人，并为被告高顺荣提供了委托书，故被告高顺荣的行为构成表见代理，行为后果应由被告大昌公司承担，被告高顺荣作为实际侵权人应就案涉款项的退还承担连带责任。原告起诉请求判令:一、被告大昌公司、被告高顺荣连带清偿50万元及利息（利息以50万元为本金按照银行同期贷款利率6%，从2014年11月10日计算至实际清偿之日）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告大昌公司、高顺荣送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正�理由、提交书面答辩意见或提供证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告大昌公司企业机读档案资料打印件一份、被告高顺荣人口信息查询表打印件一份，证明原、被告主体资格。
2.采砂许可证复印件一份，证明原告与被告大昌公司、高顺荣协商采砂的事宜，原告相信两被告有采砂的资质。
3.授权委托书原件一份，证明被告大昌公司授权被告高顺荣经营采砂的事宜，原告有理由相信被告大昌公司、高顺荣具有采砂资质。
4.采砂合同原件一份，证明原告与被告大昌公司签订的合同，对采砂的事宜、开采的时间及相关的权利义务进行了约定。
5.转账凭证原件四份，证明原告按照被告高顺荣的要求，转账50万元到案外人李翠玉的账户中。
经审查，原告提供的证据1、3-5真实合法，与本案相关联，本院依法对上述证据的真实性予以采信。原告提供的证据2是复印件，无原件相核对，本院不予采信。
根据采信证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年11月10日，原告麦光伟与被告高顺荣签订《采砂合同》，约定双方协议开采台山市海宴镇肖美河河砂，时间为2012年11月10日至2013年11月10日，被告高顺荣提供采砂许可证，协助原告的一切运行作业，确保原告正常运作和安全，并提供免费放沙点及码头。被告高顺荣按每立方米18元收取原告砂资源费，并收取原告100万元保证金，工程完工后无息退还原告。2012年11月12日、同年11月16日和2013年2月20日原告分四次通过银行向案外人李翠玉账户转账共计50万元。
另查，2012年11月12日，被告大昌公司出具加盖其公司公章及法定代表�钟江南签名的《委托书》，写明“现委托高顺荣先生全权代理位于台山市海宴镇的长庆河、肖美河、简头河的经营、生产、销售等所有业务。”后因原告无法在肖美河开展采砂工作，并向两被告追偿未果诉至本院。庭审中，原告陈述签订合同时并未就被告高顺荣提供的采砂许可证真伪到相关部门核实，也没有注意到被告提供的采砂许可证期限为2012年11月6日至2013年5月5日，不能提供证据证明向案外人李翠玉转账50万元是依照被告高顺荣的指示要求，同时也无法提供案外人李翠玉的身份情况。
本院认为，本案中，原告具有重大的缔约过失：一是未向相关行政机关核实被告高顺荣提供的采砂许可证真伪，也没有注意到该采砂许可证期限少于《采砂合同》约定履行期限；二是原告提供的被告大昌公司《委托书》，委托时间（2012年11月12日）迟于《采砂合同》签订�间（2012年11月10日），即原告与被告高顺荣签订《采砂合同》时，被告高顺荣并未取得被告大昌公司的授权委托。且该委托书的委托事项不明，仅使用“委托高顺荣先生全权代理位于台山市海宴镇的长庆河、肖美河、简头河的经营、生产、销售等所有业务”等措辞，而并未对是否委托签订采砂合同事宜进行明确说明。即被告高顺荣在与原告签订《采砂合同》后，也没有取得被告大昌公司的明确追认授权；三是被告高顺荣与原告签订《采砂合同》时是以被告高顺荣的名义，而非被告大昌公司的名义，被告大昌公司未在该合同上加盖公章。因此根据原告提供的证据，不能证明原告在订立合同时尽到了谨慎审查的义务，有理由相信被告高顺荣已经取得被告大昌公司代理权。故原告主张被告高顺荣的行为构成表见代理，行为后果应由被告大昌公司承担的主张，缺乏事实及法�依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据原告提供的《采砂合同》、银行转账凭条可以证明原告在与被告高顺荣签订合同后，向案外人李翠玉转账50万元的事实。但是该50万元的转账是否是按被告高顺荣指示要求转账，是否是用于支付《采砂合同》约定的保证金，原告对此不能提供证据予以证明。即原告未能提供证据证实其已按合同约定向被告高顺荣支付50万元的保证金，现原告以被告高顺荣违约为由，要求被告高顺荣、大昌公司返还50万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告麦光伟的诉讼请求。
本案受理费8800元（原告已预交），由原告麦光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩文锋
书 记 员 梁泽标
第6页，共6页
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第79号
申请执行人袁某，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人许某某，女。
申请执行人袁某依据已经发生法律效力的彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案（2014）第67号仲裁裁决书，向本院申请执行许某某劳动人事争议一案。本院在执行中，被执行人许某某向本院提交了还款计划承诺书，申请执行人同意并向本院申请对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案（2014）第67号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按照还款计划承诺书约定的时间如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月二日
书记员 彭凌云
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00102号
原告凌某，农民。
被告侯某甲，农民。
原告凌某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月生育一女，取名侯某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，原告凌某于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决作出后，双方夫妻感情并未和好。现再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告凌某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告的身份情况；
A2、（2014）鄂钟祥柴民一初字第00077号民事判决书1份，证明原告凌某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告侯某甲辩称，原告凌某所述不实，被告侯某甲不同意离婚。因被告侯某甲患有心肌梗塞疾病，如原告凌某坚持离婚，应给付被告侯某甲医疗费5万元。
被告侯某甲为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
B1、被告侯某甲的身份证复印件1份，证明被告侯某甲的身份情况；
B2、钟祥市人民医院诊断证明1份，证明被告侯某甲患有心脏疾病，需要治疗。
经庭审质证，被告侯某甲对原告凌某提交的证据A1、A2无异议；原告凌某对被告侯某甲提交的证据B1、B2无异议。对上述当事人均无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名侯某乙。2014年7月，原告凌某向本院起诉，要求与被告侯某甲离婚，本院于2014年9月15日作出（2014）鄂钟祥柴民一初字第00077号民事判决书，判决驳回诉讼请求。2015年10月，原告凌某再次向本院起诉，要求与被告侯某甲离婚。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，于××××年××月以夫妻名义同居生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，应按事实婚姻处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告凌某向本院起诉，要求与被告侯某甲离婚，但所提交的证据并不足于证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告凌某对此应负举证不能的责任。故对原告凌某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年十一月十八日
书 记 员 罗贝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00102号
原告冉某某。
被告袁某某。
原告冉某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告冉某某于2015年10月19日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月20日登记结婚，同年10月18日生育长子袁某甲，2005年11月18日生育次子袁某乙。婚后，因被告袁某某不顾家庭，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子袁某乙随原告冉某某生活，被告袁某某支付抚育费；夫妻共同财产依法分割。
原告冉某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告及婚生子袁某甲、袁某乙的身份情况；
2、结婚证2份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告袁某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告袁某某未提交证据。
因被告袁某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告冉某某提交的据2份证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据依法予以确认；
经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年1月20日登记结婚，同年10月18日生育长子袁某甲，2005年11月18日生育次子，取名袁某乙。2015年10月，原告冉某某诉至本院，要求与被告袁某某离婚。本案在审理中，因被告袁某某未到庭，致调解无法进行。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系合法的夫妻且结婚时间较长，双方理应互谅互爱，共同持家。现原告冉某某向本院起诉，要求与被告袁某某离婚，但未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告冉某某对此应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年十一月五日
书 记 员 罗贝
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1101号
罪犯唐来才，男，1987年7月28日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化程度，原居住地四川省宜宾市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2008年10月27日作出（2008）金刑初字第171号刑事判决，以被告人唐来才犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2008年11月13日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年；于2015年1月23日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年六月十六日至二0一八年九月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯唐来才确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐来才减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初92号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人蔡登福，男，1974年12月16日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住简阳市。因吸食毒品于2007年2月5日被简阳市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2012年2月2日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年7月6日被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人蔡登福犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人蔡登福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日16时许，被告人蔡登福在资阳市雁江区车城大道一段公交站台用长镊子将被害人陈某衣服包内的现金200元盗走，被现场的便衣民警当场抓获，到案后如实供述自己的罪行。被盗现金经民警追回返还给被害人。
上述事实，被告人蔡登福在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡登福以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蔡登福犯盗窃罪成立，本院予以支持。蔡登福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据蔡登福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡登福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一七年三月六日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2126号
申请执行人高XX，男。1975年10月8日出生。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市持有国有土地使用权，但其已被其他机关查封，我院依法对其采取轮候查封措施。另查，被执行人内暂无其它可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2126号申请执行人高XX，男。1975年10月8日出生。被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市持有国有土地使用权，但其已被其他机关查封，我院依法对其采取轮候查封措施。另查，被执行人内暂无其它可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十六日书记员  杨冀承
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第390号
申请执行人胡宝，男，1977年8月12日生，汉族。
被执行人南京迅鹏装饰工程有限公司。
法定代表人刘飞，公司总经理。
胡宝与南京迅鹏装饰工程有限公司（以下简称迅鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月8日做出的（2013）建民初字第3152号民事判决书，判令迅鹏公司于判决生效之日起十日内向原告胡宝支付工程款30万元及利息（自2013年9月17日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费5800元减半收取2900元，由被告迅鹏公司负担。判决生效后，迅鹏公司在指定的期限内未履行法律义务，胡宝遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人迅鹏公司名下财产。经查，迅鹏公司名下没有房产和车辆，其银行存款3650元已被本院扣划并冻结了该账户；2014年7月10日冻结迅鹏公司在南京栖庭酒店管理有限公司的全部剩余工程款，2015年4月3日从南京栖庭酒店管理有限公司执行到迅鹏公司到期债权78000元；另于2014年12月16日冻结冻结迅鹏公司在南京飞庭酒店管理有限公司的全部剩余工程款。
因被执行人迅鹏公司名下暂无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人另有可供执行财产时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年四月三十日
见习书记员 张 薇
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初1111号
原告：儋州市东成镇文柏村翰苑三经济合作社，住所地海南省儋州市东成镇文柏村。
负责人：李志新，该经济合作社社长。
原告：儋州市东成镇文柏村翰苑五队合作社，住所地海南省儋州市东成镇文柏村。
负责人：王户梅，该经济合作社社长。
以上两位原告共同委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告：王二必，男，1963年10月24日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：陈光平，男，1983年4月8日出生，住海南省儋州市，由儋州市东成镇文柏村民委员会推荐。
原告儋州市东成镇文柏村翰苑三经济合作社、儋州市东成镇文柏村翰苑五队合作社与被告王二必农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日，作出（2016）琼9003民初1280号民事判决。儋州市东成镇文柏村翰苑三经济合作社、儋州市东成镇文柏村翰苑五队合作社不服该判决，向海南省第二中级人民法院提起上诉。海南省第二中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）琼97民终1303号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。原告儋州市东成镇文柏村翰苑三经济合作社、儋州市东成镇文柏村翰苑五队合作社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告儋州市东成镇文柏村翰苑三经济合作社、儋州市东成镇文柏村翰苑五队合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告儋州市东成镇文柏村翰苑三经济合作社、儋州市东成镇文柏村翰苑五队合作社负担。
审 判 长 赵敬义
审 判 员 王清华
人民陪审员 钟靖晗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高晨彬
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂电法民初字第666号
原告杨李强，男，汉族，1942年6月26日出生，住广东省电白县。
被告何用，男，汉族，成年，住广东省电白县。
本院在审理原告杨李强诉被告何用民间借贷纠纷一案中，原告杨李强于2012年6月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告何用的起诉。
本院认为，原告杨李强的申请符合法律的规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨李强撤回起诉。
案件受理费1508元，由原告杨李强负担。
审判员 梁少英
二〇一二年六月二十八日
书记员 郑永轩
第1页共1页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2036号
申请执行人于波。
被执行人诸城市林枫木业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄村。
法定代表人鲁增星，该公司经理。
申请人于波与被执行人诸城市林枫木业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2013）诸民初字第1049号民事判决已立案执行，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人诸城市林枫木业有限公司所有的房产、设备、产品等财产。
二、查封期限为一年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月十六日
执行员 马 龙