湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第212号
原告卢跃平。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王霞。
被告周建国。
两被告委托代理人陈建才，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告卢跃平（以下简称原告）与被告王霞、周建国借款合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海峰、被告王霞、周建国的委托代理人陈建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月20日，被告王霞因购买房屋，要求原告代为垫付购房款100000元。同年3月28日，原告和被告王霞以及案外人张婷婷三人（张婷婷系房屋出售人张钰的姑姑，也是张钰的委托代理人）到建设银行汇款，原告用信用卡汇款100000元给张钰。张婷婷当即在银行出具了140000元收条交给被告王霞，被告王霞将房屋买卖合同、收条全部交给原告保管至今。原告为被告王霞垫付购房款后，一直未还给原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告王霞偿还原告借款100000元。被告周建国系被告王霞之夫，该债务系夫妻共同对外债务，被告周建国应负连带清偿责任。由两被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据：
一、被告王霞于2008年3月20日与房屋出让人张钰的委托代理人张婷婷签订的房屋买卖合同。拟证明被告王霞购买房屋的事实。
二、原告于2008年3月28日在建设银行汇款100000元给张婷婷的汇款凭证存根。拟证明原告为被告支付购房款的事实。
三、案外人张婷婷向被告王霞出具的购房款收条三张，共计151800元。拟证明被告王霞将购房款的收条原件交给了原告保管。
四、被告王霞、周建国婚姻登记证明书。拟证明两被告系夫妻关系。
五、证人张婷婷的书面证词，原告申请证人张婷婷出庭作证申请书，本院对证人张婷婷的调查笔录。拟证明被告王霞购买了张钰的房屋，原告支付购房款100000元的事实。
两被告辩称，在被告王霞与张钰房屋买卖过程中，王霞自始至终没有委托原告卢跃平支付购房款一事。原告的起诉早已超过《合同法》规定诉讼时效为2年的规定。综上原告起诉两被告没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
两被告未提供证据。
两被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1房屋买卖合同，原告不是合同当事人，该证据来源不合法，且与本案无关。证据2汇款单的真实性有异议，且与本案无关。证据3三张收条，原告提供的三张收条来源非法，且与本案无关，不能作为本案定案依据。证据4张婷婷的书证及调查笔录，1、因证人未出庭，被告不知道该证人证言是否为张婷婷本人签名；2、无证据证明张婷婷有正当理由未出庭作证，故该证据不能采信；3、证人张婷婷向被告出具的三个收条时，只有张婷婷与被告两人在场，原告根本就不在场，且被告王霞向张婷婷支付房款的地点是在被告王霞与张钰购买的房屋中支付的；4、根据法律规定证人证言必须有两个以上无利害关系人来证明同一事实，才能作为定案的依据，而本案只有一个证人证言，是个孤证；5、证人与原告合谋串通损害被告王霞的利益；6、证人与原告有利害关系；7、该证人证言与证人张婷婷2008年3月28日王霞出具的收条前后矛盾，故不能采信。
合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、均与本案有关联，被告虽然提出了异议，但未提供相关证据证明原告的证据来源非法，对证人张婷婷的证言提出的质证意见，未提供原告与证人有经济往来或恶意串通，损害被告利益的证据，且证人有正当理由未出庭作证，对被告提出的质证意见，本院不予采纳。对原告提供的证据及证人证言，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告王霞为朋友关系。被告王霞于2008年3月20日与房屋所有人张钰的委托代理人张婷婷、益阳市中源房地产经纪有限公司签订了一份房屋买卖合同，房屋成交价款（包括中介费在内）151800元。同年3月28日原告用建设银行卡付给张婷婷100000元。张婷婷分别于2008年3月20日、2008年5月20日、2008年6月25日向被告王霞出具了三张收条，共计收到被告王霞购房款151800元。原告为证明为被告王霞垫付了购房款100000元的事实，向本院提供了被告王霞购房合同原件、张婷婷收被告王霞购房款的原始收条及原告在建设银行汇款的存根。原告申请了证人张婷婷出庭作证，证人张婷婷因在贵州工作，路途遥远，不能按时出庭。本院于2014年5月7日对证人张婷婷进行了调查。张婷婷证明，2008年3月20日，她受侄女张钰的委托，代理张钰出售房屋，张钰的房屋为被告王霞所买。2008年3月28日，原告、被告王霞及证人张婷婷一同到建设银行后，原告用信用卡汇款100000元给了张婷婷，王霞支付现金40000元，证人张婷婷当即向被告王霞出具了收购房款140000元的收条。原告多次找被告王霞索要欠款未果，诉至本院。
本院认为，2008年3月28日，原告为被告王霞垫付购房款，原告虽然当即未向被告王霞索要借条，但原告已履行了出借资金义务，借款合同成立，且合法有效，被告王霞虽然否认向原告借款的事实，但被告王霞的购房合同、付款凭证均由原告保管至今，被告王霞对原告手中所持有证据的证据来源未作出合理说明及提供反驳证据，结合证人张婷婷的证词，原告付款给张婷婷的事由及时间均与被告王霞购买房屋有密切的关联，故原告为被告王霞垫付购房款100000元的事实，本院予以确认。被告同时辩称，即使原告垫付了购房款，其诉讼主张亦超过了诉讼时效，原告为被告垫付购房款后，被告未出具条据，未约定还款时间，原告可随时主张权利，故两被告辩称意见，本院不予采纳。被告王霞应当偿还原告垫付的购房款。被告周建国与被告王霞系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应负连带偿还义务。原告要求被告王霞、被告周建国共同偿还垫付购房款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王霞、周建国自本判决生效之日起十日内偿还原告卢跃平垫付的购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费570元，共计2870元，由被告王霞、周建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 杨建红
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。