wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执276号
被执行人王文喜，男，1965年10月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人欧祥海，男，1975年11月6日出生，身份证号码：
450521197511063332，汉族，住北海市铁山港区南康中学教师宿舍。
本院依据已经发生法律效力北海市银海区人民法院于作出的（2015）银刑初字第99号刑事判决书，于2016年7月9日向被执行人王文喜、欧祥海发出执行通知书，责令被执行人王文喜、欧祥海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文喜、欧祥海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王文喜；欧祥海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王文喜的存款400000元。
二、划拨被执行人欧祥海的存款100000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年八月十六日
书记员 王亚男
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1053号
申请执行人谢福培，男，住仙游县。
被执行人谢彬彬，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人谢福培与被执行人谢彬彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1387号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢彬彬立即偿还给申请执行人谢福培借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人谢彬彬的银行存款�车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢彬彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1387号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十一月九日
书记员 陈 振 宇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1283号
原告：常根全，男，1962年2月16日出生，汉族。
原告：王如意，女，1963年10月10日出生，汉族。
原告：常军平，男，1989年4月28日出生，汉族。
原告：李利霞，女，1989年3月15日出生，汉族。
原告：常宇航，男，汉族。
原告：常宇杰，男，汉族。
原告常宇航、常宇杰法定代理人：常军平、李利霞。
六原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常根全、王如意、常军平、李利霞、常宇航、常宇杰与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常根全、王如意、常军平、李利霞、常宇航、常宇杰于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常根全、王如意、常军平、李利霞、常宇航、常宇杰撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第272号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，农民，住长沙县白沙镇。因涉嫌犯开设赌场罪，经长沙县公安局决定，于2014年5月13日被取保候审。
被告人陈某某，女，1963年7月7日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，住长沙县白沙镇。因涉嫌犯开设赌场罪，经长沙县公安局决定，于2014年5月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人王某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某与被告人陈某某系夫妻。2014年5月1日，被告人王某某、陈某某在长沙县星沙街道三区34栋一无名超市的二楼经营了一家无名电子游戏室，并聘请了一名服务员。该电游室设置了具有赌博功能的“单挑王”游戏机、“捕鱼机”游戏机各一台。自2014年5月1日营业以来，该电游室每天都有玩家参与赌博，均采取用现金兑换分值的方式营利。2014年5月12日21时许，长沙县公安局星沙派出所民警在巡逻时，发现了被告人王某某、陈某某经营的无名电游室内有人在利用电游赌博机进行赌博，遂将二被告人依法传唤到案，并扣押了“单挑王”游戏机、“捕鱼机”游戏机各一台和二被告人累计违法所得6000元。
经鉴定，被扣押的“单挑王”游戏机、“捕鱼机”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。
经本院委托，湖南省长沙县司法局经社会调查评估，认为被告人王某某、陈某某均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、刘某国、莫某山、王某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、游戏机照片、检查笔录、收缴物品清单、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、到案经过、公安行政处罚决定书、被告人王某某、陈某某的户籍证明及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、陈某某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可从轻处罚。综上，根据被告人王某某、陈某某的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对二被告人进行社区矫正工作，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人均宣告缓刑。本案扣押在案的赌博游戏机系供犯罪所用的物品，应当予以没收；二被告人违法所得，亦应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、扣押在案的二台赌博游戏机、违法所得6000元均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初208号
原告柯某某，女，汉族。
被告阴某某，男，汉族。
本院在审理柯某某诉阴某某离婚纠纷一案中，柯某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许柯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由柯某某承担。
审判员 杨海平
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3363号
原告黄传珍，男，1973年10月30日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘润霞，宁夏诚托律师事务所律师。
被告银川悦家快捷酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵斤金，公司总经理。
本院在审理原告黄传珍诉被告银川悦家快捷酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄传珍以双方已达成和解为由，于2015年9月21日向本院递交申请，请求撤回对被告银川悦家快捷酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄传珍撤回对被告银川悦家快捷酒店有限公司的起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告黄传珍负担。
审判员 李建明
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初887号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：董丽荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告董丽荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓桐
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第113号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人兰成才，男，1966年12月6日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人兰成才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）炎法民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行，并于当日向被执行人兰成才发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息87339.45元，并负担案件诉讼受理费995元，但其仍未履行。经查，被执行人兰成才确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾 玲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执243号
申请执行人黄云良，男。
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)。
法定代表人：童连超，总经理。
申请执行人黄云良依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初459号民事调解书，向本院申请执行四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2016年6月8日分别查封被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)的房屋以及土地，但目前该部分财产暂不宜处置，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定、四川省高级人民法院《关于全省法院执行工作规范化建设指导意见》第二章第五节第二十三条，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初459号民事调解书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月二十三日
书记员 许艳梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3510号
原告：陆建发，男，1971年4月21日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，住苏州市相城区。
原告陆建发与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告徐乔红长期外出，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转普通程序，组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陆建发到庭参加诉讼。被告徐乔红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆建发诉称，请求判令被告归还原告借款本金80000元并承担本案诉讼费用。
被告徐乔红未作答辩。
原告陆建发为证明自己的主张向本院提交的证据为借条原件二份，证明被告向原告借款80000元的事实。
经审理查明，原告陆建发与被告徐乔红系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款。2014年8月22日，被告向原告出具借条一份，写明“借条今借陆建发人民币叁万元整（30000.00）借款人：徐乔红2014.8.22号担保人：时菊英”。2015年4月25日，被告又向原告出具借条一份，写明“借条今借陆建发人民币现金伍万元整（50000.00）借款人：徐乔红2015.4.25号”。原告因向被告催要借款无果，于2016年7月15日诉至本院。
以上事实由原告提供的身份证、常住人口信息复印件、借条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示其经营塑料生意，被告的借款原告均现金交付，借条内容均由被告本人所写，后被告分文未还，对第一笔借款放弃要求时菊英承担担保责任，原告对其陈述愿意承担法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐乔红向原告陆建发合计借款人民币80000元的事实清楚，由被告徐乔红出具的借条及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。双方未约定借款期限，视为不定期借款，原告起诉要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐乔红于本判决生效之日起十日内归还原告陆建发借款人民币80000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告徐乔红负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1548号
罪犯王志深，男，1986年1月13日出生于湖北省浠水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年8月5日做出（2008）狮刑初字第455号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100，00元，判决生效后，交付执行。
2012年4月28日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王志深在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志深在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志深在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志深减刑一年八个月（刑期至2015年8月23日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终27号
上诉人（原审起诉人）：曹保宋，女，1950年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人曹保宋因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹保宋上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4871号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，曹保宋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第93号
上诉人（原审被告）沈阳矿山机械有限公司。
法定代表人：耿洪臣，董事长。
委托代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东格瑞德集团有限公司。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
原审被告北方重工集团有限公司。
法定代表人耿洪臣，董事长。
委托代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳矿山机械有限公司不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1572号民事裁定，向本院提出上诉称：本案加工承揽合同的履行地的确定应参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案的合同履行地应为上诉人住所地，即沈阳经济技术开发区。且原审被告的住所地也在沈阳经济技术开发区，故本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2008年4月30日，上诉人沈阳矿山机械有限公司与被上诉人山东格瑞德集团有限公司签订《定作加工安装合同》一份，合同约定由被上诉人为上诉人加工定做北方重工新厂区H厂房（铆焊厂房）屋顶通风器制作安装工程。合同签定后，被上诉人已经履行完毕为沈阳矿山机械有限公司加工、定作、安装通风器的义务，而上诉人未全部付清合同价款，为此被上诉人提起诉讼，请求判令上诉人给付合同价款，争议标的为给付货币。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人的住所地，即山东省德州市德城区，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年八月七日
书记员 刘 彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4343号
原告张先玉，居民。
被告沭阳县鱼种场，住所地沭阳县台州路加油站北100米。
法定代表人蔡秀芹，该场场长。
委托代理人于庭高，居民。
原告张先玉诉被告沭阳县鱼种场无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张先玉、被告沭阳县鱼种场的委托代理人于庭高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先玉诉称：2010年4月1日，被告与卢球签订鱼池土地承包合同，双方约定鱼池为9.8亩，土地4.9亩，承包给卢球经营，承包期为五年，自2010年4月6日起至2015年4月7日止，承包费用3920元/年。被告鱼种场寄养在鱼池内的240斤产籽鱼种，承包期满后必须如数交给被告。2010年4月7日卢球把承包合同转让给原告经营至今。2015年5月30日，被告起诉到法院要求解除合同，合同是2015年4月1日到期，在诉讼期间到法院解除合同至今，被告还有120斤鱼种还在我处代养，原告没有代养义务，现在被告已有一年没有给付饲料及工钱，请求判令：被告给付原告代养一年的240斤种鱼的劳动报酬48910元。
被告沭阳县鱼种场辩称：1、沭阳县鱼种场与承包人卢球于2010年4月1日签订的承包合同已经终止。沭城街道办事处按合同约定提前一个月通知承包人卢球此地块不再对外出租，要求承包人于合同到期日即2015年4月6日前交还鱼种场、寄养在鱼池内的24条产籽种鱼和鱼池及土地；2、沭城街道鱼种场从2015年4月7日到2015年5月30日共55天组织人力多次催促承包户搬离未果，鱼种场实在忍无可忍的情况下将当事人卢球起诉至沭阳县人民法院；3、2015年6月24日，经沭阳县人民法院一审判决：承包人卢球应于判决生效后两个月内将9.8亩鱼池、4.9亩土地和产籽种鱼24条归还给沭阳县鱼种场。2015年9月，沭阳县鱼种场多次上门要求卢球交付未果，卢球恶意侵占沭阳县鱼种场土地、鱼池及种鱼一年之久；4、沭阳县鱼种场与承包人卢球于2010年4月1日签订的承包合同，承包人卢球在沭阳县鱼种厂毫不知情的情况下转租给其弟弟卢亮的岳父张先玉（此情况被告在2015年6月24日沭阳法院开庭时才知晓），对于卢球的擅自转租行为属卢球与张先玉双方之间的事情，与鱼种场无关；5、原告起诉属于无理诉求，应予驳回。
经审理查明：2010年4月1日，被告沭阳县鱼种场（甲方）与卢球（乙方）签订鱼池、土地承包合同书，合同主要内容为:甲方将集体鱼池9.8亩，集体土地4.9亩承包给乙方生产经营；承包期限为伍年，自2010年4月6日起到2015年4月6日止；乙方每年上缴给甲方鱼池260元/亩、土地280元/亩，粘合剂承包费（大写）叁仟玖佰贰拾元整；甲方寄养在鱼池内的24条产仔种鱼计120公斤，承包期满后乙方必须如数交给甲方且甲方不承担任何寄养费用。2010年4月7日，卢球将上述合同转让于本案原告张先玉，约定场地上所有财务、物品与卢球无关，租金由张先玉支付。2015年6月2日，被告沭阳县鱼种场以合同期满要求原告张先玉返还渔场未果向本院提起诉讼，后本院作出（2015）沭民初字第02078号民事判决，判决张先玉应于判决生效后两个月内将鱼池9.8亩、土地4.9亩和产仔种鱼24条返还给沭阳县鱼种场。现原告张先玉以被告未能清偿其代养一年的240斤种鱼的劳动报酬为由，诉至本院，要求处理。
以上事实，有承包合同、（2015）沭民初字第02078号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张其没有义务为被告养鱼，被告应当清偿其为养鱼支出的管理费用，用法律术语讲即原告主张其与被告之间存在无因管理法律关系。无因管理是指无法定或约定的义务而为他人管理事务，该事务符合被管理人或社会公共利益，管理须得到被管理人的明示或可推知的意思。本案中，被告曾于2015年6月起诉要求原告张先玉返还渔场且经本院判决予以支持，即原告在明知被告要求其归还涉案24条产仔种鱼的情况下却拒绝归还，虽然客观上为被告代养种鱼，但主观上存在恶意，且违反被告明确、真实的意思表示，双方之间不存在无因管理法律关系，故原告因此产生的费用，被告不负清偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张先玉的诉讼请求。
案件受理费1023元，已减半收取512元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1023元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条【无因管理】没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀09833刑初334号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王仔王某某，男，1995年8月2日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省开原人，住开原市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月11日向辽宁省开原市公安局投案，同年8月12日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第292号起诉书指控被告人王仔王某某犯非法拘禁罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人王仔王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年11月18日7时35分，刘树斌刘某甲和其儿子刘汝梁刘某乙驾驶津Ａ×××××黑色轿车在荣乌高速南大港路段被被告人王仔王某某及杨付臣杨某某、田生侠田某某、祝佳俊祝某某、刘松刘某某（四人已判刑）、郑二男郑某某（批捕在逃）用两辆车强行截停，并将刘树斌刘某甲强行带至石家庄辛集市驿家365快捷宾馆，后又转至衡水市陶城区昆仑大酒店，控制刘树斌刘某甲人身自由。期间用刀子恐吓并殴打刘树斌刘某甲，以债务纠纷为由向刘树斌刘某甲索要现金215万元。后按照田生侠田某某提供的银行卡号，刘汝梁刘某乙将98100元钱转入杨付臣杨某某的中国农业银行卡内；将43200元钱转到田生侠田某某朋友冷艳晶冷某某中国农业银行账户（账户62×××73），用于支付田生侠田某某欠冷艳晶冷某某的债务。至公安机关将刘树斌刘某甲解救，刘树斌刘某甲被非法限制人身自由达18小时，经法医鉴定，刘树斌刘某甲、刘汝梁刘某乙损伤程度均为轻微伤。
上述指控事实，被告人王仔王某某在庭审中亦无异议，另有被告人王仔王某某在公安机关的供述、同案犯杨付臣杨某某、田生侠田某某、刘松刘某某、祝佳俊祝某某的供述、刘树斌刘某甲、刘汝梁刘某乙、冷艳晶冷某某、李聪聪的证言、银行转账凭条、检查笔录、结算书、欠条、现场勘验笔录、图、辨认笔录、照片、扣押、发还物品文件清单、法医鉴定意见书、开原市看守所临时羁押证明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王仔王某某受杨付臣杨某某、田生侠田某某纠集，与杨付臣杨某某、田生侠田某某、刘松刘某某、祝佳俊祝某某等人非法剥夺刘树斌刘某甲的人身自由，被告人王仔王某某之行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王仔王某某向公安机关投案，具有自首情节，依法予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人王仔王某某作用较杨付臣杨某某、田生侠田某某小，酌情对被告人王仔王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王仔王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年十一月一日
书记员 刘肖男
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1165号
申请执行人：夏坤，男，1988年7月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：梅虹，男，1967年2月20日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）赣0103民初2004号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梅虹于判决生效后十日起支付执行标的121350元及利息，案件执行费1720元，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的121350元及利息，承担执行费1720元，总计123070元，本院已执行0元，尚有123070元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2004号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1165号申请执行人：夏坤，男，1988年7月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被执行人：梅虹，男，1967年2月20日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）赣0103民初2004号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梅虹于判决生效后十日起支付执行标的121350元及利息，案件执行费1720元，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的121350元及利息，承担执行费1720元，总计123070元，本院已执行0元，尚有123070元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2004号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十一日书记员 金思思
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1224号
原告：李安泉，男，1961年11月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：谢海清，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告李安泉与被告谢海清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李安泉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李安泉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃青青
二〇一七年十月十日
书记员 刘 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初159号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，被害人冯某的近亲属冯克甫、路兰、倪兰英、冯同兵、冯娟向本院提起附带民事诉讼，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。在审理过程中，被害人冯某的近亲属冯克甫、路兰、倪兰英、冯同兵、冯娟与被告人孙某达成调解协议，被害人冯某的近亲属冯克甫、路兰、倪兰英、冯同兵、冯娟向本院申请撤回对被告人孙某附带民事诉讼，本院口头裁定准许其撤回起诉。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人崔凤亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年3月14日14时许，被告人孙某驾驶苏N小型普通客车沿泗洪县330省道由南向北行驶至77千米+0米处时，撞到前方路东边冯某驾驶的同方向行驶的电动自行车，造成冯某当场死亡。事故发生后，被告人孙某弃车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担该起事故全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙某未提出实质性辩解。
被告人孙某的辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人孙某具有自首情节；2.被告人孙某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解；3.被告人孙某不具有逃逸情节。综上，建议对被告人孙某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月14日14时许，被告人孙某驾驶苏N小型普通客车沿330省道由南向北行驶至77千米+0米处时，撞到前方路东边冯某骑行的同方向行驶的电动自行车，造成冯某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人孙某弃车逃离现场。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人孙某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人孙某逃逸后又到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人孙某与被害人冯某的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人冯某的近亲属经济损失315000元（履行完毕），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人孙某庭前稳定供述其驾驶小型普通客车撞到冯某，造成冯某死亡的事实，其供述交通肇事的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人刘某甲、刘某乙、陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆及驾驶证查询信息，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议，银行存款凭证，收条，谅解书等证据相互印证。接处警记录、发破案经过，证实本案侦破情况及被告人孙某归案情况；户籍信息，证实被告人孙某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某不具有逃逸情节的辩护意见，经查，被告人孙某肇事后，在其未受到任何人身危险情况下逃离事故现场，逃离现场后也未及时到当地公安机关投案，故应当认定被告人孙某交通肇事后逃逸，具有逃逸情节，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人孙某的辩护人就以上量刑情节提出对被告人孙某予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人孙某予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 海 鸿
人民陪审员 陈 金 永
人民陪审员 裴 昌 武
二〇一六年七月六日
书 记 员 张加静附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终129号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1969年7月20日出生于安徽省太和县，户籍所在地安徽省太和县，初中文化程度，个体。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月8日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2016年4月7日作出（2016）新2801刑初169号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月23日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶轻型普通货车从焉耆县出发沿314国道途径四十里城行驶至塔什店治安检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某每100ml血液中含乙醇87mg,属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。
原判认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
上诉人陈某某上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人的血液酒精含量只有87毫克，且没有发生交通事故等严重后果；2、上诉人一向表现良好，没有社会危险性，系初犯、偶犯；3、上诉人认罪态度好，请求法院依法对上诉人免于刑事处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人陈某某的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人陈某某提出上诉理由，在原审量刑时已经充分予以体现，对其量刑过重的上诉意见本院不予支持。原判认定原审被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 杨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初17号
原告：徐志成，男，1974年7月24日生，汉族，住金湖县。
被告：王仁忠，男，成年，汉族，住金湖县。
原告徐志成与被告王仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐志成到庭参加诉讼，被告王仁忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还售树款107100元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，被告从原告处购买杨树原木160吨，合计人民币107100元。2015年2月25日，被告出具欠条一份，约定2015年2月底偿还47100元，余款每月偿还10000元，直至还完欠款。但被告未按约定还款，原告多次索要货款无果，故提起诉讼。
王仁忠未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告确认欠原告货款107100元，应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐志成给付货款107100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，公告费600元，合计3042元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈德良
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3425号
原告：朱来军，身份号码xxx，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村。
被告：肇源县古龙镇伍家村民委员会。住所地，肇源县古龙镇伍家村。
法定代表人：刘作义，该村村委会主任。
原告朱来军与被告肇源县古龙镇伍家村民委员会（以下简称伍家村）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告朱来军，被告肇源县古龙镇伍家村民委员会主任刘作义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2009年10月20日签订的《伍家村老河北屯门前废弃地开发承包合同书》有效；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月20日，被告将该村老河北屯门前废弃地承包给原告，承包年限自2009年10月10日起至2039年10月10日止，承包面积四至：西到双合屯地界边，北到人口应分地边，南到东太村边界，东到老河北屯前。总面积1200亩。合同第（三）项约定”甲方不收取承包费。乙方开发废弃地的费用由乙方自行承担，甲方不负责。甲乙双方约定，乙方拿出总面积的50%即600亩无偿分给老河北屯村民（按现有人口分地）。剩余600亩乙方自行经营”。现原告要求依法确认原、被告签订的伍家村老河北屯门前废弃地开发承包合同书有效。故原告诉至法院。
被告肇源县古龙镇伍家村民委员会辩称，我村确实于2009年10月20日与原告签订了伍家村老河北屯门前废弃地开发承包合同书，现在原告已经将当时协议中的土地开发完了，我们村上也已经把合同中所涉及的土地分配给了我们本村的村民，这份合同书是有效的。
原告围绕诉讼请求依法提交了2009年10月20日伍家村老河北屯门前废弃地开发承包合同书（复印件加盖被告公章）一份、古龙镇伍家村村民代表名单一份、2009年10月10日及2009年10月14日肇源县古龙镇伍家村村民委员会会议记录两份（均加盖公章）。被告伍家村质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2009年10月20日，原、被告签订《伍家村老河北屯门前废弃地开发承包合同书》，被告伍家村将该村老河北屯门前废弃地承包给原告，承包年限自2009年10月10日起至2039年10月10日止，承包面积四至：西到双合屯地界边，北到人口应分地边，南到东太村边界，东到老河北屯前。总面积1200亩。双方约定：甲方不收取承包费。乙方开发废弃地的费用由乙方自行承担，甲方不负责。乙方将开发后的土地总面积的50%即600亩土地无偿交还给甲方，由甲方负责分配给老河北屯村民。剩余600亩乙方自行经营。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告2009年10月20日签订的伍家村老河北屯门前废弃地开发承包合同书内容完整，且加盖被告伍家村的公章及法定代表人刘作义的亲笔签字，系双方当事人真实意思表示，且经村两委会议及村民代表会议研究决定同意将涉案资源发包给原告，该合同不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。故原告起诉要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原告朱来军与被告肇源县古龙镇伍家村村民委员会于2009年10月20日签订的伍家村老河北屯门前废弃地开发承包合同合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效；
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初873号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇慕仁花园9号商服。
法定代表人郭守成，职务经理。
委托诉讼代理人郭勇，该公司职员。
被告佟云，男，1970年5月3日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告鄂铁军，男，1961年6月22日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称金瑞公司）与被告鄂铁军、佟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人郭勇、被告鄂铁军到庭参加诉讼，被告佟云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟云返还从原告处借款3万元本金，并以本金3万元，自2014年12月20日起按年利率24%计算利息支付利息到实际给付之日止。2、被告鄂铁军承担连带还款责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，被告佟云因周转需要，在金瑞典当有限公司处借款3万元，由被告鄂铁军提供连带责任担保，约定期限届满时除了支付本金3万元以外，按照借款合同给付利息和综合费，直至借款全部还清为止，利息及综合费合计每月900元。合同约定2015年6月18日还款，到了还款日期，经原告催要被告佟云至今未给付，被告鄂铁军也没有履行担保义务。
被告佟云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告鄂铁军承认原告金瑞公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告佟云自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款本金3万元，并以3元为本金按年利率24%给付利息，自2014年12月20日起至实际给付之日止；
二、被告鄂铁军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，由被告佟云、鄂铁军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初873号 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人郭守成，职务经理。 委托诉讼代理人郭勇，该公司职员。 被告佟云，男，1970年5月3日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告鄂铁军，男，1961年6月22日出生，达斡尔族，莫旗尼尔基第三中学教师，现住内蒙古自治区。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称金瑞公司）与被告鄂铁军、佟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人郭勇、被告鄂铁军到庭参加诉讼，被告佟云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟云返还从原告处借款3万元本金，并以本金3万元，自2014年12月20日起按年利率24%计算利息支付利息到实际给付之日止。2、被告鄂铁军承担连带还款责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，被告佟云因周转需要，在金瑞典当有限公司处借款3万元，由被告鄂铁军提供连带责任担保，约定期限届满时除了支付本金3万元以外，按照借款合同给付利息和综合费，直至借款全部还清为止，利息及综合费合计每月900元。合同约定2015年6月18日还款，到了还款日期，经原告催要被告佟云至今未给付，被告鄂铁军也没有履行担保义务。 被告佟云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 被告鄂铁军承认原告金瑞公司的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告佟云自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款本金3万元，并以3元为本金按年利率24%给付利息，自2014年12月20日起至实际给付之日止； 二、被告鄂铁军对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，已减半收取，由被告佟云、鄂铁军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一七年六月二十一日 书记员  艳 丹 附本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2982号
原告：蔡训海，男，1963年5月出生，住蒙城县，
被告杨信哲，男，1998年1月出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蔡训海与被告杨信哲饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1310号
申请执行人何桂玲，女，回族，生于1981年5月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人丁三成，男，回族，生于1979年5月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
何桂玲与丁三成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2137号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何桂玲于2015年9月17日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的100000元及利息，受理费1410元，执行费1400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人丁三成外出无法找到，其名下无房产和银行存款及车辆登记信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人丁三成外出无法找到，其名下无房产和银行存款及车辆登记信息，被执行人现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1310号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 海向清
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第459号
申请执行人冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人顾天常，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人冯美香与被执行人顾天常民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）漳民初字第2135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户及在车辆管理所、房地产交易服务中心的财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人提供被执行人在漳平市桂林街道上江西巷4号第4层有房产，但查无登记。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2135号民事调解书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖许超（代）
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3126号
原告：平泉恒派企业管理咨询有限公司。
统一社会信用代码：91130823MAO7WKCE3D。
住所：平泉县榆州中路水岸华庭3-32。
法定代表人：张琦。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：闫磊，男，1986年8月12日生，满族，住平泉县。
原告平泉恒派企业管理咨询有限公司与被告闫磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平泉恒派企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人张利平、被告闫磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院不予支持闫磊要求被告为其支付工资、赔偿金的请求。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日被告开始在原告处上班，原告与被告签订一年劳动合同，试用期为3个月（见合同）。因单位实行效益工资制，完不成任务的，公司按承德地区最低生活保障标准发放工资，上班实行打卡报到制。被告于2017年3月份开始没有到单位上班，没有打卡记录。按照公司制度单位职工连续旷工5日以上算自动辞职的规定，被告自2017年3月份起属于自动辞职，不存在拖欠其一个月工资，不存在支付解除劳动合同经济补偿金的理由。请法院作出公正裁决。原告在庭审中补充称，被告系违反公司制度，第十三条第二款连续旷工5天以上，按自动离职处理，不属于支付经济补偿金的条件。
被告闫磊辩称，原告所说的连续五日未打卡就算旷工的制度我是不知道的，我每天都在打卡不存在未打卡的情况，有公司的打卡记录和监控能够证明这事，我要求原告按照仲裁裁决给付我。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原被告双方签订劳动合同书，双方约定固定期限为2016年9月14日起至2017年9月13日止，试用期为3个月，被告从事理财顾问工作。被告闫磊在原告处工作期间，原告未为被告缴纳养老保险费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闫磊于2017年3月31日从原告处离职，离职前月平均工资为2041.00元，原告拖欠被告2017年3月份工资。被告于2017年7月17日向平泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，平泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出平劳人仲案字（2017）150号仲裁裁决书，后原告平泉恒派企业管理咨询有限公司不服仲裁裁决，于2017年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处工作，事实清楚，证据充分。原、被告双方确定劳动关系后原告应该依法为被告缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险费。原告应为被告缴纳2016年9月15日至2017年3月31日期间的社会保险费用，本院依法予以支持。因原告未为被告缴纳工作期间的社会保险费，解除合同后，原告应支付其经济补偿。原、被告双方签有书面劳动合同，根据原告向本院提交的工资明细单能够证明其离职月平均工资实际为2041.00元，故对于被告离职前月平均工资应以每月2041.00元计算，原告应支付被告经济补偿金2041.00元（2041.00元×1个月）并支付拖欠的2017年3月份工资，计2041.00元。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉恒派企业管理咨询有限公司为被告闫磊补缴2016年9月15日至2017年3月31日期间的养老、失业和医疗保险费（单位应缴部分），具体缴纳数额以社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定为准，限于本判决生效之日起60日缴纳完毕。
二、原告平泉恒派企业管理咨询有限公司与被告闫磊于2017年3月31日解除劳动关系。
三、原告平泉恒派企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告闫磊经济补偿金人民币2041.00元。
四、原告平泉恒派企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告闫磊2017年3月份工资人民币2041.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告平泉恒派企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费10.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志文
附页
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4764号
原告刘引性。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人段旻，陕西英博律师事务所实习律师。
被告朱海雷。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
负责人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人王妍，该公司法务。
本院在审理原告刘引性与被告朱海雷等机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘引性撤回起诉。
本案受理费50元，退回原告。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初358号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁敦璐宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。
法定代表人：徐航。
委托诉讼代理人：万书平，公司主任。
被告：黄治洋，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告黄治洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告安徽省好管家物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省好管家物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二０一八年一月三十日
书记员 苏 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17858号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
代表人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章义翔，男，1994年5月23日出生，汉族，银行职员，户籍地金华市婺城区，
被告：范云生，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地金华市金东区，
被告：范晓明，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍地金华市金东区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告范云生、范晓明金融借款合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告范云生立即偿还借款本金184122.54元、印花税7.60元、利息及罚息31674.25元（利息、罚息暂算至2017年11月29日止，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告范云生承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本案债权的相关费用；3、被告范晓明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人章义翔到庭参加诉讼，被告范云生、范晓明经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年11月23日，被告范云生（借款人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330801161121浙泰商银（随贷通简）字第0087050002号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，约定贷款人向借款人提供200000元随贷通贷款授信额度，授信期限自2016年11月21日至2019年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），本贷款用途为购甲鱼苗等货物，借款月利率为12‰，贷款可根据业务需要进行调整，本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等内容。同日，被告范晓明（保证人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330801161121浙泰商银（随贷通高保简）字第0087050001号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，约定保证人为债权银行与债务人范云生签订的编号为330801161121浙泰商银（随贷通简）字第0087050002号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2016年11月21日至2019年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，合同还对其他相关权利义务进行了约定。事后，被告范云生利用印制有“随贷通”字样的借记卡自助办理贷款业务。截至2017年11月29日，被告范云生尚欠原告借款本金184122.54元、利息及罚息31674.25元未支付。
本院认为，原告泰隆银行金华分行与被告范云生签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，以及与被告范晓明签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告范云生未依约全面履行还本付息义务，保证人范晓明亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，被告范晓明应对被告范云生的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。另原告所主张的印花税诉请，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范云生于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金184122.54元，并支付利息及罚息31674.25元（利息、罚息暂算至2017年11月29日，此后按照合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告范晓明对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4538元，依法减半收取2269元（原告已预交），由被告范云生负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告范晓明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5500号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：徐风雷，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王荣梅，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐峰，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：孙兆娟，女，1988年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐士雄，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王龙芳，女，1958年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告徐风雷、王荣梅、徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威与被告徐风雷、徐士雄均到庭参加诉讼。被告王荣梅、徐峰、孙兆娟、王龙芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：要求被告徐风雷、王荣梅立即归还我行贷款本金91126元，利息和逾期利息38377.21元（利息算至2017年8月24日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计129503.21元，并承担本案诉讼费用。徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳承担连带还款责任。事实和理由：被告徐风雷、王荣梅2014年11月28日，在我行黄营支行贷4万元，约期2014年11月28日至2015年10月20日，贷款年利率为百分之13.08，由徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳提供连带担保；被告徐风雷、王荣梅2014年11月29日，在我行黄营支行贷5万元，约期2014年11月29日至2015年10月20日，贷款年利率为百分之13.08，由徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳提供连带担保；被告徐风雷、王荣梅2016年3月31日，在我行黄营支行贷1万元，约期2016年3月31日至2016年12月10日，贷款年利率为百分之4.35，由徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳提供连带�保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告徐风雷、王荣梅立即归还我行贷款本息合计129503.21元，并承担本案诉讼费用。徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳承担连带还款责任。
被告徐风雷辩称：有还款，钱是从我残疾钱上扣除的，钱是徐峰用的，徐峰愿意还款。
被告徐士雄辩称：字是我签的，但没有钱还。
被告徐峰、孙兆娟、王荣梅、王龙芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告徐风雷、王荣梅2014年11月28日，在原告黄营支行贷款4万元，约定期限从2014年11月28日至2015年10月20日，贷款年利率为百分之13.08，由徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳提供连带担保；被告徐风雷、王荣梅2014年11月29日，在原告黄营支行贷5万元，约定期限从2014年11月29日至2015年10月20日，贷款年利率为百分之13.08，由徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳提供连带担保；被告徐风雷、王荣梅2016年3月31日，在原告黄营支行贷1万元，约定期限从2016年3月31日至2016年12月10日，贷款年利率为百分之4.35，由徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳提供连带�保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证、户口簿复印件、农户联保借款合同一份、借款借据3份以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告将尚欠利息计算至2018年1月2日，合计尚欠本息127507.08元。
本院认为：原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告徐风雷借款后未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2018年1月2日，被告徐风雷累计欠原告借款本息合计127507.08元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告王荣梅承担共同归还借款的诉请，因被告王荣梅系被告徐风雷的妻子，依法应承担共同还款责任，原告的该诉请，有法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳承担连带还款的诉请，因被告徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳均在农户联保借款合同上签名确认，原告的该诉请，本院予以支持。被告王龙芳、徐峰、孙兆娟、王荣梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐风雷、王荣梅在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金83826.73元，利息和逾期利息43680.35元，本息合计127507.08元（利息截至2018年1月2日，2018年1月3日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）
二、被告徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳对被告徐风雷、王荣梅的上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告徐风雷、王荣梅、徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 戴庆群
二〇一八年一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f68292c7-ae35-46bb-a875-a89a012378ab&imgId=ZjY4MjkyYzctYWUzNS00NmJiLWE4NzUtYTg5YTAxMjM3OGFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5500号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：徐风雷，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王荣梅，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告：徐峰，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙兆娟，女，1988年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。被告：徐士雄，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王龙芳，女，1958年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告徐风雷、王荣梅、徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威与被告徐风雷、徐士雄均到庭参加诉讼。被告王荣梅、徐峰、孙兆娟、王龙芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：要求被告徐风雷、王荣梅立即归还我行贷款本金91126元，利息和逾期利息38377.21元（利息算至2017年8月24日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计129503.21元，并承担本案诉讼费用。徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳承担连带还款责任。事实和理由：被告徐风雷、王荣梅2014年11月28日，在我行黄营支行贷4万元，约期2014年11月28日至2015年10月20日，贷款年利率为百分之13.08，由徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳提供连带担保；被告徐风雷、王荣梅2014年11月29日，在我行黄营支行贷5万元，约期2014年11月29日至2015年10月20日，贷款年利率为百分之13.08，由徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳提供连带担保；被告徐风雷、王荣梅2016年3月31日，在我行黄营支行贷1万元，约期2016年3月31日至2016年12月10日，贷款年利率为百分之4.35，由徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳提供连带�保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告徐风雷、王荣梅立即归还我行贷款本息合计129503.21元，并承担本案诉讼费用。徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳承担连带还款责任。被告徐风雷辩称：有还款，钱是从我残疾钱上扣除的，钱是徐峰用的，徐峰愿意还款。被告徐士雄辩称：字是我签的，但没有钱还。被告徐峰、孙兆娟、王荣梅、王龙芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告徐风雷、王荣梅2014年11月28日，在原告黄营支行贷款4万元，约定期限从2014年11月28日至2015年10月20日，贷款年利率为百分之13.08，由徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳提供连带担保；被告徐风雷、王荣梅2014年11月29日，在原告黄营支行贷5万元，约定期限从2014年11月29日至2015年10月20日，贷款年利率为百分之13.08，由徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳提供连带担保；被告徐风雷、王荣梅2016年3月31日，在原告黄营支行贷1万元，约定期限从2016年3月31日至2016年12月10日，贷款年利率为百分之4.35，由徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳提供连带�保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证、户口簿复印件、农户联保借款合同一份、借款借据3份以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。审理中，原告将尚欠利息计算至2018年1月2日，合计尚欠本息127507.08元。本院认为：原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告徐风雷借款后未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2018年1月2日，被告徐风雷累计欠原告借款本息合计127507.08元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告王荣梅承担共同归还借款的诉请，因被告王荣梅系被告徐风雷的妻子，依法应承担共同还款责任，原告的该诉请，有法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳承担连带还款的诉请，因被告徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳均在农户联保借款合同上签名确认，原告的该诉请，本院予以支持。被告王龙芳、徐峰、孙兆娟、王荣梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐风雷、王荣梅在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金83826.73元，利息和逾期利息43680.35元，本息合计127507.08元（利息截至2018年1月2日，2018年1月3日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）二、被告徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳对被告徐风雷、王荣梅的上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告徐风雷、王荣梅、徐峰、孙兆娟、徐士雄、王龙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  戴庆群二〇一八年一月三日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1176号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某某,男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住上海市宝山区（户籍所在地：安徽省寿县）。2009年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月10日凌晨0时16分左右，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至清凉山隧道附近时，被执勤民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量达到醉酒标准。随后民警将其带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的黄某某血样中检出乙醇成分，含量为113.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 欣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初878号
原告江伟，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广东省广宁县�现住。
被告许烈文，男，汉族，1973年8月24日出生，住广东省四会市。
被告梁成强，男，汉族，1982年12月25日出生，住广东省四会市。
被告邹志云，男，汉族，1976年12月20日出生，住广东省四会市。
原告江伟诉被告许烈文、梁成强、邹志云民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告江伟到庭参加了诉讼，被告许烈文、梁成强、邹志云经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求，要求判令三被告：1、共同清还借款79260元及2014年8月29日起至还清借款之日止的利息;2、负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月29日，被告许烈文、梁成强、邹志云在案外人罗泽峰住处向原告江伟借款79260元用于玉器生意资金周转，原定于2015年5�30日前归还借款本金79260元及每月按1.2%计算利息，折合每月利息为950元。但被告只支付了三个月的利息合共2850元，不按约定时间还款付息。现特向法院起诉，要求三被告共同偿还借款及利息给原告。
被告许烈文、梁成强、邹志云没有提出答辩意见。
原告江伟提供了以下证据：
1、借款协议书。证明被告许烈文、梁成强、邹志云于2014年5月29日向原告借款79260元，约定利息按月息1.2%计算即每月950元，借期是从2014年5月29日至2015年5月30日止;
2、原、被告的身份证以及三被告人口信息全项。证明原、被告的主体资格。
被告许烈文、梁成强、邹志云没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理确认如下事实：2014年5月29日，被告许�文、梁成强、邹志云在案外人罗泽峰住处向原告江伟借款79260元用于玉器生意资金周转，原定于2015年5月30日前归还借款本金79260元及每月按1.2%计算利息，折合每月利息为950元。但被告只支付了三个月的利息合共2850元，不按约定时间还款付息，故原告向本院提出了上述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告许烈文、梁成强、邹志云因经营玉器生意需要现金周转向原告江伟借款79260元，双方构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告江伟诉称出借给三被告的借款79260元，双方约定于2015年5月30日前归还，每月按1.2%计算利息，折合每月利息为950元，三被告只支付了三个月的利息合共2850元，没有归还借款和余欠的利息，要求三被告共同归还借款79260元及2014年8月29日起至还清借款之日止的利息，并提供了于2014年5月29日与三被告签订的借款协议书以证实自己的主张�其所诉事实清楚、理据充分，本院予以支持。
被告许烈文、梁成强、邹志云经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告江伟的主张，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许烈文、梁成强、邹志云应自本判决生效之日起十日内，向原告江伟归还借款79260元，并从2014年8月29日起按年利率14.4%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，由被告许烈文、梁成强、邹志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 邵 平
审判员 梁小强
二〇一七年八月八日
书记员 黎淑雯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初587号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：剧红，女，1969年生，住第八师一二一团东野镇。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告剧红劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告剧红及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]140号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2013年7月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]140号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告剧红辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告至今未付，被告申请仲裁，裁决认定原告应当支付被告2013年7月至2017年1月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告剧红未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告剧红质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2009年9月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系并签订书面劳动合同。原告自2009年9月开始为被告缴纳社会保险费。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年7月28日作出石劳仲字[2017]140号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]140号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告剧红于2017年1月19日解除劳动关系；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告剧红缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；
三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告剧红2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初587号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：剧红，女，1969年生，住第八师一二一团东野镇。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告剧红劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告剧红及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]140号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2013年7月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]140号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告剧红辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告至今未付，被告申请仲裁，裁决认定原告应当支付被告2013年7月至2017年1月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告剧红未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告剧红质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2009年9月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系并签订书面劳动合同。原告自2009年9月开始为被告缴纳社会保险费。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年7月28日作出石劳仲字[2017]140号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]140号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告剧红于2017年1月19日解除劳动关系；二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告剧红缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告剧红2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1