上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11598号
原告：陈勋，男，1951年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：徐玉香(系原告妻子)，1952年2月18日生，住上海市崇明区建设镇白钥村旭升1001号。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1972年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海远东律师事务所律师。
原告陈勋诉被告黄燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勋的委托诉讼代理人金世康，被告黄燕、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计198246元，其中医疗费20422.40元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费2700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金161537.60元(57692元/年×14年×20%)、精神抚慰金10000元、护理费7446元【3366元+(60元/天×68天)】，交通费600元、衣损费300元、车损费800元、辅助器具费210元、鉴定费4800元、律师费5000元、误工费11500元(2300元/月×5个月)；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日19时22分许，被告黄燕驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车在崇明区城桥镇育麟桥路东引路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告黄燕负事故全部责任，原告无责任。2017年11月10日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈勋因交通事故脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。被告黄燕驾驶的沪C3XXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险并附加不计免赔。
被告黄燕承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的律师费认为过高，其余各项费用均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告黄燕驾驶车辆的投保情况无异议。但对原告的司法鉴定意见有异议，认为原告的伤构不成XXX伤残，故申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；对陪护费发票真实性无异议，出院后的护理费统一认可30元/天；对残疾赔偿金计算标准无异议、年限由法院审核，伤残系数及精神损害抚慰金，以重新鉴定结果为准；对营养费、住院伙食补助费无异议；对误工费，原告没有提供相关证据，不予认可；交通费认可200元；衣损费认可200元；车损费以其定损金额750元为准；辅助器具费没有医嘱，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构经查阅原告病史资料并经检验、阅片后依据原告的实际伤情和当前状况分析作出，合法有效，本院应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对其申请重新鉴定的意见不予采纳。
审理中，被告黄燕表示事故发生后垫付了医药费1170.40元、交通费57元及支付原告现金6000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示事故发生后已支付原告现金10000元。对此，原告表示均无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费20422.40元、住院伙食补助费430元、营养费2700元、残疾赔偿金161537.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元。经本院审核，原告主张的上述费用，并无不当，予以确认。
2、原告主张误工费11500元。本院认为，原告对自己的主张未提供相应证据，故本院难以确认。
3、原告主张护理费7446元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为6766元【3366元(22天)+50元/天×68天】。
4、原告主张车损费800元。本院认为，原告的车损费应以保险公司定损金额为准，本院确认原告的车损费为750元。
5、原告主张衣损费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣损费为200元。
6、原告主张辅助器具费210元。本院根据原告的受伤部位，认为上述辅助器具均系原告治疗及康复所需发生的费用，应予以确认。
7、原告主张交通费600元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元(含被告黄燕垫付的交通费57元)。
8、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告黄燕负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告黄燕驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告黄燕承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈勋医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、车辆修理费750元、衣物损200元计120950元，扣除已经支付现金10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勋110950元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈勋医疗费10422.40元、住院伙食补助费430元、营养费2700元、残疾赔偿金61537.60元、护理费6766元、交通费200元、辅助器具费210元、鉴定费4800元，共计87066元；
三、被告黄燕赔付原告陈勋律师费4000元。与被告黄燕垫付的医药费1170.40元、交通费57元及已支付现金6000元相抵，原告陈勋应于本判决生效之日起十日内返还被告黄燕3227.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告陈勋负担64元，被告黄燕负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。