wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1210号原告王某，农民。委托代理人周国河。被告燕某甲，农民。原告王某与被告燕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周国河到庭参加诉讼，被告燕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一女取名燕某乙，从此被告对我不冷不热，后来养鸭又赔了钱，被告开始对我冷暴力，一年前被告离家至今未回，2014年8月5日被告父母也离家而去。我与被告夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，居住房屋归我所有，诉讼费由被告承担。被告燕某甲未答辩。经审理查明：原告王某与被告燕某甲于2004年春天经人介绍相识，双方彼此感觉尚可。××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日原告生一女取名燕某乙，现随原告生活。婚后生活中原被告遇事沟通较少，常因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告于2015年4月20日向本院起诉。本院认为：原被告婚前系彼此了解，感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方在生活中应当相互理解、多沟通交流，妥善处理家庭事务。原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告燕某甲离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王永军审 判 员  王 帅人民陪审员  孔 静二〇一五年七月二十八日书 记 员  毛 朋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第1210号 原告：徐朗，男，1996年11月16日生，汉族，学生，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原经济技术开发区。 负责人：李泽，经理。 委托代理人：田旭，公司职员 原告徐朗诉被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安松原中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周天宝，被告的委托代理人田旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 徐朗诉称：原告父亲徐春风于2012年5月8日与被告签订保险合同一份，徐春风投保“智胜人生、智胜重疾、无忧意外、无忧医疗险”，合同签订后，原告缴纳保险费用，该保险合同已生效，合同约定身故基本保险金27万元，重大疾病基本保险金15万元，原告是保险合同受益人。2013年3月18日徐春风在松原市中西医结合医院查出患有肺癌，肺癌属于恶性肿瘤，徐春风向被告申请给付保险金，2013年5月21日被告作出保险理赔通知书，拒绝支付保险理赔金。2013年6月1日徐春风病故，故原告诉至法院要求被告继续履行合同，给付保险理赔金27万元。 平安松原中心支公司辩称：徐春风投保时未履行如实告知义务，被告对徐春风身故保险金拒绝理赔，徐春风未提出异议，向法院提出诉求，法院不应支持。 经审理查明：徐春风系原告徐朗父亲，2014年6月1日徐春风死亡。2012年5月18日徐春风与被告签订智胜人生保险合同，基本保险金额为27万元。原告系身故保险金受益人。2013年3月19日徐春风因病入住松原市中西医结合医院，被诊断为肺癌。徐春风向被告申请理赔，被告于2013年5月21日作出理赔决定通知书，被告以徐春风在投保前存在影响本公司承保决定的健康状况，而在投保时未书面告知为由，被告解除双方保险合同、拒绝理赔。被告以邮寄方式向徐春风送达理赔决定通知书，原告称徐春风未收到理赔决定通知书。徐春风在其他保险公司投保人寿保险。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、死亡注销证明、保险合同、住院病历、理赔决定通知书、韵达快运单、民事判决书、民事裁定书、鉴定意见书。 本院认为：徐春风与被告签订保险合同系双方当事人真实意思表示。合法有效应受法律保护。被告未提供证据证明徐春风在投保前患有疾病，故被告抗辩徐春风未履行如实告知义务的抗辩本院不予支持。被告抗辩以邮寄方式送达理赔决定书，原告否认收到理赔决定书，被告未提供证据证明其抗辩，故被告的抗辩本院不予支持。徐春风已按双方约定交保险费，徐春风被诊断患有肺癌属于恶性肿瘤，属于保险理赔范围，被告应按合同约定支付保险金。原告系保险合同的受益人，故被告应支付给原告保险理赔金27万元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告徐朗保险理赔金27万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  吴龙馨 人民陪审员  辛 聪 二〇一七年六月三十日 书 记 员  姜丽娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00039号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜志斌，男，1990年4月24日出生，汉族。
委托代理人杨心康，男，1974年5月16日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人杜志斌财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月18日，杜志斌在平安财险公司处为登记在河南省南乐县东方中学名下的豫JJAX**号客车投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔率（车辆损失险、第三者责任险）等险种，其中，商业第三者责任险保险限额为20万元，保险期间均为自2013年10月19日零时起至2014年10月18日24时止。2014年6月19日20时，杨某某驾驶被保险车辆沿濮阳市五一路路南机动车道向西进入机动车道时，与沿五一路由东向西行驶的李某驾驶的豫JBZX**号轿车相撞造成双方车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书认定，杨某某负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，事故对方车辆车主李辉委托河南省中州评估有限公司对豫JBZX**号车辆损失进行评估鉴定，该评估公司作出豫中州濮价（2014）鉴字第H0XXX号鉴定意见书，认定该车损失为63741元。此次评估产生评估费1500元。2014年7月5日，经双方协商，杜志斌与李X达成协议，由杜志斌一次性赔偿李XXXX车辆损失及评估费共计65241元，并已履行完毕。杜志斌因该事故实际支出施救费600元。现杜志斌要求平安财险公司赔偿65841元，平安财险公司未答辩。
原审认为，杜志斌在平安财险公司处为其车辆投保了商业第三者险和第三者险不计免赔险，平安财险公司向杜志斌签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，被保险车辆在行驶过程中与豫JBZ6**号车辆相撞，造成双方车辆损坏，被保险车辆驾驶员负事故全部责任，对方车辆驾驶员无责任，由濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书予以证实，原审予以确认。本次事故造成第三者车辆豫JBZX**号车辆损失为63741元，由杜志斌提交的河南中州（2014）第H07XX号评估意见书予以证实；此次鉴定产生鉴定费1500元，由相应的鉴定费票据予以证实；杜志斌依据前述鉴定报告及鉴定费发票与对方车辆车主达成协议，实际一次性赔偿对方车主65241元，由相应的收据予以证实。加之杜志斌因本次事故为第三者垫付施救费600元，本次事故共给杜志斌造成损失65841元，平安财险公司应在交强险财产分项限额内及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告杜志斌保险金65841元，于判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告负担。”
平安财险公司上诉称，1、原审按照杜志斌提供的车损评估报告判决是错误的。该报告系杜志斌单方委托鉴定，不符合保险合同的约定，杜志斌没有按照合同约定会同保险公司评估，自行评估其结论不应被采信，原审没有查明保险合同规定，属于事实不清。2、根据保险合同约定，平安财险公司不应承担间接损失评估费1500元及施救费600元，原审法院判决平安财险公司承担施救费评估费错误。请求依法改判平安财险公司赔偿杜志斌保险金17148元，平安财险公司不承担鉴定费及施救费，上诉费由杜志斌承担。
杜志斌答辩称，1、原审判决以杜志斌提交的车损鉴定报告为依据合法有效。杜志斌在原审中提交的车损报告是有证明力的有效证据，车损可以修复也可以做鉴定，当事人有选择的权利，本案发生后，杜志斌对平安财险公司对杜志斌车辆的损失出具的理赔数额有异议，故委托司法鉴定部门对车损数额予以鉴定符合法律规定。2、平安财险公司称不承担本案鉴定费和施救费没有法律依据，也不符合保险合同约定。根据法律规定，施救费及鉴定费均应由平安财险公司负担。请求驳回平安财险公司上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，杜志斌与平安财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生保险事故，平安财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于平安财险公司上诉称杜志斌没有按照合同约定会同保险公司评估，自行评估结论不应被采信，原审按照杜志斌提供的车损评估报告判决错误的理由，本院认为，杜志斌在原审中提交的评估报告系由具备相关鉴定资质的评估公司作出，且杜志斌已根据该评估报告的评估结论赔偿第三者车辆损失及评估费65241元，原审据此判决平安财险公司在保险限额内赔付相关费用并无不当，对于平安财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于平安财险公司上诉称根据保险合同约定，平安财险公司不应承担间接损失评估费及施救费的理由，本院认为，评估费是为查明保险标的损失以及进行核损鉴定和赔付实际产生的费用，施救费是为避免损失进一步扩大而支出的必要费用，符合相关法律规定，平安财险公司应进行赔偿，原审认定并无不当，对于平安财险公司该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1454元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年二月二日
代理书记员 ＸＸ涛
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初705号
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人陈坤敏，系该公司董事长。
委托代理人梁昌东，系该行合规风险部经理，代理权限为特别授权。
被告贞丰县珉谷石灰厂，住所地贵州省贞丰县珉谷镇湾丘村湾丘组。
执行事务合伙人白燕，女，1967年11月23日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告贵州铸鑫诚担保有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔城市中心兴义市广场北侧。
法定代表人鄢永怀，系该公司执行董事。
本院在审理原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉被告贞丰县珉谷石灰厂、贵州铸鑫诚担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司以原、被告之间协商好为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告贞丰县珉谷石灰厂及第三人贵州铸鑫诚担保有限责任公司的起诉，是对其诉权进行处分，其撤诉理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告贞丰县珉谷石灰厂、贵州铸鑫诚担保有限责任公司的起诉。
案件受理费26495元，减半收取13247.5元，由原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 杨子龙
二〇一六年六月十五日
书记员 罗婷文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初82号
原告舒红林，女，1974年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告罗美忠，男，1973年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告舒红林诉被告罗美忠买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告舒红林于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒红林提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒红林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告舒红林负担。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王美娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5579号
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人：王锋，行长。
被告：富美科技集团有限公司，住所地济南平安经济开发区。
法定代表人：李金林，董事长。
被告：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：关成珍，董事长。
原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年九月二日
代理书记员 李修岳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更793号
罪犯黄轩，于广西梧州市，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年9月19日作出了（2011）长刑初字第91号刑事判决，以被告人黄轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第68号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第371号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月7日起至2017年5月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄轩在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄轩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄轩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄轩减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初151号
原告赵振令，男，1969年1月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告赵彦丰，男，1968年1月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所律师。
原告赵振令与被告赵彦丰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振令起诉称，2016年7月31日被告将原告打伤，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。被告的行为致使原告遭受身体伤害，给原告造成物质损害和精神伤害。故，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告赵彦丰辩称，1、原告诉求的误工费、交通费、精神损失费等诉求应当有相应的证据予以支持，如无证据，被告不认可。2、2016年7月31日下午4时原告未经被告允许和同意到被告家，因扯坏了被告家门帘发生了打架，证明原告本人有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
原告赵振令提交的证据，1、医疗费882元，提交：票据9张、病历。
2、误工费，我是农民休息了一个多月。
3、鉴定费包括在医疗费中，提交：法医鉴定意见书。
4、交通费1000元。
5、精神损失费1000元。
我与被告关系平常，被告断不了邀请我到他家喝酒，有几次在饭店也请过我。不知道什么原因被告就用铁钎劈我，被告家的帘子不是我给他扯的，而是他用铁钎劈我时铁钎挂住帘子了。事发当日我应邀去被告家串门，我进入被告家后被告讲不乐意今天让我去他家，随后就发生了这件事。
被告赵彦丰质证意见，对病历真实性无异议。对医疗费票据均无异议，数额请法庭核实。鉴定费票据无异议。诉讼费票据不属于医疗费。误工费没有医生诊断证明书，不予认可。交通费应当有票据，无票据不认可。精神损失费不认可，法律规定造成严重后果的才能主张，轻微伤不能主张，故不认可。具体打架经过在公安局的行政处罚书已经说清楚了。法医鉴定意见书无异议。
经审理查明，2016年7月31日，原告赵振令未经被告赵彦丰允许进到被告赵彦丰家，后被告赵彦丰用铁钎将原告赵振令劈伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后在石家庄市鹿泉区中医院治疗，诊断为颌面部外伤。原告要求被告赔偿5000元，诉至本院。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告赵彦丰用铁钎劈伤原告赵振令，伤害原告身体，依法应当赔偿原告因此而受到的损失。被告主张原告有过错，但根据原告的过错不足以引发被告用铁钎致伤原告，故对被告的该主张不予支持。原告的损失，医疗费427.8元，被告认可，本院依法予以确认；误工费，根据原告的伤情程度，本院依法酌情认定原告误工期限为7天，原告主张其系农民，故原告的误工费为19799元/365天*7天=380元。交通费，根据原告住址与治疗医院的距离，原告虽然没有提交发生交通费的票据，但原告确实发生了一定的交通费用，本院依法酌情认定为100元。鉴定费402.8元，被告认可，本院予以确认。原告主张精神抚慰金1000元，根据原告的伤情和法律的规定，原告的该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。基此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵彦丰于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵振令医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计1310.6元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 命
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民特2号
申请人：范家贞，女，1965年7月3日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处敬亭山庄4幢503室，公民身份号码3425011965********。
�请人：焦慧勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林小区民政局宿舍，公民身份号码3425011970********。
本院于2016年1月4日受理了申请人范家贞、焦慧勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人范家贞、焦慧勇因民间借贷纠纷，2015年12月12日经宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、焦慧勇在2015年12月底前偿还范家贞本金54万元整及利息4.32万元整，其月息为2%，计4个月。
二、此协议自当事人双方签字之日起生效。
本院认为，双方达成调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人范家贞、焦慧勇于2015年12月12日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 梁华贵
二〇一六年一月八日
书记员 蔡 灏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3372号
原告：刘文军，无业。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告：侯瑞霞，无业。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼燕，山西三晋律师事务所律师。
原告刘文军、原告侯瑞霞与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军、原告侯瑞霞的共同委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、陈琼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文军、侯瑞霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元2708号的房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元2708号房。合同约定：房屋总价448000元，交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
凯宇公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月22日，原告刘文军、原告侯瑞霞与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元2708号房屋，原告应于签署《商品房买卖合同》所约定的时间内（即2013年9月11日前）前往指定地点向被告一次性付清全部房款（含已付定金），即人民币448000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项税费，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋所在的楼盘未办理初始登记，现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案所涉房屋买卖合同已经登记机关备案，且合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，双方均已按约定履行了各自主要义务，故本案诉争房产应归二原告所有。对二原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效、位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元2708号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告刘文军、原告侯瑞霞与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元2708号房屋归原告刘文军、原告侯瑞霞所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告刘文军、原告侯瑞霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 安 妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初937号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：周琼。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉。
被告：范虹，男，1985年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告范虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海春川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年二月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初937号原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：陈蓉蓉。被告：范虹，男，1985年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告范虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海春川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年二月七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第709号
原告：方某，农民。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2005年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。婚后发现两人性格差异明显，双方缺乏交流、沟通，虽无大的矛盾，但常因琐事吵闹。2013年农历11月被告离家回娘家居住至今。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求人民法院判令我与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚。婚后未育有子女。双方婚后因沟通不畅，常因琐事吵闹，2013年农历11月被告陈某回娘家居住至今。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邢永康
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初61号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
辩护人方超，安徽皖建律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月10日8时9分许，被告人方某某驾驶载物超过核定载质量且制动性能不符合技术标准的牌照号为沪D8XX**重型特殊结构货车(以下简称货车)，沿上海市浦东新区川南奉公路机动车道由北向南行驶至S1迎宾高速北侧上匝道路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向非机动车道内的自行车通行，造成货车前部右侧与自行车后部相撞，致使骑行自行车的被害人唐美莲被撞倒地遭碾压致头、颈、胸腹部等严重损伤而死亡，物损人民币186元。经上海市公安局浦东分局交警部门责任认定，被告人方某某承担本起事故全部责任。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言笔录，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、称重单、事故现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及上海市浦东新区医疗急救中心急救科居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书，相关机动车行驶证、驾驶证、车辆信息等书证，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及“110”接警单，有关的谅解书、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人方某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。
被告人方某某及其辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2016年11月10日8时9分许，被告人方某某驾驶载物超过核定载质量且制动性能不符合技术标准的牌照号为沪D8XX**重型特殊结构货车，沿上海市浦东新区川南奉公路机动车道由北向南行驶至S1迎宾高速北侧上匝道路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向非机动车道内的自行车通行，造成货车前部右侧与自行车后部相撞，致使骑行自行车的被害人唐美莲被撞倒地遭碾压致头、颈、胸腹部等严重损伤而死亡，物损人民币186元。经上海市公安局浦东分局交警部门责任认定，被告人方某某承担本起事故全部责任。
案发后，被告人方某某拨打报警电话，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年12月15日，被告人方某某家属已赔偿被害人唐美莲家属人民币150，000元，并取得被害人家属对被告人方某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人贾某某的证言笔录，证实被告人方某某驾驶的车辆情况以及事故发生后方某某电话告知其发生交通事故的情况。
2、证人瞿某某的证言笔录，证实被害人唐美莲的基本情况。
3、上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证实事故发生和事故现场情况。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及上海市浦东新区医疗急救中心急救科居民死亡医学证明书，证实被害人唐美莲的死亡原因。
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、称重单，证实货车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定以及载物超过核定载质量的情况；被害人骑行的自行车安全装置除在事故中损坏的部分以外未见异常。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实货车由北向西进入路口时，对应的信号灯为绿灯；被害人骑行的自行车由北向南进入路口时，对应的信号灯为绿灯。
7、上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书，证实被告人方某某承担本起事故全部责任。
8、相关机动车驾驶证、车辆信息，证实货车的基本情况。
9、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表，证实涉案自行车直接物质损失共计人民币186元。
10、上海市公安局浦东分局出具的案发经过及“110”接警单，证实本案案发情况以及被告人方某某系主动报警的情况。
11、相关谅解书，证实被害人唐美莲家属对被告人方某某表示谅解的情况。
12、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息、驾驶证，证实被告人方某某的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人方某某亦作了供认，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方某某系自首，依法从轻处罚。被害人家属已得到部分经济补偿，并对被告人方某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人方某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1906号
原告：龙江县九龙灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李志，职务站长。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：徐洪海，男，年龄不详，农民，现住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县九龙灌区管理站与被告徐洪海供水合同纠纷一案中，原告龙江县九龙灌区管理站于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县九龙灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年五月二十三日
书记员 葛 妍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第588号
原告：开化县市场开发服务中心，住所地：开化县城关镇解放街**号，机构代码：70462047-8。
法定代表人：郑丽红。
委托代理人：李刚。
被告：颜丰。
本院于2014年12月1日受理原告开化县市场开发服务中心与被告颜丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年十二月十日
书记员 郑霞骏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2820号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2820号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人顾俊第，男，1987年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人顾俊第物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海�奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1513号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2173号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：杨兴亮，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杨兴亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初553号
原告：张舒刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被告：赵丰，男，1971年10月26日出生，汉族，住涿鹿县。
原告张舒刚与被告赵丰合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张舒刚及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张舒刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丰归还欠款本金185000元、承担保全费1520元；2.被告赵丰按银行同期贷款利率支付欠款期间的利息。事实和理由：2015年原告委托被告介绍工程招标公司，被告收取原告履约保证金等费用185000元。由于被告未向相关公司交付，便在原告的催要下出具还款保证书一份，承诺在2016年9月30日前不惜一切代价将欠款归还原告，但期限届满后被告未履行承诺。
赵丰在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告为从事建筑工程，委托被告介绍工程公司进行招标。2015年7月，被告以缴纳履约保函款及招标代理费的名义，收取了原告给付的履约保函款170000元、招标代理费15000元，并出具收条一份。由于上述费用未实际支付，经原告催要，被告于2016年7月31日向原告出具还款保证书一份，承诺在2016年9月30日前将185000元全部归还原告。
另查明：2016年10月1日，中国人民银行六个月至一年的贷款年利率为4.35%。原告张舒刚在本案的诉讼中申请保全，支出保全费1520元。
本院认为，被告接受原告委托，处理委托事物，双方已形成合法有效的委托合同关系。被告做为受托人，应当将因处理委托事物而取得的财产，交付做为委托人的原告。被告未按照承诺的期限履行给付义务的行为显属不当，应对原告承担继续履行的责任，并承担本案的保全费及资金占用期间的利息。利息的支付标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从还款期限届满之日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告赵丰在本判决生效后三日内退还原告张舒刚履约保函款及招标代理费185000元，支付保全费1520元，并从2016年10月1日起，按照年利率4.35%的标准向原告张舒刚支付资金（185000元）占用期间的利息，至被告赵丰在本案判决指定的期间内履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，因适用简易程序而减半收取为2000元，由被告赵丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 悦 双
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04469号
原告毛长江，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告重庆尚皇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号9-5。
法定代表人马龙，职务不详。
本院在审理原告毛长江与被告重庆尚皇建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告毛长江于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛长江申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛长江撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告毛长江负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢 娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729财保19号
申请人：常某某，女，1972年9月10日出生，汉族，住新蔡县。
被申请人：张某某，女，汉族，住河南省新密市。
被申请人李某，男，1990年3月9日出生，住新蔡县。
申请人常某某于2017年5月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人常某某向中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市分公司交纳担保金23000元，以提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押李某驾驶、张某某所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。该车所在地：新蔡县三里桥北杨虎停车场，扣押期限为2017年5月31日至2019年5月30日。
案件申请费250元，由被申请人李某、张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶俊梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40430号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人秦太刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人秦太刚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1609民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年1月26日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房屋两处，并冻结被执行人银行存款，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1609民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40430号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人秦太刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3492号民事调解书，依法向被执行人秦太刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦太刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦太刚在中国农业银行账户6211内存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年三月一日
书记员 李合权
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1103号
起诉人王彦霖，男，1943年1月12日出生。
委托代理人王甫，北京圣运律师事务所律师。
王彦霖向本院起诉称：起诉人系北京匡达制药厂股东。1997年9月12日，该厂被依法批准成立，性质为股份制，法定代表人为王璐林，注册资本总额为800万元，起诉人与法人股东事业单位北京市东城区东亚骨病研究所各出资400万元，分别占注册资本的50%。从2005年10月25日至今，北京匡达制药厂没有给过任何分红，没有让起诉人参与公司的任何管理经营，起诉人也未能享有作为股东应有的任何权利。就此经多次交涉未果，起诉人对经营管理状况和利益分配产生质疑。为维护自身合法权益，防止股东权利遭受损失，实现法律赋予股东的相关权利，起诉人曾于2015年12月29日向北京匡达制药厂寄送申请书，要求其于15个工作日内提供自2005年10月25日至今的财务会计报告和会计账簿以供查阅、复制。现期限已满，北京匡达制药厂拒不提供上述财务会计文件，也拒不安排查阅上述文件。故诉至法院，请求判令北京匡达制药厂向起诉人提供自2005年10月25日至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）和会计账簿以供查阅、复制。
经审查，本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。经北京市高级人民法院作出的（2008）高民终字第126号民事调解书确认，王彦霖在北京匡达制药厂的股份全部无偿转让给事业单位北京市东城区东亚骨病研究所。现起诉人王彦霖已不具有北京匡达制药厂的股东资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王彦霖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张凤华
审 判 员 张淑娟
代理审判员 刘 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1232号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告龙江海。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告龙江海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告龙江海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年6月5日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）、贵州某某学院签订《中国农业银行助学借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币11100元用于学费和住宿费，贷款期限自2006年6月5日起至2013年6月4日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计7400元。截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金7400元，利息2604.83元。本息共计人民币10004.83元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7400元，利息2604.83元，本息合计人民币10004.83元（该利息计算至2015年7月2日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告龙江海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告龙江海原系贵州某某学院的学生。2006年6月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款11100元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2006年6月5日起至2013年6月4日止；2、贷款年利率为6.39%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款7400元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金7400元，利息2604.83元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，2012年6月18日，中国农业银行贵阳市甲秀支行调整由原告管辖。
上述事实，有原告的陈述及《中国农业银行助学借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细、农银黔营办发（2012）343号等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龙江海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告龙江海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐秋玉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2096号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
申请执行人冯德林与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初130号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2096号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年六月二十六日
书记员 米洋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更139号
罪犯张小利，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2014年11月5日作出（2014）西刑初字第105号刑事判决，以被告人张小利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2014年1月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张小利予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张小利符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张小利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2015年第四季度物质奖励，获得2016年第一季度表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯张小利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张小利减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第2号
申请执行人张贤超，男。
被执行人四川省塑料厂江安县双松分厂（又名江安县双松塑料厂）。
法定代表人康保仁，厂长。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2011）江安民初字第1141号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人四川省塑料厂江安县双松分厂送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行标的款5046800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中查明，被执行人四川省塑料厂江安县双松分厂现有的财产是车间一栋、办公楼一栋、宿舍楼一栋，但修建这些房屋时未办理建房手续，房屋无房产证和土地证，土地是租用农民的。在执行中，双方当事人达成执行和解协议：四川省塑料厂江安县双松分厂用车间一栋、办公楼一栋、宿舍楼一栋折价5046800元抵偿给张贤超，张贤超自愿放弃执行期间的迟延履行利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条“被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务…”之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省塑料厂江安县双松分厂所有的坐落在江安县桐梓镇踏水桥的车间一栋（建筑面积是2120.88平方米），办公楼一栋（建筑面积是902.41平方米），宿舍楼一栋（建筑面积是1012.13平方米）作价5046800元交付给申请执行人张贤超抵偿被执行人尚欠张贤超的债务5046800元。
二、申请执行人张贤超可持本裁定书到有关机构办理相关产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 许锦科
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02835号
原告刘三龙。
被告程登新。
本院在审理原告刘三龙与被告程登新民间借贷纠纷一案中，原告刘三龙于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘三龙撤回起诉。
诉讼费200元由原告刘三龙负担。
审判员 杨 昕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郝中军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4694号
罪犯谭佩，女，1989年7月23日出生，汉族，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年6月27日作出（2011）二中刑初字第156号刑事判决，以被告人谭佩犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年2月20日起至2019年2月19日止。被告人谭佩不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）津高刑一终字第96号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年2月20日起至2018年3月19日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭佩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭佩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，单项奖励一次。罚金人民币30000元已缴纳。
本院认为，罪犯谭佩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭佩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史宝龙
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4767号
原告舒渊。
被告李金松。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜。
委托代理人刘超。
委托代理人郭松。
原告舒渊与被告李金松、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒渊到庭参加诉讼，被告李金松、平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒渊诉称，2014年11月26日16时50分许，吴玉合驾驶被告李金松所有的牌号为豫A1XX**的小型客车，在闵行区中春路申旺路处，与原告驾驶的牌号为沪A9XX**的小型客车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴玉合负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系平安公司。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告平安公司在交强险及商业险内赔偿原告2，732元；判令被告李金松在交强险赔偿范围外对原告损失承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李金松未作答辩。
被告平安公司书面辩称：对事故的责任认定无异议，愿意在交强险范围内赔偿原告车损2，000元，不承担原告的其它损失。
经审理查明，2014年11月26日16时50分许，吴玉合驾驶被告李金松所有的牌号为豫A1XX**的小型客车，在闵行区中春路申旺路处，与原告驾驶的牌号为沪A9XX**的小型客车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴玉合负事故的全部责任。
另查明，牌号为A1PE98车辆的交强险在平安公司处投保，该车未购买商业险。
以上事实，由车辆信息、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、维修结算清单、维修费发票、评估费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
经事故认定，吴玉合对此次事故负全部责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
被告李金松系豫A1XX**车辆车主，在本案中未能尽到车主对车辆安全行驶的相关责任，应当对超出交强险责任限额部分承担赔偿责任。被告李金松、平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告舒渊2，000元；
二、被告李金松于本判决生效之日起十日内赔付原告舒渊732元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李金松负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年五月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）九民初字第1920号
原告崔玉兰，女，汉族，住长春市绿园区。
被告万猛，男，汉族，住九台市。
被告万河，男，汉族，住九台市。
本院在审理原告崔玉兰与被告万猛、万河合同纠纷一案中，原告崔玉兰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔玉兰撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年二月二十七日
书记员 王海龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初第754号
原告：谢孟月，男，1974年生，汉族，住贵州省金沙县，
委托诉讼代理人：汪跃、任达林，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：白云区天鹅湖老年公寓。
原告谢孟月诉被告白云区天鹅湖老年公寓商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月16日以被告已经注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢孟月的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢孟月撤诉。
代理审判员 魏 民
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陶静莎
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第340号
原告：励某。
被告：裘某甲。
原告励某为与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2012年3月
13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑尚
强适用简易程序独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了
审理。原告励某到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣
告判决。
原告励某起诉称：原、被告系自由恋爱，于1998年1月
20日登记结婚，××××年××月××日生育一子裘某乙。婚初夫妻感情
尚好，但后来被告沉溺于赌博，经常夜不归宿，近年来变本加
厉，还醉酒闹事，不尽家庭义务，毫无责任感。为此，双方经
常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求
判令：1.原、被告离婚；2.儿子裘某乙由原告抚养；3.依法分割
共同财产。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.结婚证原件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
2.户口簿复印件一份，欲证明原告及儿子的身份情况。
3.房产证复印件一份，欲证明位于宁波市××区××山街道××路××室房屋系夫妻共同财产的事实。
为查明本案事实，本院向宁波市镇海区房地产管理处调
取查询结果证明二份，证明被告裘某甲名下有位于宁波市××
区××街道××花园××室和宁波市××区××山街道××路
××室的两处房产，经庭审质证，原告对该证据无异议。
被告裘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，
视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据及本院调取
的证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。
根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院查明事
实如下：
原告励某与被告裘某甲于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育一子裘某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由
，起诉要求与被告离婚，儿子裘某乙由原告直接抚养，共同财产
依法分割。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻
双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告结婚多年，有一定
的感情基础，且育有一子正需抚某，对此双方均应予以珍
惜。原告诉称被告沉溺于赌博，还醉酒闹事，对家庭不负责任
，导致夫妻感情破裂，但是未能提供充分证据证实自己的主张
，故本院不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多沟
通交流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能
的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
之规定，判决如下：驳回原告励某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
励某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑尚强
二〇一二年四月十二日
代书记员 王玉燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1017号
原告王军秀，女，1969年2月14日出生，汉族。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告彭士松，男，1984年3月25日出生，汉族。
被告彭章云，男，1964年6月5日出生，汉族，系被告彭士松之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。
负责人郑红，总经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王军秀与被告彭士松、彭章云、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军秀及委托代理人胡涛、被告彭章云、人寿财险的代理人焦娜到庭参加了诉讼，被告彭士松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军秀诉称：2014年6月14日8时许原告至事故地点与被告彭士松驾驶的苏C×××××正三轮摩托车发生事故，致使原告受伤住院，花费大量的医疗费用，经查被告驾驶的车辆在第三被告处购买交强险。事故发生后，被告一直未对原告王军秀的损失进行赔偿，侵害了原告王军秀的合法权益，根据相关法律，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告彭赔偿原告王军秀的损失共计94110.26元（其中含医疗费19353.3元，伙补330元，误工费12545.28元，残疾赔偿金56528元，护理费1703.68元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2000元，施救费、停车费150元）。本案的诉讼费用由被告承担。．
被告彭章云辩称，对事故的发生有异议，当时不是我儿子撞的原告，我不应该负责任。
被告人寿财险辩称，对事故车辆在我公司投保了交强险的事实我方予以认可，原告是否因本次事故所造成请法庭调查，如果系该事故车辆所导致，我公司根据交强险保险条例对原告的抢救费用承担垫付责任，对其他损失不再赔偿，且承担垫付责任后享有追偿权，因为该案驾驶员系无证驾驶，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月14日8时许，被告彭士松驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车由北向南与同向行驶的原告王军秀发生交通事故，致使原告王军秀受伤。经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，原告王军秀与被告彭士松均陈述在事故发生时自己均系正常驾驶，被告彭士松系无证驾驶，道路交通事故的原因是追尾还是超车引起的，原因无法查明。
事故发生后，原告王军秀先后在枣庄市峄城区人民医院进行治疗，共花费医疗费19353.3元，住院22天并提供了医疗费票据和交通费收据，住院期间由家人（不特定）护理，主张护理费按城镇居民人均收入标准77.44元／日计算。
后经山东金剑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王军秀因交通事故致其右上肢损伤的伤残程度构成十级伤残，于2014年7月6日出院后建议休息时间为6-8周，后续治疗费4000-6000元，二次手术后建议休息时间为4-8周，支付鉴定费2000元。
另查明彭章云、彭士松系父子关系，苏C×××××号正三轮载货摩托车车主为彭章云，事故发生时被告彭章云将车交由其子彭士松驾驶，无驾驶证，该事故车辆已在人寿财险处投保交强险一份。
再查明，原告王军秀系城镇居民，事故发生后，被告垫付医药费5000元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历及发票、司法鉴定报告、交通费票据、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告彭士松驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车由北向南与同向行驶的原告王军秀发生交通事故，造成原告王军秀人身和财产损失属实，枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队依职权进行现场勘查后未能分析出事故成因，根据公平的原则，本院认为原、被告对超出交强险范围之外的民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜；被告彭士松与彭章云系父子关系，事故发生时车主将车交由被告彭士松进行驾驶，对于车况和彭士松的驾驶资质情况应当是明知的，存在明显的过错，故车主彭章云和彭士松应当承担连带责任。
关于原告王军秀主张的各项费用，本院确认的合理损失如下：（1）医疗费19353.3元，后续治疗费5000元，有相关证据及鉴定意见予以证实，本院予以认可；（2）住院伙食补助费，住院天数22天×15元／天=330元；（3）精神抚慰金1000元；（4）交通费220元；（5）护理费1703.68，住院期间的护理费按一人护理为1人×22天×77.44元=1703.68元，护理人员收入标准按上一年度度城镇居民人均纯收入77.44元；（6）伤残赔偿金，城镇居民人均年收入28264元×赔偿年限20年×伤残系数0.1=56528元；（7）停车施救费150元（含停车费50元、施救费100元）；（8）误工费77.44元／天×（22天＋56天＋42天）=9292.8天，工资标准按城镇居民上一年度人均可支配收入，误工天数取住院22天，出院后休息56天，二次手术休息48天；（9）鉴定费2000元。以上费用共计95577.78元。
对于原告王军秀的各项损失，被告人寿财险应当在交强险范围内赔偿以下费用：（1）医疗费10000元，（2）精神抚慰金1000元，（3）交通费220元，（4）护理费1703.68元，（5）伤残赔偿金56528元，（6）误工费9292.8元，以上共计78744.48元。未赔偿的费用为：医疗费9353.3元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费330元，鉴定费2000元，停车费施救费150元，共计16833.3元。由被告彭章云承担50%，扣除已支付的5000元，还剩3416.65元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险范围内赔偿原告王军秀医疗费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等各项共计78744.48元，于判决生效后十日内付清。
二、被告彭士松支付给原告王军秀医疗费、后续治疗费等各项费用共计3416.65元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告彭章云对上述第二项内容承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王军秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告王军秀负担1000元，由被告彭章云、彭士松负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚 君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04968号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹勇虎。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人邹勇虎商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年10月30日，邹勇虎与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，邹勇虎购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢2005号房。该合同第四条约定房屋总金额为431827元；合同第八条约定房屋的交付时间为2008年4月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，邹勇虎向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向邹勇虎交付了房屋，并于2008年11月18日为邹勇虎办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故邹勇虎诉至法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金12954.81元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，邹勇虎与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。邹勇虎与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，邹勇虎按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，邹勇虎已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按邹勇虎已付房屋价款的1%向邹勇虎支付违约金，即府东置业公司应当向邹勇虎支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4318.27元（431827×1%=4318.27）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业公司有限公司自本判决生效之日起五日内向邹勇虎支付违约金4318.27元。二、驳回邹勇虎的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取62元，由长沙府东置业公司有限公司负担。此款邹勇虎已垫付，府东置业公司应在本判决生效之日起五日内径付给邹勇虎，原审法院不在予以收退。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人邹勇虎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费124元，由上诉人长沙府东置业公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07269号
上诉人（原审被告）湖南中正投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大厦605房。
法定代表人沈世红。
被上诉人（原审原告）李柯。
上诉人湖南中正投资有限公司因与被上诉人李柯劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01307-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其主要经营场所在长沙市芙蓉区韶山路维一星城国际28楼2801-2805号，劳动关系发生地也为芙蓉区。根据民事诉讼法第三十六条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。虽然本案现有证据《房屋租赁合同》证明原审被告湖南中正投资有限公司租赁长沙市韶山北路216号维一星城?国际写字楼28楼2801-2805号房用于办公，但该证据无法确定上述地点为湖南中正投资有限公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。湖南中正投资有限公司工商登记信息显示其住所地位于湖南省长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大厦605房。因此，原审原告李柯选择用人单位所在地诉讼符合法律规定，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南中正投资有限公司提出“其主要经营场所在长沙市芙蓉区”的上诉理由，证据不足，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初145号
原告：王陆正。
被告：叶冰清。
被告：王龙。
原告王陆正为与被告叶冰清、王龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王陆正于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王陆正撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王陆正负担。
审 判 员 李月娇
二〇一六年一月十四日
代书记员 章佳瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初13号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被决定取保候审（期限从2015年12月4日起算）。2016年1月25日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被决定取保候审（期限从2015年12月4日起算）。2016年1月25日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人卢某、陈某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人卢某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日凌晨2时许，被告人卢某伙同陈某至南通市港闸区秦灶街道江海佳苑2幢1单元电梯前，采用徒手掀拉电瓶车车座的方式，窃得被害人何某放在电瓶车车座下的包内现金3600元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人卢某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人卢某、陈某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人卢某、陈某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人卢某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月13日凌晨2时许，被告人卢某伙同陈某至南通市港闸区秦灶街道江海佳苑2幢1单元电梯前，采用徒手掀拉电瓶车车座的方式，从被害人何某放在电瓶车车座下的包内窃得现金人民币3600元。
另查，案发后，公安机关从被告人卢某处扣押到赃款人民币1121元，从被告人陈某处扣押到赃款人民币5元，并将上述钱款发还给被害人何某；2015年11月20日，被告人卢某的家属代为向被害人何某退赔人民币2500元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人卢某、陈某的供述及辨认笔录，证明其二人在南通市港闸区江海佳苑2幢实施盗窃的事实。
2．被害人何某的陈述，证明其放在电瓶车车座下的现金被盗的事实。
3．未到庭证人严某、申某的证言笔录及辨认笔录，证明2015年11月13日中午，被告人卢某与陈某来到秦灶街道江海佳苑移动营业厅，被告人卢某首付1200元分期付款买了一部苹果手机，被告人陈某花100元买了一张手机卡。
4．扣押、发还物品清单，证明2015年11月14日，侦查机关分别从被告人卢某处扣押到赃款人民币1121元，从被告人陈某处扣押到赃款人民币5元，并将上述钱款发还给被害人何某。
5．户籍资料，证明两被告人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
6．发破案经过，证明被告人卢某、陈某被公安机关抓获归案。
7．收条，证明被害人何某收到被告人卢某家属代为退赔的人民币2500元。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人卢某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人卢某、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据我国刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，被告人卢某、陈某具有盗窃合意，且共同实施了盗窃行为，其行为系共同犯罪，在共同犯罪中二人均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人卢某、陈某在被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚；被告人卢某家属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即自2016年1月25日起至2016年3月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即自2016年1月25日起至2016年3月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3102号原告福州春城物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告许道满，男，住福建省福州市台江区。本院在审理原告福州春城物业管理有限公司与被告许道满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州春城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州春城物业管理有限公司负担。代理审判员陈若林二〇一五年八月二十日书记员陈玉辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7428号
原告上海贝尼电器有限公司。
法定代表人王师军，董事长。
被告徐朋亮。
本院在审理原告上海贝尼电器有限公司诉被告徐朋亮房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海贝尼电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半计收40元，由原告上海贝尼电器有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年四月七日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2814号
原告闻亚辉，女，1971年12月7日出生，汉族，住驿城区雪松路。
委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。
被告尹鑫，女，1992年2月23日出生，汉族，住驿城区商业局家属院。
被告尹东成，男，1937年1月2日出生，汉族，住驿城区菜园街**号。
被告庄凤兰，女，1942年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告尹闻依果，女，2012年出生，汉族，住驿城区雪松路。
法定代理人闻亚辉，系尹闻依果母亲。
本院受理原告闻亚辉与被告尹鑫、尹东成、庄凤兰、尹闻依果被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日被告尹鑫等因遗产继承纠纷向法院提起诉讼，要求分割尹军遗产，诉讼中，其向法院提交2005年12月12日、2006年1月16日、2006年2月12日尹军分三次向其借款条共计54500元，要求确认该三笔借款系尹军生前个人债务并要求在尹军遗产中予以清偿，后经判决，该三笔借款尹鑫对真实性提出异议未予处理，现要求四被告在继承尹军的遗产范围内按照20%的比例偿还该债务及利息。
本院认为，原告所诉的被告尹鑫由于按其诉状所列地址无法送达，经本院经向原告告知后其未在本院指定期限内提供被告明确的送达地址及方式或公告的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈二〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闻亚辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第2814号原告闻某，女，汉族，住驿城区。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告尹某1，女，汉族，住驿城区。被告尹某2，男，汉族，住驿城区。被告庄某，女，汉族，住址同上。被告尹某3，女，汉族，住驿城区。法定代理人闻某，系尹某3母亲。本院受理原告闻某与被告尹某1、尹某2、庄某、尹某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月27日被告尹某1等因遗产继承纠纷向法院提起诉讼，要求分割尹军遗产，诉讼中，其向法院提交2005年12月12日、2006年1月16日、2006年2月12日尹军分三次向其借款条共计54500元，要求确认该三笔借款系尹军生前个人债务并要求在尹军遗产中予以清偿，后经判决，该三笔借款尹某1对真实性提出异议未予处理，现要求四被告在继承尹军的遗产范围内按照20%的比例偿还该债务及利息。本院认为，原告所诉的被告尹某1由于按其诉状所列地址无法送达，经本院经向原告告知后其未在本院指定期限内提供被告明确的送达地址及方式或公告的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈二〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闻某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月十日书 记 员  方子旭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00110号
原告：汪国军，男，汉族。
被告：张燕凤，女，汉族。
被告：王伦文，男，汉族。
被告：望江县嘉源针织有限责任公司，住所地：望江县经济开发区。
被告：余达国，男，汉族。
被告：望江宏达塑钢门窗有限公司，住所地：望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑2号楼。
本院在审理原告汪国军与被告张燕凤、王伦文、望江县嘉源针织有限责任公司、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张燕凤、王伦文、望江县嘉源针织有限责任公司、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司银行帐户存款人民币200万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张燕凤、王伦文、望江县嘉源针织有限责任公司、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司银行帐户存款人民币200万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 方正
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3125号
原告：居继飞，男，1977年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：张学松，男，19858年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市华泰物资交易有限公司，住所地在高邮市沿河桥西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游路135号。
法定代表人：许永慧，该公司总经理。
原告居继飞与被告张学松、高邮市华泰物资交易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告居继飞于2017年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居继飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告居继飞负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞 川
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1680号
申请人甄海涛。
被执行人宋振玉。
被执行人夏纪军。
本院在执行甄海涛与宋振玉、夏纪军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第232号
上诉人（原审原告）纪文燕，女，1973年2月10日生，汉族，初中文化，自由职业，现住南华县。
委托代理人王正富，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周汝德，男，1963年6月24日生，汉族，初中文化，个体户，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）费晓武，男，1973年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。
原审第三人罗权，男，1973年8月8日生，彝族，高中文化，农民，住南华县。
原审第三人孙跃文，男，1971年10月9日生，汉族，初中文化，无业，住楚雄市。
上诉人纪文燕因与被上诉人周汝德、费晓武、原审第三人罗权、孙跃文车辆租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人纪文燕的委托代理人王正富，被上诉人周汝德、费晓武，原审第三人罗权、孙跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年8月10日至2014年5月9日期间，周汝德在元谋县老城乡公路梁子果子村石羊坝承包农业综合开发利用土地改造工程，并聘请费晓武作为工地的管理人员。且纪文燕和费晓武原系夫妻关系，二人于2014年9月10日在南华县民政局离婚。
原审法院认为，纪文燕提交的证据只能证明车牌号为云EG85**汽车为纪文燕所有，不能证明其与周汝德、费晓武之间存在车辆租赁关系，纪文燕提交的情况说明，因没有周汝德、费晓武的签字确认，且周汝德不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回纪文燕的诉讼请求。案件受理费463元（已减半收取），由纪文燕承担（已交）。
原审判决宣判后，纪文燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付租赁费4.5万元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：一审认定事实错误。2013年8月10日至2014年5月9日期间，周汝德与费晓武在元谋县老城乡公路梁子果子村石羊坝和杨柳村刺果箐承包两个农业综合开发利用土地改造工程，共同聘请罗权、孙跃文作为现场施工监管人员和财务管理人员，费晓武是两个施工工地的现场总管，周汝德只是每星期到工地1至2次查看施工情况。2013年8月12日，周汝德与费晓武找到上诉人商定由上诉人出资购买长安微型小汽车一辆交给被上诉人的工地用于拉运柴油及工地服务使用，月租金5000元，上诉人购车后将云EG85**车辆交给被告的管理人员罗权、孙跃文使用至2014年5月9日，被上诉人一直未支付租金，罗权、孙跃文核对后写下情况说明给上诉人。
被上诉人周汝德口头答辩称：其没有叫纪文燕买车，没有与纪文燕签订过租赁合同，也不知道租车的事情，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人费晓武口头答辩称：纪文燕的起诉属实，因工地上需要车，周汝德安排其叫罗权、孙跃文去租的，周汝德知道租车的费用，一审判决不妥，应支付租车费给纪文燕。
原审第三人罗权、孙跃文口头答辩称：纪文燕的上诉请求是事实，一审判决不妥，应支付租车费给纪文燕。
二审中，各方当事人对一审法院认定的法律事实无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人纪文燕向本院提交以下证据：1、楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1719号民事判决书1份，欲证明周汝德和费晓武共同做该案诉争的两个工程，曾共同向何永发借款20万元，证明周汝德与费晓武的关系。2、楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1846号、1847号民事判决书各1份，欲证明周汝德和费晓武共同拖欠该案诉争的两个工程现场管理人员罗权、孙跃文工资的事实。
经质证，被上诉人周汝德、费晓武、原审第三人罗权、孙跃文对上诉人提交的证据无异议。
本院认为，上诉人纪文燕提交的民事判决书已发生法律效力，本院予以采信。
二审中，被上诉人周汝德、费晓武、原审第三人罗权、孙跃文均未向本院提交新证据。
另查明，2014年5月9日，罗权、孙跃文出具《情况说明》给纪文燕，内容为“2013年8月10日－2014年5月9日，周汝德和费晓武在元谋县老城乡公路梁子村和杨柳村两个土地整理工程中，租纪文燕的微型车，车牌为云EG85**作为工地拉油及生活用车，租金为45000元（共计9个月×5000元=45000元）肆万伍仟元整，周汝德和费晓武没有支付。周汝德工地主管证明人罗权、财务主管证明人孙跃文。”
归纳各方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：周汝德、费晓武与纪文燕是否存在车辆租赁关系；如存在，所欠的租赁费是多少，应由谁支付；是否应支付利息。
本院认为，上诉人纪文燕主张要求周汝德、费晓武支付车辆租赁费45000元，提交了罗权、孙跃文出具的《情况说明》，被上诉人费晓武、原审第三人罗权、孙跃文均辩解周汝德与纪文燕存在车辆租赁关系，其三人与周汝德系雇佣关系，应由周汝德支付纪文燕车辆租赁费；而周汝德辩解其与纪文燕没有租过车辆，也不知道租车的事情，其不应承担支付车辆租赁费，对此本院认为，如周汝德、费晓武与纪文燕存在车辆租赁关系或欠纪文燕租赁费，应由周汝德、费晓武出具欠租赁费的相关书证给纪文燕，而不是由孙跃文、罗权出具，孙跃文、罗权主张是周汝德叫其出具的《情况说明》没有证据证明，且《情况说明》上没有周汝德、费晓武的签字确认，因此，上诉人主张与周汝德、费晓武存在车辆租赁关系和欠其租赁费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，上诉人纪文燕承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 李晓黎
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00294号
安徽省太和县六本食品有限责任公司、吴勇、马存峰：
你们与何箭一案，浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2010）温鹿商初字第02869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何箭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。逾期本院将依法强制执行。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年四月八日
联系人：常杰、电话：138××××3266
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执789号
申请执行人滕浩然滕浩宇杜克军王开平滕景伟
被执行人化连庆
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定�下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执789号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进