江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3493号
原告：叶继全，男，汉族，1967年07月28日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：刘丰成，男，汉族，1988年10月10日生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：李朱青，女，汉族，1985年02月12日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。
负责人：王群明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告叶继全与被告刘丰成、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年04月18日公开开庭进行审理，原告叶继全的委托诉讼代理人赵亮、被告刘丰成及其委托诉讼代理人顾群英、人寿财保公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告刘丰成和李朱青连带赔偿原告各项损失共计195941.16元；2、被告人寿财保公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为残疾赔偿金按40152元标准计算为80304元，其余不变。事实和理由：2016年3月18日，被告刘丰成驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿祖冲之路由北向南行驶至马鞍山路口北侧约150米路段，车辆车头右前部与同向在其前方行驶的由原告驾驶的三轮轻便摩托车车尾左后部发生碰撞，后原告驾驶的三轮轻便摩托车右前部又与道路西侧彩钢板发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏。事发后，被告刘丰成驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车向南逃逸。经过昆山市交警部门认定，被告刘丰成付全部责任，原告无责任。另外查明，该肇事车辆为被告李朱青所有，并投保于保险公司。由此事故，原告产生了各种损失。因协商不妥，原告依法提起诉讼。
被告刘丰成辩称：对于我方应该赔偿的部分我方会赔付，诉前我方已经赔付了40000元的医药费，残疾赔偿金应当适用农村标准。原告无证驾驶，无牌照摩托车，因此赔偿范围请求法院依法裁定。
被告李朱青辩称：我没有什么想法，对于原告的诉请我的意见跟被告刘丰成一样。
被告人寿财保公司辩称：1、对于发生的事实无异议，但是对于责任认定请求法院依法认定，其中被告一在事故中存在重大违法情形，驾车违法逃逸，该事项为法定免赔的的事项，保险公司不应承担赔偿责任，即使法院判决保险公司在交强险内承担赔偿，保险公司也保留向致害人追偿的权利。本案所涉及的商业险在事故发生后已经退保，故商业险从这个角度来说也不应再承担。另外对于致害人垫付的费用不应由保险公司进行返还，对于鉴定费、诉讼费也不在保险赔偿范围，其他在质证中发表详细意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年3月18日9时许，被告刘丰成驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市祖冲之路由北向南行驶至马鞍山路口北侧约150米路段，车辆车头右前部与同向在其前方行驶的由叶继全驾驶的三轮轻便摩托车车尾左后部发生碰撞，后原告驾驶的三轮轻便摩托车右前部又与道路西侧彩钢板发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏。事发后，被告刘丰成驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车向南逃逸。
二、2016年4月18日，昆山市公安局交通警察大队出具昆公交字[2016]第00257号道路交通事故认定书，在其“道路交通事故证据及事故形成原因分析”一栏载明“当事人刘丰成驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿祖冲之路由北向南行驶至事发路段时，严重疏于观察，未确保安全驾驶的过错行为，是造成该起交通事故的直接原因，且事发后驾驶肇事车辆逃逸。叶继全在该起交通事故中无过错行为”。并最终认定：刘丰成负事故全部责任，叶继全不负事故责任。
三、事发后，原告即被送至昆山市第一人民医院救治。根据该医院出院记录，原告住院期间接受左桡骨远端骨折切开复位内固定术、背部清创+VSD负压吸引术、背部削痂植皮术，出院时间2016年4月12日，前后住院25天。原告叶继全为此付出医疗费共计78056.16元。
庭审中，被告刘丰成诉前为原告叶继全赔付（垫付）40000元、李朱青通过其丈夫向原告叶继全赔付（垫付）2000元，对此原告无异议。
四、2016年11月27日，苏州大学司法鉴定中心受委托对原告伤残程度和伤情三期进行鉴定并出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第2781号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶继全本次事故致面部瘢痕遗留评为十级伤残，建议其伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，其伤后180日的误工时可视为合理。原告为此支出鉴定费2520元。因各方协商无果，原告遂诉诸本院。
五、被告刘丰成其持证驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车机动车行驶证登记所有人为被告李朱青，上述车辆在人寿财保公司投有交强险和商业三者险；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额500000元，附不计免赔条款。事发日均在保险期限内。
上述肇事车辆所涉的《机动车第三者责任保险条款》其中第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，其中第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据；……”。
六、审理中，原告叶继全为证实其本人在昆居住满一年，提供了租房合同一份和暂住信息证明资料一份。其中，该租房合同显示：2013年9月18日，叶继全与王福丹签订房屋租赁合同，叶继全租赁位于昆山市××城镇正××湖滨花园××号车库，租期从2013年9月18日至2016年9月18日；根据原告叶继全本人的暂住信息资料显示，叶继全本人暂住于昆山市××城镇湖滨花园××楼××号车库，房主为张某，暂住信息的等级时间为2016年4月13日，居住事由登记为个体户经商。
与此同时，原告提请证人张某出庭作证。根据张某向本院提交的户籍资料和结婚证显示：其与王福丹系为夫妻关系。张某出庭陈述：
我只想说租我房子的那个人从2013年9月份开始租赁到现在，房子在昆山市××城镇正××街道××路××湖滨花园××楼××号车库，其他没什么说的，我用人格担保不会说谎。租我房子的名字叫不全，叫叶什么的。从租房开始到目前为止，派出所到我家里有过来询问过租赁房子登记相关的暂住信息，这个租赁房屋的事情是我老婆全权管理，查询过一次，具体时间不记得了。小区的居委会也登记过的，具体进行过几次登记记不太清了。姓叶的一直居住在那里，是小摊贩，做早餐的。
被告刘丰成、李朱青质证意见一致，均表示：不认可，根据证人的证言陈述，证人出租方连租赁人都不清楚，我方认为该合同是不真实的。被告人寿财保公司质证意见：对证据的实性有异议，我方对于原告是否从2013年9月一直租赁在XX花园XX号车库这么一个事实存有异议，根据原告提供的户籍查档记录显示2016年4月份也就是事故发生后一个月才在有权机关及公安机构处进行登记，原告从2013年10月份到2016年4月份是否在昆山地区居住生活，并没有相关的记录，对其主张城镇标准我方不予认可。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、交通费发票、房屋租赁合同、居住信息、证人证言、证人户口本等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因刘丰成持证所驾苏Ｅ×××××小型普通客车在人寿财保公司投有交强险，故被告在人寿财保公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。因被告刘丰成负事故全部责任，刘丰成一方承担交强险以外的原告其余损失。由于被告刘丰成在事发后未依法采取措施即离开事故现场，构成肇事逃逸，符合属于前述《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项免责情形，人寿财保公司据此主张免赔，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医药费，原告主张78056.16元。根据原告提供的医疗资料经核算，原告医药费实际确为78056.16元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张1250元。原告该主张合理，本院予以确认。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。根据营养期限伤后90日给予支持的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以确认。
4、护理费，原告主张10800元。根据护理期为伤后一人护理90天的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。
5、误工费，原告主张18586.50元。根据伤后180日的误工时可视为合理的鉴定结论，原告该项应当计算6个月的误工损失。尽管原告方仅提供一位证人出庭作证证实原告本人多年来一直在昆山正仪租赁屋附件摆摊做早餐、其证明效力较弱、各被告均不予认可，但是本案并无相反依据能够证实原告方证人的不实之处，本院对原告证人证词予以采信。因原告未能提供其劳动报酬实际水平的相关资料，本院按本地区目前最低工资水平月1820元之标准计算六个月，也即，原告该项计算为10920元（1820*6）。
6、残疾赔偿金，原告主张80304元。根据原告伤残十级的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。根据原告伤残十级的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。
8、交通费，原告主张882.50元。根据原告治疗次数和住院事实，本院酌定500元。
9、鉴定费，原告主张2520元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。
综上，原告上述损失总计193850.16元。人寿财保公司应当在交强险医疗赔偿10000元限额内赔偿原告医药费10000元（对应医药费、住院伙食补助费和营养费），伤残赔偿110000元限额内赔付107524元（对应误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），两款合计117524元。超出交强险部分76326.16元，应由被告刘丰成赔付。因被告刘丰成一方此前已赔付（垫付）原告40000元，原告无需返还，扣除此项，被告仍应当赔付原告36326.16元。另被告李朱青系肇事车辆的车主，在本案中并无过错，其丈夫替其诉前垫付（赔付）原告叶继全的2000元，原告应当予以返还。综上，原告叶继全实际赔付得款为151850.16元（10000+107524+36326.16-2000）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔付原告叶继全各项损失共计117524元，具体履行方式：将上述款项中115524元直接支付原告叶继全，上述款项中2000元支付被告李朱青。
二、被告刘丰成于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告叶继全各项损失共计36326.16元，履行方式：将该款项直接支付原告叶继全。
三、原告叶继全于本判决生效之日起十日内返还被告李朱青垫付款2000元（履行方式见判决主文第一项内容）。
四、驳回原告叶继全其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告叶继全负担27元、被告刘丰成负担154元，被告人寿财保公司负担489元。此款原告已预交，本院不再退还，各被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 英
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。