浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2110号
原告：李华珍。
委托代理人：严利杰。
被告：永安财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：蒋在良。
委托代理人：成建明。
被告：张维耀（曾用名张唯跃）。
被告：平湖伊彩丽制衣有限公司。
法定代表人：孙彩萍。
原告李华珍与被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称永安保险公司）、张维耀、平湖伊彩丽制衣有限公司（以下简称伊彩丽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案�理，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判。本院于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告李华珍及其委托代理人严利杰、被告张维耀到庭参加了诉讼，被告伊彩丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华珍起诉称：2010年9月24日13时15分，被告张维耀驾驶浙f×××××轿车沿乍全线由东向西行驶至平湖市乍浦镇汽车站东侧地段时，与相对方向原告李华珍驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平湖市第二人民医院进行抢救，后因病情需要又到复旦大学附属金山医院、上海市第六人民医院住院治疗。2010年10月15日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具交通事故认定书1份，认定被告张维耀负事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年10月16日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告李华珍属九级伤残范围，拟给予休息期自损伤之日起至评残日前一日，营养期90日，护理期限120日／1人。浙f×××××轿车系被告伊彩丽公司所有，该车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）投保于被告永安保险公司。现原告请求判令：1、原告李华珍的损失318451.24元（其中：医药费147641.04元、残疾赔偿金58208元、误工费79083.60元、护理费10536元、被扶养人生活费4593.60元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1170元、交通费2719元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元，被告已赔付108970元），由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2、超出交强险责任限额的部分由被告张维耀赔偿；3、被告伊彩丽公司对被告张维耀的赔偿责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告永安保险公司、�维耀在庭审中答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对部分赔偿项目及金额有异议，其中医疗费应扣除20%的非医保部分进行赔偿，住院伙食补助费按住院天数以15元／天计1155元，营养费按鉴定天数以30元／天计2700元，上述三项在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；交通费根据原告就诊次数酌情认可1500元；精神损害抚慰金认可7000元；鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围内，不予承担。
被告伊彩丽公司未提出答辩。
为证明自己的主张，原告李华珍提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、病历4份、出院小结6份，证明原告因此次交通事故受伤和治疗的情况。
证据三、医疗费发票98份及用药清单6份，证明原告治伤自己支付医疗费147641.04元及用药明细情况。
证据四、鉴定报告2份，证明原告因此次事故构成九级伤残及误工、营养、护理的时间。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费1800元的鉴定费。
证据六、户口本（复印件，与原件核对无异）、户口登记表和证明各1份，证明原告的被抚养人的情况。
证据七、车票118份，证明原告及其家属因看病支付了2719元的交通费。
证据八、保单1份，证明浙f×××××轿车的交强险投保于永安保险公司处。
被告永安保险公司质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八，均无异议。对证据五，真实性无异议，但不在保险公司理赔范围内。对证据七，真实性无异议，交通费被告认可1500元。
被告张维耀对原告李华珍提供的上述证据均无异议。
被告伊彩丽公司未到庭质证；三被告均未提供证据。
本院认证意见：对原告李华珍提供的对证据一、证�二、证据三、证据四、证据六、证据八，被告永安保险公司、张维耀均无异议，本院予以认定；对原告李华珍提供的证据五，被告永安保险公司对其真实性没有异议，被告张维耀没有异议，本院予以认定；对原告李华珍提供的证据七，该组证据不能真实反映原告因治疗、鉴定所实际发生的交通费，原告交通费本院酌情认定1500元。
综上，现查明：2010年9月24日13时15分，被告张维耀驾驶浙f×××××轿车沿乍全线由东向西行驶至平湖市乍浦镇汽车站东侧地段时，与相对方向原告李华珍驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告李华珍即被送往平湖市第二人民医院抢救，后又至复旦大学附属金山医院、上海市第六人民医院住院治疗，先后共住院治疗78天，共计支出医疗费147641.04元。同年10月15日，该事故经嘉兴市公安局港区分局交通警�大队认定，被告张维耀负事故的全部责任，原告李华珍不负事故责任。经委托，2013年10月16日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李华珍因遭车祸致左上肢外伤，左肱骨粉碎性骨折，左肱骨骨不连，属九级伤残范围；拟给予休息期自损伤之日起至评残日前一日，营养期90日，护理期限120日／1人。原告因鉴定支出鉴定费1800元。事故发生后，被告张维耀先后已支付原告李华珍108970元。
另查：被告张维耀驾驶的浙f×××××轿车系被告伊彩丽公司所有，该车辆在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，系被告张维耀个人行为，与被告伊彩丽公司无关。
又查：原告李华珍兄弟姐妹共四人，尚有父亲李叶良（1932年12月20日出生）需赡养；原告李华珍与丁金良系夫妻关系，育有一女名丁小琴（1997年7月17日出生）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告李华珍不负事故责任，被告张维耀负事故的全部责任，故原告李华珍的损失首先由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张维耀赔偿。因原告李华珍没有提供证据证明被告伊彩丽公司在本案事故中存在过错，故原告李华珍要求被告伊彩丽公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告李华珍的损失，本院确认如下：医疗费147641.04元、鉴定费1800元，有相应票据证实，本院予以�认。原告主张的残疾赔偿金62801.60元（包括被扶养人生活费4593.60元）、误工费79083.60元、护理费10536元、营养费2700元，被告永安保险公司、张维耀均无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1170元，计算有误应予调整，经审核，原告实际住院天数为77天，故该项费用按每天15元计算为1155元。交通费本院酌定为1500元。本起事故造成原告李华珍九级伤残的后果，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。上述原告李华珍的损失合计为317217.24元。
综上，被告永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李华珍120000元（包括精神损害抚慰金10000元）。由于精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额内的赔偿次序，原告有权进行选择，现原告选择优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以准许。原�李华珍的其余损失197217.24元，由被告张维耀赔偿，因被告张维耀已支付原告李华珍108970元，故被告张维耀实际尚需赔偿原告李华珍88247.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李华珍120000元（包括�神损害抚慰金10000元）；
二、被告张维耀于本判决生效后十日内赔偿原告李华珍88247.24元；
三、驳回原告李华珍本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告张维耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 冯春妹