wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00259号
原告：重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴惠兰，董事长。
委托代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆云河控股集团有限公司。
法定代表人：郭运河。
被告：云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司。
法定代表人：黎晓平。
被告：重庆云河专用汽车有限公司。
法定代表人：郭云河
被告：重庆云河水电股份有限公司。
法定代表人：郭芳，董事长。
被告：重庆云河金属材料有限公司。
法定代表人：郭滔。
被告：重庆中远特种车辆有限公司。
法定代表人：郭云河。
被告：郭云河。
被告：蒋琼莲。
被告：郭芳。
被告：舒畅。
被告：郭滔。
被告：黎晓平。
本院受理原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司与被告重庆云河控股集团有限公司、云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河金属材料有限公司、郭云河、蒋琼莲、郭芳、舒畅、郭滔、黎晓平借款合同纠纷一案后，被告重庆云河水电股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在重庆市忠县，应由重庆市忠县人民法院管辖。请求将本案移送重庆市忠县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司于2014年11月向本院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”以及该解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”结合本案而言，原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司与被告重庆云河控股集团有限公司在涉案的《借款合同》第十五条第一项中约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需通过诉讼方式解决时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”而合同甲方为本案原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司与被告重庆云河控股集团有限公司在涉案借款合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，其约定有效。由于本案原告的住所地在重庆市北部新区，属于本院司法管辖范围，因此，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告重庆云河水电股份有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云河水电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆云河水电股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 潘国伟
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨红阳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第398号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男；因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年6月30日被该局刑事拘留；次日，经永州市公安局零陵分局决定，被全州县公安局监视居住。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告人唐某某在监视居住期间脱逃，本案于2016年1月8日裁定中止审理。被告人到案后，本院于2017年3月22日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日上午9时，被告人唐某某在零陵区珠山镇某某超市门口发现卿某某一台红色铃木男式两轮车停放在某某超市门口。卿某某停好摩托车后就去某某超市里买东西。唐某某尾随卿某某进了超市，并确认卿某某在超市后折返到了超市门口卿某某的摩托车旁，用随身携带的一根约30公分长的撬棍卡住摩托车龙头，强行将摩托车的龙头锁弄断，用随身携带的黑色铅笔刀将摩托车的电线割断，并将割断的电线重新接上，打火启动摩托车，将摩托车盗走。同日，唐某某将偷来的红色铃木男式两轮摩托车在全州的街上交与一名绰号“小蒋”的青年男子转卖，获利人民币1000元。2015年7月13日，卿某某被盗的铃木摩托车经零陵区价格认证中心鉴定价值为人民币2560元；
2014年9月24日上午，被告人唐某某在零陵区珠山镇农业银行门口发现周某某将红色豪爵男式二轮摩托车停放在农业银行门口的电线杆下。周某某停车后进了旁边的超市，唐某某尾随周某某进了超市并确认周某某在超市购物，唐某某折返周某某的摩托车停放处，用上述相同的方式将摩托车盗走。同日，唐某某将偷来的红色豪爵男式两轮摩托车在全州的街上交与一名绰号“小蒋”的青年男子转卖，获利人民币700元。2015年7月13日，周某某被盗的豪爵摩托车经零陵区价格认证中心鉴定价值为人民币2610元；
2014年11月5日上午，被告人唐某某在零陵区珠山镇正大街菜市场发现周某1驾驶一台红色豪爵男式摩托车停放在市场鸡鸭行的棚子里，周某1下车后进了一个弹棉花的店铺。唐某某尾随周某1进了店铺后就返回周某1的摩托车停放处，用上述相同的方式将该摩托车盗走。同日，唐某某将偷来的该摩托车在全州镇的街上交与一名绰号“小蒋”的青年男子转卖，获利人民币750元。2014年11月5日，周某1被盗的豪爵摩托车经零陵区价格认证中心鉴定价值为人民币1240元。
另查明：被告人唐某某经检测，确证为HIV-1抗体阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、扣押决定书、零陵区看守所健康检查建议书、不收押通知书、HIV抗体复检送检单、HIV抗体筛查报告、HIV抗体确证检测报告单、机动车销售统一发票联（卿某某）、机动车销售统一发票联（周某某）、机动车行驶证（卿某某）、大长江集团有限公司投保记录卡、大长江集团客户档案（周某1）等书证；证人宋某某、吕某某、唐某1、假某某、龚某某的证言；被害人周某某、卿某某、周某1的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某归案以后如实供述了自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，系坦白，依法可以对其从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，且其有重大疾病，本院依法对被告人唐某某适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人唐某某分别向被害人卿某某、周某某、周某1退赔违法所得2560元、2610元、1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 何广隶
人民陪审员 尹之军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初1号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌包庇罪于2015年10月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月7日22时47分，白某某（另案）无机�车驾驶资格驾驶甘MQ53**号车行驶至“天禾蔬菜商场”门前路段时，将行人付某某撞倒，白某某弃车逃逸，并电话告知被告人张某某到现场处理事故。庆阳市公安局西峰分局交警大队民警处警过程中，被告人张某某称其是甘MQ53**号车的驾驶人，并指使李某某、豆某某在公安机关作虚假证言，包庇白某某的犯罪事实。付某某经医院抢救无效于2015年10月8日死亡。指控被告人张某某的行为构成包庇罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2015年10月7日22时47分，白某某（另案）无机动车驾驶资格驾驶甘MQ53**号车，沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至“天禾蔬菜商场”门前路段时，将由东向西横过道路的行人付某某撞倒，白某某弃车逃逸，并电话告知被告人张某某到现场处理事故。庆阳市公安局西峰分�交警大队接警后，立即派员赶赴现场进行调查处置。在公安机关询问过程中张某某声称自己是甘MQ53**号小轿车驾驶人，并指使李某某、豆某某向公安机关作虚假证言，包庇白某某的犯罪事实。付某某经庆阳市人民医院抢救无效于2015年10月8日死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，白某某负事故的全部责任，付某某无责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，付某某系交通事故导致腹部脏器损伤而死亡。
2015年10月12日，白某某的亲属与被害人付某某的亲属达成民事赔偿协议，由白某某一次性赔付被害人付某某亲属因付某某死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金等一切经济损失共计550000元。已履行。被害人付某某的亲属对白某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证�认证的下列证据予以证明。
1、证人豆某某的证言，证明张某某指使自己做假证的事实；李某某的证言，证明案发当天其乘坐的肇事车辆由张某某驾驶的事实；白云的证言，证明肇事车辆的驾驶员系白某某的事实；白某某的供述，证明其肇事后弃车逃逸途中给被告人张某某打电话，告诉张某某自己开车将人撞了，让张某某过去处理的事实。
2、人口信息表，证实张某某、白某某的身份情况；协议书、收条、谅解书，证明白某某与被害人付某某的亲属自愿达成赔偿协议，已履行并取得谅解的事实。
3、鉴定意见，证明付某某系交通事故导致腹部脏器损伤死亡的事实；交通事故认定书，证明白某某负事故的全部责任。
4、视听资料，证明肇事车辆驾驶人系白某某的事实。
5、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白振兴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2700号
原告：曾功本。
被告：黄冬梅。
原告曾功本与被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款100000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾功本到庭参加诉讼、被告黄冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月8日被告黄冬梅到原告曾功本处借款人民币100000元，并向原告出具借条一�。出具借条后，被告对借款本息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄冬梅归还原告曾功本借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2015年12月31日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告黄冬梅负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年二月一日
书记员 刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07200号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271-8。
负责人曾梅泉，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经理。
委托代理人肖鹏，住重庆市渝北区。
原告王堂飞与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员宋建华适用小额诉讼审理程序独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王堂飞、被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞诉称，2015年4月25日，原告在被告处购买了三枪牌（罗纹）弹力棉男内裤一条后，发现所购产品标签中标注有“执行标准：GB／T8878-2009，安全技术要求执行：GB18401-2003”等内容。该产品的安全技术标准已经作废，被告属违法销售该商品，存在欺诈行为。现要求被告退还原告货款22.9元，并根据消法赔偿原告金额500元及诉讼费。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店辩称，对原告提交的实物与发票和收银小票是否具有关系存在异议。本被告对原告的交易不存在欺诈行为。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日，原告王堂飞在被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店购买了三枪牌（罗纹）弹力棉男内裤一条，原告向被告支付了货款22.9元，被告也向原告出具了购货收银小票和发票。事后，原告发现该商品外包装标签中标注有“执行标准：GB／T8878-2009，安全技术要求执行：GB18401-2003”等内容。并以此认为，被告销售了使用国家已经宣布作废执行标准的商品，存在欺诈行为。
另查明，2011年新版国家纺织产品基本安全技术规范（GB18401-2010）发布，此版本将取代旧标准GB18401-2003，将于2011年8月1日起实施。执行旧标准的产品，要在半年内清理掉所有库存（2011-8.1-2012-1.31），延期半年之后不能引用GB18401-2003进行产品销售。该产品标签中标注的“安全技术要求执行：GB18401-2003”已经作废。
现原告王堂飞向本院提起诉讼，要求根据消费者权益保障法规定，确认被告存在欺诈销售行为，退还原告货款并赔偿500元。审理中，被告同意退货还款，但坚持其与原告的交易不存在欺诈行为，而且依据标准化法及相关法规单一的执行标准标识瑕疵应承担行政责任，不属于民事纠纷的起因和调理范畴，不同意原告的请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告王堂飞提供的收银小票、购货发票、商品外包装图片以及《中华人民共和国国家标准﹤国家纺织产品基本安全技术规范﹥》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，本案争议的焦点在于此次交易是否存在欺诈行为。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示。本案中，被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店销售标注有过期的安全技术执行标准的商品属于被告在进货管理上存在漏洞，在主观上没有欺骗消费者的故意。因此，此次交易存在的是错误行为，该行为不足以引起消费者“重大误解”而导致其作出错误行为。故不能确认为欺诈行为。故原告以该商品不符合现行国家标准要求退还货款的请求，本院予以支持；对原告要求按照消费者权益保护法的第五十五条规定赔偿的请求，因无相应事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店退还原告王堂飞货款22.9元。同时原告王堂飞返还被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店相应商品。
二、驳回原告王堂飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交）。由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店承担，限于本判决发生法律效力后立即现原告王堂飞支付。
本判决为终审判决。
审判员 宋建华
二〇一五年八月五日
书记员 周凤琼
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第206号
申请执行人高道平。
被执行人山西祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人李友谦，职务总经理。
本院在执行申请执行人高道平与被执行人山西祁县华宇碳素有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院实施查控措施发现被执行人主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回高道平对祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第5号仲裁裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵慧康
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00704号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，住所地：呼图壁县东风大街66号。
负责人：白生军，该支行行长。
被执行人：郑龙，男，汉族。
被执行人：冉俊霞，女，汉族。
被执行人：郑洋，男，汉族。
被执行人：邓传福，男，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州公证处作出的（2015）昌州证融字第6756号执行证书申请执行被执行人郑龙、冉俊霞、郑洋、邓传福公证债权文书一案，本院于2015年8月19日依法立案执行，执行内容为被执行人郑龙、冉俊霞给付案件款199999.92元，利息12802.83元，公证费用638元；被执行人郑洋、邓传福承担连带清偿责任。本案申请标的213440.75元，已执行标的0元，未执行标的213440.75元（不含延期支付利息和执行费3092元）。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处作出的（2015）昌州证融字第6756号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第136号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××3059，汉族，中专文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年7月6日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
被告人郭某，男，身份证号码：×××3016，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年8月12日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）144号起诉书指控被�人郭某、梁某犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人郭某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月2日11时30分许，被告人郭某、梁某伙同谭某、邓某、罗某（以上三人均已判刑）、廖某某（在逃）六人驾驶三辆摩托车途经佛冈县汤塘镇联和村委鱼头村创力鞋厂围墙边，以石某、孙某心、方某金、梁某飞、汤某军等人私自在创力鞋厂围墙上涂广告为由，向石某等人索要钱财3000元。石某等人不从，便殴打石某、孙某心等人，胁迫梁某飞跳进臭水沟，砸坏石某等人的汽车（号牌为浙B×××××，经鉴定，损失价值为人民币340元）。在石某等人不敢反抗后，被告人郭某、梁某等人逼迫石某等五人上浙B�××××货车，由罗某驾驶货车将石某等五人押到汤塘镇联和村委马安村南岸水闸侧竹林，继续胁迫石某等人交钱。当日13时许，石某被迫搭乘廖某某驾驶的摩托车到佛冈县农村信用社取款3000元交给廖某某。后回到马安村附近的水闸侧后，才将被害人石某等五人放走，并逃离现场。得手后，被告人郭某分得赃款500元、梁某分得赃款400元。
上述事实，被告人郭某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．扣押赃款等物证；2．户籍证明、到案经过等书证；3．证人赖某、谭某、邓某、罗某的证言；4．被害人石某、孙某心、汤某军的陈述；5．被告人郭某、梁某的供述；6．鉴定意见；7．现场勘查、指认、辨认笔录；8.视听资料。足以认定。
本院认为，被告人郭某、梁某伙同他人以暴力、胁迫方法劫取公民财物，数额较大，其两人的行为均已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人郭某、梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人梁某归案后能够如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身与财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年10月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 东
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列�形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1240号
上诉人（原审原告）山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司，住所地：山西省太原市民营区经园路387号山水庭院9幢3单元1304号。
法定代表人范其暖，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小利，男，1978年4月14日生，汉族，住西安市阎良区。
上诉人山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司（以下简称泓博公司）因与被上诉人刘小利劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民女子初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月，刘小利开始在泓博公司工作，但双方未签订劳动合同。2013年11月11日，刘小利在泓博公司的金潞苑小区酒店办公楼外墙装饰工程的施工现场进行拆除吊篮支架工作，办公楼屋面拆除支架时，槽钢倒落，砸中刘小利右腿及头部致使刘小利受伤。因泓博公司不认可与刘小利之间存在劳动关系，刘小利提出劳动仲裁申请，经榆劳仲裁字[2014]51号裁决书认定：刘小利与山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司之间存在劳动关系。现泓博公司不服该仲裁裁决书，诉至该院要求确认双方之间不存在劳动关系。庭审中，刘小利认为泓博公司应在领取仲裁裁决书之日起15日内起诉，自己在2014年8月18日已拿到裁决书，泓博公司于2014年10月9日才向法院起诉已过法定期限；刘小利对仲裁裁决书的内容认可，并提供其本人的牡丹灵通卡账户历史明细清单，陈述该银行卡上的转账记录就是泓博公司为其发工资的证明，表明其确在泓博公司工作，双方之间存在劳动关系。泓博公司则称自己在2014年9月26日才收到仲裁裁决书，并未过起诉时间的限制，关于刘小利提供的银行明细清单，泓博公司陈述不清楚付款人是谁。经该院查询核实，刘小利提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示从2013年6月至2014年2月期间按月给刘小利支付钱款约6000元的确为泓博公司的法定代表人范其暖；刘小利还提供了工友常会巧的证明及工服的照片佐证双方之间的劳动关系，本案在审理过程中，限定泓博公司在一定期限内提供本单位考勤记录及工资发放表，泓博公司始终未提供，以上为本案事实。
原审认定，泓博公司、刘小利之间虽然没有订立书面劳动合同，但刘小利提供的牡丹灵通卡历史明细可以证实刘小利从泓博公司处按月领取劳动报酬的事实，辅之工友证明和工服照片进行佐证，可以认定双方存在劳动关系的事实。泓博公司对刘小利证据虽不予认可，但未提供相反证据进行反驳，故该院综合被告所举证据，依法认定双方之间存在劳动关系。
原审判决：确认泓博公司、刘小利2013年6月至2014年2月期间存在劳动关系。
宣判后，上诉人泓博公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：被上诉人刘小利2013年11月11日已经受伤住院，客观上不能再从事劳动。一审判决认定的时间节点错误。且上诉人从未录用过刘小利。综上，要求撤销原判，依法改判双方之间不存在劳动关系。被上诉人刘小利答辩称同意原审判决。
经审理查明，1、刘小利是由泓博公司项目负责人王伟联系前往泓博公司工作。先后在泓博公司太原市滨河东路新能源项目部和晋中市金潞苑校区的办公楼工地提供劳动。在金潞苑工地受伤后，也是由泓博公司安排的医治事宜。2、原审对泓博公司与刘小利之间劳动关系存续期间系按照工资发放时间节点确定。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，刘小利与泓博公司虽未签订劳动合同，但据刘小利陈述并结合刘小利提供的领取工资的证据、工友证明和工服照片，可以认定双方之间已形成事实劳动关系。泓博公司对刘小利证据虽不予认可，但未提供反驳证据，原审对其关于双方之间不存在劳动关系的意见不予认可正确，本院予以维护。另据本院审查，原审依据刘小利提供的证据所确定的双方存在劳动关系的期间，并无不当，故，对泓博公司上诉理由，本院不予考虑。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第185号
申请执行人仙游县卫生局，住所地仙游县鲤城街道东大路9号。
法定代表人肖文杰，局长。
被执行人陈文杰，男，住所地仙游县。
申请执行人仙游县卫生局与被执行人陈文杰卫生行政处罚一案，被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第208号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币8000元，并承担案件执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第208号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈建辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00421号
原告郭某某，女，生于1975年2月5日，汉族，大专文化。
被告齐某某，男，生于1975年4月4日，汉族，大专文化。
本院在审理原告郭某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年5月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘俊杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第387号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张建富，农民。2011年8月31日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年9月29日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年6月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人张建富犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2015年6月7日凌晨3时许，被告人张建富窜至本县景凤路94号，拉开车门进入被害人杨某停放在该处的车牌号为浙J×××××奥迪车内，将车内的39000元人民币及一只三星手机盗走。后被告人张建富将现金37000元存入泮国锋帮忙办理的银行卡内，将手机给泮国锋使用。经鉴定，被盗三星手机价值折合人民币500元。案发后，被盗39000元现金及该三星手机被公安机关依法扣押并发还给被害人杨某，取得其谅解。
2、2015年4月底的一天凌晨，被告人张建富窜至本县水阁路老人民医院后门口，拉开车门进入被害人吴某停放在该处的车牌号为浙J×××××雪佛兰车内，将车内的一包软壳利群香烟盗走。经鉴定，软壳利群香烟价值折合人民币20元。
3、2015年4月底的一天凌晨，被告人张建富窜至本县田市镇农村信用社西边停车场，拉开车门进入被害人郑某停放在该处的车牌号为浙J×××××大众车内，将车内的70元左右现金盗走。
4、2015年4月30日凌晨，被告人张建富窜至本县三桥下郭小区3幢9号门口，拉开车门进入被害人陈某停放在该处的明锐车内，将车内的30元左右现金盗走。
5、2015年5月份的一天凌晨，被告人张建富窜至本县城区意家大酒店门口，从一辆车窗半开的汽车内盗得IPADmini平板电脑一只。后将该平板电脑交给曹某帮忙卖掉。经鉴定，该平板电脑价值折合人民币560元。
6、2015年6月3日凌晨，被告人张建富窜至临海市巾山西路70-2号门口，拉开车门进入被害人叶某停放在该处的车牌号为浙J×××××越野车内，将车内一只皮夹盗走，皮夹内有现金人民币1200余元及银泰会员卡等物。案发后，银泰会员卡被扣押并发还给被害人叶某，被告人张建富已赔偿被害人叶某损失并取得谅解。
另查明，2011年8月31日，被告人张建富因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2011年5月30日起至2013年1月29日止）。
上述事实，被告人张建富在审理中供认不讳，并有被害人杨某、吴某、郑某、陈某、叶某陈述，证人泮国锋、曹某证言，价格鉴定结论，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，邮政储蓄银行账户查询结果，监控视频，仙居县公安局情况说明，调查说明，收条，谅解书，户籍信息、归案经过，前科查询，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建富在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张建富到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。积极赔偿了部分被害人损失，并取得了被害人杨某、叶某的谅解，对相应的盗窃事实酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张建富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第83号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年10月16日生。因涉嫌诈骗罪于2013年11月15日被广东省中山市公安局沙溪分局抓获，同年11月26日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月5日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人仇振磊，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人仇振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月份，魏某某介绍被告人赵某某从做二手车生意的张某某处租赁一辆豫E968**蓝色海马牌轿车，租金每月三千元。2012年12月13日，魏某某与被告人赵某某一同驾车前往濮阳市，为偿还赌债，被告人赵某某谎称该车是其表哥的，并以该车作质押骗取侯某某三万元，之后魏某某告知张某某豫E968**海马牌轿车已被质押。2013年元月18日，因到期不能归还豫E968**海马牌轿车，被告人赵某某向张某某书写一张“四万元”的欠条，之后外出务工失去联系。2013年7月24日，张某某报警将海马轿车追回。2013年11月25日，被告人赵某某被抓获归案，赃款为退还被害人侯某某。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯诈骗罪供认不讳，并表示愿意退赃，请求从轻处罚。
辩护人意见：对公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪不持异议，赵某某愿意退赃，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月份，被告人赵某某经朋友魏某某介绍从做二手车生意的张某某处租赁一辆豫E968**蓝色海马牌轿车，并口头约定租金每月3000元。2012年12月13日，被告人赵某某与魏某某驾该车前往濮阳市，在市区一宾馆楼下，正巧赵某某被欠人家赌债的几个人撞见不让其走。为偿还赌债，当晚在濮阳市黄河路一麻将馆，赵某某通过一个叫刘军胜的人从中牵线，向侯某某提出借30000元钱，一个月还款，利息3000元，用其开的海马车作抵押，并谎称该车是其表哥的。侯某某遂将有人借30000元利息一个月3000元并有车作抵押这一情况告知了其一个叫边某某的远房舅舅。当晚，边某某到麻将馆给侯某某送来了30000元。随后，刘军胜作担保，赵某某与侯某某签了一份押车协议，用豫E968**蓝色海马牌轿车作抵押，借款30000元，一个月还款，利息3000元。协议签过后的当晚，赵某某从侯某某手拿走30000元，海马轿车押在侯某某处。赵某某遂用该30000元偿还了赌债。一个月的还款期限到后，赵某某未还款，边某某就向侯某某催要，后因侯某某亦未能还款，该车转由边某某控制。后魏某某告知张某某赵某某在濮阳打牌输了将其豫E968**海马牌轿车抵押给人家了。因逾期仍不能归还豫E968**海马牌轿车，赵某某于2013年元月18日向张某某打了一张“肆万元”的借条，之后赵某某外出务工失去联系。张某某报警后公安机关于2013年8月22日将豫E968**海马牌轿车从边某某处追回。赵某某于2013年11月15日在中山市沙溪镇星宝工商银行门口被中山市公安局沙溪分局抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某某陈述，证人侯某某、张某某、魏某某、王某某证言，机动车注册登记材料，借车及借款条、押车协议，扣押及发还文件物品清单，以及被告人赵某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。赵某某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。故对赵某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人经济损失人民币30000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年五月十二日
书记员 李振辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00825号
原告：孙某甲，男，1950年7月1日出生，汉族，农民。
被告：孙某乙，女，1949年6月1日出生，汉族，农民，系原告孙某甲之妻。
二原告委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
二原告委托代理人：石方，砀山县法律援助中心律师。
被告：孙某丙，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，系二原告之子。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙解除收养关系纠纷一案中，原告孙某甲、孙某乙于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费80元，由原告孙某甲、孙某乙负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 越
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民特字第00005号
申请人张行铃，学生。
委托代理人张道艮，农民。
被申请人罗琼华（系申请人母亲），农民。
申请人张行铃要求宣告罗琼华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张行铃诉称：被申请人罗琼华系申请人的母亲，于2013年正月十三日外出至今未归，下落不明。2015年10月19日，申请人的父亲张道福因病死亡，遗留下申请人孤身一人，只得跟随大伯一家生活。被申请人外出未归，杳无音讯，下落不明已满两年，请求法院依法宣告被申请人罗琼华失踪。
经查，张道福生前在云南打工期间与被申请人罗琼华相识并建立恋爱关系，2004年4月24日，双方在房县大木镇民政管理所登记结婚。婚后罗琼华将户籍从原籍云南墨江县迁移至湖北省房县大木镇大木街村，与张道福一起在该村生活。夫妻二人共同生活期间购买了房县大木镇大木街村一组的土木结构房屋两间。2004年12月2日，罗琼华生育申请人张行铃。2013年2月22日，罗琼华外出，至今未归，下落不明。2015年10月19日，�道福因病死亡，张行铃跟随伯父张道艮、伯母杜达春生活。上述事实有房县公安局大木派出所及房县大木镇大木街村村民委员会出具的证明为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于2015年12月12日在《农民日报》2-3版发出寻找罗琼华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗琼华仍然下落不明。
本院认为：罗琼华下落不明已超两年，申请人张行铃属适格利害关系人，依据申请人所提交的申请书及被申请人户籍所在地的基层组织出具的被申请人下落不明的书面证明，本院发出寻找被申请人的公告。现公告期已满，被申请人仍然下落不明，其被宣告失踪的事实已经得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，�决如下：
一、宣告罗琼华为失踪人；
二、指定张道艮为失踪人罗琼华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张链
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓沛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2188号
原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告王洪益，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告王洪益物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雪
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第593号
申请人郝艳玲，女，19岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人郝艳彬，男，11岁，汉族，法定代理人郝立有，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人王玉杰，女，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郝艳玲、郝艳彬申请王玉杰抚养费纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2009）后民初字第2144号民事判决书已发生生法律效力，本案于2015年3月30日移送本院执行局。
在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，执行人员将被执行人一卡通账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2009）后民初字第2144号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐宏武
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执862号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县。
法定代表人张静，职务行长。
被执行人李红，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张朝容，女，1985年1月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人王宗霁，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴荣会，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陶登权，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄吉琼，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初601号民事判决书，于2017年10月22日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗琴等金融借款合同纠纷一案，本院经查询，被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执862号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初258号
原告郑万富，男，1958年8月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告郑家明，男，1965年1月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告林长明，男，1973年12月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告郑万富诉被告郑家明、林长明健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑万富及其委托代理人虞厚述，被告郑家明、林长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑万富诉称：2015年11月1日，被告林长明驾驶小货车给其姐夫被告郑家明运送铁管，为下货方便，林长明直接将车开到一个未过养护期的水泥坝子里，卸货后将车开离坝子。原告发现后四处追问，郑家明就与原告理论，遂与原告推搡，林长明见状就帮郑家明，三人发生打斗，致原告受伤。后原告被送往富顺县人民医院治疗11天好转出院。原告认为，二被告的侵权行为致原告受伤，应承担赔偿责任，遂诉至法院，要求依法判令二被告共同赔偿原告人身损害各项损失11418.32元，诉讼费由被告承担。
被告郑家明辩称：林长明是帮我送铁管，车子经过原告的水泥坝子是事实，但没损坏。我没动手打原告，原告的治疗费用我也一律不知情，一切与我无关，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告林长明辩称：我开车经过原告的水泥坝子是事实，因为原告乱骂，双方在理论时发生抓扯，原告的伤不是我打到的，双方都动了手的，我也受了伤，原告的治疗费用我一律不知情，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月1日中午，被告林长明驾驶小货车给其姐夫被告郑家明送货，货车经过原告郑万富的水泥坝子，原告回家后与二被告发生纠纷。在争执过程中，双方互相抓扯、打斗致原告受伤。富顺县公安局琵琶派出所接警处理后，经调解对原告的赔偿金额未达成协议。
原告受伤后即被送往富顺县人民医院住院治疗11天，于2015年11月12日治愈出院。护理等级为二级护理，出院诊断为：脑震荡；左侧颞部头皮血肿；心脏瓣膜病，心界稍大，窦性心动过缓，主动脉瓣、二尖瓣、三尖瓣关闭不全，心功1-2级。出院医嘱为：加强营养，休息一周；神经外科、心血管内科门诊随诊；病情变化时及时就诊。原告此次治疗产生住院医疗费6201.06元、门诊医疗费503.90元，共计6704.96元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，综合原、被告双方的当庭陈述以及在富顺县公安局琵琶派出所的自述材料，能够确认原告受伤系在其与二被告互相抓扯打斗过程中共同的行为结合所致，二被告均实施了危及原告人身安全的行为，且不能确定原告的伤情是具体某人的行为所致，因此，二被告对原告的损害后果应当承担连带责任。同时，从整个事件的发生过程看，原告自身也存在过错，本着适度平衡受害人和赔偿义务人利益的原则，本案原告的损害后果应由二被告承担60%的民事赔偿责任为宜。
综合原、被告的陈述和相关证据，原告的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费6704.96元；2、住院伙食补助费15元／天×11天=165元；3、营养费165元；4、护理费为二级护理80元／天×11天=880元；5、误工费应适用法庭辩论终结前上一年度即2014年度四川农村居民人均纯收入及生活消费支出的标准计算为（8803＋7110）元÷365×18天=784.80元；6、交通费酌情确认为150元，共计8849.76元。二被告应承担60％即5309.9元。二被告的侵权行为并未对原告造成严重精神损害，故原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告郑家明、林长明于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑万富5309.9元；
二、驳回原告郑万富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告郑万富负担45元，被告郑家明、林长明共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年三月二日
书记员 何 娟
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执135号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
法定代表人，郐文盛。
被执行人吉林省劲锋文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街99号富苑巨翼世城盛世城A区6029号房。
法定代表人，杨超。
被执行人杨超，男，1983年8月20日出生，住所地长春市朝阳区昌平街9-3号。
被执行人李海南，女，1986年7月30日出生，住所地长春市朝阳区建设街85号。
被执行人杨桂兰，女，1974年3月3日出生，住所地长春市二道区荣耀街道利民路东委10组。
被执行人冷国光，男，1975年3月2日出生，住所地长春市二道区东盛街道东盛三条委37组。
被执行人赵建青，女，1961年3月4日出生，住所地长春市朝阳区建设街85号。
被执行人马文华，女，1957年2月28日出生，住所地长春市朝阳区昌平街9-3号。
被执行人杨俊宏，男，1956年12月4日出生，住所地长春市朝阳区昌平街9-3号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉长证信证经字第8740号执行证书立案执行，执行中本院依法强制扣划被执行人冷国光银行存款440487.00元并已支付给申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉长证信证经字第8740号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晓丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第493号
罪犯田印贵（化名熊作友、熊得权），男，汉族，1974年4月24日出生，小学文化程度。户籍所在地：安徽省阜南县柳沟镇大徐村四腰庄**号。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2009年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2010年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。与前次判处十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
2012年11月30日，哈密地区中级人民法院作出（2012）哈中刑初字第10号刑事判决，认定田印贵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；原犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，已服刑三年十一个月，余刑十年七个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。田印贵不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）新刑一终字第40号刑事判决，维持原判对田印贵的定罪部分，撤销原判对田印贵的量刑部分，认定田印贵犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。交付执行。
新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2015年9月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田印贵因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田印贵确无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年2月、5月、9月、10月获季度表扬奖励4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯田印贵在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田印贵的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年6月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 恺
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 布鲁更
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01343号
原告：李正保（又名李宗保），男，1971年1月9日生，汉族。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：计长末，男，1987年10月31日生，汉族。
被告：惠欣艳（系计长末之妻），女，1986年10月25日生，汉族。
原告李正保与被告计长末、惠欣艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正保及其委托代理人王光春、被告惠欣艳到庭参加诉讼，被告计长末经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李正保诉称：计长末与惠欣艳系夫妻关系。2013年7月25日，计长末向李正保借款20000元，口头约定一个月内归还。另计长末因请客吃饭缺钱，向李正保借款3300元。2013年9月22日，计长末、惠欣艳向李正保借款50000元，约定一年内归还，利息10000元。借款到期后李正保索要未果，故诉请判令计长末、惠欣艳归还借款本金73300及利息（本金20000元自2013年8月25日按银行同期贷款利率计算至判决生效时止的逾期利息，本金50000元借款期限内利息10000元及自2014年9月22日按银行同期贷款利率计算至判决生效时止的逾期利息）并承担本案的诉讼费用。
计长末未到庭，视为放弃当庭答辩的权利。
惠欣艳辩称：其夫借款惠欣艳均不知情，惠欣艳本人没有借款，对计长末所借款项惠欣艳一概不予认可。
李正保就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明李正保的主体资格；2、借条原件两份，证明被告借款的事实。
计长末放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
针对李正保所递交的证据材料，惠欣艳对证据1无异议；对证据2中有惠欣艳签名的系本人所签，但是在医院其夫计长末要求其签的字，该笔借款计长末早已借走，属于事后补的借条。没有惠欣艳签字的借条是否为计长末所写惠欣艳不清楚。
计长末未到庭，视为放弃当庭举证质证的权利。
惠欣艳无证据材料提交。
本院认证意见如下：李正保递交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：计长末与惠欣艳系夫妻关系。2013年7月25日，计长末以给其堂兄用于生意周转为由向李正保借款20000元，并出具借条一份。2013年9月22日，计长末、惠欣艳向李正保借款50000元，约定2014年9月22日归还连本带息陆万元。借款到期后李正保索要未果，以致成讼。
本院认为：一、关于计长末20000元借款问题，因该笔借款用于其堂兄生意周转，没有用于夫妻共同生活，且惠欣艳对此不知情。故该笔借款应当属于计长末的个人债务，惠欣艳对该笔借款不负有偿还的义务。另李正保无证据证明其与计长末口头约定还款期限，故本院认为李正保对该笔借款所主张的逾期利息应当自起诉之日起计算；二、关于计长末3300元借款问题，因李正保无证据证明该笔借款的存在，故本院对于李正保所主张该笔借款的诉请不予支持；三、关于计长末、惠欣艳所借50000元款项问题，双方所约定的一年利息10000元并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于双方的此项约定本院予以采纳。计长末、惠欣艳对于该笔借款本金和借款期限内的利息及逾期利息均负有偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、计长末于本判决生效之日起十日内一次性归还李正保借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元自2014年9月29日按银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。
二、计长末、惠欣艳本判决生效之日起十日内一次性归还李正保借款本金50000元、利息10000元及逾期利息（以本金50000元自2014年9月23日按银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.5元（已减半收取）、保全费750元1566.5元，由计长末负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2201号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌，男，汉族，户籍地址江苏省扬州市开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳圣廷苑酒店有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦。
法定代表人：尹善峰，该公司董事长。
委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
再审申请人张斌因与被申请人深圳圣廷苑酒店有限公司（以下简称圣廷苑公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张斌申请再审称：圣廷苑公司解除劳动合同不符合法律规定，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。圣廷苑公司解除劳动合同依据的《员工手册》未经职工大会或职工代表大会通过，不具有法律效力，且《员工手册》存在同一行为可处多种处罚的规定，非常不合理，不能作为处罚劳动者的依据。此外，张斌并没有隐瞒第一次过失行为，第二次过失行为属业务技能不过关，均不能认定为是重大过失，圣廷苑公司因此解除劳动合同属违法解除，应向张斌支付赔偿金。据此，张斌请求依法予以再审。
圣廷苑公司答辩称：圣廷苑公司依据《员工手册》对张斌作出的处罚并无不当，且解除劳动关系时已经通知了工会，程序合法。本案二审判决正确，应驳回张斌的再审请求。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张斌的再审申请以及圣廷苑公司的答辩意见，本案的争议焦点是圣廷苑公司解除与张斌的劳动合同是否属违法解除。本案中，作为处罚依据的《员工手册》制定程序合法，内容亦不违反法律强制性规定，且张斌已经签收，应遵照执行。圣廷苑公司对张斌的两次过失行为的定性和处罚符合《员工手册》相关处罚细则的规定，二审法院已作详细分析论述，本院不再赘述。张斌在半年内两次被处以重大过失处罚，圣廷苑公司依照《员工手册》认定其构成严重过失并与其解除劳动合同，符合《员工手册》相关规定，程序亦无不当，二审认定不属于违法解除劳动合同正确。张斌主张圣廷苑公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。
综上所述，张斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张斌的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2201号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌，男，汉族，户籍地址江苏省扬州市开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳圣廷苑酒店有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：尹善峰，该公司董事长。
委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
再审申请人张斌因与被申请人深圳圣廷苑酒店有限公司（以下简称圣廷苑公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张斌申请再审称：圣廷苑公司解除劳动合同不符合法律规定，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。圣廷苑公司解除劳动合同依据的《员工手册》未经职工大会或职工代表大会通过，不具有法律效力，且《员工手册》存在同一行为可处多种处罚的规定，非常不合理，不能作为处罚劳动者的依据。此外，张斌并没有隐瞒第一次过失行为，第二次过失行为属业务技能不过关，均不能认定为是重大过失，圣廷苑公司因此解除劳动合同属违法解除，应向张斌支付赔偿金。据此，张斌请求依法予以再审。
圣廷苑公司答辩称：圣廷苑公司依据《员工手册》对张斌作出的处罚并无不当，且解除劳动关系时已经通知了工会，程序合法。本案二审判决正确，应驳回张斌的再审请求。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张斌的再审申请以及圣廷苑公司的答辩意见，本案的争议焦点是圣廷苑公司解除与张斌的劳动合同是否属违法解除。本案中，作为处罚依据的《员工手册》制定程序合法，内容亦不违反法律强制性规定，且张斌已经签收，应遵照执行。圣廷苑公司对张斌的两次过失行为的定性和处罚符合《员工手册》相关处罚细则的规定，二审法院已作详细分析论述，本院不再赘述。张斌在半年内两次被处以重大过失处罚，圣廷苑公司依照《员工手册》认定其构成严重过失并与其解除劳动合同，符合《员工手册》相关规定，程序亦无不当，二审认定不属于违法解除劳动合同正确。张斌主张圣廷苑公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。
综上所述，张斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张斌的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1002行审31号
申请执行人郴州市工商行政管理局北湖分局，住所地郴州市中山北街张家巷。
法定代表人陈家武，该局局长。
被申请人郴州月亮湾金夕阳休养公寓有限公司，住所地郴州市北湖区华塘镇南岸村三组。
法定代表人周道才，该公司经理。
申请执行人郴州市工商行政管理局北湖分局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行郴州市工商行政管理局北湖分局因被申请人郴州月亮湾金夕阳休养公寓有限公司进行虚假宣传于2016年11月29日作出的郴北工商案处字﹝2016﹞第60号行政处罚决定书。
本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，对郴州市工商行政管理局北湖分局作出的郴北工商案处字﹝2016﹞第60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人郴州市工商行政管理局北湖分局作出的郴北工商案处字﹝2016﹞第60号行政处罚决定书认定被申请人郴州月亮湾金夕阳休养公寓有限公司进行虚假宣传，决定对其处罚款40000元。该行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市工商行政管理局北湖分局作出的郴北工商案处字﹝2016﹞第60号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00166号
上诉人（原审原告）米艳丽
委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）。住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路*号。
法定代表人王鄂东，高新区公安分局局长。
委托代理人苏永贵，高新区公安分局刑警大队副大队长。代理权限：一般授权代理。
委托代理人周波，高新区公安分局车城派出所民警。代理权限：一般授权代理。
上诉人米艳丽为诉被上诉人高新区公安分局行政拘留并请求行政赔偿一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米艳丽及其委托代理人李学林、邓雨樊，被上诉人高新区公安分局的委托代理人苏永贵、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年6月4日，王明付、刘明凤等人因本村公共部分土地征收补偿款分配问题，曾到北京中南海上访，被当地警方口头训诫，告知其不能到北京上访，应回地方上解决。2014年7月7日，因同一事由，王明付邀约本组居民刘明凤、王随发、董德福、王德田、杨涛、米艳丽、邱玉会、王开山、杜本武等一共十二人一起到北京上访，次日到达北京后于18时许到达天安门广场，在进行安检时，保安人员发现王随发携带有上访材料，遂告知他们天安门广场不是上访的地方，且时间晚了，并将他们劝离。7月9日8时许，原告等人再次到天安门广场，找到警察表示要上访，被北京警方予以训诫并带到北京市公安局天安门地区分局，中午被送至北京市马家楼接济服务中心。北京警方并将北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告等人的训诫书移交联交给了襄阳警方。上访过程中，王明付和董德福一起购买火车票，董德福统一收支12人的火车票、住宿费等费用。7月9日晚，被告所辖车城派出所及原告所属孙庄居委会工作人员带离原告等人并于次日上午到达襄阳。7月10日，车城派出所民警对原告等人一一进行了询问，原告等人认可他们系因本村公共土地征收补偿款分配问题集体到北京上访。同日，被告以原告的上述行为扰乱公共场所秩序为由，告知原告将根据治安管理处罚法第二十三条之规定，对原告进行处罚，并告知原告享有陈述和申辩的权利，原告表示不予申辩，并在告知笔录上签字。2014年7月11日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留5日的处罚，并送至襄州区拘留所执行，同时书面通知了原告家属。对原告的拘留处罚已执行完毕。原告不服，遂在处罚决定书告知的起诉期限内向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：公民行使信访权利应依法进行。我国《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”；第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在公共场所非法聚集，不得扰乱公共秩序；第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原告米艳丽应邀与他人一起集体到天安门广场上访，其行为已违反上述规定，被告据此认定原告行为扰乱公共场所秩序，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留5日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原告违法行为地虽然在北京，但其产生原因在被告管辖区，其户口所在地、居住地也在被告管辖区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对原告的上述违法行为有管辖权。同时，被告在对原告作出处罚决定前，已告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利，符合我国《行政处罚法》第三十一条的规定，处罚程序并不违法。被告没有详细告知处罚种类及适用法条的具体款项，属程序瑕疵，并不构成违法。综上，原告要求撤销被告对其作出的处罚决定的理由不能成立，故其全部诉讼请求，依法不应支持。据此判决：驳回原告米艳丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告米艳丽负担。
宣判后，上诉人米艳丽不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定的部分事实错误，认定保安人员将上诉人劝离没有证据、北京警方对上诉人予以训诫的事实不成立。2、一审判决适用法律、法规错误。故请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高新区公安分局答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致。
本院认为：上诉人米艳丽上诉提出，原审判决中“保安人员发现王随发携带有上访材料，遂告知他们天安门广场不是上访的地方，且时间晚了，并将他们劝离”的事实认定错误。经查，与上诉人米艳丽一起到北京上访的一行十二人中的王明付，在被上诉人高新公安分局2014年7月10日对其进行询问的笔录中陈述，“……王随发包里的上访材料被警察搜出来了，让我们回去。我们回到安检那，警察说，你们上访不能到这来，现在时间晚了，明天早上7点多直接找警察，警察告诉你到哪上访。”王明付的陈述清楚的证实了上诉人一行因在天安门上访被劝离的事实，上诉人米艳丽的这一上诉理由不能成立。上诉人上诉还提出，上诉人从未见过北京警方的训诫书，原审判决认定上诉人被北京警方训诫的事实无依据。经查，2014年7月9日，上诉人米艳丽再次到天安门广场上访时，被北京警方控制并予以训诫。北京警方制作的书面训诫书中记载有告知其天安门广场不是信访接待场所、训诫内容已向被训诫人宣读、被训诫人拒绝签字等内容，并有承办民警的签字。该书面训诫书的移交联，由北京警方一并移交给了襄阳警方。上诉人米艳丽因在天安门上访被北京警方训诫的事实，有北京市公安局天安门地区分局的书面训诫书可以证实，故其这一上诉理由亦不能成立。根据《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在公共场所非法聚集，不得扰乱公共秩序”。北京天安门广场对我国具有特殊政治意义，且该地区也不是信访场所，米艳丽等十二人到该地区上访的行为本身，就影响了该地区的公共场所秩序。被上诉人高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人米艳丽作出行政拘留5日的处罚并无不当。综上，上诉人米艳丽的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人米艳丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑛
审判员 付士平
审判员 曾建彬
二〇一六年三月十八日
书记员 李晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初699号
原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号，统一社会信用代码：91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：任立军，该公司员工。
被告：王成富，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：王飞，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：饶晶，女，1983年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。
原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告王成富、王飞、饶晶借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张北农商银行的委托诉讼代理人张跃杰、任立军和被告王飞到庭参加诉讼，被告王成富、饶晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张北农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金23.5万元及2013年2月1日至实际给付之日期间的全部利息。事实和理由：2013年2月1日，王成富向原告白庙滩支行借款23.5万元，借款月利率为11.5‰，逾期利率加罚50%，到期日为2014年1月31日，由王飞、饶晶提供担保。截止2018年3月12日被告尚欠原告本金23.5万元及利息、罚息。
王成富未答辩。
王飞辩称，对原告起诉的事实无异议，承认原告的诉讼请求。
饶晶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，王成富与张北县农村信用联社股份有限公司白庙滩信用社（以下简称张北白庙滩信用社）签订了《个人借款合同》，合同约定，王成富向该社借款23.5万元用于建筑购料，借款期限为2012年12月26日起至2013年12月25日止，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，王飞、饶晶与张北白庙滩信用社签订了《保证合同》，合同约定，王飞、饶晶作为保证人为王成富的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，张北白庙滩信用社于2013年2月1日向王成富账户内发放借款23.5万元，约定借款日期为2013年2月1日，到期日期为2014年1月31日。后王成富未按约定归还借款本金和支付借款利息。另查，张北白庙滩信用社于2014年6月16日变更为张北农商银行白庙滩支行。
本院认为，被告王成富、王飞、饶晶与张北白庙滩信用社签订的《个人借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。王成富收到借款后未按照约定全面、及时履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告作为张北白庙滩信用社合并后的法人有权行使合同权利，故对原告要求王成富归还借款本金并支付借款利息的请求予以支持。王飞承认原告的诉讼请求且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告要求王飞归还借款本金并支付借款利息的请求予以支持。借贷双方约定借款到期日期为2014年1月31日，《保证合同》约定保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，且原告未提供证据证明在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故原告要求饶晶归还借款本金并支付借款利息的请求证据不足，不予支持。王成富、饶晶经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、王成富于本判决生效之日起十五日内，归还河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金23.5万元并支付借款利息（借款利息按照《个人借款合同》之约定，自2013年2月1日始计算至实际给付之日止）。
二、王飞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回河北张北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2413元，由王成富负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一八年五月十一日
书记员 高雅丰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第5号
原告：吴×。
被告：林××。
原告吴×与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月30日立案受理。2009年2月18日依法由代理审判员陈钦
法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴×到庭参加诉讼
，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：2006年间，被告林××多次向某告借款
，总额合计13000元，2007年1月15日被告向某告出具一份借条
，承诺于2007年底偿还清欠款。此后，虽经原告多次催讨，被
告至今未能归还该款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿
还欠款13000元；承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一
份，以证明被告欠款的事实。
被告林××未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告林××未到庭
视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证
明效力，本院依法予以认定。经审理本院认定事实与原告诉称无异。
本院认为：原告吴×与被告林××之间发生的民间借贷
关系，有被告林××署名的借据为证，借款事实清楚，被告应
承担还款义务。原告要求被告偿还欠款，其理由合法正当，本
院予以支持。被告林××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，
依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内偿付原告吴
×借款13000元。
二、被告林××如果未按本判决确定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告林××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费125元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 黄陈花
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第224号
原告千某某，男，1990年12月26日生。
被告张某某，女，1994年5月15日生。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
原告千某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千某某、被告张某某及委托代理人吴爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年10月份举行典礼仪式，于2014年5月23日登记结婚。婚后被告渐渐疏远、冷落原告，2015年正月被告回娘家居住不归，原告多次去叫，被告执意不回，双方感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由原、被告均担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，双方系自由恋爱，婚前感情基础很好，被告只是与其他家庭成员之间有隔阂，婚礼后，被告将彩礼全部交给原告。婚后被告两次怀孕，因没有钱，营养不良，造成流产。原告是一个对家庭负责任的人，所以不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，双方于2014年5月23日在修武县民政局办理结婚登记。婚后无子女。2015年2月份，双方因琐事产生矛盾，被告回娘家居住，期间，原告多次去叫被告，被告未回原告家生活，双方分居至今。现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，是有一定感情基础的，在共同生活中虽有一定摩擦，但都是一些生活琐事，并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，保持良好的沟通与交流，共同承担起家庭的责任，夫妻和好是有可能的。特别是被告，既然自认为夫妻感情未破裂不同意离婚，就不应该回娘家居住不归。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但其庭审中未提交证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告千某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告千某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年十月九日
书记员 薛晓敏
山东省潍坊市中级人民人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执复13号
复议申请人（第三人、异议人）：山东益寿堂药业集团有限公司。住所地，山东省莱芜市高新区龙潭东大街***号。统一社会信用代码：91371200MA3C6JDB0M。
法定代表人：尚庆军，董事长。
委托诉讼代理人：陈克平，山东琴岛律师事务所律师。
申请执行人：蔡丹，女，1983年8月6日生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被执行人：山东省莱芜市医药公司，住所地，莱芜市凤城西大街78号。统一社会信用代码：9137120016953485X8。
法定代表人：陈善发，总经理。
委托诉讼代理人：何全胜，男，1956年10月4日生，汉族，山东省莱芜市医药公司职工。
委托诉讼代理人：武金凤，男，1985年3月14日生，满族，山东省莱芜市医药公司职工。
复议申请人山东益寿堂药业集团有限公司（下称益寿堂公司）不服高密市人民法院（下称高密法院）(2017)鲁0785执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月26日举行了听证，益寿堂公司委托诉讼代理人陈克平、蔡丹委托诉讼代理人刘亮、山东省莱芜市医药公司（下称莱芜医药公司）委托诉讼代理人武金凤参加了听证，现已审查终结。
高密法院在执行蔡丹与山东省莱芜市医药公司借款担保合同纠纷一案中，申请人蔡丹以益寿堂公司无偿接受莱芜医药公司803.25万元款项为由，向高密法院提出申请追加第三人益寿堂公司为被执行人。高密法院经审查，于2018年1月16日作出(2017)鲁0785执异58号执行裁定，裁定追加益寿堂公司为本案被执行人，在接受803.25万元范围内向蔡丹清偿债务。益寿堂公司不服该裁定，向本院申请复议。
高密法院查明，中国建设银行莱芜市分行与山东省莱芜市塑料制品(集团)总厂、莱芜医药公司借款担保合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院（下称莱芜中院）于2003年12月10日作出（2003）莱中民初字第234号民事判决书，判决内容如下：一、被告山东省莱芜市塑料制品(集团)总厂于判决生效后偿还中国建设银行莱芜市分行借款本金500万元及利息(按约定利率计息)。二、被告莱芜医药公司负连带责任。该判决生效后,被告均未履行义务,中国建设银行莱芜市分行于2004年2月11日向莱芜中院申请立案执行，执行案号（2004）莱中执字第24号。2004年4月2日，莱芜中院作出（2004）莱中执字第24号民事裁定书，裁定（2003）莱中民初字第234号民事判决书终结本次执行程序。2005年12月29日,山东省莱芜市塑料制品(集团)总厂被莱芜中院依法宣布破产。经初步清算，普通债权清偿比例为零。2010年6月11日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁执指字第40号执行裁定书，将该案指定山东省金乡县人民法院执行。2015年8月7日，金乡县人民法院作出（2010）金执字第412－20号执行裁定书，变更申请人蔡丹为申请执行人。2016年12月15日，金乡县人民法院将该案委托高密法院执行。
高密法院另查明，被执行人莱芜医药公司所有的位于莱芜市钢城区“钢城国用（94）字第5号”和“钢城国用（94）字第06号”房产证项下土地，被政府分别以“莱政土字（2011）75号”和“莱政土字（2012）494号”文件收回，被执行人莱芜医药公司因此获得土地收回及地面附着物拆除补偿款803.25万元。2014年1月9日莱芜市钢城区艾山街道办事处为莱芜医药公司开出金额为803.25万元转账支票一张，莱芜医药公司向该街道办事处出具803.25万元的收款凭证。次日，被执行人莱芜医药公司将该803.25万元转账支票背书转让至第三人益寿堂公司账户内。
高密法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人莱芜医药公司将土地补偿款803.25万元无偿划转给第三人益寿堂公司，致使被执行人莱芜医药公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人蔡丹申请追加第三人益寿堂公司，在接受的803.25万元范围内承担责任，符合上述法律规定，故作出裁定追加第三人益寿堂公司为本案的被执行人。在接受803.25万元范围内于本裁定生效之日起五日内向申请执行人蔡丹清偿债务。
复议申请人向本院申请复议称，请求撤销(2017)鲁0785执异58号执行裁定。事实和理由：1、原审裁定认定复议申请人无偿受让涉案款项事实错误。2014年1月9日，被执行人莱芜医药公司因名下位于钢城区的土地被政府收回，因此获得土地收回补偿款803.25万元，被执行人将该支票背书转让给复议申请人，并不是无偿转让，而是双方正常资金往来。根据复议申请人2013年度审计报告及账目记载，截止2013年12月31日，被执行人尚欠复议申请人4697497.84元，在2014年度双方账目资金往来，复议申请人收到被执行人及被执行人为复议申请人支出共计14462024.42元（包括上述803.25万元），复议申请人支付给被执行人9806691.18元，截止2014年12月31日，被执行人欠复议申请人42164.6元，后双方无资金往来，该42164.6元一直挂账，以上事实有公司账目记载，审计机构的审计报告证实，因此原审裁定认定事实错误。2、原审裁定适用法律错误。原审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条调整的规范与本案事实无关联；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条不适用本案，复议申请人接收被执行人涉案款项，不是依行政命令被无偿调拨、划转，且被执行人有固定资产可以偿还债务。故原裁定依该法律规定追加复议申请人为被执行人属适用法律错误。
本院认为，本案争议的焦点问题是：申请执行人申请追加第三人益寿堂公司为本案被执行人的事实和法律依据。本案申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的主要证据是莱芜医药公司于2015年6月25日向审计小组出具的“莱芜市医药公司关于钢城区规划改造、土地收回情况的说明”。高密法院应审查该说明中被执行人所有的涉案土地及地面附着物拆迁后与益寿堂公司经营损失有何种关系，被执行人将涉案拆迁补偿款转给第三人是否存在依据行政命令被无偿调拨、划转，及审查该证据来源的合法合理性。综上，高密法院(2017)鲁0785执异58号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销高密市人民法院(2017)鲁0785执异58号执行裁定；
二、发回高密市人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 沈思彤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第307号
原告：林佳枫。
委托代理人：戚建华，浙江子城律师事务所律师。
被告：王文玉。
原告林佳枫诉被告王文玉买卖合同纠纷一案于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，由审判员张春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告林佳枫的委托代理人戚建华到庭参加诉讼，被告王文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳枫起诉称：2013年4月23日至8月17日，被告向原告购买貂绒纱，货款合计5481900.80元。2014年1月3日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款3447788元，为此，双方签订借款合同一份并由被告出具收条。后原告多次催讨该款，被告一直避而不见。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款3447788元；本案诉讼费由被告承担。
被告王文玉在法定期限内未作答辩。
原告林佳枫为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告欠原告货款的事实，并说明被告于2013年4月至8月陆续向原告购买毛纱，2014年1月3日，双方进行了对账结算，确认欠款为3447788.80元，当时未出具欠条，而签订了借款合同。
2、销售单二十份，证明被告向原告购买貂绒纱的事实。
被告王文玉在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月至8月，被告多次向原告购买貂绒纱。2014年1月3日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款3447788元，为此，双方签订借款合同一份，载明被告向原告借款3447788元，并由被告在收据中确认收到该3447788元，以借款合同替代欠款凭证。后原告多次催讨该款，被告一直避而不见，遂成讼。
本院认为，原、被告虽签订了借款合同，但原告陈述双方实则为买卖关系，且从原告提交的相关销售单可印证原告之陈述，故本院对原、被告间的买卖关系予以认定。对于欠款数额，鉴于双方以签订借款合同替代了欠款凭证，故借款数额应即为欠款数额；对于付款期限，现未有证据证明双方对此之约定，依法应由被告在收到货物时即支付，现久拖未付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款3447788元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文玉于本判决生效后十日内支付原告林佳枫货款3447788元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34382元，公告费560元，由被告王文玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 池 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6330号
原告：施鑫。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告施鑫诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施鑫诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了宿舍押金100元和体检费100元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的一检工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资2447元未发，杭州皖雁公司也未退还宿舍押金及体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资2447元，并退还宿舍押金100元和体检费100元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、收条一份，拟证明杭州皖雁公司收取原告住宿费押金100元的事实。
2、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
3、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
4、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据4虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，杭州皖雁公司于2015年7月4日出具收条确认已收取原告缴纳的住宿押金100元。
再查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州皖雁公司向原告等人收取住宿费押金于法无据，且杭州皖雁公司承诺在合同终止后返还。故原告要求杭州皖雁公司返还住宿费押金的诉请，本院予以支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付施鑫工资2447元，并退还住宿费押金100元；
二、驳回施鑫的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中立民终字第27号
上诉人（原审被告）陈波。
被上诉人（原审原告）何平。
上诉人陈波因与被上诉人何平买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2015）平民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈波上诉后，未在限期内交纳二审案件受理费。平昌县人民法院于2015年8月17日向上诉人陈波送达了《限期交纳上诉费通知》，在指定期限内，上诉人陈波未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年九月十六日
书记员 龚永梅
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初652号
原告郑某某。
被告武某某。
委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告武某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告武某某及其委托代理人刘增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告按农村习俗举行婚礼，后生育两个儿子，2015年4、5月份，二人开始分居，请求依法判令长子武硕南、次子武某乙由被告抚养，并承担抚养费；依法分割双方共同财产。
被告武某某辩称：子女跟谁一起生活由法院裁决；原被告没有重大共有财产。
经审理查明：原被告于2001年农历9月份按农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续；2002年11月4日生长子武某甲，在元氏县六中初中一年级读书，2008年3月17日生次子武某乙，在本村小学读书，两个孩子现随被告生活；双方已分居；原告主张共同财产有房产和打井机，被告予以否认，原、被告均未当庭提交证据。
经本院征求原被告长子武某甲意见，其表示愿随原告生活。
上述事实有庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案原被告未办理结婚登记，二人因子女和财产产生的纠纷系同居关系子女抚养纠纷，属于人民法院受理的范围。根据我国婚姻法规定，非婚生子女与婚生子女依法享有父母抚养和教育的权利，原被告长子武某甲已年满10周岁，经征求其本人意见，表示愿随原告生活，为保护未成年人合法权利，有利于其今后健康成长，结合本案实际，武某甲可随原告生活，次子武某乙可随被告生活为宜，原被告各自负担其子的抚养费。就共同财产，原告主张共同财产有房产和打井机，但在庭审中未提交证据，被告不予认可，原告本次诉讼要求分割共同财产的请求，本院暂不予支持，应予驳回。原告可待证据充分后另案处理。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款等规定，判决如下：
一、非婚生长子武某甲随原告郑某某生活，次子武某乙随被告武某某生活，原被告各自负担其子的抚养费。
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年五月十二日
书记员 张少璇
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1044-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司校尉支行。
被执行人王晓红。
被执行人潘生瑞。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
本院在执行凉州区人民法院（2013）凉民初字第2649号民事判决书金融借款纠纷一案中，对被执行人王晓红进行了司法拘留，但被执行人王晓红、潘生瑞仍无能力执行该案，2014年6月23日在被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户划拨存款33817.64元（本金31700元、利息188.64元、案件受理费935元、执行费994元）本案执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01233号
原告常某某，男。
委托代理人徐某某，陕西圣迪律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告席某某，男。
委托代理人姚某某，陕西正义法律事务所法律工作者。
委托代理人薛某某，陕西正义法律事务所法律工作者。
本院在审理原告常某某与被告张某某、席某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常某某于2015年12月3日以被告张某某非适格当事人为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告常某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费670元，原告已预交，本院减半收取335元并由原告承担，退付原告335元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李宝珍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1625号
申请人：武汉美联地产有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。
法定代表人：吴文刚，该公司董事长。
委托代理人：徐瑞贞、张浪，湖北山河律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人：徐学敏，该分行行长。
被执行人：武汉市金石物资有限责任公司。住所地：湖北省武汉市解放大道2020号六六一钢材市场二厅****房。
法定代表人：李有全，该公司董事长。
被执行人：武汉市永宸贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号*栋。
法定代表人：张克勤，该公司董事长。
被执行人：李有全，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：刘斌，男，1958年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区，
本院在中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与武汉市金石物资有限责任公司（以下简称金石公司）、武汉市永宸贸易有限公司（以下简称永宸公司）、李有全、刘斌金融借款合同纠纷一案，申请人武汉美联地产有限公司（以下简称美联地产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、债权转让协议书、银行进账单、债权转让通知、公告等证据。
本院查明，中信武汉分行与金石公司、永宸公司、李有全、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00215号民事判决书，判决主要内容为：一、被告金石公司于本判决生效之日起十日内向原告中信武汉分行偿还垫款2660万元；二、被告金石公司于本判决生效之日起十日内向原告中信武汉分行支付罚息（截至2014年11月15日的罚息为182.21万元，2014年11月16日以后的罚息，以2660万元为基数，按照日万分之五计算至款项付清之日止）；三、被告金石公司于本判决生效之日起十日内向原告中信武汉分行支付因本案诉讼支出的实现债权费用28万元；四、金石公司如不能按期履行本判决第一、二、三项义务，原告中信武汉分行有权对被告永宸公司抵押的位于武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑2385.89平方米房屋所有权以及118.86平方米房屋所有权进行折价、拍卖、变卖并分别在2824.98万元和178.22万元的债权范围内优先受偿。（抵押他项权证号分别为武房他证市字第××号、武房他证市字第××号）不足部分由金石公司负责偿还，超出部分归永宸公司所有。永宸公司履行义务后有权向金石公司追偿；五、被告李有全对上述第一、二、三项在最高保证额3亿元内承担连带清偿责任，被告李有全在承担还款义务后，有权向被告金石公司追偿；六、被告刘斌对上述第一、二、三项在最高保证额3亿元内承担连带清偿责任，被告刘斌在承担还款义务后，有权向被告金石公司追偿。上述民事判决书发生效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信武汉分行向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执1247号立案执行。
另查明，2014年12月25日，中信武汉分行与美联地产公司签订债权转让协议书，将其依据（2015）鄂武汉中民商初字第00215号民事判决书享有的债权转让给美联地产公司。美联地产公司支付相应对价。2017年9月27日，中信武汉分行就上述债权转让在湖北日报刊登债权转让通知。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人中信武汉分行将已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00215号民事判决书确定的债权转让给第三人美联地产公司，且在湖北日报刊登债权转让通知，美联地产公司申请变更其为申请执行人的，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
变更武汉美联地产有限公司为（2016）鄂01执1247号案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 芳