湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初126号
原告余火胜。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告谢飞。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道天下名企写字楼306室。
负责人赵喆，系该公司经理。
委托代理人赵娟，系该公司员工。
委托代理人陆登登，系该公司员工。
被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市龙吴路410弄87号510室。
负责人阚季刚，系该公司经理。
委托代理人吴宝华，湖北思状律师事务所律师。
原告余火胜与被告谢飞、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险上海徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余火胜及其委托代理人余习林、被告太平保险上海徐汇支公司的委托代理人吴宝华到庭参加了诉讼。被告谢飞、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余火胜诉称，2015年7月3日16时，被告谢飞驾驶鄂A×××××小汽车在武汉市新洲区汪集街孔埠街孔洲路邱桥湾十字路口时，遇原告驾驶两轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告谢飞负此次事故同等责任。原告受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗14天，用去医疗费8705.84元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费3000元，自受伤之日起休息时间150天，护理时间75日。鄂A×××××车辆在被告太平保险上海徐汇支公司投保了交强险和商业险。后因赔偿事宜，双方多次协商未果，故原告余火胜起诉至法院，请求依法判令被告谢飞赔偿原告余火胜各项经济损失90513.05元；被告太平保险上海徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内承担保险责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告余火胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故责任认定书原件一份，拟证明交通事故发生的经过及被告谢飞负此次事故同等责任的事实。
证据二、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，拟证明原告余火胜因伤支出医疗费8705.84元的事实。
证据三、武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明原告余火胜的损伤构成十级伤残，后续医疗费3000元，伤后休息时间150日，伤后护理75日及鉴定费1500元的事实。
证据四、原告户口簿、身份证、社区居住证明、劳动合同、误工证明、工资发放表、用工单位营业执照复印件各一份，拟证明：1、原告的身份情况；2、原告受伤前在武汉市振泰新房产公司工作，月工资3200元；3、原告自2014年5月22日在武汉市新洲区汪集街社区居住。
证据五、鄂A×××××车辆投保的交强险和商业第三者责任保险单复印件各一份，拟证明被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司为鄂A×××××车辆在被告太平保险上海徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险的事实。
证据六、被告谢飞的驾驶证、鄂A×××××车辆的行驶证各一份，拟证明被告谢飞系合格驾驶员及鄂A×××××车辆系被告被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司所有的事实。
被告谢飞未到庭答辩。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司在答辩状中辩称，鄂A×××××车辆在被告被告太平保险上海徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，应由保险公司赔付。
被告太平保险上海徐汇支公司辩称1、本次交通事故属实，2、我公司愿意在交强险和商业险限额内赔偿，3、我公司不愿意承担鉴定费和诉讼费。
被告太平保险上海徐汇支公司未向本院提交证据。
根据被告太平保险上海徐汇支公司的申请，本院委托湖北同济法医司法鉴定中心对原告余火胜的伤残程度、后期治疗费、误工时间及护理时间进行重新鉴定，其结论为：原告余火胜未构成伤残，后期治疗费5000元，自伤后之日起治疗及休息时间4个月，护理时间3个月。
原、被告对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。
被告谢飞、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司未到庭质证，是对自己权利的处分。
经庭审质证，被告太平保险上海徐汇支公司对原告余火胜提交的证据一、二、五、六没有异议，本院予以采信。
对被告有异议的证据，本院认为，证据三是鉴定结论，本院已委托鉴定机构重新鉴定，原、被告对新的鉴定结论均没有异议，故本院对原告余火胜提交的证据三不予以采信；交通费应当以正式票据为凭，且有关票据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交交通费发票，本院不予采信，但考虑原告住院及治疗期间确有交通费用的支出，结合双方当事人的意见及客观情况，本院酌情考虑原告的交通费用为500元；原告提交的证据四形成完整的证据链，能够证明原告的居住地及工资收入，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
原告余火胜的户籍性质为农业家庭户籍，此次事故发生前在武汉市振泰新房产公司工作，月工资3200元，自2014年5月22日在武汉市新洲区汪集街荣生社区居住。
2015年7月3日16时，被告谢飞驾驶鄂A×××××小汽车在武汉市新洲区汪集街孔埠街孔洲路邱桥湾十字路口时遇原告余火胜驾驶两轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告余火胜受伤。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，原告余火胜与被告谢飞负此次事故同等责任。原告余火胜受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗14天，用去医疗费8705.84元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费3000元，自受伤之日起休息时间150天，护理时间75日，原告余火胜用去鉴定费1500元。被告太平保险上海徐汇支公司提出重新鉴定申请，湖北同济法医学司法鉴定中心于2016年4月5日出具鉴定意见书，结论为：原告余火胜不构成伤残，后期治疗费5000元，自伤后之日起治疗及休息时间4个月，护理时间3个月。
鄂A×××××车辆登记车主为被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司为该车在被告太平保险上海徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（不计免赔特约险），其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为50000元，保险期限均为2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止。
后因赔偿事宜，双方多次协商未果，故原告余火胜起诉至法院，请求依法判令被告谢飞、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司赔偿原告余火胜各项经济损失90513.05元；被告太平保险上海徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内承担保险责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》的标准，原告余火胜因伤造成的经济损失为：1、医疗费用部分：（1）医疗费8705.84元；（2）后续医疗费5000元；（3）住院伙食补助费15元／天×14天＝210元。以上小计13915.84元。2、死亡残疾赔偿金部分：（1）误工费，3200元／月×4月＝12800元；（2）护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院按照居民服务行业在岗职工人年平均收入28729元／年，一人护理90日，计算为28729元／年÷365天×90天＝7083.86元。（3）交通费应当以正式票据为凭，且有关票据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽未提交交通费发票，但考虑原告因伤住院必然要发生一定的交通费用，本院酌情考虑原告的交通费用为500元；以上小计20383.86元。以上共计34299.7元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司为该车在被告太平保险上海徐汇支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据上述规定，鄂A×××××号小型轿车在被告太平保险上海徐汇支公司投保有交强险，应由其在交强险限额内先行赔付。原告余火胜的医疗费用部分为13915.84元，已超出交强险医疗赔偿限额10000元，故被告太平保险上海徐汇支公司应当在交强险责任分项限额内先行赔付医疗费部分10000元、残疾赔偿金部分20383.86元，共计30383.86元。超出交强险的损失为34299.7元-30383.86元=3915.84元，在本次事故中被告谢飞负此事故同等责任，超出交强险的部分，由被告谢飞承担50﹪，即3915.84元×50﹪=1957.92元。鄂A×××××号小型轿车在被告太平保险上海徐汇支公司投保有商业第三者责任险，保险限额为50000元，且投保有不计免赔特约险，未超出商业第三者责任险50000元的赔偿限额，故应由被告太平保险上海徐汇支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告余火胜1957.92元。故其余损失3915.84元-1957.92元=1957.92元，由原告余火胜自行承担。被告太平保险上海徐汇支公司共计应支付原告余火胜赔偿金30383.86元＋1957.92元=32341.78元
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十五日内向原告余火胜支付保险赔偿金32341.78元；
二、驳回原告余火胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，鉴定费1500元，由被告谢飞负担1250元，原告余火胜负担1250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年五月三日
书记员 曹光中