北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03309号
原告王建龙，男，1987年11月15日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告郭超，男，1992年2月27日出生。
被告北京鹏飞盛通科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人陈泽运，总经理。
委托代理人刘敬，女，1982年1月8日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告王建龙与被告郭超、北京鹏飞盛通科技有限公司（以下简称鹏飞盛通公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建龙的委托代理人王海英，被告郭超，被告鹏飞盛通公司的委托代理人刘敬，被告安盛天平保险公司的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称：2013年10月22日8时，原告王建龙驾驶两轮燃油助力车行驶至昌平区怀昌路军都山滑雪场外时，适有被告郭超驾驶小货车（京P9JW**）经过，两车接触，造成原告受伤，两轮燃油助力车损坏。经交通管理部门认定，郭超与王建龙均负事故同等责任。原告的伤情经诊断为左股骨干骨折、右侧锁骨外端骨折等，住院治疗14天，出院后仍不能参加工作。被告鹏飞盛通公司为郭超驾驶的车辆的所有人，被告安盛天平保险公司为郭超驾驶的车辆承保了交强险和商业险。本次事故给原告造成了财产损失和精神痛苦，三被告应当承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25949.73元（含调阅病历费）、住院伙食补助费700元、营养费7450元、护理费14900元、交通费965元、误工费11700元、鉴定费4350元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费27588.75元、残疾辅助器具费598元、财产损失费500元；2、判令被告安盛天平保险公司在其为肇事车辆（京P9JW**）承保的交强险及第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任；3、判令在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险限额部分由三被告承担60%的赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告郭超辩称：对于事故发生的真实性和责任认定予以认可。
被告鹏飞盛通公司辩称：对于交通事故发生的真实性无异议；肇事车辆（京P9JW**）的实际车主是郭超，该车辆系挂靠在我公司名下；肇事车辆在安盛天平保险公司投保交强险和第三者责任保险，应当由保险公司先行承担赔偿责任，不足的部分应当由实际车主承担赔偿责任，在车主赔偿不了的情况下，我公司可以承担补充赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称：对于原告合理合法的损失同意按照保险条款的约定承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月22日8时，在昌平区怀昌路军都山滑雪场外，原告王建龙驾驶两轮燃油助力车由北向东左转弯，适有被告郭超驾驶小货车（京P9JW**）由东向西行驶，小货车前部与燃油助力车左侧相撞，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，郭超、王建龙双方均未确保安全，均负事故同等责任。原告受伤后先后入北京市红十字会急诊抢救中心、商丘市长征人民医院治疗，住院14天。原告的伤情经诊断为左股骨干骨折、右侧锁骨外侧端骨折等。原告住院期间，自行支付医疗费25933.63元、调阅病历费16.10元、残疾辅助器具费（轮椅）598元，被告郭超为原告支付住院押金23400元、医疗费2495.84元。原告之子王xx，由原告夫妻二人共同抚养。原告本人系非农业户口。
另查，被告郭超驾驶的车辆（京P9JW**）为其本人实际所有，该车辆系挂靠在被告鹏飞盛通公司。被告安盛天平保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告安盛天平保险公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为200000元，未设置事故责任免赔率，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下本院核实确认为：医疗费51829.47元（不含调阅病历费）、调阅病历费16.10元、住院伙食补助费700元（14天＊50元／天）、营养费4470元（按照每天30元计算至定残前一日）、护理费14900元（按照每天100元计算至定残前一日）、交通费600元、误工费11700元（按照每月2400元计算至定残前一日）、鉴定费4350元、残疾赔偿金148551.75元（含被扶养人生活费27588.75元）、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费（轮椅）598元、财产损失费450元（车辆损失费300元、衣物损失费150元），共计245665.32元，未扣除被告郭超支付的各项费用25895.84元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据及清单、住院病案、诊断证明书、残疾辅助器具费票据、出生证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，郭超负事故同等责任，故被告安盛天平保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出部分，本院根据事故发生的具体情况，考虑事故双方的过错程度，依法确定由被告郭超一方承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在安盛天平保险公司投保商业第三者责任保险，故安盛天平保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内按照上述责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告郭超予以赔偿。因被告郭超驾驶的车辆挂靠在鹏飞盛通公司名下，被告鹏飞盛通公司应与被告郭超承担连带赔偿责任。原告本人对于本次交通事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。原告主张的调阅病历费16.10元，被告郭超同意由其本人按照责任比例承担赔偿责任，原告亦表示认可，本院对此不持异议。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见按照每天30元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情以及就诊需要酌情予以认定。原告主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的车辆损失费，被告郭超认可原告的车辆已无法修复，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告主张的衣物损失费过高，本院酌情予以认定。三被告认为原告在商丘市长征人民医院进行检查产生的医疗费没有转院证明，到外地就医属于扩大损失，不同意赔偿。本院认为原告提交的在该医院进行检查的医疗费票据，均有相应的诊断证明书，诊断病情与原告住院病案记载的伤情一致，可以认定系由本次交通事故产生，对于三被告的上述辩解意见本院不予采信。被告安盛天平保险公司辩称依据第三者责任保险条款第十六条的约定，对于原告主张的医疗费中的自费药部分，该公司不应当承担赔偿责任。对此，被告鹏飞盛通公司认为安盛天平保险公司并未向其告知该条款的相应内容。本院认为，安盛天平保险公司并未对其主张所据的上述合同条款做出任何足以引起投保人注意的提示，本院对于安盛天平保险公司的上述辩解意见不予采信。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告郭超给付原告的各项费用25895.84元，应视为郭超代安盛天平保险公司给付的保险金，应当由安盛天平保险公司直接支付给被告郭超。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王建龙医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金四百五十元，共计十二万零四百五十元。
二、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内给付原告王建龙各项经济损失六万零四百二十四元六角一分，其中三万四千五百二十八元七角七分支付给原告王建龙，余款二万五千八百九十五元八角四分支付给被告郭超。
三、本判决生效后十日内，被告郭超赔偿原告王建龙调阅病历费八元零五分。
四、驳回原告王建龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十四元，由原告王建龙负担七百二十七元，已交纳；由被告郭超负担一千二百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由原告王建龙负担二千一百七十五元，已交纳；由被告郭超负担二千一百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张思维