福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1086号上诉人（原审被告）何丽燕，女，1978年12月15日出生，汉族，住芗城区。委托代理人陈素云，女，1952年3月18日出生，汉族，住芗城区。被上诉人（原审原告）游启泰，男，1979年11月8日出生，汉族，住芗城区。委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人何丽燕因与被上诉人游启泰追偿权纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何丽燕及其委托代理人陈素云，被上诉人游启泰的委托代理人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年李玉兰向何丽燕及游启泰起诉追偿垫付款376359.05元及利息，2010年7月14日漳州市中级人民法院作出（2010）××民终字第××号民事判决，判决何丽燕及游启泰于判决生效后十日内支付李玉兰垫付款376359.05元及从2009年5月15日起至还清款项之日止按人民银行同期同类贷款计算的利息，如未按时支付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，何丽燕、游启泰均没有履行，李玉兰向法院申请执行。2008年12月5日何丽燕向漳州市芗城区人民法院起诉，请求与游启泰离婚，2012年11月23日漳州市芗城区人民法院对该案作出（2009）××民初字第××号民事判决，双方均不服提起上诉。2013年12月3日漳州市中级人民法院作出（2013）××民终字第××号民事判决，维持原判，其中夫妻共同债务376359.05元及按人民银行同期同类贷款利率计算的利息由何丽燕、游启泰各承担一半。2014年5月22日游启泰向漳州市芗城区人民法院履行执行款376359元及利息112027元。游启泰于2014年5月29日向法院起诉要求何丽燕承担上述一半款项。原审认为，何丽燕、游启泰与李玉兰之间的债权债务关系，已经人民法院的民事判决确认；游启泰与何丽燕对外的债务分担，也已经人民法院的民事判决确认。游启泰根据人民法院的民事判决和执行通知书，向债权人李玉兰履行了民事判决所确定的义务，即向李玉兰偿还了款项376359元及利息112027元。根据漳州市中级人民法院的（2013）××民终字第××号民事判决，游启泰履行的债务金额有一半，即244193元是何丽燕的。游启泰代何丽燕履行债务后可以向何丽燕追偿。游启泰的诉讼请求，理由正当，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定判决，何丽燕应于判决生效之日起十日内偿还游启泰款项244193元，并从2014年5月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。案件受理费2481.50元，由何丽燕负担。一审判决后，上诉人何丽燕不服，向本院提起上诉称，本案执行的依据是（2010）××民终字第××号民事判决，但福建省人民检察院××检民监（2014）××号对该判决抗诉，福建省高级人民法院以（2014）××民抗字第××号民事裁定，裁定由福建省高级人民法院提审。因此本案一审期间应当中止审理，等待福建省高级人民法院的判决。游启泰没有偿还游启泰、何丽燕夫妻存续期间全部共同债务，夫妻共同财产前锋新村35幢8-50店面应优先抵扣共同债务，因此游启泰没有取得追偿权。被上诉人游启泰答辩称，根据（2010）××民终字第××号生效文书以及（2013）××民终字第××号生效离婚判决书确定游启泰与何丽燕对夫妻存续期间共同债务及利息双方各负担一半，其在履行了本金及利息款项后再根据婚姻法相关规定，向何丽燕主张追偿权于法有据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经开庭审理，到庭当事人对原审查明的事实均没有异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。二审另查明，福建省人民检察院××检监（2014）××号民事抗诉，福建省高级人民法院于2014年6月20日以（2014）××民抗字第××号裁定对何丽燕、游启泰与李玉兰的担保追偿权一案提审。本案双方当事人争议的焦点为游启泰是否取得追偿权。本院认为，何燕丽上诉所称“游启泰、何丽燕夫妻存续期间全部共同债务，应当以夫妻共同财产前锋新村35幢8-50店面抵扣共同债务”。经查，游启泰、何丽燕均未取得前锋新村35幢8-50店面的所有权，根据游启泰、何丽燕的离婚判决及婚姻法的相关解释，游启泰、何丽燕对该店面有使用权，但该使用权不能用于抵扣双方共同债务。何燕丽上诉所称“游启泰没有偿还游启泰、何丽燕夫妻存续期间全部共同债务，因此游启泰没有取得追偿权。”经查，游启泰于2014年5月22日归还李玉兰款项本金人民币376359元及利息112027元，李玉兰对此没有异议，根据合同法的相关规定，债权人与债务人对清偿的债务本金、利息可以约定清偿顺序。因此，游启泰对于夫妻存续期间的共同债务本金人民币376359元已经承担了全部清偿责任，根据婚姻法的相关规定，游启泰对于该部分取得对何燕丽的追偿权。福建省高级人民法院以（2014）××民抗字第××号裁定对何丽燕、游启泰与李玉兰的担保追偿权一案提审，该案主要对利息进行审理，对本金并无异议，故对于利息何丽燕、游启泰应共同承担部分需待福建省高级人民法院判决确定后，再另行处理。综上所述，本院认为，何丽燕、游启泰与李玉兰因担保追偿形成的债权债务关系经人民法院民事判决确认，游启泰因对李玉兰承担夫妻存续期间的连带债务本金人民币376359元后，取得连带债务本金部分人民币376359元对何丽燕的追偿权。原审判决游启泰偿还李玉兰利息部分人民币112027元，因何丽燕、游启泰与李玉兰的担保追偿权一案被福建省高级人民法院提审，故对于利息何丽燕、游启泰应共同承担部分需待该案判决确定后，再另行处理，原判该部分判决应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销芗城区人民法院（2014）芗民初字第4988号民事判决，即“被告何丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告游启泰款项244193元”。二、上诉人何丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人游启泰款项人民币188179.5元。并从2014年5月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费4963元，由上诉人何丽燕负担3825元，由被上诉人游启泰负担1138元。一审案件受理费2481.5元，由上诉人何丽燕负担1912元，由被上诉人游启泰负担569.5元。本判决为终审判决。审判长俞志凌审判员姚若贤代理审判员许钦云二〇一四年十二月十一日书记员麦远宏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。