山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第273号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人王某某，经理。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊可美，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）王发铜，男，汉族，居民。
法定代理人熊可美，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）李仁花，女，汉族，居民。
原审被告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人公某某，经理。
原审被告李振华，男，汉族，个体运输户。
原审被告任波锋，男，汉族，个体运输户。
原审被告平陆县平畅汽车运输有限公司。
法定代表人赵某某，经理。
原审被告吕大鹏，男，汉族，驾驶员。
原审被告姜会兴，男，汉族，居民。
原审被告山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人苏某某，董事长。
委托代理人郭喜，男，1985年11月8日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2012）蒙民初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月19日00时44分，王明保驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车由南向北行驶至包茂高速公路，550KM＋50m处时，与前方因发生交通事故停于一车道内的任波锋驾驶的晋M×××××（晋M×××××挂）号车发生追尾，造成鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车驾驶人王明保、乘车人谭吉亮、晋M×××××（晋M×××××挂）号车乘车人高盼锋三人当场死亡，晋M×××××（晋M×××××挂）号乘车人张俊山受伤，二车不同程度受损，高速公路路产受损的重大交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查作出认定：王明保的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者不符合技术条件标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此起事故的全部过错。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定王明保负此起事故的全部责任；任波锋无责任；吕大鹏无责任；谭吉亮无责任；张俊山无责任；高盼锋无责任。同时查明，李仁花共生育二子一女，王明保、谭吉亮系李振华雇佣的驾驶员，李振华系肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车辆实际所有人。任波锋系M72852（晋M×××××挂）车辆所有人。姜会兴系晋M×××××（晋M×××××挂）号重型半挂车的实际所有人。吕大鹏系姜会兴雇佣的驾驶员，而平陆县平畅汽车运输有限公司不是车辆所有人，与任波锋签订分期还款购车协议书，山西大运汽车运输有限公司并非晋M×××××（晋M×××××挂）号重型半挂车的实际所有人，姜会兴系实际车主。事故发生时，任波锋驾驶的车辆已与前方吕大鹏驾驶的车辆发生事故，且在事故现场未设立警示标志。晋M×××××（晋M×××××挂）号及晋M×××××（晋M×××××挂）号重型半挂车均在中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司各投保两份交强险及商业险550000元。
原审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案争议的焦点问题是王明保、任波峰及吕大鹏之间的责任划分。从庭审查明的事实看，王明保驾驶车辆与前方两辆已发生交通事故的二车辆发生碰撞，主要原因系前方已发生交通事故的车辆占道且未设立警示标志，并因王明保驾驶具有安全隐患的机动车等因素造成的，但交警部门认定王明保负事故全部责任，理由不足，综合分析王明保应负事故的主要责任，前方二辆肇事车辆应负事故的次要责任。因此，对事故造成的经济损失，任波峰、吕大鹏应承担相应的赔偿责任。而吕大鹏系姜会兴雇佣的驾驶员，其相应责任应由姜会兴承担。平陆县平畅汽车运输有限公司及山西大运汽车运输有限公司系车辆所有人，但与实际车主签订了分期还款购车协议书。根据相关法律规定，二公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M×××××（晋M×××××挂）号及晋M×××××（晋M×××××挂）号重型半挂车在其投保的主车和挂车两份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。但因该事故还造成其他人伤害，故对晋M×××××（晋M×××××挂）号重型半挂车的赔偿理赔款予以合理分配。熊可美、王发铜、李仁花请求的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理人员误工费、交通费项目合法数额适当，予以支持。对于熊可美、王发铜、李仁花请求的赡养费116488元，数额过高，应按法律相关规定适当支持77658.67元，对其主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上，熊可美、王发铜、李仁花的各项经济损失为：死亡赔偿金455840元、丧葬费18969元、抚养费36402.5元、处理事故人员误工费2000元、赡养费77658.67元、交通费3000元，共计593897.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊可美、王发铜、李仁花的各项经济损失共计593897.17元，由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿其中的183000元。二、熊可美、王发铜、李仁花的剩余损失410897.17元，由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的123269.15元。三、上述款项于判决生效后十日内履行。四、驳回熊可美、王发铜、李仁花的其它诉讼请求。案件受理费7770元，由熊可美、王发铜、李仁花负担1770元，由任波锋负担3000元，由姜会兴负担3000元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司不服原审判决，上诉至本院，其上诉理由为，第一、一审法院认定事实错误。交通事故认定书中认定王明保负全部责任，任波峰、吕大鹏无责任，认定事实清楚，责任划分合理。但原审法官否认事故认定书及责任划分，加重了上诉人的赔偿责任。二、死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
被上诉人熊可美答辩服判。
被上诉人王发铜未到庭答辩。
被上诉人李仁花未到庭答辩。
原审被告李振华答辩服判。
原审被告蒙阴县安顺运输有限公司未到庭答辩。
原审被告任波峰未到庭答辩。
原审被告平陆县平常汽车运输有限公司未到庭答辩。
原审被告吕大鹏未到庭答辩。
原审被告山西大运汽车运输有限公司答辩称，第一，一审法院对姜会兴在我司分期购买车辆发生交通事故后，判决由实际车主承担赔偿责任，认定事实清楚，符合法律规定。第二，王明保驾驶的车辆发生交通事故并未与我公司车辆直接相撞，不存在法律上的因果关系，应由保险公司在无责范围内予以酌情补偿。
原审被告姜会兴未到庭答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，任波峰驾驶的重型半挂车与吕大鹏驾驶的重型半挂车发生交通事故后停于一车道内，未设立警示标志，王明保驾驶重型半挂车与任波峰驾驶的重型半挂车发生追尾，造成王明保、谭吉亮、高盼锋三人当场死亡，张俊山受伤，车辆不同程度受损，高速公路路产受损的重大交通事故，事实清楚，本院予以确认。
关于责任划分问题。本院认为，本起交通事故的发生，主要原因系王明保驾驶具有安全隐患的机动车在高速路上行驶，遇到前方停止的重型半挂车不能采取有效制动措施，次要原因系任波峰与吕大鹏在发生交通事故后占道并未设立明显警示标志，故王明保应负事故的主要责任，任波峰、吕大鹏应负事故的次要责任，道路交通事故认定书认定王明保负事故的全部责任不当，原审法院对其不予采纳正确，本院予以支持。
关于死亡赔偿金计算标准问题。本院认为，王明保生前居住地归属于城镇规划区，受雇于李振华从事货物运输工作，原审法院以城镇居民标准计算谭吉亮的死亡赔偿金正确，本院予以支持。
综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7770元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 葛志龙
审判员 朱萱萱
二〇一四年三月二十日
书记员 侍媛媛