wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5884号
原告:浦江，男，1990年8月7日出生，汉族，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告:魏建民，男，1963年3月7日出生，汉族，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。
原告浦江诉被告魏建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江委托诉讼代理人张洁、被告魏建民及委托诉讼代理人陈文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农药款184491元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2013年到2015年期间先后数次从原告处以赊账的方式购买农药。原告多次向被告索要，但被告一直没有完全支付农药款，目前被告尚欠原告款项184491元。
被告魏建民辩称，我们欠农药款是事实，但没有这么多，原告提供证据后再说。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告魏建民在原告浦江处购买农药，每次以赊账形式给原告出具的销货清单上签字注明。原告提供从2013年至2015年期间被告从其处购买农药销货清单39张。双方当事人对其中36张农药销售清单146690元都无异议，本院予以确认。被告魏建民对2013年8月1日销售清单、2015年3月30日欠据金额3000元和2015年4月2日欠据金额300元提出异议，认为该三笔款项已付完，数额存在重复计算。
在庭审过程中，原告浦江当庭变更诉讼标的，将诉讼184041元变更为179094元。
原告浦江当庭提供：销售清单39张。
被告魏建民未提供书面证据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告魏建民从原告浦江处购买农药，被告魏建民在39张销售清单上签字说明，双方当事人对其中36张农药销售清单146690元都无异议，本院予以确认。现被告魏建民对2013年8月1日销售清单数额提出异议认为应减除该数额29104元农药款，由于被告未能提供相应证据证实该笔农药款属重复计算的证据，而该笔农药款销售清单数额系大写，并且写明数额为贰万玖仟壹佰零肆元，且有被告魏建民的签字，故对该笔农药款本院予以确定。对被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。对被告魏建民认为2015年3月30日欠据金额3000元和2015年4月2日欠据金额300元，该两笔农药款已于2015年9月30日付清，因2015年3月30日金额为3000元和2015年4月2日金额为300元的两张欠据，提货日期为：2015年3月30日、2015年4月2日，而两张欠据的结账日期都是2015年9月30日，按照现有证据证实该两笔农药款已付清，对被告辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告魏建民于判决生效后十日内给付原告浦江农药款175794元（146690元＋29104元）。
二、驳回原告浦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994.9元，由原告浦江负担86.96元，被告魏建民负担1907.94元（原告已预交，被告给付原告农药款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 达
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初58号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人夏某，男，1999年8月18日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无业，现住伊通满族自治县莫里乡刘家村*组。因犯盗窃罪，于2016年10月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，同年12月29日被取保候审，于2017年2月20日被本院取保候审。
法定代理人夏洪军，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系夏某父亲。
辩护人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2017﹞55号起诉书指控被告人夏某犯盗窃一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月3日不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人夏某、法定代理人夏洪军、辩护人夏洪辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年5月2日凌晨3时许，赵云超在快乐网吧上网时，其睡觉期间将随身携带的一部三星J5手机放在上网的桌子上。夏某在别的网吧上网后，来到快乐网吧，到二楼看见赵云超正在睡觉，就将赵云超放在上网的桌子上的一部三星J5手机盗走，夏某将手机卖掉，卖了90元，现已无法作价。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、情况说明、被害人赵云超陈述、被告人夏某的供述与辩解、现场指认笔录、视频资料、讯问同步录音录像光盘、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人夏某法律意识淡薄，监护人疏于管教，没有尽到监护职责，导致走上犯罪道路。现被告人认识到自己的错误，表示会好好做人，将来回报社会。结合被告人平时表现，依据我国法律教育为主，惩罚为辅原则，对被告人可减轻处罚。
本院认为，被告人夏某无视国法约束，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极退赔，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十七条三款刑事责任年龄、第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，与之前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1500元（已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 美
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1435号
原告李应磊，男，1957年10月12日出生，汉族，住鄢陵县。
原告韩建庄，男，1955年12月13日出生，汉族，住鄢陵县。
二原告之委托代理人张朝阳，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告董广玉，男，1968年4月11日出生，汉族，住鄢陵县。
原告李应磊、韩建庄因与被告董广玉劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日�理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，原告李应磊、韩建庄及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼。被告董广玉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李应磊、韩建庄诉称：被告在山东省淄博市高青县承包了小区商品房外保温工程，我们二人为被告施工，被告向我们结算工钱。2016年6月24日被告给我们出具欠条一份，欠工钱70000元，后被告偿付部分工钱，下欠44000元至今未付。故起诉要求被告立即偿还工资款44000元。
被告董广玉辩称：原告在工地上打工，我只是介绍人，并不欠二原告工钱。原告持有的欠条是我已经给付清结的欠条，我没有收回，不能作为我欠款的证据。我可以帮助原告追要欠款。
本院经审理查明：2016年3月至6月期间，二原告在被告施�的山东省淄博市高青县小区商品房外保温工程工地工作，被告欠原告工钱70000元，并于2016年6月24日给原告出具了内容为＂今欠工人人工费70000元，柒万元正。＂的欠条一份，后被告偿付部分欠款，下欠44000元未付。
本院认为：原告李应磊、韩建庄给被告董广玉提供劳务，被告支付相应的报酬，双方之间为合法的劳务合同关系，应受法律保护。被告欠二原告工资款70000元，并出具了欠条，应履行支付工资款的义务。二原告要求被告偿付下欠工资款44000之诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称之理由，二原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董广玉于本判决生效之日起三日内给付原告李应�、韩建庄工资款44000元。
案件受理费450元，由被告负担（先由二原告垫付，待执行时连同标的一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵珊珊
湖南省衡阳市雁峰�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保323号
本院在执行被申请人THAMYONGHOO追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划THAMYONGHOO在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终769号
上诉人（一审被告）布朗乐童（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号1幢12层1210－1212室。
法定代表人马骏，布朗乐童（北京）教育咨询有限公司总经理。
委托诉讼代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人布朗乐童（北京）教育咨询有限公司（以下简称布朗公司）因与被上诉人刘贵劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日受理后，依法组成合议庭并于2017年2月15日公开开庭进行审理。上诉人布朗公司的委托诉讼代理人钱亚飞、被上诉人刘贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布朗公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不予支付刘贵赔偿金。事实与理由：一审判决以布朗公司作出的解除劳动合同通知书未经工会程序，认定违法解除不能成立。刘贵对严重违纪事实并无争议，一审审理期间对其违纪行为悔过认错，刘贵所在工作单位南京市浦口区北江豪庭布朗幼儿园（以下简称南京布朗幼儿园）对解除刘贵的劳动合同也经过教职工委员会两次讨论通过，教职工委员会实际上起到与工会同样的职能和作用。在处理员工辞退问题上，解除劳动合同的意见也经过布朗公司唯一存在的工会（北京市海淀区布朗幼儿园工会）通过。
刘贵辩称：南京布朗幼儿园的教职工委员会不是工会，北京市海淀区布朗幼儿园不是刘贵的工作单位，请求维持一审判决。
刘贵向一审法院起诉请求：布朗公司支付解除劳动合同的赔偿金17000元（3400元/月×2.5个月×2倍）。
一审法院认定事实：刘贵于2014年7月5日到南京布朗幼儿园从事保安工作，与布朗公司签订了固定期限劳动合同，合同期限为2014年7月5日至2017年7月4日，布朗公司为刘贵缴纳了社会保险。2016年7月13日上午5时40分左右，刘贵与前来上班的该幼儿园员工王兆因开门问题而发生争吵。当天布朗公司做出《关于刘贵在岗与园内职工发生过激行为的问题及其处理》，认为刘贵的行为态度已完全不符合安保人员的岗位要求，同时触犯了《员工手册》第四章4.1.3中的相关条例，让刘贵停职等待处理。2016年7月16日，布朗公司做出《员工过失通知表》，认为王兆的行为违反了《员工手册》第四章4.2.3中的相关条例，但因其能客观澄清事实并认识到自已行为的错误，同时有悔过表现，态度较诚恳，因此按一般违规处理，处以200元/次扣款。2016年7月19日，布朗公司做出《刘贵及王兆吵架事件处理差异说明》，认为“王兆能够认识到自己的错误并未再犯类似错误，根据《员工手册》给予处罚；刘贵并未认识到自己错误，所以根据《员工手册》终止劳动合同”。并于当天做出《终止劳动合同通知书》，于2016年7月20日向刘贵进行了送达，刘贵在上面签字并注明“不认可”。2016年7月22日，刘贵向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月2日作出宁浦劳人仲案[2016]802号仲裁裁决：“对刘贵的赔偿金诉请不予支持”。对仲裁裁决书查明的事实部分，双方均表示无异议。双方均认可刘贵离职前十二个月平均工资为3400元。
一审法院另查明，布朗公司的《员工手册》4.2.3（6）中载明“园内不得有抽烟、喝酒、赌博、打架斗殴、争执吵嚷、打情骂俏、喧闹嬉戏，以及亲昵暧昧等少儿不宜的行为。如有违规按一般违规处理，处以200元/次扣款，情节严重者解除劳动合同”。该《员工手册》已组织刘贵进行学习，刘贵发表声明“愿意接受并遵照手册中的规定行事。否则，愿意接受幼儿园及公司的任何违规处理”。
一审法院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。本案中，布朗公司认为刘贵的行为严重违反了《员工手册》的相关规定，并据此解除了与刘贵的劳动合同。根据法律规定应当履行相应的法定程序，即通知工会。在没有建立工会的情况下，也应根据《江苏省劳动合同条例》第三十一条的规定通知用人单位所在地工会。布朗公司在庭审中陈述因并未成立工会，所以对刘贵的处理意见经过教职工委员会讨论并签字，但其庭后补充提交的《关于刘贵违纪事件处理意见》中职工代表签字页加盖了北京市海淀区布朗幼儿园工会的公章。北京市海淀区布朗幼儿园并非刘贵的用工单位，其工会无权做出解除与刘贵之间劳动合同的处理意见，布朗公司也无证据证明其对刘贵的处理结果通知了用人单位所在地工会，故布朗公司系违法解除与刘贵之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。刘贵主张布朗公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘贵于2014年7月5日入职，于2016年7月20日离职，离职前十二个月平均工资为3400元。因此，布朗公司应当支付刘贵经济赔偿金17000元（3400元/月×2.5个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条的规定，一审法院判决：1、刘贵与布朗公司的劳动关系于2016年7月20日解除；2、布朗公司于判决生效之日起五日内支付刘贵经济赔偿金17000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。
布朗公司、刘贵对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是布朗公司解除与刘贵的劳动合同是否符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。布朗公司目前没有建立工会，解除本案劳动合同时，也没有通知用人单位所在地工会，解除程序不符合法律法规的规定。刘贵是布朗公司的职工，工作地点在南京布朗幼儿园，北京市海淀区布朗幼儿园不是刘贵的用人单位，布朗公司将解除与刘贵劳动合同事项通知北京市海淀区布朗幼儿园工会不符合法律规定。《中华人民共和国工会法》规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，工会组织的建立，必须报上一级工会批准，维护职工合法权益是工会的基本职责。而学校教职工代表大会的职权是保障教职工参与学校民主管理和监督，完善现代学校制度，促进学校依法治校。布朗公司有关南京布朗幼儿园教职工委员会讨论通过解除刘贵的劳动合同、教职工委员会实际上起到与工会同样职能和作用的上诉理由，没有法律依据。综上，布朗公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 杨 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1002号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢常桃，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2008年9月26日因犯伪造事业单位印章罪被本院判处拘役四个月。2010年8月12日因犯出售非法制造的发票罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年6月9日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人谢常桃伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人谢常桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4、5月间，被告人谢常桃在本市湖里区与刘某通过电话商定以人民币80元的价格，为其伪造“集美区后溪中学”的初中毕业证1本。被告人谢常桃遂将相关信息提供给“贵香”（真实身份不详，另案处理），由“贵香”制作盖有“厦门市集美区后溪中学”印章的初中毕业证1本及用于加盖该毕业证的“厦门市教育委员会”钢印1枚，交予被告人谢常桃。
同年6月9日6时许，被告人谢常桃在湖里区墩岭一里17号402室被公安机关抓获，现场缴获陆某的初中毕业证书1本及上述伪造的初中毕业证书1本、伪造的空白、未盖章毕业证书4份、伪造的未盖章出生证明2张、移动电话4部、印泥1个、塑料字模12片、塑料印章23个、印压机1台、印章机1台、塑封机1台、打印机1台、台式电脑2台、塑料印模1个，上述物品均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
上述事实，被告人谢常桃于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、刘某、陆春兰的证言、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、作案工具及伪造证件等照片、通话记录清单、厦门市教育局情况说明、中共厦门市委机构编制委员会办公室证明、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、户籍信息、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢常桃结伙伪造国家机关印章1枚，伪造事业单位印章1枚，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢常桃曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其犯两罪，应对其数罪并罚。其归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢常桃犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所陆春兰的初中毕业证书1本，发还陆春兰；伪造的初中毕业证书1本、空白、未盖章毕业证书4份及伪造的未盖章出生证明2张、移动电话4部、印泥1个、塑料字模12片、塑料印章23个、印压机1台、印章机1台、塑封机1台、打印机1台、台式电脑2台、塑料印模1个，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初1002号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人谢常桃，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2008年9月26日因犯伪造事业单位印章罪被本院判处拘役四个月。2010年8月12日因犯出售非法制造的发票罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年6月9日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人谢常桃伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人谢常桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4、5月间，被告人谢常桃在本市湖里区与刘某通过电话商定以人民币80元的价格，为其伪造“集美区后溪中学”的初中毕业证1本。被告人谢常桃遂将相关信息提供给“贵香”（真实身份不详，另案处理），由“贵香”制作盖有“厦门市集美区后溪中学”印章的初中毕业证1本及用于加盖该毕业证的“厦门市教育委员会”钢印1枚，交予被告人谢常桃。同年6月9日6时许，被告人谢常桃在湖里区墩岭一里17号402室被公安机关抓获，现场缴获陆某的初中毕业证书1本及上述伪造的初中毕业证书1本、伪造的空白、未盖章毕业证书4份、伪造的未盖章出生证明2张、移动电话4部、印泥1个、塑料字模12片、塑料印章23个、印压机1台、印章机1台、塑封机1台、打印机1台、台式电脑2台、塑料印模1个，上述物品均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。上述事实，被告人谢常桃于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、刘某、陆春兰的证言、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、作案工具及伪造证件等照片、通话记录清单、厦门市教育局情况说明、中共厦门市委机构编制委员会办公室证明、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、户籍信息、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢常桃结伙伪造国家机关印章1枚，伪造事业单位印章1枚，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢常桃曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其犯两罪，应对其数罪并罚。其归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢常桃犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所陆春兰的初中毕业证书1本，发还陆春兰；伪造的初中毕业证书1本、空白、未盖章毕业证书4份及伪造的未盖章出生证明2张、移动电话4部、印泥1个、塑料字模12片、塑料印章23个、印压机1台、印章机1台、塑封机1台、打印机1台、台式电脑2台、塑料印模1个，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年十月二十七日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1141号
原告吴风风，女，1976年6月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告郭衍山，男，1980年1月27日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告吴风风与被告郭衍山合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴风风撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 张方栋
人民陪审员 王志宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙明军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1972号
原告:长城电梯集团(天津)机电工程有限公司，住所地天津市滨海新区津塘路1983号。
法定代表人：金焕余，总经理。
委托诉讼代理人：陈国杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西五道35号汇津广场1号楼402室。
法定代表人:裴广群，执行董事。
委托诉讼代理人：侯圣洲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。
原告长城电梯集团(天津)机电工程有限公司（以下简称长城公司）与被告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人陈国杰、李修磊，被告嘉创公司委托诉讼代理人侯圣洲、赵丽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告电梯修理费29342元;2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告曾于2012年7月1日签订电梯维保合同，由原告为被告提供物业服务的朗月轩小区提供电梯维保服务，2014年7月1日合同到期后，双方合同到期终止，但被告至今仍拖欠原告电梯修理费29342元，虽经原告多次催要被告仍未支付，故成讼。
被告嘉创公司辩称，不同意原告的诉请。1.原、被告双方签订了为期2年的两份维保合同，合同终止后，被告已支付全部费用；2.原告的诉请已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1、证据3及证据4均不认可。本院认为，原告提交的证据1、证据3、证据4真实合法，与本案有关，且能相互佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年7月1日、2013年7月1日签订两份《电梯维护保养合同》，约定原告为被告从事物业服务的朗月轩小区的32部电梯提供日常的维护保养和抢修服务，服务期限为2012年7月1日至2014年6月30日，每年维修保养费为142080元，按季度分期付款，原告应在被告付款前向被告开具真实的等额发票。
合同履行完毕后，原告于2014年7月3日向被告发出“关于朗月轩项目大修及维保函”，该函第3项载明：大修费用，自2013年12月份至今贵司（被告）还欠我司（原告）电梯修理费用29324元，并附表将维修内容、数量、单价、价格合计、故障现象、损坏原因分析及备注等事项列明。该函件由被告项目经理万彩云签字认可。该款经原告多次催要，被告始终未付，故成讼。
本院认为，原、被告于2012年7月1日和2013年7月1日签订的《电梯维护保养合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约履行维修保养电梯的义务，享有追偿维修保养费用的权利。原告主张的电梯修理费，内容明确，项目明细清楚，且有被告项目负责人万彩云的签字确认，被告庭审中虽否认拖欠修理费，但未向法庭举证加以证明，且对万彩云的身份当庭予以确认，对此，本院认为原告的主张证据充分，应予支持。关于时效问题，结合原告出具的录音证据及被告的当庭陈述，均可证明原告始终向被告就涉案费用主张权利，不存在超过诉讼时效之情形，故对被告提出的原告诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津嘉创物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长城电梯集团(天津)机电工程有限公司修理费29342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元系减半收取，由被告天津嘉创物业服务有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘福成
二〇一七年九月十二日
书记员 赵荣停
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更331号
罪犯王淑荣，男性，1964年8月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2011年7月14日以（2011）自流刑初字第151号刑事判决，以被告人王淑荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金9000元。刑期自2011年3月26日起至2021年2月25日止。该犯上诉，于2011年10月8日经四川省自贡市中级人民法院以（2011）自刑二终字第25号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年，刑期至2020年2月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王淑荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王淑荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王淑荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑荣减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2088号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈文仕。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：谢某某，男。
被告：王某某，男。
被告：李某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、谢某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某某偿还贷款本金49277.83元、利息887.9元（利息算至2017年8月14日，2017年8月14日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）,共计50165.73元，被告李某某承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月21日被告王某某以经营小商店资金周转为由向农行耒阳市支行申请贷款，经农行耒阳市支行审查后与被告王某某、李某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最高贷款为5万元，贷款期限为3年，单笔贷款最长期限为1年，被告李某某承担连带担保责任。2016年4月1日，经农行耒阳市支行审查，再次向被告王某某发放贷款5万元，2017年3月20日到期，贷款到期后，原告多次上门催讨，但被告王某某以各种理由推辞，担保人李某某也未履行义务，现贷款已逾期，截止2017年8月14日，尚欠贷款本金49277.83元、利息887.9元,共计50165.73元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某某未作答辩。
被告李某某辩称，与被告王某某系亲戚关系，会尽快督促被告王某某还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。用以证明被告向原告申请贷款。
证据2、个人信贷业务自然人保证人情况表。用以证明担保人提供的基本情况。
证据3、保证承诺和授权书。用以证明担保人向原告出具书面保证担保承诺。
证据4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录。用以证明原告与贷款人王某某谈话达成贷款保证意向。
证据5、农户贷款借款合同。用以证明借款2014年3月21日原告与被告签订的借款合同，明确了双方的权利义务。
证据6、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款金额5万元，贷款期限1年，贷款利率6.3075%，超期利率9.46125%，还款方式定期结息。
证据7、贷款本利清单。用以证明被告到2017年8月14日止未还本金49277.83元，未结清利息889.90元。
证据8、借款人、借款人配偶身份证及户口本，担保人身份证。用以证明借款人、借款人配偶及担保人的身份。
被告王某某未到庭质证，被告李某某对原告提供的证据无异议，证据本身也未违反法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日被告王某某以经营小商店资金周转为由向农行耒阳市支行申请贷款，经农行耒阳市支行审查后与被告王某某、李某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最高贷款为5万元，贷款期限为3年，单笔贷款最长期限为1年，被告李某某承担连带担保责任。2016年4月1日，经农行耒阳市支行审查，再次向被告王某某发放贷款5万元，2017年3月20日到期，贷款到期后，原告多次上门催讨，但被告王某某以各种理由推辞，担保人李某某也未履行义务，现贷款已逾期，截止2017年8月14日，尚欠贷款本金49277.83元、利息887.9元,共计50165.73元。
本院认为，原告农行耒阳市支行与被告王某某、李某某所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告王某某履行了发放贷款的义务，但被告王某某在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告王某某已构成违约，应承担违约责任，被告李某某为该笔贷款提供连带担保，依法应承担连带担保责任。对原告农行耒阳市支行主张被告王某某偿还借款本金49277.83元、利息887.9元,共计50165.73元（利息算至2017年8月14日，2017年8月14日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），被告李某某应承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金49277.83元、利息887.9元,共计50165.73元。（利息算至2017年8月14日，2017年8月14日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）；
二、被告李某某承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告王某某斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督234号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李某，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年8月20日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李某以数据电文方式签订了合同编号为95012015082000311331S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李某发放贷款927元。截至2017年6月7日，被申请人李某尚欠贷款本金502.71元、利息24.14元、逾期利息136.72元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李某给付贷款本息合计663.57元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计663.57元（自2017年6月8日起的逾期利息以502.71元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李某负担。
李某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢2号
申请执行人胡云凤，女，1977年6月4日生。
被执行人杨建文，男，1974年10月15日生。
本院在执行胡云凤与杨建文离婚纠纷一案过程中，经主持协商，双方共同达成了执行和解协议：一、杨建文应补偿胡云凤的10万元（已付10000元），扣除胡云凤独自居住期间遗失的电视机一台、微波炉一台、电脑一台，作价5000元，由杨建文于协议日给付胡云凤85000元（已付清）即为付清；二、执行费1400元，由二人各负担一半即700元；三、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢2号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一七年三月二十日
书记员 侯建宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03632号
原告王俊芬，女，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人牟泽平，男，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵远清，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王俊芬诉被告赵远清物权保护纠纷一案中，原告王俊芬自愿申请撤回诉讼。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊芬撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告王俊芬负担（已缴纳）。
审判员 谭兴旺
二〇一四年七月二日
书记员 李佳蔚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2736号
原告：王国真，女，1978年12月22日出生，汉族，教师，住泉州市泉港区。
被告：王秀，女，1982年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告王国真与被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国真到庭参加诉讼。被告王秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国真向本院提出诉讼请求：判令王秀偿还其借款0.5万元及利息（自起诉之日即2016年9月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令王秀偿还其借款0.4万元及利息（自起诉之日即2016年9月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实和理由：2015年10月13日，王秀以做资金紧缺为由向其借款0.5万元，未约定利息和还款时间，由王秀出具借条1张交原告收执。借款后，王秀未能还款。
王秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，王秀向王国真借款0.5万元，未约定借款利息和还款时间，由王秀出具借条1张交王国真收执。2016年9月21日，王国真诉诸本院。庭审时，王国真称：“啊丽”系王秀小名；本案在诉讼过程中，王秀通过许小香以微信转账方式偿还其0.1万元，至今尚欠借款本金0.4万元。
上述事实，有王国真的陈述及其提供的借条1张、王秀身份证复印件以及本院依职权调取的王秀身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。王秀在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀向王国真借款0.5万元及至今尚欠0.4万元的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，王国真依法可随时主张王秀偿还剩余借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。王秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，王国真请求判令王秀偿付借款0.4万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令王秀支付自起诉之日即2016年9月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告王国真借款0.4万元及利息（自2016年9月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年十月十八日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2736号原告：王国真，女，1978年12月22日出生，汉族，教师，住泉州市泉港区。被告：王秀，女，1982年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告王国真与被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国真到庭参加诉讼。被告王秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国真向本院提出诉讼请求：判令王秀偿还其借款0.5万元及利息（自起诉之日即2016年9月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令王秀偿还其借款0.4万元及利息（自起诉之日即2016年9月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实和理由：2015年10月13日，王秀以做资金紧缺为由向其借款0.5万元，未约定利息和还款时间，由王秀出具借条1张交原告收执。借款后，王秀未能还款。王秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，王秀向王国真借款0.5万元，未约定借款利息和还款时间，由王秀出具借条1张交王国真收执。2016年9月21日，王国真诉诸本院。庭审时，王国真称：“啊丽”系王秀小名；本案在诉讼过程中，王秀通过许小香以微信转账方式偿还其0.1万元，至今尚欠借款本金0.4万元。上述事实，有王国真的陈述及其提供的借条1张、王秀身份证复印件以及本院依职权调取的王秀身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。王秀在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀向王国真借款0.5万元及至今尚欠0.4万元的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，王国真依法可随时主张王秀偿还剩余借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。王秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，王国真请求判令王秀偿付借款0.4万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令王秀支付自起诉之日即2016年9月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告王国真借款0.4万元及利息（自2016年9月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十月十八日书记员  庄雅婷速录员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：瑞安市东海燃料公司。住所地：浙江省瑞安市安阳镇上望新村。
法定代表人：林友锡，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳市大源镇金石电机商店。住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇震龙村**号。
法定代表人：俞伟刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳市大源镇电器商行。住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇下郎路。
法定代表人：俞伟丰。
再审申请人瑞安市东海燃料公司（以下简称东海公司）因与被申请人富阳市大源镇金石电机商店（以下简称金石电机商店）、富阳市大源镇电器商行（以下简称大源镇电器商行）票据返还请求权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
东海公司申请再审称：一、原审未追加浙江古纤道绿色纤维有限公司、华志强、谢启泉为第三人，未按照普通程序审理，属于程序违法。二、一审判决认为“现本案争议实质在于原告是否仍为票据所有人，谢启泉持有争议票据后，以‘私人贴现’方式进行转让，系无权处分行为，不生所有权变动效果，但华志强系以支付合理对价取得该汇票，且自汇票本身古纤道公司在背书栏签章后空白被背书人的情况，华志强无从得知谢启泉系无权处分，本案亦无其他证据证明华志强取得票据具有故意或重大过失，故依据善意取得规定，华志强取得争议汇票所有权。”二审法院认为申请人提供的证据不足，属于认定事实错误。1、申请人系涉案票据最后合法持有人，有权向二被申请人行使票据返还请求权。2、华志强系非法取得涉案票据，不构成善意取得，不享有涉案票据所有权。（1）华志强不具备票据贴现主体资格，其买卖票据的行为属于违法行为。（2）华志强在票据贴现过程中未尽到一定的审查义务，行为构成重大过失，不属于善意取得。请求：依法改判或发回重审，支持申请人对票号为31300051/33041145的承兑汇票享有票据权利，且二被申请人立即向申请人返还银行承兑汇票或支付汇票记载金额10万元款项。
本院认为：再审申请人东海公司以古纤道公司将案涉票据空白背书给东海公司，以及与古纤道公司存在基础关系等为由，请求确认和行使票据权利。由于票据属于文义证券，票据当事人享有票据权利和承担票据责任，只能以票据上记载的文义为准，票据当事人不得以票据记载以外的其它事项主张票据权利。鉴于本案票据上未记载过再审申请人的名称，再审申请人不是票据当事人，原审法院驳回再审申请人确认和行使票据权利的诉讼请求，有相应依据。如再审申请人业务员谢启泉确实从前手取得经过前手空白背书的票据，谢启泉又将该空白背书的票据补记被背书人名称使得票据被他人合法取得，则再审申请人可向谢启泉追偿。东海公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东海公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王雅倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初411号
原告苏某，女，1974年7月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族及职业不详，现在赤峰市红山区钢铁街东方医院南200米。
本院在审理原告苏某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告苏某于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，原告苏某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志刚负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3727号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地世纪大街与南湖大路交汇。
法定代表人：于国胜，经理。
委托诉讼代理人：张永军，男，汉族，1974年9月9日生，户籍地址黑龙江省依安县。
被告：刁晓光，男，1981年2月9日生，户籍地址吉林省公主岭市黑林子镇，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵秀艳（系刁晓光妻子），女，汉族，1979年12月10日生，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区。
负责人：马守京。
本院在审理原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告刁晓光、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告太平财产保险有限公司吉林分公司联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵航
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终147号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨成建，该公司总经理。
委托代理人张丽琼，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘路明，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）鲁彪，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨启君，该公司经理。
原审被告彭永安，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人刘路明、鲁彪、常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、原审被告彭永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1877号民事判决，分别向本院提起上诉。
在本院审查上诉过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司未预交案件受理费，本院于2015年12月21日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，亦未提出减免缓申请。
2016年1月13日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人彭永安等达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执997号
申请执行人：谭某某，女，1986年2月19日出生，汉族。
被执行人：黄某某，男，1966年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月一日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执997号申请执行人：谭某某，女，1986年2月19日出生，汉族。被执行人：黄某某，男，1966年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十一月一日书记员  甄国光
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2281号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告王启明。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告王启明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一六年三月十六日
书记员 陶振球
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第114号
申请执行人张振学，男，1959年4月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区四委693号。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人张振学与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年9月13日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第1060号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘淑英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人韩军，该分局局长。
再审申请人潘淑英因诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘淑英申请再审称，原审判决认定事实不清。对申请再审人传唤没有经过公安机关办案部门负责人批准。处罚告知笔录中没有记载申请再审人的陈述和申辩内容，训诫书上没有申请再审人的签字，也没有具体日期，没有见过处罚决定书上签字的见证人周某，要求见证人出庭法院未做决定。请求本院撤销原审判决，撤销行政处罚决定书。
本院对该案进行复查后认为，常州市公安局驻京接访民警出具的工作记录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、北京市公安局西城分局训诫书、新北分局分局对潘淑英的询问笔录可以证明，2013年10月1日上午，潘淑英到北京中南海地区进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。新北公安分局受案登记表、新北公安分局三井派出所案发经过、传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书可以证明，新北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，履行了立案、取证、告知、送达等程序。在卷的听证告知、处罚决定书、询问笔录均显示，潘淑英拒绝在相关材料上签字。处罚决定书的见证人也非潘淑英所称的周某，新北公安分局作出的处罚决定认定事实清楚，程序并无不当，原审判决驳回潘淑英诉讼请求正确。
综上，潘淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘淑英的再审申请。
审 判 长 史 笔
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吁 璇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法梅民初字第57号
原告：黄月姜，男。
委托代理人：何松波，男，系律师。
被告：郑永金，男。
原告黄月姜诉被告郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员王旭波适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告黄月姜及其委托代理人何松波到庭参加诉讼，被告郑永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月姜诉称：被告郑永金以资金需要周转为由，于2015年7月3日向原告借款人民币（下同）100000元，并口头约定月利息2%。借款后第一个月期满，经原告多次向被告追讨利息，被告迟迟没有付还，后经原告向被告郑永金多次追讨本息，被告于2015年8月18日付还原告本息20000元，余下本息被告均以各种借口推拖，至今没有付还。被告郑永金的行为已严重违背诚实守信的民法原则，其行为已严重损害原告的合法权益。据此，原告向法院起诉请求：1.判决被告郑永金偿还原告借款80000元，并自借款之日起按每月2%的标准向原告黄月姜计付利息至实际还清借款之日止（暂计至起诉时利息3600元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1.身份证1份，证明原告的民事主体资格；
2.户籍证明1张，证明被告的民事主体资格；
3.借条1张，证明被告郑永金因资金周转于2015年7月3日向原告借款100000元，后被告于2015年8月18日付还20000元的事实。
被告郑永金未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月3日，被告郑永金因资金周转需要，向原告黄月姜借款100000元。借款后，被告写下借条1份，交原告存执，确认借款事实。借款没有约定借款期限及利息。借款后，被告于2015年8月18日付还原告借款20000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑永金向原告黄月姜借款并立具借条交原告存执，该借据是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效。现原告黄月姜向被告郑永金主张归还尚欠借款80000元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告支付按借款时双方口头约定的月利率2%计付利息的主张，因双方在借据中没有明确约定，原告又未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。但被告已经违约，客观上也造成原告利息损失，故被告应支付从原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郑永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质押的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑永金应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄月姜借款本金80000元及利息（自2015年9月28日起至还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
二、驳回原告黄月姜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已垫付），由被告郑永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 王旭波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初139号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。
法定代表人：王建珍，理事长。
被告：蔡代巧，男，1983年3月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈郑峰，男，1987年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告蔡代巧、陈郑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 李益民
二〇一八年二月二十二日
法官助理 陈臻强
书 记 员 张雯琳
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初139号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。法定代表人：王建珍，理事长。被告：蔡代巧，男，1983年3月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈郑峰，男，1987年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社与被告蔡代巧、陈郑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 李益民二〇一八年二月二十二日法官助理 陈臻强书 记 员 张雯琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9703号
罪犯敬林，男，1987年6月8日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十三日作出（2006）德刑初字第80号刑事判决，以被告人敬林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敬林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敬林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敬林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敬林减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第590号
原告赵永娟，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告孙正亚，居民。
原告赵永娟与被告孙正亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵永娟的委托代理人姜烨到庭参加�讼，被告孙正亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永娟诉称：原、被告是朋友关系。2012年6月15日，被告称其购买房子缺少资金，向原告借款94000元，并出具了借条。后我多次催要未果，现我要求被告偿还我借款94000元，并从起诉之日起支付利息。
被告孙正亚未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月15日，被告孙正亚向原告赵永娟出具借条一份，载明：“今借到赵永娟人民币现金玖万肆仟元整。（￥94000.00）”。出据后，被告至今未能还款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据一份以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违背国家法律强制性规定，属有效民事行为。被告孙正亚借款后未�及时还款，引起讼争，应负全部责任。对原告要求被告从起诉之日起承担同期银行贷款利率的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正亚于本判决生效后十日内向原告赵永娟偿还借款人民币94000元，并从2014年8月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告孙正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04199号
原告龚安德。
原告龚钰城。
原告龚钰雯。
原告杨碧英。
四原告委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告梁小强。
被告梁小兵。
被告周有权。
原告龚安德、龚钰城、龚钰雯、杨碧英诉被告梁小强、梁小兵、周有权生命权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告梁小强、梁小兵、周有权经本院公告送达传票，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，龚安德驾驶摩托车搭乘妻子蒋祥芬途径高九路虎头岩时，与梁小强驾驶的梁小兵所有的渝BR95**长安车发生摩擦，渝中区交巡警支队民警接到报警后到现场进行了处理。之后蒋祥芬搭乘梁小强驾驶的长安车到渝中区石油路平台上解决纠纷途中，双方在车上发生争吵，梁小强多次用语言威胁及语言相激，蒋祥芬心生恐惧，随后梁小强突然加油，车门滑开，导致蒋详芬摔出长安车身亡，经鉴定为颅脑损伤死亡。案发后，原告于2014年3月向九龙坡法院提起刑事附带民事自诉，后因故撤诉。梁小强系该车驾驶员，周有权系随车人员，二人均用语言威胁了死者，梁小兵是车辆所有权人，依法应当承担连带责任。故诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失共计678902元。
三被告均没有答辩。
经审理查明，2011年5月23日，龚安德驾驶摩托车搭乘妻子蒋祥芬途径高九路虎头岩时，与梁小强驾驶的梁小兵所有的渝BR95**长安车发生擦挂并发生抓扯，渝中区交巡警支队民警接到报警后到现场对交通事故进行了处理，并要求双方到交巡警平台接受处理抓扯的事情。随后蒋祥芬搭乘梁小强驾驶的长安车准备到渝中区石油路交巡警平台上解决该纠纷，梁小强驾驶该车和周有权坐在前排，蒋祥芬坐在后排。当车行至芳草地路段时，蒋祥芬跳出长安车摔倒在马路上，导致其颅脑损伤死亡。
重庆市公安局渝中区分局认定，在蒋祥芬搭乘梁小强驾驶的长安车准备到渝中区石油路交巡警平台上解决该纠纷的途中，双方在车上发生争吵，蒋祥芬声称要跳车，梁小强非但不予理会还用语言相激。当车行至芳草地路段时，蒋祥芬自行打开车门从车上跳出后死亡。经鉴定为颅脑损伤死亡。
重庆市九龙坡区人民检检察院认为，梁小强涉嫌过失致人死亡罪，事实不清，证据不足，于2011年12月26日决定不予起诉。重庆市人民检察院第五分院于2012年10月10日决定维持不起诉决定。原告于2014年3月向九龙坡区法院提起刑事附带民事诉讼，后因故撤诉，本院于2014年12月18日裁定准许撤诉。
另查明，原告龚安德系蒋祥芬丈夫，原告龚钰城、龚钰雯系蒋祥芬子女，原告杨碧英系其母亲。龚安德和蒋祥芬均在城镇从事个体经营活动。
上述事实，有不起诉决定书、复查决定书、案发经过说明、讯问笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蒋祥芬乘坐梁小强驾驶的长安车到交巡警平台解决问题的途中，梁小强作为驾驶人有义务保证车辆行驶安全和乘坐人的安全。在车门滑开时，梁小强作为驾驶人应当知道车门滑开，但未采取紧急措施停车或者关闭车门，故对蒋祥芬跳车死亡存在过错，应当承担侵权责任；原告蒋祥芬作为成年人，应当知道在行驶的汽车上跳下是十分危险的，故蒋祥芬对自己跳车的行为存在较大过错；被告周有权不是驾驶人，无从知道车门滑开也无法预见蒋祥芬跳车，没有过错。综合考虑本案实际情况，对蒋祥芬跳车死亡造成的后果，本院认定被告梁小强承担30%责任，蒋祥芬自身承担70%责任。被告周有权无过错，不承担责任。被告梁小兵未在长安车上，与蒋祥芬跳车毫无关联，故梁小兵无过错，不承担责任。
对于蒋祥芬跳车死亡造成的损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金，本院认定502940元（25147元×20年）。
2、被抚养人生活费，蒋祥芬母亲在事故发生时已满68周岁且有五个子女，故费用为43869.6元（18279元×12年÷5）；蒋祥芬长子龚钰城已经年满14周岁，故该费用为36558元（18279元×4年÷2）；蒋祥芬次女龚钰雯已经年满11周岁，故该费用为63976.5元（18279元×7年÷2）。故被抚养人生活费共计为144404.1元。
2、丧葬费，本院认定20069.5元（40139元÷12月×6月）。
3、处理丧葬事宜交通食宿费，本院酌情认定5000元。
以上费用共计672413.6元。
对于精神损害抚慰金，由于蒋祥芬存在较大过错，故本院不予支持。
对于以上费用，被告梁小强承担30%责任为201724.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小强于本判决生效之日起十日内支付原告原告龚安德、龚钰城、龚钰雯、杨碧英共计201724.08元。
二、驳回原告龚安德、龚钰城、龚钰雯、杨碧英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10598元，由原告龚安德、龚钰城、龚钰雯、杨碧英共计承担3000元，被告梁小强承担7598元（被告承担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 范丽娜
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04199号
原告龚安德。
原告龚钰城。
原告龚钰雯。
原告杨碧英。
四原告委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告梁小强。
被告梁小兵。
被告周有权。
原告龚安德、龚钰城、龚钰雯、杨碧英诉被告梁小强、梁小兵、周有权生命权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告梁小强、梁小兵、周有权经本院公告送达传票，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，龚安德驾驶摩托车搭乘妻子蒋祥芬途径高九路虎头岩时，与梁小强驾驶的梁小兵所有的渝br9557长安车发生摩擦，渝中区交巡警支队民警接到报警后到现场进行了处理。之后蒋祥芬搭乘梁小强驾驶的长安车到渝中区石油路平台上解决纠纷途中，双方在车上发生争吵，梁小强多次用语言威胁及语言相激，蒋祥芬心生恐惧，随后梁小强突然加油，车门滑开，导致蒋详芬摔出长安车身亡，经鉴定为颅脑损伤死亡。案发后，原告于2014年3月向九龙坡法院提起刑事附带民事自诉，后因故撤诉。梁小强系该车驾驶员，周有权系随车人员，二人均用语言威胁了死者，梁小兵是车辆所有权人，依法应当承担连带责任。故诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失共计678902元。
三被告均没有答辩。
经审理查明，2011年5月23日，龚安德驾驶摩托车搭乘妻子蒋祥芬途径高九路虎头岩时，与梁小强驾驶的梁小兵所有的渝br9557长安车发生擦挂并发生抓扯，渝中区交巡警支队民警接到报警后到现场对交通事故进行了处理，并要求双方到交巡警平台接受处理抓扯的事情。随后蒋祥芬搭乘梁小强驾驶的长安车准备到渝中区石油路交巡警平台上解决该纠纷，梁小强驾驶该车和周有权坐在前排，蒋祥芬坐在后排。当车行至芳草地路段时，蒋祥芬跳出长安车摔倒在马路上，导致其颅脑损伤死亡。
重庆市公安局渝中区分局认定，在蒋祥芬搭乘梁小强驾驶的长安车准备到渝中区石油路交巡警平台上解决该纠纷的途中，双方在车上发生争吵，蒋祥芬声称要跳车，梁小强非但不予理会还用语言相激。当车行至芳草地路段时，蒋祥芬自行打开车门从车上跳出后死亡。经鉴定为颅脑损伤死亡。
重庆市九龙坡区人民检检察院认为，梁小强涉嫌过失致人死亡罪，事实不清，证据不足，于2011年12月26日决定不予起诉。重庆市人民检察院第五分院于2012年10月10日决定维持不起诉决定。原告于2014年3月向九龙坡区法院提起刑事附带民事诉讼，后因故撤诉，本院于2014年12月18日裁定准许撤诉。
另查明，原告龚安德系蒋祥芬丈夫，原告龚钰城、龚钰雯系蒋祥芬子女，原告杨碧英系其母亲。龚安德和蒋祥芬均在城镇从事个体经营活动。
上述事实，有不起诉决定书、复查决定书、案发经过说明、讯问笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蒋祥芬乘坐梁小强驾驶的长安车到交巡警平台解决问题的途中，梁小强作为驾驶人有义务保证车辆行驶安全和乘坐人的安全。在车门滑开时，梁小强作为驾驶人应当知道车门滑开，但未采取紧急措施停车或者关闭车门，故对蒋祥芬跳车死亡存在过错，应当承担侵权责任；原告蒋祥芬作为成年人，应当知道在行驶的汽车上跳下是十分危险的，故蒋祥芬对自己跳车的行为存在较大过错；被告周有权不是驾驶人，无从知道车门滑开也无法预见蒋祥芬跳车，没有过错。综合考虑本案实际情况，对蒋祥芬跳车死亡造成的后果，本院认定被告梁小强承担30%责任，蒋祥芬自身承担70%责任。被告周有权无过错，不承担责任。被告梁小兵未在长安车上，与蒋祥芬跳车毫无关联，故梁小兵无过错，不承担责任。
对于蒋祥芬跳车死亡造成的损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金，本院认定502940元（25147元20年）。
2、被抚养人生活费，蒋祥芬母亲在事故发生时已满68周岁且有五个子女，故费用为43869.6元（18279元12年÷5）；蒋祥芬长子龚钰城已经年满14周岁，故该费用为36558元（18279元4年÷2）；蒋祥芬次女龚钰雯已经年满11周岁，故该费用为63976.5元（18279元7年÷2）。故被抚养人生活费共计为144404.1元。
2、丧葬费，本院认定20069.5元（40139元÷12月6月）。
3、处理丧葬事宜交通食宿费，本院酌情认定5000元。
以上费用共计672413.6元。
对于精神损害抚慰金，由于蒋祥芬存在较大过错，故本院不予支持。
对于以上费用，被告梁小强承担30%责任为201724.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小强于本判决生效之日起十日内支付原告原告龚安德、龚钰城、龚钰雯、杨碧英共计201724.08元。
二、驳回原告龚安德、龚钰城、龚钰雯、杨碧英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10598元，由原告龚安德、龚钰城、龚钰雯、杨碧英共计承担3000元，被告梁小强承担7598元（被告承担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 范丽娜
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈海兰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1870号
上诉人（原审原告）焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站。经营场所：焦作市解放区（××院东临）。
经营者刘福青。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张贵亮，董事长。
委托代理人郭喜安，系该公司员工。
上诉人焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站（以下简称福青租赁站）与被上诉人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，福青公司不服解放区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）豫0802民初975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人福青租赁站的经营者刘福青及其委托代理人王猎守，被上诉人安信集团的委托代理人郭喜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，福青租赁站与安信集团之间曾签订有一份《租赁合同书》，该合同抬头注明（出租方）甲方为福青租赁站，（承租方）乙方未注明，合同内容约定有租赁物名称、租期、违约责任等内容。合同落款处甲方加盖有福青租赁站公章及何胜晏签名，乙方处加盖有安信集团公章及郭某签名，但均未注明签订时间。后福青租赁站认为安信集团租赁其相关建筑设备后尚欠其租赁费30000元未付，故而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，福青租赁站起诉认为安信集团欠其租赁费30000元未付，但其提交的证据仅能证明双方之间曾签订有《租赁合同书》，至于签订该合同的具体时间、是否实际履行，从这些证据中均无法得出。关于福青租赁站提交的郭某出具的欠条，即使该欠条确为郭某所出，也仅能证明郭某与福青租赁站之间的欠款关系，不能证明所欠款项是因福青租赁站与安信集团之间履行所签订的《租赁合同书》而拖欠。故本院认为关于福青租赁站主张的安信集团向其支付租赁费及相关利息的诉讼请求没有充分、有效的证据予以证明，其诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：驳回焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站的诉讼请求。本案诉讼费425元，由焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站承担。
福青租赁站不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、判决安信集团立即支付所欠福青租赁站租赁费3万元及逾期付款利息12000元；3、一、二审案件受理费由安信集团承担。理由为：一审认定事实不清，判决错误。一审认定福青租赁站与安信公司之间签订的租赁合同真实有效，但同时认定该合同是否履行没有证据支持，明显错误。租赁合同上加盖有安信集团的公章，有郭某本人的签名，且郭某为福青租赁站出具了欠租赁费3万元的欠条，这张欠条能够证明租赁合同已经实际履行，且双方对租赁费也进行了结算。一审认定郭某出具的欠条不能证明是安信公司所欠，偏离事实。一审中，安信集团答辩称所有租赁费用都已经支付给了郭某，所以租赁费用应当由郭某承担。从该答辩理由看，安信集团认识郭某，认可郭某签订代表行为。郭某在租赁合同上签字，且租赁合同上加盖有安信集团的公章，郭某的行为完全能够代表安信集团的行为，郭某所出具的租赁费欠条代表了安信集团的行为，所以该租赁费应当由安信集团承担。
安信集团庭审中答辩称，安信集团已经将费用支付给郭某，应当由郭某支付该笔租赁费。
根据上诉人福青租赁站与被上诉人安信集团的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：安信集团应否向福青租赁站支付租赁费30000元及逾期利息12000元。
针对本案争议焦点，福青租赁站申请证人郭某出庭作证，郭某称，2013年12月份，郭某与安信集团签订合同，由郭某承包修武县龙瑞电动汽车厂工程的劳务，属于大清包劳务，包括设备租赁，本案中的欠条系郭某所出具。福青租赁站提供郭某的证言拟证明合同是郭某签字，公章是安信集团所盖，建筑设备也使用在了安信集团的工地上，3万元租赁费的欠条也是郭某书写，福青租赁站与安信集团存在租赁关系，及安信集团欠3万元租赁费的事实。安信集团对郭某的证言的质证意见为，真实性有异议，不能证明安信集团欠福青租赁站3万元租赁费的事实。
二审中，安信集团未提交新的证据。
关于证据的认定，郭某的证言不影响本案事实的认定，故本院不再予以认证。
经本院审理查明，福青租赁站持有郭某出具的条据，该条据载明“今欠到租赁费叁万元整（30000元）郭某2016.2.6号”。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，在福青租赁站与安信集团签订的《租赁合同书》中，郭某在安信集团处签字的行为系职务行为。后学贺向福青租赁站出具了欠据，福青租赁站有理由相信郭某有权代理安信集团出具该欠据，故依据该欠据可以认定安信集团尚欠福青租赁站租赁费3万元。福青租赁站主张安信集团支付3万元租赁费，理由正当，本院予以支持；但逾期付款利息应从欠据出具之日起即2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，原判认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初975号民事判决。
二、限河南安信建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站支付租赁费30000元及利息（利息自2016年2月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、驳回焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由河南安信建设集团有限公司承担300元，由焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站承担125元；二审案件受理费850元，由河南安信建设集团有限公司承担600元，由焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站承担250元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郝 聪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初454号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某，无业。1989年9月因犯盗窃罪、销赃罪被长沙市东区人民法院判处有期徒刑五年；1996年3月27日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月16日被长沙县公安局刑事拘留，7月23日被逮捕，9月9日被取保候审。
被告人曹某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月16日被长沙县公安局刑事拘留，7月23日被逮捕，9月9日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人刘某、曹某甲犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人刘某、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月中旬至6月15日，被告人刘某、曹某甲以营利为目的，在长沙县泉塘街道物流园小区C区17栋卡斯顿酒店二楼金海湾足浴休闲店216房内，合伙开设利用扑克牌“斗牛”的赌博场所，进行最低赌注为50元的赌博活动，并通过“抽水”的方式非法牟利。期间，被告人刘某、曹某甲先后聚集了柳某、曹某丁等27人次参与赌博并从中非法牟利20000余元（已收缴650元）。
2016年6月15日22时许，公安民警查获了该赌场并将被告人刘某、曹某甲传唤到案。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪、销赃罪于1989年9月被长沙市东区人民法院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪于1996年3月27日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、证人曹某乙、曹某丙、曹某丁、章某、曹某戊、曹某己、李某、柳某、胡某的证言、现场照片、检查笔录、辨认笔录、被告人刘某、曹某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人曹某甲是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某、曹某甲以营利为目的，利用扑克牌合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某、曹某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、曹某甲积极参与、共同实施、相互配合，均系起主要作用的主犯。被告人刘某、曹某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹某甲系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
三、追缴被告人刘某、曹某甲违法所得20000元（含公安机关已收缴的650元）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷文婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第8号
上诉人（原审原告）吴介天。
被上诉人（原审被告）上海市交通委员会。
法定代表人＊＊，主任。
委托代理人章炜，上海市交通委员会工作人员。
委托代理人黄晔，上海市交通委员会工作人员。
上诉人吴介天因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第409号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人吴介天，被上诉人上海市交通委员会（以下简称：交通委）的委托代理人章炜、黄晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，吴介天向交通委提出书面政府信息公开申请，所需的政府信息为“需要提供原某局1955年1月1日至2005年6月30日文件目录”。2014年4月21日，交通委作出《政府信息公开申请补充材料告知书》，告知吴介天补充相关材料，用以证明系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息。交通委于2014年4月30日收到吴介天的补充材料，在该材料中吴介天补充为“要求提供原某局涉及关于特殊工种提前退休的全部文件目录”。2014年5月5日，交通委向某集团（以下简称：某集团）发出《权利人意见征询单》。某集团收到该征询单后，回复无“原某局涉及关于特殊工种提前退休的全部文件目录”这一材料。2014年5月9日，交通委作出《延期答复告知书》，告知吴介天延期到2014年5月30日前予以答复。
2014年5月15日，交通委作出编号为沪交信息告（2014）第42号《告知书》，主要内容为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，经征询某集团意见后，答复吴介天，经审查，吴介天要求获取的政府信息不存在，交通委无法提供。吴介天不服，向上海市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年9月16日作出维持上述告知行政行为。吴介天仍不服，诉至原审法院，请求撤销交通委作出的沪交信息告（2014）第42号告知行政行为。
原审认为，依照《条例》第四条第一款的规定，交通委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中吴介天要求获取“要求提供原某局涉及关于特殊工种提前退休的全部文件目录”，交通委向文件持有单位某集团征询意见后，因某集团回复无该份材料，故交通委作出被诉告知行政行为，告知该政府信息不存在，交通委无法提供。交通委作出的被诉告知行政行为，并无明显不当。交通委收到吴介天的信息公开申请后，要求吴介天补正，补正后依法延长答复期限，又向某集团征询意见，交通委的执法程序合法。吴介天起诉要求撤销被诉告知行政行为，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回吴介天的诉讼请求。判决后，吴介天不服，上诉于本院。
上诉人吴介天上诉称，特殊工种提前退休的相关政策文件是由原某局根据上级部门要求制作的劳动保障政府文件。目前相关的特殊工种提前退休政策仍在执行，原某局制定了如上诉人在原审出示的（2000）沪港人字第674号文、（92）沪港人字第1295号文等文件。有文件就有目录，某集团的档案管理部门应该制作了相关目录，且其也在为职工办理特殊工种提前退休。上诉人要求获取文件目录是为了进一步信息公开，获取其他相关文件。被上诉人告知不存在与事实不符，有违档案的管理规定。希望法院出面调取原某局关于特殊工种的相关文件及目录。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人交通委辩称，被上诉人系原某局相关行政管理职能的继受主体，作出被诉告知行为主体适格。被上诉人作出被诉告知行为程序和内容均合法。被上诉人根据上诉人本案之前的信息公开申请，已经向其公开了有关文件。上诉人此次要求公开的信息，实际为原某局相关职能继受主体某集团持有，被上诉人经向某集团征询后的确不存在。请求二审法院维持原判。
二审庭审中，被上诉人交通委仍以一审时已向原审法院提供的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》、《政府信息公开申请补充材料告知书》及邮寄凭证、上诉人的补充材料及收件回执、《权利人意见征询单》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、本案《告知书》及邮寄凭证等证据、依据证明其作出被诉告知行政行为合法。本院对被诉告知行政行为进行了全面审查，并听取了各方当事人的举质证和诉辩称意见后查明以上事实。
本院认为，被上诉人依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人向被上诉人申请公开原某局1955年1月1日至2005年6月30日文件目录，后补充为要求提供原某局涉及关于特殊工种提前退休的全部文件目录。根据《上海市人民政府办公厅关于印发上海市交通委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等相关规定，被上诉人为某局实行政企分离后继续行使其相关行政管理职权的行政机关。被上诉人向原审法院提供了向某集团的意见征询单以及上海市人民政府沪府复字（2013）第97号《行政复议决定书》等材料，辩称上诉人本案要求公开的信息，实际为某集团持有，被上诉人经向某集团征询后被告知信息不存在。本院对被上诉人的答辩意见予以采信。被上诉人依据《条例》第二十一条第（三）项的规定答复上诉人符合法律规定。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，要求上诉人补充，在上诉人提交补充材料后，经依法延期，对上诉人作出被诉告知行为，行政程序亦无不当。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴介天负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1840号
原告：王太珍，女，1969年11月19日出生，环县人。
被告：袁海燕，女，1980年7月29日出生，环县人。
被告：张俊峰，男，环县人。
王太珍与袁海燕、张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王太珍于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太珍的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王太珍撤诉。
案件受理费738元，全额退付。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄登峰