广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4831号
原告：张源安，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
被告：张学波，住湖南省龙山县。
被告：广州市强大运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：曹健波。
委托诉讼代理人：巫概煌，该公司员工，联系地址：广州市荔湾区。
被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：范恺元，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工，联系地址：广州市越秀区。
原告张源安诉被告张学波、广州市强大运输有限公司（以下简称强大公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊继东，被告张学波，被告强大公司委托诉讼代理人巫概煌，被告永安保险公司委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张源安向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告229835元，具体为：医疗费45423元、护理费4160元、误工费13066元、住院伙食补助费2200元、××赔偿金139028元、被扶养人生活费28240元、鉴定费2520元、交通费1000元、营养费3000元、后续治疗费18000元、××辅助器具费270元、精神抚慰金20000元。合计276907元。（276907元-120000元）×70%+120000元=229835元。事实和理由：2016年2月25日18时58分许，原告驾驶粤A×××××号轻型厢式货车，由中山往广州方向行驶途经广澳高速北行55KM+700M处时，与由张学波驾驶强大公司所有的粤A×××××号重型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定张学波承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗21日，医嘱建议全休三个月。经鉴定原告构成九级伤残，后续拆除内固定费用为18000元。粤A×××××号重型厢式货车在永安保险公司处购买了交强险和第三者商业险，各被告应连带赔偿原告的损失。
永安保险公司辩称：涉案粤A×××××号车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对该事故的责任认定有异议，该起是追尾事故，应减轻我方的责任，应认定为同等责任。对原告主张的赔偿项目异议如下：医疗费应按国家医保用药进行赔偿；护理费应按住院天数，按每日70元计算；误工费的计算标准依据不足，误工期限应按60天计算；对住院伙食补助费没有异议；××赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人生活费前三年最多只能计算两人；鉴定费不属于保险赔偿责任；交通费、营养费过高；后续治疗费过高，应按实际发生计算；精神损害抚慰金过高；××器具费没有医嘱证明。
强大公司辩称：我方与张学波是挂靠关系，粤A×××××号车辆虽登记在我方名下，但实际车主是张学波，我方只收取挂靠费，张学波以我公司名义进行营运，营运收入由张学波收取。张学波以强大公司名义购买了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故应由保险公司理赔，我方不承担相应的赔偿责任。
张学波辩称：我方与强大公司是挂靠关系，并以强大公司名义购买了交强险和商业第三者责任险。对事故发生及责任认定没有异议，原告主张赔偿的各项费用，应由保险公司理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日18时58分许，原告驾驶粤A×××××号轻型厢式货车，由中山往广州方向行驶途经广澳高速北行55KM+700M处时，与由张学波驾粤A×××××号重型厢式货车（因车辆故障停在应急车道与慢车道之间）发生碰撞而肇事，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，查明张学波驾驶机动车在高速公路上发生故障后，不按规定设置警告标志，是导致此事故的一方面过错，原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，认定张学波承担此事故的主要责任，张源安承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告在中山市三角医院住院1天，2016年2月26日至2016年3月18日在广州医科大学附属第五医院住院21天，期间行右股骨骨折切开复位内固定+右髌骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、右股骨中段骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院后，原告有多次门诊治疗。2016年6月20日，广东恒鑫司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残等级为九级，后续拆除两处内固定费用为18000元为宜。
粤A×××××号重型厢式货车登记车主为强大公司，永安保险公司为该车辆的交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）的承保单位。张学波与强大公司确认双方为挂靠关系。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
一、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，结合医院住院病历、诊断报告、费用清单等审核，原告因交通事故产生的医疗费为45423元。
二、后续治疗费，原告因行内固定术，拆除内固定术的费用属于必然发生的费用，就后续治疗费用原告已提交鉴定报告，本院予以确认，确认后续治疗费为18000元。
三、护理费，原告住院22天，根据其伤情主张一人陪护合理，予以采纳，但原告未能提供医嘱证明出院后仍须他人护理，故护理费应为80元/天×22天=1760元。
四、误工费，原告住院22天，出院后有医嘱建议休假至2016年6月19日，误工期限应为112天，另根据原告提供的商铺租赁合同、缴费通知、收款收据、食品流通许可证等证据，可以反映原告从事零售业的情况，现原告主张每月3500元计算误工费有合理性，本院予以采信，误工费应为3500元/天÷30天×112天=13066元。
五、住院伙食补助费，原告住院22天，按每天100元计算为2200元。
六、××赔偿金，原告提供了居住证明等，可以反映其交通事故发生前在城镇居住满一年的事实，应按城镇标准计算，原告构成九级伤残，××赔偿金应为34757元/年×20年×20%=139028元。另被扶养人生活费应计入××赔偿金，根据当地公安部门及村民委员会出具的亲属关系证明，可以反映原告母亲王某（1941年11月18日出生），由包括原告在内的两名儿子抚养，原告有两名未成年子女均为2001年8月17日出生。现原告主张按25673.1元/年×（3年+3年+5年）×20%÷2=28240元计算没有超出相关规定，本院予以支持。以上两项合计，××赔偿金应为167268元。
七、鉴定费，根据鉴定费发票确认为2520元。
八、交通费，由本院酌定为500元。
九、营养费，由本院酌定为500元。
十、××辅助器具费270元，具有合理性，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金，事故造成原告九级伤残，确实给原告造成精神损害，根据损害的结果，双方的过错情况，本院确认为14000元。
本院认为：本次交通事故中，张学波驾驶机动车在高速公路上发生故障后，不按规定设置警告标志是事故发生的主要原因，原告未按操作规范安全驾驶是发生事故的次要原因，交警部门认定张学波负主要责任，原告负次要责任正确，本院予以确认。
原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
以上查明一至十一项共计265507元，应在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），医疗费用赔偿限额赔偿10000元，余款145507元，因张学波承担主要责任，应承担70%的赔偿责任即101854.9元，该款应由永安保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，余下30%的责任由原告自行承担。因上述保险已足以赔偿原告的损失，原告要求张学波、强大公司承责的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司向原告张源安支付赔偿款221854.9元。
二、驳回原告张源安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，由原告张源安负担74元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨志仙
潘林泉