广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初883号
原告：何洁明，男，汉族，1976年9月23日出生，住广州市从化区。
委托代理人：邝敏婷，系广东富荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地：重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），统一社会信用代码：91500102711611377B。
法定代表人：袁隆庆，职务：总经理。
委托代理人：李琦，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：朱俊义，男，汉族，1970年10月17日出生，住贵州省凤冈县。
被告：上海中奕五金制品有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢L149室，统一社会信用代码：91310112063759436J。
法定代表人：唐中义，职务：总经理。
原告何洁明诉被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称保险公司）、朱俊义、上海中奕五金制品有限公司（以下简称五金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员颜丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何洁明委托代理人邝敏婷、被告保险公司委托代理人李琦、被告朱俊义到庭参加了诉讼。被告五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月26日23时39分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由北往南行驶，行至354省道路口交通岗时碰撞前方由被告朱俊义驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车车尾，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往南方医科大学第五附属医院医治，住院合计34天（2016年10月27日至2016年11月30日）。经医院诊断为：1.双肺挫伤并胸腔积液；2.脑震荡；3.左侧肋骨外科颈骨折；4.头皮挫裂伤；5.下唇贯通伤；6.多颗牙齿外伤性脱落；7.上下牙床挫裂伤；8.××病毒携带者；9.××；10.颈椎间盘突出症；11.胸骨柄骨折；12.颈髄损伤；13.左侧第一肋骨骨折。2016年2月24日经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级伤残，广州市公安局交通警察支队从化大队于2016年11月21日出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱俊义承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告于本次事故中造成的损失有，医疗费18790元，伤残赔偿金139028元，精神损失费20000元，误工费11900元，护理费2720元，住院伙食补助费3400元，营养费2000元，交通费1000元，鉴定费2580元，上述各项费用共计人民币150578元。涉案车辆沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故被告保险公司应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告朱俊义为本次事故承担次要责任，故被告朱俊义及被告五金公司应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。请求法院判令诉讼请求：一、被告保险公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失150578元。二、请求法院判令被告朱俊义、被告五金公司超出保险范围内承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2.原告身份证、被告朱俊义驾驶证、涉案车辆行驶证、强制保险单、商业保险单、被告保险公司及被告五金公司企业登记信息，证明原被告主体适格；3.原告住院证明、出院记录，证明原告因事故住院治疗34天的情况；4.医疗收费票据1张、住院用药清单2张，证明原告因事故治疗的费用情况；5.中山大学法医鉴定中心鉴定发票1张，证明原告因事故伤残鉴定的费用情况；6.中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告因事故受伤鉴定为九级伤残的事实。
被告朱俊义答辩称：我驾驶车辆从新丰到广州红绿灯的路段，
是原告把我的车尾撞坏的，我没有责任，我是被告五金公司的员工，当时帮公司拉货到广州。
被告朱俊义为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了现场照片2张，《劳动合同书》1份。
被告保险公司答辩称：1.原告单方委托的鉴定，鉴定机构适用的鉴定标准错误，鉴定机构认定原告伤情错误，其作出原告九级伤残所依据的伤残条款适用错误，原告提交的《鉴定意见书》是旧的鉴定标准，不应作为本案证据使用。2.本案被保险车辆检验不合格，属商业险免赔情形，答辩人不负责赔偿。3.沪Ｄ×××××号车辆系按照非营运性质购买商业保险，被保险车辆存在改变使用性质的情形，如沪Ｄ×××××号车辆存在改变适用性质的情形的，属商业险免赔情形，答辩人不负责赔偿。4.对被告朱俊义提供的《劳动合同书》不予认可，因该合同无被告朱俊义的社会保险缴费记录、个人所得税缴税记录以及工资发放记录予以佐证。
被告保险公司为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：机动车第三者责任险保险条款、全国工商公示信息查询结果、交通安全综合服务管理平台查询结果，证明原告车辆未按规定检验或检验不合格，被保险车辆改变使用性质未及时通知保险人，属于商业险免赔范围。
原、被告提交的证据经与原件核对无异，对于双方没有异议的证据，本院予以确认和采信，并确认为本案查明事实。
经审理查明：2016年10月26日23时39分，原告何洁明驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由北往南行驶，行至354省道路口交通岗时碰撞前方由被告朱俊义驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车车尾，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队于2016年11月21日出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱俊义承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
原告被送往南方医科大学第五附属医院医治，住院合计34天（2016年10月27日至2016年11月30日）。经医院诊断为：1.双肺挫伤并胸腔积液；2.脑震荡；3.左侧肋骨外科颈骨折；4.头皮挫裂伤；5.下唇贯通伤；6.多颗牙齿外伤性脱落；7.上下牙床挫裂伤；8.××病毒携带者；9.××；10.颈椎间盘突出症；11.胸骨柄骨折；12.颈髄损伤；13.左侧第一肋骨骨折。2016年2月24日经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级伤残。
另查明，被告朱俊义驾驶车辆的所有人为被告五金公司，被告朱俊义提供与被告五金公司签订的《劳动合同书》，证实其为被告五金公司聘用的物流部门的驾驶员。事故发生时被告朱俊义正在执行职务。
再查明，涉事车辆沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（其中商业三者险100万元及不计免赔）。事故发生在保险期内。沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记使用性质为非营运，机动车商业保险保险单登记保险车辆情况为非营业货车，被告五金公司已经确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书中关于机动车第三者责任保险第二十五条为“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿…（三）被保险机动车被改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加。”
本院认为，本次事故造成原告受伤和车辆损坏的后果，被告朱俊义认为自己无责任，但根据其提供的证据并不足以证明其无责任，故本院不予采纳。本院对交警部门作出的由原告承担事故的主要责任，被告朱俊义承担事故的次要责任的责任划分，予以确认，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。
经中山大学法医鉴定中心鉴定，事故造成原告道路交通事故九级伤残，原告的伤残等级是经专业机构作出的鉴定意见，被告保险公司认为该鉴定机构评定伤残等级所依据的伤残条款适用错误，本院认为事实及法律依据不足,不予采纳该重新鉴定申请。
关于被告五金公司改变涉事车辆沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车改变使用性质的问题。涉事车辆行驶证以及保险单均登记为非营运性质，但庭审中被告朱俊义已证明自己当时是在为被告五金公司运输货物执行职务，并提供与被告五金公司的《劳动合同书》证实，被告五金公司未到庭参加诉讼视为放弃质证辩证的权利，故本院确认被告五金公司存在改变涉事车辆使用性质为营运的事实。因此，被告保险公司认为被告五金公司改变涉事车辆使用性质，未告知保险人，且显著增加被保险机动车危险，因此根据保险合同商业险不负责赔偿的答辩意见，本院予以采纳。
因受诉法院所在地已进行了户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口性质的区别，统一换发为居民户口，故本院在认定本起事故中对于从化户籍的受害人统一按照居民户口即城镇居民赔偿标准计算。
对于原告提出的各项损失，结合庭审、双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定原告因本起事故所致损失合共205756元（详见附表）。
原告的以上损失，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告；余下部分为医疗费部分29399.17（39399.17-10000）和伤残赔偿部分56356.83元（166356.83-110000），共计85756元，由于被告朱俊义是被告五金公司的员工，发生交通事故时正在执行职务，故被告朱俊义所造成原告损失在交强险范围赔偿后应由被告五金公司承担30%的赔偿责任，为25726.8元（85756×30%）。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司应于本判决生效之日起十天内在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告何洁明；
二、被告上海中奕五金制品有限公司应于本判决生效之日起十天内赔偿25727元给原告何洁明；
三、驳回原告何洁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656（原告何洁明已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担1320元，由被告上海中奕五金制品有限公司负担283元，由原告何洁明负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王思帆
附表：
损失项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
医疗费
39399.17元
需扣减自费药及非医保用药
被告保险公司未能举证证明其要求扣除的医疗费品种属于非医保范围，也未能提供证据证明其已履行了说明义务，故本院不予采纳，经核实后确认39399.17元
住院伙食补助费
3400元（100元/天×住院34天）
无异议
认定3400元（100元/天×住院34天）
护理费
2720元（80元/天×34天）
应按50元/天计算
认定2720元（一般护理标准80元/天×34天）
营养费
2000元
不予确认
酌情认定800元
残疾赔偿金
139028元（34757.2元/年×20年×20%）
鉴定意见书不予认定，原告没有提供城镇户口
原告为居民户口，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入计算34757.2元/年×20年×20%=139028元
鉴定费
2580元
不予确认，应自行承担
按票据确认2580元
误工费
11900元
不予确认，原告无证据证明其持续误工的事实
原告主张119天（从2016年10月27日算起至定残日前一天2017年2月23日）在法律规定的范围内，予以支持。原告主张每日100元，无收入证明，本院按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入计算，每日95.2元（34757.2÷365），确认11328.8元
交通费
1000元
无票据证明，由法院酌定
根据实际情况酌情认定500元
精神损害抚慰金
20000元
原告负有主要责任
根据案件实际情况酌定6000元
合计
205756元










