太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初369号
原告中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号。
负责人常新宇，支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告李金光，男，1969年6月24日出生，汉族，住太原市小店区。
被告山西同进汽车销售有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路111号。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人刘龙祥，男，1964年3月5日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区。
被告太原市华龙机电工矿设备有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路77号。
法定代表人刘龙祥，经理。
原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告李金光、山西同进汽车销售有限公司、太原市华龙机电工矿设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行之委托代理人薄树茂、被告山西同进汽车销售有限公司之委托代理人刘龙祥、被告太原市华龙机电工矿设备有限公司法定代表人刘龙祥到庭参加诉讼。被告李金光经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉称，2003年8月，被告李金光购买宝马汽车一辆，与原告签订了中国银行个人汽车消费贷款借款合同。约定：借款624000元，借款期限36个月，利率4.575‰等。2002年6月，被告山西同进汽车销售有限公司、被告太原市华龙机电工矿设备有限公司分别与原告签订中国银行个人汽车消费贷款保证合同，由被告山西同进汽车销售有限公司、被告太原市华龙机电工矿设备有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约归还借款。到2010年8月，被告山西同进汽车销售有限公司与原告达成还款协议，但被告山西同进汽车销售有限公司仅履行了7笔，仍有4笔未履行，至2015年12月28日尚欠原告本息494663.56元未还。现原告诉至本院，要求被告李金光偿还原告借款494663.56元（截止2015年12月28日的本金259997.32元、利息9989.55元、罚息224676.69元）及至借款还清之日利息、罚息；被告山西同进汽车销售有限公司与被告太原市华龙机电工矿设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告李金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。
被告山西同进汽车销售有限公司辩称，认可原告的诉请，我们公司愿意承担清偿责任，这笔借款是我公司在用，就应该偿还。
被告太原市华龙机电工矿设备有限公司辩称，这笔借款的实际用款人是被告山西同进汽车销售有限公司，也是被告山西同进汽车销售有限公司在还，另外担保期限已过，我认为我公司不应承担清偿责任。
经审理查明，2003年8月15日被告李金光（作为甲方）与原告（作为乙方）签订中国银行个人汽车消费借款合同，合同约定：甲方向乙方借款陆拾贰万肆仟元整，借款期限为36个月，自2003年8月15日起至2006年8月14日止，借款利率为4.575‰按月结息，借款用途为购买宝马汽车壹辆；甲方的借款由乙方以转账形式划入被告山西同进汽车销售有限公司的账户内，不得提取现金，贷款本息每月偿还一次，每次偿还额（详见分期付期明细表）；甲方从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，甲方每月20日前将贷款本息直接缴到乙方为甲方开立的储蓄存款账户，并由甲方每月从其账户代为扣收；本合同项下全部债务由被告山西同进汽车销售有限公司提供连带责任还款保证；甲方未按本合同约定用途使用借款，乙方有权对违约使用部分在违约使用期间按1%计收违约金；甲方未按本合同约定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日息万分之2.1计（加）收利息。2003年8月21日原告将624000元汇入被告山西同进汽车销售有限公司账户内。
2002年6月25日原告（作为甲方）与被告山西同进汽车销售有限公司（作为乙方）签订汽车消费贷款合作协议书。协议书约定：甲方指定乙方为开展汽车消费贷款业务的特约经销商。凡在乙方购买甲方指定品牌汽车的最终用户，乙方优先推荐用户向甲方申请汽车消费贷款，同时乙方为所有分期付款人购车人提供担保。
2002年6月25日原告（作为乙方）与被告山西同进汽车销售有限公司（作为甲方）签订中国银行个人汽车消费贷款保证合同，合同约定为确保山西同进汽车销售有限公司从推荐的分期付款购车人（借款人）与乙方签订借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方保证的贷款金额为人民币贰仟万元整；保证方式为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年；保证范围为借款合同项下的贷款金额人民币贰仟万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告（作为乙方）与被告太原市华龙机电工矿设备有限公司（作为甲方）签订中国银行个人汽车消费贷款保证合同，合同约定：为确保山西同进汽车销售有限公司推荐的分期付款购车人（借款人）与乙方签订的借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方保证的贷款金额为人民币贰仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年；保证范围为借款合同项下的贷款金额人民币贰仟万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
2006年12月28日被告山西同进汽车销售有限公司为原告出具还款计划及承诺书（含附件），承诺我公司在贵行办理的汽车消费贷款尚有虚假贷款本金不良余额225万元，真实贷款本金不良余额89万元，合计贷款本金不良余额314万元，不良贷款产生的利息及罚息27万元，我公司承诺自2007年1月开始分十个月按月向贵行分期偿还完毕。附件中虚假贷款逾期明细表中含有被告李金光剩余本金259997.32元。
2010年8月，被告山西同进汽车销售有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）、丙方山西汇杰律师事务所签订还款协议。协议约定：截止至2010年7月底，甲方项下的购车贷款人共11人已形成不良贷款本金2286094.06元，利息86338.15元，合计2372432.21元；经丙方催收，甲方愿为上述贷款本息及至借款全部还清之日止的利息承担全部还款责任；甲、乙、丙三方，经协商，达成还款协议如下，签署本协议之日起，甲方偿还乙方100000元，剩余债务从签署本协议的次月开始，按月归还，每月还款额不得低于50000元，直至借款本息全部清偿完毕。协议中2372432.21元包含被告李金光逾期本金金额259997.32元，逾期利息9989.55元。
截至原告起诉之日（2016年2月22日）被告山西同进汽车销售有限公司未归还原告涉案本金款项为259997.32元。庭审中原告在最后陈述意见中陈述要求被告山西同进汽车销售有限公司承担清偿责任。
以上事实有借款合同、消费贷款服务合同、汽车消费借款购车专用合同、汽车消费贷款合作协议书、汽车消费贷款保证合同、股东会议决议书、消费贷款借据、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、还款计划及承诺书（含附件）、还款协议（含明细表）及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告在庭审最后陈述时表示要求被告山西同进汽车销售有限公司承担清偿责任，故应视为原告放弃要求被告李金光、太原市华龙机电工矿设备有限公司承担本案债务清偿责任的诉请。
根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案借款合同的实际借款人、用款人及对已偿还部分承担了还款义务的主体均为被告山西同进汽车销售有限公司，故原告与被告李金光签订的借款合同因非双方真实意思表示，故应视为无效合同，应由实际借款人、用款人被告山西同进汽车销售有限公司向原告返还据此取得的剩余款项259997.32元，并赔偿原告未返还款项259997.32元自2003年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山西同进汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行259997.32元并赔偿原告中国银行股份有限公司太原滨河支行259997.32元自2003年8月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，由原告中国银行股份有限公司太原滨河支行负担3521元，被告山西同进汽车销售有限公司负担5199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 武晓慧