wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8219号原告：汪淑云女，汉族，1971年1月9日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被告：胡满光男，汉族，1966年4月18日出生，住宁波市北仑区。被告：王飞红女，汉族，1970年10月31日出生，住宁波市北仑区。原告汪淑云与被告胡满光、王飞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪淑云及其委托代理人向强宗到庭参加诉讼。被告胡满光、王飞红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原告汪淑云向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款420000元，并按月利率1.5%支付至实际履行之日止的利息（其中以300000元为基数自2017年11月20日起算，以120000元为基数自2018年2月28日起算）。事实和理由：两被告于2015年5月12日向原告借款300000元，于2016年2月27日向原告借款120000元，双方口头约定月利率1.5%，每半年支付一次，利息提前半年支付。其中120000元利息被告已经支付至2018年2月27日，300000元利息应当在2017年11月19日前支付，但被告未支付。现原告急需用钱，要求被告归还上述420000元借款，被告不予理会。原告于2017年11月26日到被告做生意的哈尔滨市催讨，至2017年12月4日原告回宁波被告也没有将上述借款归还给原告。原告汪淑云提供了借条、录音资料、通信服务费发票各1份、微信转账记录2页，用以证明两被告向原告借款420000元，双方约定月利率1.5%的事实。被告胡满光、王飞红未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审查认为，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，与本案具有法律上的关联，两被告未到庭系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月3日，两被告向原告出具借条1份，确认2015年5月12日借到原告300000元，2016年2月27日借到原告120000元。2017年8月26日及27日，被告胡满光曾向原告微信转账支付120000元的半年利息共10800元。被告胡满光亦在电话录音中认可300000元的半年利息为27000元。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，两被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，两被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。现原告诉请两被告归还借款420000元并支付约定的利息，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡满光、王飞红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪淑云借款420000元，并按月利率1.5%支付至实际履行之日止的利息（其中以300000元为基数自2017年11月20日起算，以120000元为基数自2018年2月28日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由被告胡满光、王飞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 傅赛君二〇一八年一月八日代书记员 谢晓霞??
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执932号
申请执行人黑龙江同步体育用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号盟科汇A区406室。
法定代表人陈美蓉，该公司执行董事。
被执行人刘亮，男，1978年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
被执行人肖国锋，男，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
本院在执行黑龙江同步体育用品有限公司与刘亮、肖国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第131号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人肖国锋已自动履行全部欠款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张博文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1497号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日1时30分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为“苏EQXX**”小型普通客车行驶至本市闵行区闵松路莘福路东侧100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
到案后，被告人何某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终204号
上诉人（原审被告）东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为：××。
法定代表人程志丰，该公司董事长。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪晶明，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码为×××7015。
委托代理人李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
原审被告程志丰，男，汉族，住广东省东源县。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
上诉人东莞市大和商贸有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第871-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的管辖原则，应由东莞市大和商贸有限公司住所地东莞市常平镇的人民法院，即东莞市第三人民法院管辖，请求裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人汪晶明、原审被告程志丰未答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，由于案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市大和商贸有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丽欢
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6132号
申请执行人何燕囡
被执行人翁志钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06400号，依法向被执行人翁志钢发出执行通知书，责令被执行人翁志钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁志钢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁志钢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 超
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第190号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人卫生纸用品批发店（负责人：袁贵容），地址：随州市舜井道长征*楼。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的随城管行决字（2015）第82号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第82号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第82号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第82号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人卫生纸用品批发店（负责人：袁贵容）应缴纳城市生活垃圾处理费640元及罚款960元，上述两项合计1600元。并从2015年11月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终60号
上诉人（原审被告）上海悦目化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座858室。
法定代表人：黄晓东。
被上诉人（原审原告）胡华超。
上诉人上海悦目化妆品有限公司与被上诉人胡华超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案不属于消费者与经营者之间有关生活消费需要纠纷类法律关系，应适用合同法或侵权责任法确定诉讼管辖；被上诉人的住所地应××河南省固始县，而上诉人的主要管理机构、主要经营机构、提供商品服务地等均为广东省广州市白云区，根据“履行义务一方所在地为履行地”或被告住所地确定诉讼管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区法院或上海市浦东新区法院审理。
本院经审查认为，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷之诉。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案根据相关证据显示，标的物收货地为绍兴市袍江工业区斗门镇汤公路，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2014）京知行初字第00139号
原告河南大华之酿酒股份有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇泰山村。
法定代表人冯运新，总经理。
委托代理人魏群，女，1986年12月27日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人何益，女。
原告河南大华之酿酒股份有限公司（简称大华之公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年10月28日作出的商评字（2014）第0000068024号关于第12411612号“道口大曲DAOKOUDAQU及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告大华之公司的委托代理人魏群到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告商标评审委员会明确表示不到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2014年10月28日，被告商标评审委员会依原告大华之公司针对其申请注册的12411612号“道口大曲DAOKOUDAQU及图”商标（简称申请商标）所提复审申请作出被诉决定认定：申请商标指定使用的商品与第7447034号“道口DAOKOU及图”商标（简称引证商标）核定使用的商品属于相同或类似商品，申请商标中的“大曲”用在指定使用的烧酒等商品上不具有显著性，申请商标显著识别部分“道口”与引证商标在文字组成上相同，申请商标与引证商标共存于市场，易引起消费者混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条之规定，决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告大华之公司诉称：一、申请商标与引证商标在构成要素及整体视觉效果上明显不同，不构成商标法意义上的近似商标，申请商标符合《商标法》的相关规定，被告商标评审委员会作出的被诉决定认定事实不清。二、申请商标经过原告的长期大量使用已经具有较高的知名度和影响力，且申请商标系原告已获准注册的“老道口”商标的系列商标，商标评审委员会理应予以核准，以维护现有市场秩序。三、原告已经酒类商品上在先注册了第12842838号“道口老”商标，申请商标是对该商标的延伸注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法判决维持该决定。
经审理查明：
申请商标由中文“道口大曲”及与中文相对应的汉语拼音“DAOKOUDAQU”及图形构成（详见附图），其由大华之公司于2013年4月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第33类“果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、白兰地、含水果酒精饮料、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、清酒、利口酒”商品上。
引证商标由中文“道口”及与中文相对应的汉语拼音“DAOKOU”及图形构成（详见附图），其注册申请日为2009年6月5日，核定使用在国际分类第33类的“薄荷酒、果酒（含酒精）、烧酒、苹果酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、米酒、黄酒、料酒、清酒”商品上，专用权人为滑县道口烧鸡罐头总厂。
针对申请商标的注册申请，商标局于2014年2月18日作出商标驳回通知，以申请商标和引证商标构成近似商标为理由，决定驳回商标注册申请。大华之公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，理由为：申请商标是原告已获准注册的“老道口”商标的系列保护，是原告自身的一种防御保护注册手段；申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。为证明申请商标通过使用具有较强的显著特征，大华之公司同时向商标评审委员会提交了如下证据材料：大华之公司电视媒体广告合同、大华之公司购买生产包装材料合同、大华之公司系列产品的报纸媒体广告及杂志、展会、宣传彩页广告等；“老道口”商标及引证商标等的相关档案材料。
经审查，商标评审委员会作出被诉决定后，大华之公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
另查，大华之公司曾于2013年7月1日向商标局提出第12842838号“道口老”商标的注册申请，指定使用在国际分类第33类果酒（含酒精）、开胃酒等商品上。
本案庭审过程中，大华之公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定认定申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似无异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知、大华之公司在评审阶段提交的材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：申请商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上以已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。
本案中，申请商标中的“大曲”用于酒类商品上缺乏显著特征，其主要识别认读部分中文“道口”与引证商标在文字组成上相同，相互无可区分的含义，被告认定两商标构成近似并无不当。原告提交的有关申请商标的宣传、使用证据，不能证明申请商标业经其长期使用，已使消费者将申请商标与其所提供的商品紧密关联，能够与引证商标核定使用的商品相区别。另外，原告的第12842838号“道口老”商标虽然与申请商标均申请注册于酒类商品上，但由于原告并无该商标经使用已经获得较高知名度的证据，因此，原告主张申请商标是第12842838号“道口老”商标的延伸注册应予核准注册的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告大华之公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第68024号关于第12411612号“道口大曲DAOKOUDAQU及图”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告河南大华之酿酒股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 江建中
二〇一五年一月十九日
法官助理 刘义军
书 记 员 张颉雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1200号
原告：金川。
委托代理人：李翔。
被告：温州交运集团城西公交有限公司。
法定代表人：徐道毅。
委托代理人：陈琨、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
原告金川（以下简称原告）为与被告温州交运集团城西公交有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈凌独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李翔，被告及其委托代理人陈琨、吴成情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2003年进入温州公交巴士公司（以下简称巴士公司）担任行政工作。因巴士公司被温州交运集团有限公司（以下简称交运集团）收购，2013年1月，原告的劳动关系转移至被告处，双方未签订劳动合同。原告作为行政人员每天准时上、下班，但被告未为原告安排具体工作，每月工资未足额发放，严重侵犯了原告的权利。综上，请求法院依法判令：1.被告支付原告未依法签订劳动合同二倍工资33700元；2.被告支付原告2011年12月至2013年11月克扣拖欠工资61780元。
被告答辩称：1.原告诉称不属实。2003年11月10日，原告与巴士公司开始签订劳动合同，一共签订三次，最后一份合同到期日为2007年8月31日，之后再无签订合同。2011年11月份，巴士公司合并后，原告一直不接受工作安排，未再向被告单位提供任何劳动。被告念在原告系老员工，才向其支付经济补助并为其续缴社保；2.原告诉请无法律和事实依据。原告已于巴士公司连续签订三份固定期限合同，之后，双方未签订劳动合同的时间已超过一年，应视为双方已签订了无固定期限劳动合同。因此，原告要求被告支付未依法签订劳动合同二倍工资的请求，没有法律依据。另外，由于原告一直不接受工作安排，未再向被告单位提供任何劳动，其要求被告支付劳动报酬无事实和法律依据。综上，原告诉请应予驳回。
经审理，本院查明事实如下：2003年11月10日，原告与巴士公司开始签订劳动合同，一共签订三次，最后一份合同到期日为2007年8月31日，上述合同均约定原告的工作岗位为行政。合同到期后，双方再未签订合同，原告继续在巴士公司从事行政工作，曾担任政工科副科长。2011年3月30日，温委办（2011）15号文件同意组建交运集团，为市政府直接管理的国有独资公司。2011年10月9日，交运集团制定了《交运集团二级企业整合重组总体方案》，决定组建温州交运集团城市公交有限公司（以下简称公交公司），将温州公交集团有限公司（以下简称公交集团）名称变更为公交公司，根据企业实际与法定程序，分步清算注销其名下的巴士公司（股份合作，控股）等7家企业，从而重组形成以优先发展和经营管理城市公交为主要职责的经营子公司。2011年10月17日，该方案经温州市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过。2011年11月16日，公交集团变更名称为公交公司。2011年11月20日的《温州市国资集团公司所属二级公司员工初次入编登记花名册审核表》中载明，原告所属公司为公交公司，职务为管理人员，岗位类别为职员。2012年10月22日，公交公司变更名称为被告，即温州交运集团城西公交有限公司。2013年2月，原告社保关系转至被告公司。2013年10月，被告拟定了《关于对巴士公司采取吸收合并方式注销公司的请示》。2014年5月27日，交运集团批复同意被告吸收合并巴士公司，该次吸收合并系同一控制下的企业合并，合并完成后，巴士公司予以注销。
另查明，原告因不同意工作岗位被调动至保安科，在2011年11月20日之后再未向被告提供劳动，而被告根据原告的上、下班打卡情况，每月按照温州市最低工资标准核算，发放金额不等的款项给原告。2013年12月16日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理驳回了原告的请求，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、社会保险参保证明、银行明细、公交乘车卡验审单，被告提供的劳动合同、会议记录、《温州市国资集团公司所属二级公司员工初次入编登记花名册审核表》、温委办（2011）15号文件、温交运（2011）212号文件、温国资委（2011）186号文件、交运集团文件审批单、温交运（20114）159号文件、工商登记材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：1.原告与巴士公司在2008年1月1日之后，再未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，视为双方已签订无固定期限劳动合同。巴士公司系被告控股的股份合作企业，按照市政府精神，通过整合重组，以合并吸收的方式分步清算注销巴士公司。因此，2013年2月，原告社保关系转至被告公司，并不代表其与新的用人单位建立新的用工关系，巴士公司的权利义务由被告承继，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求无法律和事实依据，本院不予支持；2.劳动者享有获得劳动报酬的权利，工资分配应遵循按劳分配的原则，即劳动者获得劳动报酬的前提条件为付出劳动。2011年11月20日之后原告除上、下班有时打卡之外，并未提供实际劳动，其要求被告支付劳动报酬的请求，本院不予支持。原告称因被告未为其安排工作岗位，导致其无法提供劳动，本院认为，巴士公司在重组合并过程中，经温州市国资集团审核入编，原告职务为管理人员，岗位类别为职员，被告将其分配到保卫科，属于企业自主用人权的合法行使，并符合劳动合同中原告岗位（职务）的约定，并未侵犯原告的权利。原告不服从岗位分配，未到岗上班，无权要求被告支付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告金川的诉讼请求。
案件受理费各10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年八月二十五日
代书记员 苏姗姗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00384号
原告：刘树合。
委托代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
被告：丛志伟。
被告：张宫田。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：王进，该公司总经理。
委托代理人：张厦，该公司法律顾问。
原告刘树合诉被告丛志伟、张宫田、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告刘树合及其委托代理人肖哲、被告丛志伟、被告张宫田的委托代理人孙延凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人张厦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树合诉称：2013年8月10日2时30分，张宫田驾驶辽MExx**号车型普通货车沿昌付线由北向南行驶至昌付线31KM＋150M处时，由于操作不当驶入道路左侧，与相对方向李成东（丛志伟雇用的司机）驾驶的吉CExx**号重型自卸货车相撞，造成乘坐张宫田车辆的刘树合受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经认定，张宫田负主要责任，李成东负次要责任，刘树合无责任。刘树合要求三被告赔偿各项经济损失共计123000.76元。
被告丛志伟、张宫田未提供答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在审理过程中认为，交通事故属实，肇事车辆在其处办理交强险，但已对该事故中另一伤者进行了赔偿，同意在剩余保险额内承担赔偿责任。
审理中，原告刘树合向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张宫田负此事故的主要责任，李成东负次要责任，乘车人刘树合、于长垂无责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告刘树合住院治疗16天及支付医疗费33325.92元。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、交通费收据。证明原告支付交通费2000元。
该证据经当庭质证，三被告均认为原告要求交通费过高，且不是正式发票，同意给付500元。本院认为被告反驳理由成立，故认定交通费为500元。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书。证明原告伤残等级。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告丛志伟未向本院提供证据。
审理中，被告张宫田向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明张宫田具有驾驶资格。
该证据经当庭质证，原告及被告丛志伟、保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司向本院提供的证据有：
1、本院（2013）昌民一初字第01549号民事判决书。证明保险公司已赔偿本事故中另一伤者。
该证据经当庭质证，原告及被告丛志伟、张宫田均没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年8月10日2时30分，张宫田驾驶辽MFxx**号轻型普通货车沿昌付线由北向南行驶至昌付线31KM＋150M处时，由于操作不当驶入道路左侧，与相对方向李成东驾驶丛志伟所有的吉CExx**号重型自卸货车相撞，造成张宫田、刘树合、于长锤受伤，两车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张宫田负此事故的主要责任，李成东负此事故的次要责任，乘车人刘树合、于长垂无责任。刘树合伤后就医于四平市中心人民医院住院治疗16天，支付医疗费33325.92元，一级护理1天，二级护理15天。刘树合于2014年1月14日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：刘树合脾切除伤残等级八级，肋骨骨折伤残等级十级。刘树合其他经济损失：伤残赔偿金58180.80元（9384元／年×20年×31%）、精神损害赔偿金8727.12元（9384元／年×3年×31%）、护理费1537.82元（90.46元／天×1天×2人＋90.46元／天×15天×1人）、误工费5152.84元（33.46元／天×154天，按农民标准，计算至定残前一日）、交通费500元，原告刘树合以上经济损失共计107424.50元。另查，被告丛志伟的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司办理的交强险。本院（2013）昌民一初字第01549号民事判决书判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿张宫田医疗费、二次手术费及伙食费10000元、误工费2844.10元、护理费3075.64元、交通费1000元、残疾赔偿金43166.40元、精神抚慰金6474.96元、车辆修理费及施救费2000元，合计68561.10元。
本院认为：刘树合乘坐张宫田驾驶的车辆与丛志伟的车辆相撞，张宫田的车辆负主要责任，丛志伟的车辆负次要责任，刘树合无责任，因丛志伟的车辆在被告保险公司办理交强险，故对因此事故造成刘树合的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，该交强险限额应扣除已赔付额，不足部分按事故主要责任由张宫田赔偿70%，按事故次要责任由丛志伟赔偿30%。关于原告要求赔偿被扶养人生活费，因其未提供相关被扶养人的证据，故本院对此不予支持。关于原告要求给付鉴定费，因其未提供收款收据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告刘树合各项经济损失53438.90元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告丛志伟赔偿原告刘树合超出交强险经济损失53985.60元的30%即16195.68元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、被告张宫田赔偿原告刘树合超出交强险经济损失53985.60元的70%即37789.92元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
四、驳回原告刘树合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2761元，由被告丛志伟负担828元，由被告张宫田负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王凤山
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一四年三月三日
书记员 王微微
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初126号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄文算，男，1979年7月4日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月8日被凌云县人民检察院批准逮捕，2016年9月19日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人黄文算犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人黄文算到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2009年3月11日，广东省深圳市XXX有限责任公司的潘某、黄文算等五人到凌云县推销学习机，入住凌云县东毅宾馆304、305、306号房间，其中被告人黄文算和潘某同住306号房。期间，黄文算曾返回田东县老家，遇到同乡的黄某（已判刑），二人因是吸毒人员，便一起来到凌云县城，黄某化名为“李某”入住东毅宾馆404号房间。同年3月15日，黄某说没有钱买毒品了，黄文算便提出与其同住的潘某刚收得货款。于是二人合谋盗窃由潘某保管的货款，并由黄文算做内应，故意将房门的防盗锁打开。次日凌晨2时许，黄某顺利进入306号房间并盗走潘某的一个装有23836元人民币的挎包和一部手机，于凌晨5时许雇请面包车离开凌云县城。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人以非法占有为目的，合伙采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币23836元，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄文算与黄某所起的作用相当，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人黄文算对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被害人潘某系广东省深圳市XXX有限责任公司的推销员。2009年3月11日，其因和单位同事到凌云县各学校推销学习机而入住凌云县“东毅宾馆”，并与公司的司机黄文算同住该宾馆的306号房间。期间，黄文算曾返回田东县老家，途中遇到了同乡的黄某（已判刑）。同年3月13日，黄某亦来到凌云县城，并化名为“李X”入住“东毅宾馆”404号房间。同年3月15日，黄某跟黄文算说没有钱吸食毒品了，黄文算便于当晚21时许，电话约黄某来到凌云县农贸市场附近见面，说与其同住的潘某已经收得货款，可以一起去偷该货款。于是二人便合谋窃取由潘某保管的货款来购买毒品，并由黄文算做内应，由黄某负责实施盗窃。睡前，被告人黄文算借下楼买烟为由，回来时故意不反锁及扣上防盗链。2009年3月16日凌晨2时许，黄某顺利进入306号房间并盗走潘某的一个装有23836元人民币的棕色挎包，并于凌晨5时许雇请一辆面包车离开凌云县城。早上7时许，潘某醒来发现自己的挎包及里面的货款已被盗走，便叫醒黄文算，后二人一起到派出所报案，黄文算还谎称自己也被盗300元。当日被告人黄文算借回家看望母亲为由亦离开凌云县城，回到田东县找黄某分赃，并于次日下午17时才乘车到广西巴马县跟潘某等人汇合。2012年3月，被告人黄文算因吸食毒品被田东县公安局强制戒毒，公安民警于2012年11月14日在广西南宁市XX强制戒毒所依法对其进行讯问，其即如实供述伙同黄某窃取潘某货款的犯罪事实。2013年8月8日，经凌云县人民检察院批准，决定逮捕被告人黄文算，但其一直在逃，故被列为在逃人员。2016年9月19日，其因吸毒被田东县公安局抓获，当日凌云县公安局对其执行逮捕。
另查明，同案人黄某因犯盗窃罪，于2009年12月10日被凌云县人民法院判决责令退赔被害人潘某人民币23836元，现仍未退赔。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，关于黄文算、黄某盗窃案的调查报告，案发经过，东毅宾馆旅客住宿登记表，抓获经过，案件材料复印件来源说明，情况说明，(XXXX)凌刑初字第XX号刑事判决书，起诉意见书，起诉告知书等书证；
2、证人林某,4的证言；
3、被害人潘某的陈述；
4、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、公（凌）鉴（痕）字[2009]XX号手印鉴定书及照片说明；
5、指认笔录及照片说明，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图；
6、同案人黄某的供述；
7、被告人黄文算的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人黄文算亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文算以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币23836元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人黄文算与同案人黄某所起的作用相当，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于其归案后能够主动交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文算犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年7月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄文算与同案人黄国锦共同退赔被害人潘晗人民币23836元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦佳利
代理审判员 黄月花
人民陪审员 向启钦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨玲俐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更138号
罪犯黄某某，男，1955年7月29日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年12月2日作出（2013）贵刑初字第00258号刑事判决，以过失致人死亡罪判处被告人黄某某有期徒刑三年。被告人黄某某不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年2月26日以（2014）池刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2014年3月10日交付执行（刑期自2013年6月29日起至2016年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督15号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人顾孝栋，男，1971年10月23日出生，住泊头市。
被申请人顾孝博，男，成年，住泊头市。
申请人于二0一六年四月二十二日向本院申请支付令，称被申请人顾孝栋于二00五年三月二十八日向申请人借款190000元，期限一年，顾孝博提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金190000元，利息329635.72元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计519635.72元。申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：
限二被申请人顾孝栋、顾孝博自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息519635.72元。
申请费2999元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督15号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人顾孝栋，男，1971年10月23日出生，住泊头市。被申请人顾孝博，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督15号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督15号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2999元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年六月十五日书记员  常青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6068号
罪犯闵沛艳，男，1980年7月23日出生，汉族，出生地河南省许昌市禹州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月23日作出（2010）深福法刑初字第926号刑事判决，以被告人闵沛艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯闵沛艳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯闵沛艳在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵沛艳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年6月11日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20个，2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得生产记功，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年2月获得生产记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闵沛艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵沛艳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执716号
申请执行人：李文，女，1988年6月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：汪泉，男，1988年12月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：邱立新，男，1962年12月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人李文与被执行人汪泉、邱立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0681民初5880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪泉、邱立新未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人经协商达成长期还款协议，被执行人交纳了案件执行费650元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0681执716号一案的执行。
被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许 浩
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年七月九日
书记员 陆 昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终181号
上诉人（原审被告）盐城市森东精密机械厂，住所地江苏省盐城市亭湖区大星创业园B区4号（6）。
投资人郭迎（已去世）。
被上诉人（原审原告）南京康尼电子科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第2361号
上诉请求及理由：第一，上诉人系由投资人郭迎投资的个体工商户，而郭迎已经在2015年1月9日去世，且上诉人与被上诉人之间如果有债权债务纠纷，按照法律规定可以向其配偶或继承人主张权利。而本案中郭迎的配偶或继承人均居住在盐城市湖区；第二，本案系典型的购销合同纠纷，根据双方2013年10月签订的购销合同第五条的约定，双方已经明确了合同履行地，即标的物交付目的地为盐城市森东精密机械厂，故原审法院认定货币接收地为合同履行地属于事实判断错误、法律适用不准确。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送盐城市亭湖区法院管辖审理。
原审查明，被上诉人南京康尼电子科技有限公司作为甲方与上诉人盐城市森东精密机械厂作为乙方就双方之间的买卖事项签订了两份编号分别为20141208001、20141211002的《货物销售合同》，且《货物销售合同》中没有明确约定合同的履行地点。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未在案涉的购销合同中约定合同履行地点，且被上诉人南京康尼电子科技有限公司的诉讼请求是要求上诉人盐城市森东精密机械厂给付货款，被上诉人南京康尼电子科技有限公司作为接收货币一方所在地即应认定为合同履行地。因被上诉人南京康尼电子科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另，上诉人盐城市森东精密机械厂的投资人虽已去世，但该事实并不必然产生其法律主体资格灭失的法律后果。综上，对于上诉人盐城市森东精密机械厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第239号
上诉人（原审被告）张乐利，农民。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀花，农民。
被上诉人（原审原告）张国民，农民。
被上诉人（原审原告）张秀丽，农民。
被上诉人（原审原告）张佳萍，农民。
以上四被上诉人共同委托代理人郇庆强。
原审被告宫玉英，农民，系张乐利之妻。
上诉人张乐利因与被上诉人王秀花、张国民、张秀丽、张佳萍，原审被告宫玉英生命权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张乐利的委托代理人马如松，被上诉人张国民、张秀丽及其与王秀花、张佳萍的共同委托代理人郇庆强到庭参加诉讼。原审被告宫玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王秀花、张国民、张秀丽、张佳萍分别系死者张洪友妻子、儿子、长女、次女。双方当事人均系临朐县龙岗镇小河圈村村民，所种的本村河滩地相邻。2012年6月20日10时许，因浇地冲毁畦脊、挖土筑畦脊事宜，张洪友与宫玉英发生争吵，在争吵过程中，张洪友与宫玉英相互谩骂，张乐利也与张洪友发生少许争吵，后张乐利制止其妻宫玉英与张洪友继续争吵，10分钟左右后，张乐利、宫玉英离开河滩地，返回家中。下午15时30分左右，张洪友被人发现死亡于自家绿化苗木地中。18时许，张国民向临朐县公安局刑警大队报案，2012年7月6日，临朐县公安局、潍坊市公安局作出（临）公（刑）检鉴（尸检）字（2012）089号检验鉴定书，分析认定张洪友系争执致情绪激动诱发冠心病发作致急性心功能衰竭死亡。2012年8月2日，经潍坊市公安局刑侦支队委托，山东省公安厅作出鲁公物鉴法字（2012）059号物证鉴定书一份，认定张洪友符合与人争执，情绪激动诱发冠心病发作致急性心衰死亡。2012年7月6日，临朐县公安局作出临公不立字（2012）第2号不予立案通知书，认为张洪友死亡一案没有犯罪事实，不予立案。张国民不服，申请复议，2012年7月19日，临朐县公安局作出临公复字（2012）01号复议决定书，认为张洪友死亡一案没有犯罪事实，原不予立案决定正确，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定维持原决定。2012年7月30日，临朐县气象局出具证明一份，证明2012年6月20日最高气温达34.1℃。
王秀花、张国民、张秀丽、张佳萍主张的赔偿范围包括：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、处理丧葬人员误工费399.96元、交通费1000元、尸检费1000元、病理检验费2000元、精神抚慰金20000元，共计234738.46元，王秀花、张国民、张秀丽、张佳萍主张张乐利、宫玉英应对上述损失中的100000元承担赔偿责任。
上述事实，有临朐县公安局刑事侦察大队询问笔录、鉴定报告等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，张洪友与宫玉英、张乐利发生争执后死亡，经公安机关鉴定认定，张洪友系争执致情绪激动诱发冠心病发作致急性心功能衰竭死亡。因此，张洪友的死亡，其本身的器质性疾病是死亡的直接原因，本人应对死亡结果承担主要责任，但张乐利、宫玉英与其发生的吵架、谩骂行为，间接诱发并促使张洪友疾病的发作，张乐利、宫玉英对张洪友的死亡应承担次要责任。考虑各方过错程度，结合本案实际情况，本次事件应以死者张洪友自担80%的责任，张乐利、宫玉英承担20%的赔偿责任为宜。
王秀花、张国民、张秀丽、张佳萍因张洪友死亡造成的损失有死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、处理事故人员误工费399.96元、交通费600元、尸检费1000元、病理检验费2000元，共计214338.46元。张乐利、宫玉英承担20％的赔偿责任，合计42867.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、张乐利、宫玉英支付王秀花、张国民、张秀丽、张佳萍赔42867.69元，自判决生效之日起七日内支付；二、驳回王秀花、张国民、张秀丽、张佳萍其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，王秀花、张国民、张秀丽、张佳萍负担1430元、张乐利、宫玉英负担870元。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 肖维克
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第165号
原告秦某，男，1989年10月12日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1990年6月8日出生，汉族。
原告秦某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人李卫民到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月15日登记结婚。婚后生育一男孩，现年2岁。原、被告由于婚前缺乏了解未建立起夫妻感情，婚后纠纷不断。2014年农历2月5日分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求和被告离婚，请求判令婚生男孩由被告抚养，原告承担孩子抚养费用，并要求被告返还原告礼金5万元。
被告董某某未到庭亦未答辩。
原告秦某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、赵某某、李某某证明各一份，证明原、被告经二介绍人手，婚前给付礼金88800元，以及原、被告于2014年农历2月5日分居的事实；3、范村村委会证明一份，证明原告给付被告礼金造成家庭经济十分困难，以及被告离家出走的时间；4、常住人口登记卡一份，证明婚生子秦某甲出生于2012年11月9日。
被告董某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月15日登记结婚，婚后于2012年11月9日生育一男孩秦某甲，2014年农历2月5日，原、被告因生活琐事发生争执导致分居。分居后婚生男孩跟随原告生活，直到2015年3月15日被告将孩子带走随被告生活。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，夫妻感情尚好，仅是因为家庭琐事发生争执，夫妻双方应互谅互让，相互理解。婚姻为人生大事，所以更应该慎重考虑。现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，本院不予支持。被告董某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告秦某与被告董某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月十日
书 记 员 宁怡惠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执771号
申请执行人：庞如刚，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人：朱晓霞，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：何彦礼，男，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：河南同盟货运有限公司，住所地，郑州市金水区三全路一米阳光商务十一楼。机构代码：559608279
法定代表人马传杰，总经理。
申请执行人庞如刚、朱晓霞与被执行人何彦礼、河南同盟货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院（2015）成少刑初字第5-1号判决书已发生法律效力。申请执行人庞如刚、朱晓霞向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，被执行人何彦礼账户有部分存款，已予以冻结，案件审理期间查封的被执行人何彦礼的豫Ａ×××××号东风天龙重型仓棚式货车一辆，进行评估、拍卖，经过网络两次拍卖军流拍，已抵偿给申请执行人，没有发现被执行人的其他财产线索，向房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2015）成少刑初第5-1号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执41号
申请执行人秦金生，男，1953年10月12日出生，汉族，退休工人。
被执行人林立峰，男，1958年12月26日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00516号民事调解书已发生法律效力。权利人秦金生于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人林立峰给付50000元，负担案件执行费650元。
本院在执行过程中，经查，被执行人林立峰及其妻任赞娥在银行分别有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人林立峰及其妻任赞娥案件款共计25200元用于履行法律义务。剩余案件款24800元申请执行人秦金生自愿以15000元了结此案，剩余部分及利息其自愿放弃，现被执行人林立峰已交纳剩余案件款15000元，故被执行人林立峰的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗希忠
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0591行审8号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。
被申请执行人：东营市龙海石化有限公司，住所地李鹊工业园。
法定代表人：韩东进。
2018年3月7日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第88号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第143号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0591行审8号申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。法定代表人：张永华，局长。委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。被申请执行人：东营市龙海石化有限公司，住所地李鹊工业园。法定代表人：韩东进。2018年3月7日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第88号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第143号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一八年三月二十九日书 记 员  盖丹丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1227号
原告：阿呷以布。
被告：嵊州市康泰足浴会所，住所地嵊州市三江街道一景路185号。
负责人：陈正康，系该会所业主。
本院在审理原告阿呷以布与被告嵊州市康泰足浴会所劳动争议纠纷一案中，原告阿呷以布于2014年7月29日向本院申请撤回对被告嵊州市康泰足浴会所的起诉。
本院认为，原告阿呷以布的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许阿呷以布撤回对嵊州市康泰足浴会所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由阿呷以布负担。
审判员 单 超
二０一四年七月二十九日
书记员 马春燕
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审497号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人吕建兴，男，1985年02月01日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李妙利，女，1984年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人吕建兴、李妙利征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人吕建兴、李妙利于2015年5月1日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）458号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）458号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）120号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）458号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）458号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕建兴、李妙利必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人吕建兴、李妙利在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审497号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人吕建兴，男，1985年02月01日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人李妙利，女，1984年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人吕建兴、李妙利征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人吕建兴、李妙利于2015年5月1日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]458号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]458号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】120号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]458号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]458号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吕建兴、李妙利必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人吕建兴、李妙利在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第892号
原告：浙江正茂皮业有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区云景路105号。
法定代表人：汪振崇，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：章魁者、邵和敏。
被告：张宪迪。
被告：王晓微。
本院在审理原告浙江正茂皮业有限公司与被告张宪迪、王晓微买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇一四年十一月六日
书记员 王佳乐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第193号
上诉人（原审原告）：阿布拉·沙依木，男，维吾尔族，1974年5月12日出生，住喀什地区。
委托代理人：阿不都热依木·阿不都克热木，男，维吾尔族，新疆达迪力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，汉族，1967年11月24日出生，住喀什市。
上诉人阿布拉·沙依木因与被上诉人王燕买卖合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人阿布拉·沙依木及其委托代理人阿不都热依木·阿不都克热木、被上诉人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告阿布拉·沙依木诉称，2012年8月5日，被告资金紧张，向我借款1万元，书写收条一张，之后，被告以没钱为由拒绝还款。
一审法院审理查明：被告弟弟王静承包的副业地中有条水渠，水渠河床淤积了许多泥沙，原告要求买水渠里的沙子，原告从2012年3月开始一直拉沙子，2012年7月原告给被告支付1万元，2012年8月5日原告要求被告给其出具1万元的收条，被告按照原告要求出具收条一张，金额万元。
另查明，原、被告之间于2012年3月自原告拉沙子开始认识，双方并无其他交往。
一审法院认为，原告提交的收条结合本案中原、被告庭审陈述证实原告提交的收条是基于双方买卖合同所产生的付款凭证，该收条只能证明原告的货款支付情况，不能证明双方存在借款合同关系，因原告的诉讼请求缺乏事实与依据，本院不予支持，据此，一审法院作出（2015）叶民初字第595号民事判决：驳回原告阿布拉·沙依木要求被告王燕支付借款1万元的诉讼请求。诉讼费25元，由原告负担。
阿布拉·沙依木不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人实际是向我借款，我们之间没有买卖沙子的关系，上诉人让被上诉人出具的是借条，而被上诉人出具的是收条，一审认定错误，请求撤销一审判决。
被上诉人王燕辩称，与上诉人不存在借贷关系，上诉人购买被上诉人副业地中的许多泥沙，上诉人给我支付了1万元钱，从2012年3月开始一直拉沙子，被上诉人出具了收条，上诉人以收条起诉被上诉人，双方没有借贷关系，被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人请求被上诉人偿还借款1万元有何依据。本案中，上诉人提交的唯一证据是被上诉人书写的1万元收条，从庭审查明的事实可以认定收条是基于双方买卖河床里的沙子而产生的付款凭证，该收条只能证明上诉人支付款项，被上诉人收到款项的情况，不能证明双方存在借款合同关系，上诉人没有证据证明1万元是向被上诉人提供的借款，按照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人阿布拉·沙依木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王 海 芸
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 墨 川
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第188号
司玉良，男，1979年7月9日出生，汉族，安徽省明光市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2006年11月29日作出（2006）番刑初字第1500号刑事判决，以罪犯司玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）穗中法少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月4日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月24日经本院以（2011）大审刑执字第2802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年3月4日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯司玉良减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第156号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王洪良，男，生于1975年9月2日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2012年10月17日被叙永县公安局监视居住，经本院决定，于2014年7月10日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。
辩护人许邓，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）238号起诉书指控�告人王洪良犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序并于2014年11月11日组成合议庭公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、陈磊出庭支持公诉。被告人王洪良及其辩护人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2012年4月10日下午，在四川省叙永县后山镇三斗米村被告人王洪良住宅后面的土地里，王洪良及其父母王某丙、郑某某三人与王某甲（另处）及其父亲王某乙二人因土地问题发生纠纷，双方发生斗殴，在斗殴过程中，王洪良持刀砍伤王某甲、王某乙，王某甲持刀砍伤郑某某。经鉴定，王某甲面部损伤程度为重伤，头部、四肢损伤程度均为轻伤；王某乙头部损伤程度为轻伤，躯干部损伤程度为轻微伤；郑某某头部损伤程度为轻伤；王洪良头部损伤程度为轻微伤；王某丙头部损伤程度为轻微伤。
叙永县人民检察院指控被告人王洪良犯故意伤害罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人王洪良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：1.案发后，被告人王洪良报警并等待民警到场处置，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.双方有土地纠纷，但对方未通过合法途径解决，并带了弯刀等工具到被告人处挑起事端，对本案的发生应承担主要责任，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年4月10日下午，在四川省叙永县后山镇三斗米村被告人王洪良住宅后面的土地里，王洪良及其父母王某丙、郑某某三人与王某甲及其父亲王某乙二人因土地问题发生纠纷，双方发生斗殴，在斗殴过程中，王洪良持刀砍伤王某甲的头面部和王某乙的头部。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲面部损伤程度为重伤，头部、四肢损伤程度均为轻伤；王某乙头部损伤程度为轻伤，躯干部损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人王洪良打电话报警并如实供述其主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、叙永县公安局情况说明、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取的强制措施及被告人已达刑事责任年龄的事实。
（二）现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，被害人王某甲、王某乙的出院证明书、病情证明等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2012）643、644号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书，以证明案发现场情况及被害人王某甲面部损伤程度为重伤，头部、四肢损伤程度均为轻伤，王某�头部损伤程度为轻伤的事实。
（三）被告人王洪良的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人郑某某、王某丙、王某丁、罗某某的证言，以证明双方在纠纷过程中，被告人王洪良用刀将王某甲、王某乙砍伤的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王洪良故意非法损害他人身体健康，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王洪良的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王洪良打电话报警并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人提出的该辩护意见成立，本院依法予以支持。本案双方因土地纠纷发生互殴，对被告人作量刑情节予以考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王洪良的刑期从2014年7月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第12号
原告周XX。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津朗文律师事务所律师。（未出庭）
被告静海县人力资源和社会保障局，地址天津市静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
原告周XX不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告周立冬及委托代理人于倩、被告静海县人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静海县人力资源和社会保障局于2015年3月25日作出编号（2015）002号工伤认定申请不予受理通知。认为周立冬的申请不符合《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》及相关文件的规定，对周立冬的申请不予受理。
被告于2015年4月10日向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料。
原告在申请工伤认定时向被告提供的证据1.工伤认定申请表、身份证明、自述材料、企业户卡。2.原告门诊病历、诊断证明。证明原告周XX系东鹏博大（天津）实业有限公司职工，2014年3月23日在工作中受伤。原告申请工伤认定的时间为2015年3月25日，超过一年。
被告向本院提供的法律依据有：《工伤保险条例》第五条、第十七条及《工伤认定办法》的相关规定。
原告诉称，原告系东鹏博大（天津）实业有限公司职工，2014年3月23日在工作中受伤。由于单位说给申请工伤认定，原告就等待认定结果。2015年3月25日原告到被告处询问此事，才知道单位并未申请工伤认定。原告递交申请，被告以超出申请期限为由不予受理。原告认为耽误申请时间属于用人单位原因，不应计算申请期限以内。因此向法院起诉，请求撤销被告作出的编号（2015）002号工伤认定申请不予受理通知；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告周XX的受伤时间是2015年3月23日，提出申请的时间是2015年3月25日。《工伤保险条例》第十七条规定：用人单位未在受伤后一个月内提出工伤认定申请的，职工或近亲属可以在事故发生之日起一年内提出工伤认定申请。周立冬的申请显然超过了一年期限。被告作出的（2015）002号工伤认定申请不予受理通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回周立冬的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据能够证明原告周XX系东鹏博大（天津）实业有限公司职工，2014年3月23日在工作中受伤。原告申请工伤认定的时间为2015年3月25日，超过一年。对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告周XX系东鹏博大（天津）实业有限公司职工，2014年3月23日在工作中受伤。2015年3月25日，原告周XX向被告静海县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告依据《工伤保险条例》第十七条之规定，于2014年3月25日作出编号（2015）002号工伤认定申请不予受理通知。原告周立冬不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告静海县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案原告周XX受伤时间为2014年3月23日，申请工伤认定时间为2015年3月25日，超过一年。虽然主张是由于单位原因造成的，但并未提供相应的证据予以证实。被告依据《工伤保险条例》第十七条的规定，作出编号（2015）002号工伤认定申请不予受理通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：
驳回原告周立冬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 陆金虎
人民陪审员 高庆语
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩苗苗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1548号
罪犯王神军，男，生于1984年7月1日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年6月11日作出（2009）仙刑初字第00227号刑事判决，以被告人王神军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年10月、2014年12月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王神军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王神军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币14000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王神军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王神军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1693号
原告:杜福中，男，1950年7月5日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：杜华燕，女，1975年11月23日生，汉族，住确山县。代理权限：特别授权。（与杜福中系父女关系）
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：韦东，男，1966年12月30日生，汉族，住河南省确山县，现住新疆北屯市。
原告杜福中与被告韦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福中及杜福中的委托诉讼代理人杜华燕、李志刚到庭参加诉讼，被告韦东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜福中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款叁拾捌万玖千捌百元整（389800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告韦东因承包工程欠缺资金，向原告借款484800元整，并出具了借条，在原告多次追要下，被告归还原告95000元，余下的389800元至今未还，后原告多次向被告追要借款，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令。原告杜福中庭审中增加诉讼请求：要求被告偿还逾期利息，利息按照双方口头约定，月息2分，时间从借款之日起至借款还清之日止。
被告韦东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜福中向本院提交了下列证据：1.2014年1月27日被告韦东出具的借条一份，证明2014年1月27日被告韦东向原告借款484800元；2.录音光盘一份，证明被告韦东2016年2月6日偿还原告20000元，由被告的朋友李保平交给了原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，2014年1月27日，被告韦东向原告杜福中借款484800元，并出具了借条。2014年至2016年间，经原告追要，被告韦东偿还原告借款95000元，余款389800元未予偿还，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杜福中与被告韦东之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当履行。
关于借款利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，因被告未到庭参加诉讼予以质证，且借条上也未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对原告请求按月息2分计算借期内利息的请求不予支持。但根据该规定第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告韦东自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借款未约定还款期限，因此可自原告起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款389800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告韦东于本判决生效之日起十日内偿还原告杜福中借款389800元及利息（利息按年利率6％自2017年6月9日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7147元，减半收取计3573.5元，由被告韦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐秀丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1696号
申请执行人永年县三某某强汽车队
住所地永年县杜刘固村
被执行人崔某某建强，男，1967年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行永年县某某三强汽车队与崔某某建强为追偿权纠纷一案中，该案件已达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403民初字408号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十月二十四日
代书记员 郭 强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1935号
原告：王某，男，汉族，1980年3月18日生，住淮滨县。
被告：黄某某，男，汉族，1953年11月11日生，住淮滨县。
委托代理人：陈新宇、陈日涛，系淮滨县法律援助中心指派律师。
被告：黄某，男，汉族，1990年3月6日生，住址同上。
原告王某诉被告黄某某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告黄某某及其委托代理人陈新宇、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年5月17日，原告依照淮滨县人民法院生效判决书，在履行权力时，被告黄某上前阻止，双方发生纠纷，随后被告黄某某上前将原告打伤，原告伤后当日入住淮滨县第二人民医院治疗，并花费医药费。被告黄某某因违反《治安管理处罚条例》被行政拘留七日，并处罚款300元。后原、被告双方因赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求判决。
被告黄某某辩称，1、2017年5月17日，我们发生冲突，我不知道原告是否被公安拘留、罚款，我被拘留了7天，罚款300元。罚款也交了，当时发生冲突时，我将黄某推开了，没有让他动手。原告当时朝我身上吐口水，我就推了他；2、博爱医院的医疗票据不是正规票据，不能做证据使用；3、病历为复印件；4、病历显示原告住院时间为5月17日—5月25日，25日之后没有用药；5、本次冲突中，原告也有过错；6、原告的证据不充分，诉求过高。住院实际天数是8天。也没有提供护理证明，护理费不应当支持；7、交通费过高；8、营养费没有事实依据；9、我没有去原告家里打架，对方也有过错，当时还对我身上吐口水，我不可能向他道歉。
被告黄某辩称，没什么要说的，我没有动手。
经审理查明：2017年5月17日11时，王荣生与其儿子王某开着推土机到马集××中队对面的空地去，发现黄某某两口在空地上种庄家，因双方对该地块归属有争议，双方发生争执，后黄某某与王某发生厮打致王某受伤。事实发生后，原告即被送往淮滨县第二人民医院住院门诊急救治疗，花费门诊检查费用963.00元，于当天入住该院，并于2017年6月7日出院，共住院治疗21天，花费医疗费用4224.74元。淮滨县公安局于2017年6月5日作出淮公（马集）行罚决字【2017】10641号行政处罚决定书，决定对黄某某以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、行政处罚决定书【2017】10641号；2、淮滨县第二人民医院住院证、门诊检查收费单据、住院治疗收据、体温单、病历复印件；3、当事人身份信息证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。被告主张原告也有过错，但未提交充分证据予以证实，故不能认定原告具有明显责任。但考虑到双方有相互厮打行为，故酌定被告承担原告各项损失的90%赔偿责任。另原告提交的证据不能证实被告黄某参与打架，故对原告要求被告黄某承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告主张营养费无证据显示确有需要不予支持。博爱医院出具的检查费用票据非合法票据，本院不予认定。根据法律规定认定原告诉求的合理损失有：医疗费5187.74元；误工费2010.3元（34941元÷365天×21天）；护理费1953元（33945元÷365天×21天×1人）;住院伙食补助费1050元（21天×50元）;交通费无法核实，但实际产生，酌定为500元。以上合计10711.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告黄某某赔偿原告王某各项损失共9639.94元（10711.04×90%）。
驳回原告王某的其他诉讼请求，驳回原告王某对被告黄某的诉讼请求。
以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘振里
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执164号
申请执行人：刘志华，男，生于1969年1月29日，汉族。
被执行人：李学聪，男，生于1972年9月5日，汉族。
本院作出的（2014）仁寿民初字第2313号刘志华与李学聪合同纠纷一案，已执行完毕。本院依法裁定扣留、提取被执行人李学聪缴纳的鉴定费20000元，支付后尚余9600元。因被执行人李学聪不愿领取，该款暂存于本院案款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院作出的（2014）仁寿民初字第2313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 露
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0077号
原告陈某甲，女，1966年12月8日生，汉族，无业。
被告陈某乙，男，1965年10月1日生，汉族，无业。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于1987年登记结婚，婚后生育一男一女。双方结婚后，感情一直很好。被告于2004年离家出走至今未归，为照顾孩子，原告一直未提出离婚。现孩子已经长大成人，双方分居多年，感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚，放弃财产分配。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原被告双方1986年夏天经人介绍认识，1987年6月2日登记结婚，1988年10月25日生一子陈浩，1990年5月4日生一女陈梦。双方婚后感情一直较好，2003年被告离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提交的结婚证、姜楼村民委员会的证明、陈梦的调查笔录及原告当庭陈诉予以证实，本院予以认定。
原告庭审中陈述，双方无共同财产。
本院认为，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告婚后初期感情较好，但夫妻产生矛盾后，被告离家长期不归，双方无感情交流，双方分居已满二年以上，应认定为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 兰 云
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 崔朝宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第834号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖明，男，瑶族，1963年1月10日出生，宝士成律师事务所律师，住南宁市××秀区××单××房。
委托代理人：陀继宗，广西东博律师事务所管理顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明，男，汉族，1966年1月16日出生，柳州市明泰船务有限公司法定代表人，住南宁市××区星光大道××楼××房。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁超启，男，壮族，1965年7月10日出生，无业，住南宁市××区××街××号。
委托代理人：杨新，广西至诚律师事务所律师。
委托代理人：邓凯，广西至诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西正权律师事务所。住所地：南宁市××区××楼××室。
负责人：蒙正权，该事务所主任。
委托代理人：唐莉莉，北京市大成（南宁）律师事务所。
再审申请人廖明因与被申请人吴明、梁超启、广西正权律师事务所（以下简称正权律师所）委托合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖明申请再审称：2008年10月29日梁超启（甲方）与吴明（乙方）签订的《协议书》中虽载明“此前已追回564万元在甲乙双方共同指定的收款人处”，但廖明不是该协议书的当事人，该协议书对廖明没有约束力。吴明出具多张《收条》，证实收到廖明交付款项共计568万元，即廖明已将赵向阳、彭晶轶一案的返还款564万元直接交给吴明、梁超启。原审依据协议书判决廖明应付给吴明300万元、付给梁超启132.4万元是错误的。二审另查明2008年10月29日梁超启与吴明签订《协议书》时564万元不在收款人处，但对于该笔款项去处未查清。有新证据证实该笔款项在吴明的授意下，用于吴明投资开办船务公司及购买船只。依据梁超启、吴明与廖明签订的协议，梁超启、吴明应按实际追回款项的18%支付报酬及代理费给廖明。原审判决认定事实不清，判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。
正权律师所提交书面意见认为，廖明提交的证据不属于新证据，其在一、二审中均未提出564万元款项用于代吴明支付购船款，支付购船款与本案是两个不同的法律关系。原审判决认定廖明将564万元中的部分款项转给与本案无关的第三人是正确的，不存在认定事实不清，判决错误的问题。廖明在原审中从未主张吴明、梁超启支付报酬及代理费，该申请再审理由不成立。请求驳回廖明的再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院对当事人的再审申请是否符合再审情形进行审查。结合廖明的申请事由，本院重点审查：是否有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
关于是否有新的证据足以推翻原判决。《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定了“新的证据”的范围：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案中，廖明申请再审提供收条及银行卡客户交易查询单、取款凭证、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书等证据，拟证明其将564万元中的大部分款项用于代吴明支付购船款及开办船务公司。即在原审庭审结束前廖明已知道上述证据客观存在，其未能提供证据证明存在客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，因此上述证据不符合《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”范畴。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。廖明主张原审判决认定其尚欠吴明300万元、梁超启132.4万元缺乏证据证明，未查清2008年10月29日签订协议时564万元款项的去处，未认定应付给廖明的报酬及代理费等事实。本案系因履行委托合同支付564万元返还款产生的纠纷，廖明在原审审理中已自认收到赵向阳、彭晶轶一案的返还款564万元，故本案基本事实是廖明是否按委托合同约定将564万元支付给吴明、梁超启。2008年10月29日签订协议时564万元款项在何处的事实对本案处理没有实质影响，不属于本案基本事实。廖明称以银行转账、现金支付、代付购船款的方式将564万元全部支付给吴明，并提供吴明于2008年9月3日出具的收条予以证实。虽然收条中载明收款人吴明收到廖明交来赵向阳、彭晶轶一案的返还款现金564万元，但吴明否认收到564万元，且在收条落款日期之后廖明还陆续支付101万元给吴明，因此仅凭吴明出具的收条不能证实廖明已付清所有款项。除吴明自认收到的121万元之外，廖明提供的银行转账凭证仅能证明其收到返还款564万元的当天或第二天将款项转到其本人的其它账户或转给与本案无关的第三人的账户，其提供的银行现金账单明细仅能证明廖明提取了现金，但不能证明支付现金给吴明，廖明应承担举证不能的法律责任，二审据此判决廖明支付132.4万元给梁超启，支付300万元给吴明并无不当。廖明主张原审判决存在认定本案基本事实缺乏证据证明的理由不成立。廖明在原审中未提出支付报酬及代理费的请求，本院对此不予审查。
综上所述，廖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖明的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马素蓉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执386号
申请执行人：天津银湖投资咨询有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路北侧东方商业街二段A1-16。
法定代表人：张洪艳，总经理。
委托诉讼代理人：王中义，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：周洋，该公司法务部负责人。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人：吕文陆,董事长。
被执行人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人：贺彬悦，董事长。
被执行人：贺彬悦，男，1951年6月24日出生，住天津市河北区。
被执行人：于文卉，女，1950年8月28日出生，住天津市河北区。
被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，住天津市北辰区。
被执行人：李红芸，女，1969年1月16日出生，住天津市北辰区。
被执行人：吕文陆，男，1972年9月7日出生，住天津市西青区。
被执行人：李红英，女，1972年12月9日出生，住天津市西青区。
申请执行人天津银湖投资咨询有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、银锚铝业股份公司、贺彬悦、于文卉、苗喜元、李红芸、吕文陆、李红英公证债权文书一案，天津市北方公证处于2017年8月11日作出的（2017）津北方执字第40号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备处置条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2017）津01执386号执行案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执386号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1414号
申请执行人孙志文，女，1953年8月16日生，汉族，住双辽市。
申请执行人刘志昌，男，1971年1月25日生，汉族，无职业，住双辽市。
申请执行人刘志龙，男，1975年2月2日出生，汉族，学生住址同上。
被执行人宫金河，男，1960年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人孙志文、刘志昌、刘志龙与被执行人宫金河附带民事执行纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年作出（2016）吉0382刑初181号刑事附带民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付110845.44元，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李树田
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第558号
原告：张晓红，女。
被告：刘印宝，男。
被告：刘辉，男。
委托代理人：纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人：刘营军，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张晓红与被告刘印宝、刘辉所有权确认纠纷一案中，原告张晓红于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张晓红承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
代理审判员 岳 虹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 俊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初341号
原告山东圣凯置业有限公司，住济南市。
法定代表人孟昭年，执行董事。
委托代理人李明丽，山东海右律师事务所律师。
被告颜景峰，男，1970年出生，汉族，住济南市。
原告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）与被告颜景峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告圣凯公司的委托代理人李明丽到庭参加了诉讼。被告颜景峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法�席审理。本案现已审理终结。
原告圣凯公司诉称，2010年9月1日，原告圣凯公司与被告颜景峰签订《委托经营管理协议》，约定被告颜景峰将其所有的圣凯财富广场字第3-142号商铺委托给原告圣凯公司经营管理，委托经营期限为10年，自2010年9月1日至2020年8月30日。因涉案房屋已空置数月，原告圣凯公司无法再为被告颜景峰进行经营管理，合同已不能继续履行。原告圣凯公司根据《中华人民共和国合同法》第410条的规定向被告颜景峰主张解除《委托经营管理协议》，但协商未果。故请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的《委托经营管理协议》。
原告圣凯公司为证实其主张，提交以下证据：
证据一，《委托经营管理协议》一份，证明被告颜景峰将圣凯财富广场第157104号商铺委托给原告圣凯公司进行经营管理，合同对委托期限、委托经营标的等作了详细约定。
证据二，告知函一份，证明由于被告颜景峰自身原因，导致涉案房屋承租人济南万宝行汽车销售服务有限公司与原告圣凯公司解除租赁合同，涉案房屋自2016年9月闲置，原告圣凯公司无法继续对涉案房屋进行经营管理。
证据三，民事判决书一份，证明原告圣凯公司的经营状况恶劣，涉诉案件太多，已无力再继续履行该合同，与本案相同情况的案件，解除合同的诉讼请求已获得贵院支持。
证据四，（2016）鲁0102民初186号民事判决书一份，证明2015年8月，在原告圣凯公司欠付租金的情况下，被告颜景峰主张过权利，同时证明原告圣凯公司与被告颜景峰签订的委托经营房屋与原告圣凯公司委托出租给济南万宝行汽车销售服务有�公司的房屋一致。
被告颜景峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年9月1日，被告颜景峰（甲方）与原告圣凯公司（乙方）签订《委托经营管理协议》一份，约定甲方将其购买的位于济南市泺源大街29号圣凯财富广场商业广场字第157104号商铺委托乙方管理经营，委托经营管理的期限为十年，自2010年9月1日至2020年8月30日；双方同意每年委托经营租金为按商铺总楼款为基数，第一年到第四年为4%，第五年到第八年为5%；租金每一年支付一次，租金支付时间为每年十月份；商铺总楼款数为2206149元。该协议第七条约定：“在本协议有效期内，发生不可抗拒力或意外事件，致使本合同无法履行的，本合同自动解除。”该协议签订后，原告圣凯公司按照约定向被告颜景峰支付了2015年8月31日前的租金。
2016年，因原告圣凯公司欠付被告颜景峰2015年9月1日至2016年8月31日的租金，被告颜景峰向本院提起诉讼。本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0102民初186号民事判决书，判令圣凯公司向颜景峰支付租金及利息。现该判决尚未生效。
2015年9月8日，济南万宝行汽车销售服务有限公司向原告圣凯公司出具《告知函》一份，载明：“山东圣凯置业有限公司，2011年4月9日我们双方签订了《场地租赁合同》，在该合同履行过程中，有部分业主以其权利受到损害为由多次到店里闹事，致使我店无法正常经营。为了维护我公司合法权益，我公司拟提前终止上述《场地租赁合同》。请贵公司收到本函后派出代表与我司商谈《场地租赁合同》提前终止相关事宜。”
本院认为，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》合法有效，本院予以认定。因原告圣凯公司自认2015年9月1日之后的租金其未向被告颜景峰支付，该行为已构成违约。根据《委托经营管理协议》的记载，原、被告双方约定的合同解除情形仅有“发生不可抗力或意外事件，使合同无法履行的”，原告圣凯公司未提交证据证明有不可抗力或意外事件的发生，故其不享有约定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条虽然规定了法定解除权行使的五种情形，但是该五种情形是赋予守约方的合同解除权，原告圣凯公司作为违约方无权行使《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权。虽然原告圣凯公司无权行使约定解除权及法定解除权，但因我国现行法律并未明确禁止违约方解除合同的权利，原告圣凯公司因其经营活动中出现的问题，拖欠大量租金。自2013年至今，因原告圣凯公司拖欠租金，在本院提起诉讼的案件已达200余件，在此情况下，本案中若强制原告圣凯公司继续履行合同，势必造成履行成本过高，增加当事人的诉累，不利于保护双方当事人的合法权益。因此，对原告圣凯公司要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告山东圣凯置业有限公司与被告颜景峰于2010年9月1日签订的《委托经营管理协议》。
案件受理费14330元，由原告山东圣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市�级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜 爽