湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初202号原告:陈某，男。委托代理人：姚某，湖南某律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：潘某，男。被告：赵某，女。被告：周某，男。被告：某财产保险有限公司株洲中心支公司。负责人：李某，系该公司总经理。委托代理人：成某，男。原告陈某与被告潘某、赵某、周某、某财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚某、被告赵某、被告某保险公司的委托代理人成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某、赵某及周某支付原告赔偿款111669.92元；2、依法判令被告某财产保险有限公司株洲中心支公司在承保范围内承担保险责任；3、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日17时55分许，被告潘某驾驶浙JSR5**小型轿车在株洲县南洲镇南州大道荔源石化加油站路段转弯驶入加油站时，撞到驾驶湘BCR2**号二轮摩托车的原告，造成本案原告及其车辆损坏的交通事故。事故发生后，经株洲县公安局交通警察大队对事故认定为被告潘某负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告住院治疗并经司法鉴定为构成十级伤残，伤后误工期120天，护理期30天，营养期30天。另被告周某在某保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息及机动车信息、某财产保险有限公司株洲中心支公司工商公示信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、保单，拟证明被告周某在被告某财产保险有限公司株洲中心支公司处购买保险的情况；4、道路交通事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤及被告潘某承担全部责任的情况；5、住院病历，拟证明原告受伤住院治疗及伤情的情况；6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成十级伤残及全体误工、护理加强营养的情况；7、医药费、鉴定及修车费发票及个体户营业执照，拟证明原告治疗所花费的医疗、鉴定费及修车损失；8、流动人口居住证明及证明书、证明人身份证复印件，拟证明原告从2015年7月起至今在株洲天元生活工作事实，证明原告在城市生活工作一年以上的事实及原告从事建筑行业的事实；9、株洲县南洲镇荷塘村民委员会证明、常住人口登记卡，拟证明被抚养人即原告陈某母亲欧某的基本情况：欧某，女，1944年1月4日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县洲坪乡荷塘村土砖坡组11号，居民身份证号：430221194401043820。被告潘某、周某均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院找了被告周某制作了询问笔录，周某陈述：被告潘某系周某妻子哥哥，出事时是潘某借了周某的车子使用。肇事车辆是周某从娄底二手汽车市场话费55000元所购，该车购买了交强险。被告赵某辩称，赵某是登记车主，赵某的车借给了前夫李某某，被告不认识潘某及周某，该车于2011年底，赵某前夫李某某以接送孩子的名义借走后，一直未归还。期间多次催讨无果，于2013年5月后与李某某失去联系。被告曾向公安部门报过案，但公安部门以条件不足未予立案，被告一直找不到李某某，也不知车辆所踪。直至2016年收到短信方知李某某因高额负债在逃，疑该车辆可能被抵债或私自转让给周某（因交强险投保单上的被保险人为周某，且投保时间为2016年3月16日），因此被告对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担任何赔偿责任。被告赵某未向本院提交任何证据材料。被告某保险公司辩称，1、在被告公司登记的被保险人为周某，潘某为无证驾驶、肇事逃逸，保险公司不承担理赔责任；2、对于原告诉求的金额均有异议，不予认可，医药费、伙食费、补助费超出交强险限额，在交强险限额赔偿范围内的金额予以认可；3、无证驾驶、肇事逃逸方面保险公司拒赔；4、陈某系农村户口，虽然在城市居住，但是工作没有固定场所，按照城市户口计算保险公司不予认定。对本案原告诉请的赔偿款本公司拒赔。被告某保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：营业执照副本、负责人的身份证明书，拟证明被告保险公司的主体资格。对原、被告的证据认定如下：被告赵某对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议，被告某保险公司对原告的证据1、2、3、5、6、7、9均无异议，原告、被告赵某对被告某保险公司的证据1均无异议，对本院认为，原告的证据1、2、3、5、6、7、9及被告某保险公司的证据1均符合证据属性，本院对该八份证据予以采信。被告某保险公司对原告的证据4（交通事故认定书）的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该事故真实发生与否不能确定，本院认为，株洲县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书（简易程序）》真实、合法，且与本案具有关联性，能够证实原告所要证明的目的本院对该证据予以采信；被告某保险公司对原告的证据8中的《误工证明》的真实性有异议，认为可能存在虚假证明，本院认为，证据8中的《流动人口居住证明》及《误工证明》形成证据链，能够证明原告经常居住地及主要生活来源均为城市的事实，至于日工资200-240元，原告未提交其他证据予以证实，本院不予采信。故本院对该两份证据的证明效力部分予以采信。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。即（一）、事故发生经过及责任认定：2016年11月28日下午，当事人潘某驾驶浙JSR5**小型轿车从株洲市醴陵市均楚镇往株洲市区方向行驶，17时55分许，当车行驶至株洲县南洲镇南州大道荔源石化加油站路段左转弯驶入加油站时，遇当事人陈某驾驶湘BCR2**号普通二轮摩托车沿株洲县南洲镇南州大道由北往南直线行驶，因潘某驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行，致使辆车在上述地点发生了相撞，造成陈某受伤、辆车部分受损的道路交通事故。发生事故后，潘某驾车逃离事故现场。2016年11月29日下午，潘某到株洲县公安局交警大队投案自首。株洲县公安局交通警察大队以株县公交认字[2016]第120077号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人潘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》13条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……还应当遵守下列规定：……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，其违法行为是造成此次事故的根本原因，应在本次事故中承担全部责任。当事人陈某在本次事故中不承担责任。（二）、伤后治疗及鉴定情况：陈某于2016年11月28日下午伤后被送至株洲县中医院，随后转至湖南省直中医医院住院治疗，陈某共住院26天，诊断右第3-7肋骨折等。2017年1月5日，原告委托株洲市仲天司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以株仲司法鉴定中心[2017]临鉴字第2号《司法鉴定意见书》鉴定：陈某2016年11月28日因交通事故受伤构成十级伤残；伤后误工期120天，护理期30天，营养期30天。花费鉴定费800元。（三）、车辆权属及投保情况：奥迪牌浙JSR5**小型轿车的登记所有人为被告赵某。赵某陈述其前夫李某某于2011年底以接送孩子的名义借走后，一直未归还。被告周某称其从娄底二手车市场以55000元购得（未向本院提供购买协议）并实际掌控该车辆，车辆未办理过户手续。2016年3月17日，被告周某作为投保人在某财产保险有限公司株洲中心支公司为奥迪牌浙JSR5**小型轿车购买了《机动车交通事故责任强制保险》（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2016年3月17至2017年3月16日止。本案交通事故发生在保险有效期间内。2016年11月28日，被告作为将肇事车辆借给妻兄潘某使用，潘某执有准驾车型C1的驾驶证，有效期至2016年9月21日，至事故发生时未被注销，仍可持证驾车。陈某驾驶的两轮摩托车无号牌，陈某无驾驶证；四、原告陈某及被扶养人情况：原告陈某一家人自2015年7月10日起在株洲市天元区株洲大道路尚格名城香榭丽舍20栋604居住，从事泥工工作，收入不固定。陈某的母亲欧某，1944年1月4日生，生育子女四人。欧某与原告陈某共同生活在株洲市。本院认为，本案的案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告陈某诉请被告潘某、赵某及周某支付原告赔偿款111669.92元的认定；2、被告在本案中是否担责及如何担责。一、对原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费：15539.82元：凭票据可认定；2、住院伙食补助费1560元：原告诉请按公务员出差标准26天×60元/天计算为1560元，被告赵某无异议，某保险公司有异议，认为只能按50元/天计算，本院认为，原告该诉请在合理范围内，并无不当，本院对该诉请1560元予以认可；3、营养费900元：原告诉请营养费按30天×30元/天=900元计算，被告赵某无异议，被告某保险公司有异议，认为只能20元/天计算；本院认为，鉴定机构出具了营养费的意见，且原告造成了实际伤残，需补充营养，原告诉请按30元/天并无不当，故本院对该营养费900予以认可；4、误工费14693.6元：原告诉请误工费按照司法鉴定书确定误工天数及建筑行业标准3673.4元/月×120天/30天计算为14693.6元，被告赵某无异议，被告某保险公司有异议，认为原告的误工费时间过长，只能计算至定残前一日，只有38天。本院经认为，原告陈某未举证证明其每日收入为200元-240元，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，现原告陈某诉请误工费应参照本院所在地湖南省2016-2017年从事建筑业的年人均纯收入44081元/年计算；至于计算期间，因原告存在右第3-7肋骨构成十级伤残，司法鉴定为120天，合理合法，本院对该120天期间予以认可，故本院核定误工费为14693.6元（44081元/年÷12个月×120天/30天），原告诉请14693.6元，本院予以支持；5、残疾赔偿金61088.68元：原告诉请按照城镇标准31284元/年×20年×10%计算残疾赔偿金为62568元，被告赵某无异议，被告某保险公司有异议，认为伤残标准应当参照2016年的行业标准计算，本院认为，残疾赔偿金依法应按照2016-2017湖南省城镇居民人均可支配收入28838元计算，本院核定为57676元（28838元/年×20年×10%）；原告诉请被抚养人生活费3748.5元（7年×21420元/年×残疾系数10%/4人），本院认为，被扶养人欧某现年73岁，计算年限为7年，生育四子女，应按照上一年度城镇居民人均消费性支出19501元/年标准计算被扶养人生活费，本院核定为3412.68元，本院对超出部分不予支持。原告在残疾赔偿金项下的损失合计为61088.68元（57676元+3412.68元）；6、护理费3000元：原告诉请按照当时支付的护理费金额120元/天计算30日为3600元，被告赵某无异议，被告某保险公司有异议，认为最多只能100元/天计算；本院认为，被告某保险公司的异议理由成立，本院予以支持，故本院核定护理费为3000元，对超出部分不予支持；7、精神抚慰金5000元：原告诉请6000元，被告赵某有异议，认为残疾赔偿金包含了精神抚慰金；被告某保险公司只认可5000元；本院认为，原告的伤情构成十级伤残，确实遭受了一定的精神损害，本院认为应酌情认定5000元为宜，对超出部分，本院不予支持；8、交通费300元：原告诉请按照住院天数26元/天×30天为800元，被告某保险公司有异议，认为交通费只能按10元/天计算；本院认为，交通费是受害人及必要的陪护人因就医及转院治疗发生的实际费用，在本案中，原告未提供交通费票据，本院酌情认定300元，对超出部分不予支持；9、鉴定费800元：凭票据可认定；10、修车费1460元：原告诉请1460元并提供了记载各修理项目的摩托车修理费收据，被告赵某无异议，被告某保险公司有异议，认为修车费我公司未定损，不予认可；本院认为，原告该损失事实存在且实际发生，本院对该财产损失1460元予以支持。以上各项损失费用合计为104342.1元。二、被告在本案中是否担责及如何担责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由当事人依法分担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”规定，在本案中，被告赵某作为登记车主在车辆被其前夫借走后，对本案损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。被告周某作为本案肇事车辆的实际管理人，被告潘某系被告周某允许的驾驶人，周某将车辆借给潘某，未尽到管理责任，其应与使用人潘某承担连带责任。被告潘某负事故全部责任，被告周某为肇事车辆投保了《机动车交通事故责任强制保险》，虽然被告潘某存在驾驶证未及时年检（未被注销）、肇事逃逸的情形，被告潘某依法仍具有驾驶车辆的资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以偿；……”之规定，对于原告陈某的损失，因被告周某投保了《机动车交通事故责任强制保险》，故依法应由某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告潘某和被告周某连带承担。对于原告陈某因交通事故产生的医疗费15539.82元、住院伙食补助费1560元、营养费900元，共计17999.82元系属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额下的损失，被告某保险公司应在被告潘某为肇事车辆浙JSR5**小车购买的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内予以赔偿，对于超出医疗费用赔偿限额的部分即6589.82元，应由被告周某与潘某共同赔偿。对于原告陈某因交通事故产生的护理费3000元、残疾赔偿金61088.68元、误工费14693.6元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计84082.28元，属于交强险伤残赔偿限额项下的损失，应由被告保险公司在被告潘某为肇事车辆浙JSR5**小车购买的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿。对于原告陈某诉请的修车费1460元，因潘某为肇事车辆浙JSR5**小车购买了机动车交通事故责任强制保险，故该财产损失应由被告某保险公司在肇事车辆湘浙JSR5**小车所投机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元内予以赔偿。综上，原告诉请被告某保险公司在承保范围内承担保险责任及被告周某、潘某赔偿原告的损失的理由成立，本院不予支持，对超出本院核定数额的诉请，本院不予支持。被告周某、潘某经本院合法传话，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第五十二条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告某财产保险有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起10日内在肇事车辆浙JSR5**小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告陈某因交通事故产生的住院医疗费、伙食补助费、营养费等合计人民币10000元，在财产损失限额2000元内赔偿原告陈某摩托车修理费人民币1460元，共计11460元；二、由被告某财产保险有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起10日内在肇事车辆浙JSR5**小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额110000元内赔偿原告陈某因交通事故产生的护理费3000元、残疾赔偿金61088.68元、误工费14693.6元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币84082.28元；三、由被告周某、潘某于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陈某因交通事故造成的医疗费用损失7999.82元、鉴定费用800元，共计人民币8799.82元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386.84元，减半收取计1193.42元，由被告周某、潘某共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇一七年三月二十日书记员  欧阳翥