wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第709号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿张仁。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人寿张仁犯诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年7月12日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人寿张仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2011年11月至12月期间，被告人寿张仁谎称与章某合伙承包建德市一公路工程及承包云和县污水工程为由，多次从章某处骗取人民币共计130万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人寿张仁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计130万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人寿张仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人寿张仁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月至12月期间，被告人寿张仁谎称与被害人章某合伙承包建德市一公路工程及承包云和县污水工程为由，多次从被害人章某处骗取人民币，共计130万元。具体情况如下：
1.2011年11月，被告人寿张仁以邀被害人章某合伙共同承包建德市一公路工程为名，从章某处骗取人民币30万元。
2.2011年11月，被告人寿张仁在未承包建德市公路工程的情况下，谎称该工程需要投入资金，多次向章某骗取人民币，共计约70万元。
3.2011年11月至12月，被告人寿张仁为归还高利贷，虚构丽水云和县污水收集干管工程，从章某处再次骗取人民币30万元。
2013年3月1日，被告人寿张仁被公安机关抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人章某的陈述、证人孙某、刘某、袁某等的证言、收据、借据、协议书、账户明细、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人寿张仁的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人寿张仁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿张仁能当庭认罪并如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寿张仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二日起至二0二四年二月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 吴行
人民陪审员 石璐
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4158号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
负责人：王华栋，总经理。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K。
委托代理人韩国富，系公司工作人员。
被告翟香芬，女，1967年03月05日出生，汉族，住河南省宝丰县化肥厂生活区。
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告翟香芬电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0602号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
被告陈杰。
被告周洪。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告陈杰、周洪金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费801元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董桂琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3021号
申请执行人：李珊，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人:宁波市北仑区大矸佳燕模具厂，住所地：北仑区大碶灵岩山路99号。
法定代表人：顾宏裕，负责人。
本院在执行申请执行人李珊与被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3021号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1269号
原告陈某1，女，1972年9月14日出生，汉，农民，住西平县。
被告陈某2，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住西平县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，原告陈某1于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿陈某3，在××××年××月××日补办了结婚证。由于认识时间短，缺乏了解，婚后我们经常生气吵架，甚至打架，我与被告从2011年5月份分居至今。我曾于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系并未改善，一直没有联系，无法共同生活下去，于是向法院提起诉讼请求：一、判令与被告离婚二、女儿陈某3由我抚养，被告支付抚养费30000元三、依法分割财产四、诉讼费用由被告承担
被告陈某2辩称，一、原、被告结婚时间长，夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚二、如果非得离婚，我有以下条件：1、孩子我抚养，原告给付抚养费30000元2、婚后原告拿走20多万元现金，要求依法分割：另外原告的姐夫哥向我借5万元盖房子、原告的叔伯哥向我借2万元做化肥生意，要求依法分割。三、原告与别人同居，应赔偿我精神抚慰金20000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日在西平县民政局补办登记结婚。婚后，原、被告经常生气吵架，原告在2012年向法院起诉提出离婚，西平县人民法院于2012年10月20日作出（2012）西民初字第1081号民事判决，驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告至今未再联系。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、（2012）西民初字第1081号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原告陈某1于2012年曾起诉提出离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，已经给双方再次考虑和慎重选择婚姻提供了时间和机会，但双方关系并未得到改善，现原告陈某1再次起诉提出离婚，经法庭调解仍坚持要求离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。离婚后，父母与子女之间的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，按照有利于子女成长的原则，婚生女儿陈某3由原告直接抚养，被告按法律规定给付抚养费。对于被告的辩称，因被告仅有陈述，未提供证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第7、8、11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
二、原、被告的婚生女儿陈某3由原告直接抚养，被告陈某2自本判决生效之当月起每月月底前给付抚养费110元，至陈某318周岁止。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 张俊山
陪审员 陈振峰
二〇一三年九月四日
书记员 楚娟娟
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执769号
温德生、仇振波
本院执行的温德生申请仇振波侵权责任纠纷一案，经被执行人仇振波自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月十五日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第865号
申请执行人王云停。
被执行人张玉青，
王云停申请执行张玉青借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年9月1日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第660号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 刘帅成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更338号
罪犯王德英，女，1953年7月29日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月十五日，山东省泰安市中级人民法院作出(2012)泰刑一初字第1号刑事判决，以被告人王德英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
2015年6月25日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王德英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王德英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王德英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王德英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2035年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初31号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人孟永娜，总经理。
委托代理人朱寅立、苏国省，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告和小党。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告和小党物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑杰文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初388号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:烟台市福山区益生堂大药房。住所地：山东省烟台市福山区。
经营者：董娜，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告烟台市福山区益生堂大药房侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告烟台市福山区益生堂大药房的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙晓娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00511号
原告解然，男，生于1980年5月14日，汉族，宝鸡东岭集团职工，住宝鸡市渭滨区百合花园2号楼。
委托代理人李素荣，女，生于1949年8月26日，汉族，宝鸡市灯泡厂退休职工，住址同上。系原告之母。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李伟，男，生于1966年5月7日，汉族，中国铁通宝鸡分公司职工，现住宝鸡市宏文路铁路第三招待所。
被告梁凤云，女，生于1968年1月23日，汉族，西安电气化工程有限责任公司职工，住宝鸡市金台区陈仓园铁路小区B区12栋。
委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
原告解然诉被告李伟、被告梁凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素荣、杜小林、被告李伟、被告梁凤云及委托代理人刘建锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告李伟以给其子交择校费、单位集资为由，向原告借款10万元，约定每月6000元支付利息。未约定还款时间。2013年6月，原告因家中有急事，要求二被告归还借款，二被告以种种理由推托，被告梁凤云亦认可，并多次承诺会以二被告收入及时偿还，但至今分文未还，原告催要无果。现原告请求：二被告归还原告借款本金10元及利息48000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条一张，用于证明被告李伟借原告人民币10万元的事实。
2、结婚证复印件，用于证明被告李伟与被告梁凤云系夫妻关系。
被告李伟辩称，2013年1月25日，我给原告说我在外边办事需有钱，向原告借10万元，并打了个借条。我借款的事，没有给梁凤云说，家里人也都不知道。我现在没有钱，等有钱了我愿意还。
被告梁凤云辩称，原告解然系被告李伟的表侄，原告知道被告李伟有赌博恶习还向其借款，其借款没有一分用于家庭生活。2014年10月10日我与被告李伟已离婚。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告梁凤云为支持其辩论意见，被告向本院提交以下证据：
1、（2014）金民初字第01924号民事调解书，用以证明被告李伟染上赌博恶习，被告梁凤云与被告李伟2014年10月10日解除婚姻关系。
2、《个人购房担保借款合同》，用以证明原告解进宝与被告李伟串通好，拿着假离婚证把被告梁凤云与被告李伟婚姻存续期间唯一的房产抵押给中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，贷款18万元直接划到解进宝的账上。因此，赌债不应受到法律的保护。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据中，欠条一张、结婚证复印件，被告李伟对其真实性无异议，被告梁凤云对结婚证复印件无异议，但对欠条称其不知道此事，也不是她书写，无法认可其真实性。因被告李伟对原告解然提供的欠条一张予以认可，本院予以采信。
对被告梁凤云提交（2014）金民初字第01924号民事调解书、《个人购房担保借款合同》的真实性原告解然、被告李伟不持异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：被告李伟与被告梁凤云原系夫妻关系，2014年10月10日办理离婚手续。2013年1月25被告李伟给原告解然书写借条一张，内容为：“今借解然人民币拾万元整，每月利息6000元整”。后原告要求被告李伟归还借款，被告李伟一直未还，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李伟向原告解然借款事实清楚，证据充分，本院对其借款的真实性予以认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定10万元的本金每月利息6000元明显过高，对超出部分的利息本院不予认可。关于借款的性质，是否应认定为夫妻共同生活所负债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告李伟与被告梁凤云虽然已离婚，但该借款属于夫妻婚姻存续期间产生，被告梁凤云未举证证明原告解然与被告李伟明确约定诉争的借款为被告李伟个人债务，也未举证证明其夫妻约定婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有且原告解然知道该约定，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李伟、梁凤云在判决生效后十日内归还原告解然借款本金100000元及利息（利息从2015年2月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利息四倍计算至给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告李伟、梁凤云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，按照当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一五年五月四日
书记员 杨 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00511号
原告解然，男，生于1980年5月14日，汉族，职工。
委托代理人李素荣，女，生于1949年8月26日，汉族，退休职工，住址同上。系原告之母。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李伟，男，生于1966年5月7日，汉族，职工。
被告梁凤云，女，生于1968年1月23日，汉族，职工。
委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
原告解然诉被告�伟、被告梁凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素荣、杜小林、被告李伟、被告梁凤云及委托代理人刘建锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告李伟以给其子交择校费、单位集资为由，向原告借款10万元，约定每月6000元支付利息。未约定还款时间。2013年6月，原告因家中有急事，要求二被告归还借款，二被告以种种理由推托，被告梁凤云亦认可，并多次承诺会以二被告收入及时偿还，但至今分文未还，原告催要无果。现原告请求：二被告归还原告借款本金10元及利息48000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条一张，用于证明被告李伟借原告人民币10万元的事实。
2、结婚证复印件，用于证明被告李伟与被告梁凤云系夫妻关系。
被告李伟辩称，2013年1�25日，我给原告说我在外边办事需有钱，向原告借10万元，并打了个借条。我借款的事，没有给梁凤云说，家里人也都不知道。我现在没有钱，等有钱了我愿意还。
被告梁凤云辩称，原告解然系被告李伟的表侄，原告知道被告李伟有赌博恶习还向其借款，其借款没有一分用于家庭生活。2014年10月10日我与被告李伟已离婚。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告梁凤云为支持其辩论意见，被告向本院提交以下证据：
1、（2014）金民初字第01924号民事调解书，用以证明被告李伟染上赌博恶习，被告梁凤云与被告李伟2014年10月10日解除婚姻关系。
2、《个人购房担保借款合同》，用以证明原告解进宝与被告李伟串通好，拿着假离婚证把被告梁凤云与被告李伟婚姻存续期间唯一的房产抵押给中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，贷款18万元直接划到解进宝的账上。因此，赌债不应受到法律的保护。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据中，欠条一张、结婚证复印件，被告李伟对其真实性无异议，被告梁凤云对结婚证复印件无异议，但对欠条称其不知道此事，也不是她书写，无法认可其真实性。因被告李伟对原告解然提供的欠条一张予以认可，本院予以采信。
对被告梁凤云提交（2014）金民初字第01924号民事调解书、《个人购房担保借款合同》的真实性原告解然、被告李伟不持异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：被告李伟与被告梁凤云原系夫妻关系，2014年10月10日办理离婚手续。2013年1月25被告李伟给原告解然书写借条一张，内容为：“今借解然人民币拾万元整，每月利息6000元整”。后原告要求被告李伟归还借款，被告李伟一直未还，原告起诉至本院。
本院认�，合法的借贷关系受法律的保护。被告李伟向原告解然借款事实清楚，证据充分，本院对其借款的真实性予以认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定10万元的本金每月利息6000元明显过高，对超出部分的利息本院不予认可。关于借款的性质，是否应认定为夫妻共同生活所负债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告李伟与被告梁凤云虽然已离婚，但该借款属于夫妻婚姻存续期间产生，被告梁凤云未举证证明原告解然与被告李伟明确约定诉争的借款为被告李伟个人债务，也未举证证明其夫妻约定婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有且原告解然知道该约定，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李伟、梁凤云在判决生效后十日内归还原告解然�款本金100000元及利息（利息从2015年2月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利息四倍计算至给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告李伟、梁凤云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，按照当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘海英
二〇一五年五月四日
书记员 杨 乐
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1875号
原告余跃容，女，1977年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ林，男，1984年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告陈大珍（系被告ＸＸ林之妻），女，1983年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告余跃容与被告ＸＸ林、陈大珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余跃容及其委托代理人胡光明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ林、陈大珍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告余跃容诉称：原、被告之前系邻居关系，且被告ＸＸ林与原告之弟关系较好，二被告系夫妻关系。2014年8月被告ＸＸ林因经营货车需资金向原告借款143500元，双方约定利息每月4300元，且约定了还款期限，被告ＸＸ林向原告出具了借条，并且将被告ＸＸ林经营的货车登记手续交给原告进行抵押保管。借款到期后，原告多次催收，被告ＸＸ林都未能及时还款，其间也只给付了4000元的利息，至今被告ＸＸ林尚欠原告两个月利息8900元未给付。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，现原告诉请法院判令二被告偿还原告借款143500元及两个月利息8900元；判令二被告按2.5%的利率支付借款利息至还清本金之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ林、陈大珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告ＸＸ林以前系邻居，原告之弟余跃江与被告ＸＸ林系朋友关系。2014年7月，被告ＸＸ林电话联系原告称因经营货车需借款周转让原告帮忙筹款。2014年8月1日，被告ＸＸ林向原告出具借条：今ＸＸ林因经营货车需资金周转向余跃容借款人民币壹拾肆万叁仟伍佰元整，即143500元；借款期限自2014年8月1日起至2014年10月31日止，共3个月；利率每月3%，利息共计人民币肆仟三佰元整，即4300元，利息于每月到期日付清，本金于2014年10月31日一次性偿还；被告ＸＸ林用货车川Q23x**（发动机号A1011A09xxx）一辆和座落于四川省筠连县xx村的房屋作抵押。该抵押的货车与房屋均未办理抵押登记手续。借款后，被告ＸＸ林向原告支付了4000元的利息，其后未再支付利息，借款到期后也未偿还本金。原告向被告催收无果，故酿成诉讼。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）筠连民保字第56号《民事裁定书》，对被告ＸＸ林所有的川Q23x**重型自卸货车予以查封，原告为此缴纳了财产保全费1270元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明；2、借条；3、筠连县xx村村民委员会出具的证明；4、筠连县民政局出具的婚姻登记记录证明；5、被告ＸＸ林的车辆信息登记；6、ＸＸ林现场出示借条的图片；7、（2014）筠连民保字第56号《民事裁定书》；8、证人余跃江、苏正强在庭审中的证言；9、原告的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ林向原告借款本金143500元，并出具借条的事实清楚、证据确凿，合法有效。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，对原告要求二被告共同偿还借款143500元的主张，本院予以支持。对原告要求二被告支付两个月利息8900元的请求，由于双方约定的月利率3%超过了法律对利率的限制性规定，本院确定以月利率2%计算为宜，即5740元。对原告主张按月利率2.5%计算至还清本金之日止的逾期利息的主张，其利率也超出了法律限制性规定，本院确定为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ林、陈大珍于本判决生效后十日内偿还原告余跃容借款本金143500元及利息5740元，并支付自2014年11月1日起按月利率2%计算至还清借款本金时止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元、保全费1270元，共计4625元，由被告ＸＸ林、陈大珍负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 詹 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张建明
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第116号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人覃某，农民，住广西壮族自治区柳江县。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
被告人梁某，农民，住广西壮族自治区柳江县。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人覃某、梁某犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人覃某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2014年11月10日傍晚，被告人覃某伙同梁某在绍兴市上虞区小越镇大通超市内，以顺手牵羊的方式，窃得内衣3套。
2-3．2014年11月12日、13日傍晚，被告人覃某伙同梁某在绍兴市上虞区小越镇大通超市内，以顺手牵羊的方式，窃得雨伞若干。
4．2014年11月15日傍晚，被告人覃某伙同梁某在绍兴市上虞区小越镇特步专卖店内，以顺手牵羊的方式，窃得外套2件。
5．2014年11月22日早上，被告人覃某在绍兴市上虞区小越镇大通超市内，以顺手牵羊的方式窃得天堂伞7把。
综上，被告人覃某盗窃共计盗窃5次，被告人梁某盗窃4次。
另查明，案发后，公安机关从被告人覃某、梁某处扣押内衣1件、外套2件、雨伞29把，已发还给相关被害单位。
上述事实，被告人覃某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人覃某、梁某供述，证人陈某、杜某、冯某、王某、袁某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，进货清单，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某、梁某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某、梁某的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
汨民初字第802号
原告刘萍，女，1963年6月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长�市。
被告周勇，男，1975年1月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告刘萍诉被告周勇民间借贷纠纷一案，因客观原因，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘萍撤回本次诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雪雄
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01196号
原告：五河县房地产管理局，住所地五河县城关镇大桥路金贸园南门对面。
法定代表人：李良，该局局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：潘全安，男，住五河县。
原告五河县房地产管理局诉被告潘全安房屋租赁合同纠纷一案中，原告五河县房地产管理局于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求对被告潘全安撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县房地产管理局撤回对被告潘全安的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告五河县房地产管理局负担。
代理审判员 刘 赟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘秋侠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初210号
原告：朱世军，男，1963年10月11日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠军，山东汤都律师事务所实习律师。
被告：赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司，组织机构代码575474928，住所地曹县长江路东段路北。
法定代表人：庞厚华，执行董事。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告朱世军诉被告赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司（以下简称凤凰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员魏剑桦适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马刚、刘忠军，被告赵茂生、凤凰置业公司共同委托诉讼代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱世军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：赵茂生以房地产开发资金紧张为由多次向其借款，至2015年1月仍欠50万元，结算后由赵茂生出具借据，凤凰凯悦公司提供担保，后经催要不还。
二被告辩称：赵茂生作为凤凰置业公司负责人经办且已支付原告本息561260元，在计算原告借款本息时应予扣减。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2013年1月24日和同月30日借据复印件，二被告虽提出异议，不能单独作为定案依据，但二被告代理人当庭表示回去找当事人落实，迄今并未提出否定性意见，结合其陈述多次归还此前借原告款事实，能够证明上述两份借据所载明的案件事实客观存在，对其证明力予以确认；2、原告认可2013年11月14日收到赵茂生银行转账15000元，虽提出该款并非二被告偿还借款，但未为其该主张提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院认定该15000元亦应视为二被告归还的借款；3、二被告主张另支付原告借款本息246260元，且称案涉借款包括在案外人张洪明等人与二被告的民间借贷纠纷中，但未提交相关证据佐证其该主张，原告亦未明确否认，应视为二被告对该款付款时间表述不明，本院依据证据规则推定双方依照2013年1月24日及同月30日两份借据记载及双方口头协议行使权利、履行义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年1月24日，被告赵茂生出具借据，载明：今借到张洪明（朱世军）现金人民币伍拾万元整（500000.00元），利息按叁分伍厘/月结算，请汇入工行曹县支行62×××31户名李建敏，收到汇款叁拾万元整、现金贰拾万元整。同月30日，赵茂生再次出具借据，载明：今借到张洪明（朱世军）现金贰拾万元整，月息叁分伍厘结算。后二被告分多次直接或间接以转账或现金给付原告人民币561260元。其中246260元原、被告均未能说明偿还时间，赵茂生亦在与原告结算后将上述2013年1月24日和同月30日借据收回，并于2015年1月1日重新出具借据，载明：今借到张洪明（朱世军）现金伍拾万元整（500000元），利息按5%/月结息。后原告要求偿还借款本息未果，即于2017年1月9日诉至本院，诉求判令赵茂生偿还借款本金50万元及利息、凤凰置业公司承担连带偿还责任，当庭又变更诉讼请求为判令二被告共同偿还借款50万元及利息。庭后，原告又提交一份计算说明，意为上述2013年1月30日借据所载明的20万元借款本息于2014年1月1日清偿，实际收回本金20万元，利息按月息3分收取11个月计66000元；2013年11月24日借据所载明的50万元借款至2014年1月1日按月息3分应收取利息168500元，再至2015年1月1日按月息2分5厘应收取利息15万元，两次合计应收取利息318500元，实际收取利息295260元，自愿放弃23240元，并未超出法定已付利息上限。二被告仅主张同意按50万本金以月息1分6厘计算利息，但未提出相关反驳证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，二被告认可赵茂生作为公司负责人经办案涉借款，原告提交的借据亦系赵茂生个人出具，原告请求赵茂生与凤凰置业公司共同承担还款责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均未对其中246260元的归还时间及2013年1月30日的借据收回时间进行举证或陈述，本院基于对借贷双方均为理性正常人的角度酌定被告归还的上述款项中应首先包括2013年1月30日借据载明的本金20万元及利息，其余还款为2013年1月24日借据载明的本金50万元利息。原告提交的2013年1月24日和同月30日借据虽均明确载明月息按3分5厘结算，但实际若按2013年1月24日借据所载明借款50万元以双方约定的月息3分5厘结算至2014年12月31日利息为406000元（本金50万元×0.035元/月÷30天/月×696天）；其余付款155260元（561260元-406000元）尚不足以支付2013年1月30日借据所载明的本金20万元，不符合日常生活经验法则，故原告庭后提交的计算说明有其合理之处，二被告亦未提交相关证据证明其主张，本院不能确认原告实际收取的利息有超出年利率36%的部分，故对二被告主张在计算原告借款本息时扣减的请求，本院不予支持。原告诉求判令二被告支付借款本金50万元及自2015年1月1日起按年利率24%的利息，本院予以支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司于本判决生效后十日内偿还所借原告朱世军借款本金50万元及利息（按年利率24%计付，自2015年1月1日至本判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱世军负担710元，被告赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏剑桦
二〇一七年六月九日
书记员 李 维
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3631号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：王海波。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 佳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审111号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人向再平。
被执行人戴志林。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对向再平、戴志林社会抚养费征收一案于2015年8月5日作出的湘阴县征决（2015）X1298号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1298号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人向再平、戴志林于2015年7月4日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对向再平、戴志林作出的湘阴县征决（2015）X1298号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1298号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1298号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人向再平、戴志林在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第383号
原告李银生，男，1956年7月18日，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所地宁安市宁安镇工业路24号，组织机构代码75867019-8。
法定代表人张勇，男，总经理。
原告李银生诉被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司（以下简称糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李银生到庭参加诉讼，被告糖业公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银生诉称：2013年春，原告为被告糖业公司种植甜菜。双方于2013年9月16日签订了甜菜产购合同，合同编号为0113395407。合同约定，原告播种甜菜3亩，被告每吨收购价为550元。秋后，原告陆续将生产的甜菜交到被告指定的地点，被告给原告出具了四张检斤票据，共计11.832吨。按照合同约定的价格，被告应向原告支付甜菜款6508元。此款一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1.被告立即给付原告甜菜款6508元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告糖业公司未出庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告要求被告给付甜菜款6508元是否符合法律规定。
原告李银生为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.甜菜产购合同一份和甜菜收购数量凭证四份。证明原告与被告于2013年9月16日签订了甜菜产购合同。合同约定每吨的甜菜款550元。2013年10月12日，原告卖给被告甜菜11.832吨，价款6508元（550元×11.832吨），该款被告一直未给付。
证据2.温春供销合作社的证明一份。证明温春供销社同意原告与被告直接进行结算。
本院认为，该组证据能够证明糖业公司欠原告甜菜款的事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月16日，原告李银生与被告糖业公司签订了甜菜产购合同，合同编号为0113395407。合同约定，原告播种甜菜3亩，被告每吨收购价为550元。原告于2013年10月12日至13日将生产的甜菜分四次交到被告指定的地点，被告为原告出具了四张检斤票据，共计11.832吨。
据以上事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李银生向被告糖业公司出售甜菜，被告糖业公司应当支付相应的价款。现原告依据甜菜产购合同和甜菜收购数量凭证要求被告给付甜菜款6508元（核款6508元，至今未付）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告李银生甜菜款6508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 魏春梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙铭悦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商初字第383号原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行（以下简称工行宁阳支行），住所地宁阳县城南街4号。负责人姜秀华，工行宁阳支行行长。委托代理人米某某，山东拓创律师事务所律师。被告杜某某。被告杨某。被告贺某。原告工行宁阳支行与被告杜某某、杨某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁阳支行的委托代理人米某某到庭参加诉讼，被告杜某某、杨某、贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行宁阳支行诉称，2009年3月12日，我行与被告杜某某签订了个人购房借款/担保合同一份，合同约定，被告杜某某、以其位于宁阳县兴隆小区7幢3单元406室楼房作抵押，由被告杨某担保向我行借款240000元。现尚有本金215553.19元及相应利息6749.68元未还。借款合同约定如借款人违约，我行有权提前收回全部贷款本息，直至解除合同，合同生效后，我行按约定履行付款义务，但被告却不按时偿还借款。为此提起诉讼，请求法院判令1、被告杜某某偿还全部借款本金215553.19元，利息6749.68元（利息、罚息暂计算至2015年8月21日，要求支付至实际清偿之日）；2、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；3、被告杨某、贺某承担连带责任；4本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告杜某某、杨某、贺某均未答辩经审理查明，2009年3月12日，原告工行宁阳支行与被告杜某某、杨某及宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称兴隆开发公司）签订个人购房借款/担保合同一份，原告为贷款人，被告杜某某为借款人，被告杨某及兴隆开发公司为保证人，合同约定：被告杜某某向原告借款240000元用于购买坐落在宁阳县兴隆花园小区楼房一套（7号楼3单元406室），借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为5.94%为基准利率下浮30%，确定借款年利率为4.158%，贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），以约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人授权贷款人将贷款一次划入售房者在贷款人处开立的账户；按月结息，采用等额本金还款法，对逾期贷款在执行利率基础上加收30%利息，对不能按时支付的利息计收复利；合同第十条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未到期的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同十三条约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同抵押条款约定：借款人以该借款购买的楼房（位于宁阳县兴隆小区7幢3单元406室）提供抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、复利罚息及实现债权的费用。合同保证条款约定：保证人杨某对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下的贷款到期之日起两年，保证人兴隆开发公司承担的是阶段性连带责任保证，抵押登记手续办理完毕而原告收到房屋他项权证后，兴隆开发公司则免除保证责任。合同对物保和人保同时存在时原告实现担保的顺序未作明确约定。购房借款合同签订后，原告于2009年3月18日与被告杜某某办理了借款手续，原告按合同约定办理汇款后，被告杜某某在原告提供的个人贷款正常发放凭证上签名确认。该凭证记载：借款金额240000元，贷款利率4.158%，借款到期日2039年3月18日。2012年8月27日，原告对被告杜某某用于抵押的楼房（宁阳县城区七贤路941号7幢3单元402室，房权证号：宁房权证宁字第××号，所有权人杜某某)办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：宁房宁他证字第15004336号。被告杜某某借款后按合同约定每月付息至2014年10月份，后未再按合同约定每月付息。2015年12月份之后未再向原告还款。至2016年2月21日，被告杜某某积欠原告借款本金2272.06元及利息3587.87元未还。被告杜某某尚有211318.3元（含已到期未还的借款2272.06元）未付。因被告未按照合同约定履行还款义务，致原告诉至本院并支付实现债权费用10392元。原告要求被告贺某承担保证责任，未向本院提交相关证据。另查明，根据借款合同约定，2016年1月1日之后借款执行利率为3.43%。以上事实有原告提交的个人购房借款合同、个人贷款正常发放凭证，抵押清单、房屋他项权证、还款明细表、委托代理合同、代理费收费单据、及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告工行宁阳支行与被告杜某某、杨某签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告杜某某自2014年10月份后未再按合同约定每月付息，2015年12月份之后未再向原告还款，已构成违约，原告根据合同约定要求被告杜某某偿还下欠的借款本金（包括已到期未还和未到期的全部借款）、利息及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杜某某签订借款合同后，双方对用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，原告要求对被告杜某某用于抵押的楼房享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对物保和人保同时存在时原告实现担保的顺序未作明确约定，因本案借款人提供了物的担保，依照《中华人民共和国物权法》第176条规定，被告杨某应对该笔借款担保物不能清偿的部分承担连带责任，被告杨某替被告杜某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。原告要求被告贺某承担保证责任，未向本院提交相关证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告杜某某偿还原告工行宁阳支行借款本金211318.3元，支付借款利息（2016年2月21日前的借款利息3587.87元；自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金211318.3元，借款利率3.43%计息），支付实现债权的费用10392元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告杜某某如不能在上述规定的期限内付清欠原告工行宁阳支行的借款本息及支付实现债权的费用，原告工行宁阳支行对被告杜某某用于抵押的楼房享有优先受偿权。三、被告杨某对被告杜某某欠原告工行宁阳支行的借款本息及支付实现债权的费用在借款人抵押物不能清偿的范围内承担连带责任。四、驳回原告要求被告贺某承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，财产保全费1632元，共计6267元由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年四月十五日书 记 员  乔 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3554号
申请执行人温建新，男，1966年12月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人朱卫东，男，1977年1月17日生，汉族，住常熟市。
执行担保人朱丽琴，女，1965年11月20日生，住常熟市。
温建新与朱卫东加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟海民初字第00617号民事判决已经生效。依上述判决：朱卫东本判决生效之日起十日内支付温建新加工款11500元。案件受理费减半收取44元，由朱卫东负担。因被执行人未全部履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行，申请执行标的为8544元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。申请执行人温建新在接受朱卫东给付的2000元（已履行）后，同意朱卫东采取每月分期还款方式履行，至2018年7月底前履行完毕，并由朱丽琴对剩余6544元承担连带保证责任。
本院认为，申请执行人与被执行人、执行担保人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 温凯伦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初752号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告杨万宇，男，1985年5月2日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨万宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告杨万宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决杨万宇偿还借款本金30000元及利息；2.请求法院判决杨万宇承担本案诉讼费用及为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年5月22日，借款人杨万宇在我行贷款30000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，借款利率按照月息6.375‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、存款明细账、东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司的决议证据证明，本院予以确认。
杨万宇未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，杨万宇与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，借款期限为2015年5月22日起至2016年5月22日，月利率为6.375‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社影壁山信用于2015年5月22日给付杨万宇借款本金30000元。借款到期后，杨万宇于2016年6月30日偿还借款利息2736.07元。
另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告张文华与原东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款的事实清楚，证据充分。被告张文华没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，但应扣除杨万宇已经偿还的利息款2736.07元。东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的农村商业银行承继，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨万宇于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款款本金30000元及利息（以30000元为本金，利息自2015年5月22日起至2016年5月22日止按月利率6.375‰计算，自2016年5月23日起至本判决确定给付之日止按月利率6.375‰上浮50%计算，以上利息应扣除已经偿还的借款利息2736.07元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元、公告费600元，共计1222元（原告已垫付），由被告杨万宇负担，与偿还借款本金30000元及利息时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 王 丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林 阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8331号
原告：田健，男，1985年6月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李平，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告田健与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田健到庭参加诉讼。被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告丈夫系朋友关系。2015年6月19日，被告以经营汽车货运需要资金为由，向原告借款人民币20000元，原告于当日为被告提供现金借款20000元，被告为原告写下借据。后经多次催讨，被告于2016年偿还原告借款8000元，尚欠12000元。
李平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告于2015年6月19日向原告借款20000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证质证的权利。故本院对原告提交证据的客观性、关联性、合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告丈夫系朋友关系。2015年6月19日，被告向原告借款人民币20000元，用于购买半挂式货运汽车。原告于当日为被告提供现金20000元后，被告为原告写下借据，载明“借条今借田健现金贰万元整（20000）借款人：李平身份证号：1202251983013008272015年6月19号”。双方无利息约定。被告于2016年分两次共计偿还原告借款8000元，尚欠12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并出具借条确认借款数额，故本院确认双方存在民间借贷法律关系。被告应按借条上所确认的数额及时偿还原告借款。现原告持据要求被告偿还原告借款本金12000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告李平偿还原告田健借款12000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一七年八月十四日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1063号
原告：公安县第一中学，住所地公安县斗湖堤镇斗瓦路。
法定代表人：杨宗荣，该校校长。
委托代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安县支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该支公司总经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
第三人：甘某一，女，1999年12月20日出生，汉族，学生，住公安县。
法定代理人：甘某二，男，1972年12月15日出生，汉族，住公安县，系第三人甘某一之父。
法定代理人：宋某，女，1974年10月24日出生，汉族，住公安县，系第三人甘某一之母。
原告公安县第一中学诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安县支公司、第三人甘某一保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。2016年8月17日中止审理，2017年7月27日恢复审理。原告的委托代理人徐建华、被告的委托代理人陈卉、第三人的法定代理人甘某二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第三人甘某一原系原告高一班学生。2013年9月1日，原告在被告处为第三人购买了限额40万元的校方责任险；2013年9月24日，第三人在课间从教学楼顶摔落下地，造成身体严重伤害，经医院抢救治疗，原告向第三人支付了医疗等费用602888.58元，现请求被告向原告支付理赔款40万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告为第三人购买了40万元的校方责任险属实，但是，第三人的损害系自杀行为造成，其保险合同条款明确约定，学生自伤、自杀，校方及其教职员没有过错的，保险公司不承担责任；原告向第三人支付赔偿款是其自愿行为，与保险公司无关。
第三人述称：原告确实为第三人花费了602888.58元，但是，第三人的病尚未治愈，不能确定原告的最终赔偿数额；被告抗辩第三人属于自杀没有证据证明，法院不应采信。
经审理查明：2013年8月31日，原、被告签订《校（园）方责任保险》合同，合同约定，原告为在校的1463名学生购买校方责任保险，每名学生的责任限额为40万元，保险期从2013年9月1日起至2014年8月31日止，第三人甘某一（高一班学生）在该保险合同名列之中。
2013年9月24日8时43分许，在课间休息时，第三人甘某一从教学楼（四层）楼顶摔落下地，致使其头部、内脏多处受损并多处骨折。事发后原告立即报警并将第三人送往公安县人民医院抢救，随后转至武汉协和等医院治疗，至今，原告已向第三人支付了医疗费478496.58元（直接向医院交付）、会诊、陪护等费用124392元，合计602888.58元。现第三人以尚未治愈为由要求原告继续支付费用进行治疗。
另查明，第三人从教学楼摔落地下的原因没有相应记录，警方也未作结论。
本院认为：原、被告签订的《校（园）方责任保险》合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依照合同约定，保险期内，被保险人人身损害遭受损害，投保人有权在责任限额内向保险人主张权利。被告抗辩，第三人身体受损是其自杀行为造成的，不属于合同约定的赔偿范围，但是，被告对第三人是否属于自杀没有举证证明。本院认为第三人在课间从教学楼摔落地下，虽然对事故原因没有详尽的证据，但是，第三人作为限制民事行为能力人，学校无论是对于学生的思想教育、管理与监督，还是在教学楼的安全防护等方面都存在一定责任，故被告的抗辩本院不予支持。鉴于原告向第三人支付了医疗等费用的事实存在、证据确实，且支付金额超过了合同约定的责任限额40万元，故被告应在责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安县支公司于本判决生效十日内支付原告公安县第一中学人民币40万元；
二、驳回原告公安县第一中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 龙中贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏梦丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3106号
原告金本勤，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告委托代理人曹思思、黄求龙，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告金本勤诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金10014元；2、判�被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年1月2日，原告金本勤与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款500701元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告金本勤与被告武汉市源裕龙房地产开发�限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10014元（500701元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人�共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告金本勤支付违约金10014元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3921号
原告：俞晓波，男，1994年1月3日出生，汉族，住如东县。
被告：王亚申，男，1994年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住昆山市。
原告俞晓波与被告王亚申民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告俞晓波于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞晓波撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告俞晓波负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗 媛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执异74号
异议人（被执行人）：王某，男，1978年11月5日出生，住北京市通州区。
申请执行人：陈某，女，1985年6月12日出生，住北京市大兴区。
本院在办理陈某申请执行王某离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人王某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某称：对于（2015）通民初字第04705号民事判决书的判决款项，在本人收到判决后2个月内就分次以现金形式支付给陈某的爱人吴雨增90万元，在最后一笔支付了案件诉讼费后，陈某爱人签署了（2015）通民初字第04705号判决书的结案协议书。陈某在收到了所有判决款后还申请执行，不符合法律规定，故提出执行异议，请求法院驳回（2017）京0112执2238号案件的执行申请。
申请执行人陈某辩称，不同意对方的异议请求，我没有收到钱，离婚分割财产的时候说给我90万，分十五年给我钱，而从离婚到现在这么多年来王某一直没有给我钱，后来我起诉王某，法院查明王某没有给过我钱，并判决王某履行给付义务，之后王某依然没有履行，我申请强制执行之后，王某提交了一份结案说明，说是把钱给吴雨增了，而我与吴雨增早已离婚，王某根本不可能把钱给吴雨增，就算我和吴雨增是夫妻关系，王某也不应该把钱给吴雨增，何况吴雨增根本没有收到这笔钱。另外，在其他案件中王某还欠吴雨增2万块钱，判决之后王某还是没有还钱，最后对这两万块钱申请了强制执行，王某都是分两年还清的，而我申请的执行案件高达90万，按照常理王某也不可能一次性还清这么多钱。
经审查查明：2015年12月23日，陈某诉王某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第04705号民事判决，判决：王某给付陈某90万元，于本判决生效之日起15日内执行清。该判决于2016年4月6日发生法律效力。2017年4月，陈某依据上述判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）京0112执2238号。
案件进入执行程序后，王某主张上述判决所确定的义务其已于陈某申请执行之前支付完毕，并提交了由陈某之夫吴雨增签名的《结案协议》，协议内容为：王某已按照通州区人民法院（2015）通民初字第04705号判决书将全部判决款项支付给吴雨增，吴雨增签字确认已收到全部判决款，此判决书结案。
在本案审查过程中，第三人吴雨增认可协议书上的签字系其本人所签，但否认曾收到过王某支付（2015）通民初字第04705号民事判决书之款项，吴雨增称：“我当时一直以为结案协议是我和他之间两万块钱那个执行案件的，根本不知道是他和陈某之间90万的执行案件。何况我和陈某感情一直不好，经常吵架，所以陈某和王某之间的事情我从来不参与。”陈某亦称并未收到（2015）通民初字第04705号民事判决中的90万元款项。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。异议人应对其主张的事实提供充分证据予以证明。本案中，根据已查明的事实，被执行人王某主张其已于陈某向本院申请执行之前，通过向陈某之夫吴雨增分期支付的形式，履行了（2015）通民初字第04705号民事判决所确定的义务，但吴雨增对此予以否认，王某提供的证据不足以证明上述履行的事实。同时，申请执行人陈某亦对其已履行义务的事实和主张不予认可，故王某的执行异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 李福华
审判员 苏宝泉
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王颖慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1859号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：卞建国，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张玉锋，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王育秀，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告卞建国、张玉锋、王育秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告卞建国、张玉锋、王育秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞建国偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3200元；并由被告张玉锋、王育秀承担连带清偿责任；2、诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告卞建国在我行借款3万元，贷款到期日为2016年11月24日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。由被告张玉锋、王育秀提供连带保证担保。贷款到期后，被告卞建国未能履行还款义务，被告张玉锋、王育秀亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告卞建国中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的律师费收款收据一张。
被告卞建国、张玉锋、王育秀在本案审理期间未答辩也均未
提供证据。
经审理本院认定如下：2014年11月10日，被告卞建国向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2014年11月18日，原告商河农行与被告卞建国、张玉锋、王育秀签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年11月18日起至2017年11月17日止，被告卞建国可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告卞建国以合同约定的借款提取及还款账号：XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张玉锋、王育秀为被告卞建国的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月25日向被告卞建国发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年11月24日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。以上借款到期后，被告卞建国未履行还款义务，被告张玉锋、王育秀也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3200元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年11月18日与被告卞建国、张玉锋、王育秀签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告卞建国发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告卞建国未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张玉锋、王育秀为被告卞建国的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告卞建国逾期未付清该笔贷款时，被告张玉锋、王育秀也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告卞建国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3200元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞建国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年11月25日始，至2016年11月24日止，按年利率6.96%计算；自2016年11月25日始，至付清借款本息之日止，按年利率10.44%计算）；
二、被告卞建国于本判决生效之日起十日内向原告中国农
业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3200元；
三、被告张玉锋、王育秀对被告卞建国应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张玉锋、王育秀承担保证责任后，有权向被告卞建国追偿。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告卞建国、张玉锋、王育秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终6177号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路*号北华建筑设计*楼。
负责人：王海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玥、王东元，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙温春，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
原审被告：靳怀章，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人孙温春、靳怀章机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称：撤销原判，并依法改判上诉人赔偿被上诉人65398.7元。事实和理由：被上诉人孙温春在明知吕思群没有驾驶资格的情况下，仍然让吕思群驾驶车辆，被上诉人孙温春存在重大过错，被上诉人与吕思群应当共同承担40%的责任，原审判令其承担30%的过错欠妥；靳怀章属于超载驾驶，上诉人应当免赔10%。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本调解书发生法律效力之日起十五日内赔偿被上诉人孙温春各项损失75225元（将上述款项汇入王敏中国工商银行黄骅支行62×××94账户内）；
二、上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人孙温春之间对其他互不争执；
三、一审案件受理费2558元，减半收取1279元，由被上诉人孙温春承担329元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担950元；二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十一月十八日
书记员 张雅君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20854号
原告：周国许，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告周国许（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资97100元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2010年8月起进入被告公司工作。因被告欠原告工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资97100元，并承诺尽快�偿。但被告一直未付，故原告诉至法院。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告周国许工资97100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20854号原告：周国许，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告周国许（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资97100元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2010年8月起进入被告公司工作。因被告欠原告工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资97100元，并承诺尽快�偿。但被告一直未付，故原告诉至法院。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告周国许工资97100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受�费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1227号
原告：李凤云，女，汉族，个体业主，现住长春市宽城区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：江运涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：宁晓瑶，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告李凤云与被告江运涛、宁晓瑶确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李凤云及其委托代理人孙喜春、被告江运涛、宁晓瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤云向本院提起诉讼请求：一、确认江运涛与宁晓瑶间的回迁房买卖合同无效；二、诉讼费由江运涛、宁晓瑶承担。事实与理由：李凤云与江运涛原系夫妻关系，江运涛、宁晓瑶系回迁房买卖合同关系，李凤云因与江运涛感情破裂，于2016年5月在抚松县人民法院提起离婚诉讼。在具体诉讼中李凤云得知江运涛趁李凤云长期在长春市从事经营活动之机，采用伪造李凤云签名的方式与宁晓瑶恶意串通，将登记在李凤云名下并坐落于抚松县松江河镇天池圣景小区X小区X幢X单元XXX室号房屋出卖给宁晓瑶，并将该款用于非家庭生活。江运涛、宁晓瑶的行为已经严重侵害李凤云的合法财产权益。故请求判令江运涛与宁晓瑶签订的房屋买卖合同无效，并承担诉讼费。
江运涛辩称：一、房屋买卖合同真实有效，抚松县天池圣景X区XX幢X单元XXX号楼已经为生效判决依法分割。2016年，李凤云与江运涛进行离婚诉讼，李凤云将本案合同项上抚松县松江河镇天池圣景X区X幢X单元XXX作为夫妻共同财产要求分割。后经抚松县人民法院（2016）吉0621民初1730号判决，认定：“原告李凤云与被告江运涛夫妻共同财产中位于松江河镇（房权证20110XXXXX、20130XXXXXXX、20110XXXX**）门市房三栋，位于长春市宽城区西天光路30号钻石新都X区X幢X单元XXX号食管一栋，位于长春市圣山参茸批发的经营权及该批发行的货物归原告李凤云所有，其他财产归被告江运涛所有”。白山市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判决（2017）吉06民终142号，这两份判决中表述的其他财产，包括抚松县松江河镇天池圣景X区XX幢X单元XXX号楼在内，也就是说，自2017年3月12日起，被告已取得了该处房屋的完全所有权和处分权。处房屋已经不属于李凤云与江运涛的共同财产。房屋买卖合同真实有效。江运涛与宁晓瑶于2012年12月18日签订了该处房屋买卖合同，并同时与冷某、宋某等人签订了另外两份房屋买卖合同，后江运涛用出售此房屋得到的30万购房款，又贷款30万元，购买了一辆丰田霸道越野车，用于夫妻共同生活。整个卖房、买车过程，正值夫妻关系存续期间，那时夫妻共同生产经营，感情银好，在夫妻存续期间，作为丈夫，江运涛有权代表李凤云处理家庭重大事务。李凤云对此也完全知晓，2012年，李凤云、江运涛始终在长春居住生活，为出售抚松县松江河镇天池圣景X区X幢X单元XXX号楼等三处房屋，李凤云、江运涛商量在房屋玻璃上张贴了售房广告，宁晓瑶看到广告后给江运涛打电话，江运涛与李凤云商量此事，李凤云表示可以卖，但房价不能低于每平方米2000元，得到李凤云同意后，江运涛与宁晓主瑶先行就房价及付款方式进行沟通，达成一致后，江运涛回到松江河镇，按照夫妻商定的每平方米2000元价格与宁晓瑶签订了《房屋买卖合同》，整个卖房过程，李凤云始终知晓，并对出售价格、交易方式等提出决定性的意见。江运涛只是按照当时妻子意见与购房人签订了买卖合同，并找了双方都熟悉的中间人朱荣海做了见主下。整个房屋出售过程，江运涛没有丝毫隐瞒，李凤云也完全知晓并参与。此后，按照上述模式江运涛夫妇又将该小区另两套回迁房出售给冷某、宋某二人。由于当时夫妻一人共同生活在长春，感情良好，先后出售松江河三套房屋，房屋又在李凤云名下，这样大的事情，江运涛无法隐瞒，也没有隐瞒的必要，售房后，江运涛征得李凤云同意，用出售房屋得的30万元购房款，又购买了一辆丰田霸道越野车用于夫妻共同生活，天天接送妻子，如果妻子不同意售房，或对售房知晓，江运涛决对不会用售房款买60万元的车，对于家中突然增加一台60万元的车，作为妻子，不可能不知道了解来龙去脉，而在本案中，李凤云表示不知情，与常理明显不符。此外，由于白山中院生效判决已经认定该处房屋属于江运涛所有，依据生效判决，江运涛已实际取得了该处房屋的所有权和处分权、无讼李凤云是否认可，江运涛与宁晓瑶签认的房屋买卖合同都具备了法律效力。李凤云的诉讼请求依法驳回，李凤云在与江运涛进行离婚诉讼期间，已就原夫妻双方全部共有同产（包括本案合同项下房屋）提出了分割事项，抚松县、白山市两级法院也依法进行了审理，并最终作出了生效判决，判决该合同项下房屋归江运涛所有，由于该处房屋不属于离婚后又发现的财产，故根据《婚姻法》及相关解释，请求驳回李凤云的诉讼请求，并认定江运涛与宁晓瑶签订的房屋买卖合同有效。2012年卖房后，李凤云每年过年过节和平时，经常回松江河，因其父母及其大哥、二哥都在天池圣景小区居住和我卖出的三套房屋是邻居，甚至有一栋房就是左右楼。李凤云每次回家都要路过这栋楼。这五年她为什么没有问过这个房屋的问题，因为她知道这个房屋已经出售了。这个房屋出售过户是因为房产办不了，所以一直拖到今天也没有办理过户。
宁晓瑶辩称：同江运涛答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2012年12月，江运涛在与李凤云夫妻存续期间，以夫妻二人名义与宁晓瑶签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售给宁晓瑶，虽然房屋买卖合同上“李风云”的签名系江运涛代为书写，但基于江运涛与李凤云的夫妻关系，宁晓瑶有充分的理由相信其有代理权，而李凤云每年均多次回到当地居住，其诉称在2016年5月才知晓案涉房屋及另外二处房屋（同期由江运涛出售他人）已被出售，明显不符合常理，其在四年之久的期间未提出异议，亦可以视为其对江运涛代理行为的追认；另外，该房屋出售价格并未明显低于同期当地市场行情，该买卖合同不存在交易双方恶意串通的情形，且宁晓瑶已实际占有、使用该房屋长达四年多时间，故本院认定宁晓瑶属于善意取得案涉房屋。李凤云的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李凤云的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年七月三日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1227号原告：李凤云，女，汉族，个体业主，现住长春市宽城区。委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被告：江运涛，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：宁晓瑶，女，汉族，无职业，住抚松县。原告李凤云与被告江运涛、宁晓瑶确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李凤云及其委托代理人孙喜春、被告江运涛、宁晓瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤云向本院提起诉讼请求：一、确认江运涛与宁晓瑶间的回迁房买卖合同无效；二、诉讼费由江运涛、宁晓瑶承担。事实与理由：李凤云与江运涛原系夫妻关系，江运涛、宁晓瑶系回迁房买卖合同关系，李凤云因与江运涛感情破裂，于2016年5月在抚松县人民法院提起离婚诉讼。在具体诉讼中李凤云得知江运涛趁李凤云长期在长春市从事经营活动之机，采用伪造李凤云签名的方式与宁晓瑶恶意串通，将登记在李凤云名下并坐落于抚松县松江河镇天池圣景小区X小区X幢X单元XXX室号房屋出卖给宁晓瑶，并将该款用于非家庭生活。江运涛、宁晓瑶的行为已经严重侵害李凤云的合法财产权益。故请求判令江运涛与宁晓瑶签订的房屋买卖合同无效，并承担诉讼费。江运涛辩称：一、房屋买卖合同真实有效，抚松县天池圣景X区XX幢X单元XXX号楼已经为生效判决依法分割。2016年，李凤云与江运涛进行离婚诉讼，李凤云将本案合同项上抚松县松江河镇天池圣景X区X幢X单元XXX作为夫妻共同财产要求分割。后经抚松县人民法院（2016）吉0621民初1730号判决，认定：“原告李凤云与被告江运涛夫妻共同财产中位于松江河镇（房权证20110XXXXX、20130XXXXXXX、20110XXXX**）门市房三栋，位于长春市宽城区西天光路30号钻石新都X区X幢X单元XXX号食管一栋，位于长春市圣山参茸批发的经营权及该批发行的货物归原告李凤云所有，其他财产归被告江运涛所有”。白山市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判决（2017）吉06民终142号，这两份判决中表述的其他财产，包括抚松县松江河镇天池圣景X区XX幢X单元XXX号楼在内，也就是说，自2017年3月12日起，被告已取得了该处房屋的完全所有权和处分权。处房屋已经不属于李凤云与江运涛的共同财产。房屋买卖合同真实有效。江运涛与宁晓瑶于2012年12月18日签订了该处房屋买卖合同，并同时与冷某、宋某等人签订了另外两份房屋买卖合同，后江运涛用出售此房屋得到的30万购房款，又贷款30万元，购买了一辆丰田霸道越野车，用于夫妻共同生活。整个卖房、买车过程，正值夫妻关系存续期间，那时夫妻共同生产经营，感情银好，在夫妻存续期间，作为丈夫，江运涛有权代表李凤云处理家庭重大事务。李凤云对此也完全知晓，2012年，李凤云、江运涛始终在长春居住生活，为出售抚松县松江河镇天池圣景X区X幢X单元XXX号楼等三处房屋，李凤云、江运涛商量在房屋玻璃上张贴了售房广告，宁晓瑶看到广告后给江运涛打电话，江运涛与李凤云商量此事，李凤云表示可以卖，但房价不能低于每平方米2000元，得到李凤云同意后，江运涛与宁晓主瑶先行就房价及付款方式进行沟通，达成一致后，江运涛回到松江河镇，按照夫妻商定的每平方米2000元价格与宁晓瑶签订了《房屋买卖合同》，整个卖房过程，李凤云始终知晓，并对出售价格、交易方式等提出决定性的意见。江运涛只是按照当时妻子意见与购房人签订了买卖合同，并找了双方都熟悉的中间人朱荣海做了见主下。整个房屋出售过程，江运涛没有丝毫隐瞒，李凤云也完全知晓并参与。此后，按照上述模式江运涛夫妇又将该小区另两套回迁房出售给冷某、宋某二人。由于当时夫妻一人共同生活在长春，感情良好，先后出售松江河三套房屋，房屋又在李凤云名下，这样大的事情，江运涛无法隐瞒，也没有隐瞒的必要，售房后，江运涛征得李凤云同意，用出售房屋得的30万元购房款，又购买了一辆丰田霸道越野车用于夫妻共同生活，天天接送妻子，如果妻子不同意售房，或对售房知晓，江运涛决对不会用售房款买60万元的车，对于家中突然增加一台60万元的车，作为妻子，不可能不知道了解来龙去脉，而在本案中，李凤云表示不知情，与常理明显不符。此外，由于白山中院生效判决已经认定该处房屋属于江运涛所有，依据生效判决，江运涛已实际取得了该处房屋的所有权和处分权、无讼李凤云是否认可，江运涛与宁晓瑶签认的房屋买卖合同都具备了法律效力。李凤云的诉讼请求依法驳回，李凤云在与江运涛进行离婚诉讼期间，已就原夫妻双方全部共有同产（包括本案合同项下房屋）提出了分割事项，抚松县、白山市两级法院也依法进行了审理，并最终作出了生效判决，判决该合同项下房屋归江运涛所有，由于该处房屋不属于离婚后又发现的财产，故根据《婚姻法》及相关解释，请求驳回李凤云的诉讼请求，并认定江运涛与宁晓瑶签订的房屋买卖合同有效。2012年卖房后，李凤云每年过年过节和平时，经常回松江河，因其父母及其大哥、二哥都在天池圣景小区居住和我卖出的三套房屋是邻居，甚至有一栋房就是左右楼。李凤云每次回家都要路过这栋楼。这五年她为什么没有问过这个房屋的问题，因为她知道这个房屋已经出售了。这个房屋出售过户是因为房产办不了，所以一直拖到今天也没有办理过户。宁晓瑶辩称：同江运涛答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2012年12月，江运涛在与李凤云夫妻存续期间，以夫妻二人名义与宁晓瑶签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售给宁晓瑶，虽然房屋买卖合同上“李风云”的签名系江运涛代为书写，但基于江运涛与李凤云的夫妻关系，宁晓瑶有充分的理由相信其有代理权，而李凤云每年均多次回到当地居住，其诉称在2016年5月才知晓案涉房屋及另外二处房屋（同期由江运涛出售他人）已被出售，明显不符合常理，其在四年之久的期间未提出异议，亦可以视为其对江运涛代理行为的追认；另外，该房屋出售价格并未明显低于同期当地市场行情，该买卖合同不存在交易双方恶意串通的情形，且宁晓瑶已实际占有、使用该房屋长达四年多时间，故本院认定宁晓瑶属于善意取得案涉房屋。李凤云的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李凤云的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年七月三日书记员  杨永华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16770号
原告：林奕男，男，1995年7月4日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：毛西勇，男，1991年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛清鸿，男，1996年9月27日出生，汉族，住温岭市。
林奕男与毛西勇、毛清鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告林奕男于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林奕男撤诉。
案件受理费863.0元，减半收取计431.5元，由原告林奕男负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月二十无
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16770号原告：林奕男，男，1995年7月4日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：毛西勇，男，1991年10月12日出生，汉族，住温岭市。被告：毛清鸿，男，1996年9月27日出生，汉族，住温岭市。林奕男与毛西勇、毛清鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告林奕男于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林奕男撤诉。案件受理费863.0元，减半收取计431.5元，由原告林奕男负担。审 判 员 马招财二〇一七年十二月二十无代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2558号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人陈某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因当事人均未提出新的证据不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不承担返还彩礼的责任。事实和理由：其接受彩礼后与周某办理了结婚登记手续，也举办了婚礼，更不存在以订婚为名行骗取彩礼之实，接受的彩礼已在夫妻关系存续期间用于生活支出，其现在亦无任何经济来源。
周某未作答辩。
陈某一审诉称：其与周某于2012年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年6月份，双方因感情破裂分居至今。2015年3月10日，周某曾向法院提出离婚诉讼，后又撤回诉讼。2015年10月，陈某向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方均无和好的意愿，双方互不联系一直分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令与周某离婚，诉讼费由周某承担。
周某一审辩称：2014年过年后，农历初三陈某回娘家居住20天，4月24日又回去四十天，6月4日回来两天后离家，直到现在未回家。婚后陈某断断续续在男方家中生活，其提出过夫妻生活，但是都遭到拒绝。2014年7月17日，其到陈某家中寻找陈某，但是其父母说联系不到她。法院判决不准离婚后，其向陈某要求和好未果。现可以离婚，但结婚前，其给陈某彩礼80600元，还给她买了金手镯一个、金项链一条、金挂件一个、金耳环一副，金戒指一个。其父亲摔伤后残疾，母亲没有工作，彩礼是向亲朋好友借的，现还未归还，家中经济困难。要求陈某全部返还彩礼和首饰，如果就财产返还问题无法达成共识则不同意离婚。
一审法院认定事实：
陈某与周某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月13日（农历12月13日）举办婚礼。农历正月初三陈某回娘家居住20天，4月24日又回娘家，6月4日回周某家中，两天后因与周某发生争吵，陈某离家。2015年3月10日，周某曾向法院提出离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年10月，陈某提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方一直分居至今。周某主张婚前向陈某给付彩礼80600元，要求陈某返还，对其主张其仅提供证人证言证明，陈某认可收到彩礼60000元。周某另主张给陈某买了金手镯一个、金项链一条、金挂件一个、金耳环一副，金戒指一个，要求陈某返还，陈某主张上述首饰现全部在周某家里。
一审法院认为：
陈某与周某经人介绍相识结婚，婚姻基础尚可。但婚后双方产生矛盾，陈某遂于2014年6月离家出走，双方分居已满两年，后双方感情没有改善，夫妻感情确已破裂，故陈某要求与周某离婚，法院予以准许。关于周某要求陈某返还彩礼80600元，金手镯一个、金项链一条、金挂件一个、金耳环一副，金戒指一个，对其主张的给付彩礼及首饰其未能提供有效证据证实，陈某认可收入彩礼60000元。法院根据双方的家庭经济状况，给付彩礼的金额，双方结婚时间较短的情况及夫妻感情破裂的原因，确定由陈某返还彩礼20000元。周某的其他请求法院不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予陈某与周某离婚。二、陈某应于判决发生法律效力之日起十日内向周某返还彩礼20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
二审查明事实与一审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：
办理结婚登记但确未共同生活以及因婚前给付导致给付人生活困难的，人民法院可综合双方当事人离婚的原因、结婚时间长短、财产使用情况、双方经济状况等酌情确定彩礼的返还金额。本案中，陈某与周某于××××年××月××日办理结婚登记，之后陈某2014年6月离家出走，在此之间的较长一段时间陈某在娘家居住，故可以认定双方在一起共同生活时间较短。根据一审庭审情况，周某一方已提供其父亲周兴卫的残疾证以及其家庭为周某结婚向他人出具的借条，陈某一方对周某家庭经济比较困难亦不持异议，故可以认定本案彩礼给付给周某家庭带来较大经济负担。故原审根据双方的家庭经济状况，双方结婚时间较短及夫妻感情破裂的原因，认定本案符合返还彩礼的情形，于法有据；酌定由陈某返还彩礼20000元，在自由裁量范围之内，并无不当。
综上，上诉人陈某的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 薛 崴
代理审判员 刘家强
代理审判员 宁尚成
二〇一七年八月三日
书 记 员 周喆菁