贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初92号
原告：周训木，男，1931年6月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：白礼佐，贵州听君律师事务所律师。
被告：滕明岍，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：谢新念,男,1987年5月13日出生，汉族,住贵州省贵阳市小河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
法定代表人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告周训木与被告腾明岍、谢新念、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训木的委托代理人白礼佐,被告谢新念、被告平安财保贵州分公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告腾明岍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，原告乘坐案外人余荣贵驾驶贵Ｆ×××××号车从纳雍县城往纳雍县老凹乡方向行驶，当行至307省道196公里加450米处时，与对向行驶的由被告腾明岍驾驶的贵Ｇ×××××号车发生交通事故，导致原告受伤。经纳雍县公安局交通警察大队认定，余荣贵未确保安全行驶，导致事故的发生，负全部责任；被告腾明岍无违法过错行为，无责任。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，住院23天。同年12月13日，贵州中一司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人周训木因交通事故受损伤情况符合十级伤残标准；护理期为90日、营养期为90日，后续手术费用为9000-10000元。被告腾明岍驾驶的贵Ｇ×××××号车登记车主为被告谢新念。该车在被告平安财保贵州分公司处投保交强险。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告赔偿共计91690.02元（其中：护理费8882.10元、交通费3000元、住院伙食费2300元、营养费9000元、残疾赔偿金12289.82元、后续治疗费10000元、医疗费40318.10元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告腾明岍未提交答辩意见。
被告谢新念辩称：根据交通事故认定书，我方无责。
被告平安财保贵州分公司辩称：对交通事故经过及责任划分无异议，但是我司承保的车辆在本次事故中无责，因此仅在交强险无责范围内承担赔偿责任；医疗费，结合正式医疗费发票及住院病历依法核算；住院伙食费、营养费以30元每天计算；残疾赔偿金，受害人结合原告户籍依法计算；精神损害抚慰金，本次事故我公司承保的车辆无责，不应支持；后续医疗费，应取合理中间值。
经审理查明：2016年3月22日17时55分许，案外人余荣贵驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘周训木、宋帮文2人从纳雍县城往纳雍县老凹坝乡方向行驶，当行驶至307省道196公里加450米处时，与对向由腾明岍驾驶来的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｆ×××××号车上驾乘人员余荣贵、周训木、宋帮文共三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生次日，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，住院23天，产生医疗费40318.1元，原告自己垫付医疗费4101.33元，案外人余荣贵支付医疗费36216.77元。同年3月30日，经纳雍县公安局交通警察大队认定，余荣贵未确保安全对向行驶，导致事故的发生，负全部责任；被告腾明岍无违法过错行为，无责任；原告周训木无责任。同年12月13日，贵州中一司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人周训木因交通事故受损伤情况符合十级伤残标准；护理期为90日、营养期为90日，后续手术费用为9000-10000元。
另查明，被告腾明岍驾驶的贵Ｇ×××××号车登记车主为被告谢新念，该车在被告平安财保贵州分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于原告周训木的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费40138.10元,经查，原告实际支付医疗费4101.33元，有医疗发票佐证，应予以支持；超出部分不予支持。2.残疾赔偿金12289.82元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、护理费8882.1元、鉴定费1900元，均符合法律规定，应予支持。3.后续治疗费10000元，根据鉴定意见，后续治疗费为9000-10000元，本院酌情支持9500元。4.交通费3000元，原告虽未提供交通费发票予以佐证，但鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元；6.精神损害抚慰金4000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，但本案交通事故非本案被告的过错造成，其诉请无过错方承担精神损害赔偿的主张不能成立，不予支持。上述损失合计48473.25元。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，未投保商业第三者责任险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由过错方承担赔偿责任。本案交通事故中，案外人余荣贵负事故全部责任，原告周训木、被告滕明岍无责任，有道路交通事故责任认定书在案佐证，原、被告均异议，本院予以确认。被告滕明岍驾驶的车辆在平安财保贵州分公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告周训木遭受的合理经济损失，先由平安财保贵州分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于被告平安财保贵州分公司提出在交强险范围内无责范围内承担责任的抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险人车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。其次，道路交通安全法等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各项进行区分。故该抗辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周训木48473.25元；
二、驳回原告周训木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1047，由原告周训木负担541元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担506元（该项费用已由原告垫付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 燕