齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1143号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。
法定代表人：沈宇，该单位经理。
委托诉讼代理人：赵纳，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高淑艳，女，1956年10月30日出生，汉族，面馆员工，住齐齐哈尔龙沙区，
原审被告：唐朝伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
法定代表人：王琦，该单位经理。
委托诉讼代理人：暴春雨，该单位职工。
上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人高淑艳、原审被告唐朝伟、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：1.撤销原判，对原审判决的误工费18，666.00元、护理费2，740.92元、鉴定费用5，050.00元，依法予以改判，将判决金额减少26，456.92元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
高淑艳辩称，1.原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判；2.原审判决计算高淑艳的各项损失数额正确。高淑艳主张的误工费是因交通事故导致实际收入的减少，与高淑艳是否达到法定退休年龄无关，法律未禁止达到退休年龄的人再就业。华安保险公司应当赔偿高淑艳的误工费用。原审判决护理费的计算数额并无不当，护理费计算标准参照我省居民服务行业的标准计算更接近我市的实际情况；3.鉴定费、诉讼费应当由原审败诉方承担，原审判决由华安保险公司承担并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
太平洋保险公司辩称，我公司已经按照原审判决进行了赔偿，对于华安保险公司的上诉理由，我公司同意事实部分，对于有争议的的部分，如有相关证据，我公司也同意证据能够证实的部分。关于原审判决案件受理费及鉴定费承担问题，我公司认为原审判决合理。
唐朝伟在二审审理期间，没有答辩，也没有提交答辩意见书。
高淑艳向一审法院起诉请求：1.要求被告华安保险公司承担交强险赔偿责任，赔偿医药费10，000.00元、护理费13，359.28元、残疾赔偿金51，472.00元、误工费18，666.00元、精神损害赔偿金5，000.00元，共计：98，497.28元;2.被告唐朝伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告医药费23，461.88元、住院伙食补助费4，000.00元、二次手术费15，000.00元、交通费174.00元、营养费10，800.00元，共计：53，435.88元;3.案件诉讼费及鉴定费用由被告负担。
一审法院认定事实，2016年8月31日，被告唐朝伟驾驶黑Ｂ×××××号马自达轿车，与横过马路的原告相撞，造成原告高淑艳受伤的交通事故。事故发生后，经龙沙交警大队责任认定，被告负该起事故的全部责任。原告事故发生后原告入住齐齐哈尔第一医院治疗40天，花费医疗费33，151.88元，其被告华安保险公司垫付10，000.00元，被告唐朝伟垫付20，000.00元。依据原告申请本院依法委托黑龙江安通司法鉴定中心对高淑艳的伤情进行鉴定，结论为：1.高淑艳的伤残等级为十级；2.护理期为伤后60日，其中前10日需2人护理，之后需1人护理；3.营养期为伤后90日；4.二次手术取内固定物，护理期及营养期需分别增加16-18日；5.二次手术取内固定物费用需人民15，000.00元左右；6.不支持康复费用。肇事车辆黑Ｂ×××××在华安保险公司投保交强险、在太平洋保险公司投保商业第三者责任险（责任限额30万元）及附加三者险不计免赔险。原告高淑艳受伤前在龙沙富华圆老东北风味手擀面店工作，每月收入2，000.00元。
一审法院认为，原、被告对唐朝伟驾驶车牌号黑Ｂ×××××车辆将原告高淑艳撞伤的事实、对交警部门的道路交通事故认定书均无异议，损害事实清楚，因果关系明确。肇事车辆黑Ｂ×××××在被告华安保险公司投保交强险、在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险（责任限额30万元）及附加三者险不计免赔险，因此，高淑艳要求二保险公司在保险责任范围内予以赔偿，其诉讼请求合理部分，本院应予支持。高淑艳张华安保险公司在机动车交强险限额内给付其医疗费10,000.00元，护理费13,359.28元、残疾赔偿金51,472.00元、误工费18,666.00元，证据充分，符合法律规定，华安保险公司应当给付。但华安保险公司已经先行垫付医疗费10,000.00元，故对此笔费用应当扣除。高淑艳要求华安保险公司给付其精神抚慰金5,000.00元，结合高淑艳所受伤害及当地生活水平，本院认为5,000.00元要求过高，华安保险公司给付其精神抚慰金1,000.00元为宜。高淑艳要求太平洋保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付其超出机动车强制保险责任限额部分的医疗费23,461.88元、伙食补助费4,000.00元、二次手术费15,000.00元、交通费174.00元，证据充分，符合法律规定，太平洋保险公司应当给付。但被告唐朝伟先行垫付医疗费20000.00元，故该笔费用，太平洋保险公司应当给付唐朝伟。高淑艳主张按照100元/天的标准要求太平洋保险公司给付营养费10,800.00元，结合当地生活水平，标准过高，应当按照50元/天给付，108天，共计5,400.00元营养费。高淑艳主张的诉讼费及鉴定费用系本案诉讼的必要支出，应当首先由华安保险公司在交强险限额内给付。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额内给付原告高淑艳护理费13，359.28元、误工费18,666.00元、残疾赔偿金51,472.00元，精神损害赔偿金1,000.00元，鉴定费用5,050.00元，共计人民币89,547.28元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告高淑艳医疗费3,461.88元、伙食补助费4,000.00元、营养费5,400.00元、二次手术费15,000.00元、交通费174.00元，合计人民币28,035.88元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付被告唐朝伟垫付医疗费20,000.00元。案件受理费3,439.70元，被告华安保险公司负担2,038.70元，被告太平洋保险公司负担1,001.00元，原告高淑艳负担399.70元。
本案二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，误工费是因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况来确定的，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力，误工费与受害者是否退休没有必然联系，对于超过退休年龄但并未丧失劳动能力，实际仍在从事劳动获取收入的，误工损失就应得到支持。本案中，华安保险公司上诉主张其公司在理赔过程中调查高淑艳，当时高淑艳自称没有工作，但华安保险公司没有提供相关证据证实这一情况。高淑艳原审中提供了龙沙富华圆老东北风味手擀面店出具的打工证明，原审判决并无不当，华安保险公司提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于护理费赔偿标准问题，华安保险公司没有提供关于高淑艳的护理人员，即其儿子月收入为3500元的相关证据，原审判决按照高淑艳儿子为无收入人员的标准进行赔偿，并无不当，华安保险公司提出的该项上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆黑Ｂ×××××在华安保险公司投保交强险、在太平洋保险公司投保商业第三者责任险（责任限额30万元）及附加三者险不计免赔险。原审判决鉴定费应由华安保险公司承担，并无不当。华安保险公司提出的该项上诉请求，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审判决华安保险公司承担相应诉讼费，并无不当。华安保险公司提出的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462.00元，由华安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张重强
审判员 韩 冰
审判员 徐 晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔媛媛