重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00430号
上诉人（原审被告）：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层）。
法定代表人：戴勇，该司董事长。
委托代理人：仇小飞，公司职工。
上诉人（原审被告）：重庆中飞商贸有限公司北滨路商场，住所地重庆市江北区北滨一路368号二、三、四（部分）。
负责人：戴勇，重庆中飞商贸有限公司董事长。
委托代理人：仇小飞，公司职工。
被上诉人（原审原告）：李小宏，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
上诉人重庆中飞商贸有限公司（下简称中飞公司）、重庆中飞商贸有限公司北滨路商场（下简称北滨路商场）与被上诉人李小宏工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年12月3日作出（2012）江法民初字第06278号民事判决，中飞公司及北滨路商场对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中飞公司及北滨路商场的委托代理人仇小飞，被上诉人李小宏及其委托代理人吴东海，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月3日，李小宏与北滨路商场签订《用工协议》，约定协议期限为2011年8月3日至2012年2月3日止，工作岗位为焊工，工资为4000元／月等。北滨路商场未为李小宏投缴医疗保险。同年11月12日，李小宏在工作时从支撑架上摔落并被割焊工具烧伤右臂，造成全身多处受伤。2012年2月23日，重庆市江北区人力资源与社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定李小宏1、中型颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤；2、右髂骨骨折；3、右前臂烧伤（2%，深Ⅱ度）；4、多处软组织挫伤属于因工受伤。其后，北滨路商场不服，向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。同年7月9日，重庆市人力资源和社会保障局作出《行政复议决定书》，维持了前述《认定工伤决定书》。双方均未提起行政诉讼。
李小宏受伤后，于2011年11月12日至同年12月19日在江北中医院住院治疗，产生医疗费共计46415.64元，其中45300元由北滨路商场支付，1115.64元由李小宏支付。同年12月19日至2012年1月13日，李小宏在西南医院住院治疗，产生医疗费共计39687.90元，均由李小宏支付。西南医院诊断证明书载明入院诊断及出院诊断均为1、火焰烧伤后残余创面2%右上肢，2、左颞叶脑挫伤，3、右髂骨骨折。
2012年7月4日，李小宏就医疗费、护理费、伙食补助费向重庆市江北区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该委逾期未作出决定，李小宏于同年8月8日诉至一审法院。
一审庭审中，李小宏还举示了江北中医院住院部及中国人民解放军第三军医大学第一附属医院护理部出具的陪护证明、结婚证、工资证明等证据，其中陪护证明载明李小宏于2011年11月12日至2012年1月13日住院期间因病情需要家属在床旁陪护，其中2011年11月12日至11月27日因病情需要两名家属陪护等。中飞公司及北滨路商场对上述证据真实性无异议，但认为应当按照相关规定认定护理费标准。
李小宏在一审中诉称：北滨路商场系中飞公司下设分公司，2011年8月3日我与北滨路商场签订用工协议，双方建立劳动关系，我的工作岗位为焊工，每月工资4000元，中飞公司及北滨路商场未为我购买社会保险。2011年11月12日，我在工作时从支架上摔落并被割焊工具烧伤。随即前往重庆市江北区中医院（下称江北中医院）住院治疗至同年11月19日，后转院至西南医院住院治疗，直至2012年1月13日出院。我在江北中医院治疗期间产生了医疗费46415.64元、在西南医院治疗产生医疗费39687.90元。另，在住院期间还产生了伙食补助费、护理费等，其中从2011年11月12日至11月27日由两人护理。请求判令二被告支付医疗费86103.54元、护理费6400元（80元／天×80天）、伙食补助费2016元（32元／天×63天）。
中飞公司及北滨路商场在一审中辩称：对双方劳动关系及李小宏因工受伤的事实无异议；李小宏在江北中医院产生的医疗费45300元由我司支付，对于差额的1115.64元认可系由李小宏支付；李小宏在西南医院治疗的医疗费不能确定是否均用于对工伤的治疗；对李小宏计算护理费的天数及标准有异议，我方认为应为30元／天；对伙食补助费的标准有异议。
一审法院认为，李小宏与北滨路商场劳动关系存续期间，李小宏因工受伤，并依法进行了工伤认定，应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。因北滨路商场未为李小宏办理工伤保险，应当由北滨路商场承担支付工伤保险待遇的义务。本案李小宏诉求的工伤保险待遇仅涉及医疗费、护理费和住院伙食补助费的问题，分别评述如下：
关于医疗费的问题。李小宏因工受伤后先后在江北中医院和西南医院住院治疗。其在江北中医院产生的医疗费46415.64元，扣除北滨路商场已支付的45300元，余下由李小宏支付的1115.64元部分应由北滨路商场承担。其在西南医院住院治疗产生的医疗费，中飞公司及北滨路商场虽抗辩不能确定是否均是治疗工伤产生，但未举示相关证据证明其主张，对该抗辩一审法院不予采信；李小宏举示的病案材料载明治疗内容与其因工受伤的部位相吻合，故一审法院认定李小宏在西南医院住院治疗所产生的医疗费为其治疗工伤所产生的费用，应当由北滨路商场承担。李小宏要求北滨路商场支付医疗费的诉讼请求，一审法院对北滨路商场尚未支付部分，即40803.54元予以支持。
关于护理费的问题。结合李小宏受伤情况及医院出具的陪护证明，一审法院按60元／天／人的标准主张。因2011年12月19日既为江北中医院的出院日期亦为西南医院的入院日期，不应重复计算，李小宏住院天数实际应为63天。因2011年11月12日至11月27日期间共计16天因病情需要需两人护理，北滨路商场应支付李小宏护理费4740元（60元／天／人×47天×1人＋60元／天／人×16天×2人）。李小宏要求北滨路商场支付护理费的诉讼请求，一审法院对其中部分予以支持。
关于伙食补助费的问题，一审法院按8元／天予以主张，北滨路商场应支付李小宏住院期间伙食补助费504元（8元／天×63天）。
北滨路商场系中飞公司下设分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由中飞公司承担。但北滨路商场系依法设立，领取了营业执照，具有一定的组织和财产，故其对外承担的债务应首先以其财产清偿，不足清偿部分由中飞公司承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款、第六十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆中飞商贸有限公司北滨路商场于本判决生效之日起十日内支付李小宏医疗费40803.54元。二、重庆中飞商贸有限公司北滨路商场于本判决生效之日起十日内支付李小宏护理费4740元。三、重庆中飞商贸有限公司北滨路商场于本判决生效之日起十日内支付李小宏住院期间伙食补助费504元。四、重庆中飞商贸有限公司北滨路商场上述债务不足清偿部分，由重庆中飞商贸有限公司支付。五、驳回李小宏的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取5元，由重庆中飞商贸有限公司及重庆中飞商贸有限公司北滨路商场共同负担。
中飞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第0号民事判决。
事实和理由：
北滨路商场不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第0号民事判决。
事实和理由：
李小宏在二审中辩称：
本院经审理查明，2011年12月19日，李小宏从重庆市江北区中医院出院，住院证在出院后注意事项注明：1、门诊随访；2、西南医院治疗烧伤。同时，病历档案提出：××患者到西南医院继续针对烧伤植皮治疗。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，
李小宏在重庆市江北区中医院进行治疗后，其按照中医院建议到西南医院进行继续治疗，其在西南医院所产生的医疗费用属于本次工伤的治疗范围，所产生的费用应由北滨路商场负担。一审法院对此的判决并无不当，中飞公司及北滨路商场提出未经同意转院治疗的上诉理由于法无据，其虽提出不能确定西南医院的医疗费用属于工伤的治疗范畴，但并未举示证据证明。
李小宏的护理费用标准问题，根据李小宏的伤情及医疗机构出具的证明材料等相关证据，结合重庆市职工的收入情况，一审法院对此判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律，本院依法予以。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，判决如下：
二审案件受理费20元，由重庆中飞商贸有限公司负担10元，由重庆中飞商贸有限公司北滨路商场负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 廖 蔷