云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第265号
原告谢远志，男，汉族，1982年8月11日生，家住福建省南安市金淘镇东门村宫口**号。身份证号码：3505831982********。
委托代理人何苏，云南东方神律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告魏永辉，男，汉族，1977年3月16日生，家住河北省石家庄市鹿泉市铜冶镇南铜冶村。身份证号码：1301221977********。
被告张亚玲，女，汉族，1976年9月15日生，家住河北省鹿泉市铜冶镇南铜冶村。身份证号码：1301221976********。
委托代理人魏永辉，系被告张亚玲的丈夫。代理权限为特别授权。
被告河北联强汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区北外环路**号。组织机构代码：72879673-4。
法定代表人位伟杰，该公司负责人。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市维明南大街与新市南路交叉口凯悦商务**层。
组织机构代码：75753823-2。
法定代表人高文建，该公司总经理。
委托代理人吴杨子云，男，汉族，1986年1月16日出生，家住文山市金石路金石小区**幢*单元***室。身份证号码：5326211986********。系永安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工。
原告谢远志与被告魏永辉、河北联强汽车贸易有限公司（下称河北联强汽车公司）、永安财产保险有限公司河北分公司（下称永安财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，经被告河北联强汽车公司申请，追加张亚玲为本案被告参与诉讼，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何苏、被告魏永辉、张亚玲委托代理人魏永辉、永安财保河北分公司委托代理人吴杨子云均到庭参加诉讼，被告河北联强汽车公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢远志诉称，2014年1月23日，被告魏永辉驾驶冀A306**号重型半挂牵引冀A56**重型仓栅式半挂车沿广昆高速公路G80下行线由云南富宁向百色方向行驶，于当日12时00分，车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K886＋300m富宁县者桑乡处时，车辆与前方同向行驶的由李定生驾驶的云A890**号小型越野客车车尾相撞，冀A306**／冀A56**挂号车在继续向前行驶至广昆高速公路G80下行线K885＋900m富宁县者桑乡处时驶离路面，驶入自救匝道后向右侧翻，造成云A890**号车驾驶员李定生以及车上的乘车人谢远志受伤，云A890**号车、冀A306**／冀A56**挂号车不同程度受损的交通事故发生。魏永辉承担此次交通事故的全部责任。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定此次事故原告谢远志损伤伤残等级为Ⅶ（柒）级。此次事故造成原告损失医疗费63，443.42元，误工235天每天工资275.00元，误工费64，625.00元，护理时间30天护理费3，000.00元，营养费9，000.00元（90天，每天100.00元），伙食补助费55天，每天100.00元，共5，500.00元，残疾赔偿金为185，888.00元，后期医疗费20，000.00元，残疾器械费（安牙、植牙）30，000.00元，精神抚慰金10，000.00元，合计391，456.40元。现为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判决：1、三被告赔偿原告各项损失共计391，456.40元；2、诉讼费由三被告承担。
被告魏永辉、张亚玲辩称，交通事故虽是魏永辉负全责，但是应当由保险公司进行赔偿，而且事故发生后魏永辉交了3万元的伤者医疗费到富宁县交警大队，交警大队转交给了驾驶员李定生。
被告河北联强汽车公司辩称，1、答辩人不是本案所涉及的车牌号为冀A306**肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行合同过程中保留该车辆所有权的出卖人。2012年10月7日，答辩人与张亚玲签订了一份汽车消费贷款购车协议，依据该协议书，张亚玲以分期付款的方式从答辩人处购买了一辆本案中的肇事车辆，答辩人与张亚玲约定：在张亚玲付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。张亚玲的司机魏永辉因驾驶不当造成的事故损失，应由该车实际所有人张亚玲和保险公司承担，与答辩人无关。
2、依据最高人民法院（2000）38号批复，答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。最高人民法院（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应当承担民事责任的批复》明确规定，采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖人不承担民事责任。据此答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖方，对原告因交通事故主张的经济损失不承担民事赔偿责任。
3、依据《侵权法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
4、依据《交通法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”。
综上所述，张亚玲是本案的肇事车辆的实际所有人，张亚玲直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人张亚玲和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关，请求法院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
被告永安财保河北分公司辩称，原告起诉的事实保险公司认可，但是对起诉金额有异议。本事故中谢远志是乘客，受伤后的医疗费是63，443.42元，但是保险公司只能承担75%；误工天数、误工工资不予认可，没有具体的法律依据；护理费过高不予认可，应当为900.00元；本案原告的营养费保险公司可以酌情赔偿15.00元／每天，共计90天；伙食费予以认可；残疾赔偿金应当按照农民标准赔付；后期治疗费不予认可，若赔偿只能承担60%；安牙植牙费应当包含在后期治疗费里；精神抚慰金不予赔偿。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、原告经济损失的认定。2、本案赔偿责任主体的确认。
针对所诉事实与请求，原告谢远志向本院提交以下证据：
1号证据：《交通事故认定书》，用以证明当事人发生交通事故，被告魏永辉承担全部责任的事实。
2号证据：百色市人民医院入院急诊病历和出院证、出院小结、诊断证明书，用以证明发生交通事故后原告被送到百色市人民医院医治的情况和住院2天的事实。
3号证据：百色市人民医院住院治疗发票、费用清单，用以证明原告在百色市人民医院治疗共花费4，077.70元的事实。
4号证据：中国人民解放军第180医院住院病案、入院记录、病例、手术记录、出院小结、诊断证明书，用以证明原告在中国人民解放军第180医院住院情况以及诊断原告下颌左右骨折等伤情情况。
5号证据：中国人民解放军第180医院住院治疗发票、费用清单，用以证明原告在中国人民解放军第180医院治疗共支付59，366.66元的事实。
6号证据：昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书三份（伤残鉴定、三期评定、后期医疗费评估），用以证明此次事故造成原告7级伤残，休息期180日，营养期90日，护理期30日，后期治疗费20，000.00元。
7号证据：鉴定费发票，用以证明原告委托昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，支付2，370.00元的事实。
8号证据：诊断证明书、病历简介、门诊安牙、植牙标准，用以证明此次事故原告缺失6颗牙以及安牙、植牙的费用。
9号证据：《劳动合同书》（复印件）、云南冠科经贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告在云南冠科经贸有限公司上班（销售）每月工资6，000.00元的事实。
10号证据：《房屋租赁合同》（复印件），用以证明原告一直工作生活在昆明的事实。
11号证据：机动车强制责任险单，机动车保险单，用以证明河北联强汽车贸易有限公司所有的冀A306**号车向永安财保河北分公司交有第三者责任险、交强险，第三者责任险的限额是50万。
经质证，被告永安财保河北分公司对1-7号证据均无异议。对8号证据有异议，认为8号证据与6号证据的三期评定重复，仅认可6号证据。对9-10号证据的关联性、合法性有异议。对11号证据无异议。被告魏永辉、张亚玲质证意见与永安财保河北分公司一致。被告河北联强汽车公司未到庭应诉，未质证。
被告魏永辉向本院提交如下证据：
收条（原件）一份，用以证明交通事故发生后魏永辉已经交给富宁县交警大队辛勇鹏警官事故伤者医疗费3万元，辛勇鹏警官将事故赔偿金交给李定生，李定生也写下收条。
经质证，原告对收条的真实性、合法性无异议，但是对待证事实有异议，认为收款人是李定生，不能抵消谢远志的医疗费用。被告张亚玲、永安财保河北分公司对该证据无异议。被告河北联强汽车公司未到庭应诉，未质证。
被告河北联强汽车公司向本院提交如下证据：
《消费贷款购车协议》（复印件）一份，用以证明被告张亚玲向河北联强汽车公司以分期付款的方式购买冀A306**号重型半挂牵引车，该车的所有人为河北联强汽车公司。
经质证，原告对该证据无异议，被告魏永辉、张亚玲、永安财保河北分公司对该证据无异议。
被告张亚玲、永安财保河北分公司未向本院提交书面证据。
综合本案当事人举证、质证及本案其他基本事实，本院认为，原告谢远志提交的1-7号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；8号证据来源合法，但安牙、植牙费用未实际产生，只是医院的估算，且被告不予认可，故对待证事实不予采信；9号证据来源合法，未有其他证据相互印证，且被告不予认可，故对待证事实不予采信；10号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。11号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告认可，予以采信。被告魏永辉提交的证据与本案无关，且原告不予认可，故不予采信。被告河北联强汽车公司提交的证据来源合法，内容客观真实，且原、被告予以认可，故本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2012年10月7日，河北联强汽车公司作为出卖人与买受人张亚玲签订《消费贷款购车协议》，由张亚玲以分期付款的方式购买冀A306**号重型半挂牵引车，双方对该车所有权归属进行约定：若银行没有批准张亚玲所提供的贷款手续，则河北联强汽车公司、张亚玲形成借贷关系且张亚玲在没有完全还清河北联强汽车公司车款期间内，该车辆所有权归河北联强汽车公司保留，但因交通事故造成债权责任与河北联强汽车公司无关。
2014年1月23日，被告魏永辉驾驶冀A306**号重型半挂牵引冀A56**重型仓栅式半挂车沿广昆高速公路G80下行线由云南富宁向百色方向行驶，于当日12时00分，车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K886＋300m富宁县者桑乡处时，车辆与前方通向行驶的由李定生驾驶的云A890**号小型越野客车车尾相撞，冀A306**／冀A56**挂号车在继续向前行驶至广昆高速公路G80下行线K885＋900m富宁县者桑乡处时驶离路面，驶入自救匝道后向右侧翻，造成云A890**号车驾驶员李定生以及车上的乘车人谢远志受伤，云A890**号车、冀A306**／冀A56**挂号车不同程度受损的交通事故发生。2014年1月24日，经富宁县公安局交通警察大队作出事故认定，被告魏永辉未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的根本原因，因此被告魏永辉承担此次事故的全部责任，原告谢远志不承担此次事故责任。原告谢远志送往百色市人民医院进行治疗，住院2天，支付治疗费4，077.74元。后转到中国人民解放军第180医院继续治疗，住院55天，共支付医疗费59，367.96元。2014年5月5日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心进行伤残鉴定、后期医疗费评估、三期评定（休息期、营养期、护理期），经鉴定，原告因此次交通事故受伤伤残等级为Ⅶ（柒）级，后期医疗费20，000.00元，此次损失休息期180日，营养期90日，护理期30日，此次鉴定原告支付鉴定费3，160.00元。2014年7月10日，原告诉至本院，请求被告赔偿损失。
另查明，被告魏永辉与被告张亚玲系夫妻关系。冀A306**号重型半挂牵引车在永安财保河北分公司投有交强险和第三者责任商业险，保险期限均从2013年10月7日零时起至2014年10月6日二十四时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000.00元，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，第三者责任商业险限额为50万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故责任经交警认定，被告魏永辉未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的根本原因，因此被告魏永辉承担此次事故的全部责任，原告谢远志不承担此次事故责任。故被告魏永辉及冀A306**号重型半挂牵引车辆实际车主张亚玲应对原告的合理损失承担赔偿责任，但本案因原告起诉的标的在交强险和第三者责任商业保险范围内，故魏永辉、张亚玲在本案中不再承担赔偿责任。关于被告河北联强汽车公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。所以本案中车辆出卖方河北联强汽车公司不承担赔偿责任。而A3069U号重型半挂牵引车在永安财保河北分公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失先由永安财保河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿。
关于原告主张的各项经济损失，本院作如下认定：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告医疗费共计63，445.70元，原告主张医疗费63，443.42元，本院予以支持63，443.42元；2、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，以原告谢远志的受伤等级为柒级伤残的赔偿指数，依照云南省高级人民法院和云南省公安厅公交（2014）90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中关于2013年城镇居民人均全年可支配收入为23，236.00元的标准计算，为185，888.00元（23，236.元×20年×40%）；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，以城镇居民收入为23，236.00元的标准计算，原告于2014年1月23日住院治疗，2014年5月6日定残，共计102天，昆明法医院司法鉴定中心对原告此次损伤进行三期评定（休息期、营养期、护理期），休息期为180日，故原告误工时间为282天，原告主张235天，本院予以支持14，960.16元（23，236.元÷365天×235天）；4、护理费，每天护理费为30.00元的标准计算，原告住院共计55天，昆明法医院司法鉴定中心对原告此次损伤进行三期评定（休息期、营养期、护理期），护理期为30日，护理期共85天，原告主张30天，本院予以支持护理费900.00元；5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，按照原告住院的天数，以每天100.00元的标准计算，为5，500.00元（55天×100.00元），原告主张5，500.00元，本院予以支持；6、营养费，昆明法医院司法鉴定中心对原告此次损伤进行三期评定（休息期、营养期、护理期），营养期为90日，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，每天100.00元，原告主张9，000.00元，本院予以支持。7、后续治疗费和安牙、植牙费用，因未实际产生，本院不予支持。8、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”，因本院予以支持残疾赔偿金的诉请，故对精神抚慰金的诉请，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，本案中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费共计68，943.42元，故被告永安财保河北分公司在交强险医疗费用范围内承担10，000.00元，不足部分，由永安财保河北分公司在第三者责任商业险范围内承担余下58，943.43元；原告残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费共计210，660.16元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，故由被告永安财保河北分公司在交强险范围内承担110，000.00元，不足部分，由永安财保河北分公司在第三者责任商业险范围内承担余下100，660.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告谢远志医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费共计120，000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告谢远志各项经济损失共计159，603.59，限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告魏永辉、张亚玲、河北联强汽车贸易有限公司不承担本案赔偿责任。
四、驳回原告谢远志的其他诉讼请求。
案件受理费7，172.00元，减半收取3，586.00元，由原告谢远志承担1，025.00元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担2，561.00元。上述费用原告已预交，先由原告垫付，待被告永安财产保险股份有限公司河北分公司履行付款义务时再一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵显萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 韦 香