wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01133号
原告：姚文英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告姚文英诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报�纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚文英及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文英诉称：姚文英系惠安饮食公司职工，在前厅部从事领班工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠姚文英工资5641.5元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资5641.5元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：姚文英起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：姚文英系惠安饮食公司职工，在前厅部从事领班工作。因惠安饮食公司拖欠姚文英等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠姚文英工资5641.5元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部领班岗位姚文英工资合计人民币伍仟陆佰肆拾壹元伍角整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，姚文英诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：姚文英为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，姚文英提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资5641.5元，故姚文英要求惠安饮食公司给付欠付工资5641.5元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据�中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告姚文英工资5641.5元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请�不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3667号
被拘留人:童菊芬公民身份号码:×××2063
本院在执行袁国栋与潘声康、童菊芬（2017）浙1081执3667号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童菊芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01034号
原告：洪茂杰，男，1966年8月10日出生，汉族，国有企业员工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1963年10月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告洪茂杰诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告丁勇下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告洪茂杰及其委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼，被告丁勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪茂杰诉称：被告丁勇为生产经营需要，从原告洪茂杰处借款30万元，2013年9月15日出具借条一张交原告收执。后原告多次向被告催要，被告一直拖延拒付，故原告向法院起诉，要求：1、被告归还借款30万元，并按月利率2%自借款时认偿利息；2、承担本案诉讼费。
原告洪茂杰为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一张，金额为300000元。证明目的：被告丁勇从原告洪茂杰处借款300000元，约定于2013年9月24日还款；
2、招商银行网上信息查询表。证明目的：原告洪茂杰通过银行转账汇给被告丁勇285000元
丁勇未作答辩，也未提供证据。
对原告洪茂杰提供证据，经庭审审核，本院分别作以下认定：证据1借条一张，该证据符合证据的形式要件和实质要件，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2招商银行网上信息查询表，该证据虽为查询打印件，但其内容比较清楚的反映了原告洪茂杰汇款285000元给被告丁勇的事实，故本院对该份证据予以认可。
根据本院认定的证据及洪茂杰当庭陈述，经审理查明：洪茂杰与丁勇系朋友关系。丁勇为生产经营需要，从洪茂杰处借款，洪茂杰于2013年7月2日通过招商银行向丁勇汇款285000元。丁勇于2013年9月15日出具了借条一张交洪茂杰收存，借条金额为300000元，其中包含预付利息15000元，同时丁勇在借条上注明于2013年9月24日还款。借款到期后，丁勇没有按约定时间还款，洪茂杰多次催要未果，故洪茂杰起诉到院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁勇从洪茂杰处借款，出具有借条及汇款凭证在卷佐证，事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，丁勇应当及时归还洪茂杰借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。洪茂杰实际出借数额为285000元，现其要求丁勇归还借款300000元，不符合法律规定，本院不予支持，丁勇应当按实际借款数额285000元归还洪茂杰。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。丁勇借款时，在出具的借条上注明了还款期限，没有约定利息，故洪茂杰要求丁勇按月利率2%从借款时支付利息，本院不予支持，丁勇应当自2013年9月25日起按中国人民银行同类贷款利率认偿逾期利息。丁勇经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇归还原告洪茂杰借款285000元，并自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本息于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告洪茂杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 张友才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第124号
申请执行人济南掘井兴业办公设备有限责任公司，住所地济南市。
被执行人林昌达，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。
申请执行人济南掘井兴业办公设备有限责任公司与被执行人林昌达买卖办公设备欠货款纠纷一案，经本院作出的（2005）槐民初字第1208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第124号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月三十日
书记员 逄 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初375号
原告开封市龙亭区国家税务局。
住所地：开封市。
法定代表人王伟，任局长。
委托代理人刘洪建、李亚楠，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区区直机关事务管理局。
住所地：开封市龙亭区。
法定代表人宋恩亭，任局长。
被告王其青，女，汉族，1976年3月10日生。
原告开封市龙亭区国家税务局（以下简称龙亭区国税局）诉被告开封市龙亭区区直机关事务管理局（以下简称龙亭区事务管理局）、王其青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪建、李亚楠到庭参加诉讼，被告龙亭区事务管理局、王其青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月1日原告将本单位一楼房屋10间无偿借给被告龙亭区事务管理局使用，双方签一临时借用协议，至2015年12月31日止。被告龙亭区事务管理局于2013年2月15日与被告王其青签订了房屋租赁协议书，期限至2016年2月14日止。现因上级部门要求，原告需要收回房屋，但因该房系被告龙亭区事务管理局出租给被告王其青使用，王其青在接到到期收回房屋的告知书后仍然拒绝搬出。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告将借用房屋返还原告；2、判令被告承担逾期占用房屋的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙亭区事务管理局、王其青未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告龙亭区国税局将其所有位于开封市省府前街16号房产一楼10间门面房临时无偿借给被告龙亭区事务管理局使用，并约定借用的期限为三年，即从2013年1月1日至2015年12月31日止。2013年2月15日，被告龙亭区事务管理局又将上述房屋其中自东第贰间的房屋出租给被告王其青，二被告签订房屋租赁协议书。该租赁协议记载：租赁期限自2013年2月15日起至2016年2月14日止。月租金三千二百元……。2015年11月25日，被告龙亭区事务管理局作出了关于租赁协议到期后收回房屋的告知书，并将该通知张贴在被告王其青所使用的出租房屋处。在租赁房屋到期后，被告王其青至今拒绝腾房，为此，原告诉至法院要求二被告腾房。
以上事实有房屋产权证、临时借用协议、房屋租赁协议、收回房屋通知、庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告龙亭区事务管理局借用原告的门面房屋后又出租给被告王其青一间使用的事实清楚。房屋租赁到期后，由于客观情况发生变化，致使原告所诉的上述房屋不能再继续出借、租赁，加之二被告龙亭区事务管理局与王其青也未续签租赁合同，因此，原告收回涉案房屋要求二被告腾房并无不当。鉴于被告王其青从租赁合同到期后一直占用涉案房屋且未交房租，因此，原告要求被告王其青承担占用房屋的损失合情合理，本院对损失费用参照涉案房屋月租金3200元自2016年2月15日起至实际腾房之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定：
一、本判决生效后十日内，被告开封市龙亭区区直机关事务管理局、被告王其青将位于开封市省府前街16号房产一楼门面房屋其中自东第二间房屋腾空并交给原告开封市龙亭区国家税务局；
二、本判决生效后十日内，被告王其青向原告开封市龙亭区国家税务局支付自2016年2月15日起至实际腾房之日止的房屋占用使用费（按照月租金3200元的标准计算）。
案件受理费100元，由被告王其青承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初375号原告开封市龙亭区国家税务局。法定代表人：王伟，系单位局长。住所地：开封市省府前街**号。被告开封市龙亭区人民政府机关事务管理局。住所地：开封市龙亭区政府院内。被告王其青，女，汉族，40岁。原告开封市龙亭区国家税务局诉被告开封市龙亭区人民政府机关事务管理局、王其青房屋租赁合同纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 毛 爱二〇一六年五月二十六日书记员 杨盼盼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初320号
原告魏帅，男，1987年1月16日出生，汉族，住辉县。
被告高兴虎，男，1989年4月15日出生，汉族，住辉县。
原告魏帅与被告高兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏帅到庭参加诉讼，被告高兴虎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告以做生意资金困难为由，借原告现金5万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告欠其借款五万元的事实由原告提供的被告书写的借条为证，本院予以确认，被告应依法承担返还借款的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告高兴虎于本判决生效后十日内返还原告魏帅借款五万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年二月六日
书记员 杨修凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1550号原告厦门万银投资发展有限公司，住所地厦门市禾祥西路4号鸿升大厦5楼。法定代表人詹锐，执行董事。委托代理人陈莹、周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门市住总投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一。法定代表人林斌雄，总经理。本院在审理原告厦门万银投资发展有限公司与被告厦门市住总投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉代理审判员徐文聪人民陪审员邓艳妹二〇一五年四月一日书记员刘远萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鄂0607司惩9号
被罚款人襄阳新发地农副产品有限公司。
本院在执行刘元丰与襄阳新发地农副产品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人襄阳新发地农副产品有限公司送达了报告财产令，限其在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，但其至今既未申报，亦未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对襄阳新发地农副产品有限公司罚款200000元，罚款限其于本决定书送达之日起三日内交至本院。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执470号
申请执行人张义明，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘亮，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人张义明与被执行人刘亮民间借贷一案中，对被执行人的工资强制执行，以偿还申请执行人，并执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张忠林
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张立成
书 记 员 张 兴
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初116号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李富强，男。2016年5月24日因涉嫌过失致人死亡被林口县公安局刑事拘留，同年6月6日被林口县公安局取保候审；2016年7月11日被林口县人民检察院取保候审；2016年8月23日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人李富强犯过失致人死亡罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员林慧英出庭支持公诉。被告人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李富强长期开设“小饭桌”安排学生食宿。2016年5月23日，被害人吴某某放学后与其她三名学生在李富强家院内台阶平台上跳皮筋，李富强挪开院内停放不当的车牌号为黑CX82**的松花江型灰色面包车时，由于操作不当，车辆冲上平台撞向吴某某，致使其死亡。经林口县公安局法医鉴定所鉴定：死者吴某某头部、颈部、胸部及右小腿有挫伤，左外耳道有出血。解剖见：头皮内有出血，左枕部颅骨有骨折线并向颅底延伸，颅底骨折，脑干挫伤。肋骨左1、2、3、4骨折，胸骨骨折，右1肋骨骨折，左右肺挫伤，结合现场勘查及案件调查分析，死者符合因车辆撞击造成颅脑损伤死亡。
2016年5月23日事发后，被告人李富强主动让他人打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人李富强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、到案经过、投案自首证明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信和现实表现证明；证人吴某一、王某、刘某某、吴某二的证言；李富强的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片图等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李富强过时致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李富强主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李富强悔罪认罪，并赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李富强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年9月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一六年九月一日
书记员 侣秋菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4200号
申请执行人：白宏伟。
被执行人：康光荣。
被执行人：高文平。
本院在执行白宏伟与被执行人康光荣、高文平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2015年9月9日作出的（2016）榆民初字第05473民事调解书，申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张军共同偿还申请人借款本金50000元及利息从2017年9月4日起至款付清之日止以月利率2%计算利息，案件受理费1560元，执行费710元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人康光荣、高文平进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初346号
原告赵小气，男，汉族，1985年1月2日生。
委托代理人赵帅，系河南豫安律师事务所律师。
被告周口富士电梯有限公司。
法定代表人王中州，系该公司总经理。
被告王中州。
以上二被告共同委托代理人谢四军，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告孟海东，男，汉族，1979年8月10日生。
原告赵小气诉被告周口富士电梯有限公司、被告王中州、被告孟海东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小气及其委托代理人赵帅、被告周口富士电梯有限公司和被告王中州的共同委托代理人谢四军、被告孟海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小气诉称：2011年8月30日，原告与被告周口富士电梯有限公司签订安装电梯合同书，约定原告为被告安装电梯，安装费用为200000元。安装完工后，被告支付130000元安装费后，剩余70000元一直未支付。被告孟海涛和被告王中州为原告打了70000元的欠条，约定2013年9月31日前付清剩余工程款70000元。到期后三被告均不履行还款义务，后经原告一直索要，三被告仍不偿还。现原告起诉要求三被告共同支付所欠工程款70000元。
被告周口富仕电梯有限公司和被告王中州共同辩称：本案系被告孟海东借用被告周口富仕电梯有限公司的资质所接的工程，被告王中州及被告周口富仕电梯有限公司没有实际经营、管理，也未收取任何管理费用，因此，被告王中州及被告周口富仕电梯有限公司不应当承担欠款给付义务。虽然王中州在其欠条上签字，但实际上是给被告孟海东帮忙。另本案已超过诉讼时效，所打欠条时间为2013年8月31日，且明确约定了还款期限2013年9月31日前付清，原告在2015年9月31日前并未向被告主张权利，也未向被告催要过，根据我国民法规定，本案已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告孟海东辩称：这件事与我没有任何关系，被告周口富仕电梯有限公司和被告王中州所说并非事实，从头到尾我都没有参与过这件事。只是原告在向被告王中州催要工程款时，一直不愿从被告王中州的车上下来，被告王中州给原告打的欠条说是保证2013年9月31日前把所欠工程款给原告付清，后让我在欠条上签字，我才签的字。
原告向法庭提供的证据材料有：1.合同一份，用以证明原告赵小气与被告周口富仕电梯有限公司签订的合同真实有效，合同约定安装费200000万，原告已按照合同约定，完成电梯安装。2.汇款凭证7份，用以证明被告根据与原告签订的电梯安装合同，已经支付部分款项，剩余70000元未支付，有被告方出具的欠条为证。3.欠条一份，用以证明由王中州亲笔书写、孟海东签字确认的70000元欠条真实有效，并且可以说明所欠款项系银铃花苑电梯工程款。4、视听资料两份（赵小气与王中州、孟海东通话内容）及赵小气与王中州短信一份，用以证明王中州与孟海东都承认拖欠原告赵小气70000元的事实，并且可以证明原告赵小气近两年来一直在向二被告追要，也得到了二被告默认，王中州同意与孟海东协商后将剩余款项支付给原告赵小气。5.通话清单一份和证人张某的出庭证言，用以证明原告赵小气在2015年8月2日、9月19日向被告王中州通话追要所欠70000元工程款，以及从工程结束到现在张某和原告赵小气一块向被告王中州索要所欠70000元工程款不下十次，本案并未超过诉讼时效。
被告周口富仕电梯有限公司、被告王中州、被告孟海东未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年8月30日，原告赵小气与被告周口富仕电梯有限公司签订乘客电梯安装合同书一份。合同约定：被告周口富仕电梯有限公司委托原告为河南省源泉房地产开发有限公司（银铃小区）安装电梯，安装费用200000元。安装完工后，被告周口富仕电梯有限公司支付130000元安装费，剩余70000元未支付。被告王中州和被告孟海东于2013年8月31日为原告出具欠条一份，约定所欠银铃华苑电梯工程款70000元2013年9月31日前付清。又查明：原告赵小气从工程结束到起诉之日一直在向被告王中州索要所欠70000元工程款，本案并未超过诉讼时效。
本院认为：被告周口富仕电梯有限公司、被告王中州、被告孟海东拖欠原告赵小气工程款70000元是事实，有原告与被告周口富仕电梯有限公司签订的乘客电梯安装合同书以及被告王中州和被告孟海东给原告出具的欠条等为证，以上三被告拖欠工程款不还，在本案中应承担全部民事责任，故对原告要求三被告共同支付所欠工程款70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周口富仕电梯有限公司、被告王中州、被告孟海东于本判决生效之日起十日内共同向原告赵小气支付剩余工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛 军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1364号
罪犯吴雪君，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省余庆县。
贵州省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）黔高刑一终字第51号刑事裁定，认定被告人吴雪君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14000元（未履行）。2006年1月19日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2011年、2012年经本院减刑3年2个月，2015年1月28日经本院减刑9个月，刑期自2008年10月24日起至2022年11月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴雪君在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪君减去有期徒刑10个月（刑期自2008年10月24日起至2022年1月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第49号
申请人长治市弘法厨具设备工程有限公司。
法定代表人韩波。
申请人长治市弘法厨具设备工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行太原分行票号为3080005393051668、票面金额为叁拾万元整、出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司、收款人为山西潞安矿业（集团）有限责任公司，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长治市弘法厨具设备工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 徐素梅
人民陪审员 高瑞英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任新源
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更993号
罪犯黄小金，男，1995年11月24日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年10月10日作出（2013）海刑初字第265号刑事判决，以被告人黄小金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失102000元，（已退赔12000元）。宣判后，被告人黄小金不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月14日作出（2013）厦刑终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄小金在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年三月累计达标分十六分。二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄小金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初765号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告王博，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告王博供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年八月十四日
书记员 王建新
（校对人王建新）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初816号
原告：吴守成，男，1965年6月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：唐兆坤，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告吴守成与被告唐兆坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴守成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月十五日
书记员 郭春霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初27号
原告：周杰，男，1976年5月13日生，汉族，住常州市新北区。
被告：赵光立，男，1990年8月29日生，汉族，住常州市新北区。
原告周杰诉被告赵光立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加了诉讼，被告赵光立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光立归还借款本金35000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告以还信用卡为由向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明借款35000元。现已到双方约定的还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，望判如所请。
被告赵光立未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2016年8月12日，被告向原告借款35000元，并于同日向原告出具借条�张，载明借款35000元用于生意周转。双方未约定还款期限，也未约定利息。此后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告赵光立作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，就应当履行及时清偿借款的义务。原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵光立于本判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款35000元并支付迟延履行期间的债务利息（以35000元为基数，自起诉之日即2017年1月3日起至借款�清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.5元，由被告赵光立负担；该款原告周杰已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年二月十五日
书记员 陶涵栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9146号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，经营场所浙江省杭州市上城区庆春路XXX号。
主要负责人：章晓钫。
原告上海翡翠东方传播有限公司与被告中国电信股份有限公司杭州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(《天龙八部》)，本院于2017年5月3日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2017年9月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海翡翠东方传播有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一七年九月七日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6599号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1972年1月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:张富洲，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨国营，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙，女，1958年7月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李某丙，男，1967年7月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：1.维持济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6312号民事判决第一项，撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6312号民事判决第二项；2.判令两被上诉人承担鉴定费5400元；3.判令两被上诉人各承担丧葬费2454.2元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人尽到赡养父亲李某和母亲马某某全部或主要义务，一审法院未予认定。2.一审法院适用法律错误。上诉人尽到全部或主要赡养义务，依法应当多分遗产或继承全部遗产。
李某乙、李某丙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某甲向一审法院起诉请求：1.判令位于济南市，房产证号：济房房字第043-162**号的房产归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人李某与马某某系夫妻关系，二人共育有三子女，长子李某丙、次子李某甲、女儿李某乙。被继承人李某于2005年12月21日去世，马某某于2015年11月7日去世。李某的父亲李世成于1939年去世，母亲陈李氏于1927年去世。马某某的父亲马伍木于1962年3月去世，母亲秦玉英于1975年4月5日去世。被继承人李某与马某某生前通过房改政策购买位于济南市房产一处（济房房字第043-162**号），该房产登记所有权人李某，共有人马某某。案件审理过程中，一审法院根据李某甲的申请，依法委托山东正诚土地房地产评估咨询有限公司对涉案房产的价值进行评估。2017年3月16日该评估机构作出鲁正房估（2017）152号《房地产估价报告》，估价结果为53.89万元。李某甲提交的济南市槐荫区公证处出具的公证书一份，证明马某某将其享有的涉案房产中的份额及继承的份额指定由李某甲一人继承，对该遗嘱的效力予以认定。一审法院认为，涉案房产系被继承人李某与马某某遗留的合法财产。涉案房产系李某与马某某的夫妻共同财产，双方各享有50%的份额。李某去世后，未留有遗嘱对其财产作出处分，其父母早于其去世，故李某享有的份额由马某某、李某甲、李某丙、李某乙共同继承。马某某生前办理公证遗嘱，对其享有涉案房产的份额及继承的份额指定由李某甲一人继承，马某某去世后，李某甲持该遗嘱要求继承马某某的遗产，于法有据。双方当事人对山东正诚土地房地产评估咨询有限公司对涉案房产作出的《房地产估价报告》均无异议，予以确认。李某甲提交的被继承人李某的残疾军人证、济南市保健干部健康检查表一份、济南市企业离休干部健康检查表一份、济南市第四人民医院门诊病例及检查报告单各三份、济南市第四人民医院出院小结一份、医疗费发票13张等证据，不能以此证明其对李某尽了全部的赡养义务。李某甲的证人杨国群的到庭证实的2014年4月份李某丙、李某乙到李某家的事实；范伟到庭证实其看到李某甲照顾生病父亲的证言，亦不能证实李某甲对李某尽了全部的赡养义务。故李某甲要求继承涉案房产的全部份额，证据不足。李某甲所述借款2万元、李某丙已从马某某处取得一处房产、李某乙取走马某某戒指及其为处理马某某后事支付殡葬费等事项，均不属于李某甲的诉讼请求范围。李某丙、李某乙主张被继承人马某某生前留有存款25万元，但未举证证明以上款项的现实存在，故在本案中不予处理。双方当事人均可在取得相关证据后另行主张权利。因李某甲对涉案房产享有较大份额，故将涉案房产判归李某甲所有，由李某甲支付其他继承人经济补偿款为宜。判决：一、李某（共有人马某某）名下，济房房字第043-162**号房屋所有权证项下，坐落于济南市房屋归李某甲所有。二、李某甲于本判决生效后10日内给付李某乙、李某丙补偿款每人67362.5元。案件受理7070元，由李某甲负担5302元，李某乙、李某丙各负担884元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房产系李某与马某某夫妻共同财产。李某去世后，其享有的50%房产份额由马某某、李某甲、李某丙、李某乙共同继承。马某某享有八分之五的房产份额，李某甲、李某丙、李某乙各享有八分之一的房产份额。马某某生前办有公证遗嘱，将其享有的房产份额指定由李某甲一人继承，其形式、内容合法有效。马某某去世后，李某甲享有八分之六的房产份额，李某丙、李某乙各享有八分之一的房产份额。涉案房产由山东正诚土地房地产评估咨询有限公司作出评估，评估价值为53.89万元，双方当事人均无异议。一审法院判决享有份额较大的李某甲享有房屋所有权，分别补偿李某丙、李某乙67362.5元（53.89万元*1/8）经济补偿，并无不当。李某甲二审中主张自己尽了全部或主要的赡养义务，应当多分遗产或继承全部遗产，但没有提交相应的证据证明，本院不予支持。关于鉴定费及丧葬费问题，李某甲一审时未提出诉讼主张，本院直接作出判决没有法律依据，李某甲可另行起诉。
综上所述，上诉人李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7070元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱娜娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2121号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王红吉借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费130元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨海会
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02302号
原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司，住所地重庆市巴南区道角村金色田园3号小区22号，组织机构代码59674245-0。
法定代表人卢光丽，总监。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告谭代玉，女，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人廖代秀、霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
本院在审理原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司与被告谭代玉劳动争议纠纷一案中，原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告谭代玉承担，本院予以免收。
代理审判员 李杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田晶
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初122号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年3月15日出生，汉族，无业。因无证驾驶机动车于2016年5月19日被正阳县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人徐�某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年5月19日14时许，被告人徐某某酒后无证驾驶一辆无牌摩托车行驶至正阳县付寨乡章寨小学时，被执勤民警当场查获，并对被告人徐某某抽血送检。经鉴定，被告人徐某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为229.40mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人徐某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，�告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0563号鉴定书、户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，且血液中酒精含量大于200mg／100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人驾驶车辆上路行驶未产生危害后果，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》�二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宏伟
二〇一六年六月七日
书记员 金 洋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2435号
原告：张某，农民。
被告：杜某，农民。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一六年九月二十日
书记员 杨凤丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8514号
原告：裴松寿，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县，现住福建省福州市仓山区。
被告：泉州市佰源重工机械有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区。
法定代表人：傅开实，该公司负责人。
原告裴松寿与被告泉州市佰源重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴松寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴松寿负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十一月十一日
书记员 周璇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8514号原告：裴松寿，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县，现住福建省福州市仓山区。被告：泉州市佰源重工机械有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区。法定代表人：傅开实，该公司负责人。原告裴松寿与被告泉州市佰源重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴松寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴松寿负担。审判员  黄坚二〇一六年十一月十一日书记员  周璇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8514号原告：裴松寿，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：泉州市佰源重工机械有限公司，福建省慢城装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：傅开实，该公司负责人。原告裴松寿与被告泉州市佰源重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴松寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴松寿负担。审判员  黄坚二〇一六年十一月十一日书记员  周璇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更191号
罪犯舒明强，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂安陆刑初字第00067号刑事判决，以罪犯舒明强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月17日起至2017年9月16日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年9月5日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯舒明强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯舒明强在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关3次监狱表扬，1次监狱记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。2013年5月17日，罪犯舒明强被给予警告处分。2016年3月1日，罪犯舒明强缴纳罚金2000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒明强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其仅缴纳部分罚金，所犯绑架罪系严重暴力犯罪，且被警告处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒明强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0922刑初289号
自诉人：寇某，女，汉族，1941年3月18日出生，四川省射洪县居民。
被告人：罗春秀，系自诉人之儿媳，女，汉族，1967年9月3日出生，四川省射洪县居民。
自诉人寇某以罗春秀犯虐待罪为由，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理该案后对自诉人所提交的证据进行了认真全面的审查，同时分别向自诉人、被告人及有关知情人员了解了有关情况。
本院认为：一、对于自诉人对被告人有关虐待罪的控告。刑法所规定的虐待罪，是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格，不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。所谓情节恶劣，是指虐待动机卑鄙、手段残酷、持续时间长、屡教不改的、被害人是年幼、年老、病残者、孕妇、产妇等，上述行为必须具有经常性、一贯性，并且情节恶劣才能构成虐待罪。根据本案现有证据，只能证明2011年，2015年11月、12月，2016年5月，自诉人与被告人之间发生了多次纠纷，但不能证实被告人对自诉人有虐待行为，且并未造成严重后果，同时能够证明从2016年年底起，双方就未再次发生过口角、拉扯等纠纷，故不能认定罗春秀构成虐待罪。但根据双方当事人的自述，从2011年至2016年底期间罗春秀在生活中与寇某关系不好，发生口角、争吵的情况是客观存在的。孝敬长辈是中华民族的传统美德，婆婆寇某毕竟年逾古稀，即使说话做事不尽人意，为维护家庭生活的幸福与稳定，儿媳罗春秀亦应当注意自己的言行，多一分体谅和忍让，主动化解双方矛盾。
二、关于寇某要求收回房屋以及认为两个儿子不能就赡养问题达成协议等请求，不属于人民法院刑事案件审理范围，故本案不做处理。
综上所述，自诉人寇某控告罗春秀犯虐待罪证据不足，且不能提出补充证据，经本院依法释明后仍不愿撤回起诉，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人寇某对被告人罗春秀的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王映
二〇一七年九月七日
书记员 覃利
四川省射洪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0922刑初289号自诉人：寇某，女，汉族，1941年3月18日出生，四川省射洪县居民。被告人：罗春秀，系自诉人之儿媳，女，汉族，1967年9月3日出生，四川省射洪县居民。自诉人寇某以罗春秀犯虐待罪为由，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理该案后对自诉人所提交的证据进行了认真全面的审查，同时分别向自诉人、被告人及有关知情人员了解了有关情况。本院认为：一、对于自诉人对被告人有关虐待罪的控告。刑法所规定的虐待罪，是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格，不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。所谓情节恶劣，是指虐待动机卑鄙、手段残酷、持续时间长、屡教不改的、被害人是年幼、年老、病残者、孕妇、产妇等，上述行为必须具有经常性、一贯性，并且情节恶劣才能构成虐待罪。根据本案现有证据，只能证明2011年，2015年11月、12月，2016年5月，自诉人与被告人之间发生了多次纠纷，但不能证实被告人对自诉人有虐待行为，且并未造成严重后果，同时能够证明从2016年年底起，双方就未再次发生过口角、拉扯等纠纷，故不能认定罗春秀构成虐待罪。但根据双方当事人的自述，从2011年至2016年底期间罗春秀在生活中与寇某关系不好，发生口角、争吵的情况是客观存在的。孝敬长辈是中华民族的传统美德，婆婆寇某毕竟年逾古稀，即使说话做事不尽人意，为维护家庭生活的幸福与稳定，儿媳罗春秀亦应当注意自己的言行，多一分体谅和忍让，主动化解双方矛盾。二、关于寇某要求收回房屋以及认为两个儿子不能就赡养问题达成协议等请求，不属于人民法院刑事案件审理范围，故本案不做处理。综上所述，自诉人寇某控告罗春秀犯虐待罪证据不足，且不能提出补充证据，经本院依法释明后仍不愿撤回起诉，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人寇某对被告人罗春秀的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王映二〇一七年九月七日书记员  覃利
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2023号
申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。
被执行人张荣利，住福建省南安市石。
被执行人张美华，住址同上。
被执行人夏国琼，住重庆市九龙皮区。
本院在执行申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人张荣利、张美华、夏国琼借款合同纠纷一案，经本院调查申请人分别与被执行夏国琼达成和解并按照其约定全部履行完毕，对被执行人夏郭琼部分全部执行完毕，申请人与被执行人张荣李、张美华达成和解协议，分三次分期支付。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初10437号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姚 丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执161号
申请人：冯某某，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县秦阳现代农业专业合作社。
法定代表人：李某某，系该合作社董事长。
本院在执行冯某某与泾阳县秦阳现代农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2221号民事判决书，由被执行人泾阳县秦阳现代农业专业合作社给付申请人冯某某土地承包费3250元，同时承担本案诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初567号
原告:武汉市佛奥物业服务。
法定代表人：朱兆勇，该公司总经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：谢孟席。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告谢孟席物业服务合同纠纷一案，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回对被告谢孟席的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1746-2号
申请执行人：李毅，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜在晓，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李毅与被执行人姜在晓运输纠纷一案，申请执行人李毅以（2014）莱州商初字第343号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜在晓拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人姜在晓发出执行通知，责令被执行人姜在晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜在晓至今未履行。现查明被执行人姜在晓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜在晓的银行存款27475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月十六日
书记员 张振军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2578号
原告:明鑫，男，汉族，1971年1月16日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告明鑫与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明鑫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费14720元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告明鑫受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事钢筋工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠14720元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告明鑫主张的劳务费数额正确。2.原告明鑫向被告主张劳务费无任何依据。3.原告明鑫主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告明鑫14720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第28号
申请人：陈燕。
被申请人：尤海勇。
本院受象山县人民法院委托，依据已发生法律效力的（2015）甬象民初字第784号民事裁定书及委托函，查封登记在刘永全名下属被申请人尤海勇所有的“浙象渔40160”船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制登记在刘永全名下属被申请人尤海勇所有的“浙象渔40160”船舶转让、抵押、出租等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄鑫明
二〇一五年九月六日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法执委字第28号
象山县渔政渔港监督管理站：
关于陈燕与尤海勇离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）甬海法执委字第28号执行裁定书已经发生法律效力。因刘永全名下尤海勇所有“浙象渔40160”船舶在你处登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对登记在刘永全名下属被申请人尤海勇所有的“浙象渔40160”船舶不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知。
附件：本院2015年9月6日作出的（2015）甬海法执委字第28号执行裁定书壹份。
二〇一五年九月六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5190号
被告：于涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街福州路****号132。
身份证号：2101131980********。
原告：沈阳行源德汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区东达鲁6号11门。
法定代表人：高建梅，该公司经理。
本院在审理原告于涛与被告沈阳行源德汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于涛于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于涛申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告于涛负担。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 年 华
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第295-2号
原告河北天之源牧业有限公司，住清河县。
法定代表人焦荣祥，男，该公司董事长。
被告诸城市良丰容器有限公司，住诸城市开发区。
法定代表人随树波，男，该公司经理。
被告沈冬梅，女，1972年1月11日出生，汉族，系诸城市良丰容器有限公司会计。
本院在审理原告河北天之源牧业有限公司诉被告诸城市良丰容器有限公司、沈冬梅合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告沈冬梅银行存款20万元或查封其相当价值的财产。
本院认为，原告河北天之源牧业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告沈冬梅银行存款20万元或查封其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓阳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初121号
原告李�，汉族，大专文化，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。
委托代理人任某，汉族，1985年5月2日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。
被告毛某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告李某诉被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人任某到庭参加了诉讼，被告毛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月至8月，被告因经营养殖场需要，陆续向原告赊购饲料。被告分别于2016年4月15日、2016年4月25日、2016年6月12日、2016年8月20日，向原告赊购价值2580元、650元、6400元和1600元的饲料，并给原告出具借款合同四份。经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告立即付清原告的欠款11230元，利息898元。2、诉讼费由被告承担。
被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月至8月，被告因经营养殖场需要，陆续向原告赊购饲料。被告分别于2016年4月15日、2016年4月25日、2016年6月12日、2016年8月20日，向原告赊购价值2580元、650元、6400元和1600元的饲料，并给原告出具借款合同四份。经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告立即付清原告的欠款11230元，利息898元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的庭审陈述、被告分别于2016年4月15日、2016年4月25日、2016年6月12日、2016年8月20日给原告出具的借款合同四份予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人。本案中原告提交被告书写的借�合同四张，主张被告欠款11230元，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，虽被告书写的是借款合同，但所欠款项均属被告向原告赊购饲料的欠款，故原、被告之间形成买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同有效。故对原告要求被告支付饲料款共计11230元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付898元利息的诉讼请求，在庭审中，原告自愿放弃利息898元，视为对自己权利的处分。被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告毛某支付原告李某饲料款共计11230元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告毛某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙慧芳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初216号
原告张某某。
被告栾某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一六年四月五日
书记员 霍聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15852号
原告南京市鼓楼区永源砼仪器销售中心,经营场所：南京市。
经营者：张伟。
委托代理人吴茂湖、张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告浙江省建设工程质量检验站有限公司金华分站，住所地：义乌市。
原告南京市鼓楼区永源砼仪器销售中心诉被告浙江省建设工程质量检验站有限公司金华分站买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告南京市鼓楼区永源砼仪器销售中心于2016年10月12日以实体问题已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京市鼓楼区永源砼仪器销售中心撤回起诉。
案件受理费536元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年十月十二日
书记员 贾晶婷
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢5号
陈滨、项作明：
申请执行人陈滨与被执行人项作明民间借贷纠纷一案，申请执行人陈滨依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初1458号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为借款本金4000元及利息800元。在执行过程中，申请执行人陈滨共计受偿人民币4325元，对于剩余的利息475元申请执行人自愿予以放弃。据此，浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1458号民事判决定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3399号
上诉人（原审被告）：天津世创机械制造有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园16号。
法定代表人：代春江，经理。
委托诉讼代理人：蒋云生，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖建伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
上诉人天津世创机械制造有限公司因与被上诉人肖建伟劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖建伟认可天津世创机械制造有限公司的上诉意见，于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，肖建伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8648号民事判决；
二、准许肖建伟撤回起诉。
一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由肖建伟负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由肖建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3399号上诉人（原审被告）：天津世创机械制造有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园16号。法定代表人：代春江，经理。委托诉讼代理人：蒋云生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖建伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。上诉人天津世创机械制造有限公司因与被上诉人肖建伟劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖建伟认可天津世创机械制造有限公司的上诉意见，于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，肖建伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8648号民事判决；二、准许肖建伟撤回起诉。一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由肖建伟负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由肖建伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一七年四月一日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04372号
罪犯王靖钧，男，1995年10月30日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年12月25日作出（2013）津法刑初字第00869号刑事判决，以被告人王靖钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理，又于2015年10月10日书面申请撤回减刑建议。本院经审核认为执行机关的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
同意重庆市永川监狱撤回对罪犯王靖均的减刑建议。
二〇一五年十月二十八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12457号
原告：李岩宝，男，1964年2月20日生，，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陆玲，江苏江成（江阴）律师事务所律师
委托诉讼代理人：成红卫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告:江阴市伟舟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281787668011U，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。
法定代表人：罗庆春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗军，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
原告李岩宝诉被告江阴市伟舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李岩宝于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩宝申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李岩宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计2940元（李岩宝已预交），由李岩宝负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健人民陪审员徐仁方
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 小 姣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5009号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，1964年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈玺，男，1963年2月15日出生，汉族，该行客户经理，天津市北辰区。
被告：杨春，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，住温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告杨春金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00421号
申请执行人詹苗。
被执行人徐磊。
申请执行人詹苗与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，申请执行人詹苗依据十堰市仲裁委员会（2014）十仲裁字第021号仲裁裁决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。申请执行人詹苗的申请执行事项为：一、被执行人徐磊支付欠款47500元及利息10640元，二、负担案件仲裁费3685元，公告费1200元，案件执行费808元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人徐磊确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结十堰市仲裁委员会（2014）十仲裁字第021号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年三月一日
书记员 黄怀忠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2562号
原告：黄惠英，女，1979年6月11日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告黄惠英与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄惠英的委托诉讼代理人刘贵兵、姚静茹，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠英向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2012年8月3日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；2、判令被告支付原告租金52754元；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，原告与亿丰置业有限公司签订了20120824005和20120824006号商品房买卖合同，购买亿丰置业有限公司坐落于菏泽市人民南路688号菏泽亿丰时代广场第A9栋01单元110和111号商品房两处。后，原告与被告信诺公司签订了商铺委托经营管理协议。该协议第三条第二款约定：“第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）……乙方将在第四年及第五年度结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价的10%（人民币52754元）作为租金收益支付给甲方”。现约定的支付期限已到，被告并未履行支付租金的义务，特诉至法院。
信诺公司辩称，一、被告同意解除《协议》；二、由于原告所有的房屋已租赁给他人，租户一直没有交纳租金，导致被告暂没有支付原告租金。在收取租金后，公司将尽快将租金收益支付原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），证明原、被告双方约定对原告购买亿丰时代的商铺方委托被告经营管理，双方对委托的标的物、委托期限、经营管理规定等事项进行约定，合同第三条第二款对租金收益的起止时间，租金的支付期限进行约定，但被告未按照该条款给予原告租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告黄惠英（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A9-110、A9-111、建筑面积均为48.39平方米的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%作为租金收益支付给甲方，即52754元；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成，建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金52754元。
本院认为，原告黄惠英与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。鉴于被告至起诉之日并未履行合同义务，支付租金，已构成违约，且其不能确认何时能够履行债务，致使合同目的不能实现。原告据此提出解除合同，符合法律规定，双方签订的《协议》应当予以解除。原告将商铺委托给被告经营管理，被告应当向原告支付租金收益。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付第四年的租金收益52754元，但是被告并没有履行义务。故，原告起诉请求被告支付租金收益，本院予以支持。被告的辩解理由，与《协议》约定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄惠英与被告菏泽市信诺物业服务有限公司签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄惠英租金52754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵文贺
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3949号
原告：李某，男，1960年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。
被告：呼某，男，1972年12月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告李某与被告呼某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一七年七月五日
书记员 顾亚春
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5908号
原告:新民市东蛇山子镇十里堡村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：曾宪阁，男，系主任。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告:谭雨，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市东蛇山子镇十里堡村民委员会诉被告谭雨土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市东蛇山子镇十里堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一六年十二月七日
书记员 魏杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7598号
原告：山东天泰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：安玉田，董事长。
委托诉讼代理人：栾志伟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：苏晓雪，女，1990年1月27日生，汉族，住济南市
原告山东天泰置业有限公司与被告苏晓雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告山东天泰置业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天泰置业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天泰置业有限公司撤诉。
案件受理费4680元,减半收取2340元，由原告山东天泰置业有限公司负担。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保391号
本院在执行被申请人方卫国追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划方卫国在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6936号
原告：韩守彪，男，1970年9月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武保迎，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告：付宝林，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：翁银风，女，1965年12月19日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：常州市润丰新材料科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村委颜家村88号。
法定代表人：付宝林，该公司总经理。
原告韩守彪与被告付宝林、翁银风、常州市润丰新材料科技有限公司（以下简称“润丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守彪及其委托诉讼代理人陈涛、武保迎到庭参加诉讼，被告付宝林、翁银风、润丰公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守彪向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还借款2800000元；2、三被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告付宝林与被告翁银风系夫妻关系，为经营被告润丰公司需要向我借款280万元，并出具借条一张。之后由于三被告一直未归还借款，我分别于2014年7月、2016年7月、8月向三被告催款，但三被告至今未归还。经查，2012年3月31日被告润丰公司由“常州市润丰浆料淀粉有限公司”变更为“常州市润丰新材料科技有限公司”。2015年11月30日，被告润丰公司股东由“付宝林与翁银风”变更为“付宝林”。故我只能诉至法院要求处理。
被告付宝林、翁银风、润丰公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月1日，付宝林向韩守彪出具借条一份，载明“借好友韩守彪现金贰佰捌拾万元整（280万元），并保证在2012.8.30日前归还上。（注明，在此条前协议壹份，上面有借200万元，包括在280万元以内，协议其他有效），并在每月付利息3万元打卡”，并由润丰公司盖章确认、付宝林签字确认。后韩守彪分别于2014年7月28日、2016年7月26日、2016年8月26日向润丰公司催款，并由润丰公司盖章、付宝林签字。后因付宝林、翁银风、润丰公司至今未归还借款本金，引发纠纷。
另查明：被告付宝林与被告翁银风于1988年登记结婚，2015年1月5日登记离婚，本案所涉借款发生于婚姻关系存续期间。2012年3月31日，润丰公司将名称由“常州市润丰浆料淀粉有限公司”变更为“常州市润丰新材料科技有限公司”。2015年11月30日，被告润丰公司将股东由“付宝林与翁银风”变更为“付宝林”。现润丰公司企业类型为（自然人独资）有限公司。
以上事实，有借条、催款函、工商变更登记材料、婚姻登记表及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借条系由润丰公司盖章、付宝林签字，故应当可以认定润丰公司、付宝林为借款人，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告润丰公司、付宝林未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于该借款是否为夫妻共同债务问题，考虑到本案所涉借款形成时翁银风亦为润丰公司股东，且有部分借款系直接存入翁银风的银行卡，故可以认定该笔借款用于夫妻共同生活，可以认定为夫妻共同债务。被告付宝林、翁银风、润丰公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付宝林、翁银风、常州市润丰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩守彪借款2800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14600元、保全费5000元，合计19600元，由被告付宝林、翁银风、常州市润丰新材料科技有限公司共同负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年三月七日
书记员 朱峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6936号原告：韩守彪，男，1970年9月9日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武保迎，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：付宝林，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省常州市。被告：翁银风，女，1965年12月19日生，汉族，住江苏省常州市。被告：常州市润丰新材料科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村委颜家村88号。法定代表人：付宝林，该公司总经理。原告韩守彪与被告付宝林、翁银风、常州市润丰新材料科技有限公司（以下简称“润丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守彪及其委托诉讼代理人陈涛、武保迎到庭参加诉讼，被告付宝林、翁银风、润丰公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守彪向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还借款2800000元；2、三被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告付宝林与被告翁银风系夫妻关系，为经营被告润丰公司需要向我借款280万元，并出具借条一张。之后由于三被告一直未归还借款，我分别于2014年7月、2016年7月、8月向三被告催款，但三被告至今未归还。经查，2012年3月31日被告润丰公司由“常州市润丰浆料淀粉有限公司”变更为“常州市润丰新材料科技有限公司”。2015年11月30日，被告润丰公司股东由“付宝林与翁银风”变更为“付宝林”。故我只能诉至法院要求处理。被告付宝林、翁银风、润丰公司未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年2月1日，付宝林向韩守彪出具借条一份，载明“借好友韩守彪现金贰佰捌拾万元整（280万元），并保证在2012.8.30日前归还上。（注明，在此条前协议壹份，上面有借200万元，包括在280万元以内，协议其他有效），并在每月付利息3万元打卡”，并由润丰公司盖章确认、付宝林签字确认。后韩守彪分别于2014年7月28日、2016年7月26日、2016年8月26日向润丰公司催款，并由润丰公司盖章、付宝林签字。后因付宝林、翁银风、润丰公司至今未归还借款本金，引发纠纷。另查明：被告付宝林与被告翁银风于1988年登记结婚，2015年1月5日登记离婚，本案所涉借款发生于婚姻关系存续期间。2012年3月31日，润丰公司将名称由“常州市润丰浆料淀粉有限公司”变更为“常州市润丰新材料科技有限公司”。2015年11月30日，被告润丰公司将股东由“付宝林与翁银风”变更为“付宝林”。现润丰公司企业类型为（自然人独资）有限公司。以上事实，有借条、催款函、工商变更登记材料、婚姻登记表及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借条系由润丰公司盖章、付宝林签字，故应当可以认定润丰公司、付宝林为借款人，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告润丰公司、付宝林未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于该借款是否为夫妻共同债务问题，考虑到本案所涉借款形成时翁银风亦为润丰公司股东，且有部分借款系直接存入翁银风的银行卡，故可以认定该笔借款用于夫妻共同生活，可以认定为夫妻共同债务。被告付宝林、翁银风、润丰公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付宝林、翁银风、常州市润丰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩守彪借款2800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14600元、保全费5000元，合计19600元，由被告付宝林、翁银风、常州市润丰新材料科技有限公司共同负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇一七年三月七日书记员  朱峰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初621号
原告张德平，男，1971年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代
理权限：特别授权。即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告陈三明，男，1971年8月25日出生，汉族，湖北
省孝昌县人，现住孝昌县城区兴隆西街丰乐佳苑小区**栋*单元*号。身份证号码4209211971********。
委托诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代
理权限：一般代理。
原告张德平诉被告陈三明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张德平及委托诉讼代理人袁志胜，被告陈三明及委托诉讼代理人王建江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈三明立即支付所欠原告的建筑劳务费12480元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2015年1月，原告张德平受被告陈三明的雇请在其承包的河南省郑州市建筑工地从事建筑务工，完工后经结算被告应支付原告的工资款共计12480元。后经原告催要未果，故诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告张德平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告张德平的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据二、被告陈三明出具的工地工资结算表一份，证明被告陈三明欠原告张德平工资12480元的事实。
证据三、证人证言，证人陈三明证实原告张德平受被告陈三明雇请在被告处做工的事实。
被告陈三明辩称：我所欠原告张德平的工资已由案外人陈三明代为垫付，所以我不欠其工资款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈三明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告陈三明的身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
证据二、录音一份，证明被告陈三明所欠原告张德平的工资款已由案外人陈三明付清。
证据三、案外人陈三明出具给被告陈三明欠条一份，证明被告陈三明是为案外人陈三明带班务工。
经庭审质证，原告的证据一、二、三，被告的证据一、二、三都符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，案外人陈三明介绍原告张德平到其转包给被告陈三明承接的河南省郑州市建筑工程处做工，工程完工后，经双方结算，被告陈三明尚欠原告工资12480元。被告陈三明于2015年2月13日向原告张德平出具工地工资结算表一份，该结算表载明：张德平320×39＝12480元。本案在审理过程中，经本院调查，原告张德平的工资款12480元由案外人陈三明付清。庭审中，原告张德平及案外人陈三明均陈述工资款12480元已被案外人陈三明索回。
本院认为，民事活动必须遵守诚实信用原则。当事人对自己先前言行的否定必须有充足的符合常理的理由。本案中，原告张德平经案外人陈三明介绍到被告陈三明承包的工地上做工，因被告陈三明承包的工地系从案外人陈三明处转包而来，因此，被告陈三明、案外人陈三明均负有支付劳务费的义务。本院查明原告张德平的工资款已由案外人陈三明付清，原告对此认可，但辩称该款已由案外人陈三明索回，该辩称无充足证据证实，且明显不符合常理，对该辩称，本院不予采信。本院认定原告的工资款已由案外人陈三明付清，原告现再向被告陈三明主张该工资款不符合诚实信用原则，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、七十三条之规定，判决如下：
驳回原告张德平的诉讼请求。
本案案件受理费112元，由原告张德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 林敬东
审判员 罗如桥
审判员 刘新元
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第879号
唐姜梅：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第879号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
成都市成华区人民法院 执行通知书                                                                     (2015)成华执字第879号 唐姜梅： 你在我院申请执行的（2015）成华执字第879号案件，现已执行完毕。 特此通知 二〇一五年七月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初445号
原告：骆某,男,汉族。
被告:应某甲,男,汉族。
被告:应某乙,女,汉族。
被告:安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处颍州中路111号,组织机构代码91341200684995538M。
法定代表人：贺某某,该公司总经理。
上列被告共同委托诉讼代理人：贺丽萍，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
原告骆某诉被告应某甲、应某乙、安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为，骆某作为个体工商户与涉案被告发生买卖关系，其应以营业执照上面登记的字号为当事人提起民事诉讼，本案骆某作为原告提起民事诉讼系主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告骆某的起诉。
案件受理费2610元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年七月二十五日
书记员 任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初445号原告：骆某,男,汉族。被告:应某甲,男,汉族。被告:应某乙,女,汉族。被告:安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处颍州中路111号,组织机构代码91341200684995538M。法定代表人：贺某某,该公司总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：贺丽萍，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。原告骆某诉被告应某甲、应某乙、安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，骆某作为个体工商户与涉案被告发生买卖关系，其应以营业执照上面登记的字号为当事人提起民事诉讼，本案骆某作为原告提起民事诉讼系主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告骆某的起诉。案件受理费2610元，退还原预交人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年七月二十五日书记员  任梓纬
山东省临沂市罗庄区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁1311民申13号
孙玉传：
你不服本院（2008）临罗商初字第618号民事判决书，以有新的证据，原审认定程序违法为由，向本院申诉，要求撤销（2008）临罗商初字第618号民事判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关于原审主要事实认定，原审根据被告孙玉传、孙玉新、孙广军与原告临沂市罗庄区农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同、借款凭证认定，证据合法有效。你方诉称原告未实际交付借款，所提供证据不足以证实，本院不予采信。原审依法向你方送达开庭传票及相关文书，在庭审调查的证据基础上查明事实，依法作出判决，相关证据均已收录在卷，原审认定事实、程序并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异58号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人陈明彦，女，1972年9月23日出生，汉族，身份证号码×，户籍地×，现住×。
被执行人赵忠坤，男，1972年9月9日出生，汉族，身份证号码×，户籍地×，现住×。
第三人青岛鼎浩资产管理有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人陈明彦、赵忠坤金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛鼎浩资产管理有限公司于2017年11月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月24日将该笔债权转让给北京中泰合盛资产管理有限公司，北京中泰合盛资产管理有限公司于2017年5月16日将该笔债权转让给第三人青岛鼎浩资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的招商银行股份有限公司青岛分行与北京中泰合盛资产管理有限公司债权收购协议（编号×），北京中泰合盛资产管理有限公司与青岛鼎浩资产管理有限公司之间的债权转让合同，报纸公告以及(2014)崂民二商初字第792号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛鼎浩资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛鼎浩资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛鼎浩资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋振龙
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00361号之一
申请执行人杜秀芳，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司。
法定代表人，张明，公司执行董事兼经理。
被执行人乙江，住呼和浩特市。
本院在执行杜秀芳申请执行内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司、乙江民间借贷合同纠纷一案中，被执行人内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司、乙江暂无财产可供执行,申请执行人杜秀芳表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2014）武民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 王一军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。