wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01820号
原告：闫某某。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告闫某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016月3月17日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王济东到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告系朋友。2014年8月18日，孙某某以做生意需要资金周转为由，向闫某某借款100万元，闫某某给孙某某转款100万元，孙某某给闫某某出具了100�元的借据，约定借款期限从2014年8月18日至2015年2月17日，利息3%，如发生违约争议在阜阳市颍泉区人民法院诉讼解决。闫某某将款出借后，孙某某至今未归还分文。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款100万元、利息39万元，共计139万元；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未到庭亦未提交书面答辩。
原告闫某某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，借款借据。证明被告向原告借款100万元及本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖的事实。
证据三，银行借记卡明细清单、证明。证明出具借据后，闫某某安排闫兴倩给孙某某转款100万元及孙某某支付利息的事实。
被告孙某某未到庭质证，原告闫某某举证的证据经查证属实，予以认定。
经审理查明：2014年8月18日，孙某某以做生意需要资金周转为由，向闫某某借款100万元，当日，出具借款借据一张，约定：孙某某向闫某某借款100万元，借款期限：自2014年8月18日至2015年2月17日止，月利率3%，同时约定，如有争议颍泉处理。借据出具后，闫某某安排其女儿闫兴倩通过银行给孙某某汇款100万元。孙某某收到借款后，通过银行汇款向闫某某支付利息3万元。2014年9月18日，孙某某支付闫某某借款利息3万元。借款到期后，闫某某多次催要借款本息，孙某某未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，并应按约定和法律规定偿还借款本息。闫某某通过银行汇款给付孙某某借款100万元，经庭审查证属实，本院予以认定。孙某某应按照约定偿还借款本息。孙某某收到借款后，自愿按照约定的月利率3%给付闫某某的利息，不违反法律规定的支付利息的上限，且没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以确认。孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。闫某某要求孙某某偿还借款100万元及余下利息的主张，本院予以支持。利息自2014年10元19日起计算至本判决履行届满之日止，月利率不得超过2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款100万元及利息（月利率按2%计算，自2014年10月18日起至本判决履行期限届满之日止，期间，利息不得超过39万元）。
如未按判决书确定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，诉讼保全费5000元，合计22310元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
代理审判员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李芳芳
附：（2014）泉民一初字第01820号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00127号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月17日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年11月27日55时许，被告人周某某酒后驾驶小型客车沿永泸路从重庆市永川区五间镇往永川城区方向行驶，当行驶至永川区卫星湖办事处周公滩桥路段时，撞上道路中间的绿化带，将绿化带上的砖头撞飞砸坏对向行驶的陈某某驾驶的小货车，后被告人周某某驾驶小型客车又冲撞到陈某甲家的花台，造成两车受损、绿化带、花台受损的交通事故。事故发生后，经陈某某报警，公安民警赶到事故现场将被告人周某某抓获，并对其进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某的血液中检出乙醇，含量为95.6mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人周某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人周某某赔偿了陈某某的经济损失400元，赔偿了陈某甲的经济损失900元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、收条，证人陈某某、周某甲的证言，被告人周某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一四年四月二日
书 记 员 夏建飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨琼芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨琼芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨琼芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，652.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，652.79元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1943号
罪犯高宏伟，现在天津市河西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年1月22日作出（2007）丰刑初字第53号刑事判决，以被告人高宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高宏伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月八日
书 记 员 郭 婧
签发部门执行局拟稿杜周民
5／5-14份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1488-2号
申请执行人徐诚斌，男，1945年1月3日出生，汉族，职业不详，住长沙市开福区崇圣路2号703房。身份号码430105194501032015。
被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司。住所地长沙市芙蓉区远大路1号。
法定代表人张涛，总经理。
本院在执行申请执行人徐诚斌与被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司民间借贷纠纷一案中，暂时没有查明被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芙民初字第287号民事判决的第一项、第二项及受理费负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第80号
原告王乃癸，男，汉族，1978年2月18日出生。
委托代理人王乃展，男，1973年7月24日出生。
委托代理人林坤毫，男，1972年3月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，（东城所）。
负责人何志坚。
被告蒋剑强，男，汉族，1965年10月6日出生。
委托代理人宋春梅，广东五羊律师事务所律师。
原告王乃癸诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（下称番山保险公司）、蒋剑强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林坤毫、王乃展，被告蒋剑强委托代理人宋春梅到庭参加诉讼。被告番山保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，蒋剑强驾驶粤A×××××号汽车在南沙区大岗镇东濠路与北流路交叉路口与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告与蒋剑强承担事故同等责任。原告受伤后第一次住院所产生的费用经法院判决后被告已支付完毕，第二次住院28天，产生费用：医疗费63551.40元；伙食补助费28天×50元／天＝1400元；误工费28天×4500元／月＝4200元；护理费28天×50元／天＝1400元；营养费12000元；交通费864元。合计83415.40元。为此请求判令番山保险公司在商业险赔偿范围内与蒋剑强连带赔偿原告41707.70元。
被告蒋剑强辩称，原告主张的营养费和交通费过高，请求酌减；原告损失应由保险公司在商业三者险50万元承保范围内赔偿。
被告番山保险公司辩称，对于本次交通事故，本院作出的（2013）穗南法民一初字第527号、576号民事判决生效后，番山保险公司已履行判决。截止目前为止，番山保险公司交强险赔偿限额已经用尽，商业险赔偿限额内已经赔付了60880.23元。
经审理查明，2012年12月10日，蒋剑强驾驶粤A×××××号汽车在南沙区大岗镇东濠路与北流路交叉路口与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告与蒋剑强承担事故同等责任。事故发生后原告在中国人民解放军第四二一医院住院治疗，住院56天。对此期间产生的医疗费用等，根据本院（2013）穗南法民一初字第527号民事判决，番山保险公司应在交强险、第三者责任险50万元范围内赔偿原告146305.80元。事故造成原告创伤性重型颅脑损伤，构成十级伤残、九级伤残各一项。2013年12月23日至2014年1月20日原告在上述医院行颅骨修补术，住院28天，产生医疗费63551.4元。出院医嘱要求注意休息、加强营养等。原告工作单位证明原告自2011年9月至2012年12月每月工资4500元。
本院认为，原告与蒋剑强承担事故同等责任，故蒋剑强应对原告损失承担50%赔偿责任。原告主张的各项费用认定如下：医疗费63551.40元；伙食补助费1400元（28天×50元）；误工费4200元（28天×4500元／月÷30天／月）；护理费1400元（28天×50元／天）；营养费根据两次住院时间长短、伤残程度及医疗机构意见，酌定1200元；交通费酌定500元。合计72251.40元。番山保险公司作为事故车辆的交强险、第三者责任险承保人，交强险赔偿限额已经用尽，番山保险公司应在商业险赔偿限额内按照蒋剑强承担50%责任比例，赔偿原告损失36125.70元（72251.40元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条-
第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王乃癸36125.70元。
二、驳回原告王乃癸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元由原告王乃癸负担56元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担365元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘智迪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01052号
原告杜海，男，1977年6月29日出生，汉族，工人。
被告营口丰胜耐火材料有限公司。
法定代表人史丰祝，经理。
被告杜笑颜，男，1954年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告杜海与被告营口丰胜耐火材料有限公司、杜笑颜企业借贷纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜海负担。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二日
书记员 刘文龙
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第387号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吕AA，女，1981年4月14日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2015年8月7日、2015年10月20日和2015年10月28日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吕AA犯交通肇事罪一案，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人吕AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年7月28日12时许，被告人吕AA无有效机动车驾驶证�驶宗申牌AMR936三轮摩托车沿223省道行驶。当行至中牟县明山庙桥路口北50米处时，吕AA与步行的被害人徐BB发生事故后，又与前方停在路边的电动三轮车再次发生肇事，造成被害人徐BB经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的严重后果。经认定，被告人吕AA负事故全部责任。经鉴定，被害人徐BB系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人吕AA在事故现场向公安民警投案。现被告人吕AA与被害人徐BB家属达成民事和解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录及鉴定意见，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人吕AA的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人耿超判处有期徒刑十个月至一年，并可�法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕AA对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，具有自首情节，并对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吕AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月三日
书记员 秦瑞冰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02643号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付朝营。
再审申请人刘春因与被申请人付朝营生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明，且对现有事实认定错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：付朝营擅自拆除刘春垒建的部分院墙，该行为并非合法的自主救济，二审认定付朝营有错在先应承担此次侵害的次要责任，并无不妥。关于付朝营主张的各项损失的计算问题，二审根据本案的证据确定的损失赔偿范围及赔偿数额，并无不当。刘春提出的再审意见，不予支持。
综上，刘春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周世文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08532号
原告曾令勇，男，汉族，重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告魏梅，女，汉族，汉族，居民，住重庆市永川区=。
被告池福志，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告曾令勇与被告魏梅、池福志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于11月23日公开开庭进行了审理。原告曾令勇的委托代理人彭元燕到庭参加了诉讼，被告魏梅、池福志均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令勇诉称，2015年3月，二被告因需资金周转，经魏欣介绍与原告认识后向原告借款80000元，并由魏欣作为居间方，三方于2015年3月24日达成借款协议。协议约定，二被告向原告借款80000元，被告魏梅、池福志每月向曾令勇支付月息2%，借款期限为六个月即2015年3月24日至9月24日。协议签订后，原告向被告支付了借款80000元。现借款期限已到，被告拒绝还本付息，故起诉要求二被告归还借款本金80000元并支付利息（以80000元为本金，从2015年3月24日起按照月息2%计算至付清之日止）。
被告魏梅、池福志均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月，被告魏梅、池福志因资金周转困难，经魏欣介绍向原告曾令勇借款80000元。同年3月24日，曾令勇（出借人）、魏梅、池福志（借款人）与魏欣（居间方）三方签订了借款合同一份，合同约定魏梅、池福志向曾令勇借款80000元，借款期限为2015年3月24日至9月24日，魏梅、池福志每月向曾令勇支付月息2%。合同签订后，原告曾令勇将借款80000元以银行转账的方式支付给了被告魏梅。借款到期后，二被告一直未还本付息。
上述事实，有原告提供借款合同、银行转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曾令勇向被告魏梅、池福志提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告魏梅、池福志应及时还款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案的民事责任，故本院对原告曾令勇的诉讼请求予以支持。被告魏梅、池福志经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏梅、池福志于本判决生效后5日内偿还原告曾令勇借款本金80000元，并支付利息（以80000元为本金，自2015年3月24日起按年息24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1040元，由被告魏梅、池福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙丽娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2426号
上诉人（原审被告）ＸＸ虎，男，1987年12月8日出生。
委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市未央区陈亚德电器销售部，住所地西安市未央区北三环大明宫建材批发市场五金C区4排11-12号。
经营者吴琳平，女，1966年1月13日出生，汉族。
委托代理人张富强，男，1963年4月7日出生，该公司员工。
上诉人ＸＸ虎因与被上诉人西安市未央区陈亚德电器销售部（以下简称电器销售部）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，电器销售部称其向ＸＸ虎出售了一批货款合计9520元的电缆、配电箱及机电附件，ＸＸ虎至今未向其支付货款，并提交以下证据佐证：1、2016年5月11日《销售清单》一份，其上载明：货物名称、规格型号、单位、单价，货款合计9520元，清单上“ＸＸ虎”签名，并注明“已收”。2、2017年1月14日西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所《治安调解书》一份，载明：2017年1月14日在西安市内陈亚德电器销售部经营者吴琳平之子陈济强与ＸＸ虎因纠纷发生争执，陈济强随行人员将ＸＸ虎打伤，经公安机关调解，双方协商陈济强向ＸＸ虎支付各项费用3300元。3、2017年1月14日在开元路派出所ＸＸ虎书写的《收货合同》一份。其上载明：今天（2016年5月1日）我ＸＸ虎收到销售清单内的电缆、配电箱以及一些附件，金额总价为9520元，款未付。该电箱、电缆以及一些附件已用在三福艺术庄内，若产生经济纠纷，请到当地法院起诉。此事与我本人ＸＸ虎再无任何纠纷，若产生纠纷请找三福艺术茶庄负责人解决。收货人：ＸＸ虎。庭审中，ＸＸ虎对上述证据中的《销售清单》、《收货合同》的真实性不予认可，辩称其上的签名均非其本人所签，《治安调解书》的真实性认可，但辩称该证据不能证明其与电器销售部之间存在任何法律关系及经济纠纷。后又认可《收货合同》的真实性，称内容均为其在开元路派出所内本人书写，《销售清单》上ＸＸ虎签名的真实性记不清了，但又辩称电器经销部与三福艺术茶庄存在买卖关系，其仅为茶庄员工，不应承担责任，且双方对付款时间未做约定，不同意支付逾期付款利息损失。因电器销售部、ＸＸ虎意见分歧较大，致本案调解未果。
电器销售部原审诉称，2016年5月11日其向ＸＸ虎出售了一批电缆、配电箱及机电附件，货款合计9520元，经多次催要未果。请求判令：1、ＸＸ虎支付货款9520元、利息428.4元（以所欠货款9520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年5月11日ＸＸ虎收货之日起计算至2017年7月6日起诉之日止）；2、ＸＸ虎承担本案诉讼费。
ＸＸ虎原审辩称，其与电器销售部之间不存在任何买卖合同法律关系，其从未收到过电器销售部交付的电缆等货物，不拖欠电器销售部任何货款。请求驳回电器销售部诉讼请求。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、电器销售部、ＸＸ虎之间是否存在买卖合同法律关系，ＸＸ虎应否向电器销售部支付所欠货款9520元；二、电器销售部主张的逾期付款利息损失是否合理合法。关于争议焦点一，ＸＸ虎虽否认和陈亚德电器销售部之前存在买卖合同法律关系，亦未认可《销售清单》上其签名的真实性，但从ＸＸ虎本人书写的《收货合同》可知其已认可《销售清单》的真实性，认可收到陈亚德电器销售部价值9520元货款，同时认可货款未予支付，故可认定电器销售部、ＸＸ虎之间存在电缆、配电箱及机电附件的买卖合同法律关系。该法律关系系电器销售部、ＸＸ虎双方自愿达成，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。电器销售部向ＸＸ虎供应了价值9520元的货物，ＸＸ虎应向电器销售部支付相应货款，现ＸＸ虎拖欠货款不付，其行为已构成违约，故对电器销售部要求ＸＸ虎支付所欠货款9520元的诉讼请求，依法予以支持。ＸＸ虎辩称其系三福艺术茶庄员工，电器销售部系与茶庄存在买卖关系，其不应承担责任，但未向法庭提交相关证据佐证，故对ＸＸ虎该项辩称依法不予采信。关于争议焦点二，ＸＸ虎至今未向电器销售部支付所欠货款，对电器销售部造成了损失，故对电器销售部要求ＸＸ虎支付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法予以支持。电器销售部主张利息以所欠货款9520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2017年7月6日起诉之日止于法不悖，予以支持。但因双方并未约定付款时间，陈亚德电器销售部主张自2016年5月11日供货之日起算利息不妥，该利息应自电器销售部向ＸＸ虎主张货款之日即2017年1月14日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、ＸＸ虎于本判决生效后十日内支付西安市未央区陈亚德电器销售部货款9520元。二、ＸＸ虎于本判决生效后十日内支付西安市未央区陈亚德电器销售部利息（以9520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月14日起计算至2017年7月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（电器销售部已预交）由ＸＸ虎承担，于上述付款时间一并支付西安市未央区陈亚德电器销售部。
宣判后，ＸＸ虎不服原审判决，向本院提起上诉。ＸＸ虎上诉称，电器销售部是向三福茶庄供货，且三福茶庄实际使用该笔货物，其与电器销售部之间不存在买卖合同关系；其只是三福茶庄工作人员，不存在拖欠货款不付和违约的事实；双方并未明确付款时间，亦没有逾期付款应当支付利息的约定，原审认定其应支付货款和逾期利息无法律依据，显属错误判决。请求：1、撤销原审判决，改判驳回电器经销部的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由电器销售部承担。
电器销售部答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为电器经销部与ＸＸ虎之间是否存有买卖合同关系，电器经销部诉请的货款和逾期付款利息有无依据。电器经销部本案诉请的货款及相应事实，有ＸＸ虎本人书写的收货合同证明，该收货合同亦可印证销售清单载明供货金额属实，依法应予支持。ＸＸ虎辩称购买方为三福茶庄故其不应当承担付款责任，但并未提交任何证据相印证，且与其出具收货合同载明收货人不符，依法不予采信；因收货时间为2016年5月11日，双方于2017年1月14日再次确认了供货事实，ＸＸ虎至此应付清货款，逾期付款理应承担相应利息损失，故原审判令ＸＸ虎自2017年1月14日起至2017年7月6日止按银行同期贷款利率承担欠付货款的逾期付款利息并无不当，ＸＸ虎辩称其不应承担逾期付款利息之理由不能成立，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（ＸＸ虎预交），由上诉人ＸＸ虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00946号
罪犯包善龙，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年7月23日作出（2012）贵刑初字第0123号刑事判决，以盗窃罪判处被告人包善龙有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币48000元；被告人非法所得继续追缴。判决发生法律效力后，包犯被交付执行（刑期自2012年2月20日起至2021年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以包犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯包善龙减刑一案的定案依据。
2014年，该犯家庭住址所在地村民委员会、街道办事处民政事务所、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯包善龙自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴非法所得，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包善龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第467号
罪犯陈跃民，男，汉族，小学文化，判刑系农民，捕前住黑龙江省肇州县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2013年3月11日作出（2013）新左刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈跃民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已缴纳二万元）（刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止）。宣判后，罪犯陈跃民不服，提出上诉。本院于2013年7月3日作出（2013）呼刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月15日交付执行，于2013年8月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期八年一个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈跃民在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈跃民在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、还款收据、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，黑龙江省肇州县民政局，肇州县双发乡人民政府，肇州县双发乡双发村民委员会出具证明，证实陈跃民家庭贫困属实，对该证据本院予以确认。
本院认为，罪犯陈跃民在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈跃民罚金部分未履行确属家庭贫困，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃民减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第307号
原告曾某某，女，1988年11月25日出生，汉族，翁源县人。
被告黄某甲，男，1981年1月24日出生，汉族，翁源县人。
原告曾某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月12日开庭公开进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于2013年认识，并于2104年2月11日在翁源县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后生育儿子黄某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后双方由于生活方式和观念的不同，导致无法进行沟通。被告经常不回家，对原告不闻不问，有时回家后对原告大打出手，导致原告多次受伤入院，这种不负责任随时欧打原告的家暴行为，让原告失望。经原告及家人的多次苦心规劝，其不但不听反而离家出走，不管原告如何强力挽回双方的婚姻，被告仍然我行我素，导致原告完全无法体会家庭的温暖。被告婚后的不责任及其所作所为，是对家庭及亲人极端不负责任的态度，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
综上，被告的种种恶劣行径已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生儿子黄某乙由被告抚养，原告无需支付抚养费。三、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭质证、举证。
本院对上述证据综合审查判断认定，原告提供的证据1、2均符合有效证据的特征，本院予以认定。
经分析判断上述证据，查明如下事实：
2013年5月间，原、被告相识后建立恋爱关系，2014年2月11日，在翁源县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。原告因婚前已怀孕，婚后便在娘家生活。2014年7月7日，男孩黄某乙出生。被告无固定工作，原告称“婚后被告经常不回家，对原告及小孩不闻不问，有时回家后对原告大打出手，导致原告多次受伤入院，被告不责任及其所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。”，2015年9月2日，原告向本院提起离婚诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生儿子黄某乙由被告抚养，原告无需支付抚养费。三、本案诉讼费由被告负担。因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间，由于双方不注意培养和巩固夫妻感情，影响了夫妻关系。原、被告虽有一些矛盾，因原告未能举证证明双方感情已经破裂，故原、被告应珍惜夫妻感情和刚建起的家庭，多为幼儿的健康成长着想，还是有和好的可能性。综上所述，原告诉请与被告离婚的理由，不符合离婚的法定条件，碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告曾某某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00787号
原告：方秀茹，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：余金富，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。
原告方秀茹与被告余金富健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀茹及其委托代理人吴玉楼、被告余金富及其委托代理人洪克平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方秀茹诉称，2014年6月25日晚7时左右，因欠款事由，被告余金富与其父母到原告家殴打原告及原告丈夫。被告拿砖头将原告砸伤，并对原告拳打脚踢，造成原告双肺挫伤、颅底骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告至中国人民解放军第一二三医院治疗，住院14天。因被告拒绝支付任何费用，原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费7501.7元、营养费2200元、伙食补助费700元、误工费12912元、护理费4469.08元、交通费140元、精神抚慰金2000元，合计29922.78元。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、孝仪派出所的卷宗材料（原告申请法院调取），证明2014年6月25日晚，被告余金富及其父母到原告家殴打原告和原告的丈夫余金周。原告当时的头部和脸部流了很多血。现场除了原告受伤之外无其他人受伤害。
3、门诊病历、住院病历、出院通知书、诊断证明书，证明原告于案发当日住进了蚌埠市解放军123医院，诊疗过程及医嘱情况及住院14日的事实；
4、门诊、住院收费票据，证明门诊、住院费用数额，证明原告花费医药费的情况，医药费合计7501.7元；
5、烟草专卖零售许可证、营业执照、食品流通许可证、余金周的身份证和户口本复印件，证明余金周是原告方秀茹的丈夫，证实了余金周是经营烟草、日用百货等个体工商户，证实原告误工损失的情况。
6、住院费用清单，证明住院花费情况。
被告余金富辩称，1、余金富没有打方秀茹；2、余金富本人也受伤了，准备另案起诉；3、此案已超过诉讼时效，受伤是2014年6月25日之日起；4、原告方起诉标的额不符合法律规定，医药费应该扣除医保部分，且没有用药清单，营养费是每天30元，伙食补助费应该也是每天30元，误工费偏高，护理费只是住院期间，交通费每天应当6元，精神抚慰金按高院司法解释不构成伤害罪的没有精神抚慰金。综上请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告余金富未向本院提供证据。
被告余金富对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1无异议；对证据3、4、6认为与本案无关，门诊病历和诊断证明书上有虚假部分，用药清单应该扣除医保。对证据5认为与本案无关。
对证据2中蚌埠市高新区公安局孝仪派出所2014年6月26日余金周的询问笔录，认为根据法律规定和证据规则没有证明效力，因为直系亲属证明对原告来讲有利的不予采信。余金周讲的都是假话，应该当时就报警，显然里面有虚假的情况。对证据2中蚌埠市高新区公安局孝仪派出所2014年7月1日王纪美的行政案件权利义务告知书及2014年7月1日对王纪美、余步春、刘兆红、余金富的询问笔录，被告质证认为，余金周拿啤酒瓶砸余金富这是真实的，余金富没有打方秀茹，余金富没有拿砖头，也没有骂余金周。刘兆红没有看到余金富打方秀茹。余金富没有打余金周，也没有看到方秀茹头上流血。对证据2中孝仪派出所2014年7月17日方士胜的行政案件权利义务告知书及方士胜的询问笔录，认为方士胜是事后来的，听人家说的，笔录不真实。对证据2中孝仪派出所2015年5月20日对方秀茹的询问笔录，认为方秀茹讲是余金富打的是不真实的，方秀茹讲余金周打了余金富是真实的。对证据2中孝仪派出所2015年6月3日方秀茹的询问笔录没有异议。
本院认证认为，原告所举证据1，与本案具有关联性、真实性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。原告所举证据2，系公安机关询问材料，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告所举证据3、4、5、6，被告认为与本案无关，对真实性未提出异议，本院对其真实性、合法性，予以确认。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年6月25日晚在蚌埠市马城镇新城口村，因家庭其他纠纷，被告余金富至其堂哥余金周家论理，期间双方发生冲突。在此过程中，余金周妻子即原告方秀茹受伤。当晚方秀茹至中国人民解放军第一二三医院治疗，住院14天。方秀茹认为，是被告余金富拿砖头将其砸伤，并对原告方秀茹拳打脚踢，造成原告双肺挫伤、颅底骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。遂提起诉讼要求被告余金富赔偿医药费7501.7元、营养费2200元、伙食补助费700元、误工费12912元、护理费4469.08元、交通费140元、精神抚慰金2000元，合计29922.78元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仅有原告方秀茹陈述及其丈夫余金周证言证明被告余金富打伤原告方秀茹事实，而无其他证据予以印证，方秀茹所举证据及公安机关调查材料均不能证明其身体受到伤害系被告余金富实施侵权行为所致。原告所举证据不能证明其诉讼主张的成立，因此，对原告方秀茹要求被告余金富赔偿医药费、营养费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方秀茹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方秀茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2015)禹民一初字第00787号原告：张某甲，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹舜、被告马某及其委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙、一女张曼，××××年××月××日生育一女张某丙。婚前缺乏了解，婚后感情不和。2014年起被告与他人同居生活。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，三子女由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1200元，家庭债务共同承担。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。3、户口本复印件，证明三子女的身份信息。4、照片两张，证明被告与他人有暧昧关系，夫妻感情已破裂。5、U盘录音一份，证明被告与他人共同生活，他人是指原告堂哥张德叶，被告与张德叶在怀远县城共同生活有半年时间。被告马某答辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。被告马某未向本院提供证据。被告马某对原告所举证据的质证意见如下：马某对张某甲所举证据1、2、3，均无异议。马某对张某甲所举证据4认为，不知道照片从什么地方得来的，其中一张照片上有星期五字样的是我本人，那个男人是原告的堂哥，我并没有和原告堂哥一起照过这张照片，我认为这张照片是合成的；第二张照片看不清楚。马某对张某甲所举证据5认为，不存在这回事，我只带着孩子在那里读书，我并没有与他人共同生活。本院认证认为，原告所举证据1、2、3，与本案具有关联性、真实性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。原告所举证据4，因被告不予认可原告所述事实，对其证明效力，本院不予确认。原告所举证据5，录音资料经当庭试听，听不清楚，对其证明效力，本院不予确认。基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原告与被告于2002年经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙、一女张曼，××××年××月××日生育一女张某丙。2015年7月1日原告张某甲以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉离婚。本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告张某甲与被告马某婚后共同生活多年，并育有三子女，建立了较好的夫妻感情基础。原告张某甲提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂。因此，对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告马某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第701号
申请执行人金续曾。
被执行人张建设。
申请执行人金续曾与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）株石法民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第17号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕波
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第194号
公诉机关河北省故城县人民检察院
被告人张某，农民。因涉嫌传播淫秽物品罪于2014年5月23日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：被告人张某（网名雨夜、昵称兔兔、QQ号为：13×××41）创建了“缘聚深州”交友群。于2013-2014年间通过其QQ号上传了452张显示男、女生殖器的图片，供群内的网友观看。经鉴定，该425张图片为淫秽图片。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机一部；书证淫秽图片425张、网页截图、深州市公安局榆科派出所的抓获证明、被告人张某的户籍证明；证人袁某、符某的证言：故城县公安局淫秽物品审查鉴定书；电子证据检查笔录；辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一四年八月十三日
书记员 何 帅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第223号
原告：李某某。
被告：严某某。
本院于2013年1月30日立案受理原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告于1990年9月经人介绍相识后同居生活，1991年9月25日生育长子李大刚，1993年3月12日生育次子李大超，1995年4月25日到民政部门补办结婚登记。双方在同居期间关系一般，结婚后因一些家庭琐事发生争吵。1998年6月，被告抛弃家人与别人外出，在电话中要求与原告离婚，但被告一直未回家办理离婚手续。近几年被告不再和家人联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决与被告离婚。
被告严某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告严某某经人介绍相识，不久同居生活，1991年9月25日生育长子李大刚，1993年3月12日生育次子李大超，1995年4月25日在宜宾县凤仪乡人民政府补办结婚登记。夫妻双方常因一些家庭琐事发生争吵，1998年6月被告外出，双方分居生活至今，期间双方很少联系，现被告下落不明，致原告起诉请求判决与被告离婚。
以上事实有户口薄、结婚登记申请书、凤仪乡凤坪村村民委员会出具的证明、证人李顺强、喻万贵的证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识不久即同居生活，感情基础一般，婚后常因一些家庭琐事争吵，未建立稳固的夫妻感情，现双方分居生活两年以上且被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4910号
原告：王井强，男，1960年1月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：贾海春，男，1977年2月23日出生，农民，现住遵化市。
王井强与贾海春修理合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王井强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王井强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王井强负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年九月七日
书记员 严晓佳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第30号
申请人周剑骋，男，1986年3月14日生，汉族。
申请人周剑骋要求宣告韩凤华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩凤华，女，1961年3月11日生，汉族。被申请人代理人韩凤绮，系韩凤华姐姐，女，1956年2月7日生。
申请人周剑聘系被申请人韩凤华之子。2015年6月23日周剑聘向本院提出申请，称韩凤华目前在东南大学附属中大医院治疗，被诊断为脑梗加重度肺部感染，现处于重度昏迷状态。故申请宣告韩凤华为无民事行为能力。
经审查，被申请人韩凤华因吸入性肺炎、呼吸衰竭、感染性休克入院治疗，目前神志不清、呈深度昏迷状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人韩凤华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一五年七月九日
见习书记员 秦璇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1609号
原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区A区店铺A2，A3号，组织机构代码：56627489-5。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师,执业证号：13601201510931577。
被告：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：陈捷，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告邬细毛、陈捷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈侃到庭参加诉讼，被告邬细毛、陈捷经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告邬细毛、陈捷于2014年10月21日签订了《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1410040009号），向原告借款30万元用于资金周转，借期自2014年10月23日起至2015年10月22日止，借款利率为19.2%。同时，被告陈捷在《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1410040009号）担保人处签章，同意为被告邬细毛上述债务承担连带保证责任。由于借款到期后，被告未按约定归还全部借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告游春凌、万文娟共同偿还原告借款本金200000元，利息33600元，罚息33400元，共计267000元（利息、罚息暂计算至2016年3月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告邬细毛承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；3、依法判令被告陈捷对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、依法判令本案全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告邬细毛、陈捷未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月21日，原告(贷款人)与被告邬细毛（借款人）、、陈捷（保证人）签订《个人借款担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款30万元，用于资金周转；借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，借款利息按年利率19.2%计算；等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起按逾期还款额按日千分之一计收罚息；与本合同有关的律师服务、公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、拍卖等贷款人为实现或保全债权所产生的费用由借款人、担保人连带共同承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月23日向被告邬细毛的个人银行账户转入30万元。由于借款期限届满后，被告邬细毛未按约归还借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告明确借款期限内的借款利息按合同约定的年利率19.2%计算，逾期利息按年利率24%计算。
另查明：江西秦风律师事务所接受原告委托，代理本案诉讼，原告为此支付律师费6500元。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、二被告身份证及的常住人口信息、结婚证、《个人借款担保合同》、《借款凭证》、电子银行交易回单、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告邬细毛、陈捷签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，合同双方应依约履行各自合同义务。原告按约提供借款后，被告邬细毛未按期归还借款本息，属违约。现原告主张被告邬细毛归还借款本息、陈捷承担连带保证责任之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《个人借款担保合同》约定实现债权所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬细毛于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金200000元；
二、被告邬细毛于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款利息及罚息（利息以本金30万元，自2015年3月5日起至2015年10月22日止，按年利率19.2%计算；罚息以本金200000元，自2015年10月23日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按年利率24%计算）；
三、被告邬细毛于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司律师费6500元；
四、被告陈捷对被告邬细毛上诉债务向原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司承担连带保证责任，被告陈捷承担连带清偿责任后，有权向被告邬细毛追偿；
如果被告邬细毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5400元，由被告邬细毛、陈捷共同承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2013号
原告：徐凤叶，女，1967年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛瑞朋，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
原告徐凤叶与被告薛瑞朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理,审理过程中，原告经本院依法传唤二次开庭，因无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告已预交），全额退还。
审 判 长 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡文正
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3305号
原告李某，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告郭某，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告李某以原告与被告郭某已经办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告李某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年七月四日
书记员 张艳芳（代）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3922号
原告：施凤财。
被告：天津登元地产有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园（1区）1-108。
法定代表人：王家骏，经理。
委托代理人：贾喆，该公司职员。
委托代理人：李萌，该公司职员。
原告施凤财诉被告天津登元地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告施凤财、被告的委托代理人贾喆、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凤财诉称：原告于2015年6月6日支付被告开发的社会山南苑51号楼1门1303室定金10000元，支付前提为社会山项目销售经理田女士及销售员李玉杰口头宣传并承诺购买社会山住房可享受金融政策返利（＞＝首付的17%为返利金额，具体返利情况依投资收益多少而定，但无论其投资行为盈利还是亏损，均有至少首付的17%的金融返利），此项政策得到该项目负责人尹涛的当面支持，在签订《购买社会山南苑收益分配协议书》之前，原告发现其条款与被告口头承诺不符，遂要求修改，并说明只有对方将协议修改为与其口头承诺的返利政策一致，原告才会正常支付首付，被告亦同意。但当原告前往签订《天津市商品房买卖合同》时，发现被告拒绝修改该协议，故原告不再认可房屋因此带来的价格变动，遂要求其退还所缴纳定金，遭到拒绝，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：被告退还原告所交社会山南苑51号楼1门1303室10000元定金，并赔偿整个过程中被告对原告造成的间接经济损失3000元。
被告天津登元地产有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告于2015年6月6日签订《商品房认购协议书》，原告虽于签订认购协议当日向被告交纳了10000元定金，但原告并未于2015年6月9日向原告交房款，经原告申请，被告给予原告宽限期，同意原告于2015年6月13日交房款并签合同，同时原告向被告承诺，如其于2015年6月13日未交首付款及签订合同，定金不退。后原告反悔，不愿再购买房屋，要求被告返还定金。本案系原告违约，原告向被告主张返还定金及赔偿损失无任何依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年6月6日签订《商品房认购协议书》，双方约定原告购买被告坐落在西青区张家窝知景道321号社会山南苑51号楼1门1303室，总房款834406元。原告选定具体房屋后且在本认购协议书签订的同时向被告交付定金10000元，2015年6月9日双方签订《天津市商品房买卖合同》并交齐总房款或首付款。若原告未按约定的时间及款额签订《天津市商品房买卖合同》并交纳首付款（或全款），每延期一日，按应交纳房款的日万分之五向被告支付违约金，逾期三日的，被告有权选择决定解除本认购协议书。被告决定解除本认购协议书的，有权将该房屋另行销售，原告所交定金不予返还。原告以《天津市商品房买卖合同》及其相关附件、补充协议等内容需要协商为由不予被告签约的，视为原告单方解除本认购协议书，被告有权解除本认购协议书，并将该房屋另行销售，原告所交定金不予返还。
认购协议书签订后，原告向被告交付10000元定金。
2015年6月16日，被告向原告发出《通知书》，通知原告：双方签订认购书约定的期限已经届满，原告仍未与被告签订《天津市商品房买卖合同》，亦未支付该房屋的首付款，请原告在2015年6月20日前携带156340元与被告签订《天津市商品房买卖合同》并支付该房屋首期款及相关税费。否则双方签订的认购书自2015年6月21日即行解除，被告不再另行通知且将重新销售该房屋，原告所缴纳定金10000元将不予返还。原告陈述已签收该《通知书》。
原告提交《购买社会山南苑收益分配协议书》，但该协议书没有双方签字。被告主张该证据是由购房人自行选择签订。
原告就其间接经济损失明确为律师咨询费，但其未提交相关证据予以证明。
被告提交一份原告签字的《销售变更审批单》，载明原告申请2015年6月13日签订商品房买卖合同并交齐首付，如果逾期未交首付及签合同，房源挞定，定金不退。原告对此证据真实性予以认可，并陈述其在6月13日去签约，但是未签订的原因是由于双方没有就分配协议达成一致意见，所以原告没有签约。
庭审过程中，原、被告双方均认可先签订的认购协议书再签订收益分配协议书。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告施凤财与被告天津登元地产有限公司签订的《商品房认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告双方均应依合同约定履行各自义务。
原告主张被告口头宣传的收益分配协议与实际签约协议不符的情况，应视为虚假宣传，但依据现有证据及双方关于“先签订的认购协议书再签订收益分配协议书”陈述，可以认定双方关于《购买社会山南苑收益分配协议书》的签订不是原告购买涉案房屋的先决条件，且依据双方已经签订《商品房认购协议书》，尚未签订《购买社会山南苑收益分配协议书》及原告两次以经济困难为由申请延期付款的情况，可以认定原告是以购买涉案房屋为目的，其是否签订收益分配协议书并不影响其购买涉案房屋，原告主张的被告虚假宣传的事实并不成立，亦不属于不可归责于当事人双方的事由，故原告主张被告虚假宣传导致没有签订《天津市商品房买卖合同》意见，本院不予支持。
现原告未按协议约定时间签订《天津市商品房买卖合同》及交纳剩余房款，违反双方约定，应承担相应的违约责任，其要求被告返还定金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告提出要求被告赔偿间接经济损失费（律师费）3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施凤财的全部诉讼请求。
案件受理费63元，由原告施凤财全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔丽艳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初60号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某，群众。2015年10月5日被行政拘留10日，2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑拘，同年10月27日被逮捕。现羁押于涉县看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日，在武安市佳尔惠旅馆，被告人张某怀疑手机被孙某拿走，与其争执后用黑色折叠刀将被害人孙某致伤。经鉴定，孙某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案因琐事引发，被告人张某自愿认罪，被害人自愿放弃附带民事赔偿请求。故，可对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某使用折叠刀致人腹部受伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2007号
原告：姜某。
被告：王某某。
案由：同居关系纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孟立军
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰冰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第339号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告宁有明，男，邵武市沿山镇周源村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告宁有明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执296号
申请执行人周德进，工人。
被执行人射阳县德祥床垫制板厂，住所地江苏省射阳县。
法定代表人徐德祥，该厂厂长
申请执行人周德进与被执行人射阳县德祥床垫制板厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）射耦民初字第00385号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告射阳县德祥床垫制板厂自愿于2015年5月23日前一次性偿还所欠原告周德进工资5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款且无车辆登记信息，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下房屋已被查封，暂无法变现外，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐庆美
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2692号
申请执行人王晓臣。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人王晓臣与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3759号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款4250.32元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 元
二〇一七年六月八日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执2692号王晓臣、西安御润房地产开发有限公司：申请执行人王晓臣依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3759号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为4200.32元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初3759号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年八月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终17号
上诉人(原审原告):许秀哲，男，1971年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李颐，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):缪波，男，1971年7月23日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。
委托代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：杨永祯，新疆天北万佳建设工程有限责任公司董事长。
委托代理人李桂芝，女，新疆天北万佳建设工程有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人许秀哲因与被上诉人缪波、新疆天北万佳建设工程有限责任公司(下称天北万佳公司)民间借贷纠纷一案，不服乌木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初３５６０号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许秀哲的委托诉讼代理人赵伟方，被上诉人缪波及其委托诉讼代理人李华东，被上诉人天北万佳公司的法定代表人杨永祯及其委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀哲上诉请求：1、请求依法撤销乌木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初３５６０号民事判决缪波、新疆天北万佳建设工程有限责任公司向我方支付本金320万元、利息353.78万元、律师费133678元；或将本案发回重审；2、缪波、新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担连带责任。3、本案的案件受理费由缪波、新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担。事实与理由：缪波作为天北万佳公司项目负责人为孙俪中标及施工从我方借款320万元，并加盖项目部印章，用于工程的投标及相应之处，工程顺利完成后，天北万佳公司向发包方诉讼主张权利，发包方已经支付大笔工程款。庭审中，天北万佳公司代理人在庭审中以不清楚为由拒绝回答本案事实，故导致该案无法查清。缪波在本案中借贷行为系履行职务行为，故天北万佳公司应当承担连带责任。
缪波辩称，我是代表天北万佳公司实施的行为，不应由我进行还款，该借款产生的原因是因许秀哲认为我是代表天北万佳公司实施项目，有合同的签订，因此许秀哲将该笔借款借给了我，我是公司的代理，借款用于该项目，故对于许秀哲要求我承担还款义务，是没有法律依据的。
天北万佳公司辩称，许秀哲上诉主张无事实依据，本案涉及的纠纷是民间借贷纠纷，出借人是许秀哲不是我方，缪波不是我公司职员，借款和我公司无关，320万元借给缪波不是借给我公司，230万元是在成都搞商户站，故与我无关。2011年9月缪波依据不是我公司项目负责人，缪波无需任何投资的情况下向徐秀哲借款60万元、30万元现金用于工程。徐秀哲收到的股权转让款是现金支付，显然不存在60万元及30万元的借款，故许秀哲和缪波有串通行为。缪波陈述投入资金和保证金仅是160万元，缪波向许秀哲借款是320万元，故该借款与我公司无关。我公司没有给缪波授权，我公司是给牟斌授权的，因此缪波的借款行为与我公司无关。
许秀哲向一审法院起诉请求：请求判令被告归还原告本金3200000元；由被告支付原告利息3537800元；由被告支付原告律师代理费133678元；由二被告承担连带责任。
一审法院认定事实：2011年9月，缪波与牟斌约定合伙承建由新疆嘉润资源控股有限公司投资的位于玛纳斯县塔西河工业园区的每年45万吨电解铝项目土石方工程，该项目挂靠在沙湾县天北建筑安装有限责任公司，沙湾县天北建筑安装有限责任公司后更名为新疆天北万佳建设工程有限责任公司。2011年2月12日缪波向徐秀哲借款230万元，2012年5月25日又向徐秀哲借款60万元，2012年12月20日又向徐秀哲借款30万元，缪波收到以上三笔借款共计320万元后至今未向徐秀哲偿还。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在庭审过程中徐秀哲认为缪波是天北万佳公司的招标负责人，而且在借款协议书、备忘录、借条上都盖有沙湾县天北建筑安装有限责任公司202项目部工程资料专用章、进而要求天北万佳公司承担偿还责任。但天北万佳公司辩称其既未向徐秀哲借款，也未授权委托缪波办理借款事宜，缪波不是其员工，在借款协议、备忘录、三份借条上的工程资料专用章不是天北万佳公司所盖，而且工程资料专用章是专门用于资料管理方面的印章，并不是公司公章，该工程资料专用章并不能代表公司用于签订借款协议，公司不应承担偿还责任。由于徐秀哲没有提供证据证明天北万佳公司授权委托缪波办理借款事宜，缪波也不是天北万佳公司的职员，沙湾县天北建筑安装有限责任公司202项目部工程资料专用章不能用于对外借款，而且徐秀哲主张被挂靠公司承担挂靠人借款的偿还责任没有法律依据，故对天北万佳公司的上述辩称意见予以采纳，徐秀哲要求天北万佳公司承担偿还借款本金、利息及律师代理费没用事实和法律依据不予支持。缪波向徐秀哲借款3200000元事实清楚，有借款协议书、备忘录、借条予以佐证，而且缪波予以认可，故对徐秀哲要求缪波偿还借款本金3200000元予以支持。由于缪波同意向徐秀哲支付利息3537800元及律师代理费133678元，而且徐秀哲的主张也不违反法律规定，故徐秀哲要求缪波支付利息3537800元及律师代理费133678元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条之规定。遂判决：一、缪波向许秀哲偿还借款本金3200000元；二、缪波向许秀哲支付借款利息3537800元；三、缪波向许秀哲支付律师代理费133678元；四、驳回许秀哲对新疆天北万佳建设工程有限责任公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，缪波对向许秀哲借款的事实及金额均无异议，因此本案应属于民间借贷纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷，故缪波应当对许秀哲的该笔借款承担还款责任。根据各方举证证明，天北万佳公司并没有授权委托缪波进行借款，许秀哲也没有证据证明天北万佳公司是共同借款人或是担保人，缪波也无证据证明该借款行为属于职务行为。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，天北万佳公司对该笔借款不具有还款责任。本院对上诉人许秀哲的上诉主张，不予采信。
综上所述，徐秀哲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费59900.35元，由上诉人徐秀哲负担（已交59900.35元）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年二月十五日
书记员 金志诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终17号
上诉人(原审被告):缪波，男，1971年7月23日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。
委托代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。
上诉人(原审原告):许秀哲，男，1971年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李颐，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：杨永祯，新疆天北万佳建设工程有限责任公司董事长。
委托代理人李桂芝，女，新疆天北万佳建设工程有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人缪波因与被上诉人许秀哲、新疆天北万佳建设工程有限责任公司(下称天北万佳公司)民间借贷纠纷一案，不服乌木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初３５６０号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪波收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人缪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年二月十五日
书记员 金志诚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执344号
申请执行人：马某某,住天祝县。
被执行人：朱某某，住天祝县。
被执行人：朱某某，男,住天祝县。
被执行人：铁某某，住天祝县。
申请执行人马某某与被执行人朱某某、朱某某、铁某某婚姻家庭纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2015)天法民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2016年8月12日向本院申请强制执行,本院受理后于2016年9月7日依法向被执行人朱某某、朱某某、铁某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱某某、朱某某、铁某某向我院缴纳应返还申请执行人马某某的彩礼60000元，并负担案件受理费2730元、执行费800元，共计63530元，本案在执行过程中，被执行人朱某某已履行23500元，剩余40030元尚未履行。
经查询，被执行人朱某某、朱某某、铁某某无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款;经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人马某某亦未提供被执行人朱某某、朱某某、铁某某有可供执行财产的线索，我院将被执行人朱某某、朱某某、铁某某列入失信被执行人名单。申请执行人马某某亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨菊玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初731号
原告：吕天星，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：冯勇，男，住肥城市。
原告吕天星与被告冯勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕天星的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼。被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费2941元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告吕天星接受被告冯勇的雇佣从事安装工作。后被告未足额支付原告工资。经结算，被告向原告出具了欠条一份，明确被告尚欠原告工资2941元。后原告多次向被告催要未果。
被告冯勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原被告身份证复印件各一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至6月，原告吕天星接受被告冯勇雇佣从事安装工作。2015年6月3日经双方结算，被告冯勇尚欠原告劳务费2941元，并出具了欠条一份，注明：“欠条，冯勇今欠吕天星工资贰仟玖佰肆拾壹元，￥：2941元，2015.6.3号”。后原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯勇欠原告吕天星劳务费2941元，由原告提交的欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费2941元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效之日起十日内，支付原告吕天星劳务费2941元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一七年四月十三日
书记员 徐丰杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民再7号
原审原告：吕文杰，住所地吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
原审被告：辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙晓君，系该公司经理。
原审原告吕文杰诉原审被告辽源市鑫达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2016年5月20日作出（2016）吉0402民初811号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院于2016年11月2日作出（2016）吉0402民监1号民事裁定，对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雪海、被告法定代表孙晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年7月14日原、被告签订《南郡富苑小区塑钢窗工程施工合同》，为被告开发的南郡富苑小区塑钢窗工程施工。2015年6月26日双方进行工程竣工结算，工程款总计1，035，113.00元。施工合同约定被告以南郡富苑小区6#楼房屋抵顶工程款，被告拒不履行施工合同，拒不给付工程款，现原告起诉至法院要求被告立即给付工程款及利息；请求对原告所主张的工程款享有优先受偿权。
原审查明，2013年7月14日原、被告签订《南郡富苑小区塑钢窗工程施工合同》，原告为被告开发的南郡富苑小区6#、7#塑钢窗工程施工，施工合同约定被告以南郡富苑小区6#楼房屋抵顶工程款，2015年6月26日双方进行工程竣工结算，工程款总计1，035，113.00元，，被告未履行施工合同，未支付原告工程款，现原告起诉至法院要求被告立即给付工程款1，035，113.00及利息，并请求对原告所主张的工程款享有优先受偿权。
原审认为，原、被告间签订的《南郡富苑小区塑钢窗工程施工合同》合法有效，原告按合同约定完成施工工程，被告即应履行合同约定给付原告工程款义务，因被告未履行给付工程款义务，致使原告起诉至法院，原告要求被告给付工程款的请求应予以支持；另原告主张对该施工合同的工程款享有优先受偿权符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕文杰工程款1，035，113.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月26日起给付至欠款全部偿还完毕时止）。二、原告吕文杰对被告辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区6#、7#楼折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
经再审查明，原审认定工程竣工结算时间有误，应为2015年12月26日。其它原审认定事实属实，再审予以认定。
再审认为，依原审认定的工程结算时间，原告主张工程款优先受偿权的请求超过了六个月的期间限制，不应得到支持，故进入再审程序。在再审过程中，原审原告提交了由被告出具的结算单，时间为2015年12月26日，该证据在庭审过程中原审被告也表示认可，故工程结算时间应为2015年12月26日，原审原告主张工程款优先受偿的请求未超过期间限制，应予支持。依再审认定的案件事实，工程款利息的计算时间应自2015年12月26日起算，原审判决有误，应予纠正。原审其它判决内容并无不当，应予维持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2016）吉0402民初811号民事判决第一项，维持第二项。
二、原审被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原审原告吕文杰工程款1，035，113.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年12月26日起给付至欠款全部偿还完毕时止）
案件受理费14，116.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 许文强
审判员 王丽娜
审判员 付丽梅
二〇一七年七月二十日
书记员 刘禹良
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执9号
申请执行人：舒德清，男，住芷江侗族自治县。
被执行人：舒修林，男，住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初94号民事判决舒德清与舒修林不当得利纠纷一案中，经查，被执行人舒修林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执9号申请执行人：舒德清，男，住芷江侗族自治县。被执行人：舒修林，男，住芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初94号民事判决舒德清与舒修林不当得利纠纷一案中，经查，被执行人舒修林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月五日书记员 姚慧群
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初83号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚秋英，女，1968年7月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，1月23日被取保候审，3月10日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人龚秋英犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人龚秋英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日7时许，被告人龚秋英伙同范圆香在南昌县三江镇农贸市场一咸菜摊位前，用工具剪断红绳，扒窃得一名儿童脖子上佩戴的黄金吊坠一枚。经鉴定，该吊坠价值人民币1563元。作案后，同案犯范圆香被当场抓获，被告人龚秋英逃离现场，被盗财物已发还失主。
2017年1月23日，被告人龚秋英向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主舒春花的陈述，辨认笔录，估价意见，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚秋英以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人价值人民币1562元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人龚秋英主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚秋英犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年6月29日止。），并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年四月一日
书记员 周 璇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第281号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，汉族。2013年6月17日因涉嫌破坏生产经营罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2014年3月5日被长治市城区人民法院取保候审。
辩护人宋妍、郭俊德，山西大路律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋X2，女，汉族。2013年6月17日因涉嫌破坏生产经营罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2014年3月5日被长治市城区人民法院取保候审。
辩护人冯亚云，山西大路律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人宋某、宋X2犯破坏生产经营罪一案，于2014年6月11日作出（2014）城刑初字第76号刑事判决。判后，原审被告人宋X、宋X2不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:2013年4月23日至6月17日期间，被告人宋X、宋X2以工地施工影响其正常生活为由，多次在长治市城区松树街财苑小区建筑工地以堵门、拦车等方式阻拦商品砼运输车辆进入工地，造成价值15319元的商品砼报废和施工方29540元的窝工工资损失，严重影响了工地的正常施工。
上述事实有:报案材料、受案登记表、接处警记录、抓获材料、证人证言、协议书及领款单、建筑工程施工许可证、工资表、租赁合同、商品砼发货单、建设工程造价管理信息、被告人宋X、宋X2供述与辩解、电话详单、视听资料等证据证实。
原审认为，被告人宋X、宋X2以施工单位的施工行为对其生活造成了影响为由，多次以堵门等方式阻拦施工，其二人的行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条之规定判决:一、被告人宋X犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、被告人宋X2犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
判后，原审被告人宋X、宋X2不服上诉称，一、上诉人是因开发商建房违背协议，致上诉人房屋出现塌陷、裂缝等，影响日常生活，曾找各部门反映无果的情况下才采取的不得已手段，是希望受损房屋得到重视、阻止合法权益进一步损害的维权行为，且无破坏或与施工方发生冲突，故上诉人无犯罪的主观动机和客观行为。二、检察机关指控上诉人犯罪的证据，其中，受案及接处警登记表存在造假嫌疑，价格鉴定书无相关资质，协议书与实际建设项目不符，指控上诉人造成的损失系施工单位一方出具，均不能作为定罪证据。另，本案系自发的群体性事件，且仅起诉上诉人存在打击报复嫌疑。故原判事实不清，证据不足，请求改判上诉人不构成本罪。
经审理查明，2013年4月23日至6月17日期间，原审被告人宋X、宋X2以工地施工影响其正常生活为由，多次在长治市城区松树街财苑小区建筑工地以堵门、拦车等方式阻拦商品砼运输车辆进入工地，造成价值15319元的商品砼报废和施工方29540元的窝工工资损失，严重影响了工地的正常施工。
认定上述事实的证据有:
1、秦X报案材料及询问笔录，证实其系长治市松树街财苑小区工地施工方负责人。因宋X、宋X2等人的多次阻拦行为造成工地的商品砼报废和工人窝工损失。
2、掌X询问笔录，证实其系山西宏图房地产开发有限公司在松树街财苑小区工地的代表，因宋X、宋X2等人的多次阻拦行为造成工地的商品砼报废和工人窝工损失。
3、曾X询问笔录，证实其系在工地负责打桩工作，2013年4月7日有一名妇女嫌盖房子声音大就爬到打桩机上，后工地负责人一直劝说其也不下来，119消防队员将其救下来。
4、牛X询问笔录，证实其系往工地送混凝土的司机，2013年5月5日，因宋X等人的阻拦行为致使车内混凝土报废，造成了损失。
5、王X询问笔录，证实其系驾驶装载机的员工，2013年5月7日有一名妇女拦住了装载机，影响了正常施工。
6、李X询问笔录，证实其系城区新华集体资产管理委员会书记，2011年6月，宏图公司与宋X经他协商达成协议，宏图公司支付宋X15万元，但保证金10万元没有履行。
7、陈X询问笔录，证实其系长治市财政干部培训中心主任，以宋X为首的群众经常阻挠工地正常施工。在李X的主持下，宏图公司与宋X经过协商，签订了协议，但宋领钱时不在现场。
8、王X2询问笔录，证实其系宏图公司总经理，因宋X等人阻挠，为顺利开工在李X主持下，双方达成协议，给付宋X15万元作为补偿。开工后宋X等人还是一直阻挠。
9、杨X询问笔录，证实其与宋X阻挠过工地施工。
10、辨认笔录，证实秦X和管掌庭对阻挠工地施工的宋X、宋X2进行了辨认。
11、受案登记表、接处警记录、抓获材料，证实宋X和宋X2多次阻挠工地施工、秦X多次报警、宋X、宋X2被公安机关抓获归案的情况。
12、协议书、领款单，证实在李X主持下，山西宏图公司与宋X达成协议，由宏图公司给付宋X15万元的补偿款，宋X保证宏图公司正常施工。
13、建设用地规划、建设工程规划、建筑工程施工许可证、长治市国土资源局关于云步街住宅楼项目用地有关问题的函。宏图公司“财苑小区”项目日照分析报告书，证实宏图公司建设松树街“财苑小区”的各项手续。
14、工资表、机械租赁合同、潞海商品砼发货单、建设工程造价管理信息复印件，证实宏图公司因宋X、宋X2的阻挠行为造成的损失。
15、原审被告人宋X、宋X2供述与辩解及身份证明。
原审被告人宋X、宋X2向法庭提供证据:
1、电话详单五支，证实宋X、宋X2因宏图公司的施工问题，向市里各部门打电话反映，但都没有解决。
2、照片53张，证实因宏图公司施工造成宋X、宋X2家里大面积开裂、房屋顶棚有漏雨现象等。
3、视听资料，证实宏图公司施工期间声音巨大，使宋X、宋X2无法休息。
以上证据，经原审庭审举证质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋X、宋X2出于其他个人目的，采取堵门等方式阻拦施工单位施工，造成了较大经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪。上诉人宋X、宋X2在已取得15万元补偿款的情况下，又以施工单位对其生活造成影响、致其房屋受损为由，多次阻拦正在施工的车辆和机械设备，迫使工地窝工并造成价值15319元商品砼报废和施工方29540元工资损失，查证属实，其行为侵害了正常的生产经营活动，符合本罪的主客观要件，理应承担相应的刑事责任。上诉人宋X、宋X2本应通过正当途径反映“开发商建房违背协议约定，致上诉人房屋出现塌陷、裂缝”等诉求，但其采取堵门等方式阻拦施工单位施工则属违法。上诉人宋X、宋X2对检察机关出具的部分证据提出质疑，经查，受案及接处警登记表内容完整，不存在造假嫌疑；价格鉴定系专业机构作出，其结论科学客观；施工协议与建设项目的履行和实施，不影响其构成本罪的事实成立；至于“起诉上诉人存在打击报复嫌疑”一节，查无实据。故此，上诉人宋X、宋X2所提“无犯罪的主观动机和客观行为，检察机关指控犯罪的证据，均不能作为定罪证据，不构成本罪”的上诉理由，不予采纳。原判综合控辨双方的起诉和辨解意见，结合上诉人宋X、宋X2犯罪行为、认罪表现等情节作出的判决，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏 炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3160号
申请执行人蒋钦平，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地广西全州县，证件号码452323197109155531。
委托代理人姚茂峰
被执行人李浩天（曾用名：李龙勤），男，1981年11月8日出生，汉族，住所地广东省化州市，证件号码440982198111086110
被执行人曾国根，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码362221196802036130
蒋钦平与李浩天（曾用名：李龙勤）、曾国根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2014）青民二初字第1360号已经发生法律效力。由于被执行人李浩天（曾用名：李龙勤）、曾国根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋钦平于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人李浩天（曾用名：李龙勤）、曾国根目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋钦平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李浩天（曾用名：李龙勤）、曾国根新的财产线索，申请执行人蒋钦平可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱佳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13087号
原告：刘界义，男，汉族，1983年4月11日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。
被告：文旺财，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省东莞市。
原告刘界义诉被告文旺财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘界义及其委托代理人陈昌骅到庭参加诉讼，被告文旺财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文旺财多次向原告借款并于2014年3月30日出具借条一张，承认其向原告借款400000元，未约定还款期限。原告多次要求被告归还借款未果，被告至今分文未还，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性清偿借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数按银行同期同类贷款利率自起诉之日始计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文旺财没有提出书面答辩意见。
本院庭审查明：原告称，被告因经营印刷厂资金周转困难，在2013年12月至2014年3月20日期间多次向原告借款，借款总金额为450000元，后被告于2014年3月30日向原告偿还了50000元，并向原告出具借条一张。借条载明：借到刘界义人民币现金400000元。借款人处有“文旺财”签名及捺印。原告庭审中确认其与被告之间未约定还款期限及利息。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告文旺财向原告借款400000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告文旺财归还借款及逾期利息，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告文旺财于本判决生效之日起五日内向原告刘界义归还借款本金人民币400000元；
二、限被告文旺财于本判决生效之日起五日内向原告刘界义支付逾期还款利息（以本金人民币400000元为基数自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告已预交），全部由被告文旺财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 时天永
人民陪审员 许传超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 叶伟乐
李衬平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初628号
原告：高丽媛，女，1974年5月24日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：张砚庭，男，1968年9月3日生，汉族，住唐山市路北区。
原告高丽媛与被告张砚庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽媛，被告张砚庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2013年8月至2015年9月因离婚借款共计250000元；2.判令被告支付自借款之日起至实际还款之日的利息，按照年利息6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张砚庭因与妻子协商离婚需向妻子支付共计254000元，于2012年8月至2013年8月向原告借款5万元，2013年8月底一次性向原告借款150000元，2013年9月至2014年9月向原告借款5万。被告张砚庭于2015年1月补签借条，但至今为还款，故向法院起诉，维护原告权益。
被告张砚庭辩称，1990年被告与前妻结婚，1992年与原告认识并产生婚外情的关系，2011年被前妻发现，经过三方协商，被告与前妻离婚后给付前妻25万元的补偿，2012年7月份被告与原告共同生活，2012年7月至2013年8月，被告每月给前妻4000元，2013年8月前妻找到被告要剩余的20万元，原告在朋友处借了6万，将原被告共有的车变卖9万元，共计15万元交给前妻，2013年8月至2014年8月在被告每月工资中给付原告4000元，共计25万元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告来院起诉，主张被告曾向其借款25万元，其中2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年9月每月给付被告4000元共计10万元；2013年8月22日将卖车所得9万元及向同事借款6万元合计15万元交给被告，后被告为其出具借条。原告对此提交银行流水和“借据”各一份，“借据”载明：“张砚庭2015年1月30日向高丽媛借款人民币25万元整，大写贰拾伍万元整，特此证明，等张砚庭以后有条件一起归还。立字人：张砚庭。2015年1月30日”，要求被告偿还其借款本金25万元，并自借款之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。被告承认该借据系其本人所写，但主张其每月收入4000多元，工资卡一直在原告处，原告给付的10万元来源于被告工资卡；原告变卖的车辆虽登记在原告名下，但属于原被告二人共有；原告交给被告的6万元系原告自己向同事所借，故该25万元并非借款，而系原告自愿给付，但对以上主张被告未提供相关证据。原告认可其2012年7月至2014年9月期间拿着被告的工资卡，原告每月工资3000多，被告每月工资4000多，原告每月将二人工资全部取出后拿出4000元交给被告，但对被告的其他主张不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行流水及原被告的陈述仅能证实被告向其借款15万元的事实。原告诉请的剩余10万元借款，理据不足，本院不予支持。因原告未提供证据证实双方曾约定利息和还款期限，故其主张的逾期利息应以15万元为本金，自立案之日即2017年1月11日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张砚庭于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽媛借款本金人民币15万元，并按照年利率6%支付原告自2017年1月11日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告高丽媛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，减半收取计2825元，由原告高丽媛负担1364元，被告张砚庭负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘凯月