重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00199号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈全宏，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2002年12月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因犯盗窃罪，于2006年10月10日被本院判处有期徒刑二年，合并前罪判处的有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2009年5月21日刑满释放。因本案于2014年1月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2014年1月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人陈全宏犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月13日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。期间，延期审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇、赵理想出庭支持公诉，被告人陈全宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年1月7日晚19时许，被告人陈全宏在重庆市南岸区南坪“灯光夜市”扒窃一部白色三星牌手机后，被巡逻的便衣队员严某某抓住不放。被告人陈全宏遂将扒窃所得手机和金属镊子扔掉，并与严某某发生了扭打，致使严某某头部受伤流血。随后民警接严某某的电话后，赶至现场将陈全宏抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈全宏扒窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条及第六十五条之规定依法判处，并建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人陈全宏承认扒窃事实，同时辩称他与便衣队员严某某并没有发生抓扯，严某某的伤也不是他造成的，他不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年1月7日晚19时许，被告人陈全宏在重庆市南岸区南坪“灯光夜市”一烧烤摊附近，趁被害人张某某不备，用一把金属镊子从其外衣口袋内扒出一部白色“三星”牌GT-S7568I型智能手机。扒窃得手后，陈全宏准备离开时，被在此巡逻的南岸区公安分局便衣队员严某某抓住。陈全宏遂将扒窃所得手机及扒窃时所用金属镊子扔掉，并与严某某发生扭打，致使严某某头部受伤流血。后民警赶至现场将陈全宏抓获。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，上述被盗“三星”牌手机价值544元，已发还被害人张某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
（一）书证
1、抓获经过证实，2014年1月7日19时40分许，南岸区分局龙门浩派出所接到协勤队员严某某的电话后（电话内容为在南岸区农贸市场建设银行附近抓获一名扒手），即刻通知二名民警前往处置。二名民警到达现场后，看到严某某和另外两名协勤队员抓着一名男子。民警对该男子进行简单盘问后，将其带回派出所进行调查。
2、严某某伤情照片、监控视频截图及其他照片证实，被告人陈全宏实施扒窃的地点、被盗手机及作案工具镊子被扔掉后所处地点以及严某某的伤情情况，即其额头有一处明显红肿，且血从该红肿处自上而下流至下颚。
3、情况说明证实，案发后不久，民警赶至现场进行走访调查，从现场一居民楼底楼附近提取到被盗手机一部和作案工具镊子一个，但民警并未发现协勤队员严某某所称被告人陈全宏用来敲打其头部的砖头。
4、领条证实，2014年1月17日，张某某从龙门浩派出所领回被盗白色“三星”牌手机一部。
5、（2006）南法刑初字第463号刑事判决书、罪犯档案材料证实，2006年10月10日，陈全宏因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，合并前罪判处的有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2009年5月21日刑满释放。
6、行政处罚决定书证实，被告人陈全宏因吸毒于2014年1月8日被行政拘留十五日。
7、户籍资料证实，被告人陈全宏的基本身份情况。
（二）证人证言
1、证人高某的证言证实，2014年1月7日晚19时30分许，他在重庆市南岸区南坪老灯光市场一“串串香”门前，看见离他一米多远的一名男子（陈全宏）用一把金属钳子从一名购买暖水袋的女子的上衣口袋中扒出一部白色手机。该男子准备离开时，从他背后又过来一名男子（便衣队员严某某）去抓那名扒手。那名扒手见有人抓住他的衣服，就边挣脱边挪步。之后，一人往旁边小跑，一人在后面追，当到达旁边的一坎坎处时，二人发生了抓扯、扭打。当时现场比较混乱，他只看见双方基本上是抱在了一起，你打我一下，我打你一下，具体怎么打的没有看清。后来，他清楚的看见那名扒手将一个白色手机状物体扔到了坎坎下面，并听到了落地的声音。二人纠缠一阵之后，都在打电话，那名男子仍然抓着扒窃男子。不久，另两名便衣赶过来，控制住扒窃男子，并将其带走。
2、证人彭某某的证言证实，他是南岸区公安分局的便衣队员。2014年1月7日晚19时许，他和同事王某、严某某巡逻至南坪步行街，当他们走到“灯光夜市”路口处时，他和王某停下来在旁边一小卖部买烟，严某某继续往夜市方向巡逻。之后，当他和王某走到夜市进去200米处时，他发现严某某和另一名男子在“翠云”串串香门口抓扯在一起，那名男子将两个东西往旁边一居民楼底层扔去。他和王某就赶了过去，得知那名男子是扒窃嫌疑人后，他们就协助严某某控制了那名男子。不久，民警赶到现场，然后带着扒窃嫌疑男子在下面的院坝里找到了一部白色触屏手机及一个钳子。事后，据严某某说该嫌疑男子用砖头砸了严某某的头部。他也看见严某某额头处起了很明显的一个肿块，还留着血。嫌疑男子头部也有少许血迹，但是他不清楚是怎么形成的。
3、证人梅某某的证言证实，2014年1月7日晚17时30分许，他在家里做饭时，听到了有东西从上面农贸市场扔下来砸在地上的响声。大概过了五、六分钟，有三个自称便衣的男子带着一个较瘦的男子来敲门。后他和其中的两个男子在后面一个坝子上找到了一部白色手机和一个镊子。
（三）被害人陈述
1、被害人张某某的陈述证实，2014年1月7日晚19时许，她和朋友一起在南岸区南坪步行街逛街，并在农贸市场建设银行附近的一个地摊上买了一个热水袋。然后她们往庆隆花园方向走，大概走了十分钟左右，她发现放在衣服口袋里的手机不见了。该手机是白色三星牌触屏手机，型号是GT-S7568I。
2、被害人严某某的陈述证实，他是南岸区公安分局的便衣队员。2014年1月7日晚19是20分许，他在南岸区步行街巡逻，当他走到老灯光夜市时，看见一名中年男子尾随两名女子，他感觉该男子有问题。于是，他就在离该男子四、五米的地方一直盯着该男子。这时，他发现该男子右手拿着一个镊子伸进一女子的右边口袋里，捏出一个白色手机。该男子得手后大概走了四、五步，他就走上前对男子说他是派出所的，并用手抓住了男子的颈部。这时，他发现该男子把扒窃用的镊子和扒窃得来的手机往坎坎下面甩。甩完后，那名男子就对他说“你抓我干什么，我没有做什么”。他依旧抓着那名男子不放，没想到那名男子顺手从坎坎上面捡起来一个砖头砸向他的额头。他顿时感到额头疼，并且有血顺着往下流。然后他就与那名男子扭打在地上，打了大概四五分钟的样子，双方都没有力气了，男子就都掏出一个黑色手机打电话，好像是在喊他兄弟伙过来。他也拿出手机给附近带队的民警打了电话。一会后，带队警察带两个队员赶来，协助他控制住了该男子，并在坎坎下面找到了白色手机和镊子。
在扭打过程中，他没有实施不当的暴力行为，他也打算用随身携带的手铐铐住那名男子，但因那名男子一直挣脱，没有成功。那名男子头上的伤，可能是扭打中脑袋碰到地上造成的。
受伤后去医疗也没有花多少钱，费用单位也报销了，所以就民事赔偿问题，他不提起附带民事诉讼。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈全宏在侦查机关第一次讯问时称，2014年1月7日晚19时，他没有实施扒窃。当时，他在南岸区灯光夜市的一烧烤摊买烧烤吃，之后碰到在社会上认识的男子“ＸＸ”和跟着的另一名男子，他们一边吃烟一边吹牛。之后，他突然看见“ＸＸ”和那名男子站起来往万寿路方向跑了，然后有一名便衣队员就上来把他抓住。他和便衣队员在旁边一个围墙边上扭打起来，便衣队员用手铐敲他脑袋，他从地上捡起一块砖头打便衣队员。随后又来了两名便衣将他抓住，然后他被带回了派出所。
民警在围墙下的地上提取到的一个镊子和一个手机，不是他扔的，他看见是跟着“ＸＸ”的那名男子丢下去的。
在侦查阶段后期，被告人陈全宏承认扒窃事实，其供述称，2014年1月7日晚19时许，他在南坪灯光夜市的一烧烤摊旁，用随身携带的金属镊子从一名女子的外套口袋内夹出一部白色手机。当他得手后准备离开时，过来一个男子将他抓住，他一边挣脱一边向旁边一围墙靠近。当靠近围墙时，他将扒窃来的手机和作案用的镊子扔在了围墙下面。之后，他与那名男子抓扯起来，那名男子准备用手铐铐住他，他不准，双手乱舞，那名男子没有站稳摔倒在地上。不久，又来了两名男子，将他控制住，然后把他带回了派出所。（附同步录音录像光盘一张）。
（五）鉴定意见
重庆市南岸区价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，被告人陈全宏扒窃的“三星”牌GT-S7568I型智能手机价值544元。
（六）笔录
1、辨认笔录及照片证实，被告人陈全宏辨认出张英兰即是2014年1月7日晚19时在南坪夜市被他扒窃一部白色手机的女子；彭某某辨认出陈全宏即是那名和严某某扭打在一起的男子；严某某辨认出陈全宏即是进行扒窃并将扒窃的手机扔掉的男子；高某辨认出陈全宏即是扒窃一名女子手机，且后来和便衣发生扭打的男子；高某辨认出严某某即是抓获扒窃男子并和扒窃男子扭打的那名男子。
2、提取笔录及照片、扣押清单证实，民警从便衣队员彭某某处提取到其从南岸区南坪灯光夜市旁一居民楼楼底的地上搜到的白色“三星”牌GT-S7568I手机一部和金属钳子一个，并予以扣押。
3、指认笔录及照片证实，陈全宏指认出白色“三星”牌GT-S7568I手机是2014年1月7日晚19时许他在南坪夜市从一女子上衣口袋内扒窃出的那部手机；裹有蓝色胶带的一个金属镊子是扒窃该女子手机时所用工具。
本院认为，被告人陈全宏扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，控方指控的事实和罪名成立，予以支持。
被告人陈全宏提出的其在扒窃后没有与便衣队员严某某发生抓扯，严某某的伤也不是他造成的，他不构成抢劫罪的辩解意见，不成立，不予采纳。理由如下：首先，被告人陈全宏在侦查阶段的第一次供述中，即在拒不承认扒窃事实时，却供述称他与便衣队员严某某发生了扭打，并且他从地上捡起一块砖头砸向严某某。这与被害人严某某的陈述相互吻合。其次，在之后的供述中，被告人陈全宏也承认与便衣队员严某某发生了抓扯，有讯问的同步录音录像佐证，同时与证人高某、彭某某的证言相互吻合。最后，严某某额头受伤确系事实，有伤情照片为证，被告人陈全宏对此亦无异议。
被告人陈全宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈全宏有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈全宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日至2017年7月13日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 陈文平
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭 华