wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30213号
原告刘洁，女，1990年10月9日出生。
被告金灵佩，男，1984年4月4日出生。
原告刘洁与被告金灵佩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加了诉讼，被告金灵佩经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘洁诉称：2013年6月12日，金灵佩自刘洁处借款4万元，金灵佩向刘洁出具欠条，写明2013年6月15日归还全部欠款。此前，刘洁另向金灵佩零星借款1500元。借款到期后，刘洁多次向金灵佩索要，金灵佩均未予归还，故刘洁诉至法院，要求金灵佩偿还借款41500元，并给付利息（以41500元为本金，自2013年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
被告金灵佩未出庭应诉，但于庭前谈话中辩称：认可欠款事实及金额，同意偿还借款。不同意关于利息的诉讼请求，同意按照中国人民银行存款利率支付利息。
经审理查明：2013年6月12日，金灵佩向刘洁出具欠条，载明：今2013年6月12日，本人向（空白）借4万元，定于2013年6月15日前归还。
2013年6月12日，刘洁以ATM机转账的方式向金灵佩交付3万元借款，另于刘洁家中向金灵佩交付现金1万元。除此之外，刘洁另向金灵佩出借1500元。
金灵佩于庭前谈话中称借条中未写明出借人是由于其最早向刘洁母亲提出借款请求，当时不知写谁的名字合适，现在同意向刘洁还款。
上述事实，有欠条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘洁手中持有欠条原件，金灵佩认可借贷事实，故刘洁与金灵佩之间存在借贷关系，借款金额为41500元。双方约定4万元借款于2013年6月15日前偿还，金灵佩逾期未偿还，应当承担相应的还款责任。关于1500元借款，双方虽未书面约定还款时间，但刘洁以起诉的方式索要借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息，刘洁有权自借款到期后按照国家有关规定主张逾期利息，刘洁现主张的利息起算时间及标准法律依据不足，故本院依法予以调整。经本院合法传唤，金灵佩未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金灵佩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洁借款四万一千五百元；
二、被告金灵佩于本判决生效之日起十日内给付原告刘洁利息（以四万元为本金，自二〇一三年六月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以一千五百元为本金，自二〇一三年七月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由被告金灵佩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王铮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15982号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被告魏从淑，女，1937年3月29日出生，汉族。
原告重庆北部新区管理委员会与被告魏从淑不当得利纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，被告下落不明�本院依法公告送达了开庭传票。2014年4月14日，本案依法由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员李世兵、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告魏从淑经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北部新区管理委员会诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求�告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告魏从淑未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥8社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏从淑于本判决生效之日起十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �翔
人民陪审员 李 世 兵
人民陪审员 赖 立 瑜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 扈 家 瑜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第322号
原告：马月梅，女，回族。
委托代理人：马月芹，新疆阜康市滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。
被告：仲娟，女，汉族。
被告：何寿强，男，汉族。
被告：马红俊，男，回族。
原告马月梅与被告仲娟、何寿强、马红俊不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告马月梅的委托代理人马月芹、被告马红俊、何寿强到庭参加诉讼，被告仲娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告马月梅诉称：2013年7月17日，原告马月梅与被告马红俊经法院调解解除婚姻关系，位于阜康市天池街三合大楼负一层9号面积为85.67平米的门面房经调解归原告所有，2013年8月6日，原告将房产过户至自己名下。2013年8月22日，原告拿着调解书和房产证告知承租人何寿强，要求其交付2013年至2014年租金。何寿强拿出仲娟与马红俊签订的合同，以合同是和马红俊签订的为由要将房租支付给马红俊，原告才知道马红俊分别将阜康市天池街三合大楼负一层9号门面房租给了何寿强和仲娟两个人。在向被告告知门面房产权经法院确定给原告时，2013-2014年的房租还未给付，现给付时间已到，被告何寿强、仲娟声称将房租交给了马红俊。原告索要房租无果，故提起诉讼要求：判令被告方交付2013年10月1日-2014年10月1日房租70000元。
被告仲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。
被告何寿强辩称：阜康市天池街三合大楼负一层9号门面房的实际承租人是何寿强，租赁合同是在马红俊、马月梅均在场的情形下书面签订，合同约定每年房租为70000元；仲娟与马红俊的租赁合同是因为何寿强不是阜康本地户口，为了方便办理营业执照签订的。至2013年2月，被告何寿强已经将2011年至2014年三年的房租共计210000元向马红俊一并付清，被告何寿强不应当再承担房租给付责任。
被告马红俊认可被告何寿强辩解意见，其辩称：210000元钱在被告马红俊与原告马月梅离婚前就给过了，原告不能再行主张要求给付。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、法院调解书、房产证一份，拟证实租赁房屋产权归原告所有。被告仲娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃；被告何寿强明确表示不质证；被告马红俊对证据无异议。本院对该组证据予以确认。
二、被告仲娟与马红俊签订的租赁合同，拟证实被告仲娟租赁房屋事实。被告仲娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃；被告何寿强表示该合同系为了办理营业执照补签的，实际承租人是其本人；被告马红俊认可何寿强质证意见，并表示本院（2012）阜民初字第1321号判决中对此事实已予认定。本院对该证据的真实性予以确认。
三、原告与仲娟手机短信记录33条，拟证实被告何寿强、仲娟未付2013至2014年房租的事实。被告仲娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃；被告何寿强及马红俊表示该记录不能证明是仲娟本人发送的信息。本院对该证据综合认定。
四、阜康市法院（2012）阜民初字第1321号马月梅诉马红俊离婚纠纷卷宗笔录（120页、126页），拟证实被告马红俊承认每年房租是7万，其收取了二年的房租14.5万元。被告仲娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃；被告何寿强明确表示不质证；被告马红俊表示三年房租已经全部付清。本院对证据的真实性予以确认。
被告仲娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃；被告何寿强、被告马红俊均未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
原告马月梅、被告马红俊原系夫妻关系，2012年11月5日，马月梅向本院提起诉讼要求离婚，该案经本院一审判决后马红俊上诉，2013年7月17日，双方在昌吉州中级人民法院主持调解下达成（2013）昌中民一终字第553号民事调解书：双方自愿解除婚姻关系、夫妻共同财产中阜康市天池街三合大楼负一层9号门面房归马月梅所有。2013年8月6日，马月梅将门面房变更登记为自己名下。
本院（2012）阜民初字第1321号马月梅诉马红俊离婚纠纷卷宗第107-108页记载，被告何寿强庭审中作为马红俊方证人出庭陈述：我（从2011年10月开始）租（马红俊）的房子，租期是五年，三年租金210000元已经付清，后两年是不定期。马月梅及马红俊对证人何寿强陈述的已付清2011年至2014年三年房租210000元的事实均无异议。
（2013）昌中民一终字第553号民事调解书对本案原告主张的房租未予处理。该调解书中审理查明部分明确：双方（马月梅与马红俊）2011年12月开始分居。
在释明法律关系基础上，本院要求原告自行选择以仲娟、何寿强作为承租人与马红俊之间的租赁合同为基础的合同之诉还是以原告马月梅、被告何寿强、被告马红俊均认可的2013年至2014年房租已由马红俊收取的事实为基础的不当得利之诉，原告明确表示选择不当得利之诉。
本院认为：
基于物权法原理，不动产所有权人自取得不动产物权之日起，当然享有因所有权而产生的收益。根据本案查明事实，本案所涉之租赁物阜康市天池街三合大楼负一层9号门面房已于2013年7月17日由昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一终字第553号民事调解书确定归马月梅所有，因此，自2013年7月17日起，该门面房产生的租赁收益应当由马月梅个人享有，不再是夫妻共同财产。原告主张2013年10月1日至2014年10月1日门面房租金，于法有据。
被告马红俊辩解，原告所主张的2013年至2014年的房租70000元在离婚前承租人已经交付，且已花完。因法院在原告马月梅与被告马红俊的离婚诉讼中对该笔债权并未予以处分，且原告马月梅与被告马红俊在2011年12月即已分居，在被告马红俊不能举证证明其收取的该笔房租在婚姻关系存续期间用于家庭共同生活支出情形下，其辩解理由不能成立。
没有合法依据而取得不当利益的，构成不当得利，不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告马红俊收取不属于自己的不动产租赁费，是不当得利，被告马红俊对原告马月梅主张的2013年10月1日至2014年10月1日的租赁费70000元负有返还义务。
本案既已依据不当得利法律关系确定原告所主张的房屋租赁费用返还主体，被告何寿强、被告仲娟作为租赁合同关系当事人，在本案中不承担责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红俊自本判决生效后五日内向原告马月梅返还不当得利70000元；
二、被告仲娟、被告何寿强在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告马红俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一四年三月二十日
书记员 范红燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3830号
罪犯刘君，男，1972年2月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）吉中刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币87580元。吉林省高级人民法院于2008年1月21日以（2008）吉刑三核字第8号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月8日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第130号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第379号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年11月25日15时许，该犯因乘车费用一事，与被害人发生口角并厮打，被他人劝开后，被害人在行至吉林市昌邑区河湾子镇医院门前时，该犯驾驶三轮摩托车故意撞向被害人，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328分。本次考核期内，狱内月均消费人民币21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯因琐事故意驾驶摩托车将被害人撞死，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第617号
原告宋高领，男，1967年5月4日出生，汉族。
被告吴培军，男，1968年出生，汉族，农民。
被告周想，女，46岁，汉族，农民。
原告宋高领诉被告吴培军、周想民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉。
经查，原告宋高领提供的借款协议及欠条显示出借方系梁晶晶，而非原告宋高领，且原告宋高领及梁晶晶均表示起诉主体错误。
本院认为，原告宋高领与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋高领的起诉。
案件受理4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年四月十五日
书记员 任敬敬
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平水民初字第86号
原告陶凤，女，汉族。
被告张晓红，女，汉族。
原告陶凤与被告张晓红身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日上午，被告张晓红与其丈夫周某某在平整土地过程中，原告发现被告雇佣的人员损毁了原告承包地，原告阻挡时被张晓红殴打致伤，原告后经他人送往医院接受治疗，因无法确定病因，遂在家休养治疗约两个月。2013年8月6日白银市公安局平川分局水泉派出所对被告作出罚款200元的行政处罚决定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费1154.9元、误工费4260元、护理费138元，伙食补助费80元、营养费20元、交通费100元，共计5752.9元。
被告张晓红辩称：2013年3月7日我在平整我的地时，原告骂我而且躺在铲车底下，不让我铲地。我没有打原告，双方只是发生了撕扯，原告把我的衣服都撕破了，所以我不会给她任何赔偿。
经审理查明：2013年3月7日上午8时许，被告张晓红与其丈夫雇佣铲车进行平整土地时，被地邻原告陶凤阻挡。被告张晓红与原告陶凤双方发生厮打，原告陶凤被打伤送往医院治疗。原告在白银市平川区人民医院就诊时该医院工作人员因口误将“陶凤”误写为“陶奋”，治疗留观2天，花去医疗费1154.9元。被告因该次纠纷被公安机关处以200元的行政处罚。因被告未赔偿原告的损失，原告遂诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告的各种损失5752.9元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的治安处罚决定书（复印件）、门诊收费票据8张、疾病证明书（复印件）、CT检查报告单（复印件）、证明一份，以上证据经举证、质证、认证，客观、真实足以采信。
本院认为：公民的身体权健康权依法受法律保护。被告致伤原告，依法应承担相应的民事赔偿责任。但事件的发生，原告亦有相应的过错，故应承担相应的责任。对于原告要求被告赔偿医疗费用1154.9元的主张予以支持；对于原告提供的1张2013年3月11日金额为5元的门诊票据，因与原告就诊时间不一致且该票据上没有明确的患者姓名，故本院不予认可；对于交通费因原告未提供相应的证据，本院不予认可；营养费因无医嘱，本院亦不予支持；本院参照甘肃省2013年交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，陶凤的误工费为25733元／年÷365天×2天=141元，伙食补助费40元×2天=80元。被告辩称并未打过原告，但有公安机关的行政处罚决定书等证据为凭，对其辩称本院不予采信。由于原、被告双方不能理智处理矛盾，发生口角进而厮打，原告亦对损害的发生负有过错，应自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓红赔偿原告陶凤各项费用1100.72元（门诊费1154.9元、误工费141元、伙食补助费80元，共计1375.9元×80%=1100.72元。）于本判决生效后十日内一次性付清。原告自行承担275.18元（1375.9元×20%=275.18元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁玺钧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第364号
上诉人（原审被告）：南京驰力汽车传动装置有限公司。
法定代表人：马国建。
被上诉人（原审原告）：杭州飞越汽车零部件有限公司。
法定代表人：华建平。
上诉人南京驰力汽车传动装置有限公司为与被上诉人杭州飞越汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1017-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方约定不明，合同中约定由“起诉方法院管辖”，并不包含民诉法约定管辖条款中明确列举的与案件争议有实际联系的法院，原审系扩大解释了条款含义。《工矿产品购销合同》中的约定与本案无关。双方自2005年起发生了买卖关系，并签订书面合同，这是交易惯例，在2008年的合同中表述为“此合同长期有效，期限到终止业务关系”，但此份合同实际上在2009年以后因为双方实际发生买卖关系的货物品种、价格均发生了变化，作为合同的基本要素已改变，该合同已不再履行，实际失效，因此该合同中关于管辖地的约定应当无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人杭州飞越汽车零部件有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据杭州飞越汽车零部件有限公司起诉时所提交的《工矿产品购销合同》，双方在第十二条关于“解决合同纠纷的方式”中约定了“由起诉方法院管辖”，该表述应理解为双方选择了由起诉时的原告住所地人民法院管辖，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。至于南京驰力汽车传动装置有限公司上诉称该合同实际已不再履行之事实，则属于实体审查范围。杭州飞越汽车零部件有限公司依据双方的约定，向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，南京驰力汽车传动装置有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月二十一日
书记员 林叶红
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初750号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙伟东，男，1980年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地内蒙古自治区满洲里市道北一道街市政路市。2013年7月17日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2016年11月3日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]791号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月8日9时许，被告人孙某在广州市越秀区人民北路西侧天桥桥底，乘被害人李某不备之机，抢夺得其戴在颈上的1条24K黄金项链（经鉴定，价值人民币3991.7元），得手后携赃逃离现场。2017年4月11日被告人孙某在广州市越秀区环市西路火车站东广场附近被抓获归案。认为被告人孙某具有累犯以及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人孙某于本判决发生法律效力次日起十日内退赔违法所得3397.1元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱省琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第394号
原告：烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路***号。
法定代表人：林裕明，该公司经理。
委托代理人：刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。
被告：陈薇伊。
被告：烟台广润投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区利通街*****号。
原告烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司与被告陈薇伊、被告烟台广润投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁玉蕙与被告陈薇伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，我公司在与被告陈薇伊签订的借款合同中约定，被告陈薇伊向我公司借款1000000元，借款期限为1个月，自当日起至2010年12月8日止。同日，被告烟台广润投资有限公司（以下简称广润公司）在与我公司签订的保证合同中约定，被告广润公司自愿为我公司依上述借款合同与被告陈薇伊形成的债权提供连带责任保证担保。同日，我公司依据上述借款合同及保证合同，出借给了被告陈薇伊1000000元，被告陈薇伊向我公司偿还本金200000元后，违约拖欠其他借款本息至今，被告广润公司亦未承担连带保证责任。故请求判令被告陈薇伊立即偿还借款本金800000元，并由被告广润公司承担连带保证责任。
两被告均辩称，原告所诉属实，陈薇伊向原告借出的该笔款项被案外人马俊杰骗走，现无力偿还该款项。
经开庭审理本院认定的事实，2010年11月9日，原告与被告陈薇伊在签订的2010年富字161号人民币借款合同（个人）中约定，被告陈薇伊向原告借款1000000元作为流动资金；借款期限为一个月，自原告实际放款日起算；借款利率为年利率20.4%，合同有效期内合同利率不变；由被告广润公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。同日，原告与被告广润公司在签订的2010年富保字161号保证合同中约定，被告广润公司自愿为原告依据2010年富字161号借款合同向被告陈薇伊发放的贷款提供连带责任担保，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为从借款合同生效之日开始，到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。同日，原告依约向被告陈薇伊发放了借款1000000元。
庭审中，原告与两被告均认可被告陈薇伊取得该笔借款后，曾于2010年11月17日偿还借款本金200000元，余款及利息被告陈薇伊未按借款合同约定偿还借款，被告广润公司亦未承担连带保证责任；原告明确表示不在本案诉讼中主张合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有人民币借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证复印件、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告陈薇伊签订的人民币借款合同及原告与被告广润公司签订的保证合同权利义务约定明确，形式要件齐备，均合法有效。履约中，原告依约向被告陈薇伊发放借款本金1000000元，被告陈薇伊取得该笔借款并偿还其中200000元借款本金后，未依约清偿剩余借款本息，被告广润公司亦未履行连带责任保证义务。现原告主张被告陈薇伊偿还借款本金800000元，并主张被告广润公司就上述借款承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。两被告关于涉案借款被他人骗走的辩解，不能成为其拒还借款之理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十白条之规定，判决如下：
限被告陈薇伊于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司借款本金人民币800000元，并由被告烟台广润投资有限公司承担连带保证责任。
如果被告陈薇伊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市芝罘区福泉小额贷款有限公司，并由被告烟台广润投资有限公司承担连带保证责任。
案件受理费减半收取为5900元，由被告陈薇伊负担。因原告烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5900元，并由被告烟台广润投资有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毛庆军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2231号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李小松，男，于江西省宁都县，身份证号码：×××4334，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省赣州市宁都县。2014年7月1日因吸毒被行政拘留，同年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人黄建东，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]2277号起诉书指控被告人李小松犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李小松及其辩护人黄建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日18时许，被告人李小松与王某甲通过电话联系，约定以每克人民币70元的价格贩卖50克冰毒给王某甲。随后，被告人李小松在其暂住的珠海市香洲区吉大景山路现代商旅酒店三楼A028房内，将二袋冰毒贩卖给王某甲，并收取毒资人民币3000元交给其女友王某乙后，被公安人员当场抓获。公安人员从王某甲身上查获二袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重50.24克）；从被告人李小松身上及住处查获二袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重7.20克）、手机一部和二袋红色药片（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共84.61克）；从王某乙处查获毒资人民币3000元。
另查明，被告人李小松因吸毒于2014年7月1日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日；2014年7月16日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人李小松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，情况说明，住宿登记表，现场及物证照片，理化检验报告书，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李小松举报他人犯罪，可能构成立功或重大立功；2、被告人李小松认罪态度好。
对于辩护人提出被告人李小松可能构成立功或重大立功的辩护意见，经查，庭审中，被告人李小松供述其曾向公安机关检举杨飞、彦凝（音）贩卖毒品的犯罪行为，本院发函要求公诉机关予以核实。2014年11月21日，公安机关出具情况说明，证实经多方调查，未能查实关于杨飞和彦凝贩卖毒品的情况。因此，被告人李小松检举他人的犯罪行为未查证属实，不能认定为立功表现。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人李小松认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李小松贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李小松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小松归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2029年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 胡义超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3081号之二
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。
委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。
被告：胡晓露，男，1972年12月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：石燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告胡晓露、石燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2720元，合计2745元，由原告负担。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月三十日
代书记员 戎 洁
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3081号之二原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。被告：胡晓露，男，1972年12月4日出生，汉族，住新昌县。被告：石燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住新昌县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告胡晓露、石燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2720元，合计2745元，由原告负担。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月三十日代书记员 戎 洁?????-2-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3306号
原告ＸＸ其。
被告贵州引领环保装潢有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇礼仪新城3号还房小区**栋20-27-1。统一社会信用代码91520300347039036。
法定代表人周义凤，办公室主任。
委托诉讼代理人蔡彪，公司经理。
原告ＸＸ其与被告贵州引领环保装潢有限公司（以下简称引领公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ其、被告引领公司委托诉讼代理人蔡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ其诉称，原、被告双方于2015年11月达成装修施工协议，施工地点位于遵义市红花岗区虾子镇，工程完工后被告尚欠原告施工尾款48374元未支付，经原告多次催付未果，现特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付给原告施工费用尾款48374元，本案诉讼费用由被告承担。
被告引领公司辩称，原告提交的有公司盖章的欠条是事实，对现场负责人对工程量确认单也认可，但欠款的过程原告是清楚的，当时在虾子做工的时候，我的甲方业主一直没有支付我们款项，都是我公司垫资的，我公司曾派了两名管理人员管理，中途我公司曾要求原告停工，但原告并没有配合我公司的要求；在工程完工后一个月，甲方业主多次提出质量问题，要求返工，当时我们是通知了原告的，原告一直没有去返工，而且还和我公司的工作人员发生了口角，过后返工部分我公司也是找了其他人去修理的；现在工程已经由甲方投入使用了，只是出现质量问题，甲方扣除了我公司的款项，这个款项我公司肯定要支付给原告，但原告也应该承担相应的责任，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年11月，原告ＸＸ其与被告引领公司就该公司承包的位于虾子镇的房屋工程的木工部分（单包工）达成口头协议，工程完工后，2016年2月4日，被告引领公司向原告ＸＸ其出具书面欠条一张载明：虾子工地款施工费用总工程量￥113374.／拾壹万叁仟叁佰柒拾肆元，已支付￥65000元／陆万伍仟元整，欠付￥48374元／肆万捌仟叁佰柒拾肆元。欠条并附木工工资表。现原告ＸＸ其以引领公司尚欠其工程尾款48374元为由诉来本院，并提出如上诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、欠条、木工工资表证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告引领公司与原告ＸＸ其口头约定由原告为其在承包的虾子镇工程中做木工，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，对原告ＸＸ其与被告引领公司之间的承揽合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，经双方于2016年2月4日结算，被告引领公司确认尚有48374元工程款项未支付给原告ＸＸ其，有被告引领公司出具并盖章的欠条为证，故对原告ＸＸ其请求判决被告引领公司支付工程尾款48374元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告贵州引领环保装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ其人民币48374元。
案件受理费505元（已减半收取），由被告贵州引领环保装潢有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一六年八月十五日
书记员 刘青
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第4号
再审申请人（原审被告）：吕鹏，男，1974年1月27日生，。
被申请人（原审原告）：金隽，男，1974年10月2日生，。
委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告：戴永兴，男，1963年9月20日生。
委托代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告：戴维，男，1989年9月10日生。
原审被告：江阴市永维镀铝膜包装有限公司（下称永维公司），住所地江阴市澄江街道谢园村。
法定代表人：戴永兴。
原审被告：江苏永舟贸易实业有限公司（下称永舟贸易公司），住所地南京市中山东路18号1幢16B1室。
法定代表人：戴永兴，永舟贸易公司总经理。
原审被告：江苏友利装饰材料有限公司（下称友利装饰公司），住所地南京市江宁区禄口镇蓝天路211号。
法定代表人：戴永兴。
原审被告：江阴市永舟科技有限公司（下称永舟科技公司），住所地江苏省江阴市梅园路88号。
法定代表人：徐丽成，永舟科技公司总经理。
再审申请人吕鹏因金隽与戴永兴、戴维、吕鹏、江阴市永维镀铝膜包装有限公司、江苏永舟贸易实业有限公司、江苏友利装饰材料有限公司、江阴市永舟科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吕鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杨春玲
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 王小格
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1257号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
负责人丁学工，该行行长。
委托代理人于广太。
被告张志桂，男，职业不详。
被告成屏（系张志桂之妻），女，职业不详。
被告成传军，男，职业不详。
被告周宏强，男，职业不详。
被告陈书国，男，职业不详。
本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告张志桂、成屏、成传军、周宏强、陈书国金融借款合同纠纷一案中，现原告于2013年12月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4890元，依法减半收取2445元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3847-1号
原告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市×××
×工业开发区。
法定代表人：胡××。
被告：慈溪市××电子科技有限公司。住所地：慈溪市
××镇观附××边。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告宁波××电器有限公司诉被告慈溪市×
×电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××电器
有限公司于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××电器有限公司提出的撤诉申请
，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计683.5元，由原告负担，交纳本院
。
审判长 杨 松 伟
审判员 韩祖平代理审判员徐坚锋
二〇一〇年一月二十一日
书记员 施 雪 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3847-1号
原告：宁波枝颖电器有限公司。住所地：慈溪市浒山街道宗汉工业开发区。
法定代表人：胡建新，执行董事。
被告：慈溪市康宁电子科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观附公路边。
法定代表人：陈益群，总经理。
本院在审理原告宁波枝颖电器有限公司诉被告慈溪市康宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波枝颖电器有限公司于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波枝颖电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波枝颖电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计683.5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 施雪燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第234号
罪犯宋正荣，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年9月15日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2011）萨刑初字第217号刑事判决，认定罪犯宋正荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。2011年12月8日本院作出（2011）庆刑二终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋正荣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年、2014年各获表扬奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋正荣减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第406号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某（艺名“米琪”），无业。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月16日公开开庭审理了本案；同年9月30日依法转为普通程序并组成合议庭，同年10月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院分别指派检察员杨琴、吴冠军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年6月18日，被告人杨某伙同丁某（已判决），经预谋在没有实际履行能力的情况下，以能帮助完成营业业绩为由，与杭州某餐饮娱乐管理有限公司杭州某国际娱乐会所（以下简称“某汉宫”）签订高额业务合同。骗得“某汉宫”为二人提供的12万元“启动资金”后逃匿，后被告人杨某将分得的7.2万元用于归还个人债务及开支。
2014年7月10日，被告人杨某被抓获。
同年7月25日，被告人杨某退赔赃款4.5万元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人杨某的供述与辩解、证人邱某、戴某等人的证言、委托书、业务合同、扣押清单、银行交易明细、收款证明及谅解书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据。据此，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且系数额较大。提请本院依法判处。
被告人杨某对上述指控无异议。
经审理查明，2013年6月18日，被告人杨某伙同丁某（已判决），经事先商量，在没有实际履行能力的情况下，以能帮助完成营业业绩为由，与杭州某餐饮娱乐管理有限公司杭州某汉宫国际娱乐会所（以下简称“某汉宫”）签订高额业务合同。骗得“某汉宫”为二人提供的12万元“启动资金”后逃匿，后被告人杨某将分得的7.2万元用于归还个人债务及开支。
2014年7月10日，被告人杨某被抓获。
另查明，丁某已退赔赃款7.5万元。2014年7月25日，被告人杨某向被害单位退赔赃款4.5万元，另加1万元利息，总计人民币5.5万元，被害单位对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人杨某的供述与辩解，证实2013年6月，其与丁某一起到“某汉宫”签订业务合同，并约定二人拿到“进场费”后，其分六成，丁某分四成。其与“某汉宫”签订每月完成15万元的业务，对方先给其4.5万元的“进场费”，丁某每月完成25万元的业务，先拿7.5万元的“进场费”。二人收到“某汉宫”给付的“进场费”后，按照二人的约定，丁某汇款2.1万元给其（扣除欠款6000元）。由于没有小姐，其觉得自己无法完成合同中约定的业务量就未到白金汉宫做业务，也未履行合同义务。为了躲避某汉宫的人其回到台州还更换电话号码。
2.同案犯丁某（已判决）的供述与辩解，证实2013年6月18日，其与杨某到某汉宫签订为期一年的合同，在这一年中两人每月完成40万的业务，然后对方给其二人25%的提成，二人说好拿到入场费，杨某分得60%，其分得40%，其以“蒋某”的名字与对方签订平均每月完成25万元业务的合同，对方先给其7.5万元的入场费。其收到款项后，按照约定，汇款2.1万元给杨某（扣除欠款6000元），之后其未到某汉宫做业务，也未履行合同义务。其与杨某一开始的目的就是骗取某汉宫的入场费，知道每个月40万元的业务也是完不成的，其使用假身份证“蒋某”的重要原因是不让某汉宫的人找到她。
3.证人邱某的证言，证实2013年6月18日，其公司业务员杨祖伟介绍了一个叫蒋某的女人前来签订《某汉宫业务合同》，根据合同规定蒋某需要完成每月25万元的ktv包厢业务，为期一年的合同需要完成300万元的业务。其公司作为甲方需要为蒋某提供15万元的启动资金，这启动资金分两步给蒋某，第一笔在合同签订后的七天内支付给蒋某75000元，同年6月23日，其通过622xxxxxxxxxxxx4877农业银行转了75000元到蒋某622xxxxxxxxxxxx1414的银行卡上，第二笔在蒋某完成订房业务25万元以后支付。蒋某收到钱以后，一直没有到公司来工作。
邱某的电话记录，证实报案人邱某在电话中表示“蒋某”与杨某签订合同后均未到某汉宫履行合同，至2013年7月，二人手机无法联系。
4.证人戴某的证言，证实2013年8月10日晚上，其公司领导连总和公司其他几个人在连总的办公室和一个女子谈该女子欠钱的事，其也参与了。该女子在2013年6月签了一个合同（具体签合同的事情其不清楚），帮公司跑业绩，公司给她70000元现金做进场费。该女子拿了钱后就不来公司上班。连总叫该女子把欠的钱还回来，女子称没钱，随后写了一张欠条，答应在2013年8月13日还清。由于当时要该女子写蒋某的身份证号码她写不出来，于是就怀疑她的身份。后来该女子又从包里拿出了另一张身份证，名字为丁某。
5.委托书及合伙合同，证实杭州某餐饮娱乐管理有限公司全权委托公司股东之一的蒋书发处理浙江省杭州市下城区邱某被诈骗一案以及蒋某的股东身份。
6.某汉宫业务合同，证实2013年6月18日，甲方杭州某汉宫国际娱乐会所和乙方杨某（433xxxxxxxxxx7460），艺名“杨米琪”签订合同的情况。
7.扣押决定书、扣押清单及照片，证实从杨某处扣押卡号为62×××17的农业银行卡1张。
8.调取证据清单、借记卡资料及交易明细，证实农行卡账号为62×××17的户主为杨某，该账户在2013年6月23日收到邱某转账45000元人民币、蒋某转账21000元人民币。
9.收款证明及谅解书，证实杨某把所骗的进场费已全部退清，被害单位对于她的行为表示谅解，并希望执法机关对其从轻处罚。
10.通话记录，证实被告人杨某未来某汉宫上班。
11.抓获经过及到案经过，证实被告人杨某系被动到案。
12.户籍证明，证实被告人杨某的自然人身份。
13.刑事判决书，证实本案同案犯丁某已被判刑。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔赃款及利息共计人民币5.5万元，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人杨某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
审 判 员 张 闪 闪
人民陪审员 王 义 杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李芳（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21820号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告欧阳凡丽，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧阳凡丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧阳凡丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20598.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20598.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1863号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宋亮，男，土家族。
上列申请执行人与被执行人宋亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第3号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年7月29日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月13日被郑州市公安局管城第二分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，2013年6月18日被该局解除取保候审，2013年12月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2013年12月24日被本院依法取保候审至今。
辩护人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘攀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年6月12日18时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为豫AER9**号别克牌轿车沿郑州市管城回族区石化路由西向东行驶至奥德汽修公司门口调头时，与由西向东骑电动车经过此处的被害人何某某相撞，致何某某左膝、右踝、腰部外伤、左手腕损伤伴神经损伤。后刘某某被民警传唤至郑州市公安局交警四大队。经检验，刘某某血液血醇含量为172.43mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：刘某某违反《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款，负事故全部责任。何某某报警后民警在事故现场将刘某某抓获，刘某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证；鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、对于公诉机关指控无异议；2、鉴于被害人经济损失已经得到赔偿，且被告人身患高血压及胰腺疾病，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2012年6月12日18时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为豫AER9**号别克牌轿车沿郑州市管城回族区石化路由西向东行驶至奥德汽修公司门口调头时，与由西向东骑电动车经过此处的被害人何某某相撞，致何某某左膝、右踝、腰部外伤、左手腕损伤伴神经损伤。后刘某某被民警传唤至郑州市公安局交警四大队。经检验，刘某某血液血醇含量为172.43mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：刘某某违反《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款，负事故全部责任。何某某报警后民警在事故现场将刘某某抓获，刘某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2013年1月23日，刘某某所驾驶肇事车辆的承保公司中国平安财产保险股份有限公司支付被害人何某某各项经济损失共计11477.10元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人何某某的陈述，证实了2012年6月12日18时30分许，其骑电动自行车沿石化路由西向东行驶至一个汽修公司门口时，其前方停着的一辆车牌号为豫AER9**号车突然起步并向左猛打方向。何某某躲闪不及与该车发生碰撞，致使何某某受伤。发生事故两个月后，刘某某一次性赔偿其所有费用11000元。
3、证人武某某的证言，证实了何某某发生上述事故后给其打电话，其赶到现场后发现何某某受伤，一辆轿车停在旁边。
4、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实了刘某某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，且经检验，刘某某血醇含量为172.43mg/100ml。
5、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、本院（2012）管民初字第1487号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司付款通知单，证实了事故造成何某某的受伤情况，且其损失已经得到理赔的事实。
6、抓获经过、被告人驾驶信息、驾驶机动车信息及机动车交通事故责任强制保险单、前科情况及年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被害人的经济损失已得到赔偿的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人刘某某系初犯，且被害人的经济损失已经得到挽回，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人刘某某犯罪情节较轻，且有上述法定、酌定的从轻情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一四年一月七日
书 记 员 冯 源
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄良，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐连花，农民。
再审申请人黄良与被申请人唐连花健康权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄良申请再审称，一、黄良并未殴打唐连花，这一事实已经在公安机关的有关询问笔录中得到证实，不能以推理形式认定唐连花受伤系受到了黄良的殴打，且唐连花提供的医院诊断证明书等证据也不能作为认定唐连花受伤的依据。二、本案审判程序违法。梁松为代理审判员，不符合民事诉讼法规定的审判员主体资格，审判主体不适格；唐连花存在未依法提交证据的情形；一审法院庭审中存在多处违法情形。综上，本案一、二审程序违法，认定事实错误，故申请再审。
本院认为，一、经本案二审查实，认为唐连花与黄良发生争吵后，黄良即起身用左手按住唐连花的颈部并致唐连花受伤，二审法院已经纠正了关于一审法院推定黄良殴打唐连花的认定。而对于黄良用左手按住唐连花颈部的行为，在公安机关的有关询问笔录中已得到证实，且从询问笔录反映的内容来看，黄良用左手按住唐连花颈部的行为发生时双方肢体碰撞幅度较大，“办公室的饮水机已经跌到在地上”，结合唐连花提供的医院诊断证明，二审法院认定因黄良按住唐连花颈部致使唐连花受伤亦有相应的依据。
二、《中华人民共和国法官法》第二条规定：“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条规定：“各级人民法院按照需要可以设助理审判员，由本级人民法院任免。助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。”可见，一审法院由代理审判员对本案作出独任审判并未违反法律规定；�连花在本案中提供的证据黄良已经在诉讼中发表质证意见，黄良主张一审法院庭审存在程序违法也没有证据证明，一审法院也已经将一审庭审记录书记员与判决书署名书记员不一致的错误予以纠正。黄良主张本案审判程序违法缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，黄良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄良的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁新华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7116号
原告：王京福，男，1955年3月13日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告王京福与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王京福到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：17575.2元；2、判令被告支付原告从2008年9月至2015年3月欠缴公积金8112元（104元×78个月）；3、判令被告支付原告拖欠工资（内退生活费）从2014年11月至2014年12月、2015年2月至2015年3月，每月582元，合计2328元（582元×4个月）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王京福于2015年3月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告王京福独生子女一次性养老补助。被告盛源化肥公司给原告王京福缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2015年3月未再给原告王京福缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告王京福所缴纳部分扣留，每月扣104元，共扣留78个月。被告盛源化肥公司还拖欠原告王京福2014年11月至2014年12月，2015年2月至2015年3月份的内退生活费，合计2328元。原告王京福多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2004年6月，原告王京福在被告盛源化肥公司办理了内退，并领取内退生活费，但被告盛源化肥公司欠发原告王京福2014年11月及12月的内退生活费，且自2015年2月起被告盛源化肥公司未再向原告王京福发放内退生活费。2015年3月，原告王京福在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告王京福之子王剑于1983年6月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告王京福一次性养老补助。2016年10月30日，原告王京福向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金17575.2元；2、支付住房公积金个人账户8112元；2、支付2014年11月至12月、2015年2月至2015年3月内退生活费2328元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]487号仲裁决定书，以原告王京福的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，原告王京福于2015年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付原告王京福一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。原告王京福主张2014年11月、12月及2015年2月至2015年3月期间的内退生活费数额2328元，不高于应给付的内退生活费标准，本院予以支持。原告王京福要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户8112元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王京福一次性养老补助15751.2元。
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王京福2014年11月至12月、2015年2月至2015年3月期间的内退生活费2328元。
三、驳回原告王京福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 岳静
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第6号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人王金招。
被执行人陈素英。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月13日作出玉计生征字（2013）第6-015号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2001年11月19日办理结婚登记手续，分别于2003年2月25日、2011年7月24日各生育一女孩，已不符合法定再生育条件，又于2012年8月27日在温岭市妇幼保健院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费130000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月13日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第6-015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人王金招、陈素英未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月13日作出的玉计生征字（2013）第6-015号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1850元，由俩被执行人王金招、陈素英负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年一月十三日
代书 记员 胡魏静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更860号
罪犯罗平，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月4日作出（2014）九法刑初字第00084号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年6月18日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯罗平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 何燕芸
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初28号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人闫某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2014年1月8日因犯盗窃罪被渭源县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月25日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被渭源县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被渭源县公安局刑事拘留，12月14日逮捕。现押于渭源县看守所。
被告人周某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。2014年1月8日因犯盗窃罪被渭源县人民法院判处拘役五个月，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被渭源县公安局刑事拘留，12月14日逮捕。现押于渭源县看守所。
被告人张某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月18日被渭源县公安局刑事拘留，11月25日监视居住。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人闫某某、周某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，被告人闫某某、周某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2015年11月间，被告人闫某某驾驶从陈金平处借来的蓝色蒙K6SX**号别克轿车，周某某驾驶自己的“隆鑫”牌摩托车，伙同汪某某（在逃）组成盗窃团伙流窜作案，时分时合，采用翻墙、技术开锁等方式，在渭源县、陇西县境内大肆实施盗窃犯罪活动。
一、被告人闫某某、周某某伙同汪某某实施盗窃作案五起的犯罪事实：
2015年11月3日，被告人闫某某驾驶蒙K6SX**号别克轿车伙同周某某、汪某某流窜至渭源县北寨镇阳山村，翻墙进入村民张某列家院内盗窃党参时被失主发现而未遂。
11月3日，被告人闫某某驾车伙同周某某、汪某某流窜至渭源县北寨镇阳山村张某伟家，翻墙进入院内，盗窃干党参约100斤，价值1750元。
11月3日，被告人闫某某驾车伙同周某某、汪某某流窜至渭源县北寨镇阳山村白某峰家，盗窃鲜党参约100斤，价值650元。
11月3日，被告人闫某某驾车伙同周某某、汪某某流窜至渭源县北寨镇阳山村杨某俊家，盗窃鲜党参约100斤，价值650元。
10月底，被告人闫某某、周某某伙同汪某某流窜至陇西县首阳镇老街潘某玲家，盗窃干党参约100斤，价值1750元。
二、被告人闫某某伙同汪某某实施盗窃作案五起的犯罪事实：
10月29日，被告人闫某某驾车伙同汪某某流窜至渭源县北寨镇麻地湾村魏某家，盗窃鲜党参约500斤，价值3250元。
10月份，被告人闫某某驾车伙同汪某某流窜至渭源县北寨镇郑家川村李某平家，盗窃鲜党参约80斤，价值520元。
10月份，被告人闫某某驾车伙同汪某某流窜至陇西县双泉乡双泉街道程某洁家，盗窃玉米约200斤，价值200元。
10月份，被告人闫某某驾车伙同汪某某流窜至陇西县双泉乡碥羊口村王某红家，盗窃干党参约200斤，价值3500元。
11月3日，被告人闫某某伙同汪某某流窜至渭源县路园镇东湾村汪某林家，盗窃耕牛2头。盗窃后连夜将牛拉至被告人张某某家，由张负责销赃。后被告人张某某将2头耕牛以8300元的价格销售，从中获得好处费1000元。经渭源县清源镇工商行政管理所估价，被盗耕牛价值15750元。
三、被告人周某某实施盗窃作案五起的犯罪事实：
2015年2月间，被告人周某某驾车流窜至渭源县北寨镇阳山村张某中家，盗窃耕牛时被失主发现，盗窃未遂。
3月份，被告人周某某驾驶自己的“隆鑫”牌摩托车流窜至渭源县路园镇峪岭村杨某唐家，翻墙进入院内，盗窃鲜党参约50斤，价值325元。
10月12日，被告人周某某驾车流窜至渭源县北寨镇阳山村胡某科家，盗窃鲜党参约150斤，价值975元。
10月份，被告人周某某驾车流窜至渭源县北寨镇郑家川村郑某家，盗窃黄芩约100斤，价值200元。
10月份，被告人周某某驾车流窜至渭源县北寨镇祁坪村张某祥家，盗窃干党参约30斤，价值525元。
四、被告人周某某伙同汪某某实施盗窃作案三起的犯罪事实：
10月份，被告人周某某驾车伙同汪某某流窜至陇西县首阳镇新农村闫某梅家，盗窃干党参约90斤，价值1575元。
11月8日，被告人周某某驾车伙同汪某某流窜至渭源县路园镇峪岭村郭某梅家，翻墙进入院内，盗窃黄芩约80斤、鲜党参约50斤，价值485元。
11月，被告人周某某驾车伙同汪某某流窜至渭源县路园镇王家山村焦某峰家，翻墙进入院内盗窃党参时被发现，盗窃未遂。
综上，参照渭源县清源镇工商行政管理所估价证明，按照中等大小鲜党参13元/公斤、干党参35元/公斤、耕牛平均10.5元/斤、玉米1元/斤、黄芩2元/斤确定盗窃数额。即被告人闫某某参与盗窃作案10起（伙同周某某、汪某某盗窃作案5起，其中未遂1起；伙同汪某某盗窃作案5起），盗窃党参约1180斤,价值12070元;盗窃耕牛2头,价值15750元;盗窃玉米200斤,价值200元。涉案总价值28020元。被告人周某某参与盗窃作案13起（伙同闫某某、汪某某盗窃作案5起，其中未遂1起；单独盗窃作案5起，其中未遂1起；伙同汪某某盗窃作案3起，其中未遂1起），盗窃党参约770斤，价值8525元；盗窃黄芩约180斤，价值360元。涉案总价值8885元。被告人张某某明知是盗窃的耕牛仍以8300元销售，从中获取好处费1000元，涉案价值15750元。
上述事实，有失主的报案材料、询问笔录、估价证明、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及刑事照片、现场图、扣押物品清单、户籍证明、交强险保单、行驶证复印件、办案说明、刑事判决书、释放证明、证人证言及三被告人的供述所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、周某某相互勾结以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某明知耕牛为盗窃所得而予以销售，并从中获取好处费，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金1000元。
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某某的刑期自2015年11月14日起至2017年11月13日止；被告人周某某的刑期自2015年11月14日起至2016年9月13日止。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
作案工具蒙K6SX**号别克轿车予以发还、无号牌“隆鑫”牌摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 梁亚琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏彦军
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324财保196号
申请人：徐香芬，女。
被申请人：李华，男。
申请人徐香芬于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华所有的宁Ａ×××××号小型越野客车予以扣押。申请人已向本院提供了2万元人民币对上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李华所有的宁Ａ×××××号小型越野客车予以扣押；期限为2016年11月18日至2017年11月18日至。
案件申请费500元，由申请人徐香芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭琨亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 尧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324财保196号申请人：徐香芬，女。被申请人：李华，男。申请人徐香芬于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华所有的宁Ａ×××××号小型越野客车予以扣押。申请人已向本院提供了2万元人民币对上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李华所有的宁Ａ×××××号小型越野客车予以扣押；期限为2016年11月18日至2017年11月18日至。案件申请费500元，由申请人徐香芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭琨亮二〇一六年十一月十七日书记员  王 尧
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1778号
申请执行人赵凤文。
被执行人解海涛。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市�亭区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）寒朱民初字第300号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年九月十九日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1778号申请执行人赵凤文。被执行人解海涛。本院依据已经发生法律效力的潍坊市�亭区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）寒朱民初字第300号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  于辉亮二〇一六年九月十九日书记员  李治坤
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初53号
原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休工人，户籍地天津市南开区，通讯地址天津市南开区，
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和�区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告张殿堃不服被告天津市南开区房地产管理局、被告天津市国土资源和房屋管理局的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月23日受理后，翌日向被告送达起诉状副本，本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告张殿堃，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮，被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李臻、侯一男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿堃向被告天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，被告天津市南开区房地产管理作出编号：2015-227《信息不存在告知书》，原告对此不服向被告天�市国土资源和房屋管理局提出行政复议，被告天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房复决字[2016]第2号《行政复议决定书》，维持了被告天津市南开区房地产管理的行政行为，原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述《信息不存在告知书》、《行政复议决定书》，并要求二被告查清事实重新作出行政行为。
被告天津市南开区房地产管理局向本院提交以下证据、依据：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条；
以上是被告天津市南开区房地产管理局作出信息公开答复的职权依据。
2.《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
被告天津市南开区房地产管理局用以证明：原告提出政府信息公开申请。
3.编号2015-227《延期答复告知书》。
被告天津市南开区房地产管理局用�证明：对原告的申请作出延期答复的告知。
4.《天津市南开区房地产管理局信息公开审批单》。
被告天津市南开区房地产管理局用以证明：对原告的申请进行审查。
5.编号2015-227《信息不存在告知书》。
被告天津市南开区房地产管理局用以证明：被告作出答复并于2016年1月6日送达原告。
6.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
被告南开房管局用以证明：被告作出信息公开答复的法律、法规依据。
被告天津市国土资源和房屋管理局向本院提交以下证据、依据：
1.《中华人民共和国行政复议法》第三条。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：其受理原告行政复议申请及作出复议决定的职权依据。
2.原告提交的《行政复议申请书》及原告的身份证复印件。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：原告提出行政复议申请。
3.《行政复议案件提出答复通知书》（津国土房复答[2016]2号）。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：在法定期限内要求天津市南开区房地产管理局答复。
4.天津市南开区房地产管理局提交的《行政复议答复书》。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：天津市南开区房地产管理局在规定期限内提交答复书。
5.津国土房复决字[2016]第2号《行政复议决定书》；
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：在法定期限内作出复议决定并送达原告。
6.《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第二十三条、第三十一条。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：作出复议决定依据的相关法律、法规规定及履行程序的依据。
原告张殿堃诉称，原告向被告天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，被告天津市南开区房地产管理局作出《信息不存在告知书》，原告不服向被告天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议，被告天津市国土资源和房屋管理局作出《行政复议决定书》，原告认为二被告的行为未尽到行政机关的法定职责，侵犯了原告的合法权益，诉请法院撤销上述《信息不存在告知书》、《行政复议决定书》，并要求二被告查清事实重新作出行政行为。
原告张殿堃出示了以下证据：
1、编号：2015-227《信息不存在告知书》。
原告用以证明：答复不清楚，不完全。
2、《审批单》。
原告用以证明：原告因此件申请政府信息公开。
被告天津市南开区�地产管理局辩称，被告南开房管局作出的告知书内容真实、履行程序合法、符合政府信息公开条例规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，针对原告作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告诉请。
经庭审质证，原告对被告天津市南开区房地产管理局及天津市国土资源和房屋管理局的证据无异议。被告天津市南开区房地产管理局及天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据1证明目的不认可，认为证据2与本案无关。
本院对上述证据认证如下：二被告提交本院的证据能够说明案件主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。原告的证据不能证明其所要证明的事实。
经审理查明，原告张殿堃于2015年12月7日向被告天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，要求公开（其原居住地西广开拆迁地块）规划许可证或土地出让批准证件及出让土地四至范围图。被告天津市南开区房地产管理局于2015年12月16日作出编号：2015-227《延期答复告知书》送达原告，告知原告的申请延期至2016年1月16日前答复。2016年1月4日被告天津市南开区房地产管理局作出编号：2015-227《信息不存在告知书》，告知原告其索要的信息不存在于被告处。原告不服被告天津市南开区房地产管理局政府信息公开的答复，向被告天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议，被告天津市国土资源和房屋管理局经审查于2016年3月11日，作出津国土房复决字[2016]第2号《行政复议决定书》，维持了被告天津市南开区房地产管理局作出的编号：2015-227《信息不存在告知书》。原告遂起诉至本院，要求依法撤销被告天津市南开区房地产管理局作出的《信息不存在告知书》，及被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《行政复议决定书》，确认二被告的行为违法，责令其重新作出政府信息公开行为。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被告天津市南开区房地产管理局负有政府信息公开的法定职责；依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局负有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职责。经被告天津市南开区房地产管理局核实，原告所申请公开信息的相关材料并不存在，且原告未举证证实被告天津市南开区房地产管理局处有其申请公开的信息。被告天津市国土资源和房屋管理局所作行政复议符合法律规定。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�九条之规定，判决如下：
驳回原告张殿堃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张殿堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 史文琴
二〇一六年八月××日
书 记 员 时振铎
附：（2016）53
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1281号
原告吴淑玲，女，汉族，住胶州市
原告刘爱娟，女，汉族，住胶州市
原告刘美娟，女，汉族，住胶州市
三原告委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告孙英，女，汉族，住胶州市
被告刘江亭，男，汉族，住胶州市
二被告委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号，
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师
本院审理的原告吴淑玲、刘爱娟、刘美娟与被告孙英、刘江亭、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴淑�、刘爱娟、刘美娟于2015年1月29日向本院提出撤销预立案申请，请求撤回对被告孙英、刘江亭、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告吴淑玲、刘爱娟、刘美娟在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴淑玲、刘爱娟、刘美娟撤回对被告孙英、刘江亭、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
审判员 泮晓朋
二〇一五年一月二十九日
书记员 孟红坡
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1585号
原告陈某，农民。
委托代理人屈应桥，农民。
被告曾某，农民。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于同年7月12日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系再婚，婚后关系一直不好。同时被告在家从不做家务，反而把结婚时的礼金、首饰和原告开店赚的钱全部拿走。现原、被告已无法共同生活，请求法院判令离婚，并由被告返回原告礼金等款10万余元。
被告曾某辩称，原、被告婚后共同生活二年余，夫妻感情尚好，原告起诉不符合法定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告曾某均系再婚。××××年××月××日，原、被告在祁阳县民政局自愿登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩，期间虽偶有争吵，但夫妻感情尚可。2016年6月，原、被告开始分居生活。同年7月，原告陈某诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽偶有争吵，亦属于夫妻生活的正常现象，并未导致夫妻感情确已破裂。只要以后相互尊重、理解，加强沟通、交流，双方完全有和好的可能，故原告诉请离婚，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4485号
原告:孙芳芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住铜陵市，
被告：张吉曦，女，1973年9月25日出生，汉族，住铜陵市，
被告：徐卫权，男，1972年1月18日出生，汉族，住铜陵市，
原告孙芳芳诉被告张吉曦、徐卫权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙芳芳撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告孙芳芳负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2120号
原告王某某，女，1973年4月10日出生，汉族，务工，住建阳市。
委托代理人周燕燕，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路**号。
被告徐某某，男，1968年6月26日出生，汉族，住建阳市。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告徐某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1996年2月6日办理结婚登记手续。婚后感情一般，几年后，原告一直未生育，被告非常不满，经常为此双方争吵。婚后这十几年来双方没有语言交流，没有家庭气氛。原告于2013年向法院起诉离婚，法院依法驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情并未改善。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
为证明上述事实，原告王某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1996年2月6日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、（2013）潭民初字第1694号民事判决书及生效证明书。证明原告曾于2013年8月5日向法院起诉离婚，被依法驳回诉讼请求，并已生效的事实。上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1996年2月6日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原告曾于2013年8月5日向法院起诉离婚，法院依法驳回诉请并于2013年10月7日已生效。经判决后，双方感情仍未改善。原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。由于双方感情不和原告向法院提出离婚，因证据不足被驳回起诉，判决生效后的一年内原、被告双方感情仍未改善，感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告王某某负担61.25元，由被告徐某某负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年十一月六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01220号
原告张锦龙。
委托代理人张顺意、薛松。
被告朱新华。
原告张锦龙与被告朱新华合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦龙的委托代理人张顺意、薛松、被告朱新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦龙诉称，原、被告原合伙经营启东市景润宾馆。2013年11月1日，经双方签署协议，约定原告将自己景润宾馆的50%合伙份额以50万元的价格转让给被告。在协议中约定：被告在合同签订后当日支付20万元，余款30万元在2014年3月30日前付清。上述协议签订后，原告按约退出了合伙，但被告至今未予归还。故要求判决被告立即支付所欠原告合伙份额转让款30万元，并2014年3月30日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率的150%的标准，偿付原告因逾期给付所蒙受的损失。本案诉讼费由被告承担。
被告朱新华辩称，我愿意还那个钱，他签字的时候向我要一万元要求退还。
经审理查明，原、被告原合伙经营景润宾馆及启东市凯越大酒店，双方各投资50%。2013年11月1日，原告自愿退出合伙，其名下50%份额转让给被告，并与被告签订退伙协议，约定内容如下：1、原告退出合伙后，上述宾馆及酒店由被告单独经营。经双方合作经营期间的资产进行结算确认，被告支付原告50万元，作为原告50%份额的转让费。2、支付办法：在合同签订后当日支付20万元，余款30万元在2014年3月30日前付清。3、原告退出合伙后，上述宾馆及酒店归被告所有，经营所产生的盈亏与原告无关。双方还就其他事项作了约定。另被告向原告出具承诺书一份，“景润宾馆从2013年11月1日由甲方朱新华一人经营，变更时期为2013年11月1日开始，由朱新华单方经营。在经营过程中，不管亏本、不管违法后果由朱新华本人负责，与张锦龙无关。未变更前公章由张锦龙保管。朱新华如需要使用，张锦龙要配合。”协议签订当日，被告就未付的30万元向原告出具欠条一份。2014年元旦前一天，被告将景润宾馆变更为其个人经营。
上述事实，有退伙协议书、承诺书、欠条、工商登记信息表及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告结欠原告合伙份额转让款30万元的事实，有原告提供的退伙协议书、承诺书、欠条等证据予以佐证，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告应承担给付责任。被告辩称其在签订协议时给付原告一万元要求退还，未提供相应的证据予以佐证，本院碍难支持。被告未按约支付转让款，造成违约，故原告要求被告支付逾期付款所造成的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息标准按照中国人民银行同期基准贷款利率的150%，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱新华于本判决生效之日起十日内支付原告张锦龙合伙转让款30万元，并支付自2014年3月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的150%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2900元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 倪文敬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00858号
原告：徐某
委托代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李某
原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年五月十一日受理后，依法组成合议庭于二〇一五年九月十八日公开开庭进行审理，原告徐某委托其代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某于2014年12月、2015年1月分别借给被告李某人民币10000元，两次计款20000元。双方约定的还款期限届满后，原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿不还。现请求判令被告还本付息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告基本身份信息情况；
2、欠条二份，证明被告欠款20000元的事实；
3、证明一份，证明被告系六安市金安区东河镇公职人员。
被告李某未作答辩，对原告的证据未提出异议，也未向本院提交证据。
本院结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：
原告徐某分别于2014年12月1日、2015年1月28日借给被告李某现金各10000元，计款20000元，被告李某均出具了《借条》，二张《借条》中双方均未约定利息，但其中2015年1月28日出具的《借条》约定了还款期限为一个月。后因被告分文未还，原告索款无果遂诉至本院请求判决被告李某还本付息。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2015年7月28日冻结了被告卡号为XXXXX的银行存款20000元，实际冻结91.22元。
本院认为，被告李某向原告徐某借款20000元，有李某出具的二份《借条》为证，事实清楚，被告李某应当清偿；原、被告间的借款未约定利息，依法视为不支付利息，其中一万元约定了还款期限，现原告请求被告支付该一万元定期无息贷款的逾期利息，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起5日内偿还原告徐某借款本金20000元，并自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其中本金10000元借款的逾期利息，利随本清，本清息止。
案件诉讼费350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号XXXXX；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 龚 敏
人民陪审员 吴本明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 虹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00858号
原告：徐某某
被告：李某某
本院于2015年5月11日受理了原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员陶宝华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告李某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶宝华
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 虹
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1116号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈明水，男，1979年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王爱丽，女，1979年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行被执行人陈明水、王爱丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人陈明水、王爱丽于2002年6月2日生育第一胎（女），于2006年10�19日生育第二胎（男），于2011年4月7日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈明水、王爱丽征收社会抚养费72810元，被执行人陈明水、王爱丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19101号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人陈明水、王爱丽，被执行人陈明水、王爱丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19101号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人陈明水、王爱丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈明水、王爱丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈明水、王爱丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈明水、王爱丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2488号
原告张晓强，男，满族，1987年7月2日出生，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告李凤云，女，汉族，30岁左右，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告张晓强诉被告李凤云房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晓强与被告李凤云经协商已自行和解，现原告张晓强向本院提出对被告李凤云的撤诉申请。
本院认为，原告张晓强的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张晓强撤回对被告李凤云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓强负担。
审判员 张敬礼
二〇一六年一月二十日
书记员 李 玲