wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1481号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：王焕芬。
被告：方胡秀。
被告：卢小芳。
委托代理人：王青尚。
被告：杨海欧。
被告：陈培利。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告方胡秀、卢小芳、杨海欧、陈培利金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人王焕芬、被告卢小芳的委托代理人王青尚到庭参加诉讼，被告方胡秀、杨海欧、陈培利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年6月17日，被告方胡秀、卢小芳、杨海欧、陈培利与原告签订保证借款合同，约定原告向被告方胡秀发放30万元贷款，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日，借款月利率为10.73‰，还款方式为按月付息，逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告卢小芳、杨海欧、陈培利自愿为被告方胡秀的借款承担连带保证责任。原告于2013年6月17日向被告方胡秀发放30万元。被告方胡秀支付利息至2014年3月20日止，借款本金30万元及剩余利息未偿付。为此，原告诉请判令：一、被告方胡秀偿还原告借款本金30万元及利息41861.19元（暂算至2014年11月30日，从2013年6月17日起至2014年6月16日按月利率10.73‰，扣除已归还利息25784.66元）、逾期利息及复息均按16.095‰计算）；二、被告卢小芳、杨海欧、陈培利对被告方胡秀的上述借款本息承担连带保证责任。庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求为：期内尚欠利息（2014年3月21日起至2014年6月16日，按月利率10.73‰计算）、逾期利息（从2014年6月17日开始至法院判决确定的履行之日止，按月利率16.095‰计算）。
被告卢小芳答辩称：1、欠款属实，应由被告方胡秀和陈培利先偿还；2、被告卢小芬应承担三分之一的责任，因为他们是三个人进行担保。
被告方胡秀、陈培利、杨海欧未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件四份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告与原告系合法有效的保证借款关系。
被告方胡秀、卢小芳、杨海欧、陈培利在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告卢小芳对原告提供的均无异议，且上述证据符合有效证据的法律特征，本院对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年6月17日，被告方胡秀、卢小芳、杨海欧、陈培利与原浙江苍南农村合作银行签订保证借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，借款利率为月利率10.73‰，还款方式为到期还本，按月结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告卢小芳、杨海欧、陈培利对该借款承担连带责任保证，保证期间从借款届满之日起二年。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告方胡秀发放了借款。被告方胡秀支付利息至2014年3月20日止，借款本金30万元及剩余利息至今未还。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告方胡秀与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告方胡秀未全面履行还款的义务。现原告要求被告方胡秀偿还借款本金30万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告卢小芳、杨海欧、陈培利作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告方胡秀追偿。被告卢小芳辩称其仅承担三分之一的连带保证责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方胡秀应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（2014年3月21日起至2014年6月16日，按月利率10.73‰计算）、逾期利息（从2014年6月17日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率16.095‰计算）；
二、卢小芳、杨海欧、陈培利对上述款项承担连带保证责任，卢小芳、杨海欧、陈培利在承担连带保证责任后，有权向方胡秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，减半收取3214元，由方胡秀、卢小芳、杨海欧、陈培利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年九月十六日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1988号
原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地大庆市开发区祥阁花园小区一期院内B7楼对面。
法定代表人：孟凡祥，职务经理。
委托诉讼代理人：刘岸龙，1981年12月3出生，汉族，该公司经理。
被告：任宏伟，女，1966年7月12日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告任宏伟物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址未能找到被告。
本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常松玲
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执172号
申请执行人：李林旺。
被执行人：郭亚辉。
本院在执行申请执行人李林旺与被执行人郭亚辉经营权转让协议一案,依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第459-1号民事判决书，向被执行人郭亚辉发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭亚辉的银行存款2426400元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦平
二〇一六年十一月十日
书记员 高佩佩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00060号
申请执行人：陈士余，农民。
申请执行人：李培华，农民。
申请执行人：曹广琴，农民。
申请执行人：陈长义，学生。
被执行人：李军。
被执行人：刘明军。
本院作出（2013）明民一初字第00404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李军、刘明军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李军、刘明军的银行存款272103.2元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00052号
申请执行人：合肥市庐阳区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨某某，该局局长。
委托代理人：柯某某，该局工作人员。
委托代理人：李某某，该局工作人员。
被执行人：成某，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孟某某，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日作出庐阳征决（2015）013号行政征收决定，认为：被执行人成某、孟某某于2014年10月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费280830元。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳社会抚养费280830元的义务，申请执行人于2015年9月28日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未在规定时间内主动履行缴款义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请执行其作出的庐阳征决（2015）013号行政征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请执行被执行人成某、孟某某缴纳社会抚养费280830元的行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第927号
申请再审人(一审原告、二审上诉人、原申诉人)：傅晓宏。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申诉人）：徐国鸿。
委托代理人：杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人：陶长海。
申请再审人傅晓宏因与被申请人徐国鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2011)湘高法民再终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，傅晓宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6240号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县。
代表人：庄金良，局长。
委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：福建省惠安县巨鲸海洋食品厂，住所地惠安县。
法定代表人：张默华，负责人。
本院于2016年7月20日立案受理原告惠安县财政局与被告福建省惠安县巨鲸海洋食品厂借款合同纠纷一案后，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费3538元，减半收取1769元，由原告惠安县财政局负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 旋
速 录 员 卢舒婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11072号
原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为66209278-4）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路666号1702室。
法定代表人：杨光辉，该公司总经理。
委托代理人：吴丰登，该公司职员。
被告：胡海涛，男，1985年11月5日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告胡海涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 张斌红
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蒋盛吉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2211号
原告：钱丽华。
被告：姜健卫。
委托代理人：哀韬光。
原告钱丽华诉被告姜健卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱丽华和被告姜健卫的委托代理人哀韬光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱丽华起诉称：2012年4月15日，被告姜健卫向原告借款22500元，约定利息为月利息6%，若逾期归还的利息为月利息3%。后被告又向原告借款800元。借款到期后，经原告催讨，被告并未归还借款，故原告起诉至法院要求：1、判令被告归还原告本金人民币23300元，并支付利息9686.25元，算至2013年9月30日，超期另算；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告钱丽华向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明原被告之间存在借款关系的事实；
2、欠条（原件）1份，证明被告再次向原告借款800元的事实。
被告姜健卫辩称：案涉借款不是被告所借，实际借款人为围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿，被告作为具体经办人而出具借条，是对借款的确认。同时，借款发生后，围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿也向原告出具了附有收据的借款协议书，现协议书在原告手上。
为证明上述事实，被告姜健卫向本院提供如下证据：
借款协议书样本（复印件）1份，证明原告主张的借款实际为围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿所借的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告钱丽华提供的证据。证据1，被告姜健卫质证后对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为案涉借条不是为确立真正的借贷关系而出具的。本院审查后认为，借条系证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告也未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故对该证据的证明目的予以认定。证据2，被告姜健卫质证后对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为已归还。本院审查后认为，因被告未能提供已归还的有效证据，故对该项证据的证明目的予以认定。
二、对被告姜健卫提供的证据。原告钱丽华质证后三性都有异议，认为与本案无关。本院审查后认为，该项证据与本案缺乏关联性，故对该证据的证明目的不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月15日，被告姜健卫向原告钱丽华借款22500元，并出具借条一份，载明借款金额及约定借期为半年即10月14日归还，延期付2分息，原利息不变。2012年6月14日，被告姜健卫又向原告钱丽华借款800元，出具借条一份，载明借款金额。借款到期后，因被告姜健卫未能按约归还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜健卫欠原告钱丽华借款23300元的事实，有被告姜健卫出具的借条及庭审笔录为凭，本院予以认定。对于利息问题，因双方对借款期间内的支付利息未予以约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张的利息计算时间有误，本院予以调整。故原告钱丽华要求被告姜健卫归还借款并支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告姜健卫辩称案涉借款不是被告本人所借，实际借款人为围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、姜健卫于本判决生效后十日内归还钱丽华借款23300元，支付利息5572.58元（计算至2013年9月30日止），并支付自2013年10月1日始至判决确定履行之日止，以借款本金22500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的其余利息；
二、驳回钱丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取312元，由钱丽华负担38元，姜健卫负担274元，其中姜健卫负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年十一月二十二日
书记员 俞喻校
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第172号
原告：王海学，男，1956年6月19日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。
被告：王当当，女，64岁，汉族，X县X乡X村X组人，农民。
被告：闫京林，男，66岁，汉族，X县X乡X村X组人，农民。
本院在审理原告王海学与被告王当当、闫京林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月12日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海学承担。
（此页无正文）
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一六年四月十二日
书记员 董 培
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2445号
申请执行人常稳海，男，1957年3月8日出生。
被执行人黄爱萍，女，1958年11月10日出生。
申请执行人常稳海与被执行人黄爱萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）京0116民初1938号民事判决书，该判决书确定被执行人黄爱萍应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人常稳海借款二十一万四千元及利息。申请执行人常稳海于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向申请执行人常稳海发出提供线索和执行风险告知书。于2017年9月14日依法向被执行人黄爱萍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院依法将被执行人黄爱萍名下汽车一辆档案查封。后经本院查询被执行人黄爱萍银行存款、房屋，未发现被执行人黄爱萍有其余可供执行的财产。经本院与申请执行人常稳海联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常稳海尚未实现的债权，应由被执行人黄爱萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人常稳海发现被执行人黄爱萍有可供执行财产或被执行人黄爱萍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2975号
原告上海奉贤金汇加油有限公司。
法定代表人黄联辉。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海永钱物流有限公司。
法定代表人王丽英。
被告郭华伟。
本院在审理原告上海奉贤金汇加油有限公�诉被告上海永钱物流有限公司、郭华伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤金汇加油有限公司撤回起诉。
案件受理费4，573元，减半收取计2，286.50元，财产保全费1，570元，合计3，856.50元，由原告上海奉贤金汇加油有限公司负担。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00139号
申请执行人张魁。
被执行人王文忠。
本院在执行申请执行人张魁与被执行人王文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王文忠未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文忠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十四日
书记员 李贤川
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民二初字第01543号
原告王庆会。
委托代理人王天骄。
原告张维范。
委托代理人王天骄。
被告王天革。
被告赵爱红。
委托代理人刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告王庆会、张维范诉被告王天革、赵爱红物权保护纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由本院审判员程惠华担任审判长，人民陪审员韩皓宇、苏桂芳参加评议，于2013年9月24日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王庆会、张维范共同委托代理人王天骄，被告王天革，被告赵爱红及委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王庆会、张维范诉称：原告所有的房产（位于沈阳市和平区三好街X号142，面积65.63平方米）。被二被告强行占住，原告多次要求被告腾房，被告拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，《依据中华人民共和国老年人权益保障法》《中华人民共和国物权法》，现原告依法诉至人民法院请求判令被告立即腾出强占原告的房产，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出强占原告的房产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王天革辩称：同意腾房，但我现在已经不在涉诉房屋居住。
被告赵爱红辩称：原告是被告的公公和婆婆，本案的另一被告王天革与赵爱红是夫妻，二被告自1994年一直在诉争的房屋居住。该房屋已由二原告委托赵爱红、刘雨德转让给赵广奇，赵广奇已办理了房屋买卖手续，契证已更名为赵广奇，房款已经交付给被告赵爱红，现房屋已由赵广奇实际居住并使用。本案原告的诉讼请求错误，赵爱红并没有强占二原告的房产，1994年住在该房时，是婚后无房，夫妻二人共同在该房居住，这也是二原告同意的，所以不存在强占房屋。鉴于本案房屋已卖给赵广奇，且庭上原告明确表示不变更诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王天革、赵爱红系原告王庆会、张维范的儿子、儿媳。位于沈阳市和平区三好街X号142房产的登记所有权人为王庆会，该房屋由二被告婚后居住。2013年8月27日赵爱红与案外人赵广奇签订房屋买卖合同一份，约定将该房产以410，000元的价格出卖给赵广奇，同日，刘雨德作为二原告的转委托代理人与赵广奇签订存量房买卖合同一份，约定将该房产出卖给赵广奇，申报房屋成交总价为500，000元。二原告因诉争房屋的买卖与案外人赵广奇发生纠纷，已提起诉讼，现正在审理过程中。现二被告均已不在争议的房屋居住，自2013年9月21日起该房屋一直由案外人赵广奇占有使用。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、房屋买卖合同、存量房买卖合同及原、被告当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告要求二被告腾退房屋，原、被告之间应存在明确的权利义务关系，虽然诉争的房屋在原告起诉前由二被告居住使用，但原告起诉后，诉争房屋已不是由二被告居住使用，而是由与原告存在房屋买卖纠纷的案外人赵广奇占有使用，原告要求二被告腾房的诉讼请求已经无法实现，故本院对二原告要求二被告腾房的诉讼请求不予支持。关于案外人赵广奇占有使用房屋问题，可在二原告与赵广奇的房屋买卖纠纷处理完毕后，另行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王庆会、张维范的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费3，720元，由原告王庆会、张维范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 苏桂芳
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁执恢字第00065-1号
申请执行人李娟，女，汉族，1957年9月28日出生。
被执行人葛龙，男，汉族，1972年12月26日出生。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人葛龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第3739号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院依法查封了葛龙购买的位于西安市高新区某路某住宅楼X幢X层登记在西安海星房地产综合开发有限公司名下的房产一套（产权证号：1075xxxxx-
xx-x-10x**）房产，并已委托司法机关指定的相关机构评估、拍卖了该套房产。买受人栗玉生于2012年3月12日以163万元竞得上述房产，本院已将该套房屋腾交于买受人栗玉生，并已将房产登记过户至买受人栗玉生名下。随后本院将本案案款本息共计1535053元退还申请执行人李娟，申请执行人对此予以认可。至此本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第3739号民事判决书执行终结。
解除查封被执行人葛龙名下的奔驰G55越野车（车牌号：陕AG0X**）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 党锴璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1697号
原告：施祖旗。
原告：胡桔光。
被告：夏勇龙。
原告施祖旗、胡桔光与被告夏勇龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施祖旗、胡桔光和被告夏勇龙到庭参加诉讼。
原告施祖旗、胡桔光起诉称：2014年7月12日，两原告与被告签订协议，并约定两原告为被告在武义北缸窑住宅小区工地的4号、5号房屋外墙挂石材的钢架链接，承包方式为一次性清包，承包金额按石材完成面积每平方米42.5元计算，承包验收合格支付80%，年底内付清等。协议签订后，两原告即着手做工，至2015年2月12日，经被告验收合格并结算，共计承包款119000元，被告陆续支付了84000元、1725元、500元，由被告出具清单一份，并签字予以确认。后又经原告催讨，被告又支付了12780元，尚欠款项20000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议、结算清单各一份予以证明。
被告夏勇龙答辩称：欠款为20000元没有异议，对于原告提交的两份证据也没有异议，但协议并未约定承包方式为一次性付清款项，且其并未向两原告出具验收合格的依据，结算清单是两原告强迫其写的。被告夏勇龙未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告对原告提交的两份证据均没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定本案的法律事实如下：2014年7月12日，原、被告双方签订协议，并约定两原告为被告在武义北缸窑住宅小区工地的4号、5号房屋外墙挂石材的钢架链接。两原告完工后，被告支付了部分款项，尚欠32780元，被告出具了结算清单一份，并签字予以确认。后被告又支付了12780元，尚欠两原告承包款20000元。
本院认为：被告尚欠两原告承包款的事实清楚，其没有即时支付款项的行为损害了两原告的合法权益。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告认为应等到工程验收后才支付剩余20000元的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告夏勇龙于本判决生效之日即支付给原告施祖旗、胡桔光承包款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏勇龙负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年十月十六日
代书记员 张志飞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第110号
原告黄某，男，19XX年4月16日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告谢某某，女，19XX年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告黄某、谢某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告黄某、谢某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某、谢某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 薇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终35号
上诉人（原审被告）：陕西启迪科技园发展有限公司。住所地：西安巿高新区科技二路**号。统一社会信用代码：916101316280523406。
法定代表人王武，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西尚天建筑工程有限公司。住所地：西安巿雁塔区电子城街道办围墙正街**号。统一社会信用代码：9161000022054400XD。
法定代表人孙尚志，系该公司总经理。
上诉人陕西启迪科技园发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服秦都区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）陕0402民初3784号民事裁定,向本院提出上诉。
陝西启迪科技园发展有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人合同约定的管辖法院系双方真实的意思表示，符合当时民事诉讼法的规定，一审裁定以现行司法解释来否定合同约定效力，属于适用法律错误，应依法撤销。二、双方争议早在2013年就已产生，被上诉人故意将本案拖延至民事诉讼法司法解释颁布后起诉，显然是规避约定管辖。上诉人请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3784号民事裁定书，裁定将该案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,约定管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖。(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案是在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》公布实施后诉至法院的，依法应按照现行的法律规定及司法解释确定管辖。本案为建设施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。合同双方关于管辖的约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，不能作为确定管辖的依据。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年三月九日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终35号上诉人（原审被告）：陕西启迪科技园发展有限公司。住所地：西安巿高新区科技二路**号。统一社会信用代码：916101316280523406。法定代表人王武，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西尚天建筑工程有限公司。住所地：西安巿雁塔区电子城街道办围墙正街**号。统一社会信用代码：9161000022054400XD。法定代表人孙尚志，系该公司总经理。上诉人陕西启迪科技园发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服秦都区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）陕0402民初3784号民事裁定,向本院提出上诉。陝西启迪科技园发展有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人合同约定的管辖法院系双方真实的意思表示，符合当时民事诉讼法的规定，一审裁定以现行司法解释来否定合同约定效力，属于适用法律错误，应依法撤销。二、双方争议早在2013年就已产生，被上诉人故意将本案拖延至民事诉讼法司法解释颁布后起诉，显然是规避约定管辖。上诉人请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3784号民事裁定书，裁定将该案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,约定管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖。(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案是在《最高人民法院关于适用的解释》公布实施后诉至法院的，依法应按照现行的法律规定及司法解释确定管辖。本案为建设施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。合同双方关于管辖的约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，不能作为确定管辖的依据。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年三月九日书记员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。-3-
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1313号
原告陈某某，女，1983年8月28日出生，汉族，住长乐市。
被告谢某甲，男，1978年7月2日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告陈某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年2月21日经人介绍订婚后就共同生活，于2011年2月9日补办结婚登记。2008年1月15日，双方生育一女谢某乙，现随被告父母生活。2012年12月31日生育一子谢某丙，现随原告共同生活。原被告结婚后，由于被告好玩嗜赌，双方经常吵架。被告家人也多次因原告没有钱而辱骂原告，甚至把原告及幼子赶出家门。双方自2013年1月起就分居生活，被告不仅不支付生活费给原告，还发短信辱骂原告。现双方已无法共同生活，请求判准原、被告离婚。
被告谢某甲未答辩、应诉。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证及户口簿复印件，欲证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件，欲证明原、被告的婚姻关系。
3、出生医学证明，欲证明婚生子谢某丙的基本情况；
4、原告住院病历材料及村委会证明一份，欲证明原被告生育了婚生女谢某乙、婚生子谢某丙的情况。
5、短信息复印材料，欲证明被告有发短信辱骂原告的事实。
被告未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-3，材料来源合法，内容客观、真实，符合作为定案证据的特征，本院予以采信。原告提供证据4，该组证据可以互相印证，证明原告于2008年1月15日生育了婚生女的情况。故本院对该证据也予以采信。原告提供的证据5系短信息的手机翻拍复印材料，且无其他相关证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案基本事实如下：
原、被告经人介绍认识后同居生活，于2011年2月9日办理婚姻登记。2008年1月15日双方生育一女谢某乙。2012年12月31日双方生育一子谢某丙。2013年8月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系。原告未向本院提供相关证据，证明双方感情确已破裂的事实，故原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 志 峰
代理审判员 施 添 津
人民陪审员 陈长谋二○一四年二月十一日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第306号
原告林青。
被告巩在兵。
被告李霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第1638号原告林青与被告巩在兵、李霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告巩在兵名下的证号为0025号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十九日
书记员 史运芳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第854号
原告董某某，男，汉族，1972年5月2日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告赵某某，男，汉族，1977年9月2日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
原告董某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2012年10月，因被告急需用钱，找到我请求借款60000元，月底一定偿还。考虑到双方系多年的朋友，我答应借款60000元给被告救急。2012年10月5日，我和被告双方到云南省农村信用社兰茂广场支行完成借款事宜，被告写好借条交给我，我从该信用社取出60000元交给被告，双方约定2012年10月31日还款。到了2012年10月31日，我到被告家中收钱，被告告知我，因为生意周转，还需要用几天，我考虑到多年交往也不容易，更不想撕破脸皮，因此答应了被告的请求；2012年11月15日，我再次到被告家中收钱，被告告知我说他的生意亏本了过久一定砸锅卖铁都偿还这笔钱。过了半年后，我无数次到被告家中讨要所借款项，被告皆以各种借口推脱，时至今日也未偿还我所借款项。为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币60000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告赵某某未提交答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告董某某与被告赵某某系朋友关系。2012年10月5日，被告以做生意需资金为由，向原告借款60000元，被告于当天向原告出具了借条，借条约定还款日期为2012年10月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告陈述及借条在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告赵某某向原告董某某借款60000元，有被告所写借条予以证实，故本院予以认定，现原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告董某某借款本金60000元。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年九月三十日
书记员 李竹兰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第854号原告董建春，男，汉族，1972年5月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告赵永生，男，汉族，1977年9月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告董建春与被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告董建春到庭参加了诉讼，被告赵永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建春诉称：2012年10月，因被告急需用钱，找到我请求借款60000元，月底一定偿还。考虑到双方系多年的朋友，我答应借款60000元给被告救急。2012年10月5日，我和被告双方到云南省农村信用社兰茂广场支行完成借款事宜，被告写好借条交给我，我从该信用社取出60000元交给被告，双方约定2012年10月31日还款。到了2012年10月31日，我到被告家中收钱，被告告知我，因为生意周转，还需要用几天，我考虑到多年交往也不容易，更不想撕破脸皮，因此答应了被告的请求；2012年11月15日，我再次到被告家中收钱，被告告知我说他的生意亏本了过久一定砸锅卖铁都偿还这笔钱。过了半年后，我无数次到被告家中讨要所借款项，被告皆以各种借口推脱，时至今日也未偿还我所借款项。为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币60000元；本案诉讼费由三被告承担。被告赵永生未提交答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告董建春与被告赵永生系朋友关系。2012年10月5日，被告以做生意需资金为由，向原告借款60000元，被告于当天向原告出具了借条，借条约定还款日期为2012年10月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。上述事实有原告陈述及借条在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告赵永生向原告董建春借款60000元，有被告所写借条予以证实，故本院予以认定，现原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵永生于本判决生效之日起二十日内偿还原告董建春借款本金60000元。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告赵永生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一四年九月三十日书记员 李竹兰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00596号
原告刘朝国，汉族。
被告通州区兴仁镇金通水泥制品厂，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村九组。
经营者，邵飞卿，汉族。
本院在审理原告刘朝国与被告通州区兴仁镇金通水泥制品厂运输合同纠纷一案中，原告刘朝国于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝国撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告刘朝国负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐志强
第1页共1页
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初812号
原告镇雄县房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915*******************。住址：镇雄县**************。
法定代表人吴富筠，董事长。
委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。
委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。
被告龚成英，女，汉族，生于1982年2月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院在审理原告镇雄县房地产开发有限公司诉被告龚成英房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇雄县房地产开发有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇雄县房地产开发有限公司撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇雄县房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1320元，减半收取660元，由原告镇雄县房地产开发有限公司承担。
审判长 付在川
审判员 严 睿
审判员 曾永翠
二〇一七年八月九日
书记员 王 露
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第284号
上诉人（原审被告）蒋某某，男，汉族，1964年1月19日出生，榆中县定远镇歇驾咀村一社农民，住该社192号。
上诉人（原审被告）蒋某，男，汉族，1954年2月9日出生，榆中县定远镇歇驾咀村一社农民，住该社191号。
二上诉人的委托代理人朱某某，甘肃五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某英，女，汉族，1967年7月4日出生，榆中县定远镇歇驾咀村一社农民，住该社192号。
委托代理人刘某某，甘肃兴正天律师事务所律师。
原审被告榆中县定远镇某某村民委员会，住所地榆中县定远镇歇驾咀村。
法定代表人蒋某某，系该村委会主任。
上诉人蒋某某、蒋某为与被上诉人蒋某英、榆中县定远镇某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2013）榆和民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告蒋某某、蒋某与原告蒋某英系兄妹关系，均系榆中县定远镇歇驾咀村一社村民。1981年原、被告父亲蒋生林（已故）为户主，按家庭人口承包经营一社土地十五亩（未含自留地），1985年至1989年，二被告与蒋生林分家生活，原告蒋某英及其父母户口登记在蒋某某户口薄中。而分家时，原告与其父母共同生活，并居住在被告蒋某某宅院内，当时土地以家庭成员协商划分耕种，原告蒋某英及其父母共同划分六亩承包地及自留地。1993年，原告父母年老体弱，将承包的六亩地由蒋某某、蒋某各代耕三亩，二被告每年各给付三人口粮300斤小麦、100斤油料。1998年农村第二轮土地承包时，根据国家政策进一步稳定和完善农村承包土地实行“大稳定、小调整”的原则，原、被告的土地均未变动。次后，原告将父母赡养送终后，并向二被告要求返还土地，二被告未予给付。2012年10月，兰州东部高科技开发区征用该村土地时，二被告将原告代耕土地二亩五分以每亩65520元被征用，共计补偿土地款163800元。原告于2013年5月发放土地补偿款时，向村民委员会要求处理，经调解处理未果，二被告将此款已领取占为已有。另查明：1998年农村第二轮承包土地时，二被告与榆中县定远镇歇驾咀村民委员会分别签订《土地承包合同书》，同年9月1日，榆中县人民政府向二被告颁发《农村土地承包经营证书》各一份，被告蒋某某、蒋某分别承包土地亩数为六亩，三亩二分。2013年5月，二被告蒋某某、蒋某被兰州东城高新科技开发区分别征用土地及给付土地补偿款七亩五分五厘，价款494676元，十亩八分九厘一二，价款713597.98元。
原审法院认为，土地承包人依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利，应受法律的保护。二被告将原告承包土地及自留地代耕后一直不予返还，且在征用土地时以其名义征收截留，所得土地补偿款全部占有，给原告造成了生活无法保障，应承担民事责任。原告的诉讼请求予以支持。被告辩称被征用的土地款不予返还的意见，不予采信。鉴于村民委员会负责人对该村民土地未认真审核，在原、被告对土地补偿款发生纠纷调解过程中，未做到合理处理，便将土地款发放，是错误的，应批评指正。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款（一）（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条第四款、第一百二十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告蒋某某、被告蒋某各返还原告蒋某英土地补偿款81900元，共计163800元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告蒋某某与被告蒋某承担连带责任。案件受理费3567元，由被告蒋某某承担1783.5元，蒋某承担1783.5元。
上诉人蒋某某、蒋某均不服原审判决，其上诉理由为：一、二轮土地承包时，二上诉人通过签订土地承包合同合法取得了土地承包经营权，被上诉人及其父母在一轮土地承包中所取得的土地已被收回并被重新发包，故在二上诉人承包土地内并无被上诉人的承包地份额，二轮土地承包时被上诉人并未实际取得承包地，对此类纠纷，根据法律规定不属人民法院的受案范围；二、被上诉人户口在上诉人蒋某某户内，与蒋某无关，一审法院按被上诉人一轮土地承包时分得的土地亩数进行分配，没有依据。
被上诉人蒋某英服从原审判决，请求予以维持。
原审被告榆中县定远镇某某村民委员会答辩称，上诉人蒋某英与被上诉人蒋某某、蒋某因补偿款发生争议后，村委会曾出面调解，但调解未果。上诉人蒋某英在我村承包地的情况我们也说不清楚，请法院公正判决。
本院认为，本案双方纷争虽为土地补偿款项，但要认定双方各自应得土地补偿款的份额，应以各方具体承包土地的亩数为基准以及该土地是否已被依法征收为前提。本案中被上诉人蒋某英虽自第一轮土地承包开始至今其户口一直榆中县定远镇某某村民委员会，村委会亦认可其在本村享有土地承包经营权，但一方面双方并未签订土地承包合同，另一方面，村委会也无法说明是如何向被上诉人蒋某英发包的土地以及该土地具体为该村那块土地，因此本案中被上诉人蒋某英所主张的承包地使用权权属不清，根据《土地管理法》第16条的规定，土地使用权属不清的，应由人民政府对土地使用权属进行界定。该问题不属于人民法院民事案件的受案范围。被上诉人蒋某英应向相关土地管理部门申请对所主张的承包土地使用权属进行界定。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2013）榆和民初字第75号民事判决；
二、驳回被上诉人蒋某英的起诉。
一审案件受理费3567元，二审案件受理费3567元，分别予以退还各预交人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢淑娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08558号
原告重庆市XXXXXXXX有限公司。
被告重庆市XXXXXXXX农业有限公司。
原告重庆市XXXXXXXX有限公司与被告重庆市XXXXXXXX农业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市XXXXXXXX有限公司法定代表人孙渝到庭参加诉讼。被告重庆市XXXXXXXX农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市XXXXXXXX有限公司诉称：被告于2014年12月17日在其公司购买空调一批，其公司按照合同要求将空调安装完毕后，被告拒绝付款，故起诉要求被告支付欠款70000元及利息5600元。
被告重庆市XXXXXXXX农业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年12月14日签订《格力中央空调销售合同》，该合同约定：原告为被告提供空调24套，总价款170000元；由原告免费送到指定地点安装；原告安装完毕后，被告应在两个工作日内进行验收，逾期视为已经验收；若被告在安装完毕后两日内没付清余款，每天加收总款的1%作为违约金；预付定金10000元，内外机挂上墙付到总货款的80%，调试完毕付清所有尾款。原告将空调安装完毕后，被告于2015年5月7日支付原告货款100000元。
庭审中，原告陈述：其诉讼请求中的利息5600元系自2015年2月5日至2015年11月2日的利息，系酌情主张；其公司已于2015年2月2日将空调安装并调试完毕；被告并未支付定金10000元。
上述事实，有原告陈述、格力中央空调销售合同、照片、银行支付凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《格力中央空调销售合同》，原告亦按照合同约定将空调安装完毕，被告应按合同约定履行付款义务。合同约定空调总价款为170000元，抵扣被告已支付原告的100000元，被告还应支付原告70000元，故对原告要求被告支付欠款70000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的《格力中央空调销售合同》中约定了违约金，原告要求被告支付利息5600元并未超过双方约定的违约金数额且不违反法律禁止性规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市XXXXXXXX农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市XXXXXXXX有限公司货款70000元及利息5600元。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告重庆市XXXXXXXX农业有限公司承担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保140号
申请人：张玉忠，男，1977年12月6日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人张玉忠于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积76.44平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人张玉忠购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积76.44平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1427元，由申请人张玉忠预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3516号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：何年顺，女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告何年顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告何年顺经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年8月28日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款98000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购家私电器，期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2014年8月28日向被告发放了贷款98000元。贷款发放后，从2015年4月30日起，被告未依约按期足额还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金85890.14元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年9月23日的利息（含罚息）为10404.80元、复利961.17元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金85890.14元、利息（含罚息）17733.81元、复利2538.86元；自2016年1月20日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.835%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告何年顺没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年8月28日，平安银行中山分行与何年顺签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140828001373号】，约定由平安银行中山分行向何年顺提供贷款98000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.89%；支付方式为自主支付；何年顺采取按月等额还本付息法还款,每月结息日为贷款发放日的对应日；何年顺应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；何年顺出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求何年顺提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；何年顺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；何年顺承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年8月28日向何年顺发放了贷款98000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年8月28日，到期日为2017年8月28日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从何年顺的还款账户中扣划当期应还款项，但何年顺自2015年4月开始出现逾期，至2015年9月23日，何年顺尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计97256.11元，包括借款本金85890.14元、利息（含罚息）10404.80元、复利961.17元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年9月30日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月19日，何年顺尚欠借款本金85890.14元、利息（含罚息）17733.81元、复利2538.86元。
本院认为：平安银行中山分行与何年顺签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据何年顺的贷款申请，依约向何年顺发放贷款，已履行了出借款项的义务，何年顺应按约履行还款义务。现何年顺借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求何年顺提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告何年顺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何年顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金85890.14元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月19日的利息（含罚息）为17733.81元、复利为2538.86元，从2016年1月20日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何年顺负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 洪艺华
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1084号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，汉族，干部，职务桦川县横头信用社主任，现住桦川县。
被告：荣凤臣，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，
住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告荣凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告荣凤臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款80000元，双方约定贷款月利率8.49‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证、下落不明证明各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年1月19日，被告向原告借款80000元，借款月利率8.49‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30‰计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣凤臣于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告荣凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4192号之三
解除保全申请人：张肖飞，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被申请人：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：简春国，董事长。
申请人张肖飞与被申请人安宜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）内0105民初4192号之二财产保全的裁定，并依据该裁定冻结了被申请人安宜建设集团有限公司银行存款100万元。张肖飞于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张肖飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对安宜建设集团有限公司银行存款100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 张俊青
人民陪审员 德海洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 武惠敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4192号之三解除保全申请人：张肖飞，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被申请人：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：简春国，董事长。申请人张肖飞与被申请人安宜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）内0105民初4192号之二财产保全的裁定，并依据该裁定冻结了被申请人安宜建设集团有限公司银行存款100万元。张肖飞于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张肖飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对安宜建设集团有限公司银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  迟玉青人民陪审员  张俊青人民陪审员  德海洋二〇一七年九月六日书 记 员  武惠敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1875号
罪犯薛宗玉，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月18日作出（2014）蓟刑未初字第0035号刑事判决，以被告人薛宗玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.8万元，追缴薛宗玉等同案犯犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯薛宗玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币1.8万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛宗玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛宗玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
�院认为，罪犯薛宗玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛宗玉减去有期徒刑五个月，追缴薛宗玉等同案犯犯罪所得发还被害人不变。
（刑期自2013年10月24日起至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6427号
原告：魏晓刚，男，汉族，1975年12月21日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：伊犁松发房地产开发有限公司，住所地伊宁市城西市场片区国道218以北西部国际物流交易中心。
法定代表人：闫强，总经理。
被告：伊宁市松发物流有限责任公司，住所地伊宁市城西市场片区国道218以北西部国际物流交易中心。
法定代表人：闫强，总经理。
原告魏晓刚与被告伊犁松发房地产开发有限公司、伊宁市松发物流有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告魏晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐明智
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初97号
原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社,住所地福建省闽侯县鸿尾乡奎石村,统一社会信用代码91350121X29830446D。
负责人：陈谟亮，主任。
委托诉讼代理人：危乃捷，男，闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社信贷员。
被告胡鸿斌,男,1969年11月30日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。
被告林妹珠,女,1967年3月29日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。
原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被告胡鸿斌、林妹珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人危乃捷到庭参加诉讼，被告胡鸿斌、林妹珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金900000元及利息（含罚息、复利）155369.50元[利息暂计至2017年12月21日，此后的逾期利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至还清全部欠款本息之日止]；2.判令原告对被告抵押的房产（房产证号：Ｒ0××07）拍卖、变卖价款具有优先受偿权；3.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订一份《最高额抵押借款合同》，合同约定：最高贷款余额为90万元，借款用途为购货，最高额担保债权期限自2014年1月6日起至2017年1月5日止，月利率为7.75‰，以被告胡鸿斌名下所有房产（房产证号为：Ｒ0××07）作为抵押。合同期间，原告在上述《最高额抵押借款合同》项下，于2016年1月8日向被告胡鸿斌发放贷款900000元，贷款于2017年1月5日到期。被告胡鸿斌没有按约履行按月还息义务，借款到期后，被告胡鸿斌仍没有按约履行还款义务。被告林妹珠作为被告胡鸿斌的配偶，根据《婚姻法》规定，该债务属于被告夫妻共同债务，应共同偿还前述贷款本息及其他必要费用，请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡鸿斌、林妹珠未作答辩，亦未举证。
经审理查明，原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与两被告于2014年1月6日签订了《最高额抵押借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定自2014年1月6日至2017年1月5日止，由贷款人在最高贷款余额人民币900000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2017年1月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利息和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告胡鸿斌将其名下坐落于晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑1#楼904单元房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，被告林妹珠于2015年12月29日向原告出具夫妻共同债务确认书，承诺对被告胡鸿斌上述借款如逾期不能偿还，同意在借款本息及由此产生的诉讼费、代理费等范围内承担连带责任。2016年1月8日，原告向被告胡鸿斌发放贷款900000元，借款月利率为6.525‰，还款日期为2017年1月5日。被告胡鸿斌借款后没有按约还本付息。截止2017年12月21日，被告欠原告本金900000元及利息155369.5元。
本院认为：原告与两被告签订的《最高额抵押借款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性的规定，为有效合同。原告已按约定向被告发放了贷款900000元，被告胡鸿斌也应按约还清本息，但其借款后未按约定还本付息构成违约，被告林妹珠确认上述债务系其与被告胡鸿斌的夫妻共同债务，根据我国相关法律规定，原告要求两被告共同偿还原告借款本金900000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡鸿斌将其所有的坐落于晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑1#楼904单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）作为该笔借款的抵押物，原告依法对该房产的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡鸿斌、林妹珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社借款本金900000元及约定利息（利息含罚息、复利暂计至2017年12月21日为155369.50元，之后的利息按合同约定利率计算至本息全部还清之日止）;
二、原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社对被告胡鸿斌坐落于晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑1#楼904单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3407元，因适用简易程序审理，依法减半收取为1703.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一八年三月二十日
书记员 徐舒婷
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执552号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王文周，该局科科长。代理权限为特别授权。
被执行人李伟。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李伟自然资源行政处罚一案，由本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0305行审20号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地90平方米；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审20号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭韦唯
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1004号
原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍文臣，男，蒙古族，系内蒙古小松浩特工程机械有限公司职员，住呼和浩特市。
被告：都伟东，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被告都伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司的委托诉讼代理人鲍文臣到庭参加诉讼，被告都伟东经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告购货款1242992元、逾期付款利息361574元、违约金35万元，共计1954566元。事实和理由：根据原、被告双方于2012年2月16日签订的《协议书》和《还款协议书》的约定，被告从原告处购买了商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC360、机号为DZ，合同总价为1904138元的挖掘机一台。双方约定首付款为281820元，剩余购货款根据原、被告双方于2012年2月16日签订的《还款协议书》进行支付。合同签订后，原告于2012年2月16日将挖掘机交付给被告，被告验收挖掘机后支付首付款281820元。在履行合同过程中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款项，原告曾多次电话催要，被告仍不履行。截至2016年3月10日，被告共付款661146元，尚欠款1242992元。
根据《还款协议书》约定：1、乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权依据乙方违反本条约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。2、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、托运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。3、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。截至2016年3月10日，被告逾期付款产生逾期利息361574元、违约金903278元。对违约金，原告仅主张35万元，其他部分自愿放弃。
被告都伟东经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，被告从原告处购买了KOMATSU（小松）牌挖掘机一台，机器型号为PC360、机号为DZ，产品单价为175万元。协议书约定首期款项为281820元，2012年2月14日支付定金2万元，交机时支付261820元。同日，双方签订还款协议书，对剩余货款的支付方式作了约定：乙方对挖掘机尚欠甲方共计1622318元按付款明细表所示时间付款，付款明细记载：从2012年3月25日至2014年7月25日，每月25日前被告应付款55942元，共29期。还款协议书还约定：乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。合同签订后，原告于2012年2月16日向被告交付机器，被告接收了机器。后被告在履行合同过程中出现多次迟延付款情形，现被告共付款661146元，尚欠1242992元。截至2016年3月10日，按照还款协议书的约定，被告因逾期付款产生逾期利息361574元、违约金903278元。对违约金，原告仅主张35万元，其他部分自愿放弃。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，原、被告签订的协议书、还款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，被告理应按照约定的付款方式、期限及时付款，被告拖欠款项的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。故对原告关于货款、逾期利息、违约金的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都伟东于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司购货款1242992元、逾期付款利息361574元、违约金35万元，共计1954566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22390元，由被告都伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 阿拉坦其其格
审 判 员 高 改 霞
人民陪审员 潘 云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 普 臣
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2089号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：邵淑仪，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖嘉妍，广东华进律师事务所实习律师。
上诉人黄伟因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6726号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄伟上诉称，其住所地在深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人起诉上诉人清偿借款，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市天河区侨林街，在原审法院辖区内，故广州市天河区法院对本案具有管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 侃
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初324号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：尹姬力，女，1986年10月30日出生，汉族，住洞口县，系该行员工。
被告：杨永忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住洞口县。
被告：肖继青，女，1971年3月28日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告杨永忠、肖继青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人尹姬力到庭参加诉讼。被告杨永忠、肖继青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还贷款本金50000元，利息30183.9元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨永忠于2011年1月29日以做生意为由在原告所辖桥头分理处借贷款50000元，2016年1月28日到期，月利率为9.45‰，约定按季还息，到期还本。但此后，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，故诉至法院。
被告杨永忠、肖继青未予答辩，亦未提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨永忠、肖继青无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及开庭审理，本院查明事实与原告诉请事实一致。
另查明，被告杨永忠、肖继青系夫妻关系。被告杨永忠与原告签订的借款合同中约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息”。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告杨永忠与原告签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，合法有效。原告履行了贷款发放的义务，被告杨永忠未按照合同履行还款及支付利息的义务，已经构成违约，按照合同约定，应当承担继续履行及支付逾期罚息的违约责任。上述债务发生在被告杨永忠、肖继青夫妻关系存续期间，在被告没有提供证据证明其属于杨永忠个人债务的前提下，应当认定为夫妻共同债务，被告肖继青应当对被告杨永忠的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永忠、肖继青无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永忠、肖继青应于本判决生效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息[自2011年1月29日至2016年1月28日，按月利率9.45‰计付；自2016年1月29日至还清日止，按月利率（9.45‰+9.45‰×20％）计付]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1804元，因适用简易程序减半收取902元，由被告杨永忠、肖继青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一七年四月二十四日
书书记员陈丽丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00485号
申请执行人王某，女，1979年3月4日生，汉族。
被执行人白某某，男，1970年9月8日生，汉族。
被执行人邹某某，男，1978年5月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民－初字第01295号民事判决书，申请执行人王某与被执行人白某某、邹某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调解，被执行人邹某某将名下的皖KN11**号丰田越野车作价150000元抵偿申请执行人的部分债务，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民一初字第01295号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 王 军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1202号
原告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告刘某某，四川省武胜县人，住桐梓县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人李治伦到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2014年1月17日在桐梓县民政局登记结婚，2014年2月28日生育女儿刘张芷欣。婚后，双方因性格、感情不和，常发生吵打。尤其是2016年3月22日晚10时许，被告因琐事再次殴打原告，原告当即向城南派出所报案，被告的行为致双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：判决原告被告离婚；婚生女刘张芷欣由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明：原被告于2014年1月17日在桐梓县民政局登记结婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告举出的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方自2014年结婚至今，年纪尚轻。双方在婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并非不可调和，双方应本着互谅互让的原则，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，双方应为了共同的家庭、共同的生活、共同的未来，珍惜彼此来之不易的夫妻感情。庭审中，原告亦未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚、子女抚养的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王喻庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 松
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西米民初字第54号
原告：王某某。
法定代理人：王金榜，务农。
委托代理人：周宏举，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐来照，男，汉族，生于1968年2月5日，务农。
委托代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告徐来照为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 裴金强
人民陪审员 李旭阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 亮
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西米民初字第54号
原告：王森，男，汉族。
法定代理人：王金榜，男，汉族，系王森父亲。
委托代理人：周宏举，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐来照，男，汉族。
委托代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王森诉被告徐来照为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王森于2015年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王森撤回起诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告王森负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 裴金强
人民陪审员 李旭阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0416号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，捕前无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李××犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月1日作出（2015）北刑初字第200号刑事判决，认定被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年八月三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10480号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：江晓琴，女，1980年5月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告江晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪晶
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5690号
原告张艳梅，女，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司，地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥，职务经理。
本院于2016年8月19日立案受理原告张艳梅与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后，现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查，故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费1510元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5690号原告张艳梅,女,1965年2月5日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月19日立案受理原告张艳梅与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费1510元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00629号
申请人葛其祥，男，生于1946年8月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人晏辉平，男，生于1973年11月1日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月2日受理了申请人葛其祥与晏辉平劳务合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人葛其祥因与申请人晏辉平劳务合同纠纷一案，于2015年11月2日经潜江市人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、晏辉平同意支付葛其祥剩余劳务费用共计10700元，于2015年11月15日前一次性付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人葛其祥与申请人晏辉平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二日
书记员 关璐璇
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初16号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人陈某,男。2016年7月22日因涉嫌故意毁坏财物被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。因案情复杂，于2017年3月1日将本案转为普通程序审理，于3月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日凌晨4时许，被告人陈某指使密山市××工地钩机司机张某1，将未达成动迁协议的被害人吕某家房屋扒倒，经鉴定，吕某家被损毁的房屋总价值人民币127100元。大连××有限公司密山分公司代被告人陈某一次性赔偿被害人吕某、李某经济损失人民币35万元，吕某、李某为陈某出具谅解书。陈某于2016年7月11日被密山市公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、被告人正侧位照片、收条、被扒毁房屋土地使用证、房权证、房屋交易契约、赔偿协议书、谅解书、收据、常住人口详细信息、调查报告；证人张某1、张某2、于某证言；被害人吕某陈述；被告人陈某供述和辩解；鸡西市价格认证中心价格鉴定意见书；密山市公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；密山市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。密山市人民检察院以故意毁坏财物罪追究陈某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。陈某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对陈某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩
代理审判员 刘京
人民陪审员 栾鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佟彤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初67号
原告李仲强，男，1972年5月7日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人孙新颜，女，1976年8月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳明兴，男，1982年9月5日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告李仲强诉被告岳明兴买卖合同纠纷一案中，原告李仲强于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李仲强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仲强撤回起诉。
本案受理费1271元，依法减半收取即636元，由原告李仲强承担。
审判员 史献梅
二〇一七年三月七日
�记员贾小广
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初938号
原告肖春华。
被告王胜利。
原告肖春华诉被告王胜利买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖春华出庭参加诉讼。被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告做玉米收购买卖，于2016年12月12日在原告手中购买玉米合计人民币41350元，当时讲明3天后给付玉米款，并出欠据一枚。到期后经原告多次催要款项，被告以没钱为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告马上给付购买原告玉米款41350元。
为支持其主张，原告举证如下：
欠据一枚。用以证实被告欠原告玉米款41350元。
被告王胜利未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告做玉米收购买卖。2016年12月12日，被告从原告手中收购玉米，价款合计人民币41350元。款项到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠据一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已经交付玉米给被告，被告应按买卖合同的约定按时付款，被告未履行付款义务，应当承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告给付玉米款41350元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日起三日内给付原告肖春华玉米款人民币41350元整。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年四月十九日
书记员 孙婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8814号
原告:浙江省永康市明和铝业有限公司,住所地:永康市经济开发区皇城北路895号。
法定代表人：夏松俊
委托代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告:嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司,住所地:嘉兴市中山西路3288号厂房东六层车间底层。
法定代表人：周威力
原告浙江省永康市明和铝业有限公司与被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江省永康市明和铝业有限公司的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告浙江省永康市明和铝业有限公司起诉称：原、被告素有经济往来，被告长期向原告购买发电机制造所需的箱体、箱盖、缸头等配件。截至2014年12月6日，经双方对帐，被告尚欠原告货款241893.2元，之后被告只支付了7万元，剩余171893.2元经摧讨拒不支付，其行为已构成违约，并给原告造成了损失，综上，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：
1、判令被告支付原告货款171893.2元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算到付款之日止）;
2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司未作答辩。
原告浙江省永康市明和铝业有限公司为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、原、被告基本身份信息表各一份，用以证明原、被告的主体身分资格情况。
2、对帐单原件一份，用于证明被告欠原告货款241893.2元的事实。
3、汇款凭证复印件一份,用于证明对帐后被告支付货款7万元,尚欠货款171893.2元未付的事实。
被告未有证据提交。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告未到庭自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告素有经济往来，被告长期向原告购买发电机制造所需的箱体、箱盖、缸头等配件。截至2014年12月6日，经双方对帐，被告尚欠原告货款241893.2元，后被告只支付了7万元，尚欠171893.2元。
本院认为，原被告发生箱体、箱盖、缸头买卖关系，被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司尚欠原告货款171893.2元事实清楚。被告向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司支付原告浙江省永康市明和铝业有限公司货款171893.2元，并赔偿损失（损失自2016年11月2日起至款清之日止按年利率6%利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，公告费650元，合计4388元，由被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 孙 海
二〇一七年三月七日
代书 记员 李笑英
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第222号
申请执行人东营市振东金属有限公司
被执行人山东德弘石油装备有限公司
申请执行人东营市振东金属有限公司与被执行人山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，由东营仲裁委于2015年6月12日作出（2015）东仲字第147号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第147号裁决书由河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 帆