江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1976号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市高新技术产业开发区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周爱英，女，1962年4月6日生，居民身份证号码3202231962********，汉族，住宜兴市徐舍镇佘圩村前范**号。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原审被告：吴伟锋，男，1976年10月2日生，居民身份证号码3202231976********，汉族，住宜兴市宜城街道太滆新村***号***室。
上诉人华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰无锡公司）与被上诉人周爱英，原审被告吴伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜徐民初字第0406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华泰无锡公司的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1.周爱英的出入院记录载明周爱英2根肋骨骨折，而鉴定机构根据三维重建图鉴定周爱英10根肋骨骨折，三维重建图并非客观伤情的反映，鉴定机构据此作出的鉴定结论是不合理的。2.精神抚慰金应按事故责任分担，残疾赔偿金要求打折处理。
周爱英辩称，宜兴市中医医院司法鉴定所作为专业鉴定机构，其所作出的鉴定意见是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴伟峰述称，对鉴定意见无异议。
周爱英向一审法院起诉请求：判令因事故产生的医疗费9927.66元，伙食补助费90元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金163561.2元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费300元，合计189461.2元，由华泰无锡公司在交强险医疗费用限额内赔偿2000元、死亡伤残限额内赔偿41510元，超出部分157048元在商业三者险限额内赔偿50%计78524元，合计赔偿122034元；本案诉讼费、鉴定费由吴伟锋、华泰无锡公司承担。
一审法院认定的事实：2015年3月8日，吴伟锋驾驶苏BSH9**小型客车由北向南行驶至宜兴市徐舍镇区农村商业银行路口时，未降低车速，且对路口内的动态情况观察不细，与由东向西通过该路口的周保大驾驶的苏B7S7**小型普通客车发生相撞，导致苏B7S7**小型普通客车侧翻，造成两车损坏、苏B7S7**小型普通客车上乘员刘洪生、周爱英、刘小凤、宗立芬，刘富明和周保大共六人不同程度受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定吴伟锋、周保大承担事故的同等责任，刘洪生、周爱英、刘小凤、宗立芬，刘富明不承担事故的责任。事故后，周爱英至宜兴市徐舍医院治疗，共住院11天，支付医疗费9927.66元。吴伟锋已支付周爱英10000元。
另查明：苏BSH9**小型客车登记在吴伟锋名下，在华泰无锡公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔，保险期间均为自2014年10月25日起至2015年10月25日止。其中交强险部分为周爱英预留的限额为医疗费用2000元、死亡伤残41510元。
审理中，根据周爱英的申请，法院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对周爱英的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年1月22日出具鉴定意见：被鉴定人周爱英因交通事故致左侧第3-9肋骨骨折及右侧第4-6肋骨骨折、右肩胛骨骨折、双侧胸腔积液，其左侧第3-9肋骨骨折及右侧第4-6肋骨骨折、目前遗留的右肩关节各方向活动较左肩关节受限，分别评定为九级、十级伤残；建议给予误工期120日，护理60日（一人护理）、营养60日。
审理中，双方一致认可周爱英的误工费以2400元/月为标准计算120日。吴伟锋、华泰无锡公司对周爱英主张的伙食补助费90元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元无异议；对残疾赔偿金计算标准无异议。华泰无锡公司、吴伟锋一致认可华泰无锡公司在商业三者险赔偿时扣除200元非医保用药，该款由吴伟锋个人承担。
吴伟锋、华泰无锡公司主张2015年3月11日宜兴市徐舍医院CT诊断报告单中明确记载周爱英仅有左胸第8、9肋骨骨折，与2015年9月9日宜兴市人民医院CT检查诊断报告情况不符，故对鉴定意见中伤残等级部分不予认可，但未能提供相应证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、宜兴市徐舍医院入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，本次事故发生在华泰无锡公司对苏BSH9**小型客车承保交强险期限内，依法应先由华泰无锡公司在交强险限额内对周爱英的损害予以赔偿。经交警部门认定，吴伟锋、周保大负事故同等责任，故本案中超出交强险限额部分损失，应由吴伟锋承担50%的赔偿责任。
对于周爱英主张的伙食补助费90元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元，双方一致认可，法院予以确认。
对于周爱英主张的其他各项损失，其中：
1.医疗费9927.66元，系治疗所必需，予以确认。
2.误工费，双方一致认可以2400元/月标准计算120天，为9600元。
3.残疾赔偿金，吴伟锋、华泰无锡公司对鉴定意见中伤残等级部分不予认可，但未能提供相应证据，故对该抗辩意见，不予采纳；残疾赔偿金应以法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年为准，周爱英构成九级、十级伤残，故残疾赔偿金为163561.2元[37173元/年×20年×（20%+2%）]。
4.精神损害抚慰金，综合本案各个因素，确认为10000元，在交强险限额内优先赔偿。
综上，周爱英因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计198158.86元。华泰无锡公司依法应当在交强险医疗费用限额内赔偿2000元、死亡伤残限额内赔偿41510元，合计赔偿43510元。超出交强险限额部分154648.86元，应由华泰无锡公司在商业三者险中赔偿50%计77324.43元，在扣除吴伟锋自愿承担的非医保用药200元后赔偿77124.43元。故华泰无锡公司共计应赔偿周爱英120634.43元。吴伟锋已经支付周爱英10000元，革除其应承担的非医保用药200元后，视为吴伟锋为华泰无锡公司垫付9800元，该款在华泰无锡公司赔偿款中直接返还。吴伟锋不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条、第十条之规定，该院判决：一、华泰无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周爱英120634.43元（其中直接赔偿周爱英110834.43元，返还吴伟锋9800元）；二、驳回周爱英对吴伟锋的诉讼请求；三、驳回周爱英的其他诉讼请求。如果华泰无锡公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元、鉴定费2520元，合计2945元，由周爱英负担270元，华泰无锡公司负担2675元。华泰无锡公司应负担部分已由周爱英垫付，华泰无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内直接给付周爱英。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，宜兴市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见中分析说明部分载明：一般说来，部分无明显移位的肋骨骨折在损伤后早期内有时不易被影像学检查显示，而在骨折经过一段时间的骨痂生长、骨折愈合、塑形等过程后，因局部骨质膨大，反而易于见到，本例即出现上述情况。
本院认为，华泰无锡公司承保了号牌为BSH968小型客车的交强险及商业三者险、不计免赔险，案涉事故发生在保险期限内，故周爱英因本次交通事故造成的损害后果首先由华泰无锡公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由华泰无锡公司在商业三者险中承担50%赔偿责任。宜兴市徐舍医院CT诊断报告单中记载周爱英左胸第8、9肋骨骨折，但该诊断是周爱英在事故发生后，刚入院时所做影像学检查显示。正如鉴定意见的分析说明中所记载，部分无明显移位的肋骨骨折在损伤后早期内有时不易被影像学检查显示。而宜兴市中医医院司法鉴定所作出的鉴定意见是在事故发生后十个月左右，周爱英因事故造成的骨折，经过上述时间的骨痂生长、骨折愈合、塑形等过程后作出，鉴定机构作出的鉴定意见依据充分。华泰无锡公司未提供三维重建图不能作为鉴定依据的证据，本院对华泰无锡公司的该上诉意见。不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中，周受英明确精神抚慰金在交强险中优先赔偿，故周爱英主张的精神抚慰金应在交强险中优先赔偿，而该精神抚慰金未超出交强险的责任限额，故华泰无锡公司要求按事故责任比例分担精神抚慰金的意见，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由华泰无锡公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 周咪