wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第208号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：廖莲花，女。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告廖莲花物业服务合同纠纷一案中，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提出已与被告廖莲花达成和解，于2015年9月22日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 罗秋燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 温露娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执33-1号
申请执行人张建华，男，住四川省成都市。
被执行人祝国蓉，女，住洪雅县。
法定代表人：祝国蓉。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第15257号公证书，受理申请执行人张建华与被执行人祝国蓉借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，裁定如下：
一、将四川夹江规矩特性水泥有限公司在中国银行夹江支行营业部账号项下存款予以限额冻结5000000元。
二、将祝国蓉在乐山市商业银行夹江支行营业部账号项下存款予以限额冻结5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑焱曦
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00122号
申请执行人左明合，男，1962年生
申请执行人苏家敏，女，1961年生
被执行人孙军，男，1973年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00701号民事判决书，已向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项5.31万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人左明合、苏家敏与孙军一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：夏俊亭
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 郑 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第809号
原告深圳市建业（集团）股份有限公司。
法定代表人黄朝凯。
委托代理人梁利敏，女，汉族，该司员工。
被告陈庆华，男，汉族。
原告深圳市建业（集团）股份有限公司诉被告陈庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员夏文郁、孙玉萍组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁利敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《房屋租赁合同》，租期自2012年2月1日至2012年12月31日。但被告自2012年11月间开始拖欠租金、水电费，原告催促无果。依据合同约定，双方的合同关系已于2012年12月31日终止，但被告不肯搬离并继续拖欠租金和水电费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的租金11400元（2012年11月-2013年3月租金，每月2280元）、水电费1587元（租金、水电费均暂计至2013年3月，实际计算至返还全部拖欠金额之日止）；2、被告从2013年1月份开始向原告支付双倍房屋租金作为违约赔偿金，即每月2280元；3、被告限期搬离所承租房屋；4、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告撤回诉讼请求第三项。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：2012年3月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将竹子林建业小区三街8号以月租金2280元出租给被告。合同约定的租期为2012年2月1日至2012月12月31日，支付租金时间为每月10日前。原告可以向被告收取租赁保证金3960元，返还租赁保证金的条件是：被告按时交纳租金、房屋设施完好。出现下列情形之一，原告可不予返还租赁保证金：拖欠租金、损坏房屋设施。出现承租人拖欠租金达30天（1个月）以上等违约情形的，原告可以不予退还租赁保证金。合同终止后，承租人应在3天内迁离并返还租赁房屋，逾期不迁离或不返还租赁房屋的，出租人有权依法依约收回房屋，并就逾期部分向承租人收取相当于双倍租金的赔偿金。合同还对双方其他权利义务作了约定。
合同签订后原告收取了被告的租赁保证金3960元，原告主张该3960元用于充抵违约金。
2012年11月21日，原告向被告邮寄发出《建业小区北区搬迁通知书》，称建业小区因城市更新，拟拆除重建，合同到期后不再续租，要求被告租约到期后搬离。
2013年2月7日，原告向被告发出限期搬迁通知，要求其于2013年2月28日前搬离。
2013年3月15日、4月1日，原告分别向被告发出《限期搬迁及催缴房租、水电通知书》和《交纳水电租金及限期搬迁通知》，要求各被告限期搬离并交纳拖欠的租金和水电费用。
2013年10月22日，被告将房屋钥匙交还，原告将房产收回，并当庭撤回诉讼请求第三项，对于该项诉讼请求，本案不再处理。原告还表示其诉讼请求主张租金、水电费、双倍租金均计至2013年3月份。
另查，被告自2012年11月份开始拖欠租金、电费。截至2013年3月14日，被告尚欠电费1556.51元、垃圾处理费30.5元（按每月6.1元计算）。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《建业小区北区搬迁通知书》、《限期搬迁及催缴房租、水电通知书》、《交纳水电租金及限期搬迁通知》、抄表记录、水电费发票等证据及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告与被告之间的租赁合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同到期前原告已明确告知到期后不再续租，被告应在合同到期后及时搬离并返还房产。被告拖欠原告租金、水电费用并在合同到期后拒绝搬离并返还房产已构成违约，原告有权要求其支付未付租金，并依约承担损害赔偿责任。原告诉讼请求实质上是要求被告支付合同到期前的租金及按租金标准支付合同到期后的房屋占有使用费，并对合同到期后被告拒绝返还房产期间加收一个月租金作为违约金，对其该项诉讼请求，本院根据核准金额予以支持，同时，因原告未就2013年3月份之后的租金、违约金等交纳诉讼费用，本案对2013年3月份之后被告应付的房屋占有使用费、违约金等不予处理。经核算，截至2013年3月，被告应付原告租金及房屋占有使用费金额为11400元、应付相当于双倍租金金额的违约金为6840元；截至2013年3月，被告应付原告电费1556.51元、垃圾处理费30.5元。
因原告同意以所收取的租赁保证金3960元充抵违约金，两相抵消后被告还须支付原告2013年3月份之前的违约金2880元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市建业（集团）股份有限公司2013年3月份之前的租金、房屋占有使用费11400元及电费、垃圾处理费1587元；
二、被告陈庆华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市建业（集团）股份有限公司2013年3月份之前的违约金2880元；
三、驳回原告深圳市建业（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一三年十一月一日
书 记 员 茶 丽 梅
书 记 员 刘智枫（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01213号
原告：詹冬梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李建，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：陈松梅，女，1968年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告詹冬梅诉被告李建、陈松梅买卖合同纠纷一案中，原告詹冬梅于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告詹冬梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹冬梅撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告詹冬梅负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月四日
书 记 员 刘玉新
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第244号
申请执行人董俊生。
被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号（1-3号楼）。
法定代表人吴晨，总经理。
申请执行人董俊生与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 张钦耕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第517号
申请执行人陈正纲，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人陈蔓恬，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人陈正纲、陈蔓恬与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的29388元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第102号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈正纲、陈蔓恬随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3005号
原告王庆山，男，1957年3月4日出生。
被告北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会，住所地北京市密云县溪翁庄镇尖岩村。组织机构代码77707827-X。
法定代表人冯刚，村主任。
委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
原告王庆山与被告北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会（以下简称：尖岩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆山，被告尖岩村委会之委托代理人李春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆山诉称：2002年10月，被告与我口头商定让我在承包的果园内修路，给付我补助款26000元。修路结束后给我出具了一份证明，后我多次找被告，但其总以无钱为由推拖，为此诉于法院，要求被告给付我修路款26000元，诉讼费由被告承担。
被告尖岩村委会辩称：不认可原告起诉的事实及钱数，且原告的主张已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月23号，被告尖岩村委会为原告王庆山出具证明一份，载明“村民王庆山在2002年10月份在山场果园为方便村民行车走路，修山场果园路，东西长3000米、宽3.5米。人工修路用工约850个，每工合款30元整，修路完工后经村委会负责人在库里山场现场验收合格，情况属实。经村委会决定同意给付村民王庆山为山场修路补助款26000元，给予奖励”，底部加盖有被告公章。
上述事实，有双方当事人陈述、书面证明在案佐证。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。通过审查双方当事人陈述及提交的证据，原告张庆山与被告尖岩村委会之间具有施工合同关系，且已履行完毕，本院予以确认。被告为原告出具的证明，明确了给付的数额，可以认定双方之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告履行给付义务，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告起诉没有事实，本院不予采信。被告为原告出具的证明没有载明给付期限，被告亦未提供证据证明，原告向其主张权利时明确表示不履行义务，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效意见，本院不予采信。据此，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会给付原告王庆山工程款二万六千元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一五年五月二十八日
书记员 董婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第36号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人郝玉芹。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月17日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第178号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日做出《关于淮家屯城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人郝玉芹未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月16日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于郝玉芹房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第178号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第178号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈彦灵
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1782号
原告新密市市区颢泷纸业商行。
负责人张进涛。
委托代理人马要朋、闫晓丽（实习），河南京原律师事务所律师。
被告刘海强，男，汉族，出生于1984年10月21日。
原告新密市市区颢泷纸业商行诉被告刘海强合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马要朋、闫晓丽（实习）到庭参加诉讼，被告刘海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营新密市曲梁镇金马超市期间与原告系业务关系，原告于2014年8月至12月期间向被告刘海强供应价值39535.5元的货物。后经原告多次讨要，被告一直推拖，拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款39535.5元，返还质量保证金10000元，两项共计49535.5元，以及主张之日起的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件一份、原告经营者身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、新密市曲梁镇金马超市工商信息查询单2份，证明本案被告刘海强系新密市曲梁镇金马超市2013年7月16日—2014年12月24日期间的经营者；证据三、原被告签订合同1份、欠条13份、收据1份，证明原告多次向被告供货及被告收取原告质量保证金的事实；证据四、解除合同通知书1份、国内标准快递单1份、快递查询结果单1份、国内快递发票1份，证明原告已经通知被告解除合同。
被告刘海强未提交答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年8月1日原告与新密市曲梁金马超市签订超市进场合同，约定由原告向新密市曲梁金马超市供应纸品类货物；双方约定原告向被告缴纳质量保证金一万元，合同约定了其它事宜。2014年7月22日新密市曲梁金马超市出具收据，收到原告一万元质量保证金。在2014年8月至12月间原告陆续向被告供货，价值39535.5元。后因被告拖欠货款，2015年5月13日原告制作解除合同通知书，以邮寄方式于2015年5月15日送达被告。现原告诉至本院，要求被告支付货款并返还质量保证金。
另查明，新密市曲梁镇金马超市系个体工商户，刘海强于2013年7月16日至2014年12月24日期间系新密市曲梁镇金马超市实际经营者，曲梁镇金马超市即金马购物广场。
本院认为，债务应当清偿。刘海强在2013年7月16日至2014年12月24日系曲梁镇金马超市的经营者，该笔货款发生在刘海强经营超市期间，因此被告刘海强应对该笔货款承担偿还责任；原、被告合同约定，被告收取原告10000元质量保证金，此费用在合同到期时全额退还，现原、被告已解除合同关系，因此被告刘海强应按合同约定全额退还原告质量保证金10000元；原告要求自起诉之日起以49535.5元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海强限于本判决生效后十日内向原告支付货款49535.5元，并自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告刘海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 尧
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1052号
原告：田保仲田某，男，1963年10月23日出生，汉族，邯郸临英兔业有限公司职工，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟贾某，河北省临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告：左江波左某，男，1991年10月23日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海韩某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白锦沄白某，该公司员工。
原告田保仲田某与被告左江波左某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田保仲田某的委托代理人贾良伟贾某及信达保险公司的委托代理人白锦沄白某到庭参加了诉讼，左江波左某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田保仲田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计59000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月18日14时30分许，被告左江波左某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿赵庄村南北路由北向南行驶至赵庄村南头东西路时与田保仲田某驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，左江波左某负此事故的次要责任，田保仲田某负此事故的主要责任，本次事故给原告造成较大经济损失。
被告左江波左某未到庭答辩。
被告信达财产保险公司辩称，对于原告的合理合法损失依法赔偿。
原告为了证明自己的诉讼主张向法庭出示如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、冀Ｄ×××××号车辆保单一份及行车证复印件，证明肇事车辆的投保情况。
3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定情况。
4、病历、诊断证明一套，证明原告的伤情。
5、邯郸市物证司法鉴定中心伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残。
6、鉴定费票据一份，证明因伤残鉴定花费的鉴定费。
7、租房合同、房产证、房东身份证各一份，证明原告在城镇居住的事实。
8、工作证明一套，证明原告在城镇工作的事实。
被告信达财产保险公司对原告所举证据1、2、3、4、5、8均无异议；对证据6有异议，认为鉴定费保险公司不应承担；对证据7有异议，认为原告的伤残赔偿金不能按照城镇标准计算。
二被告均未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据6中的鉴定费系为确定原告的伤残等级而花费的必要费用，本院予以认定；证据7中的房产证、房东身份证真实有效，本院予以认定，被告信达财产保险公司虽对租房合同有异议，但却没有提交相反证据证明其主张，故对其抗辩意见不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：2015年12月18日14时30分许，左江波左某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿赵庄村南北路由北向南行驶至赵庄村南头东西路时与田保仲田某驾驶的冀Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成田保仲田某受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，左江波左某负此事故的次要责任，田保仲田某负此事故的主要责任。原告受伤后被送往临漳县人民医院急救治疗共计10天，经诊断为头皮撕脱伤、右眼内眦裂伤、右眼球钝挫伤、右眼脸皮下淤血、右下肢损伤等。原告的伤情经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残一处，原告花去鉴定费800元。原告已就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等与被告左江波左某达成赔偿协议，并已实际履行。田保仲田某在邯郸临英兔业有限公司工作并居住于临漳县清馨苑小区。现要求被告信达财产保险公司在交强险责任保险限额内赔偿残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元。冀Ｄ×××××号小型轿车在信达财产保险公司投保了交强险一份，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费责任险额为10000元（负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），死亡伤残责任限额为110000元（负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等），财产损失责任限额为2000元，事故发生在保险期间。原告田保仲田某于2016年7月11日申请撤回对左江波左某的起诉。
本院认为，临漳县公安交通警察大队作出的第201512181道路交通事故认定书，对事故的责任进行了认定，且原告田保仲田某和被告信达财产保险公司对事故责任比例承担均无异议，本院予以确认。原告长期在城镇居住，且在城镇工作，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准依法计算为52304元（26152元×20年×10%）。因本次事故造成原告十级伤残一处的严重后果，对其造成了精神上的严重伤害，故原告要求的精神抚慰金5000元本院依法予以认定。被告信达财产保险公司辩称鉴定费系间接损失不应予以承担，因鉴定费800元系确定原告损失的必然费用，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，以上原告的损失残疾赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，共计58104元均应由被告左江波左某予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因原告损失未超过交强险伤残赔偿责任限额，故应当由被告信达财产保险公司在交强险内赔偿。原告申请撤回对被告左江波左某的起诉，属原告对诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内在机动车交强险死亡伤残保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计58104元（户名：田保仲田某，开户行：临漳县农村信用合作联社，账号：62×××99）。
二、驳回原告田保仲田某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一六年八月十日
书记员 陈 蔚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第1434号
原告：苏××。
委托代理人：黄主华，男，1963年9月23日出生，汉族，住所地北海市海城区靖海镇高德三街8号。（同是原告洪×溪、洪×浦、洪×江、洪×迪的委托代理人）
原告：洪×溪。
原告：洪×浦。
原告：洪×江。
原告：洪×迪。
被告：伍××。
本院在审理原告苏××、洪×溪、洪×浦、洪×江、洪×迪诉被告伍××民间借贷纠纷一案中，原告苏××、洪×溪、洪×浦、洪×江、洪×迪于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏××、洪×溪、洪×浦、洪×江、洪×迪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林 龙
二〇一二年十月十九日
书记员 王小玲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00084号
申请人黎中明，男。
被执行人樊粉芝，又名樊彩芳，女。
申请人黎中明与被执行人樊粉芝健康权纠纷一案，（2013）长民初字第00044号民事判决书以发生法律效力，申请人张宝华于2013年3月19日向本院申请执行，要求被执行人樊粉芝赔偿医疗等费用1653.82元，并承担诉讼费35元。本院于2013年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊粉芝送达了执行通知书，被执行人樊粉芝在指定期间交来案件款1688.82元。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00044号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年八月二日
书记员 李 峰
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执591号
申请执行人李明华，住所地沧州市运河区。
被执行人沧州均日缸套有限公司，住所地沧州市经济开发区。
李明华申请沧州均日缸套有限公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。李明华于2017-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张兆慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2379号
罪犯杨立高，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）胶刑初字第157号刑事判决，以被告人杨立高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万�。刑期自2012年10月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨立高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨立高认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨立高认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨立高确有悔改表现，符合假释条件。依照《中�人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立高予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第81号
原告郭见功（曾用名郭建功），男，1975年5月29日出生，汉族。
被告朱年法，男，汉族。
原告郭见功与被告朱年法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭见功到庭参加诉讼，被告朱年法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭见功诉称，被告朱年法在承包经营京源商厦蔬菜柜台期间，从我处进货，截止2010年5月拖欠蔬菜款120000元，2011年5月又拖欠蔬菜款11318元，共计131318元。经多次追讨，被告一直拒付，为此诉至法院，要求被告支付欠款131318元，并承担诉讼费。
被告朱年法未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，自2008年起，被告朱年法在承包沂源县京源商厦蔬菜柜台期间，多次从原告郭见功处进货，截止2010年5月27日，被告朱年法累计欠原告郭见功蔬菜款120000元，双方结账后，被告朱年法给原告郭见功书写欠条一份；2011年，被告朱年法又从原告郭见功处进货，双方结算后，被告朱年法欠原告郭见功蔬菜款11318元，被告朱年法又给原告郭见功书写欠条一份。上述欠款共计131318元，原告多次催要，被告至今未付。原告郭见功未要求被告朱年法赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告郭见功履行了交货义务后要求被告朱年法支付货款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱年法于本判决生效后十日内支付原告郭见功蔬菜款131318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告朱年法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 齐元林
人民陪审员 刘守义
二〇一三年八月七日
书 记 员 何玉红
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初341号
原告栗棣唐，男，1962年7月16日生，汉族。
委托代理人樊国献，北京锋锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦保存，男，汉族。
委托代理人刘东盛、靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李学亮，男，1959年1月6日生，汉族。
委托代理人张灵华、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告栗棣唐与被告秦保存、李学亮合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告栗棣唐委托代理人樊国献、被告李学亮委托代理人张灵华、宋青苗到庭参加诉讼，被告秦保存及其委托代理人刘东盛、靳丽刚均未到庭。审理中，原告撤回对被告李学亮的起诉。本案现已审理终结。
原告栗棣唐诉称：2002年至2015年间，原告和李学亮等数十人分别以灵宝市豫灵镇上屯村委员会、灵宝市上屯众兴股份有限责任公司、灵宝市豫灵镇南闯金矿众兴分矿名义集资数千万元资金，合伙入股投资经营矿山开采等业务，李学亮为负责人，负责具体经营管理。
2007年7月，被告秦保存以原始股金2倍的价格收购了原告等十几位股东的部分股权，其中原告原有股权228万元，经被告股权收购后，原告余留股权72万元。被告秦保存收购股权时将原告等十几位股东的集资原始股凭证收据全部拿走。
2014年底，李学亮等股东合伙事务进行清算，李学亮按原始股1：3.02比例向股东清算支付股金及分红款，目前已经兑付了大部分股东的股金及分红款。原告的72万元原始股应得到股金及分红217.44万元。原告因未持有股权原始凭证收据，李学亮不予支付原告应得的股金及分红款项。而持有股权原始凭证收据的被告秦保存故意拒不主张股权股金及分红，造成原告的股金及分红款权益无法得到实现。根据法律规定，二被告有义务偿还原告股金及分红款，请求依法判令二被告支付原告股权本金及分红款217.44万元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告主张的股权因原告与被告秦保存在诉讼期间达成协议，原告以协议的约定应当向收取股权的第三方主张股权，故原告起诉要求被告秦保存支付股权本金及分红款，属于起诉主体错误，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栗棣唐的起诉。
案件受理费24195元，退回原告栗棣唐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
人民陪审员 张汉理
人民陪审员 王东方
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何肖飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第47号
申请人：江苏深绿新能源科技有限公司。住所地：江阴市周庄镇宗言村王家巷。
法定代表人：张铁强，该公司董事长。
委托代理人：陈晓莹。
申请人江苏深绿新能源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3020005323013459号，出票人为烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司、收款人为烟台杰瑞石油装备技术有限公司、票面金额为5万元、出票日期为2014年1月14日、付款日期为2014年7月14日、付款行为中信银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人江苏深绿新能源科技有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王梅（代）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第272号
申请执行人山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
被执行人辛本禄，男，1982年12月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人辛本禄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执字第272号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月六日
书记员 高千雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执450号
申请执行人綦先鹏。
被执行人青岛广诚达机械有限公司。住所地平度市大泽镇钟家村长灰路北。
法定代表人王金成，该公司经理。
本院在执行申请执行人綦先鹏与被执行人劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第664号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执450号申请执行人綦先鹏。被执行人青岛广诚达机械有限公司。住所地平度市大泽镇钟家村长灰路北。法定代表人王金成，该公司经理。本院在执行申请执行人綦先鹏与被执行人劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第664号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00179号
原告沈兰。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通华飞电器有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇建设东路10号。
法定代表人韩金龙，南通华飞电器有限公司总经理。
委托代理人王桂山，南通华飞电器有限公司职员。
原告沈兰与被告南通华飞电器有限公司（以下简称华飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告沈兰于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈兰的委托代理人邓凤香，被告华飞公司的委托代理人王桂山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰诉称，2013年原告至被告单位从事帮接工作。截止2014年年底，被告尚欠原告工资款5000元，2015年2月份工资4380元、3月份工资3660元、4月份工资3540元、5月份工资2940元，被告共欠原告工资19520元未给付。现请求法院判令被告给付原告劳动报酬19520元，诉讼费由被告承担。
被告华飞公司辩称：对原告的工资欠款金额、事实及理由没有异议。
经审理查明：2013年起，原告至被告单位从事帮接工作。截止2014年年底，被告尚欠原告工资款5000元。2015年2月份至5月份，被告欠原告工资14520元，被告亦未给付。2015年6月8日被告华飞公司制作职工工资欠款统计表，对公司职工的工资欠款金额进行了确认，尚欠原告工资19520元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有南通华飞电器有限公司职工工资欠款统计表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告华飞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提�劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月8日，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告华飞公司给付原告沈兰劳动报酬19520元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告华飞公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告华飞公司负担（该款已由原告代垫，被告华飞公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当�人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月九日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1452号
申请执行人滁州市淮滁羽绒制品有限公司，住所地安徽省滁州市。
被执行人上海郑鑫服装辅料有限公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人郑瑞漩，男，1985年8月17日生，汉族，住上海市金山工业区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终10805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币168500元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人已于2017年5月支付5000元，并承诺自2017年6月起每月支付6000元直至还清欠款为止。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终10805号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1452号申请执行人滁州市淮滁羽绒制品有限公司，住所地安徽省滁州市。被执行人上海郑鑫服装辅料有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人郑瑞漩，男，1985年8月17日生，汉族，住上海市金山工业区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终10805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币168500元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人已于2017年5月支付5000元，并承诺自2017年6月起每月支付6000元直至还清欠款为止。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终10805号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨中原
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1972号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：向灵敏，男，1974年11月25日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告向灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年一月二十日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第196号
原告胡某某，男，汉族，个体驾驶员。
被告赵某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告胡某某与被告赵某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某于二○○九年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经协商，被告赵某某已给付了部分赔偿款，现双方纠纷已得到解决。原告申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案案件受理费90元，由原告胡某某负担。
审判员 许新录
二〇〇九年十二月三十日
书记员 刘团伟
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执保23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县。
法定代表人：陈会强，该行行长。
被执行人：曾凡成。
被执行人：贺道容。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与曾凡成、贺道容申请诉前财产保全一案中，经查，位于随州市东城交通大道南端1幢2单元4楼401号房屋【房权证号：随州市房权证城区字第××号，土地使用权证号：随国用（2006B）第××号】为贺道容所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人贺道容所有的位于随州市东城交通大道南端1幢2单元4楼401号房屋【房权证号：随州市房权证城区字第××号，土地使用权证号：随国用（2006B）第××号】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 玥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3143号
罪犯王子清，男，1985年11月17日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。
湖南省安乡县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）安刑初字第132号刑事判决，以被告人王子清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月;犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二○二○年六月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王子清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分85.6分。本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王子清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3143号
罪犯王子清，男，1985年11月17日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省安乡县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）安刑初字第132号刑事判决，以被告人王子清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月;犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二○二○年六月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王子清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分85.6分。本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王子清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初86号
原告：朱海玲，女，1962年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所地茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，董事长。
委托诉讼代理人：林佳燕、邓雄颖，分别为广东海法律师事务所律师及实习律师。
原告朱海玲与被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月5日，朱海玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱海玲撤诉处理
本案适用简易程序已减半收取的案件受理费5元（原告朱海玲已预交），由原告朱海玲负担。
代理审判员 陈磊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 梁莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字6002号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省郧县，系原告公司职员。
被告李克军，男，1966年03月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被告郭连春，女，1967年02月13日出生，汉族，住济南市历城区。
被告侯树峰，男，1984年09月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李克军、郭连春、侯树峰追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李克军、郭连春、侯树峰的存款9100000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李克军、郭连春、侯树峰的银行存款9100000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1243号
罪犯文传荣，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）武刑初字第318号刑事判决，认定被告人文传荣犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月9日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2003年10月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文传荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯文传荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文传荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文传荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯文传荣的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年8月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第168号
原告王世双，男，1966年3月5日出生，汉族，住友谊县
被告付伟，男，1970年1月3日出生，汉族，现下落不明
原告王世双诉被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王世双到庭参加了诉讼，被告付伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告付伟因经营四分厂五队大鹅养殖资金紧张向原告王世双借款60000.00元用于周转，写下借条并约定两个月后一次还清欠款，利息按照月息2分支付。到期后，被告付伟失去联系，至今没有归还，故原告诉至法院，请求：被告付伟给付借款本金60000.00元及利息（以本金60000.00元自2013年7月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）；诉讼费由被告负担。
被告付伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、2013年7月1日的借款合同一份，证明被告付伟欠我借款6万元，当时约定月利率为二分利，借款期限为三个月。证据三、友谊县繁荣社区居民委员会的证明一份，证明付伟原居住在十三委二组，现已不在该社区居住，去向不明，无联系方法，情况属实。证据四、申请证人王世友出庭作证，证明付伟向我借款六万元钱时，王世友在场，他知道这个事。证据五、申请证人刘世新出庭作证，证明付伟向我借钱时，他当时在场，知道这个事。
被告付伟未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告付伟向原告王世双借款60000.00元，双方签订借款合同一份，约定借期三个月，月利率2%。借款到期后，被告付伟失去联系，至今没有归还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”，被告付伟向原告王世双借款60000.00元，依法应当认定双方形成民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行自己的义务，即原告提供借款后，被告具有按照约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利率，以月利率二分计算到判决生效之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的月息二分计算到判决生效之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效之日起十日内给付原告王世双人民币60000.00元及利息（自2013年7月1日起至判决生效时止以60000.00元为本金，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费575.00元，合计1875.00元，由被告付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王宇欣
文书内容黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2015）友民商初字第168号原告王世双，男，1966年3月5日出生，汉族，住友谊县被告付伟，男，1970年1月3日出生，汉族，现下落不明原告王世双诉被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王世双到庭参加了诉讼，被告付伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日，被告付伟因经营四分厂五队大鹅养殖资金紧张向原告王世双借款60000.00元用于周转，写下借条并约定两个月后一次还清欠款，利息按照月息2分支付。到期后，被告付伟失去联系，至今没有归还，故原告诉至法院，请求：被告付伟给付借款本金60000.00元及利息（以本金60000.00元自2013年7月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）；诉讼费由被告负担。被告付伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、2013年7月1日的借款合同一份，证明被告付伟欠我借款6万元，当时约定月利率为二分利，借款期限为三个月。证据三、友谊县繁荣社区居民委员会的证明一份，证明付伟原居住在十三委二组，现已不在该社区居住，去向不明，无联系方法，情况属实。证据四、申请证人王世友出庭作证，证明付伟向我借款六万元钱时，王世友在场，他知道这个事。证据五、申请证人刘世新出庭作证，证明付伟向我借钱时，他当时在场，知道这个事。被告付伟未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月1日，被告付伟向原告王世双借款60000.00元，双方签订借款合同一份，约定借期三个月，月利率2%。借款到期后，被告付伟失去联系，至今没有归还欠款，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”，被告付伟向原告王世双借款60000.00元，依法应当认定双方形成民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行自己的义务，即原告提供借款后，被告具有按照约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利率，以月利率二分计算到判决生效之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的月息二分计算到判决生效之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付伟于本判决生效之日起十日内给付原告王世双人民币60000.00元及利息（自2013年7月1日起至判决生效时止以60000.00元为本金，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费575.00元，合计1875.00元，由被告付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  张文峰人民陪审员  宋文丽二〇一六年一月十八日书 记 员  王宇欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4104号
原告欧文俊，男，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
被告张加利，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：田仁贵，系贵州红枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施登俊，系贵州舸林律师事务所律师。
本院在审理原告欧文俊与被告张加利民间借贷纠纷一案中，原告欧文俊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧文俊撤回起诉。
案件受理费11050元，经本院院长批准予以免收。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 佘大其
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李海珍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01244号
原告高银顺，男，1959年12月12日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李景胜，内蒙古上都律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会，地址：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李五忠，村委会主任。
本院于2015年4月13日立案受理了原告高银顺诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高银顺、委托代理人李景盛，被告法定代表人李五忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银顺诉称：2010年10月10日，原、被告双方经协商在村委会签订农田路改造项目施工费用《明细表》一份（村委会成员均签字）。内容明定：由原告为被告所管辖的西达赖营村路改造施工用机械费用、土方数量及总价格213192元。付款方式为：工程经验收合格交付使用后付款。合同签订后原告按照施工费用《明细表》施工完成所有项目。于2013年11月提交给村委会单据要求付款，经村委会审核财务做账盖章后，该款项一直以无款为由拖欠至今。现请求判令被告立即一次性偿付所欠原告工程款213192元，欠款利息43704元（按同期贷款利率计算40月），总计256896元。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会辩称：工程量、费用我不清楚，是前任村长的事情。我上任后，给原告提供了给付单据，并且也说先给一部分，报账程序需要手续，原告手续不齐全，我暂时做不了主，没法给原告支付工程费用。如果原告手续齐全的话，我们能直接给，手续不全的话，镇里头核算中心不给批款，我也没办法。
经审理查明：2010年10月，原告与被告签订了“赛罕区金河镇达赖营村农田路改造项目施工费用明细表”，其内容为：卡特挖掘机挖土、装车：15792方，单价2.50元，合计39480元；奔驰自卸车运土：15792方，单价9.50元，合计150024元；柳工装载机推土、平场地：15792方，单价1.50元，合计23688元；总计213192元。有被告村委会成员张和平、李四黑、广来锁、张换锁、李贵喜、张虎平、李贵平及原告高银虎签字。2013年1月17日，被告制作了报账单，报账金额为：213190元，后未果。原告于2015年4月13日向本院起诉，要求被告给付欠原告工程款213192元、利息43704元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、施工费用明细表；2、报账单、收入凭证。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告为被告进行了农田路改造，被告应当支付原告相关施工费用。因双方未约定支付工程价款日期及违约责任，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会于本判决生效后15日内支付原告高银顺工程款213190元。
二、驳回原告高银顺其他诉讼请求。
案件受理费2577元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会负担2139元，由原告高银顺负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年七月十六日
书记员 权一凡
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初649号
原告郑昌元，男，汉族，1956年2月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告黔南交运福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处。
负责人：姜炳林，系该公司总经理。
本院在审理原告郑昌元诉被告黔南交运福泉分公司侵权责任纠纷一案中，原告郑昌元于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌元自愿撤诉，系其处分自己诉讼权
利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑昌元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑昌元
负担。
审 判 长 缪明芳
审 判 员 王 雨
人民陪审员 唐国富
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨昌芬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3621号
原告郭某甲，男，1983年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某，女，1984年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院依法送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识后，于2010年3月30日在三山镇人民政府办理了结婚登记，于2011年10月11日生下一女郭某乙。婚后，被告没有尽到做妻子的责任，与原告多次争吵，没有以家庭为重，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、原告与被告无房产、无存款，其它婚后财产归各自所有依法分割。
被告林某未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识后，于2010年3月30日在三山镇人民政府办理了结婚登记，于2011年10月11日生下一女郭某乙。2016年6月2日，原告郭某甲以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口本、结婚登记表等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭某甲以夫妻感情破裂为由，请求与被告林某离婚，但其提供的证据尚不足以证明其主张，原、被告双方只要不计前嫌，从家庭和谐稳定的角度出发，相互尊重并充分进行沟通，减少日常生活中的细小摩擦，考虑到孩子尚且年幼，充分以家庭稳定为重，夫妻仍然存在和好的可能性，故原告郭某甲诉请判令与被告林某离婚，本院不予支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告林某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年七月七日
书记员 杨海燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第253号
原告：佛山市顺德区龙之塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘锦恩，总经理。
委托代理人：刘志松，该公司业务经理。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告佛山市顺德区龙之塑贸易有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开�进行了审理。原告委托代理人刘志松到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年起有业务往来，原告向被告供应塑胶原料。一般交易都是由原告按照被告要求的品种和型号报价，被告同意报价后向原告传真订购单，原告再根据订购单上的送货地址送货，被告收货后当月向原告开具支票支付货款。原告于2013年12月6日至2014年2月28日期间向被告送货，被告尚欠原告货款1267590元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款1267590元及利息（其中货款163000元从2013年12月6日起、货款81500元从2013年12月6日起、货款137540元从2013年12月12日起、货款234750元从2013年12月30日起、货款252000元从2014年1月17日起、货款258000元从2014年2月21日起、货款140800元从2014年2月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款�率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：采购订单、送货单、支票。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应塑胶原材料，双方交易的采购单约定付款方式为“开60天支票”，原告提交的送货单显示：2013年12月6日，原告供货价值244500元，2013年12月12日，原告供货价值137540元，2013年12月30日，原告供货价值234750元，2014年1月17日，原告供货价值252000元，2014年2月21日，原告供货价值258000元，2014年2月28日，原告供货价值140800元，合计1267590元。被告樱达中山公司向原告交付支票四张用于支付货款，支票票面金额合计1114790元，但未能兑现。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款1267590元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款1267590元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，因订购单约定了付款周期为“开60天支票”，即送货后60天付款，故每笔货款的迟延付款的利息损失应从送货后第61天起按中国人民银行同期同类贷款利率计。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区龙之塑贸易有限公司支付货款1267590元及迟延付款的利息损失（其中货款244500元从2014年2月7日起、货款137540元从2014年2月13日起、货款234750元从2014年3月1日起、货款252000元从2014年3月18日起、货款258000元从2014年4月22日、货款140800元从2014年4月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16397元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎素霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1456-2号
申请执行人刘中秀。
被执行人深圳市谐振电子有限公司。
法定代表人蔡美霞。
申请执行人刘中秀与被执行人深圳市谐振电子有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市谐振电子有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市谐振电子有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币22328元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第645-1号
申请执行人：张悦旗，男，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人张悦旗申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第2022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍商初字第3235号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人尹芳尊，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告张怀传，教师。
被告刘民厚，教师。
被告高阳，教师。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张怀传、刘民厚、高阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰�任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹芳尊到庭参加诉讼，被告张怀传、刘民厚、高阳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张怀传于2011年9月17日在我社贷款2.6万元，约定到期日为2012年9月15日，贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不还款，请求法院判令被告偿还原告贷款2.6万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告张怀传、刘民厚、高阳未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社下大炉信用社与被告张怀传于2011年9月17日签订借款合同，约定被告张怀传向原告苍山县农村信用合作联社下属下村信用社借款26000元，月利率12.5733‰，到期日为2012年9月15日；并与被告刘民厚、高阳签订保证合同，由被告刘民厚、高阳作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告张怀传；借款到期后，被告张怀传拖欠未还，应承担违约责任，偿还借款本金及利息；被告刘民厚、高阳未按照保证合同约定履行保证义务，应承担保证责任。原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张怀传偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日），于判决生效后五日内一次付清。
二、被告刘民厚、高阳对借款本金26000元及利息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张怀传、刘民厚、高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔峰
二〇一二年十二月六日
书记员 张扬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第49号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人阙超君，男，1986年5月5日出生。
被执行人陈小花，女，1984年4月15日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人阙超君、陈小花征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第49号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第430-3号
原告周南。
被告刘兴。
被告谭瑞芝。
本院在审理(2014)临兰民初字第2051号原告周南与被告刘兴、谭瑞芝返还财产纠纷一案中，于2014年10月8日作出（2014）临兰民保字第430号民事裁定，保全了被告刘兴、谭瑞芝的银行存款10万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告刘兴、谭瑞芝的银行存款10万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月七日
书记员 史运芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2944号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，厦门市思明区湖滨北路17号
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人胡清婷，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许志勇、胡清婷信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第9134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额540250.99元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年5月27日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师费23253元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间已保全轮候冻结被执行人名下厦门市祥滨路23号房产。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下址于厦门市厦门市祥滨里23号及祥滨里23号地下室69车位、70车位房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2944号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00751号
原告冯某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告冯某某已经认识到错误，主动找原告和好，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一三年五月十七日
书记员 付安福
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执01722-2号
申请执行人刘铁玲，女，汉族，住所地南陵县工山镇。
被执行人陈同铸，男，汉族，住所地南陵县家发镇
本院于2016年1月11日作出（2015）南执字第01722号冻结的裁定，冻结了被执行人陈同铸在中国建设银行南陵县支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈同铸在中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 方 进
二〇一六年一月十一日
书记员 王宗森
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执406号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪涛、李海霞、王泽华、李金亮、李子铁为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王洪涛、李海霞、王泽华、李金亮、李子铁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年四月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执406号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪涛、李海霞、王泽华、李金亮、李子铁为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王洪涛、李海霞、王泽华、李金亮、李子铁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年四月九日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02698号
原告：孔某某，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人曹清华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年农历12月12日举行结婚仪式，2007年补办结婚登记。由于婚前认识短暂，双方性格不和，经常因生活琐事发生纠纷，被告对原告经常进行殴打，被告严重的家庭暴力令原告无法忍受和再继续生活下去，为维护原告的合法权益，原告为此具状起诉，请求判令原。被告离婚，婚生女刘心雨由原告抚养，婚生子刘心豪由被告抚养。
原告孔某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告的身份证、户口本、结婚登记档案及证明和被告出具的保证书各1份，据以证明原告的主体资格及原、被告于2007年11月6日办理结婚登记及被告殴打原告的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年农历12月12日举行结婚仪式，2007年补办结婚登记。双方生有两个孩子，婚生女刘心雨出生于2006年12月19日，婚生子刘心豪出生于2010年6月29日。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，被告于2007年10月30日向原告出具保证书，保证不再无故找事，不再打原告，一心一意对原告好。2014年7月14日，原告孔某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚登记档案、被告出具的保证书和原告陈述在卷证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应该珍惜彼此之间的感情，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后虽因家庭琐事发生吵打，但双方感情还未达到完全破裂的程度。按照有关法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告孔某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未提供出相应证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孔某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 炳 峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终129号
上诉人（原审被告）：关英山，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：马吉富，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄衡涛，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
上诉人关英山因与被上诉人黄衡涛健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院(2017)黑0113民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人关英山及其委托诉讼代理人马吉富、被上诉人黄衡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关英山上诉请求：请求二审法院依法撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初4035号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审诉讼遗漏主体。在一审诉讼中，关英山出示了协议书一份，可以证明青岭乡所在地村民礼堂和车库彩钢屋顶安装业务是陈洪伟在哈尔滨瑞盛建设工程有限公司承包的。关英山认为，在一审诉讼中应列陈洪伟和哈尔滨瑞盛建设工程有限公司为共同被告，但一审原告黄衡涛起诉时只起诉了关英山一个人，没有列陈洪伟和哈尔滨瑞盛建设工程有限公司为本案被告，未尽到审查义务，没有依职权追加被告，明显遗漏诉讼主体。2.一审判决第四项、第五项没有依据。一审中，黄衡涛没有申请作司法鉴定，其两次住院只住了27天，误工期限按8个月计算没有法律依据。第五判项工资款2,000元与健康权纠纷不是一个法律关系，应另案诉讼，明显判决错误。综上所述，一审法院明显遗漏主体，判决第四项、第五项明显错误，因此提请二审法院支持关英山的上诉请求。
黄衡涛辩称，一审判决第四、五项打钢板需要休息6个月到8个月，根据个人的身体情况来判定，还有二次手术，工资款2,000元是事实。遗漏诉讼主体黄衡涛不清楚。
黄衡涛向一审法院起诉请求：关英山赔偿黄衡涛医疗费15,000元、住院期间和养病期间的工资及住院期间各项补贴48,700元(伙食补助费、护理费、住院期间的工资）并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月初，黄衡涛受雇于关英山从事彩钢房屋顶安装工作。2016年10月14日，黄衡涛在为青岭乡所在地村民礼堂和车库进行彩钢屋顶的安装装配时，不慎从高处摔下，造成腰1椎体爆裂性骨折。黄衡涛当即被送往双城区急救中心住院治疗21天。2017年6月6日，再次入院治疗6天。黄衡涛两次住院治疗共花费医疗费46,204.34元，其中：黄衡涛自行支付13,204.34元，关英山为黄衡涛支付了34,000元。黄衡涛受雇于关英山的月工资为4,500元。关英山尚欠付黄衡涛工资2,000元。在黄衡涛的病历中长期医嘱单显示：黄衡涛在住院期间需要一级、二级护理，庭审中，关英山对于黄衡涛要求护理费的主张予以认可。
一审法院认为，黄衡涛受雇于关英山，在从事关英山安排的工作中受伤，黄衡涛作为雇主应当依法承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十九条、二十条、第二十一条、二十三条规定,判决：一、关英山赔偿黄衡涛医疗费13,204.34元；二、关英山赔偿黄衡涛护理费4,098元（55,411元/年÷365天×27天×1人=4，098元）；三、关英山赔偿黄衡涛住院伙食补助费2,700元（100元/天×27天=2,700元）；四、关英山赔偿黄衡涛受伤后入院到第二次出院期间（2016年10月14日至2017年6月12日）的工资款36,000元（4,500元/月×8个月=36,000元）；五、关英山给付黄衡涛下欠工资款2,000元；上述一至五项合计58,002.34元由关英山于判决生效后十日内给付。案件受理1,393元由关英山负担1,250元，黄衡涛负担143元。
二审中，关英山提交证据即陈宏伟与关英山签订的协议书一份。意在证明：处理黄衡涛伤势的时候，陈宏伟同意给黄衡涛拿4万元作为赔偿金。
黄衡涛质证意见：其不知道关英山与陈宏伟之间签订的协议，二人的关系与黄衡涛无关。
本院认证认为，因陈宏伟没有出庭作证，该证据的真实性、关联性无法认定，故不予采信。
二审中，黄衡涛没有提交新证据。
二审与一审认定的案件事实一致。
本院认为，一审庭审中，关英山对黄衡涛主张的事实无异议，只称无力偿还，而关英山上诉主张雇主是案外人陈宏伟，否定关英山与黄衡涛的雇佣关系，但未举示充分的证据加以证明该主张的成立，依据“谁主张、谁举证”的法律规定，关英山亦应承担举证不能的不利后果责任。关于关英山上诉主张一审判决第四、五项没有依据的问题。一审判决保护黄衡涛的该两项费用，是关英山承担雇主责任应支付黄衡涛拖欠的2,000元及黄衡涛受伤治疗期间的劳动报酬，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，一审判决并无不当。
综上所述，关英山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1,393元，由关英山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 贾延春
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张天翼
书 记 员 孙瑛喆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00666号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所实习律师。
被告谢冰峰，男，1994年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告谢冰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人陈从建和唐亚玲、被告谢冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2014年7月14日，被告谢冰峰驾驶渝B26D**号客车与王洪驾驶的渝BN39**号货车相撞，造成谢冰峰、曾庆林、曾宪云、李光珍受伤的交通事故。交警部门认定被告谢冰峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告依法向重庆市渝北区人民医院垫付了曾庆林的医疗费19800元。现要求被告谢冰峰返还原告垫付的医疗费19800元。
被告谢冰峰辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；救助基金管理中心垫付医疗费19800元属实，本人同意赔偿，但因现在未上班，无经济能力偿还。
经审理查明：2014年7月14日9时30分许，被告谢冰峰驾驶渝B26D**号小型客车搭乘曾庆林、曾宪云、李光珍由石鞋沿210国道往木耳方向行驶，客车行驶到210国道1776公里＋100路段处时与王洪驾驶的渝BN39**号重型货车相撞，造成两车受损及谢冰峰、曾庆林、曾宪云、李光珍受伤的交通事故。交警部门认定被告谢冰峰承担本次事故的全部责任。
2014年7月24日，重庆市公安局渝北区交巡警支队事故预防及处理大队向原告救助基金管理中心发出为曾庆林垫付抢救费的垫付通知书；之后，原告向重庆市渝北区人民医院垫付了曾庆林的抢救费19800元。
渝B26D**号客车系被告谢冰峰所有。
现原告要求被告谢冰峰返还因本次交通事故垫付的医疗费19800元而诉至本院。审理中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、垫付通知书、住院医疗费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知为曾庆林向重庆市渝北区人民医院垫付了医疗费19800元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告救助基金管理中心要求被告谢冰峰返还医疗费19800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告谢冰峰返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费19800元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告谢冰峰负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告谢冰峰直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年三月十六日
书记员 艾大坤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2622号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：ＸＸＸ，住东莞市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初937号
原告孙擎映雪，女，汉族，公民身份号码×××0129，住广东省增城市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告孙擎映雪诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张丹于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙擎映雪的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月18日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖湖心路2223号东方威尼城某号房。
三、房屋面积：77.81平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款287562元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：1592天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：45780元（287562元×1592天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、其他相关事实：孙某于2015年2月5日死亡；茂名市茂南区人民法院于2016年3月8日作出（2016）粤0902民初142号民事调解书确认涉案房产归原告所有。
十四、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2010年10月4日至2015年2月11日止的逾期交付违约金45780元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，孙某与被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，孙某依约履行了付款义务，但被告未能在合同约定的交付期限内向孙某交付符合约定的涉案房产。被告存在违约行为，应当向孙某承担逾期交付涉案房产的违约责任，支付相应的违约金。孙某死亡后，原告依法继承了孙某购买的涉案房产，被告因违约而需向孙某支付的违约金也应由原告享有，因此原告请求被告支付逾期交付涉案房产的违约金，有理有据，本院予以支持。
孙某与被告在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为45780元（287562元×1592天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙擎映雪支付逾期交付商品房违约金45780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁泳媚
黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0919号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人孙彩丽。
洪泽县农村信用合作联社与孙彩丽金融借款纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）泽法民初字第0518号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：孙彩丽向原告偿还人民币本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案受理，执行标的45428元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45428元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 越
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1341号
王海波与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王海波于2015年8月13日向我�申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人王海波案款4046.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1341号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工�限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘洁颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1300号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人蒋小夫，男，1954年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋祥明，男，1969年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋美定，男，1956年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人蒋小夫、蒋祥明、蒋美定为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋小夫、蒋祥明、蒋美定履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币118013.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1300号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1685号
本院在执行朱良明申请执行临沂众升石英有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人临沂众升石英有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将临沂众升石英有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年九月十六日
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第33号
原告唐石华与被告荷塘区人民政府、株洲市公安局荷塘区分局、株洲市荷塘区明照乡人民政府、株洲市荷塘区治理违法建设综合管理大队行政强制执行一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
二〇一五年四月十三日