上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1201号
原告：卢世友，男，1966年12月3日出生，汉族�住安徽省。
法定代理人：卢荣玉(系原告卢世友儿子)，住安徽省霍邱县众兴集镇马林村药店组。
委托诉讼代理人：吴鸿业，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。
被告：金茂盛，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：何少华，总经理。
委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
原告卢世友与被告金茂盛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司(以下简称“人保袍江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢世友的委托诉讼代理人许博、被告人保袍江支公司的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼。被告金茂盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费223,245.45元、住院伙食补助费2,500元、营养费4,800元、护理费7,587.50元、残疾赔偿金461,536元、误工费17,520元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、车辆修理费1,000元、日用品费195.50元、约束带50元、鉴定费5,250元、律师费8,000元；要求先由被告人保袍江支公司在交强险内赔付，超出部分的60%，由被告人保袍江支公司在商业三者险内赔付，不足的由被告金茂盛赔偿。事实和理由：2016年3月6日7时05分许，被告金茂盛驾驶浙D7XX**小客车沿松闵路由东向西行驶至书海路口，恰逢原告驾驶电动自行车由北向南通行，过程中两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，双方承担事故的同等责任。事故车辆在被告人保袍江支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息期240日、护理期120日、营养期120日。
被告金茂盛未作答辩。
被告人保袍江支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险和100万元的商业三者险并附加不计免赔险，同意在保险责任范围内赔付原告的合理损失。对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明：2016年3月6日7时05分许，被告金茂盛驾驶浙D7XX**小客车沿松闵路由东向西行驶至书海路东南约10米处，恰逢原告驾驶电动自行车由北向南通行，过程中两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，双方承担事故的同等责任。事发后，原告被送至上海市第一人民院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、L3左侧横突骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折、右侧眼眶上壁内侧壁骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，2016年4月21日出院。当日入上海蓝十字脑科医院住院治疗，于2016年6月15日出院。2016年7月13日至2016年8月5日再次住入上海市第一人民医院治疗。
2016年9月7日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、营养期、护理期、休息期和民事行为能力进行评定。2016年9月26日，该中心出具了华政[2016]法医精残鉴字第1167号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢世友于2016年3月6日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人卢世友休息期240日、营养期120日、护理期120日；被鉴定人卢世友对本�为无民事行为能力。
浙D7XX**小客车事发时在被告人保袍江支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
审理中，被告人保袍江支公司对原告主张的住院伙食补助费2,500元、护理费7,587.50元、约束带费50元、误工费17,520元予以认可；对原告按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金予以确认；原告确认事发后被告金茂盛支付了原告30,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与�机动车之间发生的交通事故。事发时，浙D7XX**小客车已向被告人保袍江支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保袍江支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告金茂盛与原告承担事故的同等责任，因此原告要求被告金茂盛承担60%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于浙D7XX**小客车同时向被告人保袍江支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保袍江支公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告金茂盛负责赔偿。
本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保袍江支公司虽然对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但无证据证明本次鉴定结论依据严重不足或程序严重不当，故被告人保袍江支公司要求重新鉴定的请求，�院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于原告主张的住院伙食补助费2,500元、护理费7,587.50元、约束带费50元、误工费17,520元，被告人保袍江支公司予以了认可，故本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费638元，本院确定为222,607.45元。
对于营养费，根据鉴定意见,原告按每天40元，计算120天，主张4,800元，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因被告人保袍江支公司对原告按本市城镇居民标准主张无异议，故原告根据鉴定意见，�57,629元主张461,536元，符合规定，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为12,000元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于车损费，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为500元。
对于鉴定费，原告提供发票主张5,250元，本院予以确认。
对于日用品费，因原告提供的发票无法证实与本次事故是否有关，故该费用本院不予支持。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为5,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、约束带费合计229,957.45元，属交强险医疗费用范围，由被告人保袍江支公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余219,957.45元的60%，计131,974.47元，由被告人保袍江支公司在商业三者险内赔付；护�费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计498,943.50元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保袍江支公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余388,943.50元的60%，计233,366.10元，由被告人保袍江支公司在商业三者险内赔付；车损500元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保袍江支公司在交强险责任限额内赔付；鉴定费5,250元，属商业三者险赔付范围，由被告人保袍江支公司在商业三者险内赔付60%，计3,150元。律师费5,000元，不属保险赔付范围，由被告金茂盛赔偿，因原告确认被告金茂盛已支付30,000元，对于多支出的25,000元，由被告人保袍江支公司在商业三者险内直接赔付被告金茂盛。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告卢世友120,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告卢世友343,490.57元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告金茂盛25,000元；
四、被告金茂盛赔偿原告卢世友5,000元(已付)；
五、驳回原告卢世友的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,801元，减半收取4,400.50元，由原告卢世友负担45.50元(已付)，被告金茂盛负担4,355元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月三十日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。