山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏商终字第322号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路与和平路交叉口东10米路南。
负责人：赵善勇，该公司总经理。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君礼，男，1973年11月24日出生，汉族。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人王君礼保险合同纠纷一案，不服曹县人民法院（2013）曹商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孔令浩、于统帅、被上诉人王君礼的委托代理人李金鑫参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月16日，原告王君礼与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用综合保障计划保险单》各一份，约定原告王君礼所投保的机动车鲁R030**北斗星CH7140轿车死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任保险赔偿限额200000元，不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间自2012年1月28日零时起至2013年1月27日24时止。2012年8月31日，驾驶员任振中受原告王君礼的委派，驾驶鲁R030**小型普通客车行驶至曹县庄寨镇冯寨村附近时，与范俊平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成范俊平、范良宇受伤，两车损坏，任振中承担此事故的全部责任，范俊平、范良宇无事故责任。范俊平从2012年8月31日至2013年5月9日在菏泽市第二人民医院住院疗伤，其《长期医嘱单》载明：2012年8月31日至2012年9月25日Ⅰ级护理，应留陪人；2012年9月26日始Ⅱ级护理，共住天数260天，住院医疗费50516.63元；范俊平的护理人员范赞平、范良凯均系农民。2012年8月31日至2012年10月19日，范良宇在菏泽市第二人民医院住院疗伤，《长期医嘱单》载明其住院治疗期间Ⅰ级护理，应留陪人，共住天数49天，住院医疗费7773.93元；范良宇的护理人员张巧红、范华堂均系农民。2013年1月9日，经曹县交警大队委托，烟台富运司法鉴定中心所作出的烟富司鉴（2013）临鉴字第34号司法鉴定结论为：范俊平左下肢伤构成十级伤残，范俊平后续治疗费用可拟定为6000元左右，鉴定费为2400元。2013年5月27日，任振中与范俊平、范良宇签订调解协议，约定任振中除支付范俊平、范良宇58290.56元的医药费之外，再支付医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、后续治疗费、车辆损失费、伤残鉴定费等共计154728.97元，合计213019.53元，任振中依约付清了该费用。另查明，范俊平于2010年6月10日与菏泽和谐机械厂签订劳动合同，月工资为3300元，其受伤后被停发工资。《2012年山东省国民经济和社会发展统计公报》显示：全省城镇居民人均可支配收入为25755元，农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为32869元。曹县机关工作人员出差伙食补助标准每天30元。
原审法院认为，原告王君礼与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《电话营销专用综合保障计划保险单》合法有效，原告王君礼与驾驶员任振中的委托合同关系成立，原告王君礼依法应当赔偿范俊平、范良宇人身损害的数额为：一、医疗费：范俊平住院医疗费50516.63元＋范俊平后续治疗费6000元＋范良宇住院医疗费7773.93元=64290.56元；二、误工费：范俊平月工资3300元÷30天×误工时间260天=28600元；三、护理费：范俊平、范良宇的护理费计算方法为护理人员的收入×护理天数×护理人数，即32869元／年÷360天×（26天×2人＋234天×1人）＋32869元／年÷360天×49天×2人=35060.26元；四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为260天×30元／天＋49天×30元／天=9270元；五、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算范俊平的残疾赔偿金为25755元／年×20年×10%=51510元；六、伤残鉴定费：范俊平的伤残鉴定费为2400元。综上，原告王君礼依法应当赔偿范俊平、范良宇人身损害赔偿的数额为191130.82元，该费用按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国保险法》第十八条第四款的规定由被告负担。被告要求驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告王君礼保险金51510元，在医疗费用赔偿限额支付原告王君礼保险金10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告王君礼保险金129620.82元，以上共计191130.82元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告王君礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告王君礼负担186元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2061元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服原审判决上诉称，虽然被上诉人王君礼与范俊平达成了调解协议，但范俊平并未得到全部赔偿，上诉人有权对被上诉人尚未支付的赔偿款进行拒赔。范俊平在农村生活、工作，不应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。并且上诉人应当将交强险赔款直接支付给范俊平，而不是被上诉人。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王君礼答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，范俊平承认其和范良宇已经收到了调解协议中约定的、任振中应该支付的213019.53元赔偿款。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人王君礼所签订的车辆保险合同为有效合同，任振中受被上诉人王君礼的委托，驾驶被上诉人所投保的车辆造成交通事故，使范俊平、范良宇受伤，任振中负事故的全部责任，范俊平、范良宇作为受害人，有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。鉴于任振中已经对范俊平、范良宇赔偿完毕，被上诉人王君礼为肇事机动车投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故也发生在保险期间内，被上诉人王君礼有权要求上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司进行理赔。上诉人关于范俊平并未得到全部的赔偿，其有权拒赔，并认为其不应将赔偿款直接支付给被上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人又辩称范俊平在农村生活、工作，不应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，经查实，范俊平虽为农村户籍，但所居住地位于曹县庄寨镇城镇规划区域之内，所工作地菏泽和谐机械厂属于城镇范围，并且范俊平的主要收入来源于非农业生产，故原审判决按照城镇居民标准计算范俊平的残疾赔偿金并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4494元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 伟