wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第190号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人蒋某，男，1981年2月15日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人王以宏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人蒋某及其辩护人王以宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日20时许，被告人蒋某在资中县水南镇“大本营茶楼”因与妻子刘某甲的矛盾与刘某甲的弟弟刘某乙发生纠纷，纠纷中刘某乙拿刀欲砍蒋某，蒋某见状跑至资中县重龙镇躲避。同日21时许，蒋某在与刘某甲的舅舅周某甲通话时听见刘某乙要去找其父母，蒋某便赶到资中县重龙镇下大东街63号其父母住处并从屋内拿出两把菜刀，尔后，蒋某在该屋外公路上与前来的刘某乙发生纠纷，纠纷过程中，蒋某持菜刀砍伤刘某乙的头部及左上肢。案发后，蒋某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙之损伤属重伤二级。
另查明，被告人蒋某在案发现场对被害人实施救助并在现场等待，且其到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人龚某某、刘某甲、周某甲、蒋某某、周某乙的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场指认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县公安局提取笔录、扣押清单、监控截图、住院病历、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2015）53号法医学人体损伤程度鉴定书、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（DNA）字（2015）1075号法医生物物证检验意见书、物证菜刀、通话记录、收条、谅解书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某在案发现场对被害人实施救助并在现场等待，视为自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。蒋某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王以宏的相关辩护意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00459号
原告刘某甲，男，汉族，水电工。
被告李某，女，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年11月26日登记结婚，2012年4月27日生育一女，取名刘某乙。被告婚后一直不做家务，经常与原告发生争吵，原告总是忍让，但被告并不理解，并于2012年农历10月7日丢下不满六个月的小孩离家出走至今，现夫妻分居两年有余，感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费6000元至年满十八岁；诉讼费由被告承担。
被告李某未提交书面答辩材料。
原告刘某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
刘某甲身份证复印件一份，以证明原告刘某甲个人基本情况。
结婚登记材料复印件一套，以证明原、被告于2010年11月26日登记结婚。
汉阴县城关镇月河村民委员会证明一份，以证明被告李某于2012年10月离家出走，至今无联系。
户主为刘某甲的居民户口簿复印件一套，以证明婚生女刘某乙生于2012年4月27日。
本案在审理过程中，本院为查明事实，依职权调取了以下证据：
本院对证人刘某丙的询问笔录一份，证明被告李某外出长达两年时间未归。
本院对证人刘某丁的询问笔录一份，证明被告李某两年前外出，至今未归。
本院对证人尹某某的询问笔录一份，证明汉阴县城关镇月河村民委员会证明内容的来源。
本院对证人曾某某的询问笔录一份，证明原、被告婚后感情及婚前婚后财产等情况。
本院对证人李某某的询问笔录一份，证明原、被告婚后感情及婚前婚后财产等情况。
现场勘验笔录一份，证明被告李某婚前个人财产中电视机的型号。
因被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对原告刘某甲提交的证据进行审核，认为其提供的证据1、2、4，来源合法、内容真实、与本案有关联，确认具有证明效力；证据3，能够与本院调查收集的证人证言相互印证，确认具有证明效力。对本院调取的证据1、2、3、5、6，原告均无异议，确认具有证明效力，对于证据4，原告虽提出部分异议，但未提供证据加以反驳，因大部分事实均能够与其他证据相互印证，本院确认具有证明效力。
根据原告刘某甲对上述证据的举证、本院的认证及原告刘某甲的陈述，查明以下事实，原告刘某甲与被告李某经人介绍相识，于2010年11月26日登记结婚，婚后共同生活期间，感情一直不好，双方常因生活琐事发生争吵。2012年农历10月7日，被告李某无故离家出走，后双方再无联系。原告刘某甲有婚前个人财产：席梦思床一张、高组合柜一套、梳妆台一个；被告李某有婚前个人财产：“康佳”牌液晶电视一台（型号为LC32F582C）、电视柜一个、冰箱一个、玻璃茶几一个、组合沙发一套、半自动洗衣机一台、桌子板凳一套（板凳8个）、棉被两床；婚后共同生活期间，修建有厨房一间，简易卫生间一间，购买太阳能一个、席梦思床一张。无共同存款和共同债权。
案件审理过程中，原告刘某甲陈述有共同债务：黄某某6000元、胡某某2000元、张某某2400元，并明确表示共同债务由其偿还。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚后感情一直不和，且被告李某于2012年农历10月7日无故离家出走，至今未归，长期不履行夫妻和家庭义务，其夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘某甲要求抚养婚生女刘某乙的诉请，因婚生女刘某乙一直由其实际抚养，继续由其抚养有利于孩子健康成长，故对该项诉请本院予以支持。对于原告刘某甲要求被告李某自小孩出生至年满十八周岁每年支付抚养费6000元的诉请，因无证据证实被告李某的收入状况，本院根据当地实际酌情予以支持。对于原告刘某甲提出被告李某婚前个人财产归原告所有的意见，因与法相悖，本院不予采纳；对于原告刘某甲提出婚后共同财产归其所有的意见，考虑原告刘某甲家庭经济状况及抚养子女的实际情况，本院予以采纳；对于原告刘某甲表示自愿偿还所述共同债务的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条（一）项、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告李某离婚。
婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，成人后随父随母由其自择。
由被告李某自本判决生效后次月起每年给付抚养费4800元，至婚生女刘某乙年满18周岁止。
原告刘某甲婚前个人财产：席梦思床一张、高组合柜一套、梳妆台一个及婚后共同财产：厨房一间，简易卫生间一间，太阳能一个、席梦思床一张均归原告刘某甲所有。
被告李某婚前个人财产：“康佳”牌液晶电视一台（型号为LC32F582C）、电视柜一个、冰箱一个、玻璃茶几一个、组合沙发一套、半自动洗衣机一台、桌子板凳一套（板凳8个）、棉被两床归被告李某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
代审 判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一五年三月四日
书 记 员 汤琛琛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3164号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭、周贞贞。
被告：罗东。
被告：罗红。
被告：葛永青。
原告台州银行股份有限公司与被告罗东、罗红、葛永青为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗东、罗红立即偿还原告借款本金人民币49051.18元、截止2015年8月11日的利息593.03元、罚息5082.326元），并支付自2015年8月12日起至实际还款日止按月利率17.55‰计算的逾期利息；判令被告葛永青对被告罗东、罗红上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，�当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月17日，被告罗东、罗红经由被告葛永青担保向原告借款人民币50000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，约定：借款期限自2014年2月17日起至2015年2月17日止；月利率11.7‰；以按月分期还款方式分12期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人现实债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告罗东、罗红发放借款50000元。借款到期后，被告罗东、罗红偿还部分本息后未还款，被告葛永青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗东、罗红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币49051.18元、截止2015年8月11日的利息593.03元、罚息5082.326元，并支付自2015年8月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告葛永青对上述款项承担连带偿还责任；被告葛永青承担上述保证责任后，有权向被告罗东、罗红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告罗东、罗红负担，被告葛永青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1170元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一五年九月二十二日
书记员 李伟星
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01736号
原告：韩某某，男，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐春发，系被告徐某某父亲。
原告韩某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2014年12月18日受理后，徐某某提出管辖权异议。2015年1月20日，浙江省金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺北民初字第525号民事裁定书，裁定将本案移送宣城市宣州区人民法院审理。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人邹敏、被告徐某某及委托代理人徐春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：其与徐某某经人介绍认识，婚前因双方学识、成长环境和生活习惯不同，多次吵架闹分手。后因徐某某怀孕无奈结婚，于2012年12月16日生育儿子韩某甲。婚后，徐某某对其不放心，利用电话、短信、QQ等方式骚扰其父母等人，影响了其正常的工作和生活。婚后，徐某某脾气暴躁，不珍惜家庭，多次与公婆发生争吵，且不顾孩子和自身的生命安全，已到了失去理智的地步，其曾于2014年2月起诉离婚。法院判决不准离婚后，已经大半年时间，双方没有和好的迹象。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
徐某某庭审中辩称：韩某某诉状不属实，其在韩某某读大学时就在一起，韩某某去深圳读研时其陪了三年，期间还流过一次产，不同意离婚。
韩某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明其与徐某某系夫妻关系；
3、户口本一份，证明婚生子的身份情况；
4、证明一份，证明其与徐某某于2013年7月分居生活的事实；
5、金华市婺城区人民法院民事判决书、庭审笔录各一份，证明其曾于2014年向法院提起离婚诉讼。
徐某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，徐某某对韩某某提交的证据无异议。本院经审查，对韩某某提交的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2009年，韩某某、徐某某在学校相识，2012年8月6日登记结婚。婚后，韩某某、徐某某在浙江省绍兴县韩某某家共同生活，并于2012年12月16日生育一子韩某甲。在共同生活期间，韩某某、徐某某有时为生活琐事发生争执。2013年8月，韩某某将徐某某及婚生子送至安徽省宣城市。2013年12月23日，韩某某向浙江省金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求与徐某某离婚。2014年5月12日，浙江省金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺北民初字第3号民事判决书，判决不准予韩某某与徐某某离婚。2014年12月18日，韩某某再次向浙江省金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求与徐某某离婚。后浙江省金华市婺城区人民法院将本案移送至本院。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。韩某某、徐某某系自由恋爱多年后结婚，并生育一子。近期，韩某某、徐某某有时为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。韩某某要求离婚，徐某某不同意离婚，且韩某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对韩某某要求与徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初359号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年三月八日
书记员 李笑芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1001号
罪犯张华，男，1962年3月4日出生，汉族，小学文化，江苏省泰兴市人。
山西省太原市小店区人民法院于2013年3月15日作出（2013）小店刑初字第16号刑事判决，以被告人张华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2万元，刑期自2012年7月23日至2017年4月22日。曾于2014年12月10日裁定减刑九个月，刑期至2016年7月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2015年11月25日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张华共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未繳納。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于燕飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1437号
原告李红艳。
被告李军利。
被告高凯。
本院在审理原告李红艳诉被告李军利、高凯土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告李红艳于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红艳申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李红艳承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王琼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第882号
原告武利群，男，1966年11月6日出生。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
被告黄士风，男，1971年3月6日出生。
原告武利群与被告黄士风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武利群及委托代理人陈汉东到庭参加诉讼。被告黄士风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武利群诉称，黄士风向武利群借款127.625万元。要求黄士风归还借款并支付利息。
被告黄士风没有答辩。
经审理查明，2011年8月5日，黄士风向武利群出具借条，内容为借到武利群127.625万元。借条写明2011年8月30日前归还。武利群陈述其此前与黄士风存在业务关系，借款发生是因为黄士风向南京轩宇化工公司购买化工产品缺少资金，向武利群个人借款。武利群于2010年10月13日出借50万元，2010�11月5日出借9万元，2011年3月22日出借30万元，2011年4月12日出借20万元，共出借现金109万元。另18.625万元，是黄士风向武利群零星现金借款。127.625万元借条，是黄士风后期出具的汇总凭据。
武利群为证明借款实际交付，提供了其中国农业银行银行卡账户明细，该明细反映武利群陈述的借款当天，发生了对应款额“现支”业务，并申请南京轩宇化工公司业务主管方某某出庭作证。方某某证实了黄士风因与南京轩宇化工公司业务需要，向武利群借款109万元的事实。
武利群陈述的零星借款18.625万元，没有提供款项交付证据证明。武利群认为是生意人之间零星账目，通常不会保留交付资料。
上述事实有武利群提供的借条、农业银行账户明细、证人语言及当事人陈述为证。
本院认为，武利群提供的借条能够证明其与黄士风之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效�武利群提供的银行明细、证人语言能够证明出借款项的来源和109万元借款实际交付的事实，本院予以确认。关于武利群主张的零星借款18.625万元，在化工产品经营公司业主之间，属正常现金往来范围，本院根据借条固有证明力，予以认定。武利群应归还借款，并自约定的还款期满之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告黄士风于本判决生效之日起十日内，归还原告武利群借款127.625万元，并自2011年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16286元，公�费520元，合计16806元，由黄士风负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 李文福
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 常承华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02099号
原告宋某某，女，1982年8月9日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1980年4月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年三月十六三日
书 记 员 王 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2690号
上诉人（原审被告）李锋，男，1980年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）段国庆，男，1960年7月14日出生，汉族。
上诉人李锋因与被上诉人段国庆民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年李锋因购买机械设施向段国庆借款20万元，约定月利率为2%。于2016年9月3日结算后原借条作废，李锋给段国庆重新出具一张借条，该借条载明：“今借到段国庆叁拾万元整（300000元），利息每月6000元整。借款人：李锋。2016年9月3日。”段国庆主张李锋归还债务后，李锋因在外的债权未能收回，目前还没有能力偿还。段国庆向法院起诉，请求判若所请。本案在审理过程中，经主持调解，因双方意见分歧大，未能达成调解协议，致调解无效。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李锋向债权人段国庆出具的借条足以证明当事人之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。当事人均应按约定履行自己的义务。段国庆主张李锋归还借款时，李锋应当按时还款，其至今未还已构成违约。故对债权人段国庆要求李锋返还其借款及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决：被告李锋于判决生效后十日内向原告段国庆偿还借款30万元，并从2016年9月3日起按月利率2%计付利息至欠款还清之日止。案件受理费6970元，由李锋负担。
上诉人李锋向本院提出上诉请求：一、请求撤销一审民事判决，并改判李锋支付段国庆借款本金20万元，并从实际借款之日起，以20万元为基数，按月利率2%向段国庆支付利息至判决确定给付之日（李锋已归还利息应予以扣减）；二、上诉费由段国庆承担。事实及理由：一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。一审查明2013年，李锋向段国庆借款20万元，借款月利率2%。2016年9月3日，因李锋无力归还借款本息，李锋重新向段国庆出具30万元借条一张，月利率仍为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，李锋从段国庆处借款的实际本金仅有20万元，段国庆在李锋未能归还借款本息的情况下，将借款期间未能归还的利息计入本金并以30万元作为基数，仍按照月利率2%计算利息，其后利息总和必然超出法律所规定的以最初20万为借款基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，一审法院在法律有明确规定的前提下，仍判令李锋以30万元为借款基数，从2016年9月3日起，以年利率24%向段国庆支付利息，系认定事实不清，适用法律错误。而且，李锋在借款之后，曾向段国庆多次归还利息，该己归还部分，亦应当予以扣除。
被上诉人段国庆答辩称：李锋借其本金是20万元，在几年还不了本金及利息的情况下，其与李锋确认了借款本金及利息，李锋重新给其出具了借条。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，段国庆向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李锋归还借款人民币叁拾万元（300000元）；2、支付段国庆利息78000元（按月息6000元整从2016年9月3日至2017年10月3日共13个月）及诉讼之日起的后续利息；3、诉讼费由李锋承担。
本院认为，李锋于3013年向段国庆借款20万元属实，当时约定月利率为2%。2016年9月3日，李锋与段国庆经结算后，将原借条作废，由李锋向段国庆重新出具了30万元借条，并约定了计息办法。但该30万元款项中，实际借款本金仍为20万元，另10万元系以月利率2%所计算出的2016年9月3日之前的借款利息，该10万元不应再行产生利息。因此，李锋虽应向段国庆偿还30万元借条载明款额，但借款利息自2016年9月3日至实际给付之日，应以20万元为基数，并按月利率2%计算。原审判决部分判处不当，依法予以纠正。李锋虽述称其另有还息，但其并未出示相关证据，本案对此不予涉及。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初4272号民事判决为：李锋于本判决生效后10日内偿还段国庆借款30万元，并清偿自2016年9月3日至实际还款之日，以20万元为基数按月利率2%所计利息；
二、驳回段国庆其余诉讼请求。
一审案件受理费6970元（段国庆预交），二审案件受理费2300元（李锋预交），共计9270元，由段国庆负担970元，李锋负担8300元，李锋于本判决生效后10日内支付段国庆6000元。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年三月十五日
书记员 张 翔
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第66号
原告赵菊花，女，1967年10月27日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告赵菊花与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵菊花、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2008年10月29日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2008年10月29日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存689.6斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉689.6斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2008年10月29日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，本上记载结存面粉689.6斤，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告赵菊花面粉689.6斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民特字第00001号
申请人张杜云，男，1948年8月30日出生，住合肥市蜀山区。
申请人李照娣，女，1946年11月22日出生，住合肥市蜀山区。
被申请人胡强，男，1979年4月1日出生，住铜陵市铜官山区。
被申请人张灵，女，1979年3月5日出生，住铜陵市铜官山区。
两被申请人口语翻译人：许慧玲，女，1993年1月18日出生，系铜陵市残联工作人员，身份证号码3407021993********，住铜陵市花园新村**栋***号。
申请人张杜云、李�娣申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张杜云、李照娣诉称，被申请人胡强、张灵夫妇育有一女，名叫胡彦歆，因被申请人胡强、张灵均为聋哑残疾人，生活十分拮据，目前与孩子很难正常交流，对孩子的日常学习、生活无法进行家庭指导，已经影响孩子的健康成长。申请人张杜云、李照娣系胡彦歆外公外婆，有能力和条件对孩子进行监督、教育，为了有利于孩子的身心健康，现申请依法变更监护权。
被申请人胡强、张灵均辩称，被申请人有一女儿名叫胡彦歆，被申请人均为聋哑残疾人，与孩子交流困难，无法在孩子学习和生活上给予必要的帮助，孩子的外公外婆，即申请人张杜云、李照娣身体良好，精力充沛，有能力帮助被申请人在学习和生活上照顾好胡彦歆，被申请人同意将胡彦歆的监护权变更给申请人张杜云、李照娣�
经审理查明，被申请人胡强、张灵系聋哑残疾人（听力一级），2004年12月24日被申请人胡强、张灵登记结婚，2008年2月13日生育一女，名叫胡彦歆，现在铜陵市师范小学一年级读书。申请人张杜云、李照娣系被申请人张灵的父母，胡彦歆的外公外婆，目前申请人张杜云、李照娣身体健康，经济收入较好。因被申请人胡强、张灵系聋哑残疾人，与女儿交流困难，且经济收入较少，目前胡彦歆的学习和生活均由申请人张杜云、李照娣照顾。
本院认为，被申请人胡强、张灵作为胡彦歆法定监护人，因系聋哑残疾人，没有监护能力，无法对胡彦歆履行监护职责，申请人张杜云、李照娣身体健康，经济收入较好，现要求变更监护权，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干�题的意见》第十一条、第二十条的规定，判决如下：
胡彦歆的监护人由被申请人胡强、张灵变更为申请人张杜云、李照娣。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年一月五日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第十一条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第529号
曹顺利申请执行河南永华能源劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第55号仲裁调节书已发生法律效力。权利人曹顺利于2015年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2014）第55号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初936号
原告付洪林，男，生于1966年9月6日，汉族。
被告蒋元超，男，生于1969年12月25日，汉族。
原告付洪林诉被告蒋元超民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告付洪林于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付洪林撤回起诉。
本案案件受理费64160元减半收取32080元由原告付洪林负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年三月十八日
书记员 康慧慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06455号
原告米多录。
原告贾乖芹。
原告米娟红。
三原告共同委托代理人米建平。
被告米卷平。
原告米多录、贾乖芹、米娟红与被告米卷平返还原物纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米多录、贾乖芹、米娟红撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一六年一月十四日
书记员 王磊
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第305-2号
申请执行人靖西县农村信用合作联社。
法定代表人黄国锦，理事长。
被执行人钟昭华。
被执行人农瑞芬。
本院在执行（2014）靖执字第305号申请执行人靖西县农村信用合作联社与被执行人钟昭华、农瑞芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人农瑞芬在银行无存款，被执行人钟昭华每月有工资收入，为此，本院依法扣划被执行人钟昭华在中国农业银行股份有限公司靖西县支行营业部的存款履行偿还义务。据此，该案应予以全部执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第305号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周义富
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁景耿
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1123号
被执行人聂恩龙，男，1981年2月25日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区金口街道赤矶村聂家湾*号，身份证号码4201221981********。
本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0115刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月15日依法受理，并向被执行人聂恩龙下达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂恩龙银行存款6050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年七月二十日
书记员 敖绪军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字00194号
原告李某，教师。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告许某，无业。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人路兵、被告许某及其委托代理人杜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育两子女，女儿李艳倩、儿子李坤均已成家。婚后双方因家庭琐事引发矛盾。2013年12月，双方吵架后被告离家出走，原告请居委会干部前去带被告，但被告不回家。2014年4月8日，原告向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有得到改善。故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告许某辩称：原告请居委会干部去带被告时，被告在泗洪县青阳镇大楼社区挂水，所以才没有回去。之后被告没有回家的原因，是因为原告会殴打被告。在原告同意赔偿其100000元损失的前提条件下，才同意离婚，否则不同意。家庭的夫妻共同财产都给儿子。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于农历××××年××月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两子女，女儿李艳倩、儿子李坤，现均已成家。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争执，2013年12月，原告李某因酒后殴打被告致使被告离家出走至今。原告李某曾于2014年4月8日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证2份、（2014）洪民初字第1378号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方结婚时间较长，共同生活长达三十余年，在长期的家庭生活中建立了夫妻感情，夫妻关系稳固。虽双方因家庭琐事发生争执，原告李某曾于2014年4月向本院起诉要求离婚，但根据双方陈述可以看出，双方之间的矛盾主要是在处理家庭事务时缺乏沟通，处理问题时不能理性对待所致。现原、被告双方已年近六旬，子女均已独立生活，只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年四月二日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第131号
原告：慕皓宇，男，汉族，1981年5月10日生，现住农安县。
被告：赵平，女，汉族，1963年7月19日生，现住农安县。（缺席）
被告：张陆巡，男，汉族，1961年2月2日生，现住农安县。（缺席）
原告慕皓宇与被告赵平、张陆巡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕皓宇到庭参加诉讼，被告赵平、张陆巡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原告与二被告签订了车库买卖合同，二被告将位于农安镇德彪西街隆达花园一期10栋1层21门自有车库出卖给原告，并约定在2014年10月13日前将车库交付原告使用，并履行过户手续。合同签订后，原告按照约定将购买车库款8万元一次性交付给二被告，但到期后，二被告拒不将车库交付原告，也不履行过户手续，故此原告诉讼至法院，要求确认原被告之间签订的车库买卖合同有效；被告立即将农安镇德彪西街隆达花园一期10栋1层21门车库交付给原告，并履行过户手续，将房屋所有权证变更至原告名下，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、车库买卖合同一份，证明与二被告签订车库�卖合同的事实。
2、收条一张，证明原告给付被告赵平8万元购房款的事实。
3、房产证一份，证明被告卖给原告的房屋是二被告共同所有。
二被告未质证。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，对原告的三份证据，原告提供了合同、收条及房产证的原件，且三份证据与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，2014年9月13日，原告慕皓宇与被告赵平、张陆巡签订《车库买卖合同》，约定：被告赵平、张陆巡将其共同共有的位于农安镇德彪街西侧隆达花园一期10栋1层21门建筑面积为26.85平方米的车库出售给原告，价格为8万元。原告于2014年9月13日前一次性付清价款，二被告于2014年10月13日前将车库交付给原告并办理更名过户。合同自双方签字确认即生效。
原告于2014年9月13日将购车库款8万元交付给被告，被告赵平出具收条，载明其收到原告车库房款8万元。此�，二被告未将房屋交付原告使用，亦未履行过户登记手续，将房屋产权证书办理至原告名下。
本院认为，原告慕皓宇与被告张陆巡、赵平签订的《车库买卖合同》，系各方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自各方签字盖章之日即成立并生效。根据《合同法》第60条的规定，原、被告各方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告慕皓宇已将全部价款8万元交给被告，被告应遵循诚实信用原则向原告履行交付车库并协助原告办理上述车库的产权过户登记手续的义务。据此，原告要求确认原被告签订的车库买卖合同有效并要求二被告交付车库、协助办理车库更名过户手续的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告慕皓宇与被告赵平、张陆巡签订的《车库买卖合同》有效；
二、被告赵平、张陆巡于本判决生效后立即向原告慕皓宇交付位于农安镇德彪街西侧隆达花园一期10栋1层21门车库；
三、被告赵平、张陆巡于本判决生效后立即履行协助义务，将上述车库的所有权变更至原告慕皓宇名下。
案件受理费50元、保全费820元由被告赵平、张陆巡负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵运兴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1156号
原告王XX。
被告邵XX。
本院在审理原告王XX诉被告邵XX相邻关系纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告未缴纳。
审判员 姜耀辉
二〇一六年五月九日
书记员 张艳妮
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00251号
原告张普，男，1992年1月9日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告吴勇，男，1988年12月27日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人李志强，该公司员工。
本院于2015年5月14日立案受理了原告张普诉被告吴勇、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张普的委托代理人谢继源、马朋飞，被告吴勇及被告安盛天平郑州支公司的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张普诉称，2015年2月25日，被告吴勇驾驶小轿车，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经孟州市交警大队认定，被告吴勇负事故的主要责任。原告住院21天，支出医疗费6324.27元，医嘱出院休息两个月，期间一人护理。因肇事车辆在被告安盛天平郑州支公司投保有交强险和商业三责险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6324.27元、住院伙食补助费420元、误工费8100元、护理费10144.44元，共计24988.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴勇辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险限额范围内对原告合理损失先行赔偿。
被告安盛天平郑州支公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保属实，保险公司愿意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告张普向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告保险单2份、行驶证、驾驶证各1份，证明肇事车辆投保有交强险和商业三责险；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告住院治疗21天及出院医嘱休息2个月并需陪护的事实；4、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费6324.27元；5、焦作隆丰皮草企业有限公司出具的误工证明和�入证明、原告工资银行明细，证明原告的平均工资为每天100元；6、原告家庭户口本，证明原告父亲系张时波；7、张时波身份证、驾驶证、从业资格证和洛阳万路运输有限公司出具的证明，证明护理人员张时波从事交通运输业。
被告安盛天平郑州支公司对原告提交的证据质证后称，对原告证据1、2、4、6无异议；对证据3中诊断证明书建议院外休息2个月有异议，根据道路交通事故受伤人员误工评估标准，原告属软组织损伤、脱套伤，最高误工期限为20-40天，对证据3中其他证据无异议；证据5中工资表仅加盖行政章，未加盖公司财务专用章，原告提供事发前三个月工资表，显示原告月出勤天数均不满30天，建议按照2015年农林牧渔业标准计算；证据7原告提供护理人员驾驶证、从业资格证仅证实护理人属合法机动车驾驶人，但不能证明护理人员从事交通运输行业及因本次�故所造成护理人员工资收入减少情况，洛阳万路运输有限公司出具的证明仅可证实护理人在本公司工作，但不能证明护理人的工资收入和月实际收入金额。
被告吴勇对原告证据的质证意见同被告安盛天平郑州支公司。
本院对原告证据审查后认为，二被告对原告的证据1、2、4、6无异议，本院对原告的证据1、2、4、6予以采信；二被告对证据3真实性无异议，本院对证据3真实性予以认定；证据5、证据7中的证据可以相互印证，证明原告及护理人员的就业及误工情况，二被告所提异议理由不成立，本院对原告证据5、7予以采信。
被告吴勇、安盛天平郑州支公司庭审中未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月25日18时10分许，被告吴勇驾驶轿车在孟州市西虢镇中内配门口由东向西左转弯时，与由东向西原告张普驾驶的二轮摩托车相碰，造成两车损坏、张普受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告吴勇承担事故的主要责任，原告张普承担事故的次要责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝部挫裂脱套伤清创缝合术后；2、左足软组织损伤。原告住院21天，支出医疗费6324.27元，期间由其父亲张时波陪护，出院医嘱：1、出院后继续用药巩固治疗；2、注意休息，建议休息2个月；3、可以下床适当功能锻炼、负重，避免剧烈运动及重物撞击；4、门诊复查，不适随诊。出院证和诊断证明书上载明：休息期间陪护一人。原告受伤前于2014年12月18日到焦作隆丰皮草企业有限公司上班，12月出勤13天，工资943.27元，2015年1月原告工资为2136.71元，2015年2月原告工资为1951.16元，受伤前原告的日平均工资为74元［（943.27元＋2136.71元＋1951.16元）÷（13天＋31天＋24天）］。原告父亲张时波从事交通运输行业。轿车在被告安盛天平郑州支公司投保有交强险和限额为50000元的商业三责险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2014年河南省交通运输业在岗职工年平均工资为45823元，即日工资125.54元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告张普与被告吴勇驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告吴勇承担事故的主要责任，原告张普承担事故的次要责任。因车辆在被告安盛天平郑州支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的合理损失应由被告安盛天平郑州支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三责险赔偿限额中按责任比例承担。根�原告张普与被告吴勇在交通事故中的过错程度，本院认为原告承担事故的30%责任，被告吴勇承担事故的70%责任为宜。原告提供的出院记录与出院证、诊断证明书上的记载不一致，结合原告的伤情，本院认为原告出院后“休息期间陪护一人”不适当，故对原告要求的院外护理不予支持。原告张普的合理损失为：1、医疗费6324.27元；2、住院伙食补助420元（21天×20元／天）；3、误工费5994元（81天×74元／天）；4、护理费2630.04元（21天×125.24元／天），以上合计15368.31元。上述费用均在交强险赔偿限额范围之内，故被告安盛天平郑州支公司应赔偿原告各项费用共计15368.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张普医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15368.31元；
二、驳回原告张普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，由原告张普承担60元，被告吴勇承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年七月七日
书记员 林明娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00251号原告张普，男，汉族，1992年1月9日出生。委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。被告吴勇，男，汉族，1988年12月27日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。诉讼代表人管作峰，该公司经理。委托代理人李志强，该公司员工。本院于2015年5月14日立案受理了原告张普诉被告吴勇、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张普的委托代理人谢继源、马朋飞，被告吴勇及被告安盛天平郑州支公司的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张普诉称，2015年2月25日，被告吴勇驾驶牌号为豫H×××××小轿车，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经孟州市交警大队认定，被告吴勇负事故的主要责任。原告住院21天，支出医疗费6324.27元，医嘱出院休息两个月，期间一人护理。因肇事车辆在被告安盛天平郑州支公司投保有交强险和商业三责险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6324.27元、住院伙食补助费420元、误工费8100元、护理费10144.44元，共计24988.71元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴勇辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险限额范围内对原告合理损失先行赔偿。被告安盛天平郑州支公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保属实，保险公司愿意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告张普向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告保险单2份、行驶证、驾驶证各1份，证明肇事车辆投保有交强险和商业三责险；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告住院治疗21天及出院医嘱休息2个月并需陪护的事实；4、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费6324.27元；5、焦作隆丰皮草企业有限公司出具的误工证明和收入证明、原告工资银行明细，证明原告的平均工资为每天100元；6、原告家庭户口本，证明原告父亲系张时波；7、张时波身份证、驾驶证、从业资格证和洛阳万路运输有限公司出具的证明，证明护理人员张时波从事交通运输业。被告安盛天平郑州支公司对原告提交的证据质证后称，对原告证据1、2、4、6无异议；对证据3中诊断证明书建议院外休息2个月有异议，根据道路交通事故受伤人员误工评估标准，原告属软组织损伤、脱套伤，最高误工期限为20-40天，对证据3中其他证据无异议；证据5中工资表仅加盖行政章，未加盖公司财务专用章，原告提供事发前三个月工资表，显示原告月出勤天数均不满30天，建议按照2015年农林牧渔业标准计算；证据7原告提供护理人员驾驶证、从业资格证仅证实护理人属合法机动车驾驶人，但不能证明护理人员从事交通运输行业及因本次事故所造成护理人员工资收入减少情况，洛阳万路运输有限公司出具的证明仅可证实护理人在本公司工作，但不能证明护理人的工资收入和月实际收入金额。被告吴勇对原告证据的质证意见同被告安盛天平郑州支公司。本院对原告证据审查后认为，二被告对原告的证据1、2、4、6无异议，本院对原告的证据1、2、4、6予以采信；二被告对证据3真实性无异议，本院对证据3真实性予以认定；证据5、证据7中的证据可以相互印证，证明原告及护理人员的就业及误工情况，二被告所提异议理由不成立，本院对原告证据5、7予以采信。被告吴勇、安盛天平郑州支公司庭审中未提交证据。依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月25日18时10分许，被告吴勇驾驶豫H×××××号轿车在孟州市西虢镇中内配门口由东向西左转弯时，与由东向西原告张普驾驶的豫H×××××号二轮摩托车相碰，造成两车损坏、张普受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告吴勇承担事故的主要责任，原告张普承担事故的次要责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝部挫裂脱套伤清创缝合术后；2、左足软组织损伤。原告住院21天，支出医疗费6324.27元，期间由其父亲张时波陪护，出院医嘱：1、出院后继续用药巩固治疗；2、注意休息，建议休息2个月；3、可以下床适当功能锻炼、负重，避免剧烈运动及重物撞击；4、门诊复查，不适随诊。出院证和诊断证明书上载明：休息期间陪护一人。原告受伤前于2014年12月18日到焦作隆丰皮草企业有限公司上班，12月出勤13天，工资943.27元，2015年1月原告工资为2136.71元，2015年2月原告工资为1951.16元，受伤前原告的日平均工资为74元［（943.27元＋2136.71元＋1951.16元）÷（13天＋31天＋24天）］。原告父亲张时波从事交通运输行业。豫H×××××轿车在被告安盛天平郑州支公司投保有交强险和限额为50000元的商业三责险，该事故发生在保险期间内。另查明，2014年河南省交通运输业在岗职工年平均工资为45823元，即日工资125.54元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告张普与被告吴勇驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告吴勇承担事故的主要责任，原告张普承担事故的次要责任。因豫H×××××号车辆在被告安盛天平郑州支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的合理损失应由被告安盛天平郑州支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三责险赔偿限额中按责任比例承担。根据原告张普与被告吴勇在交通事故中的过错程度，本院认为原告承担事故的30%责任，被告吴勇承担事故的70%责任为宜。原告提供的出院记录与出院证、诊断证明书上的记载不一致，结合原告的伤情，本院认为原告出院后“休息期间陪护一人”不适当，故对原告要求的院外护理不予支持。原告张普的合理损失为：1、医疗费6324.27元；2、住院伙食补助420元（21天×20元／天）；3、误工费5994元（81天×74元／天）；4、护理费2630.04元（21天×125.24元／天），以上合计15368.31元。上述费用均在交强险赔偿限额范围之内，故被告安盛天平郑州支公司应赔偿原告各项费用共计15368.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张普医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15368.31元；二、驳回原告张普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取为210元，由原告张普承担60元，被告吴勇承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一五年七月七日书记员  林明娟
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第27号
公诉机关上饶县人民检察院。
被告人姜某，无业；2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃罪于2014年7月31日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人尹某，无业；因涉嫌盗窃罪于2014年7月31日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
上饶县人民检察院以饶县检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人姜某、尹某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人姜某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控：
1、2014年6月底的一天凌晨，被告人姜某、尹某窜至上饶市经济开发区乾海工地，盗走工地上的电缆线，烧去外皮后将铜线卖给废品收购人员，得款200余元。
2、2014年6月底的一天凌晨，被告人姜某、尹某窜至上饶县罗桥街道办桥下村里湖村一在建楼房工地，盗走工地上的电缆线，烧去外皮后将铜线卖给废品收购人员，得款100余元。
3、2014年7月20日左右的一天凌晨，被告人姜某、尹某窜至上饶县旭日街道办碧水相邻小区工地，盗走工地上的电缆线，烧去外皮后将铜线卖给废品收购人员，得款400余元。
另，被告人姜某2012年5月29日因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，后经减刑于2013年4月19日刑满释放。2014年7月30日凌晨5时许，上饶县公安局刑警大队干警在上饶县锦绣年华小区处置一盗窃案现场时，在小区门口发现两被告人形迹可疑，遂口头传唤接受调查，两被告人归案后如实供述了各自的罪行。
上述事实，被告人姜某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有指认现场笔录和照片、被害人的陈述、受案登记表、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某、尹某在罪行尚未司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关口头传唤后自动交代自己的罪行，且又能当庭认罪，应当视为投案自首，可依法从轻处罚；被告人姜某在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一五年一月十四日
书记员 周丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9961号
原告：何伟达，男，1971年6月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵群毅，男，1976年8月15日出生，汉族，住东阳市。
原告何伟达为与被告赵群毅买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院，请求判令赵群毅支付货款5万元，并支付欠款利息（2017年7月14日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告何伟达到庭参加诉讼，被告赵群毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年，赵群毅多次向何伟达购买板材、油漆、地板，共计价值8万余元。赵群毅支付了3万元货款。2016年2月7日，赵群毅向何伟达出具欠条一份，确认尚欠货款5万元，年底付清。到期后，赵群毅未按约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵群毅应于本判决生效之日起十日内归还何伟达支付货款5万元，并赔偿利息损失（从2017年7月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵群毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一七年八月十五日
代书记员 吕睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初813号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人郑国森，广东文品律师事务所律师。
委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。
被告成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码。
法定代表人王文地。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国森到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，原告与被告签订编号260150453《设备销售合同书》，被告购买门禁等产品，金额185277元。原告履行义务后，被告至今拖欠货款。请求判令：1、被告支付货款111166元并赔偿损失5000元；2、被告承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为260150453《设备销售合同书》及其附件，甲方同意按附件1（设备清单）所描述的设备型号、数量及价款向乙方购买设备，约定合同总价为185277元。3.1条、3.2条约定合同签订后两天内，甲方支付合同总金额的40%，即74111元作为预付款，乙方设备通过验收后两个月内甲方支付合同总金额的60%，即111166元；第5条约定甲方授权并指定丁大智为合同履行主要负责人；第8.6条约定乙方系统设备安装工作完成后，甲方应签署系统设备安装完工单；第9.2条约定乙方系统设备安装完工后五个工作日内甲方须组织人员现场验收并签字确认，如系统设备不符合验收标准，甲方应在五日内向乙方提出书面异议并列明具体问题；第11.1条约定本合同一经签订即具有法律效力，双方应严格遵守，任何一方不得擅自毁约或解除合同，否则应向对方支付合同总额30%的违约金。
原告提交产品交付单一份，载明客户名称为被告，产品名称包括门禁管理系统，签收人处有丁大智、佘瑜2016年1月20日签名。
原告提交2016年6月15日的产品安装验收单，客户名称载明为被告，验收结论均为符合合同要求，验收代表处由丁大智签名。
以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，原告提交的产品交付单、产品安装验收单均由合同约定的被告授权员工签名，故本院依法确认上述单据的真实性，并确认原告已依约履行。被告未依约付款，构成违约。原告主张未付货款并要求赔偿损失，原告的请求均未超过合同约定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司货款111166元，并赔偿损失5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0562号
原告张唯心。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告张唯心诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区四达里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区四达里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张唯心的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 周小钢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4306号
原告：焦金成。
被告：李俊荣。
被告：李洪彬。
被告：青岛市黄岛区珠山街道办事处汕上村民委员会。
本院在审理原告焦金成诉被告李俊荣、李洪彬、青岛市黄岛区珠山街道办事处汕上村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦金成撤回对被告的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程世武
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾廷禄
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0056号
申请人王国顺。
被申请人潘春宏。
被申请人高秀花。
申请人王国顺与被申请人潘春宏、高秀花民间借贷纠纷一案，申请人王国顺于2015年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘春宏、高秀花所有的价值26万元的财产予以保全。
经审查，申请人王国顺申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人潘春宏、高秀花所有的价值26万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年二月二十五日
书记员 王雪洁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1244号
申请执行人中交路桥华南工程有限公司。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司。
申请执行人中交路桥华南工程有限公司与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）润金商初字第164号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏海洋航务打捞有限公司于本判决生效之日起十日内返还中交路桥华南工程有限公司42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由江苏海洋航务打捞有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法依法调查了被执行人的财产情况，查找被执行人几处房产及车辆，但该房产及车辆被其他案件在审理或执行过程中查封，暂不能处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查找被执行人几处房产及车辆，但该房产及车辆均被其他案件在审理或执行过程中查封，暂不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年三月二日
书记员 王 辉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初720号
原告吴添福，男，1957年1月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告蒋景怀，男，1969年10月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告谢朝珠，女，1965年11月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告吴添福与被告蒋景怀、谢朝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告于2016年10月11日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴添福撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取1650元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一六年十月十一日
书记员 陈熠龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2585号
原告张秀芳，女，1963年10月13日生。
委托代理人陈懿宁，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人程默，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告赵普振，男，1962年12月10日生。
被告王伟，男，1974年9月25日生。
原告张秀芳与被告赵普振、被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人陈懿宁到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，原告于2011年10月18日借给被告赵普振300，000元，双方约定了还款日期、利息及违约金，被告王伟自愿为本次借款承担无限连带保证责任。后原告与被告赵普振于2011年11月18日签订续借合同将还款期限延长至2011年12月17日，还款期限届满后经原告多次催要，被告没能还款，故原告诉至法院，考虑被告王伟的担保期限的问题，要求判令被告赵普振偿还原告借款本金300，000元及利息，利息部分从还款之日即2011年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告赵普振、王伟经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月18日，原告（甲方、贷款人）、被告赵普振（乙方、借款人）、被告王伟（丙方、担保人）签订《借款合同书》，约定借款本金为300，000元，借款期限为自2011年10月18日起至2011年11月17日止，期限届满未能全额返还借款的，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方偿付利息直至全部借款还清之日止，并约定若发生争议，由合同签订地大连市甘井子区人民法院管辖。原告与二被告分别在落款处签字确认。同日，被告赵普振向原告出具收款收据，内容如下：今收到大连张秀芳人民币300，000元整。落款处有赵普振的签名及手印。2011年11月18日，原告与二被告《签订续借款合同书》，借款本金仍为300，000元，需借款期限为2011年11月17日起至2011年12月17日止，其他约定同《借款合同书》。原告与二被告分别在落款处签字确认。
本院所确认的上述事实，有借款合同书、收款收据、续借款合同书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同书、收款收据可以证明原告与被告赵普振之间存在合法的借贷关系，原告如约向被告提供了借款本金300，000元。而续借款合同书是对原合同的延续，可以进一步证明被告赵普振目前尚欠原告本金300，000元，且未能在借款期限及续借款期限内向原告偿还上述本金，则按照约定还要向原告偿还2011年10月18日起至还清全部借款之日止的利息，利息部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故原告提出的要求被告赵普振对上述本金及利息进行偿还的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵普振自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张秀芳借款本金人民币300，000元及利息（利息部分自2011年10月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，860元、其他诉讼费50元，公告费600元，合计8，510元（原告已预交），由二被告共同负担。二被告共同负担部分，于上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第465号
原告银川至正工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人魏亮，该公司经理。
委托代理人任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏合顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人兰月明，该公司经理。
本院在审理原告银川至正工贸有限公司与被告宁夏合顺物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川至正工贸有限公司于2016年1月6日以被告宁夏合顺物资有限公司已按照原告的诉请履行了全部支付义务为由向本院申请撤回对被告宁夏合顺物资有限公司的起诉。
本院认为，原告银川至正工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川至正工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1489.00元，由原告银川至正工贸有限公司负担。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年一月六日
书 记 员 张静文
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第99号
原告程某，沂源县燕崖镇党委工作人员。
被告贾某，沂源县国土局工作人员。
本院在审理原告程某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张文梅
二〇一四年一月十五日
书记员 曹春燕
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1934号
申请执行人张荣琼，男，1977年8月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人林规炎，男，汉族，1976年12月13日生，住赣州市信丰县。
本院在执行张荣琼与林规炎民间借贷合同纠纷一案中，现因被执行人林规炎暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年四月十九日
书记员 傅 龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1455号
申请执行人秦某某。
被执行人魏某。
申请执行人秦某某与被执行人魏某民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2014)长民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月12日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 岩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00547号
申请执行人叶方林，生于1964年12月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司郧西支公司。
法定代表人白益华，系该公司经理。
贾庚彩诉叶方林、中国人民财产保险股份有限责任公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郧西县人民法院2015年10月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第01171号民事调解书，确定中国人民财产保险股份有限责任公司郧西支公司一次性赔偿叶方林166612.5元，文书生效后，中国人民财产保险股份有限责任公司郧西支公司仅履行了部分义务，对于剩余的16802元未按期履行。叶方林于2015年11月15日向本院申请执行，本院于2015年11月15日依法立案受理。
本院在执行过程中，经我院调解，双方协商达成了还款和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司郧西支公司已按（2015）鄂郧西民初字第01171号民事调解书确定的相关事项履行了义务，本案现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01171号民事调解书中关于中国人民财产保险股份有限责任公司郧西支公司在承保范围内赔偿被告叶方林166612.5元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 董鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第582号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告李树征，1969年12月11日出生，汉族。
被告李小英（被告李树征之妻），1970年1月12日出生，汉族。
被告王会成，1967年12月1日出生，汉族。
被告李秀云（被告王会成之妻），1963年9月1日出生，汉族。
被告李长勤，1972年4月6日出生，汉族。
被告孟香荣（被告李长勤之妻），1969年8月2日出生，汉族。
被告高国防，1978年1月25日出生，汉族。
被告孙艳丽，1979年6月15日出生，汉族。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李树征、李小英、王会成、李秀云、李长勤、孟香荣、高国防、孙艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告李树征、李小英、王会成、李秀云、李长勤、孟香荣、高国防、孙艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年4月15日，上述被告与原告下属的肖云信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。联保小组成员及配偶共同签订了农户／个体工商户联保协议、借款利率协议。被告李小英作为被告李树征的配偶签订面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告李秀云、孟香荣、孙艳丽作为以上担保人的配偶在面谈面签中承诺以夫妻共同财产承担连带责任。2014年3月25日，原告向被告李树征发放贷款90000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2015年3月24日到期，利率10.0‰。截止到2015年7月20日，被告李树征欠借款本金90000元、利息4700元，为维护原告的合法权益，请求判令被告李树征、李小英偿还借款90000元、利息4700元及自2015年7月20日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告李树征、李小英、王会成、李秀云、李长勤、孟香荣、高国防、孙艳丽未作答辩。
经审理查明，被告李树征与被告李小英系夫妻关系。2012年4月15日，被告王会成、李树征、高国防、李长勤四人组成以李树征为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属肖云信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社肖云信用社）个高保借字（2012）年第20121031号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人王会成、李树征、高国防、李长勤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月15日起至2015年3月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币400000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以再通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告李小英在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社肖云信用社于2014年3月25日向李树征发放了贷款90000元。约定到期日2015年3月24日，月利率10.0‰。截止至2016年1月18日，李树征欠原告本金43139.44元、利息12894.92元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告王会成、李树征、高国防、李长勤签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告李树征发放了贷款90000元，被告李树征作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告李树征返还借款本金并支付逾期罚息。李小英知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告王会成、李长勤、高国防与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。原告要求李秀云、孟香荣、孙艳丽承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告李树征、李小英、王会成、李秀云、李长勤、孟香荣、高国防、孙艳丽无正当理由，拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树征、李小英于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金43139.44元、利息12894.92元及自2016年1月19日起以本金43139.44元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告王会成、李长勤、高国防对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李秀云、孟香荣、孙艳丽不承担责任；
四、驳回原告金乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，保全费390元，合计2558元，由被告李树征、李小英、王会成、李长勤、高国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孟卫国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨苗苗
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2874号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市无爱湖区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：高波、马明辉，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李云广，男，汉族，1975年12月29日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李云广民间借贷纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年六月三日
书记员 张妍妍
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2018）粤14行终23号
上诉人（原审原告）钟梅香，女，汉族，1956年12月9日出生，地址：广东省五华县。
委托代理人叶新良，系上诉人钟梅香的丈夫。
被上诉人（原审被告）五华县华城镇人民政府，地址：广东省五华县华城镇人民政府大院。
法人代表人曾宏，该镇镇长。
委托代理人邓振流，该镇司法所工作人员。
上诉人钟梅香因与被上诉人五华县华城镇人民政府（下简称“华城镇政府”）确认行政行为违法一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人钟梅香上诉称：被上诉人的工作人员打伤上诉人，应赔偿上诉人的医药费用和其它损失补偿，应追究致害人的刑事法律责任。上诉人的伤情最低应为轻伤，对上诉人的伤情鉴定为轻微伤不服。上诉请求：一、被上诉人负责赔偿打坏打伤钟梅香、叶某、古某的医药费等费用及造成的连带损失。二、被上诉人指使的下属人员故意伤人，对伤者的伤情合理评定，依法追究被上诉人及故意动手打人的法律责任。三、上诉费由被上诉人负责。
被上诉人华城镇政府答辩称：一、上诉人已经按照其一审的诉请实现了上诉人的诉讼请求；二、上诉人后来向一审提交的补充诉请并没有说明理由，一审没有准许符合法律规定；三、在上诉人一审起诉前，被上诉人已经支付了一万元的医药费给上诉人，被上诉人就上诉人的医药费问题愿意与其调解，但上诉人不配合，也没有对被上诉人提起其他民事诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月6日，上诉人钟梅香向兴宁市人民法院提起行政诉讼，请求确认被告华城镇政府因迁移垃圾中转厂址，工作人员打伤围观群众钟梅香等三人的行为违法。二、诉讼费由被告华城镇政府承担。2017年1月20日，兴宁市人民法院作出（2017）粤1481行初124号行政判决，确认被告华城镇政府工作人员于2017年4月6日在维持秩序中致原告钟梅香和他人叶某、古某受伤的行为违法。判决后，钟梅香不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、被上诉人负责赔偿打坏打伤钟梅香、叶某、古某的医药费等费用及造成的连带损失。二、被上诉人指使的下属人员故意伤人，对伤者的伤情合理评定，依法追究被上诉人及故意动手打人的法律责任。三、上诉费由被上诉人负责。
本院认为，本案原审原告为钟梅香，叶某、古某不是本案的原告或第三人，但原审判决确认被告华城镇政府工作人员致叶某、古某受伤的行为违法，原审严重违反法定程序。钟梅香诉讼请求确认被告华城镇政府因迁移垃圾中转厂址，工作人员打伤围观群众钟梅香等三人的行为违法，如若需确认华城镇政府工作人员致叶某、古某受伤违法，叶某、古某应作为原告或者第三人参加诉讼，才能一并审理。综上所述，原审判决严重违反法定程序，依法应当裁定发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴宁市人民法院（2017）粤1481行初124号行政判决。
二、发回兴宁市人民法院重审。
审 判 长 黄巢雁
审 判 员 贺 璐
代理审判员 邹俊锋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张佳芳
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  行政裁定书      （2018）粤14行终23号上诉人（原审原告）钟梅香，女，汉族，1956年12月9日出生，地址：广东省五华县。委托代理人叶新良，系上诉人钟梅香的丈夫。被上诉人（原审被告）五华县华城镇人民政府，地址：广东省五华县华城镇人民政府大院。法人代表人曾宏，该镇镇长。委托代理人邓振流，该镇司法所工作人员。上诉人钟梅香因与被上诉人五华县华城镇人民政府（下简称“华城镇政府”）确认行政行为违法一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人钟梅香上诉称：被上诉人的工作人员打伤上诉人，应赔偿上诉人的医药费用和其它损失补偿，应追究致害人的刑事法律责任。上诉人的伤情最低应为轻伤，对上诉人的伤情鉴定为轻微伤不服。上诉请求：一、被上诉人负责赔偿打坏打伤钟梅香、叶某、古某的医药费等费用及造成的连带损失。二、被上诉人指使的下属人员故意伤人，对伤者的伤情合理评定，依法追究被上诉人及故意动手打人的法律责任。三、上诉费由被上诉人负责。被上诉人华城镇政府答辩称：一、上诉人已经按照其一审的诉请实现了上诉人的诉讼请求；二、上诉人后来向一审提交的补充诉请并没有说明理由，一审没有准许符合法律规定；三、在上诉人一审起诉前，被上诉人已经支付了一万元的医药费给上诉人，被上诉人就上诉人的医药费问题愿意与其调解，但上诉人不配合，也没有对被上诉人提起其他民事诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，2017年9月6日，上诉人钟梅香向兴宁市人民法院提起行政诉讼，请求确认被告华城镇政府因迁移垃圾中转厂址，工作人员打伤围观群众钟梅香等三人的行为违法。二、诉讼费由被告华城镇政府承担。2017年1月20日，兴宁市人民法院作出（2017）粤1481行初124号行政判决，确认被告华城镇政府工作人员于2017年4月6日在维持秩序中致原告钟梅香和他人叶某、古某受伤的行为违法。判决后，钟梅香不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、被上诉人负责赔偿打坏打伤钟梅香、叶某、古某的医药费等费用及造成的连带损失。二、被上诉人指使的下属人员故意伤人，对伤者的伤情合理评定，依法追究被上诉人及故意动手打人的法律责任。三、上诉费由被上诉人负责。本院认为，本案原审原告为钟梅香，叶某、古某不是本案的原告或第三人，但原审判决确认被告华城镇政府工作人员致叶某、古某受伤的行为违法，原审严重违反法定程序。钟梅香诉讼请求确认被告华城镇政府因迁移垃圾中转厂址，工作人员打伤围观群众钟梅香等三人的行为违法，如若需确认华城镇政府工作人员致叶某、古某受伤违法，叶某、古某应作为原告或者第三人参加诉讼，才能一并审理。综上所述，原审判决严重违反法定程序，依法应当裁定发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销兴宁市人民法院（2017）粤1481行初124号行政判决。二、发回兴宁市人民法院重审。审 判 长  黄巢雁审 判 员  贺 璐代理审判员  邹俊锋二〇一八年五月十七日书 记 员  张佳芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0818号
原告朱满宏，男，1965年2月24日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告张永林（被告尹宏香的委托代理人），男，1966年8月19日出生，汉族，高邮市人，村民。
被告尹宏香，女，1964年10月12日出生，汉族，高邮市人，村民，系被告张永林之妻。
原告朱满宏诉被告张永林、尹宏香确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，先由审判员李晓燕依法适用简易程序，于2014年5月19日、5月27日两次公开开庭进行了审理，后依法由审判员李晓燕、人民陪审员孙桂兰、沈文凤组成合议庭，由审判员李晓燕担任审判长，于2014年8月1日和8月20日公开开庭进行了审理。原告朱满宏除未参加2014年8月20日的庭审外均到庭参加诉讼，委托代理人施德林到庭参加诉讼，被告张永林仅参加了2014年5月19日庭审，被告尹宏香均未到庭。本案依法缺席审理，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告朱满宏诉称：2010年3月27日，两被告将其所有的位于高邮市帝景龙庭小区66号102室商品房以53.8万元的价格出售给我，双方于当天签订房屋买卖合同一份。合同签订后，我即开始为两被告归还相关债务并支付部分购房款，截止到2010年4月1日，被告向我出具收据一份，已收到我购房款48万元（含替被告归还银行贷款18万元）。买卖合同签订当天两被告也将出售的房屋交付给我，我对房屋进行装修并入住至今。尚欠购房款5.8万元，高邮法院执行局以（2010）邮执字第0059号协助执行通知书和执行裁定书，将5万元执行给了湖州华金康协鑫水产饲料有限公司5万元，至今被告张永林仍欠我的钱，我已按房屋买卖合同的约定履行全部购房款，现诉至法院请求依法确认我和被告于2010年3月27日签订的房屋买卖合同有效。
被告张永林、尹宏香辩称：对原告的陈述及证据均没有异议。我房子已经卖给原告了。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2007年3月30日两被告购买了帝景龙庭66号1单元102号房屋，房屋总价29.3997元。首付款为9.4万元。2007年11月13日两被告与建行签订了商品房抵押贷款合同。贷款19.5万元，借款期限为：2007年12月3日至2017年12月3日。2009年7月27日房屋开发公司出具了发票，2010年3月27日在未告知银行的情况下，被告张永林与原告签订了房屋买卖合同，将该房屋以53.8万元的价格转售给原告。合同签订后，原告即开始为两被告归还债务，并支付部分房款。2010年4月1日被告张永林向原告出具收据一份，收到原告购房款48万元，其中含被告欠原告的30万元（包括原告替被告还债及被告向原告借款）和被告尚欠银行的贷款18万元，即从2010年4月1日起，原告开始偿还银行贷款。2010年4月19日，因被告欠湖州华金康协鑫水产有限公司5万元债务，原告收到法院的协助执行通知书后，帮其偿还了5万元。至此双方均认为房款已付清，房屋买卖合同有效。该房屋至今未领房产所有权证，还有7万多元的银行贷款未偿还。原告于2014年4月21日诉至本院要求确认原、被告于2010年3月27日签订的房屋买卖合同有效。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事诉讼诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使法律赋予的诉讼权利，不得滥用诉权。当事人滥用诉讼权利的，人民法院应当驳回。为避免滥诉，除非具有确认利益，否则对确认之诉应不予受理。判断确认利益的标准有三：一是对象的妥当性，即确认之诉的标的原则上应为现存的法律关系。原告的起诉符合这一条件；二是纠纷的成熟性，即因被告否认原告的法律地位，或被告主张的法律地位与原告的法律地位相抵触，从而给原告造成现实的不安或危险。本案中被告对原告的诉请完全认同，并未给原告造成现实的不安或危险，双方之间并无法律上的争讼性，因此，原告的起诉不满足纠纷的成熟性；三、方法的妥当性。如纠纷当事人存在着确认之诉以外的纠纷解决方式，如其他形态的诉讼等，则应认定不存在确认利益。本案中原告称系因房屋贷款未还清，不能办理过户，故提起本案诉讼。原告可以通过还清银行贷款来解决矛盾。换言之，原告存在着确认之诉以外的纠纷解决方式。据此，原告的起诉不具备诉的利益。因此，对不具备诉的利益的起诉，应当视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反，应当予以驳回。综上，原告的起诉不具备诉的利益而有违诚实信用原则，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费40元，退回原告朱满宏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 沈文凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4569号
原告蔡某某，女，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执530号
申请执行人林江强，男，1981年8月4日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被执行人戴庭刚，男，1971年9月21日出生，穿青人，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5300号民事调解书，依法受理林江强申请执行戴庭刚租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人戴庭刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人戴庭刚的银行存款人民币40500.00元划拨至毕节市七星关区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 徐永仁
二〇一七年五月二日
书记员 丁 磊
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执660号
申请执行人熊湘辉，男，1972年10月26日出生，汉族。
被执行人郭春，男，1985年3月27日出生，汉族。
申请执行人熊湘辉与被执行人郭春借款合同纠纷一案，申请执行人熊湘辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1926号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。经查明被执行人郭春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年二月九日
书记员 唐鑫璐