wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00169号
原告山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人杨俊文，男，山西四建集团有限公司职工，住太原市。
被告山西省会计函授学校，住所地太原市新矿院路3号。
法定代表人张春生，职务校长。
委托代理人姚雪飞，山西普度律师事务所律师。
委托代理人申荣华，男，山西省会计函授学校书记，住太原市。
原告山西四建集团有限公司与被告山西省会计函授学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员刘继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西四建集团有限公司的委托代理人杨俊文，被告山西省会计函授学校的委托代理人姚雪飞、申荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西四建集团有限公司诉称，1998年1月16日，原、被告双方就被告位于太原市xxx路x号的x号住宅楼签订《建设工程施工合同》，由原告承建该工程的土建、安装、装饰及室外工程等，约定工程交工验收后，被告应在一个月内将剩余款付清（被告在资金确实困难时余款在完工后一年内付清）。该工程于1998年8月1日开工，1999年12月23日交工并验收合格。根据合同约定，被告至迟应于2000年12月23日前向原告支付全部工程款，但被告并未按合同约定付款。经原、被告双方对账，被告仍欠原告402773.72元。经原告多次催要，被告于2013年1月23日向原告支付10万元，剩余302773.72元未再支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付欠款302773.72元、逾期付款利息351381.78元及至判决生效给付之日的逾期利息；及税票重复开税金6750元；判令被告承担本案诉讼费用。利息按同期五年以上贷款利率6.21%计算，其中302773.72元自2000年12月23日计算至2015年8月31日，100000元自2000年12月23日计算至2013年1月23日。
被告山西省会计函授学校辩称，1、欠款金额302773.72元与事实不符，理由：2009的10月20日原、被告双方就欠款达成一个协议，被告应付给原告400000元整，且已经成立并且生效；在2013年1月23日被告已经向原告支付100000元，原告也认可，所以原告起诉的欠款金额与实际金额不符；2、原告的利息计算有误，根据双方在2010年6月签订的协议就利息进行了协商，利息的计算应从2010年6月开始分段计算，100000元的利息不应计算在内；3、关于税金6750元，纳税是原告应当履行的义务，我方不应承担税金。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，１９９８年１月１６日，原告山西四建集团有限公司（承包方、乙方）与被告山西省会计函授学校（发包方、甲方）签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告位于太原市xxx路x号的x号住宅楼的土建、安装、装饰及室外工程等，合同约定”在合同签订后，甲方应将合同价款的25%，计人民币暂付100万元，于元月25日支付给乙方，作为工程预付款，其余按进度付款，到完成合同总造价的90%时停付，预付款部分待预算审完后，将缺额补齐。甲方不按约定的时间支付工程款，乙方可在10天后向甲方发出要款的通知，甲方在收到乙方通知后仍不能按要求付款，乙方可在发出通知5天后停止施工，甲方从应付之日起向乙方支付应付的利息，并承担违约责任，相应顺延工期。甲方收到乙方竣工结算报告30天内，无正当理由不办理结算手续，可视为乙方竣工结算报告已被批准，从第31天起，按施工企业向银行计划外贷款的利率支付拖欠工程款的利息。工程交工验收后甲方应在一个月内（除3%的质保金外）将剩余款付清（甲方在资金确实困难时余款在完工后一年内付清）”。合同签订后，该工程于1998年8月1日开工，于1999年12月23日交工验收合格。被告山西省会计函授学校未按合同约定向原告支付工程款。
2009年9月22日，原、被告双方经对账，确定被告山西省会计函授学校净欠和应付原告山西四建集团有限公司工程款402773.72元。2009年10月20日，原、被告签订了《山西省会计函授学校教职工1#住宅楼双方对账后付款协议》，约定，”在双方对账的基础上，经2009年10月20日校长办公会议决定，双方对所提出的问题和原因一并抵消后，山西省会计函授学校再付给四建集团肆拾万元整。在2010年6月前分两次付清，第一次付款贰拾万元，四建集团给学校腾出住房一套。第二次付款贰拾万元后，将所占的另一套住房和消防通道一并给学校腾空，交还学校。双方按照协议执行”。该协议签订后，被告山西省会计函授学校于2013年1月23日向原告付款10万元，剩余款项至今未付。
另查明，2010年4月，被告山西省会计函授学校曾承诺支付原告20万元，在原告开好发票后，被告因自身原因未向原告付款，导致原告所开发票作废，产生税金损失6750元。
认定上述事实的证据有：建筑安装工程交工验收书、对账单、山西省会计函授学校教职工1#住宅楼双方对账后付款协议、建筑业统一发票及双方当事人的陈述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《建设工程施工合同》、《山西省会计函授学校教职工1#住宅楼双方对账后付款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原、被告在《对账后付款协议》中对欠款数额、支付时间进行了确定，双方应按该协议履行。现被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，原告有权要求被告支付欠款并支付逾期付款利息。关于欠款数额，应以双方签订的《对账后付款协议》中确定的数额为准。并于逾期付款利息，应从《对账后付款协议》确定的付款期限开始计算，即从2010年6月开始计算，其中10万元按同期银行一至三年期贷款利率5.4%利率计算至2013年1月23日，为2年7个月23天，计14295元；30万元按同期银行五年以上贷款利率5.94%计算至2015年8月31日，为5年3个月，计93555元；利息共计为107850元。由于被告的原因导致原告重复开票产生税金的损失，被告应予承担。依照中《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省会计函授学校于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西四建集团有限公司工程欠款人民币300000元及逾期付款利息107850元，并按同期银行贷款利率支付原告2015年9月1日起至本判决确定的偿还之日止的利息。
二、被告山西省会计函授学校于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西四建集团有限公司税金损失人民币6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5205元，由原告山西四建集团有限公司负担1925元，被告山西省会计函授学校负担3280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00028号
原告湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，总经理。
委托代理人杨双，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案，参加庭审，发表辩论意见，参与调解，代收法律文书等。
被告赵玉华。
被告吴少兵。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告赵玉华、吴少兵担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告赵玉华与吴少兵共有的登记在赵玉华名下的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆，原告湖北虹通投资担保有限公司提供李某在中国工商银行襄阳兴业支行62×××57账户上的存款100000元作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告赵玉华与吴少兵共有的登记在赵玉华名下的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封赵玉华与吴少兵共有的登记在赵玉华名下的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期间交由赵玉华与吴少兵保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。
二、冻结李某在中国工商银行襄阳兴业支行62×××57账户上的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙同江
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1026号
原告成都美厦建筑设计有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告四川渝成制鞋产业园投资有限公司。
法定代表人汪学志，总经理。
被告四川渝汇鞋业进出口贸易有限公司。
法定代表人王健，总经理。
被告四川渝创产业孵化园投资有限公司。
法定代表人赖玉珍，总经理。
本院在审理成都美厦建筑设计有限公司与四川渝成制鞋产业园投资有限公司、四川渝汇鞋业进出口贸易有限公司、四川渝创产业孵化园投资有限公司关于建设工程设计合同纠纷一案中，因原告成都美厦建筑设计有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一六年四月五日
书记员 凌颜丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01526号
原告：冉入军，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
被告：龚飞，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告冉入军诉被告龚飞民间借贷纠纷一案，原告冉入军于2015年3月3日向本院提起诉讼，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员何成芳、刘天明组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告冉入军到庭参加诉讼，被告龚飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉入军诉称：被告一个经营需要向原告借款15万元，口头约定月利息3%，借款期限补偿5个。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故起诉至法院请求判令：一、被告立即清偿原告借款150000元，并支付自2013年9月14日起至清偿完毕之日止按照月利息3%计算的利息。
被告龚飞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告冉入军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件一张；
取款凭证一张。
被告龚飞未向本院提交证据。
经审理查明，被告龚飞于2013年8月14日向原告冉入军借款15万元。同日，原告冉入军在中国邮政储蓄英航取款145000猿猴，并向被告龚飞交付现金145500元，被告龚飞向原告出具借条一张，载明：“今借到冉入军现金人民币（150000￥）元，大写壹拾伍万元整，用于生意周转。借款人：龚飞，2013年8月14”。借条中并未约定借款利息及还款期限。
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告龚飞向原告借款，原告向被告交付借款145500，被告向原告出具借条一张，应认定为原告冉入军与被告龚飞之间的借贷关系已经成立。因原被告在借条中并未约定还款期限，原告冉入军主张被告龚飞清偿该债务于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第二百条的规定，被告龚飞应向原告清偿借款145500元。因原被告并未在借条约定借款利息，且原告没有证据证明其与被告约定了借款利息，故原告主张被告支付自2013年9月14日起至清偿完毕之日止按照月利息3%计算的利息，明显超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对超出的部分不予支持。本院支持按照145500元为基数自起诉至日（2015年3月3日）起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。被告龚飞经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告冉入军举示的证据予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龚飞于本判决书后生效后十日内清偿原告冉入军借款本金145500元，并支付以145500元为基数自2015年3月3日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告龚飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜林桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1304号
原告：慈溪市某某广告策划有限公司。
法定代表人：陆映珍。
被告：慈溪某某商业管理有限公司。
法定代表人：沈国军。
本院在审理原告慈溪市某某广告策划有限公司诉被告慈溪某某商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告慈溪市某某广告策划有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某广告策划有限公司撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取计235元，由原告慈溪市某某广告策划有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年一月二十三日
代书记员 张迪玮
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初329号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人淦庆华，男，2012年12月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年5月31日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人淦庆华犯非法拘禁罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人淦庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被害人罗某的妻子蔡某向万某（已判决）、吴某、伍某（均在逃）借款用于赌博，后万某等人多次向蔡某催要借款未果。2015年7月4日18时30分许，万某邀集被告人淦庆华等四五名社会人员及李某、吴某、伍某等人至南昌县莲塘镇恒达花园2栋2单元楼下寻找蔡某，但未找到。为了接回欠款，被告人淦庆华及万某、李某等人将正在自家楼下的被害人罗某推上汽车，强行带至南昌县胡华大桥附近的江边并实施言语威胁，被告人淦庆华等人还殴打被害人罗某并将其推至江水中，以此逼迫被害人罗某和蔡某还钱。当晚20时30分许，上述人员在联系蔡某无果的情况下，又将被害人罗某带回罗某家中，继续逼迫罗某还款，被害人罗某被迫向朋友借钱并归还了部分借款。当晚24时许，被告人罗某在写下借条并承诺次日一定还款之后才得以脱身。经南昌县公安局法医鉴定，被害人罗某的伤情为轻微伤。
2016年5月31日，被告人淦庆华被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯万某、李某等人的供述，被害人罗某的陈述，证人蔡某、杨某、刘某、罗某1等人的证言，人体轻微损伤检验鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦庆华伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人淦庆华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且殴打被害人，致其轻微伤，均依法应从重处罚。庭审中，被告人淦庆华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人淦庆华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第6号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人路某某，小名：“路二狗”，男，生于1973年4月29日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因本案于2013年9月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人路某某犯编造虚假恐怖信息罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人路某某同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、书记员徐国栋出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人路某某酒后为发泄心中不满，于2013年8月31日20时许在上海市嘉定区外冈镇用自己的手机拨打0830110报警电话，称自己有两个兄弟被关在叙永县看守所，如果叙永县看守所在2013年9月1日10时以前不放人，就要在叙永县杨武坊大桥、西外小学、东外小学等地实施爆炸。接此警情后，叙永县人民政府领导连夜召集武警、消防、公安等部门召开紧急会议安排部署工作，应对这一紧急情况。为维护社会稳定，2013年9月1日，叙永县公安局、叙永县消防大队、叙永县武警中队、叙永县城管局、叙永县教科局等部门和叙永县城区所有学校投入了大量警力人力采取紧急应对措施，对叙永县城区内所有学校、人员聚集场所、主要路段进行全天候巡逻、值勤，对叙永县杨武坊广场、滨江商城广场等地商贩全部停止营业一天。经核实，被告人路某某编造的恐怖信息为虚假信息。
上述事实，被告人路某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、指挥中心来电记录本、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、上海市公安局嘉定分局外冈派出所工作情况、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、通话记录、会议纪要、叙人发（2011）31号文件、紧急会议照片、民警执勤照片、叙永县公安局指挥中心情况说明，被告人路某某的供述，证人孙某某、张某某、郭某某、淡某某、黄某某、王某某、邓某某、余某某、胥某、王某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人路某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人路某某的刑期从2013年9月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 李小娅
代理审判员 许 燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一：投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第598号
原告姜静，男，汉族，1982年10月生，住山东省宁津县。
被告付会军，男，汉族，1969年4月生，住山东省陵县。
委托代理人李大勇，陵县梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告姜静与被告付会军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜静、被告委托代理人李大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事防水材料生产，2013年3月份从原告处购买了一批原材料。被告称当时没钱支付给原告，于是出具一张欠条。后经原告多次催要，至今尚欠原告44500元拒不支付，请求法院判令被告偿还欠款44500元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张提交欠条1张，证明被告欠原告货款44500元。
被告辩称，被告在厂子中实际只是为一个外地老板打工，代收渣油，货款由工厂老板自己支付。被告与原告素不相识，只是与张某甲存在供货关系，欠条也是出具给张某甲，因此这张欠条与原告无关，且2013年6月29日被告向张某甲还款10000元，张某甲也给被告出具了收到条，因此申请法院准许追加张某甲为本案第三人。
被告为支持其主张提交收到条1张，证明被告已经偿还张某甲货款10000元。
经审理查明，2013年上半年，原告向被告出售渣油，渣油款共计44500元，由于当时没有现金支付，被告于2013年5月2日向原告出具了欠条。欠条记载：“欠渣油款18.57吨×2400元=44500元﹤肆万肆千伍佰元整﹥，该欠条有付会军签名，落款日期为2013.5.2。
另查明，被告在庭审中申请追加张某甲为第三人，但未在规定期限内提交书面申请。
上列事实，由庭审笔录及原被告所举证据，经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，原告将渣油出卖给被告，被告收到原告渣油，并给原告出具欠款条，原被告之间形成买卖合同关系。被告对该欠条无异议，原被告之间欠款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，原告请求被告偿还欠款44500元的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩称其为人打工，该欠款不应由其承担，该款应由厂子老板承担，并称该欠条是给张某甲出具并非给原告出具，原告不予认可，被告未提供相关证据证明其主张事实，被告主张理由不能成立。被告请求将张某甲追加为第三人，但未在规定期限内提交书面申请，被告提交的收到条仅能证明被告向张某甲还款10000元，但没有证据证明该还款10000元与所欠原告货款有关系，被告可对张某甲另行主张权利，因此本院对被告的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四第一款之规定，判决如下：
被告付会军于判决生效后三日内偿还原告姜静款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告付会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王海宁
黑龙江省九三农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黑8104刑更3号
罪犯王某某，无固定职业。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年11月1日被该局决定取保候审。2014年12月1日经本院决定继续取保候审二个月。2014年12月5日，黑龙江省九三农垦法院作出（2014）九刑初字第117号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年12月16日起至2015年2月12日止。宣判后，罪犯王某某未提起上诉，检察机关未提起抗诉，判决已经发生法律效力。
经查，罪犯王某某2014年8月25日因酒后驾驶被交警查获。案发后曾于2014年12月和2015年1月先后两次在黑龙江省第三医院住院治疗，均诊断为分离（转换）障碍。××医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、诊断：精神分裂症；2、目前无服刑能力。符合暂予监外执行的法定条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：
对罪犯王某某暂予监外执行一个月二十八日（自2014年12月16日起至2015年2月12日止）。
二〇一七年六月十二日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第18107号
申请人姚妮娜，女，1981年3月3日出生。
被申请人迪士康商城（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区八里庄西里97号6层709。
法定代表人孙明政。
申请人姚妮娜与被执行人迪士康商城（北京）有限公司委托合同纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2015】第9393号调解书，双方达成如下协议：“迪士康公司自2015年8月31日起至2016年3月31日每月月底支付姚妮娜工资16950.60元，8次共计支付工资135604.81元。”调解书生效后，迪士康商城（北京）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，姚妮娜向我院申请强制执行。
本案执行中，经本院调查，被执行人迪士康商城（北京）有限公司名下无车产、房产，银行存款为368元，且银行账户1年内无业务往来，公司已无正常经营，故无财产可供执行。本院已于2015年11月26日将被执行人迪士康商城（北京）有限公司列入失信被执行人名单。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的明确实际经营地，亦不能提供被执行人的财产执行线索。经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的京朝劳人仲字【2015】第9393号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人姚妮娜发现被执行人迪士康商城（北京）有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人迪士康商城（北京）有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 范 骏
代理审判员 田 强
代理审判员 刘金玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾 岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保22号
申请人：嘉峪关市和盛商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市建设街综合楼5号。
法定代表人：李杰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被申请人：白银鑫鸿矿业有限公司，住所地白银市平川区共和镇老庄村仙麻湾。
法定代表人：陈继光，系该公司执行董事。
申请人嘉峪关市和盛商贸有限责任公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白银鑫鸿矿业有限公司拥有的白银市××区铁矿石四万吨（价值380万元），扣押被申请人白银鑫鸿矿业有限公司的卡特彼勒牌323D型履带式液压挖掘机一辆(机器识别号×××，价值70万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人白银鑫鸿矿业有限公司拥有的白银市××区铁矿石四万吨（价值380万元），期限至2019年3月12日。
二、扣押被申请人白银鑫鸿矿业有限公司的卡特彼勒牌323D型履带式液压挖掘机一辆(机器识别号×××，价值70万元），期限至2019年3月12日。
保全申请费5000元，由申请人嘉峪关市和盛商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00442号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人曾弟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北仁威电业科技有限公司。
法定代表人邓小明，总经理。
委托代理人李飞金，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人甘露，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖北仁威电业科技有限公司侵害摄影作品（编号：A009040，内容：植物幼苗）著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需要补充证据为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭 志
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 莉
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审47号
申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市府前路234号。
法定代表人徐建光，局长。
被执行人金华市大麻子食品连锁有限公司，住所地兰溪市女埠街道下潘村。
法定代表人潘跃林。
申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2017年8月14日作出兰人社监罚决字［2017］第3号行政处罚决定书，认定被执行人拒不履行限期改正指令书要求支付职工工资。其行为已违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，已构成违法。根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十九条、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条的规定，对金华市大麻子食品连锁有限公司处罚款30000元。申请执行人于2017年8月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2017年8月14日作出兰人社监罚决字［2017］第3号行政处罚决定书对金华市大麻子食品连锁有限公司处罚款30000元的内容准予强制执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年三月三十日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审47号申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市府前路234号。法定代表人徐建光，局长。被执行人金华市大麻子食品连锁有限公司，住所地兰溪市女埠街道下潘村。法定代表人潘跃林。申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2017年8月14日作出兰人社监罚决字［2017］第3号行政处罚决定书，认定被执行人拒不履行限期改正指令书要求支付职工工资。其行为已违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，已构成违法。根据《关于实施若干规定》第十九条、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条的规定，对金华市大麻子食品连锁有限公司处罚款30000元。申请执行人于2017年8月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2017年8月14日作出兰人社监罚决字［2017］第3号行政处罚决定书对金华市大麻子食品连锁有限公司处罚款30000元的内容准予强制执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年三月三十日代书 记员  邵衡丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3222号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该行东兴支行行长。
被告侯东。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯东经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月24日在我行东兴支行借款50，000元，于2014年2月23日到期，现结欠本金50，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年2月24日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50，000元，合同期限自2012年2月24日起至2014年2月23日止，利息按月利率9.6979‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币50，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息8849.27元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及所欠利息8849.27元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2325号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号。
法定代表人：庄景华。
被告：ＸＸ，男，1984年10月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：王文亮，男，1972年1月23日出生，汉族，住新郑市。
被告：孙魁，男，1989年1月30日出生，汉族，住新郑市。
被告：王书勤，女，1976年3月19日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告新郑郑银村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ、王文亮、孙魁、王书勤金融借款合同纠纷一案中，原告新郑郑银村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙书灵
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张明阳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第607号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告樊仕叁。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告樊仕叁物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告樊仕叁已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员韦永辉二〇一五年八月二十七日书记员覃辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第484号
原告：张勇，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县富家镇。
被告：胡永会，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告张勇诉被告胡永会租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费158元由原告张勇承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年九月十一日
书记员 董 叶
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第56号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年7月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月7日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员陈小琴，被告人郝某某及其辩护人王新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年12月5日晚，黄某某酒后驾车送同事回家，行至大石坝黄三修理厂时，因道路施工实行单向行驶，卸载混泥土的罐车挡住黄某某去路，黄某某便下车叫施工方让自己通过，并不听被害人袁某某（施工现场管理人员）以及业主代表杨某某的解释，与施工方发生激烈争执并追打杨某某。在争执过程中黄某某告知了李某某自己在大石坝被施工工人打伤，李某某来到现场将袁某某打倒在地。后因向某某准备到黄某某处取物品，与黄某某通话中得知黄某某与他人发生纠纷后，被告人郝某某便与向某某来到事发地点，在施工方为了疏散交通准备挪开罐车之际，郝某某阻止施工方挪开罐车疏散交通，并追打施工人员段某某、施某某、李某甲，用刀将施某某双大腿刺伤，并造成施某某鼻骨骨折。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，施某某鼻骨骨折构成轻伤。
公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人郝某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，并向本院提交相应的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，提请本院依法判处。
被告人郝某某的辩护人提出郝某某认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿被害人并获得谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，向某某及郝某某的家属积极赔偿被害人袁某某、施某某、段某某、李某甲，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证古蔺县公安局受理报警登记表、接受刑事案件登记表、起诉意见书、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，投案自首说明，谅解书，朱某某、罗某某、阮某某、罗某甲、胡某某、李某某的情况说明，古蔺县公安局治安管理大队的情况说明，古蔺县新筑路业有限公司的情况说明，户籍证明材料；证人伍某某、赵某某、何某某、王某某、杨某某、向某某、李某某、曾某某、黄某某、何某甲、徐某某、朱某某的证言；被害人袁某某、段某某、施某某、李某甲的陈述；被告人郝某某的供述；辨认笔录及辨认照片；古蔺县人民医院诊断证明书及相关病历资料，古蔺县公安局治安管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）1118号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人施某某的说明，送达回执等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝某某积极赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人郝某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人郝某某从轻处罚。对被告人的辩护人提出郝某某认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；但对其提出请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人郝某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝某某的刑期自2012年12月7日起至2013年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 孙 谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第507号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：叶某某。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
委托代理人：王某。
上诉人张某某为与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托代理人叶某某、被上诉人孙某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月3日，被告因需向原告借款人民币200000元，约定月息3%。后被告支付了两个月利息，其余利息及本金经原告多次催讨未果。诉请法院判令被告归还借款本金200000元，支付2012年12月3日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。
原审法院审理认为：原告孙某某与被告张某某之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款200000元，有借条为凭，事实清楚。根据双方的陈述，出具借条后由原告将借款交付给担保人的方式得到被告的认可，故被告与担保人毛某某之间的纠纷与本案不属同一法律关系，被告应另行主张权利。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，该院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的范围，本院依法予以调整。原告的诉讼请求中合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告张某某应归还原告孙某某借款计人民币200000元，支付自2012年12月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由被告张某某负担。
上诉人张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人出具借据后，上诉人未收到过被上诉人支付的借款200000元，被上诉人也认可该借款支付给毛某某的，上诉人只收到100000元借款，而上诉人未授权于毛某某。故该借贷关系被上诉人并未全部履行。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款100000元以及相应利息。
被上诉人孙某某未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，而且在一审庭审中上诉人本人也认可200000元本金已收到的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案双方当事人对上诉人向被上诉人出具借条以及被上诉人向担保人毛某某交付借款200000元的事实无异议，虽然上诉人认可只收到毛某某转交的借款100000元，但结合上诉人向被上诉人出具借条的行为、毛某某收受借款的行为以及上诉人认可收到部分借款的事实，原审认定本案所涉借款200000元发生于上诉人与被上诉人之间，并无不当。上诉人提出其只收到毛某某转交的借款100000元并认为其余100000元系毛某某所用的上诉主张，系上诉人与毛某某之间的法律关系，上诉人可另行提供证据主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4660元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年八月一日
书 记 员 李佳婧
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第269号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2015年7月30日被贵阳市公安局白云分局艳山红派出所抓获并临时羁押，2015年8月6日被开化县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押衢州市看守所。
辩护人赖良强，贵州感君律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人赖良强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日，被告人杨某甲经人介绍在贵州省贵阳市认识被害人汪某乙，之后杨某甲便以与汪某乙结婚为由，让汪某乙为其偿还4万元债务实施诈骗，后与汪某乙回开化之后又以结婚需要置办金器为借口骗取汪某乙3万元。2015年5月16日，二人到上海打工时，杨某甲趁汪某乙疏于防范之际逃回贵州，直至同年7月30日，被贵阳市公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，使用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某甲系坦白，案发后退出部分赃款且取得了被害人的谅解，建议判处被告人杨某甲有期徒刑十个月至两年，并处罚金。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对指控被告人杨某甲构成诈骗罪及用了被害人汪某乙7万元无异议，提出买金器的3万元系被害人汪某乙按照当地的风俗自愿给被告人杨某甲的，不是被告人预谋犯罪，且被告人杨某甲确实用这个钱买了金器，并未虚构事实，骗取被害人财物，故该3万元不能作为犯罪金额来认定。在量刑方面，被告人杨某甲有以下从轻处罚情节：1、被告人杨某甲系初犯，此前无犯罪记录；2、被告人杨某甲案发后认罪态度好，如实供述犯罪事实，退出4万元赃款归还给被害人，且取得了被害人的谅解，本案并没有造成太大的社会影响；3、被告人杨某甲主观犯罪动机是随性的，之所以犯罪是因为放不下家中女儿，且被抓获前都在和被害人联系。综上，建议对被告人杨某甲从轻量刑。
经审理查明，2015年5月5日，被告人杨某甲经人介绍在贵州省贵阳市认识被害人汪某乙，当天被告人杨某甲提出被害人汪某乙替其偿还4万元债务便与被害人汪某乙结婚，2015年5月6日，被告人汪某乙拿出4万元替被告人杨某甲还债，之后两人回被害人汪某乙老家浙江省开化县苏庄镇富户村。被害人汪某乙因被告人杨某甲承诺与其结婚，给了被告人杨某甲3万元用于购买金器，被告人杨某甲收下后购买了1万余元金器，剩余款项被其以自己名义存入银行。2015年5月16日，两人到上海打工时，被告人杨某甲不辞而别。被害人汪某乙找寻不到，于2015年5月21日向开化县公安局报案，公安机关当日以被告人杨某甲涉嫌诈骗立案。2015年7月30日，被告人杨某甲被被害人汪某乙在贵阳市找到并报警，被告人杨某甲被贵阳市公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人杨某甲已退出赃款4万元归还给被害人汪某乙，但拒不交代金器的下落和退出剩余款项。被害人汪某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述和辩解，被害人汪某乙的陈述，证人王某、徐某、杨某乙、汪某甲、何某、周某的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪人员基本信息表、谅解书、收条复印件、票据、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，以结婚为名，使用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人部分损失，且取得了被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某甲虚构与被害人结婚的事实，明知不与被害人结婚而收受被害人给其用于购买结婚金器的3万元，属以结婚为名骗取被害人钱财的行为，辩护人的用于购买金器的3万元不构成诈骗的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于量刑方面的辩护意见，其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年11月29日止），并处罚金1万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、剩余违法所得3万元继续追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 华丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01685号
申请执行人柳州市机床物资供销公司，其他，住所地柳州市谭中中路8号华泰大厦9楼17、18室
委托代理人罗建荣，律师
被执行人南宁七彩虹印刷机械有限责任公司，地址南宁市高新区高新大道西段9号。
柳州市机床物资供销公司与南宁七彩虹印刷机械有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第348号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 莫振旺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第712号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敬强，男。
委托代理人陈亚栋，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州亚太物业管理集团有限公司，住所地兰州市城关区佛慈大街253号101室。
法定代表人俞金花，系该公司总经理。
委托代理人张莹，该公司职员。
再审申请人陈敬强因与被申请人兰州亚太物业管理集团有限公司物业合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈敬强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 张连成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王雯娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0512执保10号
郑光英、石姚甫、刘星：
关于申请人郑光英、石姚甫与被申请人刘星财产保全一案，本院（2017）桂0512民初163-1号民事裁定书裁定冻结被申请人刘星名下中国农业银行62×××69账户的存款11万元。本院立案执行后，依法冻结了该账户306.44元，未冻结109693.56元，不足部分已作只收不付处理。因未查询到足额的财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全的方式结案。
审判员 刘春成
二〇一七年六月二日
书记员 陈广康
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更361号
罪犯海买子，男，1977年7月2日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年1月30日作出（2007）宁刑初字第7号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1，500，000元。判决生效后，交付执行。
2009年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月、2014年4月两次经本院裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯海买子在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯海买子在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、五好小组长一次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯海买子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海买子减刑一年二个月（刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初547号
原告：邵某，女，1981年11月28日出生，汉族，吉普车4S店职工，住德城区。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所律师。
被告：祖某1，男，1982年4月21日出生，汉族，厨师，住德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师（法律援助）。
原告邵某与被告祖某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人王希平、被告祖某1及其委托诉讼代理人白云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女祖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名祖某2，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，主要是父母包办婚姻，草率结婚。婚后未能因女儿的出生而改变双方的夫妻关系，相当长的时间也未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，长达五年的时间只有夫妻名分，未实际共同生活在一起。被告对原告母女俩的生活不管不问，也不履行一个丈夫和父亲的义务，没有家庭责任感，对家庭不负责任。原告认为这样的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，也没有继续生活的必要。故提起诉讼，请求判如所请。
祖某1辩称，原、被告夫妻感情尚可，为了共同照顾孩子，所以不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名祖某2。原告主张双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂。被告不认可，辩称只分居了半年。原告通知了其两位同学到庭作证，两位证人均称经常到原告住处串门，没见到被告，多次打电话也不接。但当被告问证人原告具体住多少号楼时，两位证人均未能说清。显然不符合常理。证人对去原告家看不到被告的最早时间，也未能说清楚。因证人到原告家时未见到被告，并不能必然得出被告有两年一直不在家居住的结论，故证人证言不能充分证明原、被告已分居满两年。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚生女，至今已共同生活超过十年，双方应已建立起夫妻感情。现原告主张被告对其母女生活不管不问，已分居满两年，夫妻感情确已破裂。被告不认可。原告虽通知了两位证人到庭作证，但两位证人的证言不能充分证明原、被告已分居满两年，故对原告的该主张不予采信，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活中应相互关心，相互包容、相互理解、和睦相处，而不应分居、冷战。为了孩子和自己的未来，双方应当用心经营好自己的婚姻，给孩子一个温暖的家，任何一方都不应轻易放弃已建立起来的婚姻和家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告祖某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨刘一帆
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更81号
罪犯方延武，男，1976年3月7日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）西刑一初字第46号刑事判决，认定被告人方延武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳8万元）。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。本院经复核审理于2011年4月8日作出（2011）陕刑一复字第00017号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）陕刑执字第00535号刑事裁定，将方延武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯方延武确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极14个。建议对方延武减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯方延武确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，该犯于1998年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年。系累犯。
本院认为，罪犯方延武确有悔改表现。因其系毒品犯罪，又系累犯，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方延武的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（已缴纳8万元）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2035年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行初字第00030号
原告朱万山，男，生于1944年9月8日，汉族。
原告朱万智，男，生于1948年2月25日，汉族。
被告山阳县人民政府。
法定代表人袁良善，该县县长。
委托代理人杨彬，山阳县国土资源局干部。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
第三人朱建谋，男，生于1970年2月14日，汉族。
委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
原告朱万山、朱万智不服被告山阳县人民政府给户名为朱成顺颁发的建房批复一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年7月1日向被告和第三人分别送达了起诉状副本和应诉�知书。本案在审理过程中，朱万山、朱万智以本案原列第三人朱成顺在诉讼中去世，需变更第三人为由，于2015年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱万山、朱万智撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许朱万山、朱万智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱万山、朱万智负担。
审 判 长 李军宏
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 屈军柱
二〇一五年九月一日
书 记 员 张春妮
北京市昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7011号
原告王科诉被告王国兴房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王科向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 雷迎新
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终59号
上诉人（原审被告）：大同市宏运达房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商铺。
法定代表人：李向辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭利红，男，1974年9月10日生，汉族，住大同市。
被上诉人（原审原告）：刘晋平，女，1976年8月9日生，汉族，住大同市。
原审被告：大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商铺。
法定代表人：李锦洪，该公司经理。
原审被告：李锦洪，男，1957年12月25日生，汉族，住大同市。
原审被告：杨平兰（系李锦洪之妻），女，1958年3月6日生，汉族，住大同市。
原审被告：李向辉，男，1981年6月25日生，汉族，住大同市。
原审被告：刘旭（系李向辉之妻），女，1986年10月5日生，住大同市。
原审被告：李向荣，男，1980年5月1日生，汉族，住大同市。
原审被告：曹莉萍（系李向荣之妻），女，1981年7月4日生，汉族，住大同市。
原审被告：李向丽，女，1989年6月25日生，汉族，住大同市。
原审被告：李俊强（系李向丽之夫），男，1986年4月24日生，住大同市。
上诉人大同市宏运达房地产开发有限公司（以下简称宏运达公司）因与被上诉人郭利红、刘晋平及原审被告大同市宏洋房地产开发有限公司（以下简称宏洋公司）、李锦洪等借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同商初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。
宏运达公司上诉称，其与郭利红、刘晋平在《借款协议》中约定”本协议履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决，如解决不成，向甲方所在地仲裁机构提出仲裁，仲裁不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，2015年11月22日郭利红、刘晋平向宏运达公司发出的律师函也再次明确将向大同仲裁委员会提起仲裁。因此，双方对发生争议首先申请仲裁并无不同意见，本案应移送大同仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。即当事人对仲裁的约定必须具有唯一性，不能既约定仲裁又约定诉讼。仲裁还具有一裁终局的特点，除法定情形外，仲裁裁决一经作出即发生法律效力，当事人排除仲裁裁决终局性效力的约定为无效约定。本案当事人郭利红、刘晋平与宏运达公司在借款协议中约定，发生纠纷向郭利红、刘晋平所在地仲裁机构提出仲裁，仲裁不成，向郭利红、刘晋平所在地人民法院提起诉讼。该约定违反了仲裁的唯一性和终局性，系无效约定。郭利红、刘晋平发给宏运达公司的律师函虽然载明将向大同仲裁委员会提出仲裁，但双方并未就借款合同中管辖条款的变更达成合意，双方的纠纷只能根据法定管辖来确定管辖法院。因本案被告住所地在大同市，且标的额超过3000万元，属于大同市中级人民法院的地域和级别管辖范围，大同市中级人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人大同市宏运达房地产开发有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 学 明
审判员 樊虹代理审判员程庆华
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 雪 青
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民辖终59号上诉人（原审被告）：大同市宏运达房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商铺。法定代表人：李向辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭利红，男，1974年9月10日生，汉族，住大同市。被上诉人（原审原告）：刘晋平，女，1976年8月9日生，汉族，住大同市。原审被告：大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商铺。法定代表人：李锦洪，该公司经理。原审被告：李锦洪，男，1957年12月25日生，汉族，住大同市。原审被告：杨平兰（系李锦洪之妻），女，1958年3月6日生，汉族，住大同市。原审被告：李向辉，男，1981年6月25日生，汉族，住大同市。原审被告：刘旭（系李向辉之妻），女，1986年10月5日生，住大同市。原审被告：李向荣，男，1980年5月1日生，汉族，住大同市。原审被告：曹莉萍（系李向荣之妻），女，1981年7月4日生，汉族，住大同市。原审被告：李向丽，女，1989年6月25日生，汉族，住大同市。原审被告：李俊强（系李向丽之夫），男，1986年4月24日生，住大同市。上诉人大同市宏运达房地产开发有限公司（以下简称宏运达公司）因与被上诉人郭利红、刘晋平及原审被告大同市宏洋房地产开发有限公司（以下简称宏洋公司）、李锦洪等借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同商初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。宏运达公司上诉称，其与郭利红、刘晋平在《借款协议》中约定”本协议履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决，如解决不成，向甲方所在地仲裁机构提出仲裁，仲裁不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，2015年11月22日郭利红、刘晋平向宏运达公司发出的律师函也再次明确将向大同仲裁委员会提起仲裁。因此，双方对发生争议首先申请仲裁并无不同意见，本案应移送大同仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。即当事人对仲裁的约定必须具有唯一性，不能既约定仲裁又约定诉讼。仲裁还具有一裁终局的特点，除法定情形外，仲裁裁决一经作出即发生法律效力，当事人排除仲裁裁决终局性效力的约定为无效约定。本案当事人郭利红、刘晋平与宏运达公司在借款协议中约定，发生纠纷向郭利红、刘晋平所在地仲裁机构提出仲裁，仲裁不成，向郭利红、刘晋平所在地人民法院提起诉讼。该约定违反了仲裁的唯一性和终局性，系无效约定。郭利红、刘晋平发给宏运达公司的律师函虽然载明将向大同仲裁委员会提出仲裁，但双方并未就借款合同中管辖条款的变更达成合意，双方的纠纷只能根据法定管辖来确定管辖法院。因本案被告住所地在大同市，且标的额超过3000万元，属于大同市中级人民法院的地域和级别管辖范围，大同市中级人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人大同市宏运达房地产开发有限公司在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 李    学    明审判员 樊虹代理审判员程庆华二〇一六年八月十八日书记员 冯    雪    青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初35号
原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街中段。
法定代表人米某，董事长。
委托代理人鲁某、王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告于某，男，1964年9月27日出生，公民身份号码1504,22196409273614，汉族，农民，现住赤峰市。
被告秦某，女1963年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住址同上。
被告路某，男，1963年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赵某，男，1977年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，服刑人员，现住内蒙古自治区。
原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司诉被告于某、秦某、路某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司的委托代理人王某，被告路某、赵某到庭参加了诉讼，被告于某、秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某、秦某立即给付原告代偿本金63231.95元，并自代偿之日按照月利率2%和日利率1‰向原告支付代偿资金的利息和违约金；2、判令被告路某、赵某对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告于某与被告秦某系夫妻关系。2012年6月21日，被告于某与包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行（以下称包商华夏支行）签订《个人借款合同》，约定被告于某向该银行借款100000元用于买羊，借款期限为18个月，自2012年6月21日至2013年12月20日，年利率为10.8%。同日，原告与被告于某、路某、赵某签订《反担保信用协议书》，约定原告为被告于某的上述借款提供连带责任保证担保，被告路某、赵某同时为被告于某向原告提供反担保，如发生原告为被告于某代偿贷款情形，被告于某、路某、赵某按照月利率2%和日利率1‰向原告支付代偿资金的利息和违约金，反担保期为原告代偿之日后的二年。2012年6月21日，包商华夏支行向被告于某发放贷款100000元，合同期满后，被告于某未能如约清偿贷款。2014年1月3日，原告代被告于某向包商华夏支行还款本息合计103231.95元。后四被告分期向原告偿还了部分欠款，但至诉讼之日，四被告尚欠原告代偿本金63231.95元。经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告路某辩称，我的担保期限已过，我不承担担保责任。
被告赵某辩称，我及其他被告与原告签订反担保协议时，向原告交纳了21000元的保证金，此款收据由被告路某持有，原告应该在诉求的代偿本金中将此款予以冲抵。再者，我的反担保期限已经超过保证期，我不应承担保障责任。
被告于某、秦某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、委托担保合同、对账单、反担保信用协议书、代偿确认书、借款凭证、担保贷款催款通知书及回执、户口本、利息计算表等证据，被告路某、赵某对上述证据的真实性无异议，被告于某、秦某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告路某围绕其答辩意见提交了保证金凭证等证据，原告和被告赵某对该证据的真实性无异议，被告于某、秦某未予质证。对被告路某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月21日，被告于某与包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行（以下简称包商华夏支行）签订个人借款合同，约定被告于某向该银行借款100000元，借款期限为2012年6月21日至2013年12月20日，年利率为10.8%。同日，原告与被告于某、路某、赵某签订反担保信用协议书，约定被告路某、赵某为被告于某的借款向原告提供连带责任反担保保证，反担保保证期为原告代偿之日后的二年；同时约定，如发生原告为被告于某代偿贷款情形，被告于某、路某、赵某按照月利率20‰和日利率1‰向原告支付代偿款项的利息和违约金。上述合同签订当日，包商华夏支行向被告于某发放贷款100000元，被告于某向原告交纳保证金5000元。合同期满后，被告于某未能如约清偿贷款。2014年1月3日，原告代被告于某向包商华夏支行还款本息合计103231.95元。2014年10月15日，被告于某偿还原告欠款本金40000元。2015年2月5日，原告向被告于某出具了担保贷款催缴通知书，载明至2015年1月31日，被告于某尚欠原告代偿本金63231.95元，后被告于某未再向原告偿还欠款。庭审中，原告同意在其所主张的欠款本金中扣除被告于某向其交纳的保证金5000元。
另查明，被告于某与被告秦某系夫妻关系。
本院认为，原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司与被告于某、路某、赵某签订的反担保信用协议书合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告按照约定向包商华夏支行代偿了被告于某所欠的贷款本息，其有权就已承担的保证责任向债务人和保证人行使追偿权。但原告与被告路某、赵某约定的反担保保证期限为原告代偿之日后的二年，原告于2014年1月3日代被告于某向包商华夏支行还款，即被告路某、赵某对被告于某的保证义务截至2016年1月2日，而原告于2017年1月4日向本院起诉，已经超过与被告路某、赵某约定的反担保保证期限，故无权要求被告路某、赵某对被告于某的欠款承担保证责任。庭审中，原告同意在其所主张的欠款本金63231.95中扣除被告于某向其交纳的保证金5000元，故被告于某还应向原告偿还欠款本金58231.95元。原、被告约定的月利率为20‰，该约定符合法律规定，但被告于某已于2014年10月15日偿还原告欠款本金40000元，故被告于某应自2014年10月16日按照月利率20‰向原告支付利息。原告同时要求被告按照日利率1‰向其支付违约金，该主张于法无据，对此本院不予支持。被告于某虽与被告秦某系夫妻关系，但与原告签订合同系被告于某，根据合同相对性原则，被告秦某对原告不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司的欠款本金58231.95元，并按照月利率20‰支付自2014年10月16日至本息清偿之日止的利息。
二、驳回原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司对被告秦某、路某、赵某及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 巍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1041号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人赵仕伟，男，1985年9月26日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人耿纪双借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁民初字第1728号民事判决书，判决如下：一、被告赵仕伟于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金17000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.3160‰计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担；剩余112.5元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1728号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初914号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社
负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：卢海生，该社员工。
委托诉讼代理人：张杰锋，该社员工。
被告：龙亚明，男，1953年12月30日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告龙亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张杰锋到庭参加诉讼；被告龙亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龙亚明偿还借款本金162460元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告龙亚明于1995年12月17日至1997年7月29日向原告借款3笔，金额共162460元。其中1995年12月17日借款45000元，月利率24‰，到期日为1996年6月30日；1996年7月14日借款52000元，月利率12.81‰，到期日为1996年10月14日；1997年7月29日借款65460元，月利率10.71‰，到期日为1997年12月31日。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年1月20日，尚欠借款本金162460元，最后一次签收催收通知回执日期是2016年7月21日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告龙亚明的《联网核查单笔核对结果》一份，证明被告龙亚明的身份情况。
证据二、《借据（正本）》一份，证明被告龙亚明于1995年12月17日向原告借款45000元，月利率为24‰，到期日为1996年6月30日；
1996年7月14日向原告借款52000元，月利率为12.81‰，到期日为1996年10月14日；
1997年7月29日向原告借款65460元，月利率为10.71‰，到期日为1997年12月31日。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份，证明2016年7月21日原告向被告龙亚明催收本案贷款，本案没有超过诉讼时效。
被告龙亚明在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告龙亚明无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下事实：被告龙亚明1995年12月17日向原告借款45000元，约定借款月利率为24‰，到期日为1996年6月30日。被告龙亚明对该笔借款拒绝偿还本金。
1996年7月14日向原告借款52000元，约定借款月利率为12.81‰，到期日为1996年10月14日。被告龙亚明对该笔借款拒绝偿还本金。
1997年7月29日向原告借款65460元，约定借款月利率为10.71‰，到期日为1997年12月31日。被告龙亚明对该笔借款拒绝偿还本金。
2017年3月21日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：被告龙亚明偿还借款本金162460元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：原告在诉讼中自愿放弃请求被告支付利息。
本院认为：被告龙亚明尚欠原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款162460元的事实，有双方签订的《借据（正本）》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金162460元符合法律规定，本院予以支持。至于原告不请求被告龙亚明支付借款利息，是原告对自身合法权利的放弃，不违反法律规定，本院不持异议。
被告龙亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙亚明应偿还借款本金162460元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
上述款项，限被告龙亚明在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告龙亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年五月十二日
书记员 钟一平
速录员 李观令
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第339号
原告姚淑云，女，1962年6月19日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街七居十二组，身份证号码：222423196206194821。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告姚淑云诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告姚淑云未经法庭允许中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姚淑云负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年九月七日
书记员 王珊珊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2953号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住址地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人：李晨光，职务：局长。
被执行人：天津市京福投资有限公司，住址地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103-35。
法定代表人：周晓雄，职务：董事长。
本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市京福投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初318民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月一日
书记员 谢荣刚
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第350号
原告邱书宁。
委托代理人黄前德，贵州献才律师事务所律师。
被告向世军。
原告邱书宁诉被告向世军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张著蓉适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱书宁的特别授权代理人黄前德到庭参加诉讼。被告向世军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱书宁诉称，自2013年7月起，被告一直在原告经营的装饰材料经营部购买抛光粉、硫酸镁、白水、191号及307号树脂和棉白糖等装饰材料。双方约定，以《送货单》的形式对每次所购货款进行结算。后经双方结算，截止2014年10月18日止，被告尚欠原告货款共计人民币52，060.00元。2014年11月初，原告见被告不来购买建材也未对尚欠原告的货款进行支付，便多次与被告联系，被告一直未予支付货款。故诉请判令：1、被告支付原告货款共计人民币52，060.00元并从2014年11月18日起至被告履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告向世军未答辩。
原告邱书宁向法庭出示下列证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、送货单七份，拟证明被告向世军从2014年5月28日起在原告处购进装饰材料，原告按约定履行了交付货物的义务，至2014年10月18日经双方结算，被告尚欠原告货款52，060.00元事实。
原告出示的证据客观真实，本院予以认定。
经审理本院查明如下案件事实：自2013年7月起，被告在原告经营的装饰材料经营部购买抛光粉、硫酸镁、白水、191号及307号树脂和棉白糖等装饰材料。到2014年5月28日被告在原告处购进货物时，尚欠原告货款32，340.00元，后被告又在原告处购进货物6次。截止2014年10月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款共计人民币52，060.00元。被告向世军在双方结算的送货单上签上：“欠款人向世军”。后被告一直未支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，本案原、被告经协商一致，原告出售货物给被告，被告收到原告的货物，其买卖合同成立并生效，被告应当按双方约定的价格支付价款。根据原告提供的证据，原告持有的七份送货清单上，均有双方结算数额及被告向世军的签名，足以认定被告尚欠原告货款的事实，对原告诉请要求其偿还货还的请求，应予支持。对其要求给付利息的请求，因被告未对其所购货物按约定支付原告价款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求以支付利息的方式承担违约责任符合法律规定，应予支持。对其利息计算应以其向法院提起告诉时起计算更为合理，故其支付利息的时间应从本院受理本案时起算。被告向世军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
由被告向世军在本判决生效之日起十日内支付原告邱书宁货款人民币52，060.00元，并从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
案件受理费人民币551.00元，由被告向世军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张著蓉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 坤
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢1号
申请执行人：陈健敏，女，2003年7月5日生，汉族，住修水县。
申请执行人：陈三宝，男，1975年9月19日出生，汉族，住深圳。
申请执行人：黄恢义，男，1956年9月7日出生，汉族，住江西省修水县。
申请执行人：张祝英，女，1957年9月10日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人：陈武，男，1966年4月1日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄小平，男，1972年10月8日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人陈健敏、陈三宝、黄恢义、张祝英与被执行人陈武、黄小平交通事故赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈武向申请执行人支付全部标的款52380元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈武所有的赣Ｃ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄思琪
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初2号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人闫琼琼，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人闫琼琼犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人闫琼琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年10月15日20时30分左右，被告人闫琼琼从平山县柏东健身俱乐部健身完毕后回到家中，发现其妻子刘某某与郑某某正在卧室赤身裸体的穿衣服，闫琼琼见状后便用拳头击打郑某某头部，后用竹板笤帚对郑某某的左右肋部、头部、脸部、背部进行击打，随后郑某某趁机跑出闫琼琼的家门向楼梯逃跑，闫琼琼在楼梯上追上郑某某后继续脚踹郑某某，导致郑某某脾脏破裂被摘除，经鉴定，郑某某的损伤为重伤二级。
被告人闫琼琼对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳，主要辩称本案的发生受害人过错在先，且已赔偿其经济损失，并得到谅解，请求从宽处罚。
经审理查明，2017年10月15日20时30分左右，被告人闫琼琼从平山县柏东健身俱乐部健身完毕后回到家中，发现其妻子刘某某与郑某某正在卧室赤身裸体的穿衣服，闫琼琼见状后认为郑某某与刘某某发生了性关系，一怒之下便用拳头击打郑某某头部，后用扫炕笤帚（竹板制品）对郑某某的左右肋部、头部、脸部、背部进行击打，随后某郑某趁机跑出闫琼琼的家门向楼梯逃跑，闫琼琼在楼梯上追上郑某某后对其脚踹，导致郑某某脾脏破裂被摘除，经司法鉴定，郑某某的损伤为重伤二级。
本案在审理期间，双方自愿达成和解协议，被告人闫琼琼赔偿了受害人郑某某经济损失17万元，受害人对闫琼琼表示谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扫炕笤帚、三星手机、奥迪折叠车钥匙，书证刘某某写的事情经过，被害人某郑某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫琼琼当发现其妻子刘某某与郑某某正在卧室赤身裸体的穿衣服时，一怒之下便用拳头、脚、扫炕笤帚踹打郑某某头部、脸部、左右肋部、背部进行击打，导致郑某某身体多处受伤，脾脏破裂被摘除，经司法鉴定，郑某某的损伤为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于本案受害人有一定的过错，被告人闫琼琼自愿认罪，积极赔偿并取得受害人的谅解，综合全案各种情节，结合我国宽严相济的刑事政策，对被告人闫琼琼从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，为打击犯罪，维护社会稳定与和谐，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫琼琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马正堂
审判员 赵树勇
审判员 康云联
二〇一八年二月六日
书记员 董媛媛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1402号
申请执行人鲍美丽，女，1967年2月2日出生，汉族,住仙居县，
委托代理人鲍时文，系鲍美丽丈夫。
被执行人姚永燕，男，1975年9月8日出生，汉族,住仙居县，
被执行人周婷婷，女，1985年12月3日出生，汉族,住仙居县，
申请执行人鲍美丽与被执行人姚永燕、周婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）浙1024民初2179号民事判决书,判决：被告姚永燕、周婷婷在本判决生效之日起十日内归还原告鲍美丽借款本金16.8万元及利息（自2012年1月23日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执1402号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1402号申请执行人鲍美丽，女，1967年2月2日出生，汉族,住仙居县，委托代理人鲍时文，系鲍美丽丈夫。被执行人姚永燕，男，1975年9月8日出生，汉族,住仙居县，被执行人周婷婷，女，1985年12月3日出生，汉族,住仙居县，申请执行人鲍美丽与被执行人姚永燕、周婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）浙1024民初2179号民事判决书,判决：被告姚永燕、周婷婷在本判决生效之日起十日内归还原告鲍美丽借款本金16.8万元及利息（自2012年1月23日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执1402号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十八日代书记员 李露霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第13614号
原告北京立马水泥有限公司，住所地北京市房山区周口店镇黄山店村。
法定代表人叶翔，职务总�理。
委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告北京君盛混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）东平房。
法定代表人蔡文杰，总经理。
委托代理人周佃亮，北京市青天律师事务所律师。
被告周铭，男，1967年8月18日出生。
原告北京立马水泥有限公司（以下简称立马水泥公司）与被告北京君盛混凝土制品有限公司（以下简称君盛混凝土公司）、被告周铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告立马水泥公司委托代理人赵文、被告君盛混凝土公司委托代理人周佃亮到庭参加诉讼，被告周铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立马水泥诉称：2014年7月31日，原告与被告君盛�凝土公司签署《水泥买卖合同》，约定被告向原告购买水泥，被告君盛混凝土公司须在2015年2月10日付清累计的全部货款，若延期付款，每日按照万分之五的标准向原告支付违约金。被告周铭作为连带责任保证人，同意为北京君盛混凝土制品有限公司的付款承担连带保证责任。若发生争议，约定向原告所在地法院起诉。2015年1月19日，原被告双方对供货和付款进行了对账，确认被告还有4146337.6元货款未付，被告于2015年3月20日前通过商业承兑汇票方式向原告支付了70万元，尚欠人民币3446337.6元，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告向原告支付货款3356337.6元人民币；2、二被告向原告支付延期付款期间的违约金31万元人民币；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告君盛混凝土公司答辩称：我方认可欠款事实，但对货款金额有异议，我方在2016年2月6日已经付款9万元。在合同履行中，原告也存在违约行为，并且我方认为违约金过高，申请法院调整违约金。
被告周铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日君盛混凝土公司（甲方）与立马水泥公司（乙方）、周铭（丙方）签订《水泥买卖合同（合同编号：2014-015S）》。合同第一条约定标的物品种数量及单价，甲方向乙方采购立马牌水泥（型号P042.5）50000吨，单价310元/吨，金额合计壹仟伍佰柒拾伍万元整，￥：15750000，结算以实际供货为准。合同第二条约定供货期限，自2014年7月31日至2015年2月17日。合同第四条约定，甲方应当在2015年2月10日前结清每月所累计欠款的金额。合同第七条约定违约责任：甲方逾期支付货款的，逾期一日按应付货款的万分之五向乙方支付违约金。合同第八条记载：保证人充分理解合同内容，�愿作为甲方的担保人，以其所有资产及财产权益等对甲方履行本合同义务及违约责任、赔偿责任承担连带担保责任，担保期限为自本合同约定甲方履行期限届满之日起两年。落款签字处显示，甲方加盖君盛混凝土公司合同专用章，乙方加盖立马水泥公司合同专用章，丙方处为周铭本人签字。
2015年1月19日立马水泥公司与君盛混凝土公司进行对账并出具对账单。对账单载明：截止2013年12月31日，君盛混凝土公司尚欠立马水泥公司货款人民币肆佰壹拾肆万陆仟叁佰叁拾柒元陆角整。2015年2月17日之后，立马水泥公司再没有向君盛混凝土公司供应混凝土。2015年3月20日，被告付款700000元，诉讼中，被告向原告付款90000元。剩余款项人民币3356337.6元至今未付。
2015年10月21日，立马水泥公司向本院提起财产保全申请，请求保全君盛混凝土公司银行存款3790000元，�提供了相应财产担保。2016年3月15日，立马水泥公司因故向本院提出撤回财产保全申请。
上述事实，有《水泥买卖合同》、《北京立马水泥有限公司对账单》，财产保全手续、撤回财产保全申请以及解除保全手续以及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。原告立马水泥公司与被告君盛混凝土公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，当事人应当依据合同履行义务。依据审理查明，被告君盛混凝土公司欠付原告立马水泥公司货款人民币3356337.6元，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。
有关原告诉请违约金一节。原告称违约金是依据合同第七条关于”逾期一日按应付�款的万分之五支付违约金”条款所主张，被告在辩称，违约金约定过高，请求法院予以调整，对此本院酌情予以调整。
被告周铭在《水泥买卖合同》签字表示认可合同中担保责任，因此被告周铭应当对被告君盛混凝土公司履行合同义务及违约责任，即未付水泥款本金及违约金承担连带责任。对于原告要求被告周铭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案将缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京君盛混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京立马水泥有限公司水泥款人民币三百三十五万六千三百三十七元六角；
二、被告北京君盛混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京立马水泥有限公司违约金（以人民币三百三十五万六千三百三十七元六角为基数，自二零一五年二月十日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告周铭对被告北京君盛混凝土制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告北京君盛混凝土制品有限公司、被告周铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千七百七十元，公告费五百六十元由被告北京君盛混凝土制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），财产保全费五千元由原告北京立马水泥有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 张国明
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟 阳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1818号
申请执行人:周志球，女，1964年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人:王丙，男，1977年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周志球与王丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3595号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志球于2017年9月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付借款5万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人王丙未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人5万元及相应利息的债权未受偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1818号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 陈明其
人民陪审员 马盈盈
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1818号
被拘留人:王丙公民身份号码:
本院在执行周志球与王丙（2017）浙0903执1818号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王丙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1818号之一
本院在执行申请执行人周志球与被执行人王丙民间借贷纠纷案件中查明，被执行人王丙未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王丙330903197711055216纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1818号申请执行人:周志球，女，1964年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:王丙，男，1977年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人周志球与王丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3595号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志球于2017年9月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付借款5万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人王丙未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人5万元及相应利息的债权未受偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1818号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌人民陪审员  陈明其人民陪审员  马盈盈二〇一八年一月二十三日代书 记员  王茗潇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1633号
原告：汪某某，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴某某，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告汪某某诉吴某某买卖合同纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担（该款原告已预交）。
审判员 江 余
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭璐（实习）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第518号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年3月18日被常州市武进区公安局取保候审，2015年5月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日16时许，被告人张某持证驾驶苏D×××××小型轿车，沿武进区遥观镇剑湖街由南向北行驶至剑湖街菜场门口路段时，与对方向黄某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：张某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为249.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人张某已赔偿黄某经济损失人民币1000元。
另查明，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人黄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年五月六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……