浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第7号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人闫某。因犯挪用资金罪于2008年7月18日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡纪平。
被告人宁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高金萍。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人闫某、宁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因被告人闫某对起诉书指控的内容存有异议，于2014年1月9日决定将本案转为普通程序审理，并于2014年1月16日、2014年2月21日二次公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人蔡纪平、被告人宁某及其辩护人高金萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月17日晚，被告人闫某、宁某在本市江东区民安路与朝晖路交叉口的一台球室门口，以300元人民币的价格，将1包冰毒贩卖给董某。
2013年6月19日左右的一天晚上，被告人闫某、宁某在本市江东区白鹤菜场边，以400元人民币的价格，将1包冰毒贩卖给“周某”。
2013年6月21日，被告人闫某、宁某被公安民警抓获，公安民警在被告人宁某身上当场缴获可疑晶体3包（经鉴定：该3包可疑晶体净重3.3182克，含甲基苯丙胺成分），并在本市鄞州区某房间被告人闫某、宁某的居住房内查获可疑晶体1包（经鉴定：该包可疑晶体净重31.5190克，含甲基苯丙胺成分）。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：检查笔录，扣押清单，称重笔录，手机信息记录，抓获经过，通话清单，被告人闫某、宁某的户籍证明等；2.证人证言：证人董某、王某的证言及辨认笔录；3.被告人闫某、宁某的供述及辨认笔录；4.鉴定报告：理化检验鉴定报告。
公诉机关认为被告人闫某、宁某无视国法，明知毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人闫某辩称其没有进行贩毒，没有让宁某贩毒，只是介绍了宁某给朋友。其辩护人对公诉机关指控的二节贩毒事实没有异议，但提出在某房间内搜出的可疑晶体不能排除为他人所有，不能认为系闫某所有。
被告人宁某对起诉书指控的其和闫某的共同贩卖毒品的事实没有异议，但辩称在某房间内搜出的毒品不知道是谁的。其辩护人提出被告人宁某属于从犯，认罪态度较好。
经审理查明：2013年6月17日晚，被告人闫某、宁某在本市江东区民安路与朝晖路交叉口的一台球室门口，以300元人民币的价格，将1包冰毒贩卖给董某。
2013年6月19日左右的一天晚上，被告人闫某、宁某在本市江东区白鹤菜场边，以400元人民币的价格，将1包冰毒贩卖给王某。
2013年6月21日，被告人闫某、宁某被公安民警抓获，公安民警在被告人宁某身上当场缴获可疑晶体3包（经鉴定：该3包可疑晶体净重3.3182克，含甲基苯丙胺成分）。
证明以上事实的证据有：
1.证人孙某的证言，证实了其知道被告人闫某、宁某是在贩毒的，闫某是大哥负责弄毒品，联系交易，宁某负责替犯被告人闫某送毒品。其中其记得2019年6月十几号的样子，宁某开车送其去买东西，在白鹤菜场那，宁某停了一下，“周某”上车给了宁某钱，宁某给了“周某”毒品，期间其还和“周某”聊了几句。
2.证人蒋某的证言及辨认笔录，证实了2013年6月10号晚上其朋友“小敏”要买300元冰毒，其用186××××1018手机向“华姐”买冰毒，“华姐”发给其一个手机号码开头是153尾号是8888，让其自己问“大龙”。经约定，“大龙”让其至朝晖路台球室附近找其小弟拿货，“小敏”开车带其至朝晖路台球室附近，一个手机尾号为777的男子打了其电话，男子给了“小敏”一包冰毒，“小敏”给男子300元。其辨认贾某就是“华姐”，董某就是“小敏”，宁某就是卖300元冰毒给“小敏”的“大龙”小弟。
3.证人贾某的证言及辨认笔录，证实了其知道被告人闫某是贩毒的，闫某的手下还有一个小弟就是宁某。
4.证人董某的证言及辨认笔录，证实了2013年6月中旬一天晚上，其问“丹丹”能否搞到冰毒，“丹丹”联系了别人之后约定用500元购买冰毒，当时“丹丹”还在厦门回宁波的路上，其开车至火车东站接到“丹丹”，她让其开至朝晖路，“丹丹”和对方一个男的打了电话后拿了董某的500元至台球室与对方交易得到一小包冰毒。董某辨认蒋某就是“丹丹”。
5.证人王某的证言及辨认笔录，证实了其曾向闫某购买过毒品，打的是闫某153××××8888的号码，闫某是让其小弟宁某送过来的，宁某的电话是159××××0777，其中2013年6月19日，其在江东白鹤菜场附近买过400元的冰毒，是宁某送过来的，当时孙某也在。
6.证人李某的证言，证实了宁波市鄞州区某房间是其公司租来给员工作宿舍用的，因空置，2013年5月中旬其公司驾驶员“阿明”提出让其朋友暂时居住在该处，其同意后将钥匙交给了“阿明”，“阿明”的朋友在这个地方住了一个半月左右。
7.现场检测报告书，证实了证人董某、王某的尿检情况。
8.扣押笔录及扣押清单，证实了被告人闫某的手机及被告人宁某的手机、可疑晶体、汽车等物品被公安机关暂扣。
9.搜查笔录及搜查照片，证实了公安机关在对宁波市鄞州区某房间进行搜查时查获透明包装袋、可疑晶体、电子称等物品。
10.称重笔录，证实了公安机关对从被告人宁某身上查获的可疑晶体进行初步称重的情况。
11.理化检验鉴定意见，证实了本案中查获的可疑晶体的净重及可疑晶体中均含有甲基苯丙胺成份。
12.情况说明，证实了公安机关对涉案人“阿明”的调查工作及有关证据的情况解释。
13.抓获经过证明，证实了二被告人被抓获归案的经过情况。
14.户籍证明，证实了二被告人的身份情况。
15.毒品上交清单，证实查获的毒品已上交至宁波市禁毒办。
16.通话清单，证实了被告人闫某、宁某、蒋某、董某、王某之间在指控的犯罪时间段进行通话的情况。
17.被告人闫某的供述与辩解，证实了其与女友孙某、朋友宁某均为吸毒人员，他们曾居住在某公寓和某房间，香堤水岸的房子是从“阿明”处借来的，是“阿明”单位的房子，其否认某房间查获的30多克冰毒与其有关，宁某为其司机，帮其开车，其供述其手机号码为189××××7777、153××××8888、151××××9999、130××××4567。
18.被告人宁某的供述与辩解及辨认笔录，证实了其2013年4月底开始来宁波帮被告人闫某开车，一开始被告人闫某让其跑赌场，帮闫某收钱，一个多月后，闫某让其送毒品给吸毒人员，都是闫某联系好之后，其帮忙去送或让吸毒人员找其拿冰毒。其供述称2013年6月十多号，闫某用153××××8888手机打其手机159××××0777手机，说有个“华姐”的朋友要货，让其发点货，后来闫某又打电话说对方已经到了其打球的朝晖路台球室楼下，其下楼给了对方一包冰毒，对方给他300元，其辨认蒋某就是当时问其买300元冰毒的女子；其还供述大概被抓的一两天前，其开车在一个菜场边卖了一包冰毒给“周某”，对方给了其400元，当时孙某也在车上。另外其跟闫某、孙某住在某公寓，有时住在某房间。
本院认为，被告人闫某、宁某明知毒品而合伙予以贩卖，查明贩卖毒品二次，拥有含甲基苯丙胺的毒品3.3182克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的被告人闫某、宁某共同贩卖二次毒品的情况，有宁某、孙某、蒋某、董某、贾某、王某等人的供述或证言证实，并有搜查笔录、通话清单等情况进行印证，应当认定，对被告人闫某辩称其没有贩毒的意见不予采纳。根据本案现有的证据情况，本案中在某房间内查获的毒品31.5190克确实暂时无法完全排除为他人所留的可能，不能认为是被告人闫某、宁某贩卖毒品的数量，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人闫某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人闫某起到主要作用，系主犯；被告人宁某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宁某归案后如实供述自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人宁某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年12月20日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6月20日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的毒品及犯罪工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 吴叶琴