安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01904号
原告：陈红平，女，1975年11月13日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：朱志宏，男，1970年11月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告陈红平诉被告朱志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈红平的委托代理人鲍和生、芮松，被告朱志宏的委托代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红平诉称：2014年5月，被告以生意短缺资金为由，向原告请求借款10万元，原告向被告支付了借款后，被告出具了借条，双方同时约定了相应利息和还款日期，但时至今日被告一直没有还款，双方虽几经协调均无效果，为维护自身权益，起诉要求被告立即偿还原告借款10万元，并自2014年6月3日起支付逾期利息至借款清偿之日止。
庭审中，原告明确其诉请的逾期利息按年利率6%计算。
朱志宏辩称：该笔借款是在赌博场上临时借款而非个人用于生意需要。该笔借款按赌博场上的借款规则，当时扣除了利息，实际支付了借款6.5万元。按照借条上的记载双方未约定利息，故依照法律规定不能支持利息的诉求，原告明知被告的借款是用于赌博，故其向被告借款是一种非法的行为，请求法庭驳回原告的诉求。
针对被告的辩解，原告认为：被告陈述双方系赌博场上的临时借款不属实，原告在宿松，被告在太湖，不可能出现在赌博场上的临时交易，也并非是扣除利息以后的借款。就利息而言，原告主张的是逾期付款利息，因此在被告不能就其主张的借款性质出示充分证据以前，被告的辩称不应予以认定。
陈红平为证明其诉讼主张，提交了朱志宏于2014年5月4日出具的借条原件一份。证明双方成立民间借贷关系和原告向被告支付了借款。
朱志宏对上述证据的质证意见为：对证据来源的合法性无异议，真实性、关联性及证明目的均有异议。朱志宏从未做过生意，因此其无需借款用于做生意。当时拿到的现金就是6.5万元，且这是赌博场上的借款。
朱志宏就其辩解未提交证据。
本院经审查认为，针对原告提交的借条原件，被告有异议，但其对借款的实际发生及借条的真实性并未否认，且被告对该证据中借款的性质、用途及具体的给付金额未能提交证据予以反驳，故本院对被告的质证意见不予采信，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2014年5月4日，朱志宏以用于生意周转为由，向陈红平借款10万元，当日出具了一份填充式的借条，内容为：“今借到陈红平现金（人民币）大写壹拾万元整（￥100000.00元），该借款作个人生意周转资金。本人保证该借款在2014年6月3日前一次性还清，……特此立据。借款人：朱志宏身份证：××，电话：138××××3577，2014年5月4日担保连带责任人：郭××，电话：158×××××××9”，其中“陈红平”、“壹拾万元整”、“100000.00”、“201463”、“朱志宏”、“郭××”、身份证号码、电话号码均为手填内容。期至，朱志宏未能还款，故成本案诉讼。
本院认为：朱志宏出具借据向陈红平借款，约定了还款期限，并有担保人签名提供连带责任保证，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。债务人朱志宏应在约定的期限内及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故陈红平要求朱志宏还款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
本案争议焦点在于陈红平出借给朱志宏的借款数额是多少；该借款用途是否合法。
本院认为，原告陈述其系向被告给付现金，被告陈述仅给付了6.5万元，且是赌博场上的临时借款。我国民事诉讼法及相关司法解释都规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案涉讼的借款不仅有债权人及债务人，尚有担保人，被告对其抗辩应有能力有条件提交相关证据，但其未能举证证实其抗辩意见，故本院对其提出的原告仅给付现金6.5万元及该借款系赌博场上的临时借款的意见不予支持。
我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在朱志宏出具的借据中，双方对借款期限内的利息没有约定，依法应视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息，合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱志宏于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告陈红平人民币10万元，并自2014年6月4日起按年利率6%支付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年十二月八日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。