wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初364号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人洪志彬，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南安市，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人洪志彬犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人洪志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日1时许，孟某怀疑洪志彬破坏其与前妻的感情，遂到厦门市集美区灌口镇黄庄社区“秋足堂”足浴店对洪志彬进行殴打，洪志彬随即还手，并与孟某相互扭打。其间，被告人洪志彬持一把美工刀划伤被害人孟某。经鉴定，被害人孟某受伤，致左侧胸壁创口达18.7cm、左上臂创口疤痕7.6cm，所受损伤为轻伤二级。2017年4月18日，被告人洪志彬自动到公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。
本案审理期间，被告人洪志彬的家属已代为赔偿被害人孟某人民币20000元，被害人孟某对被告人洪志彬表示了谅解。
上述事实，被告人洪志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证美工刀1把、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、当事人出具的收条、谅解书、证人邱某、雷某的证言、被害人孟某的陈述、厦公集鉴（2017）155号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪志彬持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪志彬具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人洪志彬已赔偿并取得谅解，且被害人具有较大过错，对被告人洪志彬可酌情从轻处罚。对被告人洪志彬适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人洪志彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的美工刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 杜守恩
人民陪审员 林志任
二〇一七年七月十八日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4823号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：龚雅科。
被执行人：赵春法。
被执行人：孙若业。
被执行人：陈惠林。
被执行人：应方泽。
被执行人：刘央儿。
被执行人：赵园园。
被执行人：叶冲女。
本院在执行（2015）甬慈商初字第725号慈溪民生村镇银行股份有限公司与赵春法、孙若业、陈惠林、应方泽、刘央儿、赵园园、叶冲女金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赵春法、孙若业、陈惠林、应方泽、刘央儿、赵园园、叶冲女尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金200000元及相应的利息，向法院交纳案件受理费2155元，执行费3265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4823号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何旭强
审判员 莫建江
审判员 徐人卫
二〇一五年九月十七日
书记员 施淑芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1093号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仕新,男,1964年2月9日出生,汉族,住广东省惠州市大亚湾区,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡伟雄,男,1955年12月16日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇红,男,1969年4月16日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许碧兰,女,1968年9月8日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡治帮,男,1963年11月29日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志标,男,1958年10月14日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉光,男,1951年9月15日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国强,男,1965年10月16日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎二妹,女,1972年12月15日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬娴,女,1959年11月6日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀兰,女,1961年11月24日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎燕梅,女,1967年1月23日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪烈,男,1980年11月20日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发强,男,1965年1月22日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段凤梅,女,1982年12月1日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李水彪（诉讼代表人）,男,1963年3月9日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振锋（诉讼代表人）,男,1968年9月6日出生,汉族,住址同上,系大涌村村民代表。
十七名再审申请人共同委托诉讼代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
十七名再审申请人共同委托诉讼代理人：李佛光，广东耀辉律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会。住所地：广东省惠州大亚湾澳头街道大涌村。
负责人：李志辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市绿宝佳环境建设有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜镇第二工业区锦山公园。
法定代表人：温奕区，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。
再审申请人李仕新等十七名村民代表因与被申请人惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会、深圳市绿宝佳环境建设有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李仕新等十七名村民代表于2017年7月27日以其愿意协商解决为由，向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，李仕新等十七名村民代表撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李仕新、胡伟雄、李勇红、许碧兰、胡治帮、李志标、李汉光、刘国强、黎二妹、李冬娴、李秀兰、黎燕梅、李雪烈、李发强、段凤梅、李水彪、李振锋撤回再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟惠仪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
被执行人李友峰，男，1971年9月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人赵选升，男，1968年6月13日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张少峰，男，1977年8月28日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人李友峰、赵选升、张少峰金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月11日作出（2015）灵民一金初字第325号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人李友峰、赵选升、张少峰履行生效法律文书确定的义务，即李友峰、赵选升、张少峰支付中国农业银行股份有限公司灵宝市支行5万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李友峰、赵选升、张少峰立即履行上述义务，并支付执行费650.00元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李友峰、赵选升、张少峰依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人李友峰、赵选升、张少峰无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月三日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1448号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人王彦玲，该公司唐城支行行长。
被执行人马安福，男，1968年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宋春梅，女，1969年5月20日出生，回族，住址同上，系被执行人马安福的妻子。
依据本院于2015年7月17日作出的已经发生法律效力（2015）灵民商初字第158号民事判决书，依法向被执行人马安福、宋春梅发出执行通知书，责令被执行人马安福、宋春梅支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司执行款122812.27元，案件受理费1378元，向本院缴纳执行费1763元，以上共计125953.27元。后被执行人马安福、宋春梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马安福、宋春梅的银行存款或其它收入125953.27元。
二、若被执行人马安福、宋春梅的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3555号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号，组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人阮祖望（特别代理），男，汉族，1975年8月21日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告林金华，男，1967年11月20日出生，汉族，住城厢区。
被告郭秋梅，女，1983年9月26日出生，汉族，住城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告林金华、郭秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮祖望到庭参加诉讼，被告林金华、郭秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告林金华于2010年11月27日向原告借款人民币30000元整，到期日为2011年11月26日。约定月利率为10.656667‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告郭秋梅提供担保，贷款到期后，被告未归还本息。故提起诉讼，请求判令：一、被告林金华立即归还借款本金30000元及利息、罚息（自2010年11月27日起至还清之日止）；被告郭秋梅对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林金华、郭秋梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各一份，欲证明原告主体适格；
二、被告林金华、郭秋梅的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格；
三、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份，欲证明2010年11月27日，被告林金华向原告借款人民币30000元，借款期限至2011年11月26日，约定月利率为10.656667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，上述债务由被告郭秋梅提供连带责任保证。
本院审查认为，因被告林金华、郭秋梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年11月27日，被告林金华向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2011年11月26日，借款月利率为10.656667‰，借款用途为借新还旧；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告郭秋梅提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告林金华未依约还款，被告郭秋梅也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告林金华未依约还款，被告郭秋梅也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告林金华按照合同约定偿还借款本息、被告郭秋梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林金华、郭秋梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林金华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及该款约定的利息、罚息（自2010年11月27日起至本判决指定还款之日止）；被告郭秋梅对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币743元，减半收取371.5元，由被告林金华、郭秋梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林吉辉
二〇一二年十月十七日
书 记 员 林 怡
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初611号
原告:万年海，男，1964年11月25日出生，汉族，江苏省高邮市经济开发区腰圩村村民，住该村。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告;张卫山，男，1968年12月1日出生，汉族，身份证号321084196812011718，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司906项目部经理，住第九师幸福花园小区。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
本院在审理原告万年海与被告张卫山、新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告万年海于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万年海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万年海撤回对被告张卫山、新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费563元，本院免交。
审判员 格日勒
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏孟络
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初335号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴传华，男，1966年7月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省连云港市东海县，暂住浙江省宁波市海曙区。因盗窃于2006年5月17日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人吴传华犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人吴传华及其辩护人苏洪维到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2017年3月4日上午，被告人吴传华通过推门方式进入宁波市江北区慈城镇国庆花园小区13幢204室车棚，窃得被害人郑某停放电动自行车的电瓶一组，价值人民币281元。
2．2017年4月19日上午，被告人吴传华通过推门方式进入该小区4幢1楼702室车棚，窃得被害人翁某2停放电动自行车的电瓶一组，价值人民币311元。
3．2017年5月17日上午，被告人吴传华又到该小区13幢804车棚推门行窃时，被群众抓获。
上述事实，被告人吴传华在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证人口信息、到案经过、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人郑某、翁某2、俞某的陈述，被告人吴传华的供述，辨认笔录，监控录像、鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人吴传华归案后能如实供述，自愿认罪，现其年岁已较大，身体状况较差，也有悔罪表现，提请本院对其从宽处罚。
本院认为，被告人吴传华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪.公诉机关指控的罪名成立。被告人吴传华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴传华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币592元，责令被告人吴传华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年八月八日
代书记员 颜芸珏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4473号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号，统一社会信用代码：915001017116939742.
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告：刘德辉，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：鄢立元，女，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆三峡银行股份有限公司与被告刘德辉、被告鄢立元金融借款合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡振宇
代理审判员 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘学霞
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审845号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人李小亚，男，汉族，出生日期1983年4月3日，住河南省南阳市方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李小亚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月06日向被申请人李小亚送达了编号411335-1001566472公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李小亚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001566472公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审845号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人李小亚，男，汉族，出生日期1983年4月3日，住河南省南阳市方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李小亚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月06日向被申请人李小亚送达了编号411335-1001566472公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李小亚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001566472公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初71号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某甲，女，汉族，初中文化，个体户，住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月25日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年7月10日9时许，被告人徐某甲得知其丈夫吴某与被害人张某，在丰顺县汤坑镇赤草村温氏公司三楼副经理室发生纠纷，徐某甲便从其养鸡场骑摩托车去到温室公司三楼副经理室。在见到张某后，徐某甲先用头盔打张某，后又拿起热水壶将壶中的热水泼向张某，致张某受伤住院。经鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某甲无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，丰顺县公安局于2015年7月10日对本案立行政案件进行调处，同年8月18日转立刑事案件进行侦查，同日对被告人徐某甲刑事拘留，同年8月25日转为取保候审。
再查明，2015年8月24日经丰顺县公安局城北派出所调解，被告人徐某甲与被害人张某达成协议，被告人徐某甲一次性支付给被害人张某赔偿款人民币25000元，被害人张某对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人张某的陈述、辨认笔录，证人蒋某、李某的证言、辨认笔录，证人吴某、徐某乙等人的证言，证据保全决定书、证据保全清单、物品照片，发还物品、文件清单，勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书、协议书、收条、刑事谅解书，户籍证明、前科查询证明，被告人徐某甲的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因个人纠纷，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某甲归案后能坦白交代，如实供述自己的犯罪事实，且案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一六年七月十一日
书记员 徐晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1252号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某1，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人陈某1，男，1977年7月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人林某2（绰号“阿百”），男，1983年6月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人朱某，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省宜城市雷河发展区，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人林某3，男，1982年6月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人陈某2，男，1990年8月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人林某2、林某1、陈某1、朱某、林某3、陈某2犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月份，被告人林某2、林某1、陈某1经策划，各出资5万元，由林某2负责租赁场地并先后购买25台三七机、2台8人座捕鱼机、1台换币机，在福清市×××开设赌场进行营业。经营期间，被告人林某2、林某1、陈某1以人民币3000至5000元不等的月薪雇佣被告人朱某、陈某2、林某3及同案人孙某（另案处理），每日预留5000至10000元不等的运营资金由四人负责赌场运营管理，并负责三七机、捕鱼机的退换币、上退分业务、为赌客结算资金等。2017年1月中旬至2月28日因风声紧，该赌场暂停营业，3月1日重新投入营业，赌场经营期间共获利人民币19000元。2017年4月5日21时许，公安人员在福清市×××房间内当场抓获被告人林某1、陈某1、朱某、林某3、陈某2以及参赌人员陈某1、吴某、郑某、方某、薛某、陈某2，现场扣押三七机25台、8人座捕鱼机2台、换币机1台、赌资人民币79700元。经福清市公安局认定，三七机具备退币功能，捕鱼机具备上退分功能，均为赌博机；8人座捕鱼机可独立供8人进行赌博活动，应认定为8台单人机型赌博机，综上认定该场所内的单人机型赌博机台数为41台。
2017年4月23日，被告人林某2到福清市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人林某1、陈某1、朱某、林某3、陈某2到案后均如实供述了上述犯罪事实。2017年4月27日，被告人朱某向福清市公安局退出违法所得人民币3500元，被告人林某3向福清市公安局退出违法所得人民币5000元，被告人陈某2向福清市公安局退出违法所得人民币3000元。2017年5月4日，被告人林某2、林某1、陈某1各向福清市公安局退出人民币21000元。
公诉机关认为被告人林某1、陈某1有坦白的从轻处罚情节，被告人林某2有自首的从轻处罚情节，被告人朱某、林某3、陈某2有从犯、坦白的从轻处罚情节；建议对被告人林某1、陈某1、林某2均判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，建议对被告人朱某、林某3、陈某2判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某2、林某1、陈某1、朱某、林某3、陈某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某1、陈某1分别主动向本院预缴纳罚金人民币四万五千元，被告人林某2主动向本院预缴纳罚金人民币四万元，被告人朱某、林某3、陈某2分别主动向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某2、林某1、陈某1、朱某、林某3、陈某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人林某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人林某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、未随案移送的扣押赌资人民币七万九千七百元、被告人林某1、陈某1、林某2、朱某、林某3、陈某2分别退出的非法所得人民币二万一千元、二万一千元、二万一千元、三千五百元、五千元、三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年九月七日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 陈韵歆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1271号
上诉人（原审被告）北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人杨继东，经理。
委托代理人刘宇，男，1973年6月22日出生，北京华普联合商业投资有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京光耀四海商贸有限公司，住所地北京市通州区翠屏西路41号1-2层。
法定代表人侯美艳，经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人北京光耀四海商贸有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13489号民事裁定，向本院提起上诉。
华普公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。只有在合同未约定履行地或者约定不明的情况下，争议标的为给付货币的，才以接收货币一方所在地为履行地。本案中，双方签订的《商品采购合同》约定甲方（华普公司）建立物流配送中心，对于适合集中配送的商品，乙方（四海公司）须按甲方要求送到甲方配送中心。即双方明确约定合同履行地为甲方配送中心。该配送中心位于北京市顺义区。故本案应由华普公司住所地北京市朝阳区人民法院或合同履行地北京市顺义区人民法院管辖。据此，华普公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
四海公司对于华普公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，四海公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令华普公司支付四海公司货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告四海公司的诉讼请求为请求判令华普公司支付四海公司货款等，其指向的合同义务内容为华普公司向四海公司支付货款，该争议标的为货币，四海公司为接收货币一方，故四海公司所在地为本案合同履行地。四海公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。华普公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹思雨
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执14号
申请执行人：王民卿，男，1957年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：天成润华集团有限公司（原徐州市天成房地产开发有限公司），住所地徐州市彭城南路382号。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
申请执行人王民卿与被执行人天成润华集团有限公司（原徐州市天成房地产开发有限公司）商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第2387号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市泉山区人民法院立案受理，案号为（2013）泉执字第3326号。本院作出（2016）苏03执监251号之二执行裁定，将该案提级执行，案号为（2018）苏03执14号，立案时间为2018年1月4日。
执行中查明，2014年5月4日，徐州市泉山区人民法院对王民卿与天成润华集团有限公司（原徐州市天成房地产开发有限公司）商品房预售合同纠纷一案恢复执行，恢复执行的案号为（2014）泉复执字第00068号。2014年5月8日，双方达成和解协议。2014年5月18日，王民卿领取执行款240933元。2014年5月19日，该案以和解并履行完毕方式结案。
本院认为，徐州市泉山区人民法院已于2014年5月4日对该案恢复执行，且该案已在2014年5月19日执行完毕，本院于2018年1月4日立案执行的（2018）苏03执14号案件，属于重复立案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
（2018）苏03执14号案件作销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慎辉
审判员 刘建航
审判员 单 鑫
二〇一八年三月五日
书记员 王 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4563号
原告：张新，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市荷花办事处。
委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：熊小平，男，1948年3月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告张新与被告熊小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托诉讼代理人熊武到庭参加诉讼，被告熊小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款117200元及从起诉之日起按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告因经营需要，向原告借款80000元，并约定借款期限为一年，借款利率为1.5分/月。2017年6月20日，双方核算后，被告应支付原告借款本息117200元。后原告催要借款及利息无果，从而引发诉讼。
被告熊小平无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张新与被告熊小平系朋友关系。从2012年开始，熊小平因经营苗木需要，多次向张新借款，2014年10月16日，双方结算后，熊小平确认共计向张新借款80000元，熊小平出具了《借条》，并加盖了私章和指印，《借条》写明：“今借到张新现金捌万元整（小写80000元），注：月息1.5分”。熊小平借款后，从未偿还过借款及利息。2017年6月20日，张新找熊小平催要借款及利息时，两人对借款及利息进行了核算，核算后，熊小平确认应付给张新借款及利息117200元（其中本金为80000元，利息为37200元），熊小平在《借条》的下面作了注明，并加按了指印。熊小平注明的内容为：“至2017年6月20号应付本金加利息共计壹拾壹万柒仟贰佰元，小写117200元，熊小平”。此后，张新催要借款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，张新将诉讼请求调整为要求熊小平偿还借款80000元、利息37200元及以80000元为基数从2017年6月21日起按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告熊小平向原告张新借款80000元后，熊小平就应当根据张新的要求及时偿还借款及利息。《借条》中约定，“月息1.5分”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因熊小平在2017年6月20日核算借款及利息时确认应付给张新的本金加利息为117200元（其中本金为80000元，利息为37200元），因此，张新要求熊小平偿还借款80000元、利息37200元及以80000元为基数从2017年6月21日起按月利率1.5%计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
熊小平在本判决生效后十日内偿还张新借款80000元、利息37200元及以80000元为基数从2017年6月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，减半收取1322元，由熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一七年八月四日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终229号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1987年9月21日出生于湖北省通城县，汉族，初中肄业，农民，住通城县。因犯抢劫罪于2011年12月23日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人刘飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）鄂1222刑初190号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人刘飞有期徒刑一年。被告人刘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘飞受柳某的邀约，参与在公共场所打架斗殴，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘飞撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘飞撤回上诉。
湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一七年十一月一日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终229号原公诉机关湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞，男，1987年9月21日出生于湖北省通城县，汉族，初中肄业，农民，住通城县。因犯抢劫罪于2011年12月23日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人刘飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）鄂1222刑初190号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人刘飞有期徒刑一年。被告人刘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘飞受柳某的邀约，参与在公共场所打架斗殴，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘飞撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘飞撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红杰审判员  王益民审判员  沈朝明二〇一七年十一月一日书记员  熊 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1912号
原告：刘录，男，1952年5月6日出生，汉族，住址磁县。
被告：磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会（下简称滏阳营村委会），住所磁县讲武城镇滏阳营村。
法定代表人：王录，该村村民委员会主任。
原告刘录与被告滏阳营村委会为租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘录到庭参加诉讼，被告滏阳营村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘录向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告承包费20000元及损失费10000元，合计30000元，并自2000年2月25日起按月利率1.5%向原告支付利息，至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年1月1日，被告将本村纸厂承包给原告，因被告没有按承包合同约定履行，经原、被告协商一致于1994年5月20日达成调解协议书，约定被告赔偿原告损失10000元，退还承包费（股金）20000元，约定1994年8月份还清，后被告一直未按该调解协议书约定将上述款项给付原告。经原告催促，被告2000年2月25日向原告出具了“滏阳营村委会欠刘录款证明”，同意退还原告承包费20000元和损失费10000元时，月利息1分5厘，由本村原支部书记侯万伏移交给新任支部书记、村委会主任王录予以解决。2000年2月28日王录在该欠款证明上签了“同意解决”的意见。2014年5月13日王录在该欠款证明上签了“急速解决”的意见。2017年3月3日王录在该欠款证明上签了“移交现任支书崔海平解决”的意见。至今，被告未给付原告上述款项及利息，请求支持原告的诉讼请求。
被告滏阳营村委会于2017年9月20日向本院出具书面意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于村里无经济来源，一直未能解决，望法院依法合理解决。
本院认为，滏阳营村委会承认刘录在本案中主张的事实，故对刘录主张的事实予以确认。债务应当清偿，对刘录的诉讼请求，本院予以支持。滏阳营村委会应当给付刘录应退承包费20000元及损失10000元，共计30000元，并承担该30000元自2000年2月25日起的利息，利息按月利息1分5厘，即年利率18%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会自本判决生效之日起九十日内给付原告刘录应退还的承包费20000元及损失10000元，共计30000元及相应利息（利息自2000年2月25日起至执行完毕之日止，利率按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03553号
罪犯李芳，女，1991年1月4日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化人民法院于2011年8月23日作出（2011）新法刑初字第131号刑事判决，以被告人李芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初81号
原告龙兴海，男。
被告李分者。
原告龙兴海与被告李分者同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李穗江适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告龙兴海到庭参加了诉讼，被告李分者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙兴海诉称，我与被告于2016年10月份认识后同居生活，并于2007年10月4日生育长子龙某某，双方没有办理结婚登记。由于双方草率结合，没有感情基础，被告对我不冷不热，对家庭不负责任，我行我素，没有履行做一个妻子和母亲的义务，被告夜不归宿，双方分居至今已经有7年之久，为了维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告抚养孩子龙某某，不要被告支付抚养费。2、案件受理费由被告承担。
被告李分者未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2016年10月份认识后同居生活，并于2007年10月4日生育长子龙某某，双方没有举办婚礼，也没有办理结婚登记。由于双方草率结合，没有感情基础，双方于2010年4月分居至今，长子龙某某跟随原告龙兴海生活。双方在同居期间无共同财产，亦无共同债务和共有债权。
以上事实有原告龙兴海提供的居民身份证，龙兴海和龙某某的常住人口登记卡等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告龙兴海与被告李分者未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚子女龙某某享有与婚生子女同等的权利。龙某某自原、被告分居8年期间一直是由原告抚养，对原告有深厚的父子感情，从有利于子女成长角度考虑，现改变小孩的生活环境对小孩成长不利，且被告与原告分居至今被告未尽到抚养子女的义务，故原告要求抚养子女龙某某的请求，本院予以支持。原告要求子女由原告抚养，不要被告支付抚养费的要求系其真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
原告龙兴海与被告李分者生育的非婚生子女龙某某由原告龙兴海抚养，抚养费由原告龙兴海自行承担。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 李 穗 江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董慧芳（代）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初766号
原告：段某，男，1968年10月13日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：宝某，男，1968年12月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：参某，女，1969年7月9日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：额某，男，1985年1月11日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
被告：娜某，女，1986年9月10日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
原告段某与被告宝某、参某、额某、娜某牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某1、王某2、被告宝某到庭参加了诉讼，被告参某、额某、娜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝某、叁旦莫德格、额某、娜某给付2015年度租金20000元，违约金6000元，给付2016年租金22000元，违约金6600元，2017年度三个月租金6000元，违约金1800元，合计62400元。2.要求被告返还承包的三至四岁母绵羊100只，律师代理费2000元，以及诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月14日，原告与被告宝某、参某签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊100只承包给二被告经营，承包期限自2014年10月14日至2018年10月13日，每只羊年承包费基础价为200元，逐年递增10%。承包费缴纳期限为2015年10月13日，2016年10月13日，2017年10月13日，如逾期，则支付年租金30%的违约金，且原告有权单方解除合同，被额某、娜某以014号草牧场为被告宝某、参某的民事行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将母绵羊100只交付给被告宝某、参某经营，但被告至今未向原告支付租金。
宝某辩称：我方已经给付了原告2015年度的租金20000元，至今尚欠2016年度和2017年度的租金未给付，我方同意定期给付租金，并要求继续履行合同。
参某、额某、娜某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告段某与被告宝某、叁旦莫德格签订牲畜养殖承包合同，约定将原告所有的适龄三岁和四岁母绵羊100只承包给二被告经营，承包期限自2014年11月12日至2018年11月12日，每只羊年承包费基础价为200元，共计20000元。承包金在承包期内逐年递增10%，但每只羊不超过20元。承包费缴纳期限为2015年10月1日，2016年10月1日，2017年10月1日，如逾期，被告既不能返还绵羊，又不能及时支付租金，被告除了缴纳正常承包费之外需向原告支付年租金30%的违约金，且原告有权单方解除合同。被告额某、娜某以014号草牧场为被告宝某、叁旦莫德格的民事行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将母绵羊100只交付给被告宝某、叁旦莫德格经营，被告宝某、叁旦莫德格给付了原告2015年度的租金20000元。尚欠2016年度和2017年度至今的承包费未给付。另查明，双方在合同里约定，如因被告方违约通过诉讼途径解决，被告方应承担原告维权的全部费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。原告方为诉讼，聘用内蒙古兴林律师事务所律师王某1、王某2代理其参加诉讼，并向二人支付律师代理费2000元。同时查明，原告已经于2017年3月1日向被告宝某送达了解除合同通知书。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据：1.牲畜养殖承包合同一份，证明原、被告双方牧业承包合同成立的事实。2.收据一枚，证明被告宝某、叁旦莫德格收到原告交付的100只三岁母绵羊。3.草牧场使用证一枚，证明被告额某、娜某为被告宝某、叁旦莫德格提供担保的事实。4.发票一枚，证明原告为诉讼向内蒙古兴林律师事务所支付代理费2000元的事实。5.解除合同通知书及送达回证一枚，证明原告于2017年3月1日向被告宝某送达了解除合同通知书。
对于上述证据，被告宝某均无异议，被告参某、额某、娜某未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告段某与被告宝某、叁旦莫德格签订牲畜养殖承包合同，系双方真实意思表示，原告按照合同约定将其所有的100只母绵羊交付给被告宝某、叁旦莫德格经营，被告宝某、叁旦莫德格应当按照合同约定按时支付原告的承包费，因二被告未按时支付承包费，已经形成了合同违约，应当按照合同约定承担违约责任。因二被告宝某、叁旦莫德格已经给付了原告2015年度的承包费，对于尾欠的2016年度及至2017年3月份的租金被告应当给付。具体数额为：2016年度租金20000元，违约金6000元，2017年度租金6000元，违约金1800元，共计33800元。本案被告额某、娜某为其提供担保，作为保证人应该对此承包费的给付负有连带责任。但二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方就违约造成原告方诉讼，律师费应由被告支付的约定，亦是双方真实意思表示，本院予以支持。
对于原、被告双方签订的牲畜养殖承包合同，因被告未按时支付承包费，形成了单方违约，按照合同约定，原告可单方解除合同，原告并且于2017年3月1日向被告宝某送达了解除合同通知书，按照约定，原告可解除该合同的继续履行，解除合同后，被告宝某、叁旦莫德格应当返还原告段某三岁和四岁适龄大尾母绵羊100只。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告段某与被告宝某、叁旦莫德格于2014年11月12日签订的牲畜养殖承包合同。被告宝某、叁旦莫德格给付原告段某承包费及违约金33800元，此款限判决生效后立即给付。
二、律师代理费2000元宝某、叁旦莫德格返还原告段某三岁和四岁适龄大尾母绵羊一百只。
四、被告额某、娜某对上述款项的给付及绵羊的返还负有连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，保全费645元，由被告宝某、叁旦莫德格负担，邮寄送达费100元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年四月十九日
书记员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初766号申请人：段春山，男，1968年10月13日生，汉族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇舒盖图街*组**号。被申请人：宝音德力格尔，男，1968年12月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木巴彦宝力高嘎查巴彦温都小组。被申请人：参旦莫德格，女，1969年7月9日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被申请人：额尔德朝古拉，男，1985年1月11日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。被申请人：娜仁其木格，女，1986年9月10日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。申请人段春山与被申请人宝音德力格、参旦莫德格、额尔德朝古、娜仁其木格牧业承包合同纠纷一案，申请人于2017年02月27日向本院申请财产保全，要求将被申请人宝音德力格尔所有的绵羊100只予以查封；将申请人段春山所有的大绵羊100只予以查封；申请人段春山提供其所有的位于赤峰市新城区八家组王府家园二期XXX楼房一处作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宝音德力格尔所有的大绵羊100只；二、查封申请人段春山所有的大绵羊100只；三、查封申请人段春山所有的位于赤峰市新城区八家组王府家园二期XXX楼房一处。案件申请费645元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为三年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年二月二十八日书记员 白永全
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初449号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：曾己宽，男，1952年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告曾己宽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执恢69号
申请执行人袁某。
被执行人徐某。
袁某与徐某侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）建民三初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁某于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人徐某履行判决。
本案在执行中，被执行人徐某已按判决给付申请人袁某，此案已按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）建民三初字第00087号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行费50元由被执行人承担。
审判员 张守臣
二〇一七年九月十八日
书记员 项博文
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第895号
申请执行人：黎金洪，男，1966年3月11日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所实习律师。
被执行人：向昭波，男，1982年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人黎金洪与被执行人向昭波交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人向昭波与欠款1901.86元同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
二〇一四年七月九日
书记员 邓广俊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初472号
原告：张小芳，女,1975年5月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：阳建香，女,1999年11月19日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人。
被告：王文磊，男，1996年2月2日出生，汉族，湖南省武冈市人。
本院于2018年3月12日受理原告张小芳与被告阳建香、王文磊民间借贷纠纷一案，原告张小芳于2018年3月16日以被告已作出书面还款承诺为由，向本院申请撤回对被告阳建香、王文磊的起诉。
本院认为，原告张小芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小芳撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张小芳承担。
审 判 员 张明媚
二〇一八年三月十六日
代理书记员 杜 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执612号
申请执行人张金华，男，1993年4月8日出生，住山西省翼城县。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地浙江省松阳县古市黄岗坑6号，组织机构代码:331124000000194。
法定代表人胡北京。
张金华依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江顺丰钢结构有限公司在（2018）浙1123执612号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江顺丰钢结构有限公司银行存款人民币29700元及利息，或扣留、提取浙江顺丰钢结构有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年二月七日
书记员 叶莉莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2996号
原告方炜，女，汉族，1965年4月15日出生，住浦江县。
被告蒋水仓，男，汉族，1965年7月28日出生，住浦江县。
被告朱飘飘，女，汉族，1974年8月31日出生，住浦江县。
原告方炜为与被告蒋水仓、朱飘飘民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：判令二被告归还借款40000元并支付利息52000元（利息按约定月利率2.5分计算，自2012年12月20日计算至2017年4月20日止，以后至实际归还时的利息另计）。本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告方炜到庭参加诉讼，被告蒋水仓、朱飘飘经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：二被告系夫妻关系。被告蒋水仓向原告方炜借款40000元，并于2012年12月20日重新出具了一份借条，约定月利息2.5分，利息三个月支付，并注明以前所有借条全部作废。后被告蒋水仓未按约定支付利息，也未能归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋水仓、朱飘飘于本判决生效后十日内归还原告方炜借款本金40000元并按月息2分支付自2012年12月20日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告承担120元，由二被告承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2100元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2996号原告方炜，女，汉族，1965年4月15日出生，住浦江县。被告蒋水仓，男，汉族，1965年7月28日出生，住浦江县。被告朱飘飘，女，汉族，1974年8月31日出生，住浦江县。原告方炜为与被告蒋水仓、朱飘飘民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：判令二被告归还借款40000元并支付利息52000元（利息按约定月利率2.5分计算，自2012年12月20日计算至2017年4月20日止，以后至实际归还时的利息另计）。本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告方炜到庭参加诉讼，被告蒋水仓、朱飘飘经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定事实：二被告系夫妻关系。被告蒋水仓向原告方炜借款40000元，并于2012年12月20日重新出具了一份借条，约定月利息2.5分，利息三个月支付，并注明以前所有借条全部作废。后被告蒋水仓未按约定支付利息，也未能归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋水仓、朱飘飘于本判决生效后十日内归还原告方炜借款本金40000元并按月息2分支付自2012年12月20日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元（已减半收取），由原告承担120元，由二被告承担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2100元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年五月十六日书 记 员  于华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保207号
申请人河北某公司。
法定代表龚某，职务总经理。
被申请人陈某
申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款9万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚某公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某银行存款9万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人河北某公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 妹
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初302号
自诉人谷昌远，男，1966年9月27日出生，汉族，住南召县。
被告人安道生，男，1965年8月15日出生，汉族，住南召县。
自诉人谷昌远以被告人安道生犯拒不执行判决罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谷昌远以被告人安道生已经全部履行完毕，并已取得谅解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人谷昌远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人谷昌远撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年九月三十日
书记员 王兴芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4442号
原告：吴剑，男，1985年8月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:黄恒华,南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉华，男，1963年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋机场路1号。
法定代表人：徐超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余德国，该公司书记。
被告：江苏龙之健建筑工程施工有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园A18幢1单元417室。
法定代表人：葛相相，该公司董事长。
原告吴剑与被告蒋玉华、江苏南洋建设集团有限公司、江苏龙之健建筑工程施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理。
原告吴剑诉称，被告江苏南洋建设集团有限公司承包了建设方江苏龙之健建筑工程施工有限公司开发的徐州市观音机场南首机场路商业街工程项目后，将该项目的土建工程项目分包给被告蒋玉华进行施工，被告蒋玉华又将分部制模、支模等木工工作分包给了原告实际组织施工。后因被告蒋玉华不能及时支付工人的生活费用，导致双方于2017年2月16日所签订的建筑工程施工内部承包合同不能继续履行，经协商，双方便于2017年4月20日进行结算，经结算共欠原告工程款466000元，结算时，被告蒋玉华承诺一个月内结清该笔欠款，但至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告蒋玉华支付原告工程款466000元整；2、判令江苏南洋建设集团有限公司对被告蒋玉华所应支付工程款承担连带给付责任；3、判令江苏龙之健建筑工程施工有限公司在未付工程款限额内承担给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告蒋玉华向本院提供汪塘废地承包合同书复印件一份证明本院无管辖权。本院经核实，原告所诉的名为徐州观音机场商业街的工程，位于徐州市观音机场南首，上坝加油站东首，该工程系在安徽省灵璧县下楼镇火庙村村民对外出租的汪塘废地上所建。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产专属管辖确定受诉法院，即由建设工程所在地人民法院管辖。涉案建设工程所在地为安徽省灵璧县下楼镇火庙村，故本案应由安徽省灵璧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省灵璧县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张新娟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吴 艳
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4442号原告：吴剑，男，1985年8月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:黄恒华,南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：蒋玉华，男，1963年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋机场路1号。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：余德国，该公司书记。被告：江苏龙之健建筑工程施工有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园A18幢1单元417室。法定代表人：葛相相，该公司董事长。原告吴剑与被告蒋玉华、江苏南洋建设集团有限公司、江苏龙之健建筑工程施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理。原告吴剑诉称，被告江苏南洋建设集团有限公司承包了建设方江苏龙之健建筑工程施工有限公司开发的徐州市观音机场南首机场路商业街工程项目后，将该项目的土建工程项目分包给被告蒋玉华进行施工，被告蒋玉华又将分部制模、支模等木工工作分包给了原告实际组织施工。后因被告蒋玉华不能及时支付工人的生活费用，导致双方于2017年2月16日所签订的建筑工程施工内部承包合同不能继续履行，经协商，双方便于2017年4月20日进行结算，经结算共欠原告工程款466000元，结算时，被告蒋玉华承诺一个月内结清该笔欠款，但至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告蒋玉华支付原告工程款466000元整；2、判令江苏南洋建设集团有限公司对被告蒋玉华所应支付工程款承担连带给付责任；3、判令江苏龙之健建筑工程施工有限公司在未付工程款限额内承担给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告蒋玉华向本院提供汪塘废地承包合同书复印件一份证明本院无管辖权。本院经核实，原告所诉的名为徐州观音机场商业街的工程，位于徐州市观音机场南首，上坝加油站东首，该工程系在安徽省灵璧县下楼镇火庙村村民对外出租的汪塘废地上所建。本院经审查认为：本案系因建设工程施工而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产专属管辖确定受诉法院，即由建设工程所在地人民法院管辖。涉案建设工程所在地为安徽省灵璧县下楼镇火庙村，故本案应由安徽省灵璧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省灵璧县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张新娟二〇一七年九月二十六日法官助理 吴 艳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1544号
申请执行人刘颂平，男，生于1970年11月24日，汉族，住所地：眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
刘颂平依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第805号仲裁调解书，于2017年8月3日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人刘颂平加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2258元、解除劳动关系的经济补偿金18064元、2014年5月至2014年7月期间的工资及待岗生活费6900元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第805号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执503号
申请执行人文成县国土资源局
被执行人文成县华欣页岩砖有限公司,组织机构代码704375302
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328行审20号，依法向被执行人文成县华欣页岩砖有限公司发出执行通知书，责令被执行人文成县华欣页岩砖有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文成县华欣页岩砖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结文成县华欣页岩砖有限公司(证件号码:704375302)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币193783.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执503号申请执行人文成县国土资源局被执行人文成县华欣页岩砖有限公司本院在执行申请执行人文成县国土资源局与被执行人文成县华欣页岩砖有限公司案由土地一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张华友，男，1971年9月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人张华友确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛根富
代理审判员 杨 军
代理审判员 胡卫国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 睿
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执272号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该行董事长。
被执行人：朱代乔，男，1965年12月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：胡必连，女，1968年6月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨忠国，男，1962年2月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第323号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与朱代乔、胡必连、杨忠国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱代乔、胡必连、杨忠国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执272号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该行董事长。被执行人：朱代乔，男，1965年12月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：胡必连，女，1968年6月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨忠国，男，1962年2月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第323号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与朱代乔、胡必连、杨忠国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱代乔、胡必连、杨忠国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月三日书记员 姚慧群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9624号
原告龚强，男，1964年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区，。
委托代理人苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
被告喻静，女，1977年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在审理原告龚强诉被告喻静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚强撤回起诉。
本案案件受理费8050元,减半收取4025元，财产保全费2820元，由原告龚强负担。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9624号之一
原告龚强，男，1964年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区，。
委托代理人苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
被告喻静，女，1977年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在审理原告龚强诉被告喻静民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月27日作出（2017）湘0104民初9624号财产保全的民事裁定书，因原告龚强已撤诉，现原告龚强向本院申请解除对其名下位于长沙市芙蓉区建湘南路154号1415房[房产证号：00××39]的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告龚强名下长沙市芙蓉区建湘南路154号1415房[房产证号：00××39]的冻结。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年一月十一日
书 记 员 罗翠玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第422号
原告何焕琼。
被告周志强。
原告何焕琼诉被告周志强物权保护纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员侯炜邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何焕琼，被告周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何焕琼诉称：被告与原告原属夫妻关系，后因性格不合，于2006年1月24日离婚。离婚时双方约定夫妻共同财产东漖镇增漖村步滘巷x号房屋240平方米和东漖镇增漖村步滘六生产队x房屋100平方米，归被告所有。婚生子女周超宏、周晓妍由原告抚养。后因原告照顾子女需要，双方约定被告将东漖镇增漖村步滘巷x号的房屋归原告所有，并于2011年4月8日在广州市荔湾公证处签订广州市荔湾区增漖村步滘巷x号房屋归原告所有的协议。协议正式签订后，被告一直未搬出广州市荔湾区增漖村步滘巷x号，被告已再婚，原告与子女无法入住，经多次协商无果。只能诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告迁出广州市荔湾区海龙街增滘步漖村x号房屋，将该房屋交给原告使用。2、本案受理费由被告承担。
被告周志强辩称：不同意原告的诉讼请求，我方认为应以离婚协议为准，根据2006年1月24日的离婚协议约定两间房屋归我，原告只能在广州市荔湾区海龙街增滘步漖村x号房屋首层居住五年。
经审理查明：原、被告双方于1991年3月6日办理结婚登记手续。2001年9月19日被告经有关部门批准将讼争房屋（即现广州市荔湾区海龙街增滘步漖村x号房屋）的村镇宅基地使用证的使用人登记过户到原告名下。后双方于2005年8月31日在民政部门签订《离婚协议书》并办理离婚手续。《离婚协议书》约定：讼争房屋（即现广州市荔湾区海龙街增滘步漖村x号房屋）归被告所有。离婚后，被告同意原告自离婚之日起使用讼争房屋首层五年。2011年4月8日原、被告双方签署《协议书》，《协议书》对原、被告双方在婚姻存续期间建成的房屋，其中坐落广州市荔湾区海龙街增滘步漖村x号房屋（原村镇宅基地使用证记载门牌：东漖镇增漖村步滘巷x号，宅基地使用证：穗芳府地字第no：x号）归原告所有。该《协议书》经广州市荔湾公证处以（2011）粤穗荔内民证字第x号公证书进行公证。协议签订后，原告无法使用讼争房屋，遂向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，本院于2013年3月20日依法向广州市荔湾区海龙街增滘步漖村x号房屋（原东漖镇增漖村步滘巷x号）发出通知书，通知讼争房屋的承租人、实际使用人于2013年4月1日到本院登记权利。但没有讼争房屋的承租人、实际使用人前来登记权利。
另查，广州市荔湾区海龙街增滘步漖村x号房屋（原东漖镇增漖村步滘巷x号）村镇宅基地使用证（穗芳府地字第no：x号）登记使用人为何焕琼，该宅基地为壹层，面积80平方米。
本院认为：原告是广州市荔湾区海龙街增滘步漖村x号房屋（原东漖镇增漖村步滘巷x号）村镇宅基地使用证（穗芳府地字第no：x号）登记的使用人。并且原、被告双方对婚姻存续期间建成的讼争房屋归原告所有进行了协议约定，该《协议书》经公证部门公证，是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。被告以与原告在离婚时，在《离婚协议书》上已经对夫妻共同财产进行约定，不同意迁出讼争房屋进行抗辩。因原、被告双方在离婚后，对婚姻存续期间建成的讼争房屋重新进行了协议约定，并经公证部门公证。被告的抗辩理由不成立。被告理应将讼争房屋交回原告管业。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告周志强（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起十五日内，迁出广州市荔湾区海龙街增滘步漖村x号房屋交还给原告何焕琼管业。
本案受理费50元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一三年四月二十一日
书记员 谭芷韫
王雅莉
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01922号
原告赵某甲，山西省工业管理学校学生。
原告宋某，系原告赵某甲之母亲，无固定职业。
二原告共同委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。
被告赵某乙，系原告赵某甲之父亲，无固定职业。
原告赵某甲、宋某与被告赵某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、宋某及其共同委托代理人常四保、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、宋某共同诉称，原告赵某甲是原告宋某与被告的婚生女，2009年10月14日原告宋某与被告达成离婚协议，在太原市小店区民政局办理离婚登记。离婚协议约定，原告赵某甲由原告宋某抚养，被告赵某乙支付抚养费，位于小店区小店街办通达街35号2幢3单元303号面积为51.82平方米的房屋归原告赵某甲所有。原告宋某与被告达成离婚后，被告赵某乙将赠与房屋交给原告赵某甲居住生活至今。原告宋某同意将房屋登记在原告赵某甲名下。被告赵某乙至今未办理房屋过户手续，为维护原告赵某甲的合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告赵某乙协助办理房屋产权变更登记手续。
被告赵某乙辩称，房屋我要留着养老，不同意办理房屋过户。二原告不让我进房屋已经四年了，虽然派出所的工作人员进行调解，但是还是不让我进房屋，如果我将房屋过户给原告赵某甲，我今后生活就没有保障。原告赵某甲曾起诉我要求办理房屋过户，但在开庭后撤诉，视为放弃权利。
经审理查明，原告宋某与被告赵某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年12月2日生育原告赵某甲。被告赵某乙名下位于太原市小店区通达街35号2幢3单元2层303号房产一套，面积51.82平方米，来源是购国营第四三八二厂公房。2008年11月10日太原市房地产管理局发放该房屋的产权证书（房权证并字第××号），登记所有权人为赵某乙。2009年10月14日，赵某乙与宋某签订一份离婚协议书，协议写明：一、财产分割：除房屋外，所有财产归女方所有，归男方的财产无。二、子女抚养：子女归女方抚养，男方付抚养费用，男方有探视权，位于小店区通达街35号2-103室房屋，面积52㎡，归女儿所有。三、债权债务：无。四、其他协议：无。该协议加盖太原市小店区民政局离婚协议专用章。当天，二人办理了离婚手续。之后，争议房屋一直由赵某甲与宋某居住使用，该房屋的所有权证由宋某保管。赵某乙于2013年再婚，2013年8月，赵某乙向宋某索要房产证并要求其与赵某甲腾房时发生争执，经太原市公安局小店分局治安调解，赵某乙与宋某达成谅解，互不追究对方责任。2013年11月20日，赵某乙向太原市房地产管理局补办了争议房屋的所有权证（晋房权证并字第××号）。原告宋某与被告赵某乙均认可离婚协议中记录的通达街35号2-103号房屋与房屋所有权证登记的通达街35号2幢3单元303号房屋为同一处房屋。
另查明，2013年12月30日，本院受理原告赵某甲与被告宋某、赵某乙所有权确认纠纷一案，原告赵某甲请求法院确认原告赵某甲是位于小店区小店街办通达街35号2幢3单元303号面积51.82平方米房屋的所有人，被告赵某乙协助办理房屋产权变更登记手续。被告赵某乙进行了答辩并提出撤销赵某乙与原告赵某甲的房屋赠与合同的反诉请求。在审理过程中，赵某甲向本院撤回本诉部分的起诉，本院对赵某乙的反诉请求进行审理和认定。2014年11月25日，本院作出（2014）小民初字第153号民事判决书，驳回被告赵某乙（反诉原告）的反诉请求。赵某乙不服，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）并民终字第388号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。
本院所确认的上述事实有，收款凭证、离婚协议书、房屋所有权证（旧），房屋所有权证（新）、（2014）小民初字第153号民事判决书、（2015）并民终字第388号民事判决书、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告宋某与被告赵某乙离婚时，双方签订离婚协议书中约定将登记在被告赵某乙名下位于太原市小店区小店街办通达街35号2幢3单元2层303号建筑面积为51.82平方米归原告赵某甲所有，是被告赵某乙为换取原告宋某同意协议离婚而承诺履行的义务。在原告宋某配合被告赵某乙办理协议离婚，被告赵某乙向原告赵某甲交付诉争房屋，原告宋某已经按照约定与被告赵某乙协议解除婚姻关系的情形下，被告赵某乙也应按照约定履行将房屋过户至原告赵某甲名下的义务，如果被告赵某乙不履行该义务，则构成违约。因被告赵某乙未办理诉争房屋的过户，现原告赵某甲、宋某要求被告赵某乙以离婚协议中约定的将太原市小店区小店街办通达街35号2幢3单元2层303号建筑面积为51.82平方米房屋的产权过户至原告赵某甲名下的请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告所持抗辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵某乙在本判决生效后十五日内协助原告赵某甲办理位于太原市小店区小店街办通达街35号2幢3单元2层303号建筑面积为51.82平方米房屋（晋房权证并字第××号）的过户手续。
案件受理费减半收取100元（原告赵某甲已预交），由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 兀雅玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于建明，男，汉族，1970年3月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于广菊，女，汉族，1964年9月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于桂廷，男，汉族，1934年9月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于建庆，男，汉族，1967年11月20日出生。
再审申请人于建明因与被申请人于广菊、于桂廷、于建庆排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于建明申请再审称：（一）两审法院认定事实不清，两审法院错误的认为，申请人宅基地面积多了，多的是南头而不是北头。还错误的认为，申请人的南护坡墙及两个护坡桩，不在宅基地审批范围内。（二）两审法官审判程序违法。法官应依职权追加何玉荣为本案被告参加两审诉讼，或者行使法官释明权，告知当事人追加被告。（三）两审法官偏袒一方，枉法裁判。（四）两审法官违反程序法，滥用职权。政府确权是审判土地所有权、使用权的法定前置程序，否则会侵犯政府的行政权，同时侵犯了东鹿角村集体对自己所有土地的支配权、管理权及所有权。（五）两审法官枉法判决我拆除南墙护坡的护坡桩，必然造成我南护坡倒塌。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，于建明在其住宅南侧所建的两堵小墙超出其宅基地范围，且对于广菊、于桂廷、于建庆住宅北侧的大坑往外正常排水造成阻碍，故于建明应拆除所建的两堵小墙，留出排水通道。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。于建明的再审理由不能成立。
综上，于建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于建明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01386-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人周夏平，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏××律师事务所律师。
被执行人顾骁。
被执行人程敏。
被执行人顾国良。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人顾骁、程敏、顾国良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）张商初字第00213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾骁、程敏、顾国良共同归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金816000元并给付相应的利息（截至2014年11月21日合计为22259.30元；自2014年11月22日起，按照上述《个人购房借款／担保合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）。二、顾骁、程敏、顾国良共同赔付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失44428元。三、如顾骁、程敏、顾国良未履行上述第一、二项给付义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就顾骁、程敏、顾国良的本案债务，对顾骁提供的抵押房产【坐落于张家港市杨舍镇城市风景20幢201室，12#车库及地下汽车位13㎡；房屋所有权证号：杨××】的拍卖、变卖所得价款，在980000元的范围内优先受偿。案件受理费6353元由顾骁、程敏、顾国良共同负担。因被执行人顾骁、程敏、顾国良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人顾骁、程敏、顾国良经济困难，无固定收入。经本院到房产登记部门查询，抵押给申请执行人的位于张家港市杨舍镇城市风景20幢201室，12#车库的房产系被执行人顾骁名下唯一一套住房，现已被本院查封，暂未能处置。经本院到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位889040.30元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由法院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十二月七日
书记员 周国全