湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2713号
原告张聪，男，汉族，湘潭县人。
被告扶金放，男，汉族，湘潭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人夏建杨，男，汉族，湖南省溆浦县人。
原告张聪与被告扶金放、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理，代理书记员唐顿担任记录。原告张聪，被告财产保险公司的委托代理人夏建杨均到庭参加了诉讼。被告扶金放经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张聪诉称：2016年6月22日9时许，被告扶金放驾驶湘CXXX**号小客车由湘潭市雨湖区鹤岭镇双湖村往司马村方向行驶，途经鹤岭镇侯田村新志组左转弯时，不慎与同向后方正在超车的由原告张聪驾驶的湘CXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张聪受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告扶金放承担此次事故的全部责任。湘CXXX**号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，原告曾于2017年2月14日向法院提起诉讼，贵院下发的（2017）湘0302民初342号《民事判决书》未对原告的疤痕整复费进行处理，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告经济损失2700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告扶金放未作答辩，未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。
经审理查明：
（一）2016年6月22日9时许，被告扶金放驾驶湘CXXX**号小客车由湘潭市雨湖区鹤岭镇双湖村往司马村方向行驶，途经鹤岭镇侯田村新志组左转弯时，不慎与同向后方正在超车的由原告张聪驾驶的湘CXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张聪受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第20165046号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“扶金放承担此次事故的全部责任，张聪无责任”。事故发生后，原告张聪被送往湘潭市第二人民医院住院治疗24天，花去住院医药费8453.02元（被告扶金放支付），住院期间，被告扶金放另向原告支付生活费500元。2016年6月22日湖南融城司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第1002号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人张聪所受脑震荡、头皮挫擦伤、颜面部皮肤挫裂伤、下唇粘膜撕裂伤、双臂丛神经牵拉伤，不构成伤残；2、被鉴定人张聪需要出院后续门诊治疗30天，其后续医疗费用评定为1000元，疤痕整复费用遵医嘱”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同年3月6日下发的（2017）湘0302民初342号民事判决未对原告的疤痕整复费进行处理。2017年2月10日湘潭市惠景司法鉴定所对原告的面部美容费用进行了司法鉴定，并下发［2017］临鉴字第48号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人张聪左上唇增生疤痕将近六个月尚未治愈，有美容治疗必要，费用约1200元”。为此，原告再次向本院提起诉讼；
（二）湘CXXX**号小客车所有人系被告扶金放，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内；
(三)原告张聪的损失，本院确认为疤痕整复费1195.7元（凭票认定）。
以上事实有原告张聪，被告财产保险公司当庭陈述以及湘潭市中心医院门诊病历、门诊医药费票据，湘潭市惠景司法鉴定所［2017］临鉴字第48号《司法鉴定意见书》，湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初342号《民事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告扶金放驾驶机动车左转弯时，遇后车发出超车信号未按规定让行，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CXXX**号小客车所有人系被告扶金放，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿误工费的问题，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持；关于本案司法鉴定费800元的问题，因原告未主张，依据不告不理的原则，该损失不予计算。原告张聪的损失1195.7元，被告财产保险公司应在保险限额内向原告张聪予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保限额内赔偿原告张聪人民币1195.7元；
二、驳回原告张聪其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告张聪银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告扶金放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一七年九月八日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。