青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第989号
原告青岛际之洲国际贸易有限公司。
法定代表人王千舳，经理。
委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。
委托代理人孔凡鹏，山东新和律师事务所实习律师。
被告青岛际通文具有限公司。
法定代表人孙琍
原告青岛际之洲国际贸易有限公司（以下简称际之洲公司）与被告青岛际通文具有限公司（以下简称际通文具公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告际之洲公司之委托代理人杨国辉、孔凡鹏到庭参加了诉讼，被告际通文具公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于经营原因无法给员工发放工资、支付货款等，自2014年6月起委托原告由原告垫付工资款、货款等，至起诉之日，被告共计欠原告垫付款项3523196.95元。该款经原告多次催促后拒不偿还，现请求依法判令：1、被告偿还原告垫付的款项3523196.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告际通文具公司未作答辩。
经审理查明，原告主张自2014年至2015年间，其多次替被告对外支付物流费、房屋租金、货款、税金，并多次替被告向其员工发放工资，经双方对账，上述款项共计人民币3523196.95元，该系被告向原告的借款。原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、2014年8月至2015年6月原告代被告支付物流费、房租、税金、货款的明细，证明原告为被告代付物流费359229.05元、房租108055.00元、货款113499.52元、税金123568.38元，合计704351.95元。
其中有关物流费的证据包括网上银行电子回单及收款收据，该宗证据显示：原告于2014年8月28日向深圳市海格物流股份有限公司支付3914元，向大连环东物流有限公司青岛分公司支付4736元；于2014年9月19日向广州润泽物流有限公司支付13893.88元；于2014年10月10日向广州润泽物流有限公司支付21632.1元，向刘昌敏支付7236元；于2014年11月5日向广州润泽物流有限公司支付14409.06元，向大连环东物流有限公司青岛分公司支付48819.5元，向刘昌敏支付11868.4元；于2014年11月19日向深圳市海格物流股份有限公司支付7457.75元；于2014年11月26日向广州润泽物流有限公司支付15511.54元；于2014年12月5日向广州润泽物流有限公司支付18114.63元，向大连环东物流有限公司青岛分公司支付60024.68元；于2015年1月15日向广州润泽物流有限公司支付14689.12元；于2015年2月2日向深圳市海格物流股份有限公司支付3039元；于2015年2月11日向刘昌敏支付2575.4元，向上海双得力物流有限公司支付9492.8元，向广州润泽物流有限公司支付12823.79元，向大连环东物流有限公司青岛分公司支付9861.5元；于2015年3月26日向广州润泽物流有限公司支付17062.31元；于2015年5月8日向广州润泽物流有限公司支付16225.27元；于2015年5月13日向广州润泽物流有限公司支付14900.21元；于2015年5月27日向大连环东物流有限公司青岛分公司支付6395.5元；于2015年6月27日向广州润泽物流有限公司支付24546.61元。上述款项支付后，被告均于当日或之后为原告出具了收款收据，收款收据的“客户名称”均载明为“青岛际之洲国际贸易有限公司”，“项目”栏均载明为“借款”，收据均加盖有“青岛际通文具有限公司财务专用章”。
其中有关房租的证据包括网上银行电子回单及收款收据，该宗证据显示：原告于2014年8月8日向谢庆程支付9600元，于2014年9月10日向张胜凡、丁瑞辉共支付19315元，于2014年11月4日向战学龙支付12210元，于2015年3月12日向严志衡支付8405元，于2015年3月26日向韩艳萍支付13210元，于2015年3月31日向潘辉支付37210元，于2015年4月30日向战学龙支付8105元。部分网上银行电子回单“用途”栏载明“房租”字样。上述款项支付后，被告均于当日或之后为原告出具了收款收据，收款收据的“客户名称”均载明为“青岛际之洲国际贸易有限公司”，“项目”栏均载明为“借款”，收据均加盖有“青岛际通文具有限公司财务专用章”。
其中有关货款的证据包括网上银行电子回单及收款收据，该宗证据显示：原告于2014年9月24日向青岛四方环海塑料厂支付20000元，于2014年10月13日向青岛琴源包装有限公司支付23498.52元，于2015年3月27日向青岛斌达包装有限公司支付70001元。上述款项支付后，被告均于当日或之后为原告出具了收款收据，收款收据的“客户名称”均载明为“青岛际之洲国际贸易有限公司”，“项目”栏均载明为“借款”，收据均加盖有“青岛际通文具有限公司财务专用章”。
其中有关税金的证据包括税收缴款书及收款收据，该宗证据显示：被告2014年10月1日至2014年12月31日的相关应缴税计31061.56元，被告于2015年1月为原告出具收款收据；被告2015年1月1日至1月31日的相关应缴税计92506.82元，被告于2015年2月为原告出具收款收据。收款收据的“客户名称”均载明为“青岛际之洲国际贸易有限公司”，“项目”栏均载明为“借款”，收据均加盖有“青岛际通文具有限公司财务专用章”。
证据2、2014年6月份工资表明细、借款收据、银行记录，证明原告为被告代发2014年6月份工资118520元；收款收据的“客户名称”均载明为“青岛际之洲国际贸易有限公司”，“项目”栏均载明为“借款”，收据均加盖有“青岛际通文具有限公司财务专用章”。
证据3、2014年11月份工资表明细、借款收据、银行打款给被告员工刘峰记录，证明原告为被告代发2014年11月份工资82729元；收款收据的“客户名称”均载明为“青岛际之洲国际贸易有限公司”，“项目”栏均载明为“借款”，收据均加盖有“青岛际通文具有限公司财务专用章”。
证据4、2014年12月份工资表明细、借款收据、银行记录，证明原告为被告代发2014年12月份工资81496元；收款收据的“客户名称”均载明为“青岛际之洲国际贸易有限公司”，“项目”栏均载明为“借款”，收据均加盖有“青岛际通文具有限公司财务专用章”。
证据5、2015年1月份工资表明细、借款收据、银行记录，证明原告为被告代发2015年1月份工资464920元；收款收据的“客户名称”均载明为“青岛际之洲国际贸易有限公司”，“项目”栏均载明为“借款”，收据均加盖有“青岛际通文具有限公司财务专用章”。
证据6、2015年3月份工资表明细、借款收据、银行记录，证明原告为被告代发2015年3月份工资435878元；收款收据的“客户名称”均载明为“青岛际之洲国际贸易有限公司”，“项目”栏均载明为“借款”，收据均加盖有“青岛际通文具有限公司财务专用章”。
证据7、2015年4月份工资表明细、借款收据、银行记录，证明原告为被告代发2015年4月份工资472789元；收款收据的“客户名称”均载明为“青岛际之洲国际贸易有限公司”，“项目”栏均载明为“借款”，收据均加盖有“青岛际通文具有限公司财务专用章”。
证据8、2015年5月份工资表明细、借款收据、银行记录，证明原告为被告代发2015年5月份工资445087元；收款收据的“客户名称”均载明为“青岛际之洲国际贸易有限公司”，“项目”栏均载明为“借款”，收据均加盖有“青岛际通文具有限公司财务专用章”。
证据9、2015年6月份工资表明细、借款收据、银行记录，证明原告为被告代发2015年6月份工资378119元；收款收据的“客户名称”均载明为“青岛际之洲国际贸易有限公司”，“项目”栏均载明为“借款”，收据均加盖有“青岛际通文具有限公司财务专用章”。
证据10、2015年7月份工资表明细、借款收据、银行记录，证明原告为被告代发2015年7月份工资339307元；收款收据的“客户名称”均载明为“青岛际之洲国际贸易有限公司”，“项目”栏均载明为“借款”，收据均加盖有“青岛际通文具有限公司财务专用章”。
证据11、刘峰社保参保证明、姜春花劳动合同、毛晓炜劳动合同，证明刘峰、姜春花、毛晓炜等系被告公司员工。
证据12、对账协议，内容为：甲方青岛际之洲国际贸易有限公司，乙方青岛际通文具有限公司，鉴于乙方因经营原因：一、无法给员工发放工资，委托甲方代乙方直接给员工支付2014年6月、11月、12月、2015年1月、3月、4月、5月、6月、7月共9个月的工资款合计2818845元人民币；二、无法支付货款等费用，委托甲方垫付其他物流费、房租、货款、税金等共704351.95元人民币。现双方约定：乙方于2015年7月30日前一次性偿还甲方代付的以上款共计3523196.95元（大写：叁佰伍拾贰万叁仟壹佰玖拾陆元玖角伍分），如乙方未按约定偿还，甲方可向青岛市崂山区人民法院起诉。该对账协议落款甲方处加盖有原告印鉴，乙方处加盖有被告印鉴，并由被告工作人员王际舵签字。
被告未提交相关证据，且经本院合发传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，被告未按对账协议约定的期限还款，且至今未还款。
以上事实，有原告提交的本院确认的银行打款明细、收款收据、工资表发放明细、记账凭证、劳动合同、对账协议等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的银行打款记录与收款收据的时间均较为吻合，收款收据中明确载明为借款，再结合双方盖章确认的对账协议，可以认定双方之间存在的借贷关系，被告作为借款人应当承担相应的还款义务。但被告在双方签订对账协议后并未按照约定的期限还款，且至今未履行还款义务，因此现原告要求被告按照对账协议确认的数额偿还款项，其理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持，即被告应向原告还款3523196.95元。
被告际通文具公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告青岛际通文具有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛际之洲国际贸易有限公司借款人民币3523196.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34986元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩彦青