wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2347号
原告天津市日壮石化配套物资装备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
法定代表人谭晓斌，总经理。
委托代理人王丽荣，该公司职员。
被告新中原建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路518号。
法定代表人吴进展，总经理。
委托代理人单薇，天津瀚洋律师事务所律师。
原告天津市日壮石化配套物资装备安装有限公司与被告新中原建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽荣，被告的委托代理人单薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告工作人员张明海租赁原告电动吊篮用于津南区南八里台鑫河湾广场项目的外墙石材装饰施工，双方约定在合同履行期间，被告按月支付设备使用费。2014年8月7日，该工程施工完毕，原告将电动吊篮拆除退场，被告拒不支付租赁费。经原告与被告工作人员张明海核算，被告欠原告设备使用费72000元。原告多次催要，被告拒不给付，故请求法院判令被告给付原告欠款72000元及逾期付款利息（自2014年5月2日至欠款付清之日止，以72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月2日，原告（甲方）与“新中原建筑装饰有限公司鑫河湾广场项目部”（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定由原告为该项目部承建的在天津市津南区八里台镇鑫河湾广场1号楼工程提供电动吊篮，合同约定了双方的权利义务、租金的结算方法、违约责任等条款，张明海作为乙方代表在合同上签字确认。2014年8月21日，张明海出具欠条，确认欠原告租赁费75000元。2014年8月底，张明海向原告支付租赁费3000元。原告多次向被告催要剩余欠款未果，故诉至本院。
另，经原告申请，本院自建鑫集团（天津）置业有限公司处调取《天津市建设工程施工合同》一份，在该合同中，发包人为“建鑫集团（天津）置业有限公司”，承包人为“新中原建筑装饰工程有限公司”，工程名称为“鑫河湾广场新街项目1#楼”，被告在该合同上加盖合同专用章，张明海亦在尾页承包人处签字。
以上事实有原告提交的原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》，张明海出具的欠款凭证，本院依法调取的《天津市建设工程施工合同》及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，张明海代表被告与建鑫集团（天津）置业有限公司签订建设工程施工合同，原告有理由认为张明海系被告方人员，有权代表被告与原告签订租赁合同，该行为系职务行为，后果应由被告承担，故本院认为原、被告双方订立租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同履行完毕后，张明海向原告出具欠款凭证，确认欠原告租赁费75000元未付，原告在收到张明海支付的3000元租赁费后，要求被告支付剩余72000元欠款的请求于法有据，被告应予以支付。因被告未支付欠款，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告不能确定被告给付3000元的日期，故本院确定利息计算日期自2014年9月1日开始。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告新中原建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市日壮石化配套物资装备安装有限公司欠款人民币72000元及逾期付款利息（以人民币72000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2014年9月1日至付清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1780元，由被告新中原建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2732号
原告温三女，公民身份号码×××，女，1963年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘少华，公民身份号码×××，男，1953年10月14日出生，汉族，个体。
被告闫玉连，女，50岁，公民身份号码不详，职业住址同上，系被告刘少华之妻。
被告刘鹏，公民身份号码×××，男，1975年11月26日出生，汉族，个体，系被告刘少华之子。
原告温三女诉被告刘少华、闫玉连、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温三女到庭参加了诉讼，被告刘少华、闫玉连、刘鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告温三女诉称，被告一家三人于2010年6月20日，向原告借款100000元，约定月利率3.5%，有借款借据为证。经多次催要不能给付，现诉于人民法院，请求人民法院依法判令三被告给付原告借款100000元，以月利率1%计算的利息40000元，本利共计140000元。
被告刘少华、闫玉连、刘鹏未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月30日，被告刘少华、闫玉连、刘鹏向原告温三女借款100000元，双方约定月利率3%。2010年6月20日，被告将期间的利息给付原告，重新约定月利率3.5%，利息结至2011年3月16日。后经原告催要被告未给付，原告诉于本院，请求人民法院依法判令三被告给付原告借款100000元，利息40000元，本利共计140000元。
以上事实，有原告陈述，被告刘少华、闫玉连、刘鹏向原告出具的借据一支及被告刘少华在借据上的批注证实。
本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷应受法律保护。三被告向原告借款100000元，有被告刘少华、闫玉连、刘鹏在借据上的签名证实，本院对三被告向原告借款的真实性，予以确认。原告诉请由三被告给付借款本金100000元，2011年3月16日至2016年6月8日以月利率1%计算的利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘少华、闫玉连、刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张东借款100000元，利息40000元，本利共计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，由被告刘少华、闫玉连、刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李金珠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4378号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路174号。
负责人赵宇，该行行长。
委托诉讼代理人马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告杨少勇，男，汉族，1963年3月16日生，住邯郸市邯山区。
被告凡瑞玲，女，汉族，1962年8月12日生，住址同上。
被告薛军峰，男，汉族，1972年11月13日生，住邯郸市魏县。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告杨少勇、凡瑞玲、薛军峰为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜令正
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终436号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：李长华。
委托代理人：庞博，系辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲。
委托代理人：姜�萍。
原审原告李某某与原审被告李某甲离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年12月18日作出（2015）沙民初字第5106号民事判决，李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人李某某的委托代理人李长华、庞博与被上诉人李某甲的委托代理人姜珊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某一审诉称：原、被告原系邻居，各自丧偶后，通过自由恋爱再婚，于1987年5月26日登记结婚。婚后感情尚好，无婚生子女。自2013年11月开始，由于子女的参与，原、被告双方产生矛盾，感情恶化。被告在婚姻存续期间，在原告不知情的情况下向他人借款致原、被告双方被债权人起诉至法院索要欠款。被告曾于2014年7月诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚。自今双方感情未有好转。2015年5月，�不堪被告子女在生活中的骚扰，原告搬离了双方的共同居所，在外租房居住至今。现双方感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告李某甲一审辩称：不同意离婚。原、被告之间的感情并未到破裂的程度。原、被告夫妻之间原由原告掌管家中财务。前几年，因被告患病，曾向原告要钱治病，原告不给，被告方对外借款看病。后来也是因此事被告起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告继续生活在一起，并感情渐好。因被告有疾，家中居住环境不好，才导致原告搬离双方住所，但原告搬离住所后，仍为被告交纳了今年的采暖费和电费押金等，并时常来探望被告。因此，原、被告感情尚好，不同意离婚。
一审法院审理查明：原告李某某与被告李某甲均系再婚。于1987年5月26日登记结婚，婚后无婚生子女。直至2013�2月前夫妻感情均好。后被噶因病住院，双方为医疗费问题发生纠纷致关系不睦。2014年7月17日，被告李某甲曾向我院提起诉讼，要求与原告李某某离婚，我院作出（2014）沙民初字第2818号民事判决，不准双方离婚。判决作出后，原、被告双方仍共同居住，至2015年5月，原告李某某搬离双方的共同居所。
一审法院认为：感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原被告双方登记结婚资金已有28年之久。在2013年之前长达二十余年的时间里，双方感情均和睦。虽近年因家庭琐事双方产生纠纷，且原告主张双方现已分居，单就现有证据看，双方尚未存在法定的感情破裂的情绪。考虑到原被告双方现均已年过八十，且在被告认为双方感情尚好，不同意离婚的情况下，双方应念及多年的夫妻情分，珍惜二十余年的相守之情，共同努力，重归于好。双方子女亦应在生活中对原被告恭敬、孝顺，为原被告创造一个安详、和谐的晚年。故判决：不准原告李某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
李某某上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人均系再婚，婚前双方均有自己的子女，婚后无子女，感情基础薄弱。现上诉人与被上诉人感情已经完全破裂，无和好的可能，上诉人坚决要求离婚。请求撤销一审判决，依法改判。
李某甲二审答辩意见为：上诉人与被上诉人再婚后感情尚好，被上诉人坚决不同意离婚。请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱和睦相处，珍惜双方之间的关系。本案上诉人与被上诉人虽然是再婚且无婚生子女，但双方再婚时间长达28年之久，足见双方之间具有一定的感情，如今在双方年迈之际，更应相互扶助共度晚年。作为双方的子女也应当努力尽孝为双方老人营造美好的生活。目前上诉人要求离婚，被上诉人坚决不同意离婚，一审法院判决不准双方离婚并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年四月五日
书记员 李 彩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00018-3号
申请执行人吴风雷。
被执行人黄治东。
被执行人李丹。
申请执行人吴风雷与被执行人黄治东、李丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的额510000元，未结标的额510000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年6月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00018号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴晓梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第684号
罪犯兰敏，男，生于1980年8月31日，汉族，四川省都江堰市人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月23日作出了（2012）绵竹刑初字第206号刑事判决，以被告人兰敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）德刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯兰敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2013年9月至2015年2月获得标准分123分，共计133分,且已全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯兰敏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯兰敏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯兰敏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9764号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司项目经理。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘成龙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保3号
申请人：陈长林，男，1971年12月20日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：张涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住所密山市。
申请人陈长林于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛在密山市农村商业银行的股金120000股（人民币162000元）。申请人陈长林以其在密山市农商银行62×××93账户内的170000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人陈长林与被申请人张涛的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张涛在密山市农商行的股金账户，冻结期限为一年。
二、冻结申请人陈长林在密山市农商银行62×××93账户内存款170000元，冻结期限为一年。
案件申请费1330元，暂由申请人陈长林负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年一月三日
书记员 王 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第599号
原告：石杠。
委托代理人：叶亚会。
被告：朱斌雷。
被告：张雷敏。
本院在审理原告石杠与被告朱斌雷、张雷敏民间借贷纠纷一案中，原告石杠在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告石杠自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈茂芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1219号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路某号。
法定代表人顾伟平，总经理。
被告顾伟平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司（以下简称幕墙公司）、顾伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人王薇到庭参加诉讼。被告幕墙公司、顾伟平经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年1月8日，我行与幕墙公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2014年1月8日起至2017年1月8日期间向幕墙公司发放最高额为7000000元的贷款。同日，我行还与幕墙公司签订了《最高额抵押合同》，由幕墙公司以其所有的房产为上述借款提供抵押担保且已经办理了抵押登记手续。同日，我行还与顾伟平签订《最高额保证合同》，由顾伟平为幕墙公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2014年11月7日，我行向幕墙公司发放了贷款共计7000000元，借款借据约定还款日期为2015年11月6日，月息6.86628‰。因借款到期后幕墙公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、幕墙公司立即归还本金7000000元、支付利息322858.94元（计算至2016年2月14日）以及2016年2月15日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、幕墙公司支付律师费287485元；3、顾伟平对上述债务承担连带清偿责任；4、若幕墙公司未能按期足额履行，则我行有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由幕墙公司、顾伟平负担。
被告幕墙公司、顾伟平未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，江南银行与幕墙公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2014年1月8日起至2017年1月8日期间向幕墙公司发放最高额度为人民币7000000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与顾伟平签订了《最高额保证合同》，与幕墙公司签订了《最高额抵押合同》。保证合同约定由顾伟平为幕墙公司的上述最高额借款（本金700万元）提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止，且约定无论是否存在其他抵押或担保江南银行均可直接要求保证人承担保证责任；抵押合同约定由幕墙公司以其所有的坐落常州市新北区薛冶路某号的两处房产（常房权证新字第××、XXXXXXXX号）为上述最高额借款（本金700万元）提供抵押担保并办理了登记手续，担保范围也为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用。上述协议签订后，江南银行于2014年11月7日向幕墙公司发放了7000000元的借款，借款借据约定还款日期为2015年11月6日，利息为月息6.86628‰。现因借款到期后幕墙公司仍未能归还借款本息，保证人也未能履行保证义务，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏常元律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王薇律师代理江南银行与幕墙公司、顾伟平在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费287485元。江苏常元律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与幕墙公司签订的《最高额借款（信用）合同》和《最高额抵押合同》，与顾伟平签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，幕墙公司未能按约归还借款本息，且顾伟平也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，江南银行可以要求幕墙公司立即还本付息，要求顾伟平承担保证责任，且若幕墙公司履行不能江南银行可就抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，加之借款合同与保证合同、抵押合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金7000000元、支付利息322858.94元（计算至2016年2月14日）以及支付自2016年2月15日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费287485元。
三、顾伟平对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
四、若常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就其抵押的坐落常州市新北区薛冶路某号的两处房产（常房权证新字第××、XXXXXXXX号）以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65073元，减半收取32536.5元，由常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、顾伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年四月七日
书记员 翁新立
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4546号
上诉人（原审被告）：彭会兰，女，1980年4月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：欧阳锦岚，男，2010年5月24日出生，汉族。
法定代理人：彭会兰，系欧阳锦岚之母（本案上诉人之一），自然情况同上。
两位上诉人共同委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：厦门市后溪镇新村社区居民委员会。
诉讼代表人：肖龙江，主任。
委托诉讼代理人：翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组。
诉讼代表人：欧祥龙，组长。
上诉人彭会兰、欧阳锦岚因与被上诉人厦门市后溪镇新村社区居民委员会、厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组案外人执行异议之诉一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭会兰、欧阳锦岚的共同委托诉讼代理人杨荣坤、被上诉人厦门市后溪镇新村社区居民委员会诉讼代表人肖龙江、委托诉讼代理人翁唐仁，被上诉人厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组的诉讼代表人欧祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭会兰、欧阳锦岚上诉请求撤销原审判决，改判驳回厦门市后溪镇新村社区居民委员会的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院已于2016年6月27日做出另案判决，判令厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组应当支付彭会兰、欧阳锦岚征地补偿款288476元。二、彭会兰、欧阳锦岚有权要求厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组支付征地补偿款事实清楚、于法有据。三、厦门市后溪镇新村社区居民委员会就本案提起的诉讼以及原审法院作出的原审判决皆没有事实法律依据。
被上诉人厦门市后溪镇新村社区居民委员会答辩称：彭会兰、欧阳锦岚上诉依据的事实和理由均与本案没有关联，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组答辩称不同意彭会兰、欧阳锦岚的上诉请求。
厦门市后溪镇新村社区居民委员会向原审法院起诉请求判令确认（2015）集执字第1314号执行裁定书查封、扣押、冻结的存款295517元（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，帐号90×××1317）系厦门市后溪镇新村社区居民委员会所有并停止对该存款的强制执行。
原审法院认定事实：原审法院在执行申请执行人彭会兰、欧阳锦岚与被执行人厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，将厦门市后溪镇新村社区居民委员会账户内的存款295517元予以划扣，为此厦门市后溪镇新村社区居民委员会提出执行异议，原审法院于2016年1月22日作出（2016）闽0211执异1号执行裁定书，驳回厦门市后溪镇新村社区居民委员会提出的异议。
另查明，因社区居民委员会下设的各小组没有独立的账户，厦门市后溪镇新村社区居民委员会与第三人的存款统一存放在厦门市后溪镇新村社区居民委员会的基本账户中，但结算为分账户核算，各小组均有自己的一套收支明细账，由厦门市后溪镇政府经济中心的代理会计代理记账。第三人的账上从2013年开始就没有收入，三年来小组长的工资及部分村民误工费也一直由厦门市后溪镇新村社区居民委员会垫付，所以第三人的账面截至目前已是负数。在该账户上的存款并非第三人所有，而是归厦门市后溪镇新村社区居民委员会所有。
原审法院认为，本案系执行异议之诉。厦门市后溪镇新村社区居民委员会已经举证证明原审法院从其账户上所查封扣押的款项所有权属于厦门市后溪镇新村社区居民委员会，因而其诉讼请求原审法院予以支持。彭会兰、欧阳锦岚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原审法院依法径行裁判。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认（2015）集执字第1314号执行裁定书划扣的存款295517元（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，帐号：90×××1317）系厦门市后溪镇新村社区居民委员会所有，并停止对该存款的强制执行。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。另，厦门市后溪镇新村社区居民委员会、厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组对原审判决查明事实均无异议。彭会兰、欧阳锦岚表示并不知晓第八小组的款项是否存放于厦门市后溪镇新村社区居民委员会账户，也不知晓讼争款项是厦门市后溪镇新村社区居民委员会所有还是厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组所有。除此之外，彭会兰、欧阳锦岚对原审查明其余事实并无异议。本院对各方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，原审法院冻结扣划的款项来源于厦门市后溪镇新村社区居民委员会的账户，而非厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组名下账户。厦门市后溪镇新村社区居民委员会已举证证明了厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组在厦门市后溪镇新村社区居民委员会的账户中并无存款的相关事实。故厦门市后溪镇新村社区居民委员会对原审法院冻结扣划的存款295517元享有足以排除强制执行的民事权益。讼争账户被扣划的存款属于种类物，存放于厦门市后溪镇新村社区居民委员会名下账户内，原审判决认定前述款项归属厦门市后溪镇新村社区居民委员会所有亦无不当。上诉人彭会兰、欧阳锦岚的上诉理由不能成立，其上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5733元，由上诉人彭会兰、欧阳锦岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3072号
原告唐山昆达科技有限公司。
住所地：唐山市高新区大庆道**号。
法定代表人程月。
委托代理人郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山路北区建设北路***号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告唐山昆达科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建立和被告委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山昆达科技有限公司诉称，2013年6月22日10时40分，李利民驾驶车主为侯瑞青的冀B×××××重型自卸货车与程月驾驶的原告所有的冀B×××××轿车在唐山市路北区大庆道、火炬路发生交通事故，造成原告车辆受损。经唐山市公安交通警察支队三大队认定：程月负事故主要责任、李利民负次要责任；经唐山市路南区价格认证中心认定：原告轿车损失评估金额96356元。此外，原告支出价格认证费2890元、拖车费350元、存车费146元、吊装费850元。原告在被告处投有相应保险，事故发生后原告与被告协商赔偿事宜未果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告车辆损失费66049.2元、价格认证费2890元、拖车费350元、存车费146元、吊装费850元，合计70285.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、原告的车损扣除对方车强制险及商业险赔偿后我公司在商业险限额内按照70%比例赔偿。二、原告没有提供修车发票，扣除17%增值税和10%车辆残值。三、认证费属于间接损失、存车费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年2月20日，原告唐山昆达科技有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险包括车辆损失险（保险限额为171000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），投保人和被保险人均为原告唐山昆达科技有限公司，保险期间为2013年2月21日至2014年2月20日。2013年6月22日10时40分，在大庆道与火炬路，原告司机程月驾驶被保险车辆冀B×××××与李利民驾驶的冀B×××××号车相撞，两车撞电线受损，碰到康文伯驾驶的冀B×××××号车，车受损，撞到段凤芝货车，货车及物品受损。事发当日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机程月承担事故主要责任，李利民承担次要责任，康文伯、段凤芝无责任。2013年9月4日，唐山市路南区价格认证中心出具价格评估结论书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为96356元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××定损费2890元、存车费146元、吊装费850元、拖车费350元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、定损费收据及发票、存车费发票、吊装费发票、拖车费发票、保单等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告唐山昆达科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告唐山昆达科技有限公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金70285.2元的主张，理据充足部分67231.72元，本院予以支持，其余3053.48元，理据不足，本院不予支持。原告发生交通事故且负主要责任，原告自身的车损应先向次要责任三者车冀B×××××在交强险有责任财产损失赔偿限额内主张2000元，向无责任三者车冀B×××××和段凤芝货车在交强险无责任财产损失赔偿限额内各主张100元。原告承担事故主要责任，原告自身车损主要责任按70%比例主张，被告予以认可，本院予以确认。原告主张存车费146元，因存车费不属于保险理赔范围，本院不予支持。唐山市路南区价格认证中心出具的价格评估结论书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为96356元（换件费73356元和工时费23000元），因该结论书未对残值进行鉴定，本院酌情扣除换件费73356元的3%为2200.68元。被告辩称原告的车损扣除对方车强制险及商业险赔偿后我公司在商业险限额内按照70%比例赔偿及存车费不属于保险理赔范围不予赔偿的辩解，理据充足，本院予以采纳，对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告唐山昆达科技有限公司保险理赔金人民币67231.72元。
二、驳回原告唐山昆达科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1557元，由原告承担68元，由被告承担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 邱子涵
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初214号
原告：丁于霞，女，1971年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：姚鹤报，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吴东雷，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：上海子洋运输有限公司，住所地上海市宝山区春和路399号1幢A区。
法定代表人：郭建华，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱民，男，1979年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县，系该公司员工。
原告丁于霞与被告姚鹤报、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海子洋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告丁于霞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁于霞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年二月十三日
书记员 顾文俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2160号
原告：李彬，牡丹区图书馆干部。
被告：楚庆磊，牡丹区图书馆职员。
原告李彬诉被告楚庆磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告楚庆磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：被告楚庆磊于2002年1月1日借我现金20000元，并向我出具借条一份。经我多次催要，被告向我出具证明条一份，但被告以各种理由加以推诿，拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告楚庆磊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一：2002年1月1日借款条一份，证明被告借原告现金2万元。
证据二：2004年1月1日证明条一份，证明被告借原告款没有还款期限。
根据原告提交的证据，本院确认以下法律事实：
2002年1月1日，被告楚庆磊向原告李彬借款20000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借据今借贷现金贰万元正楚庆磊02年1月1日”。2004年1月1日，被告楚庆磊又向原告李彬出具证明一份，其内容为：“原欠李彬借款不限日期永远有效借款人：楚庆磊2004年1月1号”。上述借款经原告催要，被告至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及其利息。
本院认为，被告楚庆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。本院依法对楚庆磊缺席审理，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。2002年1月1日，被告楚庆磊向原告李彬借款20000元，并向原告出具借条一份，本院予以认定。因借条上未约定利息，故该借款利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率从原告向本院主张权利之日（2013年8月6日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楚庆磊于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款人民币20000元及其利息（利息计算方法：自2013年8月6日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告楚庆磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一三年九月十二日
书记员 辛本玲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1912号
原告：张莉莉。
被告：王宝述。
第三人：苏吉卿。
本院受理原告张莉莉与被告王宝述、第三人苏吉卿确认所有权纠纷一案，原告张莉莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张莉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张莉莉负担。
审判员 刘福生
二〇一七年五月八日
书记员 张宏远
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01669号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告候某某，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告候某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1420号
原告：张涛，男，1975年7月21日生，汉族，农民，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师
被告：和连朝，男，1969年11月14日生，汉族，河北省易县人，现住河北省保定市。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
原告张涛与被告和连朝合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
张涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付土地租金18,528元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张涛大伯张学尔承包经营的土地，地理位置：东至张会强、西至张雪印、南至道、北至张国洲，南北长83米、东西宽12.4米，合1.544亩。2002年9月25日将此土地租给和连朝，因张学尔不识字，所以由其兄弟张文学代为办理租赁土地事宜及签署协议，并且有签证人马某、杨桃军见证签字，之后两位签证人出具证明一份，证明张学尔2002年9月25日土地租地一事由其弟张文学代办。此土地协议书原件张学尔、和连朝各一份，张学尔每年支取土地租金。因张学尔终身未婚，没有子女，故与原告夫妇签署遗赠抚养协议，并进行了公证，对遗赠抚养事项做了明确约定，张学尔死亡后名下的所有财产归原告夫妇所有，责任田由原告夫妇耕种。张学尔死亡后，土地租赁协议原件一直由原告夫妇保管。2009年原告五叔张文学想霸占此土地租金，为此产生矛盾，被告因此未支付自2009年9月至今的土地租金。为维护自身合法权益，特起诉，要求判决被告支付原告租金。
本院经审查认为，原告所提交的租赁协议明确载明甲方为张文学，乙方为和连朝。原告虽称在签订协议时因其大伯张学尔不识字系张文学代办签订租地协议事宜，张学尔对租赁土地享有承包经营权，自己与张学尔签订遗赠抚养协议，履行抚养义务，租赁土地的租金应归其所有，但其所提交的其他证据均不能否定租赁协议的真实性，即原告所提交的证据不能证实其取得主张租赁协议租金的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回张涛的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 韩雨波
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 彤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1350号
原告：邹本艳，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所工作人员。
被告：王冶，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王永富，男，汉族，住海城市。
原告邹本艳诉被告王冶、王永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本艳的委托代理人王洪宽和被告王永富到庭参加了诉讼；被告王冶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告王冶向原告借款4万元，并提供一颗玉白菜在第三人经营的玉器店代卖。2016年2月3日，被告王冶向原告借款2万元。该两笔借款，被告王永富均为保证人，现借款均已到期，二被告均没有偿还借款，故原告诉至法院：一、请求判令二被告偿还原告借款4万元及利息，利息自2015年5月18日起至借款付清之日止按月息2分计付；二、请求依法判令二被告给付原告借款2万元及利息，利息自2016年2月3日起至借款付清之日止按月息2分计付；三、诉讼费由二被告承担。另外，被告王冶已偿还借款本金4万元的7个月的利息，利率为月息2分。
被告王冶未答辩。
被告王永富辩称：王冶借款和我担保的情况属实，但是王冶在借款的时候提供了一颗玉白菜作为担保，我认为应当先用玉白菜抵顶。即使玉白菜不值这些钱了，我也不同意承担保证责任。关于原告所说的其中4万元借款已经偿还了7个月利息的情况属实，具体偿还利息的标准我不清楚，利息是由王冶还的。
经审理查明，2014年10月17日，被告王冶向原告借款4万元，并为原告出具借据，约定利息按银行同类借款率的三倍计付，未约定借款期限，并提供一颗玉白菜在案外人经营的玉器店代卖作为抵押。借款之日起，被告王冶每月按月息2分偿还原告该笔借款利息，共偿还7个月利息。2016年2月3日，被告王冶又向原告借款2万元，并为原告出具借据，约定利息按银行同类借款率的四倍计付，约定借款期限为2个月。被告王永富自愿对以上两笔借款承担连带保证责任，并在借据上担保人处签字按捺。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据两份、借款协议；二被告均未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王冶向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告王冶仅偿还一笔借款的部分利息，故原告请求判令被告王冶偿还原告本金共计6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告王永富承担保证责任，但借款人王冶在借款时提供一颗玉白菜在案外人经营的玉器店代卖作为抵押，故根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，若债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。故对于原告请求二被告共同偿还借款本金共计6万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告王冶于本判决生效后十日内偿还原告邹本艳借款4万元及利息，利息自2015年5月18日起至借款付清之日止按月息2分计付；
（二）被告王冶于本判决生效后十日内偿还原告邹本艳借款2万元及利息，利息自2016年2月3日起至借款付清之日止按月息2分计付；
（三）原告邹本艳对被告王冶抵押的玉白菜享有优先受偿权，如不足偿还，被告王永富应对不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王冶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2814号
原告：闫凯，男，1986年12月27日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏裕丰达农牧业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街领秀一居11-2-402室。
法定代表人：马建国，该公司总经理（该信息由原告提供）。
被告：马建国，男，1980年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区(该身份信息由原告提供）。
原告闫凯与被告宁夏裕丰达农牧业科技有限公司（以下简称裕丰达公司）、马建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫凯到庭参加诉讼，被告裕丰达公司、马建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫凯向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马建国系裕丰达公司的法定代表人。2016年9月5日，被告裕丰达公司以公司资金周转为由向原告借款74000元，二被告共同向原告出具欠条一张，承诺在银行贷款下款后还款。后原告向二被告催要借款无果，故诉至法院。
裕丰达公司、马建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：被告马建国系被告裕丰达公司法定代表人。2016年9月5日，被告裕丰达公司向原告借款74000元，并向原告出具欠条一张，载明：”因公司资金周转，现向闫凯借现金柒万肆仟元整（74000元），此笔贷款宁夏银行贷款下款后偿还叁万柒仟元整（37000元），剩余资金在石嘴山银行下款后偿还”，被告裕丰达公司在欠条上盖章，被告马建国在欠条上签字。后原告向二被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告裕丰达公司之间的民间借贷关系，有原告提交的欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告裕丰达公司提供了借款74000元，被告裕丰达公司应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告裕丰达公司偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建国系被告裕丰达公司的法定代表人，且欠条中明确载明借款系公司行为，被告马建国在欠条上签字的行为应属履行职务行为，其不应对被告裕丰达公司的债务承担还款责任，故对于原告要求被告马建国偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏裕丰达公司、马建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏裕丰达农牧业科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告闫凯借款74000元；
二、驳回原告闫凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费300元，共计1950元，由被告宁夏裕丰达农牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 马俊军
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3515号
原告庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告姚宏伟，男，1986年6月11日出生，蒙古族，农民。
被告刘娟娟，女，1988年11月13日出生，汉族，农民。
原告庞国喜与被告姚宏伟、刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告庞国喜到庭参加诉讼，被告姚宏伟、刘娟娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞国喜诉称，2014年11月2日，姚宏伟向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，刘娟娟作为此款的担保人在借条上签字，借条约定2014年12月2日还款，利息是2%，此款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元，并按约定利率支付利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
借条原件一枚，证实姚宏伟在原告处借款，担保人是刘娟娟，此款约定2014年12月2日偿还，利息是2%。
被告姚宏伟、刘娟娟未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月2日，被告姚宏伟向原告借款20000元，担保人是刘娟娟，二被告为原告出具借条一枚，约定2014年12月2日偿还，按照月息2%支付利息。被告姚宏伟、刘娟娟系夫妻关系。
本院认为，原告提交的借条能够证实被告姚宏伟向原告借款20000元、被告刘娟娟是担保人的事实。故本院对原告要求被告姚宏伟偿还借款本金20000元，被告刘娟娟承担连带清偿责任的诉求予以支持。原告主张按照月息2%给付利息的请求，本院予以支持。被告姚宏伟、刘娟娟经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚宏伟于本判决生效后十日内偿还原告庞国喜借款本金20000元，并按照月利率的2%给付自2014年12月3日至本判决确定履行期限届满止的利息；
二、被告刘娟娟对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚宏伟负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年九月三十日
书记员 宋赫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00130号
原告杨作岩。
被告张京。
本院在审理原告杨作岩诉被告张京财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提供的被告住址不详，本院无法传唤被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杨作岩负担。
审 判 长 黄继山
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡 博
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00052号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人王三多，男，1968年4月20日出生。
被申请执行人黄改莲，女，1966年8月16日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第098号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王三多、黄改莲夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年11月8日向其下达了河卫生计生征决（2014）第098号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王三多、黄改莲夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月15日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第098号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第098号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周雪琳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第256号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月5日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人邓永清，江苏朗宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉[2015]17号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邓永清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月19日22时许，被告人王某至被害人孟某位于南京市江宁区江宁街道西宁社区大府庄村一平房内的暂住处，采用强行脱衣物、掐脖子等手段欲与被害人孟某发生性关系，因被害人孟某不愿意与其发生性关系，被告人王某遂主动放弃其强奸行为。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己强奸他人的事实。
另查明，被告人王某已取得被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、证人吴某、张某、严某、韩某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、QQ聊天记录、通话记录、被告人户籍资料、发破案经过、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人王某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某案发后自首、系初犯偶犯、认罪悔罪态度好、已取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序,惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
审 判 员 洪超兰
人民陪审员 李志武
二〇一五年七月十六日
见习书记员 郑晶晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1398号
原告：李树英，女,1953年7月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽豪梁律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王军，男，汉族，1970年5月21日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：黄卫，男，汉族，1966年9月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：金如银，男，汉族，1957年10月21日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告李树英与被告刘岩、王军、黄卫、金如银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树英及其诉讼代理人韩伟玲到庭参加诉讼，被告刘岩、王军、金如银经本院公告送达出庭传票、被告黄卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李树英向本院提出诉讼请求：要求刘岩、王军、黄卫、金如银偿还借款本金30000元并按20‰的月利率从2015年1月1日起支付利息。事实和理由：2012年10月，刘岩、王军、黄卫、金如银向李树英借款50000元，约定月利率20‰，后刘岩、王军、黄卫、金如银归还了借款本金20000元及截止2014年12月31日前的利息，余欠本息一直没有偿还。
刘岩、王军、黄卫、金如银未作答辩也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李树英提供的借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，刘岩、王军、黄卫、金如银从李树英处借款50000元，双方约定借款月利率20‰，每月底付息，未约定借款期限，刘岩、王军、黄卫、金如银向李树英出具了借条。后四被告偿还了20000元本金及2014年12月31日前的利息，余欠30000元本金及相应利息没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李树英与刘岩、王军、黄卫、金如银之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，李树英为出借人，刘岩、王军、黄卫、金如银为贷款人。李树英提供的借条原件系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，刘岩、王军、黄卫、金如银所欠借款本息应当偿还。李树英的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岩、王军、黄卫、金如银于本判决生效后五日内偿还原告李树英借款30000元及相应利息（利息从2015年1月1日起计算，月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘岩、王军、黄卫、金如银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 桑山峰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第118号
申请人李铁英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人杨世波，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人李娟，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人王建军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴民初字第438号民事判决书，向被执行人王建军发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人王建军有宝马汽车和起亚牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、停止办理被执行人王建军所有的宝马汽车和起亚牌汽车的转移过户手续。
二、停止期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王曦
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁芳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初20号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某1，男，无犯罪前科。因本案于2016年11月28日被盘锦市公安局取保候审，2017年1月12日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审,1月24日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人李某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年9月29日15时20分许，被告人李某1驾驶丰田牌小型轿车由东向西行驶至盘锦市双台子区东风街铁东街道网格管理服务中心门前处时，与被害人鞠某某骑的乐邦金蓝鸟牌自行车由北向南横过道路时相撞，造成鞠某某当场死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任认定：被告人李某1负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月29日15时20分许，被告人李某1驾驶丰田牌小型轿车在盘锦市双台子区东风街由东向西行驶至铁东街道网格管理服务中心门前处时，与由北向南横过道路骑乐邦金蓝鸟牌自行车的被害人鞠某某相撞，造成鞠某某当场死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任认定：被告人李某1负此起事故的全部责任。
案发后，被告人李某1与被害人的继承人达成民事和解，其行为取得被害人继承人的谅解并出具谅解书。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源及抓获被告人李某1的事实经过；2、证人张某1、张某2、李某2的证言；3、被告人李某1的供述；4、被告人李某1的机动车驾驶证及肇事车辆机动车行驶证；5、（盘）公（刑）鉴（法医）字（2016）222号检验意见书；6、被害人死亡医学证明书；7、辽正（交通）鉴字第（2016）450号交通事故司法鉴定意见书；8、辽正（酒精）检字（2016）0448号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；9、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；10、交通事故车辆痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片；11、道路交通事故认定书；12、协议书、谅解书；13、台安县社区矫正工作领导小组办公室社区调查评估意见；14、被告人李某1的户籍证明。
本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后与被害人的继承人达成民事和解，其行为取得了被害人继承人的谅解，经其居住地社区司法所对其表现综合评定，对其判处缓刑不致发生社会危害，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06471号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：牛香芹，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告牛香芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十月十三日
书记员 刘娇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第705号
申请执行人：林甸县阳光燃料有限公司
法定代表人：包维生，该公司经理
被申请执行人：大庆嵩天淀粉有限公司
法定代表人：李续泉，该公司经理
申请执行人林甸县阳光燃料有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第123号民事调解书，本院依法受理。法院经查被执行人大庆嵩天淀粉有限公司暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人于兴慧同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵玉良
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初58号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人钟文良，男，1990年5月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑八年，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人钟文良犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人钟文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人钟文良为获取非法利益，于2016年8月29日22时许，在横县横州镇海棠路“聚草堂护发店”门前贩卖毒品给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获。民警从陈某手中缴获刚购买的毒品K粉可疑物一小包（净重6.26克）、“啡子”可疑物20粒；从钟文良手中缴获毒资1000元、“啡子”可疑物30粒。经检验，从缴获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮，从“啡子”可疑物中未检出氯胺酮和甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟文良违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟文良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人钟文良为获取非法利益，于2016年8月29日22时许，在横县横州镇海棠路“聚草堂护发店”门前贩卖毒品给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获。民警从陈某手中缴获刚购买的净重6.26克的毒品K粉可疑物一小包、“啡子”可疑物20粒；从钟文良手中缴获毒资1000元、“啡子”可疑物30粒。经检验，从缴获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮，从“啡子”可疑物中未检出氯胺酮和甲基苯丙胺。
另查明，被告人钟文良归案后即如实供述其贩卖毒品的事实。此外，被告人钟文良曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑八年，2015年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人钟文良在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查、扣押、提取、封装、称量笔录，扣押物品清单，指认照片，辨认材料，调取证据清单，机主资料，通话清单，随案移送赃证款物品清单，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，释放证明书等书证，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场勘查材料、照片,以及被告人钟文良在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文良违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟文良犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钟文良曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟文良归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟文良于2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人钟文良的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月9日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的毒资一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖大民初字第97号
原告靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，该社理事长。
委托代理人张鹏，高湾信用社主任。
被告王某某。
被告张某某。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告王某某、张某某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年3月16日，尚可银与我社下属的高湾信用社签订借款保证合同，约定借款50000元，年利率11.52%，期限自2013年3月16日至2014年3月15日止。王某某、张某某对上述借款及利息承担连带保证责任。我社依约向尚可银发放贷款50000元。期满后尚可银未能偿还借款及利息。现尚可银无力偿还。经多次催要，王某某、张某某推拖不还。请求判决王某某、张某某偿还借款50000元及利息，息随本清。
原告为证明其主张，提供的证据如下：
个人借款申请书一份；
担保书一份；
个人借款保证合同一份；
4、借款借据一份。
被告王某某、张某某未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，尚可银与原告下属的高湾信用社签订借款保证合同，约定借款50000元，年利率11.52%，期限自2013年3月16日至2014年3月15日，若未在上述期限偿还，借款利率上浮50%。二被告对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期限2年。原告依约向尚可银发放贷款50000元。期满后尚可银及二被告未偿还借款及利息。原告多次催要，尚可银及二被告推拖不还。
本院认为，原告与尚可银及二被告之间形成合法的借款保证合同，尚可银与二被告应按合同约定偿还借款及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条规定，保证合同约定保证人承担连带责任，债权人可以仅起诉保证人。原告请求二被告偿还借款及利息于法有据，应予支持。王某某、张某某偿还上述借款及利息后有权向尚可银追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某共同向原告靖远县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息10212元（2013年3月16日至2014年11月15日），共计60212元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由王某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李雅莉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初940号
原告：董庆彬，男，1966年9月21日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告：江丰管道集团有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：张晏将，经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告董庆彬与被告江丰管道集团有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。2018年8月20日，原告董庆彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按董庆彬撤诉处理。
案件受理费859元，由原告董庆彬负担。
审判员 魏国林
二〇一八年八月二十日
书记员 毕翠云
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2593号
原告冯某某。
被告孙某某。
本院在审理原告冯某某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告冯某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 婷
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1098号
申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司。
法定代表人任宝良，系该公司董事长。
被执行人被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司
法定代表人佟平永，系该公司董事长。
被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司
法定代表人佟平永，系该公司董事长。
葫芦岛北方混凝土有限公司与葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1402民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。被执行人提供的房产，申请人不同意接受，亦不主张评估、拍卖。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初160号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 勾 通
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1098号申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司。法定代表人任宝良，系该公司董事长。被执行人被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司法定代表人佟平永，系该公司董事长。被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司法定代表人佟平永，系该公司董事长。葫芦岛北方混凝土有限公司与葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1402民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。被执行人提供的房产，申请人不同意接受，亦不主张评估、拍卖。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初160号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年九月二十五日书 记 员  勾 通
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4043号
原告：苏珠柏，男，1958年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县
被告：陈正仁，男，1977年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县
被告：苏少辉，男，1974年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县
被告：福建省立信典当有限责任公司，住所：德化县龙浔镇湖心路45幢。统一社会信用代码。
法定代表人：曾成志。
被告：福建省立信融资担保有限责任公司，住所：德化县龙浔镇。统一社会信用代码。
法定代表人：苏少辉。
本院于2016年11月1日立案受理原告苏珠柏与被告陈正仁、苏少辉、福建省立信典当有限责任公司、福建省立信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告苏珠柏在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈志群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄燕燕
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初236号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某某,男,1972年6月22日出生于河北省滦南县,汉族,高中文化,工人,户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月14日被福建省平潭县娘宫边防派出所抓获并临时羁押于平潭县看守所，同年7月21日押解回滦南县,同日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人李建新犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年6月8日至7月18日，被告人李建新向滦南县倴城镇翠景园小区的王某1谎称做生意需用钱，在取得王某1的信任后，被告人李建新用伪造的滦南县倴城镇千禧小区110栋4单元102号房屋所有权证和土地国有土地使用证作为抵押，先后三次向被害人王某1借款共计15万元，得款后其全部用于赌博及偿还个人债务。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李建新的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人李建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年6月8日至7月18日，被告人李建新向滦南县倴城镇翠景园小区的王某1谎称做生意需用钱，在取得王某1的信任后，被告人李建新用伪造的滦南县倴城镇千禧小区110栋4单元102号房屋所有权证和国有土地使用证作为抵押，先后三次向被害人王某1借款共计人民币150000元，得款后其全部用于赌博及偿还个人债务。
另查明，被告人李建新已将诈骗款全部退还被害人王某1，并取得被害人王某1谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某1陈述证实，2012年6月份，李建新以其妻子做服装生意进货的名义找他父亲借钱，提出用其在千禧小区1号楼4单元102室房子作抵押，分三次借走人民币150000元，每次50000元，并把房屋所有权证和国有土地使用证交给他，他从2012年9月份至2014年一直未联系上李建新，便到法院起诉，后判决李建新偿还他人民币150000元，执行局执行抵押房屋时发现房子已经过户到李建新前妻杨某名下。
2、证人杨某证言证实，2007年她和李建新协议离婚，房屋所有权归她所有，婚姻存续期间无欠款，大概五、六年前她找李建新借钱，李建新提出用房产证抵押借款，她没有同意，后李建新拿了8万元还是10万元给她，她用了一个月左右就还给了李建新。
3、证人王某2证言证实，2012年6月份，王某3介绍李建新跟他借款，李建新以其妻子做服装生意进货的名义用土地证和房产证作抵押，前后三次从他儿子王某1处借走人民币150000元，每次50000元，并打了欠条，后王某1找不到李建新便到法院起诉。
4、证人王某3证言证实，大概2011年或2012年，李建新跟他说想借钱，他把李建新介绍给王某2，当时王某2借款人民币50000元给李建新，后来的事儿就不清楚了。
5、被告人李建新在侦查阶段供述证实，2012年6、7月份，他通过王某3介绍从王某2处借款人民币50000元，并打了欠条，口头商定10000元一个月利息1000元，扣除一个月利息5000元，实付45000元，后他用千禧小区110栋4单元102室假房产证、假国有土地使用证分两次从王树功处借款人民币100000元，每次50000元，赌博输了约100000元，其余用于偿还个人债务，2012年9月份无力偿还便外出打工。
6、借条复印件三张证实,2012年6、7月被告人李建新从王某1处借款人民币150000元。
7、离婚证复印件、离婚协议书、河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第1801号民事判决书、离婚登记审查处理表、申请离�登记声明书、房屋所有权证、证明、国有土地使用证等证实，被告人李建新及其前妻杨某于2007年离婚，涉案房屋所有权归杨某所有，该房屋于2013年3月过户到杨某名下。
8、辨认笔录、被辨认人照片及情况说明证实，证人王某1辨认出被告人李建新是诈骗他钱财的人。
9、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书证实，被告人李建新抵押于王某1处的冀倴国用2004字第1062号《中华人民共和国国有土地使用证》与由滦南县国土资源局调取的冀倴国用2004字第1062号《中华人民共和国国有土地使用证》中“滦南县国土资源局”的印章印文不是同一枚印章盖印形成；抵押于王某1处的滦南房权证倴私字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》与由滦南县房屋产权监理所调取的滦南房权证倴私字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》中“滦南县房屋产权监理所”的印�印文不是同一枚印章盖印形成。
10、滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人李建新19**年6月22日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。
11、谅解书、收条各一份证实，被告人李建新已将诈骗款全部退还被害人王某1，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人李建新以非法占有为目的，虚构事实、诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李建新当庭自愿认罪，将诈骗款全部退还被害人王某1，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李建新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人李建新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌进
人民陪审员 卢 建
人民陪审员 白秀清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王哲贤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季书全，男，1963年8月30日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春凤，女，1960年3月26日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季雪晴，女，2011年2月2日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金环（季雪晴之母，兼其法定代理人），女，1987年10月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文彦，男，1949年11月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京飞马快乐物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人：马嘉骋，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕前兴，男，1986年11月19日出生，汉族。
再审申请人季书全、赵春凤、季雪晴、张金环因与被申请人马文彦、北京飞马快乐物业管理有限公司（以下简称飞马物业公司）、吕前兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季书全、赵春凤、季雪晴、张金环申请再审称，判决审理和认定的事实根本不是申请人的真实诉求。申请人要求审理的诉求是高坠的原因，而不是死亡的原因。判决没有审理关于申请人真实的诉求以及事故因果关系。（一）死者高坠原因不能确定，就不能推定为自身过失。（二）被申请人飞马物业公司与房屋所有人马文彦是否对擅自安装广告牌、私拉乱接电线有着法定的监管义务，被申请人吕前兴在接手租赁房屋的时候，就知道房屋的电路有问题，存在严重的安全隐患。（三）确认被申请人吕前兴非法经营、违法安装广告牌，明知电线线路存在安全隐患，未履行告知义务。判决作出了错误的责任认定。被申请人吕前兴承租涉案房屋，擅自安装广告灯箱而未经有关部门登记批准，被申请人马文彦未履行制止和监管义务，增加了安全事故发生的可能性。违反了有关房屋租赁的规定。（四）被申请人吕前兴在三次庭审中的陈述相互矛盾，判决缺乏最起码的严谨性。综上，请求依法再审，还死者一个公道，给生者一个安慰。
本院经审查认为，季胜男生前从事广告牌制作生意，吕前兴在季胜男处定制广告牌并支付报酬，季胜男根据吕前兴的要求制作并安装广告牌，双方之间属承揽合同关系而非张金环等四人所主张的帮工关系。季胜男在履行合同过程中不慎坠亡，应结合各方当事人的过错比例承担侵权责任。本案系普通侵权案件，适用“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。张金环等四人主张季胜男系触电后高坠，应当提供证据加以证明。公安机关对季胜男出具尸检报告显示其为高坠死亡，张金环等四人虽对此报告提出质疑，但未提供相反证据予以推翻，故该报告可以作为本案认定季胜男死亡原因和分配侵权责任的依据。两审法院在此基础上认定季胜男在从事危险工作时未采取相应的安全防护措施，对其死亡应负绝大部分责任，而吕前兴未尽到辅助看护义务而承担小部分责任并无不当，本院不持异议。季书全、赵春凤、季雪晴、张金环申请再审的理由不能成立。综上，季书全、赵春凤、季雪晴、张金环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季书全、赵春凤、季雪晴、张金环的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季书全，男，1963年8月30日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春凤，女，1960年3月26日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季雪晴，女，2011年2月2日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金环（季雪晴之母，兼其法定代理人），女，1987年10月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文彦，男，1949年11月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京飞马快乐物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。法定代表人：马嘉骋，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕前兴，男，1986年11月19日出生，汉族。再审申请人季书全、赵春凤、季雪晴、张金环因与被申请人马文彦、北京飞马快乐物业管理有限公司（以下简称飞马物业公司）、吕前兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季书全、赵春凤、季雪晴、张金环申请再审称，判决审理和认定的事实根本不是申请人的真实诉求。申请人要求审理的诉求是高坠的原因，而不是死亡的原因。判决没有审理关于申请人真实的诉求以及事故因果关系。（一）死者高坠原因不能确定，就不能推定为自身过失。（二）被申请人飞马物业公司与房屋所有人马文彦是否对擅自安装广告牌、私拉乱接电线有着法定的监管义务，被申请人吕前兴在接手租赁房屋的时候，就知道房屋的电路有问题，存在严重的安全隐患。（三）确认被申请人吕前兴非法经营、违法安装广告牌，明知电线线路存在安全隐患，未履行告知义务。判决作出了错误的责任认定。被申请人吕前兴承租涉案房屋，擅自安装广告灯箱而未经有关部门登记批准，被申请人马文彦未履行制止和监管义务，增加了安全事故发生的可能性。违反了有关房屋租赁的规定。（四）被申请人吕前兴在三次庭审中的陈述相互矛盾，判决缺乏最起码的严谨性。综上，请求依法再审，还死者一个公道，给生者一个安慰。本院经审查认为，季胜男生前从事广告牌制作生意，吕前兴在季胜男处定制广告牌并支付报酬，季胜男根据吕前兴的要求制作并安装广告牌，双方之间属承揽合同关系而非张金环等四人所主张的帮工关系。季胜男在履行合同过程中不慎坠亡，应结合各方当事人的过错比例承担侵权责任。本案系普通侵权案件，适用“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。张金环等四人主张季胜男系触电后高坠，应当提供证据加以证明。公安机关对季胜男出具尸检报告显示其为高坠死亡，张金环等四人虽对此报告提出质疑，但未提供相反证据予以推翻，故该报告可以作为本案认定季胜男死亡原因和分配侵权责任的依据。两审法院在此基础上认定季胜男在从事危险工作时未采取相应的安全防护措施，对其死亡应负绝大部分责任，而吕前兴未尽到辅助看护义务而承担小部分责任并无不当，本院不持异议。季书全、赵春凤、季雪晴、张金环申请再审的理由不能成立。综上，季书全、赵春凤、季雪晴、张金环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季书全、赵春凤、季雪晴、张金环的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  殷海通
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3480号
原告王承学，男，生于1966年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告张迅康，男，生于1990年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告王承学与被告张迅康买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承学撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十二月七日
书记员 焦玲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第547号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告何斌。
被告叶惠群。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告何斌、被告叶惠群委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆昕昕
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1277号
申请执行人杜振梅，女。
被执行人陈维珍，女。
申请执行人杜振梅于2015年5月26日向本院申请执行的杜振梅与陈维珍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行协助房屋过户。
本院在执行过程中，被执行人自觉协助履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杜振梅与陈维珍房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执47号
柴梅儿、王杰:
本院在执行（2018）甘0502执47号柴梅儿与王杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2018年2月5日已履行完毕（2017）甘0502民初215号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年二月六日
书记员 于志峰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第1851号
原告东风加美（武汉）装备有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴南路15号。
法定代表人刘兆刚，系该公司董事长。
委托代理人李文明，湖北紫霄律师事务所律师。
被告广州市花都东捷实业有限公司，住所地：广州市花都区花山镇平山民营工业园16号。
法定代表人黎国平，系该公司董事长。
被告东风渝安车辆有限公司，住所地：湖北省十堰市高新技术开发区。
法定代表人李振华，系该公司董事长。
本院在审理原告东风加美（武汉）装备有限公司诉被告广州市花都东捷实业有限公司、东风渝安车辆有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告东风加美（武汉）装备有限公司于2009年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1000000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告广州市花都东捷实业有限公司、东风渝安车辆有限公司价值1000000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐守炜
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 赵会芬
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣028执264号
申请人定南县卫生好计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人温阳石，男，1975年9月13日生，汉族，住定南县。
被申请人黄春燕，女，1978年3月2日生，汉族，住址同上。
本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请文阳石、黄春燕行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月十日
书记员 郑科澜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第736号
张伟：
原告张伟与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6072号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第736号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1222号
申请执行人：王大新，男，1973年12月29日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：吴寒，男，1980年7月20日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人王大新与被执行人吴寒公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年5月18日作出（2017）吉松江证字第1960号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人王大新借款本金5.8万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5.8万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1960号公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹世鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤破终6号
上诉人（原审申请人）：惠州东先精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：姜松男，该公司董事。
委托诉讼代理人：李弘，广东源辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉传，广东源辰律师事务所律师。
申请人惠州东先精密部件有限公司（以下简称东先公司）因申请公司破产清算一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东先公司上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、指令原审法院受理东先公司的破产清算申请。事实和理由如下：
东先公司的破产申请完全符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件。截止2016年2月起，东先公司已丧失了继续经营企业的能力并无力支付其所有债务。2015年度至2016年度东先公司的财务账册保存相对完善的，对设备，大型工程机械等，都是融资租赁的形式承租的，机械大部分已被融资方处理，自有的部分机器已被查封，搁置在原来的办公场所。东先公司名下无相关土地及房屋产权，不存在拖欠工人工资的情况。
原审法院以东先公司没有提交证据证明审计报告记载的债权债务关系成立凭证而未认定东先公司存在不能清偿到期债务的事实，进而作出了东先公司不符合破产案件的受理条件的裁定，东先公司认为该认定理由不能成立。东先公司提交的《关于惠州东先精密部件有限公司资产清查审计报告》不仅依据东先公司的财务账簿及会计报表所记载的数据，还根据专业知识，对基本事实进行了审计。根据司法解释的相关规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。另外，在全国法院被执行人信息查询网查询到的，债权人向广东省惠州市惠城区人民法院申请强制执行东先公司的财产，案号为(2016)粤1302执163号，涉及的执行标的692530元，也能证实东先公司所负债务到期，债权人向东先公主张债权的事实。随着时间的推移，陆续在资不抵债的事实。有债权人向东先公司主张债权，部分是通过邮寄方式向东先公司进行催收，部分是通过诉讼程序。现东先公司支付不能且债务超过，都显示了东先公司无法进行清偿到期债务的事实。
综上，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益，裁定受理上诉人的破产申请。
一审法院经审查认为：东先公司提交的《关于惠州东先精密部件有限公司资产清查审计报告》，显示截止2016年3月31日，东先公司账面资产总计26544003.26元，负债合计36340467.88元，所有者权益合计为-9796464.62元，对此可认定东先公司存在资不抵债的事实。但是，东先公司没有提交证据证明上述审计报告记载的债权债务关系成立的凭证；假如确实存在债权债务关系，那么，东先公司所负债务是否到期、债权人是否有向东先公司主张债权，本案也无证据证明。对此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，不能认定东先公司存在不能清偿到期债务的事实。因此，根据现有证据，法院无法认定东先公司具备破产原因。综上，东先公司的申请不符合破产案件的受理条件，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院裁定不予受理东先公司的破产清算申请。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：原审法院根据《关于惠州东先精密部件有限公司资产清查审计报告》，认定东先公司存在资不抵债，符合事实。从东先公司已停止生产经营且对其自身债务已无法偿还的事实看，可以认定东先公司已经存在不能清偿其到期债务的情形，应当认为符合破产申请应具备的条件，东先公司就此上述理由成立，本院予以采信。原审法院以东先公司没有提供上述审计报告记载的债权债务的真实凭证而无法适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条，进而对东先公司的破产清算申请不予受理，本院认为有所不当。而原审法院所述涉案债权期限及主张等问题，完全可以在受理后作进一步查明，故本院予以纠正。
综上所述，东先公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13破申2号民事裁定；
二、本案指令广东省惠州市中级人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤破终6号上诉人（原审申请人）：惠州东先精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：姜松男，该公司董事。委托诉讼代理人：李弘，广东源辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉传，广东源辰律师事务所律师。申请人惠州东先精密部件有限公司（以下简称东先公司）因申请公司破产清算一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东先公司上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、指令原审法院受理东先公司的破产清算申请。事实和理由如下：东先公司的破产申请完全符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件。截止2016年2月起，东先公司已丧失了继续经营企业的能力并无力支付其所有债务。2015年度至2016年度东先公司的财务账册保存相对完善的，对设备，大型工程机械等，都是融资租赁的形式承租的，机械大部分已被融资方处理，自有的部分机器已被查封，搁置在原来的办公场所。东先公司名下无相关土地及房屋产权，不存在拖欠工人工资的情况。原审法院以东先公司没有提交证据证明审计报告记载的债权债务关系成立凭证而未认定东先公司存在不能清偿到期债务的事实，进而作出了东先公司不符合破产案件的受理条件的裁定，东先公司认为该认定理由不能成立。东先公司提交的《关于惠州东先精密部件有限公司资产清查审计报告》不仅依据东先公司的财务账簿及会计报表所记载的数据，还根据专业知识，对基本事实进行了审计。根据司法解释的相关规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。另外，在全国法院被执行人信息查询网查询到的，债权人向广东省惠州市惠城区人民法院申请强制执行东先公司的财产，案号为(2016)粤1302执163号，涉及的执行标的692530元，也能证实东先公司所负债务到期，债权人向东先公主张债权的事实。随着时间的推移，陆续在资不抵债的事实。有债权人向东先公司主张债权，部分是通过邮寄方式向东先公司进行催收，部分是通过诉讼程序。现东先公司支付不能且债务超过，都显示了东先公司无法进行清偿到期债务的事实。综上，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益，裁定受理上诉人的破产申请。一审法院经审查认为：东先公司提交的《关于惠州东先精密部件有限公司资产清查审计报告》，显示截止2016年3月31日，东先公司账面资产总计26544003.26元，负债合计36340467.88元，所有者权益合计为-9796464.62元，对此可认定东先公司存在资不抵债的事实。但是，东先公司没有提交证据证明上述审计报告记载的债权债务关系成立的凭证；假如确实存在债权债务关系，那么，东先公司所负债务是否到期、债权人是否有向东先公司主张债权，本案也无证据证明。对此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，不能认定东先公司存在不能清偿到期债务的事实。因此，根据现有证据，法院无法认定东先公司具备破产原因。综上，东先公司的申请不符合破产案件的受理条件，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院裁定不予受理东先公司的破产清算申请。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：原审法院根据《关于惠州东先精密部件有限公司资产清查审计报告》，认定东先公司存在资不抵债，符合事实。从东先公司已停止生产经营且对其自身债务已无法偿还的事实看，可以认定东先公司已经存在不能清偿其到期债务的情形，应当认为符合破产申请应具备的条件，东先公司就此上述理由成立，本院予以采信。原审法院以东先公司没有提供上述审计报告记载的债权债务的真实凭证而无法适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条，进而对东先公司的破产清算申请不予受理，本院认为有所不当。而原审法院所述涉案债权期限及主张等问题，完全可以在受理后作进一步查明，故本院予以纠正。综上所述，东先公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13破申2号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市中级人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年三月三十一日书记员  赵 恩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1073号
原告刘长保，个体户。
被告孙其军，居民。
被告孙宜忠，居民。
被告王清香，居民。
被告刘长德，成年，农民。
本院在审理原告刘长保与被告孙其军、孙宜忠、王清香、刘长德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告孙其军所有的位于蒙阴县垛庄镇商业街裕园路路西沿街楼房一套，并已提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙其军所有的位于蒙阴县垛庄镇商业街裕园路路西沿街楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 王春梅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张玉玲