wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初210号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘军，女，1972年7月12日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，临清市大辛庄办事处中心幼儿园园长，住临清市青年办事处曹岗小区*号楼*单元***室。2017年6月15日、10月11日因涉嫌犯挪用公款罪分别被取保候审。
辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘军犯挪用公款罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人刘军及辩护人赵子民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘军在担任临清市大辛庄办事处联校中心幼儿园园长期间，在负责保管该幼儿园保育费过程中，利用职务之便，私自将2013年7、8月份保管的保育费15万元存放于中国农业银行，并用于购买理财产品，获利578.09元，用于个人日常生活开支。案发后，被告人已退交全部非法所得。公诉机关认为，被告人刘军作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人刘军对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人主观恶性较小，案发前主动归还公款，未造成任何损失，违法所得已全部上缴，且认罪、悔罪，建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘军于2009年8月27日被临清市教育局任命为临清市大辛庄办事处中心幼儿园园长，负责该幼儿园全面工作。2013年7、8月份负责代收所在幼儿园保教（育）费工作，被告人在履行工作职责期间，将收取的上述费用存入中国农业银行股份有限公司临清市支行个人银行账户内，作为资金的过渡存放。2013年8月份，被告人在该行开设银行账户内挪用账户内保教费15万元，用于购买该行理财产品进行营利，获取利息578.09元，用于个人日常生活开支等。案发前，上述挪用款项已经归还。案发后，被告人向检察机关退交违法所得578.09元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范奎业、刘东方、董艳霞、温勇、周东敏、陈刚、周林、刘秀清、敬书文、贺书芬、张攀、张君慧、王纪府的证言，临清市教育局文件、证明信，银行交易明细，协助查询通知书、理财产品说明，临清市教育核算中心支付通知单，临清市教育核算中心报账注意事项告知单、临清市大辛庄中心幼儿园账目、记账凭证复印件、山东省农村信用社农村商业银行现金缴款单、大辛庄联校小学2013年11月份各单位支出情况统计表、收费许可证复印件，扣押决定书、查封清单、现金交款单，办案说明，证明信，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军身为国家工作人员，利用职务上的便利，将其经手的公款私自办理理财业务，获取利息用于个人生活等，属于挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发前挪用款项全部归还，未影响到公款的正常使用，且案发后，被告人如实供述犯罪事实，已退交全部违法所得，主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人关于“被告人主观恶性较小，案发前主动归还公款，未造成任何损失，违法所得已全部上缴，且认罪、悔罪，建议免予刑事处罚”的意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三十七条,第六十七条第三款，第九十三条,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、违法所得578.09元，予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第254号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人戚善品，男，1988年5月5日出生于安徽省明光市，身份证号码3411821988********，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市涧溪镇涧溪村**组**号。因本案于2014年1月17被刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人戚善品犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人戚善品及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2010年12月，被告人戚善品冒充王飞通过互联网认识了被害人李某。后戚善品以自己女儿被烫伤无钱治疗为由向李某借钱给女儿治病，李某通过银行汇款的方式给戚善品汇款2000元人民币，后戚善品又以同样的理由向李某借钱，李某均答应并汇款给戚善品的银行账户。戚善品发现李某的钱好骗，于是决定对李某实施诈骗。从2011年2月至2013年12月期间，戚善品以各种借口骗李某通过现金支付和银行转账的方式共计骗得李某钱款人民币62万余元。公诉机关认为被告人戚善品的行为已构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人戚善品对公诉机关指控的罪名、事实和证据均没有提出异议，其辩护人辩称，被告人戚善品为了给其女儿治病找被害人借的2.2万元不应计算进入被告人戚善品的犯罪数额中，故被告人戚善品的犯罪金额应认定为59.8万余元；被告人戚善品犯罪后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年12月，被告人戚善品通过互联网认识了长沙籍女子被害人李某。戚善品自称王飞，南京人，在上海做电动车销售，已离婚和女儿在一起生活。后戚善品的女儿在老家因烫伤无钱治疗，戚善品向李某提出借钱给女儿治病，李某通过银行汇款的方式给戚善品汇款人民币2000元。后戚善品又以同样的理由向李某借钱，李某均答应并将钱汇至戚善品的银行账户。在女儿伤好之后，戚善品发现李某的钱好骗，于是决定对李某实施诈骗。2011年2月16日，戚善品开车来长沙看望李某，以准备在江苏无锡开洗脚城为由向李某借钱，李某当天从银行取款4万元交给戚善品。随后，戚善品分别以王飞和王飞的朋友李春的虚假身份和被害人李某“谈恋爱”并表示以后结婚，通过编造王飞的女儿生病、王飞的房子要交物业管理费、王飞出车祸需要医疗费、王飞的房子要装修、王飞的房子要卖掉要交手续费等各种理由骗李某将钱汇至其指定的建设银行卡（卡号分别为6227001242330145400、6227001242340120351、4367421376180186433、6227001242090355900）以及农业银行卡（卡号为6228480434497796517）等银行卡内，骗得汇款金额共计人民币58万余元。从2011年2月至2013年12月期间，戚善品从李某处共计骗得钱款人民币62万余元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表及抓获经过证明，2013年12月4日9时许，李某向公安机关报案称其被自称王飞和李春的男子以“谈恋爱”的方式骗走人民币80余万元。公安民警接警后通过侦查于2014年1月16日在无锡市锡山区将被告人戚善品抓获归案；
2、被害人李某的陈述及其辨认笔录证明，2010年12月份其通过互联网认识了一名自称王飞的男子，后王飞以其女儿被烫伤需要治疗为由多次找其要钱，其先后多次汇钱给王飞。2011年2月16日，王飞开车来到长沙，对其说要在江苏无锡开洗脚城，要找其借20万元，当天其在长沙市四方坪给了王飞6万元，其中4万元是在银行柜员机上取的。后王飞和一个自称是王飞的战友叫李春的男子以与其“谈恋爱”为名以各种理由找其要钱，先后从其手中骗走人民币近80万元。王飞和李春长得很像，王飞的真实姓名叫戚善品，其是有一次和王飞在一起时偷偷看了他钱包里的驾驶证才知道的。其除了给王飞6万元的现金外，其余的钱均是通过银行转账支付的，转账的卡号是王飞提供的，其中建设银行卡4张、农业银行卡3张、邮政银行卡2张、工商银行卡1张；
3、证人杨某某的证言证明，其与戚善品是邻居，关系好，其到无锡后与戚善品住在一起。戚善品对湖南的女朋友自称叫王飞、李春。戚善品有一个女儿，没有生过严重的疾病，戚善品本人也没有生过大病和出过严重交通事故。戚善品没有开洗脚城，在上海也没有房子和门面。戚善品本人没有工作和正常的经济来源，但是他一直有钱花，开销大，后来其才知道他在湖南的一个女朋友一直在打钱给他花；
4、中国建设银行取款凭条；
5、李某向戚善品寄汇款凭证的快递单；
6、银行开户信息及交易流水；
7、被告人戚善品在公安机关的多次有罪供述；
8、被告人戚善品的户籍证明材料及现实表现材料。
本院认为：被告人戚善品以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币62万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚善品的辩护人提出的被告人戚善品为了给其女儿治病找被害人借的2.2万元不应计算进入被告人戚善品的犯罪数额中，故被告人戚善品的犯罪金额应认定为59.8万余元的辩护意见，经查，公诉机关并未将该金额计算进入被告人戚善品的犯罪数额当中去，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人戚善品系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚善品犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2024年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人戚善品退赔被害人李某经济损失人民币62万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1983号
原告：孙宏，男，1984年6月22日生，汉族，住江苏省。
被告：王雅明，男，1965年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙宏诉被告王雅明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王雅明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴红兰
审 判 员 俞建忠
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1143号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张海立，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告张海立物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳晓
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第256号
原告李新德，住扶沟县。
原告王映，住扶沟县（系原告李新德之妻）。
被告李玉祥，住扶沟县。
被告郑群青，住扶沟县。
原告李志力，住扶沟县。
原告李志威，住扶沟县。
本院在审理原告李新德、王映诉被告李玉祥、郑群青、李志力、李志威侵权责任纠纷一案中，原告李新德、王映于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新德、王映撤回对被告李玉祥、郑群青、李志力、李志威的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李新德、王映负担。
审判长 马新富
二〇一四年五月十二日
书记员 罗红艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初760号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韦某，农民。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年5月26日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人花品德，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人花品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月7日20时26分左右，被告人韦某醉酒后驾驶苏N×××××小型轿车从昆山市千灯裕花园小区出发行驶至汉昆路佑林泰极小区门口路段处驶入对方向车道，与对方向行驶的由被害人许某乙驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后继续驾驶行驶至新虹路停车，后因被害人许某乙报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韦某血液中乙醇浓度为206mg／100ml。被告人韦某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人许某乙人民币30500元，取得了被害人许某乙的谅解。公诉机关认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人韦某系初犯、偶犯，归案后具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月7日20时许，被告人韦某醉酒后驾驶苏N×××××小型轿车从昆山市千灯镇裕花园小区出发行驶至汉昆路佑林泰极小区门口路段处驶入对方向车道，与对方向行驶的由被害人许某乙驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后继续驾驶车辆行驶至新虹路雅居乐小区门口停车，在被害人许某乙报警后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韦某血液中乙醇浓度为206mg／100ml。被告人韦某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人韦某负该起事故的全部责任。案发后，被告人韦某赔偿被害人许某乙人民币30500元，被害人许某乙对被告人韦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述，证人许某甲、樊某、马某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，维修报价单、发票，收条，谅解书，查获经过，身份证，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韦某积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人韦某系初犯、偶犯，归案后具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 马春雷
人民陪审员 智 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3756号
上诉人（原审原告）：杨海升，男，1998年3月16日出生，汉族，中专文化，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京汽车股份有限公司黄骅分公司。住所地：黄骅市经济开发区。
负责人：张朝翔，总经理。
委托诉讼代理人：崔规定、张嘉伟，该公司员工。
上诉人杨海升因与被上诉人北京汽车股份有限公司黄骅分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨海升上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人杨海升是年满16周岁的合法劳动者，被上诉人北京汽车股份有限公司黄骅分公司是依法成立的企业法人。上诉人为被上诉人提供劳动服务，被上诉人向上诉人发放工资，双方之间形成了合法有效的劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，驳回上诉人杨海升的诉讼请求，属于适用法律错误，因为该条法律并没有明文规定，在校生不是适格的劳动主体。
被上诉人北京汽车股份有限公司黄骅分公司辩称：上诉人与被上诉人之间是实习关系，并非劳动关系，有实习协议为证。上诉人是在校学生，其在厂外发生交通事故造成伤害，因为主体不适格，不能认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。
杨海升向一审法院起诉请求：1.确认杨海升与北汽黄骅分公司存在事实劳动关系。2.案件受理费由北汽黄骅分公司承担。
一审法院认定事实：杨海升原系黄骅市职业技术教育中心学生，毕业时间：2017年1月。北汽黄骅分公司与杨海升所在学校签订学生顶岗实习协议，北汽黄骅分公司同意黄骅市职业技术教育中心方安排学生进行为期6个月的定岗实习，学生顶岗实习期满并取得毕业证书者，考核合格后，在同等条件下优先签订就业合同，乙方协助办理有关就业手续，实习补贴人民1800元/月，加班费另计。杨海升自2015年9月在北汽黄骅分公司实习，从事总装工工作，北汽黄骅分公司2015年10月-12月共向杨海升发放津贴8508.9元。2016年1月21日杨海升在下班途中发生交通事故导致受伤，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：杨海升负事故的次要责任。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、误工证明、协议等在案佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，本案中，杨海升根据其所在学校与北汽黄骅分公司签订的学生顶岗实习协议，在北汽黄骅分公司实习，并发放津贴，其实质系进行与其所学内容相关的实际操作，是学校教学内容的延伸和扩展，杨海升的法定身份仍然是在校就读学生，并没有成为立法意义上的劳动者。因此，杨海升与北汽黄骅分公司之间不存在劳动关系，对杨海升的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：驳回杨海升的诉讼请求。案件受理费10元，由杨海升负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，根据被上诉人北汽黄骅分公司在原审中提交的“学生顶岗实习协议”以及培训签到表的内容，上诉人杨海升与被上诉人北汽黄骅分公司之间是在校生顶岗实习关系，并非劳动法和劳动合同法规定的劳动关系，虽然被上诉人北汽黄骅分公司支付相应的报酬，但其性质为实习补贴，而并非工资。上诉人杨海升主张双方之间建立了劳动合同关系，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨海升负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年七月十日
书记员 谢丹丹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00456号
申请执行人张自建，男，汉族，个体户。
被执行人赵双军，男，汉族，个体户。
被执行人李静云，女，汉族，农民。
被执行人李军军，男，汉族，居民。
被执行人韩亚丽，女，汉族，农民。系被执行人李军军之妻。
张自建与赵双军、李静云、李军军、韩亚丽民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00614民事判决书已发生法律效力。申请执行人张自建于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人赵双军、李静云、李军军、韩亚丽履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：支付借款本金30万元及利息（自2013年10月25日至借款还清时按中国人民银行同类贷款利率的四倍的利息，已付1万元利息），并加倍支付逾期期间的债务利息，负担诉讼费5532.5元。本案执行费4483元。
经查，被执行人赵双军、李静云、韩亚丽无财产可供执行。被执行人李军军在宝鸡市陈仓区虢镇兴华苑小区有一套住房，在诉讼阶段本院在房产登记机关办理了冻结手续，但在该房屋上设立的抵押权期限尚未到期，申请执行人同意暂缓执行。本案可待条件成熟时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00456号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十二月九日
书记员 马 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2526号
原告：马振于，男，1957年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：皮士营，男，1955年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：石金川，男，1962年12月1日出生，汉族，住宁海县。
原告马振于与被告石金川民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告马振于的委托诉讼代理人皮士营到庭参加诉讼，被告石金川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告石金川因需于2011年5月18日向原告马振于借款46000元并出具借条一份；2011年6月30日，被告再次向原告借款50000元并出具借款及还款保证书一份。两次借款共计96000元，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告石金川限于本判决生效后十日内归还原告马振于借款96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2200元，由被告石金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年七月三日
代书 记员 杨 瑞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第995号
罪犯袁庆涛，男，1992年10月29日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年9月10日以（2011）南宛刑初字第274号刑事判决书，认定被告人袁庆涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一一年三月十八日起至二○一六年三月十七日止。宣判后，于2011年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁庆涛入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年3月3日至5日，被告人袁庆涛将不满十四周岁的被害人王某分别领至南阳市市区工业路“东方旅馆”和枣林街“康洁旅馆”内，先后三次对王某进行奸淫。
罪犯袁庆涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次、表扬3次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁庆涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆涛减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一一年三月十八日起至二○一五年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1200号
原告：许良田，男，1975年6月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许新源，男，1990年9月3日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许良田与被告许新源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良田到庭参加诉讼，被告许新源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许良田向本院提出诉讼请求：判令许新源偿还许良田借款7000元及利息（月利率2%，其中5000元自2015年2月16日起、另2000元自2015年2月25日起，均计算至还款之日止）。事实和理由：许新源分别于2015年2月16日、2015年2月25日向许良田借款5000元、2000元，共计7000元。两笔借款均约定月利率3%，借款期限一年，林新祥提供连带责任保证担保。借款期限届满后，借款人及保证人未返还借款。
许新源未作答辩。
许良田围绕诉讼请求依法提交了证据，许新源拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。本院对许良田提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
许新源分别于2015年2月16日、2015年2月25日向许良田借款5000元、2000元，共计7000元。两笔借款均约定月利率3%，借款期限一年，林新祥提供连带责任保证担保。借款时，许新源、林新祥共同出具借据给许良田收执。借款期限届满后，许新源未返还借款。
本院认为，许良田与许新源之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。借款期限届满后，许新源未能偿还借款，应承担违约责任。许良田的诉讼请求，依法有据，予以支持。许新源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许新源应于本判决生效之日起十日内返还许良田借款7000元及利息（年利率24%，其中5000元自2015年2月16日起、另2000元自2015年2月25日起，均计算至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许新源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏小清
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1259号
原告李军。
被告肖星林。
原告李军与被告肖星林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告肖星林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年3月31日，被告因资金困难向原告借款60000元，并出具借条1份。此款经原告多次催要未果。现请求判令被告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖星林在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年3月31日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，内容为：“今借到李军人民币陆万元整（60000元）。借款人：肖星林，2013.3.31。”
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告肖星林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖星林于本判决生效之日起10日内给付原告李军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告肖星林负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王 非
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3571号
罪犯刘晓云，女，1963年6月18日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2007年10月26日作出（2007）凤刑初字第293号刑事判决，以被告人刘晓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘晓云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晓云在服刑期间，能够认罪服法，遵守�规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年6月18日，罪犯刘晓云多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓云减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第754号
原告莫家荣，男，汉族，1992年5月28日出生。
委托代理人李祖科，广东品然律师事务所律师。
被告郭岳斌，男，汉族，1994年3月15日出生。
被告郭吉和，男，汉族，1960年11月4日出生。
被告郭惠珠，女，汉族，1961年8月11日出生。
本院在审理原告莫家荣诉被告郭岳斌、郭吉和、郭惠珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告莫家荣于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告高盼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告莫家荣申请撤回对被告郭岳斌、郭吉和、郭惠珠的起诉属当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫家荣撤回对被告郭岳斌、郭吉和、郭惠珠的起诉。
本案案件受理费705元，因普通程序撤诉，本院共收取352.5元，由原告莫家荣负担。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 林 春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁丹萍（代）
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第34号
于道三：
你因不服山东省招远市人民法院（2002）招刑初字第144号刑事判决和（2015）招刑监字第1号驳回申诉通知，以“原审受害人于礼山肋骨没有骨折，伤情复核系伪造；于礼山未提交医疗费单据”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，原审受害人于礼山在受伤次日即到人民医院就诊，在医院两次拍片均显示存在右肋骨骨折，该事实有医院的病历及X片证实；案件审理过程中，因你对于礼山的伤情提出异议，山东省招远市人民法院又组织对于礼山的伤情进行复核，经重新拍片仍显示存在骨折，且前后几次拍片所显示的骨折部位一致，原审认定你致于礼山轻伤的事实清楚，证据确实充分，故你提出的“原审受害人于礼山肋骨没有骨折，伤情复核系伪造”申诉理由不能成立，本院不予支持；经查阅庭审笔录，原审庭审过程中已对于礼山的医药费单据进行了展示，你并未提出异议，故你提出的“于礼山未提交医疗费单据”申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1176号
原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街区政府B座402室。
负责人：阎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，男，该公司法律顾问。
被告：毛瑞峰，男，汉族，1987年11月22日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告毛瑞峰借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期欠款23,887元；2.判令被告每日按欠款本金千分之一，自2017年2月15日起至实际还款之日止，按日支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月17日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款176,764元，用于被告向第三人支付购房款。合同签订后，原告依据合同向被告支付了所借款项，被告出具了借据。但约定应于2017年2月15日前归还的当期借款23,887元被告至今未还，且合同中约定了如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。鉴于被告拒绝偿还借款及支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费397.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一七年六月二十日
书记员 齐悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25166号
原告：上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：祝学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周知明，上海市申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高睿静，上海市申达律师事务所律师。
被告：浙江人民书店有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：陆建庆。
原告上海世纪出版股份有限公司(以下简称世纪出版公司)与被告浙江人民书店有限公司(以下简称人民书店)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告世纪出版公司委托诉讼代理人高睿静到庭参加诉讼，被告人民书店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告世纪出版公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币139,341.94元(以下币种均为人民币)及自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告下属上海世纪出版股份有限公司发行中心与被告于2015年1月签订《出版物经销合作协议》，约定由被告经销原告出版物。2015年12月20日，被告在原告出具的《往来帐项询证函》上盖章，确认尚欠原告货款139,341.94元。但被告至今未支付上述欠款，故原告诉至法院。
原告向法庭提供《出版物经销合作协议》、《往来帐项询证函》，等证据。
被告人民书店未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告的陈述以及上述证据具有真实性。
本院认为，《出版物经销合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约支付货款，已构成违约，故原告有权依据被告盖章确认的《往来帐项询证函》向被告主张货款，并要求其支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江人民书店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海世纪出版股份有限公司支付货款人民币139,341.94元；
二、被告浙江人民书店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海世纪出版股份有限公司支付以本金人民币139,341.94元为基数，自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,086.84元，公告费人民币560元，均由被告浙江人民书店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第207号
高占辰：
你与李宝林借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年8月25日作出的（2014）左民初字第2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宝林已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李宝林支付案款21163.00元。
二、向申请执行人李宝林支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费218.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年一月十六日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执20号
申请执行人张龙江，男，生于1974年7月7日，汉族，黄龙县地税局干部，现住陕西省黄龙县石堡镇。
被执行人冯拓，男，生于1982年12月27日，汉族，黄龙县三岔镇人民政府民政专干，现住陕西省黄龙县三岔居委会。
张龙江申请执行冯拓民间借贷一案，我院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月8日向被执行人冯拓送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人履行给付申请人借款及利息53200元，诉讼费565元，执行费698元的义务。被执行人接到执行通知书后，表示愿意积极想办法筹集钱款履行给付义务。本案在执行过程中，申请人张龙江于2017年12月20日向我院提出撤回对被执行人冯拓执行的申请，经过合议庭合议，准许其撤回对被执行人冯拓的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王艳萍
审判员 王晓清
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐宗浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特78号
申请人：施陈光。
申请人：陈君仁。
本院于2016年2月1日受理了申请人施陈光和申请人陈君仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人施陈光和申请人陈君仁因交通事故责任纠纷，于2016年2月1日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人施陈光赔偿申请人陈君仁因交通事故造成的损失医疗费、误工费、电动车修理费、施救费等共计6908.3元（申请人施陈光已支付3000元，剩余3908.3元于2016年2月28日前付清）。申请人施陈光、陈君仁均同意保险公司将事故赔偿款打至丽水市莲都区人民法院执行款专户（开户行：莲都农村商业银行中山支行，账号：2036），并由法院转交。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年二月一日
代书记员 陈肖滢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11530号
原告：罗福庭，男，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：项德凤（夫妻），女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：李永胜，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告罗福庭与被告李永胜合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿款40600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月初，原告将坐落于金华市婺城区蒋堂镇立新山背养殖场出租给被告养猪。2015年8月初，被告将该养殖场归还回原告。2016年1月30日，蒋堂镇畜禽养殖场拆除办公室与原告签订了《协议书》。2016年7月8日，原被告签订了《协议书》：养殖场拆除生猪补偿共计55600元，原告占40600元，被告占15000元。2017年7月10日，蒋堂镇人民政府将55600元全额汇入被告账户。至今被告未将40600元支付给原告。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.和镇政府签订的协议书复印件、与李永胜签订的协议书各一份，证明原被告对补偿款划分的约定。
3.委托书一份，证明原本双方约定将款项全额汇入原告账户，但是最终汇入被告账户。
4.扣款通知书、申请书复印件各一份，证明已经全额款项汇入至被告账户。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原�起诉内容一致。
本院认为，原被告双方达成的协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告应当按约及时履行协议内容，逾期不履行，已构成违约，应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效后十日内支付原告罗福庭补偿款40600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，保全费450元，公告费260元，合计1525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹晓芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6918号
原告天津市祈增货物运输有限公司，住所地天津市河东区新村环秀中里18-4-103-104。
法定代表人程立海，执行董事。
委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告天津市新津昌物流有限公司，住所天津市宁河县芦台镇光明路36号。
法定代表人刘宝奎，执行董事。
被告徐涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告天津市祈增货物运输有限公司与被告ＸＸ、天津市新津昌物流有限公司（以下简称被告新津昌）、徐涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市祈增货物运输有限公司的委托代理人陈义同，被告ＸＸ、被告徐涛到庭参加诉讼。被告新津昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市祈增货物运输有限公司诉称，被告徐涛系被告新津昌的驾驶员，被告ＸＸ系被告新津昌的经理。原告与被告新津昌均为苏宁电器提供送货服务。2014年被告徐涛送货时，私自将型号为UA65F8000AJXXZ的三星彩电置换成其他型号电视送回仓库。原告再次送货时发现货物被换，只得出资27199元给客户购置一台新电视。经天津苏宁物流有限公司协调，被告ＸＸ代表被告新津昌给原告出具欠款27199元的欠条。经原告多次催要未果，故起诉要求判令三被告给付原告补偿款27199元。
原告天津市祈增货物运输有限公司为支持其主张，提交被告ＸＸ所写欠条及天津苏宁物流有限公司出具的情况说明为证。
被告ＸＸ辩称，原告及被告新津昌均为苏宁电器送货。在被告新津昌的驾驶员被告徐涛送货未果将货物重新入库时，是经验收合格才入库。原告再次送货发生问题，最有可能更换货物的是原告的驾驶员。对于原告主张的被告徐涛私换货物的情况，三被告一直不予认可。之所以给原告出具欠条，是由于天津苏宁物流有限公司不向被告新津昌支付运输费，被告新津昌的法定代表人被迫让被告ＸＸ出具了欠条。被告ＸＸ并非被告新津昌的经理，仅是调度，出具欠条也并非承诺个人偿还，没有义务由个人给付原告补偿费。原告主张的事实自始就不成立，故不同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未提交证据。
被告新津昌未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
被告徐涛辩称，涉及本次诉讼的货物，是因顾客家中无人未能送到，又重新入库。苏宁电器对于货物出入库都有严格要求，重新入库时经验收合格货物完成才能入库。原告提货后发生问题，不能排除是原告的职工更换了货物。且被告徐涛直至诉讼前从不清楚发生了原告所述的换货问题，被告新津昌承诺给原告补偿，不能代表被告徐涛的意见。原告所述换货事实并不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐涛、被告ＸＸ原均系被告新津昌聘用的工作人员。原告及被告新津昌均与天津苏宁物流有限公司有货运合同关系，负责为苏宁电器的客户送货。2013年底，被告徐涛为客户送型号为UA65F8000AJXXZ的三星彩电，因故未送达至客户处，遂将彩电重新入库。此后，原告将货物提出库后继续为客户送货。因认为货物被被告徐涛更换，原告在天津苏宁物流有限公司协调下与被告新津昌就此问题进行协商。2014年7月，被告ＸＸ代表被告新津昌为原告出具欠条，内容为：“天津市新津昌物流有限公司（法人：刘宝奎）旗下车辆津Ｇ×××××（驾驶员徐涛）与天津市祈增货物运输有限公司货物置换纠纷，为补偿对方损失，经协商，待2、3月份运费下来后给予对方补偿。补偿金额为三星彩电UA65F8000AJXXZ两万七千一百九十九元整￥27199.00。”被告ＸＸ在欠条上欠款人“新津昌ＸＸ”处签字确认。
另，天津苏宁物流有限公司给原告出具情况说明，对被告ＸＸ出具欠条的经过做出陈述，同时声明应该给付原告及被告新津昌的2014年2、3月份运费已经完成，双方货物置换纠纷款项可以拨付解决。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告ＸＸ称被告新津昌的法定代表人授权其给原告出具欠条是在被逼无奈的情况下所写，没有提交证据证明，本院不予认定。被告新津昌既已做出承诺，应遵守诚实信用原则如期履行承诺。天津苏宁物流有限公司已经出具情况说明，证明2014年2、3月份的运费已经支付，已经具备欠条中约定的履行条件。原告要求被告新津昌给付27199元，本院予以支持。被告ＸＸ是代表被告新津昌为原告出具欠条，该行为属于职务行为，原告要求被告ＸＸ履行给付义务，于法无据，本院不予支持。被告徐涛系被告新津昌的驾驶员，就本案中所涉及的货物问题，被告新津昌承诺对原告进行补充，该意见不能代表被告徐涛，原告要求被告徐涛承担给付义务，缺乏依据。另，被告新津昌经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市新津昌物流有限公司给付原告天津市祈增货物运输有限公司27199元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费560元，总计1040元由被告天津市新津昌物流有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 张永诗
二〇一六年四月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6918号
原告吴轻，女，汉族，1966年2月18日出生，住晋江市。
委托代理人吴长熊，男，汉族，1968年4月6日出生，住晋江市。
被告吕乌见，女，1961年5月23日出生，汉族，住南安市。
原告吴轻诉被告吕乌见民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴轻的委托代理人吴长熊、被告吕乌见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴轻诉称，被告吕乌见因经营需要，于2004年1月4日向原告借款30000元，并向原告出具由其签名的借条，且有吴阿盛作为证明人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告未能偿付借款。故请求判令被告吕乌见偿还借款本金30000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利息6%计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告吕乌见答辩称，其与“吴阿盛”合伙经营瓷砖土生意，共同向吴轻借款，“吴阿盛”亦应承担还款责任。
经审理查明，2004年9月1日被告吕乌见出具《借条》一份交由原告吴轻收执，确认向原告吴轻借款人民币30000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条兹向吴轻借人民币叁万元正。此据借款人：吕乌见证明人：吴阿盛2004年1月4日”。后经原告催讨，被告吕乌见未能偿还上述欠款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、身份证查询记录、《借条》及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告吕乌见向原告吴轻借款人民币30000元，有被告吕乌见出具给原告吴轻收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原告吴轻与被告吕乌见之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吕乌见主张“吴阿盛”也是借款人，因原告吴轻予以否认，被告吕乌见未能提供充分有效的证据证明“吴阿盛”也是借款人，且《借条》明确写到“证明人：吴阿盛”，无法认定“吴阿盛”为本案的借款人，被告吕乌见的辩解意见，没有事实根据，本院不予采信。
原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。原、被告在借款时并未就利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告吴瑞勉要求自起诉之日（即2015年9月8日）起按年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但逾期付款利息损失应计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕乌见应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴轻借款人民币30000元及逾期付款利息损失（自2015年9月8日起计算至判决确定还款之日止，按年利6%讨付）。
二、驳回原告吴轻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告吕闽泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年一月十八日
书记员 陈颖燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初第1049号
原告：固原天元典当有限责任公司。住所地：固原市原州区文化西街金城花园*#楼下。
法定代表人：李建博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺满元、路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权。
被告：隆德县皎美淀粉有限责任公司。住所地：宁夏隆德县沙塘镇董庄村。
法定代表人：杜忠义，该公司经理。
原告固原天元典当有限责任公司诉被告隆德县皎美淀粉有限责任公司典当纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告诉称：2014年9月，被告因资金紧张，向原告借款50万元，经原、被告协商，双方签订固天典（2014）第（010）号《质押典当合同》，约定被告以其持有的”皎美牌”淀粉170吨作质押，向原告典当50万元，月利率为4.6‰，综合服务费为20.4‰，期限为2014年9月19日至2015年1月16日。贷款超过一个月的，按月计付利息，每月16号为付息日。合同签订后，原告给被告支付50万元。经原告多次催要，至今下欠15万元本金，利息清至2017年2月4日。在此期间，被告私自处理质押的淀粉。现原告起诉要求被告偿还借款本金15万元，利息18750元（按综合执行月利率25‰自2017年2月4日计算至2017年6月4日止）、违约金100000元（当金20%），并由被告清偿自起诉之日至实际清偿之日的利息，共计268750元。
被告停业，法定代表人杜忠义外出下落不明，未应诉答辩。
本院经审查认为，双方在《质押典当合同》第八条约定，本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，也可向甲方即原告方所在地人民法院提起诉讼，对该案本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 于永勤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第938号
本院在执行申请人：吴玉荣与被执行人：李健松纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：李健松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1329号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张金龙，男，1990年9月12日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，原系东莞市长安镇海怡劳务派遣公司员工，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人徐新龙、庾振业，广东明楷律师事务所律师。
被告人贺鹏飞，男，1989年10月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化，务工，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1169号起诉书指控被告人张金龙、贺鹏飞犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人张金龙及其辩护人徐新龙、庾振业，被告人贺鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张金龙与被害人雷某是同事关系。2017年3月4日晚上，张金龙与雷某喝酒后发生矛盾，张遂纠集贺鹏飞等人报复雷某。次日11时许，张金龙约雷某来到东莞市长安镇海怡劳务派遣公司门口见面，贺鹏飞等人也来到现场，期间，贺将雷摔倒在地，导致雷头部受伤。作案后，张金龙将雷某送往医院治疗，贺鹏飞等人离开现场。接报后，公安机关于当日17时许将在上述公司等候处理的张金龙抓获。次日17时许，贺鹏飞到公安机关投案。经法医鉴定，被害人雷某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人张金龙的家属已赔偿被害人雷某48900元，雷某对二被告人均表示谅解。
以上事实，被告人张金龙、贺鹏飞在开庭审理过程中均没有异议，且有经当庭举证质证的被害人雷某的陈述，证人黎某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口登记表，调解协议书、收款收据、谅解书，监控录像，被告人张金龙、贺鹏飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙、贺鹏飞结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张金龙、贺鹏飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张金龙、贺鹏飞均判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人张金龙、贺鹏飞对量刑建议均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张金龙案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；2.张在案发后主动将被害人送往医院救治，且事后积极赔偿被害人并获得谅解；3.张主观恶性及社会危害性较小；4.张系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张金龙适用缓刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张金龙将被害人送往医院救治后又返回案发现场，且明知他人报案而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其家属案发后积极赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚；被告人贺鹏飞案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，虽其在审查起诉阶段表示不认罪，但其对将被害人摔倒在地等主要犯罪事实未予否认，庭审中亦自愿认罪，对其应当认定为自首，且其亦已获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议因未考虑到二被告人有自首、赔偿谅解等情节，量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人提出对张金龙适用缓刑的量刑建议，理据不充分，本院不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止）。
二、被告人贺鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓慧晶
雷姣姣
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初187号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：贾某某，男，生于1983年10月29日，汉族，初中文化，驾驶员。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日21时许，被告人贾某某驾驶川A2JK**号轻型货车从仁寿县视高镇沿G213线往简阳市方向行驶至视高镇三号桥处，将正在横过公路的行人黄某撞倒致黄某当场死亡，贾某某驾车逃离现场，次日8时许，贾某某到公安机关投案自首。经法医学鉴定，黄某的死亡原因符合因道路交通事故致特重型开放性颅脑损伤死亡。仁寿县交警大队道路交通事故责任认定，贾某某负交通事故的全部责任。
案发后，被告人贾某某与死者亲属达成了赔偿各种经济损失共计38万元的协议并已全部履行，死者亲属对被告人贾某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、关于贾某某投案自首的情况说明、司法鉴定意见书、车辆涉嫌肇事痕迹勘测报告书及勘验照片、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、收条、谅解书、证人彭某某、罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负交通事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人贾某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人贾某某赔偿了死者亲属的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年六月七日
书 记 员 李莉平
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第94号
原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心，住所地广东省龙川县车田镇农民街。
负责人曾文彬，该服务中心经理。
被告陈建荣，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心诉被告陈建荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心在规定的期间内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓鸿宇
第1页共2页
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01404号
上诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第235号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平（以下简称丁国玉等五人）向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，状告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）。
起诉人丁国玉等五人起诉称，一、被起诉人作出的朝政决字（2015）49号《行政复议决定书》，超过法定期限，无效应当撤销。二、关于程序违法问题，起诉人至今没有收到小红门乡政府提交的答辩状，小红门乡政府也没有提供证据证明告知书的合法性，但复议决定书依据的证据是复议机关为了证明小红门乡政府作出的具体行政行为合法，事后搜集的证据，该证据不能作为证据使用。三、诉判不对应，起诉人在复议申请书中要求复议机关对告知书的内容进行审理。朝阳区政府没有按照起诉人提出的内容作出答复进行审理，所问非所答。小红门乡政府作为拆迁人委托“北京小红门房地产开发有限责任公司”作为招标主体、负责代理、组织与项目拆迁评估、拆迁、拆除公司，属于政府信息应该公开的内容。起诉人在复议申请书中，要求言辞当面审理，复议机关没有对该项内容作出答复，剥夺起诉人要求听证的权利，没有做到公平、公正。四、小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第151号-答《政府信息公开申请答复告知书》，拒绝按照法定期限作出告知书，作出的告知书没有事实依据、法律依据、证据支持。综上，请求：1、确认朝阳区政府作出的朝政决字（2015）49号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，请求复议机关予以维持的依据，程序违法；3、确认诉判不对应，朝阳区政府没有按照我们提出的请求事项和事实理由进行审理；4、确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第151号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，要求提供小红门乡政府委托“北京小红门房地产开发有限责任公司作为招标主体，负责代理、组织以项目拆迁、评估、拆迁、拆除公司的授权委托书”的政府信息；5、要求国家赔偿。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，丁国玉等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于丁国玉等五人在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定对起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的起诉不予受理。
丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院作出一审裁定超过法律规定的时限，一审裁定不符合裁定书形式要件和内容要素，事实不清、没有证据支持、适用法律错误、违反法定程序，故一审裁定无效，应予撤销改判。上诉人请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平向小红门乡政府申请政府信息公开，小红门乡政府作出朝红信息公开（2014）第151号-答《政府信息公开申请答复告知书》。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服向朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府作出朝政决字（2015）49号《行政复议决定书》，维持了小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第151号-答《政府信息公开申请答复告知书》。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平于2015年5月1日前提起第一审行政诉讼，应当适用当时的法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平应以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，故丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的起诉不符合法定条件。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。及第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第151号-答《政府信息公开申请答复告知书》和朝阳区政府作出朝政决字（2015）49号《行政复议决定书》，应向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第162号
原告刘玉顺，男，现年38岁，汉族，甘肃省积石山县人，系积石山县康复医院院长。
原告乔兴奎，男，现年62岁，汉族，甘肃省积石山县人，退休干部。
被告薛生贵，男，现年21岁，汉族，甘肃省积石山县人，系积石山县吹麻滩镇滨河北路爱转角饮料品业主。
被告何延林，男，现年20岁，汉族，甘肃省积石山县人，系积石山县吹麻滩镇滨河北路爱转角饮料品业主。
原告刘玉顺、乔兴奎诉被告薛生贵、何延林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月13日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年3月3日以双方已经自行达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉顺、乔兴奎撤诉。
案件受理费人民币100元由原告刘玉顺、乔兴奎负担。
代理审判员 韩得林
二〇一五年三月十日
书 记 员 李春艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2489号
罪犯刘盛忠，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）大刑一初字第116号刑事判决，以罪犯刘盛忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2019年11月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘盛忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度、2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实�有罪犯刘盛忠的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘盛忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛忠减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年1月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3568号
原告：周琳，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：王建英，女，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告周琳与被告王建英法定继承纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
案件受理费4601元（原告已预交），由原告负担2300.5元，退回原告2300.5元。
审判员 孙莹
二〇一七年七月六日
书记员 王璐
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第152号
原告刘永军，男，住山西省岢岚县。
被告张二罗，男，住山西省岢岚县。
被告张玉成，男，住山西省岢岚县。
被告张成全，男，住山西省岢岚县。
本院在审理原告刘永军诉被告张二罗、张玉成、张成全借款纠纷一案中，原告刘永军于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永军以该纠纷已与被告张二罗、张玉成、张成全自行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
案件受理费470元减半收取235元，由原告刘永军负担。
审判员 崔文兵
二〇一五年六月八日
书记员 胡亚玫
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执8号
申请人陈春梅，公民身份号码×××，女，汉族，1970年9月27日出生，职工，现住内蒙古自治区。
被执行人冯国军，公民身份证号×××，男，汉族，1970年4月4日出生，农民，现住内蒙古自治区。
执行担保人冯国栋，公民身份证号×××，男，汉族，1967年1月15日出生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木。
申请人陈春梅与被执行人冯国军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初133号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈春梅于2017年1月9日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人冯国军用执行担保人冯国栋在苏力德苏木的债权以债抵债给申请人陈春梅529432.00，剩余的部分以后再协商处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2017)内0626执8号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年三月十日
书记员 思 双 东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第729号
罪犯王志军，男，1992年7月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）茂中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王志军犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）粤高法少刑终字第91号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01894号
罪犯张瑞明，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年11月5日作出（2007）浦刑初字第1780号刑事判决，以被告人张瑞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第731号刑事裁定，对罪犯张瑞明减刑一年二个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00670号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00674号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张瑞明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张瑞明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张瑞明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保20号
申请人：常州市斌力电气有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路28号，统一社会信用代码91320411565336695U。
法定代表人：谢斌，该公司执行董事。
委托代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人：常州市常开电气有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥黄河西路698号，统一社会信用代码320404000039587。
法定代表人：董建平。
申请人常州市斌力电气有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市常开电气有限公司银行存款24万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为24万元。2017年3月20日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州市斌力电气有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市常开电气有限公司银行存款24万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人常州市斌力电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴向方
审 判 员 刘晓琴
代理审判员 钱荣金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈金麟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申869号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨亚布力木业有限公司。
法定代表人：李群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚重光。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕印军。
再审申请人哈尔滨亚布力木业有限公司（以下简称亚布力木业公司）与吕印军因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市人民法院（2016）黑01民终3754号民事判决，向本院申请再审，本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚布力木业公司申请再审称，（一）吕印军诉讼主体不适格，对于该案中国法院无管辖权，不应当适用中国法律，二审判决适用法律错误。本案吕印军没有证据证明与亚布力木业公司具有劳动关系，吕印军的工作单位是俄罗斯联邦KAMETA有限公司，工作地点位于克拉斯诺亚尔斯克市，其持有的是工作签证，且签证倒数第三行注明是雇佣劳动，足以证明吕印军是与KAMETA有限公司存在劳动关系。吕印军不应当向亚布力木业公司主张拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等诉讼请求。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(一)第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。（二）二审判决是基于未经质证的证据，举证责任分配错误，从而导致事实认定错误。吕印军在一审中提交的证据一、二、三、四、五均为复制件。案外人张晓松的银行流水，不能证明其与亚布力木业公司有劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，吕印军主张其与亚布力木业公司之间存在劳动关系，在原审诉讼中举示了亚布力木业公司的员工陆风海、杨昌利的证人证言，以及该二证人与亚布力木业公司签订的《赴俄罗斯劳务协议》。亚布力木业公司监事（工商查询记录记载）张晓松按月汇给吕印军款项的银行流水等证据，证明亚布力木业公司按月支付给吕印军工资的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据该规定，足以认定双方存在事实劳动关系，亚布力木业公司否认双方存在劳动关系，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。”亚布力木业公司申请再审称，吕印军主体不适格，该案中国法院无管辖权，不应当适用中国法律。其此节再审事由没有法律依据。虽然亚布力木业公司抗辩称吕印军的工作地点位于克拉斯诺亚尔斯克市，其持有的是工作签证，工作签证注明是雇佣劳动，但吕印军在诉讼中提供的工资支付凭证、其他劳动者的证人证言及《赴俄罗斯劳务协议》等证据，形成了完整的证据链条，足以证明吕印军与亚布力木业公司之间存在事实劳动关系，说明合同缔结地在我国，应当适用中华人民共和国法律，亚布力木业公司再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨亚布力木业有限公司的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年六月十四日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申869号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨亚布力木业有限公司。法定代表人：李群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚重光。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕印军。再审申请人哈尔滨亚布力木业有限公司（以下简称亚布力木业公司）与吕印军因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市人民法院（2016）黑01民终3754号民事判决，向本院申请再审，本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚布力木业公司申请再审称，（一）吕印军诉讼主体不适格，对于该案中国法院无管辖权，不应当适用中国法律，二审判决适用法律错误。本案吕印军没有证据证明与亚布力木业公司具有劳动关系，吕印军的工作单位是俄罗斯联邦KAMETA有限公司，工作地点位于克拉斯诺亚尔斯克市，其持有的是工作签证，且签证倒数第三行注明是雇佣劳动，足以证明吕印军是与KAMETA有限公司存在劳动关系。吕印军不应当向亚布力木业公司主张拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等诉讼请求。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(一)第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。（二）二审判决是基于未经质证的证据，举证责任分配错误，从而导致事实认定错误。吕印军在一审中提交的证据一、二、三、四、五均为复制件。案外人张晓松的银行流水，不能证明其与亚布力木业公司有劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，吕印军主张其与亚布力木业公司之间存在劳动关系，在原审诉讼中举示了亚布力木业公司的员工陆风海、杨昌利的证人证言，以及该二证人与亚布力木业公司签订的《赴俄罗斯劳务协议》。亚布力木业公司监事（工商查询记录记载）张晓松按月汇给吕印军款项的银行流水等证据，证明亚布力木业公司按月支付给吕印军工资的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据该规定，足以认定双方存在事实劳动关系，亚布力木业公司否认双方存在劳动关系，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。”亚布力木业公司申请再审称，吕印军主体不适格，该案中国法院无管辖权，不应当适用中国法律。其此节再审事由没有法律依据。虽然亚布力木业公司抗辩称吕印军的工作地点位于克拉斯诺亚尔斯克市，其持有的是工作签证，工作签证注明是雇佣劳动，但吕印军在诉讼中提供的工资支付凭证、其他劳动者的证人证言及《赴俄罗斯劳务协议》等证据，形成了完整的证据链条，足以证明吕印军与亚布力木业公司之间存在事实劳动关系，说明合同缔结地在我国，应当适用中华人民共和国法律，亚布力木业公司再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨亚布力木业有限公司的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年六月十四日书记员  安伟亮
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执889-1号
申请执行人：曲岐昌，男，1956年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市迪善钢构有限公司。
被执行人：莱州市景辉铁艺有限公司。
申请执行人曲岐昌与被执行人郑维寿、莱州市迪善钢构有限公司、莱州市景辉铁艺有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曲岐昌以本院（2016）鲁0683民初684号民事判决已经发生法律效力、被执行人郑维寿、莱州市迪善钢构有限公司、莱州市景辉铁艺有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人郑维寿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑维寿名下的房屋一处及土地使用权。
二、被执行人郑维寿负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6122号
原告刘某某，女，1987年7月4日出生，汉族。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月2日向我院提起诉讼，被告李某某在法定期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在河南省开封市鼓楼区龙仙路中段188号，本案应当移送至有管辖权的河南省开封市鼓楼区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地的人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告李某某的户籍所在地是在河南省开封市鼓楼区龙仙路中段188号。故本院对本案没有管辖权，本案应由开封市鼓楼区人民法院处理。被告李某某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿艳荣
审 判 员 苏 齐
代理审判员 马鄢君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 池 漫
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初58号
原告杨明菊，女，1971年1月20日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街七居十二组，身份证号码：222423197101204821。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人薛垂贵，该公司总经理。
委托代理人张宏剑，男，1991年8月6日生，汉族，本科文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司科员，住吉林省和龙市国税局家属楼2单元201室，身份证号码：222406199108060018。
本院在审理原告杨明菊诉被告和龙林�局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告杨明菊于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明菊申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明菊撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨明菊负担。
（此页无正文）
审判员 殷春江
二〇一七年六月十三日
书记员 万 策
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月19日生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被青铜峡市公安局取保候审，2016年1月14日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年2月4日本院决定取保候审，同年2月17日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月29日21时30分许，被告人王某酒后驾驶宁CXXX**灰色“东风”牌轻型普通货车，沿青铜峡市青铜峡镇解放路由西向东行驶，与道路北侧绿化带内树木相撞，造成本人受伤、车辆受损。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为267.66mg／100ml。经青铜峡市公安局交通管理队认定，王某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、证人刘某某、马某、周某证言、被告人王某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年二月十七日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第873号
原告韩福生，男，1971年10月10日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杜国庆，男，1960年7月8日出生，汉族，牙克石市森林防火办公室司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市森林防火办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人随志平，主任。
委托代理人崔晓刚，副主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人武金铎，经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。
本院在审理原告韩福生诉被告杜国庆、牙克石市森林防火办公室、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告韩福生于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩福生以自行协调解决为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩福生撤回起诉。
案件受理费432元（原告已预交）减半收取216元，由原告韩福生负担。
审 判 长 鲁世勇
代理审判员 于海洋
人民陪审员 边秀红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2504号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：蔡福林，男，汉族，农民。
被告：吴国安，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告蔡福林、吴国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初44号
原告：苏洪喜，男，4住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：谷振亮(又名谷振良)，男，住惠民县。
委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告：谷华，男，住惠民县。
委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
原告苏洪喜与被告谷振亮、谷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案于2017年3月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪喜及其委托诉讼代理人范毅、被告谷振亮、谷华及两被告的委托诉讼代理人史惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款82900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告谷振亮从原告处借款55000元，月利息2分。2016年6月6日，两被告重新给原告出具借条两张，但被告至今没有偿还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告谷振亮辩称，原告主张的55000元借款，早已通过债务转移的形式结清，原告无权再向被告谷振亮主张该借款。2016年6月6日欠条上的借款实际上不存在，签名是原告强迫的，应当认定无效。
被告谷华辩称，被告谷华对被告谷振亮与原告苏洪喜之间的借贷不清楚，涉案欠条上的签名是被胁迫的，当时已报警，所谓的借款55000元是虚构的，担保行为应认定为无效。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谷振亮曾多次从原告苏洪喜处借款，并且至今有多笔借款未结清，其中一笔55000元，双方约定月利率2%。被告谷振亮与被告谷华系父子关系。2016年6月6日，原告苏洪喜当面或电话邀被告谷华、谷振亮及秘化勇、刘新国到原告家中，原告苏洪喜就该笔借款本金55000元要求被告谷振亮重新填写了格式欠条，并计算出截止到当日的利息27900元单独填写了同样的格式欠条。被告谷华在两张欠条上均以担保人的名义签字；秘化勇、刘新国在27900元的欠条上以担保人的名义签名，但原告苏洪喜未对此两人的主张权利。以上事实由原被告双方的陈述及欠条在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、此笔债务是否已通过债务转移的形式结算完毕？根据证人宋某的证言，经三方协商，将一张13万多元的单子分开，计算出利息后由宋某和对象吕宗林为原告苏洪喜出具了80400元的欠条，对此被告谷振亮无异议；另，被告谷振亮与原告苏洪喜之间有多笔借贷关系发生，现被告谷振亮无法证实债务转移的就是涉案借款。综上，被告谷振亮对该笔借款已通过债务转移的形式结算完毕的主张不成立，本院不予采信。2、被告谷振亮、谷华签名是否系因受到胁迫所为？经查，石庙派出所有被告谷华的表哥吴玉山以被告谷华被绑架为由报警的记录表，但报警记录表载明:“不是绑架，自行协商处理”；且在事后的第三天，即2016年6月9日，被告谷振亮与原告苏洪喜之间又有借贷关系发生；另，被告谷振亮主张的次日凌晨2点左右报警，查无记录。综上，本院认为，报警记录表不能证实当时签名有胁迫行为；事后又借款的事实也证明，双方并无争议存在，故两被告受到胁迫的主张，本院不予采信。
本院认为，被告谷振亮曾多次向原告苏洪喜借款，本案借款55000元，双方约定月利息2分（即月利率2%），双方无异议，事实清楚，证据充分。2016年6月6日，经双方结算，将本金55000元重新填写欠条，并将利息27900元另写为欠条，是双方真实意思表示，双方的借贷利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。根据该《规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案双方约定利率已是最高限，原告对利息27900元再主张利息，其整个借款期间的利息之和超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的利息之和，故原告对其中27900元要求利息的主张，本院不予支持。被告谷华以担保人的名义在两张欠条上签名，其无证据证实原告存在胁迫行为，依法应当承担担保责任；欠条上没有约定担保方式、担保期限等内容，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案保证期间截止到2017年6月5日止，原告苏洪喜于2017年1月4日提起诉讼，于法有据，被告谷华应当承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷振亮于本判决生效之日起十日内偿还原告苏洪喜借款利息27900元。
二、被告谷振亮于本判决生效之日起十日内偿还原告苏洪喜借款本金55000元及利息（自2016年6月6日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
三、被告谷华对以上判项负连带清偿责任；被告谷华承担担保责任后，有权向被告谷振亮追偿。
四、驳回原告苏洪喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，财产保全费849元，由被告谷振亮负担，被告谷华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执215号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人杨大志
被执行人谢怡霞。
被执行人韦清文。
关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请谢怡霞、韦清文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第704号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人谢怡霞有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢怡霞所有的位于柳州市胜利路9号中房·胜利小区六区1栋2单元1-2号房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月二十三日
代书记员 林秋羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执215号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。法定代表人杨大志。被执行人谢怡霞。被执行人韦清文。关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与谢怡霞、韦清文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第704号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。现查明，被执行人谢怡霞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢怡霞所有的位于柳州市胜利路9号中房·胜利小区六区1栋2单元1-2号房屋房屋一套。二、被执行人谢怡霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢怡霞可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林秀耀二〇一六年二月二十三日代书记员 林      秋      羽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第638号
罪犯胡三友，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）中中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以胡三友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿民事原告人经济损失296222.62元。广东省高级人民法院于2005年4月4日作出（2005）粤高法刑一复字第63号刑事裁定，核准原判。湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第888号刑事裁定减为无期徒刑；于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第933号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第259号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2028年5月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡三友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.3分。2011年度评为优秀卫生组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡三友在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡三友予以减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年10月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执540号
申请执行人邴禹舜，住所地东丰县东丰镇通山街。
被执行人王洪岩，住所地东丰县东丰镇通山街。
本院在执行申请执行人邴禹舜与被执行人王洪岩借款合同纠纷一案执行标的为本金1018800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2205号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年八月十六日
书记员 闫小强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字210号
梁崇明申请执行内江山山酒业有限公司劳动争议纠纷一案，内江市市中区劳动争议仲裁委员会内市区劳仲案字（2012）第37号仲裁裁决书，已经发生法律效力。梁崇明于2012年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已到位46774元，尚有46774元未执行。因被执行人无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内江市市中区劳动争议仲裁委员会内市区劳仲案字（2012）第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年二月二十日
书记员 彭 浩