湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1565号
原告：杨金秀，女，1947年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：唐青松，邵阳县法律援助中心律师。
被告：袁昌忠，男，1938年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
原告杨金秀与被告袁昌忠健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金秀及其委托诉讼代理人唐青松到庭参加诉讼，被告袁昌忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金秀向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4924.82元、护理费2160元、交通费500元、营养费900元、鉴定费800元，共计9824.82元。事实和理由：2015年9月5日下午6时许，原告见被告店里的排水管破损，污水流进原告锯木场内，于是叫被告换修一下排水管，被告称排水管是原告压烂的，原告称是修自来水的工程车队压坏的，隔壁香纸店的水管也压烂了前两天修好了，被告遂说：“你还说我就打你一顿”，边说边冲到原告面前一把抓住原告胸口将原告摔倒，然后用脚踩原告头五、六次，这时，被告老婆将被告拉开，原告从地上爬起来，捡起石子扔过去，扔没扔到，被告就转过身来又一把推到原告，又朝倒在地上的原告身上、头上踩，踩了连续3、4次，被告老婆又将被告强行拉开，原告艰难的爬起来跟着被告走到铁门边也就是大街边上时，见原告到其身后，被告又再次转身第三次将原告按倒在地用脚再次猛踩原告头部和身上，又连续踩了5、6次，这次原告已无力爬起，顿时昏迷过去了，被告见状才扬长离去。不知过了多久时间“110”的赶到才制止被告行为。原告受伤后，被告父母扶送原告到邵阳县人民医院住院治疗，后为省钱转邵阳县中医院继续治疗，达两个余月头部仍未治愈，便到邵阳市中心医院检查发现诊断为头部硬膜下血肿，需头部手术治疗，在市中心医院住院35天，花医疗费达34288元。出院后经邵阳市人民司法鉴定，该伤情已构成9级伤残，此次受伤治疗医疗费共计43270元，共住院达55天，误工170天，陪护55天，交通费1600元，营养费2000元及伤残补助金，损失共计184586.61元（损失见附表）。原告受伤后，经多次申请城关派出所调处，被告仅支付医疗费不到2000元。原告是2011年一直在塘渡口镇大桥下从事锯木加工行业至今，一直居住该锯木厂，现在仍在恢复期，不能做工。
被告袁昌忠辩称：1、被告并没有像原告陈述的那样殴打原告，只是在原告打他时，出于自卫用手挡了原告，将原告推倒，且原、被告之间打架纠纷已经过调解处理，原告受伤时去医院检查并没有发现什么问题，后来又多次去医院间断治疗，无法排除原告事后另外造成了伤，被告不应对检查之后原告治疗花费的费用承担责任；2、原告的伤应适用交通事故标准，本案原告的伤不构成伤残；3、因原告的伤不构成伤残，因而伤残赔偿金及精神抚慰金不应计算，交通费只能根据原告提交的80元票据认定为80元，营养费应以相应医嘱为依据，住院生活补助费、护理费、误工费只能计算住院期间产生的费用，且剔除治疗其他伤的期间，无固定收入的应参照同行业标准计算，医药费中治疗头部的费用应剔除，原告在农保报销的费用应不予计算。另被告方已支付3100元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日下午6时许，被告店里排水管破损，污水流入原告锯木厂内，原告要求被告修换排水管，继而双方发生争执，互相推打致原告受伤。原告于2015年9月5日至2015年9月7日在邵阳县人民医院住院治疗2天，于2015年10月11日至2015年10月28日在邵阳县中医院住院治疗17天，于2015年12月29日至2016年2月3日在邵阳市中心医院住院治疗36天，共计住院55天，期间一人护理，被告袁昌忠支付了1200元。2016年2月26日原告杨金秀的伤经邵阳市人民司法鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准鉴定为九级伤残，2016年6月15日经娄底市湘中司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定为不构成伤残等级。原告受伤前在邵阳县××渡口镇大桥下河边沙场空地开办锯木厂。
另查明，上一年度城镇居民年人均可支配收入28838元；批发和零售业年均收入46667元，约127.85元/日；居民服务和其他服务业年均收入42494元，约116.42元/日。
上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实及原告的实际损失，本院认定如下：
1、医药费，原告主张43570.31元，被告认为原告治疗的项目有一部分并非是此次纠纷引起的伤，对不能证明治疗用药行为与本案有关的不应认定，另外农保报销的部分应扣除。本院认为被告虽提出该项疑问，但未提交鉴定依据和相关证据，且根据《保险法》的相关规定，对于原告杨金秀报农保的部分仍应予以赔偿，故本院对该质证意见不予采纳，医药费数额应为43570.31元；
2、残疾赔偿金，原告主张按邵阳市人民司法鉴定所的鉴定结论九级伤残计算为106280元，但被告对该鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告杨金秀的伤进行重新鉴定，经鉴定认定原告杨金秀的伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定为不构成伤残等级。原告认为应根据《职工工伤与职业病致残等级》的规定进行伤残等级鉴定，根据最高人民法院在（2013）他8复函《关于雇员在雇佣活动中遭受人身损害用什么标准评定伤残的答复》中，明确“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。本案中，原告杨金秀与被告袁昌忠之间系健康权纠纷，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，结合最高人民法院（2013）他8复函，杨金秀的鉴定标准可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，本院认为应当采信娄底市湘中司法鉴定中心作出的不构成伤残结论作为处理本案的依据。故对原告杨金秀的残疾赔偿金不予认定；
3、误工费，原告主张170天共计16592元，原告的伤既不构成伤残，误工时间只能计算住院期间，故本院核定原告杨金秀的误工费为127.85*55＝7031.75元；
4、护理费，原告主张9144.30元，本院对该项损失核定为116.42*55＝6403.10元；
5、营养费，原告主张2000元，被告认为应有医疗机构或鉴定机构建议，本院认为原告主张营养费确有必要，酌情认定为1000元；
6、交通费，原告主张1600元，被告认为原告提交的交通费票据只有80元，鉴于此项费用系原告实际发生的费用，原告提交的交通费票据均系税务机构补打的发票，依据被告的认可，本院酌情认定为1000元；
7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为原告杨金秀既已不构成伤残，其精神抚慰金不应予以支持；
8、鉴定费，原告主张700元，本院予以认可；
综上，原告杨金秀在本次健康权纠纷中的总经济损失为59705.16元。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告杨金秀与被告袁昌忠因排水管破损维修引发争端，双方未冷静处理，而是互相扭打，造成了原告杨金秀的损害后果，原、被告的行为均有过错，双方均应承担相应的责任。被告袁昌忠店内排水管破损，导致污水流入原告杨金秀锯木厂内，原告要求被告维修排水管时，被告与之发生争吵进而引发扭打，造成了原告的损害后果，故被告袁昌忠在本案的起因及实际侵权行为中均负有责任，应对本案原告的损害后果承担主要责任，本院酌情认定被告袁昌忠负80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自负。关于原告杨金秀的损失，本院依照原告的请求项目及法律规定核定为上述第1、3、4、5、6、8项，总计59705.16元。由被告袁昌忠赔偿80%计47764.13元（59705.16*80%＝47764.13），其余损失由原告自负，原告诉请的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁昌忠赔偿原告杨金秀在本案中受伤的各项经济损失9000元；
二、驳回原告杨金秀的其它诉讼请求。
上述应付款项，限被告袁昌忠于本判决生效后十日内付清，汇至邵阳县人民法院在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行设立的43001560165052500919案款专户，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告袁昌忠负担，被告在支付案款时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 昱
二〇一七年十一月十日
代理书记员 唐依琳