wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1157号
罪犯陈功保，男，1972年1月14日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）昆铁刑初字第97号刑事判决，以被告人陈功保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈功保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈功保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈功保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈功保减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2026年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00102号
原告：辽宁英达飞肥业有限公司。
被告：崔福国。
本院在审理原告辽宁英达飞肥业有限公司诉被告崔福国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁英达飞肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一五年三月十八日
书记员 丁玲玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1210号
原告：郭家山，男，汉族。
被告：李勇，男，汉族。
原告郭家山与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郭家山在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭家山撤回起诉处理。
审判员 熊士军
二〇一七年八月十八日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初1210号原告：郭家山，男，汉族。被告：李勇，男，汉族。原告郭家山与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郭家山在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭家山撤回起诉处理。审判员  熊士军二〇一七年八月十八日书记员  李香红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4304号
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：王洪艳，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告王洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于 萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保121号
申请人：王仁忠，男，1969年12月6日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王仁忠于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积70.57平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王仁忠回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积70.57平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费620元，由申请人王仁忠预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月一日
书记员 宁文文
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第475号
原告：阮志飞，男，1961年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：周莹，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：杨笑芬，女，1987年8月14日出生，汉族，朱清远市清城区。
本院在审理原告阮志飞诉被告杨笑芬民间借贷纠纷一案中，因原告阮志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7678元，减半收取3839元，由原告负担。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年十月十五日
书记员 罗艳丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00266号
原告郑州市中鼎钢结构有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人胡恒翔，公司经理。
委托代理人张洪涛、薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市飞昊化纤实业有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人范建波，机构代码。
委托代理人杨仲琦、杨红立，河南诤研律师事务所律师。
本院于2015年11月2日立案受理了原告郑州市中鼎钢结构有限公司诉被告孟州市飞昊化纤实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月29日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛海亮、被告委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2012年9月16日签订建设工程施工合同一份，原告给被告建设原料车间钢结构工程1649平方米，工程总造价为430000元。双方约定：2012年9月25日施工，于2012年11月9日完工�合同对各项工程要求都做了细致规定。原告按照合同施工完毕，被告到2013年12月份分三次给原告付款280000元，下余150000元一直未付。经原告数次催要被告总以没钱为由推脱不付，为此特诉之贵院。请求：1、判令被告给付所欠钢结构建设工程款150000元、承担违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告庭审中口头辩称：原告所施工工程未经竣工验收且工程质量存在问题，请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：原告为被告所建的工程是否存在质量问题，是否竣工验收，被告是否欠原告工程款150000元未付。
原告提供的证据有：建设工程施工合同，被告质证后对真实性无异议，但认为工程存在质量问题且未竣工验收。本院审查后认为被告对证据真实性无异议，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。被告提供的证据为：1、结算单一份，证实被告欠原告工程款是11万元。原告质证后认为该证据显示欠工程款12万元，证据上手写的“实际余11万元”不是原告方人员书写，但被告不申请对证据上手写的“实际余11万元”是否原告方人员书写进行鉴定。2、照片5张，证实原告施工存在质量问题。原告质证后认为该证据与本案无关，照片显示是墙体，而原告施工是钢构架，被告认为墙体裂缝是原告施工造成，但不申请对墙体裂缝与原告钢构架施工之间存在因果关系进行鉴定。本院审查后认为：证据1，被告不申请对证据上手写的“实际余11万元”是否原告方人员书写进行鉴定，该证据可以证明欠原告工程款为12万元，非11万元；证据2，被告不申请对墙体裂缝与原告钢构架施工之间存在因果关系进行鉴定，对该证据不予采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原被告双方于2012年9月16日签订建设工程施工合同一份，双方约定：原告给被告建设原料车间钢结构工程1649平方米，工程总造价为430000元；2012年9月25日开工，于2012年11月9日完工。原告称工程于2012年11月9日竣工交付被告使用，被告称2014年6月份交付，但一直未使用。2014年元月25日，原被告签订手续显示原告施工的工程已完成，工程款下余12万元。被告称原告所施工工程未经竣工验收且工程质量存在问题，但未提供证据证实。以上即为本案事实。
本院认为：原被告签订建设工程施工合同，原告给被告建设原料车间钢结构工程，被告�按时给付原告工程款，被告证据显示欠原告工程款12万元，拖欠未还，显属违约行为。原告称被告欠工程款为15万元，被告称欠原告工程款为11万元，均证据不足，本院均不予支持。原被告签订的合同未约定违约金计算方式，原告也未要求违约金具体数额，要求被告承担违约金，本院不予支持。被告称原告所施工工程未经竣工验收且工程质量存在问题，但未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市飞昊化纤实业有限公司于判决生效后3日内给付原告工程款120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担600元，被告承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ＸＸ鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3300号
原告:张兴府,男,1967年11月14日出生，汉族，住浦江县。
被告:陈建丰,男,1980年2月1日出生，汉族,住浦江县。
原告张兴府与被告陈建丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算起至实际支付之日止）。事实与理由：2014年期间，被告向原告赊购八角珠，共计货款60000元，经催讨，被告于2016年7月23日答应将欠款转化为借款，并当场亲笔出具借条一张。后经多次催讨，被告至今分文未付。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的欠条等证据印证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建丰于本判决生效后十日内支付原告张兴府货款60000元，并支付延期付款利息（自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一八年五月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初3300号原告:张兴府,男,1967年11月14日出生，汉族，住浦江县。被告:陈建丰,男,1980年2月1日出生，汉族,住浦江县。原告张兴府与被告陈建丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算起至实际支付之日止）。事实与理由：2014年期间，被告向原告赊购八角珠，共计货款60000元，经催讨，被告于2016年7月23日答应将欠款转化为借款，并当场亲笔出具借条一张。后经多次催讨，被告至今分文未付。本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的欠条等证据印证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建丰于本判决生效后十日内支付原告张兴府货款60000元，并支付延期付款利息（自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张东明二〇一八年五月十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金萍萍??
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶道辉,男，1963年3月2日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶道辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶道辉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,634.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,634.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19378号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶道辉,男，1963年3月2日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶道辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶道辉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,634.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,634.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初503号
原告：额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吕金涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：朝勒门，男，1978年3月27出生，蒙古族。
被告：金锁，女，1984年10月22日出生，蒙古族。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司诉被告朝勒门、金锁小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，于2017年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布音孟克到庭参加诉讼。被告朝勒门、金锁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝勒门、金锁共同偿还借款本金96540元及利息（自2016年12月15日至实际给付之日，按年利率24%计息）；2、请求确认原告对被告朝勒门提供的农业银行银行卡享有质押权，原告对质押物所得金额优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告朝勒门及妻子金锁与原告签订《借款合同》，约定被告朝勒门、金锁向原告借款98000元，借款期限自2015年2月13日至2015年8月13日，月利率30‰。同时，原告与被告朝勒门签订《质押合同》，约定被告朝勒门以其所有的农业银行卡为该笔借款提供质押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告朝勒门、金锁未依约清偿借款本金及利息。
被告朝勒门、金锁未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，被告朝勒门及妻子金锁与原告签订《借款合同》，约定被告朝勒门、金锁向原告借款98000元，借款期限自2015年2月13日至2015年8月13日，月利率30‰。同时，原告与被告朝勒门签订《质押合同》，约定被告朝勒门以其所有的农业银行卡（工资卡）为该笔借款提供质押担保，现该卡已挂失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告朝勒门、金锁仅偿还本金1460元及截止2016年12月15日的利息，剩余借款本金及利息尚未偿还。
本院认为，原告与被告朝勒门、金锁签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告朝勒门、金锁发放了借款，履行了合同义务，但被告朝勒门、金锁收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对原告要求被告朝勒门、金锁偿还借款本金96540元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告朝勒门、金锁按年利率24%给付利息，符合上述法律规定，故被告朝勒门、金锁应当自2016年12月16日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。本案中，虽然原告与被告朝勒门签订了质押合同，原告实际支取了卡中的金钱，但该支配并非法律意义上的控制和支配。工资卡仅是银行发放的一种借记卡，只能作为债权的一种凭证，其本身并不具有交换价值，也不可以金钱估价，不符合设立权利质权的条件，工资卡是以本人身份证办理的，并且是以特定的人为对象提供劳务的债权，因而不具有让与性，也不具有变价的可能，工资卡不能作为权利出质，故原告要求对被告朝勒门的工资卡中金额优先受偿的诉求，本院不予支持。被告朝勒门、金锁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朝勒门、金锁于本判决生效之日给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款本金96540元及利息（自2016年12月16日至实际给付之日，按年利率24%计息）。
二、驳回原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元（原告预交1610元），减半收取计1610元，由被告朝勒门、金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 艺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初297号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某1，家住青岛市崂山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月24日到案，同月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。2016年12月2日被浙江省慈溪市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人朱利锋，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人汪某1犯职务侵占罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人汪某1及其辩护人朱利锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月至10月期间，被告人汪某1利用其担任宁波方太营销有限公司（以下简称“方太公司”）青岛服务部经理的职务之便，提供虚假的广告合同等核销材料，并通过君盛传媒（大连）有限公司济南分公司（以下简称“君盛传媒济南分公司”）负责人薛某代开发票的方式，分多次向方太公司虚报核销广告费用共计人民币266000元。在方太公司将该笔款项打入君盛传媒济南分公司账户后，按照被告人汪某1的指示，薛某于2015年2月17日将其中的人民币127680元打入被告人汪某1的妹夫范某账户，由被告人汪某1占为己有并支配使用。
被告人汪某1到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人汪某1近亲属已代其向被害单位退赔全部经济损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人汪某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、薛某、田某、王某、苗某、范某、汪某2等人的证言、微信聊天记录、企业法人营业执照、组织执照机构代码证、报案材料、员工手册、劳动合同、薪资明细表、工资发放记录、方太专卖店授权协议、销售合同、“项目协议”、增值税专用发票复印件、墙面广告图片、费用核销单、付款凭证、经销商费用确认函、市场调研情况、广告费用明细、收款证明、核销审批单、广告合同、物料制作明细表、银行账户明细、扣押、发还物品清单及照片、增值税发票、悔过书、退赔凭证、谅解书、到案经过及被告人汪某1的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪某1的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人汪某1身为公司工作人员，利用职务上的便利，将所在公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某1到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人汪某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人朱利锋请求对被告人汪某1从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第641号
申请执行人：孙吉先，男，54岁。
申请执行人：高红，男，33岁。
被执行人：马恩桥，男，82岁。
被执行人杜邦保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司，住所黑龙江省牡丹江市东南市街12号。
负责人：单小鱼，经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章大街41号
负责人：李炳生，经理。
申请执行人孙吉先、高红与被执行人马恩桥、杜邦保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月18日作出（2014）蛟民一初字第605号民事判决书，主文内容：一、被告杜邦保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司在第三者强制保险责任范围内于本判决生效后立即赔偿原告高红各项损失6，634.74元、赔偿原告孙吉先各项损失4，101.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司在第三者强制保险责任范围内于本判决生效后立即赔偿原告高红各项损失663，47元，赔偿原告孙吉先各项损失410.17元；三、被告马恩桥本判决生效后立即赔偿原告高红10，629.26元、赔偿原告孙吉先10，644.27元。案件受理费517.00元，由被告马恩桥负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙吉先、高红于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人马恩桥、杜邦保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司履行判决书确定的义务，并承担申请执行费395.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜邦保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司已给付申请执行人高红赔偿款6，634.74元、给付申请执行人孙吉先赔偿款4，101.64元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司已给付申请执行人高红赔偿款663，47元，给付申请执行人孙吉先各项损失410.17元，被执行人马恩桥下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人马恩桥下落不明且无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第605号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲍 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4807号
原告金某，女，1974年8月11日生，汉族。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告王某甲，男，1970年1月1日生，汉族。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人夏晓飞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：其与被告王某甲于1991年经人介绍相识并恋爱，同年11月双方登记结婚，1995年6月20日生育一子王某乙。婚初双方感情尚可，后因王某甲不顾家、好赌，双方产生矛盾。2014年10月10日，双方开始分居生活。现诉至法院要求：1、夫妻感情已破裂，无和好可能，与王某甲离婚；2、平均分割夫妻共同财产房屋10间。
被告王某甲辩称：原告金某所诉不是事实，双方婚前、婚后感情一直较好，自己并没有好赌，也没有不顾家，自己也为家庭付出了很多。现其认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告金某与被告王某甲1991年经人介绍相识并恋爱，1991年11月双方登记结婚，1995年6月20日生育一子王某乙。双方婚前、婚后感情较好。后双方因王某甲喜欢打牌产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月10日，双方开始分居生活。2015年10月，金某诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告金某与被告王某甲已结婚24年，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和家庭为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析金某与王某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认金某与王某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。金某要求与王某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一五年十二月七日
书记员 张学琴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初876号
原告：胡峰，男，汉族，农民。
被告：宿文，男，汉族，农民。
原告胡峰与被告宿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡峰到庭参加诉讼，被告宿文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月24日，被告因急需用钱向原告借款12000元，原告给付被告现金，被告向原告出具借条，约定于2015年5月28日还清。还款期限届满，被告找各种借口不还。
被告宿文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宿文于2015年5月24日向原告胡峰借款12000元，并给原告出具了借条，约定于2015年5月28日还清，但至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡峰提供借款给被告宿文，根据原告提交的借条，能够证明借贷关系存在。对原告胡峰要求被告宿文偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿文偿还原告胡峰借款12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年五月十八日
书记员 吴燕文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4969号
原告马桂珍，女，1961年2月1日出生。
委托代理人孙运国，北京银隅律师事务所律师。
被告北京翔达投资管理有限公司，住所地北京市西城区教子胡同28号。
法定代表人孙雅娟，董事长。
委托代理人陈宇光，男，1959年1月26日出生，该单位副总。
委托代理人牟星玮，女，1983年11月11日出生，该单位职工。
原告马桂珍与被告北京翔达投资管理有限公司虚假登记损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦周独任审理，公开开庭进行了审理。原告马桂珍之委托代理人孙运国、被告北京翔达投资管理有限公司之委托代理人陈宇光到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告马桂珍诉称，2007年3月15日，原告与曹连来签订了合同，约定原告以37.5万元的价格受让曹连来位于铺陈市甲95号的房屋，当时房屋性质是公房，被告为曹连来办理了公有住宅租赁合同。合同是原告与曹连来委托的北京四城房地产经纪有限公司第三分公司签订的，合同签订时，原告支付了曹连来定金1万元。2007年4月5日，原告与曹连来共同在被告单位办理了过户手续，将上述房屋的承租人变更为原告马桂珍，原告支付了曹连来剩余的36.5万元。收款方是曹连来的爱人康金淑、顾红全及中介公司，实际收款人是康金淑。2012年6月20日，被告为原告办理的公有住宅租赁合同被生效法律文书确认为无效。认定无效的原因系被告未征得被安置人意见的情况下与曹连来签订的公有住宅租赁合同违反了房屋安置协议，自始无效。该合同系原告受让共有住房使用权的基础，原告基于对被告信赖支付的36.5万元无法追回，被告应对原告的损失负完全责任。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失36.5万元及利息（按照银行贷款利率自2007年4月5日付款之日至支付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告北京翔达投资管理有限公司辩称：承租人的变更情况属实，房屋性质属实。被告与原告所诉的房屋交易无关，被告并非本案的适格主体，对于该房屋交易给原告造成的所谓损害不承担责任。生效法律文书（2012）西民初字第09508号民事判决已经明确了原告作为承租人的房屋租赁合同无效，原告已经于2012年6月20日知晓了租赁合同登记无效，其所谓的权利保护请求应从那时开始计算，原告就其房屋交易提起的诉讼，已经超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人曹任氏原遗有本区公平市场价56号私有房屋4间，曹任氏与其夫曹凤鸣均已去世。曹凤鸣与曹任氏的晚辈亲属曹华德、曹伟德、曹长德、曹福德、曹桂余、曹桂珍、曹士强、曹士军、曹云来、曹友德、曹雅君陆续委托曹连来（曹伟德之子）办理本区公平市场甲56号房屋的一切事宜。2007年2月14日，曹连来代理曹华德、曹伟德、曹长德、曹福德、曹桂余、曹桂珍、曹士强、曹士军、曹云来（上述九人为乙方）于翔达投资公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，协议书约定：曹任氏遗留的本区公平市场甲56号房屋四间（建筑面积约82.1平方米）已被甲方拆除；甲方提供位于本市铺陈市甲95号北房五间半（建筑面积约88平方米）对乙方予以安置，同时给予乙方综合性补偿费20万元人民币；安置房屋的产权不变，乙方在承租期间不交租金，可以转让过户；甲方于2007年3月31日前将安置房屋交给乙方使用，并为乙方办理房屋租赁契约…….该协议书签订后，甲方与乙方签订了补充协议，约定乙方除《房屋拆迁安置协议书》的九人外，增加曹友德、曹雅君二人，但安置方式及补偿标准不发生变化。2007年2月16日，北京翔达信诚物业管理公司与曹连来签订了《北京市公有住宅租赁合同》约定由曹连来承租本区铺陈市甲95号2号房屋（1.5间，安置协议约定安置乙方的部分房屋）。同年4月5日，翔达投资公司按照曹连来的要求，将上述房屋的承租人变更在马桂珍名下，马桂珍交纳了2007年5月至12月的租金，此后的租金未缴纳。
另查：2007年曹友德、曹福德、曹长德、曹雅君起诉曹连来、北京翔达投资管理有限公司、北京翔达信诚物业管理公司租赁合同纠纷一案，北京市宣武区人民法院以（2007）宣民初字第07194号民事判决，判定曹连来与北京翔达投资管理有限公司、北京翔达信诚物业管理公司签订的本区铺陈市甲九十五号（房号二）一间半房屋的公有住宅租赁合同无效。曹连来、北京翔达投资管理有限公司、北京翔达信诚物业管理公司提起上诉，北京市第一中级人民法院以（2008）一中民终字第2670号民事判决驳回上诉，维持原判。
再查：2012年，曹友德、曹福德、曹长德、曹雅君起诉北京翔达投资管理有限公司、马桂珍房屋租赁合同纠纷一案，2012年6月20日，本院以（2012）西民初字第09508号民事判决确认北京翔达投资管理有限公司与马桂珍签订的北京市西城区（原宣武区）铺陈市甲九十五号（房号二）一间半房屋的公有住宅租赁合同无效。双方均未上诉。
上述事实有双方当事人陈述、房屋拆迁安置协议书、补充协议、北京市公有住宅租赁合同、判决书及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院已于2012年6月20日以（2012）西民初字第09508号民事判决确认北京翔达投资管理有限公司与马桂珍签订的北京市西城区（原宣武区）铺陈市甲九十五号（房号二）一间半房屋的公有住宅租赁合同无效，该判决双方均未上诉，已经发生法律效力。在上述生效判决已经确认租赁合同无效的情况下，作为原告的马桂珍应当知道其权利被侵害的事实，其在本院起诉的时间是2016年2月3日，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。原告亦未提供证据证明其存在时效中断或者中止的法定事由。被告抗辩原告已经超过诉讼时效的理由，本院予以采纳。对于原告起诉请求判令被告赔偿原告经济损失36.5万元及利息（按照银行贷款利率自2007年4月5日付款之日至支付之日止）的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马桂珍的全部诉讼请求。
案件受理费三千三百八十八元，由原告马桂珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 然
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监51号
申请执行人：朱凤云，女，1967年5月10日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：曹晓会，女，1985年12月15日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：曹改，女，1989年11月12日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：曹尊，男，1992年3月29日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：夏金龙，男，1988年9月10日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人朱凤云、曹晓会、曹改、曹尊与被执行人夏金龙刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2017年3月15日立案执行，案号为（2017）吉01执143号。因被执行人夏金龙的住所地在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱凤云、曹晓会、曹改、曹尊与被执行人夏金龙刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 常 数
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执125号
申请执行人安宴平
被执行人沈大秀
被执行人李勤
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2438号民事调解书，责令被执行人沈大秀、李勤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人沈大秀、李勤在金融机构、其他单位的存款、收入107998（执行费1498元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月十五日
书记员 梁 希
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01434号
原告：王某某，女，1971年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张某某，男，1969年10月6日出生，汉族，职业不详，住所地同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月20日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 唐慧
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 黄鸽
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博刑移执字第1-1号
申请执行人李甲旭，农民。
被执行人李第海，农民。
申请执行人李甲旭与被执行人李第海刑事附带民事赔偿纠纷一案，博白县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）博刑初字第124号刑事附带民事判决书己经发生法律效力，申请执行人李甲旭于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。
本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博刑初字第124号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯朝松
审 判 员 郑祖彬
代理审判员 冯天贵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周季生
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3802号
原告吴杰渤，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告林丽云，女，1981年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林西珠，女，1982年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴杰渤与被告林丽云、林西珠买卖合同纠纷一案过程中，原告吴杰渤于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴杰渤因双方欲于庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴杰渤撤回起诉。
本案受理费人民币3211元，减半收取为1605.5元，由原告吴杰渤负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3802号原告邓维维，女，1985年10月7日生，汉族，无业。委托代理人张院生、仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。被告陈竹，男，1985年11月19日生，汉族。原告邓维维与被告陈竹合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维维的委托代理人张院生、仉玉莲到庭参加诉讼。被告陈竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓维维诉称，2015年8月下旬，原告承租了南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭圣荷西园区1幢2单元103室，用于汽车修配经营。被告出资80000元，原告出资120000元，两人合伙经营。因经营亏损，10月23日双方决定停业转让汽配店，并约定转让费原告拿6成，被告拿4成。11月9日，原告发现店里所有的汽车配件材料价值92709元及20000元备用金被被告擅自拿走，当时原告以为是盗窃，报警后警察说是原、被告之间的经济纠纷，不予立案。故原告提起民事诉讼，请求被告赔偿损失55625元。被告陈竹未到庭答辩。经审理查明，2015年8月19日，原告邓维维承租了南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭圣荷西园区1幢2单元103室商铺，从他人处受让了汽车服务公司，并申领了营业执照，约定由原、被告合伙从事汽车修配经营服务，其中原告出资120000元，被告出资80000元。在合伙经营期间，因原、被告双方发生纠纷，2015年10月23日，原、被告双方决定关店转让，并将店内库存的的轮胎等汽车配件盘点，形成书面库存单后由双方签字确认，并备注：“转让费陈竹拿4成，邓维维拿6成。”另查明，2015年11月9日原告发现店内物品丢失报警，根据陈竹在派出所做的笔录，被告陈竹认可，2015年11月8日，被告陈竹擅自从网上找到一个买家，将店内的扒胎机一台、动平衡机一台、括胎机一台、氮气机一台及所有轮胎共83条，总共卖了30000元。上述事实，有商铺租赁合同、营业执照、库存单、询问笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，个人合伙在经营期间积累的财产，归合伙人共有，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告陈竹违反与原告邓维维在2015年10月23日签订的关店转让的协议，擅自处理合伙财产，并将所得款项占为己有，其行为侵犯了合伙人的合法权益，原告要求被告承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，应予支持。而对于被告擅自处分的财产的数量和价值，原告当庭不能举证，故参照被告陈竹在询问笔录中认可出售物品所得的30000元，根据原、被告约定的分配比例，由原告分得18000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：一、被告陈竹于本判决生效之日起五日内给付原告邓维维人民币18000元；二、驳回原告邓维维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（原告已预交），减半收取1277元，由被告陈竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2554元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审判员  曾凡艺二〇一六年二月二十九日书记员  王梦颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1560号
申请执行人：李德会，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李德会与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第062号
罪犯ＸＸ，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年1月13日作出（2012）惠城法刑二初字第18号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑二个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1004号
原告：朱根祥，男，1954年2月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：周书经，男，1978年12月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：郑魏军，男，1977年4月8日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告朱根祥与被告周书经、郑魏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱根祥及被告郑魏军到庭参加诉讼，被告周书经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠原告借款10000元及逾期利息2500元（利率1分，从2014年10月30日算至2016年11月30日）；2、要求二被告支付2016年12月1日至还清款之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年8月29日，二被告在经营崇仁县福兴建材厂期间向原告借款10000元，并向原告出具了借条。当时口头约定10月29日还清，如逾期付款月利息1分。借条上注明已付清两个月利息。到期后，原告经多次催收，二被告虽答应还款，但一直拖欠至今分文未还。现二被告经营的崇仁县福兴建材厂已被注销，向法院起诉，要求二被告及时还清借款本金10000元及逾期利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款的金额为1万元。
被告周书经未到庭参加诉讼，未提出答辩意见亦未提供相关证据。
被告郑魏军辩称，原告曾是我与周书经承包经营的崇仁县福兴建材厂里烧砖的师傅，当时口头约定烧的好砖达到95%就还10000元本金，并按1%计算利息，否则就不用还10000元，所以我们就写了一份借条给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告举证的双方的身份信息及被告向原告出具的借条，经被告质证不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告周书经、郑魏军因承包经营崇仁县福兴砖厂期间资金短缺，向原告朱根祥提出借款10000元，同日，原告向二被告支付借款9800元，其余200元作为预付利息。二被告为此向原告出具了一份借条，该借条的主要内容有“今借到朱根祥现金壹万元，已付利息两个月整，到10月29日归还壹万元”。但被告并未按约定期限向原告归还借款，至今分文未付，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原告朱根祥提供的借条显示被告周书经、郑魏军欠原告朱根祥借款10000元，但因原告实际向二被告支付的借款金额为9800元，故依法认定二被告向原告借款金额为9800元。对原告要求二被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，因双方对此进行了口头约定，且该约定未违反有关法律规定，故依法予以支持。对被告提出双方曾有“烧的好砖达到95%就还10000元本金，并按1%计算利息，否则就不用还10000元”的口头约定，因二被告未提供相关证据证实，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周书经、郑魏军归还原告朱根祥借款本金9800元及利息（按月利率1%计算，从2014年8月29日起算至本判决确定二被告还款之日止），限期在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费计人民币112.5元，由被告周书经、郑魏军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 曾 冷
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏美芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1312号
原告：梁某某，男，汉族，住上海市。
委托代理人：陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2016年3月30日立案受理了原告梁某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪岚岚适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告于2003年6月18日在上海闵行区登记结婚，婚后未生育子女，原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常为家庭琐事发生争吵，2008年被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。
本院认为：按照原告梁某某提供的被告伍某某的联系方式及地址，无法向伍某某送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，之后本院告知梁某某在规定的时间内提供伍某某确切送达地址，或伍某某下落不明应提供相应证明材料办理公告送达手续，如期未提供将依法处理，但梁某某如期仍不能提供伍某某的准确送达地址，且未办理相关公告送达手续，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
助理审判员 倪岚岚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阮 旭
附件：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7173号
原告曹某某。
被告徐某。
原告曹某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告辱骂原告父母，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月4日登记结婚。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告曹某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告曹某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行），住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人：李远红，男，该行客户经理，住德安县。
被告：文先妹，男，汉族，1966年7月17日出生，住德安县。
原告德安县农行诉被告文先妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人李远红到庭参加诉讼，被告文先妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还贷款本金人民币3万元；2.要求被告偿还借款利息及罚息5321元（截至2015年6月20日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因竹林种植经营需要于2009年6月13日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约履行了合同，被告自2013年12月起未按照合同约定偿本付息。该款催收未果，原告诉至本院要求被告偿还上述借款及利息。
被告文先妹未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：小额贷款业务申请表复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、2011年6月21日记账凭证、被告还款明细情况表，本院予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告因竹林种植需要于2009年6月13日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月12日；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约履行了合同，被告于2011年6月21日使用授信贷款30000元，借期1年，执行年利率为8.203%，到期后未能按约偿还本金。2013年11月30日，被告偿还了正常利息594.71元及逾期罚息5753.05元。截至2015年6月20日，被告尚欠本金3万元，利息5321元。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息5321元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文先妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行贷款本金30000元及利息5321元（截至2015年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683.03元（原告已垫付），由被告负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00052-2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地在盐城市大丰区。
负责人张洪国，该支行行长。
被执行人大丰市恒利商贸有限公司，住所地在盐城市大丰区。
负责人柳红兵，该公司总经理。
被执行人柳红兵。
被执行人陈香。
被执行人张桂兵。
被执行人冯祥。
被执行人王建华。
被执行人陈洪高。
被执行人张建宁。
被执行人陈鹤平。
被执行人朱阿龙。
被执行人杨海峰。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人大丰市恒利商贸有限公司、柳红兵、陈香、张桂兵、冯祥、王建华、陈洪高、张建宁、陈鹤平、朱阿龙、杨海峰借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大商初字第0230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，涉案抵押的陈香名下的房产暂无法变现处理，其他被执行人亦暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0230号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕 鑫
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民督14号
申请人：河曲县农村信用合作联社
法定代表人：王俊林，男，系该社理事长。
住所地：河曲县文笔镇向阳街193号
统一社会信用代码：9114093060259829X3。
委托诉讼代理人：马玉青，男，山西省翠峰律师事务所律师。
被申请人:张彪，男，汉族，1969年10月1日生，河曲县人，河曲县环保局干部。
被申请人：张冬梅，女，汉族，1971年7月19日生，河曲县人，寺也卫生院职工.
申请人河曲县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请支付令。本院于2017年10月20日受理后，经审查认为，本案债权债务纠纷复杂，不符合支付令的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人河曲县农村信用合作联社的支付令申请。
申请费4421元退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员王美平
二0一七年十一月六日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民督14号申请人：河曲县农村信用合作联社法定代表人：王俊林，男，系该社理事长。住所地：河曲县文笔镇向阳街193号统一社会信用代码：9114093060259829X3。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西省翠峰律师事务所律师。被申请人:张彪，男，汉族，1969年10月1日生，河曲县人，河曲县环保局干部。被申请人：张冬梅，女，汉族，1971年7月19日生，河曲县人，寺也卫生院职工.申请人河曲县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请支付令。本院于2017年10月20日受理后，经审查认为，本案债权债务纠纷复杂，不符合支付令的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河曲县农村信用合作联社的支付令申请。申请费4421元退还申请人。本裁定为终审裁定。审判员王美平二0一七年十一月六日书记员田文艳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00181号
丁建民：
本院已立案受理丁连松申请执行你赡养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月27日按照（2014）郾民初字第02547号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年四月二十四日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2413号
原告：王师。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。
地址：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
负责人：马杰，该公司经理。
委托代理人：李敬辉，公司法律顾问。
原告王师与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王师诉称，2016年3月26日5时许，我原告司机李文龙驾驶车牌号为冀B×××××号重型货车，沿何茨线由北向南行驶至滦县茨榆坨镇雨森牧场时，与同向王保驾驶的车牌号为冀B×××××冀B×××××挂的重型牵引车碰撞，造成冀B×××××号重型货车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：我原告司机李文龙承�此次事故的全部责任。该事故给我原告造成经济损失为74960元，包括车损69860元，施救费3000元，公估费2100元。2015年10月19日，我原告将自己所有的冀B×××××号重型货车在被告处投保了营业用机动车损失险（不计免赔）。保险期间为2015年10月20日零时至2016年10月19日二十四时，原告足额交纳了保险费。原告认为，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款74960元，原被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辨称，1、对于原告提交的车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证与原件核实。2、原告提交的公估报告不具有真实性，合法性，根据照片驾驶室外壳可以修复不需要更换，我公司对原告单方委托不认可。维修项目金额确定的价格过高，损�项目与照片没有相对应，工时费过高。残值扣减过低，且定损时未通知我公司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，对北报告结论不认可。同时原告未提供修理费发票和明细予以佐证，无法证明实际修理费。3、施救费发票不具有真实性合法性，开票时间不是事故发生时间，收款方没有合法的施救资质，且代开发票，不能证明实际施救支出。4、公估费不在保险理赔范围，我司申请重新鉴定。
经审理查明，2016年3月26日5时许，原告司机李文龙驾驶车牌号为冀B×××××号重型货车，沿何茨线由北向南行驶至滦县茨榆坨镇雨森牧场时，与同向王保驾驶的车牌号为冀B×××××冀B×××××挂的重型牵引车碰撞，造成冀B×××××号重型货车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机李文龙承担此次事故的全部责任。原告方就事故车辆的损失委托河北正鸿公估有限公司进行了评估，并于2016年4月12日出具公估报告认定，车损总额为69860元，原告另支出施救费3000元，公估费2100元。共计损失为74960元。原告的冀B×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔）。保险期间为2015年10月20日0时至2016年10月19日24时，原告足额交纳了保险费。事故发生后，原被告协商未果，原告于2016年6月3日诉至本院，要求被告如数理赔原告遭受的经济损失。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告王师与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事�清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告庭后提交自愿放弃14960元损失而同意被告只赔偿60000元的声明，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告所提重新鉴定的请求，因没有提交足以推翻原告所提供的鉴定结论的相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第二十三条，六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告王师保险理赔款共计60000元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年七月二十日
书记员 马红娜
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0714刑初8号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人马某甲，男，1965年11月出生，汉族，大专文化，住黑龙江省伊春市。2016年1月19日因涉嫌挪用公款被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年3月23日以伊乌伊检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月31日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，被告人马某甲在担任伊春市乌伊岭区某单位工资员期间，于2011年11月2日，擅自使用其代收、保管的本单位职工交纳的养老保险金、失业保险金人民币280，000元，在中国农业银行伊春乌伊岭支行购买理财产品，并获利人民币951.24元用于个人消费，同年12月，将此款上缴伊春市乌伊岭区社保局。
针对上述指控公诉机关提供了：书证案件来源、发破案经过、证明、马某甲档案材料、公民户籍信息等；证人马某乙的证言；被告人马某甲的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人马某甲系国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用其代收、保管本单位职工交纳的养老保险金、失业保险金进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人马某甲主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人马某甲有期徒刑3至5年，可以适用缓刑。
被告人马某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人马某甲在担任伊春市乌伊岭区某单位工资员期间，负责代收、保管本单位职工交纳的养老保险金、失业保险金，于2011年11月2日擅自挪用人民币280，000元，在中国农业银行伊春乌伊岭支行购买“金钥匙本利丰”2011年第129期人民币理财产品，并获利人民币951.24元用于个人消费，同年12月，马某甲将挪用的款项返还并上缴伊春市乌伊岭区社保局。案发后马某甲违法所得被检察机关收缴。
被告人马某甲于2016年1月13日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：书证被告人马某甲的档案材料、户籍证明；案件来源情况说明、证明、扣押财物清单、中国农业银行记账凭证、缴纳失业保险基金明细、缴纳养老保险基金明细等；证人马某乙的证言；被告人马某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人马某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用单位职工交纳的养老保险基金、失业保险基金进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪以后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。应予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止）。
二、被告人马某甲违法所得人民币951.24元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年四月八日
书记员 李 岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初522号
原告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告倪某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告内蒙古浩源煤炭有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，该公司总经理。
原告刘某与被告倪某、内蒙古浩源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日立案，立案时原告未缴纳案件受理费，后发现本案不适宜适用简易程序，将该案转为普通程序审理，并于2017年5月10日向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告刘某未按期预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更306号
罪犯宋战欣，男，1969年3月2日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年5月24日作出（2013）林刑初字第166号刑事判决，认定被告人宋战欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。2013年6月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋战欣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯宋战欣于2009年8月11日，伙同他人在林州市盗窃电缆190米。经鉴定，电缆价值46930元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人宋战欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
罪犯宋战欣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋战欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋战欣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1335号
罪犯龙天，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年4月28日以（2012）玉区法刑初字第183号刑事判决，以被告人龙天犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月1日起至2016年9月24日止，于2012年8月22日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙天在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯龙天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为表扬，2014年度获评为表扬（折14分奖励分）。2012年11月至2015年3月，累计奖励分达123.29分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯龙天在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙天减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终479号
上诉人（原审被告）：刘明旭，女，1980年4月3日生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通榆县新发乡人民政府。
法定代表人：李峰，乡长。
上诉人刘明旭因与被上诉人通榆县新发乡人民政府排除妨害纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第1321号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人刘明旭预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 琨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1328号
被执行人游朝显，男，1991年4月10日出生，汉族，住所地河北省晋州市。
被执行人游朝显罚金一案，本院作出的（2015）河刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河刑初字第15号刑事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1328号被执行人游朝显，男，1991年4月10日出生，住所地河北省晋州市。被执行人游朝显，本院于2015年9月11日作出的(2015)河刑初字第15号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月5日移交执行。本院于同日立案执行。本院于2016年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、交纳罚金20000元；2、负担执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人尚未交纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一七年五月二十五日书记员  王四辈
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2418号
原告：纪方正。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，，住所地：兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，职务总经理。
委托代理人：徐振北，兖州市天成建筑安装工程有限公司职工。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱宁水。
委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪方正与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ、朱宁水劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告兖州市天成建筑安装工程有限公司提供领取单等证据，主张原告的工资已经由他人领取，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告纪方正的起诉。
审 判 长 郭树清
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔祥府
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7372号
原告：刘清平，男，1982年7月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗贝子府镇月明沟村委会，住所地敖汉旗兴贝子府镇月明沟村。
法定代表人：彭兴良，村主任。
原告刘清平与被告敖汉旗贝子府镇月明沟村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘清平于2018年1月24日向本院提出撤回对敖汉旗贝子府镇月明沟村委会的起诉。
本院认为，原告刘清平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清平撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告刘清平负担。
审判员袁文广
二○一八年一月二十五日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7372号原告：刘清平，男，1982年7月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗贝子府镇月明沟村委会，住所地敖汉旗兴贝子府镇月明沟村。法定代表人：彭兴良，村主任。原告刘清平与被告敖汉旗贝子府镇月明沟村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘清平于2018年1月24日向本院提出撤回对敖汉旗贝子府镇月明沟村委会的起诉。本院认为，原告刘清平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清平撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告刘清平负担。审判员袁文广二○一八年一月二十五日书记员赵丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3965号
原告：刘明星，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王四元、贾峰，均系河南明辩律师事务所律师。
被告：刘明祥，男，汉族，1957年8月25日生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘明银，男，汉族，1963年1月12日生，住河南省周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：彭丕志，男，汉族，1944年8月15日生，住河南省淮阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈利利，女，汉族，1985年11月6日生，住河南省鄢陵县。
原告刘明星诉被告刘明祥、被告刘明银土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明星及其委托诉讼代理人贾峰、被告刘明祥、被告刘明银及二被告共同委托诉讼代理人彭丕志、陈利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告责任田0.9亩；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告与原告系亲兄弟关系，在1998年农村责任田延包时由于父母亲二人年老体弱，对自己所承包的3亩地无力耕种。经本村委同意将父母的3亩地给原、被告三人耕种，分地后，兄弟们各种各自的地相安无事。2010年原告外出打工，二被告将原告的责任田各占0.45亩耕种。原告外出误工回来后，发现其责任田被二被告各占0.45亩，原告多次找二被告要求返还，二被告一直不予返还。经村委会调解二被告仅给原告了一点废地，对责任田二被告仍拒不返还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘明祥、被告刘明银共同辩称：1、1998年原、被告的父母将自己所承包的3亩地分给原、被告兄弟三人耕种是父母二人（刘文昌、李氏）与三个儿子的决定，没有经过任何人批准。2、原告说二被告将其责任田各占0.45亩不是事实。事实是：2000年麦收后，兄弟三人每家向父母兑粮二百斤，原告兑的粮食不好，父母两人不要，原告就将兑的小麦取走。因父母两人与原告的小麦问题没有解决，随后就在刘文波家，由刘海涛、刘喜成、刘文波三人出面进行调解，当时在场的还有父母两人以及原告、刘明祥、刘明银的媳妇，调解的结果是父母两人不再要原告的小麦，父亲刘明银赡养，母亲刘明祥赡养，父母两人的地由刘明祥和刘明银耕种，原来有原告种的地改有二被告耕种。3、父母两人因病先后去世，是被告刘明祥和刘明银伺候生老病死，原告未尽孝心和钱财。二老的地由二被告耕种合情合理合法，原告也没有异议。后来，三兄弟在分种水利局河滩地时，每人2分，原告当时也没有异议，也没有提及原来父母责任田的事。综上，应当驳回原告的诉讼请求或起诉。
原告刘明星向本院提交的证据材料有：1、大张行政村村委会证明一份，证明至2017年5月6日止，刘文昌及其妻子的地由原告及二被告平均耕种，该证明出示时间为2017年5月26日，足以推翻二被告所答辩的该地的实际使用情况，证明二被告应当返还原告各自侵占的0.45亩土地。2、大张村委会分地原始记录，证明原告、父母两人及二被告当时的分地情况。
被告刘明祥、被告刘明银向本院提交证据材料有：1、刘明祥农村信用合作社存折，证明刘明祥领取的是六个人的种粮补贴款，即自己一家五口人和母亲李氏的种粮补贴款。2、刘明银农村信用合作社存折，证明刘明银领取的是五个人的种粮补贴款，即自己一家四口人和父亲刘文昌的种粮补贴款。3、刘文昌农村信用合作社存折，证明父亲刘文昌的土地分别给了刘明祥、刘明银。4、刘海涛、刘喜成的证言，证明经村民刘海涛、刘喜成调解，父母两人分别由刘明祥和刘明银赡养，二老的地也有刘明祥、刘明银耕种。5、周口市东新区许湾乡大张庄村居民委员会证明一份，证明是原、被告谁种父母的地以调解人的证言为准。
经审理查明：刘文昌和李氏系夫妻关系，为周口市川汇区许湾乡大张行政村郑庄村民，1998年大张行政村郑庄村承包地时分给二人2亩7分地。原告刘明星、被告刘明祥和被告刘明银系刘文昌和李氏的三个儿子。刘文昌和李氏已经去世，两人承包的2亩7分地现由被告刘明祥和被告刘明银耕种。现原告刘明星以被告刘明祥和被告刘明银各自侵占其0.45亩地为由诉至法院。
本院认为：原告刘明星提供的证据不能证明本案争议的0.9亩承包地的使用权归其所有，故对原告要求二被告返还0.9亩地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘明星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年九月十四日
书记员 穆海潮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1244号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司。
被执行人：熊纪涛
被执行人：李守叶
本院依据已经发生法律效力的（2015）清仲字第243号仲裁决定书，于2017年8月1日向被执行人熊纪涛、李守叶发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳138226.52元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人熊纪涛名下有鲁X×××××号歌诗图牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊纪涛名下的鲁X×××××号歌诗图牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申786号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陆某，女，汉族，1983年9月6日出生，住上海市嘉定区。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)甄某某，男，汉族，1982年12月17日出生，住上海市闸北区。再审申请人陆某因与被申请人甄某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，陆某于2016年4月5日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，陆某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆某撤回再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申786号再审申请人(一审被告、二审上诉人)陆某，女，汉族，1983年9月6日出生，住上海市嘉定区。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)甄某某，男，汉族，1982年12月17日出生，住上海市闸北区。再审申请人陆某因与被申请人甄某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，陆某于2016年4月5日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，陆某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆某撤回再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  程 功二〇一六年四月十五日书 记 员  杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第826号
申请执行人翁益天，男，1959年6月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
申请执行人翁益天与被执行人福建省东海水电建设有限公司、李伟合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1236号民事调解书，已于2014年6月23日发生法律效力。权利人翁益天于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1236号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第161号
原告孙某，女，1980年11月2日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
委托代理人郝全孝，男，1945年5月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县，系原告的继父。
被告任某，男，1966年5月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
委托代理人曹有明，河北天权律师事务律师。
本院在审理原告孙某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 王延兵
二〇一四年四月二日
书记员 宋 萍
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第161号
原告孙某，女，1980年11月2日出生，汉族。
委托代理人郝全孝，男，1945年5月7日出生，汉族，系原告的继父。
被告任某，男，1966年5月10日出生，汉族。
委托代理人曹有明，河北天权律师事务律师。
本院在审理原告孙某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 王延兵
二〇一四年四月二日
书记员 宋 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1066号
罪犯马红樊，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省襄樊市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）汕中法刑一初字第91号刑事判决，认定马红樊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2014）河中法刑执字第2112号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马红樊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯马红樊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马红樊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马红樊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年4月14日起至2020年2月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4204号
原告张镇，居民。
被告张北，居民。
被告张前，居民。
被告张雷，居民。
原告张镇诉被告张北、张前、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告张镇到庭参加诉讼，被告张北、张前、张雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，经被告张前、张雷担保，被告张北从原告处借款150000元，并向原告出具借条一份。该款三被告至今未还，现请求判令被告张北归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至实际给付之日止），被告张前、张雷承担连带还款责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告张北从原告处借款150000元，并向原告出具借条一份，该款由被告张前、张雷担保，未约定保证方式和保证期间。该款经原告多次催要，三被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告张北之间的借贷关系及与被告张前、张雷之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告张北归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告张前、张雷未约定保证方式，故被告张前、张雷依法应按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北于本判决生效之日起十日内归还原告张镇借款150000元及利息（自2016年3月23日起按年利率6％计算至还清款之日止），被告张前、张雷对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费320元，共计1970元，由被告张北、张前、张雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月十四日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01143号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708。
负责人顾群辉，该公司总经理。
被执行人江苏飞国混凝土有限公司，住所地在盐城市大丰区经济开发区河口村四组。
法定代表人朱新国，该公司总经理。
被执行人朱新国。
被执行人朱良建，居民。
被执行人荣天花，居民。
被执行人徐蓉蓉，居民。
被执行人江苏飞国新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园3号。
法定代表人朱良建，该公司经理。
被执行人四川飞国混凝土有限公司，住所地在四川省德阳市旌阳区天元镇王谊村五组。
法定代表人朱新国，该公司经理。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司与被执行人江苏飞国混凝土有限公司、朱新国、朱良建、荣天花、徐蓉蓉、江苏飞国新型建材有限公司、四川飞国混凝土有限公司保证合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年1月21日作出的（2012）盐商初字第0165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向江苏省盐城市中级人民法院申请执行。江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月6日指定本院执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结江苏省盐城市中级人民法院作出的（2012）盐商初字第0165号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 昂
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1967号
原告：李晓东
被告：张继辉，男
原告李晓东诉被告张继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告张继辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还欠款40.15万元及利息。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由，2016年5月17日，被告在原告处借款人民币2.15万元，2017年12月23日借款30万元，2018年4月17日借款8万元，合计40.15万元，并出具欠条三枚，此款经原告多次索要，被告未能给付。因此诉至法院。
被告张继辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年5月17日，被告在原告处借款人民币2.15万元，2017年12月23日借款30万元，2018年4月17日借款8万元，合计40.15万元，被告张继辉为原告出具单据三枚，内容分别为：“今欠到李晓东人民币21,500元，大写贰万壹仟伍佰元，张继辉，2016年5月17日”；“今借到李晓东人民币80,000元，大写捌万元正，借款人张继辉，2018年4月17日”；“今借到李晓东人民币300,000元，大写叁拾万元正，借款人张继辉，2017年12月23日”因被告未予偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为:被告张继辉向原告李晓东借人民币40.15万元的事实成立，因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告返还借款。故对原告要求被告张继辉偿还欠款5万元的诉讼请求予以支持。
关于原告放弃给付利息的诉讼请求，属于当事人意思自治，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李晓东欠款40.15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理3,661元，保全费2,570元，合计6,231元由被告张继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年六月十三日
书记员 郭乐乐
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第85号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人康某某，男，满族，小学文化，无职业，住抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年7月5日被长白山公安局池西分局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人康某某于2012年6月18日14时40分，酒后驾驶两轮摩托车，在池西区长白山大街被池西交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的康某某血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为175.94mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人康某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并结合抚松县社区矫正办公室的判前考察结果，将被告人康某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一二年七月十七日
书记员 徐立峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1585号
申请执行人：徐云。
被执行人：单卫国。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人徐云与被执行人单卫国民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1199号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第1199号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼