wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第754号
罪犯方万峰，男，1977年1月19日出生，回族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2008年5月29日作出（2008）川刑初字第52号刑事判决，认定被告人方万峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元。宣判后，于2008年6月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯方万峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方万峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2007年4、5月份的一天，被告人王动力伙同方万峰窜到周口油田往东500米正南新修的公路上，方万峰将一老年妇女按倒后抢走黄金手镯一只。2007年2月至8月间，被告人方万峰伙同他人参与抢夺作案12次，抢夺现金30000元，金项链5条，金手镯2个，金耳环5对等财物。2007年农历5月下旬的一天夜里12时许，被告人王动力伙同方万峰窜到周口市周淮路制氧厂门口的大众饭店，盗窃该饭店现金130余元及香烟等物。被告人方万峰等人在共同犯罪中均系主犯。
罪犯方万峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯方万峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯方万峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方万峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年8月14日起至2021年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第171号
原告王明顺，男，汉族。
原告王元珍，女，汉族。
原告贾大花，女，汉族。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
被告王济民，男，汉族。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告刘冬珍，女，汉族。
原告王明顺、王元珍、贾大花因与被告王济民、刘冬珍民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告王明顺、王元珍、贾大花及其原告王明顺、王元珍、贾大花的委托代理人王青林、被告王济民及其委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告刘冬珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明顺、王元珍、贾大花诉称，2011年4月1日，原告王明顺作为原告方代表与被告王济民签订一份协议，约定原告方向被告方投资20万元左右由被告王济民用于经营煤炭生意，被告按每吨煤5元钱向原告支付利益，按月结算，原告方不参与被告的经营管理和负责其盈亏，期限为2011年4月2日至2011年10月2日。2011年4月2日原告方通过银行向被告刘冬珍账户汇款16万元。但到2011年5月原告要求被告结算投资利益时，被告称其停止了该项生意，被告应退还原告的16万元投资双方约定转为被告向原告的借款，按月息2.5％向原告支付利息，因其资金紧张，约定到2011年10月2日向原告偿还，到期后，被告未向原告方偿还该借款，经原告方多次催要，被告于2011年12月30日仅向原告偿还3万元，并向原告更换了16.2万元的借据，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告该借款及相应利息，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本息162000元，其中借款本金130000元从2012年1月1日起至判决生效日按月息2.5％支付利息（每月3250元，截止到2012年6月为16250元）。
被告王济民辩称，1、被告王济民认为本案应为合伙协议纠纷，不应为民间借贷纠纷。应该先对合伙期间的债权、债务以及赢利和亏损等清算后再确定最后数目。2、原告王明顺、王元珍与被告王济民合作经营煤炭生意，原告王明顺、王元珍在被告王济民厂里存放原煤并由被告王济民加工，其存放原煤的保管费和粉碎原煤的加工费以及铲车的使用费应从借款中扣除；3、2012年5月2日，经原告王明顺同意将被告王济民厂内的粉碎机一台作为抵押物也应从借款中扣除；4、被告给原告打的“借条”中根本没有约定月息2.5％的利息且“借条”中已包括本金和以后的所有利息。所有，原告诉讼请求中不应该再重复要取。综上所述，被告认为，实际借款本息应为162000元，扣除原煤保管费24000元、原煤加工费2753元、铲车的使用费1440元以及粉碎机约定价值80000元后，剩余23807元可以偿还。
被告刘冬珍未答辩。
经审理查明，原告王明顺、王元珍、贾大花与被告王济民系朋友关系。2011年4月1日，原告王明顺、王元珍、贾大花以王明顺为代表与被告王济民签订一份协议，协议约定：“1、乙方（原告）向甲方（被告王济民）投资20万元整；2、剩余的资金由甲方负责投资；3、乙方从矿上下得原煤，每吨提取利润5元，每一个月结一次账；4、具体经营权乙方不参与经营；5、盈亏乙方概不负责；6、双方达成协议，乙方转款到账双方签字生效；7、合作期限半年（2011年4月2日至2011年10月2日）到期无条件返还本金。”合同签订次日，原告贾大花向被告刘冬珍银行账户转款110000元，原告王元珍向被告刘冬珍的银行账户转款50000元。2011年12月30日，被告王济民向三原告还款30000元，并出具借据1份，借据内容为：“借到王明顺、王元珍现金130000元整，利息32000元整，本息合计162000元整。拿铲车做抵押，拿汽车抵押。注明：2011年4月2号王明顺、王元珍160000元整投资款，2011年12月30日已还款30000元。”2012年5月2日，被告王济民向三原告出具一份抵押协议，协议内容为：“因欠王明顺、小王、贾大花款项，现将厂内粉碎机1台（80000元）作为抵押物抵押，钱物还清之日内，将抵押物拉回。”诉讼中，被告王济民辩称原告贾大花不是适格原告，协议上没有原告贾大花签名，其不具备诉讼主体资格。原告王明顺、王元珍认可该笔借款系三原告共同借予被告王济民。
另查明，被告王济民与被告刘冬珍原系夫妻关系，后于2011年12月8日协议离婚。
上述事实，有原告王明顺、王元珍、贾大花提供的双方协议书、中国工商银行个人业务凭证（填单）2张、借据，被告王济民提供的抵押协议、清单，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王济民在抵押协议中明确说明“欠王明顺、小王、贾大花款项”，故原告贾大花是本案的适格原告。原告王明顺代表三原告与被告王济民签订的协议书虽名为合作协议，但协议中却又约定原告王明顺“不参与具体经营，盈亏概不负责，到期无条件返还本金”，以上内容充分体现原告王明顺、王元珍、贾大花与被告王济民之间名为合作关系，实为借贷关系。后被告王济民出具借条的行为，进一步明确原告王明顺、王元珍、贾大花与被告王济民系借贷关系，故被告王济民辩称原、被告之间系合伙关系，本院不予采信。被告王济民欠原告王明顺、王元珍、贾大花款项162000元（包括130000元本金及32000元利息）是本案的事实，其未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，本案中，该笔债务产生的时间是在被告王济民与被告刘冬珍夫妻关系存续期间，故被告刘冬珍负有共同清偿债务的义务。因此，原告王明顺、王元珍、贾大花要求被告王济民、刘冬珍共同偿还借款本息162000元及本金130000元的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。130000元的利息应按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月30日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王济民、刘冬珍于本判决生效后十日内偿还原告王明顺、王元珍、贾大花借款本息162000元及130000元的利息（130000元的利息从2011年12月30日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，由被告王济民、刘冬珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李新丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01794号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：陈行清。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陈行清借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，830元，减半收取为人民币915元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 秦晓敏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第162号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃于2005年12月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2007年4月27日被判处有期徒刑六个月。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月19日20时许，被告人杨某在江苏省常州市天宁区翠竹新村128栋甲单元门口，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人郑某停放的“洪都”牌TDR6Z-1325-02闪龙硬标版踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币2530元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人杨某到案后，如实供述了其盗窃的事实。案发后，被告人杨某的作案工具钥匙2把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录，未到庭证人谢某的证言笔录，辨认笔录、“车卫士”截屏照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、赃物照片、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、工作记录及情况说明、在押人员当前信息表、（2007）钟刑初字第176号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人杨某的作案工具钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年八月十一日
书记员 刘菲菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00077号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1962年8月12日出生于安徽省淮南市，淮南市地方税务局退休干部，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2015年1月7日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日21时许，被告人韦某某驾驶牌号为皖D×××××商务车行驶至本区朝阳东路壹号庄园门前路段时，被在此执勤的交警警察拦下检查。在检查过程中发现被告人韦某某有酒后驾驶嫌疑，遂将韦某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人韦某某体内血液酒精含量达140.9mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月23日21时左右，被告人韦某某驾驶车牌号为皖D×××××的商务车行驶至本区朝阳东路壹号庄园门前路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为的交警田家庵一大队民警检查，因被告人韦某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人韦某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为140.9毫克／100毫升。被告人韦某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第820号检验报告书》，被告人韦某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00358号
原告任某。
被告蒋某甲。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托代理人陆雷，江苏濠滨律师事务所律师。
原告任某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告蒋某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年登记结婚，1984年生育一女蒋某乙。双方从开始认识感情一直不好，原告生了孩子后被告也没有大的改变。原告生病时，被告也不关心，没有尽到丈夫的责任，被告还有外遇，现夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告蒋某甲辩称，原、被告自结婚到现在已经三十多年，婚生女也已经成家立业，这么多年的婚姻生活证明双方具有感情基础，婚后也建立了感情。被告关心照顾原告，自己的打工收入全部上缴给原告，被告对家庭是负责任的，原告称被告有外遇并不是真实情况，鉴于双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年登记结婚，1984年婚生一女蒋某乙，现已成年。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后原告因生活琐事与被告及被告母亲产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年6月，原告任某诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础。原、被告结婚后共同生活三十余年，生活中因一些琐事而产生矛盾在所难免，对此原、被告均有责任，双方应各自多反思自身的不足，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 赟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审724号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘亚南，男，生于1991年4月6日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：程江红，女，生于1992年7月25日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-014号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-014号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民三初字第97号
原告：吴杏贤，女，汉族，1968年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：区伟雄，男，汉族，1967年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
两原告的共同委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
被告：吴志钊，男，汉族，1974年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁聘贤，女，汉族，1971年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告吴杏贤、区伟雄与被告吴志钊、梁聘贤所有权确认纠纷一案，原告于2014年11月7日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。开庭时，两原告的共同委托代理人李红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，区伟滨通过以物抵债的方式将其位于广东省佛山市南海区大沥镇大沥城区民富路35号房屋（下称涉讼房屋）转让并交付给原告区伟雄（两人为兄弟关系），因原告名下已有多套房产，遂将涉讼房屋登记在被告吴志钊（系原告吴杏贤的弟弟）名下【房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A，土地证号：佛府南国用（2010）第**号】。为明确涉讼房屋权属，2011年12月19日，两原告（系夫妻关系）与两被告（系夫妻关系）签订了《挂名买房协议》，协议的主要内容为：涉讼房屋的实际使用权人和所有权人系两原告，被告吴志钊系名义登记权人，与房屋有关的所有费用均由原告负担，被告无条件配合原告办理房屋过户手续等。2014年10月14日，因被告吴志钊与案外人的诉讼案件导致涉讼房屋被佛山市南海区人民法院查封【案号：（2014）佛南法沥民一初字第660号案】。原告认为，《挂名买房协议》是原、被告双方的真实意思表示，是合法有效、应受法律保护的，可以确定涉讼房屋权属归原告所有。为此，原告诉至法院，请求判令：1.确认两原告是广东省佛山市南海区大沥镇大沥城区民富路35号房屋的所有权人；2.本案的诉讼费用由被告承担。
经查，涉讼房屋登记在被告吴志钊名下。本院因邱云芳与吴志钊民间借贷纠纷一案，依邱云芳申请于2014年10月14日以（2014）佛南法沥民一初字第660-1号民事裁定查封了涉讼房屋。吴杏贤、区伟雄因此就（2014）佛南法沥民一初字第660号案提起查封异议，同时提起本案诉讼，要求确认涉讼房屋归其所有。吴杏贤、区伟雄提起的查封异议之诉【（2015）佛南法执外异字第1号】，经本院审理后，被裁定驳回，吴杏贤、区伟雄对该裁定不服，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第十七条规定：“……当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（修正后民事诉讼法第二百二十五条）或者第二百零四条（修正后民事诉讼法第二百二十七条）的规定进行审查。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告因与被告就涉讼房屋的产权引起纷争，而提起本案的确权之诉，同时又根据上述法律法规的规定，就本院在另案中的查封行为提出查封异议，查封异议被驳回后，依法向本院提起了“案外人执行异议之诉”，本院现已受理，关于涉讼房屋的权属问题本院将在该“案外人执行异议之诉”中依法作出处理，故对原告在本案中的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴杏贤、区伟雄对被告吴志钊、梁聘贤的起诉。
本案不收取受理费，原告已预交的受理费18300元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄东旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民三初字第97号
原告：吴杏贤，女，汉族，1968年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：区伟雄，男，汉族，1967年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
两原告的共同委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
被告：吴志钊，男，汉族，1974年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁聘贤，女，汉族，1971年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告吴杏贤、区伟雄与被告吴志钊、梁聘贤所有权确认纠纷一案，原告于2014年11月7日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。开庭时，两原告的共同委托代理人李红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，区伟滨通过以物抵债的方式将其位于广东省佛山市南海区大沥镇大沥城区民富路35号房屋（下称涉讼房屋）转让并交付给原告区伟雄（两人为兄弟关系），因原告名下已有多套房产，遂将涉讼房屋登记在被告吴志钊（系原告吴杏贤的弟弟）名下【房地产权证号：粤房地权证佛字第X**号A，土地证号：佛府南国用（2010）第XX**号】。为明确涉讼房屋权属，2011年12月19日，两原告（系夫妻关系）与两被告（系夫妻关系）签订了《挂名买房协议》，协议的主要内容为：涉讼房屋的实际使用权人和所有权人系两原告，被告吴志钊系名义登记权人，与房屋有关的所有费用均由原告负担，被告无条件配合原告办理房屋过户手续等。2014年10月14日，因被告吴志钊与案外人的诉讼案件导致涉讼房屋被佛山市南海区人民法院查封【案号：（2014）佛南法沥民一初字第660号案】。原告认为，《挂名买房协议》是原、被告双方的真实意思表示，是合法有效、应受法律保护的，可以确定涉讼房屋权属归原告所有。为此，原告诉至法院，请求判令：1.确认两原告是广东省佛山市南海区大沥镇大沥城区民富路35号房屋的所有权人；2.本案的诉讼费用由被告承担。
经查，涉讼房屋登记在被告吴志钊名下。本院因邱云芳与吴志钊民间借贷纠纷一案，依邱云芳申请于2014年10月14日以（2014）佛南法沥民一初字第660-1号民事裁定查封了涉讼房屋。吴杏贤、区伟雄因此就（2014）佛南法沥民一初字第660号案提起查封异议，同时提起本案诉讼，要求确认涉讼房屋归其所有。吴杏贤、区伟雄提起的查封异议之诉【（2015）佛南法执外异字第1号】，经本院审理后，被裁定驳回，吴杏贤、区伟雄对该裁定不服，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第十七条规定：“……当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（修正后民事诉讼法第二百二十五条）或者第二百零四条（修正后民事诉讼法第二百二十七条）的规定进行审查。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告因与被告就涉讼房屋的产权引起纷争，而提起本案的确权之诉，同时又根据上述法律法规的规定，就本院在另案中的查封行为提出查封异议，查封异议被驳回后，依法向本院提起了“案外人执行异议之诉”，本院现已受理，关于涉讼房屋的权属问题本院将在该“案外人执行异议之诉”中依法作出处理，故对原告在本案中的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴杏贤、区伟雄对被告吴志钊、梁聘贤的起诉。
本案不收取受理费，原告已预交的受理费18300元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄东旭
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第258号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人秦百信，农民。
被执行人徐环，农民，系秦百信之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行人秦百信、徐环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001118号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001118号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001118号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001118号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0730号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因无证驾驶（本案）被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]544号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人朱某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年7月4日23时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶车牌号为陕K×××××三轮汽车，沿沭阳县汤马路由南向北行驶到马厂镇皇明太阳能门市门前发生交通事故，后被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某甲的血中检出乙醇，含量为272mg/ml。
被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某甲供认其酒后无证驾车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人管某、朱某乙证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案情况说明”证明了本案案发及被告人朱某甲的归案情况。
本院认为，被告人朱某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，因而发生交通事故，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十五日起至二〇一五年十月四日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2257号
原告刘某，女，1990年12月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案依法由审判员郭光辉、马雷、宋丽组成合议庭，于2015年11月20日在本院利民人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程朋到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年举行结婚仪式，2013年2月4日生育一女取名杨某某，2013年11月27日办理了结婚登记手续。因家庭琐事夫妻双方产生矛盾，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：3、女儿杨某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告无答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、（2014）虞民初字第1134号民事判决书一份：证据2、商丘市城乡一体化示范区贾寨镇贺庄村民委员会出具的证明一份。以上两份证据的证明目的为：原告刘某曾于2014年6月18日向本院起诉，要求与被告杨某离婚，本院于2014年8月6日作出（2014）虞民初字第1134号民事判决书，判决不准原告刘某与被告杨某离婚；原被告于2013年10月10日至今一直分居。
被告杨某未向本院提交证据材料。
庭审中被告缺席，应视其为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年按举行结婚仪式，2013年2月4日生育一女取名杨某某，2013年11月27日办理了结婚登记手续，因家庭琐事夫妻双方产生矛盾。原告刘某曾于2014年6月18日向本院起诉，要求与被告杨某离婚，本院于2014年8月6日作出（2014）虞民初字第1134号民事判决书，判决不准原告刘某与被告杨某离婚，原被告于2013年10月10日至今一直分居。现原告又遂诉至法院。庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费，放弃分割夫妻共同财产，且个人物品已拉走。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。本案原告提起离婚诉讼，其提供的证据足以证明原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告夫妻婚生女儿杨某某一直随原告生活，有原告抚养更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚。
二、原被告婚生女儿杨某某由原告刘某抚养，抚养费自负，被告不承担抚养费。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 马 雷
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马宇飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4266号
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司,住新沂市唐店镇宿新路139号,机构代码：913203810502104。
被执行人:李中建,男,1963年9月10日出生，住新沂市。
被执行人:李丽,女,1968年12月1日出生，住新沂市新安街道市。
被执行人:徐成吉,男,1971年3月9日出生，住新沂市。
被执行人:李丽萍,女,1975年4月7日出生，住新沂市。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人李中建、李丽、徐成吉、李丽萍公证债权文书纠纷一案，该案作出的(2016)
徐新证执字第48号执行证书已发生法律效力。申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司于2016年11月4日依法向本院申请执行要求被执行人李中建、李丽、徐成吉、李丽萍给付人民币15.6万元及利息。被执行人依法应承担执行费2240元。
执行过程中，1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
本院于2016年11月5日将被执行人李中建、李丽、徐成吉、李丽萍纳入失信被执行人名单作为承接，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2016年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李中建、李丽、徐成吉、李丽萍名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券信息，查封并扣押到位了登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××号奔驰汽车一辆，但因案外人李江宁提出书面异议，后经本院审查，裁定中止了对上述奔驰汽车的执行。查封并扣押了登记在被执行人李丽萍名下的苏Ｃ×××××号本田轿车及苏Ｃ×××××宝马牌轿车各一辆，但上述两辆汽车一直未能实际扣押到位。
本院于2016年11月20日查询了被执行人李中建、李丽、徐成吉、李丽萍名下的房产登记信息，查明被执行人徐成吉名下有位于新沂市房产，但该房产已被另案查封。
2017年5月30日，到被执行人徐成吉、李丽萍的住处查找被执行人的下落，但因被执行人家中无人未果
2017年6月15日，组织双方当事人谈话，并达成执行和解协议。
上述执行情况及信息，本院将对被执行人李中建、李丽、徐成吉、李丽萍名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且已经与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，故本案在审限内不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，很轻执行人发信啊被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一七年六月十六日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4266号申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司,住新沂市唐店镇宿新路139号,机构代码：913203810502104。被执行人:李中建,男,1963年9月10日出生，住新沂市。被执行人:李丽,女,1968年12月1日出生，住新沂市新安街道市。被执行人:徐成吉,男,1971年3月9日出生，住新沂市。被执行人:李丽萍,女,1975年4月7日出生，住新沂市。申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人李中建、李丽、徐成吉、李丽萍公证债权文书纠纷一案，该案作出的(2016)徐新证执字第48号执行证书已发生法律效力。申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司于2016年11月4日依法向本院申请执行要求被执行人李中建、李丽、徐成吉、李丽萍给付人民币15.6万元及利息。被执行人依法应承担执行费2240元。执行过程中，1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。本院于2016年11月5日将被执行人李中建、李丽、徐成吉、李丽萍纳入失信被执行人名单作为承接，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2016年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李中建、李丽、徐成吉、李丽萍名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券信息，查封并扣押到位了登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××号奔驰汽车一辆，但因案外人李江宁提出书面异议，后经本院审查，裁定中止了对上述奔驰汽车的执行。查封并扣押了登记在被执行人李丽萍名下的苏Ｃ×××××号本田轿车及苏Ｃ×××××宝马牌轿车各一辆，但上述两辆汽车一直未能实际扣押到位。本院于2016年11月20日查询了被执行人李中建、李丽、徐成吉、李丽萍名下的房产登记信息，查明被执行人徐成吉名下有位于新沂市房产，但该房产已被另案查封。2017年5月30日，到被执行人徐成吉、李丽萍的住处查找被执行人的下落，但因被执行人家中无人未果2017年6月15日，组织双方当事人谈话，并达成执行和解协议。上述执行情况及信息，本院将对被执行人李中建、李丽、徐成吉、李丽萍名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且已经与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，故本案在审限内不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，很轻执行人发信啊被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张 颖审判员  孙先胜二〇一七年六月十六日书记员  马世昌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港初字第191号
原告孙永红。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告孙夏伟。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
被告王玲。
原告孙永红与被告孙夏伟、王玲买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永红及其委托代理人卢玲媛到庭参加诉讼。被告孙夏伟、王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永红诉称，2011年10月16日，如皋市皇朝娱乐会所与上海巨乾广告装饰工程有限公司签订通告，约定将装饰公司欠原告的应付材料款43万元转由会所和被告孙夏伟支付，原告表示同意。后，会所和孙夏伟虽向原告支付了部分材料款，但截止2012年3月30日仍有27.5万元材料款未付。为此，原告向孙夏伟催要，孙夏伟向原告出具付款方式一份，约定于2013年3月29日前付清。上述期限届满后，原告又多次向会所和被告孙夏伟催要，至今分文未付。经查，如皋市皇朝娱乐会所系孙夏伟经营的个体工商户，业主为孙夏伟。且于2013年5月21日注销登记。两被告系夫妻关系。现要求：1、判令被告立即给付材料款27.5万元，并承担利息46919元，合计321919元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙夏伟、王玲未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，如皋市皇朝娱乐会所系被告孙夏伟注册的个体工商户字号，于2012年1月10日开业，于2013年5月21日申请注销。如皋市皇朝娱乐会所实际经营者为孙夏伟。2011年10月16日，如皋市皇朝娱乐会所（以下简称会所）与上海巨乾广告装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）签订通告一份，约定将装饰公司欠原告的应付材料款43万元由会所支付，原告表示同意。后会所向原告孙永红支付了部分材料款，于2012年3月30日，经原告孙永红与被告孙夏伟结算，仍有27.5万元材料款未付。为此，被告孙夏伟向原告孙永红出具付款方式一份，约定所欠款项27.5万元，分期给付，于2012年3月30日付7.5万元，于2013年3月29日前付清。再后，原告又多次向会所和被告孙夏伟催要，至今分文未付。原告孙永红于2015年2月诉至本院，要求判如所请。
另查，被告孙夏伟与被告王玲原系夫妻关系，于2009年4月21日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。
审理中，原告孙永红向本院申请要求对被告孙夏伟在如皋市皇朝酒店管理有限公司的全部股权、分红款采取诉讼保全措施，并提供了相应担保。本院依法对被告孙夏伟在如皋市皇朝酒店管理有限公司以321919元为限的股权、分红款或其他321919元的等值财产予以查封、保全。
以上事实有原告的当庭陈述、付款方式、通告等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原、被告双方之间形成的买卖合同关系不违反法律规定，应受保护。经原被告结算，会所尚欠原告材料款27.5万元，有被告孙夏伟出具的付款方式为凭，可以确认。因个体工商户已注销，该笔债务系孙夏伟经营如皋市皇朝娱乐会所期间所发生的债务，故应由实际经营者即被告孙夏伟承担偿还责任。因被告未及时偿还欠款，原告要求被告支付逾期利息可以得到支持，其主张从2013年3月30日开始计算，本金27.5万元，按照同期银行贷款利率计算到2015年2月5日的逾期付款利息不违反法律规定，应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，诉争的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王玲应对该债务承担共同偿还责任。被告孙夏伟、王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙夏伟、王玲于本判决生效后立即给付原告孙永红材料款27.5万元，并支付逾期付款利息（以27.5万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到2015年2月5日的逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元，保全费2130元，均由被告孙夏伟、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6129元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 金辉峰
二〇一五年十一月九日
见习书记员 袁立峰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民重字第17号
原告王齐宝，男，生于1959年7月29日，汉族，居民，住济南市长清区。公民身份证号码3701231959072xxxxx。
委托代理人刘昌华，男，山东李晓明律师事务所律师。
被告济南市鑫科源环保设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵岩，该公司经理。
第三人李泽，男，生于1964年12月6日，汉族，居民，住济南市长清区。公民身份证号码3701111964120xxxxx。
本院在审理原告王齐宝与被告济南市鑫科源环保设备有限公司、第三人李泽物权确认纠纷一案中，原告王齐宝于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王齐宝在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王齐宝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王齐宝负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庄启明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00148号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人付某某，男，1994年1月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔公安分局刑警大队抓获并羁押于呼伦贝尔市看守所，2015年7月9日由阿荣旗公安局刑警大队解回并执行刑事拘留，2015年7月22日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年6月19日21时左右，被告人付某某步行途经阿荣旗某家居建材广场正门时，发现门口处停放望江牌WJ110-B型二轮摩托车一辆，遂产生盗窃该摩托车的想法。付某某将二轮摩托车的车把锁弄坏，采用搭线启动的方式将该二轮摩托车盗走。2015年7月8日，付某某驾驶盗来的二轮摩托车在绥满高速公路某出口处，经呼伦贝尔市海拉尔公安分局民警盘查时，付某某无法说明摩托车行驶证及来源的情况下，向民警交代该摩托车系其在阿荣旗盗窃所得。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗望江牌WJ110-B型二轮摩托车价值人民币2900元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，被告人归案情况说明，调取证据清单及调取的证据，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、扣押照片及发还清单，辨认笔录及照片，呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心关于被盗望江牌摩托车的价格鉴定结论书，被害人刘某某的陈述，被告人付某某在侦查机关的供述及被告人付某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某当庭认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月7日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十月八日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3389-2号
原告徐志凤。
委托代理人王汀、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告韩国民，身份证号码330121196503191410，男，1965年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道东湘社区非农10组61户。
被告戴爱金，身份证号码330121196212030326，女，1962年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道东湘社区非农组1户。
被告杭州鼎驼实业有限公司。
法定代表人韩国民。
本院在审理原告徐志凤诉被告韩国民、戴爱金、杭州鼎驼实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐志凤自愿申请撤回对被告韩国民、戴爱金、杭州鼎驼实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐志凤撤回对韩国民、戴爱金、杭州鼎驼实业有限公司的起诉。
案件受理费19448元，减半收取9724元，财产保全申请费5000元，合计14724元，由徐志凤负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月四日
书记员 俞利娜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执636号
申请执行人王碱印，男，1979年10月27日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人李金辉，男，1975年7月30日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被执行人尹桂晶，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
本院在执行王碱印申请执行李金辉、尹桂晶民间借贷纠纷一案中，此案已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月十八日
书记员 梁冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9977号
罪犯马明全,男,1985年12月7日出生,汉族,云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月十六日作出(2014)官刑一初字第573号刑事判决,以被告人马明全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年一月十六日以(2015)昆刑终字第36号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马明全在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马明全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马明全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马明全减去有期徒刑五个月(刑期自2014年7月9日至2018年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9977号罪犯马明全,男,1985年12月7日出生,汉族,云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月十六日作出(2014)官刑一初字第573号刑事判决,以被告人马明全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年一月十六日以(2015)昆刑终字第36号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马明全在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马明全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马明全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马明全减去有期徒刑五个月(刑期自2014年7月9日至2018年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）曹刑初字第232号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某，无业。1999年因犯虚开增值税专用发票罪被唐海县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月17日因涉嫌诈骗罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年7月17日被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住。2014年10月11日河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年3、4月份，被告人刘某谎称能为被害人李某、甘某、黎某的孩子找冀东油田正式工作，先后从被害人李某、甘某、黎某处骗取现金共计10万元。后被告人刘某在被害人多次催办、工作无果的情况下返还被害人钱款共计5万元，剩余5万元拒不返还。报警后，被告人刘某将剩余5万元交到公安机关并返还给被害人。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年3、4月份，被告人刘某谎称能为被害人李某、甘某、黎某的子女安排冀东油田正式工作，先后从被害人李某、甘某、黎某处骗取现金人民币10万元。后被告人刘某在被害人多次催办、工作无果的情况下返还被害人人民币5万元，剩余5万元拒不返还。报警后，被告人刘某将剩余5万元交到公安机关并返还给被害人。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过证实被告人刘某的到案过程；唐山冀东石油机械有限公司证明、欠条、收条、发还清单证实案件相关事实；刑事判决书证实被告人刘某因犯虚开增值税专用发票罪被唐海县人民法院判处有期徒刑六个月的事实；户籍证明被告人刘某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、证人权某、商某的证言证实案件相关事实，与被害人陈述相一致。
3、被害人李某、黎某、甘某的陈述证实被告人刘某虚构能为被害人子女找冀东油田正式工作，骗取钱财的事实，所述经过与审理查明中认定事实一致。
4、被告人刘某对上述事实均供认不讳，且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5、辨认笔录证实案件相关情况。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人刘某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，并退赔赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 王 田
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张宗晖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02167号
罪犯刘小伟，男，1986年2月9日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）榆中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘小伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人刘小伟不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年12月21日以（2007）陕刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘小伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年3月20日起至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第945号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李家全，男，1970年7月11日出生，出生地江苏省赣榆县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地为江苏省连云港市赣榆县。2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年9月10日刑满释放；2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月4日刑满释放。因本案于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）966号起诉书指控被告人李家全犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）444号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李家全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日1时43分许，被告人李家全在广州市越秀区广州火车站广场，乘被害人晁某某睡觉不备之机，用刀片割开被害人裤袋，盗走其现金人民币220元。得手后，被告人李家全携赃逃离现场时被民警人赃并获归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李家全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某某的陈述，被害人被割破的裤袋的照片，赃款、作案工具刀片的照片，扣押、发还物品清单，检查笔录，现场勘验检查笔录，监控录像及录像截图，公安机关出具的抓获经过、破案报告，被告人李家全的户籍材料及前科材料，被告人李家全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李家全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李家全扒窃他人财物，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人李家全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李家全归案后能自愿认罪，且赃物已被缴回，未造成被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李家全在“有期徒刑七个月至一年一个月”的幅度内确定宣告刑的量刑，本院予以采纳。根据前述的法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李家全的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李家全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、作案工具刀片予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二０一四年七月二十五日
书 记 员 陈燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02825号
原告胡应，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
委托代理人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告戴纪根，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡应诉被告戴纪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡应的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告戴纪根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应诉称：2014年8月7日，被告因经营需要向原告借款人民币126500元，借款到期后，经多次催要被告未偿还，故诉至法院，请求：1、判令偿还借款本金129500元，利息7486元，合计136986元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告戴纪根在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告胡应为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件，证明原、被告之间的借贷事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：2014年8月7日，被告戴纪根因经营需要资金周转向原告胡应借款126500元，并出具欠条，内容：今欠到胡应人民币拾贰万陆仟伍佰元整，具欠人戴纪根，2014年8月7号。下星期前还清如不还清到厂里拉设备。借款到期后，经胡应多次催要戴纪根未还，故原告胡应诉至来院，请求：1、判令偿还借款本金129500元，利息7486元，合计136986元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告戴纪根向原告胡应借款本金126500元，有原告胡应提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，被告戴纪根理应偿还原告胡应借款本金126500元。因双方在借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，其主张的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为3795元（126500元×6%÷12月×6个月（2014年6月-2015年11月）］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴纪根于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡应借款本金126500元，利息3795元，合计130295元；
二、驳回原告胡应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告胡应负担134元，被告戴纪根负担2906元，公告费560元，由被告戴纪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 杨薇薇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初995号
原告：李志军，男，1981年8月29日出生，汉族，住安阳市内黄县。
委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。
负责人：崔哲，总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
原告李志军与被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人吴静、被告英大泰和财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人许县委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失费人民币69640元及评估费3500元。事实和理由:原告李志军所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠于河南安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）进行经营，并以安运公司名义在被告英大泰和财险安阳中心支公司投保有“机动车损失保险及不计免赔率险”，保险期间自2016年11月1日0时起至2017年10月17日24时止。2017年1月9日11时29分，原告李志军驾驶被保险车辆豫Ｅ×××××号车行驶至句容市宝××区域××国道宝华山风景区北大门路口地段与第三者聂巨保驾驶的苏Ａ×××××号重型货车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏的交通事故，经鉴定部门评估原告车辆损失金额为69640元，并支付评估费3500元，事故经句容市公安警察大队认定第三者聂巨保负事故的全部责任，原告李志军无责任。综上，原告在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率险，且第三者未对原告进行赔偿，依据保险法相关规定，被告应对原告损失予以赔偿，在赔付保险金后可取得对第三者的代位求偿权，但被告至今未赔付。
被告英大泰和财险安阳中心支公司辩称，李志军不具备原告的诉讼主体资格。交通事故承担的主体应为对方车辆的交强险及三责险的公司，而非起诉答辩人。依据保险法第六十条、六十一条规定，起诉车损险应证明没有对第三者放弃权利或第三者没有赔偿的，但原告没有证据予以证明。应当由交强险赔偿的金额，答辩人不负责赔偿。答辩人不承担车辆损失之外的任何费用，包括但不限于诉讼费、评估费。依据河南省道路交通事故车物损失估价鉴定机构规定，原告提交的鉴定结论书的鉴定程序违法，不能作为认定事实的依据，鉴定时未通知答辩人到场，鉴定人不具备鉴定资质。同时原告还应提供车辆损失的全部照片。综上，答辩人不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李志军提交的证据为：身份证、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、道路运输证、车辆挂靠合同书、保险批单、鉴定结论书、鉴定费票据、鉴定照片光盘等；被告提交的证据：保险条款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月9日11时29分，聂巨保驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，行驶至句容市宝××区域××国道宝华风景区北大门路口地段调头时，与李志军驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××、豫EQ2**挂重型半挂牵引车发生碰撞，导致苏Ａ×××××的重型货车侧翻，两车不同程度损坏的交通事故。聂巨保负担事故的全部责任，李志军无责任。车牌号为豫Ｅ×××××的车辆在英大泰和财险安阳中心支公司投保有机动车损失险，被保险人为安运公司。原告李志军称豫Ｅ×××××、豫EQ2**挂重型半挂牵引车挂靠在安运公司名下运营，李志军为上述案涉车辆的实际车主，原告提交了车辆挂靠合同等相关证据。被告对保险单无异议，但称安运公司为被保险人，原告不具有诉讼主体资格，且对原告提交的挂靠合同的真实性不予认可。本院认为，首先原告提交的挂靠合同为复印件，共计4页，该复印件除最后一页加盖有内容为“河南省安阳安运交通运输有限公司十八分公司”的红色印章以外，其他三页均未加盖印章，无法证实其他三页合同复印件的真实性，其次合同复印件第一页书写有“李志军”、“陕汽牌”、“豫Ｅ×××××/Q205”的部分及合同复印件第四页书写有“李志军”的部分明显有叠加覆盖的痕迹，最后该挂靠合同约定的甲方为“河南安阳安运交通运输有限责任公司”，与其加盖的印章不一致,综上所述，原告提交的挂靠合同书复印件的真实性无法确认，且原告未提交其他证据对其为实际车主的事实予以佐证，故对原告为案涉车辆实际车主的事实，本院不予确认。
本院经审查认为，车牌号为豫Ｅ×××××的车辆在英大泰和财险安阳中心支公司投保有机动车损失险及不计免赔率险，被保险人为安运公司。原告李志军提交的证据不足以证明其为车牌号为豫Ｅ×××××车辆的实际车主、实际投保人或被保险人。根据相关法律规定及保险合同约定，原告与本案不具有直接利害关系，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0055号
黄忠：
你为犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2011）二中刑终字第58号刑事附带民事裁定。以该裁定事实不清，证据不足，适用法律不当为由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。
经审查，原审认定你与原审被告人蒋定军故意伤害他人身体，致人重伤，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。你应为你的犯罪行为给被害人吴贵兵造成的经济损失承担赔偿责任。经查，你及原审被告人蒋定军与被害人吴贵兵因工程量分配不合理的问题发生纠纷，进而发生厮打，期间经证人王俊、鹿建强、晁成立证实蒋定军使用铁管击打吴贵兵头部，证人严少勇、黄伟证实你用拳头击打吴贵兵头部，你在公安机关多次供述及申诉期间仍承认曾用拳多次击打被害人吴贵兵头面部，原审法院认定你及蒋定军先后对被害人的头部进行殴打，共同造成了吴贵兵头部受重伤的结果，并无不当，原审法院以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿吴贵兵人民币129404.30元，判决你与蒋定军二人对赔偿总额人民币258808.60元承担连带赔偿责任。量刑在法定刑幅度内，赔偿数额合理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。你的申诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十三日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00840号
原告黄某。
被告周某。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告黄某负担。
审判员 崔显祝
二〇一五年六月二十一日
书记员 周 锐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2357号
原告陈招雁，女，1975年5月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告曾顺珠，女，1967年4月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告胡泽捷，男，1969年6月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住址同上，系被告曾顺珠之夫。
原告陈招雁与被告曾顺珠、胡泽捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈招雁、被告胡泽捷到庭参加诉讼，被告曾顺珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈招雁诉称，被告曾顺珠、胡泽捷于2014年3月17日以购车缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）70000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告仅支付利息至2015年9月17日，余款本息均未偿还，其经多次催讨未果。现其请求依法判令俩被告共同偿还借款70000元及利息（自2015年9月18日起至还款之日止，月利率按1.5%计算）。
被告胡泽捷辩称，上述借款属实，但因经济困难，无法一时还清。
被告曾顺珠未作答辩。
经审理查明，被告曾顺珠、胡泽捷于2014年3月17日以购车缺资为由向原告陈招雁借款70000元，约定月利率为1.5%，并于当日立下借据。借款后，俩被告仅支付利息至2015年9月17日，余款本息均未偿还，经原告催讨未果。
上述事实，有到庭当事人陈述及原告提供的借据为证，本院予以确认。
本院认为，被告曾顺珠、胡泽捷欠原告陈招雁借款70000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由俩被告共同负责偿还。原告主张的利率符合法律规定，故依法应以年利率18%确定利息，并自2015年9月18日起算至还款之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾顺珠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曾顺珠、胡泽捷应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈招雁借款人民币70000元及利息（自2015年9月18日起至还款之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告曾顺珠、胡泽捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1478号
上诉人（原审原告）费某某。
被上诉人（原审被告）蒋某。
上诉人费某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：费某某、蒋某于1981年2月23日登记结婚，1983年2月8日生育一女，名费菲。婚后初期，夫妻感情尚可。嗣后，费某某、蒋某经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。双方于2013年12月26日分居至今，费某某遂于2014年4月起诉至原审法院，要求与蒋某离婚。
原审法院经审理后认为：夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，费某某、蒋某系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方亦共同生活了较长时间，具有良好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，费某某、蒋某应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现蒋某表示坚决不同意离婚，费某某亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故费某某一味坚持离婚，法院难以支持。在今后的生活中，费某某、蒋某均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。原审法院据此判决：费某某要求与蒋某离婚之诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，费某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人性格暴躁，双方为自己和女儿的经济问题发生矛盾，不可调和。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原判决，依法判决准予双方离婚。
被上诉人蒋某则辩称：双方确有矛盾，但现在年纪大了，不愿意离婚。表示服从原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于费某某仅以其与蒋某感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而蒋某则坚持不愿意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，费某某要求与蒋某离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决对费某某要求与蒋某离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人费某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更706号
罪犯冯文龙。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）揭榕法刑初字第158号刑事判决，以被告人冯文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯文龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更677号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年7月22日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯冯文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯文龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯冯文龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分239分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项已履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯文龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0296号
原告胡英川，居民。
被告范小民，居民。
原告胡英川与被告范小民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡英川到庭参加诉讼，被告范小民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英川诉称，2010年10月8日，被告范小民向原告借款50000元，立下借条一张交原告持有，借条明确约定：被告应于2010年11月8日前还清借款，逾期按每天100元收取违约金。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款50000元及利息、违约金。
被告范小民未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，被告范小民向原告胡英川借款50000元，并由担保人祁利青代为立写借条一张，载明：“今借胡英川现金伍万元正，定于2010年11月8日前归还，逾期每天按100元收取违约金”。被告范小民作为借款人在借条上捺印确认。借款到期后，被告范小民向原告胡英川偿还借款利息7000元，本金及剩余利息未能偿清，原告遂诉至本院。审理中，原告胡英川要求被告范小民自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范小民向原告胡英川借款50000元，到期未还，事实清楚，证据充分。被告范小民应按时向原告偿还借款，逾期不付，构成违约，应当承担支付借款本金及逾期违约金的违约责任。被告范小民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告胡英川的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小民于本判决生效之日起十日内向原告胡英川偿还借款本金50000元及违约金（自2010年11月9日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已经偿付的7000元冲抵利息）。
案件受理费1050元，由被告范小民负担（原告已预交，被告范小民于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10914号
原告汪某某。
委托代理人陈某乙。
被告南充瀚远置业有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼2层107号。
法定代理人胡某某。
委托代理人李某某。
被告陈某甲。
本院在审理原告汪某某诉被告南充瀚远置业有限公司、被告陈某甲民间借贷纠纷一案中，因原告汪某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费225元，由原告汪某某负担。
审判员 毛宏敏
二〇一五年十二月十日
书记员 左 松
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1001号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬，系北京美加农生物科技有限公司牧场部经理。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告侯平甲。
本院于2014年2月20日受理原告北京美加农生物科技有限公司与被告侯平甲养殖回收合同纠纷一案。审理期间，原告以“已与被告协商解决，再无诉讼之必要”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 李财文
二〇一四年三月十八日
书记员 赵海兰
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审18号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人史来宾。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人史来宾未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）58号行政处罚决定书，于2016年1月21日申请本院强制执行，本院于2016年1月25日受理该案，同日向申请执行人送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年4月8日，辉县市环境保护局在对史来宾经营的年产15000吨石粉项目现场检查时，发现该项目的生产原料未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，并于当日立案查处。经调查询问史来宾和现场检查（勘察），证明史来宾在经营过程中存在上述行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定。2015年4月10日，辉县市环境保护局执法人员就该案形成调查终结报告，并根据该违法行为的等次作出行政处罚建议。2015年4月13日，案经辉县市环境保护局集体讨论，同意处理意见。2015年5月12日，辉县市环境保护局向史来宾送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其违法事实、拟给予行政处罚的的内容，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。史来宾在规定的期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2015年6月1日，辉县市环境保护局作出辉环罚（2015）58号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，决定对史来宾作出以下处理：1.责令停止违法行为，限期7日内改正；2.给予罚款2万元元行政处罚。该行政处罚决定书于2015年6月4日向史来宾送达，告知其履行时间、方式、逾期履行的后果，并告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因史来宾在规定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，2015年12月29日，辉县市环境保护局向史来宾送达行政处罚催告通知书，催告其履行罚款2万元元及加处罚款部分。因史来宾仍未自动履行，辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求史来宾履行罚款2万元，并履行每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）58号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告史来宾履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。关于辉县市环境保护局申请执行史来宾履行加处罚款的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）58号行政处罚决定书中决定给予史来宾罚款二万元以及加收罚款（自2015年6月19日起计算至缴清之日止，每日按罚款数额二万元的百分之三计算，加收数额不得超出二万元）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 毅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1194号
罪犯金崇西，男，1987年10月6日生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平塘县人民法院于2012年9月24日作出（2012）平刑初字第93号刑事判决，认定被告人金崇西犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月20日起至2017年5月19日止，于2012年10月21日交付执行�执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金崇西在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月获得综合记功、2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金崇西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金崇西减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19266号
原告赵明宏，男，1984年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告刘佳佳，女，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵明宏诉被告刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年1月18日依法裁定转为普通程序审理。现因工作原因变更为由代理审判员童栎丞适用普通程序审理，并组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵明宏的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告刘佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵明宏诉称：2016年11月16日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款4万元，并赔偿该款自2016年12月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告刘佳佳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘佳佳于本判决生效后十日内返还赵明宏借款40000元，并赔偿该款自2016年12月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如刘佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘佳佳负担。
赵明宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘佳佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 楼宇楠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1090号
原告王长生，男，1981年9月27日生，汉族，住河北省泊头市寺门村镇。
委托代理人张国贵，系河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人司丽佳，系河北庄铭律师事务所律师。
被告大连中远航国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港景园6号2单元3层2号。
法定代表人项继贺。
被告项继贺，男，1975年11月12日生，汉族，住辽宁省建昌县巴什罕乡。
原告王长生诉被告大连中远航国际贸易有限公司、被告项继贺服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王长生的委托代理人张国忠到庭参加了诉讼。被告大连中远航国际贸易有限公司（以下简称中远航公司）、项继贺经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日，原告与被告中远航公司签订补充协议书。协议签订后，原告分别于2011年11月13日向被告支付面试保证金25000元，2012年1月15日向被告支付手续费3000元，2012年1月16日向被告支付手续费1万元，2012年3月7日向被告支付手续费5000元，2012年5月14日向被告支付13000元，共计56000元。但原告支付了手续费后，被告迟迟不履行协议，后原告发现，被告公司已于2012年12月19日被吊销，协议已无再履行之可能。原告多次与被告联系，索要之前支付的手续费，被告于2015年2月7日向原告返还了5000元手续费后，拒绝支付剩余款项。公司被吊销后，作为该公司的股东兼法定代表人的被告项继贺未依法对公司进行清算，处理公司债务，便径直解散公司，致使原告所支付的手续费无法收回，这是股东对公司法人独立地位的滥用，应对公司所欠债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求1、解除原告与被告中远航公司签订的补充协议；2、二被告连带返还原告已付手续费51000元及利息（自2012年12月19日起至给付之日，以本金51000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中远航公司、项继贺未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日，甲方被告中远航公司与乙方原告王长生签订《补充协议书》，主要约定：甲方负责向乙方提供申请人赴国外工作项目，并对所提供项目的真实性负责。对乙方的申请人资料进行评估，并将通过评估的申请人资料推荐给外方。协助外方安排对申请人的选拔/面试/考核。负责指导申请人办理工作许可、签证及相关出境手续。按照协议规定，在申请人顺利办理签证出境后支付甲方剩余劳务中介费。联系安排申请人境外机场接待、生活安排等服务手续，协助处理申请人在境外遇到的各种问题。如因非申请人自身原因导致未能获得国外政府入境工作许可的情况下，甲方须退还申请人已缴纳的25000元人民币手续服务费，但不承担任何责任，退费后协议终止。如因非申请人自身原因不能获得国外政府工作签证，甲方须退还申请人缴纳的全部费用（退费范围仅限甲方所收费用）。若申请人的批文获签，工人因任何理由未能顺利出境，乙方将赔偿甲方45000元。
2011年11月13日，原告向被告项继贺转账25000元，被告中远航公司向原告出具收据，注明该款项为面试保证金。2012年1月15日、5月14日，原告又分别向被告项继贺汇款3000元和13000元。2012年1月16日，原告向被告中远航公司缴纳面试考试费追加订金10000元。2012年3月7日，原告向被告项继贺账户汇款5000元。2015年2月7日，被告项继贺向原告返还5000元。
查，2012年12月9日，被告中远航公司营业执照被吊销。
本院确认的上述事实，有原告提供的补充协议书一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份、中国农业银行银行卡取款业务回单三份、工商服务业统一收款收据二份、业务凭证一份、中国农业银行交易明细单一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告和被告中远航公司签订的补充协议书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。虽该协议上没有约定被告中远航公司履行义务的时间，但被告中远航公司已于2012年12月9日被吊销营业执照，已无法经营，其用自己的行为表明无法履行协议内容，故现原告要求解除双方签订的补充协议书，于法有据，予以支持。关于原告诉请被告中远航公司返还原告已付手续费51000元及利息（自2012年12月19日起至给付之日，以本金51000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）一节，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告中远航公司收取了原告51000元相应费用，双方签订的补充协议书解除后，其应予返还，并应赔偿给原告造成的损失。原告以被告中远航公司吊销营业执照之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。关于原告诉请被告项继贺怠于清算和注销公司应承担连带责任一节，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。现原告未提供证据证明被告项继贺有上述应该承担责任的情形，故对原告该主张不予支持。被告中远航公司、项继贺经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连中远航国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王长生51000元及赔偿原告王长生的损失（自2012年12月9日至判决确定的给付之日止，按照51000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王长生其他诉讼请求。
诉讼费1880元（含案件受理费1080元、公告费800元），由被告大连中远航国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 于晓丽