广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9056号
原告：刘俪晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴多，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：李永成，男，1971年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘莉莉，广西厚荣律师事务所律师。
被告：代志军，女，1967年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道16号。
法定代表人：李昌鸿。
原告刘俪晶与被告李永成、代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司（以下简称“瑞泰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俪晶委托诉讼代理人廖运筹、吴多，被告李永成委托诉讼代理人杨干生到庭参加诉讼。被告代支军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俪晶向本院提出诉讼请求：1、被告李永成立即返还借款1100000元；2、被告李永成支付自2014年10月1日起至借款清偿之日止的利息损失（暂计算至2016年7月22日为462000元，后续利息仍按月息2％计算）；3、被告代志军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司与被告李永成承担连带偿还责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告李永成系多年前经朋友介绍相识。2014年初，被告李永成因做生意资金周转困难，向原告提出借款110万元，并承诺按月息3％支付借款期间的利息。原告通过银行转账的方式自2014年7月到9月期间，分4次向被告李永成名下账户转账支付了1014750元，向被告李永成直接支付现金85250元。2016年6月24日，被告李永成向原告出具《借款确认书》确认借到原告的借款本金及利息计算依据，并承诺按时还款，其中被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司也作为共同借款人对该借款进行确认。但是，被告却一直以经济困难为由，未予以偿还借款、未予支付利息。截至原告起诉之日，被告尚欠付原告110万元未予偿还，自2014年10月至今累积欠付21个月的利息462000元（1100000元×2％/月×21月）。原告认为：原被告之间的《借款合同》《借款确认书》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，能够合法、有效地对双方进行约束；原告已依约向被告支付了借款，被告应当及时予以偿还本金、支付利息，否则原告有权根据《合同法》第一百零七条要求被告偿还借款并支付相应的利息损失；被告李永成与代志军系夫妻关系，其对原告的债务属于夫妻共同债务，应当承担连带责任共同向原告予以偿还；被告瑞泰公司作为共同借款人，也应承担共同偿还责任。被告迄今以各种理由予以拖延，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李永成辩称，1、借款本金不是1100000元，而应以原告在银行转账的实际金额为准；2、被告李永成借款用于个人经营属于个人债务，被告代志军不应承担连带责任；3、对利息部分按月利率2%计算，没有异议。
被告代支军、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2014年7月18日、2014年9月3日、2014年9月4日、2014年9月29日通过银行转账的方式分别向被告李永成给付借款本金770000元、96500元、48250元、100000元，四笔借款本金共计1014750元。2016年6月24日，被告刘永成作为借款人，被告瑞泰公司作为共同借款人向原告刘俪晶出具了一份《借款确认书》，载明：“2014年9月1日向你借款人民币110万元，借款期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止，利息为3%（月息），截止确认书签订为止尚欠本息合计人民币182.6万元”。后被告李永成未按《借款确认书》的约定还本付息，原告刘俪晶多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告代志军与被告李永成系夫妻关系，二人于2003年6月18日登记结婚。
本院认为，被告李永成与被告瑞泰公司出具的《借款确认书》是其真实意思表示，原告刘俪晶与被告李永成、被告瑞泰公司之间形成真实合法有效的借贷关系，原告刘俪晶已向被告李永成交付借款本金，被告李永成与被告瑞泰公司应向原告刘俪晶偿还借款本金及相应利息。
关于本金部分，原告刘俪晶主张借款本金为四次转账总金额1014750元加上刘俪晶代李永成支付的装修工程款85250元，共计1100000元，代付的装修工程款未开具发票，双方结算时一致同意将该笔垫付装修工程款并入借款本金；被告李永成主张借款本金应为实际转账的总金额1014750元，其余85250元为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，对债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，此外，涉案《借款确认书》是对2016年6月24日之前的借款进行汇总确认，原告刘俪晶通过转账多次向被告李永成给付本金，不排除双方将多次银行转账与现金支付一起进行结算，也不存在明显的预先扣除利息，刘俪晶亦对85250元款项的给付做出了合理的解释，故本案借款本金部分应认定为1100000元。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘俪晶主张按年利率24%计算，本院予以支持。自2014年10月1日至2016年7月22日止，被告李永成、瑞泰公司尚欠原告刘俪晶的利息数额为462000元（1100000元×2%×21个月），此后利息以1100000元为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止。
关于被告代志军的责任问题，涉案《借款确认书》并未约定借款的用途，从借款的用途上无法看出借款未用于夫妻共同经营或共同生活，被告李永成、代志军也未能提供证据证明借款并未用于夫妻共同经营或共同生活，该笔借款发生在李永成与代志军的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告代志军应当承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永成、被告代志军、被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司共同向原告刘俪晶偿还借款本金1100000元；
二、被告李永成、被告代志军、被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司共同向原告刘俪晶支付借款利息（计算方法为：截至2016年7月22日止，利息为462000元，此后利息以本金1100000元为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费18858元,公告费350元，两项合计19208元，由被告李永成、被告代志军、被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
代理审判员 曾晓斌
代理审判员 黄 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。