wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8409号
原告福建南安盐务局，住所地福建省南安市。
机关法人林金田，该局局长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告陈志猛，男，汉族，1972年11月16日出生，住福建省南安市。
原告福建南安盐务局因与被告陈志猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由代理审判员陈渲独任审判，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告福建南安盐务局的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈志猛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安盐务局诉称，被告通过竞标中标，于2015年4月7日与原告签订一份《房屋租赁合同》，向原告承租位于南安市某店面，建筑面积26.45m2，租期2年，自2015年4月1日至2017年3月31日，第一年租金8400元，第二年租金8820元，并约定在签订合同之日一次性付清第一年租金，于2016年4月1日前一星期内一次性付清第二年租金，每逾期一日，应按迟付金额的1%支付违约金。合同签订后，原告继续将店面交付被告使用，被告已支付第一年租金8400元，但第二年租金经原告多次催讨至今未付。据此，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付租金人民币8820元并按月利率2%标准支付自2016年4月1日起至实际付款之日止的违约金（计至起诉日约为1150元）。
被告陈志猛未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告因经营需要租赁原告址在南安市南大路某店面，并与原告签订了《房屋租赁合同》1份，合同约定：租赁期限为二年即自2015年4月1日起至2017年3月31日止；第一年租金8400元，第二年租金8820元，被告应于签订合同之日一次性支付第一年租金，第二年租金应于2016年4月1日前一星期内一次性付清；被告逾期交付租金的，除应补交租金外应向原告支付违约金，每逾期1日，应按迟付金额的1%向原告支付违约金，等等。合同签订后，原告将商铺交付给被告经营使用，被告按约支付原告第一年（2015年4月1日起至2016年3月31日止）的租金8400元，在第二年（2016年4月1日起至2017年3月31日止）的租金支付期限届满即2016年4月1日时，被告未能按约支付租金。现讼争店面仍由被告在管理使用。
以上事实，有原告提供的机关法人组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件，招标文书复印件、房屋租赁合同及房屋租赁安全补充协议书复印件各1份，产权证复印件1份，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并承担举证不能的不利后果。原告提供的这些证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明原、被告的身份情况和原、被告之间租赁合同关系的事实，依法可以认定。
综上，本院认为，原、被告双方于2015年4月7日签订的《房屋租赁合同》主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告未于2016年4月1日前支付第二年（2016年4月1日起至2017年3月31日止）的租金8820元，已经构成违约，依法应当向原告支付尚欠租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定及原、被告双方在合同中关于租金支付期限的约定，原告主张被告应支付其租金8820元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的合同中明确约定被告逾期交付租金，除补交租金外应向原告支付违约金，每逾期1日，应按迟付金额的1%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，现原告自愿降为按月利率2%为标准，要求被告支付自逾期之日起至实际还款之日止的违约金，该请求并未超过双方合同的约定，且对被告并无不利，符合法律的规定，可以支持。被告陈志猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志猛应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建南安盐务局租赁商铺使用期间（2016年4月1日起至2017年3月31日止）的租金8820元及违约金（违约金自2016年4月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告陈志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执177号
申请人刘梅娥，女，汉族，1949年7月28日生。
被执行人连金玉，男，汉族，1941年2月25日生。
刘梅娥申请执行连金玉借款合同纠纷一案中，经查，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终3960号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：连金玉于本判决生效之日起十日内支付刘梅娥欠款5000元】。被执行人连金玉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘梅娥于2018年2月2日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人连金玉的银行存款及其他经济收入5000元、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一八年三月十日
书记员 张晓嫚
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初195号
原告：颜小平。
被告：段玉林。
原告颜小平与被告段玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告颜小平于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小平以被告段玉林下落不明为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜小平撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告颜小平承担。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 妥成霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 马 蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初55号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔某，男。2001年10月因犯盗窃罪被原姜堰市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日21时许，被告人乔某酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市海陵区海陵路由北向南行驶至济川路路口南侧时，与停在此处等待信号灯放行的李某驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致李某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人乔某负事故全部责任。经鉴定，被告人乔某血液中酒精含量为147.24mg／100ml。
事发后，被告人乔某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人李某经济损失人民币1500元。
以上事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，人民调解协议书、赔偿凭证，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人乔某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人乔某积极赔偿被害人经济损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人乔某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00049号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中辍学，农民，因故意伤害他人，2014年1月13日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月22日被光山县公安局刑事拘留，2014年3月1日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日中午，在光山县公安局办公楼工地，工人宋某某与潘某某因使用电锯发生争执，进而发生打架。后双方工人李某乙、李某甲、饶某某等人也参与厮打，在厮打过程中，被告人李某甲持钢筋棍击伤被害人涂某某腰部，致被害人涂某某脾破裂，并因左侧胸腹部钝挫伤致左第10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定：涂某某的损伤程度属重伤二级，其伤残程度评定为七级伤残。案发后，被告人李某甲的亲属已赔偿被害人涂某某部分医疗费用。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某某的陈述，证人潘某某、李某丙、卢德保、张中义、宋某某、饶某某等人的证言，法医鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事殴打他人，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案件在审理过程中，被告人李某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李某甲持械殴打他人，可酌情从重处罚；本案因民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2018年1月12日止（原行政拘留10日已折抵刑期）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 志 勇
人民陪审员 张 盈 盈
人民陪审员 欧阳晶晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 文 靖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2889号
罪犯周朝发，男，1983年11月18日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
因犯抢劫罪于2003年被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，2007年2月15日刑满释放。2008年7月9日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2008）白刑初字第158号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年7月24日交付执行（刑期自2008年2月22日起至2021年8月21日止）。2011年1月20日本院作出（2011）黔南刑执字第770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月21日止）；2013年1月25日本院作出（2013）黔南刑执字第1185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月21日止）；2015年4月20日本院作出（2015）黔南刑执字第519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月21日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年1月至2015年12月被评为改造积极分子，系累——罚金、共同民事赔偿均未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝发在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周朝发减刑四个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3868号
申请执行人江阿兰，女，1946年3月25日出生，住温岭市。
被执行人李晨焕，女，1971年3月13日出生，住温岭市。
江阿兰与李晨焕民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14063号判决书已经发生法律效力。权利人江阿兰于2017年06月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李晨焕应支付申请执行人江阿兰人民币50000元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费665元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人李晨焕所有的坐落于温岭市××街道××公寓××室、××室的不动产，目前被温岭市公安局首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，且公安正在侦查阶段，目前无法处置；本院已另案查封被执行人李晨焕所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中另案冻结了被执行人李晨焕、叶建辉在台州市沛威磁业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3868号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林佳楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1449号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2013年9月13日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕，代理检察员厚卫红、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日14时许，被告人赵某某与张某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区南滨河路白云观对面马路边，欲以150元价格向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人赵某某身上查获其欲出售的海洛因0.1克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人张某某的证言，扣押清单，辨认笔录，指认犯罪现场照片，毒品照片，理化检验鉴定意见，通话记录，案件来源说明，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一四年一月二日
书 记 员 张世丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更227号
罪犯刘明，男，汉族，1957年7月17日出生于陕西省汉中市。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉人民法院于2012年9月27日作出（2012）香刑初字第83号刑事判决，认定刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（刑期自2012年4月6日起至2023年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年7月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑7个月（刑期至2022年9月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5477号
罪犯吕海，男，1990年12月19日出生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年2月10日作出（2011）新都少刑初字第8号刑事判决，以被告人吕海犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经本院作出（2013）成刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年10月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第2164号
原告王贤才，男，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人王光生，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹金伟，男，1976年7月13日出生，汉�。
本院于2015年8月24日立案受理原告王贤才诉被告尹金伟民间借贷纠纷一案，经审查，双方在借条中明确约定：“如到期不付清借款，借方可以向西山区人民法院起诉”本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他与财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方已经书面约定协议管辖的法院，应当按照双方的约定确认管辖法院。因此，原告王贤才诉被告尹金伟民间借贷纠纷一案依法应由昆明市西山区人民法院管辖审理。
综上所述，本案应当移送昆明市西山区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 李 骁
人民陪审员 李燕芬
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李秋蓉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2164号原告王贤才，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省天门县人，住云南省昆明市西山区。委托代理人王光生，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告尹金伟，男，1976年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院于2015年8月24日立案受理原告王贤才诉被告尹金伟民间借贷纠纷一案，经审查，双方在借条中明确约定：“如到期不付清借款，借方可以向西山区人民法院起诉”本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他与财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方已经书面约定协议管辖的法院，应当按照双方的约定确认管辖法院。因此，原告王贤才诉被告尹金伟民间借贷纠纷一案依法应由昆明市西山区人民法院管辖审理。综上所述，本案应当移送昆明市西山区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 莉代理审判员 李 骁人民陪审员 李燕芬二〇一五年八月二十九日书 记 员 李秋蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2178号
罪犯朱敬龙，于安徽省固镇县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬余刑初字第634号刑事判决，以被告人朱敬龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱敬龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱敬龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱敬龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬龙减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第503号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男。因涉嫌非法入侵住宅犯罪，于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人刘某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人范某某犯非法侵入住宅罪一案，于2014年4月11日作出（2014）深宝法龙刑初字第370号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月21日晚19时50分许，被告人范某某趁无人之机，潜入深圳市龙华新区观澜街道XX一村×栋×房被害人曹某某的住处，被害人曹某某下班后返回家中，发现被告人范某某在其卧室内，双方发生打斗，在打斗过程中，范某某用拳头和筷子将曹某某的头皮和左手扎伤。随后，范某某被当场抓获归案。经鉴定，被害人曹某某所受损伤为轻微伤。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的被告人范某某的供述和辩解、证人巫某某、黄某某的证言及辨认笔录、被害人曹某某的陈述、被告人范某某身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、侦查实验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人范某某无视国家法律，未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人范某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审判决宣判后，原审被告人范某某提出上诉，其及其指定辩护人辩称：原审认定事实不清，量刑过重，请求查明事实公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人范某某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人范某某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其定罪科刑并无不当；上诉人范某某所提上诉理由及指定辩护人的辩护意见，均无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年六月十日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第937号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告金国平，男，1956年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告刘新华，男，1958年9月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告金国平、刘新华、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 吴芹芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第937号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，该支行职员。被告金国平，男，1956年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告刘新华，男，1958年9月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告金国平、刘新华、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 强代理陪审员  徐水菊代理陪审员  吴芹芹二〇一五年十二月七日书 记 员  吴 伟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1217号
原告：郭炜，男，1975年2月15日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈国华，男，1956年2月15日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭炜诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，由审判员聂长明适用简易程序独任审判，因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员聂长明、人民陪审员徐津泉参加的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人潘新国，被告陈国华及委托诉讼代理人叶世格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金752600元，其中，本金530000元自2017年4月15日起按月息3％支付利息至还款之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需要，先后五次向原告借款，共计570000元，其中，2014年6月9日借100000元；2015年3月15日借款100000元；2015年5月20日借款150000元；2015年6月6日借款100000元；2015年7月1日借款120000元。约定按年利率36％计息。借款期满后，被告除支付部分本息外，其余款项一直未还。2017年4月14日，经结算，被告欠本金530000元，利息226000元，并出具结算后的欠据。现还款期限已过，为维护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：一是借款本金没有530000元，而只有270000元，其余是利息；二是实际结算的利息高达100％，比约定的利率高，且部分利息在当时就扣除了，要求原告提供银行流水或转款记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告身份信息复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的下列证据被告均有不同程度的异议，按法律规定，认证如下：
原告提供的证据2为被告分五次向原告出具的借据，具体为：2014年6月9日借100000元；2015年3月15日借款100000元；2015年5月20日借款150000元；2015年6月6日借款100000元；2015年7月1日借款120000元。用以证明被告向原告借款570000元，扣除已偿还部分，还下欠530000元，被告对该证据虽有异议，但并未提供相反的证据予以推翻，故对其真实性予以采信。证据3为2017年4月14日原、被告结算后，被告出具的欠据一份，内容为：今欠到郭炜（422123197502150019）以现金出借的530000元，利息222600元，合计752600元（其中2014年6月9日借100000元；2015年3月15日借款100000元；2015年5月20日借款150000元；2015年6月6日借款100000元；2015年7月1日借款120000元，从2016年2月1日至2017年4月14日止，按月息叁分计算），欠款人：胡国华，2017年4月14日。该证据被告签字并捺手印，对其真实性依法予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告曾先后五次向原告借款，共计570000元，其中，2014年6月9日借100000元；2015年3月15日借款100000元；2015年5月20日借款150000元；2015年6月6日借款100000元；2015年7月1日借款120000元。约定按年利率36％计息。期间，被告偿付了部分款项。2017年4月14日，双方经结算，被告欠本金530000元，从2016年2月1日至2017年4月14日的利息为226000元，本息共计752600元，并出具结算后的欠据。因还款事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金752600元，其中，本金530000元自2017年4月15日起按月息3％支付利息至还款之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，本案有以下两个法律节点，分别分析认定如下：
被告先后五次向原告借款，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，此为双方真实意思表示，可以确认民间借贷关系成立。
（一）本金部分。结算前各分借条累计为570000元，结算后被告出具的欠据，本金为530000元，被告认为“借款本金没有530000元，而只有270000元”，但并没有提供相关证据予以推翻，故对此辩辩称本院不予采信。
（二）利息部分。双方约定利率36％，被告认为超过法律规定，对此，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对双方约定的利率超过24％（折算成月利率为20‰）的部分不予支持。从2016年2月1日至2017年4月14日，可支持的利息为：530000元×20‰×14个月=148400元
综上，被告共欠原告本息共计678400元，按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……。”的规定，原告诉请被告偿还欠款，依法有据，应予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、陈国华于本判决生效后十日内偿还郭炜欠款678400元。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回的郭炜其他诉讼请求。
案件受理费11326元，由陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 聂长明
人民陪审员 徐津泉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 露
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异427号
案外人：苏娜，女，1978年7月24日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏娜对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人苏娜未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人苏娜的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人苏娜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第696号
申�执行人张青海，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住五常市。
被执行人温春红，女，1984年2月25日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人张青海与被执行人温春红借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第424号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第696号
申请执行人张青海，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住五常市。
被执行人温春红，女，1984年2月25日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人张青海与被执行人温春红借款合同纠纷一案过程中，该案件标的额为11000元，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第424号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年八月二十日
书记员 司宪武
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初883号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。
主要负责人：王永钊，行长。
被申请人：孙玉刚。
原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告孙玉刚信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额59万元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉刚的银行存款59万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月十日
书记员 姚雪枫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1357号
原告金某，农民。
被告郎某，农民。
本院在审理原告金某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告金某承担。
审判员 谭俊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘炀
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3361号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:彭哲元,男,1973年6月13日出生,汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人彭哲元责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人彭哲元暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人彭哲元有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初408号刑事判决书中第二项对被执行人彭哲元退赔被害人邱佳人民币3965元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1479号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告侯超。
被告翟书平。
原告海马财务有限公司与被告侯超、翟书平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原告与被告侯超签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称抵押合同），约定被告侯超为购买车辆而向原告借款61600元，借款期限为36个月，自2014年7月14日起至2017年7月14日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告翟书平作为被告侯超的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年8月14日开始还款，共还款9期，但自2015年5月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告侯超、翟书平偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告侯超、翟书平支付贷款剩余本金48265.49元、利息1561.53元（暂计算到2015年7月31日）、违约金6160元；二、被告侯超、翟书平支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告侯超、翟书平未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告侯超、翟书平均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告侯超与翟书平系夫妻关系。
2014年7月14日，原告与被告侯超签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告侯超为购买车辆向原告借款人民币61600元，借款期限为36个月，自2014年7月14日起至2017年7月14日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告翟书平作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2014年9月23日就被告侯超所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告侯超发放了贷款。被告侯超贷得款项后，向原告偿还了9期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告侯超、翟书平尚欠原告贷款本金48265.49元、利息1561.53元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金48265.49元、利息1561.53元（计算至2015年7月31日），并支付违约金6160元（61600元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯超、翟书平于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款48265.49元、利息1561.53元、违约金6160元，共计55987.02元；
二、原告海马财务有限公司对被告李廷艮的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告侯超、翟书平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 仪
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第227号
申请执行人山东义泰建设工程有限公司与山东大众投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
被执行人山东大众投资管理有限公司。
申请执行人山东义泰建设工程有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）烟民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟执字第227号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 张怡婷
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第183号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区八一路388号，组织机构代码85705884-2。
负责人钱钧涛，行长。
被执行人黄文东，男，1967年1月10日生，汉族，住南平市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南平延平支行与黄文东金融借款纠纷（2013）延民初字第2538号民事判决书一案中，申请执行人于2014年4月2日向南平市延平区人民法院申请执行，同年4月25日移送本院执行，在执行过程中，因被执行人黄文东涉案较多，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院作出（2013）延民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 黄国平
二〇一四年十月十五日
书记员 刘娜洁
附
本案适用法律条文
附：本案适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初747号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行。
法定代表人：姜广志，该行行长。
委托诉讼代理人：王迪，男，该行行长助理。
委托诉讼代理人：李铖铖，男，该行客户经理。
被告：池钰龙，男。
被告：刘海英，女。
被告：刘正颖，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（以下简称哈尔滨银行）与被告池钰龙、刘海英、刘正颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月26日公开开庭进行审理，原告哈尔滨银行委托诉讼代理人王迪、李诚诚、被告池钰龙到庭参加诉讼，被告刘海英、刘正颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令池钰龙、刘海英、刘正颖立即偿还借款本金97，000.00元及按合同相应条款执行的到给付之日止的利息及罚息。2.如池钰龙不能清偿上述债务，刘海英、刘正颖承担连带清偿责任。3.池钰龙、刘海英、刘正颖承担案件受理费。事实和理由：2015年11月12日，哈尔滨银行与池钰龙签订了《个人非农户综合消费贷款借款合同》，同时与刘正颖签订了《个人贷款保证合同》。约定：池钰龙向哈尔滨银行借款100，000.00元整，借款期限自2015年11月12日至2016年11月11日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为按月还息到期一次还本的净息还款方式；贷款年利率为7.1775%，借款期限内，遇法定利率调整，则借款利率于调整日的次月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人，逾期还款加收50%罚息。当日，池钰龙出具借据，借款100，000.00元，借款期限为12个月，截至2017年3月1日，池钰龙仅偿还哈尔滨银行本金3,000元。为维护我行的合法权益，故依法诉至法院，对池钰龙、刘海英、刘正颖提起诉讼。
被告池钰龙承认原告主张的事实。
被告刘海英、刘正颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告池钰龙、刘海英系夫妻关系，刘海英在池钰龙与哈尔滨银行签订的《个人非农户综合消费贷款借款合同》上签字捺印。2015年11月12日，被告池钰龙、刘海英与原告哈尔滨银行签订《个人非农户综合消费贷款借款合同》，被告刘正颖与哈尔滨银行签订了《个人贷款保证合同》，自愿为池钰龙提供担保，具体约定以合同记载为准。原告哈尔滨银行于同日履行完毕借款义务。贷款到期被告池钰龙、刘海英并未履行偿还义务。
本院认为，原告哈尔滨银行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告哈尔滨银行与被告池钰龙、刘海英签订《个人非农户综合消费贷款借款合同》、与被告刘正颖签订《个人贷款保证合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告池钰龙、刘海英为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金97,000.00元及利息和违约利息，依法应予偿还。原告要求被告承担利息和违约利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海英作为被告池钰龙的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；被告刘正颖自愿向哈尔滨银行提供保证担保，依据《个人贷款保证合同》对池钰龙与哈尔滨银行签订的主合同项下的全部债务承担担保责任。故被告刘海英、刘正颖应对被告池钰龙所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告池钰龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金970,000.00元及利息3，593.95元，共计100，593.95元；以970,000.00元为本金，按合同约定利率计算利息及违约利息，一并给付自2017年3月2日至实际给付之日的利息。
二、被告刘海英、刘正颖对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，311.88元，减半收取计1，155.94元（原告哈尔滨银行已预交），由被告池钰龙、刘海英、刘正颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年四月二十九日
书记员 杨晓艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第312号
罪犯左本庆，男，1969年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2005年12月28日作出（2006）晋刑初字第39号刑事判决，认定被告人左本庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。因同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年2月24日以（2006）泉刑终字第210号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年4月2日以（2009）泉刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2011年7月6日以（2011）泉刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月6日以（2013）泉刑执字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年10月11日起至2015年8月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）7号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯左本庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左本庆在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯左本庆在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左本庆减去有期徒刑四个月（刑期自2005年10月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00201号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年11月3日21时许，被告人程某某酒后驾驶豫NQ89**号小型轿车行至夏邑县夜猫KTV北侧时，被执勤民警查获。经对被告人程某某血液中的酒精含量进行检测，其酒精含量为137.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有夏邑县交警大队民警王超立、胡昌坤出具的查获经过、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、驾驶人信息查询单、被告人程某某案发时驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人窦某，男，1962年2月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，身份证号4502221962********，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳城县大埔镇河东大道342号1栋2单元401室。曾因犯诈骗罪，于1998年4月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2009年1月20日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月10日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年5月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
被告人金某，男，汉族，无职业。曾因犯诈骗罪，于1998年4月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一年；现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人窦某、金某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人窦某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日12时许，被告人窦某、金某经事先预谋后驾驶一红色男士摩托车窜至本市城中区东环路居上V8城餐谋天下2楼大厅内，由窦某趁被害人聂某不备动手将其套在座位靠背上的外套口袋内的现金人民币2240元盗走。盗窃得手后，二人即驾车离开并将盗窃所得赃款分赃并挥霍。2016年1月21日，公安机关将被告人窦某、金某抓获归案。被告人窦某、金某的行为均已构成盗窃罪，被告人窦某是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人金某向被告人窦某借款，窦某提出没有钱，但是可以带他“找钱”（即偷窃），然后分给他，金某同意。窦某偷得钱后分了几百元给金某。
上述事实，被告人窦某、金某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人聂某的妻子王某的报案记录及陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控照片、前科刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明、被告人窦某、金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某、金某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，其行为已均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人窦某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人窦某、金某共同预谋、一同前往盗窃现场并共同分赃，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人窦某提出犯意、选定作案目标、具体实施盗窃行为并分得大部分赃款，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人窦某、金某共同退赔被害人聂某人民币二千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年三月十六日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00352号
申请执行人彭双燕，女。
被执行人彭青峰，男。
申请执行人彭双燕与被执行人彭青峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭青峰逾期未自觉履行，申请执行人彭双燕于2014年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人彭青峰将应给付申请执行人彭双燕的执行款1000元履行完毕，申请人彭双燕已于2014年11月18日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00352号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 余磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢436号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人苗静。
北京银行股份有限公司西安分行与苗静借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行，执行中，本院依法拍卖了被执行人苗静名下的房产并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯梅丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4386号
原告：侯卫民，男，1973年4月6日生，汉族，住林州市。
被告：程国宪，男，1973年8月1日生，汉族，住林州市。
被告：李向芳，女，1973年1月16日生，汉族，住林州市，系被告程国宪妻子。
原告侯卫民诉被告程国宪、李向芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯卫民到庭参加了诉讼。被告程国宪、李向芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯卫民向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金1.5万元及利息（从借款之日起按月息4分计算至还清之日止）；二、利息款至2017年5月24日为12000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告找到原告向原告借款，原告借给被告1.5万元现金，双方口头约定按月息4分计息，后原告多次找被告索要钱款未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程国宪、李向芳未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告程国宪、李向芳是夫妻关系。2015年9月24日，被告李向芳向原告借款15000元，并为原告写下借条一张，载明：今借到现金壹万伍仟元（15000元），借款人李向芳，2015年.9.24号。经原告向二被告索要借款，2016年11月17日，被告程国宪向原告出具欠条一张,载明：今欠到侯卫民利息8400元（捌仟肆佰元），程国宪，2016.11.17。
以上事实，有原告提供的借条一张、欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程国宪和李向芳是夫妻关系，二人是在婚姻关系存续期间，向原告借款，有原告手中所持有的借款条和利息欠条予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应当依法承担共同还款责任。原告主张的利息为月息4分，利息标准过高超出了法律规定的限度，故对原告请求的超出法律规定的利息，本院依法不予支持。依照法律规定按照年利率24%的标准计算至2017年5月24日，二被告应当给付原告的利息为15000元×2%×20个月=6000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告程国宪、李向芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯卫民借款本金15000元及利息6000元；
二、从2017年5月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计息，本金按15000元计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告侯卫民负担50元，被告程国宪、李向芳共同负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4386号原告：侯卫民，男，1973年4月6日生，汉族，住林州市。被告：程国宪，男，1973年8月1日生，汉族，住林州市。被告：李向芳，女，1973年1月16日生，汉族，住林州市，系被告程国宪妻子。原告侯卫民诉被告程国宪、李向芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯卫民到庭参加了诉讼。被告程国宪、李向芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯卫民向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金1.5万元及利息（从借款之日起按月息4分计算至还清之日止）；二、利息款至2017年5月24日为12000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告找到原告向原告借款，原告借给被告1.5万元现金，双方口头约定按月息4分计息，后原告多次找被告索要钱款未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程国宪、李向芳未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告程国宪、李向芳是夫妻关系。2015年9月24日，被告李向芳向原告借款15000元，并为原告写下借条一张，载明：今借到现金壹万伍仟元（15000元），借款人李向芳，2015年.9.24号。经原告向二被告索要借款，2016年11月17日，被告程国宪向原告出具欠条一张,载明：今欠到侯卫民利息8400元（捌仟肆佰元），程国宪，2016.11.17。以上事实，有原告提供的借条一张、欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告程国宪和李向芳是夫妻关系，二人是在婚姻关系存续期间，向原告借款，有原告手中所持有的借款条和利息欠条予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应当依法承担共同还款责任。原告主张的利息为月息4分，利息标准过高超出了法律规定的限度，故对原告请求的超出法律规定的利息，本院依法不予支持。依照法律规定按照年利率24%的标准计算至2017年5月24日，二被告应当给付原告的利息为15000元×2%×20个月=6000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告程国宪、李向芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯卫民借款本金15000元及利息6000元；二、从2017年5月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计息，本金按15000元计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告侯卫民负担50元，被告程国宪、李向芳共同负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年八月十八日书记员  李晓阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3449号
原告湖北智鸿农业发展有限公司，住所地：仙桃市张沟镇工业园。
法定代表人：肖金枝，系公司主要负责人。
委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心律师，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡国权，系公司员工。代理权限为一般授权。
被告张国胜，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人刘江涛，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体，住仙桃市。
原告湖北智鸿农业发展有限公司与被告张国胜、第三人刘江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖北智鸿农业发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北智鸿农业发展有限公司自愿申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北智鸿农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取计209.5元，由原告湖北智鸿农业发展有限公司负担。
审判员 周国华
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈 忱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08664号
原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：×××××××××××××××××××××。组织机构代码：×××××××××××。
法定代表人×××，该公司总经理。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人李波，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，××，×××年××月××日生，××族，住××××××××××××××××，公民身份证号码：×××××××××××××××××××。
被告哈华玲，××，×××年××月×××日生，×××族，住×××××××××××××××××××××，公民身份证号码：×××××××××××××××××××。
被告胡宇然，××，×××年×××月××日生，×××族，住×××××××××××××××××××××，公民身份证号码：×××××××××××××××××××。
本院在审理原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与被告ＸＸＸ、哈华玲、胡宇然金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司于2013年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9379元，由原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 潘登
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄梅
江苏省泰州市高港区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执808号
申请执行人薛明和，男，1970年2月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人ＸＸ斌，男，1977年12月6日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人薛明和与被执行人ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泰高民初字第0491号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：2014年12月19日孔德阳向原告薛明和借款30000元，被告ＸＸ斌签名担保。此款由被告ＸＸ斌于2015年8月31日前一次性偿还给原告薛明和。若被告ＸＸ斌未能按期足额履行上述给付义务，则原告有权向法院申请执行被告ＸＸ斌。案件受理费280元，由被告ＸＸ斌承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院�请强制执行，我院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，于2016年12月1日查封但未实际控制ＸＸ斌名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高民初字第0491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 戴 雅
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执恢字23号
申请执行人黄学琼，女，汉族，生于1973年9月26日。
被执行人彭书荣，男，汉族，生于1988年7月11日。
申请执行人黄学琼与被执行人彭书荣附带民事赔偿纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2007）大竹刑初字第00048号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄学琼于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人彭书荣向黄学琼给付赔偿款32000元并负担申请执行费380元。本院在执行过程中，经四查被执行人暂无实际可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执恢字23号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人黄学琼可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱木兵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1272号
申请执行人资阳市第一人民医院，住所地资阳市雁江区健康路14号。
法定代表人谌明全，院长。
被执行人曾中秀。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾中秀银行帐户上的存款10万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人曾中秀的合法收入10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十日
书记员 钟 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6541号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：王付雷，男，1979年2月10日出生，汉族，经商，住山东省菏泽市曹县。
原告余秋娜诉被告王付雷侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托诉讼代理人任向明、金振宇到庭参加了诉讼，被告王付雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余秋娜向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《小紫蝙蝠女》（登记号为：国作登字-2013-F-00115891）的美术作品复制权、发行权的产品的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2.赔偿原告经济损失2万元（法定赔偿，含合理费用）。
事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2011年3月6日其创作完成了名为《小紫蝙蝠女》的美术作品，并于2013年11月6日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00115891。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的名为“舒达表演服饰店”淘宝店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。
被告王付雷未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书原件一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.（2016）浙东证民内字第3707号、第3708号公证书原件及封存实物各一份（两个案件共用），证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实；
3.阿里巴巴卖家管理相册图片打印件一份，证明原告涉案作品曾于2012年7月23日公开发表；
4.收款凭证、订货合同、外贸加工单、银行对账单，证明涉案美术作品最迟在2012年5月8日已公开。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3与网络显示一致，但阿里巴巴管理相册可以自行设置公开或保密，在原告未能证明其上传图片时该相册为公开状态的情况下，无法确定管理相册内涉案作品相关图片的公开时间，因此无法达到原告的证明目的；证据4系原件或与原件核对一致，鉴于原告长期经营服装生产与销售，本院认为该组证据达到高度盖然性的标准，对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告曾于2012年5月8日将涉案作品造型的服装公开销售。
本院经审理查明：
原告余秋娜于2013年11月6日向国家版权局申请了《小紫蝙蝠女》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2013-F-00115891，作品登记证书载明创作完成时间为2011年3月6日。原告曾于2012年5月8日公开销售涉案作品人物造型的服装。
2016年10月19日，原告的委托代理人向东阳市公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告王付雷经营的淘宝网店“舒达表演服饰店”，以普通消费者身份点击“新款万圣节儿童服装化妆误会COSPLAY女巫婆裙子女公主裙魔法女巫”产品链接，订购紫色款和酒红色款各一件，单价均为49元，共支付98元，并于2016年10月24日收货。该销售页面显示，库存278件，累计评论50，交易成功42。公证处对上述订货、收货过程现场监督，对所收货物拍照封存，并出具了公证书。
原告涉案美术作品上方标有英文字母“PurpleBatGril”，左侧及右上部为英文字母及图标，中间为一较大的着紫色蝙蝠衣的女童造型。其中中间人物双手张开提着裙摆，两脚交叉站立，一条腿屈膝脚尖点地，身着紫色短袖连衣裙，短袖边、裙边、裙子中部均有黑色蕾丝装饰，胸前部分为浅紫色且有黑色不均匀色块装饰，背后带两个黑色蝙蝠翼状装饰，下穿黑色打底袜裤。作品右下部有一较小的着紫色蝙蝠衣的女童造型，与中间人物造型一致（见附图一）。被诉侵权产品为紫色女童舞台服装，由带耳朵的头扣、黑色翅膀、紫色短袖连衣裙三部分组成，与涉案美术作品中女童的服饰、头饰基本相同（详见附图二）。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品中女童的服饰、头饰基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告销售被诉侵权产品的行为构成了著作权法意义上的发行行为，在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其销售行为侵犯了原告的发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止销售、销毁库存产品并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计6000元（含合理开支）。原告没有提供证据证明被告有生产行为和库存侵权半成品，故本院对原告要求被告停止生产、销毁库存侵权半成品的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付雷立即停止销售侵害原告余秋娜美术作品《小紫蝙蝠女》（国作登字-2013-F-00115891）著作权的产品的行为，并销毁库存侵权产品；
二、被告王付雷自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失6000元（含合理开支）；
三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告余秋娜负担52元，由被告王付雷负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年七月二十日
代书 记员 万海燕
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00295号
申请人王小平，教师。
被执行人朱习文，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00294号民事调解书，在执行过程中，被执行人朱习文已履行执行款5000.00元，下余部分被执行人约定给付时间，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00294号民事调解书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 张学军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11601号
原告杨坤，女，1996年3月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告司秀香，女，1964年8月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
原告杨坤与被告司秀香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托代理人刘立菲，被告司秀香的委托代理人苏垒项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费15102.88元、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）、误工费11772.8元（80天×147.16元/天）、护理费9565.4元（147.16元/天×65天）、交通费1492元，共计44433.08元，原告仅主张36000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日20时许，在即墨市通济街道办事处阎家岭村，被告司秀香以排水沟问题为由，用大理石板砸伤原告，原告受伤后入院治疗，经法医鉴定，原告身体构成轻微伤。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求法院判如所请。
被告司秀香辩称，一、原告所述与事实不符，2016年7月31日20时许，原告的父亲故意将排水沟旁的垃圾用铁锨铲向被告门前，致使双方发生争执，后原告的父亲甚至用铁锨向被告身上铲垃圾，已经给被告造成严重的客观危险，被告出于防卫将原告父亲铲的垃圾扔回原处，是否造成原告受伤，被告并不清楚，而不是原告所述被告以排水沟问题为由用大理石板砸伤原告。二、原告受的伤害经即墨市中医院检查“右足各骨性结构骨质连续完整，关节形态良好”，说明原告受伤很轻为皮外伤，但是原告住院时间却有两个多月，用药项目竟有中药蒸汽浴治疗（将辨证调配药物置入加热喷雾装置中，患者清洁后，坐入密闭的箱中，头部外露，启动开关）、特殊穴位针刺（指在普通针刺的基础上，××特点，针刺具有一定危险性的特殊穴位，含睛明、承泣、球后、风府、风池、哑门、人迎、天突、冲门、长强、会阴及位于胸胁、背部、肋间的腧穴等）等项目，明显超出生活常理。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述、双方提交的证据及本院调取的即墨市公安局马山治安派出所卷宗，本院认定如下事实：
2016年7月31日20时许，被告司秀香与原告父亲杨乃春因排水沟问题发生口角，被告与原告父亲杨乃春将堆放在排水沟的杂物相互扔向对方住所区域，此过程中原告被被告司秀香扔出的大理石板砸伤右脚。经法医鉴定，原告身体损伤构成轻微伤。原告受伤后于当日到即墨市中医医院治疗，医院诊断为筋伤、右足软组织挫伤，住院治疗65天，期间原告共计花费医疗费15102.88元，医院建议其出院后休�两周后复查。庭审中，被告申请对原告住院用药的必要性及住院时间的必要性进行鉴定，后因未及时缴纳鉴定费用，导致鉴定委托被退回。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原告父亲与被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互扔垃圾，并且在此过程中被告所扔石板将原告砸伤。综合分析纠纷的起因和纠纷的整个过程，以被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。原告主张医疗费15102.88元、住院伙食补助费6500元、护理费9565.4元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工天数过高，本院支持其误工费11625.64元（79天×147.16元/天）。原告主张交通费1492元过高，本院酌定支持其700元。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告按照80%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司秀香于本判决生效后十日内赔偿原告杨坤各项损失34795.14元[其中医疗费15102.88元、住院伙食补助费6500元、误工费11625.64元、护理费9565.4元、交通费700元，共计43493.92元×80%，即34795.14元]。
二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�700元，由被告司秀香负担670元，原告杨坤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9917号
原告：冯菊，女，1980年1月14日生，汉族。
被告：叶世洋，男，汉族，1969年3月3日生，汉族。
原告冯菊与被告叶世洋买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯菊到庭参加诉讼。被告叶世洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯菊向本院提出诉讼请求：要求被告叶世洋给付货款61800元。事实和理由：叶世洋曾向其购买轮胎。2016年3月15日，叶世洋向其出具欠条，载明欠款事实，但其未给付货款。
被告叶世洋未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告叶世洋曾向原告冯菊购买轮胎。2016年3月15日，叶世洋向冯菊出具欠条1份，载明：“今欠轮胎款陆万壹仟捌佰元正(整)(61800元)”此后，叶世洋未给付价款。
2016年8月，冯菊向本院提起诉讼，要求叶世洋支付价款。审理中，因叶世洋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，叶世洋未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶世洋与原告冯菊事实上已形成买卖合同关系，应受法律保护，对于欠款数额，叶世洋出具了欠条，事实清楚，证据充分，故对冯菊要求叶世洋给付价款61800元的诉讼请求，本院予以支持。叶世洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶世洋欠原告冯菊价款61800元，于本判决发生法律效力之日10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1345元，公告费560元，合计1905元，由被告叶世洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 吴宝生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执726号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该行行长。
被执行人：谢富民，男，1983年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙立明，男，1975年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王晶，女，1983年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人谢富民、孙立明、王晶、孙立刚金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11378号民事判决书，确定被执行人谢富民偿还申请执行人借款本金140万元、利息121269.94元（截止到2016年11月27日），并按合同约定的利率支付140万元借款本金自2016年11月28日至本判决确定的还款之日止的利息；承担案件受理费18691元；向本院缴纳执行费17800元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人，本院评估、拍卖孙立明名下位于银川市兴庆区某营业楼、某营业房，现已流拍；被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初867号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
代表人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：梁丹婷，女，1982年7月24日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：梁豪，男，1952年8月4日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：甘嘉仪，女，1952年10月9日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告梁丹婷、梁豪、甘嘉仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李明晓
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初867号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。代表人：李进军，该行行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：梁丹婷，女，1982年7月24日出生，汉族，住广西梧州市。被告：梁豪，男，1952年8月4日出生，汉族，住广西梧州市。被告：甘嘉仪，女，1952年10月9日出生，汉族，住广西梧州市。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告梁丹婷、梁豪、甘嘉仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 晓二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李明晓