wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4255号
原告：赵玉雪，女，傈僳族，1982年9月9日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县荣将镇龙头村委会**组**号，公民身份号码：5332231982********。
委托代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何帅，男，汉族，1972年2月7日出生，现住昆明市大板桥镇西冲口村，身份证登记住址：四川省南部县永定镇三合村*组，公民身份号码：5129221972********。
原告赵玉雪诉被告何帅所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月11日，原、被告登记结婚。2012年5月11日，原、被告登记离婚。双方在离婚协议中约定其二人共同共有的位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城H3-1橡尚45幢1单元3层301号房屋（房产证号：201008**，下称涉案房屋）归原告所有，并由原告负责归还剩余房屋按揭贷款。后原告至房管部门办理更名手续时被告知婚姻关系存续期间的房产还须要被告到场签字办理，经原告多次与被告联系，被告拒不配合。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1.确认昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城H3-1橡尚45幢1单元3层301号房屋（房产证号：201008**）的所有权归原告所有；2.由被告承担诉讼费。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、商品房买卖合同登记备案表、房屋所有权证各一份。证明原、被告结婚、离婚的事实；证明涉案房屋系夫妻共同财产；证明原、被告离婚时约定涉案房屋的所有权归原告所有，银行按揭贷款亦由原告归还。
被告未向本院提交证据。
本院认为：本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。
经审理，本院确认如下事实：
2008年9月11日，原、被告登记结婚。
2012年5月11日，原、被告登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定涉案房屋的所有权归原告所有，被告无产权、无居住权，涉案房屋的贷款由原告负责偿还、与被告无关。
2015年6月23日，原告就本案将被告诉至本院。庭审中，原告陈述涉案房屋现由其占有使用。
另查明，涉案房屋在昆明市房屋交易产权管理处登记的所有权人为原告，被告为共有人，房产证号为201008**。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告在《离婚协议书》中约定涉案房屋的所有权归原告所有，被告无产权、无居住权，该约定对原、被告双方均有约束力。原告的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。综上所述，被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告赵玉雪系昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城H3-1橡尚45幢1单元3层301号房屋（房产证号：201008**）的所有权人。
本案案件受理费9705元（原告已预交），减半收取，退还原告赵玉雪4852.50元，另4852.50元由原告赵玉雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赵 佳
二〇一五年八月十六日
书记员 刘筱燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执764号
申请执行人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市勤奋路甪里街14号。
法定代表人周文新，该公司执行董事。
被执行人嘉兴市南湖区新潮家具商店，住所地：嘉兴市勤奋路甪里街**号***幢。
法定代表人朱卫新，该公司董事长。
申请执行人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司与被执行人嘉兴市南湖区新潮家具商店物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5417号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付房屋占有使用费25259元、案件受理费267元，合计25526元，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；至被执行人住所地以及申请执行人提供的被执行人实际经营地查找被执行人均未果；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年11月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人逾期未对本案终结本次执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱益清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00189号
申请执行人任东海，男，汉族。
被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司（下称房县白沙河水电公司）。
法定代表人余呈松，房县白沙河水电公司董事长。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）鄂襄新民初字第01215号民事判决书，要求被执行人房县白沙河水电公司向申请执行人任东海支付欠款150万元并支付相应利息。但被执行人房县白沙河水电公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房县白沙河水电公司在银行的存款260万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年四月三日
书 记 员 柯 威
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第955号
原告兰某，农民。
委托代理人李孝情，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告陆某，农民。
本院在审理原告兰某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年12月7日以双方已在庭外到湖南省蓝山县民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告兰某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 黄 郁
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄民璋
附本案裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第302号
罪犯李海贞，男，1959年4月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）穗中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人李海贞犯出售罪、购买假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）粤高法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李海贞在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海贞确有悔改表现的事实清楚，结合其财产刑履行情况及服刑期间月消费情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海贞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第79号
申请执行人长春市柏川木业有限公司
被执行人陈延学，地址吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人长春市柏川木业有限公司与被执行人陈延学买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第1126号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322财保17号
申请人：郭凯，男，汉族，住凤翔县，农民。
被申请人：郑卫卫，男，汉族，住凤翔县，农民。
被申请人：蔺莉云，女，汉族，住凤翔县，农民。
申请人郭凯为与被申请人郑卫卫、蔺莉云等民间借贷纠纷案，因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2018年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人郑卫卫、蔺莉云价值十万元的财产或者存款采取保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑卫卫、蔺莉云价值十万元的财产或者存款予以扣押或冻结。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王大为
二〇一八年四月十三日
书记员 王元博
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第78号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：刘灶生，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、刘灶生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、刘灶生因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘灶生同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对刘灶生补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和刘灶生此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付刘灶生15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付刘灶生余款15000元；
四、刘灶生同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、刘灶生承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向刘灶生作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，刘灶生愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，刘灶生有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、刘灶生于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4863号
上诉人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨福军，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）杜龙祥，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省蒲江县。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司（简称“万州建筑公司”）因与被上诉人杨福军、杜龙祥劳务合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人万州建筑公司的委托代理人林楠、被上诉人杨福军到庭参加诉讼，被上诉人杜龙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审中，杨福军的诉讼请求为：判令万州建筑公司和杜龙祥立即支付其工资88400元。
原审法院查明，（一）2011年至2012年，杨福军及罗文杰、罗永利、罗继永、杨启康等人（另案处理）在万州建筑公司承包的四川省石渠县奔达乡中心小学校工地上务工，2013年10月17日，杜龙祥向杨福军出具“工资表”一份，载明：“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达乡中心校建筑工程工地工资表：（2011年—2012年）姓名杨福军，性别男，月工资8200元，金额98400元，预支10000元注：2011年5月28日至2012年10月30日，工作计月，12个月×8200元=98400元-预支10000元=88400元，大写捌万捌仟肆佰元2013年10月l6日”。杜龙祥在该工资表上写明“情况属实杜龙祥2013年10月17日”，并加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章。（二）原审庭审中，万州建筑公司对承包石渠县奔达乡中心校建筑工程的事实无异议。（三）原审法院根据杨福军及罗文杰、罗永利、罗继永、杨启康等人的申请，对万州建筑公司在中国建设银行股份有限公司万州区支行的存款22万元予以冻结。
原审法院查明上述事实，主要采信了杜龙祥签名的工资表、施工日志等证据。
原审法院认为，杨福军等人在万州建筑公司承包的石渠县奔达中心校工程工地做工，后经结算，杜龙祥向杨福军出具了工资欠条（工资表），能够证实杨福军在工地上劳动被欠工资共计88400元的事实。杜龙祥在日常的工作中对工程进行管理，并在工资表上加盖万州建筑公司项目部的印章，因项目部是公司的派出机构，杜龙祥与杨福军等人结算并以项目部名义出具欠条的行为是代表公司的职务行为，故杨福军的工资应由万州建筑公司予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，万州建筑公司在约定的时间未支付所欠工资，应承担相应的责任，杨福军的主张符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限万州建筑公司于判决生效之日支付杨福军工资88400元。原审案件受理费1005元，保全费904元，合计1909元，由万州建筑公司负担。
上诉人万州建筑公司上诉称，原审中，杨福军请求判令杜龙祥和万州建筑公司均承担支付劳动报酬的责任，原审法院却只判决万州建筑公司承担责任，对杜龙祥的责任未作认定和处理，遗漏了杨福军的诉讼请求；杜龙祥是杨福军的雇主，万州建筑公司与杨福军之间无任何法律关系，在工资表上加盖“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章是杜龙祥的个人行为，不能代表万州建筑公司，杨福军的劳动报酬应由杜龙祥支付，万州建筑公司不应当承担责任。故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人杨福军答辩称，原审中，其虽要求杜龙祥和万州建筑公司共同支付劳动报酬，但杜龙祥是万州建筑公司安排的管理人员，因找不到杜龙祥，故其只能要求万州建筑公司承担责任；涉案工地系万州建筑公司承建，工地上有万州建筑公司的项目部和其他下属管理机构，不论万州建筑公司与杜龙祥之间是何种关系，杨福军在工地上付出了劳动，就应该获得劳动报酬。原审判决正确，应予维持。
被上诉人杜龙祥经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，且未提交新的证据材料，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于杜龙祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。根据本案查明的事实，涉案的四川省石渠县奔达乡中心小学校工程系万州建筑公司承包修建，杨福军在该工地上提供劳务。按照杨福军在原审中提供的工资表载明的金额，其尚有88400元工资未能领取。该工资表系原件，有杜龙祥的签字，且加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章，因此，原审法院将该工资表作为认定事实的依据并无不当。
二审中，万州建筑公司对工资表上加盖印章的真实性不持异议，但称加盖印章是杜龙祥的个人行为，不能代表万州建筑公司。对此，本院认为，工资表虽为杜龙祥向杨福军出具，但全称为“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达乡中心校建筑工程工地工资表”，且在落款处加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章，即系杜龙祥以万州建筑公司名义出具，外观上足以被认为属于杜龙祥执行职务的行为，加之杨福军务工的工地确系万州建筑公司承建，依善良人的判断足以认为杜龙祥的该行为与执行万州建筑公司的职务有相当的关联性，因此，杜龙祥出具工资表的行为应视为万州建筑公司工作人员履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该行为对外的法律后果应由万州建筑公司承担而不应当由杜龙祥承担。万州建筑公司上诉称杨福军的雇主是杜龙祥，因其未举出相应的证据证明，本院对其该上诉主张不予支持。
原审中，杨福军的诉讼请求为请求判令杜龙祥和万州建筑公司支付工资，原审法院经审理后认为杜龙祥的行为系代表万州建筑公司的职务行为，遂判决万州建筑公司承担责任，但对于杨福军关于杜龙祥承担责任的请求未作认定和判决，遗漏了杨福军的诉讼请求。万州建筑公司提出上诉的原审遗漏诉讼请求的事实成立，但如前所述，杜龙祥出具工资表的行为后果应由万州建筑公司承担而不应当由杜龙祥承担，杨福军对杜龙祥的诉讼请求不能得到支持，因此，原审判决结果虽有瑕疵，但对双方当事人的实体权利义务并无影响，为避免讼累，本案不发回重审，直接在二审中对该瑕疵予以纠正。
综上，万州建筑公司的上诉主张不成立，本院不予支持，杨福军的答辩意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果虽有瑕疵但并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第342号民事判决即“限被告重庆市万州建筑工程总公司于本判决生效之日支付原告杨福军工资88400元”；
二、驳回被上诉人杨福军的其他诉讼请求。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费2010元，由上诉人重庆市万州建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 何琼琳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第355号
原告孙青林，农民。
原告贾新花，女，1952年10月9日出生，汉族，农民，
住封丘县应举镇东大村。身份证号4107271952********。
被告苏胜军，农民。
被告张自凤，农民。
二被告共同委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告孙青林、贾新花与被告苏胜军、张自凤健康权纠纷一案过程中，原告孙青林、贾新花于2015年4月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告孙青林、贾新花自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙青林、贾新花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙青林、贾新花减半负担。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二〇一五年四月七日
书记员 李振鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4540号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告骆佳，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告骆佳信用卡纠纷一案，2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员杨宜担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告骆佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：骆佳在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款，至今共拖欠本金49990.59元，本息及滞纳金共计64823.66元。据此，请求人民法院依法判令骆佳偿还欠款本金10000元及相应利息、滞纳金（利息及滞纳金暂计算至2014年9月1日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告骆佳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年12月14日，骆佳作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为5309700＊＊＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
骆佳开卡后，用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。从2013年3月起截至2014年9月1日止，骆佳尚拖欠信用卡透支款本金49990.59元、利息9583.12元、滞纳金5249.95元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：骆佳与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现骆佳拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
骆佳应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49990.59元、利息9583.12元、滞纳金5249.95元，共计64823.66元（暂计至2014年9月1日，此后至实际给付日止的新增利息及滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1421元、公告费30元，共计1451元，由骆佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第29号
申请执行人：饶龙建。
被执行人：周建辉。
本院在执行（2013）丽龙商初字第499号饶龙建与周建辉民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人去向不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿70000.00元欠款的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第29号案终结执行。待发现被执行人有其它可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建国
二〇一四年三月二十三日
书记员 祁崇捷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20617号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人石萍，山东清泰律师事务所律师。
被告刘朝辉。
被告孙晓斐。
被告于艾兰。
以上两被告共同委托代理人刘朝辉，与孙晓斐系夫妻关系，与于艾兰系母子关系。
被告任敦义。
被告兰淑峰。
委托代理人任敦义，与兰淑峰系夫妻关系。
被告青岛海蓝义盛工贸有限公司。
法定代表人任敦义。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告刘朝辉、被告孙晓斐、被告于艾兰、被告任敦义、被告兰淑峰、被告青岛海蓝义盛工贸有限公司（以下简称“海蓝公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石萍，被告刘朝辉本人并作为被告孙晓斐、被告于艾兰的委托代理人，被告任敦义本人并作为被告兰淑峰的委托代理人及被告海蓝公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告与被告刘朝辉签订《借款合同》，约定被告刘朝辉向原告申请借款41万元，借款使用期限为2015年4月2日至2016年4月2日。同日，原告与被告于艾兰、被告任敦义、被告兰淑峰、被告海蓝公司签订《担保合同》，约定各被告为刘朝辉的上述借款承担连带保证责任，担保范围为约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2015年4月2日，原告依约向被告刘朝辉发放借款41万元，现被告未按约还款。被告刘朝辉与被告孙晓斐系夫妻关系，被告任敦义与被告兰淑峰系夫妻关系。原告请求依法判令：1、被告刘朝辉向原告偿还借款本金41万元、利息及罚息等3683.59元（截至2015年6月2日）以及自2015年6月2日至实际付清日的本金、利息、罚息等；2、被告刘朝辉支付违约金4100元，并承担原告为本案支出的律师费20889元；3、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担；4、被告孙晓斐、被告于艾兰、被告任敦义、被告兰淑峰、被告海蓝公司就前三项诉讼请求向原告承担连带保证责任。
被告刘朝辉、被告孙晓斐、被告于艾兰共同答辩称，对原告所诉无异议，但暂时无力偿还。
被告任敦义、被告兰淑峰、被告海蓝公司共同答辩称，对担保事实无异议，但无力承担担保责任。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告刘朝辉签订《借款合同》，约定：1、借款金额41万元，借款期限12个月，自2015年4月2日起至2016年4月2日止。2、贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定为年利率10.7%。3、原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。4、按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。5、如被告不履行或不完全履行合同约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、编造交易文件、支付凭证等均构成违约，除合同另有约定外，被告应按合同借款金额的1%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。6、如被告有任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布借款提前到期，有权行使担保权，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告与被告任敦义、被告于艾兰、被告海蓝公司签订《担保合同》，三被告自愿为被告刘朝辉的债务提供连带责任保证，担保范围为上述《借款合同》项下原告的全部债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告兰淑峰作为任敦义的配偶在《担保合同》上签字。
2015年4月2日，原告发放贷款41万元。
后被告刘朝辉未能按期偿还贷款利息，截至2015年6月2日，剩余本金41万元未还，并拖欠利息、罚息3683.59元。
上述事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细、结婚证等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘朝辉逾期还款，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，被告刘朝辉应承担还款责任。上述债务发生在被告孙晓斐与被告刘朝辉的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙晓斐应承担共同还款责任。被告于艾兰、被告任敦义、被告海蓝公司应依据《担保合同》的约定对被告刘朝辉的债务承担连带保证责任。被告兰淑峰与被告任敦义系夫妻关系且在《担保合同》上签字确认，应对被告任敦义的债务承担共同还款责任。
《借款合同》约定的罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告主张的律师费未有证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝辉、被告孙晓斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金41万元及截至2015年6月2日的利息、罚息3683.59元，并按合同约定的计算方式支付自2015年6月3日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息。
二、被告于艾兰、被告任敦义、被告兰淑峰、被告青岛海蓝义盛工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，减半收取3940元，保全费3020元，共计6960元，由原告负担390元，由六被告负担6570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁卉
二〇一五年八月二十七日
书记员 于雪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3611号
申请执行人：许晓明，男，1962年11月5日生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：胡庆胜，男，1960年10月14日生，住南通市崇川区。
被执行人：张晓兰，女，1981年9月26日生，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人许晓明与被执行人胡庆胜、张晓兰民间借贷纠纷一案中，申请人许晓明现向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0602民初1956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 季洋洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00207号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告顾炜，男，1969年6月1日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告顾炜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1636号之一
原告：张清海，男，汉族，1963年11月28日出生，住平原县
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年10月5日生，住平原县
被告：曹长平（系ＸＸ之妻），女，汉族，1976年6月1日生，住平原县
被告：李保华，男，汉族，1969年3月11日生，住平原县
被告：李国军，男，汉族，1969年3月12日生，住平原县
被告：李绪宝，男，汉族，1987年10月26日生，住平原县
被告：赵顺心，男，汉族，1984年10月29日生，住平原县
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院诉请要求判令被告ＸＸ、曹长平偿还原告欠款30万元及利息；判令被告李保华、李国军、李绪宝、赵顺心承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告ＸＸ由被告李保华等从原告张清海处借款30万元，2015年8月30日到期，月利息15%，逾期后，经多次催要，被告至今未还，为此诉至法院。
本院经审查认为：原告为证明其主张提供的借条和还款协议无法证实与被告之间存在债权债务关系，且被告不予认可，故本院认为原告为不适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告张清海的起诉。
案件受理费2900元不予收取，保全费2020元，由张清海负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 肖金霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1636号
申请人：张清海，男，汉族，1963年11月28日出生，住平原县
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年10月5日生，住平原县
被申请人：曹长平（系ＸＸ之妻），女，汉族，1976年6月1日生，住平原县
被申请人：李保华，男，汉族，1969年3月11日生，住平原县
被申请人：李国军，男，汉族，1969年3月12日生，住平原县
被申请人：李绪宝，男，汉族，1987年10月26日生，住平原县
被申请人：赵顺心，男，汉族，1984年10月29日生，住平原县
申请人张清海与被申请人ＸＸ、曹长平、李保华、李国军、李绪宝、赵顺心民间借贷纠纷一案，张清海于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、曹长平、李保华、李国军、李绪宝、赵顺心名下20万元银行存款或查封同等价值财产。申请人张清海提供名下位于平原县经济开发区新城家园，房权证开发区字第S0127**号房产作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、曹长平、李保华、李国军、李绪宝、赵顺心名下20万元银行存款或查封同等价值财产。
二、查封张清海名下位于平原县经济开发区新城家园，房权证开发区字第S0127**号房产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年八月十一日
书记员 张惠敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6579号
罪犯蔡如海，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2013年6月4日作出(2013)茂电法刑初字第136号刑事判决，以被告人蔡如海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡如海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年1月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡如海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡如海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬；2016年11月获得监积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡如海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡如海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5794号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行
被执行人李俊杰、候艳婷
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人李俊杰、候艳婷金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）台仲裁字第352号民裁决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第570号
申请执行人乐清市水利局。
法定代表人李海斌。
被执行人温州卓良气动有限公司。
法定代表人叶少良。
申请执行人乐清市水利局于2014年9月5日向本院申请强制执行乐水罚决字（2014）9号行政决定，要求被执行人温州卓良气动有限公司履行缴纳罚款的义务。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市水利局于2014年9月25日以被执行人已履行行政处罚内容为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市水利局撤回要求强制执行2014年3月17日作出的乐水罚决字（2014）9号行政决定缴纳罚款内容的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄海丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1127号
原告赵自秋。
原告曹水林。
两原告共同委托代理人向彬，湖南省楚云律师事务所律师。
被告山东大港化工有限公司。
住所地山东省曹县磐石街道办事处新医药产业园工业南路路北。
法定代表人程卫华。
原告赵自秋、曹水林诉被告山东大港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自秋、曹水林及其共同委托代理人向彬到庭参加诉讼，被告山东大港化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵自秋、曹水林诉称，2013年8月7日，甲方（被告）山东大港化工有限公司（需方）与乙方湖南金宇商贸有限责任公司（供方）签订了钢材买卖合同。合同签订后，供货方依约履行了供货义务，但购货方没有依约付款。经供货方催促，2015年3月30日，甲方山东大港化工有限公司与乙方湖南金宇商贸有限责任公司达成还款协议，明确“一、2015年4月20日以前归还现金50万元，其余的4580138元在2015年6月30日以前一次还清。二、如甲方未按约定期限一次性还清，乙方法人赵自秋有权向乙方法人住所地法院起诉甲方，一切所产生的费用由甲方承担。”协议达成后，甲方至今没有按照还款协议履行付款义务。由于该案供货钢材全部由原告赵自秋、曹水林二人实际出资，2015年11月6日湖南金宇商贸有限责任公司已将该合同及协议所产生的债权全部转移给原告赵自秋、曹水林二人实际拥有。现两原告为维护自身合法权益，故特向人民法院起诉要求判令被告支付原告2015年3月30日前合同钢材款及违约金5080138元，2015年3月30日后违约金按月息2分计算；承担其他损失30000元并由被告承担诉讼费用。
原告赵自秋、曹水林为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、身份证、债权转移通知，证明原告的主体资格。证据2、被告山东大港化工有限公司注册登记信息，证明被告主体资格。证据3、钢材买卖合同，证明原、被告间的钢材买卖合同关系。证据4、还款协议，证明原、被告就合同的履行达成还款协议。证据5、保全费票据，证明原告诉讼产生的损失。
被告山东大港化工有限公司未书面答辩，未向本院提交证据。
对于两原告提供的证据，经审查本院认为该五组证据来源合法，具有真实性、关联性，结合本院电话记录分析，应当作为认定事实的依据。
根据以上证据分析并结合原告方陈述，本院确认如下事实：
2013年8月7日，被告山东大港化工有限公司（需方）与湖南金宇商贸有限责任公司（供方）签订了钢材买卖合同，并约定了双方的权利义务。合同签订后，供方依约履行了供货义务，但需方没有依约付款。经供方催促，2015年3月30日，被告山东大港化工有限公司与乙方湖南金宇商贸有限责任公司达成还款协议，明确供方自2013年8月10日至2013年11月10日共供钢材货款3739086.6元，截止2013年11月10日已付货款998000元，尚有货款2741086.6元未按合同准时付款，给供方造成严重资金损失。经双方协商，至2015年3月30日违约金按1599051.4＋740000＝2339051.4元，货款及违约金共计5080138元。并约定“一、2015年4月20日以前归还现金50万元，其余的4580138元在2015年6月30日以前一次还清。二、如甲方未按约定期限一次性还清，乙方法人赵自秋有权向乙方法人住所地法院起诉甲方，一切所产生的费用由甲方承担…”。协议达成后，被告至今没有履行付款义务。另查明湖南金宇商贸有限责任公司法定代表人为原告赵自秋，该案供货钢材全部由原告赵自秋、曹水林二人实际出资，2015年11月6日湖南金宇商贸有限责任公司出具债权转移通知，该通知已邮寄送达被告山东大港化工有限公司，通知确认已将该案合同及协议所产生的债权全部转移给原告赵自秋、曹水林二人拥有。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告山东大港化工有限公司与湖南金宇商贸有限责任公司签订了钢材买卖合同，并约定了双方的权利义务。酿成本案纠纷，原因为被告山东大港化工有限公司未按合同约定付款，应承担全部的违约责任。因湖南金宇商贸有限责任公司已向被告山东大港化工有限公司出具债权转移通知，该案合同及协议所产生的债权全部转移给原告赵自秋、曹水林二人拥有，故应由被告山东大港化工有限公司向原告赵自秋、曹水林承担继续付款并支付违约金等相应损失的责任。被告山东大港化工有限公司与湖南金宇商贸有限责任公司于2015年3月30日关于违约金的约定是在原合同基础上自愿协商的，被告未提出异议，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于被告未按2015年3月30日还款协议约定时间付款，被告亦应承担相应的违约责任，两原告主张2015年3月30日后违约金按还款协议第一条规定逾期日期以月息2分计算，该计算方式低于原合同及协议约定的违约责任，本院予以采纳。对于被告违约给两原告造成的其他损失，因两原告除提供财产保全费票据外，未提供其它的证据，故本院对无证据部分不予支持。被告山东大港化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上质证、反驳的权利，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东大港化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵自秋、曹水林货款2741086.6元并承担违约金（2015年3月30日前违约金按2339051.4元计算，2015年3月31日至2015年4月20日不另计违约金，2015年4月21日至2015年6月30日违约金按23333元计算，2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满日止违约金以2741086.6元按月息2分计算）。
二、驳回原告赵自秋、曹水林其他诉讼请求。
本案案件受理费47570元，财产保全费5000元，由被告山东大港化工有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许文韬
审 判 员 肖 彬
人民陪审员 向建社
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 王英杰
校对责任人：许文韬打印责任人：王英杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4228号
原告：东莞市盈俊研磨材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴冬青，经理。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告：上海佳赏贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告东莞市盈俊研磨材料有限公司与被告上海佳赏贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告东莞市盈俊研磨材料有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东莞市盈俊研磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2,297.40元，减半收取计1,148.70元，财产保全申请费1,030元，均由原告东莞市盈俊研磨材料有限公司负担。
审判员 张静
二〇一七年五月三日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗荣芳，男，1959年1月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：狄玉芳（系罗荣芳妻子），女，1960年7月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庄腊妹，女，1937年12月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：冯玉英（系庄腊妹女儿），女，1966年6月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会（原溧阳市溧城镇班竹村村民委员会），住所地江苏省溧阳市溧城镇班竹村委班竹村。
法定代表人：卢爱琴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗保金，该村委会书记。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
再审申请人罗荣芳与被申请人庄腊妹、溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第2344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，罗荣芳以双方达成和解为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人罗荣芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗荣芳撤回再审申请。
审判长 李亚林
审判员 秦岸东
审判员 陈 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗荣芳，男，1959年1月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：狄玉芳（系罗荣芳妻子），女，1960年7月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庄腊妹，女，1937年12月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：冯玉英（系庄腊妹女儿），女，1966年6月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会（原溧阳市溧城镇班竹村村民委员会），住所地江苏省溧阳市溧城镇班竹村委班竹村。法定代表人：卢爱琴，该村委会主任。委托诉讼代理人：罗保金，该村委会书记。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。再审申请人罗荣芳与被申请人庄腊妹、溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第2344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，罗荣芳以双方达成和解为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗荣芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗荣芳撤回再审申请。审判长  李亚林审判员  秦岸东审判员  陈 丽二〇一七年十月二十日书记员  万丹丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00649号
申请执行人：郜苏艳，女，1984年3月8日出生，汉族。
被执行人：查松柏，男，1983年9月10日出生，汉族。
关于郜苏艳与查松柏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人查松柏未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 王金德
代理审判员 许 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴跃强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第581号
申请执行人司蕊，女，2006年6月17日出生，汉族，蛟河市长安街道儿童，住蛟河市长安街道长建委七组工农路*号。
法定代理人郑宇萍（系申请执行人司蕊母亲），女，1988年2月18日出生（身份证号码：2202811988********），汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道长建委七组工农路*号。
被执行人司宝才，男，1979年6月10日出生（身份证号码2202811979********），汉族，蛟河市前进乡城阳村农民，住蛟河市前进乡城阳村城阳屯。
申请执行人司蕊与被执行人司宝才子女抚育费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月23日作出的（2013）蛟民一初字第412号民事判决书，主文内容：一、被告司宝才每月给付原告司蕊子女抚育费550.00元，至子女十八周岁时止。支付方式：自2014年1月1日起，每年的1月30日、7月30日前各给付上、下半年的子女抚育费3,300.00元；2013年度的子女抚育费2,750.00元（
8-12月），限被告于2013年10月30日前一次付清。判决已经发生法律效力，被告司宝才没有履行法律文书确定的义务。申请执行人司蕊于2013年10月31日向本院申请执行，要求被执行人司宝才给付2013年度的子女抚育费2,750.00元，负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，合计2,850.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人司宝才送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，被执行人司宝才已给付申请执行人司蕊2013年度（8-12月）的子女抚育费2,750.00元及案件受理费50.00元，申请执行人的法定代理人郑宇萍自愿负担申请执行费50.00元。申请执行人的法定代理人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的2013年度子女抚育费执行一案已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第412号民事判决书主文中确定的2013年度的子女抚育费执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人司蕊负担（已由其法定代理人郑宇萍交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 孙杨
二〇一三年十二月五日
书记员 鲍晶
（此件共3页，共印6份）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8355号
原告：肖敏，女，1981年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，董事长。
原告肖敏与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
肖敏诉称，要求被告退还原告旅游费22,248元，并赔偿原告自行购买的回程机票8196元。事实和理由：原告于2018年2月13日通过携程旅行网APP下单订购2018年2月17日至2018年2月23日的泰国甲米+普吉岛7日5晚(4钻)跟团游，为此支付旅游费22,248元。后因被告未按照合同及行程单约定完成应该提供的服务，致原告自行购买机票回程。
被告上海携程国际旅行社有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告携程公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，但主要办事机构所在地在本市长宁区，故本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈杰华
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8355号原告：肖敏，女，1981年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告肖敏与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。肖敏诉称，要求被告退还原告旅游费22,248元，并赔偿原告自行购买的回程机票8196元。事实和理由：原告于2018年2月13日通过携程旅行网APP下单订购2018年2月17日至2018年2月23日的泰国甲米+普吉岛7日5晚(4钻)跟团游，为此支付旅游费22,248元。后因被告未按照合同及行程单约定完成应该提供的服务，致原告自行购买机票回程。被告上海携程国际旅行社有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告携程公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但主要办事机构所在地在本市长宁区，故本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈杰华二〇一八年六月二十七日书记员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00475号
罪犯吴运德，男，1972年4月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）阜刑初字第00176号刑事判决，以被告人吴运德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15万元。被告人吴运德不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）皖刑终字第00092号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴运德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴运德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴运德受到执行机关安徽省蚌埠监狱获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴运德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吴运德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2036年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3902号
原告邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司。住所地：邯郸县高新技术产业园区309国道北。
法定代表人于建华，该公司总经理。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
原告苗树青。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人秦哲，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司、原告苗树青诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司人身保险合同一案中，原告邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司、苗树青于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司撤回起诉。
准许原告苗树青撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王晓君
人民陪审员 杜令正
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冀 红
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初532号
原告：段忠利，男,1956年10月20日出生，汉族，方正县生产资料公司第三门市部业主，住方正县。
委托代理人：段志冬，男，1986年05月24日出生，汉族，方正县生产资料公司第三门市部经理，住方正县。
被告：徐军，男,1970年08月08日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：徐成，男，1969年03月01日出生，汉族，农民，住方正县。
原告段忠利与被告徐军、徐成买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段忠利的委托代理人段志冬，被告徐军到庭参加诉讼，被告徐成经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段忠利向本院提出诉讼请求：要求被告徐军、徐成立即给付肥料款本金5,425.00元，利息3,092.00元，合计8,517.00元。事实和理由：被告徐军、徐成系兄弟关系，2012年05月15日，被告徐军、徐成在原告商店赊购化肥、农药，共计价款5,425.00元，被告徐军、徐成给原告出具欠据一枚，约定于2012年11月份给付肥料款，逾期未还清欠款，按月利1分计算利息，逾期后经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告徐军辩称：我和我哥哥徐成拖欠原告化肥、农药款属实，现在我暂时没有钱，在今年秋天给付原告欠款。
被告徐成未出庭答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚。经当庭质证，被告徐军对该证据无异议，被告徐成未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年05月15日，被告徐军、徐成在原告商店赊购化肥、农药，共计价款5,425.00元，被告徐军、徐成给原告出具欠据一枚，约定于2012年11月份给付肥料款，逾期未还清欠款，按月利1分计算利息，逾期后经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告段忠利与被告徐军、徐成之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告徐军、徐成应按约定给付原告肥料款本金及利息。根据法律规定债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、徐成于本判决生效后五日内给付原告肥料款本金5,425.00元，利息3,092.00元，合计8,517.00元；
二、被告徐军、徐成对该债务本金及利息互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐军、徐成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03915号
原告：沈阳川有密封机械材料有限公司，住所地：沈阳近海经济区近海大街1号213室。组织机构代码：564679506。
法定代表人：马英，系该公司经理。
委托代理人：马林，男，1968年6月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：耿洪臣。
被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16-11号。
负责人：郭天纲。
本院在审理原告沈阳川有密封机械材料有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司装卸设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳川有密封机械材料有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告沈阳川有密封机械材料有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年九月十五日
书记员 李天英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03915号
原告：沈阳川有密封机械材料有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人：马英，系该公司经理。
委托代理人：马林，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣。
被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郭天纲。
本院在审理原告沈阳川有密封机械材料有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司装卸设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳川有密封机械材料有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告沈阳川有密封机械材料有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年九月十五日
书记员 李天英
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌一海，男，1957年5月25日出生，汉族，湖南省古丈县人，退休职工，住湖南省吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西佳惠百货有限责任公司。住所地：吉首市武陵山东路*号财信商贸中心*栋负*楼。
法定代表人：汤爱华，公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳军民，湖南五溪律师事务所律师。
再审申请人谌一海因与被申请人湘西佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠百货公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谌一海申请再审称：1.请求支付加班工资26984元及赔偿金26984元；2.请判令佳惠百货公司支付本案诉讼期间的误工费、交通费。请求依法进行再审。
佳惠百货公司提交意见称：谌一海每月有200元的岗位工资是针对夜班防损员发的，且其自2013年上班时起，就没有对此工资待遇提出异议。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，谌一海所从事的夜班防损员每月有200元的岗位工资，且其自2013年上班时起，就没有对此工资结构组成提出异议，应视为对夜班防损员的额外的工资补贴。故谌一海现要求支付加班工资及赔偿金的主张，于法无据，不予支持。综上，谌一海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谌一海的再审申请。
审判长 唐 艳
审判员 钟玺波
审判员 张 平
二〇一七年十二月七日
书记员 童飞霜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌一海，男，1957年5月25日出生，汉族，湖南省古丈县人，退休职工，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西佳惠百货有限责任公司。住所地：吉首市武陵山东路*号财信商贸中心*栋负*楼。法定代表人：汤爱华，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，湖南五溪律师事务所律师。再审申请人谌一海因与被申请人湘西佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠百货公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谌一海申请再审称：1.请求支付加班工资26984元及赔偿金26984元；2.请判令佳惠百货公司支付本案诉讼期间的误工费、交通费。请求依法进行再审。佳惠百货公司提交意见称：谌一海每月有200元的岗位工资是针对夜班防损员发的，且其自2013年上班时起，就没有对此工资待遇提出异议。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，谌一海所从事的夜班防损员每月有200元的岗位工资，且其自2013年上班时起，就没有对此工资结构组成提出异议，应视为对夜班防损员的额外的工资补贴。故谌一海现要求支付加班工资及赔偿金的主张，于法无据，不予支持。综上，谌一海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谌一海的再审申请。审判长 唐 艳审判员 钟玺波审判员 张 平二〇一七年十二月七日书记员 童飞霜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更594号
罪犯任洪永，男，汉族，生于1975年4月6日，重庆市江津区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月28日作出（2012）沙法刑初字第01267号刑事判决，以被告人任洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，责令与同案犯退赔被害单位73780元（履行10000元）。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）渝一中法刑终字第00368号刑事判决，维持对任洪永的定罪及责令与同案犯退赔部分，撤销对任洪永的量刑部分，改判为上诉人任洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元(未履行)。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。该犯于2015年12月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的�罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任洪永在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任洪永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任洪永的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款收据、个人账户流水账、财产执行情况等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任洪永在�刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪永减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3264号
原告：张守明，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋荣兵，男，1982年10月10日出生，住安徽省无为县。
原告张守明诉被告蒋荣兵劳务纠纷一案，本院于2017年3月28日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守明及其委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加了诉讼，被告蒋荣兵经依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告工资款1640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在宿州市埇桥区包工程，9月份原告开始跟被告干活，一直干到11月份，被告共欠原告工资款6640元。2015年2月9日，经符离镇人民政府协调，被告给付了原告工资款5000元，剩余1640元由被告给原告出具欠条。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特具具状起诉，请求法院判如所请。
被告蒋荣兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张守明围绕诉讼请求依法提交了蒋荣兵于2015年2月9日出具的欠条一张。经审查，该欠条能够证明蒋荣兵拖欠张守明工资款1640元的事实，本院对其证据效力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年蒋荣兵承包宿州市埇桥区包道东汽车站建设工程，张守明自9月份开始在该工地砌墙，一直干到11月份，应得工资款6640元。2015年2月9日，经符离镇人民政府协调，蒋荣兵向路思访支付了工资款5000元，剩余的1640元由蒋荣兵给张守明出具了欠条。此后，蒋荣兵未再向张守明支付工资款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。蒋荣兵拖欠张守明工资款1640元有其出具的欠条为证，证据确凿、事实请求，张守明要求蒋荣兵支付工资款1640元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。蒋荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对张守明所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
被告蒋荣兵于本判决生效后十日内向原告张守明支付工人工资款1640.00元；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蒋荣兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 石少一
人民陪审员 王明亮
人民陪审员 欧保英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第106号
原告洪x（公民身份号码330182xxxx********），男，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市xx镇**号。
被告刘xx（公民身份号码330182xxxx********），男，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市x镇*号。
被告舒xx（公民身份号码330821xxxx********），女，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省xx市人，住浙江省建德市xx镇**号。
原告洪x与被告刘xx、舒xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告洪x到庭参加了诉讼，被告刘xx、舒xx经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告洪x诉称：我与被告刘xx系朋友。两被告系夫妻，双方于2006年8月10日登记结婚。被告刘xx因资金周转需要，于2013年6月29日、2013年10月2日、2014年1月26日、2014年2月27日分四次共计向我借款人民币350000元，并出具借据四份予以确认。借款均未约定利息，除2013年6月29日这笔借款约定归还期限为2013年9月29日外，其余三笔借款均未约定还款期限。此外，因四笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告舒xx应承担共同还款责任。经多次催讨未果，现我诉至法院要求依法判令：1.被告刘xx、舒xx归还借款人民币350000元；2.本案诉讼费用由被告刘xx、舒xx负担。
原告洪x为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.借据原件四份，用以证明被告刘xx向原告借款共计人民币350000元的事实。
2.加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明本案的四笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告刘xx、舒xx未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据，被告刘xx、舒xx经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告洪x与被告刘xx之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告刘xx向原告洪x借款共计人民币350000元的事实，有原告提供的证据在案证明。本案中，对于2013年6月29日该笔借款，合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限归还借款。对于2013年10月2日、2014年1月26日、2014年2月27日三笔借款，合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告刘xx经原告洪x催讨后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，系引起本纠纷的责任方，其应承担归还借款的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告舒xx未到庭提供证据证明被告刘xx与原告洪x之间的借款为刘xx个人债务，故该债务应认定为被告刘xx与舒xx的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘xx、舒xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx、舒xx于本判决生效后十日内归还原告洪x借款人民币350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由被告刘xx、舒xx负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐建康
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00636-1号
原告邢台市长通汽车运输有限公司，住所地邢台市南和县城阳大街西段南侧。
法定代表人邵峰，该公司经理。
委托代理人蒋章红，该公司员工。
被告郝荣超。
本院在审理原告邢台市长通汽车运输有限公司与被告郝荣超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢台市长通汽车运输有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邢台市长通汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市长通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市长通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋学军
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00073号
原告方某。
被告刘某。
本院在审理原告方某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告方某未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨无华
二〇一四年二月二十日
书记员 孟小静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1431号
罪犯洪小波，男，1963年12月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月25日作出了（2008）二中刑初字第1240号刑事判决，以被告人洪小波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年11月2日以（2010）高刑执字第571号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯洪小波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯洪小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯洪小波予以减刑。
经审理查明，罪犯洪小波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯洪小波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪小波减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日起至2027年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初211号
原告宋某某。
被告张某某。
原告宋某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年5月至7月向原告赊购花生计150710元，2013年11月给付80000元，尚欠70710元。现被告拒绝给付花生款，故要求被告返还花生赊购款70710元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告2013年5月至7月间向原告赊购花生计款150710元，2013年11月被告给付原告80000元，尚欠货款70710元，至今未还。
上述事实经当庭原告陈述，并有原告提供的被告以制式收据写下的欠据3张佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告应积极偿还欠款。被告未出庭应诉视其放弃抗辩权，故原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内，给付原告宋某某欠款70710元利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至履行完毕止。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一六年三月八日
书记员 张 成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7066号
罪犯王伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年8月3日作出了（2006）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年5月8日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月22日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2026年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1685号
罪犯曾绍武，男，1990年7月7日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省新化县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年1月8日作出（2009）荷刑初字第3号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯曾绍武有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年六个月，2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾绍武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾绍武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分104.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾绍武减刑一年三个月（刑期自2009年1月24日至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1484号
原告：李某，农村居民。
被告：宋某，农村居民。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在薛城区民政局登记结婚，于2005年2月3日生长子李某甲，于2008年1月25日生次子李某乙。婚后双方感情一直不和，生活中志不同道不合，经常因家庭生活琐事发生吵闹，致使无法再继续生活下去，现夫妻感情已破裂，无和好的可能，根据婚姻法规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子李修贤由原告抚养；次子李修驸由被告抚养；婚前财产归各自所有；婚后财产依法分割。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，于2005年2月3日生长子李某甲、于2008年1月25日生次子李某乙。原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原告李某起诉要求与被告宋某离婚，但未能提交证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年九月二日
书记员 贺梦颖
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第212号
上诉人（原审原告）高彩林。
委托代理人李明树。
被上诉人（原审被告）大邑县人力资源和社会保障局。住所地：四川省大邑县晋原镇邑新大道***号。
法定代表人胡成明，局长。
委托代理人陈太银，系大邑县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨杰，系大邑县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人高彩林因诉被上诉人大邑县人力资源和社会保障局（以下简称大邑人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人高彩林及委托代理人李明树，被上诉人大邑人社局的委托代理人陈太银、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人高彩林提出的要求被上诉人大邑人社局确认其退休费标准并按政策补发其退休费的诉讼请求，属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保146号
申请人：马广四，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：王虎，男，1977年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人：商丘市顺祥运输有限公司，统一社会信用代码91411400589711656F,住所地河南省商丘市梁园区中州办事处孙庄村。
法定代表人：朱乃强，该公司总经理。
被申请人：郑州安林汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410182562499464C，住所地河南省荥阳市万山路与新3**国道往南500米。
法定代表人：梦祥威，该公司执行董事。
申请人马广四于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人王虎驾驶的登记于商丘市顺祥运输有限公司名下的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全价的80000元）一辆、王虎驾驶的登记于郑州安林汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××××重型自卸半挂车（保全价的20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人朱某的申�符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王虎驾驶的登记于商丘市顺祥运输有限公司名下的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全价的80000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
二、扣押被申请人王虎驾驶的登记于郑州安林汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××××重型自卸半挂车（保全价的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法�接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第440号
申请执行人唐某某，男。
被执行人陈某，男。
申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第150号民事判决书，向本院申请执行陈某民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依法查询被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及被执行人的下落。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第150号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭凌云
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第354号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告罗莹，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告罗莹追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告罗莹的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告罗莹的起诉。
本案受理费减半收取81.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月七日
书记员 周冰聪
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初17号
被告人：刘某某
被害人：郭某某
案由：强奸罪
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 程敏
二〇一六年二月三日
书记员 王鑫
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执166号
申请执行人赵腾钦，男1988年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。
委托执行代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被执行人吕晓雷，男，1986年11月2日出生，汉族，清丰县韩村乡吕家楼村人，。
赵腾钦诉吕晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初2395号民事判决书，判决吕晓雷于本判决生效后三日内给付赵腾钦借款80000元并支付利息。未在指定期限履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由吕晓雷负担。判决书生效后，吕晓雷未履行生效判决，赵腾钦向本院申请强制执行。
在执行过程中，法院依法对吕晓雷进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
法院通过网络总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行财产，经当地走访，也证实被执行人常年不在家，具体下落不明，家中也没什么可供执行财产。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人代理人王应，王应对法院调查表示认可，同时也表示知道吕晓雷一直未在家，具体地址不详，也提供不出吕晓雷的财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 裴振杨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第241号
原告陆某甲。
法定代理人王某乙，女，1983年4月12日出生，汉族。
被告陆某乙，男，1984年6月30日出生，汉族。
原告陆某甲诉被告陆某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆某甲的法定代理人王某乙、被告陆某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告母亲王某乙与被告陆某乙于2010年3月11日经法院调解离婚，双方约定原告由母亲王某乙抚养，被告每月支付原告生活费400元并承担一半的教育费、医疗费。由于原告母亲没有稳定工作和收入，加上生活开支增高，被告每月给付的400元不能够满足原告的生活需要。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告将生活费增加至每月800元，教育费、医疗费凭票据王某乙与被告各承担一半至原告成年。
被告陆某乙辩称，我没有能力将生活费增加至每月800元。我目前月收入只有2800元，且我已再婚并生育一子，现任妻子没有工作。与王某乙离婚后，我一直按期给付生活费并按当时的约定承担一半的教育费、医疗费，每月400元的生活费在当地并不低，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，王某乙与陆某乙原系夫妻关系，双方于2010年3月11日经法院调解离婚，调解书约定：陆某甲由王某乙抚养，陆某乙自调解书生效之日起至陆某甲独立生活为止每月给付生活费400元并承担一半的教育费及医疗费用。调解书生效后，陆某乙按约每月支付生活费并凭票据支付了相关的教育费、医疗费。陆某甲目前上幼儿园，王某乙经营一家理发店，月收入5000元左右，被告陆某乙在苏州理发店打工，其月工资平均为2800元。现陆某甲诉至法院，要求被告将生活费增加至800元每月。
另查明，被告陆某乙目前已再婚并生育一子，未满两周岁。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实，有收入证明、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，王某乙与陆某乙在离婚时对原告的生活费、教育费，医疗费进行了明确的约定，按照原告生活所在地的生活水平，被告每月支付400元的生活费能够满足原告的生活需要。原告方未能提供要求增加抚养费的有力理由及证据，故本院不予支持。据此，依照，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 张煜荻
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14055号
原告：镇江银嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码91321191053511322D，住所地镇江新区大港通港路133号四海家园。
法定代表人：孙银梅，该公司总经理。
委托代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：中铁建业江阴商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA6BW1B，住所地江阴市临港街道浦江路98号301。
法定代表人：孙新刚。
原告镇江银嘉建设工程有限公司（下称银嘉公司）诉被告中铁建业江阴商贸有限公司（下称建业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵适用简易程序于2016年11月30公开开庭进行了审理。原告银嘉公司委托代理人高卫到庭参加诉讼。建业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银嘉公司诉称：银嘉公司最后持有票号为0010006126046807的商业承兑汇票，票面金额20万元，付款人及承兑人均为建业公司。汇票到期后，银嘉公司按时向上海浦东发展银行江阴支行要求兑付，建业公司则拒付，银嘉公司多次协调未果，无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、建业公司支付商业承兑汇票票面金额20万元及利息1512元（暂计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起至给付完毕之日止，仍按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费用由建业公司承担。本案审理过程中，银嘉公司申请变更第1项诉讼请关于利息的主张为：以20万元为本金自2016年9月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告建业公司未作答辩，也未提供证据。
本院审理查明：银嘉公司现持有票据号0010006126046807的商业承兑汇票，出票人建业公司，收款人南京敦豪装饰工程有限公司（下称敦豪公司），出票金额20万元，出票日期2016年3月16日，汇票到期日2016年9月15日。该汇票的背书情况为：敦豪公司背书给银嘉公司，银嘉公司背书给银行托收票据款。2016年9月20日上海浦发银行江阴支行出具退票理由书载明，建业公司拒绝付款，建业公司出具的拒付通知载明：拒付理由为建业公司与敦豪公司之间的合同未履行。银嘉公司提示付款未果诉至本院。
上述事实，有商业承兑汇票、退票理由书、拒付通知及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：银嘉公司现持有的本案诉争票据，该票据背书连续，银嘉公司系诉争票据的最后持有人，故银嘉公司作为持票人合法取得票据，依法享有票据权利。持票人向付款人提示付款，付款人必须在当日足额付款，出票人不得以自己与收款人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。建业公司关于其与敦豪公司之间“合同未履行”的拒付理由不得对抗银嘉公司的票据权利，故对其拒付理由本院依法不予采信。据此，银嘉公司有权要求建业公司支付票面载明的票据款及相应的利息损失，对银嘉公司的诉讼请求依法予以支持。建业公司未到庭参加诉讼系其放弃自身权利，不利后果由其自身承担。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十四条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
中铁建业江阴商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向镇江银嘉建设工程有限公司支付票据款20万元及该款自2016年9月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元减半收取2160元（镇江银嘉建设工程有限公司已预交），由中铁建业江阴商贸有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给镇江银嘉建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。