杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第127号
原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人章昕宇。
委托代理人（特别授权）李琴。
被告鲁悦铭。
委托代理人（特别授权）吴岳。
被告方芳。
委托代理人（特别授权）吴岳。
被告鲁恒。
委托代理人（特别授权）张华珍、杨扬。
原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行与被告鲁悦铭、方芳、鲁恒金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理后，于2011年4月14日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人李琴，被告鲁悦铭、方芳的委托代理人吴岳，被告鲁恒的委托代理人张华珍、杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行诉称：2010年7月5日，原告与被告鲁悦铭签订了《个人信用循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款合同》。根据协议及合同的约定：原告向被告鲁悦铭贷款人民币500000元，贷款期限为××年，即2010年7月5日至2011年7月4日，用途为家庭装修消费，贷款月利率为4.8674‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％，按季结息和付息；并指定将贷款发放至方莺的银行账户内。被告鲁悦铭、方芳并提供了其与方莺签署的《住宅装饰装修施工协议》，明确贷款用于装修杭州钱塘春晓17幢1单元201室房屋。2010年7月5日，被告方芳出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告鲁悦铭的贷款承担共同还款责任。2010年7月，原告依约发放了贷款500000元，履行了合同义务。但被告鲁悦铭因涉入重大诉讼，在多家法院被诉，其履约能力严重不足，严重影响贷款偿还。根据《个人信用循环贷款额度协议》第七条约定，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下贷款提前到期。2011年2月14日，原告向被告鲁悦铭发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求三天内结清全部贷款本息，但被告鲁悦铭至今未归还贷款，严重侵害了原告的利益。另外，被告鲁悦铭、方芳并提供了其与方莺签署的《住宅装饰装修施工协议》，明确贷款用于装修杭州钱塘春晓17幢1单元201室房屋。该房屋产权人虽为被告鲁恒，但购房时被告鲁恒尚在就读大学，无收入来源，实际由被告鲁悦铭、方芳共同出资购买，按揭款也由被告鲁悦铭、方芳归还，因此该房屋实际为三被告的家庭共同财产。综上，原告认为，被告鲁悦铭的行为严重侵犯了原告的合法权益，应立即归还贷款本息，被告方芳作为贷款的共同还款人，应承担共同还款责任。被告鲁恒作为贷款的实际受益人及名义产权人，应对被告鲁悦铭的上述债务承担共同还款责任。现原告起诉来院要求：1、判令被告鲁悦铭归还贷款本金500000元，并承担自2011年2月14日至还款日止按月利率7.3012‰计算的罚息；2、判令被告鲁悦铭承担律师代理费用人民币11700元；3、判令被告方芳对被告鲁悦铭的还款义务承担共同还款责任；4、判令被告鲁恒对被告鲁悦铭的还款义务承担的共同还款责任。
被告鲁悦铭、方芳、鲁恒辩称：1、该份合同为格式合同，合同上所指的重大诉讼，存在不同理解时，应该作出不利于原告的解释。被告认为，原告不能引用该条款，要求被告提前还款。2、原告要求被告承担律师代理费，缺乏依据。3、被告鲁恒与本案没有法律意义上的联系，原告要求其承担责任，缺乏依据。
原告为证明自己的主张，提供以下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、《个人信用循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款合同》各××份，证明原告与被告鲁悦铭签订了信用贷款额度协议及合同，由被告鲁悦铭向原告申请贷款，并对贷款金额、利息等进行了约定；证据2、借款借据××份，证明原告依约向被告鲁悦铭发放了贷款；证据3、《共同还款承诺书》××份，证明被告方芳承诺对被告鲁悦铭的借款债务承担共同还款责任；证据4、住宅装饰装修施工协议××份，证明贷款用途；证据5、房屋产权证××份，证明房屋产权为被告鲁恒；证据6、证明书××份，证明被告鲁悦铭涉入重大诉讼的事实；证据7、对账单基本信××份，证明截止于2011年2月21日被告鲁悦铭尚欠的贷款金额。证据8、贷款提前到期通知书及邮寄回执××份，证明原告向被告鲁悦铭发出贷款提前到期通知，要求其归还全部款项。证据9、委托代理合同及发票、电汇凭证××份，证明原告因本案诉讼支出的律师费。
被告质证认为，1、上述证据，与被告鲁恒没有关系；2、对于证据6，不能证明被告涉入重大诉讼案件；3、对于证据8，由于没有收到，故原告称其已告知依据不足；4、对于其他证据，没有异议。
经审查，原告提供的证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月5日，原告与被告鲁悦铭签订了《个人信用循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款合同》。根据协议及合同的约定：原告向被告鲁悦铭贷款人民币500000元；贷款期限为××年，即2010年7月5日至2011年7月4日；贷款月利率未4.8674‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％，按季结息和付息；用于被告鲁恒所有的杭州钱塘春晓花园17-1-201室房产装修，并指定将贷款发放至方莺的银行账户内；被告鲁悦铭在其他合同项下发生重大违约，或涉入重大诉讼或仲裁案件，经通知，原告有权宣布贷款提前到期；原告根据合同约定履行通知义务时，仅需按照本合同记载的地址发出挂号信、特快专递、电报，无论对方是否签收，即视为已履行了通知义务；原告因诉讼支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由被告鲁悦铭承担。与此同时，被告方芳出具了《共同还款承诺书》，承诺对该借款合同项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2010年7月5日，原告依约发放了贷款500000元，履行了合同义务。2011年1月6日，被告鲁悦铭因另案借款纠纷，涉入诉讼。原告于2011年2月14日向被告鲁悦铭发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求三天内结清全部贷款本息。另查，原告因本案诉讼支出的代理费11700元。
本院认为，原告与被告鲁悦铭之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。本案借款系信用贷款，被告鲁恒因另案借款纠纷，涉入诉讼，其符合借款合同所约定的“涉入重大诉讼或仲裁案件”之违约情形。原告按照合同约定的地址向被告鲁悦铭发出《贷款提前到期通知书》，符合事先所约定的方式履行了通知义务。据此，原告要求被告鲁悦铭归还贷款本金，并支付利息损失，本院予以支持。原告因本案诉讼所支付的律师代理费，双方对此有关约定，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告方芳出具了《共同还款承诺书》，属于债的加入，应作为连带共同债务人，按约定对上述借款的本金、利息及因本案诉讼所支付的律师代理费，承担共同清偿责任。原告未能证明该借款为家庭共同债务，其要求被告鲁恒承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第××百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
××、被告鲁悦铭于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币500000元，并支付利息损失（自2011年2月14日至实际还款日止按月利率7.3012‰计算）。
二、被告鲁悦铭于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行因本案诉讼所支出的律师代理费人民币11700元。
三、被告方芳对第××项、第二项承担共同清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8918元，减半收取人民币4459元，保全费人民币3079元，共计人民币7538元，由被告鲁悦铭、方芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8918元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年四月十八日
书记员 费 婧