wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1516号
原告：林其运，女，1975年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄明波（系林其运小姑丈），住福建省安溪县。
被告：王秋连，女，1972年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林其运与被告王秋连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林其运的特别授权委托诉讼代理人黄明波到庭参加诉讼，被告王秋连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林其运向本院提出诉讼请求：1.王秋连偿还林其运60000元及利息(其中30000元自2016年4月24日起，另30000元自2015年8月27日起，均按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决生效确定还款之日止，暂计算至2016年4月30日为2950元）；2.王秋连承担本案诉讼费用。事实和理由：王秋连分别于2015年8月10日、8月27日向林其运借取现金30000元、30000元，合计60000元，并由王秋连分别出具借条给原告收执。借款后，经林其运催讨，王秋连至今未能偿还尚欠林其运借款本息。
王秋连未作答辩，也未提供证据。
林其运围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林其运身份证复印件，证明林其运的诉讼主体资格；2.王秋连身份证复印件，证明王秋连的诉讼主体资格；3.借条及复印件，证明王秋连二次向林其运借款合计60000元的事实。
因王秋连未到庭参加诉讼，其对林其运提供上述证据视为自愿放弃质证权利，故林其运提供上述证据符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王秋连分别于2015年8月10日、8月27日向林其运借取现金30000元、30000元，合计60000元，并由王秋连分别出具借条给林其运收执。借款后，王秋连至今未能偿还林其运借款本息。
本院认为，林其运与王秋连之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。王秋连未能偿还尚欠林其运借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠林其运借款本息的民事责任。因双方当事人对借期内的利率及逾期利率没有约定，故林其运请求利息可从王秋连出具借条之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本判决生效确定还款之日止。王秋连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林其运请求王秋连偿还借款60000元及利息(其中30000元自2016年4月24日起，另30000元自2015年8月27日起，均按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本判决生效确定还款之日止，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王秋连应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠林其运借款60000元及利息（其中30000元自2016年4月24日起，另30000元自2015年8月27日起，均按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由王秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林振宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾秋华
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2101-1号
申请执行人杨森炎。
被执行人唐志林。
被执行人何伟明。
申请执行人杨森炎与被执行人唐志林、何伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）杭桐分商初字第111号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杨森炎于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为23740元、案件受理费200元、执行费256元。
在本案执行过程中，本院对被执行人唐志林、何伟明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人唐志林、何伟明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人唐志林、何伟明的下落。现申请执行人杨森炎亦查找不到被执行人唐志林、何伟明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2101号案终结执行。
申请执行人杨森炎如发现被执行人唐志林、何伟明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑燕华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志安，男，汉族，1969年3月13日出生于四川省青神县，农民，住四川省青神县。
委托代理人：杨尚东、龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被申请人（一原审被告、二审被上诉人）：刘兆华，男，汉族，1955年3月11日出生于四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市。
被申请人（一原审被告、二审被上诉人）：刘杰，男，汉族，1980年9月28日出生于四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市。
再审申请人杨志安因与被申请人刘兆华、刘杰合同纠纷一案，不服四川省眉山市�级人民法院（2015）眉民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志安申请再审称请求：撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第24号判决，改判由被申请人返还再审申请人定金105000元，一、二审诉讼费及再审诉讼费由二被申请人承担。理由是：1.认定再审申请人与被申请人就林木买卖达成一致协议缺乏证据；2.认定未签订主合同的责任在再审申请人缺乏证据。
被申请人刘兆华、刘杰提交意见答辩称：四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第24号民事判决认定事实清楚，适用法律正确；杨志安的再审申请不能成立，应予驳回。
本院认为：杨志安申请再审的焦点在于杨志安对主合同未能订立有无过错。经查，原一、二审判决有充分证据证明杨志安对主合同未能订立存�过错，有证人张晓明、邹瑞明的证言、青神县高台乡人民调解委员会出具的证明以及再审申请人与被申请人原、被告双方的当庭陈述。原一、二审法院驳回杨志安的上诉，维持原判认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。二审驳回杨志安的上诉，维持原判正确。
综上，杨志安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志安的再审申请。
审判长 袁淑华
审判员 周学英
审判员 谭清安
二〇一五年十一月二十九日
书记员 侯倩玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更20号
罪犯韦生许，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年1月5日作出（2012）宁刑初字第141号刑事判决，以被告人韦生许犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人韦生许不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月30日作出（2013）崇刑终字第71号刑事判决，改判为有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦生许在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯韦生许在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分79.13分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦生许在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦生许减去有期徒刑十个月（刑期从2012年1月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3748号
罪犯刘世有，男，汉族，1970年12月16日出生于，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）哈刑初字第217号刑事判决，以被告人刘世有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年11月27日以（2001）黑刑一复字第255号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第128号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第834号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权七年；本院于2009�5月22日以（2009）哈刑执字第2985号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第934号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘世有自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加划线工劳动，在劳动中，累计完成划线部件3000余件，加班加点90余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘世有予以减刑二年。
经审�查明，罪犯刘世有确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘世有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘世有的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世有减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2006年8月12日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终311号
上诉人（原审被告）本钢综合轧钢厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人吕殿友，该公司经理。
委托代理人赵希义、赵新，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李权生，男，1970年9月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本钢综合轧钢厂因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：李权生于2010年1月到本钢综合轧钢厂工作，2013年8月双方签订了《劳动合同》，约定劳动期限为2013年8月1日至2015年7月31日。2014年，本钢综合轧钢厂以李权生在体检中发现窦性心律不齐，怀疑厚壁心肌梗塞为由，要求李权生拿出适合岗位工作的体检证明，李权生以自己没有病为由，拒绝提交体检证明，本钢综合轧钢厂于2014年5月停止支付李权生工资，并口头通知解除劳动合同。李权生自2014年5月16日起再没有到本钢综合轧钢厂上班，现已在他处工作。2015年7月，李权生以案外人本溪钢铁公司钢材轧制厂为被申请人向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求本溪钢铁公司钢材轧制厂支付李权生节日加班费、违法解除劳动合同经济补偿金及补缴社会保险，2015年7月3日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）本劳人仲字第157号仲裁裁决书，对李权生的请求事项不予支持。李权生不服，于2015年7月15日向本溪市溪湖区人民法院提起民事诉讼，本溪市溪湖区人民法院于2015年7月22日作出不予受理裁定书，李权生不服，上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）辽05民终第49号民事裁定书，裁定该案由本溪市溪湖区人民法院立案受理。2016年5月26日，李权生变更本钢综合轧钢厂为本案被告。李权生在案件审理期间，要求解除双方劳动关系。现李权生请求依法判令本钢综合轧钢厂给付李权生解除劳动合同赔偿金21600元、给付节假日加班工资14820元、缴纳李权生工作期间的社会保险费30000元。
另查明，本钢综合轧钢厂与本溪钢铁公司钢材轧制厂在工商机关登记为不同的两个法人单位，但两个单位同处一个办公地点，部分机构重合及职工可以互用。本钢综合轧钢厂2014年、2015年实行不定时工作制和综合计算工时工作制，并获得了本溪市人力资源和社会保障局的批准。李权生2013年至2014年的月平均工资为2400元。
原审法院认为：劳动者的合法权利依法应当保护，李权生与本钢综合轧钢厂存在劳动关系，2014年5月，本钢综合轧钢厂以李权生体检发现窦性心律不齐，怀疑厚壁心肌梗塞为由，停止李权生工作并停止支付工资，口头通知解除双方劳动合同，构成违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，违法解除合同的，应当双倍支付赔偿金，故李权生要求本钢综合轧钢厂支付赔偿金的诉讼请求，依法有据，予以支持，对李权生提出支付加班工资的诉讼请求，因本钢综合轧钢厂实行的是不定时工作制，并已获相关机关批准，故李权生该项诉讼请求，没有法律依据，不予支持；关于李权生要求本钢综合轧钢厂补缴社会保险费的诉讼请求，因不属于法院受案范围，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：1、本钢综合轧钢厂于判决生效之日起10日内给付李权生赔偿金21600元；2、驳回李权生的其他诉讼请求。如果本钢综合轧钢厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由本钢综合轧钢厂负担。
上诉人本钢综合轧钢厂的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人李权生的起诉。全部诉讼费用由被上诉人李权生负担。其依据的事实及理由是：一、被上诉人李权生在2014年5月起至今在没有任何理由及告知上诉人本钢综合轧钢厂的情况下，拒不上班；二、辽宁省本溪市人事争议仲裁委员会（2015）本劳人仲字第157号仲裁裁决书与本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初709号民事判决书的主体不同，一审法院应按法定程序撤销案件，直接变更诉讼主体错误。造成此案未经劳动仲裁程序，直接下达判决书；3、法庭审理笔录无陪审员签字或者由书记员代签及宣判笔录只有审判员一人签字；4、申请人变更诉讼主体的要求已超过法定变更期限。
被上诉人李权生提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：本案是被上诉人李权生不服（2015）本劳人仲字第157号仲裁裁决书而提起的诉讼，但李权生申请仲裁时的被申请人是本溪钢铁公司钢材轧制厂，本溪钢铁公司钢材轧制厂与本钢综合轧钢厂虽然经营场所相同，但却是两个独立的法人单位。李权生与本钢综合轧钢厂签订劳动合同，建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”现李权生与本钢综合轧钢厂之间的纠纷未经仲裁前置程序，不符合人民法院民事案件的受理条件，应驳回李权生的起诉。所以本钢综合轧钢厂的上诉意见正确，本院予以支持。故原审判决有误，予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初709号民事判决；
二、驳回被上诉人李权生的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一七年二月三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终311号上诉人（原审被告）本钢综合轧钢厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人吕殿友，该公司经理。委托代理人赵希义、赵新，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）李权生，男，1970年9月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人本钢综合轧钢厂因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：李权生于2010年1月到本钢综合轧钢厂工作，2013年8月双方签订了《劳动合同》，约定劳动期限为2013年8月1日至2015年7月31日。2014年，本钢综合轧钢厂以李权生在体检中发现窦性心律不齐，怀疑厚壁心肌梗塞为由，要求李权生拿出适合岗位工作的体检证明，李权生以自己没有病为由，拒绝提交体检证明，本钢综合轧钢厂于2014年5月停止支付李权生工资，并口头通知解除劳动合同。李权生自2014年5月16日起再没有到本钢综合轧钢厂上班，现已在他处工作。2015年7月，李权生以案外人本溪钢铁公司钢材轧制厂为被申请人向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求本溪钢铁公司钢材轧制厂支付李权生节日加班费、违法解除劳动合同经济补偿金及补缴社会保险，2015年7月3日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）本劳人仲字第157号仲裁裁决书，对李权生的请求事项不予支持。李权生不服，于2015年7月15日向本溪市溪湖区人民法院提起民事诉讼，本溪市溪湖区人民法院于2015年7月22日作出不予受理裁定书，李权生不服，上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）辽05民终第49号民事裁定书，裁定该案由本溪市溪湖区人民法院立案受理。2016年5月26日，李权生变更本钢综合轧钢厂为本案被告。李权生在案件审理期间，要求解除双方劳动关系。现李权生请求依法判令本钢综合轧钢厂给付李权生解除劳动合同赔偿金21600元、给付节假日加班工资14820元、缴纳李权生工作期间的社会保险费30000元。另查明，本钢综合轧钢厂与本溪钢铁公司钢材轧制厂在工商机关登记为不同的两个法人单位，但两个单位同处一个办公地点，部分机构重合及职工可以互用。本钢综合轧钢厂2014年、2015年实行不定时工作制和综合计算工时工作制，并获得了本溪市人力资源和社会保障局的批准。李权生2013年至2014年的月平均工资为2400元。原审法院认为：劳动者的合法权利依法应当保护，李权生与本钢综合轧钢厂存在劳动关系，2014年5月，本钢综合轧钢厂以李权生体检发现窦性心律不齐，怀疑厚壁心肌梗塞为由，停止李权生工作并停止支付工资，口头通知解除双方劳动合同，构成违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，违法解除合同的，应当双倍支付赔偿金，故李权生要求本钢综合轧钢厂支付赔偿金的诉讼请求，依法有据，予以支持，对李权生提出支付加班工资的诉讼请求，因本钢综合轧钢厂实行的是不定时工作制，并已获相关机关批准，故李权生该项诉讼请求，没有法律依据，不予支持；关于李权生要求本钢综合轧钢厂补缴社会保险费的诉讼请求，因不属于法院受案范围，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：1、本钢综合轧钢厂于判决生效之日起10日内给付李权生赔偿金21600元；2、驳回李权生的其他诉讼请求。如果本钢综合轧钢厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由本钢综合轧钢厂负担。上诉人本钢综合轧钢厂的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人李权生的起诉。全部诉讼费用由被上诉人李权生负担。其依据的事实及理由是：一、被上诉人李权生在2014年5月起至今在没有任何理由及告知上诉人本钢综合轧钢厂的情况下，拒不上班；二、辽宁省本溪市人事争议仲裁委员会（2015）本劳人仲字第157号仲裁裁决书与本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初709号民事判决书的主体不同，一审法院应按法定程序撤销案件，直接变更诉讼主体错误。造成此案未经劳动仲裁程序，直接下达判决书；3、法庭审理笔录无陪审员签字或者由书记员代签及宣判笔录只有审判员一人签字；4、申请人变更诉讼主体的要求已超过法定变更期限。被上诉人李权生提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理认为：本案是被上诉人李权生不服（2015）本劳人仲字第157号仲裁裁决书而提起的诉讼，但李权生申请仲裁时的被申请人是本溪钢铁公司钢材轧制厂，本溪钢铁公司钢材轧制厂与本钢综合轧钢厂虽然经营场所相同，但却是两个独立的法人单位。李权生与本钢综合轧钢厂签订劳动合同，建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”现李权生与本钢综合轧钢厂之间的纠纷未经仲裁前置程序，不符合人民法院民事案件的受理条件，应驳回李权生的起诉。所以本钢综合轧钢厂的上诉意见正确，本院予以支持。故原审判决有误，予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初709号民事判决；二、驳回被上诉人李权生的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘秀菊审 判 员  朱 飞代理审判员  于 璇二〇一七年二月三日书 记 员  霍 颖附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7613号
原告：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：胡杰，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：毕季源，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
原告王振华与被告胡杰、毕季源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案定于2017年12月14日9时在本院第九审判庭开庭审理，原告王振华经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁鸽子
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1562号
原告霍某，女，1982年8月25日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告孙某甲，男，1978年1月20日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告霍某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月27日登记结婚，同年10月1日生育一女孙某乙。因家庭琐事导致夫妻感情不和，被告对家庭不负责任，经常酗酒，造成家庭困难，孩子读书面临失学。夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女与原告一居生活，被告每月给付子女抚育费500元。
被告辩称，原、被告感情还可以，往年被告都出去打工挣钱，今年由于搬木头脚受伤没出去干活，以前确实喝点酒，但是不多，现在已经戒酒了。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年1月27日登记结婚，同年10月1日生育一女孙某乙，双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2016年9月份开始分居至今。
本院所确认的上述事实有结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一女，感情基础较为牢固，因家庭琐事偶有矛盾亦属正常，只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，是能够重归于好的。双方夫妻感情未达到确已破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁悦璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初500号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，公司董事长。
被告：胡娅，女。
被告：欧阳元荣，女。
被告：唐兴宇，男。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告胡娅、被告欧阳元荣、被告唐兴宇金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，答合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6889元，减半收取3444.5元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年五月七日
书 记 员 邓智兰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执727号
申请执行人：吴方海，男，1977年7月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：万义金，男，1987年10月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本案在执行申请执行人吴方海与被执行人万义金民间借贷纠纷一案，现因申请执行人吴方海2018年6月8日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月九日
书记员 王 诚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1057号
罪犯周游，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一二年十月十二日作出（2012）武刑初字第481号刑事附带民事判决，以被告人周游犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16736.89元。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。服刑期至二O二七年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周游在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周游确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周游在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周游减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O二六年三月八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00218号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行，铜陵新桥八千米。
法定代表人潘绪明，行长。
被告瞿成刚，男，1957年12月17日，铜陵杨东新村44栋404号。
被告姚娟英，女，1959年10月12日，铜陵杨东新村44栋404号。
本院在审理原告：中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行诉被告瞿成刚、娟英借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行于2014年2月20本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行承担。
审判员 王梦宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 阎 岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第993号
申请执行人陈尚刚，男，汉族，四川省内江市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人八冶建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区金凤区福州北街新海公寓22栋616室。
法定代表人吴国友，系该公司经理。
被执行人高峰，男，汉族，河南省郑州市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力（2014）贺民初字第128号民事调解书即申请执行人陈尚刚与被执行人八冶建设集团有限公司宁夏分公司、高峰劳务合同纠纷一案中确定由被执行人给付申请执行人劳务款6万元，并承担案件受理费650元，本案执行费810元，执行标的共计61460元。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）贺民初字第128号民事调解书民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人杨奎生可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易学明
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2743号
申请执行人：顾亚青，个体工商户。
被执行人：顾丙华。
顾亚青与顾丙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）甬象商初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。义务人顾丙华成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人顾亚青于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾丙华无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人顾亚青表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2743号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第88-2号
原告：杨建敏。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：楼信均。
本院在审理原告杨建敏与被告楼信均房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建敏于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨建敏自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建敏撤回对被告楼信均的起诉。
本案应收案件受理费14340元，依法减半收取7170元，财产保全费5000元，诉讼费用合计12170元，由原告杨建敏负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱国发
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04019号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告商小春，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告商小春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告商小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商小春于2010年12月24日在我信用社贷款30000元，利率为11.0088%。该笔贷款于2011年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告商小春未出庭未答辩。
经审理查明，被告商小春于2010年12月24日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年11月20日，利率为11.0088%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“公证书”，“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告商小春申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告商小春偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告商小春给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告商小春给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告商小春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第608号
罪犯岳明伟，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯岳明伟因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2010年12月28日以（2010）迎刑初字第473号刑事判决书判处有期徒刑十二年（刑期从2010年6月21日起至2022年6月20日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯岳明伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余1分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯岳明伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期从2010年6月21日起至2021年2月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第608号
罪犯范铁龙，男，1980年11月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2008年11月18日作出（2008）宽刑初字第279号刑事判决，认定被告人范铁龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3545号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯范铁龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年8月7日19时许，在监罪犯狄明山到被告人范铁龙处取个人物品，与同舍罪犯廖永海发生口角，进而厮打在一起，同舍罪犯马立峰与陈月上前一起殴打狄明山，被告人范铁龙见状，遂参与斗殴中帮助狄明山，用拳头击打马立峰面部，致使马立峰鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。被告人范铁龙在狱中服刑期间，其行为已构成故意伤害罪，原判一起抢劫罪，被长岭县法院以（2006）长法刑初字第123号判决书以抢劫罪判处有期徒刑十一年，罚金20000元。鉴于被告人范铁龙在刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分351.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币202.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范铁龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯数罪，又在监管期间犯罪，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范铁龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00278号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01994号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《江南》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《江南》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01994号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1318号
申请执行人：陈雪兵，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈倩倩，女，1995年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈雪兵与被执行人陈倩倩同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人身份信息错误，申请人要求撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2934号
罪犯高有华，男，1973年11月4日生，哈尼族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年4月9日作出（2010）红中刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人高有华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74075元。宣判后，被告人高有华提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）云高刑终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月21作出（2012）云高刑执字第3086号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高有华准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月21日起至2031年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2662号
上诉人（原审被告）韩立生，男，1948年2月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人韩志华，女，1980年2月15日出生，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）刘长民，男，1963年9月28日出生，汉族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
上诉人韩立生因身体权纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘长民系抚宁县新嘉源粮油有限公司职工。2015年3月10日10时许，被告韩立生去该粮库卖玉米时与原告刘长民发生口角，后韩立生用拳头打伤原告头面部，伤后刘长民被送往抚宁县中医院住院治疗11天，诊断为头面部外伤，左下第2牙齿外伤性松动，右下第2牙齿外伤性松动，右下7、6、5、1义齿缺失，左下第1义齿缺失，左侧季肋部软组织损伤，胸11、12、腰1椎体楔形变，××，腰椎骨质增生，L3/4，L4/5椎间盘膨出症，左耳外伤。2015年5月8日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定原告刘长民种植牙及义齿修复费用约需人民币6000-7000元。原告刘长民的经济损失包括医疗费9921.88元，住院伙食补助费550元，护理费464.2元，误工费1692元，合理交通费200元，牙齿种植及修复费用6000元，鉴定费600元，合计损失19428.08元。
原审法院认为，被告韩立生与原告刘长民发生口角后打伤原告，有抚宁县榆关派出所的询问笔录及证明为证，侵权事实成立，对原告因伤造成的经济损失应承担赔偿责任。被告未提交证据证实原告的损伤系其他原因造成，故其辩解，理据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告韩立生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘长民因伤造成的各项经济损失19428.08元。如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告韩立生负担285元，原告负担265元。
上诉人韩立生上诉称：一、韩立生没有打刘长民，刘长民的伤是虚构的，派出所笔录程序不合法，用药清单没有外伤用药就可以证明。二、刘长民所谓义齿缺失也不符合事实，刘长民并未提交其原有义齿的证据，因此更谈不上缺失。三、司法鉴定中心做出的鉴定结论不能成为本案定案的依据。鉴定结论提出包括种植牙齿在内的费用6000元至7000元，但被上诉人并没有种植牙齿缺失，法院判决韩立生赔偿种植牙齿缺失没有依据。综上，原审判决存在严重错误，请求二审法院对本案公正裁判。
被上诉人刘长民辩称：一、没有打刘长民不是事实，有医生诊断证明派出所的询问笔录证明。二、牙齿经过鉴定机构鉴定，证明缺失及坏了都有。三、司法鉴定程序合法，应予以支持。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。派出所询问笔录及医院诊断证明等证据，证明韩立生殴打刘长民的事实存在。韩立生上诉称其没有殴打刘长民，却未提交证据推翻其在派出所的询问笔录，派出所询问时程序是否合法，不在本院审查范围之内，故韩立生的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于刘长民义齿费用的问题，虽然刘长民未进行补种牙齿，但是鉴定结论证明，刘长民义齿受伤损失存在，原审以此判决并无不当，韩立生的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人韩立生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王耀辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第173号
原告：中国电信股份有限公司龙游分公司，
诉讼代表人：郑斌。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟。
被告：范征康，
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙游分公司与被告范征康房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙游分公司于2013年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告范征康的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司龙游分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司龙游分公司撤回对被告范征康的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国电信股份有限公司龙游分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 余小芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2420号
申请执行人刘洪英。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2691号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘洪英于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2691号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第890-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市。
法定代表人：王成良。
被执行人乐清市爱玛服饰有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：方定财。
被执行人方定财。
被执行人杨彩弟。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人乐清市�玛服饰有限公司、方定财、杨彩弟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人乐清市爱玛服饰有限公司名下有坐落于乐清市北白象镇坂塘工业区（所有权证号：乐房权证北白象镇字第××号）的房产，该房产目前正由本院司法处置中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人乐清市爱玛服饰有限公司名下抵押本案的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以�结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第890号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶陈漪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1726号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，女，1990年12月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，艺成花店员工，住陆川县清湖镇红山农场*号，因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日18时许，被告人张某在佛山市南海区九江镇潭涌口西圣路15号艺成花店内工作期间，趁老板娘钟某某外出之机，盗走钟某某放在店内抽屉里的现金80元。
同月30日17时许，张某用同样手段，盗走钟某某放在抽屉里的现金50元。
同年4月2日15时许，张某用同样手段，盗走钟某某放在红色手袋内的现金300元。
同月3日8时许，张某趁钟某某没有到店之机，盗走钟某某放于店内腰包里的现金100元。
同月4日8时许，张某用同样手段，盗走钟某某放在腰包里的现金230元。当日9时许，民警在艺成花店将张某抓获，当场从其手袋内起获被盗的现金230元。破案后，上述起获的赃款已发还钟某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人钟某某出具的谅解书查明，案发后被告人的丈夫已代被告人向被害人赔偿了相应损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代其向被害人赔偿了经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年七月二日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初14号
原告王春超。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人谢维俊，市长。
委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办工作人员。
第三人王文玉。
原告王春超因诉被告菏泽市人民政府土地行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院审理期间，原告以已与第三人达成和解协议、纠纷已经解决、诉讼已无必要为由向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。第三人表示不再要求被告复议撤销原告所持有的鄄集用（2008）第0679号集体土地使用证。被告不反对原告同第三人达成和解协议，并表示菏政复决字（2015）288号行政复议决定不再执行。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷 婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第886－2号
申请执行人杨丽霞。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第370号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值21273元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2453号
原告：叶英凯
被告：邱作有
原告叶英凯诉被告邱作有保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行审理，原告叶英凯到庭参加诉讼、被告邱作有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶英凯诉称：债务人李某成经被告邱作有提供担保在原告叶英凯处购买化肥，欠款17000元。因债务人李某成未偿还欠款本息，故要求被告邱作有承担保证责任，向原告叶英凯偿还担保债务本息合计18900元。
被告邱作有未答辩。
诉讼中，原告叶英凯向本院提供证据：
1、借据一份。欲证明债务人李某成于2017年4月24日欠原告叶英凯化肥款款17000元、被告邱作有提供担保的事实。
2、证人李岩出庭作证。证人李岩证实，债务人李某成经被告邱作有担保于2017年4月24日在原告叶英凯处购买化肥，当时未支付现款，出具了书面欠据，证人李岩开车同被告邱作有将化肥送到债务人李某成家。
诉讼中，被告邱作有未提供证据。
经对上列证据审查，本院认为，原告叶英凯所提供的证据能够证明原告叶英凯与债务人李某成间买卖关系成立、被告邱作有对李某成所欠债务提供担保的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告叶英凯陈述，本院认定的案件事实：
2017年4月24日，债务人李某成因生产经营需要，经被告邱作有担保在原告叶英凯处购买化肥5.6吨，价款17000元,债务人李某成出具书面欠据一份，约定付款期限为2017年12月30日，欠款自2017年5月1日起按月利率10‰计算利息，被告邱作有提供担保,在担保人一栏签名，约定如乙方(李某成)不按期还款，担保人承�连带责任，负责还款。债务人李某成至今未偿还欠款本息、被告邱作有亦未承担保证责任，致原告叶英凯诉至本院。
本院认为，债务人李某成因生产经营需要，在原告叶英凯处购买化肥、被告邱作有提供担保，原告叶英凯、债务人孙某国、被告邱作有间买卖合同关系、保证合同关系依法成立。作为合同当事人应履行合同义务。原告叶英凯要求被告邱作有承担保证责任，给付其担保的债务人李某成所欠债务诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱作有于本判决生效后立即承担保证责任，偿还原告叶英凯化肥款本金17000元，并承担�息1360元，合计18360元（利息计算方法:本金17000元，月利率10‰，计息期间2017年5月1日起至2017年15月30日止，共1360元）。
如被告邱作有未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用137元由被告邱作有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一八年五月八日
书记员 王二治
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0089号
申请执行人淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路23号。
法定代表人徐井龙，该公司董事长。
被执行人淮安市恒盛制线厂，住所地淮安市淮阴区香港路水果批发市场向北200米文明路。
负责人陈慧。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人戴海军，该公司董事长。
淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司与淮安市恒盛制线厂、盱眙舜天恒生箱包有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2013）淮商初字第0495号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市恒盛制线厂、被执行人盱眙县舜天恒生箱包有限公司于判决生效后十日内连带给付申请执行人淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司510543元。案件受理费8905元，诉讼保全费3070元，合计11975元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0495号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年六月二十日
书记员 李 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1622号
申请执行人廖淑媛，女，汉族，湘潭市人。
被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司董事长。
申请执行人廖淑媛与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的184735.8元（执行标的182105.8元、执行费2630元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第802号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年二月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保17号
申请人：程松贵，男。
被申请人：张桂云，女。
申请人程松贵与被申请人张桂云买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的豫KZG9**的车辆。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人张桂云所有的豫KZG9**号车辆予以扣押（扣押期间暂由申请人保管，保管期间不得使用、损毁、转让）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 晋秋英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0691号
原告苏州盛泽东盛步行街商业发展有限公司。
法定代表人盛后泉，董事长。
委托代理人周忠彬。
被告谢磊磊。
本院在审理原告苏州盛泽东盛步行街商业发展有限公司与被告谢磊磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州盛泽东盛步行街商业发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州盛泽东盛步行街商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2130元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年六月十六日
书记员 田匡华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2200号
原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：吴昌华。
原告钟祥德和物业管理有限公司与被告吴昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告钟祥德和物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥德和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟祥德和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥德和物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3205号
原告：濮阳市丰华物业管理有限公司。住所地：濮阳市黄河路与扶余路交叉口西北角宏基小区。统一社会信用代码：9141090276620156XP(1-1)。
法定代表人：张中波，该公司总经理。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告：单小伟，男，成年，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市丰华物业管理有限公司诉被告单小伟物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市丰华物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市丰华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 吉海霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第851号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2015年5月4日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）642号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕、代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年8、9月间，被告人李某以非法获利为目的，在本市市北区临清路某商城租赁的摊位内，对外销售假冒的“香奈儿”、“普拉达”等品牌箱包。
2013年9月17日，公安机关在某商城被告人李某经营的摊位内查获标注有“PRADA”（普拉达）、“CHANEL”（香奈儿）、“BURBERRY”（博柏利）、“CHLOE”（克洛伊）、“BVLGARI”（宝格丽）、“MONTBLANG”（万宝龙）商标的箱包一宗，经鉴定，上述箱包均为假冒注册商标的商品，价值共计人民币203.05万元。
后被告人李某至公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。该系自首。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年8、9月间，被告人李某以获利为目的，在青岛市市北区临清路某商城租赁的摊位内，对外销售标有“香奈儿”、“普拉达”等品牌的箱包。
2013年9月17日，公安机关在某商城被告人李某经营的摊位内查获标注有“PRADA”（普拉达）、“CHANEL”（香奈儿）、“BURBERRY”（博柏利）、“CHLOE”（克洛伊）、“BVLGARI”（宝格丽）、“MONTBLANG”（万宝龙）商标的箱包一宗，经鉴定，上述箱包均为假冒注册商标的商品，价值共计人民币203.05万元。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人李某的到案情况。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品、文件清单证实，扣押李某涉嫌假冒注册商标的商品情况。
3、相关房屋租赁合同证实，被告人李某承租张某的临清路某商城某店铺，租期自2013年7月1日至2014年7月1日。
4、“LV”、“PRADA”、“”万宝龙、“香奈儿”、“巴布瑞”等商标的注册证书，证实以上品牌均系注册商标。相关代理人委托书证实，北京某知识产权代理有限公司代理以上各品牌的知识产权保护事宜。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言证实，其系李某的丈夫，其知道李某对外销售假冒品牌的箱包，听说李某是从网上采购的，具体情况不知道，其未参与李某的经营。
2、证人赵某的证言证实，其在某商城负责物业管理工作。该商城某店铺是一个叫李某的女青年经营，从2013年7月1日开始经营，租期一年。该店铺销售包、腰带之类的商品。
（三）被告人供述
被告人李某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。李某对其被查获的商品进行了辨认确认，对其经营的店铺进行了指认。
（四）鉴定结论
1、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定被查获的涉案商品的价值。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人李某预交罚金人民币4万元。
本院认为，被告人李某明知是假冒注册商标的商品，未经注册商标所有人许可进行销售，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。被告人李某系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人李某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李某有自首情节，系犯罪未遂，并积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人李某处查获的假冒注册商标的商品予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3066号
原告叶小华，女，汉族，个体工商户，住四川省成都市。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告田存风（又名蒋明国），男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告张玉喜，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托代理人陈海强、胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
原告叶小华与被告田存风、张玉喜民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明，被告田存风张玉喜的委托代理人陈海强、胡明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小华诉称：2013年以来，被告多次以投资为名向原告借款1100万元。以上借款由原告支付被告现金及转入被告本人及被告指定的代红荣账户，后原告了解到被告所借资金根本没用到任何投资项目上，大部分已经挥霍掉及购买房产。2015年3月22日，被告为原告写下借条，载明借款金额1100万元，3个月还。约定的还款期限届满后，被告没有按时归还。被告及其妻子均没有正常经济来源，名下房产均为原告资金购买。原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告部分借款100万元，诉讼费用由被告承担。
被告田存风、张玉喜未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称：原告诉状陈述的事实及补充的事实均不相符，原告仅与被告田存风间存在个人债权债务纠纷，该债务与张玉喜无任何关联性，依法不属夫妻共同债务。原告针对张玉喜的诉求依法应予驳回。原告补充的2015年5月17日田存风亲笔书写的明细及用途不属实，该明细需双方进行核对后认定，借款用途系在原告的授意下被告被迫书写。本案原告起诉的仅100万元。双方对100万元外的债权债务不属本案审查及确定的范围。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、田存风于2015年5月17日书写的借款明细及用途清单1份，证明被告田存风共向原告多次借款共计1000万元，借款用途是用于还款和给田存青、张玉喜看病及做生意用，并注明以上借款从原告叶小华、宋军、王龙怀、贾湉名下转入田存风、代红荣卡上的事实。2、汇款凭条原件23张、照片1张，共计887.5万元，证明被告田存风向原告借款的事实。同时还证明借款给被告张玉喜看病用于了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务的范围。
被告田存风、张玉喜未提交证据。
经庭审质证，被告的质证意见如下：证据1，真实性及证明内容均有异议，原告主张的是100万元的借款，而该证据显示的是1000万元以上的借款，与本案不具关联性，也不是本案的证据。证据2，真实性及证明内容均有异议，原告已经当庭明确本案诉求中100万元的组成为2013年11月5日的70万元、12月26日的30万元，对于原告提交的其余汇款凭证双方间是否存在债权债务关系应另案主张，本案不应审查，对原告主张的上述100万元借款，田存风予以认可；但该款项为田存风个人债务，与张玉喜不具关联性，张玉喜对该款项的借用及用途均不知情。
上述证据，经庭审质证和本院审核，查明：被告田存风与张玉喜系夫妻关系。2013年11月5日、12月26日，被告田存风分别向原告借款70万元、30万元，合计100万元。原告通过建行将款如数汇入被告田存风银行账户。对此，被告田存风予以认可。被告张玉喜称对该借款其不知情，未向本院提交相应证据。原告于庭审时明确诉求：要求被告偿还的100万元的组成，是指2013年11月5日及12月26日原告分别汇给被告的70万元及30万元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告主张被告田存风分两次向原告借款100万元，提供了两份建设银行转账凭条，并且被告田存风对此予以认可，故本院对该事实予以认定。被告田存风对该借款应予偿还。本院对原告此项诉讼请求依法予以支持。被告张玉喜称对该借款其不知情，证据不足，本院不予认定。鉴于诉争借款发生在被告田存风及张玉喜夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故对原告要求被告张玉喜承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告田存风、张玉喜于判决生效后10日内偿还原告叶小华借款人民币100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告田存风、张玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 王 克
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金晓彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更548号
罪犯李宇飞，男，1980年1月10日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年11月25日作出（2013）鄂长阳刑初字第00100号刑事判决，认定被告人李宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。李宇飞不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月21日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李宇飞减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李宇飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李宇飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李宇飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宇飞减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第95号
申请人会宁县太平中学，法人代表：李某某，系该校校长，注册号：162042202054，住址：会宁县。
申请人李某某，男，汉族，太平中学教师，住会宁县。
本院于2014年6月3日受理了申请人会宁县太平中学、李某某关于确认调解协议效力的申请，依法由审判员汪学思审查此案，现已审查完毕。
申请人会宁县中学与申请人李某某承包合同纠纷，2014年5月28日经会宁县太平店镇人民调解委员会调解达成以下调解协议：一、学校退还李某某剩余承包费19500元；二、学校一次性向李某某赔偿损失10000元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县太平店镇人民调解委员会作出的会太民调（2014）43号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年六月五日
书记员 杨云萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5073号
原告：朱瑞喜，男，1959年6月17日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：张杰，男，43岁，住济宁市任城区。
被告：董帅帅，男，1987年8月6日出生，汉族，住金乡县。
原告朱瑞喜与被告张杰、董帅帅买卖合同纠纷一案本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告亦未提供被告的公民身份证号码，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项亦规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年九月六日
书记员 郝利娟
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第132号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年10月7日出生于福建省云霄县，，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省云霄县。2005年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被云霄县公安局刑事拘留，同年12月31日经云霄县人民检察院批准逮捕，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员陈妙娜、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，1、2011年9月13日22时许，被告人张某甲来到邻居张某乙家门口，将张某丙停放于此的一辆未悬挂牌照的红色雅马哈摩托车秘密推走，毀坏摩托车电门线后，藏放于一龙眼树下。经鉴定，该摩托车的价值为人民币4212元。
2、2013年8月1日晚7时许，被告人张某甲在漳浦县长桥镇三古村打工期间，工友张某丁让其帮忙将摩托车升吊至工地二楼，其接过摩托车钥匙后，秘密将摩托车骑回云霄并卸掉摩托车的前后车牌。经鉴定，该摩托车的价值为人民币4752元。
3、2013年9月13日晚10时许，被告人张某甲用螺丝刀拆掉（火田镇下楼村）吴某某的寿衣花圈店门上锁扣的螺丝，秘密进入店内，将店内一个功放器、DVD影碟机、一对音箱偷回自己家中使用。经鉴定，上述财物价值为人民币623元。
4、2013年10月一天，被告人张某甲在南靖县山城打工期间，将工友方某甲停放于工地上忘记拔钥匙的一辆豪爵太子摩托车秘密骑回云霄。经鉴定，该摩托车的价值为人民币2300元。
案发后，被告人张某甲及其父亲张某戊将上述所盗财物全部归还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、吴某某、张某丁、方某甲的陈述及辨认笔录，证人张某戊、方某乙、张某一、张某己、吴某某的证言，户籍证明，云霄县公安局扣押物品、文件清单，云霄县好运来摩托商行证明，注册登记机动车信息及行驶证，云霄县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局出具的情况说明、前科查询表、到案经过，本院（2005）云刑初字第40号刑事判决书，福建省漳州监狱罪犯档案资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物，价值计人民币11887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属多次盗窃。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲前犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。且所窃取的财物已全部归还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年六月十九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是未满十八周岁的人犯罪和过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第132号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1996号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年10月15日16时许，被告人杨某通过电话联系，在本市南明区花果园狮峰路92号1单元附近贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，被收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
上述事实，被告人杨某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）。
二、作案所用工具手机一部予以没收，上缴国库（由现扣押的公安机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年一月七日
书记员 付现军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00342号
上诉人（原审被告）叶长郁，男，汉族。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司汝南支公司。住所地汝南县汝宁镇新城路**号。
代表人赵小选，该公司经理。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司工作人员。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人叶长郁因劳动争议纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶长郁及其委托代理人王建国，被上诉人中国人寿保险股份有限公司汝南支公司的委托代理人张晓伟、董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告叶长郁于1987年到中国人民保险公司汝南支公司从事保险业务，1993年9月和原告中国人民保险公司汝南支公司签订了为期五年的劳动合同（从劳动部门保管的合同底册名单上显示），到期后没有续订，一直从事人寿保险业务，并从收取的保费中提取佣金至今。被告于2014年1月向汝南县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请。请求：原告与被告签订无固定期限劳动合同；按照法律有关规定给被告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金；从1993年签订劳动合同到现在享受同工同酬。2014年1月14日，汝南县劳动人事仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2013）02号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告签订无固定期限劳动合同；二、原告应按照国家政策规定给被告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金；三、被告请求原告按照国家规定给被告补缴住房公积金不属于劳动争议仲裁范畴，不予支持；四、被告要求从1993年至今享受同工同酬待遇予以支持。2014年2月18日，原告领取该仲裁裁决书，并于2014年2月27日向法院起诉。
原审法院认为，劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务内容的协议。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是劳动关系还是保险代理合同关系？2、原告的起诉是否超过法定期限？针对第一个焦点，原告认为，双方从来没有签订过劳动合同，仅仅是保险代理关系；被告认为，双方从1993年签订五年劳动合同，后因为原告的原因没有续订，但一直保持事实劳动关系。原审法院认为，被告叶长郁1987年到中国人民保险公司汝南支公司从事保险业务，于1993年9月与中国人民保险公司汝南支公司签订为期五年的劳动合同，在合同履行期间，中国人民保险公司汝南支公司分社，被告分到原告单位仍从事保险业务，至五年劳动合同期满，双方存在劳动关系。因被告的五年劳动合同期限仅仅从劳动部门备案的底册上查询，被告本人并未提供，因此，对双方劳动合同约定的内容及条款是如何执行的，无法得到确认。劳动合同到期后，原、被告没有签订任何形式的劳动合同，从被告提供的工资发放表及佣金发放表上明确载明：正式员工是以工资形式领取报酬，而保险代理人员是以佣金形式获得报酬，被告领取佣金时也在该佣金发放表上签字认可，并未提出异议。被告从分社后到原告处工作至本案申请劳动仲裁时已近二十年，一直从事个人代理人保险代理合同及保险营销员保险代理合同业务，并从收取的保费中提取佣金作为报酬，并未享受正式员工同工同酬待遇，被告对双方长期形成的保险代理关系这一事实是明知的。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，而被告在此期间均没有申请过劳动仲裁要求确认双方为劳动关系，早已超过六十日（2008年5月1日起规定为一年）的仲裁时效期间。因此，从被告从事的保险代理业务及提取的报酬形式看，五年劳动合同期满后，双方构成个人代理人保险代理合同关系，而非劳动关系。原告主张双方系保险代理合同关系理由成立，予以支持。被告的抗辩理由没有事实依据，不予采纳。针对第二个焦点，被告主张，原告起诉已超过十五日法定期限。经法院调取劳动仲裁部门的送达证显示，原告是在法定期限内起诉，并未超过十五日起诉期限，其抗辩理由与客观事实不相符，不予采纳。对本案纠纷的发生，原告自身存在过错，没有尽到及时明确的释明义务，应承担本案的诉讼费。据此，原审法院判决：一、原告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司与被告叶长郁之间不存在劳动合同关系，不应签订无固定期限劳动合同；二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司与被告叶长郁其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司负担。
宣判后，叶长郁不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与中国人寿保险股份有限公司汝南支公司存在事实劳动关系，原审未认定劳动关系错误；原审法院认定本案超过仲裁时效错误。为此，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，叶长郁自1987年至今一直在中国人寿保险股份有限公司汝南县支公司工作，其在该保险公司连续工作二十年以上。1993年9月份，中国人寿保险股份有限公司汝南县支公司与叶长郁签订了一份为期五年的劳动合同。该劳动合同到期后，叶长郁继续在该保险公司从事保险业务至今。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十六条第一、二款以及《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款及之规定，中国人寿保险股份有限公司汝南县支公司与叶长郁之间系无固定期限劳动合同关系。原审法院判决中国人寿保险股份有限公司汝南县支公司与叶长郁之间不存在劳动合同关系不当，应予纠正。关于叶长郁上诉称，原审法院认定本案超过仲裁时效错误的问题。中国人寿保险股份有限公司汝南支公司未能提供证据证明已作出对叶长郁解除劳动关系的书面通知，也未明确告知拒绝为叶长郁解决劳动待遇问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，叶长郁向劳动部门主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案未超过仲裁时效。中国人寿保险股份有限公司汝南县支公司上诉称本案已超过仲裁时效的理由不足，不予支持。综上，上诉人叶长郁的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初第289号民事判决。
二、驳回中国人寿保险股份有限公司汝南县支公司的诉讼请求。
三、中国人寿保险股份有限公司汝南县支公司与叶长郁于本判决生效后三十日内签订无固定期限劳动合同；中国人寿保险股份有限公司汝南县支公司于本判决生效后三十日内足额补缴拖欠叶长郁的社会保险金（包括养老保险金、医疗保险金、失业保险金，具体数额按照国家规定，以社保部门计算数额为准）。
四、驳回叶长郁其它诉讼请求。
一审、二审案件受理费共计20元，由中国人寿保险股份有限公司汝南县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨亚茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14256号
原告北京麦田房地产经纪有限公司。
法定代表人缪寿建，总经理。
委托代理人张艳华，女，1986年7月14日出生。
被告薛丽丽，女，1978年6月2日出生。
原告北京麦田房地产经纪有限公司（以下简称麦田公司）与被告薛丽丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦田公司之委托代理人张艳华到庭参加了诉讼。薛丽丽经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
麦田公司诉称：薛丽丽于2008年10月30日与北京市朝阳区安慧北里逸园x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的房主王玉燕签订了房屋租赁合同，薛丽丽从王玉燕处承租了x号房屋，租赁期限截止2014年11月3日。2011年12月14日，我公司与薛丽丽签订房屋租赁合同，薛丽丽将x号房屋转租给我公司，租赁期限截止2014年12月13日。合同签订后，我公司按期向薛丽丽交纳了全部租金。2013年11月30日，王玉燕向我公司发出通知，要求我公司腾退x号房屋，原因是薛丽丽未向其支付租金。无奈之下，我公司于2013年12月4日搬离了x号房屋。我公司认为薛丽丽构成违约，故诉至法院要求薛丽丽：1、解除双方签订的租赁合同，并退还2013年12月4日至2014年12月13日的租金328767元；2、退还租房押金5万元；3、赔偿违约金15万元；4、诉讼费由薛丽丽承担。
薛丽丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年7月，案外人王玉燕与北京建工集团有限责任公司签订商品房买卖合同，王玉燕购买了x号房屋。
2008年10月30日，薛丽丽与王玉燕签订北京市房屋租赁合同（以下简称租赁合同），薛丽丽承租了x号房屋，租赁期限截止2014年11月3日，年租金20万元，按年支付。
2011年12月14日，薛丽丽与麦田公司签订房屋租赁合同（以下简称租赁合同），薛丽丽将x号房屋转租给了麦田公司，租赁期限截止2014年12月13日，年租金32万元，按年支付。双方在合同中约定：如薛丽丽违约或无合法的出租权，则赔偿麦田公司15万元，同时另应赔偿装修以及经营损失。合同签订后，薛丽丽将x号房屋交付给了麦田公司，麦田公司支付了截止2014年12月13日的全部租金。同时，麦田公司向麦田公司另支付了租房押金5万元。
2013年11月30日，王玉燕向麦田公司发出通知，以薛丽丽未按期支付租金构成违约为由，要求麦田公司在收到通知之日起七日内腾退房屋。
庭审中，麦田公司称其于2013年12月4日搬离了x号房屋。诉讼期间，本院向薛丽丽的户籍所在地送达诉状及开庭转票，但薛丽丽拒绝签收。
以上事实，有麦田公司陈述，租赁合同以及银行转账记录等在案佐证。
本院认为：麦田公司与薛丽丽订立的租赁合同，系双方真实意思表示，薛丽丽应当遵守。但麦田公司与薛丽丽订立的租赁期限，超过了薛丽丽与王玉燕订立的租赁期限，故超出部分应属无效。
根据现有事实，因薛丽丽未能按期向王玉燕交纳租金，导致麦田公司无法继续承租使用x号房屋。合同不能履行的责任在薛丽丽，薛丽丽构成违约，故麦田公司要求解除租赁合同，并退还未到期租金，合理合法，本院支持。违约金金额则按照麦田公司与薛丽丽约定金额确定。租赁合同解除后，麦田公司已支付的租房押金亦应一并退还。
本院在对薛丽丽进行传唤时，其拒绝签收诉状及开庭传票。按照规定，薛丽丽虽拒绝签收，但仍视为本院已向其送达的诉状及开庭传票。在此情况下，薛丽丽未按照本院规定的时间到庭应诉，视为其放弃应诉与答辩的权利。故再无相反证据的情况下，本院支持麦田公司相应请求，并在薛丽丽缺席的情况下做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京麦田房地产经纪有限公司与被告薛丽丽于2011年12月14日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告薛丽丽于本判决书生效之日起十日内退还原告北京麦田房地产经纪有限公司2013年12月4日至2014年11月3日的房屋租金以及2014年11月4日至2014年12月3日的房屋使用费共计三十二万八千七百五十七元。
三、被告薛丽丽于本判决书生效之日起十日内退还原告北京麦田房地产经纪有限公司租房押金五万元。
四、被告薛丽丽于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京麦田房地产经纪有限公司违约金十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由被告薛丽丽负担（原告北京麦田房地产经纪有限公司已全额预交，被告薛丽丽于本判决生效之日起七日内交付原告北京麦田房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许少华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1430号
原告黄先彪。
被告姚绍斌。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师，系特别授权。
被告谢大林。
被告蒙佐清。
原告黄先彪诉被告姚绍斌、谢大林、蒙佐清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先彪、被告姚绍斌的委托代理人杜黎明、被告谢大林、蒙佐清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚绍斌因投资承建西充、南部、苍溪等工程项目，在原告处共借款人民币30万元，被告谢大林、蒙佐清为其担保签字。借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告一次性付清借款30万元及利息；诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。
被告姚绍斌辩称：姚绍斌在原告处借款没有30万元，以利滚利的方式按四分计算，其交易方式是转账。
被告谢大林辩称：姚绍斌2014年借的25万，后面具体多少就不清楚了，我是担保人是事实。
被告蒙佐清辩称：借25万时我在场，我是担保人，后面的金额是多少我就不清楚了。
经审理查明：2014年1月25日，被告姚绍斌在原告黄先彪处借款现金300000元，并向原告黄先彪出具借条一份，借条载明：“今借到黄先彪人民币本息共计叁拾万元整，小写￥300000元，借款期限一年，定于2015年1月25日内还清，借款人姚绍斌，担保人谢大林、蒙佐清，2014年1月25日”。该借款到期后，被告分文未付，原告遂起诉来院要求被告偿还借款及利息。诉讼过程中，原告黄先彪申请了财产保全，庭审中，被告姚绍斌未提供任何证据。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当偿还在债权人处的借款，被告姚绍斌在原告处借款现金300000元并向原告出具借条予以确认，事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告姚绍斌应当偿还该300000元的借款。被告姚绍斌辩称该借款中含有利息，但未提供任何证据予以证明，故对姚绍斌的辩称，本院不予采信。该借条中对担保人谢大林、蒙佐清的担保方式及担保期限未明确作出约定，应当认定谢大林、蒙佐清为连带保证人，担保期限为借款期限届满后六个月内。借款人未按期偿还借款，应当依法承担逾期利息，利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告姚绍斌于本判决生效后十日内偿还原告黄先彪借款300000元，并从2015年1月26日起以300000元为本金按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止，被告谢大林、蒙佐清承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3000元，由被告姚绍斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一五年五月五日
书记员 王 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第115号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
负责人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑。
被申请人：何国光。
被申请人：王真真。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2014年9月26日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行称：2014年3月31日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为债权人与被申请人何国光、王真真作为抵押人签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》，约定抵押人何国光自愿以有完全处分权的坐落于温州市龙湾区永中街道柳组团5幢404室的房产（房产权证号05××49）作为抵押财产，为债权人向债务人何国光自2014年3月31日至2016年3月30日期间内在原告处最高融资限额为108万元的所有融资债务提供抵押担保。并就该房产设立了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。
2014年3月31日，被申请人何国光向申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行申请借款人民币75万元。同日，双方签订《个人借款合同》约定借款人民币75万元，借款期限自2014年4月2日起至2015年3月30日止，借款月利率为6.21‰，违约利率为9.315‰。合同签订后，申请人依约向被告何国光发放贷款人民币75万元。被申请人何国光收到借款后，利息分文未付，已构成违约。
被申请人何国光答辩称：我已于2014年9月6日偿还申请人5000元本金，现尚欠申请人借款本金74.5万元。抵押房产是我及家庭成员唯一住房，希望房屋变价后依法保留部分款项以保障基本生活所需。
被申请人王真真没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人何国光已于2014年9月6日偿还5000元本金，利息均未支付。故，被申请人何国光现尚欠申请人74.5万元借款本金及利息（1、以75万元本金为基数，自2014年4月2日起按月利率6.21‰计算至2014年9月6日止；2、若本金于2015年3月30日之前付清，则以74.5万元本金为基数，自2014年9月7日起按月利率6.21‰计算至本金付清之日止；若本金于2015年3月30日之后付清，则以74.5万元本金为基数，自2014年9月7日起按月利率6.21‰计算至2015年3月30日止，并自2015年3月31日起按月利率9.315‰计算逾期利息至本金付清之日止）。申请人及被申请人何国光对上述欠款本息均无异议。
被申请人何国光未能按约支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人何国光、王真真以登记在何国光名下的坐落于温州市龙湾区永中街道柳组团5幢404室的房产【房产证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2010）第2-157396号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额108万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人何国光名下的坐落于温州市龙湾区永中街道柳组团5幢404室的房产【房产证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2010）第2-157396号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对变价后所得款项就合同号为8521320140000632的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额108万元范围内优先受偿。
本案申请费5650元，由被申请人何国光、王真真共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张 涵