wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第953号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，无业，在深圳市。因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员孙园出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日，王某向被告人吴某电话求购价值人民币500元的毒品冰毒。当日19时许，吴某在深圳市南山区南新路丁头村某号楼下西南角，将一小包冰毒交给王某，并收取王某毒资人民币500元。双方交易完毕后，被民警抓获，民警当场从吴某包中缴获其收取的上述毒资，从王某处提取到涉案毒品一小包。经鉴定，上述涉案毒品重1.82克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有证人王某的证言，涉案毒品及毒资照片，调取证据通知书及手机通话清单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，深圳市公安局疑似毒品收条，手机短信照片，呈请控制下交付报告书，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴获毒品经过，缴获毒资经过，关于涉案毒资的情况说明，被告人吴某的身份信息，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人王某对被告人吴某的辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系特情人员介入并在警方控制下交易，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起执行至2014年11月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品依法由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年八月七日
书记员 邢燕芳
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执163号
申请执行人陈**，男，1985年12月13日出生，汉族，住所地成安县。
被执行人崔**，地址肥乡县。
被执行人肥乡县****咨询有限公司，地址肥乡县。
法定代表人崔**。
陈**与崔**、肥乡县****咨询有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔**、肥乡县****咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈**向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人崔**、肥乡县****咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔**、肥乡县****咨询有限公司新的财产线索，申请执行人陈**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永飞
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 刘小宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保389号
申请人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防。
被申请人郑州翔旗商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路58号院7号楼西1单元2层附4号。
法定代表人张江南。
被申请人张江南，男，汉族，1977年7月23日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人时浩然，男，汉族，1977年8月9日出生，住址郑州市。
申请人深圳米多多资产管理有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4450402元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州翔旗商贸有限公司、张江南、时浩然银行存款4450402元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十日
书记员 赵淑霞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第128号
上诉人（原审原告）云五星，男，1952年9月27日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人毕宏宇，男，1950年5月25日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区昭君路法律服务所法律工作者，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）云全根，男，1964年9月6月出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李春丽，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人云五星因与被上诉人云全根确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民五初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人毕宏宇，被上诉人云全根及其委托代理人李春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，云五星系呼和浩特市新城区毫沁营镇生盖营村村民，其在本村有一处地号为4-08-08-44的房院，宅基地面积为378.73平米，建筑面积为60.5平方米，东邻云有新，南邻房地，西邻云福生，北邻空地。云五星（卖主）与武红红（买主）于2003年3月9日签订一份书面《房契》，云五星将该房院以8800元的价格出售给武红红，并经呼和浩特市新城区公证处进行了公证，此协议已履行完毕。之后，武红红又将此房院以104000元出售给杨万连。2012年5月8日，杨万连又与云全根签订《旧房院转让协议》，杨万连以25万元将此房院（现有破房屋3间，建筑面积60平方米）出售给云全根，双方已履行完毕。之后，云全根对该宅院重建翻盖时，云五星出面阻拦，为此村委会和司法所进行了调解，2013年1月20日，云五星与云全根签订一份《旧房院转让协议》，协议约定：1、云五星将上述旧房院转让给云全根，一次性现款付清；2、云全根每年付云五星养老费2000元，直至云五星去世，并且云全根在本院建一间房供云五星无偿使用。协议签订后，云全根支付了云五星当年的养老费2000元。2013年6月5日，云全根要求解除《旧房院转让协议》，云全根不同意，于是云五星将云全根已付的2000元以公证方式进行了提存。现涉诉宅院的土地申报证明书及多次转卖的协议原件均由云全根持有，该宅院原封保存，有相片在案佐证。云五星请求法院确认双方签订的《旧房院转让协议》无效。
原审法院认为，云五星将位于生盖营村的自有房院出售，经多次交易，该房院最后由云全根购得。因考虑交易安全，云全根于2013年1月20日又与云五星签订一份《旧房院转让协议》，因该协议是双方真实意思表示，而且云全根也为生盖营村民，不会导致非本村村民变相取得宅基地使用权法律禁止规定的情形。确认该协议无效，应以此协议违反法律、行政法规强制性规定为依据，因该协议不违反法律、行政法规强制性规定，故云五星请求确认协议无效的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：确认云五星与云全根于2013年1月20日签订的《旧房转让协议》有效。
云五星不服一审判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院认定云五星与云全根签订的旧房转让协议有效是错误的，一、一审法院判决事实不清、证据不足，云五星确实将本案诉争房院在2003年3月以8800元价格卖给武川县的武红红，武红红只交付了一千元定金后，欺骗云五星办理了公证，签订了协议，并取得了云五星的土地手续后，一直不支付余下的款项，云五星多次追讨，武红红就是不给，因此，云五星拒绝交接土地和房院，并且在当年武红红一直躲避至今，双方都从未履行协议，云五星更未把房院及土地交给武红红，一直是由云五星占有使用。至于武红红把房院转让给杨万连一事，云五星并不知情，云五星也不同意杨万连和武红红交易云五星的房院，云五星也没有见过杨万连。且武红红是城镇户口，没有资格购买此房院，交易违法，一审法院认定事实不清，证据不足。二、一审案件遗漏了涉案当事人交易的事实不清，涉及本案房院多次转让的当事人武红红和杨万连没有到庭，云五星不清楚他们之间转让的事情，应该追加武红红、杨万连为本案第三人参加诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或支持云五星的诉讼请求。
云全根答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在一审中，云五星是完全认可2003年3月9日与武红红对于现争议房院以8800元价格进行转让交易，并且双方已经实际履行，对于此事的证明，有云五星将此房院的土地申报证明书交付于武红红，并且双方签订了转让协议事实为证，对于云五星所陈述的事实和理由都不能成立，在一审中没有出示证据予以证明其主张。云五星隐瞒了此房是多次交易的事实，现争议的房院是在云五星本人的真实意思表示情况下，并取得了相应的8800元卖给了武红红，双方已经履行完毕，而且经过公证处公证，云五星与武红红的交易是合法有效的。一审并没有遗漏涉案当事人，云五星是明确知道云全根从杨万连那里转让的该房院，并且支付了25万元的房款，后来云全根设定了两项义务以后，云五星才与云全根签订了协议，完全确认了转让行为。此案不是单纯的宅基地，而是建筑物。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审没有新证据。
本院认为，本案争议焦点是：一、云五星与云全根签订的《旧房院转让协议》是否有效；二、云五星与武红红签订的协议是否已实际履行；三、本案是否遗漏了当事人。
针对第一个争议焦点，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”云五星将位于生盖营村的自有房院出售，经多次交易，该房院最后由云全根购得。因考虑交易安全，云全根于2013年1月20日又与云五星签订一份《旧房院转让协议》，因该协议是双方真实意思表示，而且云全根也为生盖营村民，该协议又不违反法律、行政法规强制性规定，故该协议应为有效合同，云五星请求确认协议无效的理由不能成立，其请求不予支持。
针对第二个争议焦点，云五星上诉称在2003年3月以8800元价格将自己的房院卖给武红红，武红红只交付了一千元定金后，欺骗云五星办理了公证，签订了协议，并取得了云五星的土地手续后，剩余款未付，协议没有实际履行的主张，与云五星同武红红签订的《房契》所证不同，云五星在该《房契》落款签名时特别注明“已付清此款”，因此云五星认为与武红红的协议没有实际履行的理由和主张，因证据不足，不能成立，不予支持。
针对第三个争议焦点，因为对本案云五星与云全根之间签订的《旧房院转让协议》效力的处理结果，与武红红、杨万连没有利害关系，因此云五星要求追加武红红、杨万连为其他当事人的理由和主张，于法无据，不能成立，不予支持。
综上，云五星的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人云五星负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 于晓华
审判员 徐金平
二〇一四年五月四日
书记员 王 妮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第52号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上�人（原审被告人）常某某，男，42岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年12月31日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人常某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月二十九日作出（2014）开刑初字第596号刑事判决，原审被告人常某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日中午，被告人常某某与妻子刘某某在位于郑州市郑东新区绿城百合二期10号楼3单元3楼西户的家中因家庭问题发生争执，后常某某用垃圾桶击打刘某某的头部，并在刘某某转身离开后拿起红酒瓶朝刘某某的方向扔去，酒瓶的碎片�起将刘某某的面部划伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某面部之损伤程度构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据，有被告人常某某的供述及自述材料、被害人刘某某的陈述及报案材料、证人韩某某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、诊断证明、户籍证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，结合本案系因家庭矛盾引发、被告人的行为取得了被害人的谅解以及被告人认罪态度较好且系初犯的情节，原审法院以故意伤害罪判处被告人常某某有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人常某某上诉称，其主观上没有伤害的故意，应系过失；对轻伤鉴定有异议，不应构成轻伤，且原判量刑过重。请求改判无罪或者免于刑事处罚。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人�某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人常某某提出其没有伤害故意而系过失的上诉理由，经查，常某某因家庭琐事即持垃圾桶击打被害人头部，在被害人离开后又将红酒瓶摔碎在被害人身旁，其明知酒瓶碎裂后会溅起伤人，仍放任这一危害结果的发生，导致酒瓶玻璃碎片溅起将被害人面部划伤，其主观心态符合间接故意的特征，而不符合疏忽大意或者过于自信过失的特征。故该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人常某某提出被害人不应构成轻伤且原判量刑重的上诉理由，经查，郑州市公安局物证鉴定所受侦查机关郑州市公安局郑东分局委托后，对被害人的伤情进行检查发现，被害人面部创口长度累计为6.4cm，依法达到轻伤二级的损伤程度鉴定标准。该鉴定机构、鉴定人具备法定资格，鉴定程序合法，鉴定过程及分析清晰、客观，鉴定意见明确，鉴定文书形式合法，并已送达当事人，且经一审当庭举证、质证，该鉴定意见应予采信。常某某犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑罚幅度内量刑，原判根据其犯罪的事实及案发背景、认罪、取得被害人谅解等情节，对其量刑适当。故该项上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定被告人常某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人常某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 季士方
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43639号
原告：幸福华夏文化产业投资发展有限公司。
法定代表人：王晶，执行董事。
委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被告：上海善承文化传播有限公司。
法定代表人：王存梅。
原告幸福华夏文化产业投资发展有限公司与被告上海善承文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告幸福华夏文化产业投资发展有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告幸福华夏文化产业投资发展有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告幸福华夏文化产业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告幸福华夏文化产业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初648号
原告：高华娟。
委托代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告：陈鑫。
被告：叶梅芳。
本院在审理原告高华娟诉被告陈鑫、叶梅芳民间借贷纠纷一案中，原告高华娟于2016年4月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告高华娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高华娟撤回对本案的起诉。
本案受理费13760元，原告已预交6880元（已减半收取），由原告高华娟负担。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年四月五日
代书 记员 廖甜甜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2182号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2220号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日至2月23日，被告人徐某以微信号“快乐小天使”冒充单身女性身份，通过发送女性照片、让女朋友杨某发送语音短信等方法骗取被害人王某信任并假装与被害人王某处对象，以各种借口累计从被害人王某处骗得人民币12297.38元。具体如下：
1、2016年2月7日至2月23日期间，被告人徐某假装与被害人王某谈恋爱，以“红包”是二人的红娘等借口，向被害人王某骗取财物。被害人王某以微信红包形式被骗人民币4211.38元，因微信红包限额，被害人王某以转账形式发送“红包”，于2月12日转账520元，于2月13日转账800元，于2月14日转账520元，合计被骗取人民币6051.38元。
2、2016年2月12日，被告人徐某以需要钱来升级游戏装备，但身上钱不够为借口，骗取被害人王某人民币2240元。
3、2016年2月15日，被告人徐某以开贸易公司需要请客吃饭，但身上钱不足为借口，骗取被害人王某人民币4000元。
4、2016年2月21日，被告人徐某谎称其因阑尾炎生病住院，需要医药费为借口，意图骗取被害人王某人民币2750元，因被害人王某有所察觉未得逞。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某的证言，微信转账截图，身份辨认笔录，搜查笔录及照片，杨某行政处罚决定书，到案经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13�起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人徐某违法所得人民币12291.38元返还被害人王晋庚，追缴不足部分，由被告人徐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何亮亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1636号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
被告：杨毅平，男，1972年6月7日出生，汉族，住桂平市，
被告：杨超留，男，1968年4月5日出生，汉族，住桂平市，
被告：杨超强，男，1963年1月17日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨毅平、杨超留、杨超强金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月27日通知原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行预交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未交纳，并明确表示拒绝交纳，也不愿提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年五月五日
书记员 高添华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7109号
原告:福建省南安市禧通贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇精品中心A幢1208室，统一社会信用代码913505835917320939。
法定代表人：周晓东，公司总经理。
委托诉讼代理人:曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告:汪拥政，男，汉族，1971年6月18日出生，住浙江省建德市。
本院受理原告福建省南安市禧通贸易有限公司诉被告汪拥政买卖合同纠纷一案后，被告汪拥政在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由南安市人民法院管辖，主要理由如下：1、双方之间就管辖权作了约定，由甲乙双方所在地仲裁机构进行调节及裁决，该约定明确清楚，本案应由仲裁机构进行裁决；2、即使按照法定管辖，因双方在合同中明确约定了合同的交货地点为“龙游五金城工地”，合同约定了履行地点，应以约定的履行地点为合同履行地，本案应由龙游县人民法院或者建德市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。原告福建省南安市禧通贸易有限公司与被告汪拥政在《石材订货合同》中就解决合同纠纷的方式约定“以甲乙双方所在地仲裁机构进行调节及裁决”，在该约定中双方虽然明确了请求仲裁的意思表示以及仲裁的事项，但无法确定仲裁地点的唯一性，进而无法确认仲裁机构的唯一性，该仲裁协议对仲裁机构约定不明确，且双方对具体选择哪一个仲裁机构又无法达成补充协议，故应认定该仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案履行地的认定的问题，根据原告福建省南安市禧通贸易有限公司与被告汪拥政于2016年1月9签订的《石材订货合同》关于“交货地点：龙游五金城工地”的约定，应确定浙江省龙游县五金城工地为本案合同履行地。本案中被告汪拥政住所地为浙江省建德市，合同履行地为浙江省龙游县，因本案合同履行地及被告住所地均不在福建省南安市辖区内，故本院对本案无管辖权，被告汪拥政关于请求将本案移送浙江省龙游县法院审理的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，其所提管辖权异议成立，本案应移送浙江省龙游县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省龙游县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5292号
原告：王年娃，女，汉族，1970年2月2日生，住汝州市。
委托诉讼代理人晏龙水（系原告王年娃之夫），男，汉族，1969年11月23日生，住汝州市。
被告：河南宇奇利制衣有限公司。住所地：汝州市庙下乡罗锅岭村。
法定代表人王晓红，系该公司经理。
原告王年娃与被告河南宇奇利制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王年娃的委托诉讼代理人晏龙水到庭参加了诉讼，被告河南宇奇利制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年娃诉称，原被告经协商，原告给被告加工衣服。截止到2015年2月10日原告给被告加工衣服经结算加工费共计10952元，后多次讨要，被告于2016年4月8日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今仍未偿还，故具状起诉，要求被告支付拖欠的加工费10952元。
被告河南宇奇利制衣有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告河南宇奇利制衣有限公司因业务需要委托原告王年娃给被告加工衣服。2015年2月10日，经结算被告支付了部分加工费，尚欠10952元未付。2016年4月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2015年2月10号结算欠河沟点加工费共计下欠：壹万零玖佰伍拾贰元（10952元），郭青京，2016年4月8日”。该欠条并加盖“河南宇奇利制衣有限公司合同专用章”。欠条出具后，被告至今未予支付。现原告起诉要求判令被告支付原告加工费10952元。
上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告河南宇奇利制衣有限公司拖欠原告王年娃加工费10952元，有原告持有的被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。故对原告要求被告支付加工费的要求，本院予以支持。被告河南宇奇利制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南宇奇利制衣有限公司于本判决生效后十日内，向原告王年娃支付加工费10952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告河南宇奇利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12623号
原告:吴安彬，男，1957年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郑谞杰，重庆瑞祥律师事务所律师。
委托代理人：詹刚荣，重庆瑞祥律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区马王综合市场。住所地：重庆市九龙镇马王车站，组织机构代码20310695-6。
法定代表人：赵剑波，该单位总经理。
委托代理人：李义忠，被告单位工作人员。
原告吴安彬诉被告重庆市九龙坡区马王综合市场劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安彬及其委托代理人郑谞杰，被告重庆市九龙坡区马王综合市场的委托代理人李义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安彬诉称：原告于2003年1月1日进入被告处从事值夜班工作，月平均工资1800元。入职后，被告既未与原告订立书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告于2016年5月1日在未与原告协商，未提前30天书面通知的情形下违法解除了与原告之间的劳动关系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除赔偿金48600元（1800元/月×13.5个月×200%）。
被告重庆市九龙坡区马王综合市场辩称：原告农转非后，领取了国家的安置费，属于自谋职业人员，原被告双方是劳务关系。被告所在的大堰村即将被撤销，被告的管理权由村民代表组织负责，只保留了原告的岗位，等待招租成功。2016年5月1日招租成功后就通知原告解除劳务关系。2003年1月1日至2006年5月20日存在劳务关系，2007年1月1日之后是在被告处从事值夜班工作。
经审理查明：2015年11月20日，原告以被告及重庆大堰实业总公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月28日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院，要求被告补发2003年1月1日至2003年12月31日、2006年9月1日至2006年12月31日期间的工资差额976元。被告对此辩称原告与被告存在劳动关系，与重庆大堰实业总公司无劳动关系，且认可该期间存在劳动报酬差额976元未发放给原告。本院据此作出(2016)渝0107民初3450号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内支付原告2003年1月1日至2003年12月31日、2006年9月1日至2006年12月31日期间的工资差额976元。该判决书现已生效。
2016年5月5日，被告向原告发出《离岗通知》，称被告于2016年5月1日整体出租，不能再安排原告工作，原告从2016年5月1日离岗。2016年5月16日，原告就确认劳动关系、违法解除赔偿金、未休年休假待遇、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年7月5日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
庭审中，被告举示了公证书和两份马王综合市场租赁合同，原告认可公证书的真实性，对租赁合同真实性有异议。经审查，公证书证明原告于1995年6月14日与重庆市九龙坡区九龙镇大堰村村民委员会主任罗家英签订了《征地“农转非”人员自谋职业安置费付款协议》，当事人签名、身份属实。协议中载明原告系征地“农转非”人员。租赁合同签订日期分别为2011年1月1日和2016年4月28日，2011年1月1日的合同加盖的单位印章为重庆大堰实业总公司（甲方），承包方为唐寿云（乙方），期间为2011年1月1日至2012年12月31日，合同中约定乙方应安置甲方36名在册职工就业……，如因甲方解除职工劳动关系问题出来完善后，甲乙双方可协商……，本合同终止或解除时，属甲方在册职工的劳动关系由甲方负责解决……。2016年4月28日的合同约定出租方为被告，承租方为黄良全，协议载明将被告的部分经营场所，实行整体向社会公开招聘租赁，将被告的现有职工调到三村市场。
被告还举示了2006年工资表和2006年每月已领工资表，拟证明原告2006年6-12月未上班。原告否认2006年6-12月未上班，认为工资表和统计表存在出入。经审查，2006年工资表和被告统计的2006年每月已领工资表均显示原告2006年7月领取工资600元，2006年6月、8-12月均无原告领取工资记录。
原被告一致确认原告2003年1月1日进入被告单位，从事值夜班工作，离职前12个月工资均为基本工资1500元加150元浮动工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、民事判决书、离岗通知、公证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。原告在1995年签署了《征地“农转非”人员自谋职业安置费付款协议》，成为征地“农转非”人员，但原告可以自谋职业，作为劳动者与用人单位建立劳动关系。原告在被告处从事值夜班工作，工资表显示原告从被告处领取了劳动报酬，符合劳动关系的基本特征。被告抗辩双方是劳务关系，但未举示相反证据，且在原被告之前的诉讼中，被告答辩时承认与原告存在劳动关系，故本院认为原被告双方自2003年1月1日起建立的是劳动关系。被告辩称原告2006年6月至2006年12月期间未上班，但从原告举示2006年工资表来看，原告在2006年7月领取过工资，2006年8-12月期间原告虽未领取工资，但被告并未举证证明双方劳动关系解除，生效判决也判决被告支付原告该期间工资差额，因此在此期间双方劳动关系仍然存在。被告举示的签订日期为2011年1月1日的租赁合同中，出租方并非被告，且根据合同约定内容并不能看出原告的劳动关系已与被告终止或解除。被告现称因市场整体出租，不能再安排原告工作，提出解除劳动关系。但根据被告提供的2016年4月28日的租赁合同载明，将被告的现有职工调到三村市场，而被告并未调整原告工作而直接解除劳动关系，属于违法解除劳动关系，原告要求被告支付赔偿金的请求符合法律规定。原告2003年1月1日入职，到劳动关系解除之日，工作已满十三年不足十三年半。原告离职前12个月的平均工资为基本工资1500元加150元浮动工资，被告应当支付原告赔偿金44550元（1650元/月×13.5个月×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区马王综合市场于本判决生效后十日内一次性支付原告吴安彬赔偿金44550元；
二、驳回原告吴安彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘佳
郭俊丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异190号
异议人（利害关系人）：郑州满盈置业有限公司。
法定代表人：王志考，执行董事。
委托诉讼代理人：肖泽领，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。
申请执行人：谷志昂，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省新密市。
被执行人：王书伦，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省新密市。
在本院执行谷志昂申请执行王书伦股权转让纠纷一案中，异议人郑州满盈置业有限公司对我院查封位于新密市友爱街6号未来城9号楼，合同编码分别为14107346、14107348、14107350、14107353、14107354共计五套商铺不服，于2017年4月5日向本院提出书面异议。2017年5月29日，本院作出（2017）豫01执异200号执行裁定书，裁定驳回郑州满盈置业有限公司的异议请求，郑州满盈置业有限公司不服，向河南省高级人民法院申请复议。2018年3月28日，河南省高级人民法院作出（2017）豫执复124号执行裁定书，以适用法律错误为由裁定撤销本院（2017）豫01执异200号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑州满盈置业有限公司称，王书伦于2014年3月21日购买申请人郑州满盈置业有限公司开发的上述商铺五套，但仅办理了《商品房买卖合同》备案手续，商铺并未交付，更没有办理房屋所有权登记手续。王书伦在签订了上述五套商铺的《商品房买卖合同》后，仅按照合同约定支付了首付款（总房价的50%），剩余房款承诺在2016年3月21日前付清，但截至目前，剩余房款王书伦未付分文。虽然上述五套商铺已经备案，但没有办理产权登记。商铺所有权自始归申请人，不属于王书伦，法院既无权查封，也无权拍卖。申请人郑州满盈置业有限公司正拟向法院起诉，以解除与王书伦签订的《商品房买卖合同》。请求立即解除对新密市友爱街6号未来城9号楼，合同编码分别为14107346、14107348、14107350、14107353、14107354的五套商铺的查封。
本院查明，谷志昂诉王书伦股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）郑民三初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。谷志昂于2016年8月2日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日作出（2016）豫01执1013号执行裁定书及（2016）豫01执1013号协助执行通知书，查封被执行人王书伦名下位于新密城区未来大道未来城9号楼1-2,1、2、3、6、8合同号分别为14107346、14107348、14107350、14107353、14107354号的房产，查封期限从2016年8月4日起至2019年8月3日。
本院再查明，被执行人王书伦购买郑州满盈置业有限公司开发的位于新密城区未来大道未来城9号楼1-2层1、2、3、6、8共五套合同号分别为14107346、14107348、14107350、14107353、14107354号的房产，商品房买卖合同信息已于2014年3月24日在新密市房地产管理服务中心备案。
本院还查明，郑州满盈置业有限公司已向新密市人民法院起诉王书伦，请求解除其与王书伦签订的案涉房产的商品房买卖合同。河南省新密市人民法院已受理，案号为（2018）豫0183民初505号，该案目前正在审理中。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”，第十六条规定：“……土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记……”。本案中，被执行人王书伦购买的房产系办理了商品房预售合同登记备案手续的房产，尚未办理房屋权属登记，故本院的查封行为实质上是一种预查封。在预查封期间，房产买受人王书伦、出卖人郑州满盈置业有限公司可以选择继续履行合同，也可以要求解除合同。如果双方继续履行合同，房屋权属登记在被执行人王书伦名下，预查封登记自动转为查封登记，本院可将该房产作为被执行人王书伦的财产予以处置。如双方合同解除，因本院已将房产预查封，异议人郑州满盈置业有限公司应将被执行人王书伦已交纳的相应购房款退至本院。本案中，异议人郑州满盈置业有限公司选择了向法院起诉买受人王书伦请求解除购房合同，但目前尚无生效判决，在合同是否解除待定的情况下，异议人郑州满盈置业有限公司要求解除查封的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑州满盈置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 杜文龙
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十九日
书记员 任 莹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3172号
原告：曲晶，女，1961年5月19日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：郭兆彦（系原告丈夫），男，1960年2月24日出生，汉族，无业，现住址同上。
被告：瓦房店永兴房屋管理有限公司�住所地瓦房店市南共济街一段南五路*号后楼，代码证号91210281756084937F。
法定代表人：陈永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。
原告曲晶与被告瓦房店永兴房屋管理有限公司（以下简称“房屋公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲晶委托诉讼代理人郭兆彦、被告房屋公司委托诉讼代理人陈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晶向本院提出诉讼请求：请求被告房屋公司赔偿原告所有的位于瓦房店市XX小区XX室的房屋的维修费3080元，并承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：原告的住宅位于瓦房店市XX小区XX室，四年前该楼房屋顶漏水，小区物�被告房屋公司对楼房漏水进行油毡纸防水维修。由于油毡纸与房盖没有粘结为一体，2016年5月3日下午2时30分至4时之间，大风将原告住的楼楼顶防水油毡纸卷起，油毡纸又连带楼上烟囱一起砸到原告家阳台上，致原告家阳台严重损坏。油毡纸被卷起是原告维修不当所致，被告应将原告阳台修复。
被告房屋公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告不是房屋的管理人，只是受业主委托对屋顶进行维修，而且维修发生在四年前，原告现在的损失不应由被告承担。屋顶属于共有面积，即使赔偿也应由业主进行赔偿。2016年5月3日当天天气预报风力10至11级，属于不可抗力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及认定�证据，本院认定事实如下：2016年5月3日下午，瓦房店市XX小区1幢楼楼顶的油毡纸和烟囱被风吹落，将原告曲晶所有的位于该楼XX室房屋的阳台玻璃、地面等处砸损。该楼设施系由被告房屋公司负责维护，油毡纸系被告房屋公司多年前维护楼房外墙时放置。经鉴定，被砸阳台的修复费用需3038元。故，本案原告受有的合理经济损失为修复费3038元、鉴定费3000元，合计6038元。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。本案被告房屋公司负责文兰办事处义勇委烟酒小区的设施维护和管理，应对维护房屋后放置、遗留在楼顶的油毡纸、烟囱等物件尽到管理人的职责。当日虽有大风，但事发时已为下午，被告未尽相当注意义务，�相关设施未及时进行维护、加固，致使原告财产受到损害，应承担全部赔偿责任。当日事发地点附近，相似环境下，仅有该幢楼顶的物件被吹落，被告主张风力为不可抗力，没有事实及法律依据。综上，对于被告的答辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店永兴房屋管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲晶财产修复费用人民币3038元；
二、驳回原告曲晶其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费3000元均由被告瓦房店永兴房屋管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王俊文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2713号
上诉人（原审被告）：彭丹丽，女。
委托诉讼代理人：徐进伟，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严君梅，女。
委托诉讼代理人：徐健、吴羽鹏，广东百科律师事务所律师、实习律师。
上诉人彭丹丽因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3681号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭丹丽上诉称：其在广州市荔湾区并没有经常居所，由于上诉人一直居住在广东省普宁市，由广东省普宁市人民法院管辖对本案更有利于查清本案事实，在法律上更具有可操作性，故本案应由上诉人住所地即广东省普宁市人民法院管辖。
本人经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于广州市荔湾区辖区内，故原审法院对本案诉讼有管辖权，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2713号上诉人（原审被告）：彭丹丽，女。委托诉讼代理人：徐进伟，北京盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严君梅，女。委托诉讼代理人：徐健、吴羽鹏，广东百科律师事务所律师、实习律师。上诉人彭丹丽因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3681号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭丹丽上诉称：其在广州市荔湾区并没有经常居所，由于上诉人一直居住在广东省普宁市，由广东省普宁市人民法院管辖对本案更有利于查清本案事实，在法律上更具有可操作性，故本案应由上诉人住所地即广东省普宁市人民法院管辖。本人经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于广州市荔湾区辖区内，故原审法院对本案诉讼有管辖权，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年九月二十五日书记员  胡玮瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14050号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘瑛，女，1972年8月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25810.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25810.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初417号
原告：赵某甲，男，1956年11月27日出生，汉族。
被告：李某甲（曾用名李某乙），男，1971年8月18日出生，汉族。
原告赵某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金40000元及所欠利息95000元；2.判令被告支付自2017年4月1日起至付清本金之日的利息，按照月利率2%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月16日，原、被告对之前双方的借款进行了结算，双方结算后被告欠原告款项40000元，出具借条一张，并约定：年底还清，如还不清，按月息3分计算。后被告至今未能偿还原告欠款。被告自2012年起至2017年1月27日共付利息14000元。
被告李某甲辩称，2007年被告借了原告50000元，至2008年年底陆续还完，本案的40000元是之前借款的利息。
在庭审中，原告赵某甲围绕诉讼请求提交了借条一张，并申请证人赵某乙出庭作证，本院予以准许。
证人赵某乙证言：2009年2月打条之前，被告向原告多次借钱，2009年2月16日原、被告算钱的时候，被告欠原告4万元，原、被告协商被告给原告4万元，年底还清就不说利息，若年底还不清按每月3分利息计算。
被告李某甲质证意见：被告之前向原告借钱，2008年年底陆陆续续连本带息还了6万多，本案的4万元是每月按3%利息计算出来的；对原告所提交的借条及证人赵某乙的证言均无异议。
经审核，原告赵某甲提交的证据及证人赵某乙的证言内容真实，形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月16日，原告赵某甲与被告李某甲对之前双方的借款进行结算，结算后被告李某甲向原告赵某甲出具借条一张，借条载明：“今借到赵某甲现金肆万元整（40000）年底还清，若年底还不清，按月息3分计算。借款人：李某乙2009.2.16年证明人赵某乙”。后被告李某甲自2012年至2017年1月27日共付原告赵某甲利息14000元。
本院认为，被告李某甲欠原告赵某甲40000元，事实清楚，本院予以认定。关于本案所涉40000元是本金还是利息，原、被告均未能提供相应的证据证实各自的主张，属于约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条的规定，被告李某甲在结算前支付原告赵某甲的款项应为利息，结算时的40000元为本金。原告赵某甲要求支付利息的主张，本院予以支持，但超过法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲本判决生效后十五日内偿还原告赵某甲款项40000元及利息（利息按月息2%计算，自2010年1月起至清偿之日止，包括被告李某甲已支付的14000元）。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庞佳蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初300号
原告某某有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告赵某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告某某有限公司与李某某,赵某某买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费671元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘国锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢16号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人:段红涛。
被执行人:赵建钟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵建钟信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第320号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为141939.06元及利息。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，交纳案款141939.06，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 王玉华
审判员 郑 聃
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹佩玉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审235号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人方建波（达克罗加工点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年6月8日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]224号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年9月5日作出瑞环罚字[2016]224号行政处罚决定，并于2016年9月12日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年9月5日作出的瑞环罚字[2016]224号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 阮亦亨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2898号
申请执行人高吉庆。
被执行人张洪生。
申请执行人高吉庆与被执行人张洪生民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2009年10月17日作出（2009）东民初字第4022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第4022号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第366号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2014年9月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月24日作出（2014）嘉秀刑初字第652号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月15日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙f×××××号牌小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇莲雁路与07省道路口处时，因右转弯措施不当，造成车辆与隔离墩发生刮擦的交通事故。被告人负此事故的全部责任。经检验，被告人杨某血液中的酒精含量为240mg／100ml，属醉酒状态。
原判认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某血液中酒精含量超过200毫克／100毫升、发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金六千元。
被告人杨某上诉提出：其为了避让对向来车才撞上隔离带，该事故未造成人身伤害，事故发生后其积极配合公安机关调查；其家中有老人和小孩需要照顾。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某危险驾驶的事实，有证人盛某、吴某、金某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶员及机动车信息查询结果单，交通事故认定书以及行政强制措施凭证等证据予以证实，上诉人杨某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某血液中酒精含量高达240毫克／100毫升、发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。上诉人归案后能如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判综合考虑上诉人杨某的犯罪情节及认罪态度等，对其量刑并无不当。上诉请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第158号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市富泉街138号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理
被告：周宁，女，汉族，住乌鲁木齐市大湾北路恒昌欧景名苑小区。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告周宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50�（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘维娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1794号
原告：孙官清，男，1994年4月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：永城市天诚运输有限公司，住所地河南省永城市双桥乡双桥北街路东。
法定代表人不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区润东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
主要负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市新城区东方大道东段31号。
主要负责人：李侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：孙奎英，男，1967年11月18日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
原告孙官清诉被告永城市天诚运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、孙奎英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告孙官清于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙官清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙官清撤回起诉。
案件受理费410元（已减半收取），由原告孙官清负担。
审判员 孙建青
二〇一七年六月二十三日
书记员 任九鼎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2124号
罪犯庹玉高，男，1964年1月7日出生于重庆市彭水县，苗族。现在重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年10月31日作出（2014）海少刑初字第108号刑事判决，以被告人庹玉高犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后，2015年6月26日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯庹玉高能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯庹玉高在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庹玉高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹玉高减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初102号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某某，女，1980年8月2日出生，汉族，大专文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌开设赌场，2016年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人胡琼华、杨中，云南全鑫律师事务所律师
被告人谭某某，男，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌开设赌场，2016年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）117号起诉书指控被告人邓某某、谭某某犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人邓某某及其委托辩护人胡琼华，被告人谭某某及其委托辩护人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日至4月24日，被告人邓某某、谭某某伙同刘志军（另案处理），由被告人邓某某提供场地，三人共同出资在昆明市盘龙区泰山宾馆五楼一房间开设赌场。2016年4月24日零时许，被告人邓某某、谭某某被公安人员当场抓获，并当场抓获参赌人员10余名，在赌场地板上查获人民币177400元。
上述事实，被告人邓某某、谭某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，清点、提取笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人证言，被告人邓某某、谭某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、谭某某无视国家法律，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博并从中营利，两被告人的行为均符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某、谭某某当庭如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人邓某某、谭某某在共同犯罪中，均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人邓某某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年3月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年3月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关依法扣押的涉案赌资予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王红梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北城民初字第356号
原告刘贵宽，现住绥化市。
被告毕立新，现住绥化市。
本院在审理原告刘贵宽与被告毕立新民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘贵宽以其生病长期外地治疗，不能参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵宽撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘贵宽负担。
审 判 长 杜胜磊
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马志军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4760号
原告:汪喆，女，1989年9月28日出生，汉族，安徽市人，住襄阳市。
原告:赵浩威，男，1987年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告汪喆、赵浩威与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦进及被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪喆、赵浩威向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款20988元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇”××号房产，合同约定建筑面积为89.83平方米，套内建筑面积为77.4平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为12.43平方米，房屋单价为每平方米6176.68元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为91.44平方米，套内建筑面积比约定减少2.86平方米，公摊面积比约定增加4.47平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原告，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计20988元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××区××路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年，原告汪喆、赵浩威与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定汪喆、赵浩威购买摩卡小镇××号预售商品房，房屋建筑面积为89.83平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为6176.68元，总价款为554851元；汪喆、赵浩威支付首期购房款后，余款向指定银行办理贷款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，汪喆、赵浩威可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若汪喆、赵浩威放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2013年6月19日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为89.83平方米，其中套内建筑面积为77.4平方米，公摊面积为12.43平方米，其他主要内容与前述合同一致。汪喆、赵浩威依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为91.44平方米，其中套内建筑面积为74.54平方米，公摊面积为16.9平方米；与合同约定相比，建筑面积增加1.61平方米，套内建筑面积减少2.86平方米，公摊面积增加4.47平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告汪喆、赵浩威已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告汪喆、赵浩威的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪喆、赵浩威的诉讼请求。
案件受理费325元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4613号
原告：戚祖文，男，1962年3月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区室。
委托诉讼代理人：张晓军、吕星乐（实习），甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：张亚辉，男，1967年2月10�出生，住西安市高陵县。
被告：牛玉娟，女，1970年5月4日出生，住西安市新城区。
原告戚祖文与被告张亚辉、牛玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告戚祖文诉称，2015年10月22日，其与被告张亚辉签订了《房屋转让协议》，约定原告将西安市长安区南山庭院第12幢02号房转让给被告，房屋价款及其他费用共计1155998元。之后原告按约定向被告交付了房屋并办理了过户手续，但被告至今未履行付款义务。现诉请要求被告向原告支付房屋转让款1155998元并支付逾期利息102498元。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原告诉讼请求为支付房屋转让款，不属于物权纠纷，故不适用不动产纠纷确定管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间并未就履行地点进行约定，现原告诉讼请求争议为给付房屋转让款，即给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。故本案合同履行地应当为接收房屋转让款的原告之住所地为合同履行地。原告戚祖文的户籍所在地为甘肃省兰州市安宁区。因本案被告住所地及合同履行地均不在西安市长安区，故本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼，本案移送合同履行地人民法院管辖，即甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任洁
二〇一七年六月六日
书记员 康嫚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4613号原告：戚祖文，男，1962年3月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区室。委托诉讼代理人：张晓军、吕星乐（实习），甘肃恒亚律师事务所律师。被告：张亚辉，男，1967年2月10�出生，住西安市高陵县。被告：牛玉娟，女，1970年5月4日出生，住西安市新城区。原告戚祖文与被告张亚辉、牛玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告戚祖文诉称，2015年10月22日，其与被告张亚辉签订了《房屋转让协议》，约定原告将西安市长安区南山庭院第12幢02号房转让给被告，房屋价款及其他费用共计1155998元。之后原告按约定向被告交付了房屋并办理了过户手续，但被告至今未履行付款义务。现诉请要求被告向原告支付房屋转让款1155998元并支付逾期利息102498元。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原告诉讼请求为支付房屋转让款，不属于物权纠纷，故不适用不动产纠纷确定管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间并未就履行地点进行约定，现原告诉讼请求争议为给付房屋转让款，即给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。故本案合同履行地应当为接收房屋转让款的原告之住所地为合同履行地。原告戚祖文的户籍所在地为甘肃省兰州市安宁区。因本案被告住所地及合同履行地均不在西安市长安区，故本院对本案无管辖权。为方便当事人诉讼，本案移送合同履行地人民法院管辖，即甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任洁二〇一七年六月六日书记员  康嫚
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4517号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：秦琳，该行职员。
被执行人：金家宏。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金家宏金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4515号一案中，因重复立案，故申请执行人申请撤诉，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4517号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯 迪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1164号
申请执行人：袁润崇，男，1958年11月8日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：李翠定，女，1965年10月22日出生，汉族，住江门市江海区。
袁润崇申请执行李翠定诈骗一案，本院于二〇一六年十二月二日作出的（2016）粤0703刑初609号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人退赔147300元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现并扣划了被执行人名下银行账户13705.55元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月十二日
书记员 谭玺印
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字129号
罪犯刘书范（小名“小红”），男，1967年1月15日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年12月31日作出（2013）新刑初字第14号刑事判决，以被告人刘书范犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元（刑期自2012年7月21日起至2016年1月20日止）。判决生效后，河南省平顶山市新华区人民法院于2013年1月11日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年7月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘书范在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2012年7月16日，刘书范伙同他人预谋后，驾车来到平顶山市以租房为名联系到被害人王某某，后租房期间以玉石买卖能获得高额利润为由，利用假币欺骗被害人王某某现金9500元。赃款已退回被害人。2、2012年7月19日，刘书范伙同他人预谋后，在山东临沂市以租房为名，联系到被害人刘某某，后以买卖玉石在中间获得高额利润为诱饵，利用假币欺骗被害人刘某某现金18万元。赃款已退回被害人。
罪犯刘书范在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬两次，确有悔改表现。原判罚金3万元该犯已予缴纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘书范在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书范减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执471号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人黄海滨，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人黄海滨金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1301号民事判决书。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执471号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洪文
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第311号
公诉机关沂源县人民检察院
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日13时40分许，在沂源县博沂路与薛馆路交叉路口处，被告人任某酒后驾驶无牌正三轮摩托车与鲁C×××××号大型普通客车相撞，造成任某受伤的交通事故。经沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定，被告人任某血样中检出乙醇成分，含量为224mg／100ml；经交警部门责任认定，被告人任某承担事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案说明、户籍证明及前科证明等，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录，证人庞某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人任某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法亦从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年十月二十日
书记员 侯 芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1752号
原告：黄少龙，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：李军，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告黄少龙与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少龙的委托诉讼代理人黄少龙到庭参加诉讼、被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少龙向本院提出诉讼请求：判令被告李军偿还借款75000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款）。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告借款50000元，2015年2月11日、2015年7月8日，被告又在原告处借款25000元，后原告向被告催要未果。
被告李军未作答辩，但在与本院的谈话笔录中称黄少龙给付的75000元是应付给其的工资。
本院经审理认定事实如下：被告李军因缺少资金，向原告借款，原告在2015年1月31日、2015年2月11日，2015年7月8日共向被告的银行账户转账75000元，原告为了支持其诉讼请求向本院提交了转账记录、与被告的短信记录、通话录音，证人吴某、柯某的笔录予以证实，本院予以确认。被告李军虽称75000元是原告应付给其的工资，但被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据证实其辩解，故对被告的辩解本院不予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因缺少资金，在原告处借款75000元，被告对上述款项应负清偿责任。对于原告要求的利息，因双方在借款时并未对利息进行约定，故应从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，原告的主张理由充分、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款75000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少龙借款75000元及利息（利息自2017年3月29日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李军负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年五月十日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民申字第10号
再审申请人（一审原告）：王某甲。
被申请人（一审被告）：时某。
再审申请人王某甲因与被申请人时某婚约财产纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：一、我与被申请人订婚后，先后向被申请人支付了见面礼10100元，彩礼6600元，支付家具款40000元，倒水钱600元，购衣服、手机、三金共18000元，礼品3950元，礼花1800元等共计8万余元。而一审判决只认定37300元。二、证人王某乙在一审中提供虚假证据，而法院予以认定。三、一审判决程序违法，主要证据未质证。
综上，一审判决�伪造证据认定事实且主要证据未经质证，显属认定事实错误，程序违法，应依法启动审判监督程序对本案进行再审。
时某提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本案审查查明：王某甲与时某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。2014年4月10日作出（2014）菏牡民初字第447号民事判决书，判决时某酌情返还再审申请人王某甲彩礼款共计33570元等。2014年4月25日该判决书发生法律效力。
本院认为，王某甲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 刘忠涛
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一五年八月三日
�记员姜欣汝
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1853号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告郭连荣，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭连荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00506号
罪犯白广月，男，1964年7月4日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市东陵区人民法院2007年7月18日作出（2007）东刑初字第276号刑事判决，认定罪犯白广月犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑10年（刑期自2007年2月14日起至2017年2月13日止）。2011年5月经本院依法减去有期徒刑一年八个月，
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年5月11日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬1次，考核积分390分。
上述事实由执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯白广月减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异49号
异议人：张仕贤,男,1959年1月20日出生，汉族。
申请执行人：雷雪芳，女，1974年9月8日出生，汉族。
被执行人：张迎春，女，1975年12月8日出生，汉族。
被执行人：张仕贤,男,1959年1月20日出生，汉族。
本院在执行雷雪芳与张迎春、张仕贤民间借贷纠纷一案中，被执行人张仕贤于2017年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人张仕贤称：2015年5月13日,张迎春用她东园小区住房一套和大众国际商铺抵押向雷雪芳借款38.4万元,我在张迎春与雷雪芳达成抵押借贷协议之后签字保证。法院（2016）黔0502民初3090号民事裁定查封我住房,（2016）黔0502民初3090号民事判决书判决我承担连带责任,（2017）黔0502执779号通知执行,鹏信房估字【2017】第QGY053号评估我住房。我认为：张迎春向雷雪芳借款,用她东园小区住房一套和大众国际商铺抵押,并将房产证、商品房买卖合同和土地使用证交由雷雪芳管理,我是在清楚借贷双方协商达成一致性意见,确认张迎春用她住房和商铺抵押担保这一客观事实的基础上作出的保证决定。根据法律规定,我只承担担保物以外的责任，应先执行张迎春的担保物,我要求法院中止执行（2017）黔0502执779号通知;先执行张迎春用于担保的东园小区住房一套和大众国际商铺。
本院查明：2015年5月13日,张迎春与雷雪芳达成借款合意,由张迎春出具借条向雷雪芳借款40万元,并注明用其位于××小区F12-102室一套和位于××路××××商铺作为抵押担保,张仕贤作为担保人签名、捺印,2015年5月14日,雷雪芳通过贵州农信向张迎春转账384000.00元。后由于张迎春未按约定归还借款,雷雪芳起诉至本院,本院作出（2016）黔0502民初3090号民事判决书,判决张迎春归还雷雪芳借款本金及利息,张仕贤承担连带责任保证。2016年8月5日本院作出（2016）黔0502民初3090号民事裁定书裁定查封担保人张仕贤和案外人赵廷学共同所有的位于毕节市××路A-2幢5层2-5-2号房屋一套,现己作出评估报告。张迎春所有用来担保的位于毕节市××大道××小区F-12幢1层1-1-2号住宅和位于毕节市××路××国际一期负5层201号商业用房已被本院（2016）黔0502民初2854号和（2016）黔0502民初2850号裁定书分别于2016年7月1日、2016年7月6日查封,现已进入评估、拍卖程序。
本院认为，本院作出（2016）黔0502民初3090号民事判决书,判决张迎春归还雷雪芳借款本金及利息,张仕贤承担连带责任保证。张迎春用来担保的位于毕节市麻园大道东园小区F-12幢1层1-1-2号住宅和位于毕节市中山路大众国际一期负5层201号商业用房未办理抵押权登记,雷雪芳对该财产无优先受偿权。该财产己被本院（2017）黔0502执539和（2017）黔0502执555号执行案评估、拍卖。现张迎春已无其他可供执行的财产,本院（2016）黔0502民初3090号裁定查封担保人张仕贤和案外人赵廷学共同所有的位于毕节市××路A-2幢5层2-5-2号房屋一套并评估、拍卖的执行行为并无不当，被执行人张仕贤提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复
议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定如下：
驳回被执行人张仕贤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年八月二十三日
书记员 甘建忠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第879号
原告高某，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告田某，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，户籍地遵化市遵化镇。
本院在审理原告高某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年2月8日以被告下落不明未满二年为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一四年二月十一日
书记员 高韶钒
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0010号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人侯传伟，局长。
委托代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。
被执行人灌南县新安镇金创电脑门市。
负责人江龙宝。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇金创电脑门市其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）南非诉行审字第0134号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南非诉行审字第0134号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年二月十七日
书记员 李双双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6737号
原告：周浙栋，男，1982年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周武，男，1985年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周浙栋与被告周武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浙栋的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼；被告周武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浙栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金2500元，并支付该款自2015年10月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告支付原告律师代理费1500元。事实和理由：2015年10月7日，被告因经营需要向原告借款2500元，约定借期1年，按月利率2%计息，逾期不还则支付原告为实现债权而产生的费用（包括律师费、差旅费、调查费等）。借期届满，经原告催讨，被告分文未付。
被告周武未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周浙栋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条、收据各一份，证明被告向原告借款2500元的事实；
证据2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告支出律师代理费1500元的事实。
上述证据经庭审出示并主张，均已收录在卷。被告周武未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费1500元。
本院认为，原告周浙栋与被告周武之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告向原告借款2500元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。因被告逾期未能还款，按约还应承担律师费的责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周武应归还原告周浙栋借款本金2500元，并支付该款自2015年10月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周武应支付原告周浙栋律师代理费1500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1576号
原告：胡俊杰，男。
被告：湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园综合楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
原告胡俊杰诉被告湘潭碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）湘0321民初2124号民事判决。被告湘潭碧桂园房地产开发有限公司不服，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）湘03民终481号民事裁定书，一、撤销湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2124号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告胡俊杰于2017年8月7日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回对被告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡俊杰撤回对被告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费41840元，减半收取20920元，由原告胡俊杰负担。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 张邵根
人民陪审员 刘一兵
二〇一七年八月七日
代理书记员 王茂玲
裁定书所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初136号
原告晏平州。
被告高邮市美亚装饰有限公司，住所地高邮市新河新天地。
法定代表人孙如松，职务不祥。
原告晏平州与被告高邮市美亚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买石材，欠原告货款13000元至今未付。请求判令被告给付原告货款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告高邮市美亚装饰有限公司于2014年向原告晏平州购买石材，并于2015年9月22日立下欠据一份，确认欠原告石材款13000元，双方未约定付款期限，原告因催要未果而提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的欠条一份予以证实。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，由此而形成的债权债务具体明确，双方未约定债务履行期限，原告作为债权人有权要求债务人随时履行债务，本院对原告要求被告给付货款13000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市美亚装饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告晏平州货款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告高邮市美亚装饰有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈晓茜
附判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初136号原告晏平州。被告高邮市美亚装饰有限公司，住所地高邮市新河新天地。法定代表人孙如松，职务不祥。原告晏平州与被告高邮市美亚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买石材，欠原告货款13000元至今未付。请求判令被告给付原告货款13000元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告高邮市美亚装饰有限公司于2014年向原告晏平州购买石材，并于2015年9月22日立下欠据一份，确认欠原告石材款13000元，双方未约定付款期限，原告因催要未果而提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的欠条一份予以证实。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，由此而形成的债权债务具体明确，双方未约定债务履行期限，原告作为债权人有权要求债务人随时履行债务，本院对原告要求被告给付货款13000元的诉讼请求依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市美亚装饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告晏平州货款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告高邮市美亚装饰有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  钱 敏人民陪审员  张巧霞人民陪审员  冯正香二〇一六年七月十八日书 记 员  沈晓茜附判决所依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第74号
罪犯蒙某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年4月16日作出（2015）佛城法刑初字第221号刑事判决，以被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒙某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙某某予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚