wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第511号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡亮，男，1981年9月7日出生于浙江省桐乡市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人胡亮犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至3月期间，被告人胡亮先后三次盗窃他人财物与现金。
为指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人胡亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人胡亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年1月12日4时许，被告人胡亮至乌鲁木齐市天津北路紫金长安小区5号楼门面的中国电信专营店，用石头将玻璃门下方的玻璃砸碎后钻入店内，将被害人菅世锋放在电脑办公桌内的3000元现金及一部“三星”9108型、店内货架上的一部“优思”9000型、一部“华为”8813D型、一部“三星”I869型、一部“三星”I829型、一部“易丰”E6A型共计六部移动电话机，一台“爱华”AW920型8G两核平板电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值7192元。
2、2014年1月28日，被告人胡亮至乌鲁木齐市天山区红旗路和中山路交叉处新疆宏景通讯有限公司“三星”手机专卖店，用石头将店面玻璃门砸碎后钻入店内，将该店内的一部“三星”NOTE3－9002型、一部“三星”NOTE3－9006型、一部“三星”NOTE3－9008型、一部“三星”NOTE3－9009型、一部“三星”S4－9500型、一部“三星”S4－9508型、一部“三星”S4－9502型共计七部移动电话机，一台“三星”530U4B－S01型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值32229元。
3、2014年3月25日5时许，被告人胡亮至乌鲁木齐市友好北路苏宁电器店，用石头将钢化玻璃大门砸开后钻入店内，将店内的18部（14部“三星”牌、3部“金立”牌、1部“海信”牌）移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值50247元。
案发后，被告人胡亮如实供述自己的罪行，3000元现金与18部手机均被扣押并已发还。
上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡亮的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，价值92668元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡亮归案后自愿认罪，并追回了部分赃款、赃物，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年3月25日止。）
二、被告人胡亮的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨惠宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第511号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人雍某某，男。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月17日被新民市公安局刑事拘留，同年4月24日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。2014年5月8日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人雍某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日13时许，孙某某、刘某甲、刘某乙、邵某某、王某甲、王某乙等人驾车运输旧砖头，行驶到辽宁省新民市法哈牛镇巴图营子村至辽宁省新民市法哈牛镇韩三家子村的路段时，被被告人雍某某驾驶无牌的车辆拦下。被告人雍某某无故将孙某某和刘某甲打成轻微伤，并强行占有刘某甲一车价值810元的旧砖头。
另查明，被告人雍某某与被害方已达成赔偿调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有案件来源，抓捕经过，户口信息，赔偿协议，病历材料，情况说明，证人邵某某、王某甲、王某乙、刘某乙的证言，被害人刘某甲、孙某某的陈述，被告人雍某某的供述及辩解，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雍某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人雍某某犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人雍某某在庭审中自愿认罪，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，故对被告人雍某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人雍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3070号
原告：王海涛，农民。
委托代理人：张冰英，法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部，住所地迁安市。
委托代理人:高野，该公司员工。
原告王海涛与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年8月8日、8月16日、11月16日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委�代理人张冰英、被告保险公司的委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，原告王海涛为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，保险金额233200元，并附加不计免赔险，保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止。2015年11月23日22时许，吴昊驾驶冀Ｂ×××××号车由西向东行驶至迁安市上兰公路兰若院村时，因操作不当，与路边水泥桩相撞，致车辆损坏。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，吴昊负此次事故的全部责任。原告王海涛的损失有：车损48149元、公估费1444元，合计49593元。要求被告赔偿原告保险金49593元。
被告辩称：一、原告应提交相关证据，证实其具有起诉主体资格。二、原告主张的车辆损失与我公司委托专业鉴定机构定损的金额，差距较大，申请重新鉴定。三、对河北天元保险公估有限公司重新鉴定出具的公估报告书不予认可，鉴定金额过高，与实际不符。
经审理查明：2015年1月19日，原告王海涛为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，保险金额233200元，并附加不计免赔险，保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止。2015年11月23日22时许，在迁安市上兰公路兰若院村处，吴昊驾驶冀Ｂ×××××号车由西向东行驶时因操作不当，与路边水泥桩相撞，造成原告王海涛车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，吴昊负此次事故的全部责任。原告王海涛于2015年12月9日委托深圳市双衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失进行了公估，于2016年3月29日的公估结论为更换配件金额43749元、维修项目金额5200元、残值估价金额800元，估损金额总计48149元。被告保险公司对该公估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托河北天元保险公估有限公司进行重新鉴定，作出公估报告书的结论为：车辆维修配件38508元、车辆维修工时5100元、残值400元，车辆损失金额为43208元。
另查:被告方为原告王海涛出具的机动车保险单特别约定中记载：“冀Ｂ×××××号车行驶证车主为赵怀刚，该车实际归王海涛所有，归王海涛使用。”。
本案中，原告王海涛的损失有：车损43208元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书等证据证实。
本院认为：原告王海涛所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。因保险单中记载冀Ｂ×××××号车的被保险人为王海涛，行驶证车主为赵怀刚，该车实际归王海涛所有，归王海涛使用，故王海涛原告主体资格适格。原告王海涛主张的车损经河北天元保险公估有限公司重新鉴定确定金额为43208元，理据充分，本院予以确认。原告王海涛的其他主张，理据不足，本院不予支持。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告王海涛保险金43208元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部赔偿原告王海涛保险金43208元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告王海涛负担67元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部负担453元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2795号
申请执行人：徐彝广。
被执行人：俞向阳。
被执行人：康俊。
申请执行人徐彝广与被执行人俞向阳、康俊民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月23日作出的（2014）金永商初字第3246号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2795号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第138号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日19时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车在昆明市官渡区大板桥镇长坡村附近道路行驶过程中发生道路交通事故。在事故处理过程中，公安民警发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检验，杨某某血样中检出乙醇成分，含量为175.77毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人杨某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 罗凤珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐小杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2638号
原告曹亚军，居民。
被告刘进，居民。
被告崔少娜，居民。
原告曹亚军诉被告刘进、崔少娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，由代理审判员宋芹适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹亚军到庭参加诉讼，被告刘进、崔少娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚军诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月31日，二被告因周转困难从原告处借款5万元，由被告刘进出具借条一张，借条出具后，二被告未还款。现请求判令二被告给付原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利息计算），并承担诉讼费。
被告刘进、崔少娜未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告刘进向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到人民币伍万元整（￥50000.00）经手人：刘进2013年1月31日”借据出具后，原告索款未果而成讼。
另查明，二被告于2009年7月13日登记结婚。
以上事实，由原告陈述、借据、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘进之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告刘进给付借款50000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务。原告要求二被告归还欠款及利息有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进、崔少娜于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曹亚军借款50000元及利息（利息从2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈奎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3461号
上诉人（原审原告）：曹�奎，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审被告）：广州骏鸿物流有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：林国通，该公司总经理。
委托代理人：蔡爱弟，该公司行政人事经理。
委托代理人：李锦莲，该公司行政人事副总管。
上诉人曹盛奎因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：1、广州骏鸿物流有限公司自判决生效之日起十日内和曹盛奎支付高温津贴差额157.72元。2、驳回曹盛奎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由曹盛奎负担。
上诉�上诉请求广州骏鸿物流有限公司支付如下款项：1、高温津贴差额600元；2、2013年2月至6月工资差额4600元；3、被公司克扣收入的经济补偿金4600元；4、因其上诉产生的鉴定费和诉讼费。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于高温津贴问题，曹盛奎于2013年5月28日与广州骏鸿物流有限公司解除劳动合同关系，于2013年11月11日申请劳动仲裁，原审法院根据仲裁时效1年的法律规定，以及综合考虑曹盛奎作为公司电工的工作性质、环境等因素，对曹盛奎该项请求不予支持并无不当，并对广州骏鸿物流有限公司同意支付157.72元差额的意见予以确认可行。
关于2013年2月至6月工资差额4600元以及相关经济补偿金4600元问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法�出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，曹盛奎提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曹盛奎的上述上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人曹盛奎上诉理由不充分，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人曹盛奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈碧君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初653号
原告申某。
被告张某。
原告申某与被告张某离婚纠纷一案，原告申某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一六年四月十一日
书记员 熊梦晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1095号
原告路游，1985年1月10日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省嫩江县。
委托代理人李方武，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告哈尔滨鑫旺达货物运输有限公司，哈尔滨市道外区二十道街135号。
原告路游与被告哈尔滨鑫旺达货物运输有限公司身体权纠纷一案中，原告路游于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路游自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路游撤回起诉。
案件受理费25元（原告路游已预付50元，减半收取），由原告路游负担。
代理审判员 王立明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付百万
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他180号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]189号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审662号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他180号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁慧琴
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审195号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人ＸＸ，,1978年7月2日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月22日向本院申请强制执行[2014]第2152010218002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人ＸＸ所有的渝FX23**号车于2014年6月9日17时38分，在沪蓉高速公路出城方向1547KM+600M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2015年8月20日作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年8月25日邮寄送达给被执行人。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月7日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2152010218002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2152010218002号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗佳音
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第331号
申请执行人吴庆年，男。
被执行人陈海东，男。
吴庆年申请执行陈海东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1455号民事判决书，于2014年1月8日立案执行。
本院查明，被执行人陈海东在山东省聊城国联铜业有限公司有价值230万元的股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈海东在山东省聊城国联铜业有限公司所有的价值230万元的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月十日
书记员 宋安旗
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6798号
原告吕祥萍，女。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
被告任富全，男。
被告杨凤林，女。
原告吕祥萍诉被告任富全、杨凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕祥萍及其委托代理人杜荣峰到庭参加诉讼，被告任富全、杨凤林经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕祥萍诉称：2012年上半年，原告通过朋友介绍认识被告，被告表示因为自己做工程资金紧张，想要在原告处借款，在被告多次要求下，于是原告答应给被告借款。2012年10月25日原告将20万现金交与被告，被告收到原告现金后，为被告出具了借条。此后，原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告不是置之不理便是找到各种理由加以推脱。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金20万元。2.诉讼费用由被告承担。
被告任富全、杨凤林未作答辩。
经审理查明：原告提交了借条一张，载明“今借到吕祥萍现金小写¥200000.00元，大写：贰拾万元正。以游仙区一环路东段165号2区164号一楼3间门面做抵压。”该借条借款人处有“任富全”、“杨凤林”的签名并捺印，落款时间为2012年10月25日。
原告当庭陈述20万借款中8万是2012年10月25日从原告银行账户上支取，其中4万现场支付给被告任富全，另外4万是转账支付到被告任富全银行账户上，并提交了相应的银行取款明细、转款凭证予以证实。另外12万是由原告自有现金4.5万元及亲戚朋友处筹借的7.5万元组成，现金支付给被告任富全，并提供了其银行账户2012年1月1日至2012年10月26日的银行账户明细，拟证明该期间内朋友张某某银行取款记录金额达7.5万元，有经济能力提供相应款项。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行业务凭证、账户明细清单以及当事人的陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告提交了借条原件及银行业务凭证、账户明细以证实二被告向其借款20万元的事实，对此应予认定。
虽然借条未载明还款时间，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”之规定，现原告诉请判令二被告还款，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告任富全、杨凤林在本判决生效之日起十日内向原告吕祥萍偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4300元，由被告任富全承担（该款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 蒲金梅
人民陪审员 金小平
二〇一四年六月四日
书 记 员 张凤飞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第364号
原告李耀光，农民。
委托代理人祁国德，代理权限为特别授权代理。
被告闻永杰，农民。
被告崔伟明，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
本院在审理原告李耀光与被告闻永杰、崔伟明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李耀光于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀光提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李耀光撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李耀光负担（已交纳）。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年三月三日
书 记 员 李丹丹
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2485号
申请执行人：陈长青，男，1967年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座306-11室。
法定代表人：王贺庆，经理。
申请执行人陈长青与被执行人天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初393号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6786号
原告天津必成物业有限公司。
被告韩景立。
本院在审理原告天津必成物业有限公司与被告韩景立物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二日
书记员 周家瑞
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第129-2号
申请执行人广东新佳利业资产管理有限公司。
法定代表人李海生。
被执行人欧阳廷，男。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人欧阳廷暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河城法民一初字第1016号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 刁海星
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2499号
原告：杨东风，男，1972年8月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：吕相云，女，1968年11月30日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李桂清，女，1996年1月11日出生，汉族，住淮阳县。
原告杨东风与被告吕相云、李桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告杨东风于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东风的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨东风撤回对被告吕相云、李桂清的起诉。
案件受理费3447.5元元，由原告杨东风承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一七年八月二日
书记员 雷永翠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水泉再生资源交易股份有限公司，住所地：天津市和平区。
法定代表人：侯国兴，该公司董事长。
委托代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人：朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津国际五金机电城有限公司，住所地：天津市和平区。
法定代表人：沈建华，该公司总经理。
委托�理人：王鸿义，该公司职员。
委托代理人：张华，该公司职员。
再审申请人水泉再生资源交易股份有限公司（以下简称水泉公司）因与被申请人天津国际五金机电城有限公司（以下简称五金机电城）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水泉公司申请再审称：2011年9月11日双方签订《物业管理服务合同》时，五金机电城并未取得物业服务企业资质证书，《物业管理服务合同》应为无效。五金机电城提供的物业服务存在瑕疵，未完全履行合同约定，应承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
被申请人五金机电城提交意见称：水泉公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：五金机电城与水泉公司签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，在五金机电城企业法人营业执照的经营范围中包括物业管理服务，且在本案一审期间五金机电城取得了《物业服务企业资质证书》，故《物业管理服务合同》合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，五金机电城提供了物业管理服务，水泉公司理应依约支付相应费用。现水泉公司主张五金机电城提供的物业服务存在瑕疵，未完全履行合同约定，但其未能提供充分证据予以证实。原审法院依据查明的事实判决水泉公司给付五金机电城欠缴的相应物业管理费并无不当。
综上，水泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回水泉再生资源交易股份有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年三月九日
书 记 员 祁 帅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第124号
罪犯金雄辉。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年10月25日作出（2012）东刑初字第193号刑事判决，以被告人金雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并判处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2012年5月27日起至2015年5月26日止。罪犯金雄辉于2012年12月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯金雄辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯金雄辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金雄辉自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯金雄辉应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全额缴纳人民币3000元，已达100%，可增加减刑幅度三个月。属于病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金雄辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金雄辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 兰
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初77号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人王秉良，男，1991年3月23日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村。2016年11月3日因故意伤害他人被柏乡县公安局行政拘留十日，罚款500元。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被柏乡县公安局刑事拘留，2016年11月17日被柏乡县公安局取保候审，2017年10月27日由柏乡县人民检察院决定对被告人王秉良取保候审，2017年11月14日，由柏乡县人民法院决定对被告人王秉良取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉【2017】64号起诉书指控被告人王秉良犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柏乡县人民检察院指派检察员刘利川、贾秀峰出庭支持公诉，被告人王秉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2016年10月24日14时许，在柏乡县龙某十里铺南同献饭店门口被告人王秉良与被害人范某1发生争执，王秉良用砖头将范某1头部砸伤。经法医鉴定范某1右顶骨骨折损伤构成轻伤二级；范某1右顶部颅内出血构成轻伤一级。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定结论，书证，公诉机关认为被告人王秉良行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王秉良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年10月24日中午，在柏乡县龙某十里铺南同献饭店门口被告人王秉良与被害人范某1因琐事发生争执，继而发生争斗，王秉良用砖头将范某1头部砸伤。柏乡县公安局法医鉴定室出具的公（柏）检（法活检）字【2016】059号人身损伤程度鉴定书载明的鉴定意见：1、范某1右顶骨骨折损伤构成轻伤二级；2、范某1右顶部颅内出血构成轻伤一级。
另查明，2016年11月10日，王秉良与范某1就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，由王秉良一次性赔偿给付范某1医疗费、误工费等项经济损失共计44000元（已履行），范某1对王秉良的行为表示谅解。
上述事实，被告人王秉良在庭审中未提出异议，并由公诉机关提供的其在侦查机关的供述和辩解；1、受害人范某1陈述；2、物证照片：被告人指认使用的作案工具砖头照片一张；3.书证：户籍证明信、住院病历、协议书、谅解书；4.证人证言：证人赵某、王某1、张某1、魏某1、张某2，路某、魏某2、滑某、王某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6晓、杨某的证言；4、柏乡县公安局法医鉴定室出具的公（柏）检（法活检）子【2016】059号人身损伤程度鉴定书；5.被告人辨认作案工具笔录；6.柏乡县公安局出具的抓获经过、到案经过。7、2016年11月10日，王秉良与范某1自愿达成的“谅解协议书”，2016年11月4日，范某1出具的“谅解书”等证据材料在卷佐证。
上述公诉机关提供的材料，经庭审质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，造成被害人范某1身体损伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，鉴于被告人范某1能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的社会危害性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王秉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张运江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谷笑晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第788号
罪犯付守军，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）北刑初字第14号刑事判决，以被告人付守军犯抢劫罪和绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）桂刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年10月8日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月27日、2012年6月29日经本院裁定减刑二次，共减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年7月21日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯付守军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分92.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯付守军予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯付守军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯付守军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付守军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3655号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：陈彪。
被申请人：张静。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈彪等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彪、张静的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈彪、张静的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0299号
原告吕某，女，1953年10月14日生，汉族。
被告曹某，男，1954年5月3日生，汉族。
本院在审理原告吕某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年二月十九日
书记员 郑立
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00031号
上诉人（原审被告）：陈晓丽，女，1987年6月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行和解。
被上诉人（原审原告）：邓军，男，1984年10月18日出生，汉族，销售员。
委托代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师，代理权限：参加诉讼，进行和解。
被上诉人（原审被告）：张小强，男，1985年7月22日出生，汉族。
上诉人陈晓丽因与被上诉人邓军、被上诉人张小强民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告邓军诉称，被告张小强因急需资金，经陈晓丽介绍向我借款。因我与张小强不认识，所以我将钱款转入陈晓丽账户，表示借款只相信和认可陈晓丽，然后由陈晓丽表态是否借款给张小强。2012年3月13日，我通过银行向陈晓丽转账10万元，约定借款三个月后还本付息共计108000元。2012年3月25日，二被告又向我借钱，我当即到银行取出2万元现金交给被告陈晓丽。2014年初，我多次向二被告催要借款，但二被告以种种理由推诿，特此请求依法判令二被告共同偿还借款12万元及利息。
一审查明，2012年3月，原告邓军经人介绍与被告陈晓丽相识，并通过陈晓丽认识被告张小强。被告张小强因急需资金提出向原告邓军借款。2012年3月13日，原告邓军通过自动存取款机在中国农业银行向被告陈晓丽银行账户转账10万元，当日，陈晓丽将邓军借给张小强的10万元中的6.7万元通过银行转帐支付给张小强。被告张小强向原告邓军出具借条一张，借条内容为“今借到邓军现金壹拾万元整（10，0000.00）借款人：张小强落款：2012年3月13日”，该借条由被告陈晓丽转交给原告邓军，原告邓军接收保管。2012年3月25日，原告邓军称陈晓丽找其借钱，原告邓军在银行取款2万元，当场交给被告陈晓丽，并出具银行卡取款业务回单。被告陈晓丽称其没有向邓军借钱，那是张小强借的，是邓军当面把钱给到张小强。另查明，被告张小强借款10万元的利息8000元已由被告陈晓丽转交给原告邓军。
一审认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告张小强出具的借条由陈晓丽转交给邓军，视为原告邓军对被告张小强借其钱的认可，故原告邓军借款给被告张小强的事实清楚，证据充分，原告邓军要求被告张小强偿还借款的请求依法应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条的规定：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担担保责任。被告张小强通过被告陈晓丽的关系向原告邓军借款，并把借款汇入被告陈晓丽个人帐户，被告陈晓丽对该债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，对该债务应当承担保证责任。双方当事人没有约定利率，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。原告邓军请求被告偿还20000元借款因被告张小强经传票传唤没有到庭，该事实难以查清，可另行主张，本案不与考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张小强于本判决生效之日起十日内偿还原告邓军借款10万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年3月24日起至付清之日止）；被告陈晓丽负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告张小强、陈晓丽负担。
宣判后，上诉人陈晓丽不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，我不是借贷合同的当事人，对双方借贷关系的成立只是联系和介绍作用，他们双方在履行借贷协议中只是借用我的帐号作为中转，我没有保证的意思表示，也没有任何过错，原审认定我是保证人无任何证据证明，请求二审改判我不承担连带责任。
被上诉人邓军口头答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张小强未进行书面答辩。
二审查明，一审认定事实属实。二审中，陈晓丽提交了一份中国农业银行随州汉东路支行出具的户名为陈晓丽的金穗借记卡明细对帐单，该对帐单显示2012年3月13日，陈晓丽的该帐户中除转支67000元外，另现支33000元。陈晓丽提供该证据的目的，欲证明其已将邓军转入的100000元全部交付张小强。
本院二审认为，本案中借款人张小强通过陈晓丽介绍、联系向邓军借款，邓军同意后又通过陈晓丽的帐户向张小强转款，根据邓军的陈述，表明邓军出借借款时确有要求陈晓丽作担保的意思表示，但陈晓丽最终既未在借据作保证人签名，也未和出借人邓军另行签订担保合同，邓军也没有证据证明陈晓丽作出了保证意思的承诺，一审仅凭借款100000元通过陈晓丽的帐户转款，推定陈晓丽有保证的意思表示依据不足。上诉人陈晓丽上诉称其不应承担保证责任的理由成立，本院予以支持。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾民初字第00465号民事判决；
二、被告张小强于本判决生效之日起十日内偿还原告邓军借款10万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年3月24日起至付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，二案案件受理费2300元，合计5000元，由被告张小强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一五年七月二十二日
书记员 廖文杰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执265号
申请执行人熊恩明，男，1982年8月11日生。
被执行人周齐明，男，1970年4月6日生。
被执行人刘秀，女，1970年11月5日生。
被执行人周飞龙，男，1995年2月28日生。
本院在执行申请执行人熊恩明与被执行人周齐明、刘秀、周飞龙借贷纠纷一案中，申请执行人熊恩明于2018年2月12日以其与被执行人自行达成还款协议，现不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初3883号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 义 林
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊恩刚（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4208号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：王森男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省。
被告：王帅男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王森、王帅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告连带支付款项15138.76元（本金：16000-GPS押金1000-风险金900-保证金800-首期扣款249.34=13050.66元，违约金：13050.66元×24%÷12×8个月=2088.1元，自2016年12月29日暂计至2017年8月28日），并支付2017年8月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、二被告连带赔偿原告律师费3000元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为鲁Ｖ×××××的中华牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月28日，被告王森通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向孙某等2个出借人借款16000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9%，还款方式：每月29日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），并承担因逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。原告千微（杭州）科技有限公司与被告王森、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。另，被告王森出具已收到16000元的收条一份。同时，被告王森将其所有的车牌号为鲁Ｖ×××××汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。被告王帅签订共同还款承诺书，自愿对王森前述借款承担共同还款责任。款项交付后，被告王森仅按约返还了2016年12月28日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森、王帅于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金13050.66元并支付该款自2016年12月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告王森、王帅于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司支出的律师代理费3000元；
三、若被告王森、王帅未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告王森所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告王森、王帅负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王森、王帅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 朱依娜
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4208号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：王森男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省。被告：王帅男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省。原告千微（杭州）科技有限公司与被告王森、王帅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告连带支付款项15138.76元（本金：16000-GPS押金1000-风险金900-保证金800-首期扣款249.34=13050.66元，违约金：13050.66元×24%÷12×8个月=2088.1元，自2016年12月29日暂计至2017年8月28日），并支付2017年8月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、二被告连带赔偿原告律师费3000元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为鲁Ｖ×××××的中华牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月28日，被告王森通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向孙某等2个出借人借款16000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9%，还款方式：每月29日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），并承担因逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。原告千微（杭州）科技有限公司与被告王森、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。另，被告王森出具已收到16000元的收条一份。同时，被告王森将其所有的车牌号为鲁Ｖ×××××汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。被告王帅签订共同还款承诺书，自愿对王森前述借款承担共同还款责任。款项交付后，被告王森仅按约返还了2016年12月28日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森、王帅于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金13050.66元并支付该款自2016年12月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告王森、王帅于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司支出的律师代理费3000元；三、若被告王森、王帅未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告王森所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告王森、王帅负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王森、王帅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十八日代书 记员 朱依娜?附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异44号
案外人：张增光，男，1969年3月出生，汉族，神木县人，现住神木镇人民路教育中心西侧。
申请执行人：杨立志，男，1964年5月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木镇商贸大厦。
被执行人：高花，女，1963年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇警民路南一巷。
被执行人：左玉生，男，1961年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇警民路南一巷。
在本院执行杨立志申请执行高花、左玉生民间借贷纠纷一案中，案外人张增光于2017年4月26日对（2015）神民初字第1748号民事裁定提出执行异议，解除位于神木县神木镇南关村房屋的支持措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张增光称，2014年6月25日，案外人张增光与被执行人左玉生、高花及常青签订《房屋抵债协议》，协议第二条约定：左玉生自愿将其名下的位于神木县神木镇南关村房屋一套折价400万元抵偿常青欠张增光的400万元借款。协议第五条和第六条约定上述房屋过户到案外人张增光名下，因高花无法到场，故委托左玉生办理了过户手续，并办理委托公证。2016年3月24日，法院作出裁定将上述房屋保全。法院错将案外人张增光所有的房屋当作被执行人左玉生的财产予以执行，损害了案外人的合法权益，请求停止对（2015）神民初字第1748号民事裁定的执行，解除对案外人张增光所有的财产的执行措施。
案外人张增光向法院提交以下证据：委托公证书一份、委托书一份、房屋抵账协议一份、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋产权档案各一份，高花向常青、马小丽出具的借款单3支（共计450万元）、常青向张增光出具的借款单2支（共计390万元），高花向常青、马小丽出具的借款单3张（共计450万元）。
申请执行人杨立志称，法院查控的房屋登记在被执行人左玉生名下，应当认定为左玉生的财产。案外人出具的公证书只是对高花委托左玉生的公证，并不是对《房屋抵账协议》的公证。上述房屋的评估价为126.28万元，而《房屋抵账协议》中约定的价格为400万元，高出市场价格3倍以上，极不合理，且案外人张增光只提供了借款单，并没有提交资金支付凭证，可见《房屋抵账协议》是虚假的。上述房屋在榆林方正资产评估有限公司实地评估时，该套房屋由左玉生、高花的二儿子左敏居住，案外人并未实际占有使用。《房屋抵账协议》第六条约定在三个月内办理过户手续，但是在2015年2月13日法院查封之前的7个月没有办理过户手续，过错在案外人张增光和被执行人左玉生。另外，案外人张增光与被执行人左玉生并没有直接的债权债务关系，故请求驳回案外人张增光的执行异议。
申请执行人杨立志向法院提交照片14张。
本院查明，2015年6月18日，本院作出（2015）神民初字第01748号民事判决，判令：限被告高花、左玉生于本判决生效之日起十日内向原告杨立志偿还借款145万元及利息（利息从2011年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。2015年2月13日本院作出（2015）神民初字第01748号民事裁定，将左玉生所有的位于神木县神木镇南关村房屋（产权证号：19026〈旧〉）予以查封。2016年3月24日，本院作出（2016）陕0821执423号执行裁定，评估、拍卖被执行人左玉生所有的位于神木县神木镇南关村房屋一套、位于西安市长安区秦岭山水小区房屋一套、位于西安市高新区唐延路房屋一套及装修附着物。
另查，2014年6月25日，案外人张增光与被执行人左玉生、高花及常青签订《房屋抵债协议》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，法院查控的房屋登记在被执行人左玉生名下。案外人张增光提供的甲方高花、左玉生，乙方张增光和丙方常青签订的《房屋抵账协议》及三方之间的借款单，并未提交三方之间资金给付的相关凭据，不足以证明三方债权债务的真实存在。加之，申请执行人杨立志提交的2016年4月榆林方正资产评估有限公司拍摄的照片显示法院查控的房屋由被执行人高花、左玉生的次子居住，案外人张增光并未占有使用。综上，案外人张增光提交的相关证据不能证明其为权利人，不能排除执行，案外人张增光的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人张增光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 贾小平
审判员 乔 俐
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺海军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00081号
申请执行人：张某甲，男，1939年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张某乙，男，1970年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张某甲申请执行张某乙赡养纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第1443号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔国栋
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执640号
（2016）冀0602执640号
申请执行人张彬，男，1982年2月25日出生，汉族，住保定市。
被执行人保定市中西医结合医院，住所地保定市竞秀区翠园街6号，组织机构代码55906243-X。
法定代表人勾振堂，该院院长。
申请执行人张彬与被执行人保定市中西医结合医院劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人终案[2016]047号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张彬于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第520条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁 南
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1491号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市乐峰符树明超市，经营场所福建省泉州市南安市乐峰镇乐峰街***号炉中村文化中心斜对面（万家汇购物）
经营者：符树明。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市乐峰符树明超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十一月××日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1491号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：南安市乐峰符树明超市，经营场所福建省泉州市南安市乐峰镇乐峰街***号炉中村文化中心斜对面（万家汇购物）经营者：符树明。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市乐峰符树明超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十一月××日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1514号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：张富林，女，1976年10月26日出生，汉族，住泰州市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告张富林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交�）。
审判员 吴翔
二〇一七年七月七日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初527号
原告郭某甲，曾用名郭某乙，女，1992年1月3日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郭太山，男，1964年1月23日出生，汉族，住龙海市。系原告郭某甲的父亲。
被告苏某，男，1990年1月22日出生，汉族，住晋江市。
原告郭某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郭某甲及其委托代理人郭太山到庭参加诉讼。被告苏某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，其与被告苏某于××××年××月间经网络认识后自由恋爱，并于××××年××月××日在龙海市民政局登记结婚，至今未按农村习俗举行婚礼，未生育子女，××××年××月起双方就分居生活。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告为人不老实、生活作风不正派，双方性格不合，无法共同生活，夫妻之间没有感情，双方曾于2015年1月间协商到民政部门办理离婚手续，但因被告没有前往，故未能离婚。原告又于2015年3月24日向贵院起诉与被告离婚，但贵院于2015年5月11日判决不准予离婚。该判决发生法律效力后至今已有七个多个月，被告仍没有做出夫妻和好的表现，也没有与原告沟通联系，双方已断绝来往关系，夫妻感情确实已经破裂。现请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告苏某未作答辩。
在本院审理过程中，原告郭某甲提供如下证据：⒈结婚证一份（持证人：郭某乙），以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；⒉本院（2015）××民初字第××号民事判决书一份，以此证明原告于2015年3月24日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年5月11日判决不准予离婚的事实。原告并在法庭审理中陈述，原告与被告在网络上聊天认识并自由恋爱，在认识之前被告就已经在龙海市打工，双方于××××年××月××日到龙海市民政局办理登记结婚，便开始同居生活，原告提出与被告按民俗举办婚礼，但被告称其没有经济能力举办婚礼，之后双方一同前往深圳打工，原告发现被告经常不上班，没钱花就让原告去借钱，2012年7月原告返回龙海市，被告独自在深圳，之后双方就渐渐没有联系了，也没有同居生活；后来原告打算离婚，就联系被告前来龙海市办理离婚手续，但因被告不去没有办成；2015年3月24日原告第一次起诉离婚的时，被告欺骗说让我不要起诉，但被告一直没有来开庭，这次起诉离婚就没有和被告联系了；原、被告同居生活期间没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，因被告苏某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结婚证能证明原、被告结婚登记情况，双方为夫妻关系；原告提供的本院（2015）××民初字第××号民事判决书能证明原告曾经起诉离婚的事实；原告在庭审中对原、被告婚前相识、婚后共同生活状况、夫妻感情变化等情况所作的陈述虽然没有提供书面证据进一步予以证明，但在本案中被告既没有提交答辩状提出质疑，也没有到庭参加诉讼进行辩解，故对原告在庭审中陈述的婚前相识、婚后共同生活状况、夫妻感情变化等情况予以认定。
经审理查明，原告郭某甲与被告苏某于××××年××月间经网络认识并自由恋爱，于××××年××月××日在龙海市民政局办理结婚登记。婚后双方未能生育子女，××××年××月起没有同居生活，原告于2015年3月24日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年5月11日判决不准予原、被告离婚，该案于2015年6月3日发生法律效力。本院判决不准离婚后，原、被告仍未能共同生活，原告以夫妻感情确已破裂为由再次于2016年1月7日向本院起诉与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告郭某甲与被告苏某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。原、被告虽经网络聊天相识恋爱并办理结婚登记，但婚前交往了解时间不长，被告也未能依原告要求按民俗举办婚礼，共同生活时间短，没有共同生育子女，可见原、被告的婚姻基础差、夫妻感情淡薄。由于婚后原告感到被告难以依靠，共同生活缺少幸福，婚姻关系名存实亡，并于2015年3月24日起诉与被告离婚，本院为挽回原、被告的婚姻，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准予离婚。但是当六个月后原告又再次起诉与被告离婚时，被告仍未能到庭参加诉讼，也没有任何请求与原告和好的音讯，可见被告对这段婚姻关系是否继续维持持不珍惜和不理睬的态度，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告已明确表示无法与被告和好，坚持要求离婚，原告的离婚请求符合法律规定，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告苏某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一六年四月六日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初547号
原告姜德恒，男，1979年8月9日出生，汉族，住武城县。
被告任明振，男，1986年8月6日出生，汉族，住武城县。
委托代理人任宝利，男，1964年4月5日出生，汉族，住址同上。系被告任明振的父亲。
被告范玉杰，女，1987年12月9日出生，汉族，住址同上。系被告任明振的妻子。
原告姜德恒与被告任明振、范玉杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德恒、被告任明振的委托代理人任宝利到庭参加诉讼，被告范玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜德恒诉称，2011年原告为被告任明振联系介绍了沭阳体育馆中央空调通风安装工程，并和被告到工地看了现场，被告同意干该工程后，原告就和被告协商了原告为该工程已投入的前期运作费用，经讨价还价，被告答应支付原告有关费用45000元，但说当时没钱，需等工程款要下来后给付。2011年9月21日被告给原告出具欠条一份，2011年底过年时原告找被告要钱，被告说没有要下钱来，后原告一直催要，直到2016年底和被告见面后，被告认可欠原告45000元，说工程款没有要下来。经原告找江苏国信工程安装公司核对，被告在沭阳体育馆的工程款在施工完成后已经结清。二被告系夫妻关系，被告范玉杰是经济受益人，因此原告以被告所写借条起诉被告，要求二被告共同偿还欠款45000元及利息。
被告任明振辩称，欠条上的签名是被告所写。但该工程是原告包的，被告是给原告干的活，工程款应该是原告要，但原告不给甲方要，所以被告去找甲方要的，现在工程没有结账，因此这个钱不能给原告。
被告范玉杰未到庭。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证一、2011年9月21日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告前期运作费45000元。证二、2017年4月11日江苏国信工程安装公司沭阳县体育中心中央空调项目部出具的证明一份，证明江苏国信工程安装公司承接的沭阳县体育馆中央空调安装工程中的空调通风部分以劳务分包形式分包给任明振负责施工，在施工完成后已结清全部费用。证三、原告与江苏国信公司项目负责人朱晓伟通话录音光盘及书面载体一份，内容为朱晓伟证实公司已与被告结清工程款。另外原告申请证人任某出庭作证，主要证明自己知道原、被告有关事情的经过，当时沭阳体育馆的工程原告先找的我，由于我没时间，我又找到任明振，价格是他们自己谈的，我当时不知道，后来姜德恒让我看了欠条，我就和姜德恒一起找任明振要钱，2016年见到了任明振，任明振说工程款没结算，过了年，任明振就走了，打电话不接，联系不上了。被告对于原告以上证据进行了质证，对证一、证二、证三及证人证言均有异议，认为是干的原告的活，账目没结清。
被告为证实自己的主张，申请证人张某出庭作证，主要证明任明振找到自己去沭阳体育馆干的活，工资实际上也是任明振给发的。经质证，原告认为不认识证人，证人不是受原告所雇用。
通过原、被告举证、质证及陈述，本院认定以下事实：2011年，原告联系了江苏国信工程安装公司承接的沭阳县体育馆中央空调安装工程，并欲介绍转让出去，经证人张某牵线，原、被告认识，原告带被告查看了施工现场，被告同意承揽该工程，双方就原告前期投入进行了协商，并达成一致，由于当时被告资金紧张，就给原告出具欠条一份，注明：沭阳县体育馆通风管道安装制作工程任明振欠姜德恒45000元，工程付款先付姜德恒，一式两份，双方各持一份。被告任明振签字认可。后经原告多次催要，被告以工程款尚未结清，一直未付。经原告调查取证，2017年4月11日江苏国信工程安装公司沭阳县体育中心中央空调项目部出具的证明一份，证明江苏国信工程安装公司承接的沭阳县体育馆中央空调安装工程中的空调通风部分以劳务分包形式分包给任明振负责施工，在施工完成后已结清全部费用。
二被告系夫妻关系。
本院认为，一、从本案案情分析，本案为居间合同纠纷。原告作为居间人，先是联系了沭阳体育馆的中央空调通风工程，并投入了部分运作费用，后提供给被告予以承揽。被告给原告出具的45000元欠条，商定在工程款中先予给付。实际上是被告给原告支付的相关报酬。在该工程中原告没有参与实际生产施工。工程款均有被告支取。从江苏国信工程安装公司沭阳县体育中心中央空调项目部出具的证明中可证实工程是以劳务分包形式分包给被告，在施工完成后已结清全部费用。二、二被告系夫妻关系，原告要求被告范玉杰作为经济受益人承担夫妻共同债务，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的有关规定，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告的辩称没有充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任明振、范玉杰于判决生效之日起三日内给付原告姜德恒报酬45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月22日计算至判决生效确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年六月八日
书记员 孙艳红
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1631号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：刘光宇，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告李锦峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年六月八日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1631号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：刘光宇，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告李锦峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年六月八日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3891号
上诉人（原审原告）：倪朝凤，男，1953年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何贵英，女，1953年3月20日出生，汉族，住福建省福清市，系上诉人之配偶。
委托诉讼代理人：倪秉国，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省福清市，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：倪金忠，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：倪国兴（别名倪仔），男，1959年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
俩被上诉人共同委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
上诉人倪朝凤与被上诉人倪金忠、倪国兴相邻通行纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪朝凤上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5138号民事判决，依法改判支持倪朝凤的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、2014年初，倪金忠、倪国兴未经有关机关审批，强行侵占排水沟以及靠其房屋边沿道路的部分土地修建了围墙，造成该道路狭窄无法通行家庭小轿车，后在多方努力下，倪金忠与倪秉国签订了《调解协议书》。该《调解协议书》至今无法履行，并非是倪秉国母亲干扰，实际情况是倪国兴已拆除部分围墙，并开始按协议约定的内容重新建造基础和围墙，后遇倪金忠阻拦。故一审法院认定《调解协议书》无法履行系倪朝凤的过错，不符合常理。二、本案系相邻通行纠纷，根据相关法律规定，不管是否取得合法物权，当事人凡涉及到相邻关系，明确是属于人民法院民事审理范畴，与行政机关无关。故一审法院以拆除违章建筑与行政机关有关为由驳回诉讼请求，有违公平公正。三、《调解协议书》是在公安机关、当地村委主持下双方当事人达成的合同，人民法院在审查不违反法律和公序良俗的调解协议，应当予以支持其公信力，从合同法角度判断，双方已达成的合同，只要不违反合同法第五十二条规定，应当认定该合同合法有效，对双方当事人都有约束力。一审法院驳回诉讼请求，无形中否定《调解协议书》的效力。
倪金忠、倪国兴辩称，一审审理程序正确，认定事实无误，请求驳回上诉，维持原判。
倪朝凤向一审法院起诉请求：1.倪金忠、倪国兴拆除其侵占位于倪朝凤在龙田镇玉丰村上塘144号房屋旁边水沟及道路40公分而修建的围墙；2.倪金忠、倪国兴退还其侵占的诉讼请求1的土地，并平整土地恢复道路通行及水沟通水；3.本案诉讼费由倪金忠、倪国兴承担。
一审法院认定事实：倪朝凤与倪金忠、倪国兴均为福建省福清市龙田镇玉丰村村民。倪朝凤与倪国兴两家房屋相邻，两家房屋中间有一条道路，倪朝凤需通过该道路到达村路。倪国兴的东面围墙在该条道路的西侧，倪国兴房屋东面墙旁有一段明水沟，该明水沟现无法通水。
另查明一：2014年2月11日，倪朝凤儿子倪秉国与倪金忠签订了一份《调解协议书》，其中载明：“……双方当事人因围墙纠纷，引起双方互殴，经村两委、公安派出所、村调解组，及双方当事人多次协商调解如下：一、倪金忠在原来围墙基础上，让出40公分作为倪秉国道路使用（其中20公分做为水沟使用，水沟底必须用水泥抹平）。二、倪秉国按倪金忠围墙长宽高所有损坏修建完好，包括水泵、水管、洗衣池、清洗水井费用由倪秉国负责。三、双方在事情发生后，发生互殴经调解双方互不追究。……”。
另查明二：2015年9月7日，福清市龙田镇玉丰村民委员会出具一份《证明》，载明：“有关我村村民倪秉国与倪国兴两家因围墙（道路）纠纷案，经村两委调解组会议，落实具体情况如下：一、2014年2月11日由龙田派出所民警王国锋牵头，由村书记倪勇组织村调解组成员……经多轮协商达成协议（调解协议书）。二、在达成协议后，双方提出各委托一名亲人在现场施工及处理一些未尽事宜。最后倪秉国委托倪朝官（其叔叔）。……三、按照协议于2014年2月23日上午开始施工，在2月24日上午倪勇亲自到现场察看测量核对，双方无异议后离开。四、在2014年2月25日上午倪朝官打电话告知，因倪秉国母亲变卦，干扰要停工，此事他不管了，后停工。在停工期间，倪国兴妻子李明金找到调解组成员，最后无法妥协，于2014年2月28日，倪秉国方自行将施工所用材料运回。特此证明”。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，倪朝凤之子倪秉国与倪金忠所签订的《调解协议书》在实际履行过程中，因倪朝凤的原因致使《调解协议书》的目的无法实现，倪朝凤应自行承担由此带来的不利法律后果。倪朝凤确认诉争围墙东侧的道路尚有2.9米宽，且倪朝凤亦未提供证据证明诉争围墙会影响到倪朝凤的正常通行。倪朝凤主张的水沟通水问题，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己的主张未提供证据或提供证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。倪朝凤未提供证据证明该水沟无法通水会实际影响到倪朝凤的相应权利。综上，倪朝凤的诉讼请求没有事实依据，不予支持。至于诉争围墙是否属于违章建筑与本案相邻通行关系并无关联，倪朝凤若以违章建筑为由要求拆除应另外向有关部门主张。
一审法院判决：驳回倪朝凤的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。所谓“必须”，是指一方权利的行使以利用相邻一方的土地为条件，若不利用，就无法行使自己的民事权利，影响正常的生产和生活。本案中，虽然双方曾就拆除围墙等问题达成《调解协议书》，但该协议书约定的内容现已经无法履行，且该内容也不具有强制执行力，倪金忠一方出于达成最终的调解结果而作出的承诺，不能作为本案判断是否构成侵害相邻通行的依据。是否侵害相邻通行，仍然要以是否构成“必须”为判断标准。根据一审法院现场勘验的结果，倪朝凤确认讼争围墙东侧的道路尚有2.9米宽，从常理分析，其完全可供通行，并非必须要拆除讼争围墙。故讼争围墙并未侵害相邻通行权，倪朝凤诉请要求拆除并恢复道路，没有事实和法律依据，不予支持。关于讼争围墙是否属于违章建筑，在本案中尚无证据显示其属于违章建筑，且违章建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属本案审理范围。
综上所述，倪朝凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人倪朝凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初16号
原告：任县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91130526741514404Q。
住所地：任县光明街**号。
法定代表人：李庆彬，该社理事长。
委托代理人：赵立民，男，汉族，住任县，该社员工。
被告韩增金，女，1966年3月25日出生，汉族，住任县。
原告任县农村信用合作联社诉被告韩增金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县农村信用合作联社及其委托代理人赵立民到庭参加了诉讼，被告韩增金经本院送达开庭传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法追回被告所欠借款本金9950元及利息8575.15（截止2017年1月3日）以后利息依据合同日息万分之4.29计算并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月17日从我社借款10000元，于2012年4月16日到期，期间，2014年4月29日还本金50元，此后，多次向借款人和保证人催要至今未果，为维护我社合法权益，请法院依法收回被告所欠我社本金及利息。
被告韩增金在法定期间内未递交答辩状。
本院认为，原告和被告于2011年4月17日鉴定农村信用社农户小额贷款合同，原、被告双方均在合同上鉴字并加盖原告方的旧周信用社公章。合同约定，被告向原告借款10000元，期限为2011年4月17日到2012年4月16日，利率为月息9.9‰，同时约定，借款到期后，逾期由贷款方按日万分之4.29计算利息。合同鉴定后，原、被告于2011年4月17日向被告发放了借款10000元，被告在NO：012817142借款借据上鉴字并按手印，借款到期后，被告未按合同约定归还原告的借款，被告于2014年4月29日偿还原告借款50元，被告至今仍欠原告借款9950元。到期后，原告分别于2013年7月24日、2014年10月20日、2015年12月5日、2016年7月25日向被告催要借款未果，因此，原告要求被告偿还借款本金9950元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。合同约定利率为9.9‰月息，逾期归还，按逾期日万分之4.29利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告韩增金归还原告任县农村信用合作联社借款9950元及利息（利息自2011年4月17日至2012年4月16日按月息9.9‰计算，2012年4月17日至清偿款日止按日万分之4.29计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告韩增金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年三月十六日
书记员 王兵兵
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第368号
原告姚巨峰，男，1950年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告姚巨峰与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员周永生担任审判长，代理审判员雷妮、人民陪审员高先明参加的合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告姚巨峰及委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚巨峰诉称：原告系被告单位职工，于2010年9月1日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1078元、过渡性养老金1006元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计20613元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告姚巨峰办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚巨峰对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退还给原告姚巨峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 高先明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0727执保55号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
被申请人：何晓蓉，女，生于1969年10月30日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人：杨成学，男，生于1967年5月11日，汉族，住平武县龙安镇。
本院于2017年2月14日作出的（2017）川0727财保11号之二民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人何晓蓉、杨成学的银行存款70000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 黎冬梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第802号
罪犯李东臣，男，满族，1975年11月25日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。1996年7月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2000年2月11日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）鹤刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李东臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币262387.00元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月19日作出（2011）黑刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。本院于2013年7月10日作出（2013）黑刑执字第500号刑事裁定，将李东臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李东臣在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯李东臣的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李东臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯李东臣的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯李东臣计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李东臣入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李东臣犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李东臣的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年6月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商外初字第140号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区钵池乡人民政府，住所地江苏省淮安经济技术开发区汕头路18号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告淮安经济技术开发区钵池乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币240.5元，财产保全费人民币320元，合计人民币560.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第612号
罪犯于书德，于湖北省武汉市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬余刑初字第642号刑事判决，以被告人于书德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于书德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于书德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于书德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于书德减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初688号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名柯清华民族汉族
性别男
住址莆田市秀屿区平海镇
犯罪前科曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
强制措施2017年9月28日被刑事拘留，同年10月1日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年7月2日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］356号
指控事实2017年9月27日1时58分许，被告人柯清华酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型越野客车，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人柯清华血样中乙醇含量为111.55mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人柯清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二0一八年七月二十日
书记员 俞 莉 莉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第287号
原告甄某，女，1964年11月10日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告周某，男，1970年3月25日出生，汉族，住址同上，现下落不明。
原告甄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某诉称，我与被告周某于2005年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女，我们婚后经常因家庭琐事生气，被告于2012年7月离家出走至今，感情已经彻底破裂。要求坚决离婚。
被告周某未到庭答辩。
经审理查明，原告甄某与被告周某于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。婚后经常因家庭琐事生气，被告于2012年7月离家出走至今，致使夫妻感情出现裂痕。故原告诉至法院，要求与被告周某离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录及本院询问笔录在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告周某离家出走，下落不明，故无法查清原被告双方感情是否已破裂，故原告甄某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告甄某与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，由原告甄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 李洪涛
代理审判员 张华民
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李东峰
附法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第301号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行。
法定代表人：孙涛，职务：行长。
被申请人张荣芹。
被申请人王维亮。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行因劳动争议纠纷，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张荣芹、王维亮款项140000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年六月十六日
书记员 王 健
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第108号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周科锋。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人周科锋给付借款本金30000元及利息41628元，合计71628元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周科锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及利息41628元，合计71628元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄邵峰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民特1号
申请人：宋某1，男，1980年2月17日出生，汉族，农民。
申请人宋某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋某1称，我与被申请人宋某2是兄弟关系。被申请人因2008年外出打工，至今未归，下落不明，一直未与家人联系，家人一直寻找，至今没有音讯。现因我已故父亲宋发有一笔存款不能支取，所以申请被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人宋某2，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地及原住××旗，系申请人宋某1的弟弟。2008年，宋某2外出打工，至今下落不明。此前宋某2尚有的房屋现由其母亲张某居住并管理。申请人宋某1申请宣告宋某2失踪后，本院于2017年4月6日在人民公安报发出寻找宋某2的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，宋某2仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋某2自2008年外出打工，至今未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人宋某请求宣告被申请人宋某2失踪的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告宋某2失踪；
二、指定张某为失踪人宋某2的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 石利军
二〇一七年七月十日
书记员 李 浩