wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初72号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人喻某，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。小学文化程度，无业。2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日15时许，被告人喻某在汉川市马口镇石头路自己家中，向尹某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，收取人民币200元，被公安民警查获。民警现场从尹某手中搜出甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定:从尹某身上搜出甲基苯丙胺片剂净重0.36克，甲基苯丙胺净重0.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、李某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场照片，称重笔录，取样笔录，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，上交毒品入库登记单，抓获经过的说明，行政处罚决定书，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人喻某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人喻某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第03661号
原告吴国臣，男，1940年6月10日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托代理人吴树新（原告之女），女，1969年7月2日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告北票市富祥房地产开发有限公司，住所地北票市南山街二段。
法定代表人张超，经理。
委托代理人张辉，女，1957年9月26日出生，汉族，该公司职员，住北票市。
委托代理人黄宝英，女，1956年8月8日出生，汉族，该公司职员，住抚顺市。
原告吴国臣与被告北票市富祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国臣及委托代理人吴树新，被告北票市富祥房地产开发有限公司的委托代理人张辉、黄宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国臣诉称，原告于2010年7月30日与被告签订房屋拆迁补偿安置合同，我原自坐落在北票市市府路西段平房三间，面积84.7平方米（有房照），无照房屋三间，面积93.49平方米，简易房两间面积45平方米等被征占拆迁。拆迁后被安置在原址楼房两户，第5号楼二单元501室，面积76平方米，6号楼2单元301室，面积76平方米，而被告至今未交付原告使用。合同约定2010年7月30日至2011年12月31日，过渡期限补助费2700元已给付，同时约定逾期六个月内，补偿费在过渡期补助标准的基础上每月增加100元，逾期超过六个月的，每月增加200元。现被告欠原告过渡期补助费6个月内的每月160元，计960元，超过六个月的每月260元，计1560元，自2013年1月1日至2015年7月15日，31个月，每月360元，计11160元。被告每户楼房应给付原告过渡补助费13680，现被告应给我安置动迁房二户，面积均为76平方米，而被告实际给我回迁房面积均为71平方米，每户比约定的面积76平方米少5平方米，现要求被告履行拆迁安置补偿合同，被告给付补助费27360元，并补足面积10平方米。
被告北票市富祥房地产开发有限公司辩称，被告给原告补偿房屋两户，补偿房屋的楼号分别是通源华府B10号楼2单元301室、A14号楼2单元501室。该两户房屋都已交付原告了，距今已交付三、四年了。2015年8月16日我公司与原告签订房屋拆迁补偿安置合同补充协议，根据协议第二条临时过渡期补助费冲抵，双方互不找差，故我公司现不欠原告的过渡期补助费。我公司向原告交付的房屋按照我们双方签订的房屋拆迁安置协议确实差面积，B10号楼2单元301室实际建筑面积是74.75平方米，比照我们签订的合同面积少1.25平方米。A14号楼2单元501室实际建筑面积是74.75平方米，比照我们签订的合同面积少1.25平方米。对于少的面积，我们已按每平方米2600元，将B10号楼2单元301室不足的面积款3250元退给原告。A14号楼2单元501室原告未办理入住手续，故我方对该户不足的面积款也没有退给原告。原告还欠我方A14号楼2单元501室房款2.2万元，原告必须向我方交纳欠款2.2万元及其他费用后才能办理入住手续。我公司原名叫北票市通源房地产开发有限公司，现更名为北票市富华房地产开发有限公司。
经审理查明，2010年7月30日被告北票市南山通源房地产开发有限公司（甲方）与原告吴国臣（乙方）签订房屋拆迁补偿安置合同，约定：第三条1、拆除乙方仿北结构有照房屋84.7平方米，房照34098，每平方米补偿900.9元，装修补偿5727元，合计补偿82023元。2、拆除乙方无照砖混结构房屋（未超批准期限），93.49平方米，每平方米补偿400元，合计补偿37372元。3、拆除乙方简易结构无照房屋45平方米，每平方米补偿303.25元，合计补偿13669元。4、按照北票市城市房屋拆迁附属物补偿规定，乙方附属物合计补偿350元。5、甲方付给乙方搬家补助费500元，过渡期补助费2700元，过渡期限2010年7月30日至2011年12月31日，乙方在2010年8月10日前完成拆迁，发给提前拆迁奖金-元。6、以上各项补偿合计136624元。第四条，甲方应在本合同第三条（5）项约定的临时过渡期期限满前保证乙方按期回迁，逾期不能回迁的，甲方应在临时过渡期满前30天通知乙方，甲方逾期6个月内，甲方按本合同第三条约定的临时过渡期补助费补助标准的基础上向乙方每月增加100元，逾期超过6个月的，每月加付临时过渡期补助费200元，过渡期终止以建设单位入住通知书为准，第五条，2、根据北票市建设局拆迁公告及被拆迁人回迁安置优惠政策，乙方选择回迁楼房为第5号楼，结构框架五层501号楼76平方米。第6号楼结构框架三层301号房76平方米。7、拆迁人必须严格履行拆迁安置合同，不得擅自扩大或缩小产权调换房屋面积。每类户型允许误差建筑面积3平方米，允许误差超过合同约定面积部分按合同约定价格结算，对少于协议约定面积部分拆迁人应按协议约定价格加30%向乙方退款，对未经乙方同意，超过允许误差面积部分，乙方有权不予结算。在该合同尾部原、被告又约定回迁超出152平方米部分按2000元／平方米补交，不足152平方米部分按2600／平方米退款，欠房款肆万肆千元回迁时一次性交清。2015年8月16日原、被告签订房屋拆迁补偿安置合同补充协议，1、乙方回迁时按规定交清房屋维修基金、一年物业费、装修保证金、垃圾清运费、可视门铃款（可选装）、太阳能安装押金、门牌号款、临时用电电费。2、为使回迁楼达到高档住宅小区标准，提高回迁楼生活居住环境质量，回迁楼施工时各种配套设施及外装饰均按豪华住宅标准选购、施工，增加了回迁楼成本，经甲、乙双方协商一致，此部分成本与临时过渡期补助费冲抵，双方互不找差。3、本补充协议为甲、乙双方平等协商、自愿签订，自双方签字盖章之日起生效，与原合同具有同等效力。2015年9月1日原告吴国臣办理了B10号楼2单元301室房屋入住，补交了所欠被告房款22000元，该楼合同约定面积76平方米，实际面积74.75平方米，面积差1.25平方米，被告已按合同约定退给原告3250元。被告给原告安置的另一户楼房A14号楼2单元501室因原告欠被告房款22000元未办理入住手续，该房屋合同约定面积76平方米，实际面积74.75平方米，面积差1.25平方米，因原告未办理入住手续，被告未退款。北票市南山通源房地产开发有限公司已经更名为北票市富祥房地产开发有限公司。
上述事实有原、被告陈述，及有关书证材料在案为凭。经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，根据2015年8月16日原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同补充协议临时过渡期补助费与回迁楼房提高标准增加的成本冲抵，双方互不找差，此补充协议合法有效。原告请求被告给付过渡期补偿费没有依据。被告补偿给原告的B10号楼2单元301室实际建筑面积比合同约定的面积少1.25平方米，被告在原告入住时已按合同约定退还原告房款3250元。A14号楼2单元501室实际建筑面积比合同约定面积少1.25平方米，因原告欠被告房款22000元未办理入住手续，待原告办理入住手续时可在欠原告的房款中冲抵。故原告的诉讼请求依法不能得到满足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴国臣的诉讼请求。
案件受理费1134元由原告吴国臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭淑超
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执529号
申请执行人：赵自民，男，汉族，1977年7月26日生。
被执行人：鹤壁盛泰再生资源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业园区。
法定代表人：郭毓欣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵自民与被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨政
二〇一八年三月十三日
书记 员代 雅莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1141号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，现住延吉市。
被执行人王景涛，男，汉族，1970年5月19日生，无职业，现住延吉市。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
执行员 朱连涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 金松月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第631号
申请执行人罗小萍。
被执行人吕方萍。
申请执行人罗小萍依据本院（2015）秀民初字第563号民事调解书，申请执行被执行人吕方萍民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第563号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特37号
申请人宋津文。
被申请人蒋炳炤。
委托代理人蒋培培（系被申请人之），天津市东丽区北大附中东丽湖学校行政专员。
本院在审理申请人宋津文申请宣告被申请人蒋炳炤无民事行为能力一案中，申请人宋津文于二○一六年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宋津文撤回申请。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年四月十四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第842号
原告：张建新，1976年3月10日，德州海泉商贸公司经理。
被告：尹志达，1976年6月14日。
本院在审理原告张建新诉被告尹志达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产作为担保，要求本院依法冻结被告尹志达银行存款37万元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告尹志达银行存款37万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第842号
原告：张建新，德州海泉商贸公司经理。
被告：尹志达。
本院在审理原告张建新诉被告尹志达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4966元，诉讼保全费2370元。两项共计7336元，由原告负担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜秀香
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民金字第94号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道中段。
法人蒋笃峰，职务行长。
委托代理人：黄哲，该联社法律顾问。
被告刘新灵，女。
被告：王彩云，女。
被告王传东，男。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社与被告刘新灵、王彩云、王传东金融借贷合同纠纷一案中，原告与2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元。
审判员 杨红旗
二〇一四年十二月十九日
书记员 邢倩倩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1953号
原告王福德。
被告赵玮。
本院在审理原告王福德诉被告赵玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告王福德于2015年7月31日以与被告达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福德撤回对被告赵玮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王福德承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高路平
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初823号
原告郑微，女，1982年4月2日出生，住湖北省远安县
被告远安县鑫海置业有限公司，住远安县鸣凤镇鸣凤大道（铁路湾商住楼）1楼，
法定代表人：黄军成
本院在审理原告郑微诉被告远安县鑫海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑微于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑微的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑微撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告郑微负担。
审判员 张冬云
二〇一六年九月十四日
书记员 余家淇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第112号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代�人：毛兴贤。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告：浙江东亚工程玻璃有限公司。
法定代表人：李东彦。
被告：绍兴市东力玻璃有限公司。
法定代表人：李孝明。
被告李东彦。
被告李志芳。
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司（以下简称贤盛小贷公司）诉被告浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司（以下分别简称东亚公司、东力公司）、李东彦、李志芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。根据原告之申请，本院作出准许财产保全的民事裁定，并已执行。后被告李东彦对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在绍兴市越城区，请求将案件移送绍兴市越城区人民法院管辖。2015年8月13日，本院作出民事裁定，驳回李东彦提出的异议。李东彦不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2015年9月23日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告东亚公司、东力公司、李东彦、李志芳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤盛小贷公司诉称，2014年7月9日，贤盛小贷公司与被告东力公司、李东彦、李志芳签订《最高额保证合同》一份，约定东力公司、李东彦、李志芳为东亚公司向原告的借款提供保证担保，担保的债权为2014年7月9日至2015年7月8日期间最高额1500万元的借款，保证期间2年。2014年8月28日，贤盛小贷公司向东亚公司发放借款200万、100万。上述借款利率均为月息18.6‰。合同到期后，东亚公司未归还借款，保证人也未承担相应的保证责任。原告请求判令：一、东亚公司立即归还原告借款300万元，并支付该款自2014年11月10日起至2014年11月19日止的利息18600元，从2014年11月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息（利息暂计算至2015年5月31日为352601元）；二、东亚公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、东力公司、李东彦、李志芳对东亚公司上述债务承担连带清偿责任。
被告东亚公司、东力公司、李东彦、李志芳未作答辩。
原告贤盛小贷公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1．《最高额保证合同》1份，用以证明担保方式、期限、范围。
2．借款合同及贷款借据各2份，用以证明借款数额、期限、利率。
3．汇款凭证2份，用以证明贤盛小贷公司借款发放情况。
4．委托�理合同及发票各1份，用以证明贤盛小贷公司为本案支出律师代理费5000元。
被告东亚公司、东力公司、李东彦、李志芳未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认为：贤盛小贷公司所举证据来源合法，真实可信，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年7月9日，贤盛小贷公司与东力公司、李东彦、李志芳签订了编号为贤盛高保字（2014）第02016号的《最高额保证合同》一份，约定东力公司、李东彦、李志芳为东亚公司向贤盛小贷公司的借款提供保证担保，担保的债权为自2014年7月9日起至2015年7月8日止期间最高余额1500万元的借款，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约�、损害赔偿金以及律师费等贤盛小贷公司实现债权的费用。
2014年8月28日，贤盛小贷公司与东亚公司签订贤盛借字（2014）第02132、02133号《借款合同》，金额分别为200万元、100万元，载明对应的担保均是贤盛高保字（2014）第02016号的《最高额保证合同》，同时载明按月结息，到期还本，东亚公司未按约定期限归还本金的，贤盛小贷公司对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贤盛小贷公司依据中国人民银行规定计收复利，且因东亚公司违约致使贤盛小贷公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，东亚公司应承担贤盛小贷公司为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。当日，贤盛小贷公司向东亚公司发放借款300万元，约定借款利率均为月息18.6‰，借期至2014年11月19日。贤盛小贷公司自述利息付至2014年11月9日，本金尚未归还。为实现本案债权，贤盛小贷公司委托浙江鉴湖律师事务所代理，支付代理费5000元。
本院认为，本案所涉的《最高额保证合同》、《借款合同》，系本案各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告东亚公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告东亚公司按约归还借款本息并赔偿实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。对于逾期利率，合同约定过高，原告已作调整，予以准许。保证人被告东力公司、李东彦、李志芳在主债务人被告东亚公司未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东亚工程玻璃有限公司在本判决生效后十日内归还给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付该款自2014年11月10日起至2014年11月19日止按利率18.6‰计算的利息及从2014年11月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；
二、被告浙江东亚工程玻璃有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师服务费用5000元；
三、被告绍兴市东力玻璃有限公司、李东彦�李志芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费33810元，减半收取16905元，财产保全申请费5000元，合计21905元，由被告浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司、李东彦、李志芳共同负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费33810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠国均
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴俊杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第639号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾某甲，男，1986年2月19日出生于内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗，汉族，高中文化，系原中国某财产保险公司职工，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年5月3日被本院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2万元。因本案于2014年9月5日被取保候审，同年12月11日被本院逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第664号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2011年6月被告人贾某在其父亲贾某乙不知情的情况下，使用贾某乙的身份证在中国工商银行乌兰察布市分行办理了一张信用卡卡号为6282880033277477，该卡启用后由贾某透支使用。截止2013年5月12日共欠款21595.3元，其中本金8580.84元、利息4726.59元、滞纳金8287.87元，到期未归还。中国工商银行乌兰察布市分行多次催促其还款，贾某未归还透支欠款。
2011年9月贾某在其母亲吴某某不知情的情况下，使用吴某某的身份证在中国工商银行乌兰察布市分行办理了一张信用卡卡号为6282880033277485，该卡启用后由贾某透支使用。截止2013年5月12日共欠款12045.07元，其中本金2432.87元、利息3149.57元、滞纳金6448.63元，到期未归还。中国工商银行乌兰察布市分行多次催促其还款，贾某未归还透支欠款。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、证人贾某乙、吴某某、李某某的证言、信用卡交易明细表、情况说明、信用卡信息情况表、还款凭证、刑事判决书、到案经过说明、贾某供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某所犯之罪系漏罪，其自愿认罪，且已归还所欠款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一五年一月十五日
书记员 刘晨生
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第297号
原告李正刚，男。
被告法库县运输管理处，代码41069754-1，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人曹广辉，系该处处长。
被告李志辉，女。
被告李志，男。
原告李正刚与被告法库县运输管理处、李志辉、李志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李正刚与被告法库县运输管理处的法定代表人曹广辉、被告李志辉、李志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正刚诉称，2005年8月26日，被告法库县运输管理处从我处借款50，000.00元，并给我出具借条一张，之后我多次向被告催要，但被告至今未偿还。由于被告长时间拖欠，造成我资金周转困难，不得已我只好向银行贷款进行周转，为此我不得不支付贷款利息。现我诉至法院要求被告返还借款本金50，000.00元并按银行同期贷款利率支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告法库县运输管理处辩称，审计帐上有欠检车线刘某某50，000.00元，欠条上没有我单位公章，谁打欠条找谁要。不同意原告的诉讼请求。
被告李志辉辩称，当时我在法库县运输管理处任会计，李正刚把钱拿到单位，我给出具的借据，写明我是经手人，而且当时法人李志签字，这是单位行为，不是个人行为，我确实替单位收到这笔钱。不同意原告的诉讼请求。
被告李志辩称，当时单位着急用钱，我是单位当时法定代表人，我找刘某某借50，000.00元，由司机李正刚从刘某某处取来，李正刚交给财会，与法库县运输管理处帐目中显示的欠刘某某50，000.00元是同一笔钱，借条签字是我本人签的，上述借款是单位行为，不是个人行为，后期帐目管理我不清楚，当时我是处长，我不懂财务，所以就没盖公章。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月26日，被告法库县运输管理处从原告李正刚处借款50，000.00元，被告给原告出具借条一份。当时借款的经手人是时任法库县运输管理处的会计李志辉，该借款经时任法库县运输管理处的处长李志签字确认。上述借款已记载于法库县运输管理处其它应付款明细表中。被告法库县运输管理处至今未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告返还借款50，000.00元，并按银行同期贷款利率支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借条（2005年8月26日），被告提供的法库县运输管理处其他应付款明细表在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具欠条后，双方即形成合法的借贷关系。被告应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故对其该项请求，本院不予支持。
关于被告法库县运输管理处主张借条上没有单位公章的问题。因时任法库县运输管理处的处长李志及会计李志辉均承认存在该笔借款，且上述借款已记载于法库县运输管理处其他应付款明细表中。故可以认定本案借款是真实存在的。所以对被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告李志辉、李志连带给付借款的诉讼请求，因其二人行为属于履行职务行为。故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告法库县运输管理处于本判决发生法律效力后十日内返还原告李正刚借款本金50，000.00元；
二、驳回原告李正刚要求被告李志辉、李志连带给付借款50，000.00元的诉讼请求
三、驳回原告李正刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取为525.00元，由被告法库县运输管理处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，050.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年九月二十日
书记员 娄 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第215号
申请人张敬，女，1970年6月20日出生，汉族，城镇居民。
被申请人谭永，男，1982年9月9日出生，汉族，邳州市水务局排水中心职工。
申请人张敬因民间借贷纠纷于2014年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭永的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭永的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴咏梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 硕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5133号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人曹杰利，居民。
被执行人王发田，居民。
被执行人孙运良，1984年2月2日出，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张建华、苏丽、张文亮、王祥党金融借款合同纠纷一案，法院于2013年11月20日作出（2013）赣商初字第2505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹杰利于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2011年6月13日起至2012年4月20日止，按月利率12.093‰计息；自2012年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计息）；被告王发田、孙运良对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2836号
原告：尹伶杰，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：宋志强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告尹伶杰与被告宋志强离婚纠纷一案过程中，原告尹伶杰经本院于2017年7月27日、2017年8月7日二次依法传票传唤均无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告尹伶杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尹伶杰负担。
审判员司东兴
二〇一七年八月十九日
书记员刘鸿漳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2836号原告：尹伶杰，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：宋志强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告尹伶杰与被告宋志强离婚纠纷一案过程中，原告尹伶杰经本院于2017年7月27日、2017年8月7日二次依法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本院认为：原告尹伶杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尹伶杰负担。审判员司东兴二〇一七年八月十九日书记员刘鸿漳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初103号
原告：王新方，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市新石南路24号恒辉商务广场B座12层。
主要负责人：崔中京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江浩，该公司员工。
原告王新方与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新方的委托诉讼代理人齐长军、被告永安财险石家庄公司的委托诉讼代理人张江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金211754元；2.由�告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月25日23时许,王新方驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，因采取措施不当车辆侧翻到路外，造成车辆损坏、田地及树木受损的单方交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理并出具道路交通事故认定书认定：王新方负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××车在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险，并均附加不计免赔保险,事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告永安财险石家庄公司承认原告王新方在本案中所主张的事实，同意依照法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任，但认为不应承担诉讼费等间接损失。
本院认为，被告永安财险石家庄公司承认原告王新方在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行唐县�峰汽车贸易有限公司作为被保险人为冀Ａ×××××车在被告永安财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为265000元）、第三者责任险（保险金额为50万元），并附加不计免赔特约险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告王新方作为冀Ａ×××××车的实际车主，对该车享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为195435元，被告未提异议，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的施救费7500元，有阜平县快捷救�中心出具的发票为证，本院予以采信，此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的三者损失8819元，有公估报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、阜平县龙泉关镇印钞石村委会出具的证明为证，本院予以采信，被告应当予以赔付，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余款项由被告在商业第三者责任险保险限额内赔付。
综上所述，原告王新方要求被告永安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费、垫付的三者损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新方保险金211754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取计2238元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕伟
二〇一八年二月七日
书记员 王筱
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1791号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告陈凤光，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告宋万金，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈凤光、宋万金金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1700.00元减半收取850.00元，剩余850.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第00183号
原告：庄平润。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司。地址：黑龙江省伊春市金山屯区花园。
负责人：杨立兴，该公司经理。
原告庄平润与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超慧到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日9时，庄平润驾驶黑F×××××黑F×××××挂解放重型半挂牵引车，行驶至青银高速公路山东方向626KM＋245M处（鹿泉地段）时因遇情况采取措施不当追尾程续红驾驶的冀A×××××冀A×××××挂福田重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏，冀A×××××冀A×××××挂车部分货损，驾驶人庄平润受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队勘验调查认定庄平润负事故的全部责任，程续红无责任。现依据保险合同要求被告向原告支付因交通事故造成的各项经济损失69358.2元。
被告人保公司辩称，我公司为黑F×××××黑F×××××挂车承保了人员责任险限额5万元，因公司同意在车上人员责任险限额内赔付原告的合法损失。原告需提供合法有效的驾驶证、行驶证营运资格证的复印件。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单各一份。证明事故发生的真实性、驾驶员的有效资格、车辆运输资格、事故发生时在保险期间内。
鹿泉市人民医院出具的诊断证明、医疗费票据、用药清单、住院病历；即墨市中医院出具的诊断证明、医疗费票据、用药清单、住院病历；证明原告的住院的事实情况、住院时间13天、医疗费23205元。
误工费36787.9元，原告提供了从业资格证、司法鉴定意见书，证明误工时间自受伤之日起2013年1月24日截止到2013年11月15日，共计291天。主张按照河北省2013年人身损害赔偿标准中的交通运输行业标准计算46143元／年÷365天／年×291天=36787.9元。
护理费1367.4元，原告主张住院期间的费用，按照河北省2013年人身损害赔偿标准中的卫生行业标准计算，38393元／年÷365天／年×13天=1367.4元。
营养费650元，原告主张住院期间的费用，提供“需加强营养”的医嘱证明，按每天50元的标准计算。13天×50元／天=650元。
住院伙食补助费650元，原告主张住院期间的费用，按每天50元的标准计算。
二次手术费5000元，原告提供了二次手术费需5000元的医嘱证明。
检查费97.8元，原告提供了鹿泉市中医院检查费票据，证明检查费为97.8元。
鉴定费600元，原告提供了鹿泉市中医院检鉴定费票据，证明鉴定费600元。
交通费1000元，原告提供了部分交通费票据，证明原告住院、转院、出院等产生的费用。
被告未质证。
经审理查明，2013年1月24日9时，庄平润驾驶解放重型半挂牵引车，行驶至青银高速公路山东方向626KM＋245M处（鹿泉地段）时因遇情况采取措施不当追尾程续红驾驶的冀A×××××冀A×××××挂福田重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏，冀A×××××冀A×××××挂车部分货损，驾驶人庄平润受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队勘验调查认定庄平润负事故的全部责任，程续红无责任。原告受伤后被送往鹿泉市人民医院接受治疗，住院7天，花医疗费17506元，后转院至即墨市中医院继续治疗，住院6天，花医疗费5699元。误工费36787.9元、护理费1367.4元、营养费650元、住院伙食补助费650元、二次手术费5000元、检查费97.8元、鉴定费600元、交通费1000元。原告驾驶的黑F×××××黑F×××××挂车在被告处投保了车上人员责任险-
驾驶员50000元／座，保险期间自2012年8月3日至2013年8月2日止，对上述损失被告在答辩状中提出，鉴定费不予赔偿，其他未提出异议。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告对黑F×××××车在被告处投保了车上人员责任险-
驾驶员50000元／座，没有异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对于原告的医疗费用，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费用、检查费、鉴定费、交通费等损失予以确认。综上，原告方损失共计69358.1元。原告的损失超出了保险合同约定的座位险限额，被告应赔偿原告50000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司在本判决生效后七日内赔偿原告庄平润各项损失合计50000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 苏冀生
审判员 任钊欣
陪审员 范伟霞
二〇一四年五月十日
书记员 曹 健
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2262号
上诉人（原审被告）：冯少春。
上诉人（原审被告）：杨秀敏。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山东省宁津县分公司，住所地：宁津县中心大街262号。
法定代表人：滕呈军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人冯少春、杨秀敏因与被上诉人中国邮政集团公司山东省宁津县分公司不当得利纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人冯少春、被上诉人中国邮政集团公司山东省宁津县分公司的委托诉讼代理人陈新生到庭参加诉讼。被上诉人杨秀敏经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
上诉人冯少春、杨秀敏共同上诉请求：1、依法改判（2016）鲁1422民初1000号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。录像可以证明，被上诉人的工作人员向上诉人冯少春确认取款数额为34000元后，才办理的取款业务，其没有将成沓现金一沓沓的数，更未将成沓现金拆开来数，无法证明多给付上诉人冯少春10000元现金。且取款柜台贴有“现金当面点清，离柜概不负责”的提示，上诉人取款后离开，说明没有差错。被上诉人的工作人员操作违反规定，即使出现差错，责任应当由被上诉人承担。2、上诉人杨秀敏主体不适格，一审判决其承担责任没有事实及法律依据。取款时，杨秀敏不在场，其将银行卡交给冯少春，后者取款34000元，银行卡上也显示取出34000元，不存在被上诉人多支付的情况。没有证据证明被上诉人的工作人员多给了杨秀敏现金。一审判决认为，夫妻一方构成不当得利的，另一方就当然的也构成不当得利，一审如此认定显然没有法律依据。
被上诉人中国邮政集团公司山东省宁津县分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，所陈述的情况不足以否认不当得利的事实。杨秀敏作为银行卡户主，也应该承担不当得利的返还责任。原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
中国邮政集团公司山东省宁津县分公司向一审法院起诉请求：判令二被告返还10000元以及为本案诉讼支付的合理费用2000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：双方争执焦点是，原告诉求二被告返还不当得利款10000元及支付合理费用2000元是否有事实和法律依据？是否应予支持？针对本案归纳争执焦点，原告委托代理人陈述：原告方第一份证据为“名行实所”机构县市级委托代理银行业务协议，用来证明根据上级政策安排原告中国邮政集团公司山东省宁津县分公司代理了邮政储蓄银行的业务，根据该协议第47条的约定发生差错造成的损失由邮政企业承担，证明原告享有诉权。第二份证据提交一份2016年4月10号被告来原告方储蓄柜台支取34000元存款时的取款凭单一份，证明被告当时是想支出34000元。第三份证据提交一份光盘用于证明在被告取款时，原告方的工作人员将44000元给付了被告冯少春。第四份证据提交一份原告律师代理费发票，金额2000元，用于证明原告支出的合理费用。被告冯少春陈述：针对原告方提交的第一份证据无异议，对原告提供的第二份证据无异议，对原告提供的第三份证据有异议，通过看原告方提供的录像我就是取了34000元，不是44000元。对原告提交的第四份证据无异议。被告提交一份取款凭单，用于证明2016年4月10从张大庄乡邮政银行就是支取了34000元。审判员发问被告冯少春，通过刚才法庭组织原、被告观看原告方提供的2016年4月10日被告方从原告处支出款项的录像情况，被告方当时支出款项的那个男士是你吗？法庭观察录像原告方经办人员是将人民币四沓拿出柜台，你作何解释？被告冯少春陈述：是我，就是三沓而不是四沓。就是34000元不是44000元。原告方委托代理人发问被告冯少春，你在原告方支取的人民币一沓是否是一万元？被告冯少春陈述：是10000元。原告方委托代理人发问被告冯少春，你在原告方支取的不是成沓的零钱是4000元吗？被告冯少春陈述：是4000元。
一审法院认为：在庭审中原告委托代理人发问被告冯少春在原告方支取的人民币一沓是否是10000元，被告冯少春陈述一沓是10000元，在原告委托代理人发问被告冯少春在原告方支取的不是成沓的零钱是否为4000元，被告冯少春陈述是4000元。通过庭审中播放原告提交光盘录像中可以认定被告冯少春在2016年4月10日取款时原告方给付了被告冯少春四沓人民币，不是成沓的零钱是4000元的事实。被告冯少春从原告处由于原告工作人员的失误多支取了10000元，原告中国邮政集团山东省宁津县分公司向被告冯少春、杨秀敏追要不当得利款10000元，事实清楚，证据充分，原告诉求应予以支持，原告主张2000元律师费用由被告承担，该院认为，该损失并非原告必然遭受到的损失，故该院不予支持。被告杨秀敏经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、被告冯少春、杨秀敏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政集团公司山东省宁津分公司不当得利款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯少春、杨秀敏共同承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。冯少春庭审陈述，所取款项用来偿还之前夫妻买车借别人的账。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为上诉人冯少春、杨秀敏是否应当返还被上诉人中国邮政集团公司山东省宁津分公司10000元款项。上诉人冯少春一审承认成沓的现金一沓10000元、不成沓的零钱为4000元，被上诉人中国邮政集团公司山东省宁津分公司提交的取款录像显示，被上诉人的工作人员给付冯少春四沓现金及零钱，故被上诉人实际给付冯少春现金44000元。而冯少春预取款34000元，其陈述银行卡内显示取款34000元。故，被上诉人多给付冯少春10000元现金。冯少春多取得10000元现金，没有合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，该10000元现金构成不当得利，冯少春应当予以返还。冯少春拿其妻杨秀敏的银行卡取款，款项用于夫妻共同生活，故本案不当得利之债应为夫妻共同债务，二上诉人应当共同偿还。
综上，上诉人冯少春、杨秀敏的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯少春、杨秀敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁 帅
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初187号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被横县公安局刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年1月31日15时30分许，被告人陆某去到横县六景镇龙口村委龙口村156号五保户陈某家中，趁被害人陈某不在家之机，盗走陈某的1本广西农村信用社存折（内有存款1029.82元）和1本邮政储蓄存折（内有存款237.34元）。同年2月1日9时许，陆某拿上述两本存折到六景镇农村信用社领取1000元，到邮政储蓄银行领取200元后将存折放回陈某家中原处。事后，陆某将盗得赃款131元用于日常开支。同年2月3日，公安民警将陆某抓获，并从陆某处扣押到剩余的赃款1069元。破案后，公安机关已将扣押赃款发还被害人陈某。
本院在审理中查明，被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某的陈述、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、辨认材料、存折复印件、六景镇民政办公室的证明、现场勘查笔录、现场图和现场照片、监控视频截图、以及被告人陆某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗的大部赃款已追回并发还被害人，对陆某可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年8月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔被害人陈锦璋经济损失一百零三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一六年五月十一日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初129号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人任某甲，男，1967年4月12日出生，汉族，农民。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被孟津县公安局刑事拘留，同日被孟津县公安局取保候审，2016年6月8日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮依法出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日晚，被告人任某甲在孟津县白鹤镇霞院村村委会附近将被害人邓某停放的一辆白色雅迪牌踏板电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值3050元。
另查明：案发后，被告人任某甲所盗车辆已退还被害人。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某的报案材料及陈述，证人任某乙的证言，对犯罪嫌疑人任某甲社会危险性调查评估报告，白鹤镇霞院村委会证明，抓获证明，雅迪电动车销售登记卡及白鹤蔡武车行专用票据，任某甲盗窃电动车案照片，洛阳市孟津县任某甲盗窃案图片，孟津县价格认证中心关于被盗雅迪电动车的价格鉴定结论书，被告人任某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人任某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李佳琦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1426号
原告：朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会，住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：胡万林，村主任。
被告：黄宝义，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会诉被告黄宝义农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会负担。
审判员 贾岩
二〇一四年八月十六日
书记员 庞波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3245-1号
原告蔡建伟，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告许昌东湖置业有限公司。
法定代表人安建军。
本院在审理原告蔡建伟诉被告许昌东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封禹州市龙御鑫城1号楼1-3单元11、12层的房产十二套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封禹州市龙御鑫城1号楼1-3单元11、12层的房产十二套；查封期限为二年。
二、查封原告蔡建伟提供担保的位于禹州市钧台办西大街228号东临的房产（房屋所有权证号为禹房字第0203**号）一套，查封期间允许使用，不得转让、抵押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十月二十日
书记员 ：张亚丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第89-2号
申请执行人深圳市恒星电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永商会信息大厦C栋1905房。
法定代表人丘洪波。
被执行人深圳市源亿光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和裕工业区5号厂房第三层A厂房。
法定代表人黎洪宇。
申请执行人深圳市恒星电源科技有限公司与被执行人深圳市源亿光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2793号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市源亿光电有限公司的财产（以人民币153340元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月九日
书记员 谢会苑
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执941号
被执行人赵某，男，1979年1月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]121号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，本院于2012年2月20日作出（2012）江宁刑二初字第49号刑事判决书，判决被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。该判决生效后，因赵某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第49号刑事判决书中被执行人赵某涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雨辰
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第03号
申请执行人马喜林，男，汉族，1973年12月16日生，甘肃省陇西县人，无业，住陇西县。
申请执行人朱建斌，男，汉族，1971年12月22日生，甘肃省陇西县人，无业，住陇西县。
申请执行人马莉，女，汉族，1981年9月13日生，甘肃省陇西县人，无业，住陇西县。
被执行人栾涛，男，汉族，1972年9月15日生，甘肃省陇西县人，无业，住陇西县。
申请执行人马喜林、朱建斌、马莉与被执行人栾涛合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）定中民二初字第39号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 张俊杰
代理审判员 李 国
二〇一五年一月七日
书 记 员 关传玺
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第608号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东。
被告徐龙星。
被告周龙强。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告徐龙星、周龙强金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以需要提供新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一四年六月二十日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第306号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年11月19日生，汉族，初中，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日由宣威市公安局刑事拘留，同年7月9日被宣威市公安局监视居住。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年6月27日4时30分许，被告人胡某某在宣威市丰华街道办盛世明月网咖上网过程中见被害人吕某某上通宵网吧且在熟睡当中，趁机将吕某某摆在电脑桌上的一部价值人民币1761元的白色oppo手机盗走，后将该手机销赃给一不知名男子挥霍。案发后胡某某购买新机赔偿了被害人吕某某并取得谅解。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月27日4时30分许，被告人胡某某在宣威市下堡街盛世明月网吧上网过程中，见旁边上网的被害人吕某某在睡觉，趁机将吕某某摆在电脑桌上的一部白色oppo牌R707手机盗走，后将该手机以人民币400元销赃给他。2015年6月30日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1761元。破案后，被告人胡某某购买了新机赔偿了被害人吕某某并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人吕某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录及照片，接受证据材料清单，收据，价格鉴定意见书，谅解书，情况说明，户口证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，并且赔偿了被害人手机，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一五年九月一日
书记员 柴榕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第50号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，女，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月26日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日19时许，被告人马某某在嘉峪关市迎宾二小区空地，向刘某贩卖净重0.15克的毒品海洛因两小包，后被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某的证言笔录，证明被告人马某某向其贩卖毒品海洛因后被民警抓获的经过。
2、证人祝某的证言笔录，证明案发当天，尾号1114号码的手机是马某某在用。
3、扣押物品清单，证明案发后从刘某处扣押毒品疑似物两小包。
4、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.15克，已被公安机关依法收缴。
5、辨认笔录及照片，证明被告人马某某对贩卖毒品的地点进行了指认；证人刘某指认被告人马某某就是向其贩卖毒品的女子。
6、现场勘查笔录及现场平面示意图，证明案发现场的基本情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中均检出了海洛因成分。
8、电话记录详单，证明案发当日，被告人马某某与刘某有过手机通话。
9、被告人马某某的供述笔录，证明其向刘某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年二月四日
书记员 伏 进
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00265号
上诉人（原审被告）陈源洁。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所律师。
上诉人（原审被告）泾阳新纪元农林高科有限公司，住所地泾阳县泾干镇吉元村五组。
法定代表人雷根顺，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴天喜。
委托代理人张涛，泾阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰与吴天喜因劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ杰委托代理人陈超，被上诉人委托代理人张涛到庭参加诉讼，上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，泾阳县新纪元农林高科有限公司系陕西吉元企业集团下属企业，雷根顺于2005年底应吉元集团总裁ＸＸ杰之要求挂名暂任该公司法定代表人，2006年辞职，2008年双方达成协议将公司所有事宜交由ＸＸ杰管理，公司一切业务及责任与雷根顺无关。2000年原告受雇于泾阳县新纪元农林高科有限公司从事勤杂工作，每月工资600元，自2009年4月起至2009年12月公司一直未向原告支付工资，共计拖欠9个月工资，扣除其余费用后尚欠工资及补贴共计4441元并出具欠条两张，上有泾阳县新纪元农林高科有限公司的印章及ＸＸ杰签字。原告多次索要工资未果，即向本院起诉请求判令被告支付工资并承担诉讼费。据此，原审认为，被告泾阳县新纪元农林高科有限公司雇佣原告劳动工作，应当按照约定支付原告工资，后拖欠未付且有欠据佐证，事实清楚，应由泾阳县新纪元农林高科有限公司予以支付，雷根顺不承担责任。被告ＸＸ杰作为公司的实际管理人且在欠据上签字，亦应承担清偿责任。其辩称因公司资产被他人占用从而应由他人负责承担，因属另一法律关系，本案不予论处。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，遂判决：由泾阳县新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付吴天喜工资人民币4441元，ＸＸ杰对该款项负连带责任。案件受理费50元由泾阳县新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰承担。
ＸＸ杰上诉提出，1、原审判决认定事实错误，泾阳县新纪元农林高科有限公司是一个独立的企业法人，只是归吉元集团管理，雷根顺是该公司的法人代表，并非挂名。2008年雷根顺与吉元集团审监委员会签订委托协议，由吉元集团审监委员会代为管理公司相关事宜，上诉人作为审监委员会负责人与其签订了协议，上诉人的行为系职务行为，不是个人行为，就该协议而言，也系无效协议，因将公司委托他人代为管理系公司重大事项，新纪元公司没有通过股东会或董事会作出决议，原审依据协议认定案件事实明显错误。2、原审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。如前所述，上诉人与雷根顺签订协议系职务行为，其后的管理公司也是职务行为，新纪元公司应对所欠工资承担责任，连带责任需有法律明确规定，不能因上诉人在协议上以吉元集团审监委员会负责人名义签名就判决上诉人承担连带责任，更不能因协议约定就判决上诉人承担连带责任。3、本案原审定性错误，适用法律错误。本案原告与新纪元公司形成的是劳动关系，而不是劳务关系，根据最高人民法院的有关司法解释，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。综上，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审查明事实，改判上诉人不承担连带责任。
吴天喜答辩称，被上诉人系泾阳新纪元农林高科有限公司雇员，工作中，上诉人拖欠答辩人工资，出具欠条，上有新纪元公司的印章和ＸＸ杰签字，上诉人亦承认欠薪的事实，上诉人ＸＸ杰为公司的实际管理人员，其在欠据上签字，应与公司一起承担连带清偿责任，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人新纪元公司雇佣被上诉人吴天喜在其公司工作，双方形成劳动合同关系，新纪元公司应按照约定及法律规定支付被上诉人工资，对于拖欠被上诉人的工资，理应及时清偿。对于上诉人ＸＸ杰的上诉理应，经查，ＸＸ杰管理新纪元公司是按照新纪元公司法定代表人雷根顺与吉元集团审监委员会的协议履行职责，其管理行为系职务行为，而非个人行为，被上诉人是与新纪元公司存在劳动合同关系，拖欠被上诉人工资的是新纪元公司，而非ＸＸ杰个人，ＸＸ杰签字行为系作为公司实际管理人履行职责的签字，并非以担保人或个人身份的签字，原审以ＸＸ杰作为公司实际管理人在欠据上签字为由，判令ＸＸ杰对公司拖欠的工人工资承担连带责任没有法律依据，上诉人ＸＸ杰此节上诉理由成立，本院予以支持；上诉人新纪元公司与被上诉人之间形成的是劳动合同关系，而不是劳务关系，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。上诉人新纪元公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤回上诉处理。原判认定事实清楚，唯判令上诉人ＸＸ杰承担连带责任一节适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、泾阳新纪元农林高科有限公司按撤回上诉处理；
二、变更泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01177号民事判决为：由泾阳新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付吴天喜工资人民币4441元。
二审诉讼费20元，由泾阳新纪元农林高科有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡昕
、代理审判员张丽艳
代理审判员 王磊
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蒋楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执452-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人：丁志义。
被执行人：陈桂香。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊分行与丁志义、陈桂香金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第603号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一六年六月三日
书记员 王志国
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第188号
原告王建锋，男，1979年9月11日出生。
被告于秋梅，女，1966年8月8日出生。
被告崔建林，男，1966年6月13日出生。
本院在审理原告王建锋诉被告于秋梅、崔建林民间借贷纠纷一案中，原告王建锋经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭 艳
二〇一三年七月八日
代理书记员 李珊珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第215号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因本案于2014年4月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月3日作出（2014）嘉南刑初字第644号刑事判决。被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月28日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××小型越野车从嘉兴市月河街出发，0时25分许，当其行驶至嘉兴市南湖区中环东路南溪路口北侧路段时，与道路隔离设施相撞，被民警查处时其又指使他人冒名顶替，后被民警识破而归案。经鉴定，被告人高某血液内乙醇含量为1.82毫克／毫升。
原判认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人高某拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
被告人高某上诉提出：其是案发后主动回到现场向警方投案，原判认定其被警方识破后归案不当，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人高某危险驾驶的事实，有证人庞军的证言，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，上诉人高某对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高某的行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某案发后指使他人冒名顶替，警方识破其伎俩后将其传唤到案，故高某不属于主动归案，上诉就此所提与事实不符，不予采纳。上诉人据此请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2130号
原告魏书萍。
原告黄秧秧。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。
被告王文刚。
原告魏书萍、黄秧秧与被告王文刚其他合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序进行审理，并于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯兢、郑小杏到庭参加诉讼。被告王文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏书萍、黄秧秧诉称，2014年5月3日，二原告与被告签订店铺转让协议书一份，约定二原告将其经营的位于上海市静安区胶州路XXX号1楼部分、2-3楼部分的易尚瑜伽胶州路店转让给被告使用。作为对价，被告应于2014年5月5日支付二原告首期转让款人民币200，000元（以下币种同），于转让协议签订之日起三个月内支付转让尾款50，000元。转让协议另约定，若被告迟延支付转让尾款的，应每日向原告支付转让费的千分之一作为违约金。但至今，被告仅支付了200，000元转让款的支付义务，尚欠50，000元未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付二原告转让款50，000元；2、被告向二原告支付违约金（以50，000元为本金，自2014年8月4日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算）。庭审中，二原告同意本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍对违约金的计算标准进行调整。
原告魏书萍、黄秧秧对其诉称向法庭提供以下证据：
1、店铺转让协议书一份，旨在证明二原告与被告就店铺转让达成协议的事实；
2、民事判决书一份，旨在证明二原告已经履行相应义务的事实。
被告王文刚未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
鉴于被告王文刚未到庭应诉，本院通过庭审对二原告提供的证据进行审查，确认二原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年5月3日，二原告与被告签订店铺转让协议书一份，由二原告将上海市静安区胶州路XXX号1楼部分、2-3楼的店铺（原为：易尚瑜伽胶州路店）转让给被告使用，被告应在2014年5月5日向二原告支付转让费首笔款项200，000元，本店铺转让协议签订之日起三个月内支付尾款50，000元，并约定若被告逾期交付转让价尾款，被告应每日向二原告支付转让费的千分之一作为违约金。
2014年5月5日，被告向二原告支付转让款200，000元，二被告亦将系争店铺交给被告经营。
另查明，2014年11月11日，被告向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求撤销店铺转让协议书，返还已支付的转让费200，000元。2014年12月23日，上海市静安区人民法院作出民事判决，对被告的诉讼请求不予支持，该判决已经发生法律效力。
本院认为，二原告与被告签订的店铺转让协议书并未被依法撤销，仍然具有法律约束力，故被告仍然应当按照约定全面履行自己的义务。被告已承诺于2014年8月3日前向二原告支付转让款50，000元，但被告未能按期履行，显属违约。对此，其应当承担给付二原告转让款并偿付违约金的责任。关于违约金的计算方式，因二原告同意本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍对违约金的计算标准进行调整，故本院将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文刚于本判决生效之日起十日内给付原告魏书萍、黄秧秧转让款50，000元；
二、被告王文刚于本判决生效之日起十日内偿付原告魏书萍、黄秧秧以50，000元为基数自2014年8月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，341元，由被告王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中
级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝三中法行初字第00021号
原告郭淑香，女，1947年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人洪东升，重庆市涪陵区房地产业管理局公务员。
原告郭淑香不服被告重庆市涪陵区人民政府于2014年7月29日作出的《关于郭淑香房屋征收补偿决定》（涪府征补（2014）某号），向本院提起诉讼。本院于2014年10月20日受理后依法组成合议庭审理本案。审理过程中，原告郭淑香于2014年11月26日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭淑香自愿撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体�他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑香撤回对被告重庆市涪陵区人民政府的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭淑香负担。
审 判 长 王必伟
代理审判员 刘厚勇
人民陪审员 聂在芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 杰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第254号
申请执行人王老恋，农民。
被执行人朱卫东，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第575号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人朱卫东发出执行通知书，责令被执行人朱卫东三日内给付申请执行人王老恋借款50000元、利息5805元，案件受理费598元。但被执行人朱卫东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人朱卫东自愿将全额工资偿还申请执行人王老恋借款23803元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱卫东在河北省烟草公司保定市公司安新县卷烟营销部的全额工资至23803元止，该款提取到本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国繁
二〇一五年八月十日
书记员 熊国胜
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第254号
申请执行人：迁安市志成商贸有限公司。
法定代表人马志刚，任经理。
被执行人：陈志成，农民。
本院在执行迁安市志成商贸有限公司与陈志成买卖合同纠纷一案中，因被申请人自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年五月十二日
书记员 杨春平
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第40号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人王林。
被执行人叶英。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年7月21日向本院提出申请，要求执行其2014年3月11日作出的武罗溪计生征决（2014）第12号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人王林、叶英于2013年9月4日违法多生育一个子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对王林、叶英作出征收社会抚养费32000元的征收决定。该征收决定书于2014年3月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年6月20日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人王林、叶英送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的武罗溪计生征决（2014）第12号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的武罗溪计生征决（2014）第12号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓雄
审判员 张绪乾
审判员 刘 宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡杰凡
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字00095号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘伟档，男，1976年2月2日。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘伟档犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、李自华出庭支持公诉，被告人刘伟档到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
2014年3月18日下午14时许，被告人刘伟档窜至焦作市中站区龙星化工厂，将被害人张某某停放的红色“力之星”牌电动三轮车盗走，后以900元人民币的价格销赃。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值3500元。赃款已挥霍，赃物未追退。公诉机关认为，被告人刘伟档以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟档在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘伟档十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘伟档在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟档的户籍证明，焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00256号刑事判决书，到案证明、国国三轮车经销部证明，郑州市监狱出具的服刑证明，证人郜某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘伟档的供述与辩解，辨认笔录，指认现场照片，焦作市中站区价格认证中心中价证鉴（2015）019号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟档以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘伟档的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘伟档在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘伟档到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟档犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日日起至2016年4月17日止）
二、责令被告人刘伟档退赔被害人张某某损失3500元。
三、被告人刘伟档非法所得900元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘明
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1535号
原告周毅康，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告唐晓斌，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘胤云，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告周毅康诉被告唐晓斌、刘胤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告周毅康于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周毅康申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周毅康撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周毅康负担。
审判员 王玲
二〇一六年九月五日
书记员 杨力
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第03122号
原告于某，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人于凯，安徽省临泉县鸣理律师事务所律师。
被告冯某（张兰英），女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王梁，安徽省临泉县法律援助中心律师。
本院在审理原告于某与被告冯某（张兰英）同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于某于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告于某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张金良
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 吴晓燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2696号
罪犯岩三满，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）昆刑三初字第527号刑事判决，以被告人岩三满犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三满不服，提出上诉。本院于二○一○年六月四日作出（2010）云高刑终字第321号刑事判决，以上诉人岩三满犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年七月十九日作出（2012）云高刑执字第1742号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三满的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03426号
原告：王世成，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张晓光，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理王世成与张晓光合同纠纷一案中，原告王世成于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世成申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王世成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王世成负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二审日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1572-1号
申请执行人李红春。
被执行人林恩河。
申请执行人李红春与被执行人林恩河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的车辆已被本院依法查封，暂无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3234号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1号
原告定襄县某某厂。法定代表人：朱久金。
被告姚某某，男，1971年10月7日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村765号。
被告李某某，女，1963年9月18日生，汉族，忻州市忻府区高城乡忻口村人，农民，现居忻建路296号。
被告张某某，男，1972年5月1日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村964号。
被告韩某某，男，1970年4月6日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村128号。
被告徐某某，男，1954年3月18日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村614号。
被告韩某某，男，1965年5月13日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村589号。
被告韩某某，男，1961年1月23日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村340号。
被告韩某某，男，1960年5月21日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村450号。
被告韩某某，男，1973年6月8日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村。
被告张某某，男，1964年5月1日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居本村101号。
被告李某某，男，1964年5月18日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居本村133号。
被告李某某，男，1959年9月11日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居本村124号。
被告张某某，男，1958年5月20日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居本村50号。
被告张某某，男，1988年3月13日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居本村29号。
被告李某某，女，1961年5月8日生，汉族，原平市西镇乡西镇新区人，农民，现居本村1队40号。
被告高某某，女，1963年2月12日生，汉族，原平市解村乡圪妥村人，农民，现居本村10排79号。
被告孙某某，女，1975年1月25日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇秦家庄村人，农民，现居本村71号。
被告秦某某，男，1962年3月15日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇秦家庄村人，农民，现居本村103号。
被告陈某某，男，1972年1月28日生，汉族，原平市梁沟镇神岩化村人，农民，现居本村。
被告张某某，女，1976年7月1日生，汉族，定襄县宏道镇西街村人，农民，现居本村240号。
被告赵某某，男，1954年3月22日生，汉族，忻州市忻府区高城乡忻口村人，农民，现居忻建路55号。
被告常某某，男，1966年3月28日生，汉族，忻州市忻府区北义井乡南义井村人，农民，现居本村3组473号。
被告王某某，男，1967年6月17日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇奇村人，农民，现居本村10队1604号。
被告杨某某，男，1961年11月15日生，汉族，定襄县宏道镇阁街村人，农民，现居本村181号。
被告兰某某，男，1947年11月11日生，汉族，定襄县南王乡湖村人，农民，现居本村16号。
被告姚某某，男，1954年7月17日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居季庄村1093号。
被告张某某，男，1981年10月18日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居季庄村26号。
被告李某某，男，1968年6月30日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居复兴村112号。
被告李某某，男，1989年11月17日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居复兴村82号。
被告毛某某，男，1959年7月14日生，汉族，定襄县受禄乡大南庄村人，农民，现居大南庄村78号。
被告韩某某，男，1986年3月5日生，汉族，定襄县南王乡黄场裕村人，农民，现居黄场裕村22号。
被告赵某某，男，1967年6月20日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居复兴村172号。
被告刘某某，女，1961年4月23日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居复兴村4号。
被告聂某某，男，1951年5月1日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居复兴村78号。
被告史某某，男，1960年9月30日生，汉族，湖南省宁乡县玉潭镇人，农民，现居玉潭镇一环北路123小院9栋楼1-1号。
被告赵某某，男，1955年10月15日生，汉族，定襄县受禄乡回凤村人，农民，现居回凤村310号。
诉讼代表人姚某某，男，1971年10月7日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村765号。
诉讼代表人李某某，女，1963年9月18日生，汉族，忻州市忻府区高城乡忻口村人，农民，现居忻建路296号。
诉讼代理人徐树芳，定襄县法律援助中心干部。
本院在审理原告定襄县某某厂诉被告姚某某、李某某等36人劳动争议纠纷一案中，本院定于2015年2月3日公开开庭审理，原告定襄县某某厂经本院合法传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，由原告定襄县某某厂负担。
审判长 刘燕云
审判员 侯慧峰
审判员 胡凤香
二〇一五年二月三日
书记员 姜巧莲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1号
原告刘进虎，农民。
被告谭宗华，农民。
被告田莹夏。系被告谭宗华之妻。
被告王贵芹，农民。
被告谭秋菊，农民。
原告刘进虎诉被告谭宗华、田莹夏、王贵芹、谭秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进虎到庭参加了庭审。被告谭宗华、田莹夏、王贵芹、谭秋菊经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本院依法缺席进行了审理，该案现已审理终结。
原告刘进虎诉称：2014年6月28日，被告谭宗华向我借现金16000元。2014年9月7日，被告谭宗华向我购买饲料，欠我饲料款7100元。当日，经双方协商，被告谭宗华将借款16000元和欠款7100元加在一起，转为向我借款，出具借条一份，约定上述借款自当日起开始计算利息，月利率为3%，2014年11月20日还本付息。该借款由被告王贵芹和被告谭秋菊担保。双方又�定，如因借款发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。该借款现已逾期，被告没有按约还本付息。请求法院依法判令被告立即付清借款本息。
被告谭宗华、田莹夏、王贵芹、谭秋菊没有答辩。
原告刘进虎为支持其主张，除了陈述之外，还向本院递交：1、原告身份证复印件一份；2、四被告身份证复印件各一份；3、借条三份；4、欠条一份。
被告谭宗华、田莹夏、王贵芹、谭秋菊没有向本院递交任何证据。
本院对原告刘进虎的陈述及递交的书面证据，认定为有效证据。
根据原告刘进虎的陈述及递交的有效证据，本院认定如下案件事实：
2014年6月28日，被告谭宗华向原告刘进虎借现金16000元，向原告出具借条一份。2014年9月7日，被告谭宗华购买原告饲料，欠原告饲料款7100元，向原告出具欠条一份。当日，经原、被告双方协商，被告谭宗华将借款16000元和欠款7100元加�一起，共计23100元，转化为向原告的借款，被告谭宗华向原告刘进虎出具借条一份。约定自出具借条之日开始计息，月利率为3%，2014年11月20日还本付息。若逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。双方又约定，如因借款发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。当日，原告刘进虎又与被告谭宗华、田莹夏用格式借条填写借条一份，该借条由被告王贵芹和被告谭秋菊担保。但该借条约定的逾期利息计算方法与前述借条约定有所不同，该借条约定，若2014年11月20日不能归还借款本息，按同期银行贷款利率支付利息。借款到期后，被告没有按约还本付息。原告向本院起诉，请求判令被告立即付清借款本息。
本院认为：原告刘进虎与被告谭宗华、田莹夏向原告刘进虎借款16000元和拖欠原告饲料款7100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2014年9月7日�双方将借款和欠款共计23100元转化为被告向原告的借款，约定利率，计算利息，并约定2014年11月20日付清借款本息。该行为属于双方自愿，不违反法律规定，本院予以认可。但是原告提供的两份借条中，对2014年11月20日后的利率约定不同，本院采用对原告不利的约定，即逾期利率较低的约定。被告王贵芹、谭秋菊对该借款的担保，出自当事人自愿，担保合法有效，对借款人谭宗华的违约行为，应当承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭宗华、田莹夏自本判决生效后十日内向原告刘进虎支付借款本金23100元及利息（借款利息自2014年9月7日起算，算至2014年11月20日，按月利率3%计算。逾期利息自2014年11月21日起算，算至应履行之日，利率按同期银行借款利率）。
上述款项逾期未履行的，迟延履行期间的利息按同期银行借款利息的双倍计算。
二、被告王贵芹、谭秋菊对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币378元，减半收取，由被告谭宗华、田莹夏、王贵芹、谭秋菊负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一五年一月二十日
书记员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1号
原告徐某，农民。
委托代理人卢鹏程，定兴县法律援助中心法律工作者。
被告郭某，农民。
原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卢鹏程到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，认识不到一个月草率结婚，没有感情基础。婚后经常吵架，被告说话经常出尔反尔，不守信用。被告婚前患有××，无法过夫妻生活，导致我心理、生理上的严重伤害。而且被告也不履行做妻子的义务，不做家务，就知道花钱，闹分居。我是重度视力××人，没有经济来源，我与被告结婚的一切费用都是向亲朋好友所借，欠下巨额债务，导致生活困难。综上我与被告夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还彩礼款43900元。
被告郭某在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
经审理查明，原告徐某系视力××人，××等级一级。2014年4月份，原告徐某与被告郭某经媒人赵某介绍相识，××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚，5月26日举行结婚仪式后开始共同生活，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告吃定婚饭当日，原告给付被告彩礼款46000元、被告的12户亲属四礼钱每户300元、给付被告之母戴花、压包袱车、挂门帘等2000元，另外原告给付被告迁户口钱1000元，上述款项均通过媒人赵某之手给付。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年6月份双方开始分居生活至今。上述事实有原告的××人证、结婚证、证人赵某出庭证言及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告徐某与被告郭某经媒人介绍相识一月即登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，现原、被告分居生活，被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，对夫妻感情漠不关心，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原告向本院提供定兴县贤寓镇龙华村村民委员会证明一份及申请证人王某、张某出庭作证，用以证实原、被告结婚时被告向以上证人借款共计60000元，给付被告彩礼款造成生活困难，要求原告返还彩礼款。本院认为，原告虽于婚前按照习俗给付被告彩礼，但原、被告毕竟已经登记结婚且共同生活，龙华村村民委员会证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告没有充分证据证明婚后生活非常困难，故原告要求被告返还彩礼款的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告郭某离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年五月七日
书记员 任洪兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01243号
罪犯孙忠梨。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年12月10日作出（2012）灵刑一初字第00049号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯孙忠梨在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙忠梨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠梨减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月20日起至2015年5月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第29号
申请执行人：岳勇。
被执行人：高延德。
岳勇与高延德机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因高延德未履行生效法律文书确定的义务，岳勇于2013年12月2日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第165号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月四日
书记员 巩曰英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯民初字第351号
原告：温州丽典鞋业有限公司。
法定代表人：苏永建。
被告：李其雍。
本院在审理原告温州丽典鞋业有限公司与被告李其雍确认劳动关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州丽典鞋业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 潘志尧
二〇一三年一月八日
书记员 王剑博