福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第823号
上诉人（原审原告）柯某甲，女，2008年2月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人（原审原告）柯某乙，男，2010年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
上述上诉人的法定代理人叶阿梅，女，1987年5月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系上诉人柯某甲、柯某乙之母。
上述上诉人的共同委托代理人蔡勇亮，长泰县法律援助中心律师。
上述上诉人的共同委托代理人林秋梅，长泰县法律援助中心实习律师。
上诉人（原审原告）柯振荣，男，1962年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
上诉人（原审原告）叶彩秀，女，1964年4月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
上诉人柯振荣、叶彩秀的共同委托代理人陈明明，长泰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郭国明，男，1976年3月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被上诉人（原审被告）郑爱兵，男，1972年11月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被上诉人（原审被告）王伟宏，男，1987年3月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
上诉人柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀因与被上诉人郭国明、王伟宏、郑爱兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯某甲、柯某乙的法定代表人叶阿梅及其共同委托代理人蔡勇亮、林秋梅，上诉人柯振荣、叶彩秀及其委托代理人陈明明，被上诉人郭国明、郑爱兵等到庭参与诉讼。被上诉人王伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年3月7日1时08分左右，柯瑞忠驾驶闽E×××××号重型货车（核载质量17990Kg，运载石材质量20800Kg），沿浦角线自长泰县往角美方向行驶，途经浦角线海西国际外路段时，与前方由吴小菊驾驶的故障车辆闽D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成柯瑞忠受伤经送长泰县医院、中国人民解放军第一七五医院抢救治疗无效于2014年3月8日死亡及两车局部受损的交通事故。该事故经长泰县公安局交通警察大队认定，死者柯瑞忠应负事故主要责任，吴小菊应负事故次要责任。肇事闽E×××××号重型货车登记车主为郭国明，该车辆由郭国明、王伟宏、郑爱兵合伙经营，并雇佣死者柯瑞忠担任驾驶员从事运输工作，事故发生后，郭国明、王伟宏、郑爱兵已向柯振荣垫付人民币30000元。柯瑞忠生前与叶阿梅曾是夫妻关系，并于2012年7月10日调解离婚，其第一顺位继承人包括：父亲柯振荣、母亲叶彩秀、女儿柯某甲、儿子柯某乙，即柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀。柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀于2014年5月21日提起交通事故赔偿诉讼，并于2014年8月26日与闽D×××××号重型自卸货车车主厦门市杏林吉利达运输有限公司、交强险和商业险保险公司中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成调解，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀人民币195000元，由厦门市杏林吉利达运输有限公司赔偿柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀人民币10000元，款项已履行完毕。诉讼中，追加柯振荣、叶彩秀及王伟宏、郑爱兵参加诉讼。
原审判决认为，公民依法享有生命权，侵犯公民生命的应依法予以赔偿。本案柯瑞忠在从事雇佣活动中发生交通事故死亡，产生经济损失，其赔偿权利人可以请求交通事故责任人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀作为死者柯瑞忠的第一顺序继承人，请求交通事故致害方承担相应赔偿后，不足部分根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀亦有权依各自过错请求雇主承担相应的责任。因柯瑞忠驾驶机动车在夜间雨天道路上行驶，未能降低行驶速度，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载物超过行驶证上核载的重量，其持有B1B2类机动车驾驶证，应对可能导致的事故有预见性，但其行驶中违反操作规程致操作不当，未尽谨慎驾驶义务，是事故发生的主要原因，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定，并经交警部门认定，是造成事故的主要过错，应承担事故主要责任。郭国明、郑爱兵、王伟宏提出死者柯瑞忠在雇佣活动中存在重大过错，应承担相应责任的主张，予以支持。郭国明、郑爱兵、王伟宏合伙经营闽E×××××号重型货车，作为雇主，是车辆运营的实际控制人、受益人、货物运输的安排人，对车辆超载15%，存在管理上的过错，综合双方过错程度，应共同对柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀在获得交通事故责任相对方赔偿后的不足部分损失承担30%的赔偿责任。郭国明、郑爱兵、王伟宏已支付柯振荣的30000元应视为柯振荣表见代理柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀收取的赔偿款，应在本案中抵扣。柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀请求的项目和数额，应当根据法律规定计算，合法有据的部分应予支持，过高的部分应予限制。柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀因本事故造成的损失为：1、医疗费21671.02元；2、丧葬费24660元；3、死亡赔偿金223684元，柯某甲、柯某乙主张死亡赔偿金以受诉法院所在地农村居民人均纯收入计算20年，该主张合理；4、护理费88.74元×1天×2人=177.48元；5、误工费88.74元×1天=88.74元；6、柯某甲、柯某乙未年满18周岁，主要居主地在农村，被抚养人生活费应以农村居民人均生活消费支出计算至其年满18周岁止，即柯某甲8151.2元×12年÷2=48907.2元，柯某乙8151.2元×14年÷2=57058.4元，合计105965.6元，柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀主张合理；7、精神损害抚慰金50000元；8、住院伙食补助费15元×1天=15元；9、因柯瑞忠经抢救无效死亡，本案不存在营养费损失；10、亲属办理丧葬交通费没有依据，不予支持，误工费88.74元×2天×2人=354.96元。上述损失合计人民币426616.8元。应由闽D×××××号重型自卸货车投保交强险和第三者商业险的中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交通事故保险限额内赔偿211985.04元，因柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀已就该数额达成调解，获赔205000元，其中的不足部分6985.04元是对自身权益的处分，予以确认。总损失扣除交通事故应赔偿的数额后，不足部分的损失214631.76元由郭国明、王伟宏、郑爱兵承担30%即64389.53元。郭国明、郑爱兵、王伟宏已向柯振荣支付30000元，柯振荣系死者柯瑞忠父亲，领取该赔偿款，应视为柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀共同行为，双方符合表见代理要件，故郭国明、郑爱兵、王伟宏尚应支付34389.53元。关于上述赔偿款柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀如何分配享有，是柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀共有财产分配纠纷，属于另一法律关系，不予分割，柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀可另行主张。王伟宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一、十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告郭国明、王伟宏、郑爱兵应支付原告柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀因此事故造成柯瑞忠死亡的各项经济损失共计人民币64389.53元，扣除已支付的赔偿款人民币30000元，应再共同赔偿四原告人民币34389.53元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5218.3元，依法减半收取为人民币为人民币2265.65元，由原告柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀负担2480.04元，被告郭国明、王伟宏、郑爱兵负担343.5元。
宣判后，柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀不服，向本院提起上诉。
上诉人柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀上诉称：1、本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定的无过错责任原则判决赔偿，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的过错责任原则不当。2、原审以《道路交通事故认定书》为据确定双方过错责任，并以此为由判令雇员承担70%的过错责任明显错误。3、原审判决赔偿的数额远低于事故车辆闽E×××××投保的车上人员险100000元的金额，明显与本案实际情况及弱者权益受保护不符。综上，请求支持其在原审的诉讼请求，并由被上诉人郭国明、郑爱兵、王伟宏承担诉讼费用。
被上诉人郭国明答辩称：是否超载是驾驶员的责任。柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀上诉认为不应按事故责任认定书来确定责任系错误的。原审判决正确，应予维持。
被上诉人郑爱兵答辩称：答辩人并不知车辆有超载情况。上诉人柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。
被上诉人王伟宏未提交书面答辩意见。
本院查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，长泰县公安局交警大队作出的公交认字（2014）第00014号《道路交通事故认定书》对导致交通事故的过错及责任的分析认为：柯瑞忠驾驶机动车在夜间雨天的道路上行驶，未能降低行驶速度，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载物超过行驶证上核定的载质量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，是造成本事故的主要过错。
认定上述事实有上诉人柯某甲、柯某乙向原审举证的长泰县公安局交警大队公交认字（2014）第00014号《道路交通事故认定书》为据，且该证据经庭审质证，各方均表示无异议，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，雇主只应承担与其过错相应的责任，确立了过错责任原则，改变了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇主承担无过错责任的规定，故上诉人柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀上诉认为本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的无过错责任的主张与法不符，不予支持。根据本案事实，本案事故的发生系肇事闽E×××××号重型货车的驾驶员柯瑞忠驾驶机动车在夜间雨天上道路行驶，未能降低行驶速度，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载物超过行驶证上核定的载质量，是造成本案事故发生及柯瑞忠自身损害的主要原因，雇主明知或应知本辆超载而未予制止是事故发生的次要原因，原审据此确定双方过错责任大小，并以此为由判令雇员自行承担70%的过错责任并无不当，上诉人柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀上诉认为原审按责任认定书确定责任比例错误的主张不能成立，不予支持。柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀上诉提出的事故车辆闽E×××××投保的车上人员险系另一法律关系，本院不予审理，其上诉认为原审判决赔偿的数额远低于事故车辆闽E×××××投保的车上人员险100000元的金额，明显与本案实际情况及弱者权益受保护不符，请求支持其在原审的诉讼请求的主张均不能成立，均不予支持。上诉提出应由被上诉人郭国明、郑爱兵、王伟宏承担诉讼费用的主张亦与法无据，不予支持。王伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5218.3元，由上诉人柯某甲、柯某乙、柯振荣、叶彩秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年五月十三日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。