广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0191民初131号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习人员。
被告：肖小曼，住湖北省洪湖市。
被告：邓锐林，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告肖小曼、邓锐林金融借款纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令肖小曼向原告支付计至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年8月17日共计316117.02元[其中到期本金47802.87元、未到期本金263472元、利息1107.63元、滞纳金（还款违约金）3734.52元，其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日]；2.判令原告对涉案抵押物（车牌号为粤S×××××的小汽车）享有优先受偿权；3.判令邓锐林对肖小曼的债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告诉称事实和理由：2015年6月16日，原告和肖小曼签订编号为（2015）年JNSQF字3519号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号62×××44）为媒介向原告借款38.5万元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。肖小曼领用信用卡后，曾进行过信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但截至2016年8月17日出现逾期供款现象已经达到3期尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金等共316117.02元。原告与肖小曼又于同日签订编号为（2015）年DNSQF字3519号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购的的小汽车粤S×××××作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向肖小曼支付了借款，但肖小曼未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向肖小曼主张一次性收回所有欠款。根据抵押合同的约定，若肖小曼不能按合同约定还款，原告有权就抵押物拍卖所得优先受偿。肖小曼在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，这些材料证明在借款时肖小曼与邓锐林为夫妻关系。如此，肖小曼所负的还款责任为肖小曼和邓锐林夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部借款本息、滞纳金的连带担保责任。原告遂诉至法院请求救济。
两被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：
肖小曼于2015年6月2日填写申请表一份，向原告申请贷款38.5万元用于购买汽车，按月分3年偿还。
2015年8月11日，肖小曼（持卡人）与原告（经办行）签订（2015）年JNSQF字3519号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》一式三份，主要约定：1.肖小曼为购买沃尔沃牌S60L汽车，向原告申请38.5万元贷款，按月分36期偿还，肖小曼一并向原告申请信用卡一张用于分期偿还贷款；2.分期手续费为12%，即46200元，肖小曼应逐月平均支付；3.肖小曼每期应偿还款项为当期应偿借款及手续费的总和，计入每月信用卡账单，如肖小曼在每月还款日前足额偿还每期贷款及手续费的，则不产生利息、复利及滞纳金等，如未在还款日前全部清偿该期欠款的，则不再适用免息还款规定，而应计付利息及滞纳金；4.合同附件一为《中银信用卡购车分期业务通用条款》，约定如肖小曼未按期归还透支本金及手续费的属违约行为，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期；5.合同附件二为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，至还清全部欠款止，如被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，被告除应向原告支付利息外，还应按最低还款额未还款部分计收5%滞纳金，原告应对透支额计收利息并按月计收复利，日利率为0.5‰，起息日为透支记账日为准；6.乙方有权根据法律法规对本合同进行修改并公布在官方网站，甲方如有异议，有权选择销户，不办理销户的，视为接受修改；7.如双方产生争议协商不成的，应向原告所在地法院起诉。
同日，肖小曼（抵押人）与原告（抵押权人）签订编号为（2015）年DNSQF字3519号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购汽车作为抵押。此后，于2015年8月4日，双方为肖小曼所购粤S×××××号沃尔沃牌小汽车办理了抵押权登记。
2015年6月18日，原告向肖小曼发放了38.5万元贷款，汇至肖小曼指定的汽车销售商账户。原告向肖小曼发放了62×××44号信用卡，该卡每月账单日为每月17日，被告申领该卡后，长期不按时或不足额偿还，截至2017年1月17日，原告统计得被告尚拖欠本金（含手续费）107682.87元、未到期本金（含手续费）203592元，拖欠利息5408.57元、产生滞纳金（还款违约金）14644.38元。因经原告催促，被告仍怠于偿还，原告催收无果遂具状诉诸本院而成讼。
另查明，中国银行股份有限公司在2016年9月27日通过其官方网站发出公告，把合同“滞纳金”用词变更为“还款违约金”。
再查明，合同签订时，邓锐林与肖小曼是夫妻关系，肖小曼向原告出示了结婚证。
以上事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，足以认定。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
本案中，肖小曼与原告之间签订借款合同及抵押合同各一份，从内容上可认定借款合同为主合同，抵押合同为从合同，肖小曼为借款人、抵押人、信用卡使用人，原告为贷款人、抵押权人、信用卡发卡行。两合同均基于原告与肖小曼的真实意思表示而订立，且合同约定均没有违反法律禁止性规定，故两合同条款应自双方签名时即发生法律效力，双方当事人均应严格依约履行各自义务。经查，原告已依约向肖小曼发放足额贷款，故肖小曼应负有每月按时并足额向涉讼信用卡存入相应款项的义务，但截至2017年1月17日，被告尚拖欠本金（含手续费）107682.87元，故原告有权依照合同约定通过本诉讼宣告尚未到期本金（含手续费）203592元立即到期（即全部本金含手续费为311274.87元）。原告并有权对每笔拖欠的本金按信用卡透支款计收利息及滞纳金，暂计至2017年1月17日拖欠利息5408.57元、产生滞纳金（还款违约金）14644.38元。
因肖小曼将其所购粤S×××××号沃尔沃牌小汽车抵押给原告作为偿还借款的担保，并已依法办理抵押登记手续，双方之间担保民事法律关系成立有效，原告作为抵押权人，当肖小曼不履行还款义务时，有权从依法处理抵押物所得的价款中优先受偿。
因本案借款发生于肖小曼与邓锐林夫妻关系存续期间，肖小曼借款系用作购置小汽车，按一般生活常识应属于家庭共同生活或生产用具。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营的收益属于夫妻共同财产，故肖小曼欠原告债务为夫妻共同债务，即邓锐林应对肖小曼本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，本案事实清楚、证据充分、当事人权利义务明确，原告诉讼请求有合同依据，且符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖小曼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金（含手续费）311274.87元及计付利息、还款违约金（截至2017年1月17日，利息为5408.57元、还款违约金为14644.38元；自次日起，应以尚未清偿的本金，按日利率0.5‰计付利息并按月计付复利；自次月起，按每月最低还款额未还部分计收5%还款违约金，均计至本息及还款违约金清偿之日止）；
二、若被告肖小曼不履行本判决主文第一项所确定义务时，则原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行有权向法院申请对粤S×××××号沃尔沃牌汽车一辆予以拍卖、变卖并对所得价款优先受偿；
三、被告邓锐林对本判决主文第一项所确定被告肖小曼的债务向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6042元，保全费2100元，应由被告肖小曼、邓锐林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任瑞雪