wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终565号上诉人（原审被告）：吕梁市机关事务管理服务中心,住所地山西省吕梁市市委大院。法定代表人：孟兰生,副主任。委托代理人：冯红，山西泰邦律师事务所律师。委托代理人：贺军平，吕梁市机关事务管理服务中心职工。被上诉人（原审原告）：薛补顺，男，吕梁市人。上诉人吕梁市机关事务管理服务中心（以下简称机关服务中心）因与被上诉人薛补顺劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初2302号民事判决书。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人公开审理了本案。上诉人机关服务中心委托代理人冯红、贺军平，被上诉人薛补顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。机关服务中心上诉请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院作出的(2017)晋1102民初2302号判决;2、依法改上诉人不承担任何费用。事实与理由:1、一审法院适用法律明显错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系但判决依据《劳动合同法》的相关规定是错误的。劳动合同法的调整对象为用人单位与劳动者之间建立的劳动关系，而上诉人与被上诉人之间为劳务关系。被上诉人于2003年7月到上诉人处从事打扫卫生的工作，至2011年3月止。2011年3月，被上诉人主动提出与上诉人终止合同。另，2006年10月被上诉人已达法定退休年龄60岁，根据法律规定上诉人与被上诉人之间已经转为劳务关系。其次，被上诉人于2017年9月19日向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以主体资格不适格为由，不予受理,也证明上诉人与被上诉人之间为劳务关系。故，上诉人与被上诉人之间为劳务关系，本案不适用《劳动合同法》的规定。2、被上诉人申�仲裁的时效已过，不应支持其诉求。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二）》第一条第(三)规定:劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。被上诉人于2011年已向上诉人提出解除合同，且已实际解除合同，早已超过法定时效，故被上诉人的诉求不应支持。三、退一步，即使上诉人与被上诉人之间曾存在过劳动关系，也不适用《劳动合同法》中关于支付经济补偿金的相关规定。《劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位依照本法第三十六条(用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同)规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，劳动合同解除的提出者为被上诉人，并非上诉人。故不适用上述规定。薛补顺答辩称，2013年在上诉人处工作，刚开始工资240元，后签订合同，合同期限为五年，60岁后工资减少。每月扣除200余元，后听说又涨工资，我儿子薛东祥与吕梁市机关事务管理服务中心签订合同。2017年7月上诉人与我解除劳动关系，后申请劳动仲裁，因主体不适格驳回我的申请，之后我提起诉讼。薛补顺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金10000元；2、依法判令被告补缴原告在被告处工作期间的各项社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告薛补顺出生于1946年10月。2003年7�到吕梁市机关事务管理服务中心从事打扫卫生的工作，2011年3月，原、被告协商一致解除劳动合同。原告在与被告解除劳动关系前工资为560元和760元不等。而后由其子薛东祥与被告吕梁市机关事务管理服务中心签订合同，但打扫卫生的工作还是由原告来做。从2011年4月起吕梁市机关事务管理服务中心临时性岗位工资花名表就变为原告之子薛东祥。2017年8月，被告与原告之子薛东祥解除了劳动关系，原告也从被告处打扫卫生的岗位上退出。2017年9月19日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会以原告主体不适格，不予受理。以上事实，有原、被告举证、质证及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，原告与被告在2003年7月至2011年3月期间形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，由原告之子薛东祥与被告吕梁市机关事务管理服务中心签订合同，但打扫卫生的工作仍由原告来做。原、被告在此期间形成了事实上的劳务关系。原告离职后，被告应当对原告在2003年7月至2011年3月期间按事实劳动关系给予原告补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决：一、被告吕梁市机关事务管理服务中心应在判决发生法律效力之日起三十日内支付原告薛补顺解除劳动关系后的经济补偿金6080元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市机关事务管理服务中心承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、上诉人和被上诉人是否构成事实上的劳动关系；2、关于诉讼时效问题。关于劳动关系问题，2003年7月被上诉人到吕梁市机关事务管理服务中心从事打扫卫生的工作，2011年3月经双方协商一致解除劳动合同，即上诉人与被上诉人在2003年7月至2011年3月份之间形成了事实劳动关系。上述事实上诉人与被上诉人双方均无异议，本院予以认可。上诉人机关服务中心应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，向薛补顺支付经济补偿金。一审法院认定薛补顺在吕梁市机关事务管理局的工作时间为8年，并判决吕梁市机关事务管理局支付薛补顺经济补偿金6080元人民币正确，应予维持。被上诉人仲裁是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中�”。被上诉人在劳动合同解除后曾多次吕梁市机关事务管理局主张其民事权利，直至2017年上诉人仍没有明确的答复，缺乏解决的诚意，被上诉人才提起劳动仲裁。故而，被上诉人主张权利并未超过诉讼时效，对于其诉讼的权利应当予以支持，上诉人的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕梁市机关事务管理局负担。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年四月二十五日书记员蔡丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第697号
申请执行人许建新，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑剑平，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶丽容，女，1986年12月10日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3746号《民事调解书》，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人郑剑平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑剑平的银行存款人民币46000元，或者查封、扣押与其价值相当的物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 林 晓 锋
执行员 刘国宾二〇一四年十一月二十七日
书记员 欧 丽 琼
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执133号
申请执行人白明，男，1965年1月29日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇
法定代表人：阎柱。
白明申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初758号已经发生法律效力。白明于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民初758号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的6633.6元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执133号申请执行人白明，男，1965年1月29日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇法定代表人：阎柱。白明申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初758号已经发生法律效力。白明于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民初758号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的6633.6元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1081号
原告：孙杏珍，女，现住任县。
原告：赵二丑，男，现住任县。
原告孙杏珍、赵二丑委托代理人：王娟，邢台市法学院研究会法律援助中心工作人员。
被告：黄进田，男，现住南和县。
被告：薛磊，男，现住南和县。
被告：王一，男，现住南和县。
被告薛磊、王一委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华保险公司）。
住所地：邢台市柏乡县迎宾路南侧汉都盛景小区第*栋第***号房。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托代理人：崔华省，该公司员工。
原告孙杏珍、赵二丑与被告黄进田、薛磊、王一、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙杏珍、赵二丑委托代理人王娟，被告王一及被告薛磊、王一的委托代理人王玉强，被告中华保险委托代理人崔华省到庭参加了诉讼，被告黄进田经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙杏珍、赵二丑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告孙杏珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精祌损失费等计^75000元：赔偿原吿赵二丑医疗费、车损等共计3000元，以上共计78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日10时30分许，薛磊驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿隆南线由南向北行驶，行至任县翟庄村路口处，与前方由南向西转弯的赵二丑驾驶的电动三轮车（载孙杏珍）发生交通事故，造成赵二丑、孙杏珍受伤，双方车辆损坏的结果。事故发生后，原告赵二丑、孙杏珍被紧急送往邢台市人民医院进行救治。该事故经任县公安交通警察大队出具的任公交认字（2016）第50024号事故认定书认定：薛磊负此事故的主要责任，赵二丑负此事故的次要责任，孙杏珍无责任。冀Ｅ×××××东风牌轻型货车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者险，因此，要求被吿保险公司在保险范围内进行赔偿。不足部分由其他被告承担。为维护原告的合法权益，使遭受的损失早日得到赔偿，依据相关法律规定特诉至贵院，请依法裁判。
被告黄进田没有答辩。
被告薛磊辩称，我所驾驶的车辆实际车主是王一，我受雇于王一，王一依法应当承担相应的赔偿责任。我没有赔偿法定义务。
被告王一辩称，一、本人是冀Ｅ×××××车辆的实际车主和所有人，该车是本人从登记车主黄进田手中购买，但没有办理过户手续。二、薛磊是本人雇佣司机，事故赔偿的责任应当由司机承担的部分，先由保险公司依法承担，不足部分由本人承担，与薛磊无关。三、本事故黄进田不应承担责任。四、事发后本人给原告垫付医疗费6000元，该费用在被告应承担的责任内予以扣除。
被告中华保险公司辩称，首先请法院依法核实驾驶人证件是否合法有效，在以上前提下，对于原告合理合法损失，在交强险各分项险额内进行承担，超出交强险部分，因车辆未进行年检，商业险不承担赔偿责任。对于诉讼费及鉴定费等间接损失，我公司不予以承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日10时30分许，被告薛磊驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿隆南线由南向北行驶，行至任县翟庄村路口处，与前方由南向北转弯的原告赵二丑驾驶的电动三轮车（载原告孙杏珍）发生交通事故，造成原告赵二丑、孙杏珍受伤，双方车辆损坏，原告孙杏珍先在任县医院治疗，后在邢台市人民医院住院治疗28天，其子赵振永进行护理。2017年7月12日原告孙杏珍被鉴定为十级伤残。任县公安交通警察大队于2017年3月28日作出任公交认字[2016]第50024号道路交通事故认定书，认定被告薛磊负此事故的主要责任，原告赵二丑负此事故的次要责任，原告孙杏珍无责任。冀Ｅ×××××轻型货车车主为被告黄进田，被告黄进田于2016年9月12日与被告王一签订车辆买卖协议书，将冀Ｅ×××××轻型货车卖给了被告王一，被告王一给冀Ｅ×××××轻型货车投保了交强险和商业险。被告薛磊系被告王一的雇佣司机。该事故造成原告孙杏珍以下损失：医疗费35094.67元，护理费4667.6元（166.7元/天×28天＝4667.6元），住院伙食补助费1400元（50元/天×28天＝1400元），营养费560元（20元/天×28天＝560元），伤残赔偿金14302.8元（11919元/年×12年×10%＝14302.8元），精神损害抚慰金5000元（本院酌定为5000元），鉴定费800元，拖车费150元，损失合计为61975.07元。该事故造成原告赵二丑损失为医疗费916元。二原告共计损失为62891.07元。被告王一给二原告垫付费用6000元。
以上事实，有任县公安交通警察大队于2017年3月28日作出任公交认字[2016]第50024号道路交通事故认定书一份，被告黄进田与被告王一于2016年9月12日签订的车辆买卖协议书一份，被告中华保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，原告孙杏珍住院病案一份，原告孙杏珍门诊住院收费票据十二份，邢台正和司法学鉴定中心出具的邢司医鉴[2017]临鉴字第513号司法鉴定意见书一分，鉴定费票据一份，任县三里桥停车场出具的拖车费收据一份，原告赵二丑门诊收费票据一份，赵振永与岳建学签订的雇佣司机协议书一份，赵振永的道路运输从业人员从业资格证、驾驶证各一份。
本院认为，本案事故发生时，被告王一冀Ｅ×××××轻型货车投保有交强险、商业险，被告中华保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告中华保险公司辩称冀Ｅ×××××轻型货车未进行年检，其承保的商业险不予赔偿。因被告王一冀Ｅ×××××轻型货车在被告中华保险公司投保了商业保，事故后被告王一冀Ｅ×××××轻型货车又年检合格，所以对被告中华保险公司的辩驳意见，本院不予支持。本次事故造成原告孙杏珍十级伤残，给其精神上造成了伤害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。被告中华保险公司应当赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费共计61175.07元。因被告王一给原告孙杏珍、赵二丑垫付了6000元，所以被告中华保险公司应赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费55175.07元，将被告王一垫付的6000元直接返还给被告王一。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国路交通安全法法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙杏珍、赵二丑医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费共计55175.07元；
二、驳回原告孙杏珍、赵二丑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取计850元，鉴定费800元，均由被告王一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一七年十月十三日
书记员 解立雅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2605-1号
原告：尹小强，农民。
被告：杨小勇，农民。
被告：马天翔。
本院审理原告尹小强与被告杨小勇、马天翔民间借贷纠纷一案中，原告尹小强于2013年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马天翔所有的位于迁安市兴安大街中段南侧时代广场XXX房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告马天翔所有的位于迁安市兴安大街中段南侧时代广场XXX房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王永军
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一三年十一月四日
书记员 江兴华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执424号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
住所地：河南省兰考县中山东街*号。
法定代表人：马瑞敏，行长。
被执行人：葛保强，男，1989年2月10日生。
被执行人：韩培培，女，1991年5月1日生。
被执行人：齐自运，男，1990年11月10日生。
被执行人：颜艳辉，男，1985年1月24日生。
被执行人：毛艳梅，女，1987年7月12日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩培培、毛艳梅名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩培培、毛艳梅名下存款65000元。
本裁定立即执行。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年三月三十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年3月30日
地点：法院执行局
合议庭成员：审判长倪盎
审判员周进良李建文
主审人：朱睿聪
书记员：朱睿聪
评议关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅金融借款合同纠纷一案。
朱睿聪简要汇报案情：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩培培、毛艳梅名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，应否裁定划拨被执行人韩培培、毛艳梅名下存款65000元，请合议庭评议。
李建文:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，应裁定冻结（划拨）被执行人韩培培、毛艳梅名下存款65000元。
周进良：同意裁定划拨被执行人韩培培、毛艳梅名下存款65000元。
倪盎：同意裁定划拨被执行人韩培培、毛艳梅名下存款65000元。
合议意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，应裁定如下：划拨被执行人韩培培、毛艳梅名下存款65000元。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人吴雪珠。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行吴雪珠、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为154548.77元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第497号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12867号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：李汶陶，男，1988年5月23日出生，汉族，住陕西省太原市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李汶陶间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告李汶陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金126,310.43元(4,074.53元×31期)；2、被告赔偿违约金25,262.09元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2016年10月11日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LJ8F7C5H8GB102034)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为114,796元(包括车款、保险费、车船税)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期4,074.53元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2016年10月19日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年10月17日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、银行交易凭证、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汶陶应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金126,310.43元；
二、被告李汶陶应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金25,262.09元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,331元，减半收取1,665.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保206号
申请人：樊金龙，男，1940年11月23日生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
委托代理人：张艳宇，系河北王广有律师事务所律师。
委托代理人：田泽，系河北王广有律师事务所律师。
被申请人：高志刚，男，1972年10月12日生，住址河北省廊坊市香河县新绣区。
被申请人：刘哲彤，住址河北省霸州市。
申请人樊金龙于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志刚驾驶的刘哲彤所有的车牌号为冀Ｒ×××××轻型封闭货车予以查封，保全标的额为10万元。申请人樊金龙以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为10万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月十三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1209号
原告：曹明正，男，1974年6月9日生，汉族，安徽省寿县人，淮南矿业集团公司顾桥矿综采一队工人，住安徽省寿县。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国苏，男，1987年12月2日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告曹明正与被告陈国苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹明正及其委托代理人王钧到庭参加诉讼；被告陈国苏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原是同事关系。2015年6月，被告做生意急需用钱，原告念及交情，遂借款11000元给陈国苏，由陈国苏出具欠条一张，承诺于2016年年底还清。但借款到期后，被告却拖欠未予偿还，故来院诉讼。
被告陈国苏在答辩期内未向本院递交书面答辩，也未向本院递交证据。
曹明正为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明陈国苏于2015年6月23日向原告借款的事实。
当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为曹明正所举证据均客观真实，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：曹明正与陈国苏原先系同事关系。2015年6月23日，陈国苏向曹明正借款11000元用于做生意，并于当日向曹明正出具了欠条一张，内容为“本人陈国苏因厂房建设，由曹明正垫付壹万壹仟元整11000，于2016年12月31日前还清，欠款人：陈国苏，2015.6.23”。但借款到期后，陈国苏并未归还上述欠款，导致曹明正来院诉讼。
本院认为：本案审理的焦点是曹明正主张陈国苏应偿还的欠款是否成立。
原、被告之间借贷关系的发生，有被告书写的欠条等证据在卷佐证，借贷事实应予以认定，而合法的借贷关系依法应予保护，现曹明正催要欠款，陈国苏应当及时清偿，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国苏于判决生效之日起十日内偿还所欠原告曹明正的借款11000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈国苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 许士祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行赔初12号
原告余子明，男，1956年3月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
原告艾国华，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
原告邹小红，男，1966年12月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
原告汤立其，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
四原告诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师，律师执业证号：14211201110616221。代理权限：代为立案、起诉、签收法律文书。
被告罗田县水利电力局，住所地：罗田县凤山镇民建街18号，
组织机构代码：011273135。
法定代表人方权林，局长。
诉讼代理人李格均，该局工作人员，代理权限为一般代理。
第三人湖北天堂水电股份有限公司，住所地：罗田县河铺牌形地林家垸村，统一社会信用代码：420000000043188。
法定代表人童应钧，董事长。
第三人罗田县九资河镇余家坳村民委员会（以下简称余家坳村），住所地：罗田县九资河镇余家坳村。
法定代表人余子先，村长。
原告艾国华、余子明、汤立其、邹小红诉被告罗田县水利电力局及第三人湖北天堂水电股份有限公司、第三人余家坳村行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告艾国华、余子明、汤立其、邹小红诉称，2010年10月12日，第三人余家坳村与第三人湖北天堂水电股份有限公司签订三级电站水库水面养殖协议书，租期2010年11月1日——2019年12月30日。2012年8月2日，刘友国、李国松、原告艾国华与第三人余家坳签订承包合同。2015年1月20日，刘友国、李国松将其各自的股份转让给原告余子明、汤立其、邹小红，四原告正式合伙经营。2015年10月26日，被告罗田县水利电力局在罗田县公共资源交易网对四原告承包的天堂三级电站水库除险加固工程进行公开招标，2015年11月10日完成评标工作，对评标结果进行了公示。天堂三级电站除险加固工程需将水库存水完全排干，方能改造。2015年10月中旬，四原告收到由第三人余家坳村和第三人湖北天堂水电股份有限公司送达被告的通知，天堂三级电站水库的水必须在2015年11月底完全排干，水库养殖的鱼苗必须打捞起来，否则后果自负。随后，被告让第三人湖北天堂水电股份有限公司将水库里的水排干，开工建设，2016年4月底工程竣工。被告及第三人湖北天堂水电股份有限公司未与四原告协商如何减少损失就直接排水，四原告计划2016年5月份出售的鱼不得已提前在2015年12月前出售，而且施工时间耽误了四原告在2016年投放鱼苗的时机，给四原告造成巨大经济损失。四原告根据国家相关法律规定向被告请求赔偿，被告置之不理，无奈四原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告在四原告的承包期间内决定对天堂三级电站水库进行招标改造及水库排水的行政行为违法；判令被告及第三人湖北天堂水电股份有限公司、第三人余家坳村赔偿四原告经济损失722237元。
被告罗田县水利电力局辩称，一、被告不是本案的适格被告。被告是水行政主管部门，承担取水用水审批、水利建设项目的立项申报、监督水利建设项目实施、监督依法用水和安全用水。水利建设项目经上级批准立项后，依照法规规定建设项目是实行法人负责，每个项目由县人民政府组织的，法定代表人也是县人民政府任命的。被告依法认真履行了监督职责，在项目实施前组织相关单位召开了专题会议，并要求有关单位就相关事项出具书面承诺书。第三人湖北天堂水电股份有限公司负责排水协调工作，向被告作出了书面承诺。该项目招标人和建设单位是罗田县小型水库除险加固和溢洪道扩挖工程项目部。二、本案是合同纠纷。四原告诉请的事实是第三人余家坳村与四原告之间的合同纠纷，不是行政诉讼的受案范围。第三人余家坳村2010年5月22日与第三人湖北天堂水电股份有限公司签订了“三级电站水库养殖协议书”，2013年5月1日又签订了补充协议，协议约定第三人余家坳村严禁将三级电站水库转包他人。被告与原告及第三人余家坳村没有签订任何协议，也没有工作关系，更没有发布三级电站水库整险工程的招标公告。三、原告诉请的养鱼损失，损失计算不科学。三级电站水库设计功能是灌溉发电专用水库，不具有养殖功能。三级电站水库整险施工是在坝面进行，排水是为了大坝施工安全，施工时，大坝水面控制在203米，不影响养殖。原告在11月份捕鱼属正常作业时间，原告计算的损失没有依据。
第三人湖北天堂水电股份有限公司、第三人余家坳村未作陈述。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，2015年10月26日，在罗田公共资源交易网对天堂三级电站水库除险加固工程进行公开招标的招标人是罗田县小型水库除险加固和溢洪道扩挖工程项目部，罗田县小型水库除险加固和溢洪道扩挖工程项目部与被告罗田县水利电力局是两个单位，它们之间没有隶属关系。被告未授权该项目部进行招标，决定对天堂三级电站水库改造招标不是被告的行为。四原告起诉时未提交被告指令第三人湖北天堂水电股份有限公司除险加固时将天堂三级电站水库的水排干的相关证据。四原告以罗田县水利电力局为被告提起的行政诉讼，没有被告行政行为的事实依据，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。决定对天堂三级电站水库改造招标及水库排水不是被告的行为，四原告要求其赔偿损失亦没有依据。四原告提起行政诉讼时，要求第三人湖北天堂水电股份有限公司、第三人余家坳村赔偿损失，属民事纠纷，不是行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告艾国华、余子明、汤立其、邹小红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 亮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初823号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周峰，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月17日19时30分许，被告人周峰至本市长宁区虹桥路、水城路路口星空广场非机动车停车入口处，使用T型工具撬开车锁，窃得被害人王某的杰宝大王牌银灰色电动自行车一辆(经估价，价值人民币1,282元)。被告人周峰将该车辆藏匿并继续作案。
同日19时40分许，被告人周峰至本市长宁区仙霞路XXX号东方出版中心楼后停车棚内，使用T型工具撬开车锁，窃得被害人何某某的雅迪牌黑色电动自行车一辆(价值人民币2,900元)。
2017年5月22日，被告人周峰在本市闵行区航新路被公安民警抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人周峰有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周峰判处有期徒刑八个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人周峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周峰构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪、悔罪态度较好且具有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人周峰退赔后发还被害人王某人民币一千二百八十二元、发还被害人何某某人民币二千九百元；扣押在案的作案工具T型开锁工具六把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年九月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1071号
原告：张哲，男，1986年1月8日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：锦州四海運物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街1号。
法定代表人：张军昌，系该公司总经理。
委托代理人：于明，系该公司法律顾问。
被告（追加）：赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市经济技术开发区。
原告张哲诉被告锦州四海運物流有限公司、赵国良餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲的委托代理人闫杰，被告锦州四海運物流有限公司的委托代理人于明，被告赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至2015年6月期间，被告锦州四海運物流有限公司在原告张哲经营的品海饭店累计消费人民币309338元。被告赵国良在账单上签字对全部消费欠款予以确认。双方口头约定定期结算。原告多次向被告催款，但是被告至今未向原告支付任何款项。被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求被告支付拖欠的饭店消费款项309338元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际付款之日止。
被告锦州四海運物流有限公司辩称，我公司不是本案适格的诉讼当事人，不应成为本案的被告。我公司与原告之间不存在任何利害关系。餐饮债务的形成是自然人形成的，而非我公司行为。2016年1月，自然人赵国良与自然人李晓宣签订的整体转让财务明细中并不包括该笔债务，显然该笔债务不存在或应当由赵国良自己承担偿还责任。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赵国良辩称，拖欠饭费的事实没有意见，但不是我个人的行为，是公司的行为。
经审理查明，被告赵国良在2010年4月至2015年6月期间系锦州储天物流有限公司的股东，并在2010年4月至2014年3月4日期间担任锦州储天物流有限公司的执行董事兼总经理，系锦州储天物流有限公司的负责人。2016年1月15日，锦州储天物流有限公司名称变更为锦州四海運物流有限公司。原告张哲系锦州经济技术开发区王家街道品海饭店的经营者，品海饭店性质为个体工商户。
2010年4月7日至2015年6月20日期间，被告赵国良多次在原告张哲经营的锦州经济技术开发区王家街道品海饭店用餐，累计拖欠饭费224008元未给付，被告赵国良在每次用餐的点菜单上签名确认。
本院确认上述事实，有点菜单、锦州四海運物流有限公司的工商信息等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，被告赵国良在原告张哲经营的品海饭店用餐消费，其应当按照拖欠的饭费数额承担给付饭费的义务。被告赵国良在2010年4月至2015年年6月期间在锦州储天物流有限公司担任执行董事兼总经理，系锦州储天物流有限公司的负责人，依据原告提供的点菜单中载明的用餐时间及金额，结合原告及被告赵国良的庭审陈述，可以认定赵国良在原告经营的品海饭店用餐与锦州储天物流有限公司存在不可分割的关系，所以锦州储天物流有限公司对被告赵国良拖欠的饭费应承担连带给付责任。因锦州储天物流有限公司现已更名为锦州四海運物流有限公司，故锦州四海運物流有限公司应承担相应的连带给付责任。关于被告赵国良提出原告张哲的父亲以借款的形式支取饭费150000元，但其未提供证据证明自己的主张，对被告赵国良的该项答辩意见本院不予采信。关于被告锦州四海運物流有限公司提出在公司转让时财务明细中没有关于拖欠饭费的债务，不清楚该笔债务是否存在的答辩意见，因被告赵国良作为锦州储天物流有限公司的执行董事兼总经理，对拖欠饭费的事实予以认可，且在庭审中陈述了公司账目中未体现拖欠饭费的理由，故应认定拖欠饭费的事实存在，被告锦州四海運物流有限公司的该项答辩意见依法不予采信。关于原告提出要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告之间无拖欠饭费应支付利息的约定，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。原告提供的有其他案外人签字的点菜单，被告赵国良在庭审中予以否认，且原告无证据证明其他案外人签字的点菜单中载明的拖欠用餐费用与二被告之间存在联系，故原告要求被告对其他人签字确认的点菜单中拖欠的用餐费用予以给付的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵国良于本判决生效后30日内给付原告张哲拖欠的用餐费用224008元，被告锦州四海運物流有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告张哲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元（已减半收取），由原告张哲负担640元，被告赵国良负担2330元，被告锦州四海運物流有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡秋霞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执357号
申请人葛玉晶，女，1969年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人徐长青，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人郑海珠，女，1949年3月13日出生，汉族，农民。
2017年7月10日本院受理了葛玉晶申请执行徐长青、郑海珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行还款义务，本院已于2017年8月4日将被执行人徐长青邮政储蓄银行账户予以冻结，将被执行人郑海珠邮政储蓄银行账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执357号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 李冬学
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 越
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初8139号 原告:成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行。住所地：成都市双流区。 负责人：王康，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郭奇科，男，公司员工。 被告：杨成斌，男，1976年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：程琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：夏小平，男，1973年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：佘学梅，女，1973年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行诉被告杨成斌、程琴、夏小平、佘学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  吴三立 人民陪审员  曾理强 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  夏 东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初380号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人罗开礼，曾用名张学礼，男，1985年11月24日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2004年11月16日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2007年7月7日减刑释放。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月25日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
被告人罗德良，男，1978年9月17日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月25日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人罗开礼、罗德良犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人罗开礼、罗德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年6月25日23时许，被告人罗开礼、罗德良以被害人段某与罗某1有债务纠纷为由驾驶云ARXX**号“起亚”牌越野车至联合乡落水洞村被害人段某家，用车将被害人段某分别带至落水洞村加油站旁、凹子村委会原堆矿处及法安村委会上法安岔小竹箐村路口，逼迫被害人段某归还欠款，被害人段某被非法剥夺人身自由至2016年6月26日凌晨4时许才得以逃脱。期间，二被告人使用塑料胶带对被害人进行捆绑，并对被害人进行威胁、殴打。经鉴定，被害人段某的伤情为轻微伤。案发后被害人段某出具谅解书对被告人罗开礼、罗德良的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段某的陈述，证人张某1、荀某、李某、罗某2、张某2、张某3的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书，手印鉴定书，DNA鉴定书，提取笔录及照片，扣押清单，通话清单，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗开礼、罗德良为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同非法拘禁犯罪中二被告人地位、作用相当。案发后二被告人能够取得被害人的谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗开礼、罗德良有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗开礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人罗德良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3982号
申请执行人陈小琴，女，汉族，1987年12月3日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川成杰环保科技有限责任公司，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋1单元13层。
法定代表人：王成杰。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第1920号仲裁裁决书，受理陈小琴诉四川成杰环保科技有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为44033.33元及利息，本案执行费561元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年7月18日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第1920号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年八月二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3982号申请执行人陈小琴，女，汉族，1987年12月3日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人四川成杰环保科技有限责任公司，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋1单元13层。法定代表人：王成杰。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第1920号仲裁裁决书，受理陈小琴诉四川成杰环保科技有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为44033.33元及利息，本案执行费561元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年7月18日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第1920号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月二日书记员  杨玲
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初717号
原告:任某，女，1987年3月6日出生，汉族，住辛集市。
被告:张某，男，1987年2月25日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年2月8日立案受理了原告任某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员刘铁成适用简易程序公开进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告任某与被告张某均同意再给对方六个月时间的考验期，在此期间双方均应共同努力积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自不足。以后遇到事情双方都应该努力做到控制情绪，冷静处理，避免矛盾升级，禁止家庭暴力，维护家庭和睦稳定。如六个月之内双方关系未能得到真正改善，视为夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。
二、考验内，双方不得私自转移、处分各自掌管的财产。
案件受理费100元，由原告任某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初367号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴南芳，男，1965年1月11日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住址福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪于1984年4月13日被本院判处有期徒刑七年；因吸毒分别于2005年12月、2010年3月、2017年7月被限期戒毒、行政拘留并强制隔离戒毒2年、行政拘留并责令强制隔离戒毒2年，因患严重疾病后转为社区戒毒3年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人吴南芳犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员赖某、检某、被告人吴南芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月23日21时许，被告人吴南芳窜至南平市延平区新建村商贸市场一巷子，在该巷子口发现被害人袁某的一辆海戈牌HG125T-7银色女士踏板车（车牌号闽Ｈ×××××，车牌识别码：L2YTCJPG6FD000342),见该车钥匙扔插在电门锁未拔走。随后，被告人吴南芳打开电门锁启动该车，驾驶该车行驶至其位于八仙佳苑的住处。之后，被告人吴南芳为了不让失主发现，将该车的车牌及后备箱拆除后骑车至闽江大桥上将车牌及后备箱扔入闽江河，将该车占为己有。经南平市延平区价格认证中心认定，被盗摩托车于被盗当天的价值为人民币肆仟零捌拾元(￥4080元）。
2017年7月24日21时许，被告人吴南芳在南平市延平区仙佳苑附近被公安民警抓获，并当场查获被害人袁某被盗的摩托车一辆。到案后，被告人吴南芳已将摩托车归还被害人袁某。
上述事实，被告人吴南芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人陈某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、本院（84）南法刑字第031号刑事判决书、福建省建阳地区中级人民法院（84）建法刑一裁定第059号刑事裁定书、公安机关出具的抓获经过和被告人吴南芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴南芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴南芳到案后其如实供述其罪行，具有从轻处罚的情节，但其又具有盗窃的犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴南芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：郭丽伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,622.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭丽伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,622.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：郭丽伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,622.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭丽伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,622.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18511号
原告：刘一华，男，1979年2月5日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：黄荣，女，1988年11月5日生，汉族，住山东省青州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支分公司，营业场所山东省潍坊市。
负责人：杨颜平。
原告刘一华与被告黄荣、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告刘一华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘一华自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第373号
申请执行人：百色市佳通水泥制品厂
被执行人：广西苏晨建设有限公司
本院在执行百色市佳通水泥制品厂申请执行广西苏晨建设有限公司关于买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书旅行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第2956号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十四日
书记员 莫 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初693号
原告：李如洋，男，1978年9月27日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：王得中，男，1962年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告李如洋与被告王得中担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李如洋的委托诉讼代理人张大伟、被告王得中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款18000元及利息（从2016年12月10日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告因建设工程所需，向单周年借款10000元，约定月利率2%，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未向单周年还款，原告为其代偿本息18000元。
被告王得中辩称，该款已经用工程款抵算，应该驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2012年9月16日借条一张，证明借款及担保的事实。2、2016年12月10日收条一张，证明原告代偿事实。
原告提交的证据为原件，被告对证据1不存异议，对证据2的真实性不清楚。本院对原告提交的证据1予以认定，通过核实收条的出具人单周年，本院对原告提交的证据2亦予以认定。
被告王得中未提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2012年9月16日，被告王得中向案外人单周年借款10000元，约定月利率2%，由原告李如洋提供保证，未约定保证方式。2016年12月10日，原告李如洋向单周年偿还本息18000元。
本院认为，担保追偿权是担保人承担担保责任后，享有对债务人追偿的权利。被告王得中向单周年借款10000元，由原告李如洋提供担保。后被告未能履行还款责任，原告作为担保人代为偿还相关款项，现原告要求被告偿还代偿款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王得中辩称以工程款抵算借款，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王得中于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李如洋18000元及利息（从2016年12月10日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王得中负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈春梅
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 敏
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执恢22号
申请执行人：张建成。
被执行人：永州市湘中实业有限公司。
法定代表人何希明，公司总经理。
被执行人：黄胜福。
本院在执行张建成与永州市湘中实业有限公司、黄胜福仲裁裁决执行一案中，于二0一七年九月二十九日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人永州市湘中实业有限公司所有的位于湖南省道县工业园东洲北路以东、富园一路以西、振兴路以北的国有出让土地一宗，土地使用权面积46449.7㎡。二0一七年九月三十日，竞买人道县城市建设投资开发有限责任公司以3635万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、位于湖南省道县工业园东洲北路以东、富园一路以西、振兴路以北的国有出让土地一宗，面积46449.7㎡的所有权归买受人道县城市建设投资开发有限责任公司所有。上述土地的所有权自本裁定送达买受人道县城市建设投资开发有限责任公司时转移。
二、买受人道县城市建设投资开发有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一七年十月二十日
书记员 韩成友
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执177号
申请执行人：常丽娜，女，1990年10月11日出生，汉族。
被执行人：李玲，女，1991年5月3日出生，汉族。
本院在执行常丽娜与李玲民间借贷纠纷一案中，我院依法通过网络查控系统对被执行人李玲的银行存款、证券及互联网银行账户等相应财产进行查询，查明其有奇瑞牌轿车一辆，车牌号为晋x号。2017年5月31日，我院向临汾市交警队办理了该车辆的查封手续，但因该车辆已抵押于他人，车具体位置不详，无法实施扣押。现因被执行人李玲暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执177号申请执行人：常丽娜，女，1990年10月11日出生，汉族。被执行人：李玲，女，1991年5月3日出生，汉族。本院在执行常丽娜与李玲民间借贷纠纷一案中，我院依法通过网络查控系统对被执行人李玲的银行存款、证券及互联网银行账户等相应财产进行查询，查明其有奇瑞牌轿车一辆，车牌号为晋x号。2017年5月31日，我院向临汾市交警队办理了该车辆的查封手续，但因该车辆已抵押于他人，车具体位置不详，无法实施扣押。现因被执行人李玲暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年十月二十三日书记员  张 亭
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执336-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
机构代码86923201-9。
住所地鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人刘秋荣，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被执行人李慎强，男，1977年3月27日出生，汉族，高中文化，鄄城县交通局干部，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第8号民事判决书，向被执行人李慎强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李慎强在鄄城农村包商村镇银行有工资收入(帐号:71×××10)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慎强在鄄城农村包商村镇银行的工资收入60000元(帐号:71×××10)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 魏春埝
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3704号
原告：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。
负责人：袁焱初，该公司董事长。
被告：江西腾华实业发展有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55600124-4。
法定代表人：林珍仔。
被告：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被告：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被告：林珍仔，女，1966年6月24日生，汉族，住福建省福安市，
被告：王燕华，男，1963年8月4日生，汉族，住福建省福安市，
被告：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县，
被告：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区，
被告：郑妙春，女，1966年3月24日生，汉族，住福建省周宁县，
本院在审理原告南昌大丰村镇有限责任公司诉被告江西腾华实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、林珍仔、王燕华、阙顺昌、杨春、郑妙春金融借款合同纠纷一案中，原告南昌大丰村镇有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江西腾华实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、林珍仔�王燕华、阙顺昌、杨春、郑妙春银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告南昌大丰村镇有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告江西腾华实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、林珍仔、王燕华、阙顺昌、杨春、郑妙春银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年一月四日
书记员 万追星
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1681号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人：李国兴，该行行长。
委托代理人：李大伟，该行客户经理。
被告：孙福龙，男，1980年2月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：刘丽丽，女，1983年7月13日，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告孙福龙、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大伟到庭参加诉讼，被告孙福龙、刘丽丽经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息计算从2016年12月29日起至贷款实际给付之日）；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙福龙和刘丽丽由孙玉坤担保，于2016年4月9日在我单位借款本金30000.00元，2017年4月9日到期。借款到期后经我方多次催要，均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告孙福龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘丽丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月9日，被告孙福龙、刘丽丽在吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款30000.00元，借款期限为2016年4月9日至2017年4月9日，还款方式为按年结息，到期还本。该笔借款年利率为9.57%，逾期利率为14.355%。2016年12月28日被告偿还本金0.77元，还利息2097.43元。剩余本金29999.23元及利息未还。
另查明，被告孙福龙、刘丽丽的该笔借款由孙玉坤担保，庭审中原告明确表示放弃向孙玉坤主张权利，因此原告未将孙玉坤列为被告。
上述事实，有原告陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、还款明细证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告孙福龙、刘丽丽应按照约定履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福龙、刘丽丽于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金29999.23元及利息（自2016年12月29日至2017年4月9日按年利率9.57%计算，自2017年4月10日至实际清偿之日，按年利率14.355%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告孙福龙、刘丽丽负担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年十月十八日
书记员 于欣冬
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执180号
申请执行人：卢某。
被执行人：韩某。
本院于2017年2月8日立案执行申请人卢某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，当事人双方于达成和解协议：1、申请人卢某给付15万元给被执行人韩某，而后被执行人韩某将位于广西昭平县东方世纪诚1幢2单元303号的房屋转让至申请人卢某名下。2、申请人卢某撤回执行申请。
本院认为，本案的双方当事人已达成了和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1121执180号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年八月三日
书记员 刘胜鹏
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第101号
申请执行人赵运祥。
被执行人马合兴。
本院在执行申请人赵运祥与被执行人马合兴排除妨害纠纷的（2013）邯县民初字第2759号民事调解书一案中，被执行人马合兴已按调解书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第2759号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年五月六日
书 记 员 李书涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初185号
原告：付勤雨。
委托诉讼代理人：马才。
被告：刁琴。
原告付勤雨与被告刁琴返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付勤雨以被告刁琴为被告向本院起诉，要求被告返还侵占原告耕地2.71亩。但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告刁琴的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告付勤雨的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年一月十二日
书记员 张 静
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢182号
申请执行人：邵方进，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人：尹信兰，女，1956年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人：邵华，男，1984年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人：资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。
诉讼代表人：邵林雄，系该组组长。
本院作出的（2016）湘1081民初898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，资兴市唐洞街道办事处龙头社区前大门组、龙肩上组、大园里组共征地145.137亩，补偿金额5515206元整，补偿金额以资兴市唐洞街道龙头社区居民委员会名义存在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组以资兴市唐洞街道龙头社区居民委员会的名义存在银行的存款119749.50元至湖南省资兴市人民法院，或提取被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组价值相当的土地征收款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 樊翎宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初14号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人修兵永，男，1989年10月5日出生于河南省商丘市，汉族，小学肄业文化，原海宁某公司员工，住浙江省海宁市（尖山新区）高点园区宿舍（户籍地河南省商丘市睢阳区）。因本案，2017年11月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人修兵永犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人修兵永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人修兵永利用在海宁三雷模塑有限公司工作的便利，多次窃取该公司注塑车间内堆放的生产原料树脂共计22袋，价值8888元。窃后，被告人修兵永将赃物销售于叶某的废品收购店，所得款被花用。案发后，赃物均由公安机关追缴并已发还被害单位。
上述事实，被告人修兵永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表韩志强的陈述，证人叶某的证言，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，调取证据清单及采购清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修兵永以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值8800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人修兵永归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物业已追缴，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人修兵永犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年一月九日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初14号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人修兵永，男，1989年10月5日出生于河南省商丘市，汉族，小学肄业文化，原海宁某公司员工，住浙江省海宁市（尖山新区）高点园区宿舍（户籍地河南省商丘市睢阳区）。因本案，2017年11月27日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人修兵永犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人修兵永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人修兵永利用在海宁三雷模塑有限公司工作的便利，多次窃取该公司注塑车间内堆放的生产原料树脂共计22袋，价值8888元。窃后，被告人修兵永将赃物销售于叶某的废品收购店，所得款被花用。案发后，赃物均由公安机关追缴并已发还被害单位。上述事实，被告人修兵永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表韩志强的陈述，证人叶某的证言，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，调取证据清单及采购清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修兵永以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值8800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人修兵永归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物业已追缴，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人修兵永犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年一月九日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1141号
原告：陈忠平，男，1956年1月8日生，汉族，现住天津市河东区。
原告：王新华，男，1973年8月27日生，汉族，现住江苏启东市。
二原告委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被告：胡方雨，男，1962年8月9日生，汉族，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马金荣，天津市沐阳建筑劳务服务公司法律顾问。
原告陈忠平、王新华与被告胡方雨承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
陈忠平、王新华诉称，二原告与被告系朋友、合作伙伴关系，2013年07月05日，被告向二原告出具《还款承诺书》，载明：“因河北盐山蓝湾国际住宅楼项目安装工程，由胡方雨分包给王新华、陈忠平俩人，所以胡方雨于2012年4月18日向王新华、陈忠平俩人收取工程保证金20万元。该工程原先由其他安装单位施工，进行预留预埋，合计产值13万元（人工费与材料费），王新华与陈忠平接管该工程后，支付给胡方雨13万元作为对前期该项目安装人员的人工费及材料款（因胡方雨没有交给前期的安装人员，现作为胡方雨的借款）所以胡方雨欠王新华与陈忠平二人款为人民币叁拾叁万元整(小写：33万元）。由于资金比较困难，胡方雨承诺该款项在2013年8月15号前全部归还。如到期不能归还将从2012年4月18号起计算利息，直到归还日止（利息按月息二分计取）。”被告胡方雨在承诺人处签字。2015年6月10日二原告依据上述《还款承诺书》向天津市河东区人民法院起诉，要求被告胡方雨偿还借款本金及利息，但河东法院最终认为二原告与被告之间系建筑工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷，故驳回了二原告的诉讼请求。无奈，二原告只得筹集款项再次起诉，而由于被告的恶意欠款行为已致使二原告负债累累，因此，为维护自身合法权益，二原告现依据我国相关法律诉至贵院，请法院依法判令被告支付尚欠二原告的工程款330000元及延迟付款利息376200元【自2012年4月18日起至2017年1月18日，按月息2%计算】，上述款项共计706200元；并依法判令被告支付自2017年1月19日至实际支付期间的利息【按月息2%计算】；本案的诉讼费用由被告全部承担。
胡方雨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系公民之间的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定应由被告住所地天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程合同主体依法应为取得相关资质的单位，本案当事人双方均为个人，且系被告胡方雨作为安装工程的承包人与具体负责施工的二原告陈忠平、王新华之间的欠款纠纷，故本案应为承揽合同纠纷。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定管辖，即本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡方雨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年五月六日
书记员 刘津津
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审275号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人李玉征,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高树君,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人临沭第一中学。
住所地：临沭县临沭镇孙岭西。
。
法定代表人张庆贵，校长。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年7月28日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月9日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭第一中学作出沭人社监罚字[2016]第061号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2016年12月11日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给临沭第一中学，并于2017年6月14日送达催告书。临沭第一中学在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭第一中学收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第061号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 周文香
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初180号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜亚卓，男，1987年3月31日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年1月26日被释放，2017年1月26日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人姜亚卓犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人姜亚卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日22时许，被告人姜亚卓酒后回到家中与妻子宋某因琐事发生争吵及厮打，随即宋某抱着4个月大的女儿回到某某镇某某木业其父亲即被害人宋某某家中，并将自己被姜亚卓殴打的事实告诉了其母亲郭某某和闻讯赶回的宋某某。期间，姜亚卓通过给其母亲王某某打电话询问得知宋某在其岳父家后欲前往，郭某某接过电话后与姜亚卓发生争吵。次日零时许，姜亚卓驾车到宋某某家，并携带两把匕首置于腰间，进院后姜亚卓将迎面出来的宋某某两次推到在地，宋某某起身后与姜亚卓发生厮打，并将姜亚卓摁倒用拳头击打姜亚卓头面部，姜亚卓起身后拾起在厮打过程中掉落在地上的两把匕首刺向宋某某腹部两刀，又向宋某某划了一刀被宋某某用前臂挡住，随后姜亚卓被众人制服，宋某某因腹部刀刺伤、胃破裂、小肠破裂、腹膜后血肿、前臂刀刺伤被送医救治。
2017年1月25日，宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某的腹部损伤属于重伤二级，左腰部损伤属于轻微伤、左前臂损伤属于轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜亚卓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪处罚，姜亚卓到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本案审理期间，被告人姜亚卓赔偿被害人宋某某医药费共计23000元，被害人宋某某对姜亚卓的行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人姜亚卓进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对姜亚卓适用非监禁刑。公诉机关对调查评估意见书持有异议，认为应对被告人姜亚卓适用监禁刑。
上述事实，被告人姜亚卓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述；证人王某某、宋某、郭某某、宋某1的证言；案件来源、抓捕经过、基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、作案工具匕首、照片、扣押清单、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心（宽）公（司法）鉴（法医）字[2017]008号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宋某某病志材料、光盘、调查评估意见书、本院询问笔录；被告人姜亚卓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亚卓持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜亚卓的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜亚卓到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出的应对于姜亚卓适用监禁刑的公诉意见，经审查，姜亚卓已经赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解，且双方矛盾是因婚姻家庭问题所引发的，故本院对公诉机关的公诉意见不予支持。量刑时对姜亚卓能赔偿被害人经济损失、因婚姻家庭的民间矛盾引发的纠纷及取得被害人谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜亚卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、对被告人姜亚卓犯罪使用的两把管制刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹德彬
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 付小丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 王春梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2095号
罪犯梅兰英，女，1977年1月24日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年12月4日作出(2012)赫刑初字第690号刑事判决，以被告人梅兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)益法刑一终字第13号刑事判决，以上诉人梅兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2012年7月17日起至2023年1月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05288号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年1月16日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅兰英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分327分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梅兰英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅兰英减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2095号罪犯梅兰英，女，1977年1月24日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年12月4日作出(2012)赫刑初字第690号刑事判决，以被告人梅兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)益法刑一终字第13号刑事判决，以上诉人梅兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2012年7月17日起至2023年1月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05288号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年1月16日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梅兰英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分327分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梅兰英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅兰英减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1373号
上诉人（原审被告）马某1，男，1964年7月26日出生。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人杨君罡，北京肇文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某2，女，1957年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）马某3，女，1966年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）马某4，男，1962年1月29日出生。
上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3、马某4法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34469号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
马某1上诉称，马某1居住在北京市密云区×至今，北京市密云区×应为马某1的经常居住地，本案应由北京市密云区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
马某2、马某3、马某4对于马某1的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,马某2系因法定继承纠纷提起的本案诉讼，请求依法分割被继承人马某5、孙某的遗产，故本案应当按照法律有关专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被继承人马某5、孙某死亡时住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。马某1关于本案应由北京市密云区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马某1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘金梦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01478号
原告谢某学，曾用名谢文军，男，生于1969年6月5日，汉族，宝鸡卷烟厂职工，现住宝鸡市金台区东风路。
委托代理人ＸＸ文，陕西东英明律师事务所律师。
被告于某莉，女，生于1970年6月5日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
原告谢某学诉被告于某莉离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谢某学及其委托代理人ＸＸ文、被告于社某及其委托代理人党佳维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年3月16登记结婚。1996年6月5日婚生一女取名谢某某，现年已满十八周岁。原、被告双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后又未培养出感情，双方矛盾日渐加深，原告多次与被告谈心，沟通思想，但被告口是心非，还我行我素。1999年，被告竟然发展到与房客在一起拥抱亲热，被原告和家人撞到，愤怒之下原告将被告暴打，驱逐房客。现双方已分居达三年之久。综上，原、被告的婚姻基础差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，现双方感情彻底破裂。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割，3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系状况；
2、常住人口登记表一份，用以证明原告本人身份情况；
3、证人谢立军出庭提供证言，用以证明被告与房客有搂抱行为。
被告于某莉辩称，不同意离婚，对双方婚姻、子女的事实予以认可。原告所述被告与房客亲热与事实不符。双方的感情也没有彻底破裂，还是能共同生活的，请求法院不要判决双方离婚。
被告未向本院相关证据。
对原告提交的证据中结婚证、常住人口登记表，因被告没有异议，本院予以认定。证人谢立军证言，因证人与原告系亲兄弟，与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该证言本院不予认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于1992年3月16登记结婚，1996年6月5日婚生一女取名谢某某，现已成年。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻双方共同财产。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重。本案中，原、被告之间因生活琐事产生矛盾致原告诉至本院，但从本案客观事实来看双方感情并未达到彻底破裂的程度。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻相处需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方注重家庭观念，彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。且原告亦未提供能证明双方感情已彻底破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因本案未支持原告的离婚请求，故对其提出的家庭共同财产等问题不予涉及。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某学与被告于某莉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某学承担。财产分割费1100元，退还原告谢文学。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨乐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1359号
原告：陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路中宏香榭16幢一单元201号。
法定代表人：唐敏敏，系该公司经理。
委托代理人：李旭斌，系该公司法律顾问。
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
原告陕西甲天下物资租赁有限公司诉被告鼎立建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西甲天下物资租赁有限公司委托代理人李旭斌到庭参加了诉讼。被告鼎立建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告西安中央公园项目部与原告订立周转材料租赁合同，约定：租赁单价顶托0.03元/套.天。租赁期限暂定10个月。租赁结算以双方代表在收发货单上签字的时间和数量及合同租赁单价为依据，连续按日计算。每月25日结算，当月租费当月支付。原告按照被告的要求及时供应租赁物，被告一再拖延，未支付分文租金。截止2014年11月29日，被告西安中央公园项目部退还完全部租赁物，共计拖欠原告租金108539.78元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金108539.78元及违约金（自2015年12月1日起至付清之日止，按照月息2%计算），违约金暂计算至2016年12月21日为28220元，以上合计136759.78元。被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭提举证据材料如下：
发货单8张，回收单11张，结算单17张。
证明自2013年6月5日至2014年11月29日，累计产生租赁费共计108539.78元。被告于2014年11月29日退还完全部租赁物，至今未付租赁费。
被告鼎立建设集团股份有限公司未出庭、未答辩、未提交证据材料。
经过原告举证，合议庭经综合分析评议认定：原告提举的发货单、回收单有双方签字。17张结算单中12张有双方签字，5张虽无被告工作人员签字，但结合上月及下月双方签字的结算单，可以印证被告工作人员未签字的5张结算单中租赁物数量、结算单价及时间正确。原告所举证据之间相互印证，本院予以采信。
根据庭审笔录及所采信的证据，确定案件事实如下：2013年6月5日，被告鼎立建设集团股份有限公司西安中央公园项目部租赁原告顶托，口头约定租赁单价0.03元/套.天。原告按照被告的要求，自2013年6月5日起陆续供应顶托，被告于2014年11月29日退还完顶托。自2013年6月5日至2014年11月29日，累计产生租赁费共计108539.78元，被告一直未支付。
本院认为：原、被告达成的口头租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告鼎立建设集团股份有限公司西安中央公园项目部不具备法人资格，其民事责任应由被告鼎立建设集团有限公司承担。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告理应按照约定的期限支付租金。被告无正当理由未支付或者迟延支付租金的，原告可以要求被告在合理期限内支付。被告自开始租赁至返还完租赁物，一直未支付租赁费，已经构成违约。故对原告要求被告支付租赁费108539.78元的请求，本院予以支持；原告要求被告按未付款月息2分（从2014年11月29日至款付清之日）支付违约金的请求，因双方未明确约定违约金的数额和计算方法，但未及时支付租赁费给原告确实造成了损失，其损失应按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告鼎立建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陕西甲天下物资租赁有限公司租赁费108539.78元及违约金（以108539.78元为基数，自2014年11月29日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告鼎立建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3298号
原告李某，农民。
委托代理人王三梅，农民，系原告李某之嫂。
被告赖某，农民。
委托代理人王志良，农民。
原告李某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2015年12月3日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王三梅、被告赖某及委托代理人王志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉�，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育了两个儿子。原被告婚后发现性格不和，经常争吵，夫妻感情已经破裂，故原告李某要求与被告赖某离婚；婚生两个儿子均由被告赖某生活，由赖某自行抚养；诉讼费用由被告赖某负担。
被告赖某辩称，被告赖某不同意离婚，被告赖某对原告李某的夫妻感情深厚，双方的感情没有破裂。原、被告自结婚后生育了二个儿子，两个儿子正在成长的关键时期，如果原被告离婚会给两个儿子造成很大的伤害，故被告赖某不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
经审查明以下事实：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育了两个儿子，长子赖贺达（2005年4月11日出生），次子赖贺鹏（2009年8月11出生），现二个孩子均�被告赖某生活。原、被告婚后感情尚可，但近几年经常因被告酗酒及不履行家庭义务而发生争吵，现原告李某回娘家居住。
本院认为，原告李某要求与被告赖某离婚，被告赖某不同意离婚，原告李某未提供夫妻感情已经破裂的相关证据，故不宜认定原、被告夫妻感情已经破裂。且原、被告结婚十年有余，共同生育了两个儿子，为了孩子的健康成长，故以不准原告李某与被告赖某离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赖某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 王春玲
二〇一五年十二月�日
书记员 刘素娟