湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00075号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。。
委托代理人李敏。。
被告赵成成。。
被告陆林。。
被告左其梅。。
被告陈祖凯。。
被告郑立珠。。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）诉被告赵成成、陆林、左其梅、陈祖凯、郑立珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告赵成成、陆林、左其梅、陈祖凯、郑立珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年11月9日，原告与被告赵成成签订了编号为CNPK-
XZ／SH2012SH00000022的《融资租赁合同》及相关附件，该合同约定原告向被告赵成成出租设备型号为ZR280A-1的旋挖钻机一台，租赁物总价值为400万元，租赁期限为3年，租赁期限从2012年11月25日至2015年11月25日，每月25日被告赵成成向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金。合同签订后，原告按照约定向被告赵成成交付了租赁设备，但被告赵成成未按《租赁支付表》的预定按期足额支付设备租金，截止2014年7月2日，被告欠付原告到期租金152.962056万元。根据《融资租赁合同》约定，出租人有权单方解除融资租赁合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告陆林、左某、陈某、郑某与原告签订了《连带责任保证合同》，应对被告赵成成的上述债务承担连带清偿责任。原告多次向各被告主张权利，各被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告赵成成于2012年11月9日签订的编号为CNPK-
XZ／SH2012SH00000022的《融资租赁合同》及相关附件；2、被告赵成成立即向原告支付截止2014年7月2日已到期租金152.962056万元（2014年7月2日后的租金顺延照计至设备实际返还之日止）及违约金30.4万元（按租赁支付表全部租金本金总和的8%计算）；3、确认被告赵成成向原告承租的型号为ZR280A-1旋挖钻（主机编号：24151-0008）的所有权人系原告；如未返还，则按融资租赁合同约定的租金计算的方式赔偿原告损失至设备实际返还之日止；4、被告赵成成承担原告实现上述债权所产生的全部费用；5、被告陆林、左某、陈某、郑某对被告赵成成的上述债务承担连带清偿责任；6、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵成成、陆林、左某、陈某、郑某未予答辩。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁（回租）三方协议》，拟证明原告、被告赵成成以及中联重科股份有限公司上海分公司就原告以售后回租方式取得租赁设备所有权进行了明确约定，被告赵成成签收了设备；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明被告赵成成向中联重科股份有限公司上海分公司购买租赁设备的事实；
证据三，《融资租赁合同》（合同编号CNPK-
XZ／SH2012SH00000022），拟证明原被告双方的融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，原告已向被告赵成成告知融资租赁存在的风险，被告已充分了解融资租赁风险的事实；
证据四，《租赁物件签收单》、《收据》，拟证明原告已向被告赵成成交付租赁物，融资租赁合同进入实质履行阶段；
证据五，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告赵成成对首期款、租金支付的时间、金额等进行了明确约定；
证据六，《欠款明细表》，拟证明被告赵成成拖欠原告租金、罚息等款项的数额，存在违约的事实；
证据七，《连带责任保证合同》，拟证明被告陆林、左某、陈某、郑某对被告赵成成的债务承担连带清偿责任；
证据八，《结婚证》，拟证明被告陆林与左某、被告陈某与郑某系夫妻关系；
证据九，《催款函》，拟证明原告向被告进行过催告，主张相应债权。
被告赵成成、陆林、左某、陈某、郑某未向本院递交任何证据。
被告赵成成、陆林、左某、陈某、郑某经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃举证质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年10月，被告赵成成与中联重科股份有限公司上海分公司签订《产品买卖合同》（适用于以融资租赁回租方式购买工程机械），约定被告赵成成购买型号为ZR280A-1旋挖钻机（主机编号：24151-0008）一台，单价400万，并约定于买卖合同签订之日起10日内办理完毕融资租赁售后回租手续，将产品所有权转让于融资租赁公司。之后，被告赵成成与原告签订《融资租赁合同》以及相关附件，被告赵成成、原告以及中联重科股份有限公司上海分公司签订《融资租赁（回租）三方协议》。合同及相关附件约定被告赵成成将设备转让给原告，由原告提供融资服务，租赁期限从2012年11月25日至2015年11月25日，共计36期，每月25日被告赵成成向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定如下合同内容：第四条如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或者同时采取集中应对措施。“2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。2.7，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。”被告赵成成在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到设备（型号为ZR280A-1旋挖钻、主机编号：24151-0008）。被告赵成成、陆林、左某、陈某、郑某与原告签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告赵成成就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息共计4247795.33元。截止到2014年7月2日，被告赵成成欠付原告首付已到期未付租金共计1529620.56元。原告多次催要欠款未果，遂成本诉。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告赵成成形成合法有效的融资租赁合同法律关系，与被告陆林、左某、陈某、郑某形成合法有效的连带责任保证合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告赵成成并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告赵成成拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告赵成成返还上述设备、支付到期未付租金的诉讼请求予以支持。对于此后的租金，未收回设备参照《租赁支付表》标准计算至本判决确定返还设备期限届满之日止，实际返还日在前的以实际返还时间为准，设备逾期未返还的则应当按照《租赁支付表》约定的租金标准向原告支付占用费，自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限2015年11月25日为限。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，考虑到被告赵成成已经按照《首期款明细表》支付了设备租赁保证金200000元，虽按照合同约定如若发生违约原告可不予退还，但本院酌定扣减该保证金后被告赵成成应支付的违约金金额为104000元。原告要求被告赵成成支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。因被告赵成成在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告陆林、左某、陈某、郑某在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告赵成成、陆林、左某、陈某、郑某经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告赵成成所签订的CNPK-XZ／SH2012SH00000022号《融资租赁合同》及其附件；
二、确认被告赵成成承租的型号为ZR280A-1旋挖钻一台（主机编号：24151-0008）的所有权人为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，被告赵成成在本判决生效之日起三日内将上述设备返还给原告（设备实际返还日在前的以实际返还时间为准，逾期未返还则应赔偿原告损失，损失参照《租赁支付表》约定的租金标准向原告支付占用费，自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限2015年11月25日为限）；
三、限被告赵成成在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期未付租金1529620.56元（租金暂计算至2014年7月2日，后续租金参照《租赁支付表》约定的租金标准计算至本判决生效之日止）、违约金104000元；
四、对被告赵成成的上述债务，被告陆林、左其梅、陈祖凯、郑立珠承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵成成、陆林、左其梅、陈祖凯、郑立珠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21303元、财产保全费5000元，共计26303元，由被告赵成成、陆林、左其梅、陈祖凯、郑立珠负担（此款已由原告垫付，待被告赵成成、陆林、左其梅、陈祖凯、郑立珠给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题
的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。