wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终638号
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区君诚路工业园区管委会办公楼201房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘远宏，该公司执行董事。
委托代理人张润蕾。
委托代理人田祖文。
被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈青平，该公司董事长。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人国能商业集团（内蒙古）有限公司的委托代理人张润蕾、田祖文，被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人杨进斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月8日，华信（内蒙古）石油有限公司名称变更为国能商业集团（内蒙古）有限公司，即本案原告。2011年10月19日，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与华信（内蒙古）石油有限公司签订一份《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015082），该合同约定：华信（内蒙古）石油有限公司购买被告友谊大街北体育公园内生态大厦1310号房屋，价款为2392817元；商品房交付日期为2011年6月30日；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，每日按商品房价款的万分之一支付违约金。该合同附件五第三条约定产权证在本项目综合验收后360天办理完毕。合同签订后，华信（内蒙古）石油有限公司按照约定付清购房款。2011年11月8日，原告公司员工汪颖代表原告签署《当代生态大厦用户验收交接表》及《供水协议书》，在业主一栏填写的王继东为华信（内蒙古）石油有限公司当时的法定代表人。原告至今未取得房屋所有权登记证书。原被告双方未提交房屋已经综合验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
原审认为，原告已经按照合同约定付清购房款，被告应按照合同约定为原告办理产权登记。关于产权登记办理的时间，《包头市商品房买卖合同》第十二条与该合同附件五补充合同第三条约定不一致，补充合同应视为对《包头市商品房买卖合同》第十二条的变更。原告认为补充合同中约定的“综合验收”约定不明，不能作为确定产权登记办理时间的依据。本院认为，在《城市房地产开发经营管理条例》及《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》中对“综合验收”的归口管理部门、要求、需要提交的材料及程序等进行了规定，“综合验收”是专有名词，行政法规及部门规章对其内涵进行了明确规定，不需要原被告双方在合同中对“综合验收”的含义进行约定。故被告应在项目综合验收后360日内为原告办理产权登记。原被告双方均未提交房屋综合验收的证据材料，故原告主张被告存在逾期办理产权登记的违约行为缺乏事实依据，对于其主张的逾期办理产权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1310号房屋的产权登记；二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，一审简易程序减半收取2830元，由原告国能商业集团（内蒙古）有限公司负担。
一审宣判后，原审原告国能商业集团（内蒙古）有限公司不服，以“包头当代建设集团有限责任公司在合同履行过程中有违约，应承担违约责任”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人当代集团未按有关部门的审批规划，将规划的18层建设为20层，并将坐落地标向西移动7.5米。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已经按照合同约定付清购房款，被上诉人应按照合同约定为上诉人办理产权登记。现被上诉人当代集团擅自变更设计规划，致使工程至今未通过综合验收，被上诉人当代集团应承担违约责任。但上诉人国能集团要求被上诉人当代集团支付的每日按商品房价款的1‱违约金过高，应按实际情况调整为0.5‱。综上，上诉人的上诉理由证据充分，本院予以采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2858号民事判决第一项，即一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1310号房屋的产权登记；
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2858号民事判决第二项，即二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。
三、被上诉人内蒙古包头当代集团于本判决送达后十日内给付上诉人国能集团违约金145124.45元。
一、二审案件受理费8490元，由被上诉人当代集团负担5660元，由上诉人国能集团负担2830元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初115号
原告利川市忠路镇凤凰村十组。
负责人石现忠，组长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人刘飞。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉称，原告与忠路镇凤凰村九组原属一个村民小组，位于石场（槽）沟的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户九组村民，就石场（槽）沟林地分别申请林权登记，被告利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，为第三人予以林权行政确认并颁发了《林权证》。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165162号《林权证》中对石场（槽）沟林地的林权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，被告登记的林地权属清楚，登记程序合法，且原告的起诉已经超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘飞述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”在当时就划分给九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实十组的林地，之后才落实九组的林地。十组组长石现忠在参与指界当时并未提出异议，在本次起诉之前两组并未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，且原告的起诉已经超过了起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，原告利川市忠路镇凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人刘飞经营管理、使用收益，在此期间，原告并未提出异议，直至本次诉讼。可见，原告诉称被告利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。原告利川市忠路镇凤凰村十组既不是被告利川市人民政府登记行为的相对人，其与被告利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市忠路镇凤凰村十组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初246号
原告：田金山，男，1980年2月23日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：张松霞（田金山之妻），女，1981年4月8日出生，住商丘市。
被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码91411400764857290T。
法定代表人：柯厚忠，董事长。
本院在审理原告田金山与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田金山未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年三月四日
书记员 罗 迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12166号
原告叶顺宝，男，1959年1月14日生，汉族，住南京市玄武区。
被告江苏九九递送有限责任公司，住所地南京市水西门大街58号24楼。
法定代表人王文坚，董事长。
委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人周旸，男，江苏九九递送有限责任公司员工。
原告叶顺宝向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方签订的2015年10月1日至2016年9月30日的非全日制（小时工）用工劳动合同无效。事实和理由：原告入职被告单位后，一直从事卸报纸工作，2016年开始才从事报纸投递工作，而双方在2014年9月签订合同时，原告提出要求签订无固定期劳动合同，而被告单位欺诈原告，和原告签订了2015年10月1日至2016年9月30日的非全日制用工合同，其中所写的原告从事报纸投递工作，与原告实际从事的卸报纸工作也不符，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏九九递送有限责任公司辩称，合同是双方真实意思的体现，且已实际履行，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告叶顺宝曾在江苏九九递送有限责任公司工作，双方签订了2015年10月1日至2016年9月30日的非全日制（小时工）用工劳动合同，约定原告从事报纸征投及订户服务工作，要求原告从事被告交派的工作，工作时间折算平均每日投递240份扬子晚报、平均每天不超过3.5小时，双休日及节假日版数低于56版时不超过2小时，累计每周工作时间不超过24小时，原告的工资不低于南京市政府规定的最低小时工资标准。2016年8月2日，被告向原告出具了《终止非全日制劳动合同通知书》，终止与原告的合同。原告认为双方签订的合同侵犯了其合法权益，于2016年12月12日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了宁劳人仲不[2017]12号不予受理通知书，原告遂诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告叶顺宝为主张其从事的系卸报纸工作，提交了各站人员考勤及报纸交接明细表（空白）一张，其中列明叶顺宝的工作为分发员，证明其2016年之前从事卸报纸工作，而非投递工作。被告对该空白表格真实性有异议，不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效。本案中，原告提出被告以欺诈的手段与其签订了非全日制用工合同，但对此原告并未能提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信。原告提出其在2016年之前一直从事卸报纸工作，而被告对此不予认可，原告提交的证据也不足以证明其主张，故原告所述本院不予采信，且即使如原告所述其在2016年之前从事的系卸报纸工作，双方所签合同中所写的工作岗位与实际从事的岗位不符，也并不导致双方之间所签的合同无效。综上，原告主张2015年10月1日至2016年9月30日的非全日制（小时工）用工劳动合同无效，没有事实和法律依据，原告的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶顺宝的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初第987号
原告方圆，男，1991年5月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道***号。统一社会信用代码：91421100767418795U。
负责人许东升，总经理。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告方圆与被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆的委托代理人朱志刚、被告黄冈新华人寿保险公司黄冈中心支公司的委托代理人舒勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告赔付保险金20万元并退还交纳的保险费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告母亲邵少兰在被告处购买健康无忧A款重大疾病保险，双方签订了保险合同，约定保险期自2015年8月29日至2035年8月28日止，保险费每年5880元。邵少兰当即交纳了保费，并指定受益人为原告，被告向邵少兰出具了保险单、缴款税票等。2017年1月邵少兰住院治疗，治疗无效于2017年1月26日死亡。后原告持相关材料要求被告赔付保险金，但被告以邵少兰未如实告知拒绝赔付，原告认为被告拒赔的理由不能成立，遂诉至本院。
被告辩称：原告母亲在被告处购买保险、并在保险期内死亡属实，但在投保时没有如实告知其曾经住院的事实，依照保险合同约定应不予理赔。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方�有争议的事实，本院予以确认。本案的争议的事实为：1、原告的母亲邵少兰在被告处购买健康无忧A款重大疾病保险时是否违反如实告知义务；2、被告与邵少兰签订保险合同时是否对免责条款尽到如实告知义务。
原告在庭审中提交了一份邵少兰的体检表，证明被告于2015年5月30日组织邵少兰进行了体检，并未检查出疾病，邵少兰没有带病投保。
被告对该证据有异议，认为该证据与本案无关，不能足以推翻邵少兰在投保前5年内住院的事实。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以认定。但该体检表制作的时间为2015年5月，邵少兰投保时间在2015年8月，该次体检与邵少兰购买健康无忧A款重大疾病保险无关，本院对这份证据与本案的关联性不予认定。
为证明邵少兰没有尽到如实告知义务，被告提供如下证据：1、电子投保申请�认书、人身保险投保提示书、回访录音，证明在邵少兰投保时被告已明确告知风险条款。2、电子投保书，证明邵少兰在投保告知栏“在过去的5年内，你是否因上述告知情况以外的疾病住院治疗……”一项中答“否”。3、团风县人民医院病历，证明邵少兰于2013年10月11日至2013年10月21日因病住院。被告拟用上述证据证明邵少兰在被告处投保时没有将其于2013年10月住院的事实告知被告。4、2013年10月31日邵少兰与被告签订的保险合同，证明邵少兰是被告的老客户，2015年5月30日的体检是被告回馈老客户的一项福利，与本案的保险合同无关。5、健康无忧A款重大疾病保险条款，证明保险合同约定投保人在投保时要如实告知被告询问的情况。
原告对被告提供的证据1、2有异议，认为人身保险投保提示书上的签名和回访录音不能确定是邵少兰所为、电子投保书上没有邵少兰的签名；对证据3、5的真实性无异议，但被告没有向邵少兰询问过是否住院的相关情况，被告没有尽到如实告知义务；证据4与本案无关。
经审核，本院对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告对其有异议，但不能提供其他证据予以反驳，本院对原告的质证意见不予采纳。
通过以上证据，本院认定如下事实：2015年8月28日，原告母亲邵少兰在被告处购买了两份健康无忧A款重大疾病保险，并订立了保险合同、交纳了保险费。被保险人为邵少兰，合同受益人为原告方圆（邵少兰之子）。邵少兰在电子投保书上“在过去的5年内，你是否因上述告知情况以外的疾病住院治疗……”一项中答“否”，后在电子投保确认书上签名，并填写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。该保险合同约定：本保险按份销售，每份保险金额为10万元。被保险人于本合同生效之日起180日后身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。该合同在“明确说明与告知”一栏中，以加粗加黑字体载明：“……您（投保人）故意或因重大过失未履行告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本合同；您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际缴纳的保险费”。2017年1月26日邵少兰因病在团风县人民医院救治，次日死亡。后原告向被告申请赔偿，被告查证邵少兰曾于2013年10月11日在团风县人民医院住院治疗11天，遂认为邵少兰在投保时未如实告知其曾住院治疗的情况，于2017年3月13日作出了拒赔的决定。原告诉至本院。
本院认为：投保人邵少兰在被告处投保了健康无忧A款重大疾病保险，并签订了保险合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，该保险合同合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，保险人可以就被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。在本案中，邵少兰投保时在电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保险单签收回执的被保险人和投保人栏内签字，并填写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，表示其对电子投保书中包括健康告知事项在内的全部信息承诺为真实情况，并对此承担责任，进而使被告有理由相信投保书中记载的内容全部真实可靠。但邵少兰曾于2013年10月11日在团风县人民医院住院治疗11天，其在保险人询问“在过去的5年内，你是否因上述告知情�以外的疾病住院治疗……”时，否定该事实，违反了如实告知义务，足以影响被告对邵少兰是否承保、如何确定承保条件和保险费率作出正确决定。被告的答辩意见本院予以采纳。
原告称被告与邵少兰签订保险合同时没有对免责条款尽到如实告知义务。从保险合同上可以看出，被告在“明确说明与告知”一栏中，以加粗加黑字体载明免责条款，足以引起投保人的注意，且邵少兰亲笔书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，可以认定被告对免责条款尽到了如实告知义务。
综上，原告的母亲邵少兰在投保时违反如实告知义务，被告依照合同条款作出拒赔决定于法有据，原告主张保险金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方圆的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告负担500元，其余诉讼费3800元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年七月五日
书记员 肖金
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00725号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李仁义。委托代理人：钱春妹。系公司员工。委托代理人：张元义。系公司员工。被告：方芳，女，汉族，1984年9月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员何新适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，被告方芳系南陵县蔚蓝世纪28B栋2单元1301室房主，房屋建筑面积109.5㎡。原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2014年7月9日进驻蔚蓝世纪小区，并与蔚蓝世纪小区业主委员会签订《蔚蓝世纪花园物业服务合同》。合同签订后，原告按约为蔚蓝世纪小区提供服务，但被告方芳却未履行及时交物业费的义务，现原告要求被告支付物业管理费（含能耗费），本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付自2014年7月9日起至2015年9月8日止的费用，其中标准按1.2元／㎡／月计算（物业费0.6元／㎡／月，能耗费0.6元／㎡／月）为109.5㎡＊（0.6元／㎡／月＋0.6元／㎡／月）＊14个月=1840元，因未超出南陵县物价局核定标准，对此本院予以支持；关于滞纳金，现原告不再主张，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方芳于本判决生效之日起三日内支付原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2014年7月9日起至2015年9月8日止的物业管理费（含能耗费）1840元。案件受理费25元，由被告方芳负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员  何 新二〇一五年十一月十九日代理书记员  朱若浴一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1000号
申请人：任文涛，男，汉族，住齐河县。
申请人：李新，女，汉族，住址同上。
被申请人：官蒙恩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：官世峰，男，汉族，住齐河县。
申请人任文涛、李新与被申请人官蒙恩、官世峰交通事故纠纷一案，申请人任文涛、李新于2012年11月21日向本院提出申请，请求查封被申请人官蒙恩的车辆。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人官蒙恩名下的车辆，车牌号为鲁NXXX**号，查封期间未经允许不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月二十一日
书记员 刘 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人肖某权，男，1976年10月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住广西百色市右江区XXXXX巷***号。曾因犯盗窃罪，于1994年10月29日被原县级百色市人民法院判处有期徒刑九年，2001年9月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年11月23日被本院判处拘役四个月，刑期从2012年11月23日起至2013年3月22日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月18日被百色市公安局右江分局刑事拘留，次日被该局变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人肖某权犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人肖某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年7月18日8时许，被告人肖某权在百色市右江区“XXXX市场”大门入口处，用随身携带的金属镊子从被害人农X通右后裤袋里扒窃得20元现金，得手后在离开现场过程中被民警抓获，现场从肖某权身上查获被盗20元现金，作案工具金属镊子和大号牛角刀各一把。经鉴定，该大号牛角刀属于管制刀具。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，管制刀具认定书及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，刑事照片，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖某权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月18日8时许，被告人肖某权在百色市右江区“XXX市场”大门入口处，用随身携带的金属镊子从被害人农X通右后裤袋里扒窃得现金20元，在逃离现场过程中被公安民警抓获，从被告人肖某权身上查获被盗现金20元，作案工具金属镊子和大号牛角刀各一把。经鉴定，该大号牛角刀属于管制刀具。案发后，公安机关已将涉案现金20元依法发还被害人。
另查明，被告人肖某权曾因犯盗窃罪，于1994年10月29日被原县级百色市人民法院判处有期徒刑九年，2001年9月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年11月23日被本院判处拘役四个月，刑期从2012年11月23日起至2013年3月22日止。
上述事实，被告人肖某权在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表；被害人农X通的报案笔录；被告人肖某权的供述笔录；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；刑事照片；百色市公安局右江分局扣押、发还物品清单、接受证据清单；管制刀具认定书及鉴定结论通知书、上缴管制刀具证明；抓获经过；本院（2012）右刑初字第466号刑事判决书；人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某权以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人肖某权归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把和管制刀具牛角刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 覃莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商特字第18号
申请人：招商银行股份有限公司宁波象山支行
代表人：陈光辉，该支行行长。
被申请人：应建平。
申请人招商银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称招商银行）于2015年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李增光进行了审查。
申请人招商银行称，2012年5月28日，借款人象山新实制衣有限公司（以下简称新实公司）与申请人签订授信协议一份，约定：申请人向新实公司提供总额为250万元的授信额度，授信期间为36个月。同日，申请人和被申请人签订最高额抵押合同一份：被申请人提供位于象山县爵溪街道东塘新瀛路东侧的房产（房产证号：象房权证爵溪镇字第××号）为新实公司在授信协议项下的所有债务作抵押担保。次日，原告抵押权经登记依法设立。2014年10月10日，新实公司依授信协议向原告借款100万元、100万元，2015年1月4日，2015年1月23日，新实公司依授信协议通过开具承兑汇票向申请人借款50万元。以上合计250万元。2015年5月27日，借款人新实公司未按约还本付息。截止2015年6月1日，新实公司欠原告借款本金250万元，利息60458.54元。经多次催讨未果，请求：对被申请人的抵押房地产（房产证号：象房权证爵溪镇字第××号）采取拍卖、变卖，变价后所得款项优先偿还新实公司所欠申请人的借款本金250万元以及利息（含罚息、复息）60458.54元（暂计至2015年6月1日，之后按合同约定计至实际履行之日止）和实现债权的相关费用。
本院经审查认为：首先，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。原告抵押权经依法登记设立，本案债务已于2015年5月27日到期，故申请人可行使抵押权。其次，法院受理实现担保物权案件后发现被申请人下落不明的，对事实清楚、债权债务关系明确、登记手续和权利凭证齐备的案件，经审查符合法律规定的，可以直接作出准予实现担保物权的裁定，故虽被申请人应建平下落不明，本院亦可经审查后直接作出裁定。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人应建平的位于象山县爵溪街道东塘新瀛路东侧的抵押房地产（房产证号：象房权证爵溪镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司宁波象山支行对变价后所得款项在借款本金250万元以及相应利息、罚息、复息（计至2015年6月1日为60458.54元，之后按合同约定计至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费13642元，由被申请人应建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李增光
二〇一五年七月十四日
代书记员 吴东杰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第662号
罪犯罗飞，男，1975年9月10日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年7月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人罗飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年10月16日，本院作出（2012）黔高刑三终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗飞能认罪服法，服从管�，在2013年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罗飞犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯罗飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯�飞的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2033年10月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执5号
申请执行人贵州瑞和建筑工程有限公司。住所地：贵阳市云岩区三桥南路***号*栋*单元*层*号。组织机构代码：21441240-6。
法定代表人吴滨，该公司总经理。
被执行人遵义润煌置业有限公司。住所地：遵义县三合镇北街和平路。组织机构代码：06308250-9。
法定代表人肖学成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2459号民事判决书受理贵州瑞和建筑工程有限公司申请执行遵义润煌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义润煌置业有限公司支付申请人贵州瑞和建筑工程有限公司法律文书款本金336万元和相应利息、承担受理费及保全费51640元、申请执行费36000元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行法律文书款300万元，其余款项被执行人暂无履行能力。申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 廖珍强
审判员 罗 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 王梦璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2081号
罪犯王悦，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月24日作出（2011）西刑初字第4号刑事判决，以被告人王悦犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年。被告人王悦不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年4月2日以（2011）二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王悦减去有期徒刑八个月，罚金人民币1万元不变，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年7月29日起至2028年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第428号
原告王丽，女，住会宁县。
被告王彦斌，男，住会宁县。
原告王丽与被告王彦斌离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王丽与被告王彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原告王丽和被告王彦斌系自由恋爱，2012年8月31日双方自愿在甘肃省永登县民政局办理了结婚登记手续。2014年4月13日原告生男孩王某甲。原、被告夫妻共同财产有位于四川省宜宾市高县符江镇锦绣名都小区的楼房1套（面积89.05平米，总价值27.7万元），无共同债权。夫妻共同债务有银行的房贷16万元，原告无婚前个人财产。因被告婚后沉迷于赌博，无心顾家，导致夫妻感情破裂。原告于2015年2月20日外出，与被告开始分居生活至今。现起诉要求与被告离婚。
被告王彦斌辩称，原告王丽与被告王彦斌系自由恋爱，原告陈述的结婚时间、孩子出生、夫妻共同财产、夫妻共同债务、分居时间等情况属实。被告认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告王丽与被告王彦斌系自由恋爱，2012年8月31日双方自愿在甘肃省永登县民政局办理了结婚登记手续。2014年4月13日原告生男孩王某甲。原、被告夫妻共同财产有位于四川省宜宾市高县符江镇锦绣名都小区面积为89.05平米的楼房1套，无共同债权，夫妻共同债务有银行的房贷16万元，原告无婚前个人财产。2015年2月20日，原告与被告开始分居生活至今。
庭审中原告提交的证据有身份证复印件1份、结婚证复印件1份，以上证据用以证明原告的身份及婚姻状况。被告提交的证据有身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。经审查，原、被告所举证据的复印件与原件当庭核对无异，且相互无异议，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告王丽与被告王彦斌系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后育有一子，双方在共同生活中已经建立起了夫妻感情。本案中，原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件，且原告未能提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王丽与被告王彦斌离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一五年五月八日
书 记 员 靳万通
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初604号
原告：周某某
被告：王某
本院在审理原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第426号
罪犯姚代荣，男，汉族，一九八二年一月八日出生，甘肃省安西县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○五年七月六日作出（2005）哈刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯姚代荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59468.55元。宣判后，姚代荣不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）新刑一终字第365号刑事判决，改判姚代荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○八年五月、二○一○年八月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二七年八月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年三月获记功奖励一次，二○一三年十月获季度表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚代荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二六年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1508号
原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司。
法定代表人尹俊，该公司经理。
住所地新泰市金斗路北段。
组织机构代码××。
委托代理人殷西军，该公司法律顾问。
被告王合顿，曾用名王合富，农村居民。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
第三人王逢国，农村居民。
原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司（简称金斗公司）与被告王合顿、第三人王逢国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金斗公司的委托代理人殷西军、被告王合顿的委托代理人李玉航、第三人王逢国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金斗公司诉称，原告承揽新泰市翟镇农贸市场的施工工程后，将A3楼工程发包给孔凡菊，孔凡菊将该楼的模板工程整体转包给第三人王逢国，工程量合计215604元。后第三人王逢国雇佣被告王合顿等人按每平16元的价格转包给王合顿、王合顿。A3楼的总人工费是95824元，已支付87080。被告提交的工资表、考勤表是伪造的，第三人王逢国作为雇主是拖欠工资的第一责任人，应承担支付劳动报酬的责任。新劳人仲案字（2013）第31号裁决书认定原被告存在劳动关系、支付被告王合顿工资2040元并支付经济补偿金510元错误。故请求判令：1.确认原被告不存在劳动关系并不承担支付劳动报酬的责任；2.由第三人王逢国承担支付劳动报酬的责任。
被告王合顿辩称，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，原告违法将工程发包给不具备用工主体的孔凡菊、王逢国，应由原告承担用工责任，支付劳动报酬。申请确认劳动关系并非本案的前置程序。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）的规定，原告应将工资直接发放给被告，原告与第三人王逢国之间的纠纷可另案向第三人王逢国主张。我方提交的考勤表、工资表属实。请求判令原告支付工资2040元并支付一倍的经济赔偿金。
第三人王逢国述称，我无施工资质，我没有把工程转包给被告王合顿等人，跟他们是包清工，被告应与原告结算工资。凡是我给孔凡菊签名的收条都属实，共收到六万多元，但我收到的是材料款，不是工资款。
经审理查明，2009年11月19日新泰市翟镇史家庄村村民委员会与原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司（简称金斗公司）签订建设工程施工合同，约定由金斗公司承包施工翟镇农贸市场A1#、A3#、B2#工程。金斗公司成立张新桥项目部负责施工。
2009年11月29日该项目部与孔凡菊签订《建筑工程施工合同协议》，将A3#工程转包给孔凡菊施工，孔凡菊又将其中的模板工程转包给王逢国，由王逢国雇佣被告王合顿等人具体施工，口头约定日工资为120元。
原告及第三人王逢国均认可模板工程总量为5989平方米，价格为36元／平方米，工程总价款为215604元，包工包料。孔凡菊在本院（2012）新民初字第1436号原告山东金乾隆置业有限公司与被告陈涛、王逢国、王丕飞、第三人孔凡菊不当得利纠纷一案审理笔录中对上述事实亦予以认可。
根据被告王合顿提供的第三人王逢国制作的考勤表及工资表，第三人王逢国应付被告王合顿工资2040元。
2010年2月11日孔凡菊支付给被告王合顿500元，2010年4月28日孔凡菊支付被告王合顿3000元，共计3500元。原告提供了孔凡菊持有的被告王合顿所签收的收条复印件予以证实，被告王合顿庭审中认可是孔凡菊支付给其的工资。
2013年1月24日被告王合顿向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资2040元并支付一倍的经济补偿金。2013年2月16日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第31号裁决书，裁决：原告金斗公司自裁决生效之日起十日内支付拖欠被告王合顿2040元，支付经济补偿金510元。原告金斗公司不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。
以上事实根据被告王合顿提供的考勤表、工资表、本院（2012）新民初字第1436号民事判决书及法庭审理笔录、原告金斗公司提供的王合顿收条及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，第三人王逢国与被告王合顿系雇主与雇员的关系，第三人王逢国有义务按约定支付被告王合顿工资。原告金斗公司主张第三人王逢国制作的考勤表、工资表系伪造，对此未提供证据证实，本院不予认定，对上述证据应予以采信，据此第三人王逢国应支付被告王合顿工资2040元。本案中被告王合顿已收到孔凡菊支付的工资3500元，再次向原告金斗公司主张工资2040元理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回被告王合顿要求原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司支付工资2040元及经济赔偿金的诉讼请求。
案件受理费10元由被告王合顿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年九月五日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1508号
原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司。
委托代理人殷西军。
被告王合顿，曾用名王合富，农村居民。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
第三人王逢国，农村居民。
原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司（简称金斗公司）与被告王合顿、第三人王逢国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金斗公司的委托代理人殷西军、被告王合顿的委托代理人李玉航、第三人王逢国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金斗公司诉称，原告承揽新泰市翟镇农贸市场的施工工程后，将A3楼工程发包给孔凡菊，孔凡菊将该楼的模板工程整体转包给第三人王逢国，工程量合计215604元。后第三人王逢国雇佣被告王合顿等人按每平16元的价格转包给王合顿、王合顿。A3楼的总人工费是95824元，已支付87080。被告提交的工资表、考勤表是伪造的，第三人王逢国作为雇主是拖欠工资的第一责任人，应承担支付劳动报酬的责任。新劳人仲案字（2013）第31号裁决书认定原被告存在劳动关系、支付被告王合顿工资2040元并支付经济补偿金510元错误。故请求判令：1.确认原被告不存在劳动关系并不承担支付劳动报酬的责任；2.由第三人王逢国承担支付劳动报酬的责任。
被告王合顿辩称，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，原告违法将工程发包给不具备用工主体的孔凡菊、王逢国，应由原告承担用工责任，支付劳动报酬。申请确认劳动关系并非本案的前置程序。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）的规定，原告应将工资直接发放给被告，原告与第三人王逢国之间的纠纷可另案向第三人王逢国主张。我方提交的考勤表、工资表属实。请求判令原告支付工资2040元并支付一倍的经济赔偿金。
第三人王逢国述称，我无施工资质，我没有把工程转包给被告王合顿等人，跟他们是包清工，被告应与原告结算工资。凡是我给孔凡菊签名的收条都属实，共收到六万多元，但我收到的是材料款，不是工资款。
经审理查明，2009年11月19日新泰市翟镇史家庄村村民委员会与原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司（简称金斗公司）签订建设工程施工合同，约定由金斗公司承包施工翟镇农贸市场A1#、A3#、B2#工程。金斗公司成立张新桥项目部负责施工。
2009年11月29日该项目部与孔凡菊签订《建筑工程施工合同协议》，将A3#工程转包给孔凡菊施工，孔凡菊又将其中的模板工程转包给王逢国，由王逢国雇佣被告王合顿等人具体施工，口头约定日工资为120元。
原告及第三人王逢国均认可模板工程总量为5989平方米，价格为36元／平方米，工程总价款为215604元，包工包料。孔凡菊在本院（2012）新民初字第1436号原告山东金乾隆置业有限公司与被告陈涛、王逢国、王丕飞、第三人孔凡菊不当得利纠纷一案审理笔录中对上述事实亦予以认可。
根据被告王合顿提供的第三人王逢国制作的考勤表及工资表，第三人王逢国应付被告王合顿工资2040元。
2010年2月11日孔凡菊支付给被告王合顿500元，2010年4月28日孔凡菊支付被告王合顿3000元，共计3500元。原告提供了孔凡菊持有的被告王合顿所签收的收条复印件予以证实，被告王合顿庭审中认可是孔凡菊支付给其的工资。
2013年1月24日被告王合顿向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资2040元并支付一倍的经济补偿金。2013年2月16日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第31号裁决书，裁决：原告金斗公司自裁决生效之日起十日内支付拖欠被告王合顿2040元，支付经济补偿金510元。原告金斗公司不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。
以上事实根据被告王合顿提供的考勤表、工资表、本院（2012）新民初字第1436号民事判决书及法庭审理笔录、原告金斗公司提供的王合顿收条及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，第三人王逢国与被告王合顿系雇主与雇员的关系，第三人王逢国有义务按约定支付被告王合顿工资。原告金斗公司主张第三人王逢国制作的考勤表、工资表系伪造，对此未提供证据证实，本院不予认定，对上述证据应予以采信，据此第三人王逢国应支付被告王合顿工资2040元。本案中被告王合顿已收到孔凡菊支付的工资3500元，再次向原告金斗公司主张工资2040元理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回被告王合顿要求原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司支付工资2040元及经济赔偿金的诉讼请求。
案件受理费10元由被告王合顿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年九月五日
书记员 武金萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00345号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社太华南路分社。
被执行人姚永浪，男，1988年2月8日出生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人西安市新城区农村信用合作联社太华南路分社与被执行人姚永浪、西安捷西博重工机械有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社太华南路分社依据已发生法律效力的（2011）西新执证字第51号执行证书，于2011年12月26日向本院申请执行，执行标的606499.52元。执行中，本院于2012年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人以其公司已对本案被执行人姚永浪另案起诉为由，向本院递交撤回执行申请书。本院认为，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）西新执证字第51号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年六月二十日
书记员 王 锋
-1-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5032号
原告福建省威而特汽车动力部件有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区一期2#标准厂房北侧一层），组织机构代码：66282547-4。
法定代表人杜朝晖，董事长。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告吴海燕，居民。
被告吴海航，成年，居民。
原告福建省威而特汽车动力部件有限公司与被告吴海燕、吴海航与公司有关纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福建省威而特汽车动力部件有限公司诉称，两被告的父亲吴锡龙原是原告公司的登记股东，吴锡龙委托被告吴海航代表其参与公司的管理。2007年至2011年期间，被告吴海航以出差名义向原告预借款834380元，扣除被告吴海航报销的各项费用418104.5元，被告吴海航实际尚欠原告借款416275.5元。原告认为，被告吴海航受其父亲吴锡龙的委托参与公司的管理，在管理期间向原告的借款，理应由吴锡龙与被告吴海航共同承担归还责任。现吴锡龙已过世，吴锡龙在原告公司的股权全部由被告吴海燕继承，被告吴海燕继承了吴锡龙的公司股权，其理应与被告吴海航共同归还公司的借款。在原告股东王真辉与被告吴海燕股权转让纠纷一案中，原告曾让股东王真辉向被告吴海燕主张吴海航向公司的借款抵消部分的股权转让款，但被告吴海燕予以拒绝，且原审法院也认为借款与股权转让款属不同法律关系，要求原告另行起诉。为此，原告诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款416275.5元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，原告主张被告吴海航以出差名义向原告预借款项834380元，扣除被告吴海航报销的各项费用418104.5元，被告吴海航实际尚欠原告借款416275.5元。原、被告之间的纠纷属公司内部（公司与员工或公司与股东之间）因履行职务行为而发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，此类纠纷法院不应作为民事案件予以受理，而应由公司内部的财产制度来处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告福建省威而特汽车动力部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年九月四日
书记员 曾念颖（代）
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第80号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇民主路卡登堡理发店。
负责人滑惺惺，该理发店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（3028）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费800元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2136号
原告许某某。
委托代理人许自荣。
被告周某某。
委托代理人成永。
原告许某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，双方原系邻居，于婚前四、五年相识，于2000年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方均为再婚，与前配偶生育的子女，现均已成年。婚初，双方关系尚可，但因双方教育背景、生活习惯不同，且自2008年起原告收入减少，双方产生矛盾。被告喜欢捡垃圾的生活习惯，虽经原告多次劝说，居委会、派出所多次调解，始终无法得到解决。2012年原告患病，被告不送原告去医院治疗，也不告诉原告子女，原告得不到被告应有的照顾。2012年11月，原告起诉与被告离婚，未获准许后，双方仍然分居。被告仍然我行我素，对生病中的原告不闻不问，夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。离婚后，被告搬离上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋，由原告居住。
被告周某某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议。2012年原告女儿把原告接走之前原、被告没有矛盾，双方一起买菜、散步，原告在被告的精心照顾下身体一直很好，每年过年都在一起吃年夜饭，夫妻之间非常和睦。2012年2月原告女儿将生病的原告接走，当时是暂住一段时间，被告叮嘱原告好好养病。期间，被告去看望原告，也让被告儿子去看望原告，不存在夫妻分居的情形，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。此外，被告并没有在家里堆满垃圾，只是物品有些杂乱，现在也已经清理掉了。
经审理查明，原告许某某与被告周某某均系再婚，于2000年2月29日登记结婚。双方自结婚起即居住在上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋内。婚前、婚初双方夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。自2012年2月起，原告搬离上述房屋治疗疾病并在其女儿处居住。期间，被告及其子女也曾去探望原告。2013年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，未获准许。现原告再次以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。而被告则不同意离婚，希望夫妻和好。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，除庭审笔录外，另有本院的（2013）徐民一（民）初字第991号民事判决书、照片等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，彼此对对方的性格、习惯均所了解，并相互适应，原告虽曾因生活琐事等产生矛盾而起诉要求与被告离婚，虽然也分住二处，但据此尚不足以认定夫妻感情破裂。双方均系再婚，均已步入老年，对新组建的家庭更应珍惜。双方在共同生活中，为日常生活琐事产生矛盾，也在所难免，对此，双方均应冷静、理性对待。特别是被告更应以自己的行动来化解矛盾，努力维护婚姻关系。只要双方都能珍惜以往的感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍有望改善。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告许某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年四月二日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更194号
罪犯覃世管，男，1981年10月8日生，壮族，小学文化，广西宜州市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年1月15日作出（2009）西刑初字第437号刑事判决，以被告人覃世管犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第359号刑事裁定，对罪犯覃世管减去有期徒刑一年零一个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第560号刑事裁定，对罪犯覃世管减去有期徒刑十一个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第725号刑事裁定，对罪犯覃世管减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月30日起至2018年6月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯覃世管在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯覃世管确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃世管减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审74号
申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春,该所稽查大队队长,代理权限为特别授权代理。
委托代理人王焱雅,该所稽查大队工作人员,代理权限为特别授权代理。
被执行人付安福，男，1974年1月12日生，汉族，住元阳县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年11月3日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2017]02－3002号行政处罚决定书。本院于2017年11月6日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年4月6日以被执行人付安福未经许可，于2017年3月29日驾驶云Ｇ×××××号东方小客车从南沙载客7人至个旧，并收取乘客相应乘车费，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚（责令立即改正或即日内改正），并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达给被执行人。被执行人缴纳10000元的罚款后，剩余20000元至今未缴，申请执行人于2017年10月21日向被执行人送达了催缴罚款通知书。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行罚款。另查明，申请执行人原名称为“红河州个旧交通运政管理所”，于2017年3月1日起更名为“个旧市道路运输管理局”
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年2月6日作出的滇红个交运政罚[2017]02－3002号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年2月6日对被执行人付安福作出的滇红个交运政罚[2017]02－3002号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆恬艳
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 陈 宵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邱 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05814号
原告：刘晓伟（曾用名刘小伟）。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：中国水电顾问集团西北勘测设计研究院。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**号。
法定代表人：马海晨，该院院长。
委托代理人：姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，系该院员工。
原告刘晓伟与被告中国水电顾问集团西北勘测设计研究院劳动争议纠纷一案，刘晓伟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）683号裁决，刘晓伟对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟及其委托代理人张焦平、李宪云，被告中国水电顾问集团西北勘测设计研究院的委托代理人姬英凡、杨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓伟诉称，其于1983年退伍被安排至被告处工作，后被告让其待岗，工资照发。之后被告又安排原告看管自行车棚，直至1994年被告让原告另行等待安排。多年来，被告一直也未给原告安排工作岗位。2012年6月7日，被告通知原告办理社保，原告到单位后，人事处告知，单位以原告旷工两个月为由，将原告按照自动离职予以处理。原告认为被告对原告作出的除名决定不符合客观事实，程序严重违法，且除名决定始终没有给原告送达。原告对裁决不服，请求法院判令：1、撤销被告于1994年1月5日对原告作出的除名决定，恢复双方劳动关系；2、被告补缴1994年1月1日至今的养老、医疗、失业、生育、工伤保险及住房公积金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国水电顾问集团西北勘测设计研究院辩称，原告于1993年10月1起长期旷工，根据当时有效的《企业职工奖惩条例》，其于1994年1月5日作出的除名决定符合法律规定；除名决定作出后，原告此后近20年没有领取工资、没有各项社会保险，其早就知道除名的事实，故原告的请求已经超过时效；原告要求被告为其缴纳社保的请求没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于XXXX年X月从部队退伍，1984年4月被分配至被告处从事司机工作。原告在被告处上班至1993年10月。原告称此后系被告让其待岗，但未提交证据予以证明。原告称被告给其发放工资至1994年10月，被告称发放工资至1993年9月，但均未提交证据予以证明。1993年12月27日，被告召开院五届职代会第十七联席会议（西设工发纪字（1993）09号），对包括原告在内的11名不在岗人员进行了通报并提出了处理意见。1994年1月5日，被告作出《关于对不在岗人员的处理决定》（西设人（1994）001号），载明：刘小伟，行政处工人，一九九三年十月至今擅自离院，下落不明，旷工已达两月余，按自动离职予以除名处理。原告于2012年5月30日前往被告处调取个人档案，并于2012年6月自行缴纳了1994年2月至2012年6月期间的养老保险。原告于2013年6月1日提起劳动争议仲裁。
上述事实，有西设工发纪字（1993）09号文件、西设人（1994）001号文件、雁劳仲案字（2013）683号裁决书等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在劳动关系中，当事人双方必须实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为单位内部成员并接受管理，为用人单位提供有偿劳动，双方形成人身及经济上的从属关系。结合本案，根据原告自称，原告最后领取工资是在1994年10月。原告称其于1993年10月被通知回家待岗，但未提交证据证明，故对原告的该项辩称，本院不予采信。因此，从1993年10月起至今原告并未向被告提供过劳动，被告自1994年10月起亦未给其发放过工资及福利待遇，该期间被告并未对原告行使用工管理权，原、被告双方未互相履行劳动法律规定的权利义务，双方劳动关系事实上处于解除的状态。因此，原告主张撤销1994年1月5日的除名决定、恢复劳动关系并基于劳动关系要求被告缴纳各项社会保险，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈蓓蓓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终4574号
上诉人（原审被告）：边西卿，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区八湖镇边圪墩村。
被上诉人（原审原告）：高守争，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区八湖镇高家柴埠河村。
上诉人边西卿因与被上诉人高守争买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
边西卿上诉请求：1.请求依法撤销临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1249号民事判决书并依法改判；2.上诉费由高守争负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。1.我购买高守争的吹塑瓶底，在使用时，因质量不合格，致使该产品无法使用，给我造成了很大的损失；2.我不欠高守争9136元。以后我又两次给付高守争4000元，高守争未给我出示收据，该款应从9136元中扣除。
高守争辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院查明事实，驳回边西卿的上诉，维持原判。
高守争向一审法院起诉请求：边西卿欠我货款21136元，后来偿还了12000元，剩余9136元未付。为此，2015年8月26日，我起诉到贵院，后边西卿主动与我协商，让我撤诉。撤诉后，边西卿仍拒不偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决边西卿偿还剩余货款9136元，诉讼费用由边西卿负担。
一审法院认定事实：边西卿欠高守争货款21136元，后来偿还了12000元，剩余9136元未付。2015年8月26日，高守争提起诉讼，后撤回诉讼。撤诉后，边西卿仍未偿还。
一审法院认为，边西卿欠高守争9136元货款，有其出具的欠条为证，边西卿应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：边西卿于本判决生效之日起五日内偿付高守争货款9136元。如边西卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由边西卿负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，边西卿与高守争之间存在吹塑瓶底买卖业务关系，边西卿原欠高守争货款21136元，已偿还12000元，尚欠高守争货款9136元。边西卿主张在偿还完12000元货款后又向高守争偿还4000元，但边西卿未提交证据予以证实，不予采信。边西卿还主张高守争交付的吹塑瓶底存在质量问题，亦没有提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，边西卿的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人边西卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年十一月八日
书记员 刘天晴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01353号
原告花园置业（合肥）有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人谭寿荣，董事长。
委托代理人周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
被告韩晓燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院受理原告花园置业（合肥）有限公司与被告韩晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告花园置业（合肥）有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告花园置业（合肥）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花园置业（合肥）有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告花园置业（合肥）有限公司负担。
代理审判员 陆 莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 毕书颉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字894号
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人滕静春，该支行行长。
委托代理人毛积孝、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告肖勇，男，汉族，1980年1月14日生。
被告美达集团南京置业有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路28号华艺楼3楼。
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称城东工行）与被告肖勇、美达集团南京置业有限公司（以下简称美达南京公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东工行诉称，2006年7月17日，原告与被告肖勇签订一份个人购房借款合同，被告美达南京公司作为保证人在合同上盖章。双方约定被告肖勇向原告申请借款40万元，借款期限为20年，被告肖勇以其购买的南京市秦淮区响水桥一村xx号x幢1002室房产为其借款提供抵押担保，被告美达南京公司为被告肖勇的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40万元，但是被告肖勇长期未能及时偿还借款本息。为此原告诉至法院，要求解除双方订立的借款合同，要求被告肖勇偿还借款本金323464.56元、利息11375.33元（截至2013年3月2日）和律师费以及到借款还清之日的利息、罚息和复利，要求被告美达南京公司对被告肖勇的还款义务承担连带责任，请求法院判令原告享有对被告肖勇抵押房产的优先受偿权。
被告肖勇与美达南京公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2006年7月17日，原告与被告肖勇签订一份个人购房借款合同，美达南京公司作为保证人在合同上盖章。双方约定：被告肖勇向原告申请借款40万元，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款用途是购买南京市秦淮区响水桥一村xx号x幢1002室的住房，借款利率是月利率4.845‰；自借款发放次月起，按月归还借款本息总共240期，采用等额本息还款法，到期不偿还借款本息的，对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率是贷款利率基础上加收35%，不按期偿还借款利息时，对未支付的利息计收复利；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围是合同项下的借款本金、利息（包括复利、罚息）以及实现债权的费用，保证期限是借款人不履行债务之日起两年；如果被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款提前全部到期，要求被告提前清偿全部借款本息以及解除合同；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费等）由被告承担。
同日，被告肖勇、美达南京公司还与原告签订一份抵押合同，约定：本合同项下担保的本金金额是40万元，抵押担保的主债务范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用等，抵押担保的是被告肖勇购买的南京市秦淮区响水桥一村xx号x幢1002室的住房；美达南京公司愿为被告肖勇的借款承担连带保证责任，保证担保的范围与抵押担保的范围相同，担保期间自本合同生效之日起至原告领取被告肖勇所购商品房他项权利证书之日。
9月1日，原告依约向被告肖勇发放借款40万元，在借款借据上载明：借款到期日是2026年9月1日，借款人是被告肖勇，收款人是美达南京公司，借款金额是40万元，借款期限是20年，等额本息还款法；每月还本付息2822.96元，月利率是4.845‰，每月还款日是1日前。
但自2012年9月起，被告已经连续未能及时偿还借款本息，为此原告诉至法院。
另查明：2007年4月30日，浙江美达房地产集团南京置业有限公司变更为现名称美达集团南京置业有限公司。
上述事实有借款合同、抵押合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告肖勇签订的借款合同、抵押合同，原告与被告美达南京公司签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，各方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款后，被告肖勇未按时足额偿还借款本息，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期、要求被告肖勇提前清偿全部借款本金、利息，现在原告要求终止履行借款合同以及要求被告提前偿还全部借款本息，符合法律规定和合同约定，原告的上述主张本院予以支持。
虽然被告肖勇与原告签订了房产抵押合同，将其购买的房产向原告提供抵押担保，但是并未在房产管理部门办理他项权利登记手续，所以原告要求对被告肖勇抵押的房产享有优先受偿权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
被告美达南京公司自愿与原告签订保证合同，对被告肖勇的债务承担连带担保责任，所以原告要求被告美达南京公司对被告肖勇的还款义务承担担保责任的主张，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行与被告肖勇于2006年7月17日订立的借款合同。
二、被告肖勇与徐芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告2006年7月17日借款本金32900.83元、利息2566.91元（计算至2013年11月26日，自2013年11月27日起至判决确定给付之日止的利息，按照双方约定的利率计算）。
三、被告美达集团南京置业有限公司对被告肖勇的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1192元，公告费（以原告提供的发票数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年二月十日
见习书记员 韩 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第544号
原告：王丽萍，女，1962年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：徐红宇，男，1970年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：曲贵明，男，1960年6月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区7。
本院在审理原告王丽萍诉被告徐红宇﹑曲贵明民间借贷纠纷一案中，原告王丽萍于2014年3月6日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽萍申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费9，720元，免予收取。
审 判 长 曹 红
代理审判员 孟 赢
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年三月十九日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)昌民二初字第544号原告：王丽萍，住吉林省吉林市，公民身份号码被告：徐红宇，住吉林市。被告：曲贵明，住吉林市。本院在审理原告王丽萍诉被告徐红宇﹑曲贵明民间借贷纠纷一案中，原告王丽萍于2014年3月6日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。案件受理费9,720元免予收取。审 判 长 曹 红代理审判员 孟 赢代理审判员 陈婷婷二〇一四年三月六日书 记 员 庄碧瑶
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00078号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，男，1987年12月21日出生于江苏省淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211987********，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区丁集镇胡庄村*组*号。因犯盗窃罪，于2006年12月31日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2011年6月13日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2012年11月30日释放。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2014年10月26日起至2017年3月25日止）。现羁押于阜宁县看守所。
被告人顾某，无业。因犯盗窃罪，于2011年6月13日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年10月26日起至2016年2月25日止）。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人周某、顾某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人周某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年8月27日凌晨，被告人周某、顾某驾驶轿车至阜宁县施庄镇向阳村一组，由被告人顾某驾车负责接送，被告人周某下车窃得村民王某家羊圈内白山羊4只，价值人民币4200元。被告人周某、顾某将所窃山羊销赃，所得赃款被二人平分。
上述事实，被告人周某、顾某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的陈述、证人韩某、邵某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、顾某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人周某、顾某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人顾某有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2017年9月25日止。罚金人民币一万七千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年四个月、拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年10月26日起至2016年2月25日止，拘役刑期自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金人民币一万二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
三、继续追缴被告人周某、顾某共同盗窃犯罪所得人民币四千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第593号
原告黄凤香。
被告周小青。
被告肖剑。
原告黄凤香与被告周小青、肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄凤香到庭参加诉讼，被告周小青、肖剑经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周小青通过朋友介绍相识，被告周小青称经营酒店需资金周转向原告借款120000元，被告周小青出具了借条一张。后原告多次向被告要求偿还借款，被告称无力偿还借款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款120000元并负担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款120000元的事实。
两被告未答辩，也未提交书面证据。
本案在审理过程中，原告黄凤香申请法院到横峰县民政局调取两被告的结婚登记信息。横峰县民政局向我院出具了婚姻登记信息表一份，证实两被告于1994年6月29日办理了结婚登记。
经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的二份证据真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原告与被告周小青通过朋友介绍相识，被告周小青称经营酒店需资金周转向原告借款120000元，被告周小青出具了借条一张。借款借出后，原告多次催讨借款未果，故起诉至法院。
还查明，被告周小青与被告肖剑系夫妻关系。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告周小青提供120000元借款，借款借出后，多次向被告催讨借款，被告周小青未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告周小青偿还120000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张两被告系夫妻关系，要求被告肖剑共同承担偿还责任，本院认为婚姻关系存续期间内，夫妻双方对于共同债务应共同承担偿还责任，故对于原告要求两被告偿还借款的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小青、肖剑于本判决生效后十五日内偿还原告黄凤香借款120000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元由被告周小青、肖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李章兵
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 陈德旺
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 裴 玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更686号
罪犯杨合平，男，1977年4月2日出生，布依族，初中肄业文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年5月24日作出（2010）娄中刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨合平犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。2013年2月7日,经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨合平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯杨合平裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯杨合平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨合平共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨合平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨合平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年9月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00016号
原告郭某某，女，住河北省献县。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告祁某，男，住河北省献县。
委托代理人明会君，河北中旺律师事务所律师。
原告郭某某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人马天廷，被告祁某及委托代理人明会君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我系再婚，带一女孩，经人介绍与被告登记结婚，婚前说好，婚后善待孩子，但婚后被告拒绝接纳其女儿，故为此双方矛盾不断，被告还动手打原告，原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。此间双方未能和好，并互不联系，被告也不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令与被告离婚，与前夫的女儿由原告抚养，被告返还陪嫁物品。
原告为了支持自己的主张，向法院提供了（2013）献民初字第526号判决书一份，拟证明曾向法院起诉离婚。
被告祁某辨称，原告所诉不实，婚前我们双方经多次了解，有了一定感情基础，才登记结婚。婚后夫妻关系和睦，对原告带来的孩子十分疼爱，虽双方发生了一些小矛盾，但不会影响夫妻之间的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月23日经人介绍登记结婚。原告系再婚，并带一女柴某某，现随原告生活。婚后原、被告双方未能建立起真正的夫妻感情，有时为了家庭琐事发生吵闹，原告于2013年2月回娘家居住，2013年3月曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，此期间双方仍未能和好，现在原告再次起诉并坚持与被告离婚，被告仍不同意离婚。
原告的陪嫁物品在被告处有：单人被褥一套、双人被褥一套、床上四件套、压力锅一个、暖壶两把、脸盆两个、毛巾、枕巾、枕套各两对、门帘一个。对以上物品被告认可。
原告称，陪嫁物品在被告处还有大理石桌子一个、椅子四把、床被一件、床单三个、皮箱一个、利仁电饼铛一个、九阳热水壶一个。被告对原告以上物品不予认可。
被告称原告走时带走了3000元，原告不予认可。
以上事实有开庭笔录、原告提供（2013）献民初字第526号判决书证实。
本院认为，原、被告于2012年11月23日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后双方未能建立起夫妻感情。因家庭琐事发生争吵，2013年农历正月初十，原告回娘家居住至今，在此期间被告多次找到原告表示愿意和好，原告坚决不同意，原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，未判离婚。此后双方仍未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，被告仍不同意离婚，经调解双方无和好可能，夫妻感情确已经破裂，应依法准予原、被告离婚，原告与前夫之女柴某某宜随原告生活。原告的陪嫁物品在被告处的，被告认可的返还给原告。原告称，其陪嫁物品在被告处有大理石桌子、椅子、皮箱等，因未能提供证据证实，本院对原告的主张不予支持。被告称，原告离家时带走了3000元，因未能提供证据证实，本院对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告祁某离婚。
二、原告再婚时所带女儿柴某某随原告生活。
三、原告在被告处的陪嫁物品归原告所有（详见查明部分）。
以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李 雄
二〇一四年二月十日
书记员 魏会利
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00129号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1971年10月7日出生，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月29日被萧县公安局取保候审，2015年3月11日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人徐某某在未办理《工商营业登记》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，在萧县某乡某村设立加油点，非法销售0#柴油、93#汽油。其中2011年12月至2012年1月间，被告人徐某某对外销售93#汽油9189升，经鉴定价值66528元，获利5000余元。被告人徐某某于2013年11月28日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人徐某某已将违法所得5000元退缴到萧县公安局，上缴国库。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、萧县商务局证明、非法经营数据记录、安徽省政府非税收入专用收据等、证人蒋某某、王某某、刘某某等人证言、现场图及现场照片、鉴定意见《萧县价格认证中心价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家规定，在未取得《工商营业登记》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐某某自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；且主动退缴违法所得，有悔罪表现、依法对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵银凤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初256号
原告：祁某某，女，汉族，1988年10月2日出生，农民。
委托代理人：何建礼，互助县蔡家堡法律援助工作站法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1985年11月4日出生，农民。
本院在审理原告祁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄英华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1259号
原告周某。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告周某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王峻
二〇一六年三月二十二日
书记员 尤然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第667号
申请执行人李凤芹，女，63岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王洪波，男，37岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李凤芹与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，逾期未履行。执行中查明被执行人王洪波是内蒙古通辽民航机场有限责任公司民航站派出所干警，每月有工资收入3162.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王洪波在内蒙古通辽民航机场有限责任公司工资收入每月1700.00元，扣足96290元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 伟
广东省遂�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湛遂法执字第324-6号
申请执行人林兆心，男，1923年1月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人林小玲，女，1957年8月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人林春桃，女，1980年9月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人林春梅，女，1983年2月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人林春仁，女，1985年7月24日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人林春桂，女，1986年7月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人林景杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人林景河，男，1992年5月6日出生，汉族，住湛江市麻章区号。
被执行人侯四红，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省杞县版木乡。
被执行人魏振权，男，成年，汉族，住遂溪县遂城镇。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市。
本院依据已发生法律效力的（2011）湛中法民一终字第751号民事判决书和（2011）遂法民一初字第421号民事判决书第三、四项及诉讼费负担部分，被执行人魏振权未履行完毕法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人魏振权之妻莫妹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏振权之妻莫妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行账户为605913008220172018的存款42000元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁文再
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其�有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
广东省遂�县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湛遂法执字第324-6号申请执行人林兆心，男，1923年1月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人林小玲，女，1957年8月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人林春桃，女，1980年9月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人林春梅，女，1983年2月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人林春仁，女，1985年7月24日出生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人林春桂，女，1986年7月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人林景杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人林景河，男，1992年5月6日出生，汉族，住湛江市麻章区号。被执行人侯四红，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省杞县版木乡。被执行人魏振权，男，成年，汉族，住遂溪县遂城镇。被执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市。本院依据已发生法律效力的（2011）湛中法民一终字第751号民事判决书和（2011）遂法民一初字第421号民事判决书第三、四项及诉讼费负担部分，被执行人魏振权未履行完毕法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人魏振权之妻莫妹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏振权之妻莫妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行账户为605913008220172018的存款42000元。本裁定送达�即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一四年三月二十八日书记员 梁文再附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第739号
申请执行人尹某某。
被执行人山东美华工程机械有限公司。
法定代表人：孟某某，公司经理。
被执行人杭州神钢建设机械有限公司。
法定代表人：泷口某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民重字第15号民事判决书，已向被执行人山东美华工程机械有限公司、杭州神钢建设机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中，本院对被执行人山东美华工程机械有限公司所有的挖掘机两台（机型：SK250-8、机号：LQ11-C5814，机型：SK260LC-8、机号：LL13-C3207）进行了查封，查封期限为两年�另查明，被执行人山东美华工程机械有限公司、杭州神钢建设机械有限公司无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民重字第15号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张天翼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1631号
原告：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：吴新萍，乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司经理。
被告：赵燕乐，女，1985年6月4日出生，汉族，住甘肃省。
第三人：神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马洪涛，神华新疆能源有限责任公司�东煤矿矿长。
本院受理的原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司与被告赵燕乐、第三人神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿劳动争议一案，原告及第三人均不服乌高（新）劳仲[2017]第117号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司的诉讼请求需与第三人神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿的诉讼请求一并处理，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司负担，退还原告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 婷