wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初18011号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：厉丰平，男，1982年5月28日出生，汉族，住东阳市南市。被告：东阳市雄风毛纺有限公司，住所地东阳市李宅镇蔡卢工业区。法定代表人：王建华。被告：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。被告：王柳姣，女，1957年10月1日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅社区新建街18号。法定代表人：卢晓华。被告：卢晓华，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：寿晓霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B幢21层2101室。法定代表人：卢向中。被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住东阳市。被告：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住东阳市。被告：陆有红，男，1964年11月12日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。法定代表人：金海洋。被告：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。被告：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。被告：应巧琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告厉丰平、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、浙江中鸿建设有限公司、卢晓华、寿晓霞、浙江联策实业集团有限公司、卢向中、李秀珍、陆有红、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、应巧琴小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十二月十五日代书 记员 蔡琪瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第617号
上诉人（原审被告）：冯国栋，个体户。
委托代理人：李星华，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人：高洪民，北京理工大学教师。
上诉人（原审被告）：冯国华，个体户。
委托代理冯国栋，男，个体户，现住玉田县鸦鸿桥镇宏祥小区*栋8门***室，系冯国华之夫。
被上诉人（原审原告）张国付，农民。
委托代理人徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张怀忠，个体户。
委托代理人徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人冯国栋、冯国华因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2387号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币51000元，退还上诉人冯国栋、冯国华。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑明璐
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1626号
申请人高某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人高某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，现中院已发回重审，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 臧学强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3437-1号
原告福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
委托代理人陈健（特别代理），男，1989年3月14日出生，汉族，系原告公司员工，住所地福建省莆田市涵江区。
被告厦门雅斯达电源电器有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林建忠，负责人。
被告林建忠，男，1971年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住所地福建省安溪县。
被告张学功，男，1980年5月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
原告福建新世纪电子材料有限公司与被告厦门雅斯达电源电器有限公司、林建忠、张学功买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告福建新世纪电子材料有限公司于2014年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告厦门雅斯达电源电器有限公司、林建忠、张学功的起诉。
本院认为，原告福建新世纪电子材料有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建新世纪电子材料有限公司撤回对被告厦门雅斯达电源电器有限公司、林建忠、张学功的起诉。
本案案件受理费人民币11387元，减半收取人民币5693.5元，本案财产保全费人民币4370元，由原告福建新世纪电子材料有限公司负担。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初92号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码×××2512，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地广东省封开县南丰镇，现住封开县南丰镇。2015年10月15日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，当日封开县公安局对其变更强制措施为取保候审。
被告人黄某，女，1977年12月16日出生，身份证号码4412251977********，汉族，文化程度初中，户籍地广东省封开县南丰镇南丰居委会建设路156号，现住封开县南丰镇南丰居委会竹刀开发区自建房。2015年10月15日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被封开县公安局取保候审。
辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
辩护人翟嘉颖。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人罗某、黄某犯销售伪劣产品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人罗某、黄某及被告人罗某的辩护人宾勇、翟嘉颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4、5月份，被告人罗某在其经营香烟的店铺内一名叫张清水的男子（另案处理）向其推销假香烟，双方并相互留电话号码的联系方式。2015年7月至10月间，被告人罗某为了出售而多次向张清水购买假香烟，被告人罗某向张清水一共购买77100元的假香烟，由被告人黄某将购买假香烟的货款通过银行ATM机转给张清水，香烟种类分别是软盒双喜香烟、硬盒双喜香烟、软盒经典香烟、硬盒经典香烟和双喜1906香烟。被告人罗某、黄某两人将购买回来的假香烟以软盒双喜香烟和硬盒双喜香烟每条销售价为40元、软盒经典香烟和硬盒经典香烟每条的销售价为55元至60元不等、双喜1906香烟每条的销售价为80元向李某、莫某、于某、植某等人进行销售，销售金额共约80000多元。2015年10月14日，封开县公安局根据线索联合封开县烟草专卖局对被告人罗某、黄某的住宅进行检查，查获并扣押涉嫌假香烟《软盒经典双喜牌香烟》25条。经鉴定，该被扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、搜查笔录、银行卡交易明细表、通话记录、个体工商户营业执照复印件、烟草专卖零售许可证、随案封开县烟草专卖局移送材料、物品清单、涉案烟草专卖品价格证明、同案人（张清水）另案处理材料、证人李某、莫某、于某、植某的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黄某销售伪劣烟草，销售额达五万元以上，两被告人的行为均构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；两被告人是初犯，可酌情从轻处罚。被告人罗某的辩护人辩称罗某是初犯，且悔罪表现良好，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑；被告人黄某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人黄某犯销售伪劣产品罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年八月十六日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初92号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码×××2512，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地广东省封开县南丰镇，现住封开县南丰镇。2015年10月15日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，当日封开县公安局对其变更强制措施为取保候审。
被告人黄某，女，1977年12月16日出生，身�证号码44122519771216252X，汉族，文化程度初中，户籍地广东省封开县南丰镇南丰居委会建设路156号，现住封开县南丰镇南丰居委会竹刀开发区自建房。2015年10月15日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被封开县公安局取保候审。
辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
辩护人翟嘉颖。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人罗某、黄某犯销售伪劣产品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人罗某、黄某及被告人罗某的辩护人宾勇、翟嘉颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4、5月份，被告人罗某在其经营香烟的店铺内一名叫张清水的男子（另案处理）向其推销假香烟，双方并相互留电话号码的联系方式。2015年7月至10月间，被告人罗某为了出售而多次向张清水购买假香烟，被告人罗某向张清水一共购买77100元的假香烟，由被告人黄某将购买假香烟的货款通过银行ATM机转给张清水，香烟种类分别是软盒双喜香烟、硬盒双喜香烟、软盒经典香烟、硬盒经典香烟和双喜1906香烟。被告人罗某、黄某两人将购买回来的假香烟以软盒双喜香烟和硬盒双喜香烟每条销售价为40元、软盒经典香烟和硬盒经典香烟每条的销售价为55元至60元不等、双喜1906香烟每条的销售价为80元向李某、莫某、于某、植某等人进行销售，销售金额共约80000多元。2015年10月14日，封开县公安局根据线索联合封开县烟草专卖局对被告人罗某、黄某的住宅进行检查，查获并扣押涉嫌假香烟《软盒经典双喜牌香烟》25条。经鉴定，该被扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、搜查笔录、银行卡交易明细表、通话记录、个体工商户营业执照复印件、烟草专卖零售许可证、随案封开县烟草专卖局移送材料、物品清单、涉案烟草专卖品价格证明、同案人（张清水）另案处理材料、证人李某、莫某、于某、植某的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黄某销售伪劣烟草，销售额达五万元以上，两被告人的行为均构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；两被告人是初犯，可酌情从轻处罚。被告人罗某的辩护人辩称罗某是初犯，且悔罪表现良好，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑；被告人黄某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
二、被告人黄某犯销售伪劣产品罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年八月十六日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额�十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0784号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行，住所地如东县岔北镇镇北居委会江海路52号。
负责人王宏亮。
被告赵海军。
被告张祝林。
被告周兴凤。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行与被告赵海军、张祝林、周兴凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取计人民币455元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾 琦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0784号
原告苏世祥，村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广陵支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号。
法定代表人屠为群，总经理。
本院在审理原告苏世祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司广陵支公司保险合同纠纷一案中，原告苏世祥于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏世祥的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏世祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏世祥负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一四年十二月四日
书记员（代） 常丽萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第757-2号
申请执行人郭维雄，男，1968年11月4日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人白洁，男，1971年7月20日出生，汉族，神木县人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭维雄与被执行人白洁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第757号执行裁定书，裁定查封被执行人白洁所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊房产两处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人白洁所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊房产两处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔺莎
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民二初字第7号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地：饶平县。
负责人：周泽辉。
委托代理人：张扬澜，该行工作人员。
委托代理人：郑晓扬，该行工作人员。
被告：杨松红，男，1977年10月20日出生，汉族，住饶平县。
被告：杨凤枝，女，1978年5月30日出生，汉族，住饶平县。
被告：周坤江，男，1978年3月19日出生，汉族，住饶平县。
被告：杨业镇，男，1979年11月15日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告杨松红、杨凤枝、周坤江、杨业镇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行于2015年2月6日以被告杨松红已付还本案全额借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告请求撤回起诉，符合法律相关规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审 判 长 郑潮坤
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 麦明豪
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈润玲
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初字824号
原告介休市城区悦来水产调味商行，地址：介休市新建东路***号。
负责人郭玉瑄。
委托代理人邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告刘红秀，女，35岁，汉族。
原告介休市城区悦来水产调味商行诉被告刘红秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告委托代理人邢继红，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营农家小院饭店期间，赊购原告调味品及副食，于2013年12月及31日，给原告出具6440元的欠条一支；于2015年3月3日赊购副食83.6元，被告共欠货款6523.6元。原告数次催要欠款，但被告拒不偿还。判令被告支付原告欠款6523.6元。
被告刘红秀未递交答辩状。
本院认为，在审理过程中，被告方未到庭参加诉讼。原告在庭审中也未能提供相关证据，证明原告与被告之间存在其所主张的法律关系。原告所诉被告不明确，本院依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告介休市城区悦来水产调味商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 蕊
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第10号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人张××，男。2012年8月14日因犯寻衅滋事罪被云南省剑川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2012年8月27日起，至2016年8月26日止）。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人王顺新、杨生顺，云�晨昀律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张××犯运输毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法组成合议庭，同年2月3日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员江涛、代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人张××及辩护人王顺新、杨生顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年4月15日0时许，被告人张××携带毒品，驾驶车牌号为云L·L79**的“昌河”牌微型车沿大丽高速公路从剑川前往丽江，当日1时30分许，车辆行驶至丽江收费站时被执勤民警当场从其携带的挎包内查获甲基苯丙胺1包，净重18克；从其驾驶的微型车副驾驶座位后背袋内查获甲基苯丙胺3包，合计净重4克。查获的甲基苯丙胺共计净重22克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被�人供述、“抓获经过”材料、称量毒品记录、扣押物品清单、证人证言、提取笔录、物证检验报告、刑事照片、“前科材料”及身份证明材料等证据证实。据此，公诉机关以被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，构成运输毒品罪，且应当对其撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；提出对其决定执行有期徒刑十年至十二年并处罚金的量刑建议。诉请本院依法惩处。
在法庭审理中被告人张××辩称毒品不是在昆明购买，是在高速公路旁购买的。辩护人提出被告人张××去丽江是去送妹妹上飞机，其不构成运输毒品罪的辩护意见。
经审理查明：2014年4月15日0时许，被告人张××携带毒品，驾驶车牌号为云L·L79**的“昌河”牌微型车沿大丽高速公路从剑川前往丽江，当日凌晨1时30分许，车辆行驶至丽江收费站时被执勤民警当场从其携带的挎包内查获甲基苯丙胺一包，净重18克；从该车副驾驶座位后背袋内查获甲基苯丙胺三小包，合计净重4克。查获的甲基苯丙胺共计净重22克。
认定上述事实的证据有：
1.昆明铁路公安处出具的“抓获经过”材料、扣押物品清单、称量毒品记录、刑事照片等证实：2014年4月15日凌晨1时30分许，被告人张××驾驶车牌号为云L·L79**的“昌河”牌微型车行驶至大丽高速公路丽江西入口处时被执勤民警当场从被告人张××所携带的挎包内查获用白色卫生纸包裹的疑似毒品物一包，净重18克；从该车副驾驶座位后背袋内查获外用“黑剑”牌扑克牌盒包装，内用蓝色塑料纸包裹的疑似毒品物三小包，共计净重4克。查获的疑似毒品物，共计净重22克。
2.昆明铁路公安局出具的提取笔录、鉴字（2014）047号物证检验报告证实：从张××所驾驶L·L7906牌号微型车车副驾驶座位后背袋内查获的4克和其所携带的挎包内查获的18克疑似毒品物，经鉴定均系甲基苯丙胺。
3.证人尹某某、段某某证言证实：被告人张××在剑川向车主段某某所借云L·L79**牌号微型车，尹某某与被告人张××从剑川同行，沿大丽高速公路行驶，在丽江西收费处被公安民警查获。
4．被告人张××供述、尹某某证言、公安机关出具的张××乘机情况材料，证实了被告人张××乘航班JD5156于2014年4月11日14时40分从丽江到达昆明长水机场，与被告人供述、证人尹某某的证言称毒品是在昆明购买相吻合。
5.昆明铁路公安处出具的身份证明材料、刑事判决书，证实被告人张××已达到负完全刑事责任年龄，并具有犯罪前科。
上述证据，经法庭审理核实、当庭质证，取证程序合法、客观真实、相互印证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张××�知是毒品仍将22克甲基苯丙胺从剑川运往丽江的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。张××曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又犯新罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。昆明铁路运输检察院对被告人张××犯运输毒品罪的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。提出对其判处有期徒刑十年至十二年并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。在案证据足以证明张××运输毒品的事实，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省剑川县人民法院（2012）剑刑初字第40号刑事判决书中对被告人张××的缓刑。
二、被告人张××犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并罚金人民币一万元；与前罪原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，判处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2025年3月1日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、查获的甲基苯丙胺二十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 淑 华
审判员 �甘律然
审判员 阳 睿
二〇一五年二月二十五日
书记员 罗 国 平
昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2015）昆铁刑初字第10号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人张尚东,男。2012年8月14日因犯寻衅滋事罪被云南省剑川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2012年8月27日起，至2016年8月26日止）。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 辩护人王顺新、杨生顺，云南晨昀律师事务所律师。 昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人张尚东犯运输毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法组成合议庭，同年2月3日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员江涛、代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人张尚东及辩护人王顺新、杨生顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2014年4月15日0时许，被告人张尚东携带毒品，驾驶车牌号为云L·L7906的“昌河”牌微型车沿大丽高速公路从剑川前往丽江，当日1时30分许，车辆行驶至丽江收费站时被执勤民警当场从其携带的挎包内查获甲基苯丙胺1包，净重18克；从其驾驶的微型车副驾驶座位后背袋内查获甲基苯丙胺3包，合计净重4克。查获的甲基苯丙胺共计净重22克。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、“抓获经过”材料、称量毒品记录、扣押物品清单、证人证言、提取笔录、物证检验报告、刑事照片、“前科材料”及身份证明材料等证据证实。据此，公诉机关以被告人张尚东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，构成运输毒品罪，且应当对其撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；提出对其决定执行有期徒刑十年至十二年并处罚金的量刑建议。诉请本院依法惩处。 在法庭审理中被告人张尚东辩称毒品不是在昆明购买，是在高速公路旁购买的。辩护人提出被告人张尚东去丽江是去送妹妹上飞机，其不构成运输毒品罪的辩护意见。 经审理查明：2014年4月15日0时许，被告人张尚东携带毒品，驾驶车牌号为云L·L7906的“昌河”牌微型车沿大丽高速公路从剑川前往丽江，当日凌晨1时30分许，车辆行驶至丽江收费站时被执勤民警当场从其携带的挎包内查获甲基苯丙胺一包，净重18克；从该车副驾驶座位后背袋内查获甲基苯丙胺三小包，合计净重4克。查获的甲基苯丙胺共计净重22克。 认定上述事实的证据有： 1.昆明铁路公安处出具的“抓获经过”材料、扣押物品清单、称量毒品记录、刑事照片等证实：2014年4月15日凌晨1时30分许，被告人张尚东驾驶车牌号为云L·L7906的“昌河”牌微型车行驶至大丽高速公路丽江西入口处时被执勤民警当场从被告人张尚东所携带的挎包内查获用白色卫生纸包裹的疑似毒品物一包，净重18克；从该车副驾驶座位后背袋内查获外用“黑剑”牌扑克牌盒包装，内用蓝色塑料纸包裹的疑似毒品物三小包，共计净重4克。查获的疑似毒品物，共计净重22克。 2.昆明铁路公安局出具的提取笔录、鉴字（2014）047号物证检验报告证实：从张尚东所驾驶L·L7906牌号微型车车副驾驶座位后背袋内查获的4克和其所携带的挎包内查获的18克疑似毒品物，经鉴定均系甲基苯丙胺。 3.证人尹某某、段某某证言证实：被告人张尚东在剑川向车主段某某所借云L·L7906牌号微型车，尹某某与被告人张尚东从剑川同行，沿大丽高速公路行驶，在丽江西收费处被公安民警查获。 4．被告人张尚东供述、尹某某证言、公安机关出具的张尚东乘机情况材料，证实了被告人张尚东乘航班JD5156于2014年4月11日14时40分从丽江到达昆明长水机场，与被告人供述、证人尹某某的证言称毒品是在昆明购买相吻合。 5.昆明铁路公安处出具的身份证明材料、刑事判决书,证实被告人张尚东已达到负完全刑事责任年龄，并具有犯罪前科。 上述证据，经法庭审理核实、当庭质证，取证程序合法、客观真实、相互印证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人张尚东明知是毒品仍将22克甲基苯丙胺从剑川运往丽江的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。张尚东曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又犯新罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。昆明铁路运输检察院对被告人张尚东犯运输毒品罪的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。提出对其判处有期徒刑十年至十二年并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。在案证据足以证明张尚东运输毒品的事实，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、撤销云南省剑川县人民法院（2012）剑刑初字第40号刑事判决书中对被告人张尚东的缓刑。 二、被告人张尚东犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并罚金人民币一万元；与前罪原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，判处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2025年3月1日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 三、查获的甲基苯丙胺二十二克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李淑华 审判员  甘律然 审判员  阳 睿 二〇一五年二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  罗国平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0042号
原告吴某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 孙照东
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初909号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司职员。
被告：陈东风，男，1963年5月出生。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈东风商品房预售合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年3月29日以原、被告双方已另行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱丽琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1154号
原告郝蕾，女，汉族，1981年10月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告郝蕾诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝蕾委托代理人王天成，被告聚龙公司委托代理人孙长安、周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝蕾诉称：2012年11月19日，原、被告签订了编号为12001142961的商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的“聚龙花园”2幢1单元18层1808号房屋一套，总价款306967元。合同约定被告应在2013年3月6日前向原告交付房屋，否则需向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房208天。现原告诉至法院请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金6384.91元，并承担本案诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：1、原、被告签订的商品买卖合同实为经济适用住房买卖合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，双方签订的合同不属于合同法调整范围，也不在人民法院审理民事诉讼的受案范围之内。2、根据合同约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的房屋交付，即便本案属于人民法院受理范围，原告于2015年5月19日才可向法院起诉，本案已超过诉讼时效。3、经济适用住房项目由政府主导，被告仅为项目的实施者，即便出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非被告原因造成。原告主张违约无法律和事实依据，同时鉴于经济适用住房利润极低，合同约定的违约金过高，应当予以调整。
经审理查明：2012年11月19日，原告郝蕾（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12001142961）：出卖人以划拨的方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告郝蕾购买该小区商品房，位于中原区航海路北、秦岭路西2幢1单元18层1808号，三室二厅，商品房用途为经济适用房，层高2.8米，建筑层地上22层，地下1层；建筑面积共103.6平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2963元，总金额为306967元；付款方式为，房款184967元以现金方式于2012年11月19日支付，剩余122000元采取商业贷款方式支付；第八条约定，出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金；出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水设施、雨污水设施、供配电设施、燃气供应设施、电话、有线电视、网络线路等于2013年3月6日达到条件，供暖设施于2013年12月31日达到条件；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年11月19日，被告聚龙公司向原告郝蕾出具销售不动产统一发票，显示购房首付款184967元。
2013年1月29日，被告聚龙公司再次向原告郝蕾出具销售不动产统一发票，显示按揭贷款122000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告郝蕾交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告郝蕾与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，被告的辩称本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为208天，按照约定的已交房款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6384.91元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告起诉时间为2015年5月19日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郝蕾支付违约金6384.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月一日
书 记 员 杜雅微
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初288号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。
被告：王文官，男，1955年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘二兰，女，1957年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王海兵，男，1978年10月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王维树，男，1958年6月10日出生，汉族，住住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：苑锁连，女，1961年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村�用合作联社诉被告王文官、刘二兰、王海兵、王霞、王维树、苑锁连借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员任忠利
二〇一七年五月九日
书记员杨振东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初288号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。被告：王文官，男，1955年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：刘二兰，女，1957年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王海兵，男，1978年10月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王维树，男，1958年6月10日出生，汉族，住住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：苑锁连，女，1961年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村�用合作联社诉被告王文官、刘二兰、王海兵、王霞、王维树、苑锁连借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。审判员任忠利二〇一七年五月九日书记员杨振东
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00381号
原告孙丽娟。
被告李一阳。
本院在审理原告孙丽娟诉被告李一阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回起诉。
本案案件受理费1570元，减半收取785元，由原告孙丽娟承担。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊茜莉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初892号
原告卢某某，女，汉族，1992年12月15日出生。
委托代理人邱树花，正阳县法律援助中心工作人员。
被告苏某甲，南，汉族，1990年10月10日出生。
原告卢某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告卢某某其委托代理人邱树花到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子苏子轩，××××年××月××日生育长女苏某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后没有共同语言，对家庭漠不关心，也不承担家庭开销。原告遂诉至法院，请求与被告离婚；婚生子苏子轩有被告抚养，婚生女苏某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子苏子轩，××××年××月××日生育长女苏某乙。原告于2014年9月搬离被告家，开始分居。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、结婚登记记录证明，及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本按中原、被告婚后双方在共同生活中因家务琐事偶尔生气，且原、被告婚后育有一子一女，说明双方有较深的感情基础，只要原、被告加强沟通，仍有和好的可能。原告在庭审中未能提供相关证据，证实双方夫妻感情确已破裂，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 邱栋楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第779号
上诉人（原审被告）青岛友和车辆有限公司。
法定代表人张军，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛广润专用车辆有限公司。
法定代表人杨德洪，董事长。
上诉人青岛友和车辆有限公司因与被上诉人青岛广润专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人青岛友和车辆有限公司于2014年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛友和车辆有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛友和车辆有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由上诉人青岛友和车辆有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李德军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执776号
申请执行人张秀云，女，汉族，居民。
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，系该公司董事长。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月11日作出的（2015）临渭民初字第03464号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人张秀云向本院申请执行，申请执行的标的为：6940元。
本案在执行过程中，经查：被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张秀云向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03464号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张秀云发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈存刚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6499号
原告张明明，男，1983年10月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码74639964-4。
法定代表人陈朝阳，总经理。
原告张明明与被告惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加诉讼，被告惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，被告以生产经营需要资金为由，于2014年4月25日，向原告借款40万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。双方同时约定如被告不依法还款，使原告通过诉讼途径追讨借款的，被告应承担原告因该诉讼支付的诉讼费、律师代理费等费用，且该案件由惠安县人民法院管辖。由被告出具借条1份交原告收执。被告借款后，没有偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令：一、被告立即偿还原告借款40万元及利息（自2014年4月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、被告向原告支付本案原告聘请律师的律师代理费13000元。
被告惠安德祥工贸有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年4月25日向原告借款40万元的事实。证据2即委托书、发票、律师收费标准各1份，以此证明本案原告因本案诉讼支付了律师代理费13000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款40万元。证据2即委托书、发票、律师收费标准，能够证明原告因本案诉讼支付律师代理费13000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要资金，于2014年4月25日向原告借款40万元，双方无约定借款期限，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时约定如被告不还款，使原告通过诉讼途径追讨借款的，被告应承担原告因该诉讼支付的诉讼费、律师代理费等费用。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款本息。原告因本案诉讼支付律师代理费13000元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，足予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月25日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原、被告双方约定如原告通过诉讼途径追讨借款的，被告应承担原告因该诉讼支付的律师代理费等费用，故原告请求被告因本案诉讼所支付的律师代理费，符合双方约定，但原告要求被告支付律师代理费13000元偏高，应调整为10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明明借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月25日起至还款之日止的利息。
被告惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张明明律师代理费10000元。
驳回原告张明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，减半收取4010元，由原告张明明负担50元，由被告惠安德祥工贸有限公司负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第126号
原告廖某甲，女，1980年7月5日出生。
被告廖某乙，男，1965年2月5日出生。
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼。被告廖某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：我与被告于2006年经他人介绍认识，于2007年3月29日在紫金县上义镇人民政府登记结婚。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。由于婚前对被告不了解，婚后性格不合，且双方年龄相差较大，婚后双方没有共同语言，常因生活事务吵闹，现原、被告分居已三年，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2007年3月29日在紫金县上义镇人民政府登记结婚。
2、紫金县公安局上义派出所《户籍证明》1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、紫金县上义镇招元村委会《证明》1份，用于证明原、被告婚后分居生活的事实。
4、紫金县上义镇上义村委会《证明》1份，用于证明原、被告婚后的分居生活的事实。
被告廖某乙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年12月间经他人介绍认识，双方于2007年3月29日在紫金县上义镇人民政府登记结婚。婚后因双方性格年龄差异，平时在语言感情上沟通较少。婚后无生育小孩。婚姻存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。原、被告于2010年7月因家庭事务开始发生矛盾。双方于2011年2月开始分居生活至今。期间双方互不联系。原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍认识，双方在不了解的情况下而草率结婚，其双方缺乏一定的感情基础；婚后又因原、被告双方在年龄及性格上的差异而无法建立夫妻感情，且自2011年2月起双方至今已分居生活满三年，已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，故本院依法予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告廖某乙离婚。
二、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年四月八日
书记员 黄梅凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初72号
原告：贾云千，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孔庆阳，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘霞，女，1995年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告贾云千与被告刘霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告贾云千于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾云千在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾云千撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾云千负担。
审 判 长 孙安亮
人民陪审员 张守玉
人民陪审员 王玉慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于善慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00039号
原告兰某某，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告郭某某，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告兰某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兰某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 鄢 梦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02139号
罪犯尹小军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年4月18日作出（2012）长法刑初字第00095号刑事判决，以被告人尹小军犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯尹小军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯尹小军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尹小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹小军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第310号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
所在地：茶陵县。
法定代表人唐水莲，董事长。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，委托权限为特别授权。
被告谭春华，男，1986年2月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告谭春华物业服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告谭春华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11624号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：李秀华，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李秀华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初162号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人初某某，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县。因本案于2016年6月2日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人初某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日19时10分许，被告人初某某驾驶黑BJXX**号重型仓栅式货车，沿康辽线由南向北行驶至24公里加350米处（康平县海洲窝堡乡高速路口北）时，驶入左侧与相对方向郑某某无证、醉酒驾驶的两轮电动车相剐撞，造成郑某某经抢救无效死亡、两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人初某某负此事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任。案发后，被告人初某某投案自首，并已赔偿郑某某家属经济损失人民币25万元。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单复印件，死亡医学证明书，血样提取登记表，乙醇检验报告，尸体检验意见书，车辆司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图及照片，交通事故认定书，赔偿协议、谅解书及收条，机动车辆保险赔款理算书，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人初某某系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人初某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 李嘉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初713号
原告：黄金生，男，1969年3月6日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江电子仪器有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街358号。
法定代表人：张德智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
原告黄金生与被告牡丹江电子仪器有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄金生于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金生以需要组织证据为由，自愿提出撤回对被告牡丹江电子仪器有限责任公司的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄金生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄金生负担。
审 判 长 郭红波
人民陪审员 刘淑芝
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 宸
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60061号
申请执行人:刘文彬
被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司
刘文彬与天津大港油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。
执行员 张洪春
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵衍伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1702号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人刘玖来，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人刘玖来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告结婚多年，但一直未建立起真正的感情。2012年被告用刀将原告砍伤，使原告身心受到了巨大的伤害，原、被告现已无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲同意离婚，但原告拿走的5万元应作为夫妻共同财产予以分割。
原告王某与被告刘某甲均未向本院提供证据。
根据庭审中原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原告王某与被告刘某甲于××××年结婚，原告于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙，现均已成年。原、被告有夫妻共同财产位于文安县新镇镇某某村五间房屋，房权证号为文个新字第××号，土地证号为文集建（95）字第00**号。对于其他共同财产及共同债务情况原、被告均未提供证据。
本院认为，原告王某与被告刘某甲系合法的夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告夫妻共同财产位于文安县新镇镇某某村五间房屋，原、被告均同意每人分得两间半，且原告同意分得西边两间半，被告主张分得东边两间半，对于该分割请求较公平、合理，故本院予以准许。但被告刘某甲应当提供原告王某必要的通行便利。被告刘某甲主张原告拿走夫妻共同财产现金50000元，但原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，故本院对被告该分割主张不予支持。对于原、被告分别主张的共同债务情况，原、被告均对对方陈述的共同债务不予认可，且双方均未提供相关证据，故对原、被告提出的共同债务均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原告王某与被告刘某甲夫妻共同财产位于文安县新镇镇某某村五间房屋，东边两间半归被告刘某甲所有，西边两间半归原告王某所有；被告刘某甲应当提供原告王某必要的通行便利。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00036号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张佐平，该局工作人员。
委托代理人：李金梅，该局工作人员。
被执行人：彭某，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：钱某，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2014年12月17日作出庐阳征决（2014）254号社会抚养费征收决定，认为彭某、钱某于2014年4月26日违反《安徽省人口与计划生育条例》第十四条规定生育第*孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（）项规定，应征收社会抚养费280830元。
因被执行人在规定的期限内未履行社会抚养费征收决定规定的义务，申请执行人于2015年5月13日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，而被执行人在规定的期间未主动履行缴款义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局作出的庐阳征决（2014）254号社会抚养费征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人彭某、钱某社会抚养费280830元的行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王盼
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省平昌�人民法院
支 付 令
（2017）川1923民督2号
申请人：刘晓琳。
被申请人：四川富祥置业有限公司。
法定代表人:ＸＸ。
申请人刘晓琳于2017年4月10日向本院申请支付令.申请人刘晓琳称申请人于2014年7月19日开始一直在被申请人处从事出纳工作,双方已经形成了事实上的劳动关系。申请人在被申请人处工作期间,被申请人从未给申请人交纳过任何的保险,同时也未与申请人签订书面的劳动合同,从2015年6月26日至2016年9月30日被申请人一直没有向申请人发放工资,拖欠工资时间已达一年多。现要求被申请人四川富祥置业有限公司给付申请人刘晓琳工资合计27524.70元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条,第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人四川富祥置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘晓琳工资合计27524.70元。
申请费163元，由被申请人四川富祥置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何柏儒
二〇一七年四月十四日
书记员 焦亚丽
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初21号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人姚某甲，个体户。因本案于2015年8月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院检察员郑勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人姚某甲及其辩护人王晓亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某甲与被害人徐某原均系在杭金衢高速公路常山县球川服务区卖盒饭的个体户。2015年5月24日20时许，姚某甲发现徐某在服务区内向某货车司机发名片招揽生意后，认为徐某是在抢生意，双方发生冲突，期间姚某甲用手击打徐某头面部，致其倒地受伤。
2015年8月19日，经常山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某L5两侧椎弓崩裂，构成轻伤二级。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、证人证言、归案经过，人体损伤程度鉴定书、现场照片、户籍证明等证据材料，据以指控被告人姚某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，如民事赔偿完毕，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议无异议。辩护人未发表辩护意见。
经审理查明，被告人姚某甲与被害人徐某原均系杭金衢高速公路常山县球川服务区卖盒饭的个体户。2015年5月24日20时许，姚某甲发现徐某在服务区内向某货车司机发名片招揽生意，认为徐某是在抢生意，双方发生冲突，期间姚某甲用手击打徐某头面部，致其倒地受伤。
2015年8月19日，经常山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某L5两侧椎弓崩裂，构成轻伤二级。
在庭审过程中，被告人与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，并当庭履行完毕。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某陈述证实，案发当天晚上八点多钟，在高速公路常山服务区里，徐某向货车司机发名片，姚某甲过来说徐某抢他生意，双方发生争吵，姚某甲就用手打徐某，徐某用手挡没挡住，后退几步摔倒在地上。
2、证人姚某乙、刘某证言证实，案发当天晚上八点多钟，徐某和姚某甲为抢生意的事情发生争吵，姚某甲用手扇徐某面部，徐某用手挡了下，但是没挡到，徐某向后退了二三步，就一屁股坐在地上。
3、接警单、受案登记、归案经过证明、情况说明证实，被告人归案情况。
4、情况说明、被告人姚某甲供述、人体损伤程度鉴定书证实，被害人徐某L5两侧椎弓崩裂，构成轻伤二级。
5、现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场的方位和概貌。
6、户籍证明证实，被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯故意伤害的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人姚某甲因琐事纠纷与他人发生纠纷，在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢玉英
附
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2958号
申请执行人：王洁颖，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地为奉化市锦屏街道县，现住奉化市。
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地为奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码为71338001-5。
法定代表人：叶忠真，系该公司执行董事。
被执行人：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司，住所地为奉化市溪口镇公园路前文岙，组织机构代码为68426611-6。
法定代表人：叶忠真，公民身份号码为330224193009290510，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王洁颖与被执行人宁波市强人置业发展有限公司、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司民间借贷纠纷一案中，登记在被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下位于奉化市南山路184号的房地产因其他债务设定抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本案暂不宜处置；被执行人宁波市强人置业发展有限公司在奉化农商银行的股权由另案处置中，本案不再予以处置；登记在被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地因其他债务设定抵押，由另案处置中，本案不再予以处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司尚欠申请执行人王洁颖借款本金1700000元及相应利息，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司对上述债务承担连带保证责任。二被执行人并承担案件受理费27254元，执行费28240.54元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审294号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邱正海，即墨区温泉街道办事处计生办工作人员。
被执行人张启杰，男，1976年10月9日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人张启杰不履行社会抚养费征收决定一案于2017年7月14日作出的即费征决字[2017]34-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]34-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征决字[2017]34-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]34-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]34-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋秀娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代中兴，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟跃琼，女，1960年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李存夫，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。现在四川省邑州监狱服刑。
再审申请人代中兴因与被申请人钟跃琼、李存夫债权人撤销权纠纷一案，不服资阳市中级人民法院（2016）川20民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代中兴申请再审称，二审判决适用法律确有错误。法院错误适用合同法第七十五条和婚姻法第三十九条。2014年9月李存夫被判刑后，才知道李存夫与钟跃琼离婚了，随即于2015年起诉。其夫妻二人离婚前就欠债百万余元，离婚时财产归妻，债务归夫，靠借新债还旧债保全了家产。二人离婚后形影不离，系假离婚，目的是转移财产，会计、出纳的证言和李存夫的供述，足�证明。请求撤销二人离婚财产分割协议，以其夫妻共同财产偿还债务。代中兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，代中兴主张钟跃琼与李存夫离婚时签订的《自愿离婚财产处理协议书》侵犯其权益，请求撤销《自愿离婚财产处理协议书》。本案系债权人撤销权纠纷，有两个构成要件。其一，债务人负担债务之后，实施了财产上的处分行为，并且该行为危害了债权人的债权。危害债权是指债务人的行为导致财产的减少将会使债权得不到清偿。必须是先有债权后有处分财产行为。而本案中钟跃琼与李存夫离婚在前，李存夫向代中兴借款在后，也就是二人离婚签订《自愿离婚财产处理协议书》时，代中兴与李存夫的债权债务关系还没有形成，李存夫离婚分割财产的行为并无发生危害代中兴债权�可能性，因此代中兴不享有提起债权人撤销权的权利。其二，债权人对债务人的债权合法有效。包括两层含义，一是该债务受法律保护，如并非赌债等。二是该债务必须在有效的时限内提出。按照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。撤销权的除斥期间有两种，虽然代中兴称2014年知道其二人离婚即提起债权人撤销权诉讼，没有超过一年的短期除斥期间。但是，由于钟跃琼与李存夫二人已于2005年8月离婚，代中兴于2015年7月起诉，已超过五年的长期除斥期间。由于代中兴提起的本案债权人撤销权没有在法定期限内提出，已经失去请求权。综上，代中兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回代中兴的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年五月十日
书记员 姜 洁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1489号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行与被执行人济南宏正纺织物资有限责任公司、济南成林科技有限公司、济南臻鑫化工染料有限公司、济南三成纺织品有限责任公司、高庆敏、汪建生金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年8月6日作出的（2011）天民三初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天民三初字第531号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年九月十五日
书记员 杨俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1354号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，农民工。2015年8月7被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月以来，被告人吴某在未取得医师资格、未办理医疗机构执业许可证的情况下，在临沂市兰山区临西二路与金三路交汇处北侧路东设置牙科门诊开展口腔诊疗活动。2012年7月12日、2013年1月8日，被告人吴某两次被临沂市兰山区卫生局处以“责令停止执业活动”并处罚款、没收医疗器械的行政处罚后，无视卫生行政部门的处罚，继续在其诊所内进行诊疗活动，并于2015年5月14日再次被临沂市兰山区卫生和计划生育局（原临沂市兰山区卫生局）查处。
2015年8月7日，被告人吴某到公安机关自首。
上述事实，有行政处罚决定书，办案说明，相关书证等证据证实，且被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。临沂市兰山区人民检察指控被告人吴某犯非法行医罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吴某系自首，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人吴某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卞如雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3669号
原告：贾某。
被告：赵某。
本院在审理原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告贾某于二〇一六年八月八日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，由原告贾某承担。
审判员 杜建辉
二〇一六年八月八日
书记员 李 卫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18336号
原告辜晓明，男，汉族，1990年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告谢小水，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址湖南省洞口县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币85000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金85000元及利息7050元(利息计算至全部清偿日止，现暂从2016年7月1日计算至起诉之日即2016年8月1日，按月息3％计息)；2、被告支付原告罚息15300元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币78800元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小水于本判决生效之日起十日内一次性向原告辜晓明偿还借款人民币78800元以及利息（以78800元为本金，自2016年7月1日起按照年利率24%计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告辜晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2448元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 江伟娣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更401号
罪犯何新彬，男，汉族，小学文化，1976年7月10日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于1994年2月4日以被告人何新彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；该院又于2013年11月19日作出（2013）洋刑初字第00124号刑事判决，以被告人何新彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年9月14日止），并处罚金2000元。2014年1月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何新彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何新彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何新彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何新彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何新彬确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何新彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更401号罪犯何新彬，男，汉族，小学文化，1976年7月10日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于1994年2月4日以被告人何新彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；该院又于2013年11月19日作出（2013）洋刑初字第00124号刑事判决，以被告人何新彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年9月14日止），并处罚金2000元。2014年1月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何新彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何新彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。经审理查明�执行机关提出罪犯何新彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何新彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何新彬确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何新彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何新彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，（刑期至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    健审 判 员 �房建军代理审判员 张  龙  朋二〇一六年一月十五日书 记 员 李    路
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第74号
申请执行人郭玉刚。
被执行人孙玉波。
本院在执行郭玉刚与孙玉波饲养动物损害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第195号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋德新
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3100号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李其亮，男，1965年10月3日出生，汉族，山东省广饶县李鹊镇李西村村民，现住址。
被执行人：张金峰，男，1987年8月30日出生，汉族，山东省广饶县李鹊镇西张庄村村民，现住址。
被执行人：郭占栋，男，1976年4月4日出生，汉族，山东省广饶县李鹊镇南十里堡村村民，住。
被执行人：李富贞，男，1961年2月12日出生，汉族，山东省广饶县李鹊镇李西村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李其亮、张金峰、郭占栋、李富贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计200000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李其亮、张金峰、郭占栋、李富贞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第167号
申请执行人刘志安。
被执行人牛晓刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第100号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付24444元及延迟履行利息。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年七月九日
书记员 王伟宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终208号
上诉人(原审原告):兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
负责人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人朱俊州，男，1965年4月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人朱俊州所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)兰0102民终6780号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)兰0102民终6780号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号4单元602室的房产证号为（城关区）字第2244**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 段鸿燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5154号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：魏富民，男，汉族，1966年6月23日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：田洪宇，女，汉族，1968年10月31日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行与魏富民、田洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛峰、恽群到庭参加了诉讼，被告魏富民、田洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
借款合同编号：937012016325039；
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行；
2、借款人：魏富民、田洪宇；
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金85万元，年利率6.612%（逾期利率为贷款利率加收50%计9.918%），贷款期限为2016年10月26日至2017年10月26日；
4、欠息情况：暂计至2017年9月4日欠息22515.99元；
5、实现债权的费用：律师费42800元；
二、抵押情况
抵押合同编号：937012016325039；
10、抵押人：魏富民、田洪宇；
11、抵押财产：湖塘镇阳湖名城53幢乙单元903室（房产证号：常房权证武字第××号）；湖塘镇长虹路88号A12幢508号（房产证号：常房权证武字第××号）；
12、抵押担保范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，所担保的最高债权额本金为85万元；
13、是否办理抵押登记手续：已办理抵押登记，他项权证号：苏（2016）常州市不动产证明第20162018125号。
原告诉讼请求：
一、被告魏富民、田洪宇向原告立即偿还借款本金人民币850000元及其利息（暂算至2017年9月4日为22515.99元，自2017年9月5日起至实际清偿本息之日止的利息按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师费42800元；
二、若魏富民、田洪宇未按期履行上述第一项债务，原告有权以魏富民、田洪宇所有的湖塘镇阳湖名城53幢乙单元903室、湖塘镇长虹路88号A12幢508号房屋作为抵押物进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告主张的事实，由综合授信合同、最高额担保合同、他项权证书、借款支用申请书、借款凭证、对账单、贷款提前到期通知书、结婚证、委托代理合同及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告魏富民、田洪宇向原告贷款85万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告魏富民、田洪宇以其名下的湖塘镇阳湖名城53幢乙单元903室、湖塘镇长虹路88号A12幢508号房屋为本案借款设定抵押，应承担相应的抵押担保责任。原告主张的律师费，在法律规定范围内，本院依法予以支持。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏富民、田洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏富民、田洪宇于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行偿还借款本金人民币85万元及利息（暂算至2017年9月4日为22515.99元，自2017年9月5日起至实际清偿本息之日止的利息按合同约定继续计算）；
被告魏富民、田洪宇于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师费42800元；
若魏富民、田洪宇未按期履行本判决一、二项债务，原告有权以魏富民、田洪宇名下的湖塘镇阳湖名城53幢乙单元903室、湖塘镇长虹路88号A12幢508号房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
本案案件受理费12954元、保全费5000元，合计17954元（原告已预交），由被告魏富民、田洪宇负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告魏富民、田洪宇负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢晓妤
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执747号
申请执行人：亓某。
被执行人：平湖市英姿服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：丁志英，董事长。
本院在执行（2016）浙0482执747号申请执行人亓某与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为5505元，现查明，被执行人平湖市英姿服饰有限公司无可供执行的财产，尚有债款5505元未执行到位。申请执行人亓某未能提供被执行人平湖市英姿服饰有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执747号案的执行。申请执行人亓某发现被执行人平湖市英姿服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终98号
上诉人（原审原告）：山西德云工贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦403室。
法定代表人：闫智义，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁夏万和利煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区暖泉办事处小泉村。
法定代表人：王焕翠，系该公司董事长。
上诉人山西德云工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6061号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西德云工贸有限公司上诉称，首先，一审法院认定事实错误。被上诉人提出管辖权异议申请，并未提供相应证据证明《洗煤磁铁矿粉采购合同》是在被申请人住所地签订。相反，上诉人提供的两份《洗煤磁铁矿粉采购合同》均在合同首页载明了合同签订地为银川市金凤区。但一审法院对此视而不见，认定合同未约定合同签订地点，因此，一审法院认定事实错误。其次，一审法院适用法律错误。一审法院以被上诉人不予认可合同签订地为银川市金凤区，而认定本案不应适用约定管辖，从而应适用合同纠纷的一般管辖原则，是完全错误的。上诉人、被上诉人所签订的《洗煤磁铁矿粉采购合同》明确约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，而且在合同中载明了合同签订地。这是对诉讼管辖的明确约定，也完全符合民事诉讼法的规定，一审法院排除约定管辖而适用一般管辖是完全没有道理的。第三，被上诉人提出管辖权异议申请时，已经超出答辩期间，被上诉人是在开庭时书面提出管辖异议申请的，完全不符合民事诉讼法的规定，因此，一审法院超期受理被上诉人管辖权异议申请。属于适用法律错误。为维护合法权益，上诉人根据《民事诉讼法》第154条之规定，向贵院提出上诉，希望贵院支持上诉人的上诉请求。撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6061号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，裁定本案由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。上诉人与被上诉人双方在签订的《洗煤磁铁粉采购合同》中约定：“合同履行期间发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，提请合同签订地人民法院诉讼”。上诉人与被上诉人双方分别向银川市金凤区人民法院提交了《采购合同》，被上诉人提交的合同不完整缺少第1页（封面），而上诉人（即原告）提交的合同第1页（封面）上明确载明签订地点：“银川市金凤区”，故本案依据合同中的约定由合同签订地法院即银川市金凤区人民法院管辖，符合上述法律规定。上诉人的上诉请求成立，其上诉请求本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6061号民事裁定；
二、本案由银川市金凤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵敏
审判员 苏红
审判员 谷峰
二〇一七年六月八日
书记员 刘璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。