福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3213号
原告：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
代表人：周宇宁，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陈国护，男，汉族，住福建省福清市。
被告：陈小洪，女，汉族，住福建省福清市。
被告：陈乃增，男，汉族，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称工商银行福清支行）与被告陈国护、陈小洪、陈乃增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行福清支行的委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告陈国护、陈小洪、陈乃增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告偿还信用卡借款293,892.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年5月20日为38,345.36元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年5月20日为7,719.66元），上述债权暂总计339,957.09元；2.原告对被告陈国护提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：4JGDA5HB3DA185870、发动机号码：27695530347638）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3.本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈国护向福建省福清市银港机动贸易有限公司订购品牌为奔驰ML350的汽车，车辆总价款为719,520.73元。2013年7月11日，被告陈国护以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××95，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第一条约定被告陈国护自行支付首付款216,520.73元，剩余购车款申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为503,000元；第五条约定被告陈国护透支支付购车消费款后，分期36期还款，首期偿还的金额为13,980元，以后每期偿还金额为13,972元，每期透支款项从次月起于每月15日前偿还；第七条约定若被告陈国护没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年7月27日，被告陈乃增向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对被告陈国护与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年8月6日，被告陈小洪与原告签订《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》，自愿为被告陈国护领用牡丹信用卡提供连带责任保证担保。同日，被告陈国护与原告签订《抵押合同》，约定被告陈国护以其所购车辆向原告提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记。2013年8月7日，被告陈国护在福建省福清市银港机动贸易有限公司刷卡透支消费503,000元后，未按合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，已经构成违约，故原告诉至法院。
被告陈国护、陈小洪、陈乃增未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈国护、陈小洪、陈乃增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告工商银行福清支行所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第八条约定被告陈国护应按合同约定按时足额归还透支资金，第九条第（三）款约定若被告陈国护累计三次违约后展期后发生一次违约，违反合同第八条的有关约定等，原告工商银行福清支行有权要求被告陈国护立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告陈国护信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款载明，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》第一条约定保证担保范围为因牡丹信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内的透支欠款（透支本金、利息、手续费、滞纳金等）和原告实现担保权利的费用；第二条约定保证责任方式为连带责任保证，保证期间为牡丹信用卡透支期限届满之次日起两年；第四条约定若主债权存在其他担保的，不论该担保由债务人或第三人提供，原告工商银行福清支行有权自行决定实现担保的顺序，被告陈小洪承诺不因此提出抗辩。《抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告陈国护自2014年6月15日第10期起未按期足额偿还借款，截至2016年5月20日，被告陈国护尚欠信用卡借款293,892.07元、利息38,345.36元及滞纳金7,719.66元未还。被告陈乃增、陈国护系父子关系，被告陈乃增在《共同偿债人承诺书》中承诺其责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实，有原告提交的被告陈国护、陈小洪、陈乃增身份证复印件、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《申请人声明与承诺》、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、机动车注册登记证书、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、证明、工商银行福清支行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告工商银行福清支行与被告陈国护签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，与被告陈小洪签订的《中国工商银行福建省分行牡丹信用卡保证合同》，以及被告陈乃增出具的《共同偿债人承诺书》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告应当按约全面履行。原告工商银行福清支行按约发放了借款503,000元，被告陈国护自第10期起未按期足额偿还借款已构成违约，原告工商银行福清支行有权提前收回全部借款本息，被告陈乃增自愿作为共同债务人对被告陈国护的案涉债务承担共同清偿责任，故原告工商银行福清支行请求被告陈国护、陈乃增立即偿还信用卡借款293,892.07元及至实际还款之日止的利息、滞纳金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈小洪自愿为被告陈国护的案涉债务向原告工商银行福清支行提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向被告陈国护追偿，故原告工商银行福清支行请求被告陈小洪与陈国护、陈乃增共同偿还信用卡借款293,892.07元及至实际还款之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告陈国护以其名下车牌号为闽Ａ×××××的奔驰ML350小型越野客车为其债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告工商银行福清支行的抵押权依法成立，故原告工商银行福清支行请求对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈国护、陈小洪、陈乃增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国护、陈乃增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福清支行借款293,892.07元，并支付利息及滞纳金（暂计至2016年5月20日利息为38,345.36元，滞纳金为7,719.66元，之后利息及滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》约定，从2016年5月21日起计至款项还清之日止）；
二、若被告陈国护、陈乃增未按本判决指定的期间履行本判决第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司福清支行有权以本案设定抵押的闽Ａ×××××奔驰ML350小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告陈小洪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告陈小洪承担清偿责任后，有权就已承担的责任部分向被告陈国护追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司福清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，由被告陈国护、陈小洪、陈乃增共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 高美珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张静文