wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绿民执字第612－4号
申请执行人单义德，男，汉族，1962年10月5日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春新联汽车部件有限公司，住所地长春市绿园区长白公路6.5公里。
被执行人刘万新，男，1967年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人单义德申请执行被执行人长春新联汽车部件有限公司、刘万新租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第661民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院对生效法律文书确定返还设备执行内容已强制执行完毕。对金钱给付部分，经我院查询，未发现被执行人长春新联汽车部件有限公司、刘万新有可供执行的财产，现申请执行人单义德申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第661号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薄 鹏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执994号
申请执行人：陈满录（又名陈满禄、陈禄），男，1956年10月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：程远鹏（又名程海强），男，1968年8月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：鲁山县远洋典当有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：程建强，董事长。
被执行人：李荣臣，男，1953年4月29日生，汉族，退休干部，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月22日作出的（2017）豫0423民初6134号民事判决书，于2018年3月30日向三被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人程远鹏在鲁山县拥有一处房产（该房产土地使用证号为：鲁国用2001第220XXXX号、房产证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第0002XX**号、建筑面筋为2881.57平方米）；该房产已被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程远鹏所有的位于鲁山县（土地使用权证号为：鲁国用2001第220XXXX号、土地使用面积为：2268.54平方米）的土地一块和（房屋所有权证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第0002XX**号、建筑面为2881.57平方米）的房屋。
二、被执行人程远鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程远鹏可以使用被查封财产；但因被执行人程远鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人程远鹏不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 李东昇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第192号
原告李某某，男，1952年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所工作者。
被告宁某某，女，1954年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人宁某甲，女，汉族，系宁某某的姐姐。
原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗玉安，被告宁某某委托代理人宁某甲到庭参加诉讼，被告宁某某因特殊情况无法出庭，向本院递交了书面意见。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1978年12月登记结婚，婚生子已经成家立业独立生活。原、被告婚后感情一直不好，被告宁某某从1989年至2008年期间看病的花费全部是原告支付，2007年，被告宁某某因看病花费11万元，至今仍有5万元债务没有归还。被告宁某某不孝敬父母，原告的父母年事已高，需要儿女的照顾，被告不仅不支持，还经常因原告照顾父母与原告生气吵架，最近两年，被告宁某某一直未回家居住，原告多次劝其回家，被告仍不回家，原、被告长年分居，感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，依法判令位于太行西区的房产归原告所有，共同债务5万元由被告承担25000元。
被告宁某某辩称，我不同意离婚，原、被告双方感情并未破裂。
经本院审理查明，原、被告于1978年12月19日在安阳市文峰区原革命委员会登记结婚，婚生子李某甲已成家立业。原、被告婚后购置太行西区住房一套。原告李连生主张共同债务5万元，证人刘某某出庭作证，被告宁某某对该笔债务不予认可。
上述事实，有原告李某某提供的婚姻登记证书一份，以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某与被告宁某某于1978年登记结婚，双方婚姻基础较好。原、被告双方虽因琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但不能作为认定为夫妻感情破裂的依据，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系有和好的可能，原告李某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年八月二十日
代书记员 丁彦山
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第192号
原告李某某，男，1952年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所工作者。
被告宁某某，女，1954年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人宁桂玲，女，汉族，系宁某某的姐姐。
�告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗玉安，被告宁某某委托代理人宁桂玲到庭参加诉讼，被告宁某某因特殊情况无法出庭，向本院递交了书面意见。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1978年12月登记结婚，婚生子已经成家立业独立生活。原、被告婚后感情一直不好，被告宁某某从1989年至2008年期间看病的花费全部是原告支付，2007年，被告宁某某因看病花费11万元，至今仍有5万元债务没有归还。被告宁某某不孝敬父母，原告的父母年事已高，需要儿女的照顾，被告不仅不支持，还经常因原告照顾父母与原告生气吵架，最近两年，被告宁某某一直未回家居住，原告多次劝其回家，被告仍不回家，原、被告长年分居，感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，依法判令位于太行西区铁路家属院4号楼1单元3楼西户的房产归原告所有，共同债务5万元由被告承担25000元。
被告宁某某辩称，我不同意离婚，原、被告双方感情并未破裂。
经本院审理查明，原、被告于1978年12月19日在安阳市文峰区原革命委员会登记结婚，婚生子李某已成家立业。原、被告婚后购置太行西区铁路家属院4号楼1单元3楼西户住房一套。原告李某某主张共同债务5万元，证人刘福生出庭作证，被告宁某某对该笔债务不予认可。
上述事实，有原告李某某提供的婚姻登记证书一份，以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某与被告宁某某于1978年登记结婚，双方婚姻基础较好。原、被告双方虽因琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但不能作为认定为夫妻感情破裂的依据，�要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系有和好的可能，原告李某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年八月二十日
代书记员 丁彦山
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执311号
申请执行人杨贤友，驾驶员。
被执行人张亚，驾驶员。
申请执行人杨贤友与被执行人张亚机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年4月25日接受隆昌县人民法院委托执行。依据已经生效的（2007）隆昌民初字第752号民事判决书，因被执行人张亚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张亚在中国农业银行竹山人民路分理处（账户62×××18）银行存款6268元，划拨后解除该账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段宗海
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一六年五月四日
书记员 姚倩倩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00242号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住陕宝鸡市陈仓区。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
刘某某与张某某离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00586号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行被执行人张某某应付婚生女抚养费2014年5月-2015年1月共计1800元，执行受理费50元。
在执行过程中，申请人刘某某自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00242号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年三月十二日
书记员 王 彬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初19号
原告：叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住庆元县。
被告：沈绍亮，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍地庆元县，现住庆元县。
被告：陈家兰，女，1993年2月17日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住庆元县。
原告叶正礼与被告沈绍亮、陈家兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正礼到庭参加诉讼，被告沈绍亮、陈家兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈绍亮、陈家兰共同偿还原告借款本金25000元及支付利息（利息自2017年11月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈绍亮因资金周转需要，于2017年9月1日向原告借款25000元，双方签订借款协议一份，约定利息按月利率3%计算，原告通过银行转账将款汇入被告沈绍亮银行账户。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈绍亮支付了至2017年11月1日止的利息，其余借款本息未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告沈绍亮、陈家兰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。并查明，被告沈绍亮、陈家兰于2015年5月20日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借款协议、确认书、银行转账付款凭证、两被告结婚证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告沈绍亮向原告借款25000元，双方签订了借款协议，原告通过银行转账向被告沈绍亮实际交付出借款，双方之间借贷合同关系成立并有效，被告沈绍亮取得借款后，理应履行偿还借款义务，原告主张按月利率2%的利率标准计付利息，依法应予保护。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对借款事实均未提出抗辩，应视为两被告家庭生活需要所负债务，原告以属于两被告夫妻共同债务为由主张权利，依法应予支持。故原告要求被告沈绍亮、陈家兰共同偿还借款本金25000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告沈绍亮、陈家兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告沈绍亮、陈家兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶正礼借款本金25000元并支付利息（利息自2017年11月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 丹
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第79号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人吴志仁，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈春娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人吴志仁、陈春娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人吴志仁、陈春娣于1996年1月办理结婚登记，1997年1月生育第一胎男孩，2008年10月21日生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103017号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是吴志仁、陈春娣有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103017号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴志仁、陈春娣。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴志仁、陈春娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103017号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人吴志仁、陈春娣应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人吴志仁、陈春娣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执257号
申请执行人肖林芳，女，1963年3月23日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人肖林芳与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初977号民事判决书于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初977号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月一日
书记员 陈健成
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第310号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月31日被临朐县公安局取保候审；2015年11月17日被本院取保候审。
辩护人许瑞臣、刘东，山东德宇律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日23时20分许，被告人尹某驾驶鲁A×××××号小型轿车沿仲临路由南向北行驶至12km＋400m处时，与左转弯调头的夏某驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致鲁A×××××号小型轿车乘车人乔某受伤后死亡、陈某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人尹某负事故的同等责任。经鉴定，案发时尹某血液中乙醇成分含量为157.89mg／100ml。
案发后，被告人尹某向被害人乔某近亲属支付丧葬费20000元。
审理过程中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、民事判决书、收到条等，证人夏某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、法医学尸体检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹某应予刑罚。被告人尹某自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属部分损失，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人尹某自愿认罪，认罪态度好，系初犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人尹某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏红艳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第140号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：陈鹏，男，汉族，系该单位职工。
被告：秦晓言，男，1972年6月15日出生，汉族。
被告：王建苹，女，1973年3月11日出生，汉族。
被告：秦丽娜，女，1968年11月15日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告秦晓言、王建苹、秦丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告秦晓言、王建苹、秦丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2007年6月20日被告秦晓言由被告王建苹、秦丽娜担保从我社借款3万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金3万元，截止2010年5月20日，利息14894.55元，本息共计44894.55元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金3万元及自2007年12月20日至2010年5月20日的利息14894.55元，本息共计44894.55元；2、依法判令被告自2010年5月21日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告秦晓言、王建苹、秦丽娜未答辩。
经审理查明：2007年6月20日被告秦晓言为借款人由被告王建苹、秦丽娜担保从原告处借款3万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率9.9‰；到期日为2008年6月20日。至2010年5月20日，被告仍下欠原告贷款本金3万元，利息14894.55元，本息共计44894.55元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告秦晓言从原告处贷款3万元，被告王建苹、秦丽娜连带担保，至2010年5月20日，被告仍下欠原告贷款本金3万元，利息14894.55元，本息共计44894.55元的事实清楚，证据充分。被告秦晓言应当承担还款责任，被告王建苹、秦丽娜应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2010年5月20日，被告秦晓言自2010年5月21日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王建苹、秦丽娜负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦晓言于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金3万元，利息14894.55元，本息共计44894.55元，被告王建苹、秦丽娜负连带清偿责任。
二、被告秦晓言自2010年5月21日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王建苹、秦丽娜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告秦晓言负担，被告王建苹、秦丽娜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第790号
罪犯苏礼金，男，1991年12月2日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月8日作出（2013）西昌刑初字第135号刑事判决，以被告人苏礼金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年12月18日起至2019年12月17日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏礼金在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏礼金减刑。凉�彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏礼金减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏礼金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月止获考核积分115分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏礼金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏礼金予以减刑九个月。
刑期至二О一九年三月十七日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催561号
申请人：中山市东凤镇新易达电器厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公村永胜路**号首层之二。
主要负责人：黄冬，职务：总经理。
申请人中山市东凤镇新易达电器厂申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市东凤镇新易达电器厂持有的号码为3060443014813761、3060443014813764、3060443014813768、3060443014972830、3060443014972833、3060443014972836、3060443014972837、3060443014972839、3060443014972840、3060443014972841、3060443014972843至3060443014972848(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市东凤镇新易达电器厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票16张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东凤镇新易达电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月十六日
书记员 林翠铭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第611-1号
原告：杨旭。
委托代理人：裘军。
被告：上海盈美摄影器材有限公司。
法定代表人：吴芳。
委托代理人：陈叶秋。
本院受理原告杨旭诉被告上海盈美摄影器材有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海盈美摄影器材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地法院管辖，而被告上海盈美摄影器材有限公司的住所地在上海市松江区，故本案应由上海市法院管辖，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告所在地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备住所地可以视为侵权行为地。因本案原告没有举证被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故无法以侵权行为地确认管辖，只能以被告住所地确认本案管辖。本案被告住所地在上海市松江区，故本院对本案无管辖权，被告上海盈美摄影器材有限公司对本案管辖权提出的异议成立。根据上海市高级人民法院相关规定，被告在上海市松江区的著作权纠纷案件由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
被告上海盈美摄影器材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。
管辖异议受理费100元，由原告杨旭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 岚
审 判 员 毛明强
人民陪审员 汤颖洁
二〇一三年一月十七日
代书 记员 沈梁丹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00156号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人訾某，女，1988年1月3日出生，汉族，住五河县。被告人訾某因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被五河县公安局取保候审，2015年5月4日五河县人民检察院对其取保候审，2015年6月5日本院对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人訾某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月19日10时许，在五河县城关镇某村，被告人訾某与其邻居赵某因倒垃圾发生纠纷引起打架。在打架过程中，被告人訾某用铁锨将赵某的鼻面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某面部的损伤已构成轻伤一级。
2015年4月16日，被告人訾某主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人訾某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等证据。
被告人訾某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年2月19日10时许，在五河县城关镇某村，被告人訾某与其邻居赵某因倒垃圾发生纠纷引起打架。在打架过程中，被告人訾某用铁锨将赵某的鼻面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某面部的损伤已构成轻伤一级。
2015年4月16日，被告人訾某主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人訾某与赵某达成调解协议，被告人訾某一次性赔偿受害人赵某各项损失6.7万元，受害人赵某对訾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人訾某的供述；受害人赵某的陈述；证人王某、杨某等人的证言；现场图；住院病历、赵某伤情照片、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人訾某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人訾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人訾某的刑事责任；鉴于本案属于邻里纠纷引发的刑事案件，且被告人訾某案发后主动投案，赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人訾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年六月十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第303号
原告贾红英。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告张纲绪。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
原被告经人介绍于2005年12月14日登记结婚，育一男孩张忠信现随原告贾红英生活。原告贾红英曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，本院作出了（）沧民初字第580号民事判决书，判决不准离婚。2015年1月29日，原告贾红英再次起诉离婚。被告张纲绪同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法准许离婚；
二、婚生子张忠信（2006年10月29日生）随原告贾红英生活，抚养费由原告贾红英自行承担；
三、原告贾红英自愿放弃夫妻共同财产分割及个人财产；
四、被告张纲绪在不影响原告贾红英正常生产生活情况下，提前三日与原告贾红英联系，被告张纲绪每月可探望婚生子张忠信一次。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告贾红英承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年四月十三日
书记员 赵洪凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1747号
申请执行人江红玲、刘海强、刘卫红、王启开、李珍芳、陆春萍、王海梅、刘桂芹、陈爱花、王斐斐、王春燕。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人江红岭等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2266号
原告赵某某，男，住鲁山县。
委托代理人任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住鲁山县。
原告赵某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人任平一到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告李某某于2014年12月20日签订了《机械打井合同书》，被告将承建的汝州市远航牧业科技发展有限公司机井工程转包给原告施工，原告按照约定进行施工，并完成深度118米第一眼井时，因被告无力供料导致停工。因此，当地公司便以原告违约为由阻止原告设备撤离，被告为此一再保证愿意对原告承担责任、赔偿损失。原告于2015年5月8日在被告住所再次要求支付工程款、返还设备时，经被告向原告结算，被告欠原告打井工程款为59000元，五个月设备停工损失30000元，并自愿解除双方签订的《机械打井合同书》，保证在一个月时间内将原告设备拉回，否则设备作价130000元归被告所有，并以住地老庄新房子一栋对所做承诺提供担保。同时向原告出具了欠条一份。该约定到期后，原告多次要求被告按照约定支付款项，被告以各种理由推托，遂引起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告175000元。
被告李某某未到庭，未做答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原告赵某某与被告李某某签订《机械打井合同书》一份，合同书载明“甲方：鲁山县张良镇老庄村五组村民李某某乙方：鲁山县马楼乡楼西村二组村民赵某某经甲乙双方协商同意，由乙方在汝州市吴庄村汝州市远航牧业科技发展有限公司打井一眼，打井井孔直径40公分，护管直径27.3公分……三、结算方式：……六、本合同自签字之日起生效，任何乙方不得违约。若任何乙方违约，违约方应向对方包赔经济损失，并负法律责任。甲方李某某（签字并按指印）乙方赵某某（签字并按指印）二零一四年十月二十四日”。该合同签订后，原告按照约定携带打井设备去至约定地点打井作业。在打井作业后期，因故停工，同时导致原告打井设备被扣押。2015年1月12日，被告向原告出具保证书一份，保证书载明“保证书关于汝州市寄料镇吴庄租赁赵某某打井一事，定于2015年12月14日解决，至于井报废与你无关，打井工费照付，一星期内解决，否则后果自负（井深118米）保证人：李某某（按指印）2015年1月12日”。1月22日，被告再次向原告出具保证书一份，保证书载明：“我叫李某某……此工程我承包给鲁山县的赵某某打井队，现已打了壹佰零捌米深，……，若逾期不执行此保证，我愿支付赵某某总工程量的15%违约金……此保证书从2015年1月23日起开始生效保证人：李某某2015年元月二十二日”。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到鲁山赵某某打井工费伍万玖仟元整（井深118米，每米工费500元）定于2014年阴历年年底以前全部付清。若逾期，愿以我本人与赵某某所立的保证书为准张良镇老庄村五组李某某2015年元月22日”。同年5月25日，被告再次向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到汝州赵某某打井壹佰壹拾捌米，共计工费伍万玖钱元整，另加五个月的误工费叁万元，总计捌万玖仟元整（89000元），我与赵某某签的原合同作废，一切损失由我负责。一个月内我把机器负责拉回来，钱付完。否则，我愿意将第一排第一户新村（老庄）房子做抵押。机器做价壹拾叁万整卖给李某某（自今日起法律起效）欠款人：李某某2015年5月25日。”该欠条上约定的日期到期后，被告既未将原告的打井机械拉回，亦未按照预定向原告支付打井款。
另查明：2014年11月10日，被告分两次向原告支付打井款24000元，2015年4月16日，被告再次向原告支付打井款20000元，被告实际仍欠原告打井费15000元。
上述事实由打井合同书，被告李某某向原告赵某某所出具的保证书、欠条等证据，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订打井合同后，原告按约打井施工，后经原、被告清算，被告需支付原告打井费15000元、误工费30000元以及打井机械作价130000元，该事实由打井合同书、欠条等证据证实，本院对该欠款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本院对原告要求被告按照欠条约定履行义务的请求，予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后五日内向原告赵某某支付175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张艳圆
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第114号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭某某，女，1993年10月2日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，农民，住任县。因本案，2013年8月8日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、史丽娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年7月25日、7月30日，被告人郭某某分两次盗窃原同事张某某信用卡，在邢台市农业银行邢东支行盗取该信用卡内现金共计3900元。2013年7月30日，被告人郭某某的家属退赔被害人经济损失3900元。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，银行交易清单，户籍证明，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年三月二十七日
书记员 张冬梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07315号
原告：胡祖平，女，1969年9月24日生，汉族。
被告：邱礼春，男，1974年4月25日生，汉族。
本院在审理原告胡祖平与被告邱礼春民间借贷纠纷一案中，原告胡祖平于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡祖平撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祖平撤回起诉。
本案案件受理费减半预收525元，实际收取525元，此款由原告胡祖平负担。
审判员 叶 波
二〇一六年一月十八日
书记员 刘代全
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初8955号
原告：周荣发，男，1976年10月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：李阳，女，1968年8月12日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告周荣发与被告李阳保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣发及其委托诉讼代理人王辉、被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荣发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及起诉以后的利息（以40000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐崇柱因生意周转于2008年5月25日向原告借款人民币40000元，当时未约定借款利息及使用期限，李阳为该笔借款提供保证，目前被告及徐崇柱均未偿还原告借款，故诉至法院，请求依法判决。
李阳辩称，其不认识原告周荣发，徐崇柱有偿还能力，原告应找徐崇柱索要。
本院经审理认定事实如下：2008年5月25日，案外人徐崇柱因资金周转之需向原告周荣发借款40000元，未约定借款利息和借款期限。被告李阳在担保人处签字提供担保。后因借款人和担保人均未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从借款人徐崇柱为原告周荣发出具的借据，可以认定原告与借款人徐崇柱之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告李阳在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告周荣发借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2016年12月7日起计算至实际履行之日止）；
二、被告李阳承担保证责任后，有权向借款人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第118号
案外人：周鹏飞，男，1955年7月4日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。
申请执行人：沈阳市东陵区远望人才培训中心，住所地：沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳乡镇企业学院，住所地：沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳凯夫装璜板有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳觉氏凹印制版有限公司，住所地：沈阳市浑河民族经济开发区。
本院在执行申请执行人沈阳市东陵区远望人才培训中心与被执行人沈阳乡镇企业学院、沈阳凯夫装璜板有限公司、沈阳觉氏凹印制版有限公司借款合同纠纷（2004）沈法执字第1060号一案中，于2009年12月22日以（2004）沈法执字第1060号执行裁定书查封了位于黑龙江省双城市经济技术开发区的一宗国有土地使用权（土地使用证号双国用（2000）字第167号，地号：39／10／180，使用权类型出让，使用权面积13080平方米）和位于双城市双城镇X村的四栋房屋（房屋所有权证号双城市房权证双城镇字第13一001**号、13-00187号、13-00188号、13-001**号，建筑面积分别为608.06平方米、1394.78平方米、1236.44平方米、1211.32平方米）。并进行评估拍卖、变卖。买受人张东良以第三次拍卖保留价2，320，576元买受该财产，我院于2011年11月28日作出（2004）沈法执字第1060号执行裁定书，裁定上述房地产归买受人张东良所有。案外人周鹏飞于2015年2月28日提出书面异议，本院于2015年5月26日受理该异议，并组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人周鹏飞称：请求撤销（2004）沈法执字第1060号执行裁定书，理由：因该裁定中所涉的双城市房权证双城镇字第13-001**号产权中有异议人的个人产权45.9平方米。
本院经审查认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院中案外人周鹏飞所主张权利的房产已经法院评估、拍卖、变卖，并于2011年11月28日作出（2004）沈法执字第1060号执行裁定书，裁定上述房地产归买受人张东良所有。该裁定经送达权利人后发生物权变动的效力，即对该房产的执行已终结，故周鹏飞该请求不属于执行异议审查范围。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六第二款之规定，裁定如下：
驳回周鹏飞的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 璐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3270号
原告胡伏宣，男，1963年6月12日生，汉族，住双峰县。
委托代理人朱志刚，男，1972年8月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告谢耀宗，男，1963年10月20日生，汉族，住双峰县。
被告胡金球，女，1963年5月13日生，汉族，住双峰县。
本院在审理原告胡伏宣与被告谢耀宗、胡金球民间借贷纠纷一案中，原告胡伏宣于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告谢耀宗、胡金球的起诉。
本院认为，原告胡伏宣的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伏宣撤回对被告谢耀宗、胡金球的起诉。
案件申请费1150元，减半收取575元，原告负担。
审 判 员 朱开海
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 彭浩凌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3347号
原告刘荣乾。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告张新虎。
原告刘荣乾诉被告张新虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法�用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张新虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣乾诉称，2013年11月起至2013年12月份，被告因在原址平房上加盖二层房屋，价钱谈妥后便开始施工，原被告双方口头约定，房屋建完后付款，但房屋建完后被告以种种理由推拖，经原告催要被告出具欠条，原告持欠条多次往返高作与耿车之间索要无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付劳动报酬17000元及利息（自2015年12月10日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张新虎未作答辩。
经审理查明，2013年11月至12月期间�被告请原告在其原址平房上加盖二层房屋，双方商定工钱后，原告组织工人进行施工。完工后，经双方结算被告向原告出具欠条一张，据载“今欠到老刘现金计壹万柒千元整￥17000元经欠人：张新虎2013.12.31”。现原告持欠条向被告索款未果，故而成讼。
以上事实有欠条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间基于劳务合同关系形成的债权债务依法成立，且合法有效，被告应当依约定向原告支付劳务报酬，因被告未能依约向原告履行支付劳动报酬的义务已构成违约，故原告要求被告额外给付迟延支付劳动报酬期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和�合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新虎于本判决生效之日起五日内给付原告刘荣乾劳务报酬17000元及利息（自2015年12月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
�判员朱颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴琼
陕西省镇坪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇坪行初字第00002号
原告史克现，男，1968年3月11日生于陕西省镇坪县，汉族，无业。
原告黄金丹（系史克现之妻），生于1972年11月10日，汉族，职业同史克现。
委托代理人史克珍（系原告史克现之姐），1957年2月17日生于陕西省镇坪县。
被告镇坪县住房和城乡建设局。
委托代理人罗德兵，男，镇坪县住房和城乡建设局职员。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
原告史克现、黄金丹诉镇坪县住房和城乡建设局不服强制扣押财产决定一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼，要求确认行政强制扣押违法并赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告史克现、黄金丹与被告已就行政赔偿达成调解协议，现原告史克现、黄金丹向本院递交撤诉申请，自愿撤回确认行政强制措施违法之诉。
本院认为，原告史克现、黄金丹现要求撤回确认行政强制措施违法之诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史克现、黄金丹撤回起诉。
审 判 长 温树森
审 判 员 张晓虎
人民陪审员 高龄芳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郑 曦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第287号
上诉人（原审原告）上海东风汽车进出口有限公司。
被上诉人（原审被告）马小珂。
被上诉人（原审被告）田金花。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人上海东风汽车进出口有限公司（以下简称东风公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年7月31日8时30分，东风公司的驾驶员康大华驾驶该公司所有的牌照号码为沪KB99**的车辆在上海市浦东新区浦东大道被马小珂驾驶的、田金花所有的牌照号码为沪H766**的车辆追尾受损。交警部门认定马小珂承担事故的全部责任。肇事车辆于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被投了保险。东风公司花用了修理费34，180元。2013年9月12日，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具机动车保险损失确认书，对牌照号码为沪KB99**的车辆定损15，200元。东风公司起诉索赔并花用律师费4，000元。
原审认为，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已出具机动车保险损失确认书定损；东风公司如对该定损金额有异议应通过交警部门委托相关机构进行物损评估。现东风公司在未经评估的情况下自行对其车辆进行了修理，致法院无法再委托评估，东风公司应自行承担由此引起的后果，故判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿东风公司车辆修理费15，200元；
上诉人东风公司向本院提起上诉，坚持该公司在原审中主张的索赔金额；被上诉人马小珂、田金花、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院就上诉人东风公司擅自修理受损车辆导致的法律后果阐述准确，本院予以认同。东风公司在二审中仍然未能举证证明该公司在发生事故后的修车行为具有合理性，故应当承担举证不能的后果。东风公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费374元，由上诉人上海东风汽车进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执84号
申请执行人：刘青爱，女，1945年9月15日出生。
被执行人：王立新，男，1967年8月17日出生。
被执行人：程红斌，男，1965年1月21日出生。
被执行人：朱国民，男，1952年4月10日出生。
本院在执行申请执行人刘青爱与被执行人王立新、程红斌、朱国民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人王立新、程红斌、朱国民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2007）山民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5588号
原告：施晓春，男，1973年2月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：上海崇德汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：成崇元。
被告：成祝然，男，1963年5月12日生，汉族，住上海市静安区。
原告施晓春与被告上海崇德汽车租赁有限公司、成祝然租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日、7月27日公开开庭进行了审理，原告施晓春及其委托代理人ＸＸ、被告上海崇德汽车租赁有限公司法定代表人成崇元、被告成祝然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告租车押金人民币40,000元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告赔偿原告违约经济损失50,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月原告与两被告签订了车辆租借协议，约定：两被告将车牌号为沪BRXXXX号汽车出租给原告使用，租赁时间为2016年5月20日至2017年5月19日，租金为每月10,500元。同时，原告向被告上海崇德汽车租赁有限公司支付押金40,000元。2017年2月21日被告成祝然在原告不知情的情况下，突然将该车辆开走，经报警后，才知是被告成祝然将车辆开走，认为两被告违约，遂向本院提起诉讼。
被告上海崇德汽车租赁有限公司辩称，押金40,000元应由公司偿还，与被告成祝然无关，且不同意原告要求两被告赔偿违约经济损失50,000元。
被告成祝然辩称，原告押金40,000元应由上海崇德汽车租赁有限公司返还；认为原告违反合同约定，将车辆承包给了杨海东、管红九；认为原告伪造上海市交通委省际班车客运标志从事违法营运；认为原告的客车营运已经超出了相关部门允许出省的范围；综上,自己以客车实际投资人的身份将车开回，是原告违反了合同的约定，故不愿赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年5月原告与被告上海崇德汽车租赁有限公司签订了车辆租借协议，约定：该公司将车牌号为沪BRXXXX号客车出租给原告使用，租赁时间为2016年5月20日至2017年5月19日，租金为每月10,500元，结算方式及日期：原告以先付后租形式租用。同时，原告向被告上海崇德汽车租赁有限公司支付了押金40,000元。
另查明，原告所租赁的沪BRXXXX号客车，原告实际使用至2017年2月20日止，嗣后，被告成祝然作为实际该客车的投资人，在2017年2月21日将该客车开回。
又查明，原告所租赁的沪BRXXXX号客车自租车时起至2017年2月20日止租金已经给付清结，原告因线路未定等因素，未支付下个月的租金，原告与被告上海崇德汽车租赁有限公司实际已终止了租赁合同。
本院认为，依法签订的租赁合同受法律保护。一、关于押金的返还问题。被告上海崇德汽车租赁有限公司在与原告因故终止租赁合同后，理应有义务将押金40,000元返还给原告，而该公司无故不予归还没有法律依据，因此，原告要求被告上海崇德汽车租赁有限公司返还押金40,000元的请求应予支持；本案中，收款人是被告上海崇德汽车租赁有限公司，故原告要求被告成祝然共同返还原告押金人民币40,000元的诉请，不能予以支持；二、关于违约赔偿问题。原告与被告公司约定，租金先付后租，原告在被告成祝然将车开回后，因线路未定等问题，没有支付下个月的租金，因此，可以认定，原告与该公司事实上终止了租赁合同的履行，故原告要求被告上海崇德汽车租赁有限公司、成祝然赔偿违约经济损失50,000元的诉请，没有事实与法律依据,不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告上海崇德汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告施晓春押金人民币40,000元；
二、原告施晓春要求被告成祝然共同返还押金人民币40,000元的诉讼请求，不予支持；
三、原告施晓春要求被告上海崇德汽车租赁有限公司、成祝然赔偿违约经济损失人民币50,000元的诉讼请求，不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,050元，减半收取计人民币1,025元，由原告施晓春负担人民币625元，被告上海崇德汽车租赁有限公司负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文/
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。逾期不支付的，出租人可以解除合同。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初5588号原告：施晓春，男，1973年2月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。被告：上海崇德汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：成崇元。被告：成祝然，男，1963年5月12日生，汉族，住上海市静安区。原告施晓春与被告上海崇德汽车租赁有限公司、成祝然租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日、7月27日公开开庭进行了审理，原告施晓春及其委托代理人ＸＸ、被告上海崇德汽车租赁有限公司法定代表人成崇元、被告成祝然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告租车押金人民币40,000元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告赔偿原告违约经济损失50,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月原告与两被告签订了车辆租借协议，约定：两被告将车牌号为沪BRXXXX号汽车出租给原告使用，租赁时间为2016年5月20日至2017年5月19日，租金为每月10,500元。同时，原告向被告上海崇德汽车租赁有限公司支付押金40,000元。2017年2月21日被告成祝然在原告不知情的情况下，突然将该车辆开走，经报警后，才知是被告成祝然将车辆开走，认为两被告违约，遂向本院提起诉讼。被告上海崇德汽车租赁有限公司辩称，押金40,000元应由公司偿还，与被告成祝然无关，且不同意原告要求两被告赔偿违约经济损失50,000元。被告成祝然辩称，原告押金40,000元应由上海崇德汽车租赁有限公司返还；认为原告违反合同约定，将车辆承包给了杨海东、管红九；认为原告伪造上海市交通委省际班车客运标志从事违法营运；认为原告的客车营运已经超出了相关部门允许出省的范围；综上,自己以客车实际投资人的身份将车开回，是原告违反了合同的约定，故不愿赔偿原告的经济损失。经审理查明，2016年5月原告与被告上海崇德汽车租赁有限公司签订了车辆租借协议，约定：该公司将车牌号为沪BRXXXX号客车出租给原告使用，租赁时间为2016年5月20日至2017年5月19日，租金为每月10,500元，结算方式及日期：原告以先付后租形式租用。同时，原告向被告上海崇德汽车租赁有限公司支付了押金40,000元。另查明，原告所租赁的沪BRXXXX号客车，原告实际使用至2017年2月20日止，嗣后，被告成祝然作为实际该客车的投资人，在2017年2月21日将该客车开回。又查明，原告所租赁的沪BRXXXX号客车自租车时起至2017年2月20日止租金已经给付清结，原告因线路未定等因素，未支付下个月的租金，原告与被告上海崇德汽车租赁有限公司实际已终止了租赁合同。本院认为，依法签订的租赁合同受法律保护。一、关于押金的返还问题。被告上海崇德汽车租赁有限公司在与原告因故终止租赁合同后，理应有义务将押金40,000元返还给原告，而该公司无故不予归还没有法律依据，因此，原告要求被告上海崇德汽车租赁有限公司返还押金40,000元的请求应予支持；本案中，收款人是被告上海崇德汽车租赁有限公司，故原告要求被告成祝然共同返还原告押金人民币40,000元的诉请，不能予以支持；二、关于违约赔偿问题。原告与被告公司约定，租金先付后租，原告在被告成祝然将车开回后，因线路未定等问题，没有支付下个月的租金，因此，可以认定，原告与该公司事实上终止了租赁合同的履行，故原告要求被告上海崇德汽车租赁有限公司、成祝然赔偿违约经济损失50,000元的诉请，没有事实与法律依据,不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告上海崇德汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告施晓春押金人民币40,000元；二、原告施晓春要求被告成祝然共同返还押金人民币40,000元的诉讼请求，不予支持；三、原告施晓春要求被告上海崇德汽车租赁有限公司、成祝然赔偿违约经济损失人民币50,000元的诉讼请求，不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,050元，减半收取计人民币1,025元，由原告施晓春负担人民币625元，被告上海崇德汽车租赁有限公司负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇一七年七月二十七日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文/《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2438号
罪犯李涛，男，1994年4月8日生，汉族，中专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年11月27日作出（2013）通刑初字第263号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1500元（已执行），刑期自2013年8月1日起至2015年3月31日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01305号
原告：菏泽汇源罐头食品有限公司
组织机构代码：58715035-7
住所地：山东省菏泽市八一西路与兰州路交汇处。
法定代表人：郑祥信，该公司副总经理。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：王志亮，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告菏泽汇源罐头食品有限公司与被告王志亮不当得利纠纷一案中，原告菏泽汇源罐头食品有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告菏泽汇源罐头食品有限公司申请撤回对被告王志亮的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇源罐头食品有限公司撤回对被告王志亮的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告菏泽汇源罐头食品有限公司负担。
审判员 吕清民
二〇一四年九月十七日
书记员 王 萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第492号
申请执行人陈秀珍，农民。
被执行人德丰利达资产管理有限公司。
法定代表人李纪丰，董事长。
本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人德丰利达资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出（2014）台民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秀珍于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陈秀珍与被执行人德丰利达资产管理有限公司达成和解协议，申请人陈秀珍遂向本院提出撤销申请执行。
本院认为，申请人陈瑞秀提出撤销申请执行，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台民初字第971号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一五年七月十四日
书记员 相 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初112号
原告：兰恒忠，男，1947年7月29日出生，汉族。
被告：詹志颂，男，1955年1月15日出生，汉族。
第三人：长沙半导体工艺设备研究所（又名中国电子科技集团公司第四十八研究所），住所地湖南省长沙市天心区黑石铺路48号。
委托诉讼代理人：黄喆，男，1963年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。
原告兰恒忠诉被告詹志颂、第三人长沙半导体工艺设备研究所（以下简称半岛体研究所）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员彭艳、廖雅菲参加的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告兰恒忠、被告詹志颂、第三人委托诉讼代理人黄喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰恒忠的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋经济损失423000元；2、判令被告赔偿原告往返调查交通费5000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据长沙市人民政府经济适用房住房领导小组办公室下发的文件，原告作为该文件符合规定的分配对象参加了住房分配报名。报名活动展开后，半导体研究所有七名职工因经济或其他原因要求退出全额集资，这七人并不包括本人。但是，当时主管48所房改工作的行政处工作人员詹志颂在未经本人同意的情况下，擅自在《关于补办权证的请示》上自行手写追加并故意错写本人签名“蓝恒兰”。同时，在《长沙市私有房屋所有权登记申请表》中，詹志颂再次未经原告同意擅自冒充原告签名。原告直到2016年到长沙市房产档案馆调阅相关文件才发现文件冒签之事。被告该行为导致原告未分得经济适用房。
被告詹志颂辩称，1、本案根据民事诉讼法相关规定已超过诉讼时效；2、本人是一般办事人员，本案相关事项都是由集体研究决定，不是本人决定；3、福利房与集资分配房没有关联。
第三人辩称，1、被告及第三人对原告不构成侵权行为；2、原告对诉请的侵权行为负有举证责任；3、即便原告所诉侵权行为成立，本案也已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称被告詹志颂在《关于补办权证的请示》、《长沙市私有房屋所有权登记申请表》上冒签其姓名，导致其未分得经济适用房。《关于补办权证的请示》的内容为：“省直房改办：我所8名职工原已退房（产权证已注销）后参加全额集资经济适用房，现因经济等原因申请退出经房，请贵办给予补办原住房产权证。杨建生21-503号梁绍德21-203号……蓝恒忠21-301号”，该文件上加盖了中国电子科技集团公司第四十八研究所的公章。《长沙市私有房屋所有权登记申请表》上记载申请人情况产权人为蓝衡忠，产权共有人为沈和英，申请登记房屋座落于天心区黑石铺路街48号21栋301房，申请换发证原因为恢复补办权证。申请人落款为兰恒忠、代理人落款为詹志颂。
以上事实，有《关于补办权证的请示》、《长沙市私有房屋所有权登记申请表》、谈话记录、关于退款的通知、领款单、文件资料、当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告诉称被告詹志颂冒签其名字导致其未分得经济适用房，但是原告提供的证据《关于补办权证的请示》、《长沙市私有房屋所有权登记申请表》都是关于申请补办天心区黑石铺路街48号21栋301房权证的文件资料，不足以证实原告的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰恒忠的诉讼请求。
本案受理费7870元，由原告兰恒忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 彭 艳
人民陪审员 廖雅菲
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00330号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龚某，个体工商户。2014年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月15日晚，被告人龚某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从张家港市杨舍镇新市河路行驶至江帆花园小区47幢停车时，与钱某驾驶的轿车相擦后离开，后被民警查获。经鉴定，被告人龚某血液乙醇浓度为283mg／100ml。
被告人龚某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人龚某已赔偿被害人钱某经济损失共计人民币1200元。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人洪某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人龚某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年六月八日
书 记 员 周琛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1239号
罪犯赵文涛，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月13日，云南省宾川县人民法院作出(2012)宾刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯赵文涛犯盗窃罪（缓刑考验期间又再犯罪），判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月29日起至2021年11月9日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵文涛在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵文涛入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文涛准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初390号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1997年1月20日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日19时许,被告人张×在本市地铁四号线角门西站开往公益西桥的列车上，窃得乘客王林娜背包内钱包一个，内有人民币432元以及银行卡、身份证等物品，后被抓获，赃物已起获发还。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张×的刑事责任，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月六日
书 记 员 李泽妤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初319号
原告：武汉激阳生物科技有限公司。
法定代表人：谭树湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师。
被告：汪冬仙，女。
被告：汪立先（被告汪冬仙之妹），女，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：汪文华（被告汪冬仙之弟），男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：汪平先（被告汪冬仙之妹），女，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
四被告的共同委托诉讼代理人：商中华，男，湖南省宏远法律服务所法律工作者。
原告武汉激阳生物科技有限公司与被告汪冬仙、汪立先、汪文华、汪平先工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉激阳生物科技有限公司的委托诉讼代理人王恒、四被告共同的委托诉讼代理人商中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉激阳生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告三支付汪文校死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金；2、请求判决原告向被告一、被告二、被告四支付汪文校死亡的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金23660元；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被告汪文华即使与汪文校存在兄弟姐妹关系，现有证据也不能证明其系汪文校的法定继承人，故原告无需向被告汪文华支付汪文校死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金。2、汪文校死亡后的丧葬补助金应按湖北省的职工平均工资而不是武汉市的平均工资计算，故原告应向被告汪冬仙、汪立先、汪平先支付汪文校死亡的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金23660元。
被告汪冬仙、汪立先、汪文华、汪平先辩称，汪立先和汪文华的年龄仅相差2个多月，此为人口普查户籍登记中留下的尚未依法纠正的错误，汪文华的法定继承人身份毋容质疑。原告诉称的“支付汪文校死亡的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金23660元”其理由不能成立。实则，原告应支付汪文校工亡的一次性工亡补助金为623900元、丧葬补助金为28248元，合计652148元。法院应依法重新审判确定。
本院经审理认定事实如下，汪文校死亡前系原告单位员工。2015年4月24日12时许，汪文校与同事一起到武汉市江汉区姑嫂树社区新湾路的货物销售点进行货物销售召回服务工作。当日13时许，汪文校与同事在吃中饭途中突发疾病，送医后抢救无效于当日死亡，死因为猝死。2015年10月19日，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2015）第3087号认定工伤决定书，认定汪文校死亡为工伤。原告对该决定不服提起行政复议，湖北省人力资源和社会保障厅维持了工伤认定。原告不服向武汉市武昌区人民法院和武汉市中级人民法院提起撤销工伤认定决定的诉讼和上诉，两级法院均驳回了原告的请求。汪文校与原告劳动关系存续期间，原告未为汪文校缴纳工伤保险。
2016年11月28日，被告汪冬仙、汪立先、汪文华、汪平先向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付汪文校工亡后一次性工亡补助金、丧葬补助金及处理工亡赔偿的交通费、食宿费等费用67万元；2、支付未与汪文校签订书面劳动合同的二倍工资48026元。该委审理后于2017年1月23日作出硚劳人仲裁字（2016）第421号仲裁裁决书，裁决：1、原告在裁决书生效之日起十五日内支付四被告汪文校死亡的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金23660元；2、驳回四被告的其它仲裁请求。
另查明，被告汪冬仙、汪立先、汪文华、汪平先与汪文校为兄弟姐妹关系，汪文校的父母、祖父母、外祖父母均已去世，汪文校生前未婚无子女。湖南省桃源县公安局沙坪派出所先后出具证明、补充证明证实汪文华与汪文校之间的兄弟关系，并说明在乡、村人口普查时将汪立先的出生日期1964年11月20日错误登记为1965年11月20日。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历资料、工作牌、武人社工险决字（2015）第3087号认定工伤决定书、鄂人社复决字（2016）5号行政复议决定书、（2016）鄂0106行初字52号行政判决书、（2016）鄂01行终620号行政判决书、亲属关系证明、补充证明、硚劳人仲裁字（2016）第421号仲裁裁决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，（一）关于汪文华的主体资格问题。本案中，作为登记、变更汪文华公民身份信息的唯一法定机关湖南省桃源县公安局沙坪派出所先后出具证明证实汪文华与汪文校之间的兄弟关系，并对原告提出质疑的理由（汪文华与汪立先出生日期只相差2个多月）作出合理说明（乡、村人口普查时将汪立先的出生日期1964年11月20日错误登记为1965年11月20日），故本院认定汪文华与汪文校之间兄弟关系成立，其具备主体资格。至于汪文华是否享有继承权或享有继承权后如何享有份额，不属本案审理范围，故本院对原告主张无需向汪文华支付汪文校死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金的请求不予支持。（二）关于丧葬补助金的计算标准问题。汪文校死亡前作为原告公司员工，一直在武汉市工作，且武汉市作为独立的统筹地区，符合《工伤保险条例》第三十九条规定的统筹地区，故汪文校的丧葬补助金应按武汉市上年度职工月平均工资标准计算，故本院对原告主张按湖北省上年度职工月平均工资标准计算汪文校的丧葬补助金的请求不予支持。四被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其接受仲裁结果。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、驳回原告武汉激阳生物科技有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉激阳生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告汪冬仙、汪立先、汪文华、汪平先支付汪文校死亡的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金23660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉激阳生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年四月十八日
书记员 杨红荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保531号
申请人诸城通元电机有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人刘桂霞，董事长。
被申请人张晓敏，女，汉族，住山东省。
被申请人青岛元顺减速机厂，住所地青岛市。
法定代表人迟培旭，董事。
本院在审理申请人诸城通元电机有限公司与被申请人张晓敏、青岛元顺减速机厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓敏、青岛元顺减速机厂所有的银行存款75296元或查封同等价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9651号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓敏、青岛元顺减速机厂所有的银行存款75296元，若数额不足，冻结其账户，直至存满75296元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 乐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执434号
申请人许丽娟。
被执行人孙强。
关于许丽娟申请执行孙强民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人以与被执行人家属达成执行和解方案为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年七月七日
书记员 闫燎原
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
委托代理人江小裕，该行职员。
被告蔡秋霞，女，1981年10月8日出生，汉族，住德庆县。
被告蔡海光，男，1957年5月10日出生，住德庆县。
被告徐永健，男，1971年3月2日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告蔡秋霞、蔡海光、徐永健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费折半收取为529.69元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 何欣荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开商初字第0022号
原告：泰州市姜堰区华港镇水利管理服务站，住所地泰州市姜堰区华港镇李家庄村。
法定代表人：练扣红，该站站长。
委托代理人：王宇、王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：张华荣。
被告：陈虎桂。
原告泰州市姜堰区华港镇水利管理服务站（以下简称华港水利站）与被告张华荣、陈虎桂渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员张德才独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人王慧华、被告陈虎桂到庭参加诉讼，被告张华荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华港水利站诉称：两被告系夫妻，长期承包原告位于姜堰区溪西村43亩鱼塘。2012年3月10日，双方续签了承包合同，约定：承包期限至2013年3月15日止，承包金为11180元于合同签订时缴纳，承包期满后无条件将承包的鱼塘完好交还给原告。原告将鱼塘交付给被告，被告却一直未缴纳承包金。2012年年底至2013年年初，原告多次向被告催要承包金，并告知期满后不再续包，要求被告在2013年3月15日前将鱼塘中的鱼及相关设施清理完毕，交付给原告。被告至今未缴纳承包金、也未交还原告鱼塘。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即缴纳鱼塘承包金11180元；2、被告返还原告鱼塘；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张华荣未答辩，亦未提供证据。
被告陈虎桂辩称：原告通知被告要收回鱼塘时，被告向原告缴纳承包金，原告不收，现在要求被告缴纳承包金已无钱可缴。由于被告承包的鱼塘与相邻鱼塘之间没有堤坝，只有鱼网间隔，不好干塘，也就无法向原告交还鱼塘。只要被告缴纳承包金，原告就应该将鱼塘继续承包给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻，多年承包原告的鱼塘。2012年3月10日，原告与被告陈虎桂续签鱼塘承包合同1份，约定：原告将43亩的精养鱼塘承包给被告陈虎桂养殖，鱼塘四址为：东至王桂勤、西至养殖场、南至溪南河、北至龙溪港，承包期限自2012年3月15日至2013年3月15日止，签订合同时被告陈虎桂一次性缴足承包金11180元，承包期满后，被告陈虎桂清除鱼塘中的养殖产品及养殖设施，无条件地将承包的鱼塘完好交还给原告，逾期不清理，视为放弃，原告有权处理，等。合同签订后，原告继续将鱼塘交付给被告承包，被告却未按约缴纳承包金。2013年1月8日，原告书面通知被告，告知被告2013年原告将对其所有的鱼塘进行维护改造，然后重新发包，要求被告缴纳欠缴的承包金，并做好交还鱼塘的准备工作。由于被告至今未缴纳承包金，也未交还鱼塘，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的鱼塘承包合同、通知和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈虎桂签订的鱼塘承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告陈虎桂应于2012年3月10日签订合同时一次性缴足承包金11180元，并于2013年3月15日承包期满后无条件地将承包的鱼塘完好交还给原告，被告陈虎桂至今未缴纳承包金，也未交还承包的鱼塘，构成违约，应承担缴纳承包金并交还承包鱼塘的违约责任。两被告系夫妻，被告张华荣应与被告陈虎桂共同承担的违约责任。原告诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告陈虎桂辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告张华荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华荣、陈虎桂于本判决生效后10日内向原告泰州市姜堰区华港镇水利管理服务站缴纳承包金11180元；
二、被告张华荣、陈虎桂于本判决生效后10日内将承包的鱼塘返还给原告泰州市姜堰区华港镇水利管理服务站。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费3600元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张德才
二〇一三年六月五日
书记员 俞 春
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁04行终7号
上诉人（原审原告）马生福，男，汉族，1935年10月11日出生，文盲，居民，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
委托代理人马郡里，男，汉族，1980年3月10日出生，初中文化，居民，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇，特别授权。与马生福系父子关系。
上诉人（原审原告）马郡里，男，汉族，1980年3月10日出生，初中文化，居民，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
被上诉人（原审被告）西吉县城乡建设和环境保护局。住所地：西吉县政府街
法定代表人高志荣，男，局长。
出庭负责人王宏忠，男，西吉县城乡建设和环境保护局副局长。
委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师，一般代理。
上诉人马生福、马郡里因征收拆迁行政确认纠纷一案，不服西吉县人民法院（2016）宁0422行初42号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人马生福、马郡里，被上诉人的出庭负责人王宏忠、委托代理人罗永斌到庭参加诉讼。
本院认为，经查，2016年3月14日二上诉人将西吉县人民政府起诉到固原市中级人民法院，诉讼请求与本案诉讼请求一致，现该案正在审理中。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”根据该规定市、县人民政府是房屋征收与补偿的法定主体。故一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定认定西吉县城乡建设和环境保护局不是涉案房屋征收与补偿适格的被告。一审法院在庭审中告知上诉人变更被告，但上诉人拒绝变更，故一审法院裁定驳回上诉人马生福、马郡里的起诉于法有据。关于上诉人请求变更诉讼请求而一审未予变更的问题，因在一审中上诉人在起诉状副本送达被上诉人后，无正当理由变更增加新的诉讼请求，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定不予准许并未违反法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，被上诉人的辩论观点成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人马生福、马郡里负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王伟
审判员张风兰
代理审判员柳玲
二O一七年三月七日
书记员丁淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁04行终7号上诉人（原审原告）马生福，男，汉族，1935年10月11日出生，文盲，居民，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。委托代理人马郡里，男，汉族，1980年3月10日出生，初中文化，居民，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇，特别授权。与马生福系父子关系。上诉人（原审原告）马郡里，男，汉族，1980年3月10日出生，初中文化，居民，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。被上诉人（原审被告）西吉县城乡建设和环境保护局。住所地：西吉县政府街法定代表人高志荣，男，局长。出庭负责人王宏忠，男，西吉县城乡建设和环境保护局副局长。委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师，一般代理。上诉人马生福、马郡里因征收拆迁行政确认纠纷一案，不服西吉县人民法院（2016）宁0422行初42号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人马生福、马郡里，被上诉人的出庭负责人王宏忠、委托代理人罗永斌到庭参加诉讼。本院认为，经查，2016年3月14日二上诉人将西吉县人民政府起诉到固原市中级人民法院，诉讼请求与本案诉讼请求一致，现该案正在审理中。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”根据该规定市、县人民政府是房屋征收与补偿的法定主体。故一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定认定西吉县城乡建设和环境保护局不是涉案房屋征收与补偿适格的被告。一审法院在庭审中告知上诉人变更被告，但上诉人拒绝变更，故一审法院裁定驳回上诉人马生福、马郡里的起诉于法有据。关于上诉人请求变更诉讼请求而一审未予变更的问题，因在一审中上诉人在起诉状副本送达被上诉人后，无正当理由变更增加新的诉讼请求，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定不予准许并未违反法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，被上诉人的辩论观点成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人马生福、马郡里负担。本裁定为终审裁定。审判长王伟审判员张风兰代理审判员柳玲二O一七年三月七日书记员丁淼
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执49号
申请执行人：郭改梅，女，汉族，生于1948年2月24日，住邓州市。
被执行人:葛照江，男，汉族，生于1962年12月23日，住邓州市。
本院在执行郭改梅与葛照江为机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产。且被执行人长期外出，下落不明，已把其纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年七月十日
书记员 张成敏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第516号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人滕某某，男，1957年5月2日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人滕某某于2015年7月18日14时30分许，醉酒后无驾驶证驾驶一辆普通二轮摩托车，沿三兰线由北向南行驶至三兰线福源钢材门前时，与由西向东行驶的孙某某无驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致被告人滕某某、孙某某伤。2015年8月3日，经法医鉴定，滕某某血液中检出乙醇成分，含量为224mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人滕某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人滕某某于2015年7月18日14时30分许，醉酒后无驾驶证驾驶一辆普通二轮摩托车，沿三兰线由北向南行驶至三兰线福源钢材门前时，与由西向东行驶的孙某某无驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致被告人滕某某、孙某某伤。2015年8月3日，经法医鉴定，滕某某血液中检出乙醇成分，含量为224mg／100ml血液。同年8月4日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人滕某某与孙某某承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人滕某某与孙某某已就赔偿事宜达成调解协议，赔偿孙某某经济损失32000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）莱州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份、随案移送清单一份，证实被告人滕某某驾驶的二轮摩托车和被害人孙某某驾驶的电动三轮车的扣押情况。
（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询、身份证复印信息，证实被告人滕某某和被害人孙某某身份信息及被告人滕某某驾驶的二轮摩托车的车辆信息，被告人滕某某与被害人孙某某均没有机动车驾驶证。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告2份，证实二轮摩托车和被害人驾驶无牌号电动三轮车的车辆情况。
（5）庭审中被告人提交的调解协议书及收条各一份，证实其已与被害人孙某某就赔偿事宜达成调解协议，赔偿孙某某经济损失32000元，取得了被害人的谅解。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验报告2份，证实被告人滕某某送检血液中含有乙醇成分，含量为224mg／100ml血液，被害人孙某某送检血液中未检出乙醇成分。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人滕某某与孙某某承担此次事故的同等责任。
3、勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图附现场技术照片，证实本案交通事故的现场情况。
4、被害人陈述
被害人孙某某陈述，2015年7月18日14时30分许，其骑电动三轮车从地里干完活回家，由西向东行至三兰线交叉路口时，发现一辆二轮摩托车，距离他有20-30米，其当时已经行驶到最西侧的机动车道上，二轮摩托车速度挺快与其车相撞，造车两车损，其与二轮摩托车驾驶员受伤，后来二人被送往医院。
5、被告人供述
被告人滕某某供述，2015年7月17日15时40分许，其饮酒后驾驶普通二轮摩托车从莱州市三山岛街道吴家庄子村到朱家村。沿三兰线由北向南行驶至福源钢材门前时，没有发现由西向东行驶的一辆电动三轮车，与电动三轮车发生碰撞，造车两车损，其与电动三轮车驾驶员伤。事故发生后，其没有打电话报警，也没有委托其他人报警，其因伤被送往医院，交通民警到医院找到其，抽了血。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，并且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人当庭认罪，并如实供述自己的罪行，与肇事对方达成赔偿协议，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 贺 蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2375号
上诉人（原审被告）：李少雄，住所地广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹书荣，住所地。
被上诉人（原审原告）：汤志华，住所地广州市黄埔区。
上诉人李少雄因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的户籍地及常住地都在惠州市惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由其所在地，即惠州市惠城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因双方当事人没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于广州市黄埔区凤尾黄荡街六巷1号，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年九月十日
书 记 员 冯 妍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第791号
罪犯祁文斌，男，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）保中刑初字第508号刑事判决，以被告人祁文斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2010年3月15日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯祁文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯祁文斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞