wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初1968号
本院于2018年3月27日对原告张连瑞与被告冀小文农村建房施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
本院于2018年3月27日对原告张连瑞与被告冀小文农村建房施工合同纠纷一案作出的民事判决书中第1页的案号“（2017）京0116民初1968号”补正为“（2018）京0116民初1968号”。
审判员 崔小东
二〇一八年三月二十九日
书记员 聂 颂
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初1968号原告张连瑞，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托代理人尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告冀小文，男，1956年10月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告张连瑞与被告冀小文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连瑞的委托代理人尹爱萍、被告冀小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连瑞提出如下诉讼请求：1、判令冀小文支付张连瑞工程款130000元及利息(以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日至实际付清之日)；2、诉讼费由冀小文负担。事实理由：2013年4月30日，张连瑞为冀小文建设民房，张连瑞按期完工，并交付冀小文验收合格，后冀小文入住；涉案工程总价款为264681元，冀小文陆续支付了部分工程款，后以没钱为由拖欠未付；2018年1月5日，冀小文向张连瑞出具欠条一张，载明尚欠张连瑞工程款130000元；张连瑞多次催讨工程款未果。被告冀小文辩称：张连瑞所述基本属实，欠条是我出具的，我现在没钱给张连瑞；房是2013年建的，我对于施工量有异议，厢房多算了几平米，我认为工程款数额偏高了。本院经审理认定的事实如下：2013年，张连瑞、冀小文签订《建房协议》，约定由张连瑞以大包形式承揽冀小文在北京市怀柔区庙城镇高各庄村的建房工程。《建房协议》第九条约定：“工程款按1350.00元，基础完工付40%，顶板完工付40%，其余完工全部付清。”《建房协议》第十条约定：“本价位按建筑平方米核算，建筑平方米外的另外核算。”每平方米单价1350.00元中包括装修费用。2013年4月30日，张连瑞组织人手进场施工。施工过程中，张连瑞委派王海民负责管理工地。张连瑞建造了2层北房1栋以及西厢房并对北房第1层进行了装修。冀小文陆续支付张连瑞工程款100000元。因冀小文未支付张连瑞剩余工程款，张连瑞、冀小文协商后均同意剩余工程由冀小文自行负责，张连瑞不再进行施工。2018年1月5日，张连瑞委派王海民与冀小文对工程款进行了核算。核算后，冀小文出具欠条一张，内容为：“欠张连瑞建工程款壹拾叁万。”张连瑞于2018年1月29日向本院起诉。因张连瑞、冀小文意见分歧较大，本院调解未果。上述事实，有当事人当庭陈述、《建房协议》、欠条等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张连瑞、冀小文之间达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。合同履行过程中，双方协商解除合同，亦符合法律规定。冀小文提出工程量问题，因冀小文、王海民已经对工程款进行了核算，并且冀小文出具了欠条，本院不采信冀小文的意见。冀小文应按照核算后的数额向张连瑞给付工程款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：被告冀小文于本判决生效后7日内给付原告张连瑞建房工程款130000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告张连瑞自2018年1月30日至本院确定的给付之日的债务利息。案件受理费1450元，由被告冀小文负担（本判决生效后7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔小东二〇一八年三月二十七日书记员  聂 颂
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第380号
申请执行人陈xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇。
被执行人郑xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇。
被执行人郑xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇。
申请执行人陈xx与被执行人郑xx、郑xx婚约财产纠纷一案，本案经本院执行后，被执行人郑xx、郑xx全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2009）拜民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 丁 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第64号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学强。2008年1月7日因犯抢劫罪、盗窃罪，被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元，2013年4月30日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控
被告人刘学强犯故意伤害罪一案，于2015年9月25日作出（2015）润刑初字第158号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘学强有期徒刑六年。被告人刘学强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘学强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘学强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘学强申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学强撤回上诉。
镇江市润州区人民法院（2015）润刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 王 禹
代理审判员 陈 进
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3937号
原告乔某，男，住肥城市。
委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，住肥城市。
原告乔某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人邱瑞起到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告于2008年年初经人介绍认识，2008年4月18日登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，2011年5月被告突然离家出走，至今未归。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍无音信。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，原告乔某与被告邱某某于2008年年初经人介绍认识，2008年4月18日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因家务琐事发生矛盾，2011年5月，被告邱某某离家出走，至今未归。原告乔某曾于2012年10月26日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2013年2月28日判决双方不准离婚后，双方未能和好。原告乔某又于2013年11月25日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告邱某某未到庭，致调解未果。
上述事实，由原告的陈述，肥城市民政局出具的婚姻登记记录证明，肥城市XX村民委员会出具的证明，（2012）肥民初字第XXXX号民事判决书，原告身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年10月26日向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。且被告邱某某自2011年5月离家出走后至今未归，双方因感情不和分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年三月七日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第3937号原告乔某。住肥城市。委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告邱某。住肥城市。原告乔某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人邱瑞起到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某诉称，我与被告于2008年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因�庭琐事发生矛盾，2011年5月被告突然离家出走，至今未归。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍无音信。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。被告邱某未作答辩。经审理查明，原告乔某与被告邱某于2008年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因家务琐事发生矛盾，2011年5月，被告邱某离家出走，至今未归。原告乔某曾于2012年10月26日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2013年2月28日判决双方不准离婚后，双方未能和好。原告乔某又于2013年11月25日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告邱某未到庭，致调解未果。上述事实，由原告的陈述，肥城市民政局出具的婚姻登记记录证明，肥城市老城街道办事处新屯村民委员会出具的证明，（2012）肥民初字第4705号民事判决书，原告身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年10月26日向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。且被告邱某自2011年5月离家出走后至今未归，双方因感情不和分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告乔某与被告邱某离婚。案件受理费300元，由原告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 张   燕人民陪审员 张 钦 华人民陪审员 董 玉 堂二〇一四年三月七日书 记 员 宁�梅
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初482号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：被告人张金宝，男，1986年8月2日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，经商，住湖南省祁东县。因涉嫌非法行医罪于2016年9月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日由祁阳县公安局取保候审，同年12月20日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]449号起诉书，指控被告人张金宝非法行医罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员高娥秀、石某参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年12月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2005年以来，被告人张金宝在未取得医生资格证、医师执业证书、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在湖南省祁阳县羊角塘镇中心市场内开设“靓丽牙科”诊所从事口腔牙科诊治活动，2013年6月、2014年7月被告人张金宝非法行医分别被祁阳县卫生局行政处罚后，仍然从事非法行医活动。2016年9月10日被告人张金宝在其诊所再次非法行医被祁阳县公安局民警查获。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院认为被告人张金宝的行为构成非法行医罪。提请本院依法判处。
被告人张金宝对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述指控，有公诉机关向本庭提供下列证据予以证明：
（1）案件登记表、立案决定书，证明公安机关受案后，立案侦查的事实。
（2）到案经过，证明被告人张金宝到案的情况。
（3）户籍资料，证明被告人出生年月日。
（4）证人高某1的证言，证明2016年9月10多号的一天上午，他到羊角塘“靓丽牙科”看牙齿，张金宝医生要他换新牙齿，要一千多元钱，后他陆续看了四次，才把一口牙齿换好，因张金宝租了他的房子一楼开牙科诊所，看牙齿的费用从今年的房租费抵除的。
证人高某2的证言，证明2015年10月份，她分五次到张金宝手里镶了12颗牙齿，张金宝租她的屋开靓丽牙科的，诊所只有一个牙科医生，就是张金宝，里面有一个工作台，靓丽牙科只是在市场赶集时才开门营业，每次赶集都会有几个人到张金宝诊所治疗牙齿，镶牙要根据顾客要求镶牙的种类来定，有的几十元每颗，贵的几百元每颗。当时她看牙的费用抵了700元房租。
（5）现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图，证明被告人张金宝牙科诊所的地理位置。
（6）祁阳县卫生和计划生育委员会证明，证明经医师联网注册系统核查，被告人张金宝没有医师资格证和医师执业证信息。
（7）卫生行政执法文书、行政处罚决定书及罚款缴款书，证明祁阳县卫生局于2013年8月19日、2014年8月19日对被告人张金宝开设的牙科诊所作出两次行政处罚决定。
（8）被告人张金宝的供述与辩解，被告人张金宝在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张金宝未取得医生执业资格等证书，且未经卫生行政主管部门批准的情况下非法行医，并经卫生行政主管部门两次行政处罚后仍进行非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成了非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金宝归案后，如实供述了非法行医犯罪事实，认罪态度好，对其可以从轻处罚。被告人张金宝犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁东县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案的情节，本院决定对被告人张金宝从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张金宝犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 石端香
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，
情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上
十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十
年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手
术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情
节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或
者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十
年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年
以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
(四)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1301号
原告陈珺，女，汉族，1988年4月3日出生，住邵阳市双清区雍翠豪苑。
原告谢慧娃，女，汉族，1963年6月13日出生，住址同上。
被告大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人胡军，该公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵东县宏佳发汽车销售有限公司。
法定代表人曾红初，该公司经理。
原告陈珺、谢慧娃与被告大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、邵东县宏佳发汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈珺、谢慧娃撤回起诉。
本案减半收取诉讼费90元，由原告陈珺、谢慧娃负担。
审判员 周智勇
二〇一五年三月四日
书记员 宁 明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1301号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
法定代表人赵培元，该行行长。
委托代理人赵利民，该公司客户经理。
被告叶相建，住大名县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告叶相建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告叶相建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 关永鹏
二０一五年四月八日
书记员 刘 媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1301号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
法定代表人赵培元，该行行长。
委托代理人赵利民，该公司客户经理。
被告叶相建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告叶相建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告叶相建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 关永鹏
二０一五年四月八日
书记员 刘 媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第05657号
申请人梁淑萍，女，1979年6月9日出生。
被申请人刘德顺，男，1973年12月19日出生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘德顺所有的京xx号丰田牌皇冠小型轿车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘德顺所有的京xx号丰田牌皇冠小型轿车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张硕果
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 希
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民终字第1227号
上诉人（原审被告）：刘海霞。
委托代理人：邓康，系上诉人表哥。
被上诉人（原审原告）：张民珍。
委托代理人：高松珠，系张民珍之夫。
委托代理人：王园新，系张民珍侄女婿。
上诉人刘海霞因不当得利纠纷不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2013）临尧民初字第2506号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决违法法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2506号；
二、发回尧都区人民法院重审。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 贾晓斌
二〇一四年三月三日
书记员 杨 群
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民终字第1227号上诉人（原审被告）：刘海霞，女，汉族，1975年10月2日出生。委托代理人：邓康，男，汉族，1969年4月16日出生，汉族，系上诉人表哥。被上诉人（原审原告）：张民珍，女，汉族，1960年1月23日出生。委托代理人：高松珠，男，汉族，1958年3月9日出生，系张民珍之夫。委托代理人：王园新，男，汉族，1978年生，系张民珍侄女婿。上诉人刘海霞因不当得利纠纷不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2013）临尧民初字第2506号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决违法法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2506号；二、发回尧都区人民法院重审。审判长 崔 勤审判员 李 立审判员 贾晓斌二〇一四年三月三日书记员 杨 群
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初192号
原告：阮冬云，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：李艳，女，1976年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告阮冬云、李艳与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮冬云、李艳撤诉。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告阮冬云、李艳负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 闵如兰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执221号
申请人曹海波，女，1975年3月17日出生，满族，个体工商户。
被执行人邹金，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业。
2016年4月20日本院受理了曹海波申请执行邹金身体权纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执221号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00980号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2005年11月离家出走，从此杳无音讯，夫妻双方始分居至今。要求判令与被告离婚。
被告刘某某经本院公告传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某某于1992年9月经人介绍认识，于1993年10月4日领取了结婚证。并于1995年1月13日生有一女，取名赵某甲，于1997年4月2日生有一女，取名赵某乙，现都已成年。婚后因双方性格差异，家庭矛盾时有发生。2005年11月被告刘某某离家出走，至今未归。原告遂于2015年3月17日，以诉称诉至本院。庭审中原告离婚态度坚决，并提供以下三组证据：一、双方结婚证两份，以证明双方夫妻关系。二、户口本复印件一份，证明家庭关系。三、高桥街办曹坊村村委会证明一份，证明原、被告双方从2005年11月始分居至今。经本院公告传唤，被告未出庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识结婚，婚后虽生有两女，但被告在2005年11月离家出走后，至今未归，严重缺乏家庭责任感，使双方夫妻关系处于名存实亡状态，致夫妻感情破裂，且原告离婚态度坚决。故本院对原告离婚请求依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 孙 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺美荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1320号
申请执行人林三妹，曾用名林英彬，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林三妹与被执行人张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3701号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3701号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02751号
原告：蒋纯琦，男，1953年3月9日生，汉族，住六安市金安区。
被告：戴杰，男，1955年11月16日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：崔丽萍，女，1959年12月25日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在审理原告蒋纯琦诉被告戴杰、崔丽萍民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达，电话无法联系，又无其他联系方式，导致诉状及其他诉讼材料均无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋纯琦的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院
审判员 房冬蓉
二〇一五年十二月十二日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02751号
原告：蒋纯琦，男，1953年3月9日生，汉族，住六安市金安区。
被告：戴杰，男，1955年11月16日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：崔丽萍，女，1959年12月25日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在审理原告蒋纯琦诉被告戴杰、崔丽萍民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达，电话无法联系，又无其他联系方式，导致诉状及其他诉讼材料均无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋纯琦的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院
审判员 房冬蓉
二〇一五年十二月十二日
书记员 鲍伟伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保68号
申请人季春华，女，1977年10月5日出生，汉族，教师，住巴彦县。
被申请人孙伟东，男，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。
被申请人哈尔滨巴彦县远太购物中心，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人孙伟东，职务经理
申请人季春华因与被申请人孙伟东、哈尔滨巴彦县远太购物中心租赁合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙伟东所有的房产予以保全，季春华以其自工资提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人所有的开户于中国建设银行工资卡（卡号：62×××49）予以冻结；
二、对被申请人孙伟东所有的位于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号5-28-89，面积19.69平方米）予以查封。
以上冻结账号冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费200.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马国军
审判员 赵凤香
审判员 吴海峡
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保68号申请人季春华，女，1977年10月5日出生，汉族，教师，住巴彦县。被申请人孙伟东，男，出生年月不详，汉族，无职业，住巴彦县。被申请人哈尔滨巴彦县远太购物中心，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人孙伟东，职务经理申请人季春华因与被申请人孙伟东、哈尔滨巴彦县远太购物中心租赁合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙伟东所有的房产予以保全，季春华以其自工资提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人所有的开户于中国建设银行工资卡（卡号：62×××49）予以冻结；二、对被申请人孙伟东所有的位于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号5-28-89，面积19.69平方米）予以查封。以上冻结账号冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费200.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马国军审判员  赵凤香审判员  吴海峡二〇一七年九月十五日书记员  黄 岩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更66号
罪犯袁青松。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年1月5日作出（2010）新法刑初字第4号刑事判决，认定被告人袁青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人袁青松不服，提出上诉。本院于2010年3月10日作出（2010）娄中刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年3月24日交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁青松在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯袁青松提请减刑。
经审理查明，罪犯袁青松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁青松共获得奖励分148.6分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯袁青松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁青松减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01026号
原告：章小毛，男，1944年7月30日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司，住铜陵市。
法定代表人：吕国新。
本院在审理原告章小毛诉被告铜陵市铜山建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告章小毛于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章小毛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告章小毛承担。
审判员 余卫东
二〇一六年四月五日
书记员 王 维
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00570号
罪犯汪小虎，男，1967年6月14日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2012年6月26日作出（2012）黄刑初字第00032号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪小虎有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪小虎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪小虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民二初字第00054号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王新章，该公司董事长。
委托代理人：王少亮。
委托代理人：王璇。
被告：陶华央，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住淮南潘集区。
被告：陈玉侠（陶华央之妻），女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住址。
被告：陈桂，女，1979年11月18日出生，汉族，淮南市潘集区夹沟中学教师，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从凯（陈桂之夫）。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告陶华央、陈玉侠、陈桂金融借款合同纠纷一案，由原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年8月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员倪龙军适用简易程序独任审判。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王璇、被告陈桂的委托代理人陈从凯到庭参加诉讼，被告陶华央、陈玉侠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月11日，被告陶华央、陈玉侠由陈某提供保证责任担保从原告下属的夹沟支行借款100000元，双方约定月利率10‰，借款用途：购农用运输车。该笔贷款于2014年4月11日到期。借款到期后，我单位多次找被告催收该笔贷款，被告未归还本息。截止2014年7月20日，尚欠本金100000元，利息17166.67元（利息计算至2014年7月20日，此后利息按合同约定另行计算）。故起诉要求被告陶华央、陈玉侠偿还借款本息117166.67元，被告陈某承担连带清偿责任，被告陶华央、陈玉侠承担本案的诉讼费用。
被告陶华央、陈玉侠未作答辩。
庭审中被告陈某的代理人陈从凯辩称：陈某为陶华央、陈玉侠担保100000元贷款是实，此款陶华央、陈玉侠应先偿还，如果他们没能力还，再由陈某履行还款义务，但要考虑陈某的生活费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、淮南淮河农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告陈从凯无异议。
2、陶华央、陈玉侠、陈某的身份证各一份，证明三被告的身份及诉讼主体资格。经质证，被告陈从凯无异议。
3、被告陶华央、陈玉侠的结婚证一份，证明陈华央、陈玉侠系夫妻关系。经质证，被告陈从凯无异议。
4、借款借据一份，证明被告陶华央、陈玉侠借款100000元。经质证，被告陈从凯无异议
5、“金农易贷·福农卡”个人额度担保借款合同一份。证明原、被告之间存在合法的借款合同关系，借款人为陶华央、陈玉侠，保证人为陈某。经质证，被告陈从凯无异议。
被告陶华央、陈玉侠、陈某未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据确认如下：
原告证据1、2、3、系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告证据4，是原告与被告借款和还款的记载，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告证据5，证明陶华央、陈玉侠、陈某与淮南淮河农村商业银行股份有限公司之间形成借款合同关系，借款人陶华央、陈玉侠，保证人陈某，以及合同的履行情况。借款合同是原、被告双方签字认可，也是双方的真实意思表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2013年4月11日，被告陶华央、陈玉侠与原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司下属的夹沟支行签订了借款合同。合同约定：被告陶华央、陈玉侠向夹沟支行借款100000元用作购买农用车。借款月利率为10‰，借款期限为2013年4月11日至2014年4月11日，借款保证人为陈某。若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50％的罚息。借款到期后被告陶华央、陈玉侠未归还本息。截至2014年7月20日，被告陶华央、陈玉侠尚欠本金100000元，利息17166.67元，合计117166.67元。
另查明，被告陶华央、陈玉侠系夫妻关系，是共同借款人。
本院认为，陶华央、陈玉侠、陈某与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法、有效，原告与三被告之间形成了合法、有效的借贷、担保关系。原告依约向被告陶华央、陈玉侠发放了贷款，但被告陶华央、陈玉侠未按合同约定偿还本息，原告因此享有对陶华央、陈玉侠的债权请求权，陈某在借款合同中作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。对陈某的代理人陈从凯提出借款100000元本息，应由陶华央、陈玉侠先行偿还，如果他们没能力还了，再由陈某履行还款义务之主张，无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陶华央、陈玉侠于判决生效后十日内给付淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息17166.67元（利息结算至2014年7月20日，此后利息按合同约定另行计算），合计117166.67元。
二、陈桂对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由陶华央、陈玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一四年九月九日
书记员 孟丛珊
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05975号
原告刘建军，男，1974年4月5日出生。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告赵根用，男，1975年2月1日出生。
委托代理人高俊生，男，1974年7月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，经理。
委托代理人苏越，男，1991年1月12日出生，公司法务。
原告刘建军与被告赵根用、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称：呼和浩特市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人刘霄、被告赵根用的委托代理人高俊生、被告呼和浩特市分公司的委托代理人苏越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2013年12月28日，在延庆县110国道新路北地村处，赵根用驾驶的挂车与我驾驶的挂车发生交通事故，造成我身体受伤。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，被告赵根用承担全部责任。此次交通事故，给我的身体造成了严重的伤害。因我们双方对于赔偿数额不能达成一致协议，现诉至延庆法院，要求二被告赔偿我医疗费79754.09元、营养费4500元、住院伙食补助费450元、误工费44409元、护理费10800元、就医交通费4922.40元、残疾赔偿金55011元、被扶养人生活费44725元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费3150元。
被告赵根用辩称，我对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。对于原告的合理的诉讼请求，应当由保险公司进行赔偿。另外，原告的舅舅刘凤清于2013年12月31日从我的雇主高俊生处领取现金50000元。我请求在此案中，一并予以处理。
被告呼和浩特市分公司辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。被告赵根用在发生此次交通事故后，我公司赔偿过车损111493.98元。对于原告合理的经济损失，我公司同意进行赔偿。
经审理查明，2013年12月28日，在延庆县110国道新路北地村处，赵根用驾驶的挂车与刘建军驾驶的挂车发生交通事故，造成刘建军身体受伤。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，被告赵根用承担全部责任。刘建军在受伤后，于2013年12月29日被送到北京积水潭医院进行住院治疗，被诊断为：胫腓骨骨折（左，开放性）、踝关节骨折（左，开放性）、足舟骨骨折（左，开放性）、距舟关节和舟楔关节脱位、小腿擦皮伤，于2014年1月6日出院。刘建军于2014年10月13日诉至本院，要求二被告赔偿损失。刘建军于2014年12月2日经北京通达首诚司法鉴定所进行伤残等级、三期鉴定及护理人数鉴定。刘建军在本案中最后的诉讼请求的数额为：医疗费79754.09元、营养费4500元、住院伙食补助费450元、误工费44409元、护理费10800元、就医交通费4922.40元、残疾赔偿金55011元、被扶养人生活费44725元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费3150元。
另查，赵根用驾驶的车辆在呼和浩特市分公司投有交强险和第三者商业保险（35万元），此次交通事故发生在保险期间内。
还查明，刘建军的雇主张晨霞曾经于2014年5月4日诉至本院，要求呼和浩特市分公司赔偿修理费138450元。本院于2014年7月22日判决，呼和浩特市分公司赔偿张晨霞车辆损失费111493.98元。
经核算，刘建军在本案中合理的经济损失的数额为：医疗费79634.09元（住院费65832.33元、门诊费13801.76元）、营养费20元／天×90天=1800元、住院伙食补助费9天×50元／天=450元、误工费3500元／月×11个月=38500元、护理费100元／天×90天=9000元、就医交通费2000元、残疾赔偿金18337元／年×20年×15%=55011元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费44724.90元（其父刘德海，1953年4月18日出生，其母刘淑兰，1953年4月26日出生，二人生育了刘建军与刘燕霞两个子女；其子刘硕，2002年3月24日出生。13553元／年×（19年＋19年＋6年）×15%÷2=44724.90元）。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，赵根用驾驶车辆与刘建军驾驶车辆发生交通事故，导致刘建军身体受伤，由赵根用承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。对于刘建军在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由赵根用承担赔偿责任，鉴于赵根用驾驶的车辆，在呼和浩特市分公司投有交强险和商业第三者险，故呼和浩特市分公司应当在保险份额限额内赔偿刘建军合理的经济损失。伤残鉴定费3150元，由赵根用承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告刘建军医疗费七万九千六百三十四元零九分、营养费一千八百元、住院伙食补助费四百五十元、误工费三万八千五百元、护理费九千元、就医交通费二千元、残疾赔偿金五万五千零一十一元、精神损害抚慰金七千元、被扶养人生活费四万四千七百二十四元九角，共计二十三万八千一百一十九元九角九分，本判决生效后七日内履行。
二、原告刘建军给付被告赵根用现金五万元，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伤残鉴定费三千一百五十元，由被告赵根用负担，本判决生效后七日内履行。
案件受理费一千一百五十元，由被告赵根用负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 爽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第391号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：徐文军，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师助理。
被告：徐真仙。
原告衢州农贸城有限公司与被告徐真仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪佳丽独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告衢州农贸城有限公司的委托代理人徐文军、徐晓俊、被告徐真仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州农贸城有限公司起诉称：原告系经营批发零售食品及农副产品等销售企业，2012年4月18日、2014年9月21日，原、被告在衢州市农贸城签订了《衢州农贸城营业用房租赁合同》，被告承租原告位于市区农市路72号副食品区内57-2号摊位及65号摊位，面积分别为31.77平方米、63.54平方米的营业房，用于干果类及副食品、山核桃类经营。双方约定合同租期到2015年4月17日止，同时对卫生费、服务费�交易佣金及双方的权利义务等均进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行，但被告并不履行协议约定的义务，故原告在租赁期届满前书面告知被告期满后不再续租，立即腾退。现该租赁期限已经届满，被告无故拖欠不予以腾退，将会导致原告不能再继续转租的损失。原告认为，双方订立的《衢州农贸城营业用房租赁合同》合法有效，被告在收到腾退通知后在租期届满时未予以腾退，严重侵害了原告的正常经营管理及经济利益，也导致原告的经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，若导致原告损失的依法需支付相应的赔偿金。现原告诉至本院，要求：一、依法判令被告立即腾退租赁的营业房；二、依法判令被告支付逾期房屋租金13389元及卫生管理费308元，两项合计13697元（庭审中变更诉讼请求为从2015年4月17日到2015年9月17日的逾期房屋租金16736.67元及卫生管理费384元，两项合计17120.67元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐真仙答辩称：其不交房租，是因为在租期届满前原告保安殴打其，其要求原告处理这件事情，原告处理掉其就会支付房租。其要继续承租原告的房子，不同意腾退租赁房屋，且其并未收到原告要求腾退房屋的通知。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《衢州农贸城营业用房租赁合同》原件2份，证明原、被告之间存在租赁关系，租赁合同约定了租赁期限以及相关的权利义务。
2、农贸城副食品摊位缴费签约通知原件1份，证明原告于2015年5月16日通知被告缴费和签约。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、医疗费发票复印件7张、住院期间所花费用的清单1份，以证明其拖欠房租的原因是因为原告保安殴打其，其要求原告处理，但原告并未处理。
上述证据经当庭举证质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告没有异议，证据2，被告提出其没有收到。被告提交的证据1，原告认为与本案不具有关联性。
上述原告提交的证据1，本院予以确认，证据2无法证明被告收到该份通知，本院不予确认。被告提交的证据1，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及认定的证据，并结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告系经营批发零售食品及农副产品等的销售企业，2014年9月23日，原、被告签订《衢州农贸城营业用房租赁合同》两份，约定原告将位于衢州市农市路72号副食品区内57-2号、65号摊位面积分别为31.77平方米、63.54平方米的营业用房出租给被告分别用于干果类及副食品、山核桃经营。租期分别为2014年4月18�至2015年4月17日止、2014年9月21日至2015年4月17日止。年租金分别为18636元、21532元。年卫生管理费分别为461元、462元。租赁期限届满后，被告徐真仙仍在使用上述摊位，且从2015年4月18日起至今未支付房租及卫生管理费。双方在合同到期后亦未重新签订租赁合同。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司与被告徐真仙签订的《衢州农贸城营业用房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告在租赁期间届满后，未重新签订合同，双方的租赁关系已经终止，被告应当腾退租赁房屋并归还原告。原告要求被告按照合同约定的标准支付逾期腾房租金及卫生管理费，理由正当，本院予以支持。被告提出原告将保安殴打其的事情处理完毕后便会�付房租以及其不同意腾房的抗辩意见，因该事件与本案并非同一法律关系，亦不属于本案的审理范围，被告以此作为拒绝腾房及支付房租的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐真仙于本判决生效之日起十日内腾退衢州市农市路72号衢州农贸城内副食品区57-2号、65号营业用房。
二、被告徐真仙支付原告衢州农贸城有限公司逾期腾房租金16736.67元及卫生管理费384元，两项合计17120.67元。
如果被告徐真仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告徐真仙承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 重
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1107号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李国锋，男，1965年3月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市新华农垦社区C区二十一委，暂住青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村。2005年1月20日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑八个月；2007年7月19日因犯盗窃罪被原青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2007年9月7日刑满释放；2012年3月9日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月6日被胶南市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1327号起诉书指控被告人李国锋犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月18日决定受理。因被告人李国锋自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人李国锋同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人李国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年10月25日至2013年5月24日间，被告人李国锋先后到青岛市黄岛区黄土庄村怡诺托管门口、黄山路市场西侧、黄山路阳光童年幼儿园门口、黄山路“珠海粮店”门口、滨海大道风河桥东侧风河北坝等处，采取“T”型工具撬锁、砸车玻璃等手段，先后5次盗窃停放在路边车辆内的财物，分别窃得逄＊＊的鲁BSR9**号货车内手包1个，内有人民币1500余元、中石化加油卡1张及驾驶证、身份证等物品；邹＊＊的鲁BC69**车内女士挎包1个，内有邹＊＊驾驶证1本、劳斯帅特牌钱包1个（内有人民币440元）、万足金耳钉1对及银行卡等物品；薛＊＊的鲁BNF1**车内手提包1个，内有人民币2200余元、佳能相机1部、小米手机1部以及银行卡、利群购物卡等物品；李＊＊的鲁BO27**车内电脑包1个，内有戴尔牌XPS14Z型笔记本电脑1台、人民币200余元；相富的鲁CRB9**车后备箱内相富的宏基牌笔记本电脑1台、薛亮的戴尔牌14Z-5423型笔记本电脑1台，上述物品和现金共计价值人民币19800余元。
被告人李国锋被抓获后，部分赃物被扣押退还失主。
上述事实，公诉机关向本院提供了报案记录及抓获经过、失主陈述、辨认作案现场笔录及照片、被告人供述、扣押、发还物品清单、鉴定结论、刑事判决书、被告人李国锋的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李国锋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款。
被告人李国锋对公诉机关指控的盗窃犯罪事实均供认，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李＊＊、相富、薛亮、逄＊＊、邹＊＊、薛＊＊的陈述，被告人李国锋的供述，报案记录及查获经过，辨认笔录及照片，涉案物品价值认定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，原胶南市人民法院（2012）胶南刑初字第255号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李国锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国锋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人李国锋系累犯不当，本院予以纠正。被告人李国锋到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分盗窃物品被追缴退还失主，可酌情对其从轻处罚。被告人李国锋曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，刑满释放后再犯盗窃罪，本院作为酌定情节在量刑时予以考虑。根据被告人李国锋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年9月5日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金仁
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗云法执字第5138号
申请执行人郭力民，身份证住址广州市海珠区。
被申请人苗天顺，身份证住址河南省安阳市。
被执行人广州得雨进出口贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人苗天顺。
本院依据（2012）穗云法民二初字第1522号民事判决书，依法委托中鸿信国际拍卖有限公司拍卖被执行人苗天顺位于北京市丰台区马家堡路88号院5号楼7层1门703房。2015年7月7日，李光跃（身份证号码：）以2736000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人苗天顺位于北京市丰台区马家堡路88号院5号楼7层1门703房的所有权及相应的其他权利归买受人李光跃所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、李光跃可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续。
三、注销上述房产的原房地产权证，并涂销该房屋的抵押登记及注销他项权证。
四、解除对上述房产的查封措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
代理审判员 杨烈石
代理审判员 金小琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 周子珺
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1623号
原告：乾安县聚太生物发电有限公司，住所乾安县赞字工业园区，组织机构代码：07708XXXX。
法定代表人：姜枫，经理。
被告：沈朝阳，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县聚太生物发电有限公司与被告沈朝阳排除妨碍纠纷一案中，原告乾安县聚太生物发电有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县聚太生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 周于晗
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3920号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，局长。
委托诉讼代理人：焦海天（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鼎峰（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：王幼囡，女，1949年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告王幼囡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于同年11月3日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市定海区住房保障和房产管理局撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十一月三日
书记员 朱春益
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00736号
原告：边某，女，生于1985年12月20日，汉族，陕西省陇县人。
被告：温某，男，生于1984年10月14日，汉族，陕西省陇县人。
本院在审理原告边某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告边某以要与被告温某私下协商为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告边某申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告边某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏培峰
湖南省武冈市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0581刑医1号
申请机关湖南省武冈市人民检察院。
被申请人邓星龄，男，1990年5月16日出生于湖南省武冈市，汉族，现在武冈市现代脑科医院接受治疗。
法定代理人唐某，女，1957年4月19日出生于湖南省武冈市，系被申请人邓星龄之母。
诉讼代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检医申〔2016〕1号强制医疗申请书申请对被申请人邓星龄强制医疗，于2016年1月5日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员范倪出庭参加诉讼，被申请人的诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被申请人的法定代理人经本院通知没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年前后，被申请人邓星龄患了精神方面的疾病，先后被送往长沙、邵阳等地进行过治疗。2015年10月4日晚，邓星龄与其父邓某在家。邓某平时好喝酒且酒后好骂人、教训人。当天晚餐喝过酒的邓某与邓星龄为邓星龄未娶亲一事发生争吵。后邓星龄到厨房拿一菜刀进入卧室朝邓某的头、颈等部位连砍数刀，致邓某当即倒地死亡。嗣后，邓星龄见其父身上及室内血迹太多，嫌脏，遂将其父的尸体弃于屋后竹林中。
经鉴定，邓某系颈部割裂致右侧颈总动脉断裂造成急性循环功能衰竭死亡；邓星龄目前诊断为精神分裂症患者，实施危害行为时无刑事责任能力。建议强制医疗。
庭审时，被申请人邓星龄的诉讼代理人同意对邓星龄强制医疗。
上述事实，有证人唐某1、李某、杨某、唐某2、邓某、唐某3的证言，武冈市公安局制作的《现场勘验笔录》、（武）公（法医）鉴（尸检）字（2015）08号《尸体检验鉴定报告》、提取笔录、《湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《邵阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书》、现场照片，邓星龄、邓某的户籍资料等证据证明。
本院认为：被申请人邓星龄实施暴力，持刀致人死亡，造成了严重的危害结果，但其系精神分裂症患者，作案时无刑事责任能力，属于依法不负刑事责任的精神病人，故不应追究其刑事责任。鉴于邓星龄有继续危害社会的可能性及其诉讼代理人同意对其强制治疗的意见，对武冈市人民检察院强制医疗的申请应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人邓星龄予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 汤乐梅
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02764号
原告邓英，女，1967年1月10日出生。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告安志刚，男，1972年7月19日出生。
本院在审理原告邓英与被告安志刚民间借贷纠纷一案中，原告邓英于2015年1月6日向法院申请撤诉。
本院认为，原告邓英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓英撤回起诉。
案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由原告邓英负担。
审判员 刘美云
二〇一五年一月六日
书记员 孙 晓
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00227号
申请执行人陈军国，男，汉族，农民。
被执行人袁庆国，男，汉族，农民。
被执�人李春霞，女，汉族，农民。
本院在执行陈军国申请执行袁庆国、李春霞排除妨碍一案中，沙石料已清除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2013）建牤民初字第26号判决书终结执行，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民三初字第0858号
原告袁某某，女。
被告薛某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告袁某某负担。
审判员 于弘波
二〇〇八年五月二十九日
书记员 姚 迪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3259号
原告景宜静，农民。
被告杨占海。
原告景宜静与被告杨占海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景宜静到庭参加诉讼，被告杨占海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卖车床刀具，被告开的机械加工厂，用原告刀具。开始被告杨占海本人来取，熟了之后就让工人来取，或是工人上班时顺便捎过去。前后共取67447元的刀具，三次已陆续还款38000元，尚欠29447元。原告起诉要求被告给付刀具欠款29447元及相应银行利息。
原告提供的证据有：
1、送货单40张，证明被告杨占海欠原告货款67447元，已偿还了38000元，尚欠29447元。
2、证人刘某出庭证实，被告杨占海雇的我在他那上班，原告卖给被告杨占海刀具，收货单上我签过字，着急用时就去原告那拿货，不着急用时原告就给送过来。原告提供的送货单的签字是我本人签的。
3、证人杨某出庭证实，原告去厂子送货我才慢慢认识的，我以前在杨占海的玉田县德旺机械制造有限公司上班，干了5、6年，管库房的姚文秀不在厂子的时候我签过送货单，原告提供的送货单是我本人签的。
4、个人网上银行查询明细一份，证明被告杨占海及其厂里的员工史臣，通过银行转账的方式偿还过原告28000元。
5、2014年3月10日收据一份，证明杨占海偿还原告货款10000元。
被告杨占海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，玉田县德旺机械制造有限公司是2010年4月21日依法成立的有限责任公司，现更名为玉田县宜道生科技有限公司，被告杨占海系该公司法定代表人。原告个体经营车床刀具，原告与玉田县德旺机械制造有限公司建立业务关系后，由原告送货上门，或由该公司的工人到原告处取货，经核算截止2014年2月11欠原告刀具款12052元。自2014年2月12日起至2015年1月11日欠原告货款55395元，共计欠原告67447元。后偿还了38000元，尚欠29447元未偿还。
本院认为，原玉田县德旺机械制造有限公司是依法成立的有限责任公司，杨占海是该公司的法定代表人。杨占海虽在原告的送货单上签字，并偿还部分货款，杨占海履行的是职务行为，原告与玉田县德旺机械制造有限公司存在买卖合同关系。原告将杨占海作为本案被告要求偿还欠款属于主体诉讼错误，杨占海在本案中诉讼主体不适格。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告景宜静的起诉。
案件受理费536元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二０一六年一月十九日
书 记 员 周治新
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2038号
原告：杨启章，男，1964年5月3日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：柏立新，男，成年，汉族，住博山区。
本院在审理原告杨启章诉被告柏立新建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨启章于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启章撤回起诉。
案件受理费743.00元，由原告杨启章负担。
审 判 员 董军戈
二〇一七年八月三十日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第890号
原告路小锋，男，1968年4月11日出生，身份号码×××。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告石爱军，男，1968年7月15日出生，身份号码×××。
原告路小锋与被告石爱军借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告路小锋的委托代理人梁秀稳、被告石爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告路小锋起诉称：原、被告系同学关系。2010年，原告购买车牌号为京P38G**帕萨特汽车一辆。2010年10月1日，原、被告经协商签订《车辆借用协议》。协议约定：被告借用原告的车牌号为京P38G**帕萨特汽车，借用期间为2010年10月1日至2013年10月1日止。原告依约将车辆交付给被告使用，现该合同已到期，但被告未履行返还车辆的义务。现诉至法院，要求：1.请求法院判令终止原、被告2010年10月1日签订的《车辆借用协议》；2.请求法院依法判令被告将车牌号为京P38G**帕萨特汽车及车辆相关资料返还给原告；3.诉讼费由被告承担。
被告石爱军答辩称：不同意原告的诉讼请求。因为涉诉车辆现在不在其控制之下，在马三的二哥处。该车辆石爱军又借给别人了，别人又借给另外的人了，中间经过4手，具体过程其不清楚。涉诉车辆是从石爱军处借给了二姐，二姐又把车借给了马三。石爱军找马三要车，马三不给，说石爱军不是车主，不能向他主张权利。
经审理查明：
2010年10月1日，路小锋与石爱军签订《车辆借用协议》，路小锋为甲方，石爱军为乙方。该协议第一条借用交付车辆信息约定：1.车辆牌照号码：京P38G**；2.车辆型号：帕萨特领域1.8T；3.车辆颜色：黑色。第二条约定：借用交付车辆资料明细如下：1.行驶证；2.用户手册；3.车钥匙2把。第三条约定：因甲方车辆系用甲方房产抵押贷款所购，故借用期间，乙方负责按月偿还甲方所欠银行贷款。第四条约定：乙方在车辆借用期间严格按照车辆维修保养要求对车辆进行维护保养，及时为车辆购买保险（车船税、机动车强制责任保险、商业险），商业险购买包括但不限于以下险种：1.车损险，第三者责任险（至少不低于50万）；2.盗抢险；3.司机险；4.乘客险；5.玻璃险；6.不计免赔险等；购买保险、车船税、维修保养的费用由乙方承担。第五条约定：借用时间从2010年10月1日至2013年10月1日止，乙方必须按约定日期将车辆完好返还。第六条约定：借用该机动车辆期间产生的所有费用（包括但不限于养路费、保险费、修理费、燃油费、违章罚款等）一律由乙方负责承担。使用车辆过程中应当遵守相关的交通法规，如车辆使用过程中一切出现违章、违法、交通事故所产生的纠纷及一切费用均由乙方承担，与甲方无关。第七条约定：乙方要作好借用车辆的管理和保管，防止被盗，防止人为破坏。乙方要保证在借用期间和归还时使该机动车辆保持原来的完好状况。借用期间如对该机动车辆有损害或者被盗丢失的，乙方应当无条件地按照该机动车辆的购置价全额在15日内向甲方予以赔偿。第八条约定：乙方在使用借用车辆过程中，应作到谨慎驾驶，严格遵守交通法规。第九条约定：所借车辆仅限乙方使用，不得转借、出租给他人使用；不得使用所借车辆进行非法营运，禁止将所借车辆用于抵押、质押；如乙方违反此条约定，甲方有权立即解除本机动车借用协议要求乙方归还所借车辆。
诉讼中，路小锋明确诉讼请求为：1.判令被告返还车牌号为京P38G**黑色帕萨特领域1.8T的车辆及相关资料（相关资料包括：行驶证、用户手册、车钥匙2把、交强险保单和商业险保单）；2.本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，石爱军认可其确实从路小锋处借用了涉诉车辆，但该车辆又经其处借给了“二姐”，“二姐”又借给了“马三”。经本院询问后，石爱军称其并不知道“二姐”、“马三”的真实名字。
诉讼中，石爱军称虽然双方协议里约定了由其偿还使用期间的银行贷款，但是实际上其并没有偿还过，也没有给过路小锋使用费。
上述事实，有原告路小锋提交的《车辆借用协议》及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
路小锋和石爱军之间借用合同关系成立，本院予以确认。
借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。路小锋和石爱军签订的《车辆借用协议》第五条约定：借用时间从2010年10月1日到2013年10月1日止，石爱军必须按约定日期将车辆完好返还。现合同约定的借用时间已满，石爱军理应按照合同约定将涉诉车辆返还给路小锋。路小锋要求石爱军返还车辆及相关资料的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石爱军于本判决生效之日起十日内将车牌号为京P38G**黑色帕萨特车辆及相关资料（相关资料包括行驶证、用户手册、车钥匙2把、交强险保单、商业险保单）返还给原告路小锋。
案件受理费三十五元，由被告石爱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 聂佳飞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第299-1号
申请执行人刘建民。
被执行人房芳。
被执行人闫立成。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第22号民事判决书，执行中，经查本案执行标的额为252482.19元，被执行人房芳、闫立成现无可供执行的银行存款；房芳的工资被佳木斯前进区人民法院全额冻结；被执行人无可供执行的车辆，虽292号申请人张丽莉提供被执行人的林权证，但因林木未到年限，无法处分；房芳在＊＊＊＊＊有一户已备案的房产，此户房产在王智博诉房芳、闫立成民间借贷一案中被诉讼保全，且此户房产被抵押贷款，尚有27余万元贷款未还；2015年9月22日，在黑龙江瑞达房地产开发有限公司查询核实房芳于2011年10月29日在＊＊＊＊＊＊购买了＊＊＊＊＊＊、建筑面积为＊＊＊＊＊＊平方米房产一户，该房产未在房产局备案，但已被本院查封。在执行中，另发现本院（2015）兴安执字第292号标的额为253000.00元、300号执行标的额为492701.25元，被执行人亦为房芳、闫立成，案由亦为民间借贷纠纷，三起案件均为普通债权，且本院查封的房产面积较大、2011年购买价格超过100万元，需将三起案件合并执行，方能实际处分查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴安执字第299号案件的执行。将本案并入（2015）兴安执字第300号案件一并执行。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 孙天鹤
二〇一五年十一月五日
书记员 郑学丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2800号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：吴家强，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈丽恩，女，1993年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告刘旨立诉被告吴家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，原告刘旨立以借款时陈丽恩为被告吴家强的合法配偶为由，申请追加陈丽恩为本案被告。本院依申请追加陈丽恩为本案共同被告后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告吴家强、陈丽恩经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告与被告吴家强是朋友关系。被告吴家强因资金周转于2015年1月10日向原告借款50000元，立下借据一张，承诺尽快还清欠款。其后，原告多次追讨被告吴家强还款未果，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告吴家强立即清还借款50000元给原告；2.被告吴家强承担本案借款利息（由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部归还之日止）；3.诉讼费由被告吴家强负担。
诉讼中，原告刘旨立申请追加陈丽恩为本案被告，认为借款时被告陈丽恩为被告吴家强的合法配偶，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任，并请求判令：被告陈丽恩对被告吴家强上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供证据有：1.借据；2.人口信息全项；3.夫妻关系证明。
被告吴家强、陈丽恩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：刘旨立与吴家强是朋友关系。2015年1月10日，吴家强以资金周转困难为由向刘旨立现金借款50000元，并向刘旨立出具借据，借据上注明“本人吴家强借到刘旨立50000元”。借款当天，刘旨即向吴家强支付现金50000元。借款后，吴家强对借款本金未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：吴家强、陈丽恩于2014年10月28日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴家强向刘旨立出具的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与吴家强之间存在合法有效的借款合同关系，吴家强未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定吴家强向刘旨立借款50000元。吴家强未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。鉴于涉案借据中对还款期限及利息均未约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现刘旨立主张吴家强清偿借款50000元及从起诉之日即2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
吴家强、陈丽恩为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于吴家强、陈丽恩没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与吴家强明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求陈丽恩对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
吴家强、陈丽恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴家强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款50000元及逾期利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告陈丽恩对被告吴家强上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告刘旨立已预交），由被告吴家强、陈丽恩负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2800号原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住中山市石岐区。被告：吴家强，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈丽恩，女，1993年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告刘旨立诉被告吴家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，原告刘旨立以借款时陈丽恩为被告吴家强的合法配偶为由，申请追加陈丽恩为本案被告。本院依申请追加陈丽恩为本案共同被告后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告吴家强、陈丽恩经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘旨立诉称：原告与被告吴家强是朋友关系。被告吴家强因资金周转于2015年1月10日向原告借款50000元，立下借据一张，承诺尽快还清欠款。其后，原告多次追讨被告吴家强还款未果，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告吴家强立即清还借款50000元给原告；2.被告吴家强承担本案借款利息（由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部归还之日止）；3.诉讼费由被告吴家强负担。诉讼中，原告刘旨立申请追加陈丽恩为本案被告，认为借款时被告陈丽恩为被告吴家强的合法配偶，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任，并请求判令：被告陈丽恩对被告吴家强上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供证据有：1.借据；2.人口信息全项；3.夫妻关系证明。被告吴家强、陈丽恩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：刘旨立与吴家强是朋友关系。2015年1月10日，吴家强以资金周转困难为由向刘旨立现金借款50000元，并向刘旨立出具借据，借据上注明“本人吴家强借到刘旨立50000元”。借款当天，刘旨即向吴家强支付现金50000元。借款后，吴家强对借款本金未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：吴家强、陈丽恩于2014年10月28日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴家强向刘旨立出具的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与吴家强之间存在合法有效的借款合同关系，吴家强未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定吴家强向刘旨立借款50000元。吴家强未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。鉴于涉案借据中对还款期限及利息均未约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现刘旨立主张吴家强清偿借款50000元及从起诉之日即2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。吴家强、陈丽恩为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于吴家强、陈丽恩没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与吴家强明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求陈丽恩对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。吴家强、陈丽恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴家强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款50000元及逾期利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告陈丽恩对被告吴家强上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告刘旨立已预交），由被告吴家强、陈丽恩负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘旨立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一六年二月十八日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审25号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯富达数控设备制造有限公司。
法定代表人：赵培昌，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第75号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 杨桂月
书 记 员 高 晶
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执429号
申请执行人刘世勇，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人刘世勇与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初944号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）粤0307民初4081号
原告黄某某。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人冯银丰，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告李某某。
被告王某。
本院受理原告黄某某诉被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2835号
原告张某某，男。
被告薛某，女。
被告黄某，女。
原告张某某与被告薛某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某和黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告黄某系同事，被告黄某与薛某系亲妯娌关系，原告于2014年11月3日在被告黄某的劝说及诱导下将现金10万元借给被告薛某做生意，承诺月息3%，黄某承诺愿承担一切责任，并在借条上签名担保，后被告说因生意亏本，不再支付利息，本金也要两年后才能归还，造成原告极大损失，现要求两被告无条件归还原告现金10万元，并从借款之日起按同期银行贷款的四倍支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格；
借条一张，用以证明被告薛某向原告借款10万元的事实及被告黄某为此笔借款的担保人。
被告薛某辩称：原告所诉属实，对本金我目前没有偿还能力，不同意偿还利息。
被告薛某无证据向法庭提交。
被告黄某辩称：我确实是担保人，但是被告薛某是同意还钱的，因此应该由薛某偿还，我不同意偿还。
被告黄某除向法庭提交身份证外，无其他证据向法庭提交。
经庭审质证，被告薛某和黄某对原告提交的第1、2组证据无异议，
经审查，原告提供以上两组书证来源合法、内容客观真实，能证明原告主张的相应事实，应予采信。
经庭审举证、质证及双方的诉、辩意见，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告与被告薛某是否约定有3%的月息。2、原告要求按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，是否应该得到支持。
经审理查明：原告张某某与被告黄某系同事，被告黄某与被告薛某系亲妯娌关系，被告于2014年11月3日出具借条向原告借款10万元，未约定还款期限，口头约定月息3%，每月支付利息，被告黄某作为担保人在借条上签名作担保，被告薛某借到款后至今未按约定支付相应利息，也未偿还原告的本金，经原告多次催要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告现金10万元，并从借款之日起按同期银行贷款的四倍支付利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张某某和被告薛某之间债权债务关系明确，应予确认，原、被告之间借款时虽未约定还款时间，但经原告在合理期限内多次催收后被告仍未偿还，故对原告要求被告薛某偿还借款本金10万元的请求予以支持。本案被告黄某在借款金额为10万元的借条上对担保人承担保证责任的方式并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄某对该笔借款承担保证责任的方式依法按连带保证责任认定，被告黄某对该笔债务应负连带保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第（一）款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”、第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算”之规定，原告的诉讼未超出上述保证责任期间，故被告黄某对该笔借款应承担连带偿还责任。原、被告在借条上虽未明确约定利息，但双方均认可月息按3%支付，应视为原、被告口头约定月息3%，原、被告约定的利息超过了国家法律的限制性规定，超过部分不予支持，可按中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍计付利息。被告薛某和黄某在诉讼中抗辩支付过原告的利息，但其未提供相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛某于判决生效后三十日内偿还原告张某某借款本金10万元，利息从2014年11月4日起以10万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本金偿还完毕之日止。
二、被告黄某对上述借款本金承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告薛某和黄某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请执行。
审判员 陈佳毅
二〇一五年十月十三日
书记员 顾玉梅
山东省诸城市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0782执148号
申请执行人：王立海，男，1963年4月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市双冠绣品有限公司。
法定代表人：陈建红。
申请执行人王立海与被执行人诸城市双冠绣品有限公司国内涉外仲裁裁决一案。申请执行标的额为6570.00元，已执行到位1190.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年五月十八日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院执行裁定�（2017）鲁0782执148号申请执行人：王立海，男，1963年4月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市双冠绣品有限公司。法定代表人：陈建红。申请执行人王立海与被执行人诸城市双冠绣品有限公司国内涉外仲裁裁决一案。申请执行标的额为6570.00元，已执行到位1190.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年五月十八日执行员  陈金友
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4065号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该公司理事长。
被告雷焕训。
被告杨自芬。
被告孙如银。
被告杨顺举。
被告杨顺学。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告雷焕训、杨自芬、孙如银、杨顺举、杨顺学金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4065号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，该公司理事长。被告雷焕训。被告杨自芬。被告孙如银。被告杨顺举。被告杨顺学。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告雷焕训、杨自芬、孙如银、杨顺举、杨顺学金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月八日书 记 员  陈 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1400号
原告杨某某，女，侗族，1983年4月12日出生。
被告杨某甲，男，侗族，1979年4月5日出生。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员向和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚姻存续期间，原告对被告的经济收入和债务情况一无所知，双方没有任何共同财产和债务，被告在外所欠债务属于个人行为，原告无义务偿还；被告任何收入未用于夫妻共同生活，小孩全靠原告抚养。原告无故被被告殴打，身心受到重伤，致使双方感情破裂，原告请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩杨某乙随被告生活（在本案审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为女孩杨某乙随原告生活，被告应承担的抚育费希望按照双方达成的协议办）。
被告杨某甲辩称：原告起诉状所陈述的事实理由不正确，原告称被被告殴打的事情是造谣，被告的经济收入被原告拿走，而且原告平常不做家务，对家庭生活是没有责任感的；双方于2015年12月14日打架，迎丰派出所讲属于互殴，派出所是有记录的，在迎丰派出所调解完之后，被告在岳麓欧城遭到原告的父母亲殴打，在城南派出所有记录，被告要追究原告造谣的责任。被告对与原告夫妻感情破裂没有异议，同意离婚，但要求女孩杨某乙随被告生活。
原告在举证期限内向本院提供《结婚证》原件一份，以证明原、被告于2013年11月13日登记结婚；被告在举证期限内向本院提供常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告于2014年6月20日生育女孩杨某乙。原、被告对上述证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
杨某某与杨某甲于2013年6月通过互联网认识恋爱，杨某某于2013年9月怀孕，杨某某与杨某甲恋爱期间感情较差，但考虑到杨某某已怀孕，双方于2013年11月13日登记结婚，并于2014年6月20日生育女孩杨某乙，目前小孩随被告杨某某生活。杨某某与杨某甲结婚后因感情不和于2015年4月开始分居，双方于2015年12月14日发生打架，杨某某于2015年12月15日向本院起诉要求与杨某甲离婚，经本院主持调解，杨某某与杨某甲于2016年1月22日自愿达成如下调解协议：杨某某与杨某甲离婚，女孩杨某乙随原告生活，杨某甲每月负担抚育费2000元。该协议因杨某甲反悔而未生效。在本案审理过程中，原告认为自己是公务员，原告的条件更适合孩子随原告生活，故请求将起诉状的第二项诉讼请求变更为女孩杨某乙随原告生活，被告应承担的抚育费希望按照双方达成的协议办。
另查明：杨某某系怀化市卫生计生委公务员，工资约每月2800元，杨某甲系广铁集团怀化机务段职工，工资每月约3200元；杨某某与杨某甲无夫妻共同债权债务；杨某某于婚前购买位于怀化市鹤城区岳麓欧城38-39栋405室住房一套，结婚后每月还按揭贷款1110元；本案在审理过程中，被告自愿放弃对该婚后共同还贷支付款项的分割。
本院认为，原、被告杨某甲的感情基础较差，结婚后因感情不和长期分居，且双方互不谅解，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
父母离婚后，子女随哪一方生活，应该从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定；两周岁以下的子女一般随母亲生活。由于杨某乙现未满2岁，系女孩，且母亲（即原告）在岳麓欧城有一套住房，居住条件较好，因此杨某乙随母亲（即原告）生活更有利于孩子的身心健康；故原、被告离婚后，杨某乙宜随原告生活；但被告应依法负担杨某乙必要的部分生活费、教育费。考虑到被告每月工资约3200元的实际情况及本地实际生活水平，本院酌定被告每月负担杨某乙生活费、教育费960元。
原告于婚前购买位于怀化市鹤城区岳麓欧城38-39栋405室住房一套应属原告婚前个人财产，离婚后尚未归还的按揭贷款属原告个人债务；但婚姻存续期间每月还贷款项属夫妻共同财产，被告有权分割；被告自愿放弃分割，属合法处分。由于原告未对共同财产提出分割主张，故本院不予裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、子女抚养：女孩杨某乙随原告杨某某生活至独立生活时止，被告杨某甲自2016年2月25日起每月承担杨某乙抚育费960元，并由被告杨某甲于每月月底之前支付给杨某某。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 茜
附判决引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3052号
申请执行人：胡继军。
被执行人：孙克强。
本院在执行申请执行人胡继军与被执行人孙克强劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产的调查，依法冻结了被执行人银行账户存款20000余元，除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。后经双方协商一致，本院现已强制扣划被执行人银行存款20000元并已发还申请执行人，余款被执行人承诺于2017年年底结清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3052号申请执行人：胡继军。被执行人：孙克强。本院在执行申请执行人胡继军与被执行人孙克强劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产的调查，依法冻结了被执行人银行账户存款20000余元，除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。后经双方协商一致，本院现已强制扣划被执行人银行存款20000元并已发还申请执行人，余款被执行人承诺于2017年年底结清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋金伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特611号
申请人：浙江天合文化发展有限公司
申请人：东阳市横店畅爽娱乐会所
本院于2016年8月25日受理了申请人浙江天合文化发展有限公司与申请人东阳市横店畅爽娱乐会所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员楼敏娟审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江天合文化发展有限公司因与东阳市横店畅爽娱乐会所著作权纠纷，经东阳市民间纠纷调解委员会及东阳市文化广电新闻出版局主持调解，双方达成如下协议：
由东阳市横店畅爽娱乐会所向浙江天合文化发展有限公司支付2015年4月1日至2016年3月30日期间歌曲版权使用费（含维权费用）合计1078元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 楼敏娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王群英
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3773号
颜嘉良：
根据本院作出的（2017）粤01民终8753号民事判决，你应缴纳二审案件受理费705元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案强制执行。
执行过程中，你于2017年8月16日将所欠二审案件受理费705元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月四日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执94号
申请执行人：周文红，男。
被执行人：任志成，男。
被执行人：王金朝，男。
本院在执行周文红与任志成、王金朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月十八日
书记员 吕 山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执94号申请执行人：周文红，男。被执行人：任志成，男。被执行人：王金朝，男。本院在执行周文红与任志成、王金朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月十八日书记员  吕 山