wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执1008号
申请执行人李五峰。
被执行人孙玉宝，现在山西省大同监狱服刑。
被执行人孙玉凤。
本院依据已经发生法律效力的我院于2015年12月21日作出的（2015）杏民初字第02176号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人孙玉宝、孙玉凤发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人孙玉宝、孙玉凤在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六十三万五千一百六十五元（含受理费、执行费）及利息（自2014年3月18日起至本判决确定的付款之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年10月9日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人孙玉宝、孙玉凤的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人孙玉宝、孙玉凤承担。
执行员 芮 文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨跃红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6773号
原告：林长青，男，1976年7月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：林友平，男，1985年6月22日出生，汉族，住仙游县。
原告林长青与被告林友平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告林长青于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林长青自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林长青撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林长青负担。
审判员 黄培添
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈章清
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初615号
原告：辛福利，男，1981年7月8日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人常春梅，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：徐国庆，男，1989年7月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号。
法定代表人杨晓光，职务总经理。
辛福利诉徐国庆、太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。辛福利委托代理人常春梅到庭参加诉讼，徐国庆、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
辛福利向本院提出诉讼请求：1、要求徐国庆、保险公司赔偿辛福利损失共计19301元，其中车辆维修费16898元、拖车费900元、停车费900元、医疗费603元；2、要求保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月9日13时许，徐国庆驾驶黑Ｋ×××××号酷派牌小型轿车，沿电厂道路由南向北行驶至哈肇公路交口处左转弯时，与沿哈肇公路由西向东行驶的辛福利驾驶的黑Ａ×××××号宝来牌小型轿车相撞，事故导致双方车辆损坏。事故发生后辛福利车中乘车人常春梅及辛蕊被送往呼兰区中医医院进行救治，花医疗费603元，由辛福利支付。事故经过交警部门下发事故认定书，认定徐国庆负事故主要责任，辛福利负事故次要责任。后经交警队调解未果，故辛福利起诉要求徐国庆和保险公司对其损失进行赔偿。
保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、黑Ｋ×××××号小型客车在答辩人单位投保交强险，且事故发生在保险期间。2、根据保险合同的约定，答辩人单位不承担诉讼费和鉴定费。3、辛福利主张的财产损失险以2000元为限，医疗费限额10000元，并均以正式票据为准。
辛福利围绕诉讼请求依法提供四份证据，即：证据一、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具的道路交通事故认定书一份，证明徐国庆负事故主要责任、辛福利负次要责任；证据二、交通事故车辆损失价格认定结论书一份，证明辛福利对车辆维修花费16898元；证据三、医药费票据三张，证明乘车人常春梅、辛蕊因本次事故花费医药费603元，该费用均是由辛福利支付；证据四、拖车费及停车费票据各一张，证明辛福利因本次事故花费拖车费900元，停车费750元。保险公司向本院提供交强险保单抄件一份，经当庭质证，辛福利无异议。徐国庆未向本院提供证据。辛福利和保险公司向本院提供的证据具有真实性，且与待证事实相互关联，能够证实辛福利与徐国庆发生交通事故的事实以及因该事故产生的各项损失，故本院均予以采信。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故系徐国庆驾驶的机动车辆肇事造成，根据交警部门认定，徐国庆承担本次事故的主要责任。辛福利因本次交通事故所造成的经济损失，应由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分由徐国庆赔偿，但赔偿项目和数额应以相关法律规定的标准计算为宜。辛福利的诉讼请求合理部分应予支持，本院确认如下：1、车辆维修费16898元；2、医疗费603元；3、拖车费900元，停车费（以票据为准）750元，以上共计19151元。因该事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在交强险医疗费限额内赔偿603元，共计2603元，不足部分由徐国庆赔偿。由于徐国庆在本次事故中承担主要责任，故在扣除交强险赔偿数额后其应承担70%的损失，即（19151元－2603元）×70%＝11583.60元，由徐国庆负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司绥化中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿辛福利各项损失2603.00元。
二、徐国庆于判决生效之日起十日内赔偿辛福利修车损失11583.60元;
三、驳回辛福利的其他诉讼请求。
案件受理费283元，由辛福利负担75元，由徐国庆负担208元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
人民陪审员 孙佳宇
人民陪审员 丁艳涛
二〇一七年七月十六日
书 记 员 冯莹莹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初100号
原告黄显文，男，1984年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告钟定强，男，1971年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告肖俏，男，1981年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告黄显文与被告钟定强、肖俏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告以与两被告自行协议解决纠纷为由，于2016年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与两被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉，是当事人的真实意思表示，也没有违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄显文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄显文负担。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡健榆
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初215号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人吴少清，男，1969年5月22日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，租住宁国市，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人吴少清犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人吴少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年1月1日16时25分许，被告人吴少清饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车，由宁国市罗溪村往中溪镇方向行驶，途径S104线235KM+200M处，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴少清血液中乙醇（酒精）含量为239mg/100ml。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人吴少清的刑事责任。
被告人吴少清对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日16时25分许，被告人吴少清饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车，由宁国市罗溪村往中溪镇方向行驶，途径S104线235KM+200M处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴少清血液中乙醇（酒精）含量为239mg/100ml。
上述事实，被告人吴少清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，视听资料，书证受案登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、归案说明、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴少清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴少清血液中乙醇（酒精）含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人吴少清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴少清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。保证金5000元折抵罚金，剩余罚金3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…….
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09237号
罪犯席照运，男，1984年1月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年9月27日作出（2008）利刑初字第386号刑事判决，以被告人席照运犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2010年12月6日、2013年1月20日经原巢湖市中级人民法院与本院裁定，对罪犯席照运共减去有期徒刑一年十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯席照运在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯席照运在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席照运确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席照运减去自裁定送达之日起至2015年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初488号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）297号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年4月期间，被告人罗某先后三次在其车牌为湘H2HY**的白色起亚轿车内容留吸毒人员姚某一起吸食毒品氯胺酮（K粉）。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天，罗某驾驶湘H2HY**白色起亚轿车在益阳市赫山区西路口“益阳会”KTV附近与姚某见面后，容留姚某在车内一起吸食了毒品氯胺酮。
2、2017年3月18日23时许，罗某驾驶湘H2HY**白色起亚轿车搭载姚某至益阳市朝阳区银海御苑小区，从昌某处购买了300元氯胺酮后，容留姚某在车内一起�食了毒品氯胺酮。
3、同年4月21日晚8时许，罗某驾驶湘H2HY**白色起亚轿车搭载姚某至益阳市朝阳区银海御苑小区，从昌某处购买了200元氯胺酮后，容留姚某在车内一起吸食了毒品氯胺酮。
2017年6月13日，被告人罗某被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，并有证人姚某、昌某的证言，辨认笔录，通话详单，物证照片，现场检查报告，被告人罗某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2017年6月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0374号
原告吴欣蔓。
原告徐昊柱。
被告马靖。
委托代理人朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告茅旭东。
委托代理人马靖。
原告吴欣蔓、徐昊柱与被告马靖、茅旭东经营权转让合同纠纷一案，现原告于2014年4月14日向本院撤回起诉。
本院认为，原告吴欣蔓、徐昊柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴欣蔓、徐昊柱撤回起诉。
案件受理费14790元，依法减半收取7395元，由原告吴欣蔓、徐昊柱负担。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 商一娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民保字第1031号
原告潘长惠，女，生于1969年3月15日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告廖江鸿，男，生于1982年9月21日，苗族，住四川省绵阳市涪城区。
担保人杨玉松，男，生于1966年5月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
担保人杨永波，男，生于1986年8月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求以310000元为限查封被告廖江鸿购买的房屋1套，杨玉松、杨永波自愿以其各自所有的车辆为本案保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，担保人的担保亦是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、以310000元为限，查封被告廖江鸿购买的位于绵阳市高新区某房屋一套；
二、查封担保人杨玉松名下丰田小型普通客车一辆；
三、查封担保人杨永波名下缤智轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴春茹
二〇一五年十月三十日
书记员 李 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成民平，男，1982年9月24日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民，住连州市。因涉嫌犯绑架罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理覃塘区人民检察院指控原审被告人成民平犯绑架罪一案，于二〇一五年四月十七日作出（2015）覃刑初字第42号刑事判决，认定被告人成民平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人成民平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成民平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成民平在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人成民平撤回上诉。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2015）覃刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑一终字第32号原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）成民平，男，1982年9月24日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民，住连州市。因涉嫌犯绑架罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理覃塘区人民检察院指控原审被告人成民平犯绑架罪一案，于二〇一五年四月十七日作出（2015）覃刑初字第42号刑事判决，认定被告人成民平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人成民平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成民平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成民平在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人成民平撤回上诉。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2015）覃刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 仪代理审判员  卢阳德代理审判员  徐江杰二〇一五年六月十六日书 记 员  梁雨晴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9069号
原告：方桂芝，女，1946年4月24日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，1988年8月5日出生，汉族，住新野县。
被告：韩薇，女，1994年7月25日出生，汉族，住新野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
原告方桂芝与被告李健、韩薇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告方桂芝在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方桂芝撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张俊娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初9069号原告：方桂芝，女，1946年4月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1988年8月5日出生，汉族，住新野县。被告：韩薇，女，1994年7月25日出生，汉族，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。原告方桂芝与被告李健、韩薇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告方桂芝在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方桂芝撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一七年十二月二十九日书记员  张俊娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终120号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方建美，男，1987年11月10日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，于2016年8月1日由昆明市公安局盘龙分局决定取保候审，于2016年8月10日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月14日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
云南省曲靖市会泽县人民检察院指控被告人方建美犯盗窃罪一案,会泽县人民法院于二○一七年一月十六日作出（2016）云0326刑初349号刑事判决。原审被告人方建美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年7月30日22时许，被告人方建美伙同杨某（另案处理）到昆明市盘龙区王旗路金某第国际大厦附近，将被害人普某停放在路边的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2913元。2、2016年2月11日16时许，被告人方建美伙同杨玉明到会泽县金钟街道办事处明某北区内，将被害人高某停放在24栋1单元门口的一辆道丰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3476元。3、2016年2月12日18时许，被告人方建美伙同杨某到会泽县龙湖小区二期西区内，将被害人赵某停放在36栋1单元102门口的一辆锡特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3332元。
上述事实，被告人方建美在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明，吸毒人员动态管控信息，证实被告人方建美属完全刑事责任年龄人，属有记录在案的吸毒人员的事实；有抓获经过证实被告人方建美的归案情况；有扣押清单、发还清单及照片，证实被盗的台铃电动车已由民警扣押后发还失主普某；有受害人普某、高某、赵某的陈述，同案人杨某的供述，被告人方建美的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，相互印证证实被告人方建美实施盗窃行为的时间、地点及经过。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
原审法院认为，被告人方建美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达9721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建美被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人方建美的供述与其他证据相互印证证实其吸毒资金来源于其盗窃行为。被告人方建美在二年内实施了三次以上的盗窃行为，属多次盗窃。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人方建美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月7日止。已扣除被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留的2日）。
宣判后，被告人方建美不服，上诉提出：自己具有自首情节，第二桩鉴定价值过高，在金沙所被严刑逼问。请求改判一年一下或缓刑。
经审理查明，1、2016年7月30日22时许，被告人方建美伙同杨某（另案处理）到昆明市盘龙区王旗路金某第国际大厦附近，将被害人普某停放在路边的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2913元。2、2016年2月11日16时许，被告人方建美伙同杨玉明到会泽县金钟街道办事处明某北区内，将被害人高某停放在24栋1单元门口的一辆道丰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3476元。3、2016年2月12日18时许，被告人方建美伙同杨某到会泽县龙湖小区二期西区内，将被害人赵某停放在36栋1单元102门口的一辆锡特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3332元。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方建美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达9721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑方面认定被告人据有坦白情节，从轻处罚，同时被告人属于多次盗窃犯罪，综合量刑处罚，并无不当。上诉人方建美提出具有自首情节没有事实及法律依据，其他理由无相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘 斌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年五月十日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第42号
申请人蒋贵彬，1975年5月6日。
被申请人邵世清。
被申请人卢蕾。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年6月3日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邵世清、卢蕾所有的位于连云区房屋予以查封；
二、对申请人蒋贵彬所有的小型轿车一辆予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年六月三日
书记员 王梓岳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1638号
原告：河北圣达节能建材有限公司，住所地：衡水市冀州区长安西路路南。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工。
被告：冀州市融通金属制品有限公司，住所地：衡水市冀州区滏阳西路。
法定代表人：吴晓冰，该公司执行董事。
原告河北圣达节能建材有限公司与被告冀州市融通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告河北圣达节能建材有限公司法定代表人张枫的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告冀州市融通金属制品有限公司的法定代理人吴晓冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款149622.59元。2、赔偿损失。3、承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年签订买卖合同，被告购买原告保温饰板及辅料，同时原告为被告进行安装并收取部分安装费用。被告分数次拉走原告原辅材料，原告提供了安装服务，货款及工费共计213691.59元。之后被告仅支付64069元，余欠149622.59元，被告至今未付。应支付时间为11月15日（全部材料供齐后3日内）。我公司多次催要，被告久拖未付。
被告辩称，并不是我故意拖欠欠款，他厂子没有人找过我要欠款，只是一个员工姓郝的找过我催我还款，但最后他只说要施工费。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
一、销售合同一份。
二、被告签收的所有产品送货单的汇总表。
三、原告签收的产品送货单。
四、原告收取被告两次交款的收款收据。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据一有异议，合同只有公章没有任何签字，合同上的公章并不是合同专用章，没有我的签名，我对合同没有印象，具体多少钱数我记不清了，欠款我并不否认。对证据二汇总表并不清楚，看不懂。对证据三有异议，送货单只认米文广的，其他人的签字数量是否真实不知道，货肯定是收到了，姜桂杰根本不是我公司的人，只是施工的。对证据四无异议。
本院对该案证据的认证意见如下：1、原告提供的证据一销售合同，有被告公司加盖的公章，被告提出异议“该合同未加盖合同专用章，没有法人签字，对合同不认可”，但本院认为公章是法人权利的象征，依法刻制的公章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是能证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证，若合同没有特殊约定，加盖公章之后即宣告合同成立，故本院对原告提供的销售合同予以采信。2、原告提供的证据三为分别有李明、于金池、米文广、姜桂杰四人的签字确认签收货物的发货单，庭审时被告当庭认可李明、于金池、米文广系被告公司员工，且收到了货物，故对该三人签收的发货单予以采信，被告提出异议“姜贵杰并非被告的员工”，原告未能举证证明姜贵杰系被告公司员工，故本院对姜贵杰签收的发货单不予采信。3、原告提供的证据二发货汇总表和证据三发货单记载的内容可以相互印证，且原告主张的货物费用和工费与证据一销售合同约定的计费标准相互吻合，故本院予以采信。4、原告提供的证据四收款收据被告无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告签订买卖合同，被告购买原告保温饰板及辅料，同时原告为被告进行安装并收取安装费用，合同约定饰板单价105元/平方米，用量1080平方米，工费52元/平方米，用量980平方米，约定总额为164360元，全部材料供应完成后3日内被告付清货款，该合同分别加盖了原告与被告的公章。合同签订后，被告分数次拉走原告货物，且原告提供了安装服务，实际用工1134.16平方米，实际货款为139292.18元，实际金额共计198268.5元，有被告公司员工李明、于金池、米文广签名的发货单予以证实。原告的全部材料于2015年11月12日供齐，后被告仅支付64069元，余欠134199.5元，被告至今未付。
本院认为，原告主张的欠款149622.59元，其中134199.5元有被告为原告出具的销售合同、发货单、送货汇总表等予以证实，本院予以认可。原告向被告催要货款合理合法，应予支持。原告主张的姜贵杰签名的两张发货单的欠款共计15423.09元，因原告未能提供充分证据，本院不予支持。因原、被告约定供货完成后3日内付清款项，原告于2015年11月12日供货完成，故原告主张的损失利息应确定为自2015年11月15日始至款项付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告冀州市融通金属制品有限公司支付原告河北圣达节能建材有限公司货款134199.5元，并自2015年11月15日始至款项付清之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告冀州市融通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢建武
二〇一七年十一月九日
书记员 郑晓娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第30号
原告：蒋利云，无固定职业。
被告：宁波联华食品有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：林敬付。
被告：厦门联华食品有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：林敬付。
本院在审理原告蒋利云与被告宁波联华食品有限公司、厦门联华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋利云撤回起诉。
案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由原告蒋利云负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 何悦儿
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初847号
原告孙丹阳，女，汉族，1990年06月19日出生，原籍重庆市九龙坡区。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司。
地址：雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人贯耐芝，经理。
委托代理人杨建国，公司职工。
原告孙丹阳与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丹阳诉称，原告于2013年01月17日购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心二层C区05号商铺。2014年03月11日原被告双方签订了商铺租赁协议，即原告将购买的雄县温泉湖商贸中心二层C区05号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为33600元，第二年租金为43200元，第三年租金为52800元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，自2014年第四季度始被告未给付原告租金。原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0809号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计30000元。被告不服判决，上诉至保定市中级人民法院。经过二审审理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。除此之外，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金21600元，2016年全年租金52800元合计74400元。请求依法判令被告给付原告租金74400元及逾期利息。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉购房情况属实，请依法判决。
经审理查明，2013年07月09日，原告孙丹阳分期付款购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心二层C区05号商铺并交纳首付款24万元。2014年03月11日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即33600元，第二年为实际成交价的9%即43200元，第三年为实际成交价的11%即52800元。协议签订后，被告支付了原告2014年前三个季度的租金，自第四季度始被告未支付租金。原告孙丹阳于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0809号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度及2015年第一、二季度租金共计30000元。被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金21600元，2016年全年租金52800元，合计74400元。
上述事实，有雄县人民法院（2015）雄民初字第0809号民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终2184号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告孙丹阳与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务，被告应在返租期间后按约定给付原告租金，被告欠原告租金74400元有已生效民事判决书证实，本院予以认定，被告逾期不付，应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限公司责任公司于本判决生效后七日内给付原告孙丹阳租金74400元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终730号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈中宽，男，1957年9月30日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。
被�诉人（原审被告）：李田，男，1978年8月7日生，，汉族，住安徽省毫州市利辛县。
原审被告：无锡市广元货运有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路990号园内106号。
法定代表人：唐梅，该公司负责人。
上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财险无锡支公司）因与被上诉人陈中宽、李田、原审被告无锡市广元货运有限公司（以下简称广元货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平财险无锡支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案鉴定意见书认为陈中宽脑外伤后综合症，但陈中宽第一次头部CT检查未见异常，而是根据后期检查的结果作出鉴定结论，鉴定结论不合理，伤者三期时间也偏长。
被上诉人陈中宽辩称，太平财险无锡支公司的上诉理由没有道理。
陈中宽向一审法院起诉请求：1、李田、广元货运公司、太平财险无锡支公司赔偿其各项损失合计61148.04元；2、鉴定费、诉讼费用由李田、广元货运公司、太平财险无锡支公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月27日4时20分，李田驾驶广元货运公司名下车牌号为苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，沿沪陕高速由东向西行驶至上行线696公里附近时，由于未能保持安全距离，与陈中宽驾驶的车牌为苏Ｄ×××××普通货车发生追尾碰撞，导致两车受损、陈中宽受伤的交通事故。交警部门认定李田承担事故的全部责任。
陈中宽在事故中受伤，治疗终结后经�锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其误工期为180天，营养期、护理期各90天。关于司法鉴定意见书，太平财险无锡支公司认为，该意见书中载明“阅影像片示蛛血”，而南京医科大学附属常州第二人民医院（阳湖区）CT诊断报告书中载明“脑CT未见明显异常”，司法鉴定意见书载明事实与医院诊断不符，故其鉴定的“三期”过长。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。鉴定人员运用专门知识查阅医院拍摄的CT片并客观记录，并不能因该记录与同样作为鉴定材料的CT诊断报告单诊断结论不一致即否认鉴定人员记录的客观性，故案涉司法鉴定意见书合法有效，予以采信。
陈中宽的损失，确认如下：医疗费4438.04元、营养费1620元、护理费6300元、误工费28203元、交通费1000元。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。
一审法院判决：一、太平财险无锡支公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿陈中宽医疗费4438.04元、营养费1620元、护理费6300元、误工费28203元、交通费1000元，合计41561.04元；二、驳回陈中宽的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人太平财险无锡支公司对涉案鉴定意见书提出异议，但并未提交任何相�的证据，故上诉人太平财险无锡支公司的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人太平财险无锡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由太平财险无锡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄茂根
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初400号
原告：宽学德，住天祝县。
原告：李宗海，住天祝县。
被告：董新海，住武威市。
被告：汤永春，住天祝县。
被告：汤永年，住天祝县。
原告宽学德、李宗海与被告董新海、汤永年、汤永春劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宽学德委托诉讼代理人、李宗海到庭参加诉讼，被告董新海、汤永年、汤永春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宽学德、李宗海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即连带支付拖欠原告方建房务劳务款1152元及相关索款损失；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中二原告自愿放弃对被告汤永春、汤永年的诉讼主张。
事实与理由：二原告与被告董新海系雇佣关系，2016年4月，原告与被告董新海口头约定协商，由二原告为被告汤永春、汤永年修建房屋，双方口头约定了每天的劳务工资，开始为被告方做劳务，按期实施完毕全部劳务活，之后原告方要求被告董新海支付工资，被告董新海以工程款暂未付清为由，向原告方出具了欠条一张，原告多次向被告催要，被告推脱拒付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告董新海、汤永年、汤永春未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，二原告与被告董新海口头约定协商，由被告董新海雇佣二原告为被告汤永春、汤永年修建房屋，双方口头约定了劳务工资，完工后被告董新海以工程款未付清为由，未支付二原告劳务工程款1152元，并向二原告出具了欠条一份。经原告索要，被告董新海推脱拒付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，二原告作为劳务提供人向接受人董新海提供劳务活动，董新海应当向二原告支付劳动报酬。二原告所提供的欠条可以证明董新海欠其工资的事实清楚，证据确实，应予确认。董新海未按约定期限履行支付工资义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，经二原告催讨后董新海没有支付拖欠的工资，现二原告请求支付劳务工资款1152元，于法有据，应予支持。庭审中二原告自愿放弃对被告汤永春、汤永年的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。董新海经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董新海于本判决书生效后10日内支付原告宽学德、李宗海劳务工资款1152元；
二、驳回原告宽学德、李宗海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董新海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6201号
原告：沈桂珍，女，1944年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：常州瑞工液压技术有限公司，社会统一信用代码91320412559344285J，住所地常州市延陵东路598号。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1988年1月21日生，汉族，该公司职员，住常州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告沈桂珍与常州瑞工液压技术有限公司（以下简称瑞工公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理。原告沈桂珍的委托诉讼代理人李加龙、被告瑞工公司的委托诉讼代理人刘斌、人保常州分公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂珍诉称：其因交通事故遭受损害，各项损失为：医疗费71153.13元、住院伙食补助费288元、护理费6420元、营养费1620元、残疾赔偿金59023.44元、精神损害抚慰金4200元、交通费300元。请求法院判令由人保常州分公司在交强险限额内赔偿63523.44元，在商业三者险范围承担40%的赔偿责任即27894.45元；人保常州分公司赔付不足部分由瑞工公司负担。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告瑞工公司辩称：肇事车辆是其公司用车，事故发生时系驾驶员从事职务行为，后果由其公司负担。但各项费用应由保险公司负责赔付。
被告保险公司辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决，要求在医疗费中扣除10%的非医保用药。
法院认定事实
|
2016年6月28日，沈桂珍驾驶人力三轮车与李磊驾驶的小汽车发生碰撞，导致车辆损坏，沈桂珍受伤。沈桂珍负事故主要责任，李磊负次要责任。瑞工公司系肇事车辆登记车主，肇事车辆在人保常州分公司处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为143004.57元。应由人保常州分公司在交强险限额内承担79943.44元，超出部分由其在商业三者险中承担40%为25224.45元。（人保常州分公司已垫付医疗费10000元）
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
71153.13
|
门诊病历、出院小结、报告单、发票、用药清单
|
71153.13
住院伙食补助费
|
288
|
18元/天×16天
|
288
营养费
|
1620
|
18元/天×90天，鉴定报告
|
1620
护理费
|
6420
|
2040（住院17天）+18元/天×73天 护工费票据、鉴定报告
|
6420
残疾赔偿金
|
59023.44
|
40152×7×0.21
|
59023.44
精神损害抚慰金
|
4200
|
50000×0.21×0.4
|
4200
交通费
|
300
|
300
合计
|
143004.57
|
143004.57
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿沈桂珍69943.44元；
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿沈桂珍25224.45元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，鉴定费2160元，共计2533元，由人保上海分公司负担（该款已由沈桂珍预付，人保常州分公司应当在判决主债务履行之日前一并向沈桂珍支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈艳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0206民初6201号	原告：沈桂珍，女，1944年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。	委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。	被告：常州瑞工液压技术有限公司，社会统一信用代码91320412559344285J，住所地常州市延陵东路598号。	法定代表人：陈伟，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘斌，男，1988年1月21日生，汉族，该公司职员，住常州市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。	负责人：蒋旭，该公司经理。	委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。	原告沈桂珍与常州瑞工液压技术有限公司（以下简称瑞工公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理。原告沈桂珍的委托诉讼代理人李加龙、被告瑞工公司的委托诉讼代理人刘斌、人保常州分公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈桂珍诉称：其因交通事故遭受损害，各项损失为：医疗费71153.13元、住院伙食补助费288元、护理费6420元、营养费1620元、残疾赔偿金59023.44元、精神损害抚慰金4200元、交通费300元。请求法院判令由人保常州分公司在交强险限额内赔偿63523.44元，在商业三者险范围承担40%的赔偿责任即27894.45元；人保常州分公司赔付不足部分由瑞工公司负担。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。	被告瑞工公司辩称：肇事车辆是其公司用车，事故发生时系驾驶员从事职务行为，后果由其公司负担。但各项费用应由保险公司负责赔付。	被告保险公司辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决，要求在医疗费中扣除10%的非医保用药。																											法院认定事实																							2016年6月28日，沈桂珍驾驶人力三轮车与李磊驾驶的小汽车发生碰撞，导致车辆损坏，沈桂珍受伤。沈桂珍负事故主要责任，李磊负次要责任。瑞工公司系肇事车辆登记车主，肇事车辆在人保常州分公司处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为143004.57元。应由人保常州分公司在交强险限额内承担79943.44元，超出部分由其在商业三者险中承担40%为25224.45元。（人保常州分公司已垫付医疗费10000元）																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							71153.13																							门诊病历、出院小结、报告单、发票、用药清单																							71153.13																															住院伙食补助费																							288																							18元/天×16天																							288																															营养费																							1620																							18元/天×90天，鉴定报告																							1620																															护理费																							6420																							2040（住院17天）+18元/天×73天 护工费票据、鉴定报告																							6420																															残疾赔偿金																							59023.44																							40152×7×0.21																							59023.44																															精神损害抚慰金																							4200																							50000×0.21×0.4																							4200																															交通费																							300																							300																															合计																							143004.57																							143004.57																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿沈桂珍69943.44元；	二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿沈桂珍25224.45元。	如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取373元，鉴定费2160元，共计2533元，由人保上海分公司负担（该款已由沈桂珍预付，人保常州分公司应当在判决主债务履行之日前一并向沈桂珍支付）。	如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	代理审判员 吴 珏	二〇一七年三月二十一日	书 记 员 陈艳芳
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执253号
申请执行人：吴群，男，1983年10月3日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：杨学建，男，1973年3月23日出生，汉族，浙江玉环县人，住浙江省玉环县，
被执行人：江西和艺水暖设备有限公司，住江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：31462600-6。
法定代表人：杨学建，该公司董事长。
本院在执行吴群与杨学建、江西和艺水暖设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨学建、江西和艺水暖设备有限公司目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第919号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初289号
原告：襄阳信正纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区民城路（中航大道）乔营工业园。统一社会信用代码：91420600665453290G。
法定代表人：卢懿，该公司总经理
委托代理人：韩歆、杨阳，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市银艺纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路贾洼工业园。统一社会信用代码：420600000170123。
法定代表人：周业弘，该公司总经理。
原告襄阳信正纺织有限公司（以下简称信正纺织公司）与被告襄阳市银艺纺织有限公司（以下简称银艺纺织公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信正纺织公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告银艺纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信正纺织公司向本院提出诉讼请求：依法判令银艺纺织公司偿还欠款108838.26元。事实和理由：原、被告系加工承揽合同关系，原告为被告进行棉纱浆纱加工。2015年6月25日经双方对账，被告欠原告加工费226675.46元，另外，根据双方签订的补充协议约定，被告之前欠原告的加工费199564元应在2015年12月24日前结清。截止目前，被告所欠原告108838.26元未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。
银艺纺织公司未作答辩，也未向本院提交证据。
信正纺织公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人举证及庭审陈述，对证据和事实认定如下：信正纺织公司与银艺纺织公司系棉纱浆纱加工承揽业务关系。双方未签订书面合同，口头约定由信正纺织公司为银艺纺织公司生产的棉纱进行浆纱加工，加工费由双方商定。2015年6月9日，因银艺纺织公司尚欠信正纺织公司加工费199564元未付，经双方协商签订《浆纱补充协议》，协议约定：1、浆纱品种为38支50×50，浆纱单价为每吨2500元；2、银艺纺织公司之前所欠信正纺织公司的浆纱费199564元，可暂缓支付，但所欠199564元浆纱款必须在三个月后开始还款，并在2015年12月24日前结清；3、银艺纺织公司在信正纺织公司浆纱期间，保证在信正纺织公司所放置的货物价值应该高于新增加的浆纱费款额，如存放的货物未达到浆纱费价值，信正纺织公司有权留置所放货物。补充协议签订后，信正纺织公司继续为银艺纺织公司浆纱，2015年6月25日银艺纺织公司向信正纺织公司出具《棉纱使用对账及浆纱明细》，载明了2015年5月25日至2015年6月25日所浆纱的数量及截至到本次对账所欠货款为226675.46元，并加盖该公司印章。之后未再发生浆纱加工业务。经信正纺织公司多次索要，银艺纺织公司支付部分加工费，尚欠加工费108838.26元未付。上述事实信正纺织公司提交有双方于2015年6月9日，原、被告签订的《浆纱补充协议》及2015年6月25日银艺纺织公司出具的对账明细佐证，且信正纺织公司对银艺纺织公司出具的对账明细予以认可，故对上述事实予以确认。
本院认为，信正纺织公司与银艺纺织公司之间形成的浆纱加工关系，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。信正纺织公司按照银艺纺织公司要求完成了浆纱义务，银艺纺织公司应当按约定价格支付加工费；信正纺织公司要求银艺纺织公司支付所欠加工费108838.26元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告襄阳市银艺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳信正纺织有限公司支付加工费108838.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由银艺纺织公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 鲁 锐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 芹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2134号
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。
代表人庞恒忠。
委托代理人容启永，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告黎大春。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黎大春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年9月8日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告黎大春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月23日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》。合同主要条款约定：原告借款203000元给被告，借期自2010年2月25日起至2025年2月25日止，利息为在基准利率水平上下浮30%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；双方并约定以被告所有的座落于玉林市人民西路开发区田丰商城房屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。双方于2010年3月4日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告按照合同约定于2010年2月25日向被告提供了贷款203000元。借款后，被告黎大春未按约定偿还原告借款，截至2014年5月7日止，被告尚欠逾期借款本息6241.72元。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金163465.46元及利息。为此，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人住房借款合同》。2、被告清偿尚欠原告借款本金163465.46元，并判决其偿付约定利息（暂计至2014年5月7日止应付利息为2474.94元，此后另计）；3、由被告承担原告应付律师费7967.32元；4、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-2、原告营业执照、金融许可证，证明原告主体资格适格；
3、个人住房借款合同，证明原、被告间借款、抵押合同权利义务关系；
4、房屋抵押登记证明材料，证明办理房屋抵押登记事实；
5、中国建设银行个人贷款支付凭证，证明原告发放借款事实；
6、个人贷款对账单，证明被告欠款、违约事实；
7、专用发票，证明因本案原告已交纳律师费7967.32元。
被告黎大春不作答辩。
被告黎大春在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月23日，被告黎大春与原告签订了一份《个人住房借款合同》（合同编号：）。合同主要条款约定：原告借款203000元给被告，借期自2010年2月25日起至2025年2月25日止，利息为在基准利率水平上下浮30%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告黎大春以其所有的座落于玉林市人民西路开发区田丰商城房屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。双方于2010年3月4日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2010年2月25日向被告提供了贷款203000元。借款后，被告黎大春未按约定偿还原告借款，截至2014年5月7日止，被告黎大春尚欠逾期借款本息6241.72元。
另查明，2014年6月1日，原告委托广西典圣律师事务所律师容启永、陈兆福代理与被告黎大春金融借款合同纠纷一案，2014年9月1日，原告交纳与被告黎大春金融借款合同纠纷一案的律师服务费7967.32元给广西典圣律师事务所，广西典圣律师事务所出具了广西壮族自治区玉林市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黎大春签订的《个人住房借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告黎大春借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担原告因本案所支出的律师费。被告黎大春以其所有的座落于玉林市人民西路开发区田丰商城房屋作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记。故此，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立。原告主张对被告黎大春以其所有的用于本案借款作抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费7967.32元，因合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黎大春签订的《个人住房借款合同》［编号：］；
二、被告黎大春偿还借款本金163465.46元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行；
三、被告黎大春支付借款利息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2014年5月7日止的利息为2474.94元，之后的利息从2014年5月8日起，以163465.46元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告黎大春支付律师费7967.32元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行；
五、被告黎大春不履行上述第二、三、四项债务时，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告黎大春所有的位于玉林市人民西路开发区田丰商城房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3778元（原告已预交），减半收取1889元，由被告黎大春负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3778元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年九月十日
书记员 戴妮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1334号
原告詹某甲。
委托代理人张步辉。
被告詹某乙。
委托代理人冯兆勤，男，汉族，1969年7月11日生。（系被告侄儿）
原告詹某甲诉被告詹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人张步辉、被告詹某乙及其委托代理人冯兆勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告双方于××××年××月举行结婚仪式，至今未领取结婚证，xxxx年x月x日生一女，取名詹xx，xxxx年xx月xx日生一子，取名占xx，现均已成家。结婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚。
被告詹某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月举行结婚仪式，至今未领取结婚证，xxxx年x月x日生一女，取名詹xx，xxxx年xx月x日生一子，取名占xx，现均已成家。结婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人当庭陈述、居委会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾小孩，承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某甲与被告詹某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费
审判员 黄海南
二〇一四年十月十四日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2271号
申请执行人：杨尚年，男，汉族，1971年2月1日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：杨继同，男，汉族，1956年1月20日生，住淮安市清河区。
被执行人：高菊梅，女，汉族，1962年10月21日生，住淮安市清河区。
被执行人：高尚林，男，汉族，1965年7月2日生，住淮安市清河区。
本院在执行何永来与高菊梅、杨继同、高尚林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以案件不需要法院执行为由，向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初2277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 周 丰
审判员 罗春国
二〇一八年二月二十二日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2271号申请执行人：杨尚年，男，汉族，1971年2月1日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨继同，男，汉族，1956年1月20日生，住淮安市清河区。被执行人：高菊梅，女，汉族，1962年10月21日生，住淮安市清河区。被执行人：高尚林，男，汉族，1965年7月2日生，住淮安市清河区。本院在执行何永来与高菊梅、杨继同、高尚林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以案件不需要法院执行为由，向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初2277号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  罗春国二〇一八年二月二十二日书记员  姚 哲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第193号
申请人：邹世武，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张文杰，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：牟维飞，男，汉族，居民，住址同上。
申请人因与二被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人银行存款13万元或查封相应价值其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款13万元或查封相应价值其他财产。
财产保全费1170元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕怡慧
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初452号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张雪海，男，1973年5月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月2日被荥阳市公安取保候审,2017年7月14日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张雪海犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张雪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月18日20时30分左右，被告人张雪海酒后驾驶无牌机动三轮车沿荥阳市桃贾路自东向西行驶，至南董村“桃园茗家饭店”门口处，撞到杨某某停在路边的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车左侧车头，致使两车受损。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2016年12月29日作出的荥公交认字[2016]12629号道路交通事故认定书认定：张雪海负事故全部责任。经抽血检验，被告人张雪海血液中乙醇含量为：318.61mg/100ml。现被告人张雪海已赔偿杨某某各项损失5000元。
被告人张雪海于2016年12月26日到荥阳市公安局主动投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、证人证言、现场勘验、检查笔录、事故现场图、现场照片、被告人的年龄证明、到案经过、事故认定书、赔偿协议等书证，指控被告人张雪海的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张雪海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月18日20时30分左右，被告人张雪海酒后驾驶无牌机动三轮车沿荥阳市桃贾路自东向西行驶，至南董村“桃园茗家饭店”门口处，撞到杨某某停在路边的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车左侧车头，致使两车受损。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2016年12月29日作出的荥公交认字[2016]12629号道路交通事故认定书认定：张雪海负事故全部责任。经抽血检验，被告人张雪海血液中乙醇含量为：318.61mg/100ml。
另查明，被告人张雪海于2016年12月26日到荥阳市公安局主动投案，且被告人张雪海已赔偿杨某某各项损失5000元。
上述事实，被告人张雪海在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张雪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荥阳市人民检察院指控被告人张雪海的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张雪海犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2017年7月14日起至2017年10月5日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年七月十九日
书记员 王 巍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8583号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴松，总经理。
委托代理人丁德善，男，该公司工作人员
被告张秋义，其他信息不详。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告张秋义物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 康 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3802号
原告王永贵，男，1954年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人黄薇（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人王国辉。
被告武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报社路77号6层7层。
法定代表人陈春林。
原告王永贵诉被告湖北陈盛矿业有限责任公司（以下简称湖北陈盛公司）、武汉市陈盛矿业投资有限公司（以下简称武汉陈盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员汤莉莉担任审判长，人民陪审员施红星、丁红霞参加的合议庭进行审理，因工作变动，合议庭成员变更为由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员施红星、丁红霞参加的合议庭进行审理，本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托代理人黄薇到庭参加诉讼。被告湖北陈盛公司经本院依法送达开庭传票，被告武汉陈盛公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称：2015年3月2日，湖北陈盛公司分别向王永贵借款2,000,000元、3,600,000元，并分别出具借条，借款期限2个月，武汉陈盛公司为湖北陈盛公司向王永贵全部借款本金及利息承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年，湖北陈盛公司指示王永贵将相关借款付至陈春林账户。此外，2份借条对借款利息做出分别约定，并约定如借款发生争议，由王永贵居住地法院（即武汉市江岸区人民法院）管辖。2015年3月2日当日，王永贵按借条约定，向湖北陈盛公司指定的陈春林银行账户分别转账2,000,000元、3,600,000元。借款到期后，湖北陈盛公司怠于履行还款义务，武汉陈盛公司也怠于承担连带担保责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告湖北陈盛公司向原告王永贵偿还借款本金5,600,000元，并支付相应利息（以5,600,000元为本金，自2015年3月2日起至本金清偿之日止，按月利率3%计算；暂计至2017年4月12日为4,323,200元）；2、被告武汉陈盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告湖北陈盛公司、武汉陈盛公司负担。案件审理过程中，原告王永贵放弃关于利息的诉讼请求。
被告湖北陈盛公司、武汉陈盛公司在法律规定期限内未作任何答辩和陈述，应当视为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2015年3月2日，湖北陈盛公司向王永贵借款，借款金额分别为2,000,000元、3,600,000元，湖北陈盛公司向王永贵出具《借条》两份，均载明：借款期限2个月；武汉陈盛公司为湖北陈盛公司向王永贵借款的全部本金及利息承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；湖北陈盛公司指示付款，将此笔款项付至陈春林的账户，该账户收款后视为湖北陈盛公司收到全部借款；如借款发生争议，由王永贵居住地人民法院管辖。借款金额为2,000,000元的《借条》约定借款利息为月息3%；借款金额为3,600,000元的《借条》约定借款利息为月息4%。湖北陈盛公司在借款单位处盖章，武汉陈盛公司在担保人处盖章。2005年3月2日当日，王永贵向湖北陈盛公司指定的陈春林银行账户分别转款2,000,000元、3,600,000元。借款到期后，湖北陈盛公司未履行还款义务，武汉陈盛公司也未承担连带担保责任。
上述事实，有原告王永贵提交的《借条》两份、中国建设银行客户回单两份及当事人当庭陈述在案佐证，足以采信。
本院认为：王永贵与湖北陈盛公司之间系民间借贷关系，湖北陈盛公司、武汉陈盛公司向王永贵出具的《借条》是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予以遵守。本案中，王永贵已向湖北陈盛公司指定的陈春林账户转账支付2,000,000元、3,600,000元款项，湖北陈盛公司应向王永贵偿还借款本金5,600,000元。
关于武汉陈盛公司应否对借款本金承担连带清偿责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中武汉陈盛公司对湖北陈盛公司的借款本金承担连带责任保证。《借条》约定，借款期限2个月，保证期限为主债务届满之日起2年，王永贵于2017年4月27日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故武汉陈盛公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。湖北陈盛公司、武汉陈盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北陈盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王永贵偿还借款本金5,600,000元；
二、被告武汉市陈盛矿业投资有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51,000元、邮寄费60元，公告费260元，共计51,320元由被告湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 施红星
人民陪审员 丁红霞
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 周 郴
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初275号
原告甘某芳，女。
被告廖某，男。
原告甘某芳诉被告廖某离婚一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李俊敏适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告甘某芳、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某芳诉称：原告与被告1998年在广东东莞清溪鞋厂结识并相恋。1999年生育一男孩廖某佳，2000年5月24日原、被告补办结婚手续。结婚后被告不履行做丈夫和父亲的责任，沾染赌博恶习，并殴伤苦言相劝的原告，尤其到2014年以后，整日整宿，彻夜不归，2015年甚至借高利贷烂赌，原告为挽救这桩婚姻到处借钱为被告还高利贷，谁知被告赌博成性，不思悔改，从此不归家，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告廖某辩称：原告要求离婚我可以同意，但我要求婚生子要随我生活，夫妻共同财产30万元要求平分。
经审理查明：原告与被告1998年在广东东莞清溪鞋厂结识并相恋，于1999年9月6日生育一男孩廖某佳，2000年5月24日原、被告补办结婚手续。2012年2月22日，被告将其本人和婚生子廖某佳的户口迁到原告处。因被告赌博甚至为赌博借高利贷的问题，夫妻之间常年吵架，原、被告虽同在深圳工作，却没有居住在一起，生活上互不关心，最近两年的春节也是各过各的。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、微信聊天记录及其婚生子廖某佳的证言、结婚证、户口登记薄等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告之间遇到问题互不协商，双方只会指责对方，不善于经营夫妻关系，导致夫妻感情日渐淡薄，被告廖某当庭表示同意离婚，应视为夫妻感情完全破裂，原告的诉讼请求应予支持。婚生子廖某佳已满十七周岁，其表示如果原、被告万一要离婚，他愿随被告生活，本院尊重其个人意愿，结合其现在生活地的消费水平和在校读书的实际状况，综合考虑由原告每月承担其抚养费1000元为宜。至于被告提出夫妻关系成立以来，其与原告共同创造了家庭收入30万元要求分割，因其并未提交任何证据证实夫妻收入情况，也未提交任何证据证明其家庭开支的实际情况，更未提交任何证据证实有夫妻共同财产存放于何处，对此，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告甘某芳与被告廖某离婚。
婚生子廖某佳由被告廖某抚养，原告甘某芳承担抚养。
费每月人民币1000元至廖某佳满十八周岁，于每月5日前支付。
本案受理费300元，由原告甘某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑符荣
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1454号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告李庆，男，汉族，生于1979年，住巴州区平梁乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社诉被告李庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社平梁分社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年五月七日
书记员 黎臻懿
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第346号
上诉人（原审被告）：湖州织里新力天商务宾馆，住所地：湖州市吴兴区织里镇富康路***号。
代表人：周建英，该个人独资企业投资人。
被上诉人（原审原告）：沈国锋。
原审被告：陆继炎。
原审被告：徐如民。
原审被告：陈珍珠。
上诉人湖州织里新力天商务宾馆为与被上诉人沈国锋，原审被告陆继炎、徐如民、陈珍珠民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴织商初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人湖州织里新力天商务宾馆于2015年7月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人湖州织里新力天商务宾馆向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人湖州织里新力天商务宾馆撤回上诉。
二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人湖州织里新力天商务宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任飞飞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终732号
上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地乌海市海勃湾区新华东街。
负责人：兰志军，局长。
委托诉讼代理人：杨剑虎，男，该单位副总工程师。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古泰合房地产开发有限公司，住所地乌海市海区海河北路东侧。
法定代表人：撖建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉宝，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石俊峰，男，1973年10月5日生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市仁惠汽贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区海达街汽车城。
法定代表人：傅野，总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市明玥物业服务有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路。
法定代表人：孙炳臣，总经理。
委托诉讼代理人：郭小芹，女，该公司职工。
上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局、内蒙古泰合房地产开发有限公司因与被上诉人石俊峰、乌海市仁惠汽贸有限公司、乌海市明玥物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对责任主体的确定及责任的划分所依据的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00069号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局预交的二审案件受理费288元、内蒙古泰合房地产开发有限公司预交的二审案件受理费612.5元，予以退回。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 星
政区域南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1379-1号
申请执行人林广宁。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
法定代表人向富云，该公司总经理。
林广宁与被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案，由于被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐睦南向本院申请强制执行，申请执行标的为1420.8元。
本院执行过程中，依法向被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书后，双方达成和解协议，执行得执行款1781元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1028号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3948号
原告郑贤娥，女，1964年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，
委托代理人郑志新，男，1970年3月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，系原告郑贤娥的弟弟（一般代理）。
委托代理人马治坤，男，1980年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，系原告郑贤娥的侄儿（一般代理）。
被告武汉盘龙城经济开发区叶店村第十一村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区川龙大道叶店小区*号。
代表人郑志平，该村民小组组长。
被告武汉盘龙城经济开发区叶店村村民委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区川龙大道叶店小区4号。
法定代表人李德如，该村委会主任。
委托代理人林生前，该村委会委员。
原告郑贤娥诉被告武汉盘龙城经济开发区叶店村第十一村民小组（以下简称叶店村第十一村民小组）、武汉盘龙城经济开发区叶店村村民委员会（以下简称叶店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑贤娥及其委托代理人郑志新、马冶坤，被告叶店村第十一村民小组的代表人郑志平，被告叶店村委会的委托代理人林生前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑贤娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付土地补偿分配款10770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，在第一轮农村土地承包时，原告随父母在所在村分得有承包地，与村民相关的义务均已履行。自2003年起至今，被告叶店村第十一村民小组的集体土地先后十余次被征用，二被告将所得土地补偿款向村民进行了分配，却以原告系外嫁女为由，未向原告分配相应的土地补偿款。为此，原告于2016年3月曾向法院提起诉讼，要求二被告分配原告土地补偿款41988元，法院判决支持了原告部分诉请10677元，余下31311元因证据不足予以驳回。之后，原告曾多次找二被告并从被告处获得了五份历年土地补偿款分配表，原告还应获得土地补偿款10770元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告叶店村第十一村民小组辩称：我组分配土地补偿费的方案，是召开村民大会经过全村村民同意的，参加分配的村民必须具备三个条件，一是必须在本村居住达十年以上；二是必须要有土地承包经营权证；三是必须要有本村户口。因原告出嫁后没有在本村居住，也没有土地承包经营权证，所以没有分配原告的土地补偿费。
被告叶店村委会辩称：土地征收补偿费是支付给村民小组的，每次分配土地补偿费都是村民小组制定方案，由小组自行决定分配，方案报村委会备案，村委会没有分配权。
本院经审理认定事实如下：原告郑贤娥系被告叶店村第十一村民小组的村民，并具有该村民小组农业人口户籍。2003年3月8日，原告郑贤娥出嫁外地，但户口仍未迁出一直在被告叶店村第十一村民小组。2003年1月至2016年3月期间，因盘龙城开发区建设需要，被告叶店村第十一村民小组土地多次被征收，依法取得土地补偿费。事后，被告叶店村第十一村民小组经村民大会通过土地补偿费分配方案，并根据该方案，多次按本组人数将土地补偿费分配给该组村民。被告叶店村第十一村民小组认为原告是出嫁女，未在本组居住生活，而且未有土地承包经营权证，不符合分配方案的条件，因原告没有向原告分配土地补偿费，原告郑贤娥与被告多次协商未果，为此，原告郑贤娥于2016年3月向法院提起诉讼，要求被告分配补偿费41988元，法院依据原告提供的证据，判决支持了其部分诉请10677元，余下31311元的诉讼请求因证据不足被驳回。郑贤娥不服一审判决上诉至武汉市中级人民法院，经二审判决驳回上诉，维持原判。二审期间，郑贤娥提出了其他批次土地征收补偿费，二审法院不予一并处理，并告知郑贤娥可依法另行主张权利。因此，原告郑贤娥再次向法院提起诉讼，请求二被告支付土地补偿费10770元。
另查明：原告郑贤娥提交的证据证实，被告叶店村第十一村民小组五次人均分配土地补偿费合计10770元。
本院认为：原告郑贤娥系被告叶店村第十一村民小组的村民，并具有该村民小组农业人口户籍。2003年，原告郑贤娥出嫁外地，但其农业人口户籍一直在被告叶店村第十一村民小组，并且该组征地补偿时，原告郑贤娥已经具有该集体经济组织成员资格。被告叶店村第十一村民小组以原告郑贤娥不符合分配方案条件为由，未分配给郑贤娥土地补偿费，系违法行为。因此，被告叶店村第十一村民小组应按人均分配土地补偿费的数额10770元分给原告郑贤娥土地补偿费，故原告郑贤娥的诉讼请求，本院予以支持。因被告叶店村第十一村民小组集体土地被征收，且土地补偿费的分配方案由该组制定，并由该组向村民发放土地补偿费，因此，被告叶店村委会在本案中不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉盘龙城经济开发区叶店村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内分配原告郑贤娥土地征收补偿费10770元；
二、驳回原告郑贤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告武汉盘龙城经济开发区叶店村第十一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年十月十一日
书记员 胡琨钰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2072号
原告王晓石，男，1986年12月17日出生，汉族，农民住址辽中县。
被告吴立平，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告王晓石诉被告吴立平离婚纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年1月16日依法登记结婚，于同年7月9日婚生一女孩王禹希，现与原告一起生活。原告与被告婚后生活在辽中县老大房镇高家村，但双方感情不和，经常发生家庭矛盾。原告于2012年5月曾起诉被告要求与其离婚，但未得到法院的支持。现原告与被告无任何联系，孩子一直由原告抚养，双方分居已达二年之久，感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明，本院确定原告所述事实。
上述事实：有原告陈述，原告提供了辽中县老大房镇高家村村民委员会证明、结婚证、协议书、已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并�对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告属于合法婚姻关系，但因感情不和，分居已达二年之久，被告在本案法庭辩论结束前一直未与原告联系沟通，表明双方的夫妻感情基础本就薄弱，因被告的行为最终导致夫妻感情破裂，原、被告在婚姻存续期间未能建立起真挚的夫妻感情，造成原告二次起诉，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。根据原、被告婚生子女在原告处之实际情况，由原告抚养为宜，子女抚养费根据原告不要求被告承担抚养费的意见，可由原告自行抚养，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王晓石与被告吴立平离婚；
二、原、被告婚生子女王禹希归原告自行抚养；
诉讼费300元、公告费800元由原、被告各承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
本页无正文。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 李玉东
人民陪审员 陈晓东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田秋颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更173号
罪犯董鹏（曾用名董茜），男，汉族，初中文化，1995年10月18日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2014年10月29日作出（2014）城刑初字第00128号刑事判决，以被告人董鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年7月8日止）。2014年12月3日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3277号
罪犯刘贤军，男，1990年8月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月7日作出（2012）狮刑初字第1062号刑事判决，以被告人刘贤军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年1月8日起至2023年1月7日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）泉刑终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持该犯原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤军在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年9月经考核评定累计20.4分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贤军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤军减去有期徒刑十个月，刑期自2012年1月8日起至2022年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2867号
申请执行人：陈善坎，男，1950年3月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4006号民事判决书，于2016年9月6日立案执行申请执行人陈善坎与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人陈善坎借款40000元，被执行人共同承担案件受理费400元，申请执行费500元。申请执行人陈善坎在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2867号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔苗苗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1312号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陈金松。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈金松犯诈骗罪一案，于2015年6月19日作出（2015）松刑初字第700号刑事判决。原审被告人陈金松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年4月至8月，被告人陈金松向被害人田某甲、田某乙、林某某、伍某某谎称能够让被害人的子女就读“上海市闵行区实验小学”及“上海市莘城学校”，先后从被害人田某甲、田某乙、林某某、伍某某处骗取人民币6万元（以下币种相同）、6万元、1.6万元、1.6万元，共计15.2万元。
2014年10月15日，被告人陈金松被公安机关抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人田某甲、田某乙、林某某、伍某某的陈述及辨认笔录、证人田某丙、朱某的证言，收条、网银交易查询明细、短信截图、送货单、收条、凭条、谅解书、案发抓获经过等，被告人陈金松亦供述在案。原审法院据此认为，被告人陈金松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈金松在家属的配合下已退赔了被害人的经济损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈金松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈金松上诉提出，原判认定事实有误，系被害人欠其钱款，而非其诈骗被害人15万余元。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陈金松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人陈金松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人提出其未诈骗被害人15万余元的上诉理由，经查，被害人田某甲、田某乙等人的陈述证实，陈金松以帮助其子女就读闵行区公办小学需要费用为由先后骗取共计15万余元，该陈述得到证人田某丙的证言，陈金松出具的收条、网银交易查询明细及手机短信等证据的印证，陈金松犯诈骗罪的事实足以认定，陈金松所提涉案钱款系归还其欠款的辩解无事实依据，故上诉人的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1005号
原告徐某淮，男，2005年4月24日生，汉族，居民。
法定代表人徐某才，男，1978年4月18日生，汉族，居民。
委托代理人孟某斗，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某连，女，1980年9月3日生，汉族，居民。
委托代理人王某营，山东某某律师事务所律师。
原告徐某淮与被告陈某连抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某淮的委托代理人孟某斗、被告陈某连的委托代理人王某营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某淮诉称，原告系被告婚生儿，2012年4月11日，原告之父与被告调解离婚，原告由父亲徐某才抚养，被告不支付抚养费。因原告上学及生活开支加大，每月开支达2000多元，原告之父独自抚养愈加困难。被告虽有较高收入，但是基于与原告父亲的关系恶化，拒不支付抚养费。为此，请求法院依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某连辩称，第一、2012年4月11日被告与原告之父离婚时，双方明确约定原告之父自愿放弃抚养费，被告放弃应该得到的婚前财产及夫妻共同财产的一半，实际上是被告用应得的财产折抵了抚养费；第二、被告没有正式工作，也没有稳定的收入，只是靠打零工来维持生活，没有相应的经济来源；第三、被告被法院查封的银行存款4.2万元包括被告现在对象及被告母亲的一部分，不是被告全部存款，请求法院对银行账户予以解封。
经审理本院认定，原告徐某淮于2005年4月24日出生，原告的父亲李某才与母亲陈某连于2012年4月11日因感情破裂在临沂市河东区人民法院调解离婚，双方约定徐某淮由徐某才抚养，抚养费自行承担。现徐某淮已近10周岁，就读小学，学费及生活费随着生活水平的提高不断增加，原告遂诉来本院，要求被告支付抚养费。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告徐某淮的父母在离婚时，虽约定抚养费由原告支付徐某才自行承担，但根据目前的生活水平及徐某淮现阶段的实际需要，综合考虑当地实际生活水平，再考虑到原告父母双方的收入情况，被告陈某连应当支付原告的抚养费，抚养费以每月支付700元为宜。据此，为维护社会安定团结，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈某连自2014年4月起至徐某淮年满18周岁止每月支付抚养费700元，每年支付一次，于每年的7月1日前支付。
案件受理费100元，保全费520元，由被告陈某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年六月二十六日
书记员 武 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1005号
原告徐某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
法定代表人徐某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人孟某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，居民，临沂市河东区。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。
原告徐某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。原告徐某某的委托代理人孟某某、被告陈某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系被告婚生儿，2012年4月11日，原告之父与被告调解离婚，原告由父亲徐某某抚养，被告不支付抚养费。因原告上学及生活开支加大，每月开支达2000多元，原告之父独自抚养愈加困难。被告虽有较高收入，但是基于与原告父亲的关系恶化，拒不支付抚养费。为此，请求法院依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，第一、2012年4月11日被告与原告之父离婚时，双方明确约定原告之父自愿放弃抚养费，被告放弃应该得到的婚前财产及夫妻共同财产的一半，实际上是被告用应得的财产折抵了抚养费；第二、被告没有正式工作，也没有稳定的收入，只是靠打零工来维持生活，没有相应的经济来源；第三、被告被法院查封的银行存款4.2万元包括被告现在对象及被告母亲的一部分，不是被告全部存款，请求法院对银行账户予以解封。
经审理本院认定，原告徐某某于2005年4月24日出生，原告的父亲李某某与母亲陈某某于2012年4月11日因感情破裂在临沂市河东区人民法院调解离婚，双方约定徐某某由徐某某抚养，抚养费自行承担。现徐某某已近10周岁，就读小学，学费及生活费随着生活水平的提高不断增加，原告遂诉来本院，要求被告支付抚养费。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告徐某某的父母在离婚时，虽约定抚养费由原告支付徐某某自行承担，但根据目前的生活水平及徐某某现阶段的实际需要，综合考虑当地实际生活水平，再考虑到原告父母双方的收入情况，被告陈某某应当支付原告的抚养费，抚养费以每月支付700元为宜。据此，为维护社会安定团结，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈某某自2014年4月起至徐某某年满18周岁止每月支付抚养费700元，每年支付一次，于每年的7月1日前支付。
案件受理费100元，保全费520元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 某
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年六月二十六日
书记员 武 威