wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1865号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人付某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1881号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，经上海市第一中级人民法院指定本院，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日22时许，被告人付某某经事先与吴某某联系，至本市闵行区景谷路、碧江路路口处，以人民币230元的价格出售0.84克甲基苯丙胺（冰毒）给吴某某，后被守候民警抓获并从其身上另查获0.79克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、邹某的证言，辨认笔录，涉案通话记录及短信记录截屏，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，刑事判决书、行政处罚决定书等前科劣迹材料，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第404号
原告李学，男，1943年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李洪涛，吉林辅麟律师事务所律师。
被告张春江，男，32岁，汉族，农民，住梨树县。
被告张文，男，65岁，汉族，农民，住梨树县。
原告李学诉被告张春江、张文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李学诉称：二被告于2015年7月29日在我处借款40000元，并出具欠据一份，约定月利息为一分二厘。后原告多次去催要此款，被告以无钱为理由拒不偿还本金，只给付了欠款利息。故诉至法院，要求判令二被告偿还欠款40000元，由二被告承担诉讼费，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张春江、张文辩称：40000元欠款属实，一年一结利息，2015年7月29日之前利息都给了。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：二被告应否清偿原告欠款？
原告在举证期间内举证情况如下：
被告张春江、张文于2015年7月29日出具的欠据一份，记载内容为“欠人民币40000元，月利1分2厘”。
经审理查明：二被告于2015年7月29日在原告处借款40000元，并出具欠据一份，约定月利为一分二厘，现原告原告要求二被告偿还借款。有二被告出具的借据及二被告对于欠款事实的自认，对于欠款事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人张春江、张文从原告处借款40000元，权利义务关系明确，被告应履行清偿义务。被告张春江、张文为借款人，负有清偿原告借款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告张春江、张文于判决生效后清偿原告李学借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担400元，退回原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年九月十六日
书记员 郝利达
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第203号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张鹏，男，1993年9月29日出生于广东省和平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市金湾区红旗镇，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇，无业。被告人张鹏因犯破坏电力设备罪，于2010年9月13日，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。后于2013年7月9日被本院裁定撤销宣告缓刑三年的执行部分，对其收监执行原判刑罚的期徒刑二年。因本案于2013年5月23日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）196号起诉书指控被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜、代理检察员何华出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2012年12月25日，被告人张鹏打电话给彭鉴辉，让其到自己租住的珠海市金湾区红旗镇山边街26栋702房一起吸食毒品。随后，�鉴辉来到上述地点。张鹏拿出事先准备好的毒品和吸毒工具，与彭鉴辉在房内采取火烤锡纸加热的方法共同吸食毒品冰毒。
2.2013年1月15日、3月28日、4月10日，被告人张鹏以上述同样的方式，三次与彭鉴辉在自己租住的珠海市金湾区红旗镇山边街26栋702房内共同吸食毒品冰毒。
3.2013年5月23日22时许，被告人张鹏电话联系彭鉴辉、谢东升，让二人到自己租住的珠海市金湾区红旗镇山边街26栋702房内用火烤锡纸加热的方法共同吸食毒品冰毒。三人正在吸食时被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人张鹏明知他人吸毒而多次提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人张鹏判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张鹏亦无异议。另查明，公安机关在被告人张鹏等三人吸毒现场查获白色晶体状物质三小包，经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.64克。
又查明，被告人张鹏因犯破坏电力设备罪，于2010年9月13日，被本院以（2010）金刑初字第184号刑事判决判处有期徒刑二年，缓刑三年。在该案中被告人张鹏已被羁押237天。缓刑考验期从2010年9月24日起至2013年9月23日止。2013年5月23日，被告人张鹏因容留他人吸毒被公安机关当场抓获。公安机关对其吸毒行为予以行政处罚，决定对其强制戒毒二年。本院于2013年7月9日作出（2010）金刑初字第184号刑事裁定：撤销本院（2010）金刑初字第184号刑事判决中对罪犯张鹏宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯张鹏收监执行原判刑罚的有期徒刑二年。因被告人张鹏属于社区矫正人员，本院将撤销缓刑的裁定书送珠海市金湾区司法局执行。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人张鹏的供述；2.证人彭某辉、谢某升的证言；3.辨认笔录及指认照片、现场照片；4.到案情况说明；5.户籍证明；6.珠公金强戒决字（2013）00047号《强制隔离戒毒决定书》；7.珠公金行罚决字（2013）00180号、（2013）00185号《行政处罚决定书》；（2010）金刑初字第184号《刑事判决书》、《刑事裁定书》；8.随案移交物品清单；9.珠公司化鉴字（2013）732号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张鹏为吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张鹏在�刑考验期内又犯新罪，并已被撤销前罪缓刑，故应将其前罪尚未执行的刑罚与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。其因犯前罪已被羁押237日，尚余刑期一年四个月五日。被告人张鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，尚未执行有期徒刑一年四个月五日。总和刑期有期徒刑二年二个月五日，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2015年3月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品0.64克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曾 剑
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚�
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3261号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司主任。
被告陈菁，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告陈菁物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍玢宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02685号
原告张军军，男，1980年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李继林，男，1983年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告郭军，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
原告张军军与被告李继林、郭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军军到庭参加了诉讼，被告李继林、郭军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军军诉称：2011年10月21日，二被告向原告借款50万元，双方口头约定借款月利率为3.5%，借款当日二被告向原告出具借据一支。借款后二被告将利息支付至2012年5月21日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未予偿还。故请求：一、依法判令二被告向原告张军军偿还借款本金50万元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告张军军向法庭提交了借据一支，证明二被告向原告借款人民币50万元的事实。
被告李继林、郭军未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，并能够证实冯刚平与被告李继林、郭军向原告借款50万元的事实，故予以采信。
经审理查明：2011年10月21日，冯刚平与被告李继林、郭军向原告张军军借款50万元，当日给原告出具了借据一支，载明“今借到张军军人民币伍拾万元正（￥500000.00元），还款日期2011年12月21日。借款人：李继林、冯刚平、郭军，2011年10月21日”。借款后经原告多次催要至今未予偿还。
本院认为，冯刚平与被告李继林、郭军向原告出具载有明确债务的借款条据，该借款条据可证实原、被告之间存在债权、债务关系，冯刚平及二被告均有偿还全部借款的义务，故对原告要求由二被告偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。被告李继林、郭军未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及借款50万元已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李继林、郭军于本判决生效之日起十日内向原告张军军偿还借款本金50万元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李继林、郭军负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年九月九日
书 记 员 麻 磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第455号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了庭审，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原、被告双方订立《个人房屋装修合同》，合同约定由被告王某某承揽原告所有的一套住房装修工程。原告为此向被告支付了承揽费用13000元。合同订立后，被告以事务繁忙为由，在原告的催促下仅进行了局部封阳台以及部分墙体拆除工程，水电、厨卫等均没有动工。2014年11月，原告多方寻找终于找到被告，经双方协商，被告愿意退还原告支付的款项并解除装修合同，并向原告书立了条据。但被告至今未向原告退还装修款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原、被告双方订立的《个人房屋装修合同》；二、被告向原告返还装修款13000元；三、被告向原告赔偿3个月房屋装修管理费1200元；四、被告赔偿原告房租损失2700元、物管费360元、处理本案的误工费2000元、差旅费800元；五、本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某未作答辩。
审理查明，2014年8月5日，原、被告双方订立《个人房屋装修合同》，合同约定由被告王某某承揽原告所有的一套住房装修工程。原告为此向被告支付了部分承揽费用13000元。2014年11月7日，原告因对被告装修进度不满意与被告协商，双方一致同意解除《个人房屋装修合同》，被告在扣减已经完成的工作量折价款6000元后应向原告退还承揽费用7000元。被告于当日向原告书立了7000元的欠条一份，并承诺在一个月内偿付。但被告至今未向原告退还此款。
同时查明，在庭审中，原告李某某放弃其诉讼请求第一、三、四项，对于诉讼请求第二项，变更为请求被告向原告偿付应退还的承揽费用7000元，并从逾期之日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付资金占用利息。
认定上述事实，有《个人房屋装修合同》、收条、欠条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间因房屋装修建立承揽合同关系，后双方协议解除合同，故双方承揽关系终止。双方在解除合同时进行了结算，被告王某某应退还原告李某某向其支付的装修款7000元，有王某某书立的欠条为据，本院予以确认。被告王某某未在约定的期限内向原告李某某支付欠款，应该承担相应的民事责任。原告请求被告退还承揽费用7000元的主张，本院予以支持。关于资金利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力后十日内向原告李某某退还70，00元，并从2014年12月8日起只此款偿付清结之日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告李某某负担120元，被告王某某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0877号
原告田桂梅。
被告李德龙。
原告田桂梅与被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告田桂梅到庭参加诉讼，被告李德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂梅诉称：2013年9月1日、2013年9月16日，被告李德龙分别向原告田桂梅借款10000元，合计借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，当时口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告均推诿不付。请求判令被告立即给付借款20000元及利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李德龙未作答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告李德龙向原告田桂梅借款10000元，并出具借条，约定“今年12月1日还清”。2013年9月16日，被告李德龙再向原告借款10000元，并出具借条，约定2013年12月26日偿还。两次借款均约定月息2%。借款后，被告李德龙给付了原告2000元利息（未按时给付），余款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李德龙欠原告田桂梅借款20000元，有原告提交的借条为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。双方约定月息2%不超出国家保护的银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。因被告已给付利息2000元，余欠利息已超出1000元，故对原告主张1000元利息的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德龙于判决生效后立即给付原告田桂梅借款20000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告李德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年九月十日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1158号
原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市长清区。
负责人季德宝，该公司经理。
委托代理人刘鑫，该公司工作人员。
被告肥城市泰西建筑安装工程有限公司，住所地肥城市。
被告李洪忠，男，生于1970年1月23日，汉族，农民，住肥城。
本院受理原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司与被告肥城市泰西建筑安装工程有限公司、李洪忠承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司负担。
审判员 李强
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保70号
申请人：武汉奥泰建设集团有限公司，住所地蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。
法定代表人：陈顺泰，系该公司总经理。
委托代理人：王天雄，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉海联置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进，系该公司总经理。
申请人武汉奥泰建设集团有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉海联置业有限公司在湖北金驰物业有限公司的股权及其收益人民币2900000元采取诉前财产保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司出具保函（保单号815812018420111000013）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉奥泰建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉海联置业有限公司在湖北金驰物业有限公司价值人民币2900000元的股权采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费5000元，由申请人武汉奥泰建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年六月十五日
书记员 朱晓明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第0194号
申请执行人：张某甲，退休职工。
申请执行人：张某乙，汉族退休职工。
申请执行人：张某丙，退休职工。
被执行人：殷某，无业。
申请执行人张某甲、张某乙、张某丙申请执行被执行人殷某法定继承纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月十日
书记员 马可飞
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初350号
原告：许自力，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省修武县。
被告：钟康平，男，1982年12月1日生，汉族，住陕西省山阳县。
原告许自力与被告钟康平农村建房施工合同纠纷一案，原告许自力于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许自力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许自力承担。
审判员 千 磐
二〇一八年三月二十二日
书记员 范玉新
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00133号
申请执行人叶世荣。
被执行人黄国财。
申请执行人叶世荣于2015年9月23日向本院申请执行葛洲坝人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00204号民事判决书。
经审查，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00204号民事判决书，被执行人黄国财不服本院作出的判决，于2015年7月20日上诉到宜昌市中级人民法院，现该案正在审理之中。本院认为，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂葛洲坝民字第00204号民事判决书未生效，申请执行人叶世荣向法院申请执行，没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人叶世荣的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 蒋 新
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李泽略
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01880号
原告刘振江，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告魏色音吉雅，男，1975年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告刘振江诉被告魏色音吉雅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振江及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告魏色音吉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称，2013年12月末，我从被告处承包了250亩耕地，每亩承包费150.00元，承包费共计37500.00元，双方签订了承包合同。2014年春天，我去种地时发现被告已将此地承包给别人。我要求被告返还承包费未果，2014年9月23日在图牧吉镇司法所调解，约定如被告在2015年元旦前不能还款，其同意将自己的两间半砖房出售还款，但被告要价过高无人购买，现请求法院判令被告返还土地承包费37500.00元。
被告魏色音吉雅未作答辩。
经审理查明，刘振江与魏色音吉雅（又名魏三）签订了土地承包合同一份，约定由刘振江2014年耕种魏色音吉雅250亩土地，费用为每亩150元，共计37500.00元，刘振江已全部给付，有收款人魏三即魏色音吉雅的签字、证明人罗四。2014年春，刘振江未能耕种该250亩土地。2014年9月23日，双方达成协议，约定魏色音吉雅用自己所有的两间半砖瓦结构房屋（坐落于图牧吉镇第025号，一区30号，东邻乌力吉，西邻张喜财，北邻道，南邻铁柱）产权证作抵押，如果魏色音吉雅2015年元旦前不能偿还刘振江37500.00元承包费，刘振江可以出售该房屋抵顶欠款。现该房屋并未卖出，魏色音吉雅未返还刘振江承包费。
庭审中，原告刘振江提交了承包合同及协议书各一份，用以证明刘振江交给魏色音吉雅承包费但土地未种上，后达成协议由魏色音吉雅返还承包费的事实。被告魏色音吉雅未到庭质证，对以上证据本院予以采信。被告魏色音吉雅未提举证据。
本院认为，原被告之间的土地承包合同及返还土地承包费协议合法有效。被告魏色音吉雅应按约定时间返还原告刘振江土地承包费37500.00元。被告魏色音吉雅未按约定返还土地承包费的行为已构成违约，应承担返还原告刘振江土地承包费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告魏色音吉雅于本判决生效之日起5日内返还原告刘振江土地承包费37500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元减半收取369.00元，由被告魏色音吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初 文 倩
二〇一五年八月二十日
书记员 高萨日那
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初876号
原告：陈传宁。
委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
被告：李滨。
原告陈传宁与被告李滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告李滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共计29980.45元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月13日14时30分，被告驾驶由原告和案外人韩克清乘坐的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺张店区鲁泰大道北侧由西向东行至汇金大厦租售中心门口时，与由北向西右转弯的曹猛驾驶的鲁Ｃ×××××号越野车相撞致原告受伤，该交通事故经交警部门认定被告与曹猛负同等责任，该事故给原告的身体、经济、精神造成较大损害，事故后，原告已经通过诉讼方式依法向曹猛取得了其应负担的赔偿，被告作为本案的责任人之一，至今未赔偿其应承担的部分，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望查明事实依法公断。
被告李滨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日14时30分，被告李滨无证驾驶由原告、案外人韩克清乘坐的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺张店区鲁泰大道北侧由西向东行至汇金大厦租售中心门口时，与由北向西右转弯的曹猛驾驶的鲁Ｃ×××××号越野车相撞，致车辆受损，李滨、韩克清、陈传宁受伤，该交通事故经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队第2014107号道路交通事故认定书认定李滨与曹猛负同等责任，韩克清、陈传宁无责任。同时查明，陈传宁于2014年12月16日将事故中当事人曹猛起诉至山东省淄博高新技术产业开发区人民法院，该院于2015年8月13日作出（2015）新民初字第20号判决书，判决书中认定陈传宁在本次事故中经济损失数额为医疗费17542.90元、住院伙食补助费630.00元、残疾赔偿金116888.00元、误工费18720.00元、护理费21720.00元、交通费350元、精神抚慰金1000.00元、鉴定费3110.00元，共计179960.9元；该案判决由曹猛驾驶的鲁Ｃ×××××号越野车投保保险的太平洋财险淄博支公司在交强险范围内赔偿陈传宁经济损失120000.00元、在商业险范围内按50%的比例赔偿陈传宁经济损失28425.45元，车辆驾驶员曹猛按50%的比例赔偿原告鉴定费1555.00元，各项赔偿款已履行完毕。陈传宁在该次事故中的剩余经济损失28425.45元及剩余鉴定费1555.00元，共计29980.45元未获得赔付。另查明鲁Ｃ×××××号二轮摩托车车主系陈传宁父亲陈作照，由陈传宁在张店实际管理使用，李滨与陈传宁是同学，事故发生前一起在张店居住，李滨无偿驾驶该摩托车搭载陈传宁发生道路交通事故。
本院认为，1、根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故造成陈传宁受伤，曹猛、李滨承担事故同等责任，李滨承担责任应当扣除曹猛一方的赔偿数额，不足部分，由侵权人按照各自的责任大小予以赔偿。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈传宁因交通事故受伤，该交通事故系曹猛和李滨的行为共同所致，被告李滨应当按照在道路交通事故中的过错、原因力大小承担相应的赔偿责任。3、陈传宁作为完全民事行为能力人，在出借其管理的车辆时，未履行查借用人是否具有驾驶资格的审查义务，陈传宁作为机动车的管理者对自身损害有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李滨赔偿原告陈传宁医疗费、误工费等共计29980.45元的60%，计款17988.27元,于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈传宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈传宁负担250元，被告负担李滨300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟 强
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋志鹏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初882号
原告张行国，男。
被告张胜，男。
被告张远，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张行国与被告张胜、张远机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告张行国于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张行国撤回起诉。
本案受理费50（原告已垫付），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一六年十二月一日
书记员 包 爽
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00405号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘建华，男，1975年2月5日生，汉族，住汝南县。
被申请人吴玉霞，女，1974年3月31日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月5日作出汝计生征决字（2015）0202035号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01507号
申请执行人陕西信成工贸有限责任公司。
被执行人蔡三喜，男，1973年9月3日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第01062号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡三喜银行存款2864498元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一二年十月二十二日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8793号
罪犯海某，现在浙江省乔司监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）绍虞刑初字第194号刑事判决，以罪犯海某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯海某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯海某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯海某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01711号
原告：张新宏，男，1974年10月14日出生，汉族，无业。
被告：朱朋威，男，1989年1月11日出生，汉族，无业。
被告：陕西建工集团总公司，住所地：西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：刘耀华，董事长。
本院在审理原告张新宏与被告朱朋威、陕西建工集团总公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告张新宏于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宏的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新宏撤回起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费1651元，退还原告张新宏）。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
人民审判员 张 彤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 申丽敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1399号
原告：苏某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 李治升
二〇一五年三月三十日
书记员 秦珍珍
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第18号
申请执行人张玉芳，男，1958年10月30日生，汉族，无职业，住五大连池市。
被执行人周永强，男，1965年3月21日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行张玉芳申请执行周永强劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款等5913.09元，案件受理费411.00元，迟延履行利息1288.25元，申请执行费50.00元，现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一四年四月二日
书记员 白福军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1066-1号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：孙亦武。
被告：叶文远。
被告：黄文锋。
本院在审理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告孙亦武、叶文远、黄文锋小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8816元，减半收取4408元，保全费3020元，合计7428元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李旭丹
二〇一六年三月十七日
书记员 梁静静
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00132号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人袁某，无业。2014年4月1日因涉嫌故意伤害被行政拘留十日。2014年4月10日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年4月1日13时许，被告人袁某因与女朋友冯某分手后要求与其和好被拒绝，在洪湖市新堤街道江滩公园，手持匕首将冯某现在的男朋友白某胸腹部等多处捅伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人白某的损伤程度评定为重伤二级。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人刘卫东的辩护意见是，被告人袁某能如实供述自己的罪行，且就民事赔偿已达成调解协议，并取得了被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人袁某适用非监禁刑。
经审理查明，2014年4月1日13时许，被告人袁某因与女朋友冯某分手后要求与其和好被拒绝，在洪湖市新堤街道江滩公园，手持匕首将冯某现在的男朋友白某胸腹部等多处捅伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人白某的损伤程度评定为重伤二级。
在审理过程中，被告人袁某及其亲属与被害人白某及其亲属就民事赔偿已达成调解协议，并取得了被害人的书面谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：作案工具照片、被害人所穿衣服照片；
2、书证：洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过，被告人袁某的人口身份信息，冯某亲笔书写报案材料，被害人白某病情证明、病情介绍，洪湖市公安局司法鉴定中心出具的情况说明，扣押物品清单，被告人袁某与冯某qq聊天记录，被害人白某受伤照片；刑事附带民事调解书、收条、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估报告；
3、证人证言：证人冯某、高某、周某前的证言；
4、被害人陈述：被害人白某的陈述；
5、鉴定意见：同济司法鉴定（2014）法医临床l0262号湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份；
6、被告人供述和辩解：被告人袁某的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效、所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁某及其亲属积极赔偿被害人经济损失，双方已就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人袁某适用非监禁刑的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人袁某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以对被告人袁某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月19日起至2019年11月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥席
审 判 员 王永洪
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1095号
原告谢某。
被告吴某。
原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月28日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判
，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告
吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢某诉称：原告系离异，原告与前夫所生之子随
原告生活。××××年××月××日，原、被告经人介绍相识登记结婚
，婚后未生育子女。婚后双方为生活琐事时常发生争吵，而且
被告曾多次与其母联手骂原告，并两次动手打原告，2011年12
月3日晚上，被告唆使其母反锁门不让原告母子入宅，在极为
寒冷的室外从晚上19时至24时，原告苦苦哀求，被告都不让进
屋，最后原告母子只能到同事处借宿，流离失所至今。现原告
诉请法院，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原、被告
共同承担。
被告吴某对原告诉称的双方登记结婚中，婚后未生育
的事实无异议，但认为夫妻感情没有破裂，要求与原告夫妻和
好，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后未生育子女。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书
，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括
离婚自由，但是否准予离婚应以夫妻感情是否确己破裂为标准
，原、被告婚后仅因生活琐事发生矛盾，原告未能提供夫妻分
居已满2年的确凿证据，故不存在离婚的法定情形，原告诉请
判令离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一二年三月十二日
书记员 缪高峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍永刚
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路77—*号。
负责人：张德辉，该公司总经理。
再审申请人霍永刚因与阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍永刚申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，改判撤销诉争合同，返还全部保费10万元及利息损失。其理由：一、阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司存在大量违规事实，原审没有查证和认定；二、原判适用法律错误，结果不公。
本院认为，霍永刚主张在投保时阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司做虚假解释，致使其产生误解而签订保险合同，但霍永刚对其上述主张没有提供相应的证据予以证明。经审查，案涉合同中明确载明以基本保险金额的百分比为计算标准给付投保人生存给付金，并在2.1款中对基本保险金额作了解释，即在投保时与保险人约定并记载在保险单上的金额，案涉保险单亦明确载明基本保险金额为25000元。作为投保人的霍永刚以文字的方式表明已阅读保险条款，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，愿承担相关风险，该证据能够证明霍永刚在投保时已认可合同内容。而且，霍永刚在接受阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司电话回访和犹豫期内均未提出退保，并在四年中一直交纳保费，故原审法院认定双方签订的保险合同合法有效并无不当。现霍永刚提出解除案涉保险合同，原审法院依据合同约定判决解除合同，并由阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司给付霍永刚保单现金价值、生存给付金和红利，亦无不当。关于霍永刚提出的其他问题，并非本院再审审查本案的范围。
综上，霍永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回霍永刚的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 匡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03007号
原告邓某某。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某有限公司，住所地灞桥新合街道办事处某某号。
法定代表人荆某某，该总经理。
委托代理人李某某。
原告邓某某与被告西安某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日、2月16日被告向原告借款共计500万元，借款到期后原告索要欠款未果，故诉至法院要求1.被告归还500万元。2.被告支付借款利息30万元。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实也愿意还款，但目前没有钱。
经审理查明，被告经营的企业因资金缺乏，多次向原告借款，2015年2月1日、2015年2月16日共两次借得原告人民币500万元，两次借款被告均向原告出具借条，借条内容分别是：借邓某某现金贰百万元整（2000000）月息按贰分计算。期限（2015.2.1-2015.6.1）若到期归还不了，每天按借款本金的1%归还违约金，必须以公司的全套手续，包括身份证复印件，全部送到邓某某处，以便做为依据，月清息。借款人荆喜峰、李某某并盖有被告公章。2015年2月1日，2015年2月16日被告又向原告借款300万元，借条内容：借邓某某现金叁百万元整（3000000）月息按贰分计算，期限半年（2015.2.16-2015.8.16）若到期归还不了，每天按借款本金的1%归还违约金月清息。借款人荆喜峰，李某某并盖被告公章.2015年2月16日.借期到后被告未按期还款，2015年7月10日被告给原告列有还款计划但未履行。2015年10月12日原告诉至法院提出上述请求，庭审中被告对借款事实无异议，表示愿尽快还款，双方未能调解。
上述事实有原告陈述，被告答辩，借条，还款计划，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告持被告借条向其主张权利合法有据应予支持，诉请的利息30万未超过银行年利率的24%，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
西安某某有限公司于本判决生效后十五日内清付邓某某人民币500万元整，并支付利息30万元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48900元，原告已预交由被告承担并于本判决书生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督21号
申请人陈艺连，女，1973年10月30日出生，汉族，住广西灵山县。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人陈艺连于2017年9月5日向本院申请支付令，申请人陈艺连称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资18705.04元。2017年7月26日，被申请人确认欠申请人工资18705.04元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资18705.04元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈艺连工资18705.04元。
本案申请费89元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思华
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初103号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
附带民事原告人王某甲，男，1966年10月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告人翟某某，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，洛阳市伊川县宝雨山矿机电队工人，住焦作市马村区。2002年12月30日，因犯抢劫罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害，于2016年8月19日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经焦作市马村区人民检察院批准，于2016年9月1日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。期间，附带民事原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云、张晓龙出庭支持公诉，上述附带民事原告人、委托代理人、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2016年3月15日13时30分许，被告人翟某某在被害人王某甲家与被害人王某甲发生争执，翟某某持菜刀将王某甲打伤。经鉴定，王某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法惩处。
附带民事原告人王某甲诉称，被告人将其打伤之后，其在马村区人民医院住院治疗29天，期间陪护一人，出院后按医生建议休息两个月。现诉至法院，请求判令翟某某赔偿医疗费5122.13元、误工费7034.41元、护理费2421.86元、伙食补助费870元、营养费290元、交通费290元、精神损失费3000元等各项损失，共计19028.40元。并提供了医疗费票据、住院病历等证据。
经审理查明：
2016年3月15日13时30分许，被告人翟某某(系被害人王某甲孩子的舅舅)在王某甲家与王某甲发生争执，翟某某持菜刀将王某甲打伤。经鉴定，王某甲被外伤致右侧第4、5肋骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
王某甲在焦作市马村区人民医院治疗29天，医疗花费5122.13元，陪护一人。出院后，医院建议休息两个月。
上述事实，被害人、委托代理人、被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述、被告人翟某某供述、证人王某乙证言、勘验检查笔录、鉴定意见、前科证明，户籍证明、发破案经过、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公民的身体健康权受法律保护。被害人王某甲因翟某某的犯罪行为遭受的经济损失，应由翟某某承担民事赔偿责任。王某甲诉请的各项费用经计算为：医疗费5122.13元，误工费2646.35元（2015年农村人均纯收入10853元÷365天×89天），护理费862.29元（2015年农村人均纯收入10853元÷365天×29天）元，住院伙食补助费870元（30元×29天），营养费290元（10元×29天）；交通费酌定为50元；以上各项损失共计9840.77元。王某甲诉请的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止）。
二、被告人翟某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9840.77元。
三、驳回附带民事原告人王某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 申利利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬倩倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初750号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄凯，男，该公司工作人员。
被告：余国联，男，1971年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告余国联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王文兵适用小额诉讼程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告武汉惠泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱殷炜、黄凯到庭参加诉讼，被告余国联无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉惠泉物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月18日至2016年9月30日的物业管理服务费1829元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业管理服务费的5‰向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2009年11月18日，原、被告双方签订惠民苑前期物业管理服务协议，协议主要约定：武汉惠泉物业管理有限公司为被告所居住的惠民苑小区提供物业服务，被告所居住的小高层按每平米每月1.2元的标准向原告支付物业服务费；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告开始为惠民苑小区提供物业服务，被告自2014年11月18日开始未再向原告缴纳物业管理服务费，原告多次通过张贴催费通知单等方式向被告催讨物业服务费，但被告一直未缴纳。
另查明：被告所居住的惠民苑一期4栋1单元402室的建筑面积为67.95平方米。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务缴费通知单照片、欠费明细表、小区业主情况登记表及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年11月18日签订的前期物业管理服务协议未违反法律禁止性的规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。原告诉讼请求要求被告支付其拖欠的2014年11月18日至2016年9月30日的物业服务费1829元（22个月13天）本院予以支持。经本院查实，原告在物业服务工作中确存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期缴纳物业管理服务费违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告余国联支付原告武汉惠泉物业管理有限公司2014年11月18日至2016年9月30日的物业管理服务费1829元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余国联负担，此款原告已预交，被告余国联应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王文兵
二〇一七年三月十日
书记员 王宝华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6876号
原告：代连强，个体户，系死者戴某某长子。
原告：代连峰，个体户，系死者戴某某次子。
原告：代伟，个体户，系死者戴某某三子。
原告：代素平，农民，系死者戴某某长女。
四原告委托代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告：曹杨，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号（1-14层）,统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民,公司总经理。
委托代理人：崔怀柱、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼,统一社会信用代码：91340300680803463W（1-1）
负责人：余坤,公司总经理。
委托代理人：李波，公司员工。
原告代连强、代连峰、代伟、代素平诉被告曹杨、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称人保蚌埠公司)、亚太财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称亚太保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告代连峰、代伟及其委托代理人金纪礼、被告曹杨、被告人保蚌埠公司的委托代理人崔怀柱、被告亚太保险蚌埠公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代连强、代连峰、代伟、代素平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告各项损失303913.18元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由:2016年7月10日，被告曹杨驾驶皖C×××××小型轿车沿苏2**线行驶时，与四原告父亲戴某某驾驶的电动自行车相撞，造成戴某某当场死亡；戴某某、曹杨负事故的同等责任，皖C×××××小型轿车在被告人保蚌埠公司投保了交强险、在被告亚太保险蚌埠公司投保了商业三者险。
被告曹杨辩称：对交通事故的发生及责任划分予以认可，但死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
被告人保蚌埠公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议；原告要求的精神抚慰金及死亡赔偿金标准过高。
被告亚太保险蚌埠公司辩称：死亡赔偿金应当按照农村标准计算；死者承担事故的同等责任，故我公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日5时35分，被告曹杨驾驶皖C×××××小型轿车沿苏2**线由东向西行驶至195km+600m处直行时，与同方向前方左转弯的戴某某（1944年5月5日出生）驾驶的电动自行车相撞，造成戴某某当场死亡，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，曹杨、戴某某负事故的同等责任。皖C×××××小型轿车在被告人保蚌埠公司投保了交强险、在被告亚太保险蚌埠公司投保了商业三者险500000元（不计免赔）。事故发生后，被告曹杨已经支付赔偿款30000元。上述事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。被告对原告提供的泗洪县某某乡某某村村民委员会的证明有异议，认为该证据不能证明戴某某生前居住生活在城镇；本院对出具该证明的村会计周某某进行了调查核实，代伟所在的泗洪县某某镇某某居民委员会亦证明戴某某生前与代伟居住，故本院认定戴某某生前居住于代××泗洪县××单元××室，随代伟共同生活。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。本案中，曹杨、戴某某承担本次交通事故的同等责任，故人保蚌埠公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任、超出部分由亚太保险蚌埠公司在商业三者险限额承担60%的赔偿责任。原告要求的各项赔偿费用，本院确认如下：死亡赔偿金297384元（37173元/年×8年）；丧葬费30891.50元；近亲属处理事故的误工交通费本院酌定1222元；以上合计329497.50元。精神抚慰金本院酌定30000元，且根据原告请求优先在交强险责任限额内予以赔偿。即人保蚌埠公司承担的赔偿额为110000元，亚太保险蚌埠公司承担的赔偿额为（329497.50-80000）×60%=149698.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告
代连强、代连峰、代伟、代素平损失110000元，被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿代连强、代连峰、代伟、代素平损失149698.50元，均于判决生效后15日内履行完毕；
上述赔偿款到位后，退还被告曹杨30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取879.78元,由被告曹杨负担769.25元、原告代连强、代连峰、代伟、代素平负担110.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1759.56元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 符倩男
附录一：本案证据目录
1、事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
被告曹杨的驾驶证和行驶证复印件各1份，证明被告曹杨持有合法的驾驶证和合格的年检日期；
泗洪县交警大队鉴定意见通知书1份、火化证1份，证明戴某某因本起交通事故死亡。
车门派出所和泗洪县大刘村居委会出具的证明复印件1份，证明戴某某有4个子女即本案的四原告。
房屋所有权证1份，产权人为代伟；
泗洪县车门乡大刘村村民委员会证明1份，证明戴某某和原告代伟一起居住；
淮北花园代伟用水及用电缴费明细；
户口簿一份，户主是代伟，戴某某也在其中；
本院调查周崇云的笔录及泗洪县青阳镇新星居民委员会的证明。
证据5-9证明戴某某生前居住生活在城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
第8页/共9页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2166号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：李馥宇。
被告：陈秋容，女，住广东省中山市石岐区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告陈秋容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人刘雪平、被告陈秋容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：广发银行中山分行根据陈秋容于2013年9月23日签名确认的《生意人卡（生意红）申请表》，向其发放贷款，但其经催告未履行还款义务。为此，请求判令：1、解除广发银行中山分行与陈秋容签订的个人信用贷款合同（即《生意人卡（生意红）申请表》）（合同编号为138139002476）；2、陈秋容清偿尚欠借款本金484881.59元及利息38860.79元（利息暂计至2015年11月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、陈秋容承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权而产生的费用。
原告广发银行中山分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；2、广发银行个人对账单；3、广发银行系统借款信息；4、陈秋容身份证资料。
被告陈秋容辩称：确认广发银行中山分行所诉的陈秋容向其借款并拖欠借款484881.59元及利息的事实，具体利息以核实为准，但目前暂时无力清偿。
被告陈秋容没有提交证据。
经审理查明：2013年9月23日，陈秋容向广发银行中山分行提交编号为138139002476的《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），填写内容包括申请贷款金额50万元，循环额度60个月；单笔贷款期限36个月等事项。该申请表所附个人信用贷款（生意红）条款载明：本借用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受以下条款的约束。本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。本贷款是否发放由银行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等取决于银行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约情形，如发生本条款规定的违约情形，银行有权行使下列权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，并在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。该条款还约定了其他事项。
2013年10月8日，广发银行中山分行向陈秋容发出个人信用贷款核准通知书（额度），载明：“此次贷款的贷款金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月8日起至2018年10月8日止，还款方式为等额本息，还款日为5日；此次贷款适用以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息”。同时，广发银行中山分行向陈秋容发出个人信用贷款核准通知书（单笔），载明内容与上述个人信用贷款核准通知书（额度）基本相同。陈秋容在该两份核准通知书上签名确认。
上述文件签订后，广发银行中山分行先后于2014年7月18日至2015年5月7日向陈秋容发放循环贷款五笔，累计62.08万元。上述循环贷款尚未到期。此后，陈秋容未按期还款。2016年1月21日，广发银行中山分行诉至本院，提出前述诉求。
另查明：经庭审核对，截止2016年6月22日，陈秋容尚欠广发银行中山分行个人信用贷款（单笔）及个人信用贷款（额度）款项本金合计484634.59元，利息71364.31元、罚息22832.53元及复利11614.96元未还。此外，广发银行中山分行明确除本案预缴纳的诉讼费用外，暂未产生其他实现债权的费用。
本院认为：陈秋容向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出陈秋容签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向陈秋容发放了贷款，履行了出借款项的义务。陈秋容作为借款人，应当全面履行还款义务。陈秋容借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，陈秋容还应承担支付相关利息、罚息、复利以及债权人实现债权而产生的各种费用等违约责任。关于陈秋容欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且陈秋容没有证据予以推翻，本院予以认定。
综上，广发银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，其中本院判决解除合同前未到期部分的贷款利息按合同约定的月利率计算利息，逾期部分的贷款利息即为罚息，按罚息利率计算；本院判决解除合同后的贷款利息即为罚息，按罚息利率计算，均不应重复计算利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告陈秋容签订的个人信用贷款合同（即编号为138139002476的《生意人卡（生意红）申请表》）。
二、被告陈秋容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金484634.59元及利息、罚息、复利（截至2016年6月22日，利息71364.31元、罚息22832.53元及复利11614.96元；从2016年6月23日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算复利）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9037元，诉讼保全费3220元，合共12257元，由被告陈秋容负担（该费用已由原告广发银行股份有限公司中山分行预付，被告陈秋容于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗倩婷
李小穆
第5页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第734号
原告朱丙忠，农民。
委托代理人杜建华，临沂高新马厂湖法律服务所法律工作者。
被告孙兰涛，个体工商户。
委托代理人孙鹏。
本院在审理原告朱丙忠与被告孙兰涛土地承包经营权纠纷一案中，原告朱丙忠于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丙忠自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丙忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱丙忠负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 张 凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 隋 嫱
海南省屯昌县人民法院
决 定 书
（2017）琼9022司惩6号
被拘留人：蔡雅意（身份证号：xxxxxxxxx），男，1977年7月7日出生，汉族，海南屯昌雅圣文化娱乐传播有限公司法定代表人。
本院在执行（2016）琼9022执221号案件中，即申请执行人海口莱富特节能环保工程有限公司与被执行人蔡雅意、海南屯昌雅圣文化娱乐传播有限公司合同纠纷一案，查明被执行人蔡雅意、海南屯昌雅圣文化娱乐传播有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）琼9022民初60号民事判决书所确认的义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对蔡雅意拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向海南省第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者进行打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执28号
申请执行人：王某,男性,汉族,永寿县。
委托代理人：王某1，女，汉族，系王某之姐。
被执行人：王某2,女,汉族,永寿县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕0426民初141号民事判决书申请执行，申请执行标的为11941.00元。本院于2018年2月27日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员主持双方达成以下执行和解协议：以（2017）陕0426民初141号民事判决第（三）项载明的被执行人王某2个人财产折抵案件款3941.00元后，余款8000.00元被执行人主动履行，申请执行人的委托代理人已领回，执行费80.00元被执行人已缴纳，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初141号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 刘爱龙
二〇一八年六月二十日
书记员 贺丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4421号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：赵国巨，系经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《那一年，这一天》等18首歌曲，赔偿原告经济损失18000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K101包厢进行侵权取证，确认《再出发》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《我是一只小小鸟》、《鸭子》、《黄色月亮》、《爱上飞鸟的女孩》、《你有离开的自由》、《被动》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》等18首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1885元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《再出发》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《我是一只小小鸟》、《鸭子》、《黄色月亮》、《爱上飞鸟的女孩》、《你有离开的自由》、《被动》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》等18首歌曲；
二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计7200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担48元，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年六月三日
书记员 冯韩微
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5488号
原告左学超，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告蔡长举，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨丽永，女，1974年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告左学超与被告蔡长举、杨丽永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告左学超、被告蔡长举到庭参加诉讼，被告杨丽永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因需于2014年5月23日向原告借款2万元，双方约定月利率为2%，为此，被告蔡长举出具一份借条交原告收执。后经催讨，两被告拒不还款。请求判令两被告立即返还原告借款2万元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告蔡长举辩称，借款属实，但双方未约定利息。
被告杨丽永未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明两被告向原告借款2万元的事实；4.结婚登记档案一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告蔡长举质证认为，对证据1、2、3均无异议；证据4利息处“2分”系原告事后添加，双方并无约定，其他无异议。
两被告未进行举证。
本院认为，被告杨丽永未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2、4，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证明原告及两被告的身份情况，本院依法予以确认。证据3中利息处“2分”经双方确认为原告事后添加，故本院不予认可，但其他内容可以证明被告蔡长举向原告借款2万元的事实，且被告�长举无异议，本院依法予以确认。原告主张双方口头约定月利率为3%，但被告蔡长举不予认可，其又未能提交证据予以证明，故本院不予确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告蔡长举因生意周转需要于2014年5月23日向原告左学超借款2万元，并出具一份借条交原告收执。另，被告蔡长举、杨丽永于2000年10月17日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡长举之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，该笔借款属不定期借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告蔡长举在合理期限内返还，故原告请求其返还尚欠借款2万元，于法有据，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息可自起诉之日即2016年5月20日起按年利率6%计�至实际还款之日止。原告请求自借款之日起按月利率2%计息，没有事实和法律依据，超过部分不予支持。因诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告蔡长举明确约定诉争债务为个人债务或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告杨丽永经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡长举、杨丽永应于本判决生效之�起十日内返还原告左学超借款2万元，并支付利息（自2016年5月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告左学超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理539元，因适用简易程序减半收取270元，由原告左学超负担120元，由被告蔡长举、杨丽永负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行。住所地：广东省惠来县。
。
法定代表人田育斌，该行行长。
委托代理人曾宪华，该行员工。
被告洪贞宣，男，汉族，惠来县人，现住广东省惠来县，公民身份号码：×××0017。
被告佘妹弟，男，汉族，惠来县人，身份证住址：广东省惠来县，公民身份号码：×××0039。
被告林河荣，男，汉族，惠来县人，现住广东省惠来县，公民身份号码：×××0631。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行诉被告洪贞宣、佘妹弟、林河荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告洪贞宣于2016年5月31日主动归还其所结欠的全部借款本息为由，于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告与被告洪贞宣、佘妹弟、林河荣之间的债权债务已终结，原告的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行负担。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 詹汉宝
二〇一六年六月五日
书 记 员 方春晓
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申146号
再审申请人（一审被告）：昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司，
法定代表人：涂玉波，该公司董事长。
委托代理人：周训明，公司员工，一般诉讼代理。
被申请人（一审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用联社。
负责人：叶思源，该社主任。
一审被告：彭书海，男，汉族。
再审申请人昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司（以下简称：泰隆公司）因与被申请人昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称：新村信用社）及一审被告彭书海金融借款合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰隆公司申请再审称：在本案中，泰隆公司仅对彭书海的借款提供阶段性连带保证责任担保，而该保证期已过，泰隆公司不应当再承担连带保证责任。生效判决错误认定泰隆公司对彭书海的借款承担连带保证责任，违背了客观事实，无法律依据。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：通过被申请人新村信用社提交的《个人购房担保借款合同》可证明，泰隆公司在本案中是为彭书海的借款提供阶段性连带保证责任担保，即“保证人自本合同签订之日起至借款人取得房屋产权证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任”。经审查，本案直到诉讼之时，所涉抵押物并没有办理抵押登记手续，未超过合同约定的保证期间，所以泰隆公司应对彭书海的借款承担连带保证责任。据此，泰隆公司的再审申请理由不能成立，生效判决并无不当。
综上，泰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月三日
书记员 保卓成
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1234号
原告：余建国，男，1964年5月13日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：虞玲霞（蒋江平之妻），女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告余建国与被告蒋江平、虞玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告余建国的委托诉讼代理人曹建安到庭参加诉讼，被告蒋江平、虞玲霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款及利息144.96万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年初，被告在海南进行房地产开发。经朋友介绍，原告与被告达成购房协议，同时向被告支付了相应购房款，后因被告不能兑现合同的承诺，无法实现原告的购房目的，经双方协商，原告同意将原购房款转为借款，被告承诺支付相应利息，因而被告于2014年12月14日向原告出具一份借条，之后原告多次找被告催促其还款，但被告一直以各种理由推脱，故起诉。
蒋江平、虞玲霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋江平与虞玲霞系夫妻关系。蒋江平一直在海南进行房地产开发，2010年初，蒋江平承包了海南文恒实业开发有限公司在海口市开发的“某某”项目的土建工程。经朋友介绍，余建国等三人与蒋江平签订了购房协议书，分别将5万元的房屋认购款付给蒋江平，委托其购买“某某”的房产。余建国等三人于2010年2月25日分别向蒋江平汇去了289900元购房款，蒋江平分别向三人出具了339931.8元的购房款收条，因开发商原因，房屋无法交付，蒋江平与余建国等人商量，将三人的购房款转为自己的借款，并于2012年1月3日向余建国等三人出具了承诺书，承诺若不能按时交房，则自2012年元月起每月按总购房款3%支付违约金10000元，2013年元月起按每月17000元支付违约金。2014年12月24日，蒋江平根据承诺将自2010年元月起本息合计向余建国等三人分别出具了96万元的借条并约定了月利率为3%。
余建国主张的事实，有蒋江平与余建国签订的商品房认购书、协议书、汇款凭证、房产公司出具的收据、购房款收条、蒋江平出具的承诺书、工商银行汇款单、蒋江平出具的借条等证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：余建国出于对蒋江平个人的信任，在蒋江平承包的房产开发项目中，委托蒋江平为其认购房产，并向蒋江平支付了购房款339931.8元（含定金50000元）。蒋江平在不能按承诺向余建国交房后，经双方协商，余建国同意蒋江平将上述购房款变更为个人借款，系双方真是意思表示，且不违背法律规定，双方之间因此形成了民间借贷关系，蒋江平应按约定履行还款付息义务。因蒋江平不能及时还款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。余建国要求蒋江平偿还借款及利息144.96万元（本金339931.8元、利息1109668.2元），其主张的利息高于《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：“借款人主张自借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院对超过部分的利息，不予支持。蒋江平与虞玲霞系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存在期间，依据最高人民法院相关司法解释，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋江平、虞玲霞于本判决生效后三日内向原告余建国偿还借款339931.8元（含定金50000元）元，并自2010年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付逾期付款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告蒋江平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1234号原告：余建国，男，1964年5月13日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。被告：蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：虞玲霞（蒋江平之妻），女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余建国与被告蒋江平、虞玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告余建国的委托诉讼代理人曹建安到庭参加诉讼，被告蒋江平、虞玲霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款及利息144.96万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年初，被告在海南进行房地产开发。经朋友介绍，原告与被告达成购房协议，同时向被告支付了相应购房款，后因被告不能兑现合同的承诺，无法实现原告的购房目的，经双方协商，原告同意将原购房款转为借款，被告承诺支付相应利息，因而被告于2014年12月14日向原告出具一份借条，之后原告多次找被告催促其还款，但被告一直以各种理由推脱，故起诉。蒋江平、虞玲霞未答辩。本院经审理认定事实如下：蒋江平与虞玲霞系夫妻关系。蒋江平一直在海南进行房地产开发，2010年初，蒋江平承包了海南文恒实业开发有限公司在海口市开发的“某某”项目的土建工程。经朋友介绍，余建国等三人与蒋江平签订了购房协议书，分别将5万元的房屋认购款付给蒋江平，委托其购买“某某”的房产。余建国等三人于2010年2月25日分别向蒋江平汇去了289900元购房款，蒋江平分别向三人出具了339931.8元的购房款收条，因开发商原因，房屋无法交付，蒋江平与余建国等人商量，将三人的购房款转为自己的借款，并于2012年1月3日向余建国等三人出具了承诺书，承诺若不能按时交房，则自2012年元月起每月按总购房款3%支付违约金10000元，2013年元月起按每月17000元支付违约金。2014年12月24日，蒋江平根据承诺将自2010年元月起本息合计向余建国等三人分别出具了96万元的借条并约定了月利率为3%。余建国主张的事实，有蒋江平与余建国签订的商品房认购书、协议书、汇款凭证、房产公司出具的收据、购房款收条、蒋江平出具的承诺书、工商银行汇款单、蒋江平出具的借条等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认为：余建国出于对蒋江平个人的信任，在蒋江平承包的房产开发项目中，委托蒋江平为其认购房产，并向蒋江平支付了购房款339931.8元（含定金50000元）。蒋江平在不能按承诺向余建国交房后，经双方协商，余建国同意蒋江平将上述购房款变更为个人借款，系双方真是意思表示，且不违背法律规定，双方之间因此形成了民间借贷关系，蒋江平应按约定履行还款付息义务。因蒋江平不能及时还款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。余建国要求蒋江平偿还借款及利息144.96万元（本金339931.8元、利息1109668.2元），其主张的利息高于《最高人民法院》第二十八条规定：“借款人主张自借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院对超过部分的利息，不予支持。蒋江平与虞玲霞系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存在期间，依据最高人民法院相关司法解释，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋江平、虞玲霞于本判决生效后三日内向原告余建国偿还借款339931.8元（含定金50000元）元，并自2010年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付逾期付款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告蒋江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 沈默升二〇一六年十月二十日代书记员 徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。