重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1777号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托诉讼代理人：汤志刚，原告员工。
被告：吴鹏飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：舒琳（曾用名：舒玲），女，1987年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：吴荣，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡汽车销售公司）与被告吴鹏飞、舒琳、吴荣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告吴鹏飞、舒琳、吴荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车销售公司向本院提出诉讼请求：三被告支付原告垫款10700元和违约金5000元，以及从2015年4月29日起至付清之日止以10700元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：被告吴鹏飞与银行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，申请购车专项分期业务并以信用卡透支的方式借款314000元，用于在原告处购买丰田牌汽车。原告为其能成功申办分期付款暨透支业务，双方签订《担保服务合同》，为其银行提供连带责任保证担保。同时，被告舒琳、吴荣与原告签订《反担保协议书》，向原告提供连带责任保证反担保。在合同履行过程中，因被告吴鹏飞违约，导致原告承担连带偿还责任，原告多次向被告追偿无果。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告吴鹏飞、舒琳、吴荣未作答辩。
原告恒巡汽车销售公司围绕其请求举示了以下证据：担保服务合同、�穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、反担保协议书、准予变更登记通知书、情况说明。
被告吴鹏飞、舒琳、吴荣未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，重庆互汇投资有限公司作为乙方与被告吴鹏飞（甲方）签订《担保服务合同》，主要约定：1.甲方向贷款人申请借款，请求乙方提供担保，乙方同意提供担保；2.甲方请求乙方对其与贷款人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保，担保期间从主合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月；3.因甲方未按时向贷款�还款，导致乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和由代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费）；4.任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。
同日，被告舒琳、吴荣作为丙方，分别与重庆互汇投资有限公司（甲方）、被告吴鹏飞（乙方），签订《反担保协议书》，均主要约定：1.鉴于乙方向农行沙坪坝支行贷款购车，甲方为其贷款行为提供连带担保，现丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保，甲方担保的主债权系乙方与农行沙坪坝支行签署的借款合同项下的债权，丙方对甲方的担保债权（对乙方的追偿权）及实现担保债权的全部费用向甲方提供连带责任反担保；2.反担保的范围包括甲方因前述保证合同向农行沙坪坝支行承担的全部债务，甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用；3.担保期间为乙方全部担保债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年；4.甲方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由乙丙双方承担。
嗣后，以农行沙坪坝支行为银行（贷款人）、被告吴鹏飞为持卡人（借款人、抵押人）、重庆互汇投资有限公司为保证人，签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：1.乙方向汽车销售商重庆互汇投资有限公司购买汽车，分期资金金额为314000元；2.分期期数为36期，分期手续费费率为11%，分期手续费金额为34540元；3.持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
另查明，2013年11月11日，重庆互汇投资有限公司变更登记为重庆恒巡汽车销售有限公司。被告吴鹏飞透支消费后，未按约还款。2016年8月2日，农行沙坪坝支行出具《情况说明》，载明：兹有客户吴鹏飞购买个人汽车，由恒巡汽车销售公司提供担保，由于该客户违约不向我行归还贷款，我行要求恒巡汽车销售公司承担担保责任，恒巡汽车销售公司于2015年4月29日为其垫款10700元。
本院认为，原告与被告吴鹏飞签订的担保服务合同，以及原告与被告舒琳、吴荣签订的反担保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告吴鹏飞在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还10700元，因此原告有权向被告吴鹏飞追偿该垫款，并收取资金占用费及违约金。虽然双方没有约定资金占用费的具体标准，但原告因被告吴鹏飞违约而代偿，致使原告遭受资金占用利息损失，现原告要求被告吴鹏飞从2015年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费的请求，本院予以支持；原告要求被告吴鹏飞支付违约金5000元，系对其权利的处分，本院予以支持，但资金占用费和违约金之和不得超过以10700元为基数，按照年利率24%从2015年4月29日起计算的金额。
被告舒琳、吴荣与原告签订反担保协议书，为被告吴鹏飞的本案债务向原告提供连带责任保证反担保，并约定了反担保期间，但双方约�的反担保范围为原告承担的全部债务及实现债权的费用，由于双方约定的反担保范围并未包括违约金与资金占用利息损失，因此被告舒琳、吴荣应对原告代偿的10700元承担反担保责任，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告舒琳、吴荣在承担反担保责任后，有权向被告吴鹏飞追偿。
被告吴鹏飞、舒琳、吴荣无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司垫款10700元；
二、被告吴鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司违约金5000元以及资金占用费（资金占用费以10700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月29日起计算至付清时止；但资金占用费和违约金之和不得超过以10700元为基数，按照年利率24%从2015年4月29日起计算的金额）；
三、被告舒琳、吴荣对被告吴鹏飞上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担50元，被告吴�飞负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王先容
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗玉涵