wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第71号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人扈某某，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2013年11月4日经彭阳县公安局决定被取保候审，2014年10月24日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年11月21日经本院决定被取保候审。
被告人席某某，男，汉族，大专文化，在校学生，住宁夏回族自治区彭阳县。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2013年11月4日经彭阳县公安局决定被取保候审，2014年10月24日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年11月24日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人扈某某、席某某犯有盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人扈某某、席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2013年9月至10月份，被告人扈某某、席某某伙同贾某（另案处理）先后在彭阳县民乐苑小区、茹河花园小区、姚河村刘沟队、民生家园小区等地作案3次，盗窃电动自行车4辆（被害人梁某某爱玛牌电动车1辆、被害人袁某某爱玛牌电动车1辆、被害人马某某雅迪牌电动车1辆、被害人张某某新日牌电动车1辆），其中被告人扈某某伙同被告人席某某、贾某作案2次，盗窃电动车3辆。被告人扈某某伙同贾某作案1次，盗窃电动自行车1辆。经鉴定，被告人扈某某盗窃物品价格3840元，被告人席某某盗窃物品价格2640元。案发后赃物已经退赔给各被害人，并取得了被害人梁某某、袁某某、马某某的谅解。
上述事实，被告人扈某某、席某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的户籍证明、彭阳县公安局扣押、发还清单、赔偿协议书、谅解书、在校学生证明、彭阳县公安局随案移送物品清单、彭阳县物价局价格认证中心鉴定意见书、涉案物品价格重新裁定结论书、辨认笔录、被害人袁某某、马某某、梁某某、张某某的陈述、证人虎某某、苏某、丰某某、贾某的证言、被告人扈某某、席某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某、席某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人扈某某、席某某共同谋划，共同实施犯罪行为，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人扈某某、席某某处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人扈某某、席某某犯罪后，能如实的供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且已退赔给被害人并取得部分被害人的谅解，故可从轻处罚。综合被告人扈某某、席某某的犯罪情节、行为性质以及社会危害性、人身危险性，本院决定对其单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第六项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳。）
二、被告人席某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第71号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人宗某某，男，1983年8月5日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月24日被彭泽县公安局刑事拘留，同年7月1日被彭泽县公安局取保候审，同年10月15日被彭泽县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年6月23日17时40分许，被告人宗某某驾驶赣G928**号中型自卸货车从彭泽县东升镇往彭泽县城方向行驶，途径彭泽县黄花镇新民村一组路段时，将横过公路的被害人高某甲撞到，造成高某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经彭泽县公安局法医�定，高某甲系因腹腔脏器破裂而死亡；经彭泽县公安局交通警察大队认定，宗某某驾驶机动车遇行人横过公路时未停车避让，负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证以及视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人宗某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宗某某供辩，起诉书指控属实，其认罪。案发后其赔偿了10.5万元，保险公司赔偿了41万元，赔偿款已经全部到位，请求从轻处理。
经审理查明，2014年6月23日17时40分许，被告人宗某某驾驶牌照为赣G928**的中型自卸货车从彭泽县昆泰矿业往彭泽县城方向行驶，途经彭泽县黄花镇新民村一组路段时，撞倒横过公路的被害人高某甲，致高某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经江西省彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人宗某某负此次事故的全部责任，被害人高某甲不负此次事故的责任。经鉴定，被害人高某甲系因腹部复合性损伤死亡。案发后被告人宗某某打电话报警并主动到彭泽县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被害人家属已经获得被告人宗某某赔偿款人民币10.5万元和中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司赔偿款人民币41万元。被害人父亲高扬于2014年6月29日出具谅解书，表示对宗某某谅解并建议司法机关不予追究宗某某的刑事责任。
以上事实有以下证据证明：
1、被告人宗某某的供述与辩解及同步录音录像，供述案发时其驾车行至彭泽县黄花镇路段时，其行驶方向左侧有两个女孩往右侧横过道路，其采取紧急制动措施，但仍撞上一个女孩，后其拨打110、120及离开现场去�警大队投案的情况。其供述内容与查明事实基本吻合。
2、证人高某乙、高某丙的证言，高某乙证明其看见公路右侧（由黄花往县城方向）趴着一位小女孩，腿上流着血，在距小女孩往县城方向十米远的路边停着一辆红色自卸货车，其拨打120，同时到货车驾驶室旁看见一三十岁左右的男青年，后其和被害人家属送被害人到医院。高某丙证明案发时其在家门口，突然听到有异响，抬头仔细看，见公路上的货车后面有个小女孩，忙叫车子轧人了，货车才停住，后小女孩被送往医院。
3、江西省彭泽县公安局交通警察大队委托九江司法鉴定中心所做的车辆技术性能检测意见书、江西省彭泽县公安局出具交通事故尸体检验报告、彭泽县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及送达回证，证明被害人的尸表情况及死因，被告人事故车辆的技术性能经检测符合国标，事故责任形成原因及责任认定，上述鉴定意见均已送达给双方当事人。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明彭泽县公安局交通警察大队对事故现场所作勘查的具体情况。
5、彭泽县公安局交通警察大队受案登记表及其出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、彭泽县公安局受案回执，证明案件来源及被告人归案情况
6、被告人宗某某机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证明被告人的驾驶资格与准驾车型相符以及肇事车辆的基本信息。
7、（2014）彭民一初字第679号民事判决书、谅解书、家庭情况调查表、中国太平洋财产股份有限公司九江中心支公司出具支付结果查询回单，证明被害人家属已获赔及对被害人谅解。
8、彭泽县公安局杨梓派出所出具常住人口信息，证明被告人宗某某的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审�证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人横过公路未停车避让，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人宗某某案发后打电话报警并主动到公安机关投案，在接受讯问时如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人宗某某积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 林超明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 非
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00896号
申请执行人祝明，市民。
被执行人王利华，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2011）阜羊民初字第0031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱桂银行存款30000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 啸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6871号
上诉人（原审被告）：南京世茂房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：许荣茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚永胜，男，1966年12月25日生，汉族。
上诉人南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）因与被上诉人戚永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人世茂公司未在规定的时间内预交二审案件受理费167726元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人世茂公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 顾 莲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6871号上诉人（原审被告）：南京世茂房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人：许荣茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚永胜，男，1966年12月25日生，汉族。上诉人南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）因与被上诉人戚永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人世茂公司未在规定的时间内预交二审案件受理费167726元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人世茂公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年九月五日书 记 员  顾 莲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2839号
原告黄某。
委托代理人曲晓俊、杜珂萱，均系辽宁仕律师事务所律师。
被告王某，男。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曲晓俊到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月4日登记结婚，双方婚后因性格不和，经常发生争吵，后被告长期在日本工作。双方无婚生子女，无共同财产及债务。现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，其向本院出具书面答辩意见称，双方感情破裂属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月4日登记结婚，无婚生子女。双方婚初感情尚好，后因被告长期在日本工作，双方一直分居生活。现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中原、被告虽系自主婚姻，但双方长期分居生活，彼此间缺乏沟通与理解，以致感情日渐疏远。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，足见双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 吴凤丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3183号
原告：中国农业银行股份有限公司伊犁分行，住所地伊宁市。
负责人：徐新生，该行行长。
委托代理人：苏比·吾木提，住伊宁市。
被告：冷明超，住伊宁市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊犁分行诉被告冷明超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司伊犁分行以被告冷明超已将贷款偿还完毕为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司伊犁分行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司伊犁分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司伊犁分行负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00527号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区黄河西路汉泉山庄北区会所。
法定代表人程明刚，该公司总经理。
委托代理人李道华。
被告施强，1985年7月18月生。
本院于2014年2月18日立案受理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告施强物业服务合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但未有效送达。本院于2014年4月28日通知原告要求其在三日内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州顺安物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年五月十二日
书记员 郭 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15045号
原告沙某某，女，1976年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告王某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告沙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15045号原告沙某某，女，1976年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告王某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告沙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一六年六月二十四日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2020号
罪犯覃东信，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2011年4月22日作出（2011）象刑初字第38号刑事判决，以被告人覃东信犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第265号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃东信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃东信提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃东信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年12月获奖励分118.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃东信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃东信减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第572号
原告李玉珍，女，1945年5月29日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告李玉珍不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉珍的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 李云舒
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第769号
原告图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人孙姿虎，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告曹美花。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告曹美花物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判长 李俊霖
审判员 李馥亿
审判员 崔正植
二〇一三年八月二十日
书记员 王 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1264号
原告：靳孝云，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：靳孝金（曾用名靳考金），男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳孝伟，男，1975年6月7日出生，汉族，公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳孝刚，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳经山，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告田保杰，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告靳传忠，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告靳太安，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告靳传胜，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告靳春普，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告靳孝云与被告靳孝金、靳孝伟、靳孝刚、靳经山、田保杰、靳传忠、靳太安、靳传胜、靳春普追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳孝云其委托诉讼代理人于合龙、被告靳孝金、靳孝伟、靳孝刚、靳经山到庭参加诉讼。被告田保杰、靳传忠、靳太安、靳传胜、靳春普经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
靳孝云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告150796.38元及利息。事实和理由：2012年4月2日，被告靳孝金与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订借款合同，向该社借款90000元，原告靳孝云及本案其余八被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，靳孝金未按约定偿还借款本息，东昌府区信用社于2011年8月9日向东昌府区人民法院起诉。之后，法院作出判决，判令靳孝金偿还东昌府区信用社借款本金90000元及利息，靳孝云及本案其余八被告与靳孝金承担连带责任。判决生效后，该案被告没有履行还款义务，东昌府区信用社申请法院执行。执行过程中，靳孝云偿还信用社借款本息及执行费用共计150796.38元。为此，原告向各被告追偿。
靳孝金辩称，原告所述属实，但被告已通过债权转移还了原告40000元。原告应从追偿总额中扣除40000元。
靳孝伟辩称，应由靳孝金还款。另外，靳孝伟于2012年11月10日代靳孝金直接向信用社还款20000元。
靳孝刚辩称，应由靳孝金还款。
靳经山辩称，应由靳孝金还款。
被告田保杰、靳传忠、靳太安、靳传胜、靳春普未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告靳孝金与东昌府区信用社签订借款合同，向该社借款90000元。同日，原告靳孝云及本案其余八被告与东昌府区信用社签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证。保证合同中信用社与保证人没有约定保证份额，保证人之间也没有约定各自保证的份额比例。借款到期后，靳孝金未按约定偿还借款本息，东昌府区信用社于2011年8月9日向东昌府区人民法院起诉。之后，法院作出判决，判令靳孝金偿还东昌府区信用社借款本金90000元及利息；靳孝云及本案其余八被告与靳孝金承担连带责任。判决生效后，该案被告没有履行还款义务，东昌府区信用社申请东昌府区法�执行。执行过程中，本院于2015年9月15日将原告靳孝云在中国农业银行东昌府支行账户上的存款150796.38元扣划至东昌府区人民法院账户，其中148696.38元用于偿还靳孝金借款本息，其余2100元为法院执行费用，至此本院对该案执行完毕。之后，靳孝金将自己的40000元债权转让给靳孝云。该案执行过程中通过法院扣划或当事人自动交纳，本案其余被告共向东昌府区信用社还款50770.98元，其中靳孝金本人还5000元，靳传忠还15770.98元，靳孝伟还20000元，靳太安还10000元。
以上事实，由本院（2011）聊东商初字第2128号民事判决书、协助扣划存款通知书、诉讼费收费票据、东昌府区信用社还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：在担保借款合同纠纷中，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的�额。本案中，原告靳孝云因被告靳孝金向东昌府区信用社借款未还清本息，被法院扣划存款偿还该笔借款本息148696.38元，原告要求被告靳孝金偿还，本院应予支持，但应扣除靳孝金通过债权转移偿还的40000元,即应还108696.38元。关于其他保证人应当清偿的份额，本院认为，因靳孝云及本案除靳孝金之外的其余八被告为靳孝金借款提供担保时没有与债权人约定保证份额，保证人之间也没有约定分担的比例，故各保证人应平均分担。各保证人累计为靳孝金该笔借款还款194467.36元（148696.38元+15770.98元+20000元+10000元），除去靳孝金已还靳孝云400**元外共计154467.36元，每人平均17163.04元。综上，原告除向借款人靳孝金追偿外，还可以向其余被告在应承担保证责任还款17163.04元范围内追偿。关于靳孝云提出的执行费2100元，本案原被告应均担，即每人210元。所以，靳孝云�向靳孝金追偿108906.38元（108696.38元+210元）；对靳孝刚、靳经山、田保杰、靳传胜、靳春普等五被告可在每人17163.04元限额内追偿；对被告靳传忠可在在1392.06元（17163.04元-15770.98元）限额内追偿；对被告靳太安可在7163.04元（17163.04元-10000元）限额内追偿；被告靳孝伟已承担的保证责任还款数额超出保证人均担数额，不应再承担除执行费用外的向原告的还款责任。本案被告均应偿还原告为其支付的执行费用210元。
综上所述，原告靳孝云要求被告偿还其承担保证责任向东昌府区信用社偿还的借款，本院应予支持，各被告还款数额以本院认定为准。原告的其他诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳孝金偿还原告靳孝云人民币108906.38元。
被告靳孝刚、靳经山、田保杰、靳传胜、靳春普各自在17163.04元限额内、被告靳传忠在1392.06元限额内、被告靳太安在7163.04元限额内，与被告靳孝金承担连带责任。
被告靳孝伟、靳孝刚、靳经山、田保杰、靳传忠、靳太安、靳传胜、靳春普各自偿还原告靳孝云执行费用210元。
驳回原告靳孝云的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元由原告负担461元，被告负担1197元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年五月二十五日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1264号原告：靳孝云，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：靳孝金（曾用名靳考金），男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：靳孝伟，男，1975年6月7日出生，汉族，公司员工，住山东省聊城市东昌府区。被告：靳孝刚，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：靳经山，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告田保杰，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告靳传忠，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告靳太安，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告靳传胜，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告靳春普，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告靳孝云与被告靳孝金、靳孝伟、靳孝刚、靳经山、田保杰、靳传忠、靳太安、靳传胜、靳春普追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳孝云其委托诉讼代理人于合龙、被告靳孝金、靳孝伟、靳孝刚、靳经山到庭参加诉讼。被告田保杰、靳传忠、靳太安、靳传胜、靳春普经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。靳孝云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告150796.38元及利息。事实和理由：2012年4月2日，被告靳孝金与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订借款合同，向该社借款90000元，原告靳孝云及本案其余八被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，靳孝金未按约定偿还借款本息，东昌府区信用社于2011年8月9日向东昌府区人民法院起诉。之后，法院作出判决，判令靳孝金偿还东昌府区信用社借款本金90000元及利息，靳孝云及本案其余八被告与靳孝金承担连带责任。判决生效后，该案被告没有履行还款义务，东昌府区信用社申请法院执行。执行过程中，靳孝云偿还信用社借款本息及执行费用共计150796.38元。为此，原告向各被告追偿。靳孝金辩称，原告所述属实，但被告已通过债权转移还了原告40000元。原告应从追偿总额中扣除40000元。靳孝伟辩称，应由靳孝金还款。另外，靳孝伟于2012年11月10日代靳孝金直接向信用社还款20000元。靳孝刚辩称，应由靳孝金还款。靳经山辩称，应由靳孝金还款。被告田保杰、靳传忠、靳太安、靳传胜、靳春普未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告靳孝金与东昌府区信用社签订借款合同，向该社借款90000元。同日，原告靳孝云及本案其余八被告与东昌府区信用社签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证。保证合同中信用社与保证人没有约定保证份额，保证人之间也没有约定各自保证的份额比例。借款到期后，靳孝金未按约定偿还借款本息，东昌府区信用社于2011年8月9日向东昌府区人民法院起诉。之后，法院作出判决，判令靳孝金偿还东昌府区信用社借款本金90000元及利息；靳孝云及本案其余八被告与靳孝金承担连带责任。判决生效后，该案被告没有履行还款义务，东昌府区信用社申请东昌府区法�执行。执行过程中，本院于2015年9月15日将原告靳孝云在中国农业银行东昌府支行账户上的存款150796.38元扣划至东昌府区人民法院账户，其中148696.38元用于偿还靳孝金借款本息，其余2100元为法院执行费用，至此本院对该案执行完毕。之后，靳孝金将自己的40000元债权转让给靳孝云。该案执行过程中通过法院扣划或当事人自动交纳，本案其余被告共向东昌府区信用社还款50770.98元，其中靳孝金本人还5000元，靳传忠还15770.98元，靳孝伟还20000元，靳太安还10000元。以上事实，由本院（2011）聊东商初字第2128号民事判决书、协助扣划存款通知书、诉讼费收费票据、东昌府区信用社还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：在担保借款合同纠纷中，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的�额。本案中，原告靳孝云因被告靳孝金向东昌府区信用社借款未还清本息，被法院扣划存款偿还该笔借款本息148696.38元，原告要求被告靳孝金偿还，本院应予支持，但应扣除靳孝金通过债权转移偿还的40000元,即应还108696.38元。关于其他保证人应当清偿的份额，本院认为，因靳孝云及本案除靳孝金之外的其余八被告为靳孝金借款提供担保时没有与债权人约定保证份额，保证人之间也没有约定分担的比例，故各保证人应平均分担。各保证人累计为靳孝金该笔借款还款194467.36元（148696.38元+15770.98元+20000元+10000元），除去靳孝金已还靳孝云400**元外共计154467.36元，每人平均17163.04元。综上，原告除向借款人靳孝金追偿外，还可以向其余被告在应承担保证责任还款17163.04元范围内追偿。关于靳孝云提出的执行费2100元，本案原被告应均担，即每人210元。所以，靳孝云�向靳孝金追偿108906.38元（108696.38元+210元）；对靳孝刚、靳经山、田保杰、靳传胜、靳春普等五被告可在每人17163.04元限额内追偿；对被告靳传忠可在在1392.06元（17163.04元-15770.98元）限额内追偿；对被告靳太安可在7163.04元（17163.04元-10000元）限额内追偿；被告靳孝伟已承担的保证责任还款数额超出保证人均担数额，不应再承担除执行费用外的向原告的还款责任。本案被告均应偿还原告为其支付的执行费用210元。综上所述，原告靳孝云要求被告偿还其承担保证责任向东昌府区信用社偿还的借款，本院应予支持，各被告还款数额以本院认定为准。原告的其他诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告靳孝金偿还原告靳孝云人民币108906.38元。被告靳孝刚、靳经山、田保杰、靳传胜、靳春普各自在17163.04元限额内、被告靳传忠在1392.06元限额内、被告靳太安在7163.04元限额内，与被告靳孝金承担连带责任。被告靳孝伟、靳孝刚、靳经山、田保杰、靳传忠、靳太安、靳传胜、靳春普各自偿还原告靳孝云执行费用210元。驳回原告靳孝云的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元由原告负担461元，被告负担1197元。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一七年五月二十五日书记员  许 宾
重庆市南岸区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）南法民初字第10464号
原告幸淑君，女，汉族，1971年5月出生，住重庆市壁山县。
被告左乾红，男，汉族，1963年出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告幸淑君诉被告左乾红民间借贷纠纷一案中，原告幸淑君自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸淑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幸淑君撤回起诉。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告幸淑君负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5801号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司.
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：任艳龙，公司员工。
委托诉讼代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建收，男，汉族，1969年11月5日出生.
被上诉人（原审被告）：李吉伟，男，汉族，1970年7月15日出生..
被上诉人（原审被告）：濮阳市德昌物流有限公司..
法定代表人：王雷雷。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人张建收、李吉伟、濮阳市德昌物流有限公司（以下简称德昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫01民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人苏泽江，被上诉人张建收到庭接受询问。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：1.请求二审法院依法判决上诉人不承担停运损失、抢险费、拆检费、看管费等合计15813.6元，不服金额15813.6元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院法院判决人寿公司承担的15813.6元，没有事实和依据。双方在合同中已经明确约定，针对张建收的停运损失，人寿公司不应当承担，且人寿公司已经履行了明确的说明义务，抢险费、拆检费、看管费属于间接损失，人寿公司不应当承担。停运损失属于间接费用,该损失未经客观评估，人寿公司不是本次事故的直接侵权人,合同明确约定，间接费用不是保险范围，并且抢险费、看管费不是法定赔偿项目，本次事故是三方事故，另一车辆交强险应对张建收承担的无责赔偿责任，原审法院未扣除。
张建收辩称，一审认定事实清楚，证据已经提交，实际费用比这个多，要求二审法院维持原判，驳回上诉。
张建收向一审法院起诉请求：1.李吉伟、德昌公司、人寿公司连带赔偿张建收车损费、拆检费、评估费、停运损失费共计72704元；2.本案诉讼费由李吉伟、德昌公司、人寿公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月27日23时许，李吉伟驾驶豫Ｊ×××××号车沿南四环由东向西行驶至南四环北半幅中铁二十三局集团对面，遇前方苏有良驾驶的豫Ｃ×××××号车发生事故后停在路上时发生碰撞，相撞后李吉伟驾驶的豫Ｊ×××××号车又因侧滑与停在路边丁海奇驾驶的豫Ａ×××××号货车发生碰撞，造成机动车损坏三辆的交通事故，该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三支队认定，李吉伟负全部责任，苏有良、丁海奇无责任。事故发生价格事务所有限公司于2015年2月4日出具郑价事车评【2015】30311号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫Ｃ×××××号车估损总值46290元，张建收为此还支出估价鉴定费1785元和拆检费4629元。因本次事故，张建收还支出抢险费1527元、看管费3780元。该院另查明，豫Ｃ×××××号货车登记车主为洛阳市大一运输有限公司，实际所有人为张建收；豫Ｊ×××××号货车登记所有人为德昌公司，该车在人寿公司投保有机动车交通责任强制保险和第三责任险（保险金额500000元，不计免赔）。事故发生后，该车辆上述保险均在保险期间。
一审法院认为：李吉伟、德昌公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方发生交通事故致张建收车辆受损，经公安机关认定李吉伟负事故全部责任，故德昌公司作为肇事车辆的登记车主，李吉伟作为肇事车辆的驾驶人，应对张建收因本次交通事故所受到的损失予以赔偿；人寿公司对肇事车辆承保交强险和第三者责任险，应在保险限额内对张建收损失先行赔付。据此，对李吉伟、德昌公司、人寿公司应赔付张建收的各项费用的计算方式及理由如下：1.张建收向该院主张车损费46290元、拆检费4629元、评估费1785元、抢险费1800元，有证据予以证明，与法有据，该院予以支持；2.张建收向该院主张停运损失14420元，其计算方式为244.92元/×60天.根据张建收提交证据即庭审陈述,2015年1月27日发生本次交通事故,公安机关于2015年3月9日作出道路交通事故认定书,次日张建收将车辆取回维修,结合张建收车损情况,张建收主张60停运时间合理,根据法律规定,依法从事货物运输等经营性活动的车辆,因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持,故该项费用应由人寿公司在其承保的第三者责任险限额内予以赔付,但张建收未向该院提交有效证据证明其正常营运收入,该院参照2015年度河南省交通运输业在岗职工平均工资135.41元/天计算,为8124.6元(135.41元/天×60天);3.张建收向该院主张的看管费3780元,但根据张建收庭审陈述,2015年3月10日其已经将车辆取回进行了维修,故其车辆实际被看管时间为42天(自2015年1月27日至2015年3月10日),根据其向该院提供的看管费发票,每天看管费为30元,故该项费用应为1260元,对超出该数额部分,该院不予支持.上述费用中,车损费46290元,拆检费4629元,看管费1260元,抢险费1800元,停运损失8124.6元,由人寿公司在保险限额度内予以赔付;评估费1785元由李吉伟、德昌公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，该院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付张建收各项损失62103.6元；二、李吉伟、濮阳市德昌物流有限公司于判决生效之日起十日内赔付张建收评估费1785元；三、驳回张建收的其他诉讼请求。案件受理费1617元，由李吉伟、濮阳市德昌物流有限公司负担1421元，由张建收负担196元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失属于张建收的直接经济损失，人寿公司应当赔偿。对于抢险费、拆检费、看管费，上述费用是为了防止损失扩大或者确定损失数额所必须支出的费用，一审法院判令人寿公司赔偿与法不悖，并无不当。综上所述，人寿公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年七月六日
书记员 节云豹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执478号
申请执行人源某甲，女，1960年1月11日出生，汉族，住中国澳门特别行政区美的路主教街**号永丽大厦2/A。
被执行人源某乙，现住址：中国香港特别行政区。
被执行人孙某，女，1935年7月16日出生，汉族，住址：中国澳门特别行政区美的路主教街**号永丽大厦2/A。
关于申请执行人源某甲申请执行被执行人源某乙、孙某法定继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第01779号民事判决已经发生法律效力，于2016年2月6日向本院申请强制执行，要求广州市荔湾区宝华路十五甫正街18号之一房屋中属于源镇安的1/17份额由源某甲和源某乙继承1/6份额，由孙某占有何继承4/6份额，由被执行人源某乙、孙某协助申请人源某甲共同办理上述房屋的产权，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向房管部门发出单方办理产权裁定书及协助执行通知书，房管部门已该房屋是国家经租房，该房屋经租未发还，现产权人为广州市房地产管理局为由退件。申请人向本院表示，涉案房屋首层是国家经租房，向本院申请延期执行本案，待申请人确认最后的情况之后再继续执行。鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执478号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年六月三十日
书记员 吕观琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初557号
原告:魏从好，男，1986年7月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：夏艳阳，男，1985年7月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：夏前伏，男，1959年10月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告魏从好与被告夏艳阳、夏前伏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏从好到庭参加诉讼，被告夏艳阳经公告送达开庭传票，被告夏前伏经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏从好向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告煤炭款19500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：夏艳阳向魏从好购买煤炭转卖他人，并于2015年3月17日向魏从好出具借条一张，载明借到现金19500元。后原告向夏艳阳索要此款，夏艳阳表示该款已被夏前伏拿去偿还贷款。又因被告夏艳阳系被告夏前伏之子，故提出上述请求。
夏艳阳、夏前伏未作答辩。
本院认定事实如下：夏艳阳于2015年3月17日向魏从好出具借条一张，载明借到现金19500元，并约定于2015年3月27日前偿还。
本院认为，夏艳阳向魏从好购买煤炭，形成买卖合同关系，被告夏艳阳应依约向魏从好给付货款。现夏艳阳拒不给付货款，已经违约，故魏从好凭结算凭证，要求夏艳阳给付货款的诉请，依法有据，应予支持。被告夏前伏是否收取了夏艳阳转卖的煤炭货款，与本案没有关联性，故魏从好主张夏前伏给付货款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏艳阳于本判决生效之日起十日内给付魏从好19500元；
二、驳回魏从好的其他诉讼请求。
案件受理费287元，公告费560元，合计847元，由被告夏艳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第337号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1968年4月29日出生。被告人蒋某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人张家富，四川雒鹏律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。广汉市人民代理检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人蒋某甲、辩护人张家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某甲伙同蒋某乙分别在广汉市城区内的“欧碧倩”、“闺蜜淘”、“S.R.GOLF”服装店盗窃他人手机，共计盗窃6部手机，鉴定价值为12500元。其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：立案决定书、接受刑事案件登记表和强制措施文书等，价格鉴定意见书，对被害人方某某、胡某某、李某某、刁某某、繆某某的询问笔录，被害人方某某、胡某某、李某某、刁某某对被告人蒋某甲及犯罪嫌疑人蒋某乙的辨认笔录，证人乔某对被告人蒋某甲及犯罪嫌疑人蒋某乙的辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录，盗窃现场方位图及照片，调取证据通知书及清单，视频光碟及内容说明，抓获经过，被告人蒋某甲对犯罪嫌疑人蒋某乙的辨认笔录，被盗手机照片，扣押决定书及清单，发还清单，家庭困难材料，赔偿协议书，谅解书，被盗手机购买发票、收据，被告人蒋某甲的供述及人口信息表。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，也未向法庭提供证据。
辩护人的意见是：被告人蒋某甲家庭困难，妻子患有重病，他没有前科，归案后如实供述，今天当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，在共同犯罪中系从犯，请法庭考虑以上因素，对其从轻处罚，建议适用缓刑。
辩护人向法庭提供的证据有：平时表现证明、家庭困难材料、赔偿协议书、谅解书，拟证实被告人蒋某甲平时表现尚好，案发后积极赔偿取得谅解，有可以从轻处罚的情节。
公诉机关对辩护人出示的证据无异议。
本院经审查认为，公诉机关出示的证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人蒋某甲伙同犯罪嫌疑人蒋某乙盗窃他人手机，价值12380元，属数额较大的事实以及被告人蒋某甲归案后如实供述了三次盗窃手机的事实以及积极赔偿各被害人损失，取得谅解的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。辩护人出示的关于被告人蒋某甲平时表现证明，家庭困难材料的证据虽然具有客观性，但与本案没有关联性，不能证实被告人蒋某甲有可以得到从轻处罚的情节，应不予采信。
经审理查明：被告人蒋某甲搭乘犯罪嫌疑人蒋某乙于2014年7月21日来到广汉市市区，二人于9时许进入位于广汉市雒城镇武昌路南一段的“欧碧倩”服装店内假意购买衣服，由蒋某乙吸引服务员注意力，被告人蒋某甲趁机将服务员方某某、胡某某放在收银吧台上的苹果4S手机、联想手机各一部盗走，后由蒋某乙销赃，被告人蒋某甲分得400元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗的联想手机价值720元，苹果4S手机价值2160元。
被告人蒋某甲搭乘犯罪嫌疑人蒋某乙于2014年7月27日来到广汉市市区，二人于14时30分许进入位于广汉市雒城镇书院街三段的“闺蜜淘”服装店内假意购买衣服，犯罪嫌疑人蒋某乙负责引开服务员的视线，被告人蒋某甲趁机将服务员李某某、刁某某放在收银吧台上的土豪金苹果5S手机、三星9158型手机各一部盗走，后由蒋某乙销赃，被告人蒋某甲分得2000元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗的土豪金苹果5S手机手机价值4050元，三星9158型手机价值1240元。
被告人蒋某甲搭乘犯罪嫌疑人蒋某乙于2014年8月3日来到广汉市市区，二人于9时许进入位于广汉市雒城镇汉口路二段的“S.R.GOLF”服装店内假意购买衣服，被告人蒋某甲负责望风，犯罪嫌疑人蒋某乙从服装店内盗得被害人繆某某放在收银吧台上的苹果5S手机、服装店公用的三星SCH-I619型手机各一部后将手机放入摩托车保险杠上的箱子内搭乘摩托车逃离。二人在市区内寻找下一个作案目标时候，被广汉市公安局巡逻民警在岳阳路“金领华庭”小区附近挡获。公安民警从被告人蒋某甲驾驶的川Z49J**摩托车上搜查出之前盗得的苹果5S手机、三星手机两部。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值3960元，三星SCH-I619型手机价值250元。该两部被盗手机经公安机关追缴，已发还给被害人繆某某。
被告人蒋某甲归案后，如实供述了以上盗窃事实。被告人蒋某甲在案发后与其余各被害人达成赔偿协议，对所盗手机进行了折价赔偿，取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人蒋某甲以非法占有为目的，伙同犯罪嫌疑人蒋某乙秘密窃取他人财物，价值12380元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人蒋某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人蒋某甲伙同犯罪嫌疑人蒋某乙秘密窃取他人财物，系共同犯罪，从审理查明的事实看，二人在实施盗窃行为时作用相当，因此不区分主犯、从犯。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
被告人蒋某甲被抓获后能够如实供述自己伙同犯罪嫌疑人蒋某乙实施盗窃的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人蒋某甲在案发后积极赔偿各被害人的经济损失，取得谅解，据此可以对其酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人蒋某甲连续三次盗窃作案，且盗窃物品价值达1.2万余元，可以看出其主观恶性较大，行为对社会的危害也大，不具备法定的适用缓刑条件。对辩护人的适用缓刑辩护意见不予采纳。
被告人蒋某甲驾驶的川Z49J**摩托车属于作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年9月2日止。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对被告人蒋某甲作案所用的川Z49J**摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年十二月二日
书记员 唐 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2317号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人任志强。
第三人陈应龙，男，1955年10月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心及第三人陈应龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江区住房保障和房产管理局向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费887元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 林丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾 琦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平法民初字第2436号
原告周某，又名周芊，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告许某，农民。
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格差异大，无共同语言和爱好，夫妻之间没有建立起夫妻感情，二人自2010年上半年因夫妻矛盾分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年4月经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并无改善�原告现再次起诉请求法院判准原、被告离婚，将共同之女许佑萱判归原告抚养，由被告承担抚养费用，并合理分割夫妻共同财产。
被告没有答辩。
原告提供结婚登记资料证实原、被告之间的夫妻关系。提交（2014）平法民初字第557号民事判决书，证明2014年4月经法院判决不准离婚。
本院对原告提供的以上证据予以采信，因符合证据的客观性、关联性、合法性。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育共同之女许佑萱，许佑萱大部分时间由原告带养。生育小孩后，原、被告常因琐事发生争吵，原告经常带小孩回娘家居住，被告则长期在外打工。2014年3月，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准许原被告离婚，此后，原、被告夫妻感情并无改善。2014年12月，原告再次向本院起诉离婚。庭审�程中，原告主张有夫妻共同财产2013年被告与其兄长在向家镇梅树村修建的楼房一栋，并主张自己负有债务，但均未提供证据证实。同时，原告在庭审时明确放弃共同财产的分割，并表示原告经手的债务自己负责。若许佑萱判归原告抚养，原告不需要被告承担抚养费用。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，夫妻感情已彻底破裂，本院准许原、被告离婚。原、被告共同之女许佑萱现年七岁，考虑到女孩生理情况及成长需要，许佑萱应归原告抚养为宜，但被告对许佑萱有探视权。原告庭审时明确表示不需要被告承担抚养费用，本院予以准许。夫妻共同财产本应从照顾女方的角度进行分配，但因原告庭审时明确表示放弃共同财产2013年被告与其兄长在向家镇梅树村修建的楼房一栋（属于原告的部分），本院予以准许。据此依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告许某离婚；
二、原被告共同之女许佑萱归原告抚养，抚养费由原告承担，被告对许佑宣有探视权；
三、原、被告的共同财产2013年被告与其兄长在向家镇梅树村修建的楼房一栋（属于原告的部分）归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 连光宗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5205号
罪犯栾君，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年12月22日作出了（2003）鲁刑二终字第184号刑事判决，以被告人栾君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变，于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯栾君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03965号
罪犯雷春艳，女，1981年1月14日出生于湖北省宣恩县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）武刑初字第128号刑事判决，认定被告人雷春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷春艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷春艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷春艳的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年12月23日起至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执恢字第22号
申请执行人：成都诚鑫典当有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：吕光全。
被执行人：张泳，男，住成都市。
被执行人：成立云，男，住四川省双流县。
被执行人：王国彬，男，住四川省资中县。
被执行人：侯建美，女，住四川省双流县。
被执行人：赵原源，女，住成都市。
申请执行人成都诚鑫典当有限公司与被执行人张泳、成立云、王国彬、侯建美、赵原源借款担保合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2014）川律公证执字第95号执行证书已经发生法律效力。本院依据上述具有强制执行效力的法律文书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人张泳、成立云、王国彬、侯建美、赵原源收到本裁定书之日向申请执行人成都诚鑫典当有限公司履行债务人民币1750000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币19900元。
二、查询、冻结、扣划被执行人张泳、成立云、王国彬、侯建美、赵原源应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张泳、成立云、王国彬、侯建美、赵原源应当履行上述义务的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑枫
二〇一五年四月二十七日
书记员 何飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29639号
原告：上海睿美新能源技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：卿烈全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。
被告：上海艾美建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：何玮。
原告上海睿美新能源技术有限公司与被告上海艾美建筑装饰工程有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，因无法向被告上海艾美建筑装饰工程有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告上海艾美建筑装饰工程有限公司送达诉讼文书，适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海睿美新能源技术有限公司的委托诉讼代理人黄云飞到庭参加诉讼。被告上海艾美建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海睿美新能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告质量保证金人民币(币种下同)30,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年6月24日签订了关于家居节能舒适系统资源共享合作协议书，由被告为原告经营项目提供相关信息，协助乙方和业主达成工程合同提供帮助，原告给予被告签订合同总额的部分提成。协议书同时约定，合同签订后，原告支付被告50,000元质量保证金。后原告按期支付，现双方合作早已终止，被告于2015年5月4日返还原告质量保证金20,000元，尚欠30,000元。原告多次催讨，均无果。
被告上海艾美建筑装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、付款凭证、退款凭证等证据。被告未提交证据。本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月24日，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份关于家居节能舒适系统资源共享的《合作协议》，约定双方合作开发地源热泵空调、传统中央空调、地暖、热水、新风、吸尘、净水事宜，合作方式为甲方为乙方经营工程项目提供相关信息，协助乙方和业主达成工程合同提供帮助，乙方负责具体的相关工程洽谈、设计、施工及售后服务。合同对工程提成、付款方式、双方各自职责、违约责任作了详细约定。其它条款约定：合同签订后，乙方三个工作日内向甲方账户支付50,000元的质量保证金。如双方终止合作，质量保证金将于乙方最后施工项目完工满一年后，并且无施工质量问题情况下或者与客户解决好质量纠纷(客户不会因此找被告麻烦)后，甲方七个工作日内退回乙方保证金，保证金退回到乙方账户。本合同双方签字后生效，有效期为签字起叁年。甲方落款处由何玮签名并加盖被告公章，乙方落款处由卿烈全签名并加盖原告合同专用章。
2013年6月25日，原告转账支付被告保证金50,000元。
2015年5月4日，被告通过其法定代表人何玮账户向原告退还保证金20,000元。
本院认为，原、被告于2013年6月24日签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应恪守。原告按约向被告支付了质量保证金50,000元。根据约定被告应于终止合作且最后施工项目完工满一年后无质量问题情况下返还给原告，合作期限约定叁年即2016年6月23日届满，根据原告陈述2014年以后双方已无工程合作，一年质保期早已届满，被告并未向原告提出工程质量异议，应当将质量保证金返还原告。现被告仅返还20,000元，尚欠30,000元未返还，故原告要求被告向其返还30,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海艾美建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海睿美新能源技术有限公司返还质量保证金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告上海艾美建筑装饰工程有限公司负担(被告上海艾美建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海睿美新能源技术有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 朱乐平
人民陪审员 董孟范
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1358号
原告王某甲，男。
委托代理人陈荣彪，南充市嘉陵区安平法律服务所法律工作者。
被告唐某，女。
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈荣彪、被告唐某及委托代理人林建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2011年经人介绍认识、恋爱，2012年2月2日在南充市嘉陵区婚姻管理处办理结婚登记。婚后于2012年12月17日生育一女王某乙，由于双方婚姻关系存续期间因性格、生活习惯等方面存在较大差异，常因家庭琐事发生争执，原、被告从2012年冬月分居至今，经多次调解无效。原、被告现成了名存实亡的夫妻，夫妻感情也彻底破裂，更没有和好的可能。因此为了减少双方的痛苦，原告特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告身份信息各一份，结婚登记申请书及审查处理结果各一份，对胡某甲、胡某乙的调查笔录各一份。
被告唐某辩称，我从结婚开始的那一天就把全部精力放在原告及子女身上，对原告王某甲及子女尽到了妻子及母亲的责任，我是没有过错的。结婚后我把全部经济都付出到家庭里。
被告唐某向本院提供的证据有：被告唐某身份证复印件一份；结婚证一本；知情人易某某、李某甲、黄某某、李某乙、王某丙证言及身份证复印件各一份；村委会证明一份；百货店主陈某甲、家具店主陈某乙证明各一份；冰箱、彩电、洗衣机的票据各一份；联合出资购买新房照片一张；婚生女王某乙和被告唐某、外公及外婆的照片一张。
经审理查明，原告王某甲与被告唐某于20011年经人介绍认识里恋爱，2012年2月2日双方自愿在南充市嘉陵区民政局办理登记结婚，婚后于2012年12月17日生育一女名王某乙，在夫妻共同生活期间因双方性格不合常为家庭生活琐事发生争吵、打架致使夫妻感情恶化，实难继续共同生活，特向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告唐某经人介绍认识后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，婚后生育一子女，夫妻间应互谅互让，和睦相处，搞好家庭关系。现原告主张为家庭生活琐事发生争执，但未向本院提供充分证据加以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故原告要求与被告离婚的理由本院无法支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二〇一五年七月二十日
书记员 何 柯
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第471号
原告：毛乾丰。
委托代理人：刘嘉杰。
委托代理人：王敏光。
被告：郑萍。
被告：王存军。
原告毛乾丰为与被告郑萍、王存军民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛乾丰的委托代理人刘嘉杰到庭参加诉讼；被告郑萍、王存军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛乾丰以被告郑萍未归还借款，而被告王存军作为保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告郑萍偿还原告借款本金150000元及利息24000元（按照月利率1.6%暂从2013年8月13日起计算至2014年6月12日止，之后主张至实际履行之日止）；二、被告郑萍支付原告为实现债权而支出的律师代理费11000元；三、若被告郑萍未履行第一、二项债务，原告有权对被告名下的牌号为浙b×××××的宝马牌轿车（车架号：lbvnu15017sb38606）进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告王存军对被告郑萍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：毛乾丰；
借款人：郑萍；
借款期限：从2012年9月13日至2012年12月12日；
借款金额及利息：借款本金150000元，约定利息为月利率1.6%，逾期利息为日千分之一；
款项交付：银行转账；
律师费承担：根据借款合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等借款人承担。
担保情况：被告王存军及案外人宁波速代网络科技有限公司对被告郑萍的本案借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债务而支出的律师代理费等，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同约定如果同时存在物的担保和人的担保，两者居同一清偿顺序，原告有权自主选择；另被告郑萍以其名下的牌号为浙b×××××的宝马牌轿车（车架号：lbvnu15017sb38606）为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押范围包括：借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用；
还款情况：被告郑萍未偿还任何本金，利息按月利率1.6%支付至2013年8月12日，两位保证人均未履行保证责任；
律师费实际支出：原告为实现本案债权支出律师费11000元。
以上事实由原告提供的借款合同、抵押合同、汽车抵押借款协议、公证书、银行转账凭证及收条、委托代理合同及律师费等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告郑萍之间的借款事实清楚、证据充分，在双方约定的借期届满后，被告郑萍未及时归还借款本金，利息也仅支付至2013年8月12日，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告依法有权要求被告郑萍偿还借款本金150000元及相应逾期利息，因借款合同中约定的逾期利率过高，现原告自愿减少，以借款利率即月利率1.6%主张2013年8月13日起至实际履行之日止的逾期利息，符合法律的规定，截至2014年6月12日的逾期利息为24000元，故对原告的第一项诉请予以支持；关于律师代理费，原告的相关主张符合双方在借款合同中的约定，且该律师费金额也不违反《浙江省律师服务收费标准》，故本院对原告要求被告郑萍支付律师代理费11000元的诉讼请予以支持；被告郑萍自愿以牌号为浙b×××××的汽车为原告的本案债权提供抵押担保，现其未及时履行还款义务，原告作为抵押权人有权主张对前述车辆在本案债务的范围内进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告王存军及案外人宁波速代网络科技有限公司均系本案的保证人，其保证方式为连带责任保证，而保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，根据法律规定，原告有权要求任意一个保证人承担全部保证责任，现借款人郑萍未按约还款，原告在保证期间内向被告王存军主张相应的权利，符合法律的规定，故对于原告的第三项诉请亦予以支持，在实际承担保证责任后，被告王存军有权向被告郑萍追偿。被告郑萍、王存军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑萍于本判决生效后十日内偿还原告毛乾丰借款本金150000元、逾期利息24000元及以150000元为本金基数自2014年6月13日起至实际履行日止按月利率1.6%计算的逾期利息；
二、被告郑萍于本判决生效后十日内支付原告毛乾丰律师代理费11000元；
三、如被告郑萍未按期履行上述第一、二项债务，原告毛乾丰有权对登记在被告郑萍名下的浙b×××××的宝马牌轿车（车架号：lbvnu15017sb38606）进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告王存军对被告郑萍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4000元，由被告郑萍、王存军共同负担；公告费650元，由被告郑萍、王存军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第912号
原告：汪建聪，男，1964年4月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省。
委托代理人：康涛，北京金城同达律师事务所律师。
被告：乌苏市巴音沟丛龙煤矿，住所地：乌苏市巴音沟布达湾。
负责人：杨元成，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：阮祥建，男，1966年5月6日出生，汉族，系该矿员工，住奎屯市。
原告汪建聪与被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿（以下简称丛龙煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，被告从龙煤矿于2015年6月19日申请管辖权异议，本院作出（2015）乌民一初字第912-1号民事裁定，被告对该裁定不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉。该院以（2015）塔民一终字第856号民事裁定驳回其上诉。本院依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪建聪的委托代理人康涛，被告丛龙煤矿负责人杨元成的委托代理人李永江、阮祥建均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪建聪诉称：原告于2009年8月起在被告处从事采煤工作，月工资7000元。原告双休日和法定节假日均上班，每年只有春节休息，且没有年休假，但被告未按�家相关法律规定支付任何加班工资和年休假工资。自原告入职以来也未给原告缴纳任何社会保险。被告因事故停产后，拖欠2014年8月至2014年12月的生活费至今未发放，押金1000元也未予返还。被告的上述行为违反相关法律规定，遂诉至法院，要求依法判令被告：1、为原告补缴2009年8月至2014年12月期间社会保险费用；2、支付2012年12月至2014年1月期间的周末加班工资75310元；3、支付2012年12月至2014年1月期间的法定节假日加班工资7724元；4、支付2014年8月至2014年12月的生活费6200元；5、支付2012年12月至2014年7月期间的煤矿井下艰苦岗位津贴17820元；6、支付2012年12月至2014年7月期间年休假工资7724元；7、返还押金1000元；8、承担本案诉讼费用。
被告丛龙煤矿辩称：双方自2010年1月成立劳动关系，根据相关部门要求，只需为其缴纳工伤保险，而无需缴纳其他社会保险；原告无证据证实加班事实及天数，要求加班工资无依据；要求艰苦岗位津贴、生活费、年休假工资的请求也没有法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月，原告汪建聪与被告丛龙煤矿成立事实劳动关系，在被告处从事采煤工作。2013年11月11日，被告丛龙煤矿因发生运输事故致一人死亡，乌苏市煤炭工业管理局对该矿作出处理决定，要求该矿立即停产整改，并遣散人员。2014年8月18日，原告到新疆淮南东煤矿工作。原告于2015年1月就相关事宜向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、双方约定，被告丛龙煤矿按照工伤保险条例为原告汪建聪缴纳工伤保险，且已为原告汪建聪缴纳部分工伤保险，但缴纳期间未能提供。合同中未有另支付井下艰苦岗位津贴的约定；
2、原告汪建聪主张事实劳动关系自2009年8月起成立，但未举证证明。被告认可其自2010年1月起成立劳动关系；
3、汪建聪未提供其法定节假日、休息日加班的相关证据；
4、被告丛龙煤矿认可原告汪建聪已交押金1000元；
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳人仲字（2015）第22号不予受理通知书、乌苏市煤炭工业管理局处理决定书、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可知，社会保险是国家强制保险，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，不得以任何形式逃避。本案原告汪建聪与被告丛龙煤矿签订的劳动合同中虽然仅仅约定被告为原告缴纳工伤保险，但并未因此免除缴纳其他社会保险义务，被告丛龙煤矿应当为汪建聪缴纳自劳动关�成立之日即2010年1月至劳动关系终止之时即2014年7月期间的社会保险费，已缴纳的工伤保险应当予以扣除。对于被告称双方约定以高于周边煤矿10%-20%的报酬向原告支付，以此免除为其缴纳其他社会保险费义务的辩解理由，本院不予采纳。若被告有证据证明双方有以支付高报酬免除缴纳保险费义务的约定，可另行主张不当得利。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告汪建聪并未就其加班事实提供证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求休息日、法定休假日期间的加班工资不予支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告汪建聪主张事实劳动关系自2009年8月起成立，但未举证证明，本院不予采纳。同时主张井下艰苦岗位津贴、生活费、休假工资的请求，未提供证据，本院亦不予支持。
对于原告主张押金1000元，因被告不持异议，应当予以返还。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内为原告汪建聪补缴自2010年1月至2014年7月的社会保险费（已缴工伤保险部分予以扣除）；
二、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内返还原告汪建聪押金1000元；
三、驳回原告汪建聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费33元，合计38元，由被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿负担（原告已预交费用38元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于�案适用法律的附页
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1203号
罪犯牟忠林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）嘉善刑初字第387号刑事判决，以罪犯牟忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牟忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牟忠林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟忠林准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00444号
原告钱丽芳。
委托代理人陶君奎。
被告赵东明。
原告钱丽芳诉被告赵东明欠款纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱丽芳的委托代理人陶君奎，被告赵东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽芳诉称：要求被告立即给付原告2014年下半年的房屋临时安置补偿款人民币7308元，诉讼费由被告承担。
被告赵东明辩称：不同意支付，因为我多支付了原告款项，还要求返还我62827.50元。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年12月31日，常熟市虞山镇兴福管理区管理委员会与被告赵东明签订房屋搬迁补偿安置协议书，载明：“甲方：常熟市虞山镇人民政府（兴福管理区）乙方：赵东明……（一）、房屋补偿1、乙方主房建筑面积264.03平方米，计148731.88元。2、乙方附房建筑面积0平方米，计0元。3、乙方房屋装修及附着物185125.71元。（二）、搬迁补助1、搬迁补偿费1000元／户。2、临时安置补偿费按12元／平方米.元发放，预先发放6个月，计14616元。（三）、安置补贴1、考虑到搬迁后户型改变，按主房产权面积给予补贴（区位补偿金＋重置补偿金＋一次性综合补贴）×0.3，计349159.80元。（四）、按期搬迁奖30000元／户（一次性奖励）……”。2014年1月20日，原、被告在常熟市虞山镇联盟村人民调解委员会调解下，达成人民调解协议书，载明：“申请人：钱丽芳，女，40岁，汉，个体，联丰餐饮。被申请人：赵东明，男，34岁，汉，常熟市天地煤机有限公司。纠纷主要事实、争议事项：由于北三环路高架桥施工需要，对位于联盟村2组严家田头62号房屋预拆迁，该房屋因种种原因造成了准建证和土地使用证两个不同人姓名而引起纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、分房时钱丽芳拿100平方米，赵东明拿103平方米，若有超出面积，归赵东明所有；2、房屋重置费、装修及附着物补偿费、搬迁奖金及搬迁补偿费归赵东明所有，其余款项赵东明与钱丽芳各一半；3、选房时双方一起到现场。4、今后拿房差价各自自理；5、第二条中款项各一半部分，款到打到钱丽芳帐户。……2014年1月20日。”
另查明：2014年2月27日，被告赵东明支付原告钱丽芳人民币181887元，由钱丽芳丈夫李斌出具收条1份。2014年7月9日，常熟市虞山镇兴福管理区管理委员会发放给被告赵东明2014年7月至12月的腾房费人民币14616元。2014年11月18日，常熟市虞山镇联盟村人民调解委员会出具说明一份，载明：“关于李斌于2014年2月27日收到赵东明人民币181887元。此款项由两部分组成，根据双方协议，其余款项包含（户型补贴、临时安置补偿费）各一半，即（户型补贴349159＋临时安置补偿14616元）÷2=181887元，据此说明”。
再查明：在三环路快速化改造工程项目沿线住宅房屋搬迁补偿测算表中明确临时安置补偿费的“期限至安置房交付之日起3个月止，暂以6个月×每月12元／㎡结算”目前安置房尚未交付。
庭审中，被告认为支付的181887元已经超过协议的约定，并且被告在2014年7月领取的临时安置补偿系2014年下半年的安置费，协议中并未涉及，故不同意给付。原告认为按照双方签订的协议该临时安置补偿应当由双方各半所有，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，有原告提供的房屋搬迁补偿安置协议书、人民调解协议书、虞山镇联盟村人民调解委员会的说明、搬迁补偿测算表、常熟市虞山镇兴福管理区腾房费发放明细、收条、人民调解回访记录及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在人民调解委员会主持下达成调解协议，对房屋搬迁产生的补偿作出了明确约定，理应按照协议约定履行协议。协议中约定“房屋重置费、装修及附着物补偿费、搬迁奖金及搬迁补偿费归赵东明所有，其余款项赵东明与钱丽芳各一半”，而虞山镇联盟村人民调解委员会出具的说明中载明“其余款项包含（户型补贴、临时安置补偿费）各一半”，并且赵东明对于已经领取的款项按照约定已于2014年2月27日给付原告人民币181887元。目前双方就2014年7月领取的临时安置补偿费14616元（2014年7月至2014年12月）发生争议，本院认为该款项虽然系在签订协议之后领取，但在补偿测算表中明确临时安置补偿费的期限至安置房交付之日起3个月止，目前安置房尚未交付，故原告要求被告给付人民币7308元的诉讼请求本院予以支持。被告赵东明辩称已经支付的181887元超过协议的约定，未能提供相关的证据予以证明，故对此辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵东明给付原告钱丽芳人民币7308元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱丽芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵东明负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年一月九日
书记员 张 蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃子洁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天晓。
以上二再审申请人的共同委托代理人：覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦荣案。
再审申请人覃子洁、张天晓因与被申请人韦荣案财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃子洁、张天晓申请再审称：（一）一、二审判决认定覃子洁、张天晓构成侵权，没有直接有效的证据证明，认定事实错误。（二）一、二审法院未追加来宾市兴宾区高安乡杨村村民委杨村村民小组（以下简称杨村村民小组）作为第三人参加诉讼，遗漏了当事人。（三）一、二审法院对本案定性模糊，而且本案有可能涉及其它非人民法院可直接受理的法律关系。为此，申请再审本案。
本院认为：2006年1月6日，覃子洁受张天晓（乙方）委托，与杨村村民小组（甲方）代表韦荣伟等9人签订了《承包土地合同书》，又于2007年2月7日和2008年元月14日分别签订《合同补充协议》和《合同补充协议二》，约定甲方将以六翁漕（南起新修的小堤坝；北止与杨村北面交界的大塌方处）为界，靠近红河一侧即西侧的土地，除原集体分给个人承包的责任地外，所有的在种的和未种的开垦地、桉树地一律发包给乙方经营，此外还约定“在乙方承包的土地界线范围内，原有农户的耕地和林地可暂时不变，如乙方需征用，可由�方和农户自行协商解决；协商不成的，则由原有农户继续耕种。乙方开发经营的界线要和坟墓按国家有关政策保持一定距离，农户耕地要距离4米左右”。上述事实有本案《承包土地合同书》、《合同补充协议》、《合同补充协议二》等证据证实，覃子洁、张天晓在经营过程中占用韦荣案责任地的事实也经一审法院组织双方等有关人员现场勘查确认。因此，一、二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
因杨村村民小组在签订合同时已经约定在承包土地内有村民的耕地和林地，由覃子洁、张天晓与村民自行协商，因覃子洁、张天晓未与村民韦荣案协商而造成侵权，杨村村民小组对本案没有权利和义务，故一、二审法院未追加杨村村民小组为本案当事人，程序并不违法。
本案是因侵权而提起的赔偿之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院民事诉讼受理范围。
综上，覃子洁、张天晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃子洁、张天晓的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小柳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1949号
申请执行人林肖梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住南宁。
被执行人广西南宁市海景物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区南梧路318号。
法定代表人李逸赞。
我院受理的林肖梅与广西南宁市海景物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中,南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西南宁市海景物业服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，先后到房产、车管、银行等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无财产可供执行，故可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁荣军
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一八年四月十三日
书记员 江旭炜
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第104号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林清强，男，1981年1月9日出生。
被执行人陈丽缎，女，1982年2月17日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人林清强、陈丽缎于2012年11月13日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第84（马巷61）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林清强、陈丽缎于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第84（马巷61）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人林清强、陈丽缎，被执行人林清强、陈丽缎在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第84（马巷61）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林清强、陈丽缎在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林清强、陈丽缎应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人林清强、陈丽缎在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 黄泳淞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第388号
原告：韩博，职工。
被告：祝桂银，农民。
原告韩博诉被告祝桂银民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告韩博到庭参加了诉讼。被告祝桂银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩博诉称：2013年6月19日被告借原告现金10万元并约定利息2分，为原告出具了借据。逾期后经原告催要，原被告于2014年6月16日经结算被告欠原告本息12.38万元，被告于2014年8月份已偿还原告10万元，余款及违约金拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款23800元及违约金。
被告祝桂银逾期未提交答辩意见，也未提供有关证据。
原告韩博为支持其诉讼请求，提交了以下证据：被告祝桂银于2014年6月16日为原告出具的借据，拟证明被告欠原告借款23800元及违约金未还的事实。
对原告提交的被告出具的借据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，符合证据的法律要件，对该证据效力本院予以确认。
根据原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：被告祝桂银为原告出具借据，借据上载明：“今借到现金款（123800元）拾贰万叁仟八佰元正违约金每天1000元到2014年6月16号还祝桂银。”逾期后，原告从他人欠被告的工程款中已领取10万元且原告出具收条。余款及违约金被告一直不偿还。原告诉至本院，请求被告偿还借款23800元及违约金。
本院认为：被告祝桂银为原告出具借据，原告称已扣被告现金10万元，被告尚欠原告借款23800元，事实清楚，原告要求被告偿还借款23800元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告在借据中约定违约金每天1000元明显过高，审理中原告变更请求，要求被告按同期银行贷款利率的4倍计付违约金，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝桂银偿还原告韩博借款本金23800元及利息（自2014年6月17日起至本判决确定的履行期限之日止，按同期银行贷款利率的4倍计付。），于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告祝桂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 颖
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第346-3号
申请执行人安四新，男，1973年11月18日生，汉族。
被执行人王海军，男，1965年3月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2011）安民二终字第430号民事判决书，于2011年9月13日向被执行人王海军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人安四新车辆停运损失246988.8元及利息，但被执行人未履行。执行中，经申请执行人申请，本院查明，被执行人王海军有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海军所有的房产一套。
二、被执行人王海军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王海军可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十二月三日
代理书记员 付永超
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第346-3号
申请执行人安四新，男，1973年11月18日生，汉族，农民。
被执行人王海军，男，1965年3月11日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2011）安民二终字第430号民事判决书，于2011年9月13日向被执行人王海军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人安四新车辆停运损失246988.8元及利息，但被执行人未履行。执行中，经申请执行人申请，本院查明，被执行人王海军有位于安阳市某某区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海军所有的位于安阳市某某区房产一套。
二、被执行人王海军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王海军可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十二月三日
代理书记员 付永超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：朱崇解，该行职工。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：常会平，农民。
被告：宋维兰（常会平之妻），农民。
被告：韩继修，农民。
被告：宋维光，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告常会平、宋维兰、韩继修、宋维光金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱崇解、李兴瑶，被告常会平、韩继修、宋维光到庭参加诉讼，被告宋维兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人常会平于2012年12月19日在我行借款一笔，金额为5万元，由被告宋维兰、韩继修、宋维光提供连带责任保证，2013年12月18日到期，结欠贷款本金49990.52元未还。我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告常会平偿还我行借款49990.52元及利息，被告宋维兰、韩继修、宋维光承担连带清偿责任。
被告常会平、韩继修、宋维光辩称，贷款、担保均属实，要求与原告调解处理。
被告宋维兰未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告常会平向原告申请借款5万元，用途为养牛，在贷款业务申请表中，被告宋维兰在借款人配偶栏签字，被告韩继修、宋维光在担保人栏签字。
2012年12月19日，原告与被告常会平、韩继修、宋维光签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告常会平在借款人栏签字，被告韩继修、宋维光在担保人栏签字。
2012年12月19日，原告将借款5万元提供给了被告常会平，自助循环贷款合约签订记账凭证载明贷款最后到期日为2013年12月18日。
借款到期后，被告韩继修仅偿还了借款本金9.48元及截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金49990.52元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款合约签订记账凭证，原、被告陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告常会平、韩继修、宋维光签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告常会平应当向原告偿还借款49990.52元及利息；被告宋维兰在借款合同签订时，与被告常会平是夫妻关系，并且被告宋维兰在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告常会平与被告宋维兰的夫妻共同债务，故被告宋维兰应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告韩继修、宋维光作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常会平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银
行股份有限公司莒南县支行借款49990.52元及自2013年12月21日起算的利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告宋维兰就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告韩继修、宋维光就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 玉