wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1675号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张义英。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，1993年出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
被告：崇文书局有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：韩敏。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：马学军。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告崇文书局有限公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回对被告崇文书局有限公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南众佳知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘思思
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1210号
罪犯付晓东，男，1975年3月13日出生，满族，黑龙江省人，大学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人付晓东犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币10129.65元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）二中刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯付晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付晓东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付晓东减去有期徒刑七个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币10129.65元不变。
（刑期自2014年2月17日起至2022年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3040号
原告：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市濮水路与中原路交叉口东200米路北。
统一社会信用代码：9141090005085600XU。
法定代表人：高登坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告：潘高利，男，成年。
原告濮阳亿州物业管理有限公司诉被告潘高利租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告场地占用费48594元（自2016年12月30日至2018年1月29日，剩余场地占用费按照每日月综合费用百分之五标准即123元|日自2018年1月30日计算至被告撤场之日至）；2、要求被告履行撤场义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日原、被告签订租赁合同书，约定由被告租赁“濮阳亿丰建材家居国际博览城”01期024栋55、56、61、62号共计153.78平方米的场地，租期自2013年9月30日至2016年12月29日，市场培育费按照16元\\\平方米\\\月计算。合同到期后，被告仍占用原告场地，拒不搬出，也不与原告继续签订租赁合同，截止到2018年1月29日，被告共占用原告场地395天，根据合同第八条第二点约定，被告应当按每日月综合费用百分之五的金额支付场地占用费，共计48594元。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地、公民身份号码等信息。本案中，根据原告向本院提供被告潘高利的送达地址，不能向被告潘高利送达诉讼法律文书。原告至今无法向本院提供被告潘高利住所地、户籍信息、公民身份号码等相关信息，导致本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁决如下：
驳回原告濮阳亿州物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年四月十七日
书记员 金利君
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3040号原告：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市濮水路与中原路交叉口东200米路北。统一社会信用代码：9141090005085600XU。法定代表人：高登坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：潘高利，男，成年。原告濮阳亿州物业管理有限公司诉被告潘高利租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告场地占用费48594元（自2016年12月30日至2018年1月29日，剩余场地占用费按照每日月综合费用百分之五标准即123元|日自2018年1月30日计算至被告撤场之日至）；2、要求被告履行撤场义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日原、被告签订租赁合同书，约定由被告租赁“濮阳亿丰建材家居国际博览城”01期024栋55、56、61、62号共计153.78平方米的场地，租期自2013年9月30日至2016年12月29日，市场培育费按照16元平方米月计算。合同到期后，被告仍占用原告场地，拒不搬出，也不与原告继续签订租赁合同，截止到2018年1月29日，被告共占用原告场地395天，根据合同第八条第二点约定，被告应当按每日月综合费用百分之五的金额支付场地占用费，共计48594元。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地、公民身份号码等信息。本案中，根据原告向本院提供被告潘高利的送达地址，不能向被告潘高利送达诉讼法律文书。原告至今无法向本院提供被告潘高利住所地、户籍信息、公民身份号码等相关信息，导致本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁决如下：驳回原告濮阳亿州物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙燕燕二〇一八年四月十七日书记员  金利君
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初96号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年4月17日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月14日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2016年5月6日被逮捕，现羁押于荣昌区看守所。
辩护人刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]127号起诉书，指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人张某某及辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“佳盛药房重庆市荣昌县峰高店”位于重庆市荣昌区峰高街道，经营者为张某某。药店经营范围：零售处方药、非处方药、化学药制剂、抗生素、中成药、生化药品、生物制品（口服及外用）、保健食品、保健用品、一类医疗器械、成人用品等。
2012年，被告人张某某开始从唐某（已判处）手中购买药品。2014年，张某某陆续从唐某处购进十分定喘灵芝百合胶囊、医圣定喘芥子杏仁胶囊和虫草肾宝等药品。十分定喘灵芝百合胶囊包装标注生产企业为北京福瑞康药业有限公司，批准文号豫卫食证字（2008）第410000-000069号，适用于各种急慢性气管炎、肺气肿、支气管引起的咳嗽痰喘人群。医圣定喘芥子杏仁胶囊包装标注企业为南阳天正健康品厂，批准文号豫卫食证字（2007）第411301000295号，适用急慢性气管炎、哮喘、肺气肿、肺心病以及感冒引起的咳嗽痰喘等。虫草肾宝包装标注企业为香港九牧王生物科技有限公司，批准文号港卫食准字（2010）第025号，适用于腰膝酸软、盗汗自汗、尿频尿急等。
张某某购得以上药品后，发现均系假药。为了获得利润，张某某将医圣定喘芥子杏仁胶囊和十分定喘灵芝百合胶囊卖给患者柏某某，将虫草肾宝卖给患者陈某某等人，共获利1000余元。
2015年5月28日，经群众举报，重庆市食品药品监督管理局荣昌分局执法人员在张某某经营的药店查获12种疑似假药，分别为：威哥九鞭王17盒、虫草肾宝16盒、高效骨痛康9盒、海狗肾宝软胶囊9瓶、风湿骨刺丹8盒、十分定喘灵芝百合胶囊4盒、延时精超浓缩胶囊36盒、虫草生精14盒、医圣定喘芥子杏仁胶囊8盒、九鞭补肾王12盒、克痹痛康（全蝎蛇蚁胶囊）10盒、前列康软胶囊12瓶，并将上述疑似药品予以扣押并移送荣昌区公安局。
荣昌区公安局将扣押的上述物品抽取检材送往重庆市食品药品检验检测研究院检验。经检验，从送检的虫草生精胶囊中检出西地那非、他达拉非；从延时生精超浓缩胶囊中检出西地那非；从威哥九鞭王中检出西地那非；从九鞭补肾王中检出西地那非、他达那非；从海狗肾宝软胶囊、虫草肾宝中均检出西地那非。
荣昌区公安局委托重庆市食品药品监督管理局对扣押的药品进行鉴定。2016年1月20日，经重庆市食品药品监督管理局认定，从张某某处查获的上述12种疑似药品均应按假药论处。
2015年9月14日，被告人张某某接荣昌区公安局通知后到案，其到案后如实供述本案犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张某某已退出现金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，个体工商户营业执照、药品经营许可证，到案说明，检材提取笔录及照片，涉嫌犯罪案件移送书，送货单，扣押物品、文件清单，扣押照片，核查产品批准文号的函，对产品批准文号协查的复函，荣昌区公安局鉴定聘请书，重庆市食品药品检验检测研究院检验报告，重庆市食品药品监督管理局关于对涉案疑似药品认定结果的说明，缴款单，证人赵某某、柏某某、陈某某、李某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药而销售给他人，其行为符合销售假药罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。张某某的行为已构成销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。
鉴于张某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。张某某现已退出赃款，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人张某某的违法所得1000元予以追缴（已缴纳），对扣押的与本案有关的假药予以没收(上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘志兰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1220号
上诉人（原审被告）：戴银华，男，汉族，1975年8月16日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴春华，男，汉族，1977年1月16日出生，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）：吴新，男，汉族，1972年2月3日出生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：吕兆军，男，汉族，1963年9月17日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：戴学军，男，汉族，1974年12月14日出生，住江苏省常州市戚墅堰区。
上诉人戴银华、戴春华、吴新因与被上诉人吕兆军及原审被告戴学军追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人戴银华、戴春华二审提供新证据，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10790号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人戴银华、戴春华、吴新预交的二审案件受理费3241元予以退回。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终373号
上诉人（原审原告）：徐丽丽
被上诉人（原审被告）：山西沁州黄小米（集团）有限公司，住所地：山西省长治市沁县金硕小区6号。
法定代表人：石耀武，该公司董事长。
上诉人徐丽丽因与被上诉人山西沁州黄小米（集团）有限公司劳动争议纠纷一案因被上诉人提出管辖权异议，上诉人不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。
徐丽丽上诉称请求：1、依法撤销原审裁定，裁定徐州市云龙区人民法院受理本案。事实及理由：上诉人自2011年进入被上诉人处担任业务代表，一直工作到2016年4月，双方签订的劳动合同书中明确约定上诉人的工作地点为徐州，且经常履行地点也在徐州市××区。被上诉人在徐州市云龙区的代理商处就是被上诉人在徐州设置的一个代办点。所有开会、培训、汇报工作均在此履行。被上诉人虽提供一些出差票据，证明上诉人的实际履行地点为多处，但是实际上上诉人去这些地区，是代为销售被上诉人的产品，这并不是双方劳动合同约定的内容，也不是经常从事工作地，且有部分出差是代替同事而为。上诉人的工作地点就是徐州市××区方娟商贸，本案中上诉人的经常履行地是固定的，故，徐州市云龙区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”本案中，上诉人虽主张其工作地点为徐州地区代理商徐州方娟商贸所在地，即徐州市云龙区食品城李庄村，但是其提供的发货清单并不能证明其主张。且被上诉人提供的上诉人在合同履行期间的差旅、交通、住宿报销清单及行程明细表能证明，上诉人的工作地点并非固定在徐州方娟商贸，而是包括徐州下辖区县以及周边地区门店。因此，上诉人与被上诉人签订的劳动合同虽载明工作地点为徐州，但具体履行劳动合同地并不明确，不能依劳动合同履行地来确定本案的管辖法院，原审法院依据用人单位所在地确定本案管辖并无不当。综上，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）丛行初字第67号
原告王连付。
委托代理人张素娥。
委托代理人程波，律师。
被告邯郸市城乡规划局。
法定代表人何志刚，局长。
委托代理人王耀昭。
委托代理人马志强。
第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人胡丽军。
委托代理人文同有。
委托代理人王博。
原告王连付诉被告邯郸市城乡规划局规划行政管理纠纷一案，原告王连付向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知石家庄市嘉泰房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连付的委托代理人张素娥、程波，被告邯郸市城乡规划局委托代理人王耀昭、马志强，第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司委托代理人文同友、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连付诉称，原告在邯郸市丛台区某某村某某胡同6号拥有合法的宅基地和房屋，现被有关部门占用建设。为核实相关部门拆迁的合法性，原告向被告申请了政府信息公开的申请，得知被告曾作出地字第130400200800012号建设用地规划许可证的具体行政行为。原告认为被告作出的该行为程序和实体都违法，于是向河北省住房和城乡建设厅提起了行政复议，但复议机关错误的维持了被告的行为。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求确认被告颁发建字第130400200800012号建设用地规划许可证的具体行政行为违法，诉讼费由被告承担。
被告邯郸市城乡规划局辩称，我局依据2007年1月9日邯郸市旧城和城中村改造工程指挥部的函，出具规划条件（2007）034号，对人民路以南、滏阳河以西、酒厂路以北、政务大楼以东进行了规划。2008年1月11日第三人取得该地块的国有土地使用权。2008年3月3日发改委对该公司进行核准邯发改核字（2008）10号。2008年3月4日，我局受理第三人申请核发规划许可证的申请后，依法审核后，为第三人颁发了地字第130400200800012号建设用地规划许可证。我局2008年3月5日在邯郸城乡规划在线网站上进行了公示，并在工地现场和第三人售楼部进行公示。原告王连付的起诉已经超过起诉期限。且我局的该具体行政行为并不在该土地上设定、添加、更改新的权利，未侵犯原告的任何合法权益，法院不应受理原告的起诉。请求法院维持我局的该具体行政行为。
第三人当庭辩称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，2007年1月9日，邯郸市旧城和城中村改造指挥部出具邯旧改字（2007）2号函，主要内容为同意柳林桥村（政务大楼以东）进行开发改造。改造范围为人民路以南、滏阳河以西、酒厂路以北、政务大楼以东。请被告邯郸市城乡规划局接函后按有关程序出具规划设计条件。2007年8月2日，被告邯郸市城乡规划局对该改造范围出具（2007）034号建设用地规划设计条件。2008年1月11日，第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司与邯郸市国土资源局签订国有土地使用权出让合同。由邯郸市国土资源局作为出让方，将位于人民路以南、滏阳河以西、酒厂路以北、政务大楼以东的土地使用权出让与石家庄市嘉泰房地产开发有限公司。2008年3月3日，邯郸市发展和改革委员会向第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司核发了该地块的固定资产投资项目核准证。2008年3月4日，第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司向被告邯郸市城乡规划局申请颁发建设用地规划许可证。被告于2008年3月4日受理审查后，于2008年3月5日为第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司颁发了地字第130400200800012号建设用地规划许可证。
另查明，原告王连付不服被告为第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司颁发地字第130400200800012号建设用地规划许可证的具体行政行为，向河北省住房和城乡建设厅提起行政复议。河北省住房和城乡建设厅受理后，经审理认为，第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司为取得《建设用地规划许可证》而提交的申请及相关材料，符合《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。被告邯郸市城乡规划局核发《建设用地规划许可证》的行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，内容适当。于2012年11月8日作出冀建复字（2012）256号行政复议决定书，维持了被告邯郸市城乡规划局核发《建设用地规划许可证》的具体行政行为。原告王连付不服，诉至本院。
再查明，邯郸市规划局已更名为邯郸市城乡规划局。
以上事实，有建设用地规划许可证、行政复议决定书等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邯郸市城乡规划局作为本地区的城乡规划主管部门，具有对建设单位的申请进行审查，予以许可的职权。本案中，被告邯郸市城乡规划局依法对本案所涉及的土地进行规划设计，第三人在取得固定资产项目的核准后，向被告申请颁发建设用地规划许可证，符合《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。被告对该申请进行审查并颁发建设用地规划许可证的行为，并不违反法律规定。原告王连付诉称被告作出的该具体行政行为违法等，无证据予以证实，本院不予采信。关于被告邯郸市城乡规划局辩称原告的起诉超过起诉期限，其提交的证据不足以证实，故本院对此辩称不予支持。被告认为原告王连付的起诉不符合法律规定的理由，于法无据，本院亦不支持。综上，本院认为，原告王连付的诉讼请求无证据加以证实，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王连付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王连付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王 峥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1577号
原告万安担保（大连）有限公司。
法定代表人柏某。
委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告朱杰。
上列当事人间追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由审判员顾敏华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原、被告与案外人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司（以下简称及时雨小贷公司）三方共同签订《借款／担保合同》一份，约定被告向及时雨小贷公司借款人民币（以下币种同）15万元，原告为连带责任保证人。上述合同签订后，被告未按约还本付息。2014年2月10日及时雨小贷公司要求原告代被告偿还借款。2014年2月13日原告代被告偿还了借款本金、利息、逾期费用共计136174.18元。原告代被告偿还借款后，被告拒不支付代偿款给原告，无奈原告诉至法院，请求判令被告给付原告代偿款136174.18元。
原告为证明其主张向本院提交了借款及担保协议、电子银行回单、还款计划表、银行扣款单、担保代偿履约通知书、网银交易凭证、结清证明各一份。
被告未作答辩，亦未提交任何证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明确认以下法律事实：
2013年9月，原、被告与案外人及时雨小贷公司三方共同签订《借款／担保合同》一份，约定被告向及时雨小贷公司借款15万元，原告为连带责任保证人，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，被告未按约定还本付息。2014年2月13日，原告按照《借款／担保合同》的约定代被告偿还了借款本金、逾期利息、逾期费用共计136174.18元。原告代被告偿还借款后，被告拒不支付代偿款给原告，故涉诉。
本院认为，原、被告与案外人及时雨小贷公司三方共同签订的《借款／担保合同》合法有效。因被告未按约履行还款义务，原告履行了担保义务，故依法取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告万安担保（大连）有限公司人民币136174.18元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3479元，减半收取1739.50元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1113-3号
申请执行人刘芳，女，1980年7月16日出生，汉族。
被执行人张晓刚，男，1978年2月14日出生，汉族。
被执行人李静松，女，1976年7月27日出生，汉族。
买受人雷鸣莲，女，1974年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人张晓刚、李静松民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日委托山西博奥拍卖有限公司拍卖被执行人张晓刚、李静松的位于临汾市向阳西路德和阳光尚都5号楼2单元901室的房屋产权。2016年9月21日，买受人雷鸣莲以61万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
临汾市尧都区向阳西路德和阳光尚都小区5号楼2
单元901号的房屋的所有权贵买受人雷鸣莲所有。临汾市尧
都区向阳西路德和阳光尚都小区5号楼2单元901号的房屋所有权自交付时期转移给买受人雷鸣莲。
二、买受人雷鸣莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张宏雷
执 行 员 余 烨
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2244号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城胜利东路***号富绅大厦****号。
法定代表人：张长伟。
被执行人：绍兴惠源纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D8（13）号。
法定代表人：俞平。
被执行人：绍兴地建建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路江南世界风情街**单元B-333。
法定代表人：林渭冲。
被执行人：浙江赢造建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路***号惠风和畅商务楼***室。
法定代表人：金其。
被执行人：绍兴赛和纺织绣品有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：黄晔锋。
被执行人：林渭冲，男，1963年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：孙素琴，女，1973年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区唐皇苑南区*****室，公民身份号码3306211973********。
被执行人：黄晔锋，男，1972年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区玫瑰园*幢***室，公民身份号码3306211972********。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴惠源纺织有限公司、绍兴地建建设工程有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初223号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告绍兴惠源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，支付该款自2014年1月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告绍兴地建建设工程有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋对被告绍兴惠源纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月10日向本院申请执行。
经查，未发现各被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大金额存款。查询房产、国土等部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，也未发现各被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2244号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 俞聪聪
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初119号
原告李玉岗，男，1963年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告盖卫东，男，1968年6月1日生，汉族，住行唐县。
被告马利（立）平，女，1970年11月25日生，汉族，住行唐县。
原告李玉岗诉被告盖卫东、马利（立）平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李玉岗及委托代理人董文芳到庭参加了诉讼，被告盖卫东、马利（立）平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉岗诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月3日上午，被告盖卫东用电话联系原告，称因做生意缺资金，向原告借款50000元，当时约定利息3分，二被告当天给原告出具了借条。当日下午被告盖卫东称还需借100000元，后原告将100000元借款给了被告马利平，被告马利平为原告出具了借条，利息仍然约定3分。上述15万元借款利息支付至2014年10月11日，后经原告多次索要，均未果。请求判令二被告给付原告借款150000元及利息。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2013年11月3日被告盖卫东、马利平为原告出具的借条一份，证明借款50000元的事实。
2、2013年11月3日被告马利平为原告出具的借条一份，证明借款100000元的事实。
3、行唐县东石庄村委会出具的证明一份，证明李梅妮与原告李玉岗系亲兄妹关系。
4、中国农业银行的分户帐原件一份，载明2014年10月11日转入李梅妮农行账户4500元。
5、李梅妮的身份证复印件一份。
6、行唐县民政局出具的被告盖卫东与被告马利（立）平系夫妻关系的婚姻登记电子档案。
被告盖卫东、马利（立）平未参加庭审，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告盖卫东与被告马利（立）平系夫妻关系。2013年11月3日上午，被告盖卫东给原告打电话，称因做生意资金紧张，向原告借款50000元，当时，由二被告在原告家共同为原告出具了借条。同日下午，被告盖卫东称还需再借100000元，后原告又给付被告马利（立）平100000元现金，被告马利（立）平在原告家又为原告出具了借款100000元的欠条，该15万元借款均为现金支付。原告称当时约定借款利率为月息3分。二被告一开始每月以现金方式支付利息。后经原告多次催要，被告于2014年10月11日以将4500元利息存至户主为李梅妮的农行卡内（卡号62×××12）。李梅妮与李玉岗系亲兄妹关系。上述150000元借款本金及该本金自2014年10月11日以后的利息，被告至今未再给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告夫妻二人分两次向其借款150000元，有当事人的陈述、二被告出具的借条及被告给付利息的银行分户账记录为证。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，应视为其对原告所持证据的认可。故对原告主张借款的事实，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告负担利息的请求，原告称当时约定利率为月息三分即年利率36%，且利息已还至2014年10月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故二被告应自2014年10月12日起至判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%偿还原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖卫东、马利（立）平于判决书生效后十日内偿还原告李玉岗借款本金150000元，并自2014年10月12日起至判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%偿还原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告盖卫东、马利（立）平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 高永辉
人民陪审员 段彦茹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初119号原告李玉岗，男，1963年4月20日生，汉族，农民。委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告盖卫东，男，1968年6月1日生，汉族，住行唐县。被告马利（立）平，女，1970年11月25日生，汉族，住行唐县。原告李玉岗诉被告盖卫东、马利（立）平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李玉岗及委托代理人董文芳到庭参加了诉讼，被告盖卫东、马利（立）平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉岗诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月3日上午，被告盖卫东用电话联系原告，称因做生意缺资金，向原告借款50000元，当时约定利息3分，二被告当天给原告出具了借条。当日下午被告盖卫东称还需借100000元，后原告将100000元借款给了被告马利平，被告马利平为原告出具了借条，利息仍然约定3分。上述15万元借款利息支付至2014年10月11日，后经原告多次索要，均未果。请求判令二被告给付原告借款150000元及利息。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、2013年11月3日被告盖卫东、马利平为原告出具的借条一份，证明借款50000元的事实。2、2013年11月3日被告马利平为原告出具的借条一份，证明借款100000元的事实。3、行唐县东石庄村委会出具的证明一份，证明李梅妮与原告李玉岗系亲兄妹关系。4、中国农业银行的分户帐原件一份，载明2014年10月11日转入李梅妮农行账户4500元。5、李梅妮的身份证复印件一份。6、行唐县民政局出具的被告盖卫东与被告马利（立）平系夫妻关系的婚姻登记电子档案。被告盖卫东、马利（立）平未参加庭审，也未提交书面答辩材料。经审理查明，被告盖卫东与被告马利（立）平系夫妻关系。2013年11月3日上午，被告盖卫东给原告打电话，称因做生意资金紧张，向原告借款50000元，当时，由二被告在原告家共同为原告出具了借条。同日下午，被告盖卫东称还需再借100000元，后原告又给付被告马利（立）平100000元现金，被告马利（立）平在原告家又为原告出具了借款100000元的欠条，该15万元借款均为现金支付。原告称当时约定借款利率为月息3分。二被告一开始每月以现金方式支付利息。后经原告多次催要，被告于2014年10月11日以将4500元利息存至户主为李梅妮的农行卡内（卡号62×××12）。李梅妮与李玉岗系亲兄妹关系。上述150000元借款本金及该本金自2014年10月11日以后的利息，被告至今未再给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告夫妻二人分两次向其借款150000元，有当事人的陈述、二被告出具的借条及被告给付利息的银行分户账记录为证。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，应视为其对原告所持证据的认可。故对原告主张借款的事实，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告负担利息的请求，原告称当时约定利率为月息三分即年利率36%，且利息已还至2014年10月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故二被告应自2014年10月12日起至判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%偿还原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖卫东、马利（立）平于判决书生效后十日内偿还原告李玉岗借款本金150000元，并自2014年10月12日起至判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%偿还原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3300元，由被告盖卫东、马利（立）平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  高永辉人民陪审员  段彦茹二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10633-6号
原告陈国琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住所义乌市。
被告李某2，曾用名李其弟，男，1961年11月19日出生，汉族，住所义乌市。
被告李圆媛，女，1990年11月27日出生，汉族，住所义乌市。
被告李某1，男，2001年10月27日出生，汉族，住所义乌市。
法定代理人李某2，即第一被告，系被告李某1之父。
被告李某2、李圆媛、李某1的共同委托代理人喻标、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告吴银芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住所义乌市。
被告周华财，男，1956年11月19日出生，汉族，住所义乌市。
被告吴银芳、周华财的共同委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈国琴与被告李某2、李圆媛、李某1、吴银芳、周华财债权人撤销权纠纷一案中，因原告陈国琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，申请保全费5000元，由原告陈国琴负担。
审判员 陈高明
二〇一八年三月十五日
书记员 骆光雷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执358号
被执行人白世波。
本院在执行被执行人白世波罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月十二日
书记员 罗玉婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执358号被执行人白世波。本院在执行被执行人白世波罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月十二日书记员  罗玉婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执28号
申请执行人：上海软企信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海致迅通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海软企信息技术有限公司与上海致迅通信技术有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人上海致迅通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10715号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海致迅通信技术有限公司钱款人民币50,732.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
审判员 王宏伟
二〇一八年一月九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执28号申请执行人：上海软企信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海致迅通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海软企信息技术有限公司与上海致迅通信技术有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人上海致迅通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10715号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海致迅通信技术有限公司钱款人民币50,732.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。审判员  王宏伟二〇一八年一月九日书记员  潘正权附：相关法律条文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终71号
上诉人(原审被告)：厦门市中铭达贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号223室。
法定代表人：季益洪，该公司董事长。
委托代理人：张东辉，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门金融中心大厦39-42。
法定代表人：洪文瑾，该公司董事长。
原审被告：华天延铭（云霄）房地产建设开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇享堂工业集中区。
法定代表人：吴友华。
上诉人厦门市中铭达贸易有限公司（以下简称中铭达公司）因与被上诉人厦门国际信托有限公司（以下简称厦门信托公司）及原审被告华天延铭（云霄）房地产建设开发有限公司借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初957号民事裁定，向本院提出上诉。
中铭达公司上诉称，本案起诉标的金额超过1亿元，且本案当事人不同在厦门中院管辖区域。根据最高人民法院有关管辖司法解释规定，本案应由福建省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理。
被上诉人厦门信托公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，案件的级别管辖权，依照原告的诉讼请求金额即本案诉讼标的额，并根据级别管辖相关标准确定。本案中，原审原告起诉主张借款本金、利息、罚息、违约金等共计101155974.87元，其诉讼请求金额可以确定为本案的诉讼标的额，并据此确定案件的级别管辖。本案双方当事人住所地均在福建省内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应由中级人民法院管辖，上诉人主张应由本院一审管辖的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年三月十五日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
……
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00741-8号
申请执行人曹建星，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人吴兵，男，汉族，山东寿光鲁清石化有限公司职工，现住山东省寿光市。
曹建星申请执行吴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第668号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人吴兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴兵在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟传良
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第180号
申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务董事长。
被执行人邵臣，住巴彦县。
被执行人冯殿福，住巴彦县。
被执行人邵利权，住巴彦县。
被执行人许宝财，住巴彦县。
被执行人候才，住巴彦县。
本院在执行申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司与纠被执行人邵臣、冯殿福、邵利权、许宝财、候才金融借款合同纷一案中，申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司申请撤销对被执行人邵臣、冯殿福、邵利权、许宝财、候才金融借款合同纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出（2014）巴民二商初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年三月十日
书记员 于 仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）聊东非执字第78号
申请人：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。
法定代表人：庞庆法，主任。
被执行人：孟庆林，农民，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处于2010年12月4日，根据《中华人民共和国水法》的有关规定，依据聊城市、区两级减负部门的审批方案及聊城市东昌府区人民政府转发的区水务局文件，对被执行人下达了（2010）聊东道征字第2-24号水费征收决定书，要求被执行人缴纳“三水费”294.60元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处作出的（2010）聊东道征字第2-24号水费征收决定书，已于2010年12月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处作出的（2010）聊东道征字第2-24号水费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定。被执行人孟庆林在法律规定的期间既不起诉，也不履行，申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处作出的（2010）聊东道征字第2-24号水费征收决定书。
二、被执行人孟庆林必须于2011年月日前将欠缴的三水费294.60元交至本院。
三、被执行人孟庆林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。三、被执行人孟庆林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年七月十二日
书记员 耿 文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更179号
罪犯银小生，曾用名银新科，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年11月16日作出了（2011）广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人银小生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月15日起至2021年8月14日止。于2012年1月10日送广东省东莞监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1231号提请减刑建议书提出，罪犯银小生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯银小生减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯银小生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年6月起至2015年9月底止，累计获奖励分92.79分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯银小生在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行罚金附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银小生减刑九个月（刑期自2011年5月15日至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第124号
原告：彭某某，女，汉族，万载县人。
被告：罗某某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告彭某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以考虑小孩成长为由，于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 严 正
二〇一五年九月二十一日
书记员 晏勇强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1081号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城6楼，组织机构代码14914434-4。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：戴永松，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告戴永松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告合肥绿都物业管理公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予合肥绿都物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年三月二日
书记员 张 莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初841号
原告：陈传利，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住安徽省五河县，
委托代理人：胡德根，城关法律服务所法律工作者。
被告：张跃明（又名张要春），男，1962年3月1日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
原告陈传利诉被告张跃明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传利的委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告张跃明经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈传利诉称，2013年至2015年间，被告数次从我处赊购化肥、农药等农资商品，经结算被告于2016年3月1日向原告出具欠条一张，被告共欠款39672元，后经催要，被告一直拖欠，至今未付。请求依法判决被告立即付清欠款39672元。
被告张跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2014年8月10日署名“张要春”出具的欠条一张，欠据载明：欠到陈传利药款39672元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证，应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款39672元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃明欠原告陈传利款39672元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一七四月十日
书记员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初841号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：刘加报，男，1981年4月7日出生，汉族，住五河县，
被告：齐卫东，男，1968年7月1日出生，教师，住五河县，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘加报、齐卫东借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告刘加报的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村�业银行股份有限公司撤回对被告刘加报的起诉。
审判员 陈彩先
二〇一六年四月八日
书记员 王 爽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4035号
原告:福建正祥置业发展有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路214号滨江假日花园6号楼13店面。
法定代表人：吴付清，董事长。
委托代理人:吴韵欣，系公司员工。
被告:李灯蓄，男，汉族，出生于1995年11月06日，住所地福州市晋安区。
第三人：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路东段298号。
负责人：王小剑，行长。
本院在审理原告福建正祥置业发展有限公司与被告李灯蓄、中国农业银行股份有限公司福州湖东支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建正祥置业发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建正祥置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取为25元，由原告福建正祥置业发展有限公司负担。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 李 华
人民陪审员 付剑华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初29号
原告孙广仓，男，1973年7月20日生，汉族，住所：长春市宽城区。
被告长春市绿园区西新镇人民政府，地址：长春市绿园区
本院在审理原告孙广仓诉被告长春市绿园区西新镇人民政府建设行政强制一案中，因原告孙广仓逾期不交纳撤诉费用，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨永春
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行初29号原告孙广仓，男，1973年7月20日生，汉族，住所：长春市宽城区。被告长春市绿园区西新镇人民政府，地址：长春市绿园区本院在审理原告孙广仓诉被告长春市绿园区西新镇人民政府建设行政强制一案中，因原告孙广仓逾期不交纳撤诉费用，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨永春人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一七年三月二十二日书 记 员  李欣昇
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审416号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈苏忠，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人谢小兰，女，汉族，农民，住址同上，系陈苏忠之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月27日所作的吉卫计征决（2016）第106060号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈苏忠、谢小兰征收39522元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈苏忠、谢小兰于2011年3月22日政策外生育一男孩。2016年11月24日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈苏忠、谢小兰送达了征收社会抚养费告知书。11月27日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈苏忠、谢小兰征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106060号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈苏忠、谢小兰。陈苏忠、谢小兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈苏忠、谢小兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈苏忠、谢小兰所作出的吉卫计征决（2016）第106060号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106060号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈苏忠、谢小兰征收社会抚养费39522元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审416号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈苏忠，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人谢小兰，女，汉族，农民，住址同上，系陈苏忠之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月27日所作的吉卫计征决（2016）第106060号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈苏忠、谢小兰征收39522元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈苏忠、谢小兰于2011年3月22日政策外生育一男孩。2016年11月24日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈苏忠、谢小兰送达了征收社会抚养费告知书。11月27日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈苏忠、谢小兰征收社会抚养费39522元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106060号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈苏忠、谢小兰。陈苏忠、谢小兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈苏忠、谢小兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈苏忠、谢小兰所作出的吉卫计征决（2016）第106060号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106060号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈苏忠、谢小兰征收社会抚养费39522元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1998号
原告：吴凡，男，1983年11日02日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：高强强，男，1982年5月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张杰，女，1988年7月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告吴凡与被告高强强、张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1270号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1270号申请执行人上海半径电力铜材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑旭飞，董事长。被执行人上海中发电气集团平湖成套有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人陈春存，董事长。本院在执行申请执行人上海半径电力铜材有限公司与被执行人上海中发电气集团平湖成套有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人的银行帐户。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第3247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年五月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更961号
罪犯曹传会，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑二初字第172号刑事判决，以被告人曹传会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，继续追缴赃款赃物。2011年1月13日交付执行。后因发现漏罪，河北省邢台市桥西区人民法院于2011年5月12日作出（2011）西刑初字第75号刑事判决，以被告人曹传会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，与原罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0401号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹传会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹传会减刑的建议。
经审理查明，罪犯曹传会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹传会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹传会减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执977号
申请执行人：刘文将，男，1968年8月16日出生，菏泽市牡丹区695号。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏市牡丹区10671。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘文将与被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第2329号民事调解书确定的标的额为190万元及利息。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑红娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2041号
原告：徐朋庚，男，1948年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：王兆芬，女，1964年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，男，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告徐朋庚诉被告王兆芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐朋庚及其委托诉讼代理人高登军，被告王兆芬及其委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朋庚向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金322900元，利息167272元（截止2018年5月25日），合计490172元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2015年5月25日起至2016年6月15日止，被告共计向原告借款13笔，合计322900元，每笔均约定借款利息。后原告向被告追要借款，被告总是搪塞原告,无还款诚意。2015年11月29日借款3900元和2015年12月2日借款18000元的两笔借款借据系原告本人书写，是被告丈夫借款，如果被告不认可该两笔借款，我另行向被告丈夫主张。请求支持原告诉讼请求。
被告王兆芬辩称：被告向原告借款事实存在，但有约定利息的均在借据中载明，且在借据出具时内扣了一年的利息。借据中没有载明利息，系未约定利息。2013年11月20日的35000元借款，没有约定利息，已经偿还的合计12600元系偿还本金。原告提交的证据中2015年11月29日借款3900元和2015年12月2日借款18000元的两笔借款借据非系原告出具，也不是原告的借款。被告目前身患疾病，经济困难，请求法院调解。被告愿分期偿还原告借款，让原告放弃利息主张。
经审理查明：原告徐朋庚与被告王兆芬原系房屋出租人和房屋承租人的关系。2013年至2016年期间，原、被告之间曾发生了十一笔借款往来，合计借款本金为301000元。其中出具借据的共九笔，汇款凭条两笔。2013年11月20日被告王兆芬向原告徐朋庚借款35000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到徐朋根人民币叁万伍仟元整。（￥35000.00元），今借人：王兆芬，2013.11.20。”后因被告偿还部分，该借条上填注“（2016年2月6日（6300元），1年35000×0.015=6300,2014.11月、21日（6300元）”。2015年5月25日被告王兆芬向原告徐朋庚借款20000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到徐朋庚人民币贰万元整（￥20000.00元），（利息1分5月），今借人：王兆芬，2015.5.25。”2015年7月30日被告向原告借款30000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到徐朋庚人民币叁万元整（￥30000.00元）（利息1分5），今借人：王兆芬，2015.7.30”。2015年8月29日被告向原告借款2万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到徐朋庚人民币贰万元整。（利息1.5分），今借人：王兆芬，2015.8.29。徐朋一万”。2015年10月5日被告向原告借款40000元，并将利息7200元一并计入出具借据一份，借据载明“借条，今借到徐朋庚人民币肆万柒仟二百元整，（￥47200.00元），今借人：王兆芬，2015.10.5。”2015年10月14日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到徐朋庚人民币贰万元整。（￥：20000.00元），今借人：王兆芬，2015.10.14”。2015年10月17日被告向原告借款35000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到徐朋庚人民币叁万伍仟元整。（￥：35000.00元），月息1分3厘，今借人：王兆芬，2015.10.17。”2015年10月20日被告向原告借款30000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到徐朋庚人民币叁万元整，（￥：30000.00元）（利息1分4），今借人：王兆芬，2015.10.20。”2015年11月10日被告向原告借款21000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到徐朋庚人民币贰万壹仟元整。（￥：21000.00元），利息：1分5，今借人：王兆芬，2015.11.10。”2016年5月14日被告向原告借款20000元，当日原告通过银行向被告汇款20000元。2016年6月15日被告向原告借款30000元，当日原告通过银行向被告汇款30000元。后因被告未能偿还借款，原告遂于2018年4月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、银行汇款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告徐朋庚与被告王兆芬之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告出具借据向其主张权利，依法应予以支持，被告应偿还原告借款本金301000元。原告主张被告承担截止至2018年5月25日的利息合计167272元，本院依双方提交的证据及查明的事实，认定2013年11月20日、2015年10月14日、2016年5月14日、2016年6月15日四笔借款未约定利息，2015年10月5日约定总利息为7200元，其余借据按借据上载明的约定计算，故本院经过核算，截止2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金为288400元，被告应偿还原告的利息为80670.5元，故被告应偿还原告借款本息合计为369070.5元。被告辩称借据出具时内扣一年利息，原告对此不认可，被告未提交证据证实该辩称，故对被告该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐朋庚借款本金288400元，截止2018年5月25日利息80670.5元，合计本息369070.5元。
二、驳回原告徐朋庚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8653元，减半收取4326.5元，由原告徐朋庚负担900元，由被告王兆芬负担3426.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘梦生
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执439号
申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。
被执行人:胡培刚。
被执行人:冯丽丽。
被执行人:李杰。
被执行人:马德强。
被执行人:牛海。
被执行人:赵龙。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行
人胡培刚、冯丽丽、李杰、马德强、牛海、赵龙金融借款合同纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为533115.9元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费7731元。
本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人胡培刚、冯丽丽、李杰、马德强、牛海、赵龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡培刚、冯丽丽、李杰、马德强、牛海、赵龙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，除正在扣留中的被执行人赵龙的工资外，其他查封车辆已在另案处理，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2017年9月27日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人胡培刚、冯丽丽、李杰、马德强、牛海、赵龙的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人胡培刚、冯丽丽、李杰、马德强、牛海、赵龙现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执685号
申请执行人：汪义志，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪根水，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行汪义志与汪根水民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人汪根水名下有车辆可供执行。现因被执行人汪根水未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汪根水的骊威牌皖Ｈ×××××号车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年七月五日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执685号之二
申请执行人：汪义志，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪根水，男，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人汪义志与被执行人汪根水民间借贷纠纷一案，执行标的700000元及利息、案件受理费5991元、执行费9400元。本院于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无房产登记信息、有机动车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行。本院于2017年6月16日作出（2017）皖0828执685号之一执行裁定冻结了被执行人的银行账户，于2017年7月5日作出（2017）皖0828执685号执行裁定查封了被执行人名下的骊威牌皖Ｈ×××××号机动车辆，但未实际控制该车辆。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。双方当事人数次到庭协商，并于2017年7月5日达成和解协议，且该协议在本案法定执行期限内不能履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈轶然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2294号
申请执行人谢雄文，女，1968年10月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
谢雄文申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢雄文于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请标的为2957元及办理房屋产权登记，本院依法受理。
本院于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的线索，申请执行人秦奉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初917号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 佳 琳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1769号
原告：朱永前，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭小华，系朱永前妻子。
被告：朱茂华，男，汉族。
原告朱永前与被告朱茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱永前的诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼。被告朱茂华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金人民币11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱茂华于2015年7月29日向原告借款11000元，并口头承诺一个星期之内归还。但到期后经原告多次向被告催要钱款，被告均以没钱为由拒不归还也不接电话。故原告诉至法院。
被告朱茂华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告的庭审陈述和审理经过确认的证据，本院认定事实如下：被告朱茂华因做工程资金周转于2015年7月29日向原告借款11000元，并口头承诺一个星期之内归还。但到期后被告未归还原告借款，后经多次催讨未果。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告朱茂华之间的借款合法有效，而被告未及时归还原告借款，造成本案纠纷，应承担民事责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱茂华于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告朱永前借款人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 非
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1346号
罪犯周健，男，1974年10月24日生，汉族，常州市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2010年8月27日作出(2010)锡滨刑初字第0215号刑事判决，以被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人周健不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月18日以(2010)锡刑终字第119号刑事裁定，维持对被告人周健的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第4849号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3018号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行完毕且系累犯，本院认为应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周健的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2017年10月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1063号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告彭玉才，男，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告彭玉才、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7872号
原告：尹雪菲，女，1964年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳天佑工程有限公司，住沈阳市和平区云集街13号。
原告尹雪菲与被告沈阳天佑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月21日，原告尹雪菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尹雪菲撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由尹雪菲承担。
审判员 鄂淼
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐瑶
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7196号
原告：谢德凯，男，生于1982年1月26日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：王令杰,男，生于1966年5月22日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：张维青，女，生于1968年2月29日，汉族，居民，住济南市。
原告谢德凯与被告王令杰、张维青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢德凯及委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼，被告王令杰、张维青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后原、被告同意继续适用简易程序审理。本院于2017年3月16日再次公开开庭进行了审理。原告谢德凯及委托诉讼代理人马京伟、被告谢德凯委托诉讼代理人张怀国到庭参加了诉讼，被告张维青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德凯向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2014年10月8日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按月息2%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告王令杰之前向原告借过几次钱，都偿还了。2014年10月8日，被告王令杰又找原告借钱。原告从其父亲谢人祥账户中取出5万元，在章丘双山农信社附近交给被告王令杰，王令杰在车里给原告打得借条，当时约定借期半年，月息2分。原告向被告王令杰催要过多次，被告张维青也知道这件事。2015年5月，我去被告家中催要，张维青说出去要钱，之后就没在见过两被告。借条一直在我手中，我是通过任爱德认识的王令杰。我申请撤回对被告张维青的诉讼请求。
被告王令杰辩称：被告王令杰大约在2014年10月8日向原告借款8000元，当时为原告书具了借条，在2014年年底已经付清了。因为当时还款比约定的时间晚，在2015年3月18日左右，原告就控制了被告，威胁被告打10万元借条才能了事。最后到了借款介绍人任爱德的处，经任爱德调解，被告不得已向原告书具了5万元的借条。当时原告要求，两天内被告王令杰为原告凑齐2万元了事，如果逾期，就让被告偿还5万元。提供被告王令杰与任爱德的通话录音一份，证实原告手中持有的是一张假借条。这笔借款并没有实际履行，被告不应偿还。
被告张维青未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告王令杰向原告谢德凯借款5万元，并书具借条一张，载明“今借到谢德凯现金伍万元整￥50000.00元收款方式为人民币现金利息计月息2分计壹仟元整利随本清利息自借款之日起开始计算借款期限半年借款人王令杰身份证37012219660522****电话1396910515718905415199借款日期：2014年10月8日”。被告王令杰辩称，只是向原告借款8000元，并且已经还清，该笔5万元的借条是在被告强迫下出具的。原告谢德凯不予认可。被告王令杰除其陈述外未向本院提供证据，本院依法不予采信。被告王令杰提供与案外人录音一份，原告质证认为，不能确认任爱德即是通话录音中的当事人，也不能确定原告持有的借据即是录音中所说的借条，录音时间为2015年3月21日，录音中提到“昨天谢德凯拿着5万元的假单子”，与事实不符，原告没有持有过假单子。被告王令杰提供与案外人的录音欲证实其主张，原告对录音不予认可，被告未提供其他相关证据佐证，本院依法不予采信。原告谢德凯自愿撤回对被告张维青的诉讼请求，是其自行处分其合法权利，本院予以准许。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢德凯与被告王令杰之间的债权债务关系，由原告谢德凯出具的借条及取款账户明细为证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告谢德凯主张利息自2014年10月8日起，至判决生效之日止，以5万元为基数，按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告谢德凯要求被告王令杰偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告王令杰承担的诉请合法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王令杰于本判决生效之日起10日内支付原告谢德凯借款50000元及利息（利息自2014年10月8日起至判决生效之日止，以50000元为基数，按月息二分计算；以上利率计算标准以年利率24%为限）。
案件受理费525元，保全费820元，由被告王令杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李咸佳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢161号
申请执行人：郭公华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：赵洪坤，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人郭公华2017年05月12日向本院申请执行的与赵洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为63470.87元，并负担申请执行费852.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵洪坤送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人赵洪坤接到通知履行了法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的郭公华与赵洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十三日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3902号
原告：永嘉万新尚瑞置业有限公司。住所地：永嘉县三江街道长岙村西路。
法定代表人：张明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢旭、蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐克。
被告：郑芳芳。
原告永嘉万新尚瑞置业有限公司与被告徐克、郑芳芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉万新尚瑞置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 金赛群
二〇一六年九月一日
书 记 员 章 衡
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更600号
罪犯李新鹏，现在山东省德州监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）聊刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李新鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿111055.5元。山东省高级人民法院于2008年10月14日作出了（2008）鲁刑三终字第114号刑事判决将被告人李新鹏的刑罚改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月15日起至2022年11月14日止。山东省德州市中级人民法院分别于2011年11月30日、2013年8月28日、2015年2月13日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年11月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李新鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李新鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新鹏减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2730号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，因本案于2016年9月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2760号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月1日16时许，被告人马某无证驾驶甘****10号神鹰牌二轮摩托车，沿兰州市城关区xx路由东向西逆向行驶至xx市场北门东侧时，将由南向北步行横过道路的行人文某某撞倒致伤，被害人文某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人文某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，继发水电解质紊乱，重度低蛋白血症，终因中枢性呼吸衰竭死亡。经公安交通管理部门认定，被告人马某负事故全部责任，文某某无事故责任。
公诉机关认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，属自首，可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议。
经审理查明，2016年2月1日16时许，被告人马某未取得机动车驾驶证驾驶甘****10号神鹰牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区xx路由东向西逆向行驶至xx市场北门东侧时，恰遇文某某由南向北步行横过道路，摩托车前部与文某某相撞，造成文某某倒地受伤。被害人文某某经医院抢救无效于2016年4月14日死亡。经鉴定：被害人文某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，继发水电解质紊乱，重度低蛋白血症，终因中枢性呼吸衰竭死亡。经公安交通管理部门认定，被告人马某负事故全部责任，文某某无事故责任。
另查明，被告人马某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，支付被害人文某某医疗费12000元，赔偿被害人文某某亲属事故赔偿金13万元，取得被害人文某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故当事人陈述材料、车辆痕迹检验记录、现场勘查笔录、现场图、照片，医学诊断书，住院病历，死亡医学证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故调解笔录、损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条，谅解书，案件来源，查获经过，破案经过，被告人马某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且驾驶机动车违反禁令标志驶入单行道逆向行驶，对路面行人动态观察不周，遇事采取措施不及，发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且支付被害人医疗费，赔偿被害人亲属事故赔偿金，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年三月八日
书记员 姚 欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初329号
原告：许艳杰，女，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张政，男，1995年3月2日出生，汉族，中专文化，销售员，住河北省黄骅市。
委托代理人：张爱奎，男，回族，1974年12月9日出生，住河北省黄骅市。
被告：河北顺丰速运有限公司沧州分公司。（以下简称顺丰速运公司）住所地：沧州市新华区南环中路祁孟庄老宅76.
负责人：王钢，经理。
委托代理人：于震龙，男，汉族，1976年7月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。（系公司职员）
委托代理人：黄智仙，女，汉族，1978年7月9日出生，住河北省黄骅市（系公司职员）
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。（以下简称人保财险深圳分公司）住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许艳杰的诉讼请求：依法判令被告偿还原告各项损失共计32241元。
被告人保财险深圳分公司缺席，在提交的答辩状中答辩称：1、本案中被告购买的是电动车第三者责任险，不同于机动车第三者责任险，电动车三者险属于普通商业保险，在被保险人没有怠于行使请求权的情况下，不能直接判决保险人承担赔偿责任。每次事故保险限额为400000元，财产损失绝对免赔额100元。2、我公司不是适格被告，请求法院驳回对我公司的起诉。我公司与顺丰速运公司之间是保险合同关系，而原告起诉的是侵权法律关系。我公司本身没有侵权行为，两个不同的法律关系不应在同案中一并审理。3、即使法院判决我公司承担责任，对于不符合保险合同约定及法律规定的费用，我公司不承担赔偿责任。
被告张政的答辩意见：我是在上班期间发生的事故，我驾驶的是电动金鹏三轮车，型号不知道，该车投有保险，具体保险公司不清楚，投保保险是每人每次事故赔偿限额为400000元，因此对于原告损失应由保险公司进行理赔。
被告顺丰速运公司的答辩意见：张政是我司外包给黄骅市树静装卸服务部从事快递业务的人员，事故发生时确实是为我司首派快件，张政所骑车辆我司统一在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了电动自行车第三者责任险，投保保险是每人每次事故赔偿限额为400000元，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由保险公司在保险责任和保险限额内予以赔偿，我司对事故认定无异议，对非保险赔偿范围内或超出赔偿限额的部分，我司按照事故认定责任承担70%赔偿责任。
案件事实
经审理查明：2016年6月26日16时，被告张政骑电动三轮车，沿沧海路南侧非机动车道由东向西行驶至沧海路运管站东100米向左转时，与同向原告许艳杰骑电动自行车相撞，致许艳杰受伤，车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，张政负事故的主要责任，许艳杰负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅市人民医院住院治疗7日，诊断为右桡骨远端骨折、右腕舟状骨骨折、左尺骨茎突骨折、下頜皮裂伤。事故发生后，被告张政为原告垫付医疗费5990.99元。
另查：被告张政驾驶的顺丰快递三轮车车主为被告顺丰速运公司，张政系公司雇员，是在派件途中发生交通事故。该车在被告人保财险深圳分公司投有电动自行车第三者责任险，每人每次事故赔偿限额为400000元，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医药费8380.99元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收费收据、门诊收据予以确认，骨科医院的治疗费用，因原告出院时尚未治愈，医嘱中载明复查，骨科医院的费用均为CT平扫及理疗费用，应认定与本次受伤有关联性，故上述费用予以支持）
二、营养费350元。（酌情支持住院期间每日营养费50元）
三、伙食补助费700元。（支持其住院期间每日100元）
四、误工费9314元。（原告方提供的证据可以证实原告属城镇居民，不能证实其月工资收入3415元，应按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入11051元/年计算，原告伤情腕骨骨折等其他部位多处骨折，参照公安部关于受伤人员误工日评定标准支持其误工时间130日）
五、护理费2430元。（原告住院期间，由其丈夫护理，护理标准按照护理人的平均工资7342元/月计算。出院后考虑到原告受伤的情况及部位，酌情支持出院后由一人护理十日，护理费按河北省上年度城镇居民人均年收入26152元计算）
六、交通费500元。（结合原告的住所地和住院情况，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计21674.99元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告张政系顺丰速运公司的员工，在雇佣活动中发生交通事故，应由被告顺丰速运公司承担赔偿责任，被告张政不承担赔偿责任。其驾驶的电动自行车在被告保险公司处投有保险，依据保险条款第四条约定，在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，由此可以看出，原告有权利向被告保险公司主张损失，故对被告保险公司关于原告主体不适格的辩称，本院不予采信。故人保财险深圳分公司应在第三者责任险理赔限额内依责70%赔付原告许艳杰15172元。被告人保财险深圳分公司赔付原告后，被告顺丰速运公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告张政垫付款5990.99元。被告人保财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告许艳杰各项损失共计15172元；
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付原告后，被告河北顺丰速运有限公司沧州分公司不再履行支付赔偿款的义务；原告返还被告张政垫付款5990.99元；
三、驳回原告许艳杰的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元由原告承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担153元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
`
审判员 张仙
二〇一七年三月十日
书记员 周婧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初976号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告张某某下落不明为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告张某某下落不明为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 冯 芳
二〇一六年五月十日
书记员 赵乃佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘德轶，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德轶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘德轶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41589.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41589.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……