湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1517号
原告：蔡超飞。
委托诉讼代理人：李卫平。
被告：龚德超。
被告：鲁建华。
被告：欧阳卫军。
被告：欧阳金胜。
被告：姚达清。
被告：王中宏。
原告蔡超飞（以下简称原告）与被告龚德超、鲁建华、欧阳卫军、欧阳金胜、姚达清、王中宏健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡超飞及其委托诉讼代理人李卫平、被告欧阳金胜到庭参加了诉讼，被告龚德超、鲁建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告欧阳卫军、姚达清、王中宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令六被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计386452.72元。事实和理由：2015年8月4日，原告到被告龚德超、鲁建华承包的朝阳办事处龙头山村安置房做外墙工程，由于各被告没有做好安全防护措施，原告在施工时，脚下的竹跳板因腐朽变质，发生断裂，致使原告从6楼掉下摔伤。原告被送至益阳市中心医院抢救，住院61天后出院，在家继续治疗。经鉴定，原告伤情构成八级伤残。各被告中，仅被告欧阳卫军、欧阳金胜、姚达清、王中宏作为房屋建设方共同支付了医疗费3万元。后经朝阳办事处及当地村委多次调解，各被告拒绝支付原告其他损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告欧阳金胜辩称，原告诉称的竹跳板腐烂不属实，且事发当天原告进行外墙漆施工的时候，正在下雨，不适合进行施工，故原告对自己的受伤也有责任。原告受伤以后，被告欧阳卫军、欧阳金胜、姚达清、王中宏已经赔偿了原告30000元，尽到了赔偿义务，请求人民法院依法判决。
被告龚德超、鲁建华、欧阳卫军、姚达清、王中宏均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的《居住证明》、原告住院及出院证明、原告子女的户口本及学校证明或学籍表，本院认为，证据内容真实、来源合法、与本案相关联，能够证明原告居住于城镇、子女在城镇就读、原告住院治疗情况等案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，被告欧阳卫军、欧阳金胜、姚达清、王中宏经协商一致在朝阳办事处龙头山村每人分得的安置地上共同修建一栋五层楼房，2014年11月17日，被告欧阳卫军代表上述四被告与被告龚德超、鲁建华签订一份《建房承包合同书》，约定由被告龚德超、鲁建华以包工不包料的方式共同承建上述楼房。在建房过程中，原告经人介绍，以18元/平方米的价格从被告龚德超、鲁建华处承包了该楼房的外墙漆工程，但未签订书面合同。2015年8月10日早上，原告前往工地上进行外墙漆施工，在原告对屋顶的葡萄架进行墙漆粉刷时，突逢降雨，当原告从屋顶下来时，因屋顶上的瓦被淋湿，原告不慎从屋顶摔下地面，当即昏迷。当时在场的龙头山村村支书随即拨打120电话，将原告送到益阳市中心医院抢救，原告经诊断为胸11、12横突骨折、胸椎爆裂性骨折、右尺骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、眼部挫伤、全身多处软组织挫裂伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液，当天原告即入益阳市中心医院住院治疗，并于2015年8月24日行胸椎骨折开放复位内固定手术，至2015年10月10日原告出院，共计住院61天，用去医疗费122555.72元。2015年11月17日，经原告自行委托，益阳市银城司法鉴定所作出银城司法鉴定所[2015]银鉴字第0863号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成八级伤残，伤后全休6个月，需一人护理3个月，面部疤痕建议抗疤痕治疗，需治疗费7000元，行骨折内固定术拆除，需二期治疗费9000元，拆内固定期间全休1个月。后经多次协商，原告与各被告就原告本次受伤赔偿事宜未能达成协议，故引起纠纷，原告诉至本院。原告要求两被告共同连带赔偿医疗费92555.72元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3050元、营养费2000元、残疾赔偿金173028元、误工费39884元、护理费19935元、交通费1000元、被扶养人生活费23400元（女儿5850元+儿子17550元）、鉴定费600元、精神抚慰金15000元，共计386452.72元。
另查明：
一、原告受伤当天进行外墙漆施工时，未戴安全帽，在屋顶施工时，未系安全带；
二、原告受伤后，被告龚德超、鲁建华共同赔偿了10000元，被告欧阳卫军、欧阳金胜、姚达清、王中宏共同赔偿了30000元；
三、原告系农村户口，长期在外从事外墙漆施工，原告之妻自2014年7月开始在城区打工，夫妻双方均居住于城区；原告女儿蔡璐，出生于1999年8月23日，就读于益阳市第十七中学；儿子ＸＸ，出生于2004年9月23日，就读于益阳市赫山初级中学；
四、原告未提供交通费发票；被告欧阳金胜在庭审质证中对银城司法鉴定所[2015]银鉴字第0863号司法鉴定意见书无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：一、各方当事人之间是何种法律关系；二、各被告在本案中是否应对原告的受伤承担责任；三、原告的各项损失应如何确定。
一、关于各方当事人之间是何种法律关系的问题。
本案中，被告欧阳卫军、欧阳金胜、姚达清、王中宏将涉案楼房共同承包给被告龚德超、鲁建华修建，形成承包合同关系。被告龚德超、鲁建华将涉案楼房的外墙漆粉刷工程以18元/平方米的价格交给原告完成，形成分包合同关系。
二、关于各被告在本案中是否应承担责任的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为自然人，不具备安全生产条件，没有相应的外墙漆工程承包资质，而被告龚德超、鲁建华将涉案楼房的外墙漆粉刷工程交给原告完成，被告龚德超、鲁建华存在选任过失，对原告的受伤应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为常年从事外墙漆粉刷施工的人员，应当具备足够的安全防范意识，但从原告受伤的过程来看，事发当天原告进行外墙漆施工时，未佩戴安全帽，且在屋顶施工时，未系安全带；当原告从屋顶下来时，原告明知屋顶上的瓦因下雨被淋湿，存在安全风险，但未选择安全的方式从屋顶下来，导致摔下受伤，从以上事实可以看出，原告安全防范意识明显严重不足，未尽到谨慎的安全注意义务。故原告对自身的受伤存在重大过失，应当对自身的受伤承担主要责任。
同时，被告欧阳卫军、欧阳金胜、姚达清、王中宏明知被告龚德超、鲁建华没有建设工程施工资质，而将涉案楼房共同承包给被告龚德超、鲁建华修建，同样存在选任过失，对原告的损害后果具有共同过错，应当与被告龚德超、鲁建华承担连带赔偿责任。
综上，综合考虑本案所涉事实，本院酌定被告龚德超、鲁建华对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告欧阳卫军、欧阳金胜、姚达清、王中宏承担连带赔偿责任，其余损失由原告自身承担。
三、关于原告的损失如何确定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准，参照银城司法鉴定所[2015]银鉴字第0863号司法鉴定意见书的鉴定结论并结合各方的诉辩意见，本院确认原告的各项经济损失为：1、医疗费：原告住院用去医疗费122555.72元；2、后续治疗费16000元；3、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但现居住在城市，其主要收入来源于城镇，子女均在城镇就读，故原告残疾赔偿金按2016年度城镇居民人均可支配收入计算为173028元（28838元/年×30%×20年）；4、误工费：根据建筑业2016年度平均收入计算为25362元（44081元/年÷365天/年×210天）；5、护理费确定为10478元（42494元/年÷365天/年×90天）；6、交通费酌情确定为1000元；7、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），原告仅主张3050元，未超过上述金额，本院予以采纳；8、营养费：根据原告的伤情，本院酌情确定为2000元；9、被扶养人生活费：本案中，原告子女均在城镇就读，应按城镇居民标准计算原告子女的被扶养人生活费。本案事发时，原告女儿即将年满16周岁，其被扶养人生活费计算为5850元（湖南省2016年度城镇居民人均消费性支出19501元×2年×丧失劳动能力程度30%÷2人）；原告儿子即将年满12周岁，其被扶养人生活费计算为17550元（湖南省2016年度城镇居民人均消费性支出19501元×6年×丧失劳动能力程度30%÷2人）；以上，本院确认原告被扶养人生活费共计为23400元。
10、鉴定费：原告已交纳鉴定费600元，本院予以确认；同时对原告主张的精神抚慰金本院酌情确定为9000元。对以上赔偿项目中原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费122555.72元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金173028元、误工费25362元、护理费10478元、交通费1000元、住院伙食补助费3050元、营养费2000元、被扶养人生活费23400元、鉴定费600元，共计377473.72元，依照前述责任承担比例，被告龚德超、鲁建华应按30%的比例承担113242元（377473.72元×30%），应承担原告精神抚慰金9000元，共计122242元，根据损益相抵的原则，扣除被告龚德超、鲁建华已支付的赔偿款10000元及被告欧阳卫军、欧阳金胜、姚达清、王中宏已支付的赔偿款30000元，尚应赔偿原告82242元；被告欧阳卫军、欧阳金胜、姚达清、王中宏应对被告龚德超、鲁建华上述赔偿义务承担连带赔偿责任；其余经济损失由原告自身负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告龚德超、鲁建华自本判决生效后七日内共同赔偿原告蔡超飞医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金各项经济损失共计82242元；
二、由被告欧阳卫军、欧阳金胜、姚达清、王中宏对被告龚德超、鲁建华的上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蔡超飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元,由原告蔡超飞负担1560元，由被告龚德超、鲁建华、欧阳卫军、欧阳金胜、姚达清、王中宏共同负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 李 琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。