wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第155号
原告王某某，男，1945年1月1日出生，汉族，屯留县麟绛镇南外环路***号人，退休工人。
委托代理人王某甲，男，1966年4月9日出生，汉族，屯留县麟绛镇羿神东大街人，农民，系原告王某某的儿子，特别代理。
被告申某某，女，1957年7月21日出生，汉族，屯留县农业银行退休职工，屯留县老军庄华名皮革加工厂业主。
原告王某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年3月3日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，被告申某某从2012年3月份开始到6月份止，以其经营的屯留县老军庄华明皮革加工厂办理土地房产手续急需资金为由先后四次从原告手借款46万元，有借据为证。每次借款被告都说用不了多长时间，到时一定归还。可被告以没钱为由，时至今日仍分文未还，其行为严重侵害了原告的财产权利。综上，请求判令被告立即归还所借原告的46万元及利息9万元，共计55万元。诉讼费由被告承担。
被告申某某未提答辩意见。
原告王某某提交的证据有：借据四支。
经本院审理查明，被告申某某因用钱向原告王某某借款，原告王某某提交了以申某某名义所写借据四支，时间和金额分别是：2012年3月27日借款37万元，约定还款期限为2012年6月1日；2012年4月12日借款3万元，借款期限一个月，约定利息和本金一起归还，未约定具体利率；2012年5月25日借款5万元，约定十日归还；2012年6月29日借款1万元，未约定还款期限及利率。
2014年8月1日原告王某某因考虑被告申某某所打5万元和1万元两支欠条需补充证据，申请撤回该6万元及利息的诉讼请求。
本院认为，被告申某某因故向原告王某某借款，2012年3月27日借款37万元，约定还款期限为2012年6月1日，2012年4月12日借款3万元，约定借款期限一个月，该两笔借款的还款期限已过，据债务应当清偿的法律规定，被告申某某应当归还借款。据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及该法第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，37万元借款应当从2012年6月2日起计付利息，3万元借款应当从2012年5月13日起计付利息，利息应当按照人民银行同期同类贷款利率计付。原告王某某撤回部分诉讼请求，符合相关规定，应当准许（另行裁定）。本案诉讼费9300元，其中40万元及相应利息的诉讼请求，应收诉讼费8087元，6万元及相应利息的诉讼请求，应收诉讼费1213元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某某在判决生效后10日内归还原告王某某借款40万元并按照人民银行同期同类贷款利率计付利息，其中37万元的利息从2012年6月2日起计付，3万元的利息从2012年5月13日起计付。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8087元，由被告申某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 贾春芳
人民陪审员 李玉红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 牛娇娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第85号
原告：黄某某。
被告：王某某。
被告：潘某某。
原告黄某某与被告王某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代
理审判员 张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案
件通知书、举证通知书及开庭传票；同年3月9日向被告送达了
诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票。同年4月26日
在本院织里法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告黄某某到庭参加诉讼；被告王某某、潘某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：被告王某某、潘某某以投资石矿、
经营石子业务缺乏资金为由，于2009年1月21日向原告借款300
000元，两被告于当天出具借条一份给原告。双方约定：借期
为六个月，即自2009年1月21日至2009年7月21日，按月利率3%
计算，每三个月付一次利息27000元。借款到期后，原告多次
向两被告催讨，两被告均�种种理由拒绝还款，故原告向法院
起诉，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款300000元
，支付利息39825元（按银行同期贷款利率的四倍即1.77%计算
，自2009年7月22至2010年3月8日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王某
某、潘某某于2009年1月21日向原告借款300000元，借期为六
个月，从2009年1月21日至2009年7月21日止，双方约定月息3%
，到期本息一并还清，另以位于宏基花园6幢401室住房作为借
款的抵押的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院举证。
被告潘某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告黄某某提供的上述证据，因被告王某某、潘某某
未到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原
告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确
认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年1月21日，被告王某某、潘某某向原
告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明
：借款期限为六个月，即自2009年1月21日至2009年7月21日止
。双方还约定月息3%，到期本息一并还清，并以宏基花园6幢4
01室房屋作为该借款的抵押。被告王某某、潘某某在该借条上
签字确认。借款期间，被告王某某已向原告黄某某支付截止至
2009年8月29日的借款利息。借款到期后，原告向二被告多次
催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予
以证实，事实清楚，证据确实、充分。
原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应
受法律保护。被告王某某、潘某某拖欠借款不付显属违约，按
照法律规定应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告返
还借款本金及及逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、王某某、潘某某应于本判决生效之日起七日内偿还
黄某某借款300000元；
二、王某某、潘某某应以本金300000元支付黄某某自200
9年8月30日起按月利率1.77%计算至判决确定的履行之日止的
逾期利息（截止2010年3月8日止的利息为33630元），限于本
判决生效之日起七日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6397元，减半收取3199元，由被告王某某、
潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员张燕
二〇一〇年四月二十六日
书记员江宇华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8111号
原告：天津市福苑物业管理有限公司，地址天津市武清区杨村福苑小区8号楼西侧。
法定代表人：韩兵，总经理。
委托诉讼代理人：白红生，该公司法务主管。
被告：李绍俊，女，1949年3月10日，汉族，住天津市武清区。
原告天津市福苑物业管理有限公司与被告李绍俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白红生、被告李绍俊到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告天津市福苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费2588元，支付逾期付款违约金1242元，共计3830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月签订物业管理服务协议，作为物业服务企业，原告依协议严格履行服务职责，认真执行武清区制定的物业管理服务标准。被告是武清区杨村雅静园小区业主，接受原告提供的服务。但其自2013年5月28日至2017年5月27日未交物业服务费，共拖欠物业服务费2588元。原告多次催要，被告至今未付，原告提起诉讼。
被告李绍俊辩称，原告说我没交物业费，要拿出证据证明我没交。原告说多次催要物业费不属实，没找我要过钱。只同意交2016、2017年的物业费，前边的都已经过诉讼时效，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，自2012年为杨村雅静园小区提供物业服务。被告系武清区杨村雅静园小区8号楼204室的业主。2012年5月28日，原、被告签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定住宅按证载面积物业管理服务费每月每平方米0.25元；物业服务费用标准按物价管理部门的有关规定进行调整；业主交纳费用时间为每月的25日前；自2012年6月1日起至2022年5月31日止；业主不按本协议约定的时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。本案中被告房屋面积为95.84平方米，天津市武清区物价局于2013年3月批准的物业收费标准为住宅每月每平方米为0.5元，被告每月应交纳物业费47.92元。合同签订后，原告依约定提供了物业管理服务，被告于2012年5月28日向原告交纳了2012至2013年度的物业费和路灯楼道灯的电费72元。截止到2017年5月27日，被告拖欠原告四年物业服务费2300.16元，路灯、楼道灯电费288元，合计2588.16元未付。
庭审中，原告提供的证据为原、被告签订的物业合同、2102年5月28日被告交纳物业费的收据、2015年5月28日原告在被告门上张贴物业管理费催缴通知单的照片、原告营业执照各一份，经质证，被告对物业合同、交费收据、营业执照没有异议；对催缴通知照片有异议，提出根本没看到这个通知，前两年的物业费已经超过诉讼时效，被告不同意给付。被告未提供证据。本院对原告提供的物业合同、交费收据、营业执照的证据效力予以确认。
本院认为，原告系杨村雅静园小区的物业管理服务单位，依约依规为小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，与原告签订了物业服务合同，享受了原告的物业服务，应依照约定的数额时间向原告交纳物业服务费用，被告长期拖欠，应承担给付责任及违约责任。原告主张的路灯楼道灯电费，属合理费用，被告应当支付。原告主张的违约金过高，本院以支持400元为宜。针对被告对原告提供的催缴通知单的照片提出的异议，本院认为原告作为物业服务单位，每年在拖欠物业费的业主门上张贴催收通知属物业单位催收费用的常用方法，应属客观实际的，本院对此证据应予采信。且被告长期拖欠原告物业费用，属连续侵权状态，故本院认定原告对被告的请求没有超过诉讼时效，对被告的抗辩理由本院不予采信，对原告的诉讼请求应当支持。本案经调解未果，故依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李绍俊应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市福苑物业管理有限公司物业服务费2300元、路灯楼道灯的电费288元、违约金400元，合计2988元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李绍俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文祥
附引用法条
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4694号之一
被执行人陈安发，男，1969年3月27日出生，住重庆市丰都县。
陈安发犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0103刑初540号判决书已经发生法律效力，并于2017年10月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。经本院财产调查，本院冻结并扣划了陈安发名下银行账户存款人民币90.83元,因余额不足，未执行完毕。暂未发现被执行人有可供执行的有限财产，且被执行人已刑满释放，目前下落不明。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2017）浙0103执4694号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 周利锋
执行员 谈 敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘政益
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初491号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞金坤园小高层4-901室，组织机构代码57042727-6。
法定代表人：俞雄英，总经理。
委托代理人：李宜西，该公司员工。
被告：沈才权，男，1976年1月25日，汉族，本科文化，教师，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告沈才权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员邓瑞芳适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司法定代表人俞雄英、被告沈才权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为南瑞金坤园小区提供物业服务，业主每户交纳物业管理服务费的标准是多层每月0.3元/平方米（其中，跃层部分减半）。被告居住在该小区多层16幢1单元602室，房屋面积为133.71平方米，其中跃层面积45.23平方米。被告自2013年3月1日至2015年12月31日期间，在享受物业服务的同时，一直无理由拒交应承担的物业服务费。原告多次向被告主张未果，故请求判令被告支付原告物业服务费1133元（88.48平方米×0.3元/平方米×34个月+45.23平方米×0.15元/平方米×34个月）。
被告在庭审中辩称：原告提供的物业服务不完善，我所有的车辆被砸，由于小区监控管理不到位，至今无法找到肇事者；我所居住的房屋质量有问题，家里漏水，导致墙面、屋顶、地板都渗水，至今没有解决；小区护栏部分损坏，我家中被盗，监控也查不到；原告所说的收费标准没有物价局审核；物业公司未经业主同意就允许移动公司非法架设信号塔，给业主身体健康造成危害。
经审理查明：2013年3月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与弋江区金坤园业主委员会签订《弋江区金坤园物业管理服务合同书》各一份。双方约定：原告为弋江区金坤园小区提供物业服务，委托管理期限为2013年3月1日起至2015年12月31日；物业服务范围为保洁、保安工作、工程服务和管理、绿化养护、行政管理；业主每户交纳物业管理服务费的标准是多层每月0.30元/平方米（其中，跃层部分减半）。上述合同签订后，原告为弋江区金坤园小区提供了相关物业服务义务。被告沈才权自2013年3月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，原告多次向被告主张物业服务费未果，故成讼。
另查明，被告沈才权居住在该小区多层16幢1单元602室，该房建筑面积为133.71平方米（其中跃层面积为45.23平方米）。该房渗水问题，被告多次向原告反映，但至今未解决；2014年6月16日被告家中被盗，造成财产损失。
以上事实有经庭审举证认证的原告向本院提交的证据：1、营业执照及组织机构代码复印件各一份；2、物业管理委托合同复印件三份；3、催费通知照片复印件三张；4、证明两份。庭后经原告质证的被告向本院提交的证据：1、照片复印件八张；2、报警记录一份；原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原告与弋江区金坤园业主委员会签订的《弋江区金坤园物业管理服务合同书》对所有金坤园小区业主均具有约束力，原被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告未提供证据证明其已完全履行了合同约定的物业服务义务，被告提供的证据证明原告提供的服务有瑕疵，故对原告诉求的物业服务费本院依法酌情予以减少。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈才权于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司自2013年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费793元；
二、驳回原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担5元，被告沈才权负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初491号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
委托代理人：李宜西，该公司员工。
被告：沈才权，男，1976年1月25日，汉族，本科文化，教师，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告沈才权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员邓瑞芳适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司法定代表人俞雄英、被告沈才权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为南瑞金坤园小区提供物业服务，业主每户交纳物业管理服务费的标准是多层每月0.3元／平方米（其中，跃层部分减半）。被告居住在该小区多层16幢1单元602室，房屋面积为133.71平方米，其中跃层面积45.23平方米。被告自2013年3月1日至2015年12月31日期间，在享受物业服务的同时，一直无理由拒交应承担的物业服务费。原告多次向被告主张未果，故请求判令被告支付原告物业服务费1133元（88.48平方米×0.3元／平方米×34个月＋45.23平方米×0.15元／平方米×34个月）。
被告在庭审中辩称：原告提供的物业服务不完善，我所有的车辆被砸，由于小区监控管理不到位，至今无法找到肇事者；我所居住的房屋质量有问题，家里漏水，导致墙面、屋顶、地板都渗水，至今没有解决；小区护栏部分损坏，我家中被盗，监控也查不到；原告所说的收费标准没有物价局审核；物业公司未经业主同意就允许移动公司非法架设信号塔，给业主身体健康造成危害。
经审理查明：2013年3月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与弋江区金坤园业主委员会签订《弋江区金坤园物业管理服务合同书》各一份。双方约定：原告为弋江区金坤园小区提供物业服务，委托管理期限为2013年3月1日起至2015年12月31日；物业服务范围为保洁、保安工作、工程服务和管理、绿化养护、行政管理；业主每户交纳物业管理服务费的标准是多层每月0.30元／平方米（其中，跃层部分减半）。上述合同签订后，原告为弋江区金坤园小区提供了相关物业服务义务。被告沈才权自2013年3月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，原告多次向被告主张物业服务费未果，故成讼。
另查明，被告沈才权居住在该小区多层16幢1单元602室，该房建筑面积为133.71平方米（其中跃层面积为45.23平方米）。该房渗水问题，被告多次向原告反映，但至今未解决；2014年6月16日被告家中被盗，造成财产损失。
以上事实有经庭审举证认证的原告向本院提交的证据：1、营业执照及组织机构代码复印件各一份；2、物业管理委托合同复印件三份；3、催费通知照片复印件三张；4、证明两份。庭后经原告质证的被告向本院提交的证据：1、照片复印件八张；2、报警记录一份；原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原告与弋江区金坤园业主委员会签订的《弋江区金坤园物业管理服务合同书》对所有金坤园小区业主均具有约束力，原被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告未提供证据证明其已完全履行了合同约定的物业服务义务，被告提供的证据证明原告提供的服务有瑕疵，故对原告诉求的物业服务费本院依法酌情予以减少。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈才权于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司自2013年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费793元；
二、驳回原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担5元，被告沈才权负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10897号
原告杜某某。
被告朱某某。
原告杜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于xx年x月自行相识，xxx年确定恋爱关系，xx年x月x日登记结婚，xx年x月xx日生育一子，xx年xx月xx日生育一女。双方婚姻存续期间总是发生争吵，被告一直说谎骗人，喝酒闹事不上班，原告一再原谅被告，但是被告不知悔改。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、双方婚生子女由原告抚养，不需要被告承担抚育费；三、依法分割夫妻共同财产（房产一套归子女所有）。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于xx年x月自行相识，xx年确定恋爱关系，xx年x月x日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后双方共同居住在上海市闵行区102室至今。原告因被告经常酒后闹事，并为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因被告未到庭也不同意离婚，因此未能主持调解。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告结为夫妻已共同生活十多年，双方应已建立了一定的感情；夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。本案中，原、被告并不存在原则性的问题，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年七月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2344号
申请执行人麻华兴，男，1952年4月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人胡柏松，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行麻华兴与胡柏松买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡柏松银行存款、车辆、房地产等财产信息及胡柏松下落进行调查，未发现被执行人胡柏松有可供执行的财产和胡柏松的去向。根据本院（2017）浙0122民初1901号民事判决，本案执行标的为木料款17200元、案件受理费171元、执行费158元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人胡柏松下落。经回告，现申请执行人麻华兴亦查找不到被执行人胡柏松有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01705号
原告：张立，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张立与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金21318元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1316号
原告：谢正杰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6650。
委托代理人：罗春生、程双，分别、律师助理。
被告：奉春华，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××4218。
原告谢正杰诉被告奉春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢正杰到庭参加诉讼。被告奉春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正杰诉称：2015年7月12日，被告因资金困难，向原告借款15000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但被告仅仅支付了两个月的利息后，就不再支付利息，也不偿还本金，打电话也不接。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款15000元及利息（从2015年10月13日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至完全付清之日止）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告谢正杰为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1：借条；2.民事案件委托代理合同及发票。
被告奉春华未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：谢正杰主张其在中山市沙溪镇中信左岸花园11幢47号开了一间从事烟酒、茶叶生意的商铺，其与奉春华是朋友关系。2015年7月12日，奉春华以小孩看病缺乏资金为由向其借款，并向其出具借据。借据内容为：兹因本人奉春华年来手头不便，向谢正杰借款15000元整，借款日期为2015年7月12日，每月利息按银行贷款利息的四倍计算。如双方产生纠纷，由中山市第一人民法院审理，另纠纷审理所产生的任何费用（含律师费）由借款方承担。奉春华在借款人处签名捺印，并写下身份证号码及联系地址。谢正杰认为奉春华支付了8月、9月的利息后不再支付利息，也拒不偿还本金。谢正杰经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。谢正杰向奉春华出借15000元，奉春华出具借据予以确认，本院予以认定。双方之间成立合法的借贷关系，奉春华应向谢正杰履行偿还本金及利息的义务。谢正杰主张奉春华支付了两个月的利息后不再支付利息，也拒不偿还本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故奉春华应向谢正杰偿还借款本金15000元，并按借据的约定，从2015年10月13日起至全部欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。由于借据约定“纠纷审理所产生的任何费用（含律师费）由借款方承担”，谢正杰因起诉奉春华而支出了律师费3000元，故该3000元律师费应由奉春华承担。奉春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告奉春华于本判决生效之日起七日内向原告谢正杰偿还借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为计算基数，从2015年10月13日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告奉春华于本判决生效之日起七日内向原告谢正杰偿还律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，简易程序减半收取125元（原告谢正杰已预交），由被告奉春华负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告谢正杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈奇
第4页，共4页
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初978号
原告付俊荣，个体工商户，
被告温小荣，个体工商户，
被告肖文凯，个体工商户，
原告付俊荣诉被告温小荣、肖文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付俊荣到庭参加诉讼，被告温小荣、肖文凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温小荣于2013年9月16号向原告出具借条一张，借条写明：“本人今借到付俊荣人民币xxxxxx元整，借款期限为15个月，利息按月利率3%计算，按月支付。借款期满未归还，需承担所欠借款本息日万分之五的违约责任，以及因追偿债务所花费的律师或代理费、交通费等。”被告肖文凯则自愿为被告温小荣借款在借条上签名提供连带担责任。借款期满后，被告温小荣仅归还原告借款本息1000000元，尚欠借款本金2000000元至今未还，原告曾多次追讨，但无果。故原告无奈只得提起诉讼，请求法院依法处理。
被告温小荣、肖文凯未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：被告温小荣因工程周转之需，于2013年9月16日向原告付俊荣借款人民币3000000元，约定期限15个月，利息按月利率3%计算，按月支付。同日被告向原告出具借条一张。被告肖文凯自愿为其借款承担连带保证责任。同时并约定借款期满未归还，被告自愿承担所欠借款本息日万分之五的违约金，以及因追偿债务所花费的律师代理费、交通费等。借款期限届满后，被告仅在2014年2月19日归还借款本金1000000元，尚欠本金2000000元及2015年3月16日起至还款日止按月利3%计算的利息，故原告诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的证据：1、被告出具的借据一份；2、原告及两被告的身份证复印件以及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷、保证合同关系真实、明确，系双方当事人真实意思表示，且主要内容符合法律规定。故上述借贷均应认定为合法有效，原告的主要诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担还款责任。然而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条的规定，本案原、被告约定的月利率3%过高，应调整为月利率为2%。其他费用（律师代理费、交通费、违约金）的约定均超过法律规定，本院不予以采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温小荣在判决生效后十日内清偿原告付俊荣人民币xxxxx元及按月利率2%计算的利息（时间从2015年3月16日起至还款日止）。
二、被告肖文凯对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告肖文凯承担保证责任后有权向被告温小荣追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第5429号
原告：干荣明。
被告：包国荣。
委托代理人（特别授权代理）：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
原告干荣明诉被告包国荣追偿权纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告干荣明、被告包国荣委托代理人胡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年10月23日，被告向案外人鲁文娟借款人民币230万元，�原告担保。由于被告未及时还清借款，鲁文娟于2014年8月6日起诉，经绍兴市越城区人民法院生效判决书【（2014）绍越商初字第2779号】确认，原告于2014年4月2日代被告偿还20万元，于2014年4月28日代被告偿还10万元。原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即归还原告替被告偿还的担保款人民币30万元整，并支付自2014年4月2日20万元，2014年4月28日10万元起的同期银行贷款利率的利息至判决确定履行之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对于原告代被告偿还30万元事实没有异议。但对原告诉请中关于利息的计算不予认可。我方认为即使支付利息，也应当从原告向被告催讨之日起计算，即起诉日起计算。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供民事判决书、汇款凭证各一份，拟证明原告替被�代为偿还30万元的事实。
被告质证称对上述证据无异议。
本院对上述证据分析认证认为，被告对上述证据无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告归还借款30万元的事实已经由生效的判决书予以确认，且被告亦予以认可，可认定原告已经部分承担了保证责任，可依法行使追偿权。现原告起诉要求被告支付其代为偿还的借款并赔偿自代为还款之日起的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告抗辩所称原告应自起诉之日起主张借款的利息损失，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告包国荣支付原告干荣明代偿的借款30万元，并支付该款按中国人民银行�布的同期同类贷款基准利率计算的利息（自2014年4月2日起至2014年4月27日止以人民币20万元为基准，自2014年4月28日起至判决确定履行日止以人民币30万元为基准），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2900元，由被告包国荣负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张海峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第135号
申请执行人：黄书还。
被执行人：罗仕繁。
申请执行人黄书还与被执行人罗仕繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）贺八民一初字第2327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人罗仕繁去向不详且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第134号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年八月五日
书记员 谢照钢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初107号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人牛建华，男，1985年3月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月2日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人牛建华犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人牛建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2017年6月18日12时许，被告人牛建华到中卫市四季鲜市场西门口佳多福商行，以代还信用卡为由骗取蒋某某8000元。
2.2017年7月11日15时许，被告人牛建华到中卫市市医院家属楼门口花都商行，以代还信用卡为由骗取杨某某6000元。
另查明：2013年11月6日，被告人牛建华因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月2日刑满释放。
上述事实，被告人牛建华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单，常住人口详细信息，受案登记表、立案决定书，宁夏银行信用卡申请表，宁夏银行信用卡业务需求申请表，通用凭证，银行卡交易明细，ATM客户回执，短信通知单，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第239号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，被害人蒋某某、杨某某的陈述，证人贾某某、边某某、范某某的证言，被告人牛建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金14000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛建华犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人牛建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牛建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月27日止）。
二、责令被告人牛建华向被害人蒋某某退赔现金人民币8000元，向被害人杨某某退赔现金人民币6000元，于判决生效后三十日内付清；
三、随案移交的宁夏银行信用卡（卡号：×××、×××）2张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年五月七日
书记员常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初107号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人牛建华，男，1985年3月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月2日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人牛建华犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人牛建华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2017年6月18日12时许，被告人牛建华到中卫市四季鲜市场西门口佳多福商行，以代还信用卡为由骗取蒋某某8000元。2.2017年7月11日15时许，被告人牛建华到中卫市市医院家属楼门口花都商行，以代还信用卡为由骗取杨某某6000元。另查明：2013年11月6日，被告人牛建华因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月2日刑满释放。上述事实，被告人牛建华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单，常住人口详细信息，受案登记表、立案决定书，宁夏银行信用卡申请表，宁夏银行信用卡业务需求申请表，通用凭证，银行卡交易明细，ATM客户回执，短信通知单，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第239号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，被害人蒋某某、杨某某的陈述，证人贾某某、边某某、范某某的证言，被告人牛建华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛建华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金14000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛建华犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人牛建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牛建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人牛建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月27日止）。二、责令被告人牛建华向被害人蒋某某退赔现金人民币8000元，向被害人杨某某退赔现金人民币6000元，于判决生效后三十日内付清；三、随案移交的宁夏银行信用卡（卡号：×××、×××）2张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年五月七日书记员常晓芬本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更201号
罪犯马治全，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院2010年11月26日作出（2010）海刑初字第79号刑事判决，以被告人马治全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元，刑期自2010年6月20日起至2019年6月19日止。被告人不服，提出上诉，宁夏中卫市中级人民法院2011年1月20日作出（2011）卫刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2013年11月29日裁定减刑9个月，刑期自2010年6月20日起至2018年9月19日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马治全自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马治全符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马治全自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度监狱级改造积极分子、获得记功奖励一次、表扬奖励两次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马治全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马治全减去有期徒刑十一个月十日。
（刑期自2010年6月20日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1391号
原告王某某，女，1960年3月4日出生，汉族，平安保险公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告韩某某，男，1958年4月8日出生，蒙古族，牙克石市富兴热力公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院依法由审判员付桂琴适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1990年12月登记结婚，婚后多种原因，日子过的非常不顺利，经历了很多磨难，起初的感情也在不断的矛盾和争吵中渐渐消磨掉。被告脾气不好，经常摔东西。我在单位上班，被告到单位去闹，打我，对家庭不负责任。今年年初起诉离婚，经朋友劝说，撤诉了。被告也同意悔改。但被告一直不改，故无法继续与被告生活下去。现原告请求与被告离婚，婚生一女孩现已成年。共同财产住宅2户楼房，一个地下室，依法分割。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，我们有一定的感情。我和原告打架主要是原告开网店，我不懂，认为是传销，不同意让她开，才动手打了她。如果法院判决离婚，财产依法分割。请求法院给一次机会，我脾气不好我可以改。
经审理查明，原、被告于1991年6月10日在牙克石市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚好，生育一女，现已成年。后因家庭生活琐事、被告经常酗酒，导致口角。现原告向本院起诉，以与被告感情破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚，认为与原告有感情，承认自己脾气不好，决心以后改正，请求原告谅解。
原告王某某提供的证据有：
婚姻登记证明，证实原、被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。
被告韩某某未提供证据。
本院认为，原、被告夫妻多年，有一定的感情基础，生有一女已成年，本应注重培养婚后夫妻感情，在生活中互谅互让，促进家庭和睦，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的诉讼请求，不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，原告请求不应予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告韩某某不准予离婚；
案件受理费150元减半收取75元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 付桂琴
二〇一五年十月十四日
书记员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1246号
原告：奉化市农村�用合作联社××桥信用社，住所地
：奉化市××街道××桥。
负责人：杨××。
委托代理人：陈乙。
被告：张××。
被告：周××。
被告：陈甲。
原告奉化市农村信用合作联社××桥信用社（以下简称
方桥××）诉被告张××、周××、陈甲金融借款合同纠纷一
案，于2009年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理
。原告方桥××委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，被告张××
、周××、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告方桥××起诉称：2008年10月29日原告与被告签订
一份最高额保证借款合同，约定自2008年10月29日至2009年10
月28日期间内，被告张××可在20万元限额内向原告借款，由
被告周××、陈甲承担连带责任保证。2008年10月31日被告张
××向原告借款20万元，应于2009年10月28日归还借款，月利
率为10.584‰.本金按期归还，利息按季某某。借款后，被告张××违约，未按季某某利息，按照借款合同第十条之约定，
停止借款合同的继续履行，提前收回未到期贷款。故请求判令
被告张××归还借款20万元及相应利息（截止2009年8月6日应
付利息16070.96元，2009年8月7日以后按借款合同月利率10.5
84‰计算至款请日止），被告周××和陈甲承担连带清偿责任
。
被告张××、周××、陈甲均未答辩。
原告方桥××为支持其诉讼主张向法庭提交证据如下：1
、最高额保证借款合同一份，拟证明原告与被告张××签订最
高额保证借款合同一份（限额20万元）以及被告周××、陈甲
担任保证人的事实；2、借款申请书一份，拟证明被告张××
于2008年10月29日向原告方桥××申请借款事实；3、借款借
据一份，拟证明原告于2008年10月31日向被告张××提供借款
20万元的事实；4、被告张××、周××、陈甲身份证复印件
各一份，以及被告周××、陈甲结婚证复印件一份、户口本内
页复印件一份，拟证明三被告的身份情况；5、贷款计息一览
表附近一份，拟证明收取被告张××2008年10月31日至2008年
12月20日间3598.56元利息的事实。
被告张××、周××、陈甲均未出庭参加诉讼亦未提交
任何证据，视为放弃举证、质证权利。
经法庭审核，原告提供的五份证据，形式合法、内容真
实，且与本案事实具有关联性，本院对该五份证据证明的事实
予以确认。
经结合原告在庭审中的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2008年10月29日，原告方桥××与被告张××签订了一
份最高额保证借款合同，约定自2008年10月29日至2009年10月
28日期间内原告同意向被告提供最高限额为20万元的借款。被
告张××同日即提出借款申请，原告亦依约定于2008年10月31
日向被告提供了20万元借款，并约定借款月利率为10.584‰，
还款方式为“本金按期归还，利息按季某某”。双方签订的最
高额保证借款合同第四条约定：“合同约定还款方式为按季付
息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违
约。本金至借款期限届满�一次性归还，利随本清。但如借款
借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式
依此约定。”第五条约定了保证人承担保证责任的方式为连带
保证。第十条约定，若借款人未按期偿还本金或未按期支付利
息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，则贷
款人有权提前收回未到期贷款。在该份最高额保证合同上被告
周××和陈甲均签字确认担任保证人。原告提供借款之后，被
告张××仅仅支付了2008年10月31日至2008年12月20日期间的
3598.56元利息，之后利息一直未付。
本院认为，原告方桥××与被告张××、周××、陈甲
签订的最高额保证借款合同，内容真实，形式合法有效，故对
该合同效力依法确认。原告依照约定于2008年10月31日向被�
张××提供了20万元借款，依法履行了合同义务，被告张××
也理应依照合同约定履行义务。但其在支付了3598.56元利息
后便没再支付任何利息，其行为已构成违约。依据双方合同约定第十条内容，原告有权提前收回未到期贷款，故原告现起诉
要求被告张××归还本金和相应利息的主张，于法有据，本院
予以支持。被告周××和陈甲在保证人栏分别签字确认，为该
笔债务承担连带保证责任，原告作为债权人可以要求债务人履
行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张××须于本判决生效后十日内返还原告奉化
市农村信用合作联社××桥信用社借款人民币200000元，并支
付相应利息（2009年8月6日以前应付利息16070.96元，2009年
8月7日以后按月利率10.584‰计算至款清日止），利随本清。
二、被告周××、陈甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，由被告张××、周××和陈甲共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 方 盛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第530号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
代表人：张清和，该行行长。
被执行人：张青云（公民身份号码：3302241969********），住奉化市。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张青云的金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为311276.4元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第530号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 文 君
代理审判员 宛 敏 强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月十五日
代书 记员 �刘奇峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙广乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙广乐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙广乐归还信用卡透支款44,129.01元�事实和理由：被告孙广乐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,129.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1128号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴天财，男，1993年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王国华，男，1992年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴碧俭，男，1992年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王明火与被告吴天财、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王明火于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告王明火以双方已自行协商由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王明火撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由王明火负担。
审判员 苏荣杰
二〇一八年四月十三日
书记员 苏小清
-1-
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1358号
原告：杨玉梅，女，汉族，1970年12月14日出生，蛟河市拉法街道公安村农民，住吉林省蛟河市拉法街道公安村公安屯。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告杨玉梅诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月14日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉梅诉称：杨玉梅在吉林祥晖胶带有限公司处从事挡车工工作，2014年10月及2015年1－2月份工资共计4782.50元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬4782.50元并由吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：杨玉梅于2014年到吉林祥晖胶带有限公司从事挡车工工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月及2015年1－2月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计4782.50元。另查明：本案开庭审理后，被告吉林祥晖胶带有限公司给付杨玉梅工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：杨玉梅提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表七份、不予受理通知书一份。
本院认为：杨玉梅在吉林祥晖胶带有限公司从事挡车工工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付杨玉梅拖欠的工资款。因吉林祥晖胶带有限公司已给付1200.00元，故还应当给付杨玉梅工资3582.50元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日后立即给付原告杨玉梅工资款3582.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍十一月十日
申请执行期限为二年
书记员 张 娇
（此件共3页，共印8份）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第9号
申请执行人王永红。
被执行人李炜，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年九月十三日制作的（2014）郴苏民初字第896号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人李炜送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李炜的银行存款121020元（含执行费1690元），或者扣留、提取其121020元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年一月××日
书记员 陈奇伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民一初字第21号
原告济南永君物资有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨文平，董事长。
委托代理人于毅，山东德孚律师事务所律师。
委托代理人李连祥，山东国曜律师事务所律师。
被告山东鲍德翼板有限公司，住所地济南市。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人齐娇、陈悦，山东舜翔律师事务所律师。
第三人济钢集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕志超，董事长。
委托代理人齐娇、陈悦，山东舜翔律师事务所律师。
第三人ＸＸ，男，1981年5月21日出生，汉族，济南永君物资有限责任公司副总经理，住济南市。
委托代理人黄治国，男，1946年2月12日出生，汉族，济南永君物资有限责任公司副总经理，住济南市。
原告济南永君物资有限责任公司与被告山东鲍德翼板有限公司、第三人济钢集团有限公司、ＸＸ资产转让合同纠纷一案中，原告济南永君物资有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南永君物资有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南永君物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计91191元，由原告济南永君物资有限责任公司负担。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 曹 慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4073号
原告陈杰，男，生于1974年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告杨人平，男，生于1955年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈杰诉被告杨人平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小林于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中华、被告杨人平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2013年4月19日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将广安市广安区某巷某号某幢某号房屋出售给原告，房屋售价400000元，同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了全部购房款400000元，原告多次要求被告协助办理房屋的过户手续，但被告一直未予协助，现原告要求被告立即协助其办理房屋过户事宜。
被告杨人平辩称：房屋买卖合同共有两份，一份是原告提交的，另一份是由本人、原告和案外人刘某共同签订的，原告提交的那一份是不真实的，并且农业银行的账户是案外人刘某拿本人的身份证去办理的，该账户本人没有实际拥有，实际上也没有拿到400000元。
原告为证明自己的主张在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、房屋所有权证书和国土所有权证书复印件各一份。证明诉争房屋在出售给被告前属于原告所有，无权属瑕疵。
3、房屋买卖合同一份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。
4、银行卡取款业务回单。证明原告通过银行转账向被告支付全部购房款400000元。
被告对原告提供的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为：原告没有提供由本人和案外人刘某共同签字的合同，仅有本人签字的合同不真实，并且合同签订时原告与本人未同时在场；对4号证据也有异议，认为：转账的银行账户是案外人刘某拿本人的身份证办理的，本人没有实际拥有该账户，也没有拿到400000元。
被告未提供证据证明自己的主张。
原告提供的证据经本院审查后，认证如下：原告提供的1、2号证据，被告无异议，且符合证据的三性原则，本院予以采信，原告提供的3、4号证据，被告有异议但未向本院提供相应证据予以反驳，原告提供的证据符合三性原则，本院也予以采信。
审理查明：2013年4月19日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将广安市广安区某巷某号某幢某号房屋（房屋所有权证号：广安市广安区房权证广房字第2……0，国有土地使用权证号：广市国用2013第0……9号）出售给原告，面积为122.71㎡，价款为400000元，原告在签订合同时一次性全额支付购房款，同时约定了产权转移、违约责任等条款。合同签订当日，原告按合同约定将购房款400000元通过中国农业银行股份有限公司广安分行转账到被告的农业银行账户上。后原告多次要求被告协助办理房屋的过户手续，但被告一直未予协助，原告遂诉讼来院，要求被告办理房屋过户手续并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方于2013年4月19日所签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且合同内容合法有效，依法应受到法律保护。合同约定由原告购买被告所有的位于广安市广安区某巷某号某幢某号房屋一套，已支付购房款40万元。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告支付了全部房款，履行了自己的义务，被告至今未按照合同约定为原告办理房屋过户手续，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告继续履行合同，将房屋所有权证、国有土地使用证过户至其名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于广安市广安区某巷某号某幢某号房屋一套归原告陈杰所有；
二、限被告杨人平于本判决生效之日起十日内协助原告陈杰将位于广安市广安区某巷某号某幢某号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证过户到原告陈杰名下，过户所产生的相关费税按照国家规定由原、被告各自承担。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨人平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如义务人逾期履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张小林
二〇一四年十二月八日
书记员 秦健峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更510号
罪犯华明月，男，1970年12月6日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00八年七月十八日作出（2008）衡中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯华明月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带共同民事赔偿三十八万五千一百三十五元三角七分。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华明月在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华明月在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华明月减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2472号
罪犯李XX，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年6月5日作出（2013）汕城法刑初字第94号刑事判决，以被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖9次；2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终109号
上诉人（原审原告）：芮加荣，男，汉族，1954年1月19日出生，农民，现住昌吉州。
被上诉人（原审被告）：温银芳，女，汉族，1963年2月21日出生，农民，现住昌吉州。
被上诉人（原审被告）：李庭珍，男，汉族，现年50岁左右，现住昌吉州。
上诉人芮加荣因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月1日，李建江（2014年10月11日去世）以被告李庭珍用来耕地的机器需要加油为由向原告芮加荣借款30000元，被告李庭珍作为担保人，向原告出具借条一张，载明：“借条今借到芮加荣现金3万元整，叁万元整（30000）元整，利息千分之十五借款人东地六队李建江证明人温银芳2013年10月1日—2014年10月1日担包人李庭珍2013年10月1日”。借条签订后，李建江向原告陈述该笔借款由被告李庭珍拿走实际使用。借条约定的还款期限到期后，李建江以及被告李庭珍未按时向原告还款，2014年10月11日李建江去世后，原告找到被告温银芳让其在该借条上以“证明人”签上温银芳的名字。该笔借款经原告向两被告索要无果后诉至法院要求处理。
原审法院经审理认为：原、被告双方之间通过借条的形式形成的借款合同关系，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于原告要求被告温银芳承担偿还借款的问题，根据原告提供的证据以及庭审中原、被告双方的陈述，被告温银芳是作为该笔借款的证明人在借条上签字，其并非借款人亦未实际使用该笔借款，故被告温银芳对原告主张的该笔借款不承担偿还责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对被告李庭珍的保证方式未进行约定，故被告李庭珍对该笔借款承担连带保证责任，同时根据庭审查明，该笔借款实际由被告李庭珍使用，故其应承担偿还义务。关于原告主张的月利率15‰，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原审法院遂判决：一、被告李庭珍于本判决生效之日起十五日内向原告芮加荣返还借款本金30000元，并自2013年10月1日起按月利率15‰的承担违约利息自本判决确定的给付之日止；二、被告温银芳在本案中不承担偿还责任。
宣判后，上诉人芮加荣不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年10月1日，被上诉人温银芳的丈夫李建江向上诉人出具的借条明确借款当事人为李建江，因此该笔借款在李建江死亡后应先由被上诉人温银芳偿还，担保人李庭珍承担连带清偿责任。故原审判决温银芳不承担责任实属不当，请求二审撤销原审判决，改判由被上诉人温银芳承担还款责任，被上诉人李庭珍承担连带责任。
被上诉人温银芳、被上诉人李庭珍均未提交书面答辩意见。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：被上诉人温银芳系李建江生前的妻子。上诉人一审主张借款利息的时间自2013年10月1日至2014年9月6日。
本院认为：一、关于诉争本案的实际借款人如何确定的问题。一审中，上诉人认为其李建江向其借款3万元并出具了借条，然后由李建江转借给了被上诉人李庭珍，被上诉人温银芳则认为实际该3万元借款的用款人系被上诉人李庭珍，故应由被上诉人李庭珍偿还此借款。对此，本院认为，上诉人与被上诉人温银芳在一审中均认可李建江向上诉人出具借条之时，被上诉人李庭珍亦在现场以担保人身份在借条上签字，且在李建江去世之后，被上诉人温银芳向被上诉人李庭珍主张还款3万元，故本院确认上诉人与李建江之间存在民间借贷关系，本案借款人系李建江。由于李建江在本案一审诉讼之前去世，被上诉人温银芳在借条中以证明人的身份签字，上诉人主张李建江的妻子，即本案被上诉人温银芳承担还款责任。但被上诉人温银芳亦系李建江的妻子，李建江在其与被上诉人温银芳婚姻关系存续期间向上诉人芮加荣借款，属于夫妻共同债务，一审判令被上诉人温银芳在本案中不承担责任错误，本院依法予以纠正。李建江与上诉人在借条中约定利息为千分之十五，借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日，一审时，上诉人主张按月利率1.5%计算，自2013年10月1日至一审起诉之日的2015年9月16日利息，本院确认利息为10125元（3万元×1.5%月利率×22.5个月），由被上诉人温银芳向上诉人芮加荣偿还借款3万元及利息10125元。被上诉人李庭珍以担保人身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故一审认定被上诉人李庭珍对欠款本金及利息承担连带清偿责任并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，借条中明确约定了本金及利息，故一审确认担保人李庭珍对欠付借款及利息承担连带担保责任。
综上经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民一初字第1493号民事判决；
二、被上诉人温银芳于接到本判决书之日起十日内向上诉人芮加荣偿还借款30000元及利息10125元，合计40125元；
三、被上诉人李庭明对上述款项40125元承担连带保证责任；
一审案件受理费30元（已减半收取），二审案件受理费550元，合计580元，由被上诉人温银芳承担负担300元，被上诉人李庭珍负担200元，上诉人芮加荣负担80元。
本判决为终审判决
审 判 长 赵建生
代理审判员 李岳朋
代理审判员 高 俊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 雷苑媛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1376号
原告：荆延军，男，1971年11月27日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈丽燕，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：张成彦，男，1970年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：宗华，女，1969年10月12日出生，汉族，住桓台县。
第三人：于丽萍，女，1972年2月16日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告荆延军诉被告张成彦、宗华、第三人于丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告荆延军于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆延军撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告荆延军负担。
审判员 李 锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘雅琪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1882号
原告：刘某某。
委托代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：牟某某。
本院于2014年5月23日立案受理原告刘某某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼代理人李艾到庭参加诉讼。被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年12月23日，被告牟某某向原告借款现金100000元，并出具借条一份。2012年7月左右，被告向原告归还了借款本金30000元，尚欠70000元。
2010年8月10日，被告向案外人周红林借款人民币现金40000元，原告刘某某为该笔借款担保。2013年10月2日，周红林向被告要求归还借款无果的情况下，要求担保人刘某某归还该笔借款，原告迫于无奈归还了该笔借款。原告作为担保人归还该笔借款的情况下有权要求被告归还。现原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款110000元及延期支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告刘某某身份证复印件一份、被告牟某某身份信息复印件一份，案外人周红林身份证复印件一份。2、被告向原告出具的借条一份。3、被告向周红林出具的借条一份，借条上载明担保人刘某某。4、周红林出具的证明一份，证明牟某某于2010年8月10日向其借到的40000元借款，已由担保人刘某某归还了本金及利息。
被告牟某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告及第三人均系朋友关系，2009年12月23日，被告牟某某向原告借款现金100000元，并出具借条一份。2012年7月左右，被告向原告归还了借款本金30000元，尚欠70000元。2010年8月10日，被告向案外人周红林借款人民币现金40000元，原告刘某某为该笔借款担保。2013年10月2日，周红林向被告要求归还借款无果的情况下，要求担保人刘某某归还该笔借款，担保人按约定向周红林归还了该笔借款及利息。
上列事实有原告身份证复印件一份、被告的身份信息复印件一份、案外人周红林身份证复印件一份，被告向原告刘某某出具的借条一份，被告向案外人周红林出具的借条一份，周红林出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟某某向原告刘某某借款100000元，并向原告出具借条一份，已还30000元，尚欠70000元，事实清楚，证据充分，被告牟某某应按约定履行还款义务。原告作为担保人帮被告牟某某向案外人周红林偿还了借款本金40000元及利息，现要求被告牟某某向原告偿还该笔借款及利息。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故该主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牟某某在本判决生效日起10日内偿还原告刘某某借款本金共计110000元及利息；其中70000元，利息从2014年5月23日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算；其中40000元，利息从2010年8月10日起至2013年10月2日止，按银行同期贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元，由被告牟某某负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年六月十七日
书记员 蒲彦仪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更669号
罪犯谢寒波，男，1978年12月12日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月15日作出（2014）楼刑二初字第182号刑事判决，以被告人�寒波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（本次缴纳10000元）。刑期自2014年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢寒波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2647.5分。据此，执行机关认定罪犯谢寒波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢寒波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢寒波在执行期间有悔改�现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢寒波减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保36号
申请人：郭校华，女，汉族，生于1979年6月14日，住禹州市，系王战伟之妻。
申请人：王战伟，男，汉族，生于1976年5月12日，住禹州市。
被申请人：王红雨，男，汉族，生于1976年5月27日，住禹州市。
被申请人：张丽萍，女，汉族，生于1975年3月16日，住长葛市。
申请人郭校华以夫妻共同债权出借给被申请人王红雨、张丽萍款70万元未还且为防止二被申请人转移财产情况紧急为由于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人80万元存款或价值80万元的等值财产。担保人李怀以其所有的位于建设路南侧的房产证号为禹字第××号房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结二被申请人80万元存款或价值80万元的等值财产。
二、查封李怀以因继承所有的位于建设路南侧的房产证号为禹字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十月九日
书记员 ：刘家宁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3536号
原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄陈，男，1978年11月27日生，汉族，住南通市通州区。系原告丈夫。
被告：蔡建明，男，1988年4月22日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：缪亚丽，女，1990年7月30日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
原告顾国珍与被告蔡建明、缪亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾国珍撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，保全费600元，由原告顾国珍负担。
审判员 吴克宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾胜男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12968号
原告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：李云龙，董事长。
委托诉讼代理人：贾先刚，上海市广海律师事务所律师。
被告：程东波，男，1970年3月21日生，汉族，住四川省南充市。
被告：周晔，男，1958年12月22日生，汉族，住四川省南充市。
原告四川省第十五建筑有限公司与被告程东波、周晔其他合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告周晔下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾先刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归原告所有；2.判令两被告立即归还原告系争房屋，并将该房屋的产权过户至原告名下。事实和理由：原告作为案外人上海志成企业发展有限公司(系房地产开发商)的施工总承包方，为尽快实现对拖欠工程款债权的回收，同意接受该开发商以房抵工程款的意见。经原告公司决定：委托两被告以二人名义与开发商就系争房屋签订买卖合同。2005年11月，系争房屋产权登记至两被告名下，但两被告曾在原告工程项目部购房协议上签字，确认系争房屋产权归公司所有。然，被告周晔未经原告许可，擅自入住使用系争房屋。原告多次采用电话和上门催告的方式，要求两被告主动配合将系争房屋的产权转移登记至原告名下，并要求被告周晔搬出系争房屋、将该房产交由原告统一管理使用，均无果。原告遂于2016年6月13日再次发函催告，仍无果。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.客户付款联系单，证明系争房屋的购房款系由工程款抵扣；2.《志成花苑一项目程东波、周晔购房协议》及《志成一项目承包部会议纪要》，证明系争房屋为原告公司所有，原告委托两被告购买该房屋，房屋处置需集体同意，盈亏由项目部全员共担；3.催告函及邮寄凭证，证明原告曾催促两被告交付房屋、配合办理过户，被告程东波完全同意，但被告周晔却拒不配合；4.上海市房地产权证及上海市房地产登记薄，证明系争房屋目前的权属情况，产权证的原件现在原告处。
被告程东波对原告的诉请无异议，但被告周晔未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告周晔未到庭应诉，本院对原告和被告程东波的陈述及原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，虽然原告委托两被告以个人名义购买系争房屋，房屋产权也已实际登记至两被告名下，但从现有证据来看，本院有理由相信原、被告之间曾就系争房屋的归属问题达成了内部协议，而该协议系当事人之间的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效。根据该内部协议，原告有权要求两被告交付房屋并协助办理过户手续，故对其所提交房及过户的诉请，本院依法予以支持。但房屋属于不动产，房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，须依法登记方能发生效力。在原告尚无证据证明其对系争房屋已合法享有所有权的情况下，其与被告之间的争议尚属债权债务纠纷，原告仅可要求两被告继续履行相关合同义务，而无权要求法院直接确认系争房屋归其所有。据此，本院对其所提确认房屋所有权归其所有的诉请，依法不予支持。被告周晔未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程东波、周晔于本判决生效之日起十日内将上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告四川省第十五建筑有限公司，并协助原告四川省第十五建筑有限公司办理房屋产权过户手续，将该房屋产权过户至原告四川省第十五建筑有限公司名下；
二、驳回原告四川省第十五建筑有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费17,310元，公告费560元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费22,870元，由被告程东波、周晔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一七年一月五日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初902号
原告：马景红，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：孙亚南，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：陈琼，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告马景红与被告陈琼教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王录芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年签订了协议书，并约定原告给被告支付78000元艺术专业课前培训费用，保证原告女儿刘豪成绩达到华南理工大学合格要求。之后，被告违约，应退还所交费用，原告找被告催要时，被告以无钱为由，给原告出具了欠条一份，之后支付了一部分，剩余41050元至今未付，故原告起诉请求：1.判令被告向原告归还欠款本金41050元及利息3000元（起诉之后的利息另计）；2.本案诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交欠条一份，载明：“欠条因刘豪同学专业课成绩未能达到华南理工大学专业课合格线，所收取培训费用合计人民币柒万捌仟圆整（￥78000元）在2015年6月1日前退还给学生家长。陈琼。2015年4月30日。”原告以被告尚欠41050元未还为由起诉来院要求解决。诉讼中，针对利息计算，原告明确为以41050元为基数，按年利率6%，自2015年6月2日起至被告偿还完毕之日止。
上述事实有欠条及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在教育培训合同法律关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同内容履行各自义务，故被告应按约定在2015年6月1日前向原告退还未退还的41050元，因被告未按时退还，故原告要求被告向其支付41050元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琼自本判决生效之日起十日内返还原告马景红款项41050元并支付相应利息（利息计算方式：以41050元为基数，按年利率6%，自2015年6月2日起计算至被告偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，公告费260元，由被告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙志敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00541号
申请执行人：宋克虎。
申请执行人：张杰。
申请执行人：戴基仁。
申请执行人：杨绵珠。
申请执行人：王文明。
申请执行人：韩秀芳。
申请执行人：王永明。
申请执行人：秦志怀。
申请执行人：桑文康。
申请执行人：李明。
申请执行人：吴长福。
申请执行人：周翔。
被执行人：明光市涧溪金山石料厂。地址：明光市涧溪镇石岩村309省道西侧。
法定代表人：金立军
申请执行人宋克虎、杨绵珠等人与被执行人明光市涧溪金山石料厂劳动争议一案，明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）明劳人仲裁字第19号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款231970元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）明劳人仲裁字第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年九月十六日
书记员 崔琪琪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执144号
申请执行人陈乐享，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人刘文英，女，汉族，1970年7月31日出生，住古田县，
申请执行人陈乐享与被执行人刘文英民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年2月23日作出的（2017）泉仲字407号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字407号裁决由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年四月十八日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执144号申请执行人陈乐享，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人刘文英，女，汉族，1970年7月31日出生，住古田县，申请执行人陈乐享与被执行人刘文英民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年2月23日作出的（2017）泉仲字407号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字407号裁决由古田县人民法院执行。古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年四月十八日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第186号
原告：刘新河。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：黄玉柱。
被告：ＸＸ英。
被告：黄远翔。
本院受理原告刘新河与被告黄玉柱、ＸＸ英、黄远翔民间借贷纠纷一案后，原告刘新河于二0一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新河撤回起诉。
案件受理费1650元，诉讼保全费3020元，共计4670元，
由原告刘新河负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 冯长河
人民陪审员 李 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝彦华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2471号
罪犯吴月云，女，1965年11月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年3月24日作出（2014）霞刑初字第89号刑事判决，以被告人吴月云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，追缴被告人吴月云的违法所得人民币58.9782万元，分别返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、翁某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴月云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴月云本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴月云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴月云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴月云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴月云减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月13日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超