上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12006号
原告上海浩弘石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人宋勇林，总经理。
委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。
被告李海鑫，男，1982年6月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海浩弘石油化工有限公司与被告李海鑫委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林起亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浩弘石油化工有限公司诉称：原告从事石油买卖业务，被告自称可以为原告采购到质优价廉的柴油，故原、被告于2015年4月16日签订了《委托采购柴油协议》，协议约定：原告委托被告采购柴油，原告支付被告保证金人民币33万元(以下币种相同)，原告提货结束后被告退还保证金，任何一方违约必须支付违约金10万元。同日，原告向被告出具《委托书》委托被告采购案外人大丰市大丰港成品油有限公司(以下简称大丰公司)的柴油。2015年4月23日，原告向被告支付了355,518元，其中包括了《委托采购柴油协议》项下的保证金33万元及被告口头要求原告支付的为签订协议而产生的25,518元的招待费。2015年4月23日，原告与大丰公司签订了《供油协议》，约定大丰公司向原告供应1,600吨柴油，为此大丰公司向原告开具了800万元的增值税专用发票。但之后大丰公司并未向原告实际供货，故原告2016年6月将上述发票申请退票。现上述《委托采购柴油协议》及《供油协议》均无法履行，原告多次联系被告未果，故原告要求解除《委托采购柴油协议》并要求被告退还保证金33万元及招待费25,518元。另外，原告认为，依据《委托采购柴油协议》第二条被告的义务包括原告与案外人签订的《供油协议》能够实际履行，现被告违约，故被告应当承担违约金10万元。经催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、解除原、被告于2015年4月16日签订的《委托采购柴油协议》；2、被告退还原告保证金33万元；3、被告退还原告招待费25,518元；4、被告支付原告违约金10万元。
原告向法院提交了如下证据：
1、原、被告于2015年4月16日签订的《委托采购柴油协议》及原告向被告出具《委托书》各一份，《委托采购柴油协议》内容为：第一条，本着被告有良好的社会关系、价格低廉的资源，能够为原告采购到国营企业质优价廉的柴油，原告现委托被告采购柴油，但原告承诺不跳过被告单方面接触上家供应商；第二条，双方共同确定采购任务下达前支付被告保证金33万元，原告提货结束后被告退还保证金，差额部分多退少补；第三条，双方共同确定在合同执行期间，任何一方违约必须支付违约金10万元……。证明被告代为原告采购柴油，原、被告双方在协议中就双方的权利义务及违约责任进行明确约定。另外，原告认为《委托采购柴油协议》第二条所说的“差额多退少补”是写法不规范，不存在差额，也不存在多退少补。
2、2015年4月23日原告负责人袁某某向被告转账的农业银行转账交易凭证、被告向原告出具的收条、被告向原告于2015年4月20日出具的收据存根各一张及中国农业银行历史交易明细查询一份，证明原告通过银行转账355,518元至被告指定账户，被告确认收到上述款项。
3、2015年4月23日被告代原告与大丰公司签订的《供油协议》一份，证明2015年4月23日，在被告的居间介绍下，原告与大丰公司签订了《供油协议》一份。
4、大丰公司向原告开具的江苏增值税专用发票复印件八张、2016年6月原告公司财务记账凭证一张、2016年7月13日原告制作的增值税纳税申报表，证明2015年4月23日大丰公司为原告开具800万元江苏增值税专用发票；原告将上述增值税发票向税务机关进行了抵扣认证；之后因大丰公司没有实际供油，所以原告于2016年6月将上述800万元发票申请退票。
5、原告发送给被告的律师函两份，证明原告曾于2015年5月11日、2015年5月18日先后两次专门委托律师向被告发送律师函，但均未果，原告认为被告实际上不能促成原告与大丰公司的买卖，应该视为被告违约。
被告李海鑫未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
审理中，原告表示原告不会就系争业务向被告支付任何报酬，原、被告双方就招待费没有书面的约定。
本院认为：原、被告签订的《委托采购柴油协议》依法成立，受法律保护。根据《委托采购柴油协议》的约定，原告委托被告采购柴油并支付被告保证金33万元，原告提货结束后被告退还保证金。协议签订后，原告依约向被告支付了保证金33万元，被告亦依约为原告介绍了柴油供应商大丰公司，且原告与大丰公司签订了《供油协议》，被告本应依约在原告提货后退还原告保证金33万元。现原告表示《供油协议》及《委托采购柴油协议》已无法履行，且原告多次联系被告未果。而被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对于原告主张《委托采购柴油协议》已无法履行的说法予以采信，并对原告要求判令解除《委托采购柴油协议》并要求被告返还保证金33万元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告退还招待费25,518元的诉讼请求，本院认为，虽然原告已要求判令解除《委托采购柴油协议》，但《委托采购柴油协议》被判令解除前，原、被告之间仍存在委托合同关系，根据相关法律规定，处理委托事务的费用应当由委托人预付，故原告依据委托合同关系而向被告支付招待费符合常理。现原告要求被告返还招待费的诉讼请求缺乏依据，故本院对此不予支持。
关于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院认为，原告主张依据《委托采购柴油协议》第二条的约定被告的义务包括原告与案外人签订的《供油协议》能够实际履行，但从委托采购柴油协议》第二条的文本内容来看，原、被告并未就被告的义务是否包括原告与案外人签订的《供油协议》能够实际履行作出明确的约定，故原告据此认为被告违约的依据不足，故本院对此亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海浩弘石油化工有限公司与被告李海鑫于2015年4月16日签订的《委托采购柴油协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告李海鑫返还原告上海浩弘石油化工有限公司保证金33万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告上海浩弘石油化工有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,132元(原告已预缴)，由被告负担6,250元、原告负担1,882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐春雷
审 判 员 马 培
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。