wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字116号
罪犯彭浩，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2010）衡中法刑一初字第89号刑事判决，认定被告人彭浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年五月九日作出（2011）湘高法刑三复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年6月交付执行。本院于二0一四年四月十六日作出（2014）湘高法刑执字第198号刑事裁定，将罪犯彭浩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯彭浩减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯彭浩在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯彭浩在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分106.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯彭浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭浩在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭浩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更342号
罪犯杨超，男，1990年12月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月9日作出(2009)昆铁中刑初字第255号刑事判决，认定被告人杨超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02714号
原告：黄和有，男，住安徽省广德县。
被告：傅霞龙，男，住安徽省广德县。
被告：袁学萍，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄和有诉被告傅霞龙、袁学萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告提供二被告地址无法送达诉讼材料，经告知原告其表示不能提供新的确切地址和其他送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄和有的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李伦娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第422号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市九尺镇鹿鹤村。因涉嫌交通肇事于2015年6月29日被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日，被告人张某驾驶川A＊＊＊**重型自卸货车在本市沿老太清路由天彭大道方向往新彭郫路方向行驶，至新彭郫路高铁步行街站红绿灯路口右转弯时与骑自行车的被害人张某某相撞，致使被害人张某某当场死亡。经道路交通事故认定：被告人张某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某拨打了报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。此外，被告人张某在案发后，积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成了刑事和解协议，被害人家属出具了谅解书。
被告人张某的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人在案发后有自首情节，且积极赔偿被害人家属，并获得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、车辆查询信息，被害人的死亡证明，赔偿说明，刑事和解协议书、谅解书，被告人的常住人口信息，证人张某明的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月12日起至2017年11月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛潇瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更790号
罪犯娄春民，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2011年4月20日作出（2011）开刑初字第00088号刑事判决，以被告人娄春民犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月20日至2023年9月19日止）；2014年12月29日经本院以（2015）铁审刑执字第00144号裁定减刑九个月（刑期自2010年9月20日起至2022年12月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间�够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯娄春民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月20日起至2022年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01840号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告陈振东，男，1978年3月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告陈振东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告陈振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈振东辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告陈振东未提交证据。
经审理查明，被告陈振东居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15277号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。
法定代表人：冯欣，系公司经理。
委托代理人：姜健彬，男，1984年11月9日，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的职员。
被告：朱克武，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告朱克武物业服务合同纠纷，原告于2016年9月20日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月464.21元的标准向原告支付自2014年11月1日起至2015年8月31日的物业服务费4642.10元；2.被告每日按欠费金额的1‰计滞纳金，暂计至2017年1月10日为2944.95元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为花地湾雍景豪园小区提供物业管理服务，被告是该小区灏景台2**别墅业主。根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应在每月10日前，按房屋建筑面积计算，以每月2.3元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，逾期缴纳物业服务费需承担每天按欠费总额的1‰计算的滞纳金。房屋竣工之后经测绘，建筑面积为201.83平方米。
涉讼物业已于2015年8月31日发生权属转让，根据《广东省物业管理条例》第47条规定，物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月17日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告所购灏景台2**号别墅，建筑面积为206.45平方米（以房地产权证确权面积为准）；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米2.3元计收，交纳费用时间为每月10日前；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有前费用时，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的1‰缴付滞纳金。
被告于2007年8月25日办理涉讼房屋收楼手续。根据房管所登记记载，该房屋建筑面积为201.83平方米。2015年8月31日，涉讼房屋权属登记转移他人。自2014年11月1日起至2015年8月31日的物业服务费被告未向原告支付。
以上事实，有原告提供的房产信息查询证明、前期物业管理服务协议、收楼手续书等证据材料在案佐证。被告无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
本院认为，被、原告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。物业服务费是对物业共用部位、共用设施、公共建筑进行管理、维护、运作的公共性服务费用支出，业主以专有、专用部分按一定比例进行分摊。被告接受物业服务企业提供的服务，应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用，拒交物业服务费的行为实质损害小区其他业主的合法权益。被告作为业主，可依法依程序行使权利，提议召开业主大会、选举业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业、监督物业服务企业工作。若被告认为原告不恰当履行义务，或在履行过程中损害被告的权益，被告可另行主张权利，但不能以此拒交物业服务费用。
综上，原告主张被告应向其支付从2014年11月1日起至2015年8月31日的物业服务费合共4642.10元，本院予以支持。原告请求被告计付滞纳金即违约金，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。合同约定交纳费用时间为每月10日前，被告应从支付期限届满之日起按欠付金额计付违约金予原告。考虑原告因被告拖欠物管费而实际遭受的损失，本院酌定该项违约金以被告的欠费总额4642.10元为限，超出本金的违约金部分不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克武于本判决发生法律效力之日起十日内支付灏景台2**别墅自2014年11月1日起至2015年8月31日的物业服务费4642.10元予原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司；
二、被告朱克武支付以本金464.21元分别从2014年11月至2015年8月期间每月10日起均至上列第一项确定之付款日止，按日1‰计算的违约金予原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，本项总额以4642.10元为限，并随上列第一项清；
三、驳回原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的物业服务费本金利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取328.34元（原告已预交），由原告负担185.58元，被告负担142.76元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李坤豪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第358号
原告张某某，女，1962年12月9日生。
委托代理人温俊慧、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告周某甲，男，1962年8月2日生。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏俢丽，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共生育两个子女，现均已成年。因双方婚前了解不够，且被告周某甲脾气暴躁，被告周某甲经常对原告张某某实施家庭暴力。2006年因一次事故，致原告张某某的右手残疾，原告张某某为不给家庭增添负担，更为不让被告周某甲看不起其本人，其努力做每件事情。2009年，原告张某某在其娘家租房开设经营一家药店，且积攒了一定积蓄，先后供应其子女上大学。被告周某甲有时在店里帮忙，但大部分时间在外沾花惹草、不务正业。2014年被告周某甲私自在滑县道口镇开设足浴店，后与该足浴店的一名女子发生不正当关系，被告周某甲违反了夫妻双方互负忠诚的义务，但其不思悔改，却对原告张某某大吵大闹，且遭到子女的一致反对。2014年8月，原告张某某起诉至滑县人民法院，被告周某甲无故不到庭参加诉讼，后经滑县人民法院审理，为给原、被告双方一次和好的机会，判决原、被告双方不准离婚。判决后，被告周某甲仍与他人保持暧昧关系，且春节期间，其未回家与家人团聚，而原、被告双方一直分居。综上，原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告双方离婚；合理分割双方共同财产、共同债务；诉讼费由被告周某甲负担。
被告周某甲辩称：原、被告双方结婚多年，且生育有两个子女，现均已成年，其双方多年夫妻感情较好，被告周某甲不同意离婚。如双方离婚，原、被告双方婚姻关系存续期间的房屋由原告张某某首先挑选，被告周某甲同意经营滑县医药管理公司八里营乡九九大药房，且同意负担其双方婚姻关系存续期间的共同债务。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方共生育两名子女，儿子周某乙于1986年8月7日出生，女儿周某丙于1987年10年26日出生，现均已成年。原、被告双方婚后偶因生活琐事产生纠纷。2014年8月29日，原告张某某曾起诉被告周某甲要求离婚，滑县人民法院于2014年11月9日作出（2014）滑城民初字第385号民事判决书，判决双方不准离婚。庭审中，原告张某某未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、
（2014）滑城民初字第385号民事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方结婚时间近30年，婚后双方生育有一子一女，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾纠纷，但并未导致其夫妻感情彻底破裂，且庭审中原告张某某未举证证明其夫妻感情确已彻底破裂，生活中只要夫妻双方互相关心，及时沟通，仍有和好可能，且被告周某甲不同意离婚，强烈要求维护家庭稳定，原告张某某诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王子娇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执253号
申请执行人：王广亮，男，1962年10月11日出生，住东平县。
被执行人：王宪文，男，1988年8月1日出生，住东平县。
被执行人：徐明芳，女，1987年12月5日出生，住址同上。
王广亮与王宪文、徐明芳机动车交通事故责任纠纷一案，东平县人民法院于2016年8月29日做出的（2016）鲁0923民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王广亮于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月16日通过网络查控被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，冻结了被执行人徐明芳在中国银行青岛城阳支行营业部的存款4002元，未查询到被执行人的车辆登记信息。7月25日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，查询到被执行人徐明芳的房产登记信息，并进行了查封。6月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初501号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年六月七日
书记员 王 倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00172号
上诉人（原审被告）姚振伟，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德惠市农村信用合作联社升阳信用社，住所地德惠市。
负责人闫志龙，主任。
委托代理人杨艳飞，该单位副主任。
上诉人姚振伟因与被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第8231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚振伟及其委托代理人刘海龙、被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙、委托代理人杨艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市农村信用合作联社升阳信用社在原审诉称，2008年12月12日，被告从我社贷款30000元，约定还款日期为2009年11月20日。逾期被告未偿还借款。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
姚振伟在原审辩称，王兴利向我借手搓、身份证用来贷款，具体贷款多少钱我也不知道，是否偿还也不知道。当时他说贷款3000元，现在才知道是30000元。而且我也忘记是否在贷款凭证上签名了。所以，不应由我偿还借款，我也不同意配合鉴定贷款凭证的签名是否是我本人签写的。
原审法院经审理查明，被告于2008年12月12日在原告信用社贷款各30000元，约定还款日期为2009年11月20日，约定月利率为10.68‰。并签订贷款凭证一份，逾期未还款。上述事实有原告起诉、被告答辩并结合原告提供的贷款凭证一份及开庭笔录在卷佐证。
原审法院认为，被告对原告提供的贷款凭证上的借款人处签名不予承认，但其当庭拒绝配合对该签名是否为被告本人书写进行司法鉴定。因被告不配合鉴定工作，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故依法对原告提供的诉讼证据予以采信。并结合被告承认将身份证借给他人用其户名进行贷款的事实，应依法认定，被告从原告处借款，并签写了借款凭证，原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：“被告姚振伟于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社借款人民币30000元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告承担。”
宣判后，姚振伟不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清。贷款的实际使用人和借款人是王兴利，是王兴利利用上诉人的名义贷款，这笔贷款应当由王兴利来偿还。王兴利是被上诉人的信贷员，正是利用其身份，又是屯邻，骗取上诉人的信任帮其贷款。被上诉人仅出示了贷款合同，贷款时现场的录像及放款时现场的录像等证据被上诉人没有出示。二、王兴利是实际借款人，应增列王兴利为第三人。有多名证人能证实上诉人所说的是事实，应当增列王兴利为第三人，才能查明事实。王兴利利用了很多村民，属于群体性事件。三、该笔债权已经超过了诉讼时效。该借款合同的还款日期为2009年5月10日，本案起诉前，被上诉人从未向上诉人主张过该笔借款，已经超过了法定的诉讼时效期间，丧失了向上诉人主张权利的诉权。综上，其请求：一、撤销原审判决；二、增加王兴利为本案第三人；三、上诉费由被上诉人或第三人承担。
被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社辩称，1.这些借款都是实际借款人签字，借款合同是本人签字，借款之后钱给谁用了，与信用社无关，至于将王兴利列为第三人，与信用社无关。2.本案没有超过诉讼时效，一审的时候上诉人没有提出时效抗辩。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人所出具的贷款凭据中标注：“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。”上诉人在借款人处进行了签名盖章。上诉人在原审没有提出过诉讼时效的抗辩意见。
本院认为，（一）关于应否追加王兴利为当事人的问题。被上诉人提交的《贷款凭证》中，借款人处的签字为上诉人本人书写，说明构成借款合同关系的双方当事人为上诉人与被上诉人。上诉人虽主张其并没有收到借款，是由案外人王兴利将借款直接领走，但对该主张未向法庭提交证据加以证明。上诉人作为借款人，负有偿还被上诉人贷款的义务。上诉人关于追加案外人王兴利的主张无事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。由于上诉人在原审审理期间并未就被上诉人的诉请提出诉讼时效抗辩意见，且在二审期间亦未提交能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的新证据。故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，对于上诉人该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人姚振伟的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人姚振伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 闫 冬
二〇一四年四月四日
书 记 员 张兴冬
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第637号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯失火罪，于2013年4月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员张葵葵，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日14时30分许，被告人杨某某受雇在宁海县西店镇的宁波海斯曼科技发展有限公司物料待放区上方的天桥下进行电焊施工，因未采取有效防护措施，电焊火花溅落，引燃物料待放区堆放的泡沫板，致公司总装车间、物料待放区的原材料、产品、房屋等起火，造成直接经济损失价值人民币6667157元。
2013年4月23日，被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某某的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、石某、黎某、叶某、邬某甲、邬某乙的证言，火灾现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，火灾痕迹物品提取清单，火灾事故认定书，火灾损失物品明细单、发票，价格鉴定意见书，到案经过说明，谅解书，企业法人营业执照，被告人杨某某的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在作业过程中违反有关安全管理的规定，造成重大事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节并自愿认罪、取得被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 何海红
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执字第7号
申请执行人胡志锋，男，1963年11月出生，汉族，住罗山县。
被执行人罗山县灵山镇人民政府。
法定代表人秦化学，该镇镇长。
本院在执行胡志锋申请执行罗山县灵山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗山县人民法院（2013）罗执字第7号案的执行程序。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 代亚辉
审 判 员 方 涛
代审判员 胡先尧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢复强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2403号
原告孙某某。
被告陆某。
原告孙某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判。原告孙某某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系自由恋爱相识，2005年2月22日登记结婚，同年12月18日生育一子取名陆灏。婚后，被告怀疑原告有外遇，双方经常为此争吵。原告生产后不久，被告与其大学同学发生婚外情。2014年2月，原告发现被告和其一名沈姓同事在宾馆开房，还曾带她回家过夜。原告为此质问被告，被告称已经和这名女性分手，但原告发现被告仍继续保持这种不正当关系。原告提出离婚后，被告不同意离婚，并一直去原告单位吵闹。2015年1月起，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。原告认为双方感情已经完全破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，双方婚生子陆灏随被告共同生活，原告愿意按照法律规定支付孩子抚养费。
被告陆某辩称：不同意离婚。确认原告所述相识、结婚、生育的事实。被告没有婚外情。婚后双方共同居住，儿子出生后，基本上是由被告父母照顾。2012年原告更换工作后，经常借口加班不回家，回家后也不照顾儿子，这是夫妻之间矛盾的主要原因。2015年2月，原告母亲将被告赶出家门。同年3月，原告将儿子送往学校后就再也没有过问儿子，至今儿子都是被告及其父母在照顾。原告不断提出离婚，并称不要儿子，因此被告怀疑原告有婚外情。现在儿子年幼，完整的家庭有利于其成长，被告愿意和原告改善关系，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2002年11月自行相识恋爱，于2005年2月22日登记结婚，同年12月18日生育一子取名陆灏。婚后原、被告互相怀疑对方出轨，为此产生不和。原告曾以被告的名义和网名为“vivian-
沿廷”的异性聊天，“vivian-
沿廷”称和被告曾两次开房。2015年初起，原、被告分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）门四民初字第00486号民事裁定书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有感情基础。婚后，原、被告的主要矛盾在于怀疑对方存在婚外情。对此，被告并无证据证明，而原告提供的聊天记录显示被告与其他异性存在不正当关系。被告的行为伤害了原告的感情，导致了夫妻感情不睦，但考虑双方婚姻关系存续时间较长、育有幼子、原告系第一次起诉离婚等因素，加上被告在审理中表态愿意今后履行作为丈夫的忠诚义务，本院认为双方感情尚未完全破裂，可以给予双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告孙某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00697-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市。
代表人：杨林，职务：行长。
被执行人：吴抗抗，女，1989年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：宋楠，男，1985年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第9837号执行证书，于2015年5月26日立案执行。经查，被执行人吴抗抗、宋楠拥有车牌号为皖N×××××“宝马”牌小型汽车一辆，本院已对该车进行查封。现被执行人已将本案全部欠款支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴抗抗、宋楠所有的车牌号为皖N×××××“宝马”牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年六月二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00697-2号申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。代表人：杨林，职务：行长。被执行人:吴抗抗，女，1989年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：宋楠，男，1985年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依照已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第9837号执行证书，于2015年5月26日立案执行。经查，被执行人吴抗抗、宋楠拥有车牌号为皖N×××××“宝马”牌小型汽车一辆，本院已对该车进行查封。现被执行人已将本案全部欠款支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴抗抗、宋楠所有的车牌号为皖N×××××“宝马”牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年六月二日书记员 欧阳新美
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初233号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某某，曾因寻衅滋事，于2008年4月24日被行政拘留十二日。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2016年5月15日13时许,戴口罩携假手枪至泰州市姜堰区某镇某路被害人田某经营的某金店内,以购买黄金首饰为由,欲抢走营业员金某某为其试戴的黄金戒指1枚、黄金项链1根，被害人田某上前阻拦，被告人王某某掏出随身携带的假手枪进行威胁，双方纠缠中黄金项链被扯断后由被害人取得，被告人王某某携带黄金戒指1枚逃离该店。经鉴定，黄金戒指价值人民币3751元、黄金项链价值人民币23935元，合计人民币27686元。
被告人王某某于2016年5月16日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实；公安机关依法追缴黄金戒指1枚已发还给被害人王某。
另查明：作案工具口罩1副、假手枪1把已被依法扣押，暂存于本院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单等；被害人田某的陈述；证人金某某等人的证言；现场勘验笔录；价格鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因其他违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，部分赃物已被被害人自行夺回或被公安机关追缴发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其没有威胁被害人”的辩护意见，与其归案的供述不符，、亦得不到证人证言、监控录像等证据的印证不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具口罩一副、假手枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 代西华
人民陪审员 窦爱兵
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执476号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，总经理。
委托代理人：戴云燕，该公司员工。
被执行人：朱素琴，女，1953年10月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：骆玉彩，男，1966年1月13日生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人朱素琴、骆玉彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1182民初2704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱素琴应返还申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司9515元，被执行人骆玉彩应返还申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司4077.88元。因被执行人朱素琴、骆玉彩未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱素琴银行存款1840元，转开本案执行费50元，余款1790元退还申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，余款经本院查询，未发现被执行人朱素琴、骆玉彩有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未能提供有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人朱素琴、骆玉彩暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2704号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执476号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号二楼。负责人：单培春，总经理。委托代理人：戴云燕，该公司员工。被执行人：朱素琴，女，1953年10月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：骆玉彩，男，1966年1月13日生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人朱素琴、骆玉彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1182民初2704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱素琴应返还申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司9515元，被执行人骆玉彩应返还申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司4077.88元。因被执行人朱素琴、骆玉彩未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱素琴银行存款1840元，转开本案执行费50元，余款1790元退还申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，余款经本院查询，未发现被执行人朱素琴、骆玉彩有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未能提供有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱素琴、骆玉彩暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2704号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包新月审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十一日书 记 员  包佳卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第3053号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（组织机构代码：14562256-4），住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
被告杨斌。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，且未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月九日
书记员 周旭昊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1220号
原告吕炽均。
被告莫将鸣。
被告辛宁。
被告黄德华。
原告吕炽均诉被告莫将鸣、辛宁、黄德华民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，由审判员陈永发担任审判长与审判员何青夏、李懿桃组成的合议庭，于2015年9月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕炽均到庭参加诉讼，被告莫将鸣、辛宁、黄德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕炽均诉称，原告与三被告本是朋友关系，在2013年4月19日，被告莫将鸣因做生意资金周转困难，急需向原告借钱，遂以被告辛宁、黄健华作为担保人向原告借款人民币壹拾壹万元并立下借据一张，但三被告至今没有归还上述欠款给原告，原告多次向三被告要求偿还欠款未果。为了维护当事人的合法权益并使债权得以实现，特向法院提起诉讼。请求法院判令一、被告莫将鸣返还借款人民币壹拾壹万元及利息12000元并由被告辛宁、黄健华承担连带清偿责任；二、三被告承担本案诉讼费。
原告吕炽均对其提出的诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告吕炽均的身份证复印件，欲证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、被告莫将鸣的身份证复印件，欲证明被告莫将鸣的身份情况以及诉讼主体资格；
3、辛宁的居民身份证复印件，欲证明被告辛宁的身份情况以及诉讼主体资格；
4、2013年4月9日借据，欲证明被告莫将鸣以辛宁、黄德华作为担保人向原告吕炽均借款110000元的事实。
被告莫将鸣、辛宁、黄健华没有进行答辩，也没有未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫将鸣、辛宁、黄健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告吕炽均提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年年初，被告莫将鸣通过被告黄健华认识原告吕炽均，2013年4月9日，被告莫将鸣以经营鱼苗养殖场急需资金周转困难为由，向原告吕炽均提出借款人民币110000元，双方约定由被告辛宁、黄健华作为担保人。当天，原告吕炽均在梧州市白云酒店楼下将现金110000元交付给被告莫将鸣。被告莫将鸣收到借款后，出具一份条据给原告吕炽均收执。借条载明：本人现向吕炽均借到人民币现金壹拾壹万元整（小写110000元）立此为据2013年4月9日。被告莫将鸣以借款人身份在借据上签名；被告辛宁、黄健华以担保人身份在借据上签名。借款后，被告莫将鸣按月息3%支付了2013年4月9日至2013年7月9日的利息。其余款项至今未能归还。原告吕炽均遂于2015年6月17日诉至本院。庭审中，原告吕炽均以被告黄健华具体身份信息不明确，向本院申请撤回对被告黄健华的起诉。本院准许原告吕炽均撤回对被告黄健华的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕炽均主张与被告莫将鸣存在借贷关系，在庭审中出示了被告莫将鸣以借款人的身份书写的借条，证明了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。对原告吕炽均主张与被告莫将鸣存在借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，原告吕炽均与被告莫将鸣对借款期限没有约定，原告吕炽均可随时向被告莫将鸣主张权利要求其归还借款，为此，原告吕炽均要求被告莫将鸣归还借款本金110000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告辛宁作为借款担保人，在借款过程中，原被告双方均没有明确系一般保证还是连带保证，属约定不明确，被告辛宁应按照连带责任保证对本案所涉借款本息承担保证责任。关于借款利息的问题，原告吕炽均与被告莫将鸣在借款过程中没有书面约定借款利息以及借款期限，原告吕炽均主张借款时约定借款利息为月息3%，由于原告吕炽均无任何证据证实且被告没有到庭，本院无法查证，对原告吕炽均主张利息12000元的请求，本院不予支持，但可从向本院主张权利之日（2015年6月17日）起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莫将鸣应偿还原告吕炽均借款110000元及利息（利息以110000元为基数从2015年6月17日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计至还清时止）；
二、被告辛宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费2740元，由被告莫将鸣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费2740元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈永发
审判员 何青夏
审判员 李懿桃
二〇一五年九月十四日
书记员 程知乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4208号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：郑卫林。
被告：江曼芸，女，1949年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：赵衡凌，男，1977年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海金地物业服务有限公司与被告江曼芸、赵衡凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑卫林到庭参加诉讼。被告江曼芸、赵衡凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司诉请：要求被告支付自2015年7月至2017年6月止物业管理费人民币(以下币种同)10,839.8元及违约金853.7元。事实和理由：原告系上海市嘉定区真南路4233弄物业服务公司，被告系原告所管理该小区的业主，依据约定，物业费按每月每平方米2.56元收取。被告拖欠自2015年7月至2017年6月止物业管理费10,839.8元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告江曼芸、赵衡凌未作答辩。
经审理查明，被告江曼芸、赵衡凌系原告所管理的上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为176.43平方米。根据物业管理合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按每月每平方米2.56元向业主收取物业管理费，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月5号前交纳，逾期交纳的，按欠费金额日万分之五支付违约金。被告一直未支付2015年7月至2017年6月止物业管理费10,839.8元，显属违约，现原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告江曼芸、赵衡凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江曼芸、赵衡凌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2015年7月至2017年6月物业管理费人民币10,839.8元；
二、被告江曼芸、赵衡凌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司违约金人民币853.7元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告江曼芸、赵衡凌负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昭执字第189-3号
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：潘远升，董事长。
被执行人：何汝强。
被执行人：梁春燕。
本院在执行广西昭平农村商业银行股份有限公司申请执行何汝强、梁春燕借款合同纠纷一案过程中。已拍卖了何汝强、梁春燕所有的房屋，并对申请执行人的债权进行了清偿，现本案已经执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）昭执字第189号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 罗宏才
二〇一四年四月二十五日
书记员 李兴华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22494号
原告徐光华。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告张振华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告徐光华与被告张振华、戴菊萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告戴菊萍的起诉，本院予以准许。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光华的委托代理人刘鸿珍，被告张振华，被告平安财险的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光华诉称，2013年9月15日15时05分许，被告张振华驾驶的小汽车行驶在闵行区沧源路出东川路约50米处，由于掉头时与原告发生碰撞，构成原告受伤的交通事故，后经事故责任认定，被告张振华负事故全部责任。2014年6月12日，闵行区人民法院对此案进行判决。诉讼中，原告明确后续治疗的各项费用待实际发生后再进行主张，现原告的后续治疗费已经实际产生，有权要求被告支付相应的医疗费用。故原告起诉请求判令：被告张振华承担相应的赔偿责任，包括医疗费11，524.85元、住院伙食补助费130元、交通费200元。以上费用由被告平安财险在保险范围内先行赔付。
被告张振华辩称，依法处理。
被告平安财险辩称，医药费部分非医保范围不赔。住院伙食补助费认可。交通费认可100元。
经审理查明，事故经过、后续治疗情况与原告所述一致。
另查明，肇事车辆沪KHXX**小型轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，第三者责任保险金额为50万元，同时购买了不计免赔险。在（2014）闵民一（民）初字第7545号民事案件中，本院判决被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告徐光华120，200元，商业三者险责任限额内赔偿原告徐光华131，150.14元。
以上事实由原告提供的（2014）闵民一（民）初字第7545号民事、病史记录、医疗费发票、住院小结等及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿。因交强险的限额已经用完，原告的损失首先由被告平安财险在商业三者险范围内承担，不足部分由被告张振华承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费11，524.85元，本院予以支持。住院伙食补助费130元，予以支持。交通费支持100元，合计金额11，754.85元，由被告平安财险在交强险赔偿限额内承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐光华11，754.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计48.18元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初425号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：河�广电手机电视传播有限公司
法定代表人：石晓兵。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告河南广电手机电视传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月17日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2698号
原告郭子珍，住隆化县。
委托代理人郭俊臣（系原告之夫）。
被告孙凤兰，住隆化县。
被告郭斌。
法定代理人孙凤兰，系郭斌母亲。
二被告委托代理人于彦（系被告孙凤兰丈夫）。
原告郭子珍与被告孙凤兰、郭斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭子珍及委托代理人郭俊臣，被告孙凤兰及委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，因被告孙凤兰强占原告土地，原告找到村书记到被告家要求解决纠纷，被告孙凤兰破口大骂，而后二被告对原告拳打脚踢，致原告受伤，被村书记送至张三营中心卫生院治疗。花费医疗费274.1元、误工费1500元，交通费6元，合计1780.1元。请求法院判令二被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉不是事实。当时是原告拿着凳子要打被告孙凤兰丈夫于彦，孙凤兰才去抢板凳，原告就将孙凤兰打倒，孙凤兰才挠了原告脸上一把，被告郭斌要打原告，被孙凤兰制止。二被告没有打原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月29日早晨，原告郭子珍找到本村党支部书记王文林，要求其帮忙解决被告孙凤兰粪坑占地之事。二人到被告家后，被告孙凤兰丈夫于彦与原告发生口角，原告上前要打于彦，被告孙凤兰进行阻拦，并把原告按倒在地，被告郭斌踢了原告的腰两脚，后被王文林拉开。王文林将原告送至隆化县张三营中心卫生院检查、治疗，花费医疗费199.6元，车费3元，造成损失有误工费42元（42元／天×1天），合计244.6元。
以上事实有本院依法调取的隆化县公安局张三营派出所公安卷宗一份及原告提供的药费单据在案佐证。
本院认为，二被告因纠纷殴打原告，对原告的经济损失应予以赔偿。被告郭斌系限制民事行为能力人，应由其法定代理人承担侵权责任。原告既已找到村书记协调处理，就应尽力避免与被告发生冲突，其却与于彦发生争吵，还欲打于彦，以致与二被告发生肢体冲突，本身存在过错，可以减轻二被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙凤兰于本判决生效后六十日内赔偿原告郭子珍经济损失200元。
二、驳回原告郭子珍的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭子珍负担100元，被告孙凤兰、郭斌负担150元。诉讼费用限于本判决生效后六十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张静楠
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执138号
申请执行人杨学臣，住葫芦岛市连山区。
委托代理人葛李庚，辽宁凯阳律师事务律师。
被执行人杜龙波，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人杜龙波无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执138号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月十九日
书记员 李树常
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2055号
原告：山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张延华，董事长。
委托诉讼代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告：乐进涛，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省宁远县
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
原告山东瑞翔轮胎制造有限公司（以下简称瑞翔公司）与被告乐进涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东瑞翔轮胎制造有限公司委托诉讼代理人张传伟、被告乐进涛委托诉讼代理人袁吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞翔轮胎制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告乐进涛支付原告因购买轮胎欠款713222元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方有长期的轮胎买卖合同关系。2014年8月23日，经原被告对账，被告确认共欠原告货款663192元。对账后，被告在对账前支付的三张支票（票面额共计129609元）经背书转让后到期无法兑付，遭到退票。后被告又支付10000元现金，并退回部分货物。经结算，被告尚欠原告货款总计713222元，经催要未付。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告乐进涛辩称：1、被告乐进涛系原告瑞翔公司的业务员，原告所诉因销售轮胎欠款，应向买方进行主张；2、原告瑞翔公司所主张的货款数额明显高于买方拖欠货款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告瑞翔公司从事轮胎生产业务，被告乐进涛因业务需要，从原告处多次购买轮胎并支付部分款项。2014年8月23日，原告瑞翔公司和被告乐进涛经对账证实，截止2014年8月21日，被告乐进涛共欠原告货款663192元。2014年8月23日后，被告乐进涛继续从原告处购买轮胎，并且未全部付款。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告瑞翔轮胎提交的货物运输清单，证实原告瑞翔轮胎向被告乐进涛方发货的事实。被告乐进涛的诉讼代理人认为此证据系原告方单方制作且该运输清单上无被告方签字确认收到货物，其否认收到原告所主张的货物。本院认为，原被告双方系买卖合同关系，双方应遵从诚信原则遵守行业交易规范及合同约定。原告方作为发货方，其按照被告乐进涛的要求从公司出货经运输货车将货物运至物流公司发送至被告乐进涛处。原被告双方买卖关系存在多年，2014年8月23日，双方对账，乐进涛对原告按照上述发货的方式没有异议。原告作为发货方，其公司出具的19份货物运输清单中明确载明了接收人为乐进涛（包括其电话、地址）、装车时间，货物型号、数量、单价、运费备注，业务经办人签字、司机签字及司机电话。原告方提交的货物运输清单内容详细购买方指向明确，在运输送货过程中有多人签字予以证实，开庭过程中，原告向法庭提交其通过电话查询查找到的物流公司之一济南城市之星物流公司的结果，也和所提交运输清单的部分货物运输相吻合。另，被告向法庭提交证据中，广州金威机电工业有限公司于2015年1月15日出具的欠据及清远市鹏安车业有限公司于2015年9月11日出具的欠条也能证实，被告乐进涛于2014年8月23日对账后，陆续收到了原告所列运输清单中的货物。综上，原告按照买卖合同要求，向被告乐进涛通过物流公司发送货物，被告乐进涛虽主张货物运输清单中没有乐进涛签字，否认收到货物，不足信，本院对被告的抗辩主张不予认可。2、原告瑞翔轮胎提交的支票复印件三张，证实此三张支票系从被告乐进涛处获得冲抵货款，在经流转使用时发现，此三张支票为空头支票，后退回被告乐进涛处。被告乐进涛的诉讼代理人对编号为“16591345”的支票予以认可，对其他两张支票不予认可。本院认为，原告瑞翔公司提供的发票系复印件，应提供证据原件或其他相关证据证实其主张，本院对原告提供的编号为“01498644”和编号为“16686697”两张发票复印件所证实的主张不予认可。3、被告乐进涛的诉讼代理人向本院提交的通知复印件一份、营业执照副本复印件一份、调查笔录一份，证实被告乐进涛系原告瑞翔轮胎公司的业务员。原告对此予以否定，同时出具瑞翔轮胎的书面证明，乐进涛不是本公司职工。本院认为，原被告双方均对2014年8月23日，原告瑞翔轮胎和被告乐进涛双方的对账单无异议，此对账单系双方买卖合同关系成立的证明，且自2014年8月23日后，原被告双方继续有业务往来，综合以上，本院认为，被告乐进涛不是原告瑞翔轮胎的职工。被告乐进涛应当对其购买原告瑞翔轮胎的未付欠款承担还款责任。
本院认为，原告瑞翔轮胎和被告乐进涛系买卖合同关系属实。被告乐进涛的代理人虽然主张双方未二次对账，对其买卖关系确定的债权债务数额不能确定，在本案审理期间，原告瑞祥公司法定代表人张延华及其诉讼代理人张传伟前去广东被告乐进涛处对账，但被告乐进涛以种种理由不予对账。本院认为，原告向法庭提交的运输清单及被告提交的欠据、欠条，且根据原被告双方的陈述及双方确认的交易习惯，被告乐进涛不予对账的表现，本院足以确信，被告乐进涛欠款属实。被告乐进涛因购买轮胎欠原告瑞祥轮胎的款项615270元（货款593613元+退回支票31657元-收到10000元）理应归还。关于原告主张的利息，被告未及时还款确实为原告造成损失，可自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告乐进涛于本判决生效后十日内支付原告山东瑞翔轮胎制造有限公司欠款615270元元及利息（利息自2016年6月30日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如被告乐进涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10932元，诉讼保全费4270元，由原告山东瑞翔轮胎制造有限公司负担932元，被告乐进涛负担14270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张姗姗
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初198号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，生于1996年12月5日，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护�张旭红，男，生于1968年10月16日，汉族，户籍地嵩县，现住嵩县。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月4日晚，被告人张某某尾随被害人张某至嵩县烟草局家属楼一门栋二楼后，首先拳击被害人面部一拳，后将其随身携带的黑色挎包抢走，逃至文化路开源小区5号楼1单元内，把包内7000元现金及一张400元大张购物卡拿走，将挎包及其余物品丢弃。经嵩县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某被打伤面部造成鼻骨骨折，构成轻伤二级。经洛阳市科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，张某某抢劫时精神状态为精神分�症，评定为限定刑事责任能力。
另查明，本案在审理期间，被告人亲属赔偿被害人经济损失10000元，被害人对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对张某某从轻处罚或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人侯某证言，现场勘验笔录、刑事照片、辨认现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、视听资料、发破案证明、抓获证明、收条、谅解书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。嵩县人民检察院指控张某某犯抢劫罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。张某某犯罪时患精神分裂症，为限定刑事责任能力，到案后能够如实供述其罪行，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法可减轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 会 民
审判员 贺 志 宏
审判员 程 长 亮
二〇一七年八月八日
书记员 李�霞
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初120号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被白银市公安局平川分局取保候审。
辩护人郝小严，白银市平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日2时许，被告人李某1与其弟弟李某2等朋友在白银市××区招待所205房间喝酒聊天。期间，在被告人李某1送朋友马某1下楼时，与同住在该招待所203房间的丁某1等人在楼梯口发生了争执，后双方被各自朋友劝开。丁某1等人到夜市吃宵夜时碰见丁某2，并将丁某1和他人发生口角的事情告诉丁某2。被告人李某1在205房间与朋友聊天，当听见203房间的客人回来后，便去推开203房门，与丁某1又发生了争吵，后二人在门口撕扯中被朋友劝开。期间，被告人李某1打了丁某1一拳后返回205房间。随后，丁某2领着被害人魏某1等人来到该招待所，几人冲进205房间。被害人魏某1冲到被告人李某1跟前用拳头朝被告人李某1胸部捣了一拳，被告人李某1用啤酒瓶朝魏某1头面部砸了一瓶，魏某1被打伤后去平川区人民医院进行治疗，其余几人被李某1打出了205房间。经鉴定，被害人魏某1面部损伤构成轻伤一级，头部损伤构成轻微伤。
2016年6月12日，被告人李某1经公安人员电话传唤至公安机关接受调查询问。
审理中，被告人李某1赔偿了被害人魏某1全部经济损失30000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人李某1的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被害人具有过错，被告人李某1具有自首，又有赔偿被害人经济损失，并取得谅解的从轻情节，建议对被告人李某1判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某1在开庭审理时未提出异议，且公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人魏某1的陈述，证人丁某1、丁某2、丁某3、杨某1、杨某2、杨某3、刘某、王某1、李某2、马某1、马某2、李某3、魏某2、马某3、王某2的证言，被告人李某1的供述，现场勘查笔录及照片，住院病历，疾病证明书，鉴定意见，抓获经过，赔偿协议，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被害人对案件的发生具有一定过错，依法对被告人从轻处罚。案发后，被告人李某1接到公安人员电话后，能主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某1能赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万 敏
审 判 员 黄文丽
人民陪审员 张彦雄
二〇一七年八月一日
书 记 员 路正敏
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第143号
原告怀安县左卫镇刘家堡村民委员会，地址：怀安县左卫镇刘家堡村。
法定代表人刘海，职务：村主任。
委托代理人李晓军，河北海龙律师事务所律师，一般代理。
被告赵武，农民。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师，一般代理。
原告怀安县左卫镇刘家堡村民委员会诉被告赵武土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，原被告双方签订了协议书，原告将在村北基本农田保护区外部队归还地约180亩临时承包给被告，承包期限从当年的3月12日至10月30日，按每亩560元承包，约定被告在承包期内只能种植农作物，不得擅自挖土或有其他破坏耕作的行为。被告承包该地块后未按照协议履行，而是种植了树苗，2013年10月底承包期满后，被告并未清理树苗。2014年春，多数村民向原告提出要求，坚决收回被告承包的该180亩地块，并在全体村民中进行分配承包。2014年4月3日，原告向被告下达了通知书，要求其于2014年4月20日前必须将其种植的树苗清理干净，恢复土地原貌，归还原告土地，但被告至今未归还土地。为此提出诉讼，请求法院判令被告清理并归还承包地。
被告赵武辩称：土地承包协议书中明确规定了被告有承包的优先权，我们要求继续承包，原告是不能收回的。2014年9月16日，我们交了103800元承包费，其中包括3000元违约金，承包期限从2014年3月12日至2014年10月30日，并有原告的收据为证。
经审理查明：2013年3月10日，原告怀安县左卫镇刘家堡村民委员会与被告赵武签订了土地承包协议书，约定原告把坐落在村北基本农田保护区外部队归还地约180亩以每亩560元承包给被告，承包费共计100800元（已缴纳），承包期限为2013年3月12日至2013年10月30日，并约定：被告在承包期内只能种植农作物，不得擅自挖土或有破坏耕作的行为；若此地块招商立项成功或其他上级项目征用，原告须向被告进行补偿；如次年此地不启动开发，再承包时同等条件优先被告。此土地承包协议书履行完毕后由于原被告双方发生争议，未续签承包协议。2014年9月16日，被告赵武向原告怀安县左卫镇刘家堡村民委员会缴纳了2014年的土地承包费100800元和违约金3000元，原告出具了收据一张。现原告以2013年签订的协议书已履行完毕，双方并未续签承包协议为由提起诉讼，要求被告归还并清理180亩承包地。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：2013年3月10日原、被告签订土地承包合同时明确约定了被告拥有对此180亩土地同等条件下的优先承包权，且2014年9月16日被告赵武向原告缴纳土地承包费100800元和违约金3000元，原告也以土地承包费和违约金的名义开了收据，故本院据此认为原被告双方实际已形成合意，即在2013年签订的土地承包协议的基础上续约一年。现2014年的承包期限已过，故原告要求被告归还并清理180亩承包地的请求，本院予以支持，2014年已续约的协议应继续履行。
为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告赵武于本判决生效后十日内清除承包土地上的附着物，并将承包土地经营管理权归还原告。
案件受理费1188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 陈 丽
审判员 张建平
二〇一四年十二月八日
书记员 张俊杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1021号
上诉人（原审被告、反诉原告）：权化礼，男，汉族，1987年3月19日出生，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆金粒源农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场内6-013号商铺（126区1丘6栋1至二层6-013）。
法定代表人：马彦俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人权化礼因与被上诉人新疆金粒源农业科技开发有限公司（以下简称金粒源公司）种植回收合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人权化礼的委托诉讼代理人宁菊红，被上诉人金粒源公司的委托诉讼代理人丁俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权化礼上诉请求：1、依法改判支持上诉人的原审反诉请求；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。（一）上诉人在原审提供了充分的证据证实回收的产品保底价为12元/公斤。（二）上诉人提供证据可证实被上诉人存在严重违约行为。被上诉人既不回收产品，又不积极解决问题，迫使上诉人只能向他人低价出售产品。二、原审判决认定事实错误必然适用法律错误。上诉人提交的录音笔录可以证实上诉人种植的西葫芦籽系一等品，被上诉人严重违约的事实。
被上诉人金粒源公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
金粒源公司向一审法院提出诉讼请求，一、被告支付拖欠原告货款本金100000元及违约利息4500元；二、本案的受理费及一切费用由被告承担。
权化礼向一审法院提出反诉请求：一、要求反诉被告赔偿损失127000元；二、反诉被告承担受理费。
一审法院认定事实：2016年3月31日，原告与被告签订了一份《种植与回购合同》，该合同由原告的业务员顾军与被告签订，合同约定由原告向被告有偿提供种植所需种子，供种名称为新瑞九号，数量为1000袋，单价140元/袋，合计140000元。秋收后，原告必须按以下质量标准收购：一等品：籽粒饱满、色泽纯正、霉变籽、沾泥土籽、杂质不超过1%，脱皮不超过2%，水分在9%以下，无明显的恶性杂质，保底回收价为12元/公斤。被告于当日向原告的业务员顾军出具一张借条，内容为”今借到顾军人民币100000元（大写壹拾万元正），借款必须在2016年12月30日前还清。如逾期还款，借款人自愿从借款之日起承担利息（利息按月利率15‰），并承担债权人催款的租车费等一切开支。如发生纠纷，由昌吉市人民法院管辖。”该借款系拖欠原告的种子款。秋收后，被告将种植的全部葫芦籽以10元/公斤的价格卖给他人。
原告主张利息为2017年1月至2017年3月共3个月，利率按双方约定的月利率15‰计算，被告无异议。被告要求原告赔偿损失为127000元，为63.5吨×（12元-10元）/公斤。
一审法院认为，原告与被告签订《种植与回收合同》，该合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告依约定向被告供应种子，被告未按约定偿还种子款，应承担民事责任。原告请求被告偿还种子款100000元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息4500元，按月利率15‰计算，被告对按月利率15‰计算无异议，且原告主张的利息符合法律规定，故一审法院对利息4500元予以确认。针对反诉，反诉原告要求反诉被告赔偿损失127000元，认为反诉被告未按约定的价格回购反诉原告种植的葫芦籽，反诉被告构成违约，给反诉原告造成损失，理应赔偿。一审法院认为，根据双方签订的《种植与回收合同》，反诉原告要求反诉被告按12元/公斤价格回购葫芦籽，必须保证该葫芦籽符合相应的质量标准，本案中，反诉原告未提供证据证实其种植的葫芦籽符合一等品的要求，也未提供证据证实反诉被告存在违约行为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对反诉原告要求反诉被告赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、被告权化礼给付原告新疆金粒源农业科技开发有限公司种子款100000元、利息4500元，合计104500元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回反诉原告权化礼的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人权化礼与被上诉人金粒源公司于2016年3月31日签订的《种植与回收合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定，属合法有效合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人权化礼未提供充分证据证实其生产的种子达到了合同约定的一等品的标准，本院对权化礼主张被上诉人应按一等品种子保底价进行收购的上诉理由不予支持。另，上诉人权化礼仅提供证人辛某出具的证明证实其出售种子吨数为63.5吨，并无其他证据佐证，且被上诉人金粒源公司也不认可这一吨数，本院对上诉人主张其出售的种子为63.5吨的事实不予支持。故上诉人权化礼主张被上诉人支付差价损失127000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，权化礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人权化礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 武 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1021号上诉人（原审被告、反诉原告）：权化礼，男，汉族，1987年3月19日出生，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆金粒源农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场内6-013号商铺（126区1丘6栋1至二层6-013）。法定代表人：马彦俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。上诉人权化礼因与被上诉人新疆金粒源农业科技开发有限公司（以下简称金粒源公司）种植回收合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人权化礼的委托诉讼代理人宁菊红，被上诉人金粒源公司的委托诉讼代理人丁俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权化礼上诉请求：1、依法改判支持上诉人的原审反诉请求；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。（一）上诉人在原审提供了充分的证据证实回收的产品保底价为12元/公斤。（二）上诉人提供证据可证实被上诉人存在严重违约行为。被上诉人既不回收产品，又不积极解决问题，迫使上诉人只能向他人低价出售产品。二、原审判决认定事实错误必然适用法律错误。上诉人提交的录音笔录可以证实上诉人种植的西葫芦籽系一等品，被上诉人严重违约的事实。被上诉人金粒源公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。金粒源公司向一审法院提出诉讼请求，一、被告支付拖欠原告货款本金100000元及违约利息4500元；二、本案的受理费及一切费用由被告承担。权化礼向一审法院提出反诉请求：一、要求反诉被告赔偿损失127000元；二、反诉被告承担受理费。一审法院认定事实：2016年3月31日，原告与被告签订了一份《种植与回购合同》，该合同由原告的业务员顾军与被告签订，合同约定由原告向被告有偿提供种植所需种子，供种名称为新瑞九号，数量为1000袋，单价140元/袋，合计140000元。秋收后，原告必须按以下质量标准收购：一等品：籽粒饱满、色泽纯正、霉变籽、沾泥土籽、杂质不超过1%，脱皮不超过2%，水分在9%以下，无明显的恶性杂质，保底回收价为12元/公斤。被告于当日向原告的业务员顾军出具一张借条，内容为”今借到顾军人民币100000元（大写壹拾万元正），借款必须在2016年12月30日前还清。如逾期还款，借款人自愿从借款之日起承担利息（利息按月利率15‰），并承担债权人催款的租车费等一切开支。如发生纠纷，由昌吉市人民法院管辖。”该借款系拖欠原告的种子款。秋收后，被告将种植的全部葫芦籽以10元/公斤的价格卖给他人。原告主张利息为2017年1月至2017年3月共3个月，利率按双方约定的月利率15‰计算，被告无异议。被告要求原告赔偿损失为127000元，为63.5吨×（12元-10元）/公斤。一审法院认为，原告与被告签订《种植与回收合同》，该合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告依约定向被告供应种子，被告未按约定偿还种子款，应承担民事责任。原告请求被告偿还种子款100000元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息4500元，按月利率15‰计算，被告对按月利率15‰计算无异议，且原告主张的利息符合法律规定，故一审法院对利息4500元予以确认。针对反诉，反诉原告要求反诉被告赔偿损失127000元，认为反诉被告未按约定的价格回购反诉原告种植的葫芦籽，反诉被告构成违约，给反诉原告造成损失，理应赔偿。一审法院认为，根据双方签订的《种植与回收合同》，反诉原告要求反诉被告按12元/公斤价格回购葫芦籽，必须保证该葫芦籽符合相应的质量标准，本案中，反诉原告未提供证据证实其种植的葫芦籽符合一等品的要求，也未提供证据证实反诉被告存在违约行为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对反诉原告要求反诉被告赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、被告权化礼给付原告新疆金粒源农业科技开发有限公司种子款100000元、利息4500元，合计104500元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回反诉原告权化礼的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人权化礼与被上诉人金粒源公司于2016年3月31日签订的《种植与回收合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定，属合法有效合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人权化礼未提供充分证据证实其生产的种子达到了合同约定的一等品的标准，本院对权化礼主张被上诉人应按一等品种子保底价进行收购的上诉理由不予支持。另，上诉人权化礼仅提供证人辛某出具的证明证实其出售种子吨数为63.5吨，并无其他证据佐证，且被上诉人金粒源公司也不认可这一吨数，本院对上诉人主张其出售的种子为63.5吨的事实不予支持。故上诉人权化礼主张被上诉人支付差价损失127000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，权化礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人权化礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑洪彪代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年八月一日书 记 员  武 帆
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1668号
原告百谦集团控股私人有限公司，住所地萊佛士广场50号新加坡置地大厦32-01。
法定代表人亚历山大·坎贝尔，董事。（未到庭）
委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人牛三毛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第92143号关于第13459186号“BRANDPOWERFactsandValue及图（指定颜色）”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2015年11月27日。
开庭审理时间：2016年5月6日，适用简易程序审理。
被告以原告申请的第13459186号“BRANDPOWERFactsandValue及图（指定颜色）”商标（简称诉争商标）与第10328831号“POWER”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标呼叫、含义、整体外观上均区别明显，不构成近似商标。原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13459186
3、申请日期：2013年10月31日。
4、标识
5、指定使用的商品（第35类第3501-3503群组）：广告宣传本的出版；为零售目的在通讯媒体上展示商品；数据通讯网络上的在线广告；广告；市场研究；市场分析；商业信息；通过全球计算机网络提供商品信息；替他人推销。
二、引证商标
1、申请人：吉蒂力量联合公司。
2、申请号：10328831
3、申请日期：2011年12月20日。
4、专用期限：2014年8月7日至2024年8月6日。
5、标识
核定使用的商品（第35类3501、3502群组）：广告；民意测验；商业调查；商业管理辅助；商业管理咨询；商业评估；商业信息；商业专业咨询；市场分析；市场研究。
三、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“替他人推销”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在“广告宣传本的出版；为零售目的在通讯媒体上展示商品；数据通讯网络上的在线广告；广告；市场研究；市场分析；商业信息；通过全球计算机网络提供商品信息”等服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由英文“BRANDPOWERFactsandValue”及图（指定颜色）构成，其中英文“BRANDPOWER”占商标整体的比例明显大于其他部分，应为诉争商标的显著识别部分。引证商标由英文“POWER”构成，诉争商标的显著识别部分“BRANDPOWER”完整包含了引证商标“POWER”，两商标应认定为近似商标。虽然诉争商标具有指定颜色的特征，但仍不足以防止消费者将诉争商标与引证商标混淆误认。诉争商标与引证商标如在同一种或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告百谦集团控股私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告百谦集团控股私人有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告百谦集团控股私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年五月十三日
法官助理 刘晓慧
法官助理 苏 璇
书 记 员 高 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1437号
罪犯李国庆，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年1月16日作出（2013）讷刑初字第2号刑事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国庆在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年10月9日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1271号
申请执行人李庆金，男，1985年3月15日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人李辉辉，男，1984年12月12日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请执行人李庆金与被执行人李辉辉劳务合同纠纷执行一案中，现申请执行人李庆金于2018年7月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李庆金的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0523执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年七月十七日
书记员 燕英杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初115号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路19号，注册号：440232000003404
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人谢永扬，男，系该社桂头分社信贷员。
被告邓石华，男，1978年8月15日出生，汉族，住址：乳源县，
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓石华金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 赵良峰二0一七年二月十日
书记员 赵 健
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00132号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，无职业。
被告人朱某，无职业。
自诉人杨某以被告人朱某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某诉称，2013年11月10日13时许，在果菜批发市场因通行问题被告人的妻子与自诉人发生口角，被告人与自诉人发生厮打，致自诉人受伤。经法医鉴定，自诉人的伤情程度为轻伤，伤残等级为十级。为此造成自诉人医药费3977.65元，误工费5000元，护理费3000元，伤残赔偿金46446元，被抚养人生活费10000，交通费500元，鉴定费1280元，合计经济损失70203.65元。并依法追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某辩称，我不认罪，也不同意赔偿自诉人的经济损失。
经审理查明，被害人杨某系朝阳果菜发展有限责任公司批发市场个体商贩。2013年11月10日13时许，被告人朱某的妻子李某同其亲属于某，在朝阳果菜发展有限责任公司批发市场院内，因停车挡道一事与杨某发生争执后，李某随即电话联系其丈夫朱某，状告其被人殴打。随后朱某赶至现场，与杨某发生厮打，致杨某受伤。经朝阳市公安局法医鉴定，杨某眼眶部损伤程度为轻伤。其伤残等级为十级。本院受理后，被告人朱某对自诉人杨某的伤情程度及伤残等级均提出异议，并要求重新鉴定。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，杨某左眼眶内壁骨折已构成轻微伤，不构成伤残。
另查明，2013年11月11日9时，杨某就诊于朝阳市中心医院，诊断为左眼眶内壁骨折，鼻表皮开放性损伤。住院期限为2013年11月11日至2013年11月22日止，住院天数为11天。护理级别为二级护理。为此造成朝阳市中心医院医疗费用3977.65元（含检查费），误工费2462.33元，护理费1083.42元，合计经济损失为人民币7523.40元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）被害人杨某陈述，2013年11月10日13时许，在朝阳市双塔区文化路四段果菜批发市场院内，我的电动车放在我的摊位面前了，这时又有一辆面包车也停在我摊位面前，那个男的骑摩托车过不去了，然后对方就说这是谁的电动车，停的跟死人停的似的，我就不乐意了，就和那个男的吵吵起来，这时和他一起来的胖女的就冲过来要打我，被人给拉开了，我们就骂起来了，她一边骂一边打电话找人，这时从西门过来一个男的，上来就开始打我，给我打蒙了，我从地上捡起个东西就轮他，打他哪了不清楚，我们就扭打在一起，然后大家伙就又把我们给拉开了，我就往大院南门走，后来的那个男的又跑过来，上来一拳打我左眼睛上了，把我眼镜也打碎了，那个胖女的也打我了。
（二）证人李某证实，2013年11月10日13时许，我哥于某骑摩托车带着我去蔬菜大院买葱，一辆面包车和一个电动车把路给堵上了，我就说把车给挪挪，没有人搭理我，就动手去挪车，一个卖菜的不让我动他的电动车，我当时就说了一句这车停的跟死人停的了，那个卖菜的就骂我，然后我们就撕巴到一起了，这时大院卖菜的就上来拉架，我哥也和他吵吵起来了，我给我对象打电话说有个男的打我，这时正好我对象到了，然后我对象就和那个卖菜的厮打起来。我对象受伤了，对方鼻子上出血了。
（三）证人刘某证实，2013年11月10日13时左右，我在果蔬大院内卖土豆，听见杨某摊位附近有人吵吵，我们过去看情况，发现杨某跟一名妇女吵吵，我们就把杨某拽回摊位，那女的就打电话，过一会从西门来了一个男的，那妇女就指着杨某说就是他，于是后来的那个男的上前就打杨某，两人厮打在一起。大伙就上前将他们拉开。杨某往南门走，和那名妇女一起的另一名男子拉着杨某不让他走，后来这名男子一拳将杨某打倒在地，后来被大伙拉开，不一会警察就赶到了的情节与证人张某的证实相互一致。
（四）证人于某证实，2013年11月10日13时多，我和表妹在果菜批发市场买大葱，在市场里一个电动车停在路边挡道了，我让挪车，没人吱声，我就让表妹去挪车，这时杨某在旁边不让，拿着秤砣要打我。我表妹也过来了，相互骂了几句。后来从西门过来一个男的是我表妹夫，和那个叫杨某的男的打起来了，后来给拉开后，杨某就要走，我过去抓着杨某不让他走，我表妹和妹夫也过来了，双方又厮打在一起，被卖菜的人给双方拉开了。
（五）朝阳市公安局鉴定文书，杨某眼眶部损伤程度为轻伤。其伤残等级为十级。
（六）朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书证实，杨某左眼眶内壁骨折已构成轻微伤，不构成伤残。
（七）被告人朱某供述，2013年11月10日13时许左右，我妻子李某给我打电话说她在果蔬大院内被打了，我就赶到果蔬大院里，看见中间围了一些人，李某和一名男子在中间，我过去问那男子为啥打李某，那男的上来就打我，随后我们就厮打在一起。
（八）人口信息证实，被害人杨某及其被告人朱某的自然身份。
被害人暨附带民事诉讼原告人杨某向法庭提供的民事部分证据有：
（一）朝阳市中心医院病历及诊断书，证实杨某的伤情及治疗情况。
（二）朝阳市中心医院的医药费收据、住院费用清单，证实杨某因治疗所花费的医药费用情况。
（三）朝阳果菜发展有限责任公司批发市场证明证实，自诉人系市场个体商户。
上述证据经庭审质证，证、供吻合部分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某与杨某因停车挡道一事发生争执，致杨某左眼眶内壁骨折的事实存在，经朝阳市公安局人体损伤程度鉴定为轻伤，伤残等级为十级，本案在审理过程中，被告人朱某申请重新鉴定。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定杨某左眼眶内壁骨折构成轻微伤，且不构成规定的伤残等级。经查，朝阳营州司法鉴定所出具的鉴定书，对朝阳市中心医院住院病历资料摘要及实时检验、阅影像资料，进行了全面的论证分析，并在此基础上作出了鉴定结论。另关于鉴定人资格、鉴定依据、鉴定过程、鉴定材料及鉴定结果与前次鉴定相比较，朝阳营州司法鉴定所的鉴定结论更为全面、科学、客观，且与本案其他证据相互印证、排除矛盾，得出合理排他性的唯一结论，本院予以采信。故自诉人杨某指控被告人朱某犯故意伤害罪罪名不成立，本院不予支持。但附带民事诉讼原告人杨某的伤害后果与被告人朱某的伤害行为之间有因果关系，为此被告人朱某依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某提出民事部分赔偿的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。关于附带民事诉讼原告人提出伤残赔偿金的主张，因未有相关司法鉴定依据予以证实，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人杨某提出交通费及鉴定费的主张，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人杨某提出被抚养人生活费的主张，因未有证据证明其丧失劳动能力程度而减少抚养能力所造成的经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某无罪。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币7523.40元（其中医疗费3977.65元；误工费2462.33元；护理费1083.42元），于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 张晓凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第30号
原告刘伟，男，蒙古族，1979年9月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告蔡鸿，男，汉族，1968年4月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
本院审理原告刘伟与被告蔡鸿著作权侵权纠纷一案中，原告蔡鸿于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执637号
申请执行人牟磊，男，生于1982年7月24日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人李仲奇，男，生于1981年7月28日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人万琴，女，生于1986年4月6日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人王凡，男，汉族，1979年12月26日出生，住眉山市东坡区。
被执行人腾靓，女，1980年10月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人牟磊与被执行人李仲奇、万琴、王凡、腾靓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初字第2799号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的：偿还借款153.4万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初字第2799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年九月十九日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执637号申请执行人牟磊，男，生于1982年7月24日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人李仲奇，男，生于1981年7月28日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人万琴，女，生于1986年4月6日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人王凡，男，汉族，1979年12月26日出生，住眉山市东坡区。被执行人腾靓，女，1980年10月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人牟磊与被执行人李仲奇、万琴、王凡、腾靓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初字第2799号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的：偿还借款153.4万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初字第2799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年九月十九日书记员  周 俊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初995号
原告朱法舟，男，1947年8月14日出生，住雄县。
原告朱子虎，男，1980年7月20日出生，住雄县。
被告雄县超越塑料制品厂。
负责人袁小平，男，成年，雄县人。
原告朱法舟、朱子虎与被告雄县超越塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告朱法舟向本院提出诉讼请求：1、请求法院为我要回两次借我现款53万元。2、被告承担本案诉讼费其它一切费用。事实和理由：在2016年1月25日被告借我现金19万元，在2016年1月30日被告借我现金34万元，共计53万元，该款经索要被告至今未还，现原告诉至法院。
本院经审理认为，二原告诉状中起诉的被告雄县超越塑料制品厂的负责人“袁小平”有错误，不符合本院对本案的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱法舟、朱子虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37462号
原告：黄维君，女，汉族，1957年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：梁萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海春天家园老年公寓，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：徐全娟，理事长。
委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：何建华，女，1968年1月30日出生，汉族，住上海市静安区余姚路***弄***号。
委托诉讼代理人：黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告黄维君诉被告上海春天家园老年公寓、第三人何建华合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 沈慧华
人民陪审员 朱玲芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。