wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00861号
原告：许业荣，女，1972年5月6日出生。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：徐云，女，1979年9月29日出生。
原告许业荣诉被告徐云股权转让纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告许业荣及其委托代理人华伟，被告徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许业荣诉称：2012年12月，许业荣与徐云等人共同出资成立芜湖罗顿管理有限公司。许业荣出资54万元，占股比例为15%。2013年7月27日，许业荣与徐云签订一份《股份转让协议》，协议约定，许业荣将其在罗顿酒店管理有限公司的15%股份以54万元的价格转让给徐云，徐云于2013年9月开始还款，每月归还本金3万元，利息按每月1分息递减计算，分18个月还完。协议签订后，许业荣与徐云办理了相关股权转让手续。然徐云自2014年6月起未再支付相关款项。故原告起诉要求被告支付股权转让款27万元，利息13500元。
被告徐云辩称：对许业荣主张的股权转让款本金无异议，但现酒店经营不善，被告无力按协议履行。双方曾口头约定酒店经营不善不支付利息，现酒店经营困难，故不应该支付利息。
经审理查明：2012年12月，许业荣与徐云等人共同出资成立芜湖罗顿酒店管理有限公司。许业荣出资54万元，占股比例为15%。2013年7月27日，许业荣与徐云签订一份《股份转让协议》，协议约定，许业荣将其在罗顿酒店管理有限公司的15%股份以54万元的价格转让给徐云，徐云于2013年9月开始还款，每月归还本金3万元，利息按额递减（按月利率1%计算），分18个月还完，每月30日前归还。协议签订后，许业荣与徐云办理了相关股权转让手续，徐云也按约定支付了转让款27万元，但自2014年6月起徐云未再支付转让款。故许业荣诉请本院，要求判如所请。
上述事实，由户籍证明、股份补充协议书、股份转让协议、芜湖罗顿酒店管理有限公司变更信息及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。许业荣与徐云均系芜湖罗顿酒店管理有限公司依法登记的股东，相互之间转让股权符合法律规定。本案许业荣与徐云签订了股份转让协议，许业荣将其股份以54万元的价格转让给徐云，徐云作为受让人接受了其条件，说明该转让合同成立。现许业荣已协助徐云办理了股权转让手续，履行了合同约定的义务，徐云理应按约定全面履行合同义务。徐云支付了部分转让款后，剩余转让款27万元未再支付，并表示无力按协议履行，已构成违约，故对原告许业荣要求被告徐云一次性支付剩余转让款的主张，本院予以支持。双方约定月利率1%不违反法律规定，本院予以支持。徐云自2013年6月起未再支付转让款，故利息应从2013年6月1日起按月利率1%计算至判决确定的给付之日止。关于徐云辩称双方曾口头约定酒店经营不善不支付利息的意见。因没有证据予以支持，且许业荣对此也不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐云于本判决生效之日起十日内支付原告许业荣股权转让款27万元，并按月利率1%计算支付自2014年6月1日起至判决确定的给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2776元，由被告徐云负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年九月十日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十五条股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。
股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买转让的出资，视为同意转让。
经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对该可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1690号
原告：王润逸，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
原告王润逸诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王润逸于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润逸申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王润逸撤诉。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告王润逸负担。
审判员 杨荣平
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 洁
山东省莱西市人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第81号
申请执行人莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。
法定代表人纪家栋，市长。
被执行人杨移太，男，1970年10月12日出生，汉族，现住
被执行人熊水军，女，1974年08月14日出生，汉族，江西省余江县人，现住
申请执行人莱西市人民政府于2015年6月24日向我院申请执行西房征补决字（2014）第01号《莱西宾馆片区改造国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市人民政府于2014年2月17日以被执行人杨移太、熊水军在《莱西市宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收补偿方案》确定的签约期限内无法与房屋征收部门就征收补偿达成一致并签订房屋征收补偿协议为由，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《莱西市宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收补偿方案》、《莱西市城市房屋拆迁费用标准和支付办法》等有关规定，作出了西房征补决字（2014）第01号《莱西宾馆片区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定书》。该决定的内容是：“一、补偿方式，1.货币补偿，房产价值补偿款为：2084983.52元；搬迁补助费：6508.6元；经营性补助费（10个月）：18596元：以上合计：2110088.12元。2.产权调换，产权调换地点：在被征收房屋区域安置，产权调换房屋按照规定结算差价；搬迁补助费：6508.6元；经营性补助费（24个月）：44630.4元；以上合计：51139元.以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一。二、过渡方式为自行过渡。三、被征收房屋拆迁腾空经验收合格，房屋征收部门将各项补偿费用在3日内一次性付给被征收人。四、被征收房屋依法征收，国有土地使用权同时收回。五、被征收人自收到本�偿决定之日起15日内与房屋征收部门签订征收补偿协议并搬迁腾空房屋。被征收人如不服本决定，可自收到本决定书之日起60日内向青岛市人民政府申请行政复议；也可自收到决定书之日起三个月内依法向莱西市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不起诉，本机关将依法申请人民法院强制执行”。杨移太、熊水军不服申请人作出的上述征收补偿决定，提起行政诉讼，青岛市中级人民法院指定该案由即墨市人民法院审理。即墨市人民法院经审理于2014年11月26日作出（2014）即行初字第70号行政判决书，判决驳回杨移太、熊水军的诉讼请求。杨移太、熊水军不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）青行终字第114号行政判决书，驳回了杨移太、熊水军的上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人莱西市人民政府作出的西房征补字（2014）第01号《莱西宾馆片区改造国有土地上房屋征收补偿决定书》，其合法性已经两级法院生效判决所确认。被执行人未履行西房征补决字（2014）第01号《莱西宾馆片区改造国有土地上房屋征收补偿决定书》所规定的义务，申请执行人莱西市人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条、最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对西房征补决字（2014）第01号《莱西宾馆片区改造国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由申请执行人莱西市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年八月十日
书记员 刘蕾娜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执70号
申请执行人陈和海，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省长沙县。
委托代理人范国胜，湖南嵩云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人蒋文进。
本院在执行申请执行人陈和海与被执行人洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月十五日
书记员 文 松
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执70号申请执行人陈和海，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省长沙县。委托代理人范国胜，湖南嵩云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人蒋文进。本院在执行申请执行人陈和海与被执行人洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年八月十五日书记员  文 松
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2028号
原告:南通锦鑫资产管理有限公司，住所地南通市城港路305号。
法定代表人：顾军华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军、周悦，江苏濠滨律师事务所律师。
被告:孙法俤，男，汉族，1977年6月10日生，户籍地福建省连江县，现住江苏省无锡市北塘区。
原告南通锦鑫资产管理有限公司与被告孙法俤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告南通锦鑫资产管理有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通锦鑫资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通锦鑫资产管理有限公司撤诉。
案件受理费5801元（已减半收取），由原告南通锦鑫资产管理有限公司负担。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 沈 静
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第9号
申请人天津加蕾房地产开发有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号2－A204室。
法定代表人COLEMATTHEWHARRIS，董事长。
被申请人天津世纪杰思投资咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座913－1室。
法定代表人马光，经理。
被申请人马光，男。
本院受理申请人天津加蕾房地产开发有限公司与被申请人天津世纪杰思投资咨询有限公司、马光企业借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币5063333.33元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人天津加蕾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津世纪杰思投资咨询有限公司、马光银行存款人民币5063333.33元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，愈期不起诉的，本院将解除财产保全
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 靳一诺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1232号
罪犯李某。
陕西省山阳县人民法院于2011年3月7日作出（2011）山刑初字第11号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3584-1号
申请执行人姜红良。
被执行人桐庐基顺达针织厂。住所地桐庐县横村镇城东村双湖。
法定代表人刘伟，厂长。
被执行人刘伟。
申请执行人姜红良与被执行人桐庐基顺达针织厂、刘伟加工合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）杭桐横商初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐基顺达针织厂、刘伟未按调解书履行义务，权利人姜红良于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为加工费25000元、案件受理费212.5元、执行费275元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘伟下落及被执行人桐庐基顺达针织厂、刘伟银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人刘伟去向及被执行人桐庐基顺达针织厂、刘伟可供执行的财产。本院将被执行人桐庐基顺达针织厂、刘伟列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姜红良亦查找不到被执行人刘伟、桐庐基顺达针织厂有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3584号案终结执行。
申请执行人姜红良如发现被执行人桐庐基顺达针织厂、刘伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑燕华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第282号
罪犯冯俊鑫，男，生于1984年4月6日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2014年4月17日作出（2014）水刑初字第28号刑事判决，以被告人冯俊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年3月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯俊鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年11月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯冯俊鑫的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯俊鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯俊鑫准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00074号
上诉人（原审被告）：伍秀萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：周介云，女，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄业明，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：无为县盛大建材有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈金木，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，该支公司经理。
原审被告：刘寅，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人伍秀萍因与被上诉人周介云、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、黄业明、无为县盛大建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司、原审被告刘寅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年7月3日作出的（2012）无民一初字第00371号民事判决，向本院提起上诉，并于2013年8月9日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审理认为：伍秀萍不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年3月13日书面通知其交费，但交费期限届满后，伍秀萍仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人伍秀萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用下列费用：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白城民再字第60号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙志华，男，1975年1月9日生，汉族，个体工商户，现住吉林省镇赉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛永言，男，1964年10月12日生，蒙古族，镇赉县。
孙志华与薛永言买卖合同纠纷一案，原由薛永言于2008年4月14日向镇赉县人民法院起诉，该院于2008年6月6日作出（2008）镇民速初字第38号民事判决。判决生效后，在执行过程中，原审发现本案用复印件作为主要证据违反法律规定，本案确有错误，经该院审判委员会讨论决定对此案进行再审，该院于2011年4月26日作出(2010)镇民再字第16号民事判决，判决驳回薛永言的诉讼请求，薛永言上诉。2011年7月11日本院作出（2011）白民一终字笫307号民事裁定书，以一审判决漏项，裁定补正不当，发回镇赉县人民法院重审。该院于2012年3月18日作出（2011）镇民重字第24号民事判决，判决孙志华给付薛永言摩托车款。孙志华上诉，2012年5月22日本院作出了（2012）白民一终字第213号民事裁定，以用复印件作为主要证据认定是事实错误，发回镇赉县人民法院重审。一审法院于2013年4月18日作出（2012)镇民重字第17号民事判决，以孙志华在执行庭执行本案时，孙志华以承认欠摩托车款，判决孙志华给付薛永言摩托车款。孙志华上诉，薛永言交出二份欠条原件给二审法庭。本院作出（2013）白民二终字第53号民事判决，维持原判。孙志华申请再审。本院作出（2014）白城民申字第51号裁定，本案进入再审，本院依法另行组成合议庭，公开庭审理了本案。申请再审人孙志华，被申请人薜永言均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，一审审理期间，薛永言提交孙志华出据的欠条“复印件”孙志华欠薛永言摩托车款73，930.00元，与孙志华在执行庭法官调查笔录所陈述的事实一致。
一审法院认为：原告起诉被告虽未提供证据原件，但根据本院依职权调取的证据，能够证明孙志华欠薛永言摩托车款73，930.00元这一事实的存在，证据之间形成了较为完整的证据链。一审判决被告孙志华给付薛永言摩托车款73，930.00元。
孙志华上诉称，2006年我是给被上诉人代销过摩托车。代销后也有欠账，欠账的原因是被上诉人不能如期提供发票，导致赊出去的货收不回来款，2008年薛永言做个假欠条，法院就判决我给付他7万多元钱，我认为法院认定事实错误，主要为1、复印的欠条是假的；2、结账后我付的款，被上诉人赖账说是利息；3、法院在程序已经出现错误，继续推定，属错上加错。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为：我在一审中是用复印件起诉的，当时我提供的是欠条原件，可后来原件丢失，但是今年我找到了欠条的原件，足以证明上诉人欠我的钱。我认为原审判决事实清楚，证据充分，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审中薛永言提供的欠条原件与复印件核对一致。
二审认为，上诉人在被上诉人处赊销摩托的事实存在，有上诉人为被上诉人出具的欠据为凭。现被上诉人提供了上诉人赊欠款项的欠据原件，上诉人认为欠据不是其出具的，名字也不是其签的，否认欠被上诉人赊销款，但根据原审法院在2010年8月20日对上诉人的调查笔录中，上诉人表示“一共欠7万多元，扣除巳经给付的1.5万元，大约还欠6万多元”，对上述陈述孙志华称是在被胁迫的情况下承认的，但未提供证据证实，所以，可以认定上诉人欠款的事实。二审判决驳回上诉，维持原判。
申请人申请再审称，1、薛永言5年来一直用欠条的“复印件”做为证据打官司。5年后在二审交出原件，所交的原件一张不是申请人签名，另一张欠条与薛永言无关。申请人已向法庭说明原件是假的。有证人李宝安证明是假的。自己在二审已经交鉴定申请书，要求对欠条原件进行鉴定，法院不对欠条进行司法鉴定违反法律程序。二审法院采信薛永言二审交出的二张欠条原件做证据下判错误。应驳回其诉讼请求。2、镇赉县法院执行卷中的调查笔录是在我人身自由受到限制时，强行让我签字的。“笔录”不符合证据要件，不能作为证据使用。
被申请人薛永言辩称：一、二审判决事实清楚，证据充分，请再审维持二审判决。
再审查明：2006年申请人与被申请人合作做摩托车生意。由孙志华为薛永言代销摩托车。双方有经济往来关系（一审卷3次庭审）。薛永言2008年4月起诉时，一直使用2份欠据的“复印件”作为证据，要求孙志华给付摩托车款73930.00元。孙志华要求其出示原始欠条，薛永言一直声称2张“欠条”原件交给一审法官。在本案上诉审理过程中，薛永言于2013年8月向二审法院提交该2张欠条原件。其中一张欠条为66，730.00元，时间为2007年1月14日。欠条上有后加写的“每月加015%息”字样。另一份欠条为2005年7月12日。欠款金额7200.00元。第二张欠条有担保人金鑫签名。尾部标明吕德农机商店字样。再审期间双方未提供新的证据。再审中孙志华要求对欠条原件进行鉴定，但在规定的时间内没有交纳鉴定费，自已放弃了权利。
本院再审认为，孙志华再审中认为欠据不是其出具的，名字也不是其签的，否认欠被申请人薛永言赊销款，但根据原审法院在2010年8月20日对上诉人的调查笔录中，孙志华表示“一共欠7万多元，扣除已经给付的1.5万元，大约还欠6万多元”，对该陈述孙志华称是在被胁迫的情况下承认的，但未提供证据予以证实，与薛永言起诉要求孙志华给付摩托车款73,930.00元相吻合，能够形成证据链。并且再审时孙志华开始要求对欠条原件进行鉴定，后又自已放弃权利。
综上所述，原审判决正确，申请再审人孙志华的再审请求无事实和法律依据，依法不予支持。经本院2015年第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一
款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）白民二终字第53号民事判决；
二、驳回申请再审人的再审请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 付海艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第1216号
原告：张某甲。
被告：张某乙
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2012年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某丙。结婚之初两人感情尚可，被告对家庭承担了大部分责任。2007年起原告发觉被告对其有所隐满。2008年8月底，被告突然离家出走，至今未与家里联系。据原告了解，被告已有外遇。为此，原告曾于2011年6月起诉与被告离婚，因被告未应诉，原告于同月27日撤诉。现因被告仍无音讯，原告再次起诉与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
张某乙未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、结婚证2本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿复印件1份，证明女儿张某丙于2001年9月8日出生的事实。
证据3、（2011）绍嵊民初字第1074民事裁定书1份，证明原告曾于2011年6月起诉与被告离婚并撤诉的事实。
上述证据系相关职能部门依法作出，其证明力本院予以认定。
根据以上有效证据和原告陈述，结合本院依法询问原、被告女儿张某丙所得之证言，本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日在嵊州市城关镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某丙。2008年起，被告离家出走，至今未归，期间女儿张某丙由原告抚养。经本院询问，女儿张某丙表示，如父母离婚，其愿随母生活。2011年6月原告起诉与被告离婚并撤诉。2012年6月原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，理应为婚姻和家庭而承担各自的责任。被告张某乙于2008年离家出走后至今未归，多年未尽丈夫与父亲的职责与义务，现原告起诉与被告离婚，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之离婚条件，依法应予准许。根据原、被告家庭之现状，原告请求女儿由其抚养教育成人，并由被告负担相应的抚养费，理由正当，本院予以采纳。根据现有本地区之生活水平，本院酌情确定由被告支付每月600元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许张某甲与张某乙离婚。
二、婚生女儿张池瑶由张某甲抚养教育成人；张某乙每月支付给张某甲女儿抚养教育费600元，款于每月底前付清。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一三年一月十四日
书 记 员 马春燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初82号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龚海钦，男，1996年4月13日出生，汉族，小学肄业，无职业，出生地重庆市忠县，户籍所在地重庆市忠县现住重庆市忠县。因涉嫌抢劫罪，于2016年10月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月8日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人龚海钦犯抢劫罪，于20l7年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人龚海钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年lO月15日23时许，被告人龚海钦因缺钱用，产生劫财之意，其在万州区安居路路口假意搭乘被害人郭某的摩托车向天星村方向行驶，行经僻静地段，用随身携带的折叠刀抵住被害人腰部索要财物，劫走被害人白色“GIONEE”牌手机1部、现金180余元。经鉴定，白色“G10NEE”牌手机价值人民币485元。
上述事实，被告人龚海钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见书、扣押发还清单、证人陈某的证言、被害人郭某的陈述、被告人龚海钦的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海钦以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚海钦到案以后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚海钦三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚海钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龚海钦退赔被害人经济损失人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 向均旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00693号
原告雷某某，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
委托代理人刘某某，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告曾某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告雷某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告
雷某某于2012年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一二年十月十一日
书记员 杨晓东
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申11号
再审申请人（一审被告）肖永祥，经商。
委托代理人童文彬，涟源市民经法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）李兰，经商。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张圣贤，居民。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
一审被告黄祥桐，经商。
一审被告姚文霞，经商。
再审申请人肖永祥、李兰因与被申请人张圣贤及原审被告黄祥桐、姚文霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1222号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖永祥、李兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李芳丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初303号
原告乔贵春，男，1976年1月6日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告付胜利，男，1988年11月19日出生，汉族，现住。
被告宋伟，女，1986年3月28日出生，汉族，现住。
原告乔贵春与被告付胜利、宋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔贵春的委托代理人陈海亮到庭参加了诉讼，被告付胜利、宋伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔贵春诉称，2015年12月27日，被告付胜利向原告借款13万元，又于2017年9月1号向原告借款4.5万元，现在这两笔借款均已到期但是被告付胜利分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告立即偿还原告借款17.5万元并支付逾期利息；判令本案诉讼费由二被告承担。
被告付胜利未提交书面答辩。
被告宋伟未提交书面答辩。
经审理查明，被告付胜利与被告宋伟系夫妻关系。2015年12月27日，被告付胜利从原告处借款13万元，约定借款期限为2015年12月27日至2016年1月10日，原告于借款当天向被告付胜利支付了现金130000元，被告付胜利为原告出具了欠条。2017年9月1日，被告付胜利再次从原告处借款45000元，约定借款期限为2017年9月1日至2017年10月1日，原告于借款当天向被告付胜利支付了现金45000元，被告付胜利为原告出具了欠条，两张借条中均约定逾期不还按银行同期贷款利率计算逾期利息。该两笔借款到期后经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有被告付胜利与宋伟的结婚证复印件、两份欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的欠条能够印证原告与被告付胜利之间存在债权、债务关系，被告付胜利理应承担17.5万元借款的还款责任。原告对该两笔欠款主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。另原告主张该两笔欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告宋伟作为被告付胜利的妻子，知晓这两笔欠款，应对该两笔欠款承担偿还责任，对原告的该项主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告宋伟并未在欠条上签字，也没有在事后对17.5万元欠款进行追认，故对原告的该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
一、被告付胜利于本判决生效后七日内偿还原告乔贵春借款17.5万元及利息（第一笔13万元自2016年1月11日起至实际还款之日止、第二笔4.5万元自2017年10月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告宋伟对原告乔贵春不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、财产保全费1350元，由被告付胜利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 庄
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02079号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别受权。
被告黄建芳，女，1974年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告黄建芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一四年十二月十六日
书记员 张秋玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终165号
上诉人（原审原告）：石家庄军城纺织被装有限公司，住所地河北省石家庄市无极县东侯坊乡东丰庄村村西。
委托诉讼代理人：安路为，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李岳斌。
上诉人石家庄军城纺织被装有限公司因与被上诉人李岳斌保证合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石家庄军城纺织被装有限公司上诉请求：1、依法撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00399号民事裁定，在查清事实的基础上依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定认定李岳斌身份不明，裁定驳回石家庄军城纺织被装有限公司起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据石家庄军城纺织被装有限公司提交的上诉状及《协议书》，石家庄军城纺织被装有限公司已提供了李岳斌准确的姓名、身份证号、护照号、电话号码、住址等信息，该信息足以将李岳斌与他人予以区分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第209条之规定，本案被告明确。故请求河北省高级人民法院依法撤销石家庄市中级人民（2013）石民五初字第00399号民事裁定，在查清事实的基础上依法改判。
石家庄军城纺织被装有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决李岳斌支付石家庄军城纺织被装有限公司89327.8美元（折算人民币为570438.40元）及付清欠款前的利息（截止起诉日为66715.93元）；2、本案诉讼相关费用由李岳斌承担。事实和理由：2011年，石家庄军城纺织被装有限公司经李岳斌介绍担保与FRANSHAWINC公司开展业务合作，石家庄军城纺织被装有限公司在无极县加工完服装后，由河北五矿进出口股份有限公司发货给FRANSHAWINC。因发货迟延，2011年8月10日，李岳斌来石家庄与石家庄军城纺织被装有限公司协商此事，达成如下协议：未收汇的全部货款250655.6美元，将做50%折扣处理，即125327.8美元，所有款项由李岳斌承担。FRANSHAWINC支付石家庄军城纺织被装有限公司36000美元后，至今未付剩余89327.8美元款项。经石家庄军城纺织被装有限公司多次索要，李岳斌拒不支付。
一审法院经审查认为，石家庄军城纺织被装有限公司起诉状列写的李岳斌信息为“李岳斌，男，台湾地区公民，汉族，身份证号R120944535，护照号0061718004，暂住河北省××××公寓2-2003”。石家庄军城纺织被装有限公司未提供关于李岳斌身份信息的任何证明材料，石家庄军城纺织被装有限公司向一审法院提交的唯一证据为李岳斌与李从轻签署的《协议》，该协议中载有李岳斌的电话号码150××××5965、护照号0061718004及签名，但未载明李岳斌的其他身份信息。因此，石家庄军城纺织被装有限公司提供的证据不能证明李岳斌的身份信息，李岳斌身份无法确认，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
本院认为，一审法院根据石家庄军城纺织被装有限公司提供的李岳斌地址“河北省××××公寓2-2003”到现场送达，在该小区物业人员的帮助下，查询到该房产业主并非李岳斌，物业公司称其不掌握该房产的租售情况，并拒绝提供业主联系方式。且石家庄军城纺织被装有限公司提供的李岳斌身份信息只是根据李岳斌与李从轻签署的《协议书》中载明的信息，并未提交对该身份信息真实有效的证明材料。因此，原告所提供的信息无法证明被告的姓名、身份信息等是否准确，且又无被告确切的送达地址的情况下，被告身份无法确认，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
综上，石家庄军城纺织被装有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 李 天
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终165号上诉人（原审原告）：石家庄军城纺织被装有限公司，住所地河北省石家庄市无极县东侯坊乡东丰庄村村西。委托诉讼代理人：安路为，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李岳斌。上诉人石家庄军城纺织被装有限公司因与被上诉人李岳斌保证合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石家庄军城纺织被装有限公司上诉请求：1、依法撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00399号民事裁定，在查清事实的基础上依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定认定李岳斌身份不明，裁定驳回石家庄军城纺织被装有限公司起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据石家庄军城纺织被装有限公司提交的上诉状及《协议书》，石家庄军城纺织被装有限公司已提供了李岳斌准确的姓名、身份证号、护照号、电话号码、住址等信息，该信息足以将李岳斌与他人予以区分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第209条之规定，本案被告明确。故请求河北省高级人民法院依法撤销石家庄市中级人民（2013）石民五初字第00399号民事裁定，在查清事实的基础上依法改判。石家庄军城纺织被装有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决李岳斌支付石家庄军城纺织被装有限公司89327.8美元（折算人民币为570438.40元）及付清欠款前的利息（截止起诉日为66715.93元）；2、本案诉讼相关费用由李岳斌承担。事实和理由：2011年，石家庄军城纺织被装有限公司经李岳斌介绍担保与FRANSHAWINC公司开展业务合作，石家庄军城纺织被装有限公司在无极县加工完服装后，由河北五矿进出口股份有限公司发货给FRANSHAWINC。因发货迟延，2011年8月10日，李岳斌来石家庄与石家庄军城纺织被装有限公司协商此事，达成如下协议：未收汇的全部货款250655.6美元，将做50%折扣处理，即125327.8美元，所有款项由李岳斌承担。FRANSHAWINC支付石家庄军城纺织被装有限公司36000美元后，至今未付剩余89327.8美元款项。经石家庄军城纺织被装有限公司多次索要，李岳斌拒不支付。一审法院经审查认为，石家庄军城纺织被装有限公司起诉状列写的李岳斌信息为“李岳斌，男，台湾地区公民，汉族，身份证号R120944535，护照号0061718004，暂住河北省××××公寓2-2003”。石家庄军城纺织被装有限公司未提供关于李岳斌身份信息的任何证明材料，石家庄军城纺织被装有限公司向一审法院提交的唯一证据为李岳斌与李从轻签署的《协议》，该协议中载有李岳斌的电话号码150××××5965、护照号0061718004及签名，但未载明李岳斌的其他身份信息。因此，石家庄军城纺织被装有限公司提供的证据不能证明李岳斌的身份信息，李岳斌身份无法确认，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本院认为，一审法院根据石家庄军城纺织被装有限公司提供的李岳斌地址“河北省××××公寓2-2003”到现场送达，在该小区物业人员的帮助下，查询到该房产业主并非李岳斌，物业公司称其不掌握该房产的租售情况，并拒绝提供业主联系方式。且石家庄军城纺织被装有限公司提供的李岳斌身份信息只是根据李岳斌与李从轻签署的《协议书》中载明的信息，并未提交对该身份信息真实有效的证明材料。因此，原告所提供的信息无法证明被告的姓名、身份信息等是否准确，且又无被告确切的送达地址的情况下，被告身份无法确认，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，石家庄军城纺织被装有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓梅审 判 员  张守军代理审判员  李 天二〇一七年二月二十七日书 记 员  祁立肖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01940号原告杨某。被告张某。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。审判员程肖芬二〇一五年九月二十三日书记员王伟增
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第667号
原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心，住所地天津开发区腾飞路5号恬园别墅1号楼。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
被告樊俊祥。
本院在审理原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心诉被告樊俊祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈镜西
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初201号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人戴某。被告人曾因吸毒，于2013年8月6日被泰兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人徐冬云，江苏律园律师事务所律师。
辩护人梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人戴某、辩护人徐冬云、梅鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴某于2016年3月31日6时20分许，醉酒后超速驾驶轿车沿泰州市姜堰区海姜大道由东向西行驶至与广州路交叉路口西侧路段，因对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与由北向南吴某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴某某受伤在送医院抢救途中死亡，二车受损，被告人戴某负事故的全部责任。被告人戴某在事故发生后驾车逃离现场，到南洋电缆厂门前路段再次发生单方事故致车辆翻入道路北侧排水沟内。经鉴定，被告人戴某事发时血液中乙醇含量为136.41mg/100ml。
被告人戴某于事故发生当日上午委托其朋友杨某打电话代为报警，次日向公安机关如实供述自己的罪行，被告人戴某的亲属代其赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有肇事车辆等物证照片；受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人朱某、徐某、杨某、陶某等人的证言；酒精含量和死亡原因鉴定意见；现场勘验检查笔录及监控录像等证据证实，足以认定。被告人曾受过法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人戴某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为�构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人委托他人代为报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人戴某醉酒后超速驾驶机动车，曾因为违法行为受法律处分，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人主动投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，因被告人戴某肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且有逃逸、醉酒后超速驾驶等情节，犯罪情节较重，不符合缓刑的条件，对辩护人的该辩护意见，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱少林
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
(一)死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《《最高人民法院关于处理自首和立功具体�用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4599号
原告唐某甲。
原告唐某乙。
两原告法定监护人唐亚柏，男，1983年11月26日生，居民身份证号码3213231983********，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告唐某甲、唐某乙诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年7月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲、唐某乙法定监护人唐亚柏、委托代理人庄思葆和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙诉称：2013年8月16日，两原告父亲与被告因感情破裂在泗阳县民政局登记离婚，双方协议两原告随其父亲生活，被告不承担抚养费。现两原告已上学，随着原告的成长，其生活和教育费用已增加，原告父亲无力承担全部费用，加之原告父亲发生车祸丧失部分劳动能力。现要求：被告每月给付两原告抚养费每人每月500元（自2016年8月起计算至两原告独立生活时止）。
被告张某辩称：被告与两原告父亲的婚姻情况属实，两原告父亲发生交通事故情况属实，但被告无力支付抚养费。
经审理查明：原告唐某甲出生于2007年7月19日，原告唐某乙出生于2009年4月19日。被告和两原告法定代理人唐亚柏曾系夫妻关系，双方于2013年8月16日在泗阳县民政局协议离婚，离婚协议约定：男孩唐某甲7岁，女孩唐某乙5岁，两个孩子都由男方抚养，不要女方抚养费……。
另查明：两原告法定监护人于2016年因交通事故受伤。
还查明：原告唐某甲在泗阳县××上三年级，原告唐某乙在泗阳县××上一年级。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的离婚协议书复印件、离婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母双方离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中两原告的法定代理人唐亚柏与被告离婚时，虽约定不要求被告支付抚养费，但双方签订离婚协议至今将近三年，两原告的各项开支也随着年龄的增长有所增加。两原告的父亲在2016年因交通事故受伤，其抚养能力也有所降低。综上，被告应该向两原告支付抚养费。对于原告主张的抚养费数额，考虑到农村居民人均纯收入等情况，本院酌定被告向两原告每人每月支付300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某每月向原告唐某甲支付子女抚养费300元（该款自2016年8月起给付至唐某甲独立生活时止，于每月的最后一日支付当月的抚养费）；
二、被告张某每月向原告唐某乙支付子女抚养费300元（该款自2016年8月起给付至唐某乙独立生活时止，于每月的最后一日支付当月的抚养费）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费120元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 叶二波
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 健
第3页/共4页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保117号
申请人：湖北光谷律师事务所，住所地：武汉东湖开发区高新大道412号梓洲花苑1栋1楼。
法定代表人：况寿元，主任律师。
被申请人：李兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省。
申请人湖北光谷律师事务所于2017年6月19日向荆州仲裁委员会申请财产保全,请求冻结被申请人李兵在中国建设银行股份有限公司武汉汉钢路支行62×××06账户存款45.5万元。担保人何金山以其所有的位于湖北省监利县容城镇交通路XX号建筑面积为135.8平方米房屋（产权证号：监利房权证容字第××号）为申请人的保全申请提供担保。2017年6月19日，荆州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，湖北光谷律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李兵在中国建设银行股份有限公司武汉汉钢路支行62×××06账户存款45.5万元；
二、冻结担保人何金山所有的位于湖北省监利县容城镇交通路XX号建筑面积为135.8平方米房屋（产权证号：监利房权证容字第××号）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宝华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1091号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市新华实业总公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：项贻华。
本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月十五日
代书 记员 丁吉立
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2098号
原告：北京联东金泰投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号5A。统一社会信用代码91110112062799401B。
法定代表人：刘振东，该公司总经理。
委托代理人：韩雪佳，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地廊坊市广阳区，系该公司员工。
被告：包庆福，男，1964年5月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：包庆忠，男，1968年11月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
北京联东金泰投资有限公司与包庆福、包庆忠股权转让纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京联东金泰投资有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京联东金泰投资有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告北京联东金泰投资有限公司负担。
审判员 李德华
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔瑞芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1479号
原告：王真，女，1980年1月28日出生，汉族，城镇居民，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗海良，山东千诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨晓世，济宁市法律援助中心律师。
被告：张杰，男，1990年1月22日出生，汉族，山东省邹城市太平镇南亢村人，农民，现住址。
原告王真诉被告张杰合同纠纷一案，本案于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真的委托代理人罗海良到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王真向本院提出诉讼请求：1．解除王真与张杰于2015年2月5日签订的《借款合同》与《抵押合同》；2．判令被告张杰负责协助原告办理路虎牌汽车的解押手续；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，张杰与王真签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，双方办理车辆抵押登记后张杰未履行借款义务，故诉至法院。
张杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，王真与张杰在上海市浦东新区签订《签订合同》一份，双方约定，张杰向王真出借15万元，并汇入王真在工行石门一路支行开设的6212261001028657192的账户，借款期限为2015年2月5日至2015年5月4日。同日，双方另行签订《汽车抵押合同》一份，载明王真将其自有的车辆（汽车牌号沪Ａ×××××）抵押给张杰，并约定合同履行过程中发生纠纷由张杰所在地人民法法院裁决。2015年2月5日，案外人李朋朋将40万元汇入王真在工行上海金汇路支行开设的的账户。2015年2月6日，张杰与王真办理车辆抵押登记。
本院认为，合同一方当事人构成根本违约时，守约的一方当事人享有法定解除权。王真与张杰签订借款合同及汽车抵押合同，王真履行义务后，张杰未按借款合同约定义务，现王真主张解除《借款合同》及《汽车抵押合同》，理由得当，本院依法予以支持。张杰应亦协助办理解除汽车抵押合同的相关手续。
综上所述，王真所诉合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王真与被告张杰2015年2月5日签订的《借款合同》于本判决生效之日起解除。
二、原告王真与被告张杰2015年2月5日签订的《汽车抵押合同》于本判决生效之日起解除。
三、被告张杰于本判决生效之日起十日内协助原告王真办理沪Ａ×××××汽车的解押手续。
诉讼费100元，由原告王真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
人民陪审员 任迎宾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟 彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2254号
原告：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区肖坝街19号。
法定代表人：杨正明，董事长。
被告：金某某，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：杨某某，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告安庆禾丰小额贷款有限公司与被告金某某、余某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。
原告安庆禾丰小额贷款有限公司诉称：被告余某某因资金周转需要向原告借款，双方于2014年7月15日签订借款合同，约定被告余某某向原告借款42万元，借款期限自2014年7月15日至2015年1月14日，月利率为10‰，逾期加收100%罚息。被告金某某与原告签订保证合同，承诺对被告余某某以上债务承担连带责任保证，被告杨某某签署保证函，自愿对被告余某某以上债务承担连带责任保证。借款期限届满后，被告余某某仅偿还本金88004元，至今仍有本金331996元未归还，故请求法院判令1、被告余某某清偿原告借款本金331996元及利息、罚息、违约金（自2014年7月15日至2015年1月14日以借款本金42万元基数，按月利率10‰计算；自2015年1月15日至付清之日以借款本金331996元为基数，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用及原告律师代理费由被告余某某负担；3、被告杨某某、金某某对以上债务及费用承担连带清偿责任。
被告金某某在提交答辩状期限对管辖权提出异议，认为借款合同的主债务人即借款人余某某住址在安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路503号102室，本案应由安徽省潜山县人民法院管辖。
本院经审查认为：原告与被告借款合同中约定。发生争议由安庆市宜秀区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初281号
原告：张克林，男，1968年8月15日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。
被告：洪钦海，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告张克林与被告洪钦海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张克林的委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告洪钦海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克林向本院提出诉讼请求：1.判令洪钦海立即向张克林支付劳动报酬6900元并支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由洪钦海承担。事实和理由：2015年11月、2016年农历正月至五月份，张克林受洪钦海雇佣，在洪钦海承包的泉州欧丰五金厂的工地里做泥瓦工，双方约定工资250元/天，按实际出工日期计算报酬。2015年11月工资经结算后，洪钦海尚欠张克林工资1700元；2016年正月至五月份工资，双方于2016年6月19日进行结算，张克林共计出工68天，扣除借支6800元后，尚欠工资10200元。经张克林多次催讨后，洪钦海于2016年10月7日支付张克林5000元，剩余6900元未支付。为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。
洪钦海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张克林受雇于洪钦海从事泥水工作，双方约定日工资250元。2016年6月19日，经双方结算，洪钦海出具了一张内容为“兹有张克林在洪钦海做工工资定于2016年6月19日结清，暂定六十八天，已借支人民币陆仟捌百元。承诺人：洪钦海.2016.6.19”的字条给张克林收执。2016年10月7日，洪钦海支付张克林5000元，尚欠5200元未支付。
本院认为，洪钦海欠张克林工资的事实，有洪钦海出具的字条等证据证实，予以确认。张克林主张洪钦海尚欠其2015年11月份工资1700元，因未提供证据加以证明，故本案不予认定。张克林可据实另行向洪钦海主张，洪钦海应据实偿付。本案张克林要求洪钦海偿付工资6900元，本院予以部分支持。洪钦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、洪钦海应于本判决生效之日起十日内偿付张克林工资款5200元；
二、驳回张克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪钦海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年三月十七日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初281号原告：张克林，男，1968年8月15日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。被告：洪钦海，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告张克林与被告洪钦海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张克林的委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告洪钦海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克林向本院提出诉讼请求：1.判令洪钦海立即向张克林支付劳动报酬6900元并支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由洪钦海承担。事实和理由：2015年11月、2016年农历正月至五月份，张克林受洪钦海雇佣，在洪钦海承包的泉州欧丰五金厂的工地里做泥瓦工，双方约定工资250元/天，按实际出工日期计算报酬。2015年11月工资经结算后，洪钦海尚欠张克林工资1700元；2016年正月至五月份工资，双方于2016年6月19日进行结算，张克林共计出工68天，扣除借支6800元后，尚欠工资10200元。经张克林多次催讨后，洪钦海于2016年10月7日支付张克林5000元，剩余6900元未支付。为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。洪钦海未作答辩。本院经审理认定事实如下：张克林受雇于洪钦海从事泥水工作，双方约定日工资250元。2016年6月19日，经双方结算，洪钦海出具了一张内容为“兹有张克林在洪钦海做工工资定于2016年6月19日结清，暂定六十八天，已借支人民币陆仟捌百元。承诺人：洪钦海.2016.6.19”的字条给张克林收执。2016年10月7日，洪钦海支付张克林5000元，尚欠5200元未支付。本院认为，洪钦海欠张克林工资的事实，有洪钦海出具的字条等证据证实，予以确认。张克林主张洪钦海尚欠其2015年11月份工资1700元，因未提供证据加以证明，故本案不予认定。张克林可据实另行向洪钦海主张，洪钦海应据实偿付。本案张克林要求洪钦海偿付工资6900元，本院予以部分支持。洪钦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洪钦海应于本判决生效之日起十日内偿付张克林工资款5200元；二、驳回张克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪钦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一七年三月十七日书记员  吴季阳速录员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第944号
罪犯李猛猛，男，1989年6月14日出生，山西省泽州县人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李猛猛因抢劫罪被山西省泽州县人民法院于2010年5月26日以（2010）泽刑初字第52号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年2月20日起至2020年2月19日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李猛猛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖3次，余3.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛猛减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2010年02月20日起至2018年08月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02452号
原告：丁学富，男，汉族，住无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：薛彦娟，女，汉族，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告丁学富诉被告薛彦娟民间借贷纠纷一案中，原告丁学富于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学富提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告丁学富撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告丁学富负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵园园
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖55号
原告：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住所地正阳县真阳镇慎西路中段。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
被告：魏军，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：徐长江，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：潘迪，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：顾建军，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：曹付成，男，1960年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：曹国成，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司诉与被告魏军、徐长江等合同纠纷一案，河南省正阳县法院于2017年4月5日立案。
原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司诉称,原告在2011年底建成烟花爆竹二号仓库一栋976㎡，设置5个门，从2012年4月1日至2015年3月31日，被告曹国成在无权对外处置（租赁）的情况下，将原告的仓库分别租给被告魏军、徐长江、潘迪、顾建军、曹付成承租。被告应向原告分别交2012年4月1日至2013年3月32日、2013年4月1日至2014至3月31日、2014年4月1日至2015年3月31日的房屋租金25万元、25万元、35万元，共计80万元。原告多次向被告催讨应交的房屋租金80万元，被告均以已向被告之一曹国成交的“经营保证金”80万元是房屋租金为由，拒不支付原告的房屋租金80万元，给原告造成经济损失。为此，请求判令被告立即支付房屋租金80万元；诉讼费由被告承担。
河南省正阳县法院经审查认为，当事人曹国成系正阳县法院干警亲属，河南省正阳县法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，当事人曹国成系正阳县法院干警亲属，河南省正阳县法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省平舆人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 野
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4662号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人庄晓天，系该公司经理。
委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。
委诉讼代理人王星，系该公司职员。
被告刘晓宇。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王赫男
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初41号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡飞，男，1983年12月19日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住安徽省阜阳市颍州区。曾因吸毒，于2012年4月12日被阜阳市公安局颍泉区分局处行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月8日被公安机关羁押审查，2016年6月14日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年6月20日被取保候审，2017年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人胡飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月2日凌晨，被告人胡飞在本市人民路苹果水晶酒店二楼一房间内因经济问题与被害人常某发生争吵并相互推搡。后被告人胡飞持刀捅刺对方胸腹部，并逃离现场。经鉴定，被害人常某胸背部外伤后致左侧胸腔积血，构成人体轻伤二级。2016年6月8日，被告人胡飞被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人常某达成了赔偿协议，按照协议内容支付了赔偿款人民币9万元，取得了对方的谅解。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人胡飞归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人胡飞当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人胡飞的供述笔录，被害人常某的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2、苑某,张某3的证言笔录及证人张某1的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片，被害人常某受伤后就医的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，赔偿协议书、收条等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人胡飞的身份情况。行政处罚决定书证实被告人胡飞的劣迹情况。
本院认为，被告人胡飞故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人胡飞归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人胡飞持刀捅刺他人身体要害部位，酌情从重处罚。被告人胡飞有劣迹表现，酌情从重处罚。被告人胡飞在案发后赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年6月8日至2016年6月20日已被羁押的13日折抵计入刑期，即自2017年1月17日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一七年一月十七日
书记员 陈怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1060号
罪犯刘奎荣，女，1965年3月1日生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年3月4日作出(2014)铜刑初字第870号刑事判决，以被告人刘奎荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫峰出庭履行职务。江苏省南�女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘奎荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘奎荣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘奎荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项未全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘�荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎荣减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执260号
申请执行人黄某某，男，生于1973年2月12日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许某某，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县,系该厂厂长。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人黄某某持西劳人仲裁字[2017]029-1号仲裁裁决书于2017年8月27日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人黄某某补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300.00元。该案经被执行人与西畴县宏康冶炼有限公司协商，由西畴县宏康冶炼有限公司代其垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项本院已从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除清偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]029-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年九月一日
书记员 郑修林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00578号
申请执行人：殷方燕，女，1975年7月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：鲍奇发，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：汤伟，男，1986年10月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：何道海，男，1968年5月7日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第01280号，向被执行人何道海发出执行通知书，责令被执行人何道海按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何道海银行存款140000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴其银
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00578号
申请执行人：殷方燕，女，1975年生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：鲍奇发，男，1970年生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：汤伟，男，1986年生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：何道海，男，1968年生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第01280号，向被执行人何道海发出执行通知书，责令被执行人何道海按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何道海银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴其银
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14184号
原告：慈溪友合置业有限公司。
法定代表人：陈正达，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：罗畅浩。
原告慈溪友合置业有限公司诉被告罗畅浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告慈溪友合置业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14184号原告：慈溪友合置业有限公司。法定代表人：陈正达，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：罗畅浩。原告慈溪友合置业有限公司诉被告罗畅浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告慈溪友合置业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 骏二〇一七年十二月二十五日代书记员  胡瀚尹
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初202号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人田雨，男，1996年9月11日生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市宽城区。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人田雨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、马岚出庭支持公诉。被告人田雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日13时许，被告人田雨为实施抢劫，进入被害人张某居住的长春市绿园区地矿家属楼4栋4单元402屋内，持刀威胁张某，并用网线捆住张某的双手将其强奸。强奸过后，田雨在抢劫张某黄金手链的过程中，因张某挣脱网线并打开窗户大声呼救，田雨害怕迅速逃离，抢劫未遂。
上述事实，被告人田雨在开庭审理过程中无异议，并有被告人田雨在侦查机关的供述、被害人张某的陈述、证人王某的证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安局绿园区分局刑警大队重案二中队出具的情况说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、指认现场笔录及照片、绿园区公安分局现场勘验检查材料、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雨以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人田雨违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法数罪并罚。被告人田雨能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人田雨抢劫由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2027年9月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李洪涵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市王兆热电厂。
法定代表人：徐树齐，该厂厂长。
委托代理人：丁冠寅，该厂副厂长。
委托代理人：柴金峰，该厂法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏荣发。
再审申请人哈尔滨市王兆热电厂（以下简称王兆热电厂）因与被申请人魏荣发生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兆热电厂申请再审称：（一）本案证人证言不具有独立证明民事责任与赔偿的证据效力。（二）魏荣发受伤因果关系不明，法院应对魏荣发的伤情成因进行鉴定。（三）关于魏荣发的“注意义务”不存在举证责任分配的问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：王兆热电厂作为魏荣发居住小区的供热单位，有义务对其管护范围内的供热线路进行管理和维护。本案中，魏荣发主张系由于王兆热电厂管护的供热管道发生漏水，王兆热电厂没有尽到及时管护义务导致漏水的楼梯和地面结冰，在其经过时造成其摔倒骨折的后果，王兆热电厂作为供热部门应对其管护不当所导致的后果承担赔偿责任。为此，魏荣发在一审审理时已提供兰国庆等五位证人出庭作证支持其主张。王兆热电厂虽对五位证人的证言持有异议，并在再审审查中举示一份视频资料用以证明在魏荣发摔倒受伤的同等条件下，不可能存在结冰的情况。但由于该视频资料系王兆热电厂单方制作，故该视频资料不具有证明力。王兆热电厂再审主张应对魏荣发的伤情成因进行鉴定，但其在二审审理时对此内容并未提出书面鉴定申请，二审法院未支持其请求并无不当。王兆热电厂亦没有证据证明魏荣发在经过事发路段时未尽到注意义务，故原判决根据兰国庆等五位证人所证实的事实认定王兆热电厂未尽到管护义务并判令王兆热电厂赔偿魏荣发各项费用共计69446.01元亦无不当。王兆热电厂的再审主张理由不成立。
综上，王兆热电厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市王兆热电厂的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年六月七日
书 记 员 董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市王兆热电厂。法定代表人：徐树齐，该厂厂长。委托代理人：丁冠寅，该厂副厂长。委托代理人：柴金峰，该厂法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏荣发。再审申请人哈尔滨市王兆热电厂（以下简称王兆热电厂）因与被申请人魏荣发生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆热电厂申请再审称：（一）本案证人证言不具有独立证明民事责任与赔偿的证据效力。（二）魏荣发受伤因果关系不明，法院应对魏荣发的伤情成因进行鉴定。（三）关于魏荣发的“注意义务”不存在举证责任分配的问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：王兆热电厂作为魏荣发居住小区的供热单位，有义务对其管护范围内的供热线路进行管理和维护。本案中，魏荣发主张系由于王兆热电厂管护的供热管道发生漏水，王兆热电厂没有尽到及时管护义务导致漏水的楼梯和地面结冰，在其经过时造成其摔倒骨折的后果，王兆热电厂作为供热部门应对其管护不当所导致的后果承担赔偿责任。为此，魏荣发在一审审理时已提供兰国庆等五位证人出庭作证支持其主张。王兆热电厂虽对五位证人的证言持有异议，并在再审审查中举示一份视频资料用以证明在魏荣发摔倒受伤的同等条件下，不可能存在结冰的情况。但由于该视频资料系王兆热电厂单方制作，故该视频资料不具有证明力。王兆热电厂再审主张应对魏荣发的伤情成因进行鉴定，但其在二审审理时对此内容并未提出书面鉴定申请，二审法院未支持其请求并无不当。王兆热电厂亦没有证据证明魏荣发在经过事发路段时未尽到注意义务，故原判决根据兰国庆等五位证人所证实的事实认定王兆热电厂未尽到管护义务并判令王兆热电厂赔偿魏荣发各项费用共计69446.01元亦无不当。王兆热电厂的再审主张理由不成立。综上，王兆热电厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市王兆热电厂的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月七日书 记 员  董国策
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初95号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某，2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:1、2014年12月5日16时许，被告人杨某在榆阳区航宇路三辰大酒店附近“龙镇驴肉馆”内，从一个女士皮包内盗窃现金200元，当场被民警抓获，之后被榆林市公安局榆阳分局决定行政拘留十五日。（赃款已退还被害人）
2、2015年3月5日中午12时许，被告人杨某在榆阳区西一路与长城路十字翰庭大厦7楼太平洋人寿保险公司705办公室，盗窃被害人刘某现金1200元及身份证、银行卡等物，次日杨某被抓获，之后被榆林市公安局榆阳分局决定行政拘留十五日。（赃款已退还被害人）
3、2015年8月9日17时许，被告人杨某在榆阳区西沙常乐路7号学优教育三楼，盗窃被害人白某人民币4000元、100美元（折合人民币614.67元）、30000韩元（折合人民币154.26元）。
以上，被告人杨某实施盗窃作案3次，盗窃财物共计人民币6168.93元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查阶段的供述、被害人白某、常某某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、榆林市公安局榆阳分局出具的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨某盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，其多次盗窃，酌情从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30天，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃款人民币1360元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年二月九日
书记员 刘 成
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初403号
原告蒋某某，女，汉族，39岁。
被告吴某某，男，汉族，38岁。
本院审理的原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一六年三月十四日
书记员 汪嫚嫚
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1677号
原告朱广生，男，1969年7月19日出生，汉族，住三河市。
委托代理人朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告梅桂森，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告梅续韬，男，1992年8月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县城内商贸街北侧,组织机构代码67595863-9。
负责人刘江峰，该公司总经理。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
原告朱广生与被告梅桂森、被告梅续韬、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广生的委托代理朱学鹏、被告梅桂森、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司的委托代理人李爽到庭参加诉讼。被告梅续韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱广生诉称，2014年12月14日16时10分许，梅续韬驾驶津Ｊ×××××号轻型普通货车沿段蒋公路由北向南行驶至段蒋公路铁道桥北侧时，与由南向北行驶的司机李志强驾驶的冀Ｈ×××××/冀HJ6**挂重型自卸半挂货车相撞，后冀Ｈ×××××/冀HJ6**挂重型自卸半挂货车又撞到路东侧防撞墩上，造成车辆、防撞墩损坏、梅续韬受轻伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，梅续韬负此次事故的全部责任，李志强无责任。李志强所驾车辆在太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保了交强险，故原告起诉，要求三被告赔偿其各项损失共计11448元，包括酒精检测费200元、车辆维修费10548元、施救费700元。
被告梅续韬未提出答辩意见。
被告梅桂森辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在其公司仅投保有交强险，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月14日16时10分许，被告梅续韬驾驶其父被告梅桂森所有的津Ｊ×××××号轻型普通货车沿段蒋公路由北向南行驶至段蒋公路铁道桥北侧时，与由南向北行驶的原告雇佣司机李志强驾驶的原告朱广生实际所有的冀Ｈ×××××/冀HJ6**挂重型自卸半挂货车相撞，后冀Ｈ×××××/冀HJ6**挂重型自卸半挂货车又撞到路东侧防撞墩上，造成车辆、防撞墩损坏、被告梅续韬受轻伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告梅续韬负事故的全部责任，司机李志强无责任。被告梅续韬所驾车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院根据原、被告双方提供的证据，核实确认原告朱广生的合理损失为：1、车辆维修费10548元。2、施救费700元。3、酒精检测费200元。综上，原告朱广生各项合理损失共计11448元。
另，原告朱广生与被告梅桂森双方庭下达成调解协议，由被告梅桂森在交强险财产损失项赔偿之外，一次性赔偿原告各项损失共计8000元。
本院认为，被告梅续韬驾驶其父亲梅桂森所有的车辆与李志强驾驶原告朱广生所有的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏的交通事故，且被告梅续韬对本次事故负全部责任，故被告梅续韬作为侵权人应对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于被告梅续韬所驾车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保了交强险，故该公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告梅续韬赔偿。因被告梅续韬之父被告梅桂森在庭审中已与原告朱广生达成协议，愿意在超出交强险赔偿以外的部分，一次性赔偿原告朱广生8000元，此协议不违反法律规定，本院予以确认。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱广生各项合理损失共计人民币11448元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险财产损失项限额内赔偿原告2000元，由被告梅桂森赔偿原告8000元。余款1448元由原告自行承担。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：朱广生，开户行：三河市高楼农村信用社，账号：62×××86）。
二、被告梅续韬无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告朱广生负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第418号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年4月9日6时许，被告人方某驾驶机件不符合技术标准、所载物超过核定的载重量、所载人超过核定的人数的桂A×××××号牌中型自卸车途径南宁市兴宁区322国道金港加油站东侧路口前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆驾驶室左侧上部、车厢左侧与对向行驶的谢仕森驾驶的桂A×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂号牌重型仓栅式半挂车左侧相碰撞，造成被告人方某所驾车辆驾驶室内的黄小兰经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人方某承担该事故全部责任，谢仕森、黄小兰不承担事故责任。2015年6月17日南宁市交警四大队向被告人公开证据，并将方某刑事拘留，送往南宁市第一看守所羁押。
另查明，事故发生后，被告人方某让同车司机卢耀群拨打电话报警，并在现场等候救援。方某赔偿了被害人25000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、接警记录单、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人方某主动让他人拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。事故发生后，方某主动赔偿了被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一五年十月三十日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2303号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：葛晴雯，女，该分公司职员。
被告：费卫忠，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告费卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴微
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执113号
申请执行人：ＸＸ建，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：卓艳军，男，1983年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人夏朋朋依据已经发生法律效力的法律文书于2016年11月17日向本院申请执行，本院已受理。
申请执行人ＸＸ建应受偿44620元，未受偿44620元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人卓艳军名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4396号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执113号申请执行人：ＸＸ建，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：卓艳军，男，1983年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人夏朋朋依据已经发生法律效力的法律文书于2016年11月17日向本院申请执行，本院已受理。申请执行人ＸＸ建应受偿44620元，未受偿44620元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人卓艳军名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4396号民事调解书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年五月二十六日书记员  陈 曦