广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执异2号
异议人（被告）：李明，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：梁小军，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文聪，广东达伦律师事务所实习律师。
被异议人（原告）：黄土珍，女，汉族，1984年9月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所律师辅助人员。
第三人：刘晓芳，女，汉族，1963年12月23日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
本院在审理原告黄土珍诉被告惠州市康宏房地产开发有限公司（以下简称康宏公司）、李明等人民间借贷纠纷一案中，原告黄土珍向本院提出诉前财产保全申请。后本院以（2015）东二法立保字第108-1号民事裁定书依法冻结了被告李明持有的河南华夏海纳创业投资集团有限公司（以下简称华夏公司）的31.16%股权。异议人李明于2016年1月6日对本院冻结的上述股权提出书面异议，本院受理后，依法召开了听证会并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李明称，被异议人黄土珍与李明、康宏公司、刘晓芳等民间借贷纠纷一案，本院依据被异议人黄土珍的申请，作出（2015）东二法立保字第108-1号民事裁定书，根据该裁定书，本院冻结了异议人李明及康宏公司、刘晓芳等相应的财产。其中，冻结了异议人李明持有华夏公司的股权以及刘晓芳持有河南大众资产管理有限公司（以下简称大众公司）的股权。本院还根据裁定书冻结了康宏公司等其他15名当事人的财产。根据中铭国际资产评估（北京）有限责任公司（以下简称中铭评估公司）作出的评估报告显示，大众公司资产的评估价值为18046.95万元。因此，刘晓芳持有的该项股权价值为17144.60万元。但根据（2015）东二法立保字第108-1号民事裁定书，被异议人黄土珍提请财产保全的涉案纠纷争议金额仅为人民币500万元，本院根据裁定书作出查封冻结措施保全的资产明显超过了被异议人申请保全的金额。本院冻结的刘晓芳持有的大众公司95%的股权足以确保被异议人黄土珍的合法权益。因此，异议人特向本院申请解除对异议人李明持有的华夏公司股权的冻结措施。
异议人李明向本院提供了如下证据：1、中铭评报字（2015）第16062号资产评估报告；2、《承诺书》一份。
被异议人黄土珍答辩称，被异议人黄土珍不同意解除李明持有的华夏公司股权的冻结。被异议人主要有以下几点意见：1、对于李明提交的《资产评估报告》的真实性、合法性不予确认。其《资产评估报告》是李明个人单方面提交的，对于其提交的《资产评估报告》无论是否真正的由评估公司作出或者其向评估公司提供的数据是否真实均存在着质疑，被异议人认为《资产评估报告》不可作为评估大众公司资产的依据。2、《资产评估报告》作出的时间存在极大争议。从其报告中显示，该报告是在2015年5月份提供数据而作出的，距离现在已经达到八个月了，经过八个月的时间，无论是谁也不能保证其现在所拥有的资产是与《资产评估报告》中的资产评估一致。3、从《资产评估报告》中所作的资产评估可以看出，其公司里的货币资金只有181528.81元，试问一下，据李明提出的报告，大众公司的资产达到18046.95万元，一个资产将近两亿的公司，其货币资金不到20万元，大胆的说，一个公司的货币资金有可能连工人工资都无法完全支出的情况，对于其作出《资产评估报告》的真实性是完全可以否认的。4、从《资产评估报告》中所作的资产评估可以看出，其公司内也基本上无任何固定资产，其公司所称的资产价值达到18046.95万元却在固定资产中基本上为0，其以此公司存在资产为由，要求解除李明持有的华夏公司股权的冻结，不能实质地保障被异议人一方债权的实现。5、大众公司存在巨额的负债，其《资产评估报告》中所注明，大众公司存在的流动负债为16975.39万元。6、异议人李明在申请书中所称，被异议人一方已查封冻结了康宏公司等15人的其他财产。在事实上，李明只是在夸大其词，被异议人一方暂时查封了莫满发、董斌、廖新穗等几名被告的部分财产，况且，据被异议人了解，其被查封的财产均在被异议人查封前已被另案查封，且案涉金额高、范围广，难以实现被异议人债权的执行。7、异议人提交的评估报告第17页显示了评估报告是在种种假设之下作出的，因此并不符合实际。另外，被异议人已于2016年1月27日增加保全金额至2000万元，以便在案件审理完毕后更好地实现被异议人债权的执行，以保障被异议人一方的合法权益。综上所述，李明所称的刘晓芳持有的大众公司95%股权足以确保被异议人的合法权益并不真实，也未能保障被异议人的权益。被异议人不同意解除李明持有的华夏公司股权的冻结。望本院能切实地考虑被异议人的合法权益，驳回异议人李明的申请。
被异议人黄土珍向本院提供（2016）粤1972民初172号民事裁定书作为证据。
第三人刘晓芳称，第三人刘晓芳按实际投资时的股权价值已经达到4000万余元。被异议人申请保全的标的明显超出涉案诉讼的标的，超出当事人的涉诉标的额。即使被异议人申请增加保全标的至2000万元，本院的查封也明显超出保全标的范围。根据评估报告显示的价值，第三人一方财产价值已经达到保全标的。第三人刘晓芳同意将其持有95%的大众公司股权价值与本案查封价值作相应的担保，具体以承诺书的意见即愿意以95%的股权为本案债权作担保为准。同意解除对异议人李明股权的冻结。
第三人刘晓芳向本院提供的证据有：《承诺书》一份。
经审查查明，本院在审理原告黄土珍诉被告康宏公司、李明等人民间借贷纠纷一案中，原告黄土珍向本院提出诉前财产保全申请。后本院作出了（2015）东二法立保字第108-1号民事裁定书，裁定查封冻结李明、刘晓芳等人价值500万元的财产。随后本院依法冻结了被告李明持有华夏公司的股权。异议人李明对本院冻结的上述股权提出书面异议，认为本院因已冻结刘晓芳持有的大众公司95%的股权，对异议人李明所持有的华夏公司股权的冻结超过了被异议人申请保全的金额。
另查，本院于2015年12月18日分别冻结了刘晓芳持有的大众公司95%的股权与李明持有的华夏公司31.16%股权，其中李明持有的5%的股权本院是轮候查封的，实际第一顺位查封了李明持有华夏公司26.16%的股权。另外，中铭评估公司基于华夏公司拟转让大众公司股权事宜涉及的该公司股东全部权益价值项目作出了中铭评报字（2015）第16062号资产评估报告。该报告显示大众公司的市场价值为18046.95万元，评估报告的评估基准日为2015年5月31日，正式提出日期为2015年7月28日，有效期从2015年5月31日至2016年5月30日。另外，被异议人黄土珍已向本院申请增加查封的额度。本院于2016年1月27日作出了（2016）粤1972民初172号民事裁定书，裁定查封冻结李明、刘晓芳等人价值1500万元的财产。
本院认为，异议人提交的大众公司股权的评估报告是真实性有效的，该报告评估第三人刘晓芳持有的大众公司95%的股权价值已经是被异议人申请保全金额的近9倍。而且该评估报告是在查封之前作出的，即使股权的价值存在波动，本院查封刘晓芳股权的价值也已经远远超过了被异议人保全的2000万元，因此对于异议人请求解除对其持有华夏公司股权查封的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条的规定，裁定如下：
中止对异议人李明持有的河南华夏海纳创业投资集团有限公司31.16%股权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一六年二月四日
书记员 陈妙童
第1页共5页