湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第921号原告宋贤文。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。被告谢清光。被告朱三红（被告谢清光之妻）。被告朱小露。被告吴亚丽。委托代理人付万宏，娄底市有为法律服务所工作者。原告宋贤文诉被告谢清光、朱三红、朱小露、吴亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员邓华丽、康菁发组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋贤文及其委托代理人陈伟、被告吴亚丽的委托代理人付万宏到庭参加诉讼，被告谢清光、朱三红、朱小露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋贤文诉称，原告宋贤文于2013年4月9日与被告谢清光订立借款合同，约定被告谢清光向原告宋贤文借款60万元，借款期限自2013年4月9日至2013年10月8日，月利率2%，同日被告朱三红向原告出具了共同借款承诺书，承诺对被告谢清光所借原告款项承担连带共同还款责任，被告朱小露、吴亚丽书面承诺对被告谢清光所借款项承担担保责任，借款到期后，经原告多次催讨，被告谢清光仅偿还至2014年3月的借款利息，请求判令众被告连带清偿所欠原告借款本金600000元及至2014年9月11日止的利息60000元及后段利息。原告宋贤文为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告宋贤文、被告谢清光、朱小露的身份证复印件，用以证明原告宋贤文、被告谢清光、朱小露的诉讼主体资格；2、借款合同1份，用以证明被告谢清光向原告宋贤文借款600000元，双方订立了借款合同的事实；3、借条1张，用以证明被告谢清光向原告借款600000元，被告谢清光出具了借条的事实；4、中国银行网上银行转账汇款记录1张，中国建设银行转账凭条2张，用以证明借款600000元的款项给付情况；5、共同还款承诺书1份，用以证明被告朱三红愿意对被告谢清光的600000元借款承担共同还款责任的事实�6、被告朱小露、吴亚丽的个人担保承诺书各1份，用以证明被告朱小露、吴亚丽对被告谢清光的600000元借款愿意承担不可撤销无限连带责任担保，担保至还清全部本息日止的事实。被告吴亚丽辩称，本案借款主体为娄底圣天大酒店有限公司而不是原告宋贤文，被告诉讼主体不适格，被告吴亚丽所担保的借款与原告所提交的借款合同、借条中的借款不是同一笔借款，被告吴亚丽的担保已过担保期限，其担保责任已解除，请求驳回原告要求被告吴亚丽承担还款责任的诉讼请求。被告吴亚丽在举证期限内未提交证据。被告谢清光、朱三红、朱小露未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告所提交的证据作如下分析确认：原告所提交的证据1，被告吴亚丽无异议，本院予以确认；原告所提交的证据2，被告吴亚丽提出与被告吴亚丽无关，原告所�交的证据3，被告吴亚丽提出借款人是娄底圣天大酒店有限公司，原告认为借据上盖娄底圣天大酒店的公章仅起证明作用，落款的借款人是被告谢清光，原告所提交的证据4，被告吴亚丽提出只能证明交易事实，其中一笔400000元不能证明交易的账号是原告的账号，且交易时间与立据借款时间不同，本院认为，原告所提交的证据2、3、4，被告对其真实性无异议，证据2、3、4之间能相互佐证，且经本院与原件核对无异，本院予以认定，至于本案的借款人是原告谢清光还是娄底圣天大酒店有限公司，将在本院认为中予以阐述；原告所提交的证据5，被告吴亚丽提出与被告吴亚丽无关，本院认为，证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，本院予以认定；原告所提交的证据6，被告吴亚丽提出，吴亚丽只为谢清光的个人借款担保，与本案中娄底圣天大酒店有限公司的借款无关，且已过担保期限，被告朱小露的担保与被告吴亚丽无关，本院认为，被告对证据6的真实性无异议，本院予以认定，至于被告吴亚丽、朱小露的担保是否已过担保期，将在本院认为中作分析。经审理查明，被告谢清光与被告朱三红系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告谢清光于2013年4月9日与原告宋贤文订立借款合同，合同号：（2013）民借字20130409D号，约定被告谢清光向原告宋贤文借款600000元，借款期限自2013年4月9日至2013年10月8日，月息百分之二，逾期加收百分之五十逾期利息，借款方借款担保责任为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，被告谢清光作为借款人在该合同的甲方处签名，原告宋贤文作为放款人在该合同的乙方处签名，被告朱小露作为担保人在该�同的丙方处签名。并由谢清光出具借条：“今借到宋贤文人民币陆拾万元整（￥60000.00元），月息百分之贰，借款打入谢清光（身份证号码43×××38）在建设银行的银行卡，账号为62×××27.借款和本息还款均通过银行转账或打款方式交接。注：此借条生效时间以本款项到借款人提供的账户时为准，借款人谢清光，2013年4月9日。（加盖了娄底圣天大酒店有限公司公章）。”同日，被告朱三红作为被告谢清光配偶向原告宋贤文出具了共同还款承诺书：“……本人自愿作为连带共同债务人，对借款人谢清光（身份证号码43×××38）与贷款方产生的编号为20130409D号借款合同项下（借款金额陆拾万元整，借款期限六个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任……借款人谢清光，承诺人朱三红，2013年4月9日�”当日，被告朱小露出具个人担保承诺书，愿意对借款人谢清光借款合同号为20130409D的借款陆拾万元承担连带担保责任，承诺为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，并在个人担保承诺书中注明：“上述合同内容本人已全部看清并充分理解，借款人的身份在签此次借款合同时经本人确认，愿做连带责任担保人，朱小露。2013年4月9日。”2013年4月10日，被告吴亚丽出具个人担保承诺书：“本人叫吴亚丽，身份证号码××，现住娄底安厦鑫苑20栋608，单位电话186××××9982，150××××1188，因借款人谢清光向宋贤文借款陆拾万元整，小写600000.00元，期限六个月，利率2%。本人通过慎重考虑决定为借款合同号：20130409D的借款人谢清光承担连带责任担保，并郑重承诺如下：一、本担保为不可撤销无限连带责任�保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。二、担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履行，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债务所产生的全部费用，绝无异议。三、如果借款人谢清光未按时付息或还本，放款人委托第三方上门催讨时，本人愿意按每趟次500元代借款人支付催收等费用，承诺人吴亚丽，联系电话186××××9982,2013年4月10日。”2013年4月10日，原告宋贤文通过中国建设银行向被告谢清光分别转账70000元、130000元，通过中国银行网上银行向被告谢清光转账400000元，共转账600000元。后原告宋贤文催讨借款，被告谢清光已偿还至2014年3月11日止的利息。本案争议的焦点：1、本案的借款人是被告谢清光还是娄底圣天大酒店有限公司，被告谢清光、朱三红对该借款本息是否应承担偿还责任；2、被告朱小露、吴亚丽的保证期间是否已过，被告朱小露、吴亚丽是否应承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方所订的借款合同[合同号：（2013）民借字20130409D号]双方分别为借款人（甲方）为被告谢清光，放贷方（乙方）为原告宋贤文（即贷款人），在合同签订中，甲、乙双方的签名亦分别为：甲方谢清光，乙方宋贤文，娄底圣天大酒店有限公司并非借款合同的相对方，从款项给付看，原告宋贤文的600000元借款是打入了被告谢清光的个人账户内，从被告谢清光所出具的借条看，落款的借款人为谢清光，虽在该借条上盖有娄底圣天大酒店有限公司的公章，但未证明娄底圣天大酒店有限公司系该借款的借款人，原告亦未主张娄底圣天大酒店为该借款的共同借款人，故应认定本案的借款人为被告谢清光，娄底圣天大酒店有限公司不是本案的借款人，被告谢清光作为该借款的借款人，理应对借款本息承担偿还责任；被告朱三红系被告谢清光之妻，就该借款向原告宋贤文出具了共同还款承诺书，愿意对该借款本息等承担连带共同还款责任，符合法律规定，被告朱三红理应对于婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告谢清光、朱三红共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在被告朱小露、吴亚丽�出具的个人担保承诺书中约定，本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，故被告朱小露、吴亚丽所作担保的保证期间为二年，从2013年10月8日起算至原告起诉时，尚在二年保证期间内，被告朱小露、吴亚丽的保证责任尚未解除，被告朱小露、吴亚丽在个人担保承诺书中约定保证方式为连带清偿责任，故对被告谢清光所欠原告宋贤文的借款本息应承担连带清偿责任，被告朱小露、吴亚丽承担保证责任后，有权向被告谢清光、朱三红追偿，被告吴亚丽以本案的借款人系娄底圣天大酒店有限公司及担保已过担保期间为由而请求法院驳回原告要求被告吴亚丽承担偿还责任的诉讼请求，因其理由不能成立，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢清光、朱三红在本判决生效后十日内偿还原告宋贤文借款本金600000元，及自2014年3月12日起按月利率20‰计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息；二、被告朱小露、吴亚丽对上述借款本息负连带清偿责任，被告朱小露、吴亚丽承担保证责任后，有权向被告谢清光、朱三红追偿。如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元,由被告谢清光、朱三红、朱小露、吴亚丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  康菁发人民陪审员  邓华丽二〇一四年十一月十二日代理书记员  曾 登附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《�华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。�中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。