wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第450号
原告湘潭市日鑫建材有限公司。
法定代表人冯德云。
委托代理人刘国栋。
被告肖海云，男。
原告湘潭市日鑫建材有限公司（以下简称“日鑫公司”）诉被告肖海云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告日鑫公司的委托代理人刘国栋到庭参加了诉讼，被告肖海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日鑫公司诉称：2014年1月5日，原告与被告签订了《页岩机制砖购销合同》，合同约定原告为被告承建百合御都15号楼工程提供页岩机制砖材料。合同签订后原告向被告提供4种不同型号的页岩机制砖。2014年9月6日原、被告对供货销售合同进行结算，被告欠原告材料款10万元并约定此款于2014年12月30日前付清。后被告未能在约定时间内付清此笔欠款，经原告多次催告后被告于2015年3月9日支付材料款5万元，同时出具书面承诺书保证余款在2015年6月20日前支付，否则自愿承担原告方实现债权所造成的损失，现被告未能依约支付此笔款项。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令：1、被告向原告支付欠付的货款5万元；2、被告承担原告实现债权的费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖海云未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告日鑫公司与被告肖海云于2014年1月5日签订了《页岩机制砖购销合同》，约定原告为被告承建湘潭市百合御都15号楼工程提供页岩机制砖材料。合同签订后，原告依约向被告提供了4种不同型号的页岩机制砖。2014年9月6日，经原、被告结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款10万元，并约定于2014年12月30日前付清。后被告未能在约定时间内付清该笔欠款。经原告多次催收后，被告于2015年3月9日支付了欠款5万元，同时出具书面承诺书保证剩余欠款5万元于2015年6月20日前支付，否则自愿承担原告为追回欠款所造成的损失。被告至今仍未支付给原告剩余欠款5万元。
上述事实有《页岩机制砖购销合同》、欠条、承诺书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告现仍欠原告货款5万元，并超过约定的履行期限，故本院对原告要求被告支付欠付货款5万元的诉讼请求予以支持。原告还主张被告应承担原告实现债权所支出的律师费1万元，但仅提供委托代理合同，未提交相应的律师费发票予以佐证，不足以证明产生了该笔费用，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖海云于本判决生效后五日内支付原告湘潭市日鑫建材有限公司货款50000元；
驳回原告湘潭市日鑫建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告湘潭市日鑫建材有限公司负担108元，由被告肖海云负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李舟
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘亚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01993号
原告：江富园，男，汉族，1971年2月3日出生。
被告：戴良燕（燕子），男，汉族，1978年10月15日出生。
原告江富园诉被告戴良燕（燕子）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告江富园到庭参加诉讼，被告戴良燕（燕子）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江富园诉称，2012年10月12日，被告戴良燕（燕子）向原告借款150000元整，月息按2分计算，被告出具借条一张及保证书一份，保证在2014年农历二月初二还款80000元，余款在2014年农历五月初二一次性还清，如不按时还款，以借条时间及借款金额按月息2%计算。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告要求被告偿还欠款本金150000元及按月息2分计息，诉讼费用由被告承担。
原告江富园针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，借条一张，证明被告戴良燕（燕子）于2012年10月12日向原告江富园借款150000元。
3号证据，保证书一份，证明被告戴良燕（燕子）保证2014年农历二月初二还款80000元，余款2014年农历五月初二还清，如到期不还，按借款日期2012年10月12日按月息2分计算利息。
被告戴良燕（燕子）未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年10月12日，被告戴良燕（燕子）向原告江富园借款150000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到江富园人民币拾伍万元整，￥150000元整，借款人：戴良燕，2012年10月12号”。2013年11月29日被告戴良燕向原告江富园出具保证书一份，内容为“保证书，借江富园款拾伍万元整（2013年10月12日），2014年农历二月初二还款捌万元整，余款2014年农历五月初二还清，如仓库赔偿到一次性负清，如到期不还，按借款日期2012年10月12日按月息2分利息计算，保证人：戴良燕，2013年11月29号”。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。由原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。被告未到庭应诉，调解不能成立。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告戴良燕（燕子）向原告江富园借款150000元事实清楚，有被告戴良燕（燕子）出具的借条为证，后被告戴良燕给原告江富园出具保证书一份，约定如不按约定时间归还借款，按月息2分计息，系本人的真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，被告应主动归还借款，被告不按约定的时间归还借款，应承担给付借款本金150000元及约定利息的违约责任，本院对原告江富园要求被告戴良燕（燕子）归还借款本金150000元及按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告戴良燕（燕子）偿还原告江富园借款本金150000元及利息（自2012年10月12日起，按约定月息2分计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，减半收取2203元，由被告戴良燕（燕子）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一四年八月二十二日
书记员 司小青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4105号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：彭凌琳。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
委托代理人：余蕾。
被告：扬州市睿朗商贸有限公司。
法定代表人：马国林。
原告安乐（北京）电影发行有限公司为与被告浙江天猫网络有限公司、扬州市睿朗商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月18日，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 俞咏君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2544号
罪犯文兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年1月29日作出（2013）玉区法少刑初字第5号刑事判决，以被告人文兰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止）6000元。被告人文兰不服，提出上诉，后申请撤诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）玉中少刑一终字第19号刑事裁定，准许撤诉。裁定发生法律效力后于2013年5月28日交付执行，2013年6月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯文兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年9月起至2015年5月止共获奖励分82.8分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯文兰予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯文兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯文兰减去有期徒刑八个月十九日6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第287号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王浩，男，汉族，1989年8月5日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告闫本存，男，汉族，1965年6月10日出生。
被告刘爱锁，女，汉族，1979年1月20日出生。
被告贾美华，女，汉族，1966年3月20日出生。
被告闫伟，男，汉族，1981年9月14日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告闫本存、刘爱锁、贾美华、闫伟金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月22日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告闫本存、刘爱锁、贾美华、闫伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年5月6日，被告闫本存因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为10个月，月利率为11‰，被告刘爱锁、贾美华、闫伟为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告闫本存仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告闫本存偿还借款20万元及相应利息35493.07元，及2015年1月15日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘爱锁、贾美华、闫伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告闫本存、刘爱锁、贾美华、闫伟均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月2日，原告信用社下属的花园信用社（以下简称“花园信用社”）与被告闫本存签订个人借款合同一份，花园信用社为贷款人，闫本存为借款人，约定：被告闫本存向花园信用社借款20万元，借款期限自2012年3月2日至2014年3月2日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，花园信用社与被告刘爱锁、贾美华、闫伟签订最高额保证合同一份，花园信用社为债权人，被告刘爱锁、贾美华、闫伟为保证人，约定：三被告自愿为被告闫本存自2012年3月2日至2014年3月2日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，花园信用社于2013年5月6日为被告闫本存办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年5月6日至2014年3月1日，并将借款20万元划转至被告闫本存的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年3月1日，执行月利率为11‰。
截止至2015年1月15日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11‰和合同中约定的逾期利率14.3‰（11‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息21926.67元，产生逾期利息30411.33元，合计52338元。被告闫本存未偿还本金，扣减已偿还利息16940.27元，尚欠本金20万元和利息35397.73元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的花园信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：花园信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告闫本存借用原告信用社款项，由被告刘爱锁、贾美华、闫伟为其提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，花园信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告闫本存未按期足额偿还借款本息，被告刘爱锁、贾美华、闫伟未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘爱锁、贾美华、闫伟在被告闫本存逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年1月15日，被告闫本存尚欠原告信用社本金20万元和利息35397.73元，原告信用社主张支付截止至该日的利息35493.07元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年1月16日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.3‰（11‰＊1.3）计付。
被告闫本存、刘爱锁、贾美华、闫伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫本存于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息35397.73元，自2015年1月16日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.3‰（11‰＊1.3）计付；
二、被告刘爱锁、贾美华、闫伟对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘爱锁、贾美华、闫伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告闫本存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 张海南
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第204号
上诉人（原审被告）：刘某，户籍地址：广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：蔡某，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人（原审原告）蔡某提交的由深圳市公安局出具的居住证信息显示：上诉人（原审被告）刘某自2013年6月24日起居住地址为深圳市罗湖区太安路东乐花园26B2B，至起诉之日已满一年，符合法律对经常居住地的规定，即上诉人（原审被告）刘某的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）刘某称在广东省电白县居住，并没有提供相应的证据，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张庆臣
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1153号
原告曾浩，男，1980年6月1日出生，汉族，住霸州市。
被告陈洪祥，男，1979年1月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告曾浩与被告陈洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾浩到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾浩诉称，被告陈洪祥于2013年9月份至2014年1月份购买原告饲料，价款共计173729元，经原告多次催要，被告于2014年6月5日向原告出具了欠条，后被告一直未还款。故原告诉请，判令被告给付原告饲料款173700元，并支付延期付款的利息损失；诉讼费用由被告承担。
原告提供了欠条1张、送货明细及送货单19张等证据。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告陈洪祥自2013年9月份起分多次购买原告的饲料，并于2014年6月5日向原告出具了欠条，内容为“今欠曾浩人民币拾柒万叁仟柒佰元整（￥173700.00）”。该款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告应当给付所欠货款173700元，并应当支付因延期付款给原告造成的利息损失，利息损失计算应以173700元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年6月5日起至付清之日止。原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪祥于本判决生效后十日内一次性给付原告货款173700元并支付利息损失（利息损失计算，以173700元为基数，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2014年6月5日起至付清之日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元及公告费700元，由被告陈洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3774元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一六年六月二十八日
书记员 董晓彤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00737号
原告：陈德青，女，1943年10月17日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告：钱兆兰，女，1961年6月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告：徐昌玲，女，1982年8月9日生，汉族，工人，住南京市鼓楼区。
原告：徐美玲，女，1985年7月25日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
以上四原告共同委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：马其红，男，1969年10月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
法定代表人：冯聚宝，该公司经理。
本院于2014年11月6日立案受理了原告陈德青、钱兆兰、徐昌玲、徐美玲诉被告马其红、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈德青、钱兆兰、徐昌玲、徐美玲于2014年11月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈德青、钱兆兰、徐昌玲、徐美玲撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德青、钱兆兰、徐昌玲、徐美玲撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月七日
书记员 魏丽丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第636号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告孙念宝，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告赵洪利，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告赵洪奇，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙念宝、赵洪利、赵洪奇借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌、被告孙念宝、赵洪利到庭参加了诉讼，被告赵洪奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙念宝于2012年12月31日由被告赵洪奇、赵洪利以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币10万元，月利率10.75‰，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。借款逾期后，被告孙念宝没有偿还借款及利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，诉请法院判令被告偿还借款10万元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告孙念宝辩称，原告起诉的是事实，款是我借的。
被告赵洪利辩称，对原告的起诉没啥异议，都是事实。
被告赵洪奇未提出答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告赵洪利、赵洪奇以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告孙念宝）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元；保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月31日，原告与被告孙念宝签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告孙念宝为借款人，合同约定：借款用途为购砂石料，金额为10万元，期限自2012年12月31日至2014年12月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2012年12月31日，原告向被告孙念宝账户转入借款10万元，到期日为2013年12月10日，月利率10.75‰，借款逾期后，截止到2014年2月19日，被告孙念宝累计支付原告利息12560.10元。经原告催要，被告孙念宝没有偿还借款本金，利息也未付清。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告和被告孙念宝、赵洪利的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告及其配偶的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告孙念宝与原告签订的个人借款合同及被告赵洪利、赵洪奇与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告孙念宝履行了支付借款的义务，被告孙念宝也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告孙念宝偿还借款10万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告赵洪利、赵洪奇自愿为被告孙念宝从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告孙念宝支付借款后，被告赵洪利、赵洪奇即成为被告孙念宝的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告孙念宝不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告赵洪利、赵洪奇应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告赵洪利、赵洪奇承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告赵洪利、赵洪奇承担责任后，有权向被告孙念宝追偿。被告赵洪奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙念宝偿还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至还清之日止，履行时扣除已付利息12560.10元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告赵洪利、赵洪奇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵洪利、赵洪奇承担责任后，有权向被告孙念宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙念宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第357号
申请执行人赵占河，男，汉族，1965年3月10日生。
被执行人李桂兰，女，汉族，1965年4月2日生。
关于申请执行人赵占河申请执行李桂兰财产纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第588号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桂兰银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二�一三年三月二十五日
书记员 段 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第294号
原告无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇科技经济园区。
法定代表人张文娟，该公司董事长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告王锡标。
本院在审理原告无锡非凡之恋服饰有限公司（以下简称非凡之恋公司）与被告王锡标分期付款买卖合同纠纷一案中，原告非凡之恋公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告非凡之恋公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告非凡之恋公司撤回起诉。
案件受理费8440元，减半收取4220元，财产保全费3020元，二项合计7240元，由原告非凡之恋公司负担。
审判员 王碧云
二〇一五年十一月九日
书记员 张 青
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00104号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人黄翠平，女，1984年11月18日出生，汉族，原安徽华鹏物业管理有限公司郎溪分公司出纳，住安徽省颍上县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年12月25日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年1月7日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄翠平犯挪用资金罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人黄翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2011年5月，被告人黄翠平开始担任安徽华鹏物业管理有限公司郎溪分公司出纳，负责收取郎溪县建平镇鲲鹏金色港湾小区业主的物业费、装修保证金等工作。2012年12月份，黄翠平通过网络平台投资购买彩票，由于一直亏损，黄翠平很快将自己的积蓄用完。2013年底，黄翠平便采取收取小区业主交纳的各项费用后截留不上交公司的方法，开始陆续挪用资金用于网络平台投资购买彩票，直至其2014年12月初离职。经郎溪公兴会计师事务所鉴定，安徽华鹏管理有限公司郎溪分公司出纳黄翠平处现金可认定短少金额241105.62元。2014年12月24日，被告人黄翠平主动到郎溪县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
被告人黄翠平对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，且有户籍证明，报案材料，营业执照，组织机构代码证，劳动合同书，金色港湾物业收费情况内部审计报告，库存现金盘点表，发票、收据、相关材料打印件等书证，“重庆时时彩”截图，出纳挪用资金审核鉴定报告，电子数据，证人张某、胡某甲、胡某乙、周某、李某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人黄翠平的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄翠平身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利性活动，数额巨大且未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄翠平主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人黄翠平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄翠平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2018年6月24日止。）
二、被告人黄翠平挪用的资金241105.62元，责令其退赔被害单位安徽华鹏物业管理有限公司郎溪分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第336号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人温荣才，无业。因涉�犯诈骗罪于2013年2月2日被象山县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人温荣才犯诈骗罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人温荣才及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份左右，被告人温荣才和周业叶、华军、陈某（均已判刑）先后离开深圳中瑞通达网络科技有限公司。后被告人温荣才和周业叶、陈某、华军等人商议继续冒充该公司工作人员，预谋利用原公司的客户进行诈骗。2010年11月中旬，该公司客户被害人肖某电话联系周业叶要�更换炒股指导老师，周业叶冒充深圳中瑞通达网络科技有限公司业务员而向被害人肖某谎称可以帮其介绍炒股指导老师，将由被告人温荣才冒充炒股指导“欧阳老师”、华军冒充“唐经理”介绍给被害人肖某，并要求被害人肖某缴纳人民币5000元的指导费用。被害人肖某信以为真，于2010年11月22日向周业叶指定的账号为62×××80的账户中汇入人民币5000元。
2010年12月至2011年1月期间，被告人温荣才冒充炒股指导“欧阳老师”、周业叶冒充深圳中瑞通达网络科技有限公司业务员、华军冒充“唐经理”、陈某冒充“刘总”与被害人肖某联系，向被害人肖某谎称能够帮其购买利润丰厚的解禁股，要求支付相关资金及费用，被害人肖某信以为真，先后于2010年12月27日、2010年12月29日、2011年1月5日、2011年1月7日，分五次向周业叶指定的账号为62×××80的账户中汇入共计人民币110000元。
2011年1月中旬，被告人温荣才冒充深圳中瑞通达网络科技有限公司员工、陈某冒充“总经理”与该公司客户被害人姜某联系，向被害人姜某谎称能帮其购买利润丰厚的解禁股，要求被害人姜某将资金及相关费用汇入指定账户，被害人姜某信以为真，于2011年1月18日向被告人温荣才指定的账号为62×××90的账户中汇入人民币21000元。
被告人温荣才到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年5月28日，被告人温荣才向被害人肖某退赔人民币20000元。
上述事实，被告人温荣才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、姜某的陈述、同案犯周业叶、陈某、华军的供述、证人鲁某、王某甲、王某乙、张宗凯的证言、中国工商银行个人业务凭证、深圳中瑞通达网络科技有限公司员工入职登记表及身份证复印件、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、情况说明和谅解书、象山县人民法院刑事判决书、抓获经过、到案经过说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人温荣才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人温荣才的供述与同案犯周业叶、陈某、华军的供述、被害人肖某、姜某的陈述等证据能够相互印证，证实了被告人温荣才和同案犯周业叶、陈某、华军等人共同形成诈骗故意，并在实施诈骗行为中分工合作的事实，被告人温荣才在共同犯罪中与同案犯周业叶、陈某、华军的地位、作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人的上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人温荣才以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人温荣才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人温荣才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人温荣才案发后能退赔被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。违法所得应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温荣才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后一个�内缴纳。）
二、被告人温荣才的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 赖越超
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人张某，男，1977年5月18日出生，农民，住义县。
被执行人荆某某，男，1975年7月22日出生，农民，住义县。
被执行人郑某某，男，1965年2月22日出生，农民，住义县。
被执行人刘某某，女，1963年1月16出生，农民，住义县。
被执行人白某某，男，1963年9月17日出生，农民，住义县。
被执行人张某某，女，1962年10月13日出生，农民，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与张某、荆某某、郑某某、刘某某、白某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00523号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执恢73号
申请执行人：四川今典印刷包装有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰山。
法定代表人：李先科，该公司董事长。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。
法定代表人：李勇刚，该公司董事长。
四川今典印刷包装有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1616号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，恢复申请债权为424168元及迟延履行期间的债务利息，执行费6263元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司支付申请执行人四川今典印刷包装有限公司300000元（于2016年12月5日支付100000元，于2017年3月底之前付清剩余200000元），四川今典印刷包装有限公司放弃剩余债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 谢灵
审判员 艾寅
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭庆
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第1034号
原告：伍宗才，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县裕源矿业有限公司。
法定代表人：刘作良。
本院于2015年12月11日受理了原告伍宗才与被告沐川县裕源矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，在审理过程中，原告伍宗才于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告伍宗才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍宗才撤回起诉。
本案案件受理费5.00（已减半），由原告伍宗才承担。
审判员 欧显容
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄梦蛟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4158号
罪犯王继凤，女，1963年4月5日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十五日作出（2006）德刑初字第790号刑事判决，以被告人王继凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王继凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王继凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王继凤减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第192号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈江军，户籍：河南省卢氏县，因本案于2015年1月3日被羁押，同年2月2日被鹤山市公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
被告人张某，户籍：河南省方城县，因本案于2015年1月3日被羁押，同年2月2日被鹤山市公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月26日晚，被告人张某在鹤山市桃源镇联塑实业发展有限公司（以下简称联塑公司）其工作的车间洗澡间内盗得被害人王某的助力车钥匙后交给被告人陈某，陈某于同年12月27日凌晨0时57分在联塑公司车棚内盗走王某的白色迅鹰牌燃油助力车一辆（经鉴定，价值人民币2250元）。案发后，陈某将盗得的车辆归还给王某。被告人陈某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某、张某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，2015年1月3日下午，被害人王某引领公安民警在联塑公司将被告人陈某、张某抓获归案。在本案审理过程中，被害人王某向本院递交《谅解书》一份，对两被告人盗窃其财物的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获两被告人和破案经过、两被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认及现场勘验笔录、相关书证材料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人陈某、张某到案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某、张某均当庭认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；本案两被告人所盗窃的财物已退还给被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于两被告人是初犯，偶犯，到案后均能如实供述自己的罪行，退还被盗财物并得到被害人的谅解，能当庭认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人陈某、张某适用缓刑。故除采纳公诉机关对两被告人的量刑建议外，还可以对两被告人宣告缓刑。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年五月六日
书记员 吕嘉茵
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00112号
被执行人张欣愿。
根据本院（2014）秦刑初字第00199号刑事判决，被告人张欣愿犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。本院于2014年8月20日立案执行被告人张欣愿罚金一案。在执行过程中，被执行人张欣愿缴纳罚金6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00199号刑事判决对被执行人张欣愿的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩 梦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第257号
原告高阳，男，住遂平县。
被告陈书岗，男，住遂平县。
被告鲁爱兰，女，住址同上，系陈书岗之妻。
原告高阳与被告陈书岗、鲁爱兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳，被告陈书岗、鲁爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称，2012年2月份，被告陈书岗从我经营的建材门市部租用了建房壳子，并购买了大批建筑材料用于修建自家的房屋。当时被告陈书岗仅支付了定金7000元，并与我约定，钢筋不涨价；壳子的费用按照40元每米计算（仅提供壳子，不提供工人负责支壳子）。被告陈书岗当时还承诺房子建好后一次性支付全部钱款。建房过程中，被告称他找来的施工工人不负责支壳子，我就电话告知他如果需要我出工人负责支壳子，需要支付工人工钱，每间房子800元（含租赁壳子钱），被告同意后我就派人给他支壳子。2012年5月被告家的房子建成，他从我这儿购买的钢筋费用是14644元，支壳子费用是10200元，总计24844元；被告分多次支付给我19800元（含7000元定金）后，下余5044元经过我多次催要，被告一直不予偿还。被告也曾承诺领了工钱就支付给我，但至今仍未支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我欠款5044元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈书岗、鲁爱兰辩称，2011年11月，经人介绍，我们到原告的门市部买建材、租壳子，当时当着中间人的面支付原告高阳定金7000元，并与他约定钢筋不给我们涨价，费用以原告的记账为准；支壳子40元一米。2012年5月31日，我们的房子建成后，我们找到原告结算价款，按照原告记账本上的计算，钢筋钱是14644元；支壳子钱按照40元一米计算，总计4320元；我们总共欠原告18964元。原告告知我们支壳子的费用是800元每间，比原先约定的高了一倍，我们没有同意过这个价钱。当日我们给付原告现金5000元；建房过程中我们于2012年2月17日预付了600元的吊车及搅拌机租赁费；大概三月份，我们又支付了600元的吊车及搅拌机租赁费；2013年1月2日我们又给付原告现金6000元；加上之前支付的定金7000元，我们一共支付给原告19200元。我们已经不欠原告钱了。
经审理查明，2011年11月25日，经中间人杨少华介绍，被告陈书岗到原告高阳经营的建材门市部商议从原告处租用建房壳子、购买建筑材料，当日原被告双方约定，由被告陈书岗向原告高阳支付定金7000元，原告保证向被告提供建材和壳子，不影响被告正常使用，且钢筋不涨价，购买钢筋的费用按照原告高阳的记账本所记结算；租赁壳子的费用按照每米40元结算；被告待房屋建成后向原告支付剩余价款。2011年12月3日被告向原告支付了定金7000元，原告向被告出据了收条。后被告建房过程中，原告如约向被告提供钢筋和壳子，后因被告陈书岗雇佣的建房工人不提供支壳子劳务，原告遂出工给被告支了壳子。2012年5月，被告房屋建成完工，结算费用时原被告双方对购买钢筋费用14644元均不持异议，对支壳子的费用如何结算出现争议。2012年5月31日被告支付原告欠款5000元；2013年1月2日，被告又支付原告欠款6000元；被告虽当庭陈述其支付吊车、搅拌机租赁费共计1200元，但原告方认可其已支付1800元吊车、铲车、搅拌机租赁费，并同意从欠款中扣除。综上，被告共向原告支付费用共计19800元（含7000元定金及1800元吊车、铲车、搅拌机租赁费），余款5044元被告一直未付，后原告多次向二被告追要，二被告曾表示等过年结算工资后即付款，后二被告又拒绝偿还，双方酿成纠纷，原告遂于2014年2月18日起诉来院，请求依法判令二被告清偿欠款5044元。另查明，当时当地壳子租赁的市场价为每间房屋800元（含提供劳务），每米40元（不含提供劳务）。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的记账欠款单（上有被告陈书岗签名）一份，原告提供的证人证言，被告提供的证明材料一份等书面证据在卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原被告之间买卖、租赁合同关系明确。被告为建房购买并租赁原告的建筑材料，支付了定金及部分价款；双方争议的焦点在于支（租赁）壳子的价款结算方式。庭审查明，原被告双方最初约定为“支（租赁）壳子，40元每米”；但原告提供的证据（记账欠款单及证人的当庭证言）可充分证明，在协议实际履行（支壳子）过程中，协议履行方式确实发生了变化，原告为被告建房不仅提供了壳子，而且提供了劳务，故原被告双方应以实际履行的价款（每间房屋800元）进行结算。庭审中，二被告虽当庭提出对原告提供的记账单上的“陈书岗”处进行司法鉴定，但并未在规定期限内提交书面申请及预交鉴定费用，故视为二被告不申请司法鉴定，应承担对其不利的法律后果。二被告系夫妻关系，依据法律规定，二被告在夫妻关系存续期间所负债务系共同债务，应共同偿还并相互承担连带清偿责任。综上，二被告拖欠原告价款5044元事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告辩称理由不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
限被告陈书岗、鲁爱兰于本判决生效之日起三日内支付原告高阳欠款5044元；二被告对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈书岗、鲁爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 上官丽娜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初13号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人龙某某，男，1975年11月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省锦屏县。2009年6月17日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2011年9月7日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月4日因犯盗窃罪和伪造居民身份证罪被厦门市思明区人民法院数罪并罚判处拘役九个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月16日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日16时许，被告人龙某某到翔安区马巷镇火炬园一期翔明路3号停车棚，用随身携带的撬具撬开被害人叶某某停放在该处的一部银灰色金狮牌二轮摩托车的后轮U形锁，又将该摩托车的龙头锁扭断，推行至附近的中心花园途中，被巡逻的保安人员人赃俱获并扭送公安机关。公安机关从被告人龙某某处缴获作案工具锤子、剪刀、扳手、螺丝刀各一把，撬具六把。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2613元。
被告人龙某某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人叶某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具撬具、锤子、剪刀、扳手、螺丝刀及赃物摩托车等物证，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人王某某、刘某某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人龙某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2613元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人另有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人龙某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2016年6月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具锤子、剪刀、扳手、螺丝刀各一把及撬具六把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一六年一月十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第200号
原告刘彬守，男，1963年7月23日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人黄庆祥。
被告关炳新，男，1968年8月12日出生，住佛山市南海区。
原告刘彬守诉被告关炳新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘彬守的委托代理人黄庆祥、被告关炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月25日签订借款协议，双方约定原告以现金方式借给被告30000元，但被告收款后一直拖欠未还，原告多次追讨欠款未果，遂起诉。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是高利率借贷，原告要求被告计付8分利息是不合理的，实际上原告已收取该部分利息，被告请求在未来6个月内偿还本金30000元予原告，不愿再支付利息。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议（1份，原件），用以证明2013年2月25日，原、被告双方签订借款协议，原告向被告出借30000元。
经质证，被告对证据1、2无异议。
被告没有举证。
经审核，本院对原告出示的证据1、2予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2013年2月25日，原告刘彬守（甲方）与被告关炳新（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款30000元。《借款协议》关于还款期限的内容没有填写，也没有关于支付利息的约定。原、被告分别在《借款协议》落款甲方、乙方处签名并按捺指模。
同日，原告向被告支付借款现金30000元。
2014年8月15日，原告向本院提起诉讼。至庭审之日，被告没有向原告归还借款。
本院认为，被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方没有约定借款期限，也没有约定支付利息，应视为不定期无息借贷。原告主张被告归还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，主张被告计付从起诉之日至实际清偿日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院亦予以支持。被告认为原告高息借款并先行扣息的辩解缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采纳。综上，本案判决如下：
一、被告关炳新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元予原告刘彬守。
二、被告关炳新应以上项借款30000元为本金从2014年8月15日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告刘彬守，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告关炳新负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告刘彬守，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年十月十四日
书记员 吴莹莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1953号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：原新华人寿（和富一品食府），住所地郏县。
本院在审理郏县自来水公司与原新华人寿（和富一品食府）供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 张少果
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢25-1号
申请执行人张爱国，男，生于1959年5月29日，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市樊城区牛首镇张营社区居民委员会（原襄阳市樊城区牛首镇张营村村民委员会）。
法定代表人马奇，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城牛民初字第00117号民事判决书，于2016年1月19日立案恢复执行，责令被执行人襄阳市樊城区牛首镇张营社区居民委员会自动履行判决书确定的义务，但被执行人襄阳市樊城区牛首镇张营社区居民委员会至今未履行。执行中查明，樊城区牛首镇张营社区居民委员会集体收入资金存放于牛首镇财政所农村三资资金委托代理服务中心账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市樊城区牛首镇张营社区居民委员会存放在牛首镇财政所农村三资资金委托代理服务中心账户的存款305732元。（户名：牛首镇财政所农村三资资金委托代理服务中心，账号：82010000000756279，开户行：襄阳市农商行牛首支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 乔朝阳
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执807号
申请执行人张玲婵，女。
被执行人马琴儿，女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初269号民事判决书受理执行张玲婵与马琴儿身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马琴儿的银行存款8416.9元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 涛
康平县人民法院
民事判决书
（2016）辽0123民初913号
原告：沈阳市康平县胜利乡三合加油站，住所地康平县。
投资人：吕长胜，男，1966年2月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李军，该加油站站长。
被告：林方明，男，1984年11月23日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告沈阳市康平县胜利乡三合加油站（以下简称三合加油站）与被告林方明买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告三合加油站的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告林方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合加油站诉称，2015年4月份开始至2015年9月末结束，被告一直在原告处给自己的辽FXXX**号自用车加油，共计拖欠油款4500元。被告多次加油一直不给油款，原告方多次索要，被告于2016年2月6日给原告方出具了一张欠条，承认拖欠原告油款4500元，至约定还款日期为止，被告一直不予支付。故起诉请求判决被告立即支付拖欠原告的油款4500元，诉讼费由被告承担。
被告林方明未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
经审理查明，原告三合加油站是经营汽油、柴油、润滑油零售的个人独资企业。2015年4月份至2015年9月份期间，被告林方明多次在原告处赊购0号柴油为其从事营运的辽FXXX**号翻斗车加油。2015年11月6日，被告给原告出具欠据一张，确认欠原告0号柴油款4500元。此款经原告催要，被告未能支付。2016年2月6日，被告又给原告出具欠条一张，确认欠原告柴油款4500元，并承诺15日内一次性还清欠款。但被告至今未能支付原告此款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据、欠条证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告从原告处赊购0号柴油欠原告柴油款4500元的事实，有被告先后出具的欠据、欠条及原告的陈述予以证实，本院予以认定。被告从原告处购买柴油后，应当按照约定及时支付货款，被告至今未支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付柴油款4500元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林方明于本判决生效后10日内支付原告沈阳市康平县胜利乡三合加油站柴油款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年六月二十日
书记员沈雨童
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1294号
申请人浏阳市大瑶集群彩印厂。
法定代表人张运江。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。
法定代表人钟孟霞。
本院于2012年9月29日立案执行浏阳市大瑶集群彩印厂申请浏阳市兵山烟花制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第1902号民事判决书，被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司应支付申请人浏阳市大瑶集群彩印厂案款170590.0元。现因被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第1294号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一二年十二月十八日
书记员 陈海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1310号
原告ＸＸ雨，居民。
委托代理人王辉，居民。
被告唐如建，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师，
本院在审理原告ＸＸ雨诉被告唐如建排除妨碍纠纷一案中，原告ＸＸ雨于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ雨撤回起诉。
案件受理费减半收取为2190元，由原告ＸＸ雨负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 边召占
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第370号
原告卿笃前，男，1971年4月23日出生，汉族，教师。
委托代理人（特别授权）谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告唐贤恩，男，1964年10月27日出生，汉族，教师。
被告袁爱芬，女，1969年4月1日出生，汉族，教师。
本院在审理原告卿笃前与被告唐贤恩、袁爱芬民间借贷纠纷一案中，原告卿笃前于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卿笃前的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卿笃前撤回起诉。
本案受理费4128元，减半收取2064元，由原告卿笃前负担。
审判员 姚远光
二〇一五年五月六日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2967号
原告：解义俊。
委托代理人：杨进昌。
委托代理人：孟玉美。
被告：杨永辉。
原告解义俊为与被告杨永辉买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对本案进行审理。后又因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，开庭时间暂无法确定，本院于2015年4月7日裁定中止本案诉讼。后本院又于2015年11月6日决定恢复本案诉讼，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨进昌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有业务往来，被告从原告处购买布匹。截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款共计112，348元。为此，被告出具欠条一份，承诺2013年10月10日付40，000元，余款于2013年10月10日前付清，后经原告多次催要，被告分文未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款112，348元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款92，348元。并补充陈述称：被告因欠原告货款，开来一辆车放在原告处，后该车辆所有人绍兴市新三角汽车服务连锁公司找到原告，要求原告归还车辆，经多次协商后，双方同意由该车辆所有人代被告支付2万元，并将车辆归还车辆所有人。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对原告主张的欠款金额没有异议，但对原告陈述的他人代偿2万元的事实不清楚。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告在原告起诉时尚欠原告货款112，348元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为无异议。
被告未提交证据材料。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实；原告主张在其起诉后，已由他人代被告偿还货款2万元，该事实于被告有利，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在布匹买卖交易往来，2013年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款112，348元，并承诺于2013年10月10日前支付4万元，余款于2013年10月31日前付清。但被告未按约支付上述欠款，遂成讼。
另查明，原告于2014年10月23日起诉之后，案外第三人已代被告支付货款2万元，故目前被告尚欠原告的货款为92，348元。
本院认为，原告与被告的之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及被告的陈述予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清尚欠的货款。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨永辉应支付原告解义俊货款人民币92，348元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，109元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，109元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柳锦霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终278号
上诉人（原审被告）万云乐，男，1984年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）王永涛，男，1983年10月23日出生。
上诉人万云乐因与被上诉人王永涛借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60697号民事裁定，向本院提起上诉。
万云乐上诉称，根据王永涛提供的两个暂住证明，两份暂住地址为北京市朝阳区的时间为2015年8月24日至2016年8月23日、2016年9月20日至2017年9月20日。王永涛无法证明2016年8月23日至2016年9月20日期间居住于北京市朝阳区，北京市朝阳区不能认定为王永涛所在地。据此，万云乐请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省衡水市枣强县人民法院审理。
王永涛对于万云乐的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，王永涛系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令万云乐偿还拖欠借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，王永涛系接收货币一方，且根据王永涛提交的《暂住证》可以证实其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。万云乐的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由万云乐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹思雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01514号
原告樊光鼎。
委托代理人王阿丽、吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告陈秀琴。
委托代理人汪万智。
本院在审理原告樊光鼎诉被告陈秀琴物权保护纠纷一案中，原告樊光鼎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊光鼎撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵彦衡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初649号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某2，男，1987年1月2日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人杨某2犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月29日17时许，被告人杨某2骑电动自行车载人，至上海市浦东新区龙阳路白杨路路口西北角横道线处，因违章被交警殷某某拦下。被告人杨某2为逃避处罚，在驾车逃跑时将被害人殷某某碰伤。经司法鉴定，殷某某因外伤致左膝皮肤软组织挫伤(面积15.0c㎡以上)，该损伤构成轻微伤。
被告人杨某2在案发现场被民警传唤至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某的陈述、证人刘某、杨1的证言、接受证据清单、案发现场视听资料、公安机关出具的执勤证明、人民警察证复印件、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某2到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年3月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年三月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初992号
原告李佳，女，住四川省宜宾县。
法定代理人李仕均，男，住四川省宜宾县，系原告李佳之父。
被告刘庆容，女，住四川省宜宾县，系原告李佳之母。
本院在审理原告李佳与被告刘庆容抚养费纠纷一案中，原告李佳以“双方已达成和解”为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李佳负担。
审判员 张红
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐戈
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执费字第258-2号
被执行人周建军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍民终字第1344号民事判决书，于2015年4月16日立案强制执行周建军交纳二审诉讼费一案。在执行过程中，已执行到4503元。同时查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执费字第258号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 张传政
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初823号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡萍，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍地江西省萍乡市泸溪县，暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人蔡萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日14时许，被告人蔡萍到集美区山后张东路17号304室，趁房间无人之机，踹门入室，盗走被害人王某放置于室内的“IPHONE4S”手机1部（价值人民币291元）。同日16时许，被告人蔡萍在其暂住处被人赃俱获。归案后，被告人蔡萍如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述手机已由公安机关发还被害人王某。认为被告人蔡萍具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡萍拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人蔡萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初823号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡萍，男，汉族，1989年12月18日出生，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人蔡萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日14时许，被告人蔡萍到集美区山后张东路17号，趁房间无人之机，踹门入室，盗走被害人王某放置于室内的“IPHONE4S”手机1部（价值人民币291元）。同日16时许，被告人蔡萍在其暂住处被人赃俱获。归案后，被告人蔡萍如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述手机已由公安机关发还被害人王某。认为被告人蔡萍具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡萍拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人蔡萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初823号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人蔡萍，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍地江西省萍乡市泸溪县，暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。公诉机关以集检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人蔡萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月15日14时许，被告人蔡萍到集美区山后张东路17号304室，趁房间无人之机，踹门入室，盗走被害人王某放置于室内的“IPHONE4S”手机1部（价值人民币291元）。同日16时许，被告人蔡萍在其暂住处被人赃俱获。归案后，被告人蔡萍如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述手机已由公安机关发还被害人王某。认为被告人蔡萍具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡萍拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人蔡萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年十一月二十五日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初669号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程顺红，男，1988年11月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。曾因盗窃于2016年5月5日被石狮市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年3月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人程顺红犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人程顺红到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1．2016年7月9日，被告人程顺红到石狮市移动先锋网吧，趁被害人苏某睡觉之机，盗走苏放在座位上的1部苹果iPhone5S手机（价值人民币1313元）。案发后，赃物未追回。
2．2016年7月19日，被告人程顺红到石狮市古宅菜市场26号源发网吧，趁被害人杨某睡觉之机，盗走杨放在电脑桌上的1部OPPOR8107型手机（价值人民币475元），后将该手机押给庄某，得款人民币200元。案发后，赃物被追回。
2016年7月20日，被告人程顺红在石狮市灵秀镇塔前招工市场被公安人员抓获。后被告人程顺红在取保候审期间擅自脱离监管，于2017年3月13日在石狮市香江路旁的一家江西饭店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人程顺红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、杨某陈述、证人庄某证言及辨认笔录，书证抓获经过说明、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表，物证扣押的赃物照片，关于手机的价格认定结论书，以及被告人程顺红供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程顺红一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1788元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程顺红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人程顺红在案件审理期间脱离监管，酌情从重处罚。鉴于追回部分赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人程顺红在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人程顺红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程顺红赔偿被害人苏某经济损失人民币一千三百一十三元。扣押在石狮市公安局的赃物OPPOR8107型手机一部，发还被害人杨某。追缴被告人程顺红违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨安琦
录入员康珍珍
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7169号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告李太和，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李太和借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初291号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙立强，男，1990年4月19日出生于山西省浑源县。因犯盗窃罪，2016年1月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人孙立强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得公诉机关及被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人孙立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日7时许，被告人孙立强在重庆市九龙坡区石桥铺附近的鸥洋网吧内，趁被害人郭某在该网吧91号机位的沙发处睡觉之机，盗走其放在背后沙发上的一个蓝色背包，内有现金400余元及一部白色三星牌智能手机。后孙立强将手机销赃获款400余元。
2016年11月19日5时许，被告人孙立强在重庆市沙坪坝区渝碚路附近的新浪网吧内，趁被害人黎某在该网吧三楼A区165号机位的沙发处睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的一部白色步步高VIVO牌Y31型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币607元。
2016年11月22日6时许，被告人孙立强在重庆市九龙坡区石桥铺附近的双子网吧内，趁被害人吴某在该网吧92号机位的沙发处睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的一个蓝色双肩背包，内有现金200余元及一部白色华为手机。后孙立强将手机销赃获款100元。
2011年11月29日6时许，被告人孙立强在重庆市九龙坡区石桥铺附近的鸥洋网吧内时被民警捉获。民警当场从其身上查获其盗得的一部白色步步高VIVO牌Y31型手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人孙立强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、捉获经过、当场盘问、检查笔录、继续盘问审批表、继续盘问登记表、继续盘问通知书、延长继续盘问时限审批表、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初106号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1243号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片、发还清单、监控视频及截图、价格鉴证委托书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人郭某、黎某、吴某的陈述，证人彭某,4的证言，被告人孙立强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙立强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙立强有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙立强犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人孙立强于本判决生效之日起30日内退赔被害人郭某某经济损失人民币800元、退赔被害人吴某某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵婧瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0616号
原告：张国泉。
被告：夏明磊。
被告：沈刘康。
本院受理原告张国泉与被告夏明磊、沈刘康人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判。审理过程中，原告张国泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告张国泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张国泉负担（已缴纳）。
审判员 沙建国
二〇一四年九月十日
书记员 池 锋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3370号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3370号申请执行人王文君，女，1991年12月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人徐宇锋。原告王文君与被告上海多司咖餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄劳人仲(2015)办字第968号仲裁调解书确认：被告上海多司咖餐饮管理有限公司应给付原告王文君欠款及案件受理费合计26494.77元。仲裁调解书生效后，被告上海多司咖餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人王文君向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院黄劳人仲(2015)办字第968号民事仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十五日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00150号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王海。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王海农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月三十日
书记员 张德兴
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行非执字第00219号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人南通市通州区金盾铸造厂，住所地南通市通州区张芝山镇芝西村中心组。
投资人朱三明，职务不详。
申请执行人南通市国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行通土资罚（2015）683007号行政处罚决定。经补正材料，本院于9月6日受理。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年8月4日，申请执行人南通市国土资源局以被执行人南通市通州区金盾铸造厂在法定期限内未提出行政复议申请，也未提出行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的5805平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2015年9月10日，被执行人南通市通州区金盾铸造厂向本院提出书面异议，认为案涉土地上的房屋系被执行人南通市通州区金盾铸造厂购买所得，案涉的5805平方米土地上仅有180平方米建筑是作为配套房使用，其余已恢复原状。本院于2015年9月22日组织双方当事人进行公开听证，但被执行人南通市通州区金盾铸造厂无正当理由拒不到庭。
经审查查明，2014年8月始，被执行人南通市通州区金盾铸造厂未经批准非法占用坐落于南通市通州区张芝山镇塘坊村5805平方米土地进行非农业建设，被执行人南通市通州区金盾铸造厂所占用的土地不符合土地利用总体规划（其中基本农田5615平方米，一般农田99平方米，未利用地91平方米）。2015年1月20日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通市通州区金盾铸造厂送达了通土资听（2015）683007号《行政处罚听证告知书》、通土资告（2015）683007号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年1月28日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人南通市通州区金盾铸造厂作出通土资罚（2015）683007号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定决定：责令被执行人南通市通州区金盾铸造厂退还非法占用的5805平方米土地，限被执行人南通市通州区金盾铸造厂在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币166427.5元。该处罚决定书于2015年1月30日送达被执行人南通市通州区金盾铸造厂。被执行人南通市通州区金盾铸造厂在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币166427.5元，其他义务没有履行。2015年6月3日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通市通州区金盾铸造厂送达了通土资催（2015）683020号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人南通市通州区金盾铸造厂自觉履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（2015）683007号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通市通州区金盾铸造厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人南通市通州区金盾铸造厂无正当理由拒不参加听证，视为其放弃听证的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（2015）683007号行政处罚决定准予强制执行，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘小静
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第899-1号
杭州万耀装饰有限公司与杭州松海装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州万耀装饰有限公司于2015年05月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州松海装饰工程有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州松海装饰工程有限公司尚欠申请执行人杭州万耀装饰有限公司案款80000元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人杭州松海装饰工程有限公司尚应承担诉讼费481.25元及执行费1107元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第898号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘洁颖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第221号
申请执行人杨汉明。
委托代理人杨云。（系杨汉明之子）
被执行人杨耀勤。
本院在执行申请执行人杨汉明与被执行人杨耀勤机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并且被执行人已履行债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 林
二〇一四年四月十七日
书记员 黄子鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执异24号
异议人（案外人）：梁爱玲，女，汉族，1959年9月6日出生，住新密市。。
申请执行人：李占营，男，汉族，1965年6月15日出生，住新密市。。
被执行人：高普根，男，汉族，1965年3月10日出生，住新密市。。
被执行人：孙迎阁，女，汉族，1966年4月29日出生，住新密市。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2980号民事判决书，在执行李占营与高普根、孙迎阁追偿权纠纷一案中，异议人梁爱玲对执行被执行人孙迎阁所有的位于新密市超化镇超化街北侧房产一处（房产证号：新密房权字第××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁爱玲称，2017年1月10日，其购买了被执行人孙迎阁所有的位于新密市超化镇超化街北侧房产一处（房产证号：新密房权字第××），双方约定好房屋价款等相关事宜后，孙迎阁将房屋交付给异议人，异议人占有该房屋并使用至今，异议人多次催促被执行人履行过户手续，但被执行人一直以各种理由进行推脱，导致上述房屋一直没有办理过户手续，异议人对此没有任何过错，现因被执行人孙迎阁的原因，导致申请执行人李占营错误查封了上述房产,严重影响了异议人的权益。综上，执行法院查封的上述房产属异议人所有，为维护异议人的合法权益，请求执行法院解除对上述房产的查封。
申请执行人称，不同意对上述房产进行解除查封，认为异议人与被执行人的房屋买卖是不合法的，上述房产属于集体土地，不允许买卖；房屋所有权证与土地证所有人登记的名字不一致，土地证上明确载明不能个人转让买卖土地。且他们买卖之后并未通知申请执行人。
异议人提供证据如下：1、新密市超化镇超化街北侧房产一处（房产证号：新密房权字第××）的房产证；2、上述房产的集体土地建设使用证；3、2017年1月10日与被执行人孙迎阁、高普根签订的房屋买卖协议一份；4、高普根和孙迎阁出具的收到条和若干银行转账明细。
经查明，李占营与高普根、孙迎阁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0183民初2980号民事判决书，判决如下：一、被告高普根、孙迎阁偿还原告李占营代为偿还的借款本金66667元、利息1887元；二、被告高普根、孙迎阁支付原告李占营代为偿还的借款利息（自2017年4月27日起按年利率6%计算，至借款还清之日止）；以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，减半收取为757元，由被告负担。判决生效后，二被执行人均未履行其义务，李占营向本院申请执行。本院于2017年11月8日以（2017）豫0183执3138号执行裁定查封了被执行人孙迎阁所有的位于新密市超化镇超化街北侧房产一处（房产证号：新密房权字第××）。
另查明，位于新密市超化镇超化街北侧房产一处（房产证号：新密房权字第××）房产登记所有权人仍为孙迎阁，所占用土地系集体土地。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行异议只对是否符合上述四个条件进行程序审查，对实体的审查需审理程序进行。本案中，异议人梁爱玲和被执行人高普根、孙迎阁均为新密市超化镇超化村村民，作为同一集体经济组织成员，有资格购买农村集体土地上的住房，故，从形式上看，其与被执行人高普根、孙迎阁于2017年1月10日签订的买卖合同应当合法有效，但双方并没有办理过户手续。从庭审中双方陈述可知，异议人梁爱玲在本案查封前部分占有了该房产；但根据异议人梁爱玲提供的证据材料来看，其支付购房款方式众多，有现金、有转账、有抵账等，且其自称至今仍有部分款项未付，本执行异议程序对其是否支付了大部分款项难以查清，故对该事实不予认可。
综上，异议人提供的证据不完全符合上述四个条件，故不具备排除强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回异议人梁爱玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
审 判 员 胡新朝
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘 楠
书 记 员 樊苏杭