wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初45号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人贾德钢，男，1989年7月6日出生于山西省晋中市太谷县，汉族，中专文化，捕前系太谷县任村乡任村村民，住。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，2016年7月30日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人贾德钢犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，因被告人贾德钢脱逃，本院于2016年4月18日以（2016）晋0702刑初45号刑事裁定书对本案中止审理，2016年7月30日被告人贾德钢被晋中市公安局执行逮捕，本院于2016年8月8日对本案恢复审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人贾德钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日，被告人贾德钢醉酒驾驶晋Ｋ×××××长安奥拓牌微型轿车在榆次区思凤街与张某驾驶的头西尾东等待信号灯的晋Ｋ×××××长城牌小型普通客车发生碰撞，随后又与方雅楠驾驶的头西尾东等待信号灯的晋Ｋ×××××雅阁发生碰撞，造成三方不同损坏的交通事故。经认定，贾德钢承担此事故的全部责任，张某和方雅楠无责任，经鉴定，被告人贾德钢血液中酒精含量为239.45mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人贾德钢的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人贾德钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月16日23时许，被告人贾德钢醉酒驾驶晋Ｋ×××××长安奥拓牌微型轿车在榆次区思凤街与张某驾驶的头西尾东等待信号灯的晋Ｋ×××××长城牌小型普通客车发生碰撞，随后又与方雅楠驾驶的头西尾东等待信号灯的晋Ｋ×××××雅阁轿车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，贾德钢承担此事故的全部责任，张某和方雅楠无责任，经鉴定，被告人贾德钢血液中酒精含量为239.45mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的查获经过。2015年8月16日23时在榆次区思凤街发生由驾驶人贾德钢醉酒驾驶晋Ｋ×××××长安奥拓牌微型轿车由东向西行驶，驾驶人张某驾驶晋Ｋ×××××长城牌小型普通客车头西尾东等待信号灯，驾驶人方雅楠驾驶晋Ｃ×××××雅阁牌小型轿车头西尾东等待信号灯，奥拓车在行进过程中与长城车擦碰，随之又与雅阁车擦碰，三方车不同程度损坏的交通事故。经榆次区司法鉴定中心检测，贾德钢血液中酒精含量为239.45mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验贾德钢的血液中检出酒精，其酒精含量为239.45mg/100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）。经认定，贾德钢承担此事故的全部责任，张某和方雅楠无责任。
4、证人张某证言。2015年8月16日23时在榆次区思凤街，该驾驶晋Ｋ×××××长城牌小型普通客车头西尾东待信号灯时，被一辆同方向驶来的奥拓车碰撞。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明贾德钢于2012年8月27日初次领取机动车驾驶证，现准驾车型C1。晋Ｋ×××××长安奥拓牌微型轿车所有人为贾德钢。
6、被告人贾德钢的供述。该交代，2015年8月16日23时该在小王湖喝了七两白酒，随后驾驶晋Ｋ×××××长安奥拓牌微型轿车去南苑小区，在思凤街由东向西行驶时与前方两辆汽车发生交通事故，被口头传唤至晋中市交警支队交通事故处理大队。
7、交通事故车辆损失价格鉴定结论书。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，张某汽车损失为5250元；方雅楠汽车损失为1150元。
8、协议、保证书。证实贾德钢与张某、方雅楠就汽车损失协商处理完毕。
9、被告人贾德钢的常住人口基本信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾德钢违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人贾德钢血液中酒精含量为239.45mg/100ml,发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人贾德钢在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人贾德钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年11月29日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘春芝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 桑 艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第767号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：玉溪粤丰钢管工贸有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马继平。
申请再审人玉溪粤丰钢管工贸有限公司（以下简称粤丰公司）因与被申请人马继平劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤丰公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定，对本案进行再审。请求撤销原判。其主要理由是：本案在仲裁及一、二审期间，粤丰公司均申请对马继平当初左侧尺骨的伤情与工伤七级伤残的结果是否有必然的因果关系进行司法鉴定，但都没有得到许可。二审在这一关键问题没有得到明确的情况下作出判决是不妥的；2011年1月1日生效的《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”按此规定，二审判决粤丰公司向马继平支付一次性工伤医疗补助金15120元没有法律依据。
本院认为，双方认可马继平属工伤，在2011年4月1日，云南省劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴（2011）199号《关于马继平因工（公）伤残鉴定结论的通知》，鉴定马继平伤残达柒级后，双方均未提出异议，即双方对于马继平已构成工伤七级伤残并无不同意见。因此，粤丰公司申请对马继平当初左侧尺骨的伤情与工伤七级伤残的结果是否存在必然的因果关系进行司法鉴定对本案并无实质意义。
关于粤丰公司提出的判决向马继平支付一次性工伤医疗补助金15120元没有法律依据的问题。《云南省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十三条规定：因工致残被鉴定为七级至十级伤残的职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位按照解除或者终止劳动关系时统筹地上年度职工月平均工资为基数发给一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，具体标准为：（一）一次性伤残就业补助金：七级20个月、…；（二）一次性工伤医疗补助金：七级6个月、…。二审按此规定判决粤丰公司向马继平支付一次性工伤医疗补助金15120元并无不妥。如果粤丰公司为马继平缴纳了工伤保险费，粤丰公司可在向马继平支付一次性工伤医疗补助金后，向工伤保险基金的管理部门申请领取马继平的一次性工伤医疗补助金。
综上，粤丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉溪粤丰钢管工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一二年十二月十日
书 记 员 周 瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第233号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告安惠萍。
本院在审理原告天水市供热公司与被告安惠萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因当事人申请撤诉再减半收取12.5元，由原告天水市供热公司负担。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石慧云
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执903-2号
申请执行人深圳坂田油墨有限公司广州分公司，地址广州市番禺区。
负责人罗世友，职务总经理。
被执行人广州雅辉印刷有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人李新仁
申请执行人深圳坂田油墨有限公司广州分公司与被执行人广州雅辉印刷有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第842号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州雅辉印刷有限公司应向广州雅辉印刷有限公司支付货款136932元及利息（以136932元为基数，自2015年7月8日起，按中国人民银行同期同类�款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费1519元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执903号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州雅辉印刷有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所地寻找，发现被执行人已经搬迁，其法定代表人下落不明。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州雅辉印刷有限公司的财产状况进行调查，除被执行人银行存款18261元外，未有发现被执行人在本院辖区内有证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行冻结，并将账户内的18261元扣划至本院，且已退还申请执行人。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请�行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，除本院已扣划并退还申请执行人的款项18261元外，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执903号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十六日
书�员刘启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第418号
申请执行人唐忠秀，女，汉族，住遂宁市船山区明月东路。
申请执行人邱丘，女，汉族，住址同上。
被执行人唐坤学，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
唐忠秀、邱丘与唐坤学合伙纠纷一案，本院作出的（2012）船山民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，唐忠秀、邱丘向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人唐坤学在邮储银行遂宁市遂州支行帐户存款25000元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡其斐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初611号
原告：南宁路易轮胎有限公司,住所南宁市江南区沙井大道56号江南华府5号楼2单元1305号。
法定代表人：覃子原。
委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
被告：广西都安天荣汽车运输有限责任公司，住所广西河池市都安瑶族自治县安阳益梨社区巴力屯二级路旁。
法定代表人：卢治天。
原告南宁路易轮胎有限公司与被告广西都安天荣汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月10日，原告南宁路易轮胎有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告南宁路易轮胎有限公司撤诉处理。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告南宁路易轮胎有限公司负担。
审判员 黄婉莹
二〇一八年四月十日
书记员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第615号
原告王秀云，女，1969年1月31日生，汉族。
被告黄伟传，男，1967年10月24日生。
被告刘宪凤，女，1969年10月22日生。
本院在审理原告王秀云诉被告黄伟传、刘宪凤买卖合同纠纷一案中，依据原告起诉时提供的被告送达住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一四年四月二十一日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的�达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1763号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人何丽，女，1978年12月8日出生，汉族。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被查封的房产现不宜变现，申请人向本院书面同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年九月十九日
书记员 林 成
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣威市陶虹房地产开发有限责任公司。住所地：宣威市城双路**号。
组织机构代码证代码：55777024-8。
法定代表人：陶承功，该公司经理。
委托代理人：刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春，居民，现住云南省宣威市双龙街道城双路金色俊园（住-069）*******号。
再审申请人宣威市陶虹房地产开发有限责任公司（以下简称陶虹公司）因与被申请人朱春商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶虹公司申请再审称：（一）二审判决关于“已经不能实现朱春的合同目的”的认定是错误的，本案房地产项目是按最终通过的规划设计方案建设，相关部门已进行了检查验收，朱春也已接房入住，合同目的早已实现。至于户数增加是因为最终方案把初步方案中的跃层改为了平层，建筑面积并未增加。二审判决陶虹公司承担20%的违约金也没有事实依据和法律依据；二、本案情况并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，而二审判决却适用该条处理本案错误。二审判决解除合同，却未判决房屋如何返还。为此，陶虹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，目前，宣威市城双路金色俊园的建筑情况与一审法院向宣威市住房和城乡建设局规划设计院调取的《宣威市城双路金色俊园规划设计方案》情况有了较大改变。商品房的买方购房并非只考虑商品房本身，商品房所在位置、小区内环境也是考虑的重要因素。在陶虹公司与朱春签订购房合同时，当时已报规划设计院批准通过形成的小区规划设计方案构成了陶虹公司面向市场出售商品房的要约要件。而在后来的实际施工中，陶虹公司改变了原先的规划设计进行施工，并且是有较大变动，陶虹公司的行为因更改要约要件已构成违约。因小区环境发生重大变化，朱春在合理期限内提出解除合同的请求应当得到支持。二审对此的认定正确。二审判决确定陶虹公司承担20%的违约责任，是在自由裁量权范围内。
由于陶虹公司的违约行为，导致朱春在该小区所购买房屋的性价比发生明显不利变化，朱春的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方…或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，二审适用该条法律并无错误。至于房屋如何返还的问题，可在执行中解决。
综上，陶虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宣威市陶虹房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2218号
原告:睢宁县王集镇周帅轮胎门市，住所地睢宁县。
经营者：周帅，男，1989年9月9日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告：吴东升，男，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县王集镇周帅轮胎门市与被告吴东升买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案，于2017年6月22日依法转为普通程序。原告睢宁县王集镇周帅轮胎门市于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予睢宁县王集镇周帅轮胎门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由睢宁县王集镇周帅轮胎门市负担。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1620号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：杨丹，女，生于1985年10月15日，汉族，住旺苍县
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告杨丹电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨丹的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告杨丹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2218号
原告：刘日肖，女，1969年3月24日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市桥西区，
原告：王光明，男，1972年1月29日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北魏洲投资有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街568号，统一社会信用代码：91130100570090730K。
法定代表人：郝帅领，该公司总经理，
委托诉讼代理人：常志强，河北张金龙律师事务所律师。
被告：王永飞，男，1978年8月12日出生，汉族，河北魏洲投资有限公司员工，住所地邯郸市魏县，
原告刘日肖、王光明与被告河北魏洲投资有限公司、王永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2014年5月30日，原告与被告签订一份借款协议，（甲方）借款公司为河北魏州投资有限公司，共同借款人为王永飞，（乙方）出借人为刘日肖、王光明，约定：被告向原告借款100万元做资金周转，月利率2%，按月支付，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日，共同借款人与借款公司承担连带责任。
原告诉称，借款协议签订后，原告王光明根据被告要求，通过银行转账方式将借款100万元汇入被告河北魏洲投资有限公司法定代表人郝帅领名下银行账户，借款到期后，二被告未能偿还借款本金，利息支付至2015年8月30日。请求法院判令二被告连带偿还借款本金100万元及利息（截止2017年3月1日利息合计36万元）。
三、被告河北魏洲投资有限公司辩称，我公司与本案没有任何关系，不应承担偿还借款的责任。对借款协议上加盖“河北魏洲投资有限公司”公章的真实性不认可，申请法院对该公章的真伪进行司法鉴定，在鉴定结论作出前，本案应中止审理。虽然郝帅领个人银行卡确实收到原告汇款100万元，但这笔钱不是我公司向原告借的，我公司没有使用这笔钱，没有偿还过原告借款利息。郝帅领的银行卡原来由被告王永飞使用，郝帅领也没有向原告还款，后来郝帅领知道王永飞借款一事就把银行卡收回注销了。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
四、被告王永飞辩称，借款合同是我签的，钱是我借的，是我用的，用于投资赔了。我是河北魏洲投资有限公司的股东，也是员工，借款合同是在该公司办公室签订的，合同上河北魏洲投资有限公司的公章不清楚是谁盖的，郝帅领的银行账户是我提供给原告的，是我使用郝帅领的银行卡，借款的事郝帅领开始不知道，郝帅领知道后把银行卡收回注销了。借款利息是我偿还的，认可支付到2015年8月，我会尽力偿还原告借款。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
裁判结果及理由
本院认为，原告与二被告签订的借款合同约定借款公司为被告河北魏州投资有限公司，共同借款人为被告王永飞，系该公司股东、职工，该合同签订于被告河北魏洲投资有限公司办公场所，使用该公司加盖公章的格式合同，合同签订后，原告王光明将借款100万元汇入被告河北魏洲投资有限公司法定代表人郝帅领名下银行账户，据此，原告有理由相信借款人为被告河北魏洲投资有限公司，原告主张二被告连带偿还借款本金及利息，应予支持。被告河北魏洲投资有限公司称对借款不知情，不合常理，本院不予采信。被告河北魏洲投资有限公司对借款合同上加盖的该公司公章的真实性有异议，因该公章系被告河北魏洲投资有限公司内部人员所盖，且借款合同已实际履行，故无论公章真伪均不影响合同的效力。被告河北魏洲投资有限公司申请对该公章进行司法鉴定，亦无必要，本院不予准予。被告河北魏洲投资有限公司称借款系王永飞个人行为，应由王永飞承担还款责任，被告王永飞对此予以认可，因二被告之间存在利害关系，王永飞的自认行为明显具有恶意串通帮助河北魏洲投资有限公司逃避债务，损害原告的权益的故意，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告河北魏洲投资有限公司、王永飞连带偿还原告刘日肖、王光明借款本金100万元及利息（利息自2015年9月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费17040元，因适用简易程序审理减半收取8520元，由二被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，因适用简易程序审理减半收取8520元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费17040元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 仪
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初54号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人段×，男，1981年5月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人段×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人段×于2016年2月26日22时许，醉酒后驾驶白色东风标致牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶至本市怀柔区葛各庄村时，与王×驾驶的由西向东行驶的北京现代牌小型轿车（车牌号×××）发生事故。经检验，被告人段×血液中酒精含量为246.2mg／100ml。经认定，被告人段×负事故全部责任，王×无责任。被告人段×于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人段×在四个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人段×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人段×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人王×的经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年2月26日起至2016年6月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一六年三月十七日
书 记 员 裴冀鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0695号
罪犯王晶，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年10月29日以（2012）南刑初字第0494号刑事判决，以被告人王晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。刑期自2012年10月19日起至2015年9月18日止。被告人王晶不服，提出上诉、本院于2012年11月27日作出（2012）一中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月19日起至2015年2月18日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十六日
书记员 史军锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民再字第8号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：盛建春。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市信达实业公司。
法定代表人：夏伟明。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市乡镇邮电管理站。
法定代表人：童激文。
两被申诉人共同委托代理人：郑百军。
申诉人盛建春因与被申诉人余姚市信达实业公司、余姚市乡镇邮电管理站买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2009）浙甬商终字第366号民事裁定，向检察机关提出申诉。浙江省人民检察院于2012年8月6日作出（2012）浙检民行抗字第78号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年11月12日作出（2012）浙民抗字第91号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，盛建春自愿撤回申诉，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 许亚芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终156号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2015年11月7日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人徐某犯妨害公务罪一案，于2016年1月12日作出（2016）浙刑0702刑初50号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人徐某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年四月十一日
代书 记员 斯蓓莲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第696号
原告邵江涛。
被告杜坤。
被告穆大华。
被告徐新。
被告张盼盼。
原告邵江涛诉被告杜坤、穆大华、徐新、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告邵江涛到庭参加了诉讼，被告杜坤、穆大华、徐新、张盼盼经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵江涛诉称，被告杜坤、穆大华于2014年3月3日向原告借款40万元，被告徐新、张盼盼为该笔借款提供连带责任保证，后被告返还原告借款15万元，尚欠25万元未还，被告未能按约履行合同义务，为保护债权人的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杜坤、穆大华偿还原告借款25万元及利息，判令被告徐新、张盼盼承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜坤、穆大华、徐新、张盼盼未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、被告杜坤、穆大华应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少；2，被告徐新、张盼盼对该借款本息应否承担连带偿还责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1、2014年3月3日的借条一张，证实2014年3月3日被告杜坤、穆大华向原告借款40万元，被告徐新承担连带担保责任。
2、2014年10月22日的证明一份，证实被告杜坤、张盼盼自愿以其车牌号为冀R×××××号奥迪牌轿车一辆为该笔借款提供担保。
被告杜坤、穆大华、徐新、张盼盼未提交证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告杜坤、穆大华于2014年3月3日向原告借款40万元，被告徐新对该笔借款提供连带责任保证，被告杜坤、穆大华给原告出具借条一份，主要内容为：今借邵江涛现金40万元，借款人杜坤、穆大华，连带担保人徐新。后被告还款15万元，截至起诉之日被告尚欠原告借款25万元，同时被告杜坤、张盼盼为原告出具证明一份，主要内容为：同意将被告张盼盼所有的车牌号为冀R×××××号奥迪牌轿车一辆抵押给原告邵江涛。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供借款40万元，被告已偿还15万元，尚欠25万元。二被告负有向原告偿还借款的义务。因原被告对借期内的借款既未约定还款期限，也未约定利息，故应视为对借期内的借款不支付利息，但原告有权要求被告支付起诉之日后的利息。利息按照银行同期贷款利率标准计算。截至2015年4月13日，被告杜坤、穆大华应支付原告借款利息2955.56元（250000×5.6%÷12÷30×76＝2955.56元）。被告徐新、张盼盼作为被告杜坤、穆大华的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜坤、穆大华偿还原告邵江涛借款本金25万元及逾期借款利息2955.56元（利息已计算至2015年4月13日，2015年4月14日至本判决确定的履行之日的利息按银行同类贷款利率计算）于本判决生效后5日内履行。
二、被告徐新、张盼盼对判决一项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770，共计6820元由被告杜坤、穆大华负担（此款原告已预交，由被告杜坤、穆大华于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任伟娜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2407号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告吴建明。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告吴建明挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，�告吴建明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2011年3月8日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的东风牌发动机号702440、车架号307967、车牌号为川R262**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、原告到南充市车管所对川R262**车辆的上户登记予以注销；3、被告吴建明向原告支付管理费、违约金6408元。
被告吴建明未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2011年3月8日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告吴建明�自购的东风牌发动机号702440、车架号307967、车牌号为川R262**货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2011年3月8日至2021年3月8日止，挂靠经营期间，被告吴建明每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，被告吴建明应向立新公司缴纳保证金2000元。该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告吴建明承担，若被告吴建明不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告吴建明向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同还约定，若被告吴建明逾期一个月未对该车进行年检和续保，原告立新公司有权对该车的上户登记予以注销。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，吴建明支付了保证金2000元，被告吴建明对该车进行了年检、投保和向原�立新公司支付了管理费。至2012年5月31日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告吴建明未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告吴建明要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，向原告立新公司支付管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告吴建明签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告吴建明属事实车主，车辆属被告吴建明所控制，被告吴建明在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告吴建明履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴建明有两年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费1200元。原、被告约定的违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告吴建明向原告立新公司支付违约金3000元。原告立新公司主张要求对该车上户登记予以注销，因为办理车辆注销登记属行政机关的法定职责，不属于人民法院民事案件处理范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被吴建明签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告吴建明于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费1200元、违约金3000元，总计4200元。（被告向原告缴纳的保证金2000元在执行中扣减）；
三、驳回原告西充县立新运业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月八日
书记员 李 涵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00594号
原告：赵建利，女，1958年3月25日出生，汉族，灞桥区席王街道办莫灵庙村村民。
委托代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区印花布园1号。
负责人：高虎志，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司。住所地：西安市长乐中路99号。
负责人：刘晓朝，经理。
被告：赵岁侠，女，1967年11月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司保险业务人员。
共同委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
共同委托代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告赵建利与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司、被告中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司及被告赵岁侠保险合同纠纷一案中，原告于2011年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建利撤回起诉。
诉讼费4400元减半收取，2200元由原告赵建利负担。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 房丹丹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2012)碑民二初字第00594号原告：水某某，男，1970年12月26日出生，汉族，无业。被告：陕西某某物业有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段21号8幢10202号。法定代表人：陈某，该公司经理。委托代理人：郭某，男，该公司员工，住该公司。委托代理人：邓某某，女，该公司员工，住该公司。本院在审理原告水某某与被告陕西某某物业有限公司劳动争议一案中，原告水某某于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、地一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告水某某撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告水某某负担（已交纳）（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一二年六月一日书记员  张 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2313号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘其刚。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：钟仙勇，。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林坚。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：马新鲁。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王丽丹。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孙汉东。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：崔秀峰。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李德来。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐方营。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄海友。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨国兴。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：曹淑文。
上述12名再审申请人共同委托的代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市通懋置业有限公司。
法定代表人：刘其刚,该公司总经理。
委托代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘显阳。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄新民。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：岳言廷。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘华山。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张忠民。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何振珠。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙茂忠。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘嘉禾。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：丁洪安。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：尹永杰。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李风江。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王学卫。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：路新建。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王家德。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：白永强。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周勇。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李宏。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杜克礼。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋群。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曲诗广。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张智勇。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩震。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏厚军。
再审申请人刘其刚、钟仙勇、林坚、马新鲁、王丽丹、孙汉东、崔秀峰、李德来、徐方营、黄海友、杨国兴、曹淑文（以下简称刘其刚等12人）、东营市通懋置业有限公司（以下简称通懋置业）因与被申请人刘显阳、黄新民、岳言廷、刘华山、张忠民、何振珠、孙茂忠、刘嘉禾、丁洪安、尹永杰、李风江、王学卫、路新建、王家德、白永强、周勇、李宏、杜克礼、宋群、曲诗广、张智勇、韩震、苏厚军（以下简称刘显阳等23人）股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘其刚等12人、通懋置业申请再审称：城市基础设施配套费为既有债务，理应由刘显阳等23人承担。理由如下：1、商河路步行街Q组综合楼城市基础设施配套费缴费义务发生时间是股权转让前，是既有债务。2、刘其刚等12人、东营市通懋商贸有限责任公司（以下简称通懋商贸）约定《东营市通懋商贸有限责任公司债权债务清单》的目的，就是为了避免股权转让过程中由于清单范围以外债务产生的风险。二审法院将城市基础设施配套费这一既有债务认定为既不属于清单内的、也不属于清单外的、独立的第三个分类的债务不正确。3、刘显阳等23人作为通懋商贸的所有人、管理者，有义务对是否享受配套费的减免政策作出准确的界定且不能排除存在故意隐瞒和欺诈的嫌疑。刘其刚等12人、通懋置业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，在本案中，2002年10月东营市人民政府第86次专题办公会决定，为进一步加快工程建设进度，确保商业街在明年年底以前竣工投入使用，免收商河路商业街改造工程的城市基础设施配套补助费。2005年3月通懋商贸（注：股东为刘显阳等23人）成立后承继开发商河路步行街Q组综合楼。2006年9月东营市人民政府发布了《东营市城市基础设施配套费征收管理办法》。2007年6月30日，刘其刚等12人与刘显阳等23人签订《股权转让合同》，合同第三条规定“本合同生效后，受让方同意按转让方提供的双方认可的《东营市通懋商贸有限责任公司债权债务清单》承担债权债务。对于工程建设中的变更签证，受让方原则上认可，但最终以中介机构审计结果为准。《东营市通懋商贸有限责任公司债权债务清单》以外的被转让公司的债权债务，由转让方和受让方协商解决，或由受让方先予代收或垫付，最终应由转让方承受。”2008年1月，通懋商贸因股权变更为通懋置业（注：股东为刘其刚等12人），通懋置业继续开发商河路步行街Q组综合楼。2009年9月，通懋置业针对东营市建设委员会限期交纳该综合楼城市基础设施配套费的通知书提起行政诉讼。上述事实表明，本案双方在签订《股权转让合同》时，均认为就该综合楼的建设，无需交纳城市基础设施配套费，通懋置业就此曾提起行政诉讼也证明了这一点。此外，刘其刚等12人、通懋置业亦未提供能够证实刘显阳等23人存在明知需交纳上述费用而故意隐瞒、欺诈的充分证据。
因此，二审判决认为本案双方在签订《股权转让合同》时，均认为城市基础设施配套费不用交纳，并在此基础上确定的股权转让款。在上述费用现已实际交纳的情况下,双方协商不成，应依公平原则由双方分担较为合理。二审判决上述认定及实体处理并无不当，本院予以维持。
综上，刘其刚等12人、通懋置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘其刚、钟仙勇、林坚、马新鲁、王丽丹、孙汉东、崔秀峰、李德来、徐方营、黄海友、杨国兴、曹淑文、东营市通懋置业有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 方金刚
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘亚男
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1246号
申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人易成术，男，1981年8月5日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
本院作出的（2018）豫0122行审29号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨治东价值四百元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1246号申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人易成术，男，1981年8月5日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院作出的（2018）豫0122行审29号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨治东价值四百元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月二十九日书记员  朱晓磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0048号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，董事长。
委托代理人周正平，主任。
被告杨陈，男，1987年11月23日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告杨陈物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨陈的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 翁玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第998号
申请执行人肖晖男521963年5月26日九江市庐山区
被执行人熊珑娜女421972年12月26日九江市浔阳区
本院于2015年7月14日立案执行肖晖申请熊珑娜一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人熊珑娜应支付申请人肖晖案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。现因被执行人熊珑娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第998号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执565号
申请执行人杨太明，男，1962年5月2日生，汉族，干部，现住青冈县，身份证号×××
被执行人孙继权，男，19702年10月14日出生，汉族，私企业主，现住青冈县青冈镇四季花园小区4栋2单元8楼西门。身份证号×××
被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司。
住所地：哈尔滨市香坊区沿墙街1号。
统一社会信用代码91230110127377913T
法定代表人姜志平，职务经理。
本院在执行杨太明与孙继权、黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙继权无财产可供执行，被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司虽有帐户存款，但判决其承担有限连带责任，且在其承担责任范围内已经履行了相应义务，不能让其超范围承担责任。申请执行人对法院的调查�示认可，不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴海波
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民特字第9号
申请人（仲裁被申请人）：来宾市兴宾区第三建筑工程公司（以下简称三建公司），住所地来宾市柳来路26号。
法定代表人：陶孟金，系该公司总经理。
委托代理人：何皓，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：杨柳明，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：杨守兰。
申请人来宾市兴宾区第三建筑工程公司申请撤销来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称兴宾区仲裁委）兴劳人仲字（2014）第119号裁决一案，本院受理后，依法组成由审判员黄海滨担任审判长，代理审判员田宁芳、李程玲参加的合议庭，本案现已审理终结。
来宾市兴宾区第三建筑工程公司向本院申请称，一、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。本案并非劳动争议，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。一是三建公司与杨守兰之间既没有签订劳动合同也没有形成事实劳动关系，杨守兰并非由三建公司直接招聘和管理，双方不存在管理、隶属关系。二是根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关司法实践，杨守兰应当提供劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险记录、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等证据，证明其与三建公司之间存在劳动关系。三是杨守兰提供的所有证据材料均系其自行制作、均没有三建公司的签章认可，杨守兰没有任何证据证明其与三建公司之间存在劳动关系。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对本案进行仲裁裁决，实属适用法律错误。二、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。根据本案纠纷性质，不属于劳动争议案件，不应由来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会行使管辖权，应交由人民法院根据有关民事法律规范依法裁判。三、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理本案并作出仲裁裁决违反法定程序。本案早已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、4款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。据前述，双方并不存在任何的劳动关系。退一步而言，即使存在劳动关系，也应该在一年内申请劳动仲裁。从杨守兰提交的证据材料来看，没有任何证据能够直接证明其是在仲裁时效内提出的劳动仲裁申请。证据材料中时间距离现在最近的《借款单》，其形成时间也是在2013年1月31日。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会对于超过仲裁时效的案件仍然予以受理并作出仲裁裁决，显然违反法定程序。综上，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会越权管辖，违反法定程序，错误适用法律、法规，违背事实和法律认定双方存在劳动关系，将支付工资的义务强加于三建公司，故申请人民法院依法撤销上述仲裁裁决。
被申请人口头答辩称，原仲裁裁决查明事实清楚，程序并无不当，请求法院驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
本院经审理查明，2007年6月21日，三建公司与来宾市天泽实业有限公司（以下简称天泽公司）签订了建设工程施工合同，合同约定由三建公司承包天泽公司汽修厂小区14号楼施工工程，三建公司具备建筑企业资质（营业执照注册号451300000002503）；2010年9月14日及2011年6月24日，覃建兵代表三建公司，与天泽公司签订了建设工程施工合同补充协议，协议约定由覃建兵负责汽修厂小区14号楼施工工程；2011年5月30日，覃建兵与杨钊签订了建筑安装工程劳务合同，合同约定将汽修厂小区14号楼的施工劳务承包给杨钊，其中包括该楼内墙抹灰工程；2012年4月21日，杨汝辉与唐诗果签订书面协议，协议约定由唐诗果承包汽修厂小区14号楼的内墙抹灰工程；2012年5月6日，杨守兰被杨汝辉招用至汽修厂小区14号楼从事内墙抹灰工作。杨汝辉与杨钊、杨超为同一人。在内墙抹灰工程完工后，内墙抹灰组组长唐诗果即向杨汝辉和三建公司催要劳动报酬，唐诗果带领内墙抹灰组成员于2013年5月25日向兴宾区劳动保障监察大队投诉，申请处理纠纷。杨钊、唐诗果等人分别于2013年9月12日、2014年1月6日向兴宾区劳动保障监察大队反映该案情况，请求权利救济，因证据材料不足，且双方存在诸多纠纷，兴宾区劳动保障监察大队于2014年7月15日将该案件移交兴宾区仲裁委处理。兴宾区仲裁委于2014年9月3日受理该案，并于2014年12月19日作出来宾市兴宾区第三建筑工程公司自裁决书生效之日起十五日内支付尚拖欠的工资7152元给杨守兰的裁决。
本院认为，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理该案，并作出仲裁裁决符合法律的规定。人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第（一）项规定：“企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”据此规定，企业和劳动者间的劳动报酬属于劳动争议仲裁的受案范围。申请人三建公司为该案工程合同的承包人，而被申请人杨守兰是合同项下工程的劳动者，农民工杨守兰与三建公司因劳动报酬发生争议，由来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理正确，其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理该案符合法律的规定。关于申请人三建公司提出的申请人和被申请人之间是否存在劳动关系问题，属于实体问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，法院不予审查。
关于本案是否已超过仲裁时效的问题。经本院调查，汽修厂小区14号楼的内墙抹灰工程完工后，内墙抹灰组组长唐诗果即向杨汝辉和三建公司催要劳动报酬。2013年5月25日，被申请人杨守兰等人已向兴宾区劳动保障监察大队申请处理该案中的纠纷，请求权利救济，2014年7月15日，兴宾区劳动保障监察大队调解无果。2014年9月3日，兴宾区仲裁委受理该案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，由于被申请人请求权利救济，因此，仲裁时效中断，兴宾区仲裁委受理该案并未超过仲裁时效期间，其受理并作出仲裁裁决未违反法定程序。
综上，申请人申请法院撤销兴宾区仲裁委裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的依法撤销的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：
驳回申请人来宾市兴宾区第三建筑工程公司要求撤销来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2014）第119号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人来宾市兴宾区第三建筑工程公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海滨
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 韦柳伸
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执604号
申请执行人刘澄新。
被执行人保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路。
法定代表人师国立。
申请执行人刘澄新与被执行人保定市住房和城乡建设局行政非诉一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06行初终155号行政判决书和高碑店市人民法院作出的(2015)高行初字第286号行政判决书已经发生法律效力，被执行人保定市住房和城乡建设局至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘澄新于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人保定住房和城乡建设局履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执604号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月十二日
书记员 梁 南
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4647-1号
原告伦庆绪，男，1956年12月9日生，汉族，住寿光市稻田镇北慈村411号。
被告寿光市盛华纸业有限公司。住址：寿光市文家街道办西之联小后院。
法定代表人王玉胜，董事长。
本院在审理原告伦庆绪诉被寿光市盛华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款197000元或查封其等值财产。寿光市锦辉非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款197000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩晓杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1649号
原告王某某，女，1985年12月4日出生，汉族，村民，住五常市。
被告战某某，男，1982年6月12日出生，汉族，村民，住五常市。
原告王某某与被告战某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告战某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年3月8日同居生活，2009年5月11日办理结婚登记，婚后于2008年7月20日生育男孩战东阳。婚后原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年6月分居至今。请求与被告战某某离婚，男孩由被告战某某抚养，原告每月给付抚养费300.00元。
被告战某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告王某某提供如下证据：
结婚证二本，证明王某某与战某某于2009年5月11日办理结婚登记。
对原告所提供的证据。本院认为，证据能够证明原、被告结婚的事实，证据有效，应予采信。
被告战某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告王某某与被告战某某于于2004年3月8日同居生活，2009年5月11日办理结婚登记，婚后于2008年7月20日生育男孩战东阳。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年6月分居至今。分居期间，男孩战东阳随被告战某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生男孩由被告抚养，原、被告在分居期间男孩已随被告生活，故男孩由被告抚养，原告应负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告战某某离婚。
二、婚生男孩战东阳由被告战某某抚养，自2014年9月起原告王某某每年给付抚养费3，600.00元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立生活为止。2014年9月至12月抚养费1，200.00元于判决生效后立即给付。
案件受理费150.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年九月一日
书记员 张彦波
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执691号
申请执行人：周如雪，女，1994年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王辉勇，女，1980年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：黄炜，男，1983年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人周如雪与被执行人王辉勇、黄炜借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0602民初5540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人与其达成和解协议，且被执行人已经向其支付了人民币8000元为由，向本院申请撤销（2016）苏0602民初5540号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0602民初5540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年五月二十二日
书记员 季洋洋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1034号
原告傅兵盛，男，1991年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告潘建，男，1981年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告傅兵盛为与被告潘建民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告经朋友介绍相识。2017年9月17日，被告以归还信用卡透支款为由向原告借款60000元，并出具《借条》一张，载明：“因借款人潘建合法经营需要，今向傅兵盛借到人民币（大写）陆万元￥60000，借款期限2017年9月17日至2017年9月20日”。借款到期后，被告未归还原告上述借款。
本院认为，原告傅兵盛与被告潘建之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告潘建作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。被告潘建经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建于本判决生效后十日内，归还原告傅兵盛借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告潘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一八年四月十二日
代书记员 叶晓盼
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初1034号原告傅兵盛，男，1991年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告潘建，男，1981年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告傅兵盛为与被告潘建民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原、被告经朋友介绍相识。2017年9月17日，被告以归还信用卡透支款为由向原告借款60000元，并出具《借条》一张，载明：“因借款人潘建合法经营需要，今向傅兵盛借到人民币（大写）陆万元￥60000，借款期限2017年9月17日至2017年9月20日”。借款到期后，被告未归还原告上述借款。本院认为，原告傅兵盛与被告潘建之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告潘建作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。被告潘建经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建于本判决生效后十日内，归还原告傅兵盛借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告潘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一八年四月十二日代书记员  叶晓盼·??2?··??1?·
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1638号
原告：郭长海。
委托代理人：朱利涛。
被告：王际春。
原告郭长海与被告王际春相邻通行纠纷一案，原告郭长海于2015年11月14日申请撤回对被告王际春的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭长海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭长海负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 席福丽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第119号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人。2004年11月28日因犯故意杀人罪被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月8日刑满释放。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日5时许，被告人吴某某到海口市琼山区龙昆南路金竹园小区6单元楼梯口处，盗窃涂某某的一辆雅迪牌电动车，当其驾驶该电动车逃至海口市龙华区金垦路时被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2604元。破案后，该电动车已发还涂某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人涂某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2604元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年四月七日
书记员 蔡兴侠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00481号
原告：邓某，女，1977年11月11日出生，汉族，住肥东县。
被告：殷某，男，1974年10月7日出生，汉族，住址。
本院在审理原告邓某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告陆士云于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一五年二月十一日
书记员 宋咏梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更4号
罪犯高仓仓。
陕西省定边县人民法院于2015年3月27日作出（2015）定刑初字第00008号刑事判决，以被告人高仓仓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元（刑期从2014年8月2日起至2021年6月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高仓仓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高仓仓在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，且其家属主动代其交纳部分罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高仓仓减刑七个月（刑期执行至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执976号
申请执行人涂应华，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人汪江，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人汪万斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
在执行涂应华与汪江、汪万斌机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年8月28日广东省广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法钟民初字第121号民事判决书已发生法律效力，该院于2016年9月19日委托本院执行。本院于2016年10月13日依法立案。因本案申请执行人涂应华与（2016）鄂1123执975号案申请执行人王菊连系夫妻关系，两案被执行人汪江、汪万斌系父子关系，故在执行过程中，本院合并执行。经双方当事人协商同意，两案被执行人汪江、汪万斌共应赔偿171829.79元，两被执行人只付款59700元，其余部分两申请人放弃。本案现已执行完毕，申请人涂应华申请结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1270号
原告李某某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
被告曾某某，男，1983年9月13日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员文泽坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧阳来进、尹春宏到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年在网上相识，不久后同居生活，2007年3月16日生育一女孩取名曾某甲，2007年4月4日登记结婚，婚后由于被告沉迷赌博，不顾家庭，2011年6月原、被告因家庭琐事吵架后开始分居生活，2012年2月13日原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方夫妻关系依旧未能和好，依旧分居生活，因此原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩曾某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、送达回证复印件一份，拟证明第一次起诉的判决书已经送达被告；3、庭审笔录复印件一份，拟证明原、被告分居的事实及被告有打牌赌博的恶习；4、（2012）洞民初字第122号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告分居的事实及被告有打牌赌博的恶习；5、文平平、丁辉君、杨秋花的证明，拟证明原、被告在法院第一次判决不准离婚后夫妻关系没有得到改善。
被告曾某某辩称，原告如果坚持要求离婚，女儿曾某甲应由被告曾某某抚养，原告应承担相应的抚养费。
被告曾某某未向本院提交任何证据材料。
经审核，原告提交的1号证据系行政机关出具的证明，对该份证据本院予以采信。原告提交的4号证据系本院生效法律文书，应予采信。原告提交的2、3、5号证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提交的2、3、5号证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2005年相识，之后同居生活，2007年3月16日生育女孩曾某甲，同年4月3日办理结婚登记手续。结婚时原告没有嫁妆。2010年12月，双方因家务琐事发生矛盾，使夫妻感情日趋冷漠，2011年12月双方开始分居生活。2012年2月13日原告向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。另查明原、被告所生小孩曾某甲目前随被告生活。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告相识同居生活生下小孩后才登记结婚，其婚姻基础较好，但由于婚后两人不能正确对待家庭生活中的矛盾，2011年12月因家务琐事发生矛盾后双方分居生活。原告第一次向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍互不来往，也互不履行夫妻义务，导致原告再次向本院提起离婚诉讼，综观其婚姻现状，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩曾某甲现随被告生活，为有利于小孩的健康成长，以随被告曾某某生活，原告承担小孩部分抚养费为宜。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩曾某甲随被告曾某某生活，由原告李某某于每年的9月1日之前给付被告曾某某关于小孩曾某甲当年的抚养费2935元，直至小孩成年时止。小孩曾某甲成年后，随父随母由其自择。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 文泽坤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 罗 靖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第11766号
上诉人（原审被告）北京福瑞畅通科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路33号海阔天空国际酒店114室。
法定代表人张在森，经理。
委托代理人张在卫，男，1974年4月12日出生。
被上诉人ＸＸ超（原审原告），男，1989年5月24日出生。
委托代理人杨践青，男，1972年1月14日出生。
上诉人北京福瑞畅通科技有限公司（以下简称福瑞畅通公司）因与被上诉人ＸＸ超挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、李诚参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ超在一审中起诉称：2012年4月12日，ＸＸ超与福瑞畅通公司签订委托服务合同，约定ＸＸ超将自行购买的车牌号为京AG99**的东风牌重型普通货车挂靠在福瑞畅通公司名下，服务期限为三年，自2012年4月12日至2015年4月12日止，挂靠期间由福瑞畅通公司代办该车辆的道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等各项车务手续，ＸＸ超每年支付管理费2600元。合同签订后，ＸＸ超依约支付了相应费用，现合同约定服务期限已届满，ＸＸ超要求福瑞畅通公司将车辆过户到ＸＸ超名下，但福瑞畅通公司拒绝，故诉至法院，请求判令福瑞畅通公司将车牌号为京AG99**的东风牌重型普通货车过户至ＸＸ超名下。
福瑞畅通公司在一审中答辩称：ＸＸ超未在合同到期前通知我方过户，因此应向我方再支付2015年4月12日至2016年4月11日一年的服务费2600元，我方才同意过户。并且车辆的等级评定期限已过，如果交通局罚款ＸＸ超应当自行承担。
一审法院审理查明：2012年4月12日，ＸＸ超（甲方）与福瑞畅通公司（乙方）签订《委托服务合同》一份，合同约定，车牌号为京AG99**、发动机号为91104344的东风牌重型普通货车系甲方自行出资购买，其车辆所有权系甲方所有；甲方同意以乙方或乙方下属分公司名义办理行驶证、营运证、保险等相关委托事项；委托服务期限为三年，自2012年4月12日至2015年4月12日止；乙方代理甲方办理车辆的运营证、二级保养（每年两次）、等级鉴定、缴纳车辆的车船使用税等；甲方办理车辆过户必须通知乙方，支付完毕乙方的相关费用后共同到有关部门办理。现ＸＸ超主张，因合同约定的服务期限已经届满，车辆等级评定有效期到2015年6月27日，其已自行办理了新的道路运输证，但福瑞畅通公司拒绝协助其办理车辆过户，故来院起诉。
一审法院判决认定：ＸＸ超与福瑞畅通公司签订的《委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，该院确认有效。现合同约定的服务期限已经届满，福瑞畅通公司应当协助ＸＸ超办理车辆过户，ＸＸ超的诉讼请求理由正当，该院予以支持。福瑞畅通公司的辩称理由依据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决：北京福瑞畅通科技有限公司于判决生效之日起十日内将车牌号为京AG99**、发动机号为91104344的东风牌重型普通货车过户至ＸＸ超名下。
福瑞畅通公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：
一、2015年4月12日合同到期后，福瑞畅通公司为ＸＸ超提供安装卫星定位系统所需手续，并为ＸＸ超上了一份车辆商业保险（30万，人员不计），但ＸＸ超只字未提要过户一事，直到2015年6月份才通知福瑞畅通公司过户一事。福瑞畅通公司认为，合同写的很清楚，管理服务费是每年支付服务费2600元，不是按月支付，要求ＸＸ超缴纳一年服务费不为过。
二、法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则，要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、公正，ＸＸ超的代理人杨贱青第一次开庭时同意给福瑞畅通公司500元作为超期服务费，而一审判决只字未提，福瑞畅通公司认为一审法院在没有第二次开庭的情况下迳行判决福瑞畅通公司于判决生效之日起十日内将车牌号为京AG99**东风牌货车过户至ＸＸ超名下，没有从根本上解决问题，矛盾纠纷依然存在。
综上，福瑞畅通公司认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由ＸＸ超承担。
ＸＸ超服从一审法院判决。其针对福瑞畅通公司的上诉理由答辩称：
一、2015年4月12日双方的合同已经到期终止，ＸＸ超不愿意再挂靠在福瑞畅通公司名下，故自己出资并办理了车辆道路运输证的二级保养和等级鉴定，ＸＸ超不应再向福瑞畅通公司交纳一年的服务费。
二、一审过程中，ＸＸ超代理人在调解过程中作出的意思表示不能成为法院判决的依据，因为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”
综上，ＸＸ超认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
ＸＸ超向本院提交以下新的证据予以证明：中华人民共和国道路运输证。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：ＸＸ超提交的中华人民共和国道路运输证，用以证明案涉车辆今年的道路运输证、二级保养和等级鉴定都是ＸＸ超自己做的，不是福瑞畅通公司提供的服务，ＸＸ超不应再支付服务费。福瑞畅通公司认可该证据的真实性，但不认可关联性和证明目的。本院认为，该证据载明的内容与本案审理的法律关系不具有关联性，故本院对该证据不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有ＸＸ超提供的《委托服务合同》、车辆行驶证、道路运输证、福瑞畅通公司证明证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据福瑞畅通公司与ＸＸ超之间《委托服务合同》约定的内容，案涉车辆所有权系ＸＸ超所有。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，案涉《委托服务合同》约定的期限已经届满，ＸＸ超作为案涉车辆的所有权人请求福瑞畅通公司协助办理车辆过户手续，具有法律依据和事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，ＸＸ超在调解过程中作出的妥协，在后续的诉讼中对其不具有效力，一审法院在判决中对ＸＸ超的调解意见未作表述并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京福瑞畅通科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由北京福瑞畅通科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 李 诚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕小彤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00522号
原告杨某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区铁山镇。
被告雷某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇。
本院在审理原告杨某某与被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月1日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 进
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1137号
原告林世钦，男，1953年7月3日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被告林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告林世钦与被告林圣瑶、朱枚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，后依法组成合议庭。2015年8月12日，本院在《人民法院报》向被告林圣瑶、朱枚华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告林世钦到庭参加诉讼。被告林圣瑶、朱枚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林世钦诉称，被告林圣瑶、朱枚华以资金周转困难为由多次向原告借款，截至2015年1月6日止，二被告结欠原告借款31万元，并向原告出具《借条》十份。借款后，二被告未按约还本付息，原告多次催讨未果。该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款31万元及支付该款自2015年6月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告林圣瑶、朱枚华未作答辩。
经审理查明，从2013年1月18日起至2014年5月28日止，被告林圣瑶、朱枚华以资金周转困难为由先后九次向原告借款，共计借款30万元，并向原告出具《借条》九份。其中2013年1月18日、3月7日、3月11日、4月22日《借条》中标明借款金额及按月付息；2013年2月7日、2014年2月24日《借条》只标明借款金额；2013年9月10日、2014年3月16日、5月28日《借条》只标明借款金额及期限一年。借款后，二被告仅支付部分利息。2015年1月6日，被告林圣瑶再次向原告借款1万元，并向原告出具内容为“兹向林世钦借人民币壹万元正（10000元），期限10天内还清（无利息）”《借条》一份。后因二被告未按约还本付息，原告多次催讨未果。诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借贷发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中陈述、《借条》原件十份及尤溪县民政局婚姻登记记录证明一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告林圣瑶、朱枚华尚欠原告借款30万元，及被告林圣瑶尚欠原告借款1万元，有《借条》十份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求上述借款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。被告林圣瑶于2015年1月6日向原告借款1万元发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告朱枚华应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圣瑶、朱枚华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世钦借款31万元并支付该款自2015年6月4日起至判决确定还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告林圣瑶、朱枚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 李德林
代理审判员 张初声
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗立鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1425号
原告陈宝，男，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告张福华，男，1958年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告陈宝与被告张福华劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任
审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈宝、被告张福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝诉称：2013年4月5日原、被告达成口头协议，被告雇佣原告为其驾驶推土机，每月工资5000元，2013年5月4日原告工作满一个月，被告未给原告支付劳务报酬，原告多次索要，被告拒不支付，无奈，原告诉至法院，要求法院依法判令被告立即支付原告工资5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张福华辩称：我和原告之间有口头协议，我雇佣原告给我开推土机，每月4600元，我只是欠原告一个月工资，之所以我没有给原告工资，是原告开我的推土机的过程中，把我的推土机个别部件损坏了，损坏价值6000元，所以我才没有给原告工资。
原告陈宝未向本院提交证据。
为证实自己的主张，被告张福华向本院提交证据如下：
欠据一份。用以证明我欠原告一个月工资4600元。原告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年4月5日原、被告达成口头协议，被告雇佣原告开推土机，每月工资4600元，被告欠原告一个月工资未付，原告诉至法院，要求被告给付5000元工资，庭审中，原告认可每月工资为4600元。
本院认为：原、被告事实上形成了雇佣关系，庭审中原、被告对一个月工资为4600元没有异议，被告张福华也承认欠原告陈宝一个月工资，故被告应支付原告陈宝4600元工资。对被告辩称没有给付原告陈宝工资的原因是原告陈宝在开推土机过程中操作不当，导致推土机部件损坏，损坏部件价值6000元，本院认为被告张福华这一辩解理由和欠原告陈宝工资无关，不是本案审理范围，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张福华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈宝4600元劳务费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年一月八日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初宇第00746号
原告：合肥市医疗保险管理中心。
法定代表人：程光胜，主任。
委托代理人：刘俊伟，工作人员。
委托代理人：程斯路，工作人员。
被告：彭以会，女，汉族，1968年2月1日生。
原告合肥市医疗保险管理中心诉被告彭以会追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理，依法由审判员薛文适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告合肥市医疗保险管理中心的委托代理人刘俊伟、程斯路，被告彭以会到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月5日上午7时35分左右驾驶电动三轮车行至安徽省合肥市胜利路与滁州路交口，撞上行人聂惠萍，致聂惠萍受伤。该起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。由于聂惠萍伤情较重，家庭经济困难，而被告明确表示因家庭困难无法赔偿医疗费用，故聂惠萍于2011年11月15日、2012年5月10日、2012年6月8日、2012年7月29日、2012年11月22日委托其配偶张国胜向合肥市第一人民医院、安徽中医学院第一附属医院、安徽中医学院第二附属医院提交合肥市医疗保险基金先行支付申请书，以及六安市裕安区城南镇政府的情况说明，经原告审核，聂惠萍的申请符合医保基金支付条件，合肥市医保基金为被告垫付医疗费323330.65元。2013年10月22日，原告依法向被告送达限期还款通知书，并要求被告于签收之日起30日内偿还该笔费用，但被告至今未付。故诉请1、请求判令被告返还原告为其垫付的医药费323330.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告垫付没经过我同意，我不知道。不是我撞他的，是他撞我的。
原告为证明自己主张向法庭提交了下列证据：证据1、伤者聂惠萍向合肥市各医疗机构提供的先行支付申请书、聂惠萍爱人张国胜提交的申请、被告身份证及伤者聂惠萍身份证、社保卡复印件、交警部门、被告户籍地政府出具的情况说明，证明聂惠萍向原告申请医保基金先行支付，符合先行支付条件；证据2、医药费票据，证明原告已依法先行支付医药费323330.65元；证据3、限期还款通知书、合肥市瑶海区法院民事判决书，证明原告已履行催告程序，被告有义务偿还相关医药费；证据4、《社会保险法》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》、《关于基本医疗保险基金先行支付有关问题的通知》（合医管（2012）6号），证明原告先行支付及追偿的相关依据。
被告质证：都不知道。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
审理查明的事实为：2011年9月5日上午7时35分左右，被告驾驶三星牌电瓶三轮车沿滁州路由38路公交车底站方向向交通饭店方向行使至胜利路交口左转弯，三轮车所载货物（不锈钢方管），撞上行人聂惠萍，致聂惠萍受伤。事故发生后，被告未及时报警、保护现场、抢救伤者，而是驾车逃逸，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。聂惠萍受伤后先后在合肥市第一人民医院、安徽中医学院第一附属医院、安徽中医学院第二附属医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，聂惠萍共计住院270天，产生医疗费用487603.17元。2011年10月8日，六安市裕安区城南镇�府出具了彭以会家庭困难的情况说明，由于聂惠萍家庭经济困难，故聂惠萍的亲属分别于2011年11月15日、2012年5月10日、2012年6月8日、2012年7月29日、2012年11月22日向合肥市第一人民医院、安徽中医学院第一附属医院、安徽中医学院第二附属医院提交合肥市医疗保险基金先行支付申请书，合肥市医疗保险管理中心从医保基金为被告垫付医疗费323330.65元。2013年10月22日，原告依法向被告送达限期还款通知书，并要求被告于签收之日起30日内偿还该笔费用，但被告至今未付。
本院认为，被告驾驶三星牌电瓶三轮车，撞上行人聂惠萍，致聂惠萍受伤，被告应当支付聂惠萍的医疗费，原告在垫付医疗费后，有权向被告追偿，故原告诉请应予支持，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条第二款之规定，判决如下：
被告彭以会于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市医疗保险管理中心垫付的医疗费323330.65元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6150元，由被告彭以会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 薛文
二〇一四年七月四日
书记员 韩洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国保险法》第三十条第二款�疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第099号
原告吴某某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告张军，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。
吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王成康独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年结婚，2007年婚生一子，取名张浩杰。双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，原告于2012年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年3月原告又起诉离婚，因其他原因，原告撤回了起诉。双方已无和好可能。为此，具状起诉请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告张军辩称，同意与原告吴某某离婚，但要求婚生子归其抚养，并由原告支付抚养费用。
经审理查明，2006年4月25日原告吴某某与被告张军登记结婚，2007年2月21日婚生一子，取名张浩杰，婚生子现跟随被告生活。俩人婚初夫妻感情一般，婚后因双方感情不和，原、被告分居已达二年以上。2012年2月27日原告吴某某向本院起诉要求与被告离婚，因原告所提交夫妻感情破裂的证据不足，本院作出（2012）泌民初字第248号民事判决书，判决双方不准离婚。2013年1月23日原告吴某某又以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，2013年3月5日原告吴某某向本院申请撤回起诉，本院作出（2013）泌民初字第205号民事裁定书，裁定准许原告吴某某撤回起诉。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。被告辩称同意与原告离婚。原、被告均无个人财产，双方无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原告吴某某与被告张军系自愿登记结婚，但婚后俩人因感情不和分居已达二年以上。且在此期间原告已二次起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，双方已无和好可能，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，予以支持。原、被告对于婚生子均有抚养的权利和义务，双方当事人均要求抚养婚生子，但因婚生子现满二周岁不满十周岁，婚生子已跟随被告及被告父母生活二年以上，不改变其生活环境更有利于其健康成长，且被告愿意继续抚养婚生子，由原告支付抚养费用，故婚生子由被告抚养，原告承担相应的抚养费用。婚生子抚养费用标准参照2012年度河南省农村居民人均纯收入（按25%计算），自起诉之日起至满十八岁时止的抚养费用为20920.3元。双方当事人均表示无个人财产、共同财产、共同债权及共同债务，不违反法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张军离婚。
二、婚生子张浩杰由被告张军抚养，限原告吴某某于本判决生效之日起十日内向被告张军给付婚生子抚养费用二万九百二十元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年二月十七日
书记员 王庆河
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第578号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被告周卫东。
被告曾卫华（被告周卫东之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告周卫东、曾卫华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回对被告周卫东、曾卫华的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告周卫东、曾卫华的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告周卫东、曾卫华负担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 秦运秋
人民陪审员 熊存根
二〇一六年一月十五日
代理书记员 龚露芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执542号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人陈占峰等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 司文增
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初740号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：郎祖珊，男，1958年12月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：象山五洲建设公司。住所地：象山县丹城镇新华路五洲小区。
法定代表人：胡苏平，该公司经理。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告郎祖珊、象山五洲建设公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郎祖珊归还原告借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息52505.04元（自2016年4月21日起暂算至2016年10月9日，以后利息、罚息、复息等按合同约定计算至全部付清之日止）；2、被告五洲公司对上述借款承担连带清偿责任。本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告郎祖珊、五洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月28日，被告郎祖珊因装修需要向原告申请借款800000元，经原告审核同意与两被告于2015年9月8日签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告郎祖珊发放贷款800000元，借款用途为装修；借款期限自2015年9月8日起至2016年8月20日止；借款利率为月利率8.433333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告五洲公司提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，原告按约向被告郎祖珊发放贷款800000元。借款期限届满后，被告郎祖珊未按约履行还款义务，截止2016年10月9日，尚欠原告借款本金800000元以及利息、罚息、复息52505.04元，被告五洲公司也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎祖珊于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息
52505.04元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2016年10月9日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、被告象山五洲建设公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山五洲建设公司承担保证责任后，有权向被告郎祖珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12325元，减半收取6162.50元，由被告郎祖珊、象山五洲建设公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴东杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30310号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告解友义，男，1987年11月10日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告解友义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告解友义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告解友义在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币5,663.29元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币5,663.29元【截止2015年10月6日，欠款本金3,883.50元，利息1,615.09元，滞纳金158.70元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)6元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告解友义未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告解友义未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解友义应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币3,883.50元；二、被告解友义应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,615.09元、滞纳金人民币158.70元、其他费用人民币6元；三、被告解友义应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告解友义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。