河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00263号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，任该公司总经理。
委托代理人：王玉臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨波。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
原审被告：翟荣会。
原审被告：贾守罗。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）与被上诉人杨波，原审被告翟荣会、贾守罗动车交通事故责任纠纷一案，杨波于2013年6月13日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：翟荣会、贾守罗、安诚财险南阳支公司赔偿各项损失共计147246.55元。原审法院经审理于2013年4月8日作出（2013）淅九民初字第51号民事判决。安诚财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣，被上诉人杨波的委托代理人马国伟，原审被告翟荣会，贾守罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月21日，杨波驾驶无牌照摩托车沿S335线由东向西行驶，当行至淅川县九重镇金运饲料厂门口路段时，与进入道路翟荣会驾驶的豫R52Q**小型车相撞，杨波受伤，在南阳骨科医院治疗。杨波伤愈出院后经南阳溯源法医临床鉴定所鉴定，杨波构成十级伤残，且需后续治疗费一万元。事故原因为翟荣会驾驶车牌号豫R52Q**机动车未按照操作规范安全驾驶，在进入道路时未让车道内正常行驶的车辆优先通行，杨波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶。2013年4月4日淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2013）第096号道路交通事故认定书，认定翟荣会负该事故的主要责任，杨波负该事故的次要责任。
另查明，杨波于2012年8月27日致2013年2月27日在深圳市宝达盈实业有限公司任职，杨波的父亲杨明山在2013年3月11日因脑出血在南阳市中心医院住院治疗，出院后已丧失劳动能力，杨明山的出生日期为1957年5月19日，杨波母亲王改菊未到60周岁。肇事车辆（车牌号豫R52Q**）的车主为贾守罗，翟荣会驾驶车牌号豫R52Q**机动车是为了帮助贾守罗。并且在事故发生后贾守罗支付22890元医疗费。翟荣会驾驶车牌号豫R52Q**机动车在安诚财保南阳支公司参投有交强险。
再查明，2012年河南省城镇居民人均收入为20442.62元，2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元，2012年河南省服务行业平均年收入25379元。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。本案中，翟荣会驾驶车牌号豫R52Q**机动车未按照规定操作规范安全驾驶，在进入道路时未让车道内正常行驶的车辆优先通行，杨波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成了此次事故的发生。淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2013）第096号道路交通事故认定书，认定翟荣会负该事故的主要责任，杨波负该事故的次要责任，符合本案的事实情况，认定结论客观公正，因此本案确认翟荣会承担事故责任的70%，杨波承担事故责任的30%。安诚财保南阳支公司作为肇事车辆的承保单位，负有赔付替代义务。贾守罗作为肇事车辆的所有人，而翟荣会出于帮忙的目的驾驶肇事车辆，贾守罗与翟荣会不属于雇佣关系，因此贾守罗、翟荣会应当对杨波承担赔偿责任。安诚财保南阳支公司应在交强险最高赔付额12.2万元内承担责任后，不足部分则有贾守罗、翟荣会按照责任比例承担。贾守罗在事故发生后已垫付杨波22890元。现对贾守罗的诉讼请求具体分析如下：1、伤残赔偿金。杨波于2012年8月27日致2013年2月27日在深圳市宝达盈实业有限公司任职，未超过一年，同时杨波未提交有效证据证明其在深圳长期居住，因此应当按照户籍所在地的标准计算伤残赔偿金，即20442.62元×20×10%=40885.24元。2、被扶养人生活费。杨波父亲杨明山于2013年3月11日因脑出血在南阳市中心医院住院治疗，出院后已丧失劳动能力，杨明山的出生日期为1957年5月19日未到60周岁，杨波的母亲杨改菊未丧失劳动能力，杨景作为杨波的哥哥也有抚养义务，因此杨波的被扶养人生活费为5032.14元×20年×10%÷2=3354.76元。3、医疗费。道路交通事故发生后，由于对杨波造成了一定的人身损害，并在南阳市骨科医院治疗，因此医疗费属于实际发生的费用。并且杨波提交医疗费发票证明其花费医疗费22237.95元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定杨波需要后续治疗费一万元。因此，杨波主张医疗费32237.95元，予以认可。4、交通费。按照规定交通费根据受害人及其必要人员实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，主张的900元交通费并提供了相应的发票证明，予以认可。5、精神抚慰金。杨波的受伤残疾势必给本人造成精神上的伤害，结合实际情况和事故双方的过错程度综合考虑，杨波要求的5000元精神抚慰金数额过高，可以支持3000元。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和误工收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间为2013年3月21日事故发生到2013年7月18日伤残鉴定结论出来，因此杨波认为误工100天，予以认可；杨波提交的工作单位证明证明其每月平均工资为3580元，予以认可。因此，杨波的误工费为3580元／30天×1000天=11933元。7、护理费。杨波住院33天，根据医嘱住院期间需要两人护理，杨波护理有其哥哥杨景，母亲王改菊护理，杨景每月平均工资为3870元，王改菊无固定收入，其护理费应参照服务行业平均年收入，因此杨波的护理费为：杨景护理费3870元÷30天×33天=4257元，王改菊护理费为25379元÷365天×33天=2294元。8、住院伙食补助费。可以参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天确定，即33天×30元／天=990元。9、摩托车修理费。交通事故发生后杨波的摩托车因受损而发生的费用属于实际发生的费用，杨波提交证据证明其摩托车受损并修理，修理费为2798元，予以支持。以上杨波应得到支持的各项费用合计为102649.95元，减去贾守罗已垫付的22890元，安诚财保南阳支公司应支付杨波79759.95元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、安诚财险南阳支公司于本判决生效后十日内支付杨波医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费等共计79759.95元。二、安诚财险南阳支公司于本判决生效后十日内支付贾守罗垫付的22890元。三、驳回其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安诚财保南阳支公司上诉称：1、原审法院要求安诚财险南阳支公司承担33277.99元医疗费赔偿责任有违交强险条款中关于分项的规定。交强险条款中规定医疗费赔偿限额为10000元，原审判决未按该分项规定，造成安诚财险南阳支公司多承担23277.99元属于错误判决。2、残疾赔偿金应按农村标准计算。杨波为农村居民，在城镇工作不满一年，不符合最高人民法院关于按照城镇标准计算残疾赔偿金的有关规定，应当按照农村居民标准计算为15049.88元。3、应当按一人陪护计算。杨波提交的医院证明未经评估鉴定，不能作为定案依据。且其中一名陪护费用标准超出当地平均水平，数额过高，不应当支持。
杨波辩称：原审判决正确，请二审法院予以维持。
翟荣会辩称：原审判决正确，请二审法院予以维持。
贾守罗辩称：原审判决正确，请二审法院予以维持。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1原审判决对交强险未分项处理是否正确；2、原审按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确；3、原审计算护理费数额是否适当。
二审双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理除对原审法院查明的事实予以确认外另查明：杨波初次在深圳市办理居住证的时间为2011年6月3日，后因居住证丢失于2013年5月15日进行了补办。
本院认为：翟荣会驾驶车牌号豫R52Q**机动车与杨波驾驶的无牌照摩托车相撞，造成杨波受伤的交通事故。淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2013）第096号道路交通事故认定书，认定翟荣会负该事故的主要责任，杨波负该事故的次要责任。依据法律规定对杨波的损失，翟荣会应当承担赔偿责任。涉案车辆在安诚财保南阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，安诚财保南阳支公司应当在交强险总限额内向杨波承担赔付责任。安诚财保南阳支公司上诉称应按交强险分项限额计算赔付数额，但因分项限额条款系保险公司单方制订，且与《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定精神相悖，本院不予支持。杨波提供的深圳市居住证虽然办证时间为2013年5月15日，但有证据证实其初次办证时间为2011年6月3日，能够证明其在深圳市连续居住一年以上，原审法院虽认定事实有误，但按照河南城镇标准计算残疾赔偿金并不违背法律规定，且杨波并未提起上诉，本院对此亦予以认定。平安财险南阳支公司上诉称应按照农村标准支付残疾赔偿金无事实依据，本院不予支持。杨波在住院期间根据医嘱需两人护理，杨波护理由其哥哥杨景、母亲王改菊护理，杨景有固定收入，其每月平均工资为3870元，王改菊无固定收入，其护理费应参照服务行业平均年收入，原审判决依据杨景的每月平均工资计算杨景的护理费并无不妥，且两人护理有医嘱足以认定，原审判决并无不妥，平安财险南阳支公司上诉称应按一人计算陪护费的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年六月四日
书 记 员 张俊博