wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第200号
原告自贡贡井金泰机械设备制造厂，住所地自贡市贡井区。
投资人赖超，厂长。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告自贡川滤设备制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人卢灵煜，董事长。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人卢宗信，男，1945年4月出生，汉族，四川省自贡市贡井区，该公司总经理。
原告自贡�井金泰机械设备制造厂（以下简称“金泰制造厂”）诉被告自贡川滤设备制造有限公司（以下简称“川滤公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员张利平适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告投资人赖超及其委托代理人李明，被告委托代理人聂波、卢宗信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金泰制造厂诉称：原告投资人自2001年起便与被告建立加工合作关系，截止2011年4月，原告已为被告累计加工价值1743291元的油罐，加工零部件及代购代支费用225777.20元，共计2002802.20元。被告一直采取滚动付款的方式支付加工费等费用。截止2009年底，被告已支付1650774元。原、被告于2011年11月20日对加工的油罐再次确认。应被告要求，原告于2012年4月16日将未开票的加工票据原件交付被告进行核对，但被告至今怠于对账，也未支付原告分文。故此诉至法院，请求依法判决被告立即支付拖欠的加工费用340968.40元，并支付自2012年4月16日起按照银行同期贷款利率计算的利息184122.94元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告川滤公司辩称：双方的合作形式不只是买卖加工，而是多形式的、复杂的。双方总的款项是1817594.23元，我公司已经付款共计1811374.90元，所以我们只需要付对方6219.33元。不存在支付对方利息的问题。原告提供的票据存在重复开票的问题。我公司为原告向自贡市中新农村信用社贷款8万元提供担保，2013年5月31日我公司代原告偿还了贷款本息93170.40元。抵消所欠货款6219.33元，原告尚欠我公司86951.07元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证书，证明原告的主体资格。
2、送货单、对账函、增值税发票等�计99页，证明被告欠原告承揽价款共计1919603元。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2，认为其中有2万元油罐款属重复计算；2006年5月14日的封头、有机玻璃款27461元属重复计算；2006年12月1日的价款6950元属已开票已付款。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：合同、增值税发票、借款单、收条、往来明细账目等共计153页，证明被告已付款1811374.90元。
原告质证认为被告已付1746803.70元，对其中2001年6月20日的13571.20元认为是被告付给其他公司的款项，对2009年2月18日至5月20日的5.1万元认为是为被告支付的工人工资。
经质证，综合本案的审理，本院对原告提供的证据1，能够证明原告的主体资格，对双方均确认的2013年4月27日对账单认为符合证据的三性，予以确认。本院以2013年4月27日对账单为主要依据，结合其他证据，对该对账单中的争议事项分析认证如下：对�中2万元油罐合同的价款，因原告不能提供向被告运送相应油罐的送货单，且票据注明是零部件开油罐票，原告已算油罐价款2万元不能重复再计算零部件2万元；2006年5月14日零部件价款27461元因同一份对账中油罐与零部件分别计价后，汇入了总价且零部件计价时备注“详见发货单”或“详见原始单据”，原告未出示能另行计算的原始单据，故本院认定该零部件价款已结算，不应再重复计算；2006年12月1日的价款6950元有票据记载为油罐货款，原告也承认已收款，应包含在已确认的油罐货款内，故对以上三笔款项的关联性不予确认。对2006年未开票的零部件加工费3312元，被告认可未付款，应计算在未开票部份。对其中2001年6月20日票据金额为13571.20元，因销货单位名称为自贡恒远物资有限公司与原告名称不符，原告对此付款不予认可，被告举证亦不能证明该付款系被告替原�付款，故本院不予确认；2009年2月至5月原告向被告借支5.1万元，其中为被告代付工人工资应予扣除外，余款23125元应品迭为支付原告的价款。对未纳入2013年4月27日对账的事项，本院不予处理。
综合上述认证，本院查明：原、被告自2001年起建立加工承揽等业务往来关系，由原告为被告加工滤油机油罐及零部件等工作，被告一直采用滚动付款的方式支付原告的加工费等费用。2013年4月27日，双方经对账，原告与被告的业务往来中，原告为被告加工油罐及零部件总价款金额1865192元，其中油罐合同额为1743291元，零部件款项为双方确认已开票的87883元及未开票的34018元，被告川滤公司以各种形式向原告付款1769928.70元，尚欠原告价款95263.30元。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼，诉讼中，原告对加工费金额进行变更，请求判令：被告支付拖欠的加工费用200824.30元，并自2006年4月23日起按照银行同期贷款利率支付的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立，合法有效。原告为被告加工制作了油罐、零部件并交付给被告，被告应当按约支付价款，故对原告要求被告支付加工费200824.30元的诉讼请求，本院根据审理查明并确认的金额支持95263.30元。原告要求被告支付利息，因双方长期滚动付款，至诉讼都尚未进行结算，故原告该项请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告主张为原告贷款提供担保，并因此承担偿还原告贷款的责任，要求原告给付代为偿付的贷款，因与本案不属同一法律关系，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告自贡川滤设备制�有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡贡井金泰机械设备制造厂价款95263.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告自贡贡井金泰机械设备制造厂的其他诉讼请求。
本案受理费9050.91元减半收取4525.50元，由原告负担2525.50元，被告负担2000元，因原告已预缴，故被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一三年九月五日
书记员 陈 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0599号
原告曹琨，居民。
委托代理人李伟、杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州正茂机械制造有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园区。
法定代表人张权，该公司经理。
被告张权，个体工商户。
两被告共同委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告曹琨诉被告徐州正茂机械制造有限公司、张权民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹琨及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼，被告徐州正茂机械制造有限公司、张权的共同委托代理人汤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琨诉称：2011年7月18日、2011年9月4日，被告徐州正茂机械制造有限公司分别向我借款10万元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告拒不归还。另被告徐州正茂机械制造有限公司三股东协议，原告的借款由被告张权归还。现请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（依本金20万元，自2012年9月26日起，按照月利率2%，计算至判决确定给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州正茂机械制造有限公司辩称：借款实际发生时间不是在2011年7月18日、2011年9月4日，而是在此之前，具体经手人是陈海波，原告手中的收据是后补的。该借款经手人陈海波并未将该笔借款用于徐州正茂机械制造有限公司正常经营上。因公司账册被个别股东控制，只有找到公司账册，才能核实该笔借款是否真实存在。
被告张权辩称：原告所陈述的该笔借款系经手人陈海波所借，我不知道该笔借款经过，这笔款在徐州正茂机械制造有限公司的账目中也没有体现。因此，我个人不应承担任何责任。
经审理查明：2011年7月18日，被告徐州正茂机械制造有限公司向原告曹琨出具一张内容为“收据入账日期：2011年7月18日No.8957403交款单位曹琨收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款事由借款月息1分5一年付息一次经办陈海波（加盖徐州正茂机械制造有限公司财务专用章）”的收据一张。2011年9月4日，被告徐州正茂机械制造有限公司向原告曹琨出具一张内容为“收据入账日期：2011年9月4日No.8957404交款单位曹琨收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款事由借款月息1分5一年付息一次经办陈海波（加盖徐州正茂机械制造有限公司财务专用章）”的收据一张。
以上事实有原告提供的收据及当事人陈述，本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告所举证据及陈述，可以认定原告曹琨与被告徐州正茂机械制造有限公司之间系民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告徐州正茂机械制造有限公司提出收据系后补及公司账目混乱，不能免除其还款责任。同时，被告徐州正茂机械制造有限公司提出该笔借款系经手人陈海波所借，并非其公司所借的抗辩意见。因原告提供的收据上加盖了被告徐州正茂机械制造有限公司财务专用章，陈海波为经办人，在被告徐州正茂机械制造有限公司未能提供相反的证据足以推翻原告主张的情况下，对于该辩解意见不予采信。被告徐州正茂机械制造有限公司未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限限制借款利率的规定。”依照《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”结合借款发生时中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，月利率1.5%的约定并未超过上述限制性规定，本院对该利率约定予以支持。庭审中，原告曹琨自认被告张权于2012年7月25日向原告支付第一笔借款上一年期间的利息18000元，2012年9月17日向原告支付第二笔借款上一年期间的利息18000元。因此对于原告主张的借款利息，本院予以支持如下：依本金10万元，自2012年7月19日起，按照月利率1.5%，计算至判决确定给付之日；依本金10万元，自2012年9月5日起，按照月利率1.5%，计算至判决确定给付之日。
根据《公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”原告曹琨以被告张权与石荣飞、陈海英共同签订的协议书约定该笔债务由被告张权承担为由，要求被告张权承担还款责任。从该份协议的内容来看，虽然体现了对公司债务作出了分担，但并非明确为个人承担债务；从该份协议的形式来看，其为三股东间内部协议，仅在三股东之间产生效力，对外并不当然产生法律效力，债权人仅能对债务相对人徐州正茂机械制造有限公司主张权利，而不能直接向该公司股东行使权利；同时，该份协议的真实性被告亦不予认可。综上，原告曹琨要求被告张权偿还涉案债务的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告徐州正茂机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹琨借款本金20万元及利息（依本金10万元，自2012年7月19日起，按照月利率1.5%，计算至判决确定给付之日；依本金10万元，自2012年9月5日起，按照月利率1.5%，计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告曹琨的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2750元，由被告徐州正茂机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 呼丹丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5343号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人邵玉杭，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人邵玉杭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邵玉杭在宁津县农村信用合作联社营业部91ＸＸＸ70账户上的存款2349.02元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行
负责人沙磊，行长。
被执行人王同宗，男，1975年1月生，汉族。
被执行人王镜，女，1978年12月生，汉族。
被执行人王衍友，男，1966年12月生，汉族。
被执行人王凤玲，女，1968年11月生，汉族。
被执行人王同景，男，1972年1月生，汉族。
被执行人杜美，女，1978年4月生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人王衍友、王凤玲、王同景、杜美、王同宗、王镜金融借款合同纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年二月十七日
书记员 孔 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00072号
罪犯严江涛，男，1990年6月20日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年9月9日作出（2010）眉刑初字第101号刑事判决，以被告人严江涛犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2268号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年6月7日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严江涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，获2012年监狱积极分子。
本院认为，罪犯严江涛在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯严江涛准予假释（假释考验期至2015年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十三日
书记员 焦云飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9362号
原告：梁冰珊，女，1987年4月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁保富，男，1963年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈美芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告梁冰珊与被告梁保富、陈美芳为民间借贷纠纷一案中，原告梁冰珊于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁冰珊自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁冰珊撤回起诉。
案件受理费人民币8200元，减半收取计4100元，由原告梁冰珊负担。
审 判 员 马武军
二〇一七年一月十日
代书记员 杨 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第242号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲。
委托代理人连玉东，河北方信律师事务所律师。
被告人冯某某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月7日被刑事拘留，同日被取保候审。2012年5月8日被逮捕。同年5月25日被取保候审。
辩护人王臣玉，河北钢正律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中原告人冯某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉。原告人冯某甲、委托代理人连玉东、被告人冯某某及辩护人王臣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人冯某甲要求赔偿各项经济损失计115305.44元。
经审理查明，2011年9月27日22时30分许，被告人冯某某因为房屋拆迁款分割问题与其弟弟冯某甲发生争执，在邯郸市丛台区紫竹苑小区南门及丛台区西南庄前街十五号院南门对冯某甲进行殴打，将冯某甲鼻子打伤。经鉴定，冯某甲的伤情为轻伤。2011年12月7日冯某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有冯某甲陈述、辨认笔录、法医学鉴定结论、冯某某投案证明等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人冯某甲因伤于2011年9月30日至2011年10月15日、2011年12月27日至2012年1月6日二次住院共计25天。共花费医疗费19355.75元、鉴定费937元。
上述事实，原告人冯某甲当庭提供下列证据：
住院费票据二张；
2、门诊票据二张、鉴定费发票五张。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后能在其亲属的陪同下投案自首，庭审中能自认其罪，且双方系因家庭矛盾引发的纠纷所致，可依法从轻或减轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，医疗、鉴定费用按票据赔偿。精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。其他诉求，因原告人未能提供相应证据，可参照相应法律规定赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年3月31日止）。
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲经济损失共计30159.60元（其中医疗、鉴定费20292.75元、住院护理费2734.94元、伙食补助费1250元、营养费2500元、误工费3281.91元、交通费100元）自本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠志强
审 判 员 牛学英
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 豆新丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督37号
申请人：曲选香，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人曲选香于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人曲选香于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人曲选香负担。
审 判 员 李 继 红
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初825号
原告：唐萍英，女，1959年11月27日出生，汉族，退休教师，住江西省赣州市安远县。
被告：肖丁来，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告唐萍英与被告肖丁来合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告肖丁来下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐 敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00177号
申请执行人：杨夫彬，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王善近，男，1975年9月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人杨夫彬与被执行人王善近买卖合同纠纷一案中，被执行人王善近与申请人杨夫彬已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灵执字第00177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光远
代理审判员 冯伟强
代理审判员 张西俭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯 祥
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第229号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区遂州中路299号。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市城南民禾街24-26-28号。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与广东华浔品味装饰公司广安分公司执行行政处理一案中，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船山非执审字第210号行政裁定书的执行。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书 记 员 詹 玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03094号
原告郑素琴
被告张立娟
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑素琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢凤龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第664号
罪犯张玉军，男，1964年3月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）顺刑初字第850号刑事附带民事判决，以被告人张玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与前罪未执行的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月10日，提出对罪犯张玉军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张玉军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张玉军予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月30日起至2015年8月22日止），罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执412号
赵祥兵：
你与田远菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）通民初字第1557号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向田远菊支付37000元。
向田远菊支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费725元、公告费700元、执行费476元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执412号申请执行人田远菊，女，1978年7月7日生，汉族。被执行人赵祥兵，男，1974年10月12日生，汉族。本院在执行田远菊申请执行赵祥兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵祥兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二十五日书记员  崔莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张清，女，1980年12月9日出生，汉族，住所地南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告张清系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，422.28元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，422.28元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1542号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至同年7月15日期间，被告人赵某为非法牟利，在余姚市梨洲街道南雷里新村10幢某室内摆放自动麻将桌，为何某、郑某、邵某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币1万余元。
2015年7月15日，被告人赵某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、麻将牌4副。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人何某、郑某、邵某、贝某、陈某、周某、裘某、罗某、姜某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为�构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人赵某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
�、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月二日
代书记员 韩 枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1231号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告卢鸭昆，男，1982年2月23日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告卢鸭昆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告卢鸭昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月17日，原告与被告卢鸭昆签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币28，500元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为19.24%；逾期贷款年利率为28.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币19，063.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告卢鸭昆未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢鸭昆签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告卢鸭昆归还余欠贷款本金人民币19，063.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢鸭昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19，063.67元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，235.59元，逾期利息人民币286.29元；上述款项共计人民币20，585.55元。
二、被告卢鸭昆应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19，063.67元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告卢鸭昆届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币314元，减半收取计人民币157元，由被告卢鸭昆负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第557号
罪犯李德川，男，生于1987年8月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年4月26日作出（2010）大竹刑初字第51号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月13日至2017年8月12日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2094号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；该犯应于2017年2月12日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯李德川在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年11月累计获标准考核分160分，月均5.71分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李德川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德川减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月13日至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00610号
原告刘诗军，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告刘诗军与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘诗军及其委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗军诉称，2009年3月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期33号门市，成交金额222820元。被告自2010年5月26日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2010年8月26日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二点三给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，办理房地产权证需要签订《商品房买卖合同》，而原告仅与被告签订《商品房预售合同》。因此，迟延办证不应归责于被告，原、被告均有过错，应当减少违约金。该合同未约定迟延办证的违约责任，且已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的第二诉讼请求。
经审理查明，2009年3月7日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期33号门市出售给原告，总价222820元。合同签订后，原告实际支付价款220172元。2010年5月26日，被告将房屋交给原告使用。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、收款收据五份、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、《商品房预售合同》、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在原、被告签订的《商品房预售合同》中，虽然未对迟延办理权属登记手续的违约责任进行约定，但根据《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续；开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件；由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告刘诗军的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费869.26元，由原告刘诗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 冬 平
代理审判员 张梯均人民陪审员宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 先 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第01454号
申请执行人北京桑德斯能源技术有限公司，组织机构代码582572227。
被执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司，组织机构代码669101655。
本院依据已经发生法律效力的2014年通民（商）初字第16337号，已向被执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司应给付申请人北京桑德斯能源技术有限公司货款六十万七千零一十七元六角；
二、冻结、扣划被执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司应负担的案件受理费四千九百三十五元，执行费八千五百二十元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冯静雅
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执246号
申请执行人：刘小溪，女，1962年12月22日生，汉族，住江西省德安县。
被执行人：郭家淼，男，1966年5月26日生，汉族，住江西省德安县。
本院在执行刘小溪与郭家淼民间借贷纠纷一案中，被执行人郭家淼应履行标的40万元，已执行到位0元，未执行到位40万元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执246号
申请执行人：刘小溪，女，住江西省德安县。
被执行人：郭家淼，男，住江西省德安县。
本院执行刘小溪与郭家淼民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人郭家淼有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭家淼的存款421937元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹 旺
二〇一六年九月十二日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执246号申请执行人：刘小溪，女，住江西省德安县。被执行人：郭家淼，男，住江西省德安县。本院执行刘小溪与郭家淼民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人郭家淼有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭家淼的存款421937元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 詹 旺二〇一六年九月十二日书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执246号申请执行人：刘小溪，女，1962年12月22日生，汉族，住江西省德安县。被执行人：郭家淼，男，1966年5月26日生，汉族，住江西省德安县。本院在执行刘小溪与郭家淼民间借贷纠纷一案中，被执行人郭家淼应履行标的40万元，已执行到位0元，未执行到位40万元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年六月二十九日书记员  周 魏
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审52号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：李晓光。
被执行人：崔秀英。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人李晓光、崔秀英拒不履行其永卫生计生征字（2015）22号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年7月5日对被执行人李晓光、崔秀英所作的永卫生计生征字（2015）22号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人李晓光、崔秀英于2016年4月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫生计生征字（2015）22号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费187784元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月一日
代书记员 夏蕴璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初563号
原告：董某某，男，住朝阳县东大道乡。
被告：张某某，男，住喀左县利州街道。
本院在审理原告董某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年四月五日
书记员 张 宁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1812号
原告：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社。
代表人：赵燕，任该社主任。
委托诉讼代理人：刘少飞，该社职工。特别授权。
被告：吉洪现，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托诉讼代理人：陈永丛，镇平县彭营镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：安国莲，女，生于1959年7月22日，汉族。
被告：赵明杰，男，生于1970年8月20日，汉族。
被告：张国兰，女，生于1970年2月9日，汉族。
被告：吉玉斌，男，生于1961年2月6日，汉族。
被告：王国芝，女，生于1962年11月12日，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社（以下简称曲屯信用社）与被告吉洪现、安国连、赵明杰、张国兰、吉玉斌、王国芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘少飞，被告安国莲、赵明杰及被告吉洪现的委托诉讼代理人陈永丛到庭参加了诉讼。被告张国兰、吉玉斌、王国芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告吉洪现、安国莲在原告处贷款200000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为一年，月利率10.35‰。该款由被告赵明杰、张国兰、吉玉斌、王国芝担保，双方签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。此款到期后至今仍未归还200000元贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、判令被告吉洪现、安国莲偿还借款本金200000元及利息（期限内利息按约定利率计算，超期部分利息按约定利率的150%计算）；2、被告赵明杰、张国兰、吉玉斌、王国芝负连带责任；3、诉讼费由六被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证，用于证明吉洪现、安国莲向原告借款200000元及赵明杰、张国兰、吉玉斌、王国芝担保的事实。
吉洪现辩称，合同不真实，自己不知情，按的指印还是签的字，自己也不清楚；四个担保人跟谁担保，担保多少也不清楚。综上，依法应当驳回。
被告为证明其辩称事实向本院提交住院证、诊断证、CT报告单，用于证明被告吉洪现患有脑萎缩，意识不清，不具备贷款的条件，贷款不真实。
安国莲辩称，当时到自己家时，说的照相办身份证的，不是贷款，也没有见到借款。
被告安国莲未提交证据。
赵明杰辩称，担保属实，是面子扛着，签了字并照了相，自己知道贷款是吉荣春使的。
被告赵明杰未提交证据。
张国兰、吉玉斌、王国芝未答辩亦未提交证据。
以上原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。以上被告提交的证据明确记载经诊断为脑梗塞；神经系统查体：神志清、精神差、右利手；吉洪现、安国莲作为完全民事行为能力人，应预见到签字担保后产生的相应法律后果，且借款合同第十四条特别提示中明确载明借款人已对本合同条款认真研究，准确理解，贷款人已应对借款人要求做了相应说明，签约双方对本合同含义无任何异议。故吉洪现、安国莲的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月5日，被告吉洪现、安国莲与原告曲屯信用社签订了借款合同，约定：借款20万元，期限为一年，月利率10.35‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期利息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告向吉洪现的帐号1698内放款20万元。被告赵明杰、张国兰、吉玉斌、王国芝与原告签订了保证合同，为被告吉洪现、安国莲的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。被告吉洪现、安国莲支付利息至2015年4月15日。另查明，吉洪现与安国莲系夫妻关系，赵明杰与张国兰系夫妻关系，吉玉斌与王国芝系夫妻关系。吉洪现在2015年签订借款合同前患有脑梗塞，神志清，精神差。
本院认为，吉洪现、安国莲及赵明杰、张国兰、吉玉斌、王国芝与原告曲屯信用社分别签订了个人借款合同和保证合同，原、被告之间分别形成了借款及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”吉洪现、安国莲作为借款人，逾期未按偿还贷款本息，构成违约，吉洪现、安国莲应当承担还款责任，合同约定逾期利息为约定利率基础上加收50%，故原告要求被告吉洪现、安国莲偿还借款本息（含逾期利息）的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”保证合同约定担保人承担连带责任，故原告要求被告赵明杰、张国兰、吉玉斌、王国芝承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告诉请事实依据、法律依据均确实、充分，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吉洪现、安国莲于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社借款人民币200000元及利息（利息自2015年4月16日起至2016年3月5日按月利率10.35计算，自2016年3月6日起按月利率15.525‰计算至款付清之日止）。
二、被告赵明杰、张国兰、吉玉斌、王国芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张腾蛟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00051号
原告濮某甲。
被告俞某。
原告濮某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告濮某甲，被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某甲诉称：其与俞某系再婚。双方于2005年5月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女濮某乙。婚后，因俞某对家庭不负责任，双方产生矛盾。2014年3月，其曾诉至法院要求与俞某离婚，经法院判决不准离婚。后夫妻关系并未得到改善。为此，其再次要求与俞某离婚，女儿由其抚养，俞某支付每月抚养费1000元，夫妻共同财产归其所有。
被告俞某辩称：其认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：濮某甲与俞某系再婚。双方于2005年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女濮某乙，濮某乙出生后一直随濮某甲生活。婚前、婚初夫妻感情尚可。婚后双方产生矛盾。2014年3月25日，濮某甲诉至本院要求与俞某离婚，经法院判决不准离婚。之后，夫妻关系未得到改善。为此，濮某甲再次诉至本院，要求与俞某离婚。
庭审中，濮某甲、俞某确认双方名下无共同财产。俞某陈述其与濮某甲婚后有债务，即其向朋友陆薛峰及濮某甲姐姐蒲丽霞借款，至今未归还。俞某在被问及“如果涉及离婚，濮某甲要求抚养女儿，你的意见”，俞某回答“我不同意，要求女儿由我抚养，理由是我付不起抚养费”。俞某在被问及“如果女儿由濮某甲抚养，你每月支付多少抚养费”，俞某回答“我现无正式工作，腿受伤了，现同意每月支付抚养费300元，等以后条件好了我会增加抚养费的”。对此，濮某甲提出其目前在开彩票店，每月收入五六千，鉴于俞某现无工作，其同意俞某每月支付抚养费300元。
以上事实，由结婚证、（2014）锡滨太民初字第0189号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：濮某甲、俞某婚后未能正确处理双方所产生的矛盾，尤其是双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，应认定濮某甲、俞某夫妻感情已完全破裂，现濮某甲再次要求离婚，本院予以支持。对于婚生子女抚养问题，由于女儿濮某乙自出生后一直随濮某甲生活，已适应生活方式和家庭环境，并且濮某甲自己开店生活条件比较优越，有利于孩子的成长，因此女儿濮某乙归濮某甲抚养。因濮某甲同意俞某提出的每月支付抚养费300元，故其主张的抚养费俞某按照每月300元承担。夫妻共同财产应依法平均分割，但因濮某甲、俞某确认双方名下无共同财产，故濮某甲主张夫妻共同财产归其所有的诉请，本院不予支持。关于俞某提出其婚后向他人借款的事宜，因债权债务涉及第三人权益，属另一法律关系，故本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予濮某甲与俞某离婚。
二、婚生女濮某乙随濮某甲生活，俞某承担子女抚养费，按每月300元计算，自2015年4月起至濮某乙独立生活之日止。
三、驳回濮某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由濮某甲、俞某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00104号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲
被告人刘某乙
辩护人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲等以要求被告人刘某乙赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年10月14日立案，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭合并审理了本案，南漳县�民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人刘某乙及其辩护人黄峻到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2003年10月18日，被告人刘某乙及胞弟刘某丙（已判刑）驾驶正三轮摩托车外出换卖桔子，行至被告人李某（已判刑）家门前，邀约被告人李某一同前往。当日下午3时许，被告人刘某乙、刘某丙、李某来到南漳县武安镇刘家河村6组。刘某乙向被告人李某讲：“全某差我钱，去找他要”。被告人李某同意，并与李某一同来到全某家。全的母亲及妻子声称全某外出，两人便在全某家门前场子里等候。期间，刘某丙骑摩托车来到全某家门前后离开现场。过了一会儿，全某回家，刘某乙便对全某说：“找你有点事”，全说：“我叫老婆换点桔子”。随后进屋内拿了一把菜刀出来，�场子里一张桌子上拍了几下并说：“我知道你们来干什么。”刘某乙与李某见状便逃，全某手持菜刀在后追赶，刘某乙、李某跑到邹传平场子时，两人各在木柴堆上拿一根木棒，李某用木棒朝全克银左臂打了一棒，木棒被打断，其将手中的半截木棒扔向全某。刘某乙用木棒朝全某背部及头部打了数棒。此时，刘某丙见状捡起一根木棒，用木棒打全某两下，一棒打在菜刀上，一棒打在全的右臂上。全某的妻子刘某甲携带一把铁锹赶来，被刘某乙打倒在地。全某经抢救无效于2003年10月28日死亡。经南漳县公安局刑事科学技术室鉴定：全某系生前被他人用具有一定重量易挥动的钝器击打头部致严重颅脑损伤死亡。2013年8月26日，被告人刘某乙主动向南漳县公安局投案，并如实供述了自己罪行。
另查明，2006年10月30日，本院以刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，以李某�故意伤害罪，判处有期徒刑5年，共同连带赔偿民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失人民币102665元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接警及抓获证明、投案自首证明、门诊病历、刑事判决书及户籍证明等书证；证人刘某甲等人证言；南漳县公安局现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录；南漳县公安局刑事科学技术鉴定书；被告人刘某乙及同案犯刘某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某乙的辩护人辩称被告人刘某乙不构成本案的主犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某乙主动向南漳县公安局投案，如实供述了自己罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某乙与刘某丙等人因犯罪给被害人造成各种物质损失共计102665元，应相互承担连带赔偿责任。但附带民事诉讼原告人要求被告人刘某乙赔偿各种物质损失共计289685元的主张，其超出部分，没有提供事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2021年8月25日止）。
�、被告人刘某乙与刘某丙、李某连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各种物质损失102665元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 卢殿华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初31号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，无业，户籍地山东省威海市乳山市，现住山东省威海市环翠区。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年9月8日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人孙法朋、于杨，山东明朗律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人孙法朋、于杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜某于2016年5月10日17时左右，在烟台经济技术开发区星颐广场负一层与被害人孙某因是否可以取走地砖问题发生争吵继而推搡互相殴打。姜某将孙某的眼部、鼻部打伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局鉴定，孙某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，其面部软组织损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认为姜某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，主观故意和社会危害性小，犯罪情节较轻；其在案发后自动投案，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失；且被害人对案件的发生具有明显过错。请求对姜某从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年5月10日17时左右，被告人姜某在烟台经济技术开发区星颐广场负一层与被害人孙某因是否可以取走地砖问题发生争吵继而互相殴打。姜某将孙某的眼部、鼻部打伤。经鉴定，孙某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，面部软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人姜某与被害人孙某达成了调解协议，姜某赔偿孙某35000元，孙某对姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口查询记录、到案经过、烟台业达医院诊疗记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人段某、唐某、刘某的证言、被害人孙某的陈述、被告人姜某的供述以及证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因琐事与被害人发生争执进而故意伤害他人身体，致被害人孙某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。
公安机关的受案登记表载明公安机关接到的报案电话系孙某所拨打，公安机关出具的到案经过载明公安机关接警后到达现场了解到姜某与孙某互相殴打，遂将双方传唤至派出所。故现有证据无法证明被告人姜某报警并在现场等候或者明知他人报警而在现场等候，无法认定为自首，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人姜某自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经被告人所在社区矫正机关调查，被告人姜某适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 张有岚
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹皓茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第214号之一
申请执行人李雪丽，无业。
被执行人苗磊，无业。
申请执行人李雪丽于2015年8月3日依据已经发生法律效力的（2013）古民初字第441号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苗磊给付执行共计20000元。本案在执行过程中，申请执行人李雪丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第441号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第214号
申请执行人李雪丽，无业。
被执行人苗磊，无业。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第441号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人苗磊送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、第四百八十七条第以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗磊银行存款2万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐建茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5455号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建省厦成律师事务所执业律师。
被告：孙树华，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告孙树华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01292号
罪犯王南方，男，1977年6月18日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2010年6月28日作出（2010）长刑初字第48号刑事判决，认定被告人王南方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王南方的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王南方减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王南方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王南方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王南方自上次减刑后已执行刑期二年二个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王南方减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执18号之一
申请执行人罗灯祥，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人王康彬，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人散兰泽娘，女，藏族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第455号民事判决书，向被执行人王康彬、散兰泽娘发出执行通知书，责令其给付申请人赔偿款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王康彬在中国工商银行的账户存款，该款扣划至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年六月十三日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执18号
申请执行人罗灯祥，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人王康彬，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人散兰泽娘，女，藏族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第455号民事判决书，向被执行人王康彬、散兰泽娘发出执行通知书，责令其给付申请人赔偿款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王康彬在中国工商银行账户存款，该款扣划至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年六月十三日
书记员 苟伟淋
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耀刑初字第00040号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院
被告人王某某，男，1969年6月28日出生于陕西省渭南市澄城县，汉族，初中文化，农民。2013年6月13日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年6月20日被铜川市公安局耀州分局取保候审。2013年8月13日被本院重新取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日21时05分许，被告人王某某超速驾驶陕E9＊＊**（主）、陕E＊＊**（挂）重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至210国道835KM＋700M处，与由西向东横过公路的行人程某某发生碰撞，致程某某当场死亡。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿部分经济损失。建议判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实亦供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明，2013年6月11日21时许，被告人王某某超速驾驶刘某甲实际所有的陕E9＊＊**（主）、陕E＊＊**（挂）重型仓栅式半挂车，与车上另一驾驶员吴某某一起从内蒙装煤驶往耀州区焦化厂。由北向南行驶至210国道835KM＋700M处时，被告人王某某欲超越前方的一辆农用三轮车，靠中线行驶，对路面行人观察不周，与由西向东横过公路的被害人程某某发生碰撞，致被害人程某某当场死亡。后，吴某某电话报警。被告人王某某在事故现场等候民警到来，后随办案民警到交警队接受调查。
经交警队认定，被告人王某某承担事故主要责任，被害人程某某承担事故次要责任。
另查明，车主刘某甲与被害人程某某家属达成协议，赔偿被害人家属50000元作为额外经济补偿。其中，被告人王某某支付了13000元。被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解。2013年8月14日被害人程某某家属单独提起了民事诉讼。2013年11月6日，被害人家属与被告人王某某就民事案件达成调解协议，被告人王某某一次性支付被害人家属12000元，且于当日已履行完毕。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
受理交通事故案件登记表、122指挥中心接处警登记表、立案决定书证，2013年6月11日21时许，电话为185＊＊****＊＊的人报警称，在耀州区210国道泥阳段，一辆半挂车与行人碰撞，致行人受伤。2013年6月13日，铜川市公安局耀州分局决定对王某某交通肇事一案立案侦查。
2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证，交通事故现场位于210国道835KM＋700M处，道路南北走向，并反映了被害人及车辆位置等现场情况，且该路段有限速标志大型车50KM／H。
3.交通事故尸体检验报告、尸体检验照片证，死者程某某生前曾因巨大钝性外力所致两侧肋骨广泛性骨折，胸腔脏器损伤而死亡。
4.司法鉴定检验报告书证，陕E9＊＊**号（陕E＊＊**挂）车发生事故前的行驶速度约为74KM／H。陕E9＊＊**号（陕E＊＊**挂）车制动性能和灯光信号装置均符合国家标准《机动车运行安全技术条件》的规定。
5.被告人王某某供述证，2013年6月11日21时许，他驾驶陕E994**半挂车和跟车的另一司机吴某某从内蒙装了一车煤，准备送到焦化厂。沿210国道行驶至耀州区泥阳段准备在路西侧食堂吃晚饭。他前方有一辆农用三轮车，速度很慢，他就向左打方向准备超三轮，靠中线行驶，当车头距三轮车还有2-3米时，就听见“砰”的一声响。他就刹车、停车。下车后，吴某某先看见人，说把人碰了，就打电话报警。后，他帮忙把人抬到“120”车上，随办案民警到交警队接受调查。与被害人家属达成了协议，赔偿被害人家属5万元，其中13000元是他给的，其余是车主刘某甲给的。
6.证人吴某某证言证，2013年6月11日，他和王某某驾驶陕E994**半挂车在内蒙装的煤送往耀州区焦化厂。车是他和王某某换地开。行至富县，王某某开始驾驶，从金锁下的高速，沿210国道由北向南行至泥阳段时，他在副驾驶坐着，看见前方不到10米处由路西窜出来一个人，向路东跑。王某某当时在路右侧靠中线行驶，他觉得王某某向左打方向避让。瞬间，听见撞的声音。下车后，他用车上的电话报了警。
7.证人刘某乙、刘某甲证言证，陕E9＊＊**半挂车是刘某甲在澄城县荣鑫运业有限责任公司赊销的。刘某甲让刘某乙帮忙管车，挣下钱了再分。车跑了两三趟就出事了。刘某乙雇佣了王某某和吴某某两个司机。
8.机动车驾驶证、行驶证证，陕E9＊＊**重型半挂牵引车、陕E＊＊**重型仓栅式半挂车，所有人为澄城县荣鑫运业有限责任公司。王某某，准驾车型A2。
9.王某某常住人口登记卡、程某某身份证证，王某某，男，汉族，1969年6月28日出生，已达完全刑事责任年龄。程某某，男，汉族，1985年5月17日出生。
10.道路交通事故认定书证，王某某超限速行驶、对路面行人观察不周，遇情况采取措施不当，未确保安全通行是造成本起事故的主要原因，承担事故主要责任。程某某横过公路时，未能在确认安全后直行通过，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
11.授权委托书、协议书、事故押金收缴回执、收条证，被害人家属委托程满都处理程某某交通事故一案。2013年6月19日，车主刘某甲与被害人方达成协议，刘某甲向被害人亲属支付50000元作为额外经济补偿金且已当场支付。
12.谅解书证，被害人程某某家属对被告人王某某的行为予以谅解，请司法机关在量刑时从轻处罚。
13.铜川市公安局耀州分局交通警察大队办案说明证，王某某、程某某交通肇事发生后，与王某某一起的跟车人吴某某报警，王某某一直在现场。后随办案人员到交警队接受询问。
14.（2013）耀民初字第00436号民事调解书、收条证，2013年11月6日，被害人程某某家属与被告人王某某达成调解协议，被告人王某某一次性支付被害人家属12000元，且于当日履行完毕。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆超速行驶，违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王某某此次犯罪系过失犯罪，初犯，有悔罪表现，社会危害性较小，符合宣告缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十一月七日
书 记 员 焦会宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01799号
原告左某某，男，1970年6月3日出生，蒙古族，现住呼市赛罕区东风路。
被告张某某，女，1969年1月23日出生，汉族，现住址同原告。
原告左某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于1993年自由恋爱相识，1995�9月5日登记结婚，1997年6月24日生育一女敖某某，现年18周岁。结婚初，原、被告感情较好，但后来常因家庭琐事争吵，现已无法继续共同生活，故原告诉至法院请求判令1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、被告承担本案诉讼费用。3、双方没有共同财产、共同存款及共同债权债务。
被告张某某辩称1、被告坚决不同意离婚，原、被告感情一直很好，双方没有矛盾。原、被告结婚后一直与公公婆婆居住，被告与原告的家人相处的非常好，没有大的矛盾，所以被告坚决不同意离婚。2、孩子的情况是对的。3、双方没有共同财产、共同存款及共同债权债务。
庭审时原、被告双方均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱相识，1995年9月5日登记结婚，1997年6月24日生育一女敖某某，已成年。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致原告�至法院。经询问，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且育有一女敖某某，现已成年。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但达不到感情破裂的程度，且被告表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应相互尊重、多加沟通，共同处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一五年七月十日
书记员 刘志勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1153号
原告：杨杰，农民。
被告：丁嵩友，教师。
原告杨杰与被告丁嵩友民间借贷纠纷一案，原告2015于年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还借款本金4万元，从2015年3月2日至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍即年利率21.4%另行计付4万元的利息。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月2日，被告丁嵩友向原告杨杰借款4万元，约定借款月利率2%，借款期限为一个月。借款逾期至今，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁嵩友于本判决生效之日归还原告杨杰借款本金4万元，并从2015年3月2日至款还清之日止按年利率21.4%另行计付本金4万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告丁嵩友负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一五年七月二十三日
代书记员 夏景
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执586号
本院在执行申请人李秀亮与被执行人房超、于振红、蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房超、于振红、蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司未履行本院（2017）皖0304民初1448号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将房超、于振红、蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费52号
原告任行春与被告周飞萍一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）杭萧商初字第3944号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周飞萍拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1800元，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费52号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费52号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人周飞萍，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03944号，依法向被执行人周飞萍发出执行通知书，责令被执行人周飞萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周飞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周飞萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十二日书记员  谢睿智
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第79号
原告：王庆荣。
委托代理人：王林友。
被告：周丽娟。
原告王庆荣与被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告周丽娟下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王庆荣的委托代理人王林友到庭参加诉讼；被告周丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年2月28日，被告以家中建房为由向原告借款76000元，约定月利率为2%，借期为一年。借期届满后，被告未偿还上述借款，亦未支付利息。经原告催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款76000元，支付2010年2月28日起至2012年3月28日止的利息38000元（后续利息另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款76000元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2010年2月28日，被告向原告借款76000元，借款月利率为2%，借期为一年。借期届满后，被告未偿还上述借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应当承担返还借款及支付合法利息的民事责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故2010年2月28日起至2012年3月28日止的利息应为35769.23元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告王庆荣借款76000元，支付2012年3月28日止的利息35769.23元及后续利息（后续利息按月利率2%自2012年3月29日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告王庆荣负担45元，被告周丽娟负担2535元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈亚平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2592号
原告：郑凤珠，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：吴友华，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告：梁雪梅，女，1965年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市。
郑凤珠与吴友华、梁雪梅民间借贷纠纷一案中，郑凤珠于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑凤珠向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑凤珠撤回起诉。
案件受理费3773元，减半收取计1887元，由郑凤珠负担。
审判员 林荣义
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00764号
原告李伟，男，1986年10月15日出生。
被告向俊峰，男，1994年2月11日出生。
被告向阳，男，1992年8月1日出生。
原告李伟与被告向俊峰、向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员曹元元担任审判长，人民陪审员冯秀琴、李强共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。被告向俊峰、向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年7月30日下午在昌平区×在建二期工地原被告因为琐事打架，被告将原告头部打伤，事后报警霍营派出所出警。原告为此住院治疗花去医药费及护理费等共计52000元，现为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费30000元，误工费14000元，护理费3000元，住院伙食费300元，交通费700元，营养费4000元，共计52000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告向俊峰、向阳经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日16时40分许，在北京市昌平区×工地，向阳、向俊峰与李伟等人发生纠纷，后双方互殴，李伟在争执过程中受伤。当日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，诊断为：×2014年9月8日，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，意见为李伟本次所受损伤程度×。2014年7月30日至2014年8月12日，李伟在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院13天，出院诊断为：×。医院建议全休两周，并注明住院期间陪护一人。2014年8月27日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，建议李伟全休一个月，不适随诊。经本院核实，李伟共花费医疗费29224.76元。治疗期间，李伟支付饭费73.8元，充值饭费200元，支付2014年7月30日至7月31日的护理费200元。李伟称其他时间由其妻子进行护理。
上述事实，有北京市公安局昌平分局霍营派出所受案登记表、询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向俊峰、向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原、被告发生纠纷后，双方本应克制自己的情绪，通过和平协商等方式妥善解决争议，但双方却采取过激方式，动手互殴，由此给原告造成的损失，双方均有过错，双方均应承担相应的民事责任。根据本案的具体情况，本院酌定原、被告各应承担50%的责任比例。因二被告共同实施侵权行为，给原告造成损害，故二被告对原告的合理损失应承担连带赔偿责任。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历及诊断证明等相关证据，本院认定原告花费医疗费29224.76元。二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，根据医疗机构出具的住院病历及诊断证明，原告的误工时间为57天。对于收入状况，因李伟未提供完税证明及误工证明，故本院按照每月3500元的标准计算李伟的收入，因此该项损失数额为6650元。三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医疗机构出具的诊断证明，本院确定原告住院期间护理人数为一人，护理期限为13天。关于护理人员的收入状况，其中原告支付一天的护理费200元，其他时间由其妻子护理，故其妻子的误工时间应为12天；因其妻子未提供误工证明及完税证明，故本院按照每月3500元的标准计算收入，则损失数额为1400元。护理费的损失数额为1600元。四、住院伙食费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对于原告主张的300元本院予以确认。五、交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的时间、地点、人数、次数等实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌定该项损失数额为200元。六、营养费，因原告伤情较重，本院酌定此项损失损失数额为350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向俊峰、向阳连带赔偿原告李伟医疗费一万四千六百一十二元三角八分、误工费三千三百二十五元、护理费八百元、交通费一百元、住院伙食费一百五十元、营养费一百七十五元，以上共计一万九千一百六十二元三角八分，于本判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由原告李伟负担六百九十五元（已交纳），由被告向俊峰、向阳负担四百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告向俊峰、向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特50号
申请人：刘绍，男，1991年10月15日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人刘绍与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠刘绍工资620元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘绍与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执319号
申请执行人苏德。
被执行人沈阳维康医药连锁有限公司
被执行人马树春
本院在苏德与沈阳维康医药连锁有限公司、马树春合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执319号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第366号
申请执行人福建石狮市速马服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李明生，该公司经理。
申请执行人李明生，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李贞持，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李韦芹，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建石狮市速马服饰有限公司、李明生与被执行人李贞持、李韦芹追偿权纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1545号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李贞持、李韦芹应偿还申请执行人福建石狮市速马服饰有限公司、李明生款项1051000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建石狮市速马服饰有限公司、李明生也无法提供被执行人李贞持、李韦芹可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第366号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许自猛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00893号
原告彭国党。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州粤海轩酒店�理有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场11-401。
法定代表人周健明，执行董事。
原告彭国党与被告扬州粤海轩酒店管理有限公司（以下简称粤海轩公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭国党委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告粤海轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭国党诉称，原告于2014年6月进入被告处从事迎宾工作，月工资2900元，一直工作到同年12月17日。2014年12月18日，被告因经营不善全面停业，截止到被告停业时，被告尚欠原告2014年11月1日至2014年12月17日的工资4487元未付及200元工作服押金未退还，故请求判令被告支付原告拖欠的工资4487元及工作服押金200元。
原告彭国党提供的证据有：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁；
2�银行对账单一份，证明被告拖欠原告工资的具体数额；
3、押金收据一份，证明被告收取了原告工作服押金200元；
被告粤海轩公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告粤海轩公司向原告彭国党出具了金额为200元的收款收据，收款事由为扣工作服押金。依据原告提供的银行对账单，原告2014年8月领取工资1380元、9月领取工资2900元、10月领取工资2900元、2014年11月领取工资2900元。原告陈述被告粤海轩公司发工资的惯例是当月发上月工资。2015年1月22日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月28日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2013年扬州市在岗职工平均工资为44689元。
以上事实，有原告提供的对账单、收据、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦�为：被告拖欠原告工资的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的对账单和收据，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。原告主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的月工资2900元计算原告的工资数额，自2014年11月1日至2014年12月17日未发工资应为4543元，原告主张的工资低于以上数额，故原告要求被告支付拖欠工资4487元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告收取工作服押金没有法律依据，依法应予返还，故原告要求被告返还工作服押金200元的诉讼请求亦应支持。被告粤海轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告彭国党工资4487元、工作服押金200元，合计4687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州粤海轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 赵长美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘苏培
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更568号
罪犯杨再荣，男性，1984年4月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）佛中法刑一初字第42号刑事判决，认定被告人杨再荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2018年3月获老表扬1次，单项表扬1次，监狱积极分子1次，折算新表扬1次，新表扬2次，共计新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨再荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再荣减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年10月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第166号
申请执行人段为民，男。
被执行人洛阳市矿特铸管有限公司。
被执行人宋春雨，男。
段为民与洛阳市矿特铸管有限公司、宋春雨民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年1月11日向本院申请执行，本院于2012年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2012年5月4日向本院出具书面申请，撤回对洛阳市矿特铸管有限公司、宋春雨的执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第162号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年五月四日
书记员 ：杨晓军