wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执993号
赵学成：
你与李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日作出的（2017）豫0222民初1330号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月24日向本院申请执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李凤娟履行生效法律文书确定的义务。
向李凤娟支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费843.75元、执行费1045元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执993号申请执行人李凤娟，女，1973年5月16日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇卫生院15号。被执行人赵学成，男，1976年11月7日生，汉族，住河南省通许县城关镇解放路50号。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初1330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学成的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月九日书记员  陈 磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民特9号
申请人黄连芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人黄连芬要求宣告王霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄连芬称：申请人黄连芬的孙女华炎勤、华炎敏与被申请人王霞系母女关系，因其儿子华家坤于2015年8月14日因溺水死亡，华家坤生前与被申请人同居，并于2006年11月22日生育孙女华炎勤，2011年2月2日生育孙女华炎敏。被申请人王霞于2012年离家出走失去联系，下落不明至今。现特向人民法院提出申请宣告王霞失踪。
经审理查明，申请人系华家坤之母，与被申请人系婆媳关系。华家坤生前与被申请人同居，并于2006年11月22日生育孙女华炎勤，2011年2月2日生育孙女华炎敏。2015年8月14日华家坤因溺水死亡；被申请人王霞于2012年离家出走失去联系，至今已下落不明满2年。故申请人请求宣告王霞失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月10日在桐梓县狮溪镇箐坝村张贴寻找王霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王霞仍然下落不明。
另查明，被申请人王霞失踪前无财产，亦无债权债务。
本院认为，被申请人王霞于2012年外出离开后至今没有音讯，下落不明已满2年，符合宣告失踪的条件，申请人黄连芬为被申请人王霞之女华炎勤、华炎敏的祖母，可以成为华炎勤、华炎敏的财产代管人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五及《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告王霞为失踪人。
二、指定黄连芬为华炎勤、华炎敏的监护人及财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 迪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民特9号
申请人黄莲分，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人黄莲分要求宣告王霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄莲分称：申请人黄莲分的孙女华炎勤、华炎敏与被申请人王霞系母女关系，因其儿子华家坤于2015年8月14日因溺水死亡，华家坤生前与被申请人同居，并于2006年11月22日生育孙女华炎勤，2011年2月2日生育孙女华炎敏。被申请人王霞于2012年离家出走失去联系，下落不明至今。现特向人民法院提出申请宣告王霞失踪。
经审理查明，申请人系华家坤之母，与被申请人系婆媳关系。华家坤生前与被申请人同居，并于2006年11月22日生育孙女华炎勤，2011年2月2日生育孙女华炎敏。2015年8月14日华家坤因溺水死亡；被申请人王霞于2012年离家出走失去联系，至今已下落不明满2年。故申请人请求宣告王霞失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月10日在桐梓县狮溪镇箐坝村张贴寻找王霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王霞仍然下落不明。
另查明，被申请人王霞失踪前无财产，亦无债权债务。
本院认为，被申请人王霞于2012年外出离开后至今没有音讯，下落不明已满2年，符合宣告失踪的条件，申请人黄莲分为被申请人王霞之女华炎勤、华炎敏的祖母，可以成为被申请人的财产代管人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五及《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告王霞为失踪人。
二、指定黄莲分为华炎勤、华炎敏的监护人及财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2523号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏中武，该公司员工。
被告：张学武，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告张学武物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回对被告张学武起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对张学武的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年六月十二日
书记员 陈金荣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31191号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告刘华进。
被告刘志云。
被告丁希芬。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告刘华进、被告刘志云、被告丁希芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼。被告刘华进、被告刘志云、被告丁希芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告与被告刘华进签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，合同约定被告刘华进向原告借款32万元，借款期限为300个月，被告刘志云、丁希芬与原告签订了《共同债务人承诺及授权书》，承诺向原告贷款32万元系三被告共同对外负债，愿承担还贷本息的责任。同时，被告刘华进自愿以其名下的位于胶南市九方风河人家X号楼XX单元XXX室房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告依约履行了合同，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告贷款本金312218.74元，计算至2015年10月13日的利息、罚息、复利6759.06元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日，律师费16000元，共计334977.8元；2、原告对被告刘华进名下的位于胶南市九方风河人家X号楼XX单元XXX室抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。庭审中原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告刘华进、被告刘志云、被告丁希芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘志云、被告丁希芬分别系被告刘华进的父亲和母亲；2014年4月11日，中国银行山东省分行发文（鲁中银发（2014）107号）称，中国银行青岛东海西路支行管辖变更为由中国银行青岛香港路支行管辖。
2013年12月9日，贷款人（抵押权人）原告（原中国银行股份有限公司青岛东海西路支行）与借款人（抵押人）被告刘华进签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》（编号：2013年鲁中银青海西字B-0130号），合同约定被告刘华进向原告借款32万元，借款期限为300个月，借款用途为被告刘华进支付其购买位于胶南市九方风河人家X号楼XX单元XXX室房屋的购房款，并以该房向原告提供抵押担保；还款方式为按月等额本息还款，借款利率实行浮动利率方式，按月结息、付息，若借款人未按约定期限还款，逾期部分需加收罚息；借款人未按期归还贷款本息的视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期等。原告在合同上签字盖章确认，被告刘华进在合同上签名捺指印确认。
同日，原告依约发放了全部32万元贷款。
此前的2013年11月27日，原告与被告刘华进办理了胶南市九方风河人家X号楼XX单元XXX室房屋的抵押登记手续，原告取得了青房地权胶南他字第11××11号房地产他项权利证书。
双方履行合同过程中，被告刘华进向原告按期还款，但自2015年7月起未按月还款，至2015年10月13日，共拖欠本金312218.74元；利息、罚息、复利共6759.06元。
以上事实，有《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》、借款凭证、房地产他项权利证、欠款明细等材料及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审审核，可以采信。
原告提供以下书面材料：1、2013年10月16日“面签见证单”一份，记载：“借款人”：刘华进，“共同债务人”：刘志云、丁希芬，“贷款品种”：二手房，“贷款金额”：32万元，“借款合同号”栏被划掉；2、2013年10月17日“承诺及授权书”一份，记载：“借款人”：刘华进，“借款种类、金额／用途”：二手房按揭、32万、购房，其他条款：“共同债务承诺函、同意抵押承诺函、担保函”等均为空白，借款人签字处有刘华进签名捺指印，“共同债务人”签字处签有刘志云、丁希芬及身份证号；3、时间为空白的“中国银行个人贷款面谈、面签工作表”一份，记载：“借款人姓名”：刘华进，“客户签字”处签有刘华进、刘志云、丁希芬及捺印。原告以此证明被告刘志云、丁希芬的签字是在银行工作人员的见证下当面签署的，本案所涉贷款32万元系被告刘华进与被告刘志云、被告丁希芬共同对外负债，三被告应承担共同还款责任。但在向被告刘志云、被告丁希芬送达时，该二被告陈述不清楚刘华进在外买房事宜，自己从未签过字、捺过指印。
本院认为，原告与被告刘华进之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面适当履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘华进应按约按期还款，但被告刘华进自2015年7月起未按月还款，按照合同约定被告刘华进的该行为系违约行为。由于被告刘华进违约，原告依约有权宣告借款全部提前到期，被告刘华进应立即偿还全部贷款余额及相应利息、罚息。
被告刘华进自愿以其所有的位于胶南市九方风河人家X号楼XX单元XXX室房屋作抵押担保，且办理了抵押登记，取得了青房地权胶南他字第11××11号房地产他项权利证书，该抵押担保行为合法有效，因此，原告主张对被告刘华进所有的该房产经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告提供的“承诺及授权书”、“面签见证单”、“中国银行个人贷款面谈、面签工作表”等材料，并未明确记载刘志云、丁希芬对原告与刘华进之间的哪份合同项下或哪笔贷款承担共同还款责任，刘志云、丁希芬对此亦予以否认，本院无法据此确认刘志云、丁希芬系本案所涉贷款的共同债务人，因此原告要求被告刘志云、被告丁希芬作为共同债务人、共同偿还本案所涉借款的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。
被告刘华进、被告刘志云、被告丁希芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘华进于判决生效后十日内向原告偿付借款本金312218.74元、至2015年10月13日的利息、罚息、复利共6759.06元，自2015年10月14日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告刘华进实际清偿之日止。
二、原告对被告刘华进提供抵押的位于胶南市九方风河人家X号楼XX单元XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告对被告刘志云、被告丁希芬的诉讼请求。
案件受理费6325元、财产保全费2420元，合计8745元，由被告刘华进承担。因原告已预交，被告刘华进于本判决生效后十日内直接付给原告。
如被告刘华进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈芳珍
人民陪审员 秦玉娟
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 莉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第288号
罪犯黄军。上海市宝山区人民法院于二○一一年八月十五日作出了(2011)宝刑初字第709号刑事判决，以被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2011年3月11日起至2016年3月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯黄军被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第170号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月3日至同年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯黄军减去有期徒刑四个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]186号检察意见书认为，罪犯黄军符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄军受到执行机关表扬7次，记功3次等奖励。以上事实，有罪犯黄军的认罪服法书，执行机关制作的有关黄军在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪情节、服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑四个月。(刑期自2011年3月11日起至2015年11月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初373号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，职务：总经理。
被告郭义成，男，1964年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告姜彦国，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司诉被告郭义成、姜彦国租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陂继清
二〇一八年二月十三日
书记员 孟 瑞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初741号
原告：刘某，女，1995年2月15日出生，回族，住南皮县。
被告：张某，男，1989年3月24日出生，回族，住孟村县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘某请求法院：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2011年农历11月18日举办婚礼，2015年补办结婚证。婚后原告生育一女一子，女儿取名张孟欣2012年农历4月14日出生，儿子取名张宗孝2014年农历8月8日出生。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生长女张孟欣、婚生长子张宗孝由被告张某抚养，抚养费由被告自行承担，原告刘某在每年农历4月14日和农历8月8日，享有对两个孩子的探视权；
三、夫妻共同债务由被告张某自行承担；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年六月六日
书记员 马丽娜
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终98号
上诉人（一审原告）王运秀，女，汉族，生于1963年4月29日，住方城县。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
组织机构代码00601717—X。
法定代表人职健，任局长。
委托代理人王铮，方城县公安局工作人员。
上诉人王运秀与被上诉人方城县公安局为治安行政处罚一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321行初72号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：原告王运秀以方城县林业局所作出的现场技术报告和方城县物价局的价格不公为由，于2016年8月3日和2016年8月8日分别到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地信访，2016年8月29日到国家信访局越级上访。2016年8月30日方城县公安局以王运秀到郑州市黄河迎宾馆、国家信访局上访，并大吵大闹不听劝阻为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定作出方公（城）行罚决字（2016）0738号行政处罚决定书，对原告王运秀行政拘留七日。
南召县人民法院一审认为：根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。原告王运秀为解决诉求应逐级向有关行政机关提出。现原告越级上访并在上访场所大吵大闹，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对其作出行政拘留七日的行政处罚并无不当。被告在对原告王运秀作出行政处罚前已告知了原告依法享有的陈述和申辩的权利，程序合法。原告王运秀要求撤销被诉行政行为，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王运秀的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王运秀负担。
上诉人王运秀不服上述判决，上诉称：一、南召县人民法院（2016）豫1321行初72号行政判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人是逐级上访反映问题，而不是非法越级上访。2、上诉人上访时没有扰乱相关单位秩序。3、方城县公安局被诉处罚决定程序违法，认定事实错误，一审判决依法应予撤销。4、被上诉人方城县公安局管辖本案没有违法行为发生地的公安机关的移交手续。二、南召县人民法院（2016）豫1321行初72号行政判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法撤销南召县人民法院（2016）豫1321行初72号行政判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人方城县公安局答辩称：上诉人违法事实清楚，证据确实充分。被诉处罚决定适用法律正确，程序合法，裁量适当。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为:根据《中华人民共和国信访条例》规定，信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所逐级提出。本案上诉人王运秀违反信访条例的规定赴国家信访局越级上访，并在中央巡视组驻地郑州市黄河迎宾馆附近非信访接待场所上访，扰乱正常秩序，被上诉人方城县公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定对其处罚并无不当。且被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定依法具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院（2016）豫1321行初72号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人王运秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘冰心
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民辖终9号
上诉人（原审被告）宣秀娥，女，汉族。
被上诉人（原审被告）姚飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）董建永，男，汉族。
上诉人宣秀娥与被上诉人姚飞、董建永因合同纠纷一案不服壶关县人民法院（2016）晋0427民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣秀娥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 王国燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9974号
原告陈庚姣，女，1970年9月4日出生。
被告李广政，男，1966年2月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人张雨，女，该公司职员。
原告陈庚姣与被告李广政、中国人民�产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庚姣，被告李广政，被告电子商务营业部委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚姣诉称：2016年4月15日20时15分，在北京市丰台区草桥东路物美超市东门口处，被告李广政驾驶×××的小客车由南向北行驶，适有原告在上述地点由东向西推自行车行走，被告李广政驾驶车辆与原告相撞，原告受伤，自行车受损。事后有人报警，交警部门认定被告李广政全责，原告为此花费医疗费，而且导致误工，并且受到精神伤害，到现在为止原告头还疼。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1500元、误工费7000元、营养费2000元、交通费628元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李广政辩称：事故事实及责任认定无异议。原告各项诉求是在欺诈，两个医院大夫都说诊断没什么事，不需要吃药和治疗。老说头疼，我把事情和保险公司说了。她让我赔20万。我到事故科问了，跟警察都说了，说法院判给多少给多少。我的意思是该怎么看怎么看。
被告电子商务营业部辩称：车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，事发在保险期限内，医药费之前已经赔付1918.58元，交通费65元。这次交通费不予赔付。误工费，误工期间要有医嘱证明，另提供劳动合同、工资扣发证明等，如工资超过3500元，要求纳税单。原告提供的误工证据都是证明，没有工资扣发证明，要求证明其有实际损失。营养费要求医嘱和票据。精神损害抚慰金不够残，不认可。
经审理查明：2016年4月15日20时15分，�北京市丰台区草桥东路物美超市东门门口处，李广政驾驶×××小客车由南向北行驶，与推自行车行走的陈庚姣发生交通事故，自行车受损，陈庚姣受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李广政负事故全部责任，陈庚姣无责任。事故发生后，陈庚姣于北京丰台右安门医院就诊治疗，诊断为：头皮血肿、头外伤后神经症反应。陈庚姣花费医疗费1373.26元。
另查，事故发生时，×××车辆在电子商务营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、交通费票据、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李广政与陈庚姣发生交通事故，致使陈庚姣受伤，李广政负事故的全部责任，李广政所驾车辆在电子商务营业部投有保险，故电子商务营业部应当在保险限额内对陈庚姣的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由李广政承担。关于医疗费，原告证据充分，于法有据，具体数额以票据为准；关于误工费，原告提交证据不足，但考虑到其确因交通事故造成收入受损，本院酌情确定其误工费为1500元；关于营养费，原告未提交相关证据，但考虑到其伤情，本院酌情确定营养费为500元；关于交通费，本院对原告提供的与就医时间相符的票据予以认定，具体数额以票据为准；关于原告主张的因往来法院及找律师产生的交通费，于法无据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈庚姣医疗费一千三百七十三元二角六分、营养费五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈庚姣误工费一千五百元、交通费二百一十二元；
三、驳回原告陈庚姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由原告陈庚姣负担七十七元，由被告李广政负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年七月十八日
书记员 钟蕾
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初314号
原告胡高峰，男，1991年5月3日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告赛吉拉夫，男，1985年1月4日出生，蒙古族，现住乌兰察布市。(经传票传唤未到庭)
原告胡高峰诉赛吉拉夫民间借贷纠纷一案本院于2017年3月9日受理后由审判员特木其勒适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡高峰到庭参加诉讼。被告赛吉拉夫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日，被告向原告借款35000元，约定借款期限为1个月。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还借款。现起诉于你院，要求支持原告诉讼请求。
被告赛吉拉夫经传票传唤未到庭。
经审理查明：被告赛吉拉夫于2016年1月15日向原告借款35000元，并为原告写下一份借据，约定借款期限为一个月。借款到期后被告未归还借款本金。以上事实有原告提供的2016年1月15日由借款人赛吉拉夫签字的一份借据予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还借款本金35000元。
本院认为：原告胡高峰向法庭提供的一份借据能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赛吉拉夫给付原告胡高峰借款本金35000元，。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费675元由被告赛吉拉夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年四月二十日
书记员 师 晶 晶
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初437号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王尊义，男，1986年8月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月19日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王尊义犯危险驾驶罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人王尊义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日23时44分，被告人王尊义酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县湖中路白瓷塔路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，王尊义静脉血液酒精含量为：151.09mg/100ml。
上述事实，被告人王尊义在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某证言证实，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尊义违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为151.09mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王尊义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王尊义在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王尊义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年六月十七日
书记员 刘婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2261号
申请人李君，居民。
被执行人王为超，居民。
申请人李君与被执行人王为超民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日作出（2015）赣民初字第0072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王为超于判决发生法律效力之日起十日内向李君支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院于2015年4月15日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年6月10日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕修庆
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更945号
罪犯缑璟煜，男，1991年12月27日出生，汉族，本科文化，河北省廊坊市人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯缑璟煜因犯抢劫罪被山西省左云县人民法院于二〇一四年十一月六日以（2014）左刑初字第45号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月28日起至2019年9月27日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯缑璟煜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯缑璟煜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年3月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1574号
原告：黄素刚，男，1976年11月18日出生，汉族，住原平市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告黄素刚与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素刚的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资2779元。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年3月份至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计2779元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司辩称：原告诉称属实。承认原告的诉讼请求。因资金紧张拖欠至今。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄素刚工资款2779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员续瑞君
二〇一七年十一月二十七日
书记员李淑兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1574号原告：黄素刚，男，1976年11月18日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告黄素刚与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素刚的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄素刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资2779元。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年3月份至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计2779元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司辩称：原告诉称属实。承认原告的诉讼请求。因资金紧张拖欠至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄素刚工资款2779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员续瑞君二〇一七年十一月二十七日书记员李淑兰
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第5号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
委托代理人王世波，该单位职工。
被申请执行人李艳英，住吉林省吉林市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月26日作出的舒市国土资监大罚字（2013）第29号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第29号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局在巡查时发现被申请执行人李艳英于2013年6月未经批准，擅自在舒兰市天德乡农富村开采砖瓦用粘土烧制成红砖10万块，并全部销售.。申请执行人舒兰市国土资源局认为被申请执行人李艳英的行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，拟对被申请执行人李艳英作出行政处罚，并于2013年8月14日、8月20日向被申请执行人李艳英直接送达了国土资源行政处罚陈述和申辩、听证告知书。逾期被申请执行人李艳英没有进行陈述和申辩、要求听证。2013年8月26日，申请执行人舒兰市国土资源局对被申请执行人李艳英做出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止开采；2、没收违法所得人民币1万元；3、并处罚款人民币2万元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内依法向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被申请执行人李艳英直接送达，逾期被申请执行人李艳英没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人李艳英自行缴纳罚款5，000.00元。2013年11月27日，申请执行人舒兰市国土资源局向被申请执行人李艳英直接送达履行行政决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被申请执行人李艳英没有自动履行缴纳罚款余额的义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字（2013）第29号国土资源行政处罚决定书。
以上事实有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的责令停止违法行为通知书、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、违法案件会审笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证、处罚依据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被申请执行人李艳英无证开采的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第29号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第29号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 元艺霖
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初671号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人葛传妹，女，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被判处有期徒刑一年二个月，2013年12月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2017］443号起诉书，指控被告人葛传妹犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人葛传妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年7月12日14时许，被告人葛传妹到毕节市七星关区麻园路吴家湾“丰某”雪糕店，趁被害人朱某不备，盗走朱某放在床上手提包里钱夹内的人民币1,400元。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人葛传妹的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，公安机关根据视频监控资料将被告人葛传妹抓获。葛传妹归案后，如实供述其犯罪事实，主动退还被害人经济损失人民币1,400元，并另行赔偿被害人人民币200元。被害人朱某出具谅解书，对葛传妹的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人葛传妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛传妹的供述，被害人朱某的陈述，辨认笔录，现场指认照片及说明，扣押、发还物品清单，收条及谅解书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛传妹以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1,400元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛传妹犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛传妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人葛传妹归案后，如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且主动退赔给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人葛传妹的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛传妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛传妹的刑期自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二日
书记员 邵立
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执保97号
申请执行人天津市钢挫厂。
被执行人天津建筑机械厂。
天津市钢挫厂申请执行天津建筑机械厂买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1140号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年四月十二日
书记员 刘亚丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8496号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人孙兴克，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丰彬，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省西平县。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人李渊，河南金合力律师事务所律师。
上诉人新浦建设集团有限公司因与被上诉人赵丰彬建设工程施工合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年11月16日，原审原告赵丰彬起诉到河南省登封市人民法院请求判令被告支付原告劳务款195661元及利息5792.38元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年11月1日，之后的利息计算至实际清偿之日止），以上共计201453.38元等。
原审法院经审理查明：被告为登封市鸿福花苑小区项目总承包方。2016年3月11日，原告与被告就登封市鸿福花苑小区3#、6#、7#、8#地下室内粉、包口、项目部杂工等工程进行结算，确定劳务费为642573元，已付劳务费446912元，扣除质保金28678元，尚欠166983元。被告以“新蒲建设集团有限公司鸿福花苑小区项目技术资料专用章”在工程量结算单上签章确认。因余款未付，原告将包括质保金在内的工程款一并起诉。
原审法院认为，被告承包登封市鸿福花苑小区项目，原告完成了登封市鸿福花苑小区3#、6#、7#、8#地下室内粉、包口、项目部杂工等工程，2016年3月11日，原、被告双方对原告的工程量进行了结算。根据原告提供的工程量结算单，被告应在2016年3月11日支付原告166983元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”被告应自2016年3月12日起以166983元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息。原告起诉请求被告支付原告劳务款195661元，包含了工程量结算单载明的质保金28678元，因工程量结算单并未载明工程质保期限、质保金支付时间，且原告从事的是地下室内粉、包口、项目部杂工等工程，非主体工程，从2016年3月11日结算至今已一年多，被告亦未对原告所做工程提出质量方面的抗辩。被告应当支付原告质保金28678元，但无需支付逾期付款的利息。被告辩称与原告不存在劳务合同关系，原告没有主体资格，但根据工程量结算单，原告作为劳务班组负责人（××）与被告进行了结算，符合法律规定，原告具有诉讼主体资格，因此，被告辩称没有事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丰彬劳务款及质保金195661元并支付逾期付款利息（自2016年3月12日起以166983元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵丰彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4322元，保全费1527元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。
宣判后，被告新浦建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系；二、一审程序违法，遗漏必要共同参与诉讼的第三人；三、被上诉人在一审中作为原告起诉上诉人，其原告主体资格不适格；四、关于质保金部分28678元，为何应当一并支付，质保金是否到期，质保金条款是否成立，一审判决均不置可否，直接判决上诉人支付是不负责任的。综上，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，一审应当裁定驳回被上诉人的起诉；被上诉人作为原告直接起诉上诉人索要劳动报酬主体资格不适格，一审法院判决上诉人承担付款责任是错误的，二审应当依法撤销一审判决，并驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人赵丰彬答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人新蒲建设集团有限公司在涉案工程量结算单上加盖其单位鸿福花苑小区项目技术资料专用章的事实足以证明该公司欠付赵丰彬工程款的事实。原审法院审理本案认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。关于该费用是否应当由第三人承担的问题，上诉人新蒲建设集团有限公司可以另行解决。故其上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4322元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘少雄
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00083号
上诉人（原告）：王忠德，男。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（被告）：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路东段。
法定代表人：高兆利，局长。
委托代理人：王德卿，怀远县国土资源局执法监察科副科长。
上诉人王忠德不服被上诉人怀远县国土资源局（以下简称国土局）土地行政处罚决定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人王忠德的委托代理人刘洪庆、毛均，被上诉人怀远县国土资源局的委托代理人王德卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年3月，原告王忠德未经批准占用怀远县徐圩乡宗庙村63.9平方米土地建设住房。被告怀远县国土资源局于2013年5月16日作出蚌怀国土罚字（2013）013号土地行政处罚决定，决定：当事人王忠德退还非法占用的63.9平方米土地并限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋127.8平方米（2间2层）。原告王忠德不服该处罚决定，向怀远县人民政府申请行政复议。怀远县人民政府于2013年9月5日作出怀政复（2013）20号行政复议决定，维持了被告怀远县国土资源局作出的蚌怀国土罚字（2013）013号土地行政处罚决定。怀远县人民政府于2014年5月14日向原告王忠德送达了行政复议决定。
原审认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当�合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”、第六十三条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”、第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，原告王忠德未经批准的建设行为，属非法占用土地建住宅。原告王忠德诉称，农村村民一户应该有一户住宅，不能因为行政机关不批，就剥夺了村民的居住权，原告建房是合理合法的。虽然法律赋予了村民居住权，允许公民建设住房，但建房应当依法取得行政许可；被告怀远县国土资源局在作出处罚决定前，依法告知了原告享有的权利，并依申请举行了听证，故原告主张被告作出具体行政行为时违反有关法律规定的理由不能成立。综上，被告怀远县国土资源局作出的蚌怀国土罚字（2013）013号土地行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，依法应予以支持。原告王忠德诉称的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王忠德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王忠德负担。
宣判后，王忠德不服，提出上诉认为：1、上诉人已经提交当地村委会证明，该证明能够证实上诉人建房是在荒地上没有占用耕地，更无占用集体建设用地；2、上诉人在建房前已经提交用地申请，徐圩乡政府在接到村委会申请后至今未给答复，根据相关规定，应视为行政机关已经批准了上诉人的用地申请；3、被上诉人老宅已经塌坏，现仅有此处住宅，对上诉人进行处罚剥夺了居住权；4、被上诉人在办理此案时送达、听证等程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判。
被上诉人国土局答辩认为：1、农民建住宅没有经过有关部门批准擅自建房，不论土地性质如何均属非法占地，具体是荒地还是耕地不是构成违法占地的要件；2、农民建住宅，除经村委会同意，还要经过乡人民政府审核，报县级以上人民政府批准，取得建设用地批准证书后方能施工，建完后换取集体土地使用证书，依法取得土地使用权；3、该案处理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚符合法律规定；4、上诉人提交的罚款票据，不能证明其所建房屋已被处罚，另根据《中华�民共和国土地管理法》第七十七条规定内容也无罚款之说。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人在举证期限内向原审提供以下证据：
1、立案呈批表；
2、责令停止违法行为通知书；
3、送达回证；
证据1-3证明被告作出具体行政行为程序合法；
4、调查笔录；
5、身份信息函；
6、派出所身份证明；
7、王忠德占地建房照片；
8、村委会证明；
9、村委会证明；
10、王忠德占地平面图；
11、王忠德占地规划图；
12、现场勘验笔录；
证据4-12证明王忠德占地的事实、面积、地类；
13、土地违法案件调查报告；
14、违法案件处理决定呈批表；
15、行政处罚告知书；
16、送达回证；
17、行政处罚听证告知书；
18、送达回证；
19、行政处罚决定书；
20、送达回证；
21、听证材料；
22、行政复议送达回证。
证据13-22证明被告作出具体行政行为程序合法。
被�诉人提供作出具体行政行为法律依据、程序依据和职权依据：《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、第七十七条。
上诉人向原审提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份、住址等情况；
2、国土局行政处罚决定书复印件1份，证明被告违法处罚的事实；
3、行政复议决定书复印件1份，证明原告被处罚后申请了行政复议；
4、村委会证明，证明原告建房已向村委会提出申请并证明建房占用的是荒地；
5、住房和城乡建设局收据一份，证明原告已向住房和城乡建设局交纳了罚款，原告建房行为合法；
6、申请一份，证明原告建房时已通过村里向乡政府提出申请。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院依法予以确认。
二审认定查明事实同一审。
本院认为，上诉人王忠德在建房前虽然向村委会申请建房，但未经乡政府审核并报县级政府批准，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”因此其未经批准的建设行为，属非法占用土地建住宅，应受处罚。上诉人提出其已经向村委会申报，且并未非法占地建设的理由不能成立。被上诉人在做出行政处罚前，依法进行了调查、核实、勘验，履行了告知程序，进行了公开听证，故上诉人提出程序违法的理由不能成立。上诉人提交的罚款票据，不能证明其所建房屋已被处罚，存在“一事再罚”情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
维持怀远县人民法院作出的（2014）怀行初字第31号行政判决。
二审诉讼费50元由上诉人王忠德负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 吴公礼
二〇一四年十二月九日
书记员 张伟伟
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第570号
上诉人（原审被告）：赵某某。
委托代理人：章甲。
被上诉人（原审原告）：屠某某。
委托代理人：章乙。
上诉人赵某某为与被上诉人屠某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某的委托代理人章甲、被上诉人屠某某的委托代理人章乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告曾某某、被告合伙经营的卡拉0K中投资200万元，后原告因故退出经营。2011年1月15日，被告向原告出具一份200万元的借条，并约定该借款期限为六个月（从2011年1月15号起到2011年6月16号前还清），利息1.5%。被告出具借条后通过银行于2011年8月19日、8月30日分别汇入原告账户50万元和50万元；于同年10月24日汇入原告账户30万元；于同年11月11日、11月29日分别汇入原告账户50万元和20万元，合计200万元。另，原告自认收到被告支付利息人民币15万元。
原审法院审理认为：本案争议的焦点是被告支付给原告的200万元款项性质。原告认为被告归还其的200万元是由投资款转化为借款，因此，被告归还的是借款。被告则认为本案的借款实际未发生，其归还的是投资款。该院认为，一、原、被告双方对合伙投资经营卡拉0K，其中原告投资200万元，原告退出经营后所投资的200万元由被告支付给原告，该节事实双方无异议，予以确认。二、关于原告退伙后，投资款的结算，被告未提供证据。相反，原告提供的借条为证明是双方合伙关系结束的结算结果，且结合被告在出具借条后陆续分五次向原告支付了借条中所载明的200万元款项，故原告的陈述具有一定的盖然性。三、借条中约定了利息，利息作为借款合同特有的法定孳息内容，可以说明双方之间合伙关系已经转化为借款关系。综上，被告支付给原告的200万元款项，是由投资款转为借款的200万元。被告未能按约履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付利息及逾期利息，理由正当，因原告在计算利息上有误，故该院对合理部分的诉讼请求予以支持。被告否认由投资款转为借款，与事实不符，有违诚信。故对被告的抗辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：一、被告赵某某应支付原告屠某某利息人民币107150元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告屠某某其他诉讼请求。案件受理费2443元，由原告负担43元，由被告负担2400元，在履行上述判决时付清。
上诉人赵某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的借条仅能证明双方存在借贷合意，但不能证明款项已经交付。对于款项的交付被上诉人陈述前后不一，一审法院判决上诉人支付利息缺乏依据。二、被上诉人第一次庭审时主张双方系借贷关系，第二次庭审时又变更了事实与理由，主张该借款系投资款转化而来，一审法院既未进行释明也未变更案由，直接采纳被上诉人变更后的主张，认定该借款的性质为投资款转化而来缺乏依据，应当以被上诉人第一次的陈述为准。故请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人屠某某未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一、上诉人与被上诉人就共同投资开设卡拉0K的事实进行了确认，其中被上诉人投资了200万元，后因双方在经营上产生分歧，故双方达成一致意见，由上诉人支付被上诉人200万元，并以借款的形式予以结帐确认。借条实际系双方之间的结算凭证，即双方就出资款转化为了借款。二、如果按上诉人所说，投资款结算与借条中的借款系两个法律关系，上诉人在欠被上诉人200万元后又向被上诉人借款200万元不合情理。上诉人在没有收到借款的情况下，陆续归还200万元及部分利息也不符合实际。一审法院依据高度盖然性认为被上诉人的陈述更为可信并无不当。三、被上诉人在第一次庭审时系本人出庭，没有把以前的凭据向法院说请楚，第二次庭审时被上诉人的代理人向法院进行了陈述，也在情理之中。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在借条中载明的200万元款项是否由投资款转化为借款的性质。首先，上诉人对于曾投资200万元与被上诉人合伙经营卡拉0K，后双方协商确定被上诉人退出经营，由上诉人支付给被上诉人200万元投资款的事实并无异议。上诉人主张该借条系在双方合伙经营期间因装修需要向被上诉人借款200万元所形成，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓在涉及大额款项借条中签名所产生的法律后果，上诉人也未能提供证据证明双方存在合伙关系解除后关于投资款的结算依据。其次，被上诉人提供了上诉人还款200万元的银行汇款凭证，并自认已收到部分利息，其主张要求上诉人支付剩余利息的陈述与借条载明的内容可以相互印证。因此，本案所涉200万元款项实际系双方以借条的形式将投资款转化为借款。再次，本案被上诉人以民间借贷纠纷为由主张权利，虽上诉人对于款项的性质提出异议，但对于应返还200万元投资款的事实无异议，结合上诉人向被上诉人出具借条的事实，原审法院在审查后认为双方之间的合伙关系已转化为借贷关系并按照民间借贷纠纷进行审理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2443元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李佳婧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初8号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨军，男，1987年5月10日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住贵州省天柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1836号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日，宋某与被告人杨军经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后。宋某通过吴某将2400元毒资利用微信转账方式转给杨军，杨军将一包约重3克的毒品海洛因抛放在芙蓉镇芙蓉加油站厕所内，该包毒品已经被宋某拿到并吸食。
2017年6月27日，宋某与被告人杨军经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后。宋某通过吴某将1000元毒资利用微信转账方式转给杨军，杨军将一包约重1克的毒品海洛因抛放在芙蓉镇隧道出口附近的一个大型牌子下，该包毒品已经被宋某拿到并吸食。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、微信记录照片、通话记录、路面监控、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、证人吴某、宋某、龙某的证言、情况说明、到案经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨军归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨军一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年10月27日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年一月八日
代书记员 王梦青
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初286号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李森鹏，男，1974年10月7日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区，住佛山市三水区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年5月12日佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李森鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人李森鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日20时19分许，被告人李森鹏酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，去到佛山市三水区西南街道锦江路时被公安人员查获。经鉴定，被告人李森鹏血液中检出乙醇成分，含量为102.8mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人李森鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李森鹏判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李森鹏在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人李森鹏的供述，司法鉴定意见书，户籍材料，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证、扣车放行条存根，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气酒精含量检测结果单，照片，关于吊销李森鹏驾驶证的情况说明，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李森鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李森鹏归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人李森鹏的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李森鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年六月二日
书记员 刘艳娟
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第246号
申请人吴桥信用社
被执行人张黎民
申请人吴桥信用社与被执行人张黎民合同纠纷一案中。权利人吴桥信用社于2014年6月16日依据（2014）吴民初字第510号民事判决书向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人吴桥信用社向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴桥信用社撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴桥信用社撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲桂智
二〇一四年十二月十日
书记员 马玉超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9459号
申请执行人武兰萍，女，汉族，1963年2月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人王连杰，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省濮阳县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良
申请执行人武兰萍与被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3383号民事判决书已发生法律效力。权利人武兰萍于2016年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司银行存款151184元或者查封相应价值的其他财产。
二、限被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月七日
书记员 刘世博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第531号
申请执行人青岛鑫泰典当有限公司，住所地即墨市鳌兰路726号。组织机构代码：55082331-9。
法定代表人纪玉兵，总经理。
被执行人王维民。
被执行人华玉。
本院在执行申请人青岛鑫泰典当有限公司与被执行人王维民、华玉债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第2015号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 兰恭岩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终485号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1966年3月18日出生，汉族，个体，大学本科文化，住平罗县。
委托诉讼代理人陈某乙，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平罗县。
委托诉讼代理人冯某某，宁夏民德律师事务所。特别授权代理。
上诉人陈某甲因与被上诉人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3956号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人冯某某，被上诉人张某某及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某甲的上诉请求：撤销原判第一项内容，改判上诉人承担1078.13元赔偿责任。上诉理由：一、原判认定被上诉人误工费错误，医院医嘱没有建议休息，且被上诉人已满60周岁农民，不存在误工费。二、原判责任划分比例错误，应当划分为同等责任。
上诉人陈某甲代理人的代理意见与陈某甲的上诉理由一致。
被上诉人张某某答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉。
张某某在一审中的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失合计12406.27元（其中医疗费5456.27元；误工费6000元；护理费300元；伙食补助费300元；营养费150元；交通费200元，合计12406.27元）；2、诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明的事实：2015年11月12日，原告及其丈夫、女儿因房屋交付问题与被告发生纠纷，后原告与被告发生撕打，在撕打过程中被告陈某甲致原告张某某受伤。原告张某某的伤情被平罗县人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额部头皮血肿、右肩部软组织损伤。原告张某某住院治疗3天，双方就赔偿事宜协商未果，引起原告诉讼。原告张某某受伤后，原告陈某甲已支付2000元医疗费。
原审法院认为，公民的合法人身权受法律保护，侵害公民人身权利的应当承担民事赔偿责任。被侵权人自身有过错的，应当减轻被侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告间因房屋交付问题发生纠纷，双方未通过协商或请相关机构解决，导致纠纷产生并致原告受伤，被告陈某甲主观上存在一定过错，客观上实施侵权行为并致原告张某某受伤，故应当赔偿原告张某某的损失。原告张某某与被告陈某甲发生争执后，没有以妥善方式处理，反而与被告陈某甲发生厮打，原、被告二人均因此受到平罗县公安局的行政处罚，原告其自身对纠纷的发生存在一定过错，对损害结果发生具有一定责任。故应当对自己的损失承担部分责任。
原告张某某的损失确定如下：医疗费按照原告提供的票据支持5456.27元，纠纷发生时原告虽然已满60周岁，但系农村户口，根据农村实际情况结合原告伤情，误工费按照原告要求的100元/天计算15天，合计为1500元。住院伙食补助费支持300元（3天×100元），护理费原告要求按照每天100元计算不违反法律规定，支持住院期间的护理费300元（3天×100元），交通费结合原告伤情以及就医地点酌情支持100元。营养费因无医院医嘱，不予支持。原告以上损失共计7656.27元，由被告陈某甲赔偿4593.8元，其余部分由原告张某某负担。庭审中，原告张某某认可事发后被告陈某甲支付过2000元，但是认为该费用系原告支付的精神损害赔偿，被告认为支付的费用系医药费，因原告对该赔偿笔费性质未举证证明，故被告陈某甲先行支付的2000元费用按照医药费予以确认。扣除已经支付的2000元医疗费，被告陈某甲实际再赔偿原告张某某经济损失2593.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告陈某甲于本判决生效后五日内赔偿原告张某某各项经济损失2593.8元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，上诉人陈某甲及被上诉人张某某均未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，行为人因过错人侵害公民人身权利、健康权利的应当承担民事赔偿责任。被侵权人自身有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。上诉人陈某甲因琐事与被上诉人张某某发生纠纷并相互厮打，陈某甲致张某某受伤，陈某甲应依法承担赔偿责任。关于上诉人陈某甲及其代理人提出的原判认定被上诉人张某某误工费错误，本案不存在误工费的上诉理由，经查，张某某虽已年满60周岁，但其仍有劳动能力，可通过劳动获得收入，陈某甲殴打张某某致其受伤，使其不能参加劳动并获得收入，依法应赔偿误工费，故上诉人的上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。关于上诉人陈某甲及其代理人提出的原判责任划分比例错误，应当划分为同等责任的上诉理由及代理意见，因原判根据双方在纠纷过程中的行为以及造成的后果，认定陈某甲承担60%的责任并无不妥，故上诉人的上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。综上，上诉人陈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一七年六月二十日
书记员 张 峰
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初917号
原告：王万年，男，1937年5月15日出生，汉族，住临城县。
原告：王建英，女，1941年7月27日出生，汉族，临城县。
委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李纪宾，男，1979年10月17日出生，汉族，临城县郝庄镇官都村人，现住石家庄市。
被告：韩艳朝，女，1981年11月20日出生，汉族，现住石家庄市。
原告王万年、王建英与被告李纪宾、韩艳朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万年、王建英及其委托诉讼代理人刘世雄到庭参加诉讼。被告李纪宾、韩艳朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万年、王建英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原吿借款512500元，并要求被告自2011年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息;2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李纪宾因和二原告关系较好，2008年5月起李纪宾称其做期货生意急需周转资金连续向原告借款，截止到2010年1月1日，被告累计向原告借款929000元，并为二原告换了借条，同时承诺到2010年12月30日前还清借款。现经原告多次催要，至今已偿还416500元，余款被告未付。
被告李纪宾、韩艳朝未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条照片3份；2、陈发社2016年10月15日出具的证言一份、陈发社建行卡号复印件一份、当庭提交陈发社建行卡明细复印件一份；3、庭后提交临城县民政局证明一份。
本院经审理查明事实如下：被告李纪宾自2008年5月连续向二原告借款，截止到2010年1月1日，被告李纪宾累计向二原告借款929000元，同时承诺到2010年12月30日前还清借款。2016年7月二原告将借条交给陈发社委托其向被告索要欠款，被告将借条收回。二原告称通过陈发社偿还原告借款410000元，另被告偿还二原告现金6500元，被告尚欠借款512500元，但未提供证据。
另查明，二原告已将借条原件退还被告李纪宾，二被告是夫妻关系，二原告是夫妻关系。本院经询问李晓亮，李晓亮称李纪宾已把借款还清原告，其是经办人，如果借款没还清，他们也不会把借条原件退还。
本院认为，被告李纪宾曾向二原告借款事实清楚，有原告提交的借条照片为证。原告称被告李纪宾偿还了部分借款，尚有512500元未偿还，借条原件已退还被告李纪宾。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提交充分证据证明被告尚欠其借款512500元，故二原告请求二被告偿还借款512500元及利息证据不足，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王万年、王建英的诉讼请求。
案件受理费8925元，由原告王万年、王建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 雷 雪
审 判 员 张 丽 芳
人民陪审员 李珍二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00071号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人董辉。被执行人陈好益。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第094号征收社会抚养费决定书，于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第094号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第094号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费57099元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长孙丽霞审判员林更生人民陪审员程邈二〇一五年五月十日书记员张霞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1259号
原告：徐某，男，1944年3月5日生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：张某，女，63岁，汉族，农民，现住吴桥县。
徐某与张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。
审判员 王景翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 简振磊
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00096号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人王某，男，2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年8月26日22时许，王某驾驶装载机沿凤泉路由南向北行驶至滨河首府小区路口处左转弯时，与沿凤泉路由北向南魏某某驾驶的两轮摩托车相撞，致魏某某当场死亡，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2014）第779号《道路交通事故认定书》认定，当事人王某应承担本起事故的主要责任，魏某某承担本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭提供了书证、鉴定意见、勘查检验笔录、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人王某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月26日22时许，王某驾驶装载机沿凤泉路由南向北行驶至滨河首府小区路口处左转弯时，与沿凤泉路由北向南魏某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致魏某某当场死亡，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2014）第779号道路交通事故认定书认定，被告人王某应承担本起事故的主要责任，魏建平承担本起事故的次要责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，即陕宝正大司鉴所（2014）病鉴字第42号鉴定意见书认定，魏某某死亡损伤符合交通事故致伤特征。
又查，事故发生后，被告人王某如实供述了犯罪事实。2014年9月11日，装载机车主魏某某与受害人魏某某妻子宫某某达成协议书，赔偿受害人魏某某妻子宫某某各项损失20万元；2014年9月15日被告人王某与受害人魏某某妻子宫某某达成补充协议，赔偿受害人魏某某妻子宫某某各项损失3万元，该两笔款项已履行清结，且受害人魏某某妻子宫某某出具了谅解书。
上述事实，经法庭举证、质证、认证的证据如下：
1、书证。（1）被告人王某户籍证明王某出生年月日、家庭住址等身份情况，并证明其具有刑事责任能力。受害人魏某某户籍证明魏某某出生年月日、家庭住址等身份情况。（2）驾驶人信息查询结果单证明被告人王某及受害人魏某某均没有取得机动车驾驶证；装载机合格证可证明，肇事车辆山东临工牌、SDLG装载机的车辆信息。（3）协议书、收条及谅解书证明，2014年9月11日，装载机车主魏某某与受害人魏某某妻子宫某某达成协议书，赔偿受害人魏某某妻子宫某某各项损失20万元；2014年9月15日被告人王某与受害人魏某某妻子宫某某达成补充协议，赔偿受害人魏某某妻子宫某某各项损失3万元，该两笔款项已履行清结，且受害人魏某某妻子宫某某出具了谅解书。⑷线索来源及抓获经过证明，被告人王某归案及案发现场情况。⑸120急救电话接听记录及居民死亡医学证明书可证明，受害人魏某某在送往眉县人民医院前已死亡。
2、鉴定意见。（1）眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2014）第779号道路交通事故认定书可证明，被告人王某应承担本起事故的主要责任，魏某某承担本起事故的次要责任。（2）陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，即陕宝正大司鉴所（2014）病鉴字第42号鉴定意见书可证明，魏某某死亡损伤符合交通事故致伤特征。③陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心，宝公交鉴（检验）字（2014）第0575号交通事故血醇检验报告可证明，被告人王某在案发时血液中的乙醇浓度为0.19mg／100ml。
3、现场勘查笔录证明，①事故发生地点凤泉路北段滨河首府丁字路口。②2014年8月28日22时30分，交警队到达案发现场受害人魏某某已死亡。③案发现场概况、两车碰撞情况及肇事车辆。
4、证人证言。证人翟某证言可证明，他在眉县人民医院急诊科上班，2014年8月26日晚，他正当班。晚22：07急诊科120急救收到电话报警，他和护士李某随即搭班出诊。因为医院到案发现场比较近，他们急救人员三、五分钟就感到了现场。到达现场后，他看见停着一辆装载机，装载机的旁边倒着一辆两轮摩托车，摩托车的旁边躺着一名男性，那名男性当时已经死亡。不一会，交警队也赶到了事故现场，交警在那名男性死者的身上找到了一部手机，联系到了那名男子的家人，确定了死者的身份。那名男子名叫魏某某，住在眉县营头镇大理村五组。
5、被告人供述。被告人王某供述可证明，2014年8月26日晚，他本来在家里呆着，他的老板魏某某打电话让他晚上开装载机在眉县天龙小区干活。他在天龙小区干完活后，准备把装载机停放在滨河首府小区院子里。于是他就驾驶着装载机沿凤泉路由南向北行驶，当他行驶到滨河首府小区路口5-6米时，他就开启左转向灯转弯，这时他发现与他相对方向有一辆车型确定不了的一辆车沿凤泉路由北向南行驶，当时他以为那辆车距离他很远，因此他没有停车继续左转弯向滨河首府小区拐，结果那辆车与装载机前铲右前角相撞了，他就赶快停车，下车后他才知道是一辆两轮摩托车，他看见摩托车倒在装载机的后面，摩托车的驾驶人平躺在摩托车的北侧，他就赶紧拨打120急救电话，120医务人员赶到现场后确诊那名摩托车的驾驶人现场死亡，于是他又给老板魏某某打电话，他老板魏某某赶到现场后又赶紧打了110报警。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。又查，被告人王某案发后在公安机关对其进行第一次讯问时，能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，但因被告人王某系无驾驶资格驾驶机动车辆的，可酌情从重处罚。亦查，在交通肇事被告人不仅能积极施救、而且能积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚，同时结合其一贯表现好的事实，亦可对其适用缓刑。据此依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李洁
二〇一四年十一月十三日
书记员 田也
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4775号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，男，该支行主任。
被告：钟琼，女，1978年5月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告钟琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告钟琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟琼偿还原告借款本金76202.28元，并承担自2016年11月20日起的利息；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告钟琼因购买大额耐用消费品向原告申请随薪贷贷款100000元，被告钟琼自2016年11月20日开始未按合同约定还款。
被告钟琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息等；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告钟琼因购买大额耐用消费品向原告申请随薪贷贷款100000元，2015年6月23日，原被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款期限为60个月，借款利息按年利率6.6%计算，逾期则按年利率9.9%计收罚息，还款方式为按月还息，到期一次还本。应被告请求，原告于签订合同当日向被告发放了借款。自2016年11月20日开始被告未按合同约定还款，截止2017年4月24日，被告欠原告借款本金76202.28元，利息2195.47元。
本院认为，原被告签订的《个人担保借款合同》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告未依约如期偿还借款本息，应承担违约责任。被告钟琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告钟琼偿还借款本息及承担诉讼费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟琼在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行支付借款本金人民币76202.28元及截止2017年4月24日的利息2195.47元，合计78397.75元；
二、被告钟琼同时向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行按年利率9.9%支付自2017年4月25日起的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告钟琼负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 奚星晶
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 廖建玲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民破字第3-3号
申请人：山东银河丝业有限责任公司管理人。
2015年12月22日，山东银河丝业有限责任公司管理人向本院提出申请，称山东银河丝业有限责任公司最终可供清偿的破产财产0.08万元，本案应支付破产费用24.05万元，破产财产不足以清偿破产费用，请求终结本案破产程序。
本院认为，山东银河丝业有限责任公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，裁定如下：
终结山东银河丝业有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 青
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第1215号
原告王某某。
委托代理人梁某某。
被告刘某。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2013年12月18日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月份，原告在广东务工与被告相识谈婚，双方于2008年4月同居生活，2008年7月26日生下一女孩，名叫刘某某，2010年9月17日原告与被告到广东省罗定市民政局登记机关补办结婚登记手续，办妥手续后原告在被告处居住了一段时间，原告在被告家居住期间生活不习惯，双方性格合不来，且在同居期间原告与被告长期争吵。从2011年起，原告回到娘家居住到现在，现原告与被告已分居两年多，未履行夫妻义务。现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）规定，现提起诉讼请求：1、准予原告与被告离婚。2、婚后生育女儿刘某某由被告抚养，抚养费用双方共同承担。3、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我认为现在感情没有破裂，我不同意离婚，原告现在是外出务工而并非是回娘家居住生活，我们双方没有发生过什么重大的矛盾，由于女儿现患有佝偻病，原告实际是嫌弃女儿有残疾，原告不照顾家庭还想抛弃女儿，所以我不同意离婚。
经审理查明：2007年3月间，原告与被告经人介绍相识谈婚，未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，并于2008年7月26日生育女儿刘某某，2010年9月17日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续，补办结婚登记手续后至今没有生育过子女，原告现外出务工，女儿刘某某至今由被告在家携带，双方婚后没有发生过重大矛盾。2013年11月18日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、证明及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告的婚姻是自主自愿结合的，婚后已生育有孩子且建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽然产生过矛盾。但原告与被告的夫妻感情现尚未完全破裂，为了有利于孩子的健康成长和家庭的稳定，只要双方正确处理好夫妻关系，相互谅解，夫妻是可以和好如初的。原告主张与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一三年十二月十八日
书记员 蔡 蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1951号
原告：张进军，男，汉族，1984年2月19日出生，住太原市。
被告：刘新波，男，汉族，1959年1月19日出生，住临汾市。
原告张进军与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告张进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金386000元，逾期利息22080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告找到原告，向原告借款，并自愿将相关车辆在原告处质押。2015年10月15日，原、被告签订了《借款协议》，协议签订后，原告支付被告486000元。借款到期后，被告仅归还了100000元，剩余至今未还。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告地址为”临汾市尧都区商回巷xxxx”，但该址查无此人，现被告下落不明，被告不明确，不符合起诉的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张进军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 武 智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 宪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1255号
原告庞某，农民。
委托代理人杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。
被告杜某甲，农民。
原告庞某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人杜世宁到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杜某乙。婚后由于被告家人的横加干涉，致使原告和被告经常吵架，原告多次劝说无效。更离奇的是2012年农历9月份被告及其家人将原告赶出家门至今不让回家，这足以说明原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2013年5月向平度市人民法院提起离婚诉讼，平度市人民法院（2013）平民一初字第2293号民事判决书判决不准原被告离婚。又时隔半年，原被告一直处于分居状态，且被告从未找过原告协商离婚事宜。原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告和被告离婚，婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲本人未到庭，其父亲杜善友和其哥哥杜恩波到庭，提交平度市人民医院门诊病历复印件一份，证明其子杜某甲现在患有躁狂症，不能到庭参加诉讼，并提交无被告杜某甲签字捺印的答辩状一份。
经审理查明，原告庞某与被告杜某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杜某乙，现随原告一起生活。原、被告自2012年10月份分居至今。原告曾于2013年5月向平度市人民法院提起离婚诉讼，平度市人民法院（2013）平民一初字第2293号民事判决书判决不准原告庞某与被告杜某甲离婚。
庭审中，被告杜某甲本人并未到庭，其父亲杜善友和其哥哥杜恩波到庭，提交平度市人民医院的门诊病历复印件一份，欲证明被告杜某甲现在患有精神方面的疾病，不能到庭参加诉讼。经质证，原告及其代理人对被告亲属提交的平度市人民医院的门诊病历复印件真实性没有异议，但认为该病历不能证明被告精神问题是否影响其民事行为。被告父亲杜善友提交医疗费单据二十五支、欠条复印件四份及尚鲁波出具的证明复印件二份，证明原被告有夫妻共同债务27283元，原告对被告父亲提交的欠条及证明不予认可，对医疗费单据真实性无异议，但主张不能证明该花费系夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、（2013）平民一初字第2293号民事判决书一份及被告亲属提交的平度市人民医院门诊病历复印件一份、医疗费单据二十五支、欠条复印件四份及尚鲁波出具的证明复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但婚后夫妻感情一般。特别是原告起诉离婚，本院判决不准离婚以后，原、被告之间的关系并没有得到改善。原告再次起诉离婚，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，且经本院调解，原告不同意调解和好，应认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告方主张有精神方面的疾病，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。对于被告父亲要求原告承担共同债务27283元的请求，因被告的父亲不是本案当事人，且原告对其主张的该债务不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告庞某与被告杜某甲离婚。
婚生子杜永帅由原告庞某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹正香
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保31号
申请人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，组织机构代码：90870202-9。
法定代表人李新科,职务不详。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码：76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。
被申请人蓝森古，男，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。
申请人中国建设银行股份有限公司南川支行与被申请人双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司南川支行向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司南川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司南川支行提出查封、冻结被申请人双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古的房屋及银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初487号
原告张中强，男，汉族，1969年7月6日出生，现住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张中强与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中强委托代理人杨宏炜、被告委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户面积为9.75平方米的房屋，总房价154588元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今,被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，双方签订的协议属实，缴纳房款也属实，请求法院依法判决。认购协议能否认定为房屋买卖合同，是需要看协议的约定是否齐全，如果齐全可以将认购协议认定为房屋买卖合同。具体能否认定需要法院进行审查。产权确认与产权登记相关但不同，故产权是否能够确认，如果房屋已经交付则可以确认房屋产权归其所有。办理权属证书，作为被告有协助义务，没有办理义务，被告方愿意在符合相关登记条件及要求的情况写协助原告办理登记手续。对原告请求的房屋是否符合办理登记的条件，请求法院确定相关权利义务。原告请求的律师代理费在司法实践中没有相关的先例，且原告没有提供证据证实，对合理合法性不予认可。
经审理查明，2011年12月24日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为张中强。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户面积为9.75平方米的房屋，总房价154588元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业三楼52号南户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即154588元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业三楼52号南户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付本案律师代理费的诉讼请求，该主张无法律依据且原被告双方在合同上并无明确约定，故本院不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告张中强基于2011年12月24日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并生效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告张中强办理该房屋的产权登记手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡冠尊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2879号
申请执行人高艳梅。
被执行人范秀荣。
被执行人刘建春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人范秀荣、刘建春的银行存款211.68万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2879号
本院在执行申请执行人高艳梅与被执行人范秀荣、刘建春民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第3306号，申请人高艳梅申请将被执行人范秀荣、刘建春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范秀荣、刘建春至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人范秀荣（身份证号372801195710130626）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢636号 (2015)临兰执字第2879号 申请执行人:高艳梅，女，1963年08月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:范秀荣，女，1957年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘建春，男，1957年11月07日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人高艳梅与被执行人范秀荣、刘建春民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2015)临兰民初字第3306号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人范秀荣、刘建春银行存款92237元，支付申请执行人92237元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执601号
申请执行人:安利利，男，汉族，生于1966年6月20日，平凉市崆峒区四十里铺镇二十里铺村三社农民，住该社。身份证号：622701196606201114。
被执行人：张龙，男，汉族，生于1964年3月25日，平凉市崆峒区四十里铺镇二十里铺村三社农民，住该社。身份证号：622701196403251138。
本院在执行申请执行人安利利与被执行人张龙财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1453号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款6000元。执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月七日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执601号申请执行人:安利利，男，汉族，生于1966年6月20日，平凉市崆峒区四十里铺镇二十里铺村三社农民，住该社。身份证号：622701196606201114。被执行人：张龙，男，汉族，生于1964年3月25日，平凉市崆峒区四十里铺镇二十里铺村三社农民，住该社。身份证号：622701196403251138。本院在执行申请执行人安利利与被执行人张龙财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1453号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款6000元。执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年六月七日书记员  孙明庆
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终159号
上诉人（原审被告）：ＸＸ勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人（原审被告）：闫贵俭，女，1976年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：曹卫霞，女，1980年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
上诉人ＸＸ勇、闫贵俭因曹卫霞诉ＸＸ勇、闫贵俭民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初908号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人ＸＸ勇、闫贵俭上诉称，被上诉人未提交证据证明在接收借款时实际居住在为河北省××××区，不应认定冀州区为合同履行地。本案应由被告住所地桃城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
被上诉人曹卫霞在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ勇、闫贵俭与被上诉人曹卫霞因借款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求偿还借款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是偿还借款，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省××××区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，被上诉人未提交证据证明在接收借款时实际居住在为河北省××××区，不应认定冀州区为合同履行地。该主张于法无据，不予采信。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 莎