四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川15刑终107号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1974年2月23日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，住筠连县。
委托代理人丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201710534706。
原审被告人张世均，男，1990年2月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2017年8月14日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院起诉指控原审被告人张世均犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，适用简易程序，于2017年12月28日作出(2017)川1527刑初182号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、听取委托代理人意见。现已审理终结。
原判认定：被告人张世均的妻子与被害人杨某1曾有不正当男女关系，此事经社区协调已处理。2017年1月26日20时许，被害人杨某1又打电话给被告人张世均的妻子，被告人张世均知道后，从筠连县沐爱镇街上其经营的服装店内携带一把水果刀，赶到沐爱镇蓉大鑫城5号楼下找到被害人杨某1后，用前述水果刀将被害人杨某1身上多处捅伤。经法医鉴定，被害人杨某1的横结肠破裂评定为重伤二级、胰腺体部裂伤评定为重伤二级、右侧输尿管断裂评定为重伤二级、全身多处损伤致失血性休克（重度）评定为重伤二级、面部损伤遗留单条瘢痕长度为8cm评定为轻伤一级。
原告人杨某1受伤后被立即送往筠连县人民医院住院治疗2天后于2017年1月28日出院，用去医疗费15977.6元（其中，出车费为150元）。同日，原告人杨某1转院至宜宾市第二人民医院住院治疗28天后于同年2月25日出院，用去医疗费61223.29元（含门诊费1484.4元）。同年3月6日，原告人杨某1在筠连县人民医院用去挂号费8元，用去彩超、图文报告费150元。同年4月6日，原告人杨某1在宜宾市第二人民医院用去挂号费14元、门诊费491.6元；5月19日，原告人杨某1在该院用去挂号费10元、门诊费1644.8元；6月22日，原告人杨某1在该院用去门诊费1153.48元。同年9月20日，四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴﹝2017﹞临鉴字第352号法医学鉴定意见书评定：杨某1因外伤右侧输尿管断裂，行右输尿管支架管置入及吻合术后，评定为九级伤残；头面部裂伤，现遗留面部瘢痕累计长度达12.5cm，评定为十级伤残；胰腺损伤行胰腺修补术后，评定十级伤残；横结肠破裂行修补术后，评定为十级伤残；后续医疗费约需8000元。原告人杨某1为此用去鉴定费1800元（含税费52.43元）。
一审认定上述事实的证据有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片彩色打印件，被害人杨某1陈述，证人李某、杨某2、黄某、郑某、郭某、倪某、周某证言，被告人张世均供述及同步录音录像，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接受证据清单及收条，犯罪嫌疑人归案情况说明，四川省人口信息（户籍）证明，杨某1身份证、常住人口登记卡复印件，筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院住院病历、门诊票据，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，法医学鉴定意见书，四川省增值税普通发票，关于张世均的表现证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张世均故意非法损害他人身体健康，致他人四处重伤一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张世均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案属民间矛盾激化引起且被害人杨某1具有明显的过错，依法对张世均从轻处罚。因张世均的犯罪行为给原告人杨某1造成的直接经济损失应予赔偿。原告人杨某1的损失包括医疗费80672.77元、误工费18880元、护理费2400元、住院伙食补助费为450元、交通费600元、后续医疗费8000元、鉴定费1800元，共计112802.77元。鉴于原告人杨某1具有明显过错，本院酌情确定原告人杨某1自行承担20%的责任，张世均承担80%的赔偿责任，即90242.22元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人张世均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人张世均赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、鉴定费、误工费共计90242.22元。
上诉人杨某1的上诉理由是：1、一审认定事实不清，量刑畸轻；2、其在案发起因上不具有任何过错，一审在民事责任上划分过错不当，应予以纠正；3、一审判决认定的赔偿过低，其误工费应以上诉人的合同为准。
代理人的代理意见是：1、一审事实有误，对上述人责任认定过重；2、上诉人的误工费标准有劳动合同证明，案发当晚在乡镇医院的抢救费用，应予支持；3、一审对本案酌定情节存在重复评价。
二审查明的事实和证据与一审一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人张世均故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨某1称“一审认定事实不清，量刑畸轻，其在案发起因上不具有任何过错，一审在民事责任上划分过错不当，应予以纠正”、代理人提出“一审事实有误，对上述人责任认定过重”的上诉理由和代理意见。经查，书证、证人证言、上诉人陈述和被告人供述均证实，上诉人杨某1与原审被告人之妻之间存在不正当男女关系一事经社区调解处理后，双方皆应约束克制，但在案发当日杨某1再次打电话给原审被告人之妻，致本案案发。上诉人杨某1在本案中存在明显的过错。因此，一审依据原审被告人所具有的法定、酌定情节在法定刑幅度内依法对定罪、科刑不存在量刑畸轻的问题。在民事处理上，鉴于上诉人杨某1在本案中存在明显的过错，一审酌情确定其承担20％的民事责任，亦符合立法精神和法律规定。故上诉人及其委托代理人该上诉理由和代理意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人杨某1称“一审判决认定的赔偿过低，其误工费应以上诉人的合同为准”及委托代理人提出“上诉人的误工费标准有劳动合同证明，应予以支持”的上诉理由和代理意见。经查，人民法院支持误工费除劳动合同外，主要是依据被害人实际减少工资收入的工资银行流水或有被害人签名的实际发放工资的工资表，而上诉人杨某1在一审、二审均没有向法庭提交案发前原单位发放工资的工资表或工资银行流水，因此上诉人杨某1及其委托代理人要求按照5500元/月计算误工费的证据不足，本院依法不予支持。
关于委托代理人提出案发当晚在乡镇医院的抢救费用，应予支持的代理意见。经查，依据筠连县人民医院的病历记录，上诉人杨某1于2017年1月26日22时44分即已入院治疗，而筠连为民医院405.9元的票据一是没有正规发票，二是产生日期为2017年1月27日，此时杨某1已在筠连县人民医院就医，且杨某1出院后因伤再产生的医疗费均应属后续医疗费的范畴，一审法院在计算上诉人杨某1的医疗费的过程中已最大限度地对上诉人予以了支持。因此委托代理人该代理意见本院不予支持。
本案确属民间矛盾引发的故意伤害案，上诉人杨某1在在本案中确有过错，不存在对酌定情节重复评价的问题。因此委托代理人提出一审对本案酌定情节存在重复评价的代理意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 霞