wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初310号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人李德求,男,1979年8月28日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯抢夺罪,于2017年2月21日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人李德求犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人李德求到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年2月期间,被告人李德求陆续在福州市闽侯县及长乐市以骑自行车的中年女子为目标,抢夺作案三起:一、2016年12月9日14时许,被告人李德求骑电动车在漳港镇路上见被害人王某一人骑自行车。被告人李德求骑电动车从后方靠近被害人王某,趁其不备,抢走其自行车篮子内黑色袋子后逃离,袋子内有40000元现金及一部黑色三星手机。被告人李德求将手机在长乐漳港以人民币30元卖给一陌生男子。二、2016年12月23日19时许,被告人李德求步行至闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区附近,见被害人周某1骑着自行车经过,被告人李德求冲上前去抢走被害人周某1放在自行车篮子里的包,包内有4000多元人民币及直板手机一部,并将手机以人民币50元卖给一陌生男子。三、2017年1月2日10时许,被告人李德求骑电动车在长乐市金峰镇路上,见被害人张某一人骑自行车。被告人李德求骑电动车靠近被害人张某,趁其不备,抢走车篮内手提包后逃离,包内有两部手机(一部0PP0手机,一部华硕手机)及人民币580元。被告人李德求将0PP0手机在漳港镇以人民币50元钱卖给一陌生男子,一部华硕手机留下自用。2017年2月21日,民警在抓获被告人李德求时扣押了该华硕手机并发还给了被害人张某。经闽侯县价格认证中心价格鉴定,被盗华硕手机价格为人民币1424元。上述事实，被告人李德求在庭审中亦不持异议，且有：1.提取手机笔录、扣押清单、发还清单；2.户籍证明、抓获、破案经过;3.被害人周某1、王某、张某的陈述;4.被告人李德求的供述与辩解;5.闽侯县价格认证中心关于手机价格认定结论书;6.现场勘察笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李德求以非法占有为目的，乘人不备，一年内三次抢夺他人财物（其中二次为驾驶电动车抢夺），价值人民币约46004元，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李德求到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。退回部分脏物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三项、第二条第三项、第四项之规定，判决如下：一、被告人李德求犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2021年2月20日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人李德求退赔各被害人的经济损失合计人民币44580元，其中王某40000元、周某4000元、张某580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  林岳铿人民陪审员  马守锐二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（一）导致他人重伤的；（二）导致他人自杀的；（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第42号
原告杨致珀，男，汉族，农民。
被告董海燕，男，汉族，陇西县检察院职工。
被告焦怀德，男，汉族，陇西县检察院职工。
原告杨致珀诉被告董海燕、焦怀德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，在审理中，原告于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告杨致珀之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨致珀撤回对被告董海燕、焦怀德的起诉。
案件受理费人民币350元，因原告申请撤回起诉减半交纳175元，由原告杨致珀负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 跃
二〇一五年四月三日
书记员 陈忠平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终910-2号
本院于2017年7月10日对上诉人延边大学附属医院与被上诉人相洪霞之间医疗损害赔偿纠纷一案作出的（2017）吉24民终910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉24民终910号民事判决书中“一审案件受理费7440元，二审案件受理费7440元，合计14880元，由延边大学附属医院负担13000元，由相洪霞负担1880元”补正为“�审案件受理费7440元，二审案件受理费2420元，合计9860元，由延边大学附属医院负担7000元，由相洪霞负担2860元”。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年七月十四日
书记员 金 美
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终910-2号本院于2017年7月10日对上诉人延边大学附属医院与被上诉人相洪霞之间医疗损害赔偿纠纷一案作出的（2017）吉24民终910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉24民终910号民事判决书中“一审案件受理费7440元，二审案件受理费7440元，合计14880元，由延边大学附属医院负担13000元，由相洪霞负担1880元”补正为“�审案件受理费7440元，二审案件受理费2420元，合计9860元，由延边大学附属医院负担7000元，由相洪霞负担2860元”。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年七月十四日书记员  金 美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02930号
原告杜位华，女，1972年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杜位华与被告唐斌劳动争议纠纷一案中，原告杜位华于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜位华撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱晓明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更910号
罪犯舒媛，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2010年5月28日作出（2010）定刑初字第068号刑事判决书，以被告人舒媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年12月23日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2424号刑事裁定书对该犯减刑一年；2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01224号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年12月23日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒媛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，2015年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯舒媛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒媛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2438号
原告申鹏良，男，1970年2月25日生，汉族，住汝州市。
被告张发奇，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告申鹏良诉被告张发奇民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告于2014年1月21向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申鹏良撤诉。
案件受理费90元，减半收取，由原告申鹏良负担。
审判员 常占伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 张俊芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7638号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。
被告:吴雪雯，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴雪雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7638号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。被告:吴雪雯，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴雪雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执230号
申请执行人方平昌，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初607号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0402刑初372号
自诉人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市。
负责人梁某某，行长。
诉讼代理人池某某，福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行职员。
诉讼代理人吴某某，福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行职员。
被告人王某某，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
自诉人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行以被告人王某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行以与被告人王天理达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，自诉人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行在宣告判决前，自愿同被告人自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪珊珊
附本裁定书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1349号
罪犯王天发，男，1977年12月4日生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年3月5日刑满释放。2008年4月2日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月25日刑满释放。2012年12月19日贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第331号刑事判决，认定王天发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未履行，困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止）。该犯于2013年5月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天发系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，知错能改。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年1月、2015年2月至2016年1月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王天发减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天发减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00081号
申请执行人王某，女，农民。
被执行人杨某某，男，农民。
本院执原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案行的（2012）凤翔民初字第1120号，申请执行人王某要求被执行人杨某某支付其2013年9月份以前的孩子抚养费12000元。本案在执行过程中，被执行人已履行了案款3000元，就下欠义务双方当事人私下已达成和解协议，申请执行人王某同意本案终结本次执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民初字第1120号民事判决书第二项确定的2013年9月份以前义务的本次执行。
被执行人杨某某若不能按双方当事人达成的和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月一日
书记员 师海锋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00081号
申请执行人王某，女，生于1981年12月15日，汉族，住陕西省凤翔县城关镇，农民。
被执行人杨某某，男，生于1977年7月7日，汉族，住陕西省凤翔县城关镇，农民。
本院执王某与杨某某离婚纠纷一案行的（2012）凤翔民初字第1120号，申请执行人王某要求被执行人杨某某支付其2013年9月份以前的孩子抚养费12000元。本案在执行过程中，被执行人已履行了案款3000元，就下欠义务双方当事人私下已达成和解协议，申请执行人王某同意本案终结本次执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民初字第1120号民事判决书第二项确定的2013年9月份以前义务的本次执行。
被执行人杨某某若不能按双方当事人达成的和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月一日
书记员 师海锋
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00234号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人古光平，男，1987年8月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2011年11月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2012年8月16日，因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月28日，因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月13日，因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并后，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年7月4日，因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月18日刑满释放。2015年6月20日，因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人古光平犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人古光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年下半年至2015年2月期间，被告人古光平先后在重庆市忠县、垫江县采取撬门入室等方式实施盗窃作案四起，涉案金额6370元。具体事实如下：
1、2009年下半年的一天，被告人古光平在重庆市忠县某镇某村，采用撬门入室的方式盗走被害人杜某某2000元。
2、2012年下半年的一天，被告人古光平在重庆市忠县某镇某村八组50号，采用撬门入室的方式盗走被害人杜某某60元。
3、2014年4月的一天，被告人古光平在重庆市垫江县某镇某店盗走被害人胡某某白色语科牌A668型触屏手机1部，销赃后获赃款300元。经忠县价格认证中心鉴定，被盗手机价值500元。
4、2015年2月的一天，被告人古光平在重庆市忠县某镇某家私城门前支路，采用推车和搭线的方式，盗走被害人陈某某蓝色钱江牌二轮摩托车1辆，销赃后获赃款750元。经忠县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3810元。
被告人古光平到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人古光平在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、机动车销售统一发票、行驶证、刑事判决书、刑满释放证明等书证，忠县价格认证中心价格鉴定结论书，指认笔录，被害人陈某某、杜某某、胡某某的陈述，被告人古光平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人古光平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古光平到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人古光平多次入户并采取破坏性手段实施盗窃，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古光平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2016年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人古光平退赔被害人杜某某人民币二千零六十元、胡某某人民币五百元、陈某某人民币三千八百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 敏
二〇一五年十月十日
书记员 付小莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3120号
原告：淮安永大进出口贸易有限公司，住所地涟水县薛行工业园区纬八路北侧（淮安永创化学有限公司院内）。
法定代表人：毕永堪，该公司经理。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所实习律师。
被告：江阴市正球金属有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路。
法定代表人：赵建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告淮安永大进出口贸易有限公司（以下至判决主文前简称永大公司）诉被告江阴市正球金属有限公司（以下至判决主文前简称正球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永大公司委托诉讼代理人单亚红、杨光与被告正球公司委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司向本院提出诉讼请求：被告正球公司向原告永大公司支付货款62019元并赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期的生意往来，被告从原告处购买赤磷并支付货款。至2016年11月14日，被告结欠原告货款62019元，双方均在往来对账函上签字确认。该款经原告多次催讨，被告均不能给付。
被告正球公司辩称：1、被告主体不适格，本案诉讼的主体应当是赵建忠本人，因为原告所提供的证据中，没有经过被告盖章进行确认；2、原、被告之间没有任何直接业务往来，也未签订过任何的买卖合同，赵建忠仅作为被告的法定代表人为原告介绍了赤磷生意，原、被告之间也未开具过任何的增值税发票，至于赵建忠本人与介绍的相应公司有无与原告结清相应的货款，被告并不知情。综上，请求法庭查明事实后，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告正球公司的经营范围是金属材料的销售，赵建忠为该企业法定代表人。赵建忠以正球公司的名义向原告购买赤磷，并于2016年1月23日向原告出具收条，内容为：“收条今收到淮安永大赤磷5吨江阴市正球赵建忠2016年1月23号”。2016年11月14日，经原告与赵建忠对账，被告正球公司尚欠原告赤磷货款62019元。
审理中，原告陈述双方货款结算方式为货款在下次送货时结清，涉案货款是原、被告之间最后一次供货。
以上事实，由当事人陈述，原告出具的收条、往来对账函、正球公司企业信息表及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告持有被告正球公司法定代表人赵建忠以被告正球公司名义所出具的收条，且赵建忠对双方的往来账务进行了签字确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告正球公司法定代表人赵建忠以被告的名义向原告购买的赤磷，由此产生的法律后果应由被告正球公司承受。经赵建忠与原告对账，截至2016年11月14日，被告尚欠原告货款62019元，故原告要求被告支付货款62019元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元，因原、被告未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，根据原告陈述的双方交易习惯为下次供货时结清上次货款，涉案货款是最后一次供货产生的，故被告应于货款结算之日（即2016年11月14日）向原告支付货款，被告逾期支付货款就应当承担逾期付款损失，原告要求被告赔偿损失10000元过高，应依法对原告主张的损失予以调整，损失计算标准依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江阴市正球金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安永大进出口贸易有限公司货款62019元，并支付逾期付款利息（从2016年11月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.4倍计算，损失以10000元为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元减半收取676元，由原告淮安永大进出口贸易有限公司负担96元，被告江阴市正球金属有限公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一七年八月三日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第01437号
申请执行人：郝耀东，男。
委托代理人：盛兴炜，系庄河市王家法律服务所法律工作者。
被执行人：赵相财，男。
申请执行人郝耀东与被执行人赵相财买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）庄民初字第2610号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请恢复执行，货款121022.50元，诉讼费2721元，执行费1715元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵相财送达了执行通知书及报告财产令，但到期未履行义务，因其未履行义务将被执行人赵相财纳入失信被执行人名单。对已被本院查封的被执行人赵相财所有的住宅，申请执行人表示不宜处理。现经查询被执行人无存款、车辆及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本案�本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 高准清
审判员 刘文帅
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦执异字第23号
异议人叶刚，男，1981年6月24日生，汉族。
委托代理人李超，江苏霍旭光律师事务所律师。
申请执行人陈美琴，女，1978年12月5日生，汉族。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被执行人朱盈秋，女，1981年10月27日生，汉族。
委托代理人张琪，男，1963年1月12日生，汉族。
陈美琴与朱盈秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院裁定查封、扣押被执行人朱盈秋名下苏AX**小型轿车（以下简称涉案车辆）一辆，案外人叶刚提出执行异议，认为该车辆在查封前已经由朱盈秋卖给异议人叶刚，并且已经办理了车辆转移手续，认为该车辆为异议人财产不应作为本院执行标的，故请求：1、解除对涉案车辆的查封、扣押，2、将车辆交还给异议人。
经听证查明，本院于2014年1月20日作出（2014）秦民初字第812号民事调解书，确认朱盈秋分期偿还陈美琴欠款本息283594元等义务。后被执行人未按照约定归还欠款，该案进入执行程序。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日作出（2014）秦执字第741号执行裁定：查封、扣押被执行人朱盈秋名下苏A×××××小型轿车一辆。叶刚为此提出上述执行异议。
另查明，2013年9月3日，朱盈秋与叶刚签订借款合同，约定朱盈秋向叶刚借款40万元，同时双方签订抵押合同一份，以朱盈秋名下的苏A×××××车辆担保，担保期限为2013年9月3日至2014年3月3日。2014年3月5日，双方签订二手机动车购车合同一份，约定朱盈秋将涉案车辆作价40万元转让给叶刚。3月6日解除涉案车辆抵押。叶刚主张涉案车辆为其所有，并提供3月7日二手车交易发票及南京旧机动车市场交易过户流程证明已经办理了车辆转移手续。叶刚提供的上述证据证明双方并没有真实的买卖关系，而是属于以物抵债，但是并没有完成机动车的登记手续，也没有证据能够证明涉案车辆完成实际交付。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。被执行人应当以其名下财产履行生效法律文书确定的义务。依照法律规定，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人。涉案车辆并未完成登记手续，同时无证据证明涉案车辆完成实际交付，异议人并未实际占有涉案车辆，故涉案车辆仍然属于朱盈秋的财产，法院依法可以对之强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶刚的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘ＸＸ
代理审判员 杨厚林
代理审判员 朱学礼
二〇一四年五月二十日
见习书记员 吴 迪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执438号
申请执行人：余月琴，女，1949年5月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：叶和利，男，汉族，退休干部，住安徽省歙县。
被执行人：歙县华瑞购物中心有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈奇妙，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄福新，总经理。
本院在执行申请执行人余月琴与被执行人歙县华瑞购物中心有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，被执行人歙县华瑞购物中心有限公司偿还了10000元，后就余款双方当事人达成了执行和解协议。2017年8月29日申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一七年八月二十九日
书记员 张韵琴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2131号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行
法定代表人：王才，职务：行长
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人姜成华，公司职员。
被告王XX。
被告刘xx。
被告许xx。
被告王xx。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告王XX、刘xx、许xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人姜成华到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才、被告王XX、刘xx、许xx、王xx经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告王XX与妻子刘xx以家庭为单位，夫妻双方共同于2013年7月26日向我行借用农户小额贷款本金3万元，用途为扩大果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为被告许xx、王xx。2013年8月12日原告与借款人王XX、担保人许xx、王xx签订了授信期限2年、采用自主可循环方式，合同金额为3万元的农户借款合同，授信到期日为2015年8月11日，还款方式为到期还本按约定结息方式。此笔贷款于2015年8月9日到期，按合同约定该笔贷款于2015年6月20日为结息日，欠息至今未还，经过多次催要，被告均未履约。截至2015年7月9日，尚欠原告贷款本息合计3.069万元。故原告提起诉讼，请求法院判令四被告偿还原告贷款本金3万元及利息。
四被告未到庭，没有答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：1、2013年7月26日农户小额贷款业务申请表一份，用于证明被告王XX向原告申请农户小额贷款，许xx、王xx为保证人。2、2013年8月12日原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王XX、许xx、王xx签订的农户贷款借款合同一份，用于证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任及担保情况进行约定。
四被告未出庭，对原告的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、真实性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王XX与被告刘xx系夫妻关系。2013年7月26日被告王XX向原告申请贷款4万元，用途为扩大果园，被告许xx、王xx为此笔贷款提供担保。2013年8月12日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告发放贷款3万元至借款人，即被告王XX的银行卡（卡号：62×××15），借款用途为扩大果园，用款方式为可循环自助贷款方式，并约定贷款人在额度有效期（自2013年8月12日至2015年8月11日）内向借款人提供借款。借款人按季结息，到期还本，保证人是被告许xx和被告王xx。合同签订后，原告将被告申请的贷款3万元一次性打到被告王XX的银行卡里。该贷款于2015年8月9日到期，四被告未能按时偿还贷款本金及利息。现原告起诉至法院，要求四被告连带偿还所欠本金3万元及利息，0.069元（截至2015年7月9日）及至还清之前的利息。
本院认为，被告王XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，许xx、王xx作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告王XX发放贷款，四被告也应遵守合同约定，履行到期还款及保证义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告许xx、王xx对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求四被告偿还本金4万元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王XX、刘xx于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息截至2015年7月9日为0.092元，自2015年7月10日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告许xx、王xx对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由四被告连带负担。限本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷丽丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2132号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区）。因吸毒于2004年6月5日被中山市公安局火炬开发区分局处以强制戒毒六个月。因吸毒于2005年1月12日被中山市公安局火炬开发区分局处以强制戒毒六个月。因吸毒于2007年3月22日被中山市公安局处以强制戒毒六个月。因吸毒于2010年11月18日被中山市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2932号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月6日晚8时许，朱某使用号码为158××××8805的手机作为贩毒联系工具，与夏某良联系后，到中山市火炬开发区张家边西桠村村口路段，以人民币100元的价格向夏某良贩卖毒品1小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人朱某处缴获毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克）、毒资人民币100元、手机1部，从夏某良处缴获其刚向被告人朱某购买的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.29克）。归案后，被告人朱某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品、毒资及贩毒所用手机，依法予以没收。朱某如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处朱某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与朱某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克、毒资人民币100元、手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0641号
原告姜玉林。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告石云飞。
被告钱爱娟。
被告董国平。
被告吕正宇。
原告姜玉林诉被告石云飞、钱爱娟、董国平、吕正宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告姜玉林的委托代理人高勋伟、蒋彩娣到庭参加了诉讼。被告石云飞、钱爱娟、董国平、吕正宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉林诉称，2012年4月30日，被告石云飞因承接建设工程需要向原告借款200000元，被告董某、吕某为此作担保。经原告催要借款未果。原告认为，被告石云飞、钱爱娟系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任，董某、吕某承担连带还款责任。故原告具状法院要求判令被告立即归还借款200000元，保证人董某、吕某承担连带还款责任，被告承担本案全部诉讼费用。
被告石云飞、钱爱娟、董某、吕某未作答辩。
经审理查明，被告石云飞因承接建设工程需要于2012年4月30日向原告姜玉林借款人民币200000元，被告石云飞出具借条时，被告董某、吕某作为保证人在借条上签名。借条载明：“今借到姜玉林人民币贰拾万元正（￥200000元），借款人，石云飞，2012.4.30，担保人：董某，2012.4.30，担保人：吕某，2012.4.30”。借款后，原告多次向被告石云飞催要，被告石云飞未能归还。审理中，原告提出此借款发生在被告石云飞、钱爱娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还；被告董某、吕某作为石云飞的借款保证人，因双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。
以上事实由原告提供的被告石云飞出具的借条、常住人口信息表及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告石云飞之间的借贷关系有原告提供的被告石云飞、董某、吕某出具的借条予以证实，应属合法有效。被告石云飞借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，应负全部民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告钱爱娟应与被告石云飞共同承担还款责任。被告董某、吕某作为被告石云飞的借款保证人，因双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石云飞、钱爱娟应于本判决生效之日起10日内归还原告姜玉林借款人民币200000元。
二、被告董国平、吕正宇对被告石云飞、钱爱娟的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒋红娟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1160号
上诉人(原审原告):郭云虎，公民身份号码：×××，男，1961年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人:刘连栓，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翠莲，公民身份号码：×××，女，1956年6月18日出生，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告):杜金良，公民身份号码：×××，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人郭云虎因与被上诉人杜金良不当得利纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院(2017)内0602民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古东胜区人民法院(2017)内0602民初556号民事判决；
二、本案发回内蒙古东胜区人民法院重审。
上诉人郭云虎预交的二审案件受理费3640元予以退回。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十月十二日
书记员 敖新宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2912号
原告黄应芬
原告张晓霞
被告张玉玲
被告王明学
原告黄应芬、张晓霞与被告张玉玲、王明学民间借贷纠纷一案，原告黄应芬、张晓霞于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄应芬、张晓霞，被告王明学到庭参加诉讼，被告张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应芬、张晓霞诉称，2013年7月16日，被告张玉玲以做生意资金周转困难为由向我们借款10万元，共计20万元，并向我们出具借条一份，后该款经我们多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄应芬、张晓霞在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件二份，用于证明二原告的主体资格；2、2013年7月16日借条一份，用于证明二被告向我们借款20万元的事实；3、申请一份，用于证明借款后王明学自愿用其工资充抵借款。
被告张玉玲未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告王明学辩称，我与张玉玲于2010年结婚，双方均是再婚，后张玉玲开寄卖行，因经营不善，导致其欠外债达一千万余元。对于本案，张玉玲向二原告借款我不持异议，但张玉玲的借款的用途我不知情，张玉玲向二原告借款后，二原告持张玉玲出具的借条来找我，我在借条上以担保人名义签字，虽我与张玉玲是夫妻关系，但在借条中我只应承担担保责任，该款我已偿还了9990元。对于原告方的诉请，请求法庭公正判决。
被告王明学在举证期限内，向本院提交的证据有：王明学身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，对原告黄应芬、张晓霞提交的：1、二原告身份证复印件各一份，因该证据能证明二原告的主体资格；2、2013年7月16日借条一份，因该证据能证明被告张玉玲向原告张晓霞、黄应芬借款200000元，被告王明学为该笔借款承担保证责任的事实，故对该证据予以认定；3、2014年8月19日申请一份，因该证据能证明被告张玉玲向二原告借款后，被告王明学将其工资卡转交至二原告予以保管的事实。对被告王明学提交的被告王明学身份证复印件，因该证据能被告的主体资格，故对该证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2013年7月16日，被告张玉玲以在六枝办理拆迁公司为由向原告黄应芬、张晓霞借款200000元。同日，原告黄应芬、张晓霞分别通过银行转账的方式，各向被告张玉玲的银行账户中汇入100000元。被告张玉玲向二原告出具借条一份，借条内容为：“今借到张晓霞、黄应芬现金人民币大写贰拾万元整，（小写200000.00元）”，被告张玉玲在借款人处签字捺手印予以确认，被告王明学在担保人处签字捺手印予以确认。后被告王明学代被告张玉玲向原告张晓霞偿还借款本金9990元，至今被告张玉玲还差欠原告黄应芬100000元借款本金未偿还，差欠原告张晓霞90010元借款本金未偿还，故二原告诉至本院。
本院认为，被告张玉玲向原告黄应芬、张晓霞借款200000元，在审理中，二原告认可该笔借款其中向黄应芬借款金额为100000元、向张晓霞借款金额为100000元，且有被告张玉玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对尚欠借款被告张玉玲应偿还给二原告，被告王明学代被告张玉玲向原告张晓霞偿还9990元借款本金，故被告张玉玲还应偿还原告黄应芬借款100000元，偿还原告张晓霞借款本金90010元，对原告张晓霞主张超过90010元的部分本院不予支持。因被告王明学在借条中担保人处签字捺手印予以确认，双方对担保方式未作明确约定，应视为连带责任担保，故被告王明学应对该笔借款承担连带偿还责任，被告王明学在已承担保证责任范围内，有权向被告张玉玲进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉玲于本判决生效后十日内支付原告黄应芬借款本金100000元、支付原告张晓霞借款本金90010元；被告王明学对上述款项承担连带保证责任（被告王明学在已承担保证责任范围内，有权向被告张玉玲进行追偿）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告张玉玲负担（原告黄应芬已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项于一并返还给原告黄应芬，被告王明学承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄应芬、张晓霞可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 文静
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴宪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2106号
罪犯李养民，男，1948年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）云高刑终字第736号刑事裁定，认定罪犯李养民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2012年11月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李养民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李养民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李养民的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年4月20日至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00154号
原告常熟市旋力贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
被告盘锦中天容器制造安装有限公司，住所地辽宁省盘锦辽滨经济区。
法定代表人刘云祥。
本院在审理原告常熟市旋力贸易有限责任公司诉被告盘锦中天容器制造安装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力贸易有限责任公司撤回对被告盘锦中天容器制造安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取34元，保全费150元，合计184元由原告常熟市旋力贸易有限责任公司负担。
审判员 叶惠
二〇一五年七月三日
书记员 王非
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初512号
原告蔡某某，女，19XX年X月X日出生，身份证号362330XXXX********，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县X。
被告胡某某，男，19XX年X月X日出生，身份证号362330XXXX********，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县X。
原告蔡某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人喻某某，被告胡某某及其委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经他人介绍于2014年农历正月按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后被告性格暴躁，在原告怀孕期间对原告实施暴力和经济封锁。2014年农历5月，被告来到原告家，逼原告将结婚彩礼5万元存款给他，为此与原告父亲发生口角和推拉，被告心狠手辣，用水泥快将原告父亲砸伤。原告于2014年7月意外流产，并于2014年8月向法院起诉离婚，同年11月，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻并未和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了（2014）鄱民一初字第1370号民事判决书一份。
被告胡某某辩称，原、被告自愿结婚，并办理了结婚证。被告并没有脾气暴躁，也没有对原告经济封锁，家里的钱全在原告手里。结婚时被告给了原告13万元彩礼，原告只拿了2万元出来还账，其余11万元都在原告身边。原告私自将胎儿流产，是女方家里人插手导致原、被告感情不好，被告还是希望与原告和好，如原告非要离婚，要求原告返还被告全部彩礼款。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告某某与被告胡某某经他人介绍双方自愿于2014年农历正月举行婚礼，并于2014年2月18日办理了结婚登记手续。原、被告婚后不久原告即怀孕，但由于原告将结婚时压箱的5万元存款一直放在娘家保管，引起被告的不满，2014年6月，被告以家庭浇灌水泥地面需要用钱为由向原告父亲索要压箱钱，引起原告父亲不悦，双方为此发生口角并导致扭打，致原告父亲头部轻微伤。原、被告夫妻因此产生不合并分居生活，之后，原告流产。2014年8月，原告曾向本院提起与被告离婚之诉，同年11月，本院判决驳回原告诉讼请求，但原、被告夫妻并未和好，一直分居至今。原告于2016年2月再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告夫妻除压箱钱5万元一直在原告娘家保管外，还有一只金手镯、一枚金戒指、一条金项链在原告处。
上述事实，有（2014）鄱民一初字第1370号民事判决书及双方当事人的成熟予以证实，足以认定。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但婚后不久就为经济问题产生矛盾，并导致原告起诉离婚，在本院判决驳回原告离婚诉讼请求至今已有一年多的时间们，原、被告双方仍未和好，互不履行夫妻义务，现原被、告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已办理结婚登记手续，并共同生活，被告要求原告返还彩礼的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。但原告婚后的压箱款及金首饰应作为共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告胡某某离婚；
二、由原告蔡某某给付被告胡某某财产折款计30000元人民币（此款限本判决书生效之日起一个月内付清）。在原告处金首饰归原告蔡某某所有，其他财产现在何方归何方所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邹来水
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈筱筱
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1320号
原告张作富，男，住敦化市。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告王尊玉，男，住敦化市。
被告吉林天宇建设集团股份有限公司，住所延吉市。
法定代表人田奎相，经理。
委托代理人刘红，该公司法律顾问。
原告张作富与被告王尊玉、吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作富的委托代理人牟宗福，被告王尊玉、被告天宇公司的委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作富诉称：2010年9月2日及2012年7月30日，被告王尊玉以天宇公司的名义与中央储备粮敦化直属库签订了两份建筑工程施工合同，合同约定由被告为中央储备粮敦化直属库施工办公楼、服务中心、车库、附属用房、机修器材库、变配电、锅炉房等工程及太平岭分库土方平衡工程。被告在施工过程中雇佣原告提供劳务（原告自带挖掘机为被告天宇公司承包的中央储备粮敦化直属库工程挖土），被告拖欠原告劳务费21549元。经原告多次向被告王尊玉索要欠款，被告王尊玉以多种理由推脱不予偿还。原告认为，被告王尊玉作为建设工程施工合同履行方即被告天宇公司的代理人与中央储备粮敦化直属库签订合同，在履行合同过程中王尊玉对外产生的民事法律责任，应当由被告天宇公司承担。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告天宇公司立即给付原告劳务费21549元，并承担本案的诉讼费用。
被告王尊玉辩称：欠款属实，对于欠款数额我要看给原告出具的欠据，只要我签字的，我就认可。欠原告的人工费应该由我来还款，但是我现在没有钱还款。
被告天宇公司辩称：原告张作富的诉讼请求和被告天宇公司无关，天宇公司不应该承担责任。
本案的争议焦点为：
一、原告张作富与被告天宇公司之间是否形成劳务合同关系；
二、被告王尊玉与被告天宇公司之间是何种法律关系；
三、被告王尊玉为原告张作富出具欠据是其个人行为还是其代表被告天宇公司所履行的职务行为；
四、原告主张的劳务费有无事实及法律依据。
原告张作富为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，2010年9月2日被告王尊玉以被告天宇公司代理人的身份与中央储备粮敦化直属库签订的建设工程施工合同协议书一份。
证明被告王尊玉以被告天宇公司代理人的身份签订该合同，王尊玉既是合同签订人，也是实际施工人，在该合同履行过程中被告王尊玉对外以天宇公司的名义进行施工，王尊玉和天宇公司之间是职工与单位之间的关系，在施工过程中天宇公司与王尊玉之间是管理与被管理的关系。被告王尊玉在履行该合同中所从事的与合同相关的民事法律行为是职务行为，应由天宇公司对王尊玉的行为承担民事法律责任。
被告王尊玉对此证据无异议。
被告天宇公司质证认为，对合同书真实性无异议，对其证明问题有异议。王尊玉只是签订合同的委托代理人，签订合同代理人不等于合同的实际施工人，同时王尊玉也非天宇公司的员工，原告依据该份证据来证明王尊玉所实施的行为等于天宇公司的行为是不成立的。
证据2，授权委托书一份。
证明被告王尊玉是被告天宇公司在中央储备库敦化直属库签订施工合同中的代理人，同时还有权修改招投标和处理有关事宜，相应法律后果由被告天宇公司承担，该工程的实际管理人是被告王尊玉。
被告王尊玉对此证据无异议。
被告天宇公司质证认为，对该份委托书的真实性有异议，该证据中法定代表人处并非是法定代表人本人签字。即使是委托也仅是委托王尊玉实施招标文件及合同的签订行为，天宇公司没有给予王尊玉劳务、买卖等其他行为的授权。
证据3，欠据一份。
证明2012年12月24日，被告王尊玉给原告出具欠据一份，被告共拖欠原告劳务费21549元，欠据中的劳务费是被告拖欠原告劳务费的尾款。原告从开始提供劳务到结束，被告具体结算过几次及劳务费总计多少钱原告记不清了。
被告王尊玉对此证据无异议。
被告天宇公司质证认为，对该证据的形式有异议，该证据的形成和天宇公司没有关系。对真实性被告也不认可，整个欠据中没有天宇公司的确认及签章，王尊玉本人没有权利代表天宇公司确认施工过程中的款项，天宇公司不认可该份欠据。
被告王尊玉、天宇公司未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，两被告均无异议，且该合同下方加盖有被告天宇公司的公章，被告天宇公司亦认可其公司为涉案工程的总承包人，该证据本院予以采信。关于原告提供的证据2，被告天宇公司虽然对证据的真实性有异议，但结合天宇公司庭审自认与王尊玉系委托关系的事实，该证据予以采信。关于原告提供的证据3，被告王尊玉无异议，故该证据的真实性以及关联性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2010年9月2日，被告王尊玉代表被告天宇公司与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，该工程名称为中央储备粮敦化直属库大豆仓工程附属设施施工总承包，地点为吉林省敦化市太平岭敦化直属库院内。被告王尊玉作为该工程的负责人参与和管理施工。2010年原告张作富在中央储备粮敦化直属库太平岭工地提供劳务（自带挖掘机在中央储备粮敦化直属库工程挖土、倒土），原告在2010年、2011年的劳务费用已经结清。2012年12月24日被告王尊玉为原告出具金额为21549元的欠据一张，该笔款项至今未给付。
本院认为，原告张作富为中央储备粮敦化直属库建筑工程提供劳务，该工程系被告天宇公司所承包，被告王尊玉作为被告天宇公司的委托代理人与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，并在施工过程中作为负责人参与和管理施工。庭审中，被告王尊玉认可拖欠原告的劳务费21549元，在被告王尊玉负责施工涉案的工程期间雇佣原告，对外属于天宇公司的行为，由此认定原告张作富与被告天宇公司之间形成劳务合同关系，被告天宇公司作为涉案工程的承包方，在施工过程中所形成的债务，应承担给付责任。被告天宇公司抗辩被告王尊玉出具欠据的行为属个人行为，天宇公司将自己承包的部分工程发包给王尊玉个人施工，但被告天宇公司针对自己的主张未能提供相应的证据加以佐证，亦无法说明被告王尊玉在中央储备粮敦化直属库工程中，个人承包的施工范围，故应认定被告王尊玉为原告张作富出具欠据的行为属于天宇公司的行为，并非个人行为，故被告天宇公司的该抗辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，原告张作富的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吉林天宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告张作富劳务费人民币21549元；
如被告吉林天宇建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，其他诉讼费用50元，合计为389元，由被告吉林天宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 王俊华
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 铭
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1320号原告刘洪涛。委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告董彦杰。（未到庭）原告刘洪涛诉被告董彦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛的委托代理人许宗文到庭参加了诉讼，被告董彦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘洪涛诉称，原被告系朋友关系，被告于2012年5月31日以周转资金为由向原告借款60000元。出具借据载明“借据，2012年5月31日，今借到刘洪涛现金人民币（大写）陆万元整，￥60000，借款用途说明:周转借款（2012.6.30日前还清），借款人董彦杰，担保人：何某某”。后被告陆续偿还本金37000元及部分利息。剩余部分至今未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款23000元，利息18442元并承担本案诉讼费。被告董彦杰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月31日，被告董彦杰向原告刘洪涛借款60000元，借条载明“借据，2012年5月31日，今借到刘洪涛现金人民币（大写）陆万元整，￥60000，借款用途说明:周转借款（2012.6.30日前还清），借款人董彦杰，担保人：何某某。”2012年6月1日，原告通过甘肃农村信用社转账57030元，现金支付2970元。被告于2012年9月之前陆续还款35000元，2013年1月20日还款2000元，共计还款37000元，下余23000元至今未偿还。原告诉至法院要求偿还本金及逾期利息。以上事实有原告提供的借条、甘肃省农村信用社（回单）及原告方当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，其中23000元未按约定期限偿还，被告负有偿还义务。原、被告对借款期内及逾期利息均未约定，出借人主张借款人自逾期还款之日利息的，可以按年利率6%予以支持，本案利息计算期间为2012年7月1日起至2015年10月12日止，共计1196天，利息为4522元。被告董彦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彦杰向原告刘洪涛偿还借款23000元，承担逾期利息4522元，共计27522元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已预交），由被告董彦杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何运韬二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李建文
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第494号
罪犯田隆斌（又名：田斌），男，1979年3月20日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）广法刑初字第28号刑事判决，以被告人田隆斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人未上诉。刑期自2000年11月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2002年11月10日，四川省高级人民法院以（2002）川刑执字第1066号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2002年11月10日起至2021年11月9日止；2005年9月4日，四川省成都市中级人民法院以（2005）成刑执字第2159号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月18日，四川省成都市中级人民法院以（2008）成刑执字第1764号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月15日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第3437号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2017年3月9日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯田隆斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯田隆斌犯罪情节恶劣，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯田隆斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。罪犯田隆斌军犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯田隆斌在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以罪犯田隆斌犯罪情节恶劣为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田隆斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初774号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该支行行长。
委托代理人王小海，男，1970年10月12日出生，汉族，住焦作市。
被告人许明亮，男，1990年9月3日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人许明亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人许明亮履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月八日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初774号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。负责人李玉群，该支行行长。委托代理人王小海，男，1970年10月12日出生，汉族，住焦作市。被告人许明亮，男，1990年9月3日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人许明亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人许明亮履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十一月八日书记员  李 娟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民南一初字第16号
原告康文军。
委托代理人郝先进,石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告李明严。
被告李海净。
被告李强。
三被告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
原告康文军与被告李明严、李海净、李强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告康文军及委托代理人郝先进、被告李明严、李海净、李强及其委托代理人张彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文军诉称，1999年1月6日原告承包本村岭疙瘩一处，该岭疙瘩位于本村奶奶庙西北边，承包期50年，四至为：东至四队地边，北至四队地边，南至二队地边，西至四队地边。2013年12月初，三被告私自用钩机将原告承包的岭疙瘩挖掘，并栽植桃树树苗约50余棵。请求依法判令三被告停止侵害，清除栽植树苗，恢复地貌。
被告李明严、李海净、李强辩称，原告所诉不属实。被告李强父亲李明国于1982年承包康庄村第二生产队位于奶奶庙西北岭疙瘩一座，东至奶奶庙，西至四队地边，北至四队地边，南至二队地边，承包费5元，于签订合同之日已交纳，合同已生效由于该岭疙瘩除东边有三四厘地能种植外，其余大部分是沙土，不能种植，为能更好的利用承包地，被告李强找到二被告将荒岭整修，栽植桃树，被告系经营自己的承包地，没有侵犯他人权益。原告称村委会于1999年将岭疙瘩一处承包给原告，因四至不清不能证明与被告家所承包地为同一块地，在起诉前村委会原告向村委会提出调解，时任村干部也是现任村干部证实没有将本村的岭疙瘩承包给原告，原告所提供的合同是伪造的，并且村干部也能证实村委会调解时原告所出示的合同书与现原告提供的合同书不是同一份。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告李强、李海净、李明严使用挖掘机将位于康庄村奶奶庙西北边岭疙瘩一处进行整修，并栽植桃树苗约50棵。
2014年2月20日原告康文军以三被告侵犯其承包经营权为由诉至本院，称对三被告所挖岭疙瘩一座享有承包经营权，提供如下证据：（一）、书证。承包合同一份，合同的甲方为康庄村委会，乙方为康文军，内容为：经康庄村委会研究决定，将本村奶奶庙西北边岭疙瘩一座承包给乙方，承包条款发如下：一、承包年限伍拾年。二、承包金贰佰元（200元）伍拾年。三、四至南至地边、北至地边、东至地边、西至地边。合同从即日起生效，任何一方不得违背合同。法人康天录承包人康文军一九九九年一月六日。该合同盖有康庄村委会公章。关于四至原告称合同书所记载的四至即东至四队地边，北至四队地边，南至二队地边，西至四队地边。（二）、证人证言。关于承包地经营情况，原告提供证人刘某、康某出庭作证，刘某称原告所承包地在奶奶庙的东边，不知道哪年承包的，并称奶奶庙西边的岭疙瘩是村里的。证人康某系原告康文军弟弟，称原告于1999年以200元的价格公开承包村委会岭疙瘩一处，并种过南瓜等农作物。
三被告称所挖掘整修的岭疙瘩是被告李强之父李明国承包的，提供如下证据：（一）、书证。1、承包合同一份。内容为：今由康庄二队李明国承包荒坡奶奶庙西北边，东至奶奶庙，南至二队地边、西至四队地边、北至四队地边。承包5元整，长期使用。二队干部李风社、李守小、李某乙，1982年2月。2、平山县南甸镇康庄村委会证明一份，内容为：今证明南甸镇康庄村在上世纪80年代初，村内有四个生产队，每个生产队的土地置换、荒坡承包都由当时的生产队干部进行处理，当事生产队干部所签订的手续及合同完全合法，并具有法律依据跟效应。2014年3月21号。该证明盖有康庄村委会公章。3、康严文、李志明、李卫朝、李保国共同签名的书面证明一份。内容为：今证明康庄村村民康文军在2013年阴历初十左右，向我村干部出示了承包本村荒坡岭合同，位置是奶奶庙正西，承包时间为1996年1月14日，现向南甸法院出示的合同为1999年1月6日，证明人一致确定康文军的合同系伪造。另此证明中支书李国亭另注明“村在1999年1月6日无包给康文军。2014年2月25”。（二）、证人证言。证人李某甲出庭作证，证言内容为：1981年-1984年李某甲系第二生产队队长，在其任职期间将奶奶庙西北的岭疙瘩承包给李明国。证人李某乙出庭作证，证言内容为：1982年时李某乙是第二生产队会计，当时地是由生产队管理，1982年交奶奶庙西北的岭疙瘩承包给了李明国，后李明国一直经营。
本院认为，原告康文军在开庭时陈述所承包岭的四至与三被告所提供的承包范围一致，但原告所提供的书面承承包合同中记载的四至均是地边，双方承包范围是否一致原告未提供其他证据所证实。我国土地管理法规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中原、被告在审理中分别提供与村委会、第二生产队的承包合同，本案争议土地的发包方不同、所有人不同，土地的所有权归属是确定双方合同是否有效的关键，故土地所有权争议应由行政部门解决，不属法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
驳回原告康文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张兴利
二〇一四年四月十四日
代书记员 赵庆华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第6459号
原告闻仁涛
委托代理人张金巧，西安雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第三建设集团公司
法定代表人岳小库，董事长。
委托代理人续普坚
委托代理人杨宝玉
被告文良安
被告闻治吉
原告闻仁涛与被告陕西建工第三建设集团公司（以下简称三建公司）、文良安、闻治吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻仁涛及其委托代理人张金巧、被告三建公司委托代理人续普坚、文良安、闻治吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻仁涛诉称，其经他人介绍，在被告文良安分包的被告三建公司工地从事木工工作，工作期间，由于被告的安全措施不到位，致使原告从电梯井的二层掉下摔伤，现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损失费共计216823.7元。
被告三建公司辩称，涉案项目分包给被告文良安所在的西安韵德建筑装饰工程有限公司，并签订有安全管理协议，请求驳回原告诉请。
被告文良安辩称，其与被告三�公司就本案涉及项目并未签订劳务分包合同，工程是其分包给被告闻治吉的，原告受被告闻治吉雇佣，事故发生后，其已垫付8万余元，现应由被告三建承担主要赔偿责任，同意承担连带责任。
被告闻治吉辩称，原告与其并非雇佣关系，涉案工程是由其与被告文良安签订协议，但工程是与原告共同承揽，现不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告三建公司承揽盐东村城中村改造项目，将劳务部分工程分包给西安韵德建筑装饰工程有限公司，而将其中裙房三项目发包给被告文良安，并未签订书面协议。被告文良安于2014年11月8日与被告闻治吉签订《协议书》，将其中的部分工程转包给被告闻治吉，被告闻治吉雇佣原告等人进行施工。2014年12月14日原告在工作期间，因工地电梯井防护措施不当，致原告摔下受伤。原告受伤后，即被送往西安凤城医院治疗至12月16日出院，住院2天，花费急救车费170元、担架费50元、住院医疗费1947.84元，均由被告文良安支付。12月16日，原告转入西安交通大学第一附属医院骨科住院治疗，住院27天，至2015年1月12日出院，被告文良安支付急救车费180元、担架费60元、住院医疗费54908.46元。2015年1月12日至1月21日原告在西安交通大学第一附属医院继续治疗，住院9天，被告文良安支付住院医疗费2330.01元。原告出院后，又于2015年9月7日门诊复查，花费门诊医疗费216.28元。原告住院期间，被告文良安另支付原告生活费6500元、住宿费1560元、给付原告之妻熊兰芳护理费8000元。审理中，原告申请对其伤残等级、二次手术费用、护理期限及误工期限进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法技术室进行鉴定，该室对外委托陕西中金司法鉴定中心于2016年8月31日作出陕中金�鉴中心[2016]临鉴字第1118号《司法鉴定意见书》，结论为：一、原告伤残等级为九级。二、原告后续治疗费约需1万元。三、原告误工期限为180日。四、原告护理期限为90日。原告交纳鉴定费3200元、材料费和复印费90元。审理中查明，原告父亲闻世林出生于1953年6月7日、原告母亲刘永斌出生于1954年9月29日，原告父母亲婚后育有两子。原告及其妻婚后育有子闻道峰，2012年2月27日出生；女闻静，2006年3月10日出生。又查，原告系被告闻治吉介绍到被告文良安处工作，工资待遇系被告闻治吉与被告文良安商谈，原告工作期间领取生活费。事故发生当日，被告文良安与被告闻治吉均未在现场，原告在跨越电梯井时，因电梯井安装的木踏板下面没有支撑，原告踩踏后，木踏板断裂，致使原告摔下致伤。原告曾向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请，确认其与西安韵德建筑装饰�程有限公司之间存在劳动关系，后该委出具未劳人仲裁字（2015）348号裁决书驳回原告的请求。庭审中，原告要求被告赔偿其交通费500元、护理费9000元、营养费2700元、误工费3.84万元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金105680元、被抚养人生活费45035.7元、精神损害抚慰金2000元、复查费217元、鉴定费3290元。被告均不同意承担赔偿责任，庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，被告三建公司将其所承揽的工程发包给没有资质的被告文良安，被告文良安又将其中部分工程转包给没有资质的被告闻治吉，被告闻治吉将原告叫来干活，工资待遇均系其与原告商谈，故应认定被告闻治吉与原告之间为雇佣关系。原告在受雇佣期间干活受伤，被告闻治吉作为雇主，应对�告损失承担赔偿责任。原告工作期间，对周边工作环境观察不周，其亦应承担部分责任。被告三建公司、文良安因将工程发包给不具有资质的被告闻治吉，应对被告闻治吉赔偿部分承担连带赔偿责任。原告损失有：医疗费59862.59元、后续治疗费1万元、残疾赔偿金26420元/年×20%×20年计105680元、误工费酌情按照每日100元计算，为1.8万元、护理费参照护工工资，每日80元，计7200元，至原告定残之日，原告被扶养人闻世林为63周岁，被扶养人生活费为7901元/年×20%×[20-(63-60)]÷2，计13431.7元、被扶养人刘永斌为62周岁，被扶养人生活费为7901元/年×20%×[20-(62-60)]÷2，计14221.8元、被扶养人闻道峰为4周岁，被扶养人生活费为7901元/年×20%×（18-4）÷2，计11061.4元、被扶养人闻静为10周岁，被扶养人生活费为7901元/年×20%×（18-10）÷2，计6320.8元、原告住院共计38天，住院�间伙食补助费为1140元、原告营养期限酌定为90日，每日20元，计1800元、交通费参考原告实际治疗情况，酌定为200元、精神损害抚慰金参照原告伤残等级，酌定为2000元、以上合计250918.29元，由原告自担10%计25091.83元，其余90%计225826.46元由被告承担，其中被告文良安已付75706.31元予以扣减后为150120.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告闻治吉于本判决生效后十日内赔偿原告闻仁涛各项损失150120.15元。
二、被告陕西建工第三建设集团公司、文良安对上述一款承担连带给付责任。
三、驳回原告闻仁涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7753元（案件受理费4553元，鉴定费3200元）原告已预交，现由原告承担2326元，被告承担5427元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 方 圆
代理审判员 杨怀周
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第101号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字（2013）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》中“罚款18000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内向广州市越秀区人民政府申请行政复议，区府于2013年11月7日作出越秀府行复字（2013）第25号《广州市越秀区人民政府行政复议决定书》维持被申请人作出的穗越人社行罚字（2013）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人收到该复议决定书后未向法院提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行罚字（2013）10号《劳动保障监察行政处罚决定书》中“罚款18000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月八日
书记员 熊小月
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初47号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人文兴武，男，1967年11月9日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案，2013年1月23日被取保候审，2015年8月18日被逮捕，同日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人文兴武犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人文兴武到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2012年9月19日5时许，被告人文兴武与曹某某（已判刑）一同到宜宾至筠连的号牌为××号客车上寻机实施扒窃，当客车行至高县来复镇辖区时，曹某某在一旁作掩护，文兴武用刮胡刀片扒窃走余某某包内现金2千元，随后两人逃离现场。案发后，被告人文兴武主动向公安机关投案。指控认定被告人文兴武的行为构成盗窃罪，其有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人文兴武于2013年1月23日向公安机关退款2千元。
上述事实，被告人文兴武在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、受案存根、立案决定书、报案记录、到案说明、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述、辨认笔录、调取证据通知书及调取证据清单、刑事判决书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文兴武与同他人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文兴武在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 李愈蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 益
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1704号
上诉人（原审原告）：吴锦山，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：刘建聪，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：高薇，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：范子荣，男，住福建省顺昌县。莆田市城厢区霞林街道下黄村民委员会推荐。
上诉人吴锦山因与被上诉人刘建聪、高薇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1604号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴锦山上诉请求：撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1604号之一民事裁定，并判令由莆田市城厢区人民法院依法审理本案。事实和理由：1.本案已经受理且已开庭审理过，不存在最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条规定的驳回起诉的情形，所以不符合驳回起诉的条件；2.双方之间的民间借贷关系有刘建聪出具给吴锦山的借条为证，借款事实清楚，并不存在赌博犯罪事宜；3.刘建聪一开始就对本案报案，但公安机关经侦查近两年并未认定本案涉及刑事犯罪，故原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪明显缺乏事实依据；4.本案并非经济纠纷案件，也不涉及经济犯罪，刘建聪报案是认为本案涉嫌赌博犯罪，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定作出驳回起诉裁定，法律依据明显错误；5.原审法院在已作出中止裁定后，又突然改变裁定内容，直接驳回吴锦山的起诉也明显缺乏依据。
刘建聪、高薇辩称：1.原审裁定认定本案系涉嫌赌博所形成的非法债务，事实清楚，证据充分。吴锦山主张的借款不是事实，刘建聪不认识吴锦山，也未向吴锦山借款，本案债务系刘建聪向郭阳先借的赌债。刘建聪已向公安机关报案，公安机关已受理，此案公安机关正在侦查之中。根据我国法律规定的“先刑后民”的原则，应先由公安机关处理刘建聪等人涉嫌赌博事宜，而不是由法院先行裁判；2.原审裁定适用法律准确。原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，驳回吴锦山的起诉，适用法律准确。
吴锦山向一审法院起诉请求：判令刘建聪、高薇偿还吴锦山借款10万及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：莆田市公安局霞林派出所于2015年7月21日向该院出具《证明》一份，内容为：“2015年5月12日，刘建聪报警称：其与他人因赌博发生债务纠纷。经初查：刘建聪的债务纠纷系赌博发生的证据不足，无法立案侦查”。2015年8月20日，刘建聪向该院提交莆田市公安局城厢分局的《受案回执》一份，内容主要为莆田市公安局霞林派出所于2015年8月16日受理刘建聪报称的郭阳先涉嫌开设赌场案，受案登记表文号为：莆公城（霞林）受案字[2015]00842号。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条规定，若民事纠纷与涉嫌违法犯罪，是基于相同的法律事实，人民法院要遵循“先刑后民”的原则，不应受理相关当事人提起的民事诉讼。本案双方争议的事实为刘建聪在借条中确认的欠款是否是基于赌博所形成的非法债务。而目前莆田市公安局城厢分局已对刘建聪报称郭阳先涉嫌开设赌场案予以受理，刘建聪亦向公安机关陈述其参与了相关赌博活动及案涉款项系赌博产生的。故依据前述规定，应先由公安机关处理刘建聪等人涉嫌赌博事宜。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴锦山的起诉。
当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在一审法院审理过程中，刘建聪向公安机关报案称本案借款系其与郭阳先在赌博中形成的非法债务，公安机关也对刘建聪报案的郭阳先涉嫌开设赌场案予以受理，本案借款涉嫌赌博犯罪，根据“先刑后民”的原则，宜先对刑事案件进行处理。一审法院依据相关规定，驳回吴锦山的起诉并无不当。吴锦山认为一审驳回起诉的裁定适用法律错误，依据不足，本院不予支持。吴锦山认为本案系合法的民间借贷，事实清楚，证据充分，公安机关也侦查两年未果，故本案没有涉嫌刑事犯罪。因公安机关受理刘建聪报案后，至今未作出处理决定，吴锦山提供的证据也不足以排除刑事犯罪嫌疑，吴锦山的该主张事实依据不足，本院不予支持。
综上，吴锦山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1704号上诉人（原审原告）：吴锦山，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘建聪，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：高薇，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：范子荣，男，住福建省顺昌县。莆田市城厢区霞林街道下黄村民委员会推荐。上诉人吴锦山因与被上诉人刘建聪、高薇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1604号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴锦山上诉请求：撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1604号之一民事裁定，并判令由莆田市城厢区人民法院依法审理本案。事实和理由：1.本案已经受理且已开庭审理过，不存在最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条规定的驳回起诉的情形，所以不符合驳回起诉的条件；2.双方之间的民间借贷关系有刘建聪出具给吴锦山的借条为证，借款事实清楚，并不存在赌博犯罪事宜；3.刘建聪一开始就对本案报案，但公安机关经侦查近两年并未认定本案涉及刑事犯罪，故原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪明显缺乏事实依据；4.本案并非经济纠纷案件，也不涉及经济犯罪，刘建聪报案是认为本案涉嫌赌博犯罪，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定作出驳回起诉裁定，法律依据明显错误；5.原审法院在已作出中止裁定后，又突然改变裁定内容，直接驳回吴锦山的起诉也明显缺乏依据。刘建聪、高薇辩称：1.原审裁定认定本案系涉嫌赌博所形成的非法债务，事实清楚，证据充分。吴锦山主张的借款不是事实，刘建聪不认识吴锦山，也未向吴锦山借款，本案债务系刘建聪向郭阳先借的赌债。刘建聪已向公安机关报案，公安机关已受理，此案公安机关正在侦查之中。根据我国法律规定的“先刑后民”的原则，应先由公安机关处理刘建聪等人涉嫌赌博事宜，而不是由法院先行裁判；2.原审裁定适用法律准确。原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，驳回吴锦山的起诉，适用法律准确。吴锦山向一审法院起诉请求：判令刘建聪、高薇偿还吴锦山借款10万及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：莆田市公安局霞林派出所于2015年7月21日向该院出具《证明》一份，内容为：“2015年5月12日，刘建聪报警称：其与他人因赌博发生债务纠纷。经初查：刘建聪的债务纠纷系赌博发生的证据不足，无法立案侦查”。2015年8月20日，刘建聪向该院提交莆田市公安局城厢分局的《受案回执》一份，内容主要为莆田市公安局霞林派出所于2015年8月16日受理刘建聪报称的郭阳先涉嫌开设赌场案，受案登记表文号为：莆公城（霞林）受案字[2015]00842号。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条规定，若民事纠纷与涉嫌违法犯罪，是基于相同的法律事实，人民法院要遵循“先刑后民”的原则，不应受理相关当事人提起的民事诉讼。本案双方争议的事实为刘建聪在借条中确认的欠款是否是基于赌博所形成的非法债务。而目前莆田市公安局城厢分局已对刘建聪报称郭阳先涉嫌开设赌场案予以受理，刘建聪亦向公安机关陈述其参与了相关赌博活动及案涉款项系赌博产生的。故依据前述规定，应先由公安机关处理刘建聪等人涉嫌赌博事宜。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴锦山的起诉。当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在一审法院审理过程中，刘建聪向公安机关报案称本案借款系其与郭阳先在赌博中形成的非法债务，公安机关也对刘建聪报案的郭阳先涉嫌开设赌场案予以受理，本案借款涉嫌赌博犯罪，根据“先刑后民”的原则，宜先对刑事案件进行处理。一审法院依据相关规定，驳回吴锦山的起诉并无不当。吴锦山认为一审驳回起诉的裁定适用法律错误，依据不足，本院不予支持。吴锦山认为本案系合法的民间借贷，事实清楚，证据充分，公安机关也侦查两年未果，故本案没有涉嫌刑事犯罪。因公安机关受理刘建聪报案后，至今未作出处理决定，吴锦山提供的证据也不足以排除刑事犯罪嫌疑，吴锦山的该主张事实依据不足，本院不予支持。综上，吴锦山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年五月二十二日书记员 廖彦骅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1116号
原告：ＸＸ，男，住齐河县。
被告：焦玉泉，男，齐河县人。
原告ＸＸ诉被告焦玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告焦玉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付债权本金106350元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦玉泉于2016年8月3日、2016年8月23日分别从原告处提取磷酸二铵40吨和30吨，共计70吨化肥，单价为每吨2050元，共计货款143500元。提货车牌号为鲁N669**、鲁N660**。被告于2016年10月20日带现金10000元偿还原告，同时并扣除原告用车运费27150元后，剩余货款出具�条一张，之后再没还款。经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告焦玉泉辩称，去年和前年，我不想销售原告的化肥，但原告让我销售。销售化肥还有利息吗？2016年10月20日偿还原告10000元现金，扣除了用车的费用，用我的车欠我的运费，现在起诉的这个数，起诉的数额及总货款数都对。2017年春节我带着礼物给原告见面，告诉他当时还不了钱。对欠款的事实没有异议。我不是不想还钱，是别人欠我的款没要上来。
本院审理认定事实如下：被告焦玉泉于2016年8月3日、2016年8月23日分别在原告ＸＸ处提取磷酸二铵40吨、30吨，共计70吨，每吨单价2050元，共计货款143500元。被告焦玉泉于2016年10月20日偿还原告ＸＸ10000元，并扣除了原告欠被告的运费27150元，尚欠化肥款106350元，被告出具欠条一�。出具欠条后未再偿还款项。双方未约定利率。
本院认为，债务应当清偿。被告焦玉泉在原告ＸＸ处购买化肥，原被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告交付了货物，被告应履行合同义务，向原告支付货款，同时被告应按年利率6%支付原告自起诉之日始的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告焦玉泉于本判决生效后七日内一次性偿还原告ＸＸ化肥款106350元及利息损失（利息损失自2017年3月20日始至本院指定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1213.5元，保全费1120元，共计2333.5元，由被告焦玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年四月十二日
书记员 孙培良
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1410-2号
原告李建才，男，59岁，汉族。
被告开封县宝莲小学。住所地：开封县杜良乡鄢陵府村。
法定代表人马振国。
本院在审理原告李建才诉被告开封县宝莲小学土地租赁合同纠纷一案过程中，原告李建才于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建才撤回起诉。
案件受理费35元由原告李建才承担。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 李春强
人民陪审员 王建富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李珍珠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执388号
申请执行人：孙某，男，1974年8月24日出生，个体，满族，住赤峰市。
被执行人：张某,男，1985年5月8日出生，满族，司机，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人孙某申请执行张某追偿权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月六日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执388号申请执行人：孙某，男，1974年8月24日出生，个体，满族，住赤峰市。被执行人：张某,男，1985年5月8日出生，满族，司机，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人孙某申请执行张某追偿权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月六日书记员 李兴达
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第349号
原告刘某某。
委托代理人冯某某，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
委托代理人谢某某，与被告系夫妻关系。
原告刘某某诉被告韩某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安洪生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯某某、被告韩某某及其委托代理人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系邻居关系，2014年5月20日10时50分，被告与原告因晒衣物问题在阜新市太平区创业路3-7号二单元南侧5米处发生争执，被告用手打原告头部几下后双方相互撕扯，致使原告头部、脸部及眼部多处损伤而住院治疗，于2014年7月9日被告被太平公安分局予以行政处罚。原告因此事件住院治疗支出的一系列费用曾多次向被告催要，被告拒不给付，现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费12760.04元，护理费100元×18.5天＋95.87元×16.5天=3528元，伙食补助费15元×35天=525元，交通费10元×35天=350元，其他费用225元，合计17418.04元。诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原、被告系几十年的邻里关系，5月20日因晒衣服滴水发生口角，本起纠纷中被告认为双方均有过错，对此事派出所对我们双方都进行了治安处罚，我们双方应承担对等责任。原告住院期间明显存在挂床行为，医疗费部分大部分都是在进行理疗，对于这部分费用不同意赔偿。护理费应按照城镇人均可支配收入标准赔偿，交通费应按每天5元赔偿。原告出院后的医药费与被告无关。在撕扯中原告也将被告打伤，被告也到社区诊所进行了医治，也产生了相关医疗费用，对于这部分损失原告也应赔偿被告。
经审理查明，2014年5月20日10时50分，被告韩某某与原告刘某某因晒衣物问题在阜新市太平区创业路3-7号二单元南侧5米处发生争执，争执中原告先骂被告，被告用手打原告头部几下，后双方相互撕扯致双方受伤。原告受伤后，被送至阜新市公安医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、右眼钝挫伤、右上臂挫伤、腰部挫伤、右臀部挫伤。住院治疗35天。为此事，阜新市公安局太平公安分局分别给予被告韩某某行政拘留十日、罚款五百元，给予原告刘某某行政拘留五日的行政处罚。
另查明，原告受伤后于2014年5月20日在阜新市公安医院支出门诊费用243.3元，公安医院住院期间支出医疗费11451.74元；2014年5月26日原告到阜新市中心医院支出门诊挂号费6元、检查费482元，共计488元；2014年6月26日原告在阜新市中医医院支出门诊挂号费6元、检查费100元、医疗费180元；2014年6月3日、6月30日原告在阜新市公安医院支出其他费用80元。原告住院期间被告为原告垫付费用1500元。
上述事实，有原、被告的陈述、太平公安分局建设派出所�问笔录、公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、用药清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原、被告系邻里关系，理应和睦相处，现因琐事相互撕扯并致双方受伤，被告对此给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿。因原告在本起纠纷中亦具有一定过错，故应依法减轻被告的民事责任，结合本案案情，被告应对原告的经济损失承担60%的赔偿责任，原告应自负40%的经济损失。关于被告韩某某辩解其也受伤，也有经济损失一节，可依法另行解决。关于原告主张医疗费一节，原告于受伤当日在公安医院门诊支出医疗费243.3元及住院期间支出医疗费11451.74元合理，应予支持。原告住院期间到市中心医院门诊对眼部进行检查产生的医疗费488元合理�应予支持。原告于2014年6月26日出院后在市中医医院产生的医疗费一节，因住院病历中出院记录一页出院医嘱中记载要求出院，且出院时病情为治愈，故对原告主张出院后产生的医疗费，不予支持。关于原告主张2014年6月3日、6月30日市公安医院收据其他费用80元一节，因收据未注明具体支出费用明细，故不予支持。关于被告辩解，原告住院期间存在挂床行为以及医疗费中理疗产生费用不同意赔偿一节，因被告对其辩解未提供充分的反驳证据，故对其辩解意见，不予采信。原告主张护理费3528元一节，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的实际工资收入，故护理费标准应参照居民服务行业标准每天95.87元计算，认定护理费95.87元×35天=3355.45。原告主张住院期间伙食补助费525元、交通费350元合理，应予支持。原告主张其他费用225元一节，因原告未提供需要外购药的医嘱�故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘某某医疗费12183.04元（243.3元＋11451.74元＋488元）、护理费3355.45元、伙食补助费525元、交通费350元，合计16413.49元的60%，即9848.1元（被告已经给原告垫付的1500元应在上述赔偿款中扣除）。
二、原告刘某某自负经济损失16413.49元的40%，即6565.39元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告韩某某负担300元，原告刘某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一四年九月十五日
书记员 齐赛楠