wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民特字第1号
申请人杜某某，男，汉族，1952年6月9日出生，现住内蒙古乌兰察布市，农民。系被申请人父亲。
委托代理人李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
申请人杜某某申请宣告杜某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜某甲，男，汉族，1988年5月17日出生，现住巴彦淖尔市消防支队杭锦后旗中队，系现役军人，未婚，与申请人杜某某为父子关系。2013年4月14日凌晨3时55分许，被申请人杜某甲乘坐战友刘国军的小轿车沿呼和浩特市赛罕区呼凉路由西向东行驶至东黑河大桥时，由于驾驶人操作不当与大桥桥墩发生碰撞，杜某甲受伤。内蒙古自治区人民医院诊断：杜某甲为重度颅脑损伤。杜某甲经治疗至今仍处于昏迷状态。申请人于2015年4月29日向本院提出申请，要求确认杜某甲无民事行为能力，并指定申请人杜某某为杜某甲的监护人。
经鉴定，被申请人杜某甲患颅脑外伤所致精神障碍——智能损害，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款和《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、宣告杜某甲为无民事行为能力人。
二、指定杜某某为杜某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 骆 虎
二〇一五年九月十一日
书记员 杨小燕
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民特字第1号申请人温某某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。被申请人林某甲，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县，系申请人温某某之妻。法定代理人林某乙，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县，系被申请人林某甲之父。法定代理人林某丙，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县，系被申请人林某甲之母。申请人温某某要求宣告被申请人林某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人温某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人与被申请人离婚案件正在法院审理中。被申请人林某甲患精神疾病多年，从2009年起就多次在上杭县精神病人疗养院接受治疗，经上杭县精神病人疗养院诊断：被申请人患情感性精神障碍（一级躁狂）。现被申请人林某甲生活无法自理，在上杭县精神病人疗养院接受强制治疗。现请求宣告被申请人林某甲为无民事行为能力人，并指定其父母为监护人。审理中，经本院委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人林某甲的精神症状及民事行为能力进行鉴定，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室作出岩字第三司法鉴定室（2015）精鉴014号《精�疾病鉴定意见书》，认为被鉴定人林某甲患情感性精神病（复发性躁狂症），目前处疾病缓解期，辨认能力削弱，部分民事行为能力。本院认为，该鉴定结论真实合法，本院予以认定。根据鉴定结论，可以认定被申请人林某甲为限制民事行为能力人。据此，依照《》第十三条、第十七条、第十九条第一款和《》第第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人林某甲为限制民事行为能力人；二、指定被申请人林某甲之父林某乙、之母林某丙为林某甲的监护人。本案鉴定费4500元，合计诉讼费用4500元，由申请人温某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  谢天华二〇一五年七月十五日代理书记员  李海燕附法律条文：《》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病�是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1721号
申请执行人吴江市云飞彩钢板钢架有限公司，住所地苏州吴江区震泽镇兴华村。
法定代表人顾云飞，该公司董事长。
被执行人黄建辉。
申请执行人吴江市云飞彩钢板钢架有限公司与被执行人黄建辉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）吴江震商初字第0063号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄建辉于本判决生效后起十日内给付申请执行人吴江市云飞彩钢板钢架有限公司货款178500元，并承担受理费3870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市吴江区人民法院申请执行，申请执行标的额为182370元（其中货款178500元、受理费3870元）。该院于2014年5月26日委托本院执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中经查，被执行人黄建辉去向不明。本院于2014年6月11日依法裁定查封被执行人黄建辉名下的苏F×××××号车辆，并于同年6月13日依法裁定查封被执行人黄建辉名下的位于汇龙镇香榭水岸45号楼906室房屋。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人黄建辉其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位182370元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人黄建辉名下的房屋及车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江震商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1416号
原告高某某（又名高曾用），女，生于1987年9月28日，汉族，住河南省陕县。
被告姚某甲（又名姚曾用），男，生于1988年2月12日，汉族，住河南省陕县。
原告高某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月份经人介绍认识，后于2011年1月4日登记结婚，婚后最初感情尚可，于2011年9月28日生一女儿，取名姚某乙。2014年10月开始，原告发现被告与他人存在暧昧关系，一开始还刻意隐瞒，后来竟肆无忌惮，为此原告与被告争吵，被告竟殴打原告，原告无奈之下带着孩子回娘家居住至今。期间，被告曾于2015年7月起诉离婚，后又撤诉。由于被告的种种行为，导致双方本就不深的夫妻感情彻底破裂。无奈，诉至法院，请求处理。
被告辩称：1、答辩人同意解除与原告的婚姻关系。原告在诉状中称本就感情不深，答辩人同意此观点。原告生完孩子后，情绪善变多疑，性情娇纵，经常对答辩人产生猜忌和怀疑，对答辩人父母使脸色，爆粗口，不让老人看护孩子，致使双方产生心结，导致夫妻感情不和，答辩人曾于2015年6月15日向法院起诉要求离婚，后经法庭调解撤回了起诉；2、婚生女儿由答辩人抚养，不要求原告承担抚养孩子期间的任何费用。3、答辩人与原告没有共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年12月24日认识，同年12月27日双方确立恋爱关系，2011年1月4日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，2011年9月28日双方婚生一女，取名姚某乙。孩子出生后，双方常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年春节双方再次发生口角，在撕扯中造成原告脚部骨折，导致双方关系恶化。同年6月15日，被告向法院起诉，要求与原告离婚，经本院调解，被告撤回了起诉。同年7月23日，原告带孩子回娘家居住，双方分居生活至今。原告于2015年10月19日起诉来院，请求1、判决解除原被告的夫妻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻财产。审理中，经本院主持调解，原被告均同意离婚，但双方就孩子抚养问题未能达成一致意见，致调解未能成功。
另查明：原告婚前财产有格力牌1.5匹挂机空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、棉被10条、凤凰牌自行车一辆，该财产现在被告处。双方无共同债权、债务。双方婚生女孩姚雯熙现随原告生活。
本院认为：原、被告经人介绍于2010年12月24日认识，次年1月4日登记结婚，双方婚前相互缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情，后被告起诉要求离婚，虽经本院调解撤回了起诉，但之后双方仍分居生活至今，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。原告婚前财产格力牌1.5匹挂机空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、棉被10条、凤凰牌自行车一辆归原告所有，被告辩称原告婚前财产系其所拿彩礼购买，原告不予认可，被告亦未能提供证据证实其主张成立，本院对其该辩称意见不予采纳。双方婚生女儿姚雯熙，4岁2个月，现随原告生活，本院认为为不改变孩子的生活环境，现仍由原告抚养为宜，被告应支付原告相应的抚养费。关于抚养费的标准，结合本案查明的事实，以及原、被告所居住地均已纳入城区规划的客观事实，抚养费应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的25%计算，本院酌定由被告每月支付原告孩子抚养费500元为宜。被告辩称由其抚养孩子更有利于孩子成长，但其未提交相关证据证实其主张，本院对其该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
解除原告高某某与被告姚某甲的婚姻关系；
婚生女儿姚某乙，由原告高某某抚养，被告姚某甲从2015年12月1日起每月支付原告抚养费500元直至孩子年满十八周岁止。2015年12月份的孩子抚养费限本判决生效后十日内支付，以后的抚养费每半年支付一次，前半年的抚养费限每年1月31前支付，后半年的抚养费限每年7月31日前支付。原告抚养孩子期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。
原告婚前财产格力牌1.5匹挂机空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、棉被10条、凤凰牌自行车一辆归原告所有。该款项限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告高某某负担50元，被告姚某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第359号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日04时许，被告人刘某驾驶鲁C×××××-鲁C×××××挂重型罐式货车顺高淄路行驶至桓台县果里镇李王村附近处，观察情况不仔细，未确保安全，驶入路右侧沟内，致乘坐在副驾驶位置的被害人范某死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属出具了收到条。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、民事调解书、收到条、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年十月八日
书记员 张 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13219号
原告：盖建锋，男，1990年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。
被告：赵国华，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县。
原告盖建锋诉被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖建锋及其委托代理人王欢到庭参加了诉讼。被告赵国华用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告赵国华仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖建锋诉称：2014年12月10日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币50万元。原告委托麦志讯（身份证号：）通过其名下的中国农业银行账户62×××72，于2014年12月11日向被告汇款299700元和100000元，于2014年12月13日汇款100000元，另外300元通过现金交付给被告。2015年3月20日，被告向原告补签借款收据，确认共向原告借款人民币50万元，借款期限从2014年12月13日至2015年6月13日，借款期限6个月。期限届满至今一年多，被告拒不向原告偿还本金。由于被告逾期未偿还借款本金，原告起诉要求其偿还本金及按照银行同期贷款利率向原告赔偿利息及罚息损失。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金50万元；2、被告赔偿2015年6月14日起至还款之日的利息损失，暂计至2016年8月14日为止为41562.5元（以银行同期贷款年利率4.75%计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵国华无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告所提供的书证及当庭陈述，本院能够认定以下事实。原、被告双方经朋友介绍认识，认识之后来往较多。原告经营投资公司并担任该公司经理。被告则经营化工产品公司。2014年12月被告因经营资金周转向原告借款。原告同意后托其朋友麦志讯分三次共向被告账户转账499700元。再加上之前被告向原告所借的300元，被告于2015年3月20日向原告出具《借款收据》一份。该《借款收据》的主要内容为：“今借到盖建锋（身份证号：）人民币伍拾万元（小写500000元）。借款期限6个月（自2014年12月13日至2015年6月13日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额偿还出借人盖建锋借款人签名指模：赵国华2015年3月20日借款人身份证号码：432524197909235496”。对该借款本息，被告从未作任何清偿。以上事实原告提供了借款收据、转账记录、麦志讯的委托书，被告赵国华的个人信用报告复印件及赵国华的名片等证据予以证实。
庭审中原告陈述双方对借款利息曾口头约定为月息2%，但被告从未清偿过任何款项。原告现主张从双方借据约定的还款期满后，按银行同期贷款利率即年利率4.75%计算利息至还清为止。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告盖建锋提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账及现金方式支付了该借款50万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告赵国华未作任何清偿。
被告赵国华未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告赵国华应返还原告盖建锋借款本金50万元及支付利息。
关于利息方面，原告主张从逾期之日即2015年6月14日按银行同期贷款利率年利率4.75%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵国华应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告盖建锋借款本金50万元及支付利息（利息以50万元为基准，按银行同期贷款利率年利率4.75%从2015年6月14日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9216元（原告已预付），由被告赵国华负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢淑敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终398号
上诉人（一审原告）谭某，女，苗族。
被上诉人（一审被告）韦某，男，苗族。
上诉人谭某因离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员覃学敏担任审判长，代理审判员田宁芳、代理审判员李程玲参加合议。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人谭某于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人谭某自愿撤回上诉，是其对诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人谭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王若琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2015号
申请执行人李永富，男，1982年5月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄通，男，1988年8月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李永富与被执行人黄通民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月19日作
出的（2015）台椒商初字第3733号民事判决已经发生法律效力。申请执行�李永富于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人黄通支付借款人民币20000元及利息,案件受理费300元，执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人李永富以被执行人黄通目前无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李永富以被执行人黄通目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2015号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第52号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：张凤生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：肖秀英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人张凤生、肖秀英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日作出的将计生征决字（2014）第102034号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行�无法找到被申请执行人张凤生、肖秀英有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日作出的将计生征决字（2014）第102034号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 岩 景
审 判 员 李 建 忠
代理审判员 黄银�
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 水 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10210号
原告陈秋萍，女，1988年6月28日出生，住惠安县。
被告李锦宗，男，1967年12月12日出生，住惠安县。
原告陈秋萍与被告李锦宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋萍到庭参加诉讼，被告李锦宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋萍诉称，被告因资金周转需要于2013年5月27日向原告借款3万元，双方未约定借款期限及利息。此后，经原告催讨，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款3万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李锦宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月27日向原告借款3万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月27日向原告借款3万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并按年利率6%支付自2015年12月10日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈秋萍借款3万元，并按年利率6%支付自2015年12月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李锦宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执970号
申请人杨文斌，男，汉族，1966年6月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人黄正伟，男，汉族，1964年7月15日出生,住四川省攀枝花仁和区。
被执行人杨碧琼，女，汉族，1964年3月15日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人李荣成，男，汉族，1966年2月23日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人祝小珍，女，汉族，1965年10月12日出生,住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执970号买卖合同纠纷一案中，经法院穷尽调查措施，当事人达成和解协议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执970号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢仕贵
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初12号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，于吉林省舒兰市，汉族，文盲，无业，住舒兰市。曾因犯盗窃罪于2012年8月23日被判处单处罚金人民币一千元，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被羁押和刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年11月6日9时40分许，被告人李某在广州火车站中广场10号进站检票口�，扒窃正在排队进站的旅客肖某甲容上衣右侧口袋内的苹果牌IPHONE手机1部，后销赃得款人民币300元。被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并以广铁检诉量建（2016）4号量刑建议书建议对被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月6日9时40分许，被告人李某在广州火车站中广场10号进站检票口，见排队进站旅客肖某甲容上衣右侧口袋内有苹果牌IPHONE手机1部，于是就跟在肖某甲容身后，趁机将其手机盗走，得手后销赃得款人民币300元。11月8日，被告人李某被民警抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、失主肖某甲容的陈述，证明2015年11月6日9时40分左右，其在广州火车站中广场10号检票口前排队检票进站，排队时还听到手机响，因急着要检票进站就没有接听，后因检票员告诉其所持的广州东至任丘的Z383次的火车票不是在广州火车站进站上车而离开检票口，当其转身走到中广场想拿手机看时间时，其发现其放在身上上衣右侧口袋里的“苹果5”手机不见了，于是找到警察报警。被盗的手机是其哥哥给其的。
2、广州铁路公安处广州车站派出所受案登记表，证明于2015年11月6日9时50分，肖某甲容向广州火车站派出所报案，报称其当日9时40分左右在广州火车站中广场10号检票口排队准备检票进站时，放身上外衣右侧口袋里的“苹果5”牌子的手机不见了。手机价值不详。
3、广州铁路公安处民警关某、张某、黄某、刁某出具的犯罪嫌疑人归案�况说明，证明于2015年11月6日9时50分许，广州车站派出所接到旅客肖某甲容的报案，报称她在广州火车站10号验票口排队进站乘车时被盗1部苹果5型手机。其队民警立即调取广州火车站派出所实名验证09号视频监控，确定作案嫌疑人为一名男子所为。8日15时15分，关某、张某等四人在广州火车站防范时发现该嫌疑男子，于是就上前出示证件将其抓获，并口头传唤其到车站派出所接受调查。经查，该男子自称李军，对11月6日盗窃旅客肖某甲容的苹果牌手机供认不讳。
4、被告人李某确认的监控视频截图照片及现场照片，证明被告人李某于2015年11月6日9时43分在广州火车站10号实名检票口前盗窃旅客的手机。
5、广州铁路公安处广州车站派出所出具的情况说明，证明其所民警通过电话询问肖某甲容的哥哥肖某乙，肖某乙称其给肖某甲容的手机是2015年5月在重�大坪手机市场以1800元购买的全新1**苹果牌5型手机，无法提供购买手机的发票及包装盒。
6、被告人李某的供述，供述2015年11月6日左右的一天早上9时许，其在广州火车站进站口（具体几号检票口不记得）看见一名女旅客在排队进站，她的外衣右下口袋露出一截手机，其于是就跟在她身后，用手将她的手机盗走，之后拿到广州火车站前面的高架桥下，以300元的价钱卖给一名不认识的男子。其不知道盗窃的手机的牌子及型号，买手机的男子说是苹果牌4型手机。
7、吉林省舒兰市公安局出具的户籍信息证明及广州铁路运输法院（2012）广铁法刑初字第17号刑事判决书，证明了被告人的身份及前科情况。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚�公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；对被告人判处拘役四个月至六个月及并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈莉莎
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0135号
原告扬州嘉华电气有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区扬子江北路898号。
法定代表人林宏华，该公司负责人。
委托代理人肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刘荣先。
委托代理人张志明，系扬州绿泉电气科技有限公司法务。
本院在审理原告扬州嘉华电气有限公司与被告刘荣先民间借贷纠纷一案中，原告扬州嘉华电气有限公司于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告扬州嘉华电气有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告扬州嘉华电气有限公司自愿承担。
审判员 杨颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 周俊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1662号
原告：邓伟平，男，汉族，1968年12月23日出生，住湖南省长沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告邓伟平诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓伟平向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用并赔偿原告各种损失及承担违约金共计4480元；3、请求判令被告退还收取的办理暂住证费用200元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3480元培训费后，未进行驾驶培训，即被告并未履行本案合同约定的培训义务，故被告应当将收取的培训费全部返还给原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
对于原告提出由被告退还200元办理暂住证费用的请求，被告主张其并未收取该项费用。本院认为，原告未能举证证明被告收取或代收了该费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓伟平与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓伟平培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告邓伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴登高
二〇一七年八月三日
书记员 刘琳馨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执357号
申请执行人张小红，女，1987年5月26日出生，汉族，
申请执行人解茜尤，女，2009年3月21日出生，汉族，
法定代理人张小红，女，1987年5月26日出生，汉族，
申请执行人解汐瑶，女，2013年4月26日出生，汉族，
法定代理人张小红，女，1987年5月26日出生，汉族，
申请执行人谭良辉，女，1955年6月20日出生，汉族
被执行人庄万金，男，1988年10月10日出生，汉族，
被执行人庄运生，男，1953年7月29日出生，汉族，
被执行人庄双，女，1985年11月24日出生，汉族，
被执行人易少柏，男，1975年7月24日出生，汉族，
申请执行人张小红、解茜尤、解汐瑶、谭良辉与被执行人庄万金、庄运生，庄双，易少柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民未终字第06325号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款339017.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2254元（暂计算至2016年3月11日），负担一审、二审案件受理费3556元，本案申请执行费5039元，等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人庄万金、庄运生，庄双，易少柏银行存款或其他收入349866元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人庄万金、庄运生，庄双，易少柏相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十一日
书记员 戴 勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第157号
原告：于××，男，回族，农民，住乌苏市。
被告：于×，女，回族，农民，现下落不明。
原告于××与被告于×离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告于××到庭参加了诉讼，被告于×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于××诉称：原、被告于2006年8月9日依法登记结婚。于2007年1月10日生长女于××2，于2009年1月6日生次女于天×3，于2010年1月23日生长子于××4。双方婚前感情基础薄弱，共同生活期间常发生矛盾。2013年1月，被告离家至今未归。原告遂起诉要求解除双方婚姻关系，诉讼费用由原告负担。
被告于×未答辩。
经审理查明，原告于××与被告于×于2006年8月9日依法登记结婚。于2007年1月10日生长女于××2，于2009年1月6日生次女于天×3，于2010年1月23日生长子于××4。2013年1月，于×离家未归，至今下落不明。
上述事实结婚证两本、乌苏市西大沟镇苏里更村村民委员会证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚后生育三子女。后于×于2013年1月离家后至今下落不明，双方已分居满二年，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于××与被告于×离婚。
案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告于××负担（原告已预交费用800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 张 绍 运
人民陪审员 魏 传 虹
二〇一五年九月七日
书 记 员 尼马加甫
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00199号
上诉人（原审原告）张峰，男，1964年8月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
委托代理人马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人张峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张峰于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费九千六百二十元，减半收取四千八百一十元，由上诉人张峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初975号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：李剑，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李剑借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 杰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初119号
原告陈士革，男，1967年12月19日生，汉族。
被告陈金钟，男，58岁，汉族。
原告陈士革与被告陈永健、陈金钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开进行了审理，原告陈士革于4月12日对被告陈金钟提出撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈士革撤回对被告陈金钟的起诉。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
代理审判员 张中华
二〇一六年五月六日
书 记 员 方欢欢
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初192号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人邱志宁被告人邱某，绰号“小邱”，男，1992年7月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。曾因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处拘役五个月，同年10月25日刑满释放；2013年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月6日刑满释放；2015年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年6月7日被依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第179号起诉书指控被告人邱志宁犯盗窃罪号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。经审查，本院于同年9月1日决定立案，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人邱志宁到庭参加诉讼被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月21日14时30分许，被告人邱志宁来到宁都县梅江镇三环南路好旺角网吧附近的被告人邱某来到宁都县梅江镇三环南路好旺角网吧附近的“大坪礼堂”门口，用螺丝刀将被害人曾某2的黄色雅迪电动车的电源线重新嫁接后盗走，后将该辆电动车以600元的价格出售给一名陌生女子（身份未查清）。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定值为2926元。
2、2016年4月23日12时许，被告人邱志宁来到宁都县梅江镇京都豪庭小区被告人邱某来到宁都县梅江镇京都豪庭小区8栋3单元出入口处，用手将被害人范某的黑色绿佳电动车的龙头锁扭开，再用螺丝刀重新嫁接电源线后盗走，后骑至北门英才学校附近的一家麻将馆以600元的价格出售给一名陌生男子（身份未查清）。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定值为2106元。
3、2016年4月27、28日14时许，被告人邱志宁携带螺丝刀来到宁都县梅江镇北大星城小区一期被告人邱某携带螺丝刀来到宁都县梅江镇北大星城小区一期2栋一楼一间店面内，盗得被害人段某的紫色立马电动车，后将该辆电动车藏匿北大星城对面的下廖村村委会附近的一条巷子内。当日16时许，邱志宁将该辆电动车以邱某将该辆电动车以500元的价格出售给其朋友陈某1（绰号猴子，另案处理）。被盗电动车已发还被害人段某。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定值为2439元。
4、2016年5月4日12时许，被告人邱志宁驾驶租来的现代轿车来到宁都县梅江镇北门公租房被告人邱某驾驶租来的现代轿车来到宁都县梅江镇北门公租房，采取上述同样的方式将被害人曾某3停放在公租房7栋楼下的绿色雅迪电动车盗走，后通过朋友温辉后通过朋友温某（身份未查清）的介绍把该辆电动车以500元价格出售给温某（系英才学校在校学生，另案处理）。被盗电动车已发还被害人曾某3。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定值为2664元。
5、2016年5月4日14时许，被告人邱志宁携带梅花螺丝刀来到宁都县人民医院的车棚被告人邱某携带梅花螺丝刀来到宁都县人民医院的车棚，采用上述同样的方式将被害人潘某的灰色绿佳电动车盗走，后骑至英才学校附近的一家麻将馆，以600元的价格将该车卖给一名陌生中年男子（身份未查清）。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定值为2772元。
6、2016年5月4日14时许，被告人邱志宁来到宁都县梅江镇南洋宾馆门口对面的地下室被告人邱某来到宁都县梅江镇南洋宾馆门口对面的地下室，采取上述同样的方式将被害人黄某的灰色雅迪电动车盗走，后将该车藏匿在东方丽都小区一家未装修的店面内。该辆电动车被宁都县公安局刑侦大队民警依法扣押，并发还给被害人黄某。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定值为2460元。
被告人邱志宁作案被告人邱某作案6起，涉案价值共计人民币15367元。
2016年5月4日17时许，被告人邱志宁在宁都县梅江镇东方大润发超市被抓获归案被告人邱某在宁都县梅江镇东方大润发超市被抓获归案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱志宁在开庭审理过程中亦无异议被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某2、范某、段某、曾某3、潘某、黄某的陈述，证人陈某2、温某、陈某1、廖某、曾某1的证言，被盗电动车照片，刑事判决书，归案情况说明，办案情况说明，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及监控视频，被告人邱志宁的供述及常住人口登记表等证据证实被告人邱某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱志宁无视国家法律被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱志宁系累犯被告人邱某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邱志宁能当庭自愿认罪鉴于被告人邱某能当庭自愿认罪，所盗电动车部分发还被害人，故综合本案犯罪事实和量刑情节，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱志宁犯盗窃罪被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止）。
二、追缴被告人邱志宁违法所得及赃物折款追缴被告人邱某违法所得及赃物折款7804元，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
代理审判员 曾 静
人民陪审员 罗 菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾成乾
本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第81号
申请执行人王建明，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行王建明与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初96号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月21日被田阳县公安局取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年2月5日21时许，被告人李某某醉酒后（乙醇含量为154.1mg／100ml）驾驶二轮摩托车，途经田阳县田州镇花园大道与将军路（银海小区门口）路段时，与被害人甘某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成李某某、甘某乙倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，甘某乙因交通事故所致的伤属轻伤一级。交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人的经济损失共36000元，得到被害人的谅解。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后能如实供认自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月5日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车途经田阳县田州镇花园大道与将军路岔路口时，与被害人甘某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成其本人和甘某乙倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门当晚10时42分抽取被告人李某某的血样。经右江司法鉴定中心鉴定，从李某某的血液中测出乙醇含量为154.1mg／100ml。经法医鉴定，甘某乙、李某某因交通事故所致的伤分别属轻伤一、二级。交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，2016年3月8日，被告人李某某经电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。并于2016年4月21日与被害人甘某乙达成赔偿协议，全部赔偿被害人损失36000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，事故车辆及伤者照片，入院记录，出院记录，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书、司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书及送达回执，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证，人员基本信息，到案经过，民事赔偿协议书及谅解书，证人甘某甲证言，被害人甘某乙陈述，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达154.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成其本人轻伤二级，被害人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度好，且与被害人达成赔偿调解协议，全部赔偿被害人的损失，有悔罪表现，并得到被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理制度。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年五月十一日
书记员 罗航
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01943号
原告淮阳县长顺货运有限公司。住所地：淮阳县。
法定代表人张春玉，系该公司经理。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，系该公司员工。
原告淮阳县长顺货运有限公司（以下简称长顺公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长顺公司委托代理人邱坤，被告联合保险公司委托代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长顺公司诉称：2014年4月8日20时40分许，驾驶员陈磊驾驶公司所有的豫P×××××号重型自卸货车沿216省道由东向西行驶至平舆县东张庄路段时，将前方行人刘洪轩撞伤，经120医护人员现场抢救无效死亡。经平舆县交警部门认定，陈磊负事故全部责任。后经交警部门主持调解，陈磊代表原告与受害人达成调解协议，赔偿受害人刘洪轩家属各项损失420000元，肇事车辆在被告处投�了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告向被告申请理赔时，被告以各种理由拒赔。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款410000元，并承担诉讼费用。
被告联合保险公司辩称：1、事故认定书显示驾驶员陈磊有驶离现场的行为，驶离现场视为逃逸行为，根据保险法和合同规定，肇事逃逸属免除保险责任的范围，应当由投保人承担全部损失。根据有关法律规定，保险人将法律、法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，投保人、被保险人或受益人不得以保险人未履行明确告知义务为由主张该合同不生效。2、驾驶员承担刑事责任，我公司不承担精神抚慰金。3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
原告长顺公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明被保险车辆发生交通事故的事实及责任认定情况。被告联合保险公司对证据的真实性无异议，认为该事故认定书确认了驾驶员陈磊有驾车驶离现场的行为。2、交强险保险单、商业险保险单、联合保险公司出险通知书、事故查勘记录各一份。证明原告长顺公司为肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率），保险期限自2013年5月12日至2014年5月11日止。事故发生后及时报险，被告联合保险公司也进行了现场查勘。被告联合保险公司无异议。3、户籍证明、户籍注销证明、火化证明、户口本各一份。证明受害人刘洪轩因交通事故死亡，系城镇户口，赔偿应当按照城镇标准计算。被告联合保险公司无异议。4、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询表、行驶证（复印件）各一份。证明发生交通事故�陈磊具有驾驶资格，车辆具有合法手续。被告联合保险公司对常住人口基本信息表和行驶证无异议，认为驾驶人信息查询表应当与驾驶证原件相符。5、平舆县人民法院（2014）平刑初字第104号刑事判决书、调解协议书、平舆县交警大队出具的情况说明、谅解书、收条各一份。证明驾驶员陈磊驶离现场后向交警部门投案，且参与抢救受害人；后经交警部门调解，陈磊代表公司与受害人家属达成调解协议，并已支付赔偿款；刑事判决书并未认定陈磊有肇事逃逸行为。被告对证据的真实性无异议，恰好证明陈磊承担刑事责任，我公司不承担精神抚慰金。8、人民法院报刊登的广东省高级人民法院案例一份。证明保险人以肇事逃逸免除自己商业第三者责任险全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属无效条款。被告联合保险公司认为我国施行的不是案例法，该案例不应当作为审理本案的依据。
原告长顺公司在庭审后补充提交了平舆县人民法院出具的（2014）平刑初字第104号刑事判决书生效证明一份，陈磊出具的代表长顺公司向受害人刘洪轩家属赔偿420000元证明一份。被告联合保险公司无异议。
被告联合保险公司向本院提交了商业险投保单和保险条款各一份。证明肇事逃逸不属于商业险赔偿范围，投保单上有原告公司的公章，表明我公司已经尽到了明确告知义务。原告长顺公司对证据的真实性无异议，认为驾驶员只是瞬间驶离现场，后报警和救护车一起救护伤员，不是肇事逃逸。事故认定书未认定陈磊逃逸，另外从生效刑事判决书看未认定陈磊肇事逃逸。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告长顺公司为其所有的豫P×××××7重型自卸货车在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔），保险期限为2013年5月12日至2014年5月11日。2014年4月8日20时40分许，驾驶员陈磊驾驶该车沿216省道由东向西行驶至平舆县东张庄路段时，将前方行人刘洪轩撞伤，经120医护人员现场抢救无效死亡。经平舆县交警部门认定，陈磊负事故全部责任。后经交警部门主持调解，陈磊代表原告长顺公司与受害人配偶及子女达成调解协议，受害人刘洪轩之子刘超华领取420000元赔偿款。
受害人刘洪轩，男，汉族，1948年6月16日出生，住平舆县东皇街道办事处刘凡居委会榆树园，系城镇户口。
本院认为，原告长顺公司与被告联合保险公司签订的交强险和商业第三者责任险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本次交通事故中受害人刘洪轩系城镇户口，赔偿数额应以城镇居民标准计算。�次交通事故驾驶员陈磊有驶离现场的行为，但从原告提交的证据看该驶离现场的行为并非为了逃避刑事处罚和民事赔偿责任，驾驶员陈磊驶离现场后及时报警、参与抢救受害人，且积极赔偿受害人家属损失，生效刑事判决书也未认定陈磊肇事逃逸，故该驶离现场的行为不能认定为肇事逃逸。交通事故即是保险事故，交通事故发生就意味着赔偿条件的成就。受害人刘洪轩是在现场经抢救无效死亡，陈磊驶离现场的行为并没有扩大损失范围，故被告联合保险公司关于免赔商业第三者责任险保险责任的辩称，本院不予支持。受害人刘洪轩已年满66岁，死亡赔偿金数额为313572元（22398.03×14），丧葬费为上年度在岗职工6个月平均工资18979元，精神抚慰金本院酌情支持70000元，交通费本院酌情支持2000元。
综上所述，被告联合保险公司应当向原告长顺公司支付保险理赔�共计404551元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险保险限额内向原告淮阳县长顺货运有限公司支付保险理赔款404551元。
二、驳回原告淮阳县长顺货运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告淮阳县长顺货运有限公司负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一四年十月八日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01943号
原告淮阳县长顺货运有限公司。住所地：淮阳县南关路口。
法定代表人张春玉，系该公司经理。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，系该公司员工。
原告淮阳县长顺货运有限公司（以下简称长顺公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长顺公司委托代理人邱坤，被告联合保险公司委托代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长顺公司诉称：2014年4月8日20时40分许，驾驶员陈某某驾驶公司所有的豫PM00**号重型自卸货车沿216省道由东向西行驶至平舆县东张庄路段时，将前方行人刘某某撞伤，经120医护人员现场抢救无效死亡。经平舆县交警部门认定，陈某某负事故全部责任。后经交警部门主持调解，陈某某代表原告与受害人达成调解协议，赔偿受害人刘某某家属各项损失420000元，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告向被告申请理赔时，被告以各种理由拒赔。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款410000元，并承担诉讼费用。
被告联合保险公司辩称：1、事故认定书显示驾驶员陈某某有驶离现场的行为，驶离现场视为逃逸行为，根据保险法和合同规定，肇事逃逸属免除保险责任的范围，应当由投保人承担全部损失。根据有关法律规定，保险人将法律、法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，投保人、被保险人或受益人不得以保险人未履行明确告知义务为由主张该合同不生效。2、驾驶员承担刑事责任，我公司不承担精神抚慰金。3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
原告长顺公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明被保险车辆发生交通事故的事实及责任认定情况。被告联合保险公司对证据的真实性无异议，认为该事故认定书确认了驾驶员陈某某有驾车驶离现场的行为。2、交强险保险单、商业险保险单、联合保险公司出险通知书、事故查勘记录各一份。证明原告长顺公司为肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率），保险期限自2013年5月12日至2014年5月11日止。事故发生后及时报险，被告联合保险公司也进行了现场查勘。被告联合保险公司无异议。3、户籍证明、户籍注销证明、火化证明、户口本各一份。证明受害人刘某某因交通事故死亡，系城镇户口，赔偿应当按照城镇标准计算。被告联合保险公司无异议。4、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询表、行驶证（复印件）各一份。证明发生交通事故时陈某某具有驾驶资格，车辆具有合法手续。被告联合保险公司对常住人口基本信息表和行驶证无异议，认为驾驶人信息查询表应当与驾驶证原件相符。5、平舆县人民法院（2014）平刑初字第104号刑事判决书、调解协议书、平舆县交警大队出具的情况说明、谅解书、收条各一份。证明驾驶员陈某某驶离现场后向交警部门投案，且参与抢救受害人；后经交警部门调解，陈某某代表公司与受害人家属达成调解协议，并已支付赔偿款；刑事判决书并未认定陈某某有肇事逃逸行为。被告对证据的真实性无异议，恰好证明陈某某承担刑事责任，我公司不承担精神抚慰金。8、人民法院报刊登的广东省高级人民法院案例一份。证明保险人以肇事逃逸免除自己商业第三者责任险全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属无效条款。被告联合保险公司认为我国施行的不是案例法，该案例不应当作为审理本案的依据。
原告长顺公司在庭审后补充提交了平舆县人民法院出具的（2014）平刑初字第104号刑事判决书生效证明一份，陈某某出具的代表长顺公司向受害人刘某某家属赔偿420000元证明一份。被告联合保险公司无异议。
被告联合保险公司向本院提交了商业险投保单和保险条款各一份。证明肇事逃逸不属于商业险赔偿范围，投保单上有原告公司的公章，表明我公司已经尽到了明确告知义务。原告长顺公司对证据的真实性无异议，认为驾驶员只是瞬间驶离现场，后报警和救护车一起救护伤员，不是肇事逃逸。事故认定书未认定陈某某逃逸，另外从生效刑事判决书看未认定陈某某肇事逃逸。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告长顺公司为其所有的豫PM009**重型自卸货车在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔），保险期限为2013年5月12日至2014年5月11日。2014年4月8日20时40分许，驾驶员陈某某驾驶该车沿216省道由东向西行驶至平舆县东张庄路段时，将前方行人刘某某撞伤，经120医护人员现场抢救无效死亡。经平舆县交警部门认定，陈某某负事故全部责任。后经交警部门主持调解，陈某某代表原告长顺公司与受害人配偶及子女达成调解协议，受害人刘某某之子刘某领取420000元赔偿款。
受害人刘某某，男，汉族，1948年6月16日出生，住平舆县东皇街道办事处刘凡居委会榆树园，系城镇户口。
本院认为，原告长顺公司与被告联合保险公司签订的交强险和商业第三者责任险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本次交通事故中受害人刘某某系城镇户口，赔偿数额应以城镇居民标准计算。本次交通事故驾驶员陈某某有驶离现场的行为，但从原告提交的证据看该驶离现场的行为并非为了逃避刑事处罚和民事赔偿责任，驾驶员陈某某驶离现场后及时报警、参与抢救受害人，且积极赔偿受害人家属损失，生效刑事判决书也未认定陈某某肇事逃逸，故该驶离现场的行为不能认定为肇事逃逸。交通事故即是保险事故，交通事故发生就意味着赔偿条件的成就。受害人刘某某是在现场经抢救无效死亡，陈某某驶离现场的行为并没有扩大损失范围，故被告联合保险公司关于免赔商业第三者责任险保险责任的辩称，本院不予支持。受害人刘某某已年满66岁，死亡赔偿金数额为313572元（22398.03×14），丧葬费为上年度在岗职工6个月平均工资18979元，精神抚慰金本院酌情支持70000元，交通费本院酌情支持2000元。
综上所述，被告联合保险公司应当向原告长顺公司支付保险理赔款共计404551元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险保险限额内向原告淮阳县长顺货运有限公司支付保险理赔款404551元。
二、驳回原告淮阳县长顺货运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告淮阳县长顺货运有限公司负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一四年十月八日
书记员 鲁 珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1023号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1720号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月7日夜，被告人李某伙同“李辉”（另案处理）窜至永康市东城街道东塔路427号门前，将被害人雷岳清停放在该处价值5950元的一辆黑色铃木牌二轮摩托车推走，后采用接线方式将该摩托车发动，驾车逃离现场。现赃车已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、辨认笔录及照片、被害人雷岳清的陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、证明、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月十日
代书 记员 陈 义
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申99号
罗顺忠：
你因犯贪污罪一案，不服河池市巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴刑初字第99号刑事判决，河池市中级人民法院（2014）河池刑二终字第5号刑事裁定，以原判认定事实错误，证据不充分，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。经审查，你与韦永辉利用职务上的便利，在实施解困工程屯级项目建设中，单独或共同采取重复签订屯级路工程合同，虚列工程建设内容报账的手段套取国家资金，其中共同贪污214506元，你单独贪污250256.5元，你的行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第183-1号
原告张明君。
委托代理人赵福军。
被告承德市双滦宏疆电力安装工程队。
法定代表人陈宏江。
委托代理人刘超。
本院在审理原告张明君与被告承德市双滦宏疆电力安装工程队买卖合同纠纷一案中，原告张明君于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明君的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明君撤回起诉。
案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，诉讼保全费2170.00元，由原告张明君负担。
审判员 刘明昌
二〇一三年一月十八日
书记员 范亚坤
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第593号
申请人王桂芳，女，汉族，1973年10月8日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人张志龙，男，汉族，2000年3月30日出生，苏尼特右旗人，现住苏尼特右旗。
本院于2015年11月9日受理了申请人王桂芳、张志龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王桂芳、张志龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月11日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，伤者王桂芳住院费、医药费、“120”急救车费共计11000元，全部由张志龙家长项淑芳承担（已支付）；
二、由张志龙母亲项淑芳一次性赔付伤者王桂芳误工费、护理费、住院期间营养费及出院后继续治疗的医药费、复查费等一切应支费用共计20000元；
三、驾车人张志龙的医药费、检查费等应支费用由其自己承担；
四、此协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王桂芳、张志龙于2015年8月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初32号
原告崔德威。
被告鲁子鹏。
被告朱玉琴。
被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：武威市凉州区胜利街20号。
法定代表人石庆忠，系该公司经理。
委托代理人俞建华，系该公司理赔部经理。
本院在审理原告崔德威诉被告鲁子鹏、朱玉琴、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔德威与被告鲁子鹏、朱玉琴在庭外达成和解，故原告崔德威于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔德威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔德威负担。
审判员 文新安
二〇一六年二月二十六日
书记员 程晓霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第1号
申请执行人杨世华。
被执行人李西康。
被执行人曾应平。
杨世华与李西康、曾应平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宜宾民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，因李本康、曾应平未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨世华于2014年12月9日向宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的165000元及相应利息，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李西康、曾应平暂无可供执行财产，申请执行人杨世华书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1589号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许德宾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1908号
原告刘庆生。
原告张桂英。
原告刘然。
法定代理人刘志武，男，1978年11月16日生。系原告刘然父亲。
法定代理人陈婷婷，女，1980年5月15日生。系原告刘然母亲。
三原告委托代理人姚高修。
被告房修道。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市城区起弯道起弯南路88号2-5楼原交警城区大队。
负责人黄建华，总经理。
原告刘庆生、原告张桂英、原告刘然诉被告房修道、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人姚高修、被告房修道到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘庆生、张桂英、刘然诉称：2014年8月16日6时40分许，被告房修道驾驶苏N×××××号摩托车行驶至泗阳县老徐淮路五堆村成子河桥上将原告刘庆生驾驶的电动三轮车撞倒，导致原告刘庆生及乘坐三轮车的原告张桂英、原告刘然受伤。该事故经泗阳县交通巡逻警察大队处理，认为原告刘庆生负事故同等责任，被告房修道负事故同等责任。被告房修道驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。现请求两被告赔偿三原告医疗费12460.7元，其中被告房修道已垫付6000元；护理费2200元；住院伙食补助费792元；营养费440元；交通费440元；车辆损失费766元；施救停车费260元；价格鉴定费100元。其中被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担责任。
被告房修道辩称：对于事故发生及责任认定无异议，对于三原告主张的各项费用请法院依法裁决。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，被告承担50%的赔偿责任。事故发生后被告已垫付6000元，如本案中被告应承担的费用少于6000元，则多出部分不要求返还，作为对三原告的补偿。如果被告应承担的费用多于6000元，则被告依法承担剩余的费用。
经审理查明：2014年8月16日6时40分许，在泗阳县老徐淮路五堆村成子河桥上，被告房修道驾驶苏N×××××号摩托车由东向西行驶时撞到突然变更车道原告刘庆生驾驶的电动三轮车，导致原告刘庆生及乘坐三轮车的原告张桂英、原告刘然受伤。该事故经泗阳县交通巡逻警察大队处理，认为原告刘庆生负事故同等责任，被告房修道负事故同等责任。三原告受伤后至泗阳仁慈医院治疗。原告刘庆生住院16天，支付医疗费3882.3元。原告张桂英住院治疗22天，支付医疗费8050.2元。原告刘然住院治疗6天，支付医疗费528.2元。原告刘庆生驾驶的电动三轮车经泗阳县价格认证中心鉴证，修复材料费为486元，工时费280元。原告支付价格鉴证费100元。事故发生后原告支付施救、停车费共计260元。被告房修道已支付三原告6000元。
另查明：被告房修道驾驶的苏N×××××号摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的事故认定书，泗阳仁慈医院住院收费票据、诊断证明书、出院证、费用清单、门诊收费收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告房修道承担事故的同等责任，原告刘庆生承担同等责任，交强险限额外的部分，被告房修道承担60%的赔偿责任。本院确定原告刘庆生损失的项目及数额为：1、医疗费3882.3元；2、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）；3、营养费160元【10元／天×16天】；4、护理费800元（50元／天×16天）；5、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌定160元；6、财产损失费766元；7、停车施救费260元，以上费用合计6316.3元。被告张桂英的损失项目及数额如下：1、医疗费8050.2元；2、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；3、营养费220元【10元／天×22天】；4、护理费1100元（50元／天×22天）；5、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌定220元，以上费用合计9986.2元。原告刘然受到的损失的项目及数额为：1、医疗费528.2元；2、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）；3、营养费60元【10元／天×6天】；4、护理费300元（50元／天×6天）；5、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌定60元，以上费用合计1056.2元。三原告损失共计17358.7元。其中机动车第三者责任强制保险限额内的损失为13666元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山支公司应予以赔偿。超出交强险限额的部分为3692.7元，被告房修道应承担2215.62元。因被告房修道已支付三原告6000元，并表示超出部分作为对三原告的补偿，不要求予以返还，故本案中被告房修道不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆生、张桂英、刘然各项损失共计13666元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，价格鉴证费100元，共计300元，由原告刘庆生、原告张桂英、原告刘然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江 林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第44号
上诉人（原审被告）孔凡英，女，1963年9月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省胶州市。
委托代理人项进军，男，1960年10月8日出生，汉族，退休职工，系上诉人孔凡英之夫，住山东省胶州市。
被上诉人（原审原告）梁福民，男，1952年3月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大石桥市。
委托代理人纪素华，女，1953年11月26日出生，汉族，退休，系被上诉人梁福民之妻，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）宋江，男，1949年1月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原审被告敖汉旗福江萤石有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗宝国吐乡陈道沟村。
法定代表人王作山，经理。
上诉人孔凡英因与被上诉人宋江、被上诉人梁福民、原审被告敖汉旗福江萤石有限公司股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孔凡英的委托代理人项进军、被上诉人梁福民及其委托代理人纪素华到庭参加了诉讼，被上诉人宋江、原审被告敖汉旗福江萤石有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1138号民事判决；
二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
二审案件受理费5，050元，予以退回孔凡英；邮寄送达费80元，由孔凡英、宋江、梁福民、敖汉旗福江萤石有限公司各承担20元。
审判长 张京浩
审判员 邓宏涛
审判员 雷 蕾
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01660号
申请执行人马某某
被执行人刘某某
被执行人刘某某
本院在执行马与刘、刘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月5日作出的（2014）榆民初字第03268号民事判决书，申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币7.5万元及利息，案件受理费830元，执行费1470元，本院于2014年12月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘、刘一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保36号
申请人：陈秀兰，女，汉族，1981年7月2日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
被申请人：吴清红，女，汉族，1974年5月25日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
申请人许世武于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人吴清红存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴清红银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封陈秀兰的担保财产。
案件申请费4020元，由申请人陈秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第569号
胡永祥：
胡永祥与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人胡永祥依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00176号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人闵某，男，1973年12月1日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月31日被天长市公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日19时许，被告人闵某在天长市万寿路一家饭店吃饭，并饮用了白酒。当晚20时许，被告人闵某驾驶普通二轮摩托车从万寿路出发，沿建设路由东向西行驶至天丰广场路段处，与张某驾驶的皖M×××××桑塔纳小型轿车发生相撞，导致被告人闵某受伤。天长市公安局交通管理大队工作人员在现场勘查时，发现被告人闵某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至天长市人民医院，委托医护人员对其抽取血样送检。经滁州市第二人民医院检测，被告人闵某血液乙醇含量为150mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人闵某案发后接公安机关电话通知主动到案接受调查。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、滁州市第二人民医院检测意见、受理道路交通事故案件登记表、天长市公安局交通管理大队出具的到案情况说明、被告人闵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵某接公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人闵某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人闵某可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 解明星
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第93号
原告陈昌学，男，汉族，1973年12月15日出生，住赤水市。
被告赤水市金鼎阳光电力开发有限公司，住所地：赤水市。
法定代表人赵相杜，该公司经理。
本院在审理原告陈昌学与被告赤水市金鼎阳光电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈昌学于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈昌学申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌学撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2625元，由原告陈昌学承担。
审判员 袁成伟
二〇一四年六月十九日
书记员 杜德伟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第93号
原告龚某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告龚某于2014年1月20日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龚某负担。
审判员 孙秀荣
二〇一四年一月二十日
书记员 贾 萌
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初597号
原告：尹晓维，女，1991年1月4日生，汉族。
被告：汝阳县锦程学校。住所地：汝阳县上店镇西街村郭木路东。
法定代表人：刘建光，该学校董事长。
被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，汝阳县锦程学校校长。住汝阳县。
被告：曾步光，男，1975年6月29日生，现住河南省宜阳县。
原告尹晓维与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告尹晓维于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尹晓维申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹晓维撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告尹晓维负担。
审判员 潘艳丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 武娜娜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第248号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何某某，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，驾驶员，住四川省彭州市。2012年12月13日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。
辩护人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日5时49分许，被告人何某某驾驶车牌号为川AJ02**的重型自卸货车沿庆桂路由庆兴方向往桂花方向行驶，行驶至丽春镇塔子村1组路段时，与同向行驶的骑自行车的被害人余某甲发生碰撞，致使被害人余某甲受伤入院，余某甲经医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交警大队事故责任认定：被告人何某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人何某某主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人何某某还积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人余某乙的证言、事故认定书、死亡证明、和解协议、赔偿说明及收条、被害人家属出具的谅解书、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人何某某在开庭审理过程中对上述事实及证据均无异议，且自愿认罪。但其辩护人辩称，被告人何某某具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，请求对被告人何某某免除刑事处罚。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违规驾驶机动车，致使一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某交通肇事的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人何某某的辩护人提出的对被告人免除刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人何某某违规驾驶机动车，致使一人死亡的严重后果，不属于犯罪情节轻微，依法应当受到刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法从轻处罚。此外，被告人何某某在事故发生后，积极对被害人家属进行了民事赔偿，并取得被害人家属谅解。综上，被告人何某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人何某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算，即自2013年7月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年七月十七日
书记员 李银
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1812号
原告：张培花，居民。
原告：李富荣，居民。
原告：宋子龙，居民。
原告：宋子英，居民。
四原告的委托代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告：王娟，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
地址：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张培花、李富荣、宋子龙、宋子英与被告王娟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培花、李富荣、宋子英及四原告的委托代理人王永朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年4月22日12时许，被告王娟驾驶鲁Q×××××号“大众牌”捷达轿车（该车登记所有人：王经建），沿临沭县原327国道线由东向西行驶，行至郑山镇罗屯村路段时，将行人宋振远撞伤。后宋振远经临沭县中医医院抢救无效死亡。支付抢救费2万余元。2016年4月29日，经临公交认字[2016]第201604261128号道路交通事故认定书认定：被告王娟负该次事故全部责任，宋振远无事故责任。该次事故给原告造成医疗费、死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失507077.50元。被告王娟驾驶的车辆在被告保险公司投保强制险和商业险。事故发生后，被告王娟拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告王娟赔偿原告各项损失507077.50元，被告中国人寿保险公司在交强险及商业险范围内承担责任。诉讼费由被告负担。
被告中国人寿保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，在核实无无证、醉酒驾驶及机动车未按规定检验等法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王娟在法定期限内未予答辩。
经审理查明：2016年4月22日12时许，被告王娟驾驶鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车沿临沭县原国道327线由东向西行驶，行至郑山镇罗屯村路段时，将行人宋振远撞伤。后宋振远经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王娟负事故全部责任，宋振元无事故责任。事故发生时，被告王娟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车行驶证登记所有人为王经建，该车辆检验合格至2017年4月，在被告中国人寿财产保险公司投保交强险及500000元商业险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
受害人宋振远于事故当天经临沭县中医医院抢救无效死亡，花去医疗费18914.10元。受害人宋振远生前与四原告均居住在临沭县临沭街道办事处西朱车村，属农村居民。
另查明，受害人宋振远共有兄弟姐妹8人，其父亲已去世，其母亲即原告李富荣已年满89周岁。受害人宋振远与原告张培花系夫妻，二人育有一子一女，即原告宋子龙和宋子英，且均已成年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的相关证据相互佐证予以证实，且已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。被告王娟负事故全部责任，其驾驶的涉案车辆在被告中国人寿保险公司投保交强险及商业险并购买不计免赔，且事故发生时，被告王娟具有合法驾驶资格，共驾驶的涉案车辆在检验合格期限内，亦不存在保险合同约定的其他免责情形，因此，对四原告的合法损失，被告中国人寿保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告王娟承担赔偿责任。受害人宋振远及四原告均系农村居民，其损失应按农村居民标准计算。原告李富荣已超过75周岁，其扶养费应按5年计算，由8个子女分担。本次事故致受害人宋振远死亡，给原告造成严重精神损害，原告请求赔偿精神抚慰金应予支持，但原告主张50000元过高，酌情支持10000元。原告主张交通费1000元过高，酌情支持300元。综上，本院认定原告的合法损失为：医疗费18914.10元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、被扶养人生活费39810÷8=4976.25元、处理丧事人员误工费3人×3天×54.37人/天/元=489.33元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计298549.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿四原告医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿四原告医疗费8914.10元、死亡赔偿金137640元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费489.33元、交通费300元；一次性赔偿原告李富荣被扶养人生活费4976.25元；合计178549.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5156元（其中案件受理费8871元减半收取4436元，保全费720元），由四原告负担2120元，被告王娟负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年六月十六日
书记员 杨进倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东齐星建筑有限公司。住所地：山东省邹平县韩店镇开发区。
法定代表人：孙寿亮，经理。
委托代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西澳丽森科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇天台路**号。
法定代表人：任萍，总经理。
再审申请人山东齐星建筑有限公司（以下简称齐星公司）因与被申请人陕西澳丽森科技有限公司（以下简称澳丽森公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐星公司申请再审称：一、被申请人提交的收货签单是伪造的。二、被申请人作为销售商品的法人企业，销售大宗商品，再审申请人作为买方要求被申请人提供增值税发票或者将17%的税款从结算数额中扣除并无不当。请求撤销原审判决。
本院认为：一、关于收货清单是否伪造的问题。从原审查明事实看，虽然案涉发货清单中2012年10月24日和26日的两份不是ＸＸＸ本人签字，但该两份发货清单的货物数量与订货清单中的货物数量一致，符合双方在合同中约定的应按订单一次性交完商品的约定。并且一审法院经向山东无棣齐星高科技铝材有限公司工作人员核实，案涉工程已经施工，且没有向第三方购买涉案材料。综合以上情况，原审确认澳丽森公司已经向齐星公司提供了订货清单载明的货物，具有事实根据。故齐星公司关于收货清单是伪造的再审事由，不予支持。二、关于开具增值税专用发票或将税款直接在货款中扣除的问题。因双方在合同中对上述问题没有作出明确约定，故齐星公司请求开具增值税专用发票应属于税务部门的行政职权范畴，不属于人民法院主管范围，其可到有关主管部门寻求救济。同时，齐星公司请求将税款在货款中扣除，因其未对此提出反诉，原审法院不予审查，并无不当。综上，山东齐星建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东齐星建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁 波