wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第509号
原告张小X（曾用名张加x），女。
被告吴荣X，男。
原告张小X诉被告吴荣X离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王秀芬适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张小X、被告吴荣X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小X诉称，原告与被告经人介绍相识同居生活，于1993年10月1日生女儿吴华丽，1995年12月1日生儿子吴红明，1998年12月24日补办结婚登记，现儿女均已长大成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，近几年来，被告经常对原告恶言恶语，疑神疑鬼，导致夫妻之间产生矛盾。双方亲属基于原被告成家多年，实属不易，曾组织双方进行调解，但是，原被告双方各执一词，毫无和好可能，无法共同继续生活下去，现夫妻感情已经完全破裂，依法提出离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告张小X为支持其诉请主张，在法定举证期限内向本院提交的证据及被告吴荣X质证情况：
1、原告身份证复印件1份、原告曾用名证明1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份。证明：原告的身份情况，张小X曾用名是张加珍；原被告家庭成员基本情况，1993年10月1日生育女儿吴华丽，1995年12月1日生育儿子吴红明，儿女均已成年；原被告系合法夫妻。被告质证：没有异议。
2、原告陈述材料2份。证明：被告与同村的一个女人有暧昧关系；原告外出打工寄钱回家，被告不认账；被告已将其父母赠送原告的两只银手镯要去，夫妻感情已经破裂。被告质证：原告提到那个女的是属于被告小辈，是侄媳妇，没有原告所说的暧昧关系；原告寄钱回家属实；银手镯一直放在家里的。
3、张德崇、吴育芝、张加连、张加忠、张德伦、张加磊的证词3份。用以证明被告曾提出要与原告离婚。被告质证：是去过他们家，但是，是为了让他们帮我们沟通好，让原告回家看小孩，是去接原告回家，没有说过要离婚。
被告吴荣X辩称，原告与被告结婚多年并有一双儿女，组建家庭实属不易，现在儿子刚刚考上大学，离婚对儿子影响很大，且原被告夫妻是有感情基础的，原告以夫妻感情已经破裂提�离婚的理由不充分，被告不同意与原告离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告吴荣X在法定举证期限内未向本院提供证据。
上述原告所提供的证据均经庭审举证、质证。对原告提供的1号证据，被告无异议，且系国家机关的书证，具有客观真实性，本院予以认定；对原告提供的2号证据即原告当事人陈述，关于用以证明被告与其他女人有暧昧关系及夫妻感情破裂的目的，因被告有异议，原告又未提供其它有力的证据与之相互印证，本院认为该证据的客观真实性无法确认，对其证据效力不予认定，关于用以证实原告在外打工寄钱回家与被告要回银手镯事实，被告无异议并认可，本院予以认定；对原告提供的3号证据，被告认可去过原告的亲属家，是为了让他们帮原被告沟通，让原告回家看小孩，但是，被告不承认曾说过要与原告离婚，且当庭表示不同意与原告�婚。关于被告到原告亲属家商量夫妻间感情这一事实，因双方都认可，本院亦予以认定，关于用于证明被告曾说过要与原告离婚这一证明目的，本院认为其客观真实性无法确认，不予认定。
经审理查明，原被告均属于少数民族中的苗族，在原告才15岁时，经人介绍与被告相识按当地民族习俗办酒举行婚礼就同居生活，于1993年10月1日生女儿吴华丽，1995年12月1日生儿子吴红明，1998年12月24日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，现儿女均已长大成年。夫妻感情较好，只是近几年来，原告外出浙江打工，夫妻间没有做到较好沟通，为家庭琐事发生争吵，被告将其父母赠送原告的两只银手镯收回放在家里，影响到夫妻感情；今年因儿子考取大学，被告到浙江叫原告回家商量儿子上学问题，原被告从浙江回到三都，没有直接到原被告家，而是先到原告的叔父家，由于言语不和，夫妻间产生矛盾，为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提出离婚诉讼，请求判决准予原被告离婚，婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识，按当地民族风俗习惯举办婚礼，婚后夫妻感情较好，生儿育女多年后双方到政府部门补办结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。虽然，近几年来原被告因家庭琐事发生争吵未能妥善处理，导致夫妻矛盾产生，但是，还未足以造成夫妻感情彻底破裂，原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情已经完全破裂为由，提出离婚诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原被告建立了二十多年的夫妻感情，双方都应当懂得珍惜，只要在今后的生活中，各自找出并改正自已的缺点，多看到对方的优点，夫妻间做到不怀疑、少争吵，多沟通、多关心，互让互谅，互相体贴，双方是有和好希望的。据此，为提倡和睦家庭，创建和谐社会，维护合法婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张小X与被告吴荣X离婚。
本案受理费100元，由原告张小X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王秀芬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 覃启棉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第509号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系芦溪分社主任，特别授权。
被告：彭加银，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告彭加银金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初12号
原告郝斌，男，汉族，1962年2月15日出生。
被告李风霞，女，汉族，1962年2月20日出生。
原告郝斌与被告李风霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝斌诉称，被告李风霞与许金科系再婚，许金科去世前立下遗嘱，自愿将西安石油小区24号楼701室、七里村压裂队2号楼5单元301室，20余万元存款及去世后应领取的埋葬费、抚恤金等款项，除支付他的丧葬费用和按法律分割给李风霞的财产外，剩余部分全部遗赠给孙子许泽龙。同时口头嘱托，他去世后由被告李风霞负责，原告帮助办理丧事。原告考虑到许金科生前的嘱托及许金科遗嘱把他的遗产全部赠给原告外孙许泽龙，原告便支出近70000元丧葬费，由许莉具体操办安葬许金科。
2014年8月许金科去西安看病前，将存款50000多元赠送给原告用于对原告多年抚养孙子许泽龙的补偿，其余均由被告李风霞保管。赠送原告的50000元从2014年10月11日起至2014年11月24日止，被告分五次取走。在延长县人民法院（2015）延长民初字第00090号案中，被告认可许金科的遗嘱合法有效，被告李风霞就应按照遗嘱内容支付许金科埋葬费用69731元，并返还许金科生前赠给原告50000元补偿费。故请求：1、判令被告李风霞支付原告垫付的其丈夫许金科去世后的丧葬费用69731元。2、判令被告李风霞返还许金科生前赠给原告的50000元补偿费。
原告郝斌为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、公墓安葬证和购买公墓的收款收据。
2、乔建荣、张峰、李长亮的书面证明，延安姚店鑫林水产粮油门市的收款收据、雍正王府书面证明、延长吉庆烟花爆竹经销有限公司证明、延长星林商场收据一张、杨伟丧葬用品清单一张。
以上证据拟证明原告为埋葬许金科而支出的费用。
3、存折一个及遗嘱一份，拟证明许金科赠与原告50000元整。
被告李风霞辩称，自己与许金科2010年开始同居，2014年8月补办了结婚登记，许金科丧葬费延长县人民法院已经调解处理。许金科生前赠与原告50000元自己并不清楚，原告的请求无事实与法律依据，故应驳回原告郝斌的的诉讼请求。
被告李风霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
延长县人民法院（2015）延长民初字第00090号民事调解书1份，（2015）延长民初字第00416号民事调解书1份。拟证明该案已经处理。
以上证据经庭审举证、质证、认证，原告提供的证据，被告认为该案已经调解处理，不予认可。经分析认为，原告提供的证据1，交款人为许莉，而不是原告，故对该证据不予采信。原告提供的证据2，可以证明埋葬许金科支出的费用，但无法证明系原告支出，故不予采信。原告提供的证据3，无法确认许金科将50000元赠与原告，故不予采信。被告提供的证据，原告无异议，但原告认为法院调解处理的系遗嘱纠纷而不是丧葬费纠纷。该证据符合证据的客观性，关联性，合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月19日许金科在见证人郝成、张世昌及延长县法律援助中心见证律师呼小雄、王婧美见证下立下书面遗嘱，内容如下：“一、我自愿将我的两处个人房产：七里村压裂队2号楼5单元301室和西安石油小区24号楼701室，在我去世之后遗赠给我的孙子许治洋（又名许泽龙），由于我孙子许治洋年龄尚小，我以上两处房产由我亲家郝斌妥善行驶管理权，等我孙子年满18周岁后再过户其名下。二、在我去世之后，按照有关法律规定，属于我与李风霞的共同财产，按有关法律予以分割。除分割给李风霞的财产及办理我丧事的费用以外，剩余的全部财产（逝去后补发的工资和丧葬费、抚恤费）遗赠给我孙子许治洋。三、2014年8月我在西安住院期间，我将我婚前20余万元个人存款及工资卡、医疗卡、身份证交给李风霞代为保管，也让她垫付我的治疗费等。这20余万元只是让她垫付我的治疗费用等，这些钱款我没有赠送给任何人，也未委托她用这些证件办理任何事情。”其余的四、五、六项是对自己死后穿戴的交待及自己对遗嘱的意思表示。2014年12月30日许金科因病去世。2015年3月12日许泽龙对被告李风霞提起遗产诉讼。后双方达成调解协议，内容为：“一、原、被告均认可许金科书写的遗嘱是真实的；二、西安石油小区24号楼701室房产手续已经遗失，由原告许泽龙依据调解书自行补办房产手续；三、延长县七里村压裂队2号楼5单元301室房屋无产权证书，被告放弃居住权；四、被告李风霞向原告许泽龙支付许金科生前遗产40000元（领取方式：原告方负责领取抚恤金，在其中扣除40000元，剩余部分按照统筹办清单返还给被告李风霞，不足40000元，被告李风霞不负责支付）；五、许金科住院期间医疗费用报销部分由李风霞享受；2015年5月6日李风霞以不当得利为由将郝斌诉到本院，本院于2015年11月9日作出（2015）延长民初字第00416号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告郝斌于2015年12月9日前一次性给付原告李风霞35246.49元。2016年1月5日郝斌以其支出许金科的丧葬费及被告李风霞占有了许金科赠与其的50000元为由提起诉讼。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害人。许金科去世后购买公墓的交款人系其子女许莉，且在许金科的遗嘱中将除分割给李风霞的财产及办理其丧事的费用外，剩余的全部财产遗赠给其孙子许泽龙。根据原告提供的证据，无法确定许金科的丧葬费由其支出。原告主张许金科生前赠与其50000元，该笔款项在许金科生前已经不存在，且原告亦无证据证明许金科实际赠与了其50000元，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝斌的诉讼请求。
本案案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告郝斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常 赟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王欣雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1512号
罪犯陈召学，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月9日作出（2010）平刑初字第161号刑事判决，以被告人陈召学犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯陈召学减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈召学的悔改表现，有罪犯陈召学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈召学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈召学减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1246号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：黄玲，女，1960年9月25日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。
被告：童羽佳，女，1984年12月26日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告黄玲、童羽佳物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告黄玲、童羽佳的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1246号原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。法定代表人：高丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：黄玲，女，1960年9月25日出生，汉族，资中县人，现住资中县。被告：童羽佳，女，1984年12月26日出生，汉族，资中县人，现住资中县。本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告黄玲、童羽佳物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告黄玲、童羽佳的起诉。本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。审判员 张  小  军二〇一七年五月二十五日书记员 李小琴（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9069号
原告：包金有，男，1955年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何国通、徐慧莲，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：宣乃荣，男，1948年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告包金有与被告宣乃荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金344072元，并支付利息（按月利率2%从2015年5月1日起算至被告实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2006年7月7日，被告向原告借款5万元，并于2008年4月8日出具借条进行确认，载明：“2006年7月7日向包金有借得人民币伍万元整，因各种原因未归还。现据情况确定在今年六月底前归还，逾期愿承担一切责任。（承担月息2分利的利息）。”2011年1月2日，被告又向原告借款12万元，并出具借条（庭审中原告陈述因双方此后对该笔借款另行进行结算，故该借条原件已由被告取回），载明：“今借到包金有人民币壹拾贰万元整，归还期在2011年4月底前。月息按2%计算（指2011年1月至4月）。从2011年5月始月息按3%计算。截止期为2012年5月前。”2013年1月4日，原、被告对2011年1月2日的借款进行结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到包金有壹拾捌万贰仟陆佰元整（含利息，截止至2013年1月4日），逾期仍按月息2%计算。估计在2013年5月底前支付。”2015年5月8日，被告再次向原告就上述两笔借款出具对账借条，载明：“今借到包金有叁拾肆万肆仟零柒拾贰元正，从2015年5月1日开始，其利息按3%（月息）计算。归还期2016年6月底前。”对于上述款项，原告在庭审中陈述被告仅归还2000元，余款至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣乃荣于本判决生效之日起10日内立即归还原告包金有借款342072元，并支付借款利息（从2015年5月1日起以借款本金170000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告包金有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元（减半收取，原告已预交），由被告宣乃荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十二月十二无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?3?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9069号原告：包金有，男，1955年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：何国通、徐慧莲，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：宣乃荣，男，1948年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。原告包金有与被告宣乃荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金344072元，并支付利息（按月利率2%从2015年5月1日起算至被告实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2006年7月7日，被告向原告借款5万元，并于2008年4月8日出具借条进行确认，载明：“2006年7月7日向包金有借得人民币伍万元整，因各种原因未归还。现据情况确定在今年六月底前归还，逾期愿承担一切责任。（承担月息2分利的利息）。”2011年1月2日，被告又向原告借款12万元，并出具借条（庭审中原告陈述因双方此后对该笔借款另行进行结算，故该借条原件已由被告取回），载明：“今借到包金有人民币壹拾贰万元整，归还期在2011年4月底前。月息按2%计算（指2011年1月至4月）。从2011年5月始月息按3%计算。截止期为2012年5月前。”2013年1月4日，原、被告对2011年1月2日的借款进行结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到包金有壹拾捌万贰仟陆佰元整（含利息，截止至2013年1月4日），逾期仍按月息2%计算。估计在2013年5月底前支付。”2015年5月8日，被告再次向原告就上述两笔借款出具对账借条，载明：“今借到包金有叁拾肆万肆仟零柒拾贰元正，从2015年5月1日开始，其利息按3%（月息）计算。归还期2016年6月底前。”对于上述款项，原告在庭审中陈述被告仅归还2000元，余款至今未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣乃荣于本判决生效之日起10日内立即归还原告包金有借款342072元，并支付借款利息（从2015年5月1日起以借款本金170000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告包金有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元（减半收取，原告已预交），由被告宣乃荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年十二月十二无代书记员 黄慧媛第??3?页
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第548号
原告黄平华，男。
委托代理人陆奕连，女。
被告林志海，男。
被告邝特添，男
被告ＸＸ程，男。
本院在审理原告黄平华诉被告林志海、邝特添、ＸＸ程生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄平华经本院2014年7月28日书面通知其预交本案受理费，但原告未按预交诉讼费通知单要求在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一四年八月五日
书记员 朱日程
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2983号
原告：史某，女。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某以与被告张某和好为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛培培
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第289号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人陈明昌，男，汉族，1977年4月23日出生，住南平市建阳区。被执行人刘小芳，女，汉族，1980年12月5日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈明昌、刘小芳征收社会抚养费一案，于2015年2月6日作出的潭计生征字（2015）37号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）37号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）37号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈明昌、刘小芳征收社会抚养费52000元。该征收决定书于2015年2月6日依法送达给被执行人陈明昌、刘小芳，于2015年7月31日依法进行催告。被执行人陈明昌、刘小芳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）37号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）37号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审判长王建华审判员许小兰审判员戴琳丰二〇一五年九月二日书记员邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00418号
上诉人（原审被告）张玉堂。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈莲娣。
委托代理人魏文明，法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨鹏飞。
上诉人张玉堂因与被上诉人屈莲娣、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，不服（2015）蒲民初字01315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。张玉堂及其委托代理人姚晓萨，屈莲娣的委托代理人魏文明参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年7月14日，被告张玉堂经由被告杨鹏飞担保，向原告借款50000元，并书写了欠条，内容为：“借条今借屈莲娣现金50000元（伍万圆整）蒲城县延安西路焕民广告借款人：张玉堂2014年7月14日1310964****担保人：杨鹏飞1319632****”。原告自认被告杨鹏飞向原告清偿了利息4000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈莲娣与张玉堂之间债权债务关系明确，被告张玉堂理应按时归还借款。被告杨鹏飞作为担保人未约定明确的担保方式，应承担连带保证责任。原告与被告张玉堂的书面借据未明确约定利息，视为不支付利息。被告杨鹏飞自认曾与原告口头约定利息，并为此支付4000元系其自愿行为，不违反法律规定，已付利息原告不需返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告张玉堂于本判决书生效后五日内偿还原告屈莲娣借款50000元。二、被告杨鹏飞对上述借款承担连带清偿义务。被告杨鹏飞承担还款责任后，取得向债务人追偿的权利。三、驳回原告屈莲娣的其化诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉堂、杨鹏飞共同负担。
一审宣判后，张玉堂不服，向本院提起上诉。请求：1.请求依法改判由原审被告杨鹏飞清偿屈莲娣的借款，驳回屈莲娣对上诉人的诉讼请求，或查明事实依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决部分事实并未查清，应当查明事实依法改判。1.上诉人张玉堂与屈莲娣从不认识，至今也没有见过面。在上诉人与杨鹏飞提出要求借款时，杨鹏飞同意联系借款。2014年7月14日，杨鹏飞向上诉人提供借款后，要求将借条的出借人写为屈莲娣，借款金额为5万元整。而杨鹏飞向上诉人提供借款时，实际支付上诉人47000元，先行扣除6%的月利息，即3000元。2.上诉人收到47000元借款之后，分别于2014年8月份，清偿了2万元借款本金，支付了利息1800元。2014年9月份清偿利息1800元。2014年10月份清偿完剩余本金3万元整。其中利息均按6%支付给了杨鹏飞。由于上诉人根本不认识被上诉人屈莲娣，也没有其联系方式，所以均由杨鹏飞代出借人屈莲娣收款。综上，上诉人认为（2015）蒲民初字第01315号民事判决书并未查明案件事实。即上诉人经杨鹏飞手借5万元，实付47000元，利息付款时已扣，本金应是47000元。上诉人与屈莲娣从未见面，杨鹏飞既是款额的提供人又是该借款的担保人，况且经担保人杨鹏飞之手上诉人还本清息是人之常情，还款程序合法。该案庭审时杨鹏飞承认上诉人已将款还清，是他收了款未及时还被上诉人。一审理应判决由杨鹏飞偿还借款。二、依据最高院关于民间借贷案件的相关司法解释，出借人在提供借款时若先行扣除了利息，则应当按照际支付的借款数额计算出借本金。另，本案中双方口头约定月息6%，而并非月息2分，实际借据上并未出现对利息的书面约定。加之，民间借贷的利率不能超过同期银行贷款利率的四倍。所以，依照相关法律规定，该案的实际借款为47000元，上诉人应按期清偿了全部借款本金，并且超付了所谓的借款“利息”。故，被上诉人杨鹏飞应当将收取的利息6600元作为不当得利返还上诉人。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人对借条的真实性无异议，借条的形式内容亦符合法律规定，当事人意思表示真实，双方债权债务关系明确合法有效。上诉人主张通过杨鹏飞向屈莲娣归还了借款，杨鹏飞也承认张玉堂把钱给了自己，但自己没有归还屈莲娣，故一审认定债务没有归还正确。《民间借贷司法解释》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。虽然借条上没有约定利息，但上诉人和被上诉人均主张有口头约定的利息，只是主张的利率不一致。上诉人没有证据支持自己关于利率6%的主张，而被上诉人屈莲娣月息1000元的主张符合相关法律规定，且双方已实际履行，故应视为双方的真实意思表示，予以确认。《民间借贷司法解释》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，但上诉人没有证据证明被上诉人屈莲娣预先扣除了3000元的利息，被上诉人屈莲娣亦不认可，故一审认定借款本金为5万元正确。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处正确，上诉人张玉堂的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张玉堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武 剑
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1173号
原告王某，女，生于1990年11月1日，汉族，住唐河县。
被告郭某某，男，生于1989年1月2日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一五年八月四日
书记员 于冕
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第5号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1966年5月20日出生，东乡族，文盲，农民。2013年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被博州赛里木湖景区公安分局取保候审，2014年4月21日被精河县人民检察院取保候审，同年8月15日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月11日被博乐市人民法院取保候审，2015年1月6日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人马某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月16日作出（2014）博刑初字第143号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日00时30分许，奥某某驾驶哈萨克斯坦国A686RBP大型卧铺客车，沿G30线改道后的奎屯至赛里木湖单向通行的超车道内由西向东行驶，后逆向占道进入北侧车道（行车道）内行驶至3973＋800米处因逆向行驶停驶，致使前方相对方向行驶的李某某驾驶的豫R-923**半挂货车停驶，随后马某乙驾驶的新A-626**重型厢式货车亦停驶，被告人马某甲超速驾驶新F-193**号重型货车行至该地点时，与前方停驶的马某乙驾驶的新A-626**重型厢式货车追尾相撞，马某乙的货车又与李某某驾驶的豫R-923**半挂货车追尾相撞。造成新F-193**号重型货车被害人马某丙当场死亡。2013年9月30日，经博州公安局交警支队八家户高等级公路大队道路交通事故认定书认定：被告人马某甲负此事故的主要责任，马某乙与奥某某共同承担此事故的次要责任，李某某与被害人马某丙无责任。
据此，原审判决被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人马某甲提出上诉称，其系过失犯罪，归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定“2013年8月20日0时30分许上诉人马某甲超速驾驶新F-193**号重型货车行至G30线3973＋800米处时与前方停驶的马某乙驾驶的新A-626**号重型厢式货车追尾，致使新F-193**号重型货车乘车人马某丙当场死亡，上诉人马某甲负事故主要责任”的事实清楚。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、称重计量单、机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、户籍证明、精河县人民医院死亡证明、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故科学技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、证人证言、被告人供述等。以上证据均查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲违反道路交通运输管理法规，超速驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判在量刑时已充分考虑了上诉人马某甲的从轻处罚情节，对其量刑并无不当，故上诉人马某甲提出对其从轻处罚适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 再那甫古丽
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一五年二月十日
书 记 员 莫 俊 华
刘 慧 婷 与 运 城 市 公 安 局 盐 湖 分 局 行 政 赔 偿 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第76号
原告刘慧婷，女，1963年4月22日出生，汉族。
委托代理人孟马驹，男，1963年5月9日出生，汉族。
被告运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，局长。
委托代理人范政刚，该局王范派出所教导员。
委托代理人白冰，该局法制大队副科长。
本院在审理原告刘慧婷诉被告运城市公安局盐湖分局行政赔偿纠纷一案中，原告刘慧婷于2015年12月21日以案件已过起诉期限为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘慧婷撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任 婷 婷
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第375号
申请执行人闫向翠，女，汉族，古浪县。
被执行人王振峰，男，汉族，古浪县。
本院在执行申请人闫向翠诉被执行人王振峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫向翠向本院申请执行，要求被执行人王振峰给付借款90000元。本案在执行中，因被执行人王振峰家庭生活困难，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第948号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人闫向翠如发现被执行人王振峰有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为90000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝 成
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第136号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张中生，农民。
被执行人陈惠玲，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0090703号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月28日以被执行人张中生（离异，1983年10月16日与前妻生育一女，1987年6月15日与前妻生育第二女）、陈惠玲（离异，婚内未生育）于2012年9月4日结婚，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年6月18日生育第一男，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0090703号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张中生、陈惠玲征收社会抚养费70560元，限于2014年10月27日前履行。该决定书已于2014年9月28日依法送达给被执行人张中生、陈惠玲。送达后，被执行人张中生、陈惠玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年1月21日催告被执行人张中生、陈惠玲履行义务。被执行人张中生、陈惠玲至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0090703号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人张中生、陈惠玲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0090703号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘毅超（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4957号
上诉人（原审起诉人）：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇兆丰村。
主要负责人：苏润友。
诉讼代表人:王标能、黄德明。
委托诉讼代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社（以下简称兆丰经济社）因起诉中山火力发电有限公司一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13418号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兆丰经济社上诉称：1.上诉人只是村委会属下的一个经济社。经济社与村委会是两个各自独立的主体。原裁定引用《中华人民共和国村民委员会组织法》处理本案欠妥。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条关于“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定。2.一审法院适用程序不当。根据立案登记制的相关规定，一审法院不予受理的理由属于业务庭审查的范围。只能在立案庭立案后，业务庭经开庭审查，发现不该立案的，才决定不予受理，并作出驳回起诉的裁定。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，并指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，从兆丰经济社一审提出的诉讼请求及其所依据的事实理由来看，本案系兆丰经济社的15户代表基于认为被起诉人中山火力发电有限公司占用该社集体土地铺设蒸汽管道而以兆丰经济社名义提出起诉。据该15户代表提交的《表决书》与《关于推选代表人的情况说明》显示，兆丰经济社共有农业�24户，其中15户代表已在推选王标能、黄德明为诉讼代表人的表决书上签字，但上述证据并未明确参加推选代表人活动的参加人数，即兆丰经济社15户代表无法证明其推选诉讼代表人的行为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款关于“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，一审法院据此认定涉案推选诉讼代表人表决无效并无不当，王标能、黄德明无权作为诉讼代表人以兆丰经济社名义提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 建 峰
审判员 �亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 莞 莹
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执191号
申请执行人陈庆伍，男，1979年10月20日生，汉族，大安市人，农民，住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人于收金，男，1979年10月5日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人陈庆伍与被执行人于收金故意伤害纠纷一案中，经财产查控系统查询，发现被执行人暂时没有执行能力。根据申请执行人陈庆伍申请，已将被执行人于收金纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年11月11日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)大刑初字第158号刑事附带民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李孝天（兼）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第472号
原告姚君佐。
被告章远航。
本院在审理原告姚君佐与被告章远航民间借贷纠纷一案中，因原告姚君佐未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一四年九月十二日
代书 记员 李笑英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第607号
原告靖江市亿年建筑工程机械租赁服务部。
经营者刘钢。
委托代理人曹爱春。
被告四川奥菲克斯建设工程有限公司。
法定代表人唐建明。
本院在审理原告靖江市亿年建筑工程机械租赁服务部与被告四川奥菲克斯建设工程有限公司为设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市亿年建筑工程机械租赁服务部撤回起诉。
本案受理费1500元减半收取750元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年十一月十日
书记员 孙莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1390号
上诉人（原审被告）：邯郸市高开望鑫商贸有限公司，住邯郸市开发区世纪大街21号638房间。
法定代表人：周保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周军，女，1974年7月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴亚娟，女，1977年12月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市高开望鑫商贸有限公司、周军因与被上诉人柴亚娟民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邯郸市高开望鑫商贸有限公司、周军上诉请求：撤销一审判决，改判将已经支付的超过年利率36%的利息折抵借款本金，故借款本金应为3227920元；上诉费用由柴亚娟负担。事实与理由：邯郸市高开望鑫商贸有限公司的借款均是通过周保军的银行账户按月息3分5的利息转至柴亚娟的母亲赵湘芹的银行账户，已超过法律规定的年利率36%，应将超过部分折抵本金，经计算应偿还的借款本金3227920元。
柴亚娟辩称，对方是按3分5支付的利息，同意超过年息36%的利息折抵本金。认可仍欠借款本金3227920元。
柴亚娟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司偿还原告借款本金3500000元及利息（自2015年5月5日以本金为基数按月息2%计算至本金清偿完毕之日止）；2.依法判令被告周军对本案承担连带责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年至2014年，被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司向原告柴亚娟多次借款，原告柴亚娟均是通过原告母亲赵湘芹的银行账户将借款转至被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司法定代表人周保军的账户中，期间被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司亦通过银行转款多次向原告柴亚娟还款付息。2015年1月15日，原告与二被告经过对账，被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司为原告柴亚娟出具借据，确定被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司共借到原告柴亚娟借款人民币3500000元，月息2%，借款期限截至2015年3月15日。被告周军对以上借款承担连带保证责任，并在借据上签字并按捺手印。原告诉至法院，要求被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司偿还借款本金3500000元及利息（自2015年5月5日以本金为基数按月息2%计算至本金清偿完毕之日止），被告周军对以上款项承担连带责任。
一审法院认为，原告柴亚娟与被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司向原告柴亚娟款3500000元的事实清楚，有原、被告双方经过对账由被告为原告出具的借据及双方之间的转款凭证为证。被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司收到原告的借款后，理应在还款期限到期后及时归还。现原告柴亚娟主张被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司偿还借款本金3500000元元，法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告3500000元按照月利率2%自2015年5月5日支付利息，法院予以支持。关于被告周军对被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司上述款项是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，合同明确约定被告周军对上述款项承担连带保证责任，故被告周军应当对上述款项承担连带清偿责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告柴亚娟借款本金3500000元及利息（利息以借款本金3500000元为基数，自2015年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。二、被告周军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司、周军承担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的其事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，本案当事人邯郸市高开望鑫商贸有限公司、周军称其已支付的超过年利率36%的利息，应折抵本金，经计算应偿还的借款本金3227920元。对此，柴亚娟表示认可。故上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4196号民事判决的第二项，即，被告周军对上述款项承担连带清偿责任；
二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4196号民事判决的第一项，即，邯郸市高开望鑫商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告柴亚娟借款本金3500000元及利息（利息以借款本金3500000元为基数，自2015年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）；
三、邯郸市高开望鑫商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还柴亚娟借款本金3227920元及利息（利息以借款本金3227920元为基数，自2015年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5380元，由柴亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 琨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00426号
上诉人（原审原告）王柱，男，1971年7月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人李兴，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王福顺，该公司总经理。
委托代理人王洪立，该公司工作人员。
委托代理人于洪革，该公司法律顾问。
上诉人王柱因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（以下简称东亿开发公司）系本溪市溪湖区大堡棚户区改造瑞馨佳园29#、37#、41#、42#、48#楼建设单位，东亿开发公司于2011年5月将上述楼盘发包给案外人辽宁东亿建筑（集团）有限公司（以下简称东亿建筑公司）施工，案外人杨某某作为工程的项目部经理，具体承建上述楼盘的施工。29#楼只施工到基础梁以下部分，东亿开发公司和东亿建筑公司即解除了施工合同。2012年7月5日，东亿开发公司又与案外人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司签订了《大堡棚户区改造瑞馨佳园29#楼工程建设施工协议》，将本溪大堡棚户区改造一期7号地29#楼发包给本溪市东鑫建筑安装工程有限公司施工，该工程仍由杨某某施工。王柱系杨某某雇佣的砼班负责人，从2012年4月起开始到杨某某承包施工的工地工作，杨某某共欠砼班劳务费127140元。因杨某某拖欠王柱及其他工人的工资，王柱等人曾于2012年9月初到本溪市信访局、本溪市人社局上访，市信访局召开协调会予以研究解决，经会议决定由东亿开发公司筹资150000元及一套房屋解决拖欠工资问题，王柱于2012年9月28日取得劳务费12000元。因东亿开发公司与杨某某在工程造价上存在较大争议，经辽宁建安工程造价咨询有限公司对杨某某施工的29#、37#、41#、42#、48#楼工程进行决算，于2012年11月8日作出本溪大堡棚户区29#、37#、41#、42#、48#楼工程《已完工程结算报告》，结算总值为4305109.12元。2013年1月4日，杨某某向王柱出具了欠款明细。内容为：“原据127140元，劳动局开资12000元，剩余额为115000元，以前所有收据欠条作废，此据为准。欠款人杨某某。劳务费收款人王柱。”2013年1月5日，杨某某出具《同意书》一份，内容如下：“我杨某某同意东亿公司以中介公司预算肆佰叁拾万元人工费按总额20%结算，计捌拾陆万元付农民工工资，剩余额由杨某某自行解决。承诺人杨某某”。东亿开发公司按照市政府相关部门的意见又分两次先后支付260000元及288000元用于解决王柱等人的劳务费。王柱于2013年2月1日分得36266.4元，于2014年1月30日分得工资30000元，尚欠48733.6元未付。现王柱要求东亿开发公司给付工资48733.6元及利息。
另查明，2013年11月30日，杨某某因犯合同诈骗罪，被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；因拖欠包括王柱等93名农民工劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，行为构成拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。
原审法院认为：杨某某系涉案大堡棚户区改造瑞馨佳园29#、37#、41#、42#、48#楼的实际施工人，王柱系杨某某雇佣的劳务人员，与杨某某之间形成的劳务关系。杨某某因拖欠包括王柱在内等多名劳务人员劳动报酬，本溪市溪湖区人民法院于2013年11月30日作出（2013）溪刑初字第00182号刑事判决书，已对杨某某做出了刑事处罚，故应当由杨某某向王柱支付劳动报酬。关于王柱主张杨某某系东亿开发公司负责人，代表东亿开发公司与其结算公司的主张，因未提供证据证实，不予采信。关于王柱称东亿开发公司经理王研承诺由东亿开发公司对其进行工资结算一节，证据不足，不予采信。劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，杨某某已完成工程的工程造价款经辽宁建安工程造价咨询有限公司审计，结算总值为4305109.12元，王柱并未提供证据证明东亿开发公司与杨某某间有工程款尚未结清，故东亿开发公司无继续替杨某某垫付农民工被拖欠工资的义务。综上，对王柱要求判令东亿开发公司支付劳动报酬48874元及利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回王柱的诉讼请求。案件受理费50元，由王柱负担。
上诉人王柱的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持王柱在原审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由东亿开发公司负担。其所依据的事实及理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第七条和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，杨某某不具备用工主体资格，东亿开发公司不能以与杨某某的结算对抗王柱，也不能以杨某某的《同意书》及《工程结算报告》为依据，认定杨某某与王柱存在劳务关系。原审法院应当依据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定，追加东亿建筑公司、本溪市东鑫建筑安装工程有限公司为被告或第三人，与东亿开发公司承担连带责任。2、本案中，在农民工集访期间，溪湖区政府协调了东亿开发公司将当时应结工程款按20%比例支付给了农民工，由此证明承担支付劳动报酬的主体是东亿开发公司，杨某某是东亿开发公司的委托代理人，是项目经理，具备了表见代理行为。
被上诉人东亿开发公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，本案上诉人王柱依据杨某某向其出具的工资欠据要求被上诉人东亿开发公司给付拖欠工资及利息的请求，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向法院提起诉讼。现王柱的请求未经仲裁前置程序，应驳回其起诉，故原审判决驳回王柱的诉讼请求不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00130号民事判决；
驳回上诉人王柱的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一五年十二月十五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1894号
申请执行人张丽荣。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张丽荣与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初352号
原告:李刚,男,汉族,1976年02月02日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告:姚建国,男,汉族,1974年12月04日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:冉江林,男,汉族,1987年8月25日出生，居民住重庆市奉节县。
原告李刚、姚建国与被告冉江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员江国强适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李刚、姚建国到庭参加诉讼。被告冉江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚、姚建国提出诉讼请求：1、判令被告冉江林立即支付原告欠款人民币大写壹万捌仟元整（小写￥18000元），并自2016年1月31日起按年利率6%给付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告冉江林负担。事实及理由：2015年6月27日被告向原告借款18000元，定于2016年1月30日前归还，至今无音讯。为了保护原告的合法权益诉至法院。
被告冉江林辩未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月27日，被告冉江林向原告李刚、姚建国借款1.8万元，并出具了借条一份，约定2016年1月30日前归还。
上述事实，有原告举示的身份信息、借条等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告李刚、姚建国与被告冉江林之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。被告冉江林作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未约定利率但约定了还款期限，可自逾期之日计付利息，按照相关司法解释规定及本案原告的主张，可自2016年1月31日起至被告偿还借款之日止，按照年利率6%支付利息。被告冉江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉江林于本判决生效后十日内偿还原告李刚、姚建国借款本金18000元，并自2016年1月31日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告冉江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王武林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06045号
原告矫利军，女。
被告罗乐，女。
被告罗宣珍，男。
被告郑杏兰，女。
被告时昌安，男。
被告周艳美，女。
本院在审理原告矫利军诉被告罗乐、罗宣珍、郑杏兰、时昌安、周艳美房屋买卖合同纠纷一案中，原告矫利军向本院提出撤诉申请。
本院认为原告矫利军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告矫利军撤诉。
案件受理费一百一十四元由原告矫利军负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 李印德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 焱
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第432号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年7月11日被本院判处拘役三个月，缓刑九个月；因犯敲诈勒索罪于2013年3月19日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并撤销前罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，2014年5月20日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月12日3时许，被告人王某某酒后驾驶闽C088**小汽车至石狮市濠江路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为117.51mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表、血液抽取照片、呼气酒精含量检测报告单、涉案车辆照片、机动车及驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获工作说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、嫌疑人信息登记表、罚金收据等书证及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年2月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执447号
申请执行人李娟妮，女，汉族，1974年5月18日出生，住址广西藤县。
被执行人黄静琼，女，汉族，1973年3月10日出生，住址广西藤县。
李娟妮与黄静琼借款合同纠纷一案,本院于2017年3月15日作出的（2016）桂0422民初2319号已经发生法律效力。由于被执行人黄静琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娟妮于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，经主办人主持执行和解，申请执行人李娟妮和被执行人黄静琼达成每月分期还款4000元的和解协议，申请执行人李娟妮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝子荧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1830号
原告：刘庆杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：章曙，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告刘庆杰与被告章曙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘庆杰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆杰撤诉。
案件受理费2150元减半收取1075元，由原告刘庆杰负担。
审判员 苏香红
二〇一七年八月二十五日
书记员 段海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02353号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
委托代理人黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人蔡璐，湖南人和律师事务所律师。
被告彭高飞，男，汉族，1973年3月21日出生。
本院受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告彭高飞金融借款合同纠纷一案。经审查，2010年7月23日，原告中信银行股份有限公司长沙分行（乙方）与被告彭高飞（甲方）签订了《个人借款合同》，合同第十二条约定，本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订时，原告中信银行股份有限公司长沙分行住所地在长沙市芙蓉区五一大道456号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此，本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市芙蓉区人民法院。
审 判 员 陈 进
二〇一五年六月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初2126号申请人：何欢，女，生于1977年10月31日，汉族，住四川省兴文县。申请人：何玮，女，生于1970年10月19日，汉族，住四川省兴文县。被申请人：刘萍，女，生于1962年7月10日，汉族，住四川省兴文县。本院在审理何欢、何玮与刘萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘萍位于兴文县古宋镇东大街的房屋予以保全，并以刘明芬名下的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘萍位于兴文县古宋镇东大街产权证号为2003××××号的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范鸿二〇一七年一月四日书记员  陈妍
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初212号
原告王海艳，男，汉族，1979年7月2日生，现住贵州省贵定县。
被告但洪宇，男，汉族，年龄不详，现住开阳县。
本院在审理原告王海艳诉被告但洪宇买卖合同纠纷一案中，原告王海艳以原、被告庭外和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王海艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海艳承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓寒
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4943号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱万飞，女，1986年10月18日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，�，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱万飞、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告朱万飞之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱万飞因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告朱万飞仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱万飞之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，朱万飞实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由朱万飞偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱万飞在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告朱万飞，被告朱万飞使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任�承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱万飞对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元，减半收取人民币527.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4793号罪犯杨朝辉，曾用名杨朝。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）蠡刑初字第59号刑事判决，以被告人杨朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝辉在服刑期间，于2013年6月13日至2015年1月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨朝辉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月30日起至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2252号
原告汪明新。
委托代理人杨政，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人邓盾，四川尚上律师事务所律师。
被告四川省宏昌建设有限公司，住所地：成都西南航空港开发区长江中路。
法定代表人周德成，董事长。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
本院在审理原告汪明新诉被告四川省宏昌建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪明新向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪明新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明新撤回对被告四川省宏昌建设有限公司的起诉。
案件受理费6990元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 凌红霜
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第2647号
原告：王德玺。
被告：浦伟。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浦伟名下银行存款人民币200000元或其同等价值的其它财产，原告王德玺自愿用自己所有的鲁NOOM**号小型轿车一辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告浦伟名下银行存款人民币200000元或查封其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年八月二十六日
书记员 李庆凯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0513号
申请执行人张士昌。
被执行人施永兵（又名施晓斌）。
申请执行人张士昌与被执行人施永兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）启久民初字第0961号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人施永兵归还申请执行人张士昌借款人民币35000元，于2014年2月14日前给付10000元，2014年6月1日前给付5000元，余款20000元于2015年1月18日前付清；如被执行人有一期逾期，申请执行人有权按余款的全额申请执行；被执行人承担受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为35338元（其中借款35000元，受理费338元）。本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人已履行9000元（双方自行交接）。缺额部分，经向金融机构、交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人达成分期付款协议。目前，已执行到位9000元，尚未执行到位26338元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人已达成分期付款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0961号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月七日
书记员 胡建娥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第246号
申请执行人：ＸＸ军。
被执行人：宁波文百机械制造有限公司，住所地，象山县经济开发区。
法定代表人：叶国华，总经理。
ＸＸ军与宁波文百机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第578号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波文百机械制造有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人ＸＸ军于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款14954.94元及利息、并应承担执行费124.32元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人宁波文百机械制造有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应支付执行款14954.94元及利息、并应支付执行费124.32元。经执行查明，被执行人宁波文百机械制造有限公司名下的坐落于象山县东陈乡滨海工业园海泰路51号的房地产已经有（2014）甬象执民字第2676号执行案件在拍卖，除此无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1899号
原告：张建，男，汉族，生于1978年3月15日，住四川省简阳市平武镇。
委托诉讼代理人：胡文革，四川视高法律服务所法律工作者。
被告：吴静，女，汉族，生于1978年9月16日，住成都市金牛区。
被告：夏洪发，男，汉族，生于1979年3月24日，住四川省资阳市乐至县。
原告张建诉被告吴静、夏洪发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人胡文革，被告夏洪发到庭参加了诉讼。被告吴静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求，请求判令判令吴静、夏洪发偿还借款10万元及利息（从起诉之日起计算至款项付清为止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由吴静、夏洪发承担。事实和理由：张建与吴静、夏洪发经人介绍结为朋友，2014年5月17日，吴静、夏洪发以资金周转困难为由向张建借款10万元，并称可以现居住房屋为担保。张建同意借款10万元给吴静、夏洪发，吴静、夏洪发出具借条，并签订了借款协议，明确借款10万元，期限三个月。但还款期限届满，吴静、夏洪发一直拖欠。
吴静未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
夏洪发辩称其与张建并非朋友关系，通过中介介绍认识向张建借钱，只存在利益关系，借钱用于了赌博，月息5分，夏洪发将房产证交给张建作为抵押，夏洪发已经通过转款和支付现金的方式偿还了该款，张建也已把房产证还给了夏洪发，夏洪发由于疏忽才没有拿回借条，认为房产证拿到手了，此事就已解决完毕，请求驳回张建的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据：借条、借款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，吴静、夏洪发与张建签订了《借款协议》，约定吴静、夏洪发向张建借款10万元，期限为2014年5月17日至同年8月16日。吴静、夏洪发以成都市金牛区二环路北三段×号×幢×层×号×楼×号房屋（权24×××36）作为本次的抵押担保。同日，吴静、夏洪发出具了借条，载明借到张建现金壹拾万元整。
本院认为，吴静、夏洪发向张建借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定还款期间已过，张建要求吴静、夏洪发返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。夏洪发辩称该款已通过转款和现金支付的方式偿还，张建已将房产证还给了夏洪发，夏洪发由于疏忽才没有拿回借条。本院认为，即使借款协议上载明用于抵押的房产的房产证在夏洪发手中，也不能证明夏洪发已偿还10万元，夏洪发未出示转账凭证、收条等能够证明其已偿还10万元的证据，其称由于疏忽未拿回借条的理由不合常理，且张建庭审中称实际未用夏洪发的房产作为抵押办理抵押登记，故对夏洪发的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对张建主张自起诉之日即2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。吴静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张建诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
吴静、夏洪发于本判决生效之日起十日内向张建归还借款本金10万元，并以10万元为基数，从2017年1月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元由吴静、夏洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 谢建国
人民陪审员 程 碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王玲玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初171号
原告：郑凯。
被告：刘德强。
本院在审理原告郑凯诉被告刘德强运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凯撤回对被告刘德强的起诉。
案件受理费900元，由原告郑凯负担。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 毕玉冬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1833号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
被执行人：徐灵彬，男，1987年7月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人徐灵彬信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐灵彬所有车牌号为浙汽车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐灵彬所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1833号之一
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人徐灵彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初3228号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人徐灵彬所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1833号之一执行裁定书一份。
二〇一七年五月三日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执1833号之一送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1833号申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地:永康市城内九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。法定代表人:张伟。被执行人:徐灵彬，男，1987年7月1日出生，住永康市。申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人徐灵彬信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3228号民事判决书,被执行人徐灵彬应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金人民币83522.27元、美金5768美元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年04月18日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐灵彬纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐灵彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐灵彬名下有房产；发现被执行人徐灵彬有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年5月10日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人徐灵彬有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人徐灵彬在浙江爱博工贸有限公司处享有43%的股权投资，发现被执行人徐灵彬在永康市赛迪五金制品厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐灵彬。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1833号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民特5号
申请人岳阳铭基置业有限公司，住所地湖南省岳阳市白石岭路天力电磁院内。
法定代表人黄晓波，董事长。
委托代理人李朴，该公司办公室主任。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被申请人黎丹。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
申请人岳阳铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）与被申请人黎丹申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成由审判员李朝阳担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2016年5月16日进行了公开听证。申请人铭基公司的委托代理人万娟、李朴，被申请人黎丹的委托代理人冯震参加了听证。本案现已审理终结。
铭基公司申请称，一、黎丹隐瞒了一份其与岳阳泰兴百货有限公司之间签订的“代办协议承诺书”，该份协议能证明岳阳泰兴百货有限公司收取了购房业主的办证费用，办证的义务应由岳阳泰兴百货有限公司承担，该协议足以影响岳阳仲裁委员会公正裁决。岳阳仲裁委员会生搬硬套合同相对性原则，忽略了本案实际情况，属于枉法裁决。故申请法院依法裁定撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字（2015）152号裁决书。
黎丹辩称，铭基公司要求撤销岳阳仲裁委员会岳仲决定（2015）152号裁决书的申请既无事实依据，又于法无据，请求法院依法驳回铭基公司的申请。
为证明黎丹隐瞒了其与岳阳泰兴百货有限公司签订的“代办协议承诺书”，铭基公司提交了以下证据：
1、岳阳泰兴百货有限公司向尹志兵发出的通知；
2、张小红的购房发票和契税收据及房产产权证书；
3、岳阳泰兴百货有限公司股东之一陈彬的承诺书；
4、铭基公司与代越建和陈彬签订的购房合同。
被申请人黎丹发表质证意见认为，对铭基公司提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议。证据4未提交原件，对真实性不予认可，对证明目的也有异议。
本院对上述证据审查后认为，铭基公司提交的证据1只能证明岳阳泰兴百货有限公司向尹志兵发出通知，要求尹志兵前来签订“代办协议承诺书”，双方是否签订了该书面协议不得而知，更不能推定岳阳泰兴百货有限公司与黎丹也签订了类似协议，该证据不能证明待证事实，本院不予采信。证据2、3、4内容上与待证事实无关，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须提出证据证明仲裁裁决有违背《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的情形，铭基公司依据该条第一款第（五）、（六）项提出了二个理由：一、黎丹隐瞒了其与岳阳泰兴百货有限公司签订的“代办协议承诺书”；二、仲裁员存在枉法裁判的行为。首先，关于黎丹是否隐瞒了“代办协议承诺书”。黎丹否认其与铭基公司签订了该份书面协议，也没有证据证明该份书面协议确实存在，铭基公司关于黎丹隐瞒了其与岳阳泰兴百货有限公司签订的“代办协议承诺书”主张不能成立。其次，关于仲裁员是否存在枉法裁判的行为。铭基公司并未提供仲裁员存在枉法裁决行为的事实依据，故其关于仲裁员存在枉法裁判行为的主张不能成立。
综上，申请人铭基公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合撤销仲裁裁决的情形，其主张不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回岳阳铭基置业有限公司要求撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字（2015）152号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由岳阳铭基置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终214号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1006号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司的上诉理由是：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区；二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖；三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，上诉人请求本院撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
原审审理中，北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。原审法院经审理查明，2015年11月28日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
另，经原审法院调查，北京市海淀区上地东路盈创动力园区A座北厅7楼A702室的经营企业系“逗游网”。
本院经审查认为：本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
原审中，北京逗游公司主张其住所地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室，并提交相关证据加以证明；原审法院结合相关证据及调查情况，认定北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，即北京逗游公司的住所地为北京市海淀区，依据充分。深圳玩家公司上诉称北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，但不能提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉意见不予采纳。
另结合本案现有的证据情况，不能证明本案的侵权行为地为北京市石景山区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依据北京逗游公司提出的管辖权异议申请，结合查明的被告住所地情况，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院，事实与法律依据充分，本院予以维持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳玩家公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
袁伟
审 判 员
王东
审 判 员
张晓丽
二〇一六年五月二十三日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00926号
申请执行人安徽肥东农村合作银行长临支行。
组织机构代码56065432-8。
负责人：张兴文，支行行长。
被执行人牛和正，男，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人程如玉，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人张萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人安徽肥东农村合作银行长临支行与被执行人牛和正、程如玉、张萍金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛和正、程如玉、张萍至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被：执行人程如玉有房产两套位于安徽省合肥市淮河路280号601室、602室（产权证号：合庐130000010、合庐130000009）；执行人张萍有房产四套位于安徽省合肥市淮河路280号603室、604室、605室、606室（产权证号：合庐130067882、合庐130067875、合庐130067876、合庐字第130067878）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封执行人程如玉名下的位于安徽省合肥市淮河路280号601室、602室（产权证号：合庐130000010、合庐130000009）两套房产；
二、查封被告张萍名下位于安徽省合肥市淮河路280号603室、604室、605室、606室（产权证号：合庐130067882、合庐130067875、合庐130067876、合庐字第130067878）四套房产。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年九月九日
书记员 计振东
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00142号
上诉人（一审原告）肖富斌，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府。住所地重庆市合川区希尔安大道***号。
法定代表人乔佳明，该区区长。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人肖富斌因与重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）要求确认《嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案》违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案中肖富斌的诉讼请求是请求确认《嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程重庆市合川区集镇迁建移民补偿安置实施方案》（简称《实施方案》）违法。从《实施方案》的内容来看，其与《重庆市人民政府办公厅关于切实做好嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程建设征地补偿和移民安置工作的通知》（渝办（2009）91号）的实质内容相同，都属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不是具体行政行为，该实施方案的内容必须要通过另外的具体行政行为才可能得以实现。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，该实施方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（十一）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，肖富斌的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 许 鹏
代理审判员 王 乐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 堃
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2269号原告陈强，男，1979年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈清津，男，1974年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈强与被告陈清津民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告陈清津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称，要求被告陈清津偿还借款160000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。被告陈清津未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2012年6月4日，被告陈清津因缺乏资金向原告陈强借款人民币160000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同日被告陈清津出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉日（2015年6月2日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告陈清津向原告陈强借款人民币160000元未能偿还，有被告陈清津出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告陈清津应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自2015年6月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告陈清津未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈清津应在本判决生效后十五日内偿还原告陈强借款人民币160000元及自2015年6月2日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈清津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年六月二十九日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01587号
原告：任家新，男，汉族，住无为县。
被告：安徽省无为县木螺钉厂，住所地无为县。
负责人：黎平安，无为县木螺钉厂清算小组第一组长。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：钟求知，无为县木螺钉厂清算小组成员。
本院在审理原告任家新与被告安徽省无为县木螺钉厂所有权确认纠纷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告任家新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告任家新承担。
审判员 李平
二〇一四年九月二十日
书记员 季伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初642号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一路34－9号。
法定代表人：黄战胜，经理。
被告：柴二平，男，汉族，自由职业，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告柴二平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司以与被告私下和解并实际履行为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月一日
书记员 谭荷颖
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审198号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人王晶，男，1946年1月18日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协�义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执163号
申请执行人任井东，男，1960年11月21日出生，汉族，住包头市高新区。
被执行人包头市洁达物业服务有限公司，住所地包头市高新区。
法定代表人石晓风，总经理。
本院依据已经发生法律效力昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第546号仲裁裁决书，申请执行人任井东与被执行人包头市洁达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查被执行人包头市洁达物业服务有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市洁达物业服务有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2015）第546号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任井东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 乌仁叁丹
天津市宝坻�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1141号
原告：孟庆国，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：房起永，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。
原告孟庆国与被告房起永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆国负担（已交纳）。
审判员 常锁苓
二〇一八年一月二十六日
书记员 张文裕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7096-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：岑睿杰。
被执行人：余岳银。
被执行人：慈溪禾木电器有限公司。
法定代表人：张忠其，该公司执行董事。
被执行人：张忠其。
被执行人：余晶晶，无固定职业。
被执行人：张丽芬，经商。
被执行人：励乃如，经商。
被执行人：慈溪市金慈服饰有限公司。
法定代表人：余岳银，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第396号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与余岳银、慈溪禾木电器有限公司、张忠其、余晶晶、张丽芬、慈溪市金慈服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有2000000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费11460元、执行费22600元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐峰（代）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢42号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人林和金，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第717号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01028号
申请执行人：陈相祯。
被执行人：金同奇。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0350号民事调解书
申请执行人陈相祯与被执行人金同奇买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0350号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月18日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈相祯撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 龚臣炎