wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第192号
原告：胡建民。
被告：戴生良。
被告：徐文珍。
原告胡建民与被告戴生良、徐文珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年9月6日公开开开庭进行了审理。原告胡建民到庭参加诉讼。被告戴生良、徐文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建民起诉称：2011年6月，被告因屠宰厂建设需要，与原告口头协商达成协议，约定由原告向被告提供木材料。原告共提供了价值19500元木材，所有签字都是戴生良签的，因为戴生良一直未付钱，原告又让徐文珍签字确认。2011年8月30日，两被告支付了4500元货款，剩余5000元货款一直未付。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、两被告立即支付货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡建民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：领（付）款凭证原件1份，证明两被告欠货款的事实。
被告戴生良、徐文珍未作答辩，也未提交证据。
本院对原告胡建民提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：两被告向原告购买木材，共计货款19500元。2011年8月30日两被告支付货款10000元，后两被告又支付了4500元货款，剩余5000元货款一直未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告提供的货物后，就负有按时支付货款的义务。现两被告未按时支付货款，故原告要求两被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴生良、徐文珍尚应支付原告胡建民货款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴生良、徐文珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年十月十七日
书 记 员 蒋玲燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第52号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张少光（自报名），男，1978年1月16日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
原审被告人王中峰（自报名），男，1984年5月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省临泉县庞营乡。曾因犯故意伤害罪于2007年6月12日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年6月3日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人王中峰、张少光涉嫌犯运输毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）独刑初字第240号刑事判决。被告人张少光不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，黔南州检察院检察员艾礼军出庭履行职务，上诉人张少光及原审被告人王中峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人张少光系吸毒人员。2014年7月，被告人王中峰与一名叫“二哥”（姓名不详）的贵州省遵义市籍男子联系贩卖毒品事宜后，即在广东省中山市惠伦汽车贸易有限公司租赁“凯越”轿车一辆作为运输工具，并于2014年7月21日13时许，携带毒品冰毒217.1克、K粉7克，被告人张少光则携带毒品麻古71.4克、冰毒0.8克，由被告人张少光用黄色塑料袋包装后置于“凯越”轿车副驾驶位置后面，二人随后交替驾驶“凯越”轿车由广东省中山市沿“贵新高速”公路往贵州省遵义市方向行驶。7月22日零时许，二人驾车行至“贵新高速”公路独山县麻尾新寨服务区，在被公安机关民警示意停车例行检查时，被告人张少光未按示意停车接受检查，而是继续驾车前行约200米处停车，被告人王中峰随即将运输的毒品丢出窗外，后倒车回到查缉点接受检查，公安机关民警随后在被告人王中峰、张少光驾驶的“凯越”轿车前行停车处附近的花坛上查获黄色塑料袋一个，塑料袋内装有黑色纸袋、红色纸袋、“红双喜”香烟盒各一个，其中黑色纸袋装有疑似毒品冰毒5袋、疑似毒品氯胺酮1袋，红色纸袋装有疑似毒品麻古1袋、疑似毒品冰毒1袋，“红双喜”香烟盒里装有疑似毒品麻古4袋。经黔南州公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品冰毒净重217.9克，疑似毒品麻古净重71.4克，K粉净重7克，净重共计296.3克，分别检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。被告人王中峰归案后，如实供述了自己伙同被告人张少光运输毒品的事实经过，并提供重要线索协助公安机关抓获其他运输毒品的犯罪嫌疑人，查获毒品冰毒1489.55克。
另查明：被告人王中峰曾因犯故意伤害罪于2007年6月12日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年6月3日刑满释放；被告人张少光曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月9日刑满释放。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王中峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币一万二千元；二、被告人张少光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处没收个人财产人民币一万元。三、公安机关收缴的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后张少光上诉提出：不知道王中峰携带毒品运输到贵州，只应对自己携带的70余克麻古负责，原判量刑过重。
出庭的检察员发表意见认为：原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张少光与原审被告人王中峰犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，所采纳的证据经庭审举证、质证，查证属实。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王中峰、张少光明知甲基苯丙胺、氯胺酮系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍非法运输，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，二被告人构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人王中峰积极联系运输毒品事宜并准备交通工具、组织运输毒品，起主要作用，系主犯，被告人张少光明知王中峰携带毒品上车，仍将自己的70余克麻古混装后协助王中峰一并运输到贵州省遵义市，起辅助作用，系从犯。原判根据二被告人的犯罪事实和情节，对二被告人的定罪准确，量刑恰当。
对于张少光所提的上诉意见，经查，被告人王中峰供述张少光事前知道王中峰携带毒品来贵州欲贩卖，被告人张少光在侦查阶段也承认知道王中峰携带毒品到贵州来。被告人张少光将自己携带的70余克麻古与王中峰携带的毒品放置于同一个塑料袋内，并同车前往贵州。上述事实足以证明被告人张少光知道王中峰携带毒品到贵州来的事实。原判鉴于被告人张少光在犯罪中起辅助作用，是从犯，已对其予以减轻处罚，对其量刑并未过重，因此张少光的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王亚宏
代理审判员 姚清明
二〇一五年四月十日
书 记 员 左龙祥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第786号
原告：杭州凤都物业管理有限公司。
法定代表人：胡翔。
被告：姚永潮。
本院在审理原告杭州凤都物业管理有限公司诉被告姚永潮物业服务合同纠纷一案中，原告杭州凤都物业管理有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州凤都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州凤都物业管理有限公司负担。
审判员 吴 舒 卓
二〇一三年九月二十四日
。
书记员 �杜洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第764号
原告李文生，男，汉族，1983年8月14日出生。
委托代理人张铮、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吴东晓，男，汉族，1968年5月31日出生。
被告蒋东阳，男，汉族，1973年1月29日出生。
被告北京英图光彩置业有限责任公司。
法定代表人吴东晓。
本院在审理原告李文生与被告吴东晓、蒋东阳、北京英图光彩置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李文生于2014年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告名下3496500元（人民币，下同）范围内的财产。原告提供叶根荣名下位于厦门市万科湖心岛项目三期5#楼（D段）18层02单元房产（《商品房买卖合同备案证明》合同编号：02018236）为保全申请的担保。
本院认为，原告李文生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封叶根荣名下位于厦门市万科湖心岛项目三期5#楼（D段）18层02单元房产（《商品房买卖合同备案证明》合同编号：02018236）；
二、查封、冻结或扣押被告吴东晓、蒋东阳、北京英图光彩置业有限责任公司的财产，以价值3496500元为限。
本案保全费用5000元，由李文生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘新平
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第109号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年10月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年05月22日至10月10日，被告人叶某在金华市婺城区三江街道李渔路388号经营顺和电子游戏室，并雇佣陈某清（另案处理）等人负责收银、机器上下分、门卫等工作。在经营期间，被告人叶某在该游戏室内设置具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机三台（每台可独立操作的机位6个），“金鲨银鲨”游戏机一台（可独自操作的机位8个），为不特定的人员提供赌博场所和赌博工具进行赌博。至案发，被告人叶某共非法获利2万元左右。
2014年10月10日，被告人叶某在顺和电子游戏室被民警传唤归案。在本案过程中，被告人叶某退出违法所得2万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述与辩解、证人林某、赵恒某、陈某清的证言、扣押清单以及扣押决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、接受证据清单、证据保全清单以及证据保全决定书、营业执照以及娱乐经营许可证复印件、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录及照片、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某自愿认罪且退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人叶某在缓刑考验期内从事电子游戏室的经营。
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年二月三日
代书 记员 金 灿
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复04号
申请复议人山东安阳矿业有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇洪村。
法定代表人杨成斗，该公司董事长。
申请执行人徐州华能电力科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区21－6号科技创业大厦。
法定代表人孙长海，该公司董事长。
被执行人河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路138号。
法定代表人高晓琳，该公司董事长。
申请复议人山东安阳矿业有限责任公司（以下简称安阳矿业公司）不服河北省邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2015）西执异字第40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桥西法院认为，异议人安阳矿业公司和被执行人河北中煤四处矿山工程有限公司（以下简称中煤四处）往来账项清楚，欠款明确。故异议人安阳矿业公司的异议理由不成立。遂裁定驳回安阳矿业公司的异议。
申请复议人安阳矿业公司称，1、桥西法院作出的（2015）西执异字第40号执行裁定，认定事实错误，被执行人与申请复议人往来账目不清，欠款未明。（1）被执行人与申请复议人签订的《主井井筒掘砌工程承包合同书》、《副井井筒掘砌及副井安装工程承包合同书》存在履行纠纷。涉案建设工程主井和副井存在质量问题。两合同第五条均规定，涉建设工程未达到合同标准的承包方应当承担违约责任，并依法赔偿申请复议人损失。据此，对于违约金数额和最终工程款数双方一直未协商一致，也未依法确定。（2）双方往来账目项的询证函并非生效法律文书，该记载的4178261.29元也不是生效法律文书确定的债权，申请复议人对此一直持有异议。2、该裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。该他人对到期债权有异议的申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，桥西法院裁定执行被执行人对申请复议人的所谓4178261.29元到期债权，但作为该他人的申请复议人已对此提出异议，且该4178261.29元是未经法律文书确认的到期债权，所以申请复议人请求对异议部分强制执行的人民法院依法裁定不予支持。请求贵院撤销（2015）西执异字第40号执行裁定，中止对该异议债权的执行。
经审查查明，桥西法院在执行徐州华能电力科技有限公司与中煤四处买卖合同一案中，被执行人中煤四处提供其在安阳矿业公司享有到期债权4178261.29元。桥西法院于2015年9月28日裁定，冻结该债权150万元。安阳矿业公司以中煤四处出具的《对账单》欠款4178261.29元，非双方一致认可数额。且对方所涉工程有质量问题，应承担违约赔偿责任等，对冻结被执行人在该公司的150万元到期债权向桥西法院提出执行异议。该院经审查，于2015年11月15日作出（2015）西执异字第40号执行裁定，驳回安阳矿业公司的异议。该公司不服，向本院申请复议。
本院认为，对被执行人到期债权的执行，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第二款规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，第三人安阳矿业公司对被执行人在该公司处的到期债权已提出了异议，显然，依照该上述规定，桥西法院对该债权不应强制执行，更不应对该异议进行审查。故申请复议人的理由成立，本院予以支持。桥西法院作出的（2015）西执异字第40号执行裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省邢台市桥西人民法院（2015）西执异字第40号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一六年二月十八日
书记员 张 晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1269号
被执行人田某某。
本院在执行被执行人田某某执行刑罚金一案中，被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第196号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人台某某（曾用名台某某），男，1964年8月出生，汉族，初中文化，住威海市文登区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人台某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人台某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年7月21日6时许，被告人台某某酒后驾驶四轮农用自卸货车，沿威海市威海路由东向西行驶至威海路与泉州路交叉路口处，与被害人李某某无证驾驶的二轮摩托车相撞，致李某某当场死亡和双方车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人台某某承担本次道路交通事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人台某某静脉血中乙醇含量为125.79mg／100ml。公诉机关认为被告人台某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人台某某的供述、证人张某、王某某的证言、归案情况说明、户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、民事判决书、谅解书、交通违法照片、法医学尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告书、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人台某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人台某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人台某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人台某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人台某某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人台某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人台某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人台某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 王迪
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1724号
原告张学新，男，1956年3月5日出生，汉族，住武陟县。
被告张梅生，男，1963年7月9日出生，汉族，住武陟县。
原告张学新诉被告张梅生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告张学新于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学新承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张东晨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1832号
罪犯朱昆（又名“朱正昆”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇八年四月十七日作出（2008）市中刑初字第85号刑事判决，以被告人朱昆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2007年12月5日起至2019年12月4日止）。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出（2008）枣刑一终字第26号刑事判，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第618号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第472号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱昆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱昆在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯朱昆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金30000元，已履行9000元。2015年6月18日枣庄市薛城区司法局出具了薛司评字（2015）第31号调查评估意见书。
本院认为，罪犯朱昆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金9000元，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昆予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初309号
原告胡曙光，男，汉族，1964年3月26日出生，高中文化，务农，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人黄红云，系宜章县诚晟法律服务所法律服务工作者。
被告欧群开，男，汉族，1965年9月26日出生，小学文化，务农，住湖南省宜章县。
被告肖秋兰，女，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省宜章县。系被告欧群开之妻。
原告胡曙光与被告欧群开、肖秋兰买卖合同纠纷纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡曙光及委托诉讼代理人黄红云、被告欧群开到庭参加诉讼，被告肖秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡曙光诉称：被告欧群开于2013年以来多次在原告承包在攸县的煤场内购买煤炭，累计欠原告煤炭款人民币50000元，2015年-2017年还3000元，原告多次催讨，被告均以各种各种理由拖延。2018年1月16日，原告再次向被告欧群开催讨煤炭欠款，被告欧群开以“现在没有钱可还，需要再宽限一段时间”为由推辞,在原告的一再要求下，被告欧群开向原告变换了一张书面《欠条》。请求判令：两被告立即偿还原告欠款47000元整。
被告欧群开答辩要点：1、原告所提供的煤炭质量不符合要求，造成收货方面减价和退货；2、被告欧群开和原告在买卖合同中产生纠纷，与被告肖秋兰无关，其不知情，也没用于家庭生活，不应当由被告肖秋兰承担责任。
被告肖秋兰未予答辩。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：
被告欧群开于2013年以来多次在原告承包在攸县的煤场内购买煤炭。2015年4月3日，被告欧群开欠煤款5万元，后被告欧群开偿还3000元，原告多次催讨，被告欧群开均以各种理由拖欠。2018年1月16日，原告再次向被告欧群开催讨，被告欧群开向原告出具一张欠条并签字，载明：今欠到胡曙光煤款肆万柒仟元正。¥47000元。
另查明，被告欧群开、肖秋兰于1990年4月11日登记结婚。被告欧群开经营煤炭生意。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告胡曙光与被告欧群开建立了买卖合同关系，原告胡曙光已向被告交付煤炭，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。原、被告双方对欠款47000元均无异议，经原告催讨，被告欧群开未支付剩余煤款已构成违约，依法应承担违约责任。关于被告肖秋兰是否应承担本案的责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该债务与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告欧群开多年从事煤炭生意，其经营收入已用于家庭日常生活需要，所以，本案的债务系夫妻共同债务，应当承担共同返还的责任。被告欧群开辩称“肖秋兰不知情，也没用于家庭生活”的意见，本院不予支持。被告肖秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧群开、肖秋兰在本判决生效后十日内归还原告胡曙光煤款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告欧群开、肖秋兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周四新
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 杨梦然
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1022民初309号原告胡曙光，男，汉族，1964年3月26日出生，高中文化，务农，住湖南省攸县。委托诉讼代理人黄红云，系宜章县诚晟法律服务所法律服务工作者。被告欧群开，男，汉族，1965年9月26日出生，小学文化，务农，住湖南省宜章县。被告肖秋兰，女，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省宜章县。系被告欧群开之妻。原告胡曙光与被告欧群开、肖秋兰买卖合同纠纷纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡曙光及委托诉讼代理人黄红云、被告欧群开到庭参加诉讼，被告肖秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡曙光诉称：被告欧群开于2013年以来多次在原告承包在攸县的煤场内购买煤炭，累计欠原告煤炭款人民币50000元，2015年-2017年还3000元，原告多次催讨，被告均以各种各种理由拖延。2018年1月16日，原告再次向被告欧群开催讨煤炭欠款，被告欧群开以“现在没有钱可还，需要再宽限一段时间”为由推辞,在原告的一再要求下，被告欧群开向原告变换了一张书面《欠条》。请求判令：两被告立即偿还原告欠款47000元整。被告欧群开答辩要点：1、原告所提供的煤炭质量不符合要求，造成收货方面减价和退货；2、被告欧群开和原告在买卖合同中产生纠纷，与被告肖秋兰无关，其不知情，也没用于家庭生活，不应当由被告肖秋兰承担责任。被告肖秋兰未予答辩。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：被告欧群开于2013年以来多次在原告承包在攸县的煤场内购买煤炭。2015年4月3日，被告欧群开欠煤款5万元，后被告欧群开偿还3000元，原告多次催讨，被告欧群开均以各种理由拖欠。2018年1月16日，原告再次向被告欧群开催讨，被告欧群开向原告出具一张欠条并签字，载明：今欠到胡曙光煤款肆万柒仟元正。¥47000元。另查明，被告欧群开、肖秋兰于1990年4月11日登记结婚。被告欧群开经营煤炭生意。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告胡曙光与被告欧群开建立了买卖合同关系，原告胡曙光已向被告交付煤炭，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。原、被告双方对欠款47000元均无异议，经原告催讨，被告欧群开未支付剩余煤款已构成违约，依法应承担违约责任。关于被告肖秋兰是否应承担本案的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该债务与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告欧群开多年从事煤炭生意，其经营收入已用于家庭日常生活需要，所以，本案的债务系夫妻共同债务，应当承担共同返还的责任。被告欧群开辩称“肖秋兰不知情，也没用于家庭生活”的意见，本院不予支持。被告肖秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧群开、肖秋兰在本判决生效后十日内归还原告胡曙光煤款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告欧群开、肖秋兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周四新人民陪审员  周文利人民陪审员  李小英二〇一八年四月二十五日法官 助理  杨梦然书 记 员  李国树附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初132号
原告刘月梅，住哈尔滨市平房区。
被告汪作鹏，户籍地黑龙江省双城市。
原告刘月梅与被告汪作鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告刘月梅于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理此案。原告刘月梅，被告汪作鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月梅诉称：刘月梅将哈尔滨市平房区秀水名苑小区一期12号楼4单元102室租给汪作鹏使用，在使用期间汪作鹏将该房屋私自转租给第三方使用，还伪造该房屋的三联单给第三方看，这些均未经过房主同意，故刘月梅请求与汪作鹏解除房屋租赁合同。
被告汪作鹏辩称：可以解除合同，但是要求刘月梅赔偿汪作鹏5000元。
原告刘月梅为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、选房确认单（复印件）。意在证明：刘月梅回迁房位于哈尔滨市平房区秀水家园一期12号楼4单元102室房屋归刘月梅所有，现在没有产权证。
证据二、房屋租赁合同。意在证明：2015年3月13日刘月梅、汪作鹏之间签订房屋租赁合同，刘月梅将位于秀水名苑一期12号楼4单元102室房屋租给汪作鹏，租赁期限为2015年3月28日至2021年3月28日，租金为每年12000元，合同约定乙方不得在租赁期限内转租或做大型饭店等使用。
证据三、汪作鹏与黄某某房屋租赁合同（复印件，与原件核对无异）。意在证明：汪作鹏未经刘月梅允许将位于哈尔滨市平房区秀水名苑一期12号楼4单元102室房屋转租给黄某某，因汪作鹏违约，所以要求解除刘月梅与被汪作鹏签订的房屋租赁合同。
证据四、黄某某证人证言。意在证明：哈尔滨市平房区秀水名苑一期12号楼4单元102室房屋由汪作鹏转租给黄某某。
经庭审质证，汪作鹏对刘月梅举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四有异议，当时证人不认识刘月梅，汪作鹏转租时已经通知刘月梅了，刘月梅也同意，后来证人与刘月梅认识以后就不想把房屋继续租给汪作鹏了。
本院认证意见为：经综合分析，原告刘月梅提供的证据一、证据二、证据三、证据四，内容真实、来源合法与本案有关联，故本院予以确认并采信。
被告汪作鹏未向法院提交证据。
经审理查明：2015年3月13日，出租房（甲方）刘月梅与承租方（乙方）汪作鹏签订《房屋租赁合同》，该合同第一条约定：甲方刘月梅将位于哈尔滨市平房区秀水名苑一期12号楼4单元102室房屋租给乙方汪作鹏使用，租赁期限自2015年3月28日至2021年3月28日。合同第二条约定：房屋租金为12000元，按年付租金，乙方向甲方支付全年租金。合同第四条约定：乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先证得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。合同第五条约定：乙方在合同期间内不允许做大型饭店。乙方承租期内不允许随意转租，如有特殊情况转租必须经甲方同意。租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前一个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后七天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。合同第六条约定：租赁期间，乙方交给甲方伍仟元保证金。如乙方提出强行中止合同，甲方不退还保证金，经双方协商后签订终止合同。
2015年7月10日，汪作鹏与黄某某签订《房屋租赁合同》，将哈尔滨市平房区秀水名苑一期12号楼4单元102室房屋租给黄某某使用并收取租金。现刘月梅以汪作鹏转租房屋未经其同意违反合同为由，要求解除刘月梅与汪作鹏签订的《房屋租赁合同》。
本院认为：刘月梅与汪作鹏之间于2015年3月13日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法订立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不到擅自变更或者解除合同。”第六十条约定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第四款规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”第九十七条约定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百二十四条约定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”汪作鹏与刘月梅签订的《房屋租赁合同》中明确约定汪作鹏在转租时必须征得刘月梅的同意，但汪作鹏违反约定，未取得刘月梅同意时将案涉房屋转租给黄某某系违约行为。故刘月梅请求解除其与汪作鹏签订的《房屋租赁合同》的请求，本院应予支持。对于汪作鹏在要求要求刘月梅返还保证金5000元的请求，因合同中约定该保证金系为单方约束汪作鹏提前强行中止合同而订立的，现因汪作鹏转租案涉房屋导致双方签订的房屋租赁合同解除，故保证金5000元刘月梅应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘月梅与被告汪作鹏于2015年3月13日签订的《房屋租赁合同》（房屋坐落：哈尔滨市平房区秀水名苑小区一期12号楼4单元102室）；
二、原告刘月梅返还被告汪作鹏保证金5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告汪作鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 王立立
代理审判员 沈大为
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李 丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执214号
申请执行人宛志胜，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人张艺潭，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人张仕和，男，1939年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人姚玉贞，女，1943年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行宛志胜与张艺潭、张仕和、姚玉贞民间借贷纠纷一案中，判决表述为张艺潭、张仕和、姚玉贞在继承张仁炉遗产范围内归还宛志胜款项，但宛志胜至今没有提供上述被执行人继承张仁炉遗产及的证据材料。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2195号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年八月二日
书记员 石 权
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4027号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4027号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人ＸＸＸ。
被告龙中海。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告龙中海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2274元、滞纳金1751元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月十五日
书记员 潘存芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1283号
申请执行人孙志红，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢138号
张某某、谢某某、蒋某某、伍某某
本院执行的张某某申请蒋某某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年十月二十八日
书记员 伍六生
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执923号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新宁县支行。
负责人：付新飞，系该支行行长。
被执行人:夏武华，男，1970年10月9日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：贾华才，男，1975年9月18日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被执行人夏武华、贾华才金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）湘0528民初1259号民事调解书已经发生法律效力，执行标的额本金4.55万元及利息。本院2016年12月6日受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 卉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初596号
原告：张明成，男，1976年7月1日出生，汉族，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张榜志，男，1963年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱江成，该公司总经理。
被告：宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：张榜志，该分公司经理。
原告张明成与被告张榜志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，根据原告的申请，依法追加宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月建筑公司）、宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司（以下简称新月建筑公司宏远分公司）作为本案被告参加诉讼，适用简易程序审理过程中发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张明成到庭参加诉讼，被告张榜志、新月建筑公司、新月建筑公司宏远分公司经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠原告的劳务费215774.5元，支付逾期付款利息64732.35元（自2011年1月1日暂计算至2016年12月31日，共计5年，按照中国人民银行贷款年利率6%计算），要求计算至实际付款之日，共计280506.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告张榜志将其承建的银川大学教学楼的主体工程、基础土方回填夯实以及主体结构构造涉及的所有劳务分包给原告，原告组织人员施工完成后交付给被告。后被告张榜志将该工程的钢筋绑扎劳务以及其他零星劳务也分包给了原告。所有工程内容干完后，被告张榜志于2010年12月12日给原告出具了结算单，将原告给其所干的所有劳务一并结算。经结算，原告所完成工程所产生的劳务费共计821974.50元，被告张榜志陆续向原告支付劳务费606200.00元，剩余215774.50元未付。经原告多次催促，被告至今不予支付。因被告张榜志是以被告新月建筑公司宏远分公司的名义承建的银川大学工程项目，故被告新月建筑公司宏远分公司、新月建筑公司应对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告张榜志、新月建筑公司、新月建筑公司宏远分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了银川大学教学楼劳务分包合同、结帐单、工程量清单各一份及个人账户明细查询表一组，证明：2009年9月19日，被告张榜志以新月建筑公司宏远分公司名义与原告签订劳务分包合同，将涉案银川大学教学楼主体工程劳务分包给原告，约定劳务承包价款按建筑面积53元／㎡计价，新增加的工程内容另外计算，付款方式为按每月完成进度款的75%支付，工程主体竣工后，剩余工程款在一年内付清；后又将宝塔石化办公楼钢筋绑扎劳务及其他零星劳务分包给原告，原告施工后，被告方工程项目负责人吴国存于2010年12月12日与原告进行了结算，被告张榜志在结账单上签字，结帐单载明：银川大学教学楼总造价71.48万元，银川大学驾校3187.50元，宝塔石化办公楼钢筋绑扎68200.00元，变更及零工凭证35787.00元，按照合同应付71.48万元×80%＝571840.00元，实际应付679014.50元，被告张榜志通过其银行账户等方式向原告支付了工程款606200.00元；被告张榜志、新月建筑公司、新月建筑公司宏远分公司未到庭进行答辩、举证、质证，应视为放弃相关权利；经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容明确，可以相互印证，证明相关事实，对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张榜志以被告新月建筑公司宏远分公司名义与原告签订《银川大学教学楼劳务分包合同》，将涉案银川大学教学楼主体工程施工劳务分包给原告，后又将宝塔石化办公楼钢筋绑扎劳务及其他零星劳务分包给原告，因被告张榜志系被告新月建筑公司宏远分公司的负责人，其以分公司名义实施的行为对该公司具有约束力，由此产生的民事责任，依法应由被告新月建筑公司宏远分公司承担。原告施工后，双方进行了结算，被告新月建筑公司宏远分公司应当按照结算数额及时向原告支付施工劳务价款，双方结算应付价款合计679014.50元，其中主体工程按照合同价71.48万元的80%计算当时应付的价款，剩余20%的价款142960.00元现已超过合同约定的工程主体竣工一年较长时间，被告应一并支付，故被告应付价款合计821974.50元，原告自认被告已支付606200.00元，尚欠215774.50元，被告新月建筑公司宏远分公司长期拖欠未付，应当履行支付义务，并应支付逾期付款利息至实际履行之日，原告按照年利率6%计算的利息数额（算至2016年12月31日为64732.35元）未超出按照法律规定被告应当支付的利息数额，本院予以支持。被告新月建筑公司宏远分公司系被告新月建筑公司设立的分公司，依法应共同承担给付义务。原告主张涉案工程是由被告张榜志以新月建筑有限公司宏远分公司名义承建，但实际是由其个人承包的，缺乏足够的证据证实，被告张榜志向原告支付施工劳务价款的行为也不能构成其承担民事责任的法律根据，故原告要求被告张榜志承担给付义务缺乏足够的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司、宁夏新月建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张明成施工劳务价款215774.50元及逾期付款利息64732.35元（利息暂计算至2016年12月31日，其后利息按年利率6%支付至实际履行之日）；
二、驳回原告张明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508.00元，公告费600.00元，由被告宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司、宁夏新月建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周建文
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年七月七日
书 记 员 马媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初796号
原告：谢昔阳，男，1972年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告：佛山市和骏交通工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨楚坚，总经理。
委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
原告谢昔阳与被告佛山市和骏交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢昔阳及其委托诉讼代理人莫纯伟、被告佛山市和骏交通工程有限公司的委托诉讼代理人施杰龙到庭参加了诉讼。同日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢昔阳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计114.38元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年三月六日
书记员 黄晓璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执269号
申请执行人刘在华，男，1956年11月13出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03183号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.30及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.30元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德武，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南特电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁永太。
委托代理人：陈钦绍，男，汉族，1969年12月12日，住广东省佛山市顺德区，系该公司职工。
再审申请人马德武因与被申请人佛山市南特电器有限公司（以下简称南特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马德武申请再审称：原判决错误，法院应判令南特公司支付马德武8月份工资5000元，误工费6000元，解除劳动关系经济补偿9000元。据此，请求立案再审。
本院认为，在二审法庭调查期间，马德武和南特公司均明确表述对一审判决中认定马德武8月份工资900元无异议，因此，二审判决确认马德武8月份工资为900元并无不当。马德武主张其8月份工资5000元理由不成立，本院不予支持。关于误工费问题，马德武在仲裁、一审和二审阶段均无提出该请求，依法不属于本案审查的范围。至于解除经济补偿金问题。由于双方均未能提供有效证据证明各自主张，依照公平原则，法院认定双方劳动关系是由南特公司提出，双方协调一致解除合同，因马德武只在南特公司上班十天，法院依照其主张的月工资标准2700元确定经济补偿金为1350元亦无不当。马德武主张解除劳动关系应支付经济补偿9000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人马德武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马德武的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄淑婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民二初字第327号
原告李某某，女，1971年12月10日出生。
诉讼代理人向东，广东日升律师事务所律师。
诉讼代理人张峻熙，广东日升律师事务所律师助理。
被告惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水街道人民四路河畔城。
法定代表人郭壮葵。
本院在审理原告李某某诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5746元，减半收取即2873元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判长 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李树程
二〇一四年八月十四日
书记员 陈燕雅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第357号
原告郑欣，男，1978年6月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住怀化市鹤城区迎丰东路535号。公民身份号码433023197806060010。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061109009。
被告辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿，住所地辰溪县长田湾乡旁山村。组织机构代码68284501-8。
负责人夏功伦，投资人。
本院在审理原告郑欣与被告辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿民间借贷纠纷一案中，原告郑欣于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑欣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑欣撤回起诉。
本案案件受理费7590元，依法减半收取3795元，由原告郑欣负担。
审 判 长 魏良象
代理审判员 刘文娇
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执194号
郝志顺、刘会彬：
郝志顺与刘会彬提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人刘会彬于2018年2月7日向申请执行人给付案款20000元，于2018年5月23日向申请执行人给付案款10000元，申请执行人郝志顺同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案（2017）吉2403民初650号民事调解书确定的内容已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3675号
原告：临沂中杰商贸有限公司。
法定代表人：明佐国，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟。
被告：临沂市金丰石化有限责任公司。
法定代表人：尚永夫，总经理。
被告：尚永夫。
原告临沂中杰商贸有限公司（以下简称中杰商贸公司）与被告临沂市金丰石化有限责任公司（以下简称金丰石化公司）、尚永夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中杰商贸公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告金丰石化公司、尚永夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中杰商贸公司诉称，2015年3月18日，被告金丰石化公司因企业流动资金紧张，向原告借款700万元，并签订了借款合同书，合同明确约定：被告自2015年3月18日起，由出借人向借款人提供银行承兑汇借款人民币700万元，到2015年5月19日以现金的方式归还借款，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。后借款到期，经原告多次催要，被告一直答应归还，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款700万元及利息。
被告金丰石化公司、尚永夫应诉后均未答辩。
经审理查明，被告尚永夫系被告金丰石化公司法定代表人。2015年3月18日，被告金丰石化公司因需用资金，借用原告中杰商贸公司人民币700万元，原、被告双方并于借款同日签订《借款合同书》一份，该合同约定：1、自2015年3月18日起，出借人中杰商贸公司向借款人金丰石化公司提供银行承兑借款人民币700万元，用于企业流动资金，使用期限为两个月，至2015年5月19日止，利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率计算；借款人应在2015年5月19日前足额向出借人以现金方式归还借款，逾期不归还借款应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金按规定加收拖欠金额的30%。借款合同签订后，原告向被告交付银行承兑汇票18张，上述承兑汇票付款行均为临商银行、出票人均为临沂大众煤炭有限公司、收款人均为中杰商贸公司，票面金额共计700万元。被告金丰石化公司在收取上述承兑汇票后另向原告出具收到条一份，载明：今收到临沂中杰商贸有限公司付给的临商银行《银行承兑汇票》18张，共计人民币700万元，汇票明细见附件。未书面约定借款期限及借款利息，被告岳如海、刘进英作为担保人在借条中签字确认，双方口头约定借款利息为月息二分。借款期限届满后，原告与被告金丰石化公司、尚永夫于2015年7月16日签订《借款担保合同》一份，该合同主要内容为：金丰石化公司为生产经营周转资金，于2015年3月18日向中杰商贸公司借银行承兑借款700万元，现达成补充协议如下：1、尚永夫自愿以个人所有财产为乙方的借款提供连带担保责任；2、借款的期限及违约金的计算均按照2015年3月18日借款合同执行。后该款经原告催要，被告均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，上述借款，被告金丰石化公司、尚永夫均未归还借款本金或支付借款利息。
上述事实，根据双方当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。
本院认为，原告中杰商贸公司与被告金丰石化公司之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行款项交付后，被告金丰石化公司未按约归还借款，构成违约。现原告要求被告金丰石化公司偿还借款本金700万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求的借款利息及违约金，
原告中杰商贸公司与被告金丰石化公司、尚永夫签订的《借款合同书》、《借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告中杰商贸公司依借款合同的约定，向被告金丰石化公司交付相关银行承兑汇票，履行了借款交付义务，被告金丰石化公司在借款到期后应当返还原告借款本金及利息。被告尚永夫对被告金丰石化公司的该笔借款提供担保，原告在保证期限内要求被告尚永夫承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告尚永夫在承担保证责任后，有权向被告金丰石化公司追偿。被告金丰石化公司是否应当支付违约金，前提是其有无违约行为，是否有违约事实的发生，本案被告拒不返还原告借款本金及利息的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条与第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。该《借款合同书》中约定：借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍；违约金按规定加收拖欠金额的30%。该约定的利息及违约金明显高于年利率24%。
综上所述，原告诉请被告金丰石化公司返还借款人民币700万元并支付利息、违约金，要求被告尚永夫承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。但利息、违约金总计不以超过年利率24%为限，原告主张超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告金丰石化公司、尚永夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金丰石化有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告临沂中杰商贸有限公司借款本金人民币700万元及利息、违约金（其中自2015年3月18日起至2015年5月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算、自2015年5月20日起，利息及违约金按年利率24%计算至款项付清之日止；
二、被告尚永夫对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告尚永夫在承担连带责任后，有权向被告临沂市金丰石化有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、保全费5000元，均由被告临沂市金丰石化有限责任公司。尚永夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4008号
原告张晓文，女，汉族，1975年12月19日生。
被告齐景春，男，汉族，1973年8月1日，系九台区实验高中教师。
原告张晓文诉被告齐景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓文、被告齐景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓文诉称，2014年9月15日被告向原告借款18.6万元，2014年10月21日借款6.2万元，借款当时均口头约定月利2分，未约定还款时间，现原告要求被告给付欠款。请求被告偿还欠款24.8万元及利息，要求被告偿还欠款可用固定资产和工资卡偿还，案件受理费由被告承担。
被告齐景春辩称，钱是朱一多借的，先借的钱后来找我签的字，让我一个人还我也承受不了，我和朱一多已经离婚了。
经审理查明，被告齐景春与朱一多原系夫妻关系，于2016年7月26日双方协议离婚。朱一多、被告齐景春于2014年9月15日在原告张晓文处借款186000元，并出具借条一枚，载明“今日借张晓文人民币壹拾捌万陆仟元整，￥186000.00元，借款人朱一多、齐景春，2014年9月15日”。
朱一多、被告齐景春于2014年10月21日在原告张晓文处借款62000元，并出具借条一枚，载明“今日借张晓文人民币陆万贰仟元整，￥62000.00元，借款人朱一多、齐景春，2014年10月21日”。
本院认为，原告提供朱一多与被告齐景春出具的借条，证明朱一多、齐景春借款的事实，借款时被告齐景春与朱一多是夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还，原告有权利向其中一方主张债权，故被告齐景春应按照借条的约定及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐景春于本判决生效后立即偿还原告张晓文欠款248000元及利息，利息自2017年6月7日起计算至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5020元减半收取2510元由被告齐景春负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4008号原告张晓文，女，汉族，1975年12月19日生。被告齐景春，男，汉族，1973年8月1日，系九台区实验高中教师。原告张晓文诉被告齐景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓文、被告齐景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓文诉称，2014年9月15日被告向原告借款18.6万元，2014年10月21日借款6.2万元，借款当时均口头约定月利2分，未约定还款时间，现原告要求被告给付欠款。请求被告偿还欠款24.8万元及利息，要求被告偿还欠款可用固定资产和工资卡偿还，案件受理费由被告承担。被告齐景春辩称，钱是朱一多借的，先借的钱后来找我签的字，让我一个人还我也承受不了，我和朱一多已经离婚了。经审理查明，被告齐景春与朱一多原系夫妻关系，于2016年7月26日双方协议离婚。朱一多、被告齐景春于2014年9月15日在原告张晓文处借款186000元，并出具借条一枚，载明“今日借张晓文人民币壹拾捌万陆仟元整，￥186000.00元，借款人朱一多、齐景春，2014年9月15日”。朱一多、被告齐景春于2014年10月21日在原告张晓文处借款62000元，并出具借条一枚，载明“今日借张晓文人民币陆万贰仟元整，￥62000.00元，借款人朱一多、齐景春，2014年10月21日”。本院认为，原告提供朱一多与被告齐景春出具的借条，证明朱一多、齐景春借款的事实，借款时被告齐景春与朱一多是夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还，原告有权利向其中一方主张债权，故被告齐景春应按照借条的约定及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告齐景春于本判决生效后立即偿还原告张晓文欠款248000元及利息，利息自2017年6月7日起计算至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5020元减半收取2510元由被告齐景春负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年七月十七日书 记 员  孔俊琦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执8320号
申请执行人刘曜。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘曜申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币8320元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 张智慧
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第734号
申请人马骥，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人马骥与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。
申请人马骥于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1965号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民二初字第70号
原告：莫武文。
被告：吴风。
本院在审理原告莫武文诉被告吴风物权保护纠纷一案过程中，原告莫武文于二0一四年六月五日以被告吴风主体不存在为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫武文申请撤诉是当事人对自己权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告莫武文撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告莫武文负担。
审判员 黄龙飞
二〇一四年六月六日
书记员 张日伦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00597号
申请执行人：孙新文，女，1966年10月22日出生。
被执行人：黄月喜，男，1963年1月23日出生。
被执行人：王桂平，女，1968年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03052号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人孙新文与被执行人黄月喜、王桂平自愿达成了以物抵债协议：被执行人王桂平自愿将其所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区门面房屋，作价人民币600000元交付给申请执行人孙新文抵偿债务。申请执行人孙新文放弃对本案剩余执行款项的请求。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人王桂平将其所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区门面房屋抵偿给申请执行人孙新文所有。
二、申请执行人孙新文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第03052号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年五月十九日
书记员 强 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第934号
上诉人（原审被告）：鲁光龙。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
原审被告：绍兴中龙建设工程有限公司。
法定代表人：鲁光龙。
原审被告：九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人：俞秀丽。
原审被告：鲁杏芳。
上诉人鲁光龙为与被上诉人交通银行股份有限公司绍兴分行、原审被告绍兴中龙建设工程有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司、鲁杏芳金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张银萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更398号
罪犯杨培勇，男，1989年12月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年4月10日作出（2012）盘刑一初字第97号刑事判决，以被告人杨培勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10515号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨培勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨培勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨培勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初246号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第88号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人方城，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人余丽华（系方城之妻），女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月18日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年11月1日以被执行人方城、余丽华于2013年1月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）西第42号《征收社会抚养费决定书》。决定对方城征收社会抚养费人民币33486元、余丽华征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区西天尾镇人民政府。决定书于2013年11月4日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年2月27日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）西第42号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方城、余丽华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）西第42号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初127号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第865号
申请执行人：王毛银。
被执行人：柳桂琴。
本院在执行申请执行人王毛银与被执行人柳桂琴［（2015）甬北慈商初字第00092号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第865号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月十九日
代书记员 王 佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第780号
原告海雪文，男，1989年3月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告海洋江，男，1981年10月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告海雪文诉被告海洋江买卖合同纠纷一案中，原告海雪文于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海雪文以与被告海洋江私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海雪文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海雪文负担。
审判员 刘学志
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初525号
原告：冯春强，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
被告：李长征，男，1981年8月8日出生，汉族，无业，住冠县。
被告：韩庆震，男，1972年3月13日出生，汉族，住济南市长清区。
原告冯春强与被告李长征、韩庆震租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春强的委托诉讼代理人王庆亮、被告李长征到庭参加诉讼，被告韩庆震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春强向本院提出诉讼请求：1．依法撤销被告李长征于2016年5月13日向被告韩庆震出具的欠条；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日原告与被告韩庆震签订车泵租赁合同一份，约定由原告租赁被告韩庆震的泵车，期限自2016年3月15日至2017年2月14日，还约定5月15日结清3月份的泵送款。但受原告雇佣的被告李长征在原告不知情的情况下与被告韩庆震恶意串通，损害原告的合法权益，私自于2016年5月13日向被告韩庆震出具了欠条一张，内容为：“今欠到泵送款贰拾万捌仟元整李长征”。被告韩庆震持有该欠条严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼。
被告李长征辩称，泵车租赁是原告与被告韩庆震达成的合意，原告因承包工程租赁被告的泵车。当时我为原告管理工地日常事务，期间原告拖欠我的工资，被告韩庆震找到我送给我5,000元钱让我以原告工地管理人的名义向其出具泵送费用欠条一张，我在没有核实具体账目的情况下出具了该欠条，该欠条内容不真实。
被告韩庆震未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被告李长征对原告提交的车泵租赁合同、出具日期为2016年5月13日的欠条、济南市长清区人民法院出具的民事裁定书、开庭传票以及被告韩庆震在该法院提起诉讼的民事诉状均予以认可，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告作为承租方、被告韩庆震作为出租方共同签订车泵租赁合同一份，约定原告因承包工程所需租赁被告的汽车泵，所有混凝土泵送任务由出租方负责，泵车驾驶员由出租方提供，相关人员报酬由承租方负担。租赁价格采取大包方式，即每个月租赁费为50,000元（6500立方），每月超过6500方，超出部分按照每立方8元计算租赁费，租赁期间自2016年3月15日至2017年2月14日止。关于租赁费结算，双方约定5月15日结清3月份的泵送款，依次累推。2016年5月13日被告李长征出具欠条一张，内容为：“今欠到泵送费贰拾万捌仟元整两个月李长征”，欠条中未载明欠款权利人。原告以欠条内容不真实、被告李长征与被告韩庆震恶意串通损害原告权益为由向本院提起诉讼，庭审中原告主张按照租赁合同约定5月15日结清3月份的租赁款，即2016年3月15日至2016年3月31日共计15天的租赁款，被告李长征出具欠条的日期为2016年5月13日，不符合合同约定结算日期，且欠款金额也已明显超出合同约定的以15天计算的租赁费标准，因此请求依法撤销该欠条。
另查明，本案被告韩庆震于2016年10月8日向济南市长清区人民法院提起诉讼，主张冯春强与李长征系合伙关系，冯春强与其签订车泵租赁合同后未按照合同约定支付租赁费等费用，经其催要，李长征于2016年5月13日向其出具欠租赁费208,000元的欠条，但二人均未支付该欠款，因此请求依法解除该租赁合同并支付租赁费。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告韩庆震签订车泵租赁合同，对租赁泵车、租赁费用的承担等事项进行了约定，可见原告与被告韩庆震为该合同的当事人双方，关于该合同项下的权利义务仅对该双方存在法律约束效力。被告李长征并非签订该合同的一方当事人，并不享有或应承担该合同的权利义务。从欠条内容来看，欠条中并未载明欠款权利人，无法直接推定被告韩庆震为该欠款的合法权利人。欠条署名人为被告李长征，并非原告，也无法直接推定该欠款系由原告与被告韩庆震的车泵租赁合同引起，无法排除被告李长征与被告韩庆震存在其他合同关系进而形成该欠条的可能性。庭审中原告未能提供任何证据证明欠条与车泵租赁合同之间存在直接关联，仅凭被告李长征的陈述不足以认定该欠条系因车泵租赁合同引起。即使因被告韩庆震持有该欠条在济南市长清区人民法院提起诉讼这一客观事实推定其为欠条的合法权利人，根据合同相对性原则，也只能认定被告李长征与被告韩庆震因该欠条存在权利义务关系。原告主张被告李长征以其工地管理人的名义向被告韩庆震出具该欠条，但该欠条中并无原告对被告李长征进行授权的任何内容，庭审中原告也未提供任何证据证明对被告李长征事先进行授权、事后予以追认的事实。因此综合以上理由，原告提交的证据不足以认定其上述主张，本院不予采纳。被告韩庆震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯春强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯春强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一七年五月十二日
书记员 王冉冉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终66号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家虹，男，1965年7月22日生，汉族，户籍地本市，住本市；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕；现押于上海市长宁区看守所。
辩护人王竞、史婉琦，上海市联合律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人王家虹犯合同诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2015）长刑初字第1017号刑事判决。原审被告人王家虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年下半年，被告人王家虹虚构他人公司需借款的事实，以虚假的借款方为上海XX有限公司朱某、担保方为Z公司李某2以及王家虹个人的借款协议书骗取被害人倪某的信任，并提供其掌握的程国祥的银行账户收款，至2013年3月，先后多次骗取被害人倪某转账的钱款共计人民币320万元。除支付倪某利息共计人民币55.8万元，其余钱款被王家虹用于还债、挥霍等。
2015年1月4日，被告人王家虹被公安机关抓获。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人倪某的陈述，证人许某、刘某、李某1证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，相关的借款协议书、关于银行账号说明、收款证明，中国银行上海市桂林路支行、延安西路支行相关凭证、交易明细清单以及上海浦东发展银行仙霞路支行对账单等，被告人王家虹亦曾作过部分供述。
原审法院认为，被告人王家虹的行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王家虹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人王家虹退赔违法所得人民币二百六十四万二千元，发还被害人倪某。
上诉人王家虹上诉辩称，倪某在经济上受其私人财务的控制，本案的借款协议书是倪为了从财务手中套出钱款供其二人共同使用而制作的，故其行为不构成合同诈骗罪，且原判认定的诈骗数额有误，请求二审法院依法改判。王家虹的辩护人认为，一审判决认定王家虹犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，建议二审法院依法改判，对其宣告无罪。
经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人王家虹的上诉理由及辩解，经查，倪某经济上独立自主，其聘请的私人财务系为其管理日常账务并据其要求转账、提现，倪根本无需通过虚构借款合同欺骗财务的方式，将其本人名下的钱款转至根本无法控制的他人账户来套取日常花用的资金；且经鉴定，涉案借款合同中的借款方朱某的签名系王家虹所写，涉案钱款亦由王家虹控制，在短短一年间，除部分作为利息返还倪某之外，其余大部分钱款被王家虹用于还债、挥霍，故王家虹的相关辩解既有悖于常理，又与查证的事实不符，本院不予采信。原审法院依据现有证据认定王家虹以朋友公司急需用钱为由，通过伪造虚假的借款协议书、提供其控制的他人账户收款等方式，骗取被害人倪某钱款共计人民币260余万元的事实清楚，证据确实、充分，且定性量刑亦无不当之处，王家虹的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，于法无据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王家虹以非法占有为目的，以虚构的借款协议骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据王家虹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第872号
申请人铜陵市铜官山区人民法院民事审判一庭。
被执行人张寒诗，男，汉族，1960年1月27日生，住铜陵市。
刘玉霞与张寒诗离婚后财产纠纷一案，本院（2013）铜官民一初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张寒诗未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张寒诗的存款人民币2320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年八月二十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第872号
申请人：铜陵市铜官山区人民法院民事审判一庭。
被执行人张寒诗，男，汉族，1960年1月27日生，住铜陵市。
本院（2013）铜官民一初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张寒诗未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张寒诗的存款人民币2320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年八月二十一日
书记员 马 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7021号
上诉人（原审被告）：普天新能源车辆技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号1005室。
法定代表人：曹宏斌，董事长。
委托诉讼代理人：宫轶，女。
委托诉讼代理人：胡蓉，女。
被上诉人（原审原告）：江苏微特利电机股份有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇。
法定代表人：李锦洲，董事长。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
上诉人普天新能源车辆技术有限公司因与被上诉人江苏微特利电机股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二审诉讼中，普天新能源车辆技术有限公司称其未收到一审法院发出的开庭传票也未收到电话、传真、邮件等形式的开庭通知，同时，普天新能源车辆技术有限公司向本院提交两份邮件全程跟踪查询结果单，证明一审法院邮寄的开庭传票被退回。江苏微特利电机股份有限公司对该证据的真实性无异议。另，本院当庭给11183打电话查询上述开庭传票的投递情况，服务人员证实两份邮件的状态均是退回。综合上述情况，本院认为一审法院缺席审判不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64340号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人普天新能源车辆技术有限公司预交的二审案件受理费16280元予以退回。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月八日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）烟牟执字第1119号
申请执行人山东富海实业股份有限公司吕业分公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人张树政，理事长。
被执行人临沂华泓彩涂有限公司，住所地临沂市河东区。
法定代表人张进忠，理事长。
本院在执行山东富海实业股份有限公司吕业分公司与临沂华泓彩涂有限公司借款合同纠纷一案中。现申请执行人山东富海实业股份有限公司吕业分公司申请本院撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2004）牟民二初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一二年十月三十日
书记员 毕志强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执161号
申请执行人庆安县景泰塑业有限公司。
法定代表徐景林，职务经理。
被执行人王风超，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人庆安县景泰塑业有限公司与被执行人王风超买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院（2015）绥中法民三商终字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨林洋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2268号
原告：杨荷香，女，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区�荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告杨荷香与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荷香、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荷香向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6200元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了�下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村�业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信�社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨荷香的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨荷香的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 陆 军
审 判 员 周 建 军
人民陪审员 �黎利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初373号
原告吴湘黔，男，汉族，1971年8月3日生，住所地……。
委托代理人吴强、付梅（实习），贵州听君律师事务所律师(吴强执业证号15201200210259741)。
被告黄友才，男，汉族，1967年12月5日生，住所地……。
原告吴湘黔诉被告黄友才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁素适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴湘黔委托代理人吴强、被告黄友才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴湘黔诉称，2012年12月19日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于贵阳市观山湖区世纪城龙吉苑**-*-**-1号房屋出租给被告，每月租金为1300元，租赁期限从2013年2月1日到2018年1月31日。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，并约定租金按照每半年支付一次，但被告自2015年1月起未再支付租金，根据合同约定逾期支付租金超过10日的视为违约，原告有权单方面解除合同。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、解除原、被告于2012年12月19日签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付房屋租金15600元及违约金9490元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄友才辩称，租期没有到，我不会退房。我按期交纳租金，不同意解除合同。另外，原告出租房屋时隐瞒房屋共有权人的情况，存在欺诈嫌疑。在租期内，原告不应随意进入房屋内影响我对房屋的正常使用，另外原告擅自将房屋挂牌出售，经常有中介带人来看房子，影响我正常使用房屋，最后不得不搬出来，家具家电都还在房屋内。原告交付的房屋钥匙不是原装钥匙。原告重复收取我方的房租，且拒不退还。我装修房屋共计花了10万元左右，如果解除合同，原告要补偿我方的装修损失。
经审理查明，原告吴湘黔与案外人李琳于2009年3月8日购买了位于贵阳市观山湖区世纪城龙吉苑**号楼*单元**层*号房屋。2012年12月19日，原告吴湘黔将上述房屋出租给被告黄友才，双方签订《房屋租赁合同》约定：租赁期限从2013年2月1日到2018年1月31日止，租金为1300元/月，前两年不变，从第三年开始每年递增百分之十；签订合同时先支付租金柒仟捌佰元，下次租金支付时间为2013年7月31日前，逾期10日视为违约，守约方有权单方面解除合同，因此带来的一切后果由违约方自行承担；租期内房屋的水、电、煤气、有线电视、物业管理费及相关费用由被告承担；押金为壹仟叁佰元整，在签订本合同时一次性付清，租期满后，如无违约责任发生且结清相关费用，由甲方一次性退还；被告逾期交纳租金的，除补交所欠租金外，还必须以合同月租金的2%按日向原告支付滞纳金。合同签订当日，被告黄友才交纳了押金1300元，并按约支付了租金，原告吴湘黔将房屋交付给被告黄友才使用。自2015年1月起，被告黄友才未再交纳房屋租金，原告吴湘黔遂向本院提出诉请如前。
另查明，原告吴湘黔出租给被告黄友才的上述房屋系毛坯房，被告黄友才对上述房屋进行了装修。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、房屋租赁合同等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，只有达到法定或约定的合同解除条件时方能解除。原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告按约向被告交付房屋供其使用，被告即负有按约支付租金的义务。原告现以被告拖欠2015年1月至今的租金已经违约为由，要求解除合同，并要求被告支付租金15600元及违约金9490元。被告辩称其并未违约并已按约支付租金，因被告未向本院提交任何支付租金的凭据，其辩解本院不予采纳。关于被告称系原告违约即未经其许可随意进入其租赁房屋且擅自挂牌出售该房屋导致其不能正常使用房屋的辩解，因其未提供相关证据予以证实，其辩解本院不予采信。依照双方《房屋租赁合同》的约定，逾期10日交纳租金的，原告有权单方解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告解除合同的诉请，本院予以支持。
关于租金及违约金，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定及双方在《房屋租赁合同》的约定“被告逾期交纳租金的，除补交所欠租金外，还必须以合同月租金的2%按日向原告支付滞纳金”，被告应当向被告支付2015年1月至今的租金，因原告仅起诉15600元，本院从其自愿。原告主张违约金9490元，未超出双方的约定，本院予以支持。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，即原告吴湘黔可要求被告黄友才返还房屋，经本院释明，原告吴湘黔表示不变更诉讼请求，本院从其自愿。
关于被告要求原告对其房屋装修部分进行补偿的请求，被告黄友才称其装修该房屋花费了10万元，因其未提供相关证据加以证实，本院不予采信。又因原、被告双方均不同意对房屋装修残值进行鉴定，对装修残值本院无法确认，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的不利法律后果。现因原告对被告装修残值估价20000元，且自愿对被告的装修进行补偿，本院从其自愿。
综上所述，被告黄友才应当支付给原告的租金、违约金共计25090元，与装修残值补偿金20000元及押金1300元抵扣后，被告还应当支付原告3790元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴湘黔与被告黄友才于2012年12月19日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告黄友才于本判决生效之日起三内支付原告吴湘黔37**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（已减半收取，原告吴湘黔预交），由被告黄友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 宁 素
二〇一六年五月十七日
书记员 陈明全（代）
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保488号
申请保全人：延边宏达机械有限公司。
被保全人：薛庆春。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3389号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月11日到珲春市建设局送达了（2018）吉2401执保488号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日