湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1451号
上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
原审被告：赵德许，男，汉族，1978年6月11日出生，住湖南省湘潭县石鼓镇。
上诉人福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司（以下简称海超公司）、原审被告赵德许建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第706号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人六建公司的委托诉讼代理人苏爱清，被上诉人海超公司的委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼。赵德许经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《工程承包合同》系分项工程分包合同，但一审判决认定其为项目部内部各班组任务承包合同，明显是错误的；二、上诉人六建公司将钢管脚手架分项工程发包给赵德许，二者之间属建设工程施工合同关系，而上诉人与被上诉人海超公司无任何合同关系，根据合同相对性的法律原则，被上诉人海超公司向上诉人六建公司主张权利，没有法律依据。
被上诉人海超公司辩称，一、根据建筑法规定，总工程承包及分包项目不能分包给个人，只能分包给具有相应资质的单位，从上诉人和赵德许签订的合同，可以看出是内部承包合同；二、赵德许在海超公司处租赁的价格合理，且全部是在2012年12月至2013年年底之间租赁的，其租赁的器材全部用于上诉人总承包的监管中心，所有器材是海超公司送到工地，全部由赵德许签收，工程完工后，因赵德许没有支付租金，2015年6月18日赵德许出具欠租金的欠条，被上诉人经多次找上诉人以及赵德许要租金，一直没有支付，才引起诉讼，请求二审法院依据法律和事实驳回上诉。
原审被告赵德许未到庭，亦未发表答辩意见。
被上诉人海超公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租金70万元并赔偿利息（以70万元为本金，从结算后30日起按同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：六建公司是湘潭市监管中心建设工程的总承包方，设立了项目部，项目经理为黄光武，张某、檀某为项目管理人员。2012年12月16日，张某、檀某代表项目部（甲方）与赵德许（乙方）签订《工程承包合同》，甲方将钢管脚手架分项工程发包给乙方，承包方式为包工包料，合同价款为220万元。《工程承包合同》对结算方式、承包范围、付款办法、乙方责任、质量管理要求、安全管理、劳动管理等内容均进行了约定。《工程承包合同》第五条第1小条约定：乙方施工人员必须严格遵守项目部制定的各项规章制度；第七条第3小条约定：乙方对全部作业人员作好安全教育工作，配合项目部每周次的安全教育和安全动员教育；第八条第11小条约定：作业人员必须作到文明施工，遵师爱徒，讲话不粗野，各分包班组之间的矛盾应由项目部出面解决，绝不允许在施工现场争吵打架；第九条第1小条约定：各分包班组聘用的人员必须身体健康，年满18周岁，不能进行劳务作业的人员不能招用；第2小条约定：各分包班组人员，必须遵守各级部门各种规章制度。2012年12月23日，海超公司（供方）与赵德许（需方）签订《建筑器材租赁合同》约定：1、需方因承建监管中心工程，租用供方的钢架管、扣件及顶托等器材；2、需方预计租用钢架管10万米、扣件5万套、顶托2千套；3、预计租用时间为2012年12月28日至2013年8月30日；4、器材成本价及租金标准：钢架管成本价为18元每米，租金为0.009元/米﹒天，扣件成本价为6元/套，租金为0.0045元/套﹒天，顶托成本价为38元/套，租金为0.03元/套﹒天；5、租期每满30日结付一次租金，如需方逾期支付租金，则按拖欠额以每天3‰的标准支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《建筑器材租赁合同》签订以后，海超公司按照合同约定向赵德许提供了钢架管、扣件及顶托。赵德许向海超公司支付了部分租金。2015年6月18日，赵德许向海超公司出具欠条，记载：今欠海超租赁公司租金人民币70万元整。赵德许之后未向海超公司支付过任何款项。
一审法院认为，本案中，双方当事人的争议焦点集中在：1、《工程承包合同》的性质；2、赵德许的身份；3、六建公司是否应承担赵德许的行为后果。一审法院分析《工程承包合同》的内容，多处体现了项目部对赵德许及其负责班组的管理职能，而且合同中并未约定此部分工程的债权债务均由赵德许全部负责清偿的内容，所以此合同不符合分项对外分包的特征，却符合项目部内部各班组任务承包合同的特征，一审法院认定此合同是项目部内部各班组任务承包合同，赵德许是钢管脚手架班组负责人。赵德许租赁的器材均用于六建公司承建的工地，所以其与海超公司签订租赁合同应视为六建公司与海超公司签订的合同，其法律后果均应由六建公司承担。至于六建公司辩称的已向赵德许支付工程款的事实，这是属于六建公司的内部事务，不能对抗海超公司。本案中，赵德许代表六建公司与海超公司签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，双方已形成了租赁合同关系。海超公司已经履行了提供器材的合同义务，六建公司拖欠海超公司租金70万元已经违约，应当继续履行付款义务。《建筑器材租赁合同》中约定如需方逾期支付租金，则按拖欠额以每天3‰的标准支付违约金，这是双方当事人真实意思表示，海超公司在诉讼请求中自愿降低计算标准，要求被告方以赔偿逾期付款利息的方式（按同期银行贷款基准利率）承担违约责任，符合法律规定，一审法院予以支持。另外，鉴于赵德许只是六建公司属下项目部的班组负责人，其向海超公司租赁建筑器材的行为后果均由六建公司承担，本人不需承担。判决：一、被告福建六建集团有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司支付租金70万元并赔偿利息（利息以70万元为本金，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率从2015年7月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告湘潭市海超建筑设备租赁有限公司对被告赵德许的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，2012年12月23日，赵德许与海超公司签订《建筑器材租赁合同》，供方为“湘潭市雨湖区海超建筑器材租赁中心”，法人代表签名“王海军”，加盖了“湘潭市海超建筑设备租赁有限公司合同专用章”，需方签名为“赵德许”，地址为“1807323****”，经办人身份证号码“430321197806113558”，该号码为赵德许公民身份证号码。合同签订后，海超公司依约履行合同义务，赵德许支付部分租金。2015年6月18日，赵德许与海超公司进行结算，向海超公司出具欠条，欠条中注明“今欠海超租赁公司租金人民币柒拾万元整，欠款人：赵德许，赵德许签名上备注湘潭市监管中心工地，时间2015.6.18”。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《建筑器材租赁合同》的签订双方为海超公司与赵德许，该合同系双方真实意思表示，双方均应根据合同约定全面履行自己的义务，海超公司已履行了租赁合同约定的义务，赵德许应当按该合同约定支付租金，其拖付租金的行为已经构成违约，海超公司在诉讼中要求被告方以赔偿逾期付款利息的方式（按同期银行贷款基准利率）承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。赵德许是以个人名义与海超公司签订《建筑器材租赁合同》、支付租金、进行结算，未以六建公司或福建六建集团有限公司湘潭市监管中心项目部名义与海超公司进行往来，海超公司提供的证据不足以证明赵德许的行为构成职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，海超公司未提供证据证明赵德许以六建公司或福建六建集团有限公司湘潭市监管中心项目部名义从事经营活动，故赵德许的行为亦不构成表见代理。综上，六建公司认为海超公司不应向其主张权利的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第706号民事判决；
二、赵德许向湘潭市海超建筑设备租赁有限公司支付租金70万元及利息（利息以70万元为本金，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率从2015年7月18日起计算至清偿之日止）；
三、驳回湘潭市海超建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，由赵德许负担。二审案件受理费10800元，由赵德许负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。