广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第349号
原告林某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告梁某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告陈某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
以上两被告的共同委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人钱嘉志。
原告林某与被告李某、梁某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂且李某需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月5日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告林某的委托代理人黎雄、王恩慈到庭参加诉讼，被告陈某及被告梁某、陈某的共同委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告林某及其委托代理人王恩慈、被告梁某、陈某的共同委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2014）佛南法罗民一初字第349-1号民事裁定书，于2014年10月23日查封了被告梁奀妹所有的佛山市南海区XXX号（证号：XXX）。
原告林某诉称：被告李某从2012年开始向原告借款，双方并未就每笔借款签下书面的借款协议，而是通过口头形式约定借款金额和还款期限，但是其每次均未能按照双方的约定按时还款。2014年4月7日，被告李某确认截至2014年4月7日尚欠原告林某借款1020000元，并立下欠据。同年4月10日，被告李某与原告以及案外人邓某共同签订一份《还款计划》，李某确认欠原告1020000元，欠案外人邓某157000元，并承诺从2014年5月1日起每月还款4000元，从2014年12月1日起每月还款5000元，直至还清本金为止。若被告李某不按还款计划执行，原告以及邓某有权向被告李某收取本金总额的每月1%作为利息。被告梁某作为李某的担保人，在该份还款计划上签名确认，承担保证责任。
还款计划签订后至今已有四个多月，被告并未按照协议约定履行还款义务，原告于2014年8月20日委托律师向两被告发函催促二人向原告还清借款，但是两被告仍然拒不偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金1020000元及利息30600元（利息从2014年6月1日起按1020000元总额的每月1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，请求陈某对涉案借款承担连带清偿责任；并更正部分起诉事实，称被告李某从2011年开始向原告借款，双方通过书面、口头协议等形式进行，后于2014年4月7日签订一份协议确认总欠款。
被告李某没有答辩。
被告梁某辩称：
一、事实经过。
大约在2014年4月8日晚上九点多，长期有家不归、不知所踪的李某与原告及数名不明身份的男子到梁某住所，原告等人称李某欠下其百多万巨款，前来要账。梁某震惊又害怕。李某向来不务正业，长期在外流离浪荡，××逝后，已经多年没有回家居住。现突遇此事，梁某不知如何处理面对。纷扰一段后，梁某欲找李某问清楚，他却不知所踪，打电话给他，又回避不肯露面。原告一干人等，甚为凶悍催款情，梁某联系大儿子李志强回家应对。李志强回来简单了解情况后，直斥原告所谓借款事荒唐不可信，百多万巨额借款，不可能简单一张借据为凭，并以报警震慑，喝斥原告等人离开。这闹到大半夜，原告等人才肯离去。其后，梁某曾质问李某关于巨额借款，但其支吾以对，之后又径自离去。
4月10日晚，李某回家，不久原告等一干人再次上门讨债。原告等人软硬兼施，既迫又诱，哄梁某说你真有本事，能建起这样一个好房子，又说李某不懂事，这么好一个家不珍惜，借了这么多钱，现在让他去打工，每个月还几千块钱，让梁某也签个名，负责督促李某工作，挣工资还钱。李某这时也搭嘴帮腔，说他以后会懂事找工作挣钱还，每个月挣几千块钱还钱，让梁某放心，签个名见证一下。梁某近乎文盲，从未有如此经历，既紧张又害怕，于是，梁某在原告预先准备好的文书上签下名字。
二、原告与李某之间不存在真实的借贷关系，所谓的借款系虚构。
1、原告以2014年4月7日一张借据，主张数额特别巨大的借款关系，没有支付借款的凭证，不可信。即使如原告在诉状中陈述，借款从2012年开始，口头形式借款合同，多次借款，即2014年4月7日的借据是对账凭记，其陈述亦有违日常生活经验。李某旧账未还，却在两年多时间内持续借贷，且多次借款均是口头没有任何书面凭证及借款交付凭证，疑问重重。
2、原告没有巨额资金放贷的能力。据了解原告是工薪阶层，却对外放贷百多万，远远超出其经济收入能力。
3、李某年近四十，但多年来除了蹲过牢，偶儿干过几份短期工作外，基本处于无业状态，游手好闲状态，亲朋好友皆知，都不会借钱给他。梁某不能理解原告何以竟借下巨款给李某，相信其能够还款。梁某能想到的最大可能性，本案所谓债务是非法赌债、六合彩或其他形式的非法债务；甚至是李某串通原告，虚构债务来骗梁某的钱。尤其是回想起原告诱骗梁某签名时说：让梁某签名是要求梁某督促李某找份工作有固定收入，每月还钱，其时李某亦在场附和。
3、梁某无需承担担保责任。
1、梁某是在不正常的状态，不能正常作出意思表达的情况下签名，原意是督促李某去工作，好挣工资还钱，并非金钱上的担保。
2、该还款计划上所述的债务是：2014年4月7日李某向林某借款102万元，向邓某借款157000元。但是，当天并未发生任何借款，主债务不存在，担保从债务亦不能成立。至于原告诉状自述的2012年开始的口头借款，暂且不论其真伪，未有记载在还款计划内，不是梁某担保范围之内。
梁某与丈夫辛苦打拼多年，本来略有积蓄，但李某把梁某的积蓄全部掏空，梁某丈夫几年前已逝，自身又遭逢脚部大手术，身体行动诸多不便，现在全家经济仅剩这居住物业。
综上所述，恳请法院查明事实，驳回原告对梁某全部诉请。
被告陈某辩称：一、陈某同意梁某的答辩意见。
二、李某大约自2011年开始长期离家在外，夫妻双方分居多年，没有夫妻生活，没有夫妻共同经济。李某多年一直不务正业、游手好闲，在社会上流离浪荡，亲朋戚友均避之则吉。陈某认为债务不真实，更不能认定为夫妻共同债务。
最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务，应认为夫妻共同债务。可见，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，是建基于夫妻共同生活的需要。而陈某对本案所谓债务毫不知情，更谈不上夫妻及家庭生活获益于此，有违夫妻共同债务法律规定。综上，陈某不应承担责任，请法院驳回原告对陈某的诉请。
原告林某提供以下证据：
1、原告的身份、被告李某及陈某的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、被告梁某的人口信息查询表复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《欠据》、还款计划原件各一份。用于证明：被告李某的欠款数额及还款计划；被告梁某是涉案借款的担保人。
3、《律师函》复印件两份、EMS快递单原件一份、快递单号查询打印件一份。用于证明：原告委托律师向被告发函催促还款，但被告拒不偿还。
4、结婚证原件一份。用于证明：林某与黄某是夫妻关系。
5、《借条》原件六份，《借款协议书》原件两份，《借款合同》原件三份，李X、梁X、杜X、郭X、郭XX的身份证复印件各一份，《借款收据》原件一份，银行回单原件四份，存折原件五份、复印件两份，银行流水明细打印件九页。用于证明：原告借款给被告李某的借款原因及款项来源。
6、短信聊天记录打印件三十七页。用于证明：借款形成的过程及原告一直不断借款给被告的原因。
本院调取以下证据：
7、询问笔录一份。
三被告没有提供证据。
经审查，被告陈某、梁某对证据1的真实性均无异议，但对婚姻登记资料的关联性有异议，认为李某基本没有回家，夫妻双方处于分居多年的状态，经济也是独立的。对证据2的真实性无异议，确认是被告的签名，但对关联性有异议，与答辩意见一致。对证据3的真实性、关联性均有异议，认为没有收到过该律师函。对证据4的真实性无异议。对证据5中2011年1至3月三份《借条》真实性、关联性有异议，按照原告的陈述，借款从未归还；且按照日常规则，用后面的借条替代后，原来的借条原件应该不会保留，原告至今还持有借条的原件，不符合常理。对2013年2月18日的20万元《借条》与前三份质证意见一致，且20万元无转款凭证，不符合常理；《借条》注明“作废”。对两份《借款协议书》的真实性有异议，认为是虚构的，协议没有相应的收款凭条，下面注明“作废”，且没有相关贷款人的签名。对李X的身份证、三份借款合同、借款收据的真实性有异议，认为与本案无关，且若原告以此作为借款资金来源，被告无法理解。对四份银行回单的真实性无异议，但原告不能证明与本案有关联性，户名李某的银行回单不能证明是原告的借款。对银行存折及银行流水的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为无法证明原告把钱借给李某及李某收到借款。对林某出具的《借条》两份的真实性、关联性有异议，认为原告向案外人借款，再把款项借给李某，不符合常理。对身份证、郭X与郭XX的存折的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明资金来源。对证据6的真实性有异议，认为若按原告的陈述，李某编故事借款，已经不是民事行为，应由公安立案，追究刑事责任。被告称其他质证意见庭后再提交，但在指定的时间内未能提交。对证据7的真实性无异议。原告对证据7的真实性无异议，但认为是单方陈述，无法确认李某真实的居住情况。庭审中，原告出示手机，经本院询问，被告确认“XXX”是李某的手机号码。
经质证，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原被告对证据1、2、4，证据5中身份证、银行存折、回单及流水，证据7的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。证据3中快递单与查询相互印证，本院对其真实性予以认定；对《律师函》复印件不予认定。证据5中李某出具的《借条》4份及《借款协议书》2份均为原件，被告虽对其真实性有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以认定；原告未能证明《借款合同》、《借款收据》与本案的关联性，本院在本案中对其不予认定。被告梁某、陈某确认“XXX”为被告李某的手机号码，且原告出示了手机，本院对证据6的真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：2014年4月7日，被告李某出具《欠据》，称“本人李某现欠林某××人民币：壹佰零贰万元整，小写（￥1020000.00元整）”，李某在欠款处签名并印手指模。
2014年4月10日，原告与被告李某、梁某，另案原告邓某签订《还款计划》，确认林某、邓某分别于2014年4月7日借款102万元及15.70万元给被告李某；经三方协商，李某应于2014年5月1日起每月还款4000元，从2014年12月1日起每月还款5000元；如不按还款计划执行，应按每月1%计算利息等内容。林某、邓某在借款人处签名并印手指模；李某在还款人处签名并印手指模，梁某在担保人处签名并印手指模；黄某在证明人处签名。
另查明，原告提供从2013年开始与李某的来往短信息，李某多次在信息中向原告借款，称“给左大耳峇”“高利太的人”等内容。经本院向被告李某身份证所在地社区居委会询问，其称很久没见过李某。
庭审中，原告称其与李某曾是同事关系，从2011年1月开始，李某分别以儿子有脑瘤、与人合伙开厂、需要资金周转等原因向原告借款，每笔借款金额均在3万元以内，并许诺高额利息。起初三笔借款，李某尚出具借条，之后李某不再出具借条。因每笔借款金额不大，原告多以现金形式支付借款。2013年2月18日，李某曾出具《借条》，称向原告借款20万元。原告解释称该借条是对2012年7月至12月期间部分借款的总结。2013年8月26日，李某通过短信息告知原告案外人宋俊杰的账号；当天，原告通过案外人账户存入宋俊杰账户26万元；同年9月18日，原告通过案外人账户存入宋俊杰账户18万元。原告解释称，被告李某曾表示要把依云上城的一套房子抵偿借款过户给原告，但还有按揭款没有清偿，上述两笔款项是支付依云上城房尚欠的按揭款，然后就把房过户到原告名下。之后，原告称仍两次现金借款给李某。
庭审中，本院询问原告其主张的借给李某的102万元如何取得，其称部分为自己积蓄，部分为向案外人借款，部分为其父母支付。
本院认为，关于原告主张被告李某归还借款102万元及从2014年6月1日起至实际清偿之日按月1%计算的利息。原告提供的短信息与银行业务凭证等相印证，证明原告通过案外人转账44万元至被告李某指定的账号；其余借款单笔数额不大，未超过3万元，原告主张通过现金支付，并说明了资金来源。虽然原告未能提供每笔借款的借条，但其提供的短信息已证明李某多次向其借款；且2014年4月，被告李某出具《欠据》及《还款计划》，其明确“欠”原告102万元，制定还款计划，说明逾期责任；证明被告李某已收到涉案款项102万元，并明确了上述款项的性质为借款。故原告主张被告李某归还上述款项，本院予以支持；被告李某未能按照《还款计划》的约定归还上述款项，尚应支付利息予原告，原告主张按月1%计算利息，本院予以支持；原告主张从2014年6月开始计算利息，本院不予支持，被告李某应从起诉之日起支付利息。被告梁某、陈某辩称借款不合常理，但原告提供了证据证明其支付的部分款项，亦提供被告李某签名的《欠据》及《还款计划》，而债务人李某并未对此提出异议，故梁某、陈某的辩解本院不予采纳。
关于原告主张被告梁某对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告梁某已在《还款计划》上签名，其作为完全民事行为能力人，既然已签名确认，应视为充分了解签名的后果；《还款计划》上虽未约定保证条款，但梁某以保证人的身份签名，应承担保证责任；双方对保证方式没有约定，梁某应承担连带保证责任。被告梁某辩称其签名是被原告胁迫，未能举证证明，应承担举证不能的责任，梁某的上述辩解，本院不予采纳。
关于原告主张被告陈某对涉案借款本息承担连带清偿责任。根据被告李某与原告的短信息，李某已明确其借款系用于个人还债，并非家庭用途。故本院对被告陈某主张李某并未将该款用于夫妻共同生活的意见予以采纳，认定本案的债务为被告李某的个人债务，对两原告请求被告陈某归还借款的诉讼请求不予支持。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1020000元及从2014年9月12日起至实际清偿之日止按月息1%计算的利息予原告林某。
2、被告梁某对上述债务承担连带清偿责任。
3、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14255.4元（原告已预交），由两被告承担，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
审 判 员 周 晖
代理审判员 尹 素
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜展媚