wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6153号
原告高四兰，公民身份号码×××，男，1965年7月13日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告候振明，公民身份号码×××，男，1965年12月11日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任二毛，公民身份号码×××，女，汉族，人，职业住址同上，系候振明之妻。
被告苏志强，公民身份号码×××，男，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高四兰诉被告候振明、任二毛、苏志强民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员何春光担任审判长，与审判员刘彦钢、人民陪审员张少春组成合议庭公开进行了审理。原告高四兰和被告候振明到庭参加了诉讼，被告任二毛、苏志强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高四兰诉称，2009年1月24日，被告候振明向原告高四兰借款10000元，约定月利率为2%，并由被告候振明向原告出具借据一支，被告苏志强作为担保人在借条上签名。后被告给付利息2400元，原告向被告索要上述款项，被告拒绝给付。原告认为，债务应当清偿。被告任二毛作为被告候振明的妻子，对婚姻存续期间的债务承担连带给付责任。被告苏志强作为担保人应为担保的债权承担连带给付责任。原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告候振明给付借款本金10000元，利息16400元，本利共计26400元，并给付按月利率2%标准支付原告自2016年12月5日起至该笔借款付清之日止计算的利息；被告任二毛对夫妻共同债务承担连带给付责任；被告苏志强作为担保人对该债务承担连带给付责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告候振明辩称，被告向原告高四兰借款10000元认可，也给付过原告2400元，但对借款利息不认可。因为借款未用于家务，与其他人没有关系，被告对借款本金都归还不上，利息让原告不要请求。
被告任二毛未到庭进行答辩。
被告苏志强未到庭进行答辩。
经审理查明：2009年1月24日，被告候振明通过被告苏志强做担保向原告高四兰借款10000元，约定月利率为2%，立下借据一支。后被告给付原告2400元，下欠借款本利经原告向被告催要，被告一直以无钱为由拖付至今。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告候振明给付借款本金10000元，利息16400元，本利共计26400元，并给付按月利率2%支付原告自2016年12月5日起至该笔借款付清之日止计算的利息；被告任二毛对夫妻共同债务承担连带给付责任；被告苏志强作为担保人对该债务承担连带给付责任；本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告高四兰和被告候振明的陈述及被告候振明给原告出具的借据一支在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告候振明向原告借款事实清楚，权利义务关系明确。被告候振明与被告任二毛系夫妻关系，该借款属二被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务。原告要求被告任二毛承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。故原告要求被告候振明给付借款本金10000元及利息16400（从2009年1月24日至2016年12月5日按月利率2%计算，核减已给付2400元），并给付从2016年12月6日至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告苏志强作为该笔借款的担保人，应对给付的款项承担连带给付责任。被告苏志强承担保证责任后，有权向债务人追偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告候振明于本判决生效之日起五日内给付原告高四兰借款本金10000元，利息16400元，并承担借款本金从2016年12月5日起至借款付清为止按月利率2%计算的利息。
二、被告任二毛对上述给付内容承担连带给付责任。
三、被告苏志强对上述给付内容承担连带给付责任。被告苏志强承担给付责任后，有权向债权人候振明追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告候振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 张少春
二〇一七年五月二日
书 记 员 范志强
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1649号
原告树某，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省鞠湖市。
委托代理人张志华，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路43号。
被告倪某某，男，1976年10月10日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告树某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告树某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告树某负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年八月二十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01022号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县十里湖生态农业科技有限公司。住所地：阳新县城东新区十里湖二队。
法定代表人幸战勇，经理。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月29日作出的阳土资处字（2014）95号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）95号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年10月28日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令改正破坏耕地的行为，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对破坏的土地处以罚款90300元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）95号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）95号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第113号
申请执行人唐日刚。
被执行人韦云耀，
被执行人韦克勇。
被执行人韦素爱。
唐日刚申请执行韦云耀、韦克勇、韦素爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）江民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐日刚于2014年11月28日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，执行标的为20150元及利息。
本院在执行过程中，申请人唐日刚与被执行人韦云耀自愿达成执行和解协议：被执行人韦云耀支付借款20000元及利息1000元，承担案件受理费150元；申请人唐日刚自愿放弃余下逾期利息。本院已执回执行款21150元并支付申请人唐日刚。现该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第1568号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 咸治涛
二〇一四年十二月八日
代书记员 韦作鼎
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00361号
原告张冰，男，1964年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告张冰与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告张冰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张冰撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告张冰。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第146号
申请执行人曹凤云，农民。
被执行人张树清，农民。
本院在执行过程中，向被执行人张树清发出了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院（2014）赤民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹凤云在本案终结后，如发现被执行人下落、有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7484号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告张春灵，女，1974年3月13日生，汉族，住启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称启东中行）与被告张春灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张春灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东中行诉称，被告张春灵与其签订《信用卡专向分期付款合同》借款后未如期归还，要求张春灵偿还借款本金48399.16元，利息3231.47元，滞纳金3833.80元（算至2016年9月27日），并支付从2016年9月28日起至实际归还之日止，以借款本金48399.16元为基数、以合同约定的每日万分之五计付逾期利息，还应支付依照最低还款额未偿还部分按5%支付滞纳金。
被告张春灵辩称，借款是事实，现其工资账户因其他案件被冻结，故无法归还。
经审理查明，2015年3月26日，张春灵向启东中行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××89。信用卡透支信用额度5万元。领用合约第三条约定，信用卡透支未全额偿还的，应当支付透支利息，还应支付最低还款额未还部分的5%滞纳金；还约定，信用卡透支利息按月计息，为日万分之五。
2015年5月29日起，张春灵使用该信用卡进行透支消费。至2016年9月27日止，张春灵在透支消费后尚欠原告本金48399.16元，利息3231.47元，滞纳金3833.80元。为此，启东中行向本院提起诉讼。
上述事实，有启东中行提供的信用卡开立申请书及合约、信用卡交易信息，张春灵身份信息，中国人民银行的《银行卡业务管理办法》，以及启东中行与张春灵在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，张春灵在启东中行申请领取信用卡的申请书，以及双方达成的合约，具有合同性质，系双方真实意思表示，合法有效。张春灵在向启东中行透支使用资金后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。启东中行现要求张春灵归还欠款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春灵于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行信用卡使用款本金48399.16元，利息3231.47元，滞纳金3833.80元（算至2016年9月27日），并支付从2016年9月28日起至实际归还之日止，以借款本金48399.16元为基数、以合同约定的每日万分之五计付逾期利息，还应支付依照最低还款额未偿还部分按5%支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取593元（原告已预交），由被告张春灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1186元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡晓敏
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1620号
申请执行人：刘春福，男，1953年3月13日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：王庆风，男，1973年10月11日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
被执行人：富锦市向阳川镇联山采石场（个体户），住所地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳川镇连山村。
经营者：朱晓斌，男，1981年10月24日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行刘春福与王庆风、富锦市向阳川镇联山采石场合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有存款、房产、车辆等财产。因被执行人财产所在地在厦门市思明区，本案已委托福建省厦门市思明区人民法院代为执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋正东
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00451号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：陈桂友，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行陈桂友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1194号
罪犯刘芳莉，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2011年04月21日浙江省杭州市拱墅区人民法院作出（2011）杭拱刑初字110号刑事判决，认定罪犯刘芳莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑七年八个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘芳莉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳莉减刑一年四个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21185号
罪犯余先荣，男，1989年5月24日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）晋刑初字第79号刑事判决，以被告人余先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19017号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余先荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余先荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21185号罪犯余先荣，男,1989年5月24日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月五日作出(2012)晋刑初字第79号刑事判决，以被告人余先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19017号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余先荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余先荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余先荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终513号
上诉人（一审原告）魏××，女，1978年1月18日出生。
上诉人（一审原告）杨××，女，1985年11月25日出生。
上诉人（一审原告）韩××，女，1952年5月21日出生。
被上诉人（一审被告、原行政机关）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、复议机关）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人魏××、杨××、韩××（以下简称魏××等三人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
魏××等三人诉至一审法院，请求确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第150号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法、应当撤销；确认朝阳区政府作出的朝政决字[2015]48号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）无效、程序违法，应当撤销。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，魏××等三人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，魏××等三人针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于魏××等三人针对行政复议决定行为所提诉讼，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏××等三人的起诉。
魏××等三人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院拒绝执行生效法律文书。针对被诉告知书及被诉复议决定，上诉人曾向北京市第四中级人民法院提起诉讼，后向北京市高级人民法院上诉，北京市高级人民法院终审裁定明确上诉人应向一审法院起诉。但一审法院拒不执行生效裁定，裁定上诉人的起诉不属于行政诉讼范围，属以下犯上，应追究相关人员责任。二、一审法院用司法权替代行政权。被诉告知书交代了诉权，上诉人可以通过复议和诉讼解决涉案行政争议。被诉复议决定也交代了诉权，上诉人据此向一审法院提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。一审裁定用司法权干涉行政权。三、一审裁定“本院认为……依法应予驳回。”事实不清，没有证据支持。被诉告知书和被诉复议决定都是具体行政行为，属于行政诉讼范围，北京市高级人民法院的终审裁定也明确涉案诉讼属于一审法院管辖。上诉人在一审裁定中没有看到一审法院提供的证据、依据证明其主张的理由成立，更没有提供证据证明上诉人所诉的政府信息公开案件属于绿化隔离带建设。一审裁定无效，应予撤销，并由上级法院审理。综上，上诉请求1.一审法院拒绝执行生效的法律文书，一审裁定无效，依法应当追究相关人员责任；2.审查确认一审法院以司法权替代小红门乡政府行政权、替代朝阳区政府的行政权，用司法权干涉行政权；3.审查确认“本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，三原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，三原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于三原告针对行政复议决定行为所提诉讼，本院一并予以驳回。”事实不清，没有证据支持，一审裁定无效，应当撤销，并发回重审；4.本案的诉讼费用由被上诉人承担，包括纸张、复印费、误工费等费用和国家赔偿。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，魏××等三人所诉被诉告知书，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。魏××等三人针对被诉复议决定所提诉讼，亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回魏××等三人的起诉并无不当，本院予以维持。魏××等三人关于一审裁定无效，应当撤销并发回重审的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。魏××等三人的其他上诉请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 贾志刚
代理审判员 胡林强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 怡
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终513号上诉人（一审原告）魏××，女，1978年1月18日出生。上诉人（一审原告）杨××，女，1985年11月25日出生。上诉人（一审原告）韩××，女，1952年5月21日出生。被上诉人（一审被告、原行政机关）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告、复议机关）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人魏××、杨××、韩××（以下简称魏××等三人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。魏××等三人诉至一审法院，请求确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第150号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法、应当撤销；确认朝阳区政府作出的朝政决字[2015]48号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）无效、程序违法，应当撤销。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，魏××等三人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，魏××等三人针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于魏××等三人针对行政复议决定行为所提诉讼，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏××等三人的起诉。魏××等三人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院拒绝执行生效法律文书。针对被诉告知书及被诉复议决定，上诉人曾向北京市第四中级人民法院提起诉讼，后向北京市高级人民法院上诉，北京市高级人民法院终审裁定明确上诉人应向一审法院起诉。但一审法院拒不执行生效裁定，裁定上诉人的起诉不属于行政诉讼范围，属以下犯上，应追究相关人员责任。二、一审法院用司法权替代行政权。被诉告知书交代了诉权，上诉人可以通过复议和诉讼解决涉案行政争议。被诉复议决定也交代了诉权，上诉人据此向一审法院提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。一审裁定用司法权干涉行政权。三、一审裁定“本院认为……依法应予驳回。”事实不清，没有证据支持。被诉告知书和被诉复议决定都是具体行政行为，属于行政诉讼范围，北京市高级人民法院的终审裁定也明确涉案诉讼属于一审法院管辖。上诉人在一审裁定中没有看到一审法院提供的证据、依据证明其主张的理由成立，更没有提供证据证明上诉人所诉的政府信息公开案件属于绿化隔离带建设。一审裁定无效，应予撤销，并由上级法院审理。综上，上诉请求1.一审法院拒绝执行生效的法律文书，一审裁定无效，依法应当追究相关人员责任；2.审查确认一审法院以司法权替代小红门乡政府行政权、替代朝阳区政府的行政权，用司法权干涉行政权；3.审查确认“本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，三原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，三原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于三原告针对行政复议决定行为所提诉讼，本院一并予以驳回。”事实不清，没有证据支持，一审裁定无效，应当撤销，并发回重审；4.本案的诉讼费用由被上诉人承担，包括纸张、复印费、误工费等费用和国家赔偿。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，魏××等三人所诉被诉告知书，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。魏××等三人针对被诉复议决定所提诉讼，亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回魏××等三人的起诉并无不当，本院予以维持。魏××等三人关于一审裁定无效，应当撤销并发回重审的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。魏××等三人的其他上诉请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛审 判 员  贾志刚代理审判员  胡林强二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 怡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3069号
上诉人（原审起诉人）刘景全，男，1937年4月17日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人（原审起诉人）刘振伟，男，1970年7月10日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人刘景全、刘振伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市南关区人民（2017）吉0102民初1811号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘景全、刘振伟上诉请求：撤销（2017）吉0102民初1811号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人本次起诉与上次起诉当事人不同，标的起止时间不同，本次是从2005年8月24日错误执行算起；请求基础不同，上次请求是保全错误，围绕保全进行审理，本次请求审理执行错误。原审法院以上诉人的起诉属重复起诉为由裁定不予受理上诉人的起诉错误。
本院认为，上诉人于2015年5月25日向原审法院提起诉讼，请求判令长春建工集团吉汇建设有限公司、陈光重赔偿其292平方米的租金损失120万元（自2003年10月8日起至2013年5月1日止），原审法院于2016年3月30日作出（2015）南民初字第1361号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。上诉人又于2017年4月21日向原审法院提起诉讼，请求判令陈光重赔偿其292平方米的租金损失100万元（自2005年8月24日至2014年5月1日）。上诉人两次起诉请求赔偿数额的计算时间均包含执行期间，原审法院以后诉的被告及诉讼请求被前诉的被告及诉讼请求所涵盖，上诉人此次起诉构成重复起诉为由，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理正确。执行是否错误，应否得到赔偿，该诉讼主张不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十六日
书记员 屈天娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2719号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：杜会森。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杜会森信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜会森银行存款88045元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款88045元或查封其价值相当的财产。
案件申请费900元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 商文佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1988号
原告：徐宪梅，女，1975年10月出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：梁立国，男，1974年8月出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告徐宪梅与被告梁立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告徐宪梅到庭参加诉讼。被告梁立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金2万元、逾期利息1万元，金额合计3万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月28日被告梁立国经济困难向徐宪梅借款2万元，并约定2015年7月28日之前偿还本金及利息24500元，到约定日期2015年8月1日，被告还了利息，被告未偿还本金2万元，经原告多次催讨，被告一直未给付，故原告诉至法院。
被告梁立国未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告徐宪梅向本院提交了《欠条》一张。用以证明被告梁立国曾多次从原告处借款，金额共计2万元。被告梁立国并于2015年3月28日为原告出具欠款金额为2万元的《欠条》一张。�告梁立国未到庭亦未对原告上述证据及证明事项提出书面质证意见。本院对原告提交的上述证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院对该《欠条》的真实性予以采信。就被告尚欠原告2万元的欠款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告梁立国为原告出具了《欠条》一张，该《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，依法有效成立。当事人理应恪守。被告梁立国未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告徐宪梅要求被告梁立国给付借款本金2万元的诉讼请求于法有据，应予以支持。就原告利息请求，本院认为，该《欠条》中没有约定利息及还款日期且原告亦无相关证据证实双方实际履行了口头利息的约定。故就原告主张利息1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本�不予支持，逾期利息时限应当从原告主张权利之日即提起民事起诉之日2017年4月11日起计算至实际给付之日止，利率应当按照中国人民银行同期贷款利息予以支持。被告梁立国经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告梁立国于本判决生效之日起十日内向原告徐宪梅偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月11日至实际给付日）；
二、驳回原告徐宪梅的其他诉讼请求；
案件受理费550元，由被告梁立国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郝雪莲
二〇一七年六月六日
书记员 马思佟
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的�期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4142号
上诉人（原审被告）林建华，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）严宝英，女，1965年4月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告林蓥，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林建华因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林建华上诉称：上诉人长期居住并生活在鼓楼区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案由上诉人住所地鼓楼区人民法院管辖更有利于查清案件事实与真相。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以通过书面协议约定管辖。现讼争《承包合同》第8条约定，如发生争议，30天内协商不成，向福州市晋安区人民法院提起诉讼。由于本案讼争的店面位于福州市晋安区南方建材市场内，故双方约定管辖地点系本案的讼争标的所在地，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定，应当作为确定管辖的依据。上诉人主张本案应当移送鼓楼区人民法院，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈建彪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1685号
被执行人张金生，男，汉族，住江西省赣州市。
被执行人张金生因盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第164号刑事判决书判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千八百元。判决生效后，被执行人张金生未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人张金生在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第164号刑事判决书涉及被执行人张金生罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第338号
原告李某。
委托代理人申某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人申甲田到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年5月份认识，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。现双方已长时间分居，感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于2009年5月份认识，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随被告母亲生活。庭审中原告陈述：原告婚前个人财产有现金1万元；被告婚前个人财产有双人沙发一个、茶几一个、衣橱一个、双人床一张、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台；婚后双方未置办夫妻共同财产，无存款、债权及债务。婚后双方常因琐事发生争吵。为此，原告诉至本院，要求离婚。以上事实有结婚证、身份证、户籍证明、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，双方感情基础较好，夫妻间为生活琐事争吵实属正常，原、被告应互谅互让，珍惜已经建立多年的夫妻感情。婚生子尚年幼，需要原、被告共同照料。为了家庭及孩子，原告应放弃离婚之念，与被告重归于好，其坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马文建
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第297号
申请人许军，男，1967年6月28日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村*组。身份证号：×××
被申请人付磊，男，1989年1月3日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县腰站镇水泉村。身份证号：×××
申请人许军与被申请人付磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许军于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人付磊驾驶的冀H6L7**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人付磊驾驶的冀H6L7**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年十月九日
书记员 牛文超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第49号
原告：叶玉芬。
委托代理人（特别授权）：朱秋芬。
被告：余永波。
原告叶玉芬与被告余永波为民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告叶玉芬的委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼，被告余永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶玉芬诉称：2013年8月7日，被告向原告借款本金100000元，并亲笔出具借条一份给原告，双方约定利息按3分计算。原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及月利率按3%计算从借款之日算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余永波未作答辩和举证。
经审理查明：2013年8月7日，被告向原告借款人民币100000元，月利率为3%，并由被告出具了《借款借据》一份给原告。借款后，被告对该本金100000元及利息未支付。2014年7月24日原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借款借据》及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，合理合法部分依法应予保护。现原告要求被告归还本金100000元，本院依法予以支持；原告要求被告自借款之日起按月利率3%计付利息，本院认为过高，本院确定利息损失自借款之日起月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。需要指出的是被告余永波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余永波在判决生效之日起十日内归还原告叶玉芬借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年8月7日起月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执604号
移送机关:古田县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭江陵，男，1995年7月25日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，古田县鹤塘镇开发区鹏跃石材有限公司职工，住古田县，户籍在重庆市彭水县。
本院在执行被执行人彭江陵危险驾驶罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初173号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人彭江陵应缴纳罚金7000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人彭江陵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执604号移送机关:古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭江陵，男，1995年7月25日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，古田县鹤塘镇开发区鹏跃石材有限公司职工，住古田县，户籍在重庆市彭水县。本院在执行被执行人彭江陵危险驾驶罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初173号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人彭江陵应缴纳罚金7000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人彭江陵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执444号
申请执行人李晓萍，女，1970年3月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人邓森，男，1986年7月7日出生，甘肃省环县人。
原告李晓萍与被告邓森民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初427号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓森没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李晓萍于2017年6月26日向本院提出执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，申请人自动履行所有案件款7000元整，由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初427号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李晓萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执444号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00885号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，住湖南省桃源县。
被告倪加菊，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告倪加菊物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年三月二十日
书记员 张 立
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1044号之一
原告衡阳泰宇房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区祝融路21号水利局办公楼七楼。
法定代表人沈向春，该公司董事长。
原告沈向春，男，1965年6月18日出生。
原告林方显，男，1975年11月28日出生。
上述三原告的共同委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告符加峥，男，1950年11月22日出生。
被告余剑萍，女，1954年8月12日出生。
上述二被告共同委托代理人薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告衡阳泰宇房地产开发有限公司、沈向春、林方显与被告符加峥、余剑萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告衡阳泰宇房地产开发有限公司、沈向春、林方显诉称，2012年3月21日，案外人陈岳西将其持有衡阳泰宇房地产开发有限公司50%的股权及土地等固定资产作价人民币30000000元转让给原告沈向春、林方显等人，并签订了《股权转让协议》。约定由陈岳西负责原告衡阳泰宇房地产开发有限公司在股权转让之前对外的所有债务（包括以原告泰宇房地产开发有限公司作为担保人、抵押人的债务）。若未处理好，则由陈岳西承担相应的损失，被告符加峥对原告衡阳泰宇房地产开发有限公司因担保所造成的损失负连带保证责任。同年10月23日，金瓯为与陈岳西、金彩云、平阳县泰宇房地产公司、四川泰丰房地产开发有限公司及原告衡阳泰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，经两级法院审理，判决原告泰宇房地产开发有限公司对该债务承担连带清偿责任。该案经温州市鹿城区人民法院执行，现已查封了原告泰宇房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权，造成了三原告经济损失1100万元。根据上述股份转让协议的约定，被告符加峥作为该债务的连带担保责任人，应对陈岳西给三原告所造成的损失承担连带赔偿责任，被告余剑萍作为被告符加峥的妻子，亦应共同承担责任。为此，特诉至法院判令二被告共同赔偿三原告经济损失1100万元，并承担本案的诉讼费。
被告余剑萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案是因履行《股权转让协议》所发生的纠纷，与该《股权转让协议》第九条所约定协议管辖适用范围不同，即因本协议约定的事宜发生争议；2、该协议管辖中约定的衡阳公司所在地人民法院与本争议无实际联系；3、被告余剑萍不是该《股权转让协议》的相对方。综上，本纠纷不能适用该条款。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，将本案移送至被告住所地浙江省温州市鹿城区人民法院处理。
经审查，本院认为，合同当事人可以依法在书面合同中协议选择管辖法院。本案原告基于《股权转让协议》中第六条的约定要求被告赔偿其承担担保责任而产生的损失，属于追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。”原告依据《股权转让协议》第九条的约定选择向其中的衡阳泰宇房地产开发有限公司所在地的人民法院管辖，符合法律规定，应予以支持。根据原告提供的证据营业执照复印件，可证实衡阳泰宇房地产开发有限公司的住所地为衡阳市高新开发区祝融路21号水利局办公楼七楼，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告余剑萍对本院管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告余剑萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 秦增雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1044号
原告衡阳泰宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区祝融路21号水利局办公楼七楼。
法定代表人沈向春，该公司董事长。
原告沈向春，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告林方显，男，1975年11月28日出生，汉族。
被告符加峥，男，1950年11月22日出生，汉族。
被告余剑萍，女，1954年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳泰宇房地产开发有限公司、沈向春、林方显诉被告符加峥、余剑萍追偿权纠纷一案中，原告衡阳泰宇房地产开发有限公司、沈向春、林方显于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告符加峥、余剑萍银行存款11100000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告衡阳泰宇房地产开发有限公司自愿以其所有的坐落于湖南省衡阳市高新开发区26号街区01号地块〔国土使用证证号：衡国用(2012)第144号，使用权面积为1427.9平方米〕的城镇住宅、商服用地提供担保。
本院认为，原告衡阳泰宇房地产开发有限公司、沈向春、林方显的财产保全申请及原告衡阳泰宇房地产开发有限公司提供的财产保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告衡阳泰宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省衡阳市高新开发区26号街区01号地块〔国土使用证证号：衡国用(2012)第144号，使用权面积为1427.9平方米〕的城镇住宅、商服用地；
二、冻结被告符加峥、余剑萍银行存款11100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1044号原告衡阳泰宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区祝融路21号水利局办公楼七楼。法定代表人沈向春，该公司董事长。原告沈向春，男，1965年6月18日出生，汉族。原告林方显，男，1975年11月28日出生，汉族。被告符加峥，男，1950年11月22日出生，汉族。被告余剑萍，女，1954年8月12日出生，汉族。本院在审理原告衡阳泰宇房地产开发有限公司、沈向春、林方显诉被告符加峥、余剑萍追偿权纠纷一案中，原告衡阳泰宇房地产开发有限公司、沈向春、林方显于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告符加峥、余剑萍银行存款11100000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告衡阳泰宇房地产开发有限公司自愿以其所有的坐落于湖南省衡阳市高新开发区26号街区01号地块〔国土使用证证号：衡国用(2012)第144号，使用权面积为1427.9平方米〕的城镇住宅、商服用地提供担保。本院认为，原告衡阳泰宇房地产开发有限公司、沈向春、林方显的财产保全申请及原告衡阳泰宇房地产开发有限公司提供的财产保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告衡阳泰宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省衡阳市高新开发区26号街区01号地块〔国土使用证证号：衡国用(2012)第144号，使用权面积为1427.9平方米〕的城镇住宅、商服用地；二、冻结被告符加峥、余剑萍银行存款11100000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年八月十五日代理书记员 刘 锴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2808号
申请执行人：刘林克。
被执行人：包文礼。
本院在执行申请执行人刘林克与被执行人包文礼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人包文礼名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2808号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 徐虹玒
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第401号
申请执行人李昱，男，1973年7月9日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人李昱与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）光民初字第298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昱向法院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行，要求被执行人支付工资款10000元。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产信息。被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处的厂房、机器设备等财产，本院已予查封，目前该财产尚在依法处置中。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处置中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01219号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1985年8月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯窝藏罪，于2012年6月4日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。本院于2014年12月日决定对其逮捕，同年12月日由重庆市公安局北部新区分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月25日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为渝A88B**的长城牌小型汽车，搭乘一人，行驶至重庆市北部新区XXXX路老加油站附近路段时，与行人龚某某发生擦挂，后被接警民警当场捉获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为118.5mg／100ml。
案发后，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等待民警到来，且到案后如实供述了上述犯罪事实。后刘某某赔偿龚某某人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片；指认车辆照片；血样提取登记表；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；驾驶人查询信息及机动车查询信息；收条及谅解书；重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法刑初字第00145号刑事附带民事判决书及执行通知书；证人杨某某、陈某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家相关法律法规，醉酒后搭载一人在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月日起至二〇一五年一月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜凤伦
审 判 员 郭敬彬
人民陪审员 刘章全
二〇一四年十二月××日
书 记 员 胡 鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1977号
原告杨永尔。
被告夏红英。
原告杨永尔与被告夏红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告夏红英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永尔诉称，2013年1月24日经中间人杨气都介绍，被告向我借款30000元，借期一年，年利息5400元。借款到期后，应被告要求延期一年。到期后经索要被告至今未还本息。诉请依法判令被告偿还我借款24600元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏红英经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年1月24日经中间人杨气都介绍，被告夏红英向原告借款30000元，借期一年，年利息5400元（年利率18%）。被告夏红英为原告打有借条。借条载明：今借ＸＸ尔款30000元，除利息5400元，到期还30000元，实拿款24600元。借款到期后，原告应被告要求延期一年。延期还款到期后经索要被告至今未还原告本息。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告借原告款项并为原告打有借条，原、被告之间债权债务关系明确。被告理应及时偿还原告，借故推拖至今未还做法欠妥。原、被告约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。在被告借款时，原告实际支付被告24600元，故借款本金应按24600元计算。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏红英于判决书生效后十日内给付原告杨永尔借款24600元及利息（利息按年利率18%计算，自2013年1月25日始至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一五年十一月十六日
书记员 骆彦娟
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第1977号原告：陈志新，男，汉族，1968年9月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：常晨，男，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段检修车间电焊工，住钢花小区。本院受理的原告陈志新与被告常晨民间借贷纠纷一案，原告陈志新于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志新撤回起诉。案件受理费237.5元（原告已预交），减半收取118.75元，退还原告118.75元。代理审判员  刘晓媛二〇一五年八月二十七日书 记 员  徐 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方忠强，男，汉族，1937年12月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兴英，女，汉族，1947年8月16日出生。
委托代理人：方建国，男，汉族，1981年4月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县蓼坪乡腊梅电站。住所地：甘洛县蓼坪乡腊梅村*组。
法定代表人：张红权，该电站经理。
委托代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。
再审申请人方忠强、蒋兴英因与被申请人甘洛县蓼坪乡腊梅电站恢复原状纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方忠强、蒋兴英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十一月六日
书 记 员 任 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1107号
原告刘＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。
委托代理人宋军胜、白曼莉，甘肃康台律师事务所律师。
被告陶＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。
原告刘＊＊与被告陶＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘＊＊及其委托代理人白曼莉、被告陶＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，原被告于2008年经人介绍相识，2009年举行婚礼开始同居生活，＊＊年＊＊月在麦积区＊＊镇人民政府补办结婚登记。双方婚前相互不了解，婚后性格极度不合，被告以自我为中心，丝毫不考虑原告感受。原告多次流产，双方感情彻底破裂，没有和好可能。故提起诉讼，诉讼请求为：准予原、被告离婚。
被告陶＊＊辩称，原、被告的感情基础还好，还能继续在一起生活。原告因为生孩子付出很多，被告要对原告负责到底。双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年打工时相识，＊＊年＊＊月确立恋爱关系后订婚，＊＊年＊＊月举行结婚仪式开始同居生活，＊＊年＊＊月在天水市麦积区＊＊镇人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，原告因故多次流产，加上其他琐事，致双方夫妻感情出现不睦。原告遂起诉要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、结婚证及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方自愿登记结婚时间较长，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。且本案被告和好态度强烈。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘＊＊要求与被告陶＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘＊＊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 刚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00176号
原告聂某某。
委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告韩某某。
原告聂某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。该案在审理过程中，因韩某某请求和好不同意离婚。为此，经本院做工作，聂某某同意就其婚姻考虑一段时间，遂于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费（减半收取）100元由原告聂某某负担。
审判员 石 华
二〇一四年一月十四日
书记员 李南萱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8809号
罪犯贾瑞龙，出生于山东省沂水县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月2日作出了（2011）温苍刑初字第718号刑事判决，以被告人贾瑞龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯贾瑞龙减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾瑞龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾瑞龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾瑞龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾瑞龙予以减刑一年八个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1420号
原告：孟范丽，女，1971年4月18日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市。
被告：李秀东，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：杨忠明，男，1987年9月20日出生、汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告孟范丽与被告李秀东、杨忠明民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟范丽到庭参加诉讼，被告李秀东、杨忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟范丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10000元，利息430元，合计21930元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日两被告在原告处借款21500元，约定同年1月10日前还清，逾期不还自逾期之日起按月3%计算利息。被告给原告出具了一枚借条，上述借款经崔要，被告未予偿还。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。
李秀东未答辩。
杨忠明未答辩。
经本院对原告提交的一枚借据审查，证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2018年1月7日被告李秀东经被告杨忠明担保在原告处借款21500元，约定同年1月10日前还清，逾期不还自逾期之日起按月3%计算利息。两被告给原告出具了一枚借条。至开庭之日两被告未能清偿上述借款本息。在诉讼过程中，原告自愿以月2%计算上述借款逾期利息。
本院认为，原告孟范丽与被告李秀东之间的民间借贷成立并有效，被告杨忠明自愿为被告李秀东提供担保，因双方未对担保方式进行约定，根据相关规定，被告杨忠明应对被告李秀东的此笔借款承担连带清偿责任。因此本院对于原告请求两被告偿还借款支付按月利率2%计算利息的主张予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀东于本判决生效十日给付原告孟范丽借款21500元；
二、被告李秀东于本判决生效十日内支付原告孟范丽自2018年1月10日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告杨忠明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告李秀东杨忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晓颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执753号
申请执行人余盛良
被执行人陈新球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00239号，依法向被执行人陈新球发出执行通知书，责令被执行人陈新球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51070.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王华根
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第619号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××4435，户籍地山东省曹县。因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人鲁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）佛城法刑初字第930号刑事判决，判决：一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、对扣押的1.34克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁。对扣押的被告人鲁某毒资人民币400元、用于贩毒的黑色红米直板手机一台予以没收，依法上缴国库。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人鲁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人鲁某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初39号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵某某，女，某某年11月13日出生，汉族，专科文化，系某某房产管理处财务股股长、会计，住某某。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人杨某霞、刘某，系辽宁益行律师事务所律师。
被告人李某，女，某某年2月19日出生，汉族，专科文化，系某某房产管理处财务股副股长、出纳，住某某。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王某坤，系辽宁百维律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人赵某某、李某犯贪污罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨某霞、刘某，被告人李某及其辩护人王某坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，被告人赵某某系某某城建局房产管理处财务股股长、会计；被告人李某系某某房产管理处财务股副股长、现金，二人利用职务上的便利，于2012年至2016年期间，采取账目虚列的手段，贪污公款202万元。现赃款已经上缴。另被告人李某在看守所羁押期间，经其检举揭发，公安机关将骗取贷款案犯罪嫌疑人邵某某抓获归案。
指控认为，被告人赵某某、李某以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取虚列账目的手段，贪污公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩护意见，李某说受我胁迫这块我有异议，我和李某并不是隶属关系，我这个股长是有名无实的。我认罪、悔罪，我犯下这个错误，我都不能饶恕我自己，发生这事后我都睡不着觉，我希望法庭给我一个改过自新的机会，从轻、从宽处理。
辩护人杨某霞、刘某辩护意见，辩护人对起诉书指控的贪污罪犯罪事实不持异议，但认为被告人赵某某具有法定的从轻处罚情节。一、被告人赵某某具有退赃、坦白等法定从轻处罚情节；其贪污公款的主要目的是为了给丈夫和婆婆治病，主观恶性较小、社会危害性较低，请法庭依法予以从轻处罚。二、被告人赵某某与李某二人系共同实行犯，并无主要作用与次要作用之分。
被告人李某辩护意见，我认罪、悔罪，请法庭给我一个改过自新的机会，我不应该触犯法律，不该给家庭带来这大的压力，我很后悔，愿意缴纳罚金，请求从轻、从宽处理。
辩护人王某坤辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人李某构成贪污罪的定性和基本事实没有异议。李某存在以下法定、酌定的从轻、减轻量刑情节。1、李某所起的作用相对较小。2、李某犯罪的主观恶性较小。3、李某认罪态度好，且能够当庭认罪。4、李某在移送起诉之前已经积极退赃。5、具有立功表现。6、李某愿意主动缴纳罚金。7、李某没有前科劣迹，系初犯。8、请合议庭能够考虑李某的家庭困境，对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某系某某城建局房产管理处财务股股长、会计；被告人李某系某某房产管理处财务股副股长、现金，二人利用职务上的便利，于2013年12月份年至2016年7月份期间，采取账目虚列的手段，贪污公款202万元。被告人赵某某李某分别于2017年2月8日、2月15日将各自贪污所得赃款101万元上缴国库。
另被告人李某在葫芦岛市看守所羁押期间，经其检举揭发，公安机关将骗取贷款案犯罪嫌疑人邵某某抓获归案2017年2月23日兴城市人民检察院已批准逮捕邵某某。
上述事实，有二被告人的供述与辩解，证人郭某某、孙某某、白某的证人证言，扣押清单、返还清单、会议记录，、李某机关事业单位工作人员工资变动表和事业单位年度考核登记表，事业单位法人证书，、李某任职证明，建昌县审计局审计移送处理书，部门基本信息表和费用类明细账，房产处账目记录，、李某上缴赃款单据，鉴定意见，葫芦岛市看守所减轻处罚建议卷宗，被告人赵某某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某身为建昌县房产管理处财会股工作人员，利用担任会计、出纳职务之便，采取虚列财目的手段，贪污公款202万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪，虽二人在具体犯罪过程中作用有所区别，但不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人赵某某、李某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人赵某某、李某到案后如实供述自己和同案的犯罪事实，系坦白。侦查期间二被告人全额退缴赃款，挽回了国家经济损失。被告人李某在羁押期间，经其检举揭发，公安机关将负案在逃的犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现。诉讼中二被告人自愿认罪，真诚悔过，被告人李某的家属亦主动代替李某缴纳了罚金。二被告人的辩护人关于二被告人均具有从轻、从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度，罪责自负，罚当其罪，体现宽严相济的刑事政策。本案中二被告人缺乏法制观念，没能树立正确的世界观、人生观、价值观，铤而走险，走上了犯罪道路，身陷囹圄，失去事业，教训是深刻的，也是惨痛的，令人痛惜，令人警醒。希望二被告人能吸取本案教训，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民，回报社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金400,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金400,000.00元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 常春明
审判员 闫晓峰
审判员 赵庆华
二〇一七年五月三日
书记员 许春环
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第2号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。机构代码：01391860-3。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人李义，男，甘谷县金山乡人民政府副乡长。
被执行人谢芳存，男，生于1986年10月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人王军彦，女，生于1990年10月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系谢芳存之妻。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行谷人口征决字（2013）第JS44号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2013年12月15日对甘谷县金山乡谢家湾村村民谢芳存、王军彦社会抚养费征收一案立案调查，2013年12月17日作出谷人口征告字（2013）第JS44号征收社会抚养费告知书，告知了谢芳存、王军彦征收社会抚养费的事实、理由及依据，并告知其享有有陈述和申辩的权利。谢芳存、王军彦收到征收社会抚养费告知书后，在告知书确定的期限内，未进行陈述和申辩，2013年12月28日申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出谷人口征决字（2013）第JS44号社会抚养费征收决定。该决定认定：被执行人谢芳存、王军彦于2013年7月1日违法生育第二个子女，申请执行人甘谷县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项、第四十九条第一款第（二）项的规定，决定向被执行人谢芳存、王军彦征收社会抚养费14633元。被执行人收到该征收决定后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该征收决定所确定的义务。起诉期届满之后，甘谷县人口和计划生育局于2014年3月31日催告谢芳存、王军彦履行缴纳社会抚养费的义务，催告书送达10日后，谢芳存、王军彦仍未履行义务。甘谷县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行，并提交了强制执行申请书，社会抚养费征收决定书及作出决定的事实、理由及依据，当事人意见及催告情况，申请强制执行标的情况，甘肃省行政执法主体资格证，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明，授权委托书等材料。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2013）第JS44号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人甘谷县人口和计划生育局向本院申请强制执行时所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且谷人口征决字（2013）第JS44号社会抚养费征收决定具备法定的执行效力。应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2013）第JS44号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵建鸿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2258号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被告：梁弟，男，汉族。住所地：广东省恩平市。公民身份号码：×××2239。
本院于2015年10月13日受理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告梁弟信用卡纠纷一案后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年12月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 张美均
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭美美
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05054号
申请执行人杜孔山，男，1965年10月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人樊志军，男，1984年4月15日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人李增飞，男，1964年11月16日出生，汉族，陕西神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行偿还义务。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解执行协议：1、经申请人同意，被执行人樊志军自愿将西凤牌红瓶52°百姓缘酒35件（每件六瓶）抵偿给申请人，抵偿借款本金41200元，申请人自愿放弃本案全部利息。2、案件受理费800元、执行费530元由被执行人负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月十六日
书记员 张惠恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2801号
原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路205号东方银座A幢2201室，组织机构代码75486575-6。
法定代表人：李翠兰，该公司总经理。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：瞿顶峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥金田物业管理有限公司与被告瞿顶峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金田物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2801号原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路205号东方银座A幢2201室，组织机构代码75486575-6。法定代表人：李翠兰，该公司总经理。委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。被告：瞿顶峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥金田物业管理有限公司与被告瞿顶峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金田物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2801号原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李翠兰，该公司总经理。委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。被告：瞿顶峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥金田物业管理有限公司与被告瞿顶峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金田物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵丽丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1369号
原告王海刚，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人高海深，公司经理。
委托代理人崔飞雪，公司员工。
原告王海刚与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海刚、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海刚诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损失。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金44700元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加评估费诉请1290元。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保交强险及商业险，在保险期间发生保险事故的事实无异议。车辆的损失数额应当以被告公司定损为主。
经审理查明：2013年11月3日，原告王海刚为车架号为×××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额为11.4万元，并投保不计免赔险。被保险人为王海刚，保险期间自2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时止。
2013年12月26日，殷术增驾驶冀BP91**号车行驶至遵化市二环啤酒厂附近，因躲避车辆与树木发生碰撞，致车辆掉入路沟。
另查，原告提供的行驶证载明号牌号码冀BP91**，车辆识别代号×××。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告王海刚主张此次事故给原告造成损失45990元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司于2014年1月20日出具的冀BP91**车公估报告书一份，定损金额42700元；
2、河北圣源祥保险公估有限公司于2014年1月20日出具的冀BP91**车公估费发票一张，票面金额1290元；
3、遵化市地方税务局于2014年1月24日出具的冀BP91**车施救费发票一张，票面金额2000元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估报告书定损价格过高，申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；施救费金额过高。
被告人保财险遵化支公司主张经被告公司定损，原告损失数额为26100.3元，提交被告公司出具的定损单。
经质证，原告王海刚辩称被告没有鉴定资质，其出具的定损单不具有对抗公估报告的效力。
本院认为：原告王海刚与被告人保财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告抗辩称公估报告书定损价格过高，申请重新鉴定，因原告提交的公估报告书系有资质的公估机构和公估人员出具，而被告提交的定损单系其单方出具，故对原告提交的公估报告，本院予以采信。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
被告主张施救费金额过高，但并未提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的施救费票据注明的金额本院予以认定。
综上，被告人保财险遵化支公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿45990元（车损42700元＋公估费1290元＋施救费2000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告王海刚保险赔偿金45990元。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝泾经
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1369号
原告王海刚，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人高海深，公司经理。
委托代理人崔飞雪，公司员工。
原告王海刚与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海刚、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海刚诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损失。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金44700元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加评估费诉请1290元。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保交强险及商业险，在保险期间发生保险事故的事实无异议。车辆的损失数额应当以被告公司定损为主。
经审理查明：2013年11月3日，原告王海刚为车架号为LGBH52E27DY042868的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额为11.4万元，并投保不计免赔险。被保险人为王海刚，保险期间自2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时止。
2013年12月26日，殷术增驾驶冀BP91**号车行驶至遵化市二环啤酒厂附近，因躲避车辆与树木发生碰撞，致车辆掉入路沟。
另查，原告提供的行驶证载明号牌号码冀BP91**，车辆识别代号LGBH52E27DY042868。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告王海刚主张此次事故给原告造成损失45990元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司于2014年1月20日出具的冀BP91**车公估报告书一份，定损金额42700元；
2、河北圣源祥保险公估有限公司于2014年1月20日出具的冀BP91**车公估费发票一张，票面金额1290元；
3、遵化市地方税务局于2014年1月24日出具的冀BP91**车施救费发票一张，票面金额2000元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估报告书定损价格过高，申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；施救费金额过高。
被告人保财险遵化支公司主张经被告公司定损，原告损失数额为26100.3元，提交被告公司出具的定损单。
经质证，原告王海刚辩称被告没有鉴定资质，其出具的定损单不具有对抗公估报告的效力。
本院认为：原告王海刚与被告人保财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告抗辩称公估报告书定损价格过高，申请重新鉴定，因原告提交的公估报告书系有资质的公估机构和公估人员出具，而被告提交的定损单系其单方出具，故对原告提交的公估报告，本院予以采信。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
被告主张施救费金额过高，但并未提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的施救费票据注明的金额本院予以认定。
综上，被告人保财险遵化支公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿45990元（车损42700元＋公估费1290元＋施救费2000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告王海刚保险赔偿金45990元。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝泾经
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初424号
原告：马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R（换）。
法定代表人：韦德敏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：莫勇宁，男，1982年2月10日出生，壮族，住马山县。
被告：罗丹春，女，1988年12月7日出生，壮族，住马山县。
被告：蒙臣勤，男，1964年9月22日出生，壮族，住马山县。
原告马山县农村信用合作联社与被告莫勇宁、罗丹春、蒙臣勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马山县农村信用合作联社于2017年4月23日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告马山县农村信用合作联社负担。
审判员 韦先辉
二〇一七年四月二十三日
书记员 韦东梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6565号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王丽娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王丽娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,065.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,065.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2515号
原告：周文臣，男，1960年10月2日出生，汉族，金乡县第三中学数学教师，住金乡县，现住金乡县。
被告：王效山，男，1969年10月15日出生，汉族,原金乡县第三中学教师，住金乡县。
原告周文臣与被告王效山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文臣到庭参加诉讼，被告王效山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文臣向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告借款26万元；２．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告和被告是同事，1993年原告在王杰村教学，被告也在王杰村教学。1995年，原告和被告拜成了仁兄弟，一同拜仁兄弟的还有其他四、五个人。被告借款的原因是被告的妻子曹红没有职业，想做点生意缺少资金，向原告借款金额26万元，借款期限两个月。支付方式是转账，从原告的济宁银行的卡转到被告济宁银行的卡，行内转账。当时考虑被告用一、二个月，又是仁兄弟关系，所以没约定利息。转账给被告以后，被告出具借条，借条是被告本人书写，手印是被告按的。原告是教师，原告的妻子也是教师，俩人的工资每月１万余元，借给被告的钱是原告的积蓄。借款到期后，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告王效山未作答辩。
原告周文臣为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.借条今借到周文臣人民币260000元，大写贰拾陆万元整（捺印），两个月还清借款人：王效山（捺印）2017年3月17日；
2.济宁银行股份有限公司金乡支行个人业务回单一张：
转出账号/卡号-62×××44※※※※9；转出客户名称-周文臣；转入账号/卡号-62×××50※※※※4；转入客户名称-
王效山；转账金额-260000；交易日期-2017年3月17号；交易机构-815012501。
被告王效山未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告周文臣与被告王效山曾系同事，也系仁兄弟。2017年3月17日，被告以生意经营、缺少资金为由，向原告借款26万元,借款期限为2个月。原告向被告转账交付后,被告向原告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款260000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，被告王效山作为借款人，依法负有还款义务。被告王效山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效山于本判决生效后七日内偿还原告周文臣借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1820共计4420元，由被告王效山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年七月三十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。