湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1413号
原告：孙大朋（系受害人父亲），男，汉族，1947年4月2日出生，住钟祥市。
原告：丁秀英（受害人母亲），女，汉族，1952年8月1日出生，住钟祥市。
原告：姚某（系受害人妻子），女，汉族，1979年4月13日出生，住钟祥市。
原告：孙某（系受害人女儿），女，汉族，2001年1月1日出生，住钟祥市。
法定代理人：姚某（系孙某母亲），女，汉族，1979年4月13日出生，住钟祥市石牌镇贺集乡彭墩村*组，公民身份号码4224061979********。
四原告委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王金林，男，汉族，1975年2月5日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道21号，统一社会信用代码914208007881612394。
负责人：张大明，该公司经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙大朋、丁秀英、姚某、孙某与被告王金林、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称人民财保掇刀公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大朋、丁秀英、姚某及其四原告委托诉讼代理人王义，被告王金林及其委托诉讼代理人陈生兵，被告人民财保掇刀公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。审理中，原告孙大朋、丁秀英、姚某、孙某于2017年8月7日申请对事故车辆浙Ｃ×××××小型面包车的车损进行司法评估，于2017年10月9日撤回申请。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告的各项损失由被告人民财保掇刀公司在交强险内赔偿医疗费8319.09元、车损2000元、残疾赔偿金110000元，共计120319.09元；超出部分699358.24元按主次责任由王金林赔偿30%，即209807.47元。2、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实和理由：2017年5月14日22时15分许，孙汉勇驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车由浙江回钟祥市，行至石牌镇陈沟水库大坝上时因操作不当，导致车辆与停放在路边王金林驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车追尾相撞，造成孙汉勇经抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙汉勇承担事故的主要责任，王金林承担次要责任，王金林驾驶的车辆在人民财保掇刀公司投保了交强险，原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。
王金林辩称，1、交通事故属实，但要求我方承担的责任比例过高；2、原告请求的费用过高，受害人系农村居民，不是连续性在外务工。
人民财保掇刀公司辩称，1、对事故的真实性和责任划分无异议，事故车辆仅在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任；2、我公司不是实际侵权人，本案诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
关于证据A9，该定损单是事故车辆浙Ｃ×××××号小型面包车投保的保险公司为其进行的车损定损，且保险公司已经按定损的金额，根据保险合同的约定向原告方支付了赔偿款11900元，两被告虽然对其定损金额有异议，但被告人民财保掇刀公司在提交的证据B3可以证明，被告方提交的浙Ｃ×××××号小型面包车定损单只包含了部分损失，对该证据本院予以采信。
关于证据A11，钟祥市石牌镇彭墩村属受害人的户籍所在地，虽然不能直接证明受害人在外务工的情况，但结合证据A12可以以达到其在外务工的证明目的，对该证据本院予以采信。
关于证据A12，营业执照与房屋租赁合同可证明王家新自2015年9月14日，在浙江省金华市永康市花街镇杨公村经营豆制品，工作证明和健康证明可证明孙汉勇在王家新的豆制品厂工作，且与证据A13中王家新与孙汉勇的款项往来记录可以相互印证，对该证据本院予以采信。
关于证据A13，王家新、孙汉勇的银行流水虽然没有注明是发放工资，但与证据A12可以相互印证，对该证据本院予以采信。
关于证据B2，结合被告人民财保掇刀公司提交的证据B3，证明该公司对浙Ｃ×××××事故车辆进行了部分定损，无法证明事故车辆的全部损失情况，对该证据本院予以采信，但其证明目的将结合证据B3综合采纳。
关于证据B3，该证据对证据B2的车辆定损情况进行的说明，结合被告人民财保掇刀公司提交的证据B2，可以证明被告只对浙Ｃ×××××事故车辆进行了部分定损的事实，对该证据本院予以采信。
本院认为，双方当事人对本案交通事故的发生经过、受害人抢救无效死亡的事实、车辆投保情况、王金林向原告方垫付了10000元、受害人的被抚养人情况等均无争议，对上述事实本院予以确认；两被告对事故责任划分、车辆损失有异议，但并未提交证据支持其主张，故对上述事实予以确认，并据此认定王金林承担事故的次要责任，孙汉勇担事故的主要责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人孙汉勇的户籍在湖北省××牌镇，但长期在浙江省金华市永康市花街镇杨公村务工，其经常居住地和收入来源地均为浙江省永康市。国家统计局网站的公开信息显示，浙江省金华市永康市花街镇杨公村的城乡分类代码为220；国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》规定，城乡分类代码由第15～17位代码组成，第15位为“1”表示城镇，第15位为“2”表示乡村。受害人孙汉勇的务工地金华市永康市花街镇杨公村为乡村，被告王金林主张受害人的死亡赔偿金应按农村标准计算，有事实和法律依据，本院予以采纳。
对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：
1、医药费8310.09元、丧葬费25707.5元，双方当事人没有异议，本院予以确认；
2、死亡赔偿金，原告请求依照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，“城镇居民人均可以支配收入（29386元/年）”计算20年，因受害人孙汉勇的务工地点为乡村，应按“农村居民人均可支配收入”计算20年，共计254500元（12725元/年×20年）；
3、被抚养人生活费，原告请求依照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，“农村居民人均生活消费支出（10938元/年）”按两个抚养人，计算受害人父亲10年（10938元/年×10年÷2人=54690元），计算受害人母亲15年（10938元/年×15年÷2人=82035元），计算受害人女儿2年（10938元/年×2年÷2人=10938元），被抚养人生活费总额为147663元，本院认为，原告请求中第一年、第二年的年赔偿总额超过了“农村居民人均生活消费支出（10938元/年）”，其第一年、第二年的被抚养人生活费应当以10938元/年为限，被抚养人生活费总额本院核定为136725元；
4、误工费，原告请求按《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，“在岗职工平均工资（51415元/年）”计算3人3天，因原告未提交证据支持其误工损失，本院根据案件实际情况，按“农、林、牧、渔业在岗职工人平均工资”（31462元/年），计算2人7天，共计1206.76元（31462元/年÷365天×2人×7天）；
5、精神损害抚慰金，根据当地的经济水平，原告30000元的请求不违反法律规定，本院予以支持；
6、车辆维修费，原告请求19000元，事故车辆的损失在其投保的保险公司已经理赔了11900元，原告不应就已经获得的赔偿的部分向被告请求赔偿，车辆维修费本院核定为7100元（19000元-11900元）。
综上，原告的经济损失为：医药费8319.09元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金254500元、被抚养人生活费136725元、误工费1206.76元、精神损害抚慰金30000元、车辆维修费7100元，以上合计463558.35元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
因此，原告的各项经济损失应按如下顺序进行赔偿：1、由人民财保掇刀公司在交强险医疗费限额内赔偿8319.09元，死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含丧葬费、死亡赔偿金），在财产赔偿限额内赔偿2000元（车辆维修费）；2、剩余部分为343239.26元（死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、车辆维修费），由实际侵权人王金林按30%的责任比例赔偿102971.78，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿92971.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告孙大朋、丁秀英、姚某、孙某120319.09元；
二、被告王金林于本判决生效后十日内，赔偿原告孙大朋、丁秀英、姚某、孙某92971.78元；
三、驳回原告孙大朋、丁秀英、姚某、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全申请520元，合计3570元，由原告孙大朋、丁秀英、姚某、孙某负担1000元，被告王金林负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年十月十六日
书记员 伍环宇