安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00588号
原告：高洁，女，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省亳州市泰昌旅行社有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区（百大超市门东旁）。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：蔡梅，该旅行社职员。
被告：安徽省天堂寨旅游发展有限公司。住所地：安徽省六安市金寨县。
法定代表人：储华，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司职工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市。
负责人：李静，职务：该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。执业证号：13401200310244668。
原告高洁诉被告安徽省亳州市泰昌旅行社有限责任公司（以下简称“泰昌旅行社”）、安徽省天堂寨旅游发展有限公司（以下简称“天堂寨旅游公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋财险亳州支公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财险合肥市分公司”）侵权责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并根据原告高洁申请，于2014年12月24日依法追加人民财险合肥市分公司作为第三人参加诉讼，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告高洁、被告泰昌旅行社的委托代理人蔡梅、被告太平洋财险亳州支公司的委托代理人杜婷婷、被告人民财险合肥市分公司的委托代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称，2012年10月25日原告与被告泰昌旅行社签订了旅游服务合同，原告支付了相应的旅游费用。2012年10月28日原告在天堂寨景区旅游过程中被石块砸伤，后送至安徽医科大学附属医院进行治疗。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。2013年3月1日，原告依法起诉，谯城区人民法院作出（2013）号谯民二初字第00090号判决，被告承担全部赔偿责任。后原告因此次事故住院在体内嵌入的钢板尚未取出，2014年6月27日至7月8日，原告为取出体内钢板，住院治疗12天，原告于2014年7月16日拆线，拆线后按医嘱要求休息30天。泰昌旅行社和被告保险公司存在保险合同关系。被告天堂寨旅游发展有限公司和被告泰昌旅行社应当承担连带赔偿责任。原告高洁为此诉讼，请求判令三被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费6139.5元、交通费、住宿费、营养费等项损失30000元。庭审中，原告高洁变更诉讼请求，具体赔偿请求如下：医疗费12941.22元、护理费1473.48元（122.79元\\\天12天）、住院伙食补助费360元（30元\\\天12天）、误工费6139.5元（122.79元\\\天50天）、交通费1408.3元、住宿费948元、营养费360元（30元\\\天12天），共计23630.5元；并承担本案诉讼费用。
原告高洁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、居民身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00090号民事判决书，证明2012年10月28日原告高洁在天堂寨旅游时被瀑布中落石砸伤，原告高洁受伤后就其损失提起诉讼，法院作出判决的事实。
三、安徽医科大学第一附属医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据、用药明细清单，证明原告通过第一次诉讼得到赔偿后，针对其伤情进行后续治疗，自2014年6月27日至2014年7月8日在安徽医科大学第一附属医院手术治疗，支付医疗费12941.22元的事实。
四、交通费票据，证明原告为治疗伤情支付交通费1408.3元的事实。
五、住宿费票据及安徽医科大学第一附属医院X线检查申请单，证明原告为治疗伤情支付住宿费948元的事实。
被告泰昌旅行社辩称，2012年10月25日泰昌旅行社与古井集团古井玻璃公司签订旅游服务合同，原告高洁系该公司员工，该旅游服务合同约定，旅游路线是天堂寨2日游，出发时间是2012年10月27日，结束时间是2012年10月28日，合同中还分别约定了合同双方的权利和义务。2012年10月27日泰昌旅行社依照合同约定，组团发送了包括原告在内的49人，前往约定的旅游地六安天堂寨。泰昌旅行社随团配备了专业导游，导游在途中讲解了此次旅游中应注意的事项及应遵守的相关规定。10月28日上午原告高洁在天堂寨瀑布群景区，被山上滚落的石头砸中，事发后泰昌旅行社的导游立即同景区联系，并拨打120急救电话，由于景区工作人员没有在第一时间赶到，泰昌旅行社的导游与游客一同把原告抬到山下，此时120急救车已经在山下等候，原告被及时送往医院救治。依据泰昌旅行社与古井集团古井玻璃公司签订的旅游服务合同相关约定，泰昌旅行社已经严格按照该合同履行了相关义务，并不存在违反合同约定的事由，原告受伤是由于第三人天堂寨旅游公司侵权所致，因此被告泰昌旅行社不应承担相应的违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰昌旅行社就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00090号民事判决书，证明被告泰昌旅行社不应当承担相应的违约责任。
被告天堂寨旅游公司辩称，一、原告高洁已于2013年3月1日进行诉讼，同年9月22日，亳州市谯城区人民法院作出（2013）谯民二初字第00090号民事判决，判令第三人人民财险合肥市分公司在风景名胜责任保险限额内赔偿原告高洁保险金人民币131580.84元，其公司在本案中不再承担赔偿责任；二、其公司为原告高洁办理了风景名胜区保险，故应由保险公司承担。
被告天堂寨旅游公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告太平洋财险亳州支公司辩称，一、本案为旅游合同纠纷，基于合同的相对性，其公司不是旅游合同的主体，亦不是本案适格被告；二、被告泰昌旅行社在其公司处投保旅行社责任保险。三、原告受伤系天堂寨景区落石所致，对于原告损失，应由侵权天堂寨景区进行赔偿。故应驳回原告其公司的诉讼请求。
被告太平洋财险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
第三人人民财险合肥市分公司述称，一、本案为旅游合同纠纷，其公司的投保人是天堂寨旅游公司，而其公司不是旅游合同的当事人，故其公司不是适格诉讼主体；二、原告在第一次诉讼时，法院已对误工费、护理费、营养费进行判决，原告现诉求误工费、护理费、营养费，没有法律和事实依据；三、诉讼费不属于保险理赔范围。
第三人人民财险合肥市分公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告泰昌旅行社对原告高洁所举证据均无异议。
被告太平洋财险亳州支公司对原告高洁所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四、五的关联性有异议。
第三人人民财险合肥市分公司对原告高洁所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，从判决书中可以看出，依据鉴定书法院支持了原告的营养费、误工费及护理费；鉴定结论是对原告的伤情整个需要期间的鉴定，故原告不应在另行主张上述费用；对证据三中的病历无异议，对安徽医科大学第一附属医院住院票据及门诊票据无异议，其他票据应与住院病历相印证；对证据四的真实性有异议，从票据中可以看出2013年12月3日有几张连续的票据，而原告仅到安徽医科大学第一附属医院进行治疗，并未到其他医院治疗，不需要来往乘车；另外原告在亳州市仅门诊两次，不应产生太多的出租车费用；对证据五的真实性有异议，2014年6月27日至7月8日，而住宿发票是2014年5月份出具的。
原告高洁、被告太平洋财险亳州支公司、第三人人民财险合肥市分公司对被告泰昌旅行社所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据一、二、三及证据四中亳州市金警小汽车出租公司的发票、证据五中安徽长来酒店住宿发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据四中其他车票及证据五中安徽康源大酒店住宿发票因与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；（二）被告泰昌旅行社所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高洁系亳州市古井玻璃制品有限责任公司的职工。亳州市古井玻璃制品有限责任公司与被告泰昌旅行社签订协议，由泰昌旅行社安排包括原告高洁在内的亳州市古井玻璃制品有限责任公司的职工于2012年10月27日到天堂寨2日游。2012年10月28日，原告高洁在游览被告天堂寨旅游公司的景区时被瀑布中落石砸伤致右侧股骨干粉碎性骨折，后被送到安徽医科大学第一附属医院住院治疗。2013年3月1日，原告高洁就其前期医疗费、误工费、护理费等项经济损失诉至本院，本院作（2013）号谯民二初字第00090号民事判决。2014年5月3日，原告高洁到安徽医科大学第一附属医院进行伤情检查支付住宿费372元。原告高洁为取出骨折内固定装置，于2014年6月27日至7月8日入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗12天，支付医疗费12941.22元。疾病诊断书建议原告高洁出院休息一个月。原告高洁为到安徽医科大学第一附属医院进行伤情检查、治疗共支付往返交通费用1000元。被告泰昌旅行社在被告太平洋财险亳州支公司投保有旅行社责任险每人累计赔偿限额100000元，免赔额每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，保险期限自2012年3月17日0时起至2013年3月16日24时止。被告天堂寨旅游公司在第三人人民财险合肥市分公司投保风景名胜区责任保险每人人身伤亡责任限额20万元，每次事故免赔额为500元。诉讼过程中，原告高洁要求被告及第三人承担侵权责任，故本案按侵权之诉进行赔偿。
本院认为：在旅游过程中既可能发生违约行为，也可能发生侵权责任，本案属于违约与侵权竞合，诉讼过程中，原告高洁选择侵权之诉。本案被告天堂寨旅游公司作为天堂寨景区的管理人，对其管理区域内可能存在的危险隐患未注意防范，以至景区瀑布中落石砸伤原告高洁，对此被告天堂寨旅游公司应承担赔偿责任。本院对原告高洁在本案中的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费：12941.22元2、护理费：12天101.57元／天=1218.84元；3、误工费：（12天＋30天）63.33元／天=2659.86元；4、住院伙食补助费：12天30元=360元；5、交通费：1000元＋12天30元／天=1360元；住宿费372元；以上费用合计18911.9元。因被告天堂寨旅游公司在第三人人民财险合肥市分公司投保每人人身伤亡责任限额200000元的风景名胜区责任保险，且每次事故免赔额为500元，因此次事故的免赔额500元已在本院（2013）号谯民二初字第00090号民事判决予以扣除，故本案原告高洁前述各项经济损失18911.9元，应由第三人人民财险合肥市分公司在风景名胜区责任保险限额内予以赔偿。故被告天堂寨旅游公司在本案中不再承担赔偿责任。因其未举证出证据予以证明，故对原告高洁要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。因其未举证出证据证明被告泰昌旅行社对该起事故的发生存在过错，故对原告高洁要求被告泰昌旅行社、太平洋财险亳州支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告高洁保险金人民币18911.9元。
二、被告安徽省天堂寨旅游发展有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告高洁对被告安徽省亳州市泰昌旅行社有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告高洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告高洁负担210元、被告安徽省天堂寨旅游发展有限公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。
第十四条因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
旅游经营者对旅游辅助服务者未尽谨慎选择义务，旅游者请求旅游经营者承担相应补充责任的，人民法院应予支持。
第14页
第10页