浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第310号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄海光，绰号“阿九”，无业，住温州市鹿城区。曾因复吸毒品于1997年10月16日被温州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于1999年5月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因复吸毒品于2001年11月29日被温州市劳动教养管理委员会处以劳动教养三年；因复吸毒品于2007年10月8日被温州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月；因复吸毒品于2010年2月23日被温州市公安局鹿城区分局强制戒毒二年；因犯非法拘禁罪于2012年10月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2013年12月1日止。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人王福，浙江精武律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人黄海光犯敲诈勒索罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人黄海光及援助辩护人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月下旬，被告人黄海光以自己是本区锦绣路温州市第八人民医院对面中梁首府商住楼所在的松台村村民为由，欲在该小区开展搬运业务，纠集他人到该工地对正在搬运作业的温州市泓耀搬运有限公司的搬运人员进行言语威胁，阻止对方进行正常的搬运工作。而后，黄海光以退出插手该工地的搬运业务为由，向温州市泓耀搬运有限公司法定代表人李某索取十万元好处费。后因李某朋友的介入，致使其勒索钱财未果。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人黄海光的行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大；鉴于被告人黄海光是累犯，系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，予以处罚。
被告人黄海光辩称：其没有对搬运人员言语威胁，只是跟老板讲几句。
援助辩护人王福辩称：被告人黄海光得知中梁首府商务楼竣工后，为维持生计，持介绍信到中梁公司，要求承揽搬运业务；黄海光归案后有坦白情节，且系犯罪未遂，请求对黄海光从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人黄海光以自己是温州市鹿城区松台街道锦绣路温州市第八人民医院对面中梁首府商住楼所在地的村民为由，向中梁首府物业服务中心提出承包搬运该商住楼住户装修材料等业务，遭拒。2014年7月23日下午2时许，黄海光纠集他人到中梁首府商住楼工地对正在搬运的温州市泓耀搬运有限公司搬运人员谌某、平某、易某等人进行威胁，阻止正常的搬运工作。期间，黄海光让该公司法定代表人即被害人李某停止搬运业务，向李某索取人民币10-20万元。随后，李某将此事告诉朋友潘某，并让潘某找对方商谈，潘某又通过朋友“拉九”即苏某与对方商谈。在商谈过程中，黄海光表示给苏某面子，让李某拿出人民币10万元。同年8月12日晚，苏某与黄海光再次商谈，仍未果，苏某将黄海光殴打致伤。
同年8月27日，公安人员在办理被告人黄海光被殴打一案时，发现黄海光涉嫌敲诈勒索李某，遂以谈话为由，将黄海光通知到刑大接受询问，经确定黄海光的犯罪事实后，对黄海光进行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明其是温州市泓耀搬运有限公司的法人代表，2014年7月23日下午2时许，其到中梁首府商住楼区6栋楼下，看到黄海光带着4、5个外地男青年阻止其公司搬运人员搬运装修材料，黄海光称自己是松台村的“阿九”，这里的地块是松台村卖出去的，搬运生意只能由他做，其称自己与物业已签订搬运合同，黄海光称这些他不管，还威胁说：“你不让出这里的搬运生意，或者不给我10-20万元钱的话，那么你们的搬运生意也不要做了”；过了几天，物业负责人打电话给其，称有个温州男子带着人持松台大队的介绍信到物业公司、物业总公司闹搬运的事情，让其快点处理，其就通过朋友找到“晓忠”，委托“晓忠”与对方商谈，其觉得宴请对方，送对方几条烟或者几千块钱可以将对方打发了，后得知“晓忠”的朋友和对方没谈拢，把对方打了。
2、证人郑某的证言，证明其刚刚接手中梁首府物业的搬运管理，以及其曾听同事说2014年7月中旬的一天，一帮人来到浙江新中梁房地产开发有限公司内闹搬运的事情，而中梁首府物业管理中的搬运项目，由李某负责，并已签订搬运协议。
3、证人谌某的证言及辨认笔录，证明其是温州市泓耀搬运有限公司的工作人员，2014年7月23日下午2时许，黄海光带着4、5个外地男子在锦绣路中梁首府西门问“谁是搬运”，其称自己是搬运人员，黄海光对其说：“你们没我允许怎么可以搬运，把你们老大叫过来”，其说“我们搬运公司与物业签了合同的，怎么搬运还要得到你们的允许？”，黄海光说“我不管那么多，你们没我的允许就不能搬运”，其这才打电话给老板李某，说有人因为搬运的生意来闹事。接着，6幢××的业主找到其，让其安排人搬运大理石，其就安排人去搬运大理石，黄海光不让搬，其就到边上打电话催李某，一会儿后，李某来了，那位业主亦催其快点将大理石搬上去，李某就与黄海光在商谈，其勉强听懂一些，对方自称“阿九”，让李某将搬运的生意让出来并且还向李某要钱，具体数目不清楚，看到李某的样子很为难，估计数目不小。过了5、6天的一天下午，有2名外地人找到其，说“不让你们搬运了，你们怎么还在搬运，我们老大阿九让你们马上离开，以后看到就不是这样客气了”，以及同年8月1-3日间的一天下午，黄海光带着十来个外地男青年从物业那边过来，看到其很凶地口气说：“你们怎么还在搬运啊”，其不想吃亏，谎称说没有搬运了，黄海光用手指指着其说：“你们没有搬就好，再让我看到你们在搬运，不要怪我不客气”。
4、证人平某的证言及辨认笔录，证明2014年7月间的一天下午2时许，其给中梁首府的一业主送建筑材料下来时，一姓易的同事让其下来时注意楼下的一伙人，不要乱讲话，否则会被打。下楼后，其准备用车运沙子到楼上那位业主家里，黄海光等5、6个人拦住其，让其不要运，称再运的话，就把其车辆扔到河里，还让其去叫老大过来，这帮人很凶，其等人怕被这帮人打了，就没再搬运了，以及6幢××的业主让其等人搬运大理石，其等人不敢去搬，李某来了后，与××的业主及那伙人讲了一些话，就走了。
5、证人易某的证言及辨认笔录，证明其是中梁首府住宅区内的搬运工，归谌某管理；2014年7月23日，其与小平等人准备将大理石搬运至××室，当天下午2时许，其给中梁首府的一业主送建筑材料下来时，黄海光等7、8个人堵住小区西门，黄海光不让其等人搬，否则就把其等人的推车扔到河里，其等人就将谌某叫过来了，对方还是很凶，其等人怕被对方打，又怕丢东西，就将××的业主叫下楼，其等人就走掉了，过了1小时左右，李某打电话给谌某，称对方走了，让其等人下楼继续搬运。
6、证人余某的证言，证明其与黄海光以前都是松台村的人，黄海光的绰号是“阿九”，以及2014年7月间，黄海光称中梁首府已经建好了，他准备到中梁首府那里搞搬运，需要到松台村开一张介绍信，让其帮忙开一张介绍信，其就去松台村村长那里开来一张介绍信，内容大概为“介绍原村村民余某，到中梁首府谈搬运事务”，并将介绍信交给黄海光，以及中梁首府这块地以前是从松台村买过去的，松台村没有权力将中梁首府的搬运工作承包过来，只是可以介绍村民去跟中梁首府洽谈业务。
7、证人潘某的证言及辨认笔录，证明2014年7月中旬的一天，其碰到“双生”与李某，李某称水心有个外号叫“阿九”的找他麻烦，叫人拦住工人不让做事，让他把中梁首府的搬运业务交给对方，不然就拿出20万元了事，因对方是吸毒的，自己不想惹对方，其以为李某所讲的“阿九”就是其水心朋友“拉九”，故同意找“拉九”谈谈。当其找到“拉九”说起这件事情，“拉九”称自己认识“阿九”，愿意找“阿九”商谈。随后，“拉九”与“阿九”进行了商谈，回来称，“阿九”说原本要20万，现在给“拉九”面子，让李某给10万解决此事，其对“拉九”说，要么设宴请“阿九”，再送他几条香烟，以及后来其听说对方不答应，“拉九”就把“阿九”打了。
8、证人苏某的证言，证明2014年7月底前的一天，“晓忠”问其认不认识一个叫“阿九”的人，其称认识，“晓忠”称自己因承包了中梁首府的工地项目，负责运输这块，“阿九”要求给他20万，或者让出来他们做，让其出面说一下。于是其找到“阿九”，先后与“阿九”商谈2次，让“阿九”给个面子，并称大家吃顿酒，给他买几条香烟算了，“阿九”就要10万，以及同年8月12日晚，其再找“阿九”商谈，“阿九”就要10万，其与“阿九”吵起来，并将“阿九”打了。
9、证人林某、包某的证言，证明2014年8月12日晚，其二人与“拉九”及“拉九”的一个朋友吃夜宵，期间，“拉九”与那位朋友一直在谈事情，后来，“拉九”与那位朋友吵起来，“拉九”就将那位朋友打了。
10、通话记录情况，证明2014年9月24日上午10时23分许，侦查人员向证人张洪杰了解情况，张洪杰在电话里称：2014年7月23日前后，曾有一温州男子携带松台大队的介绍信来要办理中梁首府的土石方装修材料的搬运业务，其没有收下介绍信，对男子说已经有个搬运公司在搞这项业务，已有合同，如果要加入这个搬运业务，请至总公司办理，其无法决定。
11、接受证据清单，证明公安人员从李某处调取税务登记证及便民服务搬运协议。
12、（2012）温鹿刑初字第1675号刑事判决书，证明被告人黄海光的前科情况。
13、归案经过，证明2014年8月27日，公安人员在办理黄海光被殴打案时，发现黄海光涉嫌敲诈勒索李某，遂以谈话为由将黄海光通知到刑大接受询问，经确定黄海光的犯罪事实后，即对黄海光进行传唤。
14、常住人口基本信息，证明被告人黄海光的身份情况。
关于被告人黄海光提出其没有对搬运人员言语威胁，只跟老板讲几句的辩解意见。经查：被害人李某的陈述及证人谌某、平某、易某的证言相互印证，足以证实被告人黄海光伙同他人来到中梁首府商住楼现场，由被告人黄海光对老板即被害人李某及搬运工谌某、平某、易某进行言语威胁，如“你不让出这里的搬运生意，或者不给我10-20万元钱的话，那么你们的搬运生意也不要做了”、“你们没有搬就好，再让我看到你们在搬运，不要怪我不客气”、“再运的话，就把其车辆扔到河里”等。因此，上述辩解意见，不予采纳。
关于援助辩护人王福提出被告人黄海光有坦白情节的辩护意见。经查：被告人黄海光归案后，未能如实供述自己对被害人李某进行威胁并向李某索取钱财人民币10万元的主要犯罪事实，故不具有坦白情节。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄海光以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄海光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人黄海光犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。援助辩护人王福就被告人黄海光上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑三年至五年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄海光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。