湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1688号
原告唐京京，男，汉族，湖南省衡南县人。
委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告熊明觉，男，汉族，湘潭市人。
被告李粮进，男，汉族，湘潭市人。
被告张建忠，男，汉族，湘潭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告唐京京与被告熊明觉、李粮进、张建忠、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月3日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告唐京京的委托代理人梁培蕾，被告熊明觉，被告财产保险公司的委托代理人黄滔均到庭参加了诉讼。被告李粮进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐京京诉称：2015年9月29日13时26分许，张建忠驾驶车架号尾数为06XXXX号无号牌二轮摩托车搭乘唐京京、张星怡沿湘潭市九华经开区吉利东路由西往东方向行驶，至吉利东路与九华大道相交的红绿灯控制路口时，遇被告熊明觉驾驶湘CBXX**号小客车沿吉利东路与其相对行驶并左转弯准备驶入九华大道，无号牌二轮摩托车车头与小客车车身右侧部位相撞，造成二车不同程度受损，张建忠、唐京京、张星怡受伤的道路交通事故（张星怡经医院抢救无效死亡）。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）［2015］第00046号《道路交通事故认定书》认定：“张建忠承担此次事故的主要责任，熊明觉承担此次事故的次要责任，唐京京、张星怡无责任”。湘CBXX**号小客车系被告李粮进所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、四被告共同赔偿原告各项经济损失55141元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊明觉口头辩称：交通事故发生属实，请求法院依法判决。
被告李粮进未作答辩，未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆投保了交强险、20万元商业三责险及不计免赔率；2、原告无工作单位误工费应按农业标准计算，误工时间只能计算住院期间，关于后续治疗费问题，因无鉴定意见书确认，故应以实际发生为准；3、本公司不承担诉讼费、非医保用药自费部分。
经审理查明：
（一）2015年9月29日13时26分许，被告张建忠驾驶车架号尾数为06XXXX号无号牌二轮摩托车搭乘唐京京、张星怡沿湘潭市九华经开区吉利东路由西往东方向行驶，至吉利东路与九华大道相交的红绿灯控制路口时，遇被告熊明觉驾驶湘CBXX**号小客车沿吉利东路与其相对行驶并左转弯准备驶入九华大道，无号牌二轮摩托车车头与小客车车身右侧部位相撞，造成二车不同程度受损，张建忠、唐京京、张星怡受伤的道路交通事故（张建忠、唐京京已另案起诉）。案发后，原告唐京京被送往湘潭市中心医院住院治疗，产生住院医药费3277.23元、门诊医药费522.8元，后转至湘潭市中医医院住院治疗，产生住院医药费16674.76元，共计住院17天，所花医药费共计20474.79元（尚欠湘潭市中心医院3277.23元、湘潭市中医医院住院医药费15674.76元，余款原告自行垫付）。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）［2015］第00046号《道路交通事故认定书》认定：“张建忠承担此次事故的主要责任，熊明觉承担此次事故的次要责任，唐京京、张星怡无责任”。由于原、被告未能达成赔偿协议，原告遂诉至本院；
（二）湘CBXX**号小客车系被告李粮进所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、20万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生时，被告熊明觉系借被告李粮进的车辆使用。原告唐京京系农村户口；
（三）对原告唐京京的损失，本院确认如下：
1、医药费20474.79元（尚欠湘潭市中心医院3277.23元、湘潭市中医医院住院医药费15674.76元，余款原告自行垫付）；
2、误工费7390.92元（25212元/年÷365天×107天），误工时间为实际住院17天以及出院后全休90天，共计107天。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》农、林、牧、渔业25212元/年计算；
3、护理费4107元（111元/天×37天），护理时间为实际住院17天以及后续取内固定住院20天，共计37天。护理费参照参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；
4、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；
5、交通费148元（4元/天×37天）；
6、营养费依据医嘱酌情认定500元；
7、后续取内固定费8000元，依据湘潭市中医医院估费单确认；
以上1―7项损失合计人民币42470.71元。
以上事实有原告唐京京，被告熊明觉、财产保险公司当庭陈述以及原告唐京京的身份证、常住人口登记卡复印件，被告熊明觉的身份证、机动车驾驶证复印件，被告李粮进的身份证复印件，被告张建忠的身份证复印件，湘CBXX**号小客车行驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照、组织机构代码证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）［2015］第00046号《道路交通事故认定书》，湘潭市中心医院入院记录、出院记录，湘潭市中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录DR放射医学影像结果、手术记录单、出院诊断证明、陪护证明，湘潭市中心医院住院病人日结算明细单，湘潭市中医医院预交款收据、住院病人医用耗材使用明细表、估费单，门诊费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张建忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经有红绿灯控制的路口时未按交通信号指示通行（闯红灯）、驾驶摩托车车载人超过核定人数及均未佩戴安全头盔，是形成此次事故的主要原因，在本案中应负主要责任；被告熊明觉驾驶机动车行经红绿灯控制的路口并向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，是形成此次事故的次要原因，在本案中应负次要责任；被告李粮进在本次事故中无过错行为，故不应承担赔偿责任。交警部门制作的责任认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CBXX**号小客车系被告李粮进所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、20万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。本案的侵权责任比例为70%∶30%。关于原告唐京京的误工费计算问题，因原告所提交证据不能证明其在衡南县怡园酒楼餐饮有限公司务工，故误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》农、林、牧、渔业25212元/年予以计算。原告唐京京的损失共计42470.71元，其中医药费20474.79元，非医保用药自费部分本院酌情按20%核减，非医保用药自费部分4094.96元（即：20474.79元×20%），由被告张建忠承担2866.47元（即：4094.96元×70%），由被告熊明觉承担1228.49元（即：30%）。被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告唐京京人民币4246.68元（交强险医药费给张星怡案预留1506.64元、张建忠案预留4246.68元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告唐京京人民币11645.92元（即：误工费7390.92元+护理费4107元+交通费148元），超出交强险部分22483.15元（即：42470.71元-非医保用药自费部分4094.96元-交强险医药费4246.68元-交强险伤残赔偿金11645.92元），由被告财产保险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告唐京京人民币6744.95元（即：22483.15元×30%），余款15738.2元（即：70%）由被告张建忠承担。在22637.55元保险理赔款中，因原告尚欠湘潭市中心医院3277.23元、湘潭市中医医院住院医药费15674.76元，故其中3277.23元由原告自行支付给湘潭市中心医院，15674.76元支付给湘潭市中医医院。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告唐京京合计人民币22637.55元；
二、被告熊明觉赔偿原告唐京京人民币1228.49元；
三、被告张建忠赔偿原告唐京京人民币18604.67元；
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、熊明觉、张建忠在本判决生效之日起十日内一次性支付至本院银行账号。
四、驳回原告唐京京的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张建忠负担410元，被告熊明觉负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。