wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5011号
原告康立新，住承德县。
原告刘真雪，住承德县。
原告计艳岺，住承德县。
原告陈永贤，住承德县。
原告文强，住承德县。
原告康立国，住承德县。
原告尹天虎，住承德县。
原告文艳军，住承德县。
原告李静云，住承德县。
原告吕桂合，住承德县。
原告计学云，住承德县。
原告于培军，住平泉县。
原告郎凤文，住平泉县。
原告于培海，住平泉县。
原告王禹，住辽宁省喀左县。
原告毕家利，住辽宁省喀左县。
原告李文吉，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告梁超，住辽宁省喀左县。
原告周雪婷，住辽宁省海城市。
原告周立华，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告周友信，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告周立福，住辽宁省喀左县。
原告陶国峰，住辽宁省喀左县。
原告康立荣，住承德县。
原告刘珍荣，住承德县。
原告杨秀荣，住承德县。
原告于凤侠，住承德县。
原告刘里，住河南省鹿邑县。
原告康鹿魁，住河南省鹿邑县。
原告康战魁，住河南省鹿邑县。
诉讼代表人康立新，住承德县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟8号楼。
法定代表人：孙连仕，职务：总经理。
委托代理人安喜国，该公司总经理助理，住滦平县。
本院在审理原告康立新等三十人与被告承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告康立新等三十人于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康立新等三十人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康立新等三十人撤回对被告承德市晨都建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄爱湘
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙明蕾
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0172号
原告陈某甲。
法定代理人程某。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人程某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙与原告法定代理人程某分别系原告的父母，双方于2005年4月28日经法院调解离婚，因考虑到双方有复婚可能及被告口头承诺收入增加后不会亏待孩子，协议将抚养费数额约定为“生活费每月一百元，学费、医疗费各半”。离婚几天后，被告就在原告母亲的帮助下（借给被告八千元，至今未还清）开起了出租车，几年后又开上了收入不错的集卡车至今。刚离婚时，被告以每月五百元的生活费的标准，不定时的给过4次生活费，之后就再也没给过一分钱。根据我国相关法律规定，现原告主张被告一次性给付原告小学、初中、高中、大学期间生活费共计260400元。另外，在原告父母离婚后，被告陈某乙很少探视原告，使原告缺少父爱，现要求法院责令被告定期探视原告，至少一年一次。
被告陈某乙辩称，离婚初期，我也曾照顾过原告，后来，我身体不好，收入一直不稳定且之后又再婚，又生育一女，现年三岁，在原告没有直接向我要抚养费的情况下，我就没主动给付相关费用。因为离婚时，我为了方便原告母亲照顾原告放弃了财产，所以仅同意在法律规定范围内，按原协议约定按100元标准给付抚养费。关于探视问题，近几年不是我不想看望原告，而是我需要照顾再婚家庭和老人，确实抽不出时间。
经审理查明，被告陈某乙与原告法定代理人程某原系夫妻关系，分别系原告的父亲和母亲，双方于2005年4月28日经本院调解离婚，调解协议约定“婚生女陈某甲由原告程某抚养，被告陈某乙每月给付陈某甲生活费100元，至其独立生活时止，陈某甲在高中毕业前的学费由原、被告各半承担，陈某甲的医疗费如超过260元由原、被告各半承担”。离婚后，被告陈某乙仅支付陈某甲数次生活费，之后未再支付。
在本案审理过程中，原、被告一致同意：1、被告陈某乙于2015年7月30日前一次性给付原告陈某甲2005年4月至2015年5月间的抚养费16000元；2、自2015年6月起，被告陈某乙每月探视原告陈某甲一次；但双方就2015年6月后的抚养费标准未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的民事调解书、户籍资料、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告陈某甲与被告陈某乙就2005年4月至2015年5月间的抚养费数额及履行期限达成一致意见，符合法律规定，本院依法予以支持。关于2015年6月之后至原告陈某甲年满十八周岁前的抚养费数额，根据本案情节，本院酌定被告每月给付原告600元抚养费为宜。关于原告要求陈某乙探视的诉讼请求，本院认为，探视子女既是父母的权利，也是父母履行教育、抚慰子女的必要义务，且原、被告就探视问题已达成一致意见，符合法律规定，本院对相关约定依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于2015年7月30日前一次性给付原告陈某甲2005年4月至2015年5月间的抚养费16000元。
二、自2015年6月起，被告陈某乙每月给付原告陈某甲抚养费600元，至其十八周岁时止。
三、自本案生效之月起，被告陈某乙每月探视原告陈某甲一次。
案件受理费50元，由被告陈某乙承担（因原告已预交，被告应承担部分于2015年7月30日前连同16000元抚养费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 赵 地
二〇一五年六月十九日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0172号原告陈某甲。法定代理人程某。被告陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人程某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，被告陈某乙与原告法定代理人程某分别系原告的父母，双方于2005年4月28日经法院调解离婚，因考虑到双方有复婚可能及被告口头承诺收入增加后不会亏待孩子，协议将抚养费数额约定为“生活费每月一百元，学费、医疗费各半”。离婚几天后，被告就在原告母亲的帮助下（借给被告八千元，至今未还清）开起了出租车，几年后又开上了收入不错的集卡车至今。刚离婚时，被告以每月五百元的生活费的标准，不定时的给过4次生活费，之后就再也没给过一分钱。根据我国相关法律规定，现原告主张被告一次性给付原告小学、初中、高中、大学期间生活费共计260400元。另外，在原告父母离婚后，被告陈某乙很少探视原告，使原告缺少父爱，现要求法院责令被告定期探视原告，至少一年一次。被告陈某乙辩称，离婚初期，我也曾照顾过原告，后来，我身体不好，收入一直不稳定且之后又再婚，又生育一女，现年三岁，在原告没有直接向我要抚养费的情况下，我就没主动给付相关费用。因为离婚时，我为了方便原告母亲照顾原告放弃了财产，所以仅同意在法律规定范围内，按原协议约定按100元标准给付抚养费。关于探视问题，近几年不是我不想看望原告，而是我需要照顾再婚家庭和老人，确实抽不出时间。经审理查明，被告陈某乙与原告法定代理人程某原系夫妻关系，分别系原告的父亲和母亲，双方于2005年4月28日经本院调解离婚，调解协议约定“婚生女陈某甲由原告程某抚养，被告陈某乙每月给付陈某甲生活费100元，至其独立生活时止，陈某甲在高中毕业前的学费由原、被告各半承担，陈某甲的医疗费如超过260元由原、被告各半承担”。离婚后，被告陈某乙仅支付陈某甲数次生活费，之后未再支付。在本案审理过程中，原、被告一致同意：1、被告陈某乙于2015年7月30日前一次性给付原告陈某甲2005年4月至2015年5月间的抚养费16000元；2、自2015年6月起，被告陈某乙每月探视原告陈某甲一次；但双方就2015年6月后的抚养费标准未达成一致意见。上述事实，有原告提交的民事调解书、户籍资料、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告陈某甲与被告陈某乙就2005年4月至2015年5月间的抚养费数额及履行期限达成一致意见，符合法律规定，本院依法予以支持。关于2015年6月之后至原告陈某甲年满十八周岁前的抚养费数额，根据本案情节，本院酌定被告每月给付原告600元抚养费为宜。关于原告要求陈某乙探视的诉讼请求，本院认为，探视子女既是父母的权利，也是父母履行教育、抚慰子女的必要义务，且原、被告就探视问题已达成一致意见，符合法律规定，本院对相关约定依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：一、被告陈某乙于2015年7月30日前一次性给付原告陈某甲2005年4月至2015年5月间的抚养费16000元。二、自2015年6月起，被告陈某乙每月给付原告陈某甲抚养费600元，至其十八周岁时止。三、自本案生效之月起，被告陈某乙每月探视原告陈某甲一次。案件受理费50元，由被告陈某乙承担（因原告已预交，被告应承担部分于2015年7月30日前连同16000元抚养费一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。审判员 赵 地二〇一五年六月十九日书记员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3025号
原告保定长城华北汽车有限责任公司
住所地：河北省高碑店市幸福南大街66号。
法定代表人魏建军，董事长。
被告江苏久重重型机床有限公司
住所地：江苏省海安县西场镇工业集中区。
法定代表人姜德锋，经理。
本院在审理原告保定长城华北汽车有限责任公司与被告江苏久重重型机床有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定长城华北汽车有限责任公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费155元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘苗苗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1490号
原告刘四平，男，汉族，1971年2月3日出生，住河北省邯郸市复兴区岭上路**号*楼*单元*号，身份证号1304061971********。
委托代理人蔡兴，广西银正律师事务所律师，系特别授权代理。
被告融水苗族自治县九同矿，住所地广西融水苗族自治县安陲乡九同村。
负责人吴锦春，该企业执行合伙人。
委托代理人秦军，系被告单位总经理，特别授权代理。
原告刘四平诉被告融水苗族自治县九同矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶慰勤独任审判，书记员贾冬苗担任法庭记录，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡兴和被告委托代理人秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金周转问题，向原告提出借款100万元。原告分别于2014年7月7日、7月11日、7月18日向被告出借100万元，用于被告的生意周转。但截至起诉之日，被告不仅未支付利息，也未归还本金给原告。原告多次催款末果，诉至法院请求判令被告归还原告欠款合计100万元；
原告在举证期限内提供的证据有：《转账凭证》3份，证实原、被告双方存在借贷关系，原告向被告转账的事实。
被告辩称，2014年7月1日刘四平与九同矿签订了矿山采掘施工合同，合同中第36页、第十项违约索赔和争议中35.2.1条规定：承包人向发包人交纳50万元风险抵押金，开工后如果承办人三个月不能完成施工生产任务，承包人向发包人交纳的50万元风险抵押金全额罚没，不予退还。实际工作中在他承包的一年当中，每个月都没有完成生产任务，所以九同矿根据合同规定，罚没了他的50万元风险抵押金。另外50万元，也是按照合同第五项安全措施中的第20.6条规定缴纳的安全风险抵押金，即刘四平在九同矿采掘施工过程中，如果没有发生安全事故，合同期满后九同矿会将50万元安全风险抵押金如数退还。但不幸的是刘四平项目部发生了工伤事故，经柳州市司法局裁定刘四平承担工伤费用130万元，其中保险公司赔付47.5万元，刘四平承担82.5万元。他所交纳的50万元安全风险抵押金根本不够支付工伤费用，为此九同矿还代他垫付了30万元。所以刘四平说九同矿借他100万元用于生意周转的说法是错误的，他的100万元其中有50万元是生产风险抵押金，50万元是安全风险抵押金，合同已经明确规定。
被告在举证期限内提供的证据有：《合同书》部分摘录的复印件，以证实原、被告双方签订有合同的事实。
经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。原告对被告提供证据的真实性和关联性持有异议。经本院审查认为，被告提供的证据仅是合同书的片段摘录复印件，缺乏完整性，且与原件无法核实，本院不予采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告刘四平与被告融水苗族自治县九同矿于2014年开始在经营采矿业务中存在经济往来。原告于2014年7月份通过自己名下的农业银行账户分3次向被告账户汇款共计100万元。后双方产生纠纷，原告遂于2015年9月15日分别以借贷纠纷和合同纠纷为由将被告诉至本院。本院于同日分别立案，原告在本案中主张被告返还借款100万元。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证主张原、被告之间存在借贷关系，被告对此予以否认并提出此款属于合同业务款项，故本案争议焦点是原告仅凭转账凭证能否证实原、被告之间存在借贷关系。由于多次大金额借贷而未签写任何借贷凭证有违常理，不符合通常交易习惯，且原、被告双方一直存在密切的经济业务往来，不能合理排除该款属于业务款项的可能，而原告本人又未到庭参加诉讼，无法查明有关案情事实，故本院认定现有证据无法确认双方存在借贷行为，对原告主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘四平的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告刘四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一五年十一月十三日
书记员 贾冬苗
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4251号
原告大连城际快运服务有限公司。
法定代表人姜文胜，系该公司经理。
委托代理人许化琪，系该公司员工。
被告孙成军。
原告大连城际快运服务有限公司诉被告孙成军解除合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连城际快运服务有限公司的委托代理人许化琪到庭参加了诉讼，被告孙成军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日原告与被告签挂靠协议，对原告统一缴纳车辆保险费、收取挂靠费、被告自行管理车辆、承揽业务、聘用驾驶员等作出约定。被告为辽B59**重型卡车实际所有人，被告自2014年2月开始拖欠缴纳保险费、管理费，原告多次要求其缴纳保险费、管理费，被告均以各种理由推诿，拒不履行其义务。被告违约行为给原告工作造成严重影响，为维护自身权益，诉至贵院，请求判令解除原、被告间的挂靠协议。
被告孙成军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月28日原告大连城际快运服务有限公司与被告孙成军签订一份车辆挂靠协议书，主要内容为被告将车牌号为辽BB59**号车辆挂靠在原告处进行运营，被告需每年向原告缴纳7200元挂靠经营管理费用，协议期间自2012年12月30日至2014年12月30日止。被告自2014年2月至今没有向原告缴纳挂靠经营管理费。现原告起诉要求解除与被告的挂靠协议，被告孙成军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议书一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告提交的车辆挂靠协议书中双方约定期限自2012年12月30日至2014年12月30日止，原告起诉日为2015年7月13日，原告起诉时双方约定的期限已过，故原告诉请无事实依据，本院不予支持；孙成军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连城际快运服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周雅芯
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第855号
原告何某，农民。
被告陈某，农民。（原告提供）
原告何某被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员谢心刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年2、3月间，原告经他人介绍与被告相识，当时，原告在福建泉州打工，被告在广东广州打工，只靠偶尔的电话联系和少数几次的见面进行交往。由于双方都是大龄青年，在双方父母的催促下，原、被告双方于××××年××月××日经广昌县民政局登记结婚。因婚前缺乏深入的了解，婚后，双方之间的矛盾逐渐显现，无共同语言，无共同爱好。2015年新春过后，原、被告各自前往福建和广东打工，几乎未见面。期间，原告曾规劝被告来原告打工处找工作，以便于相互沟通，均遭被告拒绝。无奈，原、被告双方于2015年9月30日协商离婚，并签订了离婚协议书，但待原告将双方协议妥当的20000元现金及金首饰交予被告后，被告出尔反尔拒绝与原告到民政部门办理离婚手续，双方僵持至今。原、被告系经他人介绍相识，婚前交往不深，缺乏了解，婚后相处甚少，无共同语言，不可能建立夫妻感情。故原告诉至本院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据材料。
经审理查明，原告何某与被告陈某于2014年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。不久原告便前往福建打工，夫妻双方共同生活时间不长，并未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。2015年9月30日，原、被告双方经协商均同意离婚，遂前往民政局办理离婚事宜，并签订离婚协议书一份。协议书约定双方自愿离婚，原告将所收被告的彩礼人民币20000元及金手镯壹对、金戒指壹枚、金耳钉壹对、金项链壹条返还被告，且当天被告陈某向原告出具收条一份。后因故双方未办理离婚手续。现原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实的认定，有原告提交的其身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证、离婚协议书、收条及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原告何某与被告陈某系经人介绍相识后确立婚姻关系，婚前感情一般。婚后，因原、被告两地分居，未生育子女，加之夫妻之间缺乏沟通和交流，常为家庭琐事发生争执；且原、被告双方曾自愿签订离婚协议书，原告也已返还被告彩礼及相关物品，综上足以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢心刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢小燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第855号原告苑志虎。被告和利敏。本院在审理原告苑志虎诉被告和利敏买卖合同纠纷一案中，原告因被告已履行义务，而于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，免于交纳。审判员杨红涛二〇一五年八月十三日书记员何磊
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第224号
申请执行人孙正堂，男，1982年7月生，汉族。
被执行人严家明，男，1983年8月生，汉族。
申请执行人孙正堂与被执行人严家明买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第40号民事判决书发生法律效力后，被执行人严家明未自觉履行义务。申请执行人孙正堂向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币35000元未受偿。在执行过程中查明：被执行人严家明无法查找也无财产可供执行，因被执行人严家明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第224号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年四月三十日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执字第224号申请执行人孙正堂，男，1982年7月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人严家明，男，1983年8月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人孙正堂与被执行人严家明买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第40号民事判决书发生法律效力后，被执行人严家明未自觉履行义务。申请执行人孙正堂向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币35000元未受偿。在执行过程中查明：被执行人严家明无法查找也无财产可供执行，因被执行人严家明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第224号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年四月三十日书记员  樊兴亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03390号
原告：周某，女，1987年7月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：陈某甲，男，1983年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年9月份经人介绍，于××××年××月4号登记结婚，××××年××月××日，生下儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础十分薄弱，婚后被告性情暴躁，经常赌博，有暴力倾向，对我恶言恶语，曾多次因家庭暴力且派出所介入处理，还曾持刀进入本人娘家闹事，被告所持刀具目前还在当地刑警队，被告种种行为，严重的伤害夫妻感情。分居期间，我曾多次提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，再继续生活下去已经没有意义了，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判令：一、准许原告和被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由被告抚养（由于原告经济状态不佳，原告应承担的抚养费结合实际情况按月支付）。
被告陈某甲辩称：同意离婚。
本院经审理查明：2008年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一子取名陈某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。因性格原因，双方常有争执。现原告以双方无夫妻感情为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，陈某乙目前随被告生活，已在滨湖上学。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告诉至法院要求离婚，被告当庭表示同意，本院予以认可。原告主张婚生子陈某乙由被告抚养，被告表示同意，且陈某乙已随被告生活一段时间，生活状态较为稳定，故陈某乙由被告抚养较为适宜。对陈某乙的抚养费，本院根据陈某乙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，参照2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出，酌定原告每月支付陈某乙抚养费600元。原告对陈某乙享有探视权，可随时探视陈某乙。综上，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，周某自本判决生效之日起，于每月25日之前，支付陈某乙抚养费600元，直至陈某乙年满十八周岁时止；
三、原告周某可随时探视陈某乙，被告陈某甲予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第369号
原告公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，系董事长。
委托代理人张振发，系销售总经理。
被告李殿志，九台市人。
原告公主岭市新大地肥业有限公司诉被告李殿志买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张振发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭市新大地肥业有限公司诉称，2013年4月16日被告李殿志在原告处购买化肥共计欠化肥款81137.50元，并于2013年10月1日出具欠据一份，此欠款由被告王志方担保。欠款到期后，原告多次催要，被告给付所欠化肥款40000元，尚欠化肥款41137.50元至今未付。因此原告诉至法院，要求被告李殿志给付所欠化肥款41137.50元并承担诉讼费用。
二被告在法定举证期限内未提供证。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本本院提交2013年4月9日销售协议一份，用以证明王志方作为原告代表于被告李殿志签订销售协议，双方约定购买化肥的数量，价款，还款期限及逾期违约责任。
经审理查明：2013年4月16日被告李殿志在原告处购买化肥共计欠化肥款81137.50元，并于2013年10月1日出具欠据一份。欠款到期后，被告给付所欠化肥款40000元，尚欠化肥款41137.50元至今未付。
现根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
2013年4月16日被告李殿志在原告处购买化肥共计欠化肥款81137.50元，并于2013年9月17日出具欠据一份，被告给付所欠化肥款40200元，尚欠化肥款41137.50元。这样原、被之间形成一种有效买卖合同关系，有效的买卖合同受法律保护，它符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，因此原告要求被告李德志给付化肥款41137.50元的诉讼请求予以支持。由于被告所签订欠据明确约定“如出现纠纷，加罚欠款20%”的规定。该约定罚款前提是被告未给付原告大地公司化肥款，实质就是约定违约金，对被告其违约行为约定的惩罚措施，符合违约金的法律特征，当事人之间约定数额未违反法律规定的额度，被告亦未就违约金的多少提出要求法院给予调整的请求。因此原告大地公司要求被告李殿志给付违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿志于本判决生效后五日内给付所欠原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款41137.50元及违约金8227.50元，共计49365.00元。
案件受理费820元由被告负担410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一四年六月二十五日
书记员 任静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03072号
原告韩某某，男，1959年12月25日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇腰村村民委**组。
被告王某某，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，原告韩某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年十一月三十日
书记员 张冰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00108号
申请执行人杨水堂，又名杨瑞堂，男，生于1957年3月12日。
被执行人闫根录，男，生于1957年4月12日。
本院在执行杨水堂诉闫根录民间借贷一案中，本院（2007）陇民初字第182号民事调解书确定：由闫根录给付杨水堂人民币20034.56元，诉讼费300.00元由闫根录负担。本院曾立案执行了15034.56元及诉讼费300.00元，因其无执行能力，而退出执行程序。现申请人再次申请本院要求被执行人履行下欠的5000.00元案件款。本院立案后，向被执行人发出执行通知书后，其自觉履行案件款5000.00元，申请人已领取。本案已全部执行完毕，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）陇民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一二年十二月十日
书记员 李艳军
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第707号
原告涿鹿县栾庄乡栾庄村村民委员会，住所地：涿鹿县栾庄乡栾庄村。
法定代表人王学峰，任村委会主任。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告胡剑，个体工商户。
涿鹿县栾庄乡栾庄村村民委员会与胡剑地役权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告涿鹿县栾庄乡栾庄村村民委员会诉称：2010年8月4日，被告胡建与栾庄乡人民政府签订赔偿协议，将属于原告所有的土地转让。请求被告支付原告补偿费，具体数额待土地部门测量后确定。
本院认为，原告要求被告支付占地土地补偿费，但未对具体金额作出明确要求，其诉讼请求并不具体，不符合起诉的条件，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告涿鹿县栾庄乡栾庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一四年十月九日
书记员 董秀琴
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第177号
原告侯某，女，1990年9月25日生，汉族，中专文化，湖北省公安县人，自由职业，住湖北省公安县。
被告廖某，男，1988年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告侯某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员罗正科于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告在深圳打工认识同居，2009年10月1日生育女儿廖金凤，2011年5月13日在普安镇政府补办理结婚登记。由于被告性情粗暴，有赌博恶习，不务正业，不顾家庭，双方经常争吵，被告经常对原告实施暴力，特别是原告劝阻被告赌博时，被告更是对原告施加暴力，导致夫妻感情破裂。2014年9月29日，被告对原告实施暴力并将原告衣物等扔出，驱赶原告离开，双方因感情破裂而分居。分居期间女孩与原告生活，并在湖北省公安县夹竹园镇上学。分居期间，被告发短信向原告提出离婚，2015年2月26日，原告到被告家协商离婚，但被告要求原告偿还其所欠赌债才同意离婚，因此双方不能达成离婚协议。为此，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担每月200元的抚养费，信用社贷款25000元由被告偿还。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年原被告在深圳打工认识同居，2009年10月1日生育女儿廖金凤，2011年5月13日在普安镇政府补办理结婚登记。由于原被告性格差异，双方经常争吵，打架。2014年9月29日，因双方发生吵打而分开。分开期间，女孩廖金凤与原告在原告户籍地共同生活。为此，特提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女廖金凤由原告抚养，由被告每月支付抚养费200元。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系合法婚姻，应受法律保护。但婚后原被告因性格差异，经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂而分居生活，互不履行夫妻义务。故此，原告提出与被告离婚，本院依法予以支持。因婚生孩子一直在原告户籍地生活和上学，由原告父母照顾，为有利于孩子健康成长，原告要求抚养孩子，本院予以准许。对于原告提出的夫妻共同债务，因原告未提供证据证实，本院依法不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告廖某离婚；
二、婚生女廖金凤由原告侯某抚养，被告廖某每月支付抚养费200元，直至廖金凤年满18周岁为止，廖金凤成年后，随父随母任其选择。（该款自本判决生效之日起计算，每年分两次支付，即每年6月30日、12月30日支付。）
如未按本判决指定的期间履行给付金金金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗正科
二〇一五年五月五日
书记员 吴兴田
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第177号
原告：吴某某，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费130元，由吴某某负担。
审判员 邓玉明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏智萍
山�省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第145号
原告周某，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人周某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄某某，胶州李哥庄法律服务所法律服务工作者。
被告郭某某，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告周某诉被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告周某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周某自愿撤回对被告郭某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 武晓锋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2646号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。
被执行人杜旭珍，女，1971年9月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人邹郁明，男，1973年7月31日出生，住浙江省青田县。
被执行人林林松，男，1972年7月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人杜旭珍、邹郁明、林林松、陈苏斌小额借款合同纠纷一案中，被执行人杜旭珍、林林松外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人邹郁明与他人共有的坐落于青田县油竹街道巴黎花园2幢2-1203室的房屋已被本院依法查封，邹郁明的住房公积金帐户已被依法冻结，目前难以变现处理。被执行人陈苏斌与他人共有的坐落于青田县鹤城街道新建岭192号的房屋已被本院执行另案拍卖处置中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2646号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2646号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人邹郁明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2740号，依法向被执行人邹郁明发出执行通知书，责令被执行人邹郁明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹郁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹郁明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2646号申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。被执行人杜旭珍，女，1971年9月20日出生，住浙江省青田县。被执行人邹郁明，男，1973年7月31日出生，住浙江省青田县。被执行人林林松，男，1972年7月29日出生，住浙江省青田县。被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人杜旭珍、邹郁明、林林松、陈苏斌小额借款合同纠纷一案中，被执行人杜旭珍、林林松外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人邹郁明与他人共有的坐落于青田县油竹街道巴黎花园2幢2-1203室的房屋已被本院依法查封，邹郁明的住房公积金帐户已被依法冻结，目前难以变现处理。被执行人陈苏斌与他人共有的坐落于青田县鹤城街道新建岭192号的房屋已被本院执行另案拍卖处置中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2664号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初916号
原告：袁军民，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张伟，河南规范律师事务所律师。
被告：时学峰，男，汉族，1975年11月3日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕军，河南大�律师事务所实习律师。
被告：河南奇祥消防检测技术有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号5号楼“锦绣华庭”B座13层正北1号。
法定代表人：王高明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
原告袁军民与被告时学峰、河南奇祥消防检测技术有限公司（以下简称奇祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，二被告委托代理人张伯承、朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款116000元，利息20000元，共计136000元整（庭审中明确主张自2015年5月16日至实际偿还本金之日止），二被告承担连带�任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告欠原告的电线款本金116000元，由被告书写欠条一份，欠款期限自2015年2月16日至2015年5月16日，到期未还，被告还承诺按每天0.2%利率支付利息。后经原告多次催要，被告一再推托，至今未还，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
二被告辩称，时学峰是奇祥公司股东，代表奇祥公司购买电线的行为是一种职务行为，买卖关系的双方是原告与奇祥公司，原告以时学峰为被告之诉求，依法应予驳回；原告诉求的116000元，因计算错误，实际应为10万元；原告供给的电线，因存在质量问题，就付款数额双方一直在协商之中，其诉求的款项数额，依法不应支持；原告起诉应以其经营的字号作为诉讼主体，原告以其个人为原告之起诉，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定如下法律事实：
2015年2月16日，被告时学峰向原告出具《欠条》，今欠袁军民电线款拾壹万陆仟元，欠款期限自2015年2月16日至2015年5月16日。到期如未归还本金，则按超出每天0.2%的天利率计收利息。欠款人处时学峰签字，并签署了身份证号、欠款人家庭住址、电话及日期。在欠款人电话和日期两行的右端加盖了奇祥公司的印章。
被告时学峰系被告奇祥公司的股东。
二被告称其购买的电线用于奇祥公司的工地。
本院认为，被告时学峰向原告出具欠条，确认债务人为时学峰，债权人为袁军民，被告时学峰尚欠货款116000元，未在约定期限内还款，应承担还款的违约责任，约定利息标准过高，应调整为月利率2%。因被告时学峰系被�奇祥公司的股东，购买的电线用于了公司经营，且该公司在欠条上加盖了印章，故该公司应当承担共同还款责任。被告的各项辩称因无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告时学峰、河南奇祥消防检测技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告袁军民支付欠款116000元并按照月利率2%支付2015年5月17日至欠款实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告时学峰、河南奇祥消防检测技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 颜 琼
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初927号
原告：苏婷婷，女。
被告：刘建武，男。
本院于2017年8月9日立案受理原告苏婷婷诉被告刘建武民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告苏婷婷于2017年8月23日向本院申请撤回对被告刘建武的起诉。
本院认为，原告苏婷婷提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏婷婷撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告苏婷婷承担。
审判员 龙卫国
二〇一七年八月二十三日
书记员 文 琴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民终9号
上诉人（一审原告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：李孚，该公司董事长。
上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒建设公司）因与被上诉人鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司（以下简称八达通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中恒建设公司上诉请求：撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初193号民事裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、双方于2012年9月13日签订《建设工程施工合同》，承包范围包括施工图纸及工程量清单中的所有内容，即涉案工程的土建、安装（消防、门窗、消电、弱电除外），一审法院认定仅主体工程方面的纠纷不当。2、双方于2014年9月1日签订《二次结构协议》，双方仅就该协议签订前部分拖欠工程款的支付、后续二次结构工程的施工节点和预付款、进度款支付达成协议。一审法院将《二次结构协议》所涉诉请列明为工程款数额1747520元、工程延误损失争议461337元、中恒建设公司垫付的招标投标费用893787.17元有误。因涉案工程涉及到的争议解决方式包括仲裁和诉讼，但一审法院将《二次结构协议》部分所涉的诉请列明错误，直接影响中恒建设公司按照正确的争议管辖方式进行司法救济。
八达通信公司辩称：1、一审法院认定本案应在鄂尔多斯仲裁委员会解决纠纷正确。2、一审法院认定二次结构工程、工期延误损失、垫支招投标费应在人民法院诉讼解决正确。
中恒建设公司向一审法院起诉请求：1、确认双方《建设工程施工合同》已于2016年6月18日解除；2、八达通信公司向中恒建设公司支付工程款29048197元；3、八达通信公司承担逾期付款的利息1639341.61元；4、八达通信公司向中恒建设公司支付工期延误损失461337元；5、八达通信公司返还中恒建设公司代付的招标费用、建设工程社会保障费、民工工资保证金及保险费用共计893787.17元；6、中恒建设公司对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定：”依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第（一）项的规定：”在人民法院首次开庭前，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的”，本案中，因双方当事人在2012年订立的建设工程施工合同（阴合同）中已明确订立仲裁条款，该仲裁条款内容明确、具体，且鄂尔多斯仲裁委员会于2015年已就涉案主体工程项目作出了实体裁决，该院对双方当事人的此项纠纷不应予以受理，即已受理，则应驳回起诉。中恒建设公司在上述情形下，执意将该已作出裁决的纠纷事项提交该院进行审理，实属不当。同时，尽管中恒建设公司在起诉时所依据的建设工程施工合同（阳合同）中仲裁管辖并不明确，但因双方当事人已依据先前订立的建设工程施工合同（阴合同）在鄂尔多斯仲裁委员会进行了仲裁，并作出了实体裁决，故涉案主体工程方面的纠纷仍应由鄂尔多斯仲裁委员会主管。中恒建设公司认为仲裁裁决书作出的理由为双方达成了补充协议，鄂尔多斯仲裁委员会未作实体处理，该院经审查认为该仲裁裁决书为实体性裁决书，并非程序性裁决书，故不论其裁决理由和处理方式是否恰当，涉案主体工程方面的纠纷均不宜由该院再行审理，中恒建设公司的此项抗辩意见不能成立。此外，尽管双方当事人在二次结构协议中明确约定由法院管辖，但该项争议所涉工程款的数额仅为1747520元，工期延误损失争议仅为461337元，中恒建设公司垫付的招投标等费用仅为893787.17元，上述几项争议的总数额并不符合地方中级人民法院级别管辖的标的额，故该院对中恒建设公司提出的此部分诉请不应予以受理，现即已受理，则应驳回起诉。中恒建设公司可就其与八达通信公司明确约定法院管辖及未明确约定仲裁条款相关协议方面的纠纷，按照级别管辖规定，在基层人民法院主张权利。综上所述，八达通信公司提出的管辖异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定：驳回中恒建设公司的起诉。
本院认为，中恒建设公司与八达通信公司于2012年9月13日签订的《建设工程施工合同》中约定”本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由工程建设所在地的鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款内容明确、具体。且双方当事人曾于2015年就涉案工程均一致向鄂尔多斯仲裁委员会提出仲裁申请，并经该仲裁委员会仲裁裁决。综上，双方当事人对仲裁条款已达成共识并同意遵循此条款解决双方的争议。中恒建设公司与八达通信公司于2014年9月1日就后期工程进度款的支付及二次结构施工相关问题达成《二次结构协议》，该协议第五条约定”双方若对本协议发生纠纷，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。现中恒建设公司向鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼，请求确认与八达通信公司所签合同于2016年6月18日解除、请求支付拖欠工程款等共计七项诉讼请求。因双方在合同中约定有仲裁条款，《二次结构协议》仅就该协议发生纠纷可提起诉讼，该约定并没有对双方合同中仲裁条款进行变更，一审法院因此驳回中恒建设公司的起诉并无不妥。对于中恒建设公司主张中属于2014年9月1日双方所签《二次结构协议》所涉范围的部分，可依据该协议的约定，向工程所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，中恒建设公司的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终9号上诉人（一审原告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李孚，该公司董事长。上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒建设公司）因与被上诉人鄂尔多斯市八达通信器材有限责任公司（以下简称八达通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中恒建设公司上诉请求：撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初193号民事裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、双方于2012年9月13日签订《建设工程施工合同》，承包范围包括施工图纸及工程量清单中的所有内容，即涉案工程的土建、安装（消防、门窗、消电、弱电除外），一审法院认定仅主体工程方面的纠纷不当。2、双方于2014年9月1日签订《二次结构协议》，双方仅就该协议签订前部分拖欠工程款的支付、后续二次结构工程的施工节点和预付款、进度款支付达成协议。一审法院将《二次结构协议》所涉诉请列明为工程款数额1747520元、工程延误损失争议461337元、中恒建设公司垫付的招标投标费用893787.17元有误。因涉案工程涉及到的争议解决方式包括仲裁和诉讼，但一审法院将《二次结构协议》部分所涉的诉请列明错误，直接影响中恒建设公司按照正确的争议管辖方式进行司法救济。八达通信公司辩称：1、一审法院认定本案应在鄂尔多斯仲裁委员会解决纠纷正确。2、一审法院认定二次结构工程、工期延误损失、垫支招投标费应在人民法院诉讼解决正确。中恒建设公司向一审法院起诉请求：1、确认双方《建设工程施工合同》已于2016年6月18日解除；2、八达通信公司向中恒建设公司支付工程款29048197元；3、八达通信公司承担逾期付款的利息1639341.61元；4、八达通信公司向中恒建设公司支付工期延误损失461337元；5、八达通信公司返还中恒建设公司代付的招标费用、建设工程社会保障费、民工工资保证金及保险费用共计893787.17元；6、中恒建设公司对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定：”依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第（一）项的规定：”在人民法院首次开庭前，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的”，本案中，因双方当事人在2012年订立的建设工程施工合同（阴合同）中已明确订立仲裁条款，该仲裁条款内容明确、具体，且鄂尔多斯仲裁委员会于2015年已就涉案主体工程项目作出了实体裁决，该院对双方当事人的此项纠纷不应予以受理，即已受理，则应驳回起诉。中恒建设公司在上述情形下，执意将该已作出裁决的纠纷事项提交该院进行审理，实属不当。同时，尽管中恒建设公司在起诉时所依据的建设工程施工合同（阳合同）中仲裁管辖并不明确，但因双方当事人已依据先前订立的建设工程施工合同（阴合同）在鄂尔多斯仲裁委员会进行了仲裁，并作出了实体裁决，故涉案主体工程方面的纠纷仍应由鄂尔多斯仲裁委员会主管。中恒建设公司认为仲裁裁决书作出的理由为双方达成了补充协议，鄂尔多斯仲裁委员会未作实体处理，该院经审查认为该仲裁裁决书为实体性裁决书，并非程序性裁决书，故不论其裁决理由和处理方式是否恰当，涉案主体工程方面的纠纷均不宜由该院再行审理，中恒建设公司的此项抗辩意见不能成立。此外，尽管双方当事人在二次结构协议中明确约定由法院管辖，但该项争议所涉工程款的数额仅为1747520元，工期延误损失争议仅为461337元，中恒建设公司垫付的招投标等费用仅为893787.17元，上述几项争议的总数额并不符合地方中级人民法院级别管辖的标的额，故该院对中恒建设公司提出的此部分诉请不应予以受理，现即已受理，则应驳回起诉。中恒建设公司可就其与八达通信公司明确约定法院管辖及未明确约定仲裁条款相关协议方面的纠纷，按照级别管辖规定，在基层人民法院主张权利。综上所述，八达通信公司提出的管辖异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定：驳回中恒建设公司的起诉。本院认为，中恒建设公司与八达通信公司于2012年9月13日签订的《建设工程施工合同》中约定”本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由工程建设所在地的鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款内容明确、具体。且双方当事人曾于2015年就涉案工程均一致向鄂尔多斯仲裁委员会提出仲裁申请，并经该仲裁委员会仲裁裁决。综上，双方当事人对仲裁条款已达成共识并同意遵循此条款解决双方的争议。中恒建设公司与八达通信公司于2014年9月1日就后期工程进度款的支付及二次结构施工相关问题达成《二次结构协议》，该协议第五条约定”双方若对本协议发生纠纷，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。现中恒建设公司向鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼，请求确认与八达通信公司所签合同于2016年6月18日解除、请求支付拖欠工程款等共计七项诉讼请求。因双方在合同中约定有仲裁条款，《二次结构协议》仅就该协议发生纠纷可提起诉讼，该约定并没有对双方合同中仲裁条款进行变更，一审法院因此驳回中恒建设公司的起诉并无不妥。对于中恒建设公司主张中属于2014年9月1日双方所签《二次结构协议》所涉范围的部分，可依据该协议的约定，向工程所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，中恒建设公司的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一七年二月十三日书 记 员  石俊峰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初789号
原告：袁开伟，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：许艳，女，1987年9月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
原告袁开伟与被告许艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁开伟及其委托诉讼代理人王欣、被告许艳的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁开伟向本院提出诉讼请求：判令许艳立即配合办理来安县碧桂园城市花园芙蓉苑19幢2单元1106室房屋的过户手续。事实和理由：其与许艳于2016年9月18日签订了《房屋买卖居间协议》，约定许艳向其出售位于安徽省来安县汊河镇的碧桂园城市花园芙蓉苑19幢2单元1106室房屋。后其依约支付了定金及首付款，但许艳未能配合办理案涉房屋的产权过户手续。
许艳辩称，案涉房屋系夫妻共有，其个人同意配合办理产权过户手续，但其配偶不同意。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，许艳与来安碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定来安碧桂园房地产开发有限公司将位于安徽省来安县汊河镇的碧桂园城市花园芙蓉苑19幢2单元1106室房屋出售给许艳。2016年9月18日，许艳与袁开伟通过南京利众置业投资集团有限公司第叁拾捌分公司签订《房屋买卖居间协议》，约定许艳将上述房屋出售给袁开伟，主要条款有：一、实际成交价格为700000元；二、袁开伟于2016年9月18日支付房屋定金10000元，于2016年10月8日支付400000元（含10000元定金），用于许艳解押贷款，由许艳办理一手房产证，剩余房款300000元由袁开伟向银行贷款下至许艳指定的银行账户；三、许艳承诺一个月内交房；四、许艳保证房屋权属无争议，如有共有权人，保证出售该房已取得其他共有人的同意。
另查明：袁开伟支付了部分购房款。2016年12月14日，房管部门为案涉房屋办理了产权登记，权利人为许艳、朱金明。朱金明与许艳于2012年9月20日登记结婚。2015年12月16日，朱金明因涉嫌犯罪被逮捕。2016年11月7日，朱金明被判处有期徒刑一年四个月。2017年1月31日，朱金明被刑满释放。朱金明不同意协助办理产权转移登记。案涉房屋现由袁开伟占有、居住。
上述事实，有双方当事人的陈述；袁开伟提供的《房屋买卖居间协议》、《商品房买卖合同》、房款支付凭证；许艳提供的结婚证、产权证、判决书、刑满释放证明书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：在朱金明不同意的情况下，袁开伟的诉请能否成立。本院评析如下：
虽然与来安碧桂园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》以及与袁开伟签订的《房屋买卖居间协议》均由许艳一人签订，无法反映案涉房屋的实际权属状况，但朱金明与许艳于2012年9月20日登记结婚，且权属证书上明确载明案涉房屋为许艳、朱金明共同共有，故案涉房屋为许艳、朱金明夫妻共有，当无疑义。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，在朱金明作为案涉房屋共有权人的情况下，要想继续履行《房屋买卖居间协议》，实现该共有房屋的物权变动，必须取得该房屋共有权利人朱金明的同意。鉴于朱金明不同意出售案涉房屋，故袁开伟主张许艳立即配合办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，不符合上述规定，法律上不能履行。袁开伟可变更诉讼请求，要求解除合同并请求房屋出卖人许艳承担违约责任，以保护其合法权益。经本院释明，袁开伟拒绝变更诉讼请求，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告袁开伟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁开伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年五月三日
书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条第一项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初487号
原告：马亚非，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：李恩，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省新郑市。
原告马亚非与被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马亚非于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告马亚非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马亚非撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马亚非负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年三月十日
书记员 张晓艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异65号
异议人（被执行人）：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
申请执行人：山东恒坤煤焦有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道十里堡村西。
法定代表人：徐华平，董事长。
委托诉讼代理人：杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东恒坤煤焦有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案中，异议人天津铁厂对本院查封其名下坐落于天津市东丽区昆仑路昆仑公寓五套房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月31日举行了听证。异议人天津铁厂的委托诉讼代理人彭少武、丰玉刚，申请执行人山东恒坤煤焦有限公司的委托诉讼代理人杜昆明参加了听证。现已审查终结。
异议人天津铁厂称，1、坐落于天津市房屋系企业集资房，住房职工对房产享有合法的财产权益。涉案房屋是采用个人与企业共同集资的办法，分批在天津建设的职工住宅，按照职工的工龄长短、职务高低、业绩大小、家庭人口等诸多因素确定分配给职工家庭一定面积的住房，参与集资建房的个人需一次性缴纳集资款，由此建立起职工与企业之间的房屋租赁关系。涉案房屋属于公有房屋的一种类型，是传统福利住房分配政策和计划经济体制的产物，职工对集资房所享有的承租权中，既有职工以缴纳集资款方式所形成的投资人权益，也包含企业给予职工的福利。因此，涉案集资房虽然登记在天津铁厂名下，但承租人对集资房享有占有、使用、部分收益和有限处分的权利，他人不能剥夺，具有一定的物权排他属性。查封上述职工的集资房，侵犯了住房职工的合法财产权益。2、涉案部分房屋（1#3-301-302号、1#3-401-402号、1#3-403-404号）已发生房屋买卖（置换）事实，并经房地产管理部门履行了房屋的变更手续，上述房屋的买卖协议合法有效，房屋买受人的财产权益应依法受到法律保护。3、法院对涉案房屋的查封行为未考虑到公房承租权的特殊性。涉案房屋作为企业集资建房，承租职工已按企业的规定交清了集资款，并长期占有使用，只是因集资建房政策本身的特殊性导致产权办理的滞后，对此职工没有过错，职工对承租房屋享有期待物权。根据最高人民法院查封、扣押、冻结财产的相关规定，法院不得查封上述房屋。故请求解除对天津市房屋的查封。
申请执行人山东恒坤煤焦有限公司（以下简称恒坤公司）称，天津铁厂与魏殿彬、刘树东、周其刚、刘光亚、刘青柏之间是房屋租赁合同关系。周其刚、刘光亚、刘青柏与原租户之间房屋买卖协议合法有效的主张没有合法依据。因房地产管理部门是依据天津铁厂的内部调房而认证的公有住房置换行为，并非依据的买卖合同。在天津铁厂内部住房调剂租赁过程中房屋买卖事实并不真实，假设存在房屋买卖行为，既违反了天津铁厂的相关规定，也没有法律效力。如果存在所谓的资金交易，其交易的也是租赁权，并非房屋所有权。集资合作建房关系没有明确的买卖合同关系，就应该按照集资建房出资比例分享权利、分担风险。故天津铁厂要求解除涉案房屋查封不符合相关法律规定。
天津铁厂提供了以下证据，用于证明涉案房屋是公产房，在计划经济政策下，是国有企业分给职工的福利住房，包含国有企业给职工的福利。1、天津铁厂津铁厂发（1995）167号文件，关于集资建设市内住房的办法。2、天津铁厂津铁厂发（2000）24号文件，关于我厂市内集资建房的分配办法。3、天津铁厂与魏殿彬、刘树东、周其刚、刘光亚、刘青柏之间签订的《房屋租赁合同》。4、周其刚、刘光亚、刘青柏与房屋原承租人签订的《房屋买卖协议书》、天津市公产住房置换单、天津铁厂内部统一收据、住房置换调剂补偿费结算证明、天津市东丽区源盛房屋置换中心收取调剂手续费、咨询服务费发票、天津铁厂房管处驻津房管站出具的证明。
本院查明，恒坤公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，恒坤公司提出财产保全申请，本院于2016年10月27日作出（2016）津02执保237号民事裁定书，冻结被申请人天津铁厂银行存款人民币1000万元，或查封、扣押其他相应等值财产。2016年11月16日，本院给天津市东丽区不动产登记事务中心出具（2016）津02执保237号协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封天津铁厂名下位于东丽区房产。查封期限2016年11月16日至2019年11月17日。
2016年11月17日，本院作出（2016）津02民初790号民事调解书，主要内容为：一、被告天津铁厂于2016年12月31日前给付原告山东恒坤煤焦有限公司货款5000000元；二、被告天津铁厂于2017年3月31日前给付原告山东恒坤煤焦有限公司货款4950000元；三、案件受理费81450元、减半收取40725元，保全费5000元，共计45725元，原告山东恒坤煤焦有限公司负担20000元，被告天津铁厂负担25725元，该笔费用原告山东恒坤煤焦有限公司已预交，被告天津铁厂于2017年3月31日前直接给付原告山东恒坤煤焦有限公司；四、如被告天津铁厂未按上述期限足额履行给付货款的义务，则被告天津铁厂应给付原告山东恒坤煤焦有限公司自2016年10月18日起至本调解书确定给付之日的利息损失（以未偿付的货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。原告山东恒坤煤焦有限公司所让免的案件受理费20000元也由被告天津铁厂负担；五、上述给付义务履行完毕后，双方就本案诉争事项履行完毕别无其他争议。
天津铁厂未按生效调解书的约定履行给付货款义务，恒坤公司于2017年4月5日向本院申请执行。本院于2017年4月17日给天津铁厂出具（2017）津02执392号执行通知书，通知天津铁厂即日起自动履行，逾期不履行，依法强制执行。
涉案五套房屋的权利人为天津铁厂，承租人分别为刘青柏（1#3-301-302号）、刘树东（1#3-303-304）、刘光亚（1#3-401-402）、周其刚（1#3-403-404）、魏殿彬（1#2-201-202）。上述房屋是天津铁厂为解决职工在津住房的后顾之忧，根据市房改工作会议“关于职工住宅建设按照个人、企业共同负担”的原则精神及天津铁厂津铁厂发（1995）167号文件规定，采用个人与企业共同集资的办法，对有权申请参加集资建房的职工，交纳集资款后，分配给职工的住房。
本院认为，本院查封的天津铁厂名下的东丽区昆仑公寓1#3-301-302、1#3-303-304、1#3-401-402、1#3-403-404、1#2-201-202号五套房屋，是天津铁厂通过集资建房的方式，分配给职工的住房，属于企业通过福利方式分配给职工的公有住房，承租人对所租赁的公有住房享有占有、使用、收益及相应处分权。天津铁厂虽是涉案房屋的产权人，但其对涉案房屋并不享有上述权利。故天津铁厂的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：
中止对东丽区昆仑公寓1#3-301-302、1#3-303-304、1#3-401-402、1#3-403-404、1#2-201-202号五套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 靳淑敏
审判员 强国琴
二〇一七年八月十六日
书记员 吕守一
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初823号
原告吕某，女，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人伏某（扶风县某村委会推荐），男，汉族，农民，住扶风县。一般代理人。
被告白某，男，汉族，农民，住扶风县。
原告吕某诉被告白某离婚纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于2012年登记结婚，原告的陪嫁物有天江牌摩托车一辆等物，2014年生育一子白某某。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告对原告漠不关心，且对婚姻不忠，与其他女性同居生活，严重伤害了原告的感情，两人因此发生争吵，自2013年9月开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：准予原被告离婚；婚生子白某某由原告抚养；被告返还原告陪嫁物。
被告白某未出庭亦未答辩。
审理查明，2012年8月，原告吕某与被告白某经人介绍相识并订婚，后开始同居生活，同年10月29日，原被告扶风县民政局登记结婚。
婚初原被告同去西安打工，夫妻感情较好，2014年生育一子白某某。2014年8月，原告到西安去找被告，两人因生活琐事发生过矛盾，自此开始分居生活，一直至今。
原告吕某诉称，婚后被告对其漠不关心，且对婚姻不忠，与其他女性同居生活，两人自2013年9月开始分居生活，但以上主张只有本人陈述，并无其他证据予以支持。
以上事实有原被告婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告订婚后开始同居生活，婚姻基础深厚，婚后感情较好，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，两人因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的。原被告因感情不和分居不足两年时间，且原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告诉称，婚后被告对其漠不关心，且对婚姻不忠，与其他女性同居生活，两人自2013年9月开始分居生活，但以上主张只有本人陈述，并无其他证据予以支持，故本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告白某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴剑锋
二〇一六年六月三十日
书记员 穆蓓蓓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2772号
原告湖南雅晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路5幢101号。
法定代表人李献庆。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告汤胜军，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告陈普来，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告湖南雅晟房地产开发有限公司与被告汤胜军、陈普来合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告湖南雅晟房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初846号
原告：杨林承包经营户。
代表人：杨林，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：薛玉莲，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。（系杨林儿媳）
委托诉讼代理人：王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李国清，镇长。
委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人：高小彬，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所实习律师。
第三人：李树林，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
第三人：赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：杨平，主任。
委托诉讼代理人：陆占国，该村委会法律顾问。
原告杨林承包经营户与被告赤峰市红山区文钟镇人民政府（以下简称文钟镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，被告文钟镇政府向本院提交追加第三人参加诉讼申请，本院依法追加李树林、高小彬、赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会（以下简称三道井子村委会）作为第三人参加诉讼，并依法进行审理。
原告杨林承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付土地补偿款340810.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，因修建高铁，文钟镇政府征用了文钟镇三道井子村土地，其中包括原告耕地5.1638亩，土地补偿标准为6.6万元/亩。现被告已将土地征收完成，土地补偿款却不予支付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原告杨林承包户称，其承包的土地被征占要求被告给付征地补偿款。在本案审理过程中，发现原告主张对涉案土地享有承包经营权，第三人李树林、高小彬主张对涉案土地中的部分享有林权。第三人三道井子村委会主张涉案土地原告及其他第三人均没有承包经营权，土地应归集体即三道井子村委会所有。由此可见，多方当事人对涉案土地使用权存在争议，应由人民政府处理。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨林承包经营户的起诉；
案件受理费6412元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费40元，由原告杨林承包经营户负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 武彦君
人民陪审员 王耐霜
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执402号
申请执行人：杨波，男，1975年10月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：曹将山，男，1970年5月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
杨波与曹将山民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日作出的（2017）苏0891民初3176号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告曹将山于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款10000元（以本金10000计，从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际还款之日止）。本案案件受理50元，减半收取25元，由被告曹将山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款、财付通账户余额不足，已执行到位8331.49元并拨付给申请人。被执行人无车辆、工商登记。被执行人名下虽有不动产登记，但该不动产为集体土地使用权，且本案尚未执行到位执行款仅为1693.51元，不宜对该不动产进行处置。本案经到被执行人住址查找，未找到被执行人下落。暂未发现被执行人下落亦或可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权8331.49元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初3176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执402号申请执行人：杨波，男，1975年10月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：曹将山，男，1970年5月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。杨波与曹将山民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日作出的（2017）苏0891民初3176号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告曹将山于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款10000元（以本金10000计，从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际还款之日止）。本案案件受理50元，减半收取25元，由被告曹将山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款、财付通账户余额不足，已执行到位8331.49元并拨付给申请人。被执行人无车辆、工商登记。被执行人名下虽有不动产登记，但该不动产为集体土地使用权，且本案尚未执行到位执行款仅为1693.51元，不宜对该不动产进行处置。本案经到被执行人住址查找，未找到被执行人下落。暂未发现被执行人下落亦或可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权8331.49元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初3176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年七月十八日书记员 赵 骏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1268号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，河南省鑫茂房地产营销策划有限公司法人，住河南省安阳县。因本案于2016年5月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，7月1日被取保候审，同年12月8日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1042�起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月25日20时许，被告人张某某以谈生意为由让被害人杨某到金水区玉凤路大观国际4号楼3单元801室，期间双方因债务问题发生纠纷，张某某使用菜刀将杨某头部和手部砍伤，并强行将杨某带至南阳市社旗县和方城县继续向其索要债务，直到2016年5月26日9时许杨某被民警解救，经鉴定，杨某伤情已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、受案经过、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，提请以非法拘禁罪对被告人张某某予以处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月25日20时许，被告人张某某以谈生意为由让被害人杨某到金水区玉凤路大观国际4号楼3单元801室，期间双方因债务问题发生纠纷，张某某使用菜刀将杨某头部和手部砍伤，并强行将杨某带至南阳市社旗县和方城县继续向其索要债务，直到2016年5月26日9时许杨某被民警解救，经鉴定，杨某伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人和某，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.被害人杨某陈述，2016年5月25日上午，张某某让其过去谈生意。当晚7、8点，其到张某某位于郑州市金水区玉凤路大观国际一幢楼801室的公司，室内还有张某1及一个女的，张某某让其退客户钱，其称明天给答复。次日1时许，其想走，张某某不让走，后张某某手持一把菜刀将其的手和头部砍伤。张某1想拨打120，张某某阻止，并说如果其不退钱，就不让走。后张某某让人开车带着其去了南阳方城县，天亮时，其趁去医院之际报了警。
2.证人张某1证言证实，2016年5月26日20时许，其听到喊叫，看见张某某拿着把菜刀，杨某手上、头上都流血了，其上前阻拦并拨打120，张某某不让打，并让杨某打电话找钱，不给钱不让走，后张某2驾驶一辆白色的车带着其和张某某、杨某于6时许到南阳社旗县，8时一起租车去南阳方城，大约10时许，杨某在南阳方城县人民医院看伤时趁机逃跑。
3.证人张某2证言证实，2016年5月份的一天，其到郑州办事�张某某说搭其车一起回南阳老家，其看到屋里有个男子一直用毛巾捂着头，其询问情况，张某某和那名男子都称没有事，其就开车带着他们去了南阳方城县。
4.到案经过证实，被告人张某某系被抓获到案。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某颅骨骨折，头部损伤程度已构成轻伤二级。
6.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
7.谅解书证实被告人张某某已取得被害人的谅解。
8.被告人张某某供述，2016年5月25日20时许，其约杨某到其店里谈还账的事情，等到24点时双方没有谈拢，杨某要走，其不让他走，杨某推了其一把，其就顺手拿了一把菜刀将杨某的手部和头部砍伤，之后杨某就同意让其带着他到南阳找客户，其联系了一辆车带着张某某到南阳市社旗县，后其送他到方城县�院，被警方抓获。
本院认为：被告人张某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪罪名成立。
被告人张某某的行为致使被害人轻伤二级，依法从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人张某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张�某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月27日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 李 娜
人民陪审员 杨 巧 云
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘畅（代）
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第85号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人王敏。
被申请执行人陈岸英，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13A92号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A92号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A92号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13A92号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6342号
申请执行人吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村**组。
经营者曹泉江，男，汉族，1958年2月14日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人沈顺官，该厂员工。
被执行人邱荣祖，男，汉族，1964年7月19日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂与被告邱荣祖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6923号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告邱荣祖结欠原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂货款225000元，由被告邱荣祖于2016年6月30日前支付22500元，2016年7月31日前支付22500元，2016年8月31日前支付22500元，2016年9月30日前支付22500元，2016年10月31日前支付22500元，2016年11月30日前支付22500元，2016年12月31日前支付22500元，2017年1月31日前支付22500元，2017年2月28日前支付22500元，2017年3月31日前支付22500元。二、若被告邱荣祖有任何一期未按期完全履行的，原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂有权就225000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2338元，由原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂自愿负担1338元；由被告邱荣祖负担1000元，并于2017年3月31日前给付原告吴江区震泽镇泉江泡沫夹芯板厂。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人于2016年12月20日前给付申请人50000元，于2017年1月20日前给付申请人100000元，于2017年5月30日前给付申请人75000元，履行完毕后，双方之间的纠纷就此了结，再无纠葛。如被执行人任有一期未按期履行，申请人可就225000中未履行部分申请强制执行。二、执行费由被执行人负担，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初6923号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢 远
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保10号
申请人：饶河县晨达建筑装修装饰工程有限公司。
法定代表人：藏连旺，经理。
被申请人：敖新福，男，1963年12月26日出生，汉族，饶河县西林子乡，住饶河镇。
申请人饶河县晨达建筑装修装饰工程有限公司与被申请人敖新福建设工程合同纠纷一案，申请人饶河县晨建筑装饰工程有限公司于2018年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人敖新福在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的存款15000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人饶河县晨达建筑装修装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人敖新福在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司账号62×××20的存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张 然
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨澎龙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审82号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人曹某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）328号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月23日作出的谷土资执罚（2016）328号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇冷集街社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县冷集镇冷集街社区居委会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）328号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）328号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1672号
原告：四川煤矿基本建设工程公司物资分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：郭教光。
被告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李尚先。
原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司与被告四川芙蓉川南建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司的负责人郭教光到庭参加诉讼，被告四川芙蓉川南建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款4960元以及自2015年9月17日起至2016年12月31日的违约金934.46元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告承建底洞金堂煤矿35KV/10V底面变电所工程，因需要周转材料，双方于2013年8月22日签订周转材料租赁合同，根据合同约定，承租方应当在每月与出租方结算并于结算后十日内付清当期租金。经双方结算后，被告差欠原告租金等费用共计4960元，因被告至今未支付上述费用，现诉至人民法院，请如所诉。
被告四川芙蓉川南建设工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的租赁合同、租赁单6张、租赁结算单8张、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告（甲方）与被告设立的四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司金堂煤矿工程项目部（乙方）之间签订《租赁合同》，合同约定了租赁物使用地点、提货人、租赁物品种、租赁价格、赔偿价格及租金每月30日结算，次月10日前付清当期租金等费用，否则原告有权每日按租赁方所欠费用的5‰收取滞纳金的结算方式。何保琴代表四川芙蓉集团川南建工在乙方代表处签字，并加盖了“四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司金堂煤矿工程项目部”印章。双方签订合同后，原告按约向该项目部提供了租赁物品，被告陆续支付了部分租金。2015年9月16日，经双方结算对账后，案外人何保琴向原告出具欠条一张，载明尚欠原告租赁费5960元，扣除1000元押金后，还应支付4960元。因被告至今未支付上述欠付的租赁费，原告诉至本院，请如所诉。
本院认为，原告与被告下属的四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司金堂煤矿工程项目部之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合同约定恪守义务。四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司金堂煤矿工程项目部系被告下属设立的内部机构，其对外的法律责任依法应当由被告负担。案外人何保琴作为被告签订该租赁合同的代表以及租赁物的提货人，其于2015年9月16日向原告出具欠条的行为系职务行为，被告负有向原告清偿租赁费用的义务，现原告要求被告立即付清租赁费4960元，符合法律规定，本院予以支持。原告依据《租赁合同》的约定要求被告支付自2015年9月17日起至2016年12月31日的违约金934.46元，但因双方在2015年9月16日对账后所出具的结算凭证即欠条中对双方各自的权利义务进行了重新确认，该确认信息中并未约定违约金的计算方式及金额，故对于原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告四川芙蓉川南建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司支付差欠的租金4960元。
如果被告四川芙蓉川南建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川芙蓉川南建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 易恬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民初99号
原告李旺彬，男，汉族，1978年6月14日出生，住沧州市运河区。
委托代理人蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
被告沧州市大地橡胶有限公司，住所地沧州市运河区永济西路44号。
法定代表人呼汝芳，该公司破产清算组长。
委托代理人白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人张恩胜，该公司职工。
原告李旺彬与被告沧州市大地橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年7月6日受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋可敬、被告委托代理人白荣璞、张恩胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旺彬诉称，原告于1998年10月被分配到沧州市橡胶厂包装车间工作，沧州市橡胶厂未给原告缴付养老保险、医疗保险及其他保险。沧州市橡胶厂于2000年5月改制为被告，由被告全部接收原沧州市橡胶厂的人财物；被告于2002年下半年停产，并未与原告解除劳动关系。2004年被告为职工办理医疗保险，但企业应缴纳部分全部由原告垫付。2005年被告向沧州市中级人民法院申请破产，在破产管理人审查原告在公司的档案后却告知原告不是被告职工。被告提异议后，被告知可自行起诉处理。请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告沧州市大地橡胶有限公司辩称，1、劳动争议案件应当首先向劳动仲裁申请，如原告未向劳动仲裁申请仲裁，应当驳回起诉。2、原告所诉与事实不符。第一原告所诉在被告处工作，被告不知情，应提供证据。第二原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系。第三被告没有承接原厂的人财物。第四，原告所诉于2002年下半年停产不是事实，是2001年停产。
原告李旺彬为证明自己的主张向本院申请证人出庭：证人孙某（曾任大地橡胶有限公司车间主作、公司停产后被任命为党支部书记）、刘某（曾在大地橡胶有限公司供应科工作，2002年停产后我们留守人员）出庭证言，证明原告李旺彬等为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。3、2016年6月15日沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》，证明因被申请人沧州市大地橡胶有限公司已宣告破产，对申请人的仲裁申请不予受理。被告沧州市大地橡胶有限公司质证认为，对职工介绍信的真实性无异议，但不能证明原告孙博胜与被告存在劳动关系。对证人证言只能证实原告在车间干过活，但不能证明原告孙博胜与被告存在劳动关系。
被告沧州市大地橡胶有限公司提供下列证据：1、大地橡胶公司营业执照（复印件），证明大地橡胶公司成立时间2000年5月9日。2、大学生毕业定级审批表（复印件）、职工录取审批表（复印件），证明招的大学生必须通过劳动部门盖章和单位的盖章，只有经过盖章才能够成为大地橡胶公司的职工。原告孙博胜因被告提供的证据为复印件不予质证。
经审理查明，原告于1998年10月被分配到原沧州市橡胶厂工作，原沧州市橡胶厂于2000年5月改制为被告沧州市大地橡胶有限公司，由被告接收原沧州市橡胶厂的职工。2005年6月2日本院（2015）沧民破字第8-1号民事裁定依法宣告被告沧州市大地橡胶有限公司破产还债。2016年6月13日原告等向沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年6月15日沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案（2016）147-180号《不予受理通知书》，对申请人的仲裁申请不予受理。
本院认为，证人孙某、刘某的出庭证言，证明原告李旺彬等为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系关系事项的通知》第二条第（一）项、第（五）项和规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（五）其他劳动者的证言等。原告李旺彬与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告所诉在被告处工作被告不知情，被告没有承接原厂的人财物，原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系没有事实依据，对其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
原告李旺彬与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沧州市大地橡胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹晟博