wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2933号原告刘鹭玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈婷婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告刘鹭玲与被告刘伯楷、陈婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年6月18日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘鹭玲及其委托代理人卢耿贤、被告陈婷婷到庭参加诉讼，被告刘伯楷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹭玲诉称，2010年9月16日，被告刘伯楷、陈婷婷与原告签订《房屋买卖协议》，约定：原告将址于厦门市思明区仙岳路1935号604室房产（原告与案外人刘鹭虹共同投资购买，各占50%份额，刘鹭虹亦同时将其份额出售给二被告）的50%份额作价70万元转让给二被告，同时二被告将其址于厦门市湖里区五缘西三里110号1602室的房产作价280万元出售（置换）给原告；上述置换作价70万元作为购房首期款（已办理过户手续），余款210万元于签订本协议后一年内付清；二被告已经将址于厦门市湖里区五缘西三里110号1602室的房产交付给原告使用并同意原告进行装修；原告付完购房款后，可随时要求二被告办理有关房屋买卖过户手续，但须提前告知二被告，待二被告办理解除有关房产抵押后，一起办理房屋买卖过户手续；二被告在办妥土地房屋权证至自己名下并承担具备办理交易过户登记条件之前所发生的所有税费，房屋过户到原告名下所需缴交的土地出让金、营业税、所得税、契税、印花税等所有税费由原告承担；双方合同签订后，双方均不得违约，否则守约方除有权要求继续履合同外，还可要求违约方按购房款总额的20%标准支付违约金。协议签订后，原告将购房余款210万元支付给二被告，但二被告一直以抵押尚未解除为由，至今尚未将讼争房屋办理过户给原告。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、确认原、被告双方于2010年9月16日签订的《房屋买卖协议》有效；2、二被告立即将址于厦门市湖里区五缘西三里110号1602室的房产过户给原告；3、二被告承担本案诉讼费用。被告刘伯楷未作答辩。被告陈婷婷辩称，《房屋买卖协议》确实是被告陈婷婷签字的，对原告的诉求没有异议。经审理查明，被告刘伯楷、陈婷婷系夫妻关系。原告刘鹭玲与案外人黄琮系夫妻关系。黄琮原系厦门市思明区仙岳路1935号604室房产的登记权属人之一，其占有份额50%。2010年9月16日，原告与被告刘伯楷、陈婷婷签订《房屋买卖协议》，约定：原告将址于厦门市思明区仙岳路1935号604室房产的50%份额作价70万元转让给二被告，同时二被告将其址于厦门市湖里区五缘西三里110号1602室的房产作价280万元出售（置换）给原告；上述置换作价70万元作为购房首期款，余款210万元于协议后一年内付清；原告确认二被告已经将址于厦门市湖里区五缘西三里110号1602室房产交付给其使用，而被告同意原告进行装修；原告付完购房款后，可随时要求二被告办理有关房屋买卖过户手续，但须提前告知二被告，待二被告办理解除有关房产抵押后一起办理房屋买卖过户手续；等等。2010年9月28日，黄琮与被告刘伯楷签订《厦门市房地产买卖合同》，将其名下持有厦门市思明区仙岳路1935号604室房产50%份额过户给被告刘伯楷。2010年10月25日至2011年1月31日期间，原告陆续向被告刘伯楷转账支付了购房余款。现厦门市湖里区五缘西三里110号1602室房产仍登记在被告刘伯楷名下，并设定了抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司厦门分行，担保金额320万元，抵押登记日为2013年7月1日，债务履行期间至2023年6月13日。此后，厦门市湖里区五缘西三里110号1602室房产于2015年4月3日被厦门市思明区人民法院的（2015）思民保字第302号案件查封，于2015年4月3日被厦门市中级人民法院的（2015）厦民初字第477号轮候查封。以上事实，有原告提供的《房产买卖协议》、银行账户清单、土地房屋登记卡、土地房屋权证、厦门市房地产买卖合同、房产状态查询、契税完税证明、税收通用缴款书、结婚证等，以及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，被告刘伯楷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告陈婷婷就厦门市湖里区五缘西三里110号1602室房产与原告签订《房屋买卖协议》没有异议，本院予以确认。该《房屋买卖协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。根据原告提供的证据，可以证实原告就《房屋买卖协议》履行了相关义务，二被告理应依约协助原告办理产权过户登记手续，但因该房产已设定抵押，且被法院司法查封，故二被告应在解除抵押和司法查封后协助原告办理产权过户登记手续。被告刘伯楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘鹭玲与被告刘伯楷、陈婷婷于2010年9月16日签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告刘伯楷、陈婷婷应于厦门市湖里区五缘西三里110号1602室房产解除抵押和司法查封后的十日内，协助原告刘鹭玲办理过户登记手续。三、驳回原告刘鹭玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告刘伯楷、陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员吴永福二〇一五年七月十日书记员林丽玉附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民监字第13号
二审上诉人（一审被告）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
二审被上诉人（一审原告）：姬岩未。
二审上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会与二审被上诉人姬岩未侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月22日作出（2012）新中民五终字第365号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王伯勋
二〇一四年一月十日
书记员 梁梦思
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第244号
原告广东电网有限责任公司江门新会供电局，住所地江门市新会区。
负责人谭学健。
委托代理人黄艳春、简秋婵，是广东华卓律师事务所律师。
被告江门溢达香料有限公司，住所地江门市新会区，企业代码79462370-0。
法定代表人梁达强。
原告广东电网有限责任公司江门新会供电局（以下简称“供电局”）诉被告江门溢达香料有限公司（以下简称“溢达公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用于普通程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告供电局的委托代理人黄艳春到庭参加诉讼，被告溢达公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年11月19日，原告供电局与被告溢达公司签订《供用电合同》（合同编号为XSDG0900008），约定由原告供电局向被告溢达公司供电。合同第5.2.2条约定：“用电方应在每月15日前一次性支付本月电费”；第8.7条约定：“用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电。”原告依约向被告溢达公司供电，但溢达公司没有依时支付电费。至今，被告溢达公司尚欠原告电费34500元及相应违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告溢达公司向原告供电局支付电费34500元及违约金（违约金从2015年5月16日起按每日2‰计算，2016年1月1日起按每日3‰计至付费日止，其中计算至2015年7月21日止的利息为2484元）；本案的诉讼费由被告溢达公司负担。
原告供电局在举证期限内提供的证据有：
1.工商公示信息，证明被告溢达公司主体适格。
2.《供用电合同》（合同编号：XSDG0900008），证明原告供电局向被告溢达公司供电；被告溢达公司逾期缴纳电费，应承担违约责任。
3.广东增值税专用发票，证明被告溢达公司2015年5月、6月、7月应付的电费。
4.违约金计算表，证明被告溢达公司拖欠原告电费的违约金计算情况。
被告溢达公司没有任何答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审查，原告供电局所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告供电局提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告供电局与被告溢达公司于2009年11月19日签订了编号为XSDG0900008的《供用电合同》，双方约定被告溢达公司用电地址为沙堆镇金门工业园；用电变压器容量是500千伏安；电费的计算依据是用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价；赊销方式为现金支付需要在原告供电方发出缴费通知单后一日内，在供电方或者供电方指定银行的营业窗口以现金（支票）一次性缴清当期电费，或在供电方发出缴费通知单后，通过银行划账方式在每月15日前一次性支付本月电费；如果用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。
另查明，被告溢达公司在2015年5月-6月均没有缴交基本电费。变压器的基本电费是按23元／千伏／每月计算。
本院认为，本案为供电合同纠纷。被告溢达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。原告供电局与被告溢达公司在平等、自愿的基础上签订《供用电合同》，是双方真实意思表示，合同内容明确，没有超过法律的强制性规定，是有效合同，即原告供电局与被告溢达公司之间存在合法的供电合同关系。被告溢达公司应当按照合同约定向原告供电局缴交电费，但是被告溢达公司经原告多次催缴均未缴交，被告溢达公司的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告供电局诉请被告溢达公司偿还电费34500元理由充分，依法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告供电局主张被告溢达公司向其支付违约金（从2015年5月16日起计至清偿之日止，2015年按每日2‰计算，2016年1月1日起按每日3‰计算），这是双方在合同上的明确约定，这一约定亦无超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可作缺席判决”的规定，判决如下：
被告江门溢达香料有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告广东电网有限公司江门新会供电局支付电费34500元及违约金（从2015年5月16日起计至电费清偿之日止，2015年按每日2‰计算，从2016年1月1日起违约金按每日3‰计算）。
本案案件受理费725元，由被告江门溢达香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 黄粤女
二〇一五年十二月七日
书 记 员 易剑尧
第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00842号
上诉人（原审被告）：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路西谷河路北。组织机构代码73166006-1。
法定代表人：金先培，董事长。
委托代理人：张鑫，男。
被上诉人（原审原告）：方磊。
委托代理人：陈何根，男，1982年7月1日出生，汉族。
上诉人合肥菱电冷却设备有限公司（以下简称菱电公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人菱电公司的委托代理人张鑫，被上诉人方磊的委托代理人陈何根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：方磊于2010年6月1日进入菱电公司工作。方磊在菱电公司工作期间，菱电公司欠缴方磊2013年6月、7月的社会保险费。2013年7月底，菱电公司与方磊解除劳动合同。后方磊申请劳动仲裁，请求裁决菱电公司：1、支付其拖欠工资20000元及迟延支付工资赔偿金20000元；2、支付其经济补偿金41500元及额外经济补偿金20750元；3、为其补缴2013年6月、7月的社会保险费。2014年7月13日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）合高新劳人仲案字第187号仲裁裁决书，裁决：一、方磊与菱电公司双方劳动关系解除，菱电公司支付方磊工资10000元；二、菱电公司为方磊补缴2013年6月、7月的社会保险费，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；三、驳回方磊的其他仲裁请求。方磊不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令菱电公司：1、支付其拖欠的工资20000元（2013年6月、7月工资）；2、支付其经济补偿金35000元（10000元／月×3.5个月）；3、为其补缴2013年6月、7月的社会保险费，并协助办理社保转出手续；4、承担本案的诉讼费用。
另查明：菱电公司发工资并非按月发放。根据方磊提供的银行交易明细及方磊的陈述，其离职前工资发放至2013年5月。方磊2012年6月至2013年5月的月平均工资为8925.11元。菱电公司未提供方磊工资情况的相关证据。
原审法院经审理后认为：方磊于2010年6月1日进入菱电公司工作，双方建立劳动关系。2013年7月底，方磊与菱电公司协商一致解除劳动关系，双方劳动关系解除。
关于拖欠工资。方磊提供了银行交易明细并作出说明证明菱电公司拖欠其2013年6月、7月工资，因菱电公司未提供证据证明其发放了方磊2013年6月、7月工资，且菱电公司并非按月发放工资，方磊提供的银行交易明细亦不能证明菱电公司发放了方磊2013年6月、7月工资，该院认定菱电公司未发放方磊2013年6月、7月工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，菱电公司应支付方磊2013年6月、7月工资。因菱电公司与方磊均未提供证据证明方磊2013年6月、7月应发工资金额，该院以方磊提供的之前十二个月平均工资8925.11元计算。综上，菱电公司应支付方磊2013年6月、7月工资17850.22元（8925.11元／月×2个月）。
关于经济补偿金。方磊诉称其系因菱电公司拖欠工资、社保被迫离职。经查，方磊离职时，菱电公司拖欠方磊工资，且未为方磊缴纳2013年6月、7月的社会保险费，菱电公司亦未举证证明方磊系其他原因离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项、第三十八条第一款（二）、（三）项的规定，菱电公司应支付方磊经济补偿金。因菱电公司未提供证据证明方磊的工资情况，该院以方磊提供的证据证明的月工资8925.11元计算经济补偿金。方磊在菱电公司工作三年零一个月，经济补偿金应按3.5个月计算。综上，菱电公司应支付方磊经济补偿金31237.89元（8925.11元／月×3.5个月）。
关于社会保险。菱电公司未为方磊缴纳2013年6月、7月的社会保险费。根据相关法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法律强制性规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，菱电公司应当为方磊补缴2013年6月、7月的社会保险费。
方磊诉请菱电公司协助其办理社保转出手续，因该诉请未经仲裁前置程序，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、方磊与合肥菱电冷却设备有限公司的劳动关系解除，合肥菱电冷却设备有限公司于判决生效之日起10日内支付方磊2013年6月、7月工资17850.22元；二、合肥菱电冷却设备有限公司于判决生效之日起10日内支付方磊经济补偿金31327.89元；三、合肥菱电冷却设备有限公司应于判决生效之日起10日内为方磊补缴2013年6月、7月的社会保险费，其中方磊缴纳社会保险费中个人承担的部分；四、驳回方磊的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥菱电冷却设备有限公司负担。
菱电公司上诉称：方磊的月工资为1700元，我公司已支付方磊2013年6月、7月份工资。原审法院判令我公司支付方磊工资17850.22元、经济补偿金31237.89元和补缴方磊2013年6月、7月的社会保险费均系认定事实错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判第一、二、三项，改判我公司无需支付方磊工资17850.22元和经济补偿金31237.89元以及不为方磊补缴2013年6月、7月的社会保险费。
方磊辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。菱电公司二审中并未提供相关新证据证明其已向方磊发放了2013年6月、7月的工资，该公司上诉要求不予发放方磊工资17850.22元缺乏事实依据，本院不予支持。菱电公司上诉要求不予发放方磊经济补偿金31237.89元，亦缺乏事实依据，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，菱电公司未为方磊缴纳2013年6月、7月的社会保险费，应予缴纳。菱电公司上诉要求不为方磊补缴2013年6月、7月的社会保险费，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由合肥菱电冷却设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00263号
原告谭勇，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告李念，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告杨露，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
原告谭勇与被告杨露、李念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭勇到庭参加诉讼，被告李念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨露经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称：原告谭勇与被告杨露系老表关系，被告杨露与被告李念系夫妻关系；2013年4月10日被告杨露以做生意差资金为由与原告谭勇协商，从原告谭勇处借走100000元（其中40000元系通过银行转账到被告李念账上），被告杨露向原告谭勇出具借条一张，约定在2013年5月10日前偿还，超过一月，每月多还10000元；借款到期后，被告杨露拒不偿还借款，经原告谭勇多次催收未果，现原告谭勇起诉来院，要求二被告偿还借款100000元并从2013年5月11日起按商业银行同期贷款利率计付资金占用利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告李念未出庭应诉。
被告杨露未出庭应诉。
经审理查明，原告谭勇与被告杨露系亲戚关系，被告杨露与被告李念原系夫妻关系；2013年4月10日被告杨露向原告谭勇借款100000元，被告杨露并于同日向原告谭勇亲笔出具借条一张，借条内容为：借谭勇人民币10万元（壹拾万元整），于2013年5月10日前还清，如超期1月，每月多还1万（壹万元整）；被告杨露向原告谭勇出具借条后，原告谭勇于2013年4月10日向被告李念的重庆农村商业银行卡号为6228671145804804的银行卡存入人民币40000元，其余60000元用现金的方式支付给被告杨露；借款到期后，被告杨露未偿还原告谭勇借款。
另查明，被告杨露与被告李念原系夫妻关系，双方于2009年4月7日登记结婚，婚后生育一子杨某某，现年3岁，2013年4月22日双方以夫妻性格不和为由在重庆市南岸区民政局协议离婚，离婚时双方约定离婚后夫妻双方无共同债权债务，如有男女双方各自名下的债权债务由各自收取和偿还。
上述事实，有原告谭勇的陈述，借条1张，重庆农村商业银行个人业务存款回单1张，重庆市公安局迎龙派出所户口证明，离婚证，离婚协议书，人民法院调查笔录2份，人民法院公告等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2013年4月10日被告杨露向原告谭勇借款100000元，有被告杨露亲笔出具的借条和重庆农村商业银行个人业务存款回单为据，被告杨露在借款期限届满后未偿还借款，应承担本案的全部民事责任；被告杨露经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利；被告杨露向原告谭勇借款时，其与被告李念尚未离婚，属于婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，被告李念不能举证证明该笔债务为被告杨露的个人债务，故应承担本案的民事责任；被告李念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利；现原告谭勇起诉来院，要求二被告偿还借款100000元并从2013年5月11日起按商业银行同期贷款利率计付资金占用利息，其理由正当、证据充分、符合法律规定，故本院对此请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
杨露、李念在本判决生效后十日内返还谭勇借款人民币100000元并从2013年5月11日起以100000元为基数按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清。
如果被告杨露、李念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨露、李念负担。（此款已由原告谭勇垫付，被告杨露、李念在支付上列款项时一并付给原告谭勇）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，
该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 文
人民陪审员 张学俊
人民陪审员 张 莉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱世伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00437号
原告周某甲。
被告程某。
原告周某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，审判员刘承军、人民陪审员伍小华组成的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2009年4月我与被告程某经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，被告程某系再婚，年月日生育一女周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，在孩子未满月时被告出走至今无法联系上，被告对孩子也没有尽抚养义务，夫妻感情名存实亡，现请求人民法院判令我与被告周娟恋离婚，孩子由我抚养，被告承担孩子的抚养费。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、原告周某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、户口薄复印件一份，证明年月日生育一女周某乙。
证据三、结婚证复印件一份，证明年月日原告周某甲与被告程某办理结婚登记手续。
证据四、曾都区淅河镇碑家岩村民委员会证明一份，证明被告程娟恋2010年4月离开婆家至今未归。
被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2009年4月，原告周某甲与被告程某经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女周某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。2015年3月12日原告周某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告程某离婚，孩子周某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础较好，且结婚多年并生育一女，原、被告应当珍惜夫妻感情。现原告未能举出足以证明双方存在感情破裂的法定事由，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈方涛
审 判 员 刘承军
人民陪审员 伍小华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董凤舞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第320号
原告：宁波××塑料制品有限公司。
×西周镇××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：张甲。
被告：李某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：张乙。
原告宁波××塑料制品有限公司。
被告李某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年3月12日立
案受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序独任审判。2010
年4月14日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告华××公
司的委托代理人张甲，被告李某某的委托代理人张某某、张乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华××公司起诉称：被告于2006年3月2日进入原告
单位从事注塑工作。2007年12月9日，被告在工作时受伤，后
经象山县劳动和社会保障局认定为工伤，被告在工伤期间的医
疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间的工资、一次
性伤残补助金原告已经支付。此后，被告以一次性工伤医疗补
助金、就业补助金向象山县劳动仲裁委员会申诉，象山县劳动
仲裁委员会作出了象劳仲案字（2010）第80号仲裁裁决书。原告认为，原、被告已经达成了一次性补偿协议，被告
离职之后，不应再支付一次性工伤医疗补助金、就业补助金。
现请求判令：原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金、就业
补助金各9592元。
原告为证明其诉的事实成立，向本院提供证据有：费用
明某某1份。
被告李某某在法定期限内作书面答辩称：象山县劳动仲
裁委员会作出的象劳仲案字（2010）第80号仲裁裁决书，裁决
原告支付被告一次性工伤医疗补助金、就业补助金各9592元符
合法某某。原告提交的一份具体费用明某某不能证明被告与原
告已达成了一次性补偿协议，该份表中不包括一次性工伤医疗
补助金、就业补助金费用的赔偿事项，被告也没有放弃该两项
赔偿请求，原告也没有支付该两项费用。请求依法驳回原告的
诉请，维持象劳仲案字（2010）第80号仲裁裁决书。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供证据有：象
劳仲案字（2010）第80号仲裁裁决书。
经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证后认为真实性没有意见，
但该明某某中并不包括一次性工伤医疗补助金、就业补助金。
本院认为，对于明某某的真实性应予采信，该明某某中并没载
明一次性工伤医疗补助金、就业补助金的内容，本院对原告所
要证明的目的不予采信。
对被告提供的仲裁裁决书，原告质证后认为真实性没有
异议，本院对裁决书的真实性予以采信，对被告所要证明的目的结合其他内容予以确定。
综上原、被告的诉辩陈述及本院的认证，经审理本院可
认定的本案事实如下：
被告李某某于2006年3月27日进原告处从事注塑工工作。
2007年12月9日凌某2时许，被告在原告注塑二车间擦试塑料机
上的油污时，不慎左手指被模具中子夹伤。2008年1月18日，
象山县劳动和社会保障局认定被告的伤为工伤。7月30日，被
告之伤经象山县劳动鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残。2009年
2月7日，被告领取了原告支付被告工伤期间的住院伙食费、护
理费、停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、交通费。9
月7日，原、被告解除劳动关系。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系双方对此无异，
本院应予确认。对于劳动者在工作期间造成的工伤，用人单位
应依法支付劳动者按工伤规定的相关费用。被告在原告处工作
期间负伤，已由劳动部门认定为工伤。原告在被告发生工伤后
，支付了部分费用，对于伤残等级较轻的劳动者应当另行安排
工作，如果双方解除劳动关系，应当按照工伤的规定，支付相
关费用。原、被告在解除劳动合同时，对于一次性工伤医疗补
助金、就业补助金并没有予以支付，因此，原告应当按照有关
工伤条例的规定对被告予以支付。被告的工伤伤残等级为九级
，按规定有一次性工伤医疗补助金为：2398元／月（宁波市20
08年度社平工资）×4个月=9592元。一次性就业补助金为：23
98元／月（宁波市2008年度社平工资）×4个月=9592元。据此
，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十五条第（
二）项，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例
〉有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）之规定，判决如
下：
原告宁波××塑料制品有限公司支付被告李某某一次性
工伤医疗补助金、就业补助金各9592元，款定于本判决生效后
五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序而减半收取5元，由原
告宁波××塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行：中国银行宁波市
分行，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陶振明
二〇一〇年四月二十日
代书记员 应微微
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第470号
申请执行人叶顺孙与被执行人李黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丽莲商初字第2639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶顺孙于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封财产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第470号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年五月六日
代书记员 雷海兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3971号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周张文，男，汉族，1972年11月13日出生，身份证住址：×××××。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周张文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为×××5324，信用额度为15000元），截至2013年5月9日，被告累计欠款24904.04元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款24904.04元（暂计至2013年5月9日的本金14896.33元，利息及复息8571.88元，滞纳金1079.82元、超限费293.01元，其他费用63元），从2013年5月10日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年4月3日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（即申领人）在甲方（即交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××5324的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月9日，共发生透支24904.04元（其中本金14896.33元，利息及复息8571.88元，滞纳金1079.82元、超限费293.01元，其他费用63元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周张文向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14896.33元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月9日的利息及复息为8571.88元，滞纳金1079.82元、超限费293.01元，其他费用63元，从2013年5月10日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告周张文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 尹春生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨艺玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初543号
原告李翠琴，女，1969年8月16日生，汉族。
被告沁阳市王曲乡曹村村民委员会
法定代表人吕玉雷，该村民委员会主任。
委托代理人梁剑锋，沁阳市第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李翠琴诉被告沁阳市曹村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年4月19日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠琴申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠琴负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 肖国平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尚 葳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2251号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。
负责人刘期斌，行长。
委托代理人肖霄，系该支行职工。
被告雷攀。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行（以下简称淮口支行）与被告雷攀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员陈晓适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告淮口支行的委托代理人肖霄到庭参加诉讼，被告雷攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮口支行诉称，2013年9月22日，被告雷攀与原告淮口支行签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同载明借款金额为13万元，用途为租赁机械及人工工资，并用被告雷攀所有的位于金堂县淮口镇（房屋所有权证号为金房权证监证字第XXXXX**号，建筑面积72.64㎡）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约向被告履行了借款义务，但被告未按《个人借款合同》约定履行按月结息义务。故原告诉请判令被告雷攀偿还原告借款本金13万元及利息、复利、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告向原告支付违约金；被告承担原告行使权利发生的相关费用。
被告雷攀未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，雷攀向淮口支行申请借款13万元，并向淮口支行出具了个人借款申请书。同月25日，雷攀与淮口支行签订了一份个人借款合同。合同约定雷攀向淮口支行借款13万元，借款期限从2013年9月25日至2015年9月24日；该笔借款用于租赁机械及人工工资；本合同的贷款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6.15%基础上上浮60%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自中国人民银行贷款基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知借款人；贷款按季结息，结息日固定为每月的第20日；甲方未按约定用途使用贷款的，自未按约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同采取抵押担保方式等内容。同日，雷攀与淮口支行签订了一份抵押合同。约定雷攀用其位于金堂县淮口镇（房屋所有权证号为金房权证监证字第XXXXX**号，建筑面积72.64㎡）的房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为债权本金13万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权和抵押权的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务或发生本合同第九条约定的实现抵押权的情形时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止等内容。上述合同签订次日，淮口支行经抵押登记领取了金堂县城乡房产管理局颁发的他项权利证书。载明：房屋所有权人雷攀，房屋他项权利人淮口支行，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号监证XXXXXXX号，房屋坐落于金堂县淮口镇，债权数额为13万元，约定期限为2013年9月25日至2015年9月24日。同日，淮口支行即向雷攀支付了借款13万元。借款到期后，雷攀仅支付2013年12月21日之前的利息，尚欠淮口支行借款本金13万元及2013年12月22日至今利息、复利、罚息。庭审中，原告淮口支行放弃要求被告雷攀支付违约金的主张。
以上事实有下列证据予以证实：个人借款申请书；个人借款合同及借款凭证；抵押合同；他项权利证明；原、被告的身份证明材料；原告的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，雷攀与淮口支行签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且抵押已依法办理了相应登记，上述合同合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，淮口支行按约向雷攀支付了借款，履行了合同义务，雷攀未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。故对淮口支行要求雷攀偿还借款本金13万元及利息、复利、罚息的请求，本院予以支持。本案中，雷攀将其位于金堂县淮口镇的房屋作抵押担保，并与淮口支行签订了抵押合同，明确约定为雷攀13万元借款提供抵押担保，并在登记主管机关金堂县房地产管理局进行了他项权登记，因此，抵押权人即淮口支行对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告雷攀偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行借款本金13万元及利息、复利、罚息（从2013年12月22日起至2015年9月24日，按约定的年利率9.84%计算；从2015年9月25日起至借款还清之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计算）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对被告雷攀用于抵押的房屋［位于金堂县淮口镇］享有抵押权，有权在被告雷攀不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告雷攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一四年九月十七日
书记员 薛霜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02058号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：王存仁，男，1950年2月1日出生，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告王存仁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1938号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，地址北京市密云区十里堡镇政府东侧。
被执行人谢秀英，女，1964年10月7日出生。
北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行依据北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6178号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币25731.86元，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴成龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02676号
原告张振扬。
委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告张清清。
被告于峰正。
二被告共同委托代理人方文强，浙江创欣律师事务所律师。
原告张振扬诉被告张清清、于峰正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振扬诉称：二被告系夫妻关系。原被告有经济往来。2014年3月21日被告出具欠条一份，欠张振扬人民币21万元整，计划在2014年4月15日前归还。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉至法院要求判令二被告归还原告借款21万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2014年4月15日计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了2014年3月21日由被告张清清出具的欠条原件一张及二被告结婚登记材料一份。二被告对婚姻登记情况无异议，对欠条的真实性也无异议，但认为欠条载明的欠款并非借款而是以前债务的利息，此外原告与二被告之间的债权债务自双方签订债权处置决定书之后就已两清。
二被告答辩称：欠条中记载的21万元，实为借款200万元产生的利息。如果是借款应提交相应的交付凭证。欠条形成时间是2014年3月21日，也可以理解为截止2014年3月21日只欠原告21万元。原告自2014年4月13日签订债权处置决定书后双方的债权债务已经两清。要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，二被告向本院提交2014年4月13日由原告张振扬签字确认的债权处置决定书一份以及2014年4月14日领（付）款凭证一张。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为本案所涉21万元借款不包括在债权处置决定书中，仍可以向二被告主张本案所涉的21万元债权。
经审理查明：被告张清清与于峰正系夫妻关系，于2002年6月26日登记结婚。原告张振扬与二被告曾有民间借贷往来。2014年4月13日，原告张振扬在浙江宝顺工贸有限公司及于峰正、张清清的债权处置决定书上签字确认，该债权处置决定书载明内容“兹有浦江县浦江镇张振扬，身份证号码××，因债务人浙江宝顺工贸有限公司、于峰正、张清清经济困难，由本人借给债务人人民币贰佰万元。现由于多种原因债务人发生危机。本人自愿由债务人支付给我借款本金的30%，即￥陆拾万元，大写陆拾万元，一次性处置本人的债权，本人收到处置款后同意由债务人收回借据原件，自该决定书签订之日止，以前双方之间经济往来的所有借据、收条等全部作废。本人永远不再向债务人追诉未付的70%的借款本金及利息。特此债权处置决定。债权人：张振扬。二〇一四年四月十三日”。次日即2014年4月14日，原告张振扬在领（付）款凭证上签字确认收到60万元债权处置款。现原告以被告张清清于2014年3月21日出具的欠条为凭向二被告主张债权。二被告则以债务现已两清提出抗辩。以上事实，有双方各自提交的证据和庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告主张债权的欠条是否已经作废，从以下几点综合考量:
1、债权处置决定书的内容有无违背原告真实意思表示。原告张振扬在债权处置决定书上签字确认时对二被告当时发生债务危机的情形是清楚的，原告作出免除被告方债务时并无胁迫行为，系原告的真实意思表示。
2、根据2014年4月13日债权处置决定书的内容，在决定书签订之日以前双方之间经济往来的借据、收条等全部作废。原告主张债权的欠条落款时间为2014年3月21日，应属作废之列。
3、原告于2014年4月14日于被告处领取了60万元债权处置款，该行为从客观上表明了原告对债务免除事项予以认可。
综上，原告主张债权的欠条凭证时间为2014年3月21日，早于2014年4月13日债权处置决定书。根据债权处置决定书关于债务免除的约定，2014年3月21日欠条所涉款项的性质不论是借款还是欠款，该欠条均应已作废。被告关于本案债务已免除的辩解，符合情理，本院予以采信。故对原告的诉讼请求不予支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百零五条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张振扬的诉讼请求。
本案受理费2225元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年七月七日
代书记员 楼璀灿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1307号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、魏金雨，系原告单位职员，特别代理。
被告ＸＸ坤，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林庆孝，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告ＸＸ坤、林庆孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人魏金雨到庭参加诉讼，被告ＸＸ坤、林庆孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ坤于2008年12月26日由被告林庆孝担保向原告贷款5000元（人民币，下同），期限24个月，月利率9.45‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告ＸＸ坤立即偿还借款本金5000元，并支付自2008年12月26日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告林庆孝负连带偿还责任。
被告ＸＸ坤、林庆孝均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告ＸＸ坤、林庆孝的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告ＸＸ坤出具的贷款申请书一份、2008年12月26日原告仙游县农村信用合作联社与被告ＸＸ坤、林庆孝签订的保证借款合同一份。欲证明被告ＸＸ坤向原告仙游县农村信用合作联社借款5000元，约定借款期限自2008年12月26日起至2010年12月26日止，借款月利率9.45‰，被告林庆孝对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年12月26日向被告ＸＸ坤发放借款5000元，履行了合同义务。
4、（2013）××民初字第××号民事裁定书一份，欲证明原告于2012年12月26日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2013年1月4日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告ＸＸ坤、林庆孝经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告ＸＸ坤、林庆孝在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年12月26日，原告仙游县农村信用合作联社与被告ＸＸ坤、林庆孝签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告ＸＸ坤提供借款5000元，借款期限自2008年12月26日起至2010年12月26日止，借款月利率9.45‰，被告林庆孝对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告ＸＸ坤发放借款5000元。借款期满后，原告于2012年12月26日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2013年1月4日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告ＸＸ坤、林庆孝签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告ＸＸ坤提供了借款5000元，履行了合同义务，被告ＸＸ坤未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林庆孝作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告ＸＸ坤、林庆孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ坤应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五千元为基数，自二00八年十二月二十六日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告林庆孝对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币二十五元，由被告ＸＸ坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2371号
申请执行人：陈志明，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：林志鹏，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈志明与被执行人林志鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人陈志明以愿意给被执行人林志鹏时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2371号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡纯真
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第70号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人梁瑞富，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈吓妹，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人梁瑞富、陈吓妹征收社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2006）尤执审字第167号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月十日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执188号
申请执行人：王全
被执行人：东营里奥置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园里奥商务大厦14层
法定代表人：孙承强，董事长。
王全与东营里奥置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第10号已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向不动产局查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行财产，另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执188号申请执行人：王全，1965年7月25日，汉族，无业，现住江苏省兴化市。被执行人：东营里奥置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园里奥商务大厦14层法定代表人：孙承强，董事长。王全与东营里奥置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第10号已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向不动产局查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行财产，另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2015）东民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：周爱辉二〇一六年九月二十六日书记员 ： 袁 丁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第922号
原告ＸＸ，男，汉族，住址深圳市罗湖区，
委托代理人陈玉坤，广东国欣律师事务所律师。
被告彭雪儿，曾用名彭素琼，女，汉族，现住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告物权保护纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5297号
原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人:牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人:李永贵，内蒙古金利律师事务所律师。
被告:周晓萍，女，1990年10月11日出生，满族，职员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈红光，女，1977年2月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨永胜，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王晓松，男，1984年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为科区信用社）与被告周晓萍、陈红光、杨永胜、王晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科区信用社委托诉讼代理人李永贵到庭参加诉讼，被告周晓萍、陈红光、杨永胜、王晓松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科区信用社向本院提出诉讼请求：1.周晓萍、陈红光、杨永胜、王晓松偿还借款2400000元，支付利息132215.42元（暂算至2017年5月30日，利息加收50%顺延至实际还款日），合计2532215.42元；2.如果周晓萍、陈红光、杨永胜、王晓松未能偿还借款本息，依法将抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由周晓萍、陈红光、杨永胜、王晓松承担。事实与理由：2014年5月21日，杨永胜向科区信用社所属辽河信用社借款2400000元，双方在当日订立《个人贷款借款合同》，约定借款期限为2015年11月2日至2016年10月29日，借款利率为11.35‰，展期利率为12.3232‰，逾期利率为17.0250‰。同日，周晓萍、陈红光、杨永胜、王晓松同科区信用社签订《个人贷款抵押合同》和《配偶承诺书》，同意将登记在周晓萍、杨永胜、王晓松名下的坐落于通辽市通辽经济技术开发区创业大道以西、香山大街以北的房屋（房权证号：108XXXXXXX**；5层，建筑面积：350.34平方米。房权证号：108XXXXXXX**；5层，建筑面积：350.34平方米）抵押并办理抵押登记手续。合同订立后，科区信用社支付借款，但杨永胜仅支付部分利息，截止2017年5月30日，尚欠本息合计2532215.42元。现请求法院支持科区信用社的诉讼请求。
被告周晓萍、陈红光、杨永胜、王晓松未作答辩。
事实和证据认定：
科区信用社为证明自己主张的事实，提交如下证据：
证据1：《最高额借款合同》1份。
证据2：《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》和《评估报告》各1份。
证据3：借款借据1份。
证据4：《他项权利证书》2份和《展期还款协议书》1份。
本院认证认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，杨永胜与科区信用社所属辽河信用社订立《个人贷款借款合同》，约定由杨永胜向科区信用社所属辽河信用社借款2400000元，借款期间自2015年11月2日至2016年10月29日，借款期间按照月利率为11.35‰计算利息，展期期间利率为12.3232‰，逾期期间利率为17.0250‰。同日，周晓萍、王晓松和杨永胜、陈红光（杨永胜之妻）分别同科区信用社所属辽河信用社签订《个人贷款抵押合同》和《配偶承诺书》，约定以登记在周晓萍、杨永胜、王晓松名下的坐落于通辽市通辽经济技术开发区创业大道以西、香山大街以北的房屋（房权证号：108XXXXXXX**；5层，建筑面积：350.34平方米。房权证号：108XXXXXXX**；5层，建筑面积：350.34平方米）抵押担保并办理抵押登记。借款及抵押担保合同订立后，科区信用社按照约定支付给杨永胜借款2400000元，但杨永胜仅支付部分利息。截止2017年5月30日，杨永胜尚欠本息合计2532215.42元。
本院认为，科区信用社与杨永胜订立的《最高额担保个人借款合同》，科区信用社与周晓萍、王晓松和杨永胜订立的《最高额抵押合同》，上述合同意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效。
杨永胜没有按照约定的期限返还借款和支付利息，应当承担相应的民事责任，返还借款并支付所欠的利息，因此，科区信用社请求杨永胜返还借款和支付利息成立；同时，周晓萍、王晓松和杨永胜以共有的2处房屋提供抵押担保，已经办理抵押登记，抵押权已经设立，因此，科区信用社对抵押房屋享有优先受偿权，其请求以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永胜返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金2400000元，支付利息132215.42元（截止至2017年5月30日，2017年6月1日至付款之日的利息按照借贷双方约定利率计算后支付）合计2532215.42元，于本判决发生法律效力后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如果被告杨永胜未能按照期限履行，被告周晓萍、王晓松和杨永胜以其共有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区创业大道以西、香山大街以北的房屋（房权证号：108XXXXXXX**；5层，建筑面积：350.34平方米。房权证号：108XXXXXXX**；5层，建筑面积：350.34平方米）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
案件受理费13529元，由被告杨永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年十月十日
书记员 王 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1978号
罪犯张鹏，男，生于1966年10月10日，汉族，中专文化，四川省成都人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第191号刑事判决书，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年10月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分130分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）京复执字第230号
申请执行人朱某某。
被执行人郭某。
朱某某与郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）京谏民初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、准予原告朱某某与被告郭某离婚。二、位于东风新家园某（面积为86.09平方米）房屋所有权归原告朱某某所有，东风新家园某（面积为8.461平方米）车库使用权归原告朱某某所有。三、各自经手的债权、债务归各人享有和承担，各自衣物归各自所有。四、被告郭某于本判决生效后十日内返还给原告朱某某人民币100000元。五、诉争房屋及存款中其余属于被告郭某与原告朱某某的财产份额归被告郭某所有。案件受理费4026元，由原告朱某某负担1000元，被告郭某负担3026元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人在本次执行程序中尚未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款、车辆可供执行；本院依法拍卖、变卖被执行人位于东风新家园某房屋及车库，均未成交。2014年11月28日，本院已将东风新家园某室强制执行交付给朱某某。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京谏民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十日
书记员 李昊扬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第1479号
上诉人（原审原告）盖州市沙岗镇鸣珂岭东山采石场。
法定代表人刘述林，系该场场长。
委托代理人范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔凯，男。
委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人盖州市沙岗镇鸣珂岭东山采石场因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市沙岗镇鸣珂岭东山采石场的法定代表人刘述林及其委托代理人范丽，被上诉人崔凯及其委托代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月2日，被告崔凯到原告盖州市沙岗镇鸣珂岭东山采石场工作，担任翻斗车司机，双方没有签订书面劳动合同，口头约定日工资70.00元，出满勤奖月工资2，200.00元。被告崔凯2010年4月份的工资数额为2，200.00元已领取。2010年5月15日，被告崔凯在原告处工作时，其右眼被刹车分泵崩伤，被送往盖州市中心医院门诊治疗后，转至沈阳市第四人民医院住院治疗9天，原告支付了全部医疗费，但没有支付误工费。被告受伤后经盖州市劳动争议仲裁委员会仲裁确认被告与原告之间存在事实劳动关系，经盖州市劳动和社会保障局认定决定为工伤，又经营口市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍七级。2013年12月11日，盖州市劳动争议仲裁委员会作出盖劳仲案字（2013）第66号仲裁裁决书，裁决如下：一、依照《工伤保险条例》第30条，辽人社（2010）483号《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》之规定：1、被申请人已支付申请人全部医疗费；2、被申请人应支付申请人护理费78.79元×9元＝709.11元；3、被申请人应支付申请人住院伙食补助费900.00元÷30天×9天＝270.00元；二、依照《工伤保险条例》第33条之规定：被申请人支付申请人停工留薪期工资2，200.00元×12个月＝26，400.00元；三、依照《工伤保险条例》第37条之规定：被申请人支付申请人一次性伤残补助金，支付标准为2，200.00元×13个月＝28，600.00元；四、依照《工伤保险条例》第37条之规定：辽人社（2010）483号《关于贯彻实施就﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的规定：1、被申请人支付申请人一次性医疗补助金，支付标准为2，446.41元×13个月＝31，803.33元；2、被申请人应支付申请人一次性就业补助金，支付标准为2，200.00元×20个月＝44，000.00元；五、双方当事人终止劳动关系，保险关系。原告（被申请人）不服该仲裁裁决，诉至本院，请求对被告（申请人）的劳动功能障碍进行重新鉴定，不承担任何民事责任。在诉讼中，本院经司法技术办公室委托营口市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定委员会对被告崔凯的劳动功能障碍予以重新鉴定，该委回复原鉴定符合法定程序，鉴定生效，不予受理。又委托辽宁省人力资源和社会保障局劳动能力鉴定委员会，该委回复，原鉴定结论通知单十五日内不向上一级鉴定机构提出异议，该鉴定生效，不予受理。司法技术办公室退鉴。
原审法院认为，被告崔凯在原告盖州市沙岗镇鸣珂岭东山采石场的工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，被盖州市劳动和社会保障局认定决定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇，后经营口市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍七级，该鉴定已快递送达，有原告盖州市沙岗镇鸣珂岭东山采石场法定代表人刘述林的签名。对原告在诉讼中提出，该鉴定未经盖州市劳动和社会保障局委托，要求重新鉴定，经本院司法技术办公室两次委托，省，市两级鉴定机构均回复原告收到鉴定，符合法定程序，鉴定生效，不予受理。因此，盖州市劳动争议仲裁委员会依照《工伤保险条例》和《辽宁省工伤保险实施办法》仲裁裁决原告盖州市沙岗镇鸣珂岭东山采石场承担给付被告崔凯各项保险待遇责任事实清楚，程序合法，有法律依据，仲裁裁决正确，应予维持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第79条的规定，原审法院判决：一、维持盖州市劳动争议仲裁委员会的盖劳仲案字（2010）第37号仲裁裁决；二、驳回原告盖州市沙岗镇鸣珂岭东山采石场的诉讼请求。案件受理费10.00元。邮寄费40.00元。合计50.00元。由原告盖州市沙岗镇鸣珂岭东山采石场承担。
上诉人盖州市沙岗镇鸣珂岭东山采石场上诉称，1、原审判决事实不清，证据不足。被上诉人的伤不应当认定为工伤。被上诉人的各项损失应当由被上诉人自己承担。2、被上诉人鉴定七级劳动功能障碍没有通知上诉人到场，被上诉人鉴定七级劳动功能没有通知上诉人鉴定七级劳动功能障碍没有事实依据与法律依据，上诉人申请重新鉴定符合法律规定应当依法重新鉴定。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。
被上诉人崔凯答辩称，1、营口市劳动能力鉴定委员会对答辩人的劳动能力功能障碍鉴定为七级程序合法，鉴定结论正确，上诉人要求重新鉴定没有事实和法律依据。2、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，答辩人所受伤害经盖州市劳动和社会保障局认定为工伤，盖州市劳动争议仲裁委员会根据答辩人系工伤事实并根据法律规定所作出的裁定是正确的。请求本院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人盖州市沙岗镇鸣珂岭东山采石场主张被上诉人崔凯的伤是自己过错导致，不应认定为工伤，对于该主张上诉人应提供证据反驳对方诉讼请求，而上诉人提供的现有证据不足以证明其主张，且被上诉人崔凯的受伤已经被相关部门认定为工伤，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。对于上诉人提出的鉴定问题，因该鉴定结论书的邮件送达单上有上诉人的签名，上诉人未在有效期限内对该鉴定提出异议，且原审法院再次委托重新鉴定，省、市两级均予以回复，上诉人对此未能提供相反证据予以反驳，故原审法院判决并不无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盖州市沙岗镇鸣珂岭东山采石场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴晓月
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1050号
原告：刘某，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：康某1，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告刘某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿康某2由原告抚养，儿子康某3由被告抚养，抚养费原、被告各自负担；3.依法分割夫妻共同财产。在开庭审理过程中，原告提出放弃诉讼请求第三项，放弃分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿康某2，××××年××月××日生育儿子康某3。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，随着生活的琐事增多，被告经常殴打辱骂原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
康某1辩称，原告所诉不实，为了两个孩子考虑，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿康某2，2011年11月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子康某3。现康某2、康某3均在被告家生活。在共同生活期间双方产生矛盾，原告诉至本院酿此纠纷。
本院认为，判决是否准予原、被告离婚的关键是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活时间较长并育有两个子女，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。对于在共同生活中产生的矛盾，若原、被告能加强沟通、互谅互让，对矛盾妥善化解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告康某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年六月十三日
书记员 胡彬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1177号
原告：甘肃宁县农村合作银行
法定代表人：路少军，现任该银行董事长。
地址：宁县新宁镇农贸路5号。
委托诉讼代理人：葛晓斌，男，1990年1月2日出生，汉族，系甘肃宁县农村合作银行职工，住该单位。
被告：贺云又名贺晓发，汉族，农民。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告贺云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛晓斌及被告贺云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告依照借款合同约定归还借款本金49494元及利息37461.48元。2.利息归还止贷款本金还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月26日被告贺云向原告申请贷款65600元，经原告审查给被告发放了贷款，借款期限为三年，年利率为11.97％，约定逾期利息在原利率基础上加收50％。借款到期后经原告方多次催收，被告归还部分贷款，被告现结欠本金49494元，利息为37461.48元，利息结算至2017年5月3日。经原告多次催收未果。
被告贺云承认原告在本案中所主张的事实，但现无法一次性还清贷款，同意分期偿还。
经审理查明，2011年11月26日被告向原告借款65600元，约定期限内利率为11.97％，借款期限为三年，逾期利率在原利率基础上加收50％。借款期满后，经原告催收，被告归还了16106元，下余本金49494元及利息37461.48元（算至2017年5月3日）经原告多次催收未果。
本院认为，贺云承认甘肃宁县农村合作银行在本案中主张的事实，故对甘肃宁县农村合作银行主张的事实予以确认。原被告之间订立的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，此合同合法有效，应受法律保护。借款人应按合同的约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，被告理应依据合同约定归还借款及利息，对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由贺云偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金49494元及利息37461.48元（利息结算至2017年5月3日），2017年5月3日以后借款利息清偿至借款本金还清之日（利率以合同约定的利率计算利息）。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由贺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一七年六月七日
书记员 左轶娜
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执167号
申请执行人：吴海虹，女，1976年8日4日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：福建天乘不锈钢制造有限公司，住址：福建省寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码66505738-6。
申请执行人吴海虹与被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初306号民事调解书，2016年5月9日申请执行人吴海虹向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年5月19日本院将被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果。现因被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司已停产倒闭多年，厂房、机器设备均已抵押给银行，目前另案在拍卖之中，待拍卖后有余款，本案一并参与分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初306号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月一日
书记员 李龙生
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00552号
原告：陶永
被告：张俊瑞
被告：陈华
本院在审理原告陶永诉被告张俊瑞和陈华民间借贷纠纷一案中，原告陶永于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶永在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶永撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陶永负担。
审判员 施 文 中
二〇一三年十二月二日
书记员 查逢敏（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执887号
关于申请执行人盛丽琴与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛丽琴向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19106元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3751.6元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款23110.6元，并支付给申请执行人盛丽琴22867.6元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19106元、经济补偿金3751.6元以及案件受理费10元），交纳执行费243元。
本院认为，（2017）吉0193民初1140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初1140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人张军房，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张军房信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19970号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张军房未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5208号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第76-1号
申请执行人刘静。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂，住所地，淄博文昌湖区商家镇红星村。
法定代表人：于善强，厂长。
申请执行人刘静与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静于2015年8月31日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年九月六日
书记员 黄亚冬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1438号
原告：李昂，男，1976年7月10日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告李昂与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告李昂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金76438元（自2006年5月1日起至2008年3月22日）；请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金40318元（自2013年5月19日起至2015年5月18日）判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2005年3月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款552298元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李昂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董文燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第210号
原告：烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人：郑本波，经理。
委托代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
被告：孟飞，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告孟飞物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告孟飞的起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 李柯成
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 王丰林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，女，1968年6月10日出生。
委托代理人：马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨×，女，1939年11月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，女，1966年4月27日出生。
再审申请人王×1因与被申请人杨×、王×2法定继承纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果剥夺了本人的继承权，要求对本案提起再审。
本院经审查认为，公民在诉讼中对其自己的主张理应提供相应的证据，否则应当承担举证不能的后果。本案中一、二审法院根据查证的事实及证人证言均认定再审申请人王×1所主张的被继承人王×3（王×1之父）的房产，已合法赠与王×2夫妇，故判决驳回王×1的诉讼请求，于法有据，应予维持。综上，再审申请人王×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 娜
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审121号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人林鉴荣，男，1972年12月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某罚决字[2017]第03016号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2017年6月12作出龙某罚决字[2017]第03016号《行政处罚决定书》，认定2016年上半年被执行人林鉴荣未经审核，擅自利用土方车辆在龙岩市新罗区西陂街道园田塘村“门神岭”山场（8林班2大班6①小班）推开林地用于倾倒工程弃土，非法占用林地面积1680平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人林鉴荣处以：1、责令限期恢复原状；2、并处罚款16800元。该决定书已于2017年6月12日依法送达给被执行人林鉴荣。送达后，被执行人林鉴荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年6月13日缴交罚款16800元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人林鉴荣将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人林鉴荣对《林业行政处罚决定书》没有异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某罚决字[2017]第03016号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人林鉴荣未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林鉴荣恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一八年七月四日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执32号
永年县名关永盛副食门市部、永年县（区）林业局：
关于申请执行人永年县名关永盛副食门市部与被执行人永年县（区）林业局买卖合同纠纷一案，本院已按照原永年县人民法院（2016）冀0429民初1030号民事判决确定内容强制执行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
（代印）
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1301民初203号
原告:唐兵，男，1962年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。
委托诉讼代理人:美合日班·麦麦提，新疆吾康律师事务所律师。
被告:和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。
法定代表人:高占和，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
原告唐兵与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵及其委托诉讼代理人美合日班·麦麦提、被告开元公司委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告开元公司与其签订无固定期限的劳动合同；2.判令被告开元公司为其补缴2007年至今的养老保险、医疗保险、工伤保险;3.判令被告开元公司向其支付因未签订书面劳动合同而产生的2008年间的双倍工资。事实和理由：原告唐兵自1991年起一直在被告处工作，《中华人民共和国劳动合同法》实施后，被告开元公司未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳养老保险、医疗保险和工伤保险。原告多次要求被告解决上述问题，均无果。2016年8月22日，被告开元公司作出决定解除了与原告的劳动关系，原告向新疆生产建设兵团第十四师昆玉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委没有全部支持原告的请求，故诉至法院。
被告辩称，原告唐兵是开元公司的老职工，因原告唐兵未办理任何手续长期离岗，严重违反公司劳动纪律和规章制度，开元公司决定解除与唐兵的劳动关系，故原告要求签订无固定期限的劳动合同缺乏事实和法律依据；开元公司本一直为原告唐兵缴纳社保，自原告擅自离岗之后才未予缴纳，而补缴社会保险费属于行政部门的职责，不属于人民法院受案范围；对于原告要求的双倍工资，因开元公司已与原告唐兵解除劳动关系，所以不存在支付双倍工资的问题，且原告要求支付双倍工资已过时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于存在事实劳动关系无争议；对于2008年后原告未到开元公司上班，被告开元公司未为原告提供必要的劳动条件，未向原告支付劳动报酬互相自认，本院对以上事实予以确认。有争议的事实为1.原告唐兵是否严重违反开元公司的规章制度；2.缴纳社会保险费是否属于人民法院受理民事案件的范围；3.原告要求被告支付2008年期间的双倍工资是否已过时效。
原告提交的用以证明与被告开元公司具有劳动关系的证据，因已得到被告自认，本院不再评述。原告未向本院提交有关以上3项争议事实的证据，原告认为：1.严重违反公司规章制度的举证责任在被告；2.依据法律规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年时效期间的限制，因此原告要求2008年双倍工资的请求未过时效。
被告针对上述争议事实，向本院提交了证据1.开元公司《关于对唐兵解除劳动关系的处理决定》及送达记录，用以证明开元公司于2016年8月22日作出决定，解除了与原告唐兵的劳动关系，于2016年8月25日送达原告；2.开元公司工会委员会出具的《情况说明》，用以证明原告擅自离岗情况属实；3.开元公司《职工管理办法》，用以证明原告唐兵擅自离岗的行为，严重违反了开元公司的规章制度；4.开元公司总经理办公会、党委扩大会、职工代表大会《会议纪要》，用以证明开元公司作出的《关于对唐兵解除劳动关系的处理决定》程序合法。
被告开元公司提交的证据结合原告未到开元公司上班、被告开元公司未为原告提供必要的劳动条件、未向原告支付劳动报酬的事实，可以认定原告唐兵存在未办理任何手续离岗的行为，本院对被告提交的以上证据予以认定。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告为其补缴养老保险、医疗保险、工伤保险的诉讼请求，本院不予审理。本案的争议焦点为1.被告应否与原告订立无固定期限劳动合同；2.被告应否向原告支付双倍工资。
针对争议焦点1，开元公司《职工管理办法》于2013年3月24日六届二次职工代表大会通过，制定程序合法，对公司全体职工具有约束力。《职工管理办法》第十四条“合同期内擅自连续离开工作岗位30天以上的”、第十五条“严重违反企业规章制度的，公司可以解除劳动合同”，不违反相关法律规定。原告唐兵未办理任何手续离岗的行为，严重违反了被告开元公司的规章制度。开元公司经总经理办公会、党委扩大会、职工代表大会，讨论通过解除与唐兵的劳动关系，作出《关于对唐兵解除劳动关系的处理决定》，通知了工会并将《关于对唐兵解除劳动关系的处理决定》送达了原告唐兵，履行了解除劳动关系的程序。应认定原、被告双方的劳动合同关系于2016年8月25日解除。原告要求签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，前提是劳动者与用人单位之间尚存在劳动合同关系。本案中双方的劳动合同关系已因原告唐兵严重违反用人单位规章制度而解除，因此唐兵要求与开元公司签订无固定期限的劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
针对争议焦点2，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告要求被告支付2008年间的双倍工资，双倍工资属于惩罚性的经济赔偿，非因拖欠劳动报酬发生的争议，时效应为一年。原告于2016年8月19日申请仲裁，于2016年10月31日向本院提起诉讼，其要求2008年的双倍工资的请求已超过时效，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定判决如下：
驳回原告唐兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐兵负担。已预收100元，多收的90元退还原告唐兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
代理审判员 付天华
二〇一七年一月三日
书 记 员 李晓婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12847号
原告:陈丹丽,女,1992年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，系原告父亲。
被告：梅国林,男,1980年5月10日生，汉族，住四川省仁寿县。
原告陈丹丽与被告梅国林、罗国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈丹丽的委托诉讼代理人陈雪其到庭参加诉讼并当庭撤回对被告罗国军的起诉，本院予以准许，被告梅国林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹丽请求法院判令：1、被告归还原告借款10万元并偿付逾期付款利息损失，利息损失自约定还款之日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲周龙妹于2015年9月9日在昆山因其他非正常原因死亡，其法定继承人为其母亲王金凤与女儿原告。王金凤书面并公证声明自愿放弃继承。因此本案债权由原告继承。2014年4月3日、2015年1月27日、被告向原告母亲周龙妹分2次分别借款6万元、4万元、合计10万元。原告母亲过世后，经其继承人多次催讨未果。综上所述，被告借款后未按时归还，原告母亲过世后，其债权由原告继承。经原告多次催讨被告拒不归还，违反了民法诚实信用原则，给原告造成损失，由此引起纠纷，责任在于被告。
被告梅国林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年4月3日、2015年1月27日，被告向原告母亲周龙妹各出具借条1张，分别载明向周龙妹借款6万元、4万元，共计10万元，还款日期分别为2014年5月3日、2015年1月29日。2015年9月9日，周龙妹因故死亡。周龙妹法定继承人包括其母亲王金凤和女儿陈丹丽。王金凤书面放弃继承周龙妹的一切遗产。原告作为周龙妹继承人因向被告催要还款未果，诉诸本院。
就借款经过，原告向本院陈述：周龙妹和被告曾一起合伙做生意，在昆山百盛写字楼做直销产品。在经营过程中，被告多次向周龙妹借款，有的已归还，尚欠10万元。周龙妹长年从事民间借贷，有大量现金，具备出借能力，案涉款项都是以现金方式支付的。本金中未扣除利息，有口头约定利息，但利息标准现已无从查证。
本院认为，原告作为周龙妹唯一继承人，依法享有周龙妹遗产的继承权。原告向本院提交了被告出具的借条原件并就借款过程向本院予以说明，综合案情，本院认可被告向周龙妹借款10万元，双方形成借贷合同关系的事实。被告至今未归还借款，已构成违约，应当支付逾期付款利息。逾期付款利息，因有约定还款日期，本院支持自逾期次日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。现周龙妹已经身故，被告应向其唯一继承人即本案原告清偿债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅国林于本判决生效之日起十日内归还原告陈丹丽借款10万元并偿付其中6万元自2014年5月4日起、4万元自2015年1月30日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2320元、公告费690元，合计3010元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 唐 敏
书 记 员 Ｘ Ｘ