湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3243号
原告（反诉被告）：陈安玲，女，1958年9月27日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑丹萍，女，1984年5月12日出生，住冷水滩区。
被告（反诉原告）：冯晖，男，1983年7月23日出生，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：张勇军。
委托诉讼代理人：陈俊明，该公司法务。
原告（反诉被告、以下称原告）陈安玲诉被告郑丹萍（反诉原告、以下称被告）、冯晖（反诉原告、以下称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，本院依被告郑丹萍申请依法通知中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告郑丹萍及被告郑丹萍、冯晖的共同委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告医药费18780.03元，住院伙食补助1900元，误工费3292.6元，护理费2094.4元，营养费400元，交通费100元，鉴定费700元，共计27267.03元；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月8日11时许，原告从世纪联华超市旁斑马线经过，被被告郑丹萍驾驶的一辆白色的轿车将原告撞在地上，然后被告郑丹玲将车开到马路旁边停了下来，下来后对原告不闻不问，一直在打电话，原告就过来讲：“你这个女仔有没有人道主义，你撞到我一个老人家，你拉都不来拉我，也不送医院去看下”。被告郑丹萍还是继续打电话，于是原告用手扒了她一下，问她怎么处理，被告郑丹萍就打原告头部和面部，这时，被告郑丹萍老公冯晖也来了，二被告继续对原告进行殴打和脚踩，后被路人扯开并报警。原告受伤后被送往永州市中心医院住院治疗。
被告郑丹萍、冯晖辩称理由与其反诉请求的理由一致。
被告保险公司辩称：一，本案为健康权纠纷案，被告保险公司以保险关系参与本案，被告仅在交通事故范围内承担相应责任，不承担其他责任；二对原告的诉请和数额有异议，原告诉请的医药费答辩人认为该医药费包含了其他侵权的事实造成的，答辩人已向法院提交了医药费鉴定申请书。对于误工费有异议，误工费应根据原告工作情况，受伤状况确定，受害人无劳动收入，不能要求误工费；三，答辩人不存在承担误工费、鉴定费的责任。
反诉原告郑丹萍、冯晖向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付二反诉原告医疗费5000元、误工费2774元、护理费774元、住院伙食补助费300元、营养费400元、交通费100元、鉴定费700元，共计10048元；由反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日11时30分左右，原告驾驶号牌为湘Ｍ×××××小型轿车由帝王广场方向往市公安局方向行驶，行至冷水滩区联华超市路段时，撞到通过人行横道的被告，造成被告陈安玲受伤的交通事故，经冷水滩区交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任，而在交通事故发生后，被告躺在地上一动不动，面对突如其来的交通事故，原告惊慌之后当即拨打电话报警，但正当原告报警的过程中，被告却突然从地上爬起来拿着手机对着原告面部猛砸数下，当场血流满面，原告受伤后在医院住院治疗数天，但面部疤痕依然明显，需要继续修复疤痕。反
反诉被告陈安玲辩称：一、反诉主体冯晖不适格；二、原告的反诉请求不能得到法律的支持，派出所笔录显示是反诉原告郑丹萍首先动手打原告，被告冯晖与被告郑丹萍一起对原告进行殴打，由二人对反诉被告陈安玲承担全部责任，反诉被告陈安玲是一种正当防卫行为。
被告保险公司述称：保险公司与反诉无关，不应作为反诉案件当事人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告双方有异议的证据，本院当庭已予以说明并明确了是否采信的理由在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日11时30分左右，被告郑丹萍驾驶号牌为湘Ｍ×××××小型轿车由帝王广场方向往市公安局方向行驶，行至冷水滩区世纪联华超市路段时，将行走在人行横道上的原告陈安玲撞到，造成原告陈安玲受伤的交通事故，经永州市公安局交警支队冷水滩区大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑丹萍负事故的全部责任。被告郑丹萍驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车于2017年3月23日在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，该起交通事故发生在保险责任期间内。
被告郑丹萍将原告陈安玲撞倒后，即将车辆停下下车查看，但没有去扶看原告。随即，被告郑丹萍将车开离育才路主路，停靠至附路边。被告郑丹萍下车后仍在拨打电话，没有去扶看原告，对原告的呼唤亦没有搭理。原告见状，从地上爬起来，冲到路边人行道，手握手机打向被告郑丹萍，双方开始互殴，被告冯晖闻讯赶到后，亦帮助被告郑丹萍参与与原告陈安玲的互殴中，后被旁边路人扯开，报警平息。事后永州市公安局冷水滩分局对双方均作出行政拘留处罚决定。
互殴中，原告陈安玲、被告郑丹萍各有损伤，被告冯晖无损伤。其后，原告陈安玲、被告郑丹萍被送往永州市中心医院进行治疗。原告陈安玲在永州市中心医院住院治疗19天，即2017年6月8日至2017年6月27日，期间医疗费总费用为17372.43元。永州潇湘司法鉴定所在2017年6月21日出具永潇司法鉴所（2017）临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈安玲头部外伤后伴神经症状、多处软组织挫伤、头皮血肿、右侧颞部头皮挫裂伤的损伤属轻微伤；2.伤后与外伤相关医疗费（至2017-6-30止）按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息贰拾贰天，壹人陪护壹拾肆天，营养费肆佰元。
被告郑丹萍在永州市中心医院住院治疗6天，即2017年6月8日至2017年6月14日，期间医疗费总费用为2026.40元。永州潇湘司法鉴定所在2017年6月13日出具永潇司法鉴所（2017）临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑丹萍头部外伤后伴神经症状、多处软组织挫伤的损伤属轻微伤。2.伤后医疗费预计在伍仟元以内按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息半个月，营养费肆佰元。
被告保险公司对原告的医疗费用申请鉴定，经依法委托，永州潇湘司法鉴定所在2017年12月18日出具永潇司法鉴所（2017）临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定：1.陈安玲在永州市中心医院住院医疗费中的非交通事故用药金额为4161.76元；2.除第1项外，陈安玲在永州市中心医院剩余住院医疗费用中的超出国家基本医疗保险类同类医疗费用标准的金额为1490.61元。
本院认为，原、被告之间的纠纷先是一起机动车交通事故责任纠纷，后是一起因交通事故引发的健康权纠纷。因两纠纷和本诉及反诉存在关联，且原告的伤势治疗不能明确区分，为减少当事人的诉累，本院决定合并审理符合法律立法精神和法律规定。
本案中，原告陈安玲与被告郑丹萍、冯晖和被告保险公司因机动车交通事故责任而引发的纠纷，交警部门认定被告郑丹萍负事故的全部责任，原告陈安玲没有责任，因此给原告造成的损失应由被告郑丹萍承担。被告郑丹萍在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，该起交通事故发生在保险责任期间内，依据我国保险法的规定，被告保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险内承担保险赔偿责任，不足部分再在机动车第三者责任商业保险内承担责任。
原告陈安玲与被告郑丹萍、冯晖在交通事故发生后，没有理性处理，而是相互殴打，导致各有损伤，双方均有过错，均应承担相应的责任，其中原告承担30％责任，被告郑丹萍、冯晖承担70％责任较为妥当；被告保险公司辩称仅在交通事故责任范围内承担相应责任，不承担该侵权造成的相关费用，其理由符合法律规定，本院予以采纳。原告辩称冯晖反诉主体不适格，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
原告陈安玲的伤是交通事故和与被告郑丹萍、冯晖互殴造成的，两次造成的伤存在叠加，并是同时治疗，不能区别两次伤的治疗费用，但在承担责任时应当划分。综合案情，原告陈安玲受伤后治疗的费用，交通事故纠纷和健康权纠纷各占50％较为妥当。
因原告陈安玲、被告郑丹萍双方均没有提供因伤治疗而减少收入的证据及从业证据，对其误工损失均按城镇居民标准计算较为妥当。根据本院查明的事实，参照司法鉴定和《2018年湖南省交通事故及人身损害赔偿标准》，本院确认：原告陈安玲在本次纠纷中的损失为25200.22元，其中医药费18584.71元（其中住院医疗费17372.43元、门诊医疗费1212.28元）、住院伙食补助1900元、误工费1885.61元、护理费1629.90元、营养费400元、交通费酌情考虑为100元、鉴定费700元；被告郑丹萍在本次纠纷中的损失为5112.04元，其中医疗费2026.4元（其中住院医疗费1776.40元、门诊医疗费250元）、误工费1285.64元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费酌情考虑为100元、鉴定费700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑丹萍、冯晖自本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈安玲损失8820.08元；
二、限原告陈安玲自本判决书生效之日起十日内赔偿被告郑丹萍损失1533.61元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告陈安玲损失10000元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告陈安玲损失2600.11元；
四、驳回原告陈安玲其他诉讼请求；
五、驳回被告郑丹萍、冯晖其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，反诉案件受理费30元，由原告原告陈安玲负担93元，由被告郑丹萍、冯晖负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 谢 兵