宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终42号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1995年11月21日出生于甘肃省平凉市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，电工，户籍所在地甘肃省平凉市，现住甘肃省平凉市。2016年8月4日因涉嫌犯抢夺罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年9月9日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人孔某某，男，1996年8月20日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市。现住甘肃省平凉市。2016年8月4日因涉嫌犯抢夺罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留;同年9月9日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人孔某某、段某某犯抢夺罪一案，于2016年12月28日作出（2016）宁0106刑初337号刑事判决，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段某某、原审被告人孔某某，认定案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月4日12时许，被告人孔某某与段某某在银川市金凤区福州北街与上海路口处的中国移动手机店，以购买手机为名，乘被害人马某转身取耳机之际，将一部香槟色VIVOX7手机和一部香槟色VIVOX7PLUS手机抢走后逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心认定,被抢夺的手机价值4700元。被抢夺的手机已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年8月4日被害人马某报案至银川市公安局金凤区分局满城北街派出所，称其手机店被二名男子以看手机为由抢夺两部价值5200元的手机，公安机关于当日立案侦查，并于当日将被告人孔某某、段某某抓获归案。
2.常住人口信息，证实被告人段某某、孔某某犯罪时达到刑事责任年龄。
3.扣押决定书、发还清单，证实2016年8月4日公安机关扣押被告人段某某、孔某某抢夺的一部香槟色VIVOX7手机和一部香槟色VIVOX7PLUS手机，当日将两部手机发还给手机店老板许某。
4.违法犯罪记录查询情况说明，证实经公安机关查询，被告人段某某、孔某某没有违法犯罪记录。
5.销售出库单，证实2016年8月1日，VIVOX7手机进货价为1998元，VIVOX7PLUS手机进货价为2298元。
6.情况说明，证实2016年8月4日，被告人段某某、孔某某供述在2016年7月20日左右，二人在银川市兴庆区新华东街荣盛广场北面桥边盗窃一辆自行车，经该辖区派出所核查，未发现有人报案。
7.价格认定结论书，证实经银川市金凤区价格认证中心认证，香槟色VIVOX7手机价格为2200元，香槟色VIVOX7PLUS手机价格为2500元。
8.辨认笔录，证实经被害人许某、马某辨认，被告人孔某某、段某某是2016年8月4日13时许在银川市金凤区福州北街中国移动手机店抢走VIVOX7和VIVOX7PLUS两部手机的人。
9.现场勘验笔录，证实经被告人孔某某、段某某辨认，银川市金凤区福州北街与上海路路口的中国移动手机店就是二人抢夺手机的地点。
10.被害人马某的陈述，证实其系银川市金凤区福州北街与上海路交叉路口处中国移动营业厅的员工。2016年8月4日12时许其在店内工作，两名男子来买VIVOX7和VIVOX7PLUS手机，二人询问买两部手机送什么礼品，其回答送两套蓝牙耳机和音响等。之后一名穿黑色T恤的男子让其去拿蓝牙耳机，其拿耳机时，二人拿着手机离开。其追出去看见二人往新火车站方向逃离，遂报警。两部手机进价为4500元。
11.证人许某的证言，证实其系银川市金凤区福州北街与上海路交叉路口处中国移动手机店的负责人。2016年8月4日，店员马某给其打电话称有两名穿黑色T恤的男子从店内抢走一部VIVOX7和一部VIVOX7PLUS手机朝火车站方向逃跑。其开车在银川市金凤区通达北街和惠北巷向东150米处，发现两名男子上了一辆车牌号为×××的出租车，其跟踪出租车的同时，打电话报警。民警赶至银川市金凤区通达南街花鸟鱼虫市场将该出租车拦截。被抢的两部手机进价共计4298元，卖价5298元。
12.被告人孔某某的供述与辩解，证实：（1）2016年8月4日12时许，其提议去抢手机，其和段某某到银川市金凤区北京路和福州街西北角的中国移动VIVO手机店佯装买手机，趁店员马某不注意，将一部VIVOX7手机和一部VIVOX7PLUS手机抢走。出来后搭乘出租车在银川市金凤区福州街和北京路交叉路口处被公安民警抓获。（2）庭审时，其辩称被告人段某某提议抢夺，并规划了逃离路线，其不是主犯。
13.被告人段某某的供述与辩解，证实2016年8月4日12时许，孔某某提议去抢手机，其和孔某某到银川市金凤区北京路和福州街西北角的VIVO手机店佯装看手机，趁店员马某不注意，将一部VIVOX7手机和一部VIVOX7PLUS手机抢走。从手机店出来，二人搭乘出租车在银川市金凤区福州街与北京路交叉路口被公安民警抓获。
14.视频资料，证实2016年8月4日，被告人段某某与孔某某在银川市金凤区福州北街与上海路交叉路口的中国移动手机店抢夺手机的过程。
原判认为，被告人孔某某、段某某以非法占有为目的，佯装购买手机，公然抢夺中国移动手机店二部手机，价值4700元，数额较大，二被告人的行为构成抢夺罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孔某某、段某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在实施抢夺行为时作用相当，不宜划分主从犯。被告人段某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孔某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。二被告人的辩护人关于对二被告人适用缓刑的辩解意见不符合宽严相济的刑事政策，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人段某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
上诉人段某某的上诉理由是，一、手机价格应当为4296元，一审判决认定手机价格4700元，认定价格过高。二、其具有从犯、坦白、退赃的从轻情节，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人段某某、原审被告人孔某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值4700元，数额较大，二人的行为均构成抢夺罪，对二人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪，上诉人段某某、原审被告人孔某某所起作用相当，不亦划分主从犯，故上诉人段某某提出的其系从犯的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人段某某归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人孔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人段某某提出的手机价格过高的上诉理由，经查证，涉案手机的价格是依照法定程序委托具有鉴定资质的银川金凤区价格认证中心进行评估后确定的价格，该价格认定结论书送达给上诉人段某某时，上诉人段某某表示无异议。该价格认定意见书程序合法，内容客观真实。故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人段某某提出的其具有坦白、退赃的从轻情节，一审判决量刑过重的上诉理由，经查证，涉案手机系公安机关依法追缴后发还给被害人，并不是其主动退赃。一审判决对其具有坦白情节予以认定，在量刑时予以充分考虑，一审判决对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良琼