天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4122号
原告刘秀珍，无职业。
被告夏志强，无职业。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
原告刘秀珍与被告夏志强、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍，被告夏志强到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀珍诉称，2015年5月29日12时55分，夏志强驾驶冀J×××××号“夏利”牌小型轿车（经检验制动不合格），沿滨海新区五星村内中心路由北向南行驶至建设街交口处时，遇沿五星村内建设街由西向东未靠车行道右侧行驶进入路口的刘秀珍驾驶的“迪鸽王”牌电动三轮车，夏志强向左躲闪的过程中驶入对行车道，致使冀J×××××号“夏利”牌小型轿车前部右侧及右侧与电动三轮车的左侧前部接触，造成刘秀珍受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，夏志强承担事故的主要责任，刘秀珍承担事故的次要责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费45414.68元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费8000元、伤残赔偿金56146.2元、精神损害抚慰金30000元（交强险优先赔偿）、交通费2040元、鉴定费2500元、行驶、行走方向、行驶速度、车辆检验费5340元，共计153740.88元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告夏志强承担。2.诉讼费由被告承担。
原告刘秀珍就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，夏志强承担事故的主要责任，刘秀珍承担事故的次要责任。
证据2、天津海滨人民医院医院诊断证明4张，证明原告的伤情为多发性肋骨骨折等。
证所3、天津海滨人民医院门诊病历1份，证明原告的伤情。
证据4、天津海滨人民医院住院病案1份，证明原告于2015年5月29日至2015年6月21日在该院住院治疗23天。
证据5、天津海滨人民医院医疗费票据4张及用药明细1份，证明原告花费医疗费41690.68元及用药情况。
证据6、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定为胸部损伤符合8级伤残，护理期60天，营养期60天。
证据7、天津市天意物证司法鉴定所发票1张，证明原告花费鉴定费2500元。
证据8、天津市泰信辅医劳务服务有限公司发票及劳务服务合同各1份，证明原告花费护理费3730元。
证据9、常住人口登记卡1份，证明原告于1946年9月17日出生，系农业户籍。
证据10、天津市天通司法鉴定中心发票3张，证明原告花费行驶、行走方向、行驶速度、车辆检验费5340元。
证据11、交通费票据1份，证明原告花费交通费2040元。
被告夏志强辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其车辆投有保险，由保险公司赔偿。
被告夏志强就其主张未提供证据。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未出庭参加诉讼且未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月29日12时55分，夏志强驾驶冀J×××××号“夏利”牌小型轿车（经检验制动不合格），沿滨海新区五星村内中心路由北向南行驶至建设街交口处时，遇沿五星村内建设街由西向东未靠车行道右侧行驶进入路口的刘秀珍驾驶的“迪鸽王”牌电动三轮车，夏志强向左躲闪的过程中驶入对行车道，致使冀J×××××号“夏利”牌小型轿车前部右侧及右侧与电动三轮车的左侧前部接触，造成刘秀珍受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，夏志强承担事故的主要责任，刘秀珍承担事故的次要责任。
另查，夏志强驾驶冀J×××××号“夏利”牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。
再查，发生事故后，原告被送往天津海滨人民医院进行救治，原告于2015年5月29日至2015年6月21日在该院住院治疗23天，经诊断伤情为：多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告花费医疗费41690.68元。原告1946年9月17日出生，系农业户籍。原告的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定胸部损伤符合8级伤残，护理期限为60天，营养期限为60天。原告花费鉴定费2500元。原告住院期间雇佣天津市泰信辅医劳务服务有限公司护工护理，花费护理费3730元，出院后由其亲属护理。原告花费行驶、行走方向、行驶速度、车辆检验费5340元。原告花费交通费2040元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津海滨人民医院医院诊断证明、天津海滨人民医院门诊病历、天津海滨人民医院住院病案、天津海滨人民医院医疗费票据及用药明细、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天意物证司法鉴定所发票、天津市泰信辅医劳务服务有限公司发票及劳务服务合同、常住人口登记卡、天津市天通司法鉴定中心发票、交通费票据等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案夏志强驾驶的机动车与驾驶电动三轮车的刘秀珍发生碰撞造成刘秀珍受伤，两车损坏的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，夏志强承担事故的主要责任，刘秀珍承担事故的次要责任，对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。故夏志强应按照过错比例赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费45414.68元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费41690.68元，被告无异议，故本院支持原告医疗费41690.68元。2.住院伙食补助费2300元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗23天，故本院支持原告住院伙食补助费2300元。3.营养费2000元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的伤情已经构成8级伤残且鉴定机构建议原告营养期为60天，故本院支持原告营养费2000元。4.护理费8000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理期限经鉴定机构鉴定为60天，本院予以认可原告的护理期限为60天。原告住院期间23天雇佣天津市泰信辅医劳务服务有限公司护工护理，花费护理费3730元，原告提交了相应的证据予以证实，本院予以认可；出院后由其亲属护理，原告未提供亲属的收入情况的证据，故本院按照天津市居民服务业33882元／年计算37天即3434.61元。综上，本院支持原告护理费7164.61元。5.交通费2040元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的就医情况酌情支持原告交通费400元。6.残疾赔偿金56146.2元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告的伤情构成8级伤残，原告系农业户籍，原告69周岁，故本院按照天津市农村居民人均可支配收入17014元／年计算，故本院支持原告残疾赔偿金56146.2元。7.精神损害抚慰金30000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金19200元。8.伤残鉴定费2500元，原告提供鉴定费票据，证实原告花费鉴定费2500元。被告无异议，故本院支持原告鉴定费2500元。9.行驶、行走方向、行驶速度、车辆检验费5340元，原告提交了相应的证据证实其主张，被告无异议，故本院支持原告的主张。原告的损失共计136741.49元。
原告的损失共计136741.49元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失92910.81元，不足的部分43830.68元由被告夏志强按照80%的比例赔偿原告35064.54元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失92910.81元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告夏志强赔偿原告损失35064.54元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元人民币，由原告承担105元人民币，被告夏志强承担410元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李铁成
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。