wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1594号
申请执行人：韩成光，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王建勤，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人王建勤外出打工、下落不明，申请执行人韩成光书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 李琳琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执842-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨志明与朱家好保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱家好的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初164号
原告：张维元，男，1936年6月26日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山市曹妃甸区滨海镇尖坨子居民委员会，住所地唐山市曹妃甸区南堡滨海镇尖坨子村。
法定代表人：刘晓东，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。
原告张维元与被告唐山市曹妃甸区滨海镇尖坨子居民委员会缔约过失责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0209民初1219号民事判决。原告张维元不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终6130号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维元的委托诉讼代理人段长群，被告唐山市曹妃甸区滨海镇尖坨子居民委员会委托诉讼代理人李君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项33850元并支付利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，南堡开发区滨海镇尖坨子居委会虾池招标，要求参加者必须是该居委会居民，我符合要求并参加了二场虾池的投标。投标中我在自己持有的“尖坨子虾池二场投标卡”上所写金额为，人民币（大写）壹佰零肆拾“王”字旁加“九”万叁仟伍佰元，招标小组认为此标为废标，另一投标者以107万元的投标价中标，并被当场公布，但中标人以投标价过高为由放弃出价并退出投标。当天下午4点，招标小组通知我中标，我当即表示，我的标书已被认定为废标，为何又通知我中标，招标小组回应说，107万元的中标者嫌出价高不要了，所以给我。我认为尖坨子居委会招标小组在此次招标中存在过错，随意更改中标人系渎职行为，我理应拒标，不予交纳保证金外的剩余标款。然而，招标小组竟以我合同中标，弃权违约为由强行扣留我33850元作为违约金，这明显是一种严重的侵权行为，侵害了我的合法权益。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇尖坨子居民委员会辩称，我居委会的投标工作通过了滨海镇招标办的准许，并由镇招标办进行全程监督。原告投标卡中所写报价数额虽有瑕疵，但原告不是专业财会技术人员，不能完全以专业人员的标准来要求原告，且其填写的投标卡足以让一般人对该数字有清楚的认知，完全可以表明原告的报价为1493500元，其出价最高，另外，对原告所填写的标书是否中标问题，我居委会也立即请示了主管的镇领导，并咨询了镇司法所和财政所，他们的一致意见也是认为原告所写标书应认定有效，其出价最高中标。因此，我们当天即宣布原告中标，但原告没有按招标须知中的规定交纳承包费，我居委会依约扣留了违约金，并重新进行了投标。在我居委会的此次招投标中还有一个同样的情况，因中标后未按时交纳承包费，同样扣留了违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原审原告申请的证人高某1、高某2、高某3出庭作证的证人证言：上述证人与原告存在合伙或者亲属关系，故上述证据不予采纳；2.双方提交的其他书面证人证言：上述证人未出庭，故证言不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告南堡开发区滨海镇尖坨子居委会虾池招标，根据被告发布的招标须知安排，2015年3月16日上午9时至下午16时卖投标卡，2015年3月19日上午10时在南堡开发区滨海镇招标中心投标。参加招标的条件包括：参加者必须是该居委会居民；必须提交足够的投标保证金，并以转账方式存入指定账号中；必须投标人本人携带投标卡进行招标大厅。招标须知约定的中标规定为：1.以报价最高者视为中标人（以大写金额为准）；2.低于标底报价的投标书为无效标，不予计算；3.中标人将多出标底的金额于中标当日下午16时前一次交清并订立合同，否则按弃标处理，并扣投标人保证金的5%金额作为处罚金，处罚金归集体所有，招标人择日重新招标。原告张维元是被告居民，交纳了足够的保证金并参加了二场虾池的投标，其在“尖坨子虾池二场投标卡”中所写金额为，人民币（大写）壹佰零肆拾“王”字旁加“九”万叁仟伍佰元。上午被告当场未公布中标者，未向原告核实瑕疵投标卡，未征求原告意见，而是请示了主管的镇领导，咨询了镇司法所和财政所，认为原告所写标书原告递交的标书完全可以表明其报价为1493500元，应认定有效，在所有参与二场虾池招标的投标者中原告出价最高中标，当天下午被告单独通知原告中标。原告未交纳承包费，遂被告扣留了原告违约金33850元，并重新进行了投标。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告在招投标过程中，是否存在违约或违法行为。根据《中华人民共和国招标投标法》第三十九条规定，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。第四十五条规定，中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。原告所填写的投标卡存在明显的瑕疵，被告在未要求原告澄清或说明的情况下，而擅自对存在瑕疵的投标卡作出认定不妥。另外，被告未提交证据证明向原告发出了中标通知书并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。综上所述，被告在本次招投标过程中存在违法行为，扣留原告的违约金于法无据，应予返还。
依照《中华人民共和国招标投标法》第三十九条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐山市曹妃甸区滨海镇尖坨子居民委员会于本判决生效后十日内返还原告张维元人民币33850元，并支付自2015年3月19日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告唐山市曹妃甸区滨海镇尖坨子居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 谭 剑
审判员 李印贺
审判员 孙绪忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 张若男
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3789号
原告：林香珠，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林巧英，女，1971年5月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县大肚乡蔗廊村17邻蔗南路180巷7之2号。原告林香珠与被告林巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告林香珠于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，林香珠以当事人准备自行协商为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林香珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由林香珠负担。
审判员 陈爱心
二〇一七年十月二十一日
书记员 翁奇震
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1376号
原告：宋桂保，男，1975年11月1生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：汪长哲，男，1984年11月30日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告宋桂保与被告汪长哲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂保的委托诉讼代理人邓必胜、被告汪长哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代被告担保并代为支付的借款100350元，并自起诉起之日起按同期商业银行贷款利率支付利息至本息两清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，明确利息按资金占用期间年利率6%计算，所支付的350元为交纳的执行费。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2016年4月1日，被告因资金周转困难，向姚玉梅借款10万元，原告看在熟人的份上为其担保。2017年6月12日姚玉梅向法院起诉，要求被告和原告承担还款义务。法院立案后作出皖08**民初1513号民事判决书规定了原、被告的给付义务。后姚玉梅在2018年申请强制执行。原告替代被告偿还了姚玉梅的10万元借款和350元的利息。时至今日，被告对原告垫付100350元借款分文未付，原告只有涉诉来院，请判如所请。
汪长哲承认原告在本案所主张的事实，但认为，目前经济状况不好，希望按每年1-2万元分期还款。
本院认为，汪长哲承认宋桂保在本案中主张的事实，故对宋桂保主张的事实予以确认。本案诉争的法律关系系追偿权纠纷。追偿权的行使具有待定性，需追偿权人实际履行给付责任后，依法方可向其他应承担而未承担责任的债务人进行追偿。就本案而言，宋桂保已依据人民法院生效民事判决书承担了全部给付责任，其有权基于已实际承担民事责任的事实向汪长哲予以追偿。宋桂保履行义务后，客观上造成了其包括资金占用期间的利息损失，故宋桂保要求按资金占用期间年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，宋桂保的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
汪长哲于本判决生效之日起六十日内给付宋桂保100350元，并自2018年5月2日起按年利率6%计算利息至还清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由汪长哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 念
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04998号
原告：尹国铭,男,1943年8月1日出生,汉族,西安市房地产经营一公司建国路房管所退休职工
被告：西安市房地产经营一公司，住所地：西安市端履门31号。
法定代表人：高相琪，该公司经理。
委托代理人：步凡，女，1969年8月9日出生，该公司法律顾问
本院在审理原告尹国铭与被告西安市房地产经营一公司劳动争议一案中，原告尹国铭于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹国铭撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告尹国铭负担。
审判员 孙东燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐雅琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第0050号
原告陈某某，男，汉族。
被告裴某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈建梅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1073号
申请执行人：李光，男，汉族，1973年12月16日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：钟秀华，女，汉族，1974年9月2日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
李光、钟秀华申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初384号
原告：丹阳市东方涂料有限公司，住所地丹阳市吕城镇滨河路东2号，统一社会信用代码91321181703955401R。
法定代表人：庄梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：常州市迪丰车辆部件厂，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园晨风路6号，统一社会信用代码91320411066288756G。
投资人：何国庆。
原告丹阳市东方涂料有限公司与被告常州市迪丰车辆部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告丹阳市东方涂料有限公司委托诉讼代理人许培，被告常州市迪丰车辆部件厂投资人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市东方涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告常州市迪丰车辆部件厂立即支付价款51080元、利息（起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率1.5倍计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月起，原告根据被告的要求生产各种油漆。2016年11月2日双方对账，被告尚欠原告价款51080元。原告多次催要，被告均未能给付。
被告常州市迪丰车辆部件厂辩称：一对于原告主张的欠款金额51080元没有异议。二、按照双方交易习惯，原告应当先开具发票，被告在票后90天内付款，现在原告还有71080元未开具发票。三、原告的油漆存在质量问题，造成被告经济损失，应当从货款中扣除2500元。四、原告一直未开具发票，被告才没有付款，被告不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应各种油漆。2016年11月2日，双方对账后形成往来对账单，被告确认截止2016年8月31日尚欠原告价款51080元。此后原告未向被告供货，被告也未支付价款。
以上事实，有原告提供的往来对账单、送货单及双方庭审陈述等证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，原告供货后被告应及时支付价款。原告要求被告立即支付价款51080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息损失。被告辩称欠款应当在票后90天内支付及应当扣除质量赔偿2500元，但未能提供证据，故本院不予采信。开具发票是货物销售方的法定义务，被告可就发票开具问题另行向原告主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市迪丰车辆部件厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市东方涂料有限公司价款51080元及利息损失（起诉之日是实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告丹阳市东方涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元，由被告常州市迪丰车辆部件厂负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 斌
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第417号原告邱某，农民。委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。被告阳某甲，农民。原告邱某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨秀丛适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。原告邱某及其委托代理人罗凤娇、黄宗文、被告阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识后同居生活，××××年××月生育一男孩，2005年9月补办结婚证；××××年××月生育一女孩，2010年2月原告做结扎手术。因双方婚姻基础差，缺乏了解；被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，稍有不满则打骂实施家庭暴力，极大伤害原告身心；夫妻感情已破裂，难以维持共同生活，故诉请离婚并抚养一个小孩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户籍信息表，证实原告的基本情况；2、被告户籍信息表，证实被告的基本情况；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证实双方登记结婚事实；4、两个小孩户籍信息表，证实两个小孩的基本情况；5、凌云县计生服务站证明，证实原告已做结扎手术事实；6、派出所询问笔录，证实被告实施家庭暴力及原告被打伤后报警的事实。被告阳某甲辩称，被告是个××人，没有打骂原告实施家庭暴力；今年5月，因原告做错事还先动手打被告，被告受不了才还手的；被告不同意离婚。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证实双方登记结婚的事实；2、户口簿，证实原、被告及两个小孩的基本情况；3、××证，证实被告是四级肢体××。经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议；被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证据6所主张证实内容不予认可，认为其不能证实被告实施家庭暴力；本院对上述当事人均无异议证据予以认定，对有异议内容不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邱某与被告阳某甲于2003年初经人介绍认识，2003年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名阳某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名阳某丙。2010年2月23日原告遵照国家计划生育政策做了结扎手术。2014年间，原、被告与被告父母在凌云县加尤镇百陇村那桥屯建起一幢两间三层楼房。为方便小孩上学读书，2014年3月至今原、被告到加尤镇街上租房给小孩居住，由原告�料小孩日常的学习、生活，周末或节假日期间才回家与被告团聚。2015年3月后，原告以种种理由拒不回家与被告团聚、生活。2015年5月31日晚，因被告猜疑原告有婚外恋情，双方在租房里发生吵闹，原告动手先打被告一巴掌，被告即还手打到原告面部。随后，原告遂以双方婚姻基础差，缺乏了解，被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。另查明，被告婚前就已××，XX年XX月XX日是四级肢体××。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚纠纷案件，调解无效时，判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。在本案，原、被告经人介绍认识后自主结婚，婚前已有所了解，应有较好的婚姻基础；双方生育一个小孩后某，且三年后又生育第二个小孩，双方应已建立起夫妻感情。虽然双方在2015年5月31日晚发生吵打，但是是因原告拒不回家与被告生活，被告猜疑原告有婚外恋情，双方才发生争吵，并是原告先动手才发生打闹，不是被告单方对原告实施殴打，且没有造成严重后果，不构成实施家庭暴力，没有达到夫妻感情确已破裂情形；原告诉称双方婚姻基础差，缺乏了解，被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，经常实施家庭暴力，但无证据证实，理由不充分，本院不予采信；故对原告的离婚请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告邱某与被告阳某甲离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员杨秀丛二〇一五年九月十日书记员杨宇
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00307号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：顾世全，男，汉族，1971年5月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李兰英，女，汉族，1976年2月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月10日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1454号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定顾世全和李兰英违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月21日作出征收顾世全和李兰英社会抚养费64130元的决定，要求于2015年5月21日前交纳。并告知顾世全和李兰英申请行政复议和诉讼的权利。送达后，顾世全和李兰英在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告顾世全和李兰英未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1454号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1454号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王永红
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初102号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人林书文，男，1993年7月19日出生于宜城市，汉族，中专文化程度，无业，住宜城市雷河发展区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月4日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年3月6日被强制隔离戒毒二年，同年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人林书文犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红某、王某出庭支持公诉，被告人林书文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日晚，被告人林书文购买毒品后，在其宜城市雷河发展区季莲村5组家中容留李某（女，17岁，1999年10月24日出生）吸食了毒品。2017年3月4日上午10时许，宜城市公安局民警在林书文家将林书文、李某抓获。经对林书文、李某尿液检测：二人甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人林书文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某,4的证言，李某的个人基本信息证明，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，宜城市公安局鄢城派出所出具的抓获经过说明，被告人林书文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林书文容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宜城市人民检察院指控被告人林书文犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人林书文归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林书文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止)，并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年五月十九日
书 记 员 洪亚平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2882号
原告王磊。
被告孙宝合。
被告何钰。
被告孙诗佳。
被告孙春光，成年。
原告王磊诉被告孙宝合、何钰、孙诗佳、孙春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告孙宝合、何钰、孙诗佳、孙春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年2月8日，被告孙宝合、何钰以做生意急需资金为由，向原告借款20万元，并写下欠条一份，约定在同年4月7日偿还借款，同时，约定月利率为2%。违约金为每天1000元。孙宝合、何钰的女儿孙诗佳自愿承担担保责任，并亲笔在借条上签名。孙宝合、何钰指定其子孙春光提供银行账户，收原告提供借款15万元。上述借款到期后，经多次索要，被告一直以资金紧张为由拒绝还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告共同偿还原告借款20万元及利息（利率按2%的月息计算），违约金每天1000元，并互负连带责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙宝合、何钰、孙诗佳、孙春光均未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告孙宝合、何钰、孙诗佳因经营需要向原告王磊借款20万元，20万元借款其中5万元是给付的现金，另外15万元，系分四次通过原告对象单夫菊的银行账户汇入被告孙宝合、何钰指定的其儿子孙春光的账户，就2月8日原告所出借的20万元款项，被告孙宝合、何钰当日收款后给原告出具了收条，被告孙宝合并在收款人为孙春光的四张银行打款回单下方注明“孙宝合收”。借款当日，被告孙宝合、何钰、孙诗佳为原告出具借款协议一份，内容载明“借款协议甲方（借款人）：孙宝合何钰乙方（出借人）：甲方为了筹措进料款，特向乙方借款人民币：20万元整，小写200000元，定于2014年4月7日归还，期限2个月，利息2分，到时不还，违约金：每天按1000元计算。特此证明。甲方：孙宝合何钰（签字并捺印）身份证：××身份证：××共借人：孙诗佳本人具有相同的还款义务（签字并捺印）乙方：身份证：2014年2月8日。”
该借款，原告陈述被告于2014年4月左右向原告转款1000元，系支付的利息。
后因借款的偿还双方产生纠纷，原告诉讼至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙宝合、何钰、孙诗佳因经营需要向原告王磊借款20万元未偿还的事实，有三被告向原告出具的借款协议一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告孙宝合、何钰、孙诗佳偿还借款20万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款使用期间的利息按双方约定的月息2分计算；借款逾期后，原、被告双方在借款协议中对违约金约定为到时不还每天按1000元计算，现原告同时主张逾期利息和违约金，本院根据法律规定，确定原告主张的逾期利息和违约金的总额为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告自认被告借款后偿还利息2000元，原告该项主张系对被告债权的减少，对被告并无不利，本院依法予以确认。对原告要求被告孙春光承担民事责任的请求，因借款协议中确定的借款人为孙宝合、何钰、孙诗佳，现原告主张孙春光为共同借款人与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告孙宝合、何钰、孙诗佳、孙春光经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝合、何钰、孙诗佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王磊借款20万元及利息（其中2014年2月8日至2014年4月7日的借款利息按月息2分计算；2014年4月8日至付清全部借款之日止的借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，被告已经支付的利息1000元从中扣减）。
二、驳回原告王磊其他的诉讼请求。
案件受理费4300，由被告孙宝合、何钰、孙诗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3707号
原告周晓辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告周晓辉与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告周晓辉的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年1月10日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元10层1013号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同、还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年1月10日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元10层1013号房以总价款154672元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用10864元（包括天然气费2800元、暖气费1912元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费6152元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告周晓辉与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告周晓辉签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告周晓辉办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1920号
申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县城区。
法定代表人：张永前，董事长。
被执行人：阳谷富士木业有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，总经理。
被执行人：刘玉涛，男。
被执行人：田茂彦，女，阳谷县××城镇××村村民，系被告刘玉涛之妻。
被执行人：田茂胜，男，阳谷县××城镇××村村民。
被执行人：韩兰英，女，职业、，系被告田茂胜之妻。
被执行人：山东阳谷天工钎具有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：沙德华，总经理。
被执行人:阳谷县昊盈机械有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：吕起旺，总经理。
申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人阳谷富士木业有限公司、刘玉涛、田茂彦、田茂胜、韩兰英、山东阳谷天工钎具有限公司、阳谷县昊盈机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1098号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被告阳谷富士木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金400万元及期内所欠利息、罚息、复利（期内所欠利息、罚息、复利按合同约定利率，扣除已支付利息后，自借款之日即2014年4月25日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘玉涛、田茂彦、田茂胜、韩兰英、山东阳谷天工钎具有限公司、阳谷县昊盈机械有限公司对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告刘玉涛、田茂彦、田茂胜、韩兰英、山东阳谷天工钎具有限公司、阳谷县昊盈机械有限公司在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告阳谷富士木业有限公司追偿。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1920号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县城区。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：阳谷富士木业有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：刘玉涛，总经理。被执行人：刘玉涛，男。被执行人：田茂彦，女，阳谷县××城镇××村村民，系被告刘玉涛之妻。被执行人：田茂胜，男，阳谷县××城镇××村村民。被执行人：韩兰英，女，职业、，系被告田茂胜之妻。被执行人：山东阳谷天工钎具有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：沙德华，总经理。被执行人:阳谷县昊盈机械有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：吕起旺，总经理。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人阳谷富士木业有限公司、刘玉涛、田茂彦、田茂胜、韩兰英、山东阳谷天工钎具有限公司、阳谷县昊盈机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1098号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被告阳谷富士木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金400万元及期内所欠利息、罚息、复利（期内所欠利息、罚息、复利按合同约定利率，扣除已支付利息后，自借款之日即2014年4月25日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘玉涛、田茂彦、田茂胜、韩兰英、山东阳谷天工钎具有限公司、阳谷县昊盈机械有限公司对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告刘玉涛、田茂彦、田茂胜、韩兰英、山东阳谷天工钎具有限公司、阳谷县昊盈机械有限公司在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告阳谷富士木业有限公司追偿。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月十九日书 记 员  赵淑慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6389号
原告：范云章，男，汉族，1962年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑学平、罗均才，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：刘荔榕，女，汉族，1970年1月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告范云章与被告刘荔榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告范云章于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范云章以双方自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范云章撤诉。
案件受理费13087元，减半收取计6543.5元，由范云章负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第829号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘文平，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0008360号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘文平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘文平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决第NO：L0008360号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘文平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8869号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告叶东风，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶东风信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年8月11日向本院申请撤回对被告叶东风的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年八月十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人：林辉，职务行长。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：叶梅芳，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：范圣生，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人叶梅芳、范圣生金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶梅芳、范圣生未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3846号民事判决所确定的偿还借款本金273274.24元及利息等义务。被执行人叶梅芳、范圣生名下坐落于宁德市商贸街4号置业小区6幢3-A室房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，土地证号：宁政国用（2005）第14**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶梅芳、范圣生所有的银行存款300000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人叶梅芳、范圣生名下坐落于宁德市商贸街4号置业小区6幢3-A室房地产〔房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，土地证号：宁政国用（2005）第14**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。代表人：林辉，职务行长。委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执行人：叶梅芳，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被执行人：范圣生，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人叶梅芳、范圣生金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶梅芳、范圣生未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3846号民事判决所确定的偿还借款本金273274.24元及利息等义务。被执行人叶梅芳、范圣生名下坐落于宁德市商贸街4号置业小区6幢3-A室房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，土地证号：宁政国用（2005）第14**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶梅芳、范圣生所有的银行存款300000元。二、查封、拍卖、变卖被执行人叶梅芳、范圣生名下坐落于宁德市商贸街4号置业小区6幢3-A室房地产〔房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，土地证号：宁政国用（2005）第14**号〕，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十一月十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人：叶梅芳，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被执行人：范圣生，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人叶梅芳、范圣生金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶梅芳、范圣生未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3846号民事判决所确定的偿还借款本金273274.24元及利息等义务。被执行人叶梅芳、范圣生名下坐落于宁德市商贸街4号置业小区6幢3-A室房地产为本案借款的抵押物（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第200300**号，土地证号：宁政国用（2005）第14**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条�定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶梅芳、范圣生所有的银行存款300000元。二、查封、拍卖、变卖被执行人叶梅芳、范圣生名下坐落于宁德市商贸街4号置业小区6幢3-A室房地产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第200300**号，土地证号：宁政国用（2005）第14**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十一月十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结�划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法�关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1676号
申请执行人刘飞。
被执行人大庆高新新技术产业开发区中太有限公司。
法定代表人张广顺。
大庆市中级人民法院（2006）庆商初字第171号民事判决书已发生法律效力，权利人于2007年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2006）庆商初字第171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21983号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李某。
被告黄某，女，汉族，出生日期1983年5月18日，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4420元，由原告承担。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00456号
原告：钱来森，男，1949年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
被告：陈先文，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱来森与被告陈先文民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告钱来森委托代理人陈旵明到庭参加诉讼。被告陈先文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱来森诉称：2012年6月15日，被告因经济困难向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条。后经原告催讨，被告一直未还。请求判令被告立即归还借款5万元；并承担本案诉讼费用。
陈先文未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条。之后，被告未偿还，以致成讼。
上述事实有原告提供的借条以及原告陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条佐证，应当认定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈先文于本判决生效后十日内偿还钱来森人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 白玉梅
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1745号
原告：海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地，海城市经济技术开发区安村委。
法定代表人：郭宏军，职务，经理。
被告：崔柏忠。
本院在审理原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告崔柏忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初928号
原告：马某某，男，回族，农民。
被告：马某甲，女，回族，农民。
原告马某某与被告马某甲婚约财产纠纷一案，本案于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
马某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告刘锐给其的彩礼7万元，金戒指一枚，银手镯一对，价值共计74750元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告经人介绍确定恋爱关系，4月份，给被告彩礼7万元，金戒指一枚，银手镯一对。农历四月二十七举行仪式同居生活，被告不同意办理结婚证。2017年农历二月初二，被告与原告解除了婚姻关系。被告拒不返还彩礼。
本院经审查认为，本案中原告起诉的被告不明确，不符合起诉必须的条件，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回马某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 孙巧凤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1347号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 鹤
审 判 员 王金刚
人民陪审员 闫学景
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭敬博
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00694号
原告王红梅，女，1972年11月12日生，汉族，锦州广播电视台职工，住锦州滨海新区。
被告史焕文，男，1952年1月29日生，汉族，保安，住锦州滨海新区。
委托代理人苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市松山新区锦绣天第B区22号。
法定代表人付维祥，该公司总经理。
委托代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。
原告王红梅诉被告史焕文、锦州金基物业管理有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅和被告史焕文及其委托代理人苏海福、被告锦州金基物业管理有限责任公司的委托代理人张继春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日16时左右，在锦州市滨海新区山海一品小区大门口，我正要出门但忘记带门卡，遂向被告史焕文请求帮忙开门，不料被告态度非常蛮横，回答不给开门之后，我转身离开。被告见我走远，反而大口破骂，并用侮辱性语言攻击我，不得已情形之下，我被迫上前和他理论，在此过程中，被告趁我不备，猛然用力把我推打在地，导致我双膝膝盖、手臂及肘部严重受伤，身体其他各器官及部位受损、挫伤。浑身疼痛，全身哆嗦、无力，心力衰竭，心脏偷停，尤其是事发时引起小肚子剧痛而导致月经中止，种种损伤在很大程度上影响我的正常工作和生活，并对我的精神产生了极大冲击，导致失眠、抑郁、精神萎靡、日益消瘦等非健康状态，也使我产生了极度的不安全感，根据法律规定，请求法院判决二被告连带赔偿我医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等8464.34元和精神损害抚慰金1万元及全身挫伤、各器官恢复等费用5万元。并承担本案诉讼费用。
被告史焕文辩称，我所职岗的小区属封闭式管理，为保小区安全和业主方便，物业特为业主配备门卡，出入小区均由业主使用门卡自行开门，保安人员不直接负责业主出入的开关门工作。原告2015年8月26日出入的地点是小区北门，当时她要求从入口处出去，让开入口门被拒绝，便对被告及其他保安不满，在第三次返回门岗对被告进行纠缠和谩骂、撕扯被告衣领、挠伤被告脖子的情况下，被告为躲避纠缠，用手拨开原告，原告便倒地，不存在原告所述用力推打的情形，原告的诉求不符合客观事实，其伤不是被告所为，纠纷是原告自己引起的，应自行承担责任。
被告锦州金基物业管理有限责任公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告要求物业公司以雇佣单位承担连带责任无法律依据，应依法驳回原告对物业公司告诉。第一被告虽然是公司职工，但案件发生时不属于执行职务行为，且不是为了维护公司利益。负连带责任必须有法律明确规定。原告引用的仅是民法通则，本案应适用侵权责任法。请求驳回原告对我公司的告诉。
经审理查明，原告是锦州市滨海新区山海一品小区的业主，被告锦州金基物业管理有限责任公司是该小区的物业管理单位，被告史焕文是物业公司聘用的保安。2015年8月26日16时许，原告与被告史焕文因出小区使用门卡一事发生争吵，被告史焕文将原告推倒在地，导致原告膝盖、手臂肘部等处受伤。原告伤后于2015年8月28日到锦州市中心医院急诊科、骨外科、妇产科检查、治疗，原告支付急诊及外科检查、医疗费1189.5元，支付妇产科费用126元；2015年9月1日，原告到锦州市中心医院胸外科、妇产科、消化科检查、治疗，支付胸外科费用601元，支付消化科、妇产科费用158.6元；2015年9月7日，原告到中心医院消化科检查、治疗，支付费用250.24元；2015年9月10日，原告到中心医院骨外科检查、治疗，支付费用399元；2015年9月16日，原告到中心医院胸外科、普外科检查、治疗，支付费用14元。原告治疗期间经外科医生同意在辽西国药有限公司、博大维康有限公司6次购药，支付费用1288元。医嘱休息至2015年9月23日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安机关行政处罚决定书、锦州市中心医院急诊病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、购药发票和庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告史焕文因原告与其争吵，就将原告推倒导致原告受伤，被告史焕文存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。关于原告的损失问题，因原告被推倒在地，其在医院检查、治疗外伤的费用和经外科医生同意外购药的费用均属于合理支出的费用，本院按票据金额予以保护，原告治疗妇科、消化科的费用与外伤无关，原告要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持；关于误工费问题，原告是事业单位职工，其未举证证明减少收入，故误工费本院不予保护；原告未住院治疗，也没有对饮食方面的医嘱，故其索要护理费、营养费的诉讼请求本院不予支持；关于交通费问题，原告提供的交通费收据不符合法律规定，本院不能按票据金额予以保护，考虑到原告去医院检查、治疗确实需要一定的交通费用，本院酌定保护200元。关于原告索要精神损害抚慰金问题，因原告虽然人身受到伤害，但并未达到严重精神损害程度，故原告索要精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。关于原告索要各器官恢复所需的康复费及后续治疗费问题，因没有关于原告需要后康复训练和后续治疗的证据，故原告此诉讼请求本院不予支持。关于被告锦州金基物业管理有限责任公司是否对被告史唤文承担连带责任问题，因被告史焕文推倒原告的行为不是执行职务，也不是为了维护公司利益，故被告锦州金基物业管理有限责任公司不承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王红梅因膝盖、肘部及胸部外伤所造成的经济损失医疗费3491.5元、交通费200元，合计3691.5元，由被告史焕文于本判决生效后10日内赔偿原告；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告王红梅负担318元，被告史焕文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00694号
原告颜永飞。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区上海路星湖大厦1层。
法定代表人王志兵，董事长。
本院在审理原告颜永飞诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司、南通市经济技术开发区总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告颜永飞于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜永飞的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许颜永飞撤回起诉。
审判员 周国建
二〇一五年六月十六日
书记员 李 婧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第485号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳德生，男。
被执行人刘迎春，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳德生、刘迎春征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第485号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月一日
代理书记员 江为民
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初176号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邹某甲，又名邹XX，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审；经本院决定于2016年8月9日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年12月31日15时许，被告人邹某甲到本村邹某乙家借砖刀，得到邹某乙妻子彭某甲允许后独自进入邹某乙房间内，发现卧室行李箱中的钱包后即起贪意，将钱包中的2600元人民币盗走。次日，被告人邹某甲在其母亲的追问下，将2600元人民币委托其母亲退还给被害人邹某乙。
上述事实，被告人邹某甲在庭审中亦无异议，并有被害人彭某甲、邹某乙的陈述，现场勘查记录，被告人邹某甲指认现场照片，证人徐某甲、龙某甲的证言，抓获记录，被告人邹某甲的户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实、充分；被告人邹某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时被告人邹某甲已退还全部赃款给被害人，得到被害人的谅解，亦可酌情对被告人邹某甲从轻处罚。综上所述，根据被告人的作案情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人邹某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一六年八月十五日
代理书记员 银异庆
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异20号
异议人（被执行人）滨州茗仁茶业经贸有限公司。住所地：滨州市，统一社会信用代码913716007666838530。
法定代表人李学青，公司总经理。
委托代理人杨成。
申请执行人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司。住所地：滨州市，。
法定代表人刘曰兴，公司董事长。
被执行人杨成。
被执行人宋朝晖，系杨成之妻。
本院在执行滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司（以下简称银泰贷款公司）与滨州茗仁茶业经贸有限公司（以下简称茗仁茶业公司）、杨成、宋朝晖民间借贷纠纷一案中，被执行人茗仁茶业公司于2016年3月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人茗仁茶业公司异议称，一、鲁贵评（2015）字第420A号房地产估价报告对于滨州房产市场的分析全部是抄袭，对于评估无任何价值；估价报告采用比较法，但比照的材料系伪造，以上两点在贵院组织的听证会上基本证实。按最高院的司法解释，法院应当对评估活动进行监督，但承办人赵正华竟称其不能监督。这足以说明该报告不能采用，应予撤销。二、贵院拍卖并未按最高院规定进行公告。既没有经当事人协商，也没有允许当事人选择公告媒体，更没有按最高院的规定在专业报纸上公告、在房地产主管部门规定的平台上进行拍卖。据贵院承办人讲，依据就是民诉法解释488条，此外没有任何依据，且告诉申请人不能给予书面答复，称经合议在淘宝网上就行了，没有必要再公告了，不知这是不是有法不依抑或以言代法，但这种高深的答复真是太让人无语了。488条只是明确法院可以自行拍卖，并没有明确可以不按规定公告。何况贵院淘宝网上的竞买公告也不是拍卖公告，竞买公告只是拍卖公告生效后的操作程序而已。最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第21条规定：未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的，当事人提出异议请求撤销拍卖的，人民法院应予支持。基于上述理由，请求依法撤销山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司鲁贵评（2015）字第420A号房地产估价报告；同时撤销对被执行人茗仁茶业公司黄河2路以北、渤海16路以东新城广场花园沿街楼的拍卖。
经审查，银泰贷款公司诉茗仁茶业公司、杨成、宋朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2012）滨中民四初字第89号民事判决：一、茗仁茶业公司于本判决生效后十日内返还银泰贷款公司借款本金930万元并支付相应利息；二、茗仁茶业公司于本判决生效后十日内返还银泰贷款公司借款本金320万元并支付相应利息；三、杨成、宋朝晖对上述第一、第二项借款本息承担连带清偿责任，但其各自承担保证责任的范围仅限于银泰贷款公司就茗仁茶业公司以其所有的坐落于滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园的房产证号为20××00、20××01、20××02、20××21、20××22的房产行使抵押权后的不能清偿部分。其承担责任后，有权向茗仁茶业公司追偿；四、驳回银泰贷款公司的其他诉讼请求。
因被执行人未履行法律文书确定的义务，2014年1月17日，本院裁定拍卖诉讼过程中查封的茗仁茶业公司名下的房产一宗。茗仁茶业公司后提出执行异议，认为对其房产不能拍卖。本院审查后，认为其异议理由不能成立，以（2014）滨中执议字第9号执行裁定驳回其异议。茗仁茶业公司不服，向省高院提起复议。省高院审查后认为，案件执行程序合法、依法拍卖财产并无不当等，遂驳回了茗仁茶业公司的复议申请。
因茗仁茶业公司不服本院（2012）滨中民四初字第89号民事判决，认为本案中的借款合同未填写借款利率、申请执行人提交的借款合同系伪造为由，向本院申请再审。2014年6月27日，本院审委会讨论决定对该案件裁定进行再审，并裁定中止原判决的执行。再审审理中，经过院审委会讨论决定，于2014年10月20日作出（2014）滨中民再初字第3号民事判决：维持本院的（2012）滨中民四初字第89号民事判决。判决送达后，茗仁公司、杨成、宋朝晖未提起上诉。
2015年2月3日，本院向茗仁茶业公司、杨成、宋朝晖直接送达恢复执行通知书。2015年6月23日，本院裁定继续拍卖被执行人茗仁茶业公司名下（抵押给银泰贷款公司）位于滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园房产五套。
2015年6月24日，茗仁茶业公司向本院提出查封主体错误、直接拍卖房产违反法律规定等异议。本院立案审查后，认为该异议事由已被本院（2014）滨中执议字第9号执行裁定予以驳回。其复议到山东省高级人民法院亦被（2014）鲁执复议字第51号执行裁定予以驳回，维持了本院的（2014）滨中执议字第9号执行裁定。遂裁定对茗仁茶业公司提出的执行异议不予受理。其不服，向山东省高级人民法院提出复议，亦被驳回。
本案争议的焦点是，异议人茗仁茶业公司第三次就本院拍卖其房产的执行行为提出异议，能否予以受理的问题。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，应当对异议人第三次就本院拍卖其房产的申请裁定不予受理。本案中，异议人茗仁茶业公司提出评估报告、房产拍卖程序存在错误应予以撤销，与其前两次提出应当撤销拍卖房产行为异议的最终目的相同，属于对同一执行行为有多个异议事由，未在异议审查过程中一并提出。前两次异议被本院裁定驳回、省高院复议亦被驳回后，茗仁茶业公司继续就该拍卖执行行为第三次提出撤销异议的，应当裁定对其提出的执行异议不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款的规定，裁定如下：
对滨州茗仁茶业经贸有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王树岭
审判员 马明海
审判员 侯培全
二〇一六年四月五日
书记员 郭颖颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第41号
申请执行人张开运，男。
被执行人江小林，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第138号民事调解书，于2015年3月30日受理申请执行人张开运与被执行人江小林民间借贷纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人江小林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第138号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 周志龙
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第41号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，该社风险管理部经理，特别授权。
被执行人杜洪明，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人盘金芬，女，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人辛永焱，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与杜洪明、盘金芬、辛永焱金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第295号民事调解书，要求被执行人杜洪明、盘金芬支付借款本息共计人民币32971.34元及承担诉讼费人民币310.00元，被执行人辛永焱承担连带责任。
本院立案受理后，在执行过程中，由于被执行人目前因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，没有可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第41号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈文志
二〇一五年五月六日
书记员 黄建青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第180号
执行裁定书
申请执行人辛德顺，女，朝鲜族，退休工人。
被执行人文丽顺，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人辛德顺与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月29日作出（2014）磐民一初字第120号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第120号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人麦福英，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日被藤县公安局刑事拘留，同年8月16日藤县公安局变更强制措施为取保候审，2013年11月5日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人麦福英犯容留他人吸毒罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人麦福英到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2012年8月8日晚，被告人麦福英为了庆祝生日，出钱定下藤县藤州镇津南路兴达大厦11楼盛慧KTV108房，并购买毒品“K粉”到房内供应给应邀的朋友龙某某、朱某某、祝某某、李某某等人吸食，后来被公安人员当场查获。公安人员在麦福英的提包里扣押了毒品疑似物2.7克，在歌厅现场扣押毒品疑似物5.5克、神仙水一支。经检验，被扣押的毒品疑似物中含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人麦福英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍登记证明、藤县公安局扣押物品清单、抽样取证证据清单、现场检测报告书及告知书、藤县公安局公安行政处罚决定书、现场指认照片，证人龙某某、朱某某、祝某某、李某某等28名证人的证言，梧公刑技化字（2013）第365号刑事技术鉴定意见及告知书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人麦福英的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦福英提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人麦福英犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定依法对被告人麦福英从轻处罚并适用缓刑。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦福英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳，并限被告人麦福英于本判决生效之日起十日内持本判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押的毒品氯胺酮8.2克、神仙水一支，由藤县公安局没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏植彬
二〇一三年十一月八日
书记员 魏朝菊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第393号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张现亮。
被执行人李燕。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张现亮、李燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第282号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱庆国
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖13刑终67号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昌保，男，1975年4月6日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月21日被泗县公安局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯合同诈骗罪经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李昌保犯合同诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1324刑初322号刑事判决。原审被告人李昌保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、杨亚出庭履行职务，上诉人李昌保及其辩护人郑良付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年，被告人李昌保在泗县大路口乡皇姑村后袁庄成立泗县天井湖薯业专业合作社，从事红薯粉皮及粉丝的生产加工，并于2011年开始收购小麦、红薯粉面等产品。后期又承包土地种植红薯用于该合作社的生产加工。被告人李昌保于2013年6月2日和高明忠、钱进签订合作协议书，约定共同成立泗县天井湖薯业专业合作社公司，法人代表为李昌保。2013年6月12日，被告人李昌保因无力偿还所欠钱进债务，将泗县天井湖薯业专业合作社抵押给钱进。在此前后，被告人李昌保在明知自己资不抵债，没有实际履行能力的情况下，以每斤1.26元至1.30元明显高于市场的价格，收购27户农户小麦合计191591斤。其中卢淑飞10800斤、卢灿生6071斤、邓泽芳3936斤、邓凡引9543斤、位怀君7828斤、邓烨3920斤、邓凡余4448斤、邓衍高5306斤、邓衍杰4180斤、邓小川49**斤、邓凡伦23692斤、邓传平3312斤、卢灿阳（杨）5248斤、卢灿进8250斤、邓凡招11708斤、朱维方7453斤、卢灿元5468斤、卢灿记2207斤、卢建权3196斤、邓衍圆（元）5595斤、邓衍申8046斤、杨西豹6349斤、杨西前8341斤、黄建桃7502斤、黄培远9846斤、邓衍习9683斤、邓传军4691斤。被告人李昌保承诺一年到期后付款，后又将小麦以每斤1.08元、1.12元的低价卖出，得款用于偿还债务等个人用途。付款期限到期后，经被害人多次催要，被告人李昌保更换联系方式，刻意躲避向其讨要货款的被害人。经鉴定，涉案191591斤小麦（按照每斤1.12元计算）价值为214581.92元。
原判依据相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人李昌保以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物214581.92元，数额巨大，行为构成合同诈骗罪。原审依照相关法律规定，判决：一、被告人李昌保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、继续追缴被告人李昌保违法所得人民币二十一万四千五百八十一元九角二分，返还被害人。
李昌保上诉及其辩护人辩护提出，李昌保没有隐瞒事实，没有非法占有的目的，没有躲避被害人，原判认定李昌保犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，请求宣告李昌保无罪。
二审出庭检察员意见：李昌保隐瞒自己资不抵债，没有实际履行能力的情况，高价收购小麦，低价卖出，钱款用于偿还债务，导致无法归还被害人欠款，其主观上具有非法占有目的，原判认定李昌保犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人李昌保及其辩护人未提交新的证据。
关于上诉人李昌保及其辩护人提出李昌保没有隐瞒事实，没有非法占有的目的，没有躲避被害人，原判认定李昌保犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，请求宣告李昌保无罪的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人李昌保经营的泗县天井湖薯业专业合作社在2011年、2012年因行情不好，连续亏损，至2013年6月已拖欠巨额债务，李昌保隐瞒其资不抵债、没有合同履行能力的情况，从被害人处高价赊购小麦，低价卖出，所得钱款用于偿还个人债务，致无力归还被害人欠款，后更换联系方式，导致被害人无法找其索要欠款的事实，有相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。综上，李昌保主观上具有非法占有他人财物的故意，行为符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人李昌保及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李昌保以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物214581.92元，数额巨大，行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人李昌保归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可在原判量刑的基础上予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。二审出庭检察员意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（五）项、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初322号刑事判决的第二项，即“继续追缴被告人李昌保违法所得人民币二十一万四千五百八十一元九角二分，返还被害人。”
二、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初322号刑事判决的第一项，即“被告人李昌保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。”
三、上诉人（原审被告人）李昌保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 从 前
审判员 丁 军
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01534号
原告南江县南江镇顺发租赁站，经营者徐刚，男，生于1969年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告成都民正建设有限公司，住所地成都市武侯区陵东街28号。
法定代表人ＸＸ中。
被告邱安权，男，生于1972年3月19日，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告南江县南江镇顺发租赁站与被告成都民正建设有限公司、邱安权租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南江县南江镇顺发租赁站撤回起诉。
预收案件受理费7414元，减半收取3707元，保全费2620元，合计6327元，由原告南江县南江镇顺发租赁站承担。
审判员 张 志 力
二〇一五年四月一日
书记员 �利瑞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1413号解除保全申请人：孙大朋，男，1947年4月2日出生，汉族，住钟祥市石牌镇彭墩村*组*号，公民身份号码4224311947********。解除保全申请人：丁秀英，女，1952年8月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4208811952********。解除保全申请人：孙婉婷，女，2001年1月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4208812001********。解除保全申请人：姚艳丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4224061979********。被申请人：王金林，男，1975年2月5日出生，汉族，住钟祥市。原告孙大朋、丁秀英、孙婉婷、姚艳丽诉被告王金林、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂0881财保24号民事裁定，查封被告王金林驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车一辆，查封期限为两年。原告方于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告方与被告王金林就事故车辆的处置达成一致意见，向本院申请解除对事故车辆查封,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告王金林驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车一辆的查封。本裁定书立即开始立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 芸二〇一七年七月二十四日书记员 伍环宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第51号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告高建民，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告高建峰，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高建民、高建峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年五月十九日
书记员 邢丹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00202号
原告：董文海，男，1975年9月29日出生，汉族，灯塔市人。
委托代理人：王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：胡东明，男，1985年1月7日出生，汉族，灯塔市人。（缺席）
原告董文海诉被告胡东明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文海的委托代理人王欣欣到庭参加了诉讼。被告胡东明经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董文海诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年1月11日因做生意急用钱向原告借款130000元。言明2012年2月10日前还清，并给原告出具了借据，借款到期后被告一直未偿还，故起诉到法院。请求法院判令被告偿还欠款，并自起诉之日起承担该欠款的银行贷款利息。
被告胡东明收到原告起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未应诉、未答辩、也未出庭参加庭审活动。
经审理查明：2012年1月11日被告向原告借款130000元，借期为1个月，被告给原告出具了借据。到期后被告未偿。原告便于2014年1月27日向本院提出诉讼，要求被告偿还欠款，并至起诉之日止承担银行贷款利息。
本院认为：原告起诉被告欠其借款130000元，并要求被告承担该欠款的银行贷款利息。本院受理后依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律手续后，即不应诉答辩，也不出庭参加庭审活动。应视为对原告起诉事实的默认，也是对自己诉讼权利的放弃。本院为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东明于本判决生效后10日内偿还原告董文海借款130000元，并自2014年1月27日起至偿还之日止承担该欠款的中国人民银行同期同类贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨日家
审 判 员 ：郎晓东
代理审判员 ：高尚萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ：孙贺婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00866号
原告：杨某甲，男，1987年6月3日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：史某（曾用名史曼曼），女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告杨某甲诉被告史某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告史某到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2014年7月16日经民政部门协议离婚，双方约定婚生女杨某乙、杨某丙由被告史某抚养，原告不支付抚养费。离婚后，由于被告收入少且不稳定，无能力照顾两婚生女，要求判令婚生女杨某乙随原告生活，杨心诺随被告生活，双方互不支付抚养费。为证明其主张，原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况。
2、两婚生女要求原告支付抚养费的起诉状，证明被告现在没有能力抚养孩子。
被告史某辩称：两婚生女一直是随被告及其家人生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，且被告已做绝育手术；原告已再婚并常年外出务工，没有时间和精力照顾孩子与孩子之间已没有感情；原告要求抚养孩子是为了逃避支付抚养费的义务。为证明其主张，被告向本院提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的基本情况；2、离婚证、离婚协议，证明两婚生女随被告生活。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于2009年11月11日生长女杨某乙，2011年8月18日生次女杨心诺。2014年7月16日在阜阳市颍东区民政局办理离婚手续，双方协议两婚生女均由被告史某抚养，原告杨某甲不支付抚养费。离婚后，两婚生女一直随被告生活，由被告史某及其家人抚养。
认定上述事实的证据有原、被告的身份证，离婚证、离婚协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
对原告举证的两婚生女要求原告支付抚养费的起诉状，经查，该证据系本院审理原、被告的两婚生女向原告行驶其诉权的书面文书，其不能证明被告丧失了抚养两婚生女的条件，故对该份证据的证明目的，本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告离婚时，双方协议两婚生女随被告生活，后杨某乙、杨心诺一直由被告及家人抚养，原告未能提供充分证据证明被告抚养婚生女不利于两子女的健康成长，同时考虑到杨某乙、杨心诺在一起共同生活较长，为了保护未成年人的身心健康及今后的成长，不易改变两婚生女的生活环境，故对原告要求变更杨某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出其已做绝育手术的辩称，因其未提供证据证明，本院不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第16条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5020号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：蒋志明1969年2月21日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告蒋志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 付洪顺
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第994号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：杨建光，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告杨建光一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年12月3日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费301元减半收取150元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 明
二〇一三年十二月三日
书记员 刘开程
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1756号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告王忠臣。
被告王玉涛。
被告王忠波。
被告王忠君。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春、被告王忠波到庭参加诉讼，被告王忠臣、王玉涛、王忠君经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君于2014年3月14日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月13日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,882.04元，以上本息合计139,528.16元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告王忠波辩称：原告诉称的事实属实，这四笔贷款都是我一人花的，但我在2015年3月2日到康金农行已经全还清了，其中10万元转账是转到侯忠秀拿的黄海军×××农行卡里面的，其余是现金，我都交给侯忠秀了，我现在不同意原告的诉讼请求，不能再还第二次。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份及《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君建立借款合同的事实，同时证明四被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证4份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告王忠波均无异议。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君于2014年3月14日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月13日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君支付了借款，但四被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。被告王忠波称此笔贷款已全部还清，但未能提供任何证据证明。原告主张被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君立即偿还借款本金及利息和罚息并要求四被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月14日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月14日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君互负民事连带责任。
案件受理费3,091.00元，减半收取1,545.50元，由被告王忠臣、王玉涛、王忠波、王忠君共同负担1,545.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第253-1号
申请执行人董荣荣，男，1969年7月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘丽华，女，1976年5月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人于浩，男，2000年10月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王淑香，女，1951年4月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人董荣荣于2015年1月21日向本院申请执行被执行人刘丽华、于浩、王淑香合伙协议纠纠纷一案，申请执行标的22232元，执行费233元。
本案在执行过程中，于2015年2月5日扣划被执行人刘丽华银行存款3776.11元、王淑香银行存款15019.6元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂王民商初字第37号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月十二日
书记员 孙开福
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1378号
罪犯李金波。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月6日作出(2013)吴江刑二初字第0115号刑事判决，认定李金波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。2013年5月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李金波的减刑建议。
经审理查明，罪犯李金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金波减去有期徒刑十个月十天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 马思涵