wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初68号
原告：张超，男，1991年2月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：王延清，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣恒玖运输有限公司，住所地：无棣县埕口镇鲁化街108号。
法定代表人：王树前，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉鑫，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县城棣新四路永胜东街3号。
法定代表人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告张超与被告王延清、被告无棣恒玖运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人张晓薇、被告王延清、被告运输公司的委托诉讼代理人宋玉鑫、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计133809元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月22日，被告王延清驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿大济路由北向南行驶与崔建卫驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张超、崔建卫、曹迎聪受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，被告王延清承担事故的同等责任，崔建卫承担事故的同等责任，原告张超、曹迎聪无事故责任。鲁Ｍ×××××号重型自卸货车实际车主为被告运输公司，该车在被告人保无棣支公司处投保交强险和商业三者险。各被告未依法赔偿原告损失，特提起诉讼。
被告王延清辩称，发生事故属实，我是事故车辆驾驶员，对事故责任无异议，该车的实际车主是被告运输公司，我系运输公司的职工。
被告运输公司辩称，涉案车辆系我公司所有，发生事故属实，对事故责任无异议，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业险的限额为500000元，对原告的损失应当由被告保险公司优先赔偿，不足部分由我司承担赔偿责任。
被告人保无棣支公司辩称，事故发生属实，在核实原告提供的涉案车辆的行车资质和驾驶员的驾驶资质等情况后，对原告合理合法损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告王延清驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至大济路牛岚中村0.4KV线路093号线杆处时，与崔建卫驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成崔建卫及乘车人原告张超、曹迎聪受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，被告王延清承担事故的同等责任，崔建卫承担事故的同等责任，原告张超、曹迎聪无事故责任。鲁Ｍ×××××号重型自卸货车系被告运输公司所有，该车在被告人保无棣支公司处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险。被告王延清具有合法的驾驶资格，所驾驶车辆具有有效的行驶资质。
事故发生后，原告张超在无棣县人民医院住院治疗18天，支付医疗费36681.76元。
庭审中，根据原告张超的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月17日出具鉴定意见：张超因交通事故造成左股骨干中、下段粉碎性骨折并分离移位，遗留左下肢丧失功能25.7％，评定伤残九级；休养期（误工期）自受伤之日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需2人护理，院外1人护理75天；评定营养期60天。原告为此支出鉴定费1600元。
原告张超住院期间由其妻子于振霞和父亲张振鲁护理，院外由于振霞护理。原告张超与于振霞于2014年8月18日生育一子张冠亚。事故发生时，原告张超、于振霞均系无棣海滨大酒店有限公司职工，月均工资分别为3151元、3135元。以上人员均系农村居民，原告张超、于振霞自2015年5月在无棣县东方御景小区居住。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费单据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王延清驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与崔建卫驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成崔建卫、曹迎聪、原告张超受伤，王延清承担事故的同等责任，崔建卫承担事故的同等责任，曹迎聪、原告张超无事故责任，事实清楚，证据充分，原告张超诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失由被告人保无棣支公司在交强险限额内先行赔偿后，在商业三者险内依据王延清的事故责任进行赔偿。
原告张超的损失有：医疗费36681.76元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、原告张超在无棣县东方御景小区居住满一年，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金126180元（31545元×20年×20%），被抚养人张冠亚的抚养费为31766.4元（19854元×16年×20%÷2人），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告的残疾赔偿金为157946.4元（126180元+31766.4元）、精神损害抚慰金2000元、误工费按照其工资标准计算148天为15545元（3151元÷30天×148天）、护理费10787.52元【于振霞3135元÷30天×（18天+75天）+张振鲁业59.39元×18天】、鉴定费1600元、交通费酌定费200元、原告主张的营养费无证据证实，不予支持，以上共计225300.68元。参与本案鲁Ｍ×××××号车辆交强险分配的还有（2017）鲁1623民初69号和（2017）鲁1623民初66号案件，对交强险的120000元，原告张超与崔建卫、曹迎聪经协商同意由三人平均分配限额。故由被告人保无棣支公司在交强险限额内赔付原告张超40000元（含精神损害抚慰金2000元），剩余损失185300.68元（225300.68元40000元）由被告人保无棣支公司在商业三者险内赔付50%即92650.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张超40000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张超92650.34元；
三、被告王延清、无棣恒玖运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1475元，剩余13元由原告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月十三日
书记员 王 菲
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1398号
王祥文、梁清：
王祥文与梁清提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。本院（2017）吉2403民初1949号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08674号
原告陕西新邦印务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城双桥西路*号。注册号610000100228508。
法定代表人杨晓安，经理。
委托代理人张富俊，陕西兆守律师事务所律师。
被告上海十花汤饮品有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路111号五层90部位。注册号310141000017039。
法定代表人钱毅，董事长。
委托代理人刘威阳，女。
委托代理人王宇辉，男。
原告陕西新邦印务有限公司与被告上海十花汤饮品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富俊，被告委托代理人刘威阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日和3月13日，其与被告先后签订《物料定做合同》两份，约定由其向被告制作指定物品，合同价款分别为53860元和10300元。合同签订后，其依约向被告提供了定作物品，并于2015年3月18日、3月30日开具了发票，后双方经对账，确认截止2015年10月12日，被告欠付货款63647.1元，该款项经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的货款63647.1元，逾期付款违约金2541元（自2015年4月3日计算至起诉之日2015年11月18日，以63647.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订合同属实，欠付原告货款金额属实，因公司经营困维，暂无力支付欠款，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月6日，原告陕西新邦印务有限公司与被告上海十花汤饮品有限公司签订《物料定做合同》一份，约定被告向原告定做15版纸质手提袋、15版货架插卡、15版空白海报等产品，合同价款53860元；原告需按被告提供的原文件和规格材质要求进行制作，货到验收合格后，凭发票15个工作日付款。2015年3月13日，原、被告又签订一份《物料定做合同》，约定被告向原告定做15版产品三折页、二维码纸质不干胶贴，合同价款1.03万元；原告需按被告提供的原文件和规格材质要求进行制作，货到验收合格后，凭发票20个工作日付款。上述两份合同签订后，原告即开始制作，并于2015年3月18日、3月30日向被告开具发票。2015年10月12日，双方经对账，形成对账单一份，确认被告尚欠原告货款63647.1元。庭审中，被告称已收到原告制作的产品，对欠付原告货款的金额无异议。
以上事实，有《物料定做合同》、对账单、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西新邦印务有限公司与被告上海十花汤饮品有限公司签订的《物料定做合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告制作并向被告交付了定作物，履行了己方合同义务，被告理应按合同约定付款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的货款63647.1元，有双方的对账单为证，被告对此欠款金额亦无异议，本院予以确认；就原告主张的逾期付款违约金，双方合同明确约定了付款时间，被告逾期支付，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向原告赔偿损失，原告主张的2541元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海十花汤饮品有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西新邦印务有限公司支付货款63647.1元，逾期付款违约金2541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 彬
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审153号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人郭树义，男，青县周官屯镇冯官屯村**号。
身份证号码：132932197309195233.
因被申请人郭树义违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月12日作出[2016]1165号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人郭树义送达了决定书。被申请人郭树义在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1165号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1165号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执780号
申请执行人孔令标，男，1957年3月18日出生。
被执行人陈红兵，男，1972年12月29日出生。
被执行人汪姣红，女，1973年8月21日出生。
本院在执行孔令标申请执行陈红兵、汪姣红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈红兵、汪姣红暂无可供执行财产，申请执行人孔令标亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘宇翔
助理审判员 李 罡
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执780号申请执行人孔令标，男，1957年3月18日出生。被执行人陈红兵，男，1972年12月29日出生。被执行人汪姣红，女，1973年8月21日出生。本院在执行孔令标申请执行陈红兵、汪姣红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈红兵、汪姣红暂无可供执行财产，申请执行人孔令标亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓明审 判 员  刘宇翔助理审判员  李 罡二〇一七年七月十七日书 记 员  孙 鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初549号
原告：付某，女，汉族，农民，1990年4月14日生，晋州市。
被告：施某，男，汉族，农民，1989年3月1日生，晋州市。
本院在审理原告付某与被告施某离婚纠纷一案中，本案于2017年2月4日立案。原告付某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 张建新
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 曼
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1826号
原告：刘丽玫，女，1965年9月21日出生，汉族。
被告：辽阳市工程建设监理有限责任公司，住所地辽阳市白塔区和平路15-14号。
法定代表人：夏飞。
原告刘丽玫为与被告辽阳市工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告刘丽玫到庭参加诉讼，被告辽阳市工程建设监理有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽玫诉称：原告刘丽玫是辽阳市工程建设监理有限责任公司职工，原、被告之间建立有劳动关系，双方签有书面劳动合同，在该单位工作。从2013年9月至2015年9月期间，一直拖欠工资及附加费用，具体欠债费用见附表，多次索要以各种理由不予支付。综上所述，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。请求法院依法被告辽阳市工程建设监理有限责任公司支付原告刘丽玫工资共193375.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辽阳市工程建设监理有限责任公司未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：原告刘丽玫从2000年起在被告辽阳市工程建设监理有限责任公司处从事监理工程师工作，月工资7635.00元。现被告辽阳市工程建设监理有限责任公司拖欠原告刘丽玫2013年8月至2015年9月的工资193375.00元，原告刘丽玫为此诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告刘丽玫提供的个人医疗保险证明、不予受理通知书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘丽玫与被告辽阳市工程建设监理有限责任公司依法构成劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。劳动者的工资应由用人单位足额按时支付，现原告刘丽玫主张拖欠的工资及补助费用，被告辽阳市工程建设监理有限责任公司未出庭放弃抗辩，故对该事实应予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市工程建设监理有限责任公司支付原告刘丽玫工资（2013年8月至2015年9月）人民币193375.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费10.00元，由被告辽阳市工程建设监理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年二月三日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）东执民字第4735号
东阳市吴宁光华油漆店、东阳市中鸿工艺品有限公司：
申请执行人东阳市吴宁光华油漆店与被执行人东阳市中鸿工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2014）东执民字第4735号。本院已于2017年12月18日实体终结。本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0040号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人梁某，农民。被告人梁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年10月28日8时许，被告人梁某在苏州市相城区阳澄湖镇北前村惠林小店东侧，因琐事与被害人钱某丙发生纠纷，后持铁棍将被告人钱某丙右小腿打成轻伤。公诉机关认为被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人梁某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明：2013年10月28日8时许，被告人梁某在苏州市相城区阳澄湖镇北前村惠林小店东侧，因琐事与被害人钱某丙发生纠纷并相互扭打，后被告人梁某持铁棍将被害人钱某丙右小腿打成轻伤。
被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行，另已赔偿被害人钱某丙损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证的被害人钱某丙的陈述，证人陈某、钱某甲夯、钱某乙、廖克云的证言，辨认笔录，物证铁棍照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人梁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人梁某赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节并结合社区矫正机构的意见，可对被告人梁某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一四年二月十日
书 记 员 施颖
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑（简）初字第0040号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人梁某，男，1985年6月9日生，汉族，初中文化，农民。被告人梁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年10月28日8时许，被告人梁某在苏州市相城区阳澄湖镇北前村惠林小店东侧，因琐事与被害人钱某丙发生纠纷，后持铁棍将被告人钱某丙右小腿打成轻伤。公诉机关认为被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人梁某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明：2013年10月28日8时许，被告人梁某在苏州市相城区阳澄湖镇北前村惠林小店东侧，因琐事与被害人钱某丙发生纠纷并相互扭打，后被告人梁某持铁棍将被害人钱某丙右小腿打成轻伤。被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行，另已赔偿被害人钱某丙损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证的被害人钱某丙的陈述，证人陈某、钱某甲夯、钱某乙、廖克云的证言，辨认笔录，物证铁棍照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。上述事实和证据，被告人梁某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人梁某赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节并结合社区矫正机构的意见，可对被告人梁某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张嘉二〇一四年二月十日书 记 员  施颖
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初717号
原告：滨州顺达混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区大高镇。
法宝代表人：位翠萍，该公司执行董事兼总经理。
被告：霍新房，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告滨州顺达混凝土有限公司与被告霍新房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州顺达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费596元(已减半收取)由原告滨州顺达混凝土有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王春丽
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终337号
原公诉机关万荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜石荣，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县里望乡里望村人，农民。2015年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被万荣县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2016年3月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被万荣县公安局取保候审，2016年6月30日被万荣县人民法院决定逮捕，现羁押于万荣县看守所。
原审被告人杜建庚，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县里望乡里望村人，农民。2015年9月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被万荣县公安局取保候审。2016年5月15日被万荣县人民检察院取保候审。
万荣县人民法院审理万荣县人检察院指控原审被告人杜石荣、杜建庚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月8日作出（2016）晋0822刑初73号刑事判决，认定被告人杜石荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，撤销万荣县人民法院（2015）万刑一初字第93号刑事判决书判处的被告人杜石荣犯掩饰隐瞒所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人杜建庚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。被告人杜石荣不服，以家中有老人无人赡养，请求予以从轻判处为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销万荣县人民法院（2016）晋0822刑初73号刑事判决；
二、发回万荣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 李 宁
二〇一六年九月六日
书记员 张雅玲
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审25号
申请人淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德。
法定代表人朱晓波，职务区长。
委托代理人朱延霜，淮安市区人民政府办工作人员。
委托代理人席树俊，江苏潮律师事务所律师。
被申请人李维民（曾用名李伟民、李为民）。
申请人淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）于2016年2月22日向本院申请强制执行淮政房征补决字（2015）第3号《补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。本案现已审查终结。
申请人称：申请人于2014年5月17日发布征收决定公告，经多次做工作未能达成征收安置补偿协议，依据淮阴区住建局的申请，淮阴区政府作出《补偿决定书》并向李维民户送达，被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经向被申请人进行催告，被申请人仍未履行义务。为此，淮阴区政府依法申请法院对上述《补偿决定书》第四项规定的要求被征收人履行搬迁义务的内容予以强制执行。
听证中，申请人出示了房屋征收决定公告、补偿方案、被征收房屋调查表、面积明细表、房屋征收补偿估价报告、产权调换房屋估价报告及相应的公告、送达回证等证据，听证中还提交了相关法律依据。
被申请人在听证中辩称：申请人送达的相关程序性文书都送达给我们了，但我们没有人在送达回证上签名；对选择评估机构的事实认可，但是价格不认可；我们要求征收人给别人什么样给我什么样的就行了，不能差别太多。申请人的一个姓张的还有个女的会计说答应给我300万补偿的，第二天就变成了给我280万，我就没有同意。请法院公正裁判。
经审查查明：2015年6月1日，申请人淮阴区政府对被征收房屋所有权人李维民作出淮政房征补决字（2015）第3号《补偿决定书》，主要内容为：被征收人位于盐河新村的房屋在征收范围内，在房屋征收期限内，征收部门与被征收人多次协商未果。被征收房屋总面积为251.48平方米，其中二层楼房测绘面积为175.44平方米，一层平房测绘面积为19.22平方米，56.82平方米房屋未调取到其合法有效证照。经评估，175.44平方米房屋评估单价为4061元／平方米，19.22平方米房屋评估单价为3788元／平方米，被征收人对此未提出书面复核申请。另查，2007年4月2日，工商行政管理部门登记被征收房屋经营旅社面积为200平方米，实际用于经营面积为194.66平方米。被征收人在征收过程中对补偿方式未作明确选择。根据相关规定，作出补偿决定如下：一、货币补偿：房屋补偿785267.2元；生活配套设施及装潢款67862.15元；搬迁补助费350元；临时安置补助费11679.6元；住改非补助38932元；停产停业补助7852.67元。以上合计911943.62元。二、产权调换：房屋补偿785267.2元；生活配套设施及装潢款67862.15元；搬迁补助费700元；临时安置补助费46718.4元；住改非补助38932元；停产停业补助7852.67元。以上合计947332.42元。房源为区政府西地块5#楼1301A室、建筑面积为119.89平方米；区政府西地块5#楼1302A室、建筑面积为77.59平方米，该两套房屋评估总价为744499.6元。被征收房屋补偿总款与产权调换房总款相抵后，被征收人应得款为202832.82元。三、限被征收人自本决定书送达之日起，自行选定上述其中一种补偿方式，逾期不选择，本政府将按有利于被征收人的补偿方式执行。四、限被征收人李维民自本决定书送达之日起16日内搬迁完毕，逾期不搬迁，将申请淮阴区人民法院强制执行。
在法定期限内，被征收人未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行本案《补偿决定书》载明的义务。2015年12月2日，申请人作出《催告书》，催告被申请人履行义务，期满后被申请人仍未按补偿决定履行义务。申请人遂于2016年2月22日向本院申请强制执行本案补偿决定所规定的搬迁义务。
本院认为，申请人淮阴区政府作出的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请人提出的征收不公等辩称理由无事实和法律依据，依法不能成立，申请人向本院提交的证据能够证明征收程序合法、公开、正当，本案补偿决定维护了被申请人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人于2015年6月1日作出的淮政房征补决字（2015）第3号《补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年三月七日
书 记 员 王陆琳
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行初字第00007号
原告许又金。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郧县人力资源和社会保障局，住所地：郧县城关镇隧道巷3号。
法定代表人张海军，该局局长。
委托代理人张艳丽，女，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、代收法律文书等。
委托代理人黄军，男，系该局法律顾问。代理权限：一般代理。
第三人郧县金砂实业有限公司。住所地：郧县柳陂镇大桥村。
代表人凌智民，男。
委托代理人是红春，男，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、代收法律文书等。
本院在审理原告许又金与被告郧县人力资源和社会�障局、第三人郧县金砂实业有限公司因社会保障行政确认纠纷一案中，原告许又金以被告已改变了具体行政行为，纠纷已解决为由，于2014年7月18日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许又金申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许许又金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许又金负担。
审 判 长 吕明智
审 判 员 陈 英
人民陪审员 郭 明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 娇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初132号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张艳昌（别名张子浩），男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县）。2017年6月17日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审，同日由该局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张艳昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人张艳昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年6月14日6时许，被告人张艳昌驾驶蓝色标致轿车在大庆市红岗区太平山村谷家围子屯北侧草甸子上从他人手中收购原油并将原油拉回家中准备贩卖。当日大庆市公安局红岗分局侦查人员在处理群众举报盗窃原油信息时，在张艳昌家中发现原油共计37袋，重1.88吨，价值人民币4121.71元。
2017年6月17日8时许，被告人张艳昌主动到大庆市公安局红岗分局投案。
上述事实，被告人张艳昌在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证原油（照片）、作案车辆（照片）；书证大庆市公安局红岗分局扣押物品、文件清单、涉案原油价值计算说明、原油价格证明、原油检斤票据、回收证明、鉴定结论通知书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、车辆说明；证人张某某的证言；被告人张艳昌的供述与辩解；鉴定意见污油含水化验分析单；被告人张艳昌对非法收购原油的作案现场的辨认笔录（附辨认照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳昌明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的蓝色标志307轿车、灰色标志307轿车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。鉴于被告人张艳昌投案自首、涉案赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张艳昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的蓝色标志307轿车、灰色标志307轿车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年八月十七日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1991号
原告：姚××。
被告：严××。
本院在审理原告姚××与被告严××买卖合同纠纷一案
中，原告姚××于2009年10月26日向本院提出申请，要求撤回
对被告严××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如�：
准许原告姚××撤回对被告严××的起诉。
案件受理费减半收取132元，由原告姚××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十月二十六日
书记员 江 洪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4143号
罪犯曹彬，男，生于1989年5月15日，汉族，中专文化，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄石市铁山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）鄂铁山刑初字第00033号刑事判决，以被告人曹彬犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曹彬在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年12月6日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹彬在服刑期间，确有悔改表现，财产刑部分执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹彬减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7022号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区长虹路18号华彩名居小区1号楼裙楼。
法定代表人吴建社，总经理。
委托代理人吴朝阳，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨璐，女，1983年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张瑞。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时限内缴纳案件受理费，应裁定本案按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 边 婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1165号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告王如贵，男，1952年11月30日出生。
委托代理人曹传芳，天津易盈律师事务所律师。
被
告
被告张连印，男，1946年6月25日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人:李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告王如贵诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院必需品费、交通费、财产损失费，合计222191.04元。案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年6月4日8时50分许，被告张连印驾驶汽车行驶至北京市密云区X处时，与原告王如贵驾驶的两轮电动车接触，造成原告王如贵受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告张连印负事故全部责任；原告王如贵无责任。原告王如贵受伤后，于2016年6月4日至同年7月1日，在北京市密云区医院住院治疗28天。原告王如贵之伤经诊断为：“左股骨干骨折”。经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人王如贵的伤残程度为十级（伤残赔偿指数为10%）；被鉴定人王如贵的误工期180-300日、护理期90-120日、营养期60-90日。被告张连印给付原告王如贵现金9500元，并为原告王如贵治伤支付医疗费61383.2元、住院期间护理费5040元、住院必需品费400元。原告王如贵为做法医鉴定支付鉴定费4350元。被告张连印所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金，并当庭出示北京X公司出具的劳动合同及北京市密云区果园街道上河湾社区居民委员会出具的居住证明，分别证实其于2014年5月18日起在北京X公司务工，及其于2015年5月1日起在北京市密云区X小区X路X号楼X单元X室居住生活。经查：坐落于北京市密云区X小区X路X号楼X单元X室房屋的产权人系王如贵之女王小玉。
裁判理由
被告张连印驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及商业三者险。应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告王如贵的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告张连印予以赔偿。原告王如贵虽系农业户籍，但其长期在城镇生活且其具有固定经济来源，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。原告王如贵要求的医疗费，以本院核实的单据予以支持；原告王如贵要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院必需品费、鉴定费合理，本院予以支持；原告王如贵要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失费、误工费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告张连印发表的应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金；因原告王如贵已达到退休的年龄，故不同意赔偿其误工费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司发表的同意在保险限额内承担原告王如贵合理经济损失的赔付责任；原告王如贵要求的误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金的答辩意见无事实、法律依据，本院不予采纳。被告张连印为原告王如贵垫付的各项费用及现金，应在赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王如贵医疗费三千七百元、营养费三千六百元、住院伙食补助费二千七百元、精神损害抚慰金五千元、住院必需品费四百元、误工费一万三千三百六十元、护理费一万六千零八十元、残疾赔偿金七万四千五百六十元、交通费六百元、财产损失费四百元，共计十二万零四百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告王如贵医疗费五万七千六百八十三元二角、残疾赔偿金一万四千七百四十一元，共计七万二千四百二十四元二角（被告张连印已垫付七万一千九百七十三元二角）。
三、被告张连印于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王如贵鉴定费四千三百五十元（已付清）。
四、驳回原告王如贵的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十六元，由原告王如贵负担一百九十四元（已预交一千七百三十六元）；由被告张连印负担二千一百二十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年三月二十日
书记员 李 郦
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1704号
原告：何某某，男，1996年10月20日生，汉族，六安徽省金寨县人，住安徽省。
被告：汪某某，男，1990年10月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告何某某诉被告汪某某民间借贷一案中，原告何某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 陈波
二〇一七年八月十四日
书记员 张进
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第27号
原告张叶。
被告麻阳凤凰温泉开发有限公司。
法定代表人林恒宇，董事长。
本院在审理原告张叶与被告麻阳凤凰温泉开发有限公司劳动争议一案中，原告张叶于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张叶提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张叶撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告张叶负担。
（本页无正文）
审判员 满延喜
二〇一四年三月十七日
书记员 滕思雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11709号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李汝伟，男，1989年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被告：苏三妹，女，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李汝伟、苏三妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告李汝伟拖欠信用卡款项未依约归还，且被告苏三妹与被告李汝伟为夫妻关系，请求判令：1.被告李汝伟立即清偿截至2016年3月19日信用卡本金78720.90元、利息4018.72元、滞纳金207.85元，合计82947.47元，以及从2016年3月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告李汝伟向原告中国银行中山分行偿付律师费4000元；3.被告苏三妹对被告李汝伟的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，因涉案信用卡已核销，故2016年7月19日起不再计收利息、滞纳金。
被告李汝伟、苏三妹未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申领时间：2014年。
信用卡卡号：62×××71。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年3月19日，李汝伟欠中国银行中山分行信用卡本金78720.90元、利息4018.72元、滞纳金207.85元，合计82947.47元。
另查，李汝伟与苏三妹为夫妻关系，双方于2011年2月24日登记结婚。
本院认为，李汝伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李汝伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于李汝伟欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李汝伟没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。李汝伟的上述债务发生在其与苏三妹的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，苏三妹应承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李汝伟、苏三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李汝伟、苏三妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计82947.47元，以及从2016年3月20日起至2016年7月19日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，诉讼保全费889元，合计2863元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担132元，被告李汝伟、苏三妹负担2731元（该款被告李汝伟、苏三妹应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 练康妮
曾晓敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第52号
申请人朱宝。
法定代理人朱其军。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人朱宝要求宣告石小群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱宝诉称：申请人与被申请人石小群系母子关系，2011年10月31日，申请人的父亲朱懋武病故，被申请人石小群于2012年10月9日离家出走，经亲属多方寻找，至今仍杳无音讯，下落不明，请求宣告被申请人石小群失踪。
经查，被申请人石小群，女，原住广西博白县松旺镇草塘村要抚岭队026号，系申请人朱宝之母，于2012年10月9日离家出走至今下落不明已满三年以上，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月7日发出寻找石小群的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，石小群仍然下落不明。
本院认为，被申请人石小群自2012年10月9日离家出走下落不明已达三年之久，经本院公告寻找，仍然杳无音讯，应依法推定其失踪。申请人朱宝，作为石小群之子，申请宣告石小群失踪，事实清楚，理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告石小群为失踪人；
二、指定朱其军为失踪人石小群的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 原健生
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1069号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，该行职工。
委托诉讼代理人：翟林海,该行职工。
被告：张大军，男，1967年2月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李秀花（系张大军之妻），女，1969年9月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张国防，男，1980年8月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张学武，男，1971年7月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告张大军、李秀花、张国防、张学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。本案当事人原告高青农商行的诉讼代理人孙鹏、翟林海、被告张大军、被告张国防、被告张学武到庭参加诉讼。被告李秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张大军偿还所欠我行借款9万元及利息15158.49元（利息截止2017年4月20日）本息合计105158.49元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息；2、请求判令被告李秀花对张大军所欠我行全部贷款本金及利息承担共同还款责任；3、请求判令被告张国防、张学武对张大军所欠我行全部贷款本金及利息承担连带偿还责任；4、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人张大军于2015年7月12日与原告签订个人借款合同一份，借款金额为9万元，到期日为2016年6月25日，用途为借新还旧。同日张国防、张学武签订保证合同一份。2015年6月26日，李秀花签订共同还款责任承诺书一份；2015年7月12日原告给张大军打款9万元，执行利率为9.29583‰。贷款到期后借款人未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，保证人未按保证合同约定履行偿还义务，为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
张大军辩称，对原告起诉的事实无异议，对诉讼请求也无异议。现经济困难，无力偿还。
张国防、张学武辩称，对起诉的事实无异议，但我没有能力偿还。
李秀花未作答辩、未予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张大军、张国防、张学武对原告的证据无异议；被告李秀花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质�权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告张大军应当偿还原告高青农商行贷款本金9万元、利息15158.49元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至全部清偿之日）。被告李秀花对张大军的上述贷款本息承担连带清偿责任。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张大军与原告签订了个人借款合同，从原告处借款9万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告张大军，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。”被告张大军不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。张大军尚欠原告借款本金9万元应当予以偿还。原告起诉的贷款利息15158.49元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。被告李秀花作为被告张大军的妻子，为原告出具共同还款责任承诺书，承诺自愿为张大军的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告张大军偿还原告贷款本金9万元、利息15158.49元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）及请求被告李秀花承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
二、被告张国防、张学武自愿为原告与被告张大军之间的借款9万元提�连带责任保证，应当承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，被告张国防、张学武自愿为原告与被告张大军的涉案借款提供连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任。故，本院对原告请求被告张国防、张学武对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张国防、张学武在承担了保证责任后，有权向被告张大军追偿。
三、被告李秀花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的�讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大军偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元、利息15158.49元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李秀花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告张国防、张学武对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告张国防、张学武在承担了保证责任后，有权向被告张大军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.00元，由被告张大军、李秀花、张国防、张学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年七月十八日
书记员 闫 洵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2164号
上诉人（原审被告）肖博，男，汉族，1976年3月5日出生。
委托代理人张少春，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郝明涛，江苏天之权律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州宇泰置业有限公司。
法定代表人夏枫，董事长。
委托代理人尚伟杰、范红光，该公司员工。
上诉人肖博与被上诉人郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人肖博不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第636号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖博的委托代理人张少春，被上诉人郑州宇泰置业有限公司的委托代理人尚伟杰、范红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2008年7月18日，郑州宇泰置业有限公司与肖博签订《商品房买卖合同》一份。该合同文本为河南省工商行政管理局及河南省建设厅监制的示范文本。合同首页的说明部分载明：“签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容，对合同条款及专业用词理解不一致的，可向当地房地产行政管理部门咨询。为体现合同双方的自愿原则，本合同文本中相关条款后都有空白行，供双方自行约定或补充约定。双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，合同签订生效后，未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容。”2、郑州宇泰置业有限公司、肖博双方在上述合同主要约定：一、肖博购买郑州宇泰置业有限公司销售的位于金水区文博东路东农科路南1幢1单元22层E号商品房一套居住使用，价格3762元／㎡，建筑面积91.66㎡总金额为344825元，建筑层地上25层地下1层。二、第五条约定面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第l种方式处理：1、双方自行约定，依据产权登记面积为准，单价不变，房款多退少补。2、双方同意按以下原则处理，（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出产权登记面积3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。三、第六条约定付款方式为一次性付款，即2009年10月15日付清总房款344825元。四、第七条约定买受人逾期付款的违约责任，本条中的逾期应付款指第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。3、郑州宇泰置业有限公司分别于2008年7月23日、2009年7月16日、2009年10月15日向肖博开具了购房款为103825元、100000元、141000元的发票，三张发票的数额共计344825元。2011年2月10日，郑州市住房保障和房地产管理局颁发的房屋所有权证上，登记系争房屋建筑面积为102.48㎡。与合同中约定的建筑面积91.66㎡相比，多10.82㎡。郑州宇泰置业有限公司要求肖博补交超出部分房款，肖博认为不应当支付超面积费用，双方发生纠纷，引发该案的诉讼。
原审法院认为：郑州宇泰置业有限公司、肖博之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据商品房销售管理的相关规定，商品房销售价格由当事人协商议定，按建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照原则处理。本案中，郑州宇泰置业有限公司、肖博在合同第五条明确约定面积差异处理方式为自行约定，以产权登记面积为准，单价不变，在办理房产证之前多退少补。按此约定，肖博应当向郑州宇泰置业有限公司支付系争房屋面积超出部分的房价款40704.84元（3762元／㎡×10.82㎡=40704.84元）。故郑州宇泰置业有限公司该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。由于双方在合同中约定肖博承担逾期付款违约责任的情况，具体是指肖博违反合同第六条约定，逾期支付总房款344825元。而肖博已依约履行该项付款义务，不应承担该合同条款约定的违约责任。故郑州宇泰置业有限公司对违约金的主张，缺乏依据，法院不予支持。对于肖博的辩驳意见，法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。肖博作为完全行为能力人，对于自己与原告签订的合同内容应当理解，对合同所产生的约束力也理应预见。在没有任何意思表示欠缺的情况下，其签订合同的行为是不可撤销的行为。郑州宇泰置业有限公司、肖博双方在合同中约定的条款，是双方协商的结果，并未有权利义务明显失衡的情形，并非显示公平的条款。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。肖博辩称该合同的签订是在原告欺诈胁迫的情况下所签订。从合同内容看，第五条载明的面积差异处理方式，可供选择的处理方式有两种。在有面积误差计算式相比较的前提下，肖博完全能清楚理解其所选处理方式的具体含义，其最后在合同上签字，已经表示认可该条款的内容。此外，肖博提供的证据亦不足以证明其签订的合同有无效或可撤销的情形。故肖博的抗辩理由不足，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《商品房销售管理办法》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、肖博于本判决生效之日起十日内支付郑州宇泰置业有限公司面积差购房款40704.84元。二、驳回郑州宇泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由郑州宇泰置业有限公司负担50元，肖博负担775元。
上诉人上诉称：该合同第五条属于“霸王条款”，应为无效。在该合同第五条中约定的是“以产权登记面积为准，单价不变，在办理房产证之前多退少补。”本案在开庭前，房产证既然已经办理，上诉人就不应当再支付超面积费用。
被上诉人答辩称：合同依法成立，应受到法律保护，合同第五条不存在无效情形。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人订立的《商品房买卖合同》依法成立，为有效合同。合同第五条对于面积确认及面积差异处理共有两种方式，当事人选择的是第一种方式，即本案争议的计算方法。该条款不属于法律规定的无效情形，双方当事人应当依照条款内容履行，该条款明确约定：依据产权面积为准，单价不变，房款多退少补。因此上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人肖博负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年六月十六日
书记员 刘欢欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初53号
原告：孙长青，男，1955年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区红旗小区。
委托代理人：高显忠，男，1958年9月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王九江，男，1969年03月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孙长青诉被告王九江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长青委托代理人高显忠到庭参加诉讼，被告王九江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款17700元、利息17795元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年承揽大庆市让胡路区路面工程，雇佣原告出劳务，工程完工后，被告共欠原告人工费27700元，原告多次催要，被告于2016年11月23日给付1万元，剩余17700元未给付，故原告诉至法院，要求被告给付人工费及利息。
被告王九江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2008年，被告在承揽大庆市让胡路区路面的部分工程时，雇佣原告为其出劳务，工程完工后，就所欠劳务费被告于2015年1月8日为原告出具了欠条，内容为：“今欠孙长青工程款贰万柒千柒佰元”。后经原告催款，被告于2016年11月23日给付1万元，剩余17700元未给付。
庭审中，原告对利息的请求方式表述为：2008年8月10日至2016年11月23日止，共计8年3个月，本金27700元*8.3年*7.74%利率＝17795元。
本院认为：原告为被告出劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应在原告完成劳务后，给付原告劳务费，为此被告为原告出具的欠条，该欠条足以证明被告欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告给付劳务费17700元的请求予以支持。关于原告请求的利息，因欠条中未写明给付期限，且原告未提交证据证明，在诉前向被告主张的权利，故原告主张自2008年8月10日至2016年11月23日止期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王九江给付所欠原告孙长青劳务费17700元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
驳回原告孙长青的其他诉讼请求。
案件受理费344元，由原告承担172元，被告承担172元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一七年三月九日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初第829号
原告：夏少仁，男，1976年3月7日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：王彦春，男，1964年7月26日出生，汉族，住清原满族自治县。
原告夏少仁诉被告王彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏少仁到庭参加了诉讼，被告王彦春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏少仁诉称：2014年9月1日被告王彦春因经营电器行向原告借款10，000.00元。同日王彦春为原告出具了欠据，约定利率为月利率3分。王彦春已偿利息共计4,610.00元。原告多次向王彦春索要借款本金及其余利息无果。
被告王彦春未答辩。
经审理查明，2014年9月1日王彦春因经营电器行向夏少仁借款10，000.00元。同日王彦春为夏少仁出具了欠据，约定利率为月利率3分，即每月利息300.00元。王彦春已偿利息共计4,610.00元，其中现金700.00元，物品作价3，910.00元。夏少仁向王彦春索要借款本金及其余利息无果。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据、自列清单在卷为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，具有法律效力，可以采信。
本院认为：夏少仁与王彦春之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款经催要，王彦春应在合理的期限内偿还夏少仁借款本金及剩余利息。夏少仁自认王彦春已偿还利息4,610.00元，本院予以确认。以每月300.00元利息标准计算，应认定王彦春已偿还2015年12月11日前的利息。对于未偿还的利息，由于双方约定利息过高，不符合法律规定，其余未偿还利息应从2015年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦春于本判决生效之日起10日内偿还原告夏少仁借款本金10,000.00元及利息（自2015年12月12日至实际给付之日止，按照年利率24%计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 高雪
二〇一六年六月二十日
书记员 杨燕
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第00002号
原告王孝波，男，汉族，生于1973年1月23日，住城固县原公镇三官村*组，农民。身份证号：6123221973********。
被告城固县公安局交通警察大队，住所地城固县博望镇西环二路北段。
法定代表人饶军，系该大队大队长。
委托代理人郭继华，城固县公安局交通警察大队法制宣传科科长。
委托代理人李文旭，城固县公安局交通警察大队交通管理科科长。
原告王孝波诉城固县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。原告王孝波以经法院协调，其已与被告自愿达成了和解协议为由，于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王孝波申请撤诉是其真实意思表示，撤回起诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王孝波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王孝波负担。
审判长 ：熊迎春
审判员 ：王洪安
审判员 ：严恒才
二〇一四年五月六日
书记员 ： 李 茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3438号
原告：何德红。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：沈锦仙。
本院在审理原告何德红诉被告沈锦仙民间借贷纠纷一案中，原告何德红于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何德红申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何德红撤回起诉。
案件受理费5550元，由原告何德红负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱炜玮
四川省简阳市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）简阳刑执字第10号
罪犯谢盼，女，1987年3月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。
2012年12月3日本院作出了（2012）简阳刑初字第493号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯谢盼有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期自2012年12月14日起至2019年11月30日止，前羁押时间已折抵）。因罪犯谢盼系哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院决定对罪犯谢盼暂予监外执行一年。后根据执行机关简阳市司法局的建议于2014年6月23日再次作出了对罪犯谢盼暂予监外执行至2015年2月19日止的决定。现执行机关简阳市司法局以罪犯谢盼在暂予监外执行期间违反法律、行政法规和监督管理规定，建议对其收监执行。
经查，资阳市公安局雁江区分局民警根据线索于2014年8月18日在简阳市城区将罪犯谢盼安排前去进行毒品交易的马仔樊某、钟某当场抓获，现场查获疑似冰毒999.3克。资阳市公安局雁江区分局民警于2014年8月27日将罪犯谢盼抓获。经审讯，罪犯谢盼对贩卖毒品的事实供认不讳。
经鉴定，从现场查获疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
罪犯谢盼的行为，严重违反了有关暂予监外执行的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十三条第一款第（八）项之规定，决定将罪犯谢盼收监执行。
（收监执行的刑期起止见执行通知书）
二〇一四年九月二十五日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第478号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：高涛，农民。
被执行人：高胜果，农民。
被执行人：高世永，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第478号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十月二十六日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第478号
申请执行人秦皇岛市艺库建商贸有限公司
被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，地址上海市宝山区月浦镇。
法定代表人王燕芳。
秦皇岛市艺库建商贸有限公司申请执行上海四新钢结构工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院（或本院）于2015年6月10日作出的（2015）曹民初字第891号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人秦皇岛市艺库建商贸有限公司于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第891号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 勇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2654号
原告：任加双，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：夏咸翠，女，汉族，住安徽省无为县。
原告任加双与被告夏咸翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任加双到庭参加诉讼，被告夏咸翠经公告送达传票传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任加双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要分别于2015年1月6日、同年1月30日、同年1月31日向原告各借款20000元、20000元、30000元，未约定利率和还款期限，并分别向原告出具了借据，此后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。
被告夏咸翠未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏咸翠因周转需要分别于2015年1月6日、同年1月30日、同年1月31日向原告任加双各借款20000元、20000元、30000元，合计70000元，均未约定利率和还款期限，并分别向原告出具了借据，此后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，致讼。被告夏咸翠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述事实，由原告提交的借据在卷佐证，本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告夏咸翠向原告任加双借款共计70000元，由其出具的借据为证，原告任加双要求被告夏咸翠归还借款70000元的主张成立。
综上所述，债务应当清偿。原告任加双要求被告夏咸翠归还借款，该主张于法有据，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏咸翠于本判决生效之日起五日内一次性归还原告任加双借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告夏咸翠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
审 判 员 吴 泱
人民陪审员 徐细涓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00144号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告雷海涛，男，汉族，1969年4月20日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告雷海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢273号之三
申请执行人：杨风红，女，1977年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：张华，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨风红与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款300000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担算至实际付款之日止（暂未计算），承担案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4400元，以上共计307300元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张华名下无可供执行银行存款，查明被执行人张华名下有宁Ａ×××××号车辆，该车辆已被我院依法冻结，查明被执行人张华名下有位于银川市兴庆区某室的房屋，该套房屋有抵押，我院已依法查封该套房屋产权及其土地使用权，查封期限三年，自2016年11月17日至2019年11月16日。因被执行人张华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估、拍卖被执行人张华名下现出租的位于银川市兴庆区某室的房屋（产权证号：20××83），经过两次拍卖，现申请执行人同意以被执行人张华名下该套房屋按拍卖第二次流拍价254412元以物抵债。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人张华具体下落。现被执行人张华下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人张华纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人杨风红书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢273号之二
申请执行人：杨风红，女，1977年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：张华，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨风红与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款300000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担算至实际付款之日止（暂未计算），承担案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4400元，以上共计307300元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人张华名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及相应土地使用权（产权证号：20××83），冻结期限三年，自2016年11月17日至2019年11月16日。现申请执行人杨风红同意以被执行人张华名下位于兴庆区某室的房屋按拍卖第二次流拍价254412元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张华名下位于银川市兴庆区某室（房屋产权：20××83）的房屋冻结。
二、被执行人张华协助申请执行人杨风红将位于银川市兴庆区某室房屋权属变更登记至申请执行人杨风红名下；
三、申请执行人杨风红可持本裁定书到银川市不动产登记事务中心办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢273号
申请执行人：杨风红，女，1977年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：张华，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨风红与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款300000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担算至实际付款之日止（暂未计算），承担案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4400元，以上共计307300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张华名下价值307300元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年三月三十一日
书记员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢273号之一
申请执行人：杨风红，女，1977年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：张华，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨风红与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款300000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担算至实际付款之日止（暂未计算），承担案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4400元，以上共计307300元。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估、拍卖被执行人张华名下位于银川市兴庆区某室的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张华名下位于银川市兴庆区某室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何 涛
审 判 员 路 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林振福
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初447号
原告：高志东，男，汉族，无业，现住黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇。
诉讼委托代理人：杜平，男，林甸县花园镇法律服务所法律工作者。
被告：王淑友，男，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县富路镇。(未出庭)
原告高志东诉被告王淑友劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告高志东及诉讼委托代理人杜平到庭参加诉讼，被告王淑友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机耕费款15000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告为被告旋耕完耕地，被告没有支付机耕费。2016年5月1日，被告为原告出具欠据一张，约定从2016年5月1日按2分计算利息，2016年10月15日前还款。现被告尚欠我15000.00元未给付，为此，我诉至法院，要求被告给付欠款15000.00元及相应利息5280.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张提交如下证据：
欠据一张（原件），证明2016年5月1日被告欠原告机耕费43000.00元，从2016年5月1日起计算利息，月利2分的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
原告为被告旋耕耕地时，被告于2016年5月1日为原告出具欠据一张，约定从2016年5月1日按2分计算利息，2016年10月15日前还款。现被告给付部分欠款后，尚欠原告15000.00元及相应利息(利息以本金33000.00元、月利2分计算，自2016年5月1日至2016年10月14日利息为3630.00元，以本金15000.00元、月利2分计算，自2016年10月15日至2017年3月31日利息为1650.00元，利息合计5280.00元)，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款15000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定符合法律规定，应确认为有效。现原告已经实际向被告提供劳务，被告应按约定内容履行自己的义务，由于被告未按约定还款，原告按约定主张还款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王淑友于本判决生效三日内给付原告高志东欠款人民币15000.00元及利息5280.00元，合计人民币20280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告王淑友负担307.00元，原告高志东负担118.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年四月三日
书 记 员 明 月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二终字第56号
上诉人（原审原告）：王风云，无业。
委托代理人：王凤斌，张家口市桥西区明德北西直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家口铁路园丰园商贸公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：李永春，该公司经理。
委托代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理上诉人王风云与被上诉人张家口铁路园丰园商贸公司劳动争议纠纷一案中，上诉人王风云以该案经张家口市劳动争议案件调解中心调解，双方达成调解意见为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王风云撤回上诉，双方按张家口市劳动争议案件调解中心（2015）张调字1号调解协议书执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王风云负担。
审判长 王万军
审判员 成 进
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十三日
书记员 李 宁
河南省郑州市中原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保15号
申请人常辉，女，1987年9月25日出生，汉族，住郑州市。
被申请人张舒曼，女，1977年12月28日出生，汉族，住郑州市。
申请人常辉于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张舒曼名下银行存款人民币90333元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人常辉提供担保。
本院经审查认为常辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张舒曼名下银行存款人民币90333元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月八日
书记员 张 昕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第840号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：梁远，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人梁远借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2954号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2954号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初830号
原告刘金凤，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告邢伟明，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告徐小敏，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告刘金凤与被告邢伟明、徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘金凤、被告徐小敏到庭参加了诉讼，被告邢伟明经本院传票送达，正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘金凤起诉称，2016年6月8日，被告邢伟明给原告出具250000元欠条一张，并约定还款期限为2016年8月8日。原告分多次网银转账到邢伟明与徐小敏夫妻账户，2016年8月8日到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱。2016年11月18日向原告出具550000元借据及收条。借款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告邢伟明、徐小敏偿还立即偿还原告欠款800000元并支付利息，利息以250000元为基数按照年利率6%计算自2016年8月9日计至实际付清之日止；利息以550000元为基数按照年利率24%计算自2016年11月18日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告邢伟明、徐小敏承担。
被告徐小敏辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。邢伟明对外举债，没有用于家庭共同生活，我完全不知情。我们两个也签署了离婚协议，本案借款和我没有任何关系，我不应当承担偿还借款的责任。
被告邢伟明经传票送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月1日起至2016年8月23日，邢伟明多次以需要资金为由向刘金凤借款。刘金凤先后通过中国建设银行账户（账号信息：×××）、中国工商银行账户（账号信息：×××）向邢伟明（中国建设银行账户信息：4340620012001521）、徐小敏（中国建设银行账户信息：×××）、邢子豪银行账户转账进行支付，同时将大量现金交付给邢伟明。庭审中，刘金凤确认：自6月1日至6月6日。刘金凤共向邢伟明出借款项460000元；自6月9日至8月23日，刘金凤共向邢伟明出借款项987798元。
另查，2016年6月8日，邢伟明向刘金凤出具欠条一张，该欠条载明：“今邢伟明欠刘金凤人民币贰拾伍元整（￥250000元正）2016.6.8-2016.8.8，到期后归还全款，如未按时归还可经怀柔法院解决。邢伟明，2016.6.8”。
再查，2016年11月18日，邢伟明向刘金凤出具借据及收条一张，该借据载明：“出借人（甲方）：刘金凤…借款人（乙方）：邢伟明，证件号：×××，联系地址：怀柔于家园3-3-4-502，电话：186XX****XX。根据国家有关法律法规，双方当事人经协商一致，订立本合同。第一条借款1、种类：人民币，2、借款用途：资金周转，3、借款币种及金额（大写）：伍拾伍万元整（￥550000元），4、借款期限（债务履行期限：2016.11.18-2017-3.18,5、借款利息：按月计算，利息按银行同期贷款利率4倍计算…第八条争议解决，此合同发生诉讼时，在（地址）怀柔人民法院提起诉讼…”。该收条载明：“今收到（出借人）刘金凤人民币（大写）：伍拾伍万元整（小写）：￥550000元整。借款利息为0。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由怀柔人民法院管辖。收款人（签字盖章或按手印）:邢伟明，身份证号码：×××，电话号码：186XX****XX，收款点及收条出具地点：怀柔，收款日期：2016年11月18日”。
另查，邢伟明与徐小敏为夫妻关系，目前未办理离婚登记。邢伟明向刘金凤借款的行为均处于邢伟明与徐小敏婚姻关系存续期间，且二人没有关于夫妻财产分别独立的书面约定。
再查，上述欠条及借据中载明的款项共计800000元，约定的还款期限届满，原告多次催要未果故诉至法院请求判令邢伟明、徐小敏偿还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有刘金凤提供的欠条、借据、收条、中国建设银行转账记录、中国工商银行转账记录及其当事人陈述，徐小敏当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据刘金凤向法庭提交的证据，可以认定刘金凤与邢伟明存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。刘金凤向邢伟明提供了借款本金共计800000元，邢伟明理应全额清偿刘金凤上述欠款，逾期应当支付利息。此外，上述借款行为发生在邢伟明与徐小敏婚姻关系存续期间，且邢伟明与徐小敏并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故邢伟明与徐小敏应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。
另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中刘金凤请求对250000元部分借款按照年息6%支付利息符合法律规定，对此本院不持异议；对于550000元借款部分，双方在借据中约定借款期限内利息为按银行同期贷款利率4倍计算。而在收条中又约定利息为：0，该两种不同约定，视为约定不明，现根据法律规定，法庭对于借款期限内利息即：2016年11月18日至2017年3月18日按照年利率24%进行支持，对于借款期限外利息按照年利率6%支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢伟明、徐小敏于本判决生效后十日内偿还原告刘金凤借款八十万元；
二、被告邢伟明、徐小敏于本判决生效后十日内支付原告刘金凤利息，利息以二十五万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年八月九日起计至实际付清之日止；利息以五十五万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一六年十一月十八日起计至二〇一七年三月十八日止；利息以五十五万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一七年三月十九日起计至实际付清之日止。
三、驳回原告刘金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百七十元，由被告邢伟明、徐小敏承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵皖玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5208号
罪犯贡闯江，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年11月13日作出（2008）婺刑初字第777号刑事判决，以被告人贡闯江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贡闯江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贡闯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贡闯江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡闯江准予减刑一年五个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初784号
原告王瑞成。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告李学明。
被告李学成，
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王瑞成与被告李学明、被告李学成、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞成委托代理人刘祥青、被告李学明、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张元方到庭参加了诉讼。被告李学成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王瑞成诉称，2016年10月4日19时30分许，李学成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至东红路与府前街交叉路口处左拐弯时，与沿东红路由北向南行驶的王瑞成驾驶的无牌助力二轮摩托车相撞，造成王瑞成受伤，车辆受损，造成道路交通事故。李学成承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失131000元。
被告李学明辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险，李学成借用被告李学明车辆发生事故，保险外依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，被告车辆未年检，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月4日19时30分许，被告李学成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至东红路与府前街交叉路口处左拐弯时，与沿东红路由北向南行驶的原告王瑞成驾驶的无牌助力二轮摩托车相撞，造成原告王瑞成受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告李学成承担事故的全部责任，原告王瑞成无责任。
原告王瑞成发生交通事故后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗1天，后转入临朐县人民医院住院治疗35天，经诊断其伤情为：右颞枕部硬膜下血肿，左额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨髁骨折，右侧神经性耳聋，右侧第11肋骨骨折，软组织损伤（左额面部）。
本案在审理过程中，根据原告王瑞成申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王瑞成的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王瑞成之伤构成十级伤残；2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为人民币陆佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、无后续治疗费，面部无明显疤痕，无面部疤痕修复费。
原告王瑞成系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30901.38元，休治费2644.76元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费228元，施救费200元，车损2200元，评估费200元，复印费30元，误工费19440元（108元/天×180天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），营养费1800元，伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），鉴定后休治费600元，住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），交通费1000元，精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有鉴定费、鉴定检查费、评估费、施救费、复印费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。对原告王瑞成主张的医疗费、休治费、车损、护理费、伤残赔偿金、营养费、鉴定后休治费、精神抚慰金，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有误工费、交通费。
被告李学成驾驶的车辆登记所有人为被告李学明，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年11月28日十二时起至2016年11月28日十二时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年11月28日十时五十五分起至2016年11月28日十时五十五分止。
另查明，被告保险公司已支付原告赔偿款10000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、鉴定检查费票据、施救费单据、车损报告、评估费票据、复印费票据、工资表、误工证明、营业执照、社保证明、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李学成与原告王瑞成发生交通事故致使原告王瑞成人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李学成承担事故的全部责任，原告王瑞成无责任，本院对此予以确认。
原告王瑞成因本次交通事故造成的损失，本院已确认的共计111159.34元。原告主张误工费19440元，仅提供工资表、误工证明、营业执照、社保证明，未提供劳动局备案的劳动合同，证据不足，误工费参照城镇居民标准计算至定残前一日，为10543.24元（86.42元/天×122天）。交通费本院酌情认定360元。综上，原告应本次事故造成的损失共计122062.58元。
被告李学成驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告王瑞成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿92178.44元。对原告王瑞成因本次事故导致的超出交强险以外的损失29884.14元，由被告保险公司在商业险内承担全部赔偿责任。被告保险公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。
被告李学成经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王瑞成医疗费10000元（部分），车损2000元(部分)，误工费10543.24元，护理费5185.20元，伤残赔偿金63090元，交通费360元，精神抚慰金1000元，共计损失92178.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王瑞成其余损失
29884.14元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款19884.14元；
三、驳回原告王瑞成的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告李学明、李学成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月十三日
书记员 孙文波