wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初51号
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，无业，；因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月I4日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人龙章文，广西海港律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人龙章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年10月初，被告人周某受他人指使，意图在广西防城港市防城区峒中镇接应一批从广州过来的新疆籍人员，并通过非法途径将新疆籍人员运送至中越边境偷渡出境。10月7日上午，廖某、韦某驾驶一辆五菱面包车运送该批新疆籍人员至防城港，便与被告人周某商定在防城区的峒中镇交接，但不久之后廖某、韦某驾车途经防城港市防城那梭边境检查站时被边防武警拦车检查。边防武警当场抓获车内企图偷渡出境的阿某甲西提·阿布都克然木、艾某、阿某甲和木某、阿某甲合曼·麦吐逊、阿某乙、依某、古某提（均另案处理）。当日下午2时许，被告人周某驾车来到防城港市防城区峒中镇菜市场旁准备接应拟偷渡的新疆籍人员时被公安民警抓获。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有公诉机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单（附物品照片），手机通话清单，手机短信照片截图等物证与书证，证人廖某、韦某、阿某甲西提·阿布都克然木、艾某、阿某甲和木某、阿某甲合曼·麦吐逊、阿某乙、依某、古某提的证言，被告人周某的供述与辩解，辨认笔录等证据加予证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知他人偷越国（边）境，故意违反国（边）境管理秩序，企图运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人周某的犯罪行为是犯罪未遂或者是犯罪预备的问题。经查，被告人周某决定接受他人指使后，就着手联系广州方面的运送人员及越南方面接应的人员，并选好了偷越国境的具体地点，又亲自到企图运输偷渡人员指定的地点接应，但是由于偷渡人员已被公安人员抓获在而未能得逞。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。辩护人提出被告人是犯罪预备的意见，本院不予采纳。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，未造成严重社会危害后果，本院决定对其从轻处罚。为维护国（边）境管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 韦景泉人民陪审员郑锡金
二〇一六年三月二日
书 记 员 何 远 娴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国边境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑，并处罚金：
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2417号
原告王某某一，女，1979年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农。
被告王某某二，男，1976年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
原告王某某一与被告王某某二离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈先志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某一到庭参加了诉讼，被告王某某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某一诉称：原、被告于2009年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告殴打原告，有家庭暴力，被告殴打原告后还对岳父进行威胁，之后去了福建，原告无家可归，对婚姻失去了信心，以致分居4个月。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告王某某二离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某二未答辩。
经审理查明：原告王某某一与被告王某某二于2009年8月10日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后未生育子女。原告王某某一与被告王某某二发生离婚纠纷，原告王某某一诉来本院，请求判决与被告王某某二离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提出与被告离婚的主张，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的照片、遵义县松林镇卫生院处方笺等证据均不足以证明原告与被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请不予支持。被告王某某二经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。为此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某一的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告王某某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈先志
二〇一五年七月九日
书记员 李 璟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第524号
原告杨某某，男，1964年4月13日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郑继功，男，1965年3月8日出生，汉族，住济阳县。
被告周某某，女，1964年3月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告周某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1986年7月结婚，生有儿女：大女儿杨某甲，26岁；二女儿杨某乙，24岁。婚后初期，感情尚可。随着子女长大入学，家庭开支增加，而原告工资收入不高，经常需要父母及兄妹帮助，日子艰难，夫妻感情开始恶化。原告身体有残疾，行动不便，被告不仅对原告不尽妻子扶助义务，对两个孩子也不尽母亲抚养义务：经济上不提供抚养来源，生活上不给予照顾。两个孩子多亏父母和兄弟姐妹帮助，才能够长大成人。自2005年起，被告即与原告分居，至今已经9年。被告经常夜不归宿。村里人风言风语。原告为此遭受精神痛苦，在人面前抬不起头，身体健康也大受影响，听力明显下降。对此，被告有过错，原告要求被告依法给予精神赔偿。原、被告结婚时住在原告父母修建的房子里。婚后，由于被告与原告关系恶化，经常吵骂，父母气不过，在大哥和妹妹的帮助下，另行盖了一座房屋居住。原、被告现在居住的房屋属于原告父母所有。原告工资收入全部用来抚养两个孩子，缴纳电费等各项费用，存折在大女儿手里，现在只剩几百元钱。家里承包地收入，被告自己把持，既不抚养孩子，也不支付家庭日常支出。这些钱为婚后所得，属于夫妻共同财产，被告应当拿出来，依法分配。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告给予原告精神损害赔偿2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，我不同意离婚。今天不离，明天不离，永远不离。我与杨某某关系很好，感情没有问题。杨某某说我夜不归宿，但他没有证据，我不是那样的人。我的身体多病，需要治疗，没有精力纠缠这事。结婚29年，整个院落、房屋、财产都是我的。最后的意见还是不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年7月8日在济阳县原济阳镇政府登记结婚。双方婚后于1988年1月26日生育长女杨某甲，于1989年11月2日生育次女杨某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告杨某某诉来本院，要求与被告周某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告杨某某提供的结婚证、常住人口登记卡复印件以及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告于1986年登记结婚，至今已近三十年，应该建立了深厚的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，及时改正自己的缺点和不足，多加交流，沟通感情，相信能消除隔阂，和好如初。原告杨某某主张双方已经分居多年，但根据法庭调查，双方多年来一直在同一座院落中生活，说明原、被告的夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。故对原告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1465号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某。
辩护人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告人谈某某。
被告人江某。
辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
辩护人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
被告人严某某。
辩护人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
辩护人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人顾某某。
辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告人曹乙。
被告人董某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人陶某、谈某某、江某、严某某、顾某某、曹乙、董某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人康慧军、孙琦、吴骏、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日21时许，被告人陶某、谈某某、江某、严某某、顾某某、曹乙、董某某至本区惠南镇爱心酒吧娱乐，期间因被告人陶某无故滋事而与娄某某一方发生争执，继而双方发生冲突，上述七名被告人即以拳打脚踢、抛投酒瓶等方式对娄某某、吕某某、王某某实施殴打，致使三人头面部不同程度受伤。
经鉴定，被害人娄某某、吕某某已构成轻伤，被害人王某某的伤势已构成轻微伤。
2013年12月9日，七名被告人接通知后主动至公安机关投案，被告人陶某、谈某某、江某、严某某、顾某某、曹乙到案案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人董某某未能立即如实供述，直至2013年12月31日方如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，七名被告人在亲属帮助下向被害人娄某某、吕某某、王某某赔偿了人民币21万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人娄某某、吕某某、王某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人于某某、曹甲、张某某、魏某某的证言笔录，相关辨认笔录、监控视频、照片、刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、谈某某、江某、严某某、顾某某、曹乙、董某某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控七名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某、谈某某、江某、严某某、顾某某、曹乙能主动投案，如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。被告人董某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于七名被告人能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人分别建议对被告人陶某、江某、严某某、顾某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对七名被告人均可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人谈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人曹乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
七、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
陶某、谈某某、江某、严某某、顾某某、曹乙、董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2007号
罪犯杜明辉，男，1983年1月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月11日作出（2012）狮刑初字第1408号刑事判决，以被告人杜明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币20000元。责令退赔赃物折价款人民币27631元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜明辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年4月考核累计达标分17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杜明辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜明辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告杨曰华，女，1986年1月12日出生，汉族，住济阳县。
被告张以明，男，1969年8月25日出生，汉族，住济阳县。
被告陈寿山，男，1972年6月20日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告杨曰华、张以明、陈寿山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告杨曰华、张以明、陈寿山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨曰华分别于2011年10月24日、2011年11月5日、2011年11月8日在原告处借款10000元（已还250元，剩余9750元）、20000元、5000元，共计34750元，约定还款日期分别为2012年10月23日、2012年11月4日、2012年11月7日，由被告张以明、陈寿山提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金34750元及利息8164.9元（自2011年10月24日到2014年3月21日累计欠息8164.9元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告杨曰华、张以明、陈寿山未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告杨曰华分别于2011年10月24日、2011年11月5日、2011年11月8日在原告处借款10000元、20000元、5000元，共计35000元，其中2011年10月24日的借款被告已还250元，剩余34750元尚未偿还。约定还款日期分别为2012年10月23日、2012年11月4日、2012年11月7日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告张以明、陈寿山提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2014年3月21日，借款利息为8164.9元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告杨曰华、张以明、陈寿山签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告杨曰华未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张以明、陈寿山亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金34750元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨曰华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金34750元及相应利息（自2011年10月24日起至2014年3月21日止为8164.9元；自2014年3月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）。
二、被告张以明、陈寿山对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告杨曰华、张以明、陈寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 辉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0242号
罪犯梅诗运。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）苏中刑一初字第0041号刑事判决，认定被告人梅诗运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月12日，本院作出（2009）苏刑复字第0049号刑事裁定，对梅诗运的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0065号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减�意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯梅诗运到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梅诗运的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梅诗运在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯梅诗运的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯梅诗运的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯梅诗运被奖励的证据。
经审理查明，罪犯梅诗运于2009年12月入监，在被减为无�徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年4月、2012年2月受到监狱表扬、2013年5月被评为监狱改造积极分子。2010年9月受到警告处分一次。上述事实有执行机关提交的罪犯梅诗运的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梅诗运在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当适度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梅诗�的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月2日起至2033年4月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第884号
原告：吉林市美邦企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张茂盛，该公司总经理。
委托代理人：韩菁，该公司法务。
被告：王哲，男，1972年9月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：崔立民，吉林市丰满区。
被告：王伟，男，1968年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵乾坤，女，1976年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区.
被告：康义军，男，1973年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：胡殿涛，女，1970年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：崔立民，吉林市丰满区。
原告吉林市美邦企业管理咨询有限公司（以下简称美邦公司）诉被告王哲、王伟、赵乾坤、康义军、胡殿涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市美邦企业管理咨询有限公司的法定代表人张茂盛及委托代理人韩菁、被告王哲及委托代理人崔立民、被告赵乾坤、被告胡殿涛的委托代理人崔立民到庭参加诉讼，被告康义军经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王哲、王伟、赵乾坤于2011年12月27日签订《借款合同》，在签订合同当时，由于赵乾坤未在现场，所以委托康义军代为签署。按照合同约定，原告借款人民币120万元于三名被告，利息为人民币2万元，三名被告于合同签订之日起90日内，将本息全部归还，同时被告康义军、王伟、胡殿涛、赵乾坤分别以车辆及商品进行担保。自合同签订至今，被告实际还款234，602.78元，尚欠本金965，397.22元，利息2万元。经原告多次催要，被告态度恶劣，拒不还款。因此，为了维护原告的合法权益。原告根据法律的规定诉之法院，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告全部借款本息合计985，397.22元（本金965，397.22元，利息2万元）及逾期还款利息（自逾期之日即2013年2月28日支付至被告实际支付完毕之日，其中2013年2月28日至2013年7月31日利息为1，465.78元），并就抵押车辆本田雅阁车（HG7241）、丰田车（GTM7240GB）、长城H6（CC6460RM00）、抵押的经营货品优先受偿；2、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。
本院认为，本案经本院开庭审理后查明，原告美邦公司与被告王哲之间在本案诉讼前尚有另一合同纠纷正在法院审理过程中，在另一合同纠纷尚未作出结论前，无法确定原告美邦公司是否具备起诉条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对美邦公司的起诉予以驳回。待另一合同案件审结后，美邦公司可视其结果决定是否再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市美邦企业管理咨询有限公司对王哲、王伟、赵乾坤、康义军、胡殿涛的起诉。
案件受理费13654.00元，免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年一月四日
代理书记员 李红艳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第382-5号
申请执行人海南恒翔游艇产业有限公司，住所地海南省三亚市河东区山水云天大厦12A03房。
法定代表人谢以楼，董事长。
被执行人平湖东昌游艇制造有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇工业园区新中东路3号。
法定代表人阙庆承。
海南恒翔游艇产业有限公司（下称恒翔公司）与平湖东昌游艇制造有限公司（下称东昌公司）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）琼海法商初字第182号民事判决书，判决东昌公司在判决生效之日起30日内赔偿恒翔公司经济损失800万元。因东昌公司未能履行该生效判决所确定的义务，恒翔公司向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2014）琼海法执字第382-4号执行裁定书，裁定将被执行人东昌公司在其全资子公司即上海升昌游艇有限公司的全部股权作价157万元抵偿申请执行人恒翔公司享有的相应数额的债权。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼海法商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
58xhkkdzd2rl5b25wm
案件唯一码
|
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 吴永林
审 判 员 黄 斯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张汉卿
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2014）琼海法执字第382-5号	申请执行人海南恒翔游艇产业有限公司，住所地海南省三亚市河东区山水云天大厦12A03房。	法定代表人谢以楼，董事长。	被执行人平湖东昌游艇制造有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇工业园区新中东路3号。	法定代表人阙庆承。	海南恒翔游艇产业有限公司（下称恒翔公司）与平湖东昌游艇制造有限公司（下称东昌公司）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）琼海法商初字第182号民事判决书，判决东昌公司在判决生效之日起30日内赔偿恒翔公司经济损失800万元。因东昌公司未能履行该生效判决所确定的义务，恒翔公司向本院申请强制执行。	在本案执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2014）琼海法执字第382-4号执行裁定书，裁定将被执行人东昌公司在其全资子公司即上海升昌游艇有限公司的全部股权作价157万元抵偿申请执行人恒翔公司享有的相应数额的债权。	在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：	终结本院（2014）琼海法商初字第182号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													58xhkkdzd2rl5b25wm													案件唯一码																							审 判 长 蔡斌航													审 判 员 吴永林													审 判 员 黄 斯													二〇一五年十二月二十三日													书 记 员  张汉卿																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	……	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0105号
原告昆山国产实业混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇娄江工业园，组织机构代码75200713-3。
法定代表人林信智，该公司总经理。
被告锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区通扬西路126号，组织机构代码14131230-7。
原告昆山国产实业混凝土有限公司与被告锦宸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许昆山国产实业混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8814元，减半收取4407元，财产保全费2970元，合计7377元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚文彬
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第366号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年8月21日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月14日被梨树县公安局取保侯审，2015年9月25日被本院取保候审。
被告人黄某某，男，1972年5月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月14日被梨树县公安局取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人韩某某、黄某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人韩某某、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年5月13日13时许，被告人韩某某、黄某某在梨树县十家堡镇营城子村三组陈某家，帮助陈某从其家的金牛牌翻斗车厢内往下卸轮胎时，由于二人疏忽大意，没注意到车后是否有人，致使轮胎滑下时越出车厢，将陈某当场砸死在车尾部。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人韩某某、黄某某的供述，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人韩某某、黄某某因疏忽大意的过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年5月13日13时许，被告人韩某某、黄某某在梨树县十家堡镇营城子村三组陈某家，帮助陈某从其家的金牛牌翻斗车车厢内往下卸轮胎时，由于二人疏忽大意，没注意到车后是否有人，致使轮胎滑下时越出车厢，将陈某当场砸死在车尾部。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及图片，证明现场位于梨树县十家堡镇营城子村三组陈某家。
2、鉴定书，证明死者陈某系因重度颅脑损伤而死亡。
3、谅解书，证明被害人家属对被告人黄某某、韩某某表示谅解。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年5月13日，被告人韩某某、黄某某被梨树县公安局传唤到案。
5、证人刘某某证言，证实2015年5月13日13时许，我妻子陈某找韩某某、黄某某帮助卸轮胎，后来翻斗车抬起时轮胎滑下越出车厢，将陈某当场砸死在车尾部。
6、被告人黄某某的供述，供认2015年5月13日13时许，我帮助陈某从陈某家的金牛牌翻斗车车厢内往下卸轮胎，我在驾驶室内操作让翻斗车的翻斗往起抬，韩某某在车前面指挥，我没注意到车后是否有人，致使轮胎滑下时越出车厢，将陈某当场砸死在车尾部。
6、被告人韩某某的供述，供认2015年5月13日13时许，我帮助陈某从陈某家的金牛牌翻斗车车厢内往下卸轮胎，我在车前面指挥，黄某某在驾驶室内操作，我没注意到车后是否有人，致使轮胎滑下时越出车厢，将陈某当场砸死在车尾部。
本院认为，被告人韩某某、黄某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控之事实清楚、证据确实充分，应予以支持。视被害人家属对被告人黄某某、韩某某表示谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 蔡 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 栾 岚
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第335-4号
申请执行人杨强，男，生于1969年10月12日，汉族，住四川省阆中市郞家拐。
被执行人赵春刚，男，生于1971年10月26号，汉族，住四川省阆中市王爷庙街。
被执行人四川春刚贸易发展有限公司。
法定代表人赵春刚，总经理。
申请执行人杨强申请执行被执行人赵春刚、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第726号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人赵春刚在中国银行阆中东城支行有被存款50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人赵春刚在中国银行阆中东城支行（账号／卡号：00000130664377050）的存款50000元予以冻结。
执行员 张 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 颜志军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保210号
申请人：崔亮，男。住址吉林省前郭县。
被申请人：马宇城，男。住址吉林省松原市。
申请人林威于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马宇城名下的工资收入银行存款40000元予以冻结，期限为一年。申请人崔亮已向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人崔亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人马宇城名下的工资收入即银行存款40000元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第650号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 盘正贵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3812号
原告罗献兵，男，汉族，1968年4月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人马季超，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告肖良平，男，汉族，1979年9月1日，住河南省信阳市浉河区。
原告罗献兵与被告肖良平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗献兵的委托代理人马季超到庭参加诉讼，被告肖良平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗献兵诉称，2016年1月28日，被告肖良平向原告借款52000元，并向原告出具了借条。原告多次催要借款，被告拒绝偿还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款52000元。
被告肖良平未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告肖良平向原告罗献兵出具借条一份，载明:今欠到现金伍万贰仟元，肖良平。原告多次催要借款本息，被告推拖不还。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款52000元。
以上事实有：欠条、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款52000元，有借条等证实，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖良平于本判决书生效后三日内支付给原告罗献兵借款52000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告肖良平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪珍珍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1580号
被执行人：王业炫，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林妹妹，女，1980年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
王业炫、林妹妹犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0425刑初212号刑事判决书已发生法律效力，因王业�、林妹妹未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询王业炫、林妹妹名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王业炫、林妹妹的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问�的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的�
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1580号被执行人：王业炫，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林妹妹，女，1980年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。王业炫、林妹妹犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0425刑初212号刑事判决书已发生法律效力，因王业�、林妹妹未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询王业炫、林妹妹名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王业炫、林妹妹的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问�的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的�（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03832号
原告唐牛。
委托代理人杜某。
被告孙大伟。
原告唐牛诉被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐牛的委托代理人杜某、被告孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐牛诉称：2014年2月23日、3月8日、3月22日，被告分三次从原告处借款，共计3万元。借款时，被告承诺会尽快归还，然而经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告孙大伟辩称：1、对原告诉称借款3万元的事实无异议，该款系被告承包淮安市淮阴区码头镇龙庭御苑项目工程时从原告处借到的工人生活费，应待被告结算到工程款后再行归还原告。2、原告不应承担利息及诉讼费用。
经审理查明：2014年2月23日、3月8日、3月22日，被告孙大伟三次向原告借款各1万元，合计人民币3万元。被告并分别出具借条三张，借条除载明借到相应款项，未载明其他内容。借款后，原告索款未果，于2015年12月21日以诉称事实为由诉至本院，请求判如所请。
另查，2013年10月25日，被告孙大伟等人曾与案外人毛某某签订工程施工合同，被告等人承包了位于淮安市淮阴区码头镇龙亭御苑小区部分楼盘的瓦工、木工、钢筋工、水电工项目。2014年5月31日，毛某某与被告进行结算，并出具了结算清单。2014年12月8日，被告诉至本院，以唐牛为工程发包人为由，要求唐牛与毛某某连带支付相应工程款。本院经审理后，判决毛某某支付相应工程款，并驳回了孙大伟对唐牛的诉讼请求。后被告不服本院判决，提出上诉，该案经二审审理，维持了本院一审判决。
以上事实，有被告出具的借条、（2014）淮陈民初字第00664号民事判决书、（2015）淮中民终字第01507号民事判决书及原、被告陈述予以证明，经双方质证，均无异议。本院予以确认。
本院认为：被告孙大伟向原告唐牛借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告辩称该款系从原告处借到的工人生活费，原告不予认可，且经本院生效判决，原、被告之间并不存在直接的工程承包关系，原告亦非给付工程款的义务主体，故无论案外人毛某某是否履行生效判决的给付义务，被告均不得以此为由对抗本案借款，被告主张待实际领取工程款后再行归还原告借款的理由不能成立。因借条中对借款期限未作约定，故原告可随时主张债权，原告向本院起诉主张权利后，被告仍未履行还款义务，除应归还借款本金外，还应自原告起诉之日起支付资金占用期间的利息，故原告的利息主张不违反法律规定，该利率标准应按年利率6%计算。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐牛支付借款人民币3万元及利息（自2015年12月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2643号
上诉人（原审被告）：临泉县经济和信息化委员会，住所地安徽省临泉县政务新区南楼，组织机构代码56635239-8。
法定代表人：史祥富，该委员会主任。
被上诉人（原审原告）：韩洪轩（曾用名韩洪宣），男，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明中路。
上诉人临泉县经济和信息化委员会（以下简称临泉经信委员会）因与韩洪轩借款合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人临泉经信委员会的法定代表人史祥富、被上诉人韩洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩洪轩系乡企委会计。1998年1月21日，乡企委建楼房因无资金支付工程款，向其借款20000元，月利息为15‰，并出具借条一张（盖有乡企委财务专用章）。几年后韩洪轩向乡企委索要该借款，乡企委答复收上来管理费偿还，但没有兑现。2001年，国家政策调整，乡企委的财务全部交给临泉县财政局管理，涉案借款暂时挂账。2006年4月14日，临泉县委、县政府组建临泉县中小企业发展局，与经济委员会合署。乡企委职能划入临泉县中小企业发展局，机构予以撤销。2010年9月7日，临泉县人民政府将临泉县经济委员会与临泉县中小企业发展局的职责，整合划入临泉经信委员会。后韩洪轩向临泉经信委员会追要此借款无果，向法院起诉。请求依法判令临泉经信委员会偿还本金20000元，利息65100元（月息为15‰，自1998年1月21日起至2016年2月21日止，以后的利息计算至本金还完时止），合计85100元；本案诉讼费由临泉经信委员会负担。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩洪轩按约将20000现金借给临泉经信委员会，而临泉经信委员会未按约定还本付息，其行为违反合同约定。韩洪轩主张的本金及利息均出于当事人双方自愿约定，不违反法律规定，予以支持。临泉经信委员会提出其不是借款的当事人，原审法院认为，虽然韩洪轩将20000元现金借给原临泉县乡镇企业委员会，但中共临泉县委于2006年4月14日颁发的临发[2006]15号文件和临泉县人民政府办公室于2010年9月7日颁发的临政办[2010]41号文件，已明确将原临泉县乡镇企业委员会的职能划入临泉经信委员会。因此，原临泉县乡镇企业委员会的债权债务，应由变更后的临泉经信委员会承担。故该辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第二百零六条的规定，判决：临泉县经济和信用化委员会于本判决生效之日起10日内偿还韩洪轩借款本金20000元、利息65100元（月息为15‰，自1998年1月21日起至2016年2月21日止，以后的利息计算至本金还完时止），共计85100元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由临泉县经济和信息化委员会负担。
宣判后，临泉经信委员会不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院。请求撤销原判，依法改判。
二审中，临泉经信委员会提交新证据如下：
临泉县财政国库支付中心出具的声明一份，证明与一审时提交的证明不一致。
韩洪轩质证意见：对该证据真实性有异议。
本院质证认为：临泉经信委员会提供的临泉县财政国库支付中心的声明，虽加盖有“临泉县财政国库支付中心”印章，但因未有该单位负责人或出具证明的人签字，也无人出庭质证，且韩洪轩也不认可，故对该证据的真实性，本院不予认定。
对一审法院审理查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为：临泉县原乡企委向韩洪轩借款2万元因出具有收条，并加盖乡企委财务专用章，且其出据的收条载明“借款月息15‰”，故双方借款事实清楚，债权债务关系明确，对借款事实，本院予以确认。临泉经信委员会上诉称，韩洪轩借款2万元是集资建房款，之前已用单位集资建房中的房子抵充其2万元集资款，但因无证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。临泉经信委员会应偿还韩洪轩借款及利息。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费300元，由临泉县经济和信息化委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第3147号
原告：李某甲。
被告：余某。
原告李某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2009年12月3日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王亚苗独任审
理，并于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被
告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相某
某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名李某乙。婚后因性格脾气不合，双方经常为家庭琐事而争吵，
夫妻关系一直不和。2009年7月15日，被告擅自带女儿搬回娘
家居住，原告虽多次到被告娘家，要求被告回家居住，但均遭
到被告拒绝。为此，夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚；
婚生女儿李某乙由被告负责抚养教育。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资
格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体资
格；
3.民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系夫妻关
系的事实。被告余某辩称：原告所述婚姻及女儿情况属实。婚后因
被告生育一女儿，原告重男轻女思想严重，且一切都听从其父
母，双方为家庭琐事及经济确有发生争吵。2009年8月15日因
女儿生病没有人照顾，被告才带女儿回娘家居住，原告提出离
婚理由与事实不符，夫妻感情并未破裂。故被告坚决不同意离
婚。请求驳回原告离婚的诉请。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其证据来源的
真�性及相关内容均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年下
半年经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，2007年4月
24日生育一女，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可。但随着夫妻关
系的延续，双方因个性脾气差异，遇事不能相互理解和体谅、
各自埋怨对方有错，为家庭琐事、经济及女儿照顾等时有发生
纠纷和争吵。2009年8月15日被告因女儿生病需要有人照顾，
搬到娘家居住，后原告将家里门锁换掉，被告不能回家，双方
再次发生纠纷，导致夫妻关系日趋恶化。故原告诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维
护好家庭关系。原、被告婚姻基础尚可。近段时间来，双方因
个性脾气差异，遇事�能相互理解和体谅，各自埋怨对方有错
，为家庭琐事及个人生活细节确有发生争吵，夫妻关系受到一
定影响。但今后原、被告只要珍惜夫妻感情，各自承担家庭义
务和责任，遇事能相互体谅和沟通，尊重对方，避免发生纠纷
和争吵，夫妻之间还是可以和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下
：
驳回原告李某甲诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 王亚苗
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 李春蔓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01509号
原告晏伯渝。
委托代理人蔺文财。
被告管伟红。
委托代理人李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
原告晏伯渝与被告管伟红物返还原物纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、蔡宁宁共同组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告晏伯渝委托代理人蔺文财、被告管伟红委托代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏伯渝诉称，原告经沈阳市房管局颁发了《沈房权证中心字第××号房屋产权证》，确定房屋所有权后发现该房屋被他人占有使用，经核实属被告占有。原告多次催促被告腾房遭拒绝，侵害了原告合法权益。因此，原告向人民法院提起侵权之诉，请求人民法院公正判令被告腾出和平区和平北大街X号3-6-2室房屋，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告占有原告房屋的行为构成侵权，责令限期腾退；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告管伟红辩称，一、本案诉争房屋已经过法院出具的生效判决确认，“被告出资购买该房屋并实际居住，已取得了该房屋的共有权和合法居住权”。原告无权要求被告腾退房屋。被告与晏飞（原告的父亲）是朋友关系，2000年，被告托晏飞帮助其在部队购买了本案的诉争房屋，当时因晏飞称该房屋是军队房产，不对外销售，故被告同意以晏飞的名义登记购房。2000年3月13日，被告通过沈阳锐进贸易有限公司向中国人民解放军沈阳军区政治部办公室营房处给付10万元购买本案诉争房屋的购房款，之后晏飞表示愿意同被告共同生活，又先后两次交纳了购房余款。2003年5月至2006年5月被告及子女与晏飞一直住在诉争房屋。2006年5月，晏飞与被告发生予盾自行离开，被告一直在该房屋居住至今。晏飞离开后，不到一年的时间里，在被告不知情的情况下，该房屋先后转给晏飞的近亲属晏燕（晏飞妹妹）、晏山桐（晏飞外甥）、现又转给本案原告（晏飞女儿）。晏山桐已经以同样的诉求及理由起诉过被告，后经和平法院、中院、高院三级法院审理并“确认了该房屋是被告与晏飞的共有房产，被告具有居住权及所有权。晏飞在未经被告同意的情况下，将诉争房屋换给其妹晏燕，晏燕又将该房转给其子晏山桐的行为缺乏善意取得，晏山桐无权要求被告腾房的事实“。本次诉讼中的诉求及事实与理由与经三级法院审理的情况完全相同，实际为原告近亲属间的又一次恶意变更房名，并就同一事实重复起诉的行为，恳请法院在本院调取（2008）沈和民二初字第1123号卷宗核实情况并依法驳回原告的诉讼请求。
二、原告与近亲属恶意串通，第三次在房屋权属登记机关变更诉争房屋产权人的行为不受法律保护，原告无权要求被告腾房，被告不同意承担诉讼费用。原告虽然取得了该房屋在权属登记机关的登记，但登记仅是公示行为，不是“赋权”行为，行政机关的登记不意味着对房屋权属状态的真实性、合法性的确认。原告与近亲属一次又一次的恶意串通，损害被告的合法权益，其行为不受到法律保护，更无权要求腾房。被告也将另行起诉，确认诉争房产的合法产权人并到产权登记部门将该房产合法变更到被告名下，以免该房产再次被恶意更名并被诉至法院。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告管伟红与案外人晏飞于1999年相识（双方先后离婚），2000年开始同居。案外人晏燕与晏山桐是母子关系。2000年初，被告与案外人晏飞协商购买房屋。3月13日，被告管伟红从沈阳锐进贸易有限公司转款100000元入沈阳军区政治部办公室营房处帐号。2000年5月3日，案外人晏飞交现金100000元。2000年11月17日，晏飞交现金138316元。以上三笔款计人民币338316元，用于购买位于和平区和平北大街X号362房屋。房屋2001年交付。2001年3月13日，案外人晏飞以其个人的名义办理了房屋产权登记。2002年10月18日，案外人晏燕与晏飞在被告不知情的情况下，以房屋互换的方式取得了争议房的权属证书。期间，被告对争议房屋进行了简单装修并带着孩子与第三人晏飞共同入住，直到2006年晏飞自行搬出。
2003年5月7日，案外人晏山桐以买卖的方式取得了争议房屋的权属证书。并以此为由于2008年起诉至我院，诉请管伟红腾空房，我院于2008年11月13作出（2008）沈阳和民二初字第1123号民事判决书，判决驳回了晏山桐的诉讼请求，判决理由为：“公民的合法权益受法律保护，被告因与其第三人晏飞共同出资购买争议房屋并实际居住，已经取得了争议房屋的共有权和合法居住权。第三人晏飞、晏燕及晏山桐作为近亲属，在未经被告同意的情况下，在不到一年的时间里将争议房屋几易其主，其行为已侵害了被告的合法权益。虽然第三人晏飞、晏燕及原告之间的房屋转让行为经过了房屋权属登记机关的登记，但因登记仅仅是一种公示行为，而非“赋权”行为，行政机关的登记行为并不意味着对方无权属状态的真实性、合法性的确认。故第三人晏飞、晏燕及原告之间的房屋转让行为不属于善意取得，更无权剥夺被告对争议房屋的居住权和共有权。对原告请求判令被告腾退房屋的诉讼请求不予支持。”晏山桐对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2009）沈阳中民二终字306号民事判决书，维持了我院判决，晏山桐对该判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2010年作出（2009）辽立二民申字第01901号民事裁定书，驳回了晏山桐的再审申请。之后，原告晏伯渝（系晏飞女儿）在被告不知情的情况下，诉争房由晏山桐转让给原告，原告取得了诉争房的权属证书。现原告亦以此为由，起诉来院，诉请被告腾房。
上述事实，有原告向法庭提供的房屋产权证、被告向法庭提供的证明、进帐单、记帐联、（2008）沈和民二初字第1123号民事判决书、（2009）沈中民二终字第306号民事判决书、（2009）辽立二民申字第01901号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：诉争房系由晏山桐转让给原告的，但经三级人民法院认定，晏山桐对诉争房不享有所有权，另外，晏伯渝通作为晏飞之女、晏山桐近亲属，在未经被告同意的情况下，将诉争房更至其名下，不具有善意。晏山桐与原告之间的房屋转让行为不属于善意取得。虽然原告已取得诉争房的所有权证书，但因登记仅仅是一种公示行为，而非“赋权”行为。而本案被告业经三级人民法院认定，对诉争房享有共有权和居住权。因此，原告无权诉请被告腾房。对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出其依法对争议房屋享有共有权和居住权的辩解予以采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏伯渝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 蔡 宁 宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宇文思宁
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条之规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初200号
原告张某。
委托代理人田庆东。
被告田某甲。
被告田某乙。
被告田某丙。
委托代理人贾绪辰，与田某丙关系。
被告田某丁。
委托代理人张雪振，与田某丁关系。
本院在审理原告张某与被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁赡养纠纷一案中，原告张某于2016年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 周彦廷
二〇一六年六月二十日
书记员 焦立静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第383号
原告黄某英。
委托代理人何福恩，男，1969年6月8日出生，汉族。
被告黄某尧。
原告黄某英与被告黄某尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序审理。由于无法以其他方法直接送达应诉文书给被告黄某尧，本案依法裁定本案转为普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告黄某英的委托代理人何福恩到庭参加诉讼；被告黄某尧经本院公告出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某英诉称，2012年8月17日、2012年8月27日被告以资金周转困难为由分两次向原告借款52170元、5217元，分别约定到2012年11月17日和2012年11月27日还清，逾期则自借款之日起以借款本金按月利率4％计付利息给原告，直到清偿欠款本息之日止，息随本清。被告借款后，未按约定期限归还借款给原告，经原告多次追收，被告至今分文末还，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判决：1、被告归还借款57387元给原告；2、被告支付借款利息给原告（以借款57387元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，从2012年8月17日起至清偿欠款本息之日止，息随本清）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《被告的居民身份证》；2、《借款合同书》、《借款凭据》各2份；证实被告分两次向原告借款57387元的事实。
被告黄某尧既没有作出答辩，也没有提供证据。
由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月17日、27日被告以资金周转困难为由分别向原告借款52170元、5217元，借期三个月，分别约定到2012年11月17日、27日还清。原、被告均签订有《借款合同书》，被告分别出具《借款凭据》给原告收执。《借款合同书》均约定，逾期还款，被告则自借款之日起以借款本金，按月利率4％计付利息给原告，直至清偿欠款本息之日止，息随本清。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但至今被告没有归还借款给原告。为此，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本案的调查重点为：1、原告是否出借给被告57387元？2、原告主张要求被告支付借款57387元的利息是否符合法律规定？
本院认为，被告黄某尧在2012年8月17日、27日二次共向原告借款57387元，有被告黄某尧立给原告收执的《借款合同书》、《借款凭据》予以证实，双方债权、债务关系明确，权利义务清楚，本院予以采信。原、被告所约定月利率4％，违反了相关法律规定，对超出部分利息不予保护。因原、被告在《借款合同书》约定：逾期不还，则按借款本金自借款之日起直至清偿欠款本息之日止计付利息。为此，被应从借款之日起，以借款本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，至还清借款之日止。原告请求利息从2012年8月17日起计算，与事实不相符，本院不予全部支持，利息应从借款之日起分别计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某尧应归还借款57387元给原告黄某英；
二、被告黄某尧应支付借款57387元的利息（借款52170元，从2012年8月17日起；借款5217元从2012年8月27日起，均至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告黄某英；
三、驳回原告黄某英的其他诉讼请求。
案件受理费1694元（原告已预交），由被告黄某尧负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1694元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓 莹
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00060号
原告冯小强。
被告襄阳市襄州区人民政府。
法定代表人王士金，襄州区政府区长。
委托代理人刘红刚、王波，湖北春园律师事务所律师。
原告冯小强诉被告襄阳市襄州区人民政府要求确认强制拆迁行为违法一案，原告冯小强向襄阳市中级人民法院提起行政诉讼后，襄阳市中级人民法院裁定该案移交本院审理。本院受理立案后，向被告襄阳市襄州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告冯小强与被告襄阳市襄州区人民政府就拆迁安置补偿达成一致意见，已签订拆迁安置补偿协议，原告冯小强于2014年10月27日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告冯小强自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯小强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小强负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十月三十日
书记员 郑 娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04022号
原告张晓冬，男，汉族，1972年12月14日出生。
被告商丘市瑞星置业有限公司。住所地商丘市平台开发区。组织机构代码67008947-0.
法定代表人：金佰清，职务董事长。
被告金佰清。
二被告委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
原告张晓冬与被告商丘市瑞星置业有限公司、金佰清民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张晓冬及二被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓冬诉称：2014年7月5日被告商丘市瑞星置业有限公司与原告张晓冬签订一份借款合同，被告商丘市瑞星置业有限公司向原告借款280万元，期限6个月，利息为月息17‰，被告商丘市瑞星置业有限公司以其位于柘城县的房产作抵押，给原告办理了他项权证，并约定如被告商丘市瑞星置业有限公司不能按期还款应向原告支付20%的违约金。到期后被告商丘市瑞星置业有限公司未能还款，经多次催要，被告商丘市瑞星置业有限公司于2015年1月4日给原告出具承诺书一份，承诺在公司的财产不足以清偿原告债务时以公司其他负责人的财产承担剩余债务的清偿责任。现借款已逾期9个月，经原告多次催要二被告至今未还。请求判令二被告偿还借款本金280万元及利息，支付原告违约金56万元并由被告承担诉讼费。
二被告辩称：对借款事实认可。现在资金紧张无力偿还，对债权人表示歉意。
本案争议的焦点：原告诉请是否有事实及法律依据。
原告张晓冬提交的证据材料有：证据1、借款合同公证书二份。证据2、借据一份。证据3、收条一份。证据4、银行转账凭证12张。证据5、承诺书一份。证据6、委托公证书一份。证据7、他项权证一份。上述证据证明借款事实。
二被告未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1真实性�异议，但违约金按20%计算违反法律规定，请依法减少。对证据2、3、4、5、6、7真实性无异议。对上述证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年7月5日原告与被告商丘市瑞星置业有限公司签订一份借款合同，约定被告商丘市瑞星置业有限公司向原告借款280万元，借款期限为6个月，实际借款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准，利息为月利率17‰。2014年7月11日被告商丘市瑞星置业有限公司出具借据一份，实际记载借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日。同年7月22日被告商丘市瑞星置业有限公司给原告出具收条一份，收到借原告款共计280万元。被告商丘市瑞星置业有限公司将位于柘城县迎宾大道与学苑路交叉口金帝新城北区第6住宅楼作抵押，并于7月30日办理了柘城房他证2014字第20141**号他项权证。同年12月26日双方就上述借款行为又续签一份借款合同，对借款期限约定为2015年1月4日至2015年7月3日。2015年1月4日被告商丘市瑞星置业有限公司给原告出具承诺书一份，承诺如未能按约定时间及时足额返还本金及利息，原告即享有抵押房屋的所有权、相关土地使用权及其他相关权利，并在抵押物不足以清偿该项债务时以被告商丘市瑞星置业有限公司或其负责人的财产承担剩余债务的清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告商丘市瑞星置业有限公司借款事实清楚，证据充分，原告要求被告商丘市瑞星置业有限公司偿还借款本金280万元及利息的诉讼请求应予支持。诉讼过程中原告选择主张利息，放弃违约金，符合法律规定，予以准许。原、被告签订借款合同时，被告商丘市瑞星置业有限公司将其房屋进行了抵押登记，该抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权，但其诉�时未主张，本案不予评判。要求被告金佰清偿还借款本金及利息的请求，因被告金佰清不具有借款人或担保人的主体资格，该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告商丘市瑞星置业有限公司与本判决生效之日
起十日内偿还原告张晓冬借款本金280万元及利息（利息按月息17‰从2014年7月11日起计算至实际付清之日止）。
驳回原告张晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14600元，由被告商丘市瑞星置业有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一五年十一月二日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04022号
原告张某某，男，汉族，1972年12月14日出生.
被告商丘市某某公司。
被告金某某，男，汉族，1971年1月25日出生。
二被告委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
原告张某某与被告商丘市某某公司、金某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及二被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月5日被告商丘市某某公司与原告张某某签订一份借款合同，被告商丘市某某公司向原告借款280万元，期限6个月，利息�月息17‰，被告商丘市某某公司以其位于柘城县的房产作抵押，给原告办理了他项权证，并约定如被告商丘市某某公司不能按期还款应向原告支付20%的违约金。到期后被告商丘市某某公司未能还款，经多次催要，被告商丘市某某公司于2015年1月4日给原告出具承诺书一份，承诺在公司的财产不足以清偿原告债务时以公司其他负责人的财产承担剩余债务的清偿责任。现借款已逾期9个月，经原告多次催要二被告至今未还。请求判令二被告偿还借款本金280万元及利息，支付原告违约金56万元并由被告承担诉讼费。
二被告辩称：对借款事实认可。现在资金紧张无力偿还，对债权人表示歉意。
本案争议的焦点：原告诉请是否有事实及法律依据。
原告张某某提交的证据材料有：证据1、借款合同公证书二份。证据2、借据一份。证据3、收条一份。证据4、银行转账凭证12张。证据5、承诺书一份。证据6、委托公证书一份。证据7、他项权证一份。上述证据证明借款事实。
二被告未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但违约金按20%计算违反法律规定，请依法减少。对证据2、3、4、5、6、7真实性无异议。对上述证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年7月5日原告与被告商丘市某某公司签订一份借款合同，约定被告商丘市某某公司向原告借款280万元，借款期限为6个月，实际借款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准，利息为月利率17‰。2014年7月11日被告商丘市某某公司出具借据一份，实际记载借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日。同年7月22日被告商丘市某某公司给原告出具收条一份，收到借原告款共计280万元。被告商丘市某某�司将位于柘城县迎宾大道与学苑路交叉口金帝新城北区第6住宅楼作抵押，并于7月30日办理了柘城房他证2014字第20141**号他项权证。同年12月26日双方就上述借款行为又续签一份借款合同，对借款期限约定为2015年1月4日至2015年7月3日。2015年1月4日被告商丘市某某公司给原告出具承诺书一份，承诺如未能按约定时间及时足额返还本金及利息，原告即享有抵押房屋的所有权、相关土地使用权及其他相关权利，并在抵押物不足以清偿该项债务时以被告商丘市某某公司或其负责人的财产承担剩余债务的清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告商丘市某某公司借款事实清楚，证据充分，原告要求被告商丘市某某公司偿还借款本金280万元及利息的诉讼请求应予支持。诉讼过程中原告选择主张利息，放弃违约金，符合法律规定，予以准许。原、被告签订借款合同时，被告商�市某某公司将其房屋进行了抵押登记，该抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权，但其诉讼时未主张，本案不予评判。要求被告金某某偿还借款本金及利息的请求，因被告金某某不具有借款人或担保人的主体资格，该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告商丘市某某公司与本判决生效之日
起十日内偿还原告张某某借款本金280万元及利息（利息按月息17‰从2014年7月11日起计算至实际付清之日止）。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14600元，由被告商丘市某某公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴彦欣
二〇一五年十一月二日
书记员 孔 媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00614号
罪犯周学江，男，1971年4月30日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年7月14日作出（2010）巢居刑初字第122号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周学江有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，周犯于2010年8月10日被交付执行（刑期自2010年1月12日起至2015年12月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周学江减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周学江自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周学江减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1447号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯苑亚涛。2012年10月8日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯苑亚涛减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1456号报请减刑建议书，报请减一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1295号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员常胜安、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯苑亚涛出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，由河北省饶阳县人民法院于2012年8月31日作出（2012）饶刑初字第48号刑事判决，判处其有期徒刑十年零七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期自2012年1月4日起至2022年8月3日止）。原判认定其缓刑考验期内犯罪情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功二次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苑亚涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑亚涛减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
人民陪审员 李桂芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行终220号
上诉人（原审原告）张谦，男，1984年2月10日生，汉族,住睢宁县。
被上诉人（原审被告）睢宁县公安局，住所地：睢宁县永盛路1号。
法定代表人乔卫东，该局局长。
出庭应诉负责人王思阳，该局副局长。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张谦因与被上诉人（原审被告）睢宁县公安局不履行治安管理法定职责一案，原审原告张谦不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人张谦，被上诉人睢宁县公安局出庭应诉负责人王思阳、委托代理人裴宝团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张谦系睢宁县邱集镇王宇村小夏组122号村民，车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车系其付首付后从东风汽车财务有限公司贷款购置，并与东风汽车财务有限公司签订了汽车贷款合同和机动车抵押合同。因原告未按合同约定按月归还贷款，东风汽车财务有限公司委托南京倍驰汽车租赁有限公司负责代为催收欠款或以合法方式取得抵押物。2015年12月19日，南京倍驰汽车租赁有限公司派员与原告沟通，并决定按合同约定扣留涉案汽车，并于当日13时38分由东风汽车财务有限公司人员王宇电话至睢宁县公安局邱集派出所报警并作出相应声明。因车辆被扣，2015年12月19日11时40分，原告张谦拨打“110”报警称：2015年12月19日下午，其驾驶苏Ｃ×××××的小型普通客车至邱集街北头被不明身份的3个人强行抢走。接警后，睢宁县公安局邱集派出所民警驾驶警车沿睢邱线追查，“110”指挥中心又指派邱集中队民警在卡口和沿路进行追查。后经过调查涉案当事人，核实相关证据，被告认定该警情系经济纠纷，不属于公安机关接警范围，睢宁县公安局邱集派出所于2015年12月19日作出不予受理决定，并将受案回执书面告知报警人张谦。原告认为被告在本案中存在不履行法定职责现象，遂向法院提起行政诉讼，诉求如前。
原审法院认为：《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第二十一条规定：人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，睢宁县公安局对本辖区内的报警案件有及时查处的法定职责。在本案中，睢宁县公安局所属的邱集派出所接到原告报案后，按照处警要求，指派民警驾车追查。在接到东风汽车财务有限公司的工作人员王宇电话，告知张谦因拖欠车贷，故将其贷款购买的苏Ｃ×××××车辆扣押后，经与张谦核实，王宇所说情况属实。因涉案警情系经济纠纷，不属于公安机关处理范围，故于2015年12月19日作出不予受理决定。睢宁县公安局的接处警工作不存在不履行法定职责的情形，处警人员的处警行为并无不当，睢宁县公安局在本案中不构成行政不作为。综上，睢宁县公安局在接到张谦报警后的接处警行为符合公安机关接处警工作的相关规范，睢宁县公安局已经履行了相关职责。张谦认为睢宁县公安局不履行法定职责缺乏事实根据，其诉讼的理由不能成立，依法不予支持，原告和他人之间的涉案经济纠纷，应按照其他途径予以解决。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告张谦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张谦负担。
上诉人张谦上诉称，一、一审判决认定事实错误，没有适用证据认定的规定，而是偏听偏信被上诉人的一面之词。被上诉人提交的处警证据漏洞百出，被上诉人在庭审时无法正面回答上诉人的问题，无法自圆其说，只能以权压人，以势压人。被上诉人证据提交的证据并不能证明在报警时上诉人和他人有经济纠纷。二、一审法院适用法律错误。虽然上诉人和他人有经济纠纷，但并不是有经济纠纷产生的案件都不属于公安机关处理。本案中，第三人无权强行抢走上诉人的合法车辆，既然无权，光天化日之下强抢财产，属于犯罪行为。三、本案严重超过法定审理期限，侵犯了上诉人的诉讼权利。综上，请求法院依法撤销原审行政判决，依法确认被上诉人不予立案的不作为行为违法。依法判令被上诉人对上诉人的报警行为立案查处。
被上诉人睢宁县公安局答辩称，一、原审法院查明的事实清楚，适用法律正确。一审中，根据被上诉人的举证，足以证明在接到报案后，及时指派民警驾车追查，在接到东风汽车财务公司工作人员电话后，经与上诉人核实，并调取相关证据，确认涉案警情系经济纠纷，不属于公安机关处理范围，遂作出不予受理的决定，此后被上诉人还积极协调，试图帮助双方解决经济纠纷，因此，被上诉人履行法定职责的行为积极、适当、合法。二、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在上诉状中称其所报警情为车辆被“强抢”，如果其所述属实，则属于刑事案件受案范围，上诉人对刑事案件不予立案不服的，应通过上级公安机关或检察机关进行监督，而不属于行政诉讼案件的受案审理范围。上诉人在上诉状中还称车里有现金2万元，其在一审诉讼中均未提及，也无证据证明，因此不足采信。三、上诉人不具备起码的诚信，滥用诉权，浪费司法资源。根据被上诉人调取的材料，上诉人也认可其贷款购车后从没有偿还过一笔贷款，严重失信，在相关权利人依据合法约定行驶车辆占有权后，上诉人明知车辆被他人占有的原因，但又以车辆被抢报警，在被上诉人查明系双方经济纠纷引起后，又以被上诉人不履行法定职责提起诉讼，其行为挑战做人的底线，让人怀疑其诉讼的目的和动机。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉维持原判。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。双方当事人在庭审中均未提交新证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本案的争议焦点：1、被上诉人是否履行了法定职责；2、一审判决是否正确。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。及《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。因此，被上诉人睢宁县公安局对本辖区内的报警案件具有及时查处的法定职责。其次，关于被上诉人是否履行了法定职责的问题。本案中，根据本案证据材料可以证实，上诉人以其车辆被强抢报警以求救助，被上诉人睢宁县公安局所属的邱集派出所接到上诉人报案后，按照处警要求，遂派民警驾车追查，随后又进行调查，并查明因上诉人贷款购买车辆后，从未按约偿还过一期贷款，因其严重失信，根据上诉人与抵押权人的合同约定，该车辆被抵押权人按约定强制控制。因涉案警情系经济纠纷，不属于公安机关处理范围，被上诉人于2015年12月19日作出不予受理决定。故，被上诉人睢宁县公安局的接处警工作不存在不履行法定职责的情形，被上诉人在本案中不构成行政不作为。第三，上诉人坚持所报警情为自己的车辆被强抢，该警情亦属于刑事案件，不属于行政诉讼的受案范围。故，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张谦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 房 涛
代理审判员 段淑君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王竞晗
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈海英，男，62岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市南渡镇。
辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告人陈彦飞，男，28岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市南渡镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈海英、陈彦飞犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人陈海英、陈彦飞、辩护人覃坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年1月24日晚，岑溪市公安局治安管理大队民警接到群众报警后，去到本市南渡镇西竹村西渡三组213号陈彦剑（已被判刑）屋，对陈彦剑开设的游戏机室进行查处。被告人陈海英、陈彦飞见到后，对执法的民警进行威胁和辱骂，并扬言要烧毁警车，阻碍民警将参赌人员带离现场，致使执法民警无法进行正常执法工作，被迫滞留现场两个多小时，经警力增援后才得以将违法人员带离现场。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈海英、陈彦飞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人陈海英、陈彦飞对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈彦飞辩解称，其是主动到案交代犯罪事实，是自首。二被告人均请求法庭对其从轻处罚，并希望能放到社会改造。
辩护人覃坚对指控被告人陈海英的犯罪事实及定性无异议。就量刑方面辩护称，被告人陈海英的行为没有造成严重的社会影响，归案后如供述自己的罪行，自愿认罪，建议从轻处罚，在五个月至六个月管制的幅度内判处。
经审理查明，2014年1月24日晚，岑溪市公安局治安管理大队接到群众举报后，依法组织黄某林、莫某健、梁某祯等民警去到本市南渡镇西竹村西渡三组213号即陈彦剑（已被判刑）开设的游戏机室进行查处。在查处过程中，被告人陈海英、陈彦飞对执法民警进行威胁和辱骂，并扬言要烧毁警车，阻碍民警将参赌人员带离现场，致使民警无法正常执行公务，被迫滞留现场两个多小时，经警力增援后才得以将参赌人员带离现场。随后，被告人陈海英被公安民警带到公安机关接受调查。之后，被告人陈彦飞在尚未被采取强制措施前，主动到公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈海英、陈彦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、处警经过、行政处罚决定书、扣押和收缴物品清单、警官证、岑溪市公安出具的证明、陈某剑、陈某南、莫某健、梁某贵、陈某继等10名证人的证言、现场照片、检查笔录、视听资料以及二被告人向侦查阶段所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海英、陈彦飞以威胁方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪罪名成立，应依法予以惩处。
被告人陈海英、陈彦飞共同实施以威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈彦飞在未被采取强制措施前，主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈海英归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于辩护人覃坚辩护称被告人陈海英的犯罪没有造成严重的社会影响，归案后如供述罪行，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于二被告人及辩护人覃坚分别提出适用非监禁刑的辩解、辩护意见，综合本案的具体情况，二被告人不符合非监禁刑的条件，故对上述的辩解、辩护意见不予采纳。
据上，根据被告人陈海英、陈彦飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海英犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止）。
二、被告人陈彦飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟梓欣
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昔刑初字第62号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月13日出生，汉族，群众，中专文化，山西省阳泉市人，昔阳县阳煤寺家庄矿工人。2015年7月7日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年7月16日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕，同年8月11日被变更强制措施为取保候审。
辩护人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员毛红爱出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：被告人王某某事发后主动到公安机关投案自首，能通过家属积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且系初犯，无前科劣迹，请求对其适用缓刑。被告人王某某及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人王某某和被害人安某某同在昔阳县阳煤寺家庄煤矿通风工区抽放队工作，安某某任队长。被告人王某某因工作琐事对安某某心怀不满。2015年6月17日上午，被告人王某某在昔阳县特惠百货超市购买菜刀一把，并放于一布包中带至单位。同年6月19日14时30分许，昔阳县阳煤寺家庄矿抽放队在该队办公室开“班前会”。被告人王某某携带装有菜刀的布包来到办公室。会上，队长安某某就被告人王某某的工作情况提出批评。被告人王某某与被害人安某某发生争执，并掏出菜刀朝安某某砍去，将安某某左胳膊砍伤。当日，被害人安某某入住阳泉市第一人民医院治疗，被诊断为左前臂刀砍伤、左尺骨近端开放性骨折、左桡骨近端开放性骨折、左前臂尺神经断裂、左肘关节囊断裂。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人安某某的损伤为轻伤一级。案发后，昔阳县公安局民警在阳煤寺家庄矿抽放队办公室依法提取和扣押菜刀一把，并随案移送。
另查明：2015年6月22日，被告人王某某主动到昔阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年7月30日，被告人王某某的父亲代王某某与被害人安某某达成赔偿协议，王某某赔偿安某某人民币150000元（除已支付的医疗费22000元），并已履行完毕。被害人安某某对被告人王某某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、住院病历复印件、诊断证明书、悔过书、赔偿协议、收条、谅解书、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、物证及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、被害人安某某的陈述、证人田某某、尚某某、周某某、马某某、吴某某的证言、被告人王某某的供述等证据。经法庭质证，被告人王某某及其辩护人均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人王某某因工作琐事与被害人安某某发生争执，进而用菜刀将安某某砍伤，致其损伤构成轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对于被告人王某某在犯罪过程中使用的作案工具菜刀一把，依法应予没收。对于被告人王某某的辩护人所提辩护意见，与本院经审理查明认定的事实相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人王某某的此次犯罪情节，认罪态度较好，能通过家属积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对于被告人王某某在犯罪过程中使用的作案工具菜刀一把，依法应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一五年十月十二日
书记员 申文月
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第257-4号
申请执行人李黎明，男，1958年12月25日出生。
被执行人蒋先红，男，1968年5月5日出生。
被执行人谢秀民，男，1982年4月1日出生。
本院在执行申请人李黎明与被执行人蒋先红、谢秀民提供劳务者责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋先红、谢秀民户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋先红、谢秀民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第152号、本院（2013）宁法民二初字第296号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 冯梅兰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00227-1号
申请人高锁方，男，1965年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县孙庄乡北白花村，身份证号130121196506052814。
被申请人高晚旦，男，1970年2月26生，汉族，住河北省石家庄市井陉县孙庄乡北白花村，身份证号130121197002262839。
2015年8月21日，申请人高锁方驾驶摩托车行驶至井陉县孙东线南白花村口时与被申请人高晚旦驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成申请人受伤的交通事故。2015年9月2日申请人高锁方向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高晚旦驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人高锁方的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高晚旦驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年九月二日
代书记员 杨 洁