wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初1165号原告：翟�和木仁，男，1985年12月8日出生，蒙古族，农民。被告：董长清，男，1981年7月5日出生，蒙古族，农民。原告翟呼和木仁与被告董长清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟呼和木仁到庭参加了诉讼，被告董长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟呼和木仁向本院提出诉讼诉请求：请求被告立即偿还欠款本金2850元及自2012年12月31日始按每月利率2%元计算支付利息。事实和理由：2012年8月16日被告在我处赊购空心砖欠款2850元，并出具欠据一枚，双方约定2012年12月30日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。董长清未作答辩。本院认为，董长清与翟呼和木仁之间所形成的空心砖买卖合同合法有效。董长清未按约定给付欠款属于违约行�，应承担给付欠款的民事责任。翟呼和木仁主张逾期利息，因双方对此没有约定，可按中国人民银行同期同挡贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告董长清于本判决生效后即给付欠原告翟呼和木仁付空心砖款2850元，并自2012年12月31日始按中国人民银行同期同挡贷款利率支付利息至本金付清日止。案件受理费50减半收取25元，由被告董长清承担。本判决为终审判决。审判员 忠  耐二〇一七年三月二十三日书记员 刘孙布日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2723号
原告：杨治畦，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：杨治安，男。（未到庭）
委托代理人：杨世迎，教师。（未到庭）
委托代理人：陈伟，男。
本院在审理原告杨治畦与被告杨治安健康权纠纷一案中，原告杨治畦以与被告和解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治畦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨治畦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨治畦负担。
审 判 长 伦志臣
人民陪审员 赵连安
人民陪审员 史明利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张永敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5097号
申请人孙昭田，男，汉族，住滕州市。
被申请人孙召景，男，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人孙昭田与被申请人孙召景追偿权纠纷一案中，申请人王胜华于2016年9月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙召景的债权33万元或查封相应价值的其他财产。
申请人孙昭田自愿提供其名下的位于滕州市XXXX广场4号楼1单元1502室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人肖桂珍、王胜华、王胜勇的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙昭田名下的位于滕州市XXXX广场4号楼1单元1502室房产一处，查封期限至2019年9月4日；
二、封被申请人孙召景的债权33万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2170元，由申请人孙昭田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年九月五日
书记员 张 越
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1225号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：顾月飞。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告顾月飞物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年七月三日
代书记员 张莹莹
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执482号
申请执行人：严荣贵，男，汉，1961年9月21日出生，住浙江省常山县辉埠镇下辉埠村溪边沿11号，公民身份号码：330822196109214535。
被执行人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：胡亚俊职务：董事长
本院在执行（2018）浙0822执4823号严荣贵与常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4367号
原告：尤忠宝，男，1967年12月13日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹英，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：邹李虎，男，1981年5月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告尤忠宝与被告邹李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤忠宝的委托诉讼代理人田鸿、尹英，被告邹李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤忠宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30万元，并支付利息（自2017年1月1日起按年利率10%计算）。事实和理由：被告急需资金周转，向原告借款30万元，原告将持有的国债提前变现后，于2016年6月21日汇款给被告29.5万元。因国债提前变现造成原告损失5000元，故被告于2016年6月28日向原告出具了金额为30万元的借条一张。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒付。
被告邹李虎辩称：原告只付款29.5万元，被告之所以向原告出具金额为30万元借条，是因为借款准备使用二年，多出来的款项作为使用期间的一部分利息。被告愿意分期归还原告借款本金29.5万元，并支付5000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务专用凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告尤忠宝通过银行通存方式支付给被告邹李虎29.5万元。2016年6月28日，被告向原告出具借款金额为30万元借条一张，未约定利息及借款期限。原告经催讨后，被告未归还借款。
审理中，原告主张在向被告催要借款过程中，被告同意支付借款利息3万元，故原告要求被告自2017年1月1日起按年利率10%支付借款利息。原告提交了微信聊天记录予以佐证。被告对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告邹李虎向原告尤忠宝借款，有借条及相应付款凭证予以佐证，双方之间的债权债务关系明确。关于本案借款本金的认定问题。被告在收取原告实际出借的款项29.5万元后，被告仍向原告出具了借款金额为30万元的借条，且被告亦认为多出来的5000元款项系其自愿支付给原告的借款期间利息，故原告按借款本金30万元主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告提交了双方之间微信聊天记录主张借款利息，但被告对此未予认可，且该微信聊天记录中也仅能证明原告向被告催要借款的事实，无法证明双方就借款利息达成合意，故原告要求按年利率10%自2017年1月1日起计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告邹李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告尤忠宝借款本金30万元及利息（按年利率6%标准，自2017年6月12日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邹李虎负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款2900元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年八月二十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第26号
再审申请人（原审被告）：天津市卓信广告传媒有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道谊城公寓9-5-601，现办公地天津市河西区黑牛城道纯真里底商3号，组织机构代码67370330-9。
法定代表人：陈晶，总经理。
再审申请人（原审被告）：高征，男。
被申请人（原审原告）：孙燕，女。
委托代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
再审申请人天津市卓信广告传媒有限公司、高征因与被申请人孙燕租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人天津市卓信广告传媒有限公司、高征于2016年3月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津市卓信广告传媒有限公司、高征在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市卓信广告传媒有限公司、高征撤回再审申请。
审判长 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年三月十八日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1119号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室；经营地：宁波江北范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：郑琴。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行付款义务为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年七月三十日
代书 记员 杨森涛
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第349号
上诉人（原审原告）林文学等38人。
诉讼代表人林文学。
诉讼代表人林吕杰。
诉讼代表人林吕闯。
诉讼代表人林吕县。
诉讼代表人林清庚。
委托代理人李吏民。
委托代理人裴爱英。
被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局。
法定代表人虞亦杭。
委托代理人董文显。
委托代理人林礼涨。
被上诉人（原审第三人）温州新雅曙光房地产开发有限公司。
法定代表人郑步良。
委托代理人余乃盛。
委托代理人黄立磐。
上诉人林文学等38人因诉苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南住建局）城建行政许可一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。38位上诉人的诉讼代表人林文学、林吕杰、林吕闯、林清庚及其共同委托代理人李吏民、被上诉人苍南住建局的委托代理人董文显、被上诉人温州新雅曙光房地产开发有限公司（以下简称新雅曙光房开公司）的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2010年12月28日，浙江省人民政府作出浙土字c（2010）-0236号《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》文件批准征收苍南县钱库镇车头村3.1683公顷集体土地为国有，拟用于政府招拍挂及钱库镇车头村商住用地项目。2014年1月8日，被告苍南住建局作出了编号为3303272013401080101（基）《建筑工程施工许可证》许可第三人新雅曙光房开公司在原告承包地上进行施工建设。原告不服向温州市住房和城乡规划建设委员会申请行政复议。2014年3月27日，温州市住房和城乡规划建设委员会作出复议决定，维持被告苍南住建局作出的建筑工程施工许可。原告认为被告苍南住建局未履行法定程序擅自许可他人进行施工建设，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法确认该《建筑工程施工许可证》具体行政许可行为违法并撤销《建筑工程施工许可证》。
原审裁定认为：依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的行政决定等生效时发生效力。由此，集体土地使用权人或承包权人以原土地使用权或承包经营权受侵害对批准征地之后的建设用地审批或许可等行为提起诉讼，因征地批文生效之日（发布征地公告之日）起土地性质已转为国有，原集体土地土地使用权人或承包权人对原集体土地继续占有、使用、收益的权利将通过征地补偿安置予以保障。若对涉案征地批准以及安置补偿方案有异议的，可依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行救济。本案许可行为发生在2014年1月8日，此时原告的承包土地已被浙土字c（2010）-0236号《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》文件批准征收。因此，原告与被告苍南住建局在征地批准后的建筑工程施工许可行为不具有法律上利害关系，不具有行政诉讼的主体资格。据此裁定：驳回原告林文学等38人的起诉。
上诉人林文学等38人诉称：财政部门至今仍给上诉人发放涉案地块的粮食直补，说明上诉人对涉案地块仍具有承包经营权。被上诉人提交的《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》不能证明上诉人的承包地被依法征收为国有。即便浙江省政府曾经批准上诉人的承包地被征为国有，但由于没有履行法定征地程序实施征地，且已超过2年，征地批文自动失效。被上诉人作出的建筑工程施工许可行为将直接影响到上诉人承包经营权及耕种权的实现，上诉人与被诉具体行政行为有法律上利害关系。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受理条件，原审法院应当进行实体审理。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人苍南住建局辩称：涉案土地于2010年12月28日浙江省人民政府批准征收为国有，原集体土地承包权人对原集体土地占有、使用、收益的权利将通过征地补偿安置予以保障。若上诉人对征地批准行为以及安置补偿方案有异议，可依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行救济。上诉人关于征地行为、政府审批行为合法性的异议，不属本案审查范围。被诉建筑工程施工许可行为发生在2014年1月8日，此时上诉人的承包地已经获批征收为国有，上诉人与被诉建筑工程施工许可行为不具有法律上利害关系。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人新雅曙光房开公司同意被上诉人苍南住建局的答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审中，上诉人补充提供了林清敏出具的证明，用以证明征地期间的村主任林清敏对征地事宜不知情。
经审理，本院认为：1.二审中，上诉人补充提供的证据材料，因不属于新证据，本院不予接纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人主张享有承包经营权的集体土地已被浙江省人民政府批准征收为国有，被诉行为是对国有建设用地上的建筑工程是否符合施工条件所作出的许可行为，与作为原集体土地承包经营权人的上诉人没有法律上利害关系。上诉人不具有原审原告诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。上诉人若对涉案征地批准以及安置补偿方案有异议的，可依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行救济。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶挺舟
附：上诉人名单
上诉人（原审原告）林文学。
上诉人（原审原告）林吕干。
上诉人（原审原告）林吕降。
上诉人（原审原告）林吕杰。
上诉人（原审原告）林久涣。
上诉人（原审原告）林吕化。
上诉人（原审原告）林吕沈。
上诉人（原审原告）林吕永。
上诉人（原审原告）林立奖。
上诉人（原审原告）林仁孝。
上诉人（原审原告）林仁乾。
上诉人（原审原告）林仁言。
上诉人（原审原告）苏相历。
上诉人（原审原告）林清泱。
上诉人（原审原告）苏相味。
上诉人（原审原告）林吕串。
上诉人（原审原告）吴尔坎。
上诉人（原审原告）林吕伍。
上诉人（原审原告）林云巧。
上诉人（原审原告）林细楚。
上诉人（原审原告）林贤渺。
上诉人（原审原告）林吕闯。
上诉人（原审原告）林吕蓬。
上诉人（原审原告）林潘棣。
上诉人（原审原告）林秋弟。
上诉人（原审原告）林仁库。
上诉人（原审原告）林仁山。
上诉人（原审原告）林清军。
上诉人（原审原告）林清冲。
上诉人（原审原告）林吕同。
上诉人（原审原告）林仁波。
上诉人（原审原告）林吕县。
上诉人（原审原告）林吕加。
上诉人（原审原告）林细操。
上诉人（原审原告）林清庚。
上诉人（原审原告）林吕杯。
上诉人（原审原告）林吕兄。
上诉人（原审原告）林吕朋。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00014号
申请人：舒某某。
申请人：瞿某某。
本院于2015年1月5日受理了申请人舒某某、瞿某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人舒某某、瞿某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、瞿某某现有医疗费1396.29元，凭发票由舒某某承担；
二、由舒某某承担瞿某某的误工费1899元、护理费683元、交通费50元、电动车维修费280元，合计2912元；
三、上述费用均由舒某某于2015年1月5日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规�，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向�民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执5459号
李阳与蒋美荣相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初4019号判决书，于2017年12月25日立案执行。经本案多次沟通协调，2018年1月14日在法院执行员的见证下，被执行人自动履行了拆除涉案雨篷并将孔洞恢复原状，申请人亦提交了结案报告。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初116号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1976年3月出生，汉族，住沂水县沂水镇新华路。
诉讼代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。
被告人王某某，男，1973年11月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，居民，住沂水县沂城街道办事处群星家园小区。2013年9月20日因酒后无故殴打他人被沂水县公安局决定行政拘留七日；2015年5月6日因随意殴打他人被沂水县公安局决定行政拘留五日。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事原告人刘某某的诉讼代理人张敬众、被告人王某某及其辩护人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、寻衅滋事罪
2015年10月4日16时许，被告人王某某酒后在其租住的沂城街道金水湾小区东农商银行对过沿街楼，因发现沂水县沂城街道裕丰小区刘某某正在给其房东沂水县沂城街道裕丰小区袁丰战测量地下室门口长度，而无故用脚将刘某某踹倒在地下室内，致刘某某右脚根骨骨折，构成轻伤二级。
故意伤害罪
2014年10月23日16时许，被告人王某某在沂水县沂城街道办事处后埠东村其经营的“九州房产中介”门头二楼房间内，因赌资问题与沂水县诸葛镇李家营村冯世侠发生争执，后被告人王某某采用拳打脚踢等方式殴打冯世侠，致冯世侠左侧鼻骨骨质断裂并向后方塌陷，两侧上颌骨额突骨质断裂，构成轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
附带民事原告人刘某某诉称，依法从重追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告经济损失121677.8元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事原告人的赔偿请求表示愿意赔偿。
其辩护人辩称，被告人王某某在实施犯罪行为后主动投案自首，犯罪情节一般，社会影响不大，并积极赔偿故意犯罪受害人冯世侠的经济损失，取得了其谅解；垫付了寻衅滋事罪受害人刘某某部分医疗费。被告人王某某又系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，到案后如实供述自己的罪行，积极配合调查，主观恶性和社会危害性较小。为此，请求法院对被告人王某某从轻处罚，给予免刑或缓刑处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；被害人冯世侠、刘某某的陈述；书证；证人庞守海、袁丰战等人的证言；被告人王某某的供述与辩解等。
另查明，附带民事原告人刘某某受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗16天，花医疗费22134元。并经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工期240日，护理期90日，营养期90日；再次手术取出内固定物的费用约需7000元。另花鉴定费1200元。据此，因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失有：医疗费22134元、误工费80.06元×240天=19214.4元、护理费80.06元×90天=7205.4元、住院伙食补助费30元×16天=480元、交通费500元、法医鉴定费1200元、二次手术费7000元、伤残赔偿金58444元，共计116177.8元。被告人王某某已支付刘某某医疗费5000元。
针对上述事实，附带民事原告人向法庭提供的证据有：住院病历、医疗费单据、法医鉴定费单据、伤残鉴定书、护理人员身份证明等
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人致一人轻伤，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其一人犯数罪，应实行数罪并罚。其辩护人关于“被告人王某某案发后主动投案，具有自首情节”的辩护意见，未提供相应的证据支持，故本院不予采信。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，具有坦白情节；其在实施故意伤害犯罪后积极赔偿受害人冯世侠的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采信。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人刘某某造成的直接经济损失应予赔偿，但因伤残赔偿金属于精神抚慰金赔偿范畴，故该项费用本院不予支持，但量刑时应酌情予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二罪合并后，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月10日起至2017年5月9日止）
被告人王某某赔偿附带民事原告人刘某某52733.80元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
上述赔偿款项，被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武人民陪审员项玉芝
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯 海 娟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3774号
原告：滦南县东黄坨镇崔大庄村村民委员会。
负责人：艾永春，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：滦南县东黄坨镇崔二庄村村民委员会。
负责人：艾全春，农民。
被告：艾文来，农民。
被告：艾远印，农民。
原告滦南县东黄坨镇崔大庄村村民委员会与被告滦南县东黄坨镇崔二庄村村民委员会、艾文来、艾远印民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇崔大庄村村民委员会负责人艾永春及其委托代理人贾连合、被告滦南县东黄坨镇崔二庄村村民委员会负责人艾全春、被告艾文来、艾远印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县东黄坨镇崔大庄村村民委员会诉称，1994年被告艾文来、艾远印以崔二庄村集体的名义从银行贷款，原告以2.2万元的存单抵押，货款到期后，被告未能偿还，原告的存单被支付。故此，原告起诉，要求三被告给付人民币2.2万元，并按银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告滦南县东黄坨镇崔二庄村村民委员会辩称，对该笔抵押货款我们不清楚。
被告艾文来辩称，滦南县塑编厂、养鱼池都是崔二庄村办企业，当时我是村支部书记，经东黄坨镇的党委书记桑兆雪找崔大庄给我村担保从银行贷款2.2万元，此款用于我村的村办企业塑编厂，后期这笔款已从塑编厂分三笔转至我村养鱼池账上，用于养鱼池经营，对该笔借款我个人不负责偿还，应由崔二庄村村民委员会或者崔二庄村办企业负责偿还。
被告艾远印辩称，被告艾文来讲的情况属实，对该笔借款我个人不负责偿还，应由崔二庄村村民委员会或者崔二庄村办企业负责偿还。
经审理查明，被告滦南县东黄坨镇崔二庄村村民委员会原有村办企业滦南县塑编厂和养鱼池。1994年被告滦南县东黄坨镇崔二庄村村民委员会从银行贷款2.2万元用于村办企业资金周转，原告以村集体的2.2万元存单抵押为贷款进行了担保，双方签订了担保借款协议书。被告崔二庄村民委员会于1994年3月3日出具了2.2万元的收据一张，并加盖了公章，该收据上载明滦南县塑编厂借崔大庄村2.2万元存折。后该笔贷款分三次转至崔二庄村村办企业养鱼池，用于购买鱼苗等。贷款到期后，被告未能偿还，原告的2.2万元存单被支取用于偿还贷款，后经原告向被告催要未能偿还。另查明，滦南县塑编厂已于1995年12月31日转让给滦南县东黄坨镇经济合作社，滦南县塑编厂原有的债权、债务由滦南县崔二庄村村民委员会负责，艾远印系当时滦南县塑编厂负责人。
上述事实有担保借款协议书、崔二庄村村民委员会出具的收据、抵押通知书、崔二庄村养鱼池账目中的现金收据及滦南县塑料编织袋厂转让协议予以证实。
本院认为，滦南县塑编厂和养鱼池系被告滦南县崔二庄村村办企业，1994年原告提供担保为其贷款，贷款用于被告村办企业，该企业的债权、债务已由被告滦南县东黄坨镇崔二庄村村民委员会接收，原告作为借款人的担保人履行还款义务后，有权向被告滦南县东黄坨镇崔二庄村村民委员会追偿，原告要求被告滦南县东黄坨镇崔二庄村村民委员会给付2.2万元借款的诉讼请求应予支持。被告艾文来、艾远印属于当时的村负责人和企业负责人，对该笔贷款属职务行为，个人不应承担责任。原告主张的利息因双方并未约定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滦南县东黄坨镇崔二庄村村民委员会返还原告滦南县东黄坨镇崔大庄村村民委员会人民币2.2万元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理案件受理费减半收取175元，由被告滦南县东黄坨镇崔二庄村村民委员会负担。此款已由原告预交，待执行中由被告滦南县东黄坨镇崔二庄村村民委员会一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 娜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初312号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
法定代表人祁保恒，公司经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北厚霖律师事务所律师助理。
被告刘玉祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告刘玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议且被告已经履行协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年二月十三日
书记员 郭志敏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢141号
申请人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。
法定代表人林良全，行长。
被执行人童启文，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住华安县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人童启文借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2003）华经初字第206号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳鹏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第10号
申请执行人：谷川、谷胜天、万复春，住北京市。
被执行人：勒晓阳，住北京市。
本院在执行申请执行人谷川、谷胜天、万复春与被执行人勒晓阳物权保护纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字第88号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）保民二终字第88号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 宝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0355号
原告施晓峰。
被告吕成毅。
本院在审理原告施晓峰诉被告吕成毅买卖合同纠纷一案中，原告施晓峰于2015年6月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施晓峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1423元，由原告施晓峰负担。
审判员 李文苑
二〇一五年六月十日
书记员 高文倩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初785号
原告：王邦银，男，汉族，1975年9月17日生，四川省荣县人，户籍地四川省荣县，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务律师，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县益发煤矿，住兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿矿长，
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地兴义市富康国际写字楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司执行董事。
被告：唐代云，男，汉族，1980年6月20日生，四川省中江县人，住四川省中江县。
本院在审理原告王邦银与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云买卖合同纠纷一案中，原告谭新春于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦银在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王邦银撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告王邦银负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年四月二十四日
书记员 张恭丁
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初126号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人芦某某，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，小学文化，农民，户籍所在地为汪清县。曾因犯盗窃罪，于2005年被汪清县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年11月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年4月10日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2016年1月15日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月5日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月20日22时许，被告人芦某某在珲春市靖和街极速网吧门口，用随身携带的螺丝刀撬锁，窃取被害人袁某某停放的一台人力三轮车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币100元；
2.2015年12月21日1时许，被告人芦某某在珲春市靖和街安居小区南门，用随身携带的螺丝刀砸碎被害人晏某停放的吉HSA4**小型货车副驾驶玻璃，窃取车内人民币2670元。经珲春市价格认证中心鉴定，损毁物品价值人民币126元；
3.2015年12月22日22时许，被告人芦某某在珲春市新安街老地税住宅2栋3单元门前，用随身携带的螺丝刀砸碎被害人姜某停放的吉HS43**丰田越野车后座车玻璃，未窃得物品。经珲春市价格认证中心鉴定，损毁物品价值人民币225元；
4.2015年12月22日22时30分许，被告人芦某某在珲春市新安街12度酒吧对面小区，用随身携带的螺丝刀砸碎被害人李某停放的吉HV49**号比亚迪S6后挡风玻璃，窃取车内面包、小麻花等食品。经珲春市价格认证中心鉴定，损毁物品价值人民币450元；
5.2016年1月9日22时许，被告人芦某某在珲春市靖和街外贸住宅楼下，用随身携带的螺丝刀别开被害人孙某某停放的吉HS36**面包车车玻璃，窃取车内人民币1000元。
案发后，被告人芦某某因第二笔犯罪事实于2016年1月13日被公安机关抓获，并主动交待公安机关尚未掌握的其他犯罪事实；公安机关扣押被盗人力三轮车并发还被害人袁某某。
上述事实，被告人芦某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、晏某、姜某、李某、孙某某的陈述，涉案照片，价格鉴定结论书，（2014）珲刑初字第209号刑事判决书、释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人芦某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人芦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴部分被害人的损失已得到挽回、坦白等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人芦某某所犯盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人芦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人芦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人芦某某退赔被害人晏某人民币二千七百九十六元，退赔被害人姜某人民币二百二十五元，退赔被害人李某人民币四百五十元，退赔被害人孙某某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 关诗源
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3128号
申请执行人周道凯，男，1980年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人胡玉坤，女，1970年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人周道凯诉被执行人胡玉坤买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月09日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为45910元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00612号
上诉人（原审被告）：傅睿，自由职业。
委托代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐艳清，自由职业。
委托代理人：乐海清。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人傅睿与被上诉人乐艳清，原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年3月23日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日上午公开开庭审理了本案，上诉人傅睿的委托代理人许峰、陈倩，被上诉人乐艳清的委托代理人乐海清，原审被告人保武汉分公司的委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经经简易程序审理，明确原审原告乐艳清诉请：l、判令傅睿、人保武汉分公司赔偿乐艳清经济损失25，798元；2、本案诉讼费由傅睿、人保武汉分公司承担。
原审判决确认的相关情况：
一、事故发生概况：2014年9月30日14时53分，乐海清驾驶鄂a×××××号车，行驶至武汉市汉阳区龙阳大道九州通药业路段时，因傅睿驾驶鄂a×××××号车抢行，造成两车相撞均受损；
二、责任认定结果：事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，傅睿承担全部责任，乐海清无责任；
三、财产损失情况：鄂a×××××号车经人保武汉分公司查勘，定损金额为25，798元，残值539.62元，实际支付维修费用25，798元；
四、保险合同相关：傅睿在人保武汉分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险（包含第三者责任保险和不计免赔率等），事故发生时间处于保险期间内；
五、事故发生时机动车所有人和驾驶人情况：鄂a×××××号机动车属于乐艳清所有，事故发生时该车的驾驶员乐海清与车主乐艳清系兄弟关系；鄂a×××××号机动车属于傅睿所有，事故发生时该车系傅睿本人驾驶；
六、保险赔偿情况：人保武汉分公司在事故发生后，到事故现场进行了查勘，对事故双方车辆进行了定损，事后对被保险人傅睿进行了理赔。人保武汉分公司于2014年10月18日及20日向傅睿共计支付保险赔偿款32，100.38元，其中包含鄂a×××××号车和鄂a×××××号车的车辆损失保险金；
七、其他：事故发生后，傅睿称就赔偿事宜与乐海清达成口头协议，傅睿一次性支付了乐海清16，000元，但未打收条。
原审法院认为：事故发生的经过，已由武汉市公安局汉阳区交通大队出具了事故认定书，认定傅睿对事故负全部责任，乐海清无责任，而傅睿未能就此举证推翻该认定。故法院确认事故认定书的证明力，对傅睿提出的双方均应对交通事故承担责任的抗辩理由不予采纳。关于傅睿是否与乐海清达成赔偿协议并支付16，000元赔偿款，因傅睿未能提供收条或证人证言等证据来证明其主张，故法院对该抗辩理由亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。乐艳清因交通事故支出的车辆维修费25，798元，因侵权人傅睿在人保武汉分公司处投保了交强险和商业险，该费用本应由人保武汉分公司在保险限额内予以赔偿。但该公司在交通事故发生后，及时查勘了现场、并按照保险合同的约定向傅睿支付了两辆事故车的车辆损失保险金，已履行了必要的合同义务。傅睿从人保武汉分公司处领取鄂a×××××号车的保险金后，应将该保险金赔偿给乐艳清，因其未能履行赔偿义务，应承担赔偿乐艳清交通事故损失25，798元的民事责任。乐艳清的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、傅睿向乐艳清赔偿交通事故损失25，798元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回乐艳清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取223元，由傅睿负担。此款乐艳清已预交，傅睿应将此款于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给乐艳清。
宣判后，上诉人傅睿不服，向本院提起上诉称，交通事故发生在国庆节前一天，由于双方均对事故存在过错，但对赔偿无法达成一致，武汉市汉阳区公安局交警大队须进行扣车处理，傅睿因急于用车，跟乐艳清协商并口头达成一致，由傅睿负全责，但各自负责修理自己的车辆损失；事后傅睿已经向乐艳清支付l6，000元车辆维修费，傅睿认为拿到维修发票等同于已经垫付了该笔维修费，由此傅睿未要求乐艳清打收条。请求依法撤销一审判决并判决驳回乐艳清的全部诉讼请求，并承担一审、二审全部诉讼费。
被上诉人乐艳清答辩称，国庆节前一天发生事故的时候，保险公司和交警到了现场，傅睿的陈述不是事实，傅睿没有支付l6，000元车辆维修费，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人保武汉分公司答辩称，事故发生后人保武汉分公司进行了现场勘验，并进行了赔偿，已经履行了保险理赔义务，在本案中人保武汉分公司没有责任。
二审经审理查明，2014年9月30日14时53分，乐海清驾驶鄂a×××××号车，行驶至武汉市汉阳区龙阳大道九州通药业路段时，与傅睿驾驶鄂a×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，傅睿承担全部责任，乐海清无责任。鄂a×××××号车经人保武汉分公司查勘，定损金额为25，798元，残值539.62元；乐艳清实际支付维修费用25，798元。鄂a×××××号车属于傅睿所有，傅睿为该车在人保武汉分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险（包含第三者责任保险和不计免赔率等），事故发生时间处于保险期间内。鄂a×××××号机动车属于乐艳清所有，事故发生时该车的驾驶员乐海清与车主乐艳清系兄弟关系。人保武汉分公司在事故发生后，到事故现场进行了查勘，对事故双方车辆进行了定损，事后对被保险人傅睿进行了理赔，人保武汉分公司于2014年10月18日及20日向傅睿共计支付保险赔偿款32，100.38元，其中包含鄂a×××××号车和鄂a×××××号车的车辆损失保险金。
本院认为，傅睿驾驶车辆与乐海清驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定傅睿承担全部责任，故傅睿应对由此造成的损失承担赔偿责任。且傅睿已从人保武汉分公司领取了本案事故两车损失的赔偿款，人保武汉分公司履行了合同理赔义务，再无赔偿责任；而傅睿有义务将鄂a×××××号车的保险金交付给乐艳清。傅睿上诉称事故发生后已经与乐艳清达成口头协议，并支付l6，000元车辆维修费的依据不足，傅睿上诉请求本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由傅睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁 洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01048号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝金桂。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉生。
二再审申请人的委托代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州市住房和城乡规划建设委员会。住所地：湖北省鄂州市明塘后路。
法定代表人：刘辉，该委员会主任。
一审被告、二审被上诉人：鄂州市房屋拆迁事务所。住所地：湖北省鄂州市古城北路房产大厦。
法定代表人：陈礼敏，该所所长。
一审第三人：鄂州市凤凰街道办事处洋澜村十二组。
负责人：李其星，该组组长。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师。
一审第三人：李金刚。
再审申请人祝金桂、李汉生因与被申请人鄂州市住房和城乡规划建设委员会，一审被告鄂州市房屋拆迁事务所，一审第三人鄂州市凤凰街道办事处杨澜村十二组、李金刚房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2013）鄂鄂州中民一终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，祝金桂、李汉生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡锦明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第15号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：郭舰、赵振水，该行工作人员。
被告：董业刚，农民。
被告：杨家荣（董业刚之妻），农民。
被告：杨仁华，农民。
被告：杨仁君，农民。
以上四被告委托代理人：高志伟，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告董业刚、杨家荣、杨仁华、杨仁君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人郭舰、赵振水，四被告委托代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月29日，被告董业刚在原告处借款45000元，借款期间为2012年6月29日至2013年6月20日，利率为月息11.5683‰，被告杨仁华、杨仁君提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告杨家荣与被告董业刚系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月29日，被告杨家荣向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月29日向被告董业刚发放贷款45000元。借款到期后后经催要，被告董业刚、杨家荣未偿还借款本息，被告杨仁华、杨仁君未履行担保义务。现请求判令：1、被告董业刚、杨家荣偿付欠款45000元及相应利息至还款日止；2、被告杨仁华、杨仁君承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告董业刚辩称，借款合同系其签，但实际用款人为董业清，故其不应承担偿还责任。
被告杨家荣辩称，借款人财产共有人同意借款承诺书系其本人所签，但对借款事实不清，不应承担偿还责任。
被告杨仁华、杨仁君辩称，担保期限已过，不应承担保证责任。
经审理本院认定，2012年6月30日，被告董业刚在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款45000元，借款期间为2012年6月30日至2013年6月20日，利率为月息11.5683‰，被告杨仁华、杨仁君提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为45000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告杨家荣与被告董业刚系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月28日，被告杨家荣向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款45000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月30日向被告董业刚发放贷款45000元。借款到期后经催要，被告董业刚、杨家荣未偿还借款本息，被告杨仁华、杨仁君未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告董业刚、杨仁华、杨仁君签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告杨家荣以财产共有人身份与被告董业刚共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告董业刚、杨家荣与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告董业刚签订的借款合同，应视为与被告董业刚、杨家荣共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告董业刚、杨家荣偿还借款本金及利息，要求被告杨仁华、杨仁君履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨仁华、杨仁君在履行了担保义务后，可依法向被告董业刚、杨家荣追偿。被告董业刚关于自己不是实际用款人的辩称，并不能影响本案借款合同的效力，被告董业刚应当按照约定全面履行自己的义务。杨家荣关于借款事实不清，不应承担偿还责任辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告杨仁华、杨仁君关于担保期限已过，不应承担保证责任的辩称，与本院查明的事实不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董业刚、杨家荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金45000元及利息（利息计算方式：自2012年6月29日起至2013年6月20日止，按月息11.5683‰计算，自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日止按月息11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告杨仁华、杨仁君对本判决第一项在45000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告杨仁华、杨仁君承担连带清偿责任后，可向被告董业刚、杨家荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告董业刚、杨家荣、杨仁华、杨仁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 路 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0799号
原告王兴顺，男，1962年4月17日生，汉族。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被告郁建平，男，1973年1月26日生，汉族。
委托代理人吴煜，男，1967年11月3日生，汉族。
原告王兴顺与被告郁建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王兴顺的委托代理人项伟东，被告郁建平的委托代理人吴煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴顺诉称，原、被告系朋友关系。2010年3月至6月，被告郁建平因承包工地资金周转需要多次向原告借款合计67万元。后原告多次催讨未果，原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款67万元并支付利息至判决确定的给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告郁建平辩称，借款系被告书写，但本金只有27.5万元，其余均是利息；被告已经归还了原告部分借款。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告郁建平因工地资金周转需要多次向原告王兴顺借款，分别为：2010年2月10日，被告郁建平向原告王兴顺出具借条一份，载明借到王兴顺22万元；2010年3月9日，被告郁建平向原告王兴顺出具借条一份，载明向王兴顺借款10万元；2010年3月26日，被告郁建平向原告王兴顺出具借条一份，载明向王兴顺借款6万元；2010年4月9日，被告郁建平向原告王兴顺出具借条一份，载明向王兴顺借款5万元；2012年6月10日，被告郁建平向原告王兴顺出具借条一份，载明向王兴顺借款24万元，以上五笔借款合计67万元。
在庭审中，原告王兴顺放弃要求被告郁建平支付利息的诉讼请求。
因被告郁建平至今未归还借款，原告王兴顺诉至本院。
上述事实，有原告王兴顺提供的借条五份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兴顺与被告郁建平间关于67万元借款的借贷关系合法、有效，被告郁建平至今未能归还原告王兴顺借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告王兴顺要求被告郁建平归还借款67万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郁建平提出的借款本金只有27.5万元，且其已经归还了部分借款的意见，因其未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郁建平应于本判决生效之日起十日内归还原告王兴顺借款67万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告王兴顺指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，减半收取5290元，由被告郁建平负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周美芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更434号
罪犯寇志刚，男，生于1972年10月12日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年6月18日作出（2014）鄂掇刀刑初字第00073号刑事判决，以被告�寇志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯寇志刚在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯寇志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯寇志刚在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足二个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯寇志刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月一日
书记员 鲁习梅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第488号
罪犯潘存常，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2008年1月17日作出（2007）方刑初字第71号刑事判决，以被告人潘存常犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，附加剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年6月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币一万五千元，附加剥夺政治权利三年。对被告人潘存常所得赃款八千三百五十八元予以追缴。判决发生法律效力后，于2008年1月29日交付执行。2011年2月21日、2012年8月30日、2014年1月7日，经本院三次刑事裁定共计减刑四年，减刑后的刑期至2016年6月15日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯潘存常在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯潘存常确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯潘存常在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，共计获量化考核奖励分81.1分。2011年交纳罚金3000元，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯潘存常在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘存常减刑七个月，减刑后的刑期至2015年11月15日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 元 成
审 判 员 �黄丽霞
代理审判员 陈 红 星
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 肖 丽 红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第474-13号
申请执行人白玺，男，汉族，50岁。
被执行人萨仁其其格，女，蒙古族，47岁。
被执行人阿扎腾其其格，女，蒙古族，53岁。
被执行人奇秀梅，女，蒙古族，54。
被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，59岁。
被执行人娜仁，女，蒙古族，40岁。
被执行人朝克吉玛，女，蒙古族，46岁。
被执行人鄂尔多斯市虹宝煤炭有限责任公司。
法定代表人萨仁其其格，该公司董事长。
被执行人巴音宝力德，男，蒙古族，48岁。
申请执行人白玺与被执行人萨仁其其格、阿扎腾其其格、奇秀梅、呼格吉勒图、娜仁、朝克吉玛、鄂尔多斯市虹宝煤炭有限责任公司、巴音宝力德民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人巴音宝力德在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份的分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴音宝力德在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份的分红款。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年七月一日
书记员 蔺莎
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第43号
申请执行人彭正生，男。
委托代理人彭春人，男。
被执行人彭正陆，男。
彭正生申请执行彭正陆故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2010）保刑初字第62号刑事附带民事判决书主文确定的标的为36815.67元，已执行0元，剩余的债权36815.67元未执行，因被执行人彭正陆生活困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2010）保民初字第62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年十月十一日
书记员 向 辉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00323号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人徐昌奎，男，1975年12月2日出生，汉族，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月25日被开县公安局抓获。因吸食毒品，次日由开县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被开县公安局刑事拘留。同年7月1日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人徐昌奎犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人徐昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月以来，被告人徐昌奎因无钱使用，多次在重庆市开县、万州区等地通过撬锁或接线的方式盗窃他人摩托车，共计价值16613元。具体事实如下：
2015年2月15日晚，被告人徐昌奎在开县某甲镇某社区将被害人赵某甲停放在楼梯间的豪爵牌普通两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值863元。案发后已被公安机关追回并发还被害人。
2015年2月16日22时许，被告人徐昌奎在开县某甲镇某街一居民房楼下将被害人冉某某的红色普通两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1794元。
2015年2月22日晚，被告人徐昌奎在开县某乙镇某路某乙工商所旁将被害人唐某某的钱江牌普通两轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值3729元。案发后已被公安机关追回并发还被害人。
2015年2月26日晚，被告人徐昌奎在开县某乙镇某街8栋居民楼下将被害人黎某的红色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2822元。
2015年3月14日晚，被告人徐昌奎在万州区某支路某歌城公路旁将被害人谭某某的爱立新牌普通两轮摩托车盗走。后徐昌奎以900元的价格卖予李某甲。经鉴定，被盗摩托车价值4720元。案发后已被公安机关追回并发还被害人。
2015年5月19日，被告人徐昌奎伙同张某某（2000年8月29日出生）在开县某某街道某工地大门旁将查某某停放的红黑色迅龙牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2685元。案发后已被公安机关追回并发还被害人。
2015年5月25日，开县公安局民警将被告人徐昌奎抓获，徐昌奎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐昌奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐昌奎的供述；被害人赵某甲、冉某某、唐某某、黎某、谭某某、查某某的陈述；证人赵某乙、赵某丙、李某乙、徐某某、李某甲、张某某的证言；户口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、机动车登记信息；价格鉴定结论书；现场勘查照片、检查笔录、现场图、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值16613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐昌奎曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐昌奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐昌奎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年1月26日止，先前羁押的1天已扣除。）
二、追缴被告人徐昌奎违法所得人民币九百元上缴国库。
三、被告人徐昌奎退赔被害人冉某某财物损失人民币一千七百九十四元；退赔被害人黎某财物损失人民币二千八百二十二元。
（退赔款限本判决发生法律效力后的第二日起十日内退赔给被害人。违法所得、罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 夏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1373号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年10月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，贵阳卷烟厂工人。2015年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日14时左右，被告人罗某使用移动电话与庞某某达成毒品交易协议，被告人罗某在贵阳市云岩区宝山北路五星钻豹电瓶车专卖店门口的路边，以300元人民币的价格贩卖毒品海洛因给庞某某时被公安民警当场抓获，当场缴获罗某用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.5克（净重）。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的毒品疑似物为海洛因。
公诉机关以被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人罗某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人罗某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗某的供述及户籍证明，证人庞某某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具金立黑色手机一部没收上缴（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年八月五日
书记员 田 瑶
第1页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更217号
罪犯谢建均，男，1972年12月6日出生，汉族，四川省兴文人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年1月8日作出（2014）尧刑初字第32号刑事判决，以罪犯谢建均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯谢建均在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，余分554，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯谢建均在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，余分554，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谢建均在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建均减去有期徒刑7个月。（刑期至2023年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2207号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
被告：王电有，男，1974年4月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告王电有劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 贝 贝
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初941号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人田慧军，男，1989年12月31日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。身份证号：。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限自2014年12月19日至2015年12月18日）。2016年8月12日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]863号起诉书指控被告人田慧军犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人田慧军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月28日5时许，在太原市小店区寇庄佳乐日租房309房间内，被告人田慧军以非法占有为目的，使用事先购买的胶带，将其女朋友被害人刘某21的手脚绑住，用毛巾将其嘴堵住，持水果刀划刘某21胳膊及腿部，威胁刘某21，将其钱包内的现金3640元人民币，苹果6splus手机一部、oppor7t手机一部、身份证抢走，并将刘某21微信绑定银行卡内的20000元转到自己微信钱包内。田慧军将刘某21反锁在家中后逃离现场。经依法鉴定，被抢苹果6plus手机价值人民币5550元、oppor7t手机价值人民币450元。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人田慧军以非法占有为目的，抢劫他人财物，价值人民币29640元，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田慧军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月28日5时许，在太原市小店区寇庄佳乐日租房309房间内，被告人田慧军以非法占有为目的，使用事先购买的胶带，将其女朋友被害人刘某21的手脚绑住，用毛巾将其嘴堵住，持水果刀划刘某21胳膊及腿部，威胁刘某21，将其钱包内的现金3640元人民币，苹果6splus手机一部、oppor7t手机一部、身份证抢走，并将刘某21微信绑定银行卡内的20000元转到自己微信钱包内。田慧军将刘某21反锁在家中后逃离现场。经依法鉴定，被抢苹果6plus手机价值人民币5550元、oppor7t手机价值人民币450元。现oppor7t手机已追归被害人。
另查明，2016年8月10日，西安铁路公安处西安站派出所民警在西安火车站三站台将上网通缉人员田慧军（在逃人员编码：70241）抓获。并于2016年8月10日至2016年8月12日将其羁押于西安铁路公安处看守所。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过、羁押证明证实证实了被告人田慧军的到案情况及临时羁押情况。
2、被害人刘某21的报案材料及陈述笔录证实了案发的时间、地点及过程。
3、证人刘某22的证言笔录证实，2016年6月28日，其租户刘某21被锁在屋内，其跳进房间打开房门，后经查看监控，发现是其见过几次的一男子将刘某21锁在房内。
4、辨认笔录证实，刘某21、刘某22辨认出田慧军。
5、现场勘验检查笔录及现场照片证实了案发现场的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关从被告人田慧军处扣押相关物品，后发还被害人的事实。
7、赃物照片证实了扣押的被盗物品的外观特征。
8、银行流水证实，2016年6月28日刘某21银行卡被转出20000元的事实。
9、价格认定结论书证实，涉案苹果6plus手机价值人民币5550元、oppor7t手机价值人民币450元。
10、被告人田慧军当庭及侦查期间对其抢劫他人的犯罪事实供认不讳。
11、刑事判决书、执行通知书证实了被告人田慧军的前科情况。
12、户籍证明证实了被告人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人田慧军以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值共计29640元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田慧军曾因故意犯罪受到刑事处罚，现又故意犯罪，应从重处罚。被告人田慧军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田慧军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2025年12月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人田慧军的犯罪所得29190元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白苏敏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审42号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人徐淑勤，女，汉族，1955年4月13日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]519号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月28日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]519号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的299.5平方米耕地上建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以2995元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]519号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]519号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审42号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人徐淑勤，女，汉族，1955年4月13日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]519号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月28日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]519号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的299.5平方米耕地上建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以2995元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]519号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]519号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年二月二十七日书记员  燕 晓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0485号
申请执行人:夏振柳
被执行人:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1977号民事判决书
申请执行人夏振柳与被执行人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1977号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0485号
申请执行人：夏振柳天安财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1977号民事判决书
申请执行人夏振柳与被执行人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1977号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1546号
原告：仇诗旨，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，现住钦州市钦北区。
被告：黄聪明，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告仇诗旨与被告黄聪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇诗旨到庭参加诉讼，被告黄聪明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇诗旨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月2日签订的《车辆转让协议》；2.被告返还原告车辆转让款15000元支付违约金（损失）3000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告以资金周转紧张为由将自己刚买不久的桂Ｎ×××××小轿车以15000元价格转让给原告，双方在钦州市××二手车行签订了车辆转让协议，原�当日将15000元现金支付给被告，双方协商车辆、行驶证、车辆登记证书放在原告处保管，过几天转户，但过两天被告以谈对象为由请求将车辆借给其使用两天，但自2016年3月4日至今，被告均未开车给原告，拒接电话。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄聪明不作答辩。
原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、车辆转让协议、车辆登记证书、行驶证证据，经审查具有证据的真实性、合法性和关联性，予以采信，被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告经协商签订了一份《钦州市××二手车交易市场商家车辆转让协议》，约定由被告将其所有的桂Ｎ×××××号白色别克牌二手小型轿车一台以价格15000元转让给原告，在2016年4月2日前办理车辆过户手续，同时约定一方违约应按总价20%支付违约金。签订协议当日，原告即支付了15000元给被告，被告将车辆登记证明和行驶证交给原告。之后，被告拒绝将车辆交予原告，双方也未办理车辆过户手续。原告请求被告返还该买卖款项，被告却拒绝返还，原告无奈提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格诚信履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四�当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定，现被告没有按照合同约定履行义务，拒绝转让车辆予原告，已构成根本违约，原告的合同目的无法实现，请求解除合同，于法有据，本院予以确认。依据上述法律第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，原告请求返还购车款15000元并按约定支付损失（违约金）3000元有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条�第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告仇诗旨和被告黄聪明于2016年3月2日签订的《钦州市喜悦二手车交易市场商家车辆转让协议》；
二、被告黄聪明于判决生效之日起十日内返还原告仇诗旨购车款15000元；
三、被告黄聪明于判决生效之日起十日内赔偿原告仇诗旨经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（减半收取），由被告黄聪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 古 金
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第�十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10810号
上诉人（原审原告）：徐某，女，1943年1月6日出生。
上诉人（原审原告）：赵某，女，1968年8月28日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
二上诉人之委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某，女，1970年12月29日出生。
原审第三人：丁某，女，1992年7月23日出生。
上诉人徐某、赵某因与被上诉人白某、原审第三人丁某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵某及其与徐某之委托诉讼代理人张志胜、被上诉人白某均到庭参加了诉讼。原审第三人丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉及的遗产范围除坐落于北京市东城区×号楼×门×号房屋外，还有赵某6生前存款、医保余额、住房公积金、房租收入、及其生前获得的捐款余额等等。一审法院对于赵某6名下存款等情况进行了查询，但以白某开庭时未到庭参加诉讼，相关遗产无法核实为由，对于赵某6帐户内的部分存款是否为遗产未予核实、认定，不符合法律规定。
《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”徐某、赵某在一审中，主张就白某与赵某6在婚姻关系存续期间，白某名下的存款及公积金中属于赵某6的遗产部分进行分割，一审法院未就此进行审理及判决，遗漏当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，白某主张赵某6生前负有债务，一审法院应对于赵某6的相应债务情况予以核实认定，在扣除已清偿债务的相应款项后，对于遗产进行分割。一审法院对于白某所主张的债务未予核实审查，属于重大事实不清。
综上所述，一审法院在审理本案时，遗漏当事人诉讼请求、重大事实不清，针对白某缺席审理时适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21783号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人徐某、赵某预交的二审案件受理费13000元予以退回。
审判长 屠 育
审判员 任淳艺
审判员 侯晨阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段 楝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2145号
原告：孔玉军，男，1970年9月11日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：战世聪，男，1986年8月15日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：任伟玮，女，1987年5月10日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
原告孔玉军与被告战世聪、任伟玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉军及其委托代理人孔玉珍到庭参加诉讼，被告战世聪经及任伟玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告战世聪、任伟玮共同偿还原告借款本金50万元及利息（法庭审理中变更为：判令二被告偿还原告借款本金465000元，并按月利率3%计算已还利息部分，未还利息部分按月利率2%计算至借款本金还清之日止；起息日为实际借款之日2014年11月3日）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原告与二被告签订《借款合同》，被告战世聪、任伟玮共同向原告借款50万元，借款期限自2014年11月2日至2015年11月2日，月息3.5%。借款合同约定，如发生争议向邢台市桥西区人民法院起诉。借款到期后，被告未能还款。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法公断。
被告战世聪、任伟玮未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告孔玉军、案外人殷奇（已声明该借款实际均为孔玉军出借，并声明由孔玉军主张权利）与被告战世聪、任伟玮签订《借款合同》，约定二被告借原告50万元，月利率3.5%，借款期限自2014年11月2日起至2015年11月2日。同时，二被告给原告出具收到50万元的收条。2014年11月3日，原告在扣除两个月的利息后将465000元转入被告的指示胡晓辉的银行账户（账号：62×××12）。2016年1月30日，被告战世聪通过银行转存的方式偿还原告50000元、又于2016年10月27日通过银行转存的方式偿还原告200000元，两次共计250000元。剩余本金及利息至今未予偿还。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告战世聪和被告任伟玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。通过原告提交的证据和法庭审理查明的情况，可以认定原告于2014年11月3日实际向二被告出借的本金为465000元，合同约定的利息已超过法律规定的范围，对已按月利率3%偿还利息的部分，本院不再予以调整，对未偿付的利息，超出月利率2%的部分，本院不予支持。因被告于2016年1月30日偿还原告50000元，按月利率3%计算自2014年11月3日至2016年1月30日期间应还利息为465000×3%÷30×453=210645元，故被告偿还的上述50000元仅是偿还的利息。因被告战世聪于2016年10月27日又偿还了200000元，按月利率3%计算自2014年11月3日至2016年10月27日期间的应还利息为465000×3%÷30×724=336660元，而被告自2014年11月3日至2016年10月27日共还息250000万元，故被告偿还的上述两笔款项共计250000元仅是偿还的利息。被告共还息250000元，日利息为465000元×3%÷30=465元，以此推算被告还息天数为250000÷465=538天，自2014年11月3日起开始计息，被告还息至2016年4月24日。故二被告应当自2016年4月25日起按照月利率2%向原告偿付利息。
综上所述，二被告应当归还原告借款本金465000元，并按月利率2%自2016年4月25日起偿付利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告战世聪和被告任伟玮于本判决生效后十日内归还原告孔玉军借款本金465000元，并按月利率2%自2016年4月25日起偿付利息至借款本金还清之日止。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孔玉军负担260元，由被告战世聪和被告任伟玮共同负担4140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萌
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终139号
上诉人（原审原告）付双玲，女，汉族，1982年3月15日出生，户籍所在地：新安县，现住洛阳市涧西区。
委托代理人刘晓光，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局长春路分局。住所地：洛阳市涧西区丽春新路6号。
负责人李晓哲，该分局局长。
应诉负责人张陆俊，该分局副局长。
委托代理人于军，该分局工作人员，一般代理。
委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原审第三人张红梅，女，汉族，1977年4月4日出生，现住洛阳市老城区。
委托代理人乔灿和，男，汉族，1965年8月2日出生，住伊川县，由郸城县宜路镇吴庄行政村村民委员会推荐，一般代理。
上诉人付双玲因与被上诉人洛阳市公安局长春路分局、原审第三人张红梅治安行政处罚纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付双玲的委托代理人刘晓光，被上诉人洛阳市公安局长春路分局的应诉负责人张陆俊及委托代理人于军、李准，第三人张红梅及其委托代理人乔灿和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月，付双玲因与王小飞及担保人刘纪兵民间借贷纠纷，将二人诉至洛阳市西工区人民法院，并向法院提交财产保全申请，法院查封了被告王小飞的豫Ｃ×××××号小型汽车，被告刘纪兵的豫Ｃ×××××号小型汽车各一辆。2015年11月20日，西工区人民法院作出（2015）西民三初字第1138号民事判决书，判令王小飞偿还付双玲借款本金及利息，被告刘纪兵对偿还5万本金及利息在执行中扣除抵押车辆实际实现的价款之外承担连带清偿责任。判决书生效后，王小飞及担保人刘纪兵未按期履行判决所述义务，付双玲申请法院强制执行。2016年3月1日，西工区人民法院工作人员就此案的执行问题，传付双玲、刘纪兵、王小飞（王小飞未到法院，其妻子白小欠替代其丈夫王小飞）到庭予以协商调解，刘纪兵妻子张红梅亦于同日到法院参与其中。期间刘纪兵有事先行离开，留下其妻子张红梅继续与付双玲协商。因双方协商未果，付双玲要账心切紧随张红梅不让其离开，为此又将已经回去的白小欠找来，最终三人及随行人员到白小欠家继续商谈还款事宜，直到2016年3月2日凌晨在协商未果的情况下，付双玲等人强行将豫Ｃ×××××车钥匙拿走。张红梅在付双玲等人走后报警，经长春路分局调查处理，认定付双玲在强行拿走车钥匙期间造成张红梅头部软组织挫伤，经法医鉴定结果为轻微伤。2016年5月26日，长春路分局作出长春公（治）行罚决字[2016]0117号行政处罚决定书，张红梅、付双玲均向洛阳市公安局提出复议申请，2016年8月4日，洛阳市公安局作出洛公复决字[2016]207号行政复议决定书，撤销了长春路分局作出的长春公（治）行罚决字[2016]0117号行政处罚决定，重新处理。之后，长春路分局于2016年12月14日，重新作出长春公（治）行罚决字［2016］0227号《行政处罚决定书》，处罚结果和第一次所做的处罚决定一致，仍旧是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第一款之规定，对付双玲处以罚款三百元的行政处罚。原告张红梅直接向人民法院提起行政诉讼，第三人付双玲向市公安局提出申请复议。在张红梅诉讼期间，原审法院依法追加付双玲为第三人参加诉讼。付双玲接到追加通知，即向洛阳市公安局提出撤回复议申请，以同样的理由向法院提起行政诉讼，请求撤销长春公（治）行罚决字［2016］0227号《行政处罚决定书》。
原审认为：本案张红梅的丈夫刘纪兵作为王小飞借付双玲钱款的担保人，未予履行人民法院生效判决书所确定的义务。在法院工作人员主持协商调解期间，刘纪兵明知自己车内搁置现金17000元，对于判决由其承担还款义务的连带责任不予积极履行，主观、客观上均存有不履行法院生效判决的意念和行为，且借故离开，留下其妻子张红梅和付双玲继续协商还款事宜，最终引发付双玲、张红梅之间的纠葛。付双玲作为债权人要账心切的心情可以理解，但要采取合法有效手段且不能伤害他人，因其和同伴采取过激行为强取车钥匙，造成张红梅头部软组织损伤的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。被告长春路分局作出的长春公（治）行罚决字[2016]0227号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。故该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告付双玲的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告付双玲承担。
付双玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，本案是由张红梅的丈夫刘纪兵作为王小飞借付双玲钱款的担保人，未予履行人民法院生效判决书所确定的义务引起的，张红梅担心法院会拘留刘纪兵，表示自愿用刘纪兵的车质押给上诉人，等找到王小飞和王小飞的车之后，刘纪兵就不再承担责任，是张红梅主动把车钥匙交给上诉人的，不存在公安机关认定的强要钥匙致张红梅受伤的情况，因此，请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人洛阳市公安局长春路分局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，付双玲因与张红梅丈夫刘纪兵存在民事纠纷，经多次协商未果，付双玲等人强行将张红梅车钥匙拿走，造成张红梅头部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤；二、一审判决适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张红梅述称：付双玲伙同他人对我进行殴打，强抢我车钥匙的事实有白小欠证言及询问笔录、何洋洋证言为证，付双玲及其同伙限制了我的人身自由，强行逼迫恐吓并使用暴力限制我的人身自由长达十几个小时之久，一审法院认定事实错误，公安机关受理报警后没有立即进行调查，程序违法，对付双玲的处罚明显过轻，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案洛阳市公安局长春路分局在接到报警后，对张红梅受伤一事展开调查，通过询问张红梅、付双玲、白小欠、刘纪兵、杨传朝等人并进行走访，查清了案件事实，认为付双玲在强行拿走张红梅车钥匙期间造成张红梅头部软组织挫伤，经法医鉴定结果为轻微伤，决定给予付双玲罚款三百元。洛阳市公安局长春路分局作出的长春公（治）行罚决字[2016]0227号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。原审判决驳回付双玲的诉讼请求并无不当。付双玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付双玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年九月七日
书记员 杨孟华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1130号
原告张某某。
被告陈某某。
被告俞某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省诸暨市××街道××号。
负责人吕某某。
原告张某某诉被告陈某某、俞某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称人××支公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理
后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年4月7日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某、被告陈某某到庭
参加诉讼。被告俞某某、人××支公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：原告因交通事故损伤，请求判令被
告陈某某、俞某某共同赔偿原告医药费446.20元、误工费4221
元、护理费441元、住院伙食补助费210元、交通费45元、修理
费700元、施救费25元、停车费85元，合计6173.20元。要求被
告人××支公司在交强险责任限额范围内直接向原告支付。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生
交通事故造成原告损害的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。对原告请求赔偿的误工费、护理费，误工时间、护理期
限偏长。另为原告垫付医疗费2661.32元。
被告俞某某、人××支公司没有在答辩期间提交书面答
辩状，也没有到庭参加庭审。
原告张某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供了以下证据材料：1.交警大队作出的事故责任认定书，用
以证明发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的
分担；2.原告的病历及医疗费用票据，用以证明原告因本案交
通事故受伤后，在医院治疗以及产生医疗费，误工费，住院伙
食补助费、护理费等损失的事实；3.交通费用票据，用以证明
因本案交通事故致原告发生交通费用损失的事实；4.定损单、
修理费、施救费和停车费票据，用以证明被损车辆相关损失的
事实；
上述证据，经被告陈某某质证无异议，虽未经被告俞某
某、人××支公司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年12月19日，在萧山区桥戴线××村
处，被告陈某某驾驶浙d×××××车辆与原告骑行的电动车
相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故
认定，被告陈某某负事故的主要过错责任，原告负事故的次要
过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“头部外伤、腰部
软组织挫伤等”，化去医疗费3107.52元，其中被告陈某某垫
付2661.32元。
经审理，本院认定原告的合理损失为：医疗费446.20元（不包括被告陈某某垫付的医药费）、误工费1575元（63元／
天×25天）、护理费441元（63元／天×7天）、住院伙食补助
费105元（15元／天×7天）、交通费45元、修理费700元、施
救费25元、停车费85元，合计3422.20元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告陈某某违
章驾驶，其过失行为造成原告损伤，对此损害结果应承担相应
的赔偿责任。浙d×××××车辆已向被告人××支公司投保
了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人××支公司
依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告俞
某某、人××支公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判
决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张某某因事故造成
的损失3422.20元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由陈某某负担，俞某某负连带责任。其中陈某某应负担的诉讼费200元，张某某
同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年四月七日
书记员 丁伟力
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初321号
原告：大同市励志建筑安装有限责任公司，住所地大同市宋庄村果树园。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
被告：山西尚品星语房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区南内环街480号盛伟大厦1栋18层E。
法定代表人：牛小明，该公司经理。
原告大同市励志建筑安装有限责任公司（以下简称励志建筑公司）与被告山西尚品星语房地产开发有限公司（以下简称尚品星语公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告励志建筑公司的委托诉讼代理人侯文杰、被告尚品星语公司的法定代表人牛小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励志建筑公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的设施农业施工合同。2、判令被告支付原告工程款743623.93元。3、判令被告返还原告工程保证金500000元。4、判令被告支付原告利息345000元。5、本案保全费5000元、担保费4496元由被告承担。6、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订设施农业施工合同，由原告为被告建设大同市文赢湖尚品生态大棚30个，双方对工程内容、承包方式、工程量等进行了约定，2013年9月14日，被告收取原告工程保证金500000元。原告施工一段时间后，该工程被政府部门勒令停工，2014年9月22日，原告向被告出具了工程结算书，工程总价款为743623.93元，被告对工程结算书进行了确认。原告为被告支付的工程保证金500000元、工人工资、材料费属于借资，原告向被告出具了间接费用证明，被告欠原告利息345000元。原告多次找被告催要上述款项，被告拒付，原告诉至法院。
被告尚品星语公司辩称，原告施工的工程量认可，双方只进行了预算，没有进行决算，收了原告工程保证金500000元，但是已退还约200000元，原告主张的利息不认可，利息双方可以协商解决。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉的工程款、工程保证金、间接费用的事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的工程结算书，被告尚品星语公司认为双方只是进行了预算，没有进行决算；原告认为，该结算书形成于工程停工之后，被告对原告所做工程量签字认可，对工程造价没有提出任何异议，故工程造价743623.93元应为工程决算价。本院认为，牛小明为被告的法定代表人，对工程量、工程造价核对后，书写“情况属实”，予以确认，其提出只进行了预算，没有进行决算的质证意见本院不予采纳，原告提出的工程造价743623.93元为工程决算价。对于原告所举的间接费用被告尚品星语公司不认可，提出利息可以协商解决；本院认为，原告承建的工程由于被告方的原因被政府部门勒令停工，故被告应赔偿原告的停工损失和实际费用，原告要求被告返还500000元工程保证金的请求本院支持，因双方未约定利息，利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告在“间接费用”中的借支利息、材料款利息因无相应证据佐证，本院不予支持。诉讼保全费及保全担保费依法应由被告承担。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原、被告签订设施农业施工合同，由原告为被告建设大同市文赢湖尚品生态大棚30个，双方对工程内容、承包方式、工程量等进行了约定，2013年9月14日，被告收取原告工程保证金500000元。原告施工一段时间后，该工程被政府部门勒令停工，2014年11月29日，原告向被告出具了工程结算书，被告的法定代表人牛小明对工程量、工程造价核对后，书写“情况属实”。
本院认为，2013年9月11日，原、被告签订设施农业施工合同，由原告为被告建设大同市文赢湖尚品生态大棚30个，双方对工程内容、承包方式、工程量等进行了约定，被告收取原告工程保证金500000元，双方形成了建设工程施工合同关系。原告承建的工程由于被告方的原因被政府部门勒令停工，双方已无继续履行合同的可能，原告提出解除合同的请求本院准许，被告应承担原告因施工所造成的各项费用及损失，原告要求被告支付工程款、返还工程保证金、承担利息的请求本院支持。被告尚品星语公司在庭审中提出已返还原告约200000元工程保证金的辩论意见，因无相应证据佐证，其辩论意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告大同市励志建筑安装有限责任公司与被告山西尚品星语房地产开发有限公司签订的《设施农业施工合同》。
二、被告山西尚品星语房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程款743623.93元。
三、被告山西尚品星语房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告工程保证金500000元并承担500000元保证金的利息，利息从2017年4月26日（起诉日）起计算至实际清偿之日，利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19186元、诉讼保全费5000元、保全担保费4766元由被告山西尚品星语房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张彪& # xB;
人民陪审员 贾永再
人民陪审员 肖 婧 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 泽 连