wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初851号
原告孙某某，男，1950年11月8日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人赵某某，女，1953年1月20日生，满族，现住黑山县。
被告张某某，男，1977年2月6日生，满族，现住黑山县。
被告某某财产保险股份有限责任公司某某中心支公司，住所地锦州市。
负责人伍某，该公司经理。
委托代理人杨某，该公司职员。
被告亚太财产保险股份有限责任公司某某分公司，住所地沈阳市。
负责人杨某甲，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司职员。
原告孙某某诉被告张某某、被告某某财产保险股份有限责任公司某某中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）、被告亚太财产保险股份有限责任公司某某分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张某某、被告紫金保险公司委托代理人、被告亚太保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日5时29分，原告孙某某在黑山东检查站镇安乡卫生院门前公路上扫路，被被告张某某驾驶辽某1号小型轿车撞倒致伤，住院治疗43天，并未治愈，后到锦州附属医院检查治疗，伤情不能彻底治愈，后又到县医院治疗18天，出院后回家疗养，疗养期间买了1000多元的药。经黑山县公安交警现场勘查，认定这起交通事故被告张某某负全部责任，原告无责任。为保护公民的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费37013.86元，护理费4270元，误工费2440元，伙食补助费1830元，交通费805元，出院后营养及精神损失费8000元，零散药费716.20元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任划分；
2、住院病志2本及诊断书，拟证明原告住院治疗情况；
3、医疗费收据及用药明细，拟证明原告的医疗费支出情况；
4、交通费收据，拟证明交通费支出情况；
5、原告户口簿复印件等，拟证明原告的误工损失情况。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审中陈述，对事故过程和责任认定没有意见，肇事车辆归我所有，我的车投保了交强险和商业险30万元，不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告为了支持其答辩观点，向本院提交了如下证据：
1、保险单2份，拟证明车辆保险情况。
被告亚太保险公司辩称，对事故过程及责任认定没有意见，肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险限额内赔偿医疗费10000元；误工费同意原告诉讼请求2440元；护理费同意一人的误工费，按照农、林、牧、副、渔标准计算每天35元；交通费同意赔偿200元；精神损失费原告没有伤残不同意赔偿；住院伙食补助费属于交强险10000元限额部分，不同意赔偿；营养费没有医嘱，我公司不同意赔偿。
被告紫金保险公司辫称，肇事车辆辽某1号在我公司投保了商业险30万元，不计免赔，因此我公司同意承担超过交强险部分的合理诉讼请求。医疗费提供有效的医疗费票据的，我公司同意赔偿；伙食补助费同意按照原告申请的诉讼标准赔偿；营养费需要提供营养费的医嘱依据。
在庭审质证中，被告张某某和二保险公司对原告提交的证据均没有意见；原告及二保险公司对被告张某某提供的证据也均没有意见。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年8月17日5时29分，在京哈线黑山县东检查站西镇安乡卫生院门前，被告张某某驾驶辽某1号小型轿车由东向西行驶时与行人原告孙某某相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，在黑山县第一人民医院两次住院治疗61天，期间去辽宁医学院附属第一医院做了检查治疗，诊断为头皮裂伤、左前臂皮裂伤、多处软组织挫伤、多发外伤、双耳耳聋，支付医疗费36013.86元，交通费500元，住院期间为二级护理，主要护理人员为其儿子孙艳山，为农村户口。另查明，被告张某某驾驶的肇事车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了商业险30万元，不计免赔，事故发生时均在保险期限内。2015年8月26日，黑山县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告张某某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。又查明，事故发生前，原告孙某某为黑山县环境卫生管理处临时工人，每月工资1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告张某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是导致此次事故的全部过错，应负该起交通事故的全部责任。对原告主张医疗费、住院伙食补助费，交通费，护理费等合理诉求，应当予以赔偿。而被告张某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告二保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于医疗费，原告的治疗费用37013.86元，属于合理支出，应予支持；关于护理费，其主要护理人员为其儿子孙燕山，原告实际住院治疗61天，住院期间为二级护理，以支持一人为宜，被告亚太保险公司同意按照农、林、牧、付、渔标准每天35元标准计算，本院予以确认；关于误工费，原告请求2440元，被告亚太保险公司同意赔偿2440元，本院予以确认；关于伙食补助费，根据有关规定，以支持每天50元标准，以实际住院治疗天数计算；关于营养费，无医嘱记载，本院不予支持；关于交通费，结合本案的实际情况，以支持原告500元为宜；关于零散药费，无相关证据予以证明，本院不予支持；关于精神损失费，原告没有伤残等级评定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限责任公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告孙某某医疗费10000元，护理费2135元，误工费2440元，交通费500元，合计人民币15075元；
二、被告某某财产保险股份有限责任公司某某中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某某剩余医疗费26013.86元，伙食补助费3050元，合计29063.86元；
三、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
上述款项分别于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告张某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年六月三十日
书记员 王思懿
孙某某赔偿清单
一、医疗费：36013.86元；
二、护理费：2135元（61天*35元*1人）；
三、交通费：500元；
四、伙食补助费：3050元（50元*61天）；
五、误工费：2440元；
合计：44138.86元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初385号
原告罗某某，男，1959年10月20日出生。
被告晏某某，女，1959年9月25日出生。
原告罗某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员罗国军担任法庭记录。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍相识并相恋，1986年5月1日在株洲市荷塘区（原东区）民政局登记结婚，于1987年农历十月初三生育儿子罗某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，思维方式差异很大，加之被告赌博成性，屡教不改，致使夫妻感情已经破裂，现无法共同生活。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
4、借据原件一份，拟证明被告向易发利借款30000元的事实；
5、借据原件一份，拟证明被告向易发利借款10000元的事实。
被告晏某某未到庭，但向法院提供书面答辩状辩称，被告不同意离婚，原告所说与事实不符。
被告晏某某未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
对于原告提交的所有证据真实、合法，符合证据的形式要件，本院均予以认可。被告晏某某未到庭，视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
根据原告的举证及庭审陈述，并结合庭审查明的事实，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告于1986年上半年经人介绍相识并相恋，1986年5月1日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，后生育儿子罗某，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中，因家庭琐事逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚初感情尚可，结婚后共同生活三十年且育有一子，现已成年，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。之后在共同生活中，因家庭琐事逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方并无原则性的分歧，只要双方能互谅互让、加强沟通，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告晏某某未到庭参加诉讼，故本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告晏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
代理审判员 屈媛青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审189号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘存战，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘存战行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1083平方米（合1.62亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第886号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.62亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计27075元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]886号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱启艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2396号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，银行职员，住喀喇沁旗锦山镇。
被告张国军，男，1957年11月12日出生，汉族，农民。
被告白桂芝，女，1960年9月2日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告张国军、白桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告张国军于2013年11月15日向原告贷款35000元，被告张国军妻子白桂芝为共同借款人，约定采用10个月阶段性等额本息还款法还款，年利率为千分之14.58，贷款到期日为2014年11月15日。截止2014年6月4日，被告欠贷款本金35000元，利息1941元，本息合计36941元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息2808元，本息合计32808元。及自2014年6月4日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告张国军、白桂芝未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告张国军、白桂芝贷款申请情况。
2、户口薄复印件，证明张国军、白桂芝系夫妻关系。
3、小额联保借款合同、借据及发放单各一份，证明被告张国军、白桂芝借款35000元，年利率千分之14.58。借款自2013年11月15日至2014年11月15日。
原告提供的借款合同、借款借据系借款人本人书写，保证借款合同也系保证人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告张国军于2013年11月15日向原告贷款35000元，被告张国军妻子白桂芝为共同借款人。约定采用10个月阶段性等额本息还款法还款，年利率为千分之14.58，
贷款到期日为2014年11月15日。自2014年1月5日，二被告未偿还过贷款。
本院认为，二被告从原告处贷款，并为原告出具了借据，应按双方约定的日期及时偿还利息，被告违反约定，原告有权依据合同的规定，收回贷款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、白桂芝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35000元及利息（按约定利率自2013年11月5日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费724元，减半收取362元，由二被告负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年八月五日
书记员 周 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终219号
上诉人（原审被告）：胡春凤,女,1978年2月10日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人（原审被告）：喻碧青,男,1966年3月10日出生,汉族，住江西省彭泽县。
被上诉人（原审原告）：陈晓香,女,1990年2月1日出生,汉族，住安徽省寿县。
上诉人胡春凤、喻碧青因与被上诉人陈晓香清算责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016)浙0603民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡春凤、喻碧青收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡春凤、喻碧青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹颖颖
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5601号
原告：王某。
被告：纪某某。
原告王某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月13日在大连市西岗区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方一直感情不好，未在一起共同生活，无子女，且无共同财产。2010年11月11日，原告因犯罪被羁押，至2014年9月8日释放，期间被告一直未探望过原告。原告释放后，被告拒绝和原告见面，也拒绝和原告共同生活。2014年4月20日，被告因吸毒被拘留五日，2015年2月4日，被告因吸毒被大连市人民广场派出所抓获，大连市公安局西岗分局作出大公（西）强戒决字[2015]第2号强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年（自2015年2月6日至2017年2月5日）。原、被告从未共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告有吸毒恶习，多次被处罚而屡教不改，故请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。有共同债务19万元应由原告承担10万元。
经审理查明，原、被告于2010年6月13日登记结婚，但未举行结婚仪式。2010年11月11日，原告因犯罪被羁押，至2014年9月8日释放。2014年4月20日，被告因吸毒被拘留五日，2015年2月4日，被告因吸毒被社区戒毒三年，2015年2月9日大连市公安局西岗分局作出大公（西）强戒决字[2015]第2号强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年（自2015年2月6日至2017年2月5日）。被告现于辽宁省马三家强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。双方自认未共同生活，无子女，且无共同财产。原告称有共同债务140万元，被告称有共同债务19万元，但均未在举证期内提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、强制隔离戒毒决定书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，相互忠诚、相互信任，共同维护家庭和睦。本案中，原、被告登记结婚后并未举行结婚仪式也未共同生活，在尚未建立起深厚的夫妻感情时原告因犯罪被羁押三年多，在原告被释放后，被告又因吸毒被强制隔离戒毒两年，原、被告之间长期缺乏交流和沟通，很难建立起深厚的夫妻感情，原告请求和被告离婚，本院予以支持。原、被告均称存在共同债务，但对对方提出的债务均不认可，且在举证期内未提供证据证明，因债务问题涉及债权人利益，不宜在本案中一并处理，因此对双方提出的共同债务本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告纪某某离婚；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 璐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第8号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社）。
被执行人：通化市广田经济技术开发有限公司。
依据吉林省通化市中级人民法院（2013）通中执指字第62号执行裁定书，本院受理申请执行人通化县农村信用合作联社（现更名吉林通化海科农村商业银行股份有限公司）与被执行人通化市广田经济技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债和解协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人通化市广田经济技术开发有限公司所有房屋及土地使用权（1、吉房权证通字第G0041**号，面积：265.80平方米；2、吉房权证通字第G0063**号，面积：501.09平方米；3、吉房权证通字第G0063**号，面积：344平方米；4、吉房权证通字第G0063**号，面积：403.39平方米；5、吉房权证通字第G0063**号，面积：966.81平方米；6、吉房权证通字第G0063**号，面积：773.87平方米；7、吉房权证通字第G0063**号，面积：370平方米；8、吉房权证通字第G0063**号，面积：242.49平方米；9、吉房权证通字第G0063**号，面积：392.50平方米；10、吉房权证通字第G0063**号，面积：354平方米；11、吉房权证通字第G0070**号，面积：896.60平方米；12、吉房权证通字第G0071**号，面积：536.67平方米；13、吉房权证通字第G0071**号，面积：443.87平方米；14、硫酸储藏，无证，81平方米：15、仓库，无证，119平方米；16、车间，无证，200平方米；17、检斤房，无证，10.5平方米；18、检斤棚，无证，45平方米；19、仓库，无证，240平方米；20、通市国用（2006）第050320070号，面积：15259.20平方米）归申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司所有折抵被执行人通化市广田经济技术开发有限公司贷款本息7971950.27元及实际支出费（1、诉讼费19742.50元；2、申请执行费：42400元；3、房产评估费：88965元；4、土地评估费：27414元）总计：8150471.77元。
二、申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：尹远铭
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年四月六日
书记员 ：王嘉桐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执指字第8号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社）。被执行人：通化市广田经济技术开发有限公司。依据吉林省通化市中级人民法院（2013）通中执指字第62号执行裁定书，本院受理申请执行人通化县农村信用合作联社（现更名吉林通化海科农村商业银行股份有限公司）与被执行人通化市广田经济技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债和解协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、被执行人通化市广田经济技术开发有限公司所有房屋及土地使用权（1、吉房权证通字第G0041**号，面积：265.80平方米；2、吉房权证通字第G0063**号，面积：501.09平方米；3、吉房权证通字第G0063**号，面积：344平方米；4、吉房权证通字第G0063**号，面积：403.39平方米；5、吉房权证通字第G0063**号，面积：966.81平方米；6、吉房权证通字第G0063**号，面积：773.87平方米；7、吉房权证通字第G0063**号，面积：370平方米；8、吉房权证通字第G0063**号，面积：242.49平方米；9、吉房权证通字第G0063**号，面积：392.50平方米；10、吉房权证通字第G0063**号，面积：354平方米；11、吉房权证通字第G0070**号，面积：896.60平方米；12、吉房权证通字第G0071**号，面积：536.67平方米；13、吉房权证通字第G0071**号，面积：443.87平方米；14、硫酸储藏，无证，81平方米：15、仓库，无证，119平方米；16、车间，无证，200平方米；17、检斤房，无证，10.5平方米；18、检斤棚，无证，45平方米；19、仓库，无证，240平方米；20、通市国用（2006）第050320070号，面积：15259.20平方米）归申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司所有折抵被执行人通化市广田经济技术开发有限公司贷款本息7971950.27元及实际支出费（1、诉讼费19742.50元；2、申请执行费：42400元；3、房产评估费：88965元；4、土地评估费：27414元）总计：8150471.77元。二、申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：尹远铭审判员 ：尹远铭审判员 ：冷柏松二〇一七年四月六日书记员 ：王嘉桐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保146号
申请人：夏东方，男，1968年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人姚明伦，该公司负责人。
申请人夏东方于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉九转房地产开发有限公司的银行存款80万元进行冻结，或查封被申请人武汉九转房地产开发有限公司相当于80万元的财产。申请人夏东方自愿以登记在其名下，位于武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦1单元24层2室房产（房产�：武房权证昌字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人夏东方与被申请人武汉九转房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，已提供被申请人武汉九转房地产开发有限公司欠款的相关证据。对于申请人提供的被申请人的财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉九转房地产开发有限公司的银行存款70万元，期限一年；
二、查封被申请人武汉九转房地产开发有限公司名下位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道161号“江南世家”2栋5层3号、2栋6层2号（合同编号：夏150430565、150430567号）房产两套，期限三年。
以上一、二项保全的财产总额以70万元为限。
案件申请费4020元，由申请人夏东方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人夏东方在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3242号
原告：谭群，男，汉族，1965年8月10日生，住长春市绿园区。
被告：韩莹，女，汉族，1995年4月28日生，住长春市绿园区春城街道锦阳街委48组融和嘉苑16栋3单元501室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王晓路，经理创融律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告谭群诉被告韩莹、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭群于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭群的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭群撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告谭群负担。
审判员 李清香
二〇一七年八月十日
书记员 娄红阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1642号
原告何培国，男，汉族，1967年7月20出生，住河南省。
被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭5号栋907房。
法定代表人王渊，该公司总经理。
被告咸嘉建设工程集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。
法定代表人何志良，该公司执行董事。
被告田耀匀，男，汉族，1992年12月11日出生，住所地四川省合江县。
本院在适用简易程序审理原告何培国诉被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司、咸嘉建设工程集团有限公司、田耀匀追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一六年六月十三日
书记员 方 乐
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审166号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈观友，男，汉族，1945年3月13日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL013-2号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地退还原村集体。申请执行人于2016年7月27日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈观友作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL013-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢惠倩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8663号
原告：赵某，女，1962年2月16日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：初某，男，1970年10月18日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赵某与被告初某买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告初某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告初某给付原告赵某木板材料款及违约金合计人民币51280元；2、诉讼费用由被告初某负担。事实和理由：2015年，原告赵某为被告初某供应木板，双方于2015年10月29日经结算，被告初某欠原告赵某木板材料款41280元，被告初某为原告赵某出具欠据一枚，约定此款于2015年11月6日前付清。期限届满后，被告初某未给付货款。被告初某同意如果在2015年12月5日前未付清货款，支付违约金10000元。此款到期后，被告初某仍未给付。
被告初某未提交答辩状。
原告赵某为证明其诉讼主张向本院提交欠据一枚，证明被告初某欠木材款的事实。该证据确系被告初某出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2015年，原告赵某为被告初某供应木板，双方于2015年10月29日经结算，被告初某欠原告赵某木板材料款41280元，被告初某为原告赵某出具欠据一枚，约定此款于2015年11月6日前付清。期限届满后，被告初某未给付货款。被告初某承诺如果在2015年12月5日前未付清货款，同意支付违约金10000元。此款到期后，被告初某仍未给付原告赵某货款。
本院认为，被告初某欠原告赵某木板材料款41280元，事实清楚，证据充分，有被告初某为原告赵某出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告初某应当给付原告赵某货款；被告赵某与原告初某约定如果在2015年12月5日前未付清货款，支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告赵某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告初某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某货款人民币41280元，给付违约金10000元，合计人民币51280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告初某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年十一月九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8663号原告：赵某，女，1962年2月16日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：初某，男，1970年10月18日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赵某与被告初某买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告初某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告初某给付原告赵某木板材料款及违约金合计人民币51280元；2、诉讼费用由被告初某负担。事实和理由：2015年，原告赵某为被告初某供应木板，双方于2015年10月29日经结算，被告初某欠原告赵某木板材料款41280元，被告初某为原告赵某出具欠据一枚，约定此款于2015年11月6日前付清。期限届满后，被告初某未给付货款。被告初某同意如果在2015年12月5日前未付清货款，支付违约金10000元。此款到期后，被告初某仍未给付。被告初某未提交答辩状。原告赵某为证明其诉讼主张向本院提交欠据一枚，证明被告初某欠木材款的事实。该证据确系被告初某出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2015年，原告赵某为被告初某供应木板，双方于2015年10月29日经结算，被告初某欠原告赵某木板材料款41280元，被告初某为原告赵某出具欠据一枚，约定此款于2015年11月6日前付清。期限届满后，被告初某未给付货款。被告初某承诺如果在2015年12月5日前未付清货款，同意支付违约金10000元。此款到期后，被告初某仍未给付原告赵某货款。本院认为，被告初某欠原告赵某木板材料款41280元，事实清楚，证据充分，有被告初某为原告赵某出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告初某应当给付原告赵某货款；被告赵某与原告初某约定如果在2015年12月5日前未付清货款，支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告赵某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告初某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某货款人民币41280元，给付违约金10000元，合计人民币51280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告初某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年十一月九日书记员张洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初378号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，务工人员，户籍所在地安徽省巢湖市，住合肥市高新区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月14日被合肥市公安局高新技术开分区分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，同年10月21日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)390号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日晚，被告人王某甲在合肥高新技术产业开发区玉兰大道与枫林路交口西南侧国瑞印务院内的加工厂干活。当晚22时许，王某甲下班后经过国瑞印务院内的史某住房门口，随机使用钥匙试开门锁进入室内，盗走书桌抽屉内的现金1.08万元。随后，王某甲骑电瓶车逃离现场至蜀南庭苑的建设银行，通过ATM机分两笔将赃款存入其个人建设银行卡。同年7月14日，公安机关将王某甲抓获归案。其亲属代为将1.08万元退赔给被害人，被害人对其表示谅解。
认定上述事实的证据如下：银行账户交易明细、抓获经过、户籍信息、领条、谅解书等书证；被害人史某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；现场勘查检查笔录。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1.08万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对其判处两年以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1.08万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执805号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人周青朋，男，汉族，1985年1月20日出生，住湖北省武穴市。
被执行人泸州齐盛商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区向阳路18号1层15号，组织机构代码67144660-1。
法定代表人张宇。
本院依据发生法律效力本院于2016年1月27日作出的（2016）川0504民初406号民事判决书，向被执行人泸州齐盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州齐盛商贸有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泸州齐盛商贸有限公司银行存款11万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年九月一日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执805号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人周青朋，男，汉族，1985年1月20日出生，住湖北省武穴市。被执行人泸州齐盛商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区向阳路18号1层15号，组织机构代码67144660-1。法定代表人张宇。本院依据发生法律效力本院于2016年1月27日作出的（2016）川0504民初406号民事判决书，向被执行人泸州齐盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州齐盛商贸有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州齐盛商贸有限公司银行存款11万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年九月一日书 记 员  李雅妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初367号
公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孔某。2013年1月22日因寻衅滋事被孟津县公安局行政拘留10日，罚款500元。2015年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2015年9月8日被洛阳市公安局天津路分局监视居住。2016年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2016年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）269号起诉书指控孔某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红、王留全出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日，被告人孔某和翟某（另案处理）在洛阳市××西区上海市场＊＊＊网吧内，趁被害人范某不注意将其身下的手包盗走，包内有现金900元、白色小米手机一部。经鉴定，小米手机价值569元、男士手包价值为150元。案发后，赃物已追回并返还于被害人范某。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某在公安机关的供述，同案犯翟某的供述，被害人范某的报案材料和陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某认罪态度较好，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵银银
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执812号
申请执行人唐怀玉,女,汉族,生于1957年2月23日,住达州市达川区。
被执行人张羽，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人唐怀玉申请执行被执行人张羽民间借贷纠纷一案,本院(2016)川1703民初1132号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执812号申请执行人唐怀玉,女,汉族,生于1957年2月23日,住达州市达川区。被执行人张羽，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人唐怀玉申请执行被执行人张羽民间借贷纠纷一案,本院(2016)川1703民初1132号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十一月二十八日书记员 蒋旭东
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执异字第21号
申请执行人刘明秀，女，1975年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人祖东辰，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地址上海市青浦区。案外异议人竺慧华，女，1970年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行（2014）普执字第2870号刘明秀申请执行祖东辰民间借贷纠纷案过程中，于2014年7月14日查封登记在被执行人祖东辰名下座落于本市青浦区青浦镇城东新村某号某室房屋（以下简称系争房屋）的产权。后案外异议人竺慧华以本院查封前其与被执行人祖东辰已在离婚协议中约定上述系争房屋的产权归其所有，本院应解除查封为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：根据系争房屋登记资料记载，该房屋产权登记日期为2005年5月30日，权利人至今仍为被执行人祖东辰。案外人上海市住房置业担保有限公司于2010年4月21日对系争房屋设定抵押，登记的债权数额为人民币30万元，案外人徐小琴于2013年7月15日对系争房屋设定抵押，登记的债权数额为人民币65万元，案外人应招芬于2013年9月11日对系争房屋设定抵押，登记的债权数额为人民币20万元。根据本院（2014）普执字第2870号案卷记载，申请执行人刘明秀依据本院作出的（2013）普民一（民）初字第6934号民事调解书于2014年6月13日向本院申请执行被执行人祖东辰，本院在执行过程中，于2014年7月14日查封系争房屋的产权至今，且被执行人祖东辰至今未履行义务。根据案外异议人竺慧华在听证审查过程中提供的证据材料：其与被执行人原系夫妻关系，后双方于2004年5月19日登记离婚，在双方于同日达成的离婚协议中约定，上述系争房屋归案外异议人所有。根据案外异议人在听证审查过程中的陈述，系争房屋产权登记手续系其办理，尽管已与被执行人离婚，因当初以被执行人的名义购房，为简化办理手续的考虑，其与被执行人经协商确定仍将房屋产权登记在被执行人名下，随后再办理产权过户至案外异议人名下的手续，但后因被执行人借故推脱，导致过户手续至今未能办理，期间其曾向上海市青浦区人民法院起诉要求被执行人协助办理过户手续，后经调解又撤回了起诉，但案外异议人对上述未提供相应的证据。上述事实由案外异议人提供的证据材料、本院执行记录、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人系本院生效法律文书确定的义务人，因其未履行给付申请执行人相应钱款的义务，本院依法对至今仍登记在其名下的系争房屋的产权进行查封并无不当。尽管案外异议人提供了在本院查封前，其与被执行人在离婚协议中约定系争房屋产权归案外异议人所有的证据材料，但因现有证据表明，案外异议人与被执行人离婚时间早于系争房屋产权登记的时间，且系争房屋产权至今仍登记在被执行人名下，根据物权法关于不动产的权属以登记为准的规定，系争房屋产权仍应认定属被执行人所有，故案外异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外异议人竺慧华的异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 但振华
审 判 员 唐瑞弟
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执异字第21号申请执行人刘明秀，女，1975年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人祖东辰，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地址上海市青浦区。案外异议人竺慧华，女，1970年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行（2014）普执字第2870号刘明秀申请执行祖东辰民间借贷纠纷案过程中，于2014年7月14日查封登记在被执行人祖东辰名下座落于本市青浦区青浦镇城东新村某号某室房屋（以下简称系争房屋）的产权。后案外异议人竺慧华以本院查封前其与被执行人祖东辰已在离婚协议中约定上述系争房屋的产权归其所有，本院应解除查封为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：根据系争房屋登记资料记载，该房屋产权登记日期为2005年5月30日，权利人至今仍为被执行人祖东辰。案外人上海市住房置业担保有限公司于2010年4月21日对系争房屋设定抵押，登记的债权数额为人民币30万元，案外人徐小琴于2013年7月15日对系争房屋设定抵押，登记的债权数额为人民币65万元，案外人应招芬于2013年9月11日对系争房屋设定抵押，登记的债权数额为人民币20万元。根据本院（2014）普执字第2870号案卷记载，申请执行人刘明秀依据本院作出的（2013）普民一（民）初字第6934号民事调解书于2014年6月13日向本院申请执行被执行人祖东辰，本院在执行过程中，于2014年7月14日查封系争房屋的产权至今，且被执行人祖东辰至今未履行义务。根据案外异议人竺慧华在听证审查过程中提供的证据材料：其与被执行人原系夫妻关系，后双方于2004年5月19日登记离婚，在双方于同日达成的离婚协议中约定，上述系争房屋归案外异议人所有。根据案外异议人在听证审查过程中的陈述，系争房屋产权登记手续系其办理，尽管已与被执行人离婚，因当初以被执行人的名义购房，为简化办理手续的考虑，其与被执行人经协商确定仍将房屋产权登记在被执行人名下，随后再办理产权过户至案外异议人名下的手续，但后因被执行人借故推脱，导致过户手续至今未能办理，期间其曾向上海市青浦区人民法院起诉要求被执行人协助办理过户手续，后经调解又撤回了起诉，但案外异议人对上述未提供相应的证据。上述事实由案外异议人提供的证据材料、本院执行记录、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人系本院生效法律文书确定的义务人，因其未履行给付申请执行人相应钱款的义务，本院依法对至今仍登记在其名下的系争房屋的产权进行查封并无不当。尽管案外异议人提供了在本院查封前，其与被执行人在离婚协议中约定系争房屋产权归案外异议人所有的证据材料，但因现有证据表明，案外异议人与被执行人离婚时间早于系争房屋产权登记的时间，且系争房屋产权至今仍登记在被执行人名下，根据物权法关于不动产的权属以登记为准的规定，系争房屋产权仍应认定属被执行人所有，故案外异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外异议人竺慧华的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  但振华审 判 员  唐瑞弟人民陪审员  周 嘉二〇一四年八月二十六日书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：童燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童燕信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,216.30元。原告诉称,被告童燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,216.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行初108号
原告章小土，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告杭州市公安局滨江区分局，住所地浙江省杭州市滨江区滨和路71号。
法定代表人凌军，局长。
第三人蓝丽春，女，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告章小土诉被告杭州市公安局滨江区分局、第三人蓝丽春其他（公安）其他行政行为一案中，原告章小土于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告章小土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章小土负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行初108号原告章小土，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告杭州市公安局滨江区分局，住所地浙江省杭州市滨江区滨和路71号。法定代表人凌军，局长。第三人蓝丽春，女，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告章小土诉被告杭州市公安局滨江区分局、第三人蓝丽春其他（公安）其他行政行为一案中，原告章小土于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告章小土撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章小土负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初318号
原告大城县农村信用合作联社。
地址：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
该联社法定代表人张明涛，
委托代理人王宏松，该联社职员。
被告李东合，男，1950年3月29日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告李东合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宏松到庭参加诉讼。被告李东合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社诉称，2009年1月17日原告与石瑞启签订借款合同，借款150000元，约定期限自2009年1月17日到2010年1月17日，借款利息为8.1198‰。还款方式是按季结息，到期还清，并由被告李东合作为该贷款的连带保证人。合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2017年1月5日被告始终未履行清偿义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及至起诉日的利息144020.89元，诉讼费用由被告负担。
被告李东合未提出答辩意见。
审理查明，2009年1月17日原告大城县农村信用合作联社与石瑞启签订个人借款合同，借款150000元，约定期限自2009年1月17日至2010年1月17日，借款利息为8.1198‰。还款方式是按季结息。同日，原告大城县农村信用合作联社与被告李东合签订保证合同，为被告石瑞启的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，石瑞启在借款借据上签字，原告依约履行了放款义务。但贷款到期后，被告始终未履行清偿义务。2009年12月20日、2011年12月10日、2016年4月7日原告大城县农村信用合作联社向被告送达了催收到期贷款通知书，2011年12月10日大城县司法局里坦司法所出具司法催收到期贷款证明。上述事实有原告陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据，2009年12月20日、2011年12月10日、2016年4月7催收到期贷款通知书、2011年12月10日大城县司法局里坦司法所司法催收到期贷款证明、诉讼贷款利息清单等证据予以证实。
诉讼中，原告大城县农村信用合作联社自愿撤回对石瑞启的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李东合没有依照约定连带偿还本金及利息，已构成了违约，依法应当承担违约责任。原告大城县农村信用合作联社自愿撤回对石瑞启的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李东合偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金150000元及截止至2017年1月5日的利息144020.89元，共计294020.89元，于判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告李东合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 许盛彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1480号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。
被告：蔡金森，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡凤叶，女，1961年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告蔡金森、蔡凤叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告蔡金森、蔡凤叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还给原告20000元及该款自2014年5月2日起至还清之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日止约为13960元）。事实与理由：2014年5月2日，被告蔡金森因经营需要，向原告借款20000元，并有被告蔡金森向原告出具的一份借条在案为凭。但是借款之后，被告却没有依约还款。被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。又因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故为维护原告的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡金森、蔡凤叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告蔡金森向原告陈光华借款20000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由担保人黄国林为该债务承担保证责任。后经原告催讨，二被告拒不归还。2017年4月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告蔡金森、蔡凤叶未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告蔡金森欠原告陈光华借款本金20000元未还，有原告陈光华提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告蔡金森应承担清偿债务的责任。原告自愿放弃对担保人黄国林的诉求，视为对自身合法权益的处分，本院予以准许。现原告要求被告蔡金森归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率3%计息，现原告请求自2014年5月2日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。被告蔡金森、蔡凤叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡金森应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金20000元，并自2014年5月2日起至还清之日止按月利率2%计息；
二.驳回原告陈光华对被告蔡凤叶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告蔡金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年五月三十一日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1480号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。被告：蔡金森，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：蔡凤叶，女，1961年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈光华诉被告蔡金森、蔡凤叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告蔡金森、蔡凤叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈光华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还给原告20000元及该款自2014年5月2日起至还清之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日止约为13960元）。事实与理由：2014年5月2日，被告蔡金森因经营需要，向原告借款20000元，并有被告蔡金森向原告出具的一份借条在案为凭。但是借款之后，被告却没有依约还款。被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。又因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故为维护原告的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告蔡金森、蔡凤叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告蔡金森向原告陈光华借款20000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由担保人黄国林为该债务承担保证责任。后经原告催讨，二被告拒不归还。2017年4月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告蔡金森、蔡凤叶未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告蔡金森欠原告陈光华借款本金20000元未还，有原告陈光华提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告蔡金森应承担清偿债务的责任。原告自愿放弃对担保人黄国林的诉求，视为对自身合法权益的处分，本院予以准许。现原告要求被告蔡金森归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率3%计息，现原告请求自2014年5月2日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。被告蔡金森、蔡凤叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡金森应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金20000元，并自2014年5月2日起至还清之日止按月利率2%计息；二.驳回原告陈光华对被告蔡凤叶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告蔡金森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年五月三十一日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5564号
原告熊某，女。
委托代理人黄巍，云南建雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄某某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人黄某某（与被告陈某某系夫妻关系）。特别授权代理。
原告熊某诉被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告熊某的特别授权委托代理人、被告黄某某及被告陈某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：被告黄某某于2013年向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2013年11月20日。但还款期限届满，被告未还款。诉请判令被告归还原告借款本金50,000元及自还款期限届满之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告熊某针对其诉讼请求向本院提交的借条一份，欲证实双方形成借贷法律关系。
被告黄某某、陈某某对原告起诉的事实及证据均无异议，答辩称因自己还款能力不足，愿意在2016年6月左右归还所欠款项。但被告的还款意见未获原告同意。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，双方当事人对下列事实确认一致：被告黄某某与被告陈某某系夫妻。在夫妻关系存续期间，2013年5月25日，被告黄某某向原告熊某出具借条一份，其内容为：“今借到熊某现金50,000元，大写人民币伍万元整，归还期2013年11月20日。”现还款期限届满，被告黄某某未能归还欠款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原、被告双方当事人对彼此形成借贷关系、债务的形成及履行情况均确认一致，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某、陈某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊某借款本金50,000元，并支付该款自2013年11月21日起依照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告黄某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 何伟华
人民陪审员 刮春芝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初4号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人龚莅良，男，1979年12月10日出生，壮族，初中文化，无业，现住南宁市江南区，户籍地址：南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月30日投案，同日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年11月2日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
被告人韦恺，男，1989年8月21日出生，汉族，大专文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27投案，同日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年11月2日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人龚莅良、韦恺犯开设赌场罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人龚莅良、韦恺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2015年1月至3月3日期间，被告人龚莅良与“万总”（另案处理）等人在南宁市江南区吴圩镇金光路一房间内开设赌场，用三台赌博机（经鉴定，均系具有赌博功能的电子游戏机设施设备）公开聚众赌博，被告人韦恺与谢世访（已判决）受雇经营管理该赌场并分成，该赌场每日吸引约20余人进行赌博，每日盈利2000元（人民币，下同）左右。公安人员于2016年3月3日将该赌场查获，并当场扣押游戏机主板三块、现金560元。
2、2015年1月至3月18日期间，被告人龚莅良与“万总”等人在南宁市江南区吴圩镇明阳糖厂斜对面一房间内开设赌场，用二台赌博机（经鉴定，均系具有赌博功能的电子游戏机设施设备）公开聚众赌博，被告人韦恺与谢世访受雇经营管理该赌场并分成，该赌场每日吸引约20余人进行赌博，每日盈利2000元左右。公安人员于2016年3月18日将该赌场查获，并扣押游戏机主机二台、人民币1500元。
2015年10月27日，被告人韦恺主动向公安机关投案；同年10月30日，被告人龚莅良主动向公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人龚莅良、韦恺开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人龚莅良对公诉机关指控的罪名无异议，对指控赌场每日盈利2000元左右的事实有异议，辩称营业额由“万总”和谢世访收取，其不了解具体经营情况。
被告人韦恺对公诉机关指控的罪名无异议，对指控赌场每日盈利2000元左右的事实有异议，辩称营业额由“万总”和谢世访收取，其只负责与谢世访对账，不了解具体经营情况。
经审理查明，2015年1月至3月3日期间，被告人龚莅良与“万总”等人在南宁市江南区吴圩镇金光路一房间内开设赌场，用三台赌博机（经鉴定，均系具有赌博功能的电子游戏机设施设备）公开聚众赌博，被告人韦恺与谢世访受雇经营管理该赌场。该赌场开设期间，参赌人员达20人以上，并从中获利。公安人员于2016年3月3日将该赌场查获，并扣押到游戏机主板三块、赌资560元。
2015年1月至3月18日期间，被告人龚莅良与“万总”等人在南宁市江南区吴圩镇明阳糖厂斜对面一房间内开设赌场，用二台赌博机（经鉴定，均系具有赌博功能的电子游戏机设施设备）公开聚众赌博，被告人韦恺与谢世访受雇经营管理该赌场。该赌场开设期间，参赌人员达20人以上，并从中获利。公安人员于2016年3月18日将该赌场查获，并扣押到游戏机主机二台、赌资1500元。
2015年10月27日，被告人韦恺主动向公安机关投案；同年10月30日，被告人龚莅良主动向公安机关投案。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：
受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，扣押决定书，户籍证明，行政处罚决定书，证人黄某1、梁某1、雷某、林某、谢某、黄某2、黄某3、陆某1、李某1、陆某2、邓某、莫某、潘某、黄金宁、覃某、黄某4、梁某2、陆某3、陈某、李某2的证言，同伙谢世访的供述，被告人龚莅良、韦恺的供述，电子游戏机鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据。
本案审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人龚莅良、韦恺进行社会调查评估，经调查评估，被告人龚莅良、韦恺符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人龚莅良伙同他人开设赌场并参与分成，被告人韦恺受雇经营管理赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人龚莅良、韦恺犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极维持赌场经营运作，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦恺受雇于该赌场工作，系作用相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人龚莅良、韦恺自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。对于二被告人提出的不了解赌场每日盈利2000元的辩解，经查，黄某1、梁某1、雷某等人的证言以及同案谢世访的供述不能相互印证，故两赌场每日盈利2000元不宜认定。但本案证据均证实赌场参赌人员在20人以上，被告人是否知晓赌场经营情况并不影响本罪成立，故本院对该辩解不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，参考司法行政部门作出的调查评估意见，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚莅良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
二、被告人韦恺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
三、公安机关扣押的游戏机主板三块、游戏机主机二台，依法予以没收；扣押的赌资人民币2060元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余 卉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第623号
吉冠华：
你与杜磊合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1022号
西安市住房置业融资担保有限公司、史鹏博：
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05492号民事判决，向本院申请执行史鹏博借款合同纠纷一案，执行标的为15086.53元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05492号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5808号
原告：章建平。
委托代理人（特别授权）：余斌。
被告：皇甫国强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道迎宾路**号。
负责人：尤建新，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶镭，系公司员工。
原告章建平为与杭州恒安汽车运输有限公司、被告皇甫国强、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日诉讼来院。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判。审理中，原告章建平于2016年6月6日向本院申请撤回对杭州恒安汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告章建平及其委托代理人余斌，被告皇甫国强及被告人民保险公司的委托代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建平起诉称：2015年9月20日，被告皇甫国强驾驶车牌号为浙A×××××号轻型普通客车，从诸暨市驶往桐庐县方向，18时35分许，途经诸暨市合翁线草塔镇上史畈村新益袜业地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆、物品损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出认定，被告皇甫国强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙A×××××号车辆投保于被告人民保险公司。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院急救，经医院诊断，建议原告休息四周。鉴于原、被告不能就赔偿事宜达成一致，现起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费3253.46元，营养费30天×30元/天=900元，误工费30天×132元/天=3960元，评估费100元，手机损失费1025元，合计9238.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司答辩称：一、对交通事故发生及责任认定无异议；二、对于赔偿项目，原告诉请医疗费中有非医保用药1996.72元应当扣除，保险公司经核算认可1196.74元；营养费根据原告伤情不予认可；误工期限偏长，认可28天，标准认可100元/天；评估费不在保险公司理赔范围；手机损失未在事故认定书上列明，事故认定书仅表述为物品损坏，即使存在手机损坏，该手机未经保险公司定损，故对此项目不予认可。
被告皇甫国强答辩称：一、本次事故肇事车辆实际所有人为答辩人；二、非医保用药应当由保险公司承担，原告其他的合理损失答辩人在四、五百元范围内愿意承担赔偿责任；三、对原告起诉的其他赔偿项目与保险公司意见一致。
经审理查明：2015年9月20日，被告皇甫国强驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从诸暨市驶往桐庐县方向，18时35分许，途经诸暨市合翁线草塔镇上史畈村新益袜业地方，与行人原告章建平发生碰撞，造成原告章建平受伤及车辆、物品损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，对事故的责任认定如下：被告皇甫国强负本起事故的主要责任；原告章建平负本起事故的次要责任。事故发生后，原告章建平至诸暨市人民医院治疗，共花费医疗费3253.46元。原告章建平的手机在事故中损坏，经诸暨广信资产评估有限公司评估，手机损失价值1025元。为此评估，原告章建平支出评估费100元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，浙A×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告皇甫国强已经向原告垫付了2000元。
上述事实，由到庭原、被告的陈述以及原告章建平提供的道路交通事故认定书、机动车保单、门诊病历、医疗费发票、评估意见书、评估费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告人民保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任；对于超出交强险部分的损失，本院依法确定由被告皇甫国强承担80%的赔偿责任，原告章建平自负20%责任。被告人民保险公司认为原告章建平的医疗费中有1996.72元系非医保用药，应予以扣除，但其未提供非医保用药清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告人民保险公司认为原告误工期限过长且营养费不应支持，本院根据有关规定及原告的伤情，酌定误工期限为28天，营养期限为7天。原告章建平诉请其手机在事故中损坏，本院认为，事故认定书中仅记载物品损坏，原告亦未提供事故现场照片等证据证明损坏物品系手机，故对原告要求被告赔偿手机损失及评估费的诉请本院不予支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费3253.46元；（2）误工费，原告诉请标准合理，本院予以支持，132元/天×28天=3696元；（3）营养费：30元/天×7天=210元；以上合计7159.46元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围负担7159.46元。因被告皇甫国强预付赔偿款2000元，为减少诉累，该款可确定由被告人民保险公司直接支付给被告皇甫国强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿原告章建平医疗费、误工费、营养费等共计人民币7159.46元，扣除被告皇甫国强已经垫付的2000元，尚应赔偿5159.46元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司返还被告皇甫国强垫付的款项人民币2000元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告章建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由原告章建平负担10元，由被告皇甫国强负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何科梦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱 萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初945号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张俊，男，1990年9月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张俊于2017年9月9日21时许，酗酒后驾驶骐达牌小型轿车行驶至北京市房山区良官路小营村时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张俊血液中酒精含量为125.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张俊具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张俊一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑春节
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1316号
罪犯李心平，男，汉族，生于1983年6月12日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李心平因犯盗窃罪，于2003年8月22日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2006年9月30日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2010年7月28日，巫溪县人民法院作出（2010）巫法刑初字第00123号刑事判决，以被告人李心平盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（未履行），共同违法所得财物予以追缴（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付执行。该犯于2013年5月23日、2014年11月18日、2015年12月17日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、多次犯罪、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李心平减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张陈君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1718号
原告争鲜（上海）食品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路40号，注册号310000400458514。
法定代表人陈津秋，总经理。
委托代理人袁煜鹏，男，1984年12月10日出生。
被告方一勤，女，1971年12月1日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
原告争鲜（上海）食品有限公司（以下简称争鲜公司）与被告方一勤劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告争鲜公司之委托代理人袁煜鹏，被告方一勤之委托代理人房健到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告争鲜公司诉称，被告工作的门店因经营合同到期于2014年8月30日关闭，原告对员工进行了分配并做了公示和短信通知，被告未按通知报到上班。后原告催促被告上班，但被告仍未上班。按原告《员工手册》规定，被告属自动离职。被告于2014年10月14日向原告邮寄了书面辞职通知并未有效送达，被告称原告未给被告上保险而致使其辞职与事实不符。被告未按通知上班，于2014年8月31日自动离职，从2014年8月31日起至2014年10月17日期间不属于待岗，不享受待岗工资。诉讼请求：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金、不支付待岗生活费；2、诉讼费由被告承担。
被告方一勤辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。2014年8月30日，石景山区的经理告知被告店面关闭，但没有告诉后续事宜，10月17日被告向原告注册地送达了书面解除劳动合同通知书，理由是未交保险，我方解除合同理由合理合法。
审理查明：被告于2011年1月2日入职争鲜公司，双方签订劳动合同期限至2018年12月31日，约定工资为3216元／月。2014年8月30日，被告工作的店面（石景山路乙18号院4号楼B119）关闭，争鲜公司主张其在店面张贴了员工分配公告，通知被告于9月2日到新地址上班，并提供公告照片及手机短信截图为证，但被告对上述证据的真实性不予认可。争鲜公司主张安排被告于8月30日及9月1日带薪休假并向被告发放了工资，但未能举证证明其上述主张。2014年10月17日，被告向争鲜公司位于上海的注册地邮寄解除劳动合同通知书，以争鲜公司拖欠加班费、未交纳社会保险为由通知争鲜公司解除劳动合同，该邮件未被签收，于2014年10月23日退回。争鲜公司认为被告明知公司北京办事处地址，仍然向上海总部邮寄通知书，且该通知书未被签收，故不能认定双方已经解除劳动合同。2014年8月31日至2014年10月17日，争鲜公司未安排被告上班。另查，劳动关系存续期间，争鲜公司未给被告交纳社会保险，被告与争鲜公司在《新进员工交验材料签收单》中签订了“本人自愿放弃公司缴纳社会保险”的条款。
2015年2月10日，石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具京石劳人仲字（2014）第1416号裁决书，载明：“……裁决如下：一、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起15日内支付方一勤解除劳动合同经济补偿金12864元；二、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起15日内支付方一勤2012年1月2日至2014年10月17日未休年假工资4144元；三、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起15日内支付方一勤2011年1月2日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金460.8元；四、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起15日内支付方一勤2014年8月31日至2014年10月17日待岗生活费1638元；五、驳回方一勤的其他仲裁请求”。争鲜公司认可上述裁决中的第二项、第三项裁决。
上述事实有劳动合同、照片、应聘人员登记表、新进员工交验材料签收单、解除劳动合同通知书、快递单据、银行对账单、裁决书、仲裁开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，争鲜公司未给被告交纳社会保险，虽然被告与争鲜公司签订了“本人自愿放弃公司缴纳社会保险”的条款，但该条款不符合法律规定，应属无效条款，故被告仍有权以争鲜公司未给其交纳社会保险为由解除劳动关系。被告向争鲜公司注册地址邮寄解除劳动合同通知书，虽未被签收，但其行为合法有效，应当视为已经尽到通知义务，故争鲜公司应当支付被告解除劳动合同经济补偿金12864元（3216元／月×4月）。
争鲜公司主张其在店面张贴了员工分配公告，并通知被告于9月2日到新地址上班，提供公告照片及手机短信截图为证，但上述证据的真实性均无法核实，本院不予采信；争鲜公司主张安排被告于8月30日及9月1日带薪休假，并向被告发放了工资，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利责任。据此，本院认为2014年8月31日至10月17日，争鲜公司未给被告安排工作，被告实际处于待岗状态，故争鲜公司应当支付被告在此期间的待岗生活费1638元。
原被告双方对仲裁裁决书中的第二项、第三项裁决均予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《北京市工资支付规定》第二十七条之规定判决如下：
一、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付方一勤解除劳动合同经济补偿金一万二千八百六十四元；
二、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付方一勤二○一二年一月二日至二○一四年十月十七日未休年假工资四千一百四十四元；
三、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付方一勤二○一四年八月三十一日至二○一四年十月十七日待岗生活费一千六百三十八元；
四、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付方一勤二○一一年一月二日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险赔偿金四百六十元八角；
五、驳回争鲜（上海）食品有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由争鲜（上海）食品有限公司负担（已缴纳五元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨 晨
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 飒
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终69号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪全真，男，1970年3月5日出生，汉族，住宜昌市。
上诉人四川星星建设集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1904号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川星星建设集团有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案当事人不具备合同关系，对管辖没有约定，属于一般地域管辖案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院有关管辖的司法解释，应由上诉人所在地法院即华蓥市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人对管辖法院及合同履行地无特别约定，故被上诉人在起诉时对管辖法院有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人汪全真诉请上诉人归还借款，其经常居住地宜昌市西陵区应认定为合同履行地，被上诉人汪全真向西陵区人民法院起诉于法有据，西陵区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终69号上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汪全真，男，1970年3月5日出生，汉族，住宜昌市。上诉人四川星星建设集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1904号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川星星建设集团有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案当事人不具备合同关系，对管辖没有约定，属于一般地域管辖案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院有关管辖的司法解释，应由上诉人所在地法院即华蓥市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人对管辖法院及合同履行地无特别约定，故被上诉人在起诉时对管辖法院有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人汪全真诉请上诉人归还借款，其经常居住地宜昌市西陵区应认定为合同履行地，被上诉人汪全真向西陵区人民法院起诉于法有据，西陵区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年五月八日书 记 员  李 乔
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0182执恢108号
关于申请执行人马立新与黄相岐、李景波、王忠买卖合同纠纷一案，（2015）榆民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。
本院认为，（2015）榆民初字第1679号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182执恢108号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初398号
原告：宋亮、孙霞
被告：毛文全
原告宋亮、孙霞诉被告毛文全民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告毛文全名下位于泰安市泰山区XXXX房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王翠萍
审判员 张岱东
审判员 程跃武
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1694号
原告：付德兰
委托代理人：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市红庙子路西二巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐市环鹏有限公司
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽，女，1969年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市昆明路183号。
委托代理人：魏光辉，男，1967年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市后峡河西2号楼1单元202号。
原告付德兰与乌鲁木齐市环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德兰及其委托代理人姜章海，被告环鹏公司的委托代理人宋玲丽、魏光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付德兰诉称，2008年，我与被告签订了集资建房协议，在协议第二条约定，被告在2008年6月30日预收我90000元集资款，且约定我应承担以下三种费用即设计费、监理费、建筑安装费，根据这三项费用，我应付房款为67128.2元，被告已退还我10000元，剩余12872元未退还，故请求判令被告退还集资款12872元及利息3973.4元。
被告环鹏公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。根据集资协议约定，退还房款的前提必须是房屋竣工后，依照实际居住小区的楼层系数和房屋有关发生费用依实际结算为准，原告只计算了三项费用没有法律依据。依据我公司核算的成本，应退还原告7688.98元，其中包含银行存款利息511.79元及原告应交的办证的一切税费。
经审理查明：2008年，被告给单位职工建造集资房，同年7月18日，原告向被告支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
此后，涉案房屋竣工后交付原告使用。期间被告退还原告10000元房款。
2014年11月12日，被告下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，被告应退还原告款项7688.98元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由原告所交的一切税费。庭审中，被告同意退还原告上述款项。
以上事实，有协议、收据、发票、通知及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订了集资协议，理应严格按照协议约定履行各自的权利义务。原告主张其只应对房屋成本承担三项费用，但其所举证据不能充分证明其应承担的只是其所列的三项费用，且从被告所举证据可知，被告实际支出的该三项费用比原告所列数额要多，也即原告所举证据不能充分证明其主张，现被告同意退还原告房款，本院尊重被告的意愿，予以支持。关于利息部分，被告作为原告单位，预收房款，是为原告建房，并无其他盈利行为，且双方均同意被告预收房款，且未约定利息，被告以银行实际发生利息为准，予以退还，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告付德兰集资款7177.19元（7688.98-511.79）；
二、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告付德兰集资款利息511.79元。
上述被告环鹏公司应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的16845.4元，实际给付7688.98元，占争议案件标的的45.64%；本案案件受理费221.14元（原告已预交），本院减半收取110.57元，由原告负担60.11元，被告负担50.46元；剩余110.57元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈绍尧
-2-
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保40号
申请人郑利民，女，1969年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人孙秀银，女，成年，汉族，住台前县。
申请人郑利民与被申请孙秀银民间借贷纠纷一案，申请人郑利民于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的房产和在台前县人民法院的执行款24万元，并提供担保。
本院认为，申请人郑利民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人孙秀银位于台前县颐馨园小区1号楼1单元10楼西户的房产一处。
冻结被申请人孙秀银在台前县人民法院的执行款240000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年十一月八日
书记员 葛瑞星