鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第85号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被批准并执行逮捕，2014年6月12日被取保候审。
辩护人刘钢，辽宁晟通律师事务所律师。
被告人李某利，男，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人李学刚，辽宁科融律师事务所律师。
辩护人高振威，辽宁杰人律师事务所律师。
被告人李某忠，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某、李某利、李某忠犯盗伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日、9月26日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员段琳琳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘钢，被告人李某利及其辩护人李学刚、高振威，被告人李某忠及其辩护人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年底，被告人杨某在明知没有林业砍伐手续的情况下，委托张某（在逃）找人以改造山林为名砍伐鞍山市千山区某山林的树木。张某接到授意后，于2014年2月8日，与被告人李某忠、李某利签订砍伐协议。李某忠、李某利在明知山的承包者不是张某且没有林业砍伐手续的情况下，用油锯砍伐鞍山市千山区某沟树木达十天左右。同时李某忠、李某利雇佣工人，把砍伐的部分树木运往山下，并在杨某、张某的许可下，李某忠、李某利将被砍伐的部分树木卖给鞍山市某有限公司，五次部分被砍伐的树木共27.36吨，合计人民币11948元。依照协议规定，将树木的提成费（山底钱）人民币1200元交给杨某。杨某、张某怕李某忠、李某利中途停止，杨玉平又收李明忠、李有利干活押金人民币6000元。在2014年2月15日至25日，被李某忠、李某利砍伐的树木，经千山风景名胜区管理区委员会林业调查设计队鉴定：被砍伐的树木的活立木积蓄达95.8701立方米。其中大部分是柞树，少量是榆树、柳树和山杏树、另外现场还有一根直径20厘米的黄菠萝树（国家重点保护的树种）也被李某忠、李某利非法砍伐。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某、李某利、李某忠违反森林法规，擅自砍伐树木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某忠系自首，可依法从轻处罚。
被告人杨某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其行为构成滥伐林木罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某的行为不构成盗伐林木罪，而是构成滥伐林木罪。被告人杨某是山场的承包者，该山场由杨某经营管理，其没有非法占有的目的，其是为了清理山场，后续改造才伐树。2、被告人杨某主观恶性不大，所涉林木多为柞木、榆、柳等普通林木，社会危害性小。3、被告人杨某归案后认罪态度好，积极认罪悔罪，且本人身体多病，建议对其适用缓刑。
被告人李某利在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、张某在杨某的授权范围内与被告人李某利签订的协议书，故被告人李某利的行为构成滥伐林木罪，而非盗伐林木罪。2、被告人李某利在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。3、被告人李某利主观恶性不大，系初犯，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
被告人李某忠在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成盗伐林罪，而是构成滥伐林木罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人李某忠犯盗伐林木罪证据不足，即使被告人李某忠的行为构成犯罪，也是构成滥伐林木罪。2、被告人李某忠没有盗伐林木的主观故意，被告人李某忠系初犯、自首，应依法从轻或者减轻处罚。3、被告人李某忠受雇于张某、杨某，系从犯，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年底，被告人杨某在明知没有林业砍伐手续的情况下，委托张某（在逃）找人以改造山林为名砍伐鞍山市千山区某山林的树木。张某接到授意后，于2014年2月8日，与被告人李某忠、李某利签订砍伐协议。李某忠、李某利在明知山的承包者不是张某且没有林业砍伐手续的情况下，用油锯砍伐鞍山市千山区某沟树木达十天左右。同时李某忠、李某利雇佣工人，把砍伐的部分树木运往山下，并在杨某、张某的许可下，将被砍伐的部分树木先后五次卖给鞍山市某有限公司共计27.36吨，合计人民币11948元。被告人李某忠、李某利依照协议规定，将树木的提成费（山底钱）人民币1200元交给被告人杨某。被告人杨某、张某怕被告人李某忠、李某利中途停止，被告人杨某又收被告人李某忠、李某利干活押金人民币6000元。在2014年2月15日至25日，被李某忠、李某利砍伐的树木，经千山风景名胜区管理区委员会林业调查设计队鉴定：被砍伐的树木的活立木积蓄达95.8701立方米。其中大部分是柞树，少量是榆树、柳树和山杏树、另外现场还有一根直径20厘米的黄菠萝树（国家重点保护的树种）也被李明忠、李有利非法砍伐。案发后，部分被砍伐树木被公安机关扣押、返还。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人王某某、李某甲、申某、孔某某、高某某、尤某某、李某乙、刘某某、金某某、康某甲、康某乙、张某某、朱某某的证言，被告人杨某、李某利、李某忠的供述，入库单、检斤票，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，荒山承包合同书、山林承包协议书，证明，鉴定意见书，扣押、发还清单及照片，鞍山市公安局司法鉴定中心手印鉴定书，户籍证明，案件来源、抓捕经过、关于李某忠自首材料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某忠、李某利违反森林法规，擅自砍伐树木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于被告人杨某及辩护人、被告人李某利的辩护人、被告人李某忠及辩护人提出三被告人的行为不构成盗伐林木罪，而是构成滥伐林木罪的辩解及辩护意见，经审，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，以非法占有为目的，擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木，数量较大的，以盗伐林木罪处罚。故对于被告人杨某、李某利、李某忠以非法占有为目的，违反森林法规，未办理采伐许可证擅自砍伐被告人杨玉平承包经营管理的树木，数量巨大，应以盗伐林木罪处罚，对于被告人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于被告人李某利、李某忠的辩护人提出二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经审，被告人李某利、李某忠在共同犯罪中积极参与实施犯罪行为并雇用他人盗伐林木，并非起次要、辅助地位，但考虑到二被告人的地位、作用相对于被告人杨某较小，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨某、李某利、李某忠系初犯，主观恶性不大，所涉林木多为柞木、榆木等普通林木，社会危害性小，认罪悔罪，且部分被盗伐的林木已返还，建议从轻处罚的辩护意见，经审，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李明忠自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；三被告人均系初犯，归案后认罪悔罪，部分被盗伐林木已经返还，均可依法酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国森林法》第三十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的108日，自2014年9月29日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李某利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人李某忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2019年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈序泽