wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初746号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，女，1958年7月21日生，汉族。2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2017年3月13日被南京市鼓楼区人民检察院决定取保候审。
辩护人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告人张某，女，1969年5月25日生，汉族，大专文化。2014年10月因吸食毒品被行政拘留十日；2015年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年3月因吸食毒品被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日释放，2017年7月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人周惠新，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人张某某、张某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。2017年9月29日，南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑变诉〔2017〕9号变更起诉决定书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王骥、被告人张某及其辩护周惠新到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2017年9月28日建议延期审理，于同年10月27日申请恢复审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月9日晚，被告人张某与杨某经事先电话联系，约定以人民币1200元的价格向杨某贩卖毒品海洛因1.617克，后张某从被告人张某某处拿了一小包毒品带至本市鼓楼区张王庙55号尊园小区门口公交站台旁交给杨某，并收取人民币1200元。交易后被公安人员当场抓获。张某被抓获后主动带公安人员至张某某住处，并用钥匙打开门，公安人员进入室内将正在分装毒品海洛因的张某某抓获，在张某某住处查获毒品海洛因共计47.728克。张某归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
2017年2月24日，公安机关根据被告人张某某提供的线索在本市鼓楼区卢龙山庄小区内抓获犯贩卖毒品罪的刘广荣、张某，现二人已被判刑。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了案发经过、抓获经过、刑事判决书、毒品疑似物称量记录等书证，证人杨某的证言，鉴定意见书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等，以及被告人张某某、张某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某、张某均系立功，依法可从轻处罚。张某系坦白，依法可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的主要事实及罪名均有异议，辩解在其住处查获的毒品不是其本人所有。其辩护人提出张某某系立功，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出张某系立功，无犯罪前科，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月9日晚，被告人张某与杨某经事先电话联系，约定以人民币1200元的价格向杨某贩卖毒品海洛因1.617克，后张某从被告人张某某处拿了一小包毒品带至本市鼓楼区张王庙55号尊园小区门口公交站台旁交给杨某，并收取人民币1200元。交易后被公安人员当场抓获。张某被抓获后主动带公安人员至张某某住处，并用钥匙打开门，公安人员进入室内抓获张某某，在张某某住处查获毒品海洛因共计47.728克。张某归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
2017年2月24日，公安机关根据被告人张某某提供的线索在本市鼓楼区卢龙山庄小区内抓获犯贩卖毒品罪的刘广荣、张某，现二人已被判刑。
上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的人口信息、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、情况说明等书证，证人杨某的证言，被告人张某某、张某的供述，鉴定意见书，物证检验报告书，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片，抓获视频等证据证实。其中：
1、被告人张某某2016年4月7日供述其家中桌子上搜查出的海洛因是其自己拿来吃的。
2、搜查笔录、情况说明、鉴定意见书，证实公安机关在张某某家中桌子上搜出海洛因，在进入搜查时张某某正坐在放有海洛因的桌子旁。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人张某违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。张某某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。张某归案后如实供述其贩卖毒品的事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某某犯非法持有毒品罪、被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。张某某提出毒品不是其自己的辩解，经查，二被告人的供述、搜查笔录、情况说明、鉴定意见书等证据相互印证，证实在张某某家中查获毒品，毒品系张某某所有，对其辩解不予采纳。张某某辩护人提出的张某某归案后如实供述，认罪态度较好，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，张某某到案后并未如实供述其犯罪事实，供述反复，且非法持有毒品达到47.728克，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。张某辩护人提出的张某认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；但提出的请求对张某适用缓刑的辩护意见，因被告人张某有多次涉毒劣迹，不宜适用缓刑，对该点辩护意见不予采纳。对两被告人的辩护人提出的两被告人有立功情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。
据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人张某某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月零5日，即自2017年7月10日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 静
人民陪审员 高晓滨
人民陪审员 柏法萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈笑笑
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更757号
罪犯霍满生，别名“四牛”，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年3月5日作出（2013）矿刑初字第27号刑事判决，以被告人霍满生犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年9月18日至2018年3月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯霍满生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯霍满生共获监狱表扬6次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯霍满生减刑九个月，刑期至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9304号
原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵州省贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17层。
负责人：梅宗贵，该行行长。
被告：蒲海波，男，汉族，1977年1月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张志琴，女，汉族，1950年8月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：曾伟，男，汉族，1975年3月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行诉被告蒲海波、张志琴、曾伟借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行撤回对被告蒲海波、曾伟、张志琴的起诉。
诉讼费15956元（其中案件受理费21912元，减半收取10956元，保全费5000元），由原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 彪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2084号
原告梁德华，男，汉族，1951年03月23日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告杜小磊，男，汉族，1985年10月23日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告梁德华诉被告杜小磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁德华到庭参加诉讼，被告杜小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德华诉称，被告从原告处购买货物，共欠原告货款11163元，原告已经偿还2000元，剩余9163元被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款9163元，诉讼费被告承担。
被告杜小磊未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买货物，因货款未能全部付清，被告杜小磊为原告出具了三张欠条，欠款共计11163元，被告偿还了2000元，剩余9163元至今未偿还。
上述事实，有被告书写的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告杜小磊向原告梁德华购货，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告杜小磊给付原告梁德华货款9163元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告杜小磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年五月十八日
书记员 吕云飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终304号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院
上诉人（原审被告人）易炳强，男，1995年3月21日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，家住秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人易炳强犯盗窃罪一案，于2017年元月10日作出（2017）闽0582刑初107号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人易炳强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人退赔被害人许某、王某1、陈某的经济损失分别为人民币300元、600元、200元，并退赔被害人王某2、许某、陈某的相应经济损失。原审被告人易炳强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）易炳强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人易炳强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人易炳强申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易炳强撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 陈希进
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终304号原公诉机关福建省晋江市人民检察院上诉人（原审被告人）易炳强，男，1995年3月21日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，家住秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人易炳强犯盗窃罪一案，于2017年元月10日作出（2017）闽0582刑初107号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人易炳强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人退赔被害人许某、王某1、陈某的经济损失分别为人民币300元、600元、200元，并退赔被害人王某2、许某、陈某的相应经济损失。原审被告人易炳强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）易炳强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人易炳强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人易炳强申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人易炳强撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊审 判 员  陈希进代理审判员  蔡凌轩二〇一七年三月二十二日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第188号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
组织机构代码：X1532460-6
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，1967年6月4日生，住方城县。系联社职工。
被告：马传武，男，1971年4月11日出生，汉族，住方城县城关镇裕泉路北二巷**号。
身份证号码：412922197104110018
被告：郭红梅，女，1988年10月7日生，汉族，住方城县清河乡小谷庄村小张庄**号。
身份证号码：411322198810073446
被告：黑广军，男，1969年9月15日生，汉族，住方城县城关镇同心巷**号。
身份证号码：41292219690915243X
被告：许奇，男，1974年10月27日生，汉族，住方城县。
身份证号码：
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城联社）与被告马传武、郭红梅、黑广军、池玉玺、许奇为借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本案在审理过程中，原告方城联社于2015年12月23日向本院递交撤诉申请，撤回对池玉玺的起诉，本院裁定予以准许。2016年1月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告方城联社委托代理人褚玉峰、被告马传武、黑广军、许奇到庭参加了诉讼，被告郭红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城联社诉称：2013年10月18日，被告马传武由被告郭红梅、黑广军、许奇、池玉玺提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金300000元，下欠本金299979.99元及利息44206.59元（利息计算至2015年4月9日），2015年4月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止，并由四被告承担实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2013年10月18日，借款借据第一、第二联。
2、2013年10月18日，最高额个人借款合同一份，最高额保证合同。
3、马传武、郭红梅、黑广军、许奇、池玉玺身份证复印件各一份。
4、马传武、黑广军、许奇、池玉玺工资证明各一份。
5、签订合同影像资料两份。
6、2013年10月18日，客户提款申请书一份。
7、2013年10月18日，帐户扣划还贷申请书。
8、2013年10月18日存款凭条一份。
被告马传武辩称：签订合同的时间，池玉玺找到我，说他的是黑名单，当不成主借款人，让我签个主借款人，款下来之后，密码也是池玉玺设置的，钱是池玉玺直接取走了。
被告黑广军辩称：担保属实，池玉玺喊我去担保的。马传武是主借款人，钱谁用了我也不大清楚。当时谁用钱不知道，今天开庭我才知道钱是池玉玺使用了。
被告许奇辩称：担保属实，池玉玺找我去担保的，我签字了，但我确实经济困难，××，××，常年用药，是单位和工会的困难户。
被告马传武、黑广军、许奇未向法庭出示证据材料。
被告郭红梅未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2013年10月18日，被告马传武作为借款人与原告方城联社签订最高额借款合同及借款借据各一份。同日，被告马传武作为借款人，被告郭红梅、黑广军、许奇、池玉玺为保证人，又与原告方城联社签订最高额保证合同一份。三份合同均约定：借款金额为300000元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月18日。月利率为9.6‰，借款用途为药品经营。保证合同约定，被告郭红梅、黑广军、许奇、池玉玺对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告方城联社加盖有公章，借款人栏内被告马传武签名并按指印，担保人栏内被告郭红梅、黑广军、许奇、池玉玺签名并按指印。2013年10月18日，原告方城联社按合同约定将借款本金300000元转存入户名为马传武、账号为62×××45-101的账户内。借款到期后，被告归还利息至2014年03月29日，归还本金20.01元，借款本金299979.99元及2014年03月29日以后的利息被告未归还。原告起诉来院请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金299979.99元及利息44206.59元（利息计算至2015年4月9日），2015年4月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告马传武与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告马传武账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告马传武应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告马传武归还借款本金299979.99元及利息的理由成立，本院予以支持。原告方城联社于2015年12月23日申请撤回对被告池玉玺的起诉，符合法律规定，本院已于准许。被告郭红梅、黑广军、许奇在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告郭红梅、黑广军、许奇对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马传武辩称签订合同时，池玉玺找到马传武，说自己的的信用记录是黑名单，做不成主借款人，让马传武签个主借款人，款下来之后，密码也是池玉玺设置的，钱是池玉玺直接取走了。说明被告马传武在原告处签订借款合同使用借款的事实存在，且被告马传武在明知实际用款人的情况下，愿意以自己的名义借出贷款转由他人使用，所以被告马传武以此辩解理由拒绝归还借款本息的理由不能成立，本院不予采信。被告马传武可依据其他证据另行向实际用款人主张权利。被告郭红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金299979.99元及利息（自2014年03月29日至2014年10月18日的利息按月利率9.6‰计算），2014年10月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告郭红梅、黑广军、许奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，由被告马传武、郭红梅、黑广军、许奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 包 玉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初568号原告：林睿宸，男，2012年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：林睿泽，男，2015年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上原告共同法定代理人：林杏乐（系原告父亲），男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上原告共同法定代理人：陈桂香（系原告母亲），女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。原告林睿宸、林睿泽与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林睿宸、林睿泽的法定代理人林杏乐到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林睿宸、林睿泽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款每人30000元共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈桂香系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，陈桂香继续取得30年不变的土地承包经营权。2011年3月14日，陈桂香与林杏乐登记结婚，但户籍关系仍在被告处且在被告处生活、居住。原告出生后户口均随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因集美新城海翔北区道路一期工程和湖内社区服务中心建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，原告居住的住宅也被依法征收，为此，被告按人口向其集体经济组织成员发放集体土地补偿款和劳力安置费30000元整，该笔款项被告已全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝向原告支付上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利。西亭九组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈桂香于1986年1月19日出生并落户于西亭九组，并在西亭九组有承包土地。2011年3月14日，陈桂香与林杏乐登记结婚，婚后陈桂香户籍继续留在西亭九组，并于2012年8月7日生育儿子林睿宸、于2015年5月9日生育儿子林睿泽，林睿泽与林睿宸出生后均随其母亲落户于西亭九组。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民人均发放征地补偿款30000元，该笔款项西亭九组已全额向陈桂香支付，但未向林睿泽、林睿宸支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，西亭九组系按人均发放征地补偿款，林睿宸、林睿泽能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备西亭九组这一集体经济组织的成员资格。林睿宸、林睿泽的母亲陈桂香户籍在西亭九组，在西亭九组有承包土地，应当认定陈桂香原始取得了西亭九组的集体经济组织成员资格，陈桂香与非本小组居民结婚后户口并未迁出西亭九组，承包地也未被收回，其仍与西亭九组形成经济上的依存关系，且已领取了此次发放的征地补偿款，足以认定陈桂香仍然保留有西亭九组的集体经济组织成员资格，林睿宸、林睿泽出生后随母亲陈桂香落户于西亭九组，应当认定林睿宸、林睿泽自出生之日起即具有西亭九组的集体经济组织成员资格，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向林睿宸、林睿泽发放，侵犯了林睿宸、林睿泽的合法权益，故林睿宸、林睿泽主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林睿宸支付征地补偿款30000元；二、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林睿泽支付征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月二十一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行。
代表人：黄福森，该支行行长。
被执行人李道安，男。
被执行人林英宇，女。
被执行人李高，男。
被执行人李碧珍，女。
被执行人李坚海，男。
被执行人覃青球，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人李道安、林英宇、李高、李碧珍、李坚海、覃青球金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第269号
赵某某申请执行彭某某、彭某某、王某婚约财产纠纷一案，本院（2014）上民一初字第340号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年九月十日
书记员 张豪杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执939号
申请执行人吕建，个体户。
被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地徐州市新沂市。
本院在申请执行人吕建与被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，未查到可供执行财产。现江苏嘉泰建设工程有限公司已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月二日
书记员 王笑笑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1872号
申请执行人邱昭华，男，汉族，1967年4月20日出生，住南平市延平区。
被执行人江柳辉，男，汉族，1971年7月29日出生，住南平市延平区。
被执行人陈顺妹，女，汉族，1971年1月3日出生，住南平市延平区。
被执行人江柳明，男，汉族，1966年7月1日出生，住南平市延平区。
关于邱昭华申请执行江柳辉、江柳明、陈顺妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2895号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2895号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20560号
原告：芦惠青，男，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：季晔，女，1981年12月14日出生，汉族，住本市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市虹口区。
负责人：张渝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告芦惠青与被告季晔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称‘太平洋保险’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦惠青到庭参加诉讼。被告季晔、被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦惠青向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计人民币4,400元。2016年3月18日，被告季晔驾驶牌号为沪JKXX**的小型轿车在普安路将原告撞倒。黄浦交警支队认定季晔承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：营养费1,000元、护理费500元、误工费2,000元、鉴定费900元。
被告季晔未作答辩。
被告太平洋保险书面答辩称，同意按营养费210元计算赔偿数额；其余赔偿不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日13时，被告季晔驾驶牌号为沪JKXX**的小型轿车在本市桃源路普安路东20米处将骑电动自行车的原告撞倒致伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：季晔承担事故全部责任、芦惠青无责任。
经原告申请本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年6月24日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人芦惠青右下肢软组织伤后休息15-30日、营养期7日、无需设置陪护。原告为此支付鉴定费900元。
另查明：肇事的沪JKXX**车辆属案外人季建金所有，在被告太平洋保险分别投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现无证据证明本案肇事车辆所有人季建金对事故的发生存有过错，被告季晔借用他人的车辆使用发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险理应在交强险责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于其主张的营养费、误工费由本院依法酌定。护理费的请求于法无据，本院不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及金额为：营养费210元、误工费1,500元、鉴定费900元。被告季晔、被告太平洋保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦惠青机动车交通事故责任强制保险赔偿金人民币1,710元(包括营养费、误工费)；
二、被告季晔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦惠青鉴定费人民币900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告芦惠青负担人民币20元，被告季晔负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 张 新
二〇一七年二月三日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01167号
原告：芜湖众力部件有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：戴远鹏，总经理。
委托代理人：丁宜江，安徽浩城律师事务所律师，
委托代理人：项孝泓，该公司员工。
被告：陶定林，男，1964年12月1日出生，原芜湖众力部件有限公司仓库保管员，住芜湖市弋江区，现九成监狱服刑。
原告芜湖众力部件有限公司与被告陶定林侵权责任纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁宜江、被告陶定林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖众力部件有限公司诉称：2009年6月至2010年2月21日，被告陶定林在担任众力公司仓库保管员期间，利用签收、保管公司所购塑料粒子的职务便利，分别勾结叶乃勇等人（南京宏金物流中心汽车驾驶员），在运往芜湖途中将塑料粒子卸下卖掉，造成原告财产损失435000元。案经司法机关处理，陶定林等人分别被处以刑罚，因在刑事诉讼中没有被告知提起附带民事诉讼，导致权利没有及时主张。陶定林等人所得赃款74715元已发还众力公司，请求判令陶定林返还侵占的财产价值360285元；承担本案的诉讼费用。
被告陶定林辩称：对原告诉请金额360285元无异议，目前在服刑无偿还能力，出去后慢慢归还。
查明：本案事实如原告诉称。
以上事实有原告提交的证据：芜湖市弋江区人民法院（2010）弋刑字第127号刑事判决书复印件一份，证明被告利用职务之便侵占原告财产的事实。弋江分局和弋江法院清单和收据复印件各一份，证明原告收到上述单位发还的款项。（2011）芜中刑字第00016号刑事裁定书复印件一份，证明该案判决已生效。弋江区公安分局追缴款情况说明复印件一份，证明36028元财产无法追回的事实。
本院认为：法律规定债务应当清偿。本案原告财产因被告利用职务之便被侵占，应予追偿。原告请求判令陶定林返还侵占的财产价值360285元，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告陶定林于本判决生效后十日内给付原告芜湖众力部件有限公司人民币360285元及逾期利息（自2013年8月至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3352元，由被告陶定林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
代理审判员 朱晶晶
人民陪审员 李光金
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01167号
原告：芜湖众力部件有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。.
法定�表人：戴远鹏，总经理。
委托代理人：丁宜江，安徽浩城律师事务所律师，
委托代理人：项孝泓，该公司员工。
被告：陶定林，男，1964年12月1日出生，原芜湖众力部件有限公司仓库保管员，住芜湖市弋江区，现九成监狱服刑。
原告芜湖众力部件有限公司与被告陶定林侵权责任纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁宜江、被告陶定林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖众力部件有限公司诉称：2009年6月至2010年2月21日，被告陶定林在担任众力公司仓库保管员期间，利用签收、保管公司所购塑料粒子的职务便利，分别勾结叶乃勇等人（南京宏金物流中心汽车驾驶员），在运往芜湖途中将塑料粒子卸下卖掉，造成原告财产损失435000元。案经司法机关处理，陶定林等人�别被处以刑罚，因在刑事诉讼中没有被告知提起附带民事诉讼，导致权利没有及时主张。陶定林等人所得赃款74715元已发还众力公司，请求判令陶定林返还侵占的财产价值360285元；承担本案的诉讼费用。
被告陶定林辩称：对原告诉请金额360285元无异议，目前在服刑无偿还能力，出去后慢慢归还。
查明：本案事实如原告诉称。
以上事实有原告提交的证据：芜湖市弋江区人民法院（2010）弋刑字第127号刑事判决书复印件一份，证明被告利用职务之便侵占原告财产的事实。弋江分局和弋江法院清单和收据复印件各一份，证明原告收到上述单位发还的款项。（2011）芜中刑字第00016号刑事裁定书复印件一份，证明该案判决已生效。弋江区公安分局追缴款情况说明复印件一份，证明36028元财产无法追回的事实。
本院认为：法律规定债务应当清偿。本案原告财产因被告利用职�之便被侵占，应予追偿。原告请求判令陶定林返还侵占的财产价值360285元，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告陶定林于本判决生效后十日内给付原告芜湖众力部件有限公司人民币360285元及逾期利息（自2013年8月至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3352元，由被告陶定林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
代理审判员 朱晶晶
人民陪审员 李光金
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3513号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告：赵瑞国，男，1983年9月21日生，汉族，住兰考县。
被告：赵水利，男，1960年2月5日生，汉族，住址同上。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告赵瑞国、赵水利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托诉讼代理人朱珈宜、被告赵瑞国到庭参加了诉讼，被告赵水利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵瑞国立即归还贷款本金1000000元及利息、罚息；2、原告对被告赵水利抵押的房地产享有优先受偿权；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵瑞国于2016年2月26日在原告处借款1000000元，借款期限为2016年2月26日至2017年2月26日，月利率8.1‰；被告赵水利以其所有房地产（房产证号兰房字第××号，土地证号兰籍国用（2010）第0189**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权。贷款发放后，经原告工作人员多次催要，被告未按合同约定结清利息，故依法向人民法院提起诉讼。
被告赵瑞国辩称，贷款属实，贷款已经转借给其他人，钱现在没有收回来，所以没有偿还贷款。
被告赵水利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款发放通知单、房屋他项权证、存款凭条、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日原告兰考农商银行与被告赵瑞国签订了一份《个人借款合同》，主要约定原告向被告赵瑞国提供借款1000000元，借款期限为12个月，自2016年2月26日起至2017年2月26日，固定月利率8.1‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将1000000元借款转存到被告赵瑞国指定账户。被告赵瑞国按约结息至2016年11月21日，共结息72701.03元。仍下欠贷款本金1000000元及相应利息未还。
另查明，被告赵水利于2016年2月26日与原告签订抵押合同一份，被告赵水利以其位于兰考县城区××路南侧房产（房权证号：房产证49××92）为1000000元贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证登记（证号为：房屋他项权证字第20160345号）。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，抵押人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担抵押担保责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告赵瑞国发放借款，但被告赵瑞国未按约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息，因原告与被告赵瑞国对该借款逾期约定有罚息，被告赵瑞国亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告赵瑞国归还借款1000000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵水利以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理房屋他项权证，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带抵押保证责任，故对原告要求被告赵水利抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞国于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款1000000元及利息、罚息（利息自2016年11月22日起至实际付清借款之日止，按月息8.1‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、原告河南兰考农村商业银行股份有限公司对被告赵水利所有的位于兰考县城区兰阳路南侧（房权证号：房产证49××92）的房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告赵瑞国、赵水利共同承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年九月十五日
书记员 童歆歆
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初92号
原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告候熊宽，个体户。
被告夏孝锋，个体户。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告候熊宽、夏孝锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告候熊宽、夏孝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2014年3月3日，被告候熊宽因购买挖掘机缺少首付款，由原告代为支付101,369元。双方签订了借款协议，约定了分10期还款计划。同时由被告夏孝锋提供担保。后被告分文未还，经原告催取未果，故诉至贵院，请求判决俩被告连带偿还欠款本息178,615.54元；支付律师费6000元及差旅费500元；诉讼费用由被告承担。
被告候熊宽、夏孝锋未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2014年2月10日，被告候熊宽因以融资租赁方式向信和融资租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款101,369元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款补足付清给信和融资租赁有限公司，由被告分10期归还给原告，起付日为2014年3月15日，全部付清日为2014年12月15日，第1期至第9期每期支付10,200元，第10期支付9569元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告夏孝锋为该借款作连带保证责任担保，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。借款协议签订后，该款已由原告代为补足付清给信和融资租赁有限公司，但被告借款后至今未还，原告经多次催取未果。故此，原告诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告候熊宽立即归还借款本金101,369元及利息47,700.22元（按月利率2%从2014年3月15日算至2015年10月15日），合计149,069.22元，并按月利率2%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；由被告夏孝锋承担连带保证清偿责任；放弃律师费及差旅费的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、俩被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告候熊宽因向出租方购买挖掘机缺少首付款故向原告借款101,369元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分10期归还及每期应还数额,并由被告夏孝锋作担保的事实。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告候熊宽之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告候熊宽立即偿还借款本金101,369元及利息47,700.22元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏孝锋自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、限被告候熊宽在本判决生效后立即归还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金101,369元，利息47,700.22元，合计149,069.22元，并按年利率24%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告夏孝锋对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告候熊宽追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨湘雷
四川省广元市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川08执复3号
申请复议人广元市德兴房地产经纪有限责任公司。
法定代表人张晓兰，该公司经理。
申请复议人广元市德兴房地产经纪有限责任公司因不服广元市利州区人民法院于2017年2月28日作出的（2014）广利州执字第1180号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人广元市德兴房地产经纪有限责任公司称，1、作为执行依据的民事判决书第三项判令内容不明确，执行法院对此也未释明，导致申请复议人无法履行。2、申请复议人没有收到执行法院送达的执行通知书、申报财产告知书等法律文书。3、生效判决中涉及的鉴定费、差旅费和诉讼费共计6329元，应由三被告人共同承担，执行法院却单对申请复议人处以罚款，显失公平。综上，执行法院以申请复议人拒不申报财产为由对其采取罚款措施不当，请求予以纠正。
经审查，2014年7月14日，申请执行人高天碧依据（2013）广利州民初字第1204号民事判决书向利州区人民法院申请执行，要求陈永华、乔宁、广元市德兴房地产经纪有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，利州区人民法院于同年9月25日立案执行。执行过程中，利州区人民法院于2014年10月24日依法向广元市德兴房地产经纪有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由其公司员工石代成签收上述法律文书，但广元市德兴房地产经纪有限责任公司至今未向利州区人民法院申报财产。
本院认为，在规定期限内向人民法院如实申报财产是每个被执行人必须履行的法定义务，每个被执行人应按期、如实申报财产。利州区人民法院（2013）广利州民初字第1024号民事判决书发生法律效力后，广元市德兴房地产经纪有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务，又在明知负有申报财产义务的情况下，未在人民法院规定期限内申报其财产情况，利州区人民法院对其作出罚款处罚符合法律规定。广元市德兴房地产经纪有限责任公司虽提出复议申请，但未提供相应证据证明其复议理由，本院不予支持。综上所述，利州区人民法院对广元市德兴房地产经纪有限责任公司采取的处罚措施并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回广元市德兴房地产经纪有限责任公司的复议申请，维持广元市利州区人民法院作出的（2014）广利州执字第1180号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年三月二十七日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1418号
原告：陈培青。
被告：金则。
原告陈培青为与被告金则民间借贷合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告金则下落不明，本案于2013年6月13日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈培青到庭参加诉讼。被告金则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈培青起诉称：原、被告系多年朋友。被告多次向原告借款，共计1500000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到陈培青人民币壹佰伍拾万元整，月息2分。被告支付利息至2012年8月，后再未支付过利息。现原告急需用钱，向被告多次催讨，但被告一直未还。请求判令：被告归还借款本金1500000元，并支付利息240000元（自2012年9月1日按月利2分暂计至2013年4月30日止，之后利息计算至判决确定支付日）。
被告金则未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、银行存（取）款回单各一份，银行交易记录三页，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告金则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。上述证据经审查能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：被告向原告多次借款，原告常以现金方式向被告交付借款。2010年11月6日，原告向被告账户存入450000元。经双方结算，被告共向原告借款1500000元。被告向原告出具借条一份，声明：今借到陈培青人民币1500000元，月息2分。后被告向原告支付利息至2012年8月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时归还。否则，应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院依法予以调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金则归还原告陈培青借款本金1500000元，并支付自2012年9月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告金则未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20460元，由被告金则负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；公告费650元，由被告金则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江海昌
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 张志君
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 许玲燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人陈守云。
被执行人陈守全。
被执行人孙炳俊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈守云、陈守全、孙炳俊其他合同纠纷一案，执行标的为51287.82元，未执行51287.82元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月八日
执行员 王 勇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第637号
原告贾金磊，男，1979年5月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人段立臣．德州德城法律服务所法律工作者。
被告代文华，男，1975年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告贾金磊与被告代文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾金磊及其委托代理人段立臣、被告代文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告打工，从事内部装修。在一次施工中原告摔伤右脚。被告为原告垫付医疗费后，原告遵照医嘱一直在家休养。但一直不见好转，脚跟部疼痛不止。后经检查，根骨侧位。对赔偿事宜原、被告协商未果。2014年3月原告起诉被告，由于伤残鉴定的原因原告撤诉。2014年4月原告经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
为支持其请求，原告向法庭提交了2013年5月2日山东省德州市陵城区人民医院放射科诊断报告书、2014年4月16日山东省德州市中医院X-
RAY影像诊断报告书、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿清单。
被告辩称，原告起诉状中所诉的伤情，与被告无关，被告不应对此承担赔偿责任。原告从架子上自己跳下来，不是因为原告为被告提供劳务而受伤，是因为和许某打赌自己跳下来的，原告自己存在重大过错，应自己承担责任。原告本次起诉中提供的所谓的伤情鉴定，鉴定依据弄虚作假，漏洞百出，明显属于恶意诉讼。该鉴定结论中依据的原告2012年9月5日“粉碎性骨折”的诊断结论没有标注此次检查所拍X片号且该片明显无原告个人信息。而且鉴定书中的表述与原告的病历记载不一致。
被告申请证人徐某出庭作证，证明原告从架子上自己跳下来，不是因为原告为被告提供劳务而受伤，是因为和许某打赌自己跳下来的，原告自己存在重大过错，应自己承担责任。
经审理查明，原告给被告提供劳务，2012年8月14日上午原告和徐某在恒丰纺织车间从事内墙刮瓷。原告在架子上掉落，摔伤右脚。后在德州市陵城区人民医院复查并在德州天信法医司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为十级伤残。因该鉴定所依据的是职工工伤标准，而原、被告之间是提供劳务关系，原告因此撤诉。后原告于2014年4月22日在德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为十级。原告以此起诉被告至本院。
诉讼中本院由被告代文华申请，于2014年7月28日给德州市陵城区人民医院放射科主任李某甲做了一个调查笔录，该主任在调查中说不能证实该鉴定结论中依据的原告2012年9月5日“粉碎性骨折”的诊断结论所拍X片是该院做出的。德弘司法鉴定中心所做的鉴定书中鉴定意见部分中记载的伤情是右跟骨粉碎性骨折，该骨折直接依据是2012年9月5日所做的x光片，但该片没有影像诊断报告书，也没有载明贾金磊的个人信息，该检材真实性不可考，原告所提交的2014年4月22日德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定书存在重大瘕疵。由被告代文华申请本院给德州德弘司法鉴定中心送达了出庭通知书，要求鉴定人王某、吕某作为本案鉴定人出庭接受质询，但二人并未在本案开庭时出庭接受质询。根据证据规定本院向原告释明相关法律后果，原告申请委托法院重新鉴定。经德州市陵城区人民法院委托山东大舜司法鉴定所于2014年12月31日出具的大舜司鉴所（2014）临鉴字第916号司法鉴定意见书。2015年3月4日本院依法开庭对组织该司法鉴定意见书进行质证。被告对护理期、误工日不认可，但未提交相应证据予以证实。本院对山东大舜司法鉴定所于2014年12月31日出具的大舜司鉴所（2014）临鉴字第916号司法鉴定意见书依法予以认定。
上述事实有原告提交的相关证据及原被告陈述，在卷为凭。
本院认为，被告代文华在庭审中承认与原告存在劳务关系，平均日工资50元。被告也承认原告在工作场地受伤，被告抗辩原告受伤与原告自己从事的工作无关。但被告并未提交有关证据予以证实，庭审中，被告申请的证人徐某出庭作证，来证明其抗辩理由，但徐某与被告是亲属关系，与被告具有利害关系，根据证据排除规则，本院对徐某的证人证言依不予采纳。因此原告受伤与劳务活动有因果关系，事实清楚，证据确凿。因原告在提供劳务活动中导致右脚受伤，作为接受劳务的被告依法应当承担原告因人身损害遭受的损失。原告在劳务活动中对自己使用的劳动设施的架设及使用有适当的安全注意义务，在劳动设施不稳固的情况下，应知自己的工作有一定的危险，而没有尽到适当安全注意义务，对自己左脚受伤的损害的发生存在一定过失，对造成的损失其应当承担相应的责任。综合分析原告的受伤原因及伤害情况，被告应赔偿原告损失的70%，原告应当自行承担损失的30%。
原告遭受损失数额为：（一）误工费50元／日×140日=7000元（原告虽主张日工资100元，但未提交相关证据予以证实）；（二）护理费：原告未向法庭提交原告妻子吴某甲单位因其护理原告而扣发工资的证明，其主张按月工资1800元来计算护理费没有事实与法律的依据，本院不予支持。其护理费应按2011年农村居民人均纯收入计算。该项费用应为8342元／年÷365天×84天=1919.80元；（三）营养费：84天×30元／天=2520元；（四）残疾赔偿金：8342元／年×20年×10﹪=16684元；（五）交通费：450元；（六）鉴定费：关于原告2014年4月22日垫付的鉴定费1300元，原、被告共同委托法院鉴定后的鉴定结论改变了原告第一次的鉴定结论，因此原告应自行承担该费用。被告承担委托法院鉴定的费用为2800元。（七）医疗费：472元。以上七项总计：31845.8元。按原被告各自应承担的比例，原告自行承担：31845.8元×30﹪＝9553.74元，被告承担赔偿数为：31845.8元×70﹪＝22292.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告代文华应自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾金磊误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、医疗费共计22292.06元；
二、驳回原告贾金磊的其他诉讼请求。
案件受理费968元，由原告贾金磊负担300元，被告代文华负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙玲燕
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第159号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付钟振水被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认�事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付钟振水被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5372号
原告殷春燕。
委托代理人薛海军，济宁市市中古槐法律服务所法律工作者。
被告陈军。
被告余清秀，系被告陈军之妻。
被告山东济宁儒都资产管理有限公司，住址济宁市红星中路南侧（古槐房管所一楼门面）。
法定代表人陈军，总经理。
原告殷春燕诉被告陈军、余清秀、山东济宁儒都资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告殷春燕诉称，2014年6月20日，被告陈军向原告借款30万元，被告山东济宁儒都资产管理有限公司提供担保。现两被告违约，没有按照合同约定每月支付利息，同时被告的资信情况及还款能力发生重大变化，足以影响偿债能力。因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款30万元及利息16200元。
本院查明，被告山东济宁儒都资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，于2014年11月29日由济宁市公安局市中区分局立案侦查。被告陈军、余清秀涉嫌犯罪，并于同年11月30日对陈军执行拘留，现羁押在济宁市看守所。
本院认为，济宁市公安局市中区分局已对被告山东济宁儒都资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告殷春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 梁 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 解 萌
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2017）辽02刑更62号
罪犯张晓文，男，1971年3月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月24日作出（2015）瓦刑初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯张晓文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失110000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年11月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间,2017年3月7日执行机关以该犯需要重新调查其财产性判项的履行能力情况为由,提出书面申请,要求撤销对罪犯张晓文的减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯张晓文减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更62号
罪犯张晓文，男，1971年3月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月24日作出（2015）瓦刑初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯张晓文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失110000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年11月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间,2017年3月7日执行机关以该犯需要重新调查其财产性判项的履行能力情况为由,提出书面申请,要求撤销对罪犯张晓文的减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯张晓文减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2005号
原告刘佳。
被告刘光福。
被告张小玲。
本院在审理原告刘佳诉被告刘光福、张小玲所有权纠纷一案中，原告刘佳于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告减半承担。
代理审判员 杨娜
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 耿辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1592号
原告：崔平，女，汉族，1964年12月27日出生，住；。
被告：屈社教，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告崔平与被告屈社教民间借贷纠纷一案中，原告崔平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔平负担。
审判员 黄延梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙成雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5709号
原告：王革永，男，1966年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：蒋永保，男，1977年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙超，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王革永与被告蒋永保、孙超服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王革永的委托诉讼代理人桂娟、罗肖，被告蒋永保到庭参加诉讼。被告孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王革永向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋永保支付预算费25000元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月15日至全部款项付清之日的利息；2.被告孙超对上述欠款本息承担连带付款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系建筑工程预算员，被告蒋永保因承建内蒙风电升压站工程委托原告对该工程的造价进行预算。原告依约完成预算后，被告蒋永保称其资金紧张，无法付清预算费，于2016年12月27日给原告出具欠条一张，载明”今欠到王革永内蒙风电升压站预算费叁万伍仟元整，此款在2017年1月15日前付清”。被告孙超对该笔欠款提供保证担保。现被告蒋永保仅支付了部分欠款，尚欠25000元，故诉至法院。
被告蒋永保认可尚欠原告25000元预算费，但辩称，欠条中的35000元包含了工程预算费以及原告配合甲方审定的费用，因工程最终未能施工，配合甲方审定的费用未实际产生，故欠条中载明的欠款数额超过了实际费用，现同意按欠条载明的数额付款，但不同意承担利息。
被告孙超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告蒋永保给原告王革永出具欠条一张，载明：”今欠到王革永内蒙风电升压站预算费叁万伍仟元正￥35000，此款在2017年1月15日前付清。”2016年12月28日，被告孙超在该欠条担保人一栏签字。原告与被告蒋永保一致确认，欠条出具后被告蒋永保支付10000元，现尚欠25000元。
本院认为，根据原告王革永提交的欠条及原、被告的当庭陈述可以证实被告蒋永保欠原告35000元预算费的事实，原告认可被告蒋永保已支付10000元，现付款期限已届满，原告要求支付下剩25000元，本院予以支持。关于逾期付款利息，欠条载明支付期限为”2017年1月15日前”，应当包含本数，逾期付款利息应从2017年1月16日开始计算，因中国人民银行同期同类贷款利率低于原告主张的年利率6%，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持25000元自2017年1月16日至本判决确定的付款之日的逾期利息。关于被告孙超的责任问题，被告孙超在欠条中以担保人的身份签字，但未约定保证方式及保证期限，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，第二十六条第一款规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故被告孙超对被告蒋永保的欠款提供的是连带责任保证，保证期间为6个月（2017年1月16日至2017年7月16日），原告于2017年6月1日向本院起诉，要求被告孙超承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告孙超承担清偿责任后，有权向被告蒋永保追偿。被告孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告蒋永保于本判决生效之日起三日内支付原告王革永预算费25000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付25000元自2017年1月16日至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告孙超对被告蒋永保的上述债务承担连带清偿责任，被告孙超承担清偿责任后，有权向被告蒋永保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由被告蒋永保、孙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年七月二十日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初556号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：雷某，男，1975年1月18日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年8月27日因涉嫌诈骗被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月9日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人雷某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判并于2016年11月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人雷某谎称自己离异，以照顾“鑫源茶楼”老板林某为由，骗取林某信任。后在不具备还款意图和还款能力的情况下，虚构女儿上学急需学费，向林某借款6000元后逃匿，钱款均用于个人挥霍。
被告人雷某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人雷某已经将诈骗的人民币6000元退还给被害人林某，并取得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，结婚证复印件，收条，谅解书，被告人户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在不具备还款意图和还款能力的情况下，虚构女儿上学急需学费的事实，骗取被害人人民币6000元，其行为构成诈骗罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人雷某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且诈骗的人民币6000元已经退还给被害人并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3402号
原告：杨炳泰，男，1997年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门古翰森餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里22号一、二层，统一社会信用代码91350203798097840F。
法定代表人：朱黎娟，总经理。
委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告杨炳泰与被告厦门古翰森餐饮有限公司（以下简称古翰森公司）劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳泰及其委托诉讼代理人江帆，被告古翰森公司的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨炳泰向本院提出诉讼请求：1.判令古翰森公司立即支付杨炳泰2016年7月1日至2016年9月30日的工资7142元；2.判令古翰森公司立即支付杨炳泰经济补偿金2500元；3.判令本案诉讼费及必要的诉讼费用由古翰森公司承担。事实及理由：杨炳泰于2016年2月15日进入古翰森公司工作，岗位是传菜员，月工资为2500元，古翰森公司每月以转账或现金方式发放劳动报酬，双方没有签订劳动合同，古翰森公司未给杨炳泰缴纳社会保险。杨炳泰在职期间，古翰森公司经常拖欠工资，2016年9月30日杨炳泰因古翰森公司拖欠工资而离职，古翰森公司拖欠杨炳泰2016年7月1日至2016年9月30日的工资未付，后杨炳泰多次催讨未果。2017年8月18日古翰森公司关门停止营业，杨炳泰遂向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月24日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2018]10号裁决书，驳回杨炳泰的仲裁申请。杨炳泰不服该裁决，特提起诉讼，请求法院依法判令支持杨炳泰全部诉讼请求。
古翰森公司辩称，1.杨炳泰的主张没有事实和法律依据，与客观事实相悖；2.杨炳泰主张的诉求已经超过诉讼时效，故应驳回杨炳泰的全部诉讼请求。
本院查明事实如下：杨炳泰与古翰森公司没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。古翰森公司于2017年8月18日停止营业。
2017年12月13日，杨炳泰等11人作为申请人，以古翰森公司为被申请人，而向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付拖欠各申请人的工资98025元（其中杨炳泰7142元）及经济补偿金45000元（其中杨炳泰2500元）。2018年1月24日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2018]10号裁决书，裁决：驳回杨炳泰等7位申请人的全部仲裁请求。
本案审理中，杨炳泰提供《拖欠员工工资明细表》，拟证明古翰森公司拖欠其工资的事实，没有超过诉讼时效。古翰森公司对该证据的三性均不予确认，认为仲裁期间，杨炳泰陈述章是其盖的。杨炳泰当庭提交银行交易明细作为证据，拟证明其催讨工资的事实和古翰森公司支付其工资的事实，没有超过诉讼时效。古翰森公司对该证据的三性均不予确认，认为杨炳泰没有在法庭指定的期限内提交证据，又没有申请延期举证，古翰森公司不予质证。
杨炳泰申请戴某出庭作证，戴某出庭作证称：戴某与杨炳泰原是同事，其为单位里的管理人员，杨炳泰是员工。杨炳泰工作至2016年9月底离职，还有2016年7、8、9月工资未领。原先领工资是在月底或月初根据考勤把表制作出来后，老板把工资打到戴某账户，戴某再转给员工，后来老板因为资金链问题一直拖欠工资。金砖时间，店就关掉了，但工资一直未付。2017年8月时候有另一员工向劳动监察大队投诉要工资，2017年8月劳动监察大队到公司，要我们提供所有员工的电话联系方式，和拖欠的工资数量，当时把事情汇报给老板，老板就委托戴某全权处理该问题，且写了一份委托书，戴某按照该委托书根据劳动监察大队需要的资料提供了该工资表。杨炳泰离职后有催讨工资，每到月底和逢年过节都有。2017年1月戴某有给杨炳泰转账，因为是春节，在职发两个月工资，提前离职发一个月工资。杨炳泰当时已经离职了，发的是2016年6月的工资。
古翰森公司认为，1.仲裁阶段戴某作为其他员工代理人处理劳动仲裁事情，他们之间有利害关系，证人证言效力较低，不应当采纳。2.证人说到在公司担任人事行政管理岗位，实际上不是，戴某和古翰森公司的劳动合同写的岗位是行政，其并没有取得公司的任何授权去行使管理或者类似管理的事情。3.证人说公司没有接受到劳动监察大队的处罚，这与事实不符，2016年5月份古翰森公司确实因为其他事宜被监察大队作出处罚决定，2017年8月份已经停业了，古翰森公司法定代表人当时在外地出差做生意，根本没有授权戴某处理事情。因此证人证言与事实不符合，不应当采纳。
本院认为，杨炳泰主张其工作至2016年9月30日，古翰森公司未提供证据证明双方劳动关系解除时间，故双方解除时间可以认定为2016年9月30日。杨炳泰提供证人戴某证明其有向戴某催讨过，但根据查明的事实，戴某仅为公司行政人员，且戴某与杨炳泰同时申请劳动仲裁，要求古翰森公司支付工资及经济补偿金，故戴某系本案的利害关系人，戴某证词的效力低于古翰森公司的陈述。且6个申请人在向发放工资的工作人员索要工资无果后，坚持仅向该员工主张权利，而非向公司法定代表人或者其他人员主张权利，与常理不符。在无其他证据佐证杨炳泰曾向古翰森公司主张权利时，本院认为，杨炳泰至2017年12月13日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故杨炳泰的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回杨炳泰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨炳泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一八年五月二十二日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1号
申请执行人ＸＸ兰，女，1951年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ兰与被执行人上海富民纸业有限公司(2014)崇民二(商)初字第67号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海富民纸业有限公司名下坐落于上海市崇明县港沿镇惠军村惠闸750号房产目前正在评估、拍卖，因拍卖变现需要一定的时间，故本案暂无继续执行的条件。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币1,768,743元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年一月二十日书记员刘琦琳
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1133号
罪犯彭再利，男，1983年6月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，原居住地贵州省沿河土家族自治县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年3月25日作出（2013）未刑初字第00119号刑事判决，以被告人彭再利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行，本院于2016年1月28日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年一月九日至二0二二年三月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯彭再利确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭再利减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第577号
原告：嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇五丰村。
法定代表人：梁菊明，执行董事。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：苏州明骏建设工程有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路***号***室。
法定代表人：朱以明，执行董事。
本院在审理原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司诉被告苏州明骏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州明骏建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司撤回对被告苏州明骏建设工程有限公司的起诉。
本案受理费571元，由原告负担。
代理审判员 王东月
二〇一六年二月二日
法官 助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2928号
原告：黄晓欢，女，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杜艇，男，1989年11月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
原告黄晓欢与被告杜艇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄晓欢于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓欢撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由黄晓欢负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
_1567859061.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2928号原告：黄晓欢，女，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：杜艇，男，1989年11月20日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。原告黄晓欢与被告杜艇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄晓欢于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓欢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黄晓欢负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2?_1567859061.unknown
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第624号
罪犯吕志猛，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月8日作出（2012）南刑初字第92号刑事判决，以被告人吕志猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月13日起至2016年1月3日止），于2011年6月13日被刑事拘留，同年6月14日被监视居住，2012年1月6日被逮捕。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事夜值班工种。2013年获监狱表扬。2012年3月至2013年12月经考核评定累计11.8分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕志猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕志猛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月13日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初224号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第887-1号
申请执行人岳某，住荣成市。
被执行人冯某，住荣成市。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人冯某抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3331号
罪犯石岩，男，1988年3月15日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年2月20日作出（2012）甬奉刑初字第116号刑事判决，以罪犯石岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石岩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯石岩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终999号
上诉人（原审被告）：岢岚县阳坪乡新舍窠村民委员会，地址岢岚县阳坪乡新舍窠村。
法定代表人王云林，男，该村村委会主任。
委托代理人王世杰，男，山西况有云泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚侯平，男，1967年5月3日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
委托诉讼代理人：贺美丽，女，1968年12月21日出生，汉族，岢岚县人，现户籍为，农民，住岢岚县。（系尚侯平妻子）
上诉人岢岚县阳坪乡新舍窠村民委员会与被上诉人尚侯平因农村土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2016）晋0929民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳坪乡新舍窠村委会主任王云林及委托诉讼代理人王世杰、被上诉人尚侯平及其委托诉讼代理人贺美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1983年阳坪乡新舍窠村进行小流域治理，经过村委会同意由时任新舍窠村支书的苏同喜与时任村主任闫志清，小队队长张培其、会计王占明等人参与，将位于下井沟的东至地畔、西至地畔、南北各至风水梁的林地以每亩两元钱的价格由尚侯平的父亲尚七子承包，该块林地当时未实际丈量，填写小流域证时，以四亩的数量填写，因所隔年代久远，原、被告双方均未能举出尚七子为承包该块林地交了多少钱。岢岚县林业局于2001年颁发（2001）第0000325号林权证，参照小流域证将该块林地填写为四亩。2011年岢临高速征用该块林地，经过阳坪乡政府工作人员刘建荣、林业局王建军、邸利军，岢临高速项目部曹明虫，时任新舍窠村临时主任康建平，时任新舍窠村支书郭凤鸣，尚侯平父亲尚七子等人丈量并填写高速公路征占用林地野外调查表，其中有林地丈量为2.78亩，由康建平代签为尚侯平到权利人栏内，灌木林丈量为12.14亩，由康建平代签到备注栏内。并临时征用尚侯平位于庙沟子林地14.12亩。尚侯平领取征地补偿款2.78亩有林地55584.024元，12.14亩领取18366元，共领取4亩林地的补偿款。领取临时征地补偿款42810元。尚侯平领取4亩地的补偿款后，开始上访，新舍窠村委会为了平息尚侯平的上访，通过开村民代表大会后决定，再次补偿尚侯平4万元，尚侯平写下承诺书后，领取该4万元。后尚侯平认为其未领足所征地14.92亩林地的补偿款，诉至原审法院。此次占地征用尚侯平庙沟子林地的14.27亩，属于临时占地，临时占地期限为两年，经调查，该块地现存放大量废石渣，而且已满两年，未复垦。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，尚侯平父亲尚七子所承包的林地，属于家庭承包，尚侯平与尚七子作为同一家庭成员，有权利请求其在林地承包中所享有的权利，即在本案中主张征地补偿款。其所提供的证据中，林权证属于国家颁发的有效林地使用证据，林权证中所记载林地亩数为四亩，但是该块林地当时承包时未实地丈量，根据阳坪乡政府、林业局、岢临高速项目部负责人、新舍窠村委会负责人及尚七子等五方当事人实地丈量后的亩数为14.92亩，岢临高速项目部以实际丈量的亩数予以补偿，故尚侯平依法应享有该14.92亩征地补偿款的所有权。新舍窠村委会以尚侯平在野外调查表灌木林类别未在权利人签字一栏中签字，而在备注栏中签字为由对抗该12.14亩灌木林地的权属，该对抗理由不能成立。另外，新舍窠村委会辩称，尚侯平写下承诺书，承诺领到4万元后再不上访，而其出尔反尔，领到钱后继续上访并起诉，违背了承诺。新舍窠村委会作为村一级领导组织，与村民在实际生活中处于不对等的地位，该承诺影响到了尚侯平的实际权利，故该承诺不能作为处分尚侯平实体权利的主要依据。尚侯平主张其临时占用的14.12亩林地，占用期满用地单位未恢复林地生产条件，而且已经超过了两年，按法律规定应按永久占地给予原告补偿金170202.40元，因占用该地块的生产单位属于岢临高速项目部，故对于此请求新舍窠村委按永久占地给予补偿的请求不予支持。综上，判决：一、被告阳坪乡新舍窠村委会于本判决生效后十五日内给付原告尚侯平因征用林地所得补偿款124359.68元。二、驳回原告尚侯平的其他诉讼请求。
本院认为：在土地征收补偿费用分配纠纷案件中，法院应当审查的前提和基础是原告对该征收地是否享有合法的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”所以双方的权利义务应当以承包合同的记载为判断依据。在原审过程中未查清双方合同的签订过程及具体内容，故在发还过程中对双方是否签订合同、合同约定的权利义务等进行审查。如果双方无法提供承包合同，那么判案的依据只能是现有的林权证。在二审庭审过程中，双方对林权证记载内容无异议，争议的只是对林权证四至中对北至“风水梁”的具体位置的理解，双方对此有争议的前提下就应当结合林权证中的其他记载事项（如承包面积）进行综合合理的判断，并不能以“该块林地当时承包时未实地丈量”及“五方当事人实地丈量后的亩数为14.92亩”为依据来否定林权证记载事项迳行裁判。另，在二审庭审过程中尚侯平提供证人王某证言，证明王某为其承包林地的“北邻”，在重审过程中也可对此问题进行调查，查清双方的承包合同中土地是否相邻，以此来佐证原审原告诉求是否合理。
综上，原审判决事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2016）晋0929民初85号民事判决；
二、本案发回岢岚县人民法院重审。
二审案件受理费2787元退还上诉人岢岚县阳坪乡新舍窠村民委员会。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4466号
原告：重庆展杰科贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路9号D栋8-5号。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，生于1988年9月18日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆展杰科贸有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆展杰科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙继毫
二〇一七年六月二十日
书记员 陈前里
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1364号
原告：黄大维，男，1984年12月21日出生，汉族，工人，初中文化，住四川省绵竹市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师
被告：陈勇，男，1971年08月26日出生，汉族，司机，初中文化，住辽宁省普兰店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司；
住所地：唐山市唐山路南区新华西道**号；统信：91130200754020200E
法定代表人：张小军，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄大维的诉讼请求：依法判令被告赔付原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担.
被告陈勇缺席无答辩。
被告人保财险唐山分公司缺席无答辩。
案件事实
2016年11月28日20时40分，原告黄大维驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港中疏路由西向东行驶，当车行驶至海防大街与中疏港路交口处右转弯时，与陈勇驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车相撞，造成黄大维受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门处理认定：黄大维负事故的主要责任，陈勇负事故的次要责任。事故发生后，原告在渤海新区人民医院住院治疗5日，诊断为：头皮裂伤、左手背挫裂伤。
另查：被告陈勇驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险，三者险限额100万元，并投保不计免赔，保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费2408.81元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、××例予以确认）
二、住院伙食补助费500元。（原告住院5日，每日按100元计算，符合规定，本院予以支持）
三、误工费792元。（误工费标准按照河北省上年度交通运输业收入标准57784元/年计算住院期间）
四、护理费717.5元。（支持原告住院期间1人护理，标准按河北省上年度社平工资143.58元每天计算）
五、交通费200元。（法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计4618.31元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于被告陈勇驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告的损失均属被告保险公司的理赔范围，由被告人保财险唐山分公司在交强险医疗费项下赔付原告2908.81元，在伤残项下赔付原告1709.5元。被告人保财险唐山分公司赔付原告后，被告陈勇在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告陈勇、人保财险唐山分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告黄大维各项损失共计4618.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告后，被告陈勇在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告黄大维的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋娟娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
2017）内0423执1866号
申请执行人杨洪卫，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人杨志玉，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行杨洪卫与杨志玉民间借贷纠纷一案中，经查，本院查明，被执行人杨志玉在内蒙古广播电视网络（集团）有限公司的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志玉（身份证：150423198004120014）在内蒙古广播电视网络（集团）有限公司的住房公积金51045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年十月十六日
书记员 斯 钦 吐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执770-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人邱东辉与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日