河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2152号
原告：王成，农民。
法定代理人：王庆占，农民。
法定代理人：常彩凤，农民。
委托代理人：商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：杨树成，农民。
被告：李建存，农民。
二被告委托代理人：李常胜、陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：李宸旭，公司职工。
原告王成与被告杨树成、李建存、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成的法定代理人王庆占及其委托代理人商小咏、被告李建存及杨树成的委托代理人李常胜、陆通、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李宸旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2012年8月4日21时30分，被告杨树成驾驶被告李建存名下冀B×××××号轿车沿唐通路由东向西行驶至大坎加油站西侧，与同向步行的原告相撞，致车损人伤的交通事故。原告伤后入住唐山市工人医院救治，开支医疗费781031.36元。主要诊断为：左侧基底解区脑内血肿；右额外硬膜血肿；脑室积血；原发脑干损伤。被告李建存垫付465000元。2013年9月23日，原告伤势经天津市天意物证司法鉴定所作出（2013）鉴伤字第355号临床鉴定，结论为交通事故伤残I（1）级伤残；其护理依赖为长期完全护理依赖。第二被告为肇事车辆的车主，第三被告为上述被告肇事车辆的保险人。2013年10月25日，通过调解，被告已赔偿原告损失420000元，对交通事故后续医疗费、护理费、精神损失费等未穷尽理赔，要求被告赔偿原告后续医疗费50000元、护理费395420元、精神损失费50000元，合计495420元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告李建存所有冀B×××××号车辆在我公司投保交强险及不计免赔三者险300000元，原告于2013年在丰润区人民法院起诉，经调解，双方达成调解协议，（2013）丰民初字第2308号调解书内容为我公司在保险范围内满额赔偿原告王成420000元，并且我司已按调解金额420000元履行。我公司已满额赔付，现原告二次起诉，已超出我公司承保限额，我公司不再承担任何保险责任，应依法驳回。
被告杨树成、李建存辩称，1、本案已在2013年10月25日经本院依法开庭审理并调解结案，四方均同意一次性了结并约定各方不再互究其他责任。2、介于调解结案，且考虑到所有应赔偿项目以及后续可能发生项目，并明确约定互不追究其他责任，所以原告不应再次起诉。3、从程序法角度，人民法院一事不再审，是一项原则，既然本案已经由人民法院依法审理，并作出民事调解书，那么人民法院不应再受理起诉，既然已经受理，应依法裁定驳回起诉。4、如原告对丰润区人民法院（2013）丰民初字第2308号民事调解书有异议，应依法通过审判监督程序维护合法权利，综上本案应首先审理程序性问题，依法驳回原告起诉。
经审理查明：被告李建存系冀B×××××号车辆车主，被告李建存所有的冀B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险及不计免赔第三者商业责任险，三者险责任限额30万元，事故发生在保险期间内。
2012年8月4日21时30分许，被告杨树成借用并驾驶冀B×××××号轿车沿唐通路由东向西行驶至唐山市丰润区大坎加油站西侧，与由东向西的行人王顺、王成相撞，造成车辆受损，王顺、王成受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告杨树成承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生时机动车状态为正常，驾驶人持有效驾驶证。
事故发生后，原告王成被送到唐山市工人医院住院治疗，住院213天，开支医疗费781031.36元。原告的伤情诊断为：左侧基底解区脑内血肿；右额外硬模血肿；脑室积血；原发脑干损伤。2013年9月23日，天津市天意物证司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：王成颅脑损伤符合I（1）级伤残，其护理依赖为长期完全护理依赖。
2013年6月28日，原告就人身损害向本院提起民事诉讼。2013年10月14日第一次庭审过程中，原告依据其提交的证据主张各项损失包括：医疗费781031.36元、住院伙食补助费4260元、交通费1500元、住院期间护理费29272.59元、营养费6390元、复印费145元、误工费33236.74元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金161620元、终身护理费790840元、鉴定费6500元，合计1864795.69元。其中原告主张的终身护理费计算方法为：在岗职工年社平工资39542元／年X20年=790840元。
2013年10月21日第二次庭审过程中，被告李建存、杨树成主张终身护理费计算方法应为：在岗职工年社平工资13564元／年X20年=271280元，精神损害抚慰金应为35000元，原告各项损失合计1286510.33元，被告李建存、杨树成已支付原告465000元，应再赔偿原告各项损失合计401510.33元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司表示同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告各项损失合计420000元。同时原告代理人表示精神损害抚慰金、终身护理费、受害人误工损失三项计算数额过低，后期护理用药实际费用也会发生。
2013年10月25日，本院对该案组织调解，被告李建存、杨树成表示同意再共同赔偿原告各项损失合计420000元，原告同时表示经反复考虑同意按各被告的上述承诺一次性解决本次交通事故纠纷。后本院作出（2013）丰民初字第2308号民事调解书，协议内容如下：1、被告杨建成、李建存于2013年11月1日前赔付原告王成因本次机动车交通事故所造成的各项经济损失合计420000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在肇事车辆冀B×××××号小型轿车所投保的交强险和机动车三者商业责任保险范围内赔付原告王成各项经济损失合计420000元；3、在原告王成收到前述第一、二项所列款项后本案所涉机动车交通事故责任纠纷一次性了解，各方不再互究其他责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已支付原告赔偿款420000元，被告李建存、杨树成已另支付原告赔偿款420000元。
另查明，双方达成调解协议后，原告另开支后续医疗费20772.1元。
上述事实有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、（2013）丰民初字第2308号民事调解书等证据证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告杨树成违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆发生本次交通事故，根据事故发生原因及过错程度，被告杨树成应根据其在本次事故中的过错程度承担100%赔偿责任。原、被告在自愿基础上达成的（2013）丰民初字第2308号民事调解书是双方的真实意思表示，且系本院生效裁判文书，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在保险赔偿限额内全额赔偿原告各项损失420000元，故其在本案中不应再承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因原告在第一次提起诉讼过程中已明确主张，被告同意就该项损失赔偿其35000元，原告方亦表示认可，故对原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张的护理费395420元，原告在第一次提起诉讼时主张计算方法为：在岗职工年社平工资39542元／年X20年=790840元，被告李建存、杨树成主张终身护理费计算方法应为：在岗职工年社平工资13564元／年X20年=271280元，虽数额上有差距，但在调解过程中，原告明确表示其调解意见已经过反复考虑，并未显失公平，故对原告该项诉请本院亦不予支持。关于原告主张的后续医疗费20772.1元，该项损失系原告第一次提起诉讼调解时不能预见的损失，属于新的事由，原告对此也提交了新的证据予以证实，对该诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨树成于本判决生效后十日内赔偿原告王成20772.1元；
二、驳回原告王成其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告杨树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年十月十八日
书记员 阚景硕