wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初225号
原告：中国邮储银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
被告：程秋实，男，1981年8月10日出生，汉族，本溪市高新区城市管理局综合执法局工作人员，住：本溪市明山区。
原告中国邮储银行股份有限公司本溪市分行与被告程秋实信用卡纠纷一案，本院于二○一七年一月二十二日立案，原告中国邮储银行股份有限公司本溪市分行于二○一七年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮储银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 张 强
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月十日
书 记 员 袁 美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审172号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人杨书岭，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行鲁国土资罚决字[2016］162号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人杨书岭未经依法批准，擅自占用鲁山县辛集乡程东村五组的集体土地建门窗厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成违法占地的事实。2016年7月27日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2016]172号行政处罚决定：1、责令你（单位）退还非法占用的3248.8平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的3163.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的85.78平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的3248.8平方米土地处以罚款叁万捌仟贰佰壹拾陆元壹角整（￥：38216.10元）（其中对非法占用的3163.23平方米耕地处以每平方米12元的罚款，共计罚款（人民币）叁万柒仟玖佰伍拾捌元柒角陆分整（￥：37958.76元）；对非法占用的85.78平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，共计罚款（人民币）贰佰伍拾柒元叁角肆分整（￥：257.34元）。）2016年8月1日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人杨书岭在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]162号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]162号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]162号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初157号
原告马仓，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
被告宣虎，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人宋亚娟，女，1974年4月7日出生，汉族，农民。
原告马仓与被告宣虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因案情复杂依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告马仓、被告宣虎的委托代理人宋亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仓诉称，2015年5月1日，被告向原告借款18000元，因原告没有那么多钱，就给他汇了15000元。讲好四个月就还款。我是搞电动车的，宋亚娟说她在山东开电动车店，让我去帮忙，到了之后我发现是搞传销的。宋亚娟向我说投资理财一个项目要交49800元，说四个月连本带利给我返回来。后来宋亚娟说让我帮帮她，她马上就要进入平台，要得钱了，让我张罗18000元，我就给他张罗了15000元，把这15000元就汇给宣虎的卡上了，他投资没有投资我也不知道。履行期限届满，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由不给付，故原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告15000元欠款。
被告宣虎辩称，原告是我表三哥。我没有与原告借款过，2014年4月10日左右原告看了一个理财项目，在青岛看了两天半，回来之后，原告觉得很好，跟我说钱不够，向我借了23000元，参加了理财项目。原告2014年5月1日往宣虎的卡上打了15000元。我们替原告垫了23000元参加了这个理财项目。这个理财项目，原告认可的情况下还有七天的犹豫期，原告一切都认可了，参加了这个理财项目。但是这个理财项目因内部原因出现风险，这个钱迟迟拿不回来，我也是受害者。
被告宣虎未递交证据。
原告马仓为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、中国农业银行汇款单一枚，证明被告宣虎欠原告15000元。
被告质证意见为，这个汇款单只能说明他参加投资理财项目，不能证明我向他借钱了。
2、原告与宋亚娟的手机录音光盘一份，证明被告向我借钱，并不是投资。
被告质证意见为，这是投资理财的项目，不是借钱。这个录音证明不了我向原告借钱。我没有借原告钱。
以上证据，经庭审核实，因被告对汇款单、录音本身无异议，只是对于原告证明的问题有异议，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年5月1日，原告通过中国农业银行为被告汇款15000元。此款被告一直未给付原告。
本院认为，被告宣虎从原告处借款，原告通过银行给被告汇款，有银行回单为证。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；被告宣虎称，原告的汇款行为系原告的投资理财行为，对此原告不认可，被告也未提供其他证据佐证，对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宣虎于本判决生效后立即偿还原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费176元（原告已预交），由被告宣虎负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1606号
原告：郭文联，女，1932年12月6日出生，汉族，住所地石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：郝立国，北京市凯天律师事务所律师。
被告：张志才，男，1953年6月19日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：张佳（系张志才之子），男，1981年1月30日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区，
被告：苑德贵，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区，
本院在审理原告郭文联与被告张志才、苑德贵分析家产纠纷一案中，原告郭文联于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文联的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭文联撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告郭文联负担。
审判员 王 娜
二〇一七年三月十七日
书记员 孙嘉莹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特33号
申请人：谭义贵，男，汉族，生于1958年8月5日，住四川省岳池县。
申请人：黄芝英，女，汉族，生于1958年2月15日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：夏清，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
申请人谭义贵、黄芝英申请宣告谭波死亡一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谭义贵、黄芝英称，谭波系申请人谭义贵、黄芝英之子，谭波于2001年7月离家出走后一直杳无音讯，至今下落不明。从谭波离家出走日至今已下落不明16年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特向法院提出申请，请求宣告谭波死亡。
经审理查明：下落不明人谭波，男，汉族，生于1980年6月25日，原住四川省岳池县，系申请人谭义贵、黄芝英之子。谭波于2001年7月离家出走后，从此与家人失去联系，经申请人谭义贵、黄芝英及其亲戚多年四处打听查找未果，一直杳无音讯，至今下落不明。申请人谭义贵、黄芝英申请宣告谭波死亡后，本院于2016年7月14日发出寻找谭波的公告。法定公告期为一年，现已届满，谭波仍下落不明。
本院认为，申请人谭义贵、黄芝英提供的证据能够证实谭波已下落不明十余年，且经本院发出寻找谭波的公告，法定公告期间届满后，谭波仍然下落不明，故对申请人谭义贵、黄芝英申请宣告谭波死亡的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谭波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钟金位
二〇一七年七月十九日
书记员 何 礁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行初60号
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司。
法定代表人李伟柱，该公司董事长。
委托代理人吴小曲。
委托代理人邹锡锋。
被告新化县市场监督管理局。
法定代表人张跃龙，该局局长。
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司诉被告新化县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员陈东彦担任审判长，与审判员袁仕斌、代理审判员张国柱组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司诉称，原告系第7519198号“周六福/ZHOULIUFU”、第16441293号“周六福”注册商标专用权人，前述注册商标核定使用商品为第14类链（首饰）、项链（首饰）、戒指（首饰）等珠宝首饰类商品。2016年12月2日，原告委托广东恒益律师事务所向被告新化县市场监督管理局邮寄书面投诉材料，请求被告对湖南省娄底市新化县上梅中路与天华中路交叉口“百年周六福”珠宝店经营者的侵权违法行为进行查处。2017年2月16日，原告收到被告出具的《关于新化县周港福黄金店涉嫌侵权“周六福”事宜的复函》，该复函称“被投诉人在其招牌及店堂上标有‘百年周六福’等字样，系合法使用”。原告认为被告作出的《复函》认定事实不清，适用法律错误。被投诉人未经许可，擅自在所开设珠宝首饰店的店面招牌、广告牌、首饰盒（袋）等处使用和原告注册商标近似的“百年周六福”标识，已经构成对原告的商标侵权。请求判令被告在一定期限内履行法定职责，对湖南省娄底市新化县上梅中路与天华中路交叉口“百年周六福”珠宝店经营者的侵权违法行为进行查处，并承担本案的诉讼费。
被告新化县市场监督管理局辩称，新化县周港福黄金店销售吊牌上标有“百年周六福”字样的黄金首饰品的行为构成了侵犯的并非是原告注册的第16441293号“周六福”注册商标专用权，该注册商标已于2016年11月6日变更转让给周六福珠宝有限公司，原告并非是第16441293号注册商标的权利人。被告已于2017年1月5日下达《新化县市场监督管理局责令改正通知书》，责令新化县周港福黄金店立即停止销售侵权商品，停止侵权行为。因“百年周六福”核定使用范围为第35类服务类别，权利人已授权给被投诉人段新林使用，其在店面招牌上标有“百年周六福”字样，其行为可以认定为将“百年周六福”注册商标作为服务商标使用的行为，故被告没有予以立案查处。被告于2017年2月16日向原告作出了《关于新化县周港福黄金店涉嫌侵权“周六福”事宜的复函》。被告认为自己对被投诉人“百年周六福”珠宝店已经依法做出了处理，并函告了原告。被告已经依法履行了职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告委托广东恒益律师事务所于2016年12月2日以第7519198号“周六福/ZHOULIUFU”、第16441293号“周六福”注册商标专用权人的名义向被告邮寄书面投诉材料，请求被告对湖南省娄底市新化县上梅中路与天华中路交叉口“百年周六福”珠宝店经营者的侵权违法行为进行查处。原告投诉对象系个体工商户，经营者段新林，商店营业执照登记的名称为：新化县周港福黄金店。被告于2017年1月5日向新化县周港福黄金店下达《新化县市场监督管理局责令改正通知书》，责令其立即停止销售侵权商品，停止侵权行为。并于2017年2月16日，向原告出具《关于新化县周港福黄金店涉嫌侵权“周六福”事宜的复函》。另查明，国家工商行政管理总局商标局于2016年11月6日核准原告将第7519198号商标、第16441293号商标转让注册，受让人为周六福珠宝有限公司。原告于2017年5月8日向本院邮寄了一份其与周六福珠宝有限公司的协议书和第7519198号“周六福/ZHOULIUFU”、第16441293号“周六福”注册商标商标转让证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。从2016年11月6日起，本案原告不再是第7519198号“周六福/ZHOULIUFU”、第16441293号“周六福”注册商标专用权人，被告是否履行法定职责，查处涉嫌侵犯上述注册商标专用权的侵权行为，只能由该注册商标专用权人向被告主张权利。原告与案外人周六福珠宝有限公司的协议书只是对双方在向涉嫌侵害上述注册商标的侵权人主张民事权利时的相互授权。本案被告尽管具有商标管理的法定职责，但其是否履行该职责，不会对原告做为商标普通被许可人向涉嫌侵害注册商标的侵权人主张民事权利并获取相应赔偿的权利产生实质影响。因此原告不是本案行政诉讼意义上的利害关系人。综上所述，本案原告不具诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 袁仕斌
代理审判员 张国柱
二〇一七年五月十日
代理书记员 张文琼
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18617号
原告：林钦乐。
委托代理人：吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
被告：黄辉龙。
原告与被告运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴国平、孙静，被告黄辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行运输合同，履行交付义务，将约定的进口汽车零配件（附配件列表）交付给原告；3、请求判令被告返还原告垫付款人民币50万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年11月委托被告从香港运输进口汽车配件至广州，货物总价值为港币79万元，报关进口等手续由被告负责，约定货物交付时间为2015年1月。到了约定交货时间后，原告多次催促被告交付货物。被告于2015年3月向原告称，货物途经越南时，被越南海关扣查，并称需要原告先垫付人民币50万元，方可赎回货物。原告于2015年4月13日至5月19日向被告支付了50万元，被告出具了收到50万元的收据。但被告在收取50万元后，仍不履行交货义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，原告主张的50万元实际上是一笔债务，是原告欠我钱，分两笔还了我50万元。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年5月19日，被告向原告出具一份收据，载明当日被告收到原告人民币50万元整，其中包含2015年4月13日收到的人民币20万元。
2015年4月13日至2015年5月19日，原告配偶翁映杯向被告转帐6次，转帐金额共计人民币40万元。2015年4月17日，原告配偶向案外人黄洪才转帐10万元。
庭审中，被告确认收到原告上述50万元，但称该款是原告从2013年开始至2014年底所拖欠的业务费用。
二、庭审中，对于原告诉称货物被越南海关查扣的情况，被告表示并不清楚，也否认曾为原告运输过该批货物。原告未能提交相应的证据加以证明，且承认双方并未签订书面的运输合同。
本院认为，根据我国法律、法规的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应�提供证据加以证明。本案中，原告主张双方存在运输合同关系并请求被告依约交付标的物，被告予以否认。现原告未能提交证据证明双方存在运输合同关系，进而也无法核实原告所诉称的合同标的物。因此，原告应承担举证不能的责任，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张被告返还垫付款人民币50万元，仅根据原告所提交的收据等证据，并不能证实该款项就是原告为了赎回被越南海关查扣货物所支付的费用。且在没有任何证据证实货物被越南海关查扣的情况下，原告即向被告支付50万元巨款，亦不合常理。因此，原告此项主张亦依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林钦乐的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一七年一月二十日
书记员 魏 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初102号
原告陈赞平，男，汉族，1964年3月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人黄忠东，镇长。
原告陈赞平诉被告惠安县崇武镇人民政府政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈赞平诉称，原告2016年3月28日通过邮政挂号信向被告提出政府信息公开申请。2016年3月4日至2016年3月16日全国两会期间被告对原告采取强制措施到崇武，实施24小时人工监管，限制人身自由等信息。特向被告申请公开以下信息：一、2016年3月4日13时原告在Z308次列车被强制措施的法律文书；二、2016年3月5日至2016年3月16日对原告实施24小时人工监管、限制人身自由，在此期间的各监管值班人员所属机构及带班领导名单；三、在监管原告过程中，被告或上级机关与原告有关的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料；四、2016年3月8日0时许，打砸原告位于××镇××路住宅时的值班人员和带班领导名单；五、2016年3月4日至2016年3月16日全国两会期间对原告实施强制措施到崇武，实施24小时人工监管，限制人身自由的费用开支款项情况等信息。时至今日已过法定15个工作日，被告没有任何答复。请求法院判决：被告依法公开原告2016年3月28日申请的政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”本案中，根据原告提供的邮政挂号回执单显示，原告于2016年3月28日在泉州市田安邮寄支局投递。至原告2016年4月28日向本院提起诉讼时，被告履行答复义务的期限未届满，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈赞平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴晶
审 判 员 林南
人民陪审员 李霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复54号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）苏庆财，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审314号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年3月8日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】88号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年7月开始在蛟河市天岗镇永胜村果树场屯未取得用地审批手续占用土地建彩钢房，占地面积为99.2平方米，占地地类为村庄用地，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地99.2平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用采矿用地99.2平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为99.2元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】88号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】88号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类为村庄用地，村庄用地属于建设用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、被申请人非法占用土地用途为建彩钢房，《行政处罚决定书》中的第2项为：“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；”处罚决定中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行，因该被非法占用土地权属性质不明，导致将该地块上建筑物没收归国家所有的行为无法实际执行；三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓 东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋 雨 桐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00019号
申请人刘某某，男，汉族，1970年4月20日出生，住辽宁省铁岭市银州区铁西街三委*组。
委托代理人马某某，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人开原市某某开发有限公司，住所地辽宁省开原市开原镇。
法定代表人翟某某，该公司总经理。
担保人张某某，女，汉族，1966年3月9日出生，住辽宁省铁岭市银州区汇工街阳光园一区**号楼*单元***室。
申请人刘某某与被申请人开原市某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘某某于2014年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人开原市某某开发有限公司位于辽宁省开原市开原镇“福源华城”小区A5-1、A5-2、A5-4价值6513189.00元的三幢别墅进行查封。担保人张某某自愿以其所有的房屋作财产担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人开原市某某开发有限公司位于辽宁省开原市开原镇“福源华城”小区A5-1、A5-2、A5-4价值6513189.00元的三幢别墅。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴国钰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第901号
罪犯史忠华，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2007年9月10日以（2007）怀刑初字第159号刑事判决以被告人史忠华犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。河北省张家口市中级人民法院于2010年8月3日以（2010）张刑初字第35号刑事附带民事判决以故意伤害罪判处�期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与原判未执行的刑罚并罚，执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯史忠华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯史忠华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）203号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史忠华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条二款的规定，裁定如下：
对罪犯史忠华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5076号
原告：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。企业代码：76030126－0。
法定代表人：于锦军，董事长。
委托代理人：王建，公司职工。
被告：唐山赤也焦化有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区稻地镇中学东。企业代码：75549561－1。
法定代表人：刘常玉，总经理。
原告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司（以下简称信诺化工公司）与被告唐山赤也焦化有限公司（以下简称赤也焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告信诺化工公司的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告赤也焦化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信诺化工公司诉称：原、被告之间系买卖合同关系，由于业务原因，截至2015年4月30日，被告尚欠原告预付货款308408.85元。原告多次向被告追要均未果，请求法院依法判令被告给付原告预付货款308408.85元。
被告赤也焦化公司缺席无答辩。
经审理查明：原、被告建立煤焦油买卖业务已久，依双方约定，原告先行给付被告预付款，被告方可供货。2015年4月份双方中止业务关系，经对账，截止到2015年4月30日，被告欠原告预付货款308408.85元。原告为证实其主张，提交询证函一份，该询证函载明被告截止2015年4月30日欠原告款308408.85元，被告在“信息证明无误”处签章。
上述事实，由当事人陈述、询证函在案佐证。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告为证实其主张，提交询证函一份，该询证函被告在“信息证明无误”处签章，表明该询证函载明的信息为被告真实意思表示，内容符合法律规定，与本案关联性强，本院予以确认、采信，该询证函足以证明被告欠原告预付货款308408.85元这一事实。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告赤也焦化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤也焦化公司在本判决生效之日起三日内偿付给原告信诺化工公司预付货款308408.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告赤也焦化公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5076号
原告孙善雪，男，1962年8月25日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
委托代理人陈海蓝，青岛恒源法律服务所法律工作者。
被告李佩术，男，1963年11月8日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院受理的原告孙善雪诉被告李佩术民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙善雪撤回起诉。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告孙善雪负担。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 于卓然
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1163号
原告：德州市圣通市政公用工程有限公司。住所地：德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村。
法定代表人：张仲潮，经理。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州东北商贸物流城有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：萧锦成，董事长。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
委托代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
原告德州市圣通市政公用工程有限公司与被告德州东北商贸物流城有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙清芳、被告委托代理人崔玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市圣通市政公用工程有限公司诉称，2011年11月15日，原、被告双方签订《德州东北商贸城物流城电力排管预埋工程施工协议》，约定由原告承包被告的德州东北商贸物流城电力排管预埋工程，电缆穿线完成并经验收合格后，被告支付总价款的95%，预留5%保修金；工程全部竣工验收合格之日起算2年后15个工作日内被告一次性支付剩余5%保修金。工程验收合格后，2013年2月20日前，被告已支付了总价款95%的工程款；现该工程保修期已过期，但被告仍未向原告支付剩余的121086.46元保修金。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付原告保修金121086.46元及利息。
被告德州东北商贸物流城有限公司辩称，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告双方签订《德州东北商贸城物流城电力排管预埋工程施工协议》，合同约定原告承包被告的德州东北商贸物流城电力排管预埋工程。工程总价暂定为2800506.80元，工程款支付方式为：工程施工完成经甲方（被告）及监理公司初步验收合格后付至合同总价款的50%，电缆穿线完成并经验收合格后，被告支付总价款的95%，保修金为合同总价款的5%，保修期为两年，自工程全部竣工验收合格之日起算2年后15个工作日内被告一次性支付。工程完工经验收合格后，经审计，其工程总造价为2421729.06元，被告已支付总造价的95%。现该工程已过保修期限，被告尚未支付剩余的保修金121086.46元，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《德州东北商贸城物流城电力排管预埋工程施工协议》、《工程结算单》、《德州东北城合同付款申请表》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《德州东北商贸城物流城电力排管预埋工程施工协议》后，原告按照协议约定履行了全部义务，被告也支付95%的工程款，现工程已过保修期1年多时间，因此，被告应将5%的质保金121086.46元支付原告。故本院对原告要求被告支付原告保修金121086.46元及利息（自主张权利之日起至判决生效时止）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告德州东北商贸物流城有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告保修金121086.46元及利息（时间自2015年5月14日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，财产保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年八月六日
书 记 员 安 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第325号
原告：诸葛启永。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：叶信材。
本院在审理原告诸葛启永与被告叶信材金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
代书 记员 支培銮
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00217号
申请执行人吕龙震
被执行人李梦
被执行人刘涛
本院于2014年1月17日立案执行吕龙震申请李梦、刘涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4164号判决书，被执行人李梦刘涛应支付申请人吕龙震案款20000.0元，现因被执行人李梦刘涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海栋
二〇一四年六月十一日
书记员 程金岭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2081号
罪犯丁某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）杭西刑初字第428号刑事判决，以罪犯丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00016号
上诉人（原审原告）：尹明槐，农民。
委托代理人：向大文。
被上诉人（原审被告）：胡永松，农民。
上诉人尹明槐因与被上诉人胡永松劳务合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员谭云、崔华参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第01078号民事判决；
二、发回建始县人民法院重审。
审判长 朱华忠
审判员 谭 云
审判员 崔 华
二〇一四年三月五日
书记员 谭绍丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第657号
罪犯何清儒，男，1989年10月3日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）甘刑三终字第99号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人何清儒犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年6月24日起至2016年6月23日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯何清儒确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何清儒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何清儒减刑一年（刑期自2010年6月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第253号
原告王某某，曾用名王某甲。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1996年9月2日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。结婚后原告携带两个女儿到被告家生活。共同生活期间，因被告极度自私、苛刻，不给原告任何生活花销，不关心原告的生活，致夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。
被告赵某某辩称：夫妻感情尚好，还能继续共同生活，故不同意离婚，愿意和好继续共同生活。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某经人介绍认识不久，于1996年农历6月8日在赵某某家按习俗举行婚礼，同年9月2日在原临洮县刘家沟门乡人民政府补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告均属再婚，结婚时，原告携带两个女孩，被告携带两个男孩，现孩子均已成年。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2015年7月中旬，原告向被告要钱、被告未给，后原告离家出走未归。原告王某某于2015年7月22日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县新添镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后未生育子女的事实。
4．临洮县新添镇机场村民委员会的证明，证实王某某与王某甲系同一人。
5．原、被告的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况、离婚的原因等。
以上证据经举证、质证，原告无异议，被告赵某某经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚；且原、被告已共同生活十多年，后因感情不和而分居的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年八月十日
书记员 田小红
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第126号
原告何曼义，男，1951年2月25日出生，汉族。
被告张建波（又名张建），男，1973年11月28日出生，汉族。
委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代签法律文书等。
原告何曼义与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员孙文德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何曼义、被告张建波的委托代理人樊立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何曼义诉称，2008年7月25日和2010年6月1日被告张建波两次立据向原告借款人民币4万元，后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉请法院，判令被告立即偿还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建波辩称，1、原告所诉的事实不实，两笔借款是被告在担任南县至广州天河车队队长期间，借的车队公款，该款已用于车队暑运期间的开支费用，借款已在当年两次股东分帐中处理，原告是车队当时聘用的会计，由于其身份，没有将借条退还被告销毁。2、即使该事实成立，原告的起诉已超过了二年的诉讼时效。原告从2008年起至今未曾向被告主张过任何权利。故请求人民法院，依法驳回原告的诉讼请求。
原告何曼义就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、借条二份，旨在证明被告张建波于2008年7月25日和2010年6月1日立据向原告借款人民币共计4万元的事实。
被告张建波质证认为，对原告所举第1号证据无异议，予以认可。第2号证据2008年7月25日借条的真实性和来源无异议，但证明目的有异议，这是我任车队队长期间的一笔公款。2010年6月1日借条的真实性和来源无异议，但对其关联性和证明目的有异议，这笔3万元借款是在车队出纳刘鸣霞手里拿的公款，而不是借的原告个人的钱。
被告张建波未向本院提供证据。
对原告何曼义所举证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”要求，可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2008年7月25日和2010年6月1日，被告张建波急需资金周转立据向原告何曼义借款人民币共计4万元（其中第一次借款1万元，第二次借款3万元，借款人：张建）。被告借款后，经原告多次催要，未能偿还，故原告诉请法院判令被告偿还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告何曼义从2006年6月起至2011年11月止被聘用担任南县至广州天河车队会计，该车队队长系被告张建波，又名张建。
本院认为，被告张建波两次立据向原告何曼义借款，系双方当事人真实意思的表示，其借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未及时偿还，已构成违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告辩解的两笔借款均为车队公款，不是向原告本人所借的个人借款，且每次结帐时均已计算在内结算清楚，只是原告未将借条退还给被告进行销毁的意见，因被告未向本院提供相应的证据佐证，故对被告辩解意见，本院不予采信。被告辩解，原告从2008年起至今未向被告主张权力，其起诉已超过了2年诉讼时效的规定，因原、被告双方在借条中未注明偿还期限，法律的最长保护期限为20年，故对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条之规定，判决如下：
由被告张建波在本判决生效后10日内偿还所欠原告何曼义借款4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 孙文德
二〇一五年五月十四日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第126号
原告祁东县双桥粮食购销有限责任公司。
法定代表人高扬华，董事长。
被告长沙正大有限公司。
法定代表人周永顺。
被告长沙正大有限公司衡阳分公司。
法定代表人李建平，董事长。
本院在审理原告祁东县双桥粮食购销有限责任公司与被告长沙正大有限公司、长沙正大有限公司衡阳分公司买卖合同纠纷一案中，经查明，原告系祁东县双桥粮食购销有限责任公司，但起诉人落款盖章为祁东县双桥粮食购销责任有限公司，二者不一致，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祁东县双桥粮食购销有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 邓顺香
二〇一五年六月十二日
书记员 贺 城
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第45号
申请执行人咩桂。
被执行人信。
关于咩桂申请执行信分家析产一案。2014年4月60日申请人据以生效的法律文书向本院申请执行，执行标的为：分割安宁名下的瑞集用（2007）第067号集体土地25%的份额［（2013）瑞民一初字第041号判决书第二项：位于瑞丽市麓川路西侧的瑞集用（2007）第067号集体土地使用权由原告福兴、咩桂各享有25%的份额，死者安宁享有50%的份额］。本院于2014年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。
在执行过程中，本院多次做双方的工作，均不能达成执行和解。经查，安宁于2011年12月10日死亡，福兴在判决生效后的2013年12月24日死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。但在本案中，该宗土地上法院判决所确定的三名权利人中有两个已经死亡，只有待属于两名死者的财产份额按照法律程序处理后，对该宗土地的分割才具有可执行性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2014）瑞法执字第45号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年七月三十日
书记员 排 东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1136号
罪犯梁广祖。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区人民法院于1998年12月26日作出（1998）贺地刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人梁广祖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人梁广祖不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月10日以（1999）桂刑终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年4月29日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年4月、2006年3月、2008年10月、2011年3月、2013年2月经本院裁定减刑五次，共计七年三个月。刑期执行至2014年12月12日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁广祖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁广祖已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年2月止累计获奖励分65.69分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁广祖已被实际执行刑期十年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁广祖减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月四日
书记员 文胜昔
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终402号
上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区人民医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭德海，该院院长。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭红霞。
上诉人蚌埠市禹会区人民医院因与被上诉人郭红霞劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）禹民一初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠市禹会区人民医院于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蚌埠市禹会区人民医院自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠市禹会区人民医院撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠市禹会区人民医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年四月五日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2013号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，；因犯盗窃罪于2007年4月26日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2007年11月25日刑满释放；因吸毒于2012年7月3被行政拘留十日，并处罚款1000元，同年7月9日被责令社区戒毒三年；因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1710号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月8日15时许，被告人周某明知王某（已判刑）等意欲盗窃的情况下，仍开车将王某等人带至杭州市萧山区瓜沥镇长巷村被害人邢某家门口。王某等人进入被害人家，窃得价值2805元的三星牌液晶电视机1台、价值2537元的苹果平板电脑1台、现金6000元及无法估价的白金项链1根、白金戒指1只、银制手镯1对、银制平安锁1个和银制脚链1条。后被告人周某将王某等人载离。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，同案犯王某的供述，证人倪某、诸某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，浙江省汽车租赁合同，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，手印鉴定意见书，光盘2张，同案犯庭审笔录及刑事判决书，广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第2310号刑事判决书，刑满释放证明书，证明，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2013年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人周某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 振 华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00022号
再审申请人（一审被告）：杜亚玲，女，1958年3月31日出生。
再审申请人（一审被告）：毕辉，男，1984年3月11日出生。
再审申请人（一审被告）：董琳琳，女，1980年10月10日出生。
被申请人（一审原告）：杜维建，男，1970年9月29日出生。
被申请人（一审原告）：董翠竹，女，1970年11月18日出生。
被申请人（一审原告）：杜泽军（杜维建与董翠竹之子），男，2001年3月16日出生。
再审申请人杜亚玲、毕辉、董琳琳与被申请人杜维建、董翠竹、杜泽军不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2014）丰民初字第10941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杜亚玲、毕辉、董琳琳申请再审称：一审认定事实有误、事实认定不清。1、在北京市丰台区右安门外西铁营55号院有申请人2间房，被申请人未经申请人同意，私自与西铁营村委会签订该院子的拆迁协议，被申请人对此拆迁协议不认可。被申请人与村委会私自拆除申请人2间房屋是违法的，造成申请人巨大经济损失。所以拆迁协议不应当作为本案的证据。2、退一步讲，如果55号院子拆迁协议是合法的，那么，申请人作为被安置人，又是房屋所有人，户籍又在院子里，除了得到2间房的区位补偿款和房屋拆迁补偿款外，还应得到整个院子宅基地（房屋所占地以外的其他院子空地）的拆迁补偿款，大家并没有对院子其他空地进行分家析产。所以说，这部分面积的拆迁补偿款应该是申请人与被申请人共同共有，而一审法院没有按这个事实作出正确判决。综上所述，一审的判决没有事实依据，认定的部分事实是错误的。所以，请求法院在查清本案事实的基础上，撤销此判决书，维护申请人的合法权益。
本院认为：当事人申请再审应当符合法律规定的再审情形。
申请人杜亚玲申请再审时提出，杜维建与西铁营村委会就诉争院落签订的拆迁协议上没有她本人的签字，是杜维建代她签的，程序严重违法，对拆迁协议效力不予认可。对此本院认为，该拆迁协议的效力问题不属于本案处理范围，申请人如对拆迁协议的效力有异议，应当另行起诉并由法院另案处理。本院在此对拆迁协议的效力问题不作处理。另外，关于再审申请人提出的即使拆迁协议合法，申请人除了得到两间房屋的区位补偿款和房屋拆迁补偿款外，还应该得到整个院子宅基地的拆迁补偿款。本院认为，对于申请人提出要求得到整个院子宅基地拆迁补偿款的主张，我院已经生效的（2011）丰民初字第02345号民事调解和（2013）丰民初字第03095号民事判决书已对其作出处理。现在申请再审阶段，申请人又再次提出，但未能提供任何证据证明已经生效的调解和判决存在错误，故本院对此不再作重复处理。
综上，杜亚玲、毕辉、董琳琳的再审理由不成立，对其再审申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜亚玲、毕辉、董琳琳的再审申请。
审 判 长 李晶
代理审判员 康莉
代理审判员 王伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 付宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9683号
原告：代建明，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：四川优源商品经营有限公司，住所地四川省成都市锦江区春熙路银石广场27楼。
法定代表人：潘海林。
原告代建明与被告四川优源商品经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。代建明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。代建明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代建明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由代建明负担。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2288号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李玉谦，男，生于1956年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟令贵，男，生于1979年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟帅，男，生于1983年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告董佑帅，男，生于1982年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告董孝鸽，男，生于1982年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告王兴镇，男，生于1974年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李玉谦、孟令贵、孟帅、董佑帅、董孝鸽、王兴镇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告李玉谦、孟令贵、孟帅、董佑帅、董孝鸽、王兴镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月1日被告李玉谦从我社借款一笔，金额为39.8万元，并由孟令贵、孟帅、董佑帅、董孝鸽、王兴镇提供担保，2013年7月22日到期，到期后经多次催收无果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还借款金额39.8万元（庭审中变更为39.722万元）及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告李玉谦、孟令贵、孟帅、董佑帅、董孝鸽、王兴镇在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年8月1日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李玉谦签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李玉谦人民币39.8万元，期限自2012年8月1日至2013年7月22日，借款用途为借新还旧（机加工）。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年8月1日，被告孟令贵、孟帅、董佑帅、董孝鸽、王兴镇签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明贷款用途为借新还旧（机加工）。
3、2012年8月1日，原告与被告孟令贵、孟帅、董佑帅、董孝鸽、王兴镇签订保证合同一份，约定为确保李玉谦与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人孟令贵、孟帅、董佑帅、董孝鸽、王兴镇愿为原告依主合同与被告李玉谦形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为39.8万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年8月1日，原告向被告李玉谦存款账号发放贷款39.8万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额39.8万元，贷出日2012年8月1日，到期日2013年7月22日，月利率10.0‰，被告李玉谦在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告于2014年2月20日偿还本金375元，于2015年2月3日偿还本金30元，于2015年7月9日偿还本金375元，原告通过系统累计扣划利息30.03元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
另外，庭审中，原告提交公告费单据一份，要求被告承担公告费损失600元。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求六被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。因被告不存在下落不明的情形，因此原告要求被告承担公告费损失，本院不予支持。六被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉谦偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金39.722万元。
二、被告李玉谦偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年8月1日起至2013年7月22日止以本金39.8万元为基数，按月利率10.0‰计算；逾期利息自2013年7月23日起至2014年2月20日止以本金39.8万元为基数，按月利率10.0‰加收50%计算，自2014年2月21日起至2015年2月3日止以本金39.7625万元为基数，按月利率10.0‰加收50%计算，自2015年2月4日起至2015年7月9日止以本金39.7595万元为基数，按月利率10.0‰加收50%计算，自2015年7月10日起至本判决生效之日止以本金39.722万元为基数，按月利率10.0‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息30.03元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告孟令贵、孟帅、董佑帅、董孝鸽、王兴镇对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
四、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7270元，由被告李玉谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 张明青
人民陪审员 刘 亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于继芳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2231号
原告王某1，男，1979年11月11日出生，汉族，住叶县。
委托代理人孟宪昌，叶县148法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1984�10月25日出生，汉族，住址同上。
原告王某1诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人孟宪昌，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2，××××年××月××日生育长女，取名王某3。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，虽然结婚多年并生育一子、一女，但始终未建立起夫妻感情。双方常因家务琐事生气、吵架，加之被告不孝顺公婆，打骂子女，整日游手好闲，使原告失去信赖和依靠，无和好可能。为尽快摆脱痛苦的婚姻，原告具状起诉，请求依法判令�1、原、被告离婚；2、生子一子、一女由原告抚养，抚养费由原告承担；3、婚前财产各归各有，无婚后共同财产。
被告辩称，原告起诉内容不属实，不是我不孝顺公婆，而是公婆经常找我吵架。我打骂儿女是因为儿女不听话，需要管教，两个孩子从小都是由我带大，原告虽然给我寄过钱，但也都用于孩子的日常花销。我不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，我要求与原告继续生活。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿，由原告养儿子。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名王某2，××××年××月××日，生育一女，取名王某3。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且生育一子、一女，感情基础较好。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但�提供的村委会的证明显示双方分居原因为外出打工，不足以证明双方因感情不和分居的事实，且被告也不同意离婚。原、被告婚姻关系的解除也不利于孩子的健康成长，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。望双方在以后日常生活中，互谅互让，共建美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王蒙
二〇一六年九月二十六日
书记员 范芃
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00716号
原告：何俊谱，男，汉族，2000年4月8日生。
法定代理人：王定伟，女，汉族，1975年3月14日生。
法定代理人：何聚修，男，汉族，1974年12月22日生。
被告：王德磊，男，汉族，1991年5月12日生。
委托代理人：胡东勋，男，汉族，1979年8月18日生。
原告何俊谱诉被告王德磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告何俊谱的法定代理人王定伟，被告王德磊及其委托代理人胡东勋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊谱诉称：在2011年10月3日发生一起交通事故致使原告受伤，经封丘县交警大队事故责任认定书认定，由被告承担事故主要责任。原告于2012年11月21日起诉至法院要求赔偿各种费用，法院做出（2012）封民初字第02088号民事判决书，判决书显示原告享有请求被告赔偿后期治疗费的诉权。原告于2014年2月份在河南省洛阳正骨医院进行后续治疗。要求被告支付给原告后期治疗费4358元、交通费832元、住宿费160元等共计5350元（保留后期治疗费及二次手术费的诉权），并要求被告承担本案的诉讼费。
被告王德磊辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，应当将原告部分诉讼请求驳回。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告的损失是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告何俊谱向本院提交的证据有：证据1、门诊费票据四张，证明因事故花后续治疗费4358元。证据2、交通费票据19张，证明因事故花去交通费832元。证据3、住宿费票据7张，证明因事故花去住宿费160元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1有异议，第一张不符合最高院关于证据规则的有关规定，后三张不是原告本人发生的票据，与本案无关。对证据2，不能证明是原告在看病过程中发生的实际费用，没有相关的病历及诊断证明来印证。对于证据3，不能证明是原告在看病期间所发生的住宿费用，该7张票据上没有确切的住宿日期。综合意见，应当依法驳回原告的诉请。
本院认为：原告何俊谱提交的证据（1）、（3）客观真实，且相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为定案的依据。证据（2）交通费较高，缺乏事实依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2011年10月3日15时20分，被告王德磊无证驾驶无牌两轮摩托车沿308省道行驶时，将步行的原告何俊谱撞伤。经封丘县交警大队认定，被告王德磊承担事故的主要责任，原告何俊谱承担事故的次要责任。原告何俊谱于2012年11月21日第一次起诉至法院要求被告王德磊赔偿各种费用，法院做出（2012）封民初字第02088号民事判决书，对原告前期相关费用作出了判决。原告享有请求被告赔偿后期治疗费的诉权。2013年9月至2014年2月期间，原告何俊谱在洛阳正骨医院支出后续治疗费4363.5元，要求被告王德磊支付给原告何俊谱后期治疗费4358元、交通费832元、住宿费160元等共计5350元。
另查明：河南省洛阳正骨医院的诊断证明书证明原告何俊谱需支具矫正、定期复查、必要时手术。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告何俊谱因被告王德磊无证驾驶无牌两轮摩托车而被撞伤，（2012）封民初字第02088号民事判决书，判决被告王德磊在交强险医疗费用限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担50988元。在后期治疗过程中，原告何俊谱因该事故支出医疗费4358元，住宿费160元应予以赔偿。根据原告就诊、其法定代理人的工作居住情况，交通费酌定为500元，以上共计5018元。被告王德磊承担涉案事故的主要责任，原告何俊谱承担事故的次要责任，被告王德磊应赔偿原告何俊谱4146.4元（4358×80%＋660=4146.4元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王德磊应赔偿原告何俊谱医疗费、交通费、住宿
费共计4146.4元。限被告王德磊于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由原告何俊谱承担20元，被告王德磊承担80元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一四年七月十四日
书记员 卜令瑞
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审27号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人任安民。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人任安民违法占地一案，要求被执行人任安民履行生效的沙国土资土罚（2015）101号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）101号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用旱地（403.20）每平方米20元的罚款，共计人民币捌仟零陆拾肆元（8064元）”，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）101号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 杨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02277号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 陈福利
二〇一四年十月二十四日
书记员 张永玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1170号
原告黄某某。
被告袁某某。
本院在审理原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年三月十日
书记员 李海林
福建省莆田市城厢�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2691号
原告黄永光，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告许国喜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码：74638964-9。
法定代表人许国喜，经理。
原告黄永光与被告许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司（下文简称新仁义公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永光的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，被告许国喜、新仁义公司经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现己审理终结。
原告黄永光诉称，被告许国喜以经营生意需要资金为由，于2013年7月11日向其借款人民币160万元，约定日利息36800元，并出具借条，由被告新仁义公司担保。借款后，被告没有履行支付利息及还款义务。请求判决：1、被告许国喜立即归还原告借款本金人民币160万元，并自2012年7月3日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清之日止；2、被告新仁义公司对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告就利息的起算时间变更为自2012年7月12日起计。
被告许国喜、新仁义公司均未作答辩。
经审理查明，被告许国喜于2012年7月3日出具给原告黄永光借条一张，载明“兹向黄永光借现金人民币壹佰陆拾万元正（1600000.00元），日利息叁仟陆佰捌拾元正（3680.00元），特此借据。”被告许国喜在借款人处签名，被告新仁义公司的法定代表人在担保单位签名、并加盖公章。之后，因原告催讨借款未果诉至本院。本案因二被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告黄永光提供的原告身份证、《借条》、中国工商银行有限公司莆田分公司流水帐及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告许国喜向原告黄永光借款人民币160万元并拖欠至今未还，有被告许国喜出具并交由原告黄永光持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告主张被告应偿还借款本金及该款自2012年7月12日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新仁义公司为上述借款提供保证，依法应对上列借款本息承担连带偿还责任。被告许国喜、新仁义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永光借款本金人民币一百六十万元及该款自2012年7月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币24400元，公告费人民币600元，由被告许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 黄雪萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初297号
原告：张某，女，汉族，1986年7月5日生，住安徽省肥西县。
被告：赵某甲，男，汉族，1986年10月26日生，住安徽省肥西县。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告赵某甲经人介绍认识的，2011年正月按农村风俗结了婚。××××年××月××日在民政部门补办了结婚证。由于结婚仓促根本没有时间了解对方的性格为人。被告一直在六安当水电工，理应有不错的收入用来照顾家庭和孩子，但对方却贪恋上赌博，对家庭没有照顾，对孩子不履行抚养义务。因为赌博我和被告经常吵嘴大家，对方一次次保证不再赌博，可屡屡再犯。由于被告赌博恶习难改，我思来想去，对被告已彻底失去信心，为尽早结束这桩痛苦的婚姻，特提起诉讼，要求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女赵某乙由被告抚养。
原告张某为证明自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原诉讼主体适格；2、肥西县民政局J340122-2011-004969号结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告赵某甲未提供任何证据。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。
本院认为：原告张某与被告赵某甲系合法夫妻，现原告张某以对被告已彻底失去信心、被告赌博恶习难改为由请求法院判决离婚，但是没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）未执字第01816号
申请执行人中国光大银行西安南二环支行。
被执行人曹雪文，女，1963年9月12日出生，汉族。
被执行人王省春，男，1961年10月2日出生，汉族。
被执行人陕西九泰机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行西安南二环支行与被执行人曹雪文、王省春、陕西九泰机械设备有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国光大银行西安南二环支行依据已发生法律效力的（2013）陕证执字第0048号执行证书，于2013年10月9日向本院申请执行，执行标的390976.62元。执行中，本院于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院递交书面结案申请书。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01816号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 锋
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第964号
申请执行韩同德与被执行人杨秀仑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第92号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人韩同德申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第92号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第964号 申请执行人王红英女，汉族，住新疆库尔勒市人民西路。 被执行人新疆鑫博亿实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路323号。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第494号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫博亿实业有限责任公司的存款、收入8831.61元（其中本金8781.61元；执行费50元） 二、被执行人新疆鑫博亿实业有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  马志强 二O一五年六月八日 书记员毕钊源
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第64号
原告韩进仁，男，汉族，生于1956年6月。
被告赵兴国，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告韩进仁诉被告赵兴国运输合同纠纷一案中，原告韩进仁于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告韩进仁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩进仁撤回起诉。
案件受理费135元，撤诉的案件减半收取68元，由原告韩进仁承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年七月三十日
书记员 王永伟
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第164号
原告黄某某。
被告胡某某。
原告黄某某诉与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告1996年认识，1997年11月16日结婚。1999年生育长女胡某甲，2005年生育长子胡某乙。婚后被告经常赌博，我不说则已，一说就要遭到被告的打骂。由于被告经常殴打我，使我的身体留下许多伤痕。我无法与被告生活下去，请求人民法院判决我与被告离婚，我愿意抚养一个孩子，不要求被告支付抚养费，共同财产十间砖混结构平房平均分割。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，希望原告回去与我共同生活，抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1997年11月16日登记结婚。1999年X月X日生育长女胡某甲，2005年X月X日生育长子胡某乙。同年原告作了绝育手术。双方共同财产有位于大方县XX乡XX村XX组的一栋四间砖混结构平房。原告以被告常赌博、对其殴打为由，请求判决与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告和子女的户口簿复印件，结婚证原件等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的感情是否确已破裂。本案原告黄某某不能提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某请求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一四年一月十四日
书记员 肖远德
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
被执行人伍翠霞，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎润潜，住广东省佛山市顺德区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人黎润潜，伍翠霞金融借款合同一案，本院已于向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款、诉讼费共1294440.96元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费15344.5元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人所有的位于鹤山沙坪碧桂园的房产，由于首查封法院另案正处理该房产，本案将参与分配；另经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第124号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 麦国星
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任振华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第765号
原告徐某某，男。
被告黄某某，男。
原告徐某某与被告黄某某债务转让合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员颜艳君适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某于2013年6月9日向原告借款15000元，借条写明2013年9月9日还清，借款到期后，原告多次催还，被告都用各种理由推延时间，考虑借条诉讼有效时间将至，为此，特请求法院依法判决被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
原告徐某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
2013年6月9日，被告黄某某书写的欠条一张。证明被告黄某某向原告徐某某借款15000元的事实。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告未予答辩。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐某某的同学蒋某某向原告借款15000元，之后，蒋某某又借款20000元给被告黄某某，被告黄某某还了5000元给蒋某某，下欠蒋某某15000元，蒋某某因借原告的款到期后无钱偿还，就带原告找到黄某某，三人协商，由被告黄某某把借蒋某某的钱还给原告徐某某，并由被告写下欠条：本人今日借徐某某15000元，三个月还。到期后，经原告多次催还，被告未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提交的欠条给予证实，可以认定。
本院认为，本案被告黄某某虽向原告同学蒋某某借款，但经蒋某某同意，已将债权转给原告徐某某，有被告黄某某书写的欠条为据，本案应定性为债权转让合同纠纷。双方约定了还款时间，但被告未依约定偿还借款，被告已违约。原告徐某某诉请被告黄某某偿还借款本金15000元，本院予以支持。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被黄某某在本判决生效之日起5日内偿还原告徐某某借款本金15000元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 颜艳君
二〇一五年七月九日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权力全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00843号
上诉人（原审被告）江苏中诺木业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村金桥南路。
法定代表人李桂林，该公司董事长。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人邬蕾，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市贤亨物流有限公司，住所地太仓市太仓港经济技术开发区北环路20号601-9室。
法定代表人姜可芹，该公司执行董事。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
江苏中诺木业有限公司（以下简称中诺公司）因与被上诉人苏州市贤亨物流有限公司（以下简称贤亨公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
贤亨公司一审诉称：其多年供给中诺公司各种规格的原木，中诺公司收货后除支付部分货款外，尚欠货款559623元未付，故现要求中诺公司立即给付货款559623元，并偿付该款自起诉主张之日（即2015年5月4日）起计算三个月的利息损失7485元。
中诺公司一审辩称：从贤亨公司提供的对账单中体现其总的应付贤亨公司运输费703735元、木材款20007624元，但其实际付款为20426325元（含贴息121480元），贤亨公司未将其付给根据贤亨公司指定的收款人海宏木业85000元、中涵251943元、天柏翠德107530元、嘉善长荣160000元、司机张增的承兑汇票200000元、天津世泽52370元计算在内，故现要求扣除上述相应的付款。
原审法院经审理查明：贤亨公司自2013年起至2015年1月15日止陆续供给中诺公司多种规格的原木，中诺公司收货后除支付部分货款外，截止2015年2月14日中诺公司法定代表人李桂林在贤亨公司出具的对账单上签字确认结欠货款639623元未付，后中诺公司付款80000元，尚欠货款559623元未付。贤亨公司经催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有贤亨公司提供的对账单1份、增值税发票复印件23份及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：贤亨公司与中诺公司间的原木买卖关系，未违反法律禁止性规定，依法成立。从贤亨公司提供的对账单和增值税发票分析，中诺公司结欠贤亨公司货款559623元，事实清楚，证据充分，理应给付，且贤亨公司的利息请求在法律规定的范围内，对该诉讼请求，法院也予支持。至于中诺公司提出其根据贤亨公司的指定付款给第三人的抗辩理由，因未得到贤亨公司的认可，同时未在规定期限内提供有效证据，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该院判决：中诺公司给付贤亨公司货款559623元，并赔偿利息损失7485元，合计567108元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9810元，减半收取4905元，保全费3370元，合计8275元，由中诺公司负担。
原审判决后，中诺公司不服，向本院提起上诉称：原审依据2015年2月14日贤亨公司打印并由中诺公司确认的对帐单认定双方间债权债务金额，缺乏事实依据及法律依据。首先、该对帐单由贤亨公司打印且系双方间财务数据核对，并非双方真实交易结算金额；其次、中诺公司经核对发现对帐单中未将其已支付的部分款项予以扣除，贤亨公司不认可应承担相应的举证责任；再次，中诺公司经核查发现贤亨公司木材供货数量、运输费与实际不符的情况，并存在车次、载货数量造假，结合运输车辆的实际载货数量，贤亨公司的载货重量明显超出货车承受范围；最后，双方间据以结算的依据为贤亨公司实际供货数量与运输次数，鉴于贤亨公司所有送货单并未有中诺公司签字，贤亨公司应提供原始交易码单，确定实际供货金额与运输费金额，仅以财务数据核对且对帐单存在明显问题不应作为定案依据。原审判决不当，请求二审撤销原判，依法改判，
贤亨公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，贤亨公司的上诉理由不能成立。中诺公司所用木材，并非贤亨公司一家供应，有其他供应商或中诺公司自行向供应商采购，对帐单的金额经双方核对确认，已扣除应扣款项，原审时对贤亨公司提供的码单进行一一核对，并在对帐单上体现，该对帐单具有证明效力。原审判决正确，应予维持。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，中诺公司提供证据：1、相关车辆载重单据，证明正常的载重每车次50-53立方米，调取的部分码单，存在超载情况，最多达到70立方米，同一车次一天拉三车货物不正常的情况，以此说明对帐单虽经双方确认，但送货与事实不符，应以原始送货凭证为准并最终结算；2、银行转帐记录，证明中诺公司于2014年10月29日转帐给天津世泽公司5.237万元，贤亨公司不予认可，但2014年8月19日中诺公司曾打给该公司10万元，该款在对帐单中予以确认，故2014年10月29日的转帐，贤亨公司应予认可，并在本案中抵销。对此，贤亨公司质证认为：1、码单的日期与数量和对帐单能对应，对其真实性确认，但不能达到证明目的，运输货物一般存在超载情况，否则没钱可赚，根据太仓到锡山区一辆车一天跑三次明显来得及，不排除两单当天跑，一单凌晨送，以避免检查；2、中诺公司除向贤亨公司购买木材外，还向其他供货商购买，中诺公司直接与天津世泽公司发生交易，对帐单反映贤亨公司通过运藤公司与天津世泽公司交易，该两笔交易不同。
本案争议焦点是贤亨公司向中诺公司主张货款559623元及其利息损失的诉请是否成立。
本院认为：中诺公司与贤亨公司于2013年至2015年期间发生的原木买卖关系有效，双方经对帐确认截止2015年2月14日中诺公司结欠贤亨公司货款639623元，中诺公司在该对帐单上盖章并由其法定代表人李桂林签字，此后中诺公司付款80000元，尚欠货款559623元。现贤亨公司主张该货款及相应的利息损失理由正当，应予支持。至于中诺公司提出的有关贤亨公司木材供货数量、运输费与实际不符，存在虚假，以及其已向第三人的付款应予抵销等上诉诉称，现有证据不足以证明其诉称的成立，更不足以否定对帐单确认的结欠金额，故该上诉诉称不予采信。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9810元，由中诺公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王久荣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第44号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇圩镇新街。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告黎培根，男，1987年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告何建平，男，1965年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告黎培根、何建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取311.95元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁锦信
陕西省西安市长安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3011号
原告穆某某。
被告李某某。
本院在审理原告穆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杨少领
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏团团
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01368号
申请执行人王治宇，男，1980年10月14日出生。
被执行人屈琨，男，1977年3月29日出生。
被执行人邵琨，女，1981年2月7日出生。
被执行人王少楠，女，1978年2月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第9892号执行证书，已于2014年9月30日向被执行人屈琨、邵琨、王少楠发出执行通知书，责令其三日内履行执行证书所确认的义务，向申请执行人王治宇偿还欠款及利息3708000元，但被执行人屈琨、邵琨及王少楠至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈琨、邵琨及王少楠在金融机构的存款叁佰柒拾肆万柒仟肆佰捌拾元整（¥3747480.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年十月八日
书记员 林 亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱长对，男，1963年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云大道南段***号。
法定代表人：廖柳，该公司总经理。
再审申请人邱长对因与被申请人贵州省公路工程集团有限公司（以下简称贵州公路公司）健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱长对申请再审称：（一）证人证明、摔伤时的照片以及医院检查治疗的光片�发票形成了证据锁链，能够证明贵州公路公司未在施工现场设置明显警示标志导致其摔伤的事实；（二）原判主体认定错误。毕威高速公路有限公司承建的毕威高速路毕节十八到毕节草堤段，原审错误认定贵州公路公司是施工单位；（三）二审期间，提交了上诉人陈述和邓艳萍的证明等新的证据，二审判决认定未提交新的证据错误；（四）二审期间，书面申请人民法院调查证人，二审法院未调查收集；（五）在领到二审判决书后，才收到合议庭人员告知书，二审审理程序违法，影响了申请回避的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项的规定申请再审。
本院认为：原审审理期间，邱长对提交的照片不能证明其于2013年3月19日摔倒在毕威高速鸭池镇十八金水湾到草堤村一号区隧道4号井坑内，其陈述“该照片是我摔倒在4号井坑后，右脚掉进井坑，左脚在外面，我一直保持该摔倒姿势近个把小时，直到我的老板来打着4、5把电筒照着拍的照片”，与常理不符，无其他证据佐证。邱长对提交的门诊收费票据及X光片只能证实其于2013年11月6日到毕节市第三人民医院进行拍片，不能证明与其主张的受伤事实有关联性。邱长春等证人非在场人，其证言不足以证明邱长对的主张。邱长对提交的证据均不能证明贵州公路公司存在侵权行为以及与其受伤存在因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，邱长对应承担举证不能的不利后果。故邱长对关于其提交的证据形成了证据锁链，能够证明贵州公路公司未在施工现场设置明显警示标志导致其摔伤的主张，本院不予支持。
根据原审查明，毕威高速公路有限公司是毕威高速公路建设的管理主体，贵州公路公司是施工单位。故邱长对关于原判认定主体错误的主张，不能成立。
二审审理期间，邱长对提交的上诉人陈述和邓艳萍的证明，不属于新的证据，二审判决不予认定，并无不当。邱长对提交的调查证人书面申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条第（三）项：“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”的规定，二审法院未调查收集，并无不当。
邱长对未提交证据证明二审法院审判组织的组成不合法或者存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形，其关于二审法院送达程序违法的申请再审事由，不属于再审审查范围。故邱长对该项申请再审事由，本院不予采纳。
综上，邱长对的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱长对的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 晟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00108号
原告：肖元发，男，1966年9月1日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：孙永祥，男，1971年4月24日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告肖元发诉被告孙永祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于被告已经清偿债务的事实而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖元发撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.00元，由原告负担。
代理审判员 孙 薪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜金雨