wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第156号
申请执行人：张锋，男，1967年9月27日出生，汉族，干部，住安徽省凤台县。
被执行人：詹波，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行张锋与詹波追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01502号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人詹波发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人詹波存款111400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年二月十三日
书记员 丁 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14802号
罪犯马应花，女，1966年2月10日出生，回族，云南省楚雄市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）禄刑初字第38号刑事判决,以被告人马应花犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马应花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马应花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯当次减刑时被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马应花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马应花减去有期徒刑三个月(刑期自2013年3月18日起至2016年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初65号
原告：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222772811305W。
法定代表人：周玉华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：俞杰，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原告芜湖瑞吉房地产有限公司与被告俞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行审理。
芜湖瑞吉房地产有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还借款人民币860455.76元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告聘用人员，主要从事外勤工作。自2006年9月至2012年6月，被告以各种支出的名义向原告借款860455.76元，但实际未代原告支付相关支出，而是用于自己使用，并一直没有归还。综上所述，被告违反规定，借用公司资金归自己使用，并未主动归还。为此，原告依法向人民法院起诉，要求被告还款，请予准许。
本院经审查认为，2005年7月至2013年4月期间，被告俞杰被原告芜湖瑞吉房地产有限公司聘用为公司外勤工作人员，俞杰于2006年9月至2012年6月，以支付公司相关经营活动费用为由，从公司共借款860455.76元，且未与公司财务进行销账。被告系原告聘用工作人员，其借款以支付公司经营活动开支为由，该借款行为非系平等民事主体之间的债权债务关系，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，人民法院不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回芜湖瑞吉房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 程 蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1246号
原告：董云荣，男，汉族，1938年10月17日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：刘长喜，男，汉族，1949年12月1日出生，系公司员工。
原告董云荣与被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告董云荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告互助金10万元及利息，被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告董云荣于2014年3月21日在被告齐河县民兴信用互助中心处投钱入股10万元，原被告双方约定月利率为1.2%，被告方自入股起已向原告付息至2015年1月份，2015年2月份至今未给付利息及本金，为此原告诉至法院。
被告齐河县民兴信用互助中心承认原告董云荣投入互助金10万元，亦认可双方约定的月利率1.2%及利息的支付时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性退还原告董云荣互助金10万元及利息（利息自2015年2月1日起，以10万元为本金，按照月利率1.2%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担（退回原告董云荣1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一七年四月十三日
书记员 李艳华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执877号
申请执行人马长生，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍浙江省永嘉县，现住河南省郑州市金水区。
被执行人黄洪武，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人余秀媚，女，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人马长生与被执行人黄洪武、余秀媚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第522号民事判决书已于2016年1月28日发生法律效力，申请执行人马长生于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人黄洪武、余秀媚偿还欠款本金135000元及利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄洪武、余秀媚送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、两被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、两被执行人名下无房产和车辆登记情况；3、两被执行人下落不明。2016年5月12日，本院决定将被执行人黄洪武、余秀媚纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执877号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年五月十六日
（代）书记员 韩增毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第480-1号
申请执行人吴浩，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区永睦六巷。
被执行人王丽，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福花苑。
被执行人郭强，男，回族，乌鲁木齐市天山区环卫清运队职工，住乌鲁木齐市天山区幸福花苑。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民一初字第2047号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王丽、郭强的存款、收入263034.72元（其中本金259246.03元，执行费3788.69元）；
二、被执行人王丽、郭强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郗海涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1560号
原告：牛玉环，女，1953年1月7日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：白俊兰，女，1961年11月15日生，汉族，住藁城区。
被告：李喜全，男，1961年12月18日生，汉族，住藁城区。
原告牛玉环与被告白俊兰、李喜全健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉环及其委托代理人李晓娜、被告白俊兰、李喜全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉环向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月15日下午，被告白俊兰无故将原告家院墙外放着的石磨扇放倒，晚上白俊兰的儿子李召再次故意将石磨扇推到原告家门口。原告和丈夫听到外面响声后出来把磨扇推回去，这时二被告和其儿子李召拿着菜刀和板凳都一起出来，出来后李召抱住原告，白俊兰和李喜全两人就打原告丈夫李素成。原告让李召将其放开就过去夺李喜全手中的菜刀，李喜全就抓住原告的胳膊，边拧边往后背，并照头部和身上乱打。后来白俊兰也过来打原告，两人就打在一起，互相拽住头发倒在地上。被告谎称都别打了，都放手。原告刚刚放手，被告用两只手将原告左手抓住，紧接着用嘴咬往原告左手大拇指不松口，将原告左手大拇指咬断，后被别人拉开，当时流了许多的血。于是原告儿子立即打电话报警。后原告被送往藁城区中医院住院治疗，经诊断为左拇指末端部分软组织缺损。原告住院花费医疗费，并造成误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失近2万元。被告一直没有赔偿原告损失，诉至法院，请求法院查明事实，公正裁决。庭审中原告将诉讼请求由20000元变更为17672.18元。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：
1、2015年4月16日藁城区公安局对被告白俊兰及其儿子李昭的询问笔录；
2、2015年6月1日藁城司法医学鉴定中心作出的藁司鉴中心（2015）临鉴字第0341号鉴定意见书一份；
3、医疗费票据两张、诊断证明两份、用药清单一份；
4、××预防控制中心注射狂犬疫苗票据两张、诊断证明一份、知情同意书一份；
5、藁城急救站急诊病案记录一页；
6、原告户口本复印件三页；
7、鉴定费票据一张；
8、原告庭后提交住院病案一份。
被告白俊兰辩称，我不同意赔偿，是原告打的我严重，我打的原告轻。
被告李喜全辩称，我没有打原告，我不赔偿。
经过庭审举证、质证，二被告对原告提交的证据均不发表质证意见。
经审理查明，2015年4月15日下午，被告白俊兰挪动原告牛玉环家放在院墙外的石磨扇引起两家人的争执，当天晚上21时29分许，两家人又为此发生争吵，相互发生打斗。原告牛玉环与被告白俊兰均受到伤害。本院于2016年6月22日作出(2016)冀0109刑初86号刑事附带民事判决书，对原告致伤被告白俊兰的行为作出刑事附带民事判决。现原告因自己受到的伤害将二被告诉至本院，要求民事赔偿。原告受伤后，于2015年4月16日至2015年5月6日在石家庄藁城中西医结合医院住院治疗20天，花医疗费7726.18元，注射狂犬疫苗费用500元。2015年4月29日，石家庄市藁城中西医结合医院为牛玉环出具的诊断证明载明：“诊断或印象：1、左手拇指末节部分软组织缺损；2、多发软组织挫伤。建议住院治疗”。原告住院期间护理人为其儿子李盘峰，原告及护理人均系农村户口。2015年6月1日，藁城司法医学鉴定中心作出的藁司鉴中心（2015）临鉴字第0341号鉴定意见书一份，鉴定原告的伤情为轻微伤，原告支出鉴定费400元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告牛玉环与被告白俊兰发生肢体冲突，被告白俊兰在庭审中认可其咬了原告的手指，本院对该事实予以认可，故对原告要求被告白俊兰赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。原告的具体损失如下：1、医疗费7726.18元；2、注射狂犬疫苗费用500元；3、住院伙食补助费20天×100元／天＝2000元；3、误工费，原告要求误工期间为住院期间及出院后2周，但未提交出院后误工证明，故本院认可误工期间为住院的20天，误工费按照2016年度河北省农林牧渔业平均工资54元／天进行计算，为54元／天×20天=1080元；4、护理费，原告要求按照2016年度居民服务业计算，但未提交证据。故本院按照2016年度河北省农林牧渔业平均工资54元／天进行计算，护理费为54元／天×20天=1080元；5、原告要求交通费500元，虽未提供证据，但考虑到该项费用为必然支出，本院对此予以支持；6、鉴定费400元。综上，原告损失共计13286.18元，被告白俊兰应予以赔偿。原告要求营养费，但未提交证据，本院不予支持。原告要求被告李喜全承担赔偿责任，但未提交李喜全伤害原告的证据，李喜全庭审时也不认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白俊兰于本判决生效后五日内赔偿原告牛玉环医疗费、注射狂犬疫苗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计13286.18元。
二、驳回原告牛玉环要求被告李喜全承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由原告牛玉环负担168元，被告白俊兰负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 闫秀梅
人民陪审员 高景润
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第974号
罪犯万必勇，男，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）德刑初字第53号刑事判决，以被告人万必勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执�。2009年5月26日、2010年8月18日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。减刑后刑期至2017年3月17日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯万必勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯万必勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万必勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万必勇减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初255号
原告雷军赦，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告贾欢平，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告贾欢迎，男，汉族，住住庆阳市西峰区。
原告雷军赦诉被告贾欢平、贾欢迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷军赦、被告贾欢平到庭参加了诉讼，被告贾欢迎经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷军赦诉称，2014年8月份，任考根因资金周转困难向原告借款35000元，借款到期后任考根并未归还该笔借款，2016年7月21日，因任考根与被告贾欢平有债务关系，任考根、原告雷军赦、二被告经过协商，任考根当场支付原告20000元，下剩15000元借款转移给贾欢平，同时贾欢平向原告出具欠条一张，被告贾欢迎作为担保人在欠条上签名，约定两个月还清，到期后二被告仍未归还借款，原告多次催要，二被告拒不支付，现原告诉至法院要求被告贾欢平归还原告借款15000元，被告贾欢迎承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
原告雷军赦提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2016年7月21日欠条原件一份，证明欠款金额及被告贾欢迎应承担连带保证责任的事实。
被告贾欢平辩称，欠的钱是因为处理刑警队的事，被告贾欢平向原告雷军赦出具的欠条，对欠款金额无异议，现在被告贾欢平没有能力一次性还清，希望原告宽限时日，被告贾欢平分批归还，另外欠款与被告贾欢迎没有关系，由被告贾欢平给原告归还。
被告贾欢平未提供证据。
被告贾欢迎未到庭答辩也未提供证据。
经质证，被告贾欢平对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2016年7月21日，因刑警队处理被告贾欢平诈骗罪一案，被告贾欢平向原告出具了15000元欠条，被告贾欢迎作为担保人在欠条上签名按印，约定两个月归还清，借款到期后，二被告未归还欠款，原告多次索要无果遂诉至法院。
以上事实，有原告雷军赦、被告贾欢平的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告贾欢平向原告出具了欠条，原告雷军赦、被告贾欢平对于欠款事实均无异议，故原告雷军赦与被告贾欢平之间借贷关系成立并生效，被告贾欢平应在原告催要借款时及时归还，被告贾欢平未主动归还，原告诉讼要求被告贾欢平归还借款，应予以支持。原告要求被告贾欢迎对该笔欠款承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告贾欢迎未约定担保期限，且原告于2017年1月12日对被告贾欢平、贾欢迎提起诉讼，被告贾欢迎的保证在保证期间内，故应承担连带责任，对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
被告贾欢平归还原告雷军赦欠款15000元，被告贾欢迎对该笔欠款承担连带责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告贾欢平、贾欢迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年三月九日
书 记 员 芮艺心
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初344号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人焦峰，曾用名焦雪峰，男，1986年3月4日出生于山西省长子县，住山西省长子县。2017年2月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被抓获临时羁押于新乡市看守所，同年2月10日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人焦峰犯信用卡诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人焦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人焦峰在中国银行股份有限公司太原千峰南路支行申请办理了一张信用卡。同年7月，被告人焦峰开始使用该信用卡。2015年2月，被告人焦峰开始逾期还款，连续透支后未及时还款，经发卡银行多次催收，仍不归还。截至2016年5月累计透支本金人民币129998.78元,利息人民币29293.13元。
上述事实，被告人焦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述，抓获经过及到案情况说明，对账单，信用卡欠款催款通知，电子档案，信用卡审批表,证人证言,临时羁押证明,被告人焦峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦峰以非法占有为目的，多次超过规定期限透支信用卡，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人焦峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2022年8月6日止。罚金在判决生效之日起六十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人焦峰犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 张克明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹未然
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7430号
原告：吴丽萍，女，1967年5月14日出生，汉族，住济南市。
原告：贾春华，男，1966年7月26日出生，汉族，住济南市。
被告：杨春霞，女，1964年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告：季玉钦，男，1962年8月9日出生，汉族，住济南市。
原告吴丽萍、贾春华与被告杨春霞、季玉钦合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告吴丽萍、贾春华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽萍、贾春华的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丽萍、贾春华撤诉。
案件受理费100元，由原告吴丽萍、贾春华负担。
审判员 李硕
二〇一七年三月八日
书记员 薛莲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2172号
原告：靖远县就业促进中心。住所地：靖远县乌兰镇人民巷*号。
法定代表人：孙顺义，该中心主任。
委托诉讼代理人：李天洲，该中心副主任。
委托诉讼代理人：张林惠，该中心副主任科员。
被告：吴虎民，男，汉族，靖远县人。
原告靖远县就业促进中心与被告吴虎民追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖远县就业促进中心委托诉讼代理人李天洲、张林惠到庭参加了诉讼，被告吴虎民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖远县就业促进中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴虎民立即给付原告为其代偿甘肃靖远农村商业银行股份有限公司贷款本息60399.03元；2.由被告吴虎民承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月13日，原、被告与甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县信用合作联社）签订《个人借款保证担保合同》，约定被告吴虎民向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款50000元，用于扩大电焊修理部规模；月利率为9.65%，采用按季结息，借款到期，利随本清；借款期限为2年，即2012年1月10日至2014年1月9日；约定原告为其贷款免费承担连带保证责任，担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。借款期满后，被告吴虎民未按约定向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，致使甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日扣收原告保证金60399.03元，偿还了被告吴虎民名下的借款，后原告向被告吴虎民追偿，被告吴虎民未偿还。
被告吴虎民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告所举的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告与甘肃靖远农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，被告吴虎民系借款人，原告靖远县就业促进中心系连带责任保证人。合同签订后甘肃靖远农村商业银行股份有限公司依约向被告吴虎民发放了借款，被告吴虎民理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告吴虎民借款后，未按约定履行还款义务，致甘肃靖远农村商业银行股份有限公司从保证人靖远县就业促进中心的保证金中扣收60399.03元，偿还了被告吴虎民名下的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告靖远县就业促进中心要求被告吴虎民给付代其偿还的借款本息60399.03元的理由成立，对其请求应予支持。被告吴虎民未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告吴虎民自己承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴虎民于判决生效后三十日内给付原告靖远县就业促进中心代其偿还的借款本息60399.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告吴虎民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一七年一月五日
书记员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执2号
申请执行人：韩杰忠，男，汉族，生于1973年5月5日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：李艳军，男，汉族，生于1984年2月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行韩杰忠与李艳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人接到执行通知书后，未按执行通知书的要求予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李艳军的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗万恩
二〇一七年五月十一日
书记员 董仓荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4101号
原告：王标，男，1976年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：王守军，男，1971年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王标与被告王守军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王标向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王标的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王标撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告王标负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年七月十七日
书记员 张 帅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执633号
申请执行人周勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区南环路***号*幢*号。公民身份号码5110021976********。
被执行人内江市中泽房物业服务有限公司。单位地址：内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。
申请执行人周勇与被执行人内江市中泽房物业服务有限公司劳动争议一案的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人周勇于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有45489.11元未执行，因被执行人内江市中泽房物业服务有限公司无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011执633号申请执行人周勇与被执行人内江市中泽房物业服务有限公司劳动争议一案的本执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王明军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初443号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑庆军，男，汉族，1954年7月生，住禹城市。
被告：张爱芳，女，汉族，1952年5月生，住禹城市。
被告：郑建森，男，汉族，1982年9月生，住禹城市。
被告：郑建委，男，汉族，1974年4月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郑庆军、张爱芳、郑建森、郑建委金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由禹城市人民法院副院长朱永新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露、被告郑庆军到庭参加诉讼，被告张爱芳、郑建森、郑建委未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑庆军于2013年2月16日在原告处借款98000元，于2015年2月15日到期，被告张爱芳承担共同还款责任，由被告郑建森、郑建委提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款97022.86元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
被告郑庆军辩称，这笔借款不是我用的，是山东禹城农村商业银行股份有限公司职工李登友用的。早在2008年以我的名字贷的100000元款，我用了10000元，我侄子郑建锋用了30000元，李登友用了60000元。三个月后我用的10000元和郑建锋用的30000元就还清了，自此至今李登友就一直用着。2015年2月6日李登友给我出具借条一张，用以证明我上述的说法。
其余三被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑庆军于2013年2月16日与禹城市农村信用合作联社袁营分社签订借款合同，在禹城市农村信用合作联社袁营分社借款98000元；被告郑建委、郑建森为郑庆军的借款提供连带保证责任，同时签订保证合同。借款合同约定借款期限为2013年2月16日至2015年2月15日，借款金额在期限内一次性发放，并约定了借款利率。保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年2月16日将98000元现金打入被告郑庆军个人在原告处开设的账户（91407092001010018XXXX）上，借款期限自2013年2月16日起至2015年2月15日止，借款利率为11.7875‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.7875‰+11.7875‰*50%=17.68125‰，郑庆军在付款凭证上签字确认。根据被告郑庆军借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告郑庆军贷款及还款情况，截止2017年4月23日被告尚欠本金97022.86元，利息52799.22元，本息合计149822.08元。
被告张爱芳系被告郑庆军之妻，申请借款之前于2013年2月15日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
另查明，李登友于2015年2月16日给郑庆军出具借条一张，借条内容为：今借郑庆军贷款壹拾万元，贷款号69035，,2013-02-16,2015-02-15（原贷款伦镇）。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郑庆军、郑建委、郑建森签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告郑庆军未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告郑庆军对借款本息应当偿还。被告张爱芳系被告郑庆军之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，张爱芳应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告、郑建委、郑建森对该笔借款提供了连带保证责任，应当对借款本息承担连带清偿责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止2017年4月23日被告尚欠原告本金97022.86元，利息52799.22元。原告按照合同约定请求2017年4月24日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。被告郑庆军抗辩的贷款被李登友所用的主张，与本案无关，可另行主张权利。其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆军、张爱芳共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金97022.86元及利息（2017年4月23日以前的利息计52799.22元；2017年4月24日以后的利息按照约定月利率11.7875‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告郑建委、郑建森对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人郑建委、郑建森承担保证责任以后有权向债务人郑庆军、张爱芳追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱永新
二〇一七年四月二十七日
书记员 张劲平
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初171号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘晨，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月30日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人刘晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月29日8时许，被告人刘晨醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿新密市白寨镇光武陈村华韦路由东向西行驶时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经血醇检验鉴定，被告人刘晨血醇含量为123.79mg/100ml。被告人刘晨于2016年10月29日被公安机关口头传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘晨供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘晨的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘晨依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘晨对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘晨犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘晨所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘晨到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘晨犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋玉龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01687号
原告王某某，男，1989年3月18日出生，汉族，现住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村冯园则村小组。
被告某某甲公司。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被告郭某某，男，35岁许，汉族，住址不详。
原告王某某诉称：2013年3月15日，被告郭某某与原告协商，请求原告为其所有的30006井队工作，具体职务为定向工程师。同日，双方签订了劳动合同书一份，约定工作时间从2013年3月15日起至2013年12月31日，劳动报酬为年薪12万元。合同签订后，原告即接受被告工作安排，严格遵守被告的各项规章制度，认真工作，完成了被告的年度计划。被告先后支付了原告60000元工资。被告承诺剩余60000元在结回工程款时一次性付清。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，起诉请求：1、依法判令被告某某甲公司支付原告劳动报酬60000元，由被告郭某某负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告王某某诉被告某某甲公司、郭某某劳务合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告郭某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1300�在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 叶小锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1947号
上诉人（一审原告）：李泽南，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
上诉人（一审原告）：黄业容，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住广西容县。
两上诉人的共同委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李汉南，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住广西容县。
被上诉人（一审被告）：张彩华，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住广西容县。
上诉人李泽南、黄业容因物权保护纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、代理审判员周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李泽南与黄业容是夫妻关系，李汉南与张彩华是夫妻关系。李茂成（1997年去世）是李泽南、李汉南的父亲，母亲何文芳于1958年改嫁，李茂成与何文芳共生育李泽南、李汉南两个儿子。位于容县黄业容住屋门前房屋两间是1982年李茂成户家庭共同所建，1984年李茂成户分家，分家时没有书面的分家协议。分家后，位于容县黄业容住屋门前房屋两间均由李汉南、张彩华管理、使用至今。双方纠纷经村委会处理无果，2016年李泽南、黄业容申请容县石寨镇人民调解委员会调解，石寨镇人民调解委员会于2016年6月21日作出调解意见，认为争议房屋应归李泽南、黄业容所有。2016年7月5日李泽南、黄业容诉至该院，请求法院依法判决：李汉南、张彩华将位于容县黄业容住屋门前靠东面房屋一间（坐北向南、砖瓦结构，长4.5米、宽3.2米，面积14.4平方米）归还李泽南、黄业容。
一审法院认为：位于容县黄业容住屋门前靠东面房屋一间，在1982年家庭共同所建，属于家庭共有财产。李泽南、黄业容与李汉南、张彩华在1984年分家时，没有书面的分家协议，也没有明确房屋靠东面一间分给李泽南、黄业容。该房屋未经政府部门进行确权，房屋自1984年起至今一直由李汉南、张彩华管理、使用，李泽南、黄业容所提供的证据不足以证实位于容县黄业容住屋门前靠东面房屋一间的房屋权属属李泽南、黄业容，李泽南、黄业容起诉请求李汉南、张彩华将位于容县黄业容住屋门前靠东面房屋一间归还李泽南、黄业容，缺乏证据证实，该院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李泽南、黄业容的诉讼请求。案件受理费25元，由李泽南、黄业容负担。
上诉人李泽南、黄业容不服一审判决，上诉称：1、1982年，李茂成户家庭成员有四人，分别是李茂成、李泽南、黄业容、李汉南。当年家庭共同在容县现上诉人住屋门前的小空地建泥砖小屋两间（含本案争议的房屋）。1984年李茂成户分家时，本案争议房屋已明确归上诉人所有。李茂成户分家分作三户，李茂成单独一户，两上诉人及子女作一户，两被上诉人作一户。家庭共有的房屋分家时均作了明确的分配，正屋三间（一厅两房），靠东边一间归上诉人李泽南、黄业容所有，靠西边一间归被上诉人李汉南、张彩华所有，正厅则从厅中央南北方向划界，上诉人、被上诉人各分得一半。正屋前面两间小房屋，上诉人李泽南、黄业容分得靠东面一间，被上诉人李汉南、张彩华分得靠西面一间。上诉人所分得的东面一间小屋暂由李茂成居住，直至李茂成百年归寿，但权属仍归上诉人所有。一审判决以分家时，没有形成分家协议来否认争议房屋的归属是错误的。2、分家后，上诉人、被上诉人均按分家方案执行，均在所分得的房屋居住、生活，互相都相安无事。直至1997年李茂成去世，被上诉人将争议房屋占为己有才起争议。经容县石寨镇人民调解委员会调解，于2016年6月21日作出调解意见，认为争议房屋应归上诉人所有。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，判令被上诉人将位于容县现上诉人住屋门前靠东面房屋一间返还给上诉人。
被上诉人李汉南、张彩华未进行答辩。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：位于容县现上诉人李泽南、黄业容住屋门前靠东面房屋一间，在1982年家庭共同所建，属于家庭共有财产。上诉人李泽南、黄业容主张在分家时，该争议房屋已明确归上诉人所有，但未提供充分的证据证实该争议房屋权属属上诉人李泽南、黄业容，且该争议房屋也没有任何的确权证明，因此，上诉人李泽南、黄业容主张争议房屋归上诉人所有，要求被上诉人李汉南、张彩华归还没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人李泽南、黄业容的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。上诉人李泽南、黄业容的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李泽南、黄业容已预交），由上诉人李泽南、黄业容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈婷婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2924号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，住三明市。
委托代理人杨志雄，男，住三明市。
被告邹秋兰，女，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邹秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年12月15日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 余金花
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 力
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执231号
申请执行人承德永通工程机械修配有限公司。
法定代表人崔光政，总经理。
被执行人承德县恒广矿业有限公司。
法定代表人王静，经理。
本院在执行承德永通工程机械修配有限公司与承德县恒广矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1186号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十八日
书记员 梁智勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1534号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4183号
原告青岛市城阳区通达实业公司，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃村，统一社会信用代码：91370214163931125F。
法定代表人郭克从，系该公司总经理。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告臧云花，女，汉族，1954年12月22日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛市城阳区通达实业公司与被告臧云花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区通达实业公司撤回起诉。
案件受理费10161元，减半收取5080.50元，由原告青岛市城阳区通达实业公司负担。
审 判 员 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡绪云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执786号
申请执行人:李健，襄阳市人。
被执行人:柴亚飞,襄阳市人。
本院在执行李健与柴亚飞民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人葛志恒无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1496号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2727号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初866号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告王洪涛，男，1968年1月15日生，住吉林省东丰县。
被告李艳，女，1971年6月30日生，住吉林省东丰县。
被告黄燕，女，1987年8月19日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王洪涛、李艳、黄燕借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费313元（已付），予以全部退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4409号
原告陈军。
被告李启佳。
原告陈军与被告李启佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼。被告李启佳经本院在报纸上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告于2015年9月14日，从原告处借款10000元，并出具欠据一张。当时口头约定6个月以后偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告李启佳未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于被告陈军出具的10000元欠条予以认定，现在被告逾期不还，又下落不明。
本院认为，被告李启佳从原告陈军处借款10000元，事实清楚，被告逾期不还侵犯了原告的合法财产权利。原被告借款时未约定利息，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李启佳于判决生效后十日内偿还原告陈军欠款10000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费80元，公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 常 昆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第162号
申请执行人铭宇（永春）建材有限公司，住所地永春县东关镇溪南村1组。
法定代表人陈金童，该公司总经理。
被执行人赖爱春。
申请执行人铭宇（永春）建材有限公司与被执行人赖爱春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林鸿志
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17562号
原告：黄小燕，女，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：王银生，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848。
法定代表人：郑惠山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英。
原告黄小燕与被告王银生、厦门联亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄小燕于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小燕以被告已履行赔付义务为由向本院提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小燕撤诉。
本案案件受理费25元，由黄小燕负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第173号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人毛某某，高中文化。2014年7月8日到枣强县公安局交通警察大队投案，当日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉（2014）165号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭进行了审理。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、陈广富出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日22时许，被告人毛某某驾驶长安牌小型轿车沿枣强县建设北路由北向南行驶，当行至建设路张仓瓷砖北时，与步行的被害人李某某相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故后毛某某驾车逃逸。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定，毛某某负此事故的全部责任，李某某无责任。被告人毛某某于2014年7月8日到枣强县公安局交通警察大队投案自首。被告人毛某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人毛某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月7日22时许，被告人毛某某驾驶长安牌小型轿车沿枣强县建设北路由北向南行驶，当行至建设路张仓瓷砖门市北时，与步行的被害人李某某相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故后毛某某驾车逃逸，经枣强县公安交通警察大队事故认定，毛某某负此事故的全部责任，李某某无责任。被告人毛某某于2014年7月8日到枣强县公安局交通警察大队投案自首。在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分已达成协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人毛某某的供述，证人王某某、霍某某等的证言，书证枣强县公安交通警察大队交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，枣强县公安交通警察大队道路交通事故行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，被告人毛某某的驾驶证复印件及行车证复印件，河北省枣强县人民医院出具的居民死亡医学证明书，枣强县公安局物证鉴定室出具的枣公物鉴尸检字（2014）J707号鉴定文书，被害人毛某某户籍信息及身份证复印件，被告人毛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某某案发后有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 王 宁
审判员 吴世德
二〇一四年十二月五日
书记员 董 晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第184号
上诉人（原审被告）武安市运丰冶金工业有限公司，住所地河北省武安市。
法定代表人崔新丑，该公司经理。
被上诉人（原审原告）沙河市金地联办铁矿，住所地河北省沙河市。
法定代表人范志山，该公司董事长。
上诉人武安市运丰冶金工业有限公司不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。武安市运丰冶金工业有限公司上诉请求依法撤销原审裁定，将本案移送到具有案件管辖权的武安市人民法院管辖。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案系买卖矿石所产生的买卖合同，矿石是本案买卖合同的主要标的物，交付矿石是主要合同义务，为此，合同履行地应当在武安市，本案应由武安市人民法院管辖。被上诉人沙河市金地联办铁矿未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人沙河市金地联办铁矿于2015年1月4日提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地在沙河市，因此，沙河市人民法院具有本案管辖权。原审裁定驳回上诉人武安市运丰冶金工业有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 尚文佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2218号
申请执行人：葛专政,男,1962年12月6日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司。
本院在执行葛专政与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，葛专政于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崇 伟
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂13刑申13号
祁绪坤：
你因故意伤害一案，对本院（2017）鄂13刑终52号刑事附带民事裁定和随县人民法院[2017]鄂13**刑初24号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。理由为：通过打架现场拍摄的视频，可以看到祁绪坤当时被李爱武的儿子李强右手臂夹着头颈，李强左手握棒欲打祁绪坤，祁绪坤抓住棒子招架弓身不能站立，李爱武在几尺远的地方持戒站立未近身，不具有咬到李爱武的条件，也未见咬耳的动作，祁绪坤咬掉李爱武耳朵的事实不成立。其次，也没有出示咬掉耳朵的耳肉，法院鉴定只是证明不排除咬伤的可能，未确认是咬伤，李爱武耳伤或属于以前疾病所致，或属殴打祁绪坤家人畏罪自伤。公安机关调查刘加全时记载刘加全现场看到祁绪坤咬掉李爱武的耳朵的内容不实，李爱武提供的证人证言与其有利害关系不足为证。综上，公诉机关指控祁绪坤咬掉李爱武耳朵，构成故意伤害罪的事实不成立，请求撤销本院（2017）鄂13刑终52号刑事附带民事裁定和随县人民法院[2017]鄂13**刑初24号刑事附带民事判决，改判祁绪坤无罪，赔偿对祁绪坤造成的经济损失和精神伤害损失。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并当面听取了你的母亲周春英的意见。现已审查终结。
本院经审查认为，你提供的打架现场拍摄的视频系你妻子私自拍摄，你称从视频中可以证明你未与李爱武接触，不具有咬到李爱武的条件，与公安机关在调查你的陈述“现场李爱武跟我在打”及你父亲祁宏江陈述“李爱武将祁绪坤按在地上”等内容相矛盾，故该视频对打架经过记录不完整，不能准确、全面反映当时情况，不足以证实你没有咬李爱武耳朵的事实。对于法医鉴定未确认李爱武耳朵是咬伤，一审期间，法医鉴定人出庭作证已说明李爱武耳朵受伤部位医生已清创缝合，鉴定时不能看出耳朵咬伤的痕迹，法医已进行了合理说明。你还称李爱武耳伤或属于以前疾病所致，或属殴打祁绪坤家人畏罪自伤的理由无依据，该理由本院不予支持。你咬伤被害人李爱武左耳致其轻伤的事实，不仅有被害人李爱武的陈述，还有多名现场证人的证言证实，且有物证、现场照片和鉴定意见相印证，足以认定被害人李爱武的耳朵系你咬伤。以上包括证人证言等证据系公安机关依职权合法取得，并非你称系李爱武单方提供的证人证言，证据所证内容客观真实，仅刘加全证言出现反复并不能否定李爱武的耳朵系你咬伤的事实。你同他人打斗时，咬伤他人，致一人轻伤，一人轻微伤，你的行为已构成故意伤害罪。你申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂13刑申13号祁绪坤：你因故意伤害一案，对本院（2017）鄂13刑终52号刑事附带民事裁定和随县人民法院[2017]鄂13**刑初24号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。理由为：通过打架现场拍摄的视频，可以看到祁绪坤当时被李爱武的儿子李强右手臂夹着头颈，李强左手握棒欲打祁绪坤，祁绪坤抓住棒子招架弓身不能站立，李爱武在几尺远的地方持戒站立未近身，不具有咬到李爱武的条件，也未见咬耳的动作，祁绪坤咬掉李爱武耳朵的事实不成立。其次，也没有出示咬掉耳朵的耳肉，法院鉴定只是证明不排除咬伤的可能，未确认是咬伤，李爱武耳伤或属于以前疾病所致，或属殴打祁绪坤家人畏罪自伤。公安机关调查刘加全时记载刘加全现场看到祁绪坤咬掉李爱武的耳朵的内容不实，李爱武提供的证人证言与其有利害关系不足为证。综上，公诉机关指控祁绪坤咬掉李爱武耳朵，构成故意伤害罪的事实不成立，请求撤销本院（2017）鄂13刑终52号刑事附带民事裁定和随县人民法院[2017]鄂13**刑初24号刑事附带民事判决，改判祁绪坤无罪，赔偿对祁绪坤造成的经济损失和精神伤害损失。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并当面听取了你的母亲周春英的意见。现已审查终结。本院经审查认为，你提供的打架现场拍摄的视频系你妻子私自拍摄，你称从视频中可以证明你未与李爱武接触，不具有咬到李爱武的条件，与公安机关在调查你的陈述“现场李爱武跟我在打”及你父亲祁宏江陈述“李爱武将祁绪坤按在地上”等内容相矛盾，故该视频对打架经过记录不完整，不能准确、全面反映当时情况，不足以证实你没有咬李爱武耳朵的事实。对于法医鉴定未确认李爱武耳朵是咬伤，一审期间，法医鉴定人出庭作证已说明李爱武耳朵受伤部位医生已清创缝合，鉴定时不能看出耳朵咬伤的痕迹，法医已进行了合理说明。你还称李爱武耳伤或属于以前疾病所致，或属殴打祁绪坤家人畏罪自伤的理由无依据，该理由本院不予支持。你咬伤被害人李爱武左耳致其轻伤的事实，不仅有被害人李爱武的陈述，还有多名现场证人的证言证实，且有物证、现场照片和鉴定意见相印证，足以认定被害人李爱武的耳朵系你咬伤。以上包括证人证言等证据系公安机关依职权合法取得，并非你称系李爱武单方提供的证人证言，证据所证内容客观真实，仅刘加全证言出现反复并不能否定李爱武的耳朵系你咬伤的事实。你同他人打斗时，咬伤他人，致一人轻伤，一人轻微伤，你的行为已构成故意伤害罪。你申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《中国人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月十七日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第64号
罪犯陈伟，男，1977年10月27日出生，汉族，河南省信阳市息县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省济源市�民法院于二○○六年四月二十九日作出（2006）济刑初字第110号刑事判决书，认定被告人陈伟犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年8月期间，该犯伙同张小元、高红杰等人在济源�各大商场、家属楼等地，采取撬门别锁的手段，参与盗窃电动自行车25次，盗得电动自行车25辆，总价值40566元。
罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈�自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○五年八月二十四日起至二○一五年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2516号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘学涛，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0085号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0085号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0085号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0085号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第747号
原告廖梦雄，农民。
被告邱次兵，农民。
本院在审理原告廖梦雄与被告邱次兵民间借贷纠纷一案中，原告廖梦雄于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖梦雄向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖梦雄撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告廖梦雄负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 陈楚文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26421号
原告：王靖宇，女，1983年3月22日出生，住北京市朝阳区。
原告：张建伟，男，1982年10月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：鲁可松，男，1974年6月28日出生，现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省三河市。
负责人：纪常猛，经理。
委托代理人：康继明，男，1986年3月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部员工，住河北省三河市。
原告王靖宇、张建伟（以下简称姓名）与被告鲁可松（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王靖宇、张建伟到庭参加了诉讼。鲁可松、人保燕郊公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
王靖宇、张建伟向本院提出诉讼请求：要求修车费1200元、误工费6000元、交通费408元、误餐费300元、停车费90元。事实与理由：2016年10月29日，鲁可松驾驶×××号车辆和王靖宇驾驶的×××号车辆发生交通事故，我方车辆受损。肇事车辆在人保燕郊公司投保了交强险和三者险。
鲁可松未作答辩。
人保燕郊公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。同意赔偿修车费1200元，其他损失均属间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日9时25分，在北京市朝阳区科荟南路与天辰东路交叉口，鲁可松驾驶×××号车辆和王靖宇驾驶的×××号车辆相刮，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定鲁可松负事故的全部责任。2016年11月1日×××号车辆进厂修理，2016年11月4日修好，修车费1200元。原告王靖宇、张建伟称二人是夫妻关系，×××号车辆是二人的夫妻共同财产。王靖宇、张建伟提交214.7元客运服务费发票和行程单，证明交通费，其中车辆修理期间的费用为86元。王靖宇、张建伟提交北京国环清华环境工程设计研究院有限公司出具的证明，证明张建伟2016年11月应发工资13526.96元（税后12025.22元），实发工资12176.96元（税后10996.57元），因11月1日请假一天，扣发工资650元和全勤奖700元，共计1350元，王靖宇、张建伟提交完税证明佐证张建伟的收入水平。王靖宇、张建伟提交95元餐费发票一张，据此主张误餐费，估算了停车费。
本院认为，肇事车辆在人保燕郊公司投保了交强险和三者险，人保燕郊公司应在保险责任范围内对王靖宇、张建伟的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者鲁可松赔偿，人保燕郊公司虽辩称除修车费外均是间接损失，不属于保险赔偿责任，但对此未举证，本院对该抗辩意见不予采纳。修车费，合法有据，本院支持。误工费，根据单位证明，本院支持1350元。交通费，根据王靖宇、张建伟提交的证据，本院支持86元，停车费亦属于交通费范畴，王靖宇、张建伟对此未举证，本院不予支持。误餐费，没有法律依据，本院不予支持。鲁可松、人保燕郊公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后七日内给付原告王靖宇、张建伟修车费一千二百元、误工费一千三百五十元、交通费八十六元，以上共计二千六百三十六元；
二、驳回原告王靖宇、张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁可松负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告鲁可松负担（原告王靖宇、张建伟已垫付，本判决生效后七日内给付原告王靖宇、张建伟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 王 楠
代理审判员 任征远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 史 婧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7956号
原告王某某。
委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。
被告俞甲。
原告王某某与被告俞甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张清到庭参加诉讼、被告俞甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于婚前了解不深，婚后发现被告有赌博的恶习，原告以为婚姻生活加之女儿的出生能够感化被告，但是被告毫无悔过之意，对女儿不管不顾，多次变卖家中财产，并向原告要钱赌博，一旦不给就拳脚相加，多次实施家庭暴力，还在外长期与其他女子保持不正当关系，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告俞甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月登记结婚，2003年9月生育一女名俞乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告王某某要求与被告俞甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告王某某要求与被告俞甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年十月二十八日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1814号
申请执行人：马义亭
被执行人：祁正航
上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2016年3月4日作出(2016)鲁0687民初305号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行，执行标的总额为6770元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6770元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1814号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1814号申请执行人：马义亭被执行人：祁正航上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2016年3月4日作出(2016)鲁0687民初305号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行，执行标的总额为6770元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6770元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1814号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 程
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初441号
原告：徐耀成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：吴振斌，职务：村民组组长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
原告徐耀成诉被告广德县桃州镇风井社区大房村村民组（以下简称大房村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。徐耀成及其委托代理人刘丹、大房村村民组负责人吴振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐耀成诉称：原告系被告集体经济组织成员，并在被告处居住生活。2008年因新城区建设需要，原告居住地被列入拆迁范围。2008年10月26日，原告与广德县国有资产投资经营有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定了拆迁后的补偿安置事宜。2009年12月20日，被告部分土地被征用，并与广德县国土资源局签订《征用土地协议书》，约定征用土地54.611亩，价款为1966000元。2010年1月2日，被告对上述补偿款进行分配，但是却未将原告及原告家庭成员共4人纳入分配人员中。原告多次找到被告协商未果，原告认为，原告户籍在被告处，也一直在被告处居住生活，并且在2008年的政府拆迁工程中也明确了原告享有被告集体经济组织成员身份的事实，且在以往的补偿款中，原告都参与了分配。故在此笔款项中，原告也应与其他集体经济组织成员一样，分配相应补偿款。为维护原告合法权益，现起诉请求大房村村民组分配徐耀成土地补偿款人民币13300元，并承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求金额为15200元。
大房村村民组辩称：1、原告是被告村民组村民，但是原告是招亲的，对此村民组召开会议决定不享受村民待遇，不参与土地补偿款赔偿；2、2010年分配的土地款是被告村民组会议决定的，原告起诉过了诉讼时效。
经审理查明：李洪萍系大房村村民组集体经济组织成员，1996年10月23日李洪萍与徐耀成结婚，徐耀成入赘至李洪萍家，2003年徐耀成的户籍迁入广德县桃州镇风井社区大房村。1997年8月10日生女儿徐倪艳，2009年8月27日生女儿徐李煜。2008年因新城区建设需要，李洪萍家庭居住地被列入拆迁范围。2008年10月26日，李洪萍家与广德县国有资产投资经营有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定了拆迁后的补偿安置事宜。2009年12月20日，大房村村民组部分土地被征用，并与广德县国土资源局签订《征用土地协议书》，约定征用土地54.611亩，价款为1966000元。2010年1月2日，大房村村民组对上述补偿款进行分配，人均分的土地征收补偿款15200元。大房村村民组未将李洪萍家庭成员共4人纳入分配人员中。李洪萍多次找到大房村村民组协商未果，也为此事多次信访。为维护自身合法权益，现诉至法院。
本院认为：土地补偿费是对集体所有权丧失的补偿，具有集体组织成员资格的成员应平等的享有土地补偿费分配权，而确定集体组织成员资格的条件是具有集体经济组织处户籍及与集体经济组织形成权利义务关系。李洪萍出生在广德县桃州镇风井社区大房村，当然具有该集体经济组织成员资格。1996年李洪萍与徐耀成结婚，徐耀成入赘至李洪萍家，2003年徐耀成的户籍迁入广德县桃州镇风井社区大房村。婚姻法规定，登记结婚后，根据双方约定，女方可以成为男方家庭成员，男方可以成为女方家庭成员。综上李洪萍、徐耀成及其子女徐倪艳、徐李煜均系广德县桃州镇风井社区大房村集体经济组织成员，在征地补偿方案确定时具有大房村村民资格，依法应享有法律规定的农村居民所应享有的相关权利，大房村村民组应在土地补偿费分配上给予平等对待。徐耀成诉请符合法律规定，应予支持。被告大房村村民组辩称理由不能成立。另李洪萍一家未分配补偿款后，多次找村民组协商，也通过信访等途径维护自身权益，被告辩称本案已过诉讼时效的辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇风井社区大房村村民组于本判决生效后十日内一次性支付原告徐耀成土地征收补偿费15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告广德县桃州镇风井社区大房村村民组负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年四月五日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
2、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第002号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月12日经余干县人民检察院批准逮捕，2014年11月13日被余干县公安局执行逮捕，同日被取保候审，2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人陈某甲同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2013年11月3日17时许，被告人陈某甲与相邻的毛某丙因宅基地界限纠纷产生争执，在余干县梅港乡黄芽村毛某丙家宅基地前的路上，陈某甲拿出随身携带的小刀刺伤毛某丙的腹部和背部。经鉴定，被害人毛某丙的损伤为重伤二级。
2014年3月6日，经余干县梅港乡调解委员会主持调解，陈某甲与毛某丙就民事赔偿达成调解，陈某甲赔偿了毛某丙3万元经济损失，取得了毛某丙的谅解。2014年11月13日，陈某甲主动向余干县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，本院委托余干县社区矫正领导小组办公室对陈某甲的一贯表现、前科情况、有无再犯罪的危险等进行社会调查，调查评估意见为，被告人陈某甲一贯表现较好，再犯罪可能性小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、调解协议书、谅解书，证人齐某、毛某甲、琚某、陈某乙、毛某乙的证言，被害人毛某丙的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲与被害人因相邻产生纠纷，故意伤害被害人身体，将被害人伤害致重伤二级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人具有自首情节，符合本案事实和法律规定，应予以采纳，故可对被告人陈某甲减轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。社区矫正机构调查评估认为，陈某甲既往表现良好，再犯罪可能性小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊化民
陪审员 涂爱花
陪审员 舒梅兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡美艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5429号
原告付铁钢，男，汉族，1982年10月28日生。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律服务者。
被告刘永生，男，汉族，1979年3月3日生。
被告郑州永达设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇经济园区东方南路66号北隔壁。
负责人刘永生。
本院受理原告付铁钢诉被告刘永生、郑州永达设备租赁有限公司合同纠纷一案，原告付铁钢在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年五月三日
书记员 董继敏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第41号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人郭东方、邓新吉，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭东方、邓新吉行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第361号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对郭东方、邓新吉行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年二月二日
书记员 郑 辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3382号
罪犯刘老翁，男，1973年2月2日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)汕中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘老翁犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金80000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2024年8月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘老翁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘老翁在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘老翁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘老翁减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执549号
申请执行人：黄瑞霞，女，1969年12月5日出生。
被执行人：苏兵，男，汉族，1968年9月10日生。
本院在执行申请人黄瑞霞与被执行人苏兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏兵银行存款377722元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一八年四月十日
书记员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执549号申请执行人：黄瑞霞，女，1969年12月5日出生。被执行人：苏兵，男，汉族，1968年9月10日生。本院在执行申请人黄瑞霞与被执行人苏兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏兵银行存款377722元。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一八年四月十日书记员  张 鑫
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初854号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人夏冰，女，1976年6月28日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳市铁西区齐贤街第二小学教师，住沈阳市铁西区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）732号起诉书，指控被告人夏冰犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，于2018年1月4日以沈西检公诉追诉（2018）1号追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被害人王某某、王某、王某甲，被告人夏冰及其辩护人李焕忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月某日，被告人夏冰谎称能帮助被害人吴玉梅家属办理教师资格证，以收取好处费为名，在沈阳市于洪区黄海路某某小区门前，骗取被害人吴某某人民币50000元，后返还人民币30000元。
2016年6月10日，被告人夏冰谎称能帮助被害人王某某子女办理工作，以收取好处费为名，在沈阳市铁西区保工南街87号，骗取被害人王某某人民币25000元。
2017年7月中旬，被告人夏冰谎称能帮助被害人张某某儿子办理入学，以收取好处费为名，在沈阳市铁西区南十中路某某号，骗取被害人张某某人民币20000元。
2017年12月初某日，被告人夏冰谎称能帮助被害人王某子女办理入学，以收取好处费为名，在沈阳市铁西区南六西路某某号，骗取被害人王某人民币50000元。
2017年12月16日，被告人夏冰谎称能帮助吴某某儿子办理入学，以收取好处费为名，在沈阳市铁西区南六西路某某号，通过被害人王某甲骗取吴某某人民币16000元，后王某甲赔付了吴某某人民币16000元。
被告人夏冰将上述诈骗所得赃款均予以挥霍。
上述事实，被告人夏冰及其辩护人均在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人吴某某、王某某、张某某、王某、王某甲陈述，证人卞某某、马某某、宋某某、田某某、吴某某、汪某、孙某某证言，公安机关出具的被告人夏冰身份证明材料、欠条，微信聊天记录截屏，情况说明、提取经过，被告人夏冰的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏冰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏冰能够如实供述自己的罪行依法可予以从轻处罚。辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人将赃款全部挥霍现不能返还被害人，本院酌情对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2022年1月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人夏冰依法退赔被害人吴某某赃款人民币二万元；依法退赔被害人王某某赃款人民币二万五千元；依法退赔被害人张某某赃款人民币二万元；依法退赔被害人王某赃款人民币五万元；依法退赔被害人王某甲赃款人民币一万六千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba1bf4da-5486-4421-ab98-a8f900ecd8ee&imgId=YmExYmY0ZGEtNTQ4Ni00NDIxLWFiOTgtYThmOTAwZWNkOGVlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0106刑初854号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人夏冰，女，1976年6月28日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳市铁西区齐贤街第二小学教师，住沈阳市铁西区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。辩护人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）732号起诉书，指控被告人夏冰犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，于2018年1月4日以沈西检公诉追诉（2018）1号追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被害人王某某、王某、王某甲，被告人夏冰及其辩护人李焕忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月某日，被告人夏冰谎称能帮助被害人吴玉梅家属办理教师资格证，以收取好处费为名，在沈阳市于洪区黄海路某某小区门前，骗取被害人吴某某人民币50000元，后返还人民币30000元。2016年6月10日，被告人夏冰谎称能帮助被害人王某某子女办理工作，以收取好处费为名，在沈阳市铁西区保工南街87号，骗取被害人王某某人民币25000元。2017年7月中旬，被告人夏冰谎称能帮助被害人张某某儿子办理入学，以收取好处费为名，在沈阳市铁西区南十中路某某号，骗取被害人张某某人民币20000元。2017年12月初某日，被告人夏冰谎称能帮助被害人王某子女办理入学，以收取好处费为名，在沈阳市铁西区南六西路某某号，骗取被害人王某人民币50000元。2017年12月16日，被告人夏冰谎称能帮助吴某某儿子办理入学，以收取好处费为名，在沈阳市铁西区南六西路某某号，通过被害人王某甲骗取吴某某人民币16000元，后王某甲赔付了吴某某人民币16000元。被告人夏冰将上述诈骗所得赃款均予以挥霍。上述事实，被告人夏冰及其辩护人均在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人吴某某、王某某、张某某、王某、王某甲陈述，证人卞某某、马某某、宋某某、田某某、吴某某、汪某、孙某某证言，公安机关出具的被告人夏冰身份证明材料、欠条，微信聊天记录截屏，情况说明、提取经过，被告人夏冰的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏冰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏冰能够如实供述自己的罪行依法可予以从轻处罚。辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人将赃款全部挥霍现不能返还被害人，本院酌情对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2022年1月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）二、责令被告人夏冰依法退赔被害人吴某某赃款人民币二万元；依法退赔被害人王某某赃款人民币二万五千元；依法退赔被害人张某某赃款人民币二万元；依法退赔被害人王某赃款人民币五万元；依法退赔被害人王某甲赃款人民币一万六千元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一八年一月三十日书 记 员  郭 超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1516号
上诉人（原审原告）：田汉杰，男，汉族，1978年12月28日出生，住阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人田汉杰因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称颍州碧桂园公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田汉杰上诉请求：撤销一审判决，支持田汉杰上诉请求；并由颍州碧桂园公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，一审判决认定装修费用是房屋价款的组成部分即认可了颍州碧桂园公司捆绑装修行为的合法性；一审判决适用法律错误，田汉杰有权解除委托装修合同。委托合同具有法定解除权，且田汉杰依照委托合同享有约定解除权。
颍州碧桂园公司辩称：一审判决认定事实正确。涉案房屋是带装修房屋；装修合同是购房合同组成部分，装修房屋是房屋价款组成部分；颍州碧桂园公司不存在捆绑销售行为。一审判决适用法律正确，涉案《装修合同》并非委托合同，上诉人不享有任意解除权。涉案《装修合同》虽有委托及委托方的文字表述，但其实质并非委托合同；作为商品房买卖合同组成部分的装修合同不能单独解除，没有约定解除权及法定解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田汉杰向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由颍州碧桂园公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：田汉杰与颍州碧桂园公司分别于2017年4月29日和2017年5月1日签订《认购书》和《装修合同》，该《认购书》载明：乙方（田汉杰）向甲方（颍州碧桂园公司）认购位于阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园30#住宅楼3104室房屋一套，建筑面积147.16平方米，认购价为1225988元。乙方已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，并且乙方需于交付前另行支付装修费用254587元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。该《装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（田汉杰）委托乙方（颍州碧桂园公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付装修费用为人民币254587元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年9月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额254587元作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。2017年5月1日，田汉杰向颍州碧桂园公司支付定金及首付款。2017年9月28，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于颍州区颍南路333号颍州碧桂园30#住宅楼3104室房屋一套，建筑面积147.16平方米，总价款为1225988元。出卖人于2019年9月10日前向买受人交付该商品房。买受人按银行按揭分期付款方式付款。关于装饰装修及相关设备标准的约定为：起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》是双方当事人的真实意思，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行义务。购房是一项重大事务，不可能轻率所为，田汉杰在充分考察了颍州碧桂园公司的广告宣传和样板房后，与颍州碧桂园公司签署了认购书和装修合同，其应明知颍州碧桂园公司销售的房屋为精装房。双方虽然分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，其应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，装修合同应为购房合同的组成部分。综上，田汉杰对该装修合同不享有解除权，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回田汉杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由田汉杰负担。
二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：田汉杰主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及其附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。田汉杰要求单独解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。综上所述，田汉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田汉杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 于飞虎
附：（2018）皖12民终1516号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第104号
原告黄传邦。
委托代理人黄一健，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
被告黄保卫。
委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。
原告黄传邦与被告黄保卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄传邦及其委托代理人黄一健，被告黄保卫及其委托代理人邓开胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系富宁县新华镇新兴社区林兰小组人，1999年1月1日，原告取得本村丁雷（地名）的耕地承包权，面积为0.23亩（已办理承包合同书），四至界限为东至季光道宅右边，西至本户地坎边，南至本户地坎边，北至本村道路，四至界限清楚。从取得承包权以来，原告一直经营管理至今。但从2013年11月份开始，被告以该地块系其祖上开荒地为由，阻挠原告耕种。为此，特向人民法院提起诉讼，1、请求法院判决被告立即停止妨害原告对自己位于丁雷（地名）承包地的经营管理；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的不是事实，争议地是被告祖上开荒以后让原告栽菜的，其中还有被告的两个老祖坟。今年年初被告发现有本集体以外的人到该争议地用大型挖机开挖土方说是要建房，若不加以制止，势必破坏集体的耕地和被告祖坟的风水，被告只是对他人的违法行为进行正当干预，并没有阻挠原告正常的经营耕作活动。因此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告是否有阻挠原告耕种的行为；2、是否确有他人欲在争议地上建房？
原告就自己的诉讼主张向本院提交了两组证据，一号证据集体土地承包合同书、申请书。用以证明丁雷（地名）的承包地权属属于原告，承包期从1999年1月1日起至2028年12月31日的事实；二号证据新兴社区情况说明。用以证明丁雷（地名）的承包经营权属于原告，四至界限清楚，被告妨碍原告经营的事实。
经质证，被告对原告提交的一号证据无异议；二号证据有异议，其认为该证据形式不合法，不能作为证据使用。并指出其没有妨碍原告经营。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，予以采信。
根据庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告均系富宁县新华镇新兴社区林兰小组人，1999年1月1日，原告取得本村丁雷（地名）的耕地承包权，面积为0.23亩（原告持有承包合同书），四至界限为东至季光道宅右边，西至本户地坎边，南至本户地坎边，北至本村道路，四至界限清楚。原告自取得该地承包经营权以来，一直经营管理至今。但从2013年11月份开始，被告以该地系其祖上开荒地，原告开挖土地会影响其祖坟的风水为由，阻挠原告的正常生产经营活动而发生纠纷。该纠纷经林兰社区和司法所多次组织调解未果，原告于2014年2月25日向本院起诉。
另查明，被告对丁雷耕地（地名）没有合法的承包经营权。且在庭审中被告声称只要原告找挖机上去该地，其就会采取阻拦的方式不让通行。
本院认为，原告黄传邦依法取得的本村丁雷耕地承包经营权应受法律保护，被告黄保卫在对该地没有合法承包经营权的情况下，以该地系其祖上开荒地，原告开挖土地会影响其祖坟的风水为由对原告现在和今后的正常生产经营活动进行阻挠，没有事实和法律依据，同时也侵害了原告的土地承包经营权，故原告要求被告停止侵害于法有据，本院予以支持。而被告的辩解称自己的目的是为了阻止他人建房无事实依据，对其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
被告黄保卫应于本判决生效之日起停止侵害原告黄传邦丁雷（地名）承包地的经营管理权的行为。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告黄保卫承担。被告应承担的诉讼费，原告已垫支，待被告履行义务时再一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 鄂彤彤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韦彩庆