襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00295号
原告朱焕勤。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。
被告崔艳伟。
被告郭剑平。
被告崔艳伟、郭剑平的委托代理人林胡磊，湖北志民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（以下简称人保财险春园路营业部），住所地：襄阳市春园路13-4、13-5号。
负责人尚先往，公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财保汕头中心支公司），住所地：广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人张胜亮，公司总经理。
原告朱焕勤与被告崔艳伟、郭剑平、人保财险春园路营业部、平安财保汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员王又荔独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱焕勤及其委托代理人徐方周，被告崔艳伟、郭剑平的委托代理人林胡磊，被告人保财险春园路营业部的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼。被告平安财保汕头中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。被告人保财险春园路营业部对原告朱焕勤的伤残等级鉴定提出异议，并于2014年8月13日申请重新鉴定，经本院委托，襄阳公正司法鉴定所于2014年10月23日作出（2014）医鉴字第637号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告朱焕勤诉称，2014年3月22日15时许，被告崔艳伟驾驶被告郭剑平所有的鄂FBK0**轿车由襄阳市襄州区双沟镇往襄阳市区方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇吴河地段，其从右侧超越尚瑞波驾驶的粤DQU0**轿车后与对向原告驾驶的鄂F8DN**轿车发生碰撞，致原告及乘车人李莉、郭艳红受伤，车辆严重受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告崔艳伟负事故的全部责任，原告、尚瑞波及乘车人无责任。被告郭剑平所有的鄂FBK0**轿车在被告人保财险春园路营业部投保有交强险及商业险，尚瑞波驾驶的粤DQU0**轿车在被告平安财保汕头中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告因伤在襄州区人民医院住院治疗，出院后经鉴定其伤残程度属十级。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费16636.50元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费600元、误工费13600元、护理费3300元、残疾赔偿金52831.70元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费141186元、车辆损失鉴定费3800元、拖车费、停车费880元、交通费1000元，合计250334.20元。被告人保财险春园路营业部、平安财保汕头中心支公司在保险合同范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告崔艳伟、郭剑平赔偿。诉讼费由被告承担。
被告崔艳伟、郭剑平辩称，原告诉请赔偿的费用过高，无法律依据和事实依据的部分不同意赔偿；郭剑平所有的事故车辆投有保险，应由保险公司在保险合同范围内予以赔偿；尚瑞波驾驶的粤DQU0**轿车虽投保有交强险，但其未与朱焕勤驾驶的事故车辆发生碰撞，该车辆的交强险理赔责任应用于崔艳伟车上人员受伤所遭受损失的赔付；崔艳伟借用郭剑平的车辆使用，郭剑平无过错不应承担责任。
被告人保财险春园路营业部辩称，原告及被告崔艳伟、郭剑平应提供车辆的驾驶证、行使证；原告诉请的赔偿的部分费用过高，请求依法核减；尚瑞波驾驶的粤DQU0**轿车在本事故中无责任，但其投保交强险的保险公司应在交强险范围内承担全部责任；诉讼费、鉴定费、非医保用药不应由保险公司予以赔偿。
被告平安财保汕头中心支公司辩称，尚瑞波驾驶的粤DQU0**轿车在本公司投有交强险，事故发生在保险期限内属实。本次交通事故，尚瑞波无责，对原告方的损失合理部分，本公司同意在交强险无责任保险责任限额12100元内按比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属保险责任，不应由本公司承担。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
2014年3月22日15时20分，被告崔艳伟持B2E驾驶证驾驶借用被告郭剑平所有的鄂FBK0**“丰田”牌轿车由襄阳市襄州区双沟镇往襄阳市区方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇吴河地段，其从右侧超越尚瑞波持C1驾驶证驾驶的粤DQU0**“吉利美日”牌轿车后与对向原告朱涣勤持C1驾驶证驾驶其所有的鄂F8DN**“东风日产”牌轿车发生碰撞，又与尚瑞波持C1驾驶证驾驶的粤DQU1**“吉利美日”牌轿车发生碰撞，致原告及原告车载的乘车人李莉、郭艳红受伤，车辆严重受损。2014年4月3日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第A00169号道路交通事故认定书，认定“崔艳伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“‵机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。′之规定，此过错是造成此事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：崔艳伟负此事故的全部责任。朱焕勤、尚瑞波、郭艳红、李莉无责任。”原告朱焕勤受伤后即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗30天（2014年3月22日至2014年4月21日），共计支出医疗费16636.50元。出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折，2、脑外伤，3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、每20天拍片复查了解骨折有无移位、骨折愈合情况。不适随诊。休息3月，促进骨折愈合，不适随诊。2、有后遗肩、肘等多处长期麻木疼痛、关节僵硬、骨折不愈合、活动受限等可能。不当或过早活动可致内固定物松动或断裂，骨折移位再次手术可能。骨折愈合后需取出内固定物。3、患者复诊时需把此出院小结（可以复印）带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。2014年7月4日，襄阳中立法医司法鉴定所作出（2014）法医初鉴字第0620号法医临床司法鉴定意见书，结论（一）、朱焕勤人身左锁骨粉碎性骨折钢板内固定术后后遗左肩关节活动功能障碍之损伤构成《道标》X（十）级伤残。（二）、朱焕勤左锁骨骨折内固定钢板后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币10000.00元。原告朱焕勤因鉴定支出鉴定费用1500元。庭审中，被告人保财险春园路营业部对原告朱焕勤的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，襄阳公正司法鉴定所于2014年10月23日作出（2014）医鉴字第637号司法鉴定意见书，该意见书结论（一）被鉴定人朱焕勤的损伤未构成伤残。（二）被鉴定人朱焕勤后期治疗约需人民币柒仟元。若实际发生的金额超出上述数额，则以实际发生的数额予以确定。2014年3月22日，襄阳市襄州区物价局道路交通事故车物损失价值鉴定襄价鉴字（2014）260号结论书，结论鄂F8DN**事故车、物损失总价值为人民币141186元，其中：1、材料费122026元，2、工时费18560元，3、辅料费600元。原告朱焕勤因鉴定支出鉴定费3800元，还因本案交通事故支出拖车费、停车费880元，交通费500元。
另查明，原告朱焕勤及其丈夫彭建军均在襄阳雅虎机电有限公司工作，二人月工资分别为3400元、3300元。原告朱焕勤受伤住院、休息时间停发工资。原告朱焕勤住院期间由丈夫彭建军护理。
还查明，被告郭剑平所有的事故车辆鄂FBK0**“丰田”牌轿车在被告人保财险春园路营业部投保有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任“直通车”保险各一份，保险金额分别为122000元、200000元，商业第三者责任保险不计免赔险，保险期间均为2013年4月12日至2014年4月11日。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告朱焕勤因本案交通事故遭受的各项经济损失为：医疗费16636.50元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、误工费13600元（3400元／月÷30天×120天，住院1个月，休息3个月）、护理费3300元（3300元／月÷30天×30天，住院1个月）、鉴定费1500元、车物损失费141186元、车损鉴定费3800元、拖车费、停车费880元、交通费500元，合计189002.50元。
还查明，郭艳红、李莉因本案交通事故受伤后另案起诉，另案查明郭艳红遭受的各项损失为：医疗费15467.70元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费400元、误工费12045元、护理费2240元、交通费300元，合计36452.70元。李莉遭受的各项损失为：医疗费13226.30元、住院伙食补助费600元、误工费13396元、护理费3349元、交通费500元，合计31071.30元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告崔艳伟持B2E驾驶证驾驶借用被告郭剑平所有的鄂FBK0**“丰田”牌轿车在右侧超越尚瑞波持C1驾驶证驾驶的粤DQU0**“吉利美日”牌轿车与对向原告朱涣勤持C1驾驶证驾驶其所有的鄂F8DN**“东风日产”牌轿车发生碰撞，后与尚瑞波持C1驾驶证驾驶的粤DQU1**“吉利美日”牌轿车发生碰撞，致原告及原告车载的乘车人李莉、郭艳红受伤，车辆严重受损。被告崔艳伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本案交通事故中负全部责任。被告崔艳伟依法应对原告朱涣勤因本案交通事故遭受的各项损失承担侵权责任。被告郭剑平作为机动车所有人，其在出借行为中无过错，故原告朱涣勤诉请其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告人保财险春园路营业部作为事故车辆鄂FBK0**“丰田”牌轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应在其承保的责任范围内承担民事赔偿责任。尚瑞波驾驶的粤DQU1**“吉利美日”牌轿车在被告平安财保汕头中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告受伤与被告尚瑞波的驾驶行为不存在因果关系，原告朱涣勤驾驶的事故车辆也未与尚瑞波驾驶的事故车辆发生接触，原告诉请被告平安财保汕头中心支公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告平安财保汕头中心支公司在无责任范围内承担的赔偿责任，应针对被告崔艳伟车上的伤者予以赔付。原告朱涣勤的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元，因原告的损伤未构成伤残，本院不予支持。原告诉请被告赔偿的后期治疗费，本院按鉴定支持7000元。综上原告朱涣勤及郭艳红、李莉因本案交通事故遭受的各项经济损失为：朱涣勤医疗费16636.50元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费600元、误工费13600元、护理费3300元、鉴定费1500元、车物损失费141186元、车损鉴定费3800元、拖车费、停车费880元、交通费500元，合计189002.50元。郭艳红医疗费15467.70元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费400元、误工费12045元、护理费2240元、交通费300元，合计36452.70元。李莉医疗费13226.30元、住院伙食补助费600元、误工费13396元、护理费3349元、交通费500元，合计31071.30元。被告人保财险春园路营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱涣勤23400元（医疗赔偿限额10000元，朱涣勤4000元，郭艳红3700元，李莉2300元；死亡伤残赔偿限额49230元，朱涣勤17400元，郭艳红14585元，李莉17245元，财产限额2000元，朱涣勤2000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱涣勤165602.50元（朱涣勤165602.50元，郭艳红18167.70元，李莉11526.30元，合计195296.50元）。原告朱涣勤及郭艳红、李莉的损失未超出被告郭剑平投保保险理赔的范围，故被告崔艳伟不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱涣勤共计189002.50元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告朱涣勤对被告郭剑平、崔艳伟、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告朱涣勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取850元，由原告朱涣勤承担350元，被告崔艳伟承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王又荔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方 嫒