wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初59号原告杨安金，农民。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。原告杨安金不服被告洪江市人民政府信息公开答复一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日立案受理，同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月30日，洪江市人民政府对原告作出洪政信公告字[2015]782号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。原告诉称，为了了解托口电站修建、征收、拆迁的合法性、真实性，原告向被告洪江市人民政府申请了《移民安置大纲》和《移民安置规划》两项政府信息公开。2015年12月30日被告洪江市人民政府以“不属于本级行政机关制定和公开范围”为由告知答复拒绝公开。被告洪江市人民政府的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有尽到法定告知义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条规定“《移民安置大纲》和《移民安置规划》在审批前，应当征求本级人民政府有关部门以及移民区和移民安置区县级以上地方人民政府的意见”，因此，被告洪江市人民政府应知晓制作单位及审批部门。为此，请求：一、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；二、依法撤销洪政信公告字[2015]782号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复原告的信息公开申请；三、依法判决被告洪江市人民政府赔偿原告诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。已作出了告知书，告知原告该两项政府信息不属于本级机关制定和公开的范围；二、答辩人的告知书符合法律规定。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条的规定，《移民安置大纲》和《移民安置规划》应由项目法人编制；三、原告所诉的赔偿不属于法定的国家赔偿范围，答辩人没有赔偿义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月18日，另案原告粟春梅向被告洪江市人民政府提交信息公开申请，申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”两项信息。2015年12月30日，洪江市人民政府对粟春梅作出洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。并送达给粟春梅。粟春梅就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；2、依法撤销洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复粟春梅的信息公开申请；3、依法判决被告洪江市人民政府赔偿粟春梅诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。本案原告杨安金申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的洪政信公告字[2015]782号政府信息依申请公开事项告知书的内容与粟春梅申请的内容及洪江人民市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与另案原告粟春梅提出的诉讼请求基本一致。本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。托口水电站为洪江市托口水库的项目，项目法人为怀化沅江电力开发有限公司。本院认为，原告杨安金提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开答复及行政复议一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告杨安金的起诉。但原告杨安金与洪江市人民政府信息公开纠纷一案可参照本院（2016）湘12行初58号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨安金的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年六月三十日代理书记员  肖丽红
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第348号
原告罗建国，男，汉族，1987年出生，住四会市城中街道高狮村委会。
被告吴明英，女，汉族，1953年出生，住四会市城中区城中居委会大同路。
被告江镜洲，男，汉族，1956年出生，住四会市城中区城中居委会大同路。
被告吴明英、江镜洲共同委托代理人梁传安，广东恒益律师事务所律师。
被告吴明英、江镜洲共同委托代理人陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
原告罗建国诉被告吴明英、江镜洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗建国、两被告共同委托代理人梁传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建国诉称：被告吴明英因生意周转于2013年4月26日及2013年9月9日分别两次，每次向原告罗建国借人民币壹拾万元整（￥100000.00），被告两次共借原告贰拾万元整（￥200000.00），被告在2013年4月26日及2013年9月9日立下借据，并定于2014年3月30日归还上述借款，本案被告之一江镜洲与吴明英为合法夫妻对上述欠款应负清偿责任，为保原告的合法权益请求法院依法判决被告吴明英、江镜洲立即清还欠款贰拾万元整（￥200000.00）。诉讼请求：判令被告吴明英和江镜洲立即清还借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。
原告罗建国举证有：1、两被告户籍资料；2、借据。
被告吴明英、江镜洲答辩称：欠款属实，应当归还。
经过开庭质证，本院查明以下事实：被告吴明英于2013年4月26日及2013年9月9日两次以经营生意资金周转不来为由向原告罗建国借款，借款数额均为10万元，并分别于借款当日立下借据予原告收执。两被告在庭审中对此没有表示异议，并表示两被告是夫妻关系，两被告同意共同偿还借款。案件未能调解。诉讼中，本院依法作出了（2014）肇�法民一初字第348号之一、之二民事裁定，依法查封了被告吴明英位于四会市东城区深氹四街64号房屋一间，查封陈建宁自有的粤HWX3**号小型越野客车一辆作为财产保全的担保。
以上认定事实有原告提交的起诉状，经庭审核对、质证的证据，庭审笔录，财产保全申请书，担保书，（2014）肇四法民一初字第348号之一民事裁定书，（2014）肇四法民一初字第348号之二民事裁定书为证证实。
本院认为：原告主张两被告清偿借款20万元，事实清楚，证据充分，且两被告也同意共同偿还，故对原、被告的债权、债务关系本院予以确认，两被告应归还借款20万元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴明英、江镜洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建国借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由被告吴明英、江镜洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵建红
审 判 员 黄志坚
代理审判员 许培娜
二〇一四年八月十七日
书 记 员 吴静文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3540号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903082692898G。
委托代理人：庄华林，该公司职员。
被告：张寿廷，男，1963年11月12日出生，汉族，现住沧州市凤凰城Ａ区。
原告沧州鸿运物业服务有限公司与被告张寿廷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 柳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第267号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人苏某，男，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月1日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）276号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年11月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月7日7时许，被告人苏某持累积违法计分超过12分的机动车驾驶证驾驶鲁Pxx**号、鲁PYx**挂号货车，沿永年县东二环由南向北行驶至施庄村路口南侧时，将同方向骑电动自行车行驶的崔某甲撞倒，造成崔某甲抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人苏某负此次事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，经本院及邯郸市中级人民法院民事审判，已先后作出民事判决，被告人苏某及肇事车车主、保险公司已按照民事判决书全部履行了包括精神损害抚慰金在内的赔偿义务。
对于上述事实，被告人苏某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人崔某乙证言，被告人苏某供述，本院（2010）永民初字第1743号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第42号民事判决书，领款证明等证据所证实，足以认定。
经本院委托，山东省聊城市东昌府区社区矫正办公室对被告人苏某进行了社会调查，并向本院出具了社会调查报告，建议对被告人苏某从轻处理，如条件具备，可依法适用社区矫正。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据该条规定，对被告人苏某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人苏某自愿认罪，积极赔偿被害人一方的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人苏某的量刑起点和基准刑为有期徒刑一年零三个月，当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%，赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的10%，最后确定宣告刑为有期徒刑一年。被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一二年十一月九日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00226号
原告倪成军，男，汉族。
被告吴廷林，男，汉族。
原告倪成军诉被告吴廷林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪成军到庭参加诉讼，被告吴廷林经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪成军诉称：2000年原、被告在太山庙镇新建街合伙生产菌种。散伙时，经双方算账，被告欠原告现金56167元。原告多次催要，因被告去向不详至今未付。现请求人民法院判令被告立即给付原告借款56167元，并按信用社贷款利率支付利息。
被告吴廷林未做书面答辩。
经审理查明：2000年8月，原告倪成军与被告吴廷林在宁陕县原新建乡新建街道合伙办厂生产菌种，2001年8月散伙时，双方对合伙经营期间的债权债务进行了清算，被告吴廷林分别于同年8月1日和8月11日向原告倪成军出具欠条3张，载明欠到现金55167元。2003年4月16日被告吴廷林购买原告倪成军锅炉，向原告倪成军出具欠条1张，载明欠到现金1000元。此后，原告倪成军多次向被告吴廷林索要上述欠款，被告吴廷林一直未付。现被告吴廷林外出打工去向不详。审理过程中，被告吴廷林经本院公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有下列证据支持：
原告倪成军的庭审陈述笔录与其提交法庭的4张欠条以及本院的调查笔录相一致，经开庭审查，能够证实被告吴廷林欠到原告倪成军借款56167元的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告倪成军和被告吴廷林合伙生产菌种，二人形成个人合伙关系。合伙终止时，双方进行结算，被告吴廷林向原告倪成军出具现金欠条，其行为本质上是对合伙财产的书面处理，被告吴廷林作为债务人应当及时向债权人原告倪成军结清欠款，久拖不付，其行为显属违约。被告吴廷林常年在外务工未回，原告倪成军虽多次主张债权均无实效，现要求被告吴廷林给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。其要求支付利息的请求，因双方在结算时，事先没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴廷林给付原告倪成军欠款56167元，限本判决生效后1个月内付清。
二、驳回原告倪成军的其他诉讼请求。
本案依法收取案件受理费1205元，公告费620元，合计1825元，由被告吴廷林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吕家奎
人民陪审员 田长国
人民陪审员 李文荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙 金
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民特字第4号
申请人杜福群，女，1964年9月28日生。
申请人吴绪和，男，1959年2月7日生。
被申请人吴光有，男，1988年2月21日生。
本院在审理申请人杜福群、吴绪和宣告被申请人吴光有死亡一案中，申请人于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人杜福群、吴绪和撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判长 熊 哙
审判员 廖 航
陪审员 饶俊林
二〇一三年七月十七日
书记员 史梦琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1187号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人庄伟民。
委托代理人（特别授权代理）陆曦农。
被上诉人（原审原告）何学民。
委托代理人（特别授权代理）沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽梅。
被上诉人（原审被告）姜志敏，浙江省湖州市长兴县画溪街道大斗村荷叶地自然村14号。
两上诉人之委托代理人（特别授权代理）杨秋霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司向本�申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 余建维
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4226号
原告郭某甲，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师，一般代理。
被告郭某乙，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某甲负担。
审判员 郑德锋
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00140号
原告：王志义。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿。
法定代表人：梅俊，该公司总经理。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
原告王志义诉被告铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿（以下简称东狮子山铜矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序于2015年5月6日、2015年7月3日公开开庭进行了审理。2015年5月7日至2015年6月7日为调解期间，不计入审限。原告王志义及其委托代理人王良椿，被告东狮子山铜矿的委托代理人汪娟、宋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志义诉称：王志义自2012年年初进入东狮子山铜矿从事井下工作。2014年8月19日，王志义在工作时受伤。事故发生后，因东狮子山铜矿未与王志义签订劳动合同亦未为王志义购买社会保险，导致王志义无法申报工伤。现要求确认王志义与东狮子山铜矿之间存在劳动关系。
东狮子山铜矿庭审中辩称：王志义与东狮子山铜矿未签劳动合同，王志义未举证证实其与东狮子山铜矿之间形成从属关系，亦未举证证实其所从事工作系受东狮子山铜矿指派，因此王志义与东狮子山铜矿不存在劳动合同关系和事实劳动关系。请求法院驳回王志义的诉讼请求。
经审理查明：王志义自2012年由魏某甲（案外人）录用进入东狮子山铜矿从事井下工作。2014年8月19日，王志义在井下作业时被矿井天板石头脱落砸伤。后王志义与东狮子山铜矿因王志义受伤造成的经济损失赔偿产生纠纷。2015年3月17日，王志义向铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会以其他理由为由不予受理。
另查明：魏某甲系东狮子山铜矿井下开采工作负责人。2010年6月9日，魏某甲与东狮子山铜矿就井下开采工作签订《矿山生产承包合同》内部承包合同。
上述事实，有王志义提供的身份证、东狮子山铜矿组织机构代码证、企业信息查询单、铜陵市某劳动保障监察大队劳动保障监察调查（询问）笔录、劳动仲裁申请书、铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；东狮子山铜矿提供《矿山生产承包合同》、东狮子山铜矿《关于从事下井工作职工年龄规定的通知》；本院调查证人魏某乙、施某、魏某甲证言等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。王志义经东狮子山铜矿井下开采工作负责人魏某甲录用至东狮子山铜矿工作。王志义在东狮子山铜矿安排的工作地点工作，受东狮子山铜矿管理，领取报酬，因此王志义与东狮子山铜矿之间存在事实劳动关系。王志义要求确认与东狮子山铜矿具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。东狮子山铜矿关于王志义是由承包人魏某甲招录，与东狮子山铜矿不存在劳动关系的辩解意见，因魏某甲虽与东狮子山铜矿签订《矿山生产承包合同》，合同中亦没有劳动关系的约定，故本院对东狮子山铜矿该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告王志义与被告铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年七月三日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第545号
罪犯补声财，男，1970年8月22日出生，侗族，小学文化，农民，原户籍所在地：湖南省芷江侗族自治县梨溪口乡白土田村李子湾组。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）怀中刑一初字第8号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯补声财无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2003年5月28日交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第533号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第916号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第677号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯补声财自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年度评为优秀生产能手。现累计考核165.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯补声财在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯补声财减去有期徒刑二年。（刑期至2020年7月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2099号
原告：文彬，男，生于1983年8月12日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告：四川省阆中泓峰建筑工程有限公司。住所地：阆中市通济渠街*号。
法定代表人：程贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：王宗宴，男，生于1963年1月17日，汉族，住四川省阆中市。
第三人：莫细兵，男，生于1975年11月21日，汉族，住四川省阆中市。
原告文彬诉被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司、第三人莫细兵买卖合同纠纷一案,本院受理后,于2017年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵开文、被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司委托诉讼代理人程波、王磊、第三人莫细兵到庭参加诉讼。诉讼中，被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司申请追加王宗宴为本案被告，本院经审查，依法追加王宗宴为本案被告，并于2017年12月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵开文、被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王宗宴经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，第三人莫细兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告水泥材料款70,740元及资金利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年3月20日四川阆中名城经营投资有限公司与阆中泓峰建筑公司签订了《建设工程施工合同》，将阆中市公共租赁住房张飞北路建设项目（即瑞福苑）发包给被告，王宗宴作为被告阆中泓峰建筑公司的委托代理人在合同上签字。后王宗宴雇请第三人莫细兵为瑞福苑工地的管理人员，我为该工地供水泥。2015年7月17日第三人与我进行结算，共欠我水泥款70,740元。其后经多次催收，被告至今未支付。根据《合同法》及相关法律规定，特向贵院起诉。
被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司辩称，1、申请追加王宗宴为被告参加诉讼；2、没有看到水泥欠款条据，与公司无关，否则由王宗宴或莫细兵自行承担责任。
被告王宗宴未作答辩。
第三人莫细兵称，我反正给王宗宴管理收货，然后给原告结算，原告供水泥属实，结算也属实。
本院经审理认定事实如下：被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司于2013年3月20日与四川阆中名城经营投资有限公司签订《阆中市公共租赁住房张飞北路建设项目建设工程施工合同》，由被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司承包阆中市公共租赁住房张飞北路建设项目，被告王宗宴作为被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司的委托代理人在合同上签字。同日，被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司与被告王宗宴签订《建设工程项目施工内部承包合同》，由被告王宗宴承建阆中市公共租赁住房张飞北路建设项目。
原告文彬为被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司承包的、被告王宗宴承建的阆中市公共租赁住房张飞北路建设项目供应水泥，被告王宗宴雇请第三人莫细兵为该项目的现场管理人员，负责材料的管理。2015年7月7日，经原告与被告王宗宴雇请的管理人员莫细兵结算，被告王宗宴在该工地共欠原告水泥货款70,740元，莫细兵向原告文彬出具结算单据一张，载明：“文彬货款如下：125940元+64030元+3500元+历欠8万=315740元，以付185000元+春节6万=245000元，下欠70740元，2015年7月7号，莫细兵”。后经原告多次催收，二被告未给付该欠款，原告遂起诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、送货单、出库单、发货单、结算单据、建设工程施工合同、建设工程项目施工内部承包合同、追加当事人申请书、民事判决书复印件及当事人的陈述等为据。
本院认为：债务应当清偿。被告王宗宴因承建阆中市公共租赁住房张飞北路建设项目在原告处购买水泥，有发运单、送货单、供货单、结算单据及当事人的陈述等为凭，原告与被告王宗宴债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护，被告王宗宴应及时偿还原告欠款。原告要求被告支付资金利息，因原告文彬与被告王宗宴未约定付款期限和资金利息，故应从原告主张之日按年利率6%计付资金利息。被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司作为阆中市公共租赁住房张飞北路建设项目的承包方，其虽在与被告王宗宴签订的《建设工程项目施工内部承包合同》中约定王宗宴对该工程自负盈亏，其不承担连带责任，但这一约定对外不发生法律效力，被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司不能以此免除对外应承担的责任，其对被告王宗宴在该工程中欠原告的货款仍应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗宴于本判决生效后十日内支付原告文彬水泥货款人民币70,740元,并从2017年4月26日起至付清货款之日止按年利率6%计付资金占用利息；
二、被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司对被告王宗宴欠付原告水泥货款70,740元及资金占用利息承担连带清偿责任。
案件受理费1,594元、公告费600元，由被告王宗宴负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 聪
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初852号
原告：万载县向阳物业管理有限公司。
法定代表人：梁春林。
委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。
被告：曾平，男。
原告万载县向阳物业管理有限公司（下称原告）诉被告曾平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。
审判员 王钟敢
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 江
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第85号
原告白帆，男，1986年11月6日生，汉族。
委托代理人张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人甘玲花，江苏苏豪律师事务所实习律师。
被告周青，男，1974年2月11日生，汉族。
原告白帆与被告周青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白帆及其委托代理人张庆祥、甘玲花到庭参加诉讼，被告周青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白帆诉称：2013年11月19日，被告周青因生意周转急需资金，向其借款15万元，约定于同年12月10日前归还。同年11月22日，周青又向其借款3万元，并约定于同年12月13日前归还。现借款已到期，周青并未返还借款。现诉至法院，要求判令周青返还借款18万元并支付利息（自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）、支付律师费7500元。
被告周青未应诉。
经审理查明：2013年11月19日，被告周青（乙方）签署借款协议一份，载明向甲方借款15万元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2013年11月19日至2013年12月10日，乙方若未能按照协议约定按期向甲方履行还款义务，则甲方为实现债权的费用由乙方承担，甲方处未签名。当日，周青向原告白帆出具借条、收条各一份，载明周青向白帆借款并收到15万元，约定于同年12月10日前归还；2013年11月22日，周青向白帆出具借条、收条各一份，载明周青向白帆借款并收到3万元，约定于同年12月13日前归还。2013年11月19日及同年11月22日，案外人刑晓东分别向周青账户转账127000元及24000元。同年12月2日，周青向白帆返还借款6000元。
2014年1月14日，白帆诉至本院，就本次起诉，其向江苏苏豪律师事务所支付律师费7500元。
审理中，就借款来源，白帆陈述其系向案外人刑晓东借款，再出借给周青，款项系通过刑晓东的账户向周青账户转账，其余系现金交付，但现金交付部分未有证据证明。因周青下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，周青未到庭参加诉讼。
上述事实，借款协议、借条、收条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白帆提交的借条能够证明其与被告周青之间存在借贷关系，白帆出借借款，有权要求周青返还。关于两笔借款的数额，因白帆未能就部分借款的现金交付提交证据，故对借款的数额应认定为127000元及24000元，因周青已返还6000元，故尚未返还的借款本金余额为145000元；关于借款利息的主张，因借款协议系白帆持有并提交，且借款协议的内容与周青于当日出具的借条内容吻合，故可认定借款协议的相对方为白帆。周青应当按照借款协议的约定即银行同期贷款利率的四倍支付利息，该笔借款逾期后，白帆参照约定的利率要求周青支付利息及实现债权的费用，本院亦予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。关于2013年11月22日的借款，白帆与周青就还款期限进行过约定，但未就借款利率进行约定，故该笔借款系定期无息借贷，白帆要求周青支付此笔借款利息的时间应自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算。周青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周青于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告白帆借款145000元并支付利息（第一笔2013年11月19日至2013年12月2日的利息1091元、121000元自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，第二笔24000元自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告周青于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告白帆律师费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元，公告费560元，财产保全费1420元，合计5930元，由原告白帆负担1109元，被告周青负担4821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 明
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 戎宏来
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 谈桂平
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第33号
原告：刘某某，女，1984年3月6日生，汉族，现住大安市，身份证号：。
被告：费某甲，男，1981年9月20日生，汉族，现住大安市，身份证号：
原告刘某某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某被告费某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年1月20日登记结婚，有婚生女费某乙（8周岁）。由于夫妻间的性格不合，因琐事夫妻间经常吵架，原告在2009年已经提起离婚诉讼，但是又经过几年的共同生活，被告不思悔改，酒后还经常欧打原告，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，为此请求法院判令原告和被告解除婚姻关系婚生女孩费某乙归被告抚养，夫妻共同财产依法分割。夫妻共同财产有三间大瓦房、新盖两间大仓子价值8000多元、两栋大棚价值3500元、一台插秧机15000元，一台水耙轮5000元、三个柴油机价值4600元，还有家具电冰箱、电风扇、一台摩托车、还有一桶柴油和一垧地水稻15000斤，请求依法分割。
被告辩称：不同意离婚，我们虽然因家务事有过口角，但我们感情并没有破裂，如果法院叛离，我要抚养孩子，财产情况原告说的不对，仓子原来就有，只是挪了地方，房子是我父母盖的，大棚是我俩置的，插秧机买的时候花13000元，水耙轮花3000元，有三个柴油机，有一个是车上的，其他两个都是破旧的，只能抽水用，电冰箱、电风扇、摩托车都有，水稻能有10000多斤，不到15000斤，柴油是我自己花直补钱买的。
庭审中，双方当事人对原被告于2005年1月6日登记结婚，婚生女费某乙（8周岁）的事实无争议，本院予以确认。
本案双方当事人诉讼争议焦点为：
原被告夫妻感情是否破裂；
原被告夫妻共同财产的数额及金额。
原告为证实其主张提供如下证据：
一、婚姻登记处证明一份；
二、（2009）两民初字第54号民事判决书一份；
三、原告身份证复印件一份。
上述证据证明，原被告于2005年1月6日登记结婚。原告曾向法院起诉离婚，法院判不准离婚。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告提供的证据与本案事实关联，真实合法，本院予以采信。
现根据原告的诉求，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。原告提供的判决书证实原告曾向法院起诉要求离婚，因当时原告未能提供充分证据，法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼执意离婚，证明原告与被告夫妻感情未改善，夫妻感情破裂，应准许双方离婚。庭审中被告同意抚养婚生女费某乙，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”，原告应给付子女抚育费。关于夫妻共同财产的具体数额原告未提供证据予以证实，而被告对原告的主张予以否认，对于原告请求中的部分予以认可，但双方当事人对价款分歧过大，原告可另行主张权利，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条规定之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告费某甲离婚；
婚生女费某乙由被告费某甲抚养，原告刘某某每月给付子女抚育费200.00元，此款自2014年2月份开始给付。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年二月十九日
书记员 浦洪涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第18号
申请复议人（申请执行人）：郑玉库，男，1957年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑晓杰，辽宁长风律师事务所律师。
被执行人：赵庆友，男，1957年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵海洋，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，系被执行人之子。
异议人：赵海洋�男，1988年1月3日出生，汉族，农民。
申请复议人郑玉库不服新民市人民法院（以下简称新民法院）（2014）新执字第527号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新民法院查明：鱼池属于村民自行开发的，每年向村委会交纳一定的承包费，案件中涉及的鱼池在村委会的台帐上一直是赵庆友名，村委会对赵庆友与赵海洋转让渔池事情知道并在协议中盖有公章确认过。2013年交村里的承包费用是赵海洋交到村上的，村委会主任以及村文书证明说明此事。承包鱼池后赵海洋2013年5月20日左右在辽中冷子堡处购买鱼苗，2013年8月19日赵海洋购买鱼饲料。
新民法院认为：赵海洋与赵庆友双方之间虽是父子关系，双方签订的鱼池转让协议书于2013年5月6日签订并经村委会同意盖章确认，而郑玉库与赵庆友之间的买卖合同纠纷于2013年8月26�主张权利法院依法受理，赵庆友所欠债务的行为为经营鱼池期间所欠的债务应由其自行承担。2013年度向村里交纳的鱼池承包费用由赵海洋交纳。因此该院认为赵海洋与赵庆友的鱼池转让协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定异议人赵海洋对执行异议申请的理由，经依法审查理由成立。
申请复议人郑玉库复议称，赵庆友、赵海洋父子签订的鱼池转让协议，是恶意串通、虚构的，应自始无效，请求复议法院撤销原裁定。
本院查明：新民法院受理郑玉库与赵庆友买卖合同纠纷执行一案后，于2013年12月11日作出新法（2013）字第2440号民事裁定，查封了被执行人赵庆友位于新民市前当堡镇后当堡村私有鱼池20多亩以及鱼池内的一万五千条鱼。同月14日，赵海洋以执行标的不是赵庆友的财产，而是其个人财产为由，提出书面所有权异议，�求解除查封。
本院认为：赵海洋提出异议主张新民法院解除查封的理由，系基于其对执行标的主张享有实体权利即承包经营权和所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”新民法院将赵海洋作为异议人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查并赋予当事人申请复议的权利，显属适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新执字第527号执行裁定；
二、发回新民市人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢俊杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第790号
原告徐某某，女，1977年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告汤某某，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告徐某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘锐
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沈丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第790号
原告徐某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告汤某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告徐某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘锐
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沈丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6175号
申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)沪0113民初3817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，要求义务人宁夏大正伟业冶金有限责任公司支付欠款人民币162,158元。
本院受理后，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司的经营地在宁夏回族自治区中卫市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初3817号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2221号
原告：季儿开，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:杨家财，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。
被告:杨郭，男，1998年12月16日出生，汉族，现住安徽省长丰县。
被告:杨某1，男，2005年7月11日出生，汉族，现住安徽省长丰县，
法定代理人：杨家财，男，安徽省长丰县，系杨磊父亲。
被告:杨某2，女，2004年6月22日出生，汉族，现住安徽省长丰县。
法定代理人：杨家财，男，安徽省长丰县，系杨磊父亲。
上述四原告共同委托诉讼代理人：胡�东，长丰县法律援助中心指派律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
被告:郭同坤，男，1939年8月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被告:刘西华，女，1940年9月18日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告季儿开与被告杨家财、杨郭、杨某1、杨某2、郭同坤、刘西华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季儿开撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季儿开负担。
审判员 曹 宜 莲
二〇一七年七月十一日
书记员 �周如玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更88号
罪犯高帅军，男，1994年12月21日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市南岛农场扎道队***号，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年1月10日作出（2014）城刑初字第8号刑事判决，以被告人高帅军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2013年8月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，罪犯高帅军于2014年2月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯高帅军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高帅军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高帅军计分考核自2015年11月至2016年10月止，共获得综合表扬2个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高帅军应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2016年11月18日交纳罚金人民币200元。该犯因患有精神分裂症，于2016年3月16日被确定为精神病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省安宁医院精神病鉴定、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高帅军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高帅军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 梁永平
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年一月二十四日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2017年1月24日印制
（共印5份）
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审42号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：新会区会城一味靠蒸食店,经营场所：广东省江门市新会区会城新会大道中49号108。
经营者：关松利，住广东省江门市新会区；。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2016年5月6日作出的新环罚〔2016〕32号《行政处罚决定书》中责令新会区会城一味靠蒸食店餐饮场所停止使用的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人新会区会城一味靠蒸食店违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条及第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成、未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自经营餐饮服务项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定对被执行人新会区会城一味靠蒸食店作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区会城一味靠蒸食店在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但未在规定的期限内履行餐饮场所停止使用之义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚〔2016〕32号《行政处罚决定书》中责令新会区会城一味靠蒸食店餐饮场所停止使用的行政处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴瑞婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1220号
原告：韦婷婷，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告：张妍，女，1988年8月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：孙安娜，女，1988年4月17日出生，汉族，梅河口市缅泰足道经理，现住梅河口市。
原告韦婷婷与被告张妍、孙安娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韦婷婷，被告张妍、被告孙安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求张妍、孙安娜连带赔偿原告损失5056.5元。包括医疗费793.57元，门诊治疗费2292.93元、误工费1564.18元、护理费120.82元、住院伙食补助费100元、交通费185元；2.诉讼费用由张妍、孙安娜承担。事实和理由：2017年5月17日17时许，在梅河口市缅泰足道馆，原告与张妍因工作琐事发生争吵，张妍先动手对原告予以殴打，后双方互殴。被人拉开后，被告张妍仍对原告进行辱骂，原告与张妍理论，双方又再次发生互殴，孙安娜即参与对原告的殴打，孙安娜直接致原告头面部、颈部抓挠打伤，经法医鉴定原告构成轻微伤，原告住院治疗一天未痊愈，因无钱继续住院治疗而出院，在门诊治疗12天。原告认为，原告与张妍口角并撕打，被告张妍打骂在先，致原告轻微伤，应承担赔偿之责；孙安娜无故参与殴打原告，对原告的经济损失亦应承担全责。另原告面部现留有五处疤痕，是否需整容待三个月后法医鉴定，届时原告另行告诉。
张妍辩称，我不同意原告的诉讼请求。打架后原告就被开除了，所以不发生误工费。第二次打架是孙安娜在给我们开会，告诉我们不能打架，然后原告冲进来骂我并打我。两次打架原告也都打我了，原告也有责任。
孙安娜辩称，我没有打到原告，对于原告的损失没有赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2017年5月17日晚，原告韦婷婷与被告张妍、孙安娜发生殴斗事件。现双方对殴斗时的责任承担存在争议，本院认为，双方对本院调取的公安卷宗里现场殴斗录像光盘均无异议，录像中摄录了2017年5月17日两次打架的过程，第一次打架前，原告韦婷婷与被告张妍先是互相指着对方争吵，后张妍先动手推了韦婷婷前胸一下，随即韦婷婷立刻上前伸手来打张妍，双方随后互相撕拽头发几分钟，后被前来拉架的三位缅泰足道员工拉开。原告主张张妍先对其进行了辱骂，因录像中并无声音，无法判断双方争吵的内容，原告亦未提供证据证明张妍有先辱骂行为，对原告该主张本院不予支持。第二次打架时，从录像中可以看出是韦婷婷先冲进休息室，后又边往门口退边与张妍互相指责，两人继而又撕扯在一起，经过三个人拉架将她二人拉开后，一人继续用胳膊支着韦婷婷不让其上前打张妍，但韦婷婷始终用力要上去打张妍，并在这个人架着她的过程中两次用脚踢到张妍，导致张妍再次上前来抓韦婷婷的头发，并撕扯在一起。在第二次打架过程中，孙安娜开始一直在拉架，并指责韦婷婷，在张妍再次上来抓韦婷婷互相撕扯时，孙安娜用手打了几下韦婷婷。综合上述打架事实经过，韦婷婷的伤主要系其与张妍互相撕扯过程中所致，而从打架过程来看，第一次打架是张妍先动了手，但第二次打架却是韦婷婷先引起的，因此，对此次斗殴事件，本院认为，以韦婷婷自行承担50%责任，张妍承担50%责任为宜。孙安娜最初是在拉架，后因韦婷婷坚持不听劝阻，出于气愤打了韦婷婷几下，因无法判断这几下究竟与韦婷婷的伤势之间是否有因果关系，故孙安娜对韦婷婷的所受伤害承担30%责任为宜，即对韦婷婷损失数额在30%范围内与张妍承担连带赔偿责任。对于韦婷婷的合理损失数额，在梅河口市中心医院住院医疗费793.57元，中心医院门诊药费219.76元，均有正规票据支持，本院予以确认；原告主张在梅河口市山城镇城西村卫生室治疗费2072.43元，并提供梅河口市山城镇城西村卫生室盖章的证明1份，被告不予认可。本院认为，梅河口市山城镇城西村卫生室系正规医疗单位，收费应有正规票据，且这张证明上仅有医疗费用总额和治疗日期，没有医生处方及具体用药情况，对该证明本院不予采信，对原告主张的该部分医疗费本院不予支持；原告住院1天，住院伙食补助费应为100元；二级护理一次，护理费120.82元，本院予以支持；原告主张误工费1564.18元，误工期限13天，本院认为，原告住院1天，出院诊断未建议休息天数，故误工期限应为1天，韦婷婷系农业户口，无城镇长期居住证明，对其误工费应参照农业标准计算，即每日113.96元；原告住院一天，家庭住址又不在本市，对其交通费，本院酌情保护100元。以上损失合计1448.11元。
本院认为，原、被告仅因一件小事发生争执继而大打出手，过程中对自己的情绪根本丝毫不加以控制，将小事化大并诉至法院解决，实属不该，希望通过此次事件，双方从中吸取教训，以后遇事能够冷静处理。对于此次斗殴事件，原、被告三人均负有一定责任，二被告应在各自责任范围内对原告的损失进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张妍赔偿原告韦婷婷医疗费793.57元、门诊药费219.76元、住院伙食补助费100元、护理费120.82元、误工费113.96元、交通费100元，合计1448.11元的50%，即724.06元，被告孙安娜在上述损失1448.11元的30%即434.43元范围内与被告张妍承担连带赔偿责任，二被告的赔偿额均于本判决生效后立即向原告韦婷婷付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韦婷婷承担125元，被告张妍承担125元，被告承担部分，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年七月十七日
书记员 王君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7061号
原告：张继文，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：卢西勤，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李成排，男，1994年9月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：巫红伟，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告张继文诉被告卢西勤、李成排、巫红伟民间借贷纠纷一案中，原告张继文于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继文承担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2480号
原告：罗冰，男，汉族，1991年8月20日出生，户籍地湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人张烔、李丹丹，湖南力攻（株洲）律师事务所律师。
被告：谭勇，男，汉族，1980年5月17日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告罗冰诉被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冰及委托诉讼代理人李丹丹，被告谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冰向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车款96000元，并赔偿给原告带来的损失6000元。事实和理由：2017年5月19日，被告在湘潭市岳塘区河东大道“湘潭汽车城”内，将其使用的一台大众CC轿车转让给原告。车牌号：湘C0990**，车架号LFV3A23C4C3830990，发动机号238043。该车的登记所有人并非被告，被告称他从他人处受让此车时并没有办理过户手续。原、被告经协商车辆转让价格为96000元，原告当场将车款全额付清，被告将车辆当场交付给原告，原告受让该车辆后，花费了6000元对该车进行了轮胎更换等改造和维护。2017年7月9日凌晨1时许，原告驾驶车辆在湘潭县易俗河“长通名城”小区内，被一名自称为该车车主的人和数名男子强行将车开走，原告当即向湘潭县公安局报案，公安局称审查了车辆行驶证和他们的身份，认为并非抢劫，对原告的报案不能处理。被告交付给原告的车辆，因存在权属的纠纷，导致原告支付了车款后，不能正常的取得车辆的使用权。故此双方车辆买卖合同的根本目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告全额返还车款，特此起诉，请求判如所请。
被告谭勇辩称：我向被告出售本案诉争车辆时，已经将该车辆的所有手续以及车辆质押协议以及车钥匙交付给了原告，而且在交付车辆时我已经告诉他了，这个车辆不能正常过户，不然车款至少是15万元左右，原告是成年人，有认知能力，他是自愿受让该车辆，车辆转移以后，车辆的保管权利已经归原告、以及事故违章的处理由原告处理，原告也知道该车辆的性质，车辆丢失以后，公安局不予立案，所以该车辆的丢失与我无关。我也是从别人手上合法买过来的。车子在我手上开了几个月都没有事，给了他就出事了。
原、被告告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合审查认证如下：对原告提交的报警案件登记表，被告表示不知道该事实，认为可能是原告在外还有其他的债务纠纷，或者与实际车主串通，本院对该证据的真实性予以采信，对原告车辆被人开走，原告报警的事实予以采信；对原告提交的视频资料，被告对证明目的有异议，本院认为该视频资料中无法辨认车辆被何人开走及被人开走的原因，故本院对其证明目的不予采纳；对原告提交的录音录像一份，被告有异议，认为该视频不能达到原告的证明目的。本院结合原、被告在庭审中的陈述，对原告的证明目的不予采信。对被告提交的质押债权转让协议，原告对三性均有异议，认为该协议上没有原告的签名，而且该协议的出具是在车辆强行开走之后，本院对该证据不予采纳；对被告提交的转账记录三张，原告对三性均有异议，本院认为该组证据之间及与原、被告双方在庭审中的陈述能相互印证，故本院对真实性予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日，原告罗冰在湘潭市岳塘区河东大道“湘潭汽车城”内，以明显低于市场价的价格，向被告谭勇支付了96000元，从被告处购买大众CC轿车一辆（车牌号：湘Ｃ×××××，车架号LFV3A23C4C3830990，发动机号238043）。被告在向原告出售此车时向原告告知了该车辆登记的车主为案外人张春来，张春来将车辆抵押给案外第三人，并经多次转手后，由被告从案外人李辉处购得。原、被告双方就上述车辆的转让未签订任何协议，原告向被告支付了96000元购车款后，被告将该车辆及车辆的行驶证、抵押协议、转押协议，债权转让合同、车辆保险单、车主张春来的身份证复印件、两把车钥匙一起交付给了原告。该车辆在原告使用的过程中，于2017年7月9日凌晨1时许，被他人在湘潭市易俗河镇长通名城小区内开走，该车辆被开走后，原告向湘潭县天易派出所报警，称：其前段时间从他人手中购得大众CC轿车一辆（未办理车辆过户手续，系购买的抵押车，因手续不全不能办理过户），现怀疑大众CC原车主强行将车从其手上开走且不知去向。天易派出所民警建议原告通过法律途径依法维权。现原、被告均不知该车辆的去向，原告诉至本院，请求被告返还全额车款并赔偿经济损失。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但买受人订立合同是知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的除外。本案中，原告从被告处购得本案诉争的大众CC牌轿车时，支付的对价明显低于市场价，且接受了被告交付的抵押协议、转押协议等与该车辆相关的材料，并在2017年7月9日向派出所报案时自称车辆系购买的抵押车，不能办理过户手续，故本院认为原告在受让本案诉争车辆时已经知道该车辆上存在权利瑕疵，无法办理车辆所有权转移登记，但原告仍与被告进行车辆转让交易，故不能仅据此主张被告承担违约责任，解除双方之间的买卖合同关系。另，根据合同法第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，而本案中，在原告向被告支付购车款，被告向原告交付车辆时，原、被告双方的买卖行为即已完成，车辆已转移给原告支配使用，不存在被告迟延履行债务的情形，且现原告亦未能提供证据证明被告有其他违约行为导致其无法正常使用本案诉争车辆，应承担举证不能的不利后果。再者，根据合同法第一百四十二条之规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，本案中，原告在2017年5月19日支付购车款后，被告即将车辆交付给了原告，该车辆毁损、灭失的风险已由此时转移给原告，现原告在使用该车辆过程中，对该车辆负有保管义务，亦应承担车辆毁损、灭失的风险，现原告诉称车辆被案外第三人开走，其车辆毁损、灭失的风险应由自己承担，而不应在其本人占有使用车辆情况下将其风险转移。综上，本院对原告诉请被告返还购车款并赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百四十二条、第一百五十条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗冰的全部诉讼请求。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告罗冰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 石婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 干芬
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2480号原告：罗冰，男，汉族，1991年8月20日出生，户籍地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人张烔、李丹丹，湖南力攻（株洲）律师事务所律师。被告：谭勇，男，汉族，1980年5月17日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告罗冰诉被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冰及委托诉讼代理人李丹丹，被告谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冰向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车款96000元，并赔偿给原告带来的损失6000元。事实和理由：2017年5月19日，被告在湘潭市岳塘区河东大道“湘潭汽车城”内，将其使用的一台大众CC轿车转让给原告。车牌号：湘C0990**，车架号LFV3A23C4C3830990，发动机号238043。该车的登记所有人并非被告，被告称他从他人处受让此车时并没有办理过户手续。原、被告经协商车辆转让价格为96000元，原告当场将车款全额付清，被告将车辆当场交付给原告，原告受让该车辆后，花费了6000元对该车进行了轮胎更换等改造和维护。2017年7月9日凌晨1时许，原告驾驶车辆在湘潭县易俗河“长通名城”小区内，被一名自称为该车车主的人和数名男子强行将车开走，原告当即向湘潭县公安局报案，公安局称审查了车辆行驶证和他们的身份，认为并非抢劫，对原告的报案不能处理。被告交付给原告的车辆，因存在权属的纠纷，导致原告支付了车款后，不能正常的取得车辆的使用权。故此双方车辆买卖合同的根本目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告全额返还车款，特此起诉，请求判如所请。被告谭勇辩称：我向被告出售本案诉争车辆时，已经将该车辆的所有手续以及车辆质押协议以及车钥匙交付给了原告，而且在交付车辆时我已经告诉他了，这个车辆不能正常过户，不然车款至少是15万元左右，原告是成年人，有认知能力，他是自愿受让该车辆，车辆转移以后，车辆的保管权利已经归原告、以及事故违章的处理由原告处理，原告也知道该车辆的性质，车辆丢失以后，公安局不予立案，所以该车辆的丢失与我无关。我也是从别人手上合法买过来的。车子在我手上开了几个月都没有事，给了他就出事了。原、被告告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合审查认证如下：对原告提交的报警案件登记表，被告表示不知道该事实，认为可能是原告在外还有其他的债务纠纷，或者与实际车主串通，本院对该证据的真实性予以采信，对原告车辆被人开走，原告报警的事实予以采信；对原告提交的视频资料，被告对证明目的有异议，本院认为该视频资料中无法辨认车辆被何人开走及被人开走的原因，故本院对其证明目的不予采纳；对原告提交的录音录像一份，被告有异议，认为该视频不能达到原告的证明目的。本院结合原、被告在庭审中的陈述，对原告的证明目的不予采信。对被告提交的质押债权转让协议，原告对三性均有异议，认为该协议上没有原告的签名，而且该协议的出具是在车辆强行开走之后，本院对该证据不予采纳；对被告提交的转账记录三张，原告对三性均有异议，本院认为该组证据之间及与原、被告双方在庭审中的陈述能相互印证，故本院对真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告罗冰在湘潭市岳塘区河东大道“湘潭汽车城”内，以明显低于市场价的价格，向被告谭勇支付了96000元，从被告处购买大众CC轿车一辆（车牌号：湘Ｃ×××××，车架号LFV3A23C4C3830990，发动机号238043）。被告在向原告出售此车时向原告告知了该车辆登记的车主为案外人张春来，张春来将车辆抵押给案外第三人，并经多次转手后，由被告从案外人李辉处购得。原、被告双方就上述车辆的转让未签订任何协议，原告向被告支付了96000元购车款后，被告将该车辆及车辆的行驶证、抵押协议、转押协议，债权转让合同、车辆保险单、车主张春来的身份证复印件、两把车钥匙一起交付给了原告。该车辆在原告使用的过程中，于2017年7月9日凌晨1时许，被他人在湘潭市易俗河镇长通名城小区内开走，该车辆被开走后，原告向湘潭县天易派出所报警，称：其前段时间从他人手中购得大众CC轿车一辆（未办理车辆过户手续，系购买的抵押车，因手续不全不能办理过户），现怀疑大众CC原车主强行将车从其手上开走且不知去向。天易派出所民警建议原告通过法律途径依法维权。现原、被告均不知该车辆的去向，原告诉至本院，请求被告返还全额车款并赔偿经济损失。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但买受人订立合同是知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的除外。本案中，原告从被告处购得本案诉争的大众CC牌轿车时，支付的对价明显低于市场价，且接受了被告交付的抵押协议、转押协议等与该车辆相关的材料，并在2017年7月9日向派出所报案时自称车辆系购买的抵押车，不能办理过户手续，故本院认为原告在受让本案诉争车辆时已经知道该车辆上存在权利瑕疵，无法办理车辆所有权转移登记，但原告仍与被告进行车辆转让交易，故不能仅据此主张被告承担违约责任，解除双方之间的买卖合同关系。另，根据合同法第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，而本案中，在原告向被告支付购车款，被告向原告交付车辆时，原、被告双方的买卖行为即已完成，车辆已转移给原告支配使用，不存在被告迟延履行债务的情形，且现原告亦未能提供证据证明被告有其他违约行为导致其无法正常使用本案诉争车辆，应承担举证不能的不利后果。再者，根据合同法第一百四十二条之规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，本案中，原告在2017年5月19日支付购车款后，被告即将车辆交付给了原告，该车辆毁损、灭失的风险已由此时转移给原告，现原告在使用该车辆过程中，对该车辆负有保管义务，亦应承担车辆毁损、灭失的风险，现原告诉称车辆被案外第三人开走，其车辆毁损、灭失的风险应由自己承担，而不应在其本人占有使用车辆情况下将其风险转移。综上，本院对原告诉请被告返还购车款并赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百四十二条、第一百五十条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗冰的全部诉讼请求。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告罗冰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  石婷二〇一七年十月二十七日书记员  干芬
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初315号
原告：曹四，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：申彦斌，男，1956年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：刘福林，又名刘成林，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李春民，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告曹四与被告刘福林排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹四于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹四自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹四撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹四负担。
审判员 沈 会
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘康宇
上海市松江区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1455号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报侯某某，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1463号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日晚，张某2(已判刑)与付其彬(另案处理)在本区九亭镇虬泾路XXX号上岛咖啡发生冲突后相约次日在上址解决纠纷，当晚张某2通过发短信、打电话等方式纠集被告人侯某某等人次日至上址。3月11日11时许，张某2等人在上址与闫常宏、张1(均已判刑)等人发生斗殴致张某2手部受伤(经鉴定构成轻微伤)，付其彬、闫常宏等人先离开现场，后张某2持钢管、侯某某等人持木棍追赶付其彬等人未果后，张某2和侯某某等人又先后返回上岛咖啡厕所内，以张某2持钢管、侯某某打耳光的方式对郑某某实施殴打。
2016年3月12日，被告人侯某某被公安人员抓获，同年4月11日释放，2017年5月9日，被告人侯某某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、张1、张某2、谭某某、雷某某等人的证言，辨认笔录，监控录像，手机短信，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在他人纠集下因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告�犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年九月二十六日
书记员 宗敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有�徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2732号
原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被告：樊云根，男，汉族，1968年12月24日生，住江苏省太仓市。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告樊云根信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行�审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告樊云根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡透支款本金29300元、利息6975.35元、滞纳金675.89元、违约金1123.32元，合计38074.56元（截止2017年8月20日），自2017年8月21日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、违约金等；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月30日，被告樊云根向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。被告持卡消费后，结欠原告透支本金、利息等未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告樊云根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据�本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同的订立
2008年1月30日，被告樊云根向原告申领金穗贷记卡（金卡）1张，被告樊云根在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上签名并确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述贷记卡章程及领用合约约定，持卡人应在银行要求的最低还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。对于申领人能按期全额偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率为万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人未按期偿还全部贷款，发卡人有权从申领人任何账户中扣划，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。
二、合同的履行
原告接受被告申请后，向被告发放了卡号为62×××89的金穗贷记卡（金卡）1张，账单日为每月20日。被告樊云根于2008年8月2日开始使用该信用卡进行消费，但自2009年8月开始出现逾期还款情形。截止2017年8月20日，该卡结欠透支款本金29300元、透支利息6975.35元、滞纳金675.89元（计算至2016年12月17日）、违约金1123.32元，合计38074.56元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告樊云根使用信用卡透支消费后，应当按照约定按时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款违约金部分，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金�对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对于2017年1月1日之后的违约金，因原告未能提供相关证据证明违约金的收取依据，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，被告樊云根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊云根于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金29300元、透支利息6975.35元、滞纳金675.89元，合计36951.24元（透支利息计算至2017年8月20日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止，滞纳金�算至2016年12月17日，之后按合同约定计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费260元，由原告负担28元，被告负担984元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方佳英
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执170号
本院于2017年6月2日受理申请执行人朱孝云申请执行被执行人何建军、何建洪合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1181号民事调解书，于2017年9月30日执行完毕并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年九月三十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17425号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵久荣，男，59岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵久荣物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民一初字第1095号
原告刘淑兰，女，1935年2月7日出生，汉族，抚顺市副食品公司退休职工，住顺城区。
委托代理人赵庆，男，1969年5月2日出生，汉族，无职业，住新抚区。（系原告儿子）
被告赵丽，女，1963年10月12日出生，汉族，抚顺市新城商场退休职工，住顺城区。
原告刘淑兰诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰委托代理人赵庆，被告赵丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的女儿，2007年3月被告因买房向我借款105000元，约定年利率为3%，2008年过年偿还过一年的利息，本金至今没有偿还。
被告辩称，我之前出了车祸，很多事情都想不起来了，我买过房子，但是有没有向原告借钱我想不起来了。
经审理查明，原、被告系母女关系，2007年3月被告赵丽向原告刘淑兰借款105000元，约定利息为年利率3%，每年到期交息。2008年过年期间被告偿还了2007年3月至2008年3月的利息，本金尚未偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的借款协议及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告赵丽向原告刘淑兰借款105000元，由于借款协议中未明确约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款，被告应当偿还。双方约定的年利率3%未超过同期人民银行贷款利率的四倍，因此本院依法予以支持，被告已支付了2007年3月至2008年3月的利息，因此被告还应偿还2008年4月至今的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵丽于本判决生效后三十日内偿还原告刘淑兰欠款105000元及利息（2008年4月起按照年利率3%计算）。
被告如不履行上述义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 闫 壮
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐佳良
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2121号
原告：全立国，男，1970年10月27日出生，汉族，中国联通迁安市分公司工人，住迁安市。
被告：马如龙，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：蔡瑞珍，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告全立国与被告马如龙、蔡瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全立国到庭参加诉讼，被告马如龙、蔡瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全立国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及利息11200元，共计51200元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金30000元及自2015年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年2月13日，被告向我借款30000元，约定2015年5月13日前还款。该款到期后，被告未能如约还款，经催要至今未还。
被告马如龙未提交答辩意见。
被告蔡瑞珍辩称，我们夫妻是向原告借款30000元，约定月息四分，现在我们没有能力偿还，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，马如龙、蔡瑞珍为全立国出具欠款40000元的欠条，约定还款日期为2015年5月13日，全立国实际出借金额为30000元。借款到期后马如龙、蔡瑞珍偿还了2015年9月底以前的利息，尚欠借款本金30000元及2015年10月1日以后的利息。
本院认为，原告已按约定向被告出借了借款，被告应按约定偿还借款。双方约定的利率过高，原告要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定。
综上所述，原告全立国要求被告马如龙、蔡瑞珍偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告马如龙、蔡瑞珍于本判决生效后十日内偿还原告全立国借款本金30000元及利息（自2015年10月起至借款还清之日至按年利率24%计算）。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告马如龙、蔡瑞珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年七月三日
书记员 周东琦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2567号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：薛增奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：魏永永，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛祥华，男，1948年11月28日出生，汉族，住陕西省吴堡县，系被上诉人公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市福永汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人张婵，被上诉人榆林市福永汽车运输有限公司的委托诉讼代理人牛祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：人民保险就本案已支付福永公司保险理赔款107394.12元，不应继续承担赔偿责任，本案从车辆损失的确定到最终理赔款的支付，并未遭到福永公司任何形式的反对，故应认定为福永公司认可人民保险对本次事故的理赔金额，双方之间达成了协议，福永公司不应违背民事自治原则。
榆林市福永汽车运输有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求二审法院予以维持。
榆林市福永汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失险保险金人民币74830.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的车辆损失应以榆林方正资产评估有限责任公司作出的榆方评报字（2017）第40号评估报告书确认的169396元为准，被告已向原告赔付车辆损失险保险金107394.12元。原告提供的鉴定费发票能够证明原告因本次事故支出鉴定费5470元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。审理中，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对本案投保车的车辆损失进行鉴定，该院委托榆林方正资产评估有限责任公司进行鉴定，该公司作出榆方评报字（2017）第40号评估报告书，确定陕KA10**号车因本次事故造成的损失为169396元，被告支出鉴定费为5000元。一审法院认为原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩其已向原告赔偿了107394.12元，不再承担赔偿责任的抗辩理由，因其未足额赔付原告的损失，故其抗辩理由，不予采纳。原告主张的车辆损失经鉴定为182400元，被告提出重新鉴定申请，一审法院经审查，准许其申请，经重新鉴定确定车辆损失为169396元，原、被告对该鉴定意见均无异议，因此原告主张由被告赔偿的被保险车辆的损失应为169396元，该数额在车辆损失险保险限额范围内，扣除被告已赔付的107394.12元，剩余62001.88元被告应当予以赔付。对于原告单方委托鉴定产生的鉴定费5470元，属原告自行支出的费用，不应当由被告进行赔偿。被告支出的鉴定费5000元，系被告为确定本案保险标的的损失支出的必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市福永汽车运输有限公司机动车损失险保险金人民币62001.88元。2、鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。3、驳回原告榆林市福永汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告榆林市福永汽车运输有限公司负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担690元。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否已达成一次性赔偿107394.12元款项的协议的问题。
本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务。上诉人称其与被上诉人达成协议，被上诉人同意上诉人向其赔偿107394.12元，但上诉人并未提供相应证据证明其述称，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯晓东
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执577号
申请执行人：董万林,男，1952年4月1日生，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人：张聪，男，1988年8月9日生，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人董万林与被执行人张聪交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张聪无银行存款、无房屋产权和车辆登记信息，已将查询结果告知申请执行人董万林，并将被执行人张聪列入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203民初286号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于源澎
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9014号
原告：张志龙，男，1992年10月25日出生，汉族，汽修技工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕（实习），江苏冠誉律师事务所律师。
原告张志龙与被告淮安中宏置业有限公司（下称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员程军适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张志龙及其委托诉讼代理人张秀红，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张志龙明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日，对此后的违约金保留另案主张的权利。事实和理由：原告于2013年8月8日购买被告所开发的翠湖1号小区3幢1302号房，购房金额336505元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，被告逾期交房是事实，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，请求法院酌情降低。被告已在2017年9月23日向所有业主发出交房通知，因此违约金最后截止期限应当至2017年9月24日。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告张志龙与被告中宏置业就淮安市清江浦区水渡口大道109号翠湖1号3幢1302室房屋签订商品房买卖合同一份，约定：张志龙购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款336505元。出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告张志龙依约支付了房款。
被告中宏置业至今未向原告张志龙交付房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的抗辩主张，本院不予采纳。案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2015年12月31日，案涉商品房至今未实际交付，现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告张志龙支付逾期交房违约金42466.93元（336505元×631天×0.0002）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张志龙2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金42466.93元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 程 军
二〇一八年一月五日
书记员 芮行花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更385号
罪犯段峰，男，1959年3月22日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2010年9月3日入狱。
河南省永城市人民法院于2010年6月20日作出（2010）永刑初字第196号刑事判决，认定被告人段峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后，2010年9月3日交付执行。在服刑期间，2014年1月23日经本院（2013）汴刑执字第494号减去有期徒刑十个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯段峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年8月至2009年2月间，被告人段峰分别以能安排到中国政法大学、北京航空航天大学、陕西科技大学等正规院校上学且系正式生，还以能安排到永煤集团、神火集团、永城市公安局等单位工作及办理大学毕业文凭等为名，骗取付某、张某、余某、刘某等人现金114.08万元。
罪犯段峰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯段峰减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯段峰自上次减刑以来，没有悔改表现，狱内消费9313元，罚金未交，骗取114万元赃款退换45万元，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈广林
审判员 李永胜
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更385号
罪犯段峰，现在河南省第一监狱服刑。于2010年9月3日入狱。
河南省永城市人民法院于2010年6月20日作出（2010）永刑初字第196号刑事判决，认定被告人段峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后，2010年9月3日交付执行。在服刑期间，2014年1月23日经本院（2013）汴刑执字第494号减去有期徒刑十个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯段峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年8月至2009年2月间，被告人段峰分别以能安排到中国政法大学、北京航空航天大学、陕西科技大学等正规院校上学且系正式生，还以能安排到永煤集团、神火集团、永城市公安局等单位工作及办理大学毕业文凭等为名，骗取付正峰、张海林、余汉东、刘维华等人现金114.08万元。
罪犯段峰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯段峰减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈迪的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯段峰有执行罚金刑能力拒不履行，依照现有证据不能证明该犯确有悔改表现，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初680号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张旭，男，1992年3月14日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，住万源市，现暂住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年3月13日被南安市公安局取保候审，2017年5月2日被本院继续取保候审，2017年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明:2017年3月5日23时14分许，被告人张旭酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的轻型普通货车，从南安市霞美镇往鲤城城区方向行驶，途经霞美镇八尺岭路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局霞美派出所民警当场查获。2017年3月5日23时20分许，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张旭血样中的乙醇浓度为157.49mg/100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人张旭向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证查询说明，酒精检测意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张旭违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张旭归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张旭积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张旭在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张旭可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月5日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑开育
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。