北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3553号
原告：刘桂侠，女，1950年12月25日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被告：朱金龙，男，1989年7月10日出生，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告刘桂侠与被告朱金龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂侠委托诉讼代理人吴江涛，被告朱金龙，被告平安公司委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1728.69元、住院伙食补助费2200元、残疾辅助器具费5元、营养费9000元、误工费15000元、护理费9000元、残疾赔偿金31234元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元。事实和理由：2017年5月14日11时许，朱金龙驾驶×××车辆沿义里路由北向南行驶至南任村路口，与由北向南骑自行车行驶的原告相刮撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安局交通警察大队认定朱金龙负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院进行救治，经诊断原告为：1、左侧锁骨骨折；2、腰3椎体骨折；3、右侧内外踝骨折；4、脑震荡；5、腰5椎体滑脱。原告于2017年5月14日至2017年6月5日在涿州市医院住院治疗，共计住院22日。事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年9月20日，经北京中衡司法鉴定所评定原告符合十级伤残，误工期120-150日、护理期60日、营养期90日。被告的侵权行为给原告造成了财产损失，亦带来了精神痛苦。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告朱金龙辩称，事故车辆在平安公司投保，保险情况同保险公司所述。相关损失应由保险公司承担。事发后我垫付原告医疗费7227.76元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，认可事故责任。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔。事发后我公司预赔原告医疗费10000元，交强险项下医疗费用赔偿限额已用尽。同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年5月14日11时许，朱金龙驾驶车牌号为×××车辆沿义里路由北向南行驶至南任村路口时，恰逢原告骑自行车同向行驶，后两车发生刮撞，导致原告受伤、两车损坏。经涿州市公安局交通警察大队认定由朱金龙负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗。入院初步诊断：1、左侧锁骨骨折；2、腰3椎体骨折；3、右侧内外踝骨折；4、脑震荡；5、腰5椎体滑脱；6、高血压3级（极高危）；7、2型糖尿病。原告行保守治疗后于2017年6月5日出院，实际住院22日，其出院诊断与入院诊断一致。出院建议：1、注意休息，休息4周；2、加强营养，住院期间需1人陪护；3、出院后3周、7周、11周门诊复查，由门诊医师决定何时拆除石膏，何时下地负重活动，进行何种功能锻炼；4、出院后需1人陪护；5、左肩、腰部及左踝部不适随诊。原告出院后继续在该院复查。经核算，原告医疗费共计14288.72元，其中朱金龙垫付7227.76元，平安公司另已预赔10000元。庭审中，原、被告均同意将平安公司预赔的超出医疗费部分金额2939.04元用于抵扣原告住院伙食补助费及营养费。原告另支付5元购买大便器。
2017年9月20日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告腰3椎体压缩骨折符合十级伤残；误工期120-150日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费4550元。
住院伙食补助费部分，原告要求按照每日100元计算22日的费用，金额为2200元。
原告为农业户籍，截止定残之日已年满66周岁，现其要求按照2016年北京市农村居民人均可支配收入22310计算14年残疾赔偿金，金额为31234元。
误工费部分，原告称其平日从事保洁等工作，工资日结，要求按照每日100元计算150日金额为15000元。护理费部分，原告称由家属进行护理，要求按照每日150元计算60日金额为9000元。营养费要求按照每日100元计算90日金额为9000元。交通费要求被告赔偿1000元。但原告对其主张的误工费、护理费、营养费、交通费均未提交相应证据予以证明。原告另称其车辆及衣物亦在交通事故中受损，对此要求被告赔偿财产损失1000元。二被告对上述损失均不予认可。
另查，事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、户口页、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，朱金龙在驾驶机动车时与原告发生交通事故并经公安交通管理部门认定负全部责任，故平安公司作为事故车辆保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分及不属于保险公司责任范围部分由朱金龙负担。
原告虽在交通事故中支付医疗费，但朱金龙垫付及平安公司预赔的金额已超出其实际医疗费支出，故本院对其再行主张医疗费的诉求不予支持。原告实际住院22日，其主张的2200元住院伙食补助费符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费属合理支出，本院予以支持。鉴定意见系根据原告身体客观情况作出，对此本院予以认可并认定原告为十级伤残，误工期为135日、护理期60日、营养期90日。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告就其主张的误工费未提交相应证据证明，无法核实其因事故造成的具体损失情况，故本院对此不予支持。护理费及营养费部分，原告虽亦未提供相应证据，但考虑其身体确需存在需护理及加强营养的情况，本院酌定分别按照每日120元计算60日护理费，每日30元计算90日营养费，故原告合理护理费、营养费分别为7200元、2700元。现原、被告均同意将平安公司预赔的超出医疗费部分金额2939.04元用于抵扣原告住院伙食补助费及营养费，对此本院不持异议。故经抵扣全部住院伙食补助费后，平安公司需赔偿原告营养费1960.96元。交通费应根据原告就医实际发生的费用计算，本院考虑原告就医情况酌定合理交通费为500元。财产损失部分，因原告车辆及衣物存在损失，故本院酌定为600元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院对此酌定为5000元。鉴定费不属于保险公司责任范围，由朱金龙负担。朱金龙垫付的医疗费由平安公司在保险限额内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘桂侠护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金31234元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费5元、财产损失600元，合计44539元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘桂侠营养费1960.96元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告朱金龙赔偿原告刘桂侠鉴定费4550元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告朱金龙医疗费7227.76元；
五、驳回原告刘桂侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由原告刘桂侠负担381元（已交纳），由被告朱金龙负担578元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 刘思雨