云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第40号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1974年2月28日生，云南省宣威市人，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人杨雁，云南滇源律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，1974年3月5日生，四川省遂宁市人，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。
被告人雷某某，男，汉族，1972年1月18日生，四川省富顺县人，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人李某某，男，汉族，1975年9月13日生，云南省昆明市人，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陆某某、黄某某、雷某某、李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人陆某某、黄某某、雷某某、李某某及辩护人杨雁、胡菊芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2012年7月至2013年4月间，被告人陆某某在嵩明县军长公路南方电网公司附近，租用李某乙石棉瓦出租房10间，雇佣被告人李某丙（另案处理），用云AB17**号东风小康牌面包车购买病死猪，生产、加工病死猪肉；并将加工后的猪肉销售给被告人黄某某。被告人黄某某将猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。2013年5月至7月间，被告人陆某某在昆明市官渡区大板桥镇小哨村，租用张某甲房屋10间，将生产、加工病死猪肉窝点从嵩明县搬迁到官渡区，伙同李某丙继续生产、加工病死猪肉；并将加工后的猪肉销售给被告人黄某某。被告人黄某某将猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。
2、2013年7月间，被告人陆某某将其在昆明市官渡区大板桥镇小哨村生产、加工病死猪肉窝点转让给被告人黄某某、李某丙。被告人黄某某、李某丙用云AU62**号长安牌面包车购买病死猪，生产、加工病死猪肉；并将加工后的猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。
3、2013年5月至6月间，被告人雷某某在昆明市官渡区大板桥镇小哨村，租用张某乙青山凹出租房，购买病死猪，生产、加工病死猪肉；并将加工后的猪肉销售给被告人黄某某。被告人黄某某将猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。2013年7月至8月间，被告人雷某某在昆明市官渡区小哨村，租用张某丙地河出租房，购买病死猪，生产、加工病死猪肉；并将加工后的猪肉销售给黄某某。被告人黄某某将猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。
4、2012年以来，被告人李某某在昆明市官渡区大板桥镇小哨村买卖生猪期间，其购买、销售病死猪，进行倒卖获利。2013年7、8月间，被告人李某某购买病死猪4头，销售给被告人黄某某、李某丙生产、加工。被告人黄某某将猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。
2013年8月间，被告人李某某购买病死猪2头，销售给被告人雷某某生产、加工。被告人雷某某将加工后的猪肉销售给被告人黄某某。被告人黄某某将猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。
2013年8月27日下午3时许，公安机关在昆明市官渡区大板桥镇小哨村张某甲家出租房，查获被告人黄某某、李某丙生产、加工病死猪肉窝点，在院内猪圈圈舍查获腐败猪内脏以及猪头缺失、散在死亡苍蝇的猪肉两扇等物；并抓获被告人李某某、黄某某、李某丙。经昆明市官渡区动物卫生监督所、嵩明县动物卫生监督所检验，现场查获两头猪酮体为死因不明屠宰加工的猪肉。
公诉机关认为，被告人陆某某、黄某某、雷某某、李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究四被告人之刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、租房协议、固定摊位情况、扣押物品清单、检疫情况说明、检查笔录、现场指认笔录等证据支持其指控。
被告人陆某某、黄某某、雷某某、李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人黄某某在庭审中承认其在2013年7月份开始生产、加工病死猪，之前销售过病死猪肉，具体购买数量记不清楚了。被告人李某某辩称自己只是购买、倒卖病死猪，从中获利，并没有销售过病死猪肉。
被告人陆某某的辩护人杨雁对公诉机关指控被告人陆某某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的定性没有异议。辩护人认为：1、本案存在事实不清、证据不足的问题，本案中被告人陆某某生产病死猪的具体数量不能认定；2、被告人陆某某的犯罪情节较轻，其没有直接向市场销售病死猪，且能确定的数量较少；3、被告人陆某某的行为社会危害性较小，没有造成明显的食物中毒；4、被告人陆某某生产病死猪肉与农户自行处置病死猪等社会环境有关；5、被告人陆某某没有犯罪前科，认罪态度较好，被告人陆某某自己停止了犯罪行为，有悔改之意；6、被告人陆某某的犯罪动机是因儿子治病欠债才生产病死猪赚钱；7、被告人家庭困难，有父母需要赡养，女儿需要抚养；8、被告人愿意积极缴纳罚金。综上，请求法院对被告人陆某某从宽处理，并宣告缓刑。
被告人黄某某的辩护人胡菊芬对公诉机关指控被告人黄某某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的定性没有异议。辩护人对公诉机关指控的事实有异议：从证据上看，黄某某的犯罪行为能够成立的仅限于其本人于2013年7、8月份与另案被告人李某丙合伙购买、生产、加工、销售过的十五六头病死猪，其盈利数额仅为2000元左右，起诉书指控的其他被告人陆某某、雷某某将其本人生产、加工的病死猪卖给被告人黄某某拉到市场上销售的事实，公诉机关没有充分的证据予以证实。辩护人认为：1、被告人黄某某的犯罪行为相对轻微、其社会危害性也相对较小，被告人黄某某参与实施犯罪就二十来天，数量相对较小，获利才2000元左右，也没有造成人的身体受到明显伤害的后果；2、被告人黄某某案发前表现一贯良好，没有前科，系初犯、偶犯，其本人在本案中也无恶劣的犯罪情节、无特别严重的危害后果；3、被告人黄某某在侦查、起诉及庭审阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人黄某某家庭情况特殊，上有年迈的父母要赡养，下有年幼子女要照管；5、被告人黄某某愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人黄某某从轻判处，并宣告缓刑。
经审理查明：
1、2012年7月至2013年4月间，被告人陆某某在嵩明县军长公路南方电网公司附近，租用李某乙石棉瓦出租房10间，雇用被告人李某某（另案处理），用云AB17**号东风小康牌面包车购买病死猪，生产、加工病死猪肉；并将加工后的猪肉销售给被告人黄某某。被告人黄某某将猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。
2013年5月至7月间，被告人陆某某在昆明市官渡区大板桥镇小哨村，租用张某甲房屋10间，将生产、加工病死猪肉窝点从嵩明县搬迁到官渡区，伙同李某某继续生产、加工病死猪肉；并将加工后的猪肉销售给被告人黄某某。被告人黄某某将猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。
2、2013年7月间，被告人陆某某将其在昆明市官渡区大板桥镇小哨村生产、加工病死猪肉窝点转让给被告人黄某某、李某某。被告人黄某某、李某某用云AU62**号长安牌面包车购买病死猪，生产、加工病死猪肉；并将加工后的猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。
3、2013年5月至6月间，被告人雷某某在昆明市官渡区大板桥镇小哨村，租用张某乙青山凹的出租房，购买病死猪，生产、加工病死猪肉；并将加工后的猪肉销售给被告人黄某某。被告人黄某某将猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。
2013年7月至8月间，被告人雷某某在昆明市官渡区大板桥镇小哨村，租用张某丙地河的出租房，购买病死猪，生产、加工病死猪肉；并将加工后的猪肉销售给黄某某。被告人黄某某将猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。
4、2012年以来，被告人李某某在昆明市官渡区大板桥镇小哨村买卖生猪期间，其购买、销售病死猪，进行倒卖获利。
2013年7、8月间，被告人李某某购买病死猪4头，销售给被告人黄某某、李某某生产、加工。被告人黄某某将猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。
2013年8月间，被告人李某某购买病死猪2头，销售给被告人雷某某生产、加工。被告人雷某某将加工后的猪肉销售给被告人黄某某。被告人黄某某将猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。
2013年8月27日下午3时许，公安机关在昆明市官渡区大板桥镇小哨村张某甲家出租房，查获被告人黄某某、李某某生产、加工病死猪肉窝点，在院内猪圈圈舍查获腐败猪内脏以及猪头缺失、散在死亡苍蝇的猪肉两扇等物；并抓获被告人李某某、黄某某、李某某。
经昆明市官渡区动物卫生监督所、嵩明县动物卫生监督所检验，现场查获两头猪酮体为死因不明屠宰加工的猪肉。
另查：雷某某在作案过程中，驾驶其妻子名下的云AE29**长安牌面包车运输病死猪。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、租房协议、固定摊位情况、扣押物品清单、检疫情况说明、检查笔录、现场指认笔录、另案被告人李某某的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、黄某某、雷某某、李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，四被告人的行为均已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某、黄某某、雷某某、李某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人陆某某与另案被告人李某某构成共同犯罪，在2012年7月至2013年7月间购买病死猪，加工、生产病死猪肉；被告人黄某某在2012年7月至2013年7月间收购加工好的病死猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。被告人黄某某与另案被告人李某某构成共同犯罪，在2013年7、8月间购买病死猪，加工、生产病死猪肉，同时收购加工好的病死猪肉拉到昆明市关上蔬菜交易市场销售。被告人雷某某在2013年5月至8月间收购病死猪，加工、生产病死猪肉，卖给被告人黄某某。被告人李某某在2013年7、8月间购买病死猪销售给黄某某、李某某、雷某某进行加工、生产，从中牟利。
辩护人关于“被告人陆某某、黄某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好”的辩护意见本院依法予以采纳。其他辩护意见没有法律依据或与事实不符，本院依法不予认可。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，病死猪属于“足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病”的不符合安全标准的食品。被告人李某某关于其只是倒卖病死猪，从中获利，不是销售不符合安全标准的食品的辩解，本院依法不予认可。
本案当中，被告人陆某某、黄某某生产、销售病死猪的具体数量及金额虽然不能确认，但并不影响本罪的构成，且根据证据能证实被告人陆某某长时间收购病死猪，加工、生产病死猪肉并销售给被告人黄某某等。黄某某长时间收购加工好的病死猪肉拉到市场上销售，且在2013年7、8月间接受黄某某之前的加工病死猪窝点，收购病死猪，加工、生产病死猪肉再拉到市场上销售。辩护人关于“被告人陆某某、黄某某具体生产、销售的病死猪的数量及获利金额不能确认，本案事实不清、证据不足”的辩护意见本院不予采纳。
根据被告人陆某某、雷某某、李某某在公安机关及在庭审中的供述，另案被告人李某某在庭审中的供述，被告人陆某某在庭审中亦承认，其在2013年7月以前，长时间收购其他被告人加工好的病死猪肉，并拉到市场上销售。辩护人关于“起诉书指控的在2013年7月以前被告人陆某某、雷某某将生产、加工的病死猪卖给被告人黄某某拉到市场上销售的事实，公诉机关没有充分的证据予以证实”的辩护意见本院依法不予认可。
以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人陆某某、黄某某、雷某某、李某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障食品安全标准的管理秩序以及消费者的合法权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自2013年9月12日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币15000元；
二、被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自2013年8月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币15000元；
三、被告人雷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月31日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币8000元；
四、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币8000元；
（以上四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
五、作案工具云AB17**号东风小康牌面包车、云AU62**号长安牌面包车、云AE29**长安牌面包车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳锦鸿
代理审判员 汤国平
人民陪审员 李竹美
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘雪芳