天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3733号
原告王卯，男，1987年7月23日出生，汉族，天津市xxx职员，住天津市河西区。
被告王志红，女，1978年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分�司，住所地天津市河北区。
代表人巩建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告王卯与被告王志红、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卯、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼。被告王志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王卯诉称，2017年12月10日10时30分，我驾驶牌照号津Ｌ×××××小客车行使至本市河西区交口时，与被告王志红驾驶的牌照号津Ｇ×××××小客车发生碰撞事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心现场确认，被告王志红承担事故的全部责任，我无责任。牌照号津Ｌ×××××小客车所有人系北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，我于2017年12月8日租赁该车，于2018年1月10日将该车归还北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，同时交付该公司车辆维修费1100元、车辆租赁费6442元。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保了相关保险。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、二被告赔付我车辆修理费1100元、车辆租赁费用6442元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王卯就其主张提交如下证据：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书，证明被告负事故全责，且双方当天没有解决问题。2、行驶证、驾驶证复印件，证明双方事故车辆信息及驾驶员信息。3、神州�车租车单、结算单，证明原告支付的租车费用及维修费用。4、维修费发票，证明受损车辆的实际维修费用。5、神州租车天津河西店出具的证明，证明受损车辆维修时间为一天。6、维修结算单及明细，证明受损车辆具体维修项目。
被告王志红未到庭。
被告王志红未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告王志红驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（200000元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间。我公司认可事故的真实性，但不同意赔偿原告的各项损失。原告方并非涉案车辆的所有人，其提供的维修费发票购买方也不是原告，故原告主张车辆维修费主体不适格。关于原告主张的车辆租赁费用，原告在事故发生前已经租用该车辆，在租赁期满后交还神州租车公司进行维修，该事故车辆车损轻微，维修时间不超过一天，所以说原告租用车辆费用跟本次事故没有必然关联性。另，原告并非受损车辆所有人，其主张车辆租金主体不适格，要求驳回原告全部诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交证据。
针对原告提交的证据，被告王志红无质证意见。
针对原告提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：对证据1没异议，同时双方签字确认原告车损300元。对证据2没异议。对证据3真实性没异议，对关联性及证明目的不认可。对证据4真实性没异议，但维修费发票购买方并非原告本人。对证据5、6没异议。
针对本案提交的证据，本院认证意见：原告提交的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书、行驶证、驾驶证复印件、神州租车租车单、结算单、维修费发票、神州租车天津河西店出具的证明、维修结算单及明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年12月10日10时30分，在本市河西区交口，被告王志红驾驶牌照号津Ｇ×××××小型轿车与原告王卯驾驶的牌照号津Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。事故发生后，原告王卯与被告王志红签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定被告王志红承担事故全部责任。
另查明，原告王卯驾驶的牌照号津Ｌ×××××小型轿车所有权人是案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，依据租车单显示，出租车辆型号为雪佛兰新科鲁兹三厢1.5自动，取车日期为2017年12月8日，还车日期为2018年1月10日，租期33天，预计总金额6442元。2018年1月10日，原告王卯将租赁车辆返还案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，共计交纳车辆租赁费6442元，在此期间该车辆实际行驶里程为2453公里。2018年1月12日15时49分，案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司将原告归还的受损车辆送至天津凯普汽车维修有限公司进行维修。2018年1月13日13时57分，受损车辆维修完毕，案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司支付维修费1100元，上述维修费用已从原告缴纳的1500元维修押金中予以扣除。
再查明，牌照号津Ｇ×××××小型轿车系被告王志红个人所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者责任险（200000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险�限内。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故发生后，原告王卯与被告王志红签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理定损协议书》，确定被告王志红承担事故全部责任，因此，被告王志红针对原告王卯因本起交通事故造成的合理合法损失负有赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（200000元）、不计免赔附加险，依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由被告王志红予以赔偿。本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、原告王卯主张车辆维修费1100元，就此提交了车辆结算单、维修发票，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿�额内赔偿。2、原告主张车辆租赁费6442元，依据本案查明的事实，原告从案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司取得车辆时间为2017年12月8日，还车时间为2018年1月10日，在此期间该车辆实际行驶里程为2453公里。案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司送修车辆时间为2018年1月12日，2018年1月13日13时57分受损车辆维修完毕，因此，依据现有证据，2017年2月10日发生的交通事故并未对原告与案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司之间的租赁行为造成影响，原告要求被告赔偿上述租赁期间内车辆租赁费，本院不予支持。被告王志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王卯车辆维修费1100元；
二、驳回原告王卯其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卯负担21元，由被告王志红负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安铭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张铎
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。