.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1835号原告：王改莲，女，汉族，农民，人。原告：张根大，男，汉族，农民，人。二原告委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。被告：高朱栓（拴），男，1971年农历12月9日生，汉族，大土河洗煤厂职工，人。被告：高龙栓（拴），男，1967年农历8月10日生，汉族，农民，人。原告王改莲、张根大与被告高朱栓、高龙栓侵权责任和返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人与二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告王改莲受伤导致的经济损失47313元；2.判令二被告将被扣押的摩托三轮车返还原告，并承担每日100元的损失费用至返还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，二被告系兄弟。2017年1月22日，原告张根大骑着夫妻共有的三轮车在信义镇赶会卖菜时和从后下来的被告高龙栓骑着摩托车撞上，原告报警后，交警要将双方的车扣回后处理。被告高龙栓坐三轮车上不让扣车，原告王改莲及被告高朱栓来到现场，被告高朱栓要用三轮车将其兄拉回家，让原告王改莲帮忙推车，下坡时三轮车加速，被告高朱栓自个驾车未制动将原告王改莲拖到在地受伤，被送至市人民医院治疗，诊断为左髌骨骨折，经鉴定为十级伤残，总计造成损失47313元，应由二被告承担赔偿责任。三轮车由第一被告开在第二被告院中至今拒绝返还。三轮车是二原告共同所有，二被告无权扣押，理应返还并承担扣押期间所损失的全部费用。望判如所请。被告高朱栓辩称，2017年农历腊月25日，被告高龙栓和原告张根大碰撞时，被告当时不在场，大约9、10点多被告高龙栓打电话称，说撞了，在信义医院，我过去后，说先给被告高龙栓检查，原告张根大说没钱，信义医院又不能检查，我说下城里检查，我骑摩托车和原告张根大去原告家拿钱，原告张根大坐我的摩托，走到原告村口时，让我站住，见到原告王改莲和女儿，四人又一起去信义医院，到信义医院后原告说是我们碰了他们的，被告高龙栓腿疼，原告不给看，我和二原告协商将被告高�栓拉到原告家，原告也不肯，后来协商将被告高龙栓拉回家，原告又说钥匙不见了，我就推着三轮往砖窑沟走；被告高龙栓在车上躺着，原告张根大在车尾坐着，我和原告王改莲说让其在后面推车，我在前面推，下坡时我就坐在三轮上踩刹车，下坡后，因还有一段上坡路，我推不动，我让原告张根大下来推，二原告一块推，推到了桥头时又成了下坡路，碰到我村宋建林，聊了这个事情，宋建林将原告张根大用摩托送到我村第二村口，我自己推三轮回家，到了砖厂时我再次推不动了，宋建林又返还回来推三轮，一块将被告高龙栓推回家。回家后，将三轮放下后，当天我们自己到城里的个人医院检查。原告王改莲在推到大桥上之后就不知道去哪了。三轮就不准备要，原告王改莲的病情不知道，当时要是腿折了，原告张根大还会跟着坐建林的摩托车。被告高龙拴辩称，2016年农历腊月25日早晨9点多，我骑破摩托从信义往砖窑沟方向往下走，原告张根大骑三轮往下走，走到十字街拐过时，因当天信义镇是赶集的日子，摆摊的人多，我走的慢了，原告张根大就撞上我，将我撞到路边的床旮旯里，后来，因原告张根大是卖菜的，其将三轮上的菜拿下后，与我村的人将我扶在三轮上，原告张根大驾驶三轮，到信义医院检查，到信义医院后，医院称仪器坏了不能检查，要到城里医院检查，原告说他没钱，不能检查，要回家拿钱。我给我弟打了电话。之后原告王改莲也来到现场，就说没钱，不给看，一直到中午2点多时，我弟弟说那就先回家，原告说砖窑沟近，让到砖窑沟，我弟弟前面推着，原告王改莲在后面推着，原告张根大与我在三轮车坐着，后来下坡时原告王改莲在大桥附近时不知道和谁聊天，不推了，上坡时原告张根大也跳下车推车，碰上宋建林，宋建林推到下坡时，又将原告张根大用自己的摩托拉到砖窑沟的上村头放下后，又返回来推三轮将我推回家，之后我们找车到城里检查，原告张根大在路口自己走，就没有去我家。三轮现在在我家。原告碰了我，不是我碰的原告，不应该赔偿。三轮原告来取就返还。当事人针对诉讼请求提交了证�，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1.王兔清、刘保财证明，2.双方谈话录音，高朱拴质证意见：证人证言中说的有的对，有的错，调解过程中，原告方只是说腿骨折了，让我们花钱，我们见也没见，不能出这个钱。高龙拴质证意见为：证人证言说的调解时间对着了，第一次没有见我，是和高朱栓说的，第二回说的时候是在朱栓家谈的，我也过去了，调解的时候没有说要三轮，只是说王改莲受伤，要7、8万。对于王兔清、刘保财的证明，属证人证言，只是对参与调解过程的证明，不是侵权行为发生过程的证明，对其参与调解的过程，二被告无异议的，予以采信，对其陈述的侵权行为过程的证言，不予采信。调解录音只是说明双方调解协商过，并未能形成一致意见，本院不予采信；3.照片、三轮车发票，二被告对照片无异议，承认三轮车在被告高龙拴家，本�予以确认；4.住院病历1套（住院病历、出院证、诊断证明2份、住院明细汇总单和一日清单）、5.医疗费票据，其中住院费统一收据1支、门诊票据7支、同仁康大药房小票2支、同仁堂吕梁药店小票1支、司法鉴定意见书、鉴定费收据1支。二被告对上述4.5的质证意见为看不懂，本院认为，住院病历1套（住院病历、出院证、诊断证明2份、住院明细汇总单和一日清单）、住院费统一收据1支、门诊票据7支、符合客观性、真实性、关联性，本院予以采信；同仁康大药房小票2支以及同仁堂吕梁药店1支，该三支收据出具的日期为2017年2月2日，既未注明购买人是谁，也未提供用药处方予以佐证，用途不明，是否为治疗原告伤病无法确定，无法证明与本案有关联性，且该票据非正规发票，不符合证据形式的要件，对该三支收据不予认定；司法鉴定意见书，属原告自行委托，同时该鉴定机构所适用的《人身损伤致残程度分级》中关于髌骨损伤构成伤残明确列举为一侧髌骨切除，原告的伤情是髌骨骨折，结合原告提供的出院证主要治疗：左下肢支具固定，消肿止痛，促进骨折愈合等对症支持治疗，并未进行切除手术，其伤情未达到切除的程度，而鉴定机构未适用该明确的列举，未以损伤治疗后果或结局为依据客观评价功能障碍程度，对该鉴定意见书形成的鉴定意见不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日9时许，张根大驾驶正三轮摩托车行驶至离石区信义镇十字街附近路段时，与同向行驶的高龙栓所驾驶二轮摩托车发生碰撞，致高龙栓受伤，张根大用该三轮将高龙栓送至信义镇卫生院检查，卫生院因设备故障不能检查，高龙栓通知高朱栓到信义镇卫生院，王改莲也到场；14点多时四人协商同意先将高龙栓送回家，因二原告称三轮钥匙不见了不能发动，高龙栓躺在该三轮上，张跟大坐在尾部，高朱栓在前拉，王改莲在后面从信义卫生院向砖窑沟方向推。原告称因下坡路三轮车加速，高朱栓在前面未进行制动将王改莲拖到在地。高朱栓称王改莲推车到大桥上时不知去哪了，高龙栓称王改莲推到大桥附近时不知和谁聊天，不推了。高龙栓被推回家中后自行去医院检查。庭审中本院询问原告，是否报案，原告称报了信义派出所，但没有结果。当日，王改莲被送往吕梁市人民医院住院治疗，住院3天；支付医疗费3347.03元，其中门诊费用为172元，住院部费用为3175.03元；诊断为左髌骨骨折；出院吩咐：1.继续门诊对症支持治疗，2.出院后1月、3月、6月门诊复查，3.加强患肢功能锻炼，4.如有不适，随时就诊。2017年4月6日进行门诊复查，支付医疗费180.5元，诊断为：左膝部软组织损伤；2.左髌骨骨折恢复期；3.左膝关节骨性关节炎。处理意见为：休息对症治疗；2.功能锻炼；3.门诊复查。2017年5月4日，王改莲在吕梁市人民医院进行核共振平扫，支付门诊费用1026.5元。事故发生后，原告方与他人两次去被告高朱栓家进行调解，但未形成一致意见。另查，诉争的正三轮摩托车为原告所有，该三轮车目前在被告高龙栓家。本院认为，本案争议的焦点是原告王改莲损伤的过程、与二被告的行为有无因果关�、及承担的责任比例。庭审中二被告陈述原告王改莲从信义医院到信义镇十字街及下坡路后的上坡过程中在推车，属自认，本院予以确认；根据原告的陈述和被告的陈述、结合原告于同日18时住入吕梁市人民医院治疗左髌骨骨折的伤情，依据证据认证高度盖然性的规则，应认定原告王改莲是在推车过程中受伤。三轮摩托车，系机动车，被告高朱栓未依照操作规范驾驶三轮车，其在前面推车过程中，明知道原告在后推车，到了下坡路面，应该能够意识到车速加快可能将推车的原告带倒，其因疏忽大意，未尽到注意义务，其行为有过错，应�担一定的民事责任；原告王改莲作为成年人，即完全民事行为能力人，在推车到下坡路面时应能够意识到三轮车有加速滑行的可能，对其摔倒，具有过失，其行为也有过错；双方对事故的发生均有过错，且无法确定责任大小，应平均承担事故责任，故对该起事故原告王改莲与被告高朱栓应承担同等责任。原告的损失：吕梁市人民医院的医疗费4554.03元；住院期间的伙食补助费50元×3天=150元；必要的营养费30元×3天=90元；护理费原告未提供护理人员的收入证明，亦未提供医疗机构护理人数的证明，参照居民服务业、修理和其他服务业为100元�3天=300元；误工费从事故发生之日，结合吕梁市人民医院的诊断证明，原告系髌骨骨折，计算100天，原告王改莲系农民，参照农、林、牧、渔业标准为125×100天=12500元；原告请求交通费，未提供证据，本院不予支持；伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金，因鉴定程序、意见不符合法律规定，本院不予支持；原告王改莲的损失共计17594.03元。三轮车为原告所有，被告应当承担返还义务；原告请求赔偿三轮车的营运损失，其未提供具备合法营运的证据，更未提供证明损失的大小证据，本院不予支持。综上，原告王改莲的损失应当由原告王改莲与被告高朱栓承担同等责任。诉争的正三轮摩托车为二原告所有，被告高龙栓无权扣押，应当返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告高朱栓赔偿原告王改莲医疗费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费等共计8797元。二、被告高龙栓返还原告王改莲和张根大正三轮摩托车一辆。三、上述义务在本判决生效后十五日内履行。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元减半收取，由二原告承担426.5元，由二被告承担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一七年十一月六日书记员贺朝辉