wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7870号
原告：陈友闯,男,汉族，1970年1月30日出生,住江苏省滨海县，现住浙江省杭�市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：骆军军、王熙，浙江赐晟律师事务所律师。
被告：顾纯，男,汉族，1983年3月12日出生,住浙江省杭州上城区。
被告：俞良燕，女,汉族，1985年1月14日出生,住杭州滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：申屠宇，浙江海邦律师事务所律师。
原告陈友闯诉被告顾纯、俞良燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈友闯委托代理人骆军军、被告俞良燕委托代理人申屠宇到庭参加了诉讼。被告顾纯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈友闯请求判令：1、被告顾纯立即归还借款150000元；2、被告顾纯支付借款利息3000元（按年利率24%，自2017年5月31日暂算至2017年6月30日，实算至清偿之日止）；3、被告俞良燕对上述款项承担共同的还款责任；4、被告承担诉讼费。
被告顾纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院查明以下事实：2017年5月31日，陈友闯（出借人、甲方）与被告顾纯（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款20万元，借款用途为生意周转，借款期限为2017年5月31日至2017年6月30日。借款利率为年利率24%，借款利息从乙方将款项发放给甲方之日起计算。甲方按照先还息后还本，利随本清的原则偿还，甲方应在还款日向乙�一次性支付本息，利随本清。还款资金来源为贷款。如甲方未按约定用途使用借款的、未按期归还债务本息的，乙方有权行使下述权利：1、宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用；2、按借款本金的20%向甲方或丙方收取违约金；3、借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，对本金部分按千分之二每日计收罚息。当日，原告向顾纯通过银行转账支付15万元，顾纯向原告出具《借据》和《收条》，确认其收到借款20万元。
2016年12月至2018年3月期间，杭州市滨江区人民法院、杭州市上城区人民法院、杭州市西湖区人民法院及本院均受理了以顾纯为被告的民间借贷纠纷案件。
另查明，顾纯、俞良燕于2010年1月8日登记结婚。2017年6月21日登记离婚。
以上事实有经质证、并经本院认证的借款合同、借据、收条、转账凭证、工资清单、应诉通知书、民事起诉状、调解书、律师函、诉前调解告知书、离婚证等证据予以认定。
本院认为，原告提交的借款合同、借据及收条能够证明双方存在借款合意并交付借款的事实。虽被告《借据》及《收条》载明的借款金额为20万元，本案中原告主张借款金额为15万元，与转账凭证相符，本院予以支持。原告主张自2017年5月31日起按年利率24%的标准计付利息，本院亦予以支持。原告认为本案所涉债务应为顾纯和俞良燕的夫妻共同债务，对此，本院认为，顾纯在短期内频繁举债，且本案涉案金额较大，超出一般�庭日常生活需要所需。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案而言，陈友闯未能提供涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。其要求俞良燕承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法�有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾纯于本判决生效之日起十日内归还原告陈友闯借款本金150000元并支付自2017年5月31日至法院判决确定的履行日止按年利率24%的标准计算的利息；
二、驳回原告陈友闯的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告顾纯负担负担。
原告陈友闯于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告顾纯于本判决生效之日起七�内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 马 平
二〇一八年四月六日
代书 记员 张 琦
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初7870号原告：陈友闯,男,汉族，1970年1月30日出生,住江苏省滨海县，现住浙江省杭�市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：骆军军、王熙，浙江赐晟律师事务所律师。被告：顾纯，男,汉族，1983年3月12日出生,住浙江省杭州上城区。被告：俞良燕，女,汉族，1985年1月14日出生,住杭州滨江区。委托代理人（特别授权代理）：申屠宇，浙江海邦律师事务所律师。原告陈友闯诉被告顾纯、俞良燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈友闯委托代理人骆军军、被告俞良燕委托代理人申屠宇到庭参加了诉讼。被告顾纯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈友闯请求判令：1、被告顾纯立即归还借款150000元；2、被告顾纯支付借款利息3000元（按年利率24%，自2017年5月31日暂算至2017年6月30日，实算至清偿之日止）；3、被告俞良燕对上述款项承担共同的还款责任；4、被告承担诉讼费。被告顾纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院查明以下事实：2017年5月31日，陈友闯（出借人、甲方）与被告顾纯（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款20万元，借款用途为生意周转，借款期限为2017年5月31日至2017年6月30日。借款利率为年利率24%，借款利息从乙方将款项发放给甲方之日起计算。甲方按照先还息后还本，利随本清的原则偿还，甲方应在还款日向乙�一次性支付本息，利随本清。还款资金来源为贷款。如甲方未按约定用途使用借款的、未按期归还债务本息的，乙方有权行使下述权利：1、宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用；2、按借款本金的20%向甲方或丙方收取违约金；3、借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，对本金部分按千分之二每日计收罚息。当日，原告向顾纯通过银行转账支付15万元，顾纯向原告出具《借据》和《收条》，确认其收到借款20万元。2016年12月至2018年3月期间，杭州市滨江区人民法院、杭州市上城区人民法院、杭州市西湖区人民法院及本院均受理了以顾纯为被告的民间借贷纠纷案件。另查明，顾纯、俞良燕于2010年1月8日登记结婚。2017年6月21日登记离婚。以上事实有经质证、并经本院认证的借款合同、借据、收条、转账凭证、工资清单、应诉通知书、民事起诉状、调解书、律师函、诉前调解告知书、离婚证等证据予以认定。本院认为，原告提交的借款合同、借据及收条能够证明双方存在借款合意并交付借款的事实。虽被告《借据》及《收条》载明的借款金额为20万元，本案中原告主张借款金额为15万元，与转账凭证相符，本院予以支持。原告主张自2017年5月31日起按年利率24%的标准计付利息，本院亦予以支持。原告认为本案所涉债务应为顾纯和俞良燕的夫妻共同债务，对此，本院认为，顾纯在短期内频繁举债，且本案涉案金额较大，超出一般�庭日常生活需要所需。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案而言，陈友闯未能提供涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。其要求俞良燕承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法�有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾纯于本判决生效之日起十日内归还原告陈友闯借款本金150000元并支付自2017年5月31日至法院判决确定的履行日止按年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告陈友闯的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告顾纯负担负担。原告陈友闯于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告顾纯于本判决生效之日起七�内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  马婵娟人民陪审员  童华苗人民陪审员  马 平二〇一八年四月六日代书 记员  张 琦??
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1203号
原告段兰云，市民。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人孙登冉，山东陆直律师事务所律师。
原告段兰云与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告段兰云及其委托代理人李喜梅与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人陆长安、孙登冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段兰云诉称，2012年10月13日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司预售的天阔国际小区第0009幢楼01单元21001号房，总房款为535458元，交房日期为2013年5月31日前。协议生效后，被告于2014年4月19日将该房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。由于被告的原因，原告未在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应承担违约责任。特提起诉讼，请求判令被告支付原告至庭审之日的延期办理房产证违约金19115.85元。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年10月13日，原告段兰云与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0009幢楼01单元21001号商品房，总房款为535458元，合同签订日首付房款325458元，剩余房款做银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2013年4月25日收取原告段兰云全部房款并出具了收据。2014年4月19日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告段兰云，同时向原告段兰云支付了逾期交房违约金19385元，并收取房产证代办费200元。因至今未能办理房屋所有权证，原告段兰云于2015年8月31日向本院起诉，请求判令被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付至庭审之日的延期办理房产证违约金19115.85元。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司应诉后，向本院提交了追加江苏省青云建设集团有限公司为本案第三人的申请，理由是因工程承包人江苏省青云建设集团有限公司未将工程进行整体验收，建设行政管理部门无法出具工程整体验收手续，致使涉案房屋未能办理产权登记。本院以被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司与江苏省青云建设集团有限公司之间的纠纷，应按照法律规定和双方之间的约定另行解决为由，未予准许。庭审时，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司认为本案案情复杂，要求适用普通程序进行审理。同时认为涉案合同第九条约定的违约金比例过高，被告已向原告超额支付了违约金。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《商品房买卖合同》、收据、入住结算表等证据在卷为凭，并经双方庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案案情并不复杂，本院依法适用简易程序审理本案并无不当。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》既在第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，又在第十五条约定了逾期办理产权证书的违约责任，按照双方的约定，这两种违约金是单独计算和并存的。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司向原告段兰云支付的违约金的收据上注明是“逾期交房违约金”，并不包含逾期办理产权证书违约金，原告段兰云接受并未提出异议，表明双方已按合同第九条的约定履行完毕，双方对于出卖方逾期交房应承担的违约金事宜已经做出处理，符合双方的约定，也不违反相关法律法规的强制性规定，是有效的民事行为。故被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司称已向原告段兰云超额支付违约金的抗辩理由，本院不予采信。涉案房屋至今尚未进行整体验收，致使原告段兰云不能办理产权证书，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，原告段兰云请求判令被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司按照约定支付逾期办理涉案房产产权证书的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告段兰云违约金18687（535458×0.0001×349）元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告段兰云的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告段兰云负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1622-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：黄钟尧，行长。
被执行人：郑XX，女，1982年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裴XX，男，1977年10月28日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市XX服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路68号。
法定代表人：郑XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第395号民事裁定书，于2015年5月10日查封了被执行人郑XX、裴XX所有的坐落于嵊州市南津路X幢一单元XX室及嵊州市官河南路XX号米兰阳光阳光苑XX幢二单元XX室的房产，并责令其履行义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑XX、裴XX所有的坐落于嵊州市南津路X幢一单元XX室及嵊州市官河南路XX号米兰阳光阳光苑XX幢二单元XX室的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘斌（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第307号
申请人天宏钢构制造集团有限公司，住所地许昌市。
法定代表人许红。
申请人杨志英，女，1974年10月l0目生，汉族。
二申请人共同委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师。
被申请人姜雪梅，女，l965年8月10日生，汉族。
被申请人吴丹，女，1974年11月20日生，汉族。
委托代理人贾虎军，河南许都律师事务所律师。
申请人天宏钢构制造集团有限公司、杨志英因与被申请人姜雪梅、吴丹民间借贷纠纷一案，不服许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第39号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天宏钢构制造集团有限公司、杨志英的委托代理人轩冉若妤，被申请人姜雪梅、吴丹的委托代理人贾虎军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人天宏钢构制造集团有限公司、杨志英诉称，1、许昌仲裁委员会仲裁裁决超出申请人的仲裁范围，仲裁是依据总借款金额减去申请人还款总额进行仲裁，所以我们认为超出仲裁范围。由于仲裁庭的超范围仲裁，导致杨志英在天宏钢构制造集团支付完毕后要继续承担连带保证责任。2、根据仲裁时所提交的证据以及银行汇款凭证，天宏钢构制造集团有限公司尚欠姜雪梅、吴丹剩余本金376．054461万元，而仲裁庭对天宏钢构制造集团有限公司提供的部分关键证据不予认定，少计算了11笔还款，从而认定了剩余本金4685544．61万元。因此天宏钢构制造集团有限公司、杨志英请求撤销仲裁裁决。
本院经审理认为，本案中许昌仲裁委员会依据仲裁双方在2014年5月5日及2014年8月13日签订的两份《保证借款合同》中约定的仲裁条款接受了姜雪梅、吴丹的申请。因仲裁双方除涉案两笔借款外还存在多笔借款，在仲裁中双方就天宏钢构制造集团有限公司提交的还款证据指向的具体借款发生了争议，仲裁委员会根据双方提供的证据，就争议查明事实，必然涵盖双方证据所涉及的所有事实，从而最终确定涉案两笔借款的本金余额及利息，并就该两笔债务作出裁决，裁决内容并未超出仲裁约定的事项，关于天宏钢构制造集团有限公司、杨志英所提出的许昌仲裁委员会的裁决所依据的事实涉及了2014年5月5日之前的几笔借款，故仲裁裁决属于超出仲裁约定的理由，本院不予支持；关于天宏钢构制造集团有限公司、杨志英提出的11笔还款的证据没有被许昌仲裁委员会采信的请求，本院认为该请求涉及到了对仲裁委员会认定事实的实体审查，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院可裁定撤销仲裁裁决的范围，故天宏钢构制造集团有限公司、杨志英的申请请求不予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回天宏钢构制造集团有限公司、杨志英的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人天宏钢构制造集团有限公司、杨志英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第307号
申请人天宏钢构制造集团有限公司，住所地许昌市八一路与西环交叉口。
法定代表人许红。
申请人杨志英，1974年10月l0目生。
二申请人共同委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师。
被申请人姜雪梅。
被申请人吴丹。
委托代理人贾虎军，河南许都律师事务所律师。
申请人天宏钢构制造集团有限公司、杨志英因与被申请人姜雪梅、吴丹民间借贷纠纷一案，不服许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第39号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天宏钢构制造集团有限公司、杨志英的委托代理人轩冉若妤，被申请人姜雪梅、吴丹的委托代理人贾虎军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人天宏钢构制造集团有限公司、杨志英诉称，1、许昌仲裁委员会仲裁裁决超出申请人的仲裁范围，仲裁是依据总借款金额减去申请人还款总额进行仲裁，所以我们认为超出仲裁范围。由于仲裁庭的超范围仲裁，导致杨志英在天宏钢构制造集团支付完毕后要继续承担连带保证责任。2、根据仲裁时所提交的证据以及银行汇款凭证，天宏钢构制造集团有限公司尚欠姜雪梅、吴丹剩余本金376．054461万元，而仲裁庭对天宏钢构制造集团有限公司提供的部分关键证据不予认定，少计算了11笔还款，从而认定了剩余本金4685544．61万元。因此天宏钢构制造集团有限公司、杨志英请求撤销仲裁裁决。
本院经审理认为，本案中许昌仲裁委员会依据仲裁双方在2014年5月5日及2014年8月13日签订的两份《保证借款合同》中约定的仲裁条款接受了姜雪梅、吴丹的申请。因仲裁双方除涉案两笔借款外还存在多笔借款，在仲裁中双方就天宏钢构制造集团有限公司提交的还款证据指向的具体借款发生了争议，仲裁委员会根据双方提供的证据，就争议查明事实，必然涵盖双方证据所涉及的所有事实，从而最终确定涉案两笔借款的本金余额及利息，并就该两笔债务作出裁决，裁决内容并未超出仲裁约定的事项，关于天宏钢构制造集团有限公司、杨志英所提出的许昌仲裁委员会的裁决所依据的事实涉及了2014年5月5日之前的几笔借款，故仲裁裁决属于超出仲裁约定的理由，本院不予支持；关于天宏钢构制造集团有限公司、杨志英提出的11笔还款的证据没有被许昌仲裁委员会采信的请求，本院认为该请求涉及到了对仲裁委员会认定事实的实体审查，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院可裁定撤销仲裁裁决的范围，故天宏钢构制造集团有限公司、杨志英的申请请求不予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回天宏钢构制造集团有限公司、杨志英的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人天宏钢构制造集团有限公司、杨志英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 巩 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2418号
原告聂春凤，女，1984年5月30日生，汉族，居民，身份证住址安徽省桐城市，现住广东省佛山市。
原告李奎任，男，1985年9月25日生，汉族，居民，身份证住址广西陆川县，现住广东省佛山市。
共同委托代理人黄瑾鸿，广东紫荆律师事务所律师。
被告李光，男，1986年10月10日生，汉族，居民，住广西陆川县。
被告王新秀，男，1983年1月18日生，汉族，居民，住广西陆川县。
原告聂春凤、李奎任诉被告李光、王新秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，代理审判员吴萍，人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任记录。原告聂春凤、李奎任的共同委托代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼，被告李光、王新秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告聂春凤、李奎任诉称，2010年1月25日，原告与被告签订了《废旧锅铝材购销合同》，约定由被告向原告供应废旧熟（锅）铝总量两千吨，分批不定期按原告要求发货到原告指定地点；原告向被告下当批货定单时，应先预付定金每吨人民币1500元。合同签订后，原告向被告订购60吨废旧熟（锅）铝，并通过转帐方式将定金9万元付至被告王新秀帐户，但被告收到款项后，并未发货。经原告多方查找，于2012年3月份找到被告王新秀仅偿还3000元。尔后，经原告多次追偿均无效。特起诉法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《废旧锅铝材购销合同》；2、判令两被告双倍返还原告定金17.7万元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告、被告身份资料，证明原被告的诉讼主体资格。2、废旧锅铝材购销合同，证明原被告之间存在购销废旧锅铝材买卖合同关系及双方约定原告按每吨支付1500元定金的事实。3、中国工商银行个人业务凭证，证明原告向被告订购废旧锅铝材60吨，并向被告支付定金9万元的事实。
被告李光、王新秀未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李光、王新秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告聂春凤、李奎任提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李奎任与被告李光之间为老乡及同学关系。2010年1月25日，原告聂春凤、李奎任与被告李光、王新秀签订了《废旧锅铝材购销合同》，约定由被告向原告供应废旧熟（锅）铝总量两千吨，分批不定期按原告要求发货到原告指定地点；原告向被告下当批货定单时，应先预付定金每吨人民币1500元。合同签订后，原告向被告订购60吨废旧熟（锅）铝，并通过转帐方式将定金9万元付至被告王新秀帐户，但被告收到款项后，并未发货。经原告多方查找要求被告返还定金，于2012年3月份找到被告王新秀仅偿还定金3000元，尚欠87000元定金未偿还。另查明，原、被告双方均没有依法取得经营废旧金属营业执照。目前废旧熟（锅）铝市场价格每吨9000元。
本院认为，原、被告签订的《废旧锅铝材购销合同》因未经依法取得营业执照而违反了《中华人民共和国商务部2007年第8号令》第六条“从事再生资源回收经营活动，必须符合工商行政管理登记条件，领取营业执照后，方可从事经营活动。”的规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订的购销合同无效，被告据此取得原告的定金应当返还，但原告提出要求被告双倍返还定金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光、王新秀应于本判决生效之日起10日内返还定金87000元给原告聂春凤、李奎任。
案件受理费1920元（原告已预交），由原告聂春凤、李奎任负担960元，被告李光、王新秀负担960元。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1920元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪艾
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 范思熠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7582号
罪犯朱云辉，男，汉族，小学文化，1986年3月4日出生于安徽省颍上县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月26日作出（2012）丹刑初字第702号刑事判决，以被告人朱云辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱云辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱云辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱云辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云辉减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第70号
原告招商银行股份有限公司安阳分行。
负责人韩东伟，行长。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告盛辉，男，1971年6月15日出生。
被告杨烨，男，1969年10月24日出生。
被告孙青根，男，1960年8月15日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司安阳分行诉被告盛辉、被告杨烨、被告孙青根金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司安阳分行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司安阳分行撤回对被告盛辉、被告杨烨、被告孙青根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈 玮
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第387号
申请人赵云香，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，�莱州市。
申请人谢书芹，女，1944年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人闫海燕，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月24日受理了申请人赵云香、谢书芹、闫海燕关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵云香、谢书芹、闫海燕因房屋继承纠纷，于2015年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在阎永平（曾用名闫永平）名下，坐落于莱州市金仓街道汪里村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020079号，土地使用证号：集建（）字第17020079号】，由甲方赵云香继承，归甲方赵云香所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可�向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十四日
书记员 綦俊娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3682号
原告季耀中，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托代理人褚正荣，江苏当代国安律师事务所律师。
被告董其马，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告季耀中诉被告董其马民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季耀中的委托代理人褚正荣到庭参加诉讼。被告董其马经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季耀中诉称：2015年8月3日、2015年9月11日，被告董其马以做生意，需要资金为由向原告借款10万元、10万元，约定每月给付3分利息，每月归还本金2万元，10个月内全部还清。2015年10月21日，被告向原告出具保证书一份，保证2015年10月30日归还10万元，2015年11月15日归还10万元。现被告未能按约偿还，故请求判令被告偿还原告借款20万元，支付逾期欠款利息2.33万元（利息从2015年11月15日起按银行贷款利率4倍计算，年息约20%计算，直到付清为止），合计22.33万元；诉讼费用由被告承担。
被告董其马未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2013年8月3日、9月11日，被告董其马分另立据向原告借款10万元、10万元，未注明利息。2015年10月21日，被告向原告出具保证书一份，保证书载明：“保证书董其马借季耀中贰拾万正，（200000.00）十月30日还拾万元，十月十五日前还清另外拾万元。还款人：董其马2015.10.21日见证人：薛国超3209251969091251112015.10.21”。嗣后，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借据、保证书、银行卡交易明细和当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董其马向原告季耀中借款后，应当按约偿还。被告未按约还款，原告主张从2015年11月15日起至还清之日止按年息20%支付利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法支持从2015年11月15日起至还款之日止按年息6%计算的利息。被告董其马经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董其马于本判决生效后十日内偿还原告季耀中借款20万元及从2015年11月15日起至还清之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季耀中的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董其马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 钱文祥
二〇一六年九月一日
书记员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更173号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年三月二十八日作出（2014）桃刑初字第63号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年4�8日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分63.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4411号
原告喻绍波，男，生于1993年，住重庆市黔江区。
被告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。
法定代表人简天平。
委托代理人简秋明，女，生于1988年，住重庆市永川。
本院在审理原告喻绍波诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告喻绍波撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告喻绍波负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙春艳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0229号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年7月28日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日2时许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏F×××××轿车从如皋市出发，途经本市工农路青年东路口由北向南行驶时，未按照交通信号灯的规定进入路口，致所驾车碰撞周某所驾由南向西左转弯行驶的苏F×××××大型普通客车，发生道路交通事故，导致两车损坏。周某报警后，被告人王某甲滞留现场等待处理。后经南通市公安局交巡警支队物证鉴定室检验，被告人王某甲体内血液中的乙醇含量为96.8mg／100ml。
案发后，被告人王某甲已赔偿事故对方相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲的身份证明，被告人王某甲驾驶证、行驶证复印件，被告人王某甲的供述，证人程某、周某、王某乙的证言，现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，公安机关出具的发案经过、查获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲明知他人报警，而主动滞留现场等候处理，后在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人王某甲已赔偿事故对方相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年七月二十八日
书记员 张美龙
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05070号
原告陈某甲，男，2002年8月28日出生，汉族。
法定代理人张某某，女，1978年9月6日出生，汉族，系原告陈某甲之母。
被告陈某乙，男，1978年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 游 洪
二〇一四年十一月三日
书记员 屈海东
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00101号
申请人仵竹英。
被申请人齐纪。
申请人仵竹英2015年3月12向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人齐纪驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人齐纪驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1254号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：刘向东,男，，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告刘向东物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对刘向东的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年六月六日
书记员 徐艳凤
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第5号
申请执行人：杜广勇。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：郑德亮，现羁押于五莲县看守所，公民身份号码370729195808122316。
被执行人：秦绪花。
本院在执行申请执行人杜广勇（下称申请执行人）与被执行人郑德亮、秦绪花（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明五莲县联兴建材有限公司应付给被执行人的土地租赁费（每年13万元人民币），现已依法扣留。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年一月十二日
书记员 徐鹏程
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初175号
原告：王二锋。
被告：晋城市中条峡谷漂流有限公司。
法定代表人：李红卫，任经理。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告王二锋与被告晋城市中条峡谷漂流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二锋、被告晋城市中条峡谷漂流有限公司的委托诉讼代理人李玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二锋诉称，2014年2月至2015年6月15日，原告在被告公司从事司机兼外勤工作，被告时任法定代表人的贾学雷与原告口头约定月工资为人民币4000元，至2015年6月15日被告公司法定代表人变更前一日，原告应得工资款70000元，被告仅在2014年春节支付3000元，2015年元月支付5832元，至今仍欠61168元。2016年9月，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，被告以公司转让所接收工资表中没有对原告下欠工资的记载为抗辩理由，仲裁机关驳回了原告的仲裁请求。2017年1月12日原告诉讼在案。
被告辩称，原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。2015年6月公司进行股份转让以及法定代表人变更，变更时已经将欠职工工资进行了汇总、制表，并将所欠工资的汇总表交给变更后的法人，工资表显示所欠原告工资为5833元。2016年1月29日被告已将所欠原告的工资5833.4元全部付清，公司现不欠原告的工资。
经审理查明，晋城市中条峡谷漂流有限公司原法定代表人是贾学雷，2015年6月变更为李红卫，变更时将欠职工工资进行了汇总。2014年5月至2015年6月西山漂流职工工资汇总表显示原告王二锋工资总额为5833元，在表上有原公司的会计、财务总监高建国、卫元庆签字确认。2016年1月29日由王二锋出具取条，载明“今取到中条山往来款伍仟捌佰叁拾叁元整。（工资）王二锋2016.1.29”。王二锋向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求晋城市中条峡谷漂流有限公司支付王二锋拖欠工资61168元，2017年1月3日，经阳城县劳动人事争议仲裁委员会裁决，以申请人王二锋主张欠款证据不足为由，驳回申请人王二锋的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、西山漂流职工工资汇总表、2016年1月29日王二锋出具的取条、阳劳人仲裁字〔2017〕第1号裁决书等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告公司是否欠原告61168元工资。原告主张被告公司欠其61168元工资，原告举来贾学雷、卫元庆、王志廷三人证明及贾学雷打的二支欠条。该三证人未到庭接受法庭质询，难以确认证言的真伪。再从该三证言的内容看，卫元庆、王志廷只证明了原告的上班起止时间及工资表上显示5832元工资，未证明被告公司尚欠原告61168元工资的事实。而贾学雷的证言证明被告欠原告61168元属孤证，无有其它证据相印证，加之证人未出庭，本院难以采信。再从贾学雷出具的欠条看，该欠条属贾学雷个人出具，无有公司印章或公司财务人员的确认，难以证明属于公司欠款，且贾学雷的证明内容与其出具的欠条内容亦矛盾。依其证言，截止2015年6月15日，原告工资为22000元，支付了5832元。而贾学雷打欠条时间为2015年6月20日，欠条载明欠款金额为22000元。既然已支付了5832元，欠条上的欠款金额不可能为22000元，故贾学雷的欠条及证言本院难以采信。被告所举工资汇总表，有原告认可的原公司会计和财务总监的签名，该表显示原告的工资为5833.4元，而该款原告已全部领取。综上，原告主张被告公司欠其61168元，举证不足，该诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王二锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王二锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年八月四日
书 记 员 闫帅鑫
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执恢128号
申请执行人：云南省宣威市东方建筑工程集团有限公司
被申请执行人：北京中青世纪投资有限责任公司
关于云南省宣威市东方建筑工程集团有限公司申请执行北京中青世纪投资有限责任公司购销合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）曲中民终字第13号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，因北京中青世纪投资有限责任公司为履行生效法律文书确定的义务，权利人云南省宣威市东方建筑工程集团有限公司于2007年4月16日向宣威市人民法院申请执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人确切住所地，申请人也未能提供被执行人的财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李荣雷
审判员 安 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘德恩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢161号
申请执行人贺好强，男，1983年9月11生，汉族。
被执行人陕西中庆源实业有限公司。
被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。
本院在执行贺好强与陕西中庆源实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂劳务费纠纷一案，申请执行人贺好强依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10195号民事调解书，向本院申请执行,执行的标的为1658元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人贺好强于2017年2月14日向本院申请恢复执行,本院依法受理。经执行，已执行回全部案款并发还给申请执行人贺好强，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
二０一七年三月六日
书记员 郑 萍
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审66号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求朱建西缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年1月6日，朱建西在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001089483），朱建西至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年1月6日对朱建西作出处罚决定，朱建西在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审66号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求朱建西缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年1月6日，朱建西在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001089483），朱建西至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年1月6日对朱建西作出处罚决定，朱建西在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢83号
申请执行人：蔡红，女，1968年12月26日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：石某，男，2001年4月4日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：石丹磊，女，1991年4月24日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：石代田，男，1940年7月13日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：罗珍玉，女，1943年4月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：吕朝晖，男，1974年4月3日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人蔡红、石某、石丹磊、石代田、罗珍玉与被执行人吕朝晖民间借贷纠纷一案中，被执行人吕朝晖主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0281民初4405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月七日
书记员 余怀东
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执429号
本院在执行申请执行人姜栾与被执行人沈志新为民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜栾申请将被执行人沈志新纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人沈志新拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈志新（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初946号
原告：施贤才，男，汉族，1970年3月31日生，住所地江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：徐兴根，男，汉族，1967年12月24日生，住所地江苏省扬中市。
原告施贤才与被告徐兴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
施贤才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月6日、2016年1月30日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元、5万元并分别出具了借条，嗣后，该款项经原告多次催要未能偿还，故原告提起了本案诉讼。
本院经审查认为：被告徐兴根因犯受贿罪、挪用公款罪，已于2018年2月13日被本院判处刑事处罚，本案所涉的15万元款项已在该案（2017）苏1182刑初365号刑事判决中作为赃款进行了处理。原告现以民间借贷事由就该款项提起民事诉讼，缺乏事实依据，其起诉应当被驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施贤才的起诉。
案件受理费1650元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 栾汉勤
审 判 员 张卫国
二〇一八年四月二日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初946号原告：施贤才，男，汉族，1970年3月31日生，住所地江苏省扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：徐兴根，男，汉族，1967年12月24日生，住所地江苏省扬中市。原告施贤才与被告徐兴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。施贤才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月6日、2016年1月30日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元、5万元并分别出具了借条，嗣后，该款项经原告多次催要未能偿还，故原告提起了本案诉讼。本院经审查认为：被告徐兴根因犯受贿罪、挪用公款罪，已于2018年2月13日被本院判处刑事处罚，本案所涉的15万元款项已在该案（2017）苏1182刑初365号刑事判决中作为赃款进行了处理。原告现以民间借贷事由就该款项提起民事诉讼，缺乏事实依据，其起诉应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施贤才的起诉。案件受理费1650元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 朱亚平审 判 员 栾汉勤审 判 员 张卫国二〇一八年四月二日法官助理 王双磊书 记 员 冷智慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00297号
原告李某，农民。
委托代理人吴同强。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，李某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年四月十四日
书记员 林婷婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00502号
申请人田贵生。
被申请人田明雨。
申请人田贵生与咸丰县建兴石业有限公司及被申请人田明雨劳动争议纠纷一案，2014年2月11日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2013）第165号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人田贵生于2014年5月20日向本院申请强制执行。
经审查，被申请人田明雨与咸丰县建兴石业有限公司系承包关系。申请人田贵生从2012年1月1日至2013年1月期间，在咸丰县建兴石业有限公司下设粉厂从事打粉工作，该公司为其办理了工伤保险。2012年11月6日，申请人在咸丰县建兴石业有限公司劳动过程中，不慎受伤，先后住院治疗32天。2012年12月25日经咸丰县人社局以咸人社工认字（2012）141号工伤认定决定书认定，此次受伤为工伤。2013年3月29日经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。咸丰县建兴石业有限公司已为申请人田贵生办理了应当由经办机构支付待遇的申报核定手续，其中应由工伤保险基金核定支付给申请人的各项工伤保险待遇共计40950.00元（不含医疗费17357.14元）。被申请人田明雨领取了该笔保险待遇，其领取时书面承诺于2013年7月与申请人一次性解决，但之后仅向申请人支付了4000.00元。
因该保险待遇问题，申请人田贵生与咸丰县建兴石业有限公司发生劳动争议，申请人遂于2013年11月14日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求咸丰县建兴石业有限公司支付申请人一次性伤残赔偿金38700.00元；一次性伤残就业补助金24119.00元；一次性医疗补助金28943.00元；住院生活费1850.00元；护理费2368.00元；停工留薪期工资14678.00元。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，依法追加被申请人田明雨为该案第三人。仲裁审理过程中，申请人与咸丰县建兴石业有限公司达成和解协议，由咸丰县建兴石业有限公司一次性支付申请人停工留薪期待遇、住院期间护理人员工资、一次性伤残就业补助金共计30000.00元；申请人对该费用与相关法津规定的不足部分及在咸丰县建兴石业有限公司处工作期间可能依法享有的其他权利自愿表示放弃，同时撤回对咸丰县建兴石业有限公司的仲裁请求，并书面承诺对工伤保险经办机构支付部分不再要求咸丰县建兴石业有限公司支付，而是直接向被申请人田明雨主张相关权利。仲裁庭组织申请人田贵生与被申请人田明雨进行调解未达成协议。2014年2月11日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员作出咸劳人仲案字（2013）第165号仲裁裁决书，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款之规定，裁决如下：第三人田明雨在本裁决书生效后15日内支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费共计36950.00元。双方收到裁决书后，均未向人民法院提起诉讼。履行期限届满后，田明雨未履行，申请人田贵生遂向本院申请强制执行。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审查，最后做出仲裁裁决书并依法送达，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2013）第165号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）第165号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
审判员 田甜
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜寰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐�了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01578号原告：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族。被告：赵新文，男，生于1964年4月18日，汉族。本院在审理原告汤成显诉被告赵新文买卖合同纠纷一案中，原告汤成显于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵新文的起诉。经审查，本院认为：原告汤成显要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤成显撤回对被告赵新文的起诉。案件受理费387元，减半收取194元，由原告汤成显负担。审判员周智华二〇一五年九月九日书记员陈伟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第483号
中国联合网络通信有限公司漯河分公司：
本院已立案受理付广磊申请执行你单位劳动争议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你单位于2014年11月14日前按照（2014）郾民初字第00286号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十一月十一日
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执932号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李艳芬，系理事长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险部副经理。特别授权代理。
被执行人：张建华，男，1978年4月6日生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与张建华信用卡纠纷一案中，被执行人张建华下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执932号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李艳芬，系理事长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险部副经理。特别授权代理。被执行人：张建华，男，1978年4月6日生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与张建华信用卡纠纷一案中，被执行人张建华下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月六日书 记 员  王明乾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第696号
原告王同贵。
被告楼菊华。
被告陶文勇。
被告谯明洪。
被告金华运通塑胶制品有限公司。
法定代表人谯小兰。
原告王同贵诉被告楼菊华、陶文勇、谯明洪、金华运通塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王同贵到庭参加了诉讼，被告楼菊华、陶文勇、谯明洪、金华运通塑胶制品有限�司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王同贵诉称：被告楼菊华、陶文勇于2013年1月4日向原告借款70万元，约定利息为月利率2.5%。被告谯明洪、金华运通塑胶制品有限公司为上述借款本息作连带责任保证。上述借款到期后，借款人未承担还款责任，保证人也未承担保证责任。故原告曾经向法院提起诉讼。在诉讼期间，双方达成调解协议，因此原告申请撤诉。现各被告未能履行债务，尚欠本金671394.9元及利息，故诉请判令：1、被告楼菊华、陶文勇归还借款本金671394.9元，并支付利息。2、被告谯明洪、金华运通塑胶制品有限公司承担连带清偿责任。
被告楼菊华、陶文勇、谯明洪、金华运通塑胶制品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告借款及担保的事实。
证据二、本票复印件一份，在复印件�由被告楼菊华签字纳印确认，证明款项已经交付的事实。
证据三、调解协议书一份，证明原告和其中两个担保人即马军兆、浙江省东阳市安美针织有限公司达成了调解意向的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年1月4日，被告陶文勇、楼菊华向原告王同贵借款70万元，月利率2.5分，并由被告谯明洪、金华运通塑胶制品有限公司等提供保证担保。被告出具借条后，原告王同贵以本票的形式交付了款项，被告楼菊华在本票的复印件上签字纳印进行了确认。在还款过程中，原告曾经与部分担保人（即马军兆、浙江省东阳市安美针织有限公司）达成过调解意向，并签订了协议书一份。但是之后，借款人和所有担保人仅支付部分款项，尚欠671394.9元未付。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被�陶文勇、楼菊华向原告借款未还，事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告谯明洪、金华运通塑胶制品有限公司作为保证担保人，也应当承担保证责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼菊华、陶文勇于本判决生效后十日内，归还原告王同贵6713**.9元，并支付利息（按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年1月4日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告谯明洪、金华运通塑胶制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，诉讼保全费5000元，合计10257元，由被告陶文勇、楼菊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10514元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年二月十一日
代书记员 蒋明栋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1928号
原告常树行。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人潘刚，董事长。
委托代理人葛亚平。
委托代理人蒋树伟。
原告常树行与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。原告常树行向本院提出撤诉申请表示，因其与被告已自行协商解决，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常树行撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取433元，由原告常树行负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年五月九日
书 记 员 王荪莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5555号
原告：陈金菜，女，汉族，1970年11月25日出生，住玉环市。
被告：李德奇，男，汉族，1983年12月4日出生，住玉环市。
原告陈金菜与被告李德奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金菜到庭参加诉讼；被告李德奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈金菜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至本金实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李德奇以资金周转困难为由分三次向原告借款共计75000元（2016年12月15日借款50000元，2017年2月21日借款20000元，2017年3月25日借款5000元），由被告出具三张借条。嗣后被告仅偿还10000元，剩余65000元未予还款，为维护权益，故提起诉讼。
被告李德奇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈金菜与被告李德奇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告李德奇应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%向原告支付自起诉之日（即2017年7月20日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李德奇于本判决生效后十五日内偿还原告陈金菜借款本金65000元，并按月利率0.5%支付资金占用期间利息自2017年7月20日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告李德奇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月九日
代理书记员 黄婧婧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1130号
申请执行人：徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山新区北京北路55号。
被执行人：祖贺，男，1979年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行徐州市铜山区林业局与祖贺其他行政非诉一案中，本院作出的（2017）苏0302行审14号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书祖贺应支付给徐州市铜山区林业局款项等合计民币10280元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市铜山区林业局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人祖贺名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、依职权对被执行人祖贺的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人祖贺的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。
4、依职权对被执行人祖贺名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人祖贺股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人祖贺限制高消费。
9、被执行人主动承诺自行拆除非法建筑，因拆除涉及房屋一部分，目前尚未完成。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1130号申请执行人：徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山新区北京北路55号。被执行人：祖贺，男，1979年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行徐州市铜山区林业局与祖贺其他行政非诉一案中，本院作出的（2017）苏0302行审14号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书祖贺应支付给徐州市铜山区林业局款项等合计民币10280元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市铜山区林业局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人祖贺名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被执行人祖贺的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人祖贺的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。4、依职权对被执行人祖贺名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人祖贺股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人祖贺限制高消费。9、被执行人主动承诺自行拆除非法建筑，因拆除涉及房屋一部分，目前尚未完成。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十二月一日书记员 杜文聪
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初18号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李朝民，男，1969年3月13日出生，汉族，出生地河北省广宗县，小学文化，务农,户籍所在地河北省邢台市广宗县，住广宗县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年7月29日被广宗县公安局刑事拘留，2016年8月2日被广宗县公安局取保候审，2017年2月15日被广宗县人民检察院取保候审，2017年3月5日被本院取保候审。
辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李朝民犯污染环境罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢某、王某出庭支持公诉，被告人李朝民及其辩护人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控：2016年农历2月份下旬开始，被告人李朝民在广宗县冯家寨镇东铺村自家闲置宅院内非法经营一镀锌厂，该厂没有任何手续及治污设施，生产废水未经任何处理，直接通过暗管排放到其院外北侧一天然土沟内自渗。2016年4月5日该厂被广宗县环境保护局查处，当日提取水样经广宗县环境监测站检测，河北省环境保护厅认可，该废水内含总铬浓度为4.88mg/L，总锌浓度为36698mg/L。2016年7月29日，李朝民主动到公安机关投案。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人李朝民违反国家规定，排放有毒物质和重金属物质超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李朝民辩称，其镀锌采用的是新工艺，废水很少，废水中的重金属含量不应该这么高。
辩护人李振涛提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李朝民犯污染环境罪不持异议，但认为被告人具有自首的法定从轻或减轻情节，具有无前科、自愿认罪、悔罪的酌定从轻情节，同时其认为被告人的镀锌设备规模较小，只是为了给自己生产的打气筒零件镀锌，并不对外加工，生产量及排污量很小，对环境造成的污染程度也较小。
经审理查明：2016年农历二月下旬开始，在未经任何部门许可的情况下，被告人李朝民在广宗县冯家寨镇东铺村自家闲置宅院内非法经营一镀锌厂，给该院内生产的打气筒脚垫镀锌，并将生产过程中产生的废水未经处理通过暗管排放到其院外北侧一天然土沟内自渗。2016年4月5日该厂被广宗县环境保护局查获。该局工作人员将渗坑内的污水取样，经广宗县环境监测站监测，并经过河北省环境保护厅对广宗县环境保护局的监测报告认可，该厂排放的废水内重金属总铬浓度为4.88mg/L，总锌浓度为36698mg/L，对照电镀污染物排放标准（GB21900-2008），总铬、总锌属严重超标排放（新建企业水污染物排放浓度限值总铬浓度为1.0mg／L，总锌为1.5mg／L、）。2016年7月29日，李朝民向公安机关投案自首。
证明上述事实的证据为：1、被告人户籍情况查询及证明、到案经过，被告人达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，无犯罪前科，系投案自首；2、广宗县环境保护局关于冯家寨镇东铺村小电镀厂污染环境案件调查报告、广宗县环境保护局关于冯家寨镇东铺村小电镀厂污染环境案件情况说明、现场检查笔录及照片、取水样视频资料及照片，证明2016年4月5日，广宗县环境保护局在广宗县冯家寨镇东铺村一院内发现小电镀厂一处，经现场检查，在院内西屋内有三条电镀生产线，工人已逃离，现场遗留手机一部，该厂主要产品为打气筒脚垫，该厂生产废水未经处理经暗管排放至院外北侧土坑内，坑内无积水，成稀泥状，在暗管出水口处有少量废水，该局执法人员现场在该处采取了水样；3、广宗县环境监测站广环测字（2016）第15号监测报告及其附表、邢台市环境保护局关于对广宗县冯家寨镇东铺村小电镀厂污水监测数据初步审查的意见、河北省环境保护厅关于广宗县东铺村小电镀厂监测数据认可的函、中华人民共和国电镀污染物排放标准（GB21900-2008），证明广宗县环境保护局委托送检的样品名称为东铺村小电镀厂污水水样，经广宗县环境监测站监测该水样总铬浓度为4.88mg/L，总锌浓度为36698mg/L。河北省环境保护厅对监测报告中的监测数据予以认可，对照电镀污染物排放标准，总铬、总锌属严重超标排放；4、证人孙某2证言、协议书，证明位于广宗县冯家寨镇东铺村西北的院子是其在2010年卖给李朝民的；5、证人冯某证言，证明其于2016年3月份中旬开始在广宗县冯家寨镇东铺村被告人李朝民的电镀厂干活，他负责把该院生产好的打气筒的脚垫镀锌；6、证人赵某2证言，证明其在广宗县冯家寨镇东铺村被告人李朝民的电镀厂干活；7、证人秦某2证言，证明其在广宗县冯家寨镇东铺村被告人李朝民的厂子生产打气筒脚垫，其他人再给脚垫镀锌；8、证人董某、孙某1、孙某3证言，证明其是被告人李朝民位于广宗县冯家寨镇东铺村厂子的邻居；9、证人冯某辨认李朝民的辨认笔录；10、被告人李朝民供述事实与本案查明事实一致。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李朝民未经许可私设小电镀厂进行电镀，生产过程中通过暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李朝民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。对辩护人提出的被告人具有自首、无前科、自愿认罪、悔罪，同时被告人的电镀厂生产规模较小，不对外加工的辩护意见本院予以采纳。本院依法对被告人李朝民从轻处罚，但被告人在居民区内违反国家规定排放有毒物质，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十五条之规定，判决如下：
被告人李朝民犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛战聘
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1584号
上诉人（原审原告）：徐中传，男，1983年7月16日出�，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁淑祯,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇、周军，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人徐中传因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司（以下简称”先锋公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，徐中传提出撤回二审上诉并已于2018年4月23日提交书面撤诉申请书。
本院认为，徐中传在本案审理期间提出撤�上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐中传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元（徐中传已预交），减半收取47元，由徐中传负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10964号
原告海南省第一建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海秀大道30号。
法定代表人杜伟明。
被告重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼50号。
法定代表人余栋。
被告重庆朗豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉路143号-4。
法定代表人杨柱。
本院在审理原告海南省第一建筑工程有限公司诉被告重庆宏源环保工程有限公司、重庆朗豪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告海南省第一建筑工程有限公司限期交纳诉讼费，原告海南省第一建筑工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告海南省第一建筑工程有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00026号
申请执行人：章金凤，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1511元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第953号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，住所地：广州市越秀区。
负责人：罗金荣。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：philipperenegiard。
本院在审理原告邝建伟诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邝建伟于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
本案受理费25元由原告邝建伟负担（已付）。
审判员 李 凡
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐小燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1827号
罪犯邓斌，男，1990年11月24日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。曾于2008年12月30日因故意伤害罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年11月19日作出（2012）武刑初字第147号刑事判决，认定罪犯邓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年4月29日作出（2014）武刑初字第648号刑事判决，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2014年3月13日因收工队列动作不规范扣1分。2014年10月因顶撞民警，试图报复他人被隔离反省三天。但经民警教育能改正错误，并能遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2014年2月至2015年4月共获达标分8.4分。2014年获监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月5日至2015年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第750号
申请执行人邱飞。
被执行人蓝如勇。
被执行人郑惠珠。
本院在执行邱飞与蓝如勇、郑惠珠申请实现担保物权一案。在执行过程中，被执行人蓝如勇、郑惠珠名下财产已由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第750号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十日
书记员 俞鼎楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07484号
原告王文菊，女，1952年10月27日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人赵洋，男，1988年9月30日出生。
原告王文菊与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文菊，被告委托代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1969年4月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2000年7月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2015年2月至2015年4月期间退休人员企业补贴285元；2、2014年春节及国庆节和2015年春节的过节费900元；3、2014至2015年度供暖费1050元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间、《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均予取消。现被告2015年1月后不再发放退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费900元，被告自2013年开始因为经济效益不好就没有发放过节费，2014年全面取消过节费。过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。对于2014年到2015年供暖季的供暖费被告不再支付。
经审理查明：原告于1969年4月参加工作，岗位为搬运工，2000年7月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均与取消。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告应该遵守承诺书作出的承诺，不能单方变更原有承诺。
上述事实，有退休证，不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王文菊二〇一五年二月至二〇一五年四月期间退休人员企业补贴二百八十五元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王文菊二〇一四年春节及国庆节和二〇一五年春节的过节费九百元。
三、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王文菊二○一四至二○一五年度供暖费一千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄永太
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第297号
上诉人（原审原告）深圳市长顺通货物运输有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人陈某某，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）夏汉凤，男。
上诉人深圳市长顺通货物运输有限公司为与被上诉人夏汉凤所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年7月28日，原、被告签订《营运车辆经营合作协议书》并约定，由被告出资购入车牌号码为粤BQ×××3号的车辆，车辆所有权属被告；原告协助被告办理车辆合法有效证件及提供营业执照和道路货物运输许可证，以保障被告及时合法经营；被告提供公安机关认可的有效证件进行办证，在原告的隶属下进行营运；被告应向原告缴纳业务管理费2000元，协议有效期自2006年7月28日起至2007年7月27日止；车辆营运期间所发生的因一切非法经营、交通事故及不可预见的原因，而受到有关部门的处罚以及由此产生的法律责任，均由被告负责处理，及其他内容。该协议已于2007年7月27日终止。
原告起诉时提出的诉讼请求为：1、确认粤BQ×××3号车的所有权人为被告；2、粤BQ×××3号车过户至被告名下，过户费由被告承担，过户前车辆产生的相关赔偿或处罚责任由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告主张其仅为涉案车辆的登记车主而非涉案车辆的所有权人，涉案车辆的所有权归被告。从审理查明的情况看，原、被告签订《营运车辆经营合作协议书》，以约定被告保留所有权的方式将涉案车辆登记在原告名下营运，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告并非涉案车辆的实际所有权人的主张，具有合同依据，原审法院予以采信。但因双方之间就涉案车辆的经营合作关系早已于2007年7月27日终止，被告亦未出庭发表陈述意见，仅从原告提交的现有证据不足以得出被告仍系涉案车辆的所有权人的结论。对此，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求确认涉案车辆的所有权人为被告的诉讼请求，缺乏证据证实，原审法院不予支持。基于上述事实和理由，原告要求将涉案车辆过户至被告名下并由被告承担过户费及车辆过户至被告名下前的赔偿或处罚责任的诉讼请求，于法无据，原审法院亦不予支持。
被告夏汉凤经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决：驳回原告深圳市长顺通货物运输有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人深圳市长顺通货物运输有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，将案件发回重审或者在审理查明的基础上判决确认该车所有人为被上诉人，并判决将车辆过户至被上诉人名下，此车过户前的所有交通违章和违法行为由车辆实际所有人全权承担，因办理过户手续而发生的费用由被上诉人承担；二、判令被告承担一审、二审的诉讼费。理由是：一、上诉人在立案时，立案的案由为“确权纠纷”，但法院立案为“挂靠经营合同纠纷”，在一审庭审上，上诉人再次明确案由，并记录在庭审笔录中，本案争议的焦点在于确定车辆的权属；二、关于该车辆的实际所有人以及实际支配人为被上诉人，被上诉人拥有车辆完全的、独立的经营权以及收益权，而上诉人仅为车辆登记车主的事实，有《营运车辆经营合作协议书》等相关的证据为证，并且一审法院在审理查明时也已经确认。虽然《营运车辆经营合作协议书》已经在2007年终止，但是，被上诉人并没有办理过户手续，该车仍然一直挂靠在上诉人名下，而其仍然实际控制着该车辆，拥有该车的实际所有权和收益，上诉人却要为其违章等行为买单，这对上诉人的经营管理和风险管控带来极大的不便，造成严重的损失。经上诉人多方面联系，主张权利，被上诉人都不出面协助解决。合同的终止，并未改变该实际状况。三、至于该车是否存在被上诉人再转手出售给他人问题，首先，该车登记在上诉人名下，若其车辆进行转让，必须有上诉人的协助，以上诉人的名义，一并到车辆管理机构办理相关手续，方能过户，但至今被上诉人并未要求上诉人协助办理，也未实际转让，该车辆至今仍登记在上诉人名下；其次，即使其将该车非法转让给其他人，那么，其未经上诉人协助并到车辆管理机构办理变更登记手续，是违法的，其转让行为不能得到法律的保护，其仍为车辆的实际所有人，并且该车仍登记下上诉人名下的事实也并未改变，其仍然有义务将该车辆从上诉人名下过户走。四、根据《道路交通安全法》以及公安部《机动车登记规定》的相关规定，车辆应登记在所有人名下。上诉人请求法院判决确认车辆的所有权人为被上诉人并要求其办理手续，将车辆登记在其名下，此车过户前的所有交通违章和违法行为由车辆实际所有人全权承担，符合法律的规定。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，侵犯了上诉人的合法权益，应当依法予以纠正。
被上诉人夏汉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，双方签订的《营运车辆经营合作协议书》约定，如被上诉人未按规定时间交纳管理费，上诉人有权采取如注销，挂失证件等相应措施。上诉人称被上诉人一直未按约定交纳管理费。上诉人于2011年9月29日在《深圳特区报》上刊登了一份《通知》，称其名下所属包括粤BQ×××3号车在内的24台车自2008年以来至今未到公司参加年审换证缴费等事宜，要求各车自公告发布之日起7日内到公司办理相关手续。
原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订《营运车辆经营合作协议书》并未对协议期满后涉案车辆所有权的归属进行约定，亦未约定被上诉人在协议期满后需将车辆过户至自己名下，上诉人提供的现有证据不足以证明在协议期满后被上诉人仍系涉案车辆的实际所有权人或实际控制人，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的诉讼请求缺乏证据证实，原审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉主张依据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人深圳市长顺通货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1456号
原告区如，女，汉族，住广东省佛山市。
原告苏棠，男，汉族，住广东省佛山市。
原告苏钊，男，汉族，住广东省佛山市。
原告苏金女，女，汉族，住广东省佛山市。
被告苏伟钜，男，汉族，住广东省佛山市。
原告区如、苏棠、苏钊、苏金女诉被告苏伟钜法定继承纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告区如、苏棠、苏钊、苏金女到庭参加诉讼，被告苏伟钜经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被继承人苏澄于2012年4月3日去世，其妻子于2004年9月16日去世，生前为独居人员，去世时无法定被扶养人需要扶养。原告苏棠、苏钊是苏澄胞弟，原告苏金女是苏澄胞妹，原告区如是苏澄大嫂。2012年3月26日，苏澄立下遗嘱，将其财产分四份，由四原告继承。2012年10月22日顺德区人民法院作出（2012）佛顺法陈民初字第221号民事判决书，该判决书对苏澄的遗嘱真实性予以确认。2014年4月25日，四原告查询广东顺德农村商业银行股份有限公司大良环城支行尚有苏澄遗留存款12780.27元。为此，原告起诉要求：一、四原告分别继承被继承人苏澄在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良环城支行的存款12780.27元的1／4；二、本案诉讼费由被告承担。
四原告在诉讼中提供其身份证复印件、陈村镇锦龙居委会证明原件、银行存款�明原件、遗嘱复印件一份（证据原件存于（2012）佛顺法陈民初字第221号案中）、本院（2012）佛顺法陈民初字第221号民事判决书及（2014）佛顺法容民初字第231号民事判决书，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被继承人苏澄与曾金秀是夫妻关系，两人收养被告为养子，除此外双方没有再生育或收养其他子女。曾金秀于2004年9月16日因病死亡；被继承人苏澄于2012年4月3日在佛山市顺德区死亡，生前为独居人员，死亡时无法定被扶养人需要扶养。原告苏棠、苏钊是苏澄胞弟，原告苏金女是苏澄胞妹，原告区如是苏澄亲大嫂。2012年3月26日�被继承人苏澄立下遗嘱，将其财产分四份，由四原告继承。后四原告查询得知苏澄在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良环城支行尚遗留存款12780.27元未处理。四原告遂于2014年7月14日向本院提起诉讼。
另查，四原告与被告因其他遗产继承问题发生纠纷，四原告将被告诉至本院，本院分别作出（2012）佛顺法陈民初字第221号民事判决书及（2014）佛顺法容民初字第231号民事判决书，该两份判决现已生效，均确认被告对苏澄遗产不享有继承权。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护；继承开始后，由第一顺序继承人继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中经审理查明，被继承人苏澄与妻子曾金秀未生育有子女，其父母亦先于其死亡。被继承人苏澄立下遗嘱，指定由四原告继承其财产。该遗嘱所立程序及表现形式均符合法律规定，故该遗嘱依法成立，应受法律保护。综上，四原告主张被继承人苏澄在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良环城支行遗留存款12780.27元由其继承的请求，具有事实依据，依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人苏澄在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良环城支行存款12780.27元由原告区如、苏棠、苏钊、苏金女各继承四分之一的份额。
本案受理费59.75元（已减半收取由原告区如、苏棠、苏钊、苏金女预交），由被告苏伟钜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四�八月三十日
书记员 黄筠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初116号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白金金