wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0412号
原告无锡巨力电动平车有限公司，住所地江苏省无锡高新区新光工业园B区。
法定代表人徐皆荣，该公司董事长。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告淮南郑煤机舜立机械有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗。
法定代表人王新莹。
本院在审理原告无锡巨力电动平车有限公司（以下简称巨力公司）诉被告淮南郑煤机舜立机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告巨力公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨力公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨力公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元、保全费1725元，合计3475元（此款已由巨力公司预交），由巨力公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 俞亦乐
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第344号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人王XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，住麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月7日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月23日，王XX在麦积区陇昌路金埠东段占用人行道修理电机，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条第一项之规定，属违法行为。根据该办法第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十六条第一项之规定，处以王XX罚款300元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月13日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月13日起诉期限届满，2012年3月13日申请执行期限届满，申请人于2014年11月7日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）225号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初616号
原告：高树和，男，1955年4月22日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：殷福贵，男，1954年4月3日生，汉族，农民，住前郭县。
原告高树和诉被告殷福贵农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树和、被告殷福贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高树和诉称：2015年秋天，原告与被告约定，由原告替被告建造房屋，被告自付10000元，其余费用由原告垫付，约定在房屋在国家验收合格后将国家为五保户建房补贴于用偿还原告的垫付费用。现房屋已经前郭县城建局与乌兰图嘎镇城建所联系验收合格，国家房屋补贴款发至被告手中，被告偿还30000元，尚欠12500元拒绝偿还，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款12500元。
殷福贵辩称：房子是高树和盖的无异议，但钱是怎么给的不清楚，是我父亲给的，他现在已经死亡了，至于欠多少钱，或者给了多少钱我不知道，原告拿证据欠钱我就给，否则不给。
经审理查明：2016年，被告殷福贵所在村泥草房改造时，通过中间人殷福才找到原告高树和，原、被告协商达成一致，由高树和大包为殷福贵建房，总价款合计52500元，由殷福贵自行出资10000元，其余42500元由国家拨付的五保户补助资金支付。后原告为被告所建房屋经前郭县城建局与乌兰图嘎镇城建所联系验收合格，国家房屋补贴款发至被告手中，被告给付原告30000元，尚有12500元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的领款清单、董家村委会证明、殷福才证明及收据一枚予以证实。
本院认为：根据原、被告双方陈述及提供的证据，双方已就农村建房施工合同达成了合议，并且房屋已实际交付并经验收合格，故被告就有义务按照约定给付原告工程款的义务，故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称不知道其父亲是否给完钱及应由原告举证的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告殷福贵于本判决生效后立即给付原告高树和工程欠款12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 白宝石
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终91号
上诉人（原审被告）：李幸子，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村荣村。
法定代表人：韩玉霞，总经理。
上诉人李幸子因与被上诉人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司（以下简称“嘉宝能建材公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初132号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
李幸子上诉称，双方当事人签订的《协议书》并非建设工程施工合同，且根据协议约定，双方发生争议协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉，且上诉人经常居住地法院为拱墅区人民法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审理认为，根据嘉宝能建材公司起诉材料可以认定，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程系三山时代广场住宅楼，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，嘉宝能建材公司向该院提起诉讼符合法律规定，李幸子的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周跃武，男，1971年4月6日出生。
委托代理人：钟伟健，北京义晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢划鸣，男，1956年6月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄庆，男，1959年6月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立欣，女，1970年1月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩方，女，1974年5月7日出生。
再审申请人周跃武因与被申请人卢划鸣、黄庆、孙立欣、韩方房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周跃武申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，缺乏充分的事实依据。涉案房屋在产权变更后，申请人积极同被申请人联系，要求向其交纳房租，但被申请人始终拖延不收，申请人未交纳房租是被申请人故意造成的。被申请人解除合同的理由不符合申请人与原产权人所签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》的约定。被申请人与被转租人恶意串通，损害申请人的合法权益。申请人代替原产权人缴纳的房屋质量保证金应当归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的原审诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，周跃武与北京鸿润房地产开发有限公司就涉案房屋签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效。此后卢划鸣、黄庆、孙立欣、韩方通过合法的拍卖方式成为涉案房屋的产权人，上述《租赁合同》及《补充协议》对卢划鸣等人具有约束力，周跃武与卢划鸣等人应当继续履行上述《租赁合同》及《补充协议》。周跃武虽称卢划鸣、黄庆、孙立欣、韩方四人拒绝收取租金致使其未能交纳房屋租金，但其并未提交证据予以证明。现周跃武未按约定时间交纳租金，卢划鸣、黄庆、孙立欣、韩方依据上述合同约定可以行使合同解除权。一、二审法院判决驳回周跃武的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周跃武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周跃武的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0405号
原告朱永军，职员。
被告陈艳。
被告韩业锋。
本院在审理原告朱永军与被告陈艳、韩业锋合伙协议纠纷一案中，原告朱永军于2015年7月15日以原被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永军撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告朱永军负担。
审判员 陈军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第137号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：陈惠英。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告金长城物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月十六日
书记员 王之亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1271号
原告齐某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告齐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告齐某某诉称，2015年6月12日，被告李某某借原告齐某某人民币本金20000元，约定月利率为40‰，未约定还款期限，有证明人李某甲证明，后被告于2016年2月12日偿还原告利息款6400元，下欠本金及利息经原告多次索要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告齐某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年6月12日，被告李某某借原告齐某某人民币本金20000元，约定月利率为40‰，未约定还款期限，证明人李某甲。
被告李某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告李某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，应视其对自己质证权利的自愿放弃经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月12日，被告李某某借原告齐某某人民币本金20000元，约定月利率为40‰，未约定还款期限，有李某甲证明，并立有借据一支。后被告于2016年2月12日偿还原告利息款6400元，下欠本金及利息，经原告多次索要推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告齐某某持被告李某某所立借据，向被告索要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请被告按月利率40‰承担利息，因超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告齐某某借款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日起计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息6400元。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩艳艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第591号
罪犯许肇祯，男，1965年2月10日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）榕刑初字第125号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月30日作出（2000）闽刑终字第624号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月23日入监执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第541号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1300号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1844号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许肇祯在考核期内，曾于2013年1月因琐事与他犯发生争吵扣1分；2013年7月因在车间与他犯发生争吵扣2分；2014年1月因在民警处理过程中用语言动作挑衅扣2分；累计扣5分。但经民警教育后，有所好转，尚能遵守监规纪律，服从管教。2013年3月因被评为2012年第四季度监狱“文明监舍”成员奖2分。积极参加”三课”学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事服装平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2012、2013连续两年被评为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许肇祯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年11月5日至2018年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4644号
原告姚威东，男，1989年2月22日出生，汉族，现住辽中区。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，现住辽中区，系法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹市东安区。
负责人蔡善彬，系该公司经理。
原告姚威东诉被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，于2017年10月9日公开进行了审理。原告姚威东委托代理人邢立新到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚威东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6556.51元，误工费5715元，护理费3720元，伙食补助费3100元，交通费500元，摩托车修理费500元，共计20101.51元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年06月3日17时15分，在304省道辽中县牛心坨镇东房身村路口，贺宝川驾驶黑B*****号小型轿车由西向东行驶，在超越同方向姚威东驾驶的无牌照红色两轮摩托车并与之发生碰撞，致两车损坏，姚威东受伤的交通事故。姚威东受伤后被送往辽中区人民医院住院治疗1天，共花医药费1514.72元，后转入辽中区新华医院住院治疗30天，共花医疗费2631.24元，经医生诊断为脑挫伤，头外伤等。此事故经辽中交警大队认定贺宝川负此事故的主要责任，姚威东负此事故次要责任。请求法院依法判决。
被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称：我公司同意在交强险项下对原告的合理损失在限额内给予赔付，同意赔付医疗费项下共计1万元，需要被答辩人提供住院病历，医疗费收据，用药明细清单。误工费同意支付住院期间误工费3000元，需要被答辩人提供受伤前正规的三个月工资证明，护理费也需要提供护理人员在护理期间的收入损失证明以及医院出具的陪护证明，交通费每天3元，根据住院天数赔付，摩托车修理费需要根据实际定损金额赔付。根据交强险责任免除条款第十条，鉴定费、诉讼费不在保修责任内，不予赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年06月3日17时15分，在304省道辽中县牛心坨镇东房身村路口，贺宝川驾驶黑B*****号小型轿车由西向东行驶，在超越同方向姚威东驾驶的无牌照红色两轮摩托车并与之发生碰撞，致两车损坏，姚威东受伤的交通事故。姚威东受伤后被送往辽中区人民医院住院治疗1天，共花医药费1514.72元，后转入辽中区新华医院住院治疗30天，共花医疗费2631.24元，经医生诊断为脑挫伤，头外伤等。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，贺宝川负此事故的主要责任，姚威东负此事故次要责任。另查，黑B*****号车在永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保强制险，该保险在保险期限内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，贺宝川负此事故的主要责任，姚威东负此事故次要责任。该责任认定较为客观公正，双方对此认定均无异议，本院予以采信。因黑B*****号车在永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保强制险，此事故在保险期限内。原告要求的医疗费6556.51元、伙食补助费3100元（住院31天，每天支持100元）合计9656.51元应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；交通费酌定300元、护理费3334.36元(二级护理31天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准)、误工费3926.66元，合计7561.02元，此上应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。关于原告要求被告赔偿其的摩托车修理费500元的主张，因无被告保险公司的定损，且原告并无证据予以证明此主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚威东支付的医疗费、伙食补助费9656.51元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告姚威东交通费、误工费、护理费共计7561.02元；
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告姚威东自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢思莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2957号
上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：邱有亮，男，该公司工作人员。
上诉人（原审原告）：李井学，男，1957年5月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心工作者。
上诉人（原审原告）：孙凤霞，女，1955年11月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心工作者。
上诉人（原审原告）：李天丞，男，2005年3月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。
法定代理人：李井学，男，1957年5月11日出生，汉族，住吉林省乾安县，系李天丞爷爷。
委托诉讼代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心工作者。
被上诉人（原审被告）：长春宽城万达广场有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街3366号4楼4022室。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：孙博，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司、上诉人孙凤霞、李井学、李天丞因与被上诉人长春宽城万达广场有限公司生命权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年8月1日向孙凤霞、李井学、李天丞送达预交上诉费通知，通知其于2017年8月8日前缴纳上诉费。孙凤霞、李井学、李天丞在指定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙凤霞、李井学、李天丞撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2957号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：邱有亮，男，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：李井学，男，1957年5月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心工作者。上诉人（原审原告）：孙凤霞，女，1955年11月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心工作者。上诉人（原审原告）：李天丞，男，2005年3月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。法定代理人：李井学，男，1957年5月11日出生，汉族，住吉林省乾安县，系李天丞爷爷。委托诉讼代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心工作者。被上诉人（原审被告）：长春宽城万达广场有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街3366号4楼4022室。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：孙博，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人中国建筑第二工程局有限公司、上诉人孙凤霞、李井学、李天丞因与被上诉人长春宽城万达广场有限公司生命权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年8月1日向孙凤霞、李井学、李天丞送达预交上诉费通知，通知其于2017年8月8日前缴纳上诉费。孙凤霞、李井学、李天丞在指定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙凤霞、李井学、李天丞撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  李 笑
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初779号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人赵立华，系孟范祥妻子，特别授权。
被告：赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：隋作新，男，1980年7月25日生，汉族，农民，现住现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告孟范祥、赵立华、隋作新买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，2017年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪东，被告孟范祥委托代理人赵立华到庭参加诉讼，被告隋作新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司诉称：2015年1月28日，被告孟范祥购买原告生产的宝捷系列55%含量（27-14-14）掺混肥料375袋，共15吨用于生产经营。化肥价格每吨为3250元，价款共计48750元。被告为原告出具书面欠据，承诺欠款于2015年5月1日前一次性还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。2015年12月31日前仍不能清偿欠款时，原告方有权诉讼至法院主张权利。被告赵立华、隋作新为上述欠款承担连带保证担保。欠款到期后，被告孟范祥未予还款，故要求被告孟范祥按照合同约定履行还款义务，被告赵立华、隋作新承担相应担保责任。
孟范祥、赵立华辩称，托欠化肥款事实存在，但现在没有偿还能力。
隋作新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告孟范祥于2015年1月28日在原告处赊购化肥375袋，合人民币48750元，被告孟范祥为原告出具欠据一份，约定该款于2015年5月1日前一次性偿还，逾期不还欠款自欠据出具之日起，按照月利1.5%支付利息。另外欠据约定该欠款由被告赵立华、隋作新提供连带保证责任，保证期间为两年。
认定上述事实的证据为：2015年1月28日被告孟范祥、赵立华、隋作新为原告出具的欠据。
本院认为，被告孟范祥在原告处赊购化肥为原告出具了欠据，被告赵立华、隋作新作为担保人在欠据上签字并按手印，与原告形成了债权、债务、担保的法律关系。欠据约定了欠款数额、还款时间、利息计算方式和担保事项，双方当事人应该按照约定履行义务，故原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟范祥于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司化肥款48750元及利息（自2015年1月28日起到实际清偿之日的利息按月利率1.5%计算。
二、被告赵立华、隋作新对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.5元（已减半）由被告孟范祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年五月二十六日
书记员 万冬冰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1323号
原告：沽源县工业品总公司，住所地：沽源县平定堡镇人民街1号。
法定代表人：郑恒永，系该公司经理。
被告：霍玉红，女，1980年5月15日出生，汉族，个体，现住沽源县。
本院在审理原告沽源县工业品总公司与被告霍玉红租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沽源县工业品总公司撤回起诉。
案件受理费25元；由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一七年九月八日
书记员 周宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3233号
原告：雷小龙，男，1972年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡少远，金凤区法律援助中心指派律师。
被告:田军成，男，1980年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告雷小龙与被告田军成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小龙及其委托诉讼代理人胡少远，被告田军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田军成向原告雷小龙支付劳务费8180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月份，被告田军成雇佣雷小龙在银川市金凤区银丰安置区项目工程工地从事外墙保温板及外墙真石漆活，双方约定原告雷小龙每天劳务费为240元。随后原告雷小龙进入该工地开始干活，工程结束后被告田军成一直未向原告雷小龙支付劳务费，在原告多次催要下被告田军成于2017年5月24日向原告出具欠条，欠条载明：”今欠到雷小龙39.5个工，每个工240元，借资1300元，地址银丰安置区建工集团外墙真石漆，39.5×240-1300=8180元，合计8180元捌仟捌佰捌拾元，田军成，2017年5月24号”。后经原告多次催要劳务费，被告一直拖延未付，原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告田军成辩称，原告干的是真石漆的活，不是保温板。是我找原告去干活的，我应当给他们出干了多少活的证明，但是给出成了欠条。活不是给我干的，应该由建工集团来支付劳务费。因为我与建工集团工地负责人是口头协商的，与建工集团并没有协议，现在建工集团不承认我，也不承认原告所干的活，这个钱只能是我带着原告去找工地要。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告田军成雇佣雷小龙在银川市金凤区银丰安置区项目工程工地从事外墙保温板及外墙真石漆活，双方约定原告雷小龙每天劳务费为240元，原告雷小龙按约完成涉案工程的真石漆活。工程完工后被告并未向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告于2017年5月24日向原告出具欠条一张载明：”今欠到雷小龙39.5个工，每个工240元，借资1300元，地址银丰安置区建工集团外墙真石漆，39.5×240-1300=8180元，合计8180元捌仟捌佰捌拾元”。截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付8180元的劳务费，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告田军成雇佣原告从事涉案工程的真石漆活并向原告出具下欠劳务费的欠条，双方之间形成事实上的劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费，故原告主张被告田军成支付劳务工资8180元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田军成于本判决生效后十日内支付原告雷小龙劳务费8180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取，由被告田军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建东
二〇一七年八月七日
书记员 汤艳宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5216号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范丹丽，女，系该公司项目主管。
被告：张玉静，女，1975年3月2日出生，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 费晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 鉴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3642号
原告：白建成，男，1974年7月5日出生，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：。
被告：李廷玺，男，1967年1月7日出生，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：。
原告白建成诉被告李廷玺装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建成、被告李廷玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白建成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还收取原告的装修费25000元，承担违约金5000元，共计3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告达成口头协议，约定被告从2016年3月31日开始至2016年4月30日将原告位于固原市××区的住宅进行装修，否则应当承担合同价款20%的违约金。原告按照约定先后四次给被告支付装饰费用25000元，被告将装饰费拿去后却逃之夭夭，一年不见人。后原告又请他人进行了装修。现被告不退还原告的装修费用，故原告提起诉讼。
被告李廷玺辩称，不同意返还原告装修费，所收的装修费已经用到原告的家庭装修中，一楼及二楼的房顶已经装修完毕，并且橱柜也装了。被告也没有违约，目前还尚欠木工14000元的工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了收条4张，证明被告李廷玺收取装修款25000元的事实。经质证，被告李廷玺表示曾向原告出具条据，但具体内容已记不清楚。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告达成口头协议，约定由被告对原告位于固原市××区的房屋进行装修，装修方式为包工包料。原告先后四次给被告支付装修费用25000元，被告进行了部分装修后未再进行装修，后原告又找他人对房屋进行了装修。现原告诉请要求被告返回装修费用25000元及违约金5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告达成口头协议约定对涉案房屋进行装修，装修方式为包工包料，原告先后向被告支付了装修费25000元，被告将此些费用用于买装修用的材料和支付工人工资符合常理，原告亦承认被告对其房屋进行了部分装修，且涉案房屋现已由他人完成了装修，现原告并未提供有效证据证实其主张，故对原告要求被告返回装修费用25000元及违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白建成的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 颖
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00712-2号
申请执行人：刘吕，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00136号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款449.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初969号
原告王桃花，女，1965年11月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体司机。
委托代理人宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：金福河，系该公司总经理。
委托代理人：樊燕霞，系该公司工作人员。
原告王桃花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桃花其委托代理人宋越祖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司委托代理人樊燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃花诉称，2015年10月26日，原告经营的×××号东风牌货运汽车为甘肃华瑞股份有限公司运输鲜牛奶，按照约定原告将承运的新鲜牛奶送往兰州伊利乳业股份有限公司。车辆在行驶至兰州市西固区八盘峡村时与前方一辆小轿车追尾发生交通事故，将原告驾驶的×××号东风牌货运汽车驾驶室撞坏。事故发生后，原告及时向兰州市公安局交通警察支队西固大队报案，并将事故发生后的情况及时报告给被告。被告安排工作人员来到现场，对事故发生的原因及损失情况进行了现场勘验、拍照、记录，并对事故发生后的损失进行审核。另外，原告于2015年5月28日为×××号东风牌货车在被告处分别投保了车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险、车上货物责任险等险种。保险期间为一年，自2015年6月4日至2016年6月3日。本案事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当承担赔偿责任。后原告找到被告要求就车辆发生事故后造成的货物损失进行理赔，被告拒绝赔付。现原告起诉，要求被告赔偿原告×××号货车发生事故造成的经济损失43700元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保公司未递交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉称的购买保险、事故发生经过无异议，对原告主张的财产损失金额有异议。原告牛奶损失属于保单《车上货物责任险条款》第二条责任免除的范围，属自然损耗和变质，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月28日，原告作为投保人和被保险人，就其所属的×××号东风牌货运汽车向被告投保“神行车保系列产品保险”一份，保险单号为“×××”,保险期间自2015年6月4日起至2016年6月3日止，原告交纳保险费20486.29元。保险单记载的承保险别中包括车上货物责任险，保险金额为100000元。该保险单所附保险合同车上货物责任险条款中约定：“第一条保险责任保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使保险机动车上所载的货物直接损毁，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。第二条责任免除下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）货物遭盗窃、遭抢劫、遭哄抢、自然损耗、本身缺陷、短少、死亡、腐烂、变质、串味、生锈、动物走失、飞失；……”
另查明，2015年10月26日16时50分许，原告雇佣的驾驶员毛文栋驾驶×××号东风牌货运汽车装载19吨牛奶从甘肃华瑞农业股份有限公司送往兰州伊利乳业股份有限公司。车辆由东向西行驶至西固区河口乡八盘峡村时与前方一小型货车追尾，发生交通事故，致×××号车辆驾驶室受损。事故发生后，原告即向当地交警部门和被告公司报案。2015年10月27日，原告将装载的牛奶送往接受单位。2015年10月29日，甘肃华瑞股份有限公司给原告出具《关于牛奶降级收购损失索赔的通知》，因原告车辆延迟到达，致使牛奶降级接受，每公斤牛奶损失2.30元，共计损失43700元。
上述事实，由原、被告委托代理人当庭陈述、原告提交保险单一份《关于牛奶降级收购损失索赔的通知》一份、事故证明复印件一份、被告提交的投保单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原、被告签订的保险合同中保险责任约定为：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使保险机动车上所载的货物直接损毁，对被告保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。现本案被保险机动车雇佣驾驶员在使用车辆过程中发生保险事故，依照法律规定及合同约定，被告理应承担保险责任。被告辩称保险事故属于责任免除条款第二条“责任免除下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）货物遭盗窃、遭抢劫、遭哄抢、自然损耗、本身缺陷、短少、死亡、腐烂、变质、串味、生锈、动物走失、飞失；……”的情形，应不予赔偿。虽然，被告提交投保单一份拟证明其已向原告明确说明责任免除条款的内容，但原告并不认可投保单落款处“王桃花”的签名是其本人签署，被告也认可此处签名为被告公司业务员代签。对于被告是否明确告知责任免除条款，被告除了在保险单上特别提示投保人注意外，并未对责任免除条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释和明确说明，故该责任免除条款对投保人即原告不发生效力。经查，本案车辆装载货物的实际损失为43700元，被告虽对此数额有异议，但未提交相反的证据予以佐证，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司支付原告王桃花保险金43700元，限被告于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费446元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一六年四月五日
书记员 张 培
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2771号
原告：陶智，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：崔俊，四川路标律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川怡和仁诚投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：粟世金。
原告陶智诉被告四川怡和仁诚投资有限公司（简称怡和公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员冯大新、人民陪审员杨蓓组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陶智的委托代理人郑明川到庭参加诉讼。被告怡和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陶智诉称，2013年11月27日，被告因需要资金周转向原告借款700万元，双方签订了《借款合同》。随后原告向被告如数支付了上述款项。后来，被告并未按约向原告还本付息。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告向原告归还所欠借款本金700万元及利息（利息按每月2%从2013年11月27日起计算至借款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告怡和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订了一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款700万元用于资金周转，借款期限自2013年11月27日起至2014年5月26日止（以实际还款时间为准）；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款金额、借款天数按日计息（日利率=月利率／30），按季结息，借款到期，利随本清；借款利率为月利率2%的固定利率；被告应按本合同约定按时足额支付利息，并应于2014年5月26日前一次性偿还全部借款本金等。
当天，原告就向被告账户转入700万元款项。后来，被告并未按照约定向原告还本付息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《中国农业银行特种转账借方传票》2张等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告支付了700万元款项，被告未按约向原告还本付息，应当承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院仅对案涉借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川怡和仁诚投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陶智归还借款本金700万元，并支付该款从2014年11月27日起至清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告陶智的其他诉讼请求。
如果被告四川怡和仁诚投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68803.33元，公告费260元，共计69063.33元，由被告四川怡和仁诚投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 杨 蓓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第2771号原告：陶智，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：崔俊，四川路标律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川怡和仁诚投资有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：粟世金。原告陶智诉被告四川怡和仁诚投资有限公司（简称怡和公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员冯大新、人民陪审员杨蓓组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陶智的委托代理人郑明川到庭参加诉讼。被告怡和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陶智诉称，2013年11月27日，被告因需要资金周转向原告借款700万元，双方签订了《借款合同》。随后原告向被告如数支付了上述款项。后来，被告并未按约向原告还本付息。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告向原告归还所欠借款本金700万元及利息（利息按每月2%从2013年11月27日起计算至借款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告怡和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订了一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款700万元用于资金周转，借款期限自2013年11月27日起至2014年5月26日止（以实际还款时间为准）；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款金额、借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按季结息，借款到期，利随本清；借款利率为月利率2%的固定利率；被告应按本合同约定按时足额支付利息，并应于2014年5月26日前一次性偿还全部借款本金等。当天，原告就向被告账户转入700万元款项。后来，被告并未按照约定向原告还本付息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《中国农业银行特种转账借方传票》2张等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告支付了700万元款项，被告未按约向原告还本付息，应当承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院仅对案涉借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川怡和仁诚投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陶智归还借款本金700万元，并支付该款从2014年11月27日起至清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、驳回原告陶智的其他诉讼请求。如果被告四川怡和仁诚投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68803.33元，公告费260元，共计69063.33元，由被告四川怡和仁诚投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  冯大新人民陪审员  杨 蓓二〇一五年十一月十六日书 记 员  狄 强
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第682号
原告：王某甲，女，住珲春市。
被告：白某，男，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告白某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年七月三十日
书记员 阿丽亚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1532号
申请执行人胡秀芬，女，羌族，1967年10月30日出生，住四川省羌族自治县。
被执行人余启林，男，汉族，1969年3月16日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人胡秀芬与被执行人余启林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初2360号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金26000元及利息、支付诉讼费225元。
本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初2360号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1532号申请执行人胡秀芬，女，羌族，1967年10月30日出生，住四川省羌族自治县。被执行人余启林，男，汉族，1969年3月16日出生，住眉山市东坡区。申请执行人胡秀芬与被执行人余启林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初2360号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金26000元及利息、支付诉讼费225元。本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初2360号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十一月二十九日书记员  周 俊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第285号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：金某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告金某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定
（2016）宁0423执122号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被执行人梁来牛，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人梁永宏，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人梁来牛、梁永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）隆民商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁来牛、梁永宏在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为35295元。
本案在执行过程中，被执行人梁来牛共计履行案件执行款29500元，剩余案件执行款9428.95元因被执行人梁来牛、梁永宏确无财产可供执行。经征得申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第153号民事判决书确定的剩余案件执行款9428.95元的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年七月二十一日
书记员 张宏松
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1266号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某威，男。
辩护人单某良，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某威犯危险驾驶罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤0307刑初1473号刑事判决。宣判后，原审被告人张某威不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日凌晨2时48分许，赖某驾驶粤Ｂ×××××号车由南往北方向行驶至平湖街道平吉大桥新木村口时，车头与相对方向进入路口左转由被告人张某威驾驶的警用无号牌二轮摩托车（搭载林某）发生碰撞，造成张某威、林某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，赖某未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，被告人张某威转弯未让直行车辆，醉酒驾驶警用无号牌二轮摩托车，负事故的主要责任。经广东中一司法鉴定所检验:被告人张某威血样中检出乙醇，含量为180.17Lg/100ml。2015年12月30日，被告人张某威与被害人赖某、林某达成了赔偿协议，被害人赖某、林某均出具谅解书对被告人张某威表示谅解。
原判证明的上述事实，有受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、谅解书等书证、证人赖某、林某的证言、被告人张某威的供述与辩解、法医毒物司法鉴定检验报告书、光盘一张等证据证实。
原判认为，被告人张某威在道路上醉酒且无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某威归案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人张某威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人张某威上诉及其辩护人辩护提出，上诉人系初犯，归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，并取得受害人谅解。请求二审法院考虑其情节，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人张某威及其辩护人所提的上诉意见和辩护意见。经查，上诉人张某威血液酒精含量达180.17mg/100ml，属于严重醉酒，且驾驶无牌摩托车与他人的车辆发生碰撞事故，并负事故的主要责任。上诉人张某威具有认罪态度较好、有悔罪表现、取得受害人谅解等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人张某威的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其量刑并无不当。上诉人张某威要求对其适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机无牌动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人张某威归案能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨思兰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2326号
原告：严成林，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：朱海群。
被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区。
法定代表人：马波。
原告严成林与被告四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告严成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严成林撤回起诉处理。
审判员 徐 建
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2326号原告：严成林，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：朱海群。被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区。法定代表人：马波。原告严成林与被告四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告严成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严成林撤回起诉处理。审判员 徐 建二〇一八年三月十三日书记员 蒋雨航
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第704号
申请执行人王东林，男，1957年1月15日出生，汉族。
被执行人李文化，男，1955年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王东林申请执行李文化民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文化银行存款35200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘立铭
审 判 员 安洪波
二〇一四年十一月十三日
代书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第704号
申请人王东林，男，汉族。
被执行人李文化，男，汉族。
本院在执行申请执行人王东林申请执行被执行人李文化民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文化名下财产20000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十六日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第704号
申请人王东林，男，汉族。
被执行人李文化，男，汉族。
本院在执行申请执行人王东林申请执行被执行人李文化民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李文化名下财产20000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十六日
书记员 牛 凯
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：广西来宾市兴宾区新兴路140号。
法定代表人祁飞，行长。
委托代理人覃志旺，工行来宾市武宣支行副行长。
被执行人廖春平，女，1981年11月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人罗杰义，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与被执行人廖春平、罗杰义借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1953号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2016年5月12日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，来宾市兴宾区人民法院于2016年6月12日委托我院执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人廖春平、罗杰义发出执行通知书，责令被执行人廖春平、罗杰义履行生效法律文书确定的义务，即：向中国工商银行股份有限公司来宾分行偿还借还贷款本金33487.2元；向中国工商银行股份有限公司来宾分行支付2015年4月21日至贷款本金清偿完毕期间的利息及罚息；向中国工商银行股份有限公司来宾分行支付律师服务费2130元；负担案件受理费904元，执行费447元。2016年8月23日，廖春平、罗杰义自动履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院（2015)兴民初字第1953号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃意兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初字第6771号
原告：吴良凯，男，1995年07月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：大足朝野混凝土有限公司（统一社会信用代码91500225663556202A），住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。
法定代表人：陈明，总经理。
委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告吴良凯与被告大足朝野混凝土有限公司（以下简称朝野公司）劳动争议一案，本院于2016年08月22日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告吴良凯特别授权委托代理人刘森虎与被告朝野公司特别授权委托代理人蒋云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良凯向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年5月份的工资2000元及失业保险金5个月×875元×120%=15750元，共计17750元。事实及理由：2011年5月1日原告吴良凯进入被告朝野公司从事汽车修理工作，工作至2016年5月份被告无故辞退原告，原告要求按法律规定赔偿，被告拒不赔偿，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朝野公司辩称，5月份的工资都发放了的，有支付明细表，我们应不再支付，原被告是经过双方协商解除的劳动合同，作为企业给了每个人经济补偿金，是按照月平均工资来发放的，双方解除合同过后别无他求，所以原告的请求都不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示以下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、仲裁裁决书及送达证明，用以证明本案经过了仲裁前置程序，程序合法。
3、社会参保证明，用以证明被告没有足额为原告参加失业保险。
被告为支持其答辩意见，当庭举示以下证据材料：
1、2016年5月份的工资表，用证明原告2016年5月份的工资已经发放了。
2、解除劳动合同协议书，用以证明双方于2016年5月25日协商解除劳动关系，并一次性给付经济补偿金，余无他求，即没有其他经济往来了，被告不再支付原告任何经济补偿。
3、解除劳动合同一次性补偿金额发放明细表，用以证明被告已按照协议支付了经济补偿金。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、3无异议，对证据2的真实性合法性无异议，对关联性提出异议。原告对被告举示的证据1、3没有异议，对证据2解除劳动合同书协议书提出是因为被告人事制度改革而解除劳动关系，并非原告要求解除劳动关系，因此被告依法应当支付失业保险金。
经过庭审质证，因原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院对原、被告举示的证据均予以确认。
通过原、被告双方的陈述和本院确认的有效证据，本院依法确认以下法律事实：
原告吴良凯是被告朝野公司职工，于2011年7月25日入职，工种为汽车修理工，双方签订了劳动合同，被告朝野公司为原告吴良凯参加了各项社会保险，其中失业保险14个月。原告吴良凯2016年5月的工资为1889.17元，原告吴良凯已签字领取。2016年5月25日，因企业内部人事制度改革，原、被告双方一致达成《解除劳动合同协议书》，载明：一、经双方协商原2015年7月25日签订的劳动用工合同，于2016年5月25日予以解除，不再存续劳动用工关系；二、按照相关法律法规和有关规定，甲方（被告）给予乙方（原告）一次性经济补偿14056元，于办理完相关离职手续时，一次性给付，余无它求。协议签订后，原告吴良凯已在被告处签字领取解除劳动合同一次性补偿金14056.62元。2016年7月4日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年5月份工资2000元和失业保险金17750元。仲裁委于2016年8月9日作出渝足劳人仲案字（2016）第491号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告吴良凯不服，于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，但本案原告吴良凯已签字领取2016年5月份的工资，故其请求被告朝野公司支付其2016年5月份工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《重庆市失业保险条例》第十八条之规定，具备下列条例条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。本案原告吴良凯与被告朝野公司系自愿达成《解除劳动合同协议书》，协议书约定被告给予原告一次性经济补偿14056元，余无它求，原告吴良凯也按照协议书约定签字领取了一次性经济补偿。由此可以看出并不是非原告本人意愿中断就业，故其以被告未足额缴纳失业保险而要求被告支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《重庆市失业保险条例》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴良凯的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半），由原告吴良凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭文
二〇一六年九月十二日
书记员 王莎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初字第6771号原告：吴良凯，男，1995年07月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：大足朝野混凝土有限公司（统一社会信用代码91500225663556202A），住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。法定代表人：陈明，总经理。委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。原告吴良凯与被告大足朝野混凝土有限公司（以下简称朝野公司）劳动争议一案，本院于2016年08月22日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告吴良凯特别授权委托代理人刘森虎与被告朝野公司特别授权委托代理人蒋云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良凯向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年5月份的工资2000元及失业保险金5个月×875元×120%=15750元，共计17750元。事实及理由：2011年5月1日原告吴良凯进入被告朝野公司从事汽车修理工作，工作至2016年5月份被告无故辞退原告，原告要求按法律规定赔偿，被告拒不赔偿，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告朝野公司辩称，5月份的工资都发放了的，有支付明细表，我们应不再支付，原被告是经过双方协商解除的劳动合同，作为企业给了每个人经济补偿金，是按照月平均工资来发放的，双方解除合同过后别无他求，所以原告的请求都不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭举示以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2、仲裁裁决书及送达证明，用以证明本案经过了仲裁前置程序，程序合法。3、社会参保证明，用以证明被告没有足额为原告参加失业保险。被告为支持其答辩意见，当庭举示以下证据材料：1、2016年5月份的工资表，用证明原告2016年5月份的工资已经发放了。2、解除劳动合同协议书，用以证明双方于2016年5月25日协商解除劳动关系，并一次性给付经济补偿金，余无他求，即没有其他经济往来了，被告不再支付原告任何经济补偿。3、解除劳动合同一次性补偿金额发放明细表，用以证明被告已按照协议支付了经济补偿金。经庭审质证，被告对原告举示的证据1、3无异议，对证据2的真实性合法性无异议，对关联性提出异议。原告对被告举示的证据1、3没有异议，对证据2解除劳动合同书协议书提出是因为被告人事制度改革而解除劳动关系，并非原告要求解除劳动关系，因此被告依法应当支付失业保险金。经过庭审质证，因原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院对原、被告举示的证据均予以确认。通过原、被告双方的陈述和本院确认的有效证据，本院依法确认以下法律事实：原告吴良凯是被告朝野公司职工，于2011年7月25日入职，工种为汽车修理工，双方签订了劳动合同，被告朝野公司为原告吴良凯参加了各项社会保险，其中失业保险14个月。原告吴良凯2016年5月的工资为1889.17元，原告吴良凯已签字领取。2016年5月25日，因企业内部人事制度改革，原、被告双方一致达成《解除劳动合同协议书》，载明：一、经双方协商原2015年7月25日签订的劳动用工合同，于2016年5月25日予以解除，不再存续劳动用工关系；二、按照相关法律法规和有关规定，甲方（被告）给予乙方（原告）一次性经济补偿14056元，于办理完相关离职手续时，一次性给付，余无它求。协议签订后，原告吴良凯已在被告处签字领取解除劳动合同一次性补偿金14056.62元。2016年7月4日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年5月份工资2000元和失业保险金17750元。仲裁委于2016年8月9日作出渝足劳人仲案字（2016）第491号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告吴良凯不服，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院认为，法律规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，但本案原告吴良凯已签字领取2016年5月份的工资，故其请求被告朝野公司支付其2016年5月份工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《重庆市失业保险条例》第十八条之规定，具备下列条例条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。本案原告吴良凯与被告朝野公司系自愿达成《解除劳动合同协议书》，协议书约定被告给予原告一次性经济补偿14056元，余无它求，原告吴良凯也按照协议书约定签字领取了一次性经济补偿。由此可以看出并不是非原告本人意愿中断就业，故其以被告未足额缴纳失业保险而要求被告支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《重庆市失业保险条例》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴良凯的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半），由原告吴良凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭文二〇一六年九月十二日书记员  王莎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2399号
原告：王玉霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告；欧亚东，男，1961年11月2日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告王玉霞与被告欧亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼。被告欧亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款300万元。事实和理由：被告于2014年11月28日向原告借款300万元，被告未按约定支付利息及归还本金，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日被告向原告借款300万元。2015年10月20日被告与原告出具的《确认书》载明：2014年11月28日被告向原告借款300万元，用于家庭使用，约定借款利率为月利率三分（3%），按月付息。原告于当日委托其生意合作伙伴徐立新向欧亚东转款300万元。现经双方审核确认，截止2015年10月20日欧亚东尚欠原告借款本金300万元，尚欠利息51.5万元。在此，被告承诺在2015年10月30日前偿还全部借款本息。欧亚东自愿用2014年12月15日通过西南联合产权交易所竞拍的成都市创业路2号奇力新峰大厦1层办公用房作担保。原、被告在《确认书》上签名。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《户籍证明》、《确认书》、《转款凭证》、证人证言等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款有《确认书》、证人证言等证据证明，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，贷款人已向借款人支付了贷款，故双方的借贷关系依法成立。
被告向原告借款已逾期，被告未按约定归还原告借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还原告借款的请求成立
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告欧亚东返还原告王玉霞借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元、公告费600元，合计31400元，由被告欧亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 斗
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执126号
申请执行人：灵璧县高敏商贸有限公司，住所地灵璧县灵城北关民政巷。
法定代表人：高敏，该公司经理。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人灵璧县高敏商贸有限公司与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3486号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3486号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7519db24-c0fd-4639-8f57-a7ae00afe645&imgId=NzUxOWRiMjQtYzBmZC00NjM5LThmNTctYTdhZTAwYWZlNjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初260号
原告崔某某，女，汉族，1986年8月26日出生，无业，现住商都县七台镇。
被告李某某，男，汉族，1981年5月29日出生，现住址同上。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日由审判员白晨曦独任不公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年8月31日登记结婚，2010年7月17日生育一男孩名叫李某甲。婚后感情一般，嗜酒严重，醉酒后酒风不好，经常因为家庭琐事发生争吵，2016年3月份，被告一家三口曾把原告打的头部缝合三针，后向贵院起诉，判决不准予离婚后，在众人劝说和被告作出保证情况下，又与被告继续生活在一起。2017年3月20日，被告酒后再次与原告发生冲突，被告持刀威胁原告及其父亲，后原告报警才得以离开。因被告长期酗酒，为了孩子健康，应由原告抚养孩子李某甲。为此原告依法向人民法院提起诉讼，故请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原、被告在16岁上初中时就相识相处，在结婚前彼此已经有了深入了解和磨合，建立了深厚感情基础，才登记结婚，婚后感情一直很好，尽管因家庭琐事有过拌嘴，也能彼此包容。日常生活中虽因家庭琐事有过矛盾和争吵，但是我们夫妻感情没有破裂。原告在诉状中所讲的“被告经常酗酒，酒后殴打原告及家人，并对原告家人进行威胁恐吓”。这纯属捏造，违背事实。为了未成年的孩子，被告也不同意离婚，希望原告不计前嫌，原谅被告，给孩子和被告一个幸福美满完整的家。
经审理查明：原告崔某某与被告李某某于2009年8月31日登记结婚，2010年7月17日生育一男孩名叫李某甲。原、被告在婚后日常生活中因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。2016年3月份原告向本院起诉，要求和被告离婚，“（2016）内0923民初133号民事判决书”判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续共同生活。2017年3月20日，被告酒后再次与原告发生争吵，原、被告夫妻分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证及（2016）内0923民初133号民事判决书原件予以证明。
本院认为，原告崔某某主张与被告李某某解除婚姻关系，原告崔某某无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告李某某不同意离婚，故对原告崔某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年四月二十八日
书记员 马冰玉
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初260号	原告崔某某，女，汉族，1986年8月26日出生，无业，现住商都县七台镇。	被告李某某，男，汉族，1981年5月29日出生，现住址同上。	原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日由审判员白晨曦独任不公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年8月31日登记结婚，2010年7月17日生育一男孩名叫李某甲。婚后感情一般，嗜酒严重，醉酒后酒风不好，经常因为家庭琐事发生争吵，2016年3月份，被告一家三口曾把原告打的头部缝合三针，后向贵院起诉，判决不准予离婚后，在众人劝说和被告作出保证情况下，又与被告继续生活在一起。2017年3月20日，被告酒后再次与原告发生冲突，被告持刀威胁原告及其父亲，后原告报警才得以离开。因被告长期酗酒，为了孩子健康，应由原告抚养孩子李某甲。为此原告依法向人民法院提起诉讼，故请求法院判决原、被告离婚。	被告李某某辩称，被告不同意离婚。原、被告在16岁上初中时就相识相处，在结婚前彼此已经有了深入了解和磨合，建立了深厚感情基础，才登记结婚，婚后感情一直很好，尽管因家庭琐事有过拌嘴，也能彼此包容。日常生活中虽因家庭琐事有过矛盾和争吵，但是我们夫妻感情没有破裂。原告在诉状中所讲的“被告经常酗酒，酒后殴打原告及家人，并对原告家人进行威胁恐吓”。这纯属捏造，违背事实。为了未成年的孩子，被告也不同意离婚，希望原告不计前嫌，原谅被告，给孩子和被告一个幸福美满完整的家。	经审理查明：原告崔某某与被告李某某于2009年8月31日登记结婚，2010年7月17日生育一男孩名叫李某甲。原、被告在婚后日常生活中因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。2016年3月份原告向本院起诉，要求和被告离婚，“（2016）内0923民初133号民事判决书”判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续共同生活。2017年3月20日，被告酒后再次与原告发生争吵，原、被告夫妻分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。	上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证及（2016）内0923民初133号民事判决书原件予以证明。	本院认为，原告崔某某主张与被告李某某解除婚姻关系，原告崔某某无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告李某某不同意离婚，故对原告崔某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准予原告崔某某与被告李某某离婚。	案件受理费300元，由原告崔某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年四月二十八日	书记员  马冰玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第347号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告李敏棠。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告李敏棠物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7231号
原告：宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇，该公司总经理。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：刘海霞,女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：史乾东,男,1991年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告宁波九通置业有限公司与被告刘海霞、史乾东商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九通置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7231号原告：宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。法定代表人：陈新宇，该公司总经理。委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：刘海霞,女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。被告：史乾东,男,1991年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告宁波九通置业有限公司与被告刘海霞、史乾东商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九通置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁澍淼二〇一六年十二月十三日代书记员 王 琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3677号
申请执行人：郭素琴，女，1962年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：褚海南，女，1958年5月15日出生，锡伯族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。本案应执行标的73995元（含执行费995元），未执行标的73995元。本案在执行过程中经过网络查控二次查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1349号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月九日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3677号申请执行人：郭素琴，女，1962年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：褚海南，女，1958年5月15日出生，锡伯族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。本案应执行标的73995元（含执行费995元），未执行标的73995元。本案在执行过程中经过网络查控二次查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1349号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月九日书记员  赵少宾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更11号
罪犯卢万友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年12月18日作出（2012）绍嵊刑初字第630号刑事判决，以被告人卢万友犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢万友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢万友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢万友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢万友准予减刑十个月（刑期自2011年11月3日至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更11号罪犯卢万友，男，1994年7月2日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年12月18日作出(2012)绍嵊刑初字第630号刑事判决，以被告人卢万友犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有�徒刑十年三个月，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢万友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢万友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢万友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢万友准予减刑十个月（刑期自2011年11月3日至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 姚 晖
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初659号
原告程建红，男。
委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。
被告潘淑洪，男。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告程建红与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程建红委托诉讼代理人韩亚兰、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3314元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。
被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告程建红施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告程建红劳务费3314元。
本院认为：原告程建红与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告程建红支付劳动报酬，故对原告程建红要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告程建红未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告程建红要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告程建红劳务费3314元。
二、驳回原告程建红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月五日
书记员 邹曼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商申字第00001号
再审申请人张同强（原审被告）。
委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被申请人姚丹丹（原审原告）。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
原审第三人孙凤华。
再审申请人张同强因与被申请人姚丹丹及原审第三人孙凤华股权转让纠纷一案，不服本院（2014）新商初字第0485号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年5月19日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张同强申请再审称：请求撤销原审判决，再审此案，驳回被申请人姚丹丹一审起诉或驳回其诉讼请求。
事实及理由：1、原告主体不适格。姚丹丹没有对连云港市国汇大酒店有限公司出资，也没有实际经营。其作为国汇大酒店的法定代表人是许良军，她的舅舅安排的。2、原审认定事实错误。连云港市国汇大酒店有限公司实际出资人及经营人是赵彬、孙凤霞。孙凤华只是大酒店的名义股东。孙凤霞、赵彬欠陈琼、许良军、朱新章、许巍四人610万元欠款，在2013年8月16日孙凤霞、赵彬签订承诺书一份，将连云港市国汇大酒店股权转让给陈琼四人，陈琼四人安排姚丹丹出面接收股权，取得了连云港市国汇大酒店的股权，成为酒店的法人。后又安排姚丹丹将酒店的股权转让给申请人，再由申请人转让给陈兰国。在股权转让中姚丹丹、张同强、陈兰国均没有实际出资，都是受陈琼安排的，所以姚丹丹不应凭空得到200万元股权转让对价款。
再审审查期间，申请人张同强向本院提供许良军的申明一份，欲证明姚丹丹作为连云港市国汇大酒店有限公司股权受让人和出让人都是许良军的安排，及许良军转股200万元的组成。
被申请人姚丹丹向本院提交答辩意见称：1、姚丹丹与孙凤华达成了股权转让协议，办理了工商变更登记手续，孙凤华将酒店交付给姚丹丹，姚丹丹具有本案的适格主体。2、姚丹丹是否向孙凤华支付对价，这是姚丹丹与孙凤华之间的法律关系，不是本案处理范围。3、张同强已经通过工商登记变更取得姚丹丹的出让股权，就应当按照股权转让协议支付对价款。4、申请人称公司是孙凤霞与赵彬所有，姚丹丹接受股权是许良军安排的观点，孙凤华在一审中明确表示赵彬、孙凤霞无权处置其酒店，并对他人达成的任何协议、承诺皆不予确认，是无效行为。所以本案认定事实清楚、适用法律得当，程序符合法律规定，申请人的再审请求没有任何依据。
在审查中，本院调取了原审卷宗材料，并开庭听证、询问当事人，现针对申请人的再审事由，本院审查认为：
1、关于原告主体不适格的问题。原审案件查明连云港市国汇大酒店有限公司系孙凤华于2011年9月20日设立的，公司类型为自然人独资有限公司，注册资本200万元。2013年8月16日，孙凤华将该公司的100%股权计200万元转让给姚丹丹，并于同日办理了工商变更登记，姚丹丹在工商变更登记后成为国汇大酒店的股东及法定代表人。2013年9月10日，姚丹丹与张同强签订《股权转让协议》，约定姚丹丹将其在公司的100%股权计200万元转让给张同强，双方于同年9月12日办理了工商变更登记，张同强在工商变更登记时成为该酒店公司的股东及法定代表人。姚丹丹转让股权后有权要求张同强按转让协议支付相应的对价，在张同强未支付相关款项时有权提起诉讼。申请人提供的许良军申明，因该申明系许良军个人所述，申明内容与工商登记部门登记的股东资料不相符，申请人又没有提供其他证据予以佐证，且被申请人姚丹丹对许良军的申明也不予认可。故申请人认为姚丹丹作为原告主体不适格的观点不能成立。
2、申请人认为姚丹丹没有出资购买孙凤华的股权，其股权取得实际是陈琼、许良军等人安排，包括姚丹丹将股权转让给他，他再转让给陈兰国，都是陈琼、许良军等安排。原审没有审查姚丹丹股权取得的方式，就认定姚丹丹为公司实际股东，在认定事实上存在错误。对该再审理由本院认为，姚丹丹受让和出让股权时，均经过工商变更登记，其受让和出让股权的行为在程序上符合《公司法》第三十三条第三款规定，即公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。另外，本案审查的是姚丹丹与申请人之间股权转让纠纷，对姚丹丹是否支付给孙凤华股权计价款，则不属于本案审查的范围。申请人认为许良军等人为公司的实际股东，其受让姚丹丹股权是许良军等人安排，却未向本院提供相关证据予以证实，且在原审中申请人亦以此作为抗辩观点提出，原审就此已经作出有关认定，在此不再赘述。申请人又以此作为再审理由要求再审，本院对此不予以审查。
综上，再审申请人张同强不服本院（2014）新商初字第0485号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的（2014）新商初字第0485号民事判决，不论在审理程序上还是实体判决上均无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张同强的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 刘 宏
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一五年六月四日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1021号
原告：王国胜，男，1963年2月2日出生。
被告：牛涛涛，男，1987年9月13日出生。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨胜勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执333号
申请执行人李新年，男，1956年1月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人王福生。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人杨胜荣。
李新年与株洲市芦淞区物资总公司、株洲百強实业有限责任公司先予执行一案，现案件已执行完毕，申请人李新年申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年四月十八日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1536号
原告刘宏，女，1988年10月18日生，汉族。
委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码证69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，系骋望公司员工。
原告刘宏诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宏委托代理人刘军，被告骋望公司委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称：其与被告骋望公司于2013年7月5日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为105.12平方米，单价为11566元/平方米，总价1215818元。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司实际交付的房屋建筑面积与合同约定的面积相差0.9平方米。根据相关法律规定，被告骋望公司应赔偿面积差退款10409.4元并支付相应利息。其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司支付原告房屋面积差价款10409.4元及利息（按照银行同期贷款基准利率，自交房之日起算至判决之日）。
被告骋望公司辩称：对面积误差为0.9平方米予以认可，其之所以没有支付是因为房产局出具的房屋测绘成果有误，其已经向房产局申请复核，房产局正在启动复核程序，同意按复核结果给付面积差；对原告主张的利息其不予认可。
经审理查明：2013年7月5日，原告刘宏与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：1、刘宏购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为105.12平方米，单价为11566元/平方米，总价1215818元，骋望公司应于2014年5月31日前向刘宏交付该商品房；2、该商品房仅以建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照该房屋每平方米建筑面积单价据实结算，面积误差比绝对值超出3%，刘宏有权选择单方解除本合同，等等。合同签订后，刘宏依约支付了全部购房款，骋望公司于2014年12月10日将上述房屋交付原告，但骋望公司交付的房屋实际建筑面积比合同约定的面积少0.9平方米。
上述事实，有商品房预售合同、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘宏与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对原告刘宏要求被告骋望公司支付面积差款项10409.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同明确约定面积差款项应于交房前结算完毕，被告骋望公司逾期未付，应当承担相应的逾期利息，故对原告刘宏要求被告骋望公司支付自交房之日起至判决之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘宏面积差款10409元及利息529元，合计10938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费35元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 田也异