wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第120号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人霍某，个体。2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年11月11日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年4月13日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2015年5月20日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年8月1日8时40分许，在曹妃甸区购物中心蔬菜市场被害人何某因将小推车停放在被告人霍某摊位前遭到拒绝，其和被告人霍某的妻子常某发生口角。随后，何某妻子丁某也参与争吵。后被告人霍某夫妇与被害人何某夫妇四人厮打在一起，被告人霍某将被害人何某、丁某打伤，何某将被告人霍某的妻子常某打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级，常某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人霍某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月1日8时40分许，在曹妃甸区购物中心蔬菜市场被害人何某因将小推车停放在被告人霍某摊位前遭到拒绝，其和被告人霍某的妻子常某发生口角。随后，何某妻子丁某也参与争吵。后被告人霍某夫妇与被害人何某夫妇四人厮打在一起，被告人霍某将被害人何某、丁某打伤，何某将被告人霍某的妻子常某打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级，常某的伤情为轻微伤。
另查明，事发后被告人霍某与被害人何某达成和解协议，被告人霍某一次性赔偿被害人何某各项经济损失共计人民币38000元，被告人霍某并取得对方的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过、住院病历、伤情照片、情况说明、调取证据清单、协议书、谅解书、户籍证明；
2、证人常某、丁某、张某、高某的证言；
3、被害人何某的陈述；
4、被告人霍某的供述与辩解；
5、法医临床鉴定意见书
6、勘查笔录、辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人霍某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，可以从轻处罚。被告人霍某在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 李春月
二〇一五年七月九日
书 记 员 张宗晖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6586号
原告：齐孝明，男，1968年10月29日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：陈风，男，1979年10月25日出生汉族，住天台县。
原告齐孝明与被告陈风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告齐孝明的委托诉讼代理人庞红飞、被告陈风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐孝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告押金20000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日开始计算至被告付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经他人介绍，原告得知被告准备将坐落在天台县安置房地方的一间4层半房屋出卖。为此，在2017年10月10日原、被告初步达成买卖意向，被告承诺房屋证件齐全，可以过户，为此原告向被告支付购房押金20000元，双方约定房屋买卖合同在2017年10月25日签订。2017年10月24日晚上，原告去被告处，与被告准备在10月25日签订房层买卖合同，叫被告把房屋产权证拿出来看一下，被告无法提供房屋产权证，原告才知道，被告准备出售给原告的房屋根本没有产权证。基于上述事实，原告认为，被告的房屋是法律禁止转让，是不允许交易的，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请支持如上诉讼请求。
被告陈风辩称：拆迁安置前的房屋土地使用权证是登记在其父亲陈立万名下，父亲早已去世，虽然其还有母亲、姐姐等家庭成员，但村里拆迁事宜都是其出面的。老的土地使用权证已被天台县始丰街道新城委收走，新的土地使用权证还没有办理。其是愿意将涉案房屋出售给原告的。
经审理查明：原告经人介绍向被告购买坐落在天台县安置房地方的一间4层半房屋（目前无产权证明）。为此，被告陈风向原告出具一份收条，内载明：今收到卖屋押金计人民币贰万元，卖屋合同在2017年10月25日之前办，收款人陈风。此后，双方未正式签订房屋买卖合同，被告也未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋在拆迁安置前登记的土地使用者为陈风父亲陈立万。陈立万去世已几十年，陈立万与妻子生育有儿子陈风、女儿陈内飞。目前陈风在本县不动产登记系统中尚无产权登记记录。
上述事实，有原告提供的收条、不动产登记资料查询结果证明、被告提供的陈立万土地使有权证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告交付20000元押金，其目的是为了向被告购买具有合法产权的房屋。现被告未能向原告提供涉案房屋具有合法产权证明，被告也无法向原告交付具有合法产权的房屋，为此原、被告双方未能签订房屋买卖合同，双方的房屋买卖无法实现，过错在于被告方。故对原告要求被告返还押金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈风在本判决生效之日起十日内返还原告齐孝明押金20000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年11月15日开始计算至款付清之日止。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 胡国卫
二〇一八年一月二十日
书记员 洪 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6586号原告：齐孝明，男，1968年10月29日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：陈风，男，1979年10月25日出生汉族，住天台县。原告齐孝明与被告陈风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告齐孝明的委托诉讼代理人庞红飞、被告陈风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐孝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告押金20000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日开始计算至被告付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经他人介绍，原告得知被告准备将坐落在天台县安置房地方的一间4层半房屋出卖。为此，在2017年10月10日原、被告初步达成买卖意向，被告承诺房屋证件齐全，可以过户，为此原告向被告支付购房押金20000元，双方约定房屋买卖合同在2017年10月25日签订。2017年10月24日晚上，原告去被告处，与被告准备在10月25日签订房层买卖合同，叫被告把房屋产权证拿出来看一下，被告无法提供房屋产权证，原告才知道，被告准备出售给原告的房屋根本没有产权证。基于上述事实，原告认为，被告的房屋是法律禁止转让，是不允许交易的，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请支持如上诉讼请求。被告陈风辩称：拆迁安置前的房屋土地使用权证是登记在其父亲陈立万名下，父亲早已去世，虽然其还有母亲、姐姐等家庭成员，但村里拆迁事宜都是其出面的。老的土地使用权证已被天台县始丰街道新城委收走，新的土地使用权证还没有办理。其是愿意将涉案房屋出售给原告的。经审理查明：原告经人介绍向被告购买坐落在天台县安置房地方的一间4层半房屋（目前无产权证明）。为此，被告陈风向原告出具一份收条，内载明：今收到卖屋押金计人民币贰万元，卖屋合同在2017年10月25日之前办，收款人陈风。此后，双方未正式签订房屋买卖合同，被告也未向原告交付房屋。另查明，涉案房屋在拆迁安置前登记的土地使用者为陈风父亲陈立万。陈立万去世已几十年，陈立万与妻子生育有儿子陈风、女儿陈内飞。目前陈风在本县不动产登记系统中尚无产权登记记录。上述事实，有原告提供的收条、不动产登记资料查询结果证明、被告提供的陈立万土地使有权证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告向被告交付20000元押金，其目的是为了向被告购买具有合法产权的房屋。现被告未能向原告提供涉案房屋具有合法产权证明，被告也无法向原告交付具有合法产权的房屋，为此原、被告双方未能签订房屋买卖合同，双方的房屋买卖无法实现，过错在于被告方。故对原告要求被告返还押金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈风在本判决生效之日起十日内返还原告齐孝明押金20000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年11月15日开始计算至款付清之日止。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  胡国卫二〇一八年一月二十日书记员  洪 娟?*MERGEFORMAT?4?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1813号
罪犯廖双全。
大英�人民法院于2012年12月7日作出（2012）大英刑初字第209号刑事判决，以被告人廖双全犯抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日至2015年4月17日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖双全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分93.5分。另查明，罪犯廖双全被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭�济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖双全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖双全减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更75号
罪犯马么力，男，东乡族，生于1985年7月14日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年11月9日作出（2012）嘉刑初字第128号刑事判决，认定被告人马么力犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）甘刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年4月至2016年2月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马么力服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马么力减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04146号
上诉人（原审被告）尚×，男，1962年4月24日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1971年10月26日出生。
上诉人尚×与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1000号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官周维平、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人尚×于2015年5月18日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚×申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由上诉人尚×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 周维平
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 娈
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3541号
原告曾某。
委托代理人王江瑞，河北方信律师�务所律师。
被告程某。
原告曾某与被告程某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王江瑞、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年结婚。婚后双方因性格差异，感情不和，被告不思进取，不务正业，也不好好和原告生活，经常为琐事生气，打骂原告。被告还经常和其他女人乱搞男女关系，对家庭和子女未尽过义务。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
被告程某辩称，为了能有一个完整的家，两个孩子能够健康成长，被告坚决不同意离婚。被告对家庭是有责任心的，夫妻关系存续期间，虽有些矛盾，夫妻感情还是很深厚的，否则怎能同甘共苦生活二十多年。被告和其他女性的交往都是很正常的男女交往，没有任何不正当关系，被告虽给女同事李某发过许多短信，有个别不正当的用词，不能断章取义来证明我们有不正当的关系。原告所述不实，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年12月8日生一女孩程某甲，2000年10月9日生一男孩程某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解，现原告以感情已破裂为由，诉至法院要求离婚。经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一男一女，有一定的感情基础。近些年，双方虽在共同生活中产生一些矛盾，并未严重影响夫妻感情。原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已彻底破裂及被告有婚外情，故对原告的�求，本院不予支持。望双方珍惜多年情谊，相互谅解，真诚沟通，努力化解双方的矛盾纠结，重建幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一三年十二月十三日
书记员 薛倩倩
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第966号
罪犯陈友良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）深中法刑一初字第191号刑事判决，以被告人陈友良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈友良不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月14日作出（2007）粤高法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈友良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第415号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2029年12月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯陈友良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友良服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年8月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈友良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑执行的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2029年3月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第412号
原告：邹某。
被告：马某。
原告邹某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹某起诉称：原、被告于2007年4月相识，××××年××月登记结婚。婚后至2008年，原、被告感情尚可，只是性格不合。被告在婚前经营一家小制衣厂，但状况不佳。婚后，原告拿出多年积蓄交给被告用于经营。但被告经营无法，且嗜赌成性。被告借大量高利贷用于赌博，被告为躲债自2009年9月起下落不明，期间从未联系过原告。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。两人婚后未生育子女。
以上事实由原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原告以与被告感情彻底破裂为由，要求离婚，但却未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告邹某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邹某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 施邹芸
附:本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4166号
原告肖潇，男，1980年13月31日出生，汉族。
委托代理人江川，河北凯越律师事务所律师。
被告李林江，男，1964年8月19日出生，汉族。
原告肖潇与被告李林江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人江川到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖潇诉称，2011年10月20日，被告李林江称家中急用，从原告处借走现金50万元。2012年6月20日，被告再次从原告处借走现金50万元。因原、被告系朋友关系，故当时未约定还款期限，被告称有钱一定及时还款。2013年，原告急需用钱，向被告索要借款，被告避而不见，拒绝偿还。故诉至法院，请求被告李林江偿还欠款100万元，并按照同期银行贷款利率给付逾期利息至判决确定给付之日止。
被告李林江未提出答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告从原告处借走现金50万元，向原告出具《借条》一份，载明：“借条今有李林江从肖潇处借款人民币伍拾万元整。借款人：李林江2011年10月20日”。2012年6月20日，被告再次从原告处借走现金50万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今有李林江从肖潇处借款人民币伍拾万元整。借款人：李林江2011年10月20日”。双方未约定还款期限及利息。经原告多次催要被告未偿还欠款，原告主张被告李林江偿还欠款100万元，并按照同期银行贷款利率给付逾期利息至判决确定给付之日止。被告对原告的主张未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告肖潇依据被告李林江向其出具的《借条》及《收条》，证明被告李林江向其借款100万元的事实，被告李林江未提出抗辩，也未提交否定借款事实的证据，应认定该事实成立。被告在原告多次催告还款的情况下未还款，原告请求被告偿还借款的请求应予支持。双方未约定利息，应自原告主张还款之日给付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，自原告起诉之日即2013年10月22日至实际给付之日止。被告李林江经传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李林江向原告肖潇偿还借款人民币100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息，自2013年10月22日起诉之日起至实际给付之日止。于判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李林江负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一三年十二月二日
书记员 郭一巍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3310号
原告黄坤锦，男，汉族，1966年8月9日出生。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平。
被告黎雨灵，男，汉族，1965年9月19日出生。
被告刘月莲，女，汉族，1966年12月30日出生。
被告深圳市先宇投资发展有限公司。
法定代表人刘月连。
原告黄坤锦诉被告黎雨灵、刘月莲及深圳市先宇投资发展有限公司（以下简称先宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黎雨灵、刘月莲及先宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告黎雨灵、刘月莲因资金周转需要，向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定被告黎雨灵、刘月莲向原告借款100万元整，借款期限为3个月，即从2012年7月12日起至2012年10月11日止，月利率为7%，即每月利息为70000元。合同还约定被告黎雨灵提供名下位于深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区吓陂居民小组28栋（历史遗留违法建筑编号：802-0511-00054-A）作为担保。此外，被告深圳市先宇投资发展有限公司自愿为被告黎雨灵、刘月莲的上述借款提供担保，作为其保证人，自愿对上述借款承担无限连带清偿责任，并与原告签署了《保证担保书》。上述《借款合同》、《保证担保书》经当事人签字生效后，原告于2012年7月13日向被告黎雨灵交付了合同约定数额的借款，被告黎雨灵、刘月莲也向原告出具了借款借据。至此，原告已经履行完《借款合同》中约定的全部义务。但上述借款到期后，三被告仅支付了2013年1月11日以前的利息。原告其后多次向三被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付，拒绝履行合同约定的义务，一直都未能向原告偿还本金及利息。鉴于上述事实，被告迟迟不偿还原告本金及利息的行为己构成严重违约。据此，请求法院判令：1、请求依法判令三被告向原告偿还借款本金100万元；2、请求依法判令三被告向原告支付借款利息14000元（以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款的四倍，计算到被告还清本息止，此项暂自2013年1月12日起算至2013年8月11日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2012年7月12日，原告与被告黎雨灵、刘月莲、先宇公司签订了一份《借款合同》，合同编号为20120712，合同约定被告黎雨灵、刘月莲向原告借款100万元用于生意周转，借款期限为三个月，被告接收借款的指定账户的户名为黎雨灵，开户行为建设银行深圳分行，账号为62×××40，借款利息为月利率7%，如逾期还款，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天万分之三计收违约金。合同还约定由被告先宇公司为被告黎雨灵、刘月莲在合同项下的全部债务承担不可撤销的无限连带责任保证担保，签署保证担保书。
同日，被告先宇公司向原告出具《保证担保书》一份，为上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期届满之日起两年。
同日，被告黎雨灵、刘月莲向原告出具一份《借据》，上载明：“本人黎雨灵、刘月莲今借到黄坤锦人民币壹佰万元整；借款期限三个月。即2012年7月12日起至2012年10月11日止。本人承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天5‰付违约金。”被告黎雨灵、刘月莲在落款处签名捺手印。
2012年7月13日，案外人李炎春接受原告黄坤锦的委托向指定账户被告黎雨灵名下建设银行账户（账号62×××40）分别转款20万元、80万元，金额合计100万元。
庭审时，原告主张与被告黎雨灵、刘月莲通过朋友介绍认识，被告黎雨灵、刘月莲借款用于生意周转。原告自认被告一直支付利息至2013年1月12日，未偿还其他款项。
本院认为，原告与被告黎雨灵、刘月莲之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性约定，因而合同合法有效，合同当事人应全面履行。合同签订后，原告已依约向被告黎雨灵、刘月莲支付了借款。被告黎雨灵、刘月莲未按约定的时间还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告黎雨灵、刘月莲偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利率超过相关法律规定对民间借贷利率的限制（中国人民银行同类贷款利率的四倍），原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在庭审时自认被告已偿还2013年1月12日前的利息，故原告主张利息从2013年1月12日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告先宇公司为被告黎雨灵、刘月莲的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息，故被告先宇公司对被告黎雨灵、刘月莲应向原告偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告黎雨灵、刘月莲及先宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，本院可以依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎雨灵、刘月莲应于本判决生效之日起十日内向原告黄坤锦偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年1月12日计算至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告深圳市先宇投资发展有限公司对被告黎雨灵、刘月莲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 瑞 玺
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 梅 干 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈润（代）
第6页，共6页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6670号
原告天津市东丽区凯远百货店（经营者雷士安，男，1967年10月26日出生，汉族），经营场所天津市东丽区金钟街道大毕庄工业区。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被告汪立平，男，1971年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告天津市东丽区凯远百货店与被告汪立平买卖合同纠纷一案中，原告天津市东丽区凯远百货店于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区凯远百货店自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区凯远百货店撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告天津市东丽区凯远百货店负担。
审判员 李颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙琪
速录员 李倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2414号
原告曾树红，男，1974年11月1日出生。
被告陈必荣，男，1977年8月30日出生。
原告曾树红与被告陈必荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾树红到庭参加诉讼，被告陈必荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾树红诉称，被告以缺乏周转资金为由，于2011年10月6日向原告借款30000元，有被告出具的借条一份为据。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）。
被告陈必荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年10月6日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈必荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾树红借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈必荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2042号
原告（反诉被告）：王天威，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张新士、韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号分别为14116200110778131，14116201410759682。
被告（反诉原告）：沈丘县鑫霖商贸有限公司，住所地：沈丘县槐店镇长安中路。统一社会信用代码：411624000035747。
法定代表人：师柏林，总经理。
委托诉讼代理人：马学斌、林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116199910273205。
被告：沈丘县鑫霖置业有限公司，住所地：沈丘县槐店镇长安中路。统一社会信用代码：411624000044057。
法定代表人：王长中，总经理。
委托诉讼代理人：马学斌、林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116199910273205。
原告王天威诉被告沈丘县鑫霖商贸有限公司、沈丘县鑫霖置业有限公司及沈丘县鑫霖商贸有限公司反诉王天威房屋租赁纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王天威、反诉原告沈丘县鑫霖商贸有限公司于2017年8月28日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天威和反诉原告沈丘县鑫霖商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王天威撤回起诉。
二、准许反诉原告沈丘县鑫霖商贸有限公司撤回反诉。
案件受理费584元（减半收取），由原告王天威承担；反诉费690元（减半收取），由反诉原告沈丘县鑫霖商贸有限公司承担。
审判员 张志静
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱 玥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2206号
上诉人（原审原告）：沧州融信农村商业银行股份有限公司运河支行。
法定代表人：陈斌，行长。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦景路。
被上诉人（原审被告）：沧州市天诚汽车销售有限公司。
法定代表人：宋刚，该公司经理。
委托代理人：吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称融信运河支行）因与被上诉人秦景路、沧州市天诚汽车销售有限公司（以下简称天诚公司）借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人融信运河支行委托代理人刘军、被上诉人天诚公司委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼，被上诉人秦景路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年1月21日融信运河支行（原沧州市农村信用合作社中心社，后更名为沧州融信农村商业银行股份有限公司运河支行）与秦景路、天诚公司订立抵押担保借款合同，秦景路贷款人民币126800元，用于购车，期限自2003年1月21日至2005年1月21日，月利率4.575‰，还款方式按月结息，分期按月还本。合同约定抵押人天诚公司自愿以本人有权处分的财产（所购车辆），作为抵押物，为借款人秦景路提供担保。同时，合同还约定贷款人秦景路将还贷款项转入抵押人账户，由抵押人将贷款本息支付给贷款人，但必须遵守约定还款时间。同日，天诚公司与原沧州市农村信用合作社中心社又订立了保证合同，为该合同提供连带责任保证。上述合同订立后，信用社履行了借款义务，但合同到期后，截止到2005年12月31日秦景路将款5349.76元打入天诚公司账户，但该公司并未将款偿还给信用社，截止到2013年12月31日仍有贷款本金121450.24元及利息113874.58元（截至2013年12月31日）未还，融信运河支行为此提起诉讼，请求依法判令秦景路偿还贷款本金121450.24元及利息113874.58元（截止到2013年12月31日，至履行完毕之日的利息按合同约定另行计算）；判令天诚公司承担连带清偿责任。
又查明，在2005年12月30日沧州市运河区人民检察院以天诚汽车公司法定代表人宋刚涉嫌职务侵占一案，移送至沧州市公安局运河分局立案侦查，在2014年1月8日沧州市公安局运河分局以证据不足不构成职务侵占罪为由出具说明一份，并建议民事诉讼。
原审认为，融信运河支行与秦景路、天诚公司所签订的抵押担保借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，权利义务明确，未违反国家禁止性规定，合法有效，依法予以确认。秦景路取得借款后应按合同约定偿还借款本息，逾期不还即构成违约，融信运河支行有权依法向其追要借款本息，但行使权利应受诉讼时效的限制，否则即丧失胜诉权。本案抵押担保借款合同中约定借款期限自2003年1月21日至2005年1月21日，但融信运河支行作为正规合法的金融机构，在借款期满后2年中未向秦景路行使银行催收权利，也未提交相应证据予以证明，其提交的2014年1月8日沧州市公安局运河分局的关于宋刚未构成职务侵占罪并建议民事诉讼的证明一份，不能认定其向秦景路主张过权利，因此，融信运河支行起诉秦景路偿还借款本息已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。另外，宋刚仅是天诚公司的法定代表人，在沧州市公安局运河分局受理的刑事侦查宋刚职务侵占罪的过程中，并不影响融信运河支行向天诚公司催要借款本息的权利，融信运河支行仅以该证明说明其对天诚公司的诉求并未超过诉讼时效，亦不予认定。综上，融信运河支行起诉秦景路、天诚公司均超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回沧州融信农村商业银行股份有限公司运河支行的诉讼请求。案件受理费2415元，由沧州融信农村商业银行股份有限公司运河支行负担。
融信运河支行不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，由运河区人民法院作出了判决，以上诉人起诉被上诉人均已超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为原审认定事实、适用法律错误，上诉人在诉讼时效期间内向被上诉人主张了债权，上诉人起诉并未超过诉讼时效保护期间。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉请。
被上诉人秦景路未到庭，亦未提交答辩意见。
被上诉人天诚公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人秦景路在原审中经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，其也未提交书面答辩意见，未结本案诉讼时效问题提出抗辩。沧州市公安局运河分局出具的说明，内容为：“2005年12月30日，我局受理沧州市运河区检察院转来的宋刚涉嫌职务侵占一案，2005年12月31日，沧州市城郊农村信用合作社提供天诚汽车消费贷款情况说明介绍及名单附表一份。在技术侦查期间由于证据不足未构成职务侵占，建议民事诉讼”。根据融信运河支行提供的借款借据记载内容，截止到2005年5月15日被上诉人秦景路共计拖欠借款121450.24元。按照借款抵押合同的约定，逾期利息按照日利率万分之三计收。
其他查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，在原审中秦景路未就诉讼时效问题提出抗辩，原审主动进行审查并作出确认不妥，本院对此予以纠正；二审中，被上诉人秦景路经传唤未到庭参加诉讼，亦未就诉讼时效问题抗辩，因此融信运河支行主张由其偿还借款本息的诉讼请求成立，原判驳回融信运河支行对秦景路的诉讼请求错误，本院予以纠正。
上诉人融信运河支行提交了沧州市公安局运河分局的说明，其内容是在2005年曾就宋刚是否构成职务侵占进行过立案侦查，该说明不是催收的证明，而且在2005年以后一直到本案起诉之日，时隔8年有余，期间是否向天诚公司主张过权利，是否引起过诉讼时效的中断，上诉人融信运河支行未提交相应的证据。被上诉人天诚公司在诉讼中抗辩主张上诉人融信运河支行向其主张权利超过了诉讼时效保护期间，上诉人融信运河支行没有提供证据证明其主张权利没有超过诉讼时效保护期间，因此，被上诉人天诚公司不再承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第682号民事判决；
二、被上诉人秦景路于本判决生效后10日内偿还上诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司运河支行银行借款121450.24元及利息（利息按照合同约定的日息万分之三计算，从2005年5月16日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回上诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司运河支行对被上诉人沧州市天诚汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2415元，由秦景路负担；二审诉讼费4830元，由秦景路负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 于长江
二〇一四年九月九日
书记员 冯金平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8131号
罪犯黄远达，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出（2011）台温刑初字第871号刑事判决，以被告人黄远达犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄远达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄远达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄远达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远达准予减刑十一个月（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第96号
原告：王甲。
委托代理人：李×。
被告：王乙。
被告：王××。
原告王甲诉被告王乙、王××民间借贷纠纷一案，原告
王甲于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2013年2月4日依法
公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人李×到庭参加诉
讼，被告王乙、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：原告与被告王乙系朋友关系，二被告
系父子关系。2012年10月20日，被告王乙因需资向原告借款12
0000元，并由被告王乙出具借条一份。被告王××作为借款的
保证人在借条上签字。嗣后，原告多次向二被告催讨上述借款
，被告王乙未归还借款，被告王××亦未履行担保职责，故酿
致纠纷。现原告向法院起诉要求判令：一、被告王乙即时归还
原告借款120000元；二、被告王××对被告王乙的还款义务承
担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告王甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证
据借条一份，证明被告王乙向原告借款120000元，并由被告王
××提供担保的事实。被告王乙、王××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告王甲提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与被告诉称事实一致。
本院认为：原告王甲与被告王乙之间的民间借贷关系成
立且合法有效，应受法律保护。被告王××作为被告王乙借款
的担保人，因借条中对保证方式未作明确约定，应按照连带责
任保证承担保证责任，现在原告要求被告王乙即时归还借款，
并要求被告王××承担保证责任的理由正当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王乙于本判决生效之日起七日内归还原告王甲
借款120000元；
二、被告王××对上述第一项被告王乙的还款义务承担
连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王乙、
王××共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年二月四日
代书 记员 张迪玮
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约
定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00309号
罪犯黄凯凯，男，1991年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）阜刑初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人黄凯凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄凯凯不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）皖刑终字第00448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凯凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯黄凯凯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄凯凯的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第343号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，渔民，住浙江省奉化市。2009年12月24日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2010年11月18日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十二日；2010年11月30日因吸毒被奉化市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日被奉化市公安局抓获，于同月6日被刑事拘留，于同年2月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院当庭变更起诉书指控的部分犯罪事实。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月上旬的一天，被告人沈某在本市莼湖镇街西村公屋26号二楼西边房间内容留卓某等人吸食含甲基苯丙胺（冰毒）成分的混合物。
2014年11月中旬的一天，被告人沈某在上述同一地点容留卓某等人吸食含甲基苯丙胺成分的混合物。
2014年11月下旬的一天，被告人沈某在上述同一地点容留卓某、董某等人吸食含甲基苯丙胺成分的混合物。
2015年1月5日晚，被告人沈某被民警抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人楼某、卓某、董某的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人沈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第138号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈祖宾，男，于广东省封开县，身份证号码×××411X，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省封开县，捕前租住广东省封开县江口镇东方。2015年4月23日因吸食毒品被封开县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月13日被封开县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0127号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日凌晨，被告人陈某甲在广东省封开县江口镇河南旧线芯厂宿舍楼下，盗窃了李某停放在该处的红色男装两轮摩托车（车牌号为粤H×××××）一辆，后被告人陈某甲将该盗窃得来的红色男装两轮摩托车以700元的价格卖给了广东省封开县白垢镇人陈某丙。经依法鉴定，该被盗两轮摩托车的鉴定价格为人民币2275元。2015年5月26日，公安机关追回该被盗的两轮摩托车并发还给被害人李某。
2015年4月21日23时许，被告人陈某甲在封开县人民医院门口以人民币30元的价格将毒品海洛因一小包卖给吸毒人员董某；2015年正月初四上午，被告人陈某甲在封开县江口镇江滨公园附近以50元的价格将毒品海洛因一小包卖给吸毒人员陈某乙。
2015年4月22日21时40分许，被告人陈某甲因吸食毒品被封开县公安局抓获，公安民警当场在被告人陈某甲身上搜获疑似毒品一小包，经依法鉴定，该疑似毒品检出含有海洛因成份。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍材料及无犯罪记录证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、毒品检验鉴定报告、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证人陈某乙、董某、禤超新、陈某丙、聂某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人所有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人陈某甲违反毒品管理法规，出售毒品供他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人陈某甲在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
审判员 何桢源
二〇一五年八月七日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款及第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1816号
原告张全才，男，52岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告张全才诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计18805元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金6384.29元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息3949.05元（利息暂自2013年1月10日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年8月16日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元5017号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款638429元。2013年1月10日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计18805元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告张全才办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元5017号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币6384.29元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币18805元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币390元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初29号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×1，男，27岁（1989年5月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被羁押，同年7月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李锋。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英、苏栋红出庭支持公诉。被害人刘×1、被告人赵×1及其辩护人李锋、证人余×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人赵×1于2014年8月27日8时许，在本市西城区黄寺大街福利特交易市场内，因故与被害人刘×1发生纠纷，后赵×1用拳将刘×1打伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人刘×1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵×1于2016年7月14日被查获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵×1侵害他人身体致人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人赵×1依法判处。
被告人赵×1当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人赵×1的辩护人李锋提出如下辩护意见：1、被告人赵×1到案后能够如实供述犯罪事实；2、被告人赵×1积极赔偿被害人的经济损失；3、被告人赵×1主动认罪；4、被害人存在一定的过错。建议法院对被告人赵×1适用缓刑。
经审理查明，被告人赵×1于2014年8月27日8时许，在本市西城区黄寺大街福利特交易市场内，因故与被害人刘×1发生纠纷，后赵×1将刘×1打伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右侧第10肋骨骨折。经鉴定，被害人刘×1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵×1于2016年7月14日被查获。现被告人赵×1与被害人刘×1就附带民事赔偿问题已经达成和解协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘×2陈述，证明案发当天8点左右被告人赵×1在给别的商户装柜台，被告人去别的地方拿梯子撒了一地钉子，他作为市场管理员就拉了被告人一下，被告人就用拳头打他，跟被告人一起的好多人都围上来对他连踢带打，市场里有人报警，被告人想跑被市场的人逮回来，后他就去了医院。
2、证人付×证言及辨认笔录，证明2014年8月27日8时许，他在北京市西城区德外黄寺大街福利特商业街北口附近的福利特玩家收藏品交易市场一层中间巡视时，看见同事刘×1被三个男子殴打，其中有一个胖子用拳头打刘×1的头部和身体，用脚踢刘×1的身体，后双方被别人拉开了，民警来后将打人的人带到派出所。经辨认不同男性正面免冠照片10张，指出8号照片中的男子（赵×1）就是殴打刘×1的胖子。
3、证人李×证言及辨认笔录，证明2014年8月27日8时许，他在北京市西城区德外黄寺大街福利特商业街北口附近的福利特玩家收藏品交易市场一层巡视时，看见一个胖子从装修的房间对面的屋里拿出一个梯子，梯子上有螺丝钉掉了一地，刘×1经理问该人“拿梯子打招呼了吗”，该人称“没打招呼”，刘×1就让该人出去，为此二人发生推搡，从旁边屋里冲出来三个男的和那个胖子一起打刘×1，后那个胖子把刘×1抱着腰摔在地上，后双方被别人拉开了，民警来后将打人的人带到派出所。经辨认不同男性正面免冠照片10张，指出8号照片中的男子（赵×1）就是殴打刘×1的胖子。
4、证人胡×证言，证明2014年8月27日7时许老板带着他和赵×1、赵×2、陈万寅到黄寺大街的福利特市场1号馆施工，大概干了不到一个小时他听到赵×2喊叫，他出去看见赵×1正和市场的一名管理人员撕扯在一起，而且那名市场人员鼻子流血，额头上有一个包，他对那名市场管理人员进行了推搡，拉了便宜手，后对方来了很多人，赵×1往外跑，但没跑了被堵在市场里。后警察来了将他们带到了派出所。
5、证人赵×2证言，证明2014年8月27日8时工长余玉明带着他和赵×1、陈万寅、胡×到福利特邮币卡市场里安装展示柜，刚干了一会儿就听见赵×1和人吵起来，他就出去看见赵×1和一个男的互相撕扯，他赶紧上去拉赵×1，胡×和陈万寅也去拉对方，市场物业和保安员也过来拉架，二人一直没有松手后都摔倒在地上，他赶紧把赵×1拉起来，赵×1就往外跑，但被保安和物业的人拦住了，后警察来了将他们带到了派出所。
6、证人余×当庭所作证言，证明他为被害人垫付了医疗费6000余元，这些钱是被告人赵×1赔偿被害人的，他曾经与被害人进行过调解，由于被害人所提数额过高没有调解成。
7、中国人民解放军第二炮兵总医院诊断证明书，证明刘×1左额部外伤；鼻部外伤；左肩部外伤；右手外伤；右侧胸部外伤；右小腿外伤；右手环指远节指骨撕脱性骨折；双侧鼻骨骨折；右侧第十后肋肋骨骨折。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检查所见，刘×1被他人打伤致“双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折”，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
9、和解协议书及收条，证明被告人赵×1与被害人刘×1达成和解协议的内容，及被告人赵×1的亲属已赔偿被害人刘×1的经济损失，被害人刘×1对被告人赵×1表示谅解。
10、常住人口基本信息，证明被告人赵×1的户籍身份情况。
11、北京铁路公安局石家庄站派出所到案经过，证明被告人赵×1于2016年7月14日在石家庄站东进口被民警抓获的经过。
被告人赵×1当庭的供述亦印证了上述事实。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵×1故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人赵×1的辩护人李锋所提的第四点辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提建议对被告人赵×1适用缓刑的意见依据不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人赵×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭能够认罪，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节及和解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马越
人民陪审员
李晓华
人民陪审员
白雅云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再63号
再审申请人（原审被告）：北京鼎铭物业管理有限公司望京国际商业中心分公司，住所地北京市朝阳区望京街9号2号楼8层。
主要负责人：金勇，总经理。
委托诉讼代理人：周旭，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：贾荳，女，该单位工作人员。
被申请人（原审原告）：李文胜，男，1969年4月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：卢敏（李文胜之妻），住北京市西城区。
原审被告：北京美美生活时尚自助餐厅，住所地北京市朝阳区望京街9号商业楼三层A-3-2-N1。
法定代表人：赵梅。
再审申请人北京鼎铭物业管理有限公司望京国际商业中心分公司（以下简称望京分公司）因与被申请人李文胜、原审被告北京美美生活时尚自助餐厅（以下简称美美餐厅）人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18502号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）京03民申760号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
望京分公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实错误，再审申请人并非适格被告。再审申请人非本案所涉望京国际商业中心A座大厦3层的物业管理企业，被申请人所述的与再审申请人多次联系事实并不存在。二、被申请人向原审法院提供的联系方式存在错误，导致再审申请人从未收到过法院联系电话，无法接收传票或开庭通知，丧失了参加庭审向法院陈述事实、提交证据的权利。原审法院在未查明当事人主体的情况下缺席开庭审理并作出判决，且己生效。综上，再审申请人认为原审法院认定基本事实错误，送达程序违法，请求依法再审本案，撤销原审判决。
李文胜辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，同意原审判决。
美美餐厅未应诉答辩。
本院再审认为：首先，原审法院在送达程序上，未穷尽其他送达方式即公告送达，导致望京分公司缺席，影响了其各项诉讼权利的行使。故原审法院在向望京分公司送达诉讼文书时严重违反法定程序。其次，望京分公司在再审中提交了北京鼎铭物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称朝阳分公司）出具的确认本公司自2014年1月负责望京国际商业中心项目的物业管理的证明、美美餐厅向朝阳分公司缴纳物业费的凭证、与北京欧润商业物业管理有限公司签订的租赁合同、望京街9号商业楼相关商业用房产权人为北京正鹏房地产开发有限公司的产权证、朝庭公寓物业服务协议等证据，证明涉案李文胜受伤地点即望京国际商业中心A座大厦3层厕所处由朝阳分公司管理，望京分公司的物业管理范围为朝庭公寓，故原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，需进一步核实、确认。综上，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，本案应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18502号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙颖颖
审 判 员 韩 静
代理审判员 孙 栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 思
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执60号
申请人杨英杰，男，1971年9月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人郑来祥，男，1979年3月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。
本院在执行杨英杰申请执行郑祥来买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执60号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 王传兵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6820号
原告：王敏，男，1986年10月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：张真妙，男，1980年10月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴春仙，女，1974年3月4日出生，汉族，住仙居县。
原告王敏为与被告张真妙、吴春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王敏到庭参加诉讼，被告张真妙、吴春仙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张真妙归还借款20000元及利息（自2017年9月17日至12月16日按月利率1.8%计算，2017年12月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告吴春仙承担连带责任。事实和理由：2017年9月17日，被告张真妙由被告吴春仙担保向原告借款20000元，约定月利率2%，并由两被告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还，故起诉。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张真妙归还借款20000元及利息（自2017年12月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告张真妙、吴春仙未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告张真妙间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告张真妙未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告吴春仙作为保证人，依法承担连带保证责任。被告张真妙、吴春仙未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张真妙自判决生效之日起十日内归还原告王敏借款20000元及利息（自2017年12月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告吴春仙对被告张真妙的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告张真妙、吴春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年三月十三日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4725号
罪犯李金学，男，1982年5月11日出生，汉族，出生地河南省焦作市中站区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月12日作出（2012）深龙法刑初字第4346号刑事判决，以被告人李金学犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李金学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金学在本次考核期间（2012年12月25日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。2013年9月30日因无正当原因未完成劳动定额生产任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初381号
原告陈中华，男，生于1984年10月14日，汉族，住禹州市。
被告赵建荣，女，生于1969年1月14日，汉族，住禹州市。
被告徐喜岭，男，生于1967年1月11日，汉族，住禹州市。
被告高长阔，又名高长科，男，生于1951年12月5日，汉族，住禹州市。
原告陈中华诉被告赵建荣、徐喜岭、高长阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈中华、被告赵建荣到庭参加诉讼，被告徐喜岭、高长阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称，2011年9月4日，被告赵建荣、徐喜岭以做生意为由向我借款100000元，并由被告高长阔提供连带担保责任。还款期届满后虽经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款100000元及利息。
被告赵建荣辩称，借款属实，借款是通过被告高长阔介绍的，我和原告陈中华不认识，我与被告徐喜岭是夫妻关系。但是我没有见到钱，被告高长阔把钱拿走了。
原告陈中华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2011年9月4日被告高长阔作为中间人介绍被告赵建荣、徐喜岭向原告借款100000元，并且都在上面签字，被告徐喜岭的签字系被告赵建荣代签。
被告赵建荣、徐喜岭、高长阔未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告陈中华提供的证据，被告赵建荣认可借条系其出具，被告徐喜岭的签名系被告赵建荣代签，本院审查后确认该借条系被告赵建荣书写，被告高长阔签字，被告徐喜岭的签名由被告赵建荣代签的事实。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月4日，被告赵建荣因需向原告陈中华借款100000元，并出具内容为“今借到陈中华现金100000元整（拾万元整），借款人：赵建荣、高长科，2011年9月4日”的借条一张，借款人处的“徐喜岭”由被告赵建荣代为书写。后原告陈中华多次催要借款未果，遂诉至法院。另查明，被告赵建荣、徐喜岭系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告赵建荣向原告陈中华借款100000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告高长阔在借款人处签字按指印，应视为共同借款人，对本案借款承担共同还款责任。关于原告陈中华主张的利息，因书面借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告陈中华起诉之后的利息，被告赵建荣、高长阔应当按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支付。被告徐喜岭虽未在借条上签字，但因被告赵建荣、徐喜岭系夫妻，上述借款及利息发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告陈中华要求被告徐喜岭承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵建荣、徐喜岭、高长阔于本判决生效后五日内偿还原告陈中华借款100000元及利息（自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。
本案受理费2300元，由被告赵建荣、徐喜岭、高长阔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟凡敏
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异3号
案外人：陈虹，女，1964年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区永福北路东侧。
法定代表人：张延民，董事长。
在本院执行申请执行人任升丽与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人陈虹于2016年12月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈虹称，本院查封的位于枣庄市高新区永福北路288号益洋花园10号楼中单元M4601、M4701室两套房屋（以下称涉案房屋）已由被执行人金洋公司以房抵债给于治会，后于治会又将上述房屋以房抵债给了异议人，现其为涉案房屋的实际所有人。上述房屋具备售房条件后，2016年10月29日，经金洋公司和于治会同意，上述两套房屋网签在异议人名下。涉案房屋已网签并折抵给异议人，已从金洋公司的资产中剥离出来，法院无权查封案外人的财产，现请求法院解除对涉案房屋的查封，以维护其合法权益。陈虹向本院提交枣庄市新建商品房买卖合同（预售）等以证明其主张。
本院查明，任升丽与金洋公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）枣民初字第32号民事判决，判决金洋公司偿还任升丽预付款500万元及利息。2013年6月7日，该案进入执行程序。2015年9月10日，本院作出（2013）枣执字第686号执行裁定并张贴查封公告，查封被执行人金洋公司正在开发建设的位于枣庄市薛城区永福北路东侧益洋花园10号楼1、2、3单元18层房产（含涉案房屋），查封期限为三年，查封期间，金洋公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，被查封财产不得办理抵押、买卖、转让等处分行为。2015年10月9日，本院依法向被执行人金洋公司送达查封裁定。2016年11月10日，本院依法向枣庄市房地产开发和房屋征收管理办公室、枣庄市不动产登记中心高新区分中心送达查封裁定及协助执行通知书。
另查明，2016年10月29日，金洋公司（××）与陈虹（××）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号YS0093559、YS0093563），分别购买益洋花园10号楼2单元6层601室、7层701室。
再查明，涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设，目前仍在开发建设中，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1651号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，金洋公司作为被执行人，应依法履行判定义务。涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。案外人陈虹主张已购买上述两套涉案房屋，并以债权折抵购房款。经审查，其签订商品房预售合同的时间在本院查封之后，且涉案房屋亦未有预售登记备案记录。其未提交已付清全部或大部分购房款的证据。涉案房屋尚未建设完工，案外人陈虹并未实际占有该房屋。综上，案外人陈虹的异议理由不成立，不能阻却本院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈虹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 惠 陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王庆存在
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初236号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司柄翔
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1695号
原告徐丽娟，女，汉族，吉林鸿霖木业有限公司工人
被告吉林鸿霖木业有限公司
法定代表人：赵玉宝，系总经理。
原告徐丽娟诉被告吉林鸿霖木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，2016年5月10日16时许，原告徐丽娟在工作中将右手致伤住院，应属工伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”依此，原告徐丽娟应按照《工伤保险条例》的规定，到相关部门处理。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐丽娟的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ：刘洋
二〇一六年九月十九日
书记员 ：林琳
/
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1695号
原告徐丽娟，女，汉族，吉林鸿霖木业有限公司工人。
被告吉林鸿霖木业有限公司
法定代表人：赵玉宝，系总经理。
原告徐丽娟诉被告吉林鸿霖木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，2016年5月10日16时许，原告徐丽娟在工作中将右手致伤住院，应属工伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”依此，原告徐丽娟应按照《工伤保险条例》的规定，到相关部门处理。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐丽娟的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年九月十九日
书记员 林琳
1/2
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3889号之一
申请执行人：梁晓芹，女，汉族，1977年11月23日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州市再华贸易发展有限公司,住所地：广州市番禺区市桥大北路395号103房，组织机构代码：72820967-5。
法定代表人：钟前波。
本院受理的梁晓芹与广州市再华贸易发展有限公司的房屋买卖合同纠纷案，于2016年1月8日作出的（2013）穗番法民三初字第1433号《民事判决书》已发生法律效力，广州市再华贸易发展有限公司应向梁晓芹支付商铺面积差异补偿款86260.12元，并负担案件受理费1735元。因广州市再华贸易发展有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执3889号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市再华贸易发展有限公司已停业，经营场所已人去楼空，法定代表人钟前波下落不明。本院依法向有关部门查询，查得被执行人有一个余额79万多元的银行账户。本院已依法冻结该账户，但因该账户为保证金账户，且保证期限至2021年4月、5月，现未届满，故不能处理。此外，未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落情况及其可供执行的财产或线索，但申请执行人未予提供。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州市再华贸易发展有限公司已停业，其法定代表人钟前波下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3889号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十日
书记员 朱志明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执3889号 申请执行人：梁晓芹，女，汉族，1977年11月23日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州市再华贸易发展有限公司,住所地：广州市番禺区市桥大北路****，组织机构代码：72820967-5。 法定代表人：钟前波。 本院受理的梁晓芹与广州市再华贸易发展有限公司的房屋买卖合同纠纷案，于2016年1月8日作出的（2013）穗番法民三初字第1433号《民事判决书》已发生法律效力，广州市再华贸易发展有限公司应向梁晓芹支付商铺面积差异补偿款86260.12元，并负担案件受理费1735元。因广州市再华贸易发展有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执3889号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市再华贸易发展有限公司已停业，经营场所已人去楼空，法定代表人钟前波下落不明。本院依法向有关部门查询，查得被执行人有一个余额79万多元的银行账户。本院已依法冻结该账户，但因该账户为保证金账户，且保证期限至2021年4月、5月，现未届满，故不能处理。此外，未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落情况及其可供执行的财产或线索，但申请执行人未予提供。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人广州市再华贸易发展有限公司已停业，其法定代表人钟前波下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执3889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月十日 书记员  朱志明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2151号
申请执行人刘平跃，男，1936年11月5日生，汉族。
被执行人陶世华，男，1967年12月13日生，汉族。
本院在执行刘平跃与陶世华机动车交通事责任纠纷一案，申请执行人刘平跃依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5473号民事判决书于2017年5月4日向本院申请执行，执行的标的为33329.39元，本院依法受理。执行中，对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人陶世华纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人刘平跃也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1147号
被执行人陈光祥，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连冷江煤矿塘冲工区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初242号刑事判决书，于2016年7月12日向被执行人陈光祥发出执行通知书，责令被执行人陈光祥交纳罚金50000元、申请执行费650元。但被执行人陈光祥至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈光祥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1147号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1147号被执行人陈光祥。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初242号刑事判决书，于2016年7月12日向被执行人陈光祥发出执行通知书，责令被执行人陈光祥交纳罚金50000元、申请执行费650元。但被执行人陈光祥至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈光祥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1147号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 汤励农二〇一六年九月二十八日书记员 黄 虎
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初723号
原告：马建强，男，1985年11月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李世珍，女，1982年4月20日生，汉族，住河南省郸城县。
原告马建强与被告李世珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款8000元及利息、交通费、住宿费2000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年以来原告多次通过物流给被告供货。2017年5月16日被告向原告出具欠条一份，证明拖欠货款8000元，并约定了还款期限。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故起诉要求判有所请。
被告李世珍未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年以来，原告多次向被告销售玩具，2017年5月16日，经结算被告共计欠原告货款8000元，被告向原告出具欠条一份。欠条显示“2015年欠好兄弟货款8000元整，下星期一次性结清。收到汇款后，此欠条作废。李世珍17.5.1615838689606”。欠款到期后，经原告催要被告未偿还。
本院认为，被告向原告购买货物，买卖合同关系成立生效。经结算被告欠款并向原告出具欠条，能够证明被告拖欠货款的事实，被告应当按照约定向原告偿还货款。原告要求被告支付交通费、住宿费及欠款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世珍于本判决生效后三日内偿还原告马建强货款8000元；
驳回原告马建强其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年三月八日
书记员 刘文博
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初441号
原告：东阿县鑫达运输有限公司。
法定代表人：郭立秋，经理。
委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：李海，男，1985年6月出生，汉族，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告东阿县鑫达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，2016年4月25日由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣金，被告委托代理人李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县鑫达运输有限公司诉称：2015年12月25日，原告的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号挂车由朱士宝驾驶，在淄博市淄川区昆仑镇小区范庄路段发生侧翻事故，导致车辆及路间财产严重损坏。2015年12月25日，淄川交警大队作出370302001900号道路交通事故认定书，认定由朱士宝一方承担损失。经被告�核损失为48530元。但被告之后又拒赔。为此提起诉讼，要求被告立即支付保险金48530元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告事故车辆的大架号是私自改动的，该车不是保险合同投保的车辆，被告拒赔合理，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照；2、机构代码证，证明原告主体资格；3、保险合同，证明原被告之间存在保险合同关系；4、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任承担情况；5、修车费发票，证明修车费用为19000元；6、淄川市政公用事业管理局赔偿清单，证明原告赔偿路间损失67800元；7、淄川市政公用事业管理局收据，证明原告已支付67800元；8、淄博河石坞石场单据一份，证明事故时装载物为石子；9、放弃索赔声明一份，证明被告已同意赔偿原告48530元，后又�悔的事实；10、挂靠合同；11、安全生产责任状；12、租赁合同，该三份证据证明事故车的实际车主为刘曰朋，是合法经营车辆，不是套牌车辆。
被告对原告证据1、2、3、4真实性无异议；对证据5、6、7有异议，认为不能证明原告损失；对证据8有异议，认为与本案无关联性；对证据9有异议，认为没有被告签章，属无效证据；对证据10、11、12有异议，认为无法确定原告与实际车主之间的关系。
被告为证明其辩称主张提交了如下证据，1、实际车主刘曰朋的询问笔录一份，证明本案争议车辆的车架号是在修理厂私自重新喷涂的；2、2015年7月28日同一车架号车辆的事故照片；3、2016年1月29日发生本次事故后的现场勘验照片；证据2、3证明本次事故车辆是原告私自涂改车架号的套牌车辆，不是保险合同约定的车辆。
原告对被告证据1无异议，但认为重新喷涂车架号是根据检测机构的要求进行的，车辆仍是原车；对证据2、3有异议，认为不存在套牌车辆的情况，仅凭车架号照片不能证明被告主张。
上述证据经当庭质证，可以采信，并具以认定下列事实：
2015年12月25日，原告的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号挂车由朱士宝驾驶，在淄博市淄川区昆仑镇小区范庄路段发生侧翻事故，导致车辆及路间财产严重损坏。2015年12月25日，淄川交警大队作出370302001900号道路交通事故认定书，认定由朱士宝一方承担损失。事故发生后，原告赔偿淄川区市政公用事业管理局公路及绿化带和树木损失共67800元；原告修理车辆花费19000元。原告向被告要求支付保险金时被告拒赔，为此提起诉讼，要求被告立即支付保险金48530元。
另查明，原告鲁Ｐ×××××号车于2015年7月22日在被告处投保了机动车保险一份，其中机动车损失险限额100573.00元，事故发生在保险期间。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。机动车的登记有专门的管理部门，车辆是否存在套牌情形应由管理部门认定，仅凭被告的两张车架号照片无法认定本案争议事故车辆为套牌车辆。所以被告应当赔偿原告鲁Ｐ×××××号车因交通事故产生的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效日起十日内，给付原告保险金人民币48530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 王辉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初668号
原告沈某，女，生于1966年1月13日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
委托代理人曾德高，系射洪县中心服务所法律工作者。
被告范某某，男，生于1966年5月28日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
原告沈某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人曾德高、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告范某某于2009年相识后自由恋爱，于2010年2月24日在射洪县民政局登记结婚。双方均系离婚后再婚。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。由于我与被告范某某相识时间较短，相互了解不够，没有建立起真正的爱情基础，便盲目草率结了婚。被告范某某脾气古怪，经常打骂我，至微薄的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，不能继续共同生活，特请求人民法院判决我与被告范某某离婚。
被告范某某辩称，我与原告沈某只是因家庭琐事发生过几次纠纷，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告沈某与被告范某某于2009年相识后自由恋爱，并于2010年2月24日自愿到射洪县民政局登记结婚。双方均系离婚后再婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告沈某于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件、被告户口本复印件和常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被结婚后有一定的夫妻感情，虽然双方因家庭纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告沈某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告沈某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告范某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告沈某与被告范某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年四月二十日
书记员 岳飞鹏