wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初740号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯盗窃罪于2009年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日1时35分许，被告人杨某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路147号处时，被正在执勤的交警拦截检查。交警发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂在现场对其作呼气式酒精检测，但遭到被告人杨某的消极配合。经劝导，被告人杨某配合接受呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后民警将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份且浓度为89mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证、保险单、人口信息、刑事判决书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年7月26日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陆鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1419号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院
上诉人（原审被告人）张增连，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，住太和县。曾因犯盗窃罪分别于2008年11月25日和2015年2月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑七个月，2015年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年5月24日被龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；在服刑期间发现犯盗窃漏罪，于2016年7月26日被押回重审，同年12月13日被龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元。在服刑期间，再次发现犯盗窃漏罪，于2017年3月22日从浙江省十里丰监狱被押回重审。现羁押于温州市看守所。
龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张增连犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）浙0303刑初737号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张增连有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原盗窃罪被判处的有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人张增连退赔涉案赃款，返还给被害人李某。原审被告人张增连以留所服刑为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张增连申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张增连申请撤回上诉的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张增连撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨贤斌
书 记 员 周丽丽
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初225号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人夏明鑫，女，1997年5月22日出生，会理县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被会理县公安局监视居住。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人夏明鑫犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员罗睿出庭支持公诉，被告人夏明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年4月27日14时许，被告人夏明鑫陪其姐姐夏某到卫生室就医时，见被害人卢某将一部玫瑰金色OPPO牌R9手机放于卫生室候诊椅上，夏某将该手机关机后又打消了盗窃手机的念头并重新将手机放回候诊椅上，夏某、夏明鑫一同走出卫生室后，夏明鑫再次转回卫生室，趁卢某不备将夏某放回候诊椅上的该部手机盗走。经会理县价格认证中心鉴定：被盗玫瑰金色OPPO牌R9手机1部价值2001元。
指控事实有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人杨某、夏某的证言，被害人卢某的陈述，被告人夏明鑫的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人夏明鑫以非法占有为目的，秘密窃取盗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人夏明鑫无辩解意见。
经审理查明，2017年4月27日14时许，被告人夏明鑫陪其姐姐夏某到卫生室就医时，见被害人卢某将一部玫瑰金色OPPO牌R9手机放于卫生室候诊椅上，夏某将该手机关机后又打消了盗窃手机的念头并重新将手机放回候诊椅上，夏某、夏明鑫一同走出卫生室后，夏明鑫再次转回卫生室，趁卢某不备将夏某放回候诊椅上的该部手机盗走。经会理县价格认证中心鉴定：被盗玫瑰金色OPPO牌R9手机1部价值2001元。
认定上述盗窃犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。载明：2017年4月27日16时16分，卢某电话报警称：刚刚我的手机在卫生室被人偷了。接警后城北派出所值班民警迅速赶到现场开展调查工作，经查看现场监控录像，确定盗窃手机的为夏明鑫、夏某。民警将其二人抓获，经讯问，夏明鑫如实供述了犯罪事实。
2、被告人夏明鑫的供述。证实：2017年4月27日2点左右，我和姐夏某到诊所开药，我们坐在诊所的铁椅子上，我发现椅子上有一个OPPOR9手机，我小声跟夏某说有个手机，夏某拿起手机看了一眼问给是我的，我说不是，夏某就把手机关了放回椅子上。看完病后准备走了，我问夏某手机不拿安，夏某说不要，说完我们就走了。走到门口我又转身回去把手机拿起，就和我姐回宿舍。我将卡取了，装起就回家了。手机是带小孩看病的一个30岁左右的女子的，有五六成新，有一个透明的手机壳，壳上贴了个东西。当晚警察找到我后，我将手机交给警察了。
3、失主卢某的陈述。证实：2017年4月27日下午2点过，我去卫生室给儿子开药，付钱时我把手机放在椅子上，走的时候忘记拿了。我到家后才发现手机不见了，我打我的手机就关机了。我返回卫生室找，一个护士说她看见有两个女的拿起走了。之后我们就调监控，监控中有一个穿黄衣服的女的拿起手机又放下去，但没拿走。护士说她看见是那个穿蓝色衣服的拿起走的，之后我们就报警了。我的手机是一个粉色的OPPOR9手机，透明的手机套子，套子后面贴了一张贴画，2016年6月份购买，大概有七成新。
4、证人夏某的证言。证实：2017年4月7日下午2点过左右，我和我妹夏明鑫去诊所看病，我们坐在铁椅上，夏明鑫看见了一个手机，她指了一下手机。我把手机拿起来看，我问夏明鑫是她的吗，她说不是，我就把手机放回去。过了一会儿我又把手机拿起来看，看了一下就把手机关机了，并放回铁椅子上。看完病后我和夏明鑫准备走了，我妹站起来问我手机要不要，我说不要。走到门口时，夏明鑫回去把铁椅上的手机拿了，走出诊所门。我们回住处，进屋后我妹把手机卡取了，坐了一会儿，我妹就回家去了。
5、证人杨某的证言。证实：2017年4月27日下午2点左右，我在卫生室上班，病人有点多，有两个女的坐在候诊椅上，旁边有一个金色的手机，其中一个女的将手机拿起来看。那个女的看完病，就把手机拿起走了。过了几分钟一个病人说她的手机放在候诊椅上被偷了，我就说是一个女的拿起走的，就报警了。
6、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场图。证实：中心现场位于会理县某卫生室内的候诊椅上。
7、扣押决定书及清单、发还清单、照片。证实：2017年4月27日会理县公安局城北派出所依法从夏明鑫处扣押移送电话一部（玫瑰金色OPPO牌R9手机），并于2017年6月6日发还失主卢某。
7、卢某提供的收据。证实：2016年6月15日购买OPPOR9手机一部，价格为2799元。
8、会理县价格认证中心价格认定结论书。证实：经鉴定，被盗的OPPO牌手机R9型价值2001元。
被告人夏明鑫供述其盗窃他人手机的事实与受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人夏明鑫以非法占有为目的，秘密窃取盗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏明鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执192号之一
申请执行人：徐刚，男，生于1976年11月25日，汉族，系中国农业银行股份有限公司丹江口市支行员工。
被执行人：薛进先，男，生于1964年4月9日，汉族，无固定职业。
被执行人：熊秀芹，女，生于1974年1月25日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口市城乡居民养老保险局员工。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人薛进先、熊秀芹民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执192号
申请执行人：徐刚，男，生于1976年11月25日，汉族，系中国农业银行股份有限公司丹江口市支行员工。
被执行人：薛进先，男，生于1964年4月9日，汉族，无固定职业。
被执行人：熊秀芹，女，生于1974年1月25日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口市城乡居民养老保险局员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初999号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人熊秀芹发出执行通知书，责令被执行人熊秀芹3日内偿还欠款102100元，支付诉讼费1150元、执行费1449元。但被执行人薛进先、熊秀芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊秀芹银行存款104699元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建林
二〇一七年三月二十四日
书记员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03267号
原告：张某，男，1970年12月13日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：邢某，女，1972年8月5日出生，汉族。
原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邢某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与邢某经他人介绍相识，1992年农历11月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名为“张某甲，××××年××月××日生育一子取名为“张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。我已向法院提出与邢某离婚，被判决不准离婚，但我们一直未能和好，无法共同生活。为此，我再次起诉，要求与邢某离婚。
邢某未答辩。
经审理查明：张某与邢某经他人介绍相识，1992年农历11月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名为“张某甲，××××年××月××日生育一子取名为“张某乙。近年来，张某与邢某为家庭琐事发生纠纷。2013年1月18日，张某起诉来院，要求与邢某离婚，后经本院判决不准离婚。2013年10月23日张某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实有原告举证的身份证、（2013）太民一初字第00392号民事判决书及当事人陈述在卷证明。
本院认为：张某与邢某自愿结婚，并共同生育一子一女，感情基础尚可。婚后，双方虽为家庭琐事生气，张某曾起诉法院要求与邢某离婚，但并不表明夫妻感情已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，遇事互谅互让，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告邢某离婚。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐 灵
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01475号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人唐娜。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人唐娜债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺到庭参加诉讼，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的相关物业管理费1851元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年6月28日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳装修押金1050元、2013年7月1日到2014年6月30日的物业费和电梯运行费1111元、公用能耗费280元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的相关物业管理费1851元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。后第三人承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告收缴第三人相关物业费用1851元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的相关物业管理费1851元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人唐娜相关物业管理费1851元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执388号
申请执行人康长清。
被执行人彭成才，地址双峰县。
被执行人彭年玉，地址双峰县。
康长清与彭成才、彭年玉民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第35号已经发生法律效力。由于被执行人彭成才、彭年玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康长清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭成才、彭年玉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭成才、彭年玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康长清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭成才、彭年玉新的财产线索，申请执行人康长清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2425号
原告谢昊霖，男，汉族，1981年6月14日出生。
委托代理人马学英，青海同一律师事务所律师。
委托代理人张志忠，青海同一律师事务所律师。
被告欧长明，男，汉族，1954年12月22日出生。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被告丁生宁，男，汉族，1982年3月27日出生。
原告谢昊霖与被告欧长明、丁生宁借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢昊霖及其委托代理人马学英，被告欧长明委托代理人张衍光、陶玲玲，被告丁生宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昊霖诉称，2013年11月29日，原告谢昊霖与被告欧长明签订《借款合同》，约定谢昊霖为欧长明提供借款210000元，借期为2013年11月29日至2014年2月29日；被告丁生宁对此借款本息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带保证责任担保。合同还约定欧长明承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告在合同签订之日以现金形式支付给欧长明210000元。借款期满后，欧长明未能偿还借款，丁生宁亦未能承担保证清偿责任，故诉至法院请求依法判令：1、被告欧长明偿还原告借款210000元，并承担2015年12月29日前的违约金92400元，2015年12月29日之后的违约金按月利率2%计算至实际清偿之日；2、本案原告支付的一审律师费12000元，二审及执行律师费按实际发生为准，由被告欧长明承担；3、被告丁生宁对一、二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告欧长明辩称，对整个借款事实的形成不认可，《借款合同》是被胁迫签订的，该合同中的借款是赌博放贷形成的，原告未以现金或其他方式提供过借款。原告提供的《借款合同》存在如下问题：1、借款合同中借款原因和借款用途均未体现，双方之间没有发生过合法的民间借贷关系；2、大额借款现金支付不符合民间借贷的方式和习惯；3、原告以赌博放贷为业。关于违约金的约定明显超出合法范围。
被告丁生宁辩称，原告所说情况属实，前两次支付借款我都在场，但是第三次因为单位有事我先走了，支付借款时我不在场，只在借款合同上签了字。现我同意承担连带责任。
经审理查明，2013年11月29日，原告谢昊霖与被告欧长明签订《借款合同》一份，由甲方（出借人）谢昊霖给乙方（借款人）欧长明借款210000元，借期三个月，自2013年11月29日至2014年2月29日，保证人为丁生宁。该合同第四条担保项下约定，“1、本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2、保证人担保的范围包括：本合同项下借款本息、利息、违约金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的费用。”第五条违约责任项下约定，“1、乙方未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，则应当按照贷款总额每日千分之五的比例向甲方支付违约金，直至本息清偿完毕为止。…4、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。”原告谢昊霖在诉状中称，其在合同签订之日以现金形式给欧长明支付了210000元借款，后在庭审时其称该210000元借款实际是分三次以现金方式支付，前两次系从其银行卡中取出后每次支付了50000元，均签订有《借款合同》，并当庭表示可提供银行取款凭证，但未予提供。第三次支付的110000元系一笔货款，并将前两次的《借款合同》还给欧长明后签订了一份总的《借款合同》，即本案中的《借款合同》，借款到期后，被告欧长明未予偿还。欧长明称借款是赌博放贷形成。原告诉至本院，致使纠纷产生。
另查明，原告为证明本案借款系赌博所借高利贷，向本院提交《申请书》一份，申请本院对两名证人李冠军、周生成进行调查取证，本院在调查时李冠军不同意作证，周生成未能取得联系。
再查，原告谢昊霖因本案聘请律师支付代理费12000元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及《借款合同》、授权委托书、律师费代理费发票、被告欧长明信件等证据在案佐证。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张以现金形式交付，被告又否认借贷事实发生，根据债权凭证不能查证借贷事实是否发生的，原告应就资金的来源、走向、付款凭据等事项进一步举证。本案中，原告谢昊霖在借款的形成以及支付方式上陈述不一，也未提供足够证据予以证明，亦未做出合理解释。谢昊霖当庭表示其前两次支付的现金为其个人银行卡取款，可提供银行取款凭证，但未予提供。而保证人丁生宁的当庭陈述无其他证据映证，证明效力较低。因此，现原告举示的证据不足以证明其事实主张，亦不能达到证明本案借贷事实发生存在高度盖然性可能，应由其承担不利后果，故对原告谢昊霖的全部诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢昊霖的全部诉讼请求。
本案诉讼费5098元，公告费300元，由原告谢昊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 辛皎菱
人民陪审员 付浩华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第三十九条第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2425号
原告谢昊霖，男，汉族，1981年6月14日出生。
委托代理人马学英，青海同一律师事务所律师。
委托代理人张志忠，青海同一律师事务所律师。
被告欧长明，男，汉族，1954年12月22日出生。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被告丁生宁，男，汉族，1982年3月27日出生。
原告谢昊霖与被告欧长明、丁生宁借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢昊霖及其委托代理人马学英，被告欧长明委托代理人张衍光、陶玲玲，被告丁生宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昊霖诉称，2013年11月29日，原告谢昊霖与被告欧长明签订《借款合同》，约定谢昊霖为欧长明提供借款210000元，借期为2013年11月29日至2014年2月29日；被告丁生宁对此借款本息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带保证责任担保。合同还约定欧长明承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告在合同签订之日以现金形式支付给欧长明210000元。借款期满后，欧长明未能偿还借款，丁生宁亦未能承担保证清偿责任，故诉至法院请求依法判令：1、被告欧长明偿还原告借款210000元，并承担2015年12月29日前的违约金92400元，2015年12月29日之后的违约金按月利率2%计算至实际清偿之日；2、本案原告支付的一审律师费12000元，二审及执行律师费按实际发生为准，由被告欧长明承担；3、被告丁生宁对一、二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告欧长明辩称，对整个借款事实的形成不认可，《借款合同》是被胁迫签订的，该合同中的借款是赌博放贷形成的，原告未以现金或其他方式提供过借款。原告提供的《借款合同》存在如下问题：1、借款合同中借款原因和借款用途均未体现，双方之间没有发生过合法的民间借贷关系；2、大额借款现金支付不符合民间借贷的方式和习惯；3、原告以赌博放贷为业。关于违约金的约定明显超出合法范围。
被告丁生宁辩称，原告所说情况属实，前两次支付借款我都在场，但是第三次因为单位有事我先走了，支付借款时我不在场，只在借款合同上签了字。现我同意承担连带责任。
经审理查明，2013年11月29日，原告谢昊霖与被告欧长明签订《借款合同》一份，由甲方（出借人）谢昊霖给乙方（借款人）欧长明借款210000元，借期三个月，自2013年11月29日至2014年2月29日，保证人为丁生宁。该合同第四条担保项下约定，”1、本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2、保证人担保的范围包括：本合同项下借款本息、利息、违约金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的费用。”第五条违约责任项下约定，”1、乙方未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，则应当按照贷款总额每日千分之五的比例向甲方支付违约金，直至本息清偿完毕为止。...4、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。”原告谢昊霖在诉状中称，其在合同签订之日以现金形式给欧长明支付了210000元借款，后在庭审时其称该210000元借款实际是分三次以现金方式支付，前两次系从其银行卡中取出后每次支付了50000元，均签订有《借款合同》，并当庭表示可提供银行取款凭证，但未予提供。第三次支付的110000元系一笔货款，并将前两次的《借款合同》还给欧长明后签订了一份总的《借款合同》，即本案中的《借款合同》，借款到期后，被告欧长明未予偿还。欧长明称借款是赌博放贷形成。原告诉至本院，致使纠纷产生。
另查明，原告为证明本案借款系赌博所借高利贷，向本院提交《申请书》一份，申请本院对两名证人李某、周某进行调查取证，本院在调查时李某不同意作证，周某未能取得联系。
再查，原告谢昊霖因本案聘请律师支付代理费12000元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及《借款合同》、授权委托书、律师费代理费发票、被告欧长明信件等证据在案佐证。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张以现金形式交付，被告又否认借贷事实发生，根据债权凭证不能查证借贷事实是否发生的，原告应就资金的来源、走向、付款凭据等事项进一步举证。本案中，原告谢昊霖在借款的形成以及支付方式上陈述不一，也未提供足够证据予以证明，亦未做出合理解释。谢昊霖当庭表示其前两次支付的现金为其个人银行卡取款，可提供银行取款凭证，但未予提供。而保证人丁生宁的当庭陈述无其他证据映证，证明效力较低。因此，现原告举示的证据不足以证明其事实主张，亦不能达到证明本案借贷事实发生存在高度盖然性可能，应由其承担不利后果，故对原告谢昊霖的全部诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢昊霖的全部诉讼请求。
本案诉讼费5098元，公告费300元，由原告谢昊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 辛皎菱
人民陪审员 付浩华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执211号
申请执行人祝某。
法定代理人李昌美。
被执行人祝行根。
申请执行人祝某依据已经发生法律效力的江苏省句容市人民法院（2015）句少民初字第302号民事调解书申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝行根（身份证号码）在金融机构的存款人民币2050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘玮
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1178号
申请人：张振铜，男，1960年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被申请人：许宝刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人张振铜与被申请人许宝刚财产保全一案，申请人张振铜于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人许宝刚名下价值800000元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司天津分公司进行担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人许宝刚名下坐落于天津市和平区的房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1178号申请人：张振铜，男，1960年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：许宝刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张振铜与被申请人许宝刚财产保全一案，申请人张振铜于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人许宝刚名下价值800000元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司天津分公司进行担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人许宝刚名下坐落于天津市和平区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月八日书记员 高畅一
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第834号
原告临县农村信用合作联社，住址：临县临泉镇新建街**号。
法定代表人高峰，男，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非队队长。
被告马双荣，男，汉族。
被告马对荣，男，汉族。
原告临县农村信用合作联社与被告马双荣、马对荣因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临县农村信用合作联社委托代理人李玉保，被告马双荣到庭参加了诉讼；原告法定代表人高峰，被告马对荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告马双荣为借款人，被告马对荣为担保人向原告贷款50万元，2015年1月18日该笔贷款到期后，被告未归还本金，利息支付到2014年6月20日，经原告多次催收，被告以各种理由不予归还，故提出起诉，要求二被告归还原告贷款本金50万元及所欠利息。
被告马双荣和被告马对荣未提交书面答辩。审理中被告马双荣辩称，我向信用社借款50万元是事实，只是做生意赔了钱，在我哥做的工程上还欠我七十几万没给。我现在手里没钱，还要维持家庭生活，一时还不上。
审理中，原告向本院提交以下证据：
1、被告马双荣与配偶张继娥、被告马对荣与配偶靳丽琴的身份证复印件各一份，被告马双荣贷款申请、共有人承诺书复印件各一份，证明被告的身份情况及申请贷款事项；
2、农村信用社信贷业务贷前调查面谈记录、贷款合同、保证合同复印件各一份，证明被告借款和担保的事实；
3、信用联社借款借据复印件一份，证明被告借款的时间从2014年1月27日起到2015年1月18日止，借款金额为50万元，借款用途为收购红枣，月利率为9.6‰，逾期加罚比例50%；
4、贷款归还本息清单一份，证明被告归还本息情况。
被告马双荣、马对荣均未向本院提供证据。
被告马双荣对原告所提供的证据无有异议。
经审理查明，2014年1月27日，原告临县农村信用合作联社与被告马双荣签订贷款合同，约定原告借款给被告马双荣人民币50万元，年利率为11.52%，用途为收购红枣，借款期限从2014年1月27日起至2015年1月18日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款按月结息。同日，原告与被告马对荣签订保证合同，约定被告马对荣为原告临县农村信用合作联社借贷给被告马双荣贷款50万元本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，承担连带责任担保，担保期间为债权人向债务人发出通知指明的履行期满之日起二年。2014年1月27日，原告通过转账将50万元款交付给被告马双荣。之后被告马双荣给付原告部分利息，截止2015年1月18日贷款到期之日，马双荣结利息23170.07元，欠利息45501.59元，欠本金50万元，以后本息分文未付，经原告多次催收无果，2015年10月10日，原告提出起诉。
综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。
本院认为，原告临县农村信用合作联社与被告马双荣、被告马对荣分别签订的贷款合同和保证合同属各自真实意思表示，合同明确了借贷和担保各方的权利和义务，且符合法律规定，故三方形成的借款法律关系及担保责任应予认定。被告马双荣向原告贷款后应依约履行还款义务，现因被告马双荣未依约还款，原告追要未果提出起诉，要求被告马双荣归还原告本金和利息（包括罚息），本院应予支持。同时，原告要求被告马对荣承担连带担保责任与被告马双荣共同归还贷款本金和利息（包括罚息），因原告请求被告马对荣承担的连带责任符合保证合同的约定，又根据法律规定连带责任担保是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告马双荣和被告马对荣归还贷款本金和利息（包括罚息）的请求应予支持。被告马对荣对原告承担还款责任后，马对荣有权向马双荣追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马双荣、被告马对荣归还原告临县农村信用合作联社借款本金50万元，利息45501.59元，共计人民币545501.59元，并按合同约定的利率（包括罚息）支付从2015年1月18日起至还款之日止的利息。
如上述还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马双荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 高晓艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 秦旭芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第834号
原告张建师，男，1980年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人余虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告许兴磊，男，1986年12月24日出生，汉族，驾驶员。
被告中国电信股份有限公司张掖分公司，地址张掖市甘州区西街5号。
负责人樊丁齐，系该公司总经理。
委托代理人秦彩云，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司，地址高台县解放北路20号。
负责人马静泉，系该公司总经理。
委托代理人陈洁，系该公司法律顾问。
原告张建师与被告许兴磊、中国电信股份有限公司张掖分公司、中国人民财产保险股份有限公司高台支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张建师于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告张建师的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建师撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告张建师承担。
审判员 熊生平
二〇一五年六月十六日
书记员 曹冬兰
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第834号
原告杨某某，女，1982年12月3日生，农民，住临沧市。
被告舒某某，男，1985年9月15日生，汉族，临沧市人，原住临沧市，现住址不详。
原告杨某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年2月间，原、被告双方在广东省汕头市打工时相互认识并恋爱，同年5月4日双方自愿回到临沧市临翔区登记结婚。婚后双方没有共同生育子女，亦无共同财产及债务。因婚后被告对原告常常使用家庭暴力，原告即于2014年8月外出打工，双方分居生活至今。原告认为双方已无夫妻感情，现提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告杨某某所提交的《民事诉状》中载明，被告舒某某住所地为临沧市临翔区马台乡那杏村新寨组25号，但经本院调查，该地点系被告舒某某的户籍所在地。原、被告双方均系再婚，婚前双方均生有子女。被告舒某某于2013年年初即带领孩子舒杰外出到广东省湛江市打工生活，舒杰现在广东省湛江市上小学三年级，但被告舒某某父子的具体住址无法查证。综上，本案属原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案案件受理费150元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一五年八月二十八日
书记员 石柱文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16019号
原告：王某某，女，1982年8月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：陈某某，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。与原告系夫妻关系。
被告：李某某，男，汉族，1985年11月17日，身份证住址河南省鹿邑县。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人：杨某某。
被告：某某有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、深圳市某某有限公司、某某有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预缴），由原告王某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0146号
原告：雄县欣华瑞塑胶有限公司。
法定代表人：胡敬伟，总经理。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：北京润达顺康国际贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被告：ＸＸＸ，男，1984年3月3日出生，汉族，住雄县大营镇甄码村16区***号。
原告雄县欣华瑞塑胶有限公司（以下简称欣华瑞公司）诉被告北京润达顺康国际贸易有限公司（以下简称润达公司）、被告ＸＸＸ承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告润达公司、被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欣华瑞公司诉称，被告润达公司为自然人独资企业，法定代表人ＸＸＸ的财产与公司财产不具有独立性。被告润达公司委托原告加工定作气泡膜，原告依法履行，而截止到2014年12月31日，被告共欠原告定作货款198900元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带给付原告货款198900元并支付自起诉之日起逾期付款利息，由被告承担诉讼费用。
被告润达公司在法定期限内未作答辩。
被告ＸＸＸ在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告北京润达顺康国际贸易有限公司为自然人独资企业，投资者为法定代表人ＸＸＸ。自2014年3月7日开始，被告润达公司多次在原告处购买气泡膜并欠款，期间，被告ＸＸＸ曾使用自己个人的银行卡号给原告的法定代表人胡敬伟打款，偿还气泡膜款。2014年12月29日，经双方对账，截止2014年12月31日，被告共计欠原告货款198900元未付，并出具对账单一份，由被告润达公司盖章并由法定代表人ＸＸＸ签字确认。后经催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。
另，庭审结束后，被告派人联系原告要求调解，并给付原告1万元欠款，但双方未达成一致调解意见，现欠款金额为188900元。
上述事实有对账单一张、询问笔录、银行卡明细一份、被告营业执照副本复印件一份及本院庭审笔录一份等予以证实。
本院认为，被告润达公司在原告处定作气泡膜并欠款188900元未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应给付，未按时给付，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告润达公司为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，对公司债务承担连带责任。本案中，被告ＸＸＸ未提交证据证实公司的财产独立于自己的财产，且被告ＸＸＸ曾用自己个人的银行卡偿还原告欠款，故被告ＸＸＸ应对被告润达公司的欠款承担连带清偿责任。被告润达公司、被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京润达顺康国际贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告雄县欣华瑞塑胶有限公司欠款188900元并支付逾期付款利息（利息自2015年1月10日起计付至款付清之日止，利率按中国人民银行同期货款利率计算）。
二、被告ＸＸＸ对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 化丹林
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初19号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人袁某，湖北省云梦县倒店乡人民政府原农办主任、“三农”保险办公室专干。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年9月25日被云梦县人民检察院取保候审。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人袁某犯滥用职权罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，财政部为支持解决“三农”问题，出台了《中央财政种植业保险保费补贴管理办法》，为投保的种植户提供补贴，湖北省被纳入政策性农业保险中央财政保费补贴试点省份。同年，湖北省财政厅出台了《湖北省“三农”保险财政保费补贴资金管理实施办法》，明确了财政保费补贴的范围和标准，并确定政策性“三农”保险由中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司承办。针对农业保险，中国人民财产保险股份有限公司制定了“四到户”、“二公开”制度，即承保收费到户、凭证发放到户、损失确定到户、赔款支付到户，承保信息公开、理赔结果公开。
云梦县委、县政府依据上述文件制订了全县政策性“三农”保险工作实施方案，规定：①投保范围为全县各乡镇所有享受了水稻直补的面积，做到应保尽保；②保险金每亩200元，保险费率7%，一个生产周期每亩保险费14元，其中中央财政补贴40%，省级财政补贴25%，县级财政补贴10%，农户承担25%；③投保方式为由各乡镇政策性“三农”保险工作办公室组织开展，以村为单位，填写分户投保清单，签订投保单（加盖村委会公章），各地代收保险费后，以乡镇为单位上划到人保财险云梦支公司保费账户。同时成立了以财政、人保等部门主要负责人为成员的领导小组，并在各乡镇设立了政策性“三农”保险工作办公室，协助中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称人保财险云梦支公司）开展政策性“三农”保险工作，负责政策性“三农”保险工作的组织、推动、实施、协调和日常工作，其中“三农”保险办公室（专干）负责组织政策性“三农”保险的宣传发动、承保收费工作，负责复核村级报案并协助保险公司核赔及配合保险公司对农户的赔款支付工作。
2012年和2013年，被告人袁某受云梦县倒店乡人民政府（以下简称倒店乡乡政府）指派，作为“三农”保险办公室（专干），具体负责协助人保财险云梦支公司从事水稻保险工作。倒店乡乡政府为了全额完成投保的工作任务，集体研究决定由乡财政来垫付保险费，并与人保财险云梦支公司协商在保险金中予以返还。
2012年5月30日，倒店乡财政所往来资金专户账号向人保财险云梦支公司账户转账103670元，作为倒店乡2012年度水稻保险费，人保财险云梦支公司按此标准，获得三级财政补贴共计311010元的水稻保险费，并分别以倒店乡二十个村民委员会的名义出具了相应的保险费专用发票。
2013年6月17日，倒店乡财政所往来资金专户账号向人保财险云梦支公司账户转账101269元，作为倒店乡2013年度水稻保险费，人保财险云梦支公司按此标准，获得三级财政补贴共计303807元的水稻保险费，并分别以倒店乡二十个村民委员会的名义出具了相应的保险费专用发票。
经倒店乡乡政府与人保财险云梦支公司协商，2012年度，人保财险云梦支公司共向倒店乡赔付144000元转入倒店乡财政所账户。2013年度，人保财险云梦支公司共向倒店乡赔付218000元转入倒店乡财政所账户。
2012年、2013年间，被告人袁某配合人保财险云梦支公司到倒店乡财政所办理保险费的转账手续，并将保险单、保险费发票、保险凭证留置在“三农”保险办公室保管。在制作保险赔案时，由被告人袁某向人保财险云梦支公司提供农户的身份证及信用社账户复印件，在人保财险云梦支公司提供的空白文案上加盖所涉村委会公章及倒店乡乡政府公章。赔款到达理赔农户账户后，被告人袁某将农户账户上的赔款转到倒店乡财政所往来资金专户账号。
2015年9月25日，被告人袁某到湖北省云梦县人民检察院投案。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述与辩解，证人汤某、聂某甲、程某、圣孝、陈某、张某甲、徐某、陶某、聂某乙、柳某、张某乙、李某、蔡某的证言，书证《中央财政种植业保险保费补贴管理办法》、《湖北省“三农”保险财政保费补贴资金管理实施办法》、《湖北省人民政府关于做好全省政策性“三农”保险试点工作的通知》、《中共云梦县委、县政府农村工作领导小组文件》、《“三农”保险办公室（专干）职责及农业保险制度》，书证倒店乡乡政府关于陈小平的任职证明、人保财险云梦支公司关于“三农”保险办公室的情况说明、到案说明，书证水稻保险凭证、倒店乡财政所记账凭证及附件、中国银行湖北分行现金缴款单、农村信用社缴款单、转账支票存根、银联商务湖北分公司存根、倒店乡财政所关于水稻保险财务情况说明、人保财险云梦支公司关于倒店乡2012年到2013年水稻保险赔款汇总表、云梦县财政局金融股关于倒店乡水稻保险财政保费补贴证明、三级财政保费补贴资金凭证、记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在从事政策性水稻保险工作期间，作为具体执行人，在明知无农户投保情况下，违反国家政策以政府财政资金代农户交纳保险费，致使中央、省、县三级财政保费补贴资金遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。被告人袁某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人袁某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 何艳平
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第138号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑瑞杭，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇春尾村。
被执行人林香菊，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇春尾村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人郑瑞杭、林香菊违反计划生育法规，于2014年1月27日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第03021号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03021号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人郑瑞杭、林香菊，被执行人郑瑞杭、林香菊在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑瑞杭、林香菊在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03021号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执327号
申请人：马德海。
被执行人：马国海。
本院在执行申请执行人马德海与被执行人马国海买卖合同纠纷一案中，申请执行人马德海与被执行人马国海达成被执行人只给付申请执行人9500元的水泥款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结康乐县人民法院作出的（2015）康法民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常鸿林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马国强
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第73号
申请人：缙云县垚森纸板有限公司。
法定代表人：宋周阳。
被申请人：武义大河电子有限公司。
法定代表人：张锦标。
申请人缙云县垚森纸板有限公司与被申请人武义大河电子有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月11日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人武义大河电子有限公司在中国工商银行股份有限公司xx支行的存款（银行账号：12×××84），保全金额586576.4元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武义大河电子有限公司在中国工商银行股份有限公司xx支行的存款（银行账号：12×××84），保全金额586576.4元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年八月十一日
代书记员 李 蕾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第2号
原告赵金凤，女，汉族，1944年5月12日出生，农民，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告何淑芬，女，汉族，1976年6月24日出生，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告赵金凤诉被告何淑芬民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6578号
罪犯李忠杰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年3月23日作出了（2005）滨中刑一初字第43号刑事判决，以被告人李忠杰犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李忠杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李忠杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李忠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初77号
原告：吴某甲，住广东省广州市。
被告：金碧物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：徐某，职务总经理。
委托代理人：席某甲、陈某乙，均为该公司职员。
原告吴某甲诉被告金碧物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告金碧物业有限公司的委托代理人席某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是居住在金某花园X期X栋X房的住户，该小区由被告管理。我于2015年5月1日上午7时40分左右在该小区散步，途中被道路中突起的螺钉绊倒，导致我受伤，经诊断为双膝骨裂并左膝盖粉碎性骨折。出院后我多次与被告协商解决赔偿问题，被告都以各种理由拖延，并将责任推卸给保险公司，只同意赔偿我1279.5元医疗费。因协商不成，故我起诉要求：1、判决被告赔偿我医疗费3153.33元、康复护理费7200元、精神损害费5000元、营养费3000元、交通费500元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我司承认原告在我司管理的小区内受伤的事实，但对于事故责任，我司认为原告作为成年人，也应该尽到注意义务，我方只同意承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费中包含了对自身疾病的治疗，且护理费、营养费、交通费等都没有票据依据，精神损害费没有事实依据，我司不同意赔付。
经审理查明：2015年5月1日上午7时40分左右，原告在第一金某花园小区中散步时，因踢到路面突出螺钉导致跌倒。
事发后，原告被送往广州医科大学附属第一医院住院治疗，时间从2015年5月1日至5月9日。该院出具《出院记录》载明出院诊断为“1、左髌骨粉碎性骨折；2、右膝软组织挫伤；3、双膝关节骨性关节炎；4、右中肺部胸膜多发性肉芽肿；5、结节性甲状腺肿；6、胆囊多发性结石；7、高血压病”。××患者因跌倒后致双膝关节疼痛4小时入院……膝关节CT示：左膝髌骨粉碎性纵行骨折，可选择保守治疗，予消炎止痛、营养骨质、改善循环、控制血压等治疗后症状好转……”。出院医嘱载明“1、3月内患肢佩戴支具活动……2、1、3月我科门诊随诊。3月后到胸外科门诊复查胸部CT…….”。原告出院后于2015年6月19日回院复查。原告住院及复查共产生医疗费7343.96元，其中个人自费部分为3153.33元。
原告提交事故现场图片若干，可见事故当天无雨雾，现场为水泥路面，路面干燥；突出的螺钉位于路面正中位置，突出路面约3-4厘米。被告确认事故现场路面存在螺钉，称原路面设置了铁柱限行，后来小区对铁柱进行清理，由于螺钉深入地面故未完全将螺钉清除。
被告确认事故地点第一金某花园小区是其管理的小区，原告为该小区的住户。
本院认为：原告于2015年5月1日上午7时40分左右在第一金某小区内散步时，因路面突起螺钉绊倒致受伤的事实，有事发现场照片、原告与被告的陈述以及相关住院病历予以证明，被告对此并无异议，故本院予以采纳。
对于事故成因及双方责任程度的判断，论述如下：被告在清除小区内设置的铁柱时，未将铁柱下部固定的螺钉完全清除，导致该螺钉残留在小区路面。从事故现场图片看，螺钉位于路面中间，突出路面约3-4厘米。对于小区内的老年人、儿童来说，路面正中存在突起的螺钉已对其通行造成一定的障碍及危险，甚至青壮年在奔跑过程中若踢到螺钉，都会出现摔倒的可能性，可见事故现场存在一定的安全隐患。被告作为原告居住小区的管理者，未能保障小区内部基础设置的安全及完整，被告对于本次事故发生存在过错，是本次事故发生的主要原因。原告作为完全行为能力人，应当注意自身安全，其对于本次事故发生亦存在过错，是本次事故发生的次要原因。考虑到原告和被告行为对本次事故发生的原因力，综合原告和被告的过错程度，结合日常生活经验，应由被告对于原告损失的90%承担赔偿责任，原告自行承担10%的损失。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告提交病历、医疗费单据等予以证实，其中原告自负的医疗费为3153.33元。被告虽称原告住院期间存在治疗自身疾病的情况，但从原告住院治疗的情况来看，原告住院期间主要针对事故造成的左髌骨、双膝关节进行治疗，且原告陈述治疗高血压的药物已经医保报销，不包含在自费金额中，故本院对被告主张不予采信，支持原告主张的医疗费3153.33元。
2、护理费。原告因事故造成左髌骨粉碎性骨折等，虽无医嘱及票据证明护理费必要性，但考虑原告年龄已达75岁，伤情较重，行动不便，确有他人护理的必须，本院认为原告主张护理费合情合理。但原告主张的护理天数过长，综合考虑原告伤情，本院酌定原告护理天数为60天为宜（包含住院天数），原告主张的护理费计算标准并无不妥，本院依法核算护理费为4800元（80元/天×60天）。
3、营养费。原告并无提交医嘱证明需要加强营养，综合考虑原告伤情及年龄，本院酌定营养费500元为宜。
4、交通费。原告并无提交交通费票据证明具体金额，但考虑原告往返医院就医必然产生交通费，综合考虑原告就医需要，本院酌定交通费为500元为宜。
综上，原告的损失共8953.33元，该损失的90%，即8058元，由被告予以赔偿；剩余895.33元由原告自行承担。另外原告还主张精神损害赔偿金，考虑事故发生地点位于原告居住的小区内，被告未尽安全保障义务导致原告受伤，事后未能与原告积极协商处理赔偿事宜，已对原告造成一定的精神损害，本院酌定精神损害赔偿金为1000元。被告合计应赔偿原告9058元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告金碧物业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共9058元给原告吴某甲。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由原告负担71元，被告负担65元。上述受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一六年四月五日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1684号
原告：中国建设银行股份有限公司永兴支行。
负责人卢志勇，该支行行长。
委托代理人黄宁，女，该公司职员。特别授权。
被告：胡月球，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：雷淑姣，女，1967年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永兴支行诉被告胡月球、雷淑姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永兴支行以被告已还清所欠贷款为由，于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永兴支行撤回�诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告中国建设银行股份有限公司永兴支行负担。
审判员 王学功
二〇一三年十月二十九日
书记员 邓洪超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1285号
申请执行人盐城和乐工艺品有限公司，住所地盐城市大丰市小海镇海团村一组大沈公路东侧1幢2室。
被执行人大丰市东海织布厂，住所地大丰市大中园区汇丰路*号。
法定代表人李德余，该厂厂长。
申请执行人盐城和乐工艺品有限公司与被执行人大丰市东海织布厂财产损失赔偿纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）大商初字第0234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0234号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年二月十八日
书记员 周寅华（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2456号
原告：山东无棣海丰电缆有限公司，住所地：无棣县信阳镇政府驻地。统一社会信用代码：91371623167072196K。
法定代表人：赵俊刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄建波、兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：青岛即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。组织机构代码：57979297-4。
法定代表人：孙玉红，总经理。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告山东无棣海丰电缆有限公司（以下简称海丰公司）与被告青岛普格瑞工程机械有限公司（以下简称普格瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海丰公司委托诉讼代理人黄建波、兰孝青到庭参加诉讼，普格瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海丰公司向本院提出诉讼请求：1.普格瑞公司支付货款269800元；2.普格瑞公司支付逾期付款利息从2015年1月28日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止；3.本案诉讼费用由普格瑞公司负担。事实与理由：海丰公司与普格瑞公司2014年7月签订《工矿产品买卖合同》，约定普格瑞公司向海丰公司购买电缆。协议签订后，海丰公司按合同约定交付电缆，后普格瑞公司又多次向海丰公司采购电缆，合计总价款336800元，普格瑞公司尚欠电缆款269800元。
普格瑞公司未作答辩。
海丰公司为证明其主张提交如下证据：证据一、工矿产品购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系。证据二、送货单八份、入库单一份，证明海丰公司向普格瑞公司供货，货款共计336800元。证据三、银行交易明细清单一份，证明普格瑞公司向海丰公司支付欠款67000元，尚欠货款269800元。证据四、（2015）即民初字第4100号民事判决书一份，张方师以普格瑞公司员工身份代理普格瑞公司参加诉讼，证明张方师是普格瑞公司员工。
被告普格瑞公司未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，对于上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日海丰公司与普格瑞公司签订工矿产品购销合同，合同约定，普格瑞公司向海丰公司购买升降机专用电缆，付款方式为滚动付款，三个月付清货款。合同还对质量标准、交货方式等进行了约定。合同签订后，海丰公司从2014年7月20日至2014年10月27日期间陆续向普格瑞公司供货，普格瑞公司工作人员张方师、孙振国在送货单回单上签字，以上货款金额共计336800元。普格瑞公司仅在2014年9月16日通过中国农业银行网上银行向海丰公司付款67000元。
本院认为，海丰公司与普格瑞公司签订的工矿产品购销合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同签订后，海丰公司依照合同约定向普格瑞公司送货，普格瑞公司应依照合同约定收货后三个月内及时付款，海丰公司最后一次送货时间为2014年10月27日，即普格瑞公司应在2015年1月28日全部付清货款，逾期支付，应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息。普格瑞公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛普格瑞工程机械有限公司向原告山东无棣海丰电缆有限公司支付电缆款269800元；
二、被告青岛普格瑞工程机械有限公司向原告山东无棣海丰电缆有限公司支付逾期付款利息损失，以所欠电缆款269800元为基数，从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
以上两项被告青岛普格瑞工程机械有限公司于判决生效后十日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，由被告青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年五月二日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第38号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，1982年11月4日出生于乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无业。2003年10月17日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2009年7月31日因犯诈骗罪、盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元，2011年1月16日刑满释放。2013年11月1日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2014年2月28日刑满释放。2014年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人马×犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）水刑初字第303号刑事判决，认定被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人马×不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马×申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人马×盗窃他人价值3036元手机的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马×撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马×撤回上诉。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 卫
审判员 包旭霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 石荣辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1246号
原告：郑德海。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
被告：邓雪。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：李天德。
本院于2016年7月4日受理原告郑德海与被告邓雪、李天德生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘昌英于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德海的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑德海撤回起诉。
案件受理费394元（系减半收取），由原告郑德海负担。
审判员 张丽红
二〇一六年八月十五日
书记员 刘苏雯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保221号
申请人胡玉霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人孔素娥，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人王留春，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年1月27日，被申请人孔素娥因急需用钱向申请人借款25万元，口头约定利息2分。被申请人支付7个月利息后，便不再支付。申请人多次向被申请人催要借款，被申请人均以各种理由推脱。申请人为保护其合法权益，要求冻结被申请人孔素娥、王留春所有的位于党校家属院（评估号1-110）房屋拆迁补偿款30万元。并提供乔运起所有的位于三八路东段北侧房产证号为：房权证东房（私）字第20******94号房产作为担保，担保数额为30万元。
经审查，本院认为，申请人胡玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔素娥、王留春所有的位于党校家属院（评估号1-110）房屋拆迁补偿款30万元一年。
查封乔运起所有的位于三八路东段北侧房产证号为：房权证东房（私）字第20******94号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年七月五日
书记员 杨俊杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3250号
罪犯彭仕明，男，1987年11月12日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年10月10日作出（2011）锦江刑初字第680号刑事判决，以被告人彭仕明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期止于2015年8月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭仕明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭仕明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2506号
原告唐国民，男，1956年6月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
原告李毓灵，男，1967年8月21日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
原告尹腊梅，女，1958年12月15日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人尹建军，男，1962年6月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，系尹腊梅弟弟。
原告黄河，男，1969年10月21日生，汉族，湖南省祁阳县人，律师。
被告邹三益，男，1963年5月18日生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被告唐振秦，男，1970年6月16日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
委托代理人唐佳华，男，1976年1月3日生，汉族，湖南省祁阳县人，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告唐华平，女，1976年11月12日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被告唐晓利，女，1981年6月13日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被告廖冬香，女，1950年9月20日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被告唐华平、唐晓利、廖冬香委托代理人唐振秦，男，1970年6月16日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
原告唐国民、李毓灵、尹腊梅、黄河与被告邹三益、唐振秦、唐华平、唐晓利、廖冬香合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由审判员王凯升担任审判长，与审判员唐铁球、人民陪审员唐红专组成的合议庭，于2014年11月21日第一次公开开庭进行了审理。后原告方申请延期举证，期限届满后，本院2015年4月20日通知原告方限其在2015年5月5日提交案件全部证据，本院于2015年5月15日第二次公开开庭进行了审理，原告唐国民、李毓灵、黄河、原告尹腊梅的委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告邹三益、被告唐振秦及其委托代理人、被告唐华平、唐晓利、廖冬香委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国民、李毓灵、尹腊梅、黄河诉称，2005年3月四原告与合伙人邹三益、唐逢信（已故）现有合伙资产位于永州市冷水滩区中山路原永州百货公司仓库共同开发鸿泰佳园小区，因合伙固定资产房屋登记在邹三益、唐逢信二人名下，合伙事务已完结，经初步清算，被告应付给四原告资产折价款295万元。
原告方为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
证据一、唐逢信死亡证明及其亲属证明，拟证明被告唐振秦、唐华平、唐晓利、廖冬香的主体资格；
证据二，2006年3月30日和2008年9月12日协议书、2009年7月分红补退明细表，拟证明五人合伙及各占比例；
证据三，合伙人现有资产位于永州市冷水滩区中山路原永州百货公司仓库共同开发鸿泰佳园小区的图样，拟证明1号楼有16个铺面、2号楼有12个铺面、3号楼8个铺面、4号楼19个铺面加一个地下室、老门面11个价值共计10308467元；
证据四，鸿泰佳园收支情况共计6900379元，拟证明目前合伙人债务情况共计6900379元；
证据五，合伙人资产分配计划，拟证明除应偿还的债务外，各合伙人应占资产，也是合伙人的决议；
证据六，2012年1月6日唐逢信的承诺书，1号楼17号铺面买卖协议，拟证明唐逢信个人卖了该个铺面抵个人债务；
被告邹三益辩称，原告所诉基本属实。同意对合伙资产进行分配。
被告唐振秦、唐华平、唐晓利、廖冬香辩称，2005年四原告与合伙人邹三益、唐逢信共同开发鸿泰佳园小区，2007年四原告收回了投资和分红，故合伙固定资产房屋登记在邹三益、唐逢信二人名下，至2013年唐逢信病故，四原告都未提出异议，四原告已不再享有鸿泰佳园剩余资产，请求法院驳回四原告的诉请。
被告唐振秦、唐华平、唐晓利、廖冬香为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
证据一、2007年6月27日合伙内部剩余资产转让协议，拟证明鸿泰佳园的资产是被告邹三益和唐逢信二人所有；
证据二、2009年11月16日公证书一份，拟证明购买鸿泰佳园的资产时由被告邹三益和唐逢信二人付款；
证据三、评估报告一份，拟证明鸿泰佳园的剩余资产价值四百万元；
证据四、门面买卖合同一份，拟证明2012年11月22日出让6个门面款230万元。
经庭审质证，被告邹三益对原告提供的证据没有异议。被告唐振秦、唐华平、唐晓利、廖冬香对原告提供的证据六没有异议；对证据一、二的真实性没有异议，但认为只是意向，尚不能确定出资；对证据三中的资产项目没有异议，但对资产价格有异议，认为四原告议价过低；对原告证据四、五，认为不是事实，没有原始凭证，数额明显过高、分配资产损害了被告方的利益。原告和被告邹三益对被告唐振秦、唐华平、唐晓利、廖冬香提供证据的真实性没有异议，但认为四原告是鸿泰佳园的暗股，鸿泰佳园的剩余资产价值四百万元过高。
本院依照证据规则认证如下：因被告方对原告方提供的证据一、二、六的真实性无异议，本院予以采信；被告方对原告证据三中的资产项目没有异议，本院予以采信；对原告证据四、五和证据三中的价格，被告唐振秦、唐华平、唐晓利、廖冬香提出了异议，原告又无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告唐振秦、唐华平、唐晓利、廖冬香提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原、被告的陈述，认定本案事实如下：
被告唐振秦、唐华平、唐晓利的父亲，即被告廖冬香丈夫唐逢信（已故）与被告邹三益等人于2005年3月在永州市冷水滩区中山路购买原永州百货公司仓库开发鸿泰佳园项目。2006年3月30日原告李毓灵、尹腊梅、黄河投资入股至唐逢信名下，后原告唐国民投资入股至邹三益名下。2007年合伙人为方便办理合伙事务，将合伙资产房屋登记在邹三益、唐逢信二人名下。2009年7月六合伙人邹三益、唐逢信、唐国民、李毓灵、尹腊梅、黄河确认各自在鸿泰佳园项目里的股份比例：即邹三益占43.18781%、唐逢信占23.16986%、唐国民占14.41814%、李毓灵占5.54544%、尹腊梅占5.54544%、黄河占8.13331%。此后六合伙人在偿还各银行贷款时均按上述比例履行。但六合伙人会集机会较少，合伙开支未结算。2012年1月6日唐逢信因个人债务将鸿泰佳园1号楼17号铺面抵偿给陈健民。2012年11月22日六合伙人商定出让6个门面款230万元，用以偿还各银行债务。2013年3月唐逢信因病去世。加之合伙人在福建有债务诉讼未结，故延至诉讼，解决合伙事宜。
本院认为，原告唐国民、李毓灵、尹腊梅、黄河与被告邹三益等人在永州市冷水滩区中山路购买原永州百货公司仓库开发鸿泰佳园项目，自2009年7月以后六合伙人就合伙开支未结算，四原告又无其他证据佐证鸿泰佳园项目的全部开支，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐国民、李毓灵、尹腊梅、黄河的诉讼请求。
案件受理费30400元，由原告唐国民、李毓灵、尹腊梅、黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 唐铁球
人民陪审员 唐红专
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自已的主张有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执304号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人兰酉华。
被执行人郑丽燕。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年4月21日作出的莲计生征字（2015）第79号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日以（2016）浙1102行审9号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月18日立案执行86000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执304号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 樊任挥
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执304号申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局被执行人郑丽燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102行审00009号，依法向被执行人郑丽燕发出执行通知书，责令被执行人郑丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑丽燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年五月十一日书记员  蓝天辰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更372号
罪犯李杰，男，1981年9月19日出生，拉祜族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月5日作出了（2012）普中刑初字第263号刑事判决书，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年1月13日起至2027年1月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李杰服判，判决发生法律效力。2012年8月14日，罪犯李杰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李杰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第305号刑事裁定，对罪犯李杰减刑1年（刑期至2026年1月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第372号减刑建议书，提请本院对罪犯李杰减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李杰的表扬审批表、超分记录和罪犯李杰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李杰应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李杰因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇娜允村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李杰在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯李杰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01241号
原告户县益恒机械厂。
负责人李社宾，该厂厂长。
委托代理人吴根成，男，1955年3月18日出生，汉族，该厂股东。
被告蒲户选，男，1957年10月18日出生，汉族，居民。
被告陈高峰，男，1956年9月20日出生，汉族，居民。
原告户县益恒机械厂诉被告蒲户选、陈高峰加工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县益恒机械厂的委托代理人吴根成与被告蒲户选到庭参加诉讼，被告陈高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县益恒机械厂诉称：两被告用我厂厂房加工零配件，欠我厂租金及加工费22000元未付，但写有欠条，后在2014年9月22日给付10000元，尚欠12000元互相推诿未付，为了维护我厂合法权益，请求判令两被告立即给付加工费12000元及利息（利息按月利息6厘，自2014年9月15日计付至给付之日）420元。
被告蒲户选辩称：我是机械行业业务员，河南一用户需要一个铝带分切机，我找到陈高峰，让他给我设计，后来我们一起把合同签下来，是陈高峰签的合同，开始我们说是合伙做，但没写合伙协议，后来我提出不合伙了。设备是在原告处加工的，欠条我签名属实，但当时我就说钱还是要陈高峰支付；欠12000元属实，原告主张利息不符合法律规定，因为是加工关系。故我不同意原告的诉讼请求。
被告陈高峰辩称：原告起诉的事实属实，这是我和蒲户选两人合伙做的，我愿意承担50%还款责任，承诺两个月内还清。
经审理查明，2014年8月两被告联系原告，在原告处租赁厂房并加工零配件，设备装配完后，2014年9月15日两被告向原告出具欠条，载明：“欠条兹欠户县益恒机械厂厂房租金及部分另（零）件加工费共计贰万贰仟元整。陈高峰蒲户选2014年9月15日9月22号还款1万元（壹万），下欠1.2万（壹万贰仟元）。”两被告均承认欠条上姓名系自己书写。原告索要未果，于2015年4月27日诉至本院，要求两被告立即给付加工费12000元及利息（利息按月利息6厘，自2014年9月15日计付至给付之日）420元。审理中，被告蒲户选认为其不是合伙人，不同意给付，但未提供证据证明自己的主张；被告蒲户选庭审时辩解原告主张利息不符合法律规定。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，两被告在原告处租赁厂房并加工零配件尚欠费用12000元，有两被告签名的欠条证明，事实清楚，证据确凿充分，原告主张两被告给付下欠费用，符合法律规定，应予支持；原告主张欠款利息，因未约定，不予支持。被告蒲户选认为自己不是合伙人，不应承担给付责任，由于被告陈高峰主张系两人合伙，且被告蒲户选未提供证据证明自己的主张，其在欠条上的签名是对原告欠款的承诺，故对被告蒲户选的辩解不予采纳。被告陈高峰主张自己承担50%的给付责任，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告蒲户选、陈高峰于判决生效后10日内给付原告户县益恒机械厂12000元；
二、驳回原告户县益恒机械厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由原告负担10元，两被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 温大强
人民陪审员 张荣君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘晓芮
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初766号
原告：刘全喜，男，1948年9月22日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：苏启平，男，1972年8月25日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：于明娥，女，1974年2月26日生，汉族，山西省柳林县人。
原告刘全喜与被告苏启平、于明娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘全喜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全喜撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告刘全喜负担。
审判员 董海荣
二〇一七年九月十八日
书记员 贺潇宇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第537号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某。2011年9月27日因吸食毒品被象山县公安局
决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月20日被
象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮
捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）441号起诉
书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，
公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛
某某、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月某日，赵某电话联系被告人韩
×要求向被告人韩某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），
双方并约定交易地点。后被告人韩某至象山县××街道步行街
二期花坛处，向赵某贩卖重约0.3克的毒品甲基苯丙胺1包，
得款人民币150元。
2013年1月某日，何某电话联系被告人韩某要求向被告
人韩某购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人
韩某至象山县××街道的中国工商银行附近，向何某贩卖重
约0.3克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2013年2月19日晚，何某电话联系被告人韩某要求向被告人韩某购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告
人韩某至象山县××街道的威尼斯娱乐会所内，以人民币500
元的价格向何某贩卖重约0.7克的毒品甲基苯丙胺1包。
2013年2月20日，公安机关抓获被告人韩某某，从被告人
韩某身上查获净重0.3056克的毒品甲基苯丙胺1包。
被告人韩某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人赵某、何某的证言和辨认笔录、象山县公安局扣押
清单、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安司法鉴定中心理
化检验鉴定报告、通话记录、公安行政处罚决定书、到案经过
、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品甲基苯丙胺而予以多
次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某到案后能如实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以
采纳。公诉机关提出对被告人韩某判处有期徒刑三年以上三年
四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应
原则，本院予以采纳。违禁品依法应予以没收，违法所得依法
应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七
条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条
和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的
解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并
处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2016年2
月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某的违法所得人民币450元，予以继续追缴
；违禁品甲基苯丙胺0.3056克予以没收，上缴国库（其中违禁
品毒品甲基苯丙胺由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 孙根花
二〇一三年九月五日
书 记 员 赖越超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初269号
原告：张计荣，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
原告：王瑞彩，女，1962年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两原告委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧飞翔双语学校，住所地灵璧县。
法定代表人：魏本忠，该校理事长。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：张营，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告张计荣、王瑞彩因与被告灵璧飞翔双语学校（以下简称飞翔学校）、张营确认合同无效纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张计荣、王瑞彩及其委托代理人蒋兴文、被告飞翔学校的委托代理人杨夫让、被告张营的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张计荣、王瑞彩诉称：2006年10月，两原告购买飞翔学校建设的位于阳光小区商住楼3幢2单元604室一套，价款70490元。购房款付清后，飞翔学校一直未给两原告办理房屋登记。2015年9月份，两原告得知张营与飞翔学校就案涉房屋（阳光小区3幢2单元604室）签订了一份售房合同，并将案涉房屋登记在张营名下。两原告认为张营与飞翔学校伪造售房合同及收款收据进行房产登记，其行为侵犯了两原告的合法权益。为此，两原告具状起诉，请求确认张营与飞翔学校2006年10月16日签订的售房合同无效；张营与飞翔学校承担本案诉讼费用。
飞翔学校辩称：张营与飞翔学校没有伪造售房合同，也不存在恶意串通以及以合法形式掩盖非法目的的行为，请法院依法判决。
张营辩称：2006年10月份与飞翔学校签订的售房合同，是张营为了小孩上学，隐瞒事实补签的合同，应当无效。
经审理查明：案涉房屋位于阳光小区3幢2单元，系飞翔学校开发建设。张营与飞翔学校签订的售房合同，落款时间为2006年10月16日，卖方是飞翔学校，买方是张营，合同约定的房屋为3#楼2单元，房号604，价款70490元。
另查明：两原告曾于2006年10月缴纳购房款70490元，购买飞翔学校开发的阳光小区房屋，但未签订售房合同。
以上事实有原、被告陈述、售房合同、缴款收据、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第三条规定，人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，张营与飞翔学校自愿签订的售房合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，案涉合同不属于无效合同。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
驳回张计荣、王瑞彩的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由张计荣、王瑞彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第三条人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第229号
原告张玉良，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告张德东，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
原告张玉良与被告张德东租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文光、被告张德东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，被告承包工程租赁原告的架子管及卡子，2008年9月24日前欠租赁费14580.00元，有欠条为证。2008年9月28日被告又租赁原告架子管6米长13根、3米长24根、卡子25个，截止2013年12月8日欠租金12926.80元，两项租赁费共计27506.80元，并要求被告返还租赁物架子管6米长13根、3米长24根、卡子25个，如不能返还租赁物则赔偿3030.00元。
被告张德东辩称，我曾和王财、蔡福军共同承包建筑北京市平谷区东高村镇赵家务村承包的新农村改造工程，工程签协议的是王财，施工中是我租的原告的架子管及卡子，租赁费也曾给付原告一部分，下欠租赁费是14580.00元，目前没钱给付。租赁的架子管及卡子也曾归还原告一部分，还有部分租赁物因与发包方发生纠纷被扣留，现不能归还原告，此部分租赁物是欠原告但不属租赁关系，不应计算租赁费，同意折价赔偿。
原告张玉良为支持自己的主张提交如下证据：欠条原件一张，证明被告张德东欠原告租赁费14580.00元及欠原告架子管6米管13根、3米管24根、卡子25个，另证明在2008年9月24日至2013年12月8日这段时间，原、被告之间仍存在租赁关系，被告仍应支付租金12926.80元。
被告张德东对原告提交的证据没有异议，认可原告提交的证据是本人书写，但不能证明2008年9月24日至2013年12月8日这段时间原、被告之间存在租赁关系。
被告张德东未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证，原告张玉良提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，能够证实被告拖欠原告租赁费14580.00元，并欠架子管6米管13根、3米管24根、卡子25个未按期返还。但该证据不能证明在2008年9月24日至2013年12月8日期间内原、被告之间仍存在租赁关系。
经审理查明，2007年，被告张德东从原告张玉良处租赁架子管及卡子，用于在北京市平谷区东高村镇赵家务村承包的新农村改造工程。2008年9月24日，被告就应给付原告的租赁费与原告协商，被告当时给付原告租赁费8000.00元并返还部分租赁物，就下欠租赁费及未归还的租赁物给原告出具欠条一张。该欠条载明被告张德东欠原告6米管13根、3米管24根、卡子25个，下欠租赁费14580.00元。经原告多次催要未果，原告诉至本院要求被告给付2008年9月24日前下欠的租赁费14580.00元、2008年9月25日至2013年12月8日的租赁费12926.80元并返还租赁物，如不能返还应赔偿损失3030.00元。在本案审理过程中，原、被告双方就上述未返还的架子管及卡子一致议价为每米架子管为10.00元、每个卡子为5.00元，合计为2575.00元。被告当庭表示租赁物已返还不能，同意折价赔偿原告。
本院认为，被告张德东拖欠原告张玉良租赁费14580.00元应返还租赁物6米管13根、3米24根、卡子25个的事实清楚，证据充分，因租赁物已返还不能，故被告张德东应依据在庭审中的双方一致议价赔偿原告。原告要求被告给付拖欠的租赁费及折价赔偿租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2008年9月24日至2013年12月8日期间内原、被告之间是租赁关系，被告应给付此期间的租赁费，因被告就自己的主张未能提交充分的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张德东于本判决生效后十日内给付原告张玉良租赁费人民币14580.00元。
二、被告张德东于本判决生效后十日内给付原告租赁物返还不能的赔偿款人民币2575.00元。
三、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告张德东负担230.00元，由原告张玉良负担340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张广有
代理审判员 王海潮
代理审判员 苏 航
二〇一四年三月十日
书 记 员 李耀东
附页
判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费570.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年。