河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1551号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东、王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闫世杰，男，1992年9月4日出生，汉族，住许昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被上诉人闫世杰意外伤害保险合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险许昌公司委托诉讼代理人王戴维、被上诉人闫世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险许昌公司上诉请求：1、原审判决认定事实错误，鉴定依据错误，请求二审查明事实依法改判或变更;2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托鉴定机构作出的鉴定意见书适用标准是××致残等级》，该鉴定适用标准错误，闫世杰并非在职业活动中受伤，不属于该鉴定标准适用范围，应重新鉴定。上诉人在一审期间提出鉴定申请，一审法院以不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条之规定不予准许。本案鉴定意见并非法院委托，且鉴定结论依据明显错误，因此，本案符合重新鉴定的法律规定。综上，请求二审准许重新鉴定，并根据重新鉴定意见确定被上诉人残疾给付保险金。
闫世杰辩称，上诉人在一审庭审中及重新鉴定申请书中均称应适用人保财险华夏游境内旅行意外伤害保险条款规定的《人身保险伤残评定标准》，上诉人的主张无事实和法律依据。保险公司仅提交给被上诉人了投保单，未向其提供保险条款，也未告知保险条款约定的内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人未举证证明对相关格式条款尽提示、明确说明义务，故上诉人诉称保险条款中约定的鉴定标准不适用于本案。被上诉人在治疗终结后，多次向保险公司申请理赔，并要求共同选择鉴定机构对被上诉人的损伤进行伤残鉴定，但上诉人没有答复，也未告知被上诉人进行伤残评定应选择何种鉴定标准。为确定损失，被上诉人自行选择具有鉴定资质的机构鉴定，在被上诉人与鉴定机构均不知道保险条款所约定的鉴定标准时，鉴定机构按照法律规定或相近标准进行认定，作出的鉴定意见书符合证据的客观性、合法性、关联性，应作为确定损失的依据。根据法的效力位阶，××致残程度鉴定》法律效力高于《人身保险伤残评定标准》，鉴定机构选择适用与被上诉人情况相近的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准并不违反法律法规的强制性规定，鉴定意见书应作为确定损失的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。一审中，上诉人未提供任何证据证明其主张，故一审不予准许重新鉴定符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
闫世杰向一审法院起诉请求：1、被告人保财险许昌公司在保险限额内赔偿原告医疗费17897.36元，住院伙食补助费480元，营养费480元，护理费1586.73元，误工费4204.27元，伤残赔偿金51152元，被扶养人生活费13723.2元，精神损害抚慰金5000元，慰问探访交通补偿费用3184.5元，探访津贴2700元（慰问探访交通补偿费及探访津贴限额5000元，按5000元主张），交通费200元，鉴定费700元，共计100423.56元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日14时30分许，闫世杰驾驶豫Ｋ×××××号摩托车行驶至西藏××市玉普乡转弯时，撞上山体，造成闫世杰受伤。闫世杰于当日被送往波密县卫生服务中心治疗，住院1天，花费医疗费738.53元；2016年9月1日，转至林芝市人民医院治疗，住院7天，花费医疗费11520.32元；2016年9月12日，转院至许昌市中医院治疗，住院8天，花费医疗费4499.88元。出院医嘱显示：院外继续服药治疗，三月后复查CT、彩超。原告另支出后续治疗医药费、复查费共计1138.63元（463.63元+423元+196元+56元）。2017年1月11日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2017]临鉴字第16号鉴定意见书，意见为：被鉴定人闫世杰其损伤伤残程度评定为Ⅹ级伤残。
另查明：闫世杰在被告人保财险许昌公司投有华夏游境内旅行伤害险（意外事故、残疾给付，金额500000元；意外医疗费用补偿50000元；慰问探访交通费用5000元等），保险期间共30天，自2016年8月20日0时起至2016年9月18日24时止。
一审法院认为：本案系意外伤害保险纠纷，意外伤害保险系人身保险业务。闫世杰与人保财险许昌公司签订的华夏游境内旅行意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务，闫世杰发生意外事故造成损失，人保财险许昌公司应按照合同约定支付保险金。经核算，人保财险许昌公司应承担原告的损失为：1.医疗费17897.36元（738.53元+11520.32元+4499.88元+1138.63元），按照保险合同约定，人保财险许昌公司承担（17897.36-100）×80%=14237.89元；2.意外事故、残疾给付：保险限额500000元×10%=50000元；3.交通费用补偿，以保险金额5000元为限，以上共计70005.89元。综上所述，人保财险许昌公司向原告支付保险金70005.89元，原告的诉请过高部分，不予支持。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内支付原告闫世杰保险金70005.89元；二、驳回原告闫世杰的其他诉讼请求。本案受理费2304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1552元，原告闫世杰负担752元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据问题，上诉人诉称鉴定意见书适用标准错误并申请重新鉴定，但对其主张未提供事实、证据及法律依据，不符合启动重新鉴定的情形，本院不予准许；本案现有证据不足以推翻鉴定意见书效力，故一审将其作为认定事实的证据并无不当。
综上所述，人保财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张风涛
审判员 阎 鑫
审判员 李艳伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口