湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02481号
原告汪荣。
委托代理人李军，湖北兆麟�师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告刘昆。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，该公司总经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
原告汪荣诉被告刘昆、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪荣的委托代理人李军，被告刘昆，被告人保财险鄂州公司的委托代理人倪伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣诉称：2015年6月30日13时许，被告驾驶其所有的鄂G×××××号牌小型轿车沿鄂州大学学生街由东向西行驶至学生街与凤凰路交汇处准备左转弯时，与由南向�行驶原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告因事故赔偿事宜未能与被告达成一致意见，起诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费（包括后期治疗费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币48000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘昆辩称：1、原告起诉的事故事实属实；2、被告刘昆为原告垫付了医疗费人民币4938.80元，请求在本案中一并处理；3、事故车辆鄂G×××××号牌小型轿车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司承担赔付责任。
被告人保财险鄂州公司辩称：1、原告起诉的事故事实属实；2、原告的合法损失，被告人保财险鄂州公司愿意在保险责任范围内承担赔付责任；3、保险�司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔付责任；4、原告的后期治疗费，应据实结算。
原告汪荣为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、身份证、驾驶证、行驶证。拟证实原被告主体资格，鄂G×××××号牌小型轿车所有权人为被告刘昆。
二、事故认定书。拟证实事故发生的时间、地点等基本情况，被告刘昆负事故全部责任，原告汪荣无责任。
三、保险单。拟证实事故车辆鄂G×××××号牌小型轿车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
四、检查检验单、诊断证明。拟证实汪荣因本案交通事故受伤后治疗情况及原告因事故受伤休息至2015年9月2日的事实。
五、鉴定报告两份、鉴定费票据。拟证实汪荣后期治疗费需人民币17000.00元，原告支出鉴定费人民币1300.00元�
六、交通费票据。拟证实原告因本案交通事故产生交通费人民币572.00元。
被告刘昆为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费票据一组。拟证实被告刘昆为原告汪荣垫付医疗费人民币4938.80元。
被告人保财险鄂州公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告人保财险鄂州公司和被告刘昆对原告提交的证据一、二、三均无异议。认为原告提交的证据四，仅提供了检查报告单，没有提供相应的病历资料，无法达到其证明目的，原告提交的病历资料无法证实原告应休息至2015年9月2日。对证据五有异议，认为原告的后期治疗费是相对的，不是必然发生的，法医鉴定意见缺乏法律依据，应当按照原告治疗情况据实计算。认为证据六的请求数额过高。
原告汪荣和被告人保财险鄂州公司对被告刘昆提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告汪荣和被告刘昆提交的证据，因对方当事人对其真实性均未提出异议，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，全部予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年6月30日13时00分，被告刘昆驾驶其所有的鄂G×××××号牌小型轿车，沿鄂州大学学生街由东向西行驶至学生街与鄂州市凤凰路交汇处准备左转弯时，与由南向北行驶原告汪荣驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、汪荣受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘昆负全部责任，原告汪荣无责任。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院治疗，花费医疗费人民币4925.80元，该费用已由被告刘昆支付。原告被诊断为左手肌腱腱鞘损伤，同年7月2日、7月8日、7月23日和8月18日的医嘱均要求休两周。经鄂州市中�医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人后期治疗费预计为人民币20000.00元，误工损失日为90日，护理日为30日，按一人护理计算护理费。原告支出鉴定费人民币1300.00元。诉讼过程中，被告人保财险鄂州公司对原告后期治疗费事项申请重新鉴定，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告汪荣后期治疗费约需人民币17000.00元（或据实结算）。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见引起纠纷。
另查明，事故车辆鄂G×××××号牌小型轿车于2014年10月30日向被告人保财险鄂州公司投保交强险和商业三责险，保险期间均自2014月10月31日至2015年10月30日，其中商业三责险保额为人民币300000.00元，且购买了不计免赔特约险。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。湖北省�州市公安局直属交通警察大队第4207045201501188号道路交通事故认定书真实客观，依法应作为定案依据。原告的各项损失核定如下：
①医疗费4925.80元（被告刘昆提供的医疗费发票金额为4938.80元，其中2015年6月30日金额为7.00元和2015年7月1日金额为6.00元的两张票据，因计算重复，依法不予支持）；
②后期治疗费17000.00元（以黄冈博林法医司法鉴定所出具的鉴定意见为准，但被告人保财险鄂州公司辩称原告后期治疗费应据实结算的意见，不利于保护受害人利益，不予采纳）；
③误工费2071.00元（原告所在单位出具的证明证实原告因本案交通事故导致其误工损失数额为2071.00元，采纳该意见）；
④护理费2361.29元（按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业28729.00元／年计算，因对方当事人未对鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见中护理时限提出异议，且该鉴定意见客观、真实，予以采信，即护理费28729.00元／年÷365天×30天=2361.29元）；
⑤交通费，结合原告受伤情况、治疗地点，酌定300.00元；
⑥鉴定费1300.00元；
以上合计27958.09元，原告超出部分的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”的规定，原告汪荣的事故损失应当由被告刘昆承担赔偿责任，该损失由被告人保财险鄂州公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告刘昆承担，被告人保财险鄂州公司对被告刘昆赔付的数额按照保险合同约定在第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。被告人保财险鄂州公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围的意见符合保险合同约定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险鄂州公司在交强险范围内向原告汪荣支付医疗限额人民币10000.00元，伤残限额人民币4732.29元。
二、交强险不足部分人民币13225.80元（27958.09元-10000.00元-4732.29元），由被告刘昆承担，该款由被告人保财险鄂州公司在商业三责险范围内承担人民币11925.80元（13225.80元-1300.00元），余款人民币1300.00元（13225.80元-11925.80元）由被告刘昆承担，因其先行支付了人民币4925.80元，故被告刘昆不再履行支付责任。
三、综上，被告人保财险鄂州公司于本判决书生效之日起十五日内向原告汪荣支付人民币23032.29元（10000.00元＋4732.29元＋11925.80元＋1300.00元-4925.80元），向被告刘昆支付人民币3625.80元（4925.80元-1300.00元）。
四、驳回原告汪荣对被告刘昆的诉讼请求。
五、驳回原告汪荣的其他诉讼请求。
本案受理费500.00元，由原告汪荣承担200.00元，被告刘昆承担300.00元（此款原告已预交，待本判决生效后由被告刘昆直接向原告汪荣支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××16，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年六月二十七日
�记员曾凡政