wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初274号
原告：马某某，男，19XX年XX月XX日出生，回族，甘肃省康乐县人，农民
被告：侯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告马某某与被告侯某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款30000元、利息3000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告向我借款30000元，约定15天内还清，到期后经催要，被告推诿未付。
侯某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提出了欠条，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年10月，被告欠他人装机款30000元未付，由原告担保给付，因到期被告仍未给付，同年12月18日，原告履行担保义务，给付他人30000元，被告给原告出具了欠条，承诺15天内还清。到期后经原告催要，被告一直未给付。2016年2月6日，原告诉至本院。
本院认为，本案原告给被告担保债务，是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务，被告应按照约定的期限偿还他人债务，但其未能如期偿还，原告作为担保人已经向他人承担了保证责任，被告在他人处的债务，因原告的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，于法有据，应予支持。庭审中，原告放弃利息请求，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告侯某某给付原告马某某30000元，于判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 虎
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第66号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月20日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年5月20日以东辽检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人李某，于2015年1月16日，在辽河源镇某某小街四海大酒店门前，因其父亲李某某与杨某某发生口角，李某便与杨某某争吵并厮打，李某用拳头及砖块将杨某某面部打伤，致杨春林“左侧眼眶壁骨折、右侧颞枕部硬膜处血肿”，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人李某赔偿被害人杨某某经济损失人民币八万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人杨某某的陈述，证人李某某、张某某、栾某某等人的证言，东辽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，协议书及收据，门诊诊断书及公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时其赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 严舒元
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2265号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：许庆林，男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：许春兰，女，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：许国伟，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：赵雪定，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：黄萍，女，1987年10月22日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告许庆林、许春兰、许国伟、赵雪定、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 庞晓庆
二〇一七年四月七日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2265号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：许庆林，男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：许春兰，女，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：许国伟，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：赵雪定，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：黄萍，女，1987年10月22日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告许庆林、许春兰、许国伟、赵雪定、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  庞晓庆二〇一七年四月七日书记员  鲁天琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1449号
原告葛春帮。
委托代理人方梅珍。
被告沈维祥。
委托代理人刘权宏。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高健。
委托代理人潘翔。
原告葛春帮诉被告沈维祥、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿停运损失24000元、车辆维修费21000元、清障费1320元，合计46320元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列一、二、三项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2012年9月10日9时许，被告沈维祥驾驶苏H×××××号重型普通货车沿本市淮海南路由南向北行驶至与沿河路交叉路口南侧导向车道时，在由左转弯导向车道向直行车道变道过程中，导致跟随其后的许树州所驾苏08070**号变型拖拉机（系原告葛春帮所有）避让不及发生追尾，苏H×××××号重型普通货车受力作用，右前侧又与孙寿俊停驶的苏H×××××号小型轿车左后侧发生刮擦，造成三方车辆损坏，许树州受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定沈维祥负事故全部责任。
二、事故后果：事故造成苏08070**号变型拖拉机的驾驶室、前保险杠、雾灯、前大梁等不同程度受损。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告沈维祥作为苏H×××××号重型普通货车的驾驶人及所有人，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。
四、维修费。事发后，被告保险公司未对苏08070**号变型拖拉机的损失进行核定。2013年12月6日，苏08070**号变型拖拉机经淮安市玉来汽车维修有限公司维修完毕交付运营，原告葛春帮实际支付维修费2.1万元。
五、清障费。根据原告提供清障费票据计算，本院认定清障费为1320元。
六、停运损失。自2006年12月起，原告葛春帮一直使用苏08070**号变型拖拉机从事普通货物运输，本起事故造成该车停止营运，客观上给原告造成停运损失，本院根据该车的受损程度、合理维修时间以及本市普通货运市场运营收入情况，酌情认定该损失为1万元。
七、其他需要说明的问题。庭审中，两被告均以苏08070**号变型拖拉机受损后未经保险公司核定损失为由，对原告提供的维修票据及维修配件清单不予认可，但并未在限期内提供反驳证据，故本院对两被告的抗辩理由不予采信。苏H×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为20万元，未投保不计免赔），苏H×××××号小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内。本起事故造成原告各项损失合计32320元，其中维修费2.1万元、清障费1320元，合计22320元，系事故造成的直接损失，应当首先由被告保险公司和中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司分别在各自责任限额范围内承担赔偿责任，即由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，鉴于原告未向中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司主张权利，故应由中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司承担的赔偿责任，在本案中不予涉及。对于超额部分20220元，因沈维祥未投保不计免赔，其负事故全部责任，故由保险公司在商业三者险范围内赔偿16176元（已扣赔20%即4044元，由被告沈维祥赔偿）。停运损失1万元，系事故造成的间接损失，不在保险赔偿范围之内，应当由被告沈维祥负责赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为18176元（2000元＋16176元），被告沈维祥应支付原告的赔偿款为14044元（4044元＋1万元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告葛春帮维修费、清障费合计17120元。
二、被告沈维祥于本判决生效后15日内一次性赔偿原告葛春帮维修费、清障费、停运损失合计14044元。
三、驳回原告葛春帮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费479元（已减半收取），由原告葛春帮负担157元，被告沈维祥负担145元，被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程军
二〇一四年六月五日
书记员 龚德
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1449号
原告张福镇，男，1960年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林华波，男，1976年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
原告张福镇诉被告林华波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福镇的委托代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告林华波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福镇诉称，2012年12月5日，被告林华波因缺乏资金，向原告张福镇借款人民币15000元，约定还款期限10个月，利息每月人民币300元。若逾期未还，利息按3%计息，并且必须负担律师费和诉讼费。借款后，被告林华波只是支付了六个月的利息，其他本息经原告张福镇多次催讨，被告林华波仍迟迟未能归还。请求判令被告林华波偿还借款人民币15000元和利息人民币1200元及支付从2013年10月起至还清款之日止按月利率3%计算的利息；依法判令被告林华波支付本案律师费人民币1000元及诉讼费。
被告林华波没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月5日，被告林华波因需用资金，由案外人林五阔作为担保人，向原告张福镇借款人民币15000元，约定借款十个月内还清，每月利息人民币300元，即月利率为2%，并于借款同日出具借条一张交由原告张福镇收执。该借条中明确载明“如违约未还，月利率按3%计息”及若“逾期未还，必须负担律师费和诉讼费”。借款后，被告林华波偿还了2012年12月5日至2013年6月5日六个月的利息，合计人民币1800元，余款经原告张福镇催讨，被告林华波未再偿还借款本息。
另查，原告张福镇为本案支付了诉讼代理费（即律师费）人民币1000元。
上述事实，有原告张福镇在法庭上的陈述及其提供的由被告林华波出具的借条一张、诉讼代理费发票两张予以佐证。被告林华波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张福镇与被告林华波之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林华波负有清偿的义务，现借款期限已届满，原告张福镇起诉请求判令被告林华波偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定2013年6月6日至2013年10月5日间的月利率2%在此限度内，依法应予以支持，而自2013年10月6日起至还清欠款之日止3%的月利率则超过此限度，应依法予以调整；故原告张福镇的利息方面的诉讼请求中2013年6月6日至2013年10月5日每月人民币300元，合计人民币1200元的请求，有事实及法律依据，依法应予以支持；而自2013年10月6日起至实际还清欠款之日止的利息可依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。因原、被告双方已约定若被告林华波若逾期还款，应负担律师费。故，原告张福镇请求判令被告林华波支付律师费人民币1000元的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告林华波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华波应于本判决生效后十日内偿还原告张福镇借款本金人民币15000元及2013年6月6日起至2013年10月5日止的利息合计人民币1200元，并从2013年10月6日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告林华波应于本判决生效后十日内偿付原告张福镇因本案支出的律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，适用简易程序审理减半收取人民币125元，由被告林华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年七月三日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00590号
原告李某甲。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人王昆华，广东逸生律师事务所律师。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现在美国留学。由于婚前双方缺少了解，两人之间争吵不断，矛盾日深。现夫妻关系已名存实亡，无法再共同生活，请求判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，原、被告感情很好，被告退休之后为了改善家庭经济状况，也为了孩子的学业到深圳打工，不能接受原告提出离婚，希望能有一个完整的家庭，为孩子学业提供经济帮助，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年。原、被告婚姻基础及婚后感情一度尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年10月，原告李某甲诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 赟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4081号
罪犯余瑞湖，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月14日作出了（2008）鲁刑三终字第28号�事判决，以被告人余瑞湖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯余瑞湖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯余瑞湖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯余瑞湖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余瑞湖减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终108号
上诉人（原审原告）李梅芹，女，1958年9月12日出生，汉族，天津市津南区双港供销社退休职工，住天津市河西区。
委托代理人ＸＸＸ（李梅芹之弟），1962年11月21日出生，汉族，天津石化公司炼油部职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。
法定代表人刘惠，区长。
委托代理人姚荣成，天津市津南区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人杨亚男，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李梅芹因请求确认被上诉人天津市津南区人民政府不依法履行组织实施征收土地法定职责违法，并对被征收房屋予以赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》第三条关于“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一”的规定，原审法院合议庭由5人组成，其中法官4人，人民陪审员1人，合议庭中人民陪审员所占人数比例少于三分之一，合议庭组成违反全国人民代表大会常务委员会的上述《决定》，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初296号行政裁定；
二、发回天津市第二中级人民法院重审。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴荣荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第620-1号
原告徐雷。
被告刘树兴。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐雷诉被告刘树兴、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐雷于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐雷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雷撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，合计257.5元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年一月六日
代书记员 王晓飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1135号
原告：王红军，男，1972年5月11日出生，汉族。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：张景旭，男，1967年11月9日出生，汉族。
原告王红军与被告张景旭承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员贾民适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王红军的委托代理人吴丽萍，被告张景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，原告于2013年11月21日给被告做广告牌子，带料加工并负责安装。原告按照被告的要求完成了广告牌子。但被告并没有给付原告相关费用，只是给原告出具了欠据，内容为欠原告人民币2万元，但被告一直到现在不给钱，因制作广告牌材料钱全部为原告垫付，故原告起诉来院，请求判令：被告给付欠款人民币2万元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告张景旭辩称，欠款事实存在，当时做广告牌子与我合作的甲方未能完成手续，被拆除，现在我也在与甲方商讨补偿方案，我愿意以其他方式偿还欠款。
经审理查明，原、被告之间进行广告牌加工安装。被告张景旭给原告出具《欠据》一份，内容为：欠王红军工程款人民币2万元，工程位置沈阳市北站北围墙。立字为据，欠款人处被告张景旭签字并按手印。身份证号：211022196711090010。现原告以被告拖欠加工款和利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，庭审中原、被告承认双方存在承揽加工关系，原告给被告加工广告牌，被告应当支付价款，被告认可尚欠原告加工款人民币2万元，故原告主张被告支付加工费人民币2万元，依据充分，本院予以支持。关于原告主张被告应给付利息的问题，因原告提供的欠款证明中未约定利息及还款期限，故被告张景旭应自原告主张权利之日即2014年9月23日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告张景旭于本判决生效后十五日内一次性给付原告王红军欠款本金人民币2万元；
二、被告张景旭于本判决生效后十五日内一次性给付原告王红军欠款人民币2万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月23日至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告王红军其他诉讼请求。
如果被告张景旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币300元，由被告张景旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初677号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报何某，女，汉族，1984年12月24日出生，户籍地四川省，暂住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月21日15时许，被告人何某驾驶一辆电动自行车沿本市长宁区北翟路由东向西行驶至遂宁路路口附近，因未在非机动车道内行驶被执法民警季某某查获，后被告人何某拒不配合民警执法，并对季某某踢打、辱骂并将其咬伤。经鉴定，该损伤构成轻微伤。上海市长宁区人民检察院认为被告人何某具有坦白的处罚情节，建议对被告人何某判处拘役五个月以下之刑罚。被告人何某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2685号
原告孟凡双，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告姜洪友，男，出生年月不祥，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理孟凡双诉姜洪友买卖合同纠纷一案中，原告孟凡双于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦艳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：林辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：干贤华，男，1977年10月7日出生，汉族，住玉环县。
原告陈盼与被告林辉、干贤华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林辉偿还原告借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告干贤华对上述请求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月14日，被告林辉因需由被告干贤华提供担保向原告陈盼借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈盼借款20000元，并支付自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告干贤华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告林辉、干贤华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 柯君波
人民陪审员 李云芳
二〇一七年五月五日
代书 记员 张明高
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第22号
原告王某某，女，回族，某村村民。
被告马某某，男，回族，某村村民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“经我考虑暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担，另一百五十元退还给原告王某某。
代理审判员 李连梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第295号
原告：赵长犬。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行。
负责人：李二良，中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行行长。
委托代理人：魏亚剪，中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行业务部主任。
第三人：刘文娥，下落不明。
本院受理的原告赵长犬与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行、第三人刘文娥侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据被告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行答辩意见，依法追加刘文娥为第三人参加诉讼，并使用公告送达的方式送达给刘文娥（包括相关手续）。原告赵长犬、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行的委托代理人魏亚剪到庭参加诉讼，第三人刘文娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵长犬诉称：原告家有5个人的耕地11.5亩，2011年的粮食直补146.28元，农资综合补贴824.32元，合计970.60元，2012、2013、2014年的粮食直补及农资综合补贴都已经给付原告，只有2011年的没有给付，存在邮政储蓄账户。有关部门将此款打入邮政储蓄专用账户，当原告去支取此款时，被告以有纠纷为由推脱至今未予支付。被告随便扣留原告的由国家给付的粮食直补款和农资综合补贴是违法的，应立即支付给原告。请法院责令被告立即支付。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行提交答辩状辩称：原告提到的粮食直补款存折实际姓名为赵建文，该存折于2011年3月3日进行了义务正常挂失，挂失手续合规、证件齐全，因此无法支付。答辩人认为：被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得双方当事人同意，确定本案争议焦点为：存在被告处的农资综合补贴970.6元是否应由原告赵长犬支付保管？
围绕争议焦点，原告赵长犬陈述举证如下：原告家有5个人的耕地11.5亩，2011年的粮食直补146.28元，农资综合补贴824.32元，合计970.60元，2012、2013、2014年的粮食直补及农资综合补贴都已经给付原告，只有2011年的没有给付，存在邮政储蓄账户。有关部门将此款打入邮政储蓄专用账户，当原告去支取此款时，被告以有纠纷为由推脱至今未予支付。被告随便扣留原告的由国家给付的粮食直补款和农资综合补贴是违法的，应立即支付给原告。现依法提起诉讼，请法院责令被告立即支付。
提交证据：1、存折一本2、2011、2012、2013、2014年补贴发放通知书3、2011年4月11日饶阳县王同岳乡南京堂村民委员会出具的证明同时还有饶阳县司法局同岳法律服务所的证明。2014年3月7日饶阳县王同岳乡南京堂村民委员会出具的证明。
证明目的：1、2号证据：发放通知书及存折证明2012、2013、2014年的粮补均由原告支取并保管。唯有2011年的粮食补贴970.6元未支取。
3号证据证明五个人的粮补包括赵建文（系原告之子，已故）、崔美景（赵建文前妻，已故）、赵珊珊（原告孙女）、赵丹丹（原告孙女）、赵长宁（赵建文弟弟）。2011年4月11日的证明证明五个人土地的粮食补贴经村委会与刘文娥协商同意将粮补存折交由赵长犬保管。
围绕争议焦点，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行陈述举证如下：2011年3月3日办理了正式挂失，现在还是挂失状态，现在资金还在账户，提供本人及代理人的身份证明文件就可以办理挂失，我们是完全按照制度程序办理的。
邮政局与邮政储蓄是2008年分开的。2011年3月3日办理挂失时，是在前台办理的，只要他们拿着当事人的身份证原件及代理人的手续就可以办理。柜员不知道赵建文是否逝世。
客户在支款时是挂失状态，如果想支取款项，必须办理解挂，解挂时必须提供本人的有效证件，假如客户告知银行存款人已故，需要按照制度提供继承的手续，根据业务制度存款继承的规定，村里出具的证明不符合要求。
现在是挂失状态，款还在账户上，只要提供有效手续就可以支取。按照存款继承的规定提供手续就可以提取。
提交证据：挂失单。
证明目的：我们是按照正规的程序办理的挂失手续。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行对原告赵长犬提交证据的质证意见：对2011、2012、2013、2014年补贴发放通知书真实性无异议，2012、2013、2014不是通过邮局发放的，只有2011年是通过邮局来支取。对存折无意见。对村委会的两份证明及司法所的证明无异议。
原告赵长犬对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行提交证据的质证意见：对挂失单有异议。他们办理挂失的时候赵建文已经逝世，用死人的身份证办理挂失是不符合常理的。赵建文生前是饶阳县邮政局五公支局投递员。他们应该知道赵建文是何时逝世的。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提交的挂失单，虽原告持有异议，但被告是按照正常程序办理，本院予以确认。
本院经审理查明：原被告之间所诉争的2011年补贴款970.6元是赵建文（系原告之子，已故）、崔美景（赵建文前妻，已故）、赵珊珊（原告孙女）、赵丹丹（原告孙女）、赵长宁（赵建文弟弟）这五个人组成共有的粮食直补、农资综合补贴款，是由饶阳县王同岳乡南京堂村民委员会主持赵长犬与刘文娥（系赵建文之妻）协商上述粮食直补、农资综合补贴款由赵长犬保管，2012年、2013年、2014年的粮食直补、农资综合补贴款已经由赵长犬支取并保管，2011年3月3日第三人刘文娥持已故丈夫赵建文的身份证到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行柜台办理了挂失，现在所诉的970.6元处于挂失状态。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除协议约定，本案的第三人刘文娥应按照当时的约定，将粮食直补、农资综合补贴款交由原告赵长犬支取并保管，刘文娥持有已故丈夫赵建文的身份证，在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行处办理了挂失手续，已构成侵权，应承担相应的法律责任，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行是按照储蓄业务制度办理的挂失手续，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行向原告赵长犬支付粮食直补、农资综合补贴款970.6元并由赵长犬支取并保管。于判决生效后五日内支取。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由第三人刘文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 周霄霞
二〇一五年六月十五日
书记员 耿馈娥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更27号
罪犯陈安云，男，1966年12月5日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）海刑初字第96号刑事判决，以被告人陈安云犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）西刑终字第78号刑事判决，维持该犯判决。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）西刑执字第381号刑事裁定，对罪犯陈安云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月28日起至2018年11月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈安云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈安云系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈安云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第80号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某华，男，1973年2月25日出生（基本情况略）。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被饶平县公安局取保候审，同年4月21日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年5月13日由本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人林某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人林某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某华因贪图便宜，在明知无合法手续的情况下，于2013年12月31日14时许，在其住家中，以人民币2500元的价格向詹某狮等人（另案处理）购得一辆本田牌WH125T-3A摩托车，供自己使用。同日18时许，林某华在其住家中被公安机关抓获归案，涉案车辆被当场查扣。
经查，涉案摩托车系失主于2013年12月30日停放在福建省龙岩市新罗区西陂镇田塘村被盗的车辆。现该车已发还失主。
经鉴定：涉案白色本田牌WH125T-3A摩托车（车辆识别号码为LWBTCJ3A4A1021532，发动机号码为10F01443）价值人民币5634元。
上述事实，被告人林某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某华无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人林某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人林某华一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人林某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人林某华归案后自愿认罪，确有悔罪表现，其所在村委会及家人愿意协助监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁樱娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 塨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00670号
上诉人（原审被告）卢建平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）欧锦玲，女，汉族。
上诉人卢建平因民间借贷纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢建平、被上诉人欧锦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，卢建平通过朋友胡亚平认识了欧锦玲，因卢建平因办砖厂需要资金，于2012年11月27日向欧锦玲借现金20万元，并出具借条一张，内容为“今借到欧锦玲现金20万元”，借钱时胡亚平在场，借款双方未书面约定借款利息和还款日期。欧锦玲于2013年6月后多次向卢建平索要借款本金和利息。2013年10月、2014年4月卢建平向欧锦玲支付了两次利息，欧锦玲曾通过手机短信向卢建平索要借款，卢建平至今未归还欧锦玲借款本金。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢建平向欧锦玲借款20万元，有卢建平出具的借条、银行卡复印件、银行交易记录、手机短信记录和证人胡彦利、胡亚平、张建春、张忠庆证言证实，应予认定。因双方未书面约定借款利息和归还期限，卢建平未到庭，欧锦玲未提供有关利息约定的证据，故对双方借款利息按照银行同期贷款利率计算。欧锦玲陈述2013年10月、2014年4月卢建平两次向欧锦玲支付了利息，故利息应该从2014年5月1日起算。故对欧锦玲关于从2012年11月27日起计算利息、月息2.5%的诉讼请求不予支持。遂判决：一、卢建平归还欧锦玲借款本金200000元，利息14959元（按中国人民银行2014年同期贷款利率6%计算），合计214959元，判决生效后十日内付清；未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回欧锦玲其它诉讼请求。案件受理费5635元，减半收取2818元，欧锦玲负担818元，卢建平负担2000元。
上诉人卢建平提起上诉的理由主要是：一、欧锦玲实际交付借款数额为184000元；二、借款后，自己每月通过胡亚平向欧锦玲支付利息16000元，至2013年7月共付利息144000元；三、已两次向欧锦玲偿还本金68000元（一次48000元，一次20000元）。至此共还本付息212000元，从2012年11月至2013年7月利息共9个月，按照四倍银行同期贷款利率计算，利息为36000元，自己多支付的108000元应抵作本金，所以仅欠欧锦玲本金24000元；四、原审法院将传票留置在自己单位，程序违法。故此请求二审法院撤销原判，改判清偿被上诉人借款24000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人欧锦玲请求二审法院驳回上诉。
二审庭审中，胡亚平出庭作证，陈述（一）、2012年11月27日，卢建平向欧锦玲借款现金20万元，借条内容由胡亚平代写，借条署名签字的是卢建平本人；（二）、2012年12月至2013年7月，每月代卢建平向欧锦玲支付利息16000元共八次；（三）、欧锦玲向卢建平提供借款时没有在交付现场，只听卢建平说扣除了一个月的利息16000；（四）、原审中，被上诉人的代理人在调查取证时，未提出其代卢建平支付欠款利息的事，所以当时也未说明。经当庭质证，被上诉人的借条由证人胡亚平书写，卢建平署名无异议，对胡亚平其余证言不予认可。经审核，对被上诉人认可的证言部分予以认定，但因胡亚平和卢建平是恋人关系，且胡亚平其它证言无有效证据予以印证，本院不予认定。其它事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢建平提出2012年11月27日向欧锦玲实际借款18400元，并提出自借款次月即2012年12月起至2013年7月，每月通过胡亚平向欧锦玲支付利息16000元共计14400元，但均未向法庭提供有效的证据来证实自己的主张，对上诉人主张的该事实不予认定；原审法院依职权将开庭传票留置送达在上诉人单位亦符合法律的规定，上诉人关于一审程序违法的主张不予支持；原审确定的2014年5月1日至2015年7月30日利息14959元（按中国人民银行2014年同期贷款利率6%计算）上诉人二审中未提出异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人卢建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 张 杪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘鹏云
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5637号
原告：丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人。住所地：丽水市莲都区括苍路***号*楼。
负责人：张笑俏。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李超，浙江晟耀律师事务所实习律师。
被告：钟建雄，男，1956年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王健、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人与被告钟建雄股东出资纠纷一案，原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告丽水汇众汽车销售服务有限公司管理人负担。
审 判 长 蓝小春
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 纪伟琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1290号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00362号
原告：郭某。
被告：苏某。
本院在审理原告郭某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郭某负担。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年三月十四日
代理书记员 童绪琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6753号
原告：韩忠礼，男，1968年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告：董凤春，男，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
原告韩忠礼与被告董凤春承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠礼及委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告董凤春经本院依法邮寄送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩忠礼诉称：2014年12月20日，被告董凤春向原告韩忠礼出具欠条一份，欠韩忠礼材料款62580元。2015年1月10日，董凤春向韩忠礼出具欠条一份，向韩忠礼借款13892元。后董凤春还款40000元，剩余36472元欠款未还。故韩忠礼起诉要求：1、董凤春偿还韩忠礼欠款36472元及利息，利息自2015年1月11日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；2、董凤春承担本案诉讼费。
被告董凤春未出庭，亦未提供书面答辩及举证。
原告韩忠礼为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2014年12月20日出具的欠条一份，拟证明：被告董凤春欠原告韩忠礼门窗款62580元，现已还款40000元。
证据二、2015年1月10日出具的欠条一份，拟证明：被告董凤春欠原告韩忠礼门窗款13892元，尚未还款。
本院对证据的认证意见是：原告韩忠礼所举证据真实可信，本院均予以采信。
经审理查明：原告韩忠礼为被告董凤春做门窗安装工程。2014年12月20日，董凤春与韩忠礼进行结算，确认尚欠韩忠礼62580元工程款。董凤春于同日出具欠条一份，2014年12月31日还清。2015年1月初，董凤春给付韩忠礼40000元，余款22580元至今未付清。2015年1月10日，韩忠礼再次为董凤春做门窗安装，董凤春于当日又出具欠条，确认欠韩忠礼13892元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，双方结算确认被告董凤春拖欠原告韩忠礼工程款总计36472元，董凤春向韩忠礼出具了欠条，双方之间36472元的债权债务关系成立，董凤春逾期付款系违约行为，依法应承担违约责任，但韩忠礼要求按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息，无法无据，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董凤春于本判决生效之日起七日内给付原告韩忠礼欠款36472元；
二、被告董凤春于本判决生效之日起七日内给付原告韩忠礼欠款36472元的利息，自2015年1月11日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告董凤春负担，于本判决生效之日起七日内给付原告韩忠礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吕 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第097-2号
申请执行人周玲，女，汉族，阜阳市人，初中文化。
被执行人房传峰，男，汉族，阜阳市人，大专文化。
周玲与房传峰买卖合同纠纷一案，2012年12月3日作出的（2012）州民一初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月2日立案执行，于2014年1月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第1434号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十二日
书记员 王 征
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终464号
上诉人（原审原告）：贺某1，女，1981年5月15日生，汉族，住江西省永新县。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1975年9月14日生，汉族，住江西省永新县。
上诉人贺某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2017）赣0830民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贺某1上诉请求：1、请求改判上诉人贺某1与被上诉人陈某离婚，婚生小孩贺某2由上诉人抚养，2、上诉费用由被上诉人陈某承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在2003年6月经人介绍，由于被上诉人愿意入赘上诉人家中，仅凭此条件，双方于××××年××月××日草率登记结婚，2005年生一女孩，因被上诉人好吃懒做以赌博为业，长期在外抛家弃子，偶尔相聚争吵不休，并多次对上诉人施用暴力。2013年以来双方分居至今，2014年3月起上诉人曾二次向一审法院起诉与上诉人又向一审法院起诉被驳回，期间上诉中院，被上诉人又故伎重演，拒不到庭又撤诉。2017年3月9日又向一审法院起诉，被上诉人先用拖延，后用关机，拒不应诉，一审才以公告送达。2017年9月14日开庭审理，被上诉人编造谎言无中生有以2014年、2015年春节在上诉人处过年。一审认定上诉人与被上诉人自2013年起分居生活，至今未提供证据证明，上诉人于2014年3月以来多次向一审法院起诉的事实足以充分证明双方感情以完全破裂了。至于被上诉人的要挟15万元人民币就同意离婚，被上诉人自入赘上诉人家中整日游手好闲，不务正业对上诉人家庭没有作出任何帮助，相反上诉人倒资助过被上诉人，上诉人的村委、学校都有深刻了解，故能以伸张正义，从公道出发才分别出具证明，一审忽视了上诉人与被上诉人分居已近5年的事实。为解除上诉人精神痛苦，请求二审明察，主持公道，依法照准上诉人所求为感。
被上诉人陈某未作答辩。
贺某1向一审法院起诉请求：1、准许贺某1、陈某离婚，婚生女孩贺某2由贺某1抚养，陈某不承担小孩抚养费；2、无共同财产、债权债务；3、陈某的生活用品归陈某所有，贺某1的生活用品归贺某1所有；4、诉讼费由贺某1承担。
一审法院查明：贺某1与陈某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在永新县龙田乡民政管理所登记结婚。结婚时双方商定陈某到贺某1家落户。婚后初期，双方感情尚可。××××年××月××日生育女孩贺某2，小孩贺某2出生后一直在贺某1家生活。近几年，双方经常为家庭琐事吵架。贺某1曾于2014年两次向法院提起离婚诉讼，均撤诉结案；2016年1月，贺某1再次向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回贺某1的诉讼请求；现贺某1再次起诉要求与陈某离婚。
一审法院认为:贺某1、陈某经人介绍认识后自由恋爱结婚，婚后共同生活多年并生育了一女，建立了一定的夫妻感情。且双方婚后初期感情尚可，现因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、互谅互让、共同努力，双方关系仍有和好可能。贺某1称双方自2013年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，因陈某于庭审中否认分居，贺某1也未提供证据予以证明，对于双方何时开始分居生活，本院无法认定。贺某1要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回贺某1的诉讼请求。案件受理费300元，由贺某1负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人贺某1与被上诉人陈某夫妻感情是否确已破裂。上诉人贺某1与被上诉人陈某经人介绍相识、恋爱至登记结婚，并生育女儿贺某2，至今十几年，双方应建立起了一定的夫妻感情。现双方存在矛盾，本着对婚姻负责、对家庭负责的原则，双方应加强沟通，相互谦让，积极化解双方之间的矛盾与误会。同时，上诉人称从2013年因生育二胎开始出现矛盾，但随着我国二孩政策的放开，该问题亦迎刃而解。故一审法院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 琴
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民二初字第283号
原告狄某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告狄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告狄某某以被告何某某外出务工，无法送达法律文书为由，于2014年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告狄某某负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡彩霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00249号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王涵，住西安巿碑林区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与王涵行政处罚糾纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第364号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人王涵已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第364号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第364号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年五月十三日
书记员 丁慧琴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第215号
罪犯覃中明，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月18日作出了（2011）港北刑初字第93号刑事判决，以被告人覃中明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年8月3日起至2015年2月2日止。判令追缴被告人覃中明违法所得人民币830元退赔受害单位贵港市农村电力服务有限责任公司大圩农电站。于2011年8月11日交付黎塘监狱执行，2011年10月15日调入宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第34号提请减刑建议书提出，罪犯覃中明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃中明减刑十个月。
经审理查明，罪犯覃中明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员。自2011年11月起至2013年11月止奖励分累计73.93分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃中明在执行期间，悔改表现突出。但生效判决书中的违法所得未能退赔，依法对其所获减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃中明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期截至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁0683刑监2号
赵卫卫：
你为徐晓华故意伤害一案，对本院于2011年1月30日作出的（2011）莱州刑初字第31号刑事判决不服，向本院申诉，你的理由是：
一、原审判决程序违法，遗漏赔偿项目。被申诉人把申诉人打成重伤，并且经鉴定申诉人构成七级伤残，原审在调解申诉人和被申诉人之间的人身伤害赔偿的时候，故意隐瞒伤残事宜，没有把伤残金计算到赔偿数额内，属于故意遗漏赔偿项目。
二、原审判决违背了山东省高级人民法院刑事案件量刑规则。根据山东省高级人民法院刑事案件量刑规则，重伤七级伤残，量刑起点为四到五年。原审判决被申诉人徐晓华有期徒刑三年缓刑四年，违背了山东省高级人民法院关于刑事案件的量刑规则，应依法予以纠正。
针对你上述理由，本院对该案进行了复查，查明：第一、原审审理期间，依法开庭对附带民事诉讼部分进行了调解，整个调解过程由被申诉人徐晓华的亲属与你及你的父亲、朋友、亲戚在场，调解中经征询你的意见，你表示“要求被告人一次性赔偿医药费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院生活补助费、后续治疗费等经济损失计人民币12万元，赔偿不足部分自愿放弃，其他双方互不追究。”，并表示“是我的真实意思表示，考虑到被告人的家庭状况，如果按照法律规定，应赔偿给我的赔偿数额高于我所谈的调解意见，我也自愿放弃，不再主张。因被告人个人没有这么大的赔偿能力，赔偿款是其亲属们帮忙筹借的，我对于被告人徐晓华表示谅解。”。经原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人徐晓华自愿同意赔偿附带民事诉讼原告人赵卫卫医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院生活补助费、后续治疗费等经济损失计人民币12万元，赔偿不足部分附带民事诉讼原告人赵卫卫自愿放弃，其他双方互不追究，款项当庭理清。你与你的父亲均在笔录中签了名，被申诉人徐晓华的亲属当场给付了你人民币12万元。因此原审已把伤残金计算到了赔偿数额中，不存在程序违法及故意遗漏赔偿项目的情况。
2、本案系邻里矛盾引发的争执，被申诉人徐晓华认罪、悔罪，并主动赔偿了损失，你当庭获得了赔偿款并对被申诉人表示谅解，依法可从轻处罚，判处缓刑是符合法律规定的。因此原审不存在违背量刑规则、量刑不当的情况。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当，你的申诉理由不能成立。
特此通知。望服判息诉。
审判员 冯兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙静
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初138号
自诉人王某，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省原阳县。
被告人李某，男，汉族，1966年4月26日出生，住河南省延津县。
自诉人王某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人王某与被告人李某自行和解，且已履行完毕，自诉人王某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年六月六日
书记员 丰振华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第124号
原告：戴其祥。
被告：徐金康。
原告戴其祥与被告徐金康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告戴其祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月5日被告因资金周转困难向原告借款人民币7000元。被告借款后原告多次向其催讨，被告以种种理由拒绝归还，双方为此酿成纠纷。所以原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款7000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借条1份，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
本院经审理认定：2013年6月5日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未还款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供的借条原件，借款人由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款7000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款7000元。本案借款约定了还款期限，但经原告催讨后，被告未归还借款。因此，对原告要求被告返还原告借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金康于本判决生效之日起十日内给付原告戴其祥7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张志青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2598号
罪犯储艳红，男，1983年1月26日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年12月16日作出（2010）泸刑初字第195号刑事判决，认定被告人储艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。决定执行十二年零六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年1月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省昆明市嵩明县人民政府阿子营街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储艳红准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00632号
原告俱天成，男，汉族，农民。
被告党小良，又名党乃良，男，汉族，农民。
本院在审理原告俱天成与被告党小良民间借贷纠纷一案中，原告俱天成于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俱天成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俱天成撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告俱天成承担。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 郭乃全
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范晓艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第286号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林武，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖俊芸，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2020502号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月9日，以被执行人林武、廖俊芸2007年10月登记结婚，2008年1月31日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年8月19日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第2020502号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林武、廖俊芸征收社会抚养费70，560元，限于2015年3月8日前履行。该决定书已于2015年2月10日依法送达给被执行人林武、廖俊芸。送达后，被执行人林武、廖俊芸在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年5月15日催告被执行人林武、廖俊芸履行义务。被执行人林武、廖俊芸至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2020502号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林武、廖俊芸不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第2020502号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月十八日
书记员 刘毅超（代）
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00321号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：蒋计划，1980年9月16日出生，住四川省泸州市合江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1508348《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月12日15时27分，蒋计划驾驶渝A52J**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向蒋计划做出了NO.1508348《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对蒋计划罚款200元，记分6分。并要求蒋计划持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月5日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向蒋计划送达了《催告通知书》，但蒋计划至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人蒋计划做出的NO.1508348《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人蒋计划罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1508348《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5666号
原告：天津市方金物业管理有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼。
法定代表人：杨志高，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，公司员工。
被告：许欣，女，1966年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市方金物业管理有限公司与被告许欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告天津市方金物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年3月31日至2017年3月31日的物业管理服务费34453.58元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年4月14日与天津通宝房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，开始为天津市南开区宾水西道方正山海天家园小区提供物业服务。2014年5月1日，原告与方正山海天家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为五年。被告自2011年3月31日至2017年3月31日拖欠物业管理服务费34453.58元，多次催缴无果，故成讼。
本院经审查认为，原告诉称中的天津市南开区宾水西道方正山海天家园小区XXX室房产系案外人李佩英所有，原告将许欣作为被告起诉，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市方金物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初434号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：鲁世明，该行员工。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：汪为志，男，1978年2月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张敏，女，1983年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王海涛，男，1962年2月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汪军，女，1970年11月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称扬子银行）诉被告汪为志、张敏、王海涛、汪军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告扬子银行委托代理人鲁世明到庭参加诉讼，被告汪为志、张敏、王海涛、汪军经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子银行诉称：2013年8月21日，原告与被告汪为志、张敏签订了《个人借款合同》一份，借款金额60万元，期限12个月，自2013年8月21日至2014年8月21日。年利率为8.4%，按季结息，若贷款人逾期还款则罚息利率为贷款利率上浮50%。并约定了原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担等条款。被告王海涛以其所有的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋，被告汪军以其所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续。原告按照约定发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，根据合同约定，被告方已构成违约。原告故诉至法院请求判令：被告汪为志、张敏立即偿还借款本金60万元及利息52935.50元（暂计算至2015年4月30日，此后计算至实际给付之日止）；被告承担实现债权费用2万元；合计672935.50元;原告扬子银行对被告王海涛所有的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋，被告汪军所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园房屋享有抵押权，在拍卖、变卖或折价的价款中享有优先受偿权。
原告提供如下证据证明自己的主张:
1、个人购房借款，证明原告与被告汪为志、张敏签订了借款合同，约定了借款金额、利率、期限、违约责任等；
2、最高额抵押合同、他项权证，证明原告对抵押物享有优先受偿权；
3、借款借据，证明原告按照约定履行了发放贷款的义务；
4、身份证、户口簿、结婚证复印件，证明各被告的主体资格；
5、发票，证明原告为实现债权而产生的费用由被告承担。
被告汪为志、张敏、王海涛、汪军均未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年8月21日，汪为志、张敏与扬子银行签订《个人借款合同》，约定：借款用途为短期个人经营，借款额度为60万元；借款期限为12个月；自2013年8月21日至2014年8月21日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，确定年利率为8.4%;罚息利率为贷款利率上浮50%…。2012年8月15日，王海涛、汪军分别与扬子银行签订《最高额抵押合同》，约定为扬子银行与汪为志在2012年8月15日至2015年8月15日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保,王海涛提供抵押担保的最高债权额为44万元，抵押担保财产为芜湖市鸠江区东部星城西区房屋。汪军提供抵押担保的最高债权额为21万元，抵押担保财产为芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园房屋。2012年8月28日，王海涛、汪军分别将位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋，芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园房屋在芜湖市房地产登记管理局办理房地产他项权证，债权数额分别为44万、21万元，房地产他项权利人均为扬子银行。2013年8月21日，扬子银行向汪为志发放贷款60万元。2014年8月21日借款期限届满，汪为志未还清贷款。截至2015年4月30日被告尚欠借款本金60万元、利息52935.50元(利息包含罚息)。扬子银行为此产生实现债权费用2万元。
本院认为：扬子银行与汪为志、张敏、王海涛、汪军签订的各方合同系各方真实意思表示，属有效合同，对各方均具有法律约束力。被告汪为志、张敏应当按照合同约定的还款方式和期限向扬子银行偿还借款本息。借款期限届满，汪为志、张敏未按期还款，行为已构成违约，扬子银行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息。扬子银行主张实现债权费用2万元，结合本案案情及安徽省律师收费办法,本院酌定为12000元。王海涛将位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋，汪军将位于芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园房屋为上述借款办理了抵押登记，扬子银行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪为志、张敏于本判决生效后十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息52935.50元并支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按合同约定标准计算）；
二、被告汪为志、张敏于本判决生效后十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权费用12000元；
三、原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对被告王海涛所有的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋(债权数额44万元)、汪军将位于芜湖市弋江区南瑞新城锦秋园房屋(债权数额21万元)享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在65万元范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10629元、公告费560元，由被告汪为志、张敏、王海涛、汪军承担（原告已预交，四被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈兆乾
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2115号
原告：胡世加，男，1968年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄进胜，安溪县蓬莱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：胡金川，男，1971年2月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告胡世加与被告林芙蓉、胡金川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世加到庭参加诉讼，被告林芙蓉、胡金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡世加向本院提出诉讼请求：1、判令被告林芙蓉、胡金川共同偿还原告胡世加借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年6月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告林芙蓉于2014年5月23日向原告借款人民币30000元，由被告写下借条交由原告收执，原告以现金支付给被告借款款项。双方当时约定借款期限7日，如超期按3%利息计算。借款期满后，被告林芙蓉未按期还款，原告数次向被告催讨，被告至今分文未还。被告林芙蓉与胡金川系夫妻关系，本借款系二被告婚姻关系存续期间林芙蓉所借，应当由二被告共同偿还，鉴于被告不履行还款义务的实情，起诉解决，以维权益。
被告胡金川书面答辩称，一、答辩人对于2014年5月23日的借款真实性无法确认，请求法院依法予以查明。答辩人与林芙蓉离婚前平时关系不好，两人因婚姻问题各自独立生活，互不往来，答辩人对林芙蓉的日常行为不是十分了解。今原告手执林芙蓉2014年5月23日出具的所谓借条向法院提起诉讼，要求答辩人承担还款责任，答辩人认为法院应该首先查明该笔借款关系是否真实存在。二、即使2014年5月23日，林芙蓉存在向原告胡世加借款人民币30000元的事实，那答辩人对该笔借款也不应该承担还款责任。三、对于借款利息，答辩人认为借款明确约定“期限七日，如超期按3%利息计算”，按30000元的3%计算利息则总利息为人民币900元，原告要求按年利率24%计算利息是错误的，个人认为原告是否存在不良意图，是否违背社会道德，恳请法院查明真相。
被告林芙蓉未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况及主体资格。2、借条一份，证明被告林芙蓉向原告胡世加借款人民币30000元的事实。
本院认为，因被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。被告胡金川对原告提供的证据1的真实性无异议，虽对原告提供的证据2的真实性书面提出异议，但未在本院指定的举证期间提交反驳证据或申请延期举证。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
被告胡金川对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份。
原告质证认为：二被告的离婚协议是2014年12月25日，本案借款是2014年5月23日，说明本案借款系二被告婚姻存续期间。
本院认为，因原告对被告胡金川提供的证据的真实性无异议，对被告胡金川提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年5月23日，被告林芙蓉向原告胡世加借款人民币30000元，双方约定还款期限7天，如超期按3%利息计算。借款当天，被告林芙蓉出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
另查明，被告林芙蓉与被告胡金川于1994年4月18日办理结婚登记，结婚证字号：蓬政婚（1994）字第168号；于2004年12月25日办理离婚登记，离婚证字号：L350524-2014-001428。
本院认为，原告胡世加与被告林芙蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告林芙蓉作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应当承担返还借款人民币30000元及逾期付款利息的民事责任。被告林芙蓉所欠债务系其与被告胡金川夫妻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告林芙蓉、胡金川共同负责返还。原、被告设立借贷关系时约定的逾期付款利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，但原告请求被告自借款期满次日（即2014年6月1日）起按年利率24%计算逾期付款利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告林芙蓉、胡金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芙蓉、胡金川应于本判决生效之日起15日内返还原告胡世加借款人民币30000元及利息（自2014年6月1日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林芙蓉、胡金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初326号
原告：谢某某，男，1981年10月28日出生，汉族，住衡阳市某某区某某乡大立村某某坪村民组**号。
被告：陈某某，女，1978年11月17日出生，汉族，住衡阳市某某区某某街**号。
原告谢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款21000元。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款12000元，并写了借条，约定于2015年6月30日还款。2015年7月28日，被告再次向原告借款9000元，并说只借一天，并把原先借的12000元一起于2015年7月29日还清。原告多次向被告主张还款未果，故向法院起诉。
被告陈某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份及个人活期明细账查询，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告谢某某与被告陈某某原系朋友关系，被告因资金周转需要提出向原告借款。2015年6月16日，被告出具借条向原告借款12000元，并在借条中承诺于同年6月30日之前还清。2015年7月28日，被告又出具借条向原告借款9000元，并在借条中承诺于同年7月29日归还。事后，原告多次向被告要求还款未果，故原告向本院起诉。
本院认为，被告陈某某向原告谢某某借款，并向原告出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系。原告在借条中承诺了还款时间，但逾期未还，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告谢某某借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1594号
申请执行人：邢金朋
被执行人：海阳市全盛建筑安装有限公司
本院在执行申请执行人邢金朋与被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市全盛建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执818号
申请执行人张顺喜，男，1944年10月18日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人荣诚环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282744812116P。
法定代表人：张国才，该公司总经理。
被执行人丁丽娟，女，1962年4月12日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人张谦成，男，1986年5月26日生，，汉族，住宜兴市。
张顺喜与荣诚环境工程集团有限公司（以下简称荣诚公司）、丁丽娟、张谦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0282民初11083号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：荣诚公司、丁丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还张顺喜借款本金86万元及逾期还款利息损失（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年息1分计算）；张谦成对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向荣诚公司、丁丽娟追偿；案件受理费6200元，由荣诚公司、丁丽娟、张谦成负担。因荣诚公司、丁丽娟、张谦成未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张顺喜向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申�表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产，同时，本院依职权查询被执行人荣诚公司、丁丽娟、张谦成的财产情况，查明荣诚公司有两辆号牌为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××轿车，该两辆轿车均已被另案查封，且下落不明，暂难以处置。除此之外无其他可供执行的财产；丁丽娟有房产拍卖款，部分银行存款外，无其他财产可供执行；张谦成无可供执行的财产。本院已将被执行人荣诚公司、丁丽娟、张谦成纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位82958.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执370号
江西金瑞医化设备科技有限公司：
浙江大战生物科技有限公司、徐海斌、李春：
本院在执行申请执行人江西金瑞医化设备科技有限公司与被执行人浙江大战生物科技有限公司、徐海斌、李春请求确认人民调解协议效力执行一案中，现因被执行人自动履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2717号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
委托代理人：井某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭案件。
审 判 员 田宏伟
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一七年十月十六日
书 记 员 明 卓
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2458号
原告：宜昌市康居物业管理有限责任公司（统一社会信用代码9142050618262792X0，以下简称康居物业公司），住所地夷陵区丁家坝松湖路（松湖花园）。
法定代表人：韩永义，系宜昌市康居物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。一般代理。
被告：孟桢桢，男，1980年1月2日出生汉族。住宜昌市夷陵区。
原告康居物业公司与被告孟桢桢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理邢诚到庭参加诉讼。被告孟桢桢经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟桢桢支付物业费1866元，滞纳金4030.56元，以上共计5896.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2011年5月23日与宜昌华宇花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为华宇花园小区提供物业服务。约定物业服务费为0.4元/月/平方米，逾期缴纳物业费的按3‰加收滞纳金。被告系该小区业主，从2014年1月份开始拖欠物业费，截至2016年8月份共拖欠物业费1866元。
被告孟桢桢未提出答辩意见。
经本院查明，原告在2011年5月23日与宜昌华宇花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为华宇花园小区提供物业服务。该合同约定物业服务费为0.4元/月/平方米，逾期缴纳物业费的按3‰加收滞纳金。被告系该小区华宇花园16-5-210号业主，居住房屋产权面积155.39平方米，每月应缴纳物业费62.2元，从2014年1月份开始拖欠物业费，截至2016年6月份共拖欠物业费1866元。
以上事实有物业管理服务合同一份、被告2013年缴纳物业费发票一份、被告人口基本信息、产权登记查档证明、华宇花园物业公司移交清单及原告当庭陈述可以认定。
本院认为：原告与宜昌华宇花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已依约对小区提供了物业服务，其有权要求被告向其支付合同约定的物业服务费。现原告要求被告支付相应的物业服务费1866元，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。虽双方对逾期缴费的滞纳金有约定，但康居物业公司向被告催缴物业费催缴通知期限不明确，所以，原告主张要求被告缴纳滞纳金，缺乏依据，不予采纳。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款项、第六十七条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告孟桢桢应在本判决生效之日起一个月内支付原告宜昌市康居物业管理有限责任公司物业服务费人民币1866元。
二、驳回原告宜昌市康居物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告孟桢桢负担（该款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋少锋
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20256号
原告：崔刚，男，1961年6月9日出生，住北京市房山区。
被告：李保侠，男，1960年10月26日出生，住北京市房山区。
被告：曹秀琴，女，1964年8月28日出生，住北京市西城区。
原告崔刚诉被告李保侠、曹秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理，2017年11月7日立案，原告崔刚于2017年11月7日向本院申请撤回对被告李保侠、曹秀琴的起诉。
本院认为，原告崔刚申请撤回对被告李保侠、曹秀琴的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔刚撤回对被告李保侠、曹秀琴的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王亚昕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执18号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼*层。组织机构代码66947867-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县鑫龙陶业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村。组织机构代码06913533-3。
法定代表人：陈杏龙，该公司总经理。
被执行人：陈杏龙，男，1958年3月5日出生，汉族，安徽泾县鑫龙陶业有限公司总经理，住江苏省宜兴市。
被执行人：泾县通欣建陶厂，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村。组织机构代码77284021-0。
负责人：陈建春，该厂厂长。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司、陈杏龙、泾县通欣建陶厂追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
现查明，被执行人泾县通欣建陶厂以其位于安徽省泾县琴溪镇新元村房地权证字第××号房产设定抵押，并办理抵押登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泾县通欣建陶厂所有的位于安徽省泾县琴溪镇新元村“房地权证字第××号”房产，在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执82号
申请执行人姜明柱，男，1965年10月15日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人王吉国，男，1972年11月13日生，住吉林省桦甸市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人姜明柱、王吉国与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3879元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人姜明柱、王吉国同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执82号执行案件对（2015）龙民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙