安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00432号
原告：程美桃，农民。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余小毛，驾驶员。
被告：望江县城市公交有限责任公司（以下简称望江县城市公交公司），住所地：本县华阳镇。
法定代表人：夏敏，该公司总经理。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江公司），住所地：本县华阳镇。
负责人：陆学明，该公司总经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告程美桃与被告余小毛、望江县城市公交公司、人保财险望江公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程美桃的委托代理人王国洋，被告望江县城市公交公司的委托代理人陈群，被告人保财险望江公司的委托代理人曹戈到庭参加诉讼，被告余小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告程美桃诉称：2013年10月10日7时50分许，被告余小毛驾驶皖h×××××号公交车沿望江大道由东向西方向行驶，行至望江大道与雷池大道交叉口红绿灯位置，在公交车车门没有关好的情况下继续行车，导致公交车乘坐人即原告程美桃不慎从公交车上摔下倒地受伤。原告当日入住望江县医院并于当日转入安庆市立医院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左动眼神经损伤、颌面部外伤。11月30日出院，医院建议卧床休息加强营养两月，建议入当地医院继续康复治疗。12月1日原告遵医嘱入住望江县医院，2014年2月28日出院，医生建议休息4个月、加强营养、眼睛建议到上一级医院进一步诊治。本起事故经望江县公安局交警大队认定，被告余小毛负本次事故的全部责任。另查明，皖h×××××号公交车挂靠被告望江县城市公交公司经营，该车在被告人保财险望江公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告望江县城市公交公司已先期垫付103141.97元，原告的其他损失与各被告未达成一致，故具状起诉请求各被告依法赔偿原告：医疗费98977.97元、误工费22050元、护理费14016.66元、住院伙食补助费2760元、营养费5160元、交通费5000元、住宿费1300元、鉴定费2600元、残疾赔偿金97078.80元、精神损害抚慰金18000元，合计266403.43元，扣除已支付的103141.97元，仍应赔偿163261.46元。本案诉讼费用由各被告承担。
被告余小毛未作答辩，亦未提交相关证据。
被告望江县城市公交公司辩称：对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告余小毛系本公司职工，其驾驶的h71108号公交车车辆所有人为本公司，该车在被告人保财险望江公司处投保了交强险、商业三者险、道路客运承运人责任险。本起交通事故发生在保险期限内，故原告的所有损失应由被告人保财险望江公司全部承担。被告望江县城市公交公司垫付的103141.97元，原告在获得赔偿后应予返还。原告的诉讼请求中：医疗费应提供有效票据；误工费不应支持，即使支持误工费，原告诉请的误工期限也过长；护理费、住院伙食补助费请求法庭核实；营养费无异议；交通费应依据实际发生的票据，住宿费与本案无关联；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神损害抚慰金请法庭酌定。
被告人保财险望江公司辩称：对本起交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保等事实无异议。原告系车乘人员不属于“第三者”，不适用交强险的相关规定。即使法院认定原告为“第三者”，因“证驾不符”根据保险合同的约定，保险公司商业三者险免赔。本案如适用道路客运承运人责任保险，亦因“无有效驾驶证”保险公司免责。综上，请求法院驳回原告对被告人保财险望江公司的所有诉讼请求。被告望江县城市公交公司对驾驶员的选任有过错，应与被告余小毛承担连带赔偿责任。对原告具体诉讼请求的答辩意见与被告望江县城市公交公司意见一致，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，同时对非医保用药要求鉴定。
经审理查明，被告余小毛系被告望江县城市公交公司聘请的驾驶员。2013年10月10日7时50分许，被告余小毛持a2证驾驶被告望江县城市公交公司所有的皖h×××××号公交车，沿望江大道由东向西方向行驶，行至望江大道与雷池大道交叉口红绿灯位置时，被告余小毛在公交车车门没有关好的情况下继续行车，导致公交车乘坐人即原告程美桃不慎从公交车上摔下倒地受伤。原告伤后即被送往望江县医院抢救，当日遵医嘱转至安庆市立医院住院治疗，该院诊断：重度颅脑损伤、左动眼神经损伤、颌面部外伤。住院一个月后，原告仍头晕痛、左眼睑下垂，于2013年11月10日再次入住安庆市立医院治疗，2013年11月30日原告症状好转后出院，出院医嘱：注意卧床休息，加强营养，休假两月；建议当地医院继续康复治疗；门诊随访。2013年12月1日原告遵医嘱回到望江县医院进行康复治疗，2014年2月28日出院，出院医嘱：门诊继续康复治疗；眼睛建议到上级医院进一步治疗；建议休息四月。原告伤后花去医疗费、检查费、药品购置费共98977.97元，被告望江县城市公交公司先行赔付103141.97元。2014年7月5日原告自行委托安徽永正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见：构成九级和十级两处伤残。本起交通事故经望江县公安局交警大队认定，被告余小毛负事故的全部责任。另查明，皖h×××××号公交车在被告人保财险望江公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。又查明，原告从2012年1月起即搬至望江县城棉花大市场d-10-13号其子刘伯根处，照顾其孙子刘程祥的学习、生活，闲暇时在隔壁“老余饭店”打零工，工资为80元／天。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告户口簿复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险及商业险保险单、望江县医院出院记录、诊断证明、安庆市立医院出院记录及诊断证明各两份、医疗费收据十五张及用药清单、住宿费发票及证明、交通费票据、原告家庭户口簿及房地权证复印件、长岭镇土永村村民委员会证明、望江广利物业管理有限公司及望江县华阳镇新北社区居民委员会证明、棉花大市场内“老余饭店”出具的证明及饭店照片、司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份、商业三者险保险条款、投保重点提示及明确说明告知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告余小毛在公交车车门、车厢没有关好时行车，致原告从车门摔下倒地受伤，其行为已经构成侵权，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告余小毛受被告望江县城市公交公司聘请从事公交车驾驶工作，其在执行工作任务过程中致原告损害，由被告望江县城市公交公司承担侵权责任。原告对损害的发生主观上没有过错，故不能减轻被告望江县城市公交公司的侵权责任。本案争议的焦点有二：1、本案是否适用交强险？被告人保财险望江公司认为原告系“本车驾乘人员”，不适用交强险。本院认为，原告事故前系公交车乘坐人，但事故发生时原告已脱离本车车体，受伤也是在脱离本车车体后因本车的惯性导致的，故参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条的规定，本案适用交强险。2、被告余小毛“证驾不符”商业三者险是否免赔？被告人保财险望江公司认为，原告持a2证驾驶大型客车系“证驾不符”，根据保险合同的约定，保险公司免责。被告望江县城市公交公司认为，在签订保险合同时被告人保财险望江公司未履行解释提示和明确说明义务，“证驾不符”等免责条款对被告望江县城市公交公司不生效。本院认为，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告人保财险望江公司庭审中出示被告望江城市公交公司盖章的“投保重点提示及明确说明告知书”，并声明已知晓责任免除条款的有关概念、内容、及法律后果，故应当认定保险人已履行了该项义务，被告人保财险望江公司在商业三者险范围内免责。庭审中，被告人保财险望江公司要求扣除非医保用药，并当庭口头提出“医疗费合理性”鉴定申请。本院认为，当事人的举证义务应当在举证期限内完成，本案中被告人保财险望江公司未在举证期限内完成举证义务，故应承担举证不能的法律后果，其庭审时提出的“医疗费合理性”鉴定申请，本院决定不予准许。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费98977.97元（医疗费损失依发票。原告遵医嘱外购6240元的白蛋白系治疗所必需，故不应扣除）、误工费18900元（误工期限270天：参照沪司鉴办《人身损害受伤人员三期评定标准（试行）》4.3.3、4.2.2的规定酌情确定。误工费标准：原告请求按70元／天计算，不超过其实际工资80元／天的标准，故依其请求）、护理费14016.66元（护理期限：住院138天，护理费标准：参照上一年度安徽省居民服务业的日平均工资101.57元／天计算）、住院伙食补助费2760元（住院138天×20元／天）、营养费2760元（同住院伙食补助费）、交通费酌情支持2000元（依原告的就诊地点、次数酌定）、住宿费1300元（依发票）、鉴定费2060元（依鉴定费发票）、残疾赔偿金97078.80元（原告虽系农村居民，但从2012年1月起即随其子到望江县城居住生活，且有固定的收入，故可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。伤残等级依据鉴定意见书。即23114元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金16000元（依原告伤情及事故双方的过错程度酌定），合计：255853.43元。上述损失由被告人保财险望江公司从交强险中赔偿原告120000元，超出交强险限额部分135853.43元（255853.43元-120000元）由被告望江县城市公交公司赔偿，扣除其先行支付的103141.97元，仍应赔偿原告32711.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司从交强险中赔偿原告程美桃各项损失120000元。
二、被告望江县城市公交有限责任公司赔偿原告程美桃各项损失135853.43元，扣除先行支付的103141.97元，仍应赔偿32711.46元。
上述两项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告程美桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5296元，由原告程美桃负担342元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担3983元，被告望江县城市公交有限责任公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二○一五年元月十五日
书 记 员 梁慧淑
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。