浙江省天台县人民法院
**民事判决书**
（2018）浙1023民初419号
原告：裘银官，男，1974年1月13日出生（公民身份号码3326251974********），汉族，住浙江省天台县坦头镇岭头村*组**号。
委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
代表人：金英利。
委托诉讼代理人：杨冰，女，员工。
原告裘银官与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保郊县分公司）财产保险合同纠纷一案，本院曾于2017年6月16日立案，并于同年9月8日作出民事判决。因人保台州市分公司不服提出上诉，台州市中级人民法院审理后作出民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回了对被告人保台州市分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告裘银官及其委托诉讼代理人陈伟灿到庭参加诉讼，被告人保郊县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
裘银官向本院提出诉讼请求：判令人保郊县分公司支付赔偿金56.6万元。事实和理由：2017年2月19日下午，裘银官雇佣的重型专项作业车驾驶员陆俊龙在天台县帅旗环保科技材料有限公司内进行起重作业时，未尽到提醒义务，导致被吊起的盐酸桶从空中掉落砸到闻季周，经抢救无效死亡。原告方作为重型专项作业车的所有人和操作人，在进行重大作业项目时，特别是这种高度危险作业项目，应当注意安全而未尽到注意义务，同时在固定重物时应当确认已经牢固，但是原告方并未做到，致使发生本次事故，应承担本次事故的全部责任，死者闻季周无责任。就赔偿事项于2017年2月26日与受害人闻季周家属达成《调解协议》，赔偿受害人家属566000元。2017年4月21日天台县人民法院作出（2017）浙1023刑初129号刑事判决书，判决驾驶员陆俊龙范过失致人死亡罪有期徒刑一年缓刑二年。因裘银官在人保郊县分公司处购买了商业险，现向人保郊县分公司理赔，但人保郊县分公司以责任不明为由拒不理赔。裘银官认为，本人作为雇主已承担了民事赔偿责任，现依法应当由人保郊县分公司支付上述理赔款。赔偿标准参照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入标准，包括死亡赔偿金、丧葬费，另加精神损害抚慰金5万元。
人保郊县分公司书面答辩称，2017年2月19日下午，裘银官雇佣的重型专项作业车驾驶员陆俊龙在天台县帅旗环何科技材料有限公司内进行起重作业时，未尽到提醒义务，导致被吊起的盐酸桶从空中掉落砸到闻秀周，经抢救无效死亡。原告方作为重型专项作业车的所有人和操作人，在进行重大作业项目时，特别是这种高度危险作业项目，应当注意安全而未尽到注意义务，同时在固定重物时应当确认已经牢固，但是原告方并未做到，致使发生本次事故，故存在过错。另外，本案肇事车辆浙J876**在我公司承保商业保险，发动机号：D913C034593，车驾号：LXGBPA264EA003287承保项目有机动车损失保险、第三者责任保险（保额100万元）、车上人员责任保险、起重装卸挖掘车辆损失扩展条款、各险种的不计免赔。保险期限从2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。请法院核实承保车辆信息经确认后，在应扣除交强险公司应承担的11万元后，由人保郊县分公司按事故责任进行赔付，本案裘银官负有一定事故责任，应承担相应的赔偿比例。具体金额上人保郊县分公司认为死亡赔偿金422500元（21125元/年*20年），丧葬费25859.50元，精神抚慰金20000元，以上损失共计468359.50元，扣除交强险11万元，余358359.50元，按原告承担20%比例赔偿，剩下的80%责任由人保郊县分公司承担，即赔付286687.60元。综上，人保郊县分公司赔偿给裘银官各项损失为286687.60元。
为支持其主张，裘银官向本院提交了如下证据：
1.《机动车商业保险保险单（正本）》原件一份，拟证明保险关系事实；
2.《情况说明》原件一份，拟证明死者闻季周死亡过程；
3．（2017）浙1023刑初129号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的驾驶员陆俊龙因过失致人死亡，陆俊龙负全部责任，被判处有期徒刑一年；
4.《调解协议》原件一份，《收条》原件2份，拟证明已经履行调解协议中赔偿款56.6万元的事实；
5.浙江省医疗住院收费票据原件2份，拟证明花费医疗费的事实；
6.土地征收材料复印件三份，《证明》（经天台县国土资源局、西区管委会盖章确认）一份，拟证明在2008年闻季周土地已经被征收，受害人赔偿标准适用城市赔偿标准。
针对上述证据，人保郊县分公司书面质证意见如下：对证据1没有异议，证据2《情况说明》三性没有异议，该《情况说明》恰恰能够证明本案保险车辆是在吊装作业时发生事故的，为什么没有交警部门出具的责任认定书？因为是安全生产事故，不是交通事故。对证据3中陆俊龙犯罪事实的认定，认定起重机在起重作业时造成受害人死亡的事实无异议。对证据4中《调解协议》真实性没有异议，调解协议对裘银官的诉请没有任何证明力，该《调解协议》只能在原告与死者家属之间产生效力，不对保险公司产生法律效力。对两份《收条》没有异议。证据5的真实性没有异议，但是住了7天，从证据的关联性来讲缺少出院证明，来证明支付的费用是合理的。对证据6即使有原件也不能证明死者系失土农民可以按城镇户口进行赔偿。本案中，只能证明闻季周在2008年土地被征用了，不能证明他所有的土地被征用。国土资源局的证据也是非常明确，该村总共征地多少，无法证明死者共有土地多少，也不能证明死者是失土农民。
本院认证如下：裘银官提供的证据1-5，符合证据的三性，本院予以认定。证据6缺乏关联性，本院不予采信。
综上，本院经审理认定的事实如下：原告裘银官系浙J876**重型专项作业车（起重车）的所有人，该车在被告人保郊县分公司投保机动车损失险、第三者责任险，合同约定责任限额1000000元，在人保台州分公司投保机动车交通事故强制责任险，合同约定责任限额122000元，保险期间均自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。2017年2月19日，原告雇佣的驾驶员陆俊龙在天台县帅旗环保材料有限公司内进行作业时，被吊起的盐酸桶从空中掉落砸到当时在起重机吊臂下参与作业的闻季周（系天台县帅旗环保材料有限公司员工），致其死亡。事故发生后，裘银官方与死者家属于2017年2月26日达成《调解协议》，赔偿死者家属566000元。调解协议签订后，裘银官方已履行完毕。2017年4月21日天台县人民法院作出（2017）浙1023刑初129号刑事判决书，判处驾驶员陆俊龙犯过失致人死亡罪有期徒刑一年缓刑二年。在理赔过程中，因人保郊县分公司未予理赔，裘银官诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，应当合法有效。本案肇事车辆在厂区内吊装作业过程中发生事故，并非在通行时发生事故，不属于道路交通事故。事故发生后，交警部门也未对事故责任作出认定，故应按照侵权责任法的有关规定进行处理，不应适用交强险进行理赔。同时，被保险车辆在吊装过程中发生事故，作为车辆驾驶员的陆俊龙应当在起重机吊装前，确认机下已无其他工作人员且保证安全前提下进行吊装，但未尽到提醒和安全注意义务，是发生事故的主要原因，应负主要责任。死者闻季周作为参与作业的车外人员应当知道被保险车辆进行高空吊装货物，处于高度危险作业状态，应戴安全头盔并及时撤离危险区域，但没有尽到安全注意义务，对事故的发生和后果也有一定的过错，应承担事故的次要责任。综合各方过错因素，本院确定宜由死者承担10%的责任。另外，死者闻季周系农业户口，原告提供的证据不足以证明死者系失土农民进而适用城镇居民标准进行赔偿，故应按农村居民标准赔偿。参照双方调解时的浙江省赔偿标准（2016年标准），死者的赔偿项目及金额为：死亡赔偿金21125元×20年计422500元、丧葬费25859.50元、精神损害抚慰金5万元，合计498359.5元。因此，人保郊县分公司应支付裘银官理赔款为498359.5×90%计448524元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在本判决生效之日起10日内在支付原告裘银官理赔款人民币448524元。
二、驳回原告裘银官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9460元，由原告裘银官负担1960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 庞忠爱
二〇一八年四月四日
代书记员齐璐珊