wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第10号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人万某某。
三穗县人民检察院以三穗县院公诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月份，被告人万某某在三穗县东城车站、三穗县第二中学附近多次帮助他人贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员胡某某吸食。
2、2013年8月份，被告人万某某在三穗县第二中学附近、三穗县电力局附近多次帮助他人贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨某某吸食。
3、2013年8月30日，被告人万某某在三穗县水岸龙庭附近帮助他人贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员王某某吸食。
4、2013年7月至8月期间，被告人万某某在三穗县将军广场、三穗县第二中学附近、原三穗县国税局楼下多次帮助他人贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨某甲吸食。同年8月30日，被告人万某某在三穗县将军广场准备与杨某甲进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从其身上搜查出毒品疑似物零包1个，随后又从其住处搜查出毒品疑似物零包2个。经鉴定，查获被告人万某某的3个毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明，通话记录，现场检查报告，扣押物品文件清单，抓获经过，公安机关情况说明，辨认笔录，证人胡某某、杨某某、王某某、杨某甲证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某某为获得毒品吸食，帮助他人贩卖毒品，其行为应该以贩卖毒品罪的共犯论处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人系从犯，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，其量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人贩卖毒品多人多次，属情节严重。鉴于被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年8月30日起至2015年12月29日止。）
二、公安机关依法扣押被告人万某某的人民币117元、手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚茂国
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 姜绍泽
二〇一四年一月十日
书 记 员 高长福
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891执保129号
申请人：济宁市老友科贸有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路谢营科技大厦一楼C8区。
法定代表人：赵青松，总经理。
被申请人：济宁市一家一商贸有限公司，住所地：济宁高新区海川路69号创意大厦331室。
法定代表人：刘凤高，总经理。
济宁市老友科贸有限公司与济宁市一家一商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人济宁市老友科贸有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市一家一商贸有限公司相应价值25000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁市老友科贸有限公司已提供担保。
依据当事人的申请和已经生效（2018）鲁0891民初1904号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市一家一商贸有限公司在广发银行股份有限公司济宁分行（账号95×××21）、枣庄银行股份有限公司济宁分行（账号80×××64）银行存款25000元。
如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年六月十二日
书记员 李旭雯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第466-1号
申请执行人张素兰，女，1956年7月29日出生，汉族，农民，吉林省磐石市。
被执行人张帅，男，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第570号民事判决书申请执行人张素兰与被执行人张帅买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人张帅给付申请执行人张素兰人民币215175元，案件受理费4900元、执行费3800元由被执行人承担。因张帅在磐石市法院有执行案件，需等待磐石法院执行案件结果，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第570号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十二月七日
书记员 金 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11056号
原告李春雨，男，1982年1月20日出生。
委托代理人刘盾，男，1991年3月1日出生，户籍地湖北省咸宁市。
委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生。
被告北京日上工贸有限公司，住北京经济技术开发区科创三街16号。
法定代表人刘晓祥，总经理。
委托代理人冷健，女，1983年10月7日出生，户籍地江西省抚州市金溪县。
委托代理人陈建萍，女，1986年4年20日出生，户籍地陕西省西乡县。
原告李春雨诉被告北京日上工贸有限公司（以下简称：日上公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春雨的委托代理人刘平、被告日上公司的委托代理人冷健、陈建萍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李春雨诉称：2012年6月12日，我经人介绍到被告日上公司干活，每月工资5000元，每月15号以现金形式发放。2014年7月8日下午3时左右，在被告日上公司位于北京经济技术开发区科创三街16号的车间内，我背着约120斤重的防盗门踩到水滑到在地受伤，被告日上公司先后把我送到亦庄医院、积水潭医院、朝阳急救中心治疗，被诊断为“×骨骨折、×挫伤”，于2014年7月8日至2014年8月8日住院治疗。被告日上公司仅支付40000元医疗费就不管了。故起诉至法院，要求法院判决被告日上公司支付护理费4650元、伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费500元，伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金待伤残鉴定结果出来后再计算，诉讼费由被告日上公司承担。
被告日上公司辩称：我公司认可原告李春雨所说的事故发生的时间、地点和过程，但不同意原告李春雨的诉讼请求。我公司与原告李春雨之间是劳动关系，因为我公司与原告李春雨签订了劳动合同，而且我公司持续按月向李春雨发放工资，而且也为原告李春雨上了社会保险，包括工伤保险，所以而本案不是劳务关系。
经审理查明：原告李春雨从2012年6月开始至事故发生时一直在被告日上公司工作，工作的内容为防盗门加工，工资的构成包括月基本工资和计件工资，工资由被告日上公司按月以现金形式发放。被告日上公司为证明与原告李春雨存在劳动关系，向法庭提交了劳动合同和保险登记表，载明原告李春雨与被告日上公司于2014年7月1日签订劳动合同，被告日上公司于2014年7月17日为原告李春雨参保社会保险（含工伤保险），原告李春雨认可该组证据的真实性，但主张劳动合同是在事故发生之后所签订。
本院认为：提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害时产生的损害赔偿责任纠纷。本案中，原告李春雨长期在被告日上公司工作，被告日上公司按月为原告李春雨发放劳动报酬，双方存在持续固定的用工关系，且双方签订了劳动合同，被告日上公司亦为原告李春雨参保了社会保险，故原告李春雨与被告日上公司之间系劳动关系，而非劳务关系。原告李春雨未经劳动仲裁前置程序而以提供劳务者受害责任纠纷为由直接向人民法院起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李金益
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4708号
原告于国利，男，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
被告李伟，男，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告张亚林，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告孙振章，男，汉族，无业，住址辽宁省庄河市。
委托代理人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告于国利诉被告李伟、张亚林、孙振章买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与审判员费晓波（主审）、人民陪审员郭忠武组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告于国利、被告李伟、孙振章到庭参加诉讼，被告张亚林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国利诉称，被告孙振章2015年从原告处购买钢材，尚欠钢材款80万元。被告孙振章于2016年3月26日给原告出具欠条一份，并由被告李伟、张亚林提供担保，约定2016年6月30日前给付原告钢材款40万元，余款于2016年8月30日前付清。欠款到期后，原告找三被告催要此款，三被告以各种理由拖延至今未付，故原告诉至法院，请求判令三被告给付钢材款80万元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告李伟对原告起诉无意见。
被告张亚林缺席未答辩。
被告孙振章辩称，欠原告钢材款属实，被告方同意偿还，但现阶段经济困难，暂不能偿还，如果原告方同意调解，可以承诺于2017年1月25日偿还30万，余款于2017年6月30日前还清。
经审理查明，2015年8月左右，被告孙振章经被告李伟、张亚林联系，从原告于国利处购买钢材，被告孙振章支付原告于国利部分钢材款，尚欠80万元钢材款未付。2016年3月26日，被告孙振章给原告于国利出具欠条一份，约定2016年6月30日前给付原告于国利部分钢材款40万元，余款于2016年8月30日前付清，被告李伟、张亚林作为担保人在欠条上签字。现三被告未能按欠条约定的时间给付原告于国利钢材款，原告于国利为催要此款，诉至本院。庭审中。原告于国利对被告孙振章提出的分期给付钢材款的调解意见，未予同意。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张亚林经本�合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案被告孙振章从原告于国利处购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告孙振章应当按照约定及时支付原告于国利钢材款，被告孙振章拖延支付原告于国利钢材款，侵害了原告于国利的合法权益，原告于国利要求被告孙振章支付钢材款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、张亚林在被告孙振章给原告于国利出具的欠条上作为担保人签字，故应当承当连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振章于本判决生效之日起10日内给付原告于国利钢材款80万元；
二、被告李伟、张亚林对上述第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元、保全费4,520元，由被告孙振章、李伟、张亚林承担，并随上款一并给付原告于国利。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 金 鉴
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成�。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3778号
原告北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。
法定代表人陈行亮，董事长。
委托代理人邓雷，住北京市海淀区。
被告北京中北岳森房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口地区办事处上坡佳园社区居民委员会院内。
法定代表人万玉龙，执行董事。
委托代理人林静，住北京市昌平区。
委托代理人王冬磊，住北京市昌平区。
原告北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫建设）与被告北京中北岳森房地产开发有限公司（以下简称中北岳森）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘幼亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌鑫建设的委托代理人邓雷，被告中北岳森的委托代理人林静、王冬磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告昌鑫建设起诉称：2011年1月25日，被告与北京银行股份有限公司签署编号为0084766的《人民币银团贷款借款合同》，借款人民币25亿元。2012年12月14日，为担保上述借款合同的履行，原告与北京银行股份有限公司签署《保证合同》，担保期限为4年。同日原告与被告签署《反担保协议书》，约定原告每年按贷款额1‰收取担保费，即年担保费人民币250万元，担保期四年，担保费共计1000万元。后原被告又签署落款日期为2011年12月30日的《补充协议》，约定担保费按每年年度贷款金额的2%收取（原合同项下担保费收取条款不再执行），被告于2012年应当向原告支付担保费5000万元。目前，被告仅支付1000万元，尚有4000万元担保费未支付，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告担保费4000万元；二、被告向原告支付4000万元担保费的迟延支付利息，按银行同期贷款利率计算，自被告应当履行之日起至实际履行完毕之日止；三、由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中迟延给付利息自2012年12月31日起算至判决生效之日止。
被告中北岳森答辩称：一、原被告签署的《反担保协议》约定担保期为2013年1月25日至2017年1月25日，原告要求支付2012年担保费没有事实依据；二、原被告签署的《补充协议》约定2012年支付担保金，至原告起诉之日，被告没有收到任何催款通知，现在起诉已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告与北京银行股份有限公司及北京农村商业银行股份有限公司签订编号为0084766的《人民币银团贷款借款合同》，合同约定贷款最高金额为25亿元，贷款期限为自首次提款日起72个月；本金偿还方式为自首次提款日起第三年至第六年间，每年归还本金两次，具体归还时间为每年六月末及十二月末，共分八期等额归还贷款本金；利息偿还方式为每季度末月的20日付息，合同未标明落款日期。在庭审过程中被告明确银行第一笔贷款收到时间为2011年2月，实际还款时间为2013年起每年1月与7月（借款合同第F条记载为每年6月末与12月末偿还本金）。
2012年12月14日，北京市昌鑫国有资产投资经营有限公司与北京银行股份有限公司及北京农商银行股份有限公司签订《保证合同》，约定该保证合同项下的主合同为编号为0084766的《人民币银团贷款借款合同》，但未明确保证期限，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。主合同的债务履行期为2011年1月25日至2017年1月25日。
同日，北京市昌鑫国有资产投资经营有限公司（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《反担保协议书》，约定北京市昌鑫国有资产投资经营有限公司每年收取担保费250万元，四年共计1000万元。后北京市昌鑫国有资产投资经营有限公司与被告又签署《补充协议》，约定担保费按每年年度贷款金额的2%收取，原合同项下担保费收取条款不再执行，并就2012年度担保费达成协议，约定被告于2012年度向北京市昌鑫国有资产投资经营有限公司支付担保费5000万元整。
另查明，2012年12月11日北京市昌鑫国有资产投资经营有限公司更名为现名。
在庭审过程中，原、被告均认可本案诉争《保证合同》的保证期限为自2013年至2017年共四年，并称2013年之前银行对被告的贷款债权，由案外人北京天回鸿宇资产管理有限公司及被告共同提供质押担保。
上述事实有人民币银团贷款借款合同、保证合同、反担保协议书、补充协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告前身北京市昌鑫国有资产投资经营有限公司与北京银行股份有限公司及北京农商银行股份有限公司签订的《保证合同》，与被告签订的《反担保协议书》及《补充协议》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效协议。此后北京市昌鑫国有资产投资经营有限公司名称变更不影响该公司此前所签定涉案合同的效力。
本案双方争议焦点为原告主张的2012年度反担保担保费是否应予支付。对此，原告主张被告应当按照《补充协议》约定支付该笔费用，被告抗辩认为依据双方签订的协议2012年度并未发生担保行为故不应支付担保费。对此，本院认为，民事行为尊重当事人意思自治，现原、被告确认被告就原告向银行借款行为提供的担保期限为2013年至2017年，系达成意思合意，本院对此不持异议。而且，原告于2011年1月25日向银行借款，并签订借款期限自2011年1月25日起至2017年1月25日共计6年的借款合同，而原、被告于2012年12月14日签订《反担保协议》约定担保期限为4年，依照交易习惯和合同解释原则可推定双方约定的担保期限为借款期限的后四年，即自2013年1月至2017年1月期间。进而，本院认为，原被告之间形成了具有对待给付义务的双务合同关系，并且双方未约定履行顺序，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。2012年并不在保证期限内，原告并未向被告提供保证，因此被告无需向原告支付相应担保费，原告在双方确认的担保期限外主张担保费用缺乏合理依据。
此外，原、被告双方虽达成协议确认了2012年度担保费的金额和给付条件，但原告并未举证在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张了债权，现被告提出了诉讼时效抗辩，合法有据。
综上，本院认为，原告要求被告支付2012年担保费并支付相应逾期利息的请求，缺乏合法依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京昌鑫建设投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费十二万零九百元，由原告北京昌鑫建设投资有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘幼亭
二〇一六年五月四日
书记员 刘晨阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第66号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年5月31日，被告人邓某去到广州市花都区新华街大华村兴隆社西庄1队111-1号三楼办公室，窃得电脑2台。同年6月28日，被告人邓某去到广州市花都区新华街达布大街11号毛家湘菜馆，窃得放在收银台抽屉内的4200元。2014年6月28日19时许，公安人员在花都区新华街五华直街新人类网吧抓获被告人邓某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓某无视国法，以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人邓某盗窃的次数、数额、如实供述等情节，建议本院对被告人邓某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花）勘（2013）B681、B577号现场勘验检查工作记录、DNA比中通知书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）119号法医物证鉴定意见书，被害人宋某的陈述，被害人舒某的陈述、对被告人邓某的辨认笔录、对案发地点的签认，以及被告人邓某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某盗窃二次，窃得财物4200元和电脑二台，可以增加刑罚量。被告人邓某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年3月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年一月八日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1982号
原告：胡某某，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：石某，女，1988年12月5日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告胡某某诉被告石某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 信景才
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 姝
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00178号
原告董xx。
委托代理人张xx。
原告董x。
被告刘xx。
被告董某。
被告董某某。
原告董xx、董x诉被告刘xx、董某、董某某继承纠纷一案，在本院诉讼期间，原告于2016年2月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董xx、董x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董xx、董x承担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04353号
原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3206室，组织机构代码76265139-5。
法定代表人万先国，总经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王兴堂，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆庆通运输有限公司（以下简称“庆通公司”）诉被告王兴堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告庆通公司委托代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告王兴堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆通公司诉称，2012年3月31日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告将自购的渝B458**号货车挂靠在原告公司经营，约定被告按照国家规定缴纳各种税费，每月25日至次月3日前向原告缴纳管理费200元，如被告逾期不缴纳费用，应向甲方支付每日50元的滞纳金等，任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元，被告自2012年4月起未履行合同约定的缴费，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费7600元、滞纳金10000元、违约金10000元；2、解除原、被告于2012年3月31日签订的《车辆挂靠经营合同》。
被告王兴堂未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告庆通公司（甲方）与被告王兴堂（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定乙方将自购的渝B458**号货车挂靠在甲方处经营，合同有效期为2012年3月31日起至该车按国家规定政策报废为止；合同期内乙方不得将该车转售，如乙方需将车辆转售，转售前必须征得甲方书面同意，在完清所有事故债务及相关手续后必须到甲方处办理过户手续，并向甲方交纳过户手续费；合同期内，乙方按规定缴纳税、费及保险费，每月向甲方缴纳管理费200元，如乙方逾期缴纳费用，每逾期一日向甲方支付50元滞纳金；如任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元；合同发生争议的，协商不成由巴南区人民法院调解或判决。合同履行过程中，原告于2012年4月起未再向原告交纳管理费，至2015年5月共计7600元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。起诉后，原告庆通公司（甲方）与被告（乙方）签订《解除车辆挂靠经营合同的协议》，载明乙方在2015年7月9日前将欠甲方费用11000元一次付给甲方；因乙方欠甲方费用，甲方已向本院起诉，如乙方在2015年7月9日前一次给付甲方11000元，甲方予以撤诉，如乙方在2015年7月9日前未向甲方给付11000元，甲方不予撤诉，按诉讼请求项目和金额请求巴南区法院判决。庭审中，原告陈述，被告未按时履行协议支付欠款。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》、《解除车辆挂靠经营合同的协议》及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告庆通公司与被告王兴堂在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产恒的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行期内未向原告缴纳管理费，经原告起诉并和原告达成协议后仍未履行债务，原告坚持按诉讼请求项目和金额主张权利，符合合同约定，本院予以支持。但原告诉求的滞纳金、违约金，本院认为，本案中的滞纳金、违约金均系合同违约责任且具有惩罚性质，本院将原告此项诉求以违约金的内容予以支持。被告王兴堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆庆通运输有限公司与被告王兴堂于2012年3月31日就渝B458**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王兴堂于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司服务费7600元；
三、被告王兴堂于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司违约金10000元；
四、驳回原告重庆庆通运输有限公司对被告王兴堂的其他诉讼请求。
本案案件受理费应收取245元，由被告王兴堂负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王欣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1056号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人安某某，男，。因本案于2015年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月下旬某日下午，被告人安某某用事先捡来的钥匙，开锁进入本区亭林镇东新村某号某室房间，窃得被害人张某放于枕头下的现金人民币500元。
2、2015年6月下旬某日8时许，被告人安某某趁被害人何某某外出未锁门之际，以溜门的方式进入本区亭林镇东新村某号某室，窃得何某某放于柜子内的白色OPPO牌手机一部及枕头下的现金人民币100元，经鉴定上述手机价值人民币2，764元。
3、2015年7月16日18时许，被告人安某某再次以开锁的方式进入本区亭林镇东新村某号某室房间，窃得被害人张某放于桌上的云烟牌香烟一条，经鉴定，上述香烟价值人民币100元。
4、2015年7月19日下午，被告人安某某再次以上述方式进入203室欲实施盗窃时，被被害人张某当场发现。后被告人安某某借口还钥匙而离开。
公诉机关认为被告人安某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人安某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人安某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人；责令被告人安某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1015号
原告郑州迅驰电子科技有限公司。
法定代表人周中超。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
被告东华软件股份公司。
本院在审理原告郑州迅驰电子科技有限公司诉被告东华软件股份公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州迅驰电子科技有限公司撤回对被告东华软件股份公司的起诉。
案件受理费20332元，减半收取10166元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一五年十二月十七日
书记员 马丽莉
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初121号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王俊，1989年12月25日生，2010年2月2日被文山州中级人民法院以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，2010年3月16日，刑满释放；2013年11月11日被丘北县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑10个月，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月30日被丘北县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。2016年7月28日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪、代理检察员张继盛出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年3月28日19时许，被告人王俊窜至丘北县锦屏镇人民路老供销社住宅区2栋205室内盗走陆某甲放在房间一木箱子内的260.1元老版人民币。后被告人王俊又窜至楼脚楼梯口处将余某甲的一辆恒胜牌黑色弯梁摩托车盗走。被告人王俊把盗得的黑色弯梁摩托车骑到丘北县锦屏镇重阳街永琪美容美发店处以600元人民币的价格卖给了戚某甲。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2520元。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且系累犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王俊判处1年4个月以上2年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月28日19时许，被告人王俊窜至丘北县锦屏镇人民路老供销社住宅区2栋205室内盗走陆某甲放在房间一木箱子内的260.1元老版人民币及越南币4张。后被告人王俊又窜至楼脚楼梯口处将余某甲停放在此处的一辆恒胜牌黑色弯梁摩托车盗走。被告人王俊把盗得的黑色弯梁摩托车骑到丘北县锦屏镇重阳街永琪美容美发店处以600元人民币的价格卖给戚某甲。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还余某甲。被盗老版人民币、越南币已被公安机关追回发还陆某甲。2016年3月30日15时40分，公安民警巡逻时发现王俊神色慌张，面色苍白，巡逻民警将王俊带回公安机关询问，王俊如实供述在老供销社内盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2520元。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明、前科劣迹查询证明、网上比对查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录，刑事判决书，释放证明，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片，尿液现场检测笔录，现场检测报告书，被告人王俊供述，被害人陆某甲、余某甲陈述，证人戚某甲证言，鉴定意见及通知书。以上证据经当庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，以本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额2780.1元，属数额较大，且系累犯，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王俊犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王俊对其犯罪事实供认不讳。案发后，因被告人王俊形迹可疑，被民警带回询问，被告人王俊如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为应认定自首。庭审中，被告人王俊认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人王俊的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
审判员 王瑞琪
二〇一六年八月十五日
书记员 黄志凤
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初219号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人富某某,男,1991年12月5日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地黑龙江省讷河市,现住辽宁省沈阳市。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年7月12日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；同年8月9日经抚顺经济开发区人民检察院批准，由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人富某某涉嫌容留卖淫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张卫利、张皓出庭支持公诉。被告人富某某及其辩护人马克庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人富某某从2016年2月15日起，在抚顺沈抚新城高湾经济区经营管理情颜阁洗浴中心，期间，伙同姚某某（另案处理）招用容留妇女从事卖淫活动。同年2月28日0时许，卖淫女孙某某等人与嫖客徐某某等人在该洗浴中心房间内进行卖淫嫖娼活动时被公安人员当场抓获。
被告人富某某对其容留卖淫的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：被告人富某某到案后主动交代全部犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人富某某从2016年2月15日起，在抚顺沈抚新城高湾经济区经营管理情颜阁洗浴中心，期间，伙同姚某某（已判刑）招用容留妇女从事卖淫活动。同年2月28日0时许，卖淫女孙某某等人与嫖客徐某某等人在该洗浴中心房间内进行卖淫嫖娼活动时被公安人员当场抓获。
被告人富某某于2016年7月8日被公安人员抓获。
上述事实,有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过等书证。证明：本案案发及被告人到案过程。2、证人徐某某的证言。证明其于2016年2月27日23时许，到抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心找卖淫女嫖娼的经过。3、证人张某甲的证言。证明其于2016年2月27日23时许，到抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心找卖淫女嫖娼的经过。4、证人孙某某的证言。证明其于2016年2月27日23时30分许，在抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心卖淫的经过。5、证人张某的证言。证明其于2016年2月27日半夜，在抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心卖淫的经过。6、证人李某的证言。证明抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心系涉黄场所，其经常和姚某某到该洗浴中心，并通过微信将卖淫女毛某某介绍到该洗浴中心工作。7、证人刘某甲的证言。证人刘某甲系抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心的服务员，其证明该洗浴中心系涉黄场所，姚某某平时负责该洗浴中心的管理工作，并证明2016年2月27日晚11时许，卖淫女孙某某等人与嫖客徐某某等人在该洗浴中心卖淫嫖娼的经过。8、证人刘某乙的证言。证明其于2016年2月27日23时许，到抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心找卖淫女嫖娼的经过。9、证人毛某某的证言。证明其于2016年2月27日23时许，在抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心卖淫的经过。10、同案犯姚某某的供述与辩解。姚某某对其容留他人在其管理的抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心内进行卖淫活动的犯罪行为供认不讳。11、被告人富某某的供述与辩解。被告人富某某的供述与公诉机关指控其容留卖淫的犯罪事实一致。12、辨认笔录。经过法定辨认程序，张某甲辨认出毛某某；孙某某辨认出徐某某；徐某某辨认出孙某某；刘某乙辨认出张某；张某辨认出刘某乙；李某辨认出富某某；李某甲辨认出富某某；姚某某辨认出富某某、张某乙；毛某某辨认出张某甲。12、调取证据通知书及清单、现场照片及录像光盘、扣押清单及物品照片。证明：本案依法被调取及扣押的物品清单和案发当时现场情况。13、情况说明及手机记录截图。证明：姚某某用手机微信向“大奎”转账人民币2140元。14、前科查询表。证明：被告人富某某无前科劣迹。15、户卡。证明：本案涉案人员的户籍信息。
上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人富某某容留他人在其经营的洗浴中心内进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人富某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；富某某的行为未造成经济损失，又能全额缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人富某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月7日止，先行羁押四日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘宁宁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00933号
原告李化龙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告吴洋洋，男，汉族，下落不明。
原告李化龙诉被告吴洋洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李化龙起诉被告吴洋洋，经本院依照原告提供的被告住址查找，宝鸡市陈仓区虢镇中街社区内平房租户无吴洋洋此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李化龙对吴洋洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人得人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
审 判 员 王有祥
人民陪审员 周乃娟
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郑蓓芸
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第429号
申请执行人山东瑞德农业发展有限公司，住所地：山东省博兴省。
法定代表人张国刚，该公司经理。
被执行人山东润通油脂有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郭沛兴，该公司董事长。
被执行人郭沛兴。
被执行人山东派勒新材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王其明，经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2015年05月25日立案执行，执行标的2500000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第481号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0132-2号
申请执行人唐国强，男。
被执行人潘金龙，男。
本院受理的申请执行人唐国强与被执行人潘金龙保证合同纠纷一案,本院于2013年2月19日作出(2013)亭东商初字第0011号民事判决书。判决书载明：被告潘金荣应于本判决生效后十日内偿还原告唐国强人民币12万元，并从2011年10月23日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘金荣负担。
判决生效后，被告�能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年9月12日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人潘金龙发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人潘金龙至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人潘金龙目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人潘金龙无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东执字第0132号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月一日
书 记 员 陶鹰峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第694号
原告陈某，女。
被告侯某，男。
本院在审理原告陈某与侯某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一四年三月十九日
书记员 林生国
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第401号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人王某某，男，1981年7月1日出生，汉族，小学肄业，住濮阳县五星乡王寨村。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月13日被濮阳县公安局刑事拘留。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王建辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年5月28日15时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿濮阳县解放路由南向北行驶至公路局家属院门口，由东向西横过公路时，与张某某驾驶的豫J390**号客车在公路黄线西侧第四个机动车道内由北向南向左转弯时相撞，造成两车不同程度损坏、王某某受伤的道路交通事故。经濮阳县交警大队认定，王某某负事故主要责任。经检测，王某某的血乙醇浓度为113.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人王某某于2014年11月13日主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，户籍证明、无违法犯罪记录、案发经过及到案情况说明、受案登记表、扣押物品清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、协议书、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、血乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终284号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，住阳城县。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被阳城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年4月8日因犯非法拘禁罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年7月6日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元，2016年10月21日刑满释放；2016年3月2日因吸毒被阳城县公安局行政拘留15日（执行日期为2016年10月21日至2016年11月5日）；2017年3月22日因吸毒被阳城县公安局行政拘留15日。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人侯某犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）晋0522刑初119号刑事判决，判处原审被告人侯某有期徒刑七个月，并处罚金二千元。在法定期限内，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当，应当准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
阳城县人民法院（2017）晋0522刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年九月四日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 张 琪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2328-1号
申请执行人于建华，女，住肥城市。
被执行人延巍，男，肥城市。
本院在执行申请执行人于建华与被执行人延巍民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人延巍银行存款29500元整，2015年11月20日本院做出（2015）肥民再字第5号民事判决，撤销本院（2012）肥民初字第2218号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省肥城市人民法院（2012）肥民初字第2218号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 周振良
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第394号
原告娄某某，女，汉族。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
原告娄某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员冯昌林担任审判长与代理审判员刘和谦、人民陪审员邓小福组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告娄某某诉称，其与被告于1994年3月在广东省务工时认识，1994年底恋爱，后同居生活。其与被告于1995年3月27日生育长子周某乙，1996年11月初八生育次子周某丙，2003年8月27日在小井乡办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，其与被告在广安市前锋区小井乡骑龙村2组建房5间，在广安市广安区新天地购买商品房1套。从2012年起，其与被告夫妻感情因琐事出现裂痕。2013年12月，其向广安市前锋区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。之后其与被告关系未得到缓和，一直处于分居状态，现夫妻感情越来越坏，其与被告实在无法共同生活，起诉来院要求与被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱，随后便开始同居生活，1995年3月27日生育长子周某乙，1995年11月4日生育次子周某丙，2003年8月27日在广安市前锋区小井乡（原广安市广安区小井乡）人民政府办理了结婚登记手续。在原被告共同生活期间，曾因生活琐事发生纠纷。原告娄某某于2013年12月10日向本院起诉，要求与被告周某甲离婚，其诉讼请求未得到本院支持。其后，原告娄某某返回江西省吉安县老家，与被告周某甲分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件，户口簿复印件，结婚登记申请书、审查处理结果材料复印件，（2014）广安民初字第9号民事判决书，吉水县冠山乡人民政府与吉水县冠山乡杏口村村民委员会共同出具的证明，证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的维持，应以良好的夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2013年12月10日，原告向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告未采取有效措施改善夫妻关系，弥补裂痕，反而相互疏远，分居生活至今，致使夫妻感情进一步恶化。法院判决不准离婚后双方分居生活已超过1年，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告娄某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告娄某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 冯昌林
代理审判员 刘和谦
人民陪审员 邓小福
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第376号
原告于生龙。
被告沈鸿雁。
原告于生龙与被告沈鸿雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在庆阳市西峰区经营干粉漆生意。2013年2月1日原告向被告送货600袋干粉漆（其中225袋面漆，每袋24元，375袋底漆，每袋14元），总价值10650元。被告在其经营的环县县城建材门市收货后向原告出据收条一份，至今货款未付。现要求：1、由被告支付原告货款10650元；2、由被告承担原告索款的四次交通费360元；3、若被告不同意支付货款，要求其如数退货；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述的送货及货款均属实，但被告并没有直接和原告协商供货事宜，系原告与王天宝（又叫王殿祥）协商后，由原告送货上门，后因王天宝外出，遂电话请求被告代为收货，但未让被告支付货款。原告并未向被告索要过货款，被告还曾协助原告向王天宝索要货款。现不同意支付原告货款。
经审理查明：原告在西峰市经营干粉漆生意。2013年2月1日，原告送600袋干粉漆至被告位于环县环洲商贸城内的建材门市，被告收货后出具收货收据一张，收据未注明价款。货款至今未付。
另查：被告收取的货物均已被其处分。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的辩称以及收货收据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面供货协议，因原告已实际履行了供货义务，被告亦收取货物，并向原告出具了收据，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告出具的收条上未注明货物价款并不影响合同的效力，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同成立后，原告履行了供货义务，被告应承担相应的付款义务，原告要求被告支付拖欠的货款的诉求应予支持，现被告未按约付款，已构成违约。被告辩称，其是按照王天宝的指示负责收货，与原告之间并无买卖关系，因实际收货人系被告，且货物已被其处分，故被告的辩解理由不能成立。原告要求被告支付因索要货款产生的交通费360元，因其在庭审中未能提交相应的票据予以证明，故不予考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告沈鸿雁于本判决生效后十日内支付拖欠原告干粉漆款10650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费75元，由被告沈鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费75元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 敬向琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2998号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：孙景慧，女，汉族，1965年6月7日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告孙景慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年四月五日
书记员 刘 娇
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00274号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯抢劫罪，于2002年7月31日被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑二年。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被长丰县公安局取保候审，同年9月24日被长丰县人民检察院取保候审。2014年10月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人张某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月28日20时左右，被告人张某酒后�E证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇张庙村路段，与同向权某驾驶的皖A×××××号重型仓栅式货车相撞，致被告人张某受伤。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为268.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人张某因伤住院而归案，并如实供述了其犯罪事实。
另查，被告人张某因犯抢劫罪，于2002年7月31日被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，合肥市中市区人民法院刑事判决书，证人权某、王某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，�六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行�，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关�法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00274号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人鲁某柱，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人鲁某柱犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人鲁某柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年8月8日2时许，长葛市公安局民警接匿名群众举报称：在长葛市龙港酒店8006房间内有人涉毒违法，长葛市公安局民警现场调查发现被告人鲁某柱正在睡觉的床上枕头下面有毒品一包（甲基苯丙胺10.9克）。该毒品一包系被告人鲁某柱为吸食毒品而非法持有。认定上述事实的证据有被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等。�某柱已构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人鲁某柱在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、物证照片、检查笔录、尿液检测报告、情况说明、视听资料及说明、上缴毒品单据、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2014）第225号刑事科学技术鉴定书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某柱明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某柱当庭自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某柱犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日；即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 瑞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0105号
申请执行人杨建忠。
被�行人葛明士。
被执行人翟玉红。
申请执行人杨建忠与被执行人葛明士、翟玉红买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛明士、翟玉红于判决生效后立即给付申请执行人购车款5万元，被执行人承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第105-7号
申请执行人：刘印德，男，1962年11月29日出生，汉族。
被执行人：孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘印德与被执行人孟凡记民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人孟凡记发出执行通知书，责令被执行人孟凡记履行本院（2013）峄民初字第1865号民事判决书确定的全部义务，但被执行人孟凡记未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孟凡记的存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 张健
二〇一六年十一月十四日
书记员 李飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：闫金龙，男，1988年06月13日出生，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫金龙系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,184.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初70号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄朕，男，1988年12月5日出生，汉族，大专文化，出租车司机，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人黄朕犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人黄朕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄朕于2016年10月初，向其同学陆碧流提出借钱，陆称可以联系借款，但要抵押。同年10月18日下午，陆碧流联系黄朕，告知可以向被害人项某借款。后黄朕与项某在启东市汇龙镇台北小镇见面。黄朕称欲购买汽车需交首付款80000元，并用虚假的房产证抵押，向项某骗得人民币72000元。黄朕得款后用于赌博及挥霍。
被告人黄朕于2016年12月15日被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，黄朕的亲属已代为赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄朕在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，被害人项某的陈述笔录，未到庭证人陆碧流、项丹丹、朱红琴、缪凯杰等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、手机检查笔录，银行卡交易明细、不动产权属登记信息查询单、借条、收条、谅解书及被告人黄朕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄朕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄朕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄朕的亲属已代为赔偿被害人全部损失，被告人黄朕已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄朕的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄朕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 涛
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 黄 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄则贤
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3203号
上诉人（原审原告）：洛阳悠游天下旅游服务有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路2号。
法定代表人：孙玉波，该公司经理。
委托代理人：蔡胜伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱希园。
委托代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心律师。
上诉人洛阳悠游天下旅游服务有限公司因与被上诉人朱希园劳动争议一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳悠游天下旅游服务有限公司的委托代理人蔡胜伟，被上诉人朱希园及其委托代理人潘振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告朱希园于2014年9月起到原告公司从事水电工工作，双方未签订书面劳动合同，月平均工资2069.40元。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，其工资通过原告处工作人员王胜男的私人账户发放。2015年1月27日，原告公司辞退被告，被告在原告处工作至2015年1月30日。2015年6月10日，朱希园向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与洛阳悠游天下旅游服务有限公司之间存在劳动关系，并由该公司支付其双倍工资、经济补偿金、经济赔偿金。该委于2015年7月17日作出西劳人仲案字（2015）第114号仲裁裁决书，裁决如下：“一、2014年9月至2015年1月30日，申请人朱希园与被申请人洛阳悠游天下旅游服务有限公司存在劳动关系。二、由被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资8597元。三、由被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金2069.40元。四、对申请人的其他申诉请求本委不予支持”。洛阳悠游天下旅游服务有限公司对该仲裁裁决书不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系，包括劳动合同关系和事实劳动关系。关于事实劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及支付劳动报酬等因素综合认定。原告虽否认其与被告之间存在劳动关系，但其于庭审中认可通过自己员工的私人账户向员工发放工资及王胜男系该公司员工的事实。被告提交的银行卡客户交易明细显示王胜男每月按时从其个人账户向被告转账支付工资，亦能与原告的陈述相印证。综合银行卡客户交易明细表、被告提交的公司各部门联系表等证据，能够认定原、被告之间存在劳动关系。被告称原告将其口头辞退，2015年1月30日后未再到原告公司工作，原告虽不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，应承担不利后果。因此，2014年9月至2015年1月，原、被告双方存在劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，应自2014年10月起至2015年1月支付双倍工资的差额，支付金额标准即2014年10月至2015年1月工资共计8597元。原告无故辞退被告，应支付被告经济赔偿金，被告在原告处工作未满半年，经济赔偿金按照月平均工资2069.40元计算为2069.40元（2069.40元÷2×2）。被告辩称其自2013年12月8日起即在原告处工作，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，经合议庭评议，判决：一、原告洛阳悠游天下旅游服务有限公司与被告朱希园于2014年9月至2015年1月30日之间存在劳动关系。二、原告洛阳悠游天下旅游服务有限公司支付被告朱希园未签订书面劳动合同双倍工资差额8597元。三、原告洛阳悠游天下旅游服务有限公司支付被告朱希园违法解除劳动合同经济赔偿金2069.40元。上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告洛阳悠游天下旅游服务有限公司的诉讼请求。如原告洛阳悠游天下旅游服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告洛阳悠游天下旅游服务有限公司承担。
宣判后，上诉人洛阳悠游天下旅游服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并且被上诉人也没有提交相关证据，一审法院根据被上诉人提交的一份银行流水就确认双方存在劳动关系显然是错误的，银行流水帐上面并没有显示我公司向其支付工资，并且我公司也没有向其支付过工资。因此请求贵院1、依法撤销（2015）西民一初字第612号民事判决；2、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、判决上诉人不承担未签订劳动合同双倍工资8597元；4、判决上诉人不承担违法解除劳动合同经济补偿金2069.4元；5、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱希园答辩称：一审法院认定事实清楚。一审中被上诉人不仅提供了银行流水，还提供了上诉人公司各部门的通讯录、考勤记录等证据，可以证明双方是存在劳动关系的。因为被上诉人没有和上诉人签订劳动合同，应当支付双倍工资。又因上诉人无故单方解除劳动合同，应当支付被上诉人经济赔偿金。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案的核心问题是上诉人洛阳悠游天下旅游服务有限公司与被上诉人朱希园是否存在劳动关系。上诉人虽不认可与被上诉人之间存在劳动关系，但对被上诉人提交的银行卡客户交易明细表、公司员工联系表、证人证言等证据无法作出合理解释，原审依据这些相关的证据确认双方之间存在劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳悠游天下旅游服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵羽菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初626号
原告:宋娜，女，1987年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:石亮亮，男，1980年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宋娜与被告石亮亮名誉权纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告宋娜于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商处理，故原告宋娜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告宋娜撤诉。
案件受理费150元，已减半收取计75元，由原告宋娜负担。
审判员 路继荣
二〇一七年一月十一日
书记员 金梅茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3055号
罪犯黄金海，男，汉族，1992年3月5日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年一月十五日作出（2014）富少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄金海犯盗窃、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元（刑期自2013年4月7日起至2016年8月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年3月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄金海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄金海系数罪并罚，现刑罚执行已达2年10个月。罪犯黄金海在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00970-1号
申请执行人：王亮，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹风保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00439号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人曹风保发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人曹风保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人曹风保在繁昌县荻港镇人民政府的房屋征用（或土地征用）补偿款人民币28574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年一月十四日
书记员 彭 苗
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1483号
原告闫某。
委托代理人宁某。
被告赵某。
本院在审理原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 员 胡传芳
二〇一六年七月一日
代理书记员 简梦婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第660号
上诉人（原审原告）龙艮初，男，1959年出生，汉族，农民，住桃源县。
委托代理人李协华，湖南中思律师事务所律师。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常德市玉圣关建材有限公司，住所地常德市桃源县热市镇温泉村河西组。
法定代表人黄智慧，该公司董事长。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
原审被告敖治平，男，1967年出生，汉族，农民，住桃源县。
原审被告胡志军，男，1969年出生，汉族，农民，住桃源县。
以上二原审被告的委托代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
上诉人龙艮初因与上诉人常德市玉圣关建材有限公司（以下简称玉圣关公司）、原审被告敖治平、原审被告胡正军劳动争议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，龙艮初与玉圣关公司均以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，龙艮初、玉圣关公司申请撤回上诉是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙艮初、常德市玉圣关建材有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取，由龙艮初、常德市玉圣关建材有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二○一六年二月二十二十六日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵遁诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00958号
原告程某某
被告蒋某某。
本院在审理原告程某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程园园的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告程某某承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1621号
上诉人（原审被告）：钱成峰。
被上诉人（原审原告）：易永横。
原审被告：温州金虎包装材料有限公司。
法定代表人：钱云章。
原审被告：平阳县塑料彩印厂。
法定代表人：吴定坚。
上诉人钱成峰与被上诉人易永横、原审被告温州金虎包装材料有限公司、平阳县塑料彩印厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第695号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人钱成峰在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人钱成峰的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年十月十三日
代书记员 翁若璟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第767-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告曾亚丽。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告曾亚丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年1月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告曾亚丽的银行存款326000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曾亚丽的银行存款326000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘望春
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第316号
申请执行人孔令伟，男，1973年12月2日出生，汉族。
被执行人张健，男，1957年4月24日出生，汉族。
孔令伟诉张健借款纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。因张健未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔令伟于2015年12月8日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第316号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：借款纠纷
评议时间：2016年8月8日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于孔令伟诉张健借款纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2334号
原告：崔清芝，女，1986年10月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明璐G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马颖，女，1969年7月13日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告崔清芝诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔清芝于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔清芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔清芝负担。
审判员 平 丽
二〇一八年五月十日
书记员 徐雅楠
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审213号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘国柱，男，1963年7月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第142号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月14日作出了（徐国土资）罚字（2017）第142号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，刘国柱未经国土资源管理部门批准，占用土地7.2亩建房，作保定市建锁家庭农场使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘国柱60日内退还非法占用的7.2亩土地；二、限刘国柱15日内拆除在非法占用的6.92亩土地上新建的6间三层楼房一栋，西彩钢房一排10间，东彩钢房4间，总建筑面积2091.43平方米，西面围墙长41.6米和其他设施，恢复土地原状；三、对刘国柱处非法占地罚款，林业用地每平方米19元，6.92亩计87611元；建设用地每平方米19元，0.28亩计3548元，共计91159元。被执行人刘国柱收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘国柱作出的（徐国土资）罚字（2017）第142号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第142号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审213号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘国柱，男，1963年7月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第142号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月14日作出了（徐国土资）罚字（2017）第142号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，刘国柱未经国土资源管理部门批准，占用土地7.2亩建房，作保定市建锁家庭农场使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘国柱60日内退还非法占用的7.2亩土地；二、限刘国柱15日内拆除在非法占用的6.92亩土地上新建的6间三层楼房一栋，西彩钢房一排10间，东彩钢房4间，总建筑面积2091.43平方米，西面围墙长41.6米和其他设施，恢复土地原状；三、对刘国柱处非法占地罚款，林业用地每平方米19元，6.92亩计87611元；建设用地每平方米19元，0.28亩计3548元，共计91159元。被执行人刘国柱收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘国柱作出的（徐国土资）罚字（2017）第142号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第142号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初224号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郭策，男，1994年10月11日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人郭策犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人郭策到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年8月22日11时许，被告人郭策在宜城市市区回头缘宾馆开2515房间。当日下午3时许，由胡玉坤出资200元，郭策购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋和甲基苯丙胺片剂（麻古）一粒，后郭策伙同王某（男，生于2001年2月3日）、陈某（男，生于1998年11月18日）在该房间内用自制的吸壶将这些毒品吸食，于23日凌晨被宜城市公安局鄢城派出所民警抓获。经对三人尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人郭策在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、范某的证言，辨认笔录，宜城市公安局现场检测报告书，现场方位图和照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭策容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭策归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭策犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李愿军
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初17号
原告韦某。
被告罗某。
委托代理人农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
本院在审理原告韦某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告韦某以为给孩子们一个完整的家为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 梁光胜
人民陪审员 黄天德
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭妮被
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审4号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人赵玉风，女，汉族，1978年1月1日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人赵玉风未经批准于2014年5月擅自占用孙旗屯乡东沙坡村其他耕地2637.061平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）6号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其它设施并罚款39555.92元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人赵玉风作出的洛开土执罚（2015）6号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00015号
原告：翟玉花，女，1967年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：翟文电，男，1947年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人：翟玉师，男，1984年4月28日出生，汉族。与被告翟文电系父子关系。
原告翟玉花与被告翟文电排除妨碍纠纷一案，原告翟玉花于2013年12月27日诉至本院。同日本院决定受理。依法向被告翟文电送达了民事诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告翟玉花及其委托代理人刘虹彩、被告翟文电及其委托代理人翟玉师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟玉花诉称：2013年农历十一月十四日，原告在对自己房屋后的11棵杨树进行砍伐时，被告强行阻。故依法起诉，请判令被告停止侵权，排除妨碍。
被告翟文电辩称：所争议的11棵树木有9棵是翟文美的、有2棵不在原告的砍伐之内，不同意原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
原被告所争议的11棵树木应当归谁所有，原告请求被告停止侵权、排除妨碍是否合理、是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告翟玉花向本院提交的证据有1、河南省封丘县人民法院（2007）封民初字第280号民事调解书一份。2、照片6张。3、通话录音。原告据此证据证实原告主张的事实和理由成立。
被告翟文电未向本院提交证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证。被告翟文电对原告提供的证据3无异议。对原告提交的证据1、2认为，所争议的11棵树木其中有9棵是翟文美的，这9棵树在翟文美的宅基地上，有2棵不在原告的砍伐之内。翟文美在焦作，身体不好，翟文美的事情由被告负责管理。
本案在中止审理期间，原告翟玉花向本院提交的证据有：4、河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00922号民事判决书一份。5、河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第379号民事判决书一份。6、新乡市中级人民法院民事审判第四庭出具的生效证明一份。原告据此证据证明诉争的11棵树木归其所有。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告翟玉花与翟文亮系父女关系。翟文亮共有弟兄四人，依次是翟文田、翟文美、翟文亮、翟文电。翟文田、翟文亮二人现均已去世。翟文美于1958年离家外出。翟文亮去世后，因财产问题发生纠纷，本院曾于2007年1月12日立案受理了原告翟玉花诉被告翟文电、翟文田财产所有权纠纷一案，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告之父翟文亮的宅基及三间北屋归原告翟玉花所有和使用，其他人不得干涉。二、被告翟文田在翟文亮的宅基上居住，直到去世。翟文田去世后，二间东屋由翟文电拆走，归其所有。三、翟文亮北屋后坑里的11棵大树和几棵小树归翟玉花所有。”本院依据上述协议，于2007年1月29日制作了（2007）封民初字第280号民事调解书。翟玉花依据该民事调解书确认的树木，用机油在树身上涂了圆圈以作标记。2013年农历十一月十四日，翟玉花依据（2007）封民初字第280号民事调解书的第三项砍伐树木，伐掉5棵后，翟文电进行阻止。2013年12月27日，原告翟玉花以被告翟文电侵犯其合法权益为由诉至本院，请求依法判令被告翟文电停止侵权、排除妨碍。本院以（2014）封民初字第00015号立案受理了翟玉花的诉请。该案【（2014）封民初字第00015号】在审理过程中，2014年3月31日，翟文美以翟玉花、翟文电恶意串通，将属于本人的9棵杨树擅自处分，以致形成（2007）封民初字第280号民事调解书为由诉至本院。请求请依法确认（2007）封民初字第280号民事调解书第三项内容无效。本院于2014年4月14日作出（2014）封民初字第00015号民事裁定书，对原告翟玉花诉被告翟文电排除妨碍纠纷一案中止诉讼。在中止诉讼期间，本院于2014年7月23日作出（2014）封民初字第00922号民事判决书，判决驳回翟文美要求依法确认（2007）封民初字第280号民事调解书第三项内容无效的诉请。宣判后，翟文美、翟文电不服，依法向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。2014年11月7日，河南省新乡市中级人民法院作出（2014）新中民四终字第379号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。本院于2014年11月20日对（2014）封民初字第00015号案件恢复审理。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告翟玉花依据本院作出的（2007）封民初字第280号民事调解书、（2014）封民初字第00922号民事判决书及河南省新乡市中级人民法院作出（2014）新中民四终字第379号民事判决书，依法对自己北屋后坑里的11棵树木享有所有权。被告翟文电干涉原告翟玉花处分该11棵树木属侵权行为。故对原告翟玉花要求被告翟文电停止侵权、排除妨碍的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
原告翟玉花对自己北屋后坑里的11棵树木（树身显示有机油涂得标记）行使处分权时，被告翟文电不得干涉。
本案受理费100元，由被告翟文电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 吕百祥
二〇一四年十二月十日
书记员 朱莎莎