wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01377号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人荆建民，局长。
被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有任公司西安分公司，住所地本市碑林区太白南路113号。
法定代表人李瑞江，经理。
西安市人力资源和社会保障局申请执行四川省南江县瑞安建筑劳务开发有任公司西安分公司行政处罚一案，本院（2012）碑行执字第00028号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2012年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月10日向被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有任公司西安分公司发出执行通知书，其自觉履行义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑行执字第00028号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 柳 静
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执331号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
负责人：艾华，该支行行长。
被执行人：陈林，男，1974年1月17日出生，汉族，住公安县。
被执行人：龚立华（曾用名龚丽华系被执行人陈林之妻），1974年11月20日出生，汉族，住公安县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人陈林、龚立华借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2016年7月2日作出（2016）鄂10执46号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2016年7月11日立案执行。依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2016）荆仲字第9号裁定书，于2016年7月14日向被执行二人发出了执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人没有自觉履行。在执行过程中，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂1022执331号执行裁定书，查封了被执行人龚立华位于公安县XXXXXX的房屋一套（房权证号：公安房权证潺字第××，该房屋贷款时办理了抵押登记），责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚立华（曾用名龚丽华）所有的公安县XXXX房屋（房权证号：公安房权证潺字第××）及房屋相对应的土地使用权[产权证号：公国用（2010）第1755号]，用拍卖价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 萌
湖北省公安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执331号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
负责人：艾华，该支行行长。
被执行人：陈林，男，1974年1月17日出生，汉族，住公安县。
被执行人：龚立华（曾用名龚丽华系被执行人陈林之妻），1974年11月20日出生，汉族，住公安县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人陈林、龚立华借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2016年7月2日作出（2016）鄂10执46号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2016年7月11日立案执行。依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2016）荆仲字第9号裁定书，于2016年7月14日向被执行二人发出了执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人没有自觉履�。经查，被执行人龚立华位于公安县XXXXXX小区有房屋一套（房权证号：公安房权证潺字第××），且该房屋贷款时办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚立华（曾用名龚丽华）所有的公安县XXXXXX房屋（房权证号：公安房权证潺字第××）及房屋相对应的土地使用权[产权证号：公国用（2010）第1755号]；查封期限为三年；
二、限被执行人陈林、龚立华自收到本裁定书之日起7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年九月六日
书记员 黄 萌
湖北省公安�人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执331号申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。负责人：艾华，该支行行长。被执行人：陈林，男，1974年1月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：龚立华（曾用名龚丽华系被执行人陈林之妻），1974年11月20日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人陈林、龚立华借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2016年7月2日作出（2016）鄂10执46号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2016年7月11日立案执行。依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2016）荆仲字第9号裁定书，于2016年7月14日向被执行二人发出了执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人没有自觉履�。经查，被执行人龚立华位于公安县XXXXXX小区有房屋一套（房权证号：公安房权证潺字第××），且该房屋贷款时办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龚立华（曾用名龚丽华）所有的公安县XXXXXX房屋（房权证号：公安房权证潺字第××）及房屋相对应的土地使用权[产权证号：公国用（2010）第1755号]；查封期限为三年；二、限被执行人陈林、龚立华自收到本裁定书之日起7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一六年九月六日书记员  黄 萌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初919号
原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地：阿克苏市西大街。
法定代表人：郑江红，该公司经理。
委托代理人：阿依木尼沙·吐米尔，某公司员工。
被告：龚树阳，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告龚树阳供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈彬
助理审判员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李维
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初919号
原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地：阿克苏市
法定代表人：郑江红，该公司经理。
委托代理人：阿依木尼沙吐米尔
被告：龚树阳，年龄不详，个体户。
本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告龚树阳供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。
审判长陈彬
助理审判员步锰
人民陪审员于红
二〇一六年八月十五日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初919号原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地：阿克苏市法定代表人：郑江红，该公司经理。委托代理人：阿依木尼沙吐米尔被告：龚树阳，年龄不详，个体户。本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告龚树阳供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。审判长陈彬助理审判员步锰人民陪审员于红二〇一六年八月十五日书记员李维
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第246号
原告威海晟源建筑工程有限公司，住所地威海市顺河路220号506室。
法定代表人李晓臣，总经理。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
被告弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
被告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路17号。
代表人王海，经理。
二被告共同委托代理人林辉，该公司工作人员。
威海晟源建筑工程有限公司（以下简称：晟源公司）与弘盛地产有限公司（以下简称：弘盛公司）、弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称：弘盛分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟源公司之委托代理人林鹏，被告弘盛公司、弘盛分公司之共同委托代理人林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟源公司诉称，2014年3月8日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告开发的文登市弘盛现代城21#楼工程。资金来源为原告自筹，工期为2014年3月8日至2015年3月8日。现原告已按照合同约定完成该工程，但被告却不予支付工程价款，故原告诉来法院，要求判令被告支付工程款1273349.51元，并确认原告对该笔工程款具有优先受偿权。
被告弘盛公司、弘盛分公司辩称，原告所诉属实，但被告现资金困难，无法偿还欠款。
经审理查明，原告晟源公司与被告弘盛分公司于2014年3月8日签订建设工程施工合同一份，约定由原告以自筹资金的方式承建被告弘盛分公司开发的“文登市弘盛现代城21#楼”建设工程，工期为2014年3月8日至2015年3月8日。该工程竣工验收后，2015年4月10日威海市广润工程咨询有限公司对该工程工程价款进行核算，审定工程造价为1273349.51元，原告晟源公司、被告弘盛分公司均加盖公司印章，对该审定造价予以认可。
另查，被告弘盛分公司系被告弘盛公司的设立分公司。
以上事实,有原、被告的陈述、结算审核报告书、建设工程施工合同等证据在案为凭。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告为被告进行工程建设，被告弘盛分公司应当及时支付工程款，经双方确认欠付工程款1273349.51元，被告弘盛分公司应当对此承担清偿责任。被告弘盛分公司系被告弘盛公司的设立分公司，应当与被告弘盛分公司就诉争债务承担连带清偿责任。
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，被告弘盛分公司欠付原告工程价款，故原告享有就诉争工程折价或拍卖享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司文登分公司支付原告威海晟源建筑工程有限公司工程款人民币1273349.51元，于本判决生效后十日内付清。被告弘盛地产有限公司对此承担连带清偿责任。
二、原告威海晟源建筑工程有限公司就文登市弘盛现代城21#楼工程折价或拍卖价款享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费8130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜厚琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1597号
申请执行人青岛恒生源集团有限公司。
被执行人青岛捷登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人青岛恒生源集团有限公司与被执行人青岛捷登房地产开发有限公司纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2001）即经初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初269号
原告：柴红堂，男，1956年6月16日生，汉族，居民，住蔚县。
原告：苏美春，女，1957年6月11日生，汉族，居民，住蔚县。
原告：贾某，女，1983年1月21日生，汉族，居民，住蔚县。
原告：柴某，女，2009年6月16日生，汉族，居民，住蔚县。
法定代理人：贾某（柴某母亲），女，1983年1月21日生，汉族，居民，住蔚县。
四原告共同委托代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：蔚县永固煤炭经销有限责任公司，住所地：蔚县南留庄镇郭堡村。
负责人：章海军，该公司实际控股和经营人。
原告柴红堂、苏美春、贾某、柴某与被告蔚县永固煤炭经销有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告柴红堂、苏美春、贾某、柴某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴红堂、苏美春、贾某、柴某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柴红堂、苏美春、贾某、柴某负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 陈军生
审 判 员 韩 栋
二〇一八年五月三十日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8869号
原告傅文冠，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄艺勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院受理原告傅文冠与被告黄艺勇民间借贷纠纷一案，原告傅文冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在接到本院开庭传票后向本院说明确有未能到庭的事由并申请延期开庭审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币658元，减半收取为人民币329元，由原告傅文冠负担。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1489号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该行职员。
被告：蒋永正，男，1967年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁菊琴，女，1967年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李维国，男，1966年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：倪友法，男，1961年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋永正、梁菊琴、李维国、倪友法为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告蒋永正、梁菊琴偿还借款本金999999.99元，截止2017年2月10日的利息67872元、逾期利息154728元，并支付自2017年2月11日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告李维国、倪友法对被告蒋永正、梁菊琴的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施、被告倪友法到庭参加诉讼，被告蒋永正、梁菊琴、李维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告蒋永正、梁菊琴经被告李维国、倪友法担保与原告签订了浙民泰商银保借字第（DK022015000702）号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告蒋永正、梁菊琴发放个人短期经营性贷款，借款金额为1000000元；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率10.08‰的固定利率；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告蒋永正、梁菊琴根据上述合同向原告申请提取金额为1000000元的借款,原告按约于当日发放了借款，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月10日止。借款到期后，被告蒋永正、梁菊琴未按约还款，截至2017年2月10日，被告蒋永正、梁菊琴尚欠原告借款本金999999.99元、利息67872元、逾期利息154728元，被告李维国、倪友法亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永正、梁菊琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金999999.99元及截至2017年2月10日的利息67872元、逾期利息154728元，并支付原告自2017年2月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告李维国、倪友法对上述款项承担连带偿还责任，被告李维国、倪友法承担保证责任后，有权向被告蒋永正、梁菊琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，减半收取7905元，诉讼保全费5000元，合计12905元，由被告蒋永正、梁菊琴、李维国、倪友法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4536号
原告潘伟玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄建华，男，汉族，住福建省福州市台江区，系原告配偶。
被告柯明春，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄影，女，1962年12月25日出生，汉族，住在福建省福州市台江区。
被告福州铸众贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路178号仓房街华福苑天华阁1B单元。
法定代表人柯明春，总经理。
原告潘伟玲诉被告柯明春、黄影、福州铸众贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人黄建华、被告柯明春、福州铸众贸易有限公司到庭参加诉讼。被告黄影经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2011年4月29日向原告借款人民币10万元，月息1.2%并出具借条，于2011年12月27日再次向原告借款人民币10万元并出具借条，按1.2%支付月息。三被告借款后按月支付利息至2013年9月止，此后再未支付利息至今，原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.三被告归还借款本金人民币20万元及利息（从2013年9月1日起按借款协议约定的月息1.2%计算至实际付款为止，暂计至2014年9月30日未付利息合计31200元）；2.三被告对借款本金及利息承担连带责任；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柯明春、福州铸众贸易有限公司确认欠款事实。
被告黄影未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1.借条两张，2.汇款凭证，共同证明被告向原告借款人民币20万元，约定月息1.2%。
经庭审质证、认证，被告柯明春、福州铸众贸易有限公司对上述证据真实性、内容均无异议。
本院认为，被告黄影未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月1日，三被告向原告出具一份《借条》，内容：向原告借款10万元，月息1.2%（4月29日借）。
2011年12月27日，被告柯明春、福州铸众贸易有限公司向原告出具一份《借条》，内容：向原告借款10万元。
被告收到借款后按月支付利息至2013年9月止（月息1.2%）。
本院认为，三被告向原告出具的《借条》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告柯明春、福州铸众贸易有限公司确认借款20万元人民币的利息已付至2013年8月末并确认本金尚未偿还，现原告要求三被告归还借款本金20万元人民币及利息（从2013年9月1日起按借款协议约定的月息1.2%计算至实际付款为止，暂计至2014年9月30日未付利息合计31200元）的主张，因其中10万元人民币借款只有被告柯明春、福州铸众贸易有限公司签字确认，因此，本院支持三被告偿还10万元借款人民币及上述利息及被告柯明春、福州铸众贸易有限公司偿还10万元借款人民币及上述利息。原告要求三被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。本案被告黄影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告柯明春、黄影、福州铸众贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘伟玲偿还借款本金10万元人民币及利息（从2013年9月1日起按月息1.2%计算至实际付款为止）；
二、被告柯明春、福州铸众贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘伟玲偿还借款本金10万元人民币及利息（从2013年9月1日起按月息1.2%计算至实际付款为止）；
三、驳回原告潘伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4768元，适用简易程序减半收取2384元，由被告柯明春、福州铸众贸易有限公司负担，被告黄影负担其中1192元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第4536号原告邓婷，女，汉族，1971年3月28日生。委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告熊其友，男，汉族，1955年11月9日生。原告邓婷与被告熊其友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓婷及其委托代理人陈年凤到庭参加诉讼。被告熊其友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邓婷诉称，被告熊其友于2006年11月16日向原告邓婷借款14万元，约定2007年6月30日归还，并约定利息按千分之八计算，还款期届满，被告没有归还，在原告一再追要下，于2009年6月10日，被告又重新写了一份借条给原告，承诺2009年底归还此笔借款，可到还款期后，原告一直向被告追要借款，被告截止到目前还是未归还分文，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款14万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2007年7月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告熊其友未发表答辩意见。经审理查明，2006年11月16日，被告熊其友向原告邓婷出具借条一张，载明：“兹借到邓婷人民币壹拾肆万元整，该款於2007年6月30日归还，利息按千分之八计算”。原告已分别于2006年8月28日和9月21日向被告以现金方式支付4万元和10万元。借款到期后，被告一直未归还。2009年6月10日，被告又向原告重新出具一张借条，载明：“兹借到邓婷人民币壹拾肆万元整，该款於2009年底归还”。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述原、被告是经朋友王某介绍认识，原告向被告支付借款均是在原告的办公室，两次交付时王某均在现场，关于利息的约定也是被告自己所作的承诺。证人王某到庭陈述其在原、被告两次交付款项时均在现场，被告在2006年11月16日的借条上书面约定了利息，在2009年6月10日的借条上虽没有书面约定利息，但口头承诺按照约定支付利息。审理中，本院依法向被告熊其友公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。�上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、中国农业银行取款业务回单和流水单，以及证人王某证言等证据证明。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款14万元，有借条、相关银行凭证及证人证言等证据证明，本院予以确认。被告熊其友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2007年7月1日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊其友自本判决生效之日起十日内向原告邓婷归还借款14万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2007年7月1日计算至实际付款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元、公告费600元，由被告熊其友负担（原告已预交，被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告5500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  王金生人民陪审员  汪巧莲二〇一五年一月二十七日见习书记员  刘春龄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5910号
申请执行人：魏靖宇，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被执行人：周召林，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省平度市，
申请执行人魏靖宇与被执行人周召林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周召林应赔偿申请执行人62454元及利息并承担本案诉讼费1365元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5910号申请执行人：魏靖宇，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人：周召林，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省平度市，申请执行人魏靖宇与被执行人周召林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周召林应赔偿申请执行人62454元及利息并承担本案诉讼费1365元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十六日书记员  张 杨
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第126号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年6月26日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，住四川省彭山县。2013年11月4日因犯容留、介绍卖淫罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币10000元。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年10月28日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人唐德全（绰号唐老幺），男，1968年7月23日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，住四川省彭山县。1998年2月27日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑1年6个月，1999年6月10日刑满释放；2003年9月24日因犯盗窃罪被四川省青神县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，2006年8月27日刑满释放；2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2013年1月27日刑满释放。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年10月28日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人唐德全、冯某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人唐德全、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日早8时许，被告人唐德全伙同冯某某、“张某某”（音，在逃）、“郭某”（音，在逃）在邛崃市回龙镇龙腾大道路口马路中间，被告人冯某某假装被被害人黄某某电瓶车刮伤以分散被害人的注意力，再由被告人唐德全、“郭某”挡住其他群众视线，“张某某”趁机将被害人黄某某挎包内现金人民币2596元偷出后转移给被告人唐德全。随即被害人黄某某发现自己被盗便呼喊，现场群众陈某某将被告人唐德全抓住并要回被盗现金。此时，邛崃市公安局回龙派出所民警巡逻到现场，遂将被告人唐德全挡获。2014年10月14日，邛崃市公安局回龙派出所民警到四川省彭山县凤鸣镇一街道将被告人冯某某挡获。被告人唐德全、冯某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
被告人冯某某2013年6月13日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪刑事拘留，至2013年11月4日因犯容留、介绍卖淫罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金10000元，于2013年11月17日释放，被告人冯某某因犯容留、介绍卖淫罪已先行羁押5个月5日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、扣押及发还物品清单、被害人辨认被告人照片笔录、被告人指认赃款照片、四川省西昌市人民法院（2012）西昌刑初字第308号刑事判决书，本院（2012）邛崃刑初字第391号刑事判决书，西昌市人民法院释放通知书，邛崃市公安局看守所释放证明书，证人陈某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人唐德全、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德全、冯某某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，被告人唐德全、冯某某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人唐德全曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某2013年11月4日因犯容留、介绍卖淫罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人唐德全、冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐德全、冯某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2012）西昌刑初字第308号刑事判决书中被告人冯某某犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元的缓刑部分，执行有期徒刑二年，并处罚金一万元；
二、被告人冯某某全犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，加上原犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金一万一千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年9月8日止。原判罚金一万元已缴纳，其余罚金一千元限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人唐德全犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年四月八日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。.
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异102号
异议人：姜珊，女，满族，1989年7月11日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：马艳伟，系姜珊母亲。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人姜珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜珊称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点21号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜珊向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点21号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜珊所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点21号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜珊的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第223-1号
原告朱学磊。
被告海南丰和源装修装饰工程有限公司。
法定代表人任洪伟，职务不详。
本院在审理原告朱学磊与被告海南丰和源装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告海南丰和源装修装饰工程有限公司名下的位于海口市沿江五路福海小区甲XXX房产，并已提供担保人许江然名下位于海口市南航路XX号南方航空海南公司宿舍楼房产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为保证担保物不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人许江然名下位于海口市南航路XX号南方航空海南公司宿舍楼房产（房产证号：海口市房权证海房字第701**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐丽丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花文茂，男，1951年12月2日出生。
委托诉讼代理人：王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴金花，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。
法定代表人：史国庆，主任。
再审申请人花文茂因与被申请人北京市通州区宋庄镇六合村民委员会（以下简称六合村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花文茂申请再审称，（一）一、二审判决事实认定严重错误。1.涉案土地是申请人的祖业产。涉案土地从解放前申请人的祖辈父辈就在此居住使用，并在解放后取得了土地房产所有证。该土地房产所有证与城建档案馆的档案记录完全一致，至今申请人都保留着原件。土地房产所有证上详细记载了涉案土地的面积、位置，足以证明涉案土地是申请人的祖业产。虽然申请人没有取得涉案土地的集体土地使用权证，但是并不影响申请人作为祖业产的继承人实际享有涉案土地的土地使用权。一、二审判决认定土地房产所有证已经作废，严重违反《不动产登记暂行条例》第33条的规定，土地房产所有证是1950年国家颁发的，至今没有作废或有其他不同的土地登记。2.涉案土地和所谓的480平米租赁土地没有任何法律关系。3.关于所谓的每平方米70元的《六合村土地租赁协议》并不存在。4.被申请人曾就480平米土地和涉案土地一并提起腾退之诉，一审被申请人胜诉，二审审查后，依法撤销了一审判决，发回重审，本案系发回重审后的审理。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对举证责任的认定严重错误。关于涉案土地，被申请人没有提供任何证据证明涉案土地属于集体享有使用权。一、二审法院不仅没有考虑被申请人的举证责任，还将相关的举证责任强加到申请人头上，严重违法。被申请人主张的法律关系是申请人在超出480平米以外的集体土地上用于建房，要求腾退。如果该法律关系成就，前提是侵占的土地使用权必须是集体的，而不是申请人的，被申请人对此应当举证证明，并承担相应的举证证明责任，而被申请人没有任何证据可以证明涉案土地的使用权归村集体，恰恰相反的是，申请人有明确的证据可以证明，该土地使用权归申请人所有。（三）本案属于因征地所引发的纠纷，不应通过民事诉讼途径解决。综上，一、二审判决事实认定错误，没有证据证明，适用法律错误，现依法申请再审。
本院经审查认为，花文茂主张其对涉案土地享有宅基地使用权，提供了1959年河北省土地房产所有证六和字第一零九号《土地房产所有证》作为证据，但该证并非国家对农村集体土地重新确权登记后核发，花文茂并未取得该地块《集体土地建设用地使用证》，故花文茂称其享有涉案土地使用权，证据不足。根据本案现有证据，六和村委会有权要求花文茂腾退涉案土地。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。花文茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回花文茂的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花文茂，男，1951年12月2日出生。委托诉讼代理人：王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金花，天津全唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。法定代表人：史国庆，主任。再审申请人花文茂因与被申请人北京市通州区宋庄镇六合村民委员会（以下简称六合村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花文茂申请再审称，（一）一、二审判决事实认定严重错误。1.涉案土地是申请人的祖业产。涉案土地从解放前申请人的祖辈父辈就在此居住使用，并在解放后取得了土地房产所有证。该土地房产所有证与城建档案馆的档案记录完全一致，至今申请人都保留着原件。土地房产所有证上详细记载了涉案土地的面积、位置，足以证明涉案土地是申请人的祖业产。虽然申请人没有取得涉案土地的集体土地使用权证，但是并不影响申请人作为祖业产的继承人实际享有涉案土地的土地使用权。一、二审判决认定土地房产所有证已经作废，严重违反《不动产登记暂行条例》第33条的规定，土地房产所有证是1950年国家颁发的，至今没有作废或有其他不同的土地登记。2.涉案土地和所谓的480平米租赁土地没有任何法律关系。3.关于所谓的每平方米70元的《六合村土地租赁协议》并不存在。4.被申请人曾就480平米土地和涉案土地一并提起腾退之诉，一审被申请人胜诉，二审审查后，依法撤销了一审判决，发回重审，本案系发回重审后的审理。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对举证责任的认定严重错误。关于涉案土地，被申请人没有提供任何证据证明涉案土地属于集体享有使用权。一、二审法院不仅没有考虑被申请人的举证责任，还将相关的举证责任强加到申请人头上，严重违法。被申请人主张的法律关系是申请人在超出480平米以外的集体土地上用于建房，要求腾退。如果该法律关系成就，前提是侵占的土地使用权必须是集体的，而不是申请人的，被申请人对此应当举证证明，并承担相应的举证证明责任，而被申请人没有任何证据可以证明涉案土地的使用权归村集体，恰恰相反的是，申请人有明确的证据可以证明，该土地使用权归申请人所有。（三）本案属于因征地所引发的纠纷，不应通过民事诉讼途径解决。综上，一、二审判决事实认定错误，没有证据证明，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，花文茂主张其对涉案土地享有宅基地使用权，提供了1959年河北省土地房产所有证六和字第一零九号《土地房产所有证》作为证据，但该证并非国家对农村集体土地重新确权登记后核发，花文茂并未取得该地块《集体土地建设用地使用证》，故花文茂称其享有涉案土地使用权，证据不足。根据本案现有证据，六和村委会有权要求花文茂腾退涉案土地。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。花文茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花文茂的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3686号
罪犯张明祥，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月11日作出（2013）中二法刑二初字第27号刑事判决，以被告人张明祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张明祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴交罚金120元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初39号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人阿某，男，1976年10月20日生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人许光宇、翻译人员古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月8日6时许，被告人阿某至本市长宁区华阳路某小区停车棚内，窃得被害人游某停放该处的价值人民币2，268元的电动自行车，后被保安人员抓获。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人张某、李某的证言和辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人阿某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被害人没有损失为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年一月二十二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1670号
申请执行人乔从华，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人崔荣生，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人乔从华与被执行人崔荣生劳动争议纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月20日作出了（2016）苏0925民初585号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告崔荣生于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔从华劳务报酬31240元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告乔从华对被告吴凤娣的诉讼请求。案件受理费581元，由被告崔荣生负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理，执行标的为31821.00元，执行申请费为377.00元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十七日
书记员 赵国祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1092号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
被告喻青涛，男，汉族，1990年2月出生，住重庆市黔江区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码57897807-2。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告喻青涛、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行荣负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 雨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初488号
原告汪清喜，男，生于1980年1月9日，汉族，住枝江市。
被告皮定成，男，生于1963年10月15日，汉族，住枝江市。
原告汪清喜与被告皮定成租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪清喜到庭参加诉讼。被告皮定成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪清喜诉称，2013年12月27日，原告汪清喜与被告皮定成签订《钢管扣件设备租赁合同》，约定：被告租赁原告钢管及扣件，钢管租赁费用为每天0.011元/米，扣件为每天0.006元/个。同时约定，出租方每月30日向承租方收取当月租金，承租方不得以任何理由延付租金，每拖延一天按租金的5%收取滞纳金。承租方在还清所有钢管扣件以后，应在一个星期内付清所有租金，逾期不付者，每拖延一天按租金的5%收取滞纳金。如钢管及扣件丢失，承租方需按约定的价格赔偿。协议签订后，原告按被告的要求，向被告的工地提供钢管及扣件。截止2017年2月28日，被告应付租金81000元，被告仅支付租金20000元。且被告有部分钢管及扣件至今未归还，合计应赔偿29000元。经催告，被告未付租金及相关损失。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告钢管及扣件租金61000元；2、被告赔偿原告钢管及扣件损失29000元。
被告皮定成未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告汪清喜与被告皮定成签订《钢管扣件设备租赁合同》，约定：被告租赁原告钢管及扣件，钢管租赁费用为每天0.011元/米，扣件为每天0.006元/个，顶托每天0.05元/个。同时约定，出租方每月30日向承租方收取当月租金，承租方不得以任何理由延付租金，每拖延一天按租金的5%收取滞纳金。承租方在还清所有钢管扣件以后，应在一个星期内付清所有租金，逾期不付者，每拖延一天按租金的5%收取滞纳金。合同还约定，承租方在归还钢管扣件时，必须保证所用的钢管扣件完好无损，若损坏如（钢管弯曲、扣件差螺丝），按租赁市场价计价收费，还钢管扣件地点与出租时地点一致并堆放整齐。承租方不得将所租赁的钢管扣件转租第三方使用，也不得变卖或作抵押品，承租方若将钢管丢失按20元/米赔偿，扣件按8元/个赔偿。
协议签订后，原告按被告的要求，向被告的工地提供钢管及扣件。截止2017年2月28日，被告应付租金80518元，被告仅支付租金20000元。且被告有部分钢管、扣件、顶托等未归还，按照钢管10元/米，扣件3.5元/个、顶托11元/个进行核算，被告共需赔偿损失29861元。
上述事实，有原被告于2013年12月27日原被告签订的钢管扣件设备租赁合同、发（还）货单72份、徐长培及姚恒全出具的证明、2017年7月18日枝江市人民法院对姚恒全的询问笔录、2017年7月21日枝江市人民法院对杨运国的询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2013年12月27日，原被告签订的钢管扣件设备租赁合同系双方真实的意思表示，双方租赁合同关系成立并生效，双方均应履行合同约定的义务。自2013年12月—2014年11月，原告应被告要求向被告提供钢管、扣件、顶托等，被告应当按约定的价格支付租金。通过原告提供的发（还）货单进行核算，被告应当支付截止2017年2月28日的租金80518元。被告已经支付20000元，还应支付60518元。同时，截止2017年2月28日，被告尚有部分承租物未向原告返还，被告应当向原告赔偿损失。原告按照钢管10元/米，扣件3.5元/个、顶托11元/个核算损失，未超过合同约定的损失计算标准，同时也基本符合租赁市场标准，本院予以支持。被告应当支付原告损失29861元，原告诉讼请求主张29000元系其对权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮定成于本判决生效后十日内支付原告汪清喜钢管及扣件租金60518元；
二、被告皮定成于本判决生效后十日内赔偿原告汪清喜未还钢管及扣件造成的经济损失29000元；
三、驳回原告汪清喜的其他诉讼请求。
本案诉讼费2050元，由被告皮定成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 曹自豪
人民陪审员 胡庆余
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董灵芝
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02017号
申请人张玉保，男，1964年12月20日出生。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日出生。
申请人张玉保与被执行人白宗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3844号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十四日
书记员 刘金蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2201号
原告：胡萧潇，女，1986年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：龚明，湖北本倡律师事务所律师。特别授权。
被告：龚盼，男，1990年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告胡萧潇诉被告龚盼民间借贷纠纷一案中，原告胡萧潇于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告龚盼所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流·人和天地风和园××栋×单元×层×室的房屋（不动产权证：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0××3号）。苏州楚信非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院认为，原告胡萧潇的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告龚盼所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流·人和天地风和园××栋×单元×层×室的房屋（不动产权证：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0××3号）。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗守俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅 琳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更15号
罪犯时金帅，男，1984年7月23日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年6月19日作出（2013）魏刑初字第149号刑事判决，以时金帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止）。2013年7月18日交付监�执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时金帅在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定时金帅有下列犯罪事实：2012年1月11日22时许，时金帅伙同他人预谋后窜至许昌市许由路西段桥东200处，将被害人周某及其女友孔某打伤（经鉴定均为轻微伤），并抢走孔某手提包一个，内有手机二部（价值共计1545元）及现金600余元。案发后手提包及手机已追回退还被害人。时金帅近亲属赔偿被害人周某、孔某经济损失8000元，并已取得被害人谅解。原审对其判处罚金5000元，其已缴纳1000元。
罪犯时金帅在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，服刑期间获记功一次，表扬三次，2013年下半年改造评审鉴定为良好，2014年上半年改造评审鉴定为差，2014年下半年、2015年上、下半年改造评审鉴定均为良好，2016年1月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖�审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯时金帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时金帅减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1375号
原告洪业棠，男，汉族，1958年11月23日出生。化州市人，住化州市。
被告麦茂汉，男，汉族，1965年9月12日出生。化州市人，住化州市。
委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。
原告洪业棠诉被告麦茂汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪业棠以及被告麦茂汉的委托代理人李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪业棠诉称，1998年6月1日，被告麦茂汉以需资金拉料帮他人装修为由，向我借款37000元，其中27000元按月息3‰计，另10000元不计利息，并亲笔写有借条给我收执。经我多次追讨被告只在2006年偿还400元，其余本金及利息未归还。为此，特起诉至法院，请求法院判令：一、判决被告麦茂汉立即归还借款本金37000元及利息97278元（利息已计至2016年9月1日；从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清款之日止）给我；二、诉讼费用由被告麦茂汉承担。
被告麦茂汉辩称，原告所诉债务发生于1998年6月1日，虽然借条没有写明还款期限，但在2006年前，原告多次追讨我还款，我已在2006年偿还了400元给原告，之后便一直没有还款。自此之后，原告也没有追偿过我还款。依法，最早在2008年12月31日前已超过了《民法通则》所规定的二年诉讼时效。现原告在超过了诉讼时效8年之后才提起本诉，于法是不能支持的。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月1日，被告麦茂汉因承建工程缺乏资金周转，向原告洪业棠借款使用。尔后，原、被告双方在1999年12月1日对上述借款本金及借款利息进行结算和重新确认。被告重新立下《借条》给原告收执，借条上载明：兹借到洪业棠人民币贰万柒仟元正，月息3‰计算；另借到洪业棠人民币壹万元正不计息；从1998年6月1日至1999年12月1日止计利息10000元。但《借条》上无约定借款期限。此后，被告只在2006年还款400元，再后经原告多次追讨，被告每次均以经济困难为由，拒绝还本付息，致发生争讼。原告遂于2016年6月27日向本院起诉，要求被告立即归还借款本金37000元及利息97278元（利息已计至2016年6月1日；从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清款之日止）给我；诉讼费用被告麦茂汉承担。
本院认为，被告麦茂汉于1999年12月1日重新立下借条向原告洪业棠借款37000元并在借条上写明尚欠原告1998年6月1日至1999年12月1日的利息10000元，事实清楚，证据确实充分，本院足以认定。原告持被告出具给其的借条向本院起诉，要求被告归还借款37000元及付清尚欠1998年6月1日至1999年12月1日止的利息10000元，于法有据，本院应予支持。被告借款拖着长期不还，显属无理，理应承担相应的民事责任。至于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款37000元的利息，本院不能全部支持。因原、被告双方在借款时只约定借款本金27000元按月息3‰计算利息，而借款本金10000元无约定借款利息，故借款本金27000元依法可从借款日1999年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算该借款的利息，而借款本金10000元只能从起诉日2016年6月27日起按年利率6%计算该借款利息为宜。被告在庭审中辩称，自其于2006年还款400元给原告后，原告一直没有追过其还款，其至今也没有还过款给原告。现原告在超过了诉讼时效8年之后才提起诉讼，法院应依法驳回原告的诉讼请求。但被告称其自2006年还款400元给原告后，原告一直至今都没有追讨过其还款，被告这一辩护理由明显与常理有悖。再者《借条》上也没有约定借款期限，在庭审中原告也主张其每年都多次追讨被告归还该借款及利息，只是被告每次均以各种借口拒绝偿还，故被告的抗辩理由显然不成立，且与事实和常理不相符，由此本院不予采信。至于被告在2006年还款400元给原告应作为偿还本金还是利息的问题。根据法律规定，在双方没有明确偿还的是借款本金还是利息的情况下，偿还顺序应认定首先偿还的是借款利息，故被告偿还给原告的400元，应视为利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告麦茂汉于本判决生效后10日内偿还借款37000元及利息（本金27000元从1999年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止；本金10000元从2016年6月27日起按年利率6%计至付清款日止）给原告洪业棠。
二、限被告麦茂汉于本判决生效后10日内偿还1998年6月1日至1999年12月1日的利息10000元给原告洪业棠。被告已支付的400元应从利息中减除。
案件受理费1493元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年八月八日
书记员 吴海胜
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2267号
罪犯姚玉龙，男，1994年5月18日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年7月30日作出（2012）东少刑初字第21号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月10日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姚玉龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚玉龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯姚玉龙减刑七个月（刑期至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2267号罪犯姚玉龙，男，1994年5月18日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年7月30日作出（2012）东少刑初字第21号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2015年6月10日经本院裁定减刑一年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姚玉龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚玉龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：对罪犯姚玉龙减刑七个月（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第463号
被执行人：辛秀华，女，1981年12月15日出生，汉族，住山东省安丘市。
辛秀华刑事罚金一案，淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，改案于2015年04月27日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵海峰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初384号
原告：吴春光，男，1956年出生。
被告：新田县陶岭镇骊龙头村民委员会。
法定代表人：何水中，主任。
委托诉讼代理人：肖昌运、龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告吴春光与被告新田县陶岭镇骊龙头村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴春光于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴春光的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春光撤诉。
案件受理费1,239元，减半收取计619.50元，由原告吴春光负担。
审判员 胡丹
二〇一七年五月十一日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第766号
申请执行人唐建胜，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人胡特养，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人唐建胜与被执行人胡特养买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）永民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的25300元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第270号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第766号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴梅芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初115号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨美玲，女，汉族，1978年5月28日出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住址东胜区罕台镇田园都市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人杨美玲犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人杨美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年3月初至2016年9月18日，被告人杨美玲在东胜区民生广场、宝如意、每天百货后巷等地女装店内，趁被害人不备，分十四次窃取待出售的女士裤子、上衣、裙子、鞋等物品十八件（套），经鉴定上述物品共计价值人民币4201元（已退赔）。
另查明，案发后被告人杨美玲被公安机关民警抓获归案，并从其处扣押盗窃的衣服等物品，后发还被害人。
上述事实，被告人杨美玲在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料、陈述及销售衣服等的收据、收款凭证、销售单、接处警登记表、受案登记表、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、涉案物品照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人指认作案现场的笔录及视频资料、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2016]259号价格认定意见、被告人杨美玲的供述及讯问同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人杨美玲归案以后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，赃物已起获并发还各被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨美玲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
二、追缴被告人杨美玲的犯罪所得发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 源
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第1015-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张学林、ＸＸ强、丁壮强、位韶山借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁壮强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁壮强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初37号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人钱某玲，曾用名“钱才红”、“钱财发”，绰号“钱老林”，男，1974年4月11日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，汉族，半文盲，无业，住贵州省贵定县。2008年12月4日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元，2011年6月18日刑满释放；2012年8月31日，因犯盗窃罪被福建省龙岩市连城县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月17日被平远县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于平远县看守所。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人钱某玲犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人钱某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月11日至13日期间，被告人钱某玲伙同王某（已判刑）等人在江西省寻乌县、广东省梅州市梅江区和平远县境内通过撬锁、透锁、破门等方法先后四次入户盗窃，具体情况如下：
1、2016年10月11日下午，钱某玲、王发贵窜至江西省寻乌县长宁镇石田心幼儿园8栋202房被害人林某玉的住宅，破门入户盗得金手镯一个、金项链一条（含头戴帽子形吊坠一个）。后上述金手镯、金项链被钱某玲、王某掰成两半平分。经鉴定被盗金手镯价值6570元、金项链价值3380元、金吊坠价值1653元，合计11603元。
2、2016年10月12日上午11时左右，钱某玲、王发贵窜至广东省梅州市梅江区西郊街道办事处十甲尾132号兴梅矿产公司803房被害人谢某芹的住宅，采取透锁的方法入户盗得现金4000余元、金项链一条（含镶嵌紫宝石的金吊坠和福字吊坠各一个）。后王某分得上述项链及现金1200元，钱某玲分得现金2800元。经鉴定被盗金项链价值3221.34元。
3、2016年10月12日下午，钱某玲、王某乘坐宋凤龙（另案处理）驾驶的号牌为贵Ｊ×××××的越野车从梅州市区到达平远县城。次日8时许，钱某玲、王发贵携带螺丝批、手套等工具窜至平远县大柘镇平城中路十巷6号三楼被害人魏某军的住宅，采取撬锁的方法入户盗得金项链两条（各含紫金花形和树叶桃心形吊坠）、港币、老版人民币若干、金色戒指、金手镯、玉石手镯等。经鉴定被盗含紫金花形吊坠的金项链价值3621.48元，含树叶桃心形吊坠的金项链价值4340.7元。
4、2016年10月13日上午，钱某玲、王发贵窜至江西省寻乌县长宁镇长宁商贸城四楼9号房被害人陈某梅的住宅，采取破门的方法入户盗得现金若干。
2017年2月17日，被告人钱某玲在贵州省贵定县金都与新桥交界处被民警抓获归案。
另经法庭查明，被告人所分得的赃物被变卖，所得款及分得的赃款均已被被告人日常挥霍。
在庭审中，被告人钱某玲辩称在寻乌县长宁镇石田心幼儿园及梅江区西郊街道办事处十甲尾所盗得的金项链未看见含有吊坠；在平远实施盗窃所盗得的财物未有分赃，赃物由同案人王某保管。公诉机关向法庭提出判处被告人一年八个月至二年八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人陈述及所提交相关证据、证人证言、现场勘查笔录、辨认及指认笔录、扣押笔录、视听资料、鉴定意见、抓获经过、被告人户籍及前科证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某玲以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立，予以支持。针对被告人提出所盗项链未看见含有吊坠的辩解意见，经查，被害人的陈述、同案人王某的供述以及王某被抓获时查获的赃物，可以印证被告人伙同王某盗窃的金项链含有吊坠，因此被告人的此项辩解意见与事实不符，不予采纳；另经查，被告人的同案人王某的供述及查获的赃物，可以证明被告人在平远县实施盗窃所得的赃物未有分赃、赃物由王某保管的事实，被告人辩解在平远盗窃所得赃物未分赃的辩解意见属实，予以采信。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因多次盗窃被判处刑罚，但仍未有悔改，在本案中又流窜多地，多次入户实施盗窃，主观恶性大，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏飞
二〇一七年六月九日
书记员 韩美华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1343号
申请执行人张世波，女，1982年4月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2473号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初303号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人沙万全，男，1967年3月24日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2011年3月7日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月17日刑满释放。2013年12月6日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月8日刑满释放。2014年11月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月2日刑满释放。2016年6月21日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月16日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人沙万全犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人沙万全到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月31日4时许，被告人沙万全进入银川市兴庆区瓷砖市场四巷21号院内出租房，乘被害人刘某某熟睡之机，盗得其放在床头的VIVO牌手机一部，价值1000元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人沙万全的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，被告人沙万全系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，证人冯某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人沙万全的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人沙万全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月31日4时许，被告人沙万全进入银川市兴庆区瓷砖市场四巷21号院内出租房，乘刘某某熟睡之机，盗得其放在床头的VIVO牌手机一部，价值1000元。案发后，赃物追回，发还。
另查明，被告人沙万全于2011年3月7日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月17日刑满释放。2013年12月6日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月8日刑满释放。2014年11月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月2日刑满释放。2016年6月21日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人沙万全在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发还清单，辨认笔录，证人冯某某的证言，被害人刘某某的陈述，刑事判决书，释放证明书，被告人沙万全的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙万全以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙万全犯盗窃罪的罪名成立。对被告人沙万全应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沙万全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人沙万全依法应从重处罚。被告人沙万全当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人沙万全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第717号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周小广（曾用名：周广峰），男，1972年8月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市顺河街果品公司家属院南楼4楼东户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年12月4日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年12月11日被本院取保候审，2015年12月15日经本院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人周小广犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩某出庭支持公诉。被告人周小广到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年12月2日0时55分许，被告人周小广酒后无证驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车，自许昌市前进路文博路出发，沿建设路自西向东行驶至莲花湾桥头时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人周小广被检测时血液内乙醇含量为94.146mg/100ml,属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人周小广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周小广供述，证人卢某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，情况说明，被告人周小广的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周小广在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人周小广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：陈梦琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1522号
原告：吉林市金桥建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡春光村一队。
法定代表人：孙金英，总经理。
委托诉讼代理人：吴顺之，副经理。
被告：金海英，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。（缺席）
原告吉林市金桥建筑器材租赁有限公司（以下简称金桥公司）与被告金海英租赁合同纠纷一案，本于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金桥公司法定代表人孙金英、委托诉讼代理人吴顺之到庭参加了诉讼。金海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
金桥公司向本院提出诉讼请求：判令1、金海英赔偿吊篮及租金损失62800元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，金海英租赁金桥公司吊篮41套，租赁期限至2015年10月15日，租赁期限结束后金海英返还3套吊篮，余下38套吊篮至今未归还，价值22800元。由于金海英未返还吊篮38套，应当给付占用吊篮期间的租赁费4万元。后经索要，金海英出具欠据一张，赔偿金桥公司吊篮及占用期间租赁费计62800元。现此款至今未给付，故提起诉讼，请支持诉讼请求。
金海英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：金海英因工地施工需要，于2014年10月7日租赁金桥公司吊篮41套。2015年10月15日租赁期限结束后，金海英未返还38套吊篮，价值22800元。2018年3月16日，金海英为金桥公司出具欠据一张，载明：金海英赔偿吊篮38套价值22800元，补偿2016年至2017年两年吊篮租赁费4万元，合计62800元。
证明上述事实的证据有：2014年10月7日提货单、2018年3月16日金海英出具的欠据以及当事人的陈述等。
本院认为，金海英租赁金桥公司吊篮，双方之间形成租赁合同法律关系，且租赁合同符合法律规定，合同有效。租赁期限届满后，金海英应当及时返还租赁物，逾期不返还应当承担占用期间的使用费。造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故金桥公司的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金海英于本判决生效后五日内给付吉林市金桥建筑器材租赁有限公司款62800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半），由金海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年六月十一日
书记员 孙昕彤
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2131号
申请执行人闫洛阳，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省。
被执行人周一江，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人闫洛阳依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第6469号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人周一江支付人民币173,980元及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，到期被执行人未履行。经查，被执行人名下无车辆、证券、社保登记记录，亦无银行存款，目前被执行人去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
鉴于被执行人去向不明，且目前无可供执行财产，本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)长民一(民)初字第6469号民事判决书所确定的应由被执行人周一江支付人民币173,980元及相关利息，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 费世忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执91号
申请执行人张智慧，男，1975年1月24日出生，汉族，朱武汉市武昌区。
被执行人费小敏，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区。
申请执行人张智慧与被执行人费小敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初6562号民事调解书，依法向被执行人费小敏发出执行通知书，责令被执行人费小敏自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人张智慧偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，从2012年12月11日起至2016年10月1日，按同期人民银行贷款利率的2倍计算确定金额为368000元，并按上述标准计算利息至借款全部偿还之日时止），承担本案案件受理�5900元、执行费14139元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人费小敏在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人费小敏的存款或者其它应得收入人民币1213972元（利息及迟延履行期间的债务利息暂计算至2017年1月13日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年一月十三日
书记员 宋 涛
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0922执349号
申请执行人：沧州裕德物业服务有限公司，机构代码证号：68276220-4，地址：青县新华小区西配楼。
被执行人：代云洪，男，1987年生，汉族，地址：青县。
申请执行人沧州裕德物业服务有限公司申请执行宋会物业服务合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
执行员 姚者辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 强
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1560号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人庞荣良，男，1988年11月20日出生，汉族，大专文化，职员，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因本案于2016年7月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。
被告人邵建明，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。曾因犯诈骗罪，于2013年11月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。因本案于2016年7月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
被告人蒋超，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因本案于2016年7月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1471号起诉书起诉指控被告人庞荣良、邵建明、蒋超犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人庞荣良、邵建明、被告人蒋超及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日中午，被害人黄某经朋友介绍至常州市武进区湖塘镇四季金典西门宏源财富俱乐部，欲借款3万元（合同上写借款金额5万元，本案均指人民币）。当日下午15、16时许，被告人庞荣良以黄某提供的信息不实为由要求其赔偿2万元，并安排被告人蒋超等人将黄某拘禁在俱乐部办公室内。期间，被告人蒋超、邵建明等人采用打耳光、脚踢等手段逼迫黄某赔偿，得款5700元（其中现金900元、微信转账400元、邮政储蓄银行卡刷卡4400元），并逼迫黄某写了一张10000元的借条。当晚9时许，被告人一方得知被害人一方报警后才将黄某释放。被害人黄某左眼部挫伤，经法医鉴定，其伤属轻微伤。
案发后，被告人庞荣良的家属退给被害人6000元，另赔偿被害人经济损失人民币50000元，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人庞荣良、邵建明、蒋超当庭无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某、苏某、于某、龚某等人的证言，病历资料、借条、银行卡交易记录、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞荣良、邵建明、蒋超，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，有殴打情节，依法应从重处罚。被告人邵建明在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。三被告人归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。被告人庞荣良的家属已退出赃款给被害人并赔偿被害人的经济损失、三被告人已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庞荣良、邵建明、蒋超犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。被告人蒋超的辩护人关于其系坦白、已取得谅解、无前科劣迹，建议对其宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞荣良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
被告人邵建明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，撤销本院（2013）武刑初字第1312号刑事判决书对被告人邵建明犯诈骗罪（未遂）判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴五千元）的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（扣除先行羁押的30日，刑期自2016年7月18日起至2018年9月17日止。）
被告人蒋超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人庞荣良、蒋超的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人邵建明的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1208号
吴买英与湖南伟业达水立方酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字第[2017]第32号仲裁裁决书于2017年7月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6372号
原告黄春林，男，1977年8月9日出生，汉族，住南安市东田镇。
被告黄和合，男，1983年10月22日出生，汉族，住南安市英都镇。
本院于2015年8月13日立案受理原告黄春林诉与被告黄和合民间借贷纠纷一案。原告黄春林于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春林以要与被告黄和合庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄春林撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告黄春林负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶海亿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6372号原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，董事长。委托代理人高爽，该公司职员。被告高丽。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王骁骁二〇一五年九月十七日书 记 员  马 滕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2875号
原告：赵某，女，1982年4月13日生，汉族，现住宁江区
被告：杨某某，男，1978年11月22日生，汉族，现住同上
本院在审理原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年六月十七日
书记员 乔 昊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1843号
申请执行人：吴仁区，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人吴仁区与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第965号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资11461元及赔偿金11461元和经济补偿金1750元和押金200元共22922元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已于2015年11月2日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓志伟