wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4152号
原告：李某甲，女，1982年5月25日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：乔某甲，男，1985年8月12日生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告乔某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告乔某甲离婚；2、婚生女乔某乙由我抚养，被告乔某甲每月支付抚养费1000元。事实与理由：我与被告乔某甲于2010年11月19日登记结婚，婚后生育一女乔某乙。因婚前缺乏必要了解，婚后双方感情并不和睦。被告乔某甲不思进取，整日沉迷于赌球，不但将家庭财产挥霍一空，更是到处借债，对家庭毫无责任感。考虑到女儿尚年幼，为维持家庭多次给被告乔某甲机会。被告乔某甲也曾向我出具过书面保证书，但并未实际履行，仍然不改恶习，债主接二连三的上门追债，严重影响我家庭的正常生活。2014年底双方分分居至今，婚姻已经名存实亡，感情确已破裂再无和好可能，现特诉至法院。
被告乔某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告乔某甲于2010年3月经人介绍相识，于2010年11月19日登记结婚。原告李某甲系再婚，被告乔某甲系初婚，双方于2012年12月17日生育一女乔某乙。2014年4月，原告李某甲曾向本院提起诉讼，要求与被告乔某甲离婚，后又撤回起诉。2015年1月，原告李某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告乔某甲离婚，后因原告李某甲未在本院限定期限内交纳案件受理费，该案按原告李某甲自动撤诉处理。2015年8月，原告李某甲再次向本院起诉，要求与被告乔某甲离婚，本院于2015年11月9日作出（2015）市少民初字经235号民事判决书，判决不准原告李某甲与被告乔某甲离婚。现原告李某甲主张，自上次判决不准双方离婚后，一直无法与被告乔某甲取得联系，双方一直处于分居状态，夫妻感情并无改善，故再次诉至法院要求离婚。原、被告分居期间，婚生女一直跟随原告李某甲共同生活。
本院认为，虽然原告李某甲与被告乔某甲经人介绍相识登记结婚后共同生活六年并生育子女，但自2014年起，原告李某甲已先后四次向本院起诉要求与被告乔某甲离婚，说明双方矛盾较深且未能得到及时化解。自法院上次判决不准原、被告离婚后，双方也未能及时交流沟通，夫妻感情没有得到改善。现原告李某甲再次起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某甲的离婚请求，本院予以支持。原、被告之女乔某乙在原、被告分居期间一直跟随原告李某甲生活，且系女孩，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为乔某乙跟随原告李某甲生活更加适宜。故对原告李某甲要求判令婚生女乔某乙随其生活的诉讼请求,本院予以支持。被告乔某甲作为乔某乙的父亲，应当按月给付乔某乙抚养费，但原告李某甲未能举证证实被告乔某甲现收入情况，故本院结合乔某乙居住地现阶段物价、消费水平及原告李某甲陈述的乔某乙日常花销情况，酌定被告乔某甲每月支付乔某乙抚养费700元至乔某乙独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告乔某甲离婚。
二、原、被告之女乔某乙随原告李某甲生活，被告乔某甲每月支付给乔某乙抚养费700元，自本判决生效之月起至乔某乙独立生活之日止，于每月20日前支付。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李某甲与被告乔某甲各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁 爽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1258号
原告胡光全，男，1948年12月15日生，汉族。
被告常中枝，女，1967年1月14日，汉族。
被告焦松禄，男，成年，汉族。
本院在审理原告胡光全诉被告常中枝、焦松禄侵权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡光金撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 王宜乐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁玉帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2760号
上诉人（原审被告）：辽宁金帝建设集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文安路10号。
法定代表人：赵英杰，该公司总经理。
委托代理人：孙长江，男，1956年3月30日出生，汉族，该公司书记。
被上诉人（原审原告）：王连范，女，1954年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人辽宁金帝建设集团房地产开发有限公司（以下简称“金帝公司”）与被上诉人王连范房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第00629号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2001年9月21日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区天柱街5-1号9幢2单元202室建筑面积为109.365平方米的房屋，房屋总价款为238416元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的5%赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。为了办理房产证，双方又签订商品房买卖合同1份，该合同签订时间标注为2003年3月1日，原告购买房屋地址变更为沈阳市东陵区天柱街5-1号9幢222室，其他内容与2001年的合同内容一致。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2004年3月15日交付房屋，原告于2014年才取得房屋所有权证。
另查明，被告于2002年7月16日取得原告购买房屋所在楼的初始登记批复。被告曾要求原告办理房屋所有权证，但原告因个人原因当时未能办理，后期再要求被告办理房屋所有权证时，被告因无法开具购房发票而无法办理房屋所有权证。2013年10月12日，原告为了开具购房发票垫付各项税费共计17046.75元。
再查明，原告要求的滞纳金，系按照合同第七条逾期付款的违约责任计算的。
原审原告王连范诉讼请求为，要求被告给付其垫付的税费及滞纳金18795.75元，并支付逾期办证违约金52448元。
原审被告金帝公司辩称，我公司不同意支付延期违约金，因为我方一直在帮助原告办理手续，我们公司的初始登记时间为2002年10月份左右，当时就可以办房产证了。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的5%赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。现被告于2004年3月15日交付房屋，原告于2014年才取得房屋所有权证，虽被告的房屋初始登记批复在2002年已取得，但原告未能及时办理房屋所有权证与被告后期不能开具购房发票有直接因果关系，故原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金的数额，因合同有明确约定，故应按合同第十五条约定的“已付房款2%”计算，即238416元×2%=4768.32元。因开具购房发票是被告应尽的义务，原告因开具购房发票而代付的17046.75元税费应由被告承担，故原告要求被告给付垫付税费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审判决：一、被告沈阳金帝建设集团房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王连范代付的税费17046.75元；二、被告沈阳金帝建设集团房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王连范逾期办理房屋产权证违约金4768.32元。三、驳回原告王连范的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告沈阳金帝建设集团房地产开发有限公司负担。
宣判后，金帝公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。理由：是王连范自己不主张权利，不去行使办证权利，我公司不应承担责任。
王连范未答辩。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据9份、天柱山庄项目初始登记的批复1份、发票1份、完税证2张、入住交接表1份及当事人当庭陈述笔录经原审法院开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方合同第十五条约定，如因金帝公司的责任，王连范不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，金帝公司应当承担赔偿责任，金帝公司于2004年3月15日交付房屋，王连范于2014年才取得房屋所有权证，由于办理产权证需要金帝公司开具发票，而根据金帝公司原审时的陈述，不能及时开具发票系因当时开发票具有时效性，不能一次都给开具造成，所以王连范明显超过合理期限才办理产权证的重要原因系金帝公司无法及时开具发票造成，金帝公司应当承担逾期办证的违约责任。对王连范主张的税费问题，金帝公司认为双方曾口头约定各承担一般费用，但金帝公司没有提供证据证明，王连范在原审中也予以否认，因此对金帝公司的观点不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人辽宁金帝建设集团房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第436-1号
申请执行人苏州泽商房地产策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江路。
法定代表人李广伟，该公司董事长。
被执行人平舆三鑫置业有限公司，住所地平舆县平和路西段北侧。
法定代表人屈东森，该公司董事长。
本院于2015年7月20日作出（2015）平民初字第00206号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平舆三鑫置业有限公司名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 刘晓
审判员 李峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 麻旭
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第436-1号
申请执行人张锦，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人陈一红，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人张锦依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2573号民事判决书，申请执行与被执行人陈一红买卖合同纠纷一案，申请执行标的11700元及利息（另计），并承担案件受理费125元及执行费77元。本院已依法受理。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈一红在中国银行平南县兴平路支行的账户（账号：62×××43）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈一红在中国银行平南县兴平路支行的账户（账号：62×××43）的存款（限额14000元）。
冻结期限为一年，自送达之日起计算，如需续冻，申请人可以于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一五年九月××日
书 记 员 陈枢文
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执537号
申请执行人：崔晓吉，男。
被执行人：翟玉全，男。
申请执行人崔晓吉于2018年2月7日向本院申请执行的崔统吉与翟玉全劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5730.80元。
本院在执行过程中，被执行人翟玉全于2018年4月23日将执行款5780.80元交付至本院，2018年4月27日，本院将5730.80元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的崔晓吉与翟玉全劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1373号
原告：左凤皊（曾用名陶兴金），男，1962年2月10日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：ＸＸ银，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告左凤皊与被告ＸＸ银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼，被告ＸＸ银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左凤皊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日被告ＸＸ银向原告左凤皊借款15000元，并出具了欠条。后原告要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱搪塞。目前被告仍拒不偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
ＸＸ银经合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日被告ＸＸ银向原告左凤皊出具欠条一份，载明：“今欠陶兴金壹万伍仟元整（15000），ＸＸ银，2014.3.14”。后经左凤皊多次催要，ＸＸ银始终未偿还借款。为此，原告起诉来院。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务。被告ＸＸ银欠原告左凤皊15000元，有其签名的欠条为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，被告ＸＸ银应及时、全面履行还款义务，对原告左凤皊要求被告ＸＸ银偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告ＸＸ银欠原告左凤皊借款15000元事实清楚，证据充分，被告ＸＸ银应依法偿还原告借款15000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ银于本判决生效后十日内偿还原告左凤皊借款15000元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告ＸＸ银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年四月六日
书记员 程国樑
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执113号
申请执行人：王洪霞，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人王洪霞与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人王洪霞以本院（2015）莱州民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终238号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：徐亮。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人徐亮、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终238号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：徐亮。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人徐亮、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00231号
原告：滁州君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园A区1号。
法定代表人：杨国海，该公司经理。
委托代理人：经世成，该公司法律顾问。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地来安县工业新区。
法定代表人：董彦，该公司总经理。
原告滁州君安大酒店有限公司（以下简称君安大酒店）与被告滁州市九洲印刷科技有限公司（以下简称九洲印刷科技公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告君安大酒店的委托代理人经世成、被告九洲印刷科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君安大酒店诉称：九洲印刷科技公司经常有不同地区的客户来洽谈业务，九洲印刷科技公司经常带客户到其酒店吃饭或住宿。从2013年7月起至2014年6月，九洲印刷科技公司欠其就餐费16777元、住宿费1666元，合计18443元。其多次催要未果，故提起诉讼，要求九洲印刷科技公司支付餐饮服务费18443元。
九洲印刷科技公司在庭审中辩称：欠款是事实。
经审理查明：君安大酒店是一家从事餐饮和住宿的酒店，九洲印刷科技公司是从事印刷业务的企业，经常有不同地区的客户来洽谈业务，九洲印刷科技公司经常带客户到君安大酒店吃饭或住宿。从2013年7月起至2014年6月，九洲印刷科技公司欠君安大酒店就餐费16777元、住宿费1666元，合计18443元。君安大酒店多次催要未果，故提起诉讼，要求九洲印刷科技公司支付餐饮服务费18443元。
上述事实，有君安大酒店提交的营业执照、组织机构代码复印件，九洲印刷科技公司注册信息查询单，九洲印刷科技公司的法定代表人董彦、经手人吴翠美签字的点菜单和住宿登记表，及君安大酒店、九洲印刷科技公司陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：君安大酒店要求九洲印刷科技公司支付餐饮服务费18443元的诉讼请求能否得到支持。
君安大酒店与九洲印刷科技公司之间的餐饮服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。君安大酒店向九洲印刷科技公司提供餐饮、住宿服务，事实清楚，证据充分，九洲印刷科技公司理应支付餐饮服务费用。因此，君安大酒店要求九洲印刷科技公司支付餐饮服务费18443元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滁州市九洲印刷科技有限公司欠原告滁州君安大酒店有限公司餐饮服务费18443元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告滁州市九洲印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 时扬
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00231号
原告：滁州君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园A区1号。
法定代表人：杨国海，该公司经理。
委托代理人：经世成，该公司法律顾问。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地来安县工业新区。
法定代表人：董彦，该公司总经理。
原告滁州君安大酒店有限公司（以下简称君安大酒店）与被告滁州市九洲印刷科技有限公司（以下简称九洲印刷科技公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告君安大酒店的委托代理人经世成、被告九洲印刷科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君安大酒店诉称：九洲印刷科技公司经常有不同地区的客户来洽谈业务，九洲印刷科技公司经常带客户到其酒店吃饭或住宿。从2013年7月起至2014年6月，九洲印刷科技公司欠其就餐费16777元、住宿费1666元，合计18443元。其多次催要未果，故提起诉讼，要求九洲印刷科技公司支付餐饮服务费18443元。
九洲印刷科技公司在庭审中辩称：欠款是事实。
经审理查明：君安大酒店是一家从事餐饮和住宿的酒店，九洲印刷科技公司是从事印刷业务的企业，经常有不同地区的客户来洽谈业务，九洲印刷科技公司经常带客户到君安大酒店吃饭或住宿。从2013年7月起至2014年6月，九洲印刷科技公司欠君安大酒店就餐费16777元、住宿费1666元，合计18443元。君安大酒店多次催要未果，故提起诉讼，要求九洲印刷科技公司支付餐饮服务费18443元。
上述事实，有君安大酒店提交的营业执照、组织机构代码复印件，九洲印刷科技公司注册信息查询单，九洲印刷科技公司的法定代表人董彦、经手人吴翠美签字的点菜单和住宿登记表，及君安大酒店、九洲印刷科技公司陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：君安大酒店要求九洲印刷科技公司支付餐饮服务费18443元的诉讼请求能否得到支持。
君安大酒店与九洲印刷科技公司之间的餐饮服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。君安大酒店向九洲印刷科技公司提供餐饮、住宿服务，事实清楚，证据充分，九洲印刷科技公司理应支付餐饮服务费用。因此，君安大酒店要求九洲印刷科技公司支付餐饮服务费18443元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滁州市九洲印刷科技有限公司欠原告滁州君安大酒店有限公司餐饮服务费18443元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告滁州市九洲印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3396号
原告巩朝阳，男，汉族，生于1967年4月12日，农村居民。
被告何兴平，男，汉族，生于1986年6月7日，农村居民。
被告蒋金容，女，汉族，生于1987年4月13日，农村居民。
本院在审理原告巩朝阳与被告何兴平、蒋金容合伙协议纠纷一案，原告巩朝阳于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩朝阳撤回起诉。
审判员 王 琴
二〇一五年九月八日
书记员 陈依依
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1602号
原告张益豪，男，汉族，1990年4月6日出生，住甘肃省庆阳市。
被告李哲，男，汉族，1992年11月1日出生，住甘肃省镇原县。
委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
本院在审理原告张益豪与被告李哲民间借贷纠纷一案中，原告张益豪以起诉主体不适格为由，于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张益豪现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张益豪撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告张益豪负担300元，退付原告张益豪案件受理费2000元。
审判长常喜娥
代理审判员赵恺山
代理审判员李素素
二〇一七年十一月一日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1602号原告张益豪，男，汉族，1990年4月6日出生，住甘肃省庆阳市。被告李哲，男，汉族，1992年11月1日出生，住甘肃省镇原县。委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。本院在审理原告张益豪与被告李哲民间借贷纠纷一案中，原告张益豪以起诉主体不适格为由，于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张益豪现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张益豪撤回起诉。案件受理费2300元，由原告张益豪负担300元，退付原告张益豪案件受理费2000元。审判长常喜娥代理审判员赵恺山代理审判员李素素二〇一七年十一月一日书记员张雯雯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第102号
上诉人（原审被告）肖恒山，男，1969年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡永忠，女，1968年6月4日出生，汉族。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人谢丹，湖南湘都律师事务所律师。
原审第三人许红迪，男，1979年10月21日出生，汉族。
上诉人肖恒山与被上诉人胡永忠及原审第三人许红迪委托合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，原告胡永忠的儿子丁振华就读于长沙电力职业技术学院。2012年4月，原告胡永忠电话联系被告肖恒山，托肖恒山办理丁振华专升本事宜。肖恒山与许红迪联系后，许红迪答应为丁振华办理。肖恒山便要求原告支付7万元的办理费用。原告胡永忠先后分三次向被告肖恒山的账户上转入了7万元。肖恒山在收取了1万元报酬后，将剩余的6万元转入了许红迪的账户。但因丁振华有几门功课未通过，无法参加专升本考试，故许红迪未办理好专升本事宜。2013年4月，许红迪更换手机并离开长沙，导致肖恒山无法联系许红迪。而后，肖恒山发觉可能受骗，遂向公安机关报案。许红迪被抓获后，因诈骗罪被判刑。
另查明，许红迪曾电话联系丁振华，并告知其怎样办理专升本事宜。许红迪诈骗案案发后，经原、被告协商，被告肖恒山退回1万元报酬，并赔偿了胡永忠1万元经济损失。
本案争议的焦点是：被告肖恒山是否应当赔偿原告胡永忠的经济损失5万元？
原审法院审理认为：原告胡永忠与被告肖恒山双方自愿达成口头协议，协议内容系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告胡永忠在明知自己儿子丁振华不符合办理专升本事宜的情况下，仍企图通过非法手段办理专升本，并委托被告肖恒山办理该事，被告肖恒山明知利用金钱为丁振华办理专升本是非法的，仍接受委托，并转委托给第三人许红迪以致上当受骗，故原、被告均存在过错，各自应当承担相应的责任。故对原告胡永忠要求被告肖恒山赔偿5万元的诉讼请求，本院酌情确定被告肖恒山赔偿3万元。其余损失由原告胡永忠自行承担。被告肖恒山在向原告胡永忠赔偿后，可向第三人许红迪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告肖恒山在本判决生效之日起10日内赔偿原告胡永忠的经济损失3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡永忠的其他诉讼请求。本案案件受理费1425元，由原告胡永忠承担570元，被告肖恒山承担855元。
上诉人肖恒山向本院提出上诉称：一、原判决认定基本事实不清。1、本案是诈骗刑事犯罪案件，实质上不是委托合同纠纷，被上诉人是许红迪诈骗案的被害人之一。2、被上诉人胡永忠委托帮丁振华办理专升本的受托人是第三人许红迪，并不是上诉人肖恒山。因此，上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系或纠纷，而且被上诉人所支付的7万元当中有6万元是付给了许红迪去办理专升本的费用开支，只是通过上诉人转交而已。被上诉人委托许红迪去帮忙办事以及向许红迪支付7万元费用，都是被上诉人自己亲自决定的，也是其自愿自主支付的，对此，上诉人并不存在过错。二、原判决适用法律错误。1、上诉人不是诈骗犯罪行为人和刑事案件被告人，不是本案的适格被告。原判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款作出判决，明显属于适用法律错误。2、判决上诉人向被上诉人赔偿30000元，于法无据。综上所述，本案是诈骗刑事案件，而不是委托合同纠纷案件。原判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不能成立。请求：1、撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人胡永忠答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：被上诉人胡永忠因其儿子丁振华专升本事宜委托上诉人肖恒山办理，由此双方自愿达成了口头协议，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，胡永忠在明知自己儿子丁振华不符合办理专升本事宜的情况下，仍企图通过非法手段办理专升本，并委托肖恒山办理该事，肖恒山明知利用金钱为丁振华办理专升本是非法的，仍接受委托，并转委托给第三人许红迪以致上当受骗，因此，上诉人肖恒山与被上诉人胡永忠均存在过错，各自应当承担相应的责任。故原审对胡永忠要求肖恒山赔偿5万元的诉讼请求，根据本案的实际情况酌情判决肖恒山赔偿3万元，其余损失由胡永忠自负是正确的，本院予以维持。至于肖恒山上诉称本案是诈骗刑事案件，而不是委托合同纠纷案件的问题，因为本案中胡永忠是与肖恒山之间达成的口头委托协议，并未与许红迪达成委托协议，且胡永忠是将7万元的办理费用转入肖恒山的银行账户，并未转入许红迪的银行账户，因此，一审认定本案为委托合同纠纷正确，肖恒山对此应当承担民事责任。而肖恒山与许红迪之间属于另一法律关系，肖恒山在向胡永忠赔偿后，作为诈骗案件的受害人，可向第三人许红迪追偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，本院应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人肖恒山承担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 曾 茜
审判员 李云霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢继雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初114号
原告：史某，性别：××。
法定代理人：罗某。
被告：张某，性别：××。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其法定代理人罗某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令养女张宇环由被告直接抚养，抚养费由被告承担；3、判令被告给付原告医疗费4000元、生活困难补助金10000元；4、判令被告归还原告的社保卡；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，2010年原、被告经人介绍认识，同年农历4月13日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚续期间共同收养一女张宇环，现年4岁，就读于孝义市梧桐新区金达幼儿园，随被告生活。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，被告经常对原告辱骂，甚至殴打。2016年正月原告患肠梗阻住院治疗，被告不管不顾，原告无奈之下于2016年农历正月十六回到娘家，由娘家人帮助治疗，共花费医疗费7000余元。被告在此期间从未看望过原告一次，也未支付任何医疗费用。原告为解脱名存实亡的婚姻，于2016年3月向孝义市人民法院提起离婚诉讼，被孝义市人民法院判决不准予离婚，但此后双方仍分居生活至今，夫妻关系已无和好可能，故原告再次提起离婚诉讼。
被告张某辩称：不同意离婚，并非不给原告看病，而是刚为原告治好卵巢囊肿，经济比较紧张，原告又患肠梗阻，被告曾提出让原告娘家人先垫付，双方因此发生了争执。原、被告之间没有冲突，是原告母亲对被告不满意。原告的社保卡现在被告手中。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2010年原、被告经人介绍认识，同年农历4月13日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同收养一女张宇环，现年5岁，就读于孝义市梧桐新区金达幼儿园，随被告生活。婚续期间双方共同购置电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台，现在被告手中，庭审中原告表示对上述财产放弃分割。原告史某的社会保障卡现在被告张某手中。2016年农历正月十六日双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家，双方开始分居生活。2016年3月11日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）晋1181民初523号民事判决书驳回其诉讼请求，此后双方关系未能好转，仍处于分居状态。原告以被告不为原告治疗疾病、不照顾原告生活、被告母亲与侄女打原告等为由，再次提起离婚诉讼。庭审中，被告主张孝义市曜鑫煤焦有限责任公司尚欠其工资款5000元。同时，被告主张2015年为给原告治病向马哺珍借款5000元，尚未归还，原告对此不予认可，被告未能提供相应证据予以证明。
本院认为，原、被告经依法登记后确立了合法的夫妻关系，婚续期间双方因生活琐事发生矛盾后分居生活,原告史某曾提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告之离婚诉请后，双方仍未能和好，继续处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告史某离婚之诉讼请求依法予以支持。对于双方共同收养的女儿张宇环，因其现随被告生活，为不影响其健康成长，以随被告张某生活为宜，结合本案的实际情况，抚养费由被告张某自行承担，至张宇环独立生活为止，但仍系双方共同女儿。现在被告张某手中的电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台系夫妻共同财产，原告自愿表示放弃分割，上述财产归被告所有。原告史某的社会保障卡系其个人物品，被告张某应予返还。被告张某所主张的工资债权5000元，属于夫妻共同债权，该债权可由被告享有，被告应给付原告分割款2500元。被告主张2015年为给原告治病向马哺珍借款5000元，尚未归还，原告对此不予认可，被告未能提供相应证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。原告史某主张被告给付医疗费4000元、生活困难补助金10000元，被告对此不予认可，原告未能提供相应证据予以证明，本院对原告的该项主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
准予原告史某与被告张某离婚；
养女张宇环随被告张某生活，抚养费由被告自行承担，至张宇环独立生活为止，但仍系双方共同女儿；
现在被告张某手中的电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台归被告所有；
被告张某返还原告史某的社会保障卡，于本判决生效后十五日内履行；
被告张某主张的对于孝义市曜鑫煤焦有限责任公司的工资债权5000元由被告享有，被告给予原告分割款2500元，于本判决生效后十五日内履行；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史某与被告张某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 郝小锋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执73号
申请执行人：周兆佳，男，1988年3月21日生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人：张亚民，男，1970年12月15日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人周兆佳与被执行人张亚民建筑工程合同纠纷执行一案，本院于2016年2月3日收案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长高开民初字第1158号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 健
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更4号
罪犯詹恩贵，别名占恩贵，男，生于1980年6月16日，汉族，湖北省蕲春县人，大学文化，现�川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年10月17日作出了（2013）巴州刑初字第201号刑事判决，以被告人詹恩贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯詹恩贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯詹恩贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，�动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.2分。以上事实，有对罪犯詹恩贵改造表现的评审鉴定材料，罪犯詹恩贵的个人总结，对罪犯詹恩贵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯詹恩贵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯詹恩贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2035号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告李安新，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被告王美华，女，1969年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告李新礼，男，1973年4月27日出生，汉族，住址同上。
被告刘翠平，女，1973年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李安新、王美华、李新礼、刘翠平追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李安新、王美华、李新礼、刘翠平银行存款3215042元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李安新、王美华、李新礼、刘翠平银行存款3215042元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋培滔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6639号
原告张春娥，女，1968年1月23日生，汉族，住湖南省永州市。被告上海海松塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑镇范，董事长。委托代理人郑光勋，男。原告张春娥诉被告上海海松塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第76号
原告缪永祥（别名缪永翔），男，汉族，1953年5月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谭观华，男，汉族，1953年7月出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告缪永祥诉被告谭观华民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年七月十二日向本院申请撤回对被告谭观华的起诉。
本院认为，原告缪永祥撤回对被告谭观华的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪永祥撤回对被告谭观华的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告缪永祥负担。
审判长 黄坤亮
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一四年七月十四日
书记员 梁晓丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终396号
上诉人（原审原告）：林海峰。
委托代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔毅。
原审被告：张骅。
上诉人林海峰为与被上诉人乔毅、原审被告张骅民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，林海峰不服，向本院提起上诉称：一、一审认定“协议书明确百山公司投资股东及投资比例为：股东乔毅占股35.7%，张骅占股15.3%，林海峰占股49%”与客观事实不符。投资建厂合作协议书是本案三方当事人签订，目的是为了合作投资购买土地建厂房，并非真实的股份转让，从协议中约定的新建厂址等内容可得到证实。二、上诉人分两次将300万元、200万元转入百山公司账户，是为了履行协议书第三条约定的支付250万元投资款和250万元借款的义务，事实上不可能存在百山公司向上诉人出具392万元收款收据的事实。且该收据仅为复印件，上诉人在一审中出示了一份由百山公司于2013年11月28日出具的250万元收据，不仅有公司财务印章，还有被上诉人乔毅的签字。三、被上诉人在一审中提供的全部是证据材料都是复印件，上诉人对真实性均提出异议，但一审法院全部予以采信，显然不当。四、一审法院将借款金额认定为108万元不但与客观事实背道而驰，且明显违法。工商的股权登记仅仅只是一个形式，上诉人与被上诉人合伙投资的目的就是购买地块，并非真正想受让股权。一审混淆了民间借贷和股权转让二种法律关系及先后发生的时间。协议书中明确借款条款为被上诉人、原审被告向上诉人借款250万元，上诉人与被上诉人到工商部门办理股权变更登记的时候，上诉人出借款项的事实已经形成并发生法律效力，其后所办理的股权变更登记，是不同于民间借贷关系。且三方已经约定由上诉人现金投入252万元，占百山公司50%的股权，这是三方明确约定的内容，上诉人无须另行再向被上诉人及原审被告支付其他股权转让款。请求依法改判。
二审中，被上诉人乔毅提供了张骅的户口迁移证明，待证张骅已经于2008年4月10日注销国内户籍，变更国籍，迁居澳大利亚。被上诉人对真实性无异议，但认为该证据材料只能证明张骅的户口迁往澳大利亚，不能证明张骅的国籍发生变更，也不能证明张骅在此之后有无迁回原户籍所在地，如果张骅已经变更国籍，其户籍信息应当注销。本院经审查认为，该证明来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当作为本案证据予以采信。
本院认为，因原审被告张骅已经注销国内户籍，变更国籍，迁居澳大利亚。原审未能查明张骅的身份情况，适用普通程序审理显属不当，应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1977号民事判决；
二、发回丽水市莲都区人民法院重审。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年五月十九日
代书 记员 李 倩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初481号
原告：王江北。
委托诉讼代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：高小朋。
原告王江北与被告高小朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告王江北及其委托代理人马贵超到庭参加诉讼，被告高小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资16140元。事实与理由：2015年9月份原告跟被告在平原新区从事钢结构安装工作，双方约定，原告工资由被告每天按220元发放。原告为被告工作结束后，经原被告双方结算，原告工资为22740元，另外原告摩托车使用费为800元。被告支付了原告7400元，下欠16140元，于2016年2月2日为原告出具欠条。该工资款经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2015年9月份开始，原告受雇于被告在平原新区从事钢结构安装工作，双方约定原告的工资为220元每天。约定的工作完成之后，原被告双方进行结算，原告的总工资为22740元，被告已经支付了7400元，下余15340元未支付。2016年2月2日，被告为原告出具了欠条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受雇于被告从事钢结构安装工作，原告应当按照约定完成相应的工作，被告在原告完成工作之后支付相应的劳动报酬。现原告完成自己的义务，经原被告双方结算，被告还欠原告工资款15340元未支付。因此，原告请求被告支付工资款15340元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告还请求判令被告支付摩托车使用费800元，但该诉请与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高小朋于判决生效后十日内支付原告王江北工资款15340元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 卢 健
二〇一七年四月十三日
书记员 张莹莹
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第136号
申请执行：孙绍松，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：褚印昌，男，汉族，乐亭县。
申请执行人孙绍松，与被执行人褚印昌修理合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（1996）乐民初字第98号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因褚印昌未按调解书的规定履行义务，孙绍松向本院申请强制执行，本院于2013年2月21日立案执行，该案总标的2657元，执行过程中，被执行人没有给付申请人执行款，本案尚余2657元未能有效执结
本院认为，由于被执行人暂时无财产可供执行，本案尚余2657元未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，现在无有效可供执行财产供执行的情况下，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产时，可以随时向乐亭人民法院申请强制执行（1996）乐民初字第98号民事调解书。﹤﹤依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1996）乐民初字字第98号民事调解书案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫文海
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执370号
申请执行人：李传立，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙本柱，男，1987年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人李传立与被执行人孙本柱民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)凤民一初字第02818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款200000元及利息。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执370号申请执行人：李传立，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：孙本柱，男，1987年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人李传立与被执行人孙本柱民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)凤民一初字第02818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款200000元及利息。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  芮继雷审 判 员  卞文新二〇一七年三月二十九日代理书记员  史大伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03555号
原告：冯某，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程某，男，1981年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告程某的起诉。
本院认为：原告冯某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月二日
书 记 员 龚 湃
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审193号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人骆志连，女，1957年9月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]86号行政处罚决定。本院于同年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2016年12月22日作出建土政罚决[2016]86号《行政处罚决定书》，认定：2012年5月，建德市下涯镇马目村村民骆志连未经合法批准，擅自在下涯镇之江村占用234平方米土地建住宅，现已建房屋占地面积139平方米、建筑面积417平方米及水泥硬化地面95平方米。所占土地均为园地，位于圈外园地用地范围内，不符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市下涯镇马目村村民骆志连退还非法占用的234平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上建造的417平方米房屋及95平方米水泥地面；并处非法占用234平方米土地每平方米25元的罚款，合计罚款人民币5850元。该处罚决定书于2017年1月3日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币5850元。2017年7月7日，申请执行人送达建土催字[2017]第73号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]86号行政处罚决定中责令被执行人骆志连退还非法占用的234平方米土地、拆除在违法占用的土地上建造的417平方米房屋及95平方米水泥地面的内容准予强制执行，交由建德市下涯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十一月六日
书 记 员 单丽丽
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初390号
原告武明甲，男，汉族，应县下马峪乡人。
委托代理人杨培兰，女，汉族，应县下马峪乡人，系武明甲母亲。
被告武振艮，男，汉族，应县下马峪乡人。
被告应县下马峪乡武家店村民委员会。
法定代表人武加才。
原告武明甲诉被�武振艮、应县下马峪乡武家店村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的爷爷武世章一直是武家店村民，本村“大东南地”、“南河地”等一直是武世章承包耕种（有合同书为证）。武世章2002年冬天去逝，2003年春原告和母亲准备出外打工（原告父亲也已去逝），就将爷爷留下的“大东南地”4.5亩、“南河地”3亩等共八处土地都暂时租给被告武振艮耕种。2015年原告回村准备种地，就和被告往回要地，但被告只让出六处耕地。其中“大东南地”4.5亩、“南河地”3亩不给归还，自己继续耕种。今年原告又和被告要地，但武振艮说村委会已将这两块土地登记在被告名下。原告又找到村委会，村支书不承认。原告让被告暂时耕种，但被告不但不退还，还在原告不知道的情况下，村委会擅自将原告的承包地�记在被告武振艮名下。无奈，原告只有求助于法律，请求人民法院判令二被告归还原告土地7.5亩，保护原告的合法权益。
本院认为，原、被告诉争的“大东南地”、“南河地”系原告武明甲爷爷武世章（被告姥爷）生前承包地，2001年武世章自愿将“大东南地”、“南河地”承包经营权转让在被告武振艮父亲武日圣名下，应县下马峪乡武家店村民委员会将该两块土地登记在武日圣集体土地农业用地使用证上。土地所有权和使用争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告请求被告归还土地7.5亩不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告武明甲的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1255号
申请执行人刘某。
被执行人惠某。
被执行人孙某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1255号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二�一四年十一月十八日
书记员 李 璇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2681号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王巍，该支行行长。
委托代理人陈秋林、徐岚（特别授权），浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告董子月。
被告缪美桃。
被告董子溅。
被告陈锦娇。
被告缪忠伦。
被告张细菊。
被告温祖德。
被告沈爱眉，
江省杭州市余杭区良渚镇玉城公寓1幢1单元501室，身份证号××。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行涌金支行）与被告董子月、缪美桃、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行涌金支行基于其与被告董子月、缪美桃签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告董子月、缪美桃、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉签订的《最高额联合保证合同》，借款借据，存款分户明细账起诉，要求判令：1、请求判令被告董子月、缪美桃立即归还原告借款720755.46万；2、判令被告董子月、缪美桃立即支付原告罚息50407.71元（暂计算至2015年10月20日，请求按年利率15.3%计算罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉对被告董子月、缪美桃以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及保全费、公告费等由被告承担；
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：董子月。
共同债务人：缪美桃。
借款金额：80万元。
借款期限：2014年8月29日至2015年5月1日。
合同执行贷款利率：年利率10.2%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息和复利。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：1、联保体成员缪忠伦、董子月、温祖德、董子溅同意自2014年8月18日至2015年4月18日期间，任一成员向原告提出融资申请时，只要其在债务本金额度合同所列的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证担保。各保证人担保范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。董子月的最高债务本金额度为80万元。另，缪美桃、陈锦娇、张细菊、沈爱眉均在《最高额联合保证合同》上签字确认。
2、董子月向原告缴纳了保证金8万元。
实际还款情况：借款期限内利息已结清。借款人于2015年5月1日归还本金371.51元。原告于2015年5月5日借款人扣划借款人交纳的保证金80000元及保证金产生的利息232.40元，其中78873.03元用于抵充借款本金，1359.37元用于抵充罚息；于2015年6月21日扣划1.18元，用于抵扣罚息。截止2015年10月20日，借款人欠原告本金720755.46元、罚息50407.71元。
本院认为，原告与被告董子月、缪美桃金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现董子月、缪美桃未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉自愿提供最高额连带责任保证担保，该担保合法有效，各保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董子月、缪美桃归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款人民币720755.46元，并支付逾期罚息人民币50407.71元（逾期罚息暂计至2015年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5756元，由被告董子月、缪美桃、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉负担。财产保全申请费人民币4420元，由被告被告董子月、缪美桃、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年二月二日
书记员 李晓斐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第2681号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。 负责人王巍，该支行行长。 委托代理人陈秋林、徐岚（特别授权），浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告董子月，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告缪美桃，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告董子溅，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告陈锦娇，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告缪忠伦，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告张细菊，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告温祖德，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告沈爱眉，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙 江省杭州市余杭区良渚镇玉城公寓1幢1单元501室，身份证号。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行涌金支行）与被告董子月、缪美桃、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行涌金支行基于其与被告董子月、缪美桃签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告董子月、缪美桃、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉签订的《最高额联合保证合同》，借款借据，存款分户明细账起诉，要求判令：1、请求判令被告董子月、缪美桃立即归还原告借款720755.46万；2、判令被告董子月、缪美桃立即支付原告罚息50407.71元（暂计算至2015年10月20日，请求按年利率15.3%计算罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉对被告董子月、缪美桃以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及保全费、公告费等由被告承担； 各被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：董子月。 共同债务人：缪美桃。 借款金额：80万元。 借款期限：2014年8月29日至2015年5月1日。 合同执行贷款利率：年利率10.2%。 逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息和复利。 约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。 担保情况：1、联保体成员缪忠伦、董子月、温祖德、董子溅同意自2014年8月18日至2015年4月18日期间，任一成员向原告提出融资申请时，只要其在债务本金额度合同所列的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证担保。各保证人担保范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。董子月的最高债务本金额度为80万元。另，缪美桃、陈锦娇、张细菊、沈爱眉均在《最高额联合保证合同》上签字确认。 2、董子月向原告缴纳了保证金8万元。 实际还款情况：借款期限内利息已结清。借款人于2015年5月1日归还本金371.51元。原告于2015年5月5日借款人扣划借款人交纳的保证金80000元及保证金产生的利息232.40元，其中78873.03元用于抵充借款本金，1359.37元用于抵充罚息；于2015年6月21日扣划1.18元，用于抵扣罚息。截止2015年10月20日，借款人欠原告本金720755.46元、罚息50407.71元。 本院认为，原告与被告董子月、缪美桃金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现董子月、缪美桃未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉自愿提供最高额连带责任保证担保，该担保合法有效，各保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告董子月、缪美桃归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款人民币720755.46元，并支付逾期罚息人民币50407.71元（逾期罚息暂计至2015年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5756元，由被告董子月、缪美桃、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉负担。财产保全申请费人民币4420元，由被告被告董子月、缪美桃、董子溅、陈锦娇、缪忠伦、张细菊、温祖德、沈爱眉负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审判员  陈维专 二〇一六年二月二日 书记员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?5?
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保140号
申请人：赵果桃，女，蒙古族族，蒙古包头市人，住鄂尔多斯市。
被申请人：冠县顺祥运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县定远寨镇定远寨村西首。
申请人赵果桃于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对郑义驾驶的登记在冠县顺祥运输有限公司名下的车牌号为鲁*号陕汽牌重型半挂牵引车一辆及鲁*挂号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，保全价值10万元。申请人赵果桃自愿提供人民币3万元作为保全担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了人民币3万元作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人冠县顺祥运输有限公司名下的车牌号为鲁*号陕汽牌重型半挂牵引车一辆及鲁*号重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限为一年。
二、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一七年七月十九日
书记员 王瑞昆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保140号申请人：赵果桃，女，蒙古族族，蒙古包头市人，住鄂尔多斯市。被申请人：冠县顺祥运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县定远寨镇定远寨村西首。申请人赵果桃于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对郑义驾驶的登记在冠县顺祥运输有限公司名下的车牌号为鲁*号陕汽牌重型半挂牵引车一辆及鲁*挂号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，保全价值10万元。申请人赵果桃自愿提供人民币3万元作为保全担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了人民币3万元作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人冠县顺祥运输有限公司名下的车牌号为鲁*号陕汽牌重型半挂牵引车一辆及鲁*号重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限为一年。二、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋塬远二〇一七年七月十九日书记员  王瑞昆
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更225号
罪犯王天亮，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年10月25日作出三刑初字（2012）第00090号刑事附带民事判决，以王天亮犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年7月22日），并判决王天亮赔偿宋涛医疗费等共计人民币59308.8元。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王天亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王天亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯计分考核登记表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王天亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2016年10月22日），附带民事赔偿部分仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初144号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人雷海明,男，1976年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人雷海明犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员凌亚东出庭支持公诉，被告人雷海明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日20时24分许，被告人雷海明酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌二轮摩托车，在瑞昌市赤乌东路广联药房门口路段时，与陈某驾驶的赣Ｇ×××××号牌小汽车发生剐蹭，造成被告人雷海明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈某报警，公安民警来到现场后，对被告人雷海明进行了吹气式酒精检测，在发现其涉嫌酒后驾驶后，带其去瑞昌市人民医院提取了血样，经江西九江司法鉴定中心检测，被告人雷海明血液中酒精含量为93.91mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年6月8日，被告人雷海明在得知其血液酒精含量后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。当日，被告人雷海明与陈某就事故损害赔偿达成协议，陈某表示愿意谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：现场照片，呼气式检测表、照片，血样提取表、照片，道路交通事故认定书及损害赔偿调解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，毒品检测报告单，归案经过，接处警登记表，常住人口信息；证人陈某的证言；被告人雷海明的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2017】物检字第603号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷海明违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷海明归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人雷海明系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高波
二〇一七年八月十六日
书记员 刘易
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第163号
原告：邱某，农民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年一月十四日
书记员 何瑞桢
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初437号
原告：李凤香，女，1967年8月15日出生，汉族。
被告：张怀玉，男，1981年2月19日出生，汉族。
原告李凤香与被告张怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤香到庭参加诉讼，被告张怀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤香向本院提出诉讼请求：1.判令张怀玉偿还借款3万元，并按约定承担利息14760元；2.由被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，李凤香增加诉讼请求：利息计算至还款之日。事实和理由：李凤香与张怀玉经张贵虎妻子介绍认识。2013年3月14日，张怀玉以经营火锅店资金周转困难为由，以月息一分向李凤香借款3万元。因张怀玉之前有借款未还，本不想再借，但其一再央求，表示渡过难关后就连本带息一并还清，于是李凤香向其借款3万元。张怀玉亲笔出具了《贷条》，载明“今借李凤香现金30000元（叁万元整），月息1分，借款人：张怀玉（签名），2013年3月14日。”后李凤香多次催促张怀玉还款，不是推脱不还就是避而不见，直至后来失去联系。综上，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，张怀玉借款后，经多次催促不还，其行为已严重侵犯了李凤香的合法权益。为维护合法权益，起诉来院，请依法判令支持李凤香的各项诉讼请求。
张怀玉未作答辩。
李凤香围绕诉讼请求依法提交了证据，张怀玉未到庭质证，也未提交证据。对李凤香所举证据，本院认定如下：
《贷条》1份，其上载明：“今借李凤香现金30000元（叁万元整），月息1分，借款人：张怀玉（签名），2013年3月14日”。以证明张怀玉借李凤香3万元，约定了利息。该组证据为原件，其上有张怀玉的签名，形式合法，内容与本案具有关联性。张怀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日，张怀玉因经营火锅店资金周转困难，向李凤香借款3万元，约定月息1分（即年利率12%），并出具《贷条》1份。后经李凤香催要，至今未还。为此，李凤香起诉来院。
本院认为，张怀玉向李凤香借款3万元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，李凤香与张怀玉之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。当事人在欠条中未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据以上规定，李凤香有权随时要求张怀玉履行给付义务，归还借款和利息，故李凤香要求张怀玉归还借款3万元，并支付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张怀玉在本判决生效之日起十日内，一次性归还李凤香借款本金3万元及其利息（按12%年利率，自2013年3月14日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由张怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月二十六日
书记员 靳 慧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第118号
原告黄秋艳，女，1970年4月23日出生，汉族。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告邹联运，男，1952年5月24日出生，汉族。
被告邹黎，男，1977年3月17日出生，汉族。
被告邹怿，男，1984年9月11日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人袁旭昭，湖南九天律师事务所律师。
被告邵阳市方圆地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路119号。
法定代表人杨胜，该公司董事长。
原告黄秋艳诉被告邹联运、邹黎、邹怿、邵阳市方圆地产开发有限公司（以下简称方圆公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄秋艳及其委托代理人李建平，被告邹联运、邹黎、邹怿的委托代理人袁旭昭到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。邵阳仲裁委员会在受理邹联运、邹黎、邹怿与方圆公司借款合同纠纷一案中，邹联运、邹黎、邹怿向本院申请财产保全，本院查封了洞口物流商贸中心第1（A栋）、2（B栋）房屋的35个门面房（其中含B-129、B-229）。因该查封是诉讼财产保全措施，而案外人执行异议之诉必须是在执行程序中提起。因此，原告黄秋艳提起案外人执行异议之诉，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第三百零五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回黄秋艳的起诉。
本案案件受理费9394元，退回黄秋艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初971号
原告：中央储备粮龙嘉直属库沐石河分库。
负责人：韩金超，主任。
地址：长春市九台区沐石河街道东侧。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。
被告：孙辉，男，汉族，1973年8月24日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：薛文忠，长春德瀚法律服务所法律工作者。
原告中央储备粮龙嘉直属库沐石河分库诉被告孙辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告中央储备粮龙嘉直属库沐石河分库委托诉讼代理人刘畅、被告孙辉、委托诉讼代理人薛文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中央储备粮龙嘉直属库沐石河分库诉称，被告为原告�位职工，在原告单位工作期间因故造成损伤。长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会以原告出具的证明、劳动能力鉴定表、伤残证等证明被告为公伤职工明显对事实认识不清，根据公伤认定办法是否为公伤应由社会保险行政部门认定。其次，裁定自裁定之日10日内给付被告自2005年工伤鉴定之后伤残津帖不足部分明显是对法律理解错误。此案的时效应为一年。请求贵院依法对九台区劳动人事争议仲裁委员会九劳人仲字（2016）第063号仲裁裁决书内容进行改判，由被告承担本案的诉讼费。
被告孙辉辩称，原告的请求不明确不知对仲裁裁决书内容改判指的是什么。原告对被告公伤事实有异议，不在本诉之内。裁决适用法律正确，不超时效。
经审理查明，2016年4月5日中国储备粮管理总公司下发中储粮[2016]116号文件，同意中�储备粮龙嘉粮库吸收合并九台市沐石河粮食储备库。沐石河粮库注销法人资格，作为龙嘉直属库分库管理，名称变更为中央储备粮龙嘉直属库沐石河分库。2016年12月8日沐石河粮库完成变更登记，更名为中央储备粮龙嘉直属库沐石河分库。孙辉是九台市沐石河粮食储备库的职工，2004年12月8日经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。孙辉与九台市沐石河粮食储备库劳动关系到开庭之日尚没解除。
本院认为，本案中，1、中央储备粮龙嘉直属库沐石河分库认为孙辉是否是公伤应由社会保险行政部门认定决定。2、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，伤残津帖不属于劳动报酬不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定。对孙辉的公伤应由什么部门去认定，中央储备粮龙嘉直属库沐石河分库作为用人单位是有主导权的�孙辉劳动鉴定表中单位劳动鉴定小组意见处，九台市沐石河粮库签属的意见是同意并盖有九台市沐石河粮库的公章，说明用人单位对孙辉的公伤认定是没有异议的，且孙辉的伤残津帖已由用人单位发放多年，用人单位在孙辉要求依规增加伤残津帖时重提孙辉的公伤认定是否合法合规，早已过了工伤认定异议时效。伤残津帖属不属于劳动报酬，国家统计局〈关于工资总额组成的规定〉中明确工资总额是由下列六个部分组成……（四）津帖和补帖……。劳动报酬的外延大于工资无需评判，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会在适用法律上没有差错。综上依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第二十七条、第五十条，中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十六条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告中央储备粮龙嘉直属库沐石河分库诉讼请求。
案件受理费10元由原告中央储备粮龙嘉直属库沐石河分库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年三月十日
书记员 栾姗姗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终67号
上诉人（原审被告）：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省。
被上诉人（原审原告）：王福存，女，1952年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。
上诉人曹县德丰置业有限公司因与被上诉人王福存及原审被告商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。
曹县德丰置业有限公司上诉称，民间借贷合同属于实践性合同，出借人提供借款是合同的成立要件，其从未收到王福存的款项，双方之间不存在民间借贷关系。原审在未开庭之前就认定合同履行地为王福存所在地，证据不足，适用法律不当；上诉人曹县德丰置业有限公司的住所地在曹县，根据法律规定，本案应由被告住所地即山东省曹县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。
被上诉人王福存未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王福存持借款合同、借款借据、还款计划书、担保函提起诉讼，诉请上诉人曹县德丰置业有限公司归还借款本金9万元及利息，并要求原审被告商丘市帮克投资担保有限公司承担担保责任，本案争议标的为借款人曹县德丰置业有限公司负有的向出借人王福存归还本金及利息的义务，合同没约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即出借人王福存一方，其住所地为河南省××市××区，因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人曹县德丰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年四月十四日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终67号上诉人（原审被告）：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省。被上诉人（原审原告）：王福存，女，1952年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。上诉人曹县德丰置业有限公司因与被上诉人王福存及原审被告商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。曹县德丰置业有限公司上诉称，民间借贷合同属于实践性合同，出借人提供借款是合同的成立要件，其从未收到王福存的款项，双方之间不存在民间借贷关系。原审在未开庭之前就认定合同履行地为王福存所在地，证据不足，适用法律不当；上诉人曹县德丰置业有限公司的住所地在曹县，根据法律规定，本案应由被告住所地即山东省曹县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。被上诉人王福存未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王福存持借款合同、借款借据、还款计划书、担保函提起诉讼，诉请上诉人曹县德丰置业有限公司归还借款本金9万元及利息，并要求原审被告商丘市帮克投资担保有限公司承担担保责任，本案争议标的为借款人曹县德丰置业有限公司负有的向出借人王福存归还本金及利息的义务，合同没约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即出借人王福存一方，其住所地为河南省××市××区，因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人曹县德丰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 谢劳动二〇一七年四月十四日书记员 孟依昕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第580号
原告：徐淮勇，男，1974年4月1日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：秦威，男，1972年9月4日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所：桦甸市。
法定代表人：于东林。
本院在审理原告徐淮勇与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐淮勇于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐淮勇撤回起诉。
案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由原告徐淮勇负担。
审判员 刘清华
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦民二初字第580号原告：徐淮勇，男，1974年4月1日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：秦威，男，1972年9月4日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所：桦甸市。法定代表人：于东林。本院在审理原告徐淮勇与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐淮勇于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐淮勇撤回起诉。案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由原告徐淮勇负担。审判员  刘清华二〇一四年十一月十八日书记员  孟 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21124号
原告：任福生。
原告：陈银兰。
委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：周颂李。
被告：杭州萧水市政工程有限公司,统一社会信用代码913301097047890621，住所地萧山区蜀山街道潘水路428号。
法定代表人：江峰。
原告任福生、陈银兰诉被告周颂李、杭州萧水市政工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月12号立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告任福生、陈银兰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任福生、陈银兰撤回对周颂李、杭州萧水市政工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由任福生、陈银兰负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5727号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海顺欣农家乐专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庄桂明。
被告：庄桂明，男，1976年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：夏桂芳，女，1976年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉被告上海顺欣农家乐专业合作社(以下简称“顺欣合作社”)、庄桂明、夏桂芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐孝菁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告顺欣合作社归还原告代偿款1,093,342.11元，并按每日万分之二点一的标准支付上述款项自2016年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息损失；2.被告顺欣合作社支付违约金285,000元；3.被告庄桂明、夏桂芳对被告顺欣合作社上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年7月，被告顺欣合作社向原告出具《委托担保承诺函》，要求原告为其向上海农商银行奉贤支行申请150万元贷款的本金95%部分提供保证担保，并承诺如造成原告代偿事实，其愿按日万分之二点一的利率支付逾期利息、按担保金额20%支付违约金及承担赔偿金和其他费用。同时被告庄桂明、夏桂芳向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺对原告因被告顺欣合作社向上海农商银行奉贤支行贷款而提供的担保，进行反担保，对被告顺欣合作社因此向原告所负的债务承担无限连带清偿责任。2014年7月15日，被告顺欣合作社与上海农商银行奉贤支行签订了《上海农商银行借款合同》，向其贷款150万元，期限自2014年7月15日至2015年7月14日止。同日，原告中国投融资担保有限公司上海分公司与上海农商银行奉贤支行签订《保证合同》，为被告顺欣合作社的上述贷款中95%的本金提供保证担保。后贷款如期发放，但被告顺欣合作社在贷款期限届满后，未能完全履行还款义务。2015年7月15日、2016年2月15日，上海农商银行奉贤支行分别向原告发出了《贷款逾期通知书》和《代偿履行通知书》,要求原告承担保证责任。2016年6月23日，原告向上海农商银行奉贤支行代偿了被告顺欣合作社的借款本金的95%即1,093,342.11元。原告代偿后，多次向三被告追讨未果，故起诉来院。
被告顺欣合作社、庄桂明、夏桂芳未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》、《保证合同》、《贷款逾期通知书》、《担保代偿履约通知书》、上海银行贷记凭证、《解除担保责任确认书》等证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告与被告顺欣合作社之间的委托担保合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告依约为被告顺欣合作社向上海农商银行奉贤支行贷款提供担保，并在被告顺欣合作未履行还款义务的情况下，代其向上海农商银行奉贤支行返还了借款本金1,093,342.11元，故原告有权要求被告顺欣合作社向其偿付1,093,342.11元及违约金、逾期利息等损失，但损失大小应符合有关法律规定。被告庄桂明、夏桂芳为上述被告顺欣合作社的债务向原告提供了连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。三被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告主张的偿付代偿本金的请求予以支持，对其主张的损失大小依法予以规范。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海顺欣农家乐专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司担保债务1,093,342.11元；
二、被告上海顺欣农家乐专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司违约金285,000元，及以1,093,342.11元为基数，自2016年6月24日起至实际清偿日止，按每日万分之二点一的标准计算的逾期利息损失(上述违约金及逾期利息损失的总和以自2016年6月24日起，至实际清偿日止，以1,093,342.11元为基数，按年利率24%计算的金额为限)；
三、被告庄桂明、夏桂芳对上述第一、二项判决中被告上海顺欣农家乐专业合作社的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,206元，减半收取计8,603元，财产保全费5,000元，合计13,603元，由被告上海顺欣农家乐专业合作社、庄桂明、夏桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年四月二十日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条……
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第30号
原告岳阳县城南汽车修理厂，住所地:湖南省岳阳县城关镇兴荣路。
负责人郭亮，厂长。
委托代理人王京。
被告岳阳县人民政府，住所地：湖南省岳阳市岳阳县城关镇东方路99号。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
第三人岳阳县规划局，住所地：湖南省岳阳县城关镇兴荣路43号。
法定代表人万次龙，局长。
第三人岳阳富安置业有限公司，住所地：湖南省岳阳县城关镇东方路117号。
法定代表人程勇，董事长。
原告岳阳县城南汽车修理厂诉被告岳阳县人民政府、第三人岳阳县规划局、岳阳富安置业有限公司行政批准一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告岳阳县城南汽车修理厂诉称，2012年4月，岳阳县国土资源局公开拍卖岳阳县老汽车站的国有土地使用权，该宗土地使用权由第三人岳阳富安置业有限公司拍得。土地出让时的主要规划设计条件为：建筑密度不大于40%；容积率不小于4.0，不大于6.0;绿地率不小于30%。此后，岳阳富安置业有限公司向岳阳县规划局申请变更富安商业广场建筑规划，岳阳县规划局受理后，召开了听证会，组织了专家论证，并向被告岳阳县人民政府请示，岳阳县人民政府作出岳县府阅（2013）33号会议纪要，其中关于富安商业广场（老汽车站）建筑规划调整建筑密度和绿地率的问题上批准同意了岳阳县规划局的请示。岳阳县规划局以该会议纪要为依据，改变富安商业广场的建筑密度和绿地率，并向岳阳富安置业有限公司颁发了《建设工程规划许可证》。原告认为，被告岳阳县人民政府作出的会议纪要对第三人岳阳县规划局的违法行为进行批准，违反了法律法规和规章的禁止性规定，实体上和程序上均不合法。被告岳阳县人民政府以会议纪要作出的行政行为使富安商业广场建筑密度加大，造成与富安商业广场紧邻的原告厂房受损，侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告岳阳县人民政府作出的岳县府阅（2013）33号会议纪要“关于富安商业广场（老汽车站）建筑规划调整建筑密度和绿地率问题”的具体行政行为违法并予以撤销。
经审理查明，2012年4月，第三人岳阳富安置业有限公司经拍卖程序依法取得岳阳县老汽车站的国有土地使用权。2013年6月，岳阳富安置业有限公司向第三人岳阳县规划局申请变更富安商业广场建筑规划，岳阳县规划局受理后，对调整富安商业广场建筑规划组织了专家论证，召开了听证会，并报被告岳阳县人民政府请示。2013年9月26日，被告岳阳县人民政府组织有关单位召开协调会议，形成岳县府阅（2013）33号会议纪要，该会议纪要原则同意富安商业广场建筑在不调整容积率的前提下，调整建筑密度和绿地率。该会议纪要送达给了岳阳县有关领导和参加会议的单位。2014年3月28日，岳阳县规划局依法定程序向岳阳富安置业有限公司颁发了《建设工程规划许可证》。
本院认为，被告岳阳县人民政府的岳县府阅（2013）33号会议纪要只确定了调整富安商业广场建筑密度和绿地率问题的处理原则和方法。该会议纪要只在行政机关内部运转，对外不发生法律效力，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳县城南汽车修理厂的起诉。
案件受理费50元，退还原告岳阳县城南汽车修理厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4419号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年09月05日立案执行申请执行人刘祥火与被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币20700元(其中案件执行标的金额20700元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日