wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1394号
申请执行人：山东同和置业有限公司。
被执行人：山东海蓝金博实业有限公司。
本案在执行申请执行人山东同和置业有限公司与被执行人山东海蓝金博实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供其它财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张连强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第85号
原告：浙江×××农村合作银行××支行，住所地：嵊
州市×××镇××山路。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：尹某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：周丙。
被告：周丁。
原告浙江×××农村合作银行××支行为与被告周甲、
周乙、周丙、周丁金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江×××农村合作银行
××支行的委托代理人尹某某、徐某、被告周乙、周丙到庭参
加诉讼，被告周甲、周丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告浙江×××农村合作银行××支行起诉称：被告周
戊购车为由向原告申请贷款。2008年7月18日，原告与四被告
签订了嵊合银（谷来）保借字第8931120080008585号保证借款
合同，约定由原告向被告周甲发放贷款30万元，借款期限自2008年7月18日起至2009年4月10日止，月利率为11.205‰。还款
方式为本金按期归还，利息按季某某。不按期归还贷款本金和
利息，贷款人有权按照规定计收罚息、复息。被告周乙、周丙
、周己该借款提供连带责任保证。保证人保证范围包括贷款人
实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其
他合理费用）。同日原告依约向被告周甲发放了贷款30万元。
现归还日期已过，但被告对借款本息均未付。为此诉请法院判
令：1、被告周庚即归还原告借款本金30万元及支付自2008年7
月18日起按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息。2、
被告周乙、周丙、周丁对周甲的上述债务承担连带清偿责任。
被告周甲未应诉答辩。
被告周乙答辩称：作为担保人应负的责任其会来承担的
，希望法庭依法判决。
被告周丙答辩称：担保是事实的。
被告周丁未应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：（1）被
告周甲、周乙、周丙、周辛身份证复印件，证明被告的身份情
况。（2）被告周甲的借款申请书一份，证明周壬购车为由于2
008年7月18日向原告申请要求贷款30万元的事实。（3）嵊合
银（谷来）保借字第8931120080008585号保证借款合同一份，
证明了原、被告间存在保证借款关系并对借款数额、借款期限
、借款利率、还款方式、保证责任、保证期间、保证范围、违
约责任等事项作了约定的事实。（4）借款借据一份，证明原
告在合同签订后按约向被告周甲发放了30万元贷款的事实。被告周甲、周乙、周丙、周癸举证期内未提供证据。
被告周乙、周丙对原告提供的上述证据经质证均没有异
议。
本院认证认为：原告向本院提交了上述证据材料后，被
告周乙、周丙经质证无异议；被告周甲、周丁未在举证期限内
提供相应的反驳证据，应视为放弃举证权利。经审查，本院认
为原告�供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实
性、合法性、关联性原则，本院依法认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月18日被告周戊购
车为由向原告申请贷款。同日，原告与四被告签订了合同号为
嵊合银（谷来）保借字第8931120080008585号保证借款合同。
该合同约定：原告向被告周甲发放贷款30万元，借款期限自20
08年7月18日起至2009年4月10日止，借款利率为月利率11.205
‰，还款方式为利息按季付清，本金到期一次性归还，利随本
清；被告周乙、周丙、周己原告的债权提供连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费
用；如未按期归还贷�本金，则从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率
计收复息。合同签订后，原告即向被告周甲发放了贷款30万元
。借款到期后，被告周甲既未归还贷款本金，也未支付利息；
被告周乙、周丙、周丁亦未履行担保义务。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同，是当事
人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告周甲在收到
原告发放的贷款后，理应按约还本付息；被告周甲未按约付清
利息及归还本金，属违约，应当承担违约责任，即依合同约定
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和按约
定计收复息。被告周乙、周丙、周丁作为连带责任保证人，在
被告周甲未按约归还借款本息时，应当有义务清偿上述借款本
息；如未清偿，则对上述借款本金、利息、罚息和复息承担连
带保证责任。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周甲应归还浙江×××农村合作银行××支行
借款30万元并支付该款自2008年7月18日起至判决确定支付之
日止按合同约定的利息、罚息、复息，款限本判决生效后十日
内付清；被告周乙、周丙、周丁对上述款项承担�带保证责任
。
二、被告周乙、周丙、周丁承担相应保证责任后，有权
向被告周甲追偿。
若被告未按本判决确定支付之日付清上述款项，则按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付
迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7920元，
由四被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并
申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 何 昆
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘 伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1309号
上诉人（原审被告）：安徽省滁州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411001526234699（1-10）。
法定代表人：邹冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩林，天长石梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天长市人民医院，住所地天长市，组织机构代码48612247-X。
法定代表人：许长松，院长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京海宁建设工程监理咨询有限公司，住所地南京市玄武区，组织机构代码13494747-8。
法定代表人：李吉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贵林，男，1958年6月11日出生，汉族，该公司职员。
上诉人安徽省滁州建筑安装工程有限公司因与被上诉人天长市人民医院、南京海宁建设工程监理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初02265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，建设工程社会保障费是工程造价的组成部分，是企业为职工缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险等社会保障方面的费用，在项目费用组成中属于规费，系不可竞争的费用。规费里的社会保障费在建设单位办理施工许可证时已上缴的费用，施工单位报预算时应该要报这部分费用，这部分费用要包含在总造价之中。一审法院未查明建设单位和施工单位对社会保障费用的承担是否进行约定情况下，直接把社会保障费从工程总造价中进行扣减，属认定基本事实不清。另外，一审法院未查清投标文件及施工合同等对原约定的由施工方购买建筑材料变更为建设单位提供建筑材料是否应按投标文件承诺让利14个点情况下，直接以“建材价格的高低受诸多因素影响，市场价格波动、资金实力、建材购置量大小等均是影响因素。”为由，直接认定建设单位不应返还所提供的建筑材料总价的14%差价给施工单位亦属认定事实不清。一审未查明已付款是否包含安徽省滁州建筑安装工程有限公司已缴纳的保证金，属事实不清。由于一审法院对上述事实未予查清，二审中当事人亦未能提供证据予以证实。上述事实系案件定性的基本事实，需进一步进行查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初02265号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人安徽省滁州建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费31810元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审298号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人王博，男，出生日期1989年09月19日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王博违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月15日向被申请人王博送达了编号411334-2200068275公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王博经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200068275公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审298号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人王博，男，出生日期1989年09月19日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王博违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月15日向被申请人王博送达了编号411334-2200068275公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王博经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200068275公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4473号
罪犯邱运海，于江苏省滨海县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月8日作出了(2012)甬奉刑初字第387号刑事判决，以被告人邱运海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱运海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱运海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱运海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱运海减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1601号
申请执行人：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国一冶机械安装工程公司退休员工，住武汉市青山区。
被执行人：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。
被执行人：左菊英，女，1965年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00467号民事判决书，依法向被执行人洪正国、左菊英发出执行通知，要求被执行人洪正国、左菊英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪正国、左菊英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行前，申请人吴荣亮申请本院查封被执行人洪正国所有的位于武汉市洪山区徐东四期9-1-2号门面（建筑面积46.51平方米，房产证号：洪20140187**号）以及位于武昌区徐东四期9-4-4-2号房屋（建筑面积146.25平方米，房产证号：洪20140142**号），本院以（2015）鄂洪山和民保字第00050-1号民事裁定书查封了该房产，据此，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪正国名下位于武汉市洪山区徐东四期9-1-2门面（建筑面积46.51平方米，房产证号：洪20140187**号）以及位于武昌区徐东四期9-4-4-2号房屋（建筑面积146.25平方米，房产证号：洪20140142**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹书嘉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0634号
原告高爱花，女，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
被告高军，男，汉族，住江苏省太仓市。
被告高立，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告高爱花与被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司、高军、高立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高爱花于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高爱花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高爱花撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告高爱花负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 云
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2138号
原告王某，女，90岁，蒙古族，突泉县人，农民，住科右中旗额木庭高勒苏木巴扎拉嘎嘎查。
被告金某，男，66岁，蒙古族，突泉县人，农民，住科右中旗额木庭高勒苏木巴扎拉嘎嘎查东马成屯。
本院在审理原告王某诉被告金某赡养费纠纷一案中，原告王某于二0一五年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担
审判员 王 升
二〇一五年九月八日
书记员 韩荣军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢317号
申请执行人：马柏林，男，1961年5月15日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：孙景山，男，1971年6月3日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人马柏林依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民初字第2966号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人孙景山给付欠款人民币30000.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人孙景山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人孙景山名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人孙景山其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人马柏林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1211号罪犯王少兵，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2008年4月1日作出（2008）惠刑初字第103号刑事判决，认定被告人王少兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月18日起至2019年12月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，于2008年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年5月16日作出（2011）漳刑执字第737号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1150号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2007年12月18日起至2016年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王少兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理，本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王少兵服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年6月累计达标分17.4分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。另查明，罪犯王少兵财产刑已全部履行。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王少兵减刑的异议。本院认为，罪犯王少兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王少兵的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月18日起至2015年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣复执字第00580号
申请执行人张守俭：
张守俭申请执行张家全合伙纠纷一案，申请执行标的42340元。经本院立案受理，现已强制执行到位22450元，申请执行人自愿放弃余额。本院已于2014年7月9日将该款转付给张守俭，至此张守俭向本院申请执行的（2010）赣石商初字第0115号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月十二日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3563号
原告张晓兰，女，1965年1月13日生，汉族。
委托代理人张馨允，女，1987年7月18日生，汉族。
被告李书民，男，1977年12月19日生，汉族。
原告张晓兰诉被告李书民健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张晓兰的委托代理人张馨允、被告李书民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日5时30分，被告李书民驾车电动三轮车从河东区崂山道倚虹东里楼群内左转驶入崂山道后沿崂山道北侧道路由西向东行驶至沙柳路，遇张晓兰驾驶电动自行车沿沙柳路由北向南行驶至崂山道后右转崂山道至此，李书民车辆前部与张晓兰车辆前部接触，造成两车不同程度损坏，张晓兰受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定：被告李书民负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费35442.14元、交通费360元、误工费11340元、营养费2500元、护理费3000元，共计52642.14元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
事故认定书1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
诊断证明书18张；
医疗费单据23份、住院费用清单4张、120收据1份、门诊费用清单1份，住院病案1份；
单位误工证明1份，劳动合同复印件1份；
护理人员单位证明1份。
被告李书民辩称，对事故发生的时间、地点没有异议。对事故认定有异议，认定原、被告相撞有异议，我们两车没有接触，原告是自己摔倒的，我认为我违反交通法规，但是没有对原告身体造成伤害。事故后，被告为原告垫付120急救费、事故当天门诊费、及住院费6900元，住院期间被告妻子对原告进行的护理。
被告李书民未提供证据。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2013年9月17日5时30分，被告李书民驾车电动三轮车从河东区崂山道倚虹东里楼群内左转驶入崂山道后沿崂山道北侧道路由西向东行驶至沙柳路，遇张晓兰驾驶电动自行车沿沙柳路由北向南行驶至崂山道后右转崂山道至此，李书民车辆前部与张晓兰车辆前部接触，造成两车不同程度损坏，张晓兰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定，被告李书民负事故全部责任。原告伤情经诊断为：左髌骨开放性骨折；右腓骨开放性骨折。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费35442.14元，并提供证据四予以佐证，原告提交的医疗费票据为34713.74元，其中原告称该款中有被告垫付的120急救费320元、门诊费316元、住院费5000元，故原告的医疗费29077.74元，本院予以确认。被告抗辩被告共垫付医疗费6900元，其未向本院提供证据，故对被告该主张，本院不予支持。
2、营养费
原告主张营养费2500元（50天，每天50元），原告提供医疗部门出具的需营养的证明，故酌情考虑原告50天，每天25元的营养费，故原告的营养费1250元，本院予以支持。
3、误工费
原告主张误工费11340元（2013年9月17日到2014年3月26日），原告提供医疗部门的建休证明及单位的误工证明予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费
原告主张交通费360元，原告未提供证据予以佐证。考虑原告就医情况，故本院酌情考虑原告200元交通费。
5、护理费
原告主张护理费3000元（原告丈夫一个月护理费3000元），并提供单位误工证明及医疗机构加强护理的证明予以佐证，其未提供护理人员的劳动合动等相关证据予以佐证，故原告酌情考虑原告一个月的护理费，护理费标准参照天津市上年度居民服务业标准计算，原告的护理费2379.91元，本院予以支持。
本院认为，被告李书民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，车辆受损，公安交管机关认定被告李书民负该交通事故的全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告李书民对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费29077.74元、误工费11340元、交通费200元、营养费1250元、护理费2379.91元，共计44247.65元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李书民赔偿原告张晓兰医疗费29077.74元、误工费11340元、交通费200元、营养费1250元、护理费2379.91元，共计44247.65元；
二、驳回原告张晓兰其他诉讼请求。
如果被告李书民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告张晓兰负担91.74元，被告李书民负担478.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年八月一日
书记员 杨永亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3563号
原告苏玉柱，男，汉族，1960年11月1日出生。
被告张玉祥，男，汉族，1960年6月14日出生，个体。
被告尹东，又名尹乐，男，汉族，1985年12月3日出生，个体。
被告张艳，女，汉族，1984年12月21日生，个体。
委托代理人尹东，又名尹乐，男，汉族，1985年12月3日出生，个体。
原告苏玉柱诉被告张玉祥、尹东、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉柱及被告尹东、被告张艳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张玉祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，三被告以经营煤炭生意资金紧张为由，向原告借款40万元，约定月利率2.5%，原告将借款分两次一笔20万元及196420元（扣减了第一笔支付的20万元本金34天的利息）。后经双方结算，被告尹东、张艳于2014年7月8日给原告出具了借款30万元本金的借款单及利息96420元的欠条一张。原告多次催要，三被告拒不偿还。现诉至人民法院要求三被告偿还借款本金30万元及利息7.429万元（从2014年7月8日至2015年5月29日止的利息，按人民银行同期同类贷款四倍计算）；从起诉之日至实际给付之日止的利息，按人民银行同期同类贷款四倍计算；并支付本金40万元从2012年2月3日起止2014年7月8日止的欠付利息96420元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告尹东、张艳辩称，不同意原告的诉讼请求，同意偿还借据中约定的款项，其他的与己无关。
原告提供了以下证据予以证明：
证据一、张玉祥银行账户明细一张、鄂尔多斯农村商业银行存款凭条两张、中国银行交易明细清单一张，证明2012年2月3日原告苏玉柱向被告张玉祥打款20万元的事实。
证据二、鄂尔多斯农村商业银行存款凭条一张、中国银行交易明细清单一张，证明2012年3月8日原告苏玉柱向被告张玉祥打款196420元的事实。
证据三、欠条原件一张，证明截至2014.7.8三被告欠原告借款本金30万元的事实。
证据四、欠条原件一张，证明截至2014.7.8三被告欠原告借款利息96420元的事实。
被告尹东、张艳对原告出示的证据一、二不认可，称与本案无关；对证据三、四均认可。
被告尹东提供了以下证据予以证明：
农村信用社交易明细复印件一张，证明其与原告的借款只是通过张玉祥转了一下手，与张玉祥无关的事实。
原告苏玉柱对该证据不认可，称张玉祥给尹东打款时间不符，原告于2012年2月3日打给张玉祥，张玉祥是2012年2月16日打给尹东的。第二笔款于2012年3月8日打给张玉祥，张玉祥是2012年4月10日打给尹东的。数额也不对，我给张玉祥打的194340元，张玉祥给尹东打了19万元。
被告张玉祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的证据一、二，由于被告尹东不予认可，称这笔借款与张玉祥无任何关系，且认可该笔借款是尹东和张艳向原告苏玉柱借的，而欠条也是尹东和张艳所打。对其真实性予以确认。原告提供的证据三、四系原件，无异议，符合证据的有效要件，予以采信。被告尹东提供农村信用社交易明细复印件一张，称该笔借款只是通过张玉祥转手给尹东和张艳的事实，由于原告苏玉柱不认可，称被告张玉祥给被告尹东打款的时间和数额与原告给张玉祥打款的时间和数额不符，因此本院认为该证据与本案没有关联性，不予采纳。
经审理查明，被告尹东、张艳分别于2012年2月3日，2012年3月8日向原告苏玉柱共借款40万元，并双方口头约定月利率为2.5%，截止2014年7月8日被告尹东、张艳欠原告苏玉柱借款本金30万元及利息96420元，被告尹东、张艳向原告苏玉柱出具欠条两张。另查明，2014年7月8日尚欠利息96420元是借款本金40万元，从2012年2月3日至2014年7月8日期间所欠的利息款。
本院认为，被告尹东、张艳欠原告苏玉柱借款本金30万元及利息96420元，有被告尹东、张艳给原告苏玉柱出具的欠条为证，且被告尹东在开庭审理中均认可上述事实，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张艳、尹东应予偿还。对于原告主张的利息，2014年7月8日出具的欠条中的利息96420元部分，被告尹东认可2012年借款40万元时双方口头约定月利率为2.5%，且原告在诉讼请求中称利息96420元是借款本金40万元从2012年2月3日至2014年7月8日止所得，所以，认定原告计算的利息96420元，符合法律规定，未超出法律规定的范围，应予支持。对于原告在诉讼请求中所主张被告支付借款本金30万元的利息7.429万元及从起诉之日至实际给付之日止的利息部分，由于原告与被告尹东、张艳在2014年7月8日出具的欠条中未明确约定利息，并被告尹东抗辩称2014年7月8日对30万元未约定利息，且原告亦未提供直接证据证明双方在2014年7月8日对借款30万元约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。
关于原告苏玉柱要求被告张玉祥与被告尹东、张艳共同偿还上述借款本金及利息的主张，原告所提供的证据一、二（银行账户明细单、银行打款凭证）不能够证明被告张玉祥向原告苏玉柱存在借款的法律事实，原告亦未提供直接证据加以证明该事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的此请求不予支持，被告张玉祥不承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告尹东、张艳共同偿还原告苏玉柱借款30万元及利息96420元。于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告张玉祥不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告苏玉柱负担557元，由被告尹东、张艳负担3623元。保全费2700元，由被告尹东、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕 秦 汉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2871号
原告马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙忠堂，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告马国亮与被告孙忠堂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国亮撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一七年六月三十日
书记员 尤官正
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1798号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：廖峥
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：赵伟利，男
被告：金丽环，女
被告：哈尔滨顺众物流有限公司。
法定代表人：穆永生，经理。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人：崔文华，总经理。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵伟利、金丽环、哈尔滨顺众物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8,160.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21766号
原告：重庆纳贝迪机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区湖月路24号，统一社会信用代码91500000588021143R。
法定代表人：杨占成，经理。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆纳贝迪机电设备有限公司与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆纳贝迪机电设备有限公司委托诉讼代理人周晓玮到庭参加诉讼。被告王俊经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆纳贝迪机电设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年7月22日签订的《中央空调销售安装合同》；2、判令被告返还原告东芝牌minismms家用中央空调系统一套；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月22日签订了《中央空调销售安装合同》。约定由被告向原告订购东芝家用空调系统一套，由原告负责安装调试。被告在合同签署后立即支付6000元货款，余下54000元待安装调试完毕后付清。合同签订后，被告支付了6000元货款，原告立即履行了安装义务。现空调设备已安装完毕，待调试后即可验收。但被告无故拒绝调试工作，原告多次与被告联系未果。原告以自己行为表明不愿继续履行合同，原告签订合同的目的无法实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王俊未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2013年7月22日，原、被告签订《中央空调销售安装合同》，约定由被告向原告订购东芝牌minismms家用中央空调系统一套。空调设备总价及安装调试费共计60000元。合同签署生效后，被告支付人民币6000元。设备安装调试完毕，付清余款54000元。合同签订后，被告向原告支付首期款6000元，原告按约将东芝牌minismms家用中央空调系统一套运送至合同约定的安装地点即重庆市渝北区XX大道XXX号XXXXXXA2-3-2-1。原告陈述，安装工作已基本完成，但后来因被告长期去向不明，原告无法进场完成后续安装及调试工作。
上述事实，有销售安装合同、原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中央空调销售安装合同》是双方当事人真实意�表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。具体到本案，在原告空调安装过程中，因被告长期去向不明，致使原告无法进场完成后续安装调试工作，亦无法从被告处获得空调价款，原告签订合同的目的无法实现。现原告要求解除双方签订的《中央空调销售安装合同》，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因本案《中央空调销售安装合同》已经解除，被告因该合同取得的东芝牌minismms家用中央空调系统一套应当依法返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆纳贝迪机电设备有限公司与被告王俊于2013年7月22日签订的《中央空调销售安装合同》；
二、被告王俊于本判决生效后立即将东芝牌minismms家用中央空调系统一套返还给原告重庆纳贝迪机电设备有限公司。
案件受理费1300元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖远国
�〇一七年三月八日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21766号
原告：重庆纳贝迪机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区湖月路24号，统一社会信用代码91500000588021143R。
法定代表人：杨占成，经理。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆纳贝迪机电设备有限公司与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆纳贝迪机电设备有限公司委托诉讼代理人周晓玮到庭参加诉讼。被告王俊经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆纳贝迪机电设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年7月22日签订的《中央空调销售安装合同》；2、判令被告返还原告东芝牌minismms家用中央空调系统一套；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月22日签订了《中央空调销售安装合同》。约定由被告向原告订购东芝家用空调系统一套，由原告负责安装调试。被告在合同签署后立即支付6000元货款，余下54000元待安装调试完毕后付清。合同签订后，被告支付了6000元货款，原告立即履行了安装义务。现空调设备已安装完毕，待调试后即可验收。但被告无故拒绝调试工作，原告多次与被告联系未果。原告以自己行为表明不愿继续履行合同，原告签订合同的目的无法实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王俊未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2013年7月22日，原、被告签订《中央空调销售安装合同》，约定由被告向原告订购东芝牌minismms家用中央空调系统一套。空调设备总价及安装调试费共计60000元。合同签署生效后，被告支付人民币6000元。设备安装调试完毕，付清余款54000元。合同签订后，被告向原告支付首期款6000元，原告按约将东芝牌minismms家用中央空调系统一套运送至合同约定的安装地点即重庆市渝北区XX大道XXX号A2-3-2-1。原告陈述，安装工作已基本完成，但后来因被告长期去向不明，原告无法进场完成后续安装及调试工作。
上述事实，有销售安装合同、原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中央空调销售安装合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。具体到本案，在原告空调安装过程中，因被告长期去向不明，致使原告无法进场完成后续安装调试工作，亦无法从被告处获得空调价款，原告签订合同的目的无法实现。现原告要求解除双方签订的《中央空调销售安装合同》，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因本案《中央空调销售安装合同》已经解除，被告因该合同取得的东芝牌minismms家用中央空调系统一套应当依法返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆纳贝迪机电设备有限公司与被告王俊于2013年7月22日签订的《中央空调销售安装合同》；
二、被告王俊于本判决生效后立即将东芝牌minismms家用中央空调系统一套返还给原告重庆纳贝迪机电设备有限公司。
案件受理费1300元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖远国
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1293号
原告荔浦县金成五金经营部，住所地荔浦县。
经营者覃兴华。
被告钟真茂。
本院于2015年12月7日立案受理原告荔浦县金成五金经营部与被告钟真茂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告荔浦县金成五金经营部于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县金成五金经营部撤回起诉。
本案受理费657元，减半收取328.5元，财产保全费363元，合计691.5元，由原告荔浦县金成五金经营部负担。
审判员 莫德远
二〇一六年一月十八日
书记员 韦世益
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第434号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2014年3月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日23时45分许，被告人郑某甲持境外驾驶证饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经温州市瓯海区丽岙街道办事处前路段时，车辆碰撞被害人陈某驾驶的浙C×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。为逃避法律追究，被告人郑某甲指使林某甲冒充其作为浙C×××××号小型轿车的驾驶员，林某甲表示同意。后林某甲在公安机关接受调查时承认其冒充被告人郑某甲作为浙C×××××号小型轿车的驾驶员。后被告人郑某甲主动向公安机关投案并如实供述上述事实。经鉴定，被告人郑某甲血液中检出乙醇，其含量为96mg／100ml血。经交警部门认定，被告人郑某甲负事故的全部责任，被害人陈某无责任。
案�后，被告人郑某甲已与被害人陈某达成赔偿协议，并已履行完毕赔偿8000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某乙、林某甲、林某乙的证言，酒精测试单，照片，血样提取登记表，接警单，收条，理化检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证及翻译证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役�个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年四月九日
代书记员 黄茜豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第4539号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）张惠华，女，1942年9月18日出生。
委托代理人柯华（张惠华之女），女，1978年2月20日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人张惠华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2401号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张惠华在一审中起诉称：2013年4月18日，张惠华与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》，就张惠华认租北京市北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座A-5-5029物业事宜进行了约定。后因合同无法继续履行，双方签订《解除协议》。现森菲克斯公司未依《解除协议》的约定向张惠华退还款项，故张惠华诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司向张惠华返还物业认租款392580元等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，涉案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
张惠华对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张惠华系依据其与森菲克斯公司签订的《MINI派物业认租协议书》等相关证据提起本案诉讼，请求判令森菲克斯公司向张惠华返还物业认租款392580元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张惠华与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》中约定的租赁物业坐落于北京市北京经济技术开发区；同时，森菲克斯公司工商注册地亦位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一四年四月三日
书记员 朱迪
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第107号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月9日22时许，被告人王xx酒后驾驶黑B629**号小型轿车行驶至富裕县明星
街城南加油站北200米处时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队民警查获。经鉴定：在王xx静脉血中检出乙醇，含量为199.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人王xx于2014年3月9日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王xx拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）246号毒物检验鉴定报告；有被告人王xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于王xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8
月21日止，罚金己缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年六月二十七日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月14日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：
1、2014年5月30日晚上11时许，被告人周某驾驶女式摩托车行驶到钟山县西环路的“西湖世家”路段时，看见被害人钟某乙开着摩托车经过，遂靠近抢走钟某乙挂在车上的手提包逃走，钟某乙被抢的包内有现金1600元、银行卡等物。2、2014年6月26日晚11时许，被告人周某驾驶摩托车在钟山县城老幼儿园路段，见被害人梁某驾驶的电动车上悬挂着一个包便驾车尾随。跟随到钟山县城西路的“龙锦园”路段时，周某乘梁某不备抢走其车上的手提包逃离现场。梁某被抢的包内有现金120元、ViVO-X1手机一部、一个蓝牙耳机、银行卡等物品。经钟山县价格认证中心评估，被抢的手机价值人民币1127元。3、2014年7月5日晚8时许，被告人周某驾驶摩托车行驶至钟山县城桂粤宾馆路段，见被害人曾某的电动车上悬挂着一个包便开车尾随靠近，在泰兴超市对面乘曾某不备伸手将其的包抢走后逃走。曾某被抢的包内有现金80多元、一台红米手机、银行卡等。经钟山县价格认证中心评估，曾某被抢手机价值人民币950元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请法院予以依法判处。
被告人周某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2014年5月30日晚上11时许，被告人周某驾驶摩托车行驶到钟山县西环路的“西湖世家”路段时，看见被害人钟某乙开着车头挂着包的摩托车经过，遂靠近抢走钟某乙挂在车上的手提包逃走，钟某乙被抢的包内有现金1600元、银行卡等物。2、2014年6月26日晚11时许，被告人周某驾驶摩托车在钟山县城幼儿园路段，见被害人梁某驾驶的电动车上悬挂着一个包便驾车尾随。跟随到钟山县城西路的“龙锦园”路段时，周某乘梁某不备抢走其车上的手提包逃离现场。梁某被抢的包内有现金120元、ViVO-X1手机一部、一个蓝牙耳机、银行卡等物品。经钟山县价格认证中心评估，被抢的手机价值人民币1127元。后被告人将手机卖给他人得赃款人民币100元。3、2014年7月5日晚8时许，被告人周某驾驶摩托车行驶至钟山县城桂粤宾馆路段，见被害人曾某的电动车上悬挂着一个包便开车尾随靠近，在泰兴超市对面乘曾某不备伸手将其的包抢走后逃走。曾某被抢的包内有现金80多元、一台红米手机、银行卡等。经钟山县价格认证中心评估，曾某被抢手机价值人民币950元。后被告人将手机卖给他人得赃款人民币400元。
综上，被告人周某实施抢夺三次，抢得财物价值人民币3877元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟某乙、梁某、曾某的报案陈述、证人董某、莫某、钟某甲、黎某证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场笔录、钟山县公安局刑事侦查大队的“抓获经过”、扣押物品清单、发还物品清单、ViVO-X1手机保修单、钟山县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、户籍证明及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪罪名成立。被告人周某驾驶机动车实施抢夺，本院对其从重处罚。被告人周某归案后，如实交代犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年10月13日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具女式助力车一辆依法没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一五年一月五日
书记员 杨建锋
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00667号
申请执行人赵新超。
被执行人秦永华。
本院已立案受理赵新超申请执行秦永华借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年九月三十日
书记员 黄英才
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第295号
申请执行人：苏天禄
被执行人：王韶旭
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1409号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王韶旭的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年十月三十日
书记员 王冉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01754号
上诉人（原审原告）：李永强，公务员。
被上诉人（原审被告）：王忠东，教师。
被上诉人（原审被告）：李颖，无业。
原审原告李永强诉原审被告王忠东、李颖民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年8月12日作出（2015）瓦民初字第501号民事判决。李永强不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人李永强到庭参加诉讼，被上诉人王忠东、李颖未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称，2013年7月13日，被告借了原告30000元，并立欠据一份。嗣后，原告多次索要，被告拒付。原告于2014年12月29日向一审法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付借款3万元，并从借款之日起，按月利率3%承担利息。
被告一审辩称，不同意原告的诉讼请求。借款30000元属实，借款当时双方约定一个月内偿还借款，被告承诺原告支付利息1000元，原告拒绝，因此在欠条中未约定利息，因此在2014年年末时给付原告的4000元是偿还的本金。
一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月13日，被告王忠东向原告借得人民币30000元，并给原告出具欠条一张：“欠条，借李永强人民币叁万元整（30000.00），借款人王中东，2013年7月13日”。被告于2014年1月25日向原告偿还4000元，未约定还款性质。在庭审中原、被告均认可借款时曾口头约定一个月内偿还借款。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条、原告的调查笔录及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和一审法院的审查，可以采信。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告和被告王忠东之间的借贷关系合法有效，不违反法律强制性律规定，被告王忠东应按约定偿还借款。原告称曾口头约定月息1000元，被告不认可，原告没有提供证据予以证明，一审法院不予支持，但原、被告均认可曾约定一个月内还款，被告逾期偿还，应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。2014年1月25日被告偿还原告4000元，未约定还款性质，应认定为偿还本金，因此至2014年1月25日，被告应承担借款26000元及利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告李颖对借款负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王忠东、李颖于本判决生效后立即偿还原告李永强借款本金26000元；二、被告王忠东、李颖于本判决生效后立即给付原告李永强借款30000元从2013年8月14日起至2014年1月24日止的利息；三、被告王忠东、李颖于本判决生效后立即给付原告李永强借款26000元从2014年1月25日起至本判决确定给付之日止的利息；四、上述判项中的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告王忠东、李颖承担。
李永强上诉的事实和理由为：一审程序不合法，本案事实清楚、权利义务关系明确，应当适用简易程序审理；原审分析解决问题的方法不客观、不科学，上诉人认为是因被上诉人违约导致了利息的发生和存在，而原审认定双方之间不存在利息约定，无法解决被上诉人辩称“1个月内偿还借款”、“被告承诺原告支付利息1000元”和“原告拒绝（利息）”之间的矛盾关系；一审庭审过程中，上诉人情绪一直处于激动、不稳定状态，法庭没给时间调整，且庭审时间短，导致上诉人当庭漏提证人证据。因此请求：被上诉人支付约定期利息1000元和违约期利息。
被上诉人李颖二审辩称：借款时李颖不在场，根据王忠东的陈述，当时的约定记不清了，应该按照借条的记载来确定。
被上诉人王忠东二审未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是案涉借款是否存在利息约定以及已经偿还的4000元的性质。上诉人主张双方之间对于案涉借款有口头的利息约定，被上诉人一审时陈述，曾经被上诉人方要约定借款期间利息为1000元，但上诉人拒绝了，因此最终双方之间关于案涉借款没有利息约定。上诉人认为是因被上诉人违约导致了利息的发生和存在，即因被上诉人没有在一个月内还款，因此要支付利息每月1000元，但此说法并没有得到被上诉人的认可，也没有其他证据可以佐证，因此原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，认为案涉借款不存在利息约定并无不当。基于此，原审认定偿还的4000元是用于偿还本金也并无不当。因为双方当事人对案涉事实存在争议，原审适用普通程序而非简易程序审理本案并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年十一月三日
书记员 罗蔓兰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执59号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人张全林，男，汉族，住东明县。
被执行人任素先，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张全林、任素先金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第546号民事判决书所确定的义务，被执行人张全林、任素先应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金120000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执59号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人张全林，男，汉族，住东明县。被执行人任素先，女，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张全林、任素先金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第546号民事判决书所确定的义务，被执行人张全林、任素先应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金120000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第89号
申请执行人：张利，农民。
被执行人：聊城宏达建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西街道办事处聊堤口。
被执行人：任国华，农民。
本院于2014年2月11日作出的（2013）聊东民一初字第2391号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任国华的银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年三月二十五日
书记员 张广涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢325号
申请执行人新野县城乡规划局。
被执行人马国庆，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人马国庆为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年八月十日
书记员 杜 旭
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1949号
原告：高白英，女，1949年6月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：王正荣。
委托诉讼代理人：王崇莲、刘洪林，该公司员工。
原告高白英与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高白英的委托诉讼代理人吴永强、许可，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人王崇莲、刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高白英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金630万元及至2016年11月7日的利息399万元（利息按月利率2%计算），并利随本清。事实与理由：2013年10月18日被告宜宾市五星实业集团有限责任公司因生产经营困难，向原告借款200万元，双方约定借款期限为1年，利息按3%计算。2014年1月26日被告又以同一事实向原告借款280万元，双方约定借款期限为1年，利息按月3%计算。2014年8月9日被告又以同一事实向原告借款50万元，双方约定借款期限为2个月，利息按4%计算。2014年9月21日被告再次又以同一事实向原告借款100万元，双方约定借款期限为3个月，利息按4%计算。上述借款被告向原告均出具了借条，并加盖了公司印章。上述借款均未按约定支付原告本金及利息，借款期限到后，原告多次向被告催收，被告已无力支付借款。2014年11月23日，被告主持召开大额债权人会议，对被告的债务重组和债务确认等事宜形成了相关会议纪要，被告对差欠原告债权意欲进行债转股实现企业的股权重组。2014年12月4日原告与被告签订债转股协议书，被告对原告的上述债权总额进行了确认和认可，并确认其诉讼时效自动延期2年。债转股协议书签订后，由于被告方贷款已将公司的股份质押给银行，办理不了债转股过户变更登记，无法实现债转股，致使双方一直未按债转股协议书履行，原告方的债权一直未得到实现。现起诉来院，请求依法判决。
被告宜宾市五星实业集团有限责任公司辩称，借条金额与转款凭证金额不相符合，以转款凭证金额为实际出借金额，约定利息过高，双方认可从2014年9月30日起停止支付利息，从2014年9月30日起不应支付利息。
经审理查明，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司分多次以转账等方式向原告高白英借款。2013年10月18日被告向原告出具了借款200万元的借条，借条上载有，借款期为1年，利息按月3%计算，季度付息等；2014年1月26日被告向原告出具了借款280万元的借条，借条上载有，借款1年，按月息3%，按季付息等；2014年8月9日被告向原告出具了借款50万元的借条，借条上载有，借款期2个月，按月4%计息，每月付息等；2014年9月21日被告向原告出具了借款100万元的借条，借条上载有，借款期3个月，月息4%计算，到期还本付息等。被告支付了原告2014年8月9日借款本金50万元的利息和2014年9月21日借款本金100万元的利息至2014年9月30日。
2014年11月23日，被告召开部分大额债权人会议，进行债转股实现企业重组工作。2014年12月4日，被告确认了原告的债权，同时，双方约定从2014年9月30日起停息挂账。后因其他原因，债转股没有实现。
上述事实有：原告高白英提交的借条4张、转款凭证、债转股协议书、高白英结算表、会议纪要、停息挂账分期还款协议书、欠条、收条、委托划转债权凭据等证据；被告宜宾市五星实业集团有限责任公司提交的转款凭证、会议纪要等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告提供的借条、转款凭证等证据能够证明原、被告之间的借款事实，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款后，被告至今尚欠原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告偿还借款本金和利息（利息按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告宜宾市五星实业集团有限责任公司辩称，借条金额与转款凭证金额不相符合，以转款凭证金额为实际出借金额。因被告向原告出具了借条，且被告在进行债转股实现企业重组时已经对借条上的借款金额予以了确认，故本案借条上的借款金额可认定为出借金额，本院对被告宜宾市五星实业集团有限责任公司的该辩解意见不予采纳。
被告辩称，从2014年9月30日起不应支付利息。在债转股实现企业重组时，双方虽然约定了从2014年9月30日起停息挂账，但因其他原因债转股没有实现，故被告的辩解理由不成立，本院对被告的该辩解意见不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高白英支付2013年10月18日的借款本金200万元及从2013年10月18日起的利息，利息以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算，利随本清。
二、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高白英支付2014年1月26日的借款本金280万元及从2014年1月26日起的利息，利息以借款本金280万元为基数，按月利率2%计算，利随本清。
三、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高白英支付2014年8月9日的借款本金50万元及从2014年10月1日起的利息，利息以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，利随本清。
四、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高白英支付2014年9月21日的借款本金100万元及从2014年10月1日起的利息，利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41770元，由被告宜宾市五星实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 谢光友
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第446号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人李爱华、韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王新，男，1981年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告李新华，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告王政，男，1976年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告杨金涛，男，1969年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告王新、李新华、王政、杨金涛小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2016年1月6日以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
审判员 郭占勇
二〇一六年一月六日
书记员 宋玉丹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第375号
原告李守明。
委托代理人ＸＸ民。
被告李成彬。
委托代理人王建峰，男，1977年8月20日出生，汉族。
被告孙松松。
被告崔甸成。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地临邑县城区恒源路南首。
负责人夏贞明，该公司经理。
委托代理人景传禄，男，1975年12月25日出生，汉族。
原告李守明与被告李成彬、孙松松、孙甸成、中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李成彬及其委托代理人、被告崔甸成、被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告孙松松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月12日，被告李成彬驾驶被告崔佃成的鲁N×××××号轿车（行车证车主为孙松松）在临邑县城区邮政局门口将原告撞伤，原告住院治疗30天，花费医疗费两万余元，被告支付23000元后不再支付其他损失，该事故经临邑县交警大队认定被告李成彬承担事故全部责任，原告不负责任。鲁N×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司处入有交强险，故要求法院判令被告赔偿损失共计125710元，诉讼费及费用由被告承担。
被告李成彬辩称，认可交通事故事实，要求中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险范围内先行承担之后，剩余部分自己承担。
被告崔佃成辩称同被告李成彬。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司辩称，事故认定书显示被告李成彬是无证驾驶，根据保险约定不属于保险公司承担。
被告孙松松未答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告李成彬驾驶被告崔佃成的鲁N×××××号轿车（行车证车主为孙松松）在临邑县城区邮政局门口将原告撞伤，原告住院治疗30天，花费医疗费25942.35元，被告李成彬支付23000元。该事故经临邑县交警大队认定被告李成彬承担事故全部责任，原告不负责任。鲁N×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司处入有交强险，该次事故在保险期间。原告经临邑县中医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残，住院期间需两人护理，出院后休息治疗六个月，一人护理三个月。原告鉴定花费鉴定费2000元。
原告于事故发生前在德州市临邑克代尔啤酒有限公司工作，月工资为3300元，住院期间由其妻田秀兰与其弟李守安护理，田秀兰经营百货商店，李守安在德州市临邑克代尔啤酒有限公司工作。
另查明，肇事车辆鲁N×××××实际车主为被告崔佃成，2012年7月份左右在被告孙松松处购买，未过户，被告崔佃成将车辆借给被告李成彬驾驶，李成彬无驾驶执照。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、住院病历及医疗费单据、临邑县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及收费票据、德州市临邑克代尔啤酒有限公司出具的证明、护理人员田秀兰的营业执照，庭前质证及庭审笔录和调查笔录予以证明。
本院认为，原告李守明受伤住院的事实、原告受伤导致伤残的事实及临邑县交警大队出具的事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以认定。被告李成彬对鉴定中的误工时间及护理时间有异议，但是没有申请重新鉴定，对护理人员的工作及收入有异议但是无相关证据予以反驳，故对其异议本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司对原告的误工及护理存在异议，但未提交相反证据予以反驳，对其异议本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司主张被告李成彬属于无证驾驶，不予赔偿，不符合交强险设立的本意，本院不予支持其主张，但是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人无证驾驶发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向侵权人追偿，故侵权人已经赔偿受害人的部分，保险公司不予赔偿，由侵权人自行承担，所以被告李成彬已经赔付原告李守明的23000元被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司不予赔付，剩余2942.35元由被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险范围内予以赔付。原告主张的误工时间应截止到定残之日，为2014年1月13日起至2014年2月19日，共37天，误工费按每日110元，计4070元。护理人员原告之妻田秀兰经营百货商店，误工收入按每日110元计算，其弟在德州市临邑代克代啤酒有限公司工作，每日收入为110元，本院予以采纳，住院期间一个月，护理费6600元，出院后护理费应按护工工资计算，护理人员为非城镇居民，每日29.52元，护理三个月，计2656.80元。原告要求按非城镇居民计算其残疾赔偿金67968元，本院予以支持，不再调整。原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院予以适当调整，根据原告伤残等级调整为3200元。原告主张的营养费和住院伙食补助费略高于标准，应做适当调整，均按每日25元计算，住院30天，各750元。原告主张的交通费未提交相关票据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司应当在交强险范围内承担原告李守明的医药费2942.35元、误工费4070元、护理费9256.80元、残疾赔偿金67968元、精神抚慰金3200元、住院伙食补助费750元、营养费750元，共计88937.15元。虽然被告李成彬自愿承担交强险之外的原告损失，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，鉴定费2000元由被告李成彬承担，被告崔佃成承担连带赔偿责任。因被告孙松松已将车辆卖于被告崔佃成，不再对车辆有控制权，故被告孙松松不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险范围内赔偿原告李守明88937.15元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李成彬赔偿原告李守明鉴定费2000元，被告崔佃成承担连带赔偿责任，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告李成彬承担2023元，777元由原告自负。
如未按本判决规定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 胡清华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 鑫
注：当事人申请执行的期限为生效后两年
赔偿清单
一、医药费：25942.35元（赔付时扣除被告李成彬已付的23000元）
二、误工费：37×110=4070元
三、护理费：住院期间30天
（110＋110）×30=6600元
出院后29.52×3×30=2656.80元
计：9256.80元
四、伤残赔偿金：一处8级、一处10级
212400×32%=67968元
五、精神抚慰金3200元
六、伙食补助费25×30=750元
七、营养费25×30=750元
八、鉴定费2000元（由被告李成彬承担，崔佃成负连带赔偿责任）
共计：113937.15元（赔付时扣除被告李成彬已支付的23000元）
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第375号
原告赵XX，女，汉族。
委托代理人赵XX，男，汉族，系原告赵XX之父。
被告辛XX，男，汉族，市民。
原告赵XX与被告辛XX因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人赵XX到庭参加了诉讼；被告辛XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月，原被告经人介绍以夫妻名义同居生活在一起，2008年7月21日补办结婚证。2003年4月12日生育儿子辛XX，现年12岁，今年小学毕业。原告十五岁时双目失明，十八岁时就与大自己14岁的被告结婚，婚后，被告对家庭不负责任，挣得钱不往家里拿，也没置办家里的东西。2013年春原告患胆结石病转胰腺炎，在太原山大二院住院治疗两个多月，也是靠父母陪侍，被告于2013年正月十六日去了陕西神木，在原告住进重症监护室时仅陪侍了两天就再未过问，就连儿子辛XX也是住在原告叔叔家。花费治疗费十八万多，被告只负担一万多，经医疗机构报销后，还有8万多元由其父母垫付，至今没还。原告自从出院后就一直住在娘家疗养，也再未见被告的面，被告在外打工，挣的钱未给我一分，打电话也不接，过年也没有回家，我和儿子的生活全靠我娘家，一年多的时间我和儿子过着艰难困苦的生活，现双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求判决双方离婚；共同生育的儿子辛XX跟随被告生活，抚育费由被告负担；共同债务8万元由被告偿还。
被告未提交书面答辩书。
经审理查明，2002年6月，原告赵XX与被告辛XX经人介绍举行婚礼后以夫妻名义同居生活在一起，2008年7月21日补办结婚证。双方于2003年4月12日生育儿子辛XX，现在某学校上初一。原告十五岁时双目失明，十八岁时与大自己十四岁的被告辛XX共同生活，婚后双方感情一般，二0一三年农历正月十八日原告因腹痛住进临县人民医院经检查患了胆结石转胰腺炎，输液两天后于正月二十日去了太原山大二院治疗两个多月，被告至陪侍2天，其余均由原告父母照顾。医院住院花费医疗费十八万多，被告包括给儿子的学杂费共给一万四千元就不管了，经医疗机构报销，原告父母现还垫付医疗费八万元，至今没还。二0一三年四月初四日原告出院后与儿子一直住在娘家，再未回去与被告一起生活，被告也再未管过原告的生活。2014年6月7日原告提出离婚起诉，后来被告母亲去世，被告的家人去叫过原告，但原告要求离婚未回去，只让其儿子回去。
另查明：经征求辛XX的意见，辛XX表示如果其父母离婚，愿意随父亲生活。原告赵XX与被告辛XX婚后未置办共同财产；共同债务有因原告治病欠下娘家的八万元。
综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。
本院认为：原告赵XX与被告辛XX开始以夫妻同居时，原告不满20周岁，不达结婚年龄，婚姻基础差，后双方共同生活十多年，并生有一子，夫妻感情尚可，但从2013年正月原告患病住院后，被告对原告照顾甚少，致使双方感情发生分歧，后原告出院居住娘家，被告不仅未对原告住院开支予以负责，而且过年也未叫回居住在一起，直到原告起诉再未看管。原告起诉后通知被告，被告也未到庭应诉及调解，故认定原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。孩子抚养按照孩子的意见和原被告的条件，孩子应随被告生活，孩子的抚养费原被告都有负责的义务，因原告是残疾人，被告应当适当多承担，对原告治病所欠8万元债务，被告应当承担一半，被告应当承担的债务与原告应当承担孩子抚养费相折抵，孩子的抚养费由被告全部负担，原告治病所欠8万元债务应由原告负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第41条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告辛XX离婚。
二、孩子辛XX随被告辛XX生活，孩子的生活费、教
育费由被告辛XX负担。
三、原告治病所花债务八万元由原告赵XX自负。原
被告现在各自所带生活用品归各自所有。
案件受理费200元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 育
审判员 李云云
审判员 樊连照
二〇一四年十月十八日
书记员 秦旭芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第375号
原告杨某某，女，1969年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李某某，男，1971年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1996年2月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，生育一女孩李某某（1997年3月28日出生）。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，现认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩李某某由我抚养，家庭财产依法分割。
原告对其诉讼请求提供了如下证据：
结婚证复印件一份，意在证明原、被告于1996年2月29日登记结婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月29日登记结婚。婚后感情一般，生育一女孩李某某（1997年3月28日出生）。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜明轩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第375号原告：耿志强。委托代理人：田艳，山东大地人律师事务所律师。被告：张建军。被告：姚芳。原告耿志强诉被告张建军、姚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志强的委托代理人田艳到庭参加诉讼，被告张建军、姚芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志强诉称，二被告于2012年6月13日出具借条向原告借款，借期一月。当日，原告向被告转账100000元，并交付被告50000元现金。借款到期后，二被告一直未还，为此，原告起诉要求二被告偿还借款150000元。被告张建军未作答辩。被告姚芳未作答辩。经审理查明，2012年6月13日，被告张建军、被告姚芳从原告处借到150000元，约定2012年7月12日归还，并出具150000元的借条一张，注明“银行转账壹拾万圆整，现金伍万圆整”。到期后，二被告一直未还款，为此，形成诉讼。上述事实，有借条一份、银行回单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及原告庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，二被告拖欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军、姚芳归还原告耿志强借款150000元，于本判决生效后十日内偿清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，诉讼保全费1295元，由被告张建军、姚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪学代理审判员  靳 松代理审判员  耿智强二〇一四年六月三十日代理书记员  王黎黎
重庆市南川区人民法院
再 审 决 定 书
（2014）南川法刑监字第1号
原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，本院于2014年3月26日以（2014）南川法刑初字第00098号刑事判决，认定被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。该判决已经发生法律效力。2014年4月8日，重庆市南川区人民检察院以南检（2014）34号检察建议书提出，原判决书中认定邓某某在被害人家中盗窃后准备离开时被当场抓获系犯罪未遂，属适用法律不当，建议本院按审判监督程序纠正。该检察建议经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为该检察建议符合法律规定，原判决适用法律确有错误，决定再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年五月七日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1335号
原告冉某甲，男，生于1974年10月16日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告赖某某，女，生于1975年3月8日，汉族。
原告冉某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉某甲及代理人毛冬杨到庭参加了诉讼，被告赖某某下落不明，经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：我与被告赖某某于1995年经人介绍认识恋爱，于1996年10月21日在四川省岳池县赛龙镇补办了结婚证，1996年8月8日生育一子，取名冉某乙，现在外务工，原被告婚后因感情不和，被告于2007年5月外出务工至今，下落不明，分居生活至今6年多，致使夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚。婚生子冉某乙由原告冉某甲抚养，不要被告给付冉某乙抚养费。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明：原告冉某甲与被告赖某某于1995年经人介绍认识恋爱，于1996年10月21日在四川省岳池县赛龙镇补办了结婚登记，1996年8月8日生育一子冉某乙，现在外务工。原、被告婚后因感情不和，被告于2007年5月外出务工，在务工期间，双方往来较少，从2009年5月起被告下落不明。双方分居生活至今4年多，在分居期间双方没有任何联系，原、被告之子冉某乙一直随原告生活。2013年2月26日、原告冉某甲起诉来院请求判决与被告赖某某离婚。
本院认为：原告冉某甲与被告赖某某虽系自愿结婚，但婚后因夫妻感情不和分居生活长达4年多，在分居期间双方没有任何联系，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告冉某甲的离婚诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生子冉某乙长期跟随原告冉某甲生活，应由原告冉某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告冉某甲与被告赖某某离婚；
二、婚生子冉某乙跟随原告冉某甲生活。
本案诉讼费300元由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李富建
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一三年六月十日
书 记 员 李红彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1405号
申请人：刘务江，男，1978年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：寇鑫，女，成年，汉族，住临沂市兰山区（宁波线）。
申请人刘务江与被申请人寇鑫民间借贷纠纷一案，刘务江于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇鑫银行存款1万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寇鑫银行存款1万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1405号之一
申请人：刘务江，男，1978年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：寇鑫，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘务江与被申请人寇鑫民间借贷纠纷一案，刘务江于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇鑫银行存款1万元，并已向本院提供其担保人孟祥杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘务江的担保人孟祥杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1405号之二
解除保全申请人：刘务江，男，1978年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：寇鑫，女，成年，汉族，住临沂市兰山区（宁波线）。
解除保全申请人刘务江与被申请人寇鑫民间借贷纠纷一案，寇鑫于2017年1月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1405号民事裁定书，已查封了刘务江的担保人孟祥杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人寇鑫在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处账户为62×××87的存款（应冻结1万元，已冻结699.47元）。刘务江于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施，提供了临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终4583号民事调解书，主张其与寇鑫达成调解协议后，寇鑫已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年9月7日，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终4583号民事调解书，能够证明刘务江与寇鑫已达成调解协议。现刘务江主张寇鑫已履行完毕还款义务，申请解除对其本人车辆的查封和寇鑫银行帐户的冻结，请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人刘务江的担保人孟祥杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人寇鑫在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处账户为62×××87的存款1万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李美君
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1313号
原告张某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
原告委托代理人王秀珍，系原告之妻，住上海市徐汇区。
被告闵甲，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告张某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人闵甲，住上海市徐汇区。
两被告共同委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
原告张某甲诉被告闵甲、张某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。后裁定转为适用普通程序，于同年9月10日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）是因黄浦区重庆南路XXX弄XXX号动迁安置分配的公房，安置权利人为原告母亲秦某甲、舅舅秦某乙及原告三人，原承租人为秦某甲。1998年5月，因原告的侄子张丙结婚后经济困难、住房紧张，原告出于亲情考虑，同意让侄子张丙及侄媳妇闵甲搬入居住，张某乙系两人所生之子。2015年1月15日，侄子张丙与被告闵甲离婚，张某乙由闵甲抚养。原告�次要求两被告搬离系争房屋，但是被告断然拒绝。原告认为，闵甲曾因娘家蒙自路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁享受过动迁利益，当时考虑到张丙亲情因素才让两被告住在系争房屋，现闵甲与张丙离婚，没有理由再在系争房屋居住。原告已于2015年8月12日成为系争房屋承租人，现起诉要求确认两被告对系争房屋不享有居住权，并立即搬离。
被告闵甲辩称，闵甲自1998年与张丙结婚后一起住到系争房屋，得到秦某甲同意。秦某甲是张丙的祖母，当时承租人是秦某甲，她一个人居住。1999年5月张某乙出生后，四个人共同居住在系争房屋。之后，闵甲迁入户口也得到秦某甲的同意。张丙于2008年左右离家出走，此时秦某甲因病住院，张丙的父母张某丁、史某某也搬过来与两被告一同居住。2013年，秦某甲去世。2014年张丙起诉与闵甲离婚，离婚时也没有处理系争房屋。娘家莘松三村是母亲动迁所得，按照砖瓦面积分配，未考虑闵甲份额，闵甲只是挂名，没有分得利益。闵甲自结婚后一直在系争房屋居住至今，他处无房。不同意原告的诉请。
被告张某乙辩称，其从出生至今一直住在系争房屋内，无他处可住。不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋（使用面积14.9＋6.4平方米，二房，独用天井及灶间）为本市重庆南路XXX弄XXX号房屋于1993年10月拆迁安置分配，原承租人为秦某甲，配房人员为秦某甲、秦某乙（秦某甲的弟弟，已故）、张某甲（秦某甲的儿子）。1997年6月19日，闵甲与张丙（秦某甲的孙子）登记结婚，婚后与秦某甲共同居住于系争房屋。1999年5月28日，闵甲与张丙生育一子即张某乙，三人与秦某甲同住系争房屋。张某乙出生时户口报入闵甲母亲严某某承租的本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室房屋，2002年5月24日，经秦�甲同意，张某乙户口迁入系争房屋。
2004年3月，本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁，严某某（户）选择货币补偿的补偿安置方式，获得补偿款138，047.16元，之后用补偿款购买本市莘松三村XXX号XXX室房屋一套，权利人登记为闵甲、闵某乙（闵甲的父亲）及严某某三人。2005年4月14日，经秦某甲同意，闵甲的户口从莘松三村XXX号XXX室迁至系争房屋。
2008年4月，因感情不和，张丙离家，与闵甲分居。分居期间，闵甲与张某乙仍居住在系争房屋，同住的还有张丙的父母张某丁、史某某。
2012年4月，闵甲、闵某乙、严某某将本市莘松三村XXX号XXX室房屋出售，出售价75万元。
2013年12月17日，秦某甲报死亡。2014年8月，张丙的外祖母沈某某承租的本市浙江北路XXX弄XXX号房屋动迁，张丙作为被安置人分得动迁安置房一套。同年10月，张丙向法院起�，要求与闵甲离婚。该案审理中，因涉及案外人利益，本市浙江北路XXX弄XXX号动迁利益及本市莘松三村XXX号XXX室房屋出售款均未予处理。2015年1月27日，本院作出（2014）徐民一（民）初字第10683号民事判决，准予张丙与闵甲离婚；张某乙随闵甲共同生活，张丙自2015年1月起每月支付抚养费1，100元，至张某乙十八周岁止；……。
同年5月，原告即提起本案诉讼。本案诉讼中，原告向上海中城集团物业公司申请系争房屋承租人变更，自2015年9月1日起，系争房屋租赁户名更改为张某甲。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的上海市成都路高架工程拆迁安置协议及住房调配单、租用居住公房凭证、（2014）徐民一（民）初字第10683号民事判决书及卷宗材料、户口信息，被告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、户籍证明、户口簿等�据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。居住权主体就是承租人和同住人，同住人享有相应的公房居住权。共同居住人是指：公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。闵甲作为系争房屋原承租人秦某甲的孙媳妇，自与张丙结婚后即居住在系争房屋，张某乙更是出生后即居住在系争房屋，两被告在该处房屋长期、连续居住，是不争的事实。2002年、2005年，两被告户口经承租人及户主秦某甲的同意后迁入系争房屋，结合两被告当时居住在系争房屋内，且张某甲、张某丁、张丙等家庭成员均明知并未提出异议的实际情况，本院认为承租人秦某甲允许两被告将�口迁入，可视为承租人为代表的公房使用权人同意让渡部分公房使用权。另外，本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁发生在闵甲迁入户口之前，以补偿款购买的莘松三村房屋虽有闵甲的共有份额，但闵甲并未搬入居住，现该房已被出售，故难以认定闵甲属于“他处有房”而丧失系争房屋居住权。闵甲与张丙婚姻关系解除，亦不作为其丧失居住权的依据。综上，原告认为两被告在系争房屋没有居住权，要求搬离的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐�
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡琼天
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第753-1号
申请执行人：广州市翔粤物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130林安货运市场零担专线区三街301号。
法定代表人：王晓宇，该公司总经理。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被执行人：韶关新宇建设机械有限公司。住所地：韶关市浈江区十里亭。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托代理人：陈学强，该公司法律办主任。
本院在执行广州市翔粤物流有限公司与韶关新宇建设机械有限公司运输合同纠纷一案中，韶关市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）韶浈法民二初字第268号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年三月十日
书记员 张文锋