河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2698号
原告毛朝群，女，汉族。
委托代理人王书伟，男，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨超,男,汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人刘迎春，任经理。
委托代理人任家昕，系该公司工作人员，特别授权。
原告毛朝群诉被告杨超、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书伟、被告杨超、被告阳光财险南阳支公司委托代理人任家昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朝群诉称：2013年4月19日8时30分许，被告杨超驾驶豫R12J**号小型普通客车沿南阳市官庄工区广北路自南向北行驶至时春光大道交叉口左转弯时，造成沿广北路自北向南骑电动三轮车的毛朝群采取措施时自身侧翻，致使毛朝群受伤的交通事故。经南阳市公安交警支队事故处理一大队作出第2013103号交通事故认定书认定：被告杨超在交叉路口左转弯时，观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，为遵守在没有信号灯控制的交叉路口让行规定，是造成此事故的主要原因；原告毛朝群骑电动三轮车观察不周，未保持安全车速，未按照操作规范安全文明驾驶，采取措施不当时自身侧翻，是造成此次事故的次要原因。
事故发生后，被告杨超已经向原告方支付部分医疗费，但是远不能满足原告实际花费的费用，经协商无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告杨超赔偿原告毛朝群医疗费14185.23元、二次手术费7000元、护理费6000元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、误工费9500元、残疾赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，上述费用共计59936.72元，由于事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，要求保险公司在交强险保险责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告杨超承担。诉讼费由被告承担。
被告杨超辩称：我对事故事实无异议.事故发生后，我垫付各种费用7000元左右，以及我的车在现场滞留4天找人看车的费用都要求保险公司在本案中一并赔付。我的车在阳光财险南阳支公司投保有交强险，由保险公司替我承担赔偿责任，不足部分我承担。
被告阳光财险南阳支公司辩称：对交通事故本身无异议，原告不合理的请求我公司不承担，对原告请求的合理部分，我公司只在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不应由我保险公司承担。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳争议焦点为：一、原告请求的各项赔偿数额是否适当、能否支持；二、交强险是分享限额赔偿还是整体限额赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院递交证据如下：
1、河南南阳市公安交警支队作出第2013103号交通事故认定书一份，证明事故发生基本事实及被告杨超负事故的主要责任、毛朝群负事故次要责任。
2、河南南阳市油田总医院医疗费发票一份，证明原告因此次交通事故住院治疗5天、花费医疗费14185.23元。
3、河南南阳市油田总医院住院病历、出院证等材料，证明此次事故造成原告毛朝群锁骨粉碎性骨折、住院治疗5天、出院一周后视情况拆线、加强营养、一人陪护、继续治疗等事实。
4、南阳万和法医司法临床鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残、后续治疗费需要7000元及鉴定费1400元。
5、河南油田农家土锅台饭店出具的证明、工资表、营业执照复印件各一份，证明原告毛朝群在该饭店做服务员每月工资1500元。
6、护理人员身份证复印件、南阳市炳阳建筑有限公司营业执照复印件、证明、工资表各一份，证明护理人员为4500元，因护理病号停发工资40天。
被告杨超对上述证据均无异议。被告阳光财险南阳支公司对上述证据质证认为：对证据1交通事故认定书真实性无异议。对证据2医疗费发票无异议，但保险公司只承担医保报销部分。对证据3有异议，原告未出示诊断证明或者医嘱等证明出院后需要继续护理、继续营养的依据。对证据4的鉴定意见书系原告单方委托，我公司七日内保留申请重新鉴定的权利。对证据5原告误工收入证明有异议，应当按照农村户口标准计算误工费，并且原告出院与定残之日间隔时间过长，计算至定残之日计算误工费有扩大损失的嫌疑。对证据6护理人员收入有异议，没有提供用工合同证明，并且根据法律规定，工资超过3500元应提供个人缴税证明，该护理人员工资显示4500却没有个人缴税证明。
根据原、被告举证、质证，本院对上述证据分析认证如下：对证据1、2交通事故认定书和医疗费发票真实性双方无异议，本院予以采信；对证据3住院病历等材料真实性无异议，本院予以采信，但是不能证明出院后继续护理及营养的证明方向。对证据4、5原告误工收入材料和护理人员收入有异议，经审查均系原件，有工作证明、工资表、营业执照等相互印证，能够证明工资收入的实际情况，本院予以采信。
被告杨超向本院递交证据如下：1、原告毛朝群出具的收条一张及医疗费门诊票一张140元，证明被告杨超在事故发生后已经支付现金共计5140元。2、交强险保单一份，证明车辆投保情况。
原告及被告阳光财险南阳支公司对上述证据质证认为：对证据1无异议，我方今天请求的赔偿数额中包含这5140元，可以由保险公司直接向被告杨超赔付。对证据2交强险保单无异议。由于原告和被告阳光财险南阳支公司对上述证据无异议，本院予以采信。
经原、被告各方诉辩、举证、质证及本院对证据的分析认证，现确认事实如下：
2013年4月19日8时30分许，被告杨超驾驶豫R12J**号小型普通客车沿南阳市官庄工区广北路自南向北行驶至时春光大道交叉口左转弯时，造成沿广北路自北向南骑电动三轮车的毛朝群采取措施时自身侧翻，致使毛朝群受伤的交通事故。经南阳市公安交警支队事故处理一大队作出第2013103号交通事故认定书认定：被告杨超在交叉路口左转弯时，观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，未遵守在没有信号灯控制的交叉路口让行规定，是造成此事故的主要原因；原告毛朝群骑电动三轮车观察不周，未保持安全车速，未按照操作规范安全文明驾驶，采取措施不当时自身侧翻，是造成此次事故的次要原因。事故发生后，原告毛朝群在河南南阳市油田总医院出院治疗五天，花费医疗费14185.23元，出院后经南阳万和法医司法临床鉴定所鉴定构成十级伤残。另查明：被告杨超在事故发生后已经向原告支付现金5140元。被告杨超驾驶的事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险且在保险有效期内。河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元。
本院认为：机动车驾驶人员在车辆行驶过程中，负有安全驾驶、谨慎注意的义务，在本案中，被告杨超在交叉路口左转弯时，观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，未遵守在没有信号灯控制的交叉路口让行规定，经公安交警部门出具的交通事故认定书认定其承担事故的主要责任，符合事故事实，故本案被告杨超应承担主要赔偿责任。原告毛朝群骑电动三轮车观察不周，未保持安全车速，未按照操作规范安全文明驾驶，采取措施不当时自身侧翻，经公安交警部门出具的交通事故认定书认定其承担事故的次要责任，符合事故事实，故原告毛朝群自身应承担次要赔偿责任。同时，由于被告杨超的事故车辆在被告阳光阳光南阳支公司投保有交强险，故在交强险保险责任限额内，由被告阳光财险南阳支公司承担替代赔偿责任，不足部分由被告杨超承担赔偿责任。
关于交强险是分项限额赔偿还是整体限额赔偿，根据《中国人民共和国道路交通法》第七十六条及交强险出于及时、全面救助受害人、合理分担交通风险的立法精神，本院对交强险分项限额赔偿的主张不予支持。
原告毛朝群请求的医疗费14636.84元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有住院病历及医疗费发票予以证明，本院对医疗费14636.84元予以支持。原告请求的后续治疗费7000元，由于经鉴定认为原告毛朝群后续治疗需要7000元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据鉴定结论，该部分后续治疗费是确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对该后续治疗费7000元予以支持。原告请求的住院伙食补助费150元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院治疗5天，每天按照30元为宜，共计150元本院予以支持。原告请求的营养费1200元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告住院治疗5天，每天按30元为宜，共计150元本院予以支持。原告请求的护理费6000元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院治疗5天，护理人员原告家属何西贵，每月工资4500元，平均每天150，故护理费为750元本院予以支持。原告请求的误工费9500元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告住院治疗5天，参考原告打工每月1500元，每天50元，计算至定残之日共计190天，误工费共计9500元本院予以支持。原告请求的伤残赔偿金15049.88元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告构成十级伤残，结合2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元和原告56岁的情况，按照二十年计算，即7524.94元×20年×10%等于15049.88元，本院予以支持。原告请求的鉴定费1400元，因系原告为主张权利支付的合理费用，本院对该鉴定费予以支持。原告请求的精神损害抚慰金5000元，结合原告受伤构成十级伤残给原告本人及家属造成很大的心理伤痛、被告杨超承担事故主要责任及被告的赔偿能力等综合因素，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院认为支持原告毛朝群精神损害抚慰金5000元为宜。
上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计52236.72元，扣减被告杨超已经垫付的5140元，尚有47096.72元应由被告杨超赔偿，同时因被告杨超在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，故由被告阳光财险南阳支公司在交强险120000保险责任限额内承担替代赔偿责任，即被告阳光财险南阳支公司应向原告毛朝群赔偿各项损失共计47096.72元。
对被告杨超提出被告阳光财险南阳支公司向其支付垫付款5140元的主张，由于被告杨超在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，并且在本案交通事故发生后，被告杨超向原告毛朝群垫付医疗费用5140，对此双方均无异议，同时该5140元与上述47096.72元之和未超出交强险责任限额120000元的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告阳光财险南阳支公司作为交强险的赔偿义务人，应当向投保人已经垫付的合理费用在交强险责任限额内予以支付，故被告杨超的该项主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后七日内向原告毛朝群赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计47096.72元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后七日内向被告杨超支付赔偿金5140元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元及鉴定费1400元，由原告毛朝群承担578元，被告杨超承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨书凯
二〇一三年十二月十八日
书记员 贾 震