wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00397号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人贲道稳，该公司大公支行副行长。
被告韩永宏。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告韩永宏信用卡纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。人民陪审员崔恒凤、赵云共同参审，原告农商行的委托代理人贲道稳到庭参加诉讼，被告韩永宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告韩永宏系原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××07，被告韩永宏透支使用该贷记卡，截止2015年6月3日，被告欠原告透支本金39837.83元、逾期利息3226.78元、逾期还款滞纳金3159.79元，合计46224.4元。现要求被告韩永宏给付贷记卡透支款39837.83元、逾期利息3226.78元、逾期还款滞纳金3159.79元，合计46224.4元。
被告韩永宏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月10日，被告韩永宏在一份原告农商行制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告农商行申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告韩永宏在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签名并经农商行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年5月31日，原告农商行经审核批准被告韩永宏可领用贷记卡，授予的信用额度为40000元。此后，原告农商行依约向被告韩永宏发放了卡号为62×××07的贷记卡。被告韩永宏即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，原告农商行按约收取了韩永宏的预借现金手续费、利息、滞纳金等。截止2015年6月3日，被告尚欠原告透支款39837.83元、逾期利息3226.78元、逾期还款滞纳金3159.79元，合计46224.4元。
以上事实，有原告农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、卡号为62×××07的贷记卡交易明细表以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
参审人民陪审员崔恒凤、赵云认为，本案事实清楚，被告韩永宏应当按约偿还欠款，原告农商行的诉讼请求应当予以支持。
本院认为：被告韩永宏向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了农商行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。原告农商行审核后依约向被告韩永宏发放了贷记卡，被告韩永宏声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。之后，被告韩永宏持贷记卡进行了消费、取现，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告韩永宏未按约归还透支款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其已经构成违约，农商行要求被告给付透支款、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。本院对人民陪审员崔恒凤、赵云的上述参审意见予以采纳。被告韩永宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韩永宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款39837.83元、逾期利息3226.78元、滞纳金3159.79元，合计46224.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告韩永宏负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第111号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人徐某某。
被执行人丁某某。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人徐某某、丁某某计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月26日作出的蔡卫计生征字（2014）188号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月10日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年7月31日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月11日向被执行人徐某某、丁某某下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐某某、丁某某未按期履行。
经查，被执行人徐某某、丁某某在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐某某、丁某某暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）188号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人徐某某、丁某某应继续履行蔡卫计生征字（2014）188号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴桂华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第32号
原告：鲍贤军。
被告：叶升宇。
原告鲍贤军诉被告叶升宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员许郁峰、人民陪审员杨小平组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶升宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。被告因资金周转困难于2012年11月11日向原告借款20000元并亲笔出具借条一张，双方口头约定利息为月利率2%，至今被告分文未付。故现原告诉至法院要求：一、被告叶升宇偿付原告借款本金20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶升宇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审查，本院认定事实如下：2012年11月11日，被告叶升宇以资金周转困难为由向原告借款20000元并亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未付。
以上事实有原告身份证，被告的户籍证明，借条及原告的陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶升宇向原告借款20000元并亲笔出具借条，事实清楚、证据充分。故原告要求被告叶升宇归还借款本金20000元的理由正当，应予支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，因原告未能提供证据证明双方约定利息的事实，故对于该请求，本院不予支持。但因被告未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。因被告叶升宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶升宇应偿付原告鲍贤军借款本金计人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失以本金20000元为基数，从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 杨小平
二〇一五年六月二日
书 记 员 余藤爱
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00131号
申请执行人郝某，女，1985年4月1日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组。
负责人张某某，系该组组长。
申请执行人郝某依据已发生法律效力的本院（2013）咸渭民初字第00326号民事判决书恢复申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的24020.90元，现该案执行款项已全部执行回并已支付申请执行人，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字00326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十三日
书记员 樊强利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第144-1号
原告：马俊
被告：黄炜。
本院在审理原告马俊与被告黄炜民间借贷纠纷一案过程中，原告马俊于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由原告马俊负担。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 季 春
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00080号
上诉人（原审原告）：王伟光村。
委托代理人：姜军治。
被上诉人（原审被告）：吴俊儒。
被上诉人（原审被告）：赵东生。
上诉人王伟光义务帮工人受害赔偿纠纷一案，前由调兵山市人民法院作出（2013）调民一初字第489号民事判决。宣判后，原审原告王伟光不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人王伟光及其委托代理人姜军治、被上诉人吴俊儒到庭参加了诉讼。被上诉人赵东生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告王伟光诉称，2013年1月30日，原告将辽MTB0**号羚羊出租车送往被告处修理，同年2月2日，原告前去被告处查问修理情况，期间被告吴俊儒让原告切割辽MTB0**号羚羊出租车内工作台与车门边连接处，由于切割机的切片脱落致使原告右拇伸肌腱断裂、右足第一趾骨骨皮质损伤之后果。要求被告赔偿原告医疗费1，200.78元，交通费200元，误工费16，875元，合计18，275.78元。由被告承担本案的诉讼费。
原审被告吴俊儒辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中出租车送到我这修理属实，诉状中所述“期间被告让原告切割辽MTB0**号羚羊出租车内工作台与车门边连接处”情况不属实。但是原告确实受伤了，原告怎么受伤的我没看着。原告受伤之后，我就坐别人车，把他送到医院了，我拿了700多块钱医疗费，其他都是他自己拿的。原告身体受到伤害，完全是因为自己的行为所造成的损害后果，被告不承担任何赔偿责任。
被告赵东生辩称，我是鑫速平钣金修理部的老板，原告受伤时，我不在场。但是过了几天我回来以后，听说有个修车的自己把脚碰了，然后我对原告受伤这件事进行了必要的调查了解。经了解得知，原告受伤的当天，原告的车辆在被告的修理部已经放了好几天了，并且已经进行了部分的修理，这一天被告吴俊儒在院内一个烤漆房内，正在为别人的车辆修理，原告和另外一个人来到修理部，找到被告吴俊儒，问吴俊儒我这车还有多长时间能修理完，吴俊儒对原告说还得几天，然后原告和内个人就走了。吴俊儒仍然在烤漆房内修理那辆车，过了大约10分钟左右就听见外面说有人把脚碰了，碰了之后被告吴俊儒的妻子陪同原告到医院去就医，为原告支付部分的医疗费。原告身体受到伤害，很明显和二被告没有丝毫关系，因为原告使用角磨机不是被告同意的，也不是被告授意的，原告擅自使用角磨机，并导致自身受到伤害，应由自己承担完全的损害赔偿责任。
被告赵东生系调兵山市鑫速平汽车钣金修理部的业主，被告吴俊儒系被告赵东生雇佣的修理工。
原审认定，2013年1月30日，原告将辽MTB0**号羚羊出租车送往调兵山市鑫速平汽车钣金修理部维修，同年2月2日，原告前去查问修理情况。期间被告吴俊儒让原告用角磨机切割辽MTB0**号羚羊出租车内工作台与车门边连接处，原告用角磨机切割时，角磨机的切片脱落致使原告右拇伸肌腱断裂。原告受伤后，被告吴俊儒让其妻子将原告送到调兵山市人民医院就治。原告在调兵山市人民医院门诊治疗，支出治疗费252.40元。医生建议原告休息3个月。原告从事出租车营运行业。
原告应获得赔偿的为医疗费252.40元，误工工资12，858.25元（上年度交通运输业年平均工资51，433元÷12个月×3个月），合计13，110.65元。
原审认为，被告吴俊儒让原告用角磨机帮其切割原告出租车内工作台与车门边连接处，形成帮工关系。角磨机的切片脱落致使原告受伤，被告吴俊儒应承担赔偿责任。被告赵东生系该修理部的业主，应承担连带责任。由于原告不是修理车辆的专业，应该拒绝被告吴俊儒让其切割原告出租车内工作台与车门边连接处的请求，而原告没有拒绝，具有过错，自己应承担相应的责任。对于原告的损害后果，原告自己负担50%责任，被告吴俊儒负担50%责任。故被告吴俊儒赔偿原告王伟光人民币6，555.32元（13，110.65元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊儒赔偿原告王伟光人民币6，555.32元，在判决书生效后10日内履行完毕；二、被告赵东生承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费500元（原告已预交），由被告吴俊儒负担。
宣判后，原审原告王伟光提出上诉，请求依法改判。理由：1、原审认定双方各承担50％的责任不当，上诉人是帮工，受益人是被上诉人，被上诉人应承担全部责任。2、原审适用《侵权责任法》第26条是错误的，上诉人没有过错。
被上诉人吴俊儒答辩称，我没有指使上诉人拿角磨机去割车门，是他自己着急，自己去作的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
被上诉人赵东生未出庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人吴俊儒让上诉人王伟光用角磨机帮其切割上诉人出租车内工作台与车门边连接处，形成帮工关系。角磨机的切片脱落致使上诉人受伤，被上诉人吴俊儒应承担赔偿责任。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，原审已将其承担责任比例的理由论述清楚，上诉人自行承担50％并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人王伟光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 贺
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第663-2号
申请执行人张培新。
被执行人孙国宾。
被执行人纪淑花。
申请执行人张培新与被执行人孙国宾、纪淑花仓储合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）栖执字第663号查封裁定书，查封了登记在被执行人孙国宾名下的鲁FE75**号轿车一辆及被执行人纪淑花名下的鲁FJ75**号轿车一辆，现因本案已执行完结，申请执行人同意解除对登记在被执行人孙国宾名下的鲁FE75**号轿车一辆及被执行人纪淑花名下的鲁FJ75**号轿车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人孙国宾名下的鲁FE75**号轿车一辆及被执行人纪淑花名下的鲁FJ75**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯 光
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00031号
原告：张晶晶。
被告：唐玲（常用名唐坤）。
被告：姜功利。
原告张晶晶诉被告唐玲、姜功利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶晶到庭参加诉讼。被告唐玲、姜功利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称：经朋友介绍，原告于2012年8月30日和2012年12月11日两次借给被告唐玲合计人民币10.3万元。当时唐玲答应一至二个月还清。后原告多次找被告要钱，被告均不还钱。故诉至法院，请求判令被告唐玲、姜功利立即偿还原告借款10.3万元及利息（2万元一笔自2012年8月30日起算，8.3万元一笔自2012年12月11日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。
被告唐玲、被告姜功利均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月至2012年12月期间，被告唐玲多次向原告张晶晶借款，扣除已经偿还的借款本金，被告唐玲为原告出具《借据》2张。其中2012年8月30日唐玲向原告借款一笔2万元，为原告出具《借据》1张，内容为：“今借张晶晶人民币20000.-（贰万元整）借期：2012年8月30日-2012年9月30日。欠款人：唐坤2012年8月30日”。后唐玲未能按时还款，又在该借据下书写“延期2012年11月30日前唐玲”字样。除该2万元外，另有多次借款剩余未还本金8.3万元，唐玲于2012年12月11日为原告出具《借据》总条1张，内容为：“欠张晶晶人民币83000.-（捌万叁仟元整）其中：曲某某、孙某50000.-（伍万元整）2012年12月30日前结清13000元，其余欠款2013年1月30日前结清。欠款人：唐坤2012年12月11日”。
经法庭询问，原告表示其中曲某某、孙某5万元系二人先前向原告借款，约定由唐玲担保。后期曲某某、孙某要向原告还款时，被告唐玲向原告借款，原告让曲某某、孙某二人直接将5万元给付至唐玲手中（一笔2万元，一笔3万元）。
2013年9月7日，被告唐玲为原告出具《证明》1份，内容为：“我大名（身份证名）叫唐玲，小名叫唐坤，日常生活中我常用唐坤签字。特此证明。证明人：唐玲。2013.9.7”。
经原告申请，本院于2015年8月31日自丹东市元宝区民政局婚姻登记处调取二被告婚姻登记记录，查询结果显示被告唐玲与被告姜功利系夫妻关系，……登记结婚。
本院所确认的上述事实，有2012年8月30日《借据》1张、2012年12月11日《借据》1张、2013年9月7日《证明》1份、2015年8月31日丹东市元宝区民政局婚姻登记处婚姻登记记录查询结果1份以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，原告主张被告唐玲向其借款10.3万元，提供被告唐玲书写《借据》2张及《证明》1份，可以证明被告唐玲尚欠原告借款10.3万元未还的事实。其中2张《借据》中明确载明借款期限，现均已到期，被告唐玲逾期未偿还借款，应判令给付。
关于原告同时主张的利息部分，原告未能提供证据证明双方约定借期内利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，被告唐玲应自各笔借款到期之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告超过上述规定部分的主张，本院不予支持。
关于原告同时主张被告姜功利共同偿还借款本金10.3万元及利息的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，2张《借据》签署时间均在二被告夫妻关系存续期间，被告姜功利未证明存在原告与被告唐玲明确约定借款为唐玲个人债务或者婚姻法第十九条债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情形。因此，原告主张被告姜功利共同偿还借款本金及利息有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玲、被告姜功利于本判决生效之日起十日内共同向原告张晶晶偿还借款本金10.3万元及利息（其中2万元一笔，自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息；其中1.3万元，自2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息；其余7万元，自2013年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息）；
二、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。
如果被告唐玲、被告姜功利未按本判决指定的期间履行义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2360元，由被告唐玲、被告姜功利共同负担。公告费565.6元，由被告唐玲、被告姜功利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于巍巍
代理审判员 王东德
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2246号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人方某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2187号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日15时许，被告人方某某在兰州市城关区靖远路富星家居广场院内，向蒋某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从蒋某某处查获被告人方某某向其贩卖的海洛因0.6克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某某的行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品再犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人方某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月20日15时许，被告人方某某在兰州市城关区靖远路富星家居广场院内，向蒋某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从蒋某某处查获由被告人方某某向其出售的海洛因0.6克，从被告人方某某处查获毒资650元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，蒋某某的证言，被告人方某某的供述，理化检验鉴定书，毒品取样笔录，毒品现场称量笔录，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，属毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人方某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第387号
原告容某女，女，汉族，1988年3月14日出生，农民，住江西省新干县。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告干某男，男，汉族，1983年5月1日出生，农民，住江西省新干县。
原告容某女与被告干某男离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容某女及其委托代理人到庭参加诉讼，被告干某男经公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告容某女诉称：原、被告于2010年年底经人介绍认识，2011年12月7日登记结婚，2012年1月4日生育儿子干某儿。双方婚前缺乏了解，性格不合，原告因有身孕才和被告登记结婚生下儿子。2012年10月份，被告从外地赶回新干准备给儿子过生日，原告问被告在外打工几个月赚了钱没有，被告马上就停下摩托车将原告一个人放在马路上，当天就又买票外出，连儿子的生日宴也没有参加。此后，原告和被告失去联系，原告询问被告亲人，他们都说不知道被告在哪，也不知道被告的联系方式。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，夫妻分居近两年，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，儿子干某儿由原告抚养，抚养费全部由被告承担，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告干某男未作答辩。
经审理查明，2010年年底，原、被告经人介绍认识。2011年12月7日，原、被告在新干县民政局登记结婚。2012年1月4日，原告生育一男孩，取名干某儿，现随被告父母生活。婚后，双方均在家务农，常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2012年7月份，被告干某男外出打工，同年10月份从外地回来准备为儿子过生日，但因原、被告双方言语不和，被告当天就又外出，且未参加儿子生日宴会。此后，被告一直未与原告联系。2013年9月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年11月26日，本院以（2013）干民一初字第520号民事判决书判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告之间仍未联系，未再共同生活。2014年6月23日，原告容某女再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。另查明，2011年2月18日，被告干某男与新干县溧江镇王山村委会王山村小组签订建房协议一份，并在2011年2月20日交纳建房押金15000元，同年，被告干某男在村庄上建造房屋一栋。原、被告在婚后添置的财产主要为嫁妆，即床、摩托车、电视机、电视柜、桌子、椅子、棉絮等，现均在被告处。双方无夫妻共同债权债务。原告在庭审结束后签名时，在笔录上明确写明放弃对夫妻共同财产的分割，同意全部夫妻共同财产归被告所有。
上述事实，有原告容某女提供的身份证、结婚证、户口簿、新干县人民法院（2013）干民一初字第520号民事判决书以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，婚前交往时间较短，彼此了解不深，婚姻基础不够牢固。婚后，双方沟通较少，常因生活琐事发生争执，以致双方在婚后未建立起真正的夫妻感情。2013年，原告容某女向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善。原告两次向法院起诉，被告均未到庭，不能正视自己的婚姻，双方已无和好可能，因此应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告容某女要求与被告干某男离婚，本院依法予以准许。婚生男孩干某儿虽一直随被告父母生活，但被告干某男自2012年10月以后一直未与家人联系，更未回家，从有利于子女成长的角度出发，婚生男孩干某儿由原告容某女抚养为宜，被告干某男应承担干某儿相应的抚养费。根据新干当地的生活水平，本院酌定被告干某男承担每月300元的抚养费为宜。被告干某男自2011年2月开始在家建造房屋一栋。原、被告在婚后添置了床、摩托车、电视机、电视柜等夫妻共同财产，庭审中，原告容某女表示放弃对嫁妆、房屋等全部夫妻共同财产的分割，同意共同财产全部归被告干某男所有，系原告自行处分自身权利，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告容某女要求与被告干某男离婚，本院依法予以准许；
二、婚生男孩干某儿由原告容某女抚养，被告干某男承担小孩干某儿至十八周岁的抚养费54300元（自2014年12月4日算起，每月300元），限被告干某男在本判决生效后三日内一次性付清2014年12月4日至2015年1月4日的抚养费300元，以后每年的抚养费在当年的6月30日之前一次性付清；
三、在被告干某男处的房屋以及房屋内的床、摩托车、电视机、电视柜等财产归被告干某男所有，在原告容某女处的财产归原告所有；
四、驳回原告容某女的其它诉讼请求。
案件受理费150元（原告容某女已预交150元），由原告容某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 皮继军
代理审判员 孔 萍
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗青群
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终5号
上诉人（原审原告）刘凤发。
上诉人（原审原告）杨国兴。
被上诉人（原审被告）天津市河西区建设管理委员会，住所地天津市河西区马场道185号。
法定代表人高鹏，主任。
委托代理人张伟，天津市河西区建设管理委员会干部。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
第三人天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。
法定代表人齐琳，董事长。
上诉人刘凤发、杨国兴诉被上诉人天津市河西区建设管理委员会、第三人天津市滨海市政建设发展有限公司拆迁行政许可一案，不服天津市河西区人民法院（2011）西行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘凤发及杨国兴以其与被上诉人天津市河西区建设管理委员会进行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘凤发及杨国兴申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤发、杨国兴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人刘凤发、杨国兴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00235号
原告王运平。
委托代理人方化民，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告王会仁，曾用名王会红。
被告王长青。
原告王运平诉被告王会仁、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告撤回对被告王长青的起诉。2015年5月21日本案公开开庭进行了审理，原告王运平及其委托代理人方化民，被告王长青到庭参加了诉讼。被告王会仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运平诉称：2014年9月15日被告王会仁因做生意挖沙急需要开办费，遂找被告王长青帮忙介绍到原告王运平家借款，被告王会仁与原告交谈，原告同意出借3万元，被告王会仁承诺月利息2分，至2014年腊月28日还清，同时原告要被告王长青签字。后被告王会仁在借款逾期后多次催讨，被告至今拒不偿还。原告为维护自已的合法权益，请求依法判令被告人偿还借款3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王运平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告王运平、被告王长青的身份证及被告王会仁的个人身份信息证明。拟证明原、被告的身份情况及主体适格。
证据二，借条一份。拟证明1、被告王会仁向原告王运平借款3万元，约定利息2分，期限为2014年9月15日至2014年腊月28日。2、被告王长青在借条上签名，王长青是该借款的担保人。
被告王会仁未答辩，亦未提交任何证据。
被告王长青举证期限内提交答辩状，辩称：我不是担保人，仅是介绍人和见证人，我没有担保。是我介绍被告王会仁到原告王运平家借款的，但是否出借钱是出于王运平自愿，借款的数额、利息是他俩协商的，并且原告是在王会仁欠条出具后有几天才付的款。当时出具欠条时王会仁说：“你证明一下，在下面签个字。”我作为见证人就签了个名字，现借条上我名字前“担保人”三个字不是我写的，是什么时候谁添加上去的我不知道，签完名后我就回家了。我与王会仁既不是亲戚，又没有生意往来，也不提任何费用，我无任何好处，没理由为王会仁担保。所以我不是担保人，不应承担担保责任。
被告王长青未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告王长青对原告的证据一无异议。对证据二真实性及借款的数额、利息、期限属实无异议，借条上王长青名字是我自已签的属实，但对自已是担保人的拟证明目的有异议，认为“担保人”三个字不是自已写的，自已仅是作见证人，不是担保人。
因被告王会仁拒不到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃诉讼权利。本院对原告提交的二份证据予以采信。
经审理查明，2014年9月15日被告王会仁因做生意急需资金，遂找被告王长青帮忙介绍到原告王运平家借款，经被告王会仁与原告王运平双方协商约定，被告王会仁向原告借款3万元，月利息2分，期限自2014年9月15日至2014年腊月28日。同时被告王会仁向原告出具了一份借条，并要求被告王长青在借条上签名。后被告王会仁到期未归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告王运平与被告王会仁之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，有被告王会仁出具的借据在卷佐证，被告王会仁依法应承担清偿借款的民事责任。对原告主张按约定月息2分支付利息的诉请，因双方约定的月息2%利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，对超出部分本院不予保护。原告在庭审后自愿撤回对被告王长青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王会仁于本判决生效后三日内归还原告王运平借款本金30000元及利息。（利息计算：以本金3万元为基数，自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）
驳回原告王运平的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告王会仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费550元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何山
二〇一五年六月二十一日
书记员 罗静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00235号原告王运平，男委托代理人方化民，团风县团风法律服务所法律工作者。特别授权。被告王会仁，曾用名王会红，男被告王长青，男原告王运平诉被告王会仁、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告撤回对被告王长青的起诉。2015年5月21日本案公开开庭进行了审理，原告王运平及其委托代理人方化民，被告王长青到庭参加了诉讼。被告王会仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运平诉称：2014年9月15日被告王会仁因做生意挖沙急需要开办费，遂找被告王长青帮忙介绍到原告王运平家借款，被告王会仁与原告交谈，原告同意出借3万元，被告王会仁承诺月利息2分，至2014年腊月28日还清，同时原告要被告王长青签字。后被告王会仁在借款逾期后多次催讨，被告至今拒不偿还。原告为维护自已的合法权益，请求依法判令被告人偿还借款3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告王运平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告王运平、被告王长青的身份证及被告王会仁的个人身份信息证明。拟证明原、被告的身份情况及主体适格。证据二，借条一份。拟证明1、被告王会仁向原告王运平借款3万元，约定利息2分，期限为2014年9月15日至2014年腊月28日。2、被告王长青在借条上签名，王长青是该借款的担保人。被告王会仁未答辩，亦未提交任何证据。被告王长青举证期限内提交答辩状，辩称：我不是担保人，仅是介绍人和见证人，我没有担保。是我介绍被告王会仁到原告王运平家借款的，但是否出借钱是出于王运平自愿，借款的数额、利息是他俩协商的，并且原告是在王会仁欠条出具后有几天才付的款。当时出具欠条时王会仁说：“你证明一下，在下面签个字。”我作为见证人就签了个名字，现借条上我名字前“担保人”三个字不是我写的，是什么时候谁添加上去的我不知道，签完名后我就回家了。我与王会仁既不是亲戚，又没有生意往来，也不提任何费用，我无任何好处，没理由为王会仁担保。所以我不是担保人，不应承担担保责任。被告王长青未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告王长青对原告的证据一无异议。对证据二真实性及借款的数额、利息、期限属实无异议，借条上王长青名字是我自已签的属实，但对自已是担保人的拟证明目的有异议，认为“担保人”三个字不是自已写的，自已仅是作见证人，不是担保人。因被告王会仁拒不到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃诉讼权利。本院对原告提交的二份证据予以采信。经审理查明，2014年9月15日被告王会仁因做生意急需资金，遂找被告王长青帮忙介绍到原告王运平家借款，经被告王会仁与原告王运平双方协商约定，被告王会仁向原告借款3万元，月利息2分，期限自2014年9月15日至2014年腊月28日。同时被告王会仁向原告出具了一份借条，并要求被告王长青在借条上签名。后被告王会仁到期未归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告王运平与被告王会仁之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，有被告王会仁出具的借据在卷佐证，被告王会仁依法应承担清偿借款的民事责任。对原告主张按约定月息2分支付利息的诉请，因双方约定的月息2%利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，对超出部分本院不予保护。原告在庭审后自愿撤回对被告王长青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告王会仁于本判决生效后三日内归还原告王运平借款本金30000元及利息。（利息计算：以本金3万元为基数，自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）二、驳回原告王运平的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告王会仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费550元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何山二〇一五年六月二十一日书记员  罗静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执463号
申请执行人：张哲，男，1990年1月8日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：邸越，男，1990年7月6日生，汉族，现住浙江省金华市义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初627号民事判决书，立案执行张哲�请执行邸越借款合同纠纷一案。本院受理后向被执行人邸越发出执行通知书，要求其按生效法律文书履行给付欠款义务，但被执行人邸越至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邸越在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邸越在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金30,629.00元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 卢云鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2835号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一六年八月十五日
书记员 金 然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4912号
上诉人（原审原告）：王鸥，女，1982年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人王鸥因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22397号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王鸥上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王鸥的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
王鸥一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王鸥外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，王鸥居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现王鸥以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回王鸥的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第七十六条第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，王鸥以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，王鸥个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回王鸥的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，王鸥的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第3号
申请执行人曹兰山。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人曹兰山申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资86400元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中曹兰山工资86400元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1070号
申请执行人张某甲，女，汉族，莱西市人。
被执行人张某乙，男，汉族，莱西市人。
上列当事人抚养费纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第2382号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2382号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年八月十一日
书记员 盖宏伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执762号
被执行人：刘雅云，现住吉林省永吉县。
被执行人刘雅云罚金执行一案，执行标的为3000.00元，执行费50.00元。我院在执行系统上于2017年10月17日冻结被执行人刘雅云银行存款3000元，于2017年12月8日将此款扣划至本院，于2017年12月8日扣划被执行人刘雅云存款50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初98号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 锋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第892号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人：齐登华，男，1970年1月15日出生，汉族，住沂源县鲁村镇王村。
被执行人：齐国山，男，1968年2月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：齐共成，男，1977年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行与被执行人齐登华、齐国山、齐共成借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2012）源商初字第52号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农行银行股份有限公司沂源县支行于2013年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人齐登华、齐国山、齐共成确无其他财产可供执行，而申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本案应当依法终结本次执行程序，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源法执字第892号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐登华、齐国山、齐共成有可供执行的财产可供执行，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第838号
原告梁惠潮，男，1969年5月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
被告罗广远，男，1988年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告罗嘉辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁惠潮诉被告罗广远、被告罗嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁惠潮的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告罗广远、被告罗嘉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗广远于2014年10月23日向原告借款60000元，并立下借据，约定月利率3%，被告罗嘉辉为该借款提供连带责任保证。原告依约向被告罗广远支付借款后，被告未按约定向原告支付利息，且经原告多次催讨，被告均未能向原告履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告罗广远立即向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按照月息3%自2015年10月23日起计算至实际清偿之日止）；2.被告罗嘉辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告、被告罗广远及被告罗嘉辉的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、中国农业银行业务回单各一份，证明被告罗广远于2014年10月23日向原告借款60000元，双方约定借款利息为每月3%，被告罗嘉辉为上述债务承担连带保证责任。
被告罗广远、被告罗嘉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提供的上述1-2组证据来源合法，符合证据的形式要件，且相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告罗广远、被告罗嘉辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2014年10月23日，被告罗广远向原告出具了一份借据，内容为：本人罗广远由于资金周转需要，现向梁惠潮借现金人民币60000元（大写陆万元正），月息3%，本金随时归还，当期月利息于每月10号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账户：户名：罗广远，账号62×××78，开户行：顺德农商银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向佛山市顺德区人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确认。被告罗广远在借款人栏签名捺印，并注明其身份证号码及联系电话；被告罗嘉辉在连带责任保证人栏签名捺印，并注明其身份证号码及联系电话。
上述借据出具后，原告于当天通过其个人账户向借据中注明的账户，即被告罗广远的账户内转账支付了60000元。
借款发生后，原告以两被告未向其履行还本付息义务，遂于2015年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告均为自然人，其借款关系属民间借贷。依据原告提供的借据及转账支付凭证，足以证实原告与被告罗广远之间达成了借款合意，且原告已实际履行了支付借款的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院确认被告罗广远向原告借款60000元的事实。依据借据约定，上述借款约定了利息为月息3%，未约定还款期限，故原告主张被告罗广远清偿借款并承担利息的诉请立据充分，本院予以支持。对于原告偿还借款本金及利息的金额，因被告罗广远在诉讼中也未能举证证明其履行了还本付息的义务，故本院确定被告罗广远应偿还的本金为60000元；利息方面，因
双方的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院支持的利息为自借款之日起至实际清偿之日止按月息2%计算，超出部分不予支持。
关于原告诉请被告罗嘉辉承担连带责任之诉请，依据原告提供的借据，被告罗嘉辉作为连带责任保证人在借据中签名确认，视为其自愿为涉案债务提供连带责任保证，故按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告罗嘉辉应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告罗广远应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告梁惠潮归还借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2014年10月23日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗嘉辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁惠潮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计875元，财产保全费670元，合计1545元（原告已预缴），由被告罗广远、被告罗嘉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年九月十五日
书记员 苏惠敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00743号
被执行人刘亚东，男，汉族，1989年7月20日出生，安徽省亳州市人，初中文化。
本院在执行被执行人刘亚东罚金一案中查明，被执行人刘亚东现在监狱服刑，无财产可供执行。本案未执行标的额为5000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00111号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 刘 虎
二〇一五年一月二十三日
书记员 吕晓伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5933号
原告王某某，男性，45岁，1969年12月13日，汉族，地址：农安县。
被告谭某某，女性，47岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告王得彪负担。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 馨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1902号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人张帅，职务业务员。
被告周峰，男。
本院于2016年5月12日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告周峰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告周峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告周峰于2014年4月13日在原告处借口200000元用于购买种肥，约定利率为月息9.69‰，当时签订的贷款合同还款日期为2015年4月10日本息一次还清，逾期后被告未能偿还本金息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，原告无奈诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告周峰未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告周峰的身份证复印件1份，证实被告的身份；
2、借款凭证复印件、抵押合同复印件、被告名下房屋产权证复印件各1份，证实被告在原告处借款并以其自有房屋抵押的事实。
本院审查后对原告提供的证据予以确认。
被告周峰未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月13日被告在原告处借款200000元，约定利率9.69‰，还款日期为2015年4月10日，被告以其自有的位于桦南县桦南镇宏博小区二期2号楼1单元5层东户的房屋抵押。借款逾期后，被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本息256531元及至还款日的利息诉讼来院。
本院认为，被告以其自有房屋抵押，在原告处借款200000元未能偿还的事实存在，被告应当履行还款义务。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息256531元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取2574元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年五月二十五日
书记员 王伟霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初372号
原告王静,住开封市禹王台区。
被告陈藏藏，住开封市禹王台区。
被告张宝轩，住址同上。
原告王静诉被告陈藏藏、张宝轩民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告王静到庭参加诉讼。被告陈藏藏、张宝轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月份，被告陈藏藏向原告借款20000元，2016年10月份，被告陈藏藏已归还6000元，下欠14000元。2016年11月1日，被告陈藏藏向原告出具还款协议一份，承诺余下的14000元分期偿还。到期后，被告陈藏藏并未偿还剩余欠款。被告张宝轩与被告陈藏藏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。要求被告陈藏藏、张宝轩共同偿还原告14000元借款及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年11月20日至还清所有欠款之日止。
被告陈藏藏、张宝轩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月1日，被告陈藏藏向原告出具还款协议一份，内容为：“陈藏藏自2016年8月向王静借款20000（贰万元）整，2016年10月还款陆仟元整（6000），还剩余14000元（壹万肆仟元）整，将以每月2800（贰仟捌佰元）整现金方式或支付宝方式还款，每月还款日期为20号，5个月还款结束，中间不得以任何理由或借口拒绝还款，以上协议从2016年11月1日生效。
另查，被告陈藏藏与被告张宝轩于2016年7月27日离婚。
以上事实有还款协议及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法债务应当清偿。原告提交的还款协议能够证明原、被告之间的债权、债务关系。被告陈藏藏未偿还原告借款，应承担还款责任。故原告要求被告陈藏藏偿还14000元借款的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息。因被告向原告出具的还款中，并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付自2016年11月20日起至还清所有欠款之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。因被告陈藏藏向原告借款时，被告陈藏藏与被告张宝轩已经离婚，且被告张宝轩亦未在还款协议上签字，故原告要求被告张宝轩与被告陈藏藏承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告陈藏藏偿还原告王静借款14000元。
二、驳回原告王静对被告张宝轩的诉讼请求。
三、驳回原告王静的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告陈藏藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年六月二十日
代书记员 孙雪宁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第460号
申请人邬举皇，男，出生于1964年8月15日，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
邬举皇诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磴民三初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第460号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）浙02刑抗24号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人吴小蕾（绰号“狐狸”），女，1978年4月24日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省象山县。2003年3月因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒三个月；2003年9月因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒四个月；2004年7月6日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十五日；2004年8月25日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年1月12日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年4月6日刑满释放；2010年4月28日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十三日；2010年5月10日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年6月1日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十三日；2012年6月14日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控的原审被告人吴小蕾容留他人吸毒一案，于2012年9月29日作出了（2012）甬象刑初字第666号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴小蕾有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2017年10月31日以甬检审刑抗[2017]26号刑事抗诉书，对浙江省象山县人民法院（2012）甬象刑初字第666号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省象山县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年十一月八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更125号
罪犯江素环，女，1963年8月28日出生于河北省柏乡县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2014年7月17日作出（2014）柏刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人江素环犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失489892元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯江素环自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯江素环在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯江素环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江素环减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月12日起至2020年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初114号
申请人：黄春义，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：凌寒辉，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人李飞艳，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：张君，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人黄春义与被申请人张君提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人黄春义于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张君所有的位于安徽省濉溪县临涣镇淮海路西段南侧濉私房字第××号房屋一套进行查封，陈晓梅以其所有的位于安徽省淮北市相山区相山南路东桓谭路南12#1032（淮房地产权证相山区字第××）房产一处提供担保。
本院经审查认为，黄春义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人张君所有的位于安徽省濉溪县临涣镇淮海路西段南侧濉私房字第××号房屋一套，查封期限三年。
二、查封担保人陈晓梅所有的位于安徽省淮北市相山区相山南路东桓谭路南12#1032（淮房地产权证相山区字第××）房产一处，查封期限三年。
案件申请费1080元，由申请人黄春义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁淑敏
二〇一七年二月二十五日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第7号
再审申请人（原审被告）锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市希办一颗树街。
法定代表人田志男，职务总经理。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人锡林呼，锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司员工。
被申请人（原审原告）柴延梅，女，满族，1966年1月29日出生，现住锡林浩特市。
再审申请人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司（以下简称置力公司）因与被申请人柴延梅商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，置力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长乌云塔娜
审判员 斯日古楞
审判员 特日格勒
二〇一五年六月三十日
书记员 跟 兄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2020-4号
申请执行人：高荣斌。
委托代理人：王一智。
被执行人：徐云国。
原告高荣斌与被告徐云国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）台黄商初字第450号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高荣斌于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人徐云国履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人高荣斌借款本金人民币44500元并支付利息，承担案件受理费456元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人徐云国纳入失信被执行人名单。本院于2014年8月14日作出（2014）台黄执民字第2020-1号执行裁定，查封了被执行人徐云国所有的的车牌号浙J×××××北京牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，尚不能实际扣押。于2014年9月4日作出（2014）台黄执民字第2020-2号执行裁定，冻结了被执行人徐云国银行存款，并于同年11月3日划拨被执行人徐云国银行存款17200元。本院依职权调查了被执行人徐云国的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2020号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈 健
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1367号
申请执行人:向术光，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：冉华照，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：冉华，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请执行人向术光与执行人冉华照、冉华退赔损失一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳刑初字第80号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人冉华照、冉华发出执行通知书，责令被执行人冉华照、冉华履行向申请执行人向术光退赔损失1000元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人冉华照、冉华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人冉华照、冉华无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人冉华照、冉华暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人向术光案件执行情况和财产调查结果，申请执行人向术光亦未向本院提供被执行人冉华照、冉华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜贵成
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初3号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日13时许，被告人刘某驾驶其面包车行驶在吴某某驾驶的出租车后面，因吴某某靠边揽客影响了刘某车辆的正常行驶，两人发生矛盾。后在城步苗族自治县儒林镇希望小学附近，刘某下车对吴某某进行了殴打。吴某某随即电话通知了其父亲吴某甲、其表哥刘某某等人前来帮忙。因看到刘某某拿了一把刀放在吴某某的出租车尾箱上，被告人刘某遂到自己面包车内拿了一把菜刀藏在腋窝下。后因刘某某与吴某某前去殴打刘某，被告人刘某持菜刀将刘某某左后背砍成轻伤。
被告人刘某于2015年11月27日主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
经审理查明：
2015年11月14日13时许，被告人刘某驾驶面包车行驶在吴某某驾驶的出租车后面，因吴某某靠边揽客影响了刘某车辆的正常行驶，两人发生矛盾。后在城步苗族自治县儒林镇希望小学附近，刘某下车对吴某某进行了殴打。吴某某随即电话通知了其父亲吴某甲、表哥刘某某等人前来帮忙。因看到刘某某拿了把刀放在吴某某的出租车尾箱上，刘某亦到自己面包车内拿了一把菜刀藏在腋窝下。后在殴打过程中，刘某持菜刀将刘某某左后背砍伤，致其轻伤二级。
2015年11月27日，刘某自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
2016年1月26日，被告人刘某赔偿了被害人刘某某经济损失共计人民币70000元，取得了刘某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某、吴某甲、肖某甲、肖某乙的证言；被害人刘某某的陈述；病历资料、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录、提取笔录及照片；刘某的供述及户籍资料；刘某某出具的报告、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关对刘某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经刘某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，刘某赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
�背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4336号
罪犯曾建成，男，1971年7月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年七月三十日作出（2006）衡中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯曾建成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿九万一千二百六十四元六角八分。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年四月十六日、二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾建成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾建成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第151号
关于申请执行人朱某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人朱某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1480号
原告：程士将。
委托代理人：倪正平。
被告：孙海祥。
被告：沈得（德）平。
原告程士将与被告孙海祥、沈得平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程士将的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告孙海祥、沈得平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程士将诉称：请求人民法院依法判决两被告立即偿还原告的借款35000元，案件受理费由被告负担。
被告孙海祥、沈得平未答辩。
经审理查明：被告孙海祥与被告沈得平系夫妻关系。2009年被告孙海祥因经营缺资金3次向原告程士将借款，被告孙海祥向原告程士将出具借条2份，被告孙海祥、沈得平共同向原告程士将出具借条1份。借条载明：“借条今借到人民币壹万元正。￥10000.00今借人孙海祥2010.3.16”、“借条今借到人民币壹万伍仟元正。￥15000.00今借人孙海祥2010.3.18”、“借条今借到人民币壹万元整。￥10000.00今借人孙海祥沈得平2010.6.30”。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告孙海祥归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。其中两笔借款是在被告孙海祥与被告沈得平婚姻存续期间所借，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈得平应共同偿还。对被告孙海祥、沈得平共同签名借款的借条，应当共同偿还。被告孙海祥、沈得平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙海祥、沈得平共同偿还原告程士将借款35000元，限于本判决生效后五日内支付清。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告孙海祥、沈得平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 陈志立
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 项晓娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第342号
申请执行人逢某。
申请执行人谢某。
申请执行人谢某。
申请执行人雷某。
被执行人广西田东某建筑劳务有限公司。
法定代表人黄某全，该公司总经理。
申请执行人逢某、谢某、谢某、雷某与被执行人广西田东某建筑劳务有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一五年八月十三日
书记员 黄平学
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第342号
申请执行人科右中旗国土资源局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科右中旗天佑新能源有限公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗国土资源局与科右中旗天佑新能源有限公司行政非诉纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2014）右行执非字第77号行政非诉执行裁定书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年4月24日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人科右中旗国土资源局向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第77号行政非诉执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李凤梅
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执46号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：马志帅，男，1995年11月20日出生，汉族。现在河南省豫北监狱服刑。
马志帅犯抢劫、故意杀人罪一案，本院在执行已经发生法律效力的（2014）鹤刑一初字第2号刑事附带民事判决确定的罚金10000元过程中，依法对马志帅银行存款、证券、车辆、房产等进行查控。经调查，马志帅无财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审 判 长 常保军
审 判 员 赵东强
代理审判员 王 宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王梦捷
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1522行初25号
原告朱某某。
原告刘某某，系朱某某女儿。
法定代理人朱某某。
委托代理人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告霍邱县新店镇人民政府（简称新店镇政府）。
法定代表人聂明合。
委托代理人方国志。
委托代理人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
原告朱某某、刘某某不服被告新店镇政府行政强拆一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、原告刘某某的法定代理人朱某某及其委托代理人叶贻祥，被告新店镇政府的委托代理人方国志、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月底，被告新店镇政府将位于新店镇双龙村严一组朱云辉户宅基地上建筑面积44.28平方米的房屋予以拆除。
原告朱国平、刘某某诉称，原告是双龙村严一组村民，在双龙村有住房和承包地，结婚后户口没有迁出。2015年11月，新店镇政府进行新店片区安置建设，被告在未与原告签订拆迁协议的情况下，乘原告家中无人之机，组织人员强制拆除了原告的建筑面积44.28平方米房屋。原告向被告主张征地拆迁补偿安置时，被告告知原告为外嫁女，不予安置。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求：1、确认被告强制拆除原告的房屋行政行为违法；2、责令被告适用合法有效的补偿标准，对原告被拆迁的房屋及附着物补偿，给原告拆迁补偿安置待遇。
原告提供的证据：1、朱某某身份证、户口本和刘某某户口本，证明原告主体适格及原告是双龙村村民。2、双龙村村委会证明和农村土地承包经营权证，证明朱某某在双龙村有承包地，是集体经济组织成员。3、证明，证明朱某某女儿是双龙村常住人口；4、新店镇严一村民组征迁补偿结算汇总表、严一村民组拟征收房屋及附属物公示表，证明朱某某被征收房屋补偿费用已经由霍邱县房管局核定的事实。5、承诺书，证明朱某某依照承诺书应享受留房安置政策；6、《霍邱县县城规划区集体土地征收和房屋拆迁补偿安置办法》，证明被告进行拆迁补偿安置的依据。7、新店镇政府信访答复意见书，证明①新店镇政府自认被拆迁的44.28平方米房屋产权属于朱某某所有；②新店镇政府以非法的理由拒绝给朱某某享受安置政策；③在未与朱某某达成补偿安置协议的情况下，新店镇政府强行拆除朱某某的房屋的行政行为违法。
被告新店镇政府辩称，首先，原告不是被告所拆房屋所有权人，原告主体资格不适格；其次，拆房时被告不是强拆，是按正常程序依法拆除，请求驳回原告诉请。
被告提供的证据：1、组织机构代码，证明被告组织机构；2、法定代表人证明，证明被告负责人身份；3、朱云辉身份证，证明朱明辉户籍人口信息；4、朱云辉身户口簿，证明同上；5、朱云辉户承包合同，证明宅基地实际面积、位置以及所有权人；6、朱云辉房屋航拍图，证明登记为朱云辉的房产非朱某某的；7、朱云辉附属物拆迁登记确认表，证明朱云辉签字确认面积40.12平方米和余面积朱云辉未签；8、朱云辉附属物拆迁补偿项目勘测评估确认表，证明房主系朱云辉和房屋面积；9、公证的征收安置协议，证明朱云辉作为产权人签订了征收安置协议；10、搬迁证，证明朱云辉确认房屋已搬空；11、选房证，证明朱云辉搬空房后进行了选房；12、附属拆迁补偿款领取花名册（40.12平方米），证明朱云辉领取款项；13、拆迁奖励款领款花名册（40.12平方米），证明朱云辉因优先全部拆迁领取奖励款项；14、附属物拆迁补偿款领取花名册（44.28平方米），证明朱云辉并未签字；15、银行存折，证明44.28平方米房屋相关补偿款已打入朱云辉银行账户；16、拆迁奖励款领款花名册（44.28平方米），证明朱云辉未领取；17、土地补偿款领款手续，证明朱云辉领取全部土地补偿款；18、《霍邱县县城规划区集体土地征收和房屋拆迁补偿安置办法(暂行)》【霍政办(2013)18号文】，证明被告行政行为依据和朱某某不符合安置条件；19、新店镇政府上报拆迁安置补偿方案并得到霍邱县政府同意的文件，证明被告行政行为依据和相关行为得到霍邱县人民政府同意。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据确认如下：对原告所举的证据1、证据2、证据6予以认定；证据3的关联性不予认定；证据4、证据5、证据7不能达到原告的证明目的。被告所举证的证据6不能达到证明目的，所举的其它证据予以认定。
经审理查明，霍邱县新店镇双龙村部分农业集体土地被征收为国有建设用地。原告朱某某和刘某某户籍在双龙村，其父亲朱云辉为户主承包的朱某某作为农业土地承包人之一的农业集体土地在征收范围内；在该承包土地的宅基上有建筑面积分别为40.12平方米及44.28平方米的房屋，40.12平方米房屋为朱云辉所有。2015年12月25日，朱云辉就其被征收的40.12平方米房屋与新店镇政府达成拆迁补偿和安置协议，并取得了补偿和安置。同月底，新店镇政府在拆除40.12平方米房屋时一并将44.28平方米的房屋拆除。原告朱某某称44.28平方米房屋为其所有，遂诉至来院。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告朱某某称自己为被拆的44.28平方米房屋所有人，从其所举证据看，并无充分证据予以证明。因此，对原告称为44.28平方米房屋所有人的主张，本院不予采信。对原告要求确认被告强拆行政行为违法的诉请，亦因事实证据不足，不予支持。行政机关的合法行政行为给行政相对人造成财产损失的，依法应予补偿，本案为确认行政行为违法之诉，显然原告的行政补偿与安置的诉请与行政行为违法确认之诉不符，加之原告称为44.28平方米房屋所有人的主张未被确认，故对原告的行政补偿及安置的诉请应予驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照<<中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告朱某某、刘某某的诉讼请求。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 王花玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海龙
附相关法律条文：
<<中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省霍邱县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1522行初25号原告朱某某。原告刘某某，系朱某某女儿。法定代理人朱某某。委托代理人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。被告霍邱县新店镇人民政府（简称新店镇政府）。法定代表人聂明合。委托代理人方国志。委托代理人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。原告朱某某、刘某某不服被告新店镇政府行政强拆一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、原告刘某某的法定代理人朱某某及其委托代理人叶贻祥，被告新店镇政府的委托代理人方国志、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年12月底，被告新店镇政府将位于新店镇双龙村严一组朱云辉户宅基地上建筑面积44.28平方米的房屋予以拆除。原告朱国平、刘某某诉称，原告是双龙村严一组村民，在双龙村有住房和承包地，结婚后户口没有迁出。2015年11月，新店镇政府进行新店片区安置建设，被告在未与原告签订拆迁协议的情况下，乘原告家中无人之机，组织人员强制拆除了原告的建筑面积44.28平方米房屋。原告向被告主张征地拆迁补偿安置时，被告告知原告为外嫁女，不予安置。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求：1、确认被告强制拆除原告的房屋行政行为违法；2、责令被告适用合法有效的补偿标准，对原告被拆迁的房屋及附着物补偿，给原告拆迁补偿安置待遇。原告提供的证据：1、朱某某身份证、户口本和刘某某户口本，证明原告主体适格及原告是双龙村村民。2、双龙村村委会证明和农村土地承包经营权证，证明朱某某在双龙村有承包地，是集体经济组织成员。3、证明，证明朱某某女儿是双龙村常住人口；4、新店镇严一村民组征迁补偿结算汇总表、严一村民组拟征收房屋及附属物公示表，证明朱某某被征收房屋补偿费用已经由霍邱县房管局核定的事实。5、承诺书，证明朱某某依照承诺书应享受留房安置政策；6、《霍邱县县城规划区集体土地征收和房屋拆迁补偿安置办法》，证明被告进行拆迁补偿安置的依据。7、新店镇政府信访答复意见书，证明①新店镇政府自认被拆迁的44.28平方米房屋产权属于朱某某所有；②新店镇政府以非法的理由拒绝给朱某某享受安置政策；③在未与朱某某达成补偿安置协议的情况下，新店镇政府强行拆除朱某某的房屋的行政行为违法。被告新店镇政府辩称，首先，原告不是被告所拆房屋所有权人，原告主体资格不适格；其次，拆房时被告不是强拆，是按正常程序依法拆除，请求驳回原告诉请。被告提供的证据：1、组织机构代码，证明被告组织机构；2、法定代表人证明，证明被告负责人身份；3、朱云辉身份证，证明朱明辉户籍人口信息；4、朱云辉身户口簿，证明同上；5、朱云辉户承包合同，证明宅基地实际面积、位置以及所有权人；6、朱云辉房屋航拍图，证明登记为朱云辉的房产非朱某某的；7、朱云辉附属物拆迁登记确认表，证明朱云辉签字确认面积40.12平方米和余面积朱云辉未签；8、朱云辉附属物拆迁补偿项目勘测评估确认表，证明房主系朱云辉和房屋面积；9、公证的征收安置协议，证明朱云辉作为产权人签订了征收安置协议；10、搬迁证，证明朱云辉确认房屋已搬空；11、选房证，证明朱云辉搬空房后进行了选房；12、附属拆迁补偿款领取花名册（40.12平方米），证明朱云辉领取款项；13、拆迁奖励款领款花名册（40.12平方米），证明朱云辉因优先全部拆迁领取奖励款项；14、附属物拆迁补偿款领取花名册（44.28平方米），证明朱云辉并未签字；15、银行存折，证明44.28平方米房屋相关补偿款已打入朱云辉银行账户；16、拆迁奖励款领款花名册（44.28平方米），证明朱云辉未领取；17、土地补偿款领款手续，证明朱云辉领取全部土地补偿款；18、《霍邱县县城规划区集体土地征收和房屋拆迁补偿安置办法(暂行)》【霍政办(2013)18号文】，证明被告行政行为依据和朱某某不符合安置条件；19、新店镇政府上报拆迁安置补偿方案并得到霍邱县政府同意的文件，证明被告行政行为依据和相关行为得到霍邱县人民政府同意。经庭审质证，本院对原、被告所举证据确认如下：对原告所举的证据1、证据2、证据6予以认定；证据3的关联性不予认定；证据4、证据5、证据7不能达到原告的证明目的。被告所举证的证据6不能达到证明目的，所举的其它证据予以认定。经审理查明，霍邱县新店镇双龙村部分农业集体土地被征收为国有建设用地。原告朱某某和刘某某户籍在双龙村，其父亲朱云辉为户主承包的朱某某作为农业土地承包人之一的农业集体土地在征收范围内；在该承包土地的宅基上有建筑面积分别为40.12平方米及44.28平方米的房屋，40.12平方米房屋为朱云辉所有。2015年12月25日，朱云辉就其被征收的40.12平方米房屋与新店镇政府达成拆迁补偿和安置协议，并取得了补偿和安置。同月底，新店镇政府在拆除40.12平方米房屋时一并将44.28平方米的房屋拆除。原告朱某某称44.28平方米房屋为其所有，遂诉至来院。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告朱某某称自己为被拆的44.28平方米房屋所有人，从其所举证据看，并无充分证据予以证明。因此，对原告称为44.28平方米房屋所有人的主张，本院不予采信。对原告要求确认被告强拆行政行为违法的诉请，亦因事实证据不足，不予支持。行政机关的合法行政行为给行政相对人造成财产损失的，依法应予补偿，本案为确认行政行为违法之诉，显然原告的行政补偿与安置的诉请与行政行为违法确认之诉不符，加之原告称为44.28平方米房屋所有人的主张未被确认，故对原告的行政补偿及安置的诉请应予驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照驳回原告朱某某、刘某某的诉讼请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  桂皖湘审 判 员  徐 可人民陪审员  王花玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘海龙附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1449号
申请执行人：刘丽莉，女，1983年2月5日出生，汉族。
申请执行人：王赛，男，1981年3月22日出生，汉族。
被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。
被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘丽莉、王赛与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月六日
书记员 唐继坤
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4974号
原告：张贻开，男，1968年11月3日生，，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告张贻开与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张贻开的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告杨如义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张贻开向本院提出诉讼请求：1.判令杨如义支付劳务报酬12300元；2.诉讼费由杨如义承担。事实和理由：其于2013年8月至2014年9月受杨如义雇佣至无锡市××山区玉祁街道××标段（××＃、××＃）施工工地上提供劳务，但未支付足额报酬，经催讨后杨如义于2017年1月23日出具欠条及工资实名制发放统计表，确认结欠其劳务报酬共计12300元，但至今仍未支付。
杨如义未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。张贻开提供了证据证明杨如义确认结欠其劳务报酬12300元，杨如义对此未提出异议，亦未提供反证，故对张贻开主张的事实本院予以确认。杨如义结欠张贻开劳务报酬12300元，理应支付，故对张贻开的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨如义应于本判决发生法律效力之日起三日内支付张贻开劳务报酬12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元（已由张贻开预交），由杨如义负担（张贻开同意其预交的诉讼费由杨如义向其直接支付，本院不再退还，由杨如义在本判决发生法律效力之日起三日内向张贻开直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年八月四日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第510号
原告：张振雁，男，汉族，外来务工人员，住乌鲁木齐市荷兰小镇2期
被告：新疆屹禹建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路85号。
本院在审理原告张振雁与被告新疆屹禹建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告张振雁于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振雁撤回起诉。
案件受理费57.5元（原告已预交），减半收取28.75元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6281号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人朱咨成，男，1993年3月13日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与朱咨成（2017）浙0782执6281号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月九日
代书记员 龚英强