上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8675号
原告上海宝富典当有限公司。
法定代表人蔡国际。
委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人张芳，上海金澄律师事务所律师。
被告上海企久贸易有限公司。
法定代表人翁运进。
被告上海宁港钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人阮永征。
被告阮永征。
被告阮善禄。
被告汤清珍。
被告林芝兰。
被告阮微唯。
原告上海宝富典当有限公司与被告上海企久贸易有限公司（以下至判决主文前简称“企久公司”）、上海宁港钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称“宁港公司”）、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯典当纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判。后依法将本案转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海宝富典当有限公司委托代理人张芳到庭参加了诉讼，被告企久公司、宁港公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝富典当有限公司诉称，2012年5月21日原告与被告企久公司签署《钢材质押典当合同》，约定该合同为原告与被告企久公司在2012年5月21日至2013年5月20日期间所签订每笔《当票》或《续当凭证》的补充。同日，原告与被告签订了宝融动贷企保字（2012）第108号《最高额保证合同》，约定被告宁港公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯为被告企久公司在2012年5月21日至2013年5月20日期间与原告所形成的债务承担最高额连带责任保证。2012年5月22日，被告企久公司与原告签订了《当票》，载明被告企久公司以钢材向原告质押典当借款人民币250万元整、综合服务费按月费率2.3%计算、利息按月利率0.5%计算、典当期限为3个月、从2012年5月22日至2012年8月21日止等。原告如约向被告企久公司支付当金人民币250万元。被告企久公司未按约在典当期限届满后偿付当金，仅归还了当期内一个月的综合服务费和利息7万元，其他被告亦没有代为偿付当金。故请求依法判令：1、被告企久公司偿还原告当金250万元；2、被告企久公司偿还原告综合服务费及利息14万元；3、被告宁港公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯对第一项至第二项诉讼请求款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告企久公司、宁港公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯未发表答辩意见。
原告上海宝富典当有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《钢材质押典当合同》，证明2012年5月21日原告与被告企久公司签署《钢材质押典当合同》，约定该合同为原告与被告企久公司在2012年5月21日至2013年5月20日期间所签订每笔《当票》的补充；
证据2、《最高额保证合同》，证明2012年5月21日原告与被告签署《最高额保证合同》，约定被告宁港公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯为被告企久公司在2012年5月21日至2013年5月20日与原告形成的债务承担最高额度为500万元的保证责任，如债务人没履行或没全部履行，债权人有权要求保证人承担保证责任；
证据3、《当票》，证明原告与被告企久公司于2012年5月21日成立典当关系的事实；
证据4、《连带责任保证承诺书》，证明被告宁港公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯为被告企久公司承担连带责任保证的事实；
证据5、贷记凭证，证明原告于2012年5月22日将借款支付给被告企久公司的事实。
鉴于被告企久公司、宁港公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《钢材质押典当合同》约定：被告企久公司每月向原告支付利息和综合服务管理费，利息和综合服务管理费由原、被告在当票进行约定；被告企久公司应当在当票约定的典当期限届满即归还当金本金并同时结清利息、综合费用等相关费用。《最高额保证合同》约定：被告保证的主债权最高额额度为500万元；保证期间为每笔当金到期之日起两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用；债务人未按主合同约定履行其债务时，若被担保的债权有物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宁港公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯为涉案当票向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺若债务到期未归还原告借款，其归还借款本息及相关费用。
本院认为，原告与被告企久公司之间的《钢材质押典当合同》和《当票》、与被告宁港公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯之间的《最高额保证合同》以及上述被告出具的《连带责任保证承诺书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，均应恪守。本案《钢材质押典当合同》的内容符合典当的特征，原告与被告企久公司之间存在典当法律关系。典当期限届满后，被告企久公司逾期不赎当也不续当，原告有权按约要求被告企久公司偿付当金并支付综合服务费、利息。被告宁港公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯对上述债务应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告企久公司、宁港公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海企久贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝富典当有限公司归还当金人民币250万元；
二、被告上海企久贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝富典当有限公司支付综合服务费及利息人民币14万元；
三、被告上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯对被告上海企久贸易有限公司的上述第一、二项给付义务在最高债权限额人民币500万元范围内承担连带清偿责任，被告上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯承担保证责任后，有权向被告上海企久贸易有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，920元，公告费人民币560元，共计人民币28，480元，由被告上海企久贸易有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯负担，被告上海企久贸易有限公司、上海宁港钢材市场经营管理有限公司、阮永征、阮善禄、汤清珍、林芝兰、阮微唯应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。