山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地淄博市周村区。
负责人张峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告孙其国，淄博市周村区棉花市街。
被告蔡桂芳，淄博市周村区棉花市街。
被告李延元。
被告沈凤英。
被告李刚，淄博市周村区永安街道办事处居民。
被告彭淑艳，淄博市周村区永安街道办事处居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告孙其国、蔡桂芳、李延元、沈凤英、李刚、彭淑艳金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚金梅到庭参加诉；被告孙其国、蔡桂芳、李延元、沈凤英、李刚、彭淑艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2012年7月3日，被告李延元、沈凤英、孙其国、蔡桂芳、李刚、彭淑艳组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，约定六被告对单一借款人最高额贷款人民币100000.00元内承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。2012年7月3日，我行与被告孙其国签订编号为370306112078727329的小额联保借款合同，约定被告孙其国向我行借款100000.00元，借款期限为十二个月，年利率为15.84%，逾期则按借款利率加收50%的罚息。同日，我行与被告孙其国、蔡桂芳签订借款合同补充协议一份，约定被告蔡桂芳作为被告孙其国的配偶，自愿对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，我行依约发放了借款100000.00元。现被告孙其国、蔡桂芳未按合同约定还款付息，被告李延元、沈凤英、李刚、彭淑艳也未承担保证责任。为此，诉请法院依法判令：1、被告孙其国、蔡桂芳返还我行借款本金99999.93元、支付截止至2014年8月13日的借款利息及罚息43769.74元及自2014年8月14日起至还清借款之日止的利息；2、被告李延元、沈凤英、李刚、彭淑艳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙其国、蔡桂芳、李延元、沈凤英、李刚、彭淑艳未答辩。
经审理查明，被告孙其国、蔡桂芳系夫妻关系，被告李延元、沈凤英系夫妻关系，被告李刚、彭淑艳系夫妻关系。2012年7月3日，原告与被告孙其国、蔡桂芳、李延元、沈凤英、李刚、彭淑艳签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、孙其国、李延元、李刚三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2012年7月3日起至2014年7月3日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；4、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；5、蔡桂芳、沈凤英、彭淑艳作为协议联保小组成员的配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2012年7月3日，原告与被告孙其国签订编号为370306112078727XXX的小额联保借款合同一份，约定：1、孙其国向邮政银行周村支行借款100000.00元，用于购沙发材料，借款期限为12个月，即自2012年7月至2013年7月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担。同日，原告与被告孙其国、蔡桂芳签订借款合同补充协议一份，约定被告蔡桂芳作为被告孙其国的配偶，对借款承担连带清偿责任。2012年7月3日，原告将借款100000.00元发放至被告孙其国在银行的账户（60×××08）内，由被告孙其国在原告出具的借据中签名捺印予以确认。借据载明的该笔借款的年利率、借款期限、借款数额、借款用途等与借款合同一致。借款期限届满后，被告孙其国未按合同的约定偿还借款本息。截止到2014年8月13日，被告孙其国尚欠原告借款本金99999.93元及借款利息（含罚息）43769.74元，本息合计143769.67元，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额联保借款合同补充协议、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、贷款结清单及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告孙其国、李延元、李刚签订的小额贷款联保协议书、与被告孙其国签订的小额联保借款合同、与被告孙其国、蔡桂芳签订的小额联保借款合同补充协议均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。各方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告孙其国发放了贷款，被告孙其国应当依约按时返还借款本金并支付利息，现借款期限已经届满，故对原告要求被告孙其国返还借款本金99999.93元、支付截止到2014年8月13日利息43769.74元及自2014年8月14日起至实际还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙其国、蔡桂芳系夫妻关系，被告蔡桂芳作为联保小组成员孙其国的配偶，已承诺自愿为被告孙其国向原告借款承担连带责任保证，且上述债务属其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告蔡桂芳应对被告孙其国的借款本息承担共同还款责任。被告李延元、李刚作为联保小组成员，被告沈凤英、彭淑艳分别作为联保小组成员李延元、沈凤英的配偶，均承诺自愿为被告孙其国向原告借款承担连带责任保证，故对原告要求被告李延元、沈凤英、李刚、彭淑艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李延元、沈凤英、李刚、彭淑艳承担保证责任后，有权向被告孙其国追偿。被告孙其国、蔡桂芳、李延元、沈凤英、李刚、彭淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其国、蔡桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行借款本金99999.93元；
二、被告孙其国、蔡桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行截止至2014年8月13日的利息43769.74元及自2014年8月14日始至本判决履行期限届满之日止，按年利率23.76%计算的利息；
三、被告李延元、沈凤英、李刚、彭淑艳对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告李延元、沈凤英、李刚、彭淑艳承担担保责任后，有权向被告孙其国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175.00元、申请诉讼保全费1239.00元，两项共计4414.00元，由被告孙其国、蔡桂芳、李延元、沈凤英、李刚、彭淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 耿立娟