河北省邢台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初14号
公诉机关邢台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某1，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。系被害人尹某4之子。
附带民事诉讼原告人尹某2，女，1974年8月10日出生，汉族，住�北省邢台市邢台县。系被害人尹某4之女。
附带民事诉讼原告人尹某3，女，1976年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。系被害人尹某4之女。
附带民事诉讼原告人甄某1，女，1967年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。系本案被害人。
以上五名附带民事诉讼原告人共同的委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被告人尹中庆，曾用名新顺，男，1961年5月10日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市邢台县。1980年8月25日因犯盗窃罪被邢台市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被邢台县公安局刑事拘留，同年8月25日经邢台县人民检察院批准逮捕，同年8月26被邢台县公安局依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人任晓波，河北张舰律师事务所律师。
被告人尹兵涛，男，1989年6月22日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被邢台县公安局刑事拘留，同年8月16日经邢台县人民检察院批准逮捕，同年8月17被邢台县公安局依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人兼委托代理人于党军、赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2016］185号起诉书指控被告人尹中庆、尹兵涛犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3、甄某1、朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台县人民检察院�派检察员张玉广、智禹杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3、甄某1、朱某及其委托代理人李强，被告人尹中庆及其辩护人任晓波、被告人尹兵涛及其辩护人兼委托代理人赵江雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日18时许，被害人尹某4、甄某1等人与被告人尹中庆、尹兵涛因空闲地使用问题发生争执，后双方发生打架。尹中庆打击尹某4右肋骨两拳，尹兵涛用铁锨将甄某1头部打伤。经邢台县法医损伤活体检验鉴定，尹某4、甄某1的伤情均系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人尹中庆、尹兵涛使用暴力手段非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3、甄某1、朱某诉称，2016年6月14日18时许，被告人尹中庆故意将狗笼子放到被害人甄某1的地方，并将藏獒也拴到被害人甄某1的地方，甄某1为此找尹中庆理论，但是尹中庆不但不腾地方，反而放藏獒咬甄某1，将甄某1咬伤。尹某4、朱某、甄某3听到甄某1哭喊后，出门打狗，尹中庆随即叫其儿子尹兵涛、尹某6出来殴打被害人，尹某4、甄某1、朱某、甄某3被打伤和被藏獒咬伤，经法院鉴定，尹某4、甄某1系轻伤，朱某、甄某3系轻微伤。早在本案发生之前，被告人就一直找尹某4一家的麻烦，2016年2月15日尹某4一家垒自己的院墙时，尹中庆就手持铁钎过来闹事阻止，不让尹某4一家垒墙。2016年3月11日，村里给尹某4家安水管，尹中庆将水管破坏并将其藏獒拴到水管边阻止村委会给尹某4家安水管。这两次均通过了南石门派出所处理。被告人这次殴打被害人就是无事生非，故意逞能、耍威风，应按寻衅滋事罪追究其刑事责任。尹某4因被打又气又恨，于2016年12月20日死亡，尹某1、尹某2、尹某3系尹某4的继承人。尹某4、甄某1、朱某、甄某3被打伤和被藏獒咬伤后，送至医院进行救治，被告人的犯罪行为给被害人造成了极大的财产损失，并给被害人造成了极大精神伤害。被告人应在负刑事责任的同时赔偿被害人各项损失。故提起诉讼，请求依法从重追究被告人尹中庆、尹兵涛寻衅滋事罪的刑事责任，并要求被告人赔偿尹某4医疗费、营养费、照相费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、交通费共计236559元，赔偿甄某1医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金共计122933.12元，赔偿朱某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金共�52487.08元。附带民事诉讼原告人尹某1主要提出，被告人尹中庆、尹兵涛等人伪造现场，颠倒黑白。其父亲是被尹中庆等人拽进他家的，他们全家参加打架，他家无证建房，其有决定书、判决书，被告人为了打击报复，多次找其家麻烦，应为寻衅滋事罪。被告人有前科。希望法院合法公正审判。其委托代理人主要提出：1、本案定性应为寻衅滋事，因为宅基地纠纷发生多次，本案的发生有必然性，被告人明知有矛盾，被告人主观目的和客观表现都是在逞威风，有寻衅滋事的行为，量刑应为四年，即使定性为故意伤害，量刑应当在一到两年，被告人尹中庆有前科。2、被告人尹中庆、尹兵涛应当按赔偿清单赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人及其代理人庭审中就刑事部分提交了光盘一张，拟证明被告人将狗笼子放到原告人家门前，打架时，被告人明知藏獒伤人，故意将藏獒放出；就民事部分提交了如下证据：1、居民死亡医学证明书，拟证明尹某4于2016年12月20日死亡；2、2017年3月8日尹贾乡村村委会出具的证明，拟证明尹某4继承人为尹某1、尹某3、尹某2；3、尹某4的邢台市第三医院缴费凭条2张、门诊收费票据2张、住院收费票据1张，拟证明尹某4住院17天，医疗费共计9766.56元；4、邢台市桥东菲林图片社发票4张，拟证明鉴定照相费共计80元；5、交通费票据36张，拟证明交通费共计325元；6、甄某1的邢台市第三医院缴费凭条3张，门诊收费票据2张、住院收费票据1张、邢台县新型农村合作医疗门诊统筹收费收据1张，拟证明甄某1住院17天，医疗费共计8634.97元；7、朱某的住院收费票据1张，拟证明：朱某住院3天，医疗费共计1168.32元。
被告人尹中庆对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解其没有直接打尹某4，尹某4是碰伤的，对起诉书指控的罪名没有异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处理；对附带民事诉讼原告人的附带民事诉状没有异议，同意进行合理的赔偿。其辩护人主要提出：1、被告人尹中庆的行为系制止不法侵害，属于正当防卫，依法不负刑事责任，即使防卫过当，也应当减轻或者免除处罚。2、被害人尹某4及家人因空闲地使用纠纷殴打尹中庆，将尹中庆打成轻微伤，对打架的发生具有一定的过错，综上建议对被告人尹中庆免予刑事处罚。
被告人尹兵涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其没有动过铁锹，没有出门，对附带民事诉讼原告人的附带民事诉状有异议，其没有动手，不予赔偿，希望法庭查清事实，依法判决。其辩护人兼委托代理人主要提出：1、指控被告人尹兵涛犯故意伤害罪，证据不足，事实不清。被害人陈述和被害人方面的证人�言与被告人供述和被告人方面的证人证言相互矛盾；被害人的陈述自相矛盾；有客观证据能够证明尹兵涛无罪，被害人所指的作案工具尖头铁锹没有检出被害人甄某1的血迹，且不可能形成甄某1头上的伤口形状。2、有罪证据无法证实其真实性，依法不能对被告人定罪定刑。综上，应对被告人尹兵涛作出无罪判决。
经审理查明，2016年6月14日18时许，被害人尹某4、甄某1等人与被告人尹中庆、尹兵涛因空闲地使用问题发生争执，后双方发生打架。被告人尹中庆将尹某4右肋骨致伤，被告人尹兵涛用铁锨将甄某1头部打伤，被告人尹中庆用拳打朱某，用砖头砸朱某头部，被告人尹中庆、尹兵涛在房上扔石头、砖头，将朱某手部打伤。经邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定，尹某4、甄某1的伤情均系轻伤二级，朱某的伤情系轻微伤。
上述事实，有公诉机关�交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人尹中庆供述，2016年6月14日下午下完雨，其见到尹某4家人把水口改到其家房子西侧，其家房子西侧被雨水冲了一个水坑，其就把水口堵住了，之后其就在外面把狗从狗笼子里面放出来拴在狗笼上，给狗梳毛。这时，甄某1过来因为改水口的事和其吵起来，其也站起来和她吵吵起来。正吵吵的时候，狗就突然扑向她，把她咬了。她就回去了，没一会，甄某1和甄某3来了，甄某3冲其喊说狗咬了她姐，甄某1也喊，还往其跟前走，狗又扑了她一下，把甄某1扑倒在地上，甄某3就拉她，在拉甄某1的过程中，甄某3被狗咬到胳膊上。她们挣脱狗后回家了，没一会儿，朱某、甄某2、尹某4、尹某3、甄某1、甄某3都从家里出来了，朱某拿着镢头、甄某2拿着锄头、尹某3拿着砖头，当时其正在把狗往狗笼子里放，他们就用�头、砖头扔其，其见这么多人，其就往院中跑，他们追到其院里就打其，尹某3拿砖头打在其头上，尹某4拿石头打其头上，还有一个不知道谁也用石头打在其头上。这时，其两个儿子从屋里出来了，就和他们夺农具。甄某2用锄头勾住了尹兵涛的腿，尹某6就给甄某2夺锄头，尹兵涛和朱某夺镢头，朱某用镢头乱打尹兵涛，打到他背上和腿上，其就先用拳头打朱某，然后拿砖头砸到朱某头上，流血了。之后尹某3拿砖头从背后砸其头上，尹某4拿砖头砸其头上。他们把镢头和锄头夺了之后，朱某就往外跑，其他人也往外跑。尹某4用石头从后侧打其的时候，其转过身子用胳膊拨拉了尹某4一下，把他拨拉到了，摔倒在大门内侧的台阶上，尹某4身子是右侧着地的。尹某4就爬起来也要跑，没跑出去，其拽住了他，然后其插住了大门，外面的人就一直砸门，往院里扔石头和砖头。其家的大门被砸了好几个坑，院里到处都是石头，他们也不敢开门，之后就报警了，等派出所的人来，才敢开门，开门后，见到狗被他们打得满身是伤。在院子外面没有打架。甄某1也进院子了，时间不长，很快打完就跑出去了。其不知道甄某1头上的伤是怎么回事。其没有打尹某4，其只是拽他衣服和胳膊，他一边挣扎，其一边把他拽了进去。尹某4肋骨骨折应该是其用胳膊把尹某4拨拉倒后碰到大门内侧的台阶处碰的。狗一直拴着，没有放开。被告人尹中庆当庭供述插住门之后其上房往下扔石头了。
2、被告人尹兵涛供述，2016年6月14日下午五六点钟，其正在家看电视，听到院里有动静就和其弟弟尹某6出去看看，到院里见到有六七个人和其父亲尹中庆正在厮打，有人拿着锄头，有人拿着镢头，还有女的在那喊喊，其和尹某6就去和他们夺东西。其正要夺一个胖�子的镢头，这个胖男子就用镢头打其，其一闪砸到其背上，其就抓着镢头和他夺起来，其父亲就拿起一块砖头砸到这胖男子头上，其夺过镢头之后，这个胖男子就跑了，其弟弟和一个瘦男子夺锄头，夺过后，瘦男子也跑了，他们家的人都往外跑。其父亲抓住了尹某4，没让他跑出去。其父亲插住了大门。外面的人就一直砸大门，往院里扔石头，其就上房上看看外面怎么回事。之后再没有打架。直到派出所的人来，他们才把大门打开。其没有踹尹某4，当天其和尹某4没有身体接触。其父亲只是拽尹某4，没有打他。到他们院中的有尹某4、甄某1、尹某3、一个胖男子，一个瘦男子，还有一个女的。甄某1进其家时头上没有伤。其家只有一把铁锨，是方铁锨，当时在其家院子外边的西侧放着，铁锨把折了，就是当天派出所拿走的那把。其不知道甄某1的伤是怎么回事，其没有拿铁锨将甄某1打伤。打架是他们双方两家人打的架，其没见有别人在场，打架中对方有伤，和其家人有关系，毕竟中间没有涉及其他人，是他们两家人之间的事，对方有伤了，其同意给对方家人进行合理的赔偿，但是其不承认打到对方甄某1了。其打架那天上身光膀子，下身穿大裤衩。被告人尹兵涛当庭供述其父亲把尹某4拽回来的时候尹某4摔倒了，其上房往下扔了两块砖头和一个小木头箱子。
3、被害人甄某1陈述，2016年6月14日，其弟弟甄某2、妹妹甄某3、妹夫朱某、小姑子尹某3在其家，其出去拿东西，见邻居尹中庆把狗笼子放在其家的地方上，狗拴在椿树上，其让尹中庆把狗笼子和狗挪开，因为这事和尹中庆家人吵吵起来，当时尹中庆媳妇、尹兵涛、尹某6都在场。正吵着狗就扑向其咬在其的胸部。其回家告诉了亲戚们，亲戚们都出来打狗，就其拿着镢头和甄某2拿着锄头，别人没人拿农具。其正打狗时，尹兵涛拿起一把尖头铁锨打在其后脑部，流血了，其被打倒在地，甄某2和甄某3过来拉其，拉其过程中甄某3也被狗咬伤了胳膊。朱某、尹某4和尹中庆父子三人又厮打起来，乱成一片，他们父子三人把尹某4拉进尹中庆院内，插住了大门。尹某3去敲尹中庆家大门，怎么都敲不开，他们就报案了。其头上的伤是尹兵涛用铁锨打的，铁锨是长把儿，尖头，是尹中庆家的，尹兵涛从哪里拿的其没注意，他打完其后，扔到地上，其小姑子尹某3将尖头铁锨拿回家中，保存物证，后提交到派出所。其肯定是这把尖头铁锹一下就把其打晕的，这铁锨背面的可疑斑迹不是人血，其认为是打其的速度比较快，力度大，血不会瞬间流出来。发生冲突并打架时，尹中庆、尹兵涛、尹某6、尹某5都在尹中庆院子外，其没有进尹中庆院子中。
4、被害人尹某4陈述，2016年6月14日下午，其儿媳妇甄某1出去拿东西，一会儿回来说被尹中庆家的狗咬了。亲戚们先出去了，其待了一会也出去了。其出去后见到狗正咬着甄某3胳膊，狗没有被链子拴着，其就从甄某1手里拿过镢头打狗，尹中庆和他大儿子尹兵涛就跟其夺镢头，拉着其进了他们家院里，并插上大门。尹中庆用拳头打其右侧肋骨两拳，其被打倒在地。尹中庆说：叫你告状，往死里打。尹兵涛就往其右腹部踹了两脚，其肚子疼得厉害就捂着肚子在地上蜷着身子，直打哆嗦。尹兵涛又拿起一块砖头要打其，看其哆嗦就没有用砖头打其，拿着砖头就上房了。后来其就晕了过去，什么也记不清了，醒来的时候已经在医院了。
5、被害人朱某陈述，2016年6月14号下午，甄某1出去拿东西，回来说被前邻居的狗咬了，亲戚们都出去看是怎么回事，其正在剁饺子馅，收拾了一下才出去，其出去的时候狗没有拴着，其见到甄某1被尹中庆的一个儿子（穿着上衣）用铁锨一下打在头上流血了，倒在地上。其想过去救甄某1，尹中庆父子三人就用石头扔其头上，然后都用拳头往其头上乱打，打得其睁不开眼，其就用拳头乱打，打到他们的头部，不知道谁把其拉开了。其看见尹中庆父子三人拽着尹某4，尹某4手里有一把镢头，一直把尹某4拽到尹中庆院里。这时其媳妇甄某3说她也被狗咬了，其才见到其媳妇胳膊流血了。其着急，拿铁锨打狗。其媳妇喊其说：“房上扔石头，你快躲。”其才见到尹中庆和他的大儿子在房上用砖头扔其，扔到其的手上流血了，其就躲了起来。其听到尹某4在尹中庆院里叫喊，一直哎呀哎呀地喊，声音比较大。其没有进到尹兵涛家院里，没有拿镢头。甄某1、甄某3都受伤了，甄某2在照顾她们，他们三个人没有打，其没有见尹某4动手，只见尹某4被拉进尹中庆的院中，其也没见尹某3动手，只见她后来敲尹中庆家大门。
6、证人甄某2证言，2016年6月14日下午6点左右，其姐姐甄某1去外面拿东西，被前邻居尹中庆的狗咬了。之后他们都出去打狗，其手里拿了锄头，朱某拿着一把农具。甄某1拿着镢头掀狗笼子，尹中庆的大儿子拿着一把铁锨勾着甄某1的镢头，把甄某1勾到笼子东边，一铁锨打到甄某1的头上流血了，把甄某1打倒在地上。他们就想过去救她，这时不知道谁把狗放开了，过不去。其妹妹甄某3冲了过去，往回拉甄某1，在拉的过程中甄某3被狗咬到胳膊上。其和朱某上去帮忙，其把甄某1和甄某3拉了回来。之后见到尹中庆父子三人正在打朱某，都是用拳头打朱某头部，朱某也是用手乱挡乱打。这时尹某4从甄某1手里拿过镢头就帮朱某，还没有打，就被尹中庆父子三人拉住了，往院里拽。尹中庆的媳妇把狗拴在树上，尹中庆父子三人把尹某4拉进他的院中，他们都回去后就插住了大门。后尹某3去敲尹中庆的大门，敲不开，之后报警，派出所来了之后，尹中庆家人才把大门打开，把尹某4才救出来。
7、证人甄某3证言，2016年6月14号下午，其姐姐甄某1出去拿东西，回来说被尹中庆家的狗咬了，他们都出去和尹中庆说这事，其姐姐拿着一把镢头掀狗笼子，尹中庆和他家两个儿子不让其姐姐掀，尹中庆的一个儿子（穿着上衣）用铁锨勾着其姐姐的镢头，把其姐姐勾到狗笼子东边，用铁锨打在其姐姐甄某1的后脑部，流血了。他们都准备过去拉其姐姐，这时尹中庆见人多，就把狗链子解开了，其姐姐倒在地上，其冲过去往回拉其姐姐，正拉时，狗咬在其右胳膊上。其极力挣脱了。其把其姐姐拉回来的时候，其丈夫朱某和尹中庆父子三人打了起来，尹中庆父子三人用拳头乱打朱某头部，朱某一直捂着头，用手乱挡。尹某4拿着镢头也和尹中庆父子三人打起来，尹中庆父子三人就拉住尹某4，一直把尹某4拉进了他们的院子。拉尹某4时，尹中庆媳妇把狗又拴住了，他们都回到院里，插住了大门。尹某3正打电话报案，其就喊尹某3说：别打了，你爹被拉院子里，你赶紧去看看。尹某3就去敲门，敲不开。一会儿又见到尹中庆的儿子在房上朝他们扔砖头，拍在朱某手上。尹中庆有两个儿子，一个穿着上衣，一个光着膀子，打其姐姐的那个儿子穿着上衣。
8、证人尹某3证言，2016年6月14号下午五六点，其嫂子甄某1被尹中庆的狗咬了，亲戚们都出去了，其在后面打110。等其出去时，其嫂子正拿着镢头准备打狗，被尹中庆的大儿子用铁锨打在头上，头上流血倒在地上。甄某3就去扶甄某1，也被狗咬�胳膊上。朱某还没有动，尹中庆父子三人就打朱某，用拳头、巴掌打朱某的头，朱某用手乱挡。尹中庆大儿子又从其嫂子手里夺过镢头，其父亲尹某4就上去和尹中庆老大夺镢头。后尹中庆父子三人就都夺镢头，推着其父亲，把其父亲往他们院里拉，在他们大门口，其父亲还摔了一跤，掉了一只鞋，后又推又抬，把其父亲弄到院里，插住大门。后其就去敲门，敲不开，听到院里尹中庆说：“我叫你再告，打死你”，其父亲喊“哎呀，救命啊，打死我了。”其就使劲敲门，敲不开，就又打了110和120。后其又见尹中庆和大儿子到房上用砖头投朱某，投到朱某手上。其没有动手，他们谁也没有进院子。狗链子比较长，其没见有人放狗，后来其见尹中庆媳妇拴狗了，不知道是把链子弄短点还是把狗拴住了。狗拴在椿树上，狗链子比较长，能跑到其父亲家门口。甄某1是在椿树附近，靠近甄某1家大门口处，被尹兵涛用铁锨打到后脑部打伤的。其到现场时，尹兵涛在甄某1大门口处拿着一把尖头铁锨垒土不让流水。尹兵涛用尖头铁锨打完甄某1后就去拉尹某4，把铁锨扔在地上，其把尖头铁锨拿回其嫂子家了。
9、证人尹某5证言，后邻居尹某4把流水的水口改向其家房子的西侧，2016年6月14日下午五六点，其丈夫尹中庆拿铁锨去堵房子西侧的水口，堵完水口他就在外面坐着给狗梳狗毛。过了一会儿其听见院里吵吵，就抱着孩子从屋里出来，见到尹某4家的人，有尹某4、尹某3、一个胖男子、一个瘦男的，还有一个女的，拿着农具到其院里，和尹中庆、尹兵涛、尹某6打起来，其两个儿子在和对方夺农具，乱成一片，后来听尹中庆说他用砖头拍了那个胖男子头上一下，他们才都出去。其把孩子放屋里，等其再出来，院里只有尹某4自己，其家�门也插住了，有人一直砸其家大门，还往院里扔石头，狗在外面一直嗷嗷叫。其见尹某4在地上坐着，低着头，是打乱架时造成的，怎么造成的其不知道，其就拿了凳子让尹某4坐下，还给他倒了水。插住大门后其没见再打架。其没有去外面，也没有去拴狗。其听尹中庆说，狗咬了甄某1后，甄某1叫了五六个人，手里拿着农具找事，他就跑了回去，那些人就追到院里了。他们的狗是一只藏獒，只有尹中庆一个人能把狗弄住，其拴不住，狗不听其话，要是狗放开就弄不住了，就出大事了。
10、证人尹某6证言，2016年6月14日下午，其在屋里玩电脑，听到外面吵吵，其就和其哥哥尹兵涛一块出来了。见尹某4带着五六个人，有尹某4、尹某3、一个瘦男子，一个胖男子，还有一个女的（20多岁，胖胖的）。手里拿着镢头、锄头在其家院里打尹中庆，其和尹兵涛就上去和�们夺，其和一个瘦男子夺锄头，其哥跟一个胖男子夺镢头，其从瘦男子手里夺过锄头，瘦男子怕挨打，扭头跑了出去，其哥哥把镢头给胖男子夺了，胖男子也跑了出去，紧接着别人也跑了出去，只有尹某4没跑出去，被其爹拽住了。然后其爹插住大门，外面的人一直砸门，还往院里扔石头。其妈妈让其给尹某4拿个凳子，倒点水，其就照做了。然后就报警了。当时其光着膀子，其没有注意其哥哥穿什么衣服。甄某1没有在院子里，不知道甄某1头上的伤是怎么回事。其和其哥哥没有和尹某4发生冲突，只有尹中庆拽了。打架时其妈在看孩子。
11、出警记录视频、现场照片14张。证实案发后公安机关出警的现场情况。
12、（邢县）公（刑）鉴（法伤）字［2016］278、279、281、282、283、284号法医学人体损伤程度鉴定书。证实（1）甄某1头皮挫裂创创口累计长度12.5cm；左侧乳房皮肤咬伤并软组织挫伤；甄某1头部损伤属轻伤二级。（2）尹某4右侧第6、7、8肋骨骨折；左上臂软组织挫伤；双下肢皮肤损伤；尹某4右侧6、7、8肋骨骨折属轻伤二级。（3）朱某右手背部软组织挫伤并皮肤擦伤；右侧额面部皮肤损伤；朱某右手背部损伤属轻微伤。（4）尹中庆头皮挫擦伤，属轻微伤。（5）尹兵涛胸背部及左下肢皮肤挫擦伤，属轻微伤。（6）甄某3右上臂咬创，属轻微伤。
13、检验说明。证实邢台县南石门派出所送来铁锹两把，一把方头铁锹，木把断裂，经检验未发现可疑斑迹，一把尖头铁锹，在铁锹背面发现可疑斑迹，经检验，为动物血。
14、邢台县公安局行政处罚决定书两份。证实尹中庆、朱某均因本次打架被行政处罚。
15、建房契约、农村居民宅基地申请审批表、收款收据两张、协议书、邢台县南石�镇尹贾乡村村委会出具的证明、南石门镇司法所关于尹某4与尹中庆风道纠纷调解意见、南石门镇政府决定书、尹中庆的起诉书。证实尹中庆与尹某4两家因为宅基地、风道等问题存在纠纷。
16、邢台市人民法院刑事判决书及释放证明书。证实尹中庆于1980年8月25日因犯盗窃罪被邢台市人民法院判处有期徒刑八年，于1987年11月7日被释放。
另有朱某等人书写的事情经过、户籍证明信等在案证据对本案事实加以佐证。
另查明，被告人尹中庆将被害人尹某4致伤，造成尹某4经济损失共计12078.32元，包括医疗费8700.16元；误工费1024.08元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×17天＝1024.08元）；护理费1024.08元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×17天＝1024.08元）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天=850元�；照相费80元；交通费酌定按400元计。被害人尹某4于2016年12月20日死亡，原因系脑梗死，其第一顺序继承人为尹某1、尹某2、尹某3。
被告人尹兵涛将附带民事诉讼原告人甄某1致伤，造成甄某1经济损失共计11058.24元，包括医疗费8160.08元；误工费1024.08元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×17天＝1024.08元）；护理费1024.08元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×17天＝1024.08元）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天=850元）。
被告人尹中庆、尹兵涛将附带民事诉讼原告人朱某致伤，造成朱某经济损失共计1679.76元，包括医疗费1168.32元；误工费180.72元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×3天＝180.72元）；护理费180.72元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×3天＝180.72元）；住院伙食补助费150元（50元/天×3天=150元）。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、居民死亡医学证明书、尹贾乡村村委会证明等证据予以证实。
对于附带民事诉讼原告人及其代理人提交的尹某4的邢台市第三医院缴费凭条2张、甄某1的邢台市第三医院缴费凭条3张，并非医疗机构出具的收款凭证，甄某1的邢台县新型农村合作医疗门诊统筹收费收据1张，日期为2016年7月2日，时间系其出院之后，无法确定是否与本案中受伤有关，对上述票据均不予认证，被害人尹某4的医疗费应认定为8700.16元，附带民事诉讼原告人甄某1的医疗费应认定为8160.08元。
本院认为，被告人尹中庆、尹兵涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据二被告�的供述及被害人尹某4的陈述等证据，足以证实被告人尹中庆对被害人尹某4实施故意伤害的犯罪事实；被告人尹兵涛用铁锹将甄某1致伤的犯罪事实，有被害人甄某1的供述、证人甄某2和尹某3等人的证言予以证实，虽然被害人陈述、证人证言之间在细节上存在一定出入，但对于基本事实的陈述一致，能够相互印证，形成完整的证据链条，亦足以认定。二被告人的犯罪行为符合故意伤害罪的构成要件，对于附带民事诉讼原告人及其代理人所提本案应定性为寻衅滋事罪的意见，被告人尹中庆的辩护人所提被告人尹中庆的行为属于正当防卫的意见，以及被告人尹兵涛的辩护人兼委托代理人所提公诉机关指控被告人尹兵涛犯故意伤害罪事实不清、证据不足的意见，与查明事实不符，均不予采纳。被告人尹中庆曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，系有前科，对其酌情从重处罚，对于附带民事诉讼原告人及其代理人所提与之相符的意见，予以采纳。鉴于被告人尹中庆当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷引发，又可对被告人尹中庆、尹兵涛酌情从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，被告人尹中庆应赔偿附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3经济损失12078.32元，被告人尹兵涛应赔偿附带民事诉讼原告人甄某1经济损失11058.24元，被告人尹中庆、尹兵涛应赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失1679.76元。附带民事诉讼原告人所诉的营养费缺乏医疗机构的意见、所诉的精神抚慰金没有法律依据，均无法支持。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对二被告人分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹中庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月十二日起至二〇一七年十一月十一日止。）
二、被告人尹兵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月二日起至二〇一七年十一月一日止。）
三、被告人尹中庆赔偿附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3经济损失12078.32元。判决生效后十日内支付。
四、被告人尹兵涛赔偿附带民事诉讼原告人甄某1经济损失11058.24元。判决生效后十日内支付。
五、被告人尹中庆、尹兵涛赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失1679.76元。判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 郝春祥
审判员 许文思
二〇一七年六月十二日
书记员 徐立龙