河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1620号
原告：郭丽平，女，1982年11月8日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：路永亮（系原告郭丽平丈夫），男，现住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：李精伟，女，1985年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告刘晓宁，女，1984年5月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：宋少华，男，汉族，住安阳市文峰区东工路北段**号院*号楼*单元****号。
被告：宋少华，男，1981年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙铁忠，男，1972年7月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告郭丽平与被告李精伟、刘晓宁、宋少华、孙铁忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽平的委托诉讼代理人路永亮、樊红英，被告李精伟及委托诉讼代理人姜珍光、被告刘晓宁的委托诉讼代理人宋少华、被告宋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李精伟偿还被告郭丽平安阳市北关区碧水名郡幼儿园（安阳市北关区九府幼儿园碧水园）合伙财产份额转让金人民币28万元及利息，从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际支付结清之日止，被告孙铁忠对该款项承担连带偿还责任（被告李精伟已给原告10万元，还欠18元）；2、请求判令被告刘晓宁偿还原告郭丽平安阳市北关区碧水名郡幼儿园（安阳市北关区九府幼儿园碧水园）合伙财产份额转让金人民币224000元及利息，从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际支付结清之日止，被告宋少华对该款项承担连带偿还责任（被告刘晓宁已给原告26500万元，还欠197500元，诉讼过程中宋少华又偿还10万元，下欠97500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭丽平与被告李精伟、刘晓宁合伙经营安阳市北关区九府幼儿园碧水园（现名称：碧水名郡幼儿园），并于2013年7月9日，签订了“幼儿园合伙经营协议”，协议约定：“共同出资人的出资额为人民币280万元，其中甲方（李精伟）出资114.8万元，占出资额的41%；乙方（郭丽平）出资114.8万元，占出资额的41%；丙方（郭丽平）出资50.4万元，占出资额的18%……”。原、被告合伙经营期间，碧水名郡幼儿园一直处于盈利状态。2014年8月，原告提出退伙，被告李精伟、刘晓宁同意原告退伙，于2014年11月22日，三方签订了“幼儿园股份转让协议”，协议约定：“1、甲方（原告郭丽平）将其在安阳市北关区碧水名郡幼儿园18%的股份作价人民币五十万零四千元整，依法转让给乙方（被告李精伟）和丙方（被告刘晓宁）；2、乙方（被告李精伟）同意接收甲方（原告郭丽平）转让股份10%，作价人民币贰拾捌万元整。丙方（被告刘晓宁）同意接收甲方（原告郭丽平）转让股份8%，作价人民币贰拾贰万肆仟元整；3、该转让价款乙方和丙方于2015年12月30日前一次性向甲方支付……”该协议签订后，被告李精伟陆续支付原告合伙财产份额人民币10万元，还欠原告18万元；被告刘晓宁陆续支付原告合伙财产份额人民币26500元，还欠原告197500元，诉讼过程中，宋少华又偿还10万元，剩余97500元的债务应当偿还。因被告孙铁忠与李精伟系夫妻关系，被告刘晓宁与被告宋少华系夫妻关系，应当共同承担相关责任。现原告急需用钱，多次找被告要求尽快退还所剩金额，但被告总以经济困难为由，至今没有退还，故诉至法院，请依法判决。
被告李精伟辩称，原告所述与事实不符，合伙投资经营幼儿园后因投资人矛盾导致经营不善，原告退伙签订股份转让协议后幼儿园以价值130万元转让给第三人藏佩荣，原告股份的实际价值为23万元，现原告以原转让款要求给付显示公平。且幼儿园的转让款已支付给被告刘晓宁、宋少华，应由宋少华直接给付给原告。另外，原告所称宋少华偿还的26500元是宋少华从幼儿园财务上取走后交付给原告的，应认为系李精伟给付，而非宋少华给付。综上，被告李精伟实际已经给付原告126500元，按原来的转让协议仅欠153500元。原告按照银行贷款利率4倍主张利息没有事实和法律依据，不应支持。
被告刘晓宁、宋少华辩称，对三方合伙签订的协议、股份转让协议及宋少华签订的保证书均没有异议，但签订协议之后给过原告26500元，起诉后又给过12600元，截止目前还欠原告郭丽平7.1万元左右，根据与被告李精伟签订的协议，应当由李精伟负责偿还。而郭丽平主张的利息没有依据，不应予以支持。
被告孙铁忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告李精伟（甲方）、被告刘晓宁（乙方）与原告郭丽平（丙方）签订了一份幼儿园合伙经营协议，该协议约定了幼儿园名称、地址、各方出资及股份所占比例、利润分配分担办法、合伙营业的继续等，其中对各股东出资规定如下：“共同出资人的出资额为人民币280万元，其中甲方出资114.8万元，占出资额的41%；乙方出资114.8万元，占出资额的41%；丙方出资50.4万元，占出资额的18%”。2014年8月，原告郭丽平提出退伙，被告李精伟、刘晓宁同意。2014年11月22日，三方签订了幼儿园股份转让协议，协议约定：“1、郭丽平将其在北关区碧水名郡幼儿园18%的股份作价人民币五十万零四千元整，依法转让给李精伟和刘晓宁；2、李精伟同意接收郭丽平转让股份10%，作价人民币贰拾捌万元整。刘晓宁同意接收郭丽平转让股份8%，作价人民币贰拾贰万肆仟元整；3、该转让价款乙方和丙方于2015年12月30日前一次性向甲方支付……”。2016年4月13日，李精伟向郭丽平出具一份保证书，内容载明“李精伟和郭丽平签订的北关区碧水名郡小区幼儿园股权转让协议问题，由于自己的原因没有遵守时间履行合同内容，2015年12月30日之前应当给清郭丽平股权转让款的。但是没有按合同签订的时间付给郭丽平股权转让款，给郭丽平造成了巨大损失，本人愿意承担一切责任。截止2016年4月13日，还欠郭丽平拾捌万元整，李精伟保证2016年7月30日之前把欠郭丽平股权转让款一次性全部还清。”同日，被告宋少平也向郭丽平出具了一份保证书，该保证书的内容除所欠金额为22万元及还款期限为2016年7月31日外，其他内容与李精伟出具的内容一致。2016年9月1日，宋少华通过其中国银行账号向郭丽平账户转款95000元。当庭路永亮称2016年9月1日当天宋少华转账的95000元、交付现金5000元，再加上之前陆续给付的26500元，向宋少华出具了一份收到条，证明收到宋少华126000元。现碧水名郡幼儿园经被告宋少华、李精伟同意于2016年7月28日以转让费130万元将位于国泰碧水名郡小区内的幼儿园转让给案外人藏佩荣，案外人称已将转让费全部付清。刘晓宁提供股权转让协议一份，证明2015年12月25日与李精伟签订了股权转让协议，将刘晓宁拥有的股权作价110万元现金全部转让给李精伟，且李精伟同意按照2014年11月22日的转让合同代刘晓宁向郭丽平履行支付价款的义务。
另查明，郭丽平与路永亮系夫妻关系，刘晓宁与宋少华原系夫妻关系，李精伟与胡艳芳系同一人，胡艳芳与孙铁忠于2004年11月25日登记结婚，2012年5月24日离婚。
本院认为，被告李精伟、被告刘晓宁与原告郭丽平签订幼儿园合伙经营协议后，2014年11月22日三方签订了幼儿园股份转让协议，郭丽平将其享有的18%的股份作价504000元分别转让给被告李精伟和刘晓宁，上述协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，依法应予保护。双方当事人应当按照协议约定的内容履行义务。本案中，李精伟以28万元的价格接收郭丽平10%的股份，按照转让协议应于2015年12月30日前一次性支付，但其未按约定支付郭丽平相应价款，截止2016年4月13日尚欠18万元，李精伟书写了保证书，保证2016年7月30日前将股权转让款结清，但至今李精伟未支付上述下欠股权转让款，构成违约，应承担相应的责任。故郭丽平要求李精伟支付下欠股权转让金18万元，于法有据，本院予以支持。关于郭丽平要求被告孙铁忠承担上述债务的连带清偿责任问题，因上述债务发生在李精伟与被告孙铁忠离婚之后，故孙铁忠不承担连带责任。同样刘晓宁以224000元的价格接收郭丽平8%的股份，按照转让协议约定应于2015年12月30日前一次性支付，但其未按约定支付相应股份转让款，截止2016年4月13日尚欠22万元，被告宋少华书写了保证书，保证2016年7月31日前将股权转让款结清，起诉后，郭丽平称宋少华陆续支付26500元，并于2016年9月1日再支付10万元，共计126500元，截止目前尚欠97500元，现要求刘晓宁支付下欠股权转让金97500元，本院予以支持。因宋少华书写保证书，自愿承担保证责任，对保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担保证责任。故郭丽平要求宋少华承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋少华在承担连带责任后，可向被告刘晓宁追偿。关于李精伟称宋少华陆续支付给郭丽平的26500元，系股权转让后宋少华从幼儿园财务室取出后支付给郭丽平的，应视为李精伟的支付款项，但宋少华、郭丽平均不予认可，应认定为刘晓宁、宋少华支付给郭丽平的股权转让款，故李精伟的辩称理由，本院不予采信。关于宋少华称2016年9月1日当日支付郭丽平126000元，其中转账10万元，现金26000元，当庭郭丽平不予认可，并称2016年9月1日当天宋少华转账9.50万元，现金5000元，合计10万元，加上之前陆续给付的26500元，出具了126000元的收到条，根据原告郭丽平提供的转账凭证，确系9.50万元，故本院对宋少华的辩称，不予采信。关于宋少华称刘晓宁与李精伟签订了股份转让协议，应由李精伟代刘晓宁支付股权转让金，根据合同的相对性，刘晓宁与李精伟签订的协议不能对抗刘晓宁、李精伟、郭丽平原签订的转让协议，故宋少华、刘晓宁的辩称，本院不予支持。
郭丽平主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息的请求，因双方协议中未对逾期支付转让金需支付利息的问题进行明确约定，根据法律规定，因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，故郭丽平要求被告支付利息的请求，本院予以支持。但利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从主张权利之日即2016年8月26日开始支付利息。
综上所述，被告李精伟、刘晓宁未按协议约定履行义务，构成违约，现原告郭丽平要求李精伟、刘晓宁继续履行协议，于法有据，本院予以支持。被告宋少华出具保证书也未按约定履行，应承担连带清偿责任。李精伟的债务发生在与被告孙铁忠离婚之后，孙铁忠不承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李精伟于本判决生效后十日内支付原告郭丽平退还转让款180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月26日起计算至债务人履行完毕之日止）；
二、被告刘晓宁于本判决生效后十日内支付原告郭丽平退还转让款97500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月26日起计算至债务人履行完毕之日止）；
三、被告宋少华对上述第二款债务承担连带清偿责任，被告宋少华承担保证责任后，有权向被告刘晓宁追偿；
四、驳回原告郭丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462.50元，由被告李精伟负担3543元，被告刘晓宁、宋少华负担1919.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 马 月
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李明阳