四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中江民初字第181号
原告：吕德飞，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，初中文化。
法定代理人：吕小平，女，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：刘学军，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：钟豪，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，高中文化。
被告：钟诚，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，初中文化。系被告钟豪之父。
被告：李发兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，高中文化。系被告钟诚之妻、被告钟豪之母。
被告：四川省金中家电有限公司，住所地中江县凯江镇伍城中路19号，组织机构代码55824883-0。
法定代表人钟豪，该公司总经理。
四被告共同委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路3段39号。
负责人：曾凯鸿，该支公司经理。
委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告吕德飞与被告钟豪、钟诚、李发兰、四川省金中家电有限司（以下简称金中家电公司）、中华联合财产保险股有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保德阳中心支公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。2013年1月11日被告方向本院提交书面申请，请求对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，经本院多次组织原、被告双方协商选定鉴定机构，因原告不予配合到鉴定机构作鉴定，鉴定机构也不能将鉴定所需检测仪器搬至原告居住处，因此，本院于2013年10月21日终结了本案的鉴定。本案依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院于2013年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕德飞的法定代理人吕小平及其委托代理人刘学军，被告钟豪、钟诚、李发兰、金中家电公司的委托代理人易涛、王湘黔，联合财保德阳中心支公司负责人曾凯鸿的委托代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德飞诉称：2011年11月19日23时59分许，被告钟豪驾驶川FN19**号小型普通客车从中江县城凯源广场方向往中江县人民医院方向行驶，行至中江县凯江镇上南街137号外路段处时，与行驶前方同方向行走的原告吕德飞相碰撞，后驶离事发地，造成原告吕德飞受伤，川FN19**号小型普通客车受损的交通事故。原告受伤后，分别于2011年11月20日、2011年12月17日、2012年2月19日、2012年2月24日在中江县人民医院、四川大学华西医院西藏成办分院、中江县人民医院、德阳市人民医院住院治疗至2012年3月23日出院（共计123天），原告为治伤共产生医费259857.43元（被告钟诚支付237089.63元）。2011年12月11日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（（2011）第01092号）交通事故责任认定书，认定被告钟豪承担本次事故的全部责任，原告无责任。2012年10月22日，经德阳鼎健司法鉴定所对原告的伤残及护理依赖作出鼎健司鉴（2012）临鉴字第0300号司法鉴定意见书，结论为：原告颅脑损伤致智力缺损程度、颅底骨折伴脑脊液耳漏、双侧额部颅骨缺损面积分别评为六级、十级、十级伤残；其护理依赖程度为部分护理依赖。为此，请求判令被告钟豪、钟诚、李发兰、金中家电有限公司赔偿原告因在本次交通事故中受伤所产的残疾赔偿金211192.80元、残疾护理费215238元、误工费21458.73元、住院伙食补助费1785元、营养费3100元、检查治疗费89元、鉴定费1320元、交通费2000元、精神损害抚慰金15600元，合计471783.53元（已扣除被告钟诚支付医疗费237089.59元）；判令被告联合财保德阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内替代其余被告赔偿原告420000元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟豪、钟诚、李发兰、金中家电有限公司辩称：对本次交通事故的基本事实、责任认定、原告在本次事故中受伤、支付的检查治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费的适用标准无异议。关于原告主张的残疾等级及护理依赖程度问题，因系原告单方申请鉴定机构所作出的鉴定结论，被告方对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，原告不予配合，故对残疾等级及护理依赖程度持有异议，残疾赔偿金应按照农村标准计赔，若存在护理依赖，其残疾护理费也应按照居民服务、修理和其它服务业标准计赔；精神损害抚慰金按20000元×残疾系计赔；误工费应计算至出院日止；营养费不应支持。本次交通事故的肇事车辆川FN19**号小型普通客车系被告四川省金中家电有限公司所有，并登记在该公司名下，被告钟豪系公司的执行董事，本次事故系被告钟豪在履行职务时发生，对原告在本次事故中所造成的损失应由被告四川省金中家电有限公司承担赔偿责任，被告钟豪在本次交通事故中也不存在酒驾和肇事逃逸的行为，故被告联合财保德阳中心支公司不存在免赔情形，由于四川省金中家电有限公司为川FN19**号小型普通客车在被告联合财保德阳中心支公司投保了交强险及300000元的不计免赔第三者商业责任险，且本次事故发生在保险期限内，即应由被告联合财保德阳中心支公司替代赔偿。被告钟豪、钟诚、李发兰系自然人，不属本案的适格被告，在本次事故中也不存在过错，不应承担本次事故的赔偿责任，请求依法驳回对被告钟豪、钟诚、李发兰的诉讼请求。此外，被告钟诚代被告金中家电有限公司向原告支付了医疗费237089.59元、交通费2191元、生活费、护理费及借支款等相关费用127765.34元，共计367045.93元，要求在本案中一并处理。
被告联合财保德阳中心支公司辩称：对本次交通事故的发生、误工费的适用标准无异议。但被告金中家电有限公司所有的川FN19**号小型普通客车于2011年11月19日晚发生交通事故，驾驶人当时驾车驶离事故现场，存在逃逸行为，被告钟豪于2011年11月20日上午到中江县交警大队自首，这不能排除事故当时不是被告钟豪在驾驶，或驾驶人有醉驾和无证驾驶的情行，故对原告所主张的各项损失被告联合财保德阳中心支公司在交强险、第三者商业险中应予免赔。关于原告主张的各项请求问题，1、医疗费应以医疗机构出具的票据为准，并应扣除20%的自费药品费；2、误工费应按农村标准73.15元／天计算；3、护理费应按64.83元／天计算；4、住院伙食补助费，应以住院期间按15元／天计算；5、营养费按住院医嘱，以住院期间按10元／天计算；6、交通费应以受害人就医或转院治疗实际发生的合理费用，并以实际发生的票据为准；7、残疾赔偿金和残疾护理费，因原告主张的伤残疾赔偿金和残疾护理费的伤残等级及护理依赖程度的鉴定结论，系原告单方委托鉴定机构作出的，根据原告的病理记录和原告出院前后的临床表现，不应构成原告主张的伤残等级及护理依赖程度，且原告又不愿配合作重新鉴定，故原告的该二项主张应不予支持，即使要计算也应按照农村标准计算。
经审理查明：2011年11月19日23时59分许，被告钟豪驾驶川FN19**号小型普通客车从中江县城凯源广场方向往中江县人民医院方向行驶，行至中江县凯江镇上南街137号外路段处时，与行驶前方同方向行走的原告吕德飞相碰撞，后驶离事发地，造成原告吕德飞受伤，川FN19**号小型普通客车受损的交通事故。原告受伤后，分别于2011年11月20日、2011年12月17日、2012年2月19日、2012年2月24日在中江县人民医院、四川大学华西医院西藏成办分院、中江县人民医院、德阳市人民医院住院治疗至2012年3月23日出院（共计住院123天）。2011年12月17日中江县人民医院出院诊断：1、急性特重型颅脑损伤，2、双侧额颞叶广泛出血性挫裂伤，3、左侧额叶硬膜下血肿，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、右侧枕部头皮血肿，6、右侧枕骨骨折，7、脑疝形成，8、颅底骨折伴脑脊液耳漏；出院医嘱及建议：转上级医院治疗。2012年2月19日四川大学华西医院西藏成办分院出院诊断：1、双侧额部脑挫裂伤去骨瓣减压术后，2、肺部感染，3、气管切开术后，4、慢性乙型病毒性肝炎，5、糠粃孢子毛囊炎，6、药疹（多形红斑型）；出院医嘱及建议：1、建议继续康复治疗，加强功能锻炼，促进肢体功能恢复，2、1-3月神经外科门诊随访，1-3月定期复查头颅CT，视情况调整治疗方案，3、内科门诊随访，定期复查肝肾功能，如有不适及时急诊就诊。2012年3月23日德阳市人民医院出院诊断：1、颅恼外伤术后，2、左侧肢体偏瘫，3、气管切开术后，4、膝关节外伤术后，5、慢性乙型病毒性肝炎；出院医嘱及建议：1、院外继读康复治疗，2、康复科门诊。2011年12月11日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（（2011）第01092号）交通事故责任认定书，认定被告钟豪承担本次事故的全部责任，原告无责任。2012年10月22日，经德阳鼎健司法鉴定所对原告的伤残及护理依赖作出鼎健司鉴（2012）临鉴字第0300号司法鉴定意见书，结论为：原告颅脑损伤致智力缺损程度、颅底骨折伴脑脊液耳漏、双侧额部颅骨缺损面积分别评为六级、十级、十级伤残；其护理依赖程度为部分护理依赖。原告在本次交通事故中共产生医费259817.39元（其中住院结算及门诊费用237178.59元，凭医生处方笺在外院自购人血白蛋白、静丙等药品费22638.80元）、鉴定费1320元。
另查明：原告之父母吕世明、罗玉清婚后仅生育原告一子，其母于1984年因家庭生活困难离家出走至今无音信下落，父于2000年因患肺癌去世。1998年原告初中毕业后即在中江县城等地务工，2008年至发生本交通事时，即在中江县南华镇西山村1组魏小金在中江县城经营的一电子游戏厅务工，从事管理、服务等工作，其在城镇居住和生活，家中承包地由当地村民自由耕种，2007年，家中房屋因无人居住和管理，已全部垮塌。
又查明：因本次交通事故致原告颅脑损伤，本院根据德阳鼎健司法鉴定所鼎健司鉴（2012）临鉴字第0300号司法鉴定意见书的鉴定结论、德阳市人民医院作出的神经心理诊断报告以及证人证言，于2013年1月16日作出（2013）中江民特字第1号民事判决书，宣告吕德飞为限制民事行为能力人，指定吕小平为吕德飞的监护人。
再查明：被告钟诚、李发兰系被告钟豪之父母。被告金中家电有限公司，于2010年8月11日登记成立，营业期限自2010年8月11日至长期，法定代表人即被告钟豪，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000000元人民币，经营范围：家用电器、计算机批发、零售、维修，家用电器配件、计算机配件批发、零售，旧家用电器回收。川FN19**号小型普通客车的所有人为被告金中家电有限公司，该车在被告联合财保德阳中心支公司处投保了交强险及300000元的不计免赔第三者商责任业险，保险期间均为2011年2月15日零时起至2012年2日14日24时止。本次交通事故发生后，被告钟诚代被告金中家电有限公司为原告垫支医疗费237089.59元，生活费、护理费、交通费及借支款等129956.34元，共计367045.93元。
还查明：四川省2012年度就业人员平均工资35873元、城镇居民人均可支配收入20307元，居民服务、修理和其它服务业平均工资23664元。
以上事实，有居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、鉴定意见书、租赁房屋合同、房屋租金收据、证明、照片、城市规划图、住院费用结算票据、门诊票据、处方笺、鉴定费发票、（2013）中江民特字第1号民事判决书、自购药发票、收据、车票、领条、借条、收条、光碟、投保单、保险条款、调查笔录、证人魏曾勇、廖兴素、吕发有的当庭证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内按无过错责任原则分项对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再根据机动车驾驶人及行人的过错分担责任。由于本案肇事车辆川FN19**号小型普通客车在被告联合财保德阳中心支公司处投保了交强险，因此，应首先由被告联合财保德阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分，因被告钟豪系为被告金中家电有限公司履行职务时致人损害，且被告钟豪在本次交通事故中承担全部责任，具有重大过失，故被告钟豪应当与被告金中家电有限公司承担连带责任。又因被告金中家电有限公司为川FN19**号小型普通客车投保了商业第三者责任保险，其应承担的赔偿责任由被告联合财保德阳中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内替代赔偿，仍有不足部分，则由被告钟豪、金中家电有限公司赔偿。被告钟诚、李发兰在本案中没有过错，其不应当承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费的适用标准被告方无异议，本院予以确认。关于被告方对原告主张的其他损失所提出异议的部分，本院评判如下：1、关于残疾等级、护理依赖成度问题，被告方认为：（1）原告智力缺损程度鉴定为六级，但鉴定机构未在专门、正规医院做智力测试；（2）原告的护理鉴定为部分护理依赖，但德阳市人民医院病情证明书记载，原告的日常生活能力评分为95分，说明其完全具有自理能力；（3）鉴定时间与病情终结间隔时间较短，故结论不科学性、不公正性。本院认为：（1）原告系急性特重型颅脑损伤导致智力缺损，原告虽然系单方委托作出的鉴定，但该智力缺损程度的鉴定，不仅有正规的德阳市人民医院的相关依据，且该鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序均符合法律、法规的规定；（2）原告2011年12月17日入四川大学华西医院，2012年1月12日行双额颅骨修补，出院病历记载“认知功能仍有障碍”，虽然2012年3月23日在德阳市人民医院出院记录有“日常生活能力评分为95分”的记载，但在此后的2012年10月10日，德阳市人民医院神经心理诊断报告又记载“属于中度精神发育迟滞，智商在35—49之间，可能存在人格改变”。因此，仅以同一个德阳市人民医院在神经心理诊断前近7个月的“日常生活能力评分为95分”的意见，不足以否定其护理依赖程度鉴定意见；（3）本案诉讼中，案外人吕小平以申请人名义，向本院提起了宣告原告为限制民事行为能力人的诉讼，本院已于2013年1月16日判决，宣告原告为限制民事行为能力人，并指定吕小平为原告的监护人，该判决已发生法律效力；（4）原告吕德飞出院后，因其智力缺损及需要护理，被告钟诚将其送入中江县华和老年公寓照管至今，该事实与原告的残疾等级和需要护理的鉴定意见一致；（5）原告在事故发生后，先后在中江县人民医院、四川大学华西医院、中江县人民医院、德阳市人民医院住院治疗，在2012年2月24日第二次在中江县人民医院出院后，再到德阳市人民医院进行康复治疗至2012年3月23日出院，该院医嘱虽然载明“院外继续康复治疗”，但未说明“院外继续康复治疗”时间。因此，原告在2012年3月23日出院后继续康复近7个月的2012年10月10日进行鉴定，鉴定时机适当。综上，被告没有提供足以反驳的证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。2、关于残疾赔偿金计赔标准问题，原告虽系农村居民户，但其自1998年初中毕业后即在中江县城等地务工至发生本次交通事时，其主要收入来源于城镇，居住生活在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。3、关于自费药问题，经本院审核确认为10988.04元，由责任方承担。4、关于营养费问题，原告虽无医疗机的证明，但结合原告的伤情，本院酌情确认3100元。5、关于护理费问题，医疗机构虽未出具相关证明，但结合原告的伤情及伤残等级和护理依赖程度的鉴定意见，以及被告金中家电有限公司实际垫付护理费的事实，护理天数确认为315天［住院护理123天＋院外护理192天（2012年3月24日至2012年10月5日）］，按照行业标准计赔。6、关于精神损害抚慰金问题，宜按15600元计赔，原告主张在交强险中优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持；7、关于交通费问题，本院酌情确认2000元。综上，原告在本次事故中所产生的损失总额确认为751933.37元。关于被告四川省金中家电有限公司为原告垫付的相关费用问题，为减少诉累，可在本案中一并处理。关于被告保险公司辩称的被告钟豪在本次交通事故中是否存在醉驾、逃逸的问题，因保险公司无证据证明，故对此辩称异议本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕德飞在本次交通事故中受伤所产生的各项损失120000元［死亡伤残项110000元（含精神损害抚慰金）、医疗费10000元）］，在机动车第三者商业责任保险内赔偿300000元，合计赔偿420000元，品迭被告四川省金中家电有限公司所垫付的相关费用35112.56元（垫付款项367045.93元-应赔偿款331933.37元），实际尚应赔偿384887.44元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告四川省金中家电有限公司垫付款35112.56元。限于本判决生效后10日内履行。
三、被告钟豪、四川省金中家电有限公司连带赔偿原告吕德飞在本次交通事故中受伤所产生的各项损失331933.37元【（总损失751933.37元-交强险责任限额120000元-第三者商业责任险责任限额300000元），此款赔偿款在已支付的相关费用中品迭，被告钟豪、四川省金中家电有限公司不再给付该款】。
四、驳回原告吕德飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11319元，由被告四川省金中家电有限公司负担，限于本判决生效后10日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
审 判 员 叶淑蓉
人民陪审员 朱家林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄成静
赔偿清单：
1、医疗费259817.39元［住院结算及门诊费用237178.59元＋外院自购人血白蛋白、静丙等药品费22638.80元（凭票据，本院审核确认）］；
2、误工费21458.73元（2012年度四川居民服务、修理和其它服务业平均工资23664元／年÷365天×331天（2011年11月20日住院治疗至2012年10日21日评残前一日止）】；
3、护理费20421.45元（2012年度四川居民服务、修理和其它服务业平均工资23664元／年÷365天×315天（2011年11月20日住院治疗至2012年10月5日送至中江县华和老年公寓止，审核确认）】；
4、住院生活补助费1785元（119天×15元／天，原告主张）；
5、营养费3100元［310天（2011年11月20日至2012年10月1日）×10元／天，原告主张］；
6、残疾赔偿金211192.80元（2012年度四川城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×残疾系数52%）；
7、残疾护理费215238元（2012年度四川就业人员平均工资35873元／年×20年×护理依赖成度30%）；
8、精神损害抚慰金15600元（30000元×残疾系数52%）；
9、鉴定费1320元（凭票据）；
10、交通费2000元（酌情确认）；
上列1-10项合计751933.37元。
自费药品费10988.04元［（乙类药品费49599.61元＋外院自购人血白蛋白、静丙等药品费22638.80元×15%）＋自费药152.28元］，本院审核确认。
被告钟诚代被告金中家电有限公司为原告垫了如下款项：
1、医疗费237089.59元；
2、生活费、护理费、交通费及借支款等相关费用129956.34元；
上列1-2项合计367045.93元。