wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2567号
原告灵宝黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口。
法定代表人靳广才，该公司董事长。
委托代理人张亚宵、董玮华，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告焦瑞斌，男，1964年12月2日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告灵宝黄金股份有限公司（以下简称“灵宝股份公司”）与被告焦瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）灵民一初字第85号民事判决，宣判后，被告焦瑞斌不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院于同年8月20日作出(2015)三民终字第00776号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月2日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝股份公司的委托代理人张亚宵、董玮华与被告焦瑞斌的委托代理人戴丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝股份公司诉称：我公司和被告之间长期有买卖金精粉业务往来，2011年10月31日被告给我公司送来32吨左右的金精粉，同年11月3日按照双方买卖惯例，被告从我公司领取精粉预估款30万元。后经正式化验，被告所送精粉黄金品位与预估相差较大，价值仅为16万余元，被告超领精粉款130200.19元，经我公司多次催要，被告一直不予返还。请求人民法院判令被告返还超领的精粉款130200.19元，并承担相应利息损失93600元，共计223800.19元。
被告焦瑞斌辩称：我之前为原告公司下属的灵宝黄金冶炼分公司送精粉属实，我每次所送精粉均是冶炼厂先取样化验，而后冶炼厂出示报表，我凭报表结账，这次我也是根据冶炼厂张贴的报表到财务上领取精粉款。如原告对我所送精粉品位有异议，应在验收时提出异议，而不应当在超过质量异议期后才提出异议，况且冶炼厂已将我所送精粉进行冶炼，应视为原告对我所送精粉品位无任何异议。现原告在时隔五年之后认为精粉品位不够，主张我超领精粉款的说法不能成立，且已超过诉讼时效，应依法予以驳回。
原告灵宝股份公司向本院提交的证据有：
1、2008年11月份、2009年8月份、9月份精粉结算有关材料3份，以此证明原、被告之间买卖精粉的结算惯例是精粉送到后按照预估品位先支付精粉款，而后在正式化验结果出来后以化验结果再正式结算以及对精粉品位及价款存在由原告工作人员代被告签名，被告也予以认可的情形；
2、2011年11月3日被告领取精粉款30万元凭证1份及辅助明细账1份、2011年11月24日原料结算单1份及过磅单、水分单、化验结果通知单等以及金精矿黄金行业标准复印件1份、原告下属的黄金冶炼分公司于2014年12月22日出具的结算清单1份、2014年12月16日向被告送达的催款函1份，以此证明被告在2011年10月31日把精粉送到后于2011年11月3日从原告处领取精粉款30万元，后经化验被告所送精粉品位与预估相差很大，价值仅为167881.17元，并已将结果通知被告，而被告并未按照行业标准提出仲裁，按照化验结果结算被告超领精粉款13200.19元及原告书面向被告催要超领的精粉款事实。
被告焦瑞斌未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能凭借以往交易情况证明这次交易如同原告主张的事实，对原告提交的证据2中的领款凭证、辅助明细账及金精矿黄金行业标准复印件无异议，认可领取精粉款30万元的事实，对证据2中的其它证据有异议，认为化验结果通知单上的签名不是其本人签名，原料结算单没有其本人签名认可，不能证明原告所主张的精粉品位及精粉价款；结算清单属于原告自己制作，催款函没有其本人签字认可，均不予认可。
经审查，本院认为：原告灵宝股份公司提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院依据上述有效证据及原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：自2008年起原告灵宝股份公司下设的黄金冶炼分公司和被告之间口头达成买卖金精粉协议，约定由被告向黄金冶炼分公司供应金精粉。2008年11月份、2009年8月份、9月份被告先后三次向黄金冶炼分公司送精粉，每次交易都是被告把精粉送到后先领取部分精粉款，经化验，精粉品位结果出来后由黄金冶炼分公司告知被告，如被告对化验结果有异议可以申请仲裁或协商解决，未申请仲裁或无异议，则由黄金冶炼分公司按照化验结果出具结算单，最终确定精粉价款。期间也存在黄金冶炼分公司工作人员在精粉品位化验结果通知单上代被告签名，被告予以认可的情形，前后三次交易双方均无纠纷。2011年10月30日，被告再次向黄金冶炼分公司送精粉32.28吨，并于同年11月3日从黄金冶炼分公司领取精粉款30万元，化验结果出来后，精粉品位与被告所报品位相差较大，黄金冶炼分公司工作人员遂将化验结果电话告知被告，要求被告前来协商解决，并代被告在化验结果通知单上签名。因故被告未与黄金冶炼分公司进行协商，也未对化验结果提出仲裁，金冶炼分公司遂将精粉冶炼，并按照化验结果于2011年11月24日进行了结算，最终确定精粉价款为167881.17元。后黄金冶炼分公司于2014年12月份开始要求被告退还超领的精粉款130200.19元，被告不认可黄金冶炼分公司出具的结算结果，双方发生争执，而引起诉讼。黄金冶炼分公司系原告灵宝股份公司的分公司，无法人主体资格。审理中，因原、被告均不同意调解，致本案未能调解。
本院认为：原告灵宝股份公司下设的黄金冶炼分公司与被告焦瑞斌之间达成的口头买卖金精粉协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。从以往双方的交易习惯来看，被告在2011年11月3日领取的30万元应属于精粉预估款，对所送精粉的价款需化验结果出来后再行确定。化验结果出来后，黄金冶炼分公司工作人员已经将化验结果电话告知被告，而被告焦瑞斌既未与黄金冶炼分公司协商，也未提出仲裁，黄金冶炼分公司按照行业交易惯例将精粉冶炼并依据化验结果进行结算并无不当，根据2011年11月24的原料结算单，被告焦瑞斌所送精粉价值仅为167881.17元，超领130200.19元，应当承担退还多付精粉款责任。黄金冶炼分公司无法人主体资格，其权利义务应当由原告灵宝股份公司承受，原告灵宝股份公司起诉要求被告焦瑞斌返还超领的精粉款，证据确实充分，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告灵宝股份公司要求被告焦瑞斌承担利息损失问题，因黄金冶炼分公司在结算后未采取相关的补救措施及时向被告焦瑞斌主张权利，该项损失不应由被告焦瑞斌承担，原告灵宝股份公司要求支付利息损失的请求，本院不予支持。因双方对合同履行期限未作约定，应视为该协议的履行期限不明确，原告灵宝股份公司可以随时要求被告返还，原告灵宝股份公司的诉请并未超过法定诉讼时效，被告焦瑞斌辩称原告灵宝股份公司诉求超过诉讼时效，依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告焦瑞斌于本判决生效后三日内返还原告灵宝黄金股份有限公司130200.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由原告灵宝黄金股份有限公司负担1753元，被告焦瑞斌负担2904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张灵静
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2567号
原告灵宝黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口。
法定代表人靳广才，该公司董事长。
委托代理人张亚宵、董玮华，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告焦瑞斌，男，1964年12月2日生。
委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告灵宝黄金股份有限公司（以下简称“灵宝股份公司”）与被告焦瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）灵民一初字第85号民事判决，宣判后，被告焦瑞斌不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院于同年8月20日作出（2015）三民终字第00776号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月2日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝股份公司的委托代理人张亚宵、董玮华与被告焦瑞斌的委托代理人戴丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝股份公司诉称：我公司和被告之间长期有买卖金精粉业务往来，2011年10月31日被告给我公司送来32吨左右的金精粉，同年11月3日按照双方买卖惯例，被告从我公司领取精粉预估款30万元。后经正式化验，被告所送精粉黄金品位与预估相差较大，价值仅为16万余元，被告超领精粉款130200.19元，经我公司多次催要，被告一直不予返还。请求人民法院判令被告返还超领的精粉款130200.19元，并承担相应利息损失93600元，共计223800.19元。
被告焦瑞斌辩称：我之前为原告公司下属的灵宝黄金冶炼分公司送精粉属实，我每次所送精粉均是冶炼厂先取样化验，而后冶炼厂出示报表，我凭报表结账，这次我也是根据冶炼厂张贴的报表到财务上领取精粉款。如原告对我所送精粉品位有异议，应在验收时提出异议，而不应当在超过质量异议期后才提出异议，况且冶炼厂已将我所送精粉进行冶炼，应视为原告对我所送精粉品位无任何异议。现原告在时隔五年之后认为精粉品位不够，主张我超领精粉款的说法不能成立，且已超过诉讼时效，应依法予以驳回。
原告灵宝股份公司向本院提交的证据有：
1、2008年11月份、2009年8月份、9月份精粉结算有关材料3份，以此证明原、被告之间买卖精粉的结算惯例是精粉送到后按照预估品位先支付精粉款，而后在正式化验结果出来后以化验结果再正式结算以及对精粉品位及价款存在由原告工作人员代被告签名，被告也予以认可的情形；
2、2011年11月3日被告领取精粉款30万元凭证1份及辅助明细账1份、2011年11月24日原料结算单1份及过磅单、水分单、化验结果通知单等以及金精矿黄金行业标准复印件1份、原告下属的黄金冶炼分公司于2014年12月22日出具的结算清单1份、2014年12月16日向被告送达的催款函1份，以此证明被告在2011年10月31日把精粉送到后于2011年11月3日从原告处领取精粉款30万元，后经化验被告所送精粉品位与预估相差很大，价值仅为167881.17元，并已将结果通知被告，而被告并未按照行业标准提出仲裁，按照化验结果结算被告超领精粉款13200.19元及原告书面向被告催要超领的精粉款事实。
被告焦瑞斌未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能凭借以往交易情况证明这次交易如同原告主张的事实，对原告提交的证据2中的领款凭证、辅助明细账及金精矿黄金行业标准复印件无异议，认可领取精粉款30万元的事实，对证据2中的其它证据有异议，认为化验结果通知单上的签名不是其本人签名，原料结算单没有其本人签名认可，不能证明原告所主张的精粉品位及精粉价款；结算清单属于原告自己制作，催款函没有其本人签字认可，均不予认可。
经审查，本院认为：原告灵宝股份公司提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院依据上述有效证据及原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：自2008年起原告灵宝股份公司下设的黄金冶炼分公司和被告之间口头达成买卖金精粉协议，约定由被告向黄金冶炼分公司供应金精粉。2008年11月份、2009年8月份、9月份被告先后三次向黄金冶炼分公司送精粉，每次交易都是被告把精粉送到后先领取部分精粉款，经化验，精粉品位结果出来后由黄金冶炼分公司告知被告，如被告对化验结果有异议可以申请仲裁或协商解决，未申请仲裁或无异议，则由黄金冶炼分公司按照化验结果出具结算单，最终确定精粉价款。期间也存在黄金冶炼分公司工作人员在精粉品位化验结果通知单上代被告签名，被告予以认可的情形，前后三次交易双方均无纠纷。2011年10月30日，被告再次向黄金冶炼分公司送精粉32.28吨，并于同年11月3日从黄金冶炼分公司领取精粉款30万元，化验结果出来后，精粉品位与被告所报品位相差较大，黄金冶炼分公司工作人员遂将化验结果电话告知被告，要求被告前来协商解决，并代被告在化验结果通知单上签名。因故被告未与黄金冶炼分公司进行协商，也未对化验结果提出仲裁，金冶炼分公司遂将精粉冶炼，并按照化验结果于2011年11月24日进行了结算，最终确定精粉价款为167881.17元。后黄金冶炼分公司于2014年12月份开始要求被告退还超领的精粉款130200.19元，被告不认可黄金冶炼分公司出具的结算结果，双方发生争执，而引起诉讼。黄金冶炼分公司系原告灵宝股份公司的分公司，无法人主体资格。审理中，因原、被告均不同意调解，致本案未能调解。
本院认为：原告灵宝股份公司下设的黄金冶炼分公司与被告焦瑞斌之间达成的口头买卖金精粉协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。从以往双方的交易习惯来看，被告在2011年11月3日领取的30万元应属于精粉预估款，对所送精粉的价款需化验结果出来后再行确定。化验结果出来后，黄金冶炼分公司工作人员已经将化验结果电话告知被告，而被告焦瑞斌既未与黄金冶炼分公司协商，也未提出仲裁，黄金冶炼分公司按照行业交易惯例将精粉冶炼并依据化验结果进行结算并无不当，根据2011年11月24的原料结算单，被告焦瑞斌所送精粉价值仅为167881.17元，超领130200.19元，应当承担退还多付精粉款责任。黄金冶炼分公司无法人主体资格，其权利义务应当由原告灵宝股份公司承受，原告灵宝股份公司起诉要求被告焦瑞斌返还超领的精粉款，证据确实充分，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告灵宝股份公司要求被告焦瑞斌承担利息损失问题，因黄金冶炼分公司在结算后未采取相关的补救措施及时向被告焦瑞斌主张权利，该项损失不应由被告焦瑞斌承担，原告灵宝股份公司要求支付利息损失的请求，本院不予支持。因双方对合同履行期限未作约定，应视为该协议的履行期限不明确，原告灵宝股份公司可以随时要求被告返还，原告灵宝股份公司的诉请并未超过法定诉讼时效，被告焦瑞斌辩称原告灵宝股份公司诉求超过诉讼时效，依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告焦瑞斌于本判决生效后三日内返还原告灵宝黄金股份有限公司130200.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由原告灵宝黄金股份有限公司负担1753元，被告焦瑞斌负担2904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张灵静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第863号
罪犯刘行辉，男，生于1971年7月25日，汉族，河南省光山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）兰法刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘行辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑二年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘行辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘行辉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1387号
原告王素秋。
被告马晓东。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人李兴才，总经理。
委托代理人ＸＸ松，公司职员。
原告王素秋与被告马晓东、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素秋、被告马晓东、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司代理人ＸＸ松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素秋诉称，2014年3月7日16时10分左右，被告马晓东驾驶京N968**号小型客车行驶至承德县下板城镇金三角前路段掉头时与我相撞，造成我受伤和车辆损失的交通事故，后经承德县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告马晓东负此次事故的全部责任，原告无责任。事后我到承德县医院接受检查治疗，诊断为：左侧肩部、膝部、左踝等多处软组织挫伤，左膝和左踝关节存在积液。共计住院10天，住院期间由我丈夫崔志军护理。出院医嘱为三个月内避免体力劳动及剧烈活动等，既不能正常工作。出院后我不能正常工作，只能在家休养。被告马晓东在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险。现诉至贵院，要求二被告支付医疗费5，410.67元、误工费10，000.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费200.00元、交通费300.00元、车辆损失1，500.00元，总计18，510.67元。
被告马晓东辩称：原告所诉属实。我于2013年12月12日在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年1月16日至2015年1月15日。原告所要求赔偿数额应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对于交通事故的经过及责任认定没有异议。马晓东驾驶的京N968**号客车在我公司投保了交强险，我公司对原告的医疗费、护理费、伙食补助费认可，其他要求数额过高。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、承德县公安局交通警察大队交通事故认定书一份。
证据2、承德县医院诊断书一份。
证据3、承德县医院急诊病历一份。
证据4、承德县医院医疗费单据3张，计5，410.67元。
证据5，承德县医院出院记录一份3页。
证据6、承德县医院医嘱单3张。
证据7、承德县医院用药明细表4张。
证据8、修车费发票一张，计1，500.00元。
证据9、工资证明一张、工资表3页。
证据10、交通费单据33张，计300.00元。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的证据1-7认可；对证据8真实性认可，但其数额过高；对证据9不认可；对证据10只认可100.00元。
被告马晓东认同保险公司的质证意见。
被告马晓东、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月7日16时10分左右，被告马晓东驾驶京N968**号小型客车行驶至承德县下板城镇金三角前路段掉头时，与原告王素秋骑电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，后经承德县交通警察大队认定：马晓东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负全部责任，王素秋无责任。事发后原告王素秋到承德县医院住院治疗，诊断为：左侧肩部、左侧膝部、左侧踝部软组织损伤，左膝关节少量积液、左踝关节少量积液。住院10天。花医疗费5，410.67元。医嘱：1、注意休息。2、一周后回院复查。3、三个月内避免体力劳动及剧烈运动。4、有情况随诊。事发前原告王素秋在承德县史风梅菜站工作，月工资为3，000.00元。2014年4月24日原告在承德县国家税务局办税服务厅开具修理费1，500.00元发票一张。在庭审中原告提交交通费单据300.00元。
另查明被告马晓东驾驶京N968**号的客车已在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日。
本院认为，被告马晓东驾驶机动车与原告王素秋驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警队认定马晓东负全部责任，王素秋无责任。其认定并无不当，本院予以采信。被告马晓东应当对原告王素秋因此次事故造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。因被告马晓东所驾驶的车辆已在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车强制保险，故被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司应在机动车强制保险限额内赔偿。原告王素秋要求的医疗费5，410.67元、误工费10，000.00元（3000元／30×100天）、护理费600.00元（60元／天×10天）、住院伙食补助费500.00元（50元／天×10天）、营养费200.00元（20元／天×10天）、交通费300.00元、车辆损失应列入赔偿范围。但原告仅提交车辆修理的发票，未提交其他车辆损坏或修理相关证据，本院认可车辆损失为500.00元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王素秋医疗费5，410.67元、误工费10，000.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费200.00元、交通费300.00元、车辆损失费500.00元，总计人民币17，510.67元。
二、驳回原告王素秋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160.00元，由被告马晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年五月七日
书记员 尚晓玉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00144-4号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住繁昌县。
负责人：高宗品，行长。
被执行人：安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司，住繁昌县。
法定代表人：吴本荣，该公司董事长。
被执行人吴本荣，男，汉族，住繁昌县。
被执行人吴宗华，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：吴本福，男，汉族，住繁昌县。
被执行人罗文武，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司吴本荣、吴宗华、吴本福、罗文武借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00388号民事判决书向被执行人安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司吴本荣、吴宗华、吴本福、罗文武发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司、吴本荣、吴宗华、吴本福、罗文武至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗文武、吴宗华、吴本福、吴本荣共有的安徽省繁昌县友谊塑料制品厂名下的位于繁昌县孙村镇代亭村的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁梦露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00310号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人左某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月15日到宿州市公安局曹村派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。
被告人左某乙，男，汉族，个体。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月15日到宿州市公安局曹村派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年4月8日被本院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人左某甲、左某乙犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、唐浩出庭支持公诉，被告人左某甲、左某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月10日下午，被告人左某甲在曹村镇左洼村东头因琐事与胡某发生争执并厮打，后被告人左某乙赶到，两人将胡某打伤。经法医鉴定，胡某的伤属于轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人左某甲、左某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人左某甲、左某乙案发后主动到公安机关投案自首，应对被告人从轻处罚，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月。
被告人左某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人左某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月10日16时许，被告人左某甲在宿州市曹村镇左洼村东鱼塘因琐事与胡某发生口角并相互厮打，后被告人左某乙赶到现场伙同被告人左某甲对被害人胡某拳打脚踢，造成被害人胡某L2／3／4左侧横突骨折。经法医鉴定，胡某的伤属于轻伤。案发后，被告人左某甲、左某乙主动到宿州市公安局曹村派出所投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人左某甲、左某乙已与被害人胡某自愿达成调解协议，被告人左某甲、左某乙自愿赔偿被害人胡某各项经济损失人民币66000元，被害人对二被告人的行为表示谅解
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人胡某因外伤致双眼睑稍青紫，诉左腰部疼痛。CT及三维重建示L2／3／4左侧横突骨折，因此被鉴定人胡某损伤程度应评定为轻伤。
二、调解协议书、收条、撤诉书，证明被告人左某甲、左某乙已与被害人胡某自愿达成调解协议，被告人左某甲、左某乙自愿赔偿被害人胡某各项经济损失人民币66000元，被害人胡某对二被告人的行为表示谅解。
三、被害人胡某陈述，证明2013年9月10日下午四点左右，他酒后在宿州市埇桥区曹村镇左洼村东头左建力的鱼塘边钓鱼，左某甲路过问他为什么钓鱼，他和左某甲发生争吵，接着相互厮打，他家属在中间拉架，后来左某乙也来到一起对他拳打脚踢，他的腰部、头部受伤，眼睛也被打肿。不知道是怎么掉到水里的。
四、证人证言
（一）证人马某的证言，证明2013年9月10日下午三点钟左右，她和丈夫胡某一起钓鱼，到了鱼塘后胡某让她去搬个凳子，十几分钟后她回来时看见胡某躺在地上，左某甲用拳头打胡某，朝胡某身上踹，左某乙来到后和左某甲一起对胡某一起拳打脚踢，胡某脸部、腰部受伤。
（二）证人左某丙的证言，证明2013年9月10日下午，他路过村东鱼塘时看见胡某躺在地上骂左某甲并说被左某甲打了。
（三）证人刘某的证言，证明2013年9月10日下午，他路过左洼村东湖鱼塘边看见胡某和左某乙打架，胡某当时喝多点酒骂左某乙兄弟俩，左某甲、左某乙对胡某拳打脚踢。
（四）证人高某的证言，证明2013年9月10日下午，他路过左洼村鱼塘看见胡某和左某甲发生争执已被人拉开，左某甲说：胡某掉进河里，左某甲将胡某拉上来之后，胡某打了左某甲。他对双方劝解后离开。
（五）证人王某的证言，证明她路过左洼村东边的鱼塘时看见胡某和左某甲正路边争吵，胡某的衣服湿了。
五、被告人供述
（一）被告人左某甲的供述，称2013年9月10日下午，他经过左洼村东边鱼塘时，看到胡某掉到了水塘里，他将胡某从拉上来，胡某喝多了站不稳，他让胡某回家不要钓鱼了。胡某说他多管闲事还骂了他，他打了胡某几巴掌，胡某拿板凳砸他，他用脚踹了胡某的腰部，将胡某踢倒在地上，他弟弟左某乙来到后胡某还在骂他，左某乙也打了胡某。
（二）被告人左某乙的供述，称2013年9月10日下午，胡某酒后在左洼村东鱼塘钓鱼时，不慎掉到河里，他哥哥左某甲将胡某拉上来，左某甲和胡某发生口角后厮打在一起，他也上去朝胡某的腰部踢了两脚。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明二被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案由2013年9月10日由被害人胡某报案而案发。2013年11月15日左某甲、左某乙到宿州市公安局曹村派出所投案。
本院认为：被告人左某甲因琐事与被害人胡某发生口角后，伙同被告人左某乙对被害人胡某拳打脚踢造成被害人胡某轻伤的后果，被告人左某甲、左某乙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人左某甲、左某乙案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人左某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 段建华
二〇一四年五月六日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1701号
原告：陈某某，女，1976年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄杰仁、刘美珊，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
被告：张某，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄杰仁到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2010年4月经朋友介绍认识，于2012年8月13日在中山市婚姻登记中心登记结婚，2013年1月5日生育儿子张某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后双方性格不合，从2013年5月双方开始分居生活，夫妻关系早已名存实亡。而儿子张某某一直与原告共同生活，从小到大一直由原告抚养。为此，原告特诉至本院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.被告承担本案受理费。
原告陈某某为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.户口本。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：陈某某与张某于2010年经朋友介绍认识，相识半年后确立恋爱关系并同居，于2012年8月13日在中山市民政局登记结婚，并于2013年1月5日生育儿子张某某。双方婚后偶有为琐事争吵，自儿子出生后，陈某某带儿子从东莞回中山与张某共同生活，几个月后张某搬走，陈某某无法找到张某，为此，陈某某于2014年6月16日向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，陈某某称张某于2013年5月以外出打工为名搬出，搬出去再未回来过，双方至此分居，分居后都是张某联系自己，自己无法联系到张某；并称张某于2014年初告知自己到了北京工作，具体位置自己不知道。
本院认为：原、被告自由认识恋爱，同居两年后结婚，双方婚前有较深入的了解。婚后育有一子，婚姻关系更加稳固。原被告之间没有本质的矛盾，夫妻之间偶有争吵实属正常，只要多加沟通、彼此包容，对婚姻以积极的态度对待，夫妻感情是可以和好的。原被告儿子尚年幼，由原被告共同抚养儿子，给其一个完整的家庭，更有利于未成年人的成长。综上所述，本院认定原被告夫妻感情并未完全破裂，其夫妻感情仍有和好的可能，从有利于子女身心健康成长和构建和谐社会出发，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告张某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年十二月三十日
书记员 李绮湘
-3-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09211-1号
原告：饶秀荣，女。
被告：武超太郎，男。
委托代理人：饶四清。
本院在审理原告饶秀荣诉被告武超太郎民间借贷纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告武超太郎所有的皖L号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张全超
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆 兵
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执725号
申请执行人徐某，男，1977年12月6日出生，汉族，住纳雍县化作乡。
被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司。住所地纳雍县林场白泥坝。
法定代表人曾刚静。
申请执行人徐某与被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司劳动争议执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字（2016）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司支付申请执行人1.8万元，承担执行申请费人民币170元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年8月18日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、无互联网银行存款、无车辆登记，无银行存款。
3.本院分别到纳雍县房产事业局和不动产登记中心查询被执行人的房产、土地信息，被执行人无房产土地登记信息。其法定代表人曾刚静名下车辆已被毕节市中级人民法院的（2016）黔05财保5号民事裁定书查封，位于纳雍县雍熙街道办事处金融大厦的房产抵押给中国邮政银行股份有限公司纳雍县支行，由于多个债权人不愿意交纳评估费，查封扣押的财产不宜处置，导致本案难以参与执行分配。
4.本院于2018年2月2日对被执行人采取限制消费令措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司查无财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一八年二月二日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执725号申请执行人徐某，男，1977年12月6日出生，汉族，住纳雍县化作乡。被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司。住所地纳雍县林场白泥坝。法定代表人曾刚静。申请执行人徐某与被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司劳动争议执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字（2016）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司支付申请执行人1.8万元，承担执行申请费人民币170元。本案在执行过程中：1.本院于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年8月18日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、无互联网银行存款、无车辆登记，无银行存款。3.本院分别到纳雍县房产事业局和不动产登记中心查询被执行人的房产、土地信息，被执行人无房产土地登记信息。其法定代表人曾刚静名下车辆已被毕节市中级人民法院的（2016）黔05财保5号民事裁定书查封，位于纳雍县雍熙街道办事处金融大厦的房产抵押给中国邮政银行股份有限公司纳雍县支行，由于多个债权人不愿意交纳评估费，查封扣押的财产不宜处置，导致本案难以参与执行分配。4.本院于2018年2月2日对被执行人采取限制消费令措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司查无财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琳二〇一八年二月二日书记员 岳仕龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3836号
原告陈某某，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告周某，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某及其委托代理人陈友峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，于2011年3月16日登记结婚，于2014年8月17日生育一子取名周某甲。婚后被告工作之余沉迷网络，对原告无任何关爱，甚至原告两次意外流产，被告也无动于衷，被告父母甚至对原告进行人格侮辱，并将原告赶出婚房。原告心灰意冷决定离婚，后在被告哀求之下改变心意。2013年4月，双方再次共同居住，但被告很快又沉溺于网络和信用卡取现炒股。自原告怀孕后，被告不断与原告争吵。2015年2月17日，原告带着儿子回到娘家，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起离婚之诉。被告周某辩称：不同意离婚。确认原告所述分居的时间，原告所述离婚理由不是事实。原、被告均是高学历的人士，双方有感情基础，生育一子后感情更加稳固，双方没有原则矛盾，未到离婚的程度。被告认为孩子还小，希望给孩子一个健全的家庭。经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识，于2011年3月16日登记结婚，于2014年8月17日生育一子取名周某甲。2015年2月17日起，原、被告分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、出生证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，有感情基础。婚后双方为家庭琐事有所摩擦，实属正常。如果双方能够相互体谅，注意沟通的方式方法，相信夫妻感情是可以修复的。鉴于原告系第一次起诉离婚，本院给予双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告陈某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年四月二十六日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1261号
罪犯李浩天，男，37岁，汉族，吉林省九台市人，在吉林省四平监狱服刑。
本院于2000年8月31日作出（2000）四刑初字第79号刑事判决，以被告人李浩天犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。赔偿附带民事被告人经济损失人民币2604.61元。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2002年12月作出（2002）吉高刑执字第876号刑事裁定将罪犯李浩天的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。吉林省长春市中级人民法院于2005年3月作出（2005）刑执字第366号刑事裁定将罪犯李浩天的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2010年9月作出（2010）长刑执字第3382号刑事裁定将罪犯李浩天的刑罚减去有期徒刑1年6个月。本院于2012年10月作出（2012）四刑执字第1387号刑事裁定将罪犯李浩天的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李浩天能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李浩天在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩天减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1347号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告薛瑞，男，汉族，1981年03月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告薛瑞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告薛瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告薛瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08883号
申请人白金清，男，1964年1月14日出生。
被执行人吕传达，男，1970年9月9日出生。
白金清与吕传达劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第01292号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告吕传达于本判决生效后七日内支付原告白金清劳务费人民币四万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十五元，由被告吕传达负担（原告白金清已预交，被告吕传达于本判决生效后七日内交与原告白金清）。公告费由被告吕传达负担（原告白金清已预交，被告吕传达以人民法院报出具的正式发票为准，于本判决生效后七日内交与原告白金清）。权利人白金清于2015年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询吕传达名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人白金清未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人吕传达无可供执行的财产，申请执行人白金清也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08883号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 莉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审29号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住�地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人陈其秀，女，汉族，1994年8月9日出生，住福建省寿宁县坑底乡半岭洋村新安***号，现住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行余某计征字[2017]第7号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年7月24日作出余某计征字[2017]第7号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈其秀在未依法登记结婚的情况下，于2016年8月6日生育一孩。申请执行人认为，被执行人的上述生育行为违反了《中华人民共和国人�与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人陈其秀征收社会抚养费13250元整的决定。申请执行人于2017年7月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2018年1月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日履行行政决定中规定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正�，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年7月24日作出余卫计征字[2017]第7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年二月二日
代书 记员 赵静园
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第940号
原告：郑州天安劳务分包有限公司。住所地：河南省荥阳市万山南路南坡*号楼。
法定代表人：靳治国，该公司经理。
委托代理人：陈羽中，河南洛太律师事务所律师。
被告：河南恒基建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市宏力大道***号。
法定代表人：许春叶，该公司经理。
委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。
原告郑州天安劳务分包有限公司（以下简称天安劳务公司）因与被告河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基建设公司）定金合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告恒基建设公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安劳务公司的委托代理人陈羽中，被告恒基建设公司的委托代理人王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安劳务公司诉称：2013年3月16日，天安劳务公司与恒基建设公司在洛阳签订了建筑工程大清包合同，约定恒基建设公司以劳务大清包的方式，将位于洛阳市老城区的洛阳京都肿瘤医院土建部分交由天安劳务公司完成。合同签订之日天安劳务公司向恒基建设公司交纳定金20万元，但由于恒基建设公司未取得京都肿瘤医院土建施工权，恒基建设公司无法兑现合同约定，给天安劳务公司带来巨大损失，依据定金法则，恒基建设公司理应返还天安劳务公司定金40万元。为此天安劳务公司诉至法院。现要求：1、判令恒基建设公司双倍返还定金款40万元；2、本案诉讼费由恒基建设公司承担。
被告恒基建设公司辩称：恒基建设公司与天安劳务公司没有签订任何关于承包的合同和协议，恒基建设公司也没有天安劳务公司诉状中所述的洛阳京都肿瘤医院项目部，也没有授权其他人与天安劳务公司签订相关的合同或协议；恒基建设公司也没有范某某该人，也没有授权他为恒基建设公司项目部的负责人，至于天安劳务公司诉状中说向恒基建设公司交付了20万元定金，恒基建设公司从未接到。综上，应当驳回天安劳务公司的诉讼请求。
庭审中，原告天安劳务公司为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、建筑工程大清包合同书一份。证明：原、被告曾经签署了关于洛阳京都肿瘤医院工程的清包合同，合同约定恒基建设公司将该工程以劳务大清包的方式转包天安劳务公司施工，并由天安劳务公司向恒基建设公司支付承包该工程的定金20万元。
2、收条一份。证明：收款人为恒基建设公司京都肿瘤医院项目部负责人范某某，天安劳务公司已向恒基建设公司支付了合同约定的承包合同的定金20万元。上述证据共同证明天安劳务公司已经履行了合同义务。
经质证，被告恒基建设公司对证据1真实性有异议，合同书上甲方是河南恒基建设集团有限公司二分公司，合同最后一页签章处为河南恒基建设集团有限公司京都肿瘤医院项目部，而这两个单位均不是恒基建设公司的所属部门或分公司，恒基建设公司也没有授权这两个部门对外签订相关的合同，恒基建设公司事后也没有追认，恒基建设公司没有范某某这个工作人员，也没有授权他与天安劳务公司签订合同，恒基建设公司不是适格的主体，该份证据也不能证明天安劳务公司所要证明的目的。对证据2真实性有异议，是否有范某某这个人真实存在恒基建设公司有异议，该证据是否为范某某本人所书写有异议，范某某本人是否真实收到20万元也有异议，落款日期为2013年3月20日，而合同书时间为2013年3月16日，20万元的定金合同约定是签订合同当日交付，该收条日期与合同约定有差异。综上，恒基建设公司认为该两份证据与其没有关系。
被告恒基建设公司未提交证据材料。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2013年3月16日，范某某以河南恒基建设集团有限公司洛阳京都肿瘤医院项目部的名义与天安劳务公司签订了一份建筑工程大清包合同书，约定河南恒基建设集团有限公司洛阳京都肿瘤医院项目部将洛阳京都肿瘤医院土建部分分包给天安劳务公司施工，承包方式为劳务大清包（包括机械设备及周转材料），天安劳务公司向河南恒基建设集团有限公司洛阳京都肿瘤医院项目部交纳工程合同履约保证金120万元，合同签订之日天安劳务公司交纳20万元定金，余款进场时交清等内容。2013年3月20日天安劳务公司向范某某交付定金20万元。此后河南恒基建设集团有限公司洛阳京都肿瘤医院项目部及范某某未依约将该工程交由天安劳务公司施工，也未退还定金。天安劳务公司经讨要无果，为此诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告天安劳务公司主张范某某系河南恒基建设集团有限公司洛阳京都肿瘤医院项目部负责人，故双方签订的建筑工程大清包合同书所产生的民事责任应由被告恒基建设公司承担，对此原告天安劳务公司未提交证据证明范某某系河南恒基建设集团有限公司洛阳京都肿瘤医院项目部负责人，或被告恒基建设公司授权范某某签订合同，被告恒基建设公司又不予认可，且原告天安劳务公司也未提交证据证明被告恒基建设公司承建洛阳京都肿瘤医院工程并设立河南恒基建设集团有限公司洛阳京都肿瘤医院项目部，被告恒基建设公司亦不予认可，故原告天安劳务公司要求被告恒基建设公司双倍返还定金40万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑州天安劳务分包有限公司的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告郑州天安劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李可可
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16070号
原告陈建国，男，1980年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
被告陈建春，男，1974年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈建国诉被告陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。2016年12月1日，本案裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2017年3月30日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建国的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告陈建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建国诉称：2016年2月1日，被告向原告借款35000元，并出具借条1份，约定于2016年7月1日前归还，如逾期不还，应按每日1%的标准支付违约金以及利息。借款到期后，被告至今未还，故起诉要求被告返还借款35000元，并支付该款自2016年7月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
被告陈建春未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条（附收据）以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建春在本判决生效后十日内返还陈建国借款35000元，并支付该款自2016年7月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
如陈建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由陈建春负担。
原告陈建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼宇楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9030号原告赖惠英，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人苏泓尹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告杨珊，女，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。原告赖惠英与被告杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玉华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长江玉华代理审判员旷洁玉人民陪审员魏婷婷二〇一五年八月十七日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10241号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告李子忠，农民。
被告王德胜，农民。
被告李淑菊，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告李子忠、王德胜、李淑菊金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月九日
书记员 田智君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6779号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：刘建明，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6779号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：刘建明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04112号
原告吴东秀，女，1967年12月11日出生。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告王厚平，女，1968年8月17日出生。
被告童明亮，男，1965年7月30日出生。
本院在审理原告吴东秀诉被告王厚平、童明亮民间借贷纠纷一案中，原告吴东秀于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴东秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吴东秀负担。
审 判 长 刘 小 东
代理审判员 �唐路明
人民陪审员 唐 仁 伦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 鹏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第76号
原告莱芜兴业典当有限公司。
法定代表人陶亮，职务总经理。
委托代理人姜博、王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人王黎萍，职务总经理。
委托代理人冯兆伟、黄静，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告莱芜兴业典当有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜兴业典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜兴业典当有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年十二月四日
书记员 曲晓华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1807号
申请执行人罗中亮，男，1977年5月17日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
2923197705170511。
被执行人宁波市北仑银海电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港红联渡口南路73-75号，组织机构代码:79604606-2。
法定代表人林银龙。
申请执行人罗中亮依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00385号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑银海电器有限公司在（2017）浙0206执1807号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月五无
书记员 任瑞凤
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00657号
申请执行人陈士才，男，1973年出生，汉族，住颍上县。
被执行人姚备，男，1977年出生，回族，住颍上县。
申请执行人陈士才与被执行人姚备为买卖合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02649号
原告：安徽瑛诚能源科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：吴素英，总经理。
被告：高仲良，男，汉族，住合肥市包河区。
被告：董爱英，女，汉族，住合肥市包河区。
被告：高旭，女，汉族，住合肥市包河区。
被告：高阳，男，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽瑛诚能源科技有限公司诉被告高仲良、董爱英、高旭、高阳买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑛诚能源科技有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽瑛诚能源科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑛诚能源科技有限公司撤回对被告高仲良、董爱英、高旭、高阳买卖合同纠纷一案的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾 馨
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第272号
原告王贤龙。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告王贤龙认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责�被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府赔偿原告损失2873842元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年10月22日日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
2007年4月16日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告王贤龙（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王贤龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十�日
代书记员 袁丹蓉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第630号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吕闯，男，1996年7月24日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃2015年8月13日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
被告人郝格义，男，1995年7月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌县。因涉嫌盗窃2015年8月17日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人吕闯、郝格义犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳某、林某出庭支持公诉，被告人吕闯、郝格义到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年6月13日22时许，被告人吕闯到许昌市东城区许都广场北门西侧人行道处，将被害人傅某放在此处的一辆黑色踏板电动车（系组装车，无法作价）盗走。销赃后得赃款450元自肥。
2、2015年7月4日22时许，被告人吕闯到许昌市东城区许都广场北门东侧人行道处，将被害人郑某停放在此处的一辆黑色踏板电动车（系组装车，无法作价）盗走。销赃后得赃款450元自肥。案发后，从张某1处追回赃款450元已发还被害人。
3、2015年7月15日12时许，被告人吕闯到许昌市魏都区文峰广场地下商城北门东侧道沿处，将被害人孙某停放在此处的一辆蓝色绿佳电动车（经鉴定，价值人民币1409元）盗走。销赃后赃款自肥。
4、2015年7月25日21时许，被告人吕闯到许昌市东城区许都广场北门东侧约50米边道处，将被害人王某1停放在此处的一辆红色太阳牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币1555元）盗走。销赃后赃款自肥。
5、2015年7月26日20时许，被告人吕闯到许昌市东城区许都广场西北角非机动车道公交站牌附近，将被害人张某2停放在此处的一辆红色三洋牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币1854元）盗走。销赃后赃款自肥。
6、2015年7月29日20时许，被告人吕闯到许昌市东城区许都广场北门东边约15米处，将被害人赵某停放在此处的一辆蓝色王野牌电动车（经鉴定，价值人民币1474元）盗走。销赃后赃款自肥。
7、2015年8月3日21时许，被告人吕闯伙同郝格义到许昌市东城区许都广场西门东边约20米北侧处，将被害人宋某2停放在此处的一辆银白色跑王牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2508元）盗走。销赃后赃款伙肥。案发后，被盗赃车已追回并发还被害人。
8、2015年8月7日21时许，被告人吕闯到许昌市东城区许都广场图书馆后面，将被害人王某2停放在此处的一辆红色绿佳牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2181元）盗走。销赃后赃款自肥。
9、2015年8月9日21时许，被告人吕闯伙同郝格义到许昌市东城区许都广场东门星八度酒吧门口人行道处，将被害人杨某停放在此处的一辆红色福星牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币1320元）盗走。销赃后赃款伙肥。案发后，从李某1处追回赃款400元已发还被害人。
10、2015年8月9日21时许，被告人吕闯伙同郝格义到许昌市东城区许都广场北门东侧约50米边道处，将被害人申某停放在此处的一辆深蓝色富士达牌电动车（经鉴定，价值人民币1512元）盗走。销赃后赃款伙肥。
11、2015年8月9日22时许，被告人吕闯伙同郝格义到许昌市东城区市政府门口西侧人行道处，将被害人李某2停放在此处的一辆蓝色飞鸽牌电动车（经鉴定，价值人民币1370元）盗走。销赃后赃款伙肥。
12、2015年8月7日21时许，被告人吕闯到许昌市东城区许都广场许都大剧院北侧约20米处，将被害人何某停放在此处的一辆红色三枪牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2201元）盗走，后停放在许昌市建安大道禹州十三碗饭店门口离开。当晚，该赃车即由被害人自行找回。
上述犯罪事实，被告人吕闯、郝格义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕闯、郝格义的供述，被害人孙某、王某1、张某2、赵某、宋某2、王某2、申某、杨某、何某、李某2、傅某、郑某等人的陈述，证某、李某1、张某1、宋某1等人的证言，受案登记表，搜查笔录，证人对被告人吕闯、郝格义的辨认笔录、被告人吕闯、郝格义对作案地点的辨认笔录，被告人吕闯对销赃地点的辨认笔录，接受证据材料清单，被害人所提供的购车证明材料，证人所提供的销赃协议及收据，扣押、发还物品清单及照片，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人吕闯、郝格义的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕闯单独或伙同郝格义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人吕闯、郝格义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕闯、郝格义在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人吕闯、郝格义认罪态度较好，可对二被告酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人吕闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ：陈梦琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1400号
原告：苍南县以琳铝材经营部。
委托代理人：杨奔，
被告：谢饼时。
本院在审理原告苍南县以琳铝材经营部诉被告谢饼时买卖合同纠纷一案中，原告苍南县以琳铝材经营部于2015年7月16日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苍南县以琳铝材经营部申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县以琳铝材经营部撤回起诉。
本案受理费1015元，减半收取507.5元，由苍南县以琳铝材经营部负担。
审判员 张全标
二〇一五年七月十六日
书记员 陈晓春
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6286号
原告：马某某，男，1972年12月8日出生，汉族，郯城县高峰头镇联合村村民，住该村。
被告：房某某，女，1974年3月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇联合村村民，住该村。
原告马某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告马某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告房某某自行协商为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告马某某负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王尧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2912号
原告：王某，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010596125
被告：李某，男，1964年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜志国、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，婚后一个月被告就对原告实施家庭暴力，和原告吵架。原告曾于2015年7月起诉离婚，后撤诉。但被告没有任何悔改表现，依然打骂原告，原告再次起诉，要求离婚，并由被告支付诉讼费。
被告李某辩称：原告给我60000元我就同意离婚，否则我不同意离婚。我的债务有：欠李民仁10000元、李发财20000元、李雷5000元、李彬5000元、宋效友60000元、李民珠10000元、王学鹏5000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，双方为再婚，婚后无子女，无共同财产。原、被告婚后感情不和，原告曾于2015年7月24日起诉离婚，同年10月8日撤诉。现原、被告仍未和好，夫妻感情已破裂，原告再次起诉，要求离婚。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；（2015）谯民一初字第03529号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后原告撤诉，双方感情破裂，原告又起诉离婚。被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后感情不和，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一六年七月十四日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执899号
申请执行人：秦善涛。
被执行人：黄家斌。
本院于2017年3月17日立案执行申请执行人秦善涛与被执行人黄家斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人房产登记信息，反馈被执行人名下位于林城镇方中村有土地一处[不动产证号：长土国用（2014）第01001814号]及地面建筑，已被另案查封；3、查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执899号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 庆
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第114号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告李某某经人介绍相识恋爱，于2002年7月15日在原南溪县金竹乡人民政府登记结婚。2003年9月25日共同生育一女，取名李某甲。婚后被告对家庭不闻不问，好吃懒做，欠了很多外债和银行贷款。2009年9月3日，由于我不同意被告外出打工，双方曾发生口角，被告还想对我实施家庭暴力。被告于2012年离家出走，至今被告仍杳无音信。我与被告的夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，现依据《婚姻法》之规定，诉来人民法院请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女李某甲随我生活，被告从2012年1月起每月支付抚养费300元；3、分割一半夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，于2002年7月15日在原南溪县金竹乡人民政府登记结婚。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，2012年秋季被告离家出走至今未回家。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记表、结婚证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂、无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法有关规定，本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 聂 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1143号之一
申请执行人：贺红霞，女，1974年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马晓磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：屈亚亚，女，1986年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贺红霞与被执行人马晓磊、屈亚亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2329号民事调解书已经发生法律效力，确定二被执行人支付申请执行人贺红霞75000元，承担案件受理费1904元，并向本院缴纳执行费1054元，以上共计77958元。申请执行人贺红霞向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人贺红霞与被执行人马晓磊达成还款协议，分期分批履行。为保证协议的履行，我院依法冻结了被执行人马晓磊名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待被执行人不按协议履行后，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1143号
申请执行人：贺红霞，女，1974年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马晓磊，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：屈亚亚，女，1986年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贺红霞与被执行人马晓磊、屈亚亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺红霞向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行贺红霞与马晓磊、屈亚亚民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2329号民事调解书，确定二被执行人支付申请执行人贺红霞75000元，承担案件受理费1904元，并向本院缴纳执行费1054元，以上共计77958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马晓磊、屈亚亚名下银行存款77958元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年三月十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18290号
原告：严锋，男，1984年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：黄建标，男，1988年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告严锋诉被告黄建标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严锋到庭参加诉讼。被告黄建标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严锋诉称：被告黄建标因资金周转需要于2016年7月2日、同年7月13日、同年7月22日分3次各向原告借款10000元，合计借款30000元，并均出具借条予以确认，借款期限分别为2016年7月2日至同年8月3日、2016年7月13日至同年8月13日以及2016年7月22日至同年8月23日，借条均约定逾期利息按0.6%计算。借条出具后，原告均在当天以现金形式将钱款交付给被告。借款到期后，被告分文未付。后经多次催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款30000元，并支付该款自2016年8月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。庭审中经释明，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款30000元，并支付该款自2016年8月24日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的逾期利息。
被告黄建标未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条3份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告当庭变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄建标于本判决生效之日起十日内返还严锋借款30000元，并支付该款自2016年8月24日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄建标负担。
原告严锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年二月二十二日
代书记员 谢 意
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初897号
原告：杨斌，女，1976年5月23日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟建龙，男，1973年1月18日生，汉族，住住龙南县，系杨斌丈夫。
被告：廖素华，女，1970年8月12日生，汉族，住龙南县。
被告：凌文良，男，1969年8月17日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告杨斌与被告廖素华、凌文良追偿权纠纷一案中，因本院之前受理的（2015）龙民二初字第1000号案也即是（2017）赣0727民初352号案尚未审结，该案的审理结果直接影响本案结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年八月四日
书记员 ：张小华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执964号
申请执行人唐伟，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人苏晶平，女，汉族，1973年4月14日，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人闵安旭，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
唐伟与苏晶平、闵安旭民间借贷纠纷一案，唐伟依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1485号民事判决书于2016年7月21日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且被执行人下落不明，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1485号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡冬生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温岭市横峰正辉鞋底厂。住所地：温岭市横峰街道邱家岸村。
负责人:王正辉。
再审申请人蔡冬生因与被申请人温岭市横峰正辉鞋底厂（以下简称正辉鞋底厂）大气污染责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终�第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡冬生申请再审称：1、一审中蔡冬生已提交《交办单》、《反馈单》、《处理意见书》、《门诊病历》、《检测报告单》、××诊断证明书》等有效证据证明自己的主张。至于正辉鞋底厂是否可以免责及其行为与损害结果之间不存在因果关系应由正辉鞋底厂承担举证责任。2、法院委托司法鉴定应当提供真实、完整、充分的鉴定材料，而本案一审法院提交的鉴定材料不真实、不完整，鉴定机构无法获取必要的鉴定材料，最终导致退回鉴定，明显属于司法不公。3、原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，属于适用法律错误。据上，蔡冬生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是蔡冬生患肺炎是否是正辉鞋底厂排放污染气体所致及举证责任应由哪方承担。蔡冬生认为根据法律规定应由废气排放者就不承担责任或减轻责任的情形承担举证责任。对此，本院认为，因污染发生的侵权纠纷，应由污染者就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，但原告方至少应当提交污染与其损害之间可能存在一定的关联的初步证据，否则会导致原告方滥用诉权以及被告方陷入无故的应诉纠纷之中。本案蔡冬生一审中提交的《交办单》、《反馈单》、《处理意见书》、《门诊病历》、《检测报告单》、××诊断证明书》等证据，无法初步证明蔡冬生患肺炎与大气污染之间可能存在一定的关联。一审法院也依法委托司法鉴定机构对蔡冬生疾病是否由大气污染引起进�鉴定，鉴定机构认为超出其鉴定能力及鉴定业务范围而退回鉴定。在此情况下，蔡冬生要求由正辉鞋底厂承担举证责任，于法无据。原一、二审判决驳回蔡冬生的诉讼请求，适用法律正确，举证责任分配得当，本院予以认同。至于蔡冬生提出一审法院提交给司法鉴定机构的鉴定材料不真实、不完整的理由，然蔡冬生未说明哪些鉴定材料一审法院未提交，故蔡冬生提出的该项再审理由不能成立。
综上，蔡冬生提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡冬生的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年七月�一日
书 记 员 王 妍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初335号
原告：唐桂英，女，1965年6月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：戚利娃，男，1964年9月14日生，汉族，农民。
原告：戚利娃，男，1964年9月14日生，汉族，农民。
被告：户县甘亭街道戚家堡村村民委员会。
法定代表人：刘军向，系村委会主任。
被告：户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组。
诉讼代表人：戚永康，该组组长。
原告唐桂英、戚利娃与被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村委会）、户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组（以下简称戚家堡村三组一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚利娃（兼原告唐桂英之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告戚家堡村委会及该村三组一小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂英、戚利娃向本院提出诉讼请求：1、第二被告给付我们一个人土地补偿款的一半奖励款32322.58元；第一被告承担连带责任。2、第二被告给付我们11年（自1995年办理双女户之日至2015年发放征地款）半个人分承包地补助款2750元（11×250=2750，因本村20年承包地未变动，发放征地款时给新增加的人口每年每人补助500元）；第一被告承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告向本村组村民发放征地款。我们是双女户，按照相关政策，我们向被告主张双女户待遇，经户县五竹镇人民调解委员会调解未果。根据陕西省计生条例等相关规定，我们作为双女户应增加半个人份份额，但被告拒绝分配，故诉至人民法院，请求人民法院支持我们的诉讼请求。
被告戚家堡村委会及该村三组一小组未到庭答辩。
原告唐桂英、戚利娃围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、二原告家户口本，证明二原告系被告村组村民及双女户。2、原告唐桂英节育手术证明，证明二原告系双女户。3、五竹镇政府调解意见书，证明原、被告纠纷经调解未果。4、结婚证，证明二原告夫妻关系。5、征地款分配意见，证明被告分配征地款时未考虑双女户奖励问题。被告戚家堡村委会及该村三组一小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。本院依法调取（2016）陕0125民初565号生效民事判决书，该判决书能够证明2015年因被告村组土地被征用，二被告按户向每个村民分发征地款64645.16元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐桂英、戚利娃系夫妻关系、均系被告村组村民。两人于1988年结婚，于1989年11月28日生长女戚继宁，1994年8月16日生次女戚纪亭，属双女户。1995年12月15日，原告唐桂英做了绝育手术。2015年，被告村组土地被征用，同年7月26日被告戚家堡村委会及该村三组一小组公布了征地款分配意见，内容为：“自90年至今，本组已二十五年没有变地，导致一系列问题产生，有的姑娘出嫁了地还种着，有的娃们二十多岁了还没有耕地，有的老人过世了地还种着，见于这种情况，征地款分配如下:1、过世老人地还种着的，不收承包费，不享受地款分配。2、结婚女子户口未迁出，不享受地款分配。3、新添人口从那年迁入，当年就享受每年500元的补偿，一直至今全额分配地款等”，但就双女户奖励问题未涉及。
之后,被告按户向每个村民分发征地款64645.16元。2016年9月，二原告向户县五竹镇人民调解委员会申请调解在被告村组落实双女户待遇问题，调解委员会经多次调解未果，遂于2016年10月14日作出双方未能达成一致意见的调解意见书。2017年1月5日，二原告以《陕西省人口与计划生育条例》规定双女户应多分配半个人份份额征地款为由诉至本院，要求第二被告戚家堡村三组一小组给付其征地款32322.58元，第一被告戚家堡村委会承担连带责任。二原告还以其是双女户应多分半个人的地，其二女儿没有分地，二被告虽按分配方案每人500元的标准给予了补助，但是其认为其是双女户应多分半个人的承包地，亦应享受增加半个人份的补助，故要求第二被告给付11年半个人份承包地补助款2750元；第一被告承担连带责任。审理中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”本案原告唐桂英、戚利娃均系被告村组村民，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，属于双女户，应享受双女户奖励，二被告在制定征地款分配意见时未考虑对双女户的奖励，不符合相关法律法规的规定，故对两原告要求被告增加半个人分额的请求，于法有据，应予支持。对于两原告要求第二被告给付11年半个人份承包地补助款2750元，第一被告承担连带责任的诉讼请求，由于被告村组分地时，原告二女儿并未出生，未分得承包地，且原告二女儿已经按分配方案每人500元的标准享受了补助，故对原告该项请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组于判决生效后十五日内给付原告唐桂英、戚利娃奖励款32322.58元。
二、被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会对上述应付款项承担连带给付责任。
三、驳回原告唐桂英、戚利娃其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由原告唐桂英、戚利娃负担180元，由被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年二月八日
书记员 刘颖维
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第915号
罪犯余长华，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2012年8月31日作出（2012）东刑初字第83号刑事判决，认定余长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币60000元。余长华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2012年9月27日，以（2012）抚刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余长华在2012年10月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余长华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余长华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余长华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年10月3日起至2025年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2256号
原告：李紫岩，女，1929年8月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告李紫岩诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6014号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6441号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李紫岩的起诉。
案件受理费283元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4318号
被罚款人:洪金枝，女，1976年1月25日出生，住玉环市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司玉环县支行与洪金枝信用卡纠纷一案中，因被执行人未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对洪金枝罚款人民币200元，限于2017年09月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号。法定代表人：钱红英，行长。被执行人：洪金枝，女，1976年1月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人洪金枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8459号民事判决已于2017年7月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13234.12元及利息，并负担申请执行费98.51元、案件受理费131元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明被执行人在本院另有多起案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4318号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  郑 鹏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2470号
原告罗某，女。
委托代理人马麟，通江县壁山法律服务所法律工作者。
委托代理人邵超，通江县壁山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告罗某与被告张某某“排除妨害纠纷”一案中，原告于2015年10月19日向本院提出自愿撤回对被告张某某起诉的申请。
本院认为：原告罗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告罗某承担。
审判员 高浩儒
二〇一五年十月十九日
书记员 陈春梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7613号
申请执行人杜改生，男，1957年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜秀英，女，1965年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王平，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。
原告杜改生与被告杜秀英、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0783民初5552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜改生于2016年11月25日向本�申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月30日向被执行人杜秀英、王平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜改生未实现债权12万元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7613号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
�理审判员杨志强
二〇一七年五月二日
代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7613号
申请执行人杜改生，男，1957年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜秀英，女，1965年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王平，男，1966年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原告杜改生与被告杜秀英、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0783民初5552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜改生于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月30日向被执行人杜秀英、王平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜改生未实现债权12万元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7613号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴丽虹