wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1785号
上诉人（原审被告）：宋致权，男，汉族，1953年1月21日出生，住湄潭县。
被上诉人（原审原告）：贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司，住所地：湄潭县湄江镇茶乡北路33号。
负责人：黄峰。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师
上诉人宋致权因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司（以下简称湄潭烟草公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋致权上诉请求：撤销原判、依法改判或者发回重审。事实和理由：1.上诉人未与被上诉人发生过任何的土地关系，被上诉人的一审诉请不应得到支持；2.上诉人对该争议地持有土地权属证，并一直缴纳农业税，不存在对被上诉人权益的侵害。
被上诉人湄潭烟草公司在二审期间答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司向一审法院起诉请求判决：1.宋致权立即停止侵占，将位于湄潭县××××村的烟叶收购点房屋内的杂物搬走并将侵占的房屋交还湄潭烟草公司；2.本案诉讼费由宋致权承担。
一审法院认定事实：湄潭县烟草公司依法取得了湄潭县××××村的1.9亩土地用于建烟叶收购点。湄潭县国土局颁发了湄国用（2000）字第10-07号《国有土地使用证》载明：土地使用者：湄潭县烟草公司；使用权面积：1135.83m2。湄潭县房产管理局颁发了遵房权湄潭县字第00004288号房屋所有权证载明：房屋所有权人湄潭县烟草公司，面积559.7m2。后因公司经营调整，该收购点一直空置未使用。宋致权在未经湄潭烟草公司同意的情况下，在该房屋内堆放杂物，湄潭烟草公司多次要求宋致权搬离杂物并停止侵占未果，诉至法院。
一审法院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，湄潭烟草公司湄潭县烟草公司作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益、和处分的权利。宋致权在未经湄潭烟草公司同意的情况下，将该房屋侵占并堆放杂物，经湄潭烟草公司方多次要求搬离杂物并停止侵占行为，仍不予理会，构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……”之规定，对湄潭烟草公司要求宋致权停止侵权，排除妨害的诉讼请求，法院予以支持。对于宋致权提出争议房屋占地的权属系其所有的抗辩意见，因该争议土地系湄潭烟草公司依法取得，并经相关职能部门颁证确认，自登记时该土地的所有权转移至湄潭烟草公司名下。同时，宋致权未向法庭提供其他证据证明其对争议的房屋及土地享有权属，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，法院对宋致权的上述意见不予采纳。至于宋致权对征收行为不服，因其已向人民法院依法主张权利，其对判决不服而申诉、信访是其权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：限宋致权自本判决生效后立即停止对贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司所有的位于湄潭县××××村的烟叶收购点的侵害，将堆放于该收购点内的物品搬走并将侵占的房屋返还湄潭烟草公司，不得妨碍湄潭烟草公司对该收购点的管理使用。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由宋致权负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据，宋致权亦认可湄潭烟草公司对案涉房屋获取了房屋所有权证及国有土地使用证，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，湄潭烟草公司系案涉房屋的所有权人和国有土地使用权人，理应有权享有占有、使用、收益和处分的权益，宋致权侵占并堆放杂物的行为，是对湄潭烟草公司物权的侵害，湄潭烟草公司有权根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，要求宋致权腾房搬离，并清除杂物，原判对此论述详尽、充分，本院不再赘述。宋致权上诉所提“国家就争议土地并未进行正式征收，且在草签协议签订后，政府仍然要求我缴纳公粮”的事实主张，无论是否成立，并不能推翻湄潭烟草公司系案涉房屋所有权人的事实，亦不成其侵占他人房屋的合法事由。综上所述，上诉人宋致权的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由宋致权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 毛秋淳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1785号上诉人（原审被告）：宋致权，男，汉族，1953年1月21日出生，住湄潭县。被上诉人（原审原告）：贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司，住所地：湄潭县湄江镇茶乡北路33号。负责人：黄峰。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师上诉人宋致权因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司（以下简称湄潭烟草公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋致权上诉请求：撤销原判、依法改判或者发回重审。事实和理由：1.上诉人未与被上诉人发生过任何的土地关系，被上诉人的一审诉请不应得到支持；2.上诉人对该争议地持有土地权属证，并一直缴纳农业税，不存在对被上诉人权益的侵害。被上诉人湄潭烟草公司在二审期间答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司向一审法院起诉请求判决：1.宋致权立即停止侵占，将位于湄潭县××××村的烟叶收购点房屋内的杂物搬走并将侵占的房屋交还湄潭烟草公司；2.本案诉讼费由宋致权承担。一审法院认定事实：湄潭县烟草公司依法取得了湄潭县××××村的1.9亩土地用于建烟叶收购点。湄潭县国土局颁发了湄国用（2000）字第10-07号《国有土地使用证》载明：土地使用者：湄潭县烟草公司；使用权面积：1135.83m2。湄潭县房产管理局颁发了遵房权湄潭县字第00004288号房屋所有权证载明：房屋所有权人湄潭县烟草公司，面积559.7m2。后因公司经营调整，该收购点一直空置未使用。宋致权在未经湄潭烟草公司同意的情况下，在该房屋内堆放杂物，湄潭烟草公司多次要求宋致权搬离杂物并停止侵占未果，诉至法院。一审法院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，湄潭烟草公司湄潭县烟草公司作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益、和处分的权利。宋致权在未经湄潭烟草公司同意的情况下，将该房屋侵占并堆放杂物，经湄潭烟草公司方多次要求搬离杂物并停止侵占行为，仍不予理会，构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……”之规定，对湄潭烟草公司要求宋致权停止侵权，排除妨害的诉讼请求，法院予以支持。对于宋致权提出争议房屋占地的权属系其所有的抗辩意见，因该争议土地系湄潭烟草公司依法取得，并经相关职能部门颁证确认，自登记时该土地的所有权转移至湄潭烟草公司名下。同时，宋致权未向法庭提供其他证据证明其对争议的房屋及土地享有权属，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，法院对宋致权的上述意见不予采纳。至于宋致权对征收行为不服，因其已向人民法院依法主张权利，其对判决不服而申诉、信访是其权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限宋致权自本判决生效后立即停止对贵州省烟草公司遵义市公司湄潭县分公司所有的位于湄潭县××××村的烟叶收购点的侵害，将堆放于该收购点内的物品搬走并将侵占的房屋返还湄潭烟草公司，不得妨碍湄潭烟草公司对该收购点的管理使用。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由宋致权负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，宋致权亦认可湄潭烟草公司对案涉房屋获取了房屋所有权证及国有土地使用证，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，湄潭烟草公司系案涉房屋的所有权人和国有土地使用权人，理应有权享有占有、使用、收益和处分的权益，宋致权侵占并堆放杂物的行为，是对湄潭烟草公司物权的侵害，湄潭烟草公司有权根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，要求宋致权腾房搬离，并清除杂物，原判对此论述详尽、充分，本院不再赘述。宋致权上诉所提“国家就争议土地并未进行正式征收，且在草签协议签订后，政府仍然要求我缴纳公粮”的事实主张，无论是否成立，并不能推翻湄潭烟草公司系案涉房屋所有权人的事实，亦不成其侵占他人房屋的合法事由。综上所述，上诉人宋致权的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由宋致权负担。本判决为终审判决。审 判 长  付甫金审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年四月二十三日书 记 员  毛秋淳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初845号
原告：向宽某，男，1979年出生，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律服务工作者。
被告：满春某，女，1979年出生，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
原告向宽某与被告满春某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告向宽某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告向宽某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李复进
二〇一七年一月十八日
代理书记员 黄 卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3079号
原告：黄某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈某某，女，住址同上。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告双方于1994年在金坪镇民政办登记结婚，于1995年4月20日生育一子。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为琐事吵闹，原告与被告从2005年分居至今，已无和好可能。现原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告诉我离婚的理由不是事实，我和原告是20多年的夫妻，是有感情的。以前没有分居，现在暂时在两地生活，我们是有感情的，他在外面务工，我在家里照顾孩子。我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某和被告陈某某于1993年6月经人介绍认识恋爱，于1994年11月19日登记结婚，1995年4月19日生育儿子取名黄天某，现已成年。后原告到外地务工，被告在家照顾孩子。在夫妻共同生活期间，双方因性格差异，经常吵闹。
上述事实，有双方当事人的身份证明、结婚证及双方当事人庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告结婚有20余年，有深厚的感情基础。婚后虽有时因琐事经常吵闹，但只要夫妻双方加强语言沟通，加强对家庭的照顾和关怀，相互理解、包容，是能够和睦相处的。原告诉请夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许黄某某与陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一四年十月十五日
书记员 段仕琼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保359号
申请人郑某，女，1966年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人宋某，女，1975年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人许某，男，成年，汉族，住山东省苍山县。
申请人郑某与被申请人宋某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑某于2016年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人许某所有的鲁Ｑ×××××“桑塔纳”轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人许某所有的鲁Ｑ×××××“桑塔纳”轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十二日
书记员 张宝珠
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7500号
原告：李进，女，1991年10月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：湖北康恩贝集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山七雄路鑫斯特工业园1号楼。
法定代表人：倪建峰。
本院在审理原告李进诉被告湖北康恩贝集团有限公司劳动争议一案中，原告李进于2018年5月30日申请撤诉。
本院认为：原告李进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李进撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李进承担。
审判员彭瑞英
二〇一八年五月三十日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7500号原告：李进，女，1991年10月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：湖北康恩贝集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山七雄路鑫斯特工业园1号楼。法定代表人：倪建峰。本院在审理原告李进诉被告湖北康恩贝集团有限公司劳动争议一案中，原告李进于2018年5月30日申请撤诉。本院认为：原告李进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李进撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李进承担。审判员彭瑞英二〇一八年五月三十日书记员邢邵男
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1300号
罪犯侯文超，男，1992年5月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院以（2015）莱州刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯侯文超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯文超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯侯文超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯文超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯文超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第104号
原告潍坊市正天饲料有限公司。
被告王�红。
本院在审理原告潍坊市正天饲料有限公司与被告王跃红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潍坊市正天饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一五年九月十四日
书记员 刘少卿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3984号
原告张红。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告山东鲁抗医药股份有限公司，驻济宁市太白楼西路173号。
法定代表人彭欣，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告李某甲等人与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷等二十八案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲等人共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗股份公司）委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲等人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告鲁抗股份公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴2万元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告鲁抗股份公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告李某甲等人在被告鲁抗股份公司工作。被告鲁抗股份公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴为8000元。
2015年6月3日，原告李某甲等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第28号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、鲁抗股份公司工商登记信息、被告鲁抗股份公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告鲁抗股份公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，鲁抗股份公司在1995年1月1日以后按照原告李某甲等人所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利。故鲁抗股份公司主张已按月足额发放李某甲等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此鲁抗股份公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李建亮、李健良、任德顺、赵中全、赵忠、赵亚、王平、张德敏、吴新敏、刘吉荣、褚衍敏、王祥红、陈兴旺、张红、李新平、鹿翠平、杨书梅、张永蕾、李新安、张爱民、赵美如、罗刘荣、文立军、褚春玲、李志合、于红军、褚美苓、李翠珍，1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元；
二、驳回原告李建亮等人其他的诉讼请求。
每件案件受理费10元，合计280元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡丽丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1401号
原告石萍。
委托代理人陆雷。
被告邵新峰。
委托代理人徐海兵。
被告张振泉。
被告冯萍。
本院在审理原告石萍与被告邵新峰、张振泉、冯萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告石萍于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石萍撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告石萍负担。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡 栋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1587号
原告张忠兰，无业。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏金鹏轴承有限公司。住所地盱眙县工业开发区。
法定代表人胡瑞富，总经理。
委托代理人何亚军。
本院在审理原告张忠兰与被告江苏金鹏轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告方经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张忠兰负担。
审判员 金 刚
二〇一四年八月七日
书记员 李晓敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第920号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易建国，男，1959年4月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市高桥乡日新桥村杜家冲组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第279号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第82-4号
申请执行人：叶鹏。
被执行人：叶爱华。
本院在执行叶鹏与叶爱华民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2014）德民二初字第28号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人叶爱华送达执行通知书，责令被执行人叶爱华向叶鹏履行确定的法律义务。但被执行人叶爱华至今未履行上述的法律义务。本院查明被执行人叶爱华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶爱华的银行存款50000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 陶越
二〇一四年十二月二日
书记员 黄利
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字1号
案外人：宋春申，男。
委托代理人：宋天峰，男。
申请执行人：王小荣，女。
被执行人：宋正云，男。
本院在执行申请执行人王小荣与被执行人宋正云雇员受害赔偿纠纷一案中，案外人宋春申于2016年1月7日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋春申称，王小荣依据已发生法律效力的（2012）金民初字第2037号民事判决书向法院申请执行宋正云名下财产，贵院于2015年12月3日作出（2013）金执恢1字第1623号执行裁定书，裁定查封宋正云名下财产，其中一部分财产归申请人所有，申请人与案外人宋天峰、宋正全、陈世超共同建造红顶厂房、南厂房分别为11间，围墙约10米，于2007年已取得红顶厂房3间、南厂房3间及围墙2.5米所有权证书（房权证金字081603**号），故申请法院撤销对（2013）金执恢1字第1623号执行裁定书中查封的申请人所有红顶厂房3间、南厂房3间及围墙2.5米。
经审查，2015年12月3日，本院作出（2013）金执恢1字第1623号裁定：查封被执行人宋正云大连保税区亮甲店街道葛麻村小房身屯住宅一处（五间瓦房）、红顶厂房一处、圆顶厂房一处、南厂房一处、东厂房一处、活动板房二处、围墙约10米。另查，案外人宋春申提供的大连市金州区村镇建设办公室2007年颁发的权证金字08160388号房证记载：所有人为宋春申，房屋坐落新址为金州区亮甲店镇葛麻村，间数三间，建筑面积为80㎡，建筑结构为砖混结构，使用性质为住宅，无房号。案外人宋春申所称红顶厂房、南厂房分别为11间，不是砖瓦结构，该厂房不是统一整体房屋，无房号，厂房外围墙约10米。案外人宋春申主张权利的财产范围在本院查封的红顶厂房一处、南厂房一处和围墙内。
本院认为，案外人宋春申提供的权证金字08160388号房证记载的房屋与本院查封的红顶厂房，南厂房间数、建筑结构、使用性质、建造时间不一致，该证据不能证明案外人已取得红顶厂房3间、南厂房3间及围墙2.5米所有权。故案外人宋春申申请法院撤销对（2013）金执恢1字第1623号执行裁定书中查封的住宅红顶厂房3间、南厂房3间及围墙2.5米的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋春申异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01730号
原告冯新国，男，1970年1月29日出生，汉族，神木县人。
被告李树，男，1967年7月12日出生，汉族，神木县人，工作单位。
被告高文明，男，1966年10月10日出生，汉族，神木县店塔镇人。
原告冯新国与被告李树、高文明保证合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯新国和被告李树、高文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新国诉称，2011年6月8日借款人张永军以资金周转困难为由从原告冯新国处借款30万元，双方约定月利率3%，由被告李树、高文明提供担保。原告冯新国履行了借款义务后，借款人张永军将利息付至2012年2月4日。现因张永军无法查找。原告提起诉讼要求被告李树、高文明偿还担保借款30万元及利息（利息从2012年2月4日起至2013年3月12日止，共计86000元），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借款协议一份及担保责任书一份，证明借款人张永军于2011年6月8日向原告借款30万元，由被告李树、高文明担保的事实。
被告高文明辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
被告高文明未向法庭提供证据。
被告李树辩称，2011年6月8日借款人张永军在原告处借款30万元，由被告担保是事实，但张永军借款时没有约定利息，根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此借款人张永军给原告所支付出的86000元应为张永军偿还的本金，故现在张永军只欠原告本金214000元。担保责任书明确约定了“若借款方张永军不按期还款的，答辩人才自愿承担连带责任”根据担保法第十七条规定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故其承担的是一般保证责任。所以其认为主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人张永军的财产依法强制执行仍不能履行债务前，其不承担担保责任，法院应判决驳回原告对被告的起诉。
被告李树未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的借款协议一份及担保责任书一份能证明借款人张永军向原告借款30万元，被告李树、高文明为该笔借款提供担保的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告未以任何形式提出答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2011年6月8日借款人张永军向原告冯新国借款30万元，约定借款期限一个月。被告李树、高文明为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限至借款及违约金还清为止。原告履行给付借款的义务时预扣了一个月利息9000元，实际向原告支付借款29.1万元。现原告向法院提起诉讼要求被告偿还担保借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，借款人张永军向原告冯新国出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告与借款人张永军之间形成合法、有效的借款合同。被告李树、高文明作为该笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。原、被告在签订保证合同时约定保证方式为连带责任，保证期限为借款偿还完止。根据我国担保法第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。我国担保法解释第三十二条第二款规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但原告在履行借款义务时预扣了一个月的利息9000元，实际向借款人支付借款29.1万元。根据合同法第二百条规定，借款的利息不能在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，故原告请求被告李树、高文明偿还的担保借款本金应为29.1万元，根据我国担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，本案中二被告未就保证份额进行约定，故原告请求由二被告承担保证责任履行偿还借款的请求本院予以支持。对原告请求二被告支付利息的请求，因原、被告在签订借款合同时约定的担保范围为借款本金、违约金及实现债权的费用，不包括此笔借款的利息，故原告请求被告承担保证责任支付利息的请求，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告李树、高文明于本判决生效后十五日内偿还原告冯新国担保借款29.1万元，被告李树、高文明互负连带责任。被告李树、高文明承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告李树、高文明负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘耀光
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00109-3号
申请执行人：王祚金，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：梅振强，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）繁民一初字第00992号民事判决书，于2012年12月13日向被执行人梅振强、俞华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞华的银行存款人民币24000元，冻结期限六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一四年十月十一日
书记员 张 健
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢84号
申请执行人：邱家润，男，1955年1月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人：韩昌芬，女，1959年1月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人：周怡琳，女，2003年1月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：罗德亮，男，1978年11月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：隆昌明宏物流有限公司，住所地：隆昌县成渝路立交桥门面。
法定代表人：彭贵兰。
申请执行人邱家润、韩昌芬、周怡琳依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1775号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行,要求被行人罗德亮、隆昌明宏物流有限公司支付申请执行人邱家润、韩昌芬、周怡琳各项损失408901元及垫付案件受理费3300元。
本案在执行过程中，查明，二被执行人罗德亮、隆昌明宏物流有限公司无可供执行财产。经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月十九日
书记员 杨远学
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00408号
上诉人（一审被告）：周宝唐，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张林玲，女，1985年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市铜梁县，经常居住地安徽省泗县北二环东大众汽车修理厂。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人周宝唐因与被上诉人张林玲修理合同纠纷（一审案由为服务合同纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）泗民一初字第02602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、吴昊彧组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。上诉人周宝唐的委托代理人董红光、被上诉人张林玲的委托代理人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
张林玲一审诉称：2011年9月23日，周宝唐驾驶其所有的京P×××××号轿车发生交通事故后，将车辆交给其开设的泗县大众汽车修理厂维修。京P×××××号轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司将车辆的损失确定为53929元。车辆修理后，周宝唐拒绝支付修理费用，后周宝唐将车辆擅自开走。请求：判令周宝唐支付修理费53929元。
周宝唐一审未答辩。
一审法院查明：泗县大众汽车修理厂系张林玲个体经营。2011年9月，周宝唐所有的京P×××××号轿车发生交通事故后，在泗县大众汽车修理厂修理。该车经周宝唐投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司估损车辆损失为53929元。京P×××××号轿车在修理过程中实际产生的维修费用为53529元。周宝唐没有支付张林玲修理费用。
一审法院认为：周宝唐所有的京P×××××号轿车发生事故后在张林玲处维修，发生修理费用为53529元，事实清楚。周宝唐依法应当支付该修理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周宝唐于判决生效之日起十日内支付张林玲修理费53529元。一审案件受理费1150元，减半收取为575元，由周宝唐承担。
周宝唐不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：其所有的车辆是在唐健修理厂进行修理的，其与张林玲之间不存在合同关系；其没有收到一审法院的开庭传票，一审判决违反法定程序。
张林玲二审答辩称：其与唐健系夫妻关系，周宝唐的车辆是在其修理厂进行修理的。
周宝唐二审中提供证据：
第一组证据为修理车辆单据，欲证明经唐健修理的车辆质量不合格；
第二组证据为（2014）泗民一初字第01716号传票，欲证明张林玲曾起诉周宝唐，后来又撤诉了。
张林玲对周宝唐提供证据质证意见为：第一组证据真实性有异议，第二组证据是真实的，但均与本案无关。
张林玲二审提供证据为：第一组证据结婚证复印件，欲证明其与唐健系夫妻关系；第二组证据停车场记录，欲证明涉案车辆是被周宝唐开到其修理厂进行修理的。
张林玲二审同时申请证人刘某出庭作证，欲证明其与唐健系夫妻关系以及涉案车辆是其修理的。证人刘某系中国平安财产保险公司宿州市支公司职工，其证明：张林玲与唐健系夫妻关系，涉案车辆是在泗县大众汽车修理厂修理的。
周宝唐对张林玲提供的证据和证人证言质证意见为：结婚证的真实性无法确认，停车场记录不能证明事故车辆是被其开走的；证人证言部分不真实，证人关于车辆定损的陈述不真实。
本院对双方提供证据认证意见为：周宝唐所提供证据均与本案没有关联性，不能证明其证明目的，故本院不予认定。张林玲提供的第一组证据能够证明其与唐健系夫妻关系，本院予以确认；证人证言不能完整证明本案双方争议的事实，故本院不予采信。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
另查明：一审法院于2014年8月18日受理本案后，于2014年8月20日向周宝唐通过法院专递向周宝唐寄送了起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。因周宝唐拒绝接收，该邮件后被邮政部门退回。邮政部门在“改退批条”中注明：退回原因系为收件人拒收。
归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：周宝唐与张林玲是否存在车辆修理合同关系。
本院认为：张林玲系泗县大众汽车修理厂的业主，其与唐健系夫妻关系。周宝唐所有的车辆发生交通事故后，经其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司对涉案车辆进行估损，认定涉案车辆损失53529元。该车经泗县大众汽车修理厂修理后，产生修理费用53529元，并出具了维修费金额为53529元的税务发票。本案已查明，周宝唐亦认可涉案车辆是由唐健修理厂进行修理的事实。张林玲作为家庭共同经营的个体工商户业主提起本案诉讼，主体适格，周宝唐与张林玲之间形成修理合同关系。故对周宝唐的此节上诉意见，本院不予支持。一审法院受理该案后，向周宝唐寄送的起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，虽被退回，但在邮政部门退回的“改退批条”中注明的退回原因系“收件人拒收”。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故对周宝唐上诉称没有收到一审法院的开庭传票，一审判决违反法定程序的意见，本院不予支持。
综上，周宝唐上诉理由不能成立。一审判决查明事实清楚，审理程序合法，适用法律和裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由周宝唐承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第1215号
原告：姜某甲，居民。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
被告：蒋某，农民。
原告姜某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告姜某甲及其委托代理人朱金维，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲起诉称：原告与被告系自由恋爱，××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。结婚前几年感情尚好，但是随着孩子的出生，家庭琐事的繁杂，双方观念的差异，导致矛盾逐渐加深。由于被告的工作是船员，大部分的时间是在海上度过，因此两人聚少离多，再加上沟通甚少，导致感情淡化。此后虽几经努力但依然无法良好相处，两人隔阂越来越深，至此感情完全破裂。原被告婚后于××××年××月××日生育有一子姜某乙，作为父亲内心希望自己的儿子能随自己生活，但考虑到自己的工作性质，原告还是希望儿子能随被告一起生活，这样更有利于给孩子一个稳定的生活、学习环境。原告认为原被告之间感情已破裂且无修复的可能性，为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子姜某乙由被告抚养，原告每个月支付抚养费600元直至儿子年满18周岁；3.被告返还原告婚前财产150000元，以及依法分割夫妻共同财产价值约400000元人民币。
被告蒋某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，要给孩子一个完整的家。
原告姜某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据，被告蒋某的质证意见以及本院的认证意见如下：
1.婚姻登记证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告蒋某对该证据的三性均无异议。本院认为，该证据内容真实、形式及来源合法，且与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2.户口本一份，用以证明被告及婚生子的身份信息的事实。经质证，被告蒋某对该证据的三性均无异议。本院认为，该证据内容真实、形式及来源合法，且与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
3.宁波市房屋所有权转移登记申请书一份、房地产转让合同二份、存量房屋买卖中介合同一份，用以证明原告婚前个人所有的位于藕池新村恒江小区4幢204室的房产于2010年10月8日出让所得房款850000元，该房款属于个人财产，原被告名下的鄞州区石碶镇北路东方阁小区5幢602室房屋购买时的首付房款是用原告个人财产850000元支付的，因此该套房产扣除850000元后的价值是夫妻共同财产的事实。经质证，被告蒋某对该证据的真实性没有异议，但认为藕池新村的房产虽登记在原告名下，但是原告应提供证据证明该房产属于其个人财产，卖掉后的850000元不是原告的个人财产，该房产的贷款也是共同在还的。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
4.住房公积金贷款还款计划一份，中国银行出具的商业贷款还款计划一组，用以证明原、被告名下的鄞州区石碶镇北路东方阁小区5幢602室房屋目前尚欠银行贷款总计466177.23元（包括公积金贷款206693.01元和商业贷款259484.22元）的事实。经质证，被告蒋某对该组证据的真实性没有异议，但认为现住房屋为夫妻共同财产。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
被告蒋某为证明其诉讼主张，向本院提交了个人人身保险保险单七份，用以证明被告为妻子蒋宁超购买的保险系夫妻共同债务的事实。经质证，原告姜某甲认为，被告为孩子购买保险从未告知原告，原告并不知情，且保险单的受益人都是被告，与原告无关，从法律上来说，这是被告单方对孩子的赠与，是被告有能力的前提下对子女的赠与，并不是用于夫妻共同生活，因此原告不认可。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。××××年××月××日出生，双方育有一子名姜某乙。婚初夫妻感情较好，后原、被告因爱好不同，感情有所淡化。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，具有较好的感情基础，婚后育有一子，也建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情有所淡化，但尚未达到夫妻感情已经破裂的地步，只要双方在日常生活中加强彼此沟通和理解，夫妻感情尚有和好可能，故本院对原告姜某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 怡
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第375号
申请执行人吴岩山。
委托代理人�明种，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人苏水昌。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）湖民初字第4361号民事判决书，责令被执行人苏水昌限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏水昌所有的款项人民币1503380元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 洪福裕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第350号
原告芦富军。
委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。
本院在审理原告芦富军与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告芦富军于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦富军的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦富军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告芦富军负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1594号
被执行人：王美林，男，1971年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：丁勇，男，1981年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：陈良平，男，1971年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院移送执行王美林、丁勇、陈良平罚金一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）渝0243刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日移送执行，于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令王美林缴纳罚金6000元，丁勇缴纳罚金4000元，陈良平缴纳罚金2000元，责令王美林、丁勇、陈良平退赔被害人李其秋人民币400元；王美林、丁勇退赔被害人季军阳人民币400元、程庆平人民币3491元；王美林、陈良平退赔被害人季军阳人民币1000元、杨才坤人民币300元、程庆平人民币500元，负担案件执行费171元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。经调查，被执行人王美林、丁勇、陈良平三人目前外出，下落不明。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案未执行的标的为王美林、丁勇、陈良平分别应缴纳罚金6000元、4000元、2000元，王美林、丁勇、陈良平退赔被害人李其秋人民币400元；王美林、丁勇退赔被害人季军阳人民币400元、程庆平人民币3491元；王美林、陈良平退赔被害人季军阳人民币1000元、杨才坤人民币300元、程庆平人民币500元，负担案件执行费171元。
本院认为，被执行人王美林、丁勇、陈良平暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1594号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索及下落再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王美燚
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1594号被执行人：王美林，男，1971年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：丁勇，男，1981年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈良平，男，1971年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院移送执行王美林、丁勇、陈良平罚金一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）渝0243刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日移送执行，于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令王美林缴纳罚金6000元，丁勇缴纳罚金4000元，陈良平缴纳罚金2000元，责令王美林、丁勇、陈良平退赔被害人李其秋人民币400元；王美林、丁勇退赔被害人季军阳人民币400元、程庆平人民币3491元；王美林、陈良平退赔被害人季军阳人民币1000元、杨才坤人民币300元、程庆平人民币500元，负担案件执行费171元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。经调查，被执行人王美林、丁勇、陈良平三人目前外出，下落不明。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案未执行的标的为王美林、丁勇、陈良平分别应缴纳罚金6000元、4000元、2000元，王美林、丁勇、陈良平退赔被害人李其秋人民币400元；王美林、丁勇退赔被害人季军阳人民币400元、程庆平人民币3491元；王美林、陈良平退赔被害人季军阳人民币1000元、杨才坤人民币300元、程庆平人民币500元，负担案件执行费171元。本院认为，被执行人王美林、丁勇、陈良平暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1594号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索及下落再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  冉龙腾代理审判员  付友娅二〇一七年十一月一日书 记 员  王美燚
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1452号
原告包福高，男，汉族，1982年9月27日生。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告张跃，男，汉族，1982年7月2日生。
原告包福高与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海滔到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包福高诉称，原、被告长期进行木材交易，截止目前被告尚欠原告货款25800元，并由被告出具欠条。此后原告多次催要，被告不予付款。请求法院判决被告支付原告货款25800元及违约金（从2014年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日）；被告承担律师费1500元及诉讼费。
被告张跃未答辩。
经审理查明：原告包福高系淮安经济开发区源森源木业经营部经营者。2011年7月至9月期间，原告向被告提供板材等货物。后由被告张跃向原告出具一张欠条，上载明“今欠到淮安经济开发区源森源木业经营部购货款共计人民币（大写）贰万伍仟捌佰元整，借款人自愿承诺于2014年5月1日前归还该款，如逾期未还，自逾期之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算违约金，若发生诉讼由淮安经济技术开发区人民法院管辖，并承担淮安经济开发区源森源木业经营部为此聘请律师的费用。借款人张跃，身份证号码xxxxxxxxxxxxx59”。
此后被告未付款，原告本次诉讼聘请律师支付代理费2000元，原告在本案中主张该费用1500元。
以上事实，有原告当庭陈述、销货清单三张、欠条、代理费发票、个体工商户营业执照等证据载卷证实。
本院认为：被告张跃从原告处购买板材等货物，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款25800元，有其所写欠条为证，本院予以确认。被告未按欠条约定期限付款，应当按约承担违约金及律师费。原告主张的律师代理费用1500元未超出江苏省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃于本判决生效之日起十日内支付原告包福高货款25800元及违约金（从2014年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日）、律师代理费1500元。
案件受理费408元、减半收取254元，由被告张跃负担（此款原告已经垫付，被告于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年七月七日
书 记 员 张曦月
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00044号
原告鲁某某。
被告王某甲。
委托代理人王某乙，系被告之叔父。
原告鲁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年2月16日订立婚约。2002年腊月16日迎娶过门，2006年3月15日依法登记结婚。婚后生两女一子，2004年8月8日生一女取名王某丙；2005年10月19日生另一女取名王某丁；2006年6月15日生一男孩取名王某戊。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵嘴斗殴，有几次竟然将原告打的头破血流。无奈之下原告诉诸法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.二女儿由原告抚养，大女儿和小儿子由被告抚养；3.平分夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交民政局出具的结婚登记证明一份，用于证明原、被告属合法夫妻。
被告辩称：被告并未殴打过原告，原告所诉与事实不符。三个孩子年龄尚小，不同意与原告离婚。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告所举证据无异议，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证，质证和认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于2000年2月16日订立婚约。2002年腊月16日迎娶过门，2006年3月15日依法登记结婚，婚后生有两个女儿和一个儿子。由于原、被告生活拮据，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告提起离婚诉讼，请求支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间同居数年后补办了结婚登记手续，证明原、被告夫妻感情基础较好。婚后，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方仍能互谅互让，并生育两女一子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。因原、被告婚生子女尚小，故双方仍有和好的可能。原告诉求无法定离婚之情节，其诉求本院不予支持。为了保持和睦的夫妻关系，有利于社会的和谐安定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告鲁某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一四年二月十七日
书记员 王文波
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审18号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人安有明，男，汉族，生于1969年3月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人安有明不履行湟国土罚字（2015）121号《行政处罚决定书》，于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用某某镇某某耕地0.13亩从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年8月10日作出了内容为“责令当事人安有明立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他附着物，恢复土地原状”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人安有明辩称，申请人所说属实，但现在地冻无法拆除，我希望能和国土局的工作人员协商一下补办手续。
经审查查明，被申请人安有明系湟中县某某镇某某村村民。2013年7月，被申请人安有明未经审批，擅自在其承包地0.13亩上修建彩钢房经营蔬菜店。2015年7月8日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实。7月8日、7月29日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月10日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）121号《行政处罚决定书》，责令被申请人安有明立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他附着物，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人安有明至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”。第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人安有明未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人安有明作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）121号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人安有明负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈梦媛
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第90号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李某某于2014年4月3日13时许，酒后驾驶牌照号为黑02-VXX**的四轮拖拉机，从拜泉县西门由北向南行驶至西门加油站北侧时，被依安县公安局执勤交警查获。经鉴定：李某某血液中的乙醇含量为102.2mg／100ml。
案发当日，被告人李某某被依安县公安局抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证呼气酒精测试单、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、农机安全监理站证明；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟庆丰
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00151号
原告：文梅平。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告文梅平与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告文梅平于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文梅平撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文梅�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文梅平负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1419号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人广永雷，捕前无业。曾因犯抢夺罪于2011年8月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期至2012年1月1日止）。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1371号起诉书指控被告人广永雷犯抢夺罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人广永雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月10日下午2时许，被告人广永雷驾驶一辆电动助力车窜至本区鞋都三期111路公交车终点站附近的“温州面馆”与“川湘鸡公”门口，趁正在马路靠左侧行走的被害人龙某不备，扯断并夺取龙某脖子上的黄金项链1条（价值人民币1403元）。
2015年6月13日下午5时许，被告人广永雷驾驶一辆电动助力车窜至本区嵇师新街74号附近，趁正在路边行走的被害人朱某不备，扯断并夺取朱某脖子上的黄金项链1条（价值人民币5015元）。
2015年6月15日下午4时许，公安人员在本区双屿街道桥下路33弄2号抓获被告人广永雷，并从其身边查获人民币6000元；案发后，公安人员将上述人民币6000元发还给二被害人，其中，被害人龙某分得人民币1300元，被害人朱某分得人民币4700元。
上述事实，被告人广永雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、朱某的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、徐某、余某的证言、缪福生珠宝发票、金瑞尊保证书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴定结论书、监控视频、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人广永雷在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人广永雷以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人广永雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人广永雷利用行驶的机动车辆实施抢夺，应酌情从重处罚；但考虑到被告人广永雷在归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案大部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人广永雷有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人广永雷犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人广永雷继续退赔违法所得人民币103元，返还给被害人龙某；继续退赔违法所得人民币315元，返还给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年九月九日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第176号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人长沙市喜欢餐饮管理有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人行政处罚决定一案的（2015）年芙行审字第159号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1207102号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1207102号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人长沙市喜欢餐饮管理有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1207102号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人长沙市喜欢餐饮管理有限公司负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 方 乐
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 黎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4961号
原告陈某甲，女，1947年1月26日生，汉族。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1941年2月24日生，汉族。
委托代理人郭荣贵，男，1953年12月10日生，汉族。
委托代理人郭荣兵，男，1963年7月6日，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周安凌，被告陈某乙的委托代理人郭荣贵、郭荣兵到庭参加诉讼。被告陈某乙提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1986年1月4日，其与被告陈某乙登记结婚，婚后夫妻感情一般。因双方均系再婚，在双方结婚时，其与前夫已生育一子，陈某乙与前妻已生育一子一女，因此婚后双方常因子女抚养等生活琐事发生吵打。双方儿女成家后，夫妻间又因住房问题产生矛盾，致夫妻矛盾加深。从2013年11月起，其搬到儿子处居住至今。2014年1月和9月，其曾先后两次向法院提起离婚诉讼，均被法院判决不准离婚。之后夫妻关系仍未得到改善。现其认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且双方已分居生活多年，要求与陈某乙离婚，依法分割夫妻共同财产南京市江宁区东山街道东新南路29号2幢101室房屋。
被告陈某乙辩称：其与原告陈某甲分居多年属实，夫妻感情确已破裂，无和好可能，但不处理好房产不同意离婚。房产是其个人财产，陈某甲无权要求分割，并认为陈某甲另有房产，要求作为夫妻共同财产分割。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识后确立恋爱关系，1986年1月4日，双方登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚好。后双方因子女教育问题和生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月，双方再次因琐事产生矛盾后分居生活。2014年1月，陈某甲向本院提起离婚诉讼，同年2月本院判决不准陈某甲与陈某乙离婚。2014年9月，陈某甲又向本院提起离婚诉讼，同年10月本院判决不准陈某甲与陈某乙离婚。2015年11月，陈某甲再次诉至本院要求离婚。
另查明：1995年12月31日，被告陈某乙与江宁县物资局签订房改房买卖契约，购买了位于南京市江宁区东山街道东新南路29号2幢101室房屋，产权登记在陈某乙名下。审理中，双方一致认可该房屋现价值为800000元。
以上事实，有原告陈某甲提交的结婚证、（2014）江宁民初字第235号民事判决书、（2014）江宁民初字第3493号民事判决书，被告陈某乙提交的房产证、土地证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。原告陈某甲与被告陈某乙虽系自由婚姻，但双方婚后未注重夫妻感情的培养，为生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系。自2014年1月起，陈某甲多次提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善，且陈某甲与陈某乙因感情不和分居已满二年，陈某乙也自述夫妻感情已破裂。故本院认定陈某甲与陈某乙夫妻感情已破裂，现陈某甲要求离婚，本院应予准许。关于房产问题。陈某乙主张位于南京市江宁区东山街道东新南路29号2幢101室房屋是其个人财产，但未提供证据证明，本院不予支持。该房产系陈某甲与陈某乙婚姻关系存续期间购买并登记在陈某乙名下，应认定为夫妻共同财产。至于陈某乙主张陈某甲另有房产，未提供证据证明，陈某乙有证据后可另行主张。关于财产分割。陈某甲与陈某乙对位于南京市江宁区东山街道东新南路29号2幢101室房屋分割未达成一致意见。陈某甲主张房屋可折价补偿，也可按份共有。陈某乙主张房屋由其所有，但表示自己无能力补偿对方。考虑到陈某乙一家一直居住在该房屋的实际情况，本院认为由陈某乙取得房屋并支付陈某甲折价补偿款为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、位于南京市江宁区东山街道东新南路29号2幢101室房屋归被告陈某乙所有，被告陈某乙在本判决生效之日起三十内给付原告陈某甲房屋折价补偿款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元（已由原告陈某甲预交），由原告陈某甲、被告陈某乙各负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 李晓旭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张学琴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第60号
原告：陈某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：童某某，男，汉族，，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某诉被告童某某离婚纠纷一案中，因被告童某某下落不明，本院无法送达起诉书，要求原告陈某在接到通知书之日起七日内缴纳公告费，但原告陈某在规定时间内没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告陈某承担。
审判员 卢晓军
二０一五年三月二十一日
书记员 金 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第964号
原告：郑××。
委托代理人：范××。
被告：金××。
被告：蔡××。
被告：崔××。
原告郑××为与被告金××、崔××民间借贷纠纷一案
于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告郑××的委托代理人范××到庭参加了诉讼，被告
金××、崔××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑××起诉称：2013年2月，被告金××以资金周转
紧张为由，向原告暂借人民币60000元，并出具书面借据一份
，载明贷款的金额、利息和诉讼管辖地等内容，同时约定如不
能及时还款由被告承担本案的律师代理费等相关费用。后经原
告催讨，被告仅归还了部分款项，对余款40000元至今未付。
被告金××在借款到期后未能及时足额还款的行为已经损害了
原告的合法权益，该借款发生在被告金××与被告蔡××夫妻
关系存续期间，应由两被告共同归还。被告崔××作为保证人
应承担连带责任。现请求判令：被告金××、蔡××共同返还
给原告借款本金40000元，并支付自2013年2月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；被告金××、蔡××承
担本案的律师费2500元；被告崔××对上述款项承担连带责任
。
被告金××、崔××未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、结婚登记申请书一份，证明被告金××、蔡××于2
006年7月6日登记结婚，本案的借款发生在两被告夫妻关系存
续期间的事实；
二、借条及工商银行台州椒江支行网上银行转账凭证各
一份，证明被告金××向原告借款60000元并约定利息为月利
率2%及如发生纠纷由被告金××承担律师费，并由被告崔××
提供担保的事实；
三、浙江增值税普通发票二份，证明原告支付了律师代
理费2500元和公告费500元的事实；
被告金××、崔××未提供证据。
本院已依法将相关证据送达给被告金××、崔××。两
被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。原告提供的证据经本院审查以后，确定其具有证
明效力，并予以采信。
据此，本院查明的事实与原告庭审陈述的事实一致，另
查明被告金××、蔡××于2006年7月6日登记结婚。原告为实
现债权支付了律师费2500元及公告费500元。
本院认为：原告郑××与被告金××之间的借款合同系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告金××未能及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任
。被告崔××自愿为被告金××的借款向原告提供保证担保，
应对上述债务承担连带保证责任。本案借款发生时，被告金×
×、蔡××系夫妻关系，且亦无证据证明原告与被告金××明
确约定本案借款为被告金××的个人债务，本案借款应按夫妻
共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告金××、蔡××、崔××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金××、蔡××于本判决发生法律效力之日起
十日内共同返还给原告郑××借款本金40000元，并支付利息
（自2013年2月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计
算），同时支付给原告为实现债权支付的律师代理费2500元；
二、被告崔××在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费500元，保全费469元，合计18
89元，由被告金××、蔡××共同负担，被告崔××负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十月十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第964号
原告：郑礼祥。
委托代理人：范宇聪。
被告：金玲剑。
被告：蔡美珍。
被告：崔石磊。
原告郑礼祥为与被告金玲剑、崔石磊�间借贷纠纷一案于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑礼祥的委托代理人范宇聪到庭参加了诉讼，被告金玲剑、崔石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑礼祥起诉称：2013年2月，被告金玲剑以资金周转紧张为由，向原告暂借人民币60000元，并出具书面借据一份，载明贷款的金额、利息和诉讼管辖地等内容，同时约定如不能及时还款由被告承担本案的律师代理费等相关费用。后经原告催讨，被告仅归还了部分款项，对余款40000元至今未付。被告金玲剑在借款到期后未能及时足额还款的行为已经损害了原告的合法权益，该借款发生在被告金玲剑与被告蔡美珍夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。被告崔石磊作为保证人应承担连带责任。现请求判令：被告金�剑、蔡美珍共同返还给原告借款本金40000元，并支付自2013年2月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；被告金玲剑、蔡美珍承担本案的律师费2500元；被告崔石磊对上述款项承担连带责任。
被告金玲剑、崔石磊未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、结婚登记申请书一份，证明被告金玲剑、蔡美珍于2006年7月6日登记结婚，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
二、借条及工商银行台州椒江支行网上银行转账凭证各一份，证明被告金玲剑向原告借款60000元并约定利息为月利率2%及如发生纠纷由被告金玲剑承担律师费，并由被告崔石磊提供担保的事实；
三、浙江增值税普通发票二份，证明原告支付了律师代理费2500元和公告费500元的事实；
被告金玲剑、崔石磊未提供证据。
本院已依法将相关证据送达给被告�玲剑、崔石磊。两被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的证据经本院审查以后，确定其具有证明效力，并予以采信。
据此，本院查明的事实与原告庭审陈述的事实一致，另查明被告金玲剑、蔡美珍于2006年7月6日登记结婚。原告为实现债权支付了律师费2500元及公告费500元。
本院认为：原告郑礼祥与被告金玲剑之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告金玲剑未能及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告崔石磊自愿为被告金玲剑的借款向原告提供保证担保，应对上述债务承担连带保证责任。本案借款发生时，被告金玲剑、蔡美珍系夫妻关系，且亦无证据证明原告与被告金玲剑明确约定本案借款为被告金玲剑的个人债务，本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金玲剑、蔡美珍、崔石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玲剑、蔡美珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郑礼祥借款本金40000元，并支付利息（自2013年2月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算），同时支付给原告为实现债权支付的律师代理费2500元；
二、被告崔石磊在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费500元，保全费469元，合计1889元，由被告金玲剑、�美珍共同负担，被告崔石磊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十月十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17902号
原告梅位平，男，1963年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王青山，上海市贤思律师事务所律师。
被告阔莉，女，1973年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
原告梅位平诉被告阔莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梅位平的委托代理人王青山、被告阔莉的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅位平诉称，原、被告是同事关系，2014年1月20日，被告以需要资金办理签证去美国生育孩子而向原告借款人民币5万元，原告通过网银转帐给了被告5万元，但之后被告未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼，要求被告归还原告借款。
被告阔莉辩称，原、被告是男女朋友关系，原告起诉已过2年诉讼时效。即使未过诉讼时效，认为原告的诉讼请求也不能成立，原、被告间并无借款关系，被告收到原告的5万元款项是原告对被告的赠与，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日原告通过中国民生银行网银向被告汇款5万元，客户附言：借款。2016年1月14日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款5万元。
以上事实由原告提供的中国民生银行网银交易业务回单、被告提供的东方医院就医记录册、护照及双方庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告收到原告的5万元系被告向原告的借款，被告对此予以否认，并主张该款项系原告对被告的赠与。原告提供的证据不足以证明原、被告就本案所涉5万元有借款的合意，故本院对于原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告梅位平的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由原告梅位平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年五月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第503号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人马某。2014年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人张学明、张更生，分别是广东三良律师事务所律师、实习律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人马某及辩护人张学明、张更生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人马某在江门市新会区某某针织厂有限公司任职期间，于2014年4月27日10时许，伙同他人利用其职务之便，采取用货车将其管理的物品运走的手段，侵占该公司二厂区纺织品染料（黄3ＲＳ）、纺织品染料（红3ＢＳ）、纺织品染料（黑ＧＷ**）各250公斤、纺织品染料（黑Ｇ）125公斤、纺织品染料（蓝ＦＬＲＮ）100公斤，共价值人民币42812.5元。认为被告人马某的行为已构成职务侵占罪。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，人口信息资料，证明书，招工存档表，劳动合同书，证人陈某协、安某、刘某某、万某某、周某某、黄某某、廖某某、肖某某、陶某、霍某某的证言，被害人许某某的陈述，被告人马某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某利用职务上便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且在庭审后在家属的协助下已向江门市新会区某某针织厂有限公司退赔人民币42812.5元，有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人马某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年九月十一日
书记员 黄雯清
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00025号
申请执行人陈运霞，女，1966年9月20日出生。
申请执行人郭秀珍，女，1998年9月4日出生。
申请执行人郭万博，男，2005年9月2日出生。
申请执行人郭秀萱，女，2009年2月2日出生。
被执行人侯凯，男，1971年1月21日出生。
被执行人彭鸿斌，男，1971年2月21日出生。
陈运霞、郭秀珍、郭万博、郭秀萱与侯凯、彭鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）丰民初字第08851号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈运霞、郭秀珍、郭万博、郭秀萱精神抚慰金四万元、死亡赔偿金七万元。二、被告侯凯赔偿原告陈运霞、郭秀珍、郭万博、郭秀萱二十二万元（于二○一三年八月十五日前支付七万元，如超过此期限，额外支付三万元违约赔偿款；于二○一三年十月三十日前支付十五万元，如超过此期限，额外支付八万元违约赔偿款），案外人彭鸿斌对上述侯凯债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈运霞、郭秀珍、郭万博、郭秀萱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零一百七十二元，由原告陈运霞、郭秀珍、郭万博、郭秀萱负担三千一百七十二元，由被告侯凯负担七千元，均已交纳。权利人陈运霞、郭秀珍、郭万博、郭秀萱于2013年12月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人侯凯、彭鸿斌户籍所在地邮寄送达执行通知及财产申报表。我院于2014年3月6日查封侯凯名下车牌号为×××车辆档案，查封期限为一年，但未能找到该车辆下落。侯凯、彭鸿斌名下无房产，银行账户余额均不足以清偿债务。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00025号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈维克
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01320号
原告：高文动，男，1958年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：韩东，安徽卫东律师事务所律师。
被告：焦振伟，男，23岁，汉族，安徽省界首市人。
被告：李得强，男，60岁，汉族，安徽省界首市人。
原告高文动诉被告焦振伟、李得强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告高文动诉称，原告受被告焦振伟雇佣从事瓦工劳务。2014年3月28日，在为被告李得强建设二层楼房时，因被告焦振伟未采取安全防护措施，致原告在二楼施工中坠落受伤，经界首市人民医院治疗后被评定为10级伤残。被告李得强明知焦振伟不具有建筑资质，将建筑工程发包其施工，对原告的受害应承担连带赔偿责任。诉请判令两被告赔偿原告各项经济损失51938.60元。
经审查，本院认为，原告高文动诉本案被告焦振伟、李得强无具体身份信息，核实公安人口管理信息与原告所诉被告不符。故焦振伟、李得强不是本案的适格主体。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条.第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高文动的起诉。
案件受理费1098元，予以退还原告高文动。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条.起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初472号
原告：候秀华，男，汉族。
被告：郑水晶，男，汉族。
本院在审理原告候秀华诉与被告郑水晶机动车交通事故责任纠纷一案，原告候秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候秀华负担，退回原告候秀华25元。
审判员 杨邑利
二〇一六年五月二十日
书记员 洪 琳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第597号
申请执行人刘秀荣，女，1967年5月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建建阳朱子家酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人刘建平，执行董事。
申请执行人刘秀荣与被执行人建阳朱子家酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）潭民初字第1427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建建阳朱子家酒业有限公司支付借款200000元及利息，受理费2263元、保全费1595元。
本院在执行过程中，发现被执行人刘建平因本案及其他正在审理执行的案件可能涉嫌向不特定的多人借款。本院对正在审理的案件已作出裁定驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院、中国人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条的规定，本案应中止执行，移送公安机关处理。裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4356号
原告：颜某甲。
被告：颜某乙。
原告颜某甲诉被告颜某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月25
日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于2013年10
月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告颜某甲到庭参
加诉讼，被告颜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并建立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长
子颜某丁，××××年××月××日生育次子颜某丙。原、被告婚后感情一
般，被告经常无端猜疑，对家庭和孩子不闻不问，缺少关心，
导致夫妻双方感情破裂。现原告诉至本院，请求判令：一、原
、被告离婚；二、婚生子颜某丁、颜某丙由原告负责抚养至独立生
活止；三、夫妻共同财产浙f×××××号轿车一辆归两个儿
子所有。
原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于1997年2月
20日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育长
子颜某丁，××××年××月××日生育次子颜某丙的事实。
被告颜某乙未作答辩，也未向本院提交证据。由于被告放弃自己的诉讼权利未到庭质证，本院只能对
证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，
具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实
：原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年2
月20日登记结婚，××××年××月××日生育长子颜某丁，2002年6月2
5日生育次子颜某丙。现原告以被告经常无端猜疑导致夫妻感情
破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后十余年也建立
起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感
情尚未破裂，今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情
，共同分担家庭责任和义务，相互理解，彼此关爱和包容，夫
妻和好还是有可能的。原告以被告经常无端猜疑为由要求离婚
的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲要求与被告颜某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一三年十月二十二日
书记员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，开户名称：浙江省省
级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户银行：农
行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1030号
原告：贾某。
被告：王某甲。
原告贾某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王雪莎，××××年××月××日生育次女王莉娟，××××年××月××日生育三女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，被告动辄对原告非打即骂，且好逸恶劳，整天不是上网与人聊天，就是打麻将，将家人生活及负担压在原告一人身上。原告为了女儿们有个安定的家庭，总是一忍再忍，希图被告回心转意，改过自新，但被告毫无悔改之意，依然我行我素，致使原告伤痕累累。2013年6月份，原告无端遭被告殴打，双方开始分居生活。原告于2014年8月28日向磁县人民法院起诉，要求与被告离婚，因证据不足等原因，原告于2014年10月25日撤回起诉，但被告没有任何悔改之意，原、被告撤诉后不能进行有效沟通，也没有和好，因此原、被告之间的夫妻感情以彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生三女儿王某乙归原告抚养，被告承担抚养费。二女儿王莉娟由被告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产宅院一座（其中北屋五间、东屋三间，价值150000元），原告要求分割二分之一即75000元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王雪莎，××××年××月××日生育次女王莉娟，××××年××月××日生育三女王某乙。长女王雪莎已成家另过。次女王莉娟，16周岁，现在磁县第一中学就读，现随被告共同生活。三女王某乙，9周岁，现读小学，现随原告共同生活。近年来，由于因脾气、性格不合等原因，原、被告经常因家庭琐事发生争执，双方夫妻感情出现裂痕，无法在一起共同生活。2014年2月份，原、被告再次发生争执后，原告回其娘家居住生活，双方分居生活至今。原告诉称2013年在磁县讲武城镇南营村翻建房屋八间（北屋五间、东屋三间、带门楼和厕所，价值150000元），要求依法分割二分之一即75000元。本院已告知原告在法定期限内提交鉴定申请，原告当庭表示因经济原因暂不申请鉴定。原、被告无债权、债务。原告曾于2014年诉至本院，以感情破裂为由要求与被告离婚，后因证据不足等原因，原告撤回起诉，本院于2014年10月25日作出（2014）磁民初字2042号民事裁定书，裁定准许原告贾某撤回起诉。之后，原、被告仍未和好，一直分居生活。上述事实由原告提供的结婚证、民事裁定书、调查笔录等相关证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并育有三个女儿，双方有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，面对生活琐事，有所争执在所难免，夫妻双方应当互敬互谅，和睦相处，共建幸福生活。因原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据，故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
审 判 员 华晓英
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第105号
原告江苏中超控股股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人汤舜、杨鹏，该公司职员。
被告江苏硕德电力技术有限公司，住所地南京浦口经济开发区三桥园区虎桥东路8号。
法定代表人卜桦，该公司董事长。
委托代理人许二彩，该公司副总经理。
委托代理人杨丽敏，该公司财务总监。
原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股）与被告江苏硕德电力技术有限公司（以下简称硕德电力）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱叶平适用简易程序，于2015年10月8日及10月23日公开开庭进行了审理。原告中超控股的委托代理人汤舜、杨鹏，被告硕德电力的委托代理人许二彩、杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中超控股诉称，他公司与硕德电力于2014年3月签订了1份买卖合同，他公司向硕德电力提供了21916320.3元的货物，硕德电力仅支付货款7000000元，故向法院起诉，请求判令硕德电力支付货款14916320.3元，并承担约定的逾期付款利息（利率标准为月息1%，依21916320.3元自2014年7月15日计算到2015年1月21日、依20916320.3元自2015年1月22日计算到2015年2月25日、依20216320.3元自2015年2月26日计算到2015年3月25日、依19216320.3元自2015年3月26日计算到2015年4月6日、依15916320.3元自2015年4月7日计算到2015年5月17日、依14916320.3元自2015年5月18日计算到实际给付之日）。
被告硕德电力辩称，所欠货款14916320.3元是事实，利息的计算也符合合同约定，但他公司经济困难，希望按银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，2014年3月10日江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超电缆）与硕德电力订立买卖合同1份，约定中超电缆向硕德电力出卖金额为21920212元的电缆，货款结算方式为发货之日起2个月内按到货总额付款并不收取资金占用费，超过2个月，自超过2个月日期之日起按月息1%收取资金占用费，货物款项占用期限自发货之日起不超过6个月。截止2014年5月14日，中超电缆分批向硕德电力交付了全部货物。2014年11月3日硕德电力向中超电缆确认欠货款21916320.3元。同年12月25日硕德电力向中超电缆出具还款承诺书，承诺在2015年4月20日前还清货款及相应利息，利息按合同约定计算。硕德电力于2015年1月22日支付货款1000000元、同年2月26日支付货款700000元、同年3月26日支付货款1000000元、同年4月7日支付货款3300000元、同年5月18日支付货款1000000元。
2015年8月28日中超电缆变更为中超控股。
上述事实，有合同、送货单、企业询证函、承诺书、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，中超电缆与硕德电力之间的分期付款买卖合同合法有效，双方均应按约履行。中超电缆共向硕德电力交付21916320.3元的电缆，硕德电力已经支付货款7000000元，双方均无异议，本院予以确认，故硕德电力尚欠货款14916320.3元。中超电缆分批在2014年5月14日前向硕德电力交付了货物，硕德电力应按约在中超电缆发货之日起2个月内付清相应的货款，但硕德电力未能按期支付，则应按约向中超电缆支付约定的利息。现中超电缆主张自2014年7月15日起按月息1%分段计算利息，本院予以支持。中超电缆已变更为中超控股，其权利义务由中超控股承受，中超控股的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
硕德电力于本判决发生法律效力之日起十日内向中超控股支付货款14916320.3元及逾期付款的利息（按月息1%依21916320.3元自2014年7月15日计算到2015年1月21日、依20916320.3元自2015年1月22日计算到2015年2月25日、依20216320.3元自2015年2月26日计算到2015年3月25日、依19216320.3元自2015年3月26日计算到2015年4月6日、依15916320.3元自2015年4月7日计算到2015年5月17日、依14916320.3元自2015年5月18日计算到实际给付之日）。
如硕德电力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66213元，其中案件受理费61213元（已减半收取）、财产保全费5000元，由硕德电力负担。该款已由中超控股垫付，硕德电力于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中超控股。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 钱叶平
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第229号
申请执行人黄利发，男，汉族，1966年10月21日出生，住汕头市金平区。
被执行人张晓伟，男，汉族，1985年1月12日出生，住汕头市金平区。
申请执行人黄利发申请执行被执行人张晓伟付还诉讼费用一案，本院（2014）汕金法民一初字第386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张晓伟应付还申请执行人诉讼费用人民币6220元及其迟延履行利息，被执行人未按判决书约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
案在执行过程中，被执行人名下房产汕头市房产因另案被本院查封，暂无法处置，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下房产因另案被本院查封，暂无法处置，被执行人已无其他财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第229号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：陈旭昇