江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1718号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏。
委托代理人张海军。
被上诉人（原审原告）张兵。
被上诉人（原审被告）南通航华运输有限公司（组织机构代码68961090-8），住所地江苏省南通市港闸区唐闸镇街道闸东村九组。
法定代表人宋汉清。
被上诉人（原审被告）南通华润建设工程有限公司（组织机构代码13850038-2），住所地江苏省南通市港闸区长平路188号。
法定代表人马云。
原审被告张海林。
原审被告陈庆。
上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险南通公司）因与被上诉人张兵、南通航华运输有限公司（以下简称南通航华公司）、南通华润建设工程有限公司（以下简称南通华润公司）、原审被告张海林、陈庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第0174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月15日12时50分许，张兵醉酒后持E证驾驶自有的苏F×××××普通二轮摩托车（后载ＸＸ）沿海门市常乐镇苗圃北路由北向南行驶至培育村沪陕高速公路桥地段因避让南通华润公司施工人员陈庆操作的在苗圃北路上施工的挖土机，与张海林驾驶的南通航华运输有限公司所有的停在施工区的苏F×××××重型平板货车发生碰撞，造成张兵、ＸＸ受伤，苏F×××××摩托车损坏的交通事故。事发当日，张兵入住海门市第二人民医院治疗，诊断为右胫骨上段粉碎性骨折，右胫骨外侧髁骨骨折、左侧第6、7、8肋骨骨折、多发性软组织伤等症，行右膝部清创缝合＋右胫骨平台骨折等内固定术，同年6月2日出院。2013年6月17日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张兵负事故主要责任，陈庆、张海林负事故次要责任，ＸＸ无责任。2014年4月12日，南通三院司法鉴定所根据法院的委托，作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1021号关于张兵伤残的司法鉴定意见书，认定：张兵因多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，右下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。建议休息7个月，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，营养期限3个月。二次手术费用约7000元、二次手术期间建议休息2个月、1人护理1个月、营养1个月。
另查明，案涉事故车辆苏F×××××重型平板货车所有人为张海林，其挂靠在南通航华运输有限公司名下。该事故车辆在长安保险南通公司处投保了交强险和50万元的三者险不计免赔特约险，保险期间从2012年3月9日起至2014年3月8日止，交强险保险责任险额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。本起交通事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，张海林垫付医疗费用1万元，其中张兵使用5000元，ＸＸ使用5000元。本起交通事故另一伤者ＸＸ申请，同意张兵对交强险优先受偿。
对张兵的损失，原审法院作如下认定：1、医疗费38076.75元。根据海门市第二人民医院的门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书认定，其中含二次手术费7000元。长安保险南通公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供相应非医保用药和替代药物，张兵及张海林均不同意，故对其主张不予支持；
2、住院伙食补助费324元。根据张兵住院情况，按18元／天×18天计算；
3、营养费1200元。根据司法鉴定意见书，认定4个月，按10元／天计算；
4、误工费32131.87元。根据海门市三厂街道孝威村村委会证明、往来港澳通行证、中国银行澳门分行开户的存折、司法鉴定意见书、支付报酬单据、护照、建造业职安卡等证据，认定张兵误工期为9个月，其中含二次手术期间2个月，按照2013年江苏省建筑装饰和其他建筑业平均工资标准计算为43916元／年×7个月＋43916元／年×2个月×（1-0.11伤残系数）＝32131.87元；
5、护理费8820元。根据司法鉴定意见书，出院记录，按住院18天期间2人护理，出院后1人护理60天，二次手术期间护理30天，合计126天，按照海门一般护工标准70元／天计算；
6、残疾赔偿金71583.6元。根据鉴定意见书、户口本及上述误工费提供的证据。参照2013年江苏省城镇居民可支配收入32538元／年×20年×0.11伤残系数确定；
7、精神抚慰金2500元。根据张兵的伤残等级、残疾赔偿金赔偿标准、过错等综合确定，并在交强险内优先赔偿；
8、被扶养人生活费4481.62元。根据户籍证明，被抚养人姚天豪（张兵儿子）1998年11月9日生，15岁，计算3年，因姚天豪学校附件租房生活，故按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出计算为20371元／年×3年×0.11伤残系数÷2人。该笔费用列入残疾赔偿金；
9、交通费500元。张兵虽无交通费票据，但根据其入院、出院、复诊、鉴定、二次手术及护理等情况酌定；
10、鉴定费2530元。根据鉴定费发票确定；
另张兵主张物损费2000元，虽有车损事实，但无修理费票据及定损依据，不予支持。
以上损失合计162147.84元。其中交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费1万元，精神损害抚慰金等11万元，合计12万元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自的过错比例分担责任。故确定长安保险南通公司在交强险内赔偿张兵损失12万元。对超出交强险以外损失42147.84元，因张兵负事故主要责任，陈庆、张海林负事故次要责任，故确定陈庆、张海林各负15%的赔偿责任，即6322.18元，其余损失由张兵自负。南通航华公司违反运输企业管理规定，作为张海林所有车辆的被挂靠单位应对张海林的赔偿承担连带责任。由于张海林所有的事故车辆在长安保险南通公司处投保了50万元不计免赔三者险，该保险合同依法有效，故张海林所负的赔偿应由长安保险南通公司承担。陈庆作为南通华润公司雇员，其在履行职务过程中造成他人损害所负担的赔偿责任，应由用人单位即南通华润公司承担。张海林先行垫付张兵的钱款5000元，张兵依法应予返还，并在长安保险南通公司的理赔款中支付。原审法院依法对张兵的合理诉请予以支持。南通华润公司和陈庆经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、长安保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿张兵因交通事故造成的损失12万元。二、长安保险南通公司商业第三者责任险赔偿张兵因交通事故造成的损失6322.18元。三、南通华润公司赔偿张兵因交通事故造成的损失6322.18元。四、张兵返还张海林垫付款5000元。上述一至四项钱款，于判决生效之日起十日内履行完毕。履行方式：长安保险南通公司将赔偿款121322.18元，汇入张兵名下银行卡（开户行：中国农业银行海门支行，账号：62×××79），其余5000元，汇入张海林名下银行卡（开户行：中国农业银行海门支行三厂分理处，账号：62×××70）；南通华润公司将赔偿款6322.18元，汇入张兵名下上述银行卡。五、驳回张兵对南通航华公司、张海林、陈庆的诉讼请求。六、驳回张兵的其他诉讼请求。一审案件受理费1149元，由张兵负担251元，长安保险南通公司负担855元，南通华润公司负担43元。
宣判后，上诉人长安保险南通公司不服，向本院提起上诉称：1、医疗费中应当剔除二次手术费7000元。2、原审按城镇居民标准计算张兵残疾赔偿金不当，应按农村居民标准13598元／年计算。3、原审按建筑装饰和其他建筑业平均工资标准计算张兵误工费错误，应按照农村标准69.48元／天计算。4、我司不应承担诉讼费和鉴定费。
被上诉人南通航华公司答辩称，对长安保险南通公司的上诉理由没有意见。
原审被告张海林答辩称，对长安保险南通公司的上诉理由没有意见。
被上诉人张兵、南通华润公司未予答辩。
原审被告陈庆未予答辩。
长安保险南通公司在二审过程中向本院提供如下证据：长安保险南通公司机动车辆保险人伤案件查勘询问笔录一份共两页，证明张兵的残疾赔偿金、误工费均应按农村标准计算。经质证，对上述证据南通航华公司、张海林均无异议。
本院经审查认为：长安保险南通公司提供的询问笔录并不能证明其上诉主张，相反询问笔录记载的内容与张兵原审提供的证据更能证实张兵从事油漆工的客观情况。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：1、应否剔除医疗费中的二次手术费7000元？2、原审按城镇标准计算残疾赔偿金和按建筑装饰及其他建筑业计算误工费是否正确？
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照原审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审中，张兵二次手术的后续医疗费虽尚未实际发生，但张兵在治疗过程中接受右胫骨平台骨折、右股骨外侧髁骨骨折切开复位等内固定术，其必然需要通过二次手术取出内固定物。原审法院为减少当事人诉累，依据司法鉴定意见书的鉴定意见支持二次手术费7000元并无不当。
关于争议焦点二，张兵在原审中提供了海门市三厂街道孝威村村委会证明、往来港澳通行证、中国银行澳门分行开户的存折、支付报酬单据、护照、建造业职安卡等证据，与长安保险南通公司二审中提供的询问笔录相互印证，能证实张兵事故发生前一直在城镇从事建筑业，而非务农。张兵因交通事故受伤而不能正常工作，其正常收入必然减少，故原审法院按2013年江苏省建筑装饰和其他建筑业平均工资标准计算误工费并无不当。如上所述，张兵虽系农村户籍，原审法院根据其工作情况按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
关于诉讼费和鉴定费，鉴定费系张兵申请鉴定所发生，性质上属于诉讼费用。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”长安保险南通公司未提供保险条款证明双方对诉讼费、鉴定费另有约定。根据《保险法》第六十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，一审法院确定由长安保险南通公司分担诉讼费用包括鉴定费并无不当。
综上，长安保险南通公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149元，由上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 陆海宁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张慧娴