wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第28号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李凯，别名李开，农民。2013年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人李凯犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2012年4月27日20时许，被告人李凯伙同赵某某（已判刑）、李某某（已判刑）、张某（身份不详）骑摩托车窜至永年县洺关镇施庄牌坊路口处，拦住路过的白某某进行打骂，后将白某某的摩托车抢走。经鉴定该摩托车价值2200元。公诉机关认为，起诉书指控被告人李凯犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、物证照片、估价鉴定结论书、辨认笔录、抓获证明、同案犯被判刑的刑事判决书等证据，证明被告人李凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人李凯在有期徒刑三年十个月至五年十个月幅度内量刑。
被告人李凯对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月27日20时许，被告人李凯伙同赵某某（已判刑）、李某某（已判刑）、张某（身份不详）分别乘两辆摩托车，在永年县洺关镇施庄牌坊路口处，经预谋后拦住路过的白某某对其实施殴打，并将白某某驾驶的铃木牌人妖摩托车抢走，经鉴定被抢摩托车价值2200元。后被告人李凯2013年11月11日在邯郸县南堡乡西留庄村被邯郸县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被害人白某某陈述材料证明，2012年4月27日19时许，他驾驶铃木牌人妖摩托车行驶至永年县东环路与施庄路口北侧时，有两人驾驶一辆摩托车从他后侧过来横在他的前面堵住他的路，他身后也有一辆摩托车。他停下车后，前面摩托车上的两人和后面摩托车上一人将他围住，还有一人坐在后面摩托车上没有下来。该三人对他边打边骂，将他和摩托车打倒在地后，有一人骑上他的摩托车向南跑了，其余人也跟着向南跑了。2、同案犯赵某某供述材料证明，2012年4、5月份的一天，他与李凯、张某（身份不详）、李凯的朋友（指李某某）分乘两辆摩托车预谋去偷摩托车。到永年县太极广场后，他与张某一组，李凯和他的朋友一组分头寻找目标。他们在返回途中行驶至太极广场往东的一条东西大路上时，发现了一个人骑黑色人妖摩托车向东走。李凯用手指着那辆摩托车，让他和张某加油将车拦下。因李凯的摩托车较快，他们追上的时候，李凯已经将对方截住了。李凯和李某某下车后就打骑摩托车的人，打完后，李凯骑着抢来的摩托车带着李某某，他和张某驾驶他们来时的两辆摩托车一起向南跑了。3、同案犯李某某供述材料证明，2012年4、5月份的一天下午，他与李凯、赵某某、张某商议去偷摩托车，后他们分乘两辆摩托车到永年县分头寻找目标。在途中他们看到有一年轻人驾驶一辆摩托车，便商议抢该年轻人的摩托车。他们四人尾随该年轻人至永年县城东边一条南北路时，赵飞龙与张某将年轻人拦下，李凯下车与赵飞龙、张某一起将对方围住并进行殴打，他坐在车上没有下车。打完后李凯驾驶年轻人的摩托车，他们四人一起向南跑了。4、被告人李凯供述材料证明，2012年一天晚上，他与李某某、张某、赵飞龙分别骑两辆摩托车一起去永年，晚上8时许，他们看见一名二十多岁的男子骑着一辆人妖摩托车，他们便拦下该男子，李某某和张某对该男子拳打脚踢，之后李某某骑上该男子的人妖摩托车带着张某，他和赵某某分骑两辆摩托车一起回了邯郸。5、价格鉴定结论书证明，被抢的铃木牌人妖摩托车价值2200元。6、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于永年县东环路施庄村路口北侧。7、被告人李凯对同案犯李某某、赵某某的辨认笔录及照片。8、邯郸县公安局南堡派出所出具的关于被告人李凯的抓获证明材料9、同案犯赵某某、李某某被判刑的刑事判决书。10、被告人李凯的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李凯伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人李凯具有以下量刑情节，1、抢劫数额2200元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。2、自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年11月10曰止；所判罚金应在判决书生效之日起三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 王 枫
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年四月二十日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9133号
罪犯杜中明，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月9日作出了（2011）济刑初字第25号刑事判决，以被告人杜中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杜中明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜中明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜中明在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜中明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2021年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第510号
原告陕西星慧钢结构工程有限公司。
法定代表人高星慧。
委托代理人王坷、朱虹，陕西云德律师事务所律师。
被告唐根远。
本院在审理原告陕西星慧钢结构工程有限公司诉被告唐根远劳动争议一案中，原告陕西星慧钢结构工程有限公司于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西星慧钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告负担。
审判员 薛安利
二0一一年三月三月
书记员 王 华
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第510号原告石家庄常山纺织股份有限公司棉二房产租赁部，住所地石家庄长安区和平东路183号。负责人王雪梅，该租赁部经理。委托代理人张江涛，男，1980年4月18日出生，汉族，该单位员工，住石家庄市鹿泉市李村镇闫同村发达路**号。委托代理人李娜，女，1978年8月6日出生，汉族，该单位员工，住石家庄市长安区棉*宿舍**号*单元***号。被告石家庄派勒斯经贸有限公司，住所地石家庄长安区跃进路179号。法定代表人郭毅，该公司总经理。委托代理人李鑫，男，1977年2月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住石家庄市广安街29号73栋7单元202号。原告石家庄常山纺织股份有限公司棉二房产租赁部诉被告石家庄派勒斯经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健、张明丽、人民陪审员路晓伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王雪梅及其委托代理人张江涛、李娜，被告委托代理人李鑫、韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月10日原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定，被告租赁原告位于和平东路177号连体后身办公楼，租赁期限为2006年7月1日至2009年7月9日，租金一年为150000元。合同签订后，被告未按约定履行义务，拖欠房租。2009年7月9日合同到期后，被告未交还房租，直至2010年6月才搬走，房租也未支付。故诉至法院，要求被告支付原告房屋租金及利息127902.9元。原告提交了租赁合同、水电表记录、被告交房租的票据等证据予以证明。被告对原告提交的租赁合同没有异议，对于原告的水电表记录不予认可。房租票据是原告补开的，是水电费不是房租。被告辩称，双方签订的合同已经到期，被告在2009年6月就已经搬走，之后没有欠原告的房租。被告提交被告与石家庄大明合利商贸有限公司租赁房屋合同及缴费票据证实被告已经从租赁原告房屋搬出。原告以与本案没有关联性予以否认。经审理查明：原、被告于2006年6月10日签订了租赁合同，被告租赁原告位于和平东路177号连体后身的原棉二二厂工会、党务办公楼的二三层，共计468平米，房租每年150000元且每三个月结算一次，租赁期限为2006年7月10日至2009年7月9日，如被告继续租赁需在合同期满前一个月提出并办理续签手续。期间，被告按合同规定交纳了房租。之后，双方未再续定合同。合同到期后，因涉及一楼租赁问题，双方未办理交接。被告称2009年6月其已从二、三楼搬清，原告未接收，原告称被告于2010年7月搬走的，之间属于不定期租赁，双方均未提交相关证据。上述事实，有原、被告双方租赁合同、原告提交的被告自2006年起至2009年7月被告交房租的发票及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同真实、自愿，双方租赁关系成立。合同期满后，被告既未提出继续租赁该房屋，原告应当及时收回房屋，其称被告于2010年7月搬走的，之间属于不定期租赁，没有充足证据佐证，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告石家庄常山纺织股份有限公司棉二房产租赁部的诉讼请求。案件受理费2858元，由原告石家庄常山纺织股份有限公司棉二房产租赁部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  张明丽人民陪审员  路晓伟二〇一一年六月三十日书 记 员  王胜刚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初250号
原告程某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者
被告王某某，男，汉族，住、职同上。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不够深入，结婚后双方常因生活琐事发生纠纷产生矛盾，特别是被告张口骂人、伸手打人致使双方关系失睦，夫妻感情恶化。原告无奈便于2012年外出打工至今。现诉请判令与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不够全面，双方虽然偶尔发生纠纷但都是事出有因。2006年7月孩子刚满一岁，原告便不给孩子喂奶，被告打了她一巴掌后，原告就自行外出打工。2008年被告到广东找到原告后还一起在广东打工，此后双方又同去沈阳打工。2012年被告回家过年后，原告还在外打工，虽因原告变换电话号码未能和原告取得联系，但夫妻感情并未破裂，况且孩子还小仍需关心抚养，因此不同意离婚。
经审理查明，2004年5月20日，原、被告自愿登记结婚，次年夏天生养一女王彤。婚后双方在共同生活期间，因生活琐事时有纠纷发生。2006年7月原告外出打工，2008年被告到广东找到原告后亦在广东打工。此后双方又同去沈阳打工。2012年春节被告回家过完年又到沈阳，后与被告失去联系。2016年1月19日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告以夫妻感情并未破裂为由坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养了子女，虽然近年来原告因在外打工与被告未取得联系，致使双方关系较为淡漠，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方日后互谅互让，不断加强沟通和交流，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一六年三月三日
书记员 梁莎莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第1512号
原告：临海市中远遮阳制品有限公司。
法定代表人：王法。。
委托代理人：金昌忠。。。。。
被告：临海市卓亚休闲用品有限公司。
法定代表人：赵有富。。
委托代理人：朱杨华。浙江昶日律师事务所律师。
原告临海市中远遮阳制品有限公司为与被告临海市卓亚休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年5月9日诉至本院，并于2012年5月10日向本院申请诉讼保全，本院受理后，于2012年5月10日作出（2012）台临诉保字第138号民事裁定书，裁定冻结被告临海市卓亚休闲用品有限公司在银行的存款人民币250000元。后依法组成合议庭，于2012年8月1日、2012年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告临海市中远遮阳制品有限公司的委托代理人金昌忠、被告临海市卓亚休闲用品有限公司的委托代理人朱杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市中远遮阳制品有限公司起诉称：原告系本案加工方，被告系本案定作方。原告与被告有一定的折叠帐篷的加工业务往来。原告在2009年度为被告加工了不同规格的折叠帐篷即W64规格2.4×2.4共1780套，每套加工价格66.22元，计加工费为117871.6元；黑色粘扣规格5公分的共875米，每米加工费为0.5元，计人民币437.5元；WUC62T规格为2.4×2.4/3×3共2000套，每套加工价格65.58元，计加工费为131160元，上述加工款总计为249031.6元。原告加工完毕后分别于2009年7月22日、2009年9月9日，两次向被告履行交付了折叠帐篷，但事后被告未支付加工款。请求判令被告支付加工费人民币249031.6元。
审理中，原告放弃要求被告支付437.5元黑色粘扣的诉讼请求。
被告临海市卓亚休闲用品有限公司答辩称：原、被告间并不存在承揽合同关系。实际情况是原、被告均为利德公司加工，由原告加工成半成品后交到被告处，再由被告加工成成品后交货到利德公司，原、被告均向利德公司结算。另外，原告提供的出货单抬头为中远休闲用品有限公司，并不是原告临海市中远遮阳制品有限公司，原告起诉属主体不符。再者即使双方存在承揽合同关系，交付的时间分别是2009年7月22日、9月9日，原告至今才起诉，亦已超过二年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、“临海市中远休闲用品有限公司”材料出库单2份。
拟证明原告交付货物给被告的事实。
2、临海市休闲用品行业协会证明1份。
拟证明2009年度W64规格2.4×2.4、WUC62T规格2.4×2.4折叠帐篷的参考加工价格情况。
被告向本院提供了下列证据：
⑴、录音资料1份（证据3）。
拟证明中远休闲用品有限公司的法定代表人王法承认中远休闲用品有限公司与被告不存在加工承揽关系的事实。
⑵、浙江增值税专用发票。
拟证明双方之间于2010年8月存在过业务关系，被告方属于加工方，原告方属于委托加工方，并由原告支付给被告加工款466005元，原告在支付该款时并未扣除原告本案主张在此之前的加工款，可见原告主张的双方承揽关系并不存在。
⑶、原告会计档案-税金、往来明细账（2010年1月-2010年12月第65页）。
原告会计档案-税金、往来明细账并无原、被告双方应收帐款的记录，拟证明原、被告双方并不存在原告所主张的承揽关系。
经质证，被告对证据1中的王丽丽系被告员工无异议，但认为出库单里的两个王冬兰笔迹完全不一致。被告是向临海市中远休闲有限公司领取货物，并不是向原告领取货物；对证据2有异议，认为证明是有瑕疵的，每顶折叠帐篷各企业所用名称都不一样，并且所用的布料、克重都是不一样的。在没有相关图片、照片、实际对照的情况下，出具证明的人也无法判断这是什么产品，无法确定价格，因此证明是没有法律效力的；对证据⑴，原告对其真实性无异议，但内容不能证明被告所主张的事实；对证据⑵、⑶，原告对其真实性无异议，但认为本案讼争标的系原告将一个车间承包给王丰，系王丰与被告之间的业务，故原告往来明细账中未记载该笔帐款，也未在支付给被告的加工款中扣除。
本院认证如下：对证据1，虽然出库单台头的公司名称为临海市中远休闲用品有限公司，与原告的名称不一致，但被告并未提供证据证明另有临海市中远休闲用品有限公司存在，且被告与其存在业务关系，现原告持有该出库单，被告称非原告将货物交付被告的质证意见，应不予采纳；另仓管员王冬兰的签名并不影响出库单的效力，故本院对证据1的证明效力予以确认；对证据2，临海市休闲用品行业协会作为休闲用品生产企业的行业协会，其应当对当地休闲用品的市场价格比较了解，现作出相关产品加工价格的参考证明，并无不当，其证明效力应予确认；对证据⑴，原告的法定代表人王法在录音中并未明确原、被告间不存在加工承揽关系，且证据⑴实质为当事人陈述，现原告已起诉明确主张权利，故本院对证据⑴的证明效力不予认定；对证据⑵、⑶，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上，结合原、被告陈述，本院确定本案事实如下：
2009年7月22日，原告临海市中远遮阳制品有限公司向被告临海市卓亚休闲用品有限公司交付W64规格2.4×2.4的折叠帐篷1780套，2009年9月9日，原告向被告交付WUC62T规格2.4×2.4折叠帐篷2000套。2010年8月，原告向被告支付加工款466005元，另原告的会计档案-
税金、往来明细账无被告欠原告帐款的记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的材料出库单，记载了货物的名称、数量，但未记载性质或价款，故材料出库单仅能证明原告将上述货物交付给被告，现原告主张双方系承揽合同关系，原告尚应提供双方存在承揽关系的相关证据，现原告无法提供，应承担举证不能的不利后果。再者，被告如确实欠原告加工款，则原告也应在2010年8月向被告支付案外的加工款时主张扣除，而原告并未扣除，这明显不合情理。同时，原告自己的会计档案-
税金、往来明细账亦无被告欠款的记录，原告也未能就此作出合理的解释。综上，原告虽向被告交付了材料出库单中记载的货物，但未能提供证据证明双方系加工承揽关系，现向被告主张加工款，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告临海市中远遮阳制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5042元，诉讼保全费1770元，合计人民币6812元，由原告临海市中远遮阳制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费5042元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年六月四日
代书 记员 金鸯鸯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0309号
原告刘某。
委托代理人储成林。
被告徐某。
委托代理人钱玉明。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人储成林，被告徐某及其委托代理人钱玉明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年10月，我与被告经人介绍订立婚约。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前相识时间短，草率结婚。婚后发现被告脾气古怪，经常撒谎，常为家庭琐事发生争吵，被告生理不正常，未建立起夫妻感情，难以共同生活，现请求法院判令我与被告刘迎春离婚；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：我与原告相识与登记结婚的时间不错。原告其余所说都无事实依据，原、被告结婚时进行了婚检。原告不应为达到离婚的目的，无中生有诋毁我的人格尊严，诬陷我有生理缺陷，这一点可以进行司法鉴定。我不同意离婚，并要求原告公开赔礼道歉，赔偿我的精神损失费用。
经审理查明：2013年10月8日，原告刘某与被告徐某经人介绍相识，同年11月6日，双方订婚。订婚时徐某给刘某购买金手镯一只、金戒指一枚、金项链一个、金耳钉一对。订婚时，刘某没有工作，徐某在南莫艳美佳装饰公司工作。2013年底徐某预付部分购车款，2014年1月1日，缴清车款购买马自达轿车一辆。发票抬头写刘某，并以刘某登记车牌苏F×××××。××××年××月××日刘某与徐某按民俗举行结婚仪式。徐某去礼金10000元；刘某陪嫁有：挂衣橱一顶、梳妆台一张、电视柜一张、樟木箱一只、澳毛被一条、羊绒被一条、十件套床上用品、枕头一对。××××年××月××日刘某和徐某一起将结婚礼金、“压箱子钱”及结婚时的“叫钱”等计40000元，存入海安农村商业银行南莫支行，存单仍是刘某的名字。××××年××月××日双方补领结婚证，同年2月就因琐事发生矛盾，同年4月原告称被告生理有问题，离开被告，同年5月原告到南莫华杰服装厂上班，同年7月原告回娘家生活，同年9月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告刘某陈述：××××年××月××日的存款按实名制是我个人的，而且是在领取结婚证前，现在我已经支取使用掉；苏F×××××马自达轿车，虽然购车款我没有出，但登记在我的名下，是被告婚前自愿赠予，应归我所有。订婚时被告所买的“四金”，结婚时我已全部带到被告家中，放在木箱中，现在没有了。另外，我也买了一枚金戒指给被告。
被告徐某陈述：轿车是我向家里借钱买的，因为我不会开，就登记在刘某的名下，反正准备结婚了。木箱的钥匙都是刘某保管的，木箱好好的在家中，一直到刘某起诉我才知道订婚时我买的“四金”，及原告给我的一枚金戒指都没有了。如果刘某坚持离婚的话，我也不能勉强，但必须把轿车、全部金手饰还给我，否则我不同意离婚。
另查明：原、被告婚后未生育。夫妻关系存续期间未创造共同财产。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后订婚，××××年××月××日按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。婚后即因生活琐事发生矛盾，并分居，双方未真正建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告的婚前财产仍应归原告所有。被告订婚时所给付原告的“四金”原告称已找不到，即使存在也应视为被告对原告的赠予。被告婚前所购轿车（登记号为苏F×××××），虽然登记在原告名下，但应认定是被告婚前财产，原告应予返还。原告称是被告婚前赠予，与事实不符，且十几万元之巨，与普通农民之收入明显不成比例，原告所称理由不能成立。存款四万元已被原告消费，已无再行处分之必要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告徐某离婚，本院准许。
二、原告刘某婚前财产（在被告徐某处）：挂衣橱一顶、梳妆台一张、电视柜一张、樟木箱一只、澳毛被一条、羊绒被一条、十件套床上用品、枕头一对，仍归原告刘某所有。
三、原告刘某返还被告徐某婚前所购轿车（在原告刘某处，车牌号为苏F910**）一辆，原告刘某协助被告徐某办理车辆过户手续，所需费用由被告徐某负担。
上述二、三两项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 季洋洋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安南民初字第0309号 原告刘某。 委托代理人储成林。 被告徐某。 委托代理人钱玉明。 原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人储成林，被告徐某及其委托代理人钱玉明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：2013年10月，我与被告经人介绍订立婚约。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前相识时间短，草率结婚。婚后发现被告脾气古怪，经常撒谎，常为家庭琐事发生争吵，被告生理不正常，未建立起夫妻感情，难以共同生活，现请求法院判令我与被告刘迎春离婚；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。 被告徐某辩称：我与原告相识与登记结婚的时间不错。原告其余所说都无事实依据，原、被告结婚时进行了婚检。原告不应为达到离婚的目的，无中生有诋毁我的人格尊严，诬陷我有生理缺陷，这一点可以进行司法鉴定。我不同意离婚，并要求原告公开赔礼道歉，赔偿我的精神损失费用。 经审理查明：2013年10月8日，原告刘某与被告徐某经人介绍相识，同年11月6日，双方订婚。订婚时徐某给刘某购买金手镯一只、金戒指一枚、金项链一个、金耳钉一对。订婚时，刘某没有工作，徐某在南莫艳美佳装饰公司工作。2013年底徐某预付部分购车款，2014年1月1日，缴清车款购买马自达轿车一辆。发票抬头写刘某，并以刘某登记车牌苏F×××××。××××年××月××日刘某与徐某按民俗举行结婚仪式。徐某去礼金10000元；刘某陪嫁有：挂衣橱一顶、梳妆台一张、电视柜一张、樟木箱一只、澳毛被一条、羊绒被一条、十件套床上用品、枕头一对。××××年××月××日刘某和徐某一起将结婚礼金、“压箱子钱”及结婚时的“叫钱”等计40000元，存入海安农村商业银行南莫支行，存单仍是刘某的名字。××××年××月××日双方补领结婚证，同年2月就因琐事发生矛盾，同年4月原告称被告生理有问题，离开被告，同年5月原告到南莫华杰服装厂上班，同年7月原告回娘家生活，同年9月原告向本院起诉，要求与被告离婚。 审理中，原告刘某陈述：××××年××月××日的存款按实名制是我个人的，而且是在领取结婚证前，现在我已经支取使用掉；苏F×××××马自达轿车，虽然购车款我没有出，但登记在我的名下，是被告婚前自愿赠予，应归我所有。订婚时被告所买的“四金”，结婚时我已全部带到被告家中，放在木箱中，现在没有了。另外，我也买了一枚金戒指给被告。 被告徐某陈述：轿车是我向家里借钱买的，因为我不会开，就登记在刘某的名下，反正准备结婚了。木箱的钥匙都是刘某保管的，木箱好好的在家中，一直到刘某起诉我才知道订婚时我买的“四金”，及原告给我的一枚金戒指都没有了。如果刘某坚持离婚的话，我也不能勉强，但必须把轿车、全部金手饰还给我，否则我不同意离婚。 另查明：原、被告婚后未生育。夫妻关系存续期间未创造共同财产。 上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识后订婚，××××年××月××日按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。婚后即因生活琐事发生矛盾，并分居，双方未真正建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告的婚前财产仍应归原告所有。被告订婚时所给付原告的“四金”原告称已找不到，即使存在也应视为被告对原告的赠予。被告婚前所购轿车（登记号为苏F×××××），虽然登记在原告名下，但应认定是被告婚前财产，原告应予返还。原告称是被告婚前赠予，与事实不符，且十几万元之巨，与普通农民之收入明显不成比例，原告所称理由不能成立。存款四万元已被原告消费，已无再行处分之必要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项之规定，判决如下： 一、原告刘某要求与被告徐某离婚，本院准许。 二、原告刘某婚前财产（在被告徐某处）：挂衣橱一顶、梳妆台一张、电视柜一张、樟木箱一只、澳毛被一条、羊绒被一条、十件套床上用品、枕头一对，仍归原告刘某所有。 三、原告刘某返还被告徐某婚前所购轿车（在原告刘某处，车牌号为苏F910NP）一辆，原告刘某协助被告徐某办理车辆过户手续，所需费用由被告徐某负担。 上述二、三两项均于本判决发生法律效力后十日内履行。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审判员  袁慧剑 二〇一四年十二月十九日 书记员  季洋洋 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产； 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第387号
申请执行人永嘉县卫生局，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路卫生大楼。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人郑灿熔，永嘉县卫生局工作人员。
被执行人永嘉县品都海鲜楼餐饮有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道码道村码道南路1号。
法定代表人沈松文。
本院于2014年11月10日受理申请执行人永嘉县卫生局申请强制执行浙永卫公罚（2014）1号行政处罚决定一案，依法由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人永嘉县卫生局于2014年4月14日作出浙永卫公罚（2014）1号行政处罚决定书，于2014年5月9日送达被执行人，决定：1、责令限期改正，给予警告；2、罚款人民币4800元。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼又不履行缴纳罚款义务。2014年8月19日，申请执行人永嘉县卫生局将催告书张贴在被执行人大门。
本院认为，申请执行人永嘉县卫生局送达催告文书方式不符法律规定，视为未催告，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人永嘉县卫生局要求强制执行2014年4月14日作出的浙永卫公罚（2014）1号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民初字第172号
原告程海花，女，1957年9月5日出生。
被告董保朝，男，1967年9月13日出生。
被告董传生，男，1945年10月17日出生。
本院在审理原告程海花诉被告董保朝、董传生排除妨害纠纷一案中，原告程海花于2012年10月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告程海花的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程海花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程海花负担。
代理 审 判员 董星
二〇一二年十月十五日
代理书记员代 云琪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第27号
申请执行人胡长祥。
被执行人长春市吉盛伟邦家俱有限公司。
本院在执行申请执行人胡长祥申请执行被执行人长春市吉盛伟邦家俱有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人胡长祥提出书面撤销执行申请书。要求撤销对该案的强制执行，经审查申请执行人胡长祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院劳动（2012）长高开民初字第552号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 玲
审判员 汪晓军
审判员 王海峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 李丽坤
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执441号
申请执行人：殷利云，男，1988年5月9日生，汉族，现住怀仁县同仁我*号楼*单元***室。
被执行人：王晋雅，男，1981年11月30日生，汉族，现住太原市清徐县徐沟镇庄子营村西大街*号。
申请执行人殷利云与被执行人王晋雅机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，殷利云向本院申请执行的（2017）晋0624执441号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2286号
原告许某某。
被告代某某。
委托代理人代天文，男，1954年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市卫国乡保家村。
原告许某某诉被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告代某某的委托代理人代天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原来是夫妻关系，在2012年2月1日办理了离婚手续。当时双方约定各自土地归各自经营。可是离婚后，被告一直霸占原告的1.45亩（大亩）水田不让原告耕种，原告要过多次，被告就是不让原告耕种。被告的行为侵犯了原告的土地经营权，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告将1.45亩水田返还给原告耕种，因现在当地水田的承包价为每亩每年1,000.00元，故要求被告并将强种原告5年1.45亩水田的费用给付原告7,000.00元人民币，并给付原告2012年到2015年的直补款，每亩每年100.00元，共700.00元。
被告辩称，代某某和许某某于2012年离婚，女儿的抚养费答应不管她要，土地也答应给她（原告），因为许（原告）没提出种地，也没提出要承包费，怎能说霸占土地呢？南岗的地是抽水地，500元一亩没人种，不能给原告那么多承包费。1998年调地时，每人大亩1.45亩，其中水田0.65亩，旱田在南岗，已经改成水田，给原告的土地也是两块地，其中东大排自来水的地0.65亩，南岗松树地西0.8亩。2016年原告来要地，原告要的是自来水的地，这样就没调下来。现在这两块地都包出去了，东大排的地是自来水地，每亩每年900.00元包出去的，南岗松树地西的地是提水地，是每亩每年500.00元包出去的，被告不同意给原告那么承包费，也不知道直补钱是多少钱，不同意给付直补款。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、离婚证一册，离婚协议书一份（复印件，盖有五常市民政局公章）。证实原告许维杰与被告代国春于2012年2月7日经五常市民政局登记离婚，离婚协议内容为：原、被告离婚，婚生女孩由男方抚养，女方不用付抚养费，各自土地归各自所有。
该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、五常市卫国乡保家村村民委员会出具的证明一份，证实：我村村民代国春与妻子许某某2012年离婚，许某某应分地1.45亩（大亩）代国春名下，并由代某某耕种，情况属实。
该证据经质证，被告无异议，并指出，该地已经由被告承包出去了。该证据本院予以采信。
证据三、蒿志强、梁向双土地转包合同一份（复印件），内容为：2013年1月9日，蒿志强将自己承包土地27亩以每亩每年一千元的价格转包给梁向双经营。
原告举该证据是为证实，原告所在村水田的承包价为每大亩每年1,000.00元。
该证据经质证，被告提出异议：我对这个合同的真实性无异议，这个包地的情况我知道，也是这个价包的，但我村的包地的价不都是这个价，有1000.的，也有900的，原告的地也不是这个价包出去的。
该证据经合议庭评议认为：原告举该承包合同虽为复印件，但被告提出知道该承包的事实和承包价格，对此事实无异议，故对该证据的真实性应予采信；原告举该证据的目的，是为证实被告将原告应分地承包出去，并应赔偿原告损失的价格，因该合同为案外人之间承包土地的价格，并不必然代表被告对外承包土地的价格，被告承包土地的价格应依靠其他证据或被告陈述予以认定，故对原告该证据欲证事实不予采信。
证据四、五常市卫国乡保家村土地台帐一页（复印件，盖有保家村村委会公章），内容为东大排，代国春名下地，水田1,332.1平方米，折合1.998亩（小亩）。
原告举该证据是为证实，1998年土地调整时，我和我女儿代某在代某某名下分的水田地，大亩1.3321亩，核小亩1.998亩，我分的水田是大亩0.65亩，位置在东大排。
该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
五常市卫国乡保家村村民委员会出具的证明一份，证实：我村村民代某某妻子许某某在1998年土地调整时，分有土地1.45亩，其中水田1.45亩，旱田0.80亩，位置在屯南岗松树地西边，现已改水田，情况属实。
该证据经质证，原告提出异议：我没有分到这0.8亩旱田地，我分的旱田地不是这个位置。
该证据经合议庭评议认为，被告举该证据为原、被告住所地基层组织所出具的证明材料，该证据证实的原告在1998年所分的土地数目与原告所举证证实的内容一致，应予采信。该证据证实了旱田地的数目及所在位置，原告对该旱田地的数目没有异议，但对地所在位置提出了异议，但原告没有举证证实其所分旱田的具体位置，故对被告所提供的该证据予以采信。
经审理查明：原告许某某与被告代某某原系夫妻关系。1998年第二轮农村土地调整时，原告在五常市卫国乡保家村福利屯分得责任田1.45亩（大亩），其中水田0.65亩，位置在东大排；旱田0.80亩，位置在该屯南岗松树地西，现已改为水田。原、被告于2012年2月7日经五常市民政局登记离婚，离婚协议约定：原、被告离婚后各自土地归各自所有。但原、被告离婚后，原告所分上述责任田，一直由被告代某某经营至今，并由被告对外承包，东大排0.65亩水田承包价每年900.00元/亩，松树林地西（现已改成水田）承包价每年500.00元/亩。现原告诉至法院，要求被告将应分水田1.45亩返还原告经营，并给付包地损失款7,000.00元，给付直补款700.00元。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，不得侵犯。原告虽与被告离婚，但原告在原住所地分得的承包地依旧保留，并未发生收回或变更，且原、被告在经民政部门离婚后，对原告应分土地也确认仍由原告经营，故被告在离婚后经营原告土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告返还土地的请求应予准许。原告对其应分土地依法享有占有使用收益处分的权利，原告要求被告返还其承包地收益损失，符合有关法律规定，应予支持；原告所述损失数额较高，应按被告实际承包地价予以支持较为合理；原告主张的直补款损失，被告予以否认，原告未举证证实该直补款给付的事实及具体数额，故该部分主张证据不足，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》地一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告代某某自2017年1月1日起，将原告许某某在五常市卫国乡保家村福利屯应分承包田1.45亩（大亩）返还原告许某某经营，至承包期满为止；其中0.65亩水田位于东大排，另0.80亩水田（旱改水）位于屯南岗松树林地西；
二、被告代某某赔偿原告许某某应分土地承包款4,925.00元，于判决书生效后立即给付；其中东大排水田0.65亩赔偿2,925.00元（900.00元/年×5年×0.65亩），松树林地西水田0.80亩赔偿2,000.00元（500.00元/年×5年×0.80亩）；
三、原、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100.00元由原告负担50.00元，由被告负担50.00元，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 王素珍
人民陪审员 付秀清
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 宇
1/6
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2141号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第38号
上诉人（原审被告）闵春锋，男，1977年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏钢之诚投资担保有限公司。
法定代表人蔡英炜，该公司总经理。
原审被告钟丽琴，女，1973年2月18日生，汉族。
原审被告董伟，男，1968年2月1日生，汉族。
原审被告蒋珍秀，女，1950年1月13日生，汉族。
原审被告闵荣兆，男，1946年1月19日生，汉族。
原审被告钟丽华，女，1976年1月11日生，汉族。
上诉人闵春锋因与江苏钢之诚投资担保有限公司（以下简称钢之诚公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1954-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，2013年9月13日，钢之诚公司（丁方）与钟丽琴、董伟（甲方）、蒋珍秀、闵荣兆（丙方）、钟丽华（乙方）签订协议书约定，如诉讼，则向丁方所在地法院提起诉讼，因钢之诚公司住所地在常州市武进区法院辖区，因此常州市武进区法院对�案享有管辖权，闵春锋提出的管辖权异议理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定驳回闵春锋对本案管辖权提出的异议。
上诉人闵春锋不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人没有在2013年9月13日的合同中签字，所以该合同中的约定管辖不适用于上诉人。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉的由各方当事人在2013年9月13日签订的协议书中约定，如诉讼，则向丁方所在地法院提起诉讼。因该约定管辖明确，且不违反我国民事诉讼法规定的级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。因此作为丁方的钢之诚公司住所地法院对本案享有管辖权，因钢之诚公司住所地在原审法院辖区内，因此原审法院对本案享有管辖权。虽然上诉人闵春锋未在上述协议中签字，但因其�钟丽华是夫妻，根据我国婚姻法司法解释中关于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理及例外情形的相关规定，现钢之诚公司将闵春锋作为共同被告一并起诉，并无不当，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人闵春锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第592号
申请人苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人李福明，男，1974年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人甘小梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人苏金德与被申请人李福明、甘小梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李福明、甘小梅价值445000元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有汽车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准�。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李福明、甘小梅价值445000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人苏金德提供的担保物即其所有的汽车。
本案财产保全费2745元，由申请人苏金德负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事�其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初287号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2016年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年6月8日上午10时许，被害人许某在贸易广场对面的公交站台准备上22路公交车时，被告人杨某趁上车乘客人多拥挤之际，扒窃许某随身携带的背包内银色魅族MX5型手机一部。杨某得手后欲离开时被特巡警大队民警当场抓获。经鉴定，涉案的该手机价值人民币1196元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.辨认笔录；4.被害人许某的陈述；5.被告人杨某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月8日上午10时许，被告人杨某蹿至抚州市贸易广场。被害人许某带小孩、拉着行旅箱在贸易广场对面的公交站台准备乘坐22路公交车时，被告人杨某趁上车人多拥挤之际，扒窃了许某放在背包内的银色魅族MX5型手机一部。杨某得手后欲离开时被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案的该手机价值人民币1196元。案发后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.抓捕经过证实：杨某扒窃一名女子的手机，准备离开时被特巡警队员抓获。
2.常住人口信息证实：杨某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3.押清单及发还清单证实：依法从杨某处扣押魅族MX5手机一部（银色机身、蓝色手机套），并于同日发还给许华（许某的哥哥）。
4.涉案手机照片证实：被盗手机品牌型号、外形、颜色等情况。
5.取保候审决定书证实：2013年3月8日杨某伙同他人在公交车上盗窃，因证据不足被取保候审。
6.许某的辨认笔录证实：杨某是偷许某手机的人。
7.抚州市临川区价格认证中心临价认字（2016）第090号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：魅族MX5型手机一部计算价值为人民币1196元。
8.被害人许某的陈述证实：2016年6月8日上午9时50分许，其带小孩从鹰潭坐车到抚州贸易广场，在公交站台等车去上顿渡镇。22路公交车开来，当时人比较多，她带小孩拖着行李箱快要上车时，突然被人喊住问手机是不是被偷了。回头发现两名便衣警察抓住了一个中年男子，警察拿手机让她辨认，她把背包拿下来检查，拉链被拉开了，里面的手机不见了。被盗的是一部银色魅族MX5手机，手机外有一个藏青色的机壳。
9.被告人杨某的供述和辩解证实：2016年6月8日9时左右，他从公交站台前面准备过马路到贸易广场去买东西。在站台看到一名穿白色衣服的年轻女子，手上抱着小孩，背着一个包，边打电话等公交车。去了22路公交车，白衣女子挂掉电话，把手机放到背包里，准备上车。见女子的背包没拉上拉链，他就走到她后面，从女子的背包里拿出手机，放到口袋准备离开。旁边几名男子冲过来摁住他，并讲是警察。他以为是一部好手机，想偷回去给老婆用。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，价值人民币1196元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 晏 慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第35号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：王树喜。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人王树喜转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王树喜在宁波银行账号：62×××08内的存款1130元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王树喜在宁波银行账号：62×××08内的存款1130元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00294号
申请执行人：尤建国，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：雷亮，安徽远致律师事务所律师。
被执行人：滁州中普置业有限公司。
法定代表人：张传棉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00362号民事判决书，于2014年11月17日立案执行申请执行人尤建国与被执行人滁州中普置业有限公司居间合同纠纷一案，责令被执行人立即向申请执行人尤建国支付居间服务费105万元及逾期付款利息（逾期利息以105万元为基数，按同期银行贷款利率6.15%标准计算，自2012年5月1日至2013年12月31日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案一审受理费12507元（已抵销尤建国应负担的二审受理费2100元）、申请执行费14101元。但被执行人滁州中普置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州中普置业有限公司在金融机构存款128.6万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 志
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08867号
原告：李祖彬，男，汉族，1980年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任莉，女，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市江津区。
被告：邹刚，男，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市江津区。
原告李祖彬与被告邹刚、任莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李祖彬的委托代理人龚元凤，被告任莉到庭参加诉讼。被告邹刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李祖彬诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月24日，二被告因作生意缺资金周转，在原告处借现金15000元并出具借条一张。双方约定还款期限为2014年5月31日。借款到期后，被告未按约还款。原告多次催收未果，遂起诉要求二被告归还借款15000元和资金占用损失费840元并负担本案诉讼费。庭审中，原告将资金占用损失费840元变更为从2014年6月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止。
被告任莉辩称：借款属实，但原告借钱给我是用来搞传销的。自己愿意慢慢还本金给原告，不同意支付利息。
被告邹刚未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年3月24日，二被告在原告处借款15000元，并出具借条一张，载明：借条今借到李祖彬人民币现金15000元整（壹万伍仟元整）保证从今日起两个月内还清（归还日期2014年5月31日前）借款人：邹刚（签名并捺印）任莉（签字并捺印）。嗣后二被告未按约还款。原被告均认可还款期限为2014年5月31日。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告在原告处借款，系双方的真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系成立。二被告未按约还款，应承担归还借款本金的民事责任。原告请求被告归还借款本院予以支持。二被告逾期未还款，给原告造成了损失，原告从逾期之日起按照人民银行同期贷款利率主张的资金占用损失实为逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告借款系用于传销，但未提供证据证明，本院不予采信。为了保护公民的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹刚、任莉在本判决生效后十五日内归还原告李祖彬借款15000元。
二、被告邹刚、任莉在本判决生效后十五日内支付原告李祖彬逾期利息（以15000元为基数，从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清为止）。
如果被告邹刚、任莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由被告邹刚、任莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王慧杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4717号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李自华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李自华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李自华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月4日，原告与被告李自华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁QCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币30，800元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，471.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁QCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁QCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李自华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李自华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李自华归还余欠贷款本金人民币27，471.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁QCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，471.03元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币1，455.46元，逾期利息人民币205.60元；上述款项共计人民币29，132.09元；
二、被告李自华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，471.03元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李自华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁QCXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币528元，减半收取计人民币264元，由被告李自华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1766号
原告：吴丽平，女，汉族，住福州市永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：鄢仁柄，男，汉族，住福州市永泰县。
被告：何玉芳，女，汉族，住福州市永泰县。
原告吴丽平与被告鄢仁柄、何玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴丽平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽平以双方自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丽平撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由吴丽平负担。
审判员 郑翠秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林悠悠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢艳君，女，1964年8月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆清，男，1953年8月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原审第三人：九江亿荣房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**号*******号。
法定代表人：吕亚平，该公司总经理。
再审申请人谢艳君因与被申请人王庆清及原审第三人九江亿荣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省九江市中级人民法院(2017)赣04民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢艳君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊 伟
审判员 黄勇平
审判员 胡爱菊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗 晶
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第27号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌非法持有毒品，于2014年09月07日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留15日，于2014年09月19日被刑事拘留，同年09月30日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2015年01月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年09月02日，被告人蔡某某在雷州市区水店车站旁边，通过一名叫“表哥”的男子以人民币700元的价格购买了10小包毒品冰毒，后蔡某某吸食了其中的毒品一次。同年09月07日凌晨03时许，蔡某某携带该10小包毒品冰毒经过湛江赤坎区人民大道京基城小区门口前处，被公安民警当场抓获，并在其身上缴获10小包毒品冰毒。案发后，经湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：该10小包毒品冰毒净重11.35克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、检查笔录、扣押清单、毒品检验鉴定报告、现场勘查记录及现场照片、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人蔡某某非法持有含甲基苯丙胺成份毒品11.35克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品11.35克，构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年09月07日起至2015年05月06日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的含甲基苯丙胺成份毒品11.35克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴宇君
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第373号
申请执行人青岛通达物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李新兴，职务经理。
委托代理人杜祥义，系申请执行人职工。
被执行人褚嘉魁。
申请执行人青岛通达物业有限公司与被执行人褚嘉魁物业服务合同一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李民初字第1501号民事判决已发生法律效力并立案执行。申请执行人青岛通达物业有限公司申请执行的内容是要求被执行人褚嘉魁支付物业费2351元，违约金705元，案件受理费35元，合计人民币3091元。执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院强制被执行人褚嘉魁缴纳案款合计人民币3091元。现本院已将上述全部案款发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已经交纳，现本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1501号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 乔培清
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第558号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人石艳军，男。
被执行人李风婷，女。
被执行人罗水鹏，男。
被执行人石艳红，女。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人石艳军、李风婷、罗水鹏、石艳红金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出（2014）灵民一金初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人石艳军、李风婷、罗水鹏、石艳红履行生效法律文书确定的义务，即石艳军、李风婷、罗水鹏、石艳红支付灵宝市农村信用合作联社20万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人石艳军、李风婷、罗水鹏、石艳红立即履行上述义务，并支付执行费2936.24元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人石艳军、李风婷、罗水鹏、石艳红依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人石艳军、李风婷、罗水鹏、石艳红无存款记录，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十二日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第558号
申请执行人：梁德河。
被执行人：刘海涛。
本院在执行申请执行人梁德河与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，申请人梁德河要求被执行人刘海涛给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第885号民事判决书中所确定的欠款550000元及利息。
本院依法受理后，向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人刘海涛履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人刘海涛暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 朱 尧
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第297号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人陈某甲，个体。2009年5月20日，因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日15时30分许，在霸州市东段乡马家堡村浴池内，被告人陈某甲与胡某因琐事发生冲突，后陈某甲用拳头将胡某右眼打伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，胡某的损伤程度为重伤。
又查，2014年1月8日，被告人陈某甲主动到公安机关投案自首。
再查，被告人陈某甲通过家属积极赔偿了被害人胡某的各项经济损失共计人民币29万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，证人陈某乙、张某、韩某、陈某丙的证言，诊断证明书，法医临床学检验鉴定书及伤情照片，办案说明，民事赔偿调解协议、赔偿凭证、谅解书，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00118号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告冯贝贝。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告冯贝贝电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告冯贝贝的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 李爽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3183-1号
原告：崔某。
被告：赵某。
被告：侯某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司
负责人：任某。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告崔某诉被告赵某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告赵某驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵某驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月十六日
书记员 李来山
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00143号
原告沈土林，男，1954年7月7日出生，汉族。
被告席战武，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告李江海，男，1970年5月4日出生，汉族。
被告陕西秦通实业有限公司，住所地陕西省韩城市。
法定代表人席战武，公司董事长。
沈土林诉席战武、李江海、陕西秦通实业有限公司（以下简称秦通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈土林到庭参加诉讼，被告席战武、李江海、秦通公司经本院依法传唤均未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告席战武从原告处借走人民币陆拾万元，当场向原告出具借条一份，由被告李江海担保，并将秦通公司华阴分公司在九天置业有限公司华山银河湾购置的一套商铺，房号（2-5）面积518.25平方米的房屋作为抵押，口头协议半年还款，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益，为此原告诉至法院，请求：1、判决被告席战武偿还欠款陆拾万元及利息，被告李江海承担连带赔偿责任。2、确认被告秦通公司的抵押承诺有效，并优先实现抵押权。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。由于原被告没有对约定的抵押物进行登记，且该抵押物已不存在，原告当庭表示放弃第2项诉讼请求。
被告席战武及秦通公司辩称，向沈土林借款60万元属实，月利率4%，李江海对该借款进行担保，借款用于秦通公司经营，应由秦通公司偿还。
被告李江海未答辩。
原告在举证期限内提交的证据如下：
第一组证据，借条一张，“今借沈土林人民币陆拾万元整（￥600000）。借款人席战武，担保人李江海，2014年2月27日”。证明被告向原告借款的事实及借款的时间。
第二组证据，承诺及证明各一份，证明秦通公司华阴分公司用华山银河湾商铺为被告借款所做担保的事实。
本院2015年5月14日对席战武所作调查笔录一份。席战武认可沈土林所提交的证据的真实性，2014年2月27日向沈土林借款60万元属实，该借款系给公司经营使用，属公司借款，李江海担保，约定月利率为4%。
庭审调查中原告自认被告已支付2014年2月27日至2014年7月27日的利息。
经综合评议：原告提交的借据和被告席战武的陈述可以相互印证，具有证据效力。
根据对证据的分析认定，确定本案法律事实如下：
2014年2月27日，秦通公司法定代表人席战武为公司经营活动，向原告借款600000元，席战武与担保人李江海向原告出具借条一张，内容为：“今借沈土林人民币陆拾万元整（￥600000）。借款人席战武，担保人李江海，2014年2月27日”。双方口头约定月利率4%。借款至今未偿还原告。2014年7月27日之前的利息被告已经支付原告。秦通公司系一人有限责任公司，股东为席战武。
本院认为，秦通公司法定代表人席战武以公司经营使用为由，向沈土林借款并出具借据的行为，在双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律规定，依法受法律保护。借据上虽未加盖秦通公司公章，但沈土林和席战武对该笔借款用于秦通公司生产经营的事实均无异议，由于席战武是秦通公司唯一股东、法定代表人，其借款行为属于职务行为，应当认定借款人是秦通公司。故沈土林要求秦通公司归还借款本金的诉讼请求依法应予支持。关于利息部分的诉讼请求，因双方口头约定的月4%的利率超过法律规定的民间借贷利率上限，应以同期银行贷款利率4倍计算。李江海的担保行为，属于连带责任担保，依法应对担保债务承担连带保证责任。该笔借款系秦通公司的公司借款，席战武个人不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陕西秦通实业有限公司给付沈土林人民币600000元及利息。利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2014年7月28日支付至本判决生效之日，李江海承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内履行；
二、李江海向沈土林承担保证责任后，有权向陕西秦通实业有限公司追偿；
三、驳回沈土林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由陕西秦通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
代理审判员 王 娜
代理审判员 李小兵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟庆国
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第525号
罪犯旺扎，男，1969年5月31日生，藏族，西藏自治区当雄县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）拉刑一初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年2月3日至2018年2月2日止），于2009年12月8日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）拉监执字第950号刑事裁定书，准予对罪犯旺扎减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第28号刑事裁定书，准予对罪犯旺扎减刑一年（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旺扎准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1106号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾育航，男，1991年3月3日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民，家住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被晋江市公安局取保候审，2017年3月27日晋江市人民检察院决定取保候审。同年4月17日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人曾育航犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人曾育航到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月24日22时许，被告人曾育航醉酒后驾驶车牌号为闽CJ×××××小型普通客车，行驶至晋江市深沪镇金屿村圆盘路口时，与陈鹏志驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞后驾车逃逸，后继续行驶至晋江市深沪镇坑边村路段时，追尾碰撞伍德英驾驶的闽C×××××小型轿车，造成曾育航、陈鹏志受伤，三车不同程度损伤的交通事故。经检测，被告人曾育航血样中的乙醇浓度为256.08mg/100ml。
本院另查明，被告人曾育航在庭审期间向本院预缴罚金人民币一万四千元。
上述事实，被告人曾育航无异议，且有涉案车辆照片；证人伍德英、陈鹏志的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、福建省政府非税收入票据、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息等书证；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、事故车辆痕迹鉴定报告、法医学人体损伤程度文证审查意见书；被告人曾育航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾育航违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾育航归案以后如实供述其罪行且预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾育航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年四月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1378号
原告：杨爱国，男，1974年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告：吕永臣，男，1975年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：杨英全，男，1988年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：吕永军，男，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨爱国与被告吕永臣、吕永军、杨英全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨爱国的委托代理人李云宝，被告吕永臣的委托代理人赵俊霞，被告杨英全到庭参加诉讼，被告吕永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告吕永臣系朋友，三被告系亲戚。2015年12月2日，被告吕永臣以做生意资金周转为由向我借款22万元，约定于2016年1月1日前还清，若逾期偿还，以借款总额为基数按照日利率10%计算支付违约金，被告吕永军、杨英全对该债务借款本金及逾期付款利息、违约金承担连带责任保证。借款到期后，被告未还款，诉请法院判令被告吕永臣偿还原告借款22万元，并支付自2016年1月2日起至判决给付之日止按年利率24%计算的违约金，被告吕永军、杨英全对上述债务承担清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吕永臣辩称：原告所诉与事实部分不符，原告实际向我出借本金198000元；借款到期后我已偿还85500元，实际欠原告借款112500元；原告主张的违约金超过法律规定。
被告杨英全辩称：我认可被告吕永臣向原告借款及我与被告吕永军为该笔债务承担连带保证责任的事实，但原告向被告吕永臣出借具体金额不清楚。
被告吕永军未答辩。
经审理查明：2015年12月2日，被告吕永臣以资金周转为由向原告杨爱国借款人民币22万元，被告吕永臣给原告出具借条一张，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限至2016年1月1日，若到期未偿还借款，被告吕永臣按借款总额为基数以日利率10%向原告支付违约金，被告吕永军、杨英全为该笔债务本金及违约金承担连带责任保证。
审理中，原告提交其与被告吕永臣签订的借款合同一份、被告吕永臣给原告出具的借条一张，证明2015年12月2日被告吕永臣向原告借款22万元，约定于2016年1月1日前还清，若逾期还款，被告吕永臣支付违约金的事实，主张违约金按年利率24%计算。被告吕永臣对上述证据的真实性无异议，称原告实际向被告吕永臣出借198000元，22000元作为利息已预先扣除；根据借款合同，双方约定的违约金超过法律规定。
原告提交中国农业银行网上银行电子回单一张，证明被告吕永臣向原告借款，原告以网上银行转账的方式交付被告吕永臣198000元。二被告对该证据无异议。
原告主张以现金的形式向被告吕永臣交付借款22000元，称交付时仅原告与被告吕永臣在场。被告吕永臣予以否认，原告未提供证据证明其主张。
原告提交其与三被告签订的担保合同一份，证明被告吕永臣向原告借款，被告杨英全、吕永军对该笔债务的借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证的事实。二被告对该证据无异议。
被告吕永臣提交其与杨英华结婚证复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单3张6页，证明被告吕永臣通过其妻子杨英华银行账户分别于2016年1月3日向原告还款58500元、2016年2月1日向原告还款9000元、2016年2月16日向原告还款18000元，共计还款85500元。原告对上述证据的真实性无异议，称2015年12月2日前被告吕永臣曾向原告借款10万元，85500元是被告吕永臣偿还上述借款，非本案诉争借款，且10万元借款条已还给被告吕永臣。被告吕永臣称其向原告账户转账的时间均在本案借款约定的期限之后，其转账款项是偿还本案借款。
上述事实有借条、借款合同、担保合同、银行交易明细等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
被告吕永军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，出借人预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金。本案中，原告主张被告吕永臣欠原告借款22万元并通过银行转账的方式向被告吕永臣交付198000元，被告吕永臣对原告提供的借款凭证及银行转账凭证无异议，认可原告交付被告吕永臣198000元；原告主张以现金形式交付被告吕永臣22000元，被告吕永臣予以否认，原告未提供证据证明其主张，故本院认定原告向被告吕永臣出借本金198000元。被告吕永臣主张已于借款到期后偿还原告85500元，并提供证据予以佐证；原告称被告吕永臣所还款项非本案诉争借款，原告未提供证据证明其主张，本院认定被告吕永臣已偿还85500元，尚欠原告借款112500元。被告杨英全、吕永军作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告要求三被告偿还借款本金并按约定支付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永臣于本判决生效后十日内偿还原告杨爱国借款112500元，并支付违约金（自2016年1月2日起至判决生效确定给付之日止以本金198000元为基数按照年利率24%计算）。
二、被告吕永军、杨英全对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担2248元，被告吕永臣、吕永军、杨英全负担2352元；此款原告已交纳，限三被告于本判决生效后七日内交纳本院。申请费1520元，由被告吕永臣、吕永军、杨英全负担；此款原告已交纳，限三被告于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘晓菲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00619号
原告向凡意，男，1986年12月12日出生，汉族，居民。
被告袁斐，男，1969年9月7日出生，汉族，旬阳县职业中学教师。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告吴茂丽，女，1980年4月28日出生，汉族，居民。
原告向凡意与被告袁斐、吴茂丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向凡意，被告袁斐及其委托代理人常正堂到庭参加诉讼；被告吴茂丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向凡意诉称，2012年11月20日被告因急需资金向原告借款110000元，被告未在约定的期间偿还。原告多次催要，被告以各种理由推辞。请求判令被告袁斐归还借款110000元。
原告向凡意提供借条1张，证实被告向凡意借款110000元。
被告袁斐辩称，被告袁斐没有向原告借款，袁斐是担保人。当时约定借期是1个月，吴茂丽到底还了多少不清楚。原告今年上半年找过被告袁斐，被告袁斐以为吴茂丽早已归还了借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁斐向法庭提供了证人王修平、周平（均为旬阳县职中教师）证言以及与原告向凡意谈话录音，证实吴茂丽向向凡意借款，袁斐担保的事实。
被告吴茂丽未作答辩，也未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的借条、被告提供的证人证言及录音对方均无异议，能够证明吴茂丽借款、袁斐担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月20日被告吴茂丽出具借条向原告向凡意借款110000元，口头约定借款期限为1个月；被告袁斐作为担保人在借据上签名、捺印。逾期后，原告即向吴茂丽催要，吴茂丽未予偿还。向凡意遂于2014年8月4日起诉要求袁斐偿还借款。本案在审理过程中，依据袁斐的申请追加吴茂丽为被告。庭审中，原告要求被告袁斐、吴茂丽承担借款及利息。
本院认为，被告吴茂丽向原告向凡意借款110000元，并口头约定借款期限为1个月。原告履行借款义务后，被告吴茂丽应按约定的期间返还借款。吴茂丽未按约定的期限返还借款，除应及时偿还借款本金外，还应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告吴茂丽在举证期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。被告袁斐在借条上签名担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，属于连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款时间为2012年11月20日，主债务履行期限为1个月，而袁斐与向凡意未约定保证期间，向凡意应在2013年6月20日前要求袁斐承担保证责任。现原告未能提供证据证实其在2013年6月20日以前向袁斐主张过权利，故应免除袁斐的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴茂丽于本判决生效之日返还原告向凡意借款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月21日至本判决生效之日计算支付利息。
二、驳回原告向凡意要求被告袁斐返还借款及其逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费760元，合计3260元，由被告吴茂丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 黄星华
人民陪审员 张学明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方梦华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初492号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，协辅警。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日19时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区邱隘镇文卫东路由西往东行驶至文卫东路葡萄园路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为164㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，执勤报告，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询记录，公安行政处罚决定书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谢 徐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第329号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：孔剑凡。
委托代理人：王红。
被告：慈溪市浒山艾雪电脑商店。
经营者：童英平。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告慈溪市浒山艾雪电脑商店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年十一月二十日
代书记员 洪 婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执263号
申请执行人杨涛，男，汉族，1979年3月23日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省保安押运护卫有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张弘弛，该公司董事长。
申请执行人杨涛与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，经我院强制执行，扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司名下银行存款102776元，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01终字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 爽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，该营业部总经理。
被执行人吕赞军，男，1967年10月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人周穗斌，女，1968年12月21日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人吕赞军、周穗斌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为128369.95元。本院于2015年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1311号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐蓉媚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1912号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李建平，男，生于1982年7月4日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会诉被告李建平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第914-1号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
负责人缪锋，行长。
被执行人刘刚。
被执行人王静。
被执行人朱其平。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2485号民事判决书，于2015年8月31日申请执行与被执行人刘刚、王静、朱其平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏宇婷