福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1802号上诉人：（原审原告）张远淇，男，2001年1月15日出生,汉族，学生，住福建省古田县。法定代理人:张礼州，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省古田县，系张远淇之父。法定代理人:吴丽玉，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省古田县，系张远淇之母。委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈良烽，男，2000年9月26日出生，汉族，学生，住福建省古田县。被上诉人暨法定代理人：陈长振，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省古田县，系陈良烽之父。被上诉人暨法定代理人：郑美丽，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省古田县，系陈良烽之母。被上诉人（原审被告）:李旺臻，男，2001年5月2日出生，汉族，学生，住福建省古田县。被上诉人暨法定代理人：李为图，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省古田县系李旺臻之父。被上诉人暨法定代理人：邱芝娇，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省古田县，系李旺臻之母。上诉人张远淇因与被上诉人陈良烽、陈长振、郑美丽、李旺臻、李为图、邱芝娇身体权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922少民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张远淇上诉请求：撤销一审错误判决，并判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的司法鉴定意见书合法有效，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，不具备重新鉴定的法定事由，鉴定结论应当得到采纳，上诉人主张的残疾赔偿金应予以支持；2、上诉人经古田县公安局物证鉴定室作出的鉴定结论为轻伤，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》规定，胫骨骨折所需要的护理期为30-90日，一审法院以上诉人未提供其有住院治疗的相关证据不予支持护理期，系属不当；3、上诉人系在校学生，正处于生长发育期，受伤后被诊断为右胫骨下段闭合性骨折，一审法院虽支持1000元营养费，但该费用不足以支付上诉人治疗和康复所必要的营养支持，营养费应认定为5000元；4、医疗费、交通费、住宿费都是合理开支，一审法院仅支持部分费用，明显不符合客观实际；5、上诉人因被上诉人的侵权行为构成十级伤残，截止上诉之日，上诉人的伤情仍未痊愈，无法正常生活，需要进一步就医进行后续康复治疗，一审法院未支持后续治疗费明显不当；6、上诉人不存在过错，被上诉人应当承担全部赔偿责任，一审法院已经确认了因被上诉人李旺臻、陈良烽的推搡行为导致上诉人从树上掉下受伤的事实，故上诉人在整个事件中不存在过错，不应承担20%的责任。陈良烽、陈长振、郑美丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人损失的项目计算客观、公正、合理，请求二审依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人在一审中主张的部分医疗费并非医疗机构出具的正式票据且无相关病历印证用于治疗本案伤情，经被上诉人核算后的合理部分应当不超过856元，一审认定2072.45元已属就高认定；2、上诉人伤情轻微，仅门诊治疗无需住院，且受伤期间生活完全能够自理，无医疗机构建议增加营养，亦未能在法定期间内举证证明事实上造成的护理费、营养费损失，故一审未予认定护理费、营养费的判决正确；3、上诉人提供的票据不能证明相关交通费和住宿费与本案有关，一审对该部分酌情认定的判决正确；4、上诉人自行提供的伤残等级鉴定违反法律规定，缺乏客观事实依据，被上诉人在法定期限内申请重新鉴定，经法院通知，上诉人拒绝进行重新鉴定，故一审不予采信上诉人的鉴定意见是正确的；5、因上诉人伤情轻微，不存在精神损害损失，故一审作出不予支持的判决是正确的；6、后续治疗费尚未发生，是否存在及数额多少均无法确定，一审对该部分未予支持的判决正确。李旺臻、李为图、邱芝娇辩称的意见与陈良烽、陈长振、郑美丽意见一致。张远淇向一审法院起诉请求：判决陈良烽、李旺臻及其法定代理人陈长振、郑美丽、李为图、邱芝娇共同连带赔偿张远淇受伤的各项损失共计97824.5元，其中医疗费2982.45元、护理费11160元、营养费5000元、交通费1867.5元、住宿费1232元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费950元、后续治疗费7000元。一审法院认定事实：2013年12月6日下午的第一节体育课，学生在松吉中学操场的吊杠上作规定的提体动作，张远淇到围墙边一棵树下随手抓到树枝亦作提体动作。李旺臻过去推了张远淇臀部一下，张远淇叫“不能推，不能推，等下摔下来”，一旁的陈良烽看到也过来推，尔后李旺臻又推了下，张远淇无力抓住树枝摔落下来，脚踝受伤。本案造成张远淇的损失共计7522.45元，其中医疗费2072.45元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费950元、精神损害抚慰金3000元，共计7522.45元。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。李旺臻、陈良烽分别实施推搡张远淇的侵权行为导致其跌落受伤，存在因果关系，应承担赔偿责任。由于李旺臻、陈良烽均系限制民事行为能力人，故应依法由其监护人承担侵权责任；张远淇将双手吊在操场边的树枝上作提体动作，本身就具有一定的危险性，其对自身损害的发生具有过错。根据本案具体情况，酌定由李旺臻、陈良烽分别承担40%的责任，张远淇自负20%的责任，即李旺臻、陈良烽应分别赔偿张远淇3008.98元。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条规定，作出判决：一、陈良烽、陈长振、郑美丽应于判决生效之日起十日内赔偿张远淇因人身损害造成的医疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计3008.98元；二、李旺臻、李为图、邱芝娇应于判决生效之日起十日内赔偿张远淇因人身损害造成的医疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计3008.98元；三、驳回张远淇的其他诉讼请求。二审中，各方当事人对一审认定的事故发生的时间、地点、经过及鉴定费950元均无异议，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、上诉人张远淇主张的赔偿项目和赔偿标准是否依据充分；2、被上诉人陈良烽、李旺臻的赔偿比例是否恰当。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：一、关于上诉人张远淇主张的赔偿项目和赔偿标准是否依据充分的问题。经查，上诉人张远淇在一审中提交的黄道旭中医骨伤科诊所医药费收据、福建十方健康科技有限公司收款收据、古田远航医药销售凭证，系非正式票据，亦与本案缺乏关联性，不能作为其医疗费损失凭证，故一审法院根据上诉人提交的正式票据认定其医疗费损失为2072.45元并无不当；上诉人张远淇一审中未能提交其住院治疗和后续治疗证明或其存在必要护理依赖和后续治疗必然开支的相关证据，故一审未支持其主张的护理费、后续治疗费并无不当，二审中上诉人张远淇亦未能提交相关证据，故本院对其护理费、后续治疗费的主张亦不予支持；上诉人张远淇系未成年人，因他人侵权造成骨折伤情，须就医就诊、加强营养，其主张交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等符合法律规定，一审法院根据其伤情、年龄与就诊情况及提供的相关票据，酌定相应的交通费、营养费、精神损害抚慰金并无不当，上诉人张远淇的主张缺乏依据，不予支持；上诉人张远淇虽在一审中提交福建八闽司法鉴定所出具的鉴定意见书，但被上诉人对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性均提出异议，以上诉人张远淇伤情轻微，仅进行门诊治疗，根据相关门诊病历及CT检查报告等应不构成伤残等级为由申请重新鉴定，双方争议较大，一审法院为查明本案事实决定重新鉴定，但经向上诉人张远淇释明并告知可能存在的不利法律后果后，上诉人张远淇仍拒绝重新鉴定，致使该重新委托鉴定程序无法完成，故一审法院以残疾赔偿金可待张远淇的伤残等级确定后另行起诉为由不予支持，符合法律规定，上诉人要求支持其残疾赔偿金的主张，本院不予支持。二、关于被上诉人陈良烽、李旺臻的赔偿比例是否恰当的问题。经查，上诉人张远淇在学校操场双脚离地，将双手吊在操场边的树枝上做提体动作，本身具有一定的危险性，被上诉人李旺臻、陈良烽先后推搡张远淇的臀部，并导致张远淇从树枝上掉下受伤，应当承担侵权责任。一审法院根据未成年人对危险的认知程度等实际情况及张远淇、李旺臻、陈良烽在本案中的过错程度，酌定被上诉人李旺臻、陈良烽分别承担40%的赔偿责任，上诉人张远淇自身承担20%的过错责任并无不当。上诉人张远淇提出应由被上诉人承担全部赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予采纳。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，公民享有身体健康权。行为人因过错侵害公民身体健康的，应当承担侵权赔偿责任。同时，未成年人的父母是未成年人的监护人，应对无民事行为能力人或限制民事行为能力人致害、受害承担法定的、无过错的责任。被上诉人李旺臻、陈良烽因推搡上诉人张远淇臀部致其摔落跌伤骨折，应对该损害后果承担主要赔偿责任，原判认定二被上诉人分别承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人张远淇提出一审认定其各项损失错误及自身不存在过错的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，张远淇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案系侵犯身体权的民事案件，一审按财产案件的收费标准来收取案件受理费系属不当，应按人格权侵权损害赔偿的收费标准来收取，故本院对案件受理费依职权予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由上诉人张远淇负担。一审案件受理费828元，由上诉人张远淇负担478元，被上诉人陈良烽、陈长振、郑美丽负担175元，被上诉人李旺臻、李为图、邱芝娇负担175元。本判决为终审判决。审 判 长  张辅用审 判 员  郑新星代理审判员  毛胤裕二〇一七年二月七日书 记 员  欧园园相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行提示1、发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。