wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04245号
原告赵革，男，1968年2月19日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵跃杰，男，1964年9月20日出生。
本院在审理原告赵革与被告赵跃杰农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵革未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告赵革自动撤诉处理。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 隗美娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2983号
申请执行人：姜福全，男。
被执行人：张仁东，男。
被执行人：邹传波，女。
申请执行人姜福全与被执行人张仁东、邹传波合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）庄民初字第4460号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜福全于2014年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：31150元及利息、执行费367元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张仁东、邹传波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院于2014年12月9日扣划被执行人张仁东在某银行大连庄河市支行存款2000元并给付给申请人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2983号
申请执行人：姜某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：邹某某，女。
申请执行人姜某某与被执行人张某某、邹某某合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）庄民初字第4460号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜某某于2014年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：31150元及利息、执行费367元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某、邹某某送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院于2014年12月9日扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行大连庄河市支行存款2000元并给付给申请人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初67号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐联，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日被兴安县公安局取保候审，2017年2月28日被兴安县人民检察院决定取保候审，2017年3月15日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人唐联犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人唐联到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人唐联于2016年11月7日下午14时许，伙同季某、李某（均另案处理）等七人，携带枪支、弹药到兴安县兴安镇石坑村委会上西岭村旁的山上打野猪，被兴安县公安局民警当场抓获，从其身上缴获猎枪1把，子弹3发。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐联持有的猎枪能正常击发，属火药类枪支。
公诉机关认为，被告唐联违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告唐联对起诉书指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年11月7日下午14时许，被告人唐联伙同季某、李某（均另案处理）等七人，携带枪支、弹药到兴安县兴安镇石坑村委会上西岭村旁的山上打野猪，被兴安县公安局民警当场抓获，从其身上缴获猎枪1把，子弹3发。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐联持有的猎枪能正常击发，属火药类枪支。
上述事实，被告人唐联在法庭审理过程中无异议，并有被告人唐联的户籍证明、扣押物品清单、枪支检验报告、证人季某、李某的证言、被告人唐联的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐联违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐联当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐联的犯罪节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐联犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵秀琼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第2号
申请执行人荣X义，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXX********。
被执行人侯X月，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX********。
荣X义与侯X月离婚后抚养费纠纷一案，申请执行人荣X义依据已经发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2010）三民初字第155号民事调解书，于2013年12月24日向本院申请执行，申请执行标的8400元，执行申请费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人的大儿子在2014年春节已随被执行人侯X月生活，双方并达成协议，申请执行人荣X义放弃本案申请标的；执行申请费50元由被执行人侯X月交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2010）三民初字第155号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 诺
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第117号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某古，曾用名谢某成，外号“三毛”男，1980年10月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2014年6月5日经耒阳市公安局刑事拘留，2014年7月11日耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。2014年8月8日由耒阳市公安局决定监视居住。2015年5月13日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2015年8月5日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人谢某古犯非法经营罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人谢某古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份以来，被告人谢某古私设屠宰场所，屠宰牲猪后贩卖给倪某某、金某某等人，共计19232斤，价值144240元。
该院认为，被告人谢某古的行为已构成非法经营罪，并建议对被告人谢某古在二年以上三年以下有期徒刑并处罚金量刑，提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、现场照片、扣押清单、价格鉴定；2、证人倪某某、金某某、雷某某等人的证言；3、被告人谢某古的供述及辩解。
被告人谢某古对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份，被告人谢某古在耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会12组私设屠宰场所宰杀牲猪。在未经检验检疫的情况下，将猪肉以每斤7至8.5元不等的价格批发给耒阳市城区市场里卖肉的商贩倪某某、金某某、王某、廖某某、雷某某等人。2014年4月11日凌晨3时许，耒阳市商务局综合执法大队工作人员到被告人谢某古的私设屠宰场执法，缴获批发给商贩猪肉的记录本，通过统计并经对倪某某、金某某、王某、廖某某、雷某某等人核实，被告人谢某古批发上述商贩猪肉共计19232斤。经耒阳市价格认证中心价格鉴定价值为144240元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人谢某古的供述，证实他将屠宰的牲猪以7元至8.5元的价格贩卖给倪某某、金某某、王某、廖某某、雷某某等人的事实。
2、证人蒋某、倪某某、金某某、王某、廖某某、雷某某的证言，证实他们从被告人谢某古以7元至8.5元的价格批发猪肉及其数量的事实。
3、证人吴某某、徐某某、张某某、李某某的证言，证实他们于2014年4月11日凌晨3时许，耒阳市商务局综合执法大队到被告人谢某古的私设屠宰场执法。
4、耒阳市公安局扣押物品清单，证实从被告人谢某古处扣押部份猪肉及批发猪肉记录本一个。
5、耒阳市公安局治安管理大队说明，证实从被告人谢某古批发牲猪肉的部份商贩未找到，无法调查取证。
6、耒价认鉴（2015）218号价格鉴定结论书，证实被告人谢某古批发贩卖给他人的猪肉19232斤的相应价格为144240元。
7、抓获经过，证实被告人谢某古系抓获归案。
8、户籍资料信息，证实被告人谢某古的基本情况。
本院认为，被告人谢某古违反国家规定，私设牲猪屠宰场所，从事牲猪屠宰、销售的经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人谢某古犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但量刑建议不当，本院不予采纳。被告人谢某古如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人谢某古从轻处罚。参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人谢某古适用缓刑对其居住社区不会造成不良影响。因此，对被告人谢某古从轻处罚，并适用缓刑。对被告人谢某古提出从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某古犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 李校文
人民陪审员 匡 军
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 黄 婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1483号
申请人赵某，农民。
被执行人杨某。
赵某申请执行杨某婚约财产纠纷一案，申请人赵某依据生效的（2014）辉民初字第2298号民事判决书，于2014年11月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2298号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定�送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第83号
申请执行人王XX，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇平房村三家子屯。
被执行人黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村村民委会，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村。
法定代表人关XX，职务村主任。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第199号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人XX村委员会在水师营镇经管中心有收入，具有履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村村民委员会在昂昂溪区水师营满族镇经管中心的存款76916.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第199号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年三月十日
书记员 赵来红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3278号
原告何某某，男。
被告何某某，女。
原告李何某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼；被告何某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2001年相识后恋爱，2009年2月5日登记结婚，婚后一年多被告即离家出走至今，对小孩（女儿何某，10岁；儿子何某，9岁）也不闻不问。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.小孩何某、何某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费等凭票据一人一半；3.诉讼费由被告承担。
被告何某某没有提交书面答辩意见。
庭审中，原告何某某当庭出示并提交了以下证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明。
以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
被告何某某没有提交证据。
经审理查明：原告何某某与被告何某某于2001年相识后恋爱，2005年5月23日生育一女何某，2006年5月25日生育一子何某。2009年2月5日原、被告在德阳市旌阳区民政局办理了结婚登记，2010年被告何某某离家出走至今未归。原告何某某于2014年10月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中原告放弃被告何某某支付子女生活费、医疗费、教育费。
本院认为，原告何某某与被告何某某的夫妻关系成立。被告何某某离家出走长达四年，不履行家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告何某某要求与被告何某某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告何某某拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。原告自愿放弃被告何某某支付子女生活费、医疗费、教育费不违反法律法规的规定，本院予以确认。关于夫妻共同财产及共同债权、债务问题，因被告未到庭，致使本院对上述事实无法查清，故本案对此不宜处理，相关权利人可另行协商或诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一.准许原告何某某与被告何某某离婚；
二.原、被告所生育子女何某、何某由原告何某某抚养。
本案应征收案件受理费260元，由原告何某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 尹 成
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年三月二十四日
书记 员代 正 琼
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第210号
罪犯陆开非，男，生于1984年11月2日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）雅刑初字第2号刑事判决，以被告人陆开非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陆开非在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陆开非减刑。
经审理查明，罪犯陆开非在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陆开非在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆开非减刑一年五个月。
刑期至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第12号
原告：陆末珍。
被告：赵国强。
原告陆末珍与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，会同代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆末珍到庭参加诉讼，被告赵国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆末珍诉称：被告因经营需要于2012年3月16日向原告借款25000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆末珍为证明其主张，向本院提交了借据一份，证明被告于2012年3月16日向原告借款25000元，约定利息为月息1.5分。
被告赵国强未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告陆末珍提交的证据，因被告赵国强拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因经营需要于2012年3月16日向原告借款25000元，约定利息为月息1.5分，被告于当日向原告出具了借条一份。嗣后，被告支付了一年的利息，剩余利息的本金至今未还，故纠纷成诉。
本院认为，原告陆末珍与被告赵国强的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告赵国强应当承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告赵国强归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国强给付原告陆末珍借款25000万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告赵国强承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 潘雨舟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00078号
原告：武汉鑫景煌建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市青山区120街坊73门2号。
法定代表人：张红霞，系该公司总经理。
委托代理人：周南，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：向洋，系湖北金卫律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。
委托代理人：冯正武，系该公司项目经理。特别授权代理。
原告武汉鑫景煌建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫景煌装饰公司）诉被告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员邓萍独任进行审判。2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告鑫景煌装饰公司的委托代理人周南、向洋，被告新七公司的委托代理人冯正武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫景煌装饰公司诉称：2012年7月7日被告将位于武汉市汉阳区龙阳大道与祥隆街交汇处承建的汉阳商会商务大厦工程中楼梯栏杆和木扶手的制作安装施工项目承包给原告，并签订了楼梯栏杆施工合同。合同约定计价方式为155元每米，工程量据实结算。楼梯栏杆安装完毕验收合格付总款的60%，木扶手安装完毕验收合格付至总款的85%，工程竣工付至总款的95%，余款一年后付清。2012年12月13日，原、被告双方又签订了不锈钢栏杆施工合同，合同约定计算方式为110元每米，工程量据实结算。栏杆安装完毕验�合格付总款的70%，工程竣工付至总款的95%，余款一年后付清。2013年7月8日被告向原告出具结算单一份，双方结算确认楼梯栏杆和扶手共436米，被告应支付原告67，580元，不锈钢栏杆共1544米，被告应付169，840元，共计应支付237，420元。后被告要求增加室外××坡道两边护栏施工，并于2013年9月4日在原结算单中承诺支付人工材料费2，000元。综上被告应向原告支付239，420元材料款，但被告仅支付了70，000元，余下169，420元至今未付，故原告起诉要求被告支付原告工程款169，420元，本案受理费由被告承担。
原告鑫景煌装饰公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年7月7日楼梯栏杆施工合同、2012年12月13日不锈钢栏杆施工合同各一份。证明原、被告双方系楼梯栏杆施工合同关系；
证据二、2013年7月8日结算单一份。证明被确认欠原告施工款237，420元�2013年9月4日原告又应被告要求增加施工人工材料费2，000元，共计239，420元。
被告新七公司辩称：欠原告工程款169，420元是事实，希望法院判决。
经庭审质证：被告新七公司对原告提交证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月7日，被告将承建的汉阳商会商务大厦工程中楼梯栏杆和木扶手的制作安装施工项目承包给原告，并签订楼梯栏杆施工合同。合同约定计价方式为155元每米，工程量据实结算。2012年12月13日，原、被告双方另签订不锈钢栏杆施工合同，合同约定计算方式为110元每米，工程量据实结算。2013年7月8日被告向原告出具结算单一份，确认楼梯栏杆和扶手共436米，被告应支付原告67，580元，不锈钢栏杆共1，544米，被告应付169，840元，共计应支付237，420元。后被告要求增加室外××坡道两边护栏施工，并于2013年9月4日在原结算单中承诺支付人工材料费2，000元，被告合计应向原告支付239，420元，经原告催要，被告支付原告70，000元后，余下169，420元至今未给付原告，故而引起诉讼。
本院认为：被告与原告于2012年7月7日签订的楼梯栏杆施工合同及2012年12月13日签订的不锈钢栏杆施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行合同义务，经双方结算后，被告尚欠原告169，420元工程款，应承担给付责任，故原告之诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新七建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉鑫景煌建筑装饰工程有限公司工程款169，420元。
如果被告新七建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，688元，减半收取1，844元，由新七建设集团有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇�五年四月十四日
书记员 潘玫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3803号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告张胜利，男，1967年03月27日生。
被告李春桥，男，1962年07月14日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张胜利、李春桥金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第135号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某，无业，家住湖北省浠水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被武义县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郁鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日，被告人陈某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿武义县上松线机动车道由北往南方向行驶，21时20分许，当车行驶至上松线10km＋500m地段时与前方同向行驶的由胡某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏、陈某、胡某及乘坐无号牌轻便二轮摩托车的乘客杨某受伤的交通事故。
经武公司鉴（伤）字（2014）46号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人胡某的损伤程度为重伤。
经武公交认字（2013）54号道路交通事故认定书认定：被告人陈某承担事故的主要责任。
现被告人陈某已赔偿被害人胡某经济损失202000元，并已履行完毕，陈某获得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、医疗诊断书、照片、接警单、民事调解书、收条、谅解书等；证人赵某的证言；被害人杨某的陈述；物证检验报告、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书；现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00072号
原告张兰勤，女。
原告于腾（张兰勤之子）。
法定代理人张兰勤。
原告于绕（张兰勤之女）。
法定代理人张兰勤。
原告吕宗梅，女。
四原告的委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告朱国玉，男。
被告袁文义，男。
被告袁玉俊（曾用名付玉俊），女。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告吕夏青，女。
被告委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
原告张兰勤、于腾、于绕、吕宗梅与被告朱国玉、袁文义、袁玉俊、吕夏青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开进行了审理。原告张兰勤及其委托代理人郭书魁、被告袁文义、袁玉俊的委托代理人袁文灿、被告吕夏青的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告朱国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兰勤、于腾、于绕、吕宗梅诉称，2013年9月18日6时许，原告步行拉着小货车在泌阳县城新兴市场突然被朱国玉驾驶机动三轮车倒车时撞伤，后原告张兰勤被送到泌阳县人民医院治疗，经治疗左手大拇指造成一定伤残，被告袁玉俊支付了医疗费，肇事车主是袁文义、袁玉俊，驾驶人是朱国玉，朱国玉是袁文义、袁玉俊的雇员，且在雇佣活动中致人损害。请求依法判决被告赔偿各项经济损失共计70802.15元。
被告袁文义、袁玉俊辩称，从来没有雇佣朱国玉，不存在雇佣关系，朱国玉是否发生事故及如何发生均与二被告无关，为此，不应承担赔偿责任。
被告吕夏青辩称，被告只有一车辆电动三轮车，从没有借给朱国玉，原告提出的是机动三轮车，且无证据证明是被告的车撞于原告张兰勤，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告朱国玉收到原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提交证据。
经审理查明，被告朱国玉在泌阳县从事水果市场打零工。2013年9月18日6时许，朱国玉驾驶吕夏青所有的电动三轮车给被告袁文义、袁玉俊送货，因市场堵塞，在向后倒车时将步行拉着小货车送货的原告张兰勤右手拇指挤伤。原告张兰勤当日被吕夏青、朱国玉送往泌阳县人民医院治疗，同年9月27日由吕夏青办理出院手续，共住院9天，袁玉俊支付医疗费4470元。2014年4月25日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告张兰勤的伤残等级鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。
原告张兰勤系农业户口，自1996年至今一直在泌阳县泌水镇新兴市场从事水果批发工作。2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元，城镇居民人均消费支出15726.12元。居民服务业为28472元，批发零售业34045元／年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告朱国玉驾驶电动三轮车将原告张兰勤大拇手指挤伤的事实清楚。朱国玉应当承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，袁文义、袁玉俊作为接受劳务一方，依法应当承担赔偿责任。但该事故发生后，双方均有条件报警但均未报警，根据《道路交通事故处罚办法》第二十一条“当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任……”的规定，原告张兰勤和被告袁文义、袁玉俊应当负事故同等责任。对于原告张兰勤住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人，其误工费参照批发零售业34045元／年平均收入计算，误工日酌定为90天。原告张兰勤的损失依法核算为：误工费8394.65元（34045元÷365天×90天）、护理费702元（28472元／年÷365天×9天×1人）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费135元（9天×15元／天）、残疾赔偿金60577.49元【（24391.45元／年×20年×10%=48782.90元）＋被抚养人于腾生活费计算6年、于绕计算9年，共计算15年，其生活费11794.59元（15年×15726.12元／年×10%÷2）、】精神损害抚慰金5000元，以上共计74989.14元。由被告袁文义、袁玉俊负担37494.57元（50%），扣除袁文义、袁玉俊已支付原告的4470元，其实际赔偿原告33024.57元。被告吕夏青将三轮车借给朱国玉使用并无过错，不应承担责任。原告吕宗梅主张被扶养人生活费，由于未向本院提供扶养人数证明，使其无法计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《道路交通事故处罚办法》第二十一条这规定，判决如下：
一、被告袁文义、袁玉俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰勤、于腾、于绕各项损失三万三千零二十四元五角七分。
二、驳回原告张兰勤、于腾、于绕、吕宗梅的其他诉诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，鉴定费700元，计2270元，由四原告负担1135元，被告袁文义、袁玉俊负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 李东升
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 影
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1086号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
被执行人邱长海，男，1983年10月19日出生，汉族，住址南陵县弋江镇五班街邱村57号，身份证号：340223198310190533。
被执行人徐莉，女，1982年12月12日出生，汉族，住址同上，身份证号：340223198212120523。
本院在执行（2013）南执字第1086号申请人南陵县人口和计划生育委员会申请执行邱长海、徐莉社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会向本院提出申请，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对南陵县人民法院（2013）南执字第1086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张道海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张友兰
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初23号
原告：潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司，住所地：潮州市潮安区凤塘镇浮岗村。
法定代表人：陈卓树。
委托代理人：黄秋哲，系广东新佳律师事务所律师。
被告：邱镇川，男，汉族，1963年3月4日出生，住潮州市枫溪区，
被告：邱佩吟，女，汉族，1963年8月19日出生，住潮州市枫溪区，
原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司诉被告邱镇川、邱佩吟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋哲到庭参加诉讼，被告邱镇川、邱佩吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司诉称：被告邱镇川前曾向原告购买货物，双方发生业务往来，截止至2015年11月30日，经双方结算，被告邱镇川认欠原告瓷泥款人民币21850元。之后，经原告多次催讨，被告拒不付还拖欠的货款。经查，两被告是夫妻关系，本案买卖关系发生于其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告邱佩吟依法应当与被告邱镇川共同承担还款责任。为此，原告请求：1、两被告付还原告货款人民币21850元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照复印件一份一页。
二、户籍证明复印件一份一页。
三、欠款单复印件一份一页。
被告邱镇川、邱佩吟在举证期限内没有向本院提交书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：被告向原告购货后，没有付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告邱镇川、邱佩吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱镇川、邱佩吟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司货款21850元及偿付该款自2017年1月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告邱镇川、邱佩吟负担，该款已由原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司自愿代为垫付，被告邱镇川、邱佩吟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘铿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0937号
原告双宝林。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告双宝林与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双宝林的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双宝林诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款414373元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金4143.73元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款414373元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款414373元。2012年4月19日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2013年2月21日，原告取得房产证，2013年3月12日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告双宝林违约金4143.73元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：谭其勇，男，1978年6月16日出生，住襄樊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭其勇信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,735.93元。原告诉称,被告谭其勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,735.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第599号
廖金芝、廖柏红、刘显礼：
廖金芝、廖柏红与刘显礼公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，我院立案执行后，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案予以结案。
特此通知!
二〇一五年十一月十一日
无连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执661号
本院在执行柏山荣与于某婚约财产纠纷一案中，经查，本院作的（2015）赣少民初字第0763号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柏山荣彩礼款15000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将于某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1670号
原告：郭瑞，农民。
被告：徐平平。
原告郭瑞诉被告徐平平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郭瑞于2017年8月4向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭瑞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞撤诉。
案件受理费213元减半收取106.5元，由原告郭瑞负担。
审判员 杜娜云
二〇一七年八月四日
书记员 李 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1494号
原告：曹训相，男，1968年7月27日生，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人:胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
原告:张雪，女，1971年9月20日生，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人:胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告:吉林省实验中学。
地址:长春市朝阳区人民大街6565号。
法定代表人:杨军，校长。
委托诉讼代理人:高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐媛媛，北京达成（长春）律师事务所律师。
原告曹训相与原告张雪诉被告吉林省实验中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，于2016年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹训相、张雪及二原告共同委托诉讼代理人胡延祥、被告吉林省实验中学的委托诉讼代理人高树成、徐媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹训相与张雪共同诉称，二原告之子曹昕翀是被告学校的高一学生。2015年1月9日早曹训相陪护曹昕翀上学，曹昕翀于6时54分进入学校，两分钟后的6时56分曹昕翀出学校大门向西南湖大桥方向走去。当日12时34分，班主任李老师电话询问原告曹训相其子为什么没有上学，原告答复早上送儿子上学到校门口，12时57分李老师电话告知曹昕翀确实没有在学校。二原告得知儿子失踪后，多方寻找并报警。2016年4月5日13时发现曹昕翀在本市南湖大桥南侧死亡，公安机关初步勘验未发现他杀迹象。二原告认为曹昕翀能随意从学校出走，出走后六小时才被班主任发现，属于学校未尽到教育、管理职责。造成二原告之子死亡，学校应承担赔偿责任。要求被告给付死亡赔偿金498,017.20元、丧葬费25,779.00元、律师代理费3,000.00元、寻子费100,000.00元、精神损害抚慰金100,000.00元。
吉林省实验中学辩称，一、曹昕翀同学的死亡地点不在学校内，事发前学校老师、同学等人也未与其发生过冲突，其死亡原因，经警察勘验为“未发现他杀迹象”可以推定为自杀。因此，对于这一结果，我学校没有主观过错，不存在违法行为，该生的死亡与我学校的行为没有因果关系，我学校不应承担赔偿责任。二、学校对学生的管理、教育职责是有限的，且学校已经履行了相应的职责，不存在失职之处。我学校属于公立学校，不是全封闭教育，曹昕翀同学早晨离开学校的时间系校门开放期间，学生可以随意进出，不在学校监管范围。所以对曹昕翀同学擅自离开学校，学校没有责任。班主任发现曹昕翀同学未到校后第一时间主动联系家长，已经尽到管理职责。三、曹昕翀同学在学校表现良好，没有异常之处。班主任通过家长得知其想休学后，配合家长对其进行疏导，所以在心理和安全教育方面，我学校也尽到了管理、教育职责。二原告的诉讼主张不能成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。曹昕翀同学的死亡，我学校也深感痛惜、遗憾，但我学校不应承担侵权责任，请人民法院予以公正判决。
经审理查明，曹训相与张雪系夫妻关系。二人之子曹昕翀（2000年8月18日出生）是吉林省实验中学的高一学生。2015年11月9日曹训相陪同曹昕翀上学送至学校，早6时54分曹昕翀进入学校大门、6时56分曹昕翀走出学校大门向西南湖大桥方向走去。当日中午12时34分和12时57分，班主任老师给曹训相打电话告知曹昕翀没来上学。经家长找寻及报警后（2015年11月10日在长春市公安局朝阳区分局南湖大路派出所报警）无果。2016年4月5日长春市公安局朝阳分局南湖大路派出所出具情况说明一份“曹昕翀于2016年4月5日13时在长春市朝阳区南湖大桥南侧发现死亡，经分局刑警和法医现场初步勘验，未发现他杀迹象。现其父亲曹训相对曹昕翀的死亡性质无异议，不要求做尸检，并同意出现一切后果由家属自行承担，同时家属提出对尸体进行火化，请技术中队予以协助办理。”另查明，依照吉林省实验中学制定的《班级及学生日常管理规定》中“1、升旗仪式：室外升旗仪式在每周一早晨7：05分正式开始，要求全校学生早晨7:05整队完毕，7:05分之后按迟到记。室内升旗仪式在每周一早晨7:10正式开始，7:10之后按迟到记…”，事发日2015年11月9日即是星期一，学校举行室内升旗。
上述事实有曹训相与张雪提交的证据结婚证、户口簿、被告组织机构代码证复印件、录取通知书复印件、当天的视频截图、原告曹训相班主任老师通话详单、报警回执及公安机关情况说明、学校的宣传材料、原告之子在初中时的获奖证书、律师代理费发票一张；吉林省实验中学提交的证据《吉林省实验中学门卫管理制度》、监控录像、曹昕翀同学所在班级的班主任《关于曹昕翀同学失联前的情况说明》、新华网吉林频道关于曹昕翀同学的报道、《致高一新生家长的一封信》、《吉林省实验中学2015-2016学年度上学期工作日程表》、《吉林省实验中学中学生自我安全防护知识》、《吉林省实验中学班级及学生日常管理规定》；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为:曹训相与张雪之子曹昕翀系限制行为能力人，其年龄、智力、思想均已经较为成熟，对其所采取的死亡行为，其个人及监护人应承担一定的责任。吉林省实验中学的职责是教育、管理学生，曹昕翀于2015年11月9日早上到学校后又自行离开，而其班级老师则于当日中午才发现该生未到校学习，并且当日早晨是室内升旗日，班级老师亦未察觉学生未上学，属于疏忽管理，对曹昕翀的死亡亦应承担相应的责任，综合案件事实应承担30%的赔偿责任为宜。曹训相与张雪的各项经济损失为：1、死亡赔偿金149,405.16元（24,900.86元×20年×30%）；2、丧葬费7,739.70元（25,799.00元×30%）；3、精神损害抚慰金，因此次事故给曹训相与张雪的身心均带来巨大的痛苦，精神损害抚慰金的请求合理，但要求金额过高，应保护20,000.00元为宜。4、律师代理费3,000.00元予以保护。关于寻子费100,000.00元的请求，因曹训相与张雪无证据予以证实，不予保护。综上，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十七条第三款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省实验中学于本判决书生效后十日内赔偿原告曹训相、原告张雪死亡赔偿金149,405.16元、丧葬费7,739.70元、精神损害抚慰金20,000.00元、律师代理费3,000.00元，合计180,144.86元。
二、原告曹训相、原告张雪的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,706.00元由原告曹训相、张雪负担6,806.00元、被告吉林省实验中学负担3,900.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐红梅
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1385号
原告傅某。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告俞某。
本院在审理原告傅某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告傅某以欲与被告庭外和解为由，于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张育顺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2407号
申请执行人：赵群，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：刘秀，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈刚，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）翠屏民初字第3908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秀、陈刚的存款59187.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第834号
原告傅晓军。
被告张永东。
被告李梅元。
两被告委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
原告傅晓军诉被告张永东、李梅元买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅晓军、被告张永东、李梅元的委托代理人邬美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓军诉称，2008年8月24日至2010年8月20日，被告张永东拖欠原告傅晓军运送的建筑原材料沙石费用共计33640元，被告张永东于2013年出具了总沙石票据，原告多次催讨未果。请求判令被告张永东应支付原告运送的建筑原材料沙石费用共计33640元给原告，由被告承担本案诉讼费用。
原告傅晓军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收据，用以证明被告张永东应支付原告傅小军运送的建筑原材料沙石费用33640元的事实；
证据二、原、被告身份资料，用以证明原、被告主体资格适格。
对原告傅晓军所举证据，被告张永东、李梅元质证如下：对证据一、二的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告张永东、李梅元辩称，一、原告未向被告运送过建筑材料沙石，亦未向被告提供过任何劳务。2008年至2010年间，原告向被告的儿子张勇运送过沙石，其经手人是李连季；二、2013年，被告张永东只向“付晓军”出具过收据，该收据显示的内容，只能证明被告收到“付小军”七张原河沙款收据；三、原告递交起诉状所列原告为“傅小军”，具状人署名“傅晓军”，被告出具收据的对象为“付小军”，因此，原告不是本案适格的诉讼主体。综上所述，结合原告诉称的事实，两被告不是河沙款支付义务人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张永东、李梅元为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、河沙收据柒张，用以证明被告从“付小军”处收回原河沙收据柒张。验收河沙经手人是李连季；
证据二、仙人桥居委会证明一份，用以证明张勇与被告张永东系父子关系，张勇于今年4月去世；
证据三、李连季证明一份，用以证明2008年至2010年间付小军为张勇送河沙，验收人为李连季，李连季曾向付小军出具收据，张勇于今年4月去世。
对被告张永东、李梅元所举证据，原告均不持异议。
对原、被告所举证据，本院认证如下：对原告所举证据，证据一、证据二具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对被告所举证据，原告不持异议，本院予以采信。
根据所采信的证据和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：
原告傅晓军为被告张永东运送河沙，2010年8月24日至2010年8月20日，原告傅晓军向被告张永东运送河沙，有七笔河沙款项未支付。2013年，经双方结算，被告张永东拖欠原告运送河沙的费用共计33640元，被告张永东在收回所欠款项的柒张河沙收据后，向原告傅晓军出具了收据。收据主要内容为：“2013年元月31日，﹤02833车号﹥付小军原河砂款收据柒张已收，记币33640.00元﹤未付﹥，经手人张永东”。
本院认为，原告傅晓军为被告运送河沙后，双方就未付款项进行了结算，并向原告出具了收据。原告与被告张永东买卖合同关系成立，被告张永东应当向原告履行支付货款的义务。因此，对原告要求被告张永东支付河沙款33640元的主张，本院予以支持。原告主张由两被告支付所欠款项，但原告在诉讼中未提供证据证明该债务系两被告共同债务。因此，对原告要求被告李梅元支付河沙款33640元的主张，本院不予支持。被告主张原告傅晓军非本案适格主体，因其在起诉状中所使用的名字并非“傅晓军”而是“傅小军”，被告张永东出具收据的对象为“付小军”，日常生活中存在“傅”“晓”简写为“付”“小”的情况，且原告是本案收据的持有人，可以确认本案所涉起诉状、收据中“傅小军”、“付小军”是原告傅晓军，因此，原告傅晓军是本案的适格主体，亦是被告张永东所欠河沙款的权利人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告张永东于本判决生效之日起十日内向原告傅晓军支付所欠河沙款33640元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张永东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1596号
原告Timo某某。
被告杨某某。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
原告Timo某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告Timo某某、被告杨某某及其委托代理人余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Timo某某诉称：原、被告于2001年10月相识，于2006年8月7日登记结婚，未生育子女。婚后双方感情尚可，原告承担了婚后所有家庭开销。2012年前后，被告开始拒绝和原告发生身体接触。2013年9月初，原告赴加拿大参加侄女的婚礼，被告拒绝与原告同行。2013年12月13日，被告因原告没有佩戴结婚戒指而与之发生争吵，随后被告报警，导致原告被警察带走并拘禁在警所长达七小时。2014年1月3日，被告将原告赶出家门，并更换了门锁，导致原告无法取得自己的衣物。原告认为被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。故原告起诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告归还原告的衣物；四、诉讼费用由双方承担。
被告杨某某辩称：不同意离婚，确认原告所述双方相识、结婚、未生育的事实。双方相识至今已有十三年，感情基础较好，结婚也有八年之久。2013年12月13日，原告没有带结婚戒指并提出想和被告离婚，造成双方发生争执，当时被告报警的目的是为了防止矛盾扩大，由于原告和警察间的误会导致了后来发生的事件，被告对此向原告表示歉意。至于夫妻性生活的问题是因为中西文化差异，被告是研究中医的，认为中年人不能过度纵欲。被告没有将原告赶出家门，是原告自行搬出。被告很爱原告，会努力修复和原告的关系，希望法院给予双方一次和好的机会。
本院经审理查明：原、被告于2001年相识，于2006年8月7日在上海登记结婚，未生育子女。婚初感情尚可，2012年左右双方为生活小事产生不和。2014年1月起双方分居至今。以上事实，有原告提供的结婚登记证明及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识多年后结为夫妻，婚后感情尚可。双方之间出现不睦始于近两年，且均由小事引起，并非不可调和的矛盾。在跨国婚姻中，文化冲突难以避免，当夫妻之间出现矛盾时，应该互相理解、互相体谅，以缓和矛盾，而非轻易放弃婚姻。审理中，被告一再表示对原告有很深的感情，希望与原告重修旧好，故本院认为双方感情尚未完全破裂，原告应念在往日情份上，给被告一次和好的机会。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告Timo某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告Timo某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告Timo某某负担。
如不服本判决，原告Timo某某可在判决书送达之日起三十日日内向本院递交上诉状，被告杨某某可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年四月十日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第353号
申请执行人：陆绍宁
被执行人：林业啟
本院在执行陆绍宁申请执行林业啟关于民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十月二十日
书记员 龚志帽
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审353号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人郑团结，男，汉族，出生日期1981年07月08日，住河南省宁陵县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人郑团结违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年08月05日向被申请人郑团结送达了编号411335-1001555751公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郑团结经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001555751公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审353号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）被申请人郑团结，男，汉族，出生日期1981年07月08日，住河南省宁陵县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人郑团结违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年08月05日向被申请人郑团结送达了编号411335-1001555751公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郑团结经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001555751公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执808号
申请执行人：王志强，男，1979年10月2日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：徐森辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人王志强与被执行人徐森辉、徐甘泉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人王志强于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3537号
原告杨熹，男，1995年4月22日出生。
被告曹正君，男，1970年10月5日出生。
本院在审理原告杨熹有与被告曹正君买卖合同纠纷一案中，原告杨熹于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨熹自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨熹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨熹负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 佳 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第805号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人钟某，男，生于1976年1月11日，汉族，文盲，住兰州市七里河区。2015年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年9月20日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6年；2004年8月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金1000元；2009年9月19日因非法拘禁罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年6个月。2011年8月15日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第734号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月7日0时许，被告人钟某经电话联系后，在兰州市七里河区南湾235号对面路边向王某某贩卖了二小包毒品海洛因，净重0.21克。
2、2015年8月7日1时许，被告人钟某在兰州市七里河区兰通厂137路公交车终点站再次向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人钟某身上查获准备向王某某贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.21克，在其住处查获毒资人民币200元，从王某某处查获钟某向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.21克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人钟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，其属毒品再犯，应依法从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、抓获经过；2、辨认笔录及照片；3、证人王某某的证言；4、扣押物品清单；5、理化检验鉴定意见书；6、前科材料；7、被告人供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，属再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年8月7日起至2017年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 靖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0744号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于子佳，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：于宝生（于子佳之父），汉族，住天津市河西区。
委托代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丹丹，女，汉族，住天津市宁河县。
委托代理人：信佩明，天津捍正律师事务所律师。
再审申请人于子佳因与被申请人张丹丹所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人于子佳于2014年7月3日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，于子佳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许于子佳撤回再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 向晓辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 斌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内楚民初字第148号
原告卞义珍，男，1948年3月13日生，汉族。
被告周现恩，男，1973年9月22日生，汉族。
原告卞义珍与被告周现恩物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卞义珍、被告周现恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞义珍诉称，2001年被告在我家责任田150平方米内砌台阶，将我的责任田占压，我多次要求他拆除并恢复原状，其拒不停止侵害一直侵害至今。为维护我的合法权益，故起诉要求判令被告停止对我150平方土地的侵害，恢复土地原状，赔偿损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周现恩辩称，原告所述与我没有关系，我的房屋是合法取得的，原告不应该起诉我，损失我也不应承担。
经审理查明，原告卞义珍、被告周现恩均系田氏镇南街村第六组村民。被告现在田氏镇商业街建成三层商住楼，现正在使用。该房是被告周现恩于2001年6月15日以14万元从田氏乡南街村委会取得壹号地及配套设施，2001年7月13日内黄县土地管理局向被告颁发内黄县（2001）内土字第003号建设用地批准书，2002年9月2日内黄县田氏乡城镇建设办公室向被告颁发了河南省村镇建筑许可证。
另查明，2001年7月4日内黄县人民政府同意田氏镇政府将位于安濮公路北侧政府街西侧1.3824公倾的土地作为道路、商业街建设用地。从田氏镇政府的规划图可以看出，原告所诉土地在规划图之内。2002年3月24日卞路宝、马献民等5人代表田氏镇南街第六村民小组领取了该组的土地补偿款12.5万元，其中包括占用原告所使用的土地补偿款，原告之妻岳香珠领取了树木补偿款112元。
以上所述，有被告提供的建设用地批准书、村镇建筑许可证、收费单据、（2011）内行初字第35号行政判决书所证实，结合原、被告当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的土地使用权受法律保护。原告卞义珍称其土地的合法权益被侵害，但作为土地的合法使用者，应当具有该土地的合法使用权证，原告在庭审中提供的村委会和村代表的证明，不能完全证明原告对该土地享有合法的使用权；同时原告所主张的土地目前在整个田氏镇政府商业街开发规划范围之内，其所要求解决的问题，应该由相关部门解决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卞义珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨昊方
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐民初字第1985号
原告：沈甲。
委托代理人：肖某某。
被告：祝某某。
委托代理人：朱某某。
原告沈甲为与被告祝某某所有权确认纠纷一案，于2011
年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员陈秀珍适用简易程序于2011年8月31日和同年9月19日二次公
开开庭进行了审理。原告沈甲的委托代理人肖某某、被告祝某
某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，原告沈甲第一次庭审到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲起诉称，原告老家系海盐县武原街道明珠村沈
家场，1967年原告父亲在祖××旁××、××南二间，后在原
告弟兄分家时该二间上南分给原告。1969年原告结婚时该二间
上南作为新房一直居住到1975年，后由原告继母及小妹沈某某
二人居住，沈某某出嫁后由原告继母一人居住。1990年4月的
一天下午，原告接到被告丈夫（原告堂兄）的电话，要原告立
即回乡下老家，有要紧事情。待原告回去后得知被告夫妻因与
其儿子争吵，被其儿子赶出家门并将属他们的衣物丢在场上。
被告丈夫想借原告的二间房屋居住，要求原告让继母住到原告
弟弟家中。原告出于同情，于是让被告夫妻住到该上南二间房。过了一段时间，被告丈夫为了感谢原告将房子借给其居住就
给了原告1000元钱，原告推托不掉就收下了该1000元。2010年
4月，原告得知该房屋要拆迁了，于是去拆迁办申报，得知该
房屋已由被告申报，此时，原告才得知被告已将原属原告所有
的二间平房的宅基地使用权私自登记在其名下。2010年5月份
开始，双方多次协商要求将房屋宅基地使用权登记变更给原告
，但被告要求分得拆迁安置补偿的一半，最终协商不成。原告
认为，被告将借住的属原告所有的房屋宅基地使用权私自登记
在其名下，并拒绝返还房屋，已侵犯了原告的合法权益。故请
求法院依法判令：1、依法确认被告现居住的36m2平房属原告
所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告祝某某答辩称，第一，原告诉称的被告夫妻与儿子
吵架的情况不属实。第二，该房子本来是堆放杂物的，是1986
年6月左某某告主动将房屋转让给被告，分二次付给原告共100
0元。第三，该房屋的宅基地使用权证登记在被告名下。第四
、原告起诉已超诉讼时效，就算从宅基地颁发的时间起算的话
也超过20年的诉讼时效。第五，本案是因宅基地引起的纠纷，
不属于法院受理的范围。
经庭审，双方当事人对位于海盐县××街道××村××
组）的36m2平房即原告父亲在其祖宅旁接的上南二间在原告弟
兄分家时分给原告的情况以及现在该房屋的宅基地使用证登记
的户主为被告无异议。另外，双方对于原告曾因该房屋的事情
收到过被告支付的1000元无异议，本院对此予以确认，并免除
相关当事人的举证责任。针对自己的抗辩，被告向本院提供了以下证据：
1、海盐县人民政府于1990年8月20日颁发的海盐县农村
宅基地使用证一份，用以证明讼争的房屋土地使用权人为被告
的事实。
2、录音资料一份，用以证明房屋是原告卖给被告的事实
。
原告沈甲质证意见：对证据1本身无异议，但是当时在有
关部门来核实房子情况时，原告不住在那里，而被告自称该房
屋系其所有，故登记在其名下，该登记是不真实的。对证据2
的真实性无异议，但是不能证明被告待证的事实，录音中被告
提到房子是卖给被告的，但是原告予以否认了，录音中原告强
调地皮是原告的，意思是说地皮是原告的，地面上的赔偿款可
以给被告。
本院认证意见：原告对被告提供的证据真实性无异议，
本院确认其证据资格。
经审理，本院确认事实如下：
位于海盐县××街道××村××组）的36m2平房是原告
沈甲父亲在其祖宅旁接的上南二间房屋，在原告弟兄分家时分
给了原告。1990年8月20日，该房屋的宅基地使用证登记的户
主为被告祝某某。原告曾收到被告为该房屋的事情支付的1000
元，原告认为该房屋系其1990年借给被告居住，被告为感谢他
而一次性支付的款项，被告认为该款项系1986年向原告买卖该
房屋而分二次支付的款项。
本院认为，双方争议的焦点是该房屋的所有权问题。原告认为该房屋当时只是借给被告居住，但原告并未提供证据证
明其观点且被告对此予以否认。对于原告曾收到被告支付的10
00元的性质问题，因双方均未提供证据，本院无法查明。由于
我国农村未建立房屋产权登记制度，房屋属于宅基地上的附着
物，故当对宅基地上的房屋产生权属纠纷时，其所有权应根据
宅基地使用权确定，而该房屋的宅基地使用权证于1990年8月2
0日即登记在被告名下，原告认为该宅基地使用权证登记错误
，但该登记本身是否错误，不属本案审理范围。综观全案，原
告陈述之事实尚不足以证明其主张，原告应对此承担举证不利
的法律后果，原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回原告沈甲的诉讼请求。
本案受理费103元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陈秀珍
二〇一二年四月十日
书 记 员 沈叶利
（附页）
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2487号
原告：刘某，男，1991年3月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：吴某，女，1994年11月20日出生，汉族，住河北省东光县。
原告刘某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 刘大玮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫丁鑫
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初2487号原告：刘某，男，1991年3月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：吴某，女，1994年11月20日出生，汉族，住河北省东光县。原告刘某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  刘大玮二〇一六年十二月二十七日书记员  闫丁鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执823号
被执行人：王有乐，男，1991年9月16日出生，汉族，住海南省儋州市。
本院在执行被执行人王有乐罚金一案中，于2017年5月15日向被执行人王有乐发出执行通知书与报�财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人王有乐仍在服刑，未发现其可供执行的财产。本院于2017年6月28日将被执行人王有乐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月十一日
书记员 杨荣灿
�注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执823号被执行人：王有乐，男，1991年9月16日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行被执行人王有乐罚金一案中，于2017年5月15日向被执行人王有乐发出执行通知书与报�财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人王有乐仍在服刑，未发现其可供执行的财产。本院于2017年6月28日将被执行人王有乐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十一日书记员  杨荣灿�注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0034号
上诉人（原审起诉人）：徐雄庆。
上诉人徐雄庆因诉南京市秦淮区人民政府征收行政决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年11月20日，徐雄庆以南京市秦淮区人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼称，2013年1月7日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）1号《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称房屋征收决定），其房屋在征收范围内。徐雄庆认为，房屋征收决定违反法律法规，严重侵害起诉人的合法权益，主要表现为：1、征收决定不符合公共利益，不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划以及国民经济和社会发展年度计划；2、征收方案未按规定进行拟定、征求意见、依法修改和公布；3、征收前未认真审核建设单位提出的征收申请；4、征收决定之前未做好社会稳定风险评估及防范工作，征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用，增加了征收的社会不稳定因素；5、房屋征收决定未及时公告、未认真做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作；6、未给被征收人公平合理的补偿，剥夺了被征收人获得公正补偿的权利；7、评估机构选定不符合法律规定，剥夺了被征收人的合法权益；8、实施房屋征收未遵循先补偿、后搬迁的原则。请求判令：1、南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定违法；2、撤销南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定。
原审法院经审查认为，2013年1月7日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定，同时按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在征收范围内的公示点对房屋征收决定进行了公告。该房屋征收决定载明“被征收人对征收决定有异议的，可以自本决定公告之日起的六十日内，向南京市人民政府申请行政复议；或者在本决定公告之日起的三个月内，向人民法院提起行政诉讼”。但直到2013年11月20日，徐雄庆才向法院提起行政诉讼。因徐雄庆的起诉超过法定期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对徐雄庆的起诉不予受理。
徐雄庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、徐雄庆在法定期限内提起了诉讼，原审法院应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。徐雄庆在南京市秦淮区人民政府作出信息答复后才知道征收决定的存在，故本案的诉讼是在法定期间内提起，原审法院应当受理；2、原审法院程序违法。原审法院对相关证据并未进行质证，就直接认定南京市秦淮区人民政府对征收决定进行了公示，属程序违法；3、原审法院认定事实错误。在无任何证据证明南京市秦淮区人民政府对征收决定进行了公示的前提下，原审法院就对该事实进行认定，是错误的，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。秦淮区政府2013年1月7日作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定，明确“被征收人对征收决定有异议的，可以自本决定公告之日起的六十日内，向南京市人民政府申请行政复议；或者在本决定公告之日起的三个月内，向人民法院提起行政诉讼”。现有证据表明徐雄庆于2013年1月收到房屋初步评估报告时，已经知道秦淮区政府2013年1月7日作出宁秦府征字（2013）1号房屋征收决定。因此，徐雄庆于2013年11月20日向原审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对徐雄庆的起诉不予受理正确。徐雄庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 超
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第84号
异议人（案外人）刘洪辰，男，汉族，38岁。住山东省无棣县。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司与无棣港澳城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘洪辰于2014年7月16日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人刘洪辰于2014年7月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人刘洪辰自愿撤回异议申请不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结刘洪辰执行异议一案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年八月四日
书记员 郭颖颖
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初101号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人魏某某，男，33岁。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月29日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。现押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、刘岩出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年11月份至2015年7月份期间，被告人魏某某在其家中等地提供吸毒工具，多次容留赊店镇居民张裴、河南省新乡市红旗区居民张萌等人吸食毒品。其中2013年11月份的一天，魏容崭在社旗县赊店镇秀水宾馆开设房间，容留张裴吸食毒品一次，2015年5至7月份，魏容崭在社旗县城郊乡河南街村“综合大市场”对面家中容留张萌吸食毒品三次。
2015年12月15日，被告人魏容崭到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理当中亦无异议，另有证人李某某等人的证言、检查笔录，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏容崭在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一六年四月十三日
书记员 闫进猛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初559号
原告李士果，住临沂市罗庄区。
被告张晓宝，住临沂市罗庄区。
原告李士果与被告张晓宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士果到庭参加诉讼，被告张晓宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士果诉称：2014年6月30日、2015年8月27日，被告张晓宝分别向原告借款11000元、26500元，合计借款37500元。被告分别向原告出具借条两张。后原告多次向被告索要该借款，被告至今未予偿还，原告为了维护合法债权的实现，特诉至法院，请求判令被告偿还借款37500元及利息。
被告张晓宝应诉后未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告张晓宝因搞运输缺少流动资金为由向原告李士果借款11000元，并于当日出具借条一份，载明“借条今借李士果现金11000元大写壹万壹仟元整借款人张晓宝2014年6月30日”；2015年8月27日，被告再次以搞运输缺少流动资金为由向原告借款26500元，并于当日出具借条一份，载明“借条今借李士果现金46500.00大写贰万陆仟伍佰元整使用期一年2015年8月27至2016年8月27号借款人张晓宝代表人张玉周”。后原告发现被告因大量举债，且失去联系，危及其债权的安全性，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告张晓宝向原告李士果借款11000元，有被告张晓宝于2014年6月30日给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告张晓宝向原告李士果借款26500元，有被告张晓宝于2015年8月27日给原告出具的借条为证，该借条载明的借款数额的小写与大写不一致，依法应以大写为准，该笔借款虽未到期，但被告因大量举债，下落不明，原告依据该借条上大写的借款金额要求提前收回借款的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，原告诉请被告张晓宝返还上述两笔借款共计37500元，理由正当合法，依法应予支持。该两份借条均未约定利息，但被告怠于还款给原告造成一定的经济损失，该经济损失相当于利息，应自原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%予以支持。被告张晓宝经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓宝返还原告李士果借款人民币37500元并支付利息（利息按年利率6%，自原告向本院提起诉讼之日即2016年2月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告张晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年五月二十日
书 记 员 咸 瑞 升
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第81号
申请人执行人王桂芳（又名王贵芳），女，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1779号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的328元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年一月十五日
书记员 徐鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初970号
原告孙某某，女。
委托代理人ＸＸ丝、包磊，均系辽宁云舒律师事务所律师。
被告唐某，男。
原告孙某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人ＸＸ丝、包磊，被告唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1978年1月20日登记结婚，婚后双方感情尚好。但是后来被告多次以做生意为名对外举债，实际为个人挥霍。该行为对双方正常的家庭生活造成严重的影响，原告因此事经常与被告发生口角。2016年，原告发现被告又欲偷拿房照抵押借高利贷，这使双方长期矛盾进一步激化，导致双方感情破裂，无法共同生活。故原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。被告做户外照明用的大功率光源，借了5万元，并没有拿房照抵押贷款，是用被告工资卡抵押借的。被告也不用再投钱了，想和原告好好生活。
经审理查明，原告和被告于1978年1月20日登记结婚，育有一子，现已成年。婚后双方感情尚好，但是后来被告多次以做生意为名对外举债，原告因此事经常与被告发生口角。2015年，被告做户外照明光源，借款5万元，因到期不能偿还，由其子代为偿还2万元高利贷。原告因此再次与被告发生争执，双方从2016年6月21日开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。原、被告结婚多年并育有一子，感情基础较好。虽然原告因家庭琐事与被告发生了矛盾并分居生活，但原告至本次诉讼没有提供可以确认夫妻感情破裂的证据，被告又不同意离婚，故原告的离婚请求，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一六年九月十八日
书记员 包滢祺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更812号
罪犯刘福才，男，1993年8月21日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年二月六日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯刘福才犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘福才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福才减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1313号
申请执行人谢建东。
被执行人刘立祥。
谢建东与刘立祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）京民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告刘立祥返还原告谢建东借款本金7.5万元及逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，其中5.7万元的利息自2014年3月26日起算至本判决确定的本金给付之日止，其中1.8万元的利息自2014年3月28日起算至本判决确定的本金给付之日止）；上述给付义务应于本判决生效后十日内履行；如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1675元，保全费1320元，合计2995元，由原告谢建东负担1500元，被告刘立祥负担1495元。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人谢建东向本院申请执行，本院于2015年11月5日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人刘立祥名下所有的位于本市阳光世纪花园百合苑B区XXX层房屋（该房屋均设定了抵押权，暂不宜处置），被执行人刘立祥名下所有的苏L-X**、苏LX**车辆（上述车辆均未能实际控制，暂时无法处置），执行中，除上述房产、车辆均无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年七月十五日
书记员 桑国根
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终185号
抗诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，出生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2015年12月10日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人曹某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月9日作出（2016）冀0828刑初36号刑事判决。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院提出抗诉，河北省承德市人民检察院支持抗诉；原审被告人曹某某提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问上诉人曹某某，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828刑初36号刑事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 范 典
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董丽娜
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初377号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人汤建业，男，1970年3月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住陕西省潼关县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年7月28日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。
辩护人王平，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人汤建业犯集资诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人汤建业及其辩护人王平到庭参加诉讼。审理中，灵宝市人民检察院建议延期审理，于2017年4月18日以三灵检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书向本院移送追加起诉。本院再次开庭进行了审理，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
2012年3月份至2014年，被告人汤建业在灵宝市豫灵镇中州路中段无证开办“河南省鑫晟投资咨询公司”，悬挂伪造的营业执照，并谎称买卖金精粉，骗取被害人杨某2集资71万元、被害人段某集资4万元、被害人周某集资16万元、被害人杨某3集资20万元、被害人汤某集资20万元。
2014年7月3日，被告人汤建业在灵宝市豫灵镇中州路中段无证开办“河南省鑫晟投资咨询公司”，悬挂伪造的营业执照，并谎称买卖金精粉，骗取被害人王某集资款4万元。
公诉机关当庭提供的证据有：被告人汤建业的供述和辩解；被害人杨某2、周某、段某、茹某、张某、汤某、汤某2等人的陈述；证人证言；书证户籍证明、报案材料、破案报告、证明等。公诉机关认为，被告人汤建业以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资被害人集资款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人汤建业辩称：1、周某集资的16万元，其已通过王宝强偿还6万元；杨某3集资的20万元，其已用房租抵顶2万元；汤某集资的20万元，其已于2014年通过转移债权的方式转移给杨春珍，故公诉机关指控其涉嫌犯罪数额与实际不符；2、其行为不属于集资诈骗，其将钱放贷出去后暂时收不回来，如果没有被抓是有能力偿还的。
辩护人王平提出的意见是：1、被告人汤建业吸收集资户存款后，已经兑付部分本金及利息，其只是想赚取放贷的利息差价，主观上没有非法占有的故意，故对其应以非法吸收公众存款罪定罪处罚；2、被告人汤建业系初犯、偶犯，认罪态度好；3、被告人汤建业吸收资金数额较少，涉及人数较少，社会影响小。故建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月份至2014年，被告人汤建业在灵宝市豫灵镇中州路中段无证开办“河南省鑫晟投资咨询公司”，悬挂伪造的营业执照，并谎称买卖金精粉，骗取杨某2集资款71万元、段某集资款4万元、周某集资款16万元、杨某3集资款20万元、汤某集资款20万元、王某集资款4万元，未能偿还。
另查明，案发前汤建业所租房屋家具已折抵12000元，偿还给杨某3。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明、抓获经过、案件来源等，证实了被告人汤建业作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
被害人杨某2、段某、周某、杨某3、汤某、王某等人的陈述，证人马某、薛某、李某、苏某、杨某1、何某等人的证言，辨认笔录，书证资金托管合同、借条、银行账户明细、证明等，证实了被告人汤建业骗取被害人集资款，数额特别巨大，未能偿还的事实；
3、被告人汤建业的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤建业以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汤建业犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控数额与查明事实不符，对于案发前已退还被害人杨某3的12000元款项，应予扣除。被告人汤建业及辩护人均提出其行为不构成集资诈骗罪，经查，被告人汤建业伪造营业执照，无证开办“河南省鑫晟投资咨询公司”，谎称买卖金精粉，使用诈骗的方法非法集资，集资后不用于生产经营活动，致使集资款不能返还，应当认定为其主观上具有非法占有的目的，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，故其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤建业犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2026年7月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人汤建业退赔杨某271万元、段某4万元、周某16万元、杨某318.8万元、汤某20万元、王某4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一七年五月三十一日
书 记 员 李新梅
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执恢21号
申请执行人ＸＸ军，男，1971年4月20日出生，汉族。
被执行人贺文光，男，1963年9月4日出生，汉族。
被执行人贺桂平，男，1986年2月6日出生，汉族。
被执行人张小兰，女，1966年5月13日出生，汉族。
被执行人刘俊，女，1985年6月27日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ军与被执行人贺文光、贺桂平、张小兰、刘俊民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初64号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人贺文光、贺桂平、张小兰、刘俊暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ军发现被执行人贺文光、贺桂平、张小兰、刘俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月六日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执恢21号申请执行人ＸＸ军，男，1971年4月20日出生，汉族。被执行人贺文光，男，1963年9月4日出生，汉族。被执行人贺桂平，男，1986年2月6日出生，汉族。被执行人张小兰，女，1966年5月13日出生，汉族。被执行人刘俊，女，1985年6月27日出生，汉族。申请执行人ＸＸ军与被执行人贺文光、贺桂平、张小兰、刘俊民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初64号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人贺文光、贺桂平、张小兰、刘俊暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人ＸＸ军发现被执行人贺文光、贺桂平、张小兰、刘俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月六日书记员 曾 玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第66号
原告：张某某。
被告：张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年原告与被告经人介绍相识，于2004年12月28日在景县民政局办理结婚登记手续，婚后二人聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情。被告不履行家庭义务，经常因琐事发生纠纷。原告与被告自2011年9月开始分居，自2013年7月份被告下落不明，至今无法联系。原、被告双方夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。婚生儿子张某乙随原告生活，被告每月承担800元抚养费。诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年12月18日在景县民政局办理结婚登记手续，婚后聚少离多，常因生活琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。自2011年9月二人因矛盾分居至今，2013年7月份被告下落不明，二人失去联系。原、被告共同生活期间，于2008年3月11日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。
上述事实有原告提交的：结婚证、黎阳双语学校的证明、及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，二人于2011年9月份因矛盾开始分居至今，已达两年多。2013年7月被告下落不明，原告无法与被告联系，夫妻感情确已破裂，经本院给原告做和好工作无效，原告仍坚决要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生儿子张某乙现随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，以随原告生活为宜，被告给付孩子抚养费每月200元至孩子十八周岁止。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子张某乙随原告张某某生活，被告张某甲自本判决生效之日起，每月给付孩子抚养费200元至孩子十八周岁止。（每年12月30日前给付当年的抚养费）
诉讼费200元原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 曹海峰
审判员 王 新
二〇一四年四月十四日
书记员 陈苒苒