西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00577号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵某，农民。
委托代理人任长生。
被告人刘某，农民。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人刘某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。经被害人赵某申请于2014年8月25日至10月28日对其后续治疗费进行了鉴定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人任长生、被告人刘某及其辩护人徐晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月21日7时许，被告人刘某在本市丈八六路与锦业一路十字西南角与其妻子高某摆摊卖早点时，与隔壁同在此处卖早点的任某、赵某夫妇发生争执。后双方发生厮打，厮打中刘某将赵某甩倒在地并踩踏致伤。经鉴定，赵某外伤致股骨颈骨折并行全髋关节置换术，损伤程度属轻伤一级，伤残等级属七级。2014年3月31日，刘某经传唤到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人刘某判处一年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人刘某赔偿损失共计338002.03元，其中××赔偿金182864元、医疗费53675.55元，误工费12178.79元，护理费12178.79元，住院伙食补助费1110元，营养费2730元，交通费489.9元，鉴定费2400元，精神抚慰金20000元，后续治疗费50000元，××辅助器具费75元，被撕裂棉衣一件300元，并当庭提交了部分相关票证。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称其与被害人赵某根本就没有身体接触，也不可能将被害人甩倒并踩踏，故其行为并不构成故意伤害罪，对被害人所主张的损失亦没有赔偿义务。辩护人辩称，被告人刘某构成故意伤害罪事实不清，证据不足，且被害人在此次事件中具有重大过错，综上被告人刘某的行为并不符合故意伤害罪的构成要件，故不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年11月21日7时许，被告人刘某在西安市丈八七路与锦业一路十字西南角与其妻子高某摆摊卖早点时，与同在附近卖早点的任某、赵某夫妇因琐事发生争执。后双方发生厮扯并扭打在一起，厮打中被告人刘某致被害人赵某受伤。经鉴定，赵某外伤致股骨颈骨折并行全髋关节置换术，损伤程度属轻伤一级，伤残等级属七级。2014年3月31日，刘某经公安机关传唤后被抓获。另查明，附带民事诉讼原告人赵某所受物质损失为128218.2元，其中医疗费53127.35元，误工费12045.95元，护理费7200元，住院伙食补助费1080元，营养费1800元，交通费489.9元，鉴定费2400元，××器具辅助费75元，后续治疗费50000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）报案材料表明，2013年11月21日，任某报案称：当天早上，其与妻子在丈八七路和锦业一路十字卖早点时与另一卖早点的夫妇发生争执并被打倒在地，其妻子骨折被送往高新医院，自己的脸和颈部也被抓伤。
（2）抓获经过表明，2014年3月31日，丈八路派出所侦查员口头传唤刘某来所接受调查，将涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人刘某控制。
（3）户籍证明表明，被告人刘某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）法医临床司法鉴定意见书及补充说明表明，被害人赵某外伤致股骨颈骨折并行全髋关节置换术，损伤程度属轻伤一级，伤残等级属七级。
（5）司法鉴定意见书表明，被害人赵某左全髋关节后期需8-15年适时更换一次，每次更换及相关费用约需人民币伍万元。
（6）诊断证明书表明，证人任某于2013年11月22日到西安高新医院初诊诊断为多处软组织损伤；被告人刘某于2013年11月22日到兵器工业五二一医院就诊诊断为后手、头部软组织损伤。
（7）情况说明表明，伤害案的案发地点位于锦业一路和丈八七路十字的西南角，而当事的监控探头正对十字的东南方向，故没有案发时的任何信息。
2、证人证言：
（1）证人任某的证言表明，2013年11月21日上午7时40分许，他骑电动车到丈八七路与锦业一路十字西南角，来到卖鸡蛋饼的摊位前，将电动车放在路边，就问卖鸡蛋饼的女摊主说清楚谁偷东西了，那女的说谁偷谁知道。他一听就开始骂女摊主，这时女摊主的丈夫就冲他喊道，你们昨天打他媳妇了，说着就冲上来卡住他的脖子，然后他俩就厮扯在一起，正打着那个女摊主就冲上来，也用手抓他的脸，他们三人就厮扯在一起，后来旁边的人将他们三人分开了。过了没几分钟，他老婆赵某过来，见他脸上有血，就过去了，不知怎么的，那个男的抓住他老婆的头发，将他老婆摔倒在地，用脚跺在他老婆腿上，跺了几下他不知道，就被路人拉开了。后来也不知道谁把他老婆扶到路边的，他一看他老婆不会动了坐在那儿，他就打110报警，打120叫救护车，双方都没有再打。他们打架就是因为前一天争摊位引起的，之前他们就有过纠纷，所以当天就打起了架。
（2）证人苏某的证言表明，2013年11月21日早7时多快8点时，他在丈八七路与锦业一路十字西南角摆饮料摊，卖饼的老两口中的老头先到这儿，他听见老头和卖杂粮的吵了起来，他就急忙过去劝架，当时跟前几个人都在劝，老头和卖杂粮的两个人相互厮扯，一时拉不开，这个时候卖饼的老太太由东边过来，直接把车子一放，就加进去和对方厮扯起来，卖杂粮的妇女也冲上去厮扯起来，不知怎么的老太太倒在了地上，他就急忙和旁边的人把她抬在路边，双方就停止了厮扯。老太太倒地以后，他也没有看见有没有人在她身上踩踏。
（3）证人胡某的证言表明，2013年11月21日上午7时40分左右，他正在丈八七路与锦业一路十字口摆摊，卖炸饼的老头来后直接到了卖煎饼的摊前，上去就骂那个女摊主，那女摊主的老公和那老头就推了一下，接着两人就厮扯在一起了，他就和其他人上前将他们分开了。但是两个人还吵着，吵一会儿又扯在一起了，他们又分开了，过了一会儿，那个卖炸饼的老头的老太来了，来后一看老头吃亏了就上前打那个卖煎饼的男的，扯那男的的衣服，那男的向后一摔，那老太就倒在了地上，由于当时比较乱，那男的就踩了那老太一脚，他看不像是故意的。最后，他们几个人急忙又去把他们分开，他就扶老太太坐在一边，直到120来。
（4）证人高某的证言表明，2013年11月20日她和另一个卖早点的老头发生过口角，那老头还将她衣服撕烂了，她回去跟她老公说了这个事，她老公第二天就来她摊位了。也就是2013年11月21日上午7时40分许左右，她正和她老公在卖早点，那老头把电动车停在了马路对面，就走到她的摊位旁，冲她骂起来，边骂边冲她走过来，她老公一看，就急忙上前去挡那老头，不知怎么的她老公和那老头就厮扯在一起了，她就急忙过去，拉她老公，但是拉不开，那老头扑过来抓她老公，她上前也去打那老头，打没打上也不知道，这时旁边的人过来将他们分开了。分开以后，她和她老公将摊点向西挪了挪，继续卖早点，那老头还一直在她摊点前骂，过了大概几分钟，老头的老婆过来了，也来到她的摊位前，上来就打她，她就伸手挡了一下，她老公就赶过来挡住那老婆，不让打她，那个老头也过来打她老公，他们四个人就厮扯在一起，不知怎么地那个老太太就倒在地上了，他们就停止了厮扯，也就分开了。
3、被害人陈述：
被害人赵某的陈述称，2013年11月21日上午7时40分许，她到锦业一路与丈八七路十字去卖早点，去了以后发现她老汉脸上有血，她就上前想帮个忙，刚到那个卖鸡蛋饼的女的的跟前，就有个男的上来就抓住她的头发，将她摔倒在地，用脚踩了她一下，她就疼的不知道什么了，在倒地的时候，她紧紧的抓住那男的的棉袄，后来疼的不行了，她就松手了。她们在前一天为了争摊点和卖鸡蛋饼的女的有过纠纷，用脚踩她的那个男的她以前见过他一两次，是卖鸡蛋饼女的的丈夫，具体叫什么她不知道。
4、被告人刘某的供述：
被告人刘某的供述称，2013年11月21日上午7时40分许，他和妻子高某在锦业一路与丈八七路十字西南角摆摊卖早点，然后有个老头由路对面过来就骂他媳妇，他就上前推那老头，那老头就和他厮扯在了一起，这时旁边的人将他们分开了，他就继续卖早点。那老头又站在他摊位前不停地骂着，只要有人买东西，就说他卖的饭里有老鼠药。他气得没办法，就第二次和那老头又厮扯在一起。这个时候又过来一个老婆婆，也是一过来就骂他媳妇，和他媳妇厮扯在一起，他就过去拉架，那老头也在跟前骂，他们夫妻二人就和那老两口就厮扯在一起，他的棉衣估计也是那老婆婆撕烂的。不知道什么时候他看见那老婆婆倒在地上了，好像起不来了，后来旁边的人也把他们拉开，接着那老头就报警了。
5、辨认笔录及照片表明，被害人赵某在12张不同男子的免冠照片中辨认出伤害其的被告人刘某；证人胡某在12张不同男子的免冠照片中辨认出与被害人赵某打架的被告人刘某；被告人刘某带领侦查员来到锦业一路与丈八路十字的西南角，指出丈八七路与锦业一路十字口西南角的路边就是2013年11月21日发生打架的地点。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。对被告人刘某及其辩护人的辩护意见，经查本案有被害人的报案材料和陈述、证人证言、法医鉴定意见书、情况说明、辨认笔录及照片等证据，足以证明被告人刘某的故意伤害犯罪行为事实清楚，证据确实充分，故对被告人刘某及其辩护人的辩护意见不予采信。被告人刘某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人赵某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人赵某所主张的鉴定费、后续治疗费，本院根据其所提供的相关票证以及鉴定意见书予以支持；对于其主张的医疗费、交通费，本院根据其所提交的相关票证等证据予以认定；对于其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、××器具辅助费、误工费，因其未提供相关票证，本院结合其所受伤害程度酌情予以认定；对于其主张的被撕裂棉衣费，因其未提供证据证明与本案有关联，本院不予支持；对于其主张的精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持；对于其主张的××赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年7月30日止）。
二、被告人刘某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某物质损失128218.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 张广乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任姣姣