四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2425号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市。
负责人：何智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙光荣，男，汉族，1979年7月2日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称大地财险绵阳支公司）因与被上诉人孙光荣保险合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险绵阳支公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不应当对被上诉人的案涉交通事故造成的损失承担保险赔偿责任。上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，发生符合保险理赔条件的交通事故上诉人应当赔偿。但是，本案情况并不符合保险理赔条件。根据四川华大科技司法鉴定所《关于川BXXX**号随车起重运输车的鉴定意见书》分析说明第2条载明：“该车事故后左前支腿固定螺丝断裂弯曲，油罐伸出580mm，说明事故前应处于工作状态程序中。”第3条：“起重臂事故发生后处于举升状态，说明该车在事发时应在工作程序。”第4条：“作业现场路面为缓坡凹凸不平的泥土路面，不排除存在重心不平衡的可能性。”鉴定意见：“在现有情况下，川BXXX**号随车起重运输车在事故发生瞬间起重臂处于举重状态，左前支腿处于伸出工作状态。”首先，可以确定的是该车处于工作状态；其次，鉴定意见载明不排除川BXXX**号车辆存在重心不平衡的可能性，而且结合本案情况，川BXXX**号所在地点凹凸不平，车辆的起重臂处于举重状态，左前支脚处于伸出工作状态，若非因意外事件或者被上诉人故意，那么就存在一种情况，即在车辆作业过程中，因天黑，能见度偏低，地面凹凸不平，导致事故发生，而根据特种车保险条款第七条规定，此种情况系上诉人责任免除情形，上诉人不应当赔偿。二、根据本案的实际情况以及法律规定，被上诉人一审的诉讼请求缺乏事实和依据，上诉人不应当赔偿。诉讼费应当由被上诉人承担。
孙光荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙光荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险金34811元（其中维修费29571元、施救费1200元、第三者财产损失4040元）。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月10日，原告孙光荣在被告大地财险绵阳支公司为其川BXXX**号福田牌中型专业作业车（特种车Ⅱ类其它）投保了交强险、特种车车辆损失保险（保险金额195400元）、特种车第三者责任保险（保险金额30万元）和不计免赔特约险等，保险期限：从2014年4月11日零时起至2015年4月10日24时止。原告按照合同约定交纳了保险费。
2014年12月13日，原告驾驶的川BXXX**号车行至三台县新鲁镇龙桥路段进行随车起重运输作业时，驶出车道与树木农作物相撞，造成车辆、财产受损的交通事故。2014年12月16日，三台县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：孙光荣承担全部责任。
事故发生后，川BXXX**号被施救至绵阳城区世纪汽车修理厂进行维修，产生施救费3380元。维修过程中，修理厂要求原告自行购买维修所需配件。原告分别在徐州兴亚工程机械配件经销处、绵阳城区十堰东风康明斯汽车配件经营部、徐州徐工随车起重机有限公司、绵阳长工机械销售有限公司等处购买了相关配件，分别支付4630元、14860元、3850元、830元，共计支付24170元。车辆维修完毕后，原告向绵阳城区世纪汽车修理厂支付维修费4800元。因对事故车辆施救的需要，造成袁登兵的农作物、树木损失，原告向其支付赔偿款1860元。
在本次交通事故发生后，被告委托四川华大科技司法鉴定所对川BXXX**号在事故瞬间处于什么状态进行了鉴定。2014年12月30日，该所作出《鉴定意见书》，鉴定意见书中的分析说明为：“综上所述，在现有情况下，川BXXX**号随车起重运输车在事故发生瞬间起重臂处于举升状态，左前支腿处于伸出状态，不排除存在重心不平衡的可能性。”最终鉴定意见为：“在现有情况下，川BXXX**号随车起重运输车在事故发生瞬间起重臂处于举升状态、左前支腿处于伸出工作状态。”
2015年1月9日，被告对原告车辆的定损金额为20016元，但同时在《机动车辆损失情况确认书》中备注：“只作损失确认，不作为理赔依据（不含施救费）”。同日，被告向原告孙光荣签发了《拒赔通知书》，原告在《拒赔通知书》上书写：“不同意拒赔。”《拒赔通知书》上有原告签名，有被告工作人员签字，没有加盖公章，修理厂一栏空白。
一审法院认为：本案的争议焦点之一是大地财险绵阳支公司是否应当对本次交通事故造成的损失承担保险责任。2014年4月10日，原告在被告处为川BXXX**号投保了交强险、特种车车辆损失保险、特种车第三者责任保险（保险金额30万元）和不计免赔特约险等，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了保险费。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应依约进行理赔。根据四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见：“在现有情况下，川BXXX**号随车起重运输车在事故发生瞬间起重臂处于举升状态、左前支腿处于伸出工作状态。”该鉴定意见并未认定车的损失是车体重心不稳及吊升、举升的物体造成，被告应承担举证不能的不利后果。被告大地财险绵阳支公司辩称被保险机动车随车起重运输车受损情况是由于在工作状态中造成重心不稳所致，按照特种车保险条款第七条约定，不应承担赔偿责任，该辩解理由与查明的事实不符，不能成立，不予采信。
本案争议的焦点之二是本次交通事故造成被保险车辆的损失金额。庭审中，被保险车辆损失有了施救费发票、收条、汽车配件发票、维修费发票等证据，证明本次交通事故造成被保险车辆的损失共计34210元。原告虽已在《机动车辆损失确认书》签字确认，车辆损失为20016元（换件费、维修费）。但是，从形式上看《机动车辆损失确认书》载明的签订主体包括保险人、修理厂和被保险人，而被告提供的《机动车辆损失确认书》上仅有保险人和被保险人的签章，却没有修理厂的签章确认，形式上存在瑕疵，从时间上看，原告与被告签订《机动车辆损失确认书》的时间是2015年1月9日，事故车辆并未开始维修，且维修所需配件不能全部在绵阳本地购买，故结合本案案情，《机动车辆损失确认书》不能实际反应本案事故车辆的损失。按照保险合同约定，保险事故造成被保险机动车损坏，应当尽量修复。原告为修复受损被保险机动车辆而产生的合理费用，被告应当予以赔偿。另外，通过交警大队出具的事故认定书，足以证明施救费的存在及合理性，根据《特种车保险条款》第五条第二款：“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的，合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”的约定，被告应对施救费3380元予以赔偿。对第三者的财产损失有现场照片、事故认定书、收条等证据，被告应对第三者财产损失1860元予以赔偿，因原告已向第三者支付，故被告应向原告赔偿。因此，对本案交通事故造成原告的损失确认为：车辆施救费3380元，维修费4800元、换件费24170元、第三者财产损失1860元，合计34210元。原告主张超过上述金额部分缺乏证据证明，不予支持。
综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国大地保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙光荣赔偿保险金34210元；二、驳回原告孙光荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费减半收取335（原告已预交），由被告中国大地保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：本案保险合同《特种车保险条款》责任免除部分中的7.12条规定：作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失。
本院认为：一审原告孙光荣驾驶的川BXXX**号福田牌中型专业作业车出现交通事故后，四川华大科技司法鉴定所就造成事故的原因进行了鉴定。鉴定意见为：在现有情况下，川BXXX**号福田牌中型专业作业车随车起重运输车在事故发生瞬间起重臂处于举升状态、左前支腿处于伸出工作状态，不排除存在重心不平衡的可能性。该鉴定虽认为不排除存在重心不平衡的可能性，并未明确认定造成事故的原因就是重心不平衡，也有可能是重心不平衡之外的其他原因造成。而本案保险合同《特种车保险条款》关于责任免除的约定条款为：作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失。因此，一审被告大地财险绵阳支公司所举证据并不能证实造成事故的原因确定就是重心不平衡，不符合作业中车体失去重心造成损失保险人责任免除的合同约定，大地财险绵阳支公司认为不应当赔偿的上诉理由与本案证据及合同约定不符，不能成立。同时，关于一审法院认定的损失项目及金额，大地财险绵阳支公司也未举证证实认定的损失项目不属于合同约定范围及相应项目的金额存在虚假。因此，大地财险绵阳支公司应当支付孙光荣保险金34210元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，大地财险绵阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人大地财险绵阳支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
代理审判员 罗 婷
代理审判员 胡大利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 玥