福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终293号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶毅波，无业，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人叶毅波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年1月25日作出（2015）南刑初字第1569号刑事判决。原审被告人叶毅波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员陈辉出庭履行职务，上诉人叶毅波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
1、2015年6月10日20时许，被告人叶毅波在其位于德化县龙浔镇平埔瓷城花园33栋202号租房内，以人民币100元的价格贩卖给苏某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克。
2、同月下旬的一天20许，被告人叶毅波在上述租房内，以人民币200元的价格贩卖给苏某甲基苯丙胺0.5克。
3、同年7月10日17时许，被告人叶毅波在上述租房内提供冰毒和吸毒工具，容留苏某吸食毒品后，又以人民币200元的价格贩卖给苏某甲基苯丙胺0.5克。
二、容留他人吸食毒品
1、2015年6月中旬的一天21时许，被告人叶毅波在上述其租房内，提供毒品和吸毒工具，容留苏某吸食甲基苯丙胺。
2、同月底的一天22时许，被告人叶毅波在其租房内，提供毒品和吸毒工具，容留林某吸食甲基苯丙胺。
3、同年7月7日的一天21时许，被告人叶毅波在其租房内，提供毒品和吸毒工具，容留林某吸食甲基苯丙胺。
4、同月21日20时许，被告人叶毅波在其租房内，提供毒品和吸毒工具，容留林某吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人苏某的证言，证实他因为吸毒被带至金淘派出所接受调查。2015年6月10日至同年7月10日期间，他先后三次跟叶毅波联系并到叶毅波的租房向其购买冰毒，三次共付款500元，其中，2015年7月10日，他是在叶毅波的租房里和叶毅波吸食完冰毒后购买的毒品；同年6月中旬的一天21时许，他到叶毅波的租房时，叶毅波正在吸食冰毒，由叶毅波提供毒品和工具，他们一起用烫吸的方式吸食了毒品。
2、证人林某的证言,证实她与叶毅波是朋友关系，2015年6月底至7月21日期间，她先后三次在叶毅波位于德化县龙浔镇瓷城花园33栋202室的租房内和叶毅波一起吸食冰毒，三次都是叶毅波联系她的，吸食方式是烫吸，毒品和吸毒工具均由叶毅波提供。
3、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实她是德化县龙浔镇瓷城花园33栋的房主，该栋202室是叶毅波租住的，由501室的房客林某介绍租住的。
4、归案经过，证实2015年7月22日23时许，南安市公安局金淘派出所民警设卡盘查时，查获驾驶二轮电动车携带管制器具的被告人叶毅波，遂将其带回接受调查，经对其进行尿检，发现叶毅波甲基安非他明检测结果呈阳性。次日，民警接到耳目举报称叶毅波为贩卖毒品人员，平时交易地点在叶的租房，后民警到被告人叶毅波的租房进行搜查，并根据耳目的举报先后查获与叶毅波一起吸毒的林某、苏某。
5、辨认笔录及照片，证实被告人叶毅波指认德化县龙浔镇平埔瓷城花园33栋202室门口和室内分别为其贩卖毒品和容留他人吸毒的地点；证人林某、苏某、李某分别辨认出被告人叶毅波。
6、尿液提取及检验笔录、行政处罚决定书，证实被告人叶毅波、证人林某、苏某的甲基安非他明检测试剂检测结果均呈阳性。林某、苏某均因吸食毒品被南安市公安局行政拘留。
7、检查笔录、指认照片，证实办案民警在被告人叶毅波的出租房内查获疑似吸食毒品的工具三套及2卷盛装冰毒的锡纸，并对上述物品进行扣押；被告人叶毅波对上述物品予以确认。
8、户籍证明，证实被告人叶毅波的出生日期、户籍地以及无违法犯罪记录等基本情况。
9、被告人叶毅波的供述，证实2015年6月10日晚8、9时许，苏某打电话问他有没有冰毒，他跟苏某说只有一点，后苏某就到他位于德化县龙浔镇平埔瓷城花园33栋202号的出租房内找他，他以100元的价格卖给苏某一包重约0.2克的冰毒；同月下旬的一天晚上8、9时许，他以同样的方式，在其租房内贩卖给苏某200元重约0.5克的冰毒；同年7月10日下午5时许，他在租房时接到苏某的电话，苏某问他有没有冰毒，他就叫苏某先过来，苏某到他租房看到他桌上还剩余冰毒（大约0.1克），苏某说要吸食，他同意了，便和苏某一起用烫烧的方式吸食了冰毒，苏某吸完冰毒后向他购买了200元一包重约0.5克的冰毒。另外，苏某、林某在他的租房内吸食过冰毒，除7月10日下午的那次外，同年6月中旬的一个晚上9时许，苏某也到他租房吸食过冰毒；同年6月底至7月21日，他和林某三次在他的出租房内用他事先准备好的吸食冰毒的工具以烫烧的方式吸食冰毒。
原判认为，被告人叶毅波明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人叶毅波一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人叶毅波归案后能如实供述其容留他人吸毒的罪行，当庭对该部分指控表示自愿认罪，依法从轻处罚。据此判决：一、被告人叶毅波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三千元；二、责令被告人叶毅波退出违法所得赃款人民币伍佰元，予以没收，上缴国库；已被扣押的吸毒工具，由南安市公安局依法处理。
上诉人叶毅波诉称，其仅与苏某共同出资购买毒品吸食，并无贩毒事实，苏某因与其发生矛盾，故意陷害其贩毒，而其原在侦查阶段供认贩毒系被刑讯逼供、诱供；原判对其犯容留他人吸毒罪的量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员提出，一审判决认定上诉人叶毅波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人叶毅波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，认定的证据有证人苏某、林某、李某的证言，辨认笔录、检查笔录、检验报告、照片，归案经过及上诉人叶毅波的供述等。上述证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人叶毅波诉称其未实施三次贩毒的理由。经查，证人苏某的证言，证实叶毅波于2015年6、7月间，先后三次在其租房贩卖甲基苯丙胺给苏某的事实，对此上诉人叶毅波在侦查阶段亦多次供述在案，证据之间能相互印证，证据确实、充分，且证人苏某亦证实，其与叶毅波之间并无矛盾纠纷，叶毅波亦曾供认其与苏某系朋友关系；而根据上诉人叶毅波归案后侦查机关对其的讯问笔录及同步录音录像，侦查机关并不存在有刑讯逼供、诱供的情形，且叶毅波被关押于看守所其间对其实施三次贩毒的事实仍供述在案，故所诉理由缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人叶毅波明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，属情节严重。上诉人叶毅波容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人叶毅波犯数罪，应实行数罪并罚。原判定罪准确，审判程序合法。对上诉人叶毅波犯贩卖毒品罪的量刑适当。出庭检察员有关叶毅波犯贩卖毒品罪的定罪及量刑意见予以采纳。鉴于上诉人叶毅波归案后能如实供述所犯容留他人吸毒罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚，原判对此量刑过重，应予改判。上诉人叶毅波以原判对其犯容留他人吸毒罪量刑过重并诉请改判的理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持南安市人民法院（2015）南刑初字第1569号刑事判决第二项。
二、撤销南安市人民法院（2015）南刑初字第1569号刑事判决第一项。
三、上诉人叶毅波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年1月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志煌
代理审判员 孙 越
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 张恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；