山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初859号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：茌平县隅东路115号。
负责人：刘媛媛，行长。
委托代理人（特别授权）：彭路南，男，1988年10月10日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行员工，住茌平县。
被告：茌平县家电商行有限责任公司，住所地：茌平县中心街264号。
负责人：张长民，茌平县家电商行有限责任公司股东。被告：茌平县恒通铝业有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
被告：茌平县恒通铝业有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：宋保国，经理。
被告：张长民，女，1956年11月10日出生，汉族，住山东省茌平县中心街***号。
被告：宋保国，男，1962年12月8日出生，汉族，茌平县恒通铝业有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张桂芝，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系被告宋保国之妻。
被告：宋保峰，男，1966年5月16日出生，汉族，茌平县恒通铝业有限公司总经理，住山东省茌平县。
被告：周立英，女，1969年8月20日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告宋保峰之妻。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行）与被告茌平县家电商行有限责任公司（以下简称家电商行）、茌平县恒通铝业有限公司（以下简称恒通铝业）、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英金融借款保证合同纠纷一案，原告齐鲁银行于2017年3月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行之委托代理人彭路南到庭参加诉讼，被告家电商行、恒通铝业、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告家电商行立即偿还贷款本金3,000,000元及相关利息（截止到2017年2月28日的逾期本金3000000元，利息、罚息及复利66712.98元，合计3066712.98元，2017年2月28日到实际支付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告恒通铝业、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令诉讼费及保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年8月13日齐鲁银行茌平支行与被告家电商行签署了2015�120031法借字第0055号《齐鲁银行借款合同》，与保证人恒通铝业签署了2015年120031法保字第0055号《齐鲁银行保证合同》，与被告张长民签署了2015年120031法字保第0055-1号《齐鲁银行保证合同》，与被告宋保国、张桂芝签署了2015年120031法保字第0055-2号《齐鲁银行保证合同》，与被告宋保峰、周立英签署了2015年120031法保字第0055-3号《齐鲁银行保证合同》的情况下，并依据合同向被告家电商行发放了一般短期流动资金贷款人民币3000000元，期限自2015年8月13日到2016年8月12日。由于被告家电商行于2016年8月12日无法偿还3000000元贷款本金及贷款利息，原告方向借款人、保证人下达了《齐鲁银行贷款催收通知书》，上述被告在接收到《齐鲁银行贷款催收通知书》后，没有在约定时间内履行保证责任，为此，依据《合同法》及合同的约定起诉到贵院，请求法院判令1、被告家电商行立即偿还贷款本金3000000元及相关利息（截止到2017年2月28日的逾期本金3000000元，利息、罚息及复利66712.98元，合计3066712.98元，2017年2月28日到实际支付之日的利息按照合同约定计算）；2、被告恒通铝业、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英承担连带清偿责任；判令诉讼费及保全费全部由被告承担。
被告恒通铝业未做应诉答辩。
被告张长民未作应诉答辩。
被告宋保国未作应诉答辩。
被告张桂芝未作应诉答辩。
被告宋保峰未作应诉答辩。
被告周立英未作应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告齐鲁银行与被告家电商行签订借款合同一份，合同约定：1.被告家电商行向原告齐�银行借款3000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日；2.还款方式为每月结息，结息日为每月20日，到期后利随本清；3.借款利率按年利率6.09%计算，如逾期加付50%的罚息；4.如借款人违反合同约定，贷款人有权解除本合同并提前收回已发放的借款。同日，为保证上述债务的履行，原告齐鲁银行与被告恒通铝业、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英签订了保证合同，保证合同约定：1、被告恒通铝业、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英自愿为被告家电商行的上述贷款承担连带保证责任；2、担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等；3、担保期限为一年；4、保证方式为连带责任保证。
上述借款及保证合同签署后，原告齐鲁银行依照合同约定于合同签署后将贷款本金3000000元转入被告家电商行的银�账户。此后，被告家电商行于2016年8月12日无法偿还3000000元贷款本金及贷款利息。被告的贷款出现违约，原告催要利息无果后依照合同约定要求被告立即被告归还贷款本金，被告家电商行至今未能支付利息并归还贷款本金。被告恒通铝业、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2017年3月9日诉至法院，请求判令被告家电商行公司偿还借款本金3000000元及相关利息（截止到2017年2月28日的逾期本金3000000元，利息、罚息及复利66712.98元，合计3066712.98元，2017年2月28日到实际支付之日的利息按照合同约定计算）；判令被告恒通铝业、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英承担连带清偿责任；并判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告齐鲁银行要求被告家电商行偿还借款本金3000000元及相关利息是否有事实及法律上的依据；二、原告齐鲁银行要求被告恒通铝业、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英对上述借款本息承担连带保证责任是否有事实及法律上的依据。被告家电商行、恒通铝业、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。因此，原告与被告所签订的流动资金借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，借款合同签署后，原告齐鲁银行依照合同约定将贷款本金3000000元汇入被告家电商行的银行账户，履行了出借人的义务。被告家电商行理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。但被告家电商行于2016年8月12日无法偿还3000000元贷款本金及利息，原告对其下达催收通知书，被告家电商行也未予理睬，且保证人也没有在约定时间内履行保证责任的行为显然构成违约。合同中约定贷款利息按年利率6.09%计算，如逾期加付50%的罚息，合同期内的利息及逾期罚息均符合法律规定。因此，原告齐鲁银行要求被告家电商行偿还借款本金3000000元及相关利息（截止到2017年2月28日的逾期本金3000000元，利息、罚息及复利66712.98元，合计3066712.98元，2017年2月28日到实际支付之日的利息按照合同约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，保证合同中明确约定，被告恒通铝业、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英自愿为�告家电商行的债务承担连带保证责任。六被告未履行连带保证责任义务，构成违约。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告有权要求连带保证人清偿欠款。被告恒通铝业、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英承担连带保证责任清偿欠款本息后，依法可以向被告家电商行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县家电商行有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行偿还借款本金3000000元及相关利息（截止到2017年2月28日的逾期本金3000000元，利息、罚息及�利66712.98元，合计3066712.98元，2017年2月28日到实际支付之日的利息按照合同约定计算）；
二、被告茌平县恒通铝业有限公司、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县恒通铝业有限公司、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平县家电商行有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15667元，由被告茌平县家电商行有限责任公司负担，被告茌平县恒通铝业有限公司、张长民、宋保国、张桂芝、宋保峰、周立英承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔梅荣
人民陪审员 路光同
人民陪审员 潘志财
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘婷婷