wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初44号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市；2016年7月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月18日取保候审。
辩护人郭洁，女，北京市京师律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，于2017年3月9日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派代理检察员张一帆、贾晓琴出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月（具体时间不详），被告人韩某某承揽了X县XX粘土矿部分矿山的土石方剥离工程，经刘某某（另案处理）介绍认识蔡某某、夏某某，蔡、夏二人欲向韩某某承揽此工程，11月18日双方在X县XX镇XXX村韩某某的暂住地签订“土石方施工剥离劳务协议”，签订协议期间，韩某某提出需缴纳20万元安全保证金，蔡、夏二人要求必须在“土石方施工剥离劳务务协议”甲方位置，加盖X县XX粘土矿的公章才同意缴纳安全保证金。韩某某找赵文堂（X县XX粘土矿土石方剥离工程负责人）沟通，对方不同意。刘某某提意私刻一枚公章加盖到协议上，韩某某拒绝，刘某某拿走该协议，加盖了“X县XX粘土矿合同专用章”后将协议交给韩某某，韩某某明知是假章仍与蔡、夏二人签订协议，并收取20万元安全保证金。蔡、夏二人将机械设备进场施工，韩某某支付了部分工程款。2014年1月，工程停顿，春节后一直无法开工，蔡、夏二人多次询问韩某某开工时间并要求结算剩余工程款，韩某某称自己没钱；蔡、夏二人找赵文唐要求结算工程款，被告知从未给韩某某协议上加盖过X县XX粘土矿的公章，并称没有“X县XX粘土矿合同专用章”。之后，蔡、夏二人多次找韩某某询问开工事宜并索要工程款，均未果。2014年6月，蔡、夏二人再次找到韩某某询问开工的事情，韩某某称暂时无法开工，蔡、夏二人要求结算剩余工程款，并要求退还安全保证金20万元，韩某某拒绝，蔡、夏二人又多次向韩某某索要工程款、安全保证金，因韩某某更换手机号码，未果。案发后，被告人韩某某将20万元退还蔡某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有X县XX局受案登记表、被害人蔡某某、夏某某的陈述材料、证人赵某某、刘某、任某某、叶某某的证言材料、被告人韩某某同蔡某某签订的土石方施工剥离劳务协议、工程款收据、欠条、被告人韩某某收取保证金20万元的收据、X县公安局扣押、发还20万元的清单、X县XXX工贸有限公司关于合同用章的说明材料、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某使用伪造的印章与被害人签订合同，收取数额较大的保证金后又变更联系方式，致使被害人无法追偿，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人的辩护人关于被告人韩某某主观恶性较小，认罪态度较好，又能积极退还赃款，应对其从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳；但其关于被告人韩某某系自首的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人韩某某悔罪态度较好，且已积极退还赃款，故可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 李 铮
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡志宏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2057号
原告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司。住所地：河南省商丘市虞城县。
负责人ＸＸ彬，系该公司总经理。
委托代理人蒋保军，系河南振商律师事务所律师。
被告王红梅，女，汉族，1972年12月21日出生。
被告高学中，男，汉族，1975年4月7日出生。
原告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司与被告王红梅、高学中买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月30日撤回对被告高学中的起诉，本院已准许并已另行制作了法律文书。依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司请求判令：1、请求判令被告王红梅偿还欠款7637.5元；2、被告王红梅承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告王红梅欠原告款7637.5元，有其2014年12月23日向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告王红梅偿还欠款7637.5元，符合相关法律规定，依法应予支持，原告其余诉请未提供相关证据，依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司欠款7637.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王红梅承担
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2057号
原告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司。住所地河南省商丘市虞城县。
负责人ＸＸ彬，系该公司总经理。
委托代理人蒋保军，系河南振商律师事务所律师。
被告王红梅，女，汉族，1972年12月21日出生。
被告高学中，男，汉族，1975年4月7日出生。
原告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司与被告王红梅、高学中买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月30日申请撤回对被告高学中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司撤回对被告高学中的起诉。
原告中国邮政集团公司河南省虞城县分公司诉被告王红梅买卖合同纠纷一案继续审理。
审判员 张 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 赵戈媛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1618号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志涛，系该公司职员。
被告：张伟东，男，汉族，1994年10月19日出生，住吉林省东辽县金洲乡新华村*组。
被告：张术海，男，汉族，1973年5月9日出生，住吉林省东辽县金洲乡新华村*组。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告张伟东、张术海追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告保险赔偿金110，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处为吉AYV6**号汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日。2013年10月20日11时30分许，被告张伟东驾驶标的车沿长伊公路由南向北方向行驶至长红村口南2公里驶入道路左侧，遇相对方向毛光伟驾驶农用三轮车，致毛光伟、毛宁受伤。长春市公安局交警支队南关区大队出具的道路交通事故重新认定书认定：此次事故中张伟东未考取机动车驾驶证驾驶超载的机动车，驶入道路左侧的行为违反《道路交通安全法》第十九条一款之规定，负事故的主要责任，毛光伟负次要责任，梁祥本、毛宁无责任。上述二被告因交通肇事罪和包庇罪被长春市朝阳区法院判处有期徒刑，案号：（2014）朝刑初字第475号。原告作为二被告投保的保险公司被判处赔偿被害人共计110,000元。判决生效后，原告于2015年9月21日向毛光伟支付了110,000元赔偿款。但是，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有向被告追偿的权利。故原告向贵院提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第(三)款的规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费2,500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1618号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人：李高生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志涛，系该公司职员。被告：张伟东，男，汉族，1994年10月19日出生，住吉林省东辽县金洲乡新华村*组。被告：张术海，男，汉族，1973年5月9日出生，住吉林省东辽县金洲乡新华村*组。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告张伟东、张术海追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告保险赔偿金110，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处为吉AYV6**号汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日。2013年10月20日11时30分许，被告张伟东驾驶标的车沿长伊公路由南向北方向行驶至长红村口南2公里驶入道路左侧，遇相对方向毛光伟驾驶农用三轮车，致毛光伟、毛宁受伤。长春市公安局交警支队南关区大队出具的道路交通事故重新认定书认定：此次事故中张伟东未考取机动车驾驶证驾驶超载的机动车，驶入道路左侧的行为违反《道路交通安全法》第十九条一款之规定，负事故的主要责任，毛光伟负次要责任，梁祥本、毛宁无责任。上述二被告因交通肇事罪和包庇罪被长春市朝阳区法院判处有期徒刑，案号：（2014）朝刑初字第475号。原告作为二被告投保的保险公司被判处赔偿被害人共计110,000元。判决生效后，原告于2015年9月21日向毛光伟支付了110,000元赔偿款。但是，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有向被告追偿的权利。故原告向贵院提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)款的规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费2,500元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年十一月二十九日书记员 刘军威
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1236号
李在峰、孙兰玲：
你们与赵一友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5246号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1236号
本院在执行赵一友与李在峰、孙兰灵为民间借贷纠纷一案中，经查，该二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将李在峰（身份证号码）、孙兰灵（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1236号申请执行人：赵一友，男，1971年8月9日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李在峰，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：孙兰灵，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人赵一友与被执行人李在峰、孙兰灵为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人李在峰、孙兰灵长期外出，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李在峰、孙兰灵纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对李在峰、孙兰灵进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。决定对被执行人李在峰、孙兰灵予以拘留十五日，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 蔡 军二０一七年十一月三十日书记员 余光耀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3409号
罪犯李俊杰，男，1986年4月12日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0205刑初435号刑事判决，以被告人李俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李俊杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月31日至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月十九日
书记员 潘晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初547号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郝运田，男1969年2月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省襄城县。曾因贩卖毒品罪2015年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品2016年9月22日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2016年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人郝运田犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人郝运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年9月22日18时许，被告人郝运田到许昌市魏都区八一路北关西街阳光旅社对面的一个院子内，将三包毒品（重1.949克）贩卖给李某。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。李某向被告人郝运田支付毒资人民币600元。
上述犯罪事实，被告人郝运田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝运田供述，证人李某证言，受案登记表，接受证据材料清单，物证照片，被告人对作案地点的辨认笔录，证人李某对被告人的辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，上缴毒品单据，称重记录及拍照，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，抓获经过，被告人郝运田的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郝运田明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。魏都区人民检察院指控被告人郝运田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝运田系累犯，且系毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人郝运田认罪态度好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝运田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ：丁晓霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行审11号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，住址：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码00667035-1。
法定代表人杨武，该局局长。
特别授权委托代理人龙某某，男，该局工作人员。
特别授权委托代理人杨某，男，该局工作人员。
被执行人芷江恒鑫建材厂（个人独资企业）。住所芷江侗族自治县罗旧镇罗旧村。
负责人彭某某，男。
特别授权委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312200310550194。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局以被执行人芷江恒鑫建材厂拒不履行该局芷国土资罚【2015】116号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2016年8月3日向本院申请准予强制拆除执行被执行人芷江恒鑫建材厂在非法占用的7319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处罚款125778元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对芷国土资罚【2015】116号行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了公开听证。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局对被执行人芷江恒鑫建材厂非法占用土地的行为于2015年11月30日立案查处。经申请执行人芷江侗族自治县国土资源局调查取证，查明被执行人芷江恒鑫建材厂违法占用罗旧镇罗旧居委会8组岩背丘集体土地7319平方米（其中基本农田1599.3平方米、其他土地5719.7平方米）用于建砖厂进行页岩砖的生产和销售。基于以上事实，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年12月3日向被执行人芷江恒鑫建材厂送达了芷国土资告【2015】16号《行政处罚告知书》和芷国土资听告【2015】16号《行政处罚听证告知书》。被执行人芷江恒鑫建材厂在规定的期限内未进行陈述、申辩和申请听证。于是，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年12月10日对被执行人芷江恒鑫建材厂作出了芷国土资罚【2015】116号行政处罚决定，并于2015年12月22日向被执行人芷江恒鑫建材厂送达了芷国土资罚【2015】116号《行政处罚决定书》，责令被执行人芷江恒鑫建材厂退还非法占用的土地7319平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款125778元。被执行人芷江恒鑫建材厂在法定的期限内未向芷江侗族自治县人民政府或怀化市国土资源局申请复议，也未向法院提起诉讼。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资罚【2015】116号行政处罚决定已发生法律效力。2016年3月11日，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局向被执行人芷江恒鑫建材厂送达了芷国土资催告【2016】02号《限期履行催告书》。被执行人芷江恒鑫建材厂在规定的期限内仍未自动履行芷国土资罚【2015】116号《行政处罚决定书》确定的义务。因此，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局申请本院对芷国土资罚【2015】116号行政处罚决定准予强制执行。
本院认为，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”被执行人芷江恒鑫建材厂未经批准擅自占用集体土地建厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资罚【2015】116号行政处罚决定，证据确凿，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芷江侗族自治县国土资源局芷国土资罚【2015】116号行政处罚决定；
二、限被执行人芷江恒鑫建材厂在本裁定书送达之日起10日内自动履行芷国土资罚【2015】116号《行政处罚决定书》确定的拆除在非法占用的7319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并缴纳罚款125778元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年九月二日
代理书记员 杨 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1464号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告姜良明，男，1958年03月08日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张汉霞，女，1958年09月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姜文举，男，1971年01月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告姜良明、张汉霞、姜文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告姜良明、张汉霞、姜文举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜良明于2015年5月29日在我单位贷款4.4万元，到期日2016年5月20日，由张汉霞、姜文举负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠借款本金4.4万元及利息5056.48元（利息计算至2016年12月15日），共计49056.48元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告姜良明、张汉霞、姜文举未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行(原苍山县农村信用合作联社大炉信用社）与被告姜良明于2015年5月29日签订借款合同，并约定由被告张汉霞、姜文举作连带责任担保，向大炉信用社借款4.4万元，月利率11.0500‰，到期日为2016年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金4.4万元及利息5056.48元（利息计算至2016年12月15日），共计49056.48元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告姜良明；在履行合同期间，被告姜良明拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告张汉霞、姜文举为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜良明偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金4.4万元及利息5056.48元（利息计算至2016年12月15日），共计49056.48元，于判决生效后十日内一次付清；被告张汉霞、姜文举负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026.00元，由被告姜良明、张汉霞、姜文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 李夫国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏学朋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初239号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人宋秉武，男，1970年1月16日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人宋秉武犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人宋秉武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日22时许，被告人宋秉武醉酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，由东向西行驶至靖远县广场南路西口路段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋秉武血液中检出乙醇，平均含量为100.79mg/100ml。
上述事实，被告人宋秉武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人宋秉武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秉武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人宋秉武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋秉武自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋秉武在拘役二个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人宋秉武的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人宋秉武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓云
二〇一七年八月二日
书 记 员 安国舜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催14号
申请人：寿光市三一市容工程有限公司，住所寿光市羊口镇胜利西街北，统一社会信用代码：91370783050937002H。
法定代表人：郝庆全，经理。
委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
申请人寿光市三一市容工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人寿光市三一市容工程有限公司持有的号码3060005122079540，出票日期2016年12月27日，到期日2017年6月27日，票面金额5万元整，付款行广发银行潍坊分行营业部，出票人寿光市宏景城镇建设投资有限公司，收款人寿光市三一市容工程有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人寿光市三一市容工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人寿光市三一市容工程有限公司负担。
审判长 周爱云
审判员 孙希佳
审判员 高 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催14号申请人：寿光市三一市容工程有限公司，住所寿光市羊口镇胜利西街北，统一社会信用代码：91370783050937002H。法定代表人：郝庆全，经理。委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。申请人寿光市三一市容工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人寿光市三一市容工程有限公司持有的号码3060005122079540，出票日期2016年12月27日，到期日2017年6月27日，票面金额5万元整，付款行广发银行潍坊分行营业部，出票人寿光市宏景城镇建设投资有限公司，收款人寿光市三一市容工程有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人寿光市三一市容工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人寿光市三一市容工程有限公司负担。审判长  周爱云审判员  孙希佳审判员  高 鹏二〇一七年九月四日书记员  宋春燕
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初87号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人齐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被栾城区公安局刑事拘留，同年10月20日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被害人王某甲、王某乙和工友辛某甲、辛某乙、李某某五人在富美工地便民小吃店吃饭，因结账问题与小吃店老板齐某某发生冲突，后齐某某将王某甲、王某乙打伤。经鉴定，王某甲、王某乙的损伤属轻伤。
支持上述指控，公诉机关当庭出示了住院病历、户籍证明、谅解书等书证；证人李某某、裴某某等人的证人证言；被害人王某甲、王某乙的陈述；被告人的供述与辩解；被害人的伤情鉴定报告；辨认笔录等证据。栾城区人民检察院认为，应当以故意伤害罪追究被告人齐某某的刑事责任。
被告人齐某某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。对方虽然也有错，但我不应打对方，现在已经赔偿受害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日21时许，被害人王某甲、王某乙和工友辛某甲、辛某乙、李某某五人在栾城区富美小镇小区附近的便民小吃店吃饭。饭后在结账时，王某甲等人要求将本次吃饭时未结清的3元钱在下次吃饭时再予结清，小吃店老板齐某某不同意，后王某甲、王某乙等与齐某某发生冲突，齐某某用拳头和酒瓶将王某甲、王某乙打伤。后经石家庄市栾城区公安局物证鉴定室鉴定，王某甲的损伤属轻伤一级，王某乙的损伤属轻伤二级。2015年9月29日，被告人齐某某的家属与被害人王某甲、王某乙就民事赔偿达成协议，由齐某某的家属一次性赔偿王某甲、王某乙25000元。该协议履行后，被害人王某甲、王某乙出具谅解书，对被告人齐某某的行为予以了谅解。
以上事实，被告人齐某某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人齐某某的供述与辩解，证人李某某、裴某某、等的证人证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，被害人王某甲、王某乙的住院病历，石家庄市栾城区公安局物证鉴定室（栾）公（鉴）伤检字（2015）125、126号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城区公安局辨认笔录，被告人齐某某的家属与被害人王某甲、王某乙达成的赔偿及谅解协议书，被告人齐某某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某因吃饭结账与他人发生纠纷后，将他人打致轻伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被害人王某甲、王某乙在吃饭后不能及时结清饭款，导致同被害人齐某某产生矛盾，其对于引发案件发生存有一定过错，被告人齐某某在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经审前调查评估，社区矫正机关支持对被告人适用非监禁刑，故可对被告人齐某某依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 程晓琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 聂文净
石家庄市栾城区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初87号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人齐某，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，栾城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被栾城区公安局刑事拘留，同年10月20日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被害人王某1、王某2和工友辛某2、辛某1、李某五人在富美工地便民小吃店吃饭，因结账问题与小吃店老板齐某发生冲突，后齐某将王某1、王某2打伤。经鉴定，王某2、王某1的损伤属轻伤。
支持上述指控，公诉机关当庭出示了住院病历、户籍证明、谅解书等书证；证人辛某2、李某、齐某、裴某1等人的证人证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人的供述与辩解；被害人的伤情鉴定报告；辨认笔录等证据。栾城区人民检察院认为，应当以故意伤害罪追究被告人齐某的刑事责任。
被告人齐某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。对方虽然也有错，但我不应打对方，现在已经赔偿受害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日21时许，被害人王某1、王某2和工友辛某2、辛某1、李某五人在栾城区富美小镇小区附近的便民小吃店吃饭。饭后在结账时，王某1等人要求将本次吃饭时未结清的3元钱在下次吃饭时再予结清，小吃店老板齐某不同意，后王某1、王某2等与齐某发生冲突，�某用拳头和酒瓶将王某1、王某2打伤。后经石家庄市栾城区公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤属轻伤一级，王某2的损伤属轻伤二级。2015年9月29日，被告人齐某的家属与被害人王某1、王某2就民事赔偿达成协议，由齐某的家属一次性赔偿王某1、王某225000元。该协议履行后，被害人王某1、王某2出具谅解书，对被告人齐某的行为予以了谅解。
以上事实，被告人齐某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人齐某的供述与辩解，证人李某、裴某1、齐某、裴某2、程某、辛某1的证人证言，被害人王某1、王某2的陈述，被害人王某1、王某2的住院病历，石家庄市栾城区公安局物证鉴定室（栾）公（鉴）伤检字（2015）125、126号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城区公安局辨认笔录，被告人齐某的家属与被害人王某1、王某2达成的赔偿及谅解协议书，被告人齐某的户籍�明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某因吃饭结账与他人发生纠纷后，将他人打致轻伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被害人王某1、王某2在吃饭后不能及时结清饭款，导致同被害人齐某产生矛盾，其对于引发案件发生存有一定过错，被告人齐某在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经审前调查评估，社区矫正机关支持对被告人适用非监禁刑，故可对被告人齐某依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 程晓琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 聂文净
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初226号
公诉机关广西�族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1979年8月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。同年11月18日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月19日，富川瑶族自治县公安局朝东派出所民警在工作中发现，×××镇×××村村民周某家中藏匿有砂枪。同日，朝东派出所�警在周某卧室内查获砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人周某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，五年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的周某收废品时从一老人处收购了一支砂枪，并一直非法持有。经群众匿名举报，公安机关于2016年9月19日从被告人周某家中卧室内查获砂枪一支。同月30日，被告人周某主动向公安机关投案。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，检查证、检查笔录，扣押清单、物品移交清单，提取痕迹、物证登记表，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，富川瑶族自治县林业局证明，证人周某的证言，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，砂枪照片，鉴定意见，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并在第一次接受调查询问时如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和�刑法》第六十七条第一款规定，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人周某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何兴发
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第608号原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。法定代表人陈景涛，主任。委托代理人张国新、吴朝霞，该处员工。被告刘依嫩,男，1952年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告刘依嫩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告福州市榕桥物业管理有限公司的委托代理人吴朝霞到庭参加诉讼，被告刘依嫩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市榕桥物业管理有限公司诉称，原告系福州市××路××号锦绣闽江的物业服务单位，被告系该小区1#楼306单元业主，其居住建筑面积为58.65㎡，于2004年3月31日办理了入住手续。原告与锦绣闽江的开发商福州市城乡建设发展总公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定坐落于福州市××路××号由原告进行物业管理，委托管理期限至本物业业主大会选聘新的物业管理企业，签订《物业服务合同》时终止。原告按照约定为锦绣闽江提供物业服务。根据协议及福州市物价局确定物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.40元。在上述物业协议履行过程中，原告本着诚实信用的原则，多年来为该小区提供了较为完善质价相符的物业服务，并得到了大多数业主的认可，而被告在入住小区后，自2004年11月起至2014年4月19日期间一直拒绝向原告缴纳物业费，欠缴物业管理费2679元、公摊143.5元、违约金6241.38元。虽经原告多次催缴，被告仍未按《前期物业管理服务协议》的约定履行缴纳物业费以及相关费用的义务。现原告请求判令：1.被告支付从2004年11月1日起计算至2014年4月19日止的物业管理服务费2679元；2.被告按应缴物业管理服务费的日万分之六标准，支付从2004年11月1日起计算至2014年4月19日止的物业管理服务费违约金；3.被告支付从2009年10月1日起计算至2014年3月30日止的公共水电费分摊143.5元；4.由被告承担本案的所有诉讼费用。被告刘依嫩未到庭，未提交书面答辩及证据材料。庭审中，原告向法庭提交如下证据：证据1.《物业管理委托合同》，证明原告与开发商签订的前期物业管理服务协议，并就相关事宜进行了约定；证据2.《前期物业管理服务协议》，证明原告与业主签订的物业管理服务协议，并就相关事宜进行了约定；证据3.福州市物价局批文，证明住宅物业费为每月每平方米（建筑面积）0.40元；证据4.拆迁户排房通知单（复印件），证明被告系锦绣闽江1#306单元的业主；证据5.业主欠费明细表（内含物业服务费滞纳金），证明被告自2004年11月1日开始没交物业费；证据6.缴费发票及收据，证明被告仅部分缴纳了应缴纳的物业费等，其中物业费仅缴至2004年9月30日止；证据7.催款通知，证明原告多次以多种方式向被告催缴拖欠的物业费。对原告提交的上述证据，本院依法分析、认证如下：证据5由原告单方制作，未经被告质证，本院不予以认定；对于证据7，原告未提交证据证明被告收到了该催款通知，本院对证据7不予以认定。原告提交的其他证据均有原件核对，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1-4、证据6予以认定，并作为定案依据。被告刘依嫩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告刘依嫩系福州市××路××号锦绣闽江1#楼306单元业主。原告从2003年3月15日到2014年4月19日期间为上述房屋所在小区提供物业管理服务。被告房屋面积为58.65平方米，物业费每月每平方米0.4元。从2004年11月1日起至2014年4月19日止，被告未缴纳物业费。从2009年10月起至2014年3月31日止，被告未缴纳公摊电费。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系依法成立、真实有效，原告向被告提供物业管理服务，被告应负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务。被告从2004年11月1日起至2014年4月19日止未缴纳物业费，被告应向原告缴纳物业费为（每月每平方米0.4元×58.65平方米×113个月＋每月每平方米0.4元×58.65平方米/30天×19天）＝2665.84元。被告未按照约定缴纳物业管理费，已经构成违约，在《前期物业管理服务协议》的第七条第四款约定违约金为日千分之三，故原告诉请按应缴物业费的日万分之六的标准，支付从2004年11月1日起至2014年4月19日止计算违约金的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，但未提供其代收取公摊水电费的依据，其提交的证据亦不能作为认定被告未交纳的公摊水电费金额的依据，故原告主张被告支付公摊水电费147.7元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘依嫩于本判决生效之日起十日内支付原告福州市榕桥物业管理有限公司物业服务费人民币2665.84元及违约金（违约金按日万分之六的标准，从2004年11月1日起，按每月应缴纳的物业费，分别计算至2014年4月19日止）；二、驳回原告福州市榕桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担5元，由被告刘依嫩负担45元；公告费凭票据，由被告刘依嫩负担（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  林弦声人民陪审员  叶树光二〇一五年八月七日书 记 员  李琴芳附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初986号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：李选选，男，1984年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：田恒贵，男，1960年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告李选选、被告田恒贵合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费707.00元（已减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一七年九月六日
书记员 王彦力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1379号
原告：江守全，男，1978年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：方平，女，1976年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：万胜平，男，1972年11月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告江守全诉被告方平、万胜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江守全于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江守全的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江守全撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江守全负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初73号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨峻權，男，1986年11月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被贵港市公安局取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人杨峻權犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人杨峻權到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日11时许，被告人杨峻權在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆未经交通管理部门登记的二轮摩托车沿贵港市港南区Y101线往桥圩镇东井塘村方向行驶，当行驶至Y101线4km+700m处时，恰遇被害人宁某驾驶的一辆轻型厢式货车由对向驶来，由于被告人杨峻權未按照操作规范安全、文明驾驶，导致其驾驶的摩托车碰刮到被害人宁某驾驶的货车，造成被告人杨峻權受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警提取被告人杨峻權的血液进行检验，其血液酒精含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶。经贵港市公安局交警支队二大队认定，被告人杨峻權负本次事故全部责任。
另查明，2017年2月27日，办案民警电话通知被告人杨峻權到案接受调查，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨峻權在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；被害人宁某的陈述；被告人杨峻權供述；车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峻權醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨峻權犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨峻權在事故发生后，在公安民警对其电话传唤时，能按时到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨峻權犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人杨峻權犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨峻權犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年五月二日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15528号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王东城
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王东城小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4659元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初670号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼168室。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
被告：曹，男，1981年6月14日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告坚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一八年一月十八日
代书记员 陆潇潇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初714号
原告：任丽莉，女，汉族，1982年2月10日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
被告：张长军，男，1971年6月2日出生，满族，现住梅河口市。
被告：张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，现住梅河口市。
被告：佟金凤，女，1945年12月23日出生，汉族，集体企业厂长，住梅河口市。
原告任丽莉诉被告于红、张长军、张日增、佟金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告任丽莉，被告于红到庭参加诉讼；被告张长军、张日增、佟金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
任丽莉诉称：2014年开始，四被告为经营需要累计在我处借款18万元。截止2015年12月31日，四被告承认此前利息累计为45660元，并重新出具借条，约定利息以后按月利率1.5分计算，未约定借期。现我急于用钱，且得知各被告已负债累累，故提起诉讼，要求四被告连带偿还借款本金18万元及利息，利息自2014年9月23日以6万元为本金按月利息1.5分计算至本息还清时止，自2014年11月22日起以12万元为本金按月利率2分计算至本息还清时止。
于红辩称：这两笔钱都是张日增让我帮他筹集资金用于化肥公司的资金周转，张日增当时缺钱用，我是从我别的同事处借的钱，后期我同事着急用钱，我就向张日增要钱，张日增说他当时没有钱，让我先垫上，我就从任丽莉处借钱先还了我那个同事。任丽莉确实一直向我要钱，但是张日增厂子的动迁款一直没有下来，所以钱就一直没有还上，动迁款下来了也一直没有还任丽莉钱。我同意偿还任丽莉的借款本金及利息，对其主张的利息也无异议。
张长军、张日增、佟金凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明本案事实如下：于红与张长军系夫妻关系，张日增与佟金凤是夫妻关系。2014年9月23日，于红因其公公张日增经营的化肥公司需要资金在任丽莉处借款人民币6万元，约定利息按照月利率1.5分计算。2014年11月22日，于红亦因其公公张日增经营的化肥公司需要资金在任丽莉处借款人民币12万元，约定利息按照月利率2分计算，借款期限3个月。2015年12月31日，于红与张日增将上述两笔借款汇总后重新向任丽莉出具借条1份，明确借款本金及利息。任丽莉向于红、张长军、张日增、佟金凤催要借款，四人均未予给付本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条1份、借条复印件2份，证人任丽君证言1份。张长军、张日增、佟金凤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。
根据任丽莉的诉求与于红答辩，本院总结的本案争议焦点是：于红、张长军、张日增、佟金凤等四人是否应当偿还任丽莉的借款本金及利息。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。于红与张日增在任丽莉处借款，并约定利息的行为属于民间借贷纠纷审理范畴。任丽莉要求于红、张长军、张日增、佟金凤等四人连带偿还其借款本金18万元及利息，以6万元为本金，自2014年9月23日起按月利息1.5分计算至本息还清时止，以12万元为本金，自2014年11月22日起按月利率2分计算至本息还清时止，证据充分，事实清楚，故本院对任丽莉的此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告于红、张长军、张日增、佟金凤共同欠原告任丽莉借款本金18万元及利息（以6万元为本金，自2014年9月23日起按月利息1.5分计算至本息还清时止；以12万元为本金，自2014年11月22日起按月利率2分计算至本息还清时止），于本判决生效后10日内付清；被告于红、张长军、张日增、佟金凤等四人对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342.5元，由被告于红、张长军、张日增、佟金凤等四人共同负担，被告于红、张长军、张日增、佟金凤等四人于本判决生效后立即返给原告任丽莉。
四被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一六年六月三十日
代理书记员 尹诗楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30626号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谷飞龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谷飞龙信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,985.15元。原告诉称,被告谷飞龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,985.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1305号
民事判决书
原告：吉林市万佳瑞小额贷款有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号。
法定代表人：矫永志，该公司总经理。
委托代理人：尚永虎，该公司经理。
委托代理人：王崧，该公司经理。
被告：王志国，男，1973年3月1日生，汉族，吉林市天皓食品有限公司法定代表人，住吉林省吉林市昌邑区九站街道三道岭村五组。
被告：韩艳春，女，1974年10月5日�，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李忠志，男，1976年5月17日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：吉林市天皓食品有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王志国，该公司经理。
原告吉林市万佳瑞小额贷款有限公司（以下简称万佳瑞公司）与被告王志国、被告韩艳春、被告李忠志、被告吉林市天皓食品有限公司（以下简称天皓公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓恒岩适用简易程序公开开庭进行了审理。万佳瑞公司的委托代理人尚永虎、王崧到庭参加诉讼，王志国、韩艳春、李忠志、天皓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万佳瑞公司诉称：2015年1月12日，原告与王志国签订了《借款合同》，协议中约定，王志国向原告借�100万元，借款期限至2016年5月11日，韩艳春、李忠志、天皓公司对王志国的借款承担连带保证责任。原被告还在合同中约定了如出现纠纷，由吉林市昌邑区人民法院管辖。原告按时发放借款，但到期后王志国迟迟不向原告返还本金及利息，原告多次催要，被告都置之不理。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、王志国偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2016年3月11日起计算至实际给付之日止）；2、韩艳春、李忠志、天皓公司对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。
王志国、韩艳春、李忠志、天皓公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日，王志国为经营需要与万佳瑞公司签订借款合同。协议中约定，王志国向万佳瑞公司借款100万元，借款期限至2016年5月11日，月利率为2%。李忠志�天皓公司在借款合同中担保人处签字，同时合同约定保证方式为连带责任保证。此后，韩艳春又以保证合同的方式对上述债务作出连带责任保证承诺。当日，万佳瑞公司履行了给付义务。此后，王志国支付了2016年3月11日之前的利息。之后的利息以及借款本金没有给付。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借据、收据、银行转帐流水单各一份及万佳瑞公司当庭陈述。
本院认为：万佳瑞公司与王志国之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。王志国未按约定的期限返还借款，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此王志国应当返还万佳瑞公司借款100万元。诉讼中万佳瑞公司主张的利息标准符合法律规定，但利息应从2016年3月12日起计算。韩艳春、李忠志、天皓公司依法属于连带责任保证人，应当对上述债�承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市万佳瑞小额贷款有限公司借款100万元；
二、被告王志国于本判决生效之日起三日内支付原告吉林市万佳瑞小额贷款有限公司上述借款的利息，从2016年3月12日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止；
三、被告韩艳春、被告李忠志、被告吉林市天皓食品有限公司对上述第二项、第三项债务承担连带给付责任；
四、驳回原告万佳瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理7170元由被告王志国、被告韩艳春、被告李忠志、被告吉林市天皓食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李红艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6357号
原告张小敬，女，1985年8月30日出生。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告马刚，男，1986年6月21日出生。
原告张小敬与被告马刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小敬的委托代理人石建伟、被告马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小敬诉称：原告张小敬由于疏忽于2014年4月15日在北京农商银行向被告马刚中国工商银行账号×××汇入70000元，直至近期才发现汇入错误。之后原告张小敬多次要求被告马刚返还，被告马刚不予理睬。据此，原告张小敬故诉至法院，请求判令：1、被告马刚偿还原告张小敬70000元；2、诉讼费用由被告马刚承担。
为证明其主张，原告张小敬提交以下证据：北京农商银行结算业务申请书及业务收费凭证。证明目的：原告张小敬将70000元转入被告马刚银行账户，被告马刚无法定理由接受此笔款项。
被告马刚辩称：被告马刚与原告张小敬是同学关系，原告张小敬和案外人石×原是恋人关系，后原告张小敬与石×一起投资做生意。2014年左右，原告张小敬和石×两个人要去山东做生意，觉得拿着现金去不安全,遂事先将70000元转到被告马刚在山东省办理的银行卡账户中，待原告张小敬与石×到达山东后，被告马刚即将该70000元交付原告张小敬与石×，原告张小敬也知道此事，原告张小敬起诉我是没有道理的。
被告马刚为证明其主张，申请证人石×出庭作证。证明目的：第一，当时石×是跟着原告张小敬去转的钱，所以原告张小敬并不是误打的钱，而且打钱的时候银行工作人员问了原告张小敬认不认识收款人，会不会是诈骗，原告张小敬也是说认识，不是诈骗；第二，70000元款项和被告马刚没有关系，石×和原告张小敬要去做生意，觉得拿着70000元坐火车不安全，所以先把钱转给被告马刚，被告马刚只是代收，等原告张小敬与石×两个到了山东，被告马刚又把钱给原告张小敬与石×了。
经审理查明：2014年4月15日，原告张小敬在北京农商银行黄村支行通过银行转账向被告马刚银行卡卡号为×××的工商银行卡内汇入70000元，并支出50元直联转账手续费。
在本案审理中，原告张小敬称：原告张小敬和被告马刚是一个学校的同学。2014年，原告张小敬的朋友向其借款70000元，然后手机上收到一条短信，上面有被告马刚的银行卡号，以为是朋友让打到马刚的帐号中，让被告马刚代收，但近期听朋友说其并没有收到由马刚转来的70000元。
上述事实，结算业务申请书、业务收费凭证、证人证言等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”具备以下四个条件即构成不当得利：1、一方受益；2、他方受有损失；3、一方受到利益与他方受损失间有因果关系；4、没有合法根据。其中没有合法根据是构成不当得利的实质性条件。
本案中，原告张小敬诉称为借款给朋友才向被告马刚的银行卡内汇入70000元，但其未向本院提交其与朋友存在借贷关系的证据，原告张小敬未提交充分证据对其主张的事实予以证明，其应当承担举证不力的法律后果，故本院对其该项主张不予采信；原告张小敬称疏忽将钱汇入被告马刚银行账户，但考察其汇款方式是通过银行柜台转账，且是其本人亲自汇款，且，原告张小敬称经过2年时间才发现其朋友没有收到借款的说法有违常理，本院亦对该主张亦不予采信。因此，原告张小敬按不当得利案由起诉要求被告马刚偿还70000元的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张小敬的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告张小敬负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初314号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人邢从阳，男，1991年10月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区平原路**号院*号楼*单元***号。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，2010年1月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，2014年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
被告人高伟谦，男，1988年8月16日出生，汉族，无业。因寻衅滋事，2012年9月16日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十五日；因盗窃，2013年10月28日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十五日（不予执行）。因犯寻衅滋事罪，2014年5月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人邢从阳、高伟谦犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人邢从阳、高伟谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月5日8时许，被告人邢从阳、高伟谦经预谋，邢从阳负责用T型锥撬锁，高伟谦负责望风，二人在安阳市文峰大道与东风路口东北角元洲装饰门口前，盗窃被害人南某某绿色赛鸽电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格1513元。11时许，二人又到安阳市人民大道与平原路口东南角绿城都市花园小区车棚内，采用同样方法，盗窃被害人杨某某黑色海陵摩托车一辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格3298元。随后二人分别骑被盗车辆到安阳市麦多超市南门，欲盗窃一辆粉红电动车时，因邢从阳未携带工具而未得逞。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科证明、指认现场照片、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人邢从阳、高伟谦之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人邢从阳、高伟谦对公诉机关指控的盗窃事实均无异议。
经审理查明，2016年4月5日8时许，被告人邢从阳、高伟谦经预谋，邢从阳负责用T型锥撬锁，高伟谦负责望风，二人在安阳市文峰大道与东风路口东北角元洲装饰门口前，盗窃被害人南某某绿色赛鸽电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格1513元。11时许，二人又到安阳市人民大道与平原路口东南角绿城都市花园小区车棚内，采用同样方法盗窃被害人杨某某黑色海陵摩托车一辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格3298元。随后二人分别骑被盗车辆到安阳市麦多超市南门，盗窃一辆粉红电动车未遂。案发后，被盗电动自行车和摩托车均被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人邢从阳供述2016年4月5日上午在朋友高伟谦的提议下其携带T型锥与负责望风的高伟谦先在文峰大道北一个红色高层小区（供销社家属楼）撬开电源锁盗窃一辆绿色踏板电动车，后在军分区干休所对面一小区内盗窃一辆黑色摩托车，并在安阳麦多超市等地实施盗窃未遂的事实，与被告人高伟谦供述2016年4月5日8时许在其的提议下邢从阳携带工具与其先在文峰大道和东风路交叉口盗窃一辆绿色踏板电动车，11时许在军分区干休所对面小区盗窃一辆黑色摩托车，后在安阳麦多超市等地实施盗窃未遂的事实相一致，与被害人南某某陈述2016年4月5日上午其放在文峰路与东风路交叉口的元洲装饰门口的绿色赛鸽电动车被盗的事实、被害人杨某某陈述2016年4月5日上午其放在绿城都市花园车棚内的黑色海陵摩托车被盗的事实、证人张某某证实邢从阳和高伟谦骑着盗窃的电动自行车和摩托车在安阳麦多超市和万达广场盗窃未遂的事实相印证，另有鉴定意见、指认照片、作案工具照片、扣押和发还物品清单、南某某提交的电动车票据、杨某某提交的摩托车出厂合格证、抓获情况说明、前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
综上，被告人邢从阳、高伟谦盗窃的电动自行车和摩托车价格共计4811元，且赃物均被追回返还被害人。
本院认为，被告人邢从阳、高伟谦以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，核二被告人行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢从阳、高伟谦在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人邢从阳、高伟谦认罪态度较好，赃物已被追回，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢从阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
被告人高伟谦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢从阳刑期自2016年4月5日起至2017年1月4日止，被告人高伟谦刑期自2016年4月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十月八日
代理书记员 付丽芬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执127号
申请执行人黄世杰。
被执行人韦书莲。
申请执行人黄世杰与被执行人韦书莲民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院作出的（2015）大民初字第6号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：韦书莲尚欠黄世杰借款本金9000元，限于2015年12月30日前还清；韦书莲负担25元案件受理费。因被执行人韦书莲未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄世杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，经对被执行人韦书莲进行了“四查”，结果显示被执行人韦书莲无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额。因被执行人韦书莲目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执127号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄吉祖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1729号
原告：张桂云，女，1962年7月6日出生，汉族，退休职工，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李醒，男，1956年12月9日出生，汉族，退休干部，住山东省菏泽市定陶区。
被告：杨晓霞，女，1955年9月22日出生，汉族，退休教师，住山东省菏泽市定陶区。
原告张桂云与被告李醒、被告杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张桂云到庭参加诉讼，被告李醒、被告杨晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂云向本院提出诉讼请求：1、要求李醒、杨晓霞偿还借款本金52000元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由李醒、杨晓霞承担。事实和理由：2016年7月6日，李醒、杨晓霞向张桂云借款12000元，李醒、杨晓霞为偿还王金忠债务，又向张桂云借款40000元，共计52000元，双方约定一周内还清。李醒、杨晓霞以经济困难为由拒不偿还，故请求法院依法判决。
李醒、杨晓霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，李醒、杨晓霞向张桂云借款52000元，并向张桂云出具借条一份，借条显示：今借到张桂云现金伍万贰仟元（52000.），一周内还清，按月息2分计算，李醒、杨晓霞，2016.7.6号。现李醒、杨晓霞未偿还张桂云借款本金52000元及利息、逾期利息。
本院认为，张桂云与李醒、杨晓霞之间的民间借贷法律关系合法有效，应依法予以确认，李醒、杨晓霞应依法按照双方约定向张桂云返还借款本金52000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李醒、杨晓霞于判决书生效后十日内返还原告张桂云借款本金52000元并支付利息及逾期利息(按月利率2分计算，利息自2016年7月6日起至2016年7月13日止，逾期利息自2016年7月14日起至判决书指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，财产保全费580元，共计1136.5元，由被告李醒、杨晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 王海波
人民陪审员 黄同进
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李 星
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初24号
原告：任发明，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：李军义，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省开封市通许县。
被告：河南宏伟置业开发有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园区。
法定代表人：刘利辉，任董事长。
委托诉讼代理人：邓浩男，公司员工。
被告：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。
法定代表人：沈灏，任总经理。
原告任发明与被告李军义、河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）、河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任发明，被告宏伟置业公司的委托诉讼代理人邓浩南到庭参加诉讼，被告李军义、冶金建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任发明向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告的劳务费10800元，并支付利息损失，自起诉之日起按人民银行利率四倍计算至还清本息之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宏伟置业公司开发有许昌绿色港湾住宅小区工程，由冶金建设公司承建，该公司将11号楼的劳务分包给李军义。2014年10月，任发明开始从事该楼的外墙喷漆工作。2015年6月1日，李军义因拖欠劳务费8580元向原告出具欠条。
河南宏伟置业开发有限公司辩称，宏伟置业公司与冶金建设公司签订建设工程施工合同，由冶金建设公司承建涉案工程，宏伟置业公司与冶金建设公司建设工程合同关系，且合同义务已履行完毕，不存在拖欠工程款；宏伟置业公司与原告、李军义无任何关系，李军义出具的欠条上未有宏伟置业公司的确认，原告向我公司主张劳务费无事实依据和法律根据。综上，原告与宏伟置业公司之间不存在任何法律关系，其要求宏伟置业公司承担责任的诉请没有任何依据，请求依法予以驳回。
李军义、河南省冶金建设有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李军义出具的欠条，合法有效，本院对其证明力予以认定；工程合同协议书，合法有效，结合原告的陈述，本院对其证明力予以认定。
本院认定事实如下：2013年3月2日，宏伟置业公司与冶金建设公司签订建设工程施工合同，由冶金建设公司承包宏伟西雅图二期8#9#10#11#12#13#15#楼及地下室工程。2014年7月23日，李军义与冶金建设公司签订工程合同协议书，由李军义负责外墙真石漆。2014年10月，任发明受李军义指派在涉案工程11#楼从事外墙喷漆工作。2015年6月1日，李军义向原告出具欠条，载明：“今欠任发明工资壹万零捌百元整，183××××9000,410222197901201537），李军义签字并分别在名字处、身份证号码处摁印。另查明，工程决算为97007339.24元，截止2016年2月22日，宏伟置业公司累计向冶金建设公司支付工程款96965268元。
本院认为，原告为李军义提供劳务，双方形成劳务合同关系，李军义应及时支付原告劳务报酬，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。李军义向原告出具的关于拖欠工资数额的欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院认定李军义共拖欠原告劳务报酬10800元。参照《建设领域农民工工资支付暂行办法》规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用过主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。冶金建设公司将涉案工程11#楼部分劳务分包给李军义，李军义未向法庭提交证据证明其具有相应的用工资质，应对拖欠工资承担连带责任。宏伟置业公司已向冶金建设公司除质保金外已足额支付涉案的工程款，并提交有冶金建设公司支付工程款账单凭证，合同义务已履行完毕，不承担本案的民事责任。
综上所述，李军义、冶金建设公司支付任发明报酬10800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军义于本判决生效之日起五日内支付原告任发明报酬8580元；被告河南省冶金建设有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告任发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李军义、河南省冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年七月四日
耿鹏帅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
林合民初字第81号
原告侯某1，男，1937年6月25日出生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告侯某2，男，1960年4月12日出生，汉族，住林州市，系原告长子。
被告侯某3，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省镇平县，系原告次子。
原告侯某1诉被告侯某2、侯某3赡养纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某1的委托代理人王秀生、被告侯某2到庭参加了诉讼，被告侯某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告现已78岁，生活已不能自理。去年正月原告的老伴去世后，说定每人赡养原告一个月，由大到小轮流赡养原告，但两被告嫌弃原告，只照看了原告一段时间后，不再对原告进行赡养，原告从去年七月份到现在一直住在女儿家，由女儿照看。原告的起居生活两个儿子根本不管不顾，原告长期卧床起不来，原告现走投无路，无奈诉至法院，原告诉请：1、请求人民法院依法判令两被告轮流对原告进行赡养义务；如果两被告不轮流赡养，每月支付赡养费4000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告侯某2辩称，被告没有在原告身边照看，被告给被告的妹妹协商，被告一个月出3000元钱，由被告妹妹照看原告，现被告愿意出钱，法院判多少，被告出多少。
被告侯某3未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告侯某1有两子一女，长子侯某2，次子侯某3，女儿侯用平。原告侯某1从2013年8月份至今一直在原告女儿侯用平家居住生活，由原告侯某1的女儿侯用平照料赡养，二被告未尽到赡养义务。原告侯某1的女儿侯用平自愿每年的1—4月份由其赡养原告侯某1。以上事实，由原告提供的照片、侯某1要求子女赡养的建议书、署名侯用平的自愿赡养建议书及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以做为定案依据。
本院认为：敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，对父母履行赡养是每个公民的法定义务，原告现有二子一女，女儿侯用平自愿每年的1—4月份由其赡养原告，那么剩下时间二被告做为赡养人应对原告履行赡养义务，原告要求二被告对其履行赡养义务，现考虑到原告年老体弱，××在床、生活不能自理、接送不便等实际情况，赡养人应每年每次赡养原告4个月为宜，本院酌定被告侯某2每年的5月1日至8月31日赡养原告，被告侯某3每年的9月1日至12月31日赡养原告；原告主张二被告如果不轮流赡养，每月支付赡养费4000元，该赡养费过高，应以3000元为宜。故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四、十五、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某2每年的5月1日至8月31日赡养原告侯某1，被告侯某3每年的9月1日至12月31日赡养原告侯某1；如果二被告不履行赡养义务，每月支付原告侯某1赡养费3000元。
二、驳回原、被告其他请求。
案件受理费50元，由被告侯某2、侯某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李颜丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5247号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告丁正桃，女，汉族，生于1977年2月2日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告丁正桃物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，同年8月31日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王兴佳
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01060号
原告杨永新，男。
被告董自伟，男。
委托代理人李永红，开封市顺河区148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨永新诉被告董自伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。依法由代理审判员独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨永新、被告董自伟及其委托代理人李永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日其与被告董自伟签订租房协议一份，将位于开封市顺河区苹果园家属楼154号门面房租给被告，租赁日期为2014年10月10日至2015年10月10日，租金每年9600元。租赁期届满后，其多次找到被告要求被告腾出房屋，至今被告仍拒不搬出，侵犯了其合法权益。请求依法判令被告腾出租赁的房屋，并赔偿其损失（从租赁期届满至本判决生效时止按原租房协议约定的租金支付）。
被告董自伟辩称，原告所述不是事实，被告租的不是河南大学154号门面房，而是在154号门面房外的空地上由其自己搭建，当时要求要求原告出示房产证，原告称签订合同后再出示，但是直到现在也未出示房产证。另外其为了租房自己建造且进行了装修，制作招牌等花费了大量的费用，原告不让继续续租不合理。当时虽然签的是一年的合同，但原告承诺如果没有拆迁或天灾其可以一直租下去，所以才进行了建造和装修，并且从双方签订的合同的第三条、第四条可以看出上面约定的门面到期后，乙方在同等条件下有优先续租的权利。综上，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告双方签订租赁协议一份，协议约定原告将位于开封市顺河区苹果园河大家属楼154号门面房租给被告，实际上，原告是将河大家属楼154号门面房边附属场地租给被告，由被告自行建造装修使用，租赁期间为2014年10月10日至2015年10月10日，租金为每年9600元，租金自合同签订之日一次性交清。合同届满时，原告不负责被告任何装修费用，包括自建部分。合同到期后是否续约，由原告决定。后因租赁期满，原告要求被告腾出，双方纠纷成诉。
另查明，该涉案门面房是原告租赁河南大学的营业房，原告租赁后又将该门面房附属场地出租给被告。
以上事实有租赁协议两份、当事人陈述予以佐证。
本院认为，租赁合同中约定的租赁期间届满后，双方的权利义务已经终止，承租人应当返还租赁物。本案中，原告租赁河南大学营业房取得了合法的使用权，其将该营业房附属场地出租给被告，不违反法律规定。双方约定的租赁期间为一年，租赁协议到期后，被告应当按照协议的约定返还租赁物，故对原告要求被告腾出该租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。
该租赁协议到期后，被告应当及时返还租赁物，未及时返还的，应当支付占用期间的费用，故对原告要求被告赔偿租赁期满占用租赁物的损失（从租赁期满至判决生效时，按原租房协议约定的租金计算，即折合每月800元）的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、董自伟于本判决发生法律效力之日起15日内腾出2014年10月10日杨永新与董自伟签订租赁协议中约定的租赁物。
二、董自伟于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿杨永新自2015年10月11日起至本判决发生法律效力时止占用租赁物的损失，按每月800元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由董自伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 崔玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晴
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的在履行义务或者采取不就措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1858号
原告：英德市施普汇智能电力产业园有限公司，住址：广东省英德市英城桥西路桥西大厦东侧一楼。
法定代表人：夏华义。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市三合星投资有限公司，住址：广东省英德市英州大道旺达花园A3栋第九号首层第一卡商铺。
法定代表人：王汉星。
第三人：清远华侨工业园英德英红园管理委员会，住址：清远华侨工业园英德英红园。
负责人：李小玲，该单位主任。
原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司与被告英德市三合星投资有限公司、第三人清远华侨工业园英德英红园管理委员会合同纠纷一案，原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一七年七月十四日
书记员 王 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初306号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁柱洪，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市南区。2004年2月至2014年6月因盗窃及吸毒分别被处以行政拘留、强制隔离戒毒及劳动教养。因本案于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人梁柱洪犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，梁柱洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日至7月3日期间，被告人梁柱洪驾驶粤Ｈ×××××号摩托车窜至中山市南区，盗窃他人电动车及车载电池。其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月22日上午10时许，被告人梁柱洪驾驶上述摩托车窜至中山市南区环城市场后门万家乐超市门口处，盗走被害人罗某停放在该处的红色男装利定牌电动车的车载电池一组（无法核价）。
2、同年5月13日上午7时许，被告人梁柱洪驾驶上述摩托车窜至中山市南区行政执法局门口楼梯处，盗走被害人蒙某2停放在该处的黑色女装电动车1辆（无法核价）。
3、同年6月6日晚上6时许，被告人梁柱洪驾驶上述摩托车窜至中山市南区永安市场对面道合绿色食品店门口，盗走被害人吴某2停放在该处的电动车车载超威牌电池一组（无法核价）。
4、同年6月13日上午7时许，被告人梁柱洪驾驶上述摩托车窜至中山市南区中澳滨河湾美宜佳门口处，盗走被害人黄某2停放在该处的三轮电动车车载超威牌电池一组（无法核价）。
5、同年6月25日下午3时许，被告人梁柱洪驾驶上述摩托车窜至中山市南区中澳滨河湾员工宿舍门口处，盗走被害人韩某停放在该处的电动车车载电池一组（无法核价）。
6、同年7月3日下午3时许，被告人梁柱洪驾驶上述摩托车窜至中山市南区中澳滨河湾员工宿舍门口处，盗走被害人邱某2停放在该处的女装电动车车载电池一组（无法核价）。
同年7月15日，公安人员将被告人梁柱洪抓获，缴获其粤Ｈ×××××号红色男装FEKON125C摩托车1辆及蓝色头盔1个、假机动车牌号1副（粤Ｊ×××××）。破案后，上述赃物均未能缴回。
归案后，被告人梁柱洪如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁柱洪亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁柱洪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物依法应当责令退赔。梁柱洪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁柱洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁柱洪退赔被害人罗某某、吴某某、黄某某、韩某某、邱某某车载电池各一组；退赔被害人蒙钦昌黑色女装电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年二月十五日
书记员 梁文虎
连宜静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1247号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码证号60112605-5。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人李建忠，该公司员工。
委托代理人杨国峰，该公司员工。
被告王金华，农民。
委托代理人王建军，河北德圣律师事务所律师。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠和杨国峰、被告委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告王金华于2014年5月13日与我公司签定个人循环额度借款合同农信循借字（2014）第XX号及抵押合同（抚宁农村信用联社农信高抵字2014第XX号），合同约定借款额度1000万元，借款额度期限2014年5月13日至2016年5月12日，借款用途购砂石料，利率执行月息7.5‰，逾期利率上浮50%，按月结息，抵押物是被告王金华的房产及土地（房产证号：秦海私房字第××号，土地使用权证号为秦籍2013商XX号）。合同签定后，我公司于2014年5月16日对被告发放借款1000万元，到期日为2015年5月12日。现此笔贷款已逾期，被告没有按照合同约定履行还款义务，为维护我公司合法权益，请求依法判令被告王金华偿还借款本金1OOO万元及计算至2016年5月17日的利息1897044.37元和本金清偿之日止的利息，并判令我公司有权对被告王金华为贷款所提供的抵押物拍卖所得价款优先受偿。
被告王金华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王金华于判决生效之日起三十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1000万元及利息（2016年5月17日以前的利息为1897044.37元，自2016年5月18日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率月息7.5‰加收50%计算）。
二、原告抚宁县农村信用联社股份有限公司有权对被告王金华位于秦皇岛市海港区建国路XX号房产及土地（房产证号：秦海私房字第××号，土地使用权证号为秦籍2013商XX号）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93180元，减半收取46590元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡启蒙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2678号
原告闫俊丽，女，1974年2月12日出生。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告范红光，女，1981年6月14日出生。
被告张洪生，男，1979年8月1日。
二被告的委托代理人李玉春，男，1957年3月8日出生。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅中路178号佳蓬楼9层。
负责人庞淑娟，总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告闫俊丽诉被告张洪生、范红光、民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称为民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫俊丽的委托代理人董仕伟、被告张洪生和范红光的委托代理人李玉春、被告民安保险公司的委托代理人李字强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫俊丽诉称：2015年10月27日7时00分，在北京市房山区107国道小十三里北口，原告闫俊丽乘坐戚龙红驾驶的电动三轮车由南向北行驶，恰逢范红光驾驶小型客车（×××）由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤。经北京市房山交通支队认定，范红光承担事故全部责任，戚龙红无责任。事故发生后，闫俊丽被送往北京北亚骨科医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：脑震荡、左侧眼眶内壁骨折、眼挫伤、左眉弓皮裂伤、胸壁挫伤、颜面部皮肤擦伤、多发软组织挫伤、左眼球挫伤。原告于2015年10月27日至2015年11月17日在北京北亚骨科医院住院治疗，住院21天。另查，被告驾驶的车辆在民安保险公司投保了保险，且交通事故发生在车辆的投保期内。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据法律规定诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费23034.81元、住院伙食补助费2100元、误工费10500元、护理费4500元、营养费4500元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元，以上共计54984.81元。本案诉讼费由被告负担。
被告民安保险公司辩称：请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否真实有效、是否按期年检，以确定是否属于保险责任。原告的合理合法损失，应当根据证据和法律规定予以确定，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。
被告张洪生辩称：认可事故发生的事实。被告的车辆在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为200000元的商业三者险。
被告范红光辩称：同被告张洪生的答辩意见一致。
经审理查明：2015年10月27日7时，范红光驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶至在北京市房山区107国道小十三里北口时，恰有戚龙红驾驶电动三轮车由南向北行驶（内有乘车人戚××、闫俊丽），范红光驾驶的车辆右前部与戚龙红驾驶的车辆左侧相接触，造成戚××、闫俊丽、戚龙红受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门定，范红光承担事故全部责任，戚龙红无责任。事故发生后，戚××被送往北京北亚骨科医院进行治疗，原告于2015年10月27日至2015年11月17日在北京北亚骨科医院住院治疗。后原告又到北京北亚骨科医院进行了门诊治疗，经诊断，原告的伤情为：脑震荡、左侧眼眶内壁骨折、眼挫伤、左眉弓皮裂伤、胸壁挫伤、颜面部皮肤擦伤、多发软组织挫伤、左眼球挫伤。原告出院时北京北亚骨科医院医嘱原告出院后药物营养脑神经及促进骨折愈合等对症处理，住院期间陪护一人，出院后休息3周，配合营养支持治疗，半月后复查头颅CT、眼眶CT，必要时眼科专科医院进一步诊疗，不适随诊。原告为治伤共支付了医疗费21864.81元。2016年3月4日经北京博大司法鉴定所鉴定，闫俊丽的损伤尚不构成道路交通事故之伤残等级，闫俊丽的误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。原告为此支付了鉴定费4350元。此次事故发生时被告范红光驾驶的×××号小型客车在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为200000元的商业三者险，且此次交通事故发生在车辆的保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、处方、医疗费发票、救护车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告范红光提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经公安交通管理部门认定，由被告范红光负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明、处方、医疗费发票、救护车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告范红光提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确定的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费21864.81元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元、护理费3000元、误工费5071.81元、交通费400元。此次事故发生时被告范红光驾驶的×××号小型客车在民安保险公司投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，民安保险公司应在交强险各分项责任限额内进行赔偿。超出部分，民安保险公司根据保险合同予以赔偿。被告民安保险公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费173.44元、误工费5071.81元、护理费3000元、交通费400元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费21691.37元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫俊丽医疗费二万一千八百六十四元八角一分、住院伙食补助费二千一百元、营养费一千三百五十元、护理费三千元、误工费五千零七十一元八角一分、交通费四百元，以上各项合计三万三千七百八十六元六角二分。
二、驳回原告闫俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由原告闫俊丽负担二百二十七元（已交纳），由被告范红光负担三百六十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告范红光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 窦振京