wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第357号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，农民。2012年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人赵保宪，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐亮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵保宪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某之女友孙某与被害人张某乙曾系男女朋友关系。2012年2月9日22时许，被害人张某乙打电话给孙某，被告人王某接电话并向被害人张某乙表示其系孙某男友，被害人张某乙与被告人王某在电话内发生争吵并表示要去找被告人王某。在挂断电话后被害人张某乙纠集杨某、张某甲、单某窜至潍坊市奎文区南胡西村被告人王某租住处，被害人张某乙等四人进入房间后即对被告人王某拳打脚踢，期间，被告人王某持水果刀进行防卫将被害人张某乙左胸部捅伤，致其开放性左肺上叶破裂并行开胸手术治疗。经法医鉴定，被害人王某甲伤情构成重伤。次日，被告人王某到公安机关投案自首。
在本院审理过程中，被告人王某与被害人张某乙达成和解协议，被告人王某赔偿被害人张某乙经济损失25000元，先行赔偿15000元，于10月1日前付清余款。被害人张某乙书面请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人孙某、单某、杨某、张某甲的证言，书证抓获经过、户籍证明、电话查询记录、扣押物品清单、和解协议书，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某正当防卫超过必要限度造成重大损害，依法应减轻处罚；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石玉和
审判员 罗卫琴
审判员 张敏洁
二〇一二年八月二十四日
书记员 马晓丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4277号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告王安峰。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告王安峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑羚独任审判。原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 郑羚
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1181号
原告即墨市龙峰顺汽车修理厂，住所地即墨市泰山二路190号。
负责人乔志龙。
委托代理人周学敏，山东皋玉法律服务所法律工作者。
被告赵忠洪，年龄不详。
本院在审理原告即墨市龙峰顺汽车修理厂诉被告赵忠洪合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市龙峰顺汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4037号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告朱振华，男，1977年11月19日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告朱振华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9877号
原告张炳泉，男，汉族，1941年2月10日出生，住成都市武侯区。
被告汪恩荣，男，汉族，1942年11月26日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告张炳泉诉被告汪恩荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张炳泉未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 建
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 瑜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1670号
原告：殷某某，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托诉讼代理人：谭新强，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被告：朱某某，男，1969年4月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告殷某某与被告朱某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，书记员刘惠担任记录。原告殷某某的委托代理人谭新强到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16000元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月10日被告找到原告讲需要租赁原告的挖机开发矿山，双方协商挖机租赁费用为3万元/月，挖机请人的工资及合理的修理费由原告承担，挖机租赁给被告使用一个月后，工地停工挖机未再使用，经核算被告应付三万元，扣除相关费用14000元后，被告还应支付原告16000元，2016年2月5日原告向被告催讨欠款时被告无力支付，在原告的要求下被告出具了欠条，并承诺在2016年6月25日之前付清，之后被告并没有按约定的还款时间归还欠款，原告遂向法院提起诉讼。
被告朱某某未到庭答辩。
原告殷某某为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2016年2月5日欠条壹张；拟证明原、被告经过结算，被告朱某某欠原告殷某某挖机租赁费16000元整，被告朱某某向原告出具了欠条。
2、挖机租赁协议壹份；拟证明原、被告之间有挖机租赁的情况，被告欠原告挖机租赁费。
被告朱某某未到庭对原告方提交的证据材料质证亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2来源合法、内容客观真实，且相互之间能够互相印证，相互之间互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告殷某某与被告朱某某系朋友关系，2015年8月15日被告朱某某与原告殷某某签订《挖机租赁协议》壹份，约定被告方租赁原告殷某某挖机一台，租金为30000元/月，工作时间为每月240小时，超过时间按另外计时收费；挖机如工作一年以上时间，其运费由原告殷某某全部承担，否则原、被告双方各负担一半。之后被告方租赁原告挖机使用了一个月时间，因矿山停止生产被逼停工，被告不再需要挖机，2016年2月5日原告殷某某与被告朱某某经过结算，被告方应付原告挖机租金30000元，扣除相关费用（挖机进场费、人工工资、挖机修理费）后被告朱某某还应当支付原告殷某某人民币16000元整，因被告无力支付，遂向原告殷某某出具了欠条，欠条内容为：“欠条朱某某欠殷某某湖北挖机工资壹万陆仟元正，在六月贰拾伍号前付清（16000元）2016、2、5日朱某某”。出具欠条后被告并没有按约定的支付时间支付欠款，原告多次催讨无果遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告朱某某结欠原告殷某某挖机租赁费用16000元整并出具欠条的事实清楚，证据确凿，被告朱某某理应按约定日期支付欠款，现逾期经催讨仍未支付应当承担其相应的民事责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某偿还原告殷某某欠款人民币16000元整。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈礼仁
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3183号
原告：刘英改，女。
被告：鲜清焕，女。
被告：鲜清雨，男。
原告刘英改与被告鲜清焕、鲜清雨为保管合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告刘英改、被告鲜清焕到庭参加了诉讼，被告鲜清雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英改向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还154440元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告刘英改的儿子杨树梗在成都工地因工伤死亡，中建二局支付死亡赔偿金一共900000元，其中包含原告刘英改的赡养费154440元。原告刘英改因身体原因未能前去领取，被告鲜清雨出面说这笔钱由他保管，保管到原告儿子杨书梗出殡的当天，被告鲜清雨当着几方亲戚的面把钱还给原告。原告刘英改同意被告鲜清雨保管该款。原告刘英改与被告签订一份协议书。后二被告推拖不还。
被告鲜清焕辩称：这个钱不是她保管的,是原告刘英改的孙子杨博函在保管这笔钱,原告随时要随时都会给她的。
被告鲜清雨未出庭未答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了协议书一份，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据,本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
被告鲜清焕和杨书梗系夫妻关系，杨博函系两人之子，原告刘英改系杨书梗之母。2016年11月12日，杨树梗在成都工地因工伤死亡，后南阳市嘉隆劳务有限公司支付抚恤金、死亡赔偿金等一共900000元，其中包含原告刘英改的赡养费154440元，其孙子杨博函的赡养费224640元。2016年11月21日，原告刘英改的代理人常玉兰作为乙方，被告鲜清焕作为甲方，被告鲜清雨作为丙方，签订一份协议书，协议书载明：“关于杨书梗亡后对母亲赡养费事宜协议如下：1：母亲刘英改的赡养抚恤金计：154440元，2:儿子杨博函的赡养抚恤金224640元，3：以上两项抚恤金共计：叁拾柒万玖仟零捌拾元（379080元）。本款项三方达成协议暂且由杨博函的舅鲜清雨身份证号码41292519780921115X代为保管，款项保管到杨书梗出殡后的晚上，几方亲戚坐在一起协商后再决定此笔款项的去处。4：妻子鲜清焕为甲方，母亲刘英改为乙方，鲜清雨为丙方。甲方签字按指印：杨博函2016年11月21日乙方签字按指印：常玉兰2016年11月21日丙方签字按指印：鲜清雨2016年11月21日。”后被告鲜清雨将原告的赡养费154440元存至杨博函的名下，并保管存折。被告一直推脱不还。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中原告与被告达成协议，由被告保管原告的赡养费，原、被告之间形成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十七条规定：“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。”原、被告协议约定保管期自2016年11月21日至杨书梗出殡后的晚上，保管期间届满后，被告鲜清雨未履行返还义务，被告已构成违约，故原告刘英改要求被告鲜清雨返还保管钱款154440元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲜清雨将钱存至杨博函的名下，由被告鲜清雨保管存折。杨博函及其法定代理人鲜清焕不是保管人，不具有返还保管物的法律义务。故原告刘英改要求被告鲜清焕返还保管物的诉讼请求，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。原告刘英改的诉讼请求得到支持，故案件的受理费应由被告鲜清雨承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲜清雨于判决生效后三日内返还原告刘英改人民币154440元。
驳回原告刘英改的其它诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告鲜清雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭照印
二〇一七年一月二十日
书记员 李克娟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2286号
原告刘某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告刘某诉被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员古让贤适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年10月经人介绍认识恋爱，并以夫妻名义同居生活，2008年7月16日生育一子代某甲。原、被告同居生活中因性格不合及生活琐事产生矛盾，致感情不和，2009年12月，原、被告分别外出务工并分居生活至今。现原告起诉来院，请求判令非婚生子代某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至代某甲独立生活时止，代某甲读高中、大学期间的教育费、医疗费，由原、被告各负担50%，本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件及人口信息，被告户籍证明，原、被告非婚生子代某甲人口信息，出生医学证明，村民委员会证明。
被告辩称：对原告诉请抚养非婚生子代某甲无异议。但原告需给付2009年至2013年1月期间代某甲的抚养费38000元，并要求原告退还聘金10000元。
被告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：借条复印件一份、民事答辩状原件、辩称要求。
经审理查明：原、被告2007年10月经人介绍认识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2008年7月16日生育一子，取名代某甲，后一直未办理结婚登记。原、被告同居生活中因性格不合及生活琐事产生矛盾，致感情不和，2009年12月原、被告分别外出务工分居生活至今，代某甲从2013年2月起由原告抚养至今，遂引发诉讼。
本院认为：原、被告非婚生育一子，后在同居生活中因性格不合及家庭琐事产生矛盾，从2009年12月起分居生活，原告诉请抚养子女的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告需给付2009年至2013年1月期间代某甲的抚养费38000元，并要求原告退还聘金10000元，因被告未举证证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，本院判决如下：
一、原、被告非婚生子代某甲由原告刘某抚养，被告代某某从2013年12月起，每月给付生活费400元至代某甲十八周岁时止；
二、原、被告非婚生子代某甲十八周岁前的教育费、医疗费，凭票据由原、被告各负担50%。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 古让贤
二〇一三年十一月二十二日
书记员 祁 霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4110号
原告：甄某某，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：白某某，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告甄某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担
审 判 长 王 丹
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张志杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾义勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00581号
原告梁某某，男，1970年10月10日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告卢某某，女，1973年3月17日生，汉族，住所地河南省潢川县。
原告梁某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张丙宇到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告之夫胡某在民权县城关镇六州国际工地承包建筑工程，被告也一直跟随被告在该工地居住，2013年1月2日，胡某因工地资金困难，向原告借款四万元，约定利息为一分五厘，胡某给原告书写了欠条。后经原告多次催要，胡某一直未还，2013年9月份，胡某因病去世，被告作为胡某的妻子，应当偿还夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息9600元。诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告梁某某的身份证复印件。证明目的：原告具备本案诉讼主体资格；2、“欠条”一份。证明目的：胡某生前欠原告四万元，并约定利息为月息一分五厘。3、潢川县公安局出具的证明一份。4、潢川县民政所出具的证明一份。证明目的：3、4两份证据证明被告与胡某生前系夫妻关系。5、民权县公安局调查报告一份。证明目的：被告自2012年以来一直随其丈夫胡某在民权县城居住，民权县是被告的经常居住地。
被告卢某某未向本院提交任何证据。
本院认为，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告卢某某与胡某生前系合法的夫妻关系，自2012年以来被告一直跟随其丈夫胡某在民权县城关镇六州国际工地暂住。2013年1月2日，被告之夫胡某因工地资金困难向原告借款四万元，双方约定利息为1分五厘。经原告多次催要尚未偿还。2013年9月份，被告之夫胡某不幸因病去世，欠原告的借款本金40000元及利息9600元未支付。
本院认为，借款应当按照约定偿还本金及利息。“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告卢某某夫妇在民权县居住期间向原告梁某某借款本金40000元，约定利息为1分五厘，用于共同经营，为夫妻共同债务，应当共同偿还，由于被告之夫胡某因病去世，因此被告负有偿还借款的责任，且有被告之夫为原告出具的欠条为证，双方约定利率合法，故原告梁某某要求被告卢某某支付借款本金40000元及利息9600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后三日内支付原告梁某某借款本金40000元及利息9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 冯广志
人民陪审员 白玉生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王永跃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执850号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执850号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初996号
原告：宁波福马工具有限公司，住所地：宁波市鄞州经济开发区临江路99号。
法定代表人：张静杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：宁波市尤耐克工具有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦1号501室。
法定代表人：李供财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波福马工具有限公司与被告宁波尤耐克工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。原告宁波福马工具有限公司，于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波福马工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福马工具有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 嘉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保27号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人彭忠林，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人诸中平，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人彭忠林于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人诸中平价值23万元财产予以查封（扣押、冻结），并提供其所有的房产作为担保。本院认为，申请人彭忠林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人诸中平所有的价值23万元财产。
二、查封申请人彭忠林提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭 婧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第482号
上诉人（原审被告）尹光豪，男，汉族，1968年12月25日出生，农民，现住阿瓦提县。
被上诉人（原审原告）朱英林，男，汉族，1969年8月11日出生，现住阿瓦提县。
上诉人尹光豪因与被上诉人朱英林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第597号民事判决，向我院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人尹光豪以纠纷已经解决纠纷为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
上诉人尹光豪申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹光豪撤回上诉。
二审案件受理费250元（上诉人尹光豪预交），减半收取125元，由上诉人尹光豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 颖
代理审判员 陈 艳
代理审判员 范红霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 妮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第482号
上诉人（原审被告）尹光豪，男，汉族，1968年12月25日出生，农民，住阿瓦提县。
被上诉人（原审原告）朱英林，男，汉族，1969年8月11日出生，住阿瓦提县。
上诉人尹光豪因与被上诉人朱英林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第597号民事判决，向我院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人尹光豪以纠纷已经解决为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
上诉人尹光豪申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹光豪撤回上诉。
二审案件受理费250元（上诉人尹光豪预交），减半收取125元，由上诉人尹光豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 颖
代理审判员 陈 艳
代理审判员 范红霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 妮
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第204号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被香河县公安局取保候审，于2015年7月28日被香河县人民检察院取保候审，于2015年8月19日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年7月10日22时许，被告人王某驾驶冀R×××××号小轿车沿香河县秀水街由东向西行驶，行至好百年家具城前，由于采取措施不当撞到公路中心隔离护栏，造成小轿车与隔离护栏损坏的交通事故，王某在此次事故中负全部责任。王某的血液酒精浓度经香河司法鉴定中�检测为126.73mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对王某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年7月10日22时许，被告人王某酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿香河县秀水街由东向西行驶，行至好百年家具城前，由于采取措施不当撞到公路中心隔离护栏，造成小轿车与隔离护栏损坏的交通事故，王某在此次事故中负全部责任。王某的血液酒精浓度经检测为126.73mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关�交并经庭审质证、认证的被告人王某的供述，证人杜某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片，被告人的驾驶证信息查询结果单及其驾驶车辆的机动车信息查询结果单，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在卷可证。王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某于2014年7月29日到案。
民事赔偿部分已调解解决。
被告人王某，出生于1981年1月11日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明、道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，香河顺通市政设施管理服务有限公司委托书，被告人王某的户籍证明，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、王某对以上证据均无异议。以上证据间�互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对王某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，且已赔偿被害方的经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。王某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一五年九月三日
书记员 马 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第204号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某甲，女，汉族，1972年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年12月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2009年10月12日，被告人杨某甲冒用其姐杨某乙的名义办理护照和港澳通行证，并于2009年至2012年冒用办理护照和港澳通行证出入境64次。被告人杨某甲于2014年11月24日到公安机关投案自首。公诉机关认为，杨某甲的行为构成偷越国（边）境罪，系自首，应当以《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2009年10月12日，杨某甲持其姐杨某乙的户口在公安机关骗取了杨某乙的身份证，嗣后以杨某乙的名义在哈尔滨市公安局出入境管理局办理了护照和港澳通行证。自2009年至2012年期间杨某甲持冒名办理的护照和港澳通行证往返澳门共计64次。2014年11月24日，杨某甲到公安机关投案，并如实供认犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、哈尔滨市公安局道外分局嵩山路派出所情况说明、哈尔滨市公安局出入境管理局情况说明证实杨某甲冒用其姐杨某乙的名义办理身份证、护照及港澳通行证。
3、出入境记录详单证实杨某甲持冒领的证件出入境64次。
4、被告人杨某甲的供述供认冒用其姐杨某乙身份证办理护照和港澳通行证往返澳门64次的事实。
本院认为，被告人杨某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某甲如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 于婉莹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1549号
原告泰和县安康物业服务有限公司。
法定代表人刘祈彬。
被告谢贵佃，成年。
原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告谢贵佃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司负担。
审判员 刘先迪
二〇一六年九月二十八日
书记员 张栩乔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2018号
原告：阮春云。
委托代理人：余雄杰。
被告：浙江省台州市正立公证处。
法定代表人：于刚。
委托代理人：周显根、阮涛涛。
本院在审理原告阮春云与被告台州市正立公证处公证损害责任纠纷一案中，原告阮春云于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮春云在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮春云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取340元），由原告阮春云负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年八月二十日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3131号
原告袁宏财，男，1968年3月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市,
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告武汉中生建工集团有限公司，住所地：黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。
法定代表人徐银国，该公司董事长。
委托代理人袁小栋，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人王炳南，该公司项目经理，特别授权。
被告方山周，男，1964年3月29日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
被告王天富，男，1974年8月3日出生，汉族，四川省宜汉县人，户籍地四川省宜汉县，
原告袁宏财诉被告武汉中生建工集团有限公司、被告方山周、被告王天富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁宏财于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告袁宏财向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告袁宏财撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告袁宏财撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告袁宏财负担。
审判员 曾庆伟
二〇一七年七月十九日
书记员 余祖鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1949号
申请执行人郭宾飞，男，1963年9月13日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郭伟音，男，1985年10月29日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人郭宾飞与被执行人郭伟音民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1600号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小章
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2142号
原告：张淑侠，女，1969年3月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王立鸣，该公司执行董事。
原告张淑侠与被告淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初92号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谢吉良，男，绰号“干三儿、大师兄”，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，小学肄业，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）第84号起诉书指控被告人谢吉良犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、张明出庭支持公诉，被告人谢吉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日凌晨，公安机关接群众举报后，在被告人谢吉良租住的内江市市中区公园街出租屋内，查获疑似“冰毒”共计33.26克，疑似“麻古”0.1克以及自制吸毒工具“冰壶”三套。经鉴定，疑似“冰毒”和疑似“麻古”中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。公安机关对查获的毒品予以查扣。
上述事实，被告人谢吉良在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢吉良的供述与辩解，公安机关受案登记表、立案决定书、搜查证、挡获经过、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书、尿液结果照片、户籍信息，鉴定意见，搜查笔录、，提取笔录，毒品称量笔录，检查笔录，检测样本（尿液）提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢吉良非法持有毒品甲基苯丙胺33.27克，在十克以上五十克以下，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢吉良到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；对被告人谢吉良非法持有的毒品及吸毒工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢吉良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（被告人谢吉良的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢吉良的刑期自2016年12月7日起至2018年4月6日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）
二、对从被告人谢吉良处查扣的毒品33.27克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条......。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十四条......。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第172号
被执行人马金彬。
关于马金彬犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年3月19日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人马金彬已按照刑事判决书部分履行了义务，但是剩余部分义务仍未履行，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第159号刑事判决书并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄子鹏
?
?
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00119号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人方某，宜昌市点军区紫阳编织袋厂务工人员。2015年4月29日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。被告人郑某，个体。2015年4月29日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。被告人胡某，宜昌市点军区紫阳编织袋厂务工人员。2015年4月29日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人方某、郑某、胡某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人方某、郑某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月21日晚，被告人方某、郑某、胡某明知是长江水域禁渔期内，仍使用禁用的电力设备在长江宜昌段点军区桥河村附近水域实施电力捕鱼，非法捕获各类长江杂鱼共计3公斤。当晚23时02分许，被告人方某、郑某、胡某被宜昌市渔政船检港监管理处执法人员抓获，随后移交公安机关处理。被告人方某、郑某、胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人方某、郑某、胡某的犯罪工具已被宜昌市渔政船检港监管理处查扣。上述事实，被告人方某、郑某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接受证据材料清单、被告人方某、郑某、胡某的户籍证明材料，宜昌市渔政船检港监管理处出具的调查报告、证据登记保存清单、现场检查（勘验）笔录及照片、本案电捕鱼设备认定报告、称重记录，农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》、《湖北省人民政府关于长江湖北段实行禁渔期制度的通知》，被告人方某、郑某、胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某、郑某、胡某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某、郑某、胡某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本院的委托，宜昌市点军区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对方某、郑某、胡某进行社区矫正，被告人方某、郑某、胡某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人方某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、办案机关查扣的本案犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员李豪二〇一五年六月二十九日书记员马炜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初483号
原告：唐丽伟，女，1975年1月1日生，住辉南县。
被告：朱军，男，1973年10月20日生，住辉南县。
被告：陈成国，男，1968年12月26日生，住辉南县。
原告唐丽伟与被告朱军、陈成国民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵庆博独任审判公开开庭进行了审理。原告唐丽伟及被告陈成国到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
唐丽伟诉称：被告朱军于2008年向本人借款2万，又于2011年向本人借款4万元，后经多次还款，截止2015年11月16日又由借款人朱军及担保人陈成国出具借据一张，本金16250.00元，我多次催款拒不还款，至今利息为3046元，利率1.25%每月。诉讼请求：二被告偿还本金16250.00元、利息3046元，共计19296.00元。
朱军未向本院提交书面答辩状。
陈成国辩称：对诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明：唐丽伟与朱军在2015年12月16日之前存在债权债务关系，后于2015年12月16日，由借款人朱军向唐丽伟出具借据一张，陈成国作为担保人在借据中签字，约定借款本金16250.00元，利息为月利率1.25%，该借款本金及利息朱军至今没有偿还。
以上事实有唐丽伟及陈成国的陈述及唐丽伟提供的陈成国无异议的借据原件一份予以证实，足以认定。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。朱军未按照借据内容履行还款义务，唐丽伟有权要求被告朱军及担保人陈成国偿还借款本金16250.00元及从利息3046.00元。为此，结合唐丽伟的诉讼请求范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决发生法律效力后五日内给付原告唐丽伟所欠借款本金16250.00元及利息3046.00元，共计19296.00元。
二、被告陈成国对被告朱军上述第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费282.00元，由被告朱军、陈成国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一七年五月十七日
书记员 范 猛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙下商初字第52号
原告：潘朝灿，农民，
住仙居县大战乡地村村205号。
被告：赵君子，农民，
住仙居县大战乡地村村241号。
本院在审理原告潘朝灿与被告赵君子为民间借贷纠纷一案
中，原告潘朝灿于2010年8月18日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告赵君子在仙居县农村信用合作联社城关信用社兴
和门分社的存款帐户62×××86以金额10000元为限
进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告潘朝灿的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告赵君子在仙居县农村信用合作联社城关信用社兴
和门分社的存款帐户62×××86（金额以10000元为
限）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 朱
健
二〇一〇年八月十九日
代书记员 杨燕群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：人民法院对
于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或
者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保
全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以
裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条：财产保全限
于请求的范围，或者与本案有关的财产。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法
。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特878号
申请人冯X1，男，1950年12月6日出生。
申请人冯X2（冯X1之妹），女，1954年1月24日出生。
申请人冯X3（冯X1之弟），男，1956年6月21日出生。
申请人冯X4（冯X1之弟），男，1959年5月4日出生。
申请人冯X5（冯X1之弟），男，1963年3月8日出生。
2016年8月1日，申请人冯X1、冯X2、冯X3、冯X4、冯X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第400号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人徐X名下的北京市西城区德胜门外人定湖西里X号，建筑面积68.1平方米，归冯X5（身份证号：×××）所有。二、冯X1、冯X2、冯X3、冯X4放弃继承北京市西城区德胜门外人定湖西里X号，（京房权证X号）房屋。”
本院经审查认为，申请人冯X1、冯X2、冯X3、冯X4、冯X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第400号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人冯X1、冯X2、冯X3、冯X4、冯X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第400号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月一日
书 记 员 张润宇
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初773-1号
原告：吴某，女，1992年4月29日生，苗族，贵州省黄平县村民。
被告：杨某，男，1985年1月21日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告吴某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原、被告的婚姻关系无效；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹关系，原、被告系表兄妹关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告责怪原告导致其失去自由，现双方处于长期分居状态。因原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，故诉至法院，提出如上诉请。
被告辩称，我与原告确实是亲表兄妹关系，婚姻虽然无效，但要求原告退还收取我家的彩礼钱6万元，退还我给原告购买的三金（金戒指、金项链、金耳环）、银手镯5对、银项链2根、苗族嫁衣1件、裙子3条、回门金5,800.00元，上述彩礼及物品共计87,000.00元，请求法院在本次诉讼中进行调解，由原告退还给我。
经审理查明，原告母亲廖如芬与被告母亲廖如英是同胞姐妹，原、被告系亲表兄妹关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院请求确认婚姻关系无效。据双方陈述，夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述认定事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证，双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，故本院依法应当判决宣告原、被告双方婚姻关系无效。关于被告提出的要求原告退还彩礼60,000.00元、三金（金戒指、金项链、金耳环）、银手镯5对、银项链2根、苗族嫁衣1件、裙子3条、回门金5,800.00元的问题，因《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，关于上述问题，经本院组织调解，双方已达成调解协议，本院另行制作裁判文书。据此，原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
原告吴某与被告杨某的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 蔡先惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾福娣
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初600号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人康新迎，男，1976年3月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人康新迎犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人康新迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日19时左右，被告人康新迎酒后驾驶豫Ｑ×××××号银色五菱之光面包车，沿君二线由东向西行驶至107国道确泌路口时睡着，被民警当场查获。经鉴定，被告人康新迎血样中乙醇含量为298.98mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人康新迎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孟某的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康新迎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康新迎醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人康新迎如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人康新迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一七年十月九日
书记员 林 琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初942号
原告：宗成义，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交口鲲鹏产业园4-603室，统一社会信用代码91340100726321145X。
法定代表人：薛春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所。
原告宗成义诉被告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司（以下简称鲲鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告宗成义及其委托诉讼代理人彭方和、周婷、被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人宇汝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗成义向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资款25608元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计息至清偿之日止；由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在郎溪县投资建设了鲲鹏金色港湾房地产项目，房产由安徽广厦建设集团承建。2014年被告聘请原告在鲲鹏金色港湾小区内工作，主要从事小区房屋屋顶漏水的修复、墙面裂纹的恢复等维修工作。约定由被告指派原告维修，维修好后由被告聘用的工作人员进行审核签字，然后一次性结账。工作期间双方曾多次结算，仍有25608元未支付，后原告多次找被告讨要，被告不予理睬。
鲲鹏公司辩称：1、原告诉状中所列被告名称为合肥鲲鹏房地产开发有限公司，并非合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，故起诉被告诉讼主体错误，请求依法驳回被告诉请。2、原告维修的鲲鹏金色港湾小区31﹟、32﹟、37﹟、40﹟楼由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦建筑公司）承建，被告也多次向广厦建筑公司去函要求其履行维修义务，但其未履行，被告只得委托宗成义代为维修，维修费用应由广厦建筑公司承担。
宗成义为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告企业信息查询单，证明：原、被告主体资格。
2、结算单，证明：由被告工作人员签字确认的维修费用明细。
鲲鹏公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、建设工程施工合同、承诺书，证明：鲲鹏金色港湾小区31﹟、32﹟、37﹟、40﹟楼工程，由广厦建筑公司承包施工。
2、中通速递详情单、函，证明：被告多次发函要求广厦建筑公司履行维修义务，但该公司置之不理。宗成义维修后发生的费用最终应当由广厦建筑公司承担。
经庭审质证，鲲鹏公司对宗成义所举证据的质证意见为：原告出示的被告企业信息查询单说明了原告起诉的主体错误，对其他证据无异议。宗成义对鲲鹏公司所举证据的质证意见为：对真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，广厦建筑公司的施工质量问题与被告委托原告维修是两个法律关系。
本院对原、被告提交的证据认定如下：宗成义所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。鲲鹏公司所举证据的合同相对方不是本案当事人，与本案不具有关联性，故不作认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲲鹏公司开发建设了鲲鹏金色港湾小区项目，2013年至2014年，鲲鹏公司委托宗成义在该小区从事房屋屋顶漏水、墙面裂纹的修复等维修工作。宗成义在该小区的31﹟、32﹟、37﹟、40﹟楼进行多次维修后，经双方结算，尚有25608元维修费用未支付，后宗成义多次催要未果。
本院认为：归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、鲲鹏公司是否为本案适格被告；二、是否由鲲鹏公司承担支付原告维修费的责任。
关于争议焦点一、原告在诉状中书写被告鲲鹏公司的名称时漏写了“责任”二字，其在庭审中已作更正，且诉状中的被告住所地、法定代表人及统一社会信用代码均与鲲鹏公司一致，其诉讼的事实和理由也与鲲鹏公司有关，故被告辩称原告起诉被告主体错误的意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二、原告宗成义按照被告鲲鹏公司的要求完成维修工作，鲲鹏公司负有向宗成义支付报酬的义务，其未能及时支付，已构成违约，应承担支付报酬和赔偿损失的违约责任。关于广厦建筑公司与鲲鹏公司之间存在何种法律关系，不属于本案审理范围，故对鲲鹏公司辩称维修费应由广厦建筑公司承担的意见，本院不予采纳，被告可依法另行主张权利；原告宗成义要求被告鲲鹏公司支付维修费用25608元及相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效后起十日内向原告宗成义支付维修费用25608元及利息损失(从2017年4月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一七年七月四日
书记员 孙莹莹
附：有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初942号申请人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交口鲲鹏产业园4-603室。法定代表人：薛春林。原告宗成义诉被告合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月24日，合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司向本院申请追加安徽广夏建筑（集团）股份有限公司为共同被告，理由是安徽广夏建筑（集团）股份有限公司是案涉工程的维修义务单位，最终应由其承担维修费用。本院经审查认为：安徽广夏建筑（集团）股份有限公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，故合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司追加安徽广夏建筑（集团）股份有限公司为共同被告的申请。审判员  许勤思二〇一七年五月二十六日书记员  杨雪华
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初340号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人张随远，男，1978年1月25日生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，身份证号码：5221011978********，住贵州省遵义市红花岗区湘江路13栋�57号,现住会泽县迤车镇张家村村委会张家村组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被会泽县公安局取保候审，2016年12月7日被会泽县人民法院取保候审。
辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张随远犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人张随远及其辩护人乔伟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年9月23日，被告人张随远驾驶云D789**号小型普通客车沿兰磨线由北向南行驶，22时57分行驶至兰磨线K1777+500M处时，被民警查获，经抽血检验鉴定，张随远血液酒精含量为407.708mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人张随远的行为已触�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，并列举了受案登记表、立案决定书、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人张随远对指控其的犯罪事实供认不讳。辩护人乔伟奎的辩护意见是，1、本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性极小；2、被告人张随远的行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小。被告人遇到交警查车，能主动停车，配合民警检查；被告人持有有效的驾驶证照，车辆牌照齐全，其行为没有给社会造成人身伤害和财产损失。
经审理查明，2016年9月23日，被告人张随远驾驶云D789**号小型普通客车沿兰磨线由北向南行驶，22时57分行驶至兰磨线K1777+500M处时，被民警查获，经抽血检验鉴定，张随远血液酒精含量为407.708mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事�，被告人张随远在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有查获经过、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明，违法犯罪记录查询证实被告人张随远属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有血样提取登记表、照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、司法鉴定检验报告书证实被告人张随远血样中定性检出乙醇，含量为407.708mg/100ml；有驾驶证、行驶证等证实被告人张随远持合法证件驾驶车辆；证人陈显英的证言证实其到交警队带被告人张随远时，被告人张随远处于醉酒状态；被告人张随远的供述与上述证据能相互印证证实被告人张随远实施危险驾驶行为的时间、地点及经过。
本院认为，被告人张随远醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张随远的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张随远如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，而且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张随远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 阮奠英
人民陪审员 戴发云
二０一七年一月十一日
书 记 员 付兆辉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初95号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院
被告人许某某。
案由：诈骗罪。
不上传理由：上诉。
审 判 长 马国华
审 判 员 丛 姗
人民陪审员 许玉华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 佟 皓
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1009号
本院在执行李乐与杜桂菊婚约财产纠纷一案，经查，被执行人杜桂菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杜桂菊纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月二十一日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第04461号
原告北京胜利东方科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元104。
法定代表人石敏，董事长。
委托代理人魏雁坤，男，1981年8月28日出生。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
本院受理原告北京胜利东方科技发展有限公司（以下简称东方公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，被告亚厦公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于浙江省绍兴市上虞区。双方合同并未约定履行地；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地……”，本案接受货币一方为原告东方公司，其所在地在北京市朝阳区。故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，东方公司系依据其与亚厦公司签订的《设备材料买卖合同》提起的诉讼，并请求判令亚厦公司支付东方公司货款，本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，东方公司与亚厦公司签订的《设备材料买卖合同》第一条约定：“交货地点：北京市怀柔区雁栖湖项目工地现场”；《设备材料买卖合同》尾部载明东方公司的开户行为北京银行惠新支行（位于北京市朝阳区），并载明了其银行账号。本院认为，本案中《设备材料买卖合同》系双务合同，东方公司的义务为交付货物，亚厦公司的义务为支付货款，依据上述《设备材料买卖合同》中的约定条款及实际履行情况，东方公司及亚厦公司对货物交付地和货款收款账户进行了约定，且货物交付已实际履行，故北京市怀柔区为合同履行地之一，北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权，被告亚厦公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一五年八月十四日
书记员 吕娟娟
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执4号
申请执行人：李开明，男，汉族，四川安县人，城镇居民，现住安县永河镇滨河路。
被执行人：曹良辉，男，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县永河镇金星村。
被执行人：吴兴翠，女，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县永河镇金星村。
本院在申请执行人李开明申请执行曹良辉、吴兴翠建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人曹良辉、吴兴翠现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第169号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年七月二日
书 记 员 龙 东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1511号
申请人战德敏，男，汉族，1945年11月8日生，住胶州市。
被申请人周宾，男，1986年9月26日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人战德敏与被申请人周宾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人战德敏于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周宾所有的银行存款1000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初6732号民事裁定予以执行，并于2018年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周宾所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 乐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第781号
罪犯王耀民，男，1966年4月29日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省河南省洛宁县人民法院于2012年7月27日作出（2012）宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人王耀民犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）洛刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王耀民自2004年1月至5月期间，利用担任洛宁县河底粮管所所长的职务便利，私自挪用公款37万余元，用于赌博或及个人开矿使用。2004年7月，利用职务之便将本单位公款13.6万元取出贪污并外逃。该犯有自首情节，犯罪所得赃款没有退还。
罪犯王耀民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王耀民自入狱以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成生产任务，但其犯罪给国家造成财产损失至今无法追回，未能积极消除社会影响，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王耀民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初1476号
原告:姚某，公民身份号码：×××，女，1991年2月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。
被告：阿某，公民身份号码：×××，男，1989年1月19日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。
原告姚某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告欠款本金7500元。事实及理由：2016年8月至10月，被告阿某陆续向原告姚某借款共计7500元（借款方式为支付宝转账）。双方约定被告于2017年6月将借款还清。至2017年6月30日被告迟迟不还借款，2017年7月17日，被告给原告出具借条一份，约定2017年8月17日前还清借款，否则将被告名下的金杯商务车抵押给原告，直至还清借款，原告方可归还车辆。后原告多次索要借款无果，故诉至法院。
被告未在本案答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及相关证据。
本院依据原告当庭陈述及原告所举证据，查明以下事实：
2016年8月至10月，被告阿某陆续向原告姚某借款7500元，双方约定�告于2017年6月将借款还清。至2017年6月30日，被告一直未还借款，2017年7月17日被告给原告出具借条一份，约定2017年8月17日还款。现原告多次向被告索要借款无果，诉至我院要求被告偿还借款7500元。
上述查明的事实，有原告的当庭陈述、借条、支付宝转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予以保护，原、被告之间的借贷关系清楚，合法有效。故原告要求被告偿还借款7500元的诉求本院应予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿某于本判决生效之日起15日内支付原告姚海某借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费应收50元，减半收取25元由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蔡江波
二〇一八年八月十日
书记员 马生莲
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第786号
原告温某，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告温某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告温某提出与被告邱某已经庭外自行协商处理为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告温某的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 欧阳阳
二〇一五年十月十二日
书记员 苏丽飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14156号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：沈兴荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：廖云素，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告沈兴荣、廖云素金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告沈兴荣、廖云素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.沈兴荣、廖云素立即偿还借款本金499995.99元、利息121094.2元、罚息及复利（截至2016年7月15日为181270.43元；自2016年7月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按照合同约定的日利率0.036%上浮50%计算）；2.沈兴荣、廖云素支付律师服务费4000元。
事实及理由：沈兴荣、廖云素因经营需要向我行申请零售经营贷款，我行于2014年9月9日与沈兴荣、廖云素签订《零售授信额度借款合同》，约定：我行同意授予沈兴荣、廖云素自助额度50万元，自助额度期限12个月，自2014年9月9日起至2015年9月9日止，沈兴荣、廖云素在自助额度和期间内自助循环使用贷款，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向沈兴荣、廖云素发放借款，沈兴荣、廖云素未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告沈兴荣、廖云素未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与沈兴荣（债务人）、廖云素（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年9月9日起至2015年9月9日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，沈兴荣、廖云素于2014年9月9日使用自助额度50万元。借款于2015年9月9日到期后，沈兴荣、廖云素于2015年9月9日支付利息5152.9元，于2015年9月21日归还借款本金4.01元，此后未再还本付息，尚欠兴业银行重庆分行借款本金499995.99元、利息60547.1元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费4000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、账户签约信息查询、还款明细、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，沈兴荣、廖云素与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。沈兴荣、廖云素使用自助额度借款后，到期未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息和借款到期次日起的罚息、复利。沈兴荣、廖云素尚欠兴业银行重庆分行借款利息60547.1元，兴业银行重庆分行要求沈兴荣、廖云素支付利息121094.2元，本院予以主张60547.1元，超出部分不予支持。由于合同中仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求以未支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。沈兴荣、廖云素实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由沈兴荣、廖云素负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兴荣、廖云素于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499995.99元，支付利息60547.1元；
二、被告沈兴荣、廖云素于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年9月10日起至2015年9月21日止，以未返还的借款本金50万元为基数；自2015年9月22日起至借款本金付清之日止，以未返还的借款本金499995.99元为基数；均按0.036%/天上浮50%计算，利随本清）；
三、被告沈兴荣、廖云素于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的借款利息60547.1元为基数，自2015年9月10日起至借款利息付清之日止，按0.036%/天上浮50%计算）；
四、被告沈兴荣、廖云素于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11864元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担1572元，被告沈兴荣、廖云素负担10292元。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告沈兴荣、廖云素于本判决生效之日起十日内将案件受理费10292元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李佳芮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02375号
原告王书会。
被告何杰。
本院在审理原告王书会与被告何杰健康权纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王书会负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 石 雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02222号
申请执行人：毕素军，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：薛飞。
被执行人：魏倩，女，1988年2月14日出生，汉族，住宁国市，现暂住宁国市。
被执行人：宁国市南飞橡塑制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：薛飞，负责人。
申请执行人毕素军与被执行人薛飞、魏倩、宁国市南飞橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月04日作出（2015）宁民一初字第00481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款246000.00元。
现查明：被执行人薛飞、魏倩、宁国市南飞橡塑制品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2465号
申请执行人胡容容。330302195401103624。
被执行人翁友前。
本院依据已发生法律效力的（2009）温乐柳商初字第399号民事判决书，于2014年8月12日立案执行申请执行人胡容容与被执行人翁友前借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月12日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款30000元及利息。经本院向乐清市房管、土地查询，被执行人名下无依法登记的财产；经向银行查询后，被执行人名下无足额的存款，并且将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2465号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01371号
原告：杨全郭，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者
被告：程龙彪，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
本院在审理原告杨全郭诉被告程龙彪、安徽五建建设工程集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告杨全郭于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨全郭申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨全郭撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由杨全郭负担。
审判员 胡 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐函函（兼）
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0007号
原告豆友海，男，1979年1月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告豆友海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是车辆，被告住所地、车辆登记注册地均在上海；保险事故发生地为沪蓉高速公路235公里处，系镇江丹徒枢纽，亦不属于润州区。故请将本案移送被告住所地上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为：根据镇江市中级人民法院、镇江市人民检察院、镇江市人民政府法制办公室、镇江市公安局联合发布的镇公局（2012）340号文件规定，高速公路镇江路段发生交通事故的当事人因人身伤害、财产损失提起民事诉讼的，由高速公路交警大队所在地人民法院受理。本案保险事故发生地为沪蓉高速公路235公里处，属镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队管辖范围，而该高速公路一大队所在地在润州区官塘桥街道境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年一月十六日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0007号
原告豆友海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
本院在审理原告豆友海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是车辆，被告住所地、车辆登记注册地均在上海；保险事故发生地为沪蓉高速公路235公里处，系镇江丹徒枢纽，亦不属于润州区。故请将本案移送被告住所地上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为：根据镇江市中级人民法院、镇江市人民检察院、镇江市人民政府法制办公室、镇江市公安局联合发布的镇公局（2012）340号文件规定，高速公路镇江路段发生交通事故的当事人因人身伤害、财产损失提起民事诉讼的，由高速公路交警大队所在地人民法院受理。本案保险事故发生地为沪蓉高速公路235公里处，属镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队管辖范围，而该高速公路一大队所在地在润州区官塘桥街道境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年一月十六日
书记员 孙伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2410号
原告沈士奇。
委托代理人刘佃军、刘喜，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告李嘉斌。
原告沈士奇与被告李嘉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈士奇及其委托代理人刘喜到庭参加诉讼。被告李嘉斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沈士奇诉称，2012年9月24日19时许，被告李嘉斌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿南极北路由南向北行驶至建国路小学路口处时，该车前部与由北向东左转弯行驶沈士奇驾驶的电动自行车右前部相撞，造成沈士奇受伤，两车损坏。根据交警部门认定：李嘉斌负此事故同等责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计180066元，诉讼费用由被告负担。
被告李嘉斌未到庭、未举证亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2012年9月24日19时许，被告李嘉斌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿南极北路由南向北行驶至建国路小学路口处时，该车前部与由北向东左转弯行驶沈士奇驾驶的电动自行车右前部相撞，造成沈士奇受伤，两车损坏。2012年10月18日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：被告李嘉斌负此事故同等责任，原告沈士奇负此事故同等责任。事故发生后，原告被送至连云港市第一人民医院住院治疗，于2012年10月11日出院（住院治疗17天），并经门诊治疗，共计花费医疗费46861.82元。
2013年4月10日，经连云港正达司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人沈士奇因交通事故受伤致左髋臼骨折，骨盆骨折行左髋臼骨折前后联合入路切开复位内固定术，目前左髋关节功能丧失，相当于左下肢功能丧失25%以上，构成交通事故玖级伤残，余损伤不构成伤残；2、被鉴定人沈士奇的后续二次医疗手术费用壹万元（或以实际发生为准）；3、被鉴定人沈士奇误工期限为自伤起至评残前一日、营养期限为自伤起叁个月、护理期限为自伤起叁个月。二次手术取内固定的误工期限为壹个月、营养期限为半个月、护理期限为半个月。原告支付鉴定费1900元。
2012年11月5日，经连云港市价格认证中心连车损鉴字（2012）第590号《关于雅迪电动车事故损失价格鉴证结论书》鉴证：雅迪电动车（无牌）事故受损价值为壹仟零叁拾伍元整。原告支付价格鉴证费50元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、出院记录、病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格鉴证结论书、鉴证费收据等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故的，造成他人人身损害、财产损失的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被告李嘉斌驾驶的车辆未投保交强险，故对于原告因本案交通事故造成的损失，首先由李嘉斌在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由原、被告双方按照责任比例分担，被告李嘉斌驾驶机动车发生交通事故负次要责任，故应对超出交强险的损失部分承担60%的赔偿责任。
原告沈士奇因本案交通事故造成的各项损失，结合原告的诉讼请求综合认定如下：医疗费46861.82元、住院伙食补助费计算住院11天为330元、营养费计算3.5个月（含二次手术期间）为2100元、取内固定物需要的今后医疗费10000元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、误工费计算至评残前一日为6.5个月为16075.04元、护理费计算3.5个月（含二次手术期间）为8655.79元、交通费酌定为200元、财产损失1035元、鉴定费1900元、价格认证费50元。上述费用中医疗费10000元、残疾赔偿金中的110000元、财产损失1035元等共计121035元由被告李嘉斌在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失等共94880.65元，其中的60%计56928.39元，由被告李嘉斌承担赔偿责任。故，被告李嘉斌应赔偿原告各项损失17796.39元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嘉斌于本判决生效后十日内给付原告沈士奇各项赔偿款177963.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告沈士奇负担1900元，由被告李嘉斌负担2000元，被告李嘉斌负担部分于本判决生效后十日内给付原告沈士奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 时恒雨
二〇一三年八月七日
书记员 韦 玲
附：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2410号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李元果。
被告曹成涛。
被告张华山。
被告孙庆明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李元果、曹成涛、张华山、孙庆明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
诉讼费437.5元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00417－2号
原告李红。
委托代理人王军。特别授权。
被告刘忠。
被告王惠。
本院在审理原告李红诉被告刘忠、王惠民间借贷纠纷一案中，原告李红于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，合计人民币1045元，由原告李红负担。
审判员 王国辉
二〇一五年三月十二日
书记员 张武柯
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初485号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人胡某某，男，1986年3月10日出生，汉族，河南省罗山县人，高中文化，务工，住信阳市罗山县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住。2017年9月18日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年4月16日23时许，被告人胡某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至信阳市浉河区107国道与新七大道交叉口东100米处时，与邱某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车（乘员王某、雷某某、王某某）相撞，造成车辆受损、邱某、王某、雷某某、王某某等人受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，胡某某承担此次事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为162.62mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人胡某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月16日23时许，被告人胡某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至信阳市浉河区107国道与新七大道交叉口东100米处时，与邱某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车（乘员王某、雷某某、王某某）相撞，造成车辆受损、邱某、王某、雷某某、王某某等人受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，胡某某承担此次事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为162.62mg/100ml。事故发生后，被告人与被害人邱某等人达成协议，邱某等人建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，被害人邱某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年11月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 涵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第289号
原告陈仁生，男，1941年9月1日出生，汉族，，住泉州市泉港区。
原告陈永辉，男，1961年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈金余，男，1946年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈友余，男，1943年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈惠堂，男，1954年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上述五原告共同委托的代理人刘丽君、庄小卉，泉州市泉港区欣港律师事务所律师。
被告吴碧芬，女，1967年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈克鸿（被告吴碧芬女儿），1992年5月2日出生，住泉州市泉港区。
原告陈仁生、陈永辉、陈金余、陈友余、陈惠堂与被告吴碧芬财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈仁生、陈永辉、陈金余、陈友余、陈惠堂诉称，2014年10月31日，被告吴碧芬在泉州市泉港区涂岭镇樟脚村馆仔野外用火不慎变成火灾，造成五原告损�油茶树250株、龙眼树64株、荔枝树1株、芒果树1株、桉树775株，价值合计54048元。因原、被告协商未果。现请求判令被告赔偿五原告损失54048元。庭审时，五原告将其诉讼请求减少为：判令被告赔偿五原告损失41916元。
本院认为，五原告以其具有诉争损坏林木所用权为由，请求判令被告赔偿五原告损失41916元，而被告对五原告的损失数额有异议，请求依法判决。现查明本案诉争林地和损坏的森林或林木的所有权人均为泉州市泉港区涂岭镇樟脚村3组（以下简称“樟脚村3组”），共有人为泉州市泉港区涂岭镇樟脚村2、3、4组（以下简称“樟脚村2、3、4组”），而非泉州市泉港区涂岭镇樟脚村民委员会（以下简称“村委会”），故村委会于2015年3月15日出具的证明不具有证明力。因本案可以确定诉争林地和损坏的森林或林木的所有权人为樟脚村3组，共有人为樟脚村2、3、4组，故五原告的起诉不符合民事起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈仁生、陈永辉、陈金余、陈友余、陈惠堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月十日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于�民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1076号
申请执行人：秦春燕，农村居民。
被执行人：夏树国，农村居民。
本院做出的（2015）聊东民初字第293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏树国至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人夏树国在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏树国在金融机构的存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年四月八日
书记员 郭彩洪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第241号
申请执行人覃超群，女，2002年9月29日出生，土家族，学生。
申请执行人覃思维，男，2003年7月17日出生，土家族，学生。
被执行人慈利县零阳镇白公城社区居委会6组。
负责人覃文松，组长。
本院在执行申请执行人覃超群、覃思维与被执行人慈利县零阳镇白公城社区居委会6组土地征收补偿费用分配纠纷二案中，查明被执行人慈利县零阳镇白公城社区居委会6组的土地补偿费由组长覃文松负责保管并以个人名义存入银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将覃文松在银行的存款43559.48元扣划至慈利县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄明族
二〇一四年三月四日
书记员 熊中正
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执212号
申请执行人：周火旺，男，1951年12月26日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：余永怀，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人周火旺与被执行人余永怀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的268333.94元，已执行标的14000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的254333.94元。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1842号
罪犯周秋文。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
罪犯周秋文因犯盗窃罪于二OO九年一月十二日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因罪犯周秋文脱逃，二O一一年一月八日罪犯周秋文被公安机关“网上追逃”抓获。因刑罚执行完毕以前又犯新罪，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一一年一月十四日作出（2009）雨法刑初字第120号刑事判决，以被告人周秋文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。加上原判犯盗窃罪未执行的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。服刑期至二O一六年七月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周秋文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分143分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周秋文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周秋文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周秋文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳