wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执395号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
被执行人金茂盛，男，1986年9月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人祝文娟，女，1989年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会与被执行人金茂盛、祝文娟征收社会抚养费纠纷一案，本院（2017）赣1130行审7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金茂盛、祝文娟的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为6.1831万元，现已经执行到位0元，未执行到位6.1831万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执395号申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。法定代表人潘加武，该委员会主任。被执行人金茂盛，男，1986年9月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人祝文娟，女，1989年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会与被执行人金茂盛、祝文娟征收社会抚养费纠纷一案，本院（2017）赣1130行审7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金茂盛、祝文娟的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为6.1831万元，现已经执行到位0元，未执行到位6.1831万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十三日书记员  危 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03145号
原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨远伟，总经理。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张淑皊，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：沈军，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽京邦汽车销售服务有限公司与被告张淑皊追偿权纠纷一案，原告于2016年12月29日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽京邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 王天利
审 判 员 王润华
人民陪审员 王富华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03145号
原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号快达小康苑8幢201室，组织机构代码06246763-4。
法定代表人：杨远伟，总经理。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张淑皊，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：沈军，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽京邦汽车销售服务有限公司与被告张淑皊追偿权纠纷一案，原告于2016年12月29日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司的撤诉申�系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽京邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 王天利
审 判 员 王润华
人民陪审员 王富华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹翔燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第208号
申请执行人贺正权，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5618号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千六百零二元九角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年二月十八日
书记员 朱俊颖
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1988号
原告：杨耿，男，1984年5月13日出生，住贵州省余庆县。
被告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路。
法定代表人：杨秀伦，公司经理。
原告杨耿与被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨耿于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耿向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨耿撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告杨耿负担。
审判员 王云琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 文 丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第408号
罪犯许建辉，男，1972年1月23日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）永刑初字第64号刑事判决，认定被告人许建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2011年12月15日起至2015年1月14日止）；责令其退赔被害人人民币20元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分5分，退赔款人民币20元已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0202号
上诉人（原审起诉人）邓宝航。
上诉人（原审起诉人）吕文芳。
上诉人邓宝航、吕文芳因请求确认强拆公告内容违法、强制拆迁行政行为违法及行政赔偿一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行它字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人邓宝航、吕文芳的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，裁定对邓宝航、吕文芳的起诉不予受理。
上诉人邓宝航、吕文芳在上诉状中请求依法撤销天津市河北区人民法院（2015）北行它字第2号行政裁定书。
本院认为，上诉人邓宝航、吕文芳提起的诉讼没有具体的诉讼请求和事实根据。原审人民法院裁定对邓宝航、吕文芳的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
……
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初77号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人周凯，男，1988年9月7日出生于陕西省洛南县。因系网上逃犯2014年9月12日被西安铁路公安处宝鸡南站派出所抓获，羁押于西安铁路公安处看守所，同年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年10月16日经洛南县公安局决定被取保候审，2017年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告人白小锋，男，1980年4月13日出生于陕西省洛南县。2014年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年8月8日经洛南县公安局决定被取保候审。2018年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人杨力，绰号“二怪”，男，1989年7月22日出生于陕西省洛南县。2017年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人白文浩，又名白浩，绰号“蛋蛋”，男，1992年8月11日出生于陕西省洛南县。2017年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检�院以洛检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人周凯、白小锋、杨力、白文浩犯非法拘禁罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人王传纲、被告人白小锋、杨力、白文浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份被害人孔某1因赌博从被告人白小锋处借款10000元，从宋某某处两次借人民币共计62000元，后因无力偿还债务躲藏至西安。同年7月5日晚上被告人白小锋、白文浩、王某某（绰号“团长”）、白龙在西安市紫薇城市花园附近的一出租屋内将孔某1找到，7月6日凌晨1时许白小锋等人将被害人孔某1带回洛南，后白小锋、白文浩、白龙将孔某1带至周凯登记的洛�县华悦假日酒店一客房内。期间，被告人周凯、白小锋和何晓俊（另案处理）因孔某1欠钱不还且逃走而对孔某1进行殴打。后周凯安排宋某某、白文浩等四人将孔某1从华悦酒店带至洛南县华庭宾馆一客房内，让被告人杨力、白文浩将孔某1看管起来，7月6日中午，白小锋、周凯等人来到华庭宾馆，白小锋、周凯对孔某1进行殴打，孔某1向宋某某、周凯书写了借条，后孔某1与其父孔某2联系，让其父到洛南县城还钱，其父报警。2014年7月8日10时许在洛南县西车站门口前来取钱的周凯与孔某1之父孔某2见面，被民警当场抓获，孔某1在被非法拘禁长达50余小时后被解救。
在侦查阶段被告人白小锋能如实供述其犯罪事实；被告人杨力于2017年8月4日投案自首；被告人白文浩于2017年10月23日投案自首。
上述事实，被告人周凯、白小锋、杨力、白文浩以及周凯的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周凯、白小锋、杨力、白文浩常住人口基本信息、洛南县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、洛南县公安局刑侦大队侦查员郑平、ＸＸ锋、程军出具的情况说明、在逃人员登记信息表、向接收逃犯单位的说明、西安铁路公安处宝鸡南站派出所民警李晨、张春林出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、西安铁路公安处看守所羁押证明、宋某某辨认笔录、孔某1辨认笔录、孔某1书写的借条、谅解书等书证；证人宋某某、孔某2、詹某某、王某某、陈某某等人证言；被害人孔某1的陈述；另案处理的同案犯何晓俊的供述与辩解、被告人周凯、白小锋、杨力、白文浩的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯、白小锋、杨力、白文浩为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中四人均系主犯，在实施非法拘禁过程中被告人周凯、白小锋对被害人孔某1有殴打行为，应依法惩处，公诉机关指控被告人周凯、白小锋、杨力、白文浩犯非法拘禁罪的犯罪事实及相关量刑情节成立，应予支持。被告人周凯、白小锋在非法拘禁过程中有殴打被害人的行为，依法应当从重处罚，但考虑到被告人周凯当庭自愿认罪，被告人白小锋在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，可对二人酌情从重处罚；被告人杨力、白文浩在侦查阶段自动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对被告人杨力、白文浩酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年8月1日止）。
二、被告人白小锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人白文浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省�洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建业
人民陪审员 杨玉贞
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初728号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某1，该行行长。
委托代理人:农某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:李某1，男，1976年5月9日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
被告:凌某1，男，1978年12月21日出生，壮族，自由职业，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告李某1、凌某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人农某1，被告李某1、凌某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、被告李某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告凌某1承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告李某1签订合同编号为45020120130117298号借款合同，贷款金额为50000元，被告凌某1提供连带赔偿责任保证担保。合同约定单笔贷款不超过１年。2015年1月20日循环借款50000元，2016年1月20日到期。至今，被告拖欠贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。
被告李某1辩称，当时借款的确是本人在合同上签字，但贷款所得的钱其未得使用，是一个叫苏林的人叫我去签字的，当时我签字后就离开了。放款时原告也未调查我的经济实力，目前也没有能力偿还借款。
被告凌某1辩称，一、作为担保人在借款合同上签字是事实，但当时是我堂嫂苏林带去见中国农业银行股份有限公司田阳县支行的员工，本人只是出于帮助堂嫂苏林而到中国农业银行股份有限公司田阳县支行为苏林担保借款签字的，后来才发现我为借款人李某1担保，此事我方是不知情的，给被告李某1担保不是本人的真实意思表示。之前，本人未见过也不认识被告李某1，原告也未告知被告李某1是借款人的事实，因此该笔贷款原告属于隐瞒事实和失察失职的责任，故我方连带赔偿责任不成立。二、被告李某1的借款数额本人不知道，也不知道其收入情况及借款用途，故为被告李某1担保更不是本人的自愿行为，应由借款人即被告李某1自已承担。三、借款合同中，原告存在有失察失职的责任，原告未审查好被告李某1的借款材料，也未审查本人的材料，按当时的经济能力，是没有偿还贷款能力的。同时，担保合同应由我及我妻子签字才合法。综上，我方不应承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告对我方承担保证责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告与被告李某1签订合同编号为45020120130117298号《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，用于养殖。自2013年12月16日起至2016年12月16日，被告李某1可采用可循环的方式用款，同时约定单笔贷款不超过１年。被告凌某1向中国农业银行股份有限公司田阳县支行出具保证担保承诺书并在《农户贷款借款合同》上签字担保。2015年1月20日被告李某1循环借款50000元，2016年1月20日到期。到期后，被告李某1未按合同约定履行还款义务，被告凌某1亦未履行担保责任。至今，尚欠的原告贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。2017年5月17日，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，有借款借据（业务凭证）、借款合同、保证担保承诺书及当事人陈述等证据材料在案佐证。被告凌某1的证据一与本案无关，故不予认定。被告李某1辩称其不得用该笔贷款，而是案外人苏林所用，应由苏林偿还，且自己也没有能力偿还。本院认为，被告李某1所称所借得钱为案外人苏林所用，是其与案外人苏林之间的关系，与本案不属同一个法律关系，故对被告李某1的辩解本院不予采信。被告凌某1辩称其不认识被告李某1，且当时不是给被告李某1作担保，而是给自己的堂嫂苏林作担保，故担保责任无效。本院认为，被告凌某1作为成年人，在作为担保人在《农户贷款借款合同》签字担保时，应考虑到作为担保人应承担的民事责任，同时被告凌某1亦未提供相应的证据证实其主张，依法应当承担不利的后果。故对其辩解本院不予采信。
本院认为，原告与被告李某1签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同约定保证担保人承担连带责任，被告凌某1作为保证担保人在《农户贷款借款合同》签字担保，依法在其保证范围内对被告李某1上述债务承担连带清偿责任。2015年1月20日，被告李某1循环借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告李某1未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告凌某1未履行担保责任，故原告请求被告李某1偿还借款本金及利息，被告凌某1承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算，按合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、被告凌某1对被告李某1上述债务承担连带清偿责任。
如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告李某1、凌某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄立侯
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗英杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莹静，女，汉族，1981年5月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春辉，女，汉族，1971年12月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：田英杰，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
再审申请人张莹静、杨春辉因确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张莹静、杨春辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原�裁定依据新疆生产建设兵团农六师中级人民法院作出的（2009）农六法执异字第2号执行裁定书认定的事实，认为涉案房屋的实际所有权人是李广，该执行裁定书是错误的，依据该执行裁定书实施的拍卖行为等均是错误的，对此我方已向农六师中级人民法院提出了确认执行侵权、赔偿损失的申诉。张莹静和杨春辉签订的联建协议合法有效，涉案房屋的宅基地属于杨春辉，出资人是张莹静，原审裁定认定张莹静主体不适格无事实及法律依据，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为张莹静作为本案原告起诉主体是否适格。围绕该焦点问题，根据原审查明的事实，认定意见如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体�诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张莹静的诉讼请求是要求确认其与杨春辉签订的《建房合作协议》有效，但根据已生效的新疆生产建设兵团农六师中级人民法院作出的（2009）农六法执异字第2号裁定书中确认的事实，张莹静并非《建房合作协议》的一方当事人，其仅是代替案外人李广在该《建房合作协议》上签字，故张莹静与订立《建房合作协议》的另一方合同主体相对人杨春辉之间不具有直接的法律关系或利害关系，故张莹静作为原告以确认《建房合作协议》效力为由向法院提起诉讼，为诉讼主体不适格。张莹静、杨春辉认为（2009）农六法执异字第2号执行裁定书及依据该执行裁定书实施的拍卖行为等均是错误的，其可通过申诉等程序进行处理，在上述执行裁定书及执行行为未经法定程序被撤销�被确认无效的情况下，原审法院据此裁定驳回张莹静的起诉并无不当。
综上所述，张莹静、杨春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张莹静、杨春辉的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 梦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第68号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告胡文林，男，汉族，四川华蓥市人，住四川省华蓥市。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告胡文林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告胡文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S320**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2013年11月11日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》一份；
4、川S320**重型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2013年11月11日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告胡文林签订了《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。合同约定：被告胡文林（乙方）将其所有的牌照号为川S320**重型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2013年11月11日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告胡文林未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告胡文林其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告胡文林未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告胡文林就川S320**重型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。
案件受理费50元，由被告胡文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7505号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行员工。
委托代理人白玉龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行员工。
被告龚平。
被告吕红艳。
被告张振海。
被告何素芹。
被告李雅政。
五被告委托代理人张学超。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告龚平、吕红艳、张振海、何素芹、李雅政金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告订立了农户联保贷款合同，借款金额80000元，五被告自愿组成联保小组，龚平为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告龚平交付借款80000元，但被告龚平并未按约还款。后原告多次催收，但被告龚平拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第1号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人谢炜，职务总经理。
委托代理人陈广峰，汉族系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
委托代理人梁启超，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
被告王玉龙。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉龙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年五月五日
书 记 员 王晓艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1209号
罪犯马建林，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年9月27日作出（2011）渝一中法刑初字第00141号刑事判决，以被告人马建林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00273号刑事裁定，对罪犯马建林减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马建林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马建林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马建林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马建林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 卿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更513号
罪犯文志兵，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2015年12月1日作出(2015)沅刑初字第309号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处罪犯文志兵有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年10月30日起至2017年9月29日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯文志兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文志兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯文志兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文志兵减去有期徒刑四个月三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执531号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人易畅，行长。
委托代理人魏丽萍，系该支行职员。
被执行人叶晓冬，住武夷山市。
被执行人袁荣发，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人叶晓冬、袁荣发金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初656号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 蕊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1692号
原告熊某，女，汉族，生于1981年1月19日。
被告张某某，男，汉族，生于1977年10月2日。
本院在审理原告熊某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年9月5日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告熊某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告熊某承担。
审判员 段 芳
二〇一六年九月五日
书记员 邢雪娟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执284号
申请执行人李玲，女，1987年1月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人夏家柳，女，1975年2月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人李玲与被执行人夏家柳借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2017）闽0925民初146号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月27日立案执行，被执行人夏家柳应向李玲偿还借款本金10万元并支付利息，以上被执行人承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人夏家柳名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人夏家柳拥有�车牌号为闽Ｊ×××××的车辆已被（2017）闽0925民初146号民事裁定书查封，查封期到2019年3月，但车辆未扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人夏家柳有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索或具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初146号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，�应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈永忠
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初330号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人祁敏杰(曾用名祁国艳)，男，1987年6月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2013年8月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元;2014年7月4日因殴打他人被三门县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元;2017年8月11日因敲诈勒索被三门县公安局行政拘留十五日;2017年9月5日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日。2017年10月20日因本案被三门县公安局刑事拘留(在逃)，同年10月31日被执行刑事拘留，2017年11月10日被取保候审，2017年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人祁敏杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员朱某出庭，指控：2017年10月5日下午17时许，被告人祁敏杰窜至三门县，发现健康路365号被害人蒋某1家里院门敞开，于是溜门进入院内，随后又进入客厅，见客厅沙发上放着一只黑色女式挎包，祁敏杰随手将该包盗走逃离现场。从包里取出500多元现金后，祁敏杰将包丢弃在附近房屋的水槽内。包内遗留物品有一条黄金项链、一个黄金吊坠、两个白银耳环、一个含氧化锆石的白银耳环。2017年11月15日经三门县价格认证中心认定，该黄金项链零售价格为1086.25元、黄金挂坠的零售价格为429元、两个白银耳环的零售价格为30元、含氧化锆石的白银耳环的零售价格为120元，黑色挎包零售价格无法确定。上述物品价格共计人民币1665元。除现金外，其他物品已被被害人找回。
另查明，被告人祁敏杰于2017年10月31日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人具有自首、部分追赃、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人祁敏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁敏杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁敏杰应退赔给被害人蒋某1相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁敏杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月12日止。）
二、责令被告人祁敏杰退赔给被害人蒋某1经济损失人民币五百元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初352号
原告任清翠，女，1946年12月24日生，汉族，贵州省六枝特区人，六枝特区第二小学退休教师，住贵州省六枝特区。
被告贺丹，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告任清翠诉被告贺丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任清翠到庭参加了诉讼，被告贺丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，被告贺丹以在普定凯旋城广场承揽工程需要资金为由向原告借款两笔，共计274800元，其中250000元约定有3%的月利息，约定还款时间为2015年3月底。借款事实发生后不久，被告贺丹即失去联系，至今本息分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金274800元，并对其�的250000元按照2%的月利息自2015年1月2日起计算支付利息。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
2、借条一张，欲证明被告向原告借款250000元，约定月利息3分。
3、欠条一张，欲证明被告向原告借款24800元。
被告未向本院提交证据。
本院依职权向被告贺丹母亲曹炳茂所取询问笔录，证实被告贺丹于2015年年底就离家外出，至今去向不明。
上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告贺丹以承揽凯旋城广场工程为由先后向原告任清翠借款250000元，于2015年1月2日出具一张金额为250000元的借条给原告，约定月息为3分，2015年3月底一次性还清，并约定用被告的房产和公司作为担保，但是�办理抵押登记手续。2015年1月2日，被告贺丹又向原告借款24800元，并出具一张金额为24800元的欠条给原告，约定2015年3月底还清，但未约定利息。还款期限届满后，被告贺丹至今未偿还原告借款。2017年2月，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金274800元，并对其中的250000元按照2%的月利息自2015年1月2日起计算支付利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条及欠条借款，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，但被告至今尚未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告对250000元的借款约定3分的月利息，庭审中原告要求被告按照2%的月利息从2015年1月2日计算至借款款清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该请求未违反法律规定，本院予以支持。被告贺丹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺丹在本判决生效后10日内偿还原告任清翠借款274800元及相应利息（利息以借款250000元为基数从2015年1月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
当事人应当按照判决书�定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5422元，由被告贺丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年六月二十三日
法官助理 任礼兰
书 记 员 王圆圆
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第396号
原告陈某，女，1951年6月9日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇。
委托代理人李某，男，1975年1月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇，系原告儿子（特别授权）。
被告吴某，女，1962年9月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
原告陈某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人李某、被告吴某及其诉讼代理人张贵和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年12月5日6时许，原告驾驶三轮车沿原206国道由北向南行使，途径乐平市矿务局路口地段，遇被告骑三轮电动车由相对方向逆向驶来，原告被被告所骑三轮电动车撞伤髋部。当即被送往乐平市中医医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。因伤势较重，于2012年12月12日转至中国人民解放军第九四医院进一步住院治疗。于2012年12月22日行左髋关节全髋置换术，于2013年1月7日基本康复出院，但需加强营养，注意休息，并需15年更换一次假体关节置换术。原告伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费为40000元左右。经乐平市公安局交通警察大队作出事故认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。综上所述，由于被告逆向行驶，是导致本案原告受伤的直接原因。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失计币125730元（不含被告垫付的医疗费39600元），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，对交通事故的发生没有异议，但被告对事故认定书持有异议，认为被告不应承担全责。对于原告提出的损失请求，标准过高，应依法核减。原告对其隐瞒自身糖尿病病史导致损失的扩大部分应由原告自理。对原告的伤残、后续治疗费、用药关联性申请复鉴。请求法院查明事实依法裁决。
经审理查明，2012年12月5日6时许，原告陈某驾驶三轮车沿原206国道由北向南行使，途径乐平市矿务局路口地段，遇被告吴某骑三轮电动车由相对方向逆向驶来，两车会车时发生碰撞，造成原告陈某受伤的交通事故。原告受伤后被送往乐平市中医医院住院治疗6天，经诊断为左股骨颈骨折。医嘱建议转上一级医院住院治疗。2012年12月12日原告转至中国人民解放军第九四医院住院治疗26天。于2012年12月22日行左髋关节全髋置换术，于2013年1月7日基本康复出院，医嘱加强患肢功能锻炼，休息2个月，3个月内避免患肢剧烈运动及负重。共花医疗费65610.79元。其中被告垫付40000元（包括租车费用400元）。2013年5月13日经景德镇市科信司法鉴定中心作出科信法（鉴）（2013）101号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某的损伤程度评定为九级伤残；2.后续治疗费用40000元左右。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，引起本案纠纷。
乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2012）第11235号道路交通事故认定书，该认定书认定当事人吴某驾车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路安全法》关于“机动车、非机动车实施右侧通行”的规定，当事人陈某驾车属正常行驶。故认定当事人吴某负事故的全部责任，当事人陈某不负事故责任。
被告吴某提出书面申请要求对原告用药的关联性进行鉴定并对原告的伤残等级及后续治疗费申请复鉴。经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2013年10月14日作出编号为赣求司（2013）医鉴字第0923号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人陈某左下肢损伤评定为九级伤残；二、被鉴定人陈某目前其人工髋关节在位，人工髋关节使用年限为15年左右，到期后可根据实际情况对其行人工髋关节置换术所需费用予以评定；3、核定无关联性（不合理性）医疗费金额为19502.47元。上述鉴定意见书经双方庭审质证，被告吴某无异议，原告陈某提出异议，认为进口材料费用不能核减。本院认为，鉴定机构参照《南昌市公费医疗手册》按50%核减进口材料的费用，有事实和法律依据，应予认定。
原告因该次交通事故造成的经济损失核算如下：医疗费46108.32元（已扣减19502.47元）、误工费92天（住院天数＋全休天数）×50元／天=4600元＋66天（全休期满至定残之日）×50元／天×20%=660元，合计5260元、护理费32天（住院天数）×60元／天=1920元、营养费32天（住院天数）×20元／天=640元、住院期间伙食补助费32天（住院天数）×30元／天=960元、残疾赔偿金7828元×20年×20%=31312元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1000元。以上合计人民币97200.32元（被告吴某已垫付费用40000元）。关于复鉴费用3206元，系被告先行预交，因被告申请的伤残复鉴维持原鉴定，其他两项均作出不利于原告的结果，故复鉴费用应由原告承担三分之二，被告承担三分之一。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料、鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2012）第11235号道路交通事故认定书，该认定书认定被告吴某负事故全部责任，原告陈某不负事故责任。被告当庭对认定书提出异议，但没有证据足以推翻该认定书所认定的基本事实，且其未在限期内向上一级公安机关管理部门提出书面复核申请，故被告的异议依法不能成立，该事故认定书合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费40000元，江西求实司法鉴定中心于2013年10月14日作出编号为赣求司（2013）医鉴字第0923号法医学鉴定意见书中第二项明确阐述被鉴定人陈某目前其人工髋关节在位，人工髋关节使用年限为15年左右，到期后可根据实际情况对其行人工髋关节置换术所需费用予以评定。故原告到期后可另行主张，本案中不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某赔偿原告陈某因交通事故造成的经济损失医疗费46108.32元（已扣减19502.47元）、误工费5260元、护理费1920元、营养费640元、住院期间伙食补助费960元、残疾赔偿金31312元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1000元。以上合计人民币97200.32元（被告吴某已垫付费用40000元，应付57200.32元）
二、复鉴费3206元，由原告陈某承担2138元，被告吴某承担1068元。
综上一、二项，被告吴某应付原告陈某款项为55062.32元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由原告陈某负担1500元，被告吴某负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪秋红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4268号
上诉人（原审被告）：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张永光，男，1938年5月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人赖良基因与被上诉人张永光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖良基在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖良基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十五日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4268号上诉人（原审被告）：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张永光，男，1938年5月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。上诉人赖良基因与被上诉人张永光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖良基在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖良基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十五日书记员  叶 丹张仪琴
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执510号
申请执行人刘西英，女，1968年11月18日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人韦忠会，女，1974年8月11日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人刘西英与被执行人韦忠会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人韦忠会存款无果，经查询无房屋产权登记，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，所欠申请执行人借款200000元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦友宏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第443号
原告：蒋某某。
委托代理人：蒋佳礼，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理，依法由审判员李代卯适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒋佳礼、罗文康到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1992年6月15日在万菁乡人民政府办理结婚登记，1993年2月24日生育一女，取名蒋晓梅，1999年10月26日生育一子，取名蒋某。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合经常发生吵闹，自2007年起分居至今。原告认为因双方性格不合导致无法在一起生活，长期分居，夫妻感情彻底破裂，不离婚对双方而言都是痛苦，于2013年3月向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，经数月的思考，原告仍然认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无继续生活的可能。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子蒋某由原告抚养；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年6月15日在万菁乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1993年2月24日生育一女取名蒋晓梅，1999年10月26日生育一子取名蒋某。原、被告为发展经济，于2007年上街经营太阳能电器，先后在观音镇、泥溪镇租房设有门市，原告管理泥溪镇门市，被告管理观音镇门市。被告出售的太阳能电器由原告安装。因在经营中双方有意见分歧，加之被告有病，双方产生矛盾。原告于2013年3月向本院起诉要求离婚，本院经审理于同年4月以原告无证据证明夫妻感情确已破裂判决不准离婚。现原告再次诉请离婚。在审理中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证，原告蒋某某、被告杨某某及婚生女蒋晓梅、婚生子蒋某常住人口登记卡复印件，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第796号民事判决书等证据证实。宜宾县观音镇书楼村委会出具的证明，其证明内容无其他证据佐证，本院依法不予确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。原告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，原告未举出证据证明夫妻感情确已破裂，本院判决不准离婚，原、被告即应积极搞好夫妻关系。原告现再次起诉要求离婚，未举出证据证明判决不准离婚后双方的生活及感情状况，不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李代卯
二〇一四年二月二十七日
书记员 裴传琴
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执250号
申请执行人上海瑞穗磁气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人笠原有仁，该××董事长。
被执行人无锡舒比德自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。
法定代表人高青龙。
上海瑞穗磁气有限公司与无锡舒比德自动化科技有限公司仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0816号裁决书已发生法律效力。上海瑞穗磁气有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在本市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执250号执行案件［执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0816号裁决书］指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 华
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初151号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人万某，男，1985年4月8日出生于安徽省肥西县，汉族，务工，住合肥市经开区桃源小区2栋104室（户籍地肥西县。被告人万某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被肥西县公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年12月31日晚，被告人万某在郭某开设的饭店饮酒后，于次日零时二十五分许，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肥西县金寨路由南向北行驶至天海路与金寨路交口时，追尾前方等待红绿灯放行的皖A×××××警车，事发后，警车驾驶人李某电话报警，万某被当场查获后带至肥西县中医院抽取血样。经鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为135.1mg／100ml。
公诉机关认为：被告人万某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人万某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年12月31日晚，被告人万某在郭某开设的饭店饮酒后，于次日零时二十五分许，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿肥西县金寨路由南向北行驶至天海路与金寨路交口时，追尾前方等待红绿灯放行的皖A×××××警车，事发后，警车驾驶人李某电话报警，万某被当场查获后带至肥西县中医院抽取血样。经鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为135.1mg／100ml。
另查明：道路交通事故认定书认定，被告人万某承担事故的全部责任。归案后，被告人万某如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：被告人万某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人郭某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人万某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人万某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人万某赔偿被害人李某车辆损失并取得被害人谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人万某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执534号
被执行人韩丽明，男，汉族，1988年8月22日出生，捕前住山西省大同市城区（户籍地址：吉林省梅河口市）。
本院在执行被执行人韩丽明罚金一案中，即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初150号（2015）宣县民初字第709号刑事判决书中，本案在执行过程中，本院经多方查找未找到被执行人可供执行的财产,移送单位也不能提供被执行人的财产线索，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初150号（2015）宣县民初字第709号刑事判决书并处罚金30000元部分终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，法院可恢复执行，被执行人仍有继履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史雨霏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初380-1号
申请人：何杰，男，1966年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：钱淑晶，女，1986年2月15日出生，汉族，住驿城区。
被申请人：杨成，男，1981年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人何杰与被申请人钱淑晶、杨成民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱淑晶、杨成名下的银行存款160万元或查封相等价值的其他财产。申请人何杰以担保人岳长安所有的位于驻马店市驿城区骏马路市机关事务管理局通达小区25号楼东1单元3层西户（房权证字第××号）房屋一套。提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱淑晶、杨成名下的银行存款160万元或查封相等价值的其他财产。
二、查封申请人何杰提供的担保人岳长安所有的驻马店市驿城区骏马路市机关事务管理局通达小区25号楼东1单元3层西户（房权证字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一八年一月八日
书记员 ＸＸ飞
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初69号
原告：李变玉，女，汉族，1952年7月6日出生，住巩义市。
原告：刘延彬，男，汉族，1970年12月24日出生，住巩义市。
委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师，特别授权。
被告：巩义市工商行政管理局。
法定代表人：席新渠，该局局长。
委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李变玉、刘延彬诉被告巩义市工商行政管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告李变玉、刘延彬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李变玉、刘延彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王宇楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6901号
原告：荆仁敖，男，1963年12月5日出生，汉族，住丹阳市。
被告：王龙吐，男，住丹阳市。
原告荆仁敖与被告王龙吐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告荆仁敖于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆仁敖向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆仁敖撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆仁敖负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第221号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，男，1976年3月11日出生，汉族，无业。1995年5月因寻衅滋事被劳动教养二年；2012年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月5日被刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人季某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月18日作出（2015）溧刑初字第195号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人季某有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。被告人季某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）季某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人季某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人季某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）季某撤回上诉。
南京市溧水区人民法院（2015）溧刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 李秉琪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2265号
原告：王鑫，男，1985年6月1日出生，汉族，中国标准股份有限公司职工，住陕缝社区XX号楼X层XX号。
委托诉讼代理人：王于乐（系王鑫父亲），男，1958年5月4日出生，汉族，中国标准集团有限公司干部，住陕缝社区XX号楼X层XX号。
被告：杨宏彬，男，1958年9月12日出生，汉族，中国标准股份有限公司退休职工，住陕缝社区XX号楼X层XX号。
被告：赵爱华（系杨宏斌妻子），女，1961年11月23日出生，汉族，中国标准股份有限公司退休职工，住陕缝社区XX号楼X层XX号。
原告王鑫与被告杨宏彬、赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王鑫的委托诉讼代理人王于乐到庭参加诉讼，被告杨宏彬、赵爱华经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还借款本金30000元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲与被告曾经在同一公司上班，较为熟悉。2015年6月29日，被告因经营家具店资金紧张，以资金周转为由向原告借款30000元，被告书写了借条，在支付半年利息后拒绝还本付息，2017年农历正月十五后失去联系，下落不明，原告只能诉至法院。立案后原告追加赵爱华为被告，并增加诉讼请求，从2016年3月29日起按照月息1.5分支付利息至给付之日。
被告杨宏彬、赵爱华未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了被告杨宏彬书写的借条；证人张建春的证人证言；中国标准工业集团有限公司保卫部的证明，西安市临潼区秦陵街道标缝社区居民委员会证明，被告的邻居姜文凯的证明。本院在西安市公安局临潼分局调取了被告杨宏彬和赵爱华的户籍证明。本院组织当事人进行了质证。
结合原告的陈述及提交的证据，证人证言，可以证实被告向原告借款的事实如下：二被告属夫妻关系，与原告父亲曾经同在公司上班，较为熟悉。被告共同经营家具店，以资金周转为由向原告借款。2015年8月29日，原告将30000元现金通过其父交给被告杨宏彬，被告杨宏彬书写的借条，借条上注明“今借王鑫先生现金叁万元，月息1.5分，每月29日还息肆佰伍拾元整”。借款后，原告父亲与同事张建春数次到被告经营的家具店催要利息，两被告在半年内均给原告支付过利息，后以资金无法周转为由没有付息还本。2017年3月上旬，二被告离家外出，至今下落不明。2017年5月17日原告诉至法院，本院经过调查与二被告均无法联系。2017年6月29日本院在西部法制报上刊登公告，向二被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票等文书。审理期间，被告杨宏彬、赵爱华未到庭应诉，亦未作答辩。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系，被告赵爱华是否应该共同承担法律责任。根据原告向法庭提交被告杨宏彬书写的借条；证人张建春的证人证言；中国标准工业集团有限公司保卫部的证明，西安市临潼区秦陵街道标缝社区居民委员会证明，被告的邻居姜文凯的证明；本院在西安市公安局临潼分局调取被告杨宏彬和赵爱华的户籍证明，足以证明原、被告之间形成了真实合法的民间借贷关系，原告的诉讼请求理据充足，依法应予支持。被告杨宏彬、赵爱华既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。被告赵爱华虽然未在借条上签名，鉴于其与杨宏彬为夫妻关系，共同经营家具店且知晓借款事实，曾给原告支付过利息，故应认定为夫妻共同债务，共同承担法律责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求证据充分，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款，第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一．被告杨宏彬在本判决生效后15日内偿还原告王鑫借款本金30000元，从2016年3月29日起按照月息1.5分支付利息至给付之日。
二．被告赵爱华对上述借款本金及利息共同承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杨宏彬、赵爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王翠侠
人民陪审员 李建武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜 妍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2269号
原告关成东，男，1983年9月7日出生，汉族，干部，住林西县。
被告韩忠华，男，1966年8月22日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告关成东诉被告韩忠华买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关城东、被告韩忠华庭参加了诉讼，后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关城东到庭参加了诉讼，被告韩忠华经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告与原告经协商达成了车辆买卖协议，将登记在被告韩忠华名下的昊锐牌小型轿车出售给原告，交易价格为人民币180000元，买卖合同签订的当天，原告便将交易价款180000元交付给被告韩忠华，被告韩忠华为原告出具了收据一枚，原告多次找被告要求协助办理过户手续，被告一直推脱，现要求被告协助原告办理车辆过户手续，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、买卖合同一份，收据一枚，韩忠华的行驶证、身份证复印件一份，证明被告将其所有的昊锐牌小型轿车一辆以18万元的价格卖给原告，原告已经交付全部车辆价款，被告为原告出具了收据，被告已经将车辆交付给原告，并交付了车辆的相关手续（包括行驶证、大绿本）。2、大众汽车金融（中国）有限公司为原告出具的还款凭证，证明原告将涉案车辆的贷款于2012年12月26日偿还完毕。3、提交原告购买被告车辆的大绿本，证明原告偿还车辆贷款，车管所将该证据返还给了原告，并解除了抵押。4、提交行政处罚决定书一份、处理通知书一份，罚款收据一份，证明原告购买被告的车辆因存在违章，原告接受处罚，交付违章罚款的情况。5、机动车交通事故责任强制保险单一份，二手车销售统一发票一份，机动车检查记录表一份，机动车注册、转移、注销登记转入申请表一份，证明原告购买被告车辆于2013年1月21日到车管所办理过户手续，未能办理。
被告辩称：原告所诉属实，同意协助原告办理车辆过户手续，但过户时间不确定。
被告在举证期限内未提交证据。
原、被告提交的证据经质证，被告对原告提交的买卖合同一份，收据一枚，韩忠华的行驶证、身份证复印件一份，被告无异议。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告对被告提交的买卖合同一份，收据一枚，韩忠华的行驶证、身份证复印件一份，被告对上述证据均无异议，且符合证据的构成要件，应认定为有效，本院对上述证据予以确认。原告提交的车辆大绿本，系相关部门对车辆的登记，本院予以确认。原告提交的其他证据系复印件，未经与原件核对，本院不予确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
原、被告于2012年1月21日签订了买卖合同，被告韩忠华将车辆卖给原告关城东，合同约定价款18万元，原告并承担该车在大众汽车金融（中国有限公司）尾欠车款约8万元，被告负责办理所有权转移手续，办理手续所用一切费用由原告承担。同日，被告为原告出具数额为180000元的收款收据一枚。合同签订后被告将车辆及有关车辆的的一切手续转交给原告。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，在被告将车辆交付给原告，原告支付全部价款后，被告应当按约定协助原告办理车辆过户登记手续，因此原告的诉讼请求，本院应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 房 军
代理审判员 ：宫晓慧
人民陪审员 ：张子君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ：刘则民
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第48号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人谢德鸣，男，1963年11月02日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）011号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）011号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月十二日
书记员 雷 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9680号
原告：龚秀玉，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
被告：杨淑娟，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：蓝天，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
原告龚秀玉与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、杨淑娟、蓝天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚秀玉、被告人民保险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青、被告杨淑娟、蓝天共同委托诉讼代理人卢伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令杨淑娟向龚秀玉赔偿误工费7995.93元、衣物破损费2800元，合计10795.93元；2.判令杨淑娟赔偿龚秀玉10000元业务订单提成20%佣金2000元费用；3.判令人民保险中山分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年2月1日14时许，龚秀玉被杨淑娟驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车撞伤，交警部门认定杨淑娟负事故全部责任。
人民保险中山分公司辩称：1.确认粤Ｔ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。2.对误工费不予确认，龚秀玉没有提供单位扣发工资的证明、完税证明、工资银行流水予以证实其是否造成误工损失。对衣物损失费用不予确认，无证据证实其受损达到2800元。对佣金不确认。
杨淑娟、蓝天共同辩称：1.同意人民保险中山分公司答辩意见。2.龚秀玉诉求缺乏证据支持，且没有法律依据。3.我方已购买交强险和商业三者险，应由人民保险中山分公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日14时许，龚秀玉驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶至朝日茶坊门口时，与杨淑娟驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成龚秀玉受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨淑娟承担事故全部责任，龚秀玉不承担事故责任。龚秀玉受伤后门诊治疗，诊断为“右膝关节挫伤、全身多处软组织擦挫伤”等。医嘱建议休息14天。医疗费均由杨淑娟支付。另，龚秀玉在本次事故中造成衣物损失。
另查明：杨淑娟驾驶的粤Ｔ×××××号小车注册登记人为蓝天，该车在人民保险中山分公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，蓝天在人民保险中山分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案责任确定如下：㈠人民保险中山分公司在交强险各责任限额内向龚秀玉先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，由人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内赔偿（因杨淑娟在事故中承担全部责任，故依法由其承担100%的民事责任），不足部分由杨淑娟承担。㈢无证据证明蓝天于事故中存有过错，龚秀玉要求其承担责任依据不足，本院不予支持。
二、本院对龚秀玉损失认定如下：
1.误工费2877.4元。误工时间为医嘱建议休息14天。关于工资问题，龚秀玉仅提供一份工作证明，无劳动合同、工资签收明细、纳税证明及社保记录等进一步佐证，其主张7995.93元/月依据不足，本院不予认可。根据其从事保健品销售的职业性质，本院酌情参照广东省国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计算。则误工费为75017元/年÷365天×14天=2877.4元。
2.衣物损失800元。龚秀玉未提供证据证实衣物受损的价值情况，其主张2800元缺乏依据，本院不予确认。但考虑衣物受损的实际情况，本院酌情确定800元。
前述两项合计3677.4元，未超出交强险责任限额范围，均由人民保险中山分公司承担。杨淑娟于本案中不用向龚秀玉支付赔偿款。
综上所述，龚秀玉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于龚秀玉主张业务提成2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告龚秀玉交通事故损失3677.4元；
二、驳回原告龚秀玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理120元，减半收取60元。由原告龚秀玉负担43元（原告龚秀玉已预交60元），由被告人民保险中山分公司负担17元（于本判决生效后三日内迳付原告龚秀玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年七月十七日
书记员 周宝华
谢俊花
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初132号
原告郑州心怡房地产开发有限公司。
法定代表人许雪来，该公司总经理。
委托代理人田运起，男，1976年2月19日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。
被告朱玉红，男，1987年4月10日出生，汉族，住上蔡县。系上蔡县广电局职工。
被告关手真，女，1970年8月17日出生，汉族，住址同上。系朱玉红母亲。
原告郑州心怡房地产开发有限公司与被告朱玉红、关手真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告郑州心怡房地产开发有限公司诉称，被告购买原告的房子欠首付65000元至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的购房款65000元及损失。合计82000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱玉红、关手真于2018年9月30日前支付购房款46000元。
二、其他无争议。
案件受理费925元，由原告郑州心怡房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱全民
二〇一八年二月六日
书记员 滑晓庆
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1508号
原告胡高峰。
委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码91370700775281303A。
法定代表人韩强，系该公司总经理。
委托代理人刘臣中，系该公司职工。
原告胡高峰与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡高峰、原告委托代理人王洪成，被告委托代理人刘臣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡高峰诉称，2015年7月4日，王仁玉驾驶车牌为冀E×××××半挂车与王福成驾驶的二轮摩托车相撞，致王福成受伤，经抢救无效死亡。经胶州市人民法院调解，原告胡高峰及其雇佣的司机王仁玉已赔付费用190000元。2015年3月6日，原告在被告处为其所有的冀E×××××半挂车投保商业险，保险期间为自2015年3月7日起至2016年3月6日止。被告一直未理赔，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告损失190000元并承担本案一切诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告在事故发生后，未向被告公司报案；王仁玉逃逸，违反了法律的强制性规定，属于保险合同约定免赔的范围；诉讼费用不属于赔偿的范围；
经审理查明，2015年3月6日，原告所有的车牌为冀E×××××半挂车在被告处投保商业险，其中第三者责任险保险金额为500000元，保险期间为自2015年3月7日起至2016年3月6日止。2015年7月4日，王仁玉驾驶车牌为冀E×××××半挂车与王福成驾驶的二轮摩托车相撞，致王福成受伤，经抢救无效死亡，肇事后，王仁玉驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，王仁玉承担事故的全部责任。经胶州市人民法院调解，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿王福成家属损失110000元；王仁玉赔偿70000元，已付清；原告胡高峰赔偿王福成家属损失120000元，已付清。
庭审中，原告提交2015年青岛市统计局公布的有关人身损害赔偿案件适用的相关标准，证明青岛市交通事故与人身损害死亡赔偿金农村人口标准为349220元，丧葬费24226.5元。被告质证称对该证据真实性无异议。原告称，王仁玉赔偿的70000元是由原告实际赔付的，但无证据提交。被告提交投保单及合同条款一份，证明该车牌为冀E×××××半挂车投保人是昌乐金龙物流有限公司，投保人盖章确认被告公司对保险合同及特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果作出了明确说明，对于肇事车辆逃逸的情形，保险人不予赔偿。原告质证称，从未见过�投保单，保险条款也没有原告的签字，该证据与本案无关联。原告申请昌乐县人民法院传唤昌乐金龙物流有限公司到庭作调查笔录一份，昌乐金龙物流有限公司经理刘树伟称，与原告胡高峰无业务往来，车牌为冀E×××××未在公司挂靠，也未替该车辆投保。被告质证称，不认可该调查笔录，昌乐金龙物流有限公司是投保人，不影响保险合同的成立。另，原告申请证人王志城出庭作证，王志诚否认与昌乐金龙物流有限公司存在业务关系，卖给胡高峰的车牌为冀E×××××车辆未挂靠在任何公司。
另查明，王仁玉系该车牌号为冀E×××××半挂车的雇佣司机，原告胡高峰为该车的实际车主。
上述事实有原被告陈述、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车辆投保单、保险单、保险条款、（2015）胶民初字第5219号�事调解书、2015年青岛市统计局公布的有关人身损害赔偿案件适用的相关标准、交通事故认定书（复印件）、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车保险单的形成系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据庭审举证、质证，对被告提交的投保单及合同条款、调查笔录、证人证言等，该投保单处于被告的控制之下，被告有举证义务证明昌乐金龙物流有限公司与原告存在关联，根据调查笔录、王志城的证人证言，可判断出被告提交的该投保单存在重大瑕疵，不能证明昌乐金龙物流有限公司与原告胡高峰存在关联，不能据此认定被告履行了明确说明义务，因此对被告辩称对逃逸车辆不予赔偿的抗辩意见，本院不予支持。原告胡高峰称（2015）胶民初字第5219号民事调解书中确定的王仁玉的赔偿义务70000元由原告胡高峰代付，但未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告胡高峰损失120000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告胡高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告�高峰负担755元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1295元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 于清海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1508号
原告胡高峰。
委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码91370700775281303A。
法定代表人韩强，系该公司总经理。
委托代理人刘臣中，系该公司职工。
原告胡高峰与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡高峰、原告委托代理人王洪成，被告委托代理人刘臣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡高峰诉称，2015年7月4日，王仁玉驾驶车牌为冀E×××××半挂车与王福成驾驶的二轮摩托车相撞，致王福成受伤，经抢救无效死亡。经胶州市人民法院调解，原告胡高峰及其雇佣的司机王仁玉已赔付费用190000元。2015年3月6日，原告在被告处为其所有的冀E×××××半挂车投保商业险，保险期间为自2015年3月7日起至2016年3月6日止。被告一直未理赔，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告损失190000元并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告在事故发生后，未向被告公司报案；王仁玉逃逸，违反了法律的强制性规定，属于保险合同约定免赔的范围；诉讼费用不属于赔偿的范围；
经审理查明，2015年3月6日，原告所有的车牌为冀E×××××半挂车在被告处投保商业险，其中第三者责任险保险金额为500000元，保险期间为自2015年3月7日起至2016年3月6日止。2015年7月4日，王仁玉驾驶车牌为冀E×××××半挂车与王福成驾驶的二轮摩托车相撞，致王福成受伤，经抢救无效死亡，肇事后，王仁玉驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，王仁玉承担事故的全部责任。经胶州市人民法院调解，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿王福成家属损失110000元；王仁玉赔偿70000元，已付清；原告胡高峰赔偿王福成家属损失120000元，已付清。
庭审中，原告提交2015年青岛市统计局公布的有关人身损害赔偿案件适用的相关标准，证明青岛市交通事故与人身损害死亡赔偿金农村人口标准为349220元，丧葬费24226.5元。被告质证称对该证据真实性无异议。原告称，王仁玉赔偿的70000元是由原告实际赔付的，但无证据提交。被告提交投保单及合同条款一份，证明该车牌为冀E×××××半挂车投保人是昌乐金龙物流有限公司，投保人盖章确认被告公司对保险合同及特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果作出了明确说明，对于肇事车辆逃逸的情形，保险人不予赔偿。原告质证称，从未见过该投保单，保险条款也没有原告的签字，该证据与本案无关联。
另查明，王仁玉系该车牌号为冀E×××××半挂车的雇佣司机，原告胡高峰为该车的实际车主。
上述事实有原被告陈述、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车辆投保单、保险单、保险条款、（2015）胶民初字第5219号民事调解书、2015年青岛市统计局公布的有关人身损害赔偿案件适用的相关标准、交通事故认定书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车保险单的形成系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据庭审举证、质证，对被告提交的投保单及合同条款，原告称未见过该证据，也无原告签字，但从投保车辆、被保险人、投保险种、保费金额等内容来看，可以确定被告提交的投保单与原告提交的保单为同一份保险。虽原告称未在投保单中签字，但保险人提示和说明义务的对象应是投保人，本案被告向投保人昌乐金龙物流有限公司履行了明确说明义务，因此对被告辩称对逃逸车辆不予赔偿的抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡高峰的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 于清海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李风军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第321号
原告薛润泉，男，汉族，居民。
被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村。
本院在审理原告薛润泉与被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向以本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛润泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑萌萌
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初88号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人姚祥，男，汉族，1988年8月16日生于甘肃省泾川县，中专文化，农民。因本案于2017年1月4日被泾川县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人姚祥犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日18时40分许，被告人姚祥酒后驾驶甘Ｌ260**号车由东向西行至国道312线1719km+200m处时与杨某某驾驶的甘LF28**相撞，致两车受损。经泾川县公安局交通警察大队认定：被告人姚祥负事故的全部责任。经鉴定，被告人姚祥血样中检出酒精成分，含量为208.5mg／100ml，属醉酒驾驶。事后双方对民事部分达成赔偿协议，由被告人姚祥赔偿杨某某经济损失2600元。
公诉机关认为，被告人姚祥的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人姚祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姚祥醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人姚祥系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康惠年
二〇一七年七月十一日
书记员 冯 晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初352号
原告张方杰，男，1978年7月15日出生，汉族，现住鹿寨县。
被告人丁希，男，1985年11月4日出生，汉族，住鹿寨县。现拘押在鹿寨县鹿寨镇看守所。
本院在审理原告张方杰诉被告丁希民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由原告张方杰负担。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年四月十四日
代书记员 卢郭欣
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初42号
原告唐某1，女，汉族，生于2005年12月9日，云南省鲁甸县人，小学文化，学生，住云南省昭通市鲁甸县。
法定代理人唐某，男，汉族，生于1971年9月1日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县，系唐某1之父亲。
法定代理人朱某，女，汉族，生于1974年1月7日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县，系唐某1之母亲。
被告张某1，男，汉族，生于2008年8月13日，云南省鲁甸县人，小学文化，学生，住云南省昭通市鲁甸县。
被告张某某，男，汉族，生于1985年4月12日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县，系张某1之父亲。
被告陈某某，女，汉族，生于1988年10月7日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县，系张某1之母亲。
原告唐某1诉被告张某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1及其法定代理人唐某、朱某，被告张某1及其法定代理人张某某、陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某1诉称，张某1与唐某1都属于未成年人，2016年3月3日18时许在一起玩耍期间，因唐某2的鞋子掉了，在一旁的唐某1便弯腰下去捡鞋子，被张某1从后面推了一下导致唐某1摔伤头部血流不止。唐某1受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗9天，在昭通市第一人民医院住院治疗13天，医疗费用合计为14433.76元，经新农合报销过部分医疗费用。张某1的父母仅仅赔偿了2500元便对唐某1的伤情不管不问。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费14433.76元，住院伙食补助费100元/天×22天＝2200元，护理费100元/天×22天＝2200元，误工费100元/天×22天＝2200元，营养费3000元，交通费420元，上述赔偿费用合计为24453.76元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某1辩称，对唐某1受伤住院治疗的情况与新农合报销费用的情况没有异议，但唐某1是自己跳了摔伤的，并非张某1的行为所致。唐某1摔伤后，张某某与陈某某没有支付过什么费用，但是张某1的爷爷张仕文已经向唐某1的父母支付过医疗费2000元、CT照片243.50元、缝针押金100元、生活费200元。
经审理查明：2016年3月3日18时许唐某1、张某1、唐正靖等未成年人，在张某1家附近玩耍时，唐某1从张某1家院坝外畜圈房屋门头位置摔下坎脚而受伤。唐某1的损伤经医院诊断为颅骨骨折等伤情；唐某1于2016年3月3日至2016年3月12日在鲁甸县人民医院住院治疗9天，住院医疗费为2356元，经新农合报销了1318.80元，实际支付医疗费1037.20元；于2016年3月12日至2016年3月25日在昭通市第一人民医院住院治疗13天，住院医疗费为12077.76元，经新农合报销6002.57元，实际支付医疗费6075.19元；唐某1实际支付的上述医疗费用合计为1037.20元＋6468.71元＝7112.39元。唐某1摔伤后，张某1的爷爷张仕文已经向唐某1的父母共计支付过2543.50元，分别是医疗费2000元、CT照片243.50元、缝针押金100元、生活费200元。
上述事实，有原告唐某1提交的身份证、户口薄，住院病历、出院证、住院费用清单、新农合报审单、住院医疗费发票、住院医疗费发票复印件；被告张某1提交的身份证，户口薄；庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一般侵权损害赔偿责任的构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系和过错，应当由受害人承担举证责任。本案中唐某1仅能举证证明损害事实这一构成要件，而对其余三个构成要件未能提交相应的证据材料加以证实，应当自行承担举证不能的法律后果。张某1否认有侵权行为即违法行为，其没有自证行为违法的法律义务，侵权责任法等相关法律也规定由受害人承担侵权损害责任的举证责任。法律应当鼓励善良而不能推定邪恶，本案中不能因为张某1的亲属向唐某1的父母支付了部分医疗费用，就推定张某1有侵权行为。本案因原告唐某1起诉请求三被告承担侵权责任的证据材料不足，故对原告唐某1的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某1的诉讼请求。
案件受理费411元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 赵庆勇
二〇一七年四月五日
书记员 丁正喜
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1478号
原告：方萍，女，1970年6月6日出生，藏族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：成都市青白江新博新美商业管理有限公司，住所地成都市青白江区新河路17号。
法定代表人：苏丁，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，女，公司员工。
原告方萍与被告成都市青白江新博新美商业管理有限公司（以下简称博美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告方萍以及被告博美公司的诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失费9000元。事实和理由：2017年4月15，原告因装修新房所需，到被告经营的新博新美连锁青白江店选购门窗，原告与该商场内的“金致尚品”店铺的老板陈丹丹谈妥了铝合金门窗的定制价格。次日，陈丹丹到原告的房中量了尺寸，原告当场微信转账给陈丹丹10000元，其中9000元为门窗定制货款，另1000元是原告委托陈丹丹代为支付的另一商家的防护栏款。陈丹丹收款后，迟迟不予安装，后弃店逃跑，原告无法联系其本人。根据消费者权益保护法第43条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”的规定，原告诉请该商场柜台的出租者博美公司赔偿原告9000元的门窗定制款损失。
被告博美公司辩称，原、被告之间无购销关系，原告与“金致尚品”店铺不是在被告的商场内进行的交易，款项也未在被告设在商场内的统一柜台交付，被告只是商场的管理方和出租人，不应当承担责任。
原告方萍围绕诉讼请求依法提交了收据、方萍与陈丹丹的微信通话记录、并申请了装修人员余友宏、李楠出庭证实方萍与陈丹丹的交易过程，拟证明原告在被告商场定制门窗并交款，陈丹丹未安装门窗的事实；被告博美公司提交了空白商场管理合同样本、空白收款单样本，拟证明“金致尚品”租用被告商场柜台，商场统一收费的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈丹丹在博美公司经营的位于成都市青白江区的新博新美连锁青白江店租赁柜台开展门窗定制业务，店铺名称为“金致尚品”，租赁期限至2017年8月止。
2017年4月，方萍因装修新房所需到新博新美连锁青白江店“金致尚品”店铺选购门窗，与陈丹丹谈妥了价格。同月16日，陈丹丹在方萍位于成都市青白江区华逸中路“红阳西苑”2栋1单元1401号的新房内测量好门窗尺寸后，方萍当场以微信转账方式支付给陈丹丹10000元，其中9000元为门窗定制货款，另1000元是方萍委托陈丹丹代付的另一商家的防护栏款，陈丹丹分别向方萍出具了9000元和1000元的收据。
陈丹丹收款后未为方萍制作安装门窗，方萍多次催办未果，后陈丹丹弃铺离开商场，方萍不知其踪。
本院认为，原告方萍与被告博美公司开办的商场柜台租赁者陈丹丹建立了门窗定制的承揽合同关系，该合同合法有效。陈丹丹收款后不予完成定作任务，在柜台租赁期满后不知去向，方萍根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”的规定，向柜台的出租者博美公司主张其门窗定制款损失9000元，本院予以支持。
博美公司辩称方萍的付款行为未发生在商场内，不影响陈丹丹是以商场内“金致尚品”店铺的经营者从事经营活动的事实成立，博美公司作为柜台出租者，依法应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告成都市青白江新博新美商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方萍门窗定制款损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告成都市青白江新博新美商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年九月一日
书记员 郑勉