新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2149号
原告文泽元。
委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告新疆城建（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司。
法定代表人：刘军。该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯丹，女，该公司职员。
被告孙忠杰，男。
委托诉讼代理人：冉绪华。
第三人：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾玉前，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：程国品，男，该公司职员。
原告文泽元与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称新疆城建）、被告孙忠杰、第三人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周勤、吕文军组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告文泽元及其委托代理人王志强，被告新疆城建委托代理人杨凯文、冯丹，被告孙忠杰委托代理人冉绪华，第三人委托代理人曾玉前、程国品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付补偿人工劳务费2105223.12元；2.偿付利息51315元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年，被告新疆城建中标了乌鲁木齐市统建职工住房观园路片区C区工程。中标后，被告新疆城建又以内部承包的方式将C区工程7号楼至12号楼共6个楼的工程承包给了被告孙忠杰，并任命孙忠杰为该工程C3标项目经理。2013年9月3日，被告新疆城建、被告孙忠杰又将C区工程8号楼、10号楼、11号楼、12号楼的劳务分包给了我方。我方又与第三人签订了《劳务分包合同》，让我方挂靠在第三人处。在工程施工过程中，因被告新疆城建、被告孙忠杰资金不到位等原因，造成延期开工、工程设计图纸变更较多，工程项目增加，长期拖欠工资等原因，造成工程工期延长以及我方的劳务成本增加。2015年12月19日，被告孙忠杰又与我方签订了《劳务分包合同补充协议》，并在劳务人工结算单上签字认可，并约定在2015年12月30日之前支付完毕补偿人工劳务费2105223.12元。后在我方向两被告索要补偿人工劳务费时，两被告相互推诿，至今未能给付。为此，我方请求法院依法判决。
被告新疆城建辩称，涉案工程是我公司承建的工程，我公司没有与原告签订过任何合同，我公司与原告之间也不存在任何合同关系。
被告孙忠杰辩称，拖欠原告人工补偿劳务费未付是事实。
第三人辩称，2015年12月19日原告与被告签订的《劳务
分包合同》的情况我公司不是很清楚，原告借用我公司的名义在涉案工程中提供劳务是事实。
原告主张辩称人工劳务费2105223.12元和偿付利息51315元提交以下证据：
一.2013年9月3日和2013年9月10日，《劳务分包合同》各一份，证明被告孙忠杰与原告之间存在劳务合同关系，合同中约定了劳务费的计算标准和原告应收到的劳务费与合同中约定的劳务费是一致的事实。被告新疆城建质证后认为其公司不是合同相对人，无法确认合同的三性，不认可。被告孙忠杰质证后无异议。第三人质证后其公司不是合同相对人，无法确认合同的三性。本院认为作为合同相对人的被告孙忠杰质证后对该证据的三性没有异议，因此，本院对该证据的三性予以确认。
二.2015年12月17日，《劳务分包补充协议》一份，证明被告孙忠杰是被告新疆城建在涉案项目中的经理以及被告孙忠杰认可应给原告补偿人工劳务费2105223.12元的事实。被告新疆城建质证后认为其公司不是合同相对人，且被告孙忠杰既与公司没有劳动关系，也不是公司的职员，其不能代表公司对外履行职务行为。被告孙忠杰质证后无异议。第三人质证后认为该协议与其公司无关。本院认为作为合同相对人的被告孙忠杰质证后对该证据的三性没有异议，因此，本院对该证据的三性予以确认。
三.结算单一张，证明被告孙忠杰已按劳务合同给付了原告劳务费和被告孙忠杰也愿意给原告支付补偿人工劳务费2105223.12元的事实。被告新疆城建质证后认为该结算单没有其单位相关人员的签名和单位的盖章，无法确认该证据的三性。被告孙忠杰质证后无异议。第三人质证认为其公司没有见过该证据，无法确认该证据的三性，不认可。本院认为作为合同相对人的被告孙忠杰质证后对该证据的三性没有异议，因此，本院对该证据的三性予以确认。
四.承诺书一份，证明被告孙忠杰是被告新疆城建7-12号楼的项目经理的事实。被告新疆城建质证后对其真实性没有异议，但不同意原告证明的问题，认为该证据无法证明被告孙忠杰的身份是项目经理。被告孙忠杰质证后无异议。第三人公司没有见过，无法确认该证据的三性。本院认为作为合同相对人的被告孙忠杰质证后对该证据的三性没有异议，因此，本院对该证据的三性予以确认。
五.2014年9月2日，劳务费支付联签单一份，证明被告孙忠杰是被告新疆城建的项目经理，原告是涉案工程中的劳务分发包人，被告孙忠杰是从被告新疆城建处承包了涉案工程后，又将涉案工程中的劳务分包给了原告的事实。被告新疆城建质证后认为该证据是复印件，不认可。被告孙忠杰质证后后无异议。第三人质证后无异议。本院认为，原告提供的该证据虽然是复印件，但是作为合同相对人的被告孙忠杰对该证据不持异议以及本案的第三人对该证据也无异议。因此，本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告新疆城建承建了乌鲁木齐市统建职工住房观园路片区C区工程。2013年，新疆城建将其承建的乌鲁木齐市统建职工住房观园路片区C区工程8号楼、10号楼、11号楼、12号楼分包给被告孙忠杰施工。2013年9月3日、2013年9月10日，被告孙忠杰（甲方）与原告（乙方）签订《劳务分包合同》各一份，约定，工程名称为：乌鲁木齐市市属行政单位统一建设职工住房观园路片区C区8号楼、10号楼、11号楼、12号楼。工程结构：剪力墙。建筑面积暂定：80928平方米。承包方式：包清工。承包内容为：钢筋工程、模板工程、混凝土工程、架子工程、二次结构砌体按施工规范操作，按项目部进度要求施工等工程。人工费结算方法及罚款方式：工程量按建筑面积计算，结算单价为：8号楼按280元/平方米、10号楼、11号楼、12号楼按268元/平方米计算。付款方式：乙方垫资施工地下四层的至±0.00，地下两层的到地上二层，以后每月25日按照工程量完成的情况，上报项目部，经审计并有项目部负责人签证，通过各职能人员核实，评定等级，下月20日前支付按上月完成工程量的70%发放人工费，结构完成后按工程量的95%（以主体结构验收文件为依据），并扣留5%作为质量保证金，工程全部完工质量验收合格后一个月内付5%，但每月罚款或返工材料费应在本月人工费中扣除。在主体施工过程中，乙方如半途而废，自愿放弃合同，其余30%款项和当月款项不予结算，作为违约金处理。合同签订后，原告即进入工地施工。工程施工过程中，被告孙忠杰已给付原告劳务费21567840.96元。2015年10月30日，被告新疆城建及第三人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司给乌鲁木齐市中级人民法院出具承诺书一份，该承诺书载明：由我公司负责承建的乌鲁木齐市属行政事业单位职工统一建房观园路C区7号楼-12号楼（孙忠杰项目部），本工程主体工程部分2015年需付农民工工资总额2362万元，2015年8月经贵院批准同意我公司已付农民工工资898万元。我公司承诺，本次向该工程主体部分支付农民工工资1646万元全部支付到每个农民工手中，由于乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司与我公司是长期劳务合作单位，具有独立法人资格，与孙忠杰无任何关系，我公司将把此款项全部直接支付给乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，由其监督发放，保证每一分钱都发放到农民工手中。2015年12月19日，被告孙忠杰与原告、陶晋枫签订《劳务分包合同补充协议》，约定，为了2016年3月份本工程能正常施工，对该工程前期的遗留问题解决，双方达成以下协议：1.因甲方原因7号楼、8号楼严重延误开工时间；9号楼至12号楼因在山顶上道路不便通一点小雨车和材料就上不去。所有栋号在施工过程中砼等材料供应不及时，经常性停水停电，外接电源不通，租来的发电机发的电又不正常，振动棒及电机都烧坏了几十台，山顶高水又上不去，靠拉水车拉水吃用，施工很困难，增加了不少人力物力。砌体材料没有供应上，导致砌体、二次结构本应在2014年10月底就应该全部施工结束的而没有施工完。致使2015年又多施工一年。造成大量个人误工和劳务管理人员及相关费用增加。又未按合同约定地上2层开始付工资款，致使劳务队各各班组增加人工费和坚持干到主体28层楼封顶才收到第一笔人工费，另图纸设计变更及钢筋增加，二次结构又增加边框柱等。造成劳务承包人的劳务费大量增加。经甲、乙双方协商按施工图纸设计建筑面积每平方米补偿人工工资：7号楼、9号楼为22元/平方米；8号楼至12号楼为26元/平方米。此单价不含任何税收，税收均由甲方承担。2.由于甲方收取了乙方保证金，按合同甲方违约没有按期退还保证金款。现甲方同意用工地现场的设备料抵退保证金款。钢管、工字钢每吨1800元，扣件2.5元，吊塔每台30万元，标准接5000元，抵够乙方400万元为止。同日经原告与被告孙忠杰结算，出具结算单一张，该结算单载明：7号楼-12号楼劳务人工费结算单：1.按原合同劳务费单价：8号楼26487.40×280=7414472元；10号楼27441.82×268=7354407.76元；11号楼13520.45×268=3623480.60元；12号楼13520.45×268=3623480.60元，合计22017840.96元，扣除已付工资21567840.96元，余额：22017840.96-21567840.96。2.按补充协议补偿人工工资：8号楼26487.40×26=688672.40元；10号楼27441.82×26=713787.32元；11号楼13520.45×26=351531.70元；12号楼13520.45×26=351531.70元，合计2105223.12元。2016年7月4日原告诉讼至本院。经查被告孙忠杰不是被告新疆城建的工作人员，且被告新疆城建也没有给被告孙忠杰缴纳社会保险费用。
另查，被告孙忠杰在承建乌鲁木齐市属行政事业单位职工统一建房观园路C区7号楼-12号楼时，根据被告新疆城建的要求挂靠在第三人处在涉案工程中施工。
本院认为，原告与被告孙忠杰之间的无争议的事实是：被告孙忠杰认可拖欠原告补偿人工劳务费2105223.12元，鉴于原告与被告孙忠杰的系本案《劳务分包合同》相对人，故对原告要求被告孙忠杰给付劳务费补偿人工劳务费2105223.12元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告孙忠杰按4.875‰偿付逾期付款5个月利息51315元的诉讼请求，本院予以支持。
本案原告与被告新疆城建之间的争议焦点是：被告新疆城建是否应当承担给付原告补偿人工劳务费2105223.12元的民事责任。本案中，涉案的乌鲁木齐市属行政事业单位职工统一建房观园路C区工程的施工方为被告新疆城建，被告新疆城建承接了涉案工程后又将该工程分包被告孙忠杰施工，在施工过程中是被告孙忠杰自行组织施工力量进行施工作业。施工时，被告孙忠杰又与原告签订《劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议》，约定，由原告承揽施工乌鲁木齐市属行政事业单位职工统一建房观园路C区8号楼、10号楼至12号楼的劳务部分，该事实反映，被告新疆城建与被告孙忠杰对施工内容的具体约定看，被告孙忠杰是作为独立施工人，自主承揽工程后，又通过订立合同的形式将其承建工程中的劳务交由原告施工，该行为与被告新疆城建并无关联。且被告新疆城建在2015年11月通过乌鲁木齐市中级人民法院已向被告孙忠杰承建的7号楼-12号楼发放劳务费2362万元。根据被告孙忠杰与被告新疆城建在庭审中的陈述来看，被告孙忠杰与被告新疆城建既无行政隶属管理关系，亦不存在社会保险的劳动关系，双方均为独立承担民事责任的合同主体，不是内部承包关系，原告称，被告孙忠杰系被告新疆城建项目经理，其在劳务人工结算单上签名的行为系代表被告新疆城建履行的职务行为陈述，本院不予采信。故对原告要求被告新疆城建给付补偿人工劳务费2105223.12元和偿付利息51315元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孙忠杰给付原告文泽元劳务费2105223.12元。二、被告孙忠杰偿付原告文泽元利息51315元。
三、驳回原告文泽元要求被告新疆城建（集团）股份有限公司给付劳务费2105223.12元的诉讼请求。
四、驳回原告文泽元要求被告新疆城建（集团）股份有限公司偿付利息51315元的诉讼请求。
以上被告孙忠杰应支付原告款项2156538.12元，被告孙忠杰须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24052.30元（原告已预交），由被告孙忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 周 勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 喜 慧