福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1787号
原告郑清连，女，1976年3月18日出生，汉族，上杭县人。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被告严椿，男，1968年2月28日出生，汉族，上杭县人。
被告郭小芬，女，1967年3月25日出生，汉族，上杭县人。
原告郑清连与被告严椿、郭小芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清连的委托代理人林新麒到庭参加诉讼，被告严椿、郭小芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑清连诉称，2013年4月11日被告严椿以需资金装修店铺为由向原告借款5万元，约定借款月利率3%，原告通过银行转账5万元给被告严椿，被告严椿向原告出具借条一张。2013年4月15日，被告严椿又向原告借款5万元，约定借款月利率3%，原告通过银行转账5万元给被告严椿，被告严椿向原告出具借条一张。上述借款的利息，被告只支付至2014年3月14日，之后未再支付利息。原告因需要用资金，于2014年6月开始多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠至今未还。被告郭小芬系被告严椿的妻子，上述借款在其夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，被告郭小芬应共同偿还。现起诉要求判决二被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自2014年3月15日起至归还时止按月利率2%计算的利息。
被告严椿未作答辩。
被告郭小芬辩称，其不清楚原告与被告严椿之间借款的事，被告严椿从未谈及此事。2010年5月被告郭小芬不慎腿部骨折后，夫妻俩停止经营饮食店，之后也未再经营任何生意，不存在租赁店铺的事，借款是被告严椿个人行为，出于某种目的编造急需装修店铺拆借资金，所借款也未用于家庭开支。被告严椿向原告借款，约定月利率3%，超过银行利率的4倍。被告夫妻经营饮食店的利润除用于偿还被告之前所欠的银行贷款和私人借款外，都被严椿挥霍一空，被告郭小芬无工资收入，无任何资产，腿部骨折后行动不便，一直无法工作，生活困难。
原告郑清连为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条和银行转账凭证各二份，证明被告分两次共向原告借款10万元，及约定借款利息为月利率3%；
2、被告严椿户籍登记信息一份，证明被告郭小芬与被告严椿系夫妻关系。
被告严椿、郭小芬未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。被告郭小芬向本院提供一份离婚证，登记被告郭小芬与被告严椿于2014年4月25日办理离婚。
本院经审查分析认为，对于原告郑清连提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告严椿于2013年4月11日以需资金周转为由向原告郑清连借款5万元，原告通过其丈夫蓝小全向被告严椿转账47500元，另外2500元用现金交给被告严椿，被告严椿向原告出具借条一张，载明：兹向郑清连借来人民币5万元，利息每月1500元。2013年4月15日，被告严椿再次以需资金周转为由向原告郑清连借款5万元，原告通过其丈夫蓝小全向被告严椿转账48500元，扣除了当月利息1500元，被告严椿又向原告出具借条一张，载明：兹向郑清连借来人民币5万元，利息每月1500元。被告按约定的月利率3%向原告支付利息至2014年3月14日，之后未再支付利息，也未归还原告借款本金。另查明，被告郭小芬与被告严椿系夫妻关系，2014年4月25日办理离婚登记。本案立案受理时，原告的丈夫蓝小全与原告一并提起诉讼，在诉讼过程中，蓝小全以非必要共同诉讼为由，向本院申请撤回其要求被告归还2013年5月20日和2014年2与28日借款2.85万元的起诉，本院裁定准许蓝小全撤回起诉。
本院认为，被告严椿以需资金周转为由向原告郑清连借款的事实，有被告严椿向原告出具的借条和银行转账凭证为据，本院予以认定。被告未归还原告借款，原告起诉要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告于2013年4月15日向原告借款5万元，原告预先扣除利息1500元，实际借款应为48500元，加上2013年4月11日所借的5万元，被告共计向原告借款98500元。被告严椿自2013年5月起至2014年3月止（共11个月）以10万元按月利率3%支付原告借款利息，双方约定借款利息为月利率3%，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息应冲抵本金。按6个月冲抵本金一次，即，借款本金98500元，按银行同类贷款利率的四倍（同期同类贷款基准年利率6.15%，四倍的月利率为2.05%）计算6个月的利息是98500元×2.05%×6个月=12116元，被告严椿已支付利息10万元×3%×6个月=18000元，扣除已经抵扣本金的1500元，实际支付利息16500元，超出部分的利息18000元-12116元=5884元冲抵本金，剩余借款本金为98500元-5884元=92616元；剩余5个月应支付利息为92616元×2.05%×5个月=9493元，被告严椿已支付利息10万元×3%×5个月=15000元，超出部分的利息15000元-9493元=5507元，冲抵本金，剩余借款本金为92616元-5507元=87109元。综上，被告欠原告借款本金为87109元。
双方约定借款利息为月利率3%，被告严椿支付借款利息至2014年3月14日，原告要求被告支付自2014年3月15日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严椿与被告郭小芬于1990年4月办理结婚登记，建立夫妻关系；2014年4月双方办理离婚登记手续。被告严椿于2013年4月向原告借款，该债务系被告严椿、郭小芬夫妻关系存续期间所负债务，属被告严椿、郭小芬的夫妻共同债务，被告严椿、郭小芬负共同偿还的责任。原告要求被告郭小芬与被告严椿共同偿还上述借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告严椿、郭小芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严椿、郭小芬应在本判决生效后十日内归还原告郑清连借款本金87109元并支付该款自2014年3月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告郑清连其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由原告郑清连负担385元，被告严椿负担2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 刘汪初
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。