安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初1147号
原告：刘宗飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋标，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：梅青，男，汉族，住安徽�芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被告：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：戴明，总经理。
原告刘宗飞与被告梅青、巢湖市联群商品混凝土有限责任公司（以下简称联群商品混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗飞及其委托诉讼代理人宋标，被告梅青委托诉讼代理人张印到庭参加诉讼，被告联群商品混凝土公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗飞向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告刘宗飞借款本金500000元及利息（�2015年7月3日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告梅青以资金周转困难为由，向原告刘宗飞借款500000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年7月3日至2015年12月3日，若被告逾期还款，则每逾期一天向原告按借款金额1%的标准支付罚息，被告联群商品混凝土公司作为连带责任保证人在借款合同上盖章。同时，原告刘宗飞与两被告签订了抵押合同，约定被告联群商品混凝土公司以所有的资产作为抵押物以保证被告梅青到期还款，被告梅青承担本次抵押借款产生的一切费用。当日，原告刘宗飞通过银行转账的方式将借款支付给被告梅青，被告梅青向原告出具借条和收条各一张，确认收到借款并承诺到期还款。借款到期后，被告梅青未按约还款，现原告刘宗飞为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告梅青辩称：1、原告刘宗飞向被告梅青主张500000元借款无事实和法律依据。原告刘宗飞系与被告联群商品混凝土公司签订借款合同，被告梅青作为公司法定代表人在合同、借条上签名、捺印。2、被告联群商品混凝土公司因资金周转紧张向原告刘宗飞借款，双方虽签订借款合同、抵押合同、借条及收条，但原告刘宗飞没有向被告联群商品混凝土公司提供500000元借款。原告刘宗飞提供的475000元银行自助转账凭证，是被告联群商品混凝土公司根据原告刘宗飞要求在同日通过银行自助转账事先汇入原告刘宗飞账户的472500元。3、被告联群商品混凝土公司向原告刘宗飞转账的472500元，原告刘宗飞主张该汇款是被告梅青归还其以前500000元欠款，不符合逻辑和常理，不能成立。因此请求法院驳回原告刘宗飞的全部诉求。
被告联群商品混凝土公司未在法定期限内向本院答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同。被告梅青质证对其真实性无异议，但认为原告刘宗飞没有履行给付义务，且被告梅青是代替被告联群商品混凝土公司履行职务行为，不是借款人。本院认为，借款合同抬头和落款甲方（借款人）处均有被告梅青签字、捺印，如果被告梅青履行的是职务行为，借款合同抬头甲方（借款人）处不应由其本人签名，应注明借款人为被告联群商品混凝土公司，故本院对借款合同予以采信，被告梅青应认定为借款人。2、原告刘宗飞提供的自主转账凭证。本院认为，原告刘宗飞于2015年7月3日16时8分45秒将475000元转入陈思源账户，该账户是借款合同中原告刘宗飞与被告梅青明确约定的借款转入账户，故可以认定原告刘宗飞已将借款出借给被告梅青。3、借条、收条。原告刘宗飞所提供的借条、收条均系被告梅青本人出具，且被告梅青在收到上述借款后向原告刘宗飞出具借条也与事实相符，被告梅青亦未提供证据证明出具借条、收条不是其本人真实意思表示，故本院对该组证据予以采信。4、抵押合同。《中华人民共和国物权法》对于可抵押财产的范围有明确规定，同时抵押合同应当明确抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属，本案中，抵押合同约定的抵押物名称为“巢湖市联群商品混凝土有限责任公司”，显然与法律规定不符。结合借款合同，原告刘宗飞与被告联群商品混凝土公司签订的名为抵押合同，实为保证合同，被告联群商品混凝土公司实际是作为被告梅青借款的保证人。同时，当事人未对保证方式、保证责任进行明确约定，被告联群商品混凝土公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证责任范围为全部债务。5、被告梅青提供的自主转账凭证。被告梅青证明，被告联群商品混凝土公司按照原告刘宗飞的要求事先通过陈恩源的账户向原告刘宗飞转款472500元，因此原告刘宗飞随后再向陈恩源账户转入475000元，原告刘宗飞并未履行借款合同约定的提供借款义务。本院认为，被告梅青提供的自主转账凭证可以证明陈恩源曾向原告刘宗飞转款472500元，但这与原告刘宗飞向陈恩源账户转款475000元并没有关联性，即使两次转款时间相隔甚短，也不能排除本次借款外存在其他经济活动的可能性，故本院对被告梅青的证明目的不予采信。
本院查明本案的事实，2015年7月3日，被告梅青以资金周转困难为由，向原告刘宗飞借款500000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年7月3日至2015年12月3日，双方未对借款利息进行明确约定。同日，原告刘宗飞与被告联群商品混凝土公司签订了抵押合同。当日，原告刘宗飞通过银行转账的方式将475000元借款支付给陈恩源，被告梅青出具借条，载明今借到刘宗飞500000元，用于巢湖市联群商品混凝土有限公司资金周转，还款日期为2015年12月3日。借款到期后，被告梅青未按约还款。另查明，2015年7月3日，被告梅青系被告联群商品混凝土公司的法定代表人。
本院认为，原告刘宗飞与被告梅青之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的规定，应当受到法律保护。借款合同虽约定借款金额为500000元，但原告刘宗飞实际提供了475000元借款，故应当认定被告梅青的借款金额为475000元。同时，借款合同中对于借款利息未作明确约定，应当视为不支付利息。借款合同约定借款期限为2015年7月3日至2015年12月3日，逾期被告梅青未归还借款，故应当自2015年12月4日起支付原告刘宗飞逾期付款利息损失。结合本案实际情况，本院酌定原告刘宗飞的逾期付款利息损失应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告联群商品混凝土公司作为被告梅青借款的保证人，应按照连带责任保证承担清偿责任，保证责任范围为475000元借款本金，以及逾期付款利息损失。
综上所述，原告刘宗飞主张被告梅青立即归还借款本金共计475000元，本院予以支持。同时，被告梅青应当自2015年12月4日起以475000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告刘宗飞逾期付款利息损失。被告联群商品混凝土公司对前述被告梅青付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅青于本判决生效后十日内支付原告刘宗飞借款本金共计475000元及逾期付款利息损失（以475000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月4日开始计算至本判决生效确定支付之日止）；
二、被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司对上述被告梅青的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘宗飞的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告梅青负担。（此款原告刘宗飞已预交4840元，被告梅青在履行上述义务时一并给付原告刘宗飞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈宏宇
�判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（�）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。