wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第339号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人董四元，男，1966年12月29日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月7日�抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人董四元犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员习得道出庭支持公诉。被告人董四元到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年11月7日21时许，被告人董四元酒后驾驶豫DE30**号小轿车，沿鲁山县墨公路由北向南行驶至鲁平大道交叉口时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测：被告人董四元血液中的乙醇含量为：152mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人董四元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、刘某某证言、案发证明、查获证明、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董四元在道�上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人董四元当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董四元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2013年12月6日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐研青
-1-
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00156号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化程度。2010年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第072号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，并以咸渭检刑简建（2011）第046号适用简易程序建议书，于2011年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2011年3月29日公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2010年10月的一天，被告人张某某利用其在咸阳市龙亿驾校塔尔坡分校任司机之机，在西安市北郊偷配该校陕D.....学桑塔纳轿车钥匙一把。2010年12月21日晚，张某某利用原先配制的钥匙，将停放在分校门前慢车道上的该车盗走，而后将车藏匿于咸阳市渭城区苏家寨村内，车牌丢弃于西兰路苏家寨段咸阳摩托大市场门口的绿化带内。经咸阳市渭城区价格认证中心鉴定，被盗汽车价值3500元。
又查明，案件侦破后，该车已通过公安机关追退予被害人吴济广。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴济广的陈述、扣押物品清单、被告人张某某辨认其盗窃汽车藏匿地点及其丢弃车牌的现场笔录以及照片、咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2010）088号价格鉴定结论书、公安机关侦破报告、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯，案发后赃物已追退于被害人，并能积极委托亲属缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一一年四月十二日
书记员 陈芙芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终528号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李松科。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李松科财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1931号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人郭耀坤，被上诉人李松科的委托代理人司玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松科2015年11月16日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：（一）被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失60000元；（二）被告支付原告鉴定费3000元；（三）被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2014年4月2日，原告李松科将其所有的豫P×××××号重型自卸货车挂靠于周口市通华源丰汽车贸易有限公司。2015年3月31日，周口市通华源丰汽车贸易有限公司为豫P×××××营运货车在被告处投保了一份《机动车交通事故责任强制保险单》，主要载明：发动机尾号为0496，保险期间自2015年4月3日至2016年4月2日等。同日，周口市通华源丰汽车贸易有限公司为豫P×××××营运货车在被告处投保了一份《神州车保系列产品保险单》，主要载明：发动机尾号为0496，保险期间自2015年4月3日至2016年4月2日，第三者商业责任险500000元等。
2015年7月23日15时10分许，原告李松科驾驶的豫P×××××号重型自卸货车由红光码头沿定红公路往定山镇方向行驶，因车辆货箱未放下，行驶时刮碰路口监控设备及红绿灯，造成监控设备受损，红绿灯受损的交通事故。同年8月27日，江西省彭泽县公安局交通警察大队作出第2015【113】号《交通事故认定书》，主要载明：原告李松科负本起事故的全部责任。经双方协商达成如下协议：1、监控设备及红绿灯的维修费共计6万元由原告承担，于2015年8月28日赔付30000元，于2015年9月27日将剩余维修费用付清。2、其他损失双方各自承担；3、本事故一次性处理完毕，协议履行完毕后，双方无涉等。2015年8月5日，彭泽�价格认证中心作出了一份《关于被损坏的道路交通信号灯设施价格评估报告书》，主要载明：被损坏的单边道路交通信号灯设施评估结论为87700元等。2015年8月13日，彭泽县行政服务中心为原告出具了一份发票，主要载明：付款人：豫P×××××，收款单位：物价局，收入项目：10万以上-100万元（含100万元），金额：3000元等。2015年10月11日，周口市通华源丰汽车贸易有限公司为原告李松科出具了一份《证明》，主要载明：豫P×××××号重型自卸货车在我公司挂靠，该车只是以我公司运营，实际所有人是原告，车辆的所有保险费也是由原告本人交付……关于本案的理赔，我公司同意以原告的名义进行诉讼，理赔款全部支付给原告本人，且本案的全部权利和义务由原告承受，与我公司无关，我公司就此事故不会向该车投保的保险公司主张任何索赔等。2015年11月16日原告李松�提起本诉。
原审法院认为，原告为其所有的豫P×××××号货车在被告处投保机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。因该次事故造成原告损失63000元，对该项损失，因原告投保有车辆损失险并附加不计免赔，且未超过赔偿限额，故原告的请求有据、合法，并无不当，应予支持。被告保险公司辩称，原告尚未支付的3万元损失保险公司不予赔付，及保险事故系原告机动车吊升、举升的物体造成的损失不予理赔，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险�份有限公司郑州中心支公司支付原告李松科保险金63000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人李松科只承担了3万元的赔偿责任，其未提交证据证明三责险中余下的33000元损失已赔付完毕，我公司应少承担33000元的赔偿责任。诉讼费系间接费用，不属于保险赔偿范围，原审法院判决上诉人保险公司承担诉讼费不当。一审法院判决错误，请求依法改判。
被上诉人李松科答辩称，2016年2月4日被上诉人李松科将上诉人保险公司所称的余款3万元交给彭泽县公安局交警大队定山中队并由其转交给受害方吉安市永安交通设�有限公司。自此，被上诉人李松科已将事故认定书中双方认定的6万元赔偿款全部支付给受害方，故上诉人的上诉请求不能成立，不应支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉人保险公司的上诉请求，维持原判。
庭审中，被上诉人李松科提交江西省彭泽县公安局交警大队定山中队于2016年2月16日出具的证明一份（该份证明以截屏的形式保存在手机上，原件将在庭审结束后提交法庭），证明被上诉人李松科分别于2015年8月27日和2016年2月4日分两次向受害人支付3万元，共计6万元。
上诉人保险公司发表如下意见：被上诉人在二审庭审中未提交剩余3万元付清的证据，该截屏不能作为证据使用，且不是原件，也说明被上诉人李松科在一审中未付清赔偿款。
庭审中，法庭限被上诉人李松科在规定的时间�提交证据原件，并告知上诉人保险公司按时到法庭对原件进行质证，上诉人保险公司明确表示不再对该证据原件质证，由法庭依法核实。
庭审结束后，被上诉人李松科在法庭规定的时间内将证明原件提交法庭。
本院经审查认为，被上诉人李松科提交的证明原件符合证据所要求的客观性、真实性和关联性，足以证明其诉讼主张，本院予以认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据保险合同的约定，被保险车辆在保险期限内发生保险事故的，保险公司应予理赔。李松科所有的豫P×××××号车辆在保险期限内发生保险事故造成他人财产损失并已赔偿完毕，上述事实有《交通事故认定书》、《关于被损坏的道路交通信号灯设施价格评估报告书》及江西省彭泽县公安局交警大队定山中队出具的证明等相关证据在卷佐证，互相印证，足以认定。保险公司上诉称被上诉人李松科未将剩余赔偿款支付给受害方，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，保险公司上诉称该费用系间接费用不属于保险理赔范围，无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 帝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保59号
申请人：牡丹江市西安区融汇小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：马世秋，董事长。
被申请人：王春光，男，1966年7月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：李文和，男，1949年3月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文和所有的房屋产籍予以查封（价值15万元的部分）。申请人牡丹江市西安区融汇小额贷款有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文和所有的房屋产籍（价值15万元的部分）；
二、中国大地财产保险股�有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区融汇小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人李文和、王春光遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依�提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年七月十七日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保59号申请人：牡丹江市西安区融汇小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：马世秋，董事长。被申请人：王春光，男，1966年7月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人：李文和，男，1949年3月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文和所有的房屋产籍予以查封（价值15万元的部分）。申请人牡丹江市西安区融汇小额贷款有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李文和所有的房屋产籍（价值15万元的部分）；二、中国大地财产保险股�有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区融汇小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人李文和、王春光遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依�提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年七月十七日书记员  孙丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00165号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人卜某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年5月18日被检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日20时许，被告人卜某在扬州市邗江区槐泗镇杭庄村周庄组22号家中因家庭琐事与其婆婆被害人强某发生争执后相互揪打。在揪打过程中，被告人卜某从家里拿出水果刀刺伤被害人强某，致被害人强某膈肌穿孔、脾脏及远端空肠破裂。经鉴定，被害人强某的损伤程度已达重伤二级。案发后，被告人卜某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人强某的谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、抓获经过、受案登记表、户籍证明、110报警记录、扣押物品清单，未到庭证人周某甲、周某乙、刘某的证言笔录，未到庭被害人强某的陈述笔录，被告人卜某的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人卜某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民国共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具：水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 谈广燕
人民陪审员 赵长美
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈伟华
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0222号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人汤某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月8日被取保候审。经本院决定，于2015年12月2日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月23日20时30分左右，被告人汤某醉酒后无驾驶资格驾驶已过检验有效期的苏J×××××号普通二轮摩托车，途经本县近湖街道新杨路由西向东行驶至人民路向北至老镇北小学路段处，被建湖县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升154毫克。案发后，被告人汤某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日20时30分左右，被告人汤某醉酒后无驾驶资格驾驶已过检验有效期的苏J×××××号普通二轮摩托车，途经本县近湖街道新杨路由西向东行驶至人民路向北至老镇北小学路段处，被建湖县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升154毫克。案发后，被告人汤某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息及近期照片，证明被告人汤某的身份情况。
2.查询违法犯罪记录证明材料，证明被告人汤某无前科劣迹。
3.受案登记表、查获经过、建湖县公安局交通警察大队民警的陈述、现场查获照片、现场查获录像光盘，证明本案的发破案情况。
4.血样提取登记表、血样试管照片、抽血现场照片，证明被告人汤某被提取血样的过程。
5.苏J×××××号普通二轮摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、苏J×××××号普通二轮摩托车发动机号和车架号拓印件，证明被告人汤某无驾驶资格及其所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车已过检验有效期的事实。
6.证人毛某的证言，证明2015年6月23日，闻到汤某身上有酒味的事实。
7.被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
8.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人汤某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升154毫克。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二日起至二○一五年二月一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
审 判 员 苗 东
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第942号
原告（被告）李秀山。
委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告（原告）馆陶县人民医院，住所地馆陶县文华街*号。
法定代表人王磊，该院院长。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
原告李秀山与被告馆陶县人民医院互为原、被告人事争议纠纷一案，原告李秀山因不服馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决诉至本院，本院于2015年6月29日受理后，被告馆陶县人民医院亦不服该仲裁裁决，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行合并审理。原告李秀山及其委托代理人赵卿，被告馆陶县人民医院的委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀山诉称，自1995年8月份原告到被告处工作，被告未与其签订劳动人事合同，未缴纳养老保险等社会保险，并拖欠工资5615元，严重侵害了其合法权益。2014年6月，原告向被告提出辞职申请后，被告无故推脱，未予办理。为此，原告请求判令：1、确认原、被告于2014年10月已解除劳动人事关系，并在法定时间15日内为其办理执业医师证的执业地点变更手续、人事档案转档手续及社会保险关系转移手续。2、为其补缴1995年8月至2014年9月的养老保险等社会保险费。3、支付工资5615元及自2008年1月起至2014年9月止的双倍工资151052元。4、支付原告经济补偿金35416元。
被告馆陶县人民医院辩称，原告属于被告单位的正式在编职工而非聘用制，其诉求的双倍工资及经济补偿金无法律依据。原告已擅自离岗1年多，本案不存在解除劳动关系问题。被告单位已为原告缴纳了社会保险费，原告该项诉求无事实依据。原告诉求的工资已过诉讼时效，不应支持。
馆陶县人民医院作为原告诉称，李秀山作为其单位正式在编在岗职工，在未办理请销假手续的前提下，擅自离开工作岗位，跳槽到其他医疗机构工作，时间长达1年有余，其行为属于连续旷工，应按自动离职处理，根据《事业单位人员处分暂行规定》的有关规定，并可对其进行开除公职的处分。因李秀山已在他处工作1年以上，已形成了事实上的劳动关系。综上，馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书错误，请求驳回李秀山在劳动人事仲裁阶段提出的并获劳动仲裁裁决支持的解除人事关系、补缴社会保险金、补发2014年3月份工资等仲裁请求。
李秀山作为被告辩称，其不属于擅自离职旷工，其向馆陶县人民医院提出口头和书面辞职申请，但馆陶县人民医院未在法定期限内予以批复。馆陶县人民医院拖欠其工资、未缴纳养老保险费等社会保险费的行为违法。馆陶县人民医院诉称其已在另处工作1年以上，已形成了事实上的劳动关系，与事实不符。
原告李秀山为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、李秀山于2014年9月2日的辞职报告，证明李秀山因为馆陶县人民医院未能及时足额支付劳动报酬和缴纳医疗养老等各项社会保险金，向馆陶县人民医院提出解除劳动关系的申请。2、馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，证明该争议经过仲裁及其仲裁裁决结果。3、馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会送达回证，证明李秀山于2015年6月15日收到仲裁裁决书。4、邯郸银行股份有限公司馆陶支行出具的交易流水清单，证明李秀山自2013年1月至2014年6月的工资情况。
被告馆陶县人民医院未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告馆陶县人民医院对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告于1995年8月中专毕业后以干部身份在馆陶县人民医院外科参加工作，为被告单位的正式在编技术类职工。原告的人事档案中国家工作人员年度考核登记表载明其年度考核部门为馆陶县劳动人事局，技术职务任职资格评审表载明其为医师。2013年，馆陶县人民医院因搬迁资金紧张为由，停发了原告2013年7月份、12月份和2014年3月份的工资共计5615元。2014年9月2日，原告以书面形式向被告提出辞职申请，被告未在法定期限内审批。2015年，原告向馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与馆陶县人民医院的人事关系，支付所欠的三个月工资及2008年1月至2015年1月期间未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金，补缴1995年8月至2014年9月所拖欠的社会保险费，支付借款8万元及利息9600元。2015年6月9日，馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决解除李秀山与馆陶县人民医院之间的人事关系；馆陶县人民医院为李秀山补缴2014年3月至2014年9月的社会保险金，具体缴费数额由馆陶县社保中心核算缴纳；补发李秀山2014年3月份工资1887元。该裁决书送达原、被告后，双方均不服，诉至本院。本案经本院调解未果。
本院认为，馆陶县人民医院与李秀山之间的争议为事业单位与其工作人员之间的人事争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议”的规定。人民法院受理人事争议的范围仅为因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。根据《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》第二条第二款规定“全民所有制事业单位的专业技术人员和管理人员都可以提出辞职”，故原告提出的辞职申请不违反规定，予以支持。原告主张的被告为其补缴养老保险等社会保险费、支付拖欠工资、双倍工资和经济补偿金的诉求，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。原告要求被告为其办理执业医师证的执业地点变更手续、人事档案转档手续，属于解除人事关系后被告的附属义务，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告馆陶县人民医院于本判决生效之日起十日内给原告李秀山出具解除人事关系证明书，并协助原告李秀山办理执业医师证的执业地点变更手续、人事档案转档手续。
二、驳回原告李秀山的其他诉讼请求。
三、驳回被告馆陶县人民医院的诉求请求。
案件受理费20元，由原告李秀山、被告馆陶县人民医院各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩建波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0774号
原告：薛某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年6月23日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，4天后便登记结婚，婚后未生育子女。由于双方互不了解，婚后不久，便因性格不合经常发生矛盾。被告于2011年7月离家出走，至今未归。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现被告已离家出走两年多不归，婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判准原、被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前相处时间太短，婚后不久便产生矛盾，被告于2011年7月离家出走，至今未归。原告曾于2012年8月16日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年4月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻关系证明、白米镇昌桥村村民委员会出具的证明、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前相处时间较短、缺乏了解，婚姻基础较差。婚后不久被告即离家出走，双方长期分居，互不履行夫妻义务，应确认其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 许建国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1318号
原告曹仁福，男，1981年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐元纪，男，1976年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告曹仁福与被告徐元纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹仁福到庭参加了诉讼。被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹仁福诉称，被告徐元纪以做生意资金周转为由，于2013年9月9日向原告借款15000元，并与原告出具借条一张，后经原告催要，被告均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告归还借款15000元及利息。
被告徐元纪未答辩。
经审理查明，被告徐元纪以做生意资金周转为由，向原告借款15000元，并给原告出具借条一张。内容为：“借条，今借曹仁福现金壹万伍仟元正（15000.00元）徐元纪，2013年9月9日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告徐元纪偿还借款15000元及利息。因被告外出地址不详，本院于2015年5月11日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案在诉讼期间原告要求被告支付起诉后催告利息。按中国人民银行同类贷款利率计息。
另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的，六个月内（%）年利率为5.35%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐元纪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告徐元纪出具的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告徐元纪向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告徐元纪归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定原告第一次起诉立案后的时间为催告期，即2015年4月7日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2015年3月1日，6个月内（%）利率为5.35%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐元纪拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元纪于本判决生效后三日内偿还原告曹仁福借款15000元及利息（按年利率5.35%计算，自2015年4月7日起计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，共计475元。由被告徐元纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董滕飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第00064号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张川川，住河南省开封市金明区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：中牟县联发交通运输有限公司。
法定代表人：祁永安，该公司经理。
申诉人张川川与被申诉人中牟县联发交通运输有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）郑民四终字第41号民事判决，已经发生法律效力。张川川不服，向检察机关申诉。2014年7月1日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）42号民事抗诉书，以原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯妍润
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执206号
申请执行人某某县某某社，住所地某某县某某路某号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人孟某某，该联社职工。
被执行人范某某，男，1984年10月21日生，汉族，某某县某某村人，现住。
被执行人靳某某，男，1986年11月29日生，汉族，某某县某某村人，现住。
被执行人靳某某，男，1988年5月2日生，汉族，某某县某某村人，现住。
被执行人赵某某，女，1971年5月20日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人某某县某某社依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00038号民事调解书及（2015）无执字第00091号执行裁定书，于2016年4月12申请恢复执行。恢复执行后，申请人于2016年4月26日提出撤销执行申请，申请人撤销申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：
本院（2014）无民二初字00243号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年四月二十三日
书记员 崔 彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第01233号
原告沈艳桃。
委托代理人刘殿勤，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告沈艳桃诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告沈艳桃的诉讼请求为：1、被告赔偿车损46675元、评估费2300元；2、本案的诉讼用由被告承担。
本院认为，经庭审查明的事实可以认定原被告保险合同关系依法成立且合法有效，原告主张被告给付赔偿款于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈艳桃48975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1024元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 陆 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 靳聪聪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执220号
申请执行人：程林，女，1968年11月3日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人：程义，女，1970年10月18日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人程林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3055号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人程义应支付申请执行人程林借款本金40万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费7300元及公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人程义的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年六月十六日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执220号申请执行人：程林，女，1968年11月3日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：程义，女，1970年10月18日出生，汉族，住乐山市市中区。申请执行人程林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3055号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人程义应支付申请执行人程林借款本金40万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费7300元及公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人程义的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年六月十六日书记员 文媛妍
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1115号
原告：邹某某，男，1962年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：葛某某，男，1976年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告邹某某（下称原告）诉被告葛某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李聘亮担任审判长，审判员罗建新、黄洪涛参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月14日，被告因开砖厂的资金紧张，提出向我借款，经协商，被告向我借款130000元，利率按1分计算，并出具了借条1份给我。在2012年9月至2012年12月期间陆续还款70000元本金，未还利息。此后，被告远去云南打工，常年不在家，致使我催其还款无果，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告还我借款本金60000元及利息39800元。
被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证复印件1份及常住人口信息表1份，旨在证明：原、被告双方的身份情况；（二）借条1份，旨在证明：被告于2011年1月14日借款130000元，利率按1分计算。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：证据（一）因被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，该证据是法定机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告双方身份情况的依据；证据（二）因被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，该证据内容真实，形式完备，故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告向原告借款130000元，利息为1分的依据。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月14日，被告因开办砖厂需要资金，找到原告要求借款，原告把现金130000元借给了被告，并约定利息按1分计算，被告当时就写了一张借条给原告，在2012年9月至12月期间，被告陆续还了借款本金70000元，利息未付。此后，被告常年外出务工，致使原告催讨借款本金及利息未果，为此，原告今年7月18日具状来院，要求被告还清借款本金60000元及利息39800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：我国《民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款130000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告自述：被告在2012年9月至12月期间内，陆续还了借款本金70000元，尚欠60000元本金，这是有利于债务人即被告的陈述，本院予以采信；原、被告双方约定利息为1分，并未言明是年利率还是月利率，但从民间习惯看一般指月利率。故原告要求被告归还借款本金60000元，利息38500元（以2011年1月14日至2012年8月31日，本金为70000元，此利息为13300元；从2011年1月14日至2014年7月18日，本金为60000元，利息为25200元），合计人民币98500元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某归还原告邹某某借款本金60000元及利息38500元（利息算至2014年7月18日，以后利息算至还清款日止），此款限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2295元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 李聘亮
审判员 罗建新
审判员 黄洪涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 坤
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第268号
原告薛贵，男。
委托代理人宋天德，男，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告石家庄上驰汽车运输有限公司
委托代理人黄会广，男。
被告王志远，男。
被告杜建红，男。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司
委托代理人魏峰春，该公司员工。
被告李俊，男。
原告薛贵诉被告石家庄上驰汽车运输有限公司、王志远、杜建红、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛贵及委托代理人宋天德、被告石家庄上驰汽车运输有限公司委托代理人黄会广、被告李俊到庭参加诉讼。被告王志远、杜建红、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贵诉称，2013年8月27日16时许，李俊驾驶二轮摩托车，后有薛贵乘坐，沿东夏线由东向西行驶至43KM＋600M处时，追尾于前方同方向由王志远驾驶停放在路边的冀A×、冀A×挂半挂车的属部，造成二轮摩托车损坏，李俊、薛贵受伤的交通事故。事故经介休市交警大队处理，李俊、王志远承担事故的同等责任、薛贵无责任。事故发生后，薛贵被送到北辛武整骨医院治疗，于2013年9月18日出院。冀A×、冀A×半挂车在阳光财保邢台中心支公司投有交强险和商业险主、挂车各一份，其中三者险55万元。综上，为维护合法权益，现具状起诉，由保险公司先行赔付，不足部分由其余被告承担。诉讼请求：1、判令阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀A×、冀A×挂重型半挂车的交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿薛贵医疗费41888.37元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费10742元、误工费8000元、残疾赔偿金25426.4元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、交通费300元、摩托车修理费1232元，共计84342.6元，二次手术费6000元。2、保险公司不赔或免赔部分由其它被告承担。3、由被告承担本案的诉讼费用。
五被告均未递交答辩状。
经审理查明，2013年8月27日16时许，李俊驾驶二轮摩托车（薛贵乘坐），沿东夏线由东向西行驶至43KM＋600M处时，追尾于前方同方向由王志远驾驶停放在路边的冀A×、冀A×挂半挂车的尾部，造成二轮摩托车损坏，李俊、薛贵受伤的交通事故。事故经介休市交警大队处理，李俊、王志远承担事故的同等责任、薛贵无责任。冀A×、冀A×半挂车在阳光财保邢台中心支公司投有交强险和商业险主、挂车各一份，其中三者险55万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。冀A×、冀A×号车登记车主是石家庄上驰汽车运输有限公司，实际车主是杜建红。
以上为本案事实。
本院认为，介休市公安局交通警察大队对该起事故作出的第423号交通事故认定书，合理合法，本院依法予以采信。原告所主张的医疗费41888.37元，有正规发票提供，本院依法予以认定。原告所主张的伙食补助费1100元（计算方法：50元／天×22天），于法有据，本院予以支持。原告所主张的营养费660元（计算方法：30元／天×22天），并无证据证明需要另外加强营养，本院不予支持。原告所主张的误工费8000元，日工资100元，提供介休市青龙洗煤有限公司工资表三份，证明一份，误工天数80天（至定残前一天），该主张合理合法，本院依法予以认定。原告所主张的护理费10742元，住院期间二人护理，薛永庆月工资3200元，每天107元计算22天，即2354元；母亲张淑俊按农、林、牧平均工资每天70元计算22天，即1540元；出院后由父亲薛永庆护理，计算至定残前一天，58天×107元／天=6206元。提供父亲薛永庆在介休市海银煤化有限公司工资表三份。本院认为，原告并无证据证明其父负责护理，所以二人护理的标准均按农、林、牧平均工资每天69元计算为宜，计算方法为69元×80天＋69元×22天=7038元，所以，我院依法认定原告薛贵护理费7038元。原告主张的残疾赔偿金25426.4元，薛贵构成九级伤残，按农村人均纯收入6356.6元×20%×20年所得，提供山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，于法有据，本院依法予以认定。原告主张的鉴定费1800元，提供收据一份，于法有据，本院依法予以认定。原告主张精神抚慰金10000元，因原告构成九级伤残，于法有据，本院依法予以认定。原告主张的摩托车修理费1232元，提供介休市公安局交通警察大队出具的车辆损失鉴定一份，本院认为，该单位并无证据表明有鉴定资质，故不采用其鉴定结论，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告主张的二次手术费6000元，并无证据提供，本院不予支持。原告主张的交通费300元，无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗赔偿限额内支付原告薛贵医疗费41888.37元、住院伙食补助费1100元，共计42988.37元中的10000元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告薛贵误工费8000元，护理费7038元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金25426.4元共计50464.4元。
三、第一项中剩余的32988.37元由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险范围按该起交通事故责任划分承担其中的50%，即16494元。
四、被告杜建红于本判决生效后二十日内，一次性支付原告鉴定费1800元。
五、依法驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至三项费用，限被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告杜建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 焦四虎
审判员 郭建辉
审判员 蔡国强
二〇一四年五月八日
书记员 侯海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第24号
申请人周正文，男，1989年11月出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
委托代理人周正豪，男，1990年6月出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被申请人戴书堂，男，成年，住贵港市港北区。
申请人周正文因与被申请人戴书堂申请诉前财产保全一案，于2015年6月5日本院提出诉前财产保全申请，要求扣�被申请人戴书堂所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周正文的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人戴书堂所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年六月五日
书记员 李晓韬
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保1017号
张丰收：
关于你与被申请人冯继兵民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。你要求查封上海市宝山区联杨路1078弄2号2602室房屋，但该房不在被申请人冯继兵名下，故无法查封。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初887号
原告杨波，男，1976年3月18日出生，住依安县。
委托诉讼代理人兰颖，依安县城镇法律服务所法律工作者。
被告李宝忠，男，1967年4月25日出生，汉族，下岗工人，住依安县。
被告王玉娟，女，1969年3月9日出生，住依安县。
原告杨波与被告王玉娟、李宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告王玉娟到庭参加诉讼，被告李宝忠经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付饲料款、鸡雏款、鸡药款共计19063元；2.诉讼费二被告负担。事实与理由：2008年9月20日，二被告在原告经营的饲料粮油店赊购鸡饲料、鸡雏、鸡药等价值共计19063元，原告有记账凭证。事后，经原告多次索要，二被告承认欠款，但就是不予给付，故原告诉至法院要求二被告共同给付饲料款、鸡雏款、鸡药款共计19063元。
被告王玉娟辩称，承认欠原告饲料款、鸡雏款、鸡药款共计12000元。因为原、被告之间口头约定回收鸡，因原告未及时回收达到生长周期的鸡，导致部分鸡死亡，造成二被告损失12000元。被告认为12000的损失应当由饲料的生产厂家、原告以及二被告三方平均承担，每方4000元，因被告找不到饲料的生产厂家，因此应由饲料生产厂家负担的损失4000元也应由原告承担，故扣除饲料生产厂家应承担的4000元以及原告应承担的4000元，被告同意给付原告饲料款、鸡雏款、鸡药款共计4000元。
被告李宝忠、王玉娟对在在原告经营的饲料粮油店赊购鸡饲料、鸡雏、鸡药的事实没有异议，本院予以确认。
原告围绕诉讼请求向本院提交了其记载的记账凭证，用以证实二被告所欠款项为19063元的事实。被告王玉娟对证据有异议，主张该凭证系原告本人书写，没有被告签字，只认可欠款12000元。
因原告自认其记帐凭证为其自己记载，而被告对此不予认可，而原告未能提供其他证据证实二被告欠款为19063元，故本院认定，被告李宝忠、王玉娟在原告杨波经营的饲料粮油店赊购饲料、鸡雏、鸡药共计价值12000元的事实。
本院认为，被告李宝忠、王玉娟在原告杨波经营的饲料商店赊购饲料、鸡雏、鸡药的事实清楚，双方形成买卖合同关系。被告王玉娟主张因原告未及时回收鸡，导致部分鸡死亡，给被告造成损失12000元，要求原告承担8000元。因原告对此不予认可，而被告没有证据证明其与原告之间存在回收鸡的约定，也未提供证据证明其损失与原告或者饲料生产厂家有关，故被告要求原告承担损失的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王玉娟、李宝忠于判决生效后5日内共同给付原告杨波饲料款、鸡雏款、鸡药款共计12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元,减半收取138元，由原告杨波负担38元，由被告王玉娟、李宝忠100元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第154号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：张健，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，汉族。
原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同年4月20日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于2003年相识后同居，2004年5月25日生男孩姜甲，2011年3月17日补办结婚登记。因原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，造成夫妻感情不和。原告郭某某于2013年2月26日向卧龙区法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系依旧。故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费用；放弃财产分割权利；本案诉讼费由原告承担。
被告姜某某未答辩。
经审理查明：原被告于2003年相识后同居，2004年5月25日生男孩姜甲，姜甲一直随被告生活，2011年3月17日补办结婚登记。因夫妻感情不和，原告郭某某于2013年2月26日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系未有好转，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第96号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方应属合法夫妻关系。2013年2月26日原告郭某某曾诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方关系没有改善，相互不尽夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，证明双方感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子姜甲一直在被告家中生活，已形成稳定的生活环境，随被告生活更有利孩子成长，因此婚生子姜甲由被告姜某某抚养，原告郭某某支付抚养费，根据法律规定和本案实际，原告郭某某以每月支付姜甲抚养费200元为宜。关于财产问题，原告明确表示放弃财产分割权利，是其对财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告姜某某离婚。
二、原、被告婚生子姜甲由被告姜某某抚养，原告郭某某自判决生效之日起每月支付姜甲抚养费200元至孩子年满18周岁止，并于每年12月31日前付清当年抚养费用。姜甲成年后随父随母自择。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年七月四日
书 记 员 拜立涛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1808号
原告：长春鑫林建材有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区三道镇长石公路6公里处。
法定代表人：潘智武，经理。
委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地：长春市长江路经济技术开发区长江路57号五层181段。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：范国华，现住长春市宽城区。
被告：宋春玲，1966年6月25日出生，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。
被告：张升峰，现住吉林省长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师�
被告：宋春静，现住长春市南关区。
原告长春鑫林建材有限公司（以下简称鑫林公司）与被告长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司）、宋春玲、张升峰、宋春静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日、7月13日、10月10日三次公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春鑫林建材有限公司委托诉讼代理人邴文丽、被告长春市辰旭建设有限责任公司委托诉讼代理人范国华、被告宋春玲委托诉讼代理人闫晗、被告张升峰及委托诉讼代理人黄业、被告宋春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春鑫林建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带给付鑫林公司材料款人民币391990元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日（庭审中要求自2015年2月15日开始计算）。事实和理由：吉林市人民政府暖房子工程52标段，系四被告共同承包并施工，2013年7月，四被告为施工所需卷材、网格布、铆钉、苯板胶等材料均从鑫林公司购买，材料总价款合计人民币1026990元，现仅给付635000元，尚欠人民币391990元。鑫林公司多次索要未果，故起诉至法院。
长春市辰旭建设有限责任公司辩称：鑫林公司的诉讼请求与辰旭公司无关，辰旭公司不应承担给付责任。
宋春玲辩称，鑫林公司的诉讼请求与宋春玲无关，宋春玲不应承担给付责任，宋春玲并未与鑫林公司签订任何货物买卖合同，合同双方没有宋春玲。
宋春静辩称：宋春静与鑫林公司没有合同，在宋春�公司担任材料核算员，宋春静没有用过鑫林公司的材料。
张升峰辩称：1、本案为买卖合同纠纷，合同具有相对性，合同仅仅约束合同双方，张升峰没有与鑫林公司发生买卖合同关系，法院应驳回鑫林公司对张升峰的诉讼请求。2、宋春玲挂靠辰旭公司，承包了吉林市2012年暖房子工程52标段，张升峰仅从宋春玲处清包了防水工程，而且材料由宋春玲购买，并送至工地，张升峰为接收人并且对账单上明确写明辰旭公司。故应驳回鑫林公司对张升峰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月27日，辰旭公司通过中标的方式取得吉林市人民政府暖房子工�52标段的工程，同时吉林市住宅环境整治工作指挥部办公室与长春市辰旭建设有限责任公司签订了建设工程施工合同，辰旭公司中标后，由宋春玲对该标段进行施工，宋春玲从鑫林公司处购买铆钉、长钉、胶、网格布等材料，由鑫林公司送至吉林市暖房子工程52标段施工现场，由宋春静、张升峰在对账单上签字确认。对账单表明供货单位为鑫林公司，购货单位为长春市辰旭建设责任有限公司。鑫林公司共计向52标段供货款为1026990元，宋春玲已经给付635000元，尚欠391990元，鑫林公司多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，辰旭公司取得吉林市暖房子工程52标段的施工权，宋春玲对该标段进行施工，并从鑫林公司处购买相关材料，鑫林公司为该标段供货，发生材料款1026990元，宋春玲已经给付635000元，尚欠391990元。鑫林公司要求给付�款391990元的请求，应予以支持。宋春玲提出对账单中张升峰签字的对账单有手写的部分，与其收到手中的对账单不符不予给付的观点，因庭审中张升峰确认手写的部分是后期又用的材料，宋春玲庭审中提出手写的部分由张升峰确认，张升峰庭审确认手写的部分确属用于52标段，故尚欠鑫林公司的数额应以391990元为准，鑫林公司的该请求应予以支持。张升峰、宋春静系材料款的签收人员，庭审中宋春玲承认该款由其给付且实际给付人系宋春玲，故张升峰、宋春静对该材料款没有给付义务，不承担给付的责任。宋春玲对52标段用辰旭公司的资质进行施工，并从鑫林公司处购买材料，鑫林公司送货至暖房子工程52标段施工现场，且对账单上明确写明购货单位为辰旭公司，鑫林公司有理由相信宋春玲代表辰旭公司从鑫林公司处购买材料，材料款应由辰旭公司承担。故鑫林公司要求辰旭公司给付该材料款的请求应予以支持。辰旭公司提出其不承担给付责任的观点，不予支持。鑫林公司提出从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的观点，因宋春玲、宋春静确认2015年2月15日为最后给付欠款的日期，故该请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定的规定，判决如下：
一、被告长春市辰旭建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告长春鑫林建材有限公司货款391990元，并自2015年2月15日起至货款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告长春鑫林建材有�公司的其他诉讼请求。
案件受理费7,180.0元，保全费2670元，由被告长春市辰旭建设有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐雪艳

贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7564号
原告：陈耿甫，男，1964年7月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：毕节市金海大酒店有限公司，住所地：七星关区贵毕路洪南水果批发市场对面海舰综合楼。
法定代表人：杨大愚，该公司董事长。
原告陈耿甫与被告毕节市金海大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈耿甫于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈耿甫的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈耿甫撤诉。
案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由原告陈耿甫负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月三十日
书记员 张婵婵
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审159号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人蒋银河在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第580号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4088号
原告南阳市科达化工有限公司，住所地河南省南阳市宛城区。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人唐秀强，河南梅溪律师事务所律师。
被告董立明。
原告南阳市科达化工有限公司诉被告董立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐秀强到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告客户，原告向被告供应化工产品，经双方于2011年11月20日对账，被告尚欠原告货款596069元，并向原告出具了欠条，同时口头约定2011年12月底还款，否则按照月息1.5%自2012年元月1日起支付原告利息至还清为止，但被告一直不予支付欠款和利息，为此，诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款596069元及利息（利息自2012年元月1日计算至2013年6月31日）160938.63元，共计757007.63元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款。
被告未举证、质证。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2011年11月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠到南阳科达化工货款伍拾玖万陆仟零陆拾玖元整。（596069）。董立明。”
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告货款596069元的事实有被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5%偿还2012年元月1日起的利息，根据原告提交的欠条，原、被告之间并未约定利息及还款时间，原告主张的利率及还款时间证据不足，利息应按照同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立明于本判决书生效后十日内偿还原告南阳市科达化工有限公司欠款596069元及该欠款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月5日起计算至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，原告负担2417元，被告负担8953元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年九月一日
书 记 员 谷永斌
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1238号
原告张国胜，男，汉族，1969年2月14日生，住长春市绿园区。
委托代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告姜子超，男，汉族，1986年7月4日生。户籍所在地：长春市二道区。现住址：长春市绿园区。
原告张国胜与被告姜子超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国胜的委托代理人王丹丹，被告姜子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜诉称，2016年2月8日，被告姜子超驾驶吉X号松花江牌小型面包车沿富民大街由西向东行驶至双丰东路东第二处路灯杆处时，越中心单实线掉头遇到原告驾驶的吉X号二轮摩托车，被告车辆左前部与原告车辆前部接触，致使原告倒地受伤。经长春市公安局绿园区交警大队出具道路交通事故认定书，认定：姜子超承担事故主要责任，张国胜承担次要责任。原告受伤后，在医院接受治疗，经诊断，原告外伤为右侧颞叶枕及双侧顶叶枕脑挫裂伤伴脑内血肿等。经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书,鉴定意见为：原告颅脑损伤构成九级伤残，误工期限为伤后150日，护理期限为60日，营养费需5000.00元。本案肇事车辆所有人系被告，该车未投保交强险。现原告诉至法院，请求判决：被告赔偿原告各项经济损失共计176437.67元，包括：医疗费48714.28元;住院伙食补助费1700.00元、营养费5000.00元、交通费500.00元三项的70%为6230.00元；护理费7444.80元、误工费16103.05元、伤残赔偿金92871.28元、精神损害抚慰金10000.00元四项费用121493.39元；鉴定费3300.00元、律师费5000.00元由被告承担。因该车未投保交强险，被告先在交强险范围内承担责任，超出范围由被告承担70%。
被告姜子超辩称，肇事属实，但原告住院所用药物有些不是必须的药物。我垫付了20000.00元。
经审理查明，2016年2月8日17时47分许，被告姜子超驾驶吉X号松花江牌小型普通客车沿富民大街由西向东行驶至双丰东路东第二处路灯杆处时越中心单实线掉头，遇原告驾驶吉X号二轮摩托车沿富民大街由西向东行驶至此处，被告车辆左前部与原告车辆前部接触，致使原告倒地受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姜子超对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入住吉林大学第一医院，住院治疗17天。诉前原告自行委托吉中正司法鉴定所鉴定：原告张国胜颅脑伤情评定为九级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养费以5000.00元为宜。另查，吉X号车辆登记所有人为姜子超，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告姜子超垫付了医疗费20000.00元。
本案争议的焦点是:1、此次交通事故原告的合理损失是多少。2、被告如何对原告的合理损失承担赔偿责任。
针对本案争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
一、被告姜子超就原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中被告姜子超作为车辆驾驶人和所有人，在驾驶过程中发生交通事故，承担主要责任，即驾驶行为存在过错，故对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
二、原告此次交通事故的合理损失为：
1、医疗费:依住院、门诊票据原告花费住院、门诊等费用共计64995.69元，其中被告姜子超垫付了20000.00元。2、住院伙食补助费：原告住院17天，住院伙食补助费为1700.00元（17天×100.00元）。3、营养费，依鉴定结论，原告营养费为5000.00元，本院予以保护。4、护理费:依鉴定结论，原告张国胜护理期限为60日，故护理费为7444.80元（124.08元/天×60天）。5、误工费，原告经鉴定误工期限为伤后5个月，庭审中原告提供了受伤前一年内的工资明细，其月平均工资为3461.63元，受伤后5个月内实得工资为3048.65元，故原告误工损失为14259.50元（3461.63元/月×5个月-3048.65元）。6、伤残赔偿金：原告庭审中提供了在城镇居住工作一年以上的证据，原告此次伤情经鉴定构成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告伤残赔偿金按城镇居民标准为92871.28元（23217.82元×20年×20%）。7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，此次交通事故原告身体受伤程度达到九级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000.00元，属合理范畴，本院予以支持。8、交通费，结合原告实际情况，本院酌情保护原告交通费200.00元。9、鉴定费：原告花费鉴定费3300.00元，有票据为凭，本院予以支持。10、律师代理费：原告律师代理费依票据为5000.00元，属合理范围，本院予以支持。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告姜子超驾驶的吉X号车辆未投保交强险，故姜子超在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告110000.00元。
超出交强险赔偿范围以及不属于保险理赔赔范围的部分，按照事故责任认定，由原告自行承担30%，被告承担70%，即59339.89元，[（64995.69+1700.00+5000.00+7444.80+14259.50+92871.28+200.00+10000.00+3300.00+5000.00-120000.00）×70%]。扣除被告姜子超垫付的20000.00元,被告姜子超还应赔偿给原告159339.89元(120000.00+59339.89-20000.00)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告姜子超于本判决生效后五日内赔偿原告张国胜
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费等合计159339.89元。
三、驳回原告张国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3828元,由原告张国胜承担370元，由被告姜子超承担3458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毕凯凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉24执恢6号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍借款合同纠纷一案中，2011年12月9日，本院作出（2011）延中执字第6号执行裁定，以被执行人的财产有瑕疵为由，中止本院（2009）延中民二初字第128号民事判决的执行。2013年12月12日，本院作出（2012）延中执恢字第3号执行裁定，通过拍卖程序拍卖的被执行人张毅、曲清泉、卢彦华所有的房屋所得价款人民币3124261元支付给申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，未履行的249478元登记备案，并将该案终结本次执行程序。2017年9月8日，本院作出（2017）吉24执恢81号执行裁定，以被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序。2017年10月23日，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行以本院（2012）延中执恢字第3号执行裁定书中的剩余债务数额不符为由向本院提出异议。本院于2018年2月23日作出（2017）吉24执异110号执行裁定，驳回交通银行股份有限公司延边分行的异议请求。2018年3月19日，被执行人张毅主动向本院通过银行转账方式支付了本案剩余执行款人民币249478元。本院于2018年3月20日将本案恢复执行，并于2018年4月9日将剩余执行款人民币249478元通过银行转账方式支付给申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，现通知如下：
本院（2009）延中民二初字第128号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初371号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，该分行行长。
被申请人：天津市亿君成商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座804室-4。
法定代表人：邢连嵩，该公司总经理。
被申请人：杨彬，男，汉族，1983年2月1日生，住天津市静海县。
被申请人：邢连嵩，男，1973年7月19日生，住天津市河西区。
被申请人：天津天纬宜必思酒店管理有限公司，住所地天津市河北区地纬路23号。
法定代表人：尚洪英，该公司总经理。
申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市亿君成商贸有限公司、杨彬、邢连嵩、天津天纬宜必思酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市亿君成商贸有限公司、杨彬、邢连嵩、天津天纬宜必思酒店管理有限公司名下相当于66211708.6元的财产采取保全措施。担保人中信银行股份有限公司滨海新区分行为上述保全申请向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，且中信银行股份有限公司滨海新区分行为上述保全申请进行了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市亿君成商贸有限公司、杨彬、邢连嵩、天津天纬宜必思酒店管理有限公司的银行存款66211708.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 姚泓冰
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款:
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2023号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：王经文，该行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张华妹。
被告：蔡皓伟。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告张华妹、蔡皓伟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张华妹、蔡皓伟偿还原告借款本金370000元，并支付截止2016年1月6日的利息2715.73元及自2016年1月7日起至实际偿还之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，赔偿律师代理费19500元；二、原告对被告张华妹、蔡皓伟所有的座落在台州市黄岩区东城街道方山社区印山路60弄23号1幢3单元501室房屋经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月26日，原告与两被告之间签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定将两被告共有的座落在台州市黄岩区东城街道方山社区印山路60弄23号1幢3单元501室房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2015年1月6日，两被告向原告申请借款，双方签订了一份《个人循环借款合同》，约定：循环贷款额度为420000元，从合同生效之日（2015年1月6日）起至2017年12月25日止的期间内，被告可循环使用上述贷款额度；原告在循环贷款额度内向被告发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50％；按月付息，一次性还本；若被告未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加50％的罚息利率计收罚息；若被告不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。2015年1月6日，原告按约向被告发放了贷款370000元，双方约定的借款期间为2015年1月6日至2016年1月6日，借款利率为基准利率上浮50％。被告借款后未按约偿还借款本息，截止2016年1月6日，尚欠原告借款本金370000元，利息2715.73元。另原告为本案诉讼支出律师代理费19500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华妹、蔡皓伟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金370000元，并支付截止2016年1月6日的利息2715.73元及自2016年1月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，赔偿律师代理费19500元；
二、若被告张华妹、蔡皓伟未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行对被告张华妹、蔡皓伟所有的座落在台州市黄岩区东城街道方山社区印山路60弄23号1幢3单元501室房屋经拍卖、变卖等方式所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7433元，减半收取3716.50元，财产保全费2564元，合计6280.50元，由被告张华妹、蔡皓伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7433元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年五月十一日
代书记员 肖 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18256号
原告：深圳深美昌汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园B3，统一社会信用代码：91440300667082331X。
法定代表人：林诗乐，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：李艳颇。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳深美昌汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 曾莉萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 昭
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1564号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。住所地：威远县越溪镇中心街**号。
负责人：梁万铭，主任。
被告吴某某。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社与被告吴某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 帅
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终61号
上诉人（原审原告）李林珍。
被上诉人（原审被告）柳林县公安局刘家山派出所，住址柳林县刘家山。
法定代表人吉永利，所长。
原审第三人成保全。
上诉人李林珍因与被上诉人柳林县公安局刘家山派出所不履行法定职责一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李林珍，被上诉人柳林县公安局刘家山派出所委托代理人王琴武，第三人成保全，到庭参加诉讼。被上诉人负责人因客观原因未到庭，已向法庭提交书面说明。本案现已审理终结。
上诉人李林珍上诉称，请求撤销一审裁定、要求被上诉人履行财产保护的法定职责、要求原审第三人成保全赔偿其损失，理由为原审法院改变诉讼请求导致其诉讼目的不能实现。
本院查明，被上诉人柳林县公安局刘家山派出所做为执行机关对柳林县公安局针对原审第三人成保全作出的行罚决字【2015】000696号行政处罚决定的认定事实、证据以及处理程序当庭进行了说明，本院结合其提交的相关证据材料以及原审第三人成保全对其执行该行政处罚的自认，对该行政处罚已经执行的事实予以认可，被上诉人已经履行了法定职责。
本院认为，上诉人起诉要求确认被上诉人柳林县公安局刘家山派出所行政不作为并要求其对原审第三人成保全进行行政处罚，柳林县公安局在原审案件受理后、开庭前已作出【2015】000696号行政处罚决定，经原审法院释明，上诉人变更了诉讼请求，放弃对被上诉人不履行法定职责的诉求，故对上诉人原审中的第一项诉求不再审查。上诉人原审中的第二项诉求属于民事赔偿范畴，本院在庭审中组织过调解，因原审第三人成保全不愿意调解，故上诉人应通过民事诉讼渠道解决其与第三人成保全的财产损害赔偿纠纷。
原审法院作出的裁定未列明第三人成保全，该裁定书最后一段“可在接到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状”存在笔误，应更正为“可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状”，本院予以纠正，但原审裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小连
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1994号
申请执行人罗某，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人
罗某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律�力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人罗某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �何国平
审判员 聂 登 高
审判员 周 石 保
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 威
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1994号
申请执行人罗某，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人
罗某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人罗某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 威
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1026号
申请执行人周明晶，女。
被执行人刘玉军，男。
被执行人史绍芝，女。
被执行人闫厚丞，男。
本院在执行周明晶申请执行刘玉军、史绍芝、闫厚丞民间借贷纠纷一案中，申请执行人周明晶欲与被执行人刘玉军、史绍芝、闫厚丞达成和解协议，申请人周明晶申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为64万元，执行费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
执行员 葛新妹
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十四日
书记员 孙欣欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00222号
原告罗利。
委托代理人杨吉辉（特别授权代理）。
被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路145号。
法定代表人荣先国，系该办公室主任。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
委托代理人李华容，系武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室工作人员。
本院在审理原告罗利诉被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室履行法定职责一案中，经法院协调、释明，原告罗利自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗利的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 何文萍
人民陪审员 刘钢平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张东洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初177号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人崔某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第172号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年3月9日清晨，被告人崔某某在秦州区徽州商务酒店305房间，乘朋友贾某某、陈某某熟睡之机，盗得贾某某现金2100元、土豪金苹果6S手机一部（价值4938.99元），盗得陈某某现金300元。案发前崔某某主动给贾某某退还土豪金苹果6S手机一部，案发后退赔贾某某现金2100元。贾某某表示谅解崔某某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主贾某某、陈某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，收条及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人崔某某案发前主动退还了赃物，归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，退赔了部分赃款，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年六月三日
书记员 李弘燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01818号
原告北京阳光龙先生牛肉面馆，住所地北京市怀柔区商业街**号*层。
负责人李一龙，男，籍贯辽宁省开原市业民镇二寨子村*组**号，系北京阳光龙先生牛肉面馆业主。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告霍丽，女，1970年5月5日出生，籍贯河南省固始县往流镇大庙村小寨村民组。
委托代理人赵安坤（霍丽之夫），男，1969年7月11日出生，籍贯河南省固始县往流镇大庙村小寨村民组。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师
原告北京阳光龙先生牛肉面馆（以下简称龙先生牛肉面馆）与被告霍丽劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙先生牛肉面馆的负责人李一龙及其委托代理人孙金华和被告霍丽及其委托代理人赵安坤、石云霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙先生牛肉面馆诉称，被告霍丽于2014年11月3日到我处应聘保洁工作，月工资1560元，其称因为怀柔区即将举办APEC会议，清除外来人员，要求我单位为其开工作证明，以便能够有办理暂住证。我方于当日为霍丽自行书写的证明盖章，但霍丽仅在我单位工作3天即离开。该事实有霍丽提供的证明及我方提供的工资表和考勤表予以证明。霍丽提供的朴仙女本人录音以证明自己在2014年7月6日上班，经过我方核实，该声音并非朴仙女本人的声音，不应作为证据予以采纳。故我单位诉至法院：要求法院判令我单位和霍丽自2014年11月3日至2014年11月5日存在劳动关系。
被告霍丽辩称，龙先生牛肉面馆提供的工资表和考勤表均不真实，不能证明我的入职时间。我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，霍丽于2014年7月6日经过龙先生牛肉面馆的员工介绍到该单位上班，从事保洁工作，上班期间打卡，月工资2400元。同年9月22日，霍丽在工作过程中摔伤。霍丽称其受伤后龙先生牛肉面馆支付了医疗费等4530元。霍丽在职期间领取了2014年8月6日至8月30日和同年9月的工资共计4400元，其余工资未能领取。2014年12月16日，霍丽到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：确认霍丽与北京阳光龙先生牛肉面馆自2014年7月6日起存在劳动关系。因龙先生牛肉面馆不服上述裁决故持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，龙先生牛肉面馆就其请求提交了如下证据：1、2014年11月工资表，其中虽然显示基本工资1560元和出勤天数3天但无霍丽本人签名。2、2014年11月考勤表，其中显示霍丽于3日至5日上班。霍丽对于上述证据均不认可，理由是其在受伤后一直未上班。霍丽就其意见提供的证据如下：1、于2014年11月3日加盖了龙先生牛肉面馆公章的书面证明。2、暂住证。3、2014年9月29日，赵安坤与朴仙女（李一龙之妻）的电话录音，其中的女声已同意支付霍丽8月25天和9月工资4400元。4、2014年9月至同年12月赵安坤的手机通信详单，其中显示在9月22日之后赵安坤和龙先生牛肉面馆的李一龙、朴仙女多次通话。5、龙先生牛肉面馆为霍丽支付脊柱外固定支具费用1300元的收据复印件，其中交款人系闫。龙先生牛肉面馆对于证据2的真实性认可，对于证据1中的公章和证据4中的李一龙和朴仙女的手机号码认可但不予认可证明目的。该牛肉面馆否认录音中的女声系朴仙女但未提交证据。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有霍丽和龙先生牛肉面馆当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。用人单位在招聘劳动者时应当为其办理入职招工登记手续。因本案龙先生牛肉面馆在录用霍丽时未能履行上述法定义务，由此造成的不利后果应当由其自行承担。龙先生牛肉面馆虽然于庭审时提交了考勤表和工资表证明其主张，但霍丽不予认可，且其中亦无霍丽本人签名，故本院对于上述证据不予采信并认定霍丽的入职时间系2014年7月6日。鉴于龙先生牛肉面馆主张2014年11月3日至同年11月6日与霍丽存在劳动关系的主张与其于2014年9月之后多次与霍丽一方通话联系并已经支付了2014年8月6日至同年9月工资的4400元相互矛盾，故本院对于龙先生牛肉面馆的请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项、第（三）项和第（四）项的规定，判决如下：
确认霍丽和北京阳光龙先生牛肉面馆自二○一四年七月六日始存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京阳光龙先生牛肉面馆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡雪艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1966号
申请执行人张方玉，生于1989年，住绵阳市游仙。
申请执行人秦东，生于1973年，住三台县新生镇。
申请执行人李琼，生于1944年，住绵阳市游仙石。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
案由民事赔偿
本院受理张方玉、秦东、李琼申请执行（2015）涪刑初字第430号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十二月十日
书记员 梅雨生
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00028号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02961号民事判决书，确定由被执行人王某偿还申请执行人张某借款30000元及利息5481元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付30000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，放弃部分本院再不执行。执行费350元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 高建伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01234号
原告：陈藏云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：吴文军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈藏云诉被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈藏云的委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼。被告吴文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈藏云诉称：2012年7月11日，被告因经营需要，向原告借款人民币9万元，约定归还日期为2012年12月30日前。但此后被告没有按约还款，原告多次催讨，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币9万元，并由其承担逾期给付利息（自2013年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告吴文军未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年7月11日，被告吴文军出具借条一份，向原告陈藏云借款人民币9万元，双方约定于2012年12月30日前归还，未约定利息。借期届满后，原告向被告催要无果。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款9万元的诉求，本院予以支持。二、关于原告逾期借款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文军归还原告陈藏云借款人民币9万元及逾期利息（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元（原告预交），由被告吴文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18020号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄鹏捷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄鹏捷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,949.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,602.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄鹏捷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,552.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18020号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄鹏捷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄鹏捷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,949.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,602.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄鹏捷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,552.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。