贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初843号
原告:锅诗秀,女,1975年1月25日生,住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：陈富燕，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:胡二康,男,1978年5月16日生,住贵州省兴义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
负责人：万萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，现住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。
原告锅诗秀与被告胡二康、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锅诗秀及其委托诉讼代理人陈富燕、被告胡二康、被告太平洋财险黔西南支公司的委托诉讼代理人任光超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锅诗秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告太平洋财险黔西南支公司在交强险122000元的范围内向原告赔偿因本次交通事故造成的损失共计74534.28元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年7月14日,被告胡二康驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由黔西南州职院方向往兴义市桔丰路方向行驶,13时52分左右,行驶至兴义市××大道大扁山旁时,与花月方向往桔丰路方向左转弯由冯再元驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车(后载原告与原告之子贺某)相撞,造成冯再元、锅诗秀、贺某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后,冯再元将原告送往兴义市人民医院进行抢救,在该院重症监护室抢救4天,苏醒后转入普通病房继续治疗。原告与冯再元系朋友，事故当天是冯再元骑车送原告回马岭办事，原告自愿放弃对冯再元的诉讼权利。本次事故经兴义市公安局交通警察大队兴公交认字（2016）第00244号道路交通事故认定书和兴公交认字（2016）第00244-1号道路交通事故认定书认定:胡二康承担此次事故的同等责任,冯再元承担此次事故的同等责任,锅诗秀、贺某无责任。2016年8月1日,原告因经济困难,无能力支付治疗费用,无奈被迫出院。出院后,原告的伤情一直不见好转,又四处筹钱到兴义市湘雅医院治疗5天,花费1000多元。2016年10月27日,原告的伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因本次事故受伤产生费用为:(1)医疗费945元(其余费用是案外人冯再元已支付)；(2)误工费92元/天×50天=4600元;(3)护理费106元/天×105天=11130元;(4)住院伙食补助费50天×100元/天=5000元;(5)残疾赔偿金24579.64元/年×20年×0.1=49159.28元;(6)鉴定费700元;(7)精神损害抚慰金3000元。以上费用共计74534.28元,该笔费用在交强险122000元的范围内由被告太平洋财险黔西南支公司全额承担。事故发生后，原告确实收到被告胡二康给付的300元现金，但是对于被告太平洋财险黔西南支公司所述其垫付的10000元未收到。综上，本次交通事故造成原告十级伤残,从事故的发生至今原告一直都在忍受着病痛的折磨,这给原告及家庭带来了极大的不便和伤痛。现为维护原告的合法权益,特依相关法律规定提起诉讼,恳请人民法院在查清事情的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告胡二康辩称，原告所述本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定均属实。胡二康的准驾车型是B2，事故中驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车是胡二康所有，该车在被告太平洋财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额20万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内。事故发生后胡二康支付了原告300元现金，并为其支付了其住院期间的所有医疗费用，其中10000元由被告太平洋财险黔西南支公司支付。本次事故中三个伤者所有的费用大概是4万元左右，胡二康为原告垫付的费用请求在本案中一并处理，由被告太平洋财险黔西南支公司向胡二康返还。对于原告诉请的金额没有意见，但应该由被告太平洋财险黔西南支公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告太平洋财险黔西南支公司辩称，对原告所述本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定无异议。被告胡二康驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在太平洋财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额20万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内，对原告的合理损失在交强险责任限额内按分责分项进行赔偿。事故发生后，太平洋财险黔西南支公司已经为原告垫付了10000元的医疗费，该款项应该在理赔款中扣减。从原告的诉状、事故责任认定书及病案首页上看，原告系农村居民，故各赔偿数额按农村居民的标准计算，具体为：1.医疗费是案外人员支付，原告没有在本案中主张，应另行主张结算；2.误工费92元/天×50天予以认可；3.护理费过高，应为92元每天，计算实际住院天数为50天；3.住院伙食补助费请求依法计算；4.残疾赔偿金应计算为7386.87元×20年×10%；5.鉴定费由侵权人承担；6.精神损害抚慰金，根据法律规定因原告并未造成严重的精神伤害，故该项诉请不应得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认，另查明，事故发生后，被告胡二康为原告垫付医疗费38171.25元，其中10000元为被告太平洋财险黔西南支公司支付，胡二康并直接支付给原告300元，其总计为原告支付费用为28471.25元（38171.25元-10000元+300元）。对于有争议的事实，即1.原告是否收入来源于城镇；2.原告是否因本次事故受伤到兴义湘雅医院治疗，产生治疗费945元。关于原告是否收入来源于城镇的问题，原告提交门面租赁合同一份，并申请门面出租人张庭周作为证人出庭作证，拟证明其居住于城镇、收入来源城镇。被告太平洋财险黔西南支公司及胡二康对门面租赁合同不予认可，认为该门面出租合同都是自然人签的字，真实性无法证实，合同内容较为随意，租房的时间为“2016年5月1日至2017年4月30日”，与交警部门事故认定书载明的出险时间2016年7月14日相隔只有74天，且门面是作为商业租用，合同中没有写明用途；认为证人证言仅仅为口述，并无书面租房合同，故不予认可。本院认为原告提交的门面租赁合同与出租人张庭周的证人证言相互印证，证实了原告自2013年开始在城镇以开便饭馆为获取主要收入来源的事实，对该事实本院予以确认。关于原告是否因本次事故受伤到兴义湘雅医院治疗，产生治疗费945元，原告提交兴义湘雅医院出具票据四张进行证明，被告太平洋财险黔西南支公司认为该组证据为纸质票据，故不予认可。被告胡二康认为该组证据虽然为纸质票据，但原告因本次事故受伤产生损失必然客观存在，对该笔损失胡二康愿意承担一半。本院认为，原告提交的票据，结合兴义市人民医院“左环指末节指骨撕脱性骨折并伸肌腱指点断裂”的出院意见与兴义湘雅医院出具的疾病证明书中载明“患者系左环指骨折术后于2016年9月24日在我院门诊治疗”内容相符，且治疗时间也是在兴义市人民医院治疗出院后，故对其提交的于2016年9月24日产生的费用票据予以认可，经本院核算其9月24日产生费用为26元，对该费用系因本次事故受伤产生的事实本院予以确认。对其余票据因仅载明费用的数额及产生时间，无法显示费用产生的原因及治疗的病情，而原告也未提交相关疾病证明及用药清单等证据予以印证，故对其余票据的关联性本院不予认可，对其拟证明的原告因本次事故受伤在兴义湘雅医院产生费用919元的事实不予确认。
本院认为，被告胡二康驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车与冯再元驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车(后载原告锅诗秀及锅诗秀之子)相撞，原告锅诗秀因本次事故受伤，贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋财险黔西南支公司应在交强险责任总额122000元的范围内对原告损失进行赔偿。被告太平洋财险黔西南支公司虽辩称其只在交强险限额内按分项原则对原告损失进行赔偿，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故对其辩解意见本院不予采信。
针对原告诉请的各项目，关于医疗费，经本院核算锅诗秀因本次事故受伤产生医疗费为38197.25元；关于误工费，因被告太平洋财险黔西南支公司对原告诉请的金额及计算标准无异议，依法予以确认；关于护理费，原告并未举证证明护理人员的收入及工作情况，原告主张按100元/天的标准计算于法无据，依法予以按贵州省上一年度护理行业的平均工资97.34元/天的标准予以计算住院天数（50天）；关于住院伙食补助费、鉴定费经本院审查，原告的主张的计算标准及金额符合法律的规定，本院予以确认；关于残疾赔偿金，原告举证证明了其自2013年便在城镇经营便饭馆，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金依法予以按城镇居民标准计算，经审查，原告主张的该项计算标准及金额均符合法律的规定，依法予以支持；关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次事故造成十级伤残，这必然会对原告造成精神上的痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件，结合原告在事故中无责的事实及当地的消费水平，本院认为原告主张的3000元较为恰当，予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告锅诗秀因本次交通事故受伤致残造成的损失计算确定如下：
1.医疗费38197.25元；
2.鉴定费700元；
3.误工费4600元（92元/天×50天）；
4.护理费4867元（97.34元/天×50天）；
5.住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；
6.残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金3000元。
前述1-7项共计105523.53元，由被告太平洋财险黔西南支公司在交强险责任限额内全额赔偿原告，扣减其已支付的医疗费10000元，其应向原告补付95523.53元。
至于被告胡二康为原告垫付的28471.25元费用的问题，该笔款项应由原告锅诗秀向被告胡二康返还。因被告胡二康在庭审中陈述，其自愿承担原告在湘雅医院产生费用的一半，即459.5元（919元÷2），应视为其在法律规定的范围内对自己的实体权利所作的处分，该处分并未损害他人的合法权益，故基于其意愿，对该笔费用在原告锅诗秀应返还给被告胡二康的28471.25元中扣减后，原告锅诗秀仍需返还被告胡二康28011.75元（28471.25元-459.5元）。
同时，为了保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治及赔付，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述胡二康应向原告返还的28011.75费用从被告太平洋财险黔西南支公司应赔偿给原告的95523.53元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告太平洋财险黔西南支公司支付被告胡二康28011.75元，被告太平洋财险黔西南支公司在本案中实应赔偿原告67511.78元（95523.53元-28011.75元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告锅诗秀因本次交通事故受伤致残产生的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计67511.78元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告胡二康垫付费用28011.75元；
三、驳回原告锅诗秀对被告胡二康、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告锅诗秀负担73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年四月十日
书记员 穆贵凤