wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初949号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年10月25日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年7月22日被羁押，同年8月17日被取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日，被告人刘×在本市丰台区太平桥小区30号楼×号成人用品店内，向他人出售性保健品，后被抓获。民警现场起获oamna性保健品三粒、壮根百分百胶囊一瓶、阴茎增大丸九盒，藏牛鞭二盒、久战伟哥四盒、miaoge二粒，经鉴定上述保健品中均检出西地那非成分。
公诉机关认为被告人刘×销售有毒、有害食品，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡海
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯亚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终10号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男。2015年7月14日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；同月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人湖北春园律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男。系本案被害人。
襄阳市襄州区人民检察院指控被告人蔡某某故意伤害及附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，襄阳市襄州区人民法院审理后于2015年11月16日作出（2015）鄂襄州刑初字第00269号刑事附带判决。宣判后，被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人蔡某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人蔡某某，听取了被害人王某某的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月13日上午11时，被告人蔡某某陪朋友罗某某在理发店洗头发时，罗某某收到亲家王某某多条短信，蔡某某用罗某某的手机给王某某回信“你怎么还没死”。当晚6时许，王某某来到罗某某家质问发短信之事，并让罗某某将被告人蔡某某喊来解决此事。蔡某某来到罗家后，王某某质问蔡某某是否发过短信，被告人蔡某某承认后，遭到王某某的辱骂。接着王某某用手中的矿泉水瓶掷向蔡某某，并打蔡的耳光，又令蔡某某下跪，蔡不从，王某某又持木凳砸蔡某某未果，并拳击蔡某某的身体，被告人蔡某某掏出随身携带的尖刀将王某某左面颊、颈部及左胸部划伤。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤致面颊部创口长度7.5cm，结论其左面颊部损伤程度为轻伤一级，其它部位损伤程度为轻微伤。
2015年7月14日上午，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警通过罗某某与被告人蔡某某电话联系，蔡某某主动到该所接受调查。
被害人王某某受伤后在襄阳市中心医院自2015年7月13日至7月29日住院治疗17天，经济损失共计12187.65元，其中医疗费8542.16元、误工费1157.49元、护理费1338.00元、交通费300元、住院伙食补助费850元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人罗某某、王某某、罗某甲的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、医疗费条据等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡某某因琐事与被害人王某某发生争执和厮打，持尖刀致王某某左面颊部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人蔡某某在接到公安机关办案民警电话通知主动到案，庭审中对持尖刀致伤王某某的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某请求判令被告人蔡某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费符合法律规定。审理查明，附带民事诉讼原告人王某某的经济损失共计12187.65元，对诉请超出部分不予支持；要求赔偿后期疤痕修复费20000元，因未实际发生，待其实际发生后另行起诉；还要求赔偿精神抚慰金50000元与法律规定相悖，不予支持。附带民事诉讼原告人王某某对本案的发生有过错，应当减轻被告人蔡某某的民事赔偿责任。辩护人蔡军提出被害人王某某对本案的发生有过错，被告人蔡某某有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第五条之规定，判决被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；判处被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等经济损失12187.65元的80%即9750.12元，限判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人蔡某某上诉提出：其有自首情节；愿意赔偿被害人王某某的全部经济损失；且被害人王某某有严重过错。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定被告人蔡某某因琐事与王某某发生纠纷，王某某辱骂、殴打蔡某某时，蔡某某持刀将王某某划伤，王某某左面颊部损伤鉴定为轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分。原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审期间，上诉人蔡某某与被害人王某某达成协议，蔡某某主动履行一审判决确定的赔偿义务，支付王某某的后续治疗费用，共计人民币15000元，已即时付清，王某某对蔡某某的伤害行为表示谅解，出具了《刑事谅解书》，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某因琐事与王某某发生纠纷，持刀致王某某面部轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蔡某某对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应承担赔偿责任。上诉人蔡某某在接到公安机关办案民警电话通知后主动到案，庭审中对致伤王某某的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。被害人王某某辱骂、殴打蔡某某，是引发本案的因素之一，其行为具有过错，可酌情从轻处罚上诉人蔡某某。一审判决确认了上述情节，定罪量刑时已充分考虑。鉴于上诉人蔡某某二审期间已即时赔偿被害人经济损失人民币15000元，双方达成赔偿协议，被害人王某某对上诉人蔡某某的犯罪行为予以谅解，可对蔡某某酌情再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00269号刑事附带民事判决主文第一项中对被告人蔡某某的定罪部分：即被告人蔡某某犯故意伤害罪。
二、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00269号刑事附带民事判决主文第一项中对被告人蔡某某的量刑部分：即判处有期徒刑一年二个月。
三、上诉人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期自2015年7月14日起至2016年3月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 代红存
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一六年三月二日
书记员 朱凌云
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初258号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王小欢，农民。2003年11月19日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2005年4月8日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同月20日因吸毒被劳动教养一年九个月；2013年3月27日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年；同年8月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年3月11日因吸毒被行政拘留15日；同年4月8日又因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放；2016年1月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同年2月7日被强制隔离戒毒二年（自2016年2月7日起至2018年2月6日止）。2016年2月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。同年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王小欢犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王小欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日至2016年1月5日间，被告人王小欢在自己位于台州市椒江区海门街道王家村的租住房内，先后5次容留潘某吸食海洛因。
2016年1月7日、9日左右，被告人王小欢在自己位于台州市椒江区海门街道王家村的租住房内，先后2次容留杨某吸食海洛因。
2016年1月22日，被告人王小欢因吸毒被台州市公安局椒江分局民警抓获，后民警在强制隔离戒毒期间对其询问时，其如实供述了上述容留潘某、杨某吸食海洛因的事实。
上述事实，被告人王小欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨某、兰某的证言、辨认笔录，现场检测报告书、到案经过、户籍证明、情况说明及强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小欢无视国家毒品管理法规，在租住房内容留他人吸毒7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王小欢因吸毒被羁押期间，如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，但其有前科劣迹，且吸毒成瘾严重，多次被行政处罚却屡教不改，酌情予以从重处罚，其还曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后两个月内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之同类罪，系累犯，依法予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王小欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十九日起至二〇一七年一月二十八日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初582号
原告张修连，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告杜君其，住肥城市。
被告唐丽霞，住肥城市。
原告张修连与被告杜君其、唐丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告杜君其、唐丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日被告杜君其向我借款85000元，后经多次催要，被告未偿还。现起诉要求被告偿还借款85000元，并自起诉之日起支付利息。
被告杜君其、唐丽霞未答辩。
经审理查明，2011年秋后，被告杜君其向原告张修连借款60000元，约定月息2分，同年年底，被告杜君其向原告张修连借款25000元，约定月息1分。以上两笔借款均以现金方式交付。2014年3月1日，被告杜君其向原告张修连出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠张修连现金陆万元正每月利息贰分欠款人：杜君其2014年3月1日”，“欠条今欠张修连现金贰万伍仟元每月利息壹分欠款人：杜君其2014年3月1日”。后经原告催要未果。2016年2月23日，原告诉来本院，要求两被告归还借款85000元，并自起诉之日起支付利息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
另查明，被告杜君其与被告唐丽霞系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有欠条两份、结婚登记申请书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜君其向原告借款85000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告诉请被告杜君其偿还借款本金85000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，系对自己权利的处分，本院亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告杜君与原告张修连的借款发生在其与被告唐丽霞婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告唐丽霞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜君其、唐丽霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告张修连借款本金85000.00元；
二、被告杜君其、唐丽霞于本判决生效之日起十日内，支付原告张修连借款利息（本金60000元，按月息2分计算，本金25000元，按月息1分计算，均自2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止）；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告杜君其、唐丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 李丰玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初582号原告张修连，住肥城市。委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。被告杜君其，住肥城市。被告唐丽霞，住肥城市。原告张修连与被告杜君其、唐丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告杜君其、唐丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日被告杜君其向我借款85000元，后经多次催要，被告未偿还。现起诉要求被告偿还借款85000元，并自起诉之日起支付利息。被告杜君其、唐丽霞未答辩。经审理查明，2011年秋后，被告杜君其向原告张修连借款60000元，约定月息2分，同年年底，被告杜君其向原告张修连借款25000元，约定月息1分。以上两笔借款均以现金方式交付。2014年3月1日，被告杜君其向原告张修连出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠张修连现金陆万元正每月利息贰分欠款人：杜君其2014年3月1日”，“欠条今欠张修连现金贰万伍仟元每月利息壹分欠款人：杜君其2014年3月1日”。后经原告催要未果。2016年2月23日，原告诉来本院，要求两被告归还借款85000元，并自起诉之日起支付利息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。另查明，被告杜君其与被告唐丽霞系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。以上事实有欠条两份、结婚登记申请书一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜君其向原告借款85000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告诉请被告杜君其偿还借款本金85000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，系对自己权利的处分，本院亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告杜君与原告张修连的借款发生在其与被告唐丽霞婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告唐丽霞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜君其、唐丽霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告张修连借款本金85000.00元；二、被告杜君其、唐丽霞于本判决生效之日起十日内，支付原告张修连借款利息（本金60000元，按月息2分计算，本金25000元，按月息1分计算，均自2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止）；如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告杜君其、唐丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  司书祥二〇一六年四月二十二日书记员  李丰玲
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执565号
杨四玲、赵玉贤、赵礼虎：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行支付偿还本金30000元及利息4974.84元（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费443元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年七月十一日
书记员 熊尚飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3039号
原告薛子良，男，1980年5月25日生，住河北省兴隆县。
被告张万刚，男，1954年7月20日生，住北京市东城区。
原告薛子良与被告张万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员王海朝独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛子良到庭参加诉讼，被告张万刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，被告张万刚向我借款200,000.00元，约定借期2015年8月28日至2016年8月28日，年利率为23%，如不能按期足额归还本息，被告支付违约金20,000.00元。经我多次催要，被告未偿还本息。现要求被告给付借款本金200,000.00元及其自2015年8月28日至2016年8月28日按年利率23%计算的利息、违约金20,000.00元。
被告辩称，我前妻李秀兰向原告借款200,000.00元，出具了借条，我作为担保人，该借�已先行扣除所发生的利息，后又按月支付的原告利息。在李秀兰无法联系的情况下，应原告要求，我由担保人变更为借款人，并给原告出具了借款200,000.00元的借条，借款时间变更为2014年。我认为原告所诉借款利率及违约金过高，不应得到支持。
原告向本院提供了被告张万刚出具的借条一张。主要证明被告向原告借款200,000.00元，并约定借期2015年8月28日至2016年8月28日，在该借期内按年利率23%计算利息。被告未出庭质证。
被告向本院提供了李秀兰的书面声明及身份证复印件。主要证明李秀兰曾向原告借两笔款，该款及利息均由李秀兰偿还。
原告对被告的证据不认可，认为原告借款给张万刚，并未借款给李秀兰。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的证据，�有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。被告的证据，因李秀兰未出庭接受质证，无法确定该证据的真实性，不予采信。
经审理查明，被告张万刚向原告薛子良借款200,000.00元，给原告出具借条一张，借条主要内容为：“借款期限自2015年8月28日至2016年8月28日，年利率为23%，到期全部本息一次性偿还，如不能按期足额归还借款本息，张万刚应向薛子良支付违约金20,000.00元。”被告到期未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，根据被告给原告出具的借条内容，可认定双方系民间借贷关系，被告作为借款人应到期返还原告借款本金并支付利息。被告提出其并非真正借款人及已先行扣减利息的抗辩，但未能提交证据予以证实，以推翻其为原告所出具的借条，因此对该抗辩，本院不予采信。双�约定年利率为23%，未超过法定的上限年利率24%，因此对原告要求按年利率23%计算自2015年8月28日至2016年8月28日利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金，未违反法律规定，被告到期未返还原告借款，属违约行为，应依约给付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张万刚于本判决生效之日起十日内返还原告薛子良借款本金200,000.00元，并支付利息46,000.00元（利息计算期间自2015年8月28日至2016年8月28日，以本金200,000.00元为基数，按年利率23%计算），同时给付原告违约金20,000.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告张万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一六年十一月十二日
书记员 侯志勇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3420号
原告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区。
主要负责人：孙玉伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
被告：马芳芳，女，1985年5月17日出生，汉族，原籍河南省尉氏县。
被告：袁创，男，1984年11月13日出生，汉族，原籍河南省尉氏县。
原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险济南支公司）与被告马芳芳、袁创追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告永诚保险济南支公司的委托诉讼代理人张渝梓、王强到庭参加诉讼，被告马芳芳、袁创经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚保险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告10021.40元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告表示要求两被告承担连带给付责任。事实和理由：2014年3月6日，被告袁创驾驶车牌号为鲁A7V3**号的货车（该车登记车主为被告马芳芳，在原告处投保交强险）途径浙江省桐乡市梧桐街道时与案外人钟菊芬发生碰撞，导致钟菊芬受伤。经交警部门认定，被告袁创负全部责任。此后，钟菊芬为要求赔偿诉至法院。法院审理后判令原告在交强险范围内赔偿钟菊芬10021.40元。2015年7月29日，原告履行了赔付义务。因被告袁创为无证驾驶，而被告马芳芳作为车辆所有人和被保险人在明知被告袁创未取得驾驶资格的情况下将车辆交由被告袁创驾驶，违反了合同约定，故两被告理应返还原告垫付的理赔款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告马芳芳、袁创均未作答辩。
原告永诚保险济南支公司围绕诉讼请求依法提交了两被告的流动人口居住登记信息确认表原件二份、被告袁创的身份证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、浙江省桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐民初字第932号民事判决书原件一份、中国农业银行电子回单一份。经审查，上述证据可作为定案依据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告永诚保险济南支公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马芳芳为鲁A7V3**号车辆登记的所有权人。2013年6月3日，被告马芳芳在原告永诚保险济南支公司为鲁A7V3**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月4日起至2014年6月3日止。
2014年3月6日，被告袁创在未取得机动车驾驶资格的情况下无证驾驶登记在被告马芳芳名下的鲁A7V3**号车辆。被告袁创驾车在浙江省桐乡市梧桐街道倒车时将案外人钟菊芬撞伤，发生道路交通事故。经浙江省桐乡市公安局交通警察大队认定，被告袁创对事故负全部责任。
2015年3月25日，案外人钟菊芬为向被告马芳芳、袁创索赔医疗费等损失，并由本案原告永诚保险济南支公司在交强险范围内承担赔偿责任，向浙江省桐乡市人民法院提起诉讼。该院审理后，依法作出（2015）嘉桐民初字第932号民事判决书，判决由本案原告在交强险范围内赔偿钟菊芬10021.40元，由被告袁创赔偿钟菊芬840元，驳回了钟菊芬的其余诉求。
2015年7月29日，原告永诚保险济南支公司通过银行转账方式向浙江省桐乡市人民法院交纳理赔款10021.40元。现原告为向两被告追偿其在交强险范围内垫付的上述理赔款诉至本院。
本院认为，被告马芳芳、袁创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告永诚保险济南支公司主张的因被告马芳芳在其公司投保的鲁A7V3**号车辆发生道路交通事故从而由其在交强险范围内垫付理赔款10021.40元的事实，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……；有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告马芳芳明知被告袁创未取得驾驶资格仍将车辆交由被告袁创驾驶，导致交通事故的发生，对损害的发生存有过错，为间接责任人；被告袁创无证驾驶车辆导致事故发生，并负事故全部责任，是发生事故的直接责任人。因就该次交通事故而言，被告马芳芳、袁创均系侵权人，且被告袁创在发生交通事故时系属未取得驾驶资格之情形，故原告有权在交强险赔偿范围内向两被告进行追偿。关于追偿范围和期限，因原告于2015年7月29日依据浙江省桐乡市人民法院作出（2015）嘉桐民初字第932号民事判决书自动履行了在交强险范围内赔偿受害人钟菊芬10021.40元的义务，故原告于2015年7月29日起便享有向两被告追偿10021.40元的权利，且追偿期限适用两年的诉讼时效期间，即自2015年7月29日起至2017年7月29日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条和第四十九条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。因租赁、借用等情形所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告马芳芳、袁创虽对交通事故的发生均存有过错，但两被告主观上并无基于意思联络而形成共同侵权的故意，客观上亦未共同实施侵权行为，故两被告对损害的发生不应按共同侵权承担连带责任，而应按其过错程度分别承担相应责任。据此，依据两被告的过错程度，本院酌定被告马芳芳承担30%的过错责任，即给付原告（10021.40元×30%）3006.42元，被告袁创承担70%的过错责任，即给付原告（10021.40元×70%）7014.98元。
综上所述，原告永诚保险济南支公司要求两被告连带给付10021.40元的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告马芳芳于本判决生效之日起十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司3006.42元；
二、限被告袁创于本判决生效之日起十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司7014.98元；
三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马芳芳负担8元，被告袁创负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年九月十三日
书记员 刘翠翠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1275号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博创信经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆*号楼*号。统一社会信用代码：91370305576601060M。
法定代表人：陈红立。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博创信经贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓青到庭参加诉讼。被告淄博创信经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告归还借款本150万元及偿还截止2017年12月21日利息202206.64元。2、判令被告偿还自2017年12月22日起至借款还清的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。3、判令对（临农商）抵字（2016）年第0119009-1号《抵押合同》项下的不动产价值优先受偿。事实与理由：被告淄博创信经贸有限公司于2016年4月25日与原告签订（临农商）流借字（2016）年第0119009号《流动资金借款合同》一份，从原告处借款150万元，借款用途购石油焦，借款期限为2016年4月26日始至2017年4月25日止，利率为年息7.1775%。并对借款利率、还款时间、违约责任等进行了约定。同时，借款合同约定了该借款的担保方式为房地产抵押担保。由被告淄博创信经贸有限公司以临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆9号楼1号房产与原告签订《抵押合同》，自愿以不动产价值为原告借款150万元提供低押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按时归还借款。为此，形成诉讼。
被告淄博创信经贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、抵押合同、借款借据、贷款利息清单、房地产抵押清单、他项权利证。
本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博创信经贸有限公司与原告签订的流动资金借款合同、抵押合同均真实、合法有效，原告依约向被告淄博创信经贸有限公司发放贷款，被告淄博创信经贸有限公司应按约还本付息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博创信经贸有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博创信经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息202206.64元（截止2017年12月21日止）及以本金150万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告淄博创信经贸有限公司抵押的淄博市房他证临淄区字第T07-10305**号证书下坐落于淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆9号楼1号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，财产保全费5000元，由被告淄博创信经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 王玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1098号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地江西省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1049号起诉书指控被告人黄某�危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月22日14时许，被告人黄某酒后驾驶牌号赣FEXX**的小型轿车行驶至本区中山西路玉树路东约120米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为0.99mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5162号
申请执行人：潘旭空，男，1974年7月7日出生，住慈溪市。
被执行人：王柏庆，男，1970年3月30日出生，住慈溪市。
申请执行人潘旭空与被执行人王柏庆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月18日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。根据（2017）浙0282民初9255号民事判决，现被执行人应向申请执行人支付款项650000元及相应利息，交纳本院案件受理费5150元、执行申请费8900元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年三月十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5162号申请执行人：潘旭空，男，1974年7月7日出生，住慈溪市。被执行人：王柏庆，男，1970年3月30日出生，住慈溪市。申请执行人潘旭空与被执行人王柏庆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月18日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。根据（2017）浙0282民初9255号民事判决，现被执行人应向申请执行人支付款项650000元及相应利息，交纳本院案件受理费5150元、执行申请费8900元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年三月十五日代书 记员  施淑芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初3182号
原告：肖震，男，1989年1月14日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：杨志伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市静海区。
上述二原告委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：李海丰，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王广英，男，1968年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。
原告肖震、杨志伟与被告李海丰、王广英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖震、杨志伟及其委托诉讼代理人徐正辉，被告李海丰到庭参加诉讼，被告王广英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖震、杨志伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告工程款95000元并支付利息（自欠条书写的付款日期至实际给付之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月，二原告分包了二被告承包的碧城庭苑绿化工程的围墙、地面工程等，2017年8月完工。2017年12月21日，双方经对账确认二被告欠二原告人工费95000元，二被告承诺于2017年12月31日还款60000元，2018年2月14日前还款35000元，被告王广英还以其名下房产作为抵押。其后，二被告向二原告支付了20000元，余款75000元至今未偿还，故原告提起诉讼。
李海丰辩称，认可欠付二原告75000元的事实，现在没有钱偿还，会尽快想办法偿还。
王广英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告肖震与被告李海丰签订《小区围墙及路面混凝土施工合同》，约定肖震向李海丰承包“碧城庭苑围墙及小区内路面垫层混凝土工程”。2017年12月21日，二被告为二原告书写《欠条》一份，内容为：“碧城庭苑工程承包人李海丰、王广英欠肖震、杨志伟人工费95000元（玖万伍仟元整），承包人李海丰、王广英承诺2017年12月31日还款60000元（陆万元整），2018年2月14日前还清剩余35000元（叁万伍仟元整），王广英名下河北区房产抵押，还清全款肖震、杨志伟归还房本，还不清款无条件王广英配合变卖”。二被告书写上述欠条后又向二原告支付了20000元人工费，现尚欠75000元人工费未支付。
本院认为，被告王广英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利。二被告就涉案工程人工费向原告出具欠条，明确承诺了还款时间，现约定期限已过，二原告向二被告主张所欠人工费及自应付款之日起计息符合法律规定，本院予以支持。因二被告在出具欠条后又向二原告支付了人工费20000元，原告主张该20000元可用于折抵双方约定的第一次还款金额，因此在计息时本院对此作相应扣除。二被告应向二原告支付人工费75000元及利息，其中40000元人工费的利息自2018年1月1日起算，另外35000元人工费的利息自2018年2月15日起算，均计算至实际付款日。因原、被告未约定人工费利息的计算标准，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李海丰、王广英应于本判决生效之日起五日内向原告肖震、杨志伟支付人工费75000元并支付利息（其中40000元的利息自2018年1月1日起算，其余35000元的利息自2018年2月15日起算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至二被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告李海丰、王广英负担，案件受理费245元，由原告肖震、杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李晓雪
二〇一八年五月八日
书 记 员 付娴雅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3182号原告：肖震，男，1989年1月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告：杨志伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市静海区。上述二原告委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：李海丰，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王广英，男，1968年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告肖震、杨志伟与被告李海丰、王广英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖震、杨志伟及其委托诉讼代理人徐正辉，被告李海丰到庭参加诉讼，被告王广英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖震、杨志伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告工程款95000元并支付利息（自欠条书写的付款日期至实际给付之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月，二原告分包了二被告承包的碧城庭苑绿化工程的围墙、地面工程等，2017年8月完工。2017年12月21日，双方经对账确认二被告欠二原告人工费95000元，二被告承诺于2017年12月31日还款60000元，2018年2月14日前还款35000元，被告王广英还以其名下房产作为抵押。其后，二被告向二原告支付了20000元，余款75000元至今未偿还，故原告提起诉讼。李海丰辩称，认可欠付二原告75000元的事实，现在没有钱偿还，会尽快想办法偿还。王广英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告肖震与被告李海丰签订《小区围墙及路面混凝土施工合同》，约定肖震向李海丰承包“碧城庭苑围墙及小区内路面垫层混凝土工程”。2017年12月21日，二被告为二原告书写《欠条》一份，内容为：“碧城庭苑工程承包人李海丰、王广英欠肖震、杨志伟人工费95000元（玖万伍仟元整），承包人李海丰、王广英承诺2017年12月31日还款60000元（陆万元整），2018年2月14日前还清剩余35000元（叁万伍仟元整），王广英名下河北区房产抵押，还清全款肖震、杨志伟归还房本，还不清款无条件王广英配合变卖”。二被告书写上述欠条后又向二原告支付了20000元人工费，现尚欠75000元人工费未支付。本院认为，被告王广英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利。二被告就涉案工程人工费向原告出具欠条，明确承诺了还款时间，现约定期限已过，二原告向二被告主张所欠人工费及自应付款之日起计息符合法律规定，本院予以支持。因二被告在出具欠条后又向二原告支付了人工费20000元，原告主张该20000元可用于折抵双方约定的第一次还款金额，因此在计息时本院对此作相应扣除。二被告应向二原告支付人工费75000元及利息，其中40000元人工费的利息自2018年1月1日起算，另外35000元人工费的利息自2018年2月15日起算，均计算至实际付款日。因原、被告未约定人工费利息的计算标准，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李海丰、王广英应于本判决生效之日起五日内向原告肖震、杨志伟支付人工费75000元并支付利息（其中40000元的利息自2018年1月1日起算，其余35000元的利息自2018年2月15日起算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至二被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告李海丰、王广英负担，案件受理费245元，由原告肖震、杨志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  李晓雪二〇一八年五月八日书 记 员  付娴雅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第41号
原告：周子应。
委托代理人：蒋兴奎（一般授权）。
被告：浙江大成工贸有限公司。
法定代表人：王旭波。
委托代理人：徐强（特别授权）。
原告周子应与被告大成公司合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其�托代理人蒋兴奎，被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月许，原告受雇于被告从事防盗门生产的挂钩工作。2013年10月3日16时许，原告在工作中受伤，经永康市骨科医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，并于2014年10月12日拆除内固定。之后，原告要求被告对其工伤理赔事宜给予方便，被告则提出双方“协商”，达成协议后才能给原告办理相关工伤理赔事宜。2014年11月6日，被告在事先准备好的《协议》上盖章后叫原告签字。就《协议》的形成来讲，被告以欺诈、胁迫的手段，在原告违背真实意思的情况下订立的。《协议》只有被告保留一份，肆意篡改协议内容，将医疗费涂改为医疗补助费，协议的内容明显反应了欺诈、胁迫。就连协议中证明人也跟着被告玩欺诈游戏，证明人在原告不在场的情况下，就签下了证明人的大名。被告�欺诈、胁迫，违背原告真实意思表示。除工资外，原告只领到过被告支付的2500元生活费。请求法院依法撤销原、被告于2014年11月6日签订的《协议》。
被告辩称，本案不存在原告所说的欺诈，本案原告系一个完全民事行为能力人，签订协议当时完全有意思自治能力，签订过程公平、合法。对于一个九级工伤的赔偿，补偿62289元已经满足了赔偿所需。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张向本院提交证据如下：1、职工工伤认定决定书、职工劳动能力鉴定表、仲裁决定书，以证明原告所受伤害为工伤以及经劳动仲裁等事实；2、《协议》复印件一份，以证明此份协议不是原告真实意思表示，系被告胁迫、欺诈原告所签。
上述证据经庭审中被告质证，其对证据的真实性无异议，但认为该协议完全平等、自愿。上述证据的真实性本院予以确认，对被告的质证意见，将在本院认为部分中再予阐述。
被告大成公司为证明自己主张向本院提交证据如下：1、武义县工伤待遇结算表一份，以证明社保赔偿款为32289元，到账后就可支付原告。2、收条一张，以证明原告收到被告支付的协议所称的30000元补偿款中的一部分，共计8500元。
经庭审质证，原告对上述证据1无异议，对证据2，认为其仅仅收到过4500元生活费，其他都没拿到，医疗费是老板出的。收条上名字也不是我签的。对证据1的真实性本院予以确认。被告仅凭证据2尚不足以证明其已经付清30000元补偿款。
综上，根据上述确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月，原告受雇于被告从事防盗门生产工作。当年10月3日16时许，原告在工作中受伤，经治疗诊断为左跟骨骨折。2014年11月6日双方签订《协议》一份，主要内容为：周子应因受伤事宜，经双方协商如下：甲方（被告）付的含误工费、补偿费等全部共叁万元；甲方配合乙方（原告）办理工伤认定、鉴定事项；乙方工伤赔偿以社保实际到账为准；本协议双方签字。《协议》签订后的次日，武义县人力资源和社会保障局出具了职工工伤认定书，认定原告的左跟骨骨折为工伤。2014年12月17日，金华市劳动能力鉴定委员会认定原告因工丧失劳动能力鉴定结论为玖级。随后，原告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2015年3月6日以证据不足为由撤回申请。2015年5月29日，原告起诉，请求判如所请。
本院认为，本案的争议是原、被告双方于2014年11月6日签订的《协议》被告是否有欺诈、胁迫，是否违背原告的真实意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的《协议》有原、被告双方的签字或印章和日期，有协商的事由、补偿数额、支付方法等，被告对此协议也不持异议。原告提交的《工伤认定决定书》、《仲裁决定书》以及《协议》本身等证据，不足以证明被告在签订协议时有欺诈、胁迫行为或者系违背原告真实意思。被告已经支付原告30000元的辩解没有证据证明，原告也始终没有变更诉讼请求。故，原告要求撤销《协议》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告相关的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周子应的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告�子应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年七月二十五日
代书记员 陈夏青
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武东民初字第41号原告：周子应。委托代理人：蒋兴奎（一般授权）。被告：浙江大成工贸有限公司。法定代表人：王旭波。委托代理人：徐强（特别授权）。原告周子应与被告大成公司合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其�托代理人蒋兴奎，被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月许，原告受雇于被告从事防盗门生产的挂钩工作。2013年10月3日16时许，原告在工作中受伤，经永康市骨科医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，并于2014年10月12日拆除内固定。之后，原告要求被告对其工伤理赔事宜给予方便，被告则提出双方“协商”，达成协议后才能给原告办理相关工伤理赔事宜。2014年11月6日，被告在事先准备好的《协议》上盖章后叫原告签字。就《协议》的形成来讲，被告以欺诈、胁迫的手段，在原告违背真实意思的情况下订立的。《协议》只有被告保留一份，肆意篡改协议内容，将医疗费涂改为医疗补助费，协议的内容明显反应了欺诈、胁迫。就连协议中证明人也跟着被告玩欺诈游戏，证明人在原告不在场的情况下，就签下了证明人的大名。被告�欺诈、胁迫，违背原告真实意思表示。除工资外，原告只领到过被告支付的2500元生活费。请求法院依法撤销原、被告于2014年11月6日签订的《协议》。被告辩称，本案不存在原告所说的欺诈，本案原告系一个完全民事行为能力人，签订协议当时完全有意思自治能力，签订过程公平、合法。对于一个九级工伤的赔偿，补偿62289元已经满足了赔偿所需。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张向本院提交证据如下：1、职工工伤认定决定书、职工劳动能力鉴定表、仲裁决定书，以证明原告所受伤害为工伤以及经劳动仲裁等事实；2、《协议》复印件一份，以证明此份协议不是原告真实意思表示，系被告胁迫、欺诈原告所签。上述证据经庭审中被告质证，其对证据的真实性无异议，但认为该协议完全平等、自愿。上述证据的真实性本院予以确认，对被告的质证意见，将在本院认为部分中再予阐述。被告大成公司为证明自己主张向本院提交证据如下：1、武义县工伤待遇结算表一份，以证明社保赔偿款为32289元，到账后就可支付原告。2、收条一张，以证明原告收到被告支付的协议所称的30000元补偿款中的一部分，共计8500元。经庭审质证，原告对上述证据1无异议，对证据2，认为其仅仅收到过4500元生活费，其他都没拿到，医疗费是老板出的。收条上名字也不是我签的。对证据1的真实性本院予以确认。被告仅凭证据2尚不足以证明其已经付清30000元补偿款。综上，根据上述确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月，原告受雇于被告从事防盗门生产工作。当年10月3日16时许，原告在工作中受伤，经治疗诊断为左跟骨骨折。2014年11月6日双方签订《协议》一份，主要内容为：周子应因受伤事宜，经双方协商如下：甲方（被告）付的含误工费、补偿费等全部共叁万元；甲方配合乙方（原告）办理工伤认定、鉴定事项；乙方工伤赔偿以社保实际到账为准；本协议双方签字。《协议》签订后的次日，武义县人力资源和社会保障局出具了职工工伤认定书，认定原告的左跟骨骨折为工伤。2014年12月17日，金华市劳动能力鉴定委员会认定原告因工丧失劳动能力鉴定结论为玖级。随后，原告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2015年3月6日以证据不足为由撤回申请。2015年5月29日，原告起诉，请求判如所请。本院认为，本案的争议是原、被告双方于2014年11月6日签订的《协议》被告是否有欺诈、胁迫，是否违背原告的真实意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的《协议》有原、被告双方的签字或印章和日期，有协商的事由、补偿数额、支付方法等，被告对此协议也不持异议。原告提交的《工伤认定决定书》、《仲裁决定书》以及《协议》本身等证据，不足以证明被告在签订协议时有欺诈、胁迫行为或者系违背原告真实意思。被告已经支付原告30000元的辩解没有证据证明，原告也始终没有变更诉讼请求。故，原告要求撤销《协议》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告相关的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周子应的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告�子应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一五年七月二十五日代书记员 陈夏青
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3931号
原告：翟福花，住敦化市。
被告：刘昆，住敦化市。
原告翟福花诉被告刘昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱歆丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟福花到庭参加诉讼，被告刘昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟福花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘昆给付原告大豆款147382.50元以及利息（从起诉之日计算至给付之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、
由被告承担本案的诉讼费用3248元。事实与理由：2006年11月6日，刘昆在翟福花丈夫佟玉久（已经去世）处购买大豆98255斤，每斤1.5元，合计大豆款为147382.50元。2010年1月15日，被告为原告出具欠条一张，至今此款尚未给付，为此原告诉至法院。
被告刘昆向本院递交书面答辩称，被告在2006年购买原告大豆所欠粮款属实。但是该款系被告在敦化顺丰粮油有限公司任副经理期间发生，被告的行为系公司行为。2007年被告与公司结算后已经多次口头告诉原告丈夫佟玉久，尽快向公司主张该欠款。2010年，佟玉久又找到被告索要该款时，为证明欠款事实和金额，被告再一次为原告出具欠条一张，并又一次重申立即起诉被告及敦化顺丰粮油有限公司，而原告一直没有起诉。现在原告事隔七年之余突然起诉被告，已经超过法定的诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。现因被告外地不能出庭参加应诉，特此提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
2006年10月6日，刘昆在翟福花丈夫佟玉久（2015年去世）处购买大豆98255斤，每斤1.5元，合计大豆款为147382.50元。2010年1月15日，被告刘昆为原告翟福花丈夫佟玉久出具欠条一张，书写内容为：“欠佟玉久大豆款98255×1.5元=147382.50元，人民币壹拾肆万柒仟叁佰捌拾贰元伍角正。欠大豆日期2006年10月6日运出。欠款人：刘昆”。此款至今尚未履行。致本案诉争发生。
另查，佟玉久第一顺序继承人有妻子翟福花、女儿佟秀燕、孙子（代位继承人）佟宇枭三位，经调查核实，佟秀燕和佟宇枭对涉案的债权放弃继承，并且不参加诉讼放弃相关权利。
认定上述事实的证据有：原告提交的2010年1月15日刘昆书写的欠条原件一份、翟福花与佟玉久结婚证一份、佟玉久死亡证明一份、佟秀燕身份证复印件及书写材料、佟宇枭的陈述及刘昆书面答辩状。
本院认为，被告刘昆妻子庭前已经复印了原告提交的证据，并且提交了书面答辩，对于原告翟福花主张的大豆款没有异议。本案的争议焦点是：被告抗辩主张是否成立即此款是否系公司欠款以及原告诉讼请求是否超过诉讼时效？针对被告刘昆的抗辩主张，被告庭前提交了两份证据，因原告质证有异议，并且是复印件。况且本院庭前通过电话形式已经告知刘昆应当准时出庭并就其抗辩主张负有举证义务，以及相关的不利后果等等。因被告刘昆未到庭举证质证，视为其对相关主张权利的放弃。被告刘昆应承担举证不能的法律后果，故刘昆关于此款是公司欠款不是个人欠款的抗辩主张，依法不能成立，应予认定为刘昆的个人欠款。另被告抗辩原告诉求超过诉讼时效的主张，因在欠条中没有约定具体的给付期限，故原告的诉讼主张没有超过法定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘昆于本判决生效之日起三日内给付原告翟福花大豆款147382.50元以及此款的利息（从2016年12月19日起计算至给付之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告刘昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一七年三月八日
书记员 袁彬彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083财保3号
申请人:薛培生。
被申请人:山东国信置业有限公司。
薛培生与山东国信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛培生于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人山东国信置业有限公司所有的位于乳山市西黄岛9号5号楼302室的房产一套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琪
年二○一七年三月九日
书记员 于雷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083财保3号申请人:薛培生。被申请人:山东国信置业有限公司。薛培生与山东国信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛培生于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人山东国信置业有限公司所有的位于乳山市西黄岛9号5号楼302室的房产一套。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琪年二○一七年三月九日书记员  于雷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初7号
原告：彭备林，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：鲁德宁，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告彭备林与被告鲁德宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭备林到庭参加诉讼，被告鲁德宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭备林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款198000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭备林与被告鲁德宁原系邻居，被告先后于2015年10月18日、11月1日、11月8日三次向原告借款合计198000元，被告向原告出具了三张借条并签名捺手印，被告至今未按期归还借款。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。
被告鲁德宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月18日，被告鲁德宁向原告彭备林出具借条1份，载明：兹有鲁德宁向彭备林借款人民币贰万捌千元整，借款期限为2015年10月28日止，到期一次性归还人民币28000元，如到期不能全额还款，本人自愿承担每天百分之五违约金。被告鲁德宁在该借条落款借款人处签字捺印。2015年11月1日，被告鲁德宁向原告彭备林出具借条1份，载明：兹有鲁德宁向彭备林借款人民币拾伍万元整，借款期限为2016年1月1日止，到期一次性归还人民币拾伍万元，如到期不能全额还款，本人自愿承担每天百分之五违约金。被告鲁德宁在该借条落款借款人处签字捺印，案外人厉某在该借条落款担保人处签字捺印。2015年11月8日，被告鲁德宁向原告彭备林出具借条1份，载明：兹有资金周转向彭备林借款人民币贰万元整，到期一次性归还人民币20000元，如到期不能全额还款，本人自愿承担每天百分之五违约金。被告鲁德宁在该借条落款借款人处签字捺印。
审理中，原告陈述：原被告是朋友关系，被告向原告借款说要做工程。2015年11月1日借条中借款15万元是被告从前1年开始向原告借的，每次借几万元，每次都是给的现金，有的是在原告家门口，有的是在被告翠林山庄家的门口，后来原告让被告出具了总的借条，并让被告的妻子厉某在担保人处签字。另两张借条中的借款也是给的现金。2015年11月8日借条中的2万元，被告说拿到工程款就还我钱，时间不长。上述现金都是原告自己开店的销售款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告彭备林主张被告鲁德宁偿还借款198000元的请求。根据原告举证的3张借条及原告的陈述，本院认定原被告之间形成198000元的借款合意，且原告已向被告交付了借款198000元。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告鲁德宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁德宁于本判决生效之日起十日内偿还原告彭备林借款198000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130，由被告鲁德宁负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱文清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2630号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告尚新军，男，汉族，37岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月31日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告尚新军供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告尚新军的起诉。
案件受理费123元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 肖静洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 祁 玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初692号
原告:李春华，女，1971年7月11日出生，汉族，住安乡县。
被告:杨桂芝，女，1971年6月8日出生，汉族，住安乡县。
被告:周明春，男，1963年2月5日出生。汉族，住安乡县。
原告李春华诉被告杨桂芝、周明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李春华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春华申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李春华撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告李春华负担。
审 判 长 母茂生
审 判 员 陈建军
审 判 员 邓 锐
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯宇涵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民催6号
申请人：莱州自动化仪器厂
法定代表人：仲燕莉，厂长。
申请人莱州自动化仪器厂因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后在人民法院报发出公告催促利害关系人申报权利，公示催告期间申请人莱州自动化仪器厂以遗失票据已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人莱州自动化仪器厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由莱州自动化仪器厂负担。
审判员 王建彩
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 源
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执202号
申请执行人罗辉，男，1974年6月23日出生，汉族。
申请执行人高建秋，男，1975年7月18日出生，汉族。
申请执行人叶建良，男，1963年1月13日出生，汉族。
被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司。
被执行人唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族。
本院在执行罗辉、高建秋、叶建良与湖南省长沙市花明建筑安装总公司、唐寿希建设工程分包合同纠纷的（2015）宁民初字第01780号民事判决书一案中，确认被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司、唐寿希应支付申请执行人罗辉、高建秋、叶建良案款69.1742万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。本案经财产调查,未发现被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司、唐寿希有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执202号案的本次执行程序。
对被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司、唐寿希尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执202号申请执行人罗辉，男，1974年6月23日出生，汉族。申请执行人高建秋，男，1975年7月18日出生，汉族。申请执行人叶建良，男，1963年1月13日出生，汉族。被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司。被执行人唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族。本院在执行罗辉、高建秋、叶建良与湖南省长沙市花明建筑安装总公司、唐寿希建设工程分包合同纠纷的（2015）宁民初字第01780号民事判决书一案中，确认被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司、唐寿希应支付申请执行人罗辉、高建秋、叶建良案款69.1742万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。本案经财产调查,未发现被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司、唐寿希有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执202号案的本次执行程序。对被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司、唐寿希尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月十二日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初195号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1951年5月25日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县（户籍地江苏省建湖县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日夜，泗洪县公安局孙园派出所民警董祥宇接到110指令称洪泽湖农场五区15幢居民田某称有噪音扰民后，带领辅警队员朱某1、朱某2前往处置。在前往被告人徐某某家了解情况时，被告人徐某某明知公安人员在执行公务的情况下，仍持木棍欲殴打民警。在出警人员控制被告人徐某某的过程中，被告人将朱某2的左手中指、食指、右手食指咬伤。经泗洪县公安局物证鉴定所鉴定，朱某2的人身损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人田某、朱某1等人证言，警官证复印件，伤情鉴定书、物证照片，视听资料，谅解书、案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第333号
原告周丽明，女，住福建省福清市。
委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
被告林圣述，男，住福建省福州市晋安区。
被告杨芳，女，住福建省福州市晋安区。
被告林圣道，男，住福建省厦门市思明区。
被告林美容，女，住福建省福清市
本院在审理原告周丽明与被告林圣述、杨芳、林圣道、林美容民间借贷纠纷一案中，原告周丽明于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林圣述、杨芳、林圣道、林美容价值人民币13485333.33元的财产，并由担保人周世皇自愿提供其所有的坐落于福建省福清市某小区某号1502单元的房产、担保人周小娟自愿提供其所有的坐落于福建省福清市某小区1603单元及605单元的房产、担保人厦门新景地珀智三号投资合伙企业自愿提供其所有的某小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林圣述、杨芳、林圣道、林美容所有的价值人民币13485333.33元的财产。
二、冻结担保人周世皇所有的坐落福建省福清市某小区1502单元房产的买卖、过户、抵押手续。
三、冻结担保人周小娟所有的坐落福建省福清市某小区1603单元房产的买卖、过户、抵押手续。
四、冻结担保人周小娟所有的坐落福建省福清市某小区605单元房产的买卖、过户、抵押手续。
五、冻结担保人厦门新景地珀智三号投资合伙企业所有的某�型轿车的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 林 翔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 游秀琴
财产保全提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请你（单位）在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成冻结的财产�冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由你（单位）自行承担相应法律后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第387号
原告王启财。
委托代理人王喜斌。
被告任中清。
被告薛广州。
原告王启财诉被告任中清、薛广州合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行审理。原告王启财及委托代理人王喜斌、被告任中清到庭参加诉讼。被告薛广州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启财诉称：2011年3月，原告王启财与被告任中清合伙卖焊大棚钢管，口头约定被告任中清提供场地存货，原告王启财提供现金进货，钢管卖出后，被告任中清将购买钢管款返还给原告王启财。后来被告任中清将钢管卖出后，迟迟没有将190000元货款返还，后原告王启财多次索要被告在2012年农历12月29日给付原告欠款55000元。2015年4月20日，被告任中清给原告王启财出具欠据135000元，被告薛广州为保证人，约定2015年6月30日前返还欠款50000元。剩余欠款2016年5月30日前全部还清。因为被告承诺2015年6月30日前返还50000元没有履行，现原告起诉要求二被告连带给付欠款135000元。
被告任中清辩称：欠原告钱属实，但是事实不属实，被告任中清与原告王启财一起合伙做买卖，不是原告王启财出资，被告任中清借原告钱，被告任中清与原告王启财是一起经营经销，被告任中清与原告王启财多次上欠款人的家里去要钱，因为原告王启财的家比较远，被告任中清与原告王启财协商欠款由被告任中清自己承担，被告任中清考虑到不能让原告赔了，因为关系都很好，钱一直没有要回来，原告就说要找个人担保，我就和薛广州商量，让他给担保。不是原告出资，被告任中清负责销售，是共同合伙做买卖。
原告王启财为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据一张，欲证明被告任中清欠135000元，保证人是被告薛广州。被告任中清对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。被告薛广州未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告任中清、薛广州未向本院提交证据。
本院通过原、被告的当庭陈述、举证、质证查明和认定的法律事实如下：
2011年，原告王启财与被告任中清合伙卖焊大棚钢管。原告王启财提供货款34万多元，被告任中清已经返还给原告王启财20多万元，现尚欠原告王启财135000元。2015年4月20日，被告任中清为原告王启财出具欠款金额为135000元的欠据一张，该欠据记载“到15年6月30日前还伍万元，到16年5月30日前全部还清”，“担保人：薛广州”。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。2015年4月20日，被告任中清与原告王启财对合伙财产进行了协商，到2015年6月30日前，被告任中清还伍万元，2016年5月30日前全部还清”。被告任中清应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故对原告王启财要求被告任中清给付2015年6月30日前应给付的货款50000元，本院予以支持。对原告王启财要求被告任中清给付2016年5月30日前应给付的货款85000元，该货款尚未到履行期限，故对该诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告薛广州作为被告任中清的保证人，未与原告王启财约定保证方式，应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告薛广州的保证期间未超出6个月。故被告薛广州应对原告王启财要求被告任中清给付货款50000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任中清于本判决生效之日起七日内给付原告王启财货款50000元；
二、被告薛广州对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王启财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，被告任中清、薛广州负担525元，原告王启财负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通
则》若干问题的意见（试行）
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9684号
罪犯杨光祥，男，1983年12月9日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，原住云南省耿马傣族佤族自治县耿马镇允捧村委会**组，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人杨光祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨光祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨光祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9684号罪犯杨光祥，男,1983年12月9日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，原住云南省耿马傣族佤族自治县耿马镇允捧村委会**，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）临中刑初字第153号刑事判决,以被告人杨光祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨光祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯杨光祥予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2730号
上诉人（原审被告）：上海景想广告传播有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市洲明科技股份有限公司。
原审被告：台州景想科技发展有限公司。
原审被告：徐君义。
上诉人上海景想广告传播有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1989号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《和解协议》中第五条约定“因本协议发生的纠纷，甲乙丙丁四方一致同意由丙方住所地有管辖权人民法院管辖”。合同中的丙方为被上诉人深圳市洲明科技股份有限公司，其住所地在深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号a栋，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张庆臣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1902号
罪犯薛桂，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第343号刑事判决，以被告人薛桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。该犯现刑期自2012年2月15日起至2021年2月14日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛桂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛桂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励两次，获先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯薛桂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛桂减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2020年4月14日止），并处罚金60000元（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第56号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某某，2012年4月30日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局取保候审，2012年5月8日被冀州市人民法院取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2012年4月29日晚上，被告人张某某雇佣一台挖掘机及四台四不象翻斗车，在冀州市工业园区盗拉土方382.2方垫宅基，被盗土方经鉴定价值人民币1720元整。故公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，窃取公共财物且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据。同时建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，建议适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某因家中需要垫宅基，便产生了偷土的念头，2012年4月29日晚上，被告人张某某雇佣一台挖掘机及四台四不象翻斗车，来到冀州市工业园区张桃村西所征用的土地内盗拉土方382.2方。经冀州市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定被盗土方价值人民币1720元整。
另查明，被告人张某某盗土处已经由其恢复原貌，并经冀州市开发区验收合格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人张某某在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间、经过与起诉书指控的事实一致。
2、冀州市开发区管委会贾兴台在公安机关所做的报案记录。
3、证人孔某某、方某某、方某甲、胡某某、方某乙的证言。
4、冀州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
5、冀州市经济开发区贾兴台出具的证明一份。
证实：涉案土方已经恢复原貌，并经验收合格。
6、冀州市公安局现场勘查检验笔录、现场平面示意图、现场照片。
7、冀州市国土资源局现场勘验笔录一份。
证实：被盗土方面积为382.2立方米。
8、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州价鉴字（2012）第26号价格鉴定结论书一份。
证实：被盗土方经鉴定价值为人民币约1720元。
9、被告人张某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取属于集体财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，且案发后能够积极将所盗土方恢复原貌，并经验收合格，并未造成实际损失，故可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人张某某所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。冀州市人民检察院关于对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3440元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵建超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1662号
申请执行人林素芳，女，1968年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄容福，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄雪姬，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林素芳与被执行人黄容福、黄雪姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林素芳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3370号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第130号
原告王某某，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇。身份证号：2113241981********。
被告胡某某，女，1955年10月19日出生，蒙古族，退休干部，住喀左县大城子镇。身份证号：2113241955********。
原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款80000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告向原告借款80000元，借款利息为月息3分，双方未约定还款期限。被告胡某某为原告出具了借条。原告催要上述借款，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告按月息3分支付利息的主张违反法律规定，应以不超过银行贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金80000元，并自2014年4月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息的四倍向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费400元，合计3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁健男
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1428号
原告罗水才，1958
年2月12日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴东路***弄**号。
被告连增福，1963
年7月10日出生，汉族，住玉环县楚门镇应家村朝阳小区15号
楼。
原告罗水才与被告连增福装饰装修合同纠纷一案，本院于2
009年5月8日立案受理，现已审理终结。
原告罗水才诉称：2005年11月4日，玉环县楚门镇应家村村民
委员会为审批”省级全面小康示范村”，与原告签订了一份协议
，约定由原告对该村朝阳小区居民楼外墙进行涂料作业，工程
价格拉毛以20元／㎡为标准、平涂以10.5元／㎡为标准（业主对
质量有特殊要求的，价格由原告与业主协商），由村委补助10
元／㎡，工程须于2005年12月完工，工程完工后一年内付款等
事宜。协议签订后，原告按约对3号、6号、13号、15号、23号
、25号、32号、33号共8幢居民楼进行外墙涂料作业，按时并
保质保量完成。被告房屋为15号楼，经计算拉毛为80㎡，价格
为800元（已剔除村委赔补费）。原告多次催讨，被告未予给
付。现起诉要求：1、判令被告支付原告涂料及施工费计人民
币800元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以合同为由提起诉讼，但未证明被告为装饰装
修合同的主体，也未证实被告系业主，即没有证实被告的主体
资格，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗水才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院港北人
民法庭递交上诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 黄友美
二〇〇九年十一月四日
代理书记员 陈丰平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1535号
原告郁伟（郁崇清儿子）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游。
被告王团结。
第三人蒋艳琴（郁崇清妻子）。
第三人郁磊（郁崇清儿）。
原告郁伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司、王团结以及第三人蒋艳琴、郁磊关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告郁伟诉称：2013年5月30日13时53分左右，王团结驾驶苏E×××××小型轿车沿长安路由南向北行驶至张家港市杨舍镇长安路张家港市公安局经侦大队门前路段发生事故，该车左前部与由西向东郁崇清驾驶的自行车右侧及人体相撞，造成郁崇清受伤，二车损坏。郁崇清经张家港市中医医院抢救无效于2013年6月4日死亡。事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定王团结与郁崇清承担同等责任。原告系郁崇清的儿子，蒋艳琴与郁崇清系夫妻，郁磊系郁崇清的女儿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司作为保险人应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任，被告王团结作为机动车驾驶人，应当对事故造成的各项损失承担责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿各项损失229671.63元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险、商业险范围内承担全部赔偿责任；被告王团结对被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿责任以外承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：因本起事故本案的第三人蒋艳琴、郁磊已于2014年7月10日向本院主张权利，请求的事实，理由及赔偿项目与本案一致。
本院认为：郁伟以其父亲郁崇清道路交通事故死亡造成的损失向本院主张权利，在此之前其母亲蒋艳琴、妹妹郁磊以同一事实已向本院主张权利，该案属一案二诉，以先诉案件为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郁伟的起诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告郁伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 华锡鸣
二〇一四年九月二十七日
书记员 沈 云
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01123号
原告陈英，男，汉族，1970年10月11日出生，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告宋佳，女，成年，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告陈英诉被告宋佳劳务合同纠纷一案中，原告陈英于2015年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告陈英负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年十月八日
书记员 孟志红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更717号
罪犯赵士伟。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）沧刑初字第140号刑事判决书，以被告赵士伟犯强奸罪，判处有期徒刑9年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵士伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵士伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯赵士伟入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士伟准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1864号
原告陈锐钿，住河北省唐山市。
原告孙素琴，住河北省唐山市。
委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。
被告黄国龙，现服刑于承德市上板城监狱。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告中银保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。
法定代表人刘玉，职务总经理。
委托代理人宗臣，该公司职员，住河北省承德市。
原告陈锐钿、孙素琴诉被告黄国龙、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈锐钿及二原告的委托代理人林翔，被告的委托代理人黄国龙，被告保险公司的委托代理人宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日23时许，黄国龙醉酒驾驶冀Ｈ459**号小型客车沿石洞子沟路由东向西行驶至承德市双桥区石洞子路富华商贸城路口路段，车辆前部与沿人行横道由北向南步行的行人陈豪放相撞，造成陈豪放受重伤（经抢救无效死亡），车辆损坏的交通事故。此事经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄国龙负此次事故的全部责任。另肇事车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保交强险和商业险。经贵院（2014）双桥刑初字第123号刑事判决书判决被告有期徒刑二年，现在承德市上板城监狱服刑。原告因该次事故产生的经济损失如下：医疗费77734.9元、丧葬费22650.00元、死亡赔偿金322120.00元（16106.00元X20年）、交通费26750.00元、精神抚慰金50000.00元，总计499254.90元。因被告黄国龙的侵权行为造成原告刚满13岁的孩子身亡，给原告造成极大的精神痛苦，为维护原告的合法权益，特提出民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
二被告对于原告主张的事实均无异议：1、发生交通事故的经过；2、认可承德市公安交警支队事故大队作出的责任事故认定书；3、发生事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险；4、事故发生在保险责任期间内。
被告对于原告提出具体赔偿项目没有异议，但对具体数额存在异议。经核实，双方无异议的赔偿项目及数额如下：医疗费77734.90元、丧葬费22650.00元、死亡赔偿金322120.00元（16106.00元X20年）。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
有争议的赔偿项目：一、交通费，原告提供了17张机票，总计26750.00元，其中直系亲属两张，总计3120.00元。被告认可直系亲属的交通费，原告当庭表示同意。二、精神抚慰金50000.00元，被告黄国龙的委托代理人提出被告已被判处有期徒刑二年，不应当再承担此项赔偿项目。本院认为，被告醉酒驾车致年仅13周岁的陈豪放身亡，给原告造成了极大的精神痛苦，被告被判刑是因为其行为已构成犯罪，并不意谓其不应当承担民事赔偿责任。本院酌定被告黄国龙赔偿原告精神抚慰金30000.00元。
本院认为，被告黄国龙醉酒驾驶机动车将陈豪放撞伤致死亡，负事故全部责任，是直接侵权人，应当承担赔偿责任。该车辆已投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告是在醉酒状态下驾车，依据机动车第三者责任保险条款责任免责条款的相关规定，保险公司不承担赔偿责任。依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000.00元，总计人民币120000.00元。
二、被告黄国龙于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告医疗费67734.90元、丧葬费22650.00元、死亡赔偿金212120.00元、交通费3120.00元、精神抚慰金30000.00元，以上总计人民币335624.90元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650.00元，由被告黄国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年八月六日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。