本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00368号
原告于永水，男，1960年3月17日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，系农民。
委托代理人张文仲、张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。
被告吴秋红，女，1986年8月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告赵忠民，男，1969年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市平山区工商局职工。
原告于永水诉被告吴秋红、赵忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于永水及委托代理人张绍林、被告赵忠民到庭参加了诉讼。被告吴秋红经本院依法公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永水诉称：2011年2月、3月期间，二被告因做生意陆续向我借款共计880000元。因被告吴秋红系我同居老伴的女儿，故当时没有让被告吴秋红出具借据。2014年10月1日，我向被告吴秋红提出借款一事，并向被告吴秋红索要借款，被告吴秋红给我出具还款协议书一份，内容为，被告吴秋红向我借款人民币880000元，被告吴秋红同意用两处楼房作为抵押，双方共同到产权部门办理抵押登记手续，不得私自转让，若转让需通知原告，并优先偿还所欠原告债务。我与被告吴秋红均在还款协议书上签名。协议签订后，我曾多次给被告吴秋红打电话催要借款，但被告吴秋红不接电话，拒不履行还款义务。2015年7月23日，我与被告吴秋红的母亲吴艳协商后同意将该笔债权视为双方共同财产予以分割，对于880000元债权中的80000元，双方认可予以免除，剩余800000元债权，我与吴艳各持有400000元。我对我所有的400000元债权有独立进行追偿的权利。因被告吴秋红至今未能偿还该笔债务，故我诉至法院，要求被告吴秋红偿还借款400000元。因二被告原系夫妻关系，且该笔债务发生在其婚姻存续期间，故应由二被告共同偿还该笔债务。
被告赵忠民辩称：我对借款的事实有异议，我并没有向原告借过钱。据我了解，原告是在2011年出让了家里的承包山，获得了1000000元左右的补偿。但是在原告获得该笔补偿之前，我已经在桥头开歌厅，不存在向他借钱做生意的情况。2012年年底，我发现被告吴秋红吸毒，把家里的钱都花了，首饰都卖了，于是在2013年4月17日，我与被告吴秋红离婚。直至起诉之日，我才知道被告吴秋红向原告借款，之前一直不清楚。另外，被告吴秋红出具的还款协议是在2014年出具的，已经是在我们离婚以后了，所以我认为这笔借款与我无关。
被告吴秋红未答辩。
经审理查明：原告与被告吴秋红的母亲吴艳系同居关系。二被告原系夫妻关系。2011年，原告曾因出让家中承包地及山地获得一笔补偿款。2014年10月1日，原告同被告吴秋红签署还款协议书一份，协议书中载明，甲方(被告吴秋红)于2011年2、3月间陆续由乙方（原告于永水）处借款880000元，因吴秋红无力偿还该款，经双方协商达成以下协议，即被告吴秋红同意将位于本溪市地工路加油站后的住宅楼3单元5楼西门一处以及登记在吴刚名下位于本溪市溪湖区南山路回迁楼一处抵押给原告，用于将来偿还所欠原告的债务。并约定双方共同到房屋产权部门办理抵押登记手续，被告吴秋红不得私自将上述房产转让给他人，若转让需通知原告，所获购房款应优先用于偿还所欠原告债务。案外人吴刚对上述内容给予担保。原告与被告吴秋红在甲、乙方处签字确认。案外人吴刚未在该还款协议上签字，被告赵忠民亦未签字。协议签订后，双方并未对抵押的房屋办理抵押权登记，被告吴秋红也未偿还所欠原告借款。对于被告吴秋红所借的880000元借款，原告与被告吴秋红的母亲吴艳经协商免除被告吴秋红80000元债务并于2015年7月23日在辽宁德泰律师事务所的见证下签订协议书一份，协议书中载明，双方系夫妻关系，同居二十余年，有共同亲生子。双方共有现金800000元，因乙方（吴艳）亲生女急用，双方同意将此款借给乙方（吴艳）亲生女。此款系双方共同财产，乙方（吴艳）同意将自己的一半放弃债权，乙方（吴艳）女儿给甲方（于永水）400000元即可，该款归甲方（于永水）个人所有，甲方（于永水）有个人追偿权。原告于永水和吴艳以及辽宁德泰律师事务所律师张文仲、刘政伟在该协议书上签字并加盖了辽宁德泰律师事务所公章和见证专用章。以上协议签订后，被告吴秋红一直未能偿还该笔债务。现原告认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同偿还所欠原告借款400000元并承担本案的诉讼费。
另查明，二被告于2013年4月17日协议离婚。后于2015年9月24日复婚，于2015年11月18日再次离婚。
本院确认的上述事实，有2014年10月1日的还款协议书一份、2015年7月23日的协议书一份、二被告的婚姻登记记录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告吴秋红向原告于永水借款的事实，双方在借款时虽未以书面形式予以确认，但在2014年10月1日被告吴秋红于与原告签订的还款协议书以及2015年7月23日被告吴秋红的母亲吴艳与原告在辽宁德泰律师事务所签订的协议书中，均记载了被告吴秋红向原告借款的事实，故对于原告与被告吴秋红之间的借贷关系，本院予以确认。原告与被告吴秋红的母亲吴艳在2015年7月23日签订协议书时，双方约定对于被告吴秋红所借880000元中的80000元债务予以免除，对于剩余的800000元债权，双方约定由原告持有400000元份额，并享有独立的追偿权。现原告要求判令被告吴秋红偿还借款400000元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。关于原告要求被告赵忠民共同承担还款责任一节，本院认为，被告赵忠民否认在其与被告吴秋红婚姻关系存续期间曾向原告借款的事实，在原告于2014年10月1日与被告吴秋红签订的还款协议中虽记载借款时间为2011年，但该协议系在二被告离婚期间形成，被告赵忠民未在该协议上签字确认，因此被告吴秋红的实际借款时间无法认定为二被告婚姻关系存续期间。因原告未能提供足够证据证明本案所涉债务系夫妻共同债务，因此对于原告要求被告赵忠民承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告吴秋红在本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于永水借款四十万元；
二、驳回原告于永水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元、公告费五百六十元，由被告吴秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 王 坤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。