wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更576号
罪犯何吾旦，男，1982年2月15日出生，回族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输中级法院于2002年11月26日作出（2002）兰铁中刑初字第36号刑事附带民事判决，对被告人何吾旦犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯何吾旦的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2023年6月21日止）；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2022年1月21日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月22日起至2020年7月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯何吾旦确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何吾旦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何吾旦减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1148号
罪犯米色使初，男，1989年2月19日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2010年6月25日作出（2009）宁南刑初字第2号刑事判决，以被告人米色使初犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2008年4月30日起至2017年10月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年11月29日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯米色使初在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米色使初减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米色使初减刑无异议。
经审理查明，罪犯米色使初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月止获考核积分157分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯米色使初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米色使初予以减刑一年。
刑期至二〇一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7495号
申请执行人杭州董丽化工有限公司与被执行人杭州旺翔精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0109民初7989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州董丽化工有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7495号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱剑英
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第694号
原告文山州成观物业有限责任公司（组织机构代码：08040199-7）。
法定代表人何光坤，该公司经理。
地址：文山市。
委托代理人何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告赵时俊，男，汉族，生于1974年2月18日，云南省文山市人，现住文山市。
被告王洪丽，女，汉族，生于1982年9月20日，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告文山州成观物业有限责任公司与被告赵时俊、王洪丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，在诉讼期间，被告赵时俊、王洪丽已主动支付物业服务费，原告文山州成观物业有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州成观物业有限责任公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文山州成观物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州成观物业有限责任公司负担。
审判员 王 红
二〇一四年十月八日
书记员 向文局
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特53号
申请人：雷飞燕，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：江道平（特别授权），男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人雷飞燕、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人雷飞燕工资28700元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第588号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人昌邑市鸿鹄家纺有限公司。
法定代表人郝伟芹，经理。
被执行人昌邑市龙源旗业有限公司。
法定代表人齐文胜，经理。
被执行人郝伟芹。
被执行人齐文胜。
被执行人齐卫英。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人昌邑市鸿鹄家纺有限公司、昌邑市龙源旗业有限公司、郝伟芹、齐文胜、齐卫英金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第790号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 正
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2013号
上诉人（原审被告）：薛爱容。
被上诉人（原审原告）：戴丽苹。
上诉人薛爱容与被上诉人戴丽苹民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字1611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛爱容以自行和戴丽苹达成和解协议为由，于2014年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛爱容撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛爱容撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由薛爱容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年十一月十八日
代书记员 翁若璟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1173号
原公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月27日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一二年十一月十三日作出（2012）温洞刑初字第153号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月12日，被告人张某向中国农业银行申领了一张信用卡（原卡号为40×××24，2010年8月18日变更为4033610013580385），之后持该卡进行透支消费，经银行多次催收后超过3个月仍不归还。至2012年4月18日，被告人张某欠银行本金共计人民币19947.12元。
案发后，被告人张某已归还银行欠款本金3899元。
认定以上事实的证据有：被告人张某的供述，证人彭某的证言、立案侦察报告、交易明细、催收资料详细信息、两份证明、金穗贷记卡申领资料、催收账户催收历史记录、信用卡透支信函催收清单、关于温州农行信用卡案件催收记录的相关说明、抓获经过、人口信息表。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人张某退赔人民币16048.12元，返还被害单位中国农业银行股份有限公司温州分行。
原审被告人张某上诉称，归案后能如实供述犯罪事实，且已退出部分赃款，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某申领银行信用卡后恶意透支达人民币19947.12元，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判鉴于张某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且已退出部分赃款，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十二月二十一日
书记员 陈小希
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初468号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人谢某，个体工商户。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月10被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月15日22时30分，被告人谢某酒后驾驶鲁Q×××××号东风牌小型轿车，在临沂市兰山区清河北路与中丘路交汇处，被交警直属一大队民警查获。经检验，被告人谢某静脉血液中乙醇含量为129.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人谢某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨美荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7500号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7500号
原告孙宏。
被告姚钦。
原告孙宏与被告姚钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，因被告下落不明，故依法适用普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员洪国抗组成合议庭，由秦征担任审判长。2014年3月3日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告孙宏到庭参加诉讼。被告姚钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏诉称，原、被告经人介绍相识，2013年3月21日，被告以生活需要为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，并承诺于一周内归还。但被告至今未归还借款，故原告诉讼至法院要求判令被告返还借款20000元，并以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年3月21日至本判决生效之日止的借期利息与逾期利息。
被告姚钦未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告姚钦向原告孙宏借款20000元，并出具借条一份对前述借款予以确认。借条中双方约定还款日期为2013年3月28日，并约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告相关利息。后因原告向被告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按照约定返还借款，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚钦应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宏借款本金人民币2万元；
二、被告姚钦应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏利息损失（以欠款本金人民币2万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2013年3月21日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告姚钦负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗玉明
审 判 长 秦 征
书 记 员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7500号
原告孙宏
被告姚钦
原告孙宏与被告姚钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，因被告下落不明，故依法适用普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员洪国抗组成合议庭，由秦征担任审判长。2014年3月3日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告孙宏到庭参加诉讼。被告姚钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏诉称，原、被告经人介绍相识，2013年3月21日，被告以生活需要为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，并承诺于一周内归还。但被告至今未归还借款，故原告诉讼至法院要求判令被告返还借款20000元，并以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年3月21日至本判决生效之日止的借期利息与逾期利息。
被告姚钦未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告姚钦向原告孙宏借款20000元，并出具借条一份对前述借款予以确认。借条中双方约定还款日期为2013年3月28日，并约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告相关利息。后因原告向被告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按照约定返还借款，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚钦应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宏借款本金人民币2万元；
二、被告姚钦应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏利息损失（以欠款本金人民币2万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2013年3月21日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告姚钦负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初729号
原告：翁真荣，男，1964年5月9日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告：张弛，男，1985年1月24日生，汉族，住四川省荣县。
被告：陈霞，女，1986年2月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。
负责人：杨立洪，经理。
委托诉讼代理人：王海燕，男，汉族，1969年5月28日生，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司员工，住四川省荣县。
本院在审理原告翁真荣诉被告张弛、陈霞、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日以当事人案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告翁真荣向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翁真荣撤回起诉。
本案受理费2922元，减半收取1461元，由原告翁真荣负担。
审判员 郝宇
二〇一七年五月八日
书记员 章梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1583号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街公联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告李军，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告李军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔺 达
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第230号
上诉人（原审原告）：闫亚利，农民。
法定代理人：闫学军，男，1971年12月12日生，汉族，农民，系闫亚利父亲。
被上诉人（原审被告）：申振鹏，农民。
委托代理人：谷春风，女，1978年1月21日生，汉族，农民。
上诉人闫亚利因与被上诉人申振鹏撤销合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年10月4日，申振鹏驾驶的冀D×××××号摩托车与尚洪发驾驶的牌号为冀D×××××货车相撞，致使乘坐申振鹏摩托车的闫亚利受伤，事故经临漳县交通警察大队认定，申振鹏承担事故的次要责任，闫亚利无责。事故发生后申振鹏陆续支付闫亚利医疗费18200元。2012年2月14日闫亚利与申振鹏达成赔偿协议，协议约定：申振鹏给付闫亚利50000元，闫亚利不再追究申振鹏的任何责任。至此申振鹏因此次事故供给付闫亚利68200元。
另查明：事故发生后闫亚利在另一案中将货车司机尚洪发、车主王建国、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司和中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司诉至临漳县人民法院，诉讼中闫亚利伤情经司法鉴定构成一级伤残一处、十级伤残一处，需要完全护理、护理为一人，后续治疗费每月300元，二次手术费为20000元。2012年12月27日，临漳县人民法院作出的（2011）临民初字第1744号民事判决书确定闫亚利的各项损失总计为728472.66元，判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿闫亚利122000元，中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿闫亚利300000元，王建国赔偿闫亚利124530.86元。王建国不服提起上诉后，本院（2013）邯市民二终字第545号民事判决书维持了上述判决。判决生效后，两保险公司已履行判决书确定的义务，王建国案件正在执行中。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销：1、行为人对行为内容有重大误解；2、显失公平的。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。本案闫亚利主张撤销双方达成的人身损害赔偿协议的理由有两点，一、申振鹏有乘人之危的故意；二、双方达成协议时实际赔偿的数额68200元与临漳县人民法院判决结果确定应当得到实际赔偿数额181941.79元相比明显偏低，属显失公平。关于第一点，闫亚利主张申振鹏有乘人之危的故意应当提供证据予以证明，而闫亚利未提供证明予以证明，应承担举证不能的不利后果，况且双方达成协议距离事故发生已四个月，协议是在法院审理闫亚利与车主、司机、保险公司的诉讼中，由法院审判人员参与情况下协商达成，故对闫亚利诉称的申振鹏有乘人之危故意不能认定。第二点，关于赔偿协议是否显失公平。一般来说，人身损害赔偿协议的达成，均需要一方或双方作出让步，放弃一部分权利。所订协议是否公平应审查两个方面的内容：一是协议约定的数额是否明显背离公平原则，致使双方的权利义务明显不对等；而是受害人是否出于急迫、轻率或者无经验。正常情况下当事人是经过慎重考虑而达成的赔偿协议，及时协议约定的权利、义务有较大失衡，也不宜认定为显失公平。本案闫亚利、申振鹏之间从事故发生至协议达成经历了一定的时间过程也有其他人以及审判人员参与，应当说双方是经过慎重考虑的，不能认定闫亚利作出协议是急迫、轻率或者无经验，因此进行赔偿数额的相对偏低而认定赔偿协议时申振鹏有乘人之危的故意，所达成的协议显失公平缺乏事实和法律依据，不能予以支持。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条判决：驳回闫亚利诉讼请求。案件受理费100元，由闫亚利负担。
宣判后，闫亚利不服一审判决提起上诉称：1、一审认定闫亚利未举证证明诉争协议时存在乘人之危，属认定错误。理由：发生事故后，闫亚利先被送往临漳县中医院抢救治疗，因伤势严重被送往邯郸市第一医院抢救治疗53天，至出院时，闫亚利仍无反应。2012年6月25日，作出司法鉴定为植物人状态。2012年2月14日在闫亚利伤情未依法鉴定，不清楚具体赔偿数额的情况下，申振鹏利用闫亚利仍长期实际需要治疗严重不利的情况想，给付闫亚利68200元（其中18200元为以前申振鹏垫付的钱，实际只有50000元）相要挟，否则，闫亚利连这50000元都拿不到；2、一审法院认定诉争协议不存在显失公平，明显与一审查明的事实相悖，依法应予撤销。理由：闫亚利的父亲作为一个没有知识的农民，经历如此大的事故，哪里来的经验。怎么不急迫、不轻率。至于审判人员参与，为何不让闫亚利起诉申振鹏，为何不向闫亚利释明。一审法院以法官参与协议的签订，就主观认定协议确保公平，不存在显失公平不能成立；3、闫亚利也认可协议的达成需要协议双方作出让步，放弃一部分权利，但前提是，闫亚利已经对各项损失做到心中有数，并且充分进行了权衡。在本案闫亚利与申振鹏签订协议时，闫亚利还未能就其损伤程度依法作出鉴定，作为正规医院的医生尚不能预知闫亚利的全部损失，闫亚利的父亲又能如何预知闫亚利的全部损失。只能说明闫亚利为急于获得医疗费，才与申振鹏签订了诉争协议。并不能说明闫亚利对全部损失进行了权衡，放弃了部分损失。
被上诉人申振鹏服判未上诉，其辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，二审法院应予维持，对闫亚利的诉求应予以驳回。首先，双方之间达成的协议是双方真实意思表示，该协议内容真实、合法、有效，不具有可撤销的法定事由。其次该涉案协议签订的同时就已经实际履行，如果认定该涉案协议存在可撤销的情形，闫亚利就应当先行将依据该协议取得的款项予以返还。
二审中双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人存在的焦点是，2012年2月14日闫亚利与申振鹏达成赔偿协议是否存在可予变更、撤销的情形。该案中，闫亚利的父亲虽然已就闫亚利人身损害赔偿事宜与申振鹏协商一致达成书面的赔偿协议，并且申振鹏也已按约履行了相应的给付义务，但在订立赔偿协议之时，闫亚利的伤情尚未完全稳定，更未经有权部门对其伤情作出进一步鉴定。故而，闫亚利是否构成伤残还处于无法预知的状况，申振鹏理应承担的赔偿责任范围同样无法确定。临漳县人民法院作出的（2011）临民初字第1744号民事判决书确定闫亚利的各项损失总计为728472.66元，申振鹏虽承担事故的次要责任，但其应承担的数额与其实际按照协议支付的数额存在较大差距。故双方在签订协议时闫亚利父亲存在重大误解行为，双方所签协议属可撤销协议，一审认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销临漳县人民法院（2013）临民初字第1751号民事判决；
二、撤销闫亚利与申振鹏2012年2月14日签订的赔偿协议。
一审案件受理费100元，二审案件受理费80元，共计180元，由被上诉人申振鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 常新蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00009号
申请人江苏朗景幕墙科技有限公司。
被申请人镇江冠城房地产开发有限公司。
申请人江苏朗景幕墙科技有限公司为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查，作出裁定。申请人要求对被申请人镇江冠城房地产开发有限公司1200万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江冠城房地产开发有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年七月十日
书记员 覃嘉茜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第20号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人谭某某，女，出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区四川路一建住宅。因涉嫌犯偷越边境罪，于2014年4月1日被吉林�公安局取保候审，经本院决定，于2015年1月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人谭某某犯偷越边境罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人谭某某于2011年1月25日被澳门警方限制入境后，凭借伪造的军队转业干部落户介绍信，化名谭羽桐在公安机关办理了户籍登记及身份证，并持虚假身份信息骗取了港澳通行证和护照后，自2011年6月至12月间偷越边境达30次。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人谭某某供述、证人有某某证言、居民户口簿1本、受案登记表、吉林省公安厅内部传真电报、违法违规人员信息�询结果、吉林省问题护照数据调查情况表、情况说明、工作情况、情况说明、到案经过的说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押户口簿复印件、谭某某变更身份的信息、军队转业干部落户介绍信、违法违规人员信息查询结果、关于谭某某（谭羽桐）出入境次数查询统计、内地居民因私出境证件签发信息及出入境记录查询、人员关联信息、常住人口基本信息、吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人谭某某违反出入边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越边境罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人谭某某供述承认及公诉机关提举�前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人谭某某违反出入边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某当庭自愿认罪，并积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 东 华
人民陪审员 宗丽�
人民陪审员 曲 凤 杰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 邹 冬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3266号
原告杨庆良，男，生于1968年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告胡振西，男，生于1963年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨庆良与被告胡振西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨庆良的委托代理人高太强到庭参加诉讼，被告胡振西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆良诉称，2012年5月14日，我给被告胡振西送鸡苗，经结算，被告欠我鸡苗款2000元，被告书写欠条1张。经催要，被告至今未付，请求判令被告支付我鸡苗款2000元，本案费用由被告承担。
被告胡振西在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2012年5月14日，被告胡振西从原告杨庆良处购买鸡苗，经结算，被告胡振西欠原告杨庆良鸡苗款2000元，被告胡振西向原告杨庆良出具欠条1张，载明“欠条今欠鸡苗款贰仟元正2000欠款人胡振西12年5月14号”。至本案审理终结前，被告胡振西尚欠原告杨庆良鸡苗款2000元。
上述事实，有欠条1份以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，被告胡振西尚欠原告杨庆良鸡苗款2000元，证据充分，原告杨庆良要求被告胡振西支付鸡苗款2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡振西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振西于本判决生效之日起10日内支付原告杨庆良鸡苗款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡振西负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 寒
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡克涛
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第145号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人石武松。
申请执行人国土局于2015年12月17向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月10日作出的赤土资罚字（2014）第64号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年10月10日作出赤土资罚字（2014）第64号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第64号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00159号
原告耿春发，男，1951年12月24日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
原告耿春发与被告北京市史家营资产经营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿春发及其委托代理人王本士、沈晶，被告北京市史家营资产经营中心的委托代理人卢永强、朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春发诉称：原告于1980年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘�2010年北京市莲花庵第三煤矿被关停，北京市莲花庵第三煤矿之权利义务由被告承继。2012年9月18日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成六级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告各项赔偿，仲裁委驳回了原告的申请请求，原告不服，向法院起诉请求依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金9万元（16月×5000元）；2.从2013年7月按月发放伤残津贴3000元（5000元×60%）；3.一次性医疗补助金86895元（5793元×15月）；4.一次性伤残就业补助金86895元。
被告北京市史家营资产经营中心辩称：原告自述其于1980年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，原告应起诉莲花庵第三煤矿要求其承担相关责任。被告与原告之间�存在劳动关系，现原告起诉要求被告承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，史家营资产经营中心并非本案适格被告，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告提起诉讼必须满足法定的起诉条件。原告耿春发工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第三煤矿。北京市莲花庵第三煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案原告耿春发的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，原告耿春发的工作单位应为北京市莲花庵第三煤矿，其与北京市史家营资产经营中心并不存在劳动关系，现原告耿春发要求被告北京市史家营资产经营中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，北京市史家营资产经营中心并非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿春发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一五年三月十九日
书记员 白 云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00130号
原告田某，女，1965年3月21日出生，汉族，护士，住凌河区重庆路五段3—**号，身份证号：210703196503213248
被告刘某，男，1963年12月15日出生，汉族，干部，住同原告，身份证号：210703196312153211
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年6月12日结婚。1989年生有一女刘某某。双方于2000年在凌河区民政登记离婚。2009年6月15日原告与被告复婚。原告与被告复婚后，因家庭琐事经常争吵，使原告没有感受到家庭的温暖，夫妻生活名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告于1984年相识，1988年6月12日登记结婚，1989年7月9日婚生一女刘某某，2000年在婚姻登记机关协议离婚，2009年6月15日复婚。原被告在生活中因对孩子处朋友意见不统一而产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂解除婚姻关系的条件。原告虽因对其婚生女处朋友与被告意见不一致而产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度，故不够离婚的法定条件，只要双方加强沟通、相互理解，即能创造和谐的家庭生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴双
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1671号
原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室。统一社会信用代码：91360403058847677H。
法定代表人洪旺，系该公司总经理。
委托代理人：徐新西，男，汉族，1982年9月18日出生，江西省瑞昌市人，九江市昌隆物业服务有限公司职员，住江西省瑞昌市。
被告：周美仙，女，1967年1月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告九江市昌隆物业服务有限公司与被告周美仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江市昌隆物业服务有限公司的委托代理人徐新西到庭参加了诉讼，被告周美仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江昌隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠缴的物业服务费3364元。2、支付逾期缴费滞纳金1500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瑞昌市阳光小区A3-2-601室业主，房屋面积为223.6m2。2014年12月4日，被告所在的阳光小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，协议内约定物业费为0.4元/m2/月、电费公摊费用30元/年/家、环卫费24元/年/家。同时协议内约定，逾期不缴纳物业费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告一直未缴纳物业费。截止2017年12月，被告拖欠物业服务费3364元（含电费公摊费、环卫费），延期缴费滞纳金1500元。原告多次上门催讨未果，遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。
原告九江市昌隆物业服务有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件及法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、阳光小区物业服务合同复印件一份，证实2014年12月4日，九江市昌隆物业服务有限公司与瑞昌市阳光小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：小区住宅多层物业费收费标准为0.4元/月/m2，公用部分电费30元/年/家、环卫费24元/年/家，物业收费方式为每半年收取一次，如逾期缴纳物业费，则每日加收千分之三的滞纳金。原告提供的物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的保洁服务，公共绿化的养护和管理，小区车辆停放管理及业主装饰装修管理。
3、被告周美仙身份信息一份，证实被告周美仙是本案适格的主体。
4、瑞昌市房产局出具的证明一份，证实被告周美仙是阳光小区A3-2-601室住宅的业主，建筑面积为223.6平方米，房屋用途为住宅。
5、原告物业服务资质证书一份，证实原告是依法核准的物业服务企业。
被告周美仙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
原告提供的证据，均系有关机关的制式文件或原件，来源合法，与本案具有关联性，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告周美仙系瑞昌市阳光小区A3-2-601室业主，建筑面积223.6m2。2014年12月4日，九江市昌隆物业服务有限公司与瑞昌市阳光小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：小区住宅多层物业费收费标准为0.4元/月/m2，公用部分电费30元/年/家、环卫费24元/年/家，物业收费方式为每半年收取一次，如逾期缴纳物业费，则每日加收千分之三的滞纳金。原告提供的物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的保洁服务，公共绿化的养护和管理，小区车辆停放管理及业主装饰装修管理。被告房屋面积223.6平方米，按合同约定应缴纳物业费223.6*0.4*36=3220元，电费公摊费用24元/年*3=72元，垃圾清运费代收24*3年=72元，以上三年共计拖欠物业服务费3364元。被告以房屋墙面渗水，原告未能及时有效维修为由一直未缴纳物业服务费。原告多次上门催讨未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原告九江市昌隆物业服务有限公司与被告所在的瑞昌市阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，对小区内所有业主均有约束力。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金1500元的诉请，本院认为，虽然合同约定的滞纳金属于违约金性质，但被告拖欠物业费未交，是由于原告在履行物业服务中存在一些瑕疵，且未能与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定的责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周美仙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江市昌隆物业服务有限公司物业管理费3364元。
二、驳回原告九江市昌隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周美仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 柯伟平
二〇一七年十月九日
书记员 朱华珺
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00239-7号
申请执行人彭顶。
被执行人张斌。
本院依据已发生法律效力的（2011）黄民一终字第840号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人张斌发出执行通知书，责令其向彭顶支付人民币55996.7元及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人张斌之妻朱小芳在罗田县农村信用联社河铺信用社的账号账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丰玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2823号
原告梁法贺，男，汉族，农民，住山东省冠县。
被告黄保利，男，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区
法定代理人黄金海，农民。系原告父亲。
本院在审理原告梁法贺诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案时，原告梁法贺要求被告黄某赔偿因交通事故造成的车辆损失3116元。经审查，本案受损车辆的车主为胡某，原告梁法贺并非受损�辆的车主，不是本案适格的诉讼主体。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告梁法贺与本案无直接利害关系，因此不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁法贺的起诉。
审判员 费瑞栋
二〇一六年六月十五日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2823号原告梁法贺，男，汉族，农民，住山东省冠县。被告黄保利，男，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区法定代理人黄金海，农民。系原告父亲。本院在审理原告梁法贺诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案时，原告梁法贺要求被告黄某赔偿因交通事故造成的车辆损失3116元。经审查，本案受损车辆的车主为胡某，原告梁法贺并非受损�辆的车主，不是本案适格的诉讼主体。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告梁法贺与本案无直接利害关系，因此不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁法贺的起诉。审判员  费瑞栋二〇一六年六月十五日书记员  侯林林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2472号
罪犯高元，男，1988年12月23日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）麒刑初字第268号刑事判决，以被告人高元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月11日起至2019年12月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯高元提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高元的考核结果，以罪犯高元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高元，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年10月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第791号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
委托代理人吕淑荣。
被执行人阎有杰，男，1964年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处汤后村xxx号。
被执行人温美华，女，1963年11月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人阎有杰、温美华借贷纠纷一案中，查明被执行人阎有杰、温美华无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第791号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十一日
书记员 孙玉刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1159号
原告王某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告李某，男，住沈阳市东陵区。
本院受理的原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一六年四月五日
书记员 贾萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01285号
原告李某某，男，1984年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告凌某某，女，1986年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告李某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦俊杰、被告凌某某及其委托代理人向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，2009年1月14日登记结婚。2010年11月22日生育子李某甲。由于婚前认识时间较短，其基础不牢。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。自2014年起双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告凌某某辩称：2014年12月双方发生争吵属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。法院应驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：2008年初，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年1月14日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻双方感情较好，2010年11月22日生育子李某甲。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后能共同抚养子李某甲，其夫妻关系融洽。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但被告凌某某仍坚持要求和好而不同意离婚。且原告李某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通与理解，增进夫妻感情，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告李某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第2986号
申请人：尤逢章，男。
被执行人：苏茹，女。
被执行人：舒生，男。
本院于2015年5月4日作出（2015）宿埇民一初字第02333号财产保全的裁定，现因申请人尤逢章撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人苏茹所有的车牌号为苏C×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
解除杨刚所有的车牌号为苏C×××××的大众牌小型轿车一辆的查封。
审判员 汪银鹰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 乐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初932号
原告重庆市巫溪县教育建筑工程公司。
法定代表人易茂廷，系该公司经理。
委托代理人谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告巫溪县汇河水电开发有限公司，住所地巫溪县宁河街道滨河南路金钥匙小区。
第三人谭田富，男，汉族。
本院在审理原告重庆市巫溪县教育建筑工程公司与被告巫溪县汇河水电开发有限公司、第三人谭田富确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市巫溪县教育建筑工程公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巫溪县教育建筑工程公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巫溪县教育建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆市巫溪县教育建筑工程公司负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 眉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0202号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孟凡彬，工人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月29日被海安县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人康博文，工人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月29日被海安县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人孟凡彬、康博文犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋、聂彭飞出庭支持公诉。被告人孟凡彬、康博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人孟凡彬、康博文因生计所迫，于2014年1月17日下午合谋在海安县火车站广场附近伺机抢劫。当晚21时20分许，二被告人见张某独自步行经过火车站广场，被告人孟凡彬先上前搭讪，后与被告人康博文共同将张某挟持至广场西侧的小树林中，期间被告人孟凡彬手持砖块恐吓张某，张某被迫坐在草地上。二被告人当场从张某处劫得人民币100元、越南币10000盾（折合人民币2.88元）及“魅族”M351型手机1部。逃离时，二被告人猛踢张某腿部，使其不能追赶。事后，被告人孟凡彬将手机销赃得人民币100元。经鉴定物品价值人民币2109元，款物合计人民币2211.88元。
当晚被害人张某向公安机关报案，经侦查发现被告人孟凡彬、康博文有重大作案嫌疑，遂于2014年4月29日将二被告人抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。公安机关分别从被告人孟凡彬的销赃处扣押手机一部，从孟凡彬处扣押赃款越南币10000盾。本案审理过程中二被告人各退出人民币50元，均发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人梅某、马某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及照片、旅馆业住宿登记信息、手机发票、国家外汇管理局海安县支局出具的汇率证明、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡彬、康博文以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为均构成抢劫罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人孟凡彬先与被害人搭讪，后又积极实施抢劫行为，事后又将手机予以销赃，其所起作用略大于被告人康博文，对被告人康博文可酌情从轻处罚。二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被害人的损失已挽回，且二被告人在庭审中均能认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年10月28日止。）
被告人康博文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止。）
（上述二被告人的罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第41号
原告江苏鲁能科技有限公司（以下简称鲁能科技公司），组织机构代码74820393-2，住所地本市鼓楼区云南路20号综合楼704室。
法定代表人唐琰，职务总经理。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被告杭州恒生数字设备科技有限公司（以下简称恒生数字科技公司），组织机构代码74349298-2，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路30号高新东方科技园3幢2楼。
法定代表人宋勇，职务董事长。
委托代理人王浩，浙江裕阳律师事务所律师。
委托代理人史振涛，男，汉族，1988年9月25日生。
本院立案受理原告鲁能科技公司诉被告恒生数字科技公司委托合同纠纷一案后，被告恒生数字科技公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告之间对管辖的约定不明确，该案应由被告住所地人民法院管辖。审理中，原告认为，双方签订的《合作协议》中，明确约定：发生争议，向原告所在地人民法院诉讼，该约定合法、有效。原告住所地在本市鼓楼区云南路20号综合楼704室，本市鼓楼区人民法院对该案有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《合作协议》中明确约定：“发生争议，向原告所在地人民法院诉讼”，该约定不违反法律规定。因原告住所地在本市鼓楼区云南路20号综合楼704室，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告杭州恒生数字设备科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 林云
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，该行员工。
被告：刘为美，男，1977年11月30日生，汉族，住×。
委托诉讼代理人：张祖荣，女，汉族，住×。
被告：刘士孟，男，1955年12月13日生，汉族，住×。
被告：刘之峰，男，1955年2月10日生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告刘为美、刘士孟、刘之峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰，被告刘为美委托诉讼代理人张祖荣、被告刘士孟、被告刘之峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘为美偿还本金3万元及借款期内按照同期人民银行基准利率上浮40%，逾期后按照执行利率上浮50%计算的利息；2、判令被告刘士孟、刘之峰对上述债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年9月20日，我行与被告刘为美签订借款合同，与刘士孟、刘之峰签订保证担保合同，约定向被告刘为美发放贷款3万元，由被告刘士孟、刘之峰提供保证担保。至2016年3月，被告刘为美在我行借款3万元逾期，故诉至法院，望判如所诉。
三被告认可借款和担保手续是本人所签，但认为合同期内的第一笔借款已经偿还，涉案借款是第二笔借款，三被告未再签订借款和担保手续，故对第二笔借款不应承担还款和担保责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，提交了贷款业务申请表、自助循环贷款合约签订凭证、借款合同、个贷信息凭证、影像资料、借款人承诺函，三被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案事实为：
2012年9月10日，被告刘为美向夏津农行申请贷款3万元。2012年9月20日，被告刘为美作为借款人、被告刘士孟、刘之峰作为保证人与夏津农行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额3万元，用途为棉花种植和管理，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：6228411810490247711），用款方式为自主可循环方式，即贷款人在额度有效期（2012年9月20日至2015年9月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款的期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，各保证人共同承担连带保证责任。保证期间为借款期满之日起二年。借款人未按约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日。同日，刘为美出具承诺函，承诺借款系本人使用不借于他人，保证按借款用途使用并按期归还。
2012年9月21日，原告将3万元贷款授信到刘为美卡号为6228411810490247711的银行卡中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年7月3日，刘为美银行卡中自助取款3万元，2016年3月1日到期后，本金和利息均未偿还。
本院认为，涉案《农户借款合同》是原告夏津农行和被告刘为美、刘士孟、刘之峰自愿签订的，符合法律规定，为有效合同。原告依约将3万元贷款授信到刘为美银行卡中，履行了出具借款的义务，刘为美应依约承担还款义务。三被告关于涉案借款没有另行签订手续，不应承担责任的辩称，本院认为，本案借款系自助循环借款，即在额度有效期内（2012年9月20日至2015年9月19日）随借随还，自助取款还款。涉案3万元借款是在额度有效期内支取，无需另行签订借款手续。被告辩称无事实依据，本院不予支持。原告要求被告刘为美偿还本金3万元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因《农户借款合同》中约定借款的期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。而记账凭证中对利率的约定为正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%，两者的语境相同，适用基准也应相同。故罚息利率应是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告刘士孟、刘之峰作为上述借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人刘为美追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘为美于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及相应利息（2015年7月3日至2016年3月1日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告刘士孟、刘之峰对以上款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人刘为美追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一八年四月二十日
书记员 朱海倩
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审47号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）112号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）112号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审47号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）112号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）112号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定�事项。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00309号
原告湖北三环锻造有限公司，住所地：谷城县城关镇筑阳路8号。
法定代表人张运军，该公司总经理。
委托代理人张道常，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更、调解及签收法律文书。
被告安徽海川重工科技有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇江淮汽配工业园，组织机械代码79984810—8。
法定代表人邵贤明，该公司总经理。
原告湖北三环锻造有限公司（以下简称三环公司）与被告安徽海川重工科技有限公司（以下简称海川公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因海川公司下落不明，本院于2015年12月5日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。三环公司的委托代理人张道常到庭参加诉讼，海川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三环公司诉称，三环公司与海川公司系长期加工承揽关系，海川公司提供图纸由三环公司为其加工汽车锻件。2011年11月25日，海川公司向三环公司提供一份图纸，要求三环公司按图纸加工汽车锻件。三环公司即按图纸要求的规格、型号及数量加工汽车锻件后，于2012年3月19日至2013年4月13日分10次将所加工的产品1561件发送海川公司，加工酬金总额为1778900元。期间，海川公司除分四次向三环公司支付酬金1249900元外，下欠三环公司汽车锻件加工酬金529000元。三环公司多次派员催要，海川公司均以资金短缺为由拒付，请求人民法院判令海川公司立即向三环公司偿付汽车锻件加工酬金52.90万元。
三环公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、海川公司向三环公司提供的加工产品图纸一份。
2、三环公司向海川公司交货的单据10份。
3、三环公司为海川公司开具的应收加工锻件酬金的增值税发票5张。
4、海川公司以银行承兑汇票向三环公司支付酬金的票据4张。
海川公司未提出答辩。
经审理查明，海川公司是一家汽车零部件、工程机械配件、机械配套设备加工、销售的企业，因经营业务需要与三环公司建立互信关系。2011年11月25日，海川公司向三环公司提供一份图纸，要求三环公司按图纸加工平衡轴毛坯。其技术要求为：未注模锻斜度5°倒角半径r5；模锻后，调质处理机械强度达到900～1050n／mm2；标示按通知规定执行。三环公司接到图纸后即按其要求的规格、型号及数量加工平衡轴毛坯，并于2012年3月19日至2013年4月13日累计10次将所加工的平衡轴毛坯1561件发送至海川公司。其中2012年3月19日发送的1件未开票；2012年4月27日开票的201件单价为1140元；2012年5月29日开票的869件单价为1140元；2012年7月24日开票的100件单价为1145元；2013年4月25日开票的390件单价为1140元，加工报酬总额合计1778900元。其间，海川公司分四次以交付银行承兑汇票的方式向三环公司支付加工报酬1249900元，下欠三环公司加工报酬529000元未付。后经三环公司多次派员催要未果，故其诉至本院。
本院认为，承揽人三环公司按照定作人海川公司的要求为其加工平衡轴毛坯后，将加工的坯件进行了交付，三环公司与海川公司的承揽合同之债没有违反法律规定，应确认为合法有效。三环公司有权要求海川公司给付相应的报酬。根据本案已查明的事实及相关证据证明，海川公司应当支付给三环公司的加工报酬数额为1778900元，扣除其已支付的1249900元外，尚应向三环公司支付529000元。由于海川公司对待给付义务不足，故三环公司之债权请求权依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽海川重工科技有限公司于本判决生效后10日内，向原告湖北三环锻造有限公司支付加工报酬529000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由被告安徽海川重工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年三月七日
书 记 员 程波乐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第712号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人贺某某，男，。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月13日晚，被告人贺某某伙同张某某、蔺某（均已被判刑）至本市金山区亭林镇某某号楼梯口处，采用开锁搭线的方法窃得被害人张某停放于此的雅迪牌电动自行车一辆，窃得被害人何某某停放于此的闪亮牌电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车合计价值人民币3737元。
2、2013年3月20日晚，被告人贺某某伙同蔺某至本市金山区亭林镇林吉路某号楼梯口处，对被害人董某某停放于此处的电动自行车实施盗窃时被发现，被告人贺某某逃离现场。
2015年5月11日，被告人贺某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人贺某某在庭审中均无异议，并有被害人董某某、何某某、张某的陈述，同案犯蔺某、张某某的供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第58号
原告左利杰，男，1975年12月6日出生，汉族。
被告张连有，男，成年，汉族。
本院在审理原告左利杰与被告张连有买卖合同纠纷一案中，原告左利杰于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左利杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭卫锋
二〇一三年五月十六日
书记员 侯卫平
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执205号
申请执行人：（47人）
古代明，女，汉族，生于1962年1月16日。
李维娟，女，汉族，生于1976年2月3日。
李静，女，汉族，生于1973年12月3日。
夏海英，女，汉族，生于1975年12月25日。
尹海燕，女，汉族，生于1979年9月15日。
邹振云，男，汉族，生于1972年4月11日。
王阳，男，汉族，生于1979年3月23日。
田原，男，汉族，生于1978年11月15日。
刘敏，女，汉族，生于1967年2月23日。
任家芬，女，汉族，生于1958年1月16日。
欧相平，女，汉族，生于1966年9月6日。
王凯，男，汉族，生于1969年11月25日。
ＸＸ，男，汉族，生于1965年12月15日。
黄泽慧，女，汉族，生于1974年9月17日。
田丽，女，汉族，生于1977年10月16日。
王俊，女，汉族，生于1974年1月26日。
罗晋，男，汉族，生于1983年9月8日。
阳春桥，女，汉族，生于1980年2月9日。
王小东，男，汉族，生于1970年9月13日。
邓传清，男，汉族，生于1962年7月29日。
王素莲，女，汉族，生于1972年5月26日。
王汐汶，男，汉族，生于1973年12月21日。
董英，女，汉族，生于1972年11月2日。
董德武，男，汉族，生于1974年5月18日。
代娟，女，汉族，生于1982年9月11日。
唐莉容，女，汉族，生于1977年10月10日。
张华森，男，汉族，生于1971年11月1日。
李新，男，汉族，生于1967年1月4日。
丁永红，女，汉族，生于1973年1月21日。
曾光辉，男，汉族，生于1958年12月28日。
宋先富，男，汉族，生于1966年6月14日。
罗强，男，汉族，生于1975年10月23日。
邓科，男，汉族，生于1986年12月25日。
高成林，男，汉族，生于1977年2月7日。
廖丹，女，汉族，生于1980年11月25日。
叶波，男，汉族，生于1979年4月4日。
黄琴，女，汉族，生于1986年9月14日。
岳云松，男，汉族，生于1975年1月2日。
陈小红，女，汉族，生于1979年11月20日。古纪刚，男，汉族，生于1974年12月27日。
杨昌玉，女，汉族，生于1966年5月21日。
张绚，男，汉族，生于1970年7月3日。
陶德，男，汉族，生于1978年1月16日。
杨俊，男，汉族，生于1973年10月2日。
郑文敏，男，汉族，生于1975年10月28日。
李皎，女，汉族，生于1974年7月24日。
刘一峰，男，汉族，生于1977年11月30日。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被执行人：四川德阳顺天实业有限公司，住所地：德阳市佛山街二段226号。
法定代表人:唐明建，该公司总经理。
古代明等47人与四川德阳顺天实业有限公司仲裁一案，申请执行人古代明等47人持德阳仲裁委员会作出（2014）德仲字第212号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，四川德阳顺天实业有限公司向本院申请不予执行德阳仲裁委员会作出（2014）德仲字第212号裁决，本院依法审查后，于2016年12月30日作出（2016）川06执异38号执行裁定书，裁定不予执行德阳仲裁委员会（2014）德仲字第212号裁决。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川06执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 鹏
审判员 邵 敏
审判员 杜 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕筱瑜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第430号原告唐义龙，个体工商户，系死者唐涛之父。原告唐秋云，个体工商户，系死者唐涛之母。被告孙树清。被告道县宏华物流有限公司。住所地：湖南省道县富塘乡李家园村折旧市场对面。法定代表人：黄晓云。被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司。住所地：湖南省道县道州北路257号。负责人：李树花。被告陆爱平，系桂C×××××小车车主。本院在审理原告唐义龙、唐秋云与被告孙树清、被告道县宏华物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司、被告陆爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐义龙、唐秋云于2014年9月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告唐义龙、唐秋云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐义龙、唐秋云撤回起诉。案件受理费11958元，依法减半收取5979元，由原告唐义龙、唐秋云负担。代理审判员王亚玲二〇一四年九月十六日代书记员杨毛君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0050号
原告徐某某，男。
委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人成华、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识于1994年9月14日领取结婚证，并举行结婚仪式，后生一女，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，经常发生争吵，一直未能建立起感情，因原、被告多次为家庭争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我与被告订婚三年后才结婚的，如果双方没有感情，不可能现在才提出离婚。原告提出离婚的主要理由是原告重男轻女，我现在由于身体有病已不能生育，原告一直想再生一个儿子，所以原告才提出离婚的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年9月14日登记结婚。于1994年农历10月26日生一女，取名徐某，现已成年。原告认为，因婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情难以维系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1994年9月14日领取结婚证，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年三月五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个
人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可
以不公开审理。
2、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前
能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民申字第3号
申请再审人（原审被告）：潘宇，女，1987年5月22日生，汉族，南京弘阳集团职员。
委托代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：齐玉凤，女，1961年6月13日生。
被申请人（原审被告）：吴超，男，1983年1月23日生，汉族，无固定职业。
齐玉凤与吴超、潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）浦民初字第1872号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月2日，潘宇向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘宇申请再审称：1、原审判决认定吴超产生的涉案债务为夫妻共同债务的事实错误；2、借据的真实性存疑；3、原审判决认定事实依据的主要证据不足。
被申请人齐玉凤及被申请人吴超均未提交书面意见。
本院审查查明，本案原审判决作出后，申请再审人潘宇不服原审判决，曾上诉至南京市中级人民法院，后因其未按规定交纳上诉案件受理费，2013年4月16日被南京市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本院认为，依照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。本案原审判决生效的时间为2013年4月，潘宇申请再审显然已超过规定期限，不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回潘宇的再审申请。
如不服本裁定，申请再审人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项之规定，向浦口区人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 尹石村
审 判 员 杨建军
代理审判员 刘秋苏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 程姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2565号
原告：王楠，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师
被告：宋伟伟，女，1990年10月21日出生，汉族，居民，住东阿县。
被告：牧鲁军，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王楠与被告宋伟伟、牧鲁军民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人刘书利、殷志强到庭参加诉讼，被告牧鲁军经本院传票传唤，被告宋伟伟经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋伟伟偿还借款20万元；2.被告宋伟伟承担违约金（自2014年11月25日起至法院判决还款之日止，以20万元为基数，按年息24%计算）；3.被告牧鲁军承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订《借款协议》一份。约定宋伟伟向原告借款20万元，借期自2014年11月25日至2015年10月25日，月利率16.15‰，担保人牧鲁军承担无限连带偿还责任。借期届满后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告宋伟伟、牧鲁军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的事实和证据认定如下：1.关于借款本金的认定。根据原告提交的7份《中国建行网上银行转账汇款电子回单》，原告与王飞、王乐、翟笑笑、顾明朋、宋伟伟5人分别签订的《借款协议》及借据各一份，结合原告陈述，可以证明协议约定5借款人每人各向原告借款20万元，原告按照各借款人的指定，向李忠林的账户共计汇入871550元，汇款时分别各扣除了8%的费用16000元，分别各扣除3个月的利息9690元；实际每人收到借款174310元。经审查，5人的借款协议、借据与汇款凭证相印证，本院对其效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告事先扣除利息9690元，于法相悖。关于借款协议中约定的扣除各类费用1.6万元，原告称系办理借款事宜的相关费用，但具体是支出的何种费用未提交证据证明。据此，本院认为，原告扣除该款于法无据，本院不予支持。故认定实际借款金额为174310元，应以此金额确定本金和计算利息。2.关于借款利率的认定。双方约定的借期内月利率16.15‰，并未超过法律规定，应予准许。双方约定逾期罚息按借款利息的50%自借款之日计，同时约定违约方赔偿守约方基本违约金为借款金额的1∕3，两项之和违反法律关于利息限制的有关规定，应予调整。调整为按年利率24%计算为宜，超出部分不予支持。3.关于利息、违约金起算时间的认定。原告主张按年利率24%从借款之日开始计算利息，本院认为，借期内利息应按约定利率计算。违约金，应从逾期之次日开始计算，至本院确定的偿还本金之日止。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋伟伟、牧鲁军签订《借款协议》一份。约定宋伟伟由牧鲁军担保向原告借款20万元，借期自2014年11月25日起至2015年10月25日，出款时扣除各类费用1.6万元、3个月的利息9690元。被告宋伟伟给原告出具借据一份。载明：“今从王楠（××）处借到贰拾万元人民币，借款具体协议另件。请将借款转存入以下账户：姓名李忠林，工商银行卡号为62×××11本人电话133××××6666，借款人：宋伟伟2014年11月25日”。原告在扣除借款协议约定的“各类费用1.6万元”及“三个月的利息9690元”后，将余款174310元连同其他4借款人的借款共计871550元汇入指定收款人李忠林账户。
本院认为，双方签订的借款协议，约定被告宋伟伟向原告王楠借款20万元，但原告在交付借款时事先扣除了3个月的利息，预先扣除的各类费用1.6万元没有证据证明已经交付给李忠林，应当按照实际交付的数额确定本金及计算利息。借期内利息按照双方约定的利率及期限计算，逾期违约金应按年利率24%，从逾期之次日起计算至本院确定偿还本金之日止。双方对担保人的担保方式约定不明，根据担保法的有关规定，应当视为承担连带责任。故对原告要求被告宋伟伟偿还本院确定的借款本金及相应利息、违约金，并由被告牧鲁军承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋伟伟偿还原告王楠借款本金174310元。
二、被告宋伟伟支付原告王楠借期内利息（以174310元为基数，从2014年11月25日起至2015年10月25日止，按月利率16.15‰计算）。
三、被告宋伟伟支付原告王楠违约金（以174310元为基数，从2015年10月26日起，至判决确定的偿还本金之日止，按年利率24%计算）。上述三项判决主文确定的义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告牧鲁军对本判决第一、二、三项主文确定的义务承担连带清偿责任。
五、被告牧鲁军承担保证责任后，有权向被告宋伟伟进行追偿。
六、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王楠负担430元，被告宋伟伟负担3870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人
审 判 长 付桂华
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2140号
上诉人（原审被告）：李怀超，男，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许来中，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晴，山东智祥律师事务所实习律师。
上诉人李怀超因与被上诉人许来中租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初字第2468号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一七年一月二十日
书记员 赵书青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4937号
申请执行人江苏盛源无纺材料厂。
法定代表人孙庆云，职务厂长。
被执行人射阳县益峰无纺布有限公司。
法定代表人张腊梅，职务总经理。
本院在执行申请执行人江苏盛源无纺材料厂与被执行人射阳县益峰无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初5084号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告尚欠原告货款147600元，现被告分期偿还原告，自2016年9月起于每月的15日前还款15000元直至还清为止；杨正东于2015年10月至12月期间汇给徐锋的25000元左右的数额，如被告能够提供打款凭证则可以作为最后的还款予以扣减，如被告不能提供打款凭证则仍应按总数额147600元偿还原告；案件受理费减半收取1658元由被告承担，被告在履行最后一次还款义务时一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年11月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费321元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 鹏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3986号
原告侯相合，男，1969年生。
委托诉讼代理人左桂香，女，1968年生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告单伟宁，男，1982年生。
本院在审理原告侯相合与被告单伟宁劳务合同纠纷一案中，原告侯相合于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯相合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯相合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯相合负担。
审判员 康素敏
二〇一八年三月七日
书记员 田 资
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审196号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王春来，男，1975年3月4日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人时秀银，女，1977年8月19日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人王春来之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人王春来、时秀银夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审196号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王春来，男，1975年3月4日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人时秀银，女，1977年8月19日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人王春来之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人王春来、时秀银夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0303号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1889号
原告：杨玉壮，男，1983年7月19日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告：黎贞升，男，1973年6月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告杨玉壮诉被告黎贞升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉壮及委托诉讼代理人周少英到庭参加诉讼。被告黎贞升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉壮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金25000元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、被告向原告支付利息1085元（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的6%计,从2016年7月18日暂计至2017年4月8日，以后继续计息）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日,被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，口头约定三天内还清。原告分两次以现金方式交付借款。借款期届满后，被告并未还款，经原告多次催讨，被告承诺在2017年春节时还10000元，否则支付3000元违约金，并按中国人民银行贷款利率支付逾期利息。事后，被告再次违约，至今仍未履行还款义务。
被告黎贞升未到庭，未提交证据，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨玉壮于2016年7月14日、19日分别借出现金10000元、15000元给被告黎贞升，被告未立有借据，口头约定借期3天。从2017年1月17日开始，原告陆续通过微信、电话等方式多次向被告催款，被告仅通过微信转帐向原告支付工程款5000元，后承诺于2017年春节偿还10000元，否则支付违约金3000元,并于2017年3月底支付2016年7月15日至3月31日期间的利息。期限届满后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有工商银行股份有限公司南宁市衡阳中支行《借记卡帐户历史明细清单》、原、被告微信聊天记录及电话通话录音等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款25000元，虽未出具借条，但原告提供的上述证据已形成完整的证据链，足以证明双方之间的借贷关系成立。被告未按约定及时、如数地向原告偿还借款，已属违约。原告诉请被告偿还借款本金25000元于法有据，本院予以支持。原、被告口头约定违约金3000元并不违法，本院予以支持。双方对借款利率虽有约定，但约定不明，现原告一并主张利息（按6%计算）及违约金3000元，总计并未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黎贞升偿还原告杨玉壮借款25000元；
二、被告黎贞升支付原告杨玉壮违约金3000元；
三、被告黎贞升支付原告杨玉壮借款利息（利息计算：从2016年7月19日起，以本金25000元为基数，按年利率6%计，至还清之日止）。
本案受理费264元(原告杨玉壮已预交)，由被告黎贞升负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘玉勤
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐于凤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7368号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：黄德雷。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告黄德雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 曲懿(代)
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀098执保77号之一
申请人：沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司。统一社会信用代码：911309320554799364，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区工商局北侧。
负责人：韩俊涛，经理。
被申请人：刘许宁，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请人沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司与被申请人刘许宁建设工程合同纠纷一案，申请人沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘许宁所有的价值在500000元以内的财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘许宁所有的石材两块（晚霞红材质）、亭子两座（木质一座、石材一座），期限为两年（自2017年3月24日至2019年3月23日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 刘 睿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋俐锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀098执保77号
申请人：沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司。统一社会信用代码：911309320554799364，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区工商局北侧。
负责人：韩俊涛，经理。
被申请人：刘许宁，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请人沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司与被申请人刘许宁建设工程合同纠纷一案，申请人沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘许宁所有的价值在500000元以内的财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘许宁所有的福特锐界牌小型汽车（牌照号：冀Ｆ×××××）一辆，查封期限为两年（自2017年2月24日至2019年2月23日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 刘 睿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋俐锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1372号
罪犯王建平，男，1987年8月4日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年2月24日作出（2005）乐刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并连带赔偿经济损失人民币13139.75元（已赔付10000元，谅解书）。刑期起于2005年6月1日止于2017年5月31日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2008年9月2日、2012年11月28日作出（2008）成刑执字第3412号、（2012）成刑执字第6452号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月。减刑后刑期止于2014年12月31日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2123号
原告李青林，男，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住河南省长亘县。
被告孙平，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李青林诉被告孙平民间借贷纠纷一案中，李青林向本院提出对孙平的撤诉申请。
本院认为，李青林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李青林撤回对孙平的起诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元（原告已预交），由原告负担。
审判员 包哈吐
二〇一七年六月一日
书记员 陈可涵