wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第91号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人金某，男，朝鲜族，初中文化，无业，户籍登记地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年2月11日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李铁群出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日至7月20日期间，被告人金某为张某某代购盐酸曲马多，并先后4次以每3板50元人民币的价格从金某某处购得盐酸曲马多片剂12板（120粒），后在沈阳市于洪区xx路xx号xx网吧门前，以同样的价格先后4次将所购的盐酸曲马多片剂贩卖给张某某，期间以接受金某某和张某某馈赠盐酸曲马多片剂的形式变相获利。被告人金某总计向张某某贩卖盐酸曲马多片剂4次，共计12板（120粒），从中获利4板（40粒）盐酸曲马多片剂。
2013年8月13日，被告人金某被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某在庭审中并无异议，且有证人张某某、金某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；现场检测报告书；搜查笔录、扣押物品清单及物证照片；辨认笔录及指认现场照片；电话查询记录及户籍信息；公安行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人金某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年二月十二日
书 记 员 肖 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审136号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人徐洪波。
被执行人张国芹。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月15作出的滨区抚养费征字[2014]483号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人徐洪波、张国芹实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月15日，作出滨区抚养费征字[2014]483号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人徐洪波、张国芹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元，共计206480元。于2014年8月26日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]483号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第146号
原告蒋正亮，又名蒋文俊，男，1969年9月25日出生。
被告朱松华，女，1982年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
原告蒋正亮为与被告朱松华民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日诉至本�，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年3月12日在本院公开开庭审理了本案。原告蒋正亮、被告朱松华委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正亮诉称，2011年3月份，原被告通过网络认识，2011年9月份，被告以自己离婚要钱为由，借原告现金贰万元，被告给原告出具了欠条，后来二人花费了一部分。现因原告生意急需资金周转，找被告要钱未果，特具状起诉，要求被告清偿欠款8000元及利息。
被告在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称，原告所诉与事实不符，钱已经返还原告了。
根据原被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告要求被告给付欠款8000元，有无事实依据。原被告双方对上述争议焦点均无异议和补充。
针对该争议焦点，原告向本院提交的证据材料有被告朱松华书写的欠条复印件一份，被告对该证据的真实性无异议，但是认为，钱已经给付原告了。对该证据的真实性本院予以采信。针对该争议焦点，被告向本院提供的证据材料有12000元的取款凭证一份，账号为605066111201456604的活期取款明细一份，2013年8月29日田浩美的证言一份，苏州合展人力资源服务有限公司离职证明一份，证明8000元已经给付原告了，原告的质证意见是对12000元的取款凭证无异议，该凭证是原被告共同取的；但是对账号为605066111201456604的活期取款明细的异议是，该款不是原告取的，该卡是被告的，密码是被告设置的，原告无法取被告的款；对田浩美的证言和苏州合展人力资源服务有限公司离职证明，被告认为不知道该两份证据内容的真实性，但是认为，该两份证据与本案无关联。本院认为，对原告无异议的12000元的取款证明本院予以采信；田浩美的�言和公司离职证明仅证明被告从工作单位的离职时间，与本案无关联，原告的异议理由成立，对田浩美的证言与公司证明本院不予采信；对账号为605066111201456604的活期取款明细的真实性本院予以采信，但是该取款明细无法证明原告蒋正亮将被告朱松华账号为605066111201456604的卡里的款取走；
根据当事人陈述和上述有效证据，确认如下案件事实：原告蒋正亮与被告朱松华通过网络认识，原被告认识期间，被告借原告款20000元，后被告偿还原告12000元，下余8000元，至今没有偿还。
本院认为，债务应该清偿。本案中被告朱松华向原告蒋正亮借款，形成合法的民间借贷关系，被告朱松华作为债务人应该向债权人即原告蒋正亮清偿债务，而被告未偿还债务，因此原告蒋正亮要求被告朱松华偿还借款的请求依法应该予以支持。而原被告的借贷关系是民间借贷，双方未约定利息，因此对原告起诉前的利息依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告朱松华于本判决生效之日起三日内给付原告蒋正亮借款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱松华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋国举
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第519号
原告何正平，男，1967年5月18日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘立新，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告何正平诉被告攀枝花恒弘球团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何正平于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何正平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告何正平负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 刁仁杰
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第339号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：施华勇，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2014年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月3日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人施华勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人施华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：被告人施华勇为牟取非法利益，自2014年5月31日至6月3日期间，将从福州毒贩处购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）分别卖给吸毒人员陈某某、杨某某等人4次计4.36克，共计获利人民币600元。具体事实如下：
1、2014年5月31日晚上20时许，被告人施华勇在连江县凤城镇“阳光大酒店”附近将0.3克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某某，得款人民币200元。
2、2014年6月1日上午6时许，被告人施华勇在连江县凤城镇“阳光大酒店”附近将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款人民币200元。
3、2014年6月1日下午17时许，被告人施华勇在连江县凤城镇“丹凤花园”三区门口将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某某，得款人民币200元。
2014年6月3日晚上23时许，被告人施华勇接到购买毒品的电话后，携带毒品至连江县凤城镇“丹凤花园”三区门口等待交易时被民警抓获，并当场从其身上查获疑似毒品白色晶体5小包。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，在白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份；经连江县质量计量检测所检测，被查获的毒品甲基苯丙胺共计3.46克。
以上事实，被告人施华勇在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某、杨某某证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片；指认现场照片；通话清单；搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片；行政处罚决定书；现场检测报告书；连江县质量计量检测测试报告；福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；福建省毒品实物缴交收据；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施华勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍4次贩卖给吸毒人员共计4.36克，得款人民币600元，情节严重，破坏了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施华勇到案后能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款的规定，判决如下：
一、被告人施华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年12月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关上缴国库。
三、继续追缴被告人施华勇的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 陈海云
人民陪审员 李 铣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1023号
原告潘某某，女，1985年10月18日生。
被告陈某某，男，1981年1月4日生。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1580号
原告杨某甲，女，年月日生，住敦化市。
被告臧某甲，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告杨某甲诉被告臧某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年7月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 关永学
礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初2号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月17日，汉族，小学毕业，系无无，地址：住礼县；涉嫌故意伤害罪。
礼县人民检察院以起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017-1-3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人张某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控。
被告人张某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 孟红忠
审判员 张 垚
审判员 刘亚飞
二〇一七年三月三十日
书记员
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第284号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区北馨花园西三环14号楼16号商铺。
代表人陈建民，该营业部经理。
委托代理人杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙福山。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永军。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团东周窑煤炭有限责任公司，住所地左云县店湾镇东周窑村。
法定代表人杜元恒，该公司董事长。
委托代理人赵彬，该公司总经理助理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部（以下简称中财保大同市分公司营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同市分公司营业部的委托代理人杨丽娟、被上诉人孙福山的委托代理人董丽霞、被上诉人大同煤矿集团东周窑煤炭有限责任公司（以下简称东周窑煤炭公司）的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。被上诉人张永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月30日13时许，原告孙福山驾驶自行车沿同泉路由南向北行驶至文化街路口路段处，因避让车辆与同方向被告张永军驾驶的晋B678**黄海牌大型普通客车右侧中部发生刮蹭，造成原告孙福山受伤的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队作出第20145132号交通事故认定书，认定原告孙福山负事故的主要责任，被告张永军负事故的次要责任。事故发生后，原告孙福山在大同市煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为股骨粗隆间骨折（左粉碎性），住院18天。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定原告孙福山的损伤构成九级伤残。另查明，被告张永军系被告东周窑煤炭公司的司机。晋B678**车辆在被告中财保大同市分公司营业部投保有交强险及限额300000元的第三者责任险及不计免赔率，保险期限为2014年2月18日至2015年2月17日止。就双方争议的赔偿数额问题，原审法院确认如下：1、医疗费18042.1元；2、伤残赔偿金89824元；3、精神损害抚慰金10000元；4、误工费8130元；5、护理费1355元；6、住院伙食补助费270元；7、营养费270元；8、交通费300元；9、鉴定费2100元；10、二次手术费8000元。共计138291.1元。
原审法院认为，原告孙福山驾驶自行车和被告张永军驾驶汽车相撞，发生交通事故，经交警队事故认定，原告孙福山负事故主要责任，被告张永军负事故的次要责任。被告张永军系被告东周窑煤炭公司的司机，在工作中发生事故造成原告孙福山受伤，被告东周窑煤炭公司对原告孙福山的损失应承担赔偿责任。因晋B678**车辆在被告中财保大同市分公司营业部投保有交强险，故被告中财保大同市分公司营业部应当在交强险医疗费限额范围内赔付原告孙福山10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元（包括精神损害抚慰金10000元）。其余损失18291.1元，由原告孙福山自行承担12803.77元，被告东周窑煤炭公司承担5487.33元，因晋B678**车辆在被告中财保大同市分公司营业部投保第三者责任险，故被告中财保大同市分公司营业部在第三者责任险限额范围内赔付原告孙福山5487.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告孙福山120000元；在第三者责任险限额范围内赔付原告孙福山5487.33元。案件受理费3326元，减半收取，法院退还原告孙福山1663元，其余1663元，由原告孙福山负担284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担1379元（于判决生效后十日内给付原告孙福山）。
宣判后，原审被告中财保大同市分公司营业部不服，上诉请求撤销原判，改判其少承担42737.7元保险赔偿金。其主要理由是：依照被上诉人孙福山的X线检查报告单，被上诉人孙福山系左股骨粗隆间骨折，上粗隆碎片骨折，骨折端轻度错位，比照《道路交通事故人员伤残评定》，应该构成十级伤残，而原审法院认定被上诉人孙福山为九级伤残并确定相应的赔偿费用，明显不当。上诉人中财保大同市分公司营业部请求重新鉴定，或者按照十级伤残的标准予以赔偿。
被上诉人孙福山答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人东周窑煤炭公司未发表答辩意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人中财保大同市分公司营业部对被上诉人孙福山的伤残等级有异议，被上诉人孙福山、东周窑煤炭公司无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是是否应当采信被上诉人孙福山原审中提交的司法鉴定意见书？
本院认为，原审中被上诉人孙福山提交了山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，且鉴定程序不存在违反法律的情况，依法应予采信。上诉人中财保大同市分公司营业部对此司法鉴定意见书持有异议，但未明确具体的理由，也未提供反驳的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院对上诉人中财保大同市分公司营业部的重新鉴定申请不予准许，并对该证据予以采信，确认被上诉人孙福山的损伤为九级伤残。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00274号
原告：张春秋，男，1961年10月11日出生，汉族。
被告：周玉全，男，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告张春秋为与被告周玉全追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春秋、被告周玉全及其委托代理人王绍纯、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春秋诉称：2011年7月5日至7月31日我受被告周玉全雇佣，到灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子沟里扒旧房、建新房两栋，尚欠我木工工资2，250.00元至今未付，现要求被告周玉全给付。
被告周玉全辩称：拖欠工资属实，数额也对，但不是我拖欠，而是陈德江拖欠，陈德江是包工头，我不是本案诉讼主体。我是帮陈德江，为陈德江做记账工作，还有一个朋友叫秦国安帮陈德江开车，当时陈德江答应每天给我120元工钱，给秦国安每天100元工钱，但都没兑现，只给工人开了一个月工资，其余拖欠至今。工程是在2011年，起诉是在2014年3月，原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理查明：2011年6月13日被告周玉全在灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子承包了两栋民房的拆除和建设工程，被告雇佣原告等人从事力工、瓦工、木工等工作，约定大工每天200元，小工每天100元，未签订书面劳动合同。被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款2，250.00元至今未付。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院以被诉人无主体资格、不符合受理条件为由，于2012年6月26日决定不予受理。原告索款多次无果，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周玉全雇佣原告工作，对拖欠原告的工资，依法应当承担给付责任。庭审中被告对拖欠原告的工资数额无异议，本院予以认定。被告关于“工程是陈德江承包、被告只是帮陈德江记账、陈德江是本案诉讼主体”的辩解，经本院释明，被告没有证据证明其事实主张成立，应由负有举证责任的被告承担不利后果。故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告可在证据充分后，另行主张权利。被告关于“原告起诉已经超过诉讼时效”的辩解，自被告拖欠工资款起，原告每年都多次向被告索款，没有超过诉讼时效，故对被告的上述辩解，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周玉全于本判决生效后十日内一次性给付原告张春秋工资款2，250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第522号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人国某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2013年10月25日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人国某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日14时许，被告人国某某在扎赉特旗胡尔勒镇苏某某家中喝酒时，苏某某与其哥哥苏某甲发生厮打，陈某某在拉架过程中不慎将国某某女儿碰伤，国某某遂与陈某某厮打在一起，在厮打过程中被告人国某某用右拳将陈某某下颌打伤，经扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某某下颌外伤为轻伤。
案发后，被告人国某某与被害人陈某某就民事赔偿部分自行和解，赔偿被害人陈某某经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被告人国某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人包某某某、国某甲、苏某某、苏某甲、陈某某的证言；扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议及收到条；被害人陈某某的电话询问笔录；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人国某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人国某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 东 兴
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第186号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码为89222596-8。
负责人：郭振雄。
委托代理人：智健，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人：康爱明，广东恒通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁冠杰，男。
原审被告：罗明丁，男。
原审被告：深圳市中顺达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋A2806（仅作办公用途）。组织机构代码为668547700。
法定代表人：李庆学。
原审被告：深圳市中亚通货运有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口月亮湾花园11栋106室。组织机构代码为752547826。
法定代表人：孟凡亚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人梁冠杰以及原审被告罗明丁、深圳市中顺达物流有限公司、深圳市中亚通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年12月26日收到上诉人上诉状，并于2014年1月3日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽欢
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。
委托代理人王艳，该行职员。
被告庞娟。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告庞娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告庞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉称，2008年，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依据约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金34967.5元，利息、滞纳金及其他费用等2995.59元，合计37963.09元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故成讼。请求法院依法判令：被告立即归还原告截至2015年1月8日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计37963.09元，及至实际给付之日的所有费用；被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、信用卡领用合约，证明被告在原告处申领信用卡。
2、催收基本资料（账户级），证明被告身份信息及账户拖欠情况。
3、催收账户交易历史记录，证明被告信用卡的交易情况。
4、催收账户催收历史记录，证明原告催收的情况。
被告庞娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告庞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理卡号为6228370012898409的信用卡；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；滞纳金收取标准为最低还款额未偿还部分的5%；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年1月8日，欠付原告借款本金34967.5元、利息2568.47元、滞纳金427.12元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金34967.5元。
二、被告庞娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2015年1月8日的利息2568.47元、滞纳金427.12元。
三、被告庞娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2015年1月9日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告庞娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯志雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第693号
申请执行人蔡启祥。
被执行人陈东。
本院执行的申请执行人蔡启祥与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡启祥请求被执行人陈东支付人民币130000元及利息，承担案件受理费、公告费3250元。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈东暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1680号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第541号
原告王忠诚，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告曹相峰，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
原告王忠诚与被告曹相峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎芳适用简易程序，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告王忠诚到庭参加诉讼，被告曹相峰经本院合法传唤拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诚诉称：2010年9月，原告在海南三亚、浙江等地进了一批海鱼，回到哈尔滨后，由被告、被告二位哥哥曹相君、曹相东三人共同销售，至2011年2月该批海鱼全部销售完毕。经结算，被告欠原告15812元货款没有给付，被告在结算单上签字确认，内容详见该单据。后原告多次向被告索要该款，但被告均无理拒不给付。诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款15812元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，王忠诚为证明其主张的事实成立举示了证据。
王忠诚举示的证据如下：
证据一、对账结算单，拟证明曹相峰欠王忠诚15812元货款，曹相峰签名的时候书写曹三，曹三就是曹相峰；
证据二、2013年10月25日、2015年1月10日曹相东出具的证明二份，拟证明曹相峰欠王忠诚货款15812元，同时证明曹三就是曹相峰；
证据三、（2015）外民三初字第170号裁定书，拟证明王忠诚曾向法院诉讼过，后曹相峰提出双方和解，王忠诚撤诉，但曹相峰没有给付王忠诚欠款，王忠诚再次起诉；
证据四、曹相东证人证言，拟证明曹相峰欠王忠诚货款15812元，同时证明曹三就是曹相峰。
曹相峰未答辩，未举示证据。
本院确认：王忠诚提供的证据来源合法，证据内容客观、真实，本院对王忠诚提供的证据均予以采信。
经审理查明：王忠诚与曹相峰系朋友，2010年二人共同销售海鱼。后经结算，曹相峰确认拖欠王忠诚15812元货款未给付，曹相峰在结算单上签字确认。
本院认为：王忠诚提供的证据可以证明其与曹相峰之间存在买卖关系，曹相峰未按期限给付货款，其行为构成违约。因王忠诚与曹相峰未约定还款日期，故曹相峰应自起诉之日起向王忠诚支付利息。本院对王忠诚要求曹相峰给付货款15812元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹相峰于本判决生效后立即给付原告王忠诚货款15812元并支付利息（自2015年5月18日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（原告已预交），减半收取97.5元，由被告曹相峰负担，此款于本判决生效后立即给付原告王忠诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟凡麟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5264号
原告：梅啸，男，1985年8月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。
被告：吴铁珍，女，1954年10月4日出生，汉族，住上海市。
被告：彭振宁，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市。
原告梅啸与被告吴铁珍、彭振宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅啸委托诉讼代理人程若愚到庭参加诉讼，被告吴铁珍、彭振宁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭振宁归还原告借款本金人民币100,000元(以下所涉币种均为人民币)并支付该款自2015年7月25日至判决生效之日按年利率24%计算的利息；2.判令被告吴铁珍对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告彭振宁系朋友关系，2015年7月24日，被告彭振宁以生意周转需要资金为由向原告借款100,000元，其中50,000元通过银行转账给被告，剩余50,000元现金支付给被告。被告彭振宁当场出具借条及收条一份。借条约定借期为1个月。借款到期后被告一直未还款，经原告催讨，2015年10月18日被告彭振宁出具了还款计划，被告吴铁珍作为担保人签字确认。但还款计划签订后，根据还款计划的约定被告仍未还款，也从未支付过相关利息。现还款计划亦到期，故原告起诉至法院。
被告彭振宁、吴铁珍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭振宁以家庭生活支出为由向原告借款100,000元。被告彭振宁出具借据一份，明确借款金额为100,000元。借期自2015年7月24日至2015年8月23日，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，并对逾期利息及违约金进行约定。2015年7月24日，原告通过自己中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡向被告彭振宁转账50,000元，并现金支付其50,000元。原告与当日出具收条一份。被告彭振宁借款到期后未还款。2015年10月18日，被告彭振宁出具还款计划一份，再次明确借款金额为100,000元，利息按每月3500元计算。并对分期还款时间和金额进行约定。被告吴铁珍作为担保人签字按手印确认。现原告以还款计划到期被告彭振宁仍未还款为由起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借据、收条、银行转账凭证、还款计划及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借据、收条、银行转账凭证、还款计划可以证明被告彭振宁向原告借款人民币100,000元的事实。被告彭振宁未按期归还，实属不当，故原告要求被告彭振宁归还上述借款，并支付该款自2015年7月25日至判决生效之日按年利率24%计算的利息之诉请，本院应予准许。被告吴铁珍在还款协议中作为担保人签名，愿为被告彭振宁的上述还款义务提供担保，故原告要求吴铁珍承担连带清偿责任，并无不当，本院亦予准许。两被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭振宁应于本判决生效之日起十日内归还原告梅啸借款人民币100,000元；
二、被告彭振宁应于本判决生效之日起十日内支付原告梅啸以人民币100,000元为基数自2015年7月25日至判决生效之日按年利率24%计算的利息；
三、被告吴铁珍应对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任，被告吴铁珍履行连带清偿责任后，有权向被告彭振宁追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2332元，由被告彭振宁、吴铁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执63号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人王席华，男，1983年11月04日出生。
被执行人彭冬莲，女，1990年09月28日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人王席华、彭冬莲未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审572号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2017）湘1322执63号立案执行。
根据（2016）湘1322行审572号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费18640元、案件受理费180元，还应承担本案执行立案费182元，合计19002元。本院在执行过程中，经查询被执行人王席华、彭冬莲的存款、房产等财产情况，被执行人王席华、彭冬莲无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审572号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年三月二日
代理书记员 龚杰文
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民再字第8号
原审原告：王某某，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原审被告：李某某，男，1979年6月25日出生，汉族，住朝阳县（监狱服刑）。
原审原告王某某与原审被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）朝县民三初字第1203号民事调解书，已经发生法律效力。本案由检察机关提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2015年9月29日作出（2015）朝县民立二监字第2号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王某某，原审被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审过程中，原告诉称，被告要征地办企业，于2011年10月30日向原告借款34万元（其中的4万元未写借据），后来地未征妥，也未还借款。原告多次讨要借款，被告都以没钱为由不还。被告于2013年9月1日向原告重新写了一份34万元的借据。原告诉至法院，要求被告按银行贷款利率8.5%付息，计偿还借款本息39.7万元。
原告要求被告偿还借款34万元及利息，被告同意偿还但暂时无钱给付。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：一、被告李某某所借原告王某某人民币本金34万元及利息于2013年12月30日前给付20万元，于2014年3月30日前再给付20万元后全部结清。二、诉讼费6，400元减半收取3，200元由被告李某某负担。
本案再审过程中，原审原告诉称，我将34万元都交给李某某用于合伙征地，他也打借条了。我起诉过李某某偿还借款34万元及利息，后来我和李某某自愿达成调解协议，协议约定李某某还我人民币40万元。但李某某没按协议的约定还我钱。他不是诈骗，我要求执行调解书中的40万元。
原审被告辩称，我从王某某处拿的34万，是合伙买地，我给他打过借条，钱我用来买地了，其中我给过周某6万元，其余的钱我都花了。关于征地，我也有相关手续。这笔钱被法院认定为诈骗，我上诉过。我没有诈骗，对刑事案的认定我不服。
本院再审查明，原审原告与原审被告于2011年10月29日签订了共同征用柳城镇郭家村皓盛汽贸后边，面积5.2亩土地协议书（此协议书双方当事人并未在原审程序中提供），协议约定双方共同出资，费用均摊，利益共享，面积各半；王某某向李某某提供征地费用，李某某须向王某某签字收条。原审被告李某某从原审原告王某某处取走人民币30万元，并于2011年10月30日给王某某出具借款30万元的借条一张。后李某某又多次从王某某处取走人民币计4万元，并于2013年9月1日给王某某出具借款4万元的借条一张。同时王某某因担心30万元的借据过期，要求李某某重新出具了一张30万元的借条（未向法庭提供）。2013年9月4日，王某某到我院起诉，称李某某征地办企业，向其借款34万元不还，要求李某某偿还欠款本息，并向法院提供了借条两张。2013年9月24日，经本院主持调解，双方达成调解协议，李某某计偿还王某某借款本息40万元。后因李某某未按（2013）朝县民三初字第1203号民事调解书履行协议，王某某遂于2014年4月3日到朝阳县公安局报案，称李某某骗其34万元。并称他和李某某一起买地，李某某拿走他34万元，最后地没买成，钱也没还他，也联系不上李某某。2014年9月2日，朝阳县公安局以李某某涉嫌诈骗罪（李某某诈骗案涉及四名被害人，王某某是四名被害人之一）移送朝阳县检察院审查起诉。2015年1月6日，朝阳县检察院对此案提起公诉。2015年5月15日，本院作出（2015）朝县刑初字第00016号刑事判决。认定：2011年10月，被告人李某某以与王某某合伙购买长城汽车4S店后面的土地为名，骗取王某某人民币34万元。以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年并责令退还王某某人民币34万元。
另查明，李某某在刑事案件审理过程中未提与王某某曾在民事诉讼中达成民事调解协议之事，王某某在刑事案件报案时也未言明其与李某某曾在法院主持下达成民事调解协议的事实。
本院确认上述事实的证据有，1、民事起诉状；2、借条2张；3、民事调解笔录；4、王某某报案笔录；5、朝阳县人民法院（2015）朝县刑初字第00016号刑事判决书；6、朝阳市中级人民法院（2015）朝刑二终字第00141号刑事裁定书；7、王某某提供的共同征用土地协议书；8、双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院再审认为，原审被告从原审原告处取走34万元，虽有原审被告给原审原告出具的借条，但此款系双方合伙共同征用土地的钱，有双方签订的协议及庭审笔录佐证。原审被告李某某取得34万元后，土地没征妥，钱也未退还。本院（2015）朝县刑初字第00016号刑事判决及朝阳市中级人民法院（2015）朝刑二终字第00141号刑事裁定均予认定李某某诈骗王某某34万元。原审被告李某某称其有征收土地的相关手续，不构成诈骗罪，但没有提供证据证明，不予支持。原审原告在起诉时只提供了原审被告从其手中取走征地款时为其出具的借条，没有提供其与李某某签订的双方共同征地协议书，诉状中亦表述为借贷关系，要求李某某偿还借款本息。起诉的诉讼请求与事实理由不符，且双方当事人在诉讼中未言明34万元的款项用途，导致此案在未查清案件事实的情况下按民间借贷纠纷审理并达成调解协议，违反了民事诉讼应遵循的诚实信用原则及人民法院审理民事案件，应在查清事实的基础上，分清是非进行调解。原审原告提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，而其提供的证据不足以证明其主张的事实，不予支持。原调解按民间借贷纠纷审理，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销2013年9月24日本院（2013）朝县民三初字第1203号民事调解书。
二、驳回原审原告王某某的诉讼请求。
原审案件受理费6，400元减半收取3，200元由原审原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朝阳市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费。
审 判 长 吴仕平
审 判 员 战华林
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于亚静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00180号
原告湖北金福祥科技有限公司，住所地：钟祥市郢中镇西环路36号。组织机构代码59421974-6。
法定代表人涂元福，董事长。
被告湖北正博革业有限公司。
本院在审理原告湖北金福祥科技有限公司诉被告湖北正博革业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北金福祥科技有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金福祥科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖北金福祥科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告湖北金福祥科技有限公司负担。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦国平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘贵成。
再审申请人焦国平与刘贵成名誉权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第02108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦国平申请再审称，一、二审判决认定事实不清，刘贵成诬陷其偷羊，毁坏其名誉，并造成了严重的后果，其事实清楚，足以认定；刘贵成的作证行为明显违背了《中华人民共和国刑事诉讼法》第84条的规定，向公安人员提供了虚假的证词，但一、二审法院适用法律错误，袒护刘贵成的责任和过错。
本院经审查认为，根据焦国平提供的证据，不能认定刘贵成向不特定的等三人散布了有关再审申请人偷羊的事实，亦没记载刘贵成向公安机关直接指认其偷羊的内容。公安机关向刘贵成调查了解付二圈等人涉嫌非法拘禁案件的情况，刘贵成将所知情况向公安机关陈述，在（2009）平刑初字第44号刑事判决书和（2010）平刑初字第103号刑事判决书中，作为证人的刘贵成的证言所证实的是付二圈非法拘禁焦国平的犯罪事实，而不是指认焦国平偷羊，判决亦没有认定焦国平偷羊。焦国平主张刘贵成侵害其名誉权的事实不足，焦国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦国平的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第495号
原告：陈延林，农民。（公民身份号码：330825194606120417）
被告：巫菊兰，农民。
本院在审理原告陈延林与被告巫菊兰民间借贷纠纷一案中，原告陈延林于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告巫菊兰的起诉。
本院认为，原告陈延林的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延林撤回对被告巫菊兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈延林负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年六月十五日
书记员 甘咏华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初285号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邬某某，男，1974年9月27日出生，身份证号码：，汉族，中共党员，高中文化，四川预备高炮师工作，户籍所在地四川省成都市双流县，经常居住地四川省成都市犀浦镇。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
辩护人肖伟，四川路石律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月28日22时20分许，被告人邬某某饮酒后驾驶川A***AH号轿车行驶至成都市金牛区蜀西路处，被公安机关现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人邬某某血液样品乙醇浓度为115.9mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邬某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人邬某某的辩护人提出，被告人邬某某归案后认罪态度好，且未造成任何危害后果，请求法院对被告人邬某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局出具的情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人邬某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人邬某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人邬某某的户籍材料，证人刘某、李某某的证言笔录及辨认笔录，被告人邬某某的供述笔录等。
本院认为，被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邬某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邬某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1734号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年7月2日，被告人欧阳某某向中国农业银行申领一张金穗信用卡。2011年8月11日至2012年4月6日期间，被告人欧阳某某持上述信用卡透支消费，累计结欠透支本金人民币14983.15元及利息、滞纳金等。2013年7月22日至2014年1月7日期间，发卡行先后十三次以电话、信函方式向被告人欧阳某某催收上述款项，未果。
被告人欧阳某某为逃避接听发卡行的电话，先后变更联系电话及暂住地。
经查，被告人欧阳某某有赌博的行为，其存款量少。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表苏某某的陈述；被告人欧阳某某的供述及指认笔录；户籍证明；授权委托书；涉案信用卡开户资料；账户催收记录；账户交易记录；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人欧阳某某判处有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年七月一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第292号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳珑成混凝土有限公司，住所地：洛阳市吉利区黄河桥北。
法定代表人：郑东升，该公司董事长。
委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
原审被告江明，男，汉族，1966年9月2日生，住洛阳市西工区凯旋西路**号院*栋1门***号。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人洛阳珑成混凝土有限公司、原审被告江明买卖合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案中，原告洛阳珑成公司与被告林豫建安公司签订的《商砼供需合同》第七条明确约定“如双方协商不成，由河南省洛阳市吉利区人民法院管辖并裁决”。根据双方合同约定，本院对本案有管辖权，被告林豫建安公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南林豫建安集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人河南林豫建安集团有限公司住所地在河南省林州市，根据原告就被告原则，该案应由河南省林州市人民法院管辖；二、上诉人从未与被上诉人签订过商品混凝土买卖合同，该案应由河南省林州市人民法院管辖。综上，上诉人河南林豫建安集团有限公司请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方当事人于2013年6月18日签订《商砼供需合同》一份，其中第七条争议部分约定“如一方违约，应赔偿对方损失，双方出现争议及时协商解决，如双方协商不成，由河南省洛阳市吉利区人民法院管辖并裁决”，该约定符合法律规定，故洛阳市吉利区人民法院作为双方约定的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 洁
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执39号
申请执行人冯海英，联系方式。
申请执行人张帅，联系方式。
被执行人张帅，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2013年吴民初字第00225号，于2016年1月11日向被执行人张帅发出执行通知书，责令被执行人张帅。但被执行人张帅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张帅银行存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢岳峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王中合
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第845号
申请执行人新乡市齐鲁商贸有限公司。
法定代表人：张彦君，总经理。
被执行人张纪立。
被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司。
法定代表人：林维浦，总经理。
申请执行人新乡市齐鲁商贸有限公司于2015年9月1日持（2015）新中民五终83号民事判决书来我院申请执行。经查询被申请人张纪立现在监狱服刑，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司无财产可供执行。经申请人书面同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条的规定，裁定如下：
（2015）新中民五终83号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 路飚
二〇一五年十二月九日
书记员 牛毅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00535号
罪犯赵兴泰，男，1972年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月二十二日，陕西省富平县人民法院作出（2005）富刑初字第64号刑事判决，以被告人赵兴泰犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第432号、（2012）宝刑二执字第160号刑事裁定，分别对罪犯赵兴泰减去有期徒刑一年六个月和一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年十二月十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯赵兴泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴泰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2012年度监狱改造积极分子和2013年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵兴泰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、双罪严重暴力犯罪和属曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴泰准予减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期执行至二0一八年十一月十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7546号
原告：绍兴市斌利能源贸易有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇张市村。
法定代表人：柳吉利。
被告：绍兴市侨兴印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇兴联村帽山。
法定代表人：堵海明。
原告绍兴市斌利能源贸易有限公司诉被告绍兴市侨兴印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请做出（2016）浙0603民初7546号财产保全民事裁定书且已执行完毕。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，于2016年9月21日公开开庭，原告法定代表人柳吉利到庭参加诉讼，被告绍兴市侨兴印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告素有煤炭业务往来，经双方对账，被告确认截至2016年5月10日止尚欠原告货款人民币930899.85元，故请求判令被告立即支付原告930899.85元货款及自起诉之日起至判决履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供有被告盖章的对帐单1份，用以证明被告认欠截至2016年5月10日止尚欠原告货款930899.85元的事实；
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据对账单形式上有被告盖章，被告又放弃抗辩，作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有对账单一份，打印日期为2016年5月10日，载明供应商为原告，贷方余额为930899.85元，对方单位为被告。被告在该对账单上签章确认。
本院认为，被告结欠原告款项的事实有签具了被告印章的对账单为证，可予认定，原告主张基础法律关系为买卖，有对账单上“供应商”字样为印证，且原告关于买卖关系的陈述不加重被告之负担，被告又放弃抗辩，故本案以原告陈述为认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告绍兴市侨兴印染有限公司应依对账单认欠的额度支付货款，故对原告诉请本院予以支持，被告绍兴市侨兴印染有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市侨兴印染有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市斌利能源贸易有限公司货款930899.85元并支付该款自2016年8月1日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13109元，减半收取6554.5元，财产保全申请费5000元，合计11554.5元，由被告绍兴市侨兴印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费131095元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00897号
原告颜春华。
被告牛莉。
本院在审理原告颜春华与被告牛莉所有权确认纠纷一案中，原告颜春华于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜春华申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜春华撤回起诉。
本案案件受理费13800元，退还原告颜春华。
代理审判员 孔令雅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李天娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第11号
原告袁某，女，汉族。
委托代理人王丹、郑建和，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王丹、郑建和，被告刘某及其委托代理人陈宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2005年相识，2009年11月25日领取结婚证，2011年11月30日生育一女。双方婚后初期感情尚可，孩子出生后，被告长期实施冷暴力不理睬原告。在此期间，原告还发现被告从2010年在不同的网站交友征婚，背着家人做艾滋等医学频繁检查，2012年4月又离家在外租房居住，且不对女儿承担抚养义务。鉴于被告不能有所担当和履行基本义务，双方无和好可能，原告故向法院起诉要求离婚，由原告抚养女儿，依法分割双方共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称不同意离婚，双方之间存在地域文化差异，原告爱孩子已经到了溺爱的程度，周围包括被告父母对其带小孩的方式都不太能接受。加上原告父母过分关心原告，处事欠妥，以致原、被告爆发矛盾。关于原告所述被告征婚，被告本是看了相关电视节目出于好玩而为，现原告不能接受，被告愿意道歉。被告做相关医疗检查属实，原因在一次偶尔受伤出血，被告谨慎才去做的检查。离婚对孩子肯定有影响，同时双方矛盾可以妥善处理达成共识，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识恋爱，2009年11月25登记结婚，婚后于2010年11月30生育一女。婚后至女儿出生关系尚可。原告于2012年年初发现被告有自去医院做过艾滋病等检查（检查结果均为阴性）和在相关交友网站征婚行为，同时为其他琐事存在分歧，双方之间争吵关系急剧变化。时至2012年3月下旬，被告离家在外居住，随后几次短暂回家取物过程中曾与原告之父发生矛盾过，“110”亦接警前往调解处理。另外，原告还到被告单位反映过夫妻家庭有关矛盾情况。现原告提出本案诉讼，坚决要求离婚；被告应诉后对自己相关医疗检查事实认可，并解释系上一年（2011年）冬天与原告同往医院为女儿就诊时，突被外伤，担心遭遇其他意外故而做过数次检查，后因一切正常早已不再关注。被告对上网征婚亦认可，表示本意是出于好奇，现愿意向原告道歉，坚决不同意离婚。原告另称被告自离家后未承担孩子抚育费用，被告亦不否认，但表示在外住房花费较大，原告完全可动用双方积蓄开支。
因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有原、被告结婚证，原、被告陈述一致的部分，病历，公安部门接处警记录等证据证明。
本院认为，双方恋爱期间很长，婚姻基础不差，婚后直至孩子生育前亦无明显矛盾。现原、被告就是否应当就此分手各执己见，本院要注意的是矛盾如何引起，尤其是根据已有矛盾和原、被告夫妻现状，能否认定双方夫妻感情已经破裂。本院认为，被告在医院作相关检查，因事先未与原告有足够的沟通，使得原告落下心理阴影，被告虽一切正常，但仍有进一步向原告说明情况的必要。至于被告上网征婚行为，则是有损原告的很不严肃的行为，是错误的。双方其他方面因不和而产生的纠纷，实际属于彼此调适不好，不能归责于任一单方面。现被告不愿离婚，尚希望与原告沟通解决问题，双方又无根本矛盾发生，故本院认为原告应本着宽容、体谅的态度予以配合，给双方夫妻关系好转提供条件。综上，本院认定双方目前夫妻感情未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告负担（原告已预交，另120元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戎建生
二〇一三年一月十六日
书记员 宋婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗102号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈德心。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦心。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈直心。
一审原告、二审被上诉人：陈冰心。
一审原告、二审被上诉人：陈石心。
一审原告、二审被上诉人：陈恒心。
一审原告、二审被上诉人：陈莹心。
一审原告、二审被上诉人：陈愉心。
一审原告：陈琴心。
申诉人陈德心、陈锦心与被申诉人陈直心及一审原告陈冰心、陈石心、陈恒心、陈莹心、陈愉心、陈琴心继承纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）粤高法审监民提字第24号民事判决。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监[2016]134号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一七年一月十八日
书记员 许英林
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民再终字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁振华，潜江市台胞台属联谊公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡冬芝，潜江市博物馆退休职工。
再审申请人丁振华因与被申请人胡冬芝民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月13日作出（2015）鄂汉江中民申字第00016号民事裁定，裁定进行再审。本院依法另行组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了本案，申请人丁振华与被申请人胡冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请人丁振华称：原一审、二审认定丁振华与胡冬芝之间存在借款关系的事实缺乏证据证明。1、胡冬芝未提供借款合意成立的证据；2、胡冬芝未提供向丁振华支付借款的证据；3、胡冬芝提供的证人吴某、池某未出庭作证，未接受法庭质询，同时与胡冬芝存在利害关系，且证人池某的证言与胡冬芝的陈述相互矛盾，上述证言均不应采信；胡冬芝提供的录音证据仅能证实丁振华将清理经营公司对外负担的债务，不能证实双方的借贷关系；胡冬芝提供的证人张某虽出庭作证，但仅仅是听胡冬芝说丁振华欠款；胡冬芝提供的证人王某出庭作证时将十五次借款时间、经过、对方回复均记忆清晰，与常理不符。上述证人证言及其它证据均不能证明借款关系成立。请求撤销湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00019号民事判决，改判驳回胡冬芝的全部诉讼请求。
被申请人胡冬芝辩称，其提交的证据确实充分，能证实双方成立借款关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。请求维持原审判决。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂汉江中民二终字第00019号民事判决及潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第01594号民事判决；
二、本案发回潜江市人民法院重审。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第170号
原告：黄作根。
委托代理人（特别授权）：黄水良。
被告：张峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：李延成。
委托代理人（特别授权）：陈霞。
原告黄作根与被告张峰、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告黄作根委托代理人黄水良、被告张峰、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人陈霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄作根诉称：2014年6月11日7时24分许，被告张峰驾驶浙H×××××（临时号牌）号车行驶至常山县紫港大桥至大弄口村连接线路段时，与原告驾驶的电动车发生括擦，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张峰负事故主要责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，扣除已付15000元，要求被告在各自范围内赔偿原告医疗费115939.06元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费185418.1元，扣除两被告已支付的医疗费15000元（其中保险公司10000元，被告张峰5000），尚应支付170418.1元，其他损失另行处理。
被告张峰辩称：愿意对原告医疗费中的非医保费用35000元按责任比例承担，其他依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：对事故发生及事故责任无异议，被告张峰所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，原告诉请的医疗费中含35000元的非医保费用应由责任人承担。
经审理查明，2014年6月11日，被告张峰驾驶浙H×××××（临时号牌）号小型普通客车由常山县人民医院往大弄口方向行驶，7时24分许，行驶至常山县紫港大桥至大弄口村连接线路段时，与原告黄作根驾驶的同向无号牌电动自行车发生括擦，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张峰负事故主要责任，原告黄作根负事故次要责任。原告受伤后，被送往常山县人民医院治疗，目前共用去医疗费185418.1元。浙H×××××（临时号牌）号小型普通客车登记在被告张峰名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔率等险种。事发后，被告张峰支付医疗费5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据及用药清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。本案中，张峰驾驶机动车在超越前方电动自行车未保持必要的安全距离未确保安全行驶，导致事故发生，负事故主要责任，应对原告所造成的超出交强险范围的损失承担相应的赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，并参照确定张峰承担除交强险之外部分75%的赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司系浙H×××××（临时号牌）号小型普通客车的保险人，应在所承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。在庭审过程中，双方当事人对原告诉请的医疗费中非医保费用35000元由责任人按事故责任比例分担均无异议，本院依法予以支持；根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失情况如下：医疗费185418.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄作根因交通事故所造成的损失115313.58元，扣除已付的10000元，尚应支付105313.58元。
二、被告张峰赔偿原告黄作根因交通事故所造成余下损失35000元的75%计26250元，扣除已付的5000元，尚应支付21250元。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4008元，减半收取2004元，由原告负担501元，被告张峰负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4008元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一四年九月十六日
书记员 应丽君
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第421号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李玉祥，男，1966年3月5日出生。2013年6月5日因本案被南京市公安局取保候审。2013年10月28日经本院决定逮捕，同年10月29日由南京市公安局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）471号起诉书指控被告人李玉祥犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用筒易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人李玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年6月1日22时40分许，被告人李玉祥无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至南京市浦口区南浦路进入天润城二街区大门时碰撞道闸横杆，造成交通事故。后经保安报警，公安机关处警时发现被告人李玉祥涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血检测。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李玉祥血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为248.1毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人李玉祥的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人李玉祥在开庭审理过程中无异议，有证人吴某某、黄某某等人的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、查获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人李玉祥的户籍证明、驾驶证信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李玉祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人李玉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李玉祥案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2013年11月28日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 莹
江西省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：江西省抚州市南城县盱江大道42号。
负责人钟宏勇，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。特别授权。
被执行人罗国良，男，1981年11月22日出生，汉族，住南城县。
被执行人王华兰，女，1983年5月17日出生，汉族，住南城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人罗国良、王华兰金融借款合同纠纷一案，因申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如�：
终结本院（2017）赣1021执453号案件的执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭嘉兴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1787号
罪犯王朝贵，男，1957年4月11日出生，汉族，文盲，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）攀刑初字第11号刑事判决，以被告人王朝贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年5月14日起至2023年5月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2022年3月13日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王朝贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王朝贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王朝贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯王朝贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分72分。2012年6月10日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朝贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝贵予以减刑一年一个月。
刑期至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第83号
原告：杨汉光。
被告：周杭飞。
原告杨汉光为与被告周杭飞买卖合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨汉光到庭参加诉讼；被告周杭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨汉光起诉称：2010年间，被告周杭飞向原告赊购包纱，后经结算，共欠原告包纱款70000元。原告经催讨无着，故起诉要求被告支付欠款人民币70000元。
被告周杭飞未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：原告杨汉光系诸暨市草塔康昇化纤厂业主，被告周杭飞曾向原告赊购包纱。2010年5月8日，双方经结算，被告尚欠原告包纱款70000元，由被告向原告立下欠条一份。该款至今未支付。
上述事实，由原告提供的署名为周杭飞的欠条一份、诸暨市草塔康昇化纤厂营业执照一份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告周杭飞既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的包纱买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告周杭飞欠原告杨汉光货款人民币70000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款70000元，本院依法予以支持。被告周杭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杭飞应支付原告杨汉光货款70000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周杭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 金春泱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郦利江
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3139号
罪犯窦某。
山东省鱼台县人民法院于2011年11月18日作出（2011）鱼刑初字第112号刑事判决，以被告人窦某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月04日对窦某裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河�狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯窦某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦某在服刑期间，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2262号
罪犯张东东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2014年4月30日作出（2014）兴刑初字第72号刑事判决，以被告人张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张东东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张东东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）677号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张东东减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初895号
原告：钟付茂，男，1964年7月27日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告：连桂财，男，1973年12月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告钟付茂诉被告连桂财建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告钟付茂于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告钟付茂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟付茂撤回起诉�
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟付茂负担。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二0一六年九月十八日书记员卢海英
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01563号
原告向小美，女，1976年7月8日出生，汉族。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。系特别授权。
被告余统，男，1969年8月18日出生，汉族。
委托代理人林雄、廖源，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告向小美诉被告余统房屋买卖合同纠纷一案中，原告向小美于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向小美撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭玲玲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执451号
申请执行人佟淑珍，女，汉族。
被执行人潘海鸥，男，汉族。
被执行人张宇，女，汉族。
被执行人花勇，男，汉族。
本院在执行佟淑珍与潘海鸥、张宇、花勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十二月三十日
书记 员代 文 龙
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00574号
申请执行人：唐学礼，男。
被执行人：布玉君，男。
被执行人：赤峰圣煜房地产开发有限公司，住所地赤峰市。
本院在执行唐学礼申请执行布玉君、赤峰圣煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人布玉君、赤峰圣煜房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
审判员 于贵生
二〇一五年九月十七日
书记员 魏立新
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00574号
申请执行人：唐学礼，男。
被执行人：布玉君，男。
被执行人：赤峰圣煜房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第4567号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司已网签备案登记为唐学礼的车库、仓房三处。
二、查封被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司已网签备案登记为谢云萍的车库、仓房十四处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏立新
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00356号
原告何某某，女，1961年11月19日生。
被告胡某某，男，1961年10月12日。
原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理总结。
原告诉称，1986年经人介绍于被告胡某某结婚。婚后因家庭琐事吵架生气，现夫妻感情确已破裂，要求与被告胡传江离婚。
本院认为，原告起诉离婚，因未提交双方登记结婚的证据，不能确定是夫妻关系，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何玉贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王文彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩商初字第00042号
原告沭阳铭辉木业有限公司（下文简称铭辉公司），住所地宿迁市沭阳县吴集工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张立勇，居民。
被告江苏阳江建设集团有限公司（下文简称阳江公司），住所地南京市高淳县开发区淳溪配套区455号，现住南京市江宁区将军大道55号。
法定代表人倪孝强。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告阳江公司的撤诉，原告的委托代理人黄治国到庭参加诉讼，被告张立勇经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阳江公司在沭阳县吴集镇承包了江苏腾飞箱包有限公司的建设工程项目，并将其中的部分施工内容交由被告张立勇承建，原告为被张立勇告供应模板、木方，与被告张立勇签订了建筑模板、木材买卖合同，多次向被告张立勇的吴集工地供应模板和木方，并对部分货款进行结算，由被告张立勇于2012年11月29日、12月5日向原告出具了欠条，确认共欠原告货款107780元，2012年11月30日供应的模板和12月6日供应的木方尚未进行结算，款项为59958.4元。该合同约定，货到付30%，三层封顶付70%，余款于2013年元月15日前一次性付清，否则违约金按每月10%收取。请求判令被告张立勇给付原告模板、木方款127738.4元及违约金（自2013年1月16日至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张立勇未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告铭辉公司与被告张立勇签订一份建筑模板、木材买卖合同，向被告张立勇供应模板10000张、木方150立方米，约定模板价格为每张40元，木方每立方米1750元，价款合计662500元。该合同第七条约定付款方式：货到付30%，三层封顶付70%，余款2013年元月15日前一次性付清，否则，违约金按每月10%收取。合同签订后，原告铭辉公司向被告张立勇供应模板木方，经2012年11月29日、12月5日两次结算，被告张立勇向原告出具欠条两张，确认尚欠原告款共计107780元；2012年12月6日，原告铭辉公司供应被告张立勇木方4件，每件198根，每根标准为0.04米＊0.09米＊4米，价款共计19958.4元。后被告张立勇未按约定履行付款义务，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告的庭审陈述、合同书、工程劳动协议书、欠条两张和收货单据一张等证据予以证实。
本院认为：原告铭辉公司向被告张立勇供应模板木方，双方之间形成了买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告张立勇欠原告铭辉公司货款127738.4元至今未付，构成违约，原告要求被告张立勇按约定支付上述货款及违约金，于法有据，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告阳江公司的起诉，并申请将其与被告张立勇约定的违约金计算方法调整为从2013年1月16日按月利率2%计算至实际给付之日止，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法均予准许。被告张立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告沭阳铭辉木业有限公司货款127738.4元及违约金（从2013年1月16日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告张立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5478元（该院账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1427号
原告欧阳某某，女，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告周某某，男，1970年2月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告欧阳某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年1月3日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告欧阳某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年一月三日
书 记 员 曹 钢
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第399号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人于某某，女，1990年05月12日生，汉族，中专文化，住九台市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月18日被九台市公安局刑事拘留，2014年10月27日被九台市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第445号起诉书，指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：被告人于某某于2014年10月18日13时许，在九台市福星小区A6栋附近，将甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元人民币的价格卖给张某某。双方交易后被民警当场抓获，抓获时在于某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.187克，在张某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂一粒0.1克。经鉴定：送检材料中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中无异议，并有被告人于某某的供述及辩解；证人张某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、毒品移交清单、行政处罚决定书；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某目无国法，明知是毒品而进行贩卖的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人于某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人于某某如实供述自己的的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月18日起至2015年04月17日止）
二、被告人于某某违法所得人民币五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 博