山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1924号
原告：博兴县金龙混凝土有限公司，住所地山东省博兴县陈户镇工业东区。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托诉讼代理人：范名一，男，住滨州市阳信县，公司职工。
被告：博兴县北关建筑工程公司，住所地博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。
法定代表人：张松江，总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告：邵明海，男，1966年5月20日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：邵光兰，女，1967年2月17日生，汉族，住博兴县，系被告之妻。
原告博兴县金龙混凝土有限公司（以下简称金龙混凝土公司）与被告博兴县北关建筑工程有限公司（以下简称北关建筑公司）、邵明海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告金龙混凝土公司的委托诉讼代理人范名一，被告北关建筑公司的委托诉讼代理人孙卫东，被告邵明海的委托诉讼代理人邵光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙混凝土公司提出诉讼请求：1.判令被告北关建筑公司、邵明海支付货款1450249.50及违约金221163.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，我公司与北关建筑公司、邵明海签订预拌混凝土供需合同，约定由我公司向被告承建的京博石化三期-
仓储及配套附属工程供应混凝土。合同签订后，我公司如约向被告供应了预拌混凝土。但被告至今尚欠我公司货款1450249.50元。经我公司多次催要未果，邵明海对上述债务进行了确认，应承担连带责任。为此，特诉至法院，请判若所请。庭审过程中，金龙混凝土公司减少诉讼请求为货款750249.50元、违约金121100元。
北关建筑公司辩称，涉案纠纷应由金龙混凝土公司向邵明海主张，涉案工程由邵明海挂靠我公司经营，独立核算，自负盈亏，涉案买卖合同的关系方为金龙混凝土公司与邵明海，我公司不应承担责任。
邵明海辩称，金龙混凝土公司主张数额有异议，还有三次付款没有扣除，共计150000元。合同约定的价格是230元每方，结算的时候金龙混凝土公司是按照235元每方结算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
金龙混凝土公司向法庭提交如下证据：
证据1.《预拌混凝土供需合同》1份，证明原被告双方存在买卖合同关系，原告主张违约金的依据。
证据2.往来询证函各1份，证明被告欠付原告的货款数额。
北关建筑公司对金龙混凝土的上述证据的真实性均无异议，称涉案工程由邵明海自负盈亏，应该由邵明海承担支付责任。
邵明海对证据1的真实性均无异议，对证据2质证称，该函数额中有150000元没有扣除；另2014年7月1日之前的混凝土价格应按原合同约定的价格结算，但原告结算时多计算了5元/方，共计12815.8方，多计算64079元。
北关建筑公司向法庭提交《工程施工合同》、《工程施工承包合同》，证明涉案工程系其与京博公司签订的工程施工合同，其已承包给了邵明海，合同约定由邵明海独立核算、自负盈亏。
金龙混凝土公司对上述两证据的真实性及关联性均无异议，但称北关建筑公司与邵明海系挂靠关系，应对涉案货款承担连带付款责任。
邵明海对上述两份证据均无异议。
邵明海向法庭提交如下证据：《预拌混凝土供需合同》1份及对账单5份、《商砼价格》1份，收款收据3份，证明涉案合同商品混凝土的价格不包含泵送费、泵送剂，2014年7月1日以前的结算价格比合同约定多5元/方，已向金龙混凝土公司支付了150000元货款，但原告没有扣除。
金龙混凝土公司对供需合同及对账单的真实性无异议，但根据对账单可以看出，混凝土结算的价格是总价而不是单价，系由普通混凝土单价与泵送费等其他费用组成；对账单由邵明海签字确认及北关建筑公司的盖章，说明两被告对混凝土价格无异议。收款收据在往来询证函之前，收款收据载明的款项应在总欠款之外，询证函的数额是被告欠付原告货款的最终数额。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于涉案预拌混凝土价格是否在2014年7月1日之后增加5元/方，原被告双方结算的预拌混凝土价格是否包含泵送费、泵送剂的费用的问题。根据邵明海提交的对账单（5份），对账单载明的信息包括预拌混凝土的强度等级、方量（m3）、泵送剂、泵送费、早强剂、单价、总单价、金额等项目，可以看出预拌混凝土的总单价系单价、泵送剂、泵送费、早强剂等之和，双方结算的金额系总单价与方量的乘积，故双方结算的价格包含了泵送费、泵送剂等费用。邵明海提交的《商砼价格》没有加盖京博公司的印章，金龙混凝土对真实性提出异议，邵明海没有提出其他证据加以补强，本院依法对该证据不予确认。邵明海主张预拌混凝土价格在2014年7月1日之后增加5元/方，但没有相关证据予以证实，且根据《商砼价格》亦不能证明预拌混凝土在2014年7月1日增加5元/方。
2.邵明海主张的已向金龙混凝土公司支付的150000元，金龙混凝土公司主张时没有扣除问题。邵明海提交的收款收据系金龙混凝土公司出具，载明金龙混凝土公司收到砼款，但该收款收据出具的日期分别为2015年5月21日、5月21日、7月24日，而往来询证函载明至2015年11月25日所欠付货款的数额，并由北关建筑公司加盖印章、邵明海签名捺印。根据常理，金龙混凝土公司向北关建筑公司、邵明海核对账目的时间在其向被告出具之后，在核对账目之前收到的货款应已经予以扣除，且邵明海并未提交其他证据证明收款收据载明的150000元，在双方核对账目时没有扣除。邵明海关于已向金龙混凝土公司150000元没有扣除的主张，本院依法不予支持。
根据双方当事人无异议的证据、当事人的陈述及本院对争议证据及事实的认定，本院查明并确认以下事实：
2013年9月9日。北关建筑公司与山东京博石油化工有限公司签订《工程施工合同》，约定由北关建筑公司承建山东京博石油化工有限公司的“石化三期公共系统-
仓储及配套附属工程”，项目经理为邵明海。
2013年10月18日，北关建筑公司（甲方）与邵明海（乙方）签订《工程施工承包合同》，约定乙方对山东京博石油化工有限公司的“石化三期公共系统-
仓储及配套附属工程”按照上述《工程施工合同》确定的全部内容负责，实行独立核算，自负盈亏，由乙方实行工程总承包；工程款拨付由甲方统一办理；甲方收取2%的管理费；并约定其他权利义务。
2013年10月11日，北关建筑公司（甲方）与金龙混凝土公司（乙方）签订《预拌混凝土供需合同》，合同主要约定：工程名称为京博石化三期-
仓储及配套附属工程；混凝土的强度等级为C15、C20、C25、C30、C35、C40，普通混凝土单价分别为270元/方、280元/方、290元/方、300元/方、320元/方、340元/方，泵送剂、泵送费价格分别为15元、25元；供货量的核实确认：按实际供应数量结算，乙方每车发货单由甲方代表签字，并以签字后混凝土回执单作为结算依据；付款方式：每600方结清一次，当月不足600方，当月25日前全部结清等。邵明海作为北关建筑公司的“负责人”在合同落款处签字。
合同签订后，金龙混凝土公司向涉案“石化三期公共系统-
仓储及配套附属工程”供应预拌混凝土，经2015年11月25日双方双方当事人进行对账，北关建筑公司、邵明海分别在金龙混凝土发出的往来询证函加盖公章、签名捺印。往来询证函载明：截止2015年11月25日，贵单位欠我公司货款：人民币1450249.50元（大写：壹佰肆拾伍万零贰佰肆拾玖元伍角整）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。北关建筑公司承建山东京博石油化工有限公司的涉案工程后，以工程总承包的形式承包给邵明海，并由邵明海向其交纳一定数额管理费，实质是对北关建筑公司建筑资质借用，两者之间系挂靠关系。涉案《预拌混凝土供需合同》名义上的需方是北关建筑公司，但实质系邵明海用于涉案的工程，邵明海为买卖合同实际的需方当事人，享有和承担合同中相应的权利和义务，即邵明海负有向金龙混凝土公司支付混凝土货款的义务。金龙混凝土公司依约交付涉案混凝土后，经对账确认截止2015年11月25日的欠款数额，但邵明海至今未能完全履行合同约定的付款义务，属于违反合同义务的违约行为。金龙混凝土公司向本院提起诉讼之后，邵明海支付货款700000元，故金龙混凝土公司减少至货款数额为750249.50元，于法有据，依法予以支持。北关建筑公司允许邵明海挂靠，并收取一定数额的管理费，二者之间形成挂靠关系，实质上是北关建筑公司疏于对其建筑资质的管理，系对其建筑资质的滥用，其行为与金龙混凝土无法收回货款存在关联，应对邵明海的涉案债务承担连带责任。
关于金龙混凝土公司主张的违约金问题。涉案《预拌混凝土供需合同》约定的付款方式为：“每600方结清一次，当月不足300方，当月25日前全部结清。”原被告双方经对账，被告对欠付货款数额确认后，即负有向金龙混凝土公司支付货款的义务，逾期付款应承担相应的违约责任。现金龙混凝土公司主张以尚欠货款数额750249.50为基数，按照合同约定每天万分之五，自2015年11月25日（对账之日）计算至向本院提起诉讼之日的违约金，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告邵明海于本判决生效之日起10日内向原告博兴县金龙混凝土有限公司支付货款750249.50元及违约金（违约金的计算方法：以货款数额750249.50为基数，按照每日万分之五，自2015年11月25日计算至2016年9月28日，以不超过原告主张的121100元为限）。
二、被告博兴县北关建筑工程公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12513元，申请费4877元，由被告博兴县北关建筑工程公司、邵明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 娟