河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第418号
原告钱某某，男。
委托代理人刘某某，河南＊＊＊律师事务所律师。（特别授权）
被告张某某，男。
委托代理人刘某某。（特别授权）。
原告钱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月29日诉至本院。本院于2012年10月25日作出（2012）许灵民初字第236号民事判决书，判决被告张某某于判决生效之日起七日内偿还原告钱某某借款本金40万元及其利息（利息自起诉之日即2012年8月29日起到判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并驳回原告的其他诉讼请求。后被告张某某不服该判决，提出上诉。2013年6月6日，许昌市中级人民法院作出（2013）许民一终字第89号民事裁定书，撤销了本院的（2012）许灵民初字第236号民事判决书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭对本案进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月份先后两次借原告现金共计40万元。2012年8月15日，在原告催要下，被告给原告更换了借据，并将借据上的时间写成8月14日。经原告多次催要，被告都以种种理由不予偿还该款。因此，请求依法判令被告偿还借款40万元及其利息（利息自2012年8月15日起计至还款之日止，按3分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉债务根本不存在，被告是在原告等人胁迫下，人身安全受到威胁时迫不得已才按照原告意思抄写的“借据”及保证。请求依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费及实际费用，同时赔偿因本案给被告造成的损失。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及数额。2、保证一份，证明原告曾多次向被告催要借款的过程及被告自己写下的还款保证。3、出庭证人证言两份，证明原告借给被告的40万元是如何筹集而来的。
被告向本院提供的证据材料有：1、许昌市中级人民法院庭审笔录复印件一份，证明二审庭审时被告出示的电话录音能证明被告是在原告的胁迫下写的四十万的欠条。2、公安卷宗一套，其中刑事案件登记表、情况说明（均系复印件）一组，证明被告在受原告胁迫写下借条后向公安局报案的事实及公安局的调查情况；李某某的询问笔录一组，证明原告在公安局所做的笔录中关于被告借款的内容前后矛盾，李＊＊在公安局作的笔录与原告作的笔录存在矛盾（交钱的地点、数额、利息、借条份数不一致），且该笔录中公安局写的“李某某”与其本人所写的“李伟朋”不一致；王某某的询问笔录一份，证明王某某所作的笔录与原告所作的笔录矛盾（交钱的地点、数额、利息不一致），及其去被告家要钱是应原告的邀请去捧个场，并在要钱的过程中发生争吵的事实，及当天是写了一张借条、一张保证条；王＊（＊）＊的询问笔录一份，证明王许可的笔录内容与原告的笔录关于借款的数额不一致，其在场看见被告写欠条一张；段某某的询问笔录一份，证明段某某的笔录中说换条的时间是2012年8月15日；对被告的询问笔录一份，证明被告与原告以前曾存在经济往来，但是现在已不存在，且原告等人问被告要账时存在打骂情况，被告是在受胁迫的情况下才写下的欠条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，认可是其所打，故本院对该借条予以确认。
对原告提交的证据2，被告虽称是其所写，但和欠条一样，是在受胁迫的情况下所写。经对该证据进行审查，本院认为，被告所提理由，证据不足，本院不予采纳。对原告提交的证据3，因所涉证人已出庭接受质询，故对其能与原告陈述、被告提交的证据2相互印证的部分，本院予以确认。
经对被告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，该庭审笔录仅是对当时庭审情况的客观描述，在该笔录中，并未呈现电话录音的有关内容，被告在本次庭审过程中也未提交与该电话录音相关的证据予以佐证，故在缺乏相关证据充分证明的情况下，该证据并不能足以证明被告的证明目的。对于证据2，因刑事案件登记表、情况说明系法定机关所制作，故本院予以确认；对各询问笔录，因本质上属于证人之言的性质，而所涉人员于庭审过程中均未出庭接受双方当事人及审判人员的质询，故本院均不予采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年8月14日，被告张某某为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到钱某某现金40万元（肆拾万元）借款人张某某2012.8.14日”。同日，张某某还书写还款计划与保证一份，内容为：“经钱某某手给许昌县椹涧乡张某某借款40万元，张某某向王某某保证、2012年8月30日还30万元（无息）下余10万元9月15日还清。如还不清，超一天罚2万元。张某某2012.8.14日手机号189391181108月20号前还10万整”。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。债务应当清偿。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告张某某拖欠原告钱某某40万元借款未付，由被告张某某为原告钱某某出具的借条及还款保证为凭，事实清楚，证据充分。故被告张某某依法应负相应的给付义务。被告张某某虽辩称，其是在受到胁迫的情况下书写的借条及还款保证，但从公安机关所调取到的卷宗材料中可以看出，被告张某某出具借条及还款保证时的所有现场人员并未对其实施暴力或胁迫等行为，被告张某某在出具借条及还款保证离开原告钱某某家后也并未立即到公安机关报案（被告张某某的报案时间是2012年8月15日14时10分，而其所称离开原告钱某某家的时间是2012年8月14日下午两点多，中间相差整整一天时间），同时，公安机关的现有卷宗中也缺乏被告张某某报案时身体曾受到过伤害等方面的相关证据，而且，公安机关在接到被告张某某的报案，在对相关人员作出调查后，认为该案件不属于公安机关管辖范围，并已明确告知原、被告双方到法院解决，而并未以敲诈勒索、非法拘禁等罪名对原告钱某某等人提起公诉，因此，被告张某某的辩称理由证据不足，依法不能成立。
关于原告所主张的利息问题，本院认为，因被告张某某所出具的还款保证上已明确承诺了还清借款的期限为2012年9月15日，故相关利息的起算日期应当自2012年9月16日起开始计算为宜；至于还款保证上所称，如还不清，超一天罚2万元的承诺，明显过高，亦违反相关规定，故对其过高部分不予支持，本院认为，以中国人民银行同期贷款利率计算其利息部分为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起五日内一次性向原告钱某某偿还借款本金40万元及相应的利息（利息自2012年9月16日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告张某某承担，暂由原告钱某某垫付，待执行时一并返还
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年七月二日
书 记 员 张静芳