wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2754号
原告上海上实金马物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人李翠凤。
委托代理人沈春梅。
被告郑巧勋。
原告上海上实金马物业管理有限公司与被告郑巧勋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李翠凤到庭参加诉讼，被告郑巧勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海上实金马物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告受托为该小区的物业管理单位。小区物业服务合同中约定物业服务收费标准为1.6元／月·平方米（币种为人民币，以下同），被告未交纳2010年7月1日至2010年8月14日的物业服务费，经原告多次催讨无效，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业服务费235.95元，并支付上述欠款的滞纳金235.95元，共计417.90元。
被告郑巧勋未作答辩。
经审理查明：被告郑巧勋为上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人之一（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为98.31平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，房屋权利状况为郑巧勋、郑新共同共有。
2006年8月15日，原告上海上实金马物业管理有限公司与上海市黄浦区明日星城业主大会、上海市黄浦区明日星城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区明日星城小区提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.6元／月·平方米；多层1.6元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月5日履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主和物业使用人无故逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，按应缴费用的千分之三／日，加收滞纳金。”合同第三十五条载明：“本合同为期4年，自2006年8月15日起至2010年8月14日止”
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业服务合同》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由原告提供的证据可知，原告自2006年8月15日起为被告所在小区提供物业服务至2010年8月14日止，故原告有权依约收取诉请的2010年7月1日至2010年8月14日期间的物业服务费。关于物业服务费的收费标准，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月157.3元。就2010年8月份收费时间不足月的情况，本院根据当月的总天数计算应给付的日均数额（即按月均数额／31天）。故2010年7月1日至2010年8月14日期间被告的物业服务费欠款共计228.3元，原告诉请之数额有误，本院予以更正。关于被告拖欠费用的滞纳金，根据合同约定应分别从2010年7月6日起以157.3元为本金按日千分之三的标准进行计算，以及从2010年8月6日起以71元为本金按日千分之三的标准进行计算，但滞纳金数额不应高于本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郑巧勋应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实金马物业管理有限公司给付自2010年7月1日至2010年8月14日的物业服务费人民币228.3元。
二、被告郑巧勋应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实金马物业管理有限公司给付上述欠款的滞纳金人民币228.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由被告郑巧勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄利民
二〇一五年一月九日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1198号
原告邹淑珍。
被告莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会。
被告薛美苏。
原告邹淑珍与被告莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会、薛美苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹淑珍、被告薛美苏到庭参加诉讼，被告莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹淑珍诉称，2011年，被告购买原告苹果，经结算，被告共计欠苹果款17280元。后经多次催要，被告至今以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的欠条一份予以证实。为维护原告的合法权益，请求判令被告付清欠款人民币17280元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告薛美苏辩称，原告是将苹果卖给了朱翠村委，该款应该村委付，我个人替村委付给了原告12000元，余款村委没有付。
被告莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会未答辩。
原告为证明其主张成立在庭审中提交如下证据：欠条一张，证明被�欠原告苹果款。
被告薛美苏发表了以下质证意见：对欠条没有异议。
原告为证明其主张成立在庭审中提交如下证据：原告的收款条三张，证明被告薛美苏在任村书记期间用个人款为村委偿还了12000元，余款被告薛美苏与村委均未还。
原告发表了以下质证意见：2013年6月27日的5000元与2014年11月23日的5000元属于苹果款、2013年12月22日的2000元属于被告薛美苏交的原告为其代投保险的投保款中的一部分。
被告薛美苏对此辩称，未找原告为其投过保险。
被告莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会未到庭答辩亦未质证。
经审理查明，被告薛美苏在2010年至2013年上半年间，任莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会担任书记，期间被告薛美苏以莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会的名义，由其作为经手人向原告购买苹果。2011年10月29日经结算，被告莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会尚欠原告苹果款17280元，并为原告出具了欠条，被告莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会作为欠款人在欠条上盖章，被告薛美苏作为经手人在欠条上签名。2013年6月27日，被告薛美苏向原告付款5000元，原告出具收款条载明“今收到朱翠苹果款5000元（伍仟元）邹淑珍2013、6、27号”、2013年12月22日被告薛美苏向原告付款2000元，原告出具收款条载明“今收到薛美苏人民币2000元（贰仟元）2013、12、22日邹”、2014年11月23日被告薛美苏向原告付款5000元，原告出具收款条载明“今收到薛美苏人民币5000元（伍仟元）收款人邹淑珍2014年11月23日”。原告只认可2013年6月27日的5000元与2014年11月23日的5000元属于苹果款、2013年12月22日的2000元属于被告薛美苏交的原告为其代投保险的投保款中的一部分，不认可该款属于苹果款。被告薛美苏对此辩称，从未找原告为其投过保险，全是用个人款为村委交的苹果款。双方因此发生纠纷。
本院所确认的事实，有原告提供的借条一张、被告薛美苏提供的收款条三张以及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原被告的诉辩理由，结合双方当事人提交的证据及双方当事人发表的质证意见，本案争议的焦点是：2013年12月22日的2000元是不是为被告薛美苏为被告莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会付的苹果款。根据被告薛美苏提交的原告邹淑珍出具的收条及原告邹淑珍的发表的质证意见，无法认定2013年12月22日的2000元属于被告薛美苏交的原告为其代投保险的投保款中的一部分，而被告薛美苏对此辩称，从未找原告为其投过保险，全是用个人款为村委交的苹果款。因此，应认定为苹果款，关于被告薛美苏是否委托原告邹淑珍办理过保险，原告邹淑珍被告薛美苏垫付过投保金之问题，应由原告邹淑珍持相关证据另行起诉。综上所述，被告莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会购买原告邹淑珍17280元的苹果，通过经手人被告薛美苏付款12000元，尚余5280元至今未付之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会作为买卖合同的一方当事人，应承担还款责任，被告薛美苏只是该买卖合同中莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会一方的经手人，被告薛美苏对该笔货款不承担还款责任。原告邹淑珍的之诉讼请求过高，本院对过高部分不予支持；原告邹淑珍要求被告薛美苏承担还款责任的之诉讼请求，与法无据，本院不予支持；被告莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩�质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会于判决生效后十日内付给原告邹淑珍苹果款5280元。
二、驳回原告邹淑珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，原告负担182元、被告莱西市水集街道办事处朱翠村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年三月十七日
书记员 赵少馥
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2187号
原告李某某，女，1934年11月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1964年12月21日出生，汉族，农村居民。
被告杨某乙，女，1969年4月1日出生，汉族，农村居民。
被告杨某丙，男，1971年11月1日出生，汉族，农村居民。
被告杨某丁，女，1974年11月5日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案中，原告李某某于2015年8月7日以被告杨某甲外出无联系地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘德伟
二〇一五年八月十日
书记员 龙治林
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第218号
原告：侯某某，男，生于1976年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：任某某，女，生于1980年7月23日，汉族，河北省吴桥县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告侯某某与被告任某某离婚纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱培元
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4354号
原告：潘世富，男，1963年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐志晖（徐晖），男，1981年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告潘世富与被告徐志晖（徐晖）租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘世富到庭参加了诉讼，被告徐志晖（徐晖）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘是富向本院提出诉请：1、判决被告立即归还原告欠款21088元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐志晖（徐晖）在2014年3月10日向原告租赁压路机一台，并签定合同一份在工地做事，完工后被告在2014年9月10日出具欠条一张，欠到原告人民币52,720元。同年归还60%，余欠21,088元，后经原告多次催取，被告未还。
被告徐志晖（徐晖）未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、机械租赁合同原件一份，证明原、被告于2014年3月10日签订机械租赁合同的事实；3、欠条原件一份，证明被告徐志晖（徐晖）欠原告压路机台班费的事实。被告徐志晖（徐晖）未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告潘世富与被告徐志晖（徐晖）签订的《机械租赁合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告向原告出具了欠条，确认欠原告压路机台班费52,720元，后归还原告欠款31,632元，尚欠21,088元，被告应当支付给原告。
综上所述，原告诉请要求被告支付尚欠的租赁款21,088元，符合法律规定，本院对原告诉请要求被告支付欠款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百二十六条之规定，判决如下：
被告徐志晖（徐晖）应支付原告潘是富欠款21,088元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告徐志晖（徐晖）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨园园
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1545号
原告张继芳，男，生于1945年7月27日，汉族。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告张松涛，男，生于1975年7月28日，汉族。
被告陈会庚，男，生于1966年10月20日，汉族。
被告卢文海，男，生于1947年8月26日，汉族。
原告张继芳与被告张松涛、陈会庚、卢文海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张继芳的委托代理人孙东升、被告张松涛到庭参加诉讼，被告陈会庚、卢文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继芳诉称，2013年，被告陈会庚、卢文海合伙经营期间，共同购买原告货物折价货款34704元，被告张松涛联系此笔业务，自愿承担连带偿还责任，但三被告至今未给付上述货款。原告诉至法院，请求判令：三被告支付原告货款34704元，并自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金1800元。
被告张松涛辩称，答辩人只是原告开办金源科技建材厂的业务员，负责给客户送货、收款。在2012年到2013年期间，被告陈会庚和卢文海合伙在西平承包经营西平县柏国水泥有限公司，答辩人给被告陈会庚、卢文海送水泥助磨剂，一般情况是上打下，共计送了9.64吨，单价为3600元／吨，合计34704元。2013年11月12日，被告陈会庚、卢文海合伙经营的西平县柏国水泥有限公司的会计给原告出具了领据一份，被告陈会庚于当日在该领据上签注了“支”字字样，被告卢文海于当日在该领据上签注了自己的姓名。因此，原告应要求被告陈会庚、卢文海承担责任，答辩人不应承担支付助磨剂款34704元及逾期付款滞纳金的责任。
被告陈会庚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告卢文海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张继芳经营有金源科技建材厂，被告张松涛是原告张继芳经营的金源科技建材厂的业务员，自2012年至2013年，原告张继芳通过被告张松涛向被告陈会庚、卢文海在河南省西平县承包经营的西平县柏国水泥有限公司出售水泥助磨剂，前后共出售9.64吨，该助磨剂的单价为3600元／吨，上述货款共计34704元。2013年11月12日，被告陈会庚、卢文海合伙经营的西平县柏国水泥有限公司的会计给原告出具了领据一份，被告陈会庚于当日在该领据上签注了“支”字字样，被告卢文海于当日在该领据上签注了自己的姓名。上述34704元货款经催要未果，原告张继芳诉至本院。
以上事实有西平县柏国水泥有限公司原材料验收单、领据及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告陈会庚、卢文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告张继芳提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的由被告陈会庚、卢文海签注姓名的领据及原告张继芳、被告张松涛的当庭陈述意见，可以认定原告张继芳通过被告张松涛向被告陈会庚、卢文海承包经营的西平县柏国水泥有限公司出售水泥助磨剂，被告陈会庚、卢文海欠原告货款34704元尚未给付的事实存在。因此，原告张继芳要求被告陈会庚、卢文海承担给付货款34704元的责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告张继芳请求依照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月12日起的逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。因被告张松涛为原告张继芳经营的金源科技建材厂的业务员，被告张松涛向被告陈会庚、卢文海承包经营的西平县柏国水泥有限公司出售水泥助磨剂的行为，是其对原告经营的金源建材厂的代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，该行为的后果应由原告承担。故原告张继芳请求被告张松涛承担给付货款的责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈会庚、卢文海于本判决生效后十日内给付原告张继芳货款34704元及逾期付款损失（损失自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该货款给付完毕之日止）。
二、驳回原告张继芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告陈会庚、卢文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 郭亚静
审判员 王 斐
二〇一六年四月二十五日
书记员 危莉贞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第191号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日20时许，被告人赵某某酒后驾驶豫DES8**号轿车行驶至汝州市汝南街道办事处袁庄村禁烧点时与禁烧点工作人员发生争吵，后禁烧点工作人员报警，被告人被汝州市公安局汝南派出所民警查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇含量为255.6mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人赵某某的供述，证人杨某某、张某某、郭某某的证言、河科大司鉴中心（2015）毒检字第163号检验报告及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后及庭审中认罪态度较好，结合其醉酒程度以及悔罪表现，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 权俊东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第915号
原告：浙江大森进出口有限公司。
法定代表人：盛日剑。
被告：黄鹏。
被告：杭州康城运输有限公司。
法定代表人：李让礼。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
代表人：余洪亮。
委托代理人：夏红娟。
原告浙江大森进出口有限公司诉被告黄鹏、杭州康城运输有限公司（以下简称康城公司）、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称民安财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人盛日剑、被告民安财险杭州中心支公司的委托代理人夏红娟到庭参加诉讼。被告黄鹏、康城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告黄鹏驾驶被告康城公司所有的浙a×××××号轻型厢式货车在天目山路西溪路口与原告所有的浙a×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告黄鹏负事故全部责任，原告无责任。后经保险公司定损，原告车辆损失为28447元。因肇事车辆在被告民安财险杭州中心支公司投保有交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），故请求判令：1、被告黄鹏、康城公司支付原告车辆维修费28447元；2、被告民安财险杭州中心支公司在交强险和商业险范围内范围内承担上述责任。
被告民安财险杭州中心支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保有交强险和商业险，事故发生时值保险期间内。事故发生时经保险公司核查肇事车辆年检年审已经过期而未年检，属于该公司《机动车商业保险条款》和《机动车辆商业保险责任免除明确说明书》规定的免责事由，且该事由亦由该公司告知了投保人，故被告民安财险杭州中心支公司只同意在交强险范围内赔偿2000元。
被告黄鹏和康城公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年4月20日，被告黄鹏驾驶属被告康城公司所有的浙a×××××号车辆行驶至本市西湖区天目山路西溪路口附近时与原告驾驶其本人所有的浙a×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告黄鹏负全部责任。浙a×××××号车辆经评定，车辆维修损失为28500元，该车经修理，原告实际支付了修理费28447元。
另查明，浙a×××××号车辆在被告民安财险杭州中心支公司投保了交强险和商业险，其中交强险有责方财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险金额为500000元，投保有不计免赔险。交通事故发生时值保险期限内。浙a×××××号车辆检验有效期至2014年3月。《民安财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）》第三条规定，发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……。《机动车商业保险责任免除明确说明书（民安保险）》第二条规定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……。
上述事实有交通事故认定书、定损单、维修清单、维修发票、浙a×××××号车辆行驶证和原告的驾驶证、《民安财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）》、机动车商业保险责任免除明确说明书（民安保险）》、浙a×××××号车辆行驶证、庭审笔录在案予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告黄鹏负事故全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的定损单、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为28447元。浙a×××××号车辆在被告民安财险杭州中心支公司处投保了交强险和商业险，交通事故发生时值保险期限内。按照交强险分项赔付的原则，被告民安财险杭州中心支公司应在交强险有责方财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。根据被告康城公司与被告民安财险杭州中心支公司之间的合同约定，车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，保险人予以免责，现因肇事车辆在发生事故时未进行年检，被告民安财险杭州中心支公司在商业险范围内无需承担赔偿责任。对于交强险不足部分，应由被告黄鹏赔偿。现有证据不能证明被告康城公司对本次交通事故的发生有过错，故原告要求被告康城公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告黄鹏、康城公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿浙江大森进出口有限公司车辆维修费2000元；
二、黄鹏于本判决生效之日起十日内赔偿浙江大森进出口有限公司车辆维修费26447元；
三、驳回浙江大森进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由黄鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张青青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1699号
罪犯朱红红，男，1983年8月6日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年9月20日作出（2007）黔钟刑初字第444号刑事判决，认定被告人朱红红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人币5000元,赃款继续追缴。被告人朱红红及同案不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）黔六中刑二终字第158号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2007年6月6日起至2021年6月5日止，于2007年12月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月、2014年4月获本院二次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2018年7月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱红红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯朱红红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱红红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期应执行至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第742号
原告郭转。
委托代理人张青，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州百强服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝社区新兴路59号。
法定代表人戎国平，该公司经理。
原告郭转诉被告扬州百强服饰有限公司（以下简称百强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭转及委托代理人张青到庭参加诉讼，被告百强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭转诉称，原告系被告工人，被告因经营不善，拖欠大量员工工资，其中拖欠原告工资3000元。经原告多次催要，2015年4月15日，被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明欠原告工资3000元，并承诺在2015年4月底付清。但被告之后仍未向原告支付工资，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付工资3000元，并加付补偿金750元；2、诉讼费用由被告负担。
被告百强公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告员工，2015年4月15日，被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明：“郭转加工费计叁仟元正（四月底付）欠款人戎国平2015.4.15”。被告法定代表人出具欠条后，被告未向原告支付工资。
庭审中，原告放弃要求被告支付补偿金，只要求被告支付工资3000元。
以上事实，由原告提交的欠条原件一张、被告工商登记信息一张及原告陈述予以证实，本院依法确认。被告未举证。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告法定代表人已出具欠原告工资的单据，故原告直接诉至本院，符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现原告已起诉，被告应当及时履行支付工资的义务。现原告要求被告按照欠条支付拖欠工资3000元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付补偿金，系对其民事权利的处置，本院予以准许。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州百强服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭转支付所欠工资3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州百强服饰有限公司负担（原告已预交，被告扬州百强服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓欣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4011号
原告：迁安市迁安镇机电厂，住所地：迁安市。
法定代表人：鲁向伟，职务：经理。
委托代理人：王来喜，该公司职工。特别授权。
委托代理人：景宝安，该公司职工。特别授权。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：凌岐，职务：经理。
被告：廉英。
委托代理人：张秀田，民剑律师事务所律师。特别授权。
原告迁安市迁安镇机电厂与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、被告廉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇机电厂的委托代理人王来喜、景宝安，被告迁安市龙门建筑工程有限公司的法定代表人凌岐，被告廉英委托代理人张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇机电厂诉称：2012年，被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了迁安市滨河新村C区7、8、9号住宅楼工程，原告为该工程提供配电设施，货款累计93000元，原告按规定提供相关配电设施并为其安装完毕，但货款一直未付。2014年1月25日，被告廉英作为被告迁安市龙门建筑工程有限公司的项目部经理为原告出具的证明，证明收到原告方提供的配电箱，累计货款93000元，经催要未付。现起诉要求被告给付配电设施款93000元。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称：原告的货款与我公司没有关系。理由是：原告与刘必建签订的买卖合同，我公司按照被告廉英的要求已经将货款拨付给了刘必建，被告廉英给我公司出具了支款条。
被告廉英辩称：迁安市滨河新村C区7、8、9号住宅楼工程是由我组织施工的，但是我是从刘必建手购买的电表箱，刘必建是供货商。原告提供的配电箱确实是用在了滨河新村C区7、8、9号住宅楼工程上，拖欠原告的货款已由被告龙门公司给付刘必建了，故我没有再给付原告货款的义务了，所以不同意原告诉请。
经审理查明，2011年11月2日，被告迁安市龙门建筑工程有限公司与河北钢铁集团九江线材有限公司签订建设工程施工合同，被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了河北钢铁集团九江线材有限公司在迁安市滨河新村住宅楼三期第二标段C区7、8、9号住宅楼工程。被告廉英为被告迁安市龙门建筑工程有限公司该工程项目部的负责人。期间，原告为该工程提供配电箱等设备。后经原告与被告廉英确认，该部分配电箱等设备价款为93000元，货款一直未付原告。现原告起诉要求二被告连带给付配电设施款93000元及自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的报价单及证明等证据证实。
本院认为：被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了迁安市滨河新村住宅楼三期第二标段C区7、8、9号住宅楼工程，被告廉英作为被告迁安市龙门建筑工程有限公司该项目的负责人，施工期间从原告处购买配电设备，被告迁安市龙门建筑工程有限公司负有还款义务，逾期未付的，还应支付欠款的利息。被告迁安市龙门建筑工程有限公司主张，该货款按被告廉英的要求已支付给了刘必建，故已没有付款义务，该主张没有法律依据，被告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告廉英以及与案外人刘必建之间的关系，应另案处理，但不得以此对抗本案原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市龙门建筑工程有限公司给付原告迁安市迁安镇机电厂配电设施款93000元及自起诉之日（即2014年7月18日）起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。（本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2125元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年五月八日
书 记 员 李春举
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4011号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，任公司总经理。
被告王鸿文，男，1958年6月25日出生，汉族，安溪县人。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王鸿文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告王鸿文协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 陈秀环
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈汉文
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第30号
申请人王金利，男，生于1971年3月10日，藏族，住平武县阔达乡。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人赵伟，男，生于1982年4月7日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人王金利因与被申请人赵伟产生民间借贷纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人赵伟的红岩牌重型自卸货车一辆予以查封。申请人王金利已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人王金利的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵伟的红岩牌重型自卸货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月六日
书记员 黎冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执2289号
本院在执行高文育申请执行李红生劳务合同纠纷一案中，因被执行人李红生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将李红生（男，1980年8月28日出生，住河南省杞县）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c300a963-d271-475c-ab2c-1fc317034674&imgId=YzMwMGE5NjMtZDI3MS00NzVjLWFiMmMtMWZjMzE3MDM0Njc0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月三日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执2289号本院在执行高文育申请执行李红生劳务合同纠纷一案中，因被执行人李红生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将李红生（男，1980年8月28日出生，住河南省杞县）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第180号
原告丁莉。
委托代理人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告朱建平。
被告楼琴。
原告丁莉为与被告朱建平、楼琴民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁莉及委托代理人郭立成、被告朱建平到庭参加诉讼。被告楼琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁莉诉称：2010年5月16日，被告朱建平因做生意所需向原告借款人民币300000元整，并出具了借款协议一份；约定逾期还款的，每日应按借款总额0.02%支付违约金。原告经催讨至今，被告分文未付。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。现请求判令：被告朱建平、楼琴共同偿还借款人民币300000元；并支付自起诉之日起至实际履行之日止按每日0.02%的违约金。
被告朱建平辩称：1、其未向原告丁莉借款，30万元系原告丁莉母亲郭乐平交付给被告的；2、原告母亲所交付的30万元款项刚开始说好是用于和被告、案外人刘某合伙做资金投资生意的，亏损共担、利润共享；3、借条并非现金交付当日而是在之后半个月左右应原告母亲的要求才出具的；4、被告已分两次以现金方式共还款9万元，一次3万系在原告买车时归还、一次6万还款时间记不起了；5、被告确认尚欠原告母亲款项21万元，但应返还给原告母亲而非原告。
被告楼琴未作答辩。
原告丁莉为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借款协议1份，以证明被告向原告借款并约定有利息的事实；2、结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。该组证据被告朱建平无异议，被告楼琴经本院合法传唤未到庭质证视为放弃抗辩权，故本院予以确认。
被告朱建平、楼琴未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年5月16日，被告朱建平签名的借款协议载明：乙方（即被告朱建平）因做生意需要向甲方借款人民币现金300000元；乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期的，乙方应按借款总额每天0.02%支付给甲方违约金等。借款协议上无甲方出借方的名字或签名。庭审中，被告朱建平确认其已收到该30万元款项，但表示该款原系向原告母亲收取的合伙投资款，转为借款后应归还给原告母亲且已归还9万元。
另查明：原告丁莉于同日从其自身银行账户内提取有款项人民币30万余元。
本院认为，被告朱建平以借款协议的方式确认了涉案款项的性质系借款，被告朱建平主张该款原系原告母亲合伙投资款的事实未能提供有效证据加以证明且该事实的存在与否也已不影响该款的性质认定，故本院对原告丁莉关于涉案款项系借款的主张予以确认。涉案借款协议由原告丁莉持有且款项来源于原告丁莉的银行账户，在借款协议未载明出借人且被告朱建平未提供有效证据证明出借人的情况下，持有债权凭证的原告丁莉应认定为出借人，且该认定也未增加债务人的负担，故本院对被告朱建平主张出借人系原告母亲的抗辩意见不予采纳。被告朱建平主张其已向原告母亲偿还借款人民币90000元，但其在庭后提供的证人短信并不能充分证明该事实，故本院不予采信。原告丁莉依约向被告朱建平交付借款后，在双方未约定明确还款期限的情况下，原告丁莉可随时向被告朱建平主张归还借款，现原告丁莉诉请被告朱建平返还借款理由正当，本院予以支持。被告朱建平经原告丁莉主张未归还款项，原告丁莉主张被告依约支付自起诉日起按每日万分之二计的违约金具有合同依据，本院予以支持。被告朱建平所负债务形成于其与被告楼琴婚姻关系存续期间，在无证据表明存在该债务已明确约定为被告朱建平个人债务或两夫妻已约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并为原告知悉的情况下，应视为夫妻共同债务，被告楼琴应对该债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建平、楼琴于本判决生效后十日内归还原告丁莉借款本金人民币300000元；
二、被告朱建平、楼琴于本判决生效后十日内支付原告丁莉自2013年6月3日起至本判决确定履行日止以借款人民币300000元为本金按每日万分之二计的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，财产保全费人民币2020元，合计人民币4920元，由被告朱建平、楼琴负担（被告朱建平、楼琴应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年八月五日
代书记员 陈丽娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第263号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：孙运军，农村居民。
被告：高海燕，农村居民。
被告：卢兴亮，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙运军、高海燕、卢兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告孙运军、高海燕、卢兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年4月30日被告孙运军在原告下属单位坪上信用社借款20000元，借款人未按合同约定偿还本金及利息，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告孙运军、高海燕、卢兴亮均未答辩。
经审理查明，被告孙运军于2010年4月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款20000元。双方约定借款日期自2010年4月30日至2011年4月29日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告高海燕、卢兴亮为被告孙运军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月20日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款20000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运军订立的借款合同，与被告高海燕、卢兴亮订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙运军在原告处借款尚欠借款本金20000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告孙运军应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告高海燕、卢兴亮签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告高海燕、卢兴亮主张权利，故被告高海燕、卢兴亮应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2010年5月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告高海燕、卢兴亮承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3611号
原告邬文鹃，女，汉族。
被告四川泛华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈俊先。
本院在审理原告邬文鹃诉被告四川泛华融资担保有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年9月2日收到原告邬文鹃向本院寄交的《撤诉申请》，申请撤回对被告四川泛华融资担保有限责任公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邬文鹃撤回对被告四川泛华融资担保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邬文鹃负担。
代理审判员 周航
二〇一五年九月二日
书 记 员 邓益
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2463号
原告：李留英，女，汉族，1970年11月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：徐兴龙，男，汉族，1969年7月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告李留英与被告徐兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李留英撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01590号
原告罗XX，男，（……略）。
被告张XX，男，（……略）。
被告陕西东林机动车检测有限公司，住所地城固县博望镇西环二路南段。
法定代表人张XX，系东林公司总经理。
委托代理人刘振龙，系公司职工。
本院在审理罗XX张XX，陕西东林机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，原被告及第三人别XX达成还款协议。原告罗XX于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回起诉。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由原告负担。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年三月十日
书 记 员 招 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00472-1号
申请执行人：赵志山，男，1948年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王祥遥，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：牛彩云，女，1976年10月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第03316号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王祥遥、牛彩云支付担保收益252000元以及迟延履行期间加倍债务利息18228元（自2015年2月17日起，暂计算至2015年9月24日止）、案件受理费、保全费4662元、执行费3680元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王祥遥、牛彩云存款278570元；或扣留、提取被执行人王祥遥、牛彩云尚未支取的收入278570元；或查封、扣押被执行人王祥遥、牛彩云所有的价值278570元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年九月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1079号
原告：毛定龄。
委托代理人：林欣榆。
被告：翁卿剑。
被告：金烨樊。
原告毛定龄与被告翁卿剑、金烨樊民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告毛定龄的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告翁卿剑、金烨樊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛定龄起诉称：被告翁卿剑于2011年6月2日向原告借款人民币100000元，由被告金烨樊负连带责任担保，并向原告出具借款借据一份。虽未约定还款期限，但经原告多次催讨被告均未归还借款。起诉请求判令：1、被告翁卿剑归还原告毛定龄借款本金人民币100000元及相应利息（自2013年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、由被告金烨樊对被告翁卿剑的上述债务承担连带担保责任。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告翁卿剑归还借款本金人民币100000元及逾期利息（自2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。
原告毛定龄在本院指定的举证期限内提供了原、被告三人身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体身份的基本情况；被告于2011年6月2日向原告出具的借款借据一份，欲证明被告翁卿剑向原告借款人民币100000元及由被告金烨樊保证的事实。
被告翁卿剑、金烨樊未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁卿剑于2011年6月2日向原告毛定龄借款人民币100000元，并向原告毛定龄出具借款借据一份，未约定借款利息和还款期限；由被告金烨樊保证，未约定担保方式和期限。因被告翁卿剑未归还借款，保证人金烨樊也未代为归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告翁卿剑向原告毛定龄借款人民币100000元，并出具借款借据一份，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可依法随时要求被告归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至借款归还之日止。被告金烨樊以保证人的身份在借款借据上签名提供担保，系保证担保的意思表示，虽未约定保证形式，依法视为连带责任保证，应承担连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向被告翁卿剑追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁卿剑于本判决生效之日起十日内归还原告毛定龄借款人民币100000元及逾期利息（自2013年12月3日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）；
二、被告金烨樊对第一项借款及逾期利息的偿还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告翁卿剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁卿剑、金烨樊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年一月六日
（）
书记员 张 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3721号
原告天津市宝坻区市场建设服务中心，住所地天津市宝坻区水产品市场西侧。
法定代表人王营，主任。
被告高天巧。
被告孙国清。
本院在审理原告天津市宝坻区市场建设服务中心与被告高天巧、孙国清租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区市场建设服务中心撤回对被告高天巧、孙国清的起诉。
案件受理费199元由原告天津市宝坻区市场建设服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泽阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3721号
原告天津市宝坻区市场建设服务中心，住所地天津市宝坻区水产品市场西侧。
法定代表人王营，主任。
被告高天巧，女，1981年11月3日出生，汉族，个体工商户。
被告孙国清，男，1966年9月19日出生，汉族，个体工商户，。
本院在审理原告天津市宝坻区市场建设服务中心与被告高天巧、孙国清租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区市场建设服务中心撤回对被告高天巧、孙国清的起诉。
案件受理费398元已减半收取199元（原告已交纳）由原告负担。
代理审判员 赵 永
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泽阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5207号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤、吴文清，福建天岩律师事务所律师。
被告：章文兵，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：李玲（系被告妻子），女，1985年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告章文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年九月十八日
书记员 段林杏（代）
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初696号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：杨美球，男，1967年5月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：郑淑艳，女，1966年11月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王雪莲，女1982年5月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告杨美球、郑淑艳、王雪莲民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3971号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。
法定代表人张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人：马延贞，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。
被申请人：高建，男，汉族，1978年11月21日生，住大连市西岗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告高建金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2018年5月18日向我院提交财产保全申请，请求冻结被申请人高建银行存款42万元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高建银行存款42万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于晓丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初513号
原告张永进，女，1963年12月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被告王建海，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告滨海新城医院有限公司，住所地滨海县城海滨大道与西湖路交界处。
法定代表人韦军华，该公司董事长。
原告张永进与被告王建海、滨海新城医院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐正康适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告张永进的委托代理人周道芝到庭参加诉讼。被告王建海、滨海新城医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永进诉称，2015年5月27日，被告王建海购买原告房屋一套，价值人民币100万元，当时被告王建海打下借条一份，被告王建海于2016年7月15日归还80万元，尚欠20万元，于当日又打下借条一份，内容为：借到张永进人民币20万元，借期6个月（下欠房款），到期如不履行罚6万元，在滨海县履行，如发生诉讼由滨海县法院管辖。借款人：王建海。担保人滨海新城医院有限公司。借款日期：2016年7月15日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条等相关法律规定，经原、被告双方协议的还款期限及诉讼管辖地，被告王建海应偿还原告购房款，被告滨海新城医院有限公司作为担保人在债务履行期届满没有履行债务应与被告王建海连带偿还责任，同时因二被告没有在规定期限内还款，应承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王建海归还购房款20万元；2、被告滨海新城医院有限公司承担连带偿还责任；3、二被告共同承担违约金6万元。4、二被告承担本案诉讼费用。
被告王建海、滨海县新城医院有限公司未答辩。
本院查明：原告于2015年5月27日将其所有的房屋及车库卖给被告王建海，双方办理了房屋过户手续，房款为100万元，被告王建海于2016年7月15日归还房款80万元，被告王建海对剩余房款20万元，于2016年7月15日书写借条一份，被告滨海县新城医院有限公司对王建海下欠房款签字担保，载明：借条，借到张永进人民币贰拾万元整，借期六个月，下欠房款，到期如不履行罚陆万元整，在滨海县履行，如发生诉讼由滨海县人民法院管辖。借款人王建海，担保人滨海新城医院，2016年7月15日。欠款到期后，原告多次追要，被告拒不归还，原告无奈诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王建海购买原告房屋，没有付清房款，对剩余房款书写了欠条，没有按约定时间归还，应承担本案的全部责任，被告滨海县新城医院有限公司对被告王建海所欠房款自愿承担担保责任。故对原告要求被告王建海归还购房款20万元及违约金6万元，被告滨海县新城医院有限公司承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。被告王建海、滨海县新城医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求，自行放弃其抗辩的权利。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告王建海于本判决生效之日起十日内支付原告张永进购房款及违约金人民币26万元。
2、被告滨海新城医院有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王建海、滨海新城医院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐正康
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1410号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，行长。
委托代理人茅宇辉。
委托代理人蒋懿萍。
被告黄海英，女，汉族，1971年11月3日生，户籍所在地上海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄海英信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异1号
异议人杨小明（申请执行人），男，1963年7月7日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。
申请执行人杨志平，男，1955年7月10日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。
被执行人曹小勇，男，1970年7月27日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。
被执行人徐新东，男，1957年6月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告杨小明与被告曹小勇合伙协议纠纷一案，原告提出财产保全，并于2012年5月24日冻结了被执行人曹小勇在江西省安装工程有限公司的工程款五十八万元，2013年11月3日，江西省新余市渝水区人民法院（2012）渝民初字第00875民事判决书确定被执行人曹小勇应在本判决书生效之日起十日内支付申请执行人杨小明款项165000元，被执行人曹小勇承担诉讼费6000元。申请执行人杨小明于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月22日立案执行，在执行过程中，发现该案保全冻结的被执行人曹小勇在江西省安装工程有限公司的工程款五十八万元，被另案扣划了，导致该案无法执行，2016年1月11日，申请执行人杨小明向本院提出执行异议，要求执行回转165000元。
经查明，原告杨志平与被告曹小勇、徐新东民间借贷纠纷一案，原告杨志平提出财产保全申请，并于2013年1月28日冻结了被执行人曹小勇在江西省安装工程工程有限公司锅炉窖炉分公司的所有工程款，江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第00539号民事判决书确定被执行人曹小勇、徐新东应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人杨志平借款八十万元，被执行人曹小勇、徐新东承担诉讼费（含保全费）15040元，申请执行人杨志平于2013年8月29日向本院申请执行，本院于2013年8月30日立案执行，案号为（2013）渝执字第00892号，本案在执行过程中，于2013年9月5日向二被执行人发出执行通知书，并于2013年9月22日将被执行人曹小勇在江西省安装工程有限公司的工程款80万元和解结案拿走。申请执行人杨小明与被执行人曹小勇合伙协议纠纷执行一案的案号为（2014）渝执字第00015号，该案于2012年5月24日在江西省安装工程有限公司冻结了被执行人曹小勇的工程款56万元，
江西省新余市渝水区人民法院（2012）渝民初字第00875号民事判决书生效后，申请执行人杨小明于2013年12月22日申请执行，在执行过程中，发生其在江西省安装工程有限公司冻结的工程款已经被另案拿走，故于年月日向本院提出执行回转的申请，要求申请执行人杨志平退回执行款项165000元。
本院经审查认为，异议人杨小明（申请执行人）在江西省安装工程有限公司冻结被执行人曹小勇工程款56万元在先，申请执行人杨志平在2013年9月22日将被执行人曹小勇在江西省安装工程有限公司的工程款80余万元全部拿走，其方式方法欠妥，异议人杨小明（申请执行人）的申请要求执行回转的请求符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、杨志平应于裁定书送达后15日内向杨小明返还已取得的标的款165000元。
二、拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭芹芹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特87号
申请人：蔡春龙，男，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人蔡春龙申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡春龙称，蔡春龙与蔡富松系父子关系,2016年12月14日，蔡富松随“鲁荣渔57987”号船出海作业时落水失踪，经多方查找未找到，申请宣告蔡富松死亡。
经审理查明：下落不明人蔡富松，男，汉族，户籍地云南省昭通市，未婚，系申请人蔡春龙之子。2016年12月14日8时许，蔡富松随“鲁荣渔57987”号船在89/7海区作业时落水失踪。2017年1月15日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实蔡富松已无生还可能。申请人蔡春龙申请宣告蔡富松死亡后，本院于2017年3月15日在《人民日报》发出寻找蔡富松的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蔡富松仍然下落不明。
本院认为，蔡富松随船在海上工作意外落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，蔡富松仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蔡富松死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张晓昱
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00266号
申请人杜燕，女，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
被申请人张金瑞，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
申请人杜燕因与被申请人张金瑞机动车事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张金瑞所有的陕K604**号“理念”牌小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张金瑞所有的陕K604**号“理念”牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡光兴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1797号
原告:宋涌潮，男，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省大方县。
被告:付玉红，女，汉族，1971年8月5日出生，住贵州省毕节市。
原告宋涌潮诉被告付玉红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宋涌潮于2017年4月14日以已与被告付玉红达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涌潮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋涌潮撤回起诉。
案件受理费人民币29.00元，由原告宋涌潮承担。
审判员 简泽智
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 双
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00009号
申请人谭某
申请人李某
本院于2014年1月15日受理了申请人谭某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谭某、李某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人谭某、李某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第19号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人李庆卫。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人李庆卫社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李庆卫与李建华于二OO七年十月五日在淄博市妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，于二O一四年七月十日作出乐费征字（2014）第003009号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李庆卫违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50220元。被执行人李庆卫在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一四年十二月二十四日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人李庆卫逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李庆卫社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人李庆卫于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费50220元及滞纳金284.25元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人李庆卫承担本案的执行费1063.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年一月二十八日
书记 员代 丽 霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00885号
原告薛某甲，男，1981年10月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告杨某某，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告薛某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，原告薛某甲于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2002年10月在深圳打工相识恋爱，2010年3月29日在汉中市汉台区民政局办理登记结婚，婚后于2007年2月1日生育一女，取名薛某乙。婚后初期，感情尚可，但好景不长，双方在深圳打工期间常因家庭琐事产生纠纷，2010年上半年，原、被告开始分居生活。2012年春节期间，被告曾回过汉中市探望女儿，在家居住几天后，外出至今未归，从此双方未再见面，也没有其他任何联系，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；3、诉讼费由原告承担。
被告杨某某未到庭，于开庭前向本院邮寄答辩状一份，辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元至其独立生活时止；3、无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2002年10月相识恋爱，2010年3月29日登记结婚，婚后于2007年2月1日生育一女，取名薛某乙。婚后初期，感情尚可，但双方在深圳打工期间常因家庭琐事产生纠纷，2010年上半年，双方开始分居生活。2012年春节期间，被告曾回过汉中市探望女儿，在家居住几天后，外出至今未归，从此双方未再见面，也没有其他任何联系。开庭前，被告曾向本院邮寄答辩状一份，辩称：同意与原告离婚，婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元至其独立生活时止，无夫妻共同财产及债权债务。庭审中，原告表示婚生女由其抚养，同意被告自2014年5月1日起每月支付子女抚养费400元，同时诉称双方无夫妻共同财产及债权债务。2014年1月13日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生女薛某乙由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状，结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，现原告起诉来院要求离婚，被告也同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生女薛某乙现跟原告生活，原告在庭审中要求婚生女由其抚养，被告在答辩状中辩称婚生女由原告抚养，并愿意每月支付子女抚养费400元至其独立生活时止，因此婚生女薛某乙应由原告薛某甲抚养，被告杨某某每月支付子女抚养费400元至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定精神，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女薛某乙由原告抚养，被告杨某某自2014年5月1日起每月给付子女抚养费400元至其独立生活时止，款限每月5日前付清；
三、本案案件受理费120元，由原告薛某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 向志威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第83号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）王宇，住哈尔滨市香坊区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人王宇管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第145号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 金旭东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3179号
原告：赵小龙，现住吉林省松原市。
原告：马国忠，现住扶余市。
被告王文富，现住扶余市。
本院在审理原告赵小龙、马国忠与被告王文富种植养殖回收合同纠纷一案中，原告赵小龙、马国忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小龙、马国忠撤回起诉。
本案受理费25元由原告赵小龙、马国忠负担。
审判员 徐志军
二〇一七年十月十九日
书记员 司传波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00684号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：周邦平，男，1955年1月2日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告周邦平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管�有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第121号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告苏爽，女，汉族，现住辽中县。
被告史海丰，男，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告苏爽、史海丰金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月11日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人荫宏斌到庭参加诉讼，被告苏爽、史海丰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，苏爽在2011年4月13日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同书一份，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30，000.00元，月利率9.62275‰。2012年3月20日到期。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社本金30，000.00元及利息10，000.00元，鉴于被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求法院判令被告苏爽偿还所欠原告逾期贷款30，000.00元及利息10，000.00元，并承担本案诉讼费用，判令保人史海丰承担连带责任。
被告苏爽缺席且未提供书面答辩意见。
被告史海丰缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告苏爽因购买饲料用款于2011年4月13日与辽中县农村信用合作联社（城郊信用社）签订保证担保借款合同书一份，借款本金30，000.00元，约定利率9.62275‰，并由被告史海丰担保，该借款至2012年3月20日到期。到期后经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务，无奈提起诉讼，请求法院判令被告苏爽偿还所欠原告逾期贷款30，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，判令担保人史海丰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告苏爽、史海丰经本院依法传唤未到庭应诉讼视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告苏爽未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告史海丰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏爽给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息从2011年4月13日起按贷款利率9.62275‰计算；从2012年3月21日起按贷款利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告史海丰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告苏爽承担400.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年五月三十日
书记员 肇 林
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0022号
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市济川街道长征路108号。
法定代表人马志刚，局长。
委托代理人金锋。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人陆庆东。
泰兴市安全生产监督管理局于2014年9月2日作出（泰）安监管罚（2014）83号行政处罚决定书，该处罚决定书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年1月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（泰）安监管罚（2014）83号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局申请执行（泰）安监管罚（2014）83号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 茜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第122号
原告：杨雪峰，男。
委托代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。
被告：王洪恩，男。
委托代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。特别授权。
原告杨雪峰与被告王洪恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县田关乡王营村西靳西路段，与相向行驶的周某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人周某某及乘车人杨雪峰严重受伤，车辆严重受损的交通事故。西峡县交警大队认定本次事故被告负事故主要责任，周某某负事故次要责任，原告无责任。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，现请求依法判决被告赔偿医疗费22496.23元（含二次手术费），误工费69元／天×130天=8970元，护理费78元／天×14天=1092元，伙食补助费30元／天×14天=420元，营养费20元／天×14天=280元，残疾赔偿金9416.10元／年×20年×10%=18832元，被扶养人生活费2118.62元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，共计60495.85元。
被告辩称：对发生交通事故及事故认定无异议，本案原告与本案被告同为第三者，应按事故责任确定赔偿比例，原告各项诉请过高。二次手术费没有发生，不应支持，营养费一天应按10元计算，被抚养人生活费计算标准错误，精神抚慰金过高应按2000元。对伤残结论一处10级是否提出重新鉴定3日内提出书面意见。根据事故责任，被告只能承担总损失的70%。
经审理查明：2015年6月23日10时，被告驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县田关乡王营村村通公路自南向北行驶，在王营村西靳营路段与相对方向周某某驾驶的豫RPT6**两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及周某某不同程度受伤、两车受损的交通事故。该事故经西峡县交警大队认定，被告王洪恩负事故主要责任，周某某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年6月23日在南阳万和医院住院治疗，住院14天，支付医疗费15796.23元。2015年9月29日，河南问鼎律师事务所委托南阳侠光法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度进行评定及后期解除骨折内固定的医疗费用进行咨询。2015年10月14日南阳侠光法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左膝部损伤致左膝关节活动功能部分丧失属十级残，同日，对原告解除骨折内固定医疗费用出具咨询意见书，咨询意见为：原告解除骨折内固定医疗费用约需6700元。在庭审中，被告对原告残疾程度有异议，但在3日内未向本院提出书面鉴定申请。
另查明：1.周某某与被告驾驶的摩托车均没有投保交强险。
2.原告杨雪峰系农业家庭户口，生于1964年2月25日。其兄妹四人，其母亲黄某某生于1922年7月20日，儿子杨某甲生于1984年10月5日，女儿杨某乙生于1991年10月15日。
3.河南省2014年农村居民人均可支配收入9416.10元／年，农、林牧、渔业为25402元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
4.本次事故中另一受伤者周某某合理损失为：医疗费39212.9元，护理费1120元，伙食补助费480元，营养费160元，误工费7659元，残疾赔偿金20715.42元，被抚养人生活费1416.39元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，共计75163.71元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告对西峡县交警大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定客观真实，本院予以采信。综合本案双方的具体过错程度，本院酌定周某某和王洪恩承担责任的比例以4：6为宜。被告对原告残疾程度有异议，但在3日内未向本院提出书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定，本院确定原告的身体损伤残疾程度为十级残。原告诉请的医疗费（含二次手术费）22496.23元、伙食补助费420元、残疾赔偿金18832元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费过高，本院予以调整。误工费为7659元（69元／天×111天），护理费为980元（70元／天×14天），营养费为140元（10元／天×14天），被抚养人生活费为804.77元（6438.12元／年×5年×10%÷4）。原告诉请的精神抚慰金本院结合原告的伤残程度、本地生活水平等因素考虑酌定3000元为宜。综上，原告本次交通事故的合理损失为55732元。因被告驾驶的摩托车没有购买交强险，应当对本次事故受伤的原告和周某某在交强险分项限额范围内按比例予以赔偿。本院根据原告和周某某合理的医疗费、残疾赔偿金的数额，确定被告在交强险分项限额内赔偿原告23832元，剩余31900元，按照周某某、被告的责任比例赔偿原告19140元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王洪恩于本判决生效后十日内赔付原告杨雪峰42972元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告承担208元，被告承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年二月十五日
书记员 楚继伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第615号
原告：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：刘高峰，总经理。
被告：北京圣源荣信文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道。
本院在审理原告山东鸿杰印务集团有限公司诉被告北京圣源荣信文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东鸿杰印务集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鸿杰印务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1694元、诉讼保全费1320元，由原告山东鸿杰印务集团有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一五年七月六日
书记员 牛伟丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01249号
原告:肖福生，灵活就业者。
被告:安徽宝宁矿业投资有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区立新社区办公楼内。
法定代表人：舒继海，该公司董事长。
委托代理人：程彬，安徽宝宁矿业投资有限公司职工。
原告肖福生诉被告安徽宝宁矿业投资有限公司（以下简称宝宁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王金德适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。2016年1月12日至2016年1月20日、2016年1月21日至2016年3月11日为调解期间，不计入审限。2016年2月25日，本案依法转为普通程序审理，于2016年4月28日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖福生、被告宝宁公司委托代理人程彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖福生诉称：肖福生与宝宁公司于2015年元月7日签订协议书，进入宝宁公司担任该公司驻缅甸矿山副总经理，双方约定工资35000元每月。肖福生在宝宁公司工作期间，宝宁公司共拖欠肖福生2015年5月、6月、7月、8月四个月工资，共计140000元。现要求宝宁公司支付肖福生2015年5月1日至2015年7月31日拖欠的劳动报酬140000元、案件受理费由宝宁公司负担。
宝宁公司辩称：宝宁公司与肖福生签订了劳动合同，但肖福生的工作能力与工资待遇不相符，肖福生不具备必备的工作技能，给公司造成巨大损失。肖福生系2015年3月20日正式上班，2015年7月上旬回国，宝宁公司已支付肖福生4个月工资。
经审理查明：2015年1月7日，肖福生与宝宁公司签订协议书，约定肖福生担任宝宁公司驻缅甸公司副总经理，负责缅甸钨矿选厂承建及生产管理工作，月薪35000元。肖福生于同月29日至缅甸工作，至2015年7月2日回国。期间，宝宁公司已向肖福生支付4个月工资，共计140000元。自2015年5月起，宝宁公司未按劳动合同约定支付肖福生劳动报酬。2015年10月12日，肖福生向铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2015年10月13日，仲裁委以其他理由为由不予受理。
上述事实，有肖福生提供的身份证、工商登记信息复印件、协议书、仲裁申请书、仲裁委不予受理案件通知书、工资卡银行流水、工程师资格证书、江西省赣州市公证处公证书一份、证人蒋某证言及宝宁公司提供的协议书、证人苏某、孙某证言等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当以货币形式按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方签订劳动合同时间为2015年1月7日，劳动关系应从合同签订之日起成立。肖福生要求宝宁公司支付拖欠的自2015年5月1日至2015年7月31日间的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，按双方劳动合同约定，宝宁公司应支付肖福生2015年5月1日至7月31日间劳动报酬105000元（35000元/月×3个月＝105000元）；宝宁公司辩称肖福生2015年3月20日正式上班，应从2015年3月开始支付工资，于法无据，本院不予采信。劳动合同系双方自愿签订，在双方履行合同期间，如一方难以满足合同或岗位要求，双方可协议解除或在满足一定法律条件后，依法解除劳动关系。宝宁公司辩称肖福生的工作能力与工资待遇不相符，肖福生不具备必备的工作技能，给公司造成损失。但双方在劳动合同履行期间，宝宁公司并未就此主张解除与肖福生之间的劳动关系，且未提供证据证明宝宁公司因肖福生工作能力导致公司损失，并应扣除工资的情形，对宝宁公司的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告安徽宝宁矿业投资有限公司支付原告肖福生劳动报酬105000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告安徽宝宁矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王金德
代理审判员 王 璨
人民陪审员 戴仙花
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十六条--劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条--用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第494号
上诉人（原审原告）：沈阳盛光宏源路灯设备销售处，住所地沈阳市铁西区翟家镇翟家村。
法定代表人：黄栋，男，系经理。
委托代理人：徐勤广，男，系辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区重工南街66号。
法定代表人：梁宏新，男，系局长。
委托代理人：周文富，男，系该单位工作人员。
原审第三人：常忠宽，男，1960年4月17日出生，满族，住辽宁省义县。
委托代理人：支旭东，男，系辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人沈阳盛光宏源路灯设备销售处因被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，沈阳盛光宏源路灯设备销售处向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，沈阳盛光宏源路灯设备销售处的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳盛光宏源路灯设备销售处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 娃
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第30号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京朝祥路桥建设有限公司。住所地：浦口区星甸街道解放桥社区后马组。
法定代表人李教育，该公司总经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京朝祥路桥建设有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）079号行政处罚决定：1、责令南京朝祥路桥建设有限公司退还非法占用的1085平方米土地。2、拆除南京朝祥路桥建设有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。该行政处罚决定于2013年12月18日送达南京朝祥路桥建设有限公司。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月15日向南京朝祥路桥建设有限公司送达了行政处罚告知书，告知了南京朝祥路桥建设有限公司可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人南京朝祥路桥建设有限公司在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局向南京朝祥路桥建设有限公司送达了履行行政决定催告书，被执行人南京朝祥路桥建设有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，申请执行人在2013年12月15日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2013年12月19日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年12月18日对该案作出了行政处罚决定并送达，故申请执行人对南京朝祥路桥建设有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）第104号行政处罚决定严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京朝祥路桥建设有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）079号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审他字第5号
申请执行人（出借人、抵押权人）：杨万富，男，汉族，生于1970年2月17日，身份证住址四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：廖膺弘，男，汉族，生于1966年11月16日，身份证住址四川省达州市达川区。
被执行人（借款人）：王成光，男，汉族，生于1972年12月30日，身份证住址四川省达州市达川区。
被执行人（抵押人）：赵娟，女，汉族，生于1971年5月12日，身份证住址四川省达州市达川区。（系被执行人王成光之夫，抵押人王博法定代理人）
被执行人（抵押人）：王博，男，生于2003年3月16日，身份证住址四川省达州市达川区。
申请执行人杨万富于2015年1月23日向本院申请，要求强制执行四川省达州市佳诚公证处作出的（2014）达市佳诚证字第1664号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）达市佳诚证执字第20号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人杨万富与被执行人王成光、赵娟及王博签订的《房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定借款人不按时履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。现�借款已到期，被执行人未能如期履行还款义务，四川省达州市佳诚公证处作出的（2014）达市佳诚证字第1664号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）达市佳诚证执字第20号执行证书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对四川省达州市佳诚公证处作出的（2014）达市佳诚证字第1664号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）达市佳诚证执字第20号执行证书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00010号
原告：盘锦大洼县高家元盛塑料制品厂，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王仁元，该厂厂长。
被告：刘洪臣，男，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦大洼县高家元盛塑料制品厂为与被告刘洪臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告盘锦大洼县高家元盛塑料制品厂的法定代表人王仁元到庭参加了诉讼，被告刘洪臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系生产塑料制品的商家，从2013年6月开始，被告不断从原告处购买PVC电工用穿线管，口头约定不赊账，但实际用货期间，被告并没有及时全部支付货款，
总有赊欠账，截止2013年9月3日，被告累计欠原告货款45758元，被告给原告出具欠条一份，后经多次催要被告至今没有给付，故起诉请求判令被告给付货款45758元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：自2013年6月起，被告从原告处购买PVC电工用穿线管。2013年9月3日，被告给原告出具欠货款45758元的欠条，后经原告多次催要被告没有给付该欠款。
上述事实，有欠据1份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告购买原告的PVC穿线管后应及时付款。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告主张由被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪臣于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦大洼县高家元盛塑料制品厂货款45758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（原告已预交），减半收取472元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二�一五年三月二日
书记员 杨捷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第494号
罪犯白瑞军，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2007年7月2日作出（2007）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人白瑞金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年1月30日起至2018年1月29日止。2012年1月、2013年10月经本院裁定二次共减刑一年九个月，现刑期至2016年4月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯白瑞军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯白瑞军在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯白瑞军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白瑞军减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第333-1号
原告潍坊恒联铜版纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1526号。
法定代表人徐建，董事长。
被告郓城县华鹏印务有限公司，住所地：郓城县丁里长镇于南村。
法定代表人曾任，总经理。
本院在审理原告潍坊恒联铜版纸有限公司与被告郓城县华鹏印务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月17日作出（2014）寒商初字第333号财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告郓城县华鹏印务有限公司在银行存款的冻结（详见通知书）。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年七月十五日
书记员 宫玉峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01308号
原告：石某五，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李某，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住贵州省纳维县。
原告石某五诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某五到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年1月2日相识，××××年××月××日登记结婚。原告与被告因经人介绍相识，没有充分相互了解，草率登记结婚，无牢固的感情基础，结婚之后感情不好，导致2009年2月被告离家出走，至今没有消息，原告多次寻找没有音信。原告认为双方夫妻关系名存实亡，请求判令与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告2006年1月在山东省打工时经人介绍相识，××××年××月××日在舒城县登记结婚。婚后因双方性格不合、生活习惯不同致感情不和，未生育子女。2009年2月被告不辞而别，离家出走，原告多次寻找没有音信，被告至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告与被告结婚登记档案材料、舒城县城关镇下河村民委员会证明在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，双方相互了解不够，婚姻基础较差，婚后又未建立良好的夫妻感情。被告离家出走，至今未归，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某五与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告石某五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 蕾