wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第34号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告余泽鑫。
原告广东和丰物业服务有限公司诉被告余泽鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告广东和丰物业服务有限公司的委托代理人徐孟强到庭参加诉讼，被告余泽鑫经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东和丰物业服务有限公司诉称，2008年6月20日，原告与揭阳市金凤物业投资有限公司签订《江南新城一期前期物业服务合同》，约定由原告为江南新城一期小区提供物业管理服务，委托管理期限为2008年6月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告为该小区18幢B梯2002房业主。合同签订后，原告依约为该小区业主提供了物业管理服务，但被告自2011年9月1日起无故拒绝交纳物业管理费用。至2014年6月30日，被告已累计拖欠原告物业管理费本金11095.22元及违约金5560.98元。上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《江南新城一期前期物业服务合同》、《装修申请表》、《物业管理费及违约金明细》等证据证明。原告认为，根据物业服务合同约定，交纳物业管理费用是被告的基本义务，不按期交纳物业管理费不仅会损害原告的合法权益，还会影响整个小区的物业管理服务质量，损害全体业主的共同利益，故请求判令：一、被告向原告支付榕城区临江南路江南新城一期18幢B梯2002房自2011年9月1日起至2014年6月30日止的物业管理费11095.22元；二、被告向原告支付逾期交纳上述物业管理费的违约金（以每月所欠物业管理费为本金，按照每日1‰的标准，从次月1日起计至全部款项实际支付之日止，暂计至2014年6月30日为5560.98元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余泽鑫没有作出答辩。
经审理查明，2008年6月20日原告（原名称为：揭阳市金凤物业管理有限公司）与揭阳市金凤物业投资有限公司签订《江南新城一期前期物业服务合同》，双方在合同中约定：由原告对江南新城一期提供前期物业管理服务，服务的受益人为江南新城一期的全体业主和物业使用人；物业服务收费为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，其中16层以上（含16层）按1.4元／月.平方米标准交纳；业主应于收楼之日起或应当收楼之日起或房屋买卖合同约定收楼之日起或收到收楼通知书之日起交纳物业服务费用及其他费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日之前缴纳当月物业服务费用及其他费用，逾期将以应交未交费用为本金，从逾期之日起按每天1‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年6月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
2009年3月18日，被告余泽鑫与广东创鸿集团有限公司签订《商品房认购协议书》，约定被告余泽鑫购买由广东创鸿集团有限公司开发经营的位于揭阳市临江南路以南、榕江大道以东部分用地“江南新城”（一期）18幢B梯2002号房，面积233.10平方米。并自愿将所购房屋交由金凤物业公司实施物业管理，自办理交房手续之日起，每月按时缴交物业管理费及停车费，物业管理费收费标准以市物价局核定为准。2010年2月12日，被告余泽鑫与原告就双方的物业管理服务签订《物业管理服务协议》，协议约定原告依据该协议向被告收取物业管理费用，物业管理服务费用标准按政府指导价调整，缴纳费用时间为每月5日前。被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告于2014年7月10日向被告发出《律师函》，向被告催收自2011年9月1日起至2014年6月30日止物业管理费及滞纳金。原告于2015年1月6日投诉本院，主张被告于2010年2月12日办理交房手续，并自交房之日起，按约定向原告缴纳自2010年2月12日起至2011年8月31日期间的物业管理费，每月人民币326.33元（按建筑面积233.098×1.4元／月计），被告至今尚欠原告自2011年9月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币11095.22元。
另查明，广东和丰物业服务有限公司系经登记依法成立的有限责任公司，法定代表人孙琼珠，该公司具备物业二级资质。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、江南新城一期前期物业服务合同、物业管理服务协议、商品房认购协议书、律师函及庭审笔录等为证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。被告余泽鑫与原告就双方的物业管理服务签订《物业管理服务协议》，该协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应按照该协议约定全面履行合同义务。原告依据《江南新城一期前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》对江南新城一期提供前期物业管理服务，被告作为江南新城一期的业主，接受了原告的服务，理应按照合同约定每月向原告支付物业管理费。被告余泽鑫经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，因此，原告主张被告至今尚欠其自2011年9月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币11095.22元（每月人民币326.33元），本院予以认定。被告未能按合同约定按时缴纳物业管理费，应视为违约，应承担相应的违约责任，原告要求违约金按合同约定日1‰计，明显过高，被告未到庭参加诉讼明确要求对违约金予以调整，本院视情况对过高的违约金予以适当的调整，根据本案的实际情况，违约金调整为不超过造成原告损失的30%，即自2011年9月起每月6日计至还款之日止，以每月应付物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告余泽鑫经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余泽鑫应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东和丰物业服务有限公司支付自2011年9月至2014年6月期间的物业管理费人民币11095.22元。
二、被告余泽鑫应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东和丰物业服务有限公司支付逾期缴纳物业管理费违约金，自2011年9月起每月6日计至还款之日止，以每月应付物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币108元，由被告余泽鑫负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐户：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一五年三月二十三日
代书记员 郑子斌
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00019号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人江某，男，1947年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市北关区，经常居住地江苏省南京市江宁区。被告人江某因涉嫌合同诈骗罪，于2012年8月26日被舒城县公安局刑事拘留，8月31日被舒城县公安局取保候审，2013年9月12日经舒城县人民检察院决定被执行取保候审。
辩护人李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
辩护人仇学刚，安徽省阜阳市颖东区法律援助中心律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人江某犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人李长江、仇学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年下半年，经郭某（安徽芜湖人，从事燃油销售业务）介绍，被告人江某虚构自己承接马鞍山钢铁总公司硅钢片厂扩建工程项目，工程需长期大量用油，并以洽谈油料供应合作的名义，多次来到舒城县，结识了舒城县舒晓加油站负责人丁某，并安排丁某等人来到马鞍山钢铁总公司附近某山地，谎称为硅钢片厂扩建工程场地，丁某遂确定了合作意向。2005年元月9日，江某来到舒城县，以该工程用钱为由，出具借条，骗取丁某人民币50000元，之后又再次骗取丁某人民币3000元，所得赃款被其挥霍。2006年4月17日，江某再次来到舒城县，以中航南方机械化工程总公司南京江北分公司的名义与舒城县舒晓加油站签订了《供需燃油合同》后逃匿。
2005年下半年，经郭某介绍，被告人江某同样以马鞍山钢铁总公司硅钢片厂扩建工程项目用油的方式骗取安徽省当涂县居民戴某的信任，并以中航南方机械化工程总公司南京江北分公司的名义与戴某签订了《供需燃油合同》。2006年2月份，江某以该工程用钱为由，骗取戴某人民币30000元后逃匿。
2012年8月24日，被告人江某被江苏省南京市雨花台区铁心桥派出所抓获归案。2012年8月28日，被告人江某退还被害人丁某款53000元；2013年7月2日，被告人江某退还被害人戴某款30000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某、被害人丁某等人的户籍信息、供需燃油合同、借款借条、收条等书证，证人郭某等人的证言，被害人丁某、戴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某的辩护人关于被告人江某向丁某借款系民间借贷关系，且江某的行为构成自首的辩护意见与审理查明的事实相悖，本院依法不予采纳。被告人江某在被抓获归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，案发后积极退赃，有悔罪表现。综上，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节，以及认罪、悔罪态度，依法对被告人江某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 俞 慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00511-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李旭与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00699号
罪犯郭真武，男，汉族，1975年2月8日出生于四川省广安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月22日作出（2010）深宝法刑初字第4065号刑事判决，认定罪犯郭真武犯非法持有枪支、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郭真武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭真武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭真武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯郭真武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭真武减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第559号
上诉人（原审被告）侯完仁，男，汉族。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）旺苍县同心煤业有限公司。
法定代表人辜伟国，董事长。
委托代理人李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。
上诉人侯完仁因与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯完仁与被上诉人旺苍县同心煤业有限公司庭外达成和解协议，上诉人侯完仁于2014年12月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯完仁的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯完仁撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯完仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二０一四年十二月一日
书 记 员 刘雪松
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2355号
原告谢淑珍，女，1950年2月3日出生，汉族，国营卫光电工厂工人，住西安市。
委托代理人田洁，女，汉族，1951年8月20日出生，国营卫光电工厂工人，现住西安市。
被告西安卫光电工厂，住所地西安市电子二路中段*号。
法定代表人田盘龙，该厂厂长。
委托代理人祝立旗，该厂法律顾问。
委托代理人杨丽君，该厂人力资源部部长。
本院受理原告谢淑珍诉被告西安卫光电工厂劳动争议纠纷一案，原告谢淑珍于2007年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢淑珍的撤诉申请，意思表示真实、符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢淑珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 马 娆
代理审判员 景振宇
二〇〇七年十一月十三日
书 记 员 王小波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第538号
原告天津方进电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人李守虎，总经理。
委托代理人王庆军，男，1969年1月15日出生，汉族，该公司人事科科长。
委托代理人池华，女，1972年9月5日出生，朝鲜族，该公司经理。
被告王艳红，女，1987年9月3日出生，汉族。
原告天津方进电子有限公司与被告王艳红劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆军两次开庭均到庭参加诉讼，原告的委托代理人池华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津方进电子有限公司诉称，被告系原告公司品质部的员工。被告日常工作懒散，不服从领导的工作安排，并多次无故擅自离岗外出，给原告造成了不好的影响。2014年1月1日，被告擅自离岗且公司内部也不见其人。被告自2014年2月5日至10日期间，上班时间打卡后离开公司，下班时再回到公司打卡，被告并要求考勤部门按照打卡时间计算加班费用。基于上述事实，原告解除了与被告的劳动关系，后被告申请仲裁，仲裁部门裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金38500元，原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金38500元。诉讼费用由被告承担。
被告王艳红辩称，被告同意按照仲裁的裁决结果执行，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2014）第94号裁决书1份，以此证明双方的前期仲裁情况。
2、考勤管理制度1份，以此证明原告公司的考勤管理规定。
3、证明1份，以此证明被告在工作中存在虚报考勤和不服从分配的行为。
4、禀议报告1份，以此证明被告在工作中存在虚报考勤和不服从分配的行为。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，被告称其没有看到过该考勤管理制度。对证据3、4均有异议。
被告向法庭提交证据如下：
录音1份，以此证明原告提交的证据3中刘阳是在受原告公司胁迫下在证明上签的字。
针对被告提交的录音证据，原告申请证人刘阳出庭做证，其当庭陈述的主要内容为：我是被告的直接领导，被告由我管理。被告在2013年1月1日前工作表现较好，之后就不佳了。具体表现在被告经常在别的部门待着，在工作岗位经常看不到她。从2014年2月5日开始，被告早上打完卡就出单位，下午再回单位打卡。按照我公司的规定，没有特殊情况打完卡就不能再出单位了。被告的上述行为大约有5次左右。我发现这种行为后向我的上级领导李克静做了汇报，后来李克静和被告如何谈的不清楚。被告提供的录音光盘中是我和被告的对话，当时在同事的婚礼上。我当时在被告证明上签字（证明指原告提交的证据3）时领导没有给我任何压力，该证明上书写的均系事实，但我出于和被告系朋友关系且还想维系该关系，故在录音中我说了谎，谎称签字时领导给了我压力。原告对证人证明的事实无异议，被告对证人证明的事实不认可。
关于原、被告的提交的证据的证明效力分析认定如下：
本院对原告提交的被告无异议的证据1的证明效力予以确认。原告提交证据2系公司的考勤管理规定，该规定只有向被告明确告知后对被告才具有约束力。原告未提交证据证明其已将该规定明确告知过被告，故该考勤管理规定对被告不具有约束力。本院对被告提交的录音证据的真实性予以确认。原告提交的证据3、4和证人刘阳证明的主要事实均系被告存在早上打卡后离开单位，未实际工作，下午再回单位打卡的事实，被告虽对上述证据均不认可，但被告庭审中认可在2014年2月份有几次上午打完卡离开单位，下午再回单位打卡的事实，被告自己当庭认可的事实与原告提交的证据3、4和证人刘阳证明的主要事实基本一致，故本院对原告提交的证据3、4和刘阳的证人证言的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2007年9月6日到原告处从事品质检验工作。双方最后一次签订的劳动合同期间为2013年6月1日至2014年5月31日。2014年2月5日至10日，被告早晨打完考勤卡后离开单位回家，下班时再回单位打卡，期间没有为单位工作。2014年3月4日，原告以被告工作期间存在上班打卡后回家，下班再回单位打卡的行为为由解除了与被告的劳动关系。后被告申请仲裁，津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第94号裁决书裁决，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金38500元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告称公司领导李克静安排其早上打卡后回家听信，下午再回单位打卡，原告经核实李克静，李克静称其没有安排被告打卡后回家听信。原、被告双方均认可以月工资2878.55元作为计算解除劳动合同赔偿金的月工资基数。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告是否合法解除与被告的劳动关系问题，经本院查实，被告在2014年2月份连续5天早晨打完考勤卡后回家，在下班时回单位打卡，期间未在岗位工作。被告称系公司领导李克静安排让其打完考勤卡后回家听通知，在下班时再回单位打卡，原告对该事实予以否认，被告亦未提交证据证明其主张的事实，故本院认定被告在工作期间存在虚报考勤记录，擅自脱离工作岗位的行为。被告的上述行为有别于公司员工突遇家庭急事或其他特殊情况未经请假而擅自脱离工作岗位行为，且被告的上述行为不是一次而是多次，故本院认定被告的上述行为属于严重违反劳动纪律的行为，原告以此解除与被告的劳动合同应属合法解除劳动关系，原告不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金，故本院对原告要求不支付赔偿金的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告天津方进电子有限公司不支付被告王艳红违法解除劳动合同赔偿金38500元。
二、驳回被告王艳红的其他主张。
案件受理费5元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年七月三日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第538号
原告柴磊，男，1982年9月22日生，汉族，无职业。
被告周杨，男，1982年4月3日生，汉族，无职业。
原告柴磊与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴磊到庭参加诉讼，被告周杨经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。被告称家中有事，向原告借款25000元，并出具欠条两份，约定了借款期限，违约责任等。按约定，被告应当于2012年5月24日偿还原告借款，经多次催要，被告以各种理由拒不偿。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款25000元及自2012年5月24日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担本案诉讼费。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2012年4月11日被告为原告出具欠条一份，证明被告向原告借款12500元。借期为2012年4月11日至2012年5月8日，即一个月。双方约定，如届期未能返还，需按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，另行给付自到期日至欠款结清日期间的逾期利息。如有争议在合同地哈尔滨市南岗区人民法院诉讼解决。
证据二、2012年4月26日被告向原告出具欠条一份，证明被告向原告借款12500元。借期为2012年4月26日至2012年5月24日，即一个月。双方约定，如届期未能返还，需按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，另行给付自到期日至欠款结清日期间的逾期利息。如有争议在合同地哈尔滨市南岗区人民法院诉讼解决。
本案在审理过程中，因被告蒋岩经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二具有证明效力，从而本院确认如下事实：
原、被告系同学关系。2012年4月11日、4月26日，被告以需短期周转资金为由先后二次向原告借款共计25000元。并为原告出具二张欠据，其中2012年4月11日欠据载明：“借款人因短期周转向出借人借款壹万贰仟伍佰元整，于订立本契约的同时由出借人交付借款人，另立收据。借款的归还时间为2012年5月8日。如届期未能返还，借款人向出借人给付违约金为合同总价款的百分之五并承担其他违约责任，同时借款人按同期人民银行贷款利率的四倍另行给付自到期日至欠款结清日的逾期利息。本合同如有争议在合同签订地哈尔滨市南岗区人民法院诉讼解决。借款人周杨，出借人柴磊”。2012年4月26日欠据载明的内容除借款的归还时间为2012年5月24日外，其余内容与2012年4月11日欠据载明内容一致。现原告诉至法院要求被告偿还欠款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨于本判决生效后十日内给付原告柴磊欠款人民币25000元；
二、被告周杨于本判决生效后十日内给付原告柴磊欠款人民币12500元利息（自2012年5月9日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告周杨于本判决生效后十日内给付原告柴磊欠款人民币12500元利息（自2012年5月25日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、公告费560元由被告周杨承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告周杨负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 孙迎梅
审判员 李 丽
二〇一四年十月九日
书记员 王 琳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00068号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人梁艳彬，男。2012年8月7日因本案被羁押，同年8月8日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2012年8月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人安某某，陕西智冠律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）464号起诉书指控被告人梁艳彬犯放火罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍，被告人梁艳彬及其辩护人安某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日下午16时许，被告人梁艳彬因与房屋出租人叶某某在解除房屋租赁合同事宜中发生纠纷，遂携带事先准备好的5升汽油来到其曾承租经营的本市碑林区交大商业街某火锅店房屋内。因未见到事先约好见面的出租人，其便将汽油泼向已腾空店内的两个木门上并点燃，然后向围观群众大声喊叫，意图引起人们的注意，从而迫使出租人出面解决双方的房屋纠纷问题。后周围群众发现火情遂即报警。公安人员协同消防队将火扑灭，将被告人梁某某抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、理化检验鉴定报告、户籍信息及被告人梁艳彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁艳彬故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人梁艳彬所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于辩护人辩称其系初犯且社会危害性不大的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁艳彬犯放火罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第190号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈同林，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈同林申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费3076元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1150号
申请执行人陈莲花，女，1974年2月21日出生，汉族，尤溪县人。
被执行人黄建华，男，1974年12月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，德化县人。
申请执行人陈莲花与被执行人黄建华、苏玉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息，以及案件受理费650元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年四月二十八日
书记员 何东辉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1064号
申请执行人赵孝绪，男，1982年10月26日生，汉族，重庆市南川区人。
被执行人周绪中，男，1979年11月24日生，汉族。贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人赵孝绪与被执行人周绪中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第950号民事判决书确定，被执行人应赔偿申请执行人人民币16490.09元，并承担案件受理费88元。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1064号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈 刚 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 令狐芷君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初560号
原告：陆某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：衡阳市珠晖区某某大药房，个人独资企业，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人：刘某，投资人。
原告陆某某诉被告衡阳市珠晖区某某大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陆某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告负担。
审 判 员 谢红春
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王 率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00371号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人殷学伦。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）84号行政处罚决定书。主要内容：2014年10月，被申请人未经批准，占用淮阴区刘老庄乡红星村11组0.27亩土地建房屋，所占土地为一般耕地、设施农用地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的272.8平方米建筑物和其他设施。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：1、申请人调查的证据证明涉案土地存在非法转让行为，但未能依法确认、处罚；2、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）84号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第204号
原告温琼珍，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4827。
委托代理人陈卓广，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××905X。
被告刘利贞，女，汉族，住湖南省邵东县，身份证号码：×××7022。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。
法定代表人温文翔。
原告温琼珍诉被告刘利贞、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告温琼珍的委托代理人陈卓广，被告刘利贞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日原告温琼珍骑电动自行车在南水镇正常行驶时被被告刘利贞驾驶粤T×××××号小型普通客车撞伤，随后，交警部门作出事故认定书，认定被告刘利贞承担事故全部责任，温琼珍不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往平沙医院，后治愈出院。因未获得相应的赔偿，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告刘利贞赔偿原告医疗费3136.76元、误工费1800元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费100元，共计7436.76元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险责任范围内赔偿原告的损失；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘利贞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交证据及答辩材料。
经审理查明，2014年1月12日15时30分，原告温琼珍骑电动自行车在南水镇正常行驶时与被告刘利贞驾驶粤T×××××号小型普通客车发生碰撞，该事故交警部门认定，被告刘利贞承担事故全部责任，温琼珍不承担此事故责任。
原告受伤后，被送往平沙医院，经诊断为：1.左小腿软组织挫裂伤；2、全身多处软组织擦挫伤。原告住院12天后出院，出院证明：1、全休半月，如有不适请随诊，住院期间陪护一人；2、左肾囊肿泌尿外科门诊随诊。加强营养。原告住院期间花去医疗费3136.76元。
原告自2013年7月9日起在珠海江南纺织有限公司工作，与其签订了为期年的劳动合同，根据原告提供的银行交易明细，原告发生交通事故前4个月平均工资为1983元。
交通事故发生后，被告刘利贞给付了原告方生活费300元。
另查明，被告刘利贞驾驶的车辆粤T×××××号车机动车所有人为刘利贞本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司处购买了交强险，保险单号为：AGUZUL1CTP13B000442B。
以上事实有道路交通事故认定书、医院病历记录、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同书、银行交易明细、交警队关于车辆登记及保险信息证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“刘利贞负事故全部责任，温琼珍不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1、医疗费，依单据为人民币3136.82元，原告主张3136.76元本院予以支持；2、护理费，原告住院12天，住院期间陪护1人，本院酌情按100元／天计算原告的护理费为1200元；3、住院伙食补助费，原告住院12天，按50元／天的标准计算为600元；4、营养费，有相关医嘱证明，结合原告的伤情，本院酌情支持300元；5、误工费，原告住院12天，全休15天，共误工27天，原告的月平均工资为1983元，原告的误工费计算为1983元／月÷30天×27天＝1784.7元；6、交通费，原告没有提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的各种经济损失为人民币7021.46元，除去刘利贞给付的300元，原告还应获得赔偿6721.46元，该损失不超过交强险医疗和伤残赔偿的限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司予以赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内一次性赔偿原告温琼珍交通事故赔偿金人民币6721.46元。
二、驳回原告温琼珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告承担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年六月十二日
书记员 冯晓芬
第4页，共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第204号
原告温琼珍，女，汉族，1958年4月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人陈卓广，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告刘利贞，女，汉族，1982年5月17日出生，住湖南省邵东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大。
法定代表人温文翔。
原告温琼珍诉被告刘利贞、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告温琼珍的委托代理人陈卓广，被告刘利贞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日原告温琼珍骑电动自行车在南水镇正常行驶时被被告刘利贞驾驶粤TJZ5**号小型普通客车撞伤，随后，交警部门作出事故认定书，认定被告刘利贞承担事故全部责任，温琼珍不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往平沙医院，后治愈出院。因未获得相应的赔偿，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告刘利贞赔偿原告医疗费3136.76元、误工费1800元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费100元，共计7436.76元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险责任范围内赔偿原告的损失；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘利贞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交证据及答辩材料。
经审理查明，2014年1月12日15时30分，原告温琼珍骑电动自行车在南水镇正常行驶时与被告刘利贞驾驶粤TJZ5**号小型普通客车发生碰撞，该事故交警部门认定，被告刘利贞承担事故全部责任，温琼珍不承担此事故责任。
原告受伤后，被送往平沙医院，经诊断为：1.左小腿软组织挫裂伤；2、全身多处软组织擦挫伤。原告住院12天后出院，出院证明：1、全休半月，如有不适请随诊，住院期间陪护一人；2、左肾囊肿泌尿外科门诊随诊。加强营养。原告住院期间花去医疗费3136.76元。
原告自2013年7月9日起在珠海江南纺织有限公司工作，与其签订了为期年的劳动合同，根据原告提供的银行交易明细，原告发生交通事故前4个月平均工资为1983元。
交通事故发生后，被告刘利贞给付了原告方生活费300元。
另查明，被告刘利贞驾驶的车辆粤TJZ5**号车机动车所有人为刘利贞本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司处购买了交强险，保险单号为：AGUZUL1CTP13B000442B。
以上事实有道路交通事故认定书、医院病历记录、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同书、银行交易明细、交警队关于车辆登记及保险信息证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“刘利贞负事故全部责任，温琼珍不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1、医疗费，依单据为人民币3136.82元，原告主张3136.76元本院予以支持；2、护理费，原告住院12天，住院期间陪护1人，本院酌情按100元／天计算原告的护理费为1200元；3、住院伙食补助费，原告住院12天，按50元／天的标准计算为600元；4、营养费，有相关医嘱证明，结合原告的伤情，本院酌情支持300元；5、误工费，原告住院12天，全休15天，共误工27天，原告的月平均工资为1983元，原告的误工费计算为1983元／月÷30天×27天＝1784.7元；6、交通费，原告没有提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的各种经济损失为人民币7021.46元，除去刘利贞给付的300元，原告还应获得赔偿6721.46元，该损失不超过交强险医疗和伤残赔偿的限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司予以赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内一次性赔偿原告温琼珍交通事故赔偿金人民币6721.46元。
二、驳回原告温琼珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告承担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年六月十二日
书记员 冯晓芬
第页，共页
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第30号
申请执行人张某某。
被执行人付某某。
张某某与付某某离婚纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安调确字403确认决定书发生法律效力后，张某某于2014年1月22日向本院申请执行，申请标的37000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安调确字403确认决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹立朝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00402号
申请执行人费良保。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
费良保与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付费良保经济补偿金4093.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于费良保应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第167号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1966年出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第2732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日依法公开开庭审理本案，王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某甲自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桂
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨建群
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1318号
原告河南居易混凝土有限公司。
法定代表人吴亚磊。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南华成国际建设工程有限公司。
法定代表人彭玉好，该公司总经理。
委托代理人张军委，该公司员工。
本院在审理原告河南居易混凝土有限公司与被告河南华成国际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南居易混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南居易混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南居易混凝土有限公司负担。
审 判 长 白 鸽
人民陪审员 高 予
人民陪审员 申守杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 滨
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初149号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告单位唐山精益电力设备有限公司，统一社会信用代码：91130200748484949J，住所地唐山路南区市五交化市场B座30号，法定代表人冯永贵。
诉讼代表人李兰红，系该公司工作人员。
被告人冯永贵，男，1974年7月4日生，汉族，河南省浚县人，高中文化，唐山精益电力设备有限公司法定代表人，住河北省唐山市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，分别于2017年9月19日、2018年1月12日、2018年5月22日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉﹝2018﹞137号起诉书指控被告单位唐山精益电力设备有限公司、被告人冯永贵犯假冒注册商标罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告单位唐山精益电力设备有限公司诉讼代表人李兰红、被告人冯永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告单位唐山精益电力设备有限公司于2017年5月至9月间，参与东丰县鑫达钢铁有限公司2#160烧结高压系统供货安装项目的招标，中标后，按照双方合同约定所提供的高压开关柜中的真空断路器应为上海开际电力设备有限公司、安徽森源电器有限公司或创元方大公司生产，但被告人冯永贵为了获取更大利益，采取先向西电宝鸡电气有限公司购买该公司生产的真空断路器，后取下所购真空断路器上该公司的商标标识，同时在未经相关单位授权许可的情况下，贴上伪造的上海开际电力设备有限公司和安徽森源电器有限公司的注册商标标识，并同其它电力配套设备一起销往东丰县鑫达钢铁有限公司安装，涉案销售金额达245200元。案发后被告人冯永贵到公安机关投案。公诉机关认为，被告单位唐山精益电力设备有限公司及单位直接负责的主管人员被告人冯永贵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人冯永贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。针对指控事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告单位唐山精益电力设备有限公司及被告人冯永贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年5月至9月间，被告单位唐山精益电力设备有限公司中标吉林鑫达钢铁有限公司2#160烧结高压系统供货安装项目，按照双方合同约定所提供的高压开关柜中的真空断路器应为上海开际电力设备有限公司、安徽森源电器有限公司或创元方大公司生产，但被告人冯永贵为了获取更大利益，采取先向西电宝鸡电气有限公司购买该公司生产的真空断路器，后取下所购真空断路器上该公司的商标标识，同时在未经相关单位授权许可的情况下，贴上伪造的上海开际电力设备有限公司和安徽森源电器有限公司的注册商标标识，并同其它电力配套设备一起销往吉林鑫达钢铁有限公司安装，涉案销售金额245200元人民币。案发后被告人冯永贵到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.到案经过及说明，证实案件揭发、侦破的情况。
2.营业执照、商标注册证、照片、商标鉴定书，注册商标变更证明、延展注册证明，证实上海开际电力设备有限公司及安徽森源电器有限公司基本信息及注册商标标识被假冒的情况。
3.营业执照、合同书、运单、回执单、合格证、测试报告、证明，证实西电宝鸡电气有限公司与被告单位唐山精益电力设备有限公司签订合同，吉林鑫达钢铁有限公司现场的27台真空断路器均为西电宝鸡电气有限公司生产的合格产品的情况。
4.总包合同书、高压变频成套装置技术要求、高压柜技术要求、配电变压器技术要求、银行业务回单、收条、付款审批单、报价汇总表，证实吉林鑫达钢铁有限公司与被告单位唐山精益电力设备有限公司关于相关设备的约定及合同履行情况。
5.唐山精益电力设备有限公司证明书，证明法定代表人冯永贵假冒上海开际电力设备有限公司、安徽森源电器有限公司注册商标是为公司利益，其合同收入也归公司所有的情况。
6.谅解书及说明，证实被假冒注册商标设备的市场平均成交价格，以及唐山精益电力设备有限公司与上海开际电力设备有限公司、安徽森源电器有限公司已达成民事赔偿和解协议并取得谅解的情况。
7.营业执照、户籍证明，证实被告单位唐山精益电力设备有限公司及被告人冯永贵的基本信息。
8.现场勘验笔录、照片，证实吉林鑫达钢铁有限公司2#160烧结高压系统现场使用的高压开关柜中的27台标注为上海开际电力设备有限公司、安徽森源电器有限公司生产的真空断路器，实际均由西电宝鸡电气有限公司生产的情况。
9.证人戴某、朱某的证言，证实分别系上海开际电力设备有限公司、安徽森源电器有限公司员工，公司注册商标均被唐山精益电力设备有限公司假冒使用的事实。
10.证人刘某的证言，证实系吉林鑫达钢铁有限公司的员工，2017年6月5日其负责组织招标，唐山精益电力设备有限公司冯永贵参与投标，以及后期合同履行的相关情况。
11.证人蔡某的证言，证实系西电宝鸡电气有限公司经理，唐山精益电力设备有限公司向其公司订购34台真空断路器及合同履行情况。
12.被告人冯永贵的供述，供述2017年6月1日唐山精益电力设备有限公司中标吉林鑫达钢铁有限公司2#160烧结高压系统供货安装项目，为降低设备成本，向西电宝鸡电气有限公司购买了30多台真空断路器，其中假冒上海开际电力设备有限公司19台，假冒安徽森源电器有限公司8台，未经相关单位授权许可。2017年8月在鑫达公司现场安装时被发现的情况。
本院认为，被告单位唐山精益电力设备有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人冯永贵作为单位直接负责的主管人员，其行为亦构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。冯永贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后与被害单位达成民事赔偿和解协议并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二百二十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位唐山精益电力设备有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十二万五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人冯永贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 李晓丹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张天赐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶商初字第340号
原告青岛玛斯特生物技术有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人魏万权，董事长。
委托代理人佘艳、赵林宝，山东中青律师事务所律师。
被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人吴叶青，总经理。
委托代理人安堃，胶州市法律援助中心律师。
原告青岛玛斯特生物技术有限公司与被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘艳、赵林宝，被告委托代理人安堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛玛斯特生物技术有限公司诉称，原被告于2011年7月26日签订设备购销合同，原告以总金额69000元购买被告旋风式除尘器，合同约定：首期付30%，发货前付65%。原告按约分两次向被告支付货款共计65550元，被告安装设备后不能使用，经两次换风机修理，仍无法正常使用。被告答应退还全部货款，后经原告工作人员多次通过电话、短信方式催告，被告均无故搪塞、拖延，不采取任何履行合同之行动。原告为防止损失扩大，以300元／台的价格购买小型风机三台，以替代该设备作用。综上所述，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原被告之间的设备购销合同；2、被告向原告返还货款65550元；3、被告支付原告实际损失900元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司辩称，双方签订购销合同后，被告向原告提供了合同约定的设备，原告使用后并没有通知被告质量问题，依据合同法规定，买卖合同出现质量问题应当先进行修理、更换然后才能解除合同。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：
1、设备购销合同原件一份，证明双方购销合同的事实以及合同其他约定。
2、中国农业银行电子银行交易回单（复印件）两份，证明原告已经按照合同约定分别于2011年7月28日向被告支付货款30%即20700元，于2011年8月12日向被告支付货款的65%即44850元。共计65550元。
3、电话录音光盘一份以及双方协商处理产品质量问题的视频光盘一份，证明被告承认提供的产品不合格，同意协商解决并且同意退还货款。
4、购买排气扇的发票原件一张，证明原告为减少损失，购买三台排气扇代替被告提供的设备以维持正常生产，共花费900元。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性和证明内容均无异议；对证据3的真实性不认可，但不申请鉴定；对证据4有异议，该证据不能证明原告购买的排气扇与本合同有任何关系。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信；对证据3的真实性被告虽然不认可，但不能提交相反证据，故本院对该证据予以采信；对证据4原告不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
依据上述认证意见，结合庭审中各方陈述，本院查明案件事实如下：
2011年7月26日，原、被告双方签订《设备购销合同》，约定被告为原告加工DF-6旋风式除尘器一套，总金额69000元；质量要求及验收标准均按行业标准；结算方式为电汇，首期付30%，发货前付65%，其余5%安装调试完毕后一次性付清；工期为款到15日内发货。
2011年7月28日，原告向被告支付预付款20700元。
2011年8月12日，原告向被告支付货款44850元。
原告履行上述付款义务后，被告向原告交付除尘器一套，但设备一直未能调试合格正常使用。后双方就该问题的处理进行协商但未能达成一致意见。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托青岛市产品质量监督检验所对被告生产的除尘器是否存在质量问题进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定检验报告书（青质司（2012）鉴字第219011号）一份，鉴定结论为：该除尘器目前的现状不能满足正常使用的要求。原告为该鉴定支出鉴定费5000元。
本案双方争议的焦点是：原告要求解除双方签订的《设备购销合同》是否符合法律规定。
本院认为，原、被告双方签订的《设备购销合同》系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行付款义务后，被告理应向原告交付质量合格的设备。但本案被告向原告交付的DF-6旋风式除尘器质量不符合合同约定，至原告起诉之日一直未能调试合格正常使用，经鉴定机构鉴定，该设备不能满足正常使用的要求。被告的行为已经构成违约，且该违约行为致使原告无法实现合同目的。依据《》第第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告要求解除合同，返还已付设备款65550元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。合同解除后，原告应将设备返还给被告。
对原告主张的其为防止损失扩大而支出的费用900元，因其提交的证据不足，本院不予支持。原告支出的鉴定费5000元应当由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛玛斯特生物技术有限公司与被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司于2011年7月26日签订的《设备购销合同》；
二、被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛玛斯特生物技术有限公司货款65550元；
三、原告青岛玛斯特生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内将被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司生产的DF-6旋风式除尘器一套返还给被告青岛玛斯特生物技术有限公司，由被告自行运回，运费由被告负担。
四、被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛玛斯特生物技术有限公司鉴定费5000元。
五、驳回原告青岛玛斯特生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由原告青岛玛斯特生物技术有限公司承担20元，被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司承担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【的效力】合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初973号
原告：武穴市友邦实业有限责任公司。住所地：湖北省武穴市广济大道东78号。统一社会信用代码：91421182732705786U。
法定代表人：文才溢，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡启并，男，湖北文信律师事务所律师。
被告：吕浩，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：邓金龙，男，湖北喜祥致运律师事务所律师。
第三人：湖北力士德机械有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山107国道北、十三支沟西（1）。统一社会信用代码：420112000091833。
法定代表人：文才溢，男，该公司总经理。
委托代理人：李玉国，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北力士德机械有限公司法务总监，住湖北省武穴市。
本院在审理原告武穴市友邦实业有限责任公司诉被告吕浩、第三人湖北力士德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭熙江于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武穴市友邦实业有限责任公司自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市友邦实业有限责任公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告武穴市友邦实业有限责任公司负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭昭君
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00531号
上诉人（原审被告）：张子敏。
被上诉人（原审原告）：耿玉良。
上诉人张子敏与被上诉人耿玉良买卖合同纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2014年7月29日作出（2014）铁县民一初字第00221号民事判决，张子敏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人张子敏、被上诉人耿玉良到庭参加诉讼。
2014年4月3日，原告耿玉良诉称：被告在我手中赊欠液化气，共欠款5922元，后期又从我手中分二次借款，一次200元，一次900元，共计7022元，并给我出具了两张欠据和一张借条，要求被告立即付清此款，并按银行贷款承担利息。
被告张子敏辩称：我欠原告款属实，但我后来分二次偿还原告款，一次1000元，一次1500元后，原告对余下欠款声明不要了，并给我出具了借据作废的收据，所以我现在已经不欠原告款了。
一审法院经审理查明：1999年6月1日，被告张子敏从原告处赊欠液化气，欠原告5922元；后原告又分别于2000年11月28日和2001年1月20日借给被告200元和900元，总计7022元。被告分别给原告出具了两张欠据和一张借条。原告之后向被告索要，被告先后分三次向原告偿还了1000元、1500元、215元，共偿还了2715元，尚欠4307元未付，被告出示两张偿还欠款的收据，收据上写明借据作废。
一审法院认为：债务应当清偿，关于原告耿玉良主张其先后分三次共借给被告张子敏7022元一节，耿玉良庭审中提交了2张欠据和1张借条予以佐证，且被告张子敏予以认可，故本院对被告张子敏欠原告耿玉良7022元的事实依法予以认定；关于原告主张欠款利息一节，因其出具的欠据和借条未对利息约定，故本院只能从原告主张权利时开始计算利息。关于被告张子敏称其已分二次共偿还了原告2500元且其余欠款已作废的辩称，因耿玉良庭审中承认被告已分三次偿还了2715元的事实，此节因双方无争议，本院予以认定。因原告否认被告对余款作废的主张，并称张子敏提交的收据并非其本人所写，该收据无其他证据可以佐证，不能证明原告放弃其余欠款的事实，故本院对被告欠原告其余欠款作废的主张无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，原审判决如下：一、被告张子敏于本判决生效后十日内一次性给付原告耿玉良4307元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月3日起诉起计算至给付之日止）；二、案件受理费50元，由被告张子敏承担。
张子敏的上诉理由及请求：被上诉人耿玉良在一审期间提交的欠据系其伪造、并非上诉人张子敏出具。上诉人在一审期间提交申请，要求对欠据的真伪进行鉴定，但原审法院没有给予答复，因此上诉。综上，请求撤销原判。
被上诉人耿玉良辩称：一审期间提交的欠据与借条系上诉人本人书写，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明：一审认定的事实基本属实。
本院认为：被上诉人耿玉良在一审庭审期间，提交借条及欠据，证明上诉人张子敏尚欠其人民币7022元。上诉人对此予以否认并提交收据两张，认为其已经偿还被上诉人2500元、被上诉人为此出具收据并放弃剩余款项，因此上诉人不应再承担给付义务。在二审审理期间，上诉人与被上诉人均提出申请，要求对本案相关书面证据的真伪性进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”之规定，原审法院应合理分配举证责任，在进行充分释明的基础上引导当事人进行鉴定，再进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00221号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张子敏。
审 判 长 田 宇
代理审判员 孙 伟
代理审判员 裴好生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3221号
原告：李某甲，住敦化市。
被告：李某乙，住敦化市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏红丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第621号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟祥英，女汉族，农民。
被申请执行人刘涛，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月8日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1283号、1284号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1283号、1284号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1283号、1284号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01081号
原告：盛某甲。
被告：丁某。
原告盛某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛某甲、被告丁某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2004年相识相恋后，于××××年××月××日结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子盛某乙。但在夫妻共同生活中，因被告未能处理好原告与父母的关系，导致原、被告二人时常发生争吵，原告精神长期出于焦虑状态。现二人关系已严重恶化，彼此也不再信任，原告甚至对被告及婚姻产生了恐惧、压抑和焦虑情绪，无法继续共同生活。故此，原告起诉请求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生子盛某乙由原告盛某甲抚养，被告支付抚养费500元／月直至儿子独立生活。
被告答辩称：二人结识登记结婚并生育儿子属实，共同生活期间，二人虽因在家庭关系处理上，时有争吵，但二人感情尚在，并未完全破裂。且目前儿子年纪尚小，需要一个完整的家，离婚会给孩子带来不好的影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年结识相恋后，于××××年××月××日结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子盛某乙。婚初，二人感情较好。后在共同生活中，双方因家庭生活琐事及家人关系处理上发生争吵，影响了夫妻感情，造成夫妻关系不睦。双方调处无果，原告遂诉至来院，要求判如所请。
上述事实的依据有原告提交的结婚证、盛某乙出生证明以及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚前自由恋爱，彼此了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情较好，造成目前夫妻关系不和的主要原因，是双方在共同生活中对家庭琐事及家人关系处理上，缺乏有效沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往建立的夫妻感情，相互包容、信任、理解，注重夫妻感情的维护，夫妻尚有和好的希望。故此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1233号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
主要负责人：陈江，行长。
被申请人：赵厚祥。
被申请人：丁厚霞。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人赵厚祥、丁厚霞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵厚祥、丁厚霞银行存款133710.61元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款133710.61元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1189元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李磊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异44号
申请人（申请执行人）：冯宪荣，女，1969年9月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人：胥世田，总经理。
被申请人：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在执行申请执行人冯宪荣与被执行人北票市联兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯宪荣向本院申请追加被申请人郝云志为该案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人冯宪荣称，关于我与被执行人北票市联兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因郝云志是借用北票市联兴房地产公司的资质，在执行过程中被申请人郝云志承诺自愿承担返还给我欠款的义务。故我向法院申请追加郝云志为该案被执行人。
本院查明，本院在执行（2017）辽1381执786号案件过程中，被申请人郝云志于2017年8月28日自愿承诺愿意偿还该案中欠申请人冯宪荣的债务。
本院认为，本院在执行（2017）辽1381执786号案件中，被申请人郝云志自愿承诺愿意偿还该案中欠申请人冯宪荣的债务。申请人冯宪荣请求法院追加被申请人郝云志为该案被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加郝云志为（2017）辽1381执786号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马玉清
审判员 郑守奎
审判员 王东鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 孙诗瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第660号
原告马俊。
被告江苏苹果置业有限公司，住所在宝应县安宜东路17号。
法定代表人杨淑能，总经理。
本院在审理原告马俊与被告江苏苹果置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马俊于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马俊撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告马俊负担。
审判员 于 健
二〇一二年五月十八日
书记员 陈真真
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00024号
原告李XX，女。
被告许昌县公安局，地址许昌县尚集镇魏庄街。
法定代表人杨国申，该局局长。
原告李XX因被告许昌县公安局不履行法定职责，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。
原告李XX诉称，原告与其东邻刘XX及家属自2012年4月27日起因宅基地问题多次发生纠纷，刘XX及其家属多次将原告打伤。2013年5月22日，原告与刘XX及其家属再次因宅基地发生纠纷，被告出警后，将原告押送至桂村派出所询问区直至刘XX将房屋建成。被告一直未积极履行法定职责，对不法行为人没有进行处理，从而导致原告的合法权益受到严重损失，要求依法确认被告故意拖延办案，没有对不法行为人进行处罚的行为违法，判令被告赔偿因其不作为给原告造成的损失。
被告许昌县公安局辩称，原告李XX提起行政诉讼超过了法定的起诉期限，人民法院应当依法裁定驳回其诉讼请求，原告于2013年5月22日以后，在长达二年多的时间内未向人民法院提起行政诉讼，现提起行政诉讼明显超出法定六个月的起诉期限，且我局在接到李XX有关案件的报警后，均及时处警处置，并依法开展调查取证工作，由于收集的证据尚未达到行政处罚的条件，无法实施行政处罚，我局不存在不依法履行法定职责的事实。
经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告李XX自2012年4月27日至2013年5月22日期间因宅基地问题多次与邻居刘XX及家属发生纠纷，被告接到报警后，均予出警，并有相关出警记录，被告不存在不积极履行法定职责的事实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告与邻居最后发生纠纷报警的时间为2013年5月22日，被告于2013年6月26日向原告送达了行政案件鉴定意见，并告知了原告相关权利义务，被告法定职责已经履行完毕，原告于2015年7月8日提起的行政诉讼已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 王军琦
二〇一五年十月十三日
书记员 范志楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00536号
申请执行人：陈梦奎，男，1987年10月3日生，汉族，个体户。
被执行人：徐世刚，男，1976年4月18日生，汉族，个体户。
陈梦奎与徐世刚民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐世刚的银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月三十日
书记员 房云洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保74号
申请人：昆山嘉源泰特殊钢有限公司，住昆山市巴城镇城北西路2258号7号楼，统一社会信用代码913205833141591617。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人：武汉鑫尚达精密模具有限公司，住武汉市蔡甸区奓山街星光工业园G区1号厂房，统一社会信用代码91420114MA4KLBFL4J。
申请人昆山嘉源泰特殊钢有限公司于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉鑫尚达精密模具有限公司名下的在中国银行（常福工业园支行）内账号为57×××83的账户资金余额410000元予以冻结。申请人昆山嘉源泰特殊钢有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：1312204672016000009）提供担保。
本院经审查认为，申请人昆山嘉源泰特殊钢有限公司因被申请人武汉鑫尚达精密模具有限公司未按照双方签订的合同按期履行付款义务，为防止被申请人转移财产，要求冻结该账户资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉鑫尚达精密模具有限公司名下的在中国银行（常福工业园支行）内账号为57×××83的账户资金余额410000元，期限为2016年11月24日至2017年11月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆益成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7812号
原告：武汉蓝盾门业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处径河路7号（10）。
法定代表人：秦兆斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋基双，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省新宁县马头桥乡，系该公司员工。
被告：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。
法定代表人：黄新华。
被告：湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号。
法定代表人：李文宏。
本院受理原告武汉蓝盾门业有限公司与被告湖南湘邮置业有限公司、湖南东怡置业投资有限公司承揽合同纠纷一案后，原告武汉蓝盾门业有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝盾门业有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100，由原告武汉蓝盾门业有限公司承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 资阳春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3297号
再审申请人（一审被告、二审�诉人）：珠海市平沙美平实业总公司。住所地：广东省珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼***室。
法定代表人：蒋华佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光龙，男，1957年3月21日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告）：珠海市平沙镇人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇迎雁西街**号。
负责人：彭一江，镇长。
再审申请人珠海市平沙美平实业总公司（以下简称美平公司）与被申请人周光龙、珠海市平沙镇人民政府（以下简称平沙镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015�珠中法民三终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美平公司申请再审，请求：撤销二审判决，改判减少返还报建费224708.19元。事实与理由：二审判决认定事实错误。《合作兴建集资住宅楼合同书》和《承诺保证书》充分证明了美平一号区的报建费应由周光龙缴纳的事实。《补充协议书》和《会议纪要》充分证明了美平一号区分为A、B号住宅以及吴文宏是周广兴和周光龙的授权代表的事实。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。综合美平公司的再审申请事由，本案争议焦点是美平公司应返还给周光龙的九顷集资楼项目报建费是否应减少224708.19元。本案中，美平公司主ＸＸ沙镇政府退还给美平公司的九顷集资楼项目报建费中的224708.19元已用于抵扣应由周光�负责承担的美平一号区项目报建费，相应报建费应在美平公司应返还给周光龙的报建费中予以扣减。但是，本案涉及的报建费系用于九顷集资楼项目，与美平一号区项目的报建费属于不同项目的报建费，在美平公司没有证据证明其与周光龙之间有明确约定平沙镇政府退还给美平公司的九顷集资楼项目报建费用于抵扣美平一号区项目报建费的情况下，美平公司主张抵扣的理据不足，因此，美平公司在再审申请中主张应减少返还报建费224708.19元，本院不予支持。原审法院结合双方的举证认定美平公司应向周光龙返还九顷集资楼项目报建费650764.27元正确，本院予以维持。
综上，美平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海市平沙美平实业总公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市平沙美平实业总公司。住所地：广东省珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼***室。
法定代表人：蒋华佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光龙，男，1957年3月21日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告）：珠海市平沙镇人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇迎雁西街**号。
负责人：彭一江，镇长。
再审申请人珠海市平沙美平实业总公司（以下简称美平公司）与被申请人周光龙、珠海市平沙镇人民政府（以下简称平沙镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2015)珠中法民三终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美平公司申请再审,请求：撤销二审判决，改判减少返还报建费224708.19元�事实与理由：二审判决认定事实错误。《合作兴建集资住宅楼合同书》和《承诺保证书》充分证明了美平一号区的报建费应由周光龙缴纳的事实。《补充协议书》和《会议纪要》充分证明了美平一号区分为A、B号住宅以及吴文宏是周广兴和周光龙的授权代表的事实。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。综合美平公司的再审申请事由，本案争议焦点是美平公司应返还给周光龙的九顷集资楼项目报建费是否应减少224708.19元。本案中，美平公司主ＸＸ沙镇政府退还给美平公司的九顷集资楼项目报建费中的224708.19元已用于抵扣应由周光龙负责承担的美平一号区项目报建费，相应报建费应在美平公司应返还给周光龙的报建费中予以扣减。但是，本案涉及的报建费系用于九顷集资楼项目，与美平一号区项目的报建费属于不同项目的报建费，在美平公司没�证据证明其与周光龙之间有明确约定平沙镇政府退还给美平公司的九顷集资楼项目报建费用于抵扣美平一号区项目报建费的情况下，美平公司主张抵扣的理据不足，因此，美平公司在再审申请中主张应减少返还报建费224708.19元，本院不予支持。原审法院结合双方的举证认定美平公司应向周光龙返还九顷集资楼项目报建费650764.27元正确，本院予以维持。
综上，美平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海市平沙美平实业总公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 良
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初494号
原告王某某，女，1954年3月19日出生，汉族，系退休人员，现住营口市站前区莲花小区A9-1-4，身份证号2108031954********。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告王某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院依法传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，原告以人民币999元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用999元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用，现在还有999元的健身费用没有使用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年12月26日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年12月26日，截止时间2017年12月26日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2017年4月25日开卡。之后被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务。因双方约定原告开卡时间为2017年4月25日，因此被告应返还全额预收款999元，据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告王某某会员卡费999元。若逾期给付，按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 倪 月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1477号
申请执行人：宿剑锋，男，1971年5月18日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人宿剑锋与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宿剑锋的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7562号
原告：罗常备，男，1969年7月31日出生，汉族，住象山县。
被告：黄永足，男，1970年9月29日出生，汉族，住象山县。
原告罗常备与被告黄永足民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗常备到庭参加诉讼，被告黄永足经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗常备向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄永足归还原告罗常备借款30000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告黄永足承担。事实和理由：被告黄永足因需于2016年2月22日向原告借款30000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未履行还款义务。
被告黄永足未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2016年2月22日，黄永足因需向罗常备借款30000元，并出具借条一份，载明：“今有黄永足借罗常备人民币叁万元整（30000.00元整）借款人黄永足2016年2月22日”。借款后，黄永足未予归还。
以上事实由原告罗常备提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告罗常备与被告黄永足之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告黄永足作为借款人应当履行归还借款之义务。借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告黄永足经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永足于判决生效后十日内归还原告罗常备借款30000元并支付逾期利息损失（自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄永足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年一月十六日
代书 记员 杨海青
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2784号
原告：黄永红，男，1983年1月12日出生，汉族，96167部队军人，住永安市大湖镇。
被告：罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住永安市燕西。
原告黄永红与被告罗毓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红到庭参加诉讼。被告罗毓秋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗毓秋偿还借款26250元，并从起诉之日起按同期银行贷款利息支付至实际清偿之日；2、由罗毓秋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，罗毓秋以生意周转资金紧缺为由，向黄永红借款30000元，罗毓秋写下借条一张，2015年10月3日借款到期后，经多次催讨，仅于2015年12月还款3000元，现黄永红急需用钱，向罗毓秋多次催讨，但罗毓秋均以各种理由推托，未予偿还。
罗毓秋未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，罗毓秋以生意周转资金紧缺为由，向黄永红借款30000元，罗毓秋写下借条一张载明：“因生意周转今向黄永红借人民币叁万元整，借期到2015年10月3日。借款人：罗毓秋”。借款当日，黄永红将29250元转入罗毓秋在中国银行账户。借款到期后，罗毓秋于2015年12月还款3000元。后黄永红向罗毓秋多次催讨，但罗毓秋未予偿还。
黄永红围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：士兵证、身份证、借条、中国银行客户回单。罗毓秋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄永红提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黄永红主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，罗毓秋尚欠黄永红借款26250元有罗毓秋写下的借条和中国银行客户回单为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。罗毓秋逾期未还，对所欠借款应承担偿还责任。黄永红要求罗毓秋自起诉之日起按同期银行贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，罗毓秋自2016年8月3日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。罗毓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗毓秋尚欠原告黄永红借款本金26250元。
二、被告罗毓秋应支付原告黄永红以26250元为基数从2016年8月3日起，按年利率6％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费300元，由被告罗毓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 饶德松
代理审判员 苏少香
人民陪审员 林燕芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初181号
原告史双，女，1993年2月出生，汉族，户籍所在地大庆市肇源县。
委托代理人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
被告魏雨潼，女，1988年8月出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。
原告史双与被告魏雨潼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告史双的委托代理人高靖国到庭参加了诉讼，被告魏雨潼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史双诉称，2015年4月5日，被告向原告借款10万元，被告承诺二十日内还款。但借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院。1、要求法院判令被告返还原告借款10万元；2、判令被告给付违约金3000元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年4月25日起至付清之日止的利息。
被告魏雨潼未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告史双为支持其主张向本院提交借条一份，欲证明原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款10万元，承诺逾期还款，给付3000元的违约金。本院认为，该证据系书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年4月5日，被告魏雨潼向原告史双借款10万元，并为原告出具借条一份。约定于2015年4月25日还款，逾期还款支付违约金3000元。约定的还款期限已过，现原告诉至本院，要求被告返还借款本金10万元、违约金3000元并给付逾期利息。
本院认为，原告史双借款给被告魏雨潼，双方形成借贷的法律关系，现约定的借款期限已过，被告应承担返还借款本息的义务。原告要求被告魏雨潼偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按约定给付违约金3000元，同时又主张逾期利息，虽然借条中未约定逾期利息，但被告未按期还款，已构成违约，故原告有权依法主张逾期利息。现原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，该主张不超过法律关于逾期利息的强制性规定，而逾期利息及违约金之和亦不超过年利率24%，故对原告主张的违约金及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏雨潼于本判决生效之日起七日内返还原告史双借款本金10万元、违约金3000元及利息（利息以本金10万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月25日起给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告史双其他诉讼请求。
如被告魏雨潼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告魏雨潼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3433号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告牟某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告牟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告牟某某于2008年03月22日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为10000元，利率为13.072500‰，约期为2009年03月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告牟某某的贷款凭证一枚。
被告牟某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告牟某某于2008年03月22日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为10000元，利率为13.072500‰，约期为2009年03月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告牟某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告牟某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十二日
书记员 范丽莉
审判长：
审判员：拟稿庭室：刑一庭
审判员：拟稿人：王赛赛
**山西省长治市中级人民法院**
**刑** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
（2018）晋04刑终11号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉，男，1987年3月31日出生,回族，高中文化，无业，住长治市城区。2012年2月7日因犯聚众斗殴罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2016年5月17日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年7月19日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月16日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张俊英、刘青松，山西英佳律师事务所律师。
山西省长治市城区人民法院审理的长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陈辉犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日作出（2017）晋0402刑初359号刑事判决.判后，原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月3日3时许，被害人刘某和朋友张全予在长治市××区坡上的东北烧烤吃饭时，遇栗鑫、李海军（已判决）在附近与朋友吃饭，刘某便将栗鑫叫至东北烧烤，因此与李海军发生争执，后李海军纠集被告人陈辉及多名男子（身份未核实）来到现场，持钢管、砖头等凶器将刘某打伤。经鉴定：刘某头部损伤为重伤二级，面部损伤为轻伤二级，口腔部损伤为轻伤二级。案发后，陈辉家属赔偿刘某46000元，并取得谅解。
据以认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿、谅解材料、身份证明等书证；被害人刘某的陈述；同案犯李海军的讯问笔录、刑事附带民事判决书；证人王某、邢某、马某等人的证言；鉴定意见；视听资料；辨认笔录等，且一审开庭时被告人陈辉无异议。
原审法院认为，被告人陈辉伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人陈辉当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，判决如下：被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人陈辉上诉认为，原审法院对其判决量刑较重，上诉人有如实共识罪行、对被害人赔偿并获得谅解、当庭自愿认罪等从轻情节，请求在原判刑罚内从轻或减轻处罚。
二审查明的事实与原审一致，原审认定原审被告人陈辉故意伤害致他人重伤的犯罪事实均有在案证据予以证实，且在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院核实无误，依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈辉伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审认定陈辉故意伤害犯罪事实清楚，证据充分，陈辉上诉认为原审量刑过重，经本院核实原审量刑过程，对于陈辉的部分从轻情节未准确把握，量刑偏重，故本院依法改判。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，但量刑较重，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（（2017）晋0402刑初359号刑事判决，即“被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月”；
二、上诉人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2020年7月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长
李晓平
审判员
王旭辉
审判员
王赛赛
二〇一八年五月二十五日
书记员秦珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}审判长：审判员：拟稿庭室：刑一庭审判员：拟稿人：王赛赛山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2018）晋04刑终11号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉，男，1987年3月31日出生,回族，高中文化，无业，住长治市城区。2012年2月7日因犯聚众斗殴罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2016年5月17日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年7月19日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月16日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张俊英、刘青松，山西英佳律师事务所律师。山西省长治市城区人民法院审理的长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陈辉犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日作出（2017）晋0402刑初359号刑事判决.判后，原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年7月3日3时许，被害人刘某和朋友张全予在长治市××区坡上的东北烧烤吃饭时，遇栗鑫、李海军（已判决）在附近与朋友吃饭，刘某便将栗鑫叫至东北烧烤，因此与李海军发生争执，后李海军纠集被告人陈辉及多名男子（身份未核实）来到现场，持钢管、砖头等凶器将刘某打伤。经鉴定：刘某头部损伤为重伤二级，面部损伤为轻伤二级，口腔部损伤为轻伤二级。案发后，陈辉家属赔偿刘某46000元，并取得谅解。据以认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿、谅解材料、身份证明等书证；被害人刘某的陈述；同案犯李海军的讯问笔录、刑事附带民事判决书；证人王某、邢某、马某等人的证言；鉴定意见；视听资料；辨认笔录等，且一审开庭时被告人陈辉无异议。原审法院认为，被告人陈辉伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人陈辉当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，判决如下：被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人陈辉上诉认为，原审法院对其判决量刑较重，上诉人有如实共识罪行、对被害人赔偿并获得谅解、当庭自愿认罪等从轻情节，请求在原判刑罚内从轻或减轻处罚。二审查明的事实与原审一致，原审认定原审被告人陈辉故意伤害致他人重伤的犯罪事实均有在案证据予以证实，且在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院核实无误，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈辉伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审认定陈辉故意伤害犯罪事实清楚，证据充分，陈辉上诉认为原审量刑过重，经本院核实原审量刑过程，对于陈辉的部分从轻情节未准确把握，量刑偏重，故本院依法改判。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，但量刑较重，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（（2017）晋0402刑初359号刑事判决，即“被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月”；二、上诉人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2020年7月18日止。）本判决为终审判决。审判长李晓平审判员王旭辉审判员王赛赛二〇一八年五月二十五日书记员秦珂