wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10198号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：陈仁友，男，1979年3月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈仁友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告陈仁友经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金237344.57元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息17255.62元、罚息3166.01元、复利1215.43元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度270000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为270000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金237344.57元、利息17255.62元、罚息3166.01元、复利1215.43元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁友于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金237344.57元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息17255.62元、罚息3166.01元、复利1215.43元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5744元（含公告费560元），由被告陈仁友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0828行初18号
原告：王建球，男，1972年11月19日出生，汉族，住岳西县。
被告：岳西县国土资源局。所在地址岳西县天堂镇前进路1号。
法定代表人：唐焱华，局长。
委托代理人：王全军，岳西县国土资源局土地执法监察大队大队长。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
本院在审理原告王建球诉被告岳西县国土资源局不履行法定职责一案中，原告于2018年8月15日向本院递交撤诉申请书，以被告岳西县国土资源局对原告申请的事项已正式立案查处，原告无继续诉讼之必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王建球自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建球承担。
审 判 长 王海林
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 方 琴
附相关适法条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1554号
申请执行人韦平宗，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人南宁市五丰工贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场二期加工车间3栋1层3-2、3－3、3－3B号。
申请执行人韦平宗与被执行人南宁市五丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2169号民事判决书已经发生法律效力。申请人韦平宗已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市五丰工贸有限公司所有的29736.4元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市五丰工贸有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1554号申请执行人韦平宗，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西灵山县，被执行人南宁市五丰工贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场二期加工车间3栋1层3-2、3－3、3－3B号。申请执行人韦平宗与被执行人南宁市五丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2169号民事判决书已经发生法律效力。申请人韦平宗已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市五丰工贸有限公司所有的29736.4元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市五丰工贸有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年九月二十七日书记员 李俊才
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00326号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陆旭东，职务行长。
委托代理人：张进仓，公司员工。
委托代理人：宋传富，公司员工。
被告：朱广鲁，男，1979年5月4日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：李娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：李军，男，1974年8月12日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：卢丽萍，女，1984年6月16日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：淮南市好朋友汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：黄坤，职务不详。
被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：黄坤，职务不详。
本院在审理原告诉被告朱广鲁、李娟、李军、卢丽萍、淮南市好朋友汽车运输有限公司、淮南市聚升汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2766元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年八月七日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0053号
原告吉海波，男，1978年4月19日生，汉族，居民。
被告周伟民，男，1981年4月20日生，汉族，居民。
被告周丽飞，男，1982年8月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告吉海波诉被告周伟民、周丽飞民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告吉海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告吉海波负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 艺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3749号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某于2015年9月25日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤诉。
二、案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 马景金
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 祥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初31号
原告：付令美，女，1960年12月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告付令美与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付令美及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付令美向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年7月至2016年12月资产收益租金33250元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3000元（依据合同第十条第四款约定）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月31日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1078号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年6月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计33250元，逾期还款罚金3000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1078号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年6月，从2015年7月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计33250元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年7月至2016年12月拖欠的租金33250元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告付令美自2015年7月至2016年12月的租金33250元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告付令美逾期付款的损失（从2015年7月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告付令美的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初31号原告：付令美，女，1960年12月3日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告付令美与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付令美及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付令美向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年7月至2016年12月资产收益租金33250元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3000元（依据合同第十条第四款约定）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月31日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1078号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年6月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计33250元，逾期还款罚金3000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1078号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年6月，从2015年7月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计33250元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年7月至2016年12月拖欠的租金33250元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告付令美自2015年7月至2016年12月的租金33250元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告付令美逾期付款的损失（从2015年7月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告付令美的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1932号
原告：韦某。
被告：韦某某。
原告韦某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员兰炳秋独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告韦某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告是朋友关系，被告因投资需要资金周转，在2015年9月24日向原告借款30000元，并立有借条给原告收执。逾期后，经原告多次催促，被告以种种理由为借口拒不归还，故起诉请求法院判令被告归还借款本金30000元及其利息3600元（该利息从2015年12月20日计到2016年6月6日止，以年利率24%计算，2016年6月6日后的利息以年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并承担本案诉讼费。原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收条（2015年9月24日），拟证明被告2015年9月24日收到原告借款30000元，约定借款期限自2015年9月24日至2015年11月24日止，2015年11月20日补充借款期限延长至2015年12月20日止。2、借记卡账户历史明细清单，3、转款查询明细，证据2、3拟证明原告向被告转账的事实。被告韦某某未提出答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过开庭质证，对于原告提供的证据1、2、3，本院审查认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因投资需要资金周转，2015年9月24日向原告借款30000元。被告借得款项后出具收条1张给原告收执，双方约定借款期限自2015年9月24日至2015年11月24日。2015年11月20日。双方补充约定借款期限延长至2015年12月20日。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，经原告催讨未果，2016年6月6日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的收条、原告的汇款凭据为证可以认定。被告未依约定期限偿还借款，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原被告未约定有借款期间利息，原告请求被告支付自借款期限届满之日即2015年12月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息，实系逾期利息，应自逾期还款之日即自2015年12月21日起计算。因双方未约定有逾期利息，故逾期利息依法律规定的按年利率6%计算，超过部分不予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某某偿还原告韦某借款30000元及其相应利息（该利息计算，以应付款30000元为基数，按年利率6%计算自2015年12月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费640元（原告已预交），减半收取320元，由被告韦某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 兰炳秋
二〇一六年七月三十一日
代书记员 覃诗淇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保67号
申请人李来东，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人李小洪，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人唐秀琼，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人李来东与被申请人李小洪、唐秀琼诉前财产保全一案，李来东于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李小洪、唐秀琼所有的位于重庆市渝北区xx路x号x幢x单元xx-
x号和云南省昆明市呈贡区xxx小区及重庆市丰都县xx街道xx大道西段xx号x幢x单元x-
x号三套房屋。申请人李来东自愿用其所有的位于重庆市渝北区xx路x号x幢x单元x-x号房屋及渝G3Dx**号小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人李来东的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人李来东的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年七月十八日
书记员 谭力铭
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第758号
申请执行人：毕瑞雪，女，1987年4月23日出生，满族，无职业，住巴林右旗。
被执行人：杨立强，男，1989年6月14日出生，汉族，无职业，住林西县。
本院在执行毕瑞雪与杨立强离婚财产纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨立强有楼房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨立强位于林西县林西镇房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一六年十月十二日
书记员 庞占喜
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保102号
申请人：海南盛忠建筑劳务有限公司。
法定代表人：林勤通，总经理。
委托代理人：李刚，海南英乐律师事务所律师。
被申请人：陈清泉，男，1980年7月出生，汉族，住海口市美兰区。
申请人海南盛忠建筑劳务有限公司于2016年10月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈清泉名下的位于海口市美兰区大英山东三路4号海阔天空国兴城一期（XXX地块）XX楼XX层X-
X-
XXXX房的房屋所有权（产权证号：HK47XXXX）。担保人郭清忠自愿以其名下的位于海口市海甸四东路泰和花园X幢XXXX房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第4XXXX号）作为担保。
本院经审查认为，被申请人的住所地和被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人提供了担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈清泉名下的位于海口市美兰区大英山东三路4号海阔天空国兴城一期（XXX地块）XX楼XX层X-X-
XXXX房的房屋所有权（产权证号：HK47XXXX），查封期限为三年。
二、查封担保人郭清忠名下的位于海口市海甸四东路泰和花园X幢XXXX房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第4XXXX号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
9vkhhd6zz7quhpzoev
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 李 瑛
审 判 员 林 海
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保102号申请人：海南盛忠建筑劳务有限公司。法定代表人：林勤通，总经理。委托代理人：李刚，海南英乐律师事务所律师。被申请人：陈清泉，男，1980年7月出生，汉族，住海口市美兰区。申请人海南盛忠建筑劳务有限公司于2016年10月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈清泉名下的位于海口市美兰区大英山东三路4号海阔天空国兴城一期（XXX地块）XX楼XX层X-X-XXXX房的房屋所有权（产权证号：HK47XXXX）。担保人郭清忠自愿以其名下的位于海口市海甸四东路泰和花园X幢XXXX房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第4XXXX号）作为担保。本院经审查认为，被申请人的住所地和被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人提供了担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈清泉名下的位于海口市美兰区大英山东三路4号海阔天空国兴城一期（XXX地块）XX楼XX层X-X-XXXX房的房屋所有权（产权证号：HK47XXXX），查封期限为三年。二、查封担保人郭清忠名下的位于海口市海甸四东路泰和花园X幢XXXX房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第4XXXX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀9vkhhd6zz7quhpzoev案件唯一码审 判 长 陈秋云审 判 员 李 瑛审 判 员 林 海二〇一六年十月十日书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2号
原告：蒋旭春，男，汉族，1972年12月18日出生。
委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人：李梅，重庆豪文律师事务所律师。
原告：罗文玉，女，汉族，1976年1月12日出生。
委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人：李梅，重庆豪文律师事务所律师。
被告：重庆恩乾商务咨询服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢****＃。
法定代表人：王东剑。
被告：王东剑，男，汉族，1987年2月16日出生。
本院受理原告蒋旭春、罗文玉与被告重庆恩乾商务咨询服务有限公司（以下简称恩乾咨询公司）、王东剑民间借贷纠纷一案后，被告王东剑在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：二原告与被告王东剑所签订的借款合同明确约定：双方就合同所产生的争议，由重庆市渝中区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同明确约定：双方就合同所产生的争议，由重庆市渝中区人民法院管辖。并且，合同中也注明了签订地点为：重庆市渝中区。故被告王东剑所提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王东剑对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 戈光应
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00402号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253243-6）。
法定代表人：崔庆余，该公司总经理。
委托代理人：步大华，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：邓恩庆。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告邓恩庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一四年四月十六日
书记员 宇文思宁
湖北省�州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01031号
原告王海波，男，1990年3月22日出生，汉族，自由职业，住随县。
委托代理人刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
委托代理人王胜贤，男，1969年5月24日出生，汉族，自由职业，住址同上。系原告王海波之父。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告李明道，男，1951年12月27日出生，汉族，随州市曾都区西城办事处白云湖社区退休干部，住随县。
本院在审理原告王海波与被告李明道房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海波以与被告李明道协商解决为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回对被告李明道的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王海波负担。
审判员 裴涛
二〇一四年八月七日
书记员 李芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第416-1号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道峙山路279号。
代表人：陈孟中，该行行长。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：钟月明，男，1953年4月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐志娟，女，1951年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钟启钢，男，1983年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2011年5月19日作出（2011）甬慈保字第16号诉前财产保全的裁定，依法扣押了被告钟月明所有的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车一辆。现因原告已撤回起诉，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告钟月明所有的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车一辆的扣押。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年六月三十日
代书记员 龚卓一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3413号
原告高小梅，女，1972年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宇应军，男，1974年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告张慎菊，女，1974年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告高小梅与被告宇应军、张慎菊不当得利纠纷一案中，原告因其主体不适格，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告高小梅撤回起诉。
案件受理费56元，由原告高小梅负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1140-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李吉彬其他民事纠纷一案中查明，被执行人李吉彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李吉彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告于慧，女，1969年3月18日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告于慧信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币780元，减半收取390元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1820号
罪犯陈永军，男，1986年9月6日出生于辽宁省普兰店市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2016年7月5日作出（2016）京0102刑初194号刑事判决，以被告人陈永军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发�法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯陈永军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关监狱表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈永军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
�罪犯陈永军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年7月27日至2017年11月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2255号
申请执行人宁波市江东区人民法院，住所地宁波市江东区徐戎路126号，组织机构代码:69531945-9。
法定代表人傅勇。
被执行人乔素琴，女，1963年2月10日出生，住河南省宜阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初74号民事判决书，于2016年08月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔素琴银行存款、收入840770.82元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5135号
罪犯李晓文。
天津市东丽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽刑初字第501号刑事判决，以被告人李晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。本院于2014年10月27日以（2014）一中刑执字第3538号刑事裁定对其减刑一年，并处罚金人民币50000元不变，刑期自2012年4月17日起至2016年4月16日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李晓文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，第三季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯李晓文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓文减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月17日起至2015年12月16日止。并处罚金人民币50000元不变）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5135号
罪犯李晓文，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽刑初字第501号刑事判决，以被告人李晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。本院于2014年10月27日以（2014）一中刑执字第3538号刑事裁定对其减刑一年，并处罚金人民币50000元不变，刑期自2012年4月17日起至2016年4月16日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李晓文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，第三季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯李晓文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓文减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月17日起至2015年12月16日止。并处罚金人民币50000元不变）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1276号
申请执行人陈夫根，男，1981年11月28日出生，住玉环市楚门镇北桥路17号，公民身份号码:331002198111280014。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人陈夫根与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1542号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2119号
申请执行人尚慧勤
被执行人杭州梦至超服饰有限公司
本院在执行申请执行人尚慧勤与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执4337号
张元灿、许媛：
宁波长华长盛汽车零部件有限公司：
申请执行人张元灿、许媛与被执行人宁波长华长盛汽车零部件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0282民初12536号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张元灿、许媛在本院申请强制执行，本院于2018年07月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了187354.4元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执4337号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
承办人：罗黎明电话：6391****
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初248号
原告：昌邑益嘉家禽养殖专业合作社。
法定代表人：赵法明，经理。
被告：刘成年。
被告：李玉美。
本院在审理原告昌邑益嘉家禽养殖专业合作社诉被告刘成年、李玉美买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二０一六年一月二十五日
书记员 赵海波
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：王平国，男，1969年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人王平国信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初450号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年六月六日
书记员 孙克涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3029号
罪犯李永辉，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）保刑初字第1034号刑事判决，以被告人李永辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永辉在服刑期间，于2012年6月16日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3029号
罪犯李永辉，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）保刑初字第1034号刑事判决，以被告人李永辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永辉在服刑期间，于2012年6月16日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1299号
原告：刘红土。
被告：郑磊。
本院于2015年10月10日立案受理原告刘红土与被告郑磊民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘红土到庭参加诉讼。被告郑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘红土起诉称：2013年9月18日，被告向原告借款100000元并出具借据一份。该借据约定借款于2013年10月17日前一次性归还借款，月利率为千分之三十，逾期未还，仍按原约定利率支付。当日，原告以现金方式向被告交付借款100000元。2014年10月18日，被告向原告借款40000元并出具借据一份。该借据约定借款于2015年3月1日前一次性归还借款，月利率为千分之三十，逾期未还，仍按原约定利率支付。当日，原告以现金方式向被告交付借款40000元。借款期限届满后，被告并未按约归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金140000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2013年9月18日起、借款本金40000元的利息自2014年10月18日起均按照月利率20‰计算至款项实际归还之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告郑磊未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告向原告借款共计140000元，原告已向被告实际交付借款的事实，向本院提供借据两份。
被告郑磊未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月18日，被告向原告借款100000元并出具借据一份。该借款约定：借款于2013年10月17日前一次性归还借款，月利率为千分之三十，逾期未还，仍按原约定利率支付；如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）；因本次借款发生的纠纷，提交衢州市柯城区人民法院裁决。当日，原告以现金方式向被告交付借款100000元。2014年10月18日，被告向原告借款40000元并出具借据一份。该借据约定：借款于2015年3月1日前一次性归还借款，月利率为千分之三十，逾期未还，仍按原约定利率支付；如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）；因本次借款发生的纠纷，提交衢州市柯城区人民法院裁决。当日，原告以现金方式向被告交付借款40000元。两笔借款的借款期限届满后，被告均并未按约归还借款本息。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑磊向原告刘红土借款，原告已将款项交付给被告郑磊，双方的民间借贷关系成立且生效。被告郑磊理应按约归还借款本息而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑磊归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑磊于本判决生效之日起十日内归还原告刘红土借款本金140000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2013年9月18日起、借款本金40000元的利息自2014年10月18日起均按照月利率20‰计算至款项实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告郑磊共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 颉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6130号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄雁，女，该公司职员。
被告：马彦良，男，民族、出生年月日不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新思路物业服务有限公司诉被告马彦良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由撤回对被告马彦良的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员常云超
二〇一七年十月十一日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6130号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司经理。委托诉讼代理人：黄雁，女，该公司职员。被告：马彦良，男，民族、出生年月日不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏新思路物业服务有限公司诉被告马彦良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由撤回对被告马彦良的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一七年十月十一日书记员杨晓云
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第255号
异议人（案外人）晋彪，男，汉族。
申请执行人郑加财，男，汉族。
被执行人尚凤琼，女，汉族。
被执行人王荣华，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑加财与被执行人尚凤琼、万荣华民间借贷纠纷一案中，异议人晋彪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人晋彪称：异议人与被执行人尚凤琼于2012年1月29日签订《不动产房屋出让合同》，约定被执行人尚凤琼将昆明市盘龙区明水郦景6栋5单元3A01号（合同编号为6-5-3A01《蒜村一组明水丽景项目集资建房协议》）转让给异议人晋彪，转让价款为人民币50万元，尚凤琼将房屋所有法律文件、文书、票据、房屋钥匙等移交给异议人晋彪，房屋一直由异议人占有使用，因该房屋性质为农村集资统建房，一直无法办理过户。2015年9月24日，异议人被告知该房屋因申请执行人郑加财与被执行人尚凤琼、王荣华（2014）云高民一终字第198号民事判决的强制执行案件被评估鉴定，将被拍卖、变卖。异议人认为取得房产在执行案件诉讼之前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行之规定，法院误将异议人的财产即昆明市盘龙区明水丽景6栋5单元3A01号房屋当作被执行人的财产予以执行，请求法院解除对昆明市盘龙区明水丽景6栋5单元3A01号房屋的查封。
本院经审查，根据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第198号生效民事判决书确认：……二、将云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第445号民事判决第一项“由尚凤琼、王荣华于本判决生效后十日内支付郑加财借款本金3424000元、利息1657100元，并承担欠付本金3424000元自2013年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息”改判为“由尚凤琼、王荣华于本判决生效后十日内支付郑加财借款本金3424000元、利息1477100元，并承担欠付本金3424000元自2013年11月6日起至上述款项付清之日止按月利率2%计算的利息”。申请执行人郑加财于2014年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行，并作出（2014）昆民执字第781号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人尚凤琼、王荣华在银行的存款4981599元及利息，或对被执行人尚凤琼、王荣华价值4981599元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年11月19日，本院作出（2014）昆民执字第781-2号公告，对被执行人尚凤琼所有的位于明水丽景小区6-5-3A01房屋予以查封、扣押。
本院认为，《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依照该规定，不动产物权以登记生效为原则。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人晋彪主张本院执行查封的昆明市盘龙区明水丽景6栋5单元3A01号房屋为其财产，因该房屋为农村集资统建房屋，异议人晋彪及被执行人尚凤琼均未举证证实被执行人尚凤琼对涉案房产享有的权利在相关部门的登记情况，因此，异议人晋彪对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人晋彪的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年一月二十五日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第255号异议人（案外人）晋彪，男，汉族，1974年5月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人魏可，邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人郑加财，男，汉族，1970年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：戴灵宁，董娜，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人尚凤琼，女，汉族，1968年5月17日出生，住昆明市五华区。被执行人王荣华，男，汉族，1968年5月3日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人郑加财与被执行人尚凤琼、万荣华民间借贷纠纷一案中，异议人晋彪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人晋彪称：异议人与被执行人尚凤琼于2012年1月29日签订《不动产房屋出让合同》，约定被执行人尚凤琼将昆明市盘龙区明水郦景6栋5单元3A01号（合同编号为6-5-3A01《蒜村一组明水丽景项目集资建房协议》）转让给异议人晋彪，转让价款为人民币50万元，尚凤琼将房屋所有法律文件、文书、票据、房屋钥匙等移交给异议人晋彪，房屋一直由异议人占有使用，因该房屋性质为农村集资统建房，一直无法办理过户。2015年9月24日，异议人被告知该房屋因申请执行人郑加财与被执行人尚凤琼、王荣华（2014）云高民一终字第198号民事判决的强制执行案件被评估鉴定，将被拍卖、变卖。异议人认为取得房产在执行案件诉讼之前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行之规定，法院误将异议人的财产即昆明市盘龙区明水丽景6栋5单元3A01号房屋当作被执行人的财产予以执行，请求法院解除对昆明市盘龙区明水丽景6栋5单元3A01号房屋的查封。本院经审查，根据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第198号生效民事判决书确认：……二、将云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第445号民事判决第一项“由尚凤琼、王荣华于本判决生效后十日内支付郑加财借款本金3424000元、利息1657100元，并承担欠付本金3424000元自2013年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息”改判为“由尚凤琼、王荣华于本判决生效后十日内支付郑加财借款本金3424000元、利息1477100元，并承担欠付本金3424000元自2013年11月6日起至上述款项付清之日止按月利率2%计算的利息”。申请执行人郑加财于2014年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行，并作出（2014）昆民执字第781号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人尚凤琼、王荣华在银行的存款4981599元及利息，或对被执行人尚凤琼、王荣华价值4981599元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年11月19日，本院作出（2014）昆民执字第781-2号公告，对被执行人尚凤琼所有的位于明水丽景小区6-5-3A01房屋予以查封、扣押。本院认为，《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依照该规定，不动产物权以登记生效为原则。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人晋彪主张本院执行查封的昆明市盘龙区明水丽景6栋5单元3A01号房屋为其财产，因该房屋为农村集资统建房屋，异议人晋彪及被执行人尚凤琼均未举证证实被执行人尚凤琼对涉案房产享有的权利在相关部门的登记情况，因此，异议人晋彪对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋彪的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月二十五日书记员  董欣星
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第197号
原告：黄伟辉，男，汉族，1990年11月28日生，个体工商户，江西省抚州市人。
被告：赵江远，男，白族，1986年5月11日生，打工，云南省云龙县人。
原告黄伟辉诉被告赵江远合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理立案，依法由审判员罗丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄伟辉到庭参加诉讼，被告赵江远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，双方于2012年在云南通海合伙开设鞋子销售商铺，原告投资款项64260元，后由于经营不善，店铺于2012年12月14日倒闭清算，清算后被告欠原告26259元，于当日写下欠条，并且承诺在一个月内还清，否则于2013年1月14日起自愿承担每月二分利息。之后被告归还了原告3000元，还剩本金23259元。原告多次要求被告归还欠款，被告均以不正当理由推拖。我自愿放弃利息部分。现诉请：1、请求判令被告归还欠款23259元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵江远经传票传唤，未向法庭提交书面答辩状也没有到庭参加诉讼。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据供法庭质证：
A1、被告赵江远身份证。拟证明被告的身份情况；
A2、合伙协议原件一份。拟证明双方之间的合伙关系；
A3、收据原件一份。拟证明原告将其合伙商铺的投资款64200元交给原告；
A4、情况说明及欠条原件各一份。拟证明双方的合伙商铺经过结算，被告欠原告26259元，被告承诺在一个月内还清，如未按时偿还，自愿承担二分月息。
经质证，本院认为原告提供的证据具均有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：原告黄伟辉与被告赵江远系朋友关系，2012年双方合伙在云南通海经营路尚鞋店。原告黄伟辉于2012年3月16日将其入伙款项64200元交给被告赵江远。由于经营不善店铺倒闭，2012年12月14日，原、被告双方经过清算，被告赵江远还欠原告黄伟辉26259元。被告向原告出具了欠条，并承诺在一个月内还清，如未按时偿还将承担二分月息。之后被告赵江远偿还了3000元，现还欠原告23259元。庭审中原告自愿放弃利息部分。
本院认为，被告赵江远经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，应视为其放弃对诉讼权利的行使，应自行承担由此产生的不利后果。原告提交的证据能够证明原、被告双方之间存在合伙关系，后因经营不善鞋店倒闭，双方经过清算，确认被告还欠原告欠款的事实。原告基于以上事实对被告享有合法有效的债权，其权利应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵江远于本判决生效后十日内偿还原告黄伟辉欠款人民币23259元。
案件受理费653.40元减半收取326.70元，由被告赵江远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗丽萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵伟泽
成都市锦江区人民法院
民事�决书
（2017）川0104民初2532号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。
负责人：张岚。
委托诉讼代理人：陈志阳。
委托诉讼代理人：魏洁来。
被告：辜婷，女，1986年8月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告辜婷信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，因辜婷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行芷泉支行的委托诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼。辜婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：辜婷立即偿还截止2017年11月3日信用卡透支本金64680元、利息24602.21元、违约金9666.72元（利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）。事实与理由：2011年12月9日，辜婷申请办理信用卡但未按期还款。
被告辜婷未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年12月9日，辜婷向工行芷泉支行提交办理信用卡申请，辜婷在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（�人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行芷泉支行向辜婷签发了信用卡，卡号为：******。辜婷使用该信用卡，但未按期还款，产生了滞纳金和利息。2017年4月25日，工行芷泉支行对上述信用卡作停息处理，截止当日，辜婷的信用卡账户共记账透支本金64680元、利息24602.21元、违约金9666.72元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金7666.72元，2017年1月1日后记账违约金2000元）。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知实施后，工行芷泉支行未与辜婷就信用卡违约金的收取进行约定。
上述事实，有工行芷泉支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行芷泉支行的陈述在案佐证。辜婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行芷泉支行所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，辜婷申请办理信用卡并签名确认知晓愿意遵守各项规则，这是其真实意思表示，同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和辜婷均有约束力。辜婷使用信用卡进行交易，但未按约定还款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。工行芷泉支行要求辜婷偿还透支本金64680元、截止停息日的利息24602.21元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于之后的利息，因辜婷的信用卡账户已做停息处理，该账户是否会恢复记账尚不确定，故本案对该部分诉讼请求不作处理。�于工行芷泉支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金7666.72元符合合同约定，本院予以支持，但自2017年1月1日起，工行芷泉支行与辜婷未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告辜婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金64680元、利息24602.21元、滞纳金7666.72元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果被告辜婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2132元及公告送达本案法律文书的公告费由被告辜婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 董玉明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚燕妮
庭审记录员邹凤娇
成都市锦江区人民法院民事�决书（2017）川0104民初2532号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。负责人：张岚。委托诉讼代理人：陈志阳。委托诉讼代理人：魏洁来。被告：辜婷，女，1986年8月21日出生。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告辜婷信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，因辜婷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行芷泉支行的委托诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼。辜婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：辜婷立即偿还截止2017年11月3日信用卡透支本金64680元、利息24602.21元、违约金9666.72元（利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）。事实与理由：2011年12月9日，辜婷申请办理信用卡但未按期还款。被告辜婷未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2011年12月9日，辜婷向工行芷泉支行提交办理信用卡申请，辜婷在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（�人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行芷泉支行向辜婷签发了信用卡，卡号为：******。辜婷使用该信用卡，但未按期还款，产生了滞纳金和利息。2017年4月25日，工行芷泉支行对上述信用卡作停息处理，截止当日，辜婷的信用卡账户共记账透支本金64680元、利息24602.21元、违约金9666.72元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金7666.72元，2017年1月1日后记账违约金2000元）。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知实施后，工行芷泉支行未与辜婷就信用卡违约金的收取进行约定。上述事实，有工行芷泉支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行芷泉支行的陈述在案佐证。辜婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行芷泉支行所主张的事实和证据的抗辩。本院认为，依据《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，辜婷申请办理信用卡并签名确认知晓愿意遵守各项规则，这是其真实意思表示，同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和辜婷均有约束力。辜婷使用信用卡进行交易，但未按约定还款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。工行芷泉支行要求辜婷偿还透支本金64680元、截止停息日的利息24602.21元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于之后的利息，因辜婷的信用卡账户已做停息处理，该账户是否会恢复记账尚不确定，故本案对该部分诉讼请求不作处理。�于工行芷泉支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金7666.72元符合合同约定，本院予以支持，但自2017年1月1日起，工行芷泉支行与辜婷未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告辜婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金64680元、利息24602.21元、滞纳金7666.72元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。如果被告辜婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2132元及公告送达本案法律文书的公告费由被告辜婷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  史晓莎人民陪审员  胡云海人民陪审员  董玉明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚燕妮庭审记录员邹凤娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00059号
原告朱某。
委托代理人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人王军。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张玉红、被告周某甲及其委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，由于被告脾气暴躁，经常对原告恶意相向，原告忍气吞声将女儿抚养成人。自2013年开始被告因与其家庭作坊内的一名女性长期保持不正当关系，对原告的态度愈发恶劣，多次对原告施以家庭暴力，并不断辱骂原告。为此，原告于2014年3月提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。但夫妻关系未有改善，分居至今。夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，原告诉称离婚的理由不属实，婚后双方感情一直不错，双方之间的矛盾涉及一些生活琐事，是生活中的次要部分，双方是可以和好的。
经审理查明，朱某、周某甲于1981年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙。婚后夫妻感情尚可。朱某认为周某甲与婚外异性有不正当关系且实施家庭暴力，为此曾于2014年3月起诉来院要求离婚。本院于2014年6月4日作出（2014）张锦民初字第0212号民事判决书，判决不准予离婚。现朱某认为夫妻关系未有改善，为此再次起诉来院要求离婚。审理中，周某甲表示不同意离婚。因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有（2014）张锦民初字第0212号民事判决书、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二女，双方也曾为家庭各自努力。现原告要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一五年二月十三日
书记员 李 杨
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执322号
被执行人：丁红斌，男，1996年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人丁红斌未履行法定义务，成都市青白江区人民�院刑事审判庭于2018年2月8日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人丁红斌名下的财产进行查询，经查询，被执行人丁红斌现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第267号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王振刚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更546号
罪犯陈利祥，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第68号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈利祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚），判处有期徒刑十三年，刑期自2012年12月16日起至2025年12月15日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2013年10月25日以（2013）云高刑终字第1409号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈利祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈利祥入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认�
本院认为，罪犯陈利祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利祥准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2025年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01022号
原告陈国松
委托代�人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告邱逢春
原告陈国松诉被告邱逢春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈国松于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱逢春的起诉。
本院认为，原告陈国松的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国松撤回对被告邱逢春的起诉。
审判员 蔡永光
二〇一五年九月十一日
书记员 李永平
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第624号
原告王某，女，1982年6月13日生，汉族，居民，现住秦皇岛市经济技术开发区青馨家园2区**栋*单元*号。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴连新到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生有一女名叫李某乙。因婚后双方性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁经常打架生气，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告李某甲在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后××××年××月××日生有一女李某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告未出庭的情况下，原告未能提幽证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年五月十六日
书记员 张 颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1078号
上诉人（原审原告）闫喜中，男，1973年7月17日出生，汉族。
委托代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。
委托代理人赵胜利，河南大启律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张小伶，女，1975年7月16日出生，汉族。
委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程海源，男，1968年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区。
负责人秦瑞宾，董事长。
原审第三人河南丰德康种业有限公司。住所地：郑州高新区。
法定代表人郑天存，董事长。
委托代理人王斯达，河南凯光律师事务所律师。
上诉人闫喜中、上诉人张小�与被上诉人程海源、河南中瑞建设工程有限公司（以下简称：河南中瑞公司），原审第三人河南丰德康种业有限公司（以下简称：河南丰德康公司）建筑工程分包合同纠纷一案，闫喜中2015年2月9日向解放区人民法院提起诉讼，河南中瑞建设工程有限公司、张小伶对闫喜中提起反诉。解放区人民法院于2015年12月27日作出（2015）解民一初字第168号民事判决及（2015）解民一初字第168号民事裁定，闫喜中、张小伶不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫喜中及其委托代理人原思宗、赵胜利，上诉人张小伶及其委托代理人张启平，被上诉人程海源，原审第三人河南丰德康公司的委托代理人王斯达到庭参加诉讼。被上诉人河南中瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定�本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2015）解民一初字第168号民事判决及（2015）解民一初字第168号民事裁定；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔新新
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3545号
原告张贯山，男，汉族，住禹州市。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告袁海亮，男，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人韩国豪，该公司员工。
原告张贯山诉被告袁海亮、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张贯山的委托代理人张松林，被告平安财险许昌支公司的委托代理人韩国豪到庭参加了诉讼，被告袁海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贯山诉称：2014年10月12日18时30分许，被告袁海亮驾驶豫KRD2**号小型轿车，由北向南行驶至豫S2**线花石王桥路段时，与前方同向原告驾驶的三轮汽车发生追尾事故，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经禹州市公安交警大队认定，被告袁海亮负事故的全部责任。现二被告避而不见，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等各项费用2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁海亮缺席无答辩。
被告平安财险许昌支公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。原告的各项损失请求过高，过高部分应予以剔除。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，并征得原、被告双方的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告的请求是否合理合法；各被告应否承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告的身份证、被告袁海亮的行驶证、驾驶证、保险单各一份，证明原、被告的主体资格。二、事故认定书一份，证明被告袁海亮负事故的全部责任。三、花石卫生院的医疗费票据及病历、诊断证明，证明原告在该院的治疗情况。四、禹州市二院医疗费票据及病历、诊断证明、住院和出院证，证明原告在该院的住院治疗情况。五、交通费票据一组。六、吊车费及定损费一组。七、车辆定损结论书，证明原告的车辆损失情况。
被告袁海亮庭后向本院提供的证据有：收据一份，证明向原告垫付医疗费的情况。
被告平安财产许昌支公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、证据二、证据三及证据四中的医疗费票据、病历，被告袁海亮提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院对原告提供的证据四中的诊断证明及和出院证审查后认为：禹州市第二人民医院住院病历显示，花石卫生院CT检查为“颅脑损伤并皮肤软组织损伤”，据此，禹州二院的诊断证明与花石卫生院的诊断证明并不矛盾，对其真实性，本院予以采信。禹州二院的病历显示原告头部MRI检查结果为颅脑未见异常，该院出院证中出院医嘱显示原告需休息三月、陪护一人与原告的病情不相符，对该两项医嘱，本院不予采信。对原告的误工期间，本院酌定为60日。对原告提供的证据五、六、七审查后认为，交通费票据有连号现象，且数额过高，本院对原告该项损失，酌定为500元。证据六吊托费系对原告车辆施救过程中所产生的费用，应属施救费范畴，定损费票据是价格认证部门出具的正规发票，对该组证据，本院予以采信。证据七车物损失价格鉴定书是经交警部门委托，由价格认证部门出具的鉴定结论，对其真实性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年10月12日18时30分许，被告袁海亮驾驶豫KRD2**号小型轿车，由北向南行驶至豫S2**线花石王桥路段时，与前方同向原告驾驶的三轮汽车发生追尾事故，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告袁海亮负事故的全部责任。事故发生当天，原告被送至禹州市花石卫生院治疗，在该院治疗8天，花去医疗费913.23元。因需继续治疗，原告于2014年10月20日转至禹州市第二人民医疗住院治疗，经诊断为：颅脑损伤并全身多处皮肤软组织损伤。在该院住院治疗25天，花去医疗费4516.63元，于2014年11月13日出院，其出院医嘱为1、继续观察诊疗；2、休息三月；3、陪护一人。原告因此事故花交通费500元。在原告住院期间，被告袁海亮为其垫付医疗费3000元。2014年11月10日，经禹州市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为1970元，原告因鉴定花去鉴定费100元。被告袁海亮的豫KRD2**号小型轿车在被告平安财险许昌支公司入有交强险和三者险，其中，三者险限额为20万元，并有不计免赔，保险期间为2013年10月25日至2014年10月24日。
另查明：事故发生后，因原告所驾车辆被撞至路边沟内，为吊车花去施救费800元。2013年河南省农林牧渔业平均工资为24457元／年，居民服务业平均工资为29291元／年，省内出差人员补助为30元／天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0669号事故认定书认定被告袁海亮负事故的全部责任，张贯山无责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。被告袁海亮驾驶机动车将原告张贯山撞伤，对因此事故所造成的原告的损失，应承担全部的赔偿责任。因肇事车辆豫KRD2**号小型轿车在被告平安财险许昌支公司入有交强险及第三者责任险，并有不计免赔，且事故发生在保险期间，故由被告张贯山承担的责任，在保险限额内应由被告平安财险许昌支公司代为赔偿。本案中，原告张贯山花去医疗费5429.86元；住院伙食补助费750元；营养费750元；原告主张出院后需休息3个月，陪护一人，因原告头部MRI检查结果为颅脑未见异常，其该项主张与其病情不相符，对原告的误工期间本院根据原告病情酌定为60日，护理费按原告治疗期间一人护理计算。原告的误工费为4020.33元，护理费为2648.23元。事故发生后，原告支出交通费500元、车辆施救费800元、鉴定费100元。原告因此事故造成的财产损失为1970元，上述损失共计16968.42元。因被告袁海亮负事故的全部责任，原告的上述损失亦未超过保险限额，故对原告的上述损失，扣除应由被告袁海亮承担的鉴定费100元，下余16868.42元由被告平安财险许昌支公司予以承担。原告住院期间，被告袁海亮所垫付的3000元医疗费，扣除其应承担的诉讼费300元、鉴定费100元，下余2600元应由被告平安财险许昌支公司在赔偿原告的16868.42元中扣除。综上，被告平安财险许昌支公司应支付原告张贯山医疗费14268.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌支公司于本判决生效后三日内支付原告张贯山各项费用共计14268.42元。
二、驳回原告张贯山的其他诉讼请求。
本案受理费300元，鉴定费100元，由被告袁海亮承担（已在垫付款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：胡泽佩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第71号
申请人：赵文玲
被执行人：德州市科源给水配套工程开发有限公司
本院在执行申请执行人赵文玲与被执行人德州市科源给水配套工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第993号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十月十二日
书记员 于志勇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初106号
原告刘飞奇，居民。
被告罗卫华，居民。
被告蔡文卿，居民。
原告刘飞奇诉被告罗卫华、蔡文卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，经依法催缴，原告未在限定时间内预交诉讼费用。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费免收。
审判员 邓磊磊
二〇一六年二月三日
书记员 马倩文
校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1133号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系该公司法律事务部部长。
被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地：河南省新乡市榆东产业集聚区维四路东段。
法定代表人崔志怡，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称日科化学公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（以下简称亿达利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告日科化学公司的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告亿达利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日科化学公司诉称，原、被告双方一直有业务往来，由被告购买原告生产的ACR产品。双方于2013年5月14日签订《买卖合同》约定，截止于2013年5月13日买方欠卖方超期货款619699.2元，超期货款于每批发货前偿还，且每批偿还超期货款金额不低于当次发货货款额，直至还清所有货款，超期货款于2013年9月25日前全部还清，期间每批发货为款到发货；买方逾期付款，按日万分之五承担违约金；运输方式为代办托运，即合同履行地为昌乐县。合同签订后，除被告款到发货外，截止到2014年4月17日双方对账，被告尚欠545841.2元未还。请求判令被告偿付货款545841.2元；承担逾期付款违约金（按日万分之五，自2013年9月26日计算至货款付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告亿达利公司未答辩。
经审理查明，自2012年3月份起，原、被告开始发生业务关系，被告多次欠原告货款。2013年5月14日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告亿达利公司购买原告日科化学公司的ACR产品共计7.5吨，货值129350元；运输方式为：卖方代办托运；截止到2013年5月13日买方欠卖方超期货款619699.2元，超期货款于之后每批发货前偿还，且每批偿还超期货款金额不低于当次发货货款额，直至还清所有货款，超期货款于2013年9月25日前全部还清；若买方亿达利公司逾期未付款，按日万分之五承担利息。2014年4月17日双方对账，被告亿达利公司尚欠原告货款545841.2元未付。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单、山东省增值税专用发票等在案予以证实。
本院认为，原告日科化学公司与被告亿达利公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告主张被告按超期货款545841.2元，自2013年9月26日起按日万分之五支付违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，系原告对自身合法权利的处分，予以照准。被告亿达利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东日科化学股份有限公司货款545841.2元及违约金（自2013年9月26日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296元，保全费4020元，共计14316元，由被告新乡市亿达利建材科技有限公司负担。
如不服本，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第757号
申请执行人周子英，女，1966年10月2日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人周子英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5858号
罪犯陈辉，男，1967年12月17日出生，汉族，四川省汶川县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年5月20日作出（2010）都江刑初字第138号刑事判决，以被告人陈辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑5年。刑期止于2014年12月29日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3642号
罪犯陈国洪，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年5月18日作出（2012）肇四法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈国洪犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈国洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2174号
罪犯沈德乐，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2010年9月21日作出（2010）兴刑初字第224号刑事判决，认定被告人沈德乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，刑期自2010年3月25日至2022年3月24日。该犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）南市刑二终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年9月22日送广西贵港监狱服刑。2013年11月11日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年11月24日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年监狱改造积极分子、优秀报道员和2014年监狱表扬（2014年称号已折算为奖励分）。截止2015年5月止，累积奖励分140分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯已经按照人民法院生效判决缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯沈德乐在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯沈德乐减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2018年12月24日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初833号
原告：陈建礼，男，1949年8月28日出生，汉族，住四川省蒲江县白云乡桥楼村×组×号。
被告：胡杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇周沟村×组×号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，职务不详。
原告陈建礼与被告胡杰、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈建礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建礼撤回起诉处理。
审判员 倪 旺
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈馨鑫
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初833号原告：陈建礼，男，1949年8月28日出生，汉族，住四川省蒲江县白云乡桥楼村×组×号。被告：胡杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇周沟村×组×号。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。负责人：邱杰，职务不详。原告陈建礼与被告胡杰、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈建礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建礼撤回起诉处理。审判员 倪 旺二〇一八年二月二十三日书记员 陈馨鑫