江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2676号
原告：张林芬。
委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：朱利杰。
原告张林芬与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、朱利杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告张林芬的委托诉讼代理人钱锦秋、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人李姣、被告朱利杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失合计146760元；2、判令被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担全部赔偿责任；3、判令被告朱利杰在被告平安财产保险公司赔偿范围以外承担赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月9日7时42分左右，原告驾驶二轮电动车从张家港市塘桥镇何桥新村出来到塘桥华芳金田，沿塘桥镇西环路西侧机动车道由北向南行驶至北京路路口左转弯往东时，该车与由南向北右转弯被告朱利杰驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，致使原告受伤、车某。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，原告与被告朱利杰各承担事故同等责任。另，苏Ｂ×××××小型轿车的所有人为被告朱利杰，该车在被告平安财产保险公司处投保了交强险及商业险，因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告朱利杰辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，请求依照法律规定处理；2、已为原告垫付了3000元医疗费，要求在本案中予以一并处理。
被告平安财产保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元医疗费；4、要求扣除10%非医保用药；5、不承担本案鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日7时42分左右，张林芬驾驶二轮电动车从张家港市塘桥镇何桥新村出来到塘桥华芳金田，沿塘桥镇西环路西侧机动车道由北向南行驶至北京路路口左转弯往东时，该车与由南向北右转弯朱利杰驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，致使张林芬受伤、车某。交警大队出具一份道路交通事故认定书，综合分析认为：张林芬驾驶二轮电动车在机动车道行驶，通过有交通信号灯控制的路口未注意观察，疏忽大意，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；朱利杰驾驶机动车通过路口，对路口道路交通动态未注意观察，遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。交警大队据此认定：在该起事故中，张林芬、朱利杰各承担事故同等责任。事故发生后，张林芬于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同年4月3日出院。2016年4月8日，张林芬再次入住该院，并于同月19日出院，并数次至该院及复旦大学附属华山医院门诊治疗检查。事故发生后，朱利杰垫付3000元医疗费，平安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。因损失未得到赔偿，张林芬向本院提起诉讼。
另查明，朱利杰持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为自2015年5月5日起至2025年5月5日止。苏Ｂ×××××小型轿车的所有人为朱利杰，该车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，交强险及商业险的保险期间均为自2015年4月7日0时起至2016年4月6日24时起。
再查明，苏州市立医院司法鉴定所接受我院委托，对张林芬的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。苏州市立医院司法鉴定所再行委托苏州广济医院司法鉴定所对张林芬的精神状态进行鉴定，苏州广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所[2017]精鉴字第1167号司法鉴定意见书，鉴定结论为：神经功能障碍（神经症样综合征）。嗣后，苏州市立医院司法鉴定所于2018年2月9日出具苏市立司鉴所[2018]临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、张林芬因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，构成交通事故X级（十级）伤残；2、张林芬误工期限掌握在伤后180日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。为此，张林芬支付了鉴定费4577.52元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、上海市医疗门（急）诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告张林芬在2016年3月9日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险，现被告朱利杰驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因原告张林芬、被告朱利杰各承担事故同等责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，应由被告平安财产保险公司在商业险责任限额内赔偿70%；仍有不足的，由被告朱利杰赔偿70%。被告朱利杰于事故发生后为原告垫付了3000元医疗费，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告朱利杰垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告张林芬主张的各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张46394.47元，提供了门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、上海市医疗门（急）诊收费票据、住院费用清单等证据。
被告朱利杰意见为没有异议；被告平安财产保险公司意见为金额为1914.4元的上海华卫药房销售小票非正规医疗费发票，应予以扣除，医疗费总金额应为44450.07元，另要求扣除10%的非医保用药。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。金额为1914.4元的上海华卫药房销售小票并非正规医疗费发票，该费用应予以剔除。经核对，根据原告提供的收费票据，原告因本次交通事故产生医疗费44480.07元。被告平安财产保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但其未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为44480.07元。
2、住院伙食补助费，原告主张1800元（50元/天*36天）。
被告朱利杰、平安财产保险公司意见为没有异议。
本院认定住院伙食补助费为1800元（50元/天*36天）。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。
被告朱利杰意见为没有异议；被告平安财产保险公司意见为标准认可30元/天，期限无异议。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，张林芬的营养时限为90日，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费，原告主张9000元（100元/天*90天）。
被告朱利杰、平安财产保险公司意见为没有异议。
本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。
5、误工费，原告主张6425.36元[（2542.6元/月*6个月）-8830.24元]。
被告朱利杰意见为没有异议；被告平安财产保险公司意见为原告应补充提供受伤前1年的工资发放表。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，依照中国农业银行苏州分行账户交易流水，原告主张按2542.6元/月计算，低于其实际月工资，本院予以准许。根据司法鉴定意见书，原告误工期为伤后180日。原告张林芬于事发后的工资8830.98元，应予以扣除。本院认定误工费为6424.62元[（2542.6元/月*6个月）-8830.98元]。
6、残疾赔偿金，原告主张87244元（43662元／年*20年*0.1）。
被告朱利杰意见为没有异议；被告平安财产保险公司意见为认可按照40152元／年计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告户籍地为张家港市，故其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年，计算为87244元（43662元／年*20年*0.1）。
被扶养人生活费，原告主张6931.5元（27726元／年*5年*0.1*2÷4）。
被告朱利杰意见为没有异议；被告平安财产保险公司意见为同意认可6608.25元（26433元／年*5年*0.1*2÷4），如果存在失地农民补贴或者其他收入应予以扣除。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。依照原告提供的证据材料，4月6日生）年满75岁，应计算5年，并由原告和张辉、张林琴、张林华4人扶养；其母亲虞球娣（1941年3月20日生）年满76周岁，应计算5年，并由原告和张辉、张林琴、张林华4人扶养。认定被扶养人生活费为6931.5元[1／4*27726元／年*5年）（1／4*27726元／年*5年）]*0.1。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共计94175.5元。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，在交强险范围内优先赔偿。
被告朱利杰意见为没有异议；被告平安财产保险公司意见为认可3000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生有过错等因素，依法酌定为3500元。
8、交通费，原告主张500元。
被告朱利杰意见为没有异议；被告平安财产保险公司意见为认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
9、电瓶车修理费，原告主张100元。
被告朱利杰、平安财产保险公司意见为没有异议。
本院认定电瓶车修理费为100元。
10、鉴定费，原告主张4577.52元,提供了发票。
被告朱利杰意见为金额没有异议；被告平安财产保险公司意见为不予承担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告平安财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿。本院认定鉴定费为4577.52元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费44480.07元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费6424.62元、残疾赔偿金94175.5元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、车损费100元、鉴定费4577.52元，合计169057.71元。被告平安财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，故其还应在交强险责任限额内赔偿110100元[死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金3500元）+财产损失赔偿限额内100元]，在商业险范围内赔偿34270.4元[（169057.71元-10000元-110100元）*0.7]，合计赔偿144370.4元（110100元+34270.4元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告张林芬本起交通事故造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿144370.4元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张林芬的其他诉讼请求。
三、原告张林芬应返还被告朱利杰垫付款3000元。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告张林芬负担6元，由被告朱利杰负担561元，该款原告张林芬已预交。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司向原告张林芬支付141931.4元，向被告朱利杰支付2439元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 许 跃
二〇一八年五月二十八日
法官助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾