天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12070号
原告：苑海苓，女，1979年11月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：付金良，男，1965年11月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：付倩，女，1987年9月23日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司工作人员。
原告苑海苓与被告付金良、付倩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑海苓及其委托诉讼代理人曹建波与被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼。被告付金良、付倩、人保财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑海苓向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告医疗费8981.3元、营养费4500元、住院伙食补助费3400元、误工费23154.8元、护理费13416.8元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费55083元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费2000元，共计191737.9元；⒉判令被告赔偿原告车辆损失费2000元；3.判令被告人保财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金等，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由其他被告赔偿；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日8时许，被告付金良驾驶属被告付倩所有的津Ｎ×××××号揽胜牌小型越野车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤；原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗34天，上述治疗期间产生的医疗费原告向天津市武清区人民法院提起诉讼，法院以（2016）津0114民初6583号民事判决书作出判决，确认被告付金良承担全部民事责任，由被告人保财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿124024元，该判决已发生法律效力；原告继续治疗，支付医疗费8981.3元；原告伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2017年1月10日作出鉴定意见，原告因交通事故致左下肢损伤，评定为10级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费3000元；苑桂利系原告之父，1955年4月12日生，陈艳侠系原告之母，1956年12月7日生，其二人有2名子女；苑欣妍系原告之女，2001年7月20日生；原告再提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付金良、付倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
被告人保财险天津分公司未到庭应诉，但提交了书面答辩辩称，第一次诉讼本被告已赔偿医疗费10000元；原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金由法院依法认定；原告请求的交通费酌情支持；不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但对原告的部分诉讼请求提出：原告支出的膝限位动踝大腿医用外固定支具费、双拐费，未提交医嘱证明，不认可；营养费、交通费、精神抚慰金高过；鉴定费不予赔偿；误工费、护理费同意按鉴定的期限以居民服务业日平均收入108.2元计算；原告提交的户口页明确记载其为农业家庭户，没有证据显示其转为城镇户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费同意按农业户口标准赔偿；原告父母为失地农民，应当有失地保险，其请求的被扶养人生活费不予赔偿；原告提交的交通费票据存在连号情况，不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告平安财险天津分公司对原告提交的交通费票据提出异议，因该票据不符合法律规定，故不予认定，具体数额由本院酌情予以确认。原告治疗伤情支出医疗费2431.3元。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担等内容，本案相关内容按生效判决已确定的内容维护。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再由交强险赔偿，依保险合同由商业三者险赔偿;原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认2431.3元；原告请求的医疗费中双拐费所提交的票据为非正式票据，本院不予支持；被告平安财险天津分公司主张原告请求的膝限位动踝大腿医用外固定支具费不予赔偿，因原告支出的该项费用与其伤情相吻合，属必要合理的费用，故对该被告的主张本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费3400元，按每天100元34天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持3000元；关于原告请求的误工费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108.2元180天计算，本院以19476元确认；关于原告请求的护理费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108.2元90天计算，本院以9738元确认；原告另主张的误工期34天、护理期34天，因鉴定的误工期、护理期包含了该期限，故本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1200元；关于原告请求的残疾赔偿金68202元,按上一年度天津市城镇居民年人均可支配收入34101元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；被告平安财险天津分公司主张残疾赔偿金应按农业户口标准赔偿，因原告为撤村建居居民，且法律规定残疾赔偿金按居民标准确定，非以户口性质确定，其按城镇居民标准主张该项损失并无不当，故对该被告的主张本院不予支持；关于原告请求的被扶养人生活费55083元，苑桂利、陈艳侠、苑欣妍按上一年度天津市城镇居民年人均消费性支出26230元分别以19年、20年、3年10%除以2人计算，符合法律规定，本院予以确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为123285元；被告平安财险天津分公司主张苑桂利、陈艳侠被扶养人生活费不予赔偿，因未提交支持其主张的证据，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的鉴定费3000元，本院凭票确认；关于原告请求的车辆损失费，因未提交证据证明，故本院不予支持。原告的各项损失医疗费2431.3元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元,合计8831.3元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费19476元、护理费9738元、交通费1200元、残疾赔偿金123285元、精神抚慰金5000元，合计158699元，由被告人保财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分48699元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿;原告的损失鉴定费3000元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告平安财险天津分公司主张鉴定费不予赔偿，因该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对该主张本院不予支持。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计170530.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿110000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿60530.3元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告付金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年四月二十四日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、窗体底端