河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1923号
原告：戴会维，住承德市。
被告：房逸铭，住北京市怀柔区。
被告：张秀荣，驻北京市顺义区赵全营镇小高丽营朝阳二路45号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李扶坚，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁士达，住承德市兴隆县。
原告戴会维与被告房逸铭、张秀荣、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告戴会维，被告房逸铭、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人梁士达到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴会维向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7418.83元、护理费2600.00元、误工费9000.00元，住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、交通费203.90元、精神抚慰金3000.00元、车辆损失1575.90元、施救费300.00元，合计25078.63元。事实和理由：2017年3月31日12时40分许，被告房逸铭驾驶京x**号小型轿车由南向北行驶至承德市双桥区迎宾路自来水公司前路段未开起转向灯向右侧变更车道时，车辆右侧与右侧同向行驶的无摩托车驾驶证的戴会维驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧相刮撞，造成戴会维受伤，上述两车辆损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队直属事故处理大队认定，被告房逸铭负此次事故的主要责任，原告戴会维负此次事故的次要责任。原告因本次交通事故受伤在承德市中心医院住院治疗，住院时间从2017年3月31日至2017年4月13日止，计14天，好转后出院。经医院诊断为：头部闭合性损伤，双侧小脑半球脑挫伤，外伤后脑神经反应。原告因本次交通事故受伤致使头部经常头晕、头痛、智力减退、故依法主张精神损害抚慰金3000.00元。被告房逸铭驾驶的京x**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。此次事故给原告戴会维造成了极大的人身伤害和财产损失及精神损失。请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故责任认定书一份，用以证明被告房逸铭承担本次事故的主要责任，原告戴会维承担本次事故的次要责任。2、承德市中心医院门诊病志、诊断证明书等，用以证明原告伤情和治疗情况。3、医疗费单据，用以证明原告支付医疗费7418.83元。4、鑫垚护理服务公司护理服务合同及护理发票，用以证明原告支付护理费2600.00元。5.交通费票据，用以证明原告支付交通费203.90元。6、营业执照、订货合同单及房屋租赁合同，用以证明原告每月误工9000.00元。7、修理费发票，用以证明原告支付车辆修理费1575.90元。8、施救费票据，用以证明原告支付施救费300.00元。
被告房逸铭辩称，对交通故事发生的事实和责任比例认可，对原告所诉没有异议。
被告房逸铭向本院提交以下证据：1、医疗费票据两张，用以证明被告房逸铭为原告垫付1155.00元。
被告张秀荣未答辩亦未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告房逸铭驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险500000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，对于事故责任划分没有异议，我公司在保险限额内同意对原告合理、合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告房逸铭、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对原告戴会维提交的1、2、3、5、8号证据无异议，本院予以确认。被告房逸铭、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对原告戴会维提交的4、7号证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据与本案有关联，故被告异议不成立，对原告提交的4、7号证据，本院予以确认。被告房逸铭、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对原告戴会维提交的6号证据有异议，提出该证据并不能证明实际损失，不能证明住院期间使其订单流失。本院认为，原告提供受伤前的订货合同单并不能证明原告每月实际收入金额，从而不能确定原告每月实际损失，故被告异议成立，对原告提交的6号证据，本院不予确认。原告戴会维、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对被告房逸铭提交的1号证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年3月31日12时40分许，被告房逸铭驾驶登记车主为张秀荣的京x**号小型轿车由南向北行驶至承德市双桥区迎宾路自来水公司前路段向右侧变更车道时，车辆右侧与其右侧同向行驶的无摩托车驾驶证的戴会维驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧相刮撞，造成原告戴会维受伤，上述两车辆损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告房逸铭驾驶机动车上路行驶变更车道时，未开起转向灯且妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此事故的原因。原告戴会维无摩托车驾驶证驾驶未经公安交管部门登记的普通二轮摩托车上路行驶时，未戴安全头盔，也是发生此事故的原因。被告房逸铭其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条和第五十七条之规定。原告戴会维其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作出的《道路交通事故认定书》认定，被告房逸铭负此次事故的主要责任，原告戴会维负此次事故的次要责任。原告因本次交通事故受伤后在承德市中心医院门诊观察治疗，自2017年3月31日至2017年4月13日止，计14天，好转后出院。经医院诊断为：头部闭合性损伤，双侧小脑半球脑挫伤，外伤后脑神经反应。原告支付医疗费7418.83元，被告房逸铭为原告支付医疗费1155.00元，并提交了相应金额的医疗费单据。治疗期间原告雇佣鑫垚护理服务公司护工，并与该公司签订护理服务合同一份，原告为此支付护理费2600.00元，原告向本院提供了金额为2600.00元的护理发票一份。原告同时要求赔偿误工费9000.00元，住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、交通费203.90元、精神抚慰金3000.00元、车辆损失1575.90元、施救费300.00元，合计25078.63元。被告房逸铭驾驶的京Q9T6**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000.00元，附加不计免赔。被告房逸铭主张自己为京x**号小型轿车的实际所有人，购买车辆时使用了被告张秀荣的北京市购车指标。2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业平均工资为每年38161.00元。
本院认为，被告房逸铭驾驶机动车上路行驶变更车道时，未开起转向灯且妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此事故的原因。原告戴会维无摩托车驾驶证驾驶未经公安交管部门登记的普通二轮摩托车上路行驶时，未戴安全头盔，也是发生此事故的原因。被告房逸铭其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条和第五十七条之规定。原告戴会维其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作出的《道路交通事故认定书》认定，被告房逸铭负此次事故的主要责任，原告戴会维负此次事故的次要责任。现因被告房逸铭驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000.00元，附加不计免赔。故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由原告戴会维与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险500000.00元限额内，按责任比例予以赔偿。对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等合理损失，本院应予支持。对于伙食补助费每天按50.00元计算，对于护理费按原告雇佣护理人员实际支出费用2600.00元计算，对于交通费按实际支出费用计算。对原告要求赔偿误工费，因原告提交的有关误工证明不具备证据效力，故本院不予确认。因原告营业执照载明原告从事行业为批发和零售业，故误工标准可按2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业平均工资每年38161.00元计算，误工天数按29天计算。对于原告要求支付精神损害抚慰金，因此次损伤较为轻微且不构成伤残，对于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。对于原告要求支付营养费，因医嘱未载明加强营养，故对原告该请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告戴会维医疗费8573.83元（原告医疗费7418.83元+被告房逸铭为原告垫付医疗费1155.00元）、伙食补助费700.00元（14天×50元/天）、护理费2600.00元、交通费203.90元、误工费3031.97元(29天×38161.00元/年÷365天/年)、车辆维修费1575.90元、施救费300.00元，总计16985.60元，扣除被告房逸铭为原告垫付医疗费1155.00元，实际应给付15830.60元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日返还被告房逸铭为原告垫付医疗费1155.00元。
三、驳回原告戴会维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告房逸铭、张秀荣负担212.50元，退回原告212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘毅