黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初269号
原告王文凤，女。
原告杨淑媛，女。
原告孙宇，女。
三原告委托代理人韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。
被告邢志武，男。
委托代理人张忠显（系社区推荐）。
被告王春雷，男。
委托代理人张忠显（系社区推荐）。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告杨淑媛、王文凤、孙宇诉被告邢志武、王春雷、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文凤、孙宇及杨淑媛、王文凤、孙宇共同委托代理人韩志勇，被告邢志武、王春雷共同委托人张忠显到庭参加诉讼。被告人保财险哈尔滨分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日17时30分，被告邢志武驾驶×××号重型普通货车，在加格达奇区城区人民路由西向东行驶，行至铁路小市场附近时，将从3路中巴车下车的由南向北横过马路的步行人孙德秋刮碰倒地，导致孙德秋受伤住院，造成本次交通事故。被告王春雷系本次交通事故肇事车辆的所有人，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险。事故发生后，加格达奇区交警部门认定邢志武在本次交通事故中负全部责任，孙德秋在本次交通事故中无责任。孙德秋受伤后，被送到大兴安岭地区人民医院进行治疗，该院诊断为，腰5椎体骨折、左跟骨骨折、左下肢多发软组织损伤、头外伤。孙德秋经治疗好转后出院，共计住院89天。被告邢志武驾驶机动车将孙德秋撞伤，应承担民事赔偿责任。孙德秋于2016年3月2日提起对王春雷、邢志武、人保财险哈尔滨分公司民事诉讼，2016年5月27日孙德秋在家中去世。王文凤系孙德秋的妻子，孙宇系王文凤与孙德秋的独生女。杨淑媛系孙德秋的母亲，孙德秋的父亲孙万福已去世。王文凤、孙宇、杨淑媛均系孙德秋第一顺位法定继承人。现要求被告邢志武、王春雷、人保财险哈尔滨分公司赔偿医药费11469.30元、住院伙食补助费8,900.00元、交通费1,059.00元、精神抚慰金10000.00元、误工费13083.24元、护理费17157.20元、营养费9000.00元、鉴定费1,840.00元，以上各项损失合计72508.74元。
被告邢志武、王春雷辩称，交通肇事属实，对原告提出的赔偿费用部分提出异议，首先鉴定费用应由原告自行承担，在鉴定前我们认为本案无需鉴定，按照法律规定被告应该承担的，当时没有提出反对意见，而且一再声明被告同意按照法律规定的数额承担，对方坚持鉴定，鉴定所发生的一切费用应自行承担，关于精神损害赔偿要求过高，其他费用按照法律规定赔偿。
被告人保财险哈尔滨分公司书面答辩称，被告邢志武驾驶的王春雷所有的×××号重型普通货车，其车架号为×××,在本公司投保交强险，保险期限为2015年7月21日至2016年7月21日，交通事故发生时在保险期限内。根据《交强险条款》和《道路交通安全法》的有关规定，交强险不赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。交强险医疗费限额为10000.00元，包括医疗费、门诊费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000.00元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、被抚养人生活费、康复费、法院判决的精神损害抚慰金。对于原告产生的医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，应当依据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准内予以核实费用和天数，对于符合上述标准并且确实产生的损失，可以依法赔偿。不符合医保标准的用药及诊疗，不属于保险赔偿范围。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因已经超过10,000.00元，保险公司同意在交强险限额内赔偿医药费10,000.00元。对于原告诉请的10,000.00元精神抚慰金，孙德秋没有伤残，不应支持精神抚慰金。如果有伤残，也应按每级2,000.00元计算。
原告向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书1份，欲证明2015年9月30日17时30分许，被告邢志武驾驶×××号重型普通货车，将孙德秋撞伤，被告邢志武负本次事故的全部责任，孙德秋无责任；
2.×××号机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，欲证明×××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险，车辆所有人为王春雷，故此，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司和王春雷是本案的适格被告；
3.大兴安岭地区人民医院病历1份29页、出院证1张，欲证明交通事故发生后，孙德秋在大兴安岭地区人民医院住院治疗的全过程，住院89天；
4.医药费票据4张、火车票4张、订票费票据2张、出租车票据2张、鉴定费票据1张、邮寄费票据1张，欲证明孙德秋因本次事故共计支付医药费20469.30元，从加格达奇到哈尔滨做司法鉴定，产生交通费792.00元，其中火车票每张190.00元，两人往返火车票共计760.00元，订票费10.00元，从哈尔滨火车站到普利斯司法鉴定中心往返发生租车车费22.00元。原告支付鉴定费2700.00元，邮寄鉴定意见书邮寄费40.00元，扣除伤残评定费900.00元，被告应支付1840.00元；
5.黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2016年4月21日作出“普利斯司鉴中心（2016）临鉴字第77号”司法鉴定意见书1份，欲证明经鉴定孙德秋所受伤害的医疗终结时间为伤后3个月；护理期限为伤后90天，伤后前4周2人护理，剩余1人护理，营养期限为90天；
6.孙德秋死亡证明1份、结婚证1张、独生子女证1张，欲证明孙德秋于2016年5月27日去世，王文凤是孙德秋的妻子，孙宇是孙德秋与王文凤的独生女。
以上证据经庭审质证，被告邢志武、王春雷对证据1、2的质证意见为：对真实性无异议；对证据3的质证意见为：对病历本身没有异议，在出院证上是出院后休息15天，证明了其医疗终结时间是出院后15天，与鉴定结论相矛盾，根据病历、出院证的记载，说明原告的护理费、误工费要求过高，法庭不应支持；对证据4的质证意见为：对医药费票据没有异议，但是对证明的问题有异议，医疗费总票据含被告邢志武垫付的医药费，对火车票、出租车票据及鉴定费票据，被告邢志武、王春雷不应该承担，因鉴定产生的鉴定费和交通费不应由邢志武、王春雷承担，当时申请鉴定时被告对原告的主张没有异议，不需要鉴定；对证据5的质证意见为：该鉴定结论不应采信，理由是与病历、出院证相矛盾，出院证记载的是出院后15天，鉴定结论是90天；对证据6的质证意见为：死亡证明、独生子女证认可，结婚证复印件不质证。
被告邢志武向本院提交证据如下：
医疗费票据12张4页，欲证明孙德秋住院期间被告邢志武垫付医药费9875.00元。
以上证据经庭审质证，三原告及被告王春雷对该份证据的质证意见为：对真实性无异议。
被告王春雷向本院提交证据如下：
行驶证复印件1张，欲证明×××号重型普通货车车主是王春雷，与保险单上记载的车辆是一致的，证明该车投保了交强险。
以上证据经庭审质证，三原告及被告邢志武对该份证据的质证意见为：对真实性无异议。
被告人保财险哈尔滨分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。
经审理查明，2015年9月30日17时30分，被告邢志武驾驶×××号重型普通货车，由加格达奇区城区人民路西向东行驶，行至铁路小市场附近时，将由3路中巴车下车的南向北横过马路的步行人孙德秋刮碰倒地，导致孙德秋受伤住院，造成本次交通事故。孙德秋受伤后，被送到大兴安岭地区人民医院住院治疗，该院诊断为，腰5椎体骨折、左跟骨骨折、左下肢多发软组织损伤、头外伤。孙德秋住院治疗89天，好转后出院，出院后意见，出院后休息半月，加强患肢功能练习，2周后复查。孙德秋住院期间花费医疗费20469.30元。2015年10月19日，加格达奇区公安交警大队出具加公交认字[2015]第20150930道路交通事故认定书，认定邢志武在本次交通事故中负全部责任，孙德秋在本次交通事故中无责任。2016年4月21日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具普利斯司鉴中心[2016]临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙德秋交通事故受伤不构成残；其损伤的医疗终结时间为伤后3个月、其损伤后护理期间为90日、伤后前4周2人护理，余1人护理；其损失的营养期限为伤后90日、该费用应按国家所规定的相关标准给付。本次鉴定共花费鉴定费2,700.00元，其中伤残评定费900.00元，邮寄费40.00元及鉴定交通费792.00元。
另查明，邢志武驾驶的×××号重型普通货车所有权人系王春雷，该车在被告人保财险哈尔滨分公司投保了交强险，保险期限自2015年7月21日0时起至2016年7月21日24时止。邢志武系王春雷雇佣的司机。孙德秋在住院期间，邢志武为孙德秋垫付医药费8800.00元及门诊费1075.00元，合计9875.00元。
还查明，孙德秋于2016年3月2日向本院提起对王春雷、邢志武、人保财险哈尔滨分公司民事诉讼，2016年5月27日孙德秋在家中去世，死亡原因不明。王文凤系孙德秋的妻子，孙宇系王文凤与孙德秋的独生女。杨淑媛系孙德秋的母亲，孙德秋的父亲孙万福已去世。王文凤、孙宇、杨淑媛均系孙德秋第一顺位法定继承人。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案系交通事故责任纠纷，被告邢志武负本次交通事故的全部责任，孙德秋无责任。邢志武驾驶的×××号重型普通货车在被告人保财险哈尔滨分公司投保了机动车交强险，在交强险限额内，由人保财险哈尔滨分公司负责赔偿，超出交强险限额的部分，由邢志武负责赔偿。因被告王春雷系×××号重型普通货车的所有权人，邢志武系王春雷雇佣的司机，王春雷作为雇主，对邢志武驾驶×××号重型普通货车发生交通事故给原告造成的损失，应承担赔偿责任。
原告的合理损失确定如下，医疗费11469.30元（已扣除邢志武垫付的医药费）,有合法票据，予以支持；住院伙食补助费8,900.00元，符合法律规定，予以支持；孙德秋的误工费按大兴安岭地区在岗职工日平均工资95.50予以计算，误工时间90天，误工费8595.00元（90天×95.50元/天）；原告未提供护理人员的收入情况证明，按大兴安岭地区在岗职工日平均工资95.50元予以计算，护理费11269.00元（28天×95.50元/天×2人+62天×95.50元/天）；鉴定费用2632.00元，是鉴定时的必要花费，本院予以支持；原告此次伤情较重，酌情支持营养费5000.00元；本次交通事故未造成孙德秋伤残，原告精神抚慰金10.000.00元的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨淑媛、王文凤、孙宇10000.00元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告杨淑媛、王文凤、孙宇误工费费8595.00元、护理费11269.00元、鉴定费用2632.00元，以上各项损失合计32496.00元；
二、被告王春雷赔偿原告杨淑媛、王文凤、孙宇医疗费1,469.30元、住院伙食补助费8900.00元、营养费5000.00元，以上各项损失合计15369.30元;
三、驳回原告杨淑媛、王文凤、孙宇其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取806.00元（原告已预交），由被告王春雷负担498.00元，原告杨淑媛、王文凤、孙宇负担308.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。