wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢95号
申请执行人:崔如高。
被执行人:山东德弘石油装备有限公司。
法定代表人：李效海，董事长。
申请执行人崔如高与被执行人山东德弘石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据东营市劳动人事争议仲裁委员会，东劳人仲裁字（2015）第252号裁决书。裁决内容：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2014年8月至2015年1月份工资报酬30200元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月25日依职权恢复执行，被执行人应支付申请执行人的工资30200元。本院已依法受理。
本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效裁决书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月8日作出决定书，依法将被执行人山东德弘石油装备有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已经实现债权0元，仍有未实现债权30200元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会，东劳人仲裁字（2015）第252号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李月彬
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初205号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张建印，男，1977年11月23日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市宝坻区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人张建印犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月15日21时许，被告人张建印酒后驾驶车牌照为冀Ｂ×××××北京牌小轿车，从天津市宝坻区霍各庄镇张古庄村出发，沿津围公路由南向北行驶至天津市蓟州区下仓镇秦下公路九王庄大桥处，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张建印血液中酒精含量为96.13mg/100mL，属醉酒。后被告人张建印对检验结果提出异议并申请重新鉴定，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张建印血液中酒精含量为113.4mg/100mL。
案发后，被告人张建印经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张建印在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被告人张建印驾驶证复印件及驾驶证信息，行驶证复印件，冀Ｂ×××××车辆信息，天津市公安局蓟州分局别山派出所出具的前科情况，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张建印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建印具有以下量刑情节：被告人张建印经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张建印同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。被告人张建印同意适用刑事案件速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张建印判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年三月五日
法官助理 马 铮
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第110号
原告：徐红央。
委托代理人：胡露皎。
被告：慈溪市同心毛绒有限公司。
法定代表人：岑育锋。
原告徐红央诉被告慈溪市同心毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐红央的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告慈溪市同心毛绒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐红央以被告慈溪市同心毛绒有限公司欠其货款为由，诉请判令：被告即时支付货款349000元，并赔偿原告自2014年10月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利�损失。
被告慈溪市同心毛绒有限公司既未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告曾多次向原告购买胚布。后经双方对账，被告于2014年6月26日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款539000元，于7月份、8月份分别支付200000元，于9月份付清余款。后经原告催讨，被告仅支付了货款190000元，余款至今未付。
以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付胚布的义务，被告应依法及时支付货款。被告未及时付款，原告有权要求其依法赔偿利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市同心毛绒有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐红央货款349000元，并赔偿原告自2014年10月1日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6535元，减半收取计3267.50元，由被告慈溪市同心毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年三月五日
代书 记员 沈丽香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1357号
原告：郑州蓝歌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院6号楼4单元9号。
法定代表人：王育红。
委托诉讼代理人：回新生、惠传伟（实习），河南嘉同律师事务所律师。
被告：张建三，男，1954年1月16日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张铎，男，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告郑州蓝歌物业服务有限公司与被告张建三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员李世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州蓝歌物业服务有限公司的委托诉讼代理人回新生、惠传伟，被告张建三及其委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业管理费3455.20元，利息145.80元，合计3601.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原郑州市公安局二七分局是郑州市长江东路16号长江金盾小区的建设单位。2007年6月1日原告与原郑州市公安局二七分局签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按照合同约定为该小区各位业主提供了物业服务。直至现在起诉前，原告一直在为长江金盾小区各位业主提供物业服务。被告是长江金盾小区4号楼3单元6层西户的业主。按照合同约定，被告应在2007年底支付2007年8月至10月物业费134.40元，2008年底应支付4月至12月的物业费403.20元,2009年底应支付1至4月的物业费179.20元，2011年底应支付4至12月份物业费403.20元，2012年底应支付物业费537.60元，2013年底应支付物业费537.60元，2014年底应支付物业费537.60元，2015年底应支付物业费537.60元截止到2016年6月底应付物业费319.20元，以上合计3455.20元。被告欠付物业费，应承担逾期支付的利息145.80元。合计支付3601.00元。被告为了不交物业费用，故意找理由说原告服务有瑕疵，拒绝交费。原告通过电话、上门、公告、委托律师发函等形式多次向被告催交，被告仍拒绝支付。根据《物业管理条例》第41条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”第67条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定。原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
原告提供的证据有：1.前期物业服务合同复印件一份；2.郑州市物业服务合同备案表复印件及郑州市物业报务合同备案证明各一份；3.收费许可证一份；4.郑州市二七区物价局关于核准金盾小区物业服务收费标准的通知一份；5.被告物业费缴费台账复印件一份；6.催收通知书一份及催缴告知照片两张。
被告辩称，1.被告不知道原告是哪里来的，被告与原告未签订任何合同，原告也未经的广大业主的许可收取物业费，所以原告需举证证明，谁让原告来的原告找谁去；2.原告自从入住小区后不仅不为广大业主服务，反倒利用被告小区设立广告位，允许商贩随便进入小区经商以此为原告牟利，被告要求原告公布非法牟利的所得并返回给业主。如果原告说这笔费用用于被告处小区维护，请原告方举证证明并获得小区业主认可；3.原告从入住以来，小区内的设施不仅没有维护反而遭到各种破坏，被告要求原告对于遭到破坏的设施予以修复。原告方不提供服务就无权向被告收费。
被告提供的证据有：视频及资料光盘一张及收据四张。
经审理查明，被告系郑州市长江东路16号长江金盾小区4号楼3单元6层西户的业主。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务。原告在为被告所居住的小区提供物业管理服务期间存在服务不到位等问题，双方产生纠纷，被告截止2016年6月底共拖欠物业费3589.6元。
本院认为，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但是原告在为被告所居住的小区提供物业管理服务期间存在服务上的瑕疵，因此，物业费的收费标准应酌定予以扣减。故原告主张物业费3589.6元过高，本院酌定支持2692.2元。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李振全于本判决生效之日起十日内支付原告郑州蓝歌物业服务有限公司截止2016年6月底拖欠的物业管理费2692.2元；
二、驳回原告郑州蓝歌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建三承担。余额25元，退还原告郑州蓝歌物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李世明
二〇一七年三月十日
书记员 李晓飞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初638号
原告张雷，个体户。
委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师。
被告修水县豪庭建筑装饰工程有限公司，住所地修水县义宁镇领秀阳光御景小区A栋一层01号商铺。
法定代表人施海明，该公司负责人。
被告施海明，私营企业主。
原告张雷与被告修水县豪庭建筑装饰工程有限公司（以下简称豪庭公司）、施海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人车水兵已到庭参加诉讼，被告豪庭公司、被告施海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，原告张雷系欧贝橱柜经销商，被告施海明系被告修水县豪庭建筑装饰工程有限公司法定代表人。2012年至2013年期间，被告施海明在原告处购买橱柜、衣柜，货款合计116081元，被告施海明分三次支付了货款40000元，余欠76081元。2014年3月18日，被告施海明向原告出具欠条“今欠到张雷橱柜款柒万陆仟元整（￥76000元）。2014.3.18豪庭装饰施海明”。没有加盖被告修水县豪庭建筑装饰工程有限公司的公章。原告经多次向被告施海明催讨，被告借故不还。被告施海明滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了原告的利益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告施海明应当承担连带责任。原告特诉至法院，请求判决：1、两被告连带偿还欠款76000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告修水县豪庭建筑装饰工程有限公司、施海明均未到庭答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告施海明多次向原告购买橱柜、衣柜等货物，均未向原告说明是被告豪庭公司购买，也未表明其系豪庭公司法定代表人的身份。累计货款116081元，期间施海明分三次支付40000元，尚欠76081元。2014年3月18日，经原告催讨，被告施海明向原告出具欠条“今欠到张雷橱柜款柒万陆仟元整（￥76000元）。2014.3.18豪庭装饰施海明”，没有加盖豪庭公司的公章。原告多次向被告施海明催讨欠款，被告施海明于2015年2月18日（农历2014年12月30日）支付20000给原告。此后被告施海明以欠款系公司债务而非个人债务为由拒付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、常住人口信息、欠条以及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告施海明多次向原告购买橱柜、衣柜，累欠货款76000元，并出具了欠条，双方债权债务关系明确。本案争议的焦点在于：案涉欠款系被告豪庭公司的债务还是被告施海明的债务。被告施海明购买货物时均未明确系被告豪庭公司购买，亦未以公司名或以公司法定代表人身份与原告签订合同，根据合同相对性原则，该买卖合同的双方应为原告张雷和被告施海明。货款的支付，包括出具借条前的40000元和出具借条后的20000元，均为被告施海明支付，而非被告豪庭公司支付。因此，案涉欠款系被告施海明的债务。该债务不因被告施海明在欠条上注明“豪庭装饰”字样而变更为被告豪庭公司的债务。
综上，原告主张被告施海明偿还欠款，本院予以支持。但被告施海明于2015年2月18日支付的20000元应予抵除。原告主张被告豪庭公司偿还欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施海明于本判决生效之日起10日内向原告张雷支付货款56000元。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张雷负担215元，由被告施海明负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一六年六月七日
书记员 罗 凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5574号
原告王世坤，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村村民委员会，住所地胶州市
本院在审理原告王世坤与被告胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世坤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月十一日
书记员 张正功
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初964号
原告董伟，男，汉族，饶河县银行职员。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
委托代理人王新华(与董伟系夫妻关系)，无固定职业。
被告秦红，女，汉族，饶河农场农业科会计。
原告董伟与被告秦红所有权确认纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。董伟的委托代理人朱晓非、王新华，秦红到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年9月1日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员许文忠组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。董伟的委托代理人朱晓非、王新华，秦红到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限3个月，本案现已审理终结。
原告董伟诉称，2014年11月17日，在被告秦红起诉离婚后财产纠纷一案中，经红兴隆农垦法院调解，1、董伟于2015年7月31日前一次性返还秦红450亩地的承包费121500元；2、秦红享有450亩地的土地承包权。依据红兴隆农垦法院〔2014〕红民初字第679号民事调解书的内容，已经将450地的承租费交给了秦红，并多次告知秦红划分450地归秦红租种，因秦红始终不明确接受土地，我于2016年4月27日书面通知秦红接受450亩地。2016年5月2日，我将饶河农场11队自己的607亩地承包给种植户崔XX，每亩按210元，租金127470元，烧荒费530元，合计128000元。2016年5月28日，秦红带人和机械将我已经承包给种植户崔XX的607亩地其中的400亩强占（整地、播种），为了防止事态扩大向公安局报案，秦红仍继续抢地，我只好将128000元退给崔XX，并赔偿利息7000元。因秦红抢地给我造成了经济损失，请求法院确认饶河农场11队被告耕种的400亩地使用权归原告；确认2016年4月27日书面通知秦红接受450亩地归秦红有效；被告秦红支付强行播种原告400亩地租金费用84000元；支付应被告强行播种400亩给原告造成土地合同违约多支付的利息4612元。合计88612元。并承担案件的诉讼费用。
被告秦红辩称，被告请求确认秦红享有位于11队的五荒土地400亩使用权归被告；被告请求法院确认秦红所享有的位于11队的五荒土地400亩是强行耕种没有法律依据；秦红对本人所持有的国有土地使用权证中所登记的土地位置、面积享有合法的使用权，并要求驳回原告的诉讼请求，原告承担本案的诉讼费用。
原告董伟提供证据及被告秦红质证情况：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况，被告无异议。
2.2016年4月27日原告给被告的通知1份，被告接收原告通知的照片1份，证明被告已经收到原告提交的通知。被告认为此照片是原告偷拍的，通知的内容不认可。
3.农行转账票据1张，证明原告与崔XX签订的土地承包合同不能履行，退款146200元。被告认为，只要别将我名下的400亩地向外发包就行。
4.2014年12月9日在饶河人民法庭另案第一次开庭笔录证明，被告说在11队有她与原告的土地92亩。被告认为，当时开庭的笔录是因为秦红起诉的是董伟、崔XX、秦红合计1300亩土地的诉讼请求，并不能确定转到6队的111亩地是从秦红土地位于11队土地转到6队的，最后法庭调解证明秦红享有450亩地的土地承包经营权。
5.〔2014〕红民初字第679号民事调解书1份，秦红与董伟离婚时只有900亩土地，同意给秦红450亩，崔XX的400亩地不是共同财产。被告认为，本人享有的土地应按土地证规定。
被告秦红提供证据及原告董伟质证情况：
1.2004年4月23日饶河农场国土资源科出具的崔XX的申请，同意将荒地400亩土地使用权转给董伟，证明董伟和秦红的婚姻关系存续期间是在2004年4月23日之前，只有秦红在11队名下的土地是400亩，而董伟在6队的土地证是500亩。
2.在2005年9月19日饶河农场国土资源科出具的关于董伟荒地的证明，董伟在11队范围内原荒地400亩，调整为289亩，本人在6队的荒地面积上增加111亩，在6队荒地总面积611亩。证明这111亩地是在董伟在11队的面积上减少的，而不是秦红的，经农场及土地部门核实，秦红在农场11队名下的400亩地11-2的土地使用证以及提供的相关材料真实有效。
以上证据原告董伟认为，对提交的证据虽然是复印件，对真实性没有异议，但认为这400亩地原是崔XX的，在2004年4月23日归原告董伟所有，与秦红没有关系。
3.2015年6月1日秦红支付11队原承包人包XX五荒地发生纠纷的系列费用44381元，证明秦红于2015年是在11队这块地上耕种的，原告当时无异议。原告认为，对真实性不清楚，因为法院是在2016年7月10日调解的，在这之前土地承包权在董伟处，债权债务都是董伟的，原告产生的费用与董伟无关。
4.国土资源局颁发给秦X（秦红的弟弟）土地使用证1份，证明被告在饶河农场11队地号11-2,400亩地享有土地使用权。原告对秦X的土地证实际享有人是秦红无异议。
对原告董伟提供的证据1，3，4，5无异议，经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对董伟提供的证据2，系董伟个人制作并送给秦红，秦红对该证据不认可，本院不予采信。对被告秦红提供的证据1,2,3，4该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年11月17日原告秦红与被告董伟因离婚后财产纠纷诉讼至本院，经法庭调解，董伟返还给秦红土地承包费121500元，同时确认秦红享有450亩地的土地承包经营权。2016年双方又因秦红400亩“五荒地”的具体位置发生纠纷，诉至本院。经庭审查明，双方在婚姻存续期间共有“五荒地”900亩，在2003年4月23日双方离婚时达成协议，董伟享有500亩地的土地的经营权，秦红享有400亩地的土地的经营权。秦红便取得了由红兴隆管理局颁发的土地使用证，使用证中明确载明，土地使用者：秦红（后改为秦X），土地位置：11队，土地类别：荒地，用地面积：400亩，用途：农业种植，批准使用期限：1998年2月16日至2018年2月16日，并附有用地平面布置图。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告董伟以被告秦红强行耕种自己位于饶河农场11队的400亩土地，无任何证据相佐证，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。秦红持有秦X并由红兴隆管理局颁发的国有土地使用证，其耕种该土地的行为是合法有效的，应当受到法律保护的。故判决如下：
驳回原告董伟的诉讼请求。
案件受理费2016元，由原告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 许文忠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初字910号
原告：田某甲，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年5月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
原告田某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人张新林，被告张某及其委托代理人张登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某甲诉称：原被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，××××年××月生育一女取名田某乙，××××年××月生育一女取名田某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，双方感情已完全破裂，无和好可能，故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女田某乙、田某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
张某辩称：我不同意离婚。
田某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
二、被告人口信息查询表一份，证明被告基本身份情况。
三、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
张某对以上证据均无异议且未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告田某甲与被告张某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女取名田某乙，××××年××月××日生育一女取名田某丙。原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告田某甲与被告张某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告田某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 芸
二〇一六年四月五日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初字910号
原告：田某甲。
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
原告田某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人张新林，被告张某及其委托代理人张登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某甲诉称：原被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，××××年××月生育一女取名田某乙，××××年××月生育一女取名田某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，双方感情已完全破裂，无和好可能，故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女田某乙、田某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
张某辩称：我不同意离婚。
田某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
二、被告人口信息查询表一份，证明被告基本身份情况。
三、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
张某对以上证据均无异议且未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证�予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告田某甲与被告张某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女取名田某乙，××××年××月××日生育一女取名田某丙。原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告田某甲与被告张某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告田某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 芸
二〇一六年四月五日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1421号
上诉人（原审原告）：潘廷菊，女，1957年7月11日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区民主街江南委*组。
委托诉讼代理人：潘廷荣，男，1947年8月20日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区江东乡保安村*组。
委托诉讼代理人：肖伟梅，女，1952年1月25日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区江东乡保安村*组。
被上诉人（原审被告）：通化市庆博商贸有限责任公司，住所地：通化市东昌区民主路72号。
法定代表人：肖俊琴，总经理。
委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人潘廷菊因与被上诉人通化市庆博商贸有限责任公司（以下简称庆博商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘廷菊及其委托诉讼代理人潘廷荣、肖伟梅，被上诉人庆博商贸公司的委托诉讼代理人杨硕、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘廷菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其自1993年给原糖酒总公司供煤30车，每车8吨，单价每吨160元，煤款共计38400元，该款尚未清偿，事实清楚。通化市一万家企业，为何其不向其他企业主张权利而单独向庆博商贸公司主张权利，此系合乎情理的事实。原始欠条上的改动不是其改动的，并不影响案件事实认定。车数、吨数、单价，合计金额具有真实性、关联性、合法性，其不存在过错。庆博商贸公司未在庭前15日提出答辩状，庭上也未举证，在无证据的情况下，一审判决该公司胜诉没有道理。本案未过诉讼时效，庆博商贸公司以变更企业法人为由不给钱属变相逃债，庆博商贸公司答辩认为本案过诉讼时效，视为已经承认欠其煤款的事实。庆博商贸公司几经变更，其于2016年10月才得知。本案不符合简易程序审理，应适用普通程序审理。
庆博商贸公司辩称，本案确已过诉讼时效。潘廷菊提供的欠条有涂改，不具有真实性，欠条上也没有该公司盖章或公司法人签字，无法认定该公司是适格的主体。潘廷菊提供的欠条上署名人并非该公司员工，也没有该公司的授权，并不能认定是该公司行为。欠条的双方当事人未参加庭审，案件事实无法查明，诉讼真实性存在异议。依据民事诉讼证据规则，谁主张谁举证，且本案并不存在举证责任倒置的情况，潘廷菊没有提供完整有效的证据链证明其诉讼主张。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求维持一审判决。
潘廷菊向一审法院起诉请求：判令庆博商贸公司给付拖欠的煤款38400元，并承担1998年6月至今的利息。
一审法院认定事实：1996年8月5日，通化市糖酒副食公司变更为通化市糖酒总公司。2004年8月17日，通化市糖酒总公司变更为通化市庆博糖酒有限责任公司。2013年7月22日，通化市庆博糖酒有限责任公司变更为庆博商贸公司。
一审法院认为，庆博商贸公司认为潘廷菊的诉讼请求超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，潘廷菊主张的煤款38400元为1998年形成的债务，而其未向法庭提交符合诉讼时效中止、中断的证据，且其主张庆博商贸公司多次更换名称也不能成为其未在规定时效范围内主张权利的合法事由，故本案确已超过诉讼时效，潘廷菊的诉讼请求不应当予以保护。另潘廷菊提交的欠条也不能够证明该笔款项为庆博商贸公司或者该公司更名前的任一单位所形成的债务，故潘廷菊的诉讼请求在事实上也无证据能够证明。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，判决：驳回潘廷菊的诉讼请求。案件受理费380元（系减半收取），由潘廷菊负担。
本院二审期间，潘廷菊出示了欠条原件，内容是：“欠潘廷菊煤款叁万捌仟肆佰元，共计30车，每车8吨（单价16000元）。经手人：李某。情况属实，粱某某。98.5.6”，该条上“38400元”处有改动，还有另一人签名（本院注，因签名处破损，该签名不详）。潘廷菊称，欠条上署名的人是庆博商贸公司临时雇佣的锅炉房的人。庆博商贸公司否认在该欠条上署名的人是该公司雇佣人员，并出示1998年单位职工参加养老保险登记表，拟证明署名人也不是该公司职工。潘廷菊认为庆博商贸公司二审才出示该登记表，故不认可。本院认为，潘廷菊所举欠条中欠款数额有涂改，仅有经手人签名，但无收货单位公章，也未记载欠款单位，欠条上记载的经手人及其他署名人均未出庭，庆博商贸公司否认欠条上署名的人系该单位职工或该单位雇佣的人员，潘廷菊所举该欠条不能证明其主张，一审法院对该欠条未采信正确。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，潘廷菊所举证据不足以证明庆博商贸公司拖欠其煤款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，潘廷菊应承担不利后果。
综上所述，潘廷菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由潘廷菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 诗
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225行初322号
原告：文某，女，汉族，生于1973年4月2日。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
原告：艾某，男，汉族，生于1965年8月21日。
被告：王某，男，汉族，生于1981年1月1日。
原告文某、艾某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某及委托代理人刘某、原告艾某到庭参加诉讼，被告人王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告文某、艾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余材料款6万元，并承担自2014年10月28日至还款之日止的利息（月利率3%）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们在汉源镇北川小白杨幼儿园对面大未来门业经营装潢材料零售，被告王某从事装潢生意经常在原告商店购买材料累计欠材料款8万元，2014年10月28日进行了结算，被告王某出具欠条并按约定月利息3%，在原告的多次催讨下2016年1月被告向原告支付了2万元，尚欠6万元至今未付多次索要未还。现原告起诉人民法院，支持原告判如所请。
被告王某未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、营业执照，证明目的原告属于个体工商户，经营装潢材料零售。2、结婚证，证明目的属于原告夫妇二人经营。3、欠条一张，证明目的原告诉求被告承担6万元货款并承担利息的事实。4、证人仇某证言，证明知道王某欠原告材料款的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。综上依据有效证据，被告王某书写的欠条、原告的当庭陈述，能够证明原告王某欠被告材料款的事实，证据客观真实，与本案具有关联性，合议庭予以确认，并在卷证实。
结合上述采信的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告文某、艾某在汉源镇北川小白杨幼儿园对面大未来门业经营装潢材料零售，并办理了营业执照。被告王某从事装潢生意，经常在原告商店购买材料累计欠下材料款8万元。2014年10月28日进行了结算，被告王某出具欠条并约定月利息3%，在原告的多次催讨下，2016年1月被告向原告支付了2万元，尚欠6万元至今未付，原告多次索要未果。于2017年4月24日诉至本院，要求支付剩余货款6万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，王某从文某、艾某共同经营的大未来门业经营装潢材料零售店购买8万元的装潢材料，后王某于2016年1月向二原告支付了2万元，剩余6万元未付，双方形成了买卖合同关系，该合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。经原告催要，被告王某支付了20000元，但剩余货款60000元经多次索要未付，其行为已构成违约，应承担继续支付的法律责任，原告要求被告给付货款的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。关于原告主张利息的请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告文某、艾某货款60000元，并支付从2014年10月29日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判长 何莲蓉
审判员 庞伟宏
审判员 卢双宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 含
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1332号
申请执行人陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人林亦伟，男，1974年3月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗贤贵，男，1977年2月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈效友与被执行人林亦伟、罗贤贵民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年5月16日作出的（2013）永民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈效友于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林亦伟、罗贤贵支付赔偿款人民币100000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人林亦伟、罗贤贵暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊筱芮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01663号
原告张光平，男，1963年4月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人黄硕、张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
被告袁永康，男，1954年2月21日出生，汉族，住云阳县。
原告张光平与被告袁永康劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张光平及其委托代理人黄硕、张皓翔到庭参加诉讼。被告袁永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光平诉称，2011年3月24日，被告将其承包的云阳县港贸房地产开发公司未完工程交与原告组织工匠进行施工，约定工程完工后进行计量结算。完工后经结算，被告应付原告劳务工资等费用280089.27元并出具欠条一份。后经原告多次索要，被告只支付了原告为其代购的部分材料款60000.00元，现还下欠220089.27元（此款均系人工工资），经原告多次催收无果。被告于2012年5月19日通过农村商业银行向原告转账20000.00元属实，但该款不应计入被告已经支付的本案讼争工程款的总额中，因其所承包的工程直到2012年4、5月份才完工，这20000.00元是支付的2012年1月20日以后原告所完成工程的部分款项。请求：1.判决被告支付拖欠原告的劳务工资220089.27元及从2012年1月20日至付清时止的资金利息；2.由被告承担诉讼费。庭审中原告放弃了要求被告支付资金利息的诉讼请求，即其将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付拖欠原告的劳务工资220089.27元。
被告袁永康辩称，原、被告于2011年签订承包工程施工合同，合同约定将其承包的重庆市港贸房地产开发有限公司的云阳县港贸市场综合楼的部分未完工程承包给原告。后经原、被告决算，被告应付原告工程款280089.27元，被告已分3次支付原告工程款80000.00元。被告对案外第三人享有债权，被告起诉要求案外第三人偿还债务的诉讼已进入法院执行阶段，被告下欠的原告工程款同意由执行局从执行到的款项中按比例直接支付给原告。
经审理查明，2011年3月24日被告袁永康将其承包的云阳县港贸市场综合楼的部分未完工程承包给原告张光平，并于同日签订了工程施工合同。合同约定：包工包料，全额垫资，工程完工后待甲方（袁永康）接帐付清乙方（张光平）款项。2012年1月20日，经原、被告结算，被告应支付原告工程款280089.27元。被告于2012年1月4日、2012年1月20日各支付原告工程款30000.00元，总计60000.00元。2012年5月19日被告通过农村商业银行向原告转账20000.00元。被告尚欠原告工程款200089.27元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告户口信息，欠条，何学财、胡国付证言；被告提交的工程承包合同复印件，领条复印件2份，身份证复印件，银行转账凭证复印件一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，内容真实，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告袁永康下欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告应该按约定偿还下欠原告的工程款。本案中原、被告对被告已于2012年1月4日、2012年1月20日各支付原告工程款30000.00元，总计60000.00元的事实无异议，本院予以确认。原、被告对2012年5月19日被告通过农村商业银行向原告转账的20000.00元是否系支付的本案讼争工程款有争议。原告认为该款不应计入被告已经支付的本案讼争工程款的总额中，因其所承包的工程直到2012年4、5月份才完工，这20000.00元是支付的2012年1月20日以后原告所完成工程的部分款项。被告认为该款应计入已支付的本案讼争工程款总额中。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告的该项主张并未提供证据予以证实，且被告对此有异议，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的该项主张，本院不予支持，此20000.00款项应计入被告已经支付的本案讼争工程款的总额中，即被告已支付原告工程款80000.00元，尚下欠原告工程款200089.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁永康于本判决生效后十日内给付原告工程款200089.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601.00元，减半收取2301.00元，由原告负担209.00元，被告袁永康负担2092.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张本汶
二〇一四年七月四日
书 记 员 叶 欣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第556号
申请执行人薛冉，汉族，男，1981年8月19日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人薛冉申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第492号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00119号
申请执行人刘建永
被执行人全世涛
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第509号民事判决书，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00119号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00119号
申请执行人张先德，男，1966年10月出生，汉族，煤矿工人，住陕西省镇坪县曾家镇。
被执行人平利县东山寨石煤矿，组织机构代码：59029599-5。
地址：住所地平利县广佛镇。
法定代表人唐登平，该矿矿长。
张先德申请平利县东山寨石煤矿工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00481号民事调解书，本院于2015年7月29日向被执行人平利县东山寨石煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人履行如下义务：（1）支付停工留新期间的工资20000元；（2）以伤残津贴为基数为申请人缴纳社会保险。执行过程中，双方当事人自行协商后，被执行人向申请人履行完毕，且申请人向法院提交撤销案件的书面申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王森隆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 啸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1213号
原告：王良东，男，1975年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈振勇，男，1971年7月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：陈碧芳，女，1974年8月16日出生，汉族，住厦门市集美区，
被告：厦门路勇土石方工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道西亭居委会祖妈路73号。
法定代表人：陈碧芳。
本院在审理原告王良东与被告陈振勇、陈碧芳、厦门路勇土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王良东于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王良东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良东撤回对被告陈振勇、陈碧芳、厦门路勇土石方工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良东负担。
审判员 王红旗
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1213号原告：王良东，男，1975年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈振勇，男，1971年7月30日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：陈碧芳，女，1974年8月16日出生，汉族，住厦门市集美区，被告：厦门路勇土石方工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道西亭居委会祖妈路73号。法定代表人：陈碧芳。本院在审理原告王良东与被告陈振勇、陈碧芳、厦门路勇土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王良东于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王良东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王良东撤回对被告陈振勇、陈碧芳、厦门路勇土石方工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良东负担。审判员  王红旗二〇一七年三月二十九日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2487号
原告朱纪景，男，汉族，1972年9月1日出生，住台前县。
被告万军，男，汉族，成年，住台前县。
原告朱纪景诉被告万军不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告万军的地址无法送达开庭传票，且被告万军身份信息不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉应有明确的被告。原告提供的被告地址无法送达，且被告万军身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱纪景的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵璐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00076号
上诉人（原审被告）辛集市公安局张古庄派出所。
法定代表人孟建凯，所长。
委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀幸芬。
原审第三人杨香荣。
上诉人辛集市公安局张古庄派出所因治安行政处罚一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告冀幸芬与第三人杨香荣系姑嫂关系，2013年4月2日下午为老人看管孩子一事，原告冀幸芬与第三人杨香荣发生争执。原告冀幸芬之子杨富财拨打110报警后，被告张古庄派出所出警予以处理，后作出辛公（张）行罚决字（2013）002号行政处罚决定书。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定：
治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。第四十三条规定：殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。被告张古庄派出所作出行政处罚决定认定的事实为杨香荣与冀幸芬有各自揪拽对方头发的行为，认定的该事实行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情形，被告适用该条款对该事实行为予以行政处罚，属于适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决撤销被告辛集市公安局张古庄派出所于2013年4月26日作出的辛公（张）行罚决字002号行政处罚决定书。
上诉人辛集市公安局张古庄派出所不服提出上诉，以其作出处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法为由，请求撤销一审判决，维持处罚决定。
被上诉人冀幸芬认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确应予维持。
根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，被上诉人冀幸芬与原审第三人杨香荣系姑嫂关系，双方在家中因家庭琐事发生争吵，进而相互揪拽，二人行为虽然违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，但其违法情节显著轻微。二人系亲属关系，行为又发生在家中，并非公共场所，为化解矛盾，巩固亲情，促进家庭和谐，应以批评教育为主。上诉人辛集市公安局张古庄派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对双方进行处罚欠妥，原审判决撤销其所作处罚决定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人辛集市公安局张古庄派出所负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年六月十七日
书记员 张丛青
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1488号
原告湛方旺，男，汉族，住赣县。
被告温金忠，男，汉族，住赣县。
原告湛方旺与被告温金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湛方旺到庭参加了诉讼，被告温金忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛方旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告安置地款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，原告与被告因交易赣县梅林镇章贡村安置地签订协议书，由原告购买被告位于章贡安置区的安置地，当天，原告向被告支付安置地转让款200000元，被告向原告出具收条一张。后被告将安置地给了他人，至今被告未给原告安置地，也未将原告支付的安置地款予以退还。根据法律规定特提起诉讼，请求依法公正判决。
被告温金忠拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、收条、协议书、城南二期章贡村拆迁户安置选号单、安置地规画图、城南二期章贡村房屋拆迁安置协议书（复印件）等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方协议约定，由被告将其所有的安置地出让给原告，原告按约向被告支付了安置地款200000元，但被告未按约定履行安置地交付义务构成违约。因此，原告诉请被告退还安置地款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温金忠于本判决生效之日起三日内退还原告湛方旺安置地出让款200000元。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告温金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 明 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07092号
原告：王某甲，女。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所。
被告：王某乙，男，汉族。
本院在审理王某甲与王某乙关于离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王淑真（代）
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1963号
原告袁忠山，男，1983年9月18日出生。
被告灵宝市高盛投资管理有限公司。
住所地：灵宝市尹溪路与金城大道交叉口东南角。
法定代表人樊思灵，该公司经理。
被告李改霞，女，1957年9月19日出生。
被告张顺生，男，1957年12月23日出生。
本院在审理原告袁忠山与被告灵宝市高盛投资管理有限公司、李改霞、张顺生民间借贷纠纷一案中，原告袁忠山于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁忠山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁忠山撤回对被告灵宝市高盛投资管理有限公司、李改霞、张顺生的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告袁忠山负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许金金
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第132号
原告高颖，女，1965年2月26日出生，汉族，无业。
原告邢吉印，男，1973年2月17日出生，汉族，无业。
二原告共同委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。
法定代表人曹磊，该公司总经理。
委托代理人李辉，男，1968年9月3日，系大庆市昌盛达建材有限公司经理。
本院在审理原告高颖、邢吉印与被告大庆市昌盛达建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告高颖、邢吉印于2015年4月17日申请缓交诉讼费，本院同意缓交至判决前，本院于2016年3月23日送达《催缴诉讼费通知书》，原告高颖、邢吉印在7日内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告高颖、邢吉印撤回起诉处理。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一六年三月三十一日
书记员 李美鸥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2005-1号
原告济南市齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，该公司法律顾问，住山东省菏泽市。
委托代理人田吉强，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告周伟，男，1969年12月16日出生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南市齐华物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告济南市齐华物业管理有限公司于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市齐华物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市齐华物业管理有限公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年七月十日
代理书记员 周炜炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3358号
上诉人（原审原告）苏州鑫湖酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道亭谊街8号。
法定代表人张进，董事长。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区唯亭联发投资有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道西区至和西路南侧。
法定代表人王三男，经理。
上诉人苏州鑫湖酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉，但未足额预交上诉案件受理费。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人苏州鑫湖酒店管理有限公司应预交二审案件受理费391800元，但仅缴纳了100元，并向本院申请缓交或免交剩余上诉费用。本院审查后，对上诉人申请不予同意，并向上诉人发出催缴上诉费通知。但上诉人仍未在指定期间内预交相关费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州鑫湖酒店管理有限公司自动撤回上诉处理,原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闻艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10793号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告王利平。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告王利平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王利平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执315号
申请执行人田欢。
被执行人李健民。
被执行人吴万梅。
本院在执行田欢与李健民等人民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀0922民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付6万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位6万元。经查询被执行人李健民名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人田欢同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月六日
书记员 申学增
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1389－2号
申请执行人黄贞兴，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被执行人黄培金，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄贞兴与被执行人黄培金民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1859号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人黄培金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄培金立即支付给申请执行人人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币525元、申请执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的执行线索，另被执行人黄培金长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄培金有房屋所有权、土地使用权、车辆的登记信息可供执行，查明被执行人黄培金有数百元银行存款。本院于2015年5月25日依法裁定：冻结、划拨被执行人黄培金的银行存款人民币50000元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；并于2015年5月27日冻结了被执行人黄培金的银行账户。本院于2015年7月8日作出决定将被执行人黄培金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2015年7月10日依法裁定：限制被执行人黄培金出境，并扣留其有效证件。本院于2015年7月30日到南安市公安局出入境管理大队办理了对被执行人黄培金限制出境的手续。申请执行人黄贞兴于2015年11月19日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈晓文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第234号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：朱传贤，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：李长军，男，，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李长军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传贤到庭参加诉讼，被告李长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日被告李长军在我单位贷款20000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率9.293334‰、借款到期日为2013年3月12日。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金20000.00元及相应利息。
被告李长军未进行答辩。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明李长军在原告处借款本金20000.00元，约定利率9.293334‰、借款到期日为2013年3月12日。被告李长军未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2012年3月13日被告李长军在原告处贷款20000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率9.293334‰、借款到期日为2013年3月12日。该借款到期后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告李长军应当按照合同的约定向原告履行偿还借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李长军于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十月八日
书 记 员 华卫贺
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1011号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地湖南省嘉禾县，住嘉禾县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年8月5日被羁押并于次日被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
被告人何某，出生地湖南省嘉禾县，住嘉禾县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年8月5日被羁押并于次日被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈苑辉，广东同益律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人杨某、何某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王金水、被告人何某及其辩护人陈苑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月起被告人杨某、何某受雇于同案人“尹老板”（另案处理）储存、销售车灯，并在本市白云区棠景街岗贝路方井大厦4梯其二人租住的402房内，储存假冒“OSRAM”、“PHILIPS”等注册商标的车灯。8月5日13时许，二被告人在上址被公安人员抓获，当场被缴获假冒“OSRAM”注册商标的车灯8920个、假冒“PHILIPS”注册商标的车灯920对。经鉴定，上述被缴获物品价值269120元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某、何某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系受他人雇佣，为从犯，且涉案产品未售出，属于犯罪未遂，涉案物估价过高，请求法庭对被告人减轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人何某的辩护人提出被告人何某犯罪未遂，系从犯，归案后认罪态度较好，被告人何某只是帮老板开车送货，但其于7月份已经辞职，构成未实施终了的犯罪中止，对被告人何某应当免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月起被告人杨某、何某受雇于同案人“尹老板”（另案处理）储存、销售车灯，并在本市白云区棠景街岗贝路方井大厦4梯其二人租住的402房内，储存假冒“OSRAM”、“PHILIPS”等注册商标的车灯。8月5日13时许，二被告人在上址被公安人员抓获，当场被缴获假冒“OSRAM”注册商标的车灯8920个、假冒“PHILIPS”注册商标的车灯920对。经鉴定，上述被缴获物品价值269120元。
上述事实，被告人杨某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人之间的相互辨认材料，证人单某、梁某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、赃物照片，搜查笔录，两被告人的到案经过，飞利浦公司及欧某公司的授权书，房屋租赁合同，欧某公司的商标注册材料；飞利浦公司的商标注册材料，飞利浦公司出具的鉴定报告书，广州盛某企业管理有限公司出具的鉴定书，广州市白云区价格认证中心出具的关于涉案侵权车灯等的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、何某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨某、何某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、何某在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚。两被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人杨某、何某的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人杨某的辩护人提出本案涉案物估价过高的意见，经查，现有证据无法证实涉案侵权产品的销售价格，依法应当以被侵权产品的市场销售价格计算，价格认证中心出具的价格鉴定报告书，客观真实，应当采纳为本案的证据，辩护人提出的该意见本院不予采纳。对于被告人何某的辩护人提出被告人何某属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人何某虽然后期有离职的情况，但其并没有有效地防止危害结果的发生，不符合中止的法律规定，该辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒“OSRAM”注册商标的车灯8920个、假冒“PHILIPS”注册商标的车灯920对，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 麦逸纯
人民陪审员 廖叶松
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1411号
原告庞x
委托代理人庞x全
被告李x
原告庞x与被告李x民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。书记员周长新担任记录。原告的委托代理人庞x全到庭参加诉讼，被告李x经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞x诉称，2009年11月20日，被告向原告借款5000元，并约定2010年12月31日前还清。借款期限届满后，被告没有依约定还款给原告，经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告归还借款本金5000元及利息660元（暂计至起诉之日，以后续计）给原告。（利息计算方法，以5000元为基数，自2011年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、欠条，证明2009年11月20日被告向原告借款5000元，约定2010年12月31日前还清给原告。
被告李x未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告李x以经商为由，于2009年11月20日向原告庞x借款人民币5000元，并于借款当日立下欠条交由原告庞x收执。双方约定的借款期限为自2009年11月20日至2010年12月31日，未约定有利息。借款到期后，被告李x并未向原告还款。为此，原告于2012年10月17日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金5000元及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，被告李x因经商需要，于2009年11月20日向原告借款人民币5000元，并于借款当日立下欠条交由原告庞x收执，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，依法受保护，被告李x应归还借款本金5000元给原告庞x。原、被告约定借款期限为自2009年11月20日至2010年12月31日，借款期限届满后，被告并未依约向原告归还借款，原告要求被告自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李x归还借款本金5000元给原告庞x；
二、被告李x支付利息给原告庞x（利息计算，以5000元为基数，从2011年1月1日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息）。
本案受理费50元，由被告李x负担。
上述判决第一、二项，义务人应于本案判决生效之日起于十日内履行完毕。如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周长新
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0801号
原告黄健勇。
被告余春霖。
原告黄健勇与被告余春霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄健勇到庭参加诉讼，被告余春霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健勇诉称：2014年3月20日，被告余春霖因经营需要向原告借款45万元，并签订了借款合同，约定借期15日，自2014年3月20日起至2014年4月5日止，借款利息自支用贷款之日起按月息4%的利率按日计算，逾期还款的，按月息1%的利率加收利息。后原告将借款全部交付了被告，但被告一直未返还借款。现原告诉至法院，要求判令被告立即返还借款45万元，并按照月息4%的利率支付借款利息，按照月息1%的利率支付逾期还款利息；由被告负担本案诉讼费用。
被告余春霖未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，余春霖因资金周转需要，向黄健勇借款人民币45万元，并签订了借款合同，约定：借款期限15日，自2014年3月20日起至2014年4月5日止；借款利息自支用贷款之日起按月息4%的利率按实际支用天数计算，如不按期还款，逾期部分按照月息1%的利率加收利息。2014年3月21日，黄健勇通过银行转账的方式将借款人民币45万元全部交付了余春霖，余春霖至今未予还款。
另查明，2012年7月6日中国人民银行调整六个月（含）期限贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、银行转账凭证、当事人身份证复印件、常住人口信息等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方约定支付利息以及逾期还款利息的，借款利率以及逾期还款利率均不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告黄健勇与被告余春霖之间的借贷关系依法成立，于法不悖，且自2014年3月21日原告黄健勇向被告余春霖提供借款时生效，被告余春霖应当按照约定向原告黄健勇返还全部借款，被告余春霖未履行还款义务，已属违约，应当承担还款责任，并依法支付利息，按照约定支付逾期还款利息。原告黄健勇的诉请具有法律依据，本院予以支持。但原告黄健勇要求被告余春霖按照约定的月息4%的利率支付借款利息的诉讼请求，因约定的该利率高于中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率的四倍，故对该诉讼请求中超过部分的利息，本院不予支持。对原告黄健勇要求被告余春霖按照月息1%的利率支付逾期还款利息的诉讼请求，因约定的该利率未超过中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率的四倍，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告余春霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余春霖于本判决生效之日起十日内返还原告黄健勇借款人民币45万元，并支付借款利息及逾期还款利息（借款利息的利率按照中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月21日起至2014年4月5日止以人民币45万元为本金计算；逾期还款利息的利率按照约定的月息1%的利率计算，自2014年4月6日起计算至本生效判决确定的给付之日止以人民币45万元为本金计算。如采用转账方式支付，请汇入原告黄健勇指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
二、驳回原告黄健勇其他诉讼请求。
如果被告余春霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由原告黄健勇负担200元，被告余春霖负担3825元。被告余春霖负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告黄健勇，原告黄健勇已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审判员 王 坚
二〇一四年五月十九日
书记员 黄亚平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第769号
申请执行人：吴某，女，1972年7月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王某，男，1975年7月16日出生，汉族，原住茌平县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2008年11月4日作出的（2008）茌民一初字第476号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月1日立案执行。本案执行标的为3600元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产及确实有效的住址，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2008）茌民一初字第476号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 默
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12583号
原告：崔登未，男，1987年5月16日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：王晓楠，男，1985年4月30日出生，身份号码×××。
原告崔登未与被告王晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔登未到庭参加诉讼。被告王晓楠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔登未向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓楠立即偿还借款110万元及逾期利息42.6万元；2.判令诉讼费、公告费由被告王晓楠负担。事实与理由：2016年3月27日，被告王晓楠与原告崔登未签订借款合同及收据，确认借款110万元。被告王晓楠至今未履行还款义务。
被告王晓楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年3月27日，原告崔登未作为出借人（甲方）与被告王晓楠作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：一、借款金额（大写）：壹佰壹拾万元整。二、借款用途：借款人因资金周转急需一笔资金。三、双方协商一致关于借款好处费的约定：乙方每个月按照本金的百分之二十给甲方。四、借款期限：借款时间自2016年3月27日起至2016年4月26日止。五、还款日期和方式：2016年4月26日以转账形式还款。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息等内容。
2016年3月27日，被告王晓楠为原告崔登未出具一张《借据》，上载明：“借据。今借到崔登未人民币壹佰壹拾万元（本金），借款期限自2016年3月27日起到2016年4月26日止。借款人：王晓楠。出借人：崔登未。2016年3月27日。”
2016年3月27日，被告王晓楠为原告崔登未出借一张《收据》，上载明：“收据。今收到崔登未人民币壹佰壹拾万元（本金），借款期限自2016年3月27日起到2016年4月26日止。借款人：王晓楠。出借人：崔登未。2016年3月27日。”
庭审中，原告崔登未称被告王晓楠自2012年起至2014年期间陆续借款，上述借款合同及借据、收据是双方就此前借款的总结。涉诉借款有部分款项系通过转账方式支付，原告崔登未对此提交了转账记录予以证明。
庭审中，原告崔登未主张被告王晓楠按照借款合同约定支付逾期利息42.6万元。原告崔登未称上述42.6万元是通过110万元借款本金乘以30%年利率再乘以1.5年计算得来。
上述事实，有原告崔登未提供的借款合同、借据、收据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，本院可以确认原告崔登未与被告王晓楠之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告崔登未提交的证据及当庭陈述，本院可以确认原告崔登未履行了交付款项的义务。被告王晓楠应当按照借款合同约定履行还款义务。被告王晓楠未按照约定时间还款，已构成违约，应当按照合同约定的30%支付逾期利息。因涉诉借款合同明确约定逾期利息为合同规定的30%，金额应为33万元。原告崔登未主张按照年利率30%计算逾期利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院将逾期利息依法调整为33万元，超过部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓楠偿还原告崔登未借款一百一十万元及逾期利息三十三万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告崔登未其他诉讼请求。
如果被告王晓楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千五百三十四元及公告费五百六十元，由原告崔登未负担八百六十四元（已交纳），由被告王晓楠负担一万八千二百三十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙爱文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2436号
上诉人（一审被告）：安徽金牛药械股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路77号，统一社会信用代码91341200705085227J。
法定代表人：牛彪，该公司总经理。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区众兴路69号，统一社会信用代码9134120058304918XJ。
法定代表人：吴满英，该公司总经理。
上诉人安徽金牛药械股份有限公司（以下简称金牛药械公司）因与被上诉人安徽倾城印业有限公司（以下简称倾城印业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金牛药械公司上诉称，其不存在违约付款，不应支付利息。请求二审法院依法改判。
倾城印业公司未提出答辩意见。
倾城印业公司向一审法院起诉请求：判令金牛药械公司支付所欠货款66346.13元及逾期付款利息。
一审法院认定事实：倾城印业公司与金牛药械公司自2014年发生买卖纸箱的业务关系，由倾城印业公司提供金牛药械公司生产所需纸箱。2016年4月29日，双方经结算对账，截止2016年3月底，金牛药械公司尚欠倾城印业公司货款170181.13元，加之2016年4月份欠货款6165元，合计欠款为176346.13元。对账之后，金牛药械公司又累计支付货款110000元，目前下欠货款66346.13元。
一审法院认为，倾城印业公司与金牛药械公司之间的买卖关系合法有效，双方在2016年4月29日对账结算后，倾城印业公司请求支付下欠货款，符合法律规定，予以支持。由于双方没有签订书面买卖合同，倾城印业公司不能举证双方对逾期付款违约金已作出约定，其请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息损失，符合有关法律规定，但逾期起算时间应自倾城印业公司庭审时自认的2016年5月31日开始，按照年利率4.6%计算至判决确定的履行期限届满时止。金牛药械公司辩称双方结算不是终止合同的最后结算，余款的结算支付条件尚未成立，与客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：安徽金牛药械股份有限公司于判决生效后十日内支付所欠安徽倾城印业有限公司货款66346.13元及逾期付款利息（以66346.13元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款年利率4.6%，自2016年5月31日起计算至判决确定的履行期限届满时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，财产保全费720元，合计1482元，由金牛药械公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：倾城印业公司与金牛药械公司因买卖关系于2016年4月29日进行对账结算，双方债权债务关系明确，倾城印业公司要求清偿欠款，应予支持。双方未就预期付款违约金进行约定，倾城印业公司请求按照中国人民银行同期贷款利率判令支付逾期付款的利息损失，一审判决予以支持并无不当。倾城印业公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由金牛药械公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十月九日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2436号上诉人（一审被告）：安徽金牛药械股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路77号，统一社会信用代码91341200705085227J。法定代表人：牛彪，该公司总经理。委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区众兴路69号，统一社会信用代码9134120058304918XJ。法定代表人：吴满英，该公司总经理。上诉人安徽金牛药械股份有限公司（以下简称金牛药械公司）因与被上诉人安徽倾城印业有限公司（以下简称倾城印业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金牛药械公司上诉称，其不存在违约付款，不应支付利息。请求二审法院依法改判。倾城印业公司未提出答辩意见。倾城印业公司向一审法院起诉请求：判令金牛药械公司支付所欠货款66346.13元及逾期付款利息。一审法院认定事实：倾城印业公司与金牛药械公司自2014年发生买卖纸箱的业务关系，由倾城印业公司提供金牛药械公司生产所需纸箱。2016年4月29日，双方经结算对账，截止2016年3月底，金牛药械公司尚欠倾城印业公司货款170181.13元，加之2016年4月份欠货款6165元，合计欠款为176346.13元。对账之后，金牛药械公司又累计支付货款110000元，目前下欠货款66346.13元。一审法院认为，倾城印业公司与金牛药械公司之间的买卖关系合法有效，双方在2016年4月29日对账结算后，倾城印业公司请求支付下欠货款，符合法律规定，予以支持。由于双方没有签订书面买卖合同，倾城印业公司不能举证双方对逾期付款违约金已作出约定，其请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息损失，符合有关法律规定，但逾期起算时间应自倾城印业公司庭审时自认的2016年5月31日开始，按照年利率4.6%计算至判决确定的履行期限届满时止。金牛药械公司辩称双方结算不是终止合同的最后结算，余款的结算支付条件尚未成立，与客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：安徽金牛药械股份有限公司于判决生效后十日内支付所欠安徽倾城印业有限公司货款66346.13元及逾期付款利息（以66346.13元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款年利率4.6%，自2016年5月31日起计算至判决确定的履行期限届满时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，财产保全费720元，合计1482元，由金牛药械公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：倾城印业公司与金牛药械公司因买卖关系于2016年4月29日进行对账结算，双方债权债务关系明确，倾城印业公司要求清偿欠款，应予支持。双方未就预期付款违约金进行约定，倾城印业公司请求按照中国人民银行同期贷款利率判令支付逾期付款的利息损失，一审判决予以支持并无不当。倾城印业公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由金牛药械公司负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十月九日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7522号
原告：陈波。
委托代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：蔡军。
原告陈波为与被告蔡军买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告即时支付激光设备欠款36000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年8月25日对本案公开开庭审理，原告陈波的委托代理人严宝焕到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年3月22日，�告蔡军向原告陈波出具欠条1份，确认尚欠原告激光设备货款36000元，并约定在2016年1月20日前支付。上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡军于本判决生效之日起七日内支付原告陈波货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告蔡军负担，于本判决生效�日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 丁 罕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1318号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2150号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。
负责人：韩东勋，该行行长。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙锐，河南广文律师事务所执业律师。
被申请人：宋文杰，男，汉族，1985年12月8日出生，住洛阳市西工区。
本院于2017年5月24日受理了申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与被申请人宋文杰实现担保物权纠纷一案，依法由代理审判员刘英独任审理,本案现已审理终结。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的被申请人住址、联系方式，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、担保财产的范围等担保物权实现的条件无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行要求实现担保物权的申请，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董润泽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初2150号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人：韩东勋，该行行长。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙锐，河南广文律师事务所执业律师。被申请人：宋文杰，男，汉族，1985年12月8日出生，住洛阳市西工区。本院于2017年5月24日受理了申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与被申请人宋文杰实现担保物权纠纷一案，依法由代理审判员刘英独任审理,本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的被申请人住址、联系方式，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、担保财产的范围等担保物权实现的条件无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行要求实现担保物权的申请，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 英二〇一七年六月二十三日书 记 员 董润泽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初984号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：黄海，系四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告：陈志财，男，生于1963年5月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈志财金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1358元，减半收取679元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 张隆建
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保193号
申请人:淮安市瑞达土石方工程有限公司,住所地淮安市淮安区泾口镇宥城村。
法定代表人：陈瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。
被申请人:江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06--4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五层。
法定代表人：高岳峰。
被申请人:无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：高岳峰。
被申请人:泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长。
申请人淮安市瑞达土石方工程有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款10600000元予以冻结。申请人淮安市瑞达土石方工程有限公司提供《安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为10600000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款10600000元，期限为1年。
案件申请费5000元由申请人淮安市瑞达土石方工程有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月十三日
书记员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保193号申请人:淮安市瑞达土石方工程有限公司,住所地淮安市淮安区泾口镇宥城村。法定代表人：陈瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。被申请人:江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06—4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五层。法定代表人：高岳峰。被申请人:无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：高岳峰。被申请人:泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路。法定代表人：王治国，该局局长。申请人淮安市瑞达土石方工程有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款10600000元予以冻结。申请人淮安市瑞达土石方工程有限公司提供《安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为10600000元）作为担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司所有的在泗阳县住房和城乡建设局回购项目款或工程款10600000元，期限为1年。案件申请费5000元由申请人淮安市瑞达土石方工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾秋阳二〇一七年十月十三日书记员  葛宇秋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00118号
原告镇江市金宝重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇三山村委会内。
法定代表人蒋政，该公司经理。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告郑平，男，汉族，1967年5月3日生，户籍地河南省罗山县。
本院在审理原告镇江市金宝重工有限公司与被告郑平买卖合同纠纷一案中，原告镇江市金宝重工有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑平的起诉。
本院认为，原告镇江市金宝重工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市金宝重工有限公司撤回对被告郑平的起诉。
案件受理费减半收取2870元，由原告镇江市金宝重工有限公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 姝
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初144号
原告：李长城。
被告：王端福。
原告李长城与被告王端福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长城撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担25.00元；退还原告25.00元。
审判员 陈佩春
二〇一七年五月十一日书记员卢希
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初795号
原告：韩峰，男，1972年7月8日出生，蒙古族，无业。
被告：唐金辉，男，1987年6月12日出生，蒙古族，农民。
被告：李思斌，女，1994年7月6日出生，蒙古族，农民。
原告韩峰与被告唐金辉、李思斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩峰到庭参加诉讼，被告李思斌、被告唐金辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求二被告给付借款18000元。2..诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月26日被告唐金辉、李思斌从原告处借款18000元，约定还款日期为2016年8月26日，此款原告找二被告多次索要未果，故诉至法院。
唐金辉未答辩。
李思斌未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月26日被告唐金辉、李思斌从原告处借款18000元，约定还款日期为2016年8月26日还款，并由二被告出具一枚借据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告唐金辉、李思斌签字捺印的借据一枚及原告韩峰当庭陈述在卷佐证，证实二被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告韩峰与被告唐金辉、李思斌之间的债权债务关系成立，被告唐金辉、李思斌拒不给付借款行为属违约行为，故本院对原告韩峰要求二被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告唐金辉、李思斌给付原告韩峰借款18000.00元。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告唐金辉、李思斌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年三月一日
书记员 赵玲俐