上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27560号
原告：姚运利，女，1974年9月24日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：许俏，女，1979年12月25日出生，住上海市松江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：戴维，该公司员工。
原告姚运利与被告许俏、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚运利及其委托诉讼代理人黄效宁、被告许俏到庭参加诉讼。被告阳光保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因庭审日距被告阳光保险收到起诉状副本不足十五日，故本院征求被告阳光保险对本次庭审意见，被告阳光保险对本次庭审无异议，并在书面意见的基础上补充发表了答辩意见。本案现已审理终结。
原告姚运利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失32,404.90元（人民币，下同），其中由被告阳光保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分由被告许俏赔偿。事实和理由：2016年2月23日17时50分，原告驾驶电动车，被告许俏驾驶车牌号为苏HXXX**的机动车，双方在上海市闵行区新镇路青年路路口发生交通事故，事故责任为许俏全责。为了治疗该事故造成的损伤，原告共花去32,866.80元。事故发生后，上海市公安局闵行分局交警支队委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结果为左肩锁关节脱位，伤后可予以休息期90日，营养期45日，护理期30日，故被告需赔偿原告误工费15,000元、护理费1,800元、营养费2,700元。除此之外，发生交通事故之后原告花去了非机动车修理费、鉴定费、律师费等费用，同时原告在精神上受到了一定程度的伤害刺激，一并要求被告予以赔偿。
被告许俏辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告阳光保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期间。就原告的各项损失，误工费同意阳光保险的意见；鉴定费、律师费应当由两被告共同承担；其他项目认可原告的赔偿金额。事发后，被告许俏垫付过28,388.90元，若其垫付金额超过应赔款项，要求被告阳光保险返还。
被告阳光保险辩称，认可事故认定书的真实性，标的苏HXXX**车辆在被告阳光保险投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，同意在保险责任范围内赔付。就原告的各项损失，医疗费超过一般治疗标准，只认可医保范围用药7,891.40元；误工费，因原告无银行明细及纳税证明，事故发生在2016年，认可按2,190元/月的标准计算3个月，共计6,570元；护理费认可1,200元；营养费认可1,350元；交通费认可200元；精神损害抚慰金，因未涉残，不予认可；车损费认可500元；残疾辅助器具，与本案无关，不予认可；鉴定费、律师费非保险责任，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告姚运利诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发当天，原告被送往上海市第六人民医院救治，事故导致原告左肩锁关节脱位、+123牙折。后经治疗，损伤牙齿拔除、安装烤瓷牙，原告为治疗伤情共发生医疗费32,884.80元，支付100元用于购买罗乐氏吊带一只。
原告的电动自行车在本次事故中受损，原告为此支付修理费500元。
2016年7月15日，原告的伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：姚运利因道路交通事故致左肩锁关节脱位，经保守治疗，目前损伤愈合。其伤后可予休息90日，营养45日，护理30日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，苏HXXX**肇事车辆在被告阳光保险处投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生时处于保险期间。
又查明，原告在本市从事家政服务工作。本起交通事故发生后，原告休假3个月，减少收入15,000元。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费3,000元。
诉讼中，原告认可被告许俏垫付了28,388.90元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、维修费发票、辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、律师费发票，被告许俏提供的收条、银行交易明细、保单等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷中，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光保险系苏HXXX**肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告阳光保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告阳光保险根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按双方责任比例赔偿，仍有不足的由被告许俏赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，被告阳光保险对于原告种植牙齿的相关费用持异议，本院认为，根据原告的受伤情况，其牙齿的治疗系事故致+123牙缺失的修复所需，因此产生的必要的医疗费应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告主张医疗费32,866.80元，低于实际发生金额，本院予以确认；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为1,350元；3、护理费，根据原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为1,200元；4、误工费，本院注意到，对原告提供的证明误工损失的相关证据，被告对证据的真实性不持异议；为慎重起见，本院又向原告提供家政服务的相对人核实了情况，可以认定原告因本起交通事故产生误工损失15,000元；5、交通费500元，根据原告受伤情况及就医次数，原告的主张合理，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，就其赔偿目的而言，兼具对受害人的抚慰和对加害人的制裁。在本案中，原告虽未构成伤残，但本次交通事故导致其三颗牙齿缺失及左肩锁关节脱位，确实对其身体构成伤害并造成相当的精神痛苦，应给予一定程度的抚慰；而被告许俏在本起事故中虽系全责，存在一定过错，但事故系其过失所致，主观恶性较小，在事故发生后，为了配合原告的治疗，其也为原告垫付了一定的医疗费用，综合考虑以上因素故，对于原告的此项主张，本院酌定为1,000元；7、残疾辅助器具费，根据原告实际治疗需要，以及实际支付情况，本院确定为100元；8、车辆维修费，根据事故责任认定书及维修费发票，本院确定为500元；9、鉴定费900元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，由被告阳光保险在商业三者险范围内赔付；10、律师费3,000元，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费32,866.80元、营养费1,350元、护理费1,200元、误工费15,000元、交通费500元、精神损害抚慰金1,000元、残疾辅助器具费100元、车辆维修费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述损失合计56,416.80元，由被告阳光保险在交强险的限额内承担28,300元，超出交强险理赔限额部分由被告阳光保险在商业三者险限额内承担25,116.80元，不属于保险理赔的律师费3,000元，由被告许俏负担。鉴于被告许俏已为原告垫付了28,388.90元，被告许俏无须再向原告进行赔偿，对超出被告许俏应付款的25,388.90元由被告阳光保险返还被告许俏，扣除此款后被告阳光保险尚需向原告支付28,027.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚运利28,027.90元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告许俏25,388.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计643.34元，由被告许俏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆淳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……