wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第574号
原告郝某。
委托代理人徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告李某甲（原告长子）。
委托代理人王桂兰。
被告李某乙（原告次子）。
委托代理人栾小妮。
被告李某丙（原告四子）。
被告李某丁（原告之女）。
原告郝某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐海燕、被告李某甲委托代理人王桂兰，被告李某乙委托代理人栾小妮、被告李某丁到庭参加诉讼。被告李某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某诉称，原告现已八十多岁高龄，共生育子女五人，即长子李某甲、次子李某乙、三子李秀华、四子李某丙、女儿李某丁，2008年三子李秀华因故去世，现有子女四人即本案的四被告。近年来原告体弱多病，腿部××，勉强自理生活，由于经济上无生活来源，又行动不便，特诉至法院要求四被告共同赡养原告，每人每月给付生活费100元，原告的责任田谁种谁每年给付小麦500斤.原告今后医药费由四被告均摊，原告行动不便时要求被告轮流照顾。
被告李某甲辩称，听从法院判决，没什么要说的，每月100元生活费能做到，关于责任田同意原告请求，也同意平摊原告花的医药费。
被告李某乙辩称，原告的请求都同意，原告的责任田以前我种过，后来因闹矛盾和原告断绝了来往。我现在要求责任田平摊分开种。
被告李某丙未作答辩。
被告李某丁辩称，我一直管着老人的事，洗衣做饭，伺候老人，一直都做着。我是当闰女的，又不在一个村庄，赡养老人主要应该是儿子的事，另外我还得去济南照顾孙子，我婆家的老人也需要我照顾，同意每月给付100元生活费，医药费平摊也同意，我可以抽空去照顾原告。
经审理查明，原告郝某共有子女五人，三儿子2008年因交通事故去世，现有子女四人即四被告，原告有责任田1.35亩，其中0.5亩由被告李某甲耕种，另0.85亩由三儿媳耕种。由于原告年事已高，需要四被告尽赡养义务，但四被告有攀比心理，不主动孝敬老人，不履行赡养义务。原告遂于2013年4月诉来我院，要求四被告给付生活费、支付医药费，并轮流照顾原告。
上述事实，主要是根据兖州市大安镇坊里村村民委员会出具的证明及庭审查证的材料认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，无劳动能力，要求被告每月给付生活费100元，平摊医药费，轮流照顾，理由正当，应予支持。因原告的责任田一直由其三儿媳及被告李某甲分别耕种，应维持现状，被告李某甲耕种0.5亩，每年给付原告200斤小麦为宜。考虑到农村生活习惯，在原告行动不便时，由被告李某甲、李某乙、李某丙轮流照顾较为妥当。被告李某乙要求将原告的责任田平摊耕种，理由欠妥，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自2013年5月起每月20日前每人每月给付原告生活费100元；
二、原告郝某的其中0.5亩责任田继续由被告李某甲耕种，被告李某甲每年给付原告小麦200斤；
三、原告自2013年5月起花费的医药费由四被告均摊；
四、原告需要照顾时，由被告李某甲、李某乙、李某丙轮流照顾。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孙巍巍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱前前
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12571号
原告陈大杰，男，1967年5月3日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京市昌平区南口镇供电所，住北京市昌平区南口镇马坊村南。
法定代表人李宝山。
被告国网北京市电力公司昌平供电公司，住昌平区永安路33号。
本院在审理原告陈大杰诉被告北京市昌平区南口镇供电所、国网北京市电力公司昌平供电公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈大杰于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈大杰撤诉。
案件受理费二百八十六元由原告陈大杰负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周鑫楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5237号
申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被申请人钱学军，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人宋涛，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人ＸＸ，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
被申请人深圳市汇安鑫珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人宋涛。
深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人的金融借款纠纷一案，案号为深仲受字（2014）第1968号。深圳仲裁委员会于2014年10月29日作出关于当事人申请财产保全致人民法院的函，申请人根据该函于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人钱学军、宋涛、ＸＸ、深圳市xx珠宝有限公司名下价值人民币2735687.5元的财产。并已由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保证函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱学军名下位于深圳龙岗区xx村xx栋xx房产（房产证号：60××09）。查封期限为两年。（具体查封期限以查冻通知书为准）
二、查封被申请人ＸＸ名下位于深圳宝安区xx道xx栋的房产26.11%的份额（房产证号：50××47）。查封期限为两年。（具体查封期限以查冻通知书为准）
三、查封被申请人深圳市xx珠宝有限公司名下位于深圳市南山区xx房产（房产证号：40××45）。查封期限为两年。（具体查封期限以查冻通知书为准）
以上三项查封总价值以人民币2735687.5元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张颖慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：河南省开封市。
负责人：苏建中，经理。
委托代理人：戚谦，河南成务律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈曾兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴如月。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文博。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建党。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省开封市汽车运输总公司。住所地：河南省开封市。
负责人：张开胜，经理。
被申请人（一审被告）：河南省开封汽车运输总公司三公司。住所地：河南省开封市。
负责人：ＸＸ，经理。
被申请人（一审被告）：河南省开封汽车运输总公司物流分公司。住所地：河南省开封市。
负责人：阙小军，经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）因与被申请人吴庆海、陈曾兰、吴如月、吴文博、李建党、河南省开封市汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司三公司、河南省开封市汽车运输总公司物流分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人民财险开封分公司申请再审称：（一）吴金学死亡的直接原因系主车驾驶室折叠变形致驾驶室内吴金学遭挤压窒息而死，不是由挂车导致，与挂车无因果关系。主、挂车连接使用，视为一辆车，共同对整车之外的第三者承担责任，吴金学不是法定的第三者。法院适用挂车投保的交强险、三责险错误。（二）吴金学不是团体机动车驾驶人员意外伤害保险单中列明的被保险人。
本院认为：（一）虽然人民财险开封分公司称导致吴金学死亡的原因是主车驾驶室折叠变形致驾驶室内吴金学遭挤压窒息而死，主车驾驶室的折叠变形只是车辆发生交通事故后连锁反应中的一环，从法律上认定导致吴金学死亡的原因，不能割裂的认定为驾驶室的折叠变形，而应认定为由交通事故所导致。保险制度的设立的目的是为了分摊风险。本案中挂车虽不能独立行使，但在其加在牵引车上之后，必然导致主车驾驶难度加大，运行中的风险加大，而本案中的车辆因主车驾驶人员的过错，导致交通事故的发生。故一审判决适用挂车投保的交强险、三责险，二审予以维持，并无不当。（二）人民财险开封分公司的团体机动车驾驶人员伤害保险单上显示仅为车牌号、载客人数，并未确定具体的人员，人民财险开封分公司申请再审称吴金学不在该项保险的被保险人之列，缺乏依据。
综上，人民财险开封分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 俊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第45号
原告合肥新锄建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区圣泉路岸上玫瑰花园NB-3-1003室。
法定代表人李卫红，该公司总经理。
委托代理人王长胜，该公司副总经理。
被告江苏安防科技有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路89号南大苏富特科技创新园1栋8层。
法定代表人金善朝。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
本院于2014年4月2日受理原告合肥新锄建筑劳务有限公司诉被告江苏安防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏安防科技有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，现已审查终结。
原告合肥新锄建筑劳务有限公司诉称，原、被告签订施工合同，被告拖欠原告工程款及利息等费用248234元。
被告江苏安防科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是合同纠纷，被告公司注册登记地在本市浦口区，办公地址为鼓楼区南大苏富特科技创新园一栋八层，申请将本案移送其住所地人民法院管辖。
本院审查查明，原、被告于2010年4月6日签订《施工合同书》，该工程地点在陕西省，被告江苏安防科技有限公司注册登记的地址在本市浦口区经济开发区万寿路15号，其办事机构所在地在本市鼓楼区清江南路89号南大苏富特科技创新园一栋8层。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告江苏安防科技有限公司的住所地在本市鼓楼区，本案合同履行地亦不在本市建邺区，因此本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
案件受理费80元，由被告江苏安防科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芸燕
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 王 珊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1816号
原告徐天村，男，1987年8月11日生，汉族。
被告黄敏，男，1967年5月12日生，汉族。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，南京中北（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人刘平，男，1966年6月10日生，汉族。
被告�金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
负责人陈加明，紫金财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张延战、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告徐天村诉被告黄敏、被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐天村、被告黄敏、被告中北公司委托代理人刘平、被告紫金保险江苏分公司委托代理人张延战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐天村诉称，2013年6月3日上午11时许，当原告在上班途中骑自行车正常行经南京市南京南站明城大道路口时，遭�被告黄敏驾驶的出租车（苏A×××××）撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的自行车严重损坏。事故发生后，原告被送往南京市第一医院治疗。后经南京市交通管理局第八大队认定，被告黄敏承担事故的同等责任。此后，被告不愿意按责任认定书赔偿。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失33700.14元。
被告黄敏及中北公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆已投保，要求依法处理。
被告紫金保险江苏分公司辩称，对事故责任和认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月3日11时10分许，在南京南站明城大道，黄敏驾驶苏A×××××号出租车直行，通过黄灯信号灯路口，与对向左转骑行自行车通过路口的徐天村发生碰撞，造成徐天村受伤及车辆损坏的交通事�。经交警八大队认定，徐天村与黄敏承担事故同等责任。
事故发生后，原告徐天村被送至南京市第一医院救治，诊断为“头皮挫擦伤、多处软组织挫伤、口腔损伤”，予门诊清创、消炎等对症治疗。
另查明，黄敏驾驶的苏A×××××号出租车登记在被告中北公司名下，在被告紫金保险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2012年6月13日至2013年6月12日止，商业三责险（保额15万元，不计免赔），保险期间自2012年6月19日至2013年6月18日止。
又查明，被告黄敏在原告徐天村就医期间给付原告现金2000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费15246.90元、营养费本院按15元／天酌情计算30天即450元，交通费本院酌定300元，上述费用合计15996.90元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、收条、交通费发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，原告徐天村与被告黄敏承担事故的同等责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险限额范围内赔付，超额部分按照事故责任比例及商业三责险约定处理。经审核，原告徐天村的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计15696.90元，超额5696.90元，按照非机动车与机动车同等责任比例，应由原告徐天村承担其中的40%即2278.76元，由被告紫金保险江苏分公司在不计免赔商业三责险项下赔偿3418.14元；原告的各项损失在交强险伤残赔偿项下未超额，应由保险公司全额赔付。原告主张的精神损害抚慰金，因未达伤残等级，本院依法不予支持。被告黄敏垫付的现金2000元应自保险公司赔付款中扣减并返还给被告黄敏。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告徐天村各项损失13718.14元（其中扣减2000元返还给被告黄敏）。
二、驳回原告徐天村对被告黄敏及被告南京中北（集团）股份有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告徐天村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告徐天村负担100元，被告黄敏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一五年元月十二日
见习书记员 池艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5687号
原告：嵊州市长乐波老建材经营部，住所地：嵊州市长乐镇嵊义线边。
经营者：钱灵波，男，汉族，1971年12月8日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢建英，女，汉族，1974年9月7日出生，住嵊州市，系原告经营者钱灵波之妻。
被告：邢红军，男，汉族，1971年4月11日出生，住嵊州市。
原告嵊州市长乐波老建材经营部与被告邢红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月16日以被告已履行了全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市长乐波老建材经营部撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取计81.50元，由原告负担。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕冰儿
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1419号
申请执行人北京银行股份有限公司南京分行，组织机构代码699390793，住所地在南京市建邺区江东中路289号。
负责人王萌，该行行长。
委托代理人高云，江苏高的律师事务所律师。
被执行人狄朝军，男，1965年10月25日生，汉族。
北京银行股份有限公司南京分行(以下简称北京银行南京分行)与狄朝军信用卡纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年8月9日作出的(2013)建南商初字第42号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、狄朝军于本判决生效之日起十日内归还北京银行南京分行欠款本金180498.5元、利息2971.48元，合计183470元及自2013年7月18日起至付清款项之日止的利息、滞纳金(按照《领用合约》约定的标准计付)；二、狄朝军于本判决生效之日起十日内给付北京银行南京分行律师费1万元；案件受理费计4637.5元，由狄朝军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省高级人民法院指定所涉狄朝军、印尔红关联案件由本院执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，被执行人狄朝军无车辆登记，其名下多个银行账户共有1000多元银行存款，其名下有位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产，已被多家法院多个案件查封；被执行人狄朝军妻子印某无车辆登记，其名下多个账户共有200多元银行存款，其名下有位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园二套房产。另案申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行对被执行人印尔红名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园二套房产享有抵押权，另案申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行对被执行人狄朝军名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产享有抵押权。本院在执行所涉狄朝军、印尔红关联案件中，所有申请执行人同意评估、拍卖印尔红名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园和狄朝军名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产。因评估拍卖期限较长，短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2013)建南商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月三日
见习书记员 郭 岩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第557号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问。
被告马彦玲，女，32岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告马彦玲物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告马彦玲地址不祥，本院无法向被告马彦玲送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省中新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1445号
原告：范某，女，1971年3月28日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，修武县法律援助中心指派河南云台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊梨花，修武县法律援助中心指派修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈某，又名陈继安，男，1972年8月27日生，汉族，住河南省修武县。
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理过程中，原告范某于2017年8月28日申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告范某承担。
审判员 千 磐
二〇一七年八月二十八日
书记员 范玉新
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00434号
原告胡某甲。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告陈某。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人周峰到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年正月初二按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子胡某乙。原告常年在外打工，已分居两地多年，且被告对原告毫不关心。原告于2014年得知孩子胡某乙并非原告亲生，因此被告欺骗原告感情，违反夫妻忠实义务，双方夫妻感情已破裂，且没有和好的可能。现请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年正月初二按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。2015年5月5日，原告以双方长年分居以及孩子并非原告亲生导致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割财产。
上述事实，由结婚证、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，积累了一定的夫妻感情。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。现原告要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻之间感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告陈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕衡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第495号
原告：厉新荣。
委托代理人：董瑞阳。
被告：郑炳华。
原告厉新荣为与被告郑炳华民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院，本院于同日受理后，因郑炳华下落不明，本院依法决定由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年9月2日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。厉新荣的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，郑炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
厉新荣起诉称，2012年6月19日，郑炳华因工程资金周转，向其借款现金8万元整，并出具借条一份，对借款期限、借款利息等事项进行了约定。借款到期后，经厉新荣多次催讨，郑炳华至今未归还借款。为此，诉请要求：判令郑炳华归还厉新荣借款8万元，并支付利息33600元（已按月利率2%自2012年6月20日起算至2014年3月19日止，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）。
厉新荣在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。
郑炳华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：郑炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉新荣提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据厉新荣在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月19日，郑炳华因做工程资金周转需要，向厉新荣借款8万元。经双方协商一致，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为自2012年6月20日起至2012年7月5日止，并由郑炳华在借条上签字按印。厉新荣于同日将8万元现金交付给郑炳华借款到期后，经厉新荣催讨，郑炳华至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑炳华向厉新荣借款8万元的事实，有其亲笔签字的借条为据，足以认定。郑炳华未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，厉新荣的诉讼请求成立，本院予以支持。郑炳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑炳华于判决生效之日起三日内归还原告厉新荣借款8万元，并支付利息33600元（已算至2014年3月19日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告郑炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年九月二日
代书 记员 郭丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第495号
原告：吕峰。
被告：葛允洪。
原告吕峰为与被告葛允洪民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，因葛允洪下落不明，本院依法决定由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年8月11日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。吕峰到庭参加了诉讼，葛允洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吕峰起诉称，原被告系朋友关系，葛允洪因资金困难向吕峰借款4万元整，吕峰将4万元交付给葛允洪后，由葛允洪出具借条一份。嗣后，吕峰自己需要资金，向葛允洪催讨，葛允洪至今未归还借款。为此，诉请要求：判令葛允洪归还吕峰借款4万元，并支付利息（自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
吕峰在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。
葛允洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：葛允洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吕峰提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据吕峰在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月17日，葛允洪因做生意资金周转需要，向吕峰借款4万元，并出具借条一份，未明确约定借款利息、借款期限等事项。后经吕峰催讨，葛允洪至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛允洪向吕峰借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。葛允洪未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。综上，吕峰的诉讼请求成立，本院予以支持。葛允洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛允洪于判决生效之日起三日内归还原告吕峰借款4万元，并支付逾期利息（自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛允洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代审 判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郭丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2644号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人何经松。
委托代理人陈国俊、董珊。
被告楼向烽。
被告陈龙泉。
被告何美红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼向烽、陈龙泉、何美红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，依据原告的申请，本院于2015年5月25日作出民事裁定书，查封了被告楼向烽所有的坐落于浦江县浦南街道文溪新区二区69号的房产，产权证号：01048736。本院于2015年7月28日进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈国俊到庭参加了诉讼。被告楼向烽、陈龙泉、何美红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行起诉称，请求判令：一、被告被告楼向烽偿还原告借款本金299999.99元及利息29057.96元（计算至2015年4月15日止），2015年4月15日起的利、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止；二、被告陈龙泉、何美红对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼向烽、陈龙泉、何美红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月4日，被告楼向烽因购买铝材所需向原告申请借款，被告陈龙泉、何美红承诺对被告楼向烽的借款向原告承担连带保证责任。同日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090114001249号《保证借款合同》一份。合同约定被告楼向烽向原告借款30万元，借款期限为自实际提款日起至2015年1月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率10.95‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖法、公告费等。被告陈龙泉、何美红自愿为上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切债权人实现债权的费用。后原告按约发放了贷款。现本案借款已逾期，截至2015年4月15日，被告楼向烽尚欠原告借款本金299999.99元及利息29057.96元，此后被告楼向烽分文未还，被告陈龙泉、何美红也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、分户明细账各一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告楼向烽尚欠原告借款本金人民币299999.99元及按合同约定的相应的利、罚息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告陈龙泉、何美红作为共同连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼向烽、陈龙泉、何美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼向烽于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币299999.99元并支付利、罚息（截至2015年4月15日为29057.96元，此后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告陈龙泉、何美红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，保全费2165元，均由被告楼向烽、陈龙泉、何美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6236元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月四日
书 记 员 李天舒
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第163号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：河南合众置业有限公司。
法定代表人：闫霞。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告河南合众置业有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告合众公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年6月30日，我公司与被告合众公司永城分公司分别签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向合众公司永城分公司提供电梯10部并由我公司负责安装，货款及安装款共计3375000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。2011年11月16日，因被告要求部分变更，合同款变更为3319000元。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务，我公司交付的电梯经河南省特种设备安全检测研究院检验合格后交付合众公司永城分公司使用。但永城分公司至今尚欠货款及安装款303750元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告合众公司立即支付电梯货款及安装款303750元，并赔偿逾期付款违约金117399.36元（违约金按欠款数额日万分之五标准从2013年2月1日计至2015年3月15日，3月16日至实际付款日期间的违约金按日万分之五另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告合众公司立即支付电梯货款及安装款303750元，并支付自2013年2月1日起至款清之日止按欠款金额的日万分之五计算的逾期付款违约金。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、电梯订货合同、安装合同、联系函及补充协议传真件各一份，用以证明被告合众公司永城分公司向原告奥立达公司购买电梯，由原告负责安装，双方对电梯货款、安装款及违约事项进行约定，后对电梯的相关技术规格进行部分更改的事实。
二、电梯监督检验报告十份，用以证明原告奥立达公司销售给被告合众公司永城分公司并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
被告合众公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2011年6月30日，奥立达公司与合众公司永城分公司签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向合众公司永城分公司提供电梯10部并由奥立达公司负责安装，总价款为3375000元。合同约定分期付款，在电梯验收合格后7天内将余款一次性付清。合同还约定，若被告不能依约付款，应按合同总价的日万分之五计付违约金。后因合众公司永城分公司要求变更电梯楼层，双方于2011年11月16日签订补充协议一份，对电梯货款进行了变更。2013年1月24日，该10部电梯经河南省特种设备安全检测研究院检验合格后交付合众公司永城分公司使用。现该公司尚欠货款及安装款303750元未支付，故成讼。
本院认为，原告与合众公司永城分公司签订的电梯订货合同、安装合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现合众公司永城分公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。合众公司永城分公司不具有法人资格，其民事责任由合众公司承担。故原告奥立达公司变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告合众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南合众置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款303750元，并支付自2013年2月1日起至款清之日止以尚欠价款为基数按日万分之五计算的违约金。
本案案件受理费7617元，由被告河南合众置业有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐子鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4987号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱金林借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1704号
申请执行人朱秀明。
被执行人朱秀英。
被执行人吴阿成。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第122民事调解书立案执行的申请执行人朱秀明与被执行人朱秀英、吴阿成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖处置了被执行人朱秀英、吴阿成所有的坐落在乐清市虹桥镇文星街77号的房产，现执行款正在分配中；对被执行人拒不履行法院判决书所确定的义务在乐清电台予以曝光。现本案尚未执行到位的5769780万元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1704号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十月十五日
书记员 阮晶晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字238号
申请人：韩振雄，男，1969年9月13日出生，汉族，天津市亮津市政工程有限公司工程师，住天津市西青区。
委托诉讼代理人李伟，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：郭建慧，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
韩振雄诉郭建慧房屋买卖纠纷一案，申请人韩振雄于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭建慧名下的价值240000元的财产采取保全措施，并以申请人韩振雄名下的坐落于天津市河西区解放南路与潭江道交口优仕家园房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人韩振雄所有的坐落于天津市河西区解放南路与潭江道交口优仕家园房屋。查封期限自2017年4月25日至2020年4月25日。
二、查封被申请人郭建慧所有的坐落于天津市河西区解放南路南段西侧优仕庭园房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月25日至2020年4月25日。
定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年四月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字238号申请人：韩振雄，男，1969年9月13日出生，汉族，天津市亮津市政工程有限公司工程师，住天津市西青区。委托诉讼代理人李伟，天津宇平律师事务所律师。被申请人：郭建慧，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。韩振雄诉郭建慧房屋买卖纠纷一案，申请人韩振雄于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭建慧名下的价值240000元的财产采取保全措施，并以申请人韩振雄名下的坐落于天津市河西区解放南路与潭江道交口优仕家园房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人韩振雄所有的坐落于天津市河西区解放南路与潭江道交口优仕家园房屋。查封期限自2017年4月25日至2020年4月25日。二、查封被申请人郭建慧所有的坐落于天津市河西区解放南路南段西侧优仕庭园房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月25日至2020年4月25日。定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年四月二十五日书记员  高畅一
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1037号
上诉人（原审被告）李希坚。
委托代理人程玉凤，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人贾秀洁（系李希坚之妻）。
被上诉人（原审原告）孟广明。
委托代理人孙莉莉，（系孟广明之妻）。
上诉人李希坚因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，涉诉房屋坐落天津市河东区××路×号平房，产权性质为公产房，计租面积为29.02平方米，孟广明为承租人。2007年1月2日，孟广明作为甲方出租人，李希坚作为乙方承租人双方签订房屋租赁合同一份，双方约定：“……甲方孟广明将位于河东区××路×号的房屋出租给乙方李希坚使用。每月租金壹仟叁佰元整。……甲乙方如不再租，提前一个月通知甲方乙方。……”孟广明如约交付了房屋，李希坚在涉诉房屋经营汽车修理，依约交付房屋租金至2014年3月2日（2008年6月后经双方协商房屋租金变更为每月2000元）。合同签订后，李希坚将原合同丢失，遂与孟广明补签房屋租赁合同一份，约定租赁期限为：“自2007年1月2日至年月日止。”2014年1月6日孟广明当面通知李希坚不再续租，要求李希坚在2014年3月2日前腾房。之后双方又面谈过2次，2月26日孟广明打电话通知李希坚腾房，后3月1日孟广明又当面通知李希坚腾房。孟广明请求原审法院判令：李希坚搬出孟广明所有的位于天津市××路×号平房。
原审认为，孟广明与李希坚签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定（第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。）仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。孟广明与李希坚双方关于租赁期限约定不明，不能达成补充协议，应为不定期租赁。孟广明提前近2个月通知李希坚解除合同，履行了在合理期限之前通知李希坚的义务，解除合同程序符合法律规定，应认定双方的租赁合同于2014年3月2日解除。现李希坚仍占有使用涉诉房屋于法无据，故关于孟广明要求李希坚腾出涉诉房屋的请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百三十二条之规定，判决如下：“本判决生效之日起十五日内，被告李希坚将坐落天津市河东区××路×号平房腾空返还原告孟广明。案件受理费4782元，由被告李希坚负担。”
原审法院判决后，李希坚不服，提出上诉，请求：撤销原审判决，改判维持李希坚与孟广明的房屋租赁关系。一、二审费用均由孟广明承担。主要理由：双方约定房屋长期租用，对终止期限没有约定，孟广明口头承诺可以租用到拆迁。同时李希坚在同等条件下有优先承租的权利，孟广明的行为破坏了交易安全。
被上诉人孟广明答辩称，租房协议中未约定租期，属于不定期租赁，承租方可以随时主张解除合同，孟广明已经在合理期限内通知了李希坚。请求维持原判，驳回李希坚的上诉。
二审期间，李希坚向法院提交了一份录像证据，以证明在双方的沟通中，孟广明的妻子曾经表示同意房屋可以租用到搬迁止。孟广明质证认为，录像中没有出现认可的语言，不能证明当时签订合同时对租期进行了约定。本院经审查分析，该证据没有明确地显示孟广明曾表示同意房屋可以租用到拆迁止的意思表示。对该证据的证明力本院不予确认。
二审期间，孟广明未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李希坚与孟广明之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方对租赁期限没有约定，且双方在事后也未就租赁期限达成一致意见，根据法律规定该租赁协议应视为不定期租赁合同。李希坚主张双方曾约定房屋租赁时间为一直租用到拆迁时止，对此，李希坚提交的证据无法证明其主张，并且双方的租房协议中也未对租赁期间进行明确约定，故，李希坚的该项主张本院不予采信。在本案中，孟广明在一定期限前通知李希坚解除合同，根据法律规定，该租赁合同解除，李希坚应将租赁房屋腾出返还于孟广明。李希坚的上诉请求缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4782元，由上诉人李希坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00940号
原告：刘丽丽，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲。沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1978年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：胡建，男，1977年8月10日出生，汉族，住马鞍山市雨山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山雨山区。
本院在审理原告刘丽丽诉被告ＸＸ、胡建、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙云程
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第97号
原告：曾民仲，公民身份号码：3303291939********。
被告：曹启尚。
原告曾民仲为与被告曹启尚民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告曾民仲到庭参加诉讼，被告曹启尚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，�已审理终结。
原告曾民仲起诉称：被告以需要资金开超市为由，于2011年2月1日向原告借款200000元。后被告支付了一年的利息36000元。后经原告多次催讨，被告均未予以归还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（按月利息2%计算，2012年2月1日至2013年2月1日计息48000元，2013年2月1日至2014年2月1日计息59520元，2014年2月1日至2015年2月1日73800元，2015年2月1日至2015年4月12日计息15200元，合计196320元），本金与利息共计396320元。
原告曾民仲在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：1、原告、被告身份证各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告曹启尚未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审证据出示，被告曹启尚拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容�实、形式合法，可证实待证事实，予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告曹启尚于2011年2月1日向原告曾民仲借款200000元，约定月利率1.5%，并出具借条交由原告收执。后被告支付了一年的利息共计36000元。2012年2月1日，双方约定月利率改为2%计算。被告未依约归还本息，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹启尚向原告曾民仲借款未归还，事实清楚，证据充分，其应按约履行还款义务。双方约定月利率2%计算符合法律规定，但利息不得计入本金计算复利，故对原告主张2012年2月1日至2015年4月12日利息为196320元，不予支持，该期间的利息应为145600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹启尚于本判决生效后二十日内归还原告曾民仲借款本金200000元及利息145600元，共计345600元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7245元，减半收取3622.5元，由原告负担462.5元，被告曹启尚负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年五月七日
书记员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2679号
罪犯王洪兵，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）石刑初字第99号刑事判决，以被告人王洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王洪兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王洪兵在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年9月5日起至2022年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第00096号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某乙。2007年1月因犯抢劫罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五百元（犯罪时未成年）。因本案于2012年4月19日被天长市公安局刑事拘留。同年5月25日被天长市公安局取保候审。2013年4月8日被本院决定逮捕，2014年3月24日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人陈某乙犯诈骗罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人陈某乙、辩护人杨志泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份，被告人陈某乙通过“小城天长网”认识高某后，便使用假名字、假年龄，以谈恋爱为名与高某进行交往。期间，被告人陈某乙编造各种理由，从高某处骗取财物计1万余元。
案发后，被告人陈某乙退出赃款1万元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人贺某、张某的证言、辨认笔录、辨认照片、欠条、中国邮政储蓄银行的转帐凭证、天长市公安局电子物证检查工作记录、接受刑事案件登记表、天长市公安局情况说明、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书、扬州市广陵区人民法院（2007）扬广少刑初字第008号刑事判决书、江苏省未成年犯管教所释放证明书、被告人陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某乙以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某乙如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月19日起至2014年9月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3717号
罪犯林波，男，1976年10月19日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）川刑终字第2号刑事裁定，维持了对该犯的判决。刑期止于2023年2月16日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。已缴纳民事赔偿款3183.64元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳民事赔偿款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯林波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02209-1号
本院审理的上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司与被上诉人李庆田、程刚、王超林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）合民一终字第02209号民事判决关于原审判决主文第一项的记载存在笔误，现补正如下：
将该民事判决书第5页正数第12行至第14行的“合计82295元，扣除阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司已赔付7000元，余款75295元，于判决生效后十日内付清（含李庆田应返还程刚垫付的10438.11元）”，补正为“合计86445元，于判决生效后十日内付清（含李庆田应返还程刚垫付的10438.11元）”。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙大鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1438号
罪犯杨志猛，男，1990年6月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年3月18日作出（2009）云高刑终字第1786号刑事判决，以被告人杨志猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志猛减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1814号
申请执行人范余新。
被执行人丽水市佳艺竹业有限公司。住所地丽水市天宁工业区884号。
法定代表人：许志相。
本院依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字（2014）第313号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。被执行人丽水市佳艺竹业有限公司所有的机器设备经司法拍卖二次拍卖均流拍。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
变卖被执行人丽水市佳艺竹业有限公司所有的机器设备（详情见丽新评报字（2014）81号评估报告书机器设备清查评估明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一四年十月八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1814号
申请执行人范余新。
被执行人丽水市佳艺竹业有限公司，住所地丽水市水阁工业区遂松路290号。
法定代表人：许志相。
本院依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字（2014）第313号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丽水市佳艺竹业有限公司所有的机器设备（详情见丽新评报字（2014）81号评估报告书机器设备清查评估明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一四年八月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第456号
原告：林炳水。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林甲进。
被告：王香女。
原告林炳水与被告林甲进、王香女民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告林炳水委托代理人林正俊、被告林甲进到庭参加诉讼，被告王香女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳水起诉称：两被告系夫妻关系。2012年农历6月初2日，被告林甲进向原告借款290000元，约定月利率1%。原告依约向被告林甲进履行给付义务后，被告林甲进出具一份借条给原告。借款后，被告林甲进陆续偿还借款本金59900元，尚欠借款230100元至今未还。本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应两被告共同偿还。故原告起诉要求判决：1.被告林甲进、王香女立即清偿借款230100元及利息（从2012年农历6月初2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告林甲进答辩称：1.被告林甲进有向原告借款290000元，约定月利率1%，并出具了借条给原告，但事后原告未按照借条给付款项；2.借条出具至今，被告林甲进至今未向原告讨要借条；3.原告在2014年上半年组织了一个金额为100000元的民间互助会，每3个月支付10000元，被告林甲进搭了一股，因此被告林甲进分6次共计给付原告59900元会钱，该款项并非偿还290000元借款。
被告王香女未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格以及原告和郝晓红系夫妻关系的事实；2.两被告人口信息和婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.借条，证明被告向原告借款及约定月利率为1%的事实。
被告林甲进、王香女均未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告王香女经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2，被告林甲进均无异议，本院均予以采纳。被告林甲进对原告提供的证据3真实性无异议，但主张原告未给付借款。本院认为，被告出具给原告的借条上已明确载明“今借到林炳水现金贰拾玖万元正”的内容，故被告林甲进主张未收到原告的款项，本院不予采信，故本院对原告提供的证据3予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告林甲进与王香女于2011年2月23日办理结婚登记手续。2012年7月20日（2012年农历6月初2日），被告林甲进出具一份借到现金290000元的借条给原告，并约定月利率为1%，但未约定还款期限。借款后，被告林甲进累计偿还借款本金59900元，但借款利息及剩余借款本金230100元至今未偿付。
本院认为：原告林炳水提供被告林甲进出具的借条用于证明借款的事实，故本院对林炳水与林甲进之间的债权债务关系予以认定。被告林甲进尚欠原告林炳水借款本金230100元至今未还，依法应予以偿还。原告要求借款利息从2012年7月20日起按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。本案债务系林甲进、王香女夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张林甲进、王香女共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王香女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林甲进、王香女于本判决生效之日起十五日内偿还原告林炳水借款230100元及利息（从2012年7月20日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取2451元，由林甲进、王香女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4902元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年七月九日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第456号原告：林炳水。委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被告：林甲进。被告：王香女。原告林炳水与被告林甲进、王香女民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告林炳水委托代理人林正俊、被告林甲进到庭参加诉讼，被告王香女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳水起诉称：两被告系夫妻关系。2012年农历6月初2日，被告林甲进向原告借款290000元，约定月利率1%。原告依约向被告林甲进履行给付义务后，被告林甲进出具一份借条给原告。借款后，被告林甲进陆续偿还借款本金59900元，尚欠借款230100元至今未还。本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应两被告共同偿还。故原告起诉要求判决：1.被告林甲进、王香女立即清偿借款230100元及利息（从2012年农历6月初2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告林甲进答辩称：1.被告林甲进有向原告借款290000元，约定月利率1%，并出具了借条给原告，但事后原告未按照借条给付款项；2.借条出具至今，被告林甲进至今未向原告讨要借条；3.原告在2014年上半年组织了一个金额为100000元的民间互助会，每3个月支付10000元，被告林甲进搭了一股，因此被告林甲进分6次共计给付原告59900元会钱，该款项并非偿还290000元借款。被告王香女未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格以及原告和郝晓红系夫妻关系的事实；2.两被告人口信息和婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.借条，证明被告向原告借款及约定月利率为1%的事实。被告林甲进、王香女均未在本院指定的举证期限内提交证据。被告王香女经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2，被告林甲进均无异议，本院均予以采纳。被告林甲进对原告提供的证据3真实性无异议，但主张原告未给付借款。本院认为，被告出具给原告的借条上已明确载明“今借到林炳水现金贰拾玖万元正”的内容，故被告林甲进主张未收到原告的款项，本院不予采信，故本院对原告提供的证据3予以采纳。经审理，本院认定事实如下：被告林甲进与王香女于2011年2月23日办理结婚登记手续。2012年7月20日（2012年农历6月初2日），被告林甲进出具一份借到现金290000元的借条给原告，并约定月利率为1%，但未约定还款期限。借款后，被告林甲进累计偿还借款本金59900元，但借款利息及剩余借款本金230100元至今未偿付。本院认为：原告林炳水提供被告林甲进出具的借条用于证明借款的事实，故本院对林炳水与林甲进之间的债权债务关系予以认定。被告林甲进尚欠原告林炳水借款本金230100元至今未还，依法应予以偿还。原告要求借款利息从2012年7月20日起按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。本案债务系林甲进、王香女夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张林甲进、王香女共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王香女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林甲进、王香女于本判决生效之日起十五日内偿还原告林炳水借款230100元及利息（从2012年7月20日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取2451元，由林甲进、王香女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4902元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  黄陈花二〇一五年七月九日代书 记员  黄兆醒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4920号
原告黄美珍。
原告黄桂珍。
原告黄月珍。
原告黄佩珍。
原告黄月英。
上列五原告的共同委托代理人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上列五原告的共同委托代理人陆建平，上海思义律师事务所律师。
被告黄秀珍。
被告黄祥荣。
上列两被告的共同委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
原告黄美珍、黄桂珍、黄月珍、黄佩珍、黄月英诉被告黄秀珍、黄祥荣共有纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月3日、3月25日公开开庭进行了审理。原告黄桂珍、黄月珍、黄佩珍、黄月英到庭参加了两次庭审，五原告的共同委托代理人俞玮月到庭参加了第一次庭审，五原告的共同委托代理人陆建平到庭参加了第二次庭审，被告黄秀珍到庭参加了第二次庭审，两被告的共同委托代理人方亮到庭参加了两次庭审，本案现已审理终结。
原告黄美珍、黄桂珍、黄月珍、黄佩珍、黄月英共同诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父母相继于1997年11月19日、2010年4月4日去世，父母生前遗留有本市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称浦电路房屋）一套。2011年9月16日，本院对该房产的析产继承作出了（2010）浦民一（民）初字第35912号（以下简称第35912号）判决，判决由两被告继承浦电路房屋并向五原告每人支付人民币（以下币种同）20万元的折价款。2013年1月，五原告根据上述生效判决向本院申请强制执行，同年1月30日，原、被告在执行阶段达成《和解协议书》，根据约定，浦电路房屋由原、被告七人共同继承并委托原告黄美珍代为出售，由此产生的一切税费及其他相关费用由七人平均承担。2014年3月27日，以1，425，000元的价格将浦电路房屋出售（合同价为100万元，装修补偿款为425，000元），税费170，614.28元，该税费是在买家预付的首付款里先行抵扣的，当时被告黄秀珍、黄祥荣的户口在系争房屋里，两被告称如果现在就将税费扣掉再打给两被告，其就不迁户口，五原告为了保证合同能顺利履行，就想将钱先打给两被告，然后再要求两被告承担税费，故五原告打给两被告的款项中没有扣除相应的税费。五原告共计支付了税费170，614.28元，而两被告却始终拒绝承担各自应承担的税费24，373.47元（合计48，746.94元）。诉请：判令被告黄秀珍、黄祥荣每人各向原告黄美珍支付4，874元，向原告黄桂珍支付4，874元，向原告黄月珍支付4，874元，向原告黄佩珍支付4，874元，向原告黄月英支付4，874元。
被告黄秀珍、黄祥荣共同辩称，浦电路房屋是由五原告共同出售的，五原告出售后，原告黄美珍通过银行打给被告黄秀珍217，011.21元，打给被告黄祥荣193，147.23元，其中的差额是因为当时购买浦电路房屋公房产权时，两被告都出过钱。本案原告主张的相应税费应由五原告自行承担，与两被告没有关系。五原告名下有其它房产，在出售浦电路房屋时，应向国家缴纳个人所得税，而两被告名下没有其它房产，故在缴纳个人所得税时两被告的应纳税额为0元，因此两被告不应承担原告主张的税费。浦电路房屋出售过程中，两被告也没有承担过税费。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，黄宗熙与妻黄四妹共生育原、被告七个子女。黄四妹于1997年11月19日去世，黄宗熙于2010年4月4日去世。浦电路房屋原为黄宗熙承租的公房，2000年4月14日通过买卖，取得浦电路房屋售后公房产权，权利人登记为黄宗熙。黄宗熙去世之后，本案的五原告诉至本院，要求依法均等继承浦电路房屋。2011年9月16日，本院作出第35912号判决，判决：一、浦电路房屋，其中二分之一产权份额归黄秀珍继承所有、二分之一产权份额归黄祥荣继承所有；二、黄秀珍应于该判决生效之日起六十日内支付黄美珍、黄桂珍房产折价款各20万元、黄月英房产折价款10万元；三、黄祥荣应于该判决生效之日起六十日内支付黄月珍、黄佩珍房产折价款各20万元、黄月英房产折价款10万元；四、黄美珍、黄桂珍、黄月珍、黄佩珍、黄月英在黄秀珍、黄祥荣履行上述第二、三项付款义务后的第二天协助黄秀珍、黄祥荣办理浦电路房屋的产权更名过户手续。黄秀珍、黄祥荣不服该一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）沪一中民一（民）终字第2713号（以下简称第2713号）判决，判决驳回上诉，维持原判。五原告向本院申请强制执行，原、被告在执行过程中签订《和解协议书》，约定：1、被继承人黄宗熙名下的浦电路房屋由七人共同继承；2、黄桂珍、黄月珍、黄佩珍、黄月英、黄祥荣、黄秀珍皆委托黄美珍代为出售浦电路房屋，由此产生的一切税费及其他相关费用由七人平均承担；三、房屋成交后，黄美珍、黄桂珍、黄月珍、黄佩珍、黄月英、黄秀珍每人支付给黄祥荣3，450元；四、房屋成交后，黄祥荣、黄月珍须于三个月内（产证办理后）将户口迁出，逾期承担30元／天的违约金，户口迁出后，黄美珍将房屋出售款尾款（各自……此处字迹不清）交还黄祥荣、黄秀珍。
后原、被告将浦电路房屋出售给了案外人徐某、陈某某，获得房屋出售款、补偿款共计1，422，000元。在交易中，五原告共同承担了个人所得税合计170，614.28元（其中黄佩珍、黄桂珍、黄美珍、黄月英的应纳税额均为34，122.86元，黄月珍的应纳税额为34，122.84元，黄祥荣、黄秀珍的应纳税额均为0元），两被告未承担任何税费。
以上事实，有原告提供的第35912号民事判决书、第2713号民事判决书、《和解协议书》复印件、上海市房地产买卖合同、补偿协议、发票记账联、房地产交易纳税申报表，以及谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《和解协议书》合法有效，和解本身就是各方互相让步，协商一致的结果。黄祥荣、黄秀珍在浦电路房屋出售中应纳个人所得税税额为0元的事实在双方签订《和解协议书》之前已经存在，两被告在明知其应纳税额为0元的情况下仍与五原告签订了《和解协议书》，故应遵循诚实信用原则，继续履行双方达成的约定。根据约定，浦电路房屋出售过程中产生的税费合计170，614.28元应由原、被告平均承担，该税费已由五原告先行垫付，两被告应当向五原告分别支付各自应承担的部分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄秀珍于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄美珍、黄桂珍、黄月珍、黄佩珍、黄月英每人各4，874元；
二、被告黄祥荣于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄美珍、黄桂珍、黄月珍、黄佩珍、黄月英每人各4，874元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，018元，减半收取计509元，由被告黄秀珍、黄祥荣各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年四月十八日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9636号
上诉人（原审被告）北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人周璟，董事长。
委托代理人张亚斌，男，1955年7月18日出生，北京三幸美洁物业管理有限公司人力资源部经理。
委托代理人曹艳，女，1974年1月21日出生，北京三幸美洁物业管理有限公司人力资源部职员。
被上诉人（原审原告）杨忠祥，男，1947年7月10日出生。
委托代理人郝冠群，女，1985年8月28日出生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人李柯，男，1981年10月25日出生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师助理。
原审第三人北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人高福澜，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔马百货有限公司职员。
上诉人北京三幸美洁物业管理有限公司（以下简称三幸美公司）因与被上诉人杨忠祥、原审第三人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第08228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人三幸美公司之委托代理人张亚斌，被上诉人杨忠祥之委托代理人郝冠群、李柯到庭参加了诉讼。沃尔玛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨忠祥在一审法院诉称：2014年7月9日，杨忠祥经同乡介绍到三幸美公司处务工，并被三幸美公司安排到沃尔玛公司从事保洁工作。双方约定每天工作12个小时，每月休息四天，月工资2800元，次月15日前支付。2014年7月31日，杨忠祥因在沃尔玛公司垃圾房中捡拾一瓶辣酱而被沃尔玛公司退回。三幸美公司根据沃尔玛公司的退回决定将杨忠祥解雇，却拒不支付杨忠祥2014年7月9日至7月31日工资2500元。杨忠祥认为，杨忠祥在沃尔玛公司的行为根本不致被解雇，即使三幸美公司解雇杨忠祥也应当结清全部劳务费，为维护杨忠祥合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令三幸美公司支付杨忠祥被拖欠工资2500元；2、判令三幸美公司承担本案全部诉讼费用。
三幸美公司在一审法院辩称：杨忠祥是在三幸美公司工作，其自2014年7月9日至沃尔玛公司工作，入职的时候三幸美公司已经告知杨忠祥不能捡拾在现场的物品，可杨忠祥仍然于2014年7月31日从沃尔玛拿走了一瓶辣椒酱，故三幸美公司依据与杨忠祥的约定，扣除了杨忠祥当月的工资，故三幸美公司不同意杨忠祥的诉讼请求。
沃尔玛公司在一审法院述称：杨忠祥确实曾在沃尔玛公司干活，被杨忠祥拿走的辣椒酱并非在垃圾房，沃尔玛公司没有垃圾房。沃尔玛公司有专门处理品质不好或是临近保质期商品的库房，杨忠祥就是从该库房中拿走辣椒酱的。杨忠祥的诉讼请求与沃尔玛公司无关。
一审法院经审理查明：杨忠祥（乙方）与三幸美公司（甲方）签订《劳务协议》，约定本协议于2014年7月16日生效，于2015年7月16日终止。乙方同意根据甲方工作需要，担任保洁岗位（工种）工作，按照甲方的要求，按时完成规定的工作任务，达到规定的质量标准。乙方每周休息1—2日，乙方每周具体的休息日期由所在项目的工作决定，甲方每月15日支付乙方上月1日至上月30日期间的劳务报酬……。该劳务协议中，双方未约定工资标准。
2014年7月16日，杨忠祥在三幸美公司提供的《沃尔玛员工行为规范》上签字确认，该规范载明：工作时间员工不得吃东西，抽烟，喝酒，不得与甲方人员或顾客发生口角或打架行为；不动甲方东西，不要甲方东西，不拿甲方东西，严禁在超市内有盗窃行为；在超市上班人员不许与外面拾荒人员扎堆聊天，帮拾荒者捡拾废弃物，如甲方发现，立即开除；在超市内拾到物品立即上交，不许擅自带走据为己有。上述事件一旦发生扣除当月工资与奖金。
2014年7月31日，杨忠祥书写便条一张，载明：自从2014年7月31日15点10分左右我拿公司一瓶辣椒酱被发现。我知道拿东西不对，此后不再犯。当天，杨忠祥被沃尔玛公司开除。
庭审中，杨忠祥主张工作时间为2014年7月9日至2014年7月31日，中间休息一天，月工资双方口头约定为2800元；三幸美公司认可杨忠祥的工作时间，但主张双方口头约定的工资为96元／日。
上述事实，有当事人陈述、劳务协议、沃尔玛员工行为规范等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。杨忠祥签字确认的沃尔玛员工行为规范中关于私拿沃尔玛公司所有产品即扣除当月全部工资与奖金的规定应视为杨忠祥与三幸美公司关于违约金的约定，该约定明显过高，显失公平，故法院予以调整。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。杨忠祥主张工资标准为每月2800元，三幸美公司不予认可，杨忠祥未向本庭提供证据，且三幸美公司主张的日工资96元标准未违反国家法律法规的强制性规定，故法院认定杨忠祥的工资标准为96元／日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、北京三幸美洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨忠祥工资一千六百元；二、驳回杨忠祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，三幸美公司不服一审法院判决上诉至本院，上诉请求撤销一审判决第一项，一、二审诉讼费由杨忠祥承担。上诉理由是：杨忠祥事先知道他的行为后果及危害，也签字确认了三幸美公司的处理规定，不应该事后反悔，根据合同法的规定，三幸美公司对杨忠祥的处理合法，不同意支付杨忠祥1600元。
杨忠祥同意一审判决；沃尔玛公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为，杨忠祥签字确认的沃尔玛员工行为规范中关于私拿沃尔玛公司所有产品即扣除当月全部工资与奖金的规定系杨忠祥与三幸美公司关于违约金的约定，该约定数额明显过高、显失公平，本院认为可以根据杨忠祥的违规行为的严重程度予以适当调整。一审法院调整的数额适当，本院予以确认。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。三幸美公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京三幸美洁物业管理有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京三幸美洁物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋惠玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03754号
原告臧某某，女，1992年8月26日出生。
委托代理人段宇，安徽彭线旗律师事务律师。
被告史某某，男，1989年4月3日出生。
委托代理人荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
原告臧某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段宇，被告史某某及其委托代理人荆维功到庭参加了诉讼。原告臧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案为离婚案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”原告既未提供证据证明其本人不能表达意思，亦未向人民法院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告臧某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧某某负担。
审判员 肖永建
二〇一六年一月八日
书记员 王 梅
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第250号
原告苏同勇，男，1964年4月26日出生，汉族，住上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局�住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人曹立强，职务区长。
第三人上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市。
法定代表人王颖，职务董事长。
第三人周银妹，女，1961年11月24日出生，汉族，住址同苏同勇。
原告苏同勇诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）、被告上海市虹口区人民政府、第三人上海瑞虹新城有限公司、第三人周银妹房屋拆迁行政裁决一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告区房管局未与原告协商，擅自裁决原告非居住补偿违法。原告婚后自1992年起购买本市沙虹路XXX号房屋用以经营，现被告区房管局所作裁决侵犯了原告作为个体工商户及权利人的合法权益，故要求法院判决撤销2014年虹房管拆裁字第132号房屋拆迁裁决。
被告区房管局辩称，沙虹路XXX号房屋产权人为周银妹，其对2014年虹房管拆裁字第132号房屋拆迁裁决不服，已向法院提起行政诉讼，法院已作出一审判决，因此原告属重复起诉，请求法院裁定驳回原告起诉。
经查，本市沙虹路XXX号房屋产权人为周银妹。2015年3月30日，周银妹因不服被告区房管局作出的2014年虹房管拆裁字第132号房屋拆迁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销上述裁决。原告系周银妹丈夫，在该案中担任妻子的代理人陈述了不服裁决的事实及理由。本院经审理，于2015年6月23日依法作出（2015）虹行初字第60号行政判决，驳回了周银妹的诉讼请求。
本院认为，原告提起行政诉讼�应当符合法律规定。本院对周银妹就2014年虹房管拆裁字第132号房屋拆迁裁决提起的行政诉讼，已经作出了一审判决，原告系该户房屋使用人，其针对同一行政行为再行起诉，该诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏同勇的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告苏同勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执199号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：胡井安
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉胡井安借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23823号仲裁调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合郴州市嘉禾县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人胡井安的住所地在郴州市嘉禾县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23823号仲裁调解书指定湖南省郴州市嘉禾县人民法院执行。
湖南省郴州市嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴兰馨
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执199号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：胡井安关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉胡井安借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23823号仲裁调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合郴州市嘉禾县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人胡井安的住所地在郴州市嘉禾县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23823号仲裁调解书指定湖南省郴州市嘉禾县人民法院执行。湖南省郴州市嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴兰馨审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6659-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码733814896，住所地杭州市萧山区新世纪广场。
法定代表人施永强。
被执行人金鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第83号民事判决书，依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人金鑫所有的位于杭州市萧山区北干街道银河小区33幢1单元402室，建筑面积121.9平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权；被执行人金鑫所有的位于杭州市萧山区城厢街道市心中路1号龙发大厦517室，建筑面积68.58平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金鑫所有的位于杭州市萧山区北干街道银河小区33幢1单元402室，建筑面积121.9平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房屋所有权证：杭房权证萧移字第××号，内容详见杭永房地估（2014）字第xs018号房地产估价报告］；
拍卖被执行人金鑫所有的位于杭州市萧山区城厢街道市心中路1号龙发大厦517室，建筑面积68.58平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房屋所有权证：杭房权证萧移字第××号，内容详见杭永房地估（2014）字第xs019号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许璘哲
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第51号
原告杨文虎，男。
原告杨文彪，男。
被告城步苗族自治县儒林镇人民政府，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路316号。
法定代表人封玉山，该镇镇长。
委托代理人安才教，男，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨文虎、杨文彪与被告城步苗族自治县儒林镇人民政府合同纠纷一案中，原告杨文虎、杨文彪于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文虎、杨文彪以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文虎、杨文彪撤回起诉。
本案受理费1081元（已减半收取），由原告杨文虎、杨文彪承担。
审判员 王萍芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第51号原告夏某某，男，28岁。被告徐某某，男，42岁。被告刘某某，男，50岁。本院在审理原告夏某某诉被告徐某某、刘某某出租汽车运输合同纠纷一案中,原告夏某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。审判员  张晓坤二〇一四年一月二十一日书记员  李凤霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仪民初字第1809号
原告：田廷伟，男，汉族，生于1977年1月13日。
委托代理人（特别授权）：王春，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：杜红兵，男，汉族，生于1985年1月10日。
本院在审理原告田廷伟诉被告杜红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告田廷伟于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田廷伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元由原告田廷伟负担。
审 判 长 杜春洪
代理审判员 吴俊青
人民陪审员 李映斌
二〇一三年四月十一日
书 记 员 漆家明
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法立保字第6-1号
申请人：钟明清，男，汉族，住广东省高州市。
被申请人：钟伟强，男，汉族，住广东省高州市。
被申请人：吕超娣，女，汉族，住广东省高州市，系钟伟强的妻子。
申请人钟明清与被申请人钟伟强、吕超娣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人吕超娣存放在中国农业银行股份有限公司某支行的存款13000元及存放在中国邮政储蓄银行某支行的存款22000元进行冻结。案外人张恒汉自愿用其名下的“长城”牌轻型普通货车一辆为申请人的上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对案外人张恒汉提供作为担保的“长城”牌轻型普通货车一辆一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕超娣存放在中国农业银行股份有限公司某支行的存款13000元进行冻结，待后处理。
二、对被申请人吕超娣存放在中国邮政储蓄银行某市支行的存款22000元进行冻结，待后处理。
三、对案外人张恒汉提供作为担保的“长城”牌轻型普通货车一辆进行查封保全。
该车辆在查封期间内，由案外�张恒汉负责保管，准许其使用，但不得毁损、赠与、转让、出租等，维持原状待后处理。
上述存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结保全措施。
诉前保全费370元，由申请人钟明清预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗雪梅
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第120号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2014年12月8日被河南省民权县公安机关抓获并寄押，因涉嫌犯交通肇事罪于次日被曹县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞、代理检察员朱素梅出庭支持公诉，被害人刘某之诉讼代理人崔振林、张亮兵，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2014年9月16日16时许，被告人于某未取得驾驶资格驾驶无牌证三轮汽车，沿许单路由西向东行驶至曹县魏湾镇“联云”工艺品厂门前，将路南侧同向步行的该镇陈菜园行政村村民刘某撞倒，致刘某受伤。经山东省菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，刘某的人体损伤程度为重伤二级。经曹县交警大队认定，被告人于某承担此次事故的全部责任，刘某无事故责任。
公诉机关依据证人吴某证言，现场勘查、检查笔录，道路交通事故认定书，菏泽市公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，破案经过、户籍证明等相关书证，以及被告人于某供述等证据提出上述指控，认为被告人于某未取得驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月16日16时许，被告人于某未取得驾驶资格驾驶无牌证三轮汽车，沿许单路由西向东行驶至曹县魏湾镇“联云”工艺品厂门前，将路南侧同向步行的该镇陈菜园行政村村民刘某撞倒，致刘某颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、双肺挫伤、多发肋骨骨折、多处软组织损伤。经菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，刘某的人体损伤程度为重伤二级。经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，刘某双侧多发肋骨骨折、颅脑损伤后遗症分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。经曹县交警大队认定，被告人于某承担此次事故的全部责任，刘某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据证实：
1、被害人刘某陈述。证明2014年9月16日下午17时左右，自己步行从“海诺”工艺品厂沿许单路由西向东去“联云”工艺品厂。走在道路南边，快到“联云”工艺品厂门前时，突然被后面行驶过来的一辆车撞倒在了道路上，接着自己就昏了过去。
2、证人吴某证言。证明2014年9月16日下午四点多钟，其在许单路上的“联云”工艺品厂门口站着，看到一个老年妇女被一辆蓝色的农用三轮车撞倒。其认识被撞的老婆，是魏湾镇陈菜园村人，不认识驾驶三轮车的人，驾驶三轮车的人年龄不小了，有五六十岁。出事那天她的电动三轮车没有电了，就放在“联云”工艺品厂里了。三轮车和老婆都是从西向东来，老婆是步行。出事后驾驶三轮车的人将三轮车停在“联云”工艺品厂门口东侧，步行往西走到老婆身边。其不知道在现场谁报警打的急救电话，老婆是被一辆路过的救护车拉走的。出事后，开车的人跟着受伤的老婆去医院了。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（伤）字（2014）420号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明分析说明：据检验所见，结合案情，认为被检验人刘某之损伤符合交通事故损伤特点。根据病历记载及CT检查及手术所见证实，本次事故造成伤者颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、双肺挫伤、多发肋骨骨折、多处软组织损伤等为事实。其损伤程度，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.g条之规定，评定为重伤二级。鉴定意见：刘某因交通事故受伤，其损伤程度为重伤二级。
（2）菏泽市德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2014）临鉴字第499号刘某伤残程度等事项司法鉴定意见书。证明被鉴定人刘某双侧多发肋骨骨折、颅脑损伤后遗症分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币40000元左右。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故现场情况。
5、书证
（1）户籍证明。证明被告人于某出生于1952年2月23日，公民身份号码××，犯罪时达到刑事责任年龄。
（2）被害人身份证复印件。证明被害人刘某身份情况。
（3）菏泽市立医院检查诊断证明书。证明被害人刘某于2014年9月16日因全身复合伤入院，于当天急诊行双侧开颅血肿清除术，目前仍昏迷，正在ICU病房治疗。①重型颅脑损伤；②双肺挫伤；③肺炎；④胸腔积液；⑤多处肋骨骨折；⑥头皮破裂伤；⑦多处软组织挫伤。
（4）驾驶人信息查询结果单。证明被告人于某驾驶车辆发生交通事故时系无证驾驶。
（5）曹县交警大队曹公交认字（2014）第316号道路交通事故认定书。确定于某承担事故的全部责任，刘某无事故责任。
（6）抓获、破案经过、寄押证明。证明被告人于某于2014年12月8日7时许在曹县魏湾镇宋东村家中被河南省民权县公安局顺河派出所民警抓获，当日寄押于河南省民权县看守所。
6、被告人于某供述。供认2014年9月16日（农历8月23日）下午4时许，其驾驶“飞彩”牌三轮汽车沿许单路由西向东行驶，走到魏湾镇“联云”工艺品厂门前，自己的三轮汽车前部撞到了一个同向步行的老婆。发生事故后其停下车，看到老婆受伤了，就连忙把她送到曹县磐石医院救治。在磐石医院她的家里人报了警。其给老婆看病支付了大约四万元。自己的肇事车没有车牌，没有保险，自己也没有驾驶证。
以上证据，被告人于某无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
审理期间，被告人于某的家人与被害人刘某自行达成赔偿经济损失3万元（不包括案发后已支付的3.9万）的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
本院认为，被告人于某无驾驶资格违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某驾驶无牌照机动车辆，本院作为酌予从重处罚的情节。被告人于某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭昌麒