wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2311号
原告：王玲，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：刘建则，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住昌图县。
原告王玲与被告刘建则民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玲到庭参加诉讼，被告刘建则经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：1、要求刘建则给付借款30000元；2、刘建则承担诉讼费。
事实与理由：2015年1月26日，刘建则向王玲借款30000元，并于当日为王玲出具借条一份。2015年10月1日借款到期后，刘建则至今未给付。
刘建则未作答辩。
王玲围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，刘建则在王玲处借款30000元，并为王玲出具借条，借款期限为2015年1月26日至2015年10月1日，双方未约定给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘建则在王玲处借为王玲出具借条，约定了还款期限，王玲和刘建则之间形成的借贷法律关系合法有效，受法律保护。借款人刘建则应在借款期限届满时向出借人王玲履行偿还借款的义务，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
综上所述，王玲要求刘建则偿还借款的诉求请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘建则应给付王玲借款本金30000元。此款于本判决生效后给付。
如果刘建则未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由刘建则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一七年七月十日
书记员 李明明
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执788号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈莺，女，1969年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福州川源建设工程咨询有限公司（组织机构代码：79835158-9），住所地福州市鼓楼区温泉街道华林路201号华林大厦405单元。
法定代表人陈莺。
王治梅与陈莺、福州川源建设工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第1252号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈莺、福州川源建设工程咨询有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5346.5元，本院民事审判第一庭于2016年03月02日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈莺、福州川源建设工程咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1252号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1222号
原告：裴海君。
被告：包小和。
原告裴海君与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金200000元、利息40000元，自2016年5月起至法院判决确定还款之日止按月利率20%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告裴海君到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告裴海君与被告包小和系朋友关系。2013年8月9日，被告以资金困难为由，到原告处借款350000元，当天原告通过银行转账方式将款项支付给被告。截至2015年6月25日，被告尚欠原告借款200000元，并出具借条一份交原告收执，约定三个月内归还。期限届满后，被告未按约归还借款。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条未约定利息，故在借款期限内不应计算利息。原告请求中的利息部分，应自2015年9月26日起开始计算，本院仅对资金占用期间按年利率6%计算的利息部分予以支持，多余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包小和归还原告裴海君借款本金200000元、利息8000元，并自2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告裴海军的其他诉讼请求。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告包小和负担2125元，原告裴海君负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁海棠
黑龙江省迎春林区基层�院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初9号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人史某某，曾用名史某甲，1964年8月6日出生，男，汉族，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年12月28日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，2016年1月6日经黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，次日由迎春林业地区公安局执行。同年2月3日经本院决定对其取保候审，由迎春林业局西丰派出所执行。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人史某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察长夏志祥出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，被告人史某某的父亲史某乙，从2005年开始逐年开垦西丰林场史某某承包地旁的林地，并以杵豆的方式进行种植。2010年左右，被告人史某某从其父史某乙处将此地承包后，用拖拉机将此地耙耕起垄并种植黄豆及玉米。经聘请迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，史某某在西丰林场施业区非法占用农用地面积为55.45亩。经侦查，被告人史某某于2015年12月28日被公安机关在其家中抓获。
经审理查明，被告人史某某的父亲史某乙，从2005年开始逐年开垦迎春林业局西丰林场45林班内史某某承包地旁的林地，并以杵豆的方式进行种植。2010年左右，被告人史某某从其父史某乙手中将此地承包后，雇用拖拉机将此地耙耕起垄并开始种植黄豆及玉米。经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，史某某在西丰林场施业区45林班非法占用农用地面积为55.45亩。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证：1.户籍证明史某某，男，1964年8月6日出生，证实，史某某犯罪时已满18周岁。2.测量计算表证实，测量的数据记录。3.微机绘制平面图证实，通过测量的数据绘制平面图。4.现场照片及指认照片证实，史某某非法占用农用地的现场情况及其指认现场。5.迎春林业局西丰林场出具的证明证实，史某某在西丰林场有188亩合法种植的土地，因其拖欠西丰林场土地承包费，所以西丰林场没有和史某某签订该土地承包合同。6.迎春林业局西丰林场出具的证明证实，史某某�西丰林场有3块承包土地，共计188亩。7.迎春林业局林业调查规划设计队出具的证明证实，根据测量野帐，通过微机绘制该地块的平面图，史某某在西丰林场5小班地块面积为30亩，15小班地块面积分别为114.6亩、98.85亩。
（二）证人证言：1.证人候某某的证言证实，史某某在西丰林场承包了3块地，共计188亩，但现在这三块地的面积为243.4亩，超出合同面积55.4亩。2.证人郝某某的证言证实，史某某在西丰林场承包了3块地，共计188亩，但现在这三块地的面积为243.4亩，超出合同面积55.4亩。3.证人史某乙的证言证实，史某乙在被告人史某某耕地东侧开垦了50亩左右的土地，并以杵豆的方式进行种植，种植了几年后由于岁数大了，将此块开荒地交给被告人史某某耙耕种植。
（三）鉴定意见
经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定：史某某非法占用林地面积为55.45亩。
（四）现场勘验笔录及照片
现场勘验笔录二份，证实公安机关依法对史某某非法占用农用地现场进行勘查并描述了现场的地貌及周边情况。
（五）被告人供述和辩解
被告人史某某供述，在西丰林场有188亩承包的土地，有土地承包合同。在西丰镇没有承包的土地。这188亩地分三块，不知道每块地多少亩，自己没量过。这三块地就是从东南沟和废弃石头场中间有条农田道，前行大约1000米就能到两块比较大的地了，这两块地是紧挨着的。第三块地沿着这条道前行1000米左右就能看到第三块地，这块地比较小。他的父亲史某乙新开垦地是在史某某两块比较大的地其中一块�的东侧。大约多少亩不知道，史某乙是用手锯和斧子逐年开垦的，具体用了几年时间开垦这块地史某某不知道，只知道开始两年，每年开一些，以后再开多少就不知道了。史某乙是在2005年开垦的这块地，开垦出来后史某乙是以杵豆方式种植了3年，之后史某某就接过来种植。史某某先用机器耙耕，再用机器起垄种植的黄豆。史某乙想要往外承包，史某某就给承包过来了，这块地按多少亩承包的，史某某没量过，每年给史某乙3000，2000元不等。
本院认为，被告人史某某违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了非法占用林地的行为，数量较大，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人史某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。史某某在犯罪后能如实供述�罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。史某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对公诉机关关于“判处被告人史某某法定刑五年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库�）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忠
代理审判员 卢文华
人民陪审员 王晓萌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 艺
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初97号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人斯特格乐其，男，1984年4月12日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年1月28日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
被告人斯日古林，男，1973年11月25日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年1月28日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞96号起诉书指控被告人斯特格乐其、斯日古林犯非法狩猎罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人斯特格乐其、斯日古林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人斯特格乐其、斯日古林违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。被告人斯特格乐其、斯日古林共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人斯特格乐其辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
被告人斯日古林辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月份至10月份期间，被告人斯特格乐其、斯日古林使用摩托车、探照灯、网套，在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇乌定希泊日嘎查的草牧场内，猎捕草兔4次，共24只。
经国家林业森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案动物为草兔，属国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
被告人斯特格乐其、斯日古林于2016年1月28日被鄂托克前旗森林公安局电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人斯特格乐其、斯日古林在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车、探照灯、网套等物证、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、随案移送清单等书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人斯特格乐其、斯日古林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人斯特格乐其、斯日古林犯非法狩猎罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人斯特格乐其、斯日古林共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人斯特格乐其、斯日古林未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人斯特格乐其、斯日古林认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯特格乐其犯非法狩猎罪，判处罚金一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
被告人斯日古林犯非法狩猎罪，判处罚金一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、随案移送的摩托车、探照灯、网套等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年一月十六日
书 记 员 乌 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第14609号
原告李静，男，1973年1月28日出生，个体工商户。
委托代理人赵明，北京友斌明录律师事务所律师。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生。
委托代理人黄德志，北京桂润律师事务所律师。
原告李静（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原告与被告签订编号为“ZJX-Z2013004”的《租赁协议》，租赁位于北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A3号东向A3-26至33号、A3西向05至12号1986平方米的面积，用于经营。租期自2013年9月28日至2019年3月27日。2014年6月被告突然通知原告及其商户，要求全部撤出场地，并于7月份采取措施驱赶商户，导致无法继续经营。故诉至法院，要求判令被告支付原告各类费用482.87万元，其中装修费用、设备费用97.11万元，招商费用8.7万元、2014年7月至2019年3月可得利益损失337.06万元、履约保证金20万元、违约金20万元。
本院认为：原告无法提供《租赁协议》原件，仅能提供复印件，其提交的复印件与被告提交的《租赁协议》原件内容一致，但是承租人签名处列明为“唐成军”，原告与被告均认可该姓名系原告所写。原告称之所以签“唐成军”姓名是因为签合同时候忘记带身份证，故其雇员夏咸军推荐用其亲戚“唐成军”姓名。被告提供了《租赁协议》所涉及租赁场地的20万元押金收据和10万元租金收据，交款人处列明为“唐成军”。原告不认可被告提供的收据的真实性，称不可能是唐成军交纳租金和押金，其缴纳租金和押金的收据被夏咸军取走。原告就其与唐成军是否存在借名关系未提交确切证据。唐成军亦以承租人身份起诉。本庭曾试图联系唐成军到庭，但是无法联系到唐成军。本院认为《租赁协议》上所列承租方为“唐成军”，而原告又无法提供其缴纳租金和押金的证据，故原告应先行与唐成军确认双方存在何种法律关系，其现在直接主张与被告存在租赁合同关系，并要求对方承担相应违约责任，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 赵雅筠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贺 昀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02266号
原告王有国。
委托代理人王云。代理权限：一般诉讼代理。
被告十堰市澳门花园物业管理有限公司。
法定代表人沈艳丹，该公司董事长。
原告王有国诉被告十堰市澳门花园物业管理有限公司（以下�称澳门花园物业管理公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有国及其委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告澳门花园物业管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有国诉称：2013年4月25日，原告王有国在被告澳门花园物业管理公司所管理的畔山林语小区从事安保工作，双方签订了书面劳动合同并约定工资为1383元／月。2013年8月26日下午，原告王有国因停车收费问题与小区业主发生口角被业主打伤，原告王有国因此在十堰市太和医院花费医疗费1260元，损害价值600元的手机一部。后在十堰市公安局茅箭分局武当路派出所协调下，原告王有国与业主达成调解协议，业主赔偿了原告王有国医疗费、财产损失共2500元。在该事解决后，原告王有国于2013年10月18日回到被告公司上班，但公司保安队长口头通知让原告回家，并称原告系自动离职。2014年2月10日，经十堰市人力资源和社会保障局认定，原告王有国系工伤。综上，请求依法判令：1、被告澳门花园物业管理公司支付原告王有国56天工资2599.66元；2、被告澳门花园物业管理公司支付原告王有国无故辞退的补偿金691.5元；3、被告澳门花园物业管理公司支付原告王有国一个月的工资作为辞退员工的代通知金1383元；4、被告澳门花园物业管理公司支付原告王有国资料查档费52元；5、本案诉讼费由被告澳门花园物业管理公司承担。
原告王有国为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据一：仲裁裁决书。
证据二：澳门花园物业管理公司职员辞（退）职表。
证据三：工伤认定决定书。
被告澳门花园物业管理公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告王有国于2013�4月25日进入被告澳门花园物业管理公司所管理的畔山林语小区从事安保工作，月工资1383元，双方依法签订了劳动合同。2013年8月26日下午，原告王有国因停车收费问题与小区业主发生口角被业主打伤，后到太和医院治疗，经诊断为：1、脑外伤，2、胸外伤可疑。该事件经派出所调解，原告王有国与业主达成调解协议，约定由殴打其的业主向原告王有国赔礼道歉，并取得原告王有国谅解，赔偿原告王有国2500元医疗费、误工费等损失，双方互不追究对方的行政处罚责任及民事赔偿责任。2013年10月18日，原告王有国继续回到工作岗位上班，单位口头通知让其回家。2014年2月10日，原告王有国经十堰市人力资源和社会保障局认定：原告王有国2013年8月26日所受伤害为工伤。2014年6月18日，十堰市劳动争议仲裁委员会裁决：1、澳门花园物业管理公司支付王有国解除合同经济补偿金691.5元；2、澳门花园物业管理公司支付王有国未提前一个月解除合同代通知金1383元。原告王有国对该仲裁裁决不服，向法院起诉，引起诉讼。
本院认为：原告王有国与被告澳门花园物业管理公司依法建立了劳动关系。对于原告王有国主张2013年8月26日至2013年10月共56天误工工资的诉讼请求，因原告王有国所受伤害虽然为工伤，但该次受伤系因案外人造成，双方经过治安调解处理，双方已经对误工费协商一致并赔偿到位，故对于原告王有国主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告澳门花园物业管理公司口头通知原告王有国解除劳动合同，被告澳门花园物业管理公司应当支付给原告王有国经济补偿金及一个月工资作为代通知金。原告王有国主张工商局资料查询费用的诉讼请求，没有相关法律依据，对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法�第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰市澳门花园物业管理有限公司支付给原告王有国解除劳动合同经济补偿金691.5元。
二、被告十堰市澳门花园物业管理有限公司支付给原告王有国未提前一个月解除劳动合同代通知金1383元。
三、驳回原告王有国的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初144号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人罗道生，男，1946年12月18日出生，汉族，小学文化，务农。住武汉市黄陂区。因涉嫌非法制造枪支罪，分别于2015年9月22日、9月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审，于2017年2月15日被武汉市黄陂区人民检察院决定取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人罗海霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系罗道生之女。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人罗道生犯非法制造枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人罗道生及其辩护人罗海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人罗道生在本区罗汉寺街伏东村土主奄的家中，将购买的一根无缝钢管制作成一把土铳，供平日打猎所用。2015年9月11日，该土铳被公安机关查获，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的土铳以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人罗道生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、收缴清单；被告人罗道生的身份证明材料；武汉市公安局司法鉴定中心物证检验意见书；被告人罗道生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗道生违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人罗道生依法应予刑事处罚。对案涉枪支一支依法予以没收。被告人罗道生犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗道生能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，鉴于被告人罗道生所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗道生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对案涉枪支一支予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 宵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民426号
原告：乔怀珍，女，1951年9月10日出生，汉族，职业保洁员，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：高琦，黑河市法律援助中心律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
住所地：黑河市****。
负责人：程海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长军，该公司职员。
被告:吴文革，男，1968年11月1日出生，汉族，教师，现住***。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
原告乔怀珍与被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司、吴文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔怀珍的委托诉讼代理人高琦，被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司委托诉讼代理人孙长军、被告吴文革及其委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔怀珍向本院提出诉讼请求，一、要求二被告赔偿原告经济损失共计39,650.92元[其中住院费19，990.17元；诊疗费、生活用品费、尿垫费、颈托支架费、外购药品费共6,680.75元；误工费2,080元(80元/天×26天）；护理费5,200元（200元/天×26天）；住院伙食补助费2,600元（100元/天×26天）；营养费2,600元（100元/天×26天），交通费500元],保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告经济损失共计19,280元；二、不足部分的经济损失由被告吴文革承担；三、被告吴文革承担本案的诉讼和实际支出费用。事实与理由:2017年5月14日17时许，被告吴文革驾驶黑NX66**号松花江牌小型面包车，沿中央街由东向西行驶。当行驶至中央街160号附近时，与由北向南横过中央街的原告发生碰撞，致原告受伤。此次交通事故由黑河市公安局交通警察支队合作区大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴文革负此起事故的全部责任，原告乔怀珍无责任。原告受伤后住院治疗，经医生诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出症、颈椎管狭窄、腰椎间盘突出症。出院病历诊断为：继续佩戴头颈胸肢具离床活动3个月，3个月后复查勘继续双手握力功能锻炼，口服营养神经药物、病情变化、随诊。
被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司辩称，对本起交通事故的真实性无异议。被告同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元;原告主张的财产损失费2,000、误工费2,080元，被告不同意赔偿；原告主张的护理费数额过高，应按照80元/天的标准计算26天。
被告吴文革辩称，对此起交通事故交警部门作出的责任认定没有异议，但是原告受伤住院后，被告支付诊疗费379.17元，并且给付乔怀珍医药费2,000元，该费用应从原告主张的总数额中扣除。被告对原告主张的住院伙食补助费被告同意给付；对原告主张的医疗费中外购药品、颈托支架、生活用品、尿垫的费用，原告不同意给付；对原告主张的营养费被告不同意给付，因为没有医院出具的医嘱；对原告主张的交通费不同意给付，因为原告未向法庭提交证据证明。
本院经审理认定事实如下,2017年5月14日17时许，被告吴文革驾驶黑NX66**号松花江牌小型面包车，沿中央街由东向西行驶。当行驶至中央街160号附近时，与由北向南横过中央街的原告发生碰撞，致原告受伤。此次交通事故由黑河市公安局交通警察支队合作区大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴文革负此起事故的全部责任，原告乔怀珍无责任。此起交通事故发生前，原告在白帽烧烤店从事保洁工作，日工资80元/天。该起事故发生后，原告在黑河市第一人民医院住院治疗26天，经医生诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出症、颈椎管狭窄、腰椎间盘突出症。出院医嘱为：1.继续佩戴头颈胸肢具离床活动3个月，3个月后复查；2.继续双手握力功能锻炼；3.口服营养神经药物，病情变化、随诊。在原告住院治疗期间，由其女儿赵凤娥进行护理，赵凤娥系老砂柒号餐饮店的实际经营者。
另查明，被告吴文革驾驶的机动车在被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。原告乔怀珍因伤住院后，被告吴文革支付诊疗费379.17元，给付乔怀珍医药费2,000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告吴文革驾驶的机动车在被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告吴文革承担赔偿责任。原告诉讼请求中主张的住院费19,990.17元、诊疗费3,423.75元、尿垫、外购药品费120元、误工费2,080元、住院伙食补助费2,600元，符合法律规定及客观事实，本院予以保护。原告主张的护理费数额过高，经查，乔怀珍住院治疗期间，由赵凤娥进行护理，赵凤娥从事餐饮行业，故护理费的标准应该参照黑龙江省上一年度餐饮行业在岗职工平均工资44,807元/年计算26天即3,191.73元，予以保护；原告主张的生活用品费540元，于法无据，本院不予支持；原告主张的颈托支架费2,600元，因其向本院提交的正式票据已被涂改，故该项诉讼请求,不予支持；原告主张的交通费、营养费、财产损失费因未向本院提交证据证明，故该项诉讼请求，不予支持。综上,原告乔怀珍的各项经济损失共计31,405.65元，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内，赔偿原告住院费10,000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿原告护理费3,191.73元、误工费2,080元，合计15,271.73元。不足部分的经济损失16,133.92元（31,405.65-15,271.73）,由被告人吴文革承担，扣除吴文革先行支付的诊疗费379.17元及给付乔怀珍医药费2,000元，吴文革还应给付乔怀珍13,754.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告乔怀珍住院费10,000元；在伤残费用赔偿限额内赔偿护理费、误工费5,271.73元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行完毕;
二、被告吴文革赔偿原告乔怀珍13,754.75元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕;
三、驳回原告乔怀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,271元，应收取案件受理费635.5元，由被告吴文革承担，与上款一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杜 钰
二〇一七年九月十二日
书记员 高海燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第636号
原告：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
代表人：许佳春，主任。
被告：高超，男，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社永康信用社与被告高超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许辉南县农村信用合作联社永康信用社撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 李善林
二〇一五年八月三十一日
书记员 李诗博
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审11号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吕日光，男，汉族，1964年7月15日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH0112号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人吕日光在未办理有关用地手续前擅自占用集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地交还原村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2016年5月3日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未办理有关用地手续前擅自占用集体土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人吕日光作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH0112号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾观凤
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执保14号
申请执行人：交通银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市东柳北大街109号。
法定代表人：董帆，该分行行长。
被执行人：河北聚良环保设备有限公司，住所地：邯郸市成安县工业区聚良大道11号。
法定代表人：郝峰良，该公司总经理。
被执行人：邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地：邯郸市成安县工业区聚良大道西侧。
法定代表人：杨永华，该公司经理。
被执行人：郝峰良，男，1974年2月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：杜红丽，女，1972年1月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：张有霞，女，1968年6月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
关于申请人交通银行股份有限公司邯郸分行与被申请人河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良、杜红丽、张有霞金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀04民初81号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照（2017）冀04民初81号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04民初81号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年六月十五日
书记员 杨娜娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9094号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告王慧敏、常安发。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王慧敏、常安发借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告一汽汽车金融有限公司诉起诉被告王慧敏、常安发，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告一汽汽车金融有限公司诉的起诉。
案件受理费1826元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵春光
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6704-2号
申请执行人：江惠媚，身份证住址广州市萝岗区。
申请执行人：廖巨源，身份证住址广州市天河区禺。
被执行人：刘汉业，身份证住址广州市天河区。
申请执行人江惠媚、廖巨源与被执行人刘汉业房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第695号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘汉业应向申请执行人支付140000万元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于执行期间依法查封了被执行人刘汉业位于广州市天河区天河东路德荣街10号405房产。
本院认为，被执行人至今未履行判决义务，为维护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘汉业位于＊房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一四年二月十三日
书记员 孙泽玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码：913310816761752148。
代表人：蔡国宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄通，该支行员工。
被告：林喜勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：王挺丹，女，1981年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜传鑫，男，1984年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐敏峰，男，1987年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告林喜勇、王挺丹、颜传鑫、徐敏峰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林喜勇、王挺丹偿还原告借款本金134889.50元；支付到2016年11月14日的利息9653.87元及罚息13072.51元；自2016年11月14日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；2、被告颜传鑫、徐敏峰对上述款项承担连带共同保证责任；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告林喜勇、王挺丹共同偿还原告借款本金134889.50元及截止2017年3月13日的利息、逾期利息30996.85元，并支付自2017年3月14日起以本金134889.50元为基数按年利率17.55％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息;2、被告颜传鑫、徐敏峰对上述款项承担连带共同保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林喜勇、王挺丹系夫妻关系，双方于2002年2月26日登记结婚。2015年9月30日，被告林喜勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为15万元；借款期限自2015年9月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期支付利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。被告王挺丹在该借款合同的借款人配偶一栏内签字并捺印。同日，被告徐敏峰、颜传鑫与原告签订《小额贷款保证合同》一份，自愿为被告林喜勇的该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证的范围和期限。同日，原告将款项15万元出借给被告林喜勇，双方并在贷款借据上约定：借款年利率为13.5%；借款期限自2015年9月30日至2016年5月30日。嗣后，被告林喜勇未按约归还借款本息，截止2017年3月13日尚欠原告借款本金134889.5元及利息、逾期利息30996.85元，被告王挺丹也未履行共同还款责任，被告徐敏峰、颜传鑫亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林喜勇、王挺丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金134889.5元及截止2017年3月13日的利息、逾期利息30996.85元，并支付自2017年3月14日起以本金134889.5元为基数按年利率17.55％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告颜传鑫、徐敏峰对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告林喜勇、王挺丹、徐敏峰、颜传鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱梦瑶
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 金云晓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码：913310816761752148。代表人：蔡国宏，该支行行长。委托诉讼代理人：黄通，该支行员工。被告：林喜勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：王挺丹，女，1981年8月1日出生，汉族，住温岭市。被告：颜传鑫，男，1984年3月14日出生，汉族，住温岭市。被告：徐敏峰，男，1987年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告林喜勇、王挺丹、颜传鑫、徐敏峰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林喜勇、王挺丹偿还原告借款本金134889.50元；支付到2016年11月14日的利息9653.87元及罚息13072.51元；自2016年11月14日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；2、被告颜传鑫、徐敏峰对上述款项承担连带共同保证责任；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告林喜勇、王挺丹共同偿还原告借款本金134889.50元及截止2017年3月13日的利息、逾期利息30996.85元，并支付自2017年3月14日起以本金134889.50元为基数按年利率17.55％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息;2、被告颜传鑫、徐敏峰对上述款项承担连带共同保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林喜勇、王挺丹系夫妻关系，双方于2002年2月26日登记结婚。2015年9月30日，被告林喜勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为15万元；借款期限自2015年9月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期支付利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。被告王挺丹在该借款合同的借款人配偶一栏内签字并捺印。同日，被告徐敏峰、颜传鑫与原告签订《小额贷款保证合同》一份，自愿为被告林喜勇的该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证的范围和期限。同日，原告将款项15万元出借给被告林喜勇，双方并在贷款借据上约定：借款年利率为13.5%；借款期限自2015年9月30日至2016年5月30日。嗣后，被告林喜勇未按约归还借款本息，截止2017年3月13日尚欠原告借款本金134889.5元及利息、逾期利息30996.85元，被告王挺丹也未履行共同还款责任，被告徐敏峰、颜传鑫亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林喜勇、王挺丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金134889.5元及截止2017年3月13日的利息、逾期利息30996.85元，并支付自2017年3月14日起以本金134889.5元为基数按年利率17.55％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告颜传鑫、徐敏峰对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告林喜勇、王挺丹、徐敏峰、颜传鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱梦瑶代理审判员  朱 恺人民陪审员  金云晓二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡敏艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第674号
原告谭某甲。
委托代理人蒙某某，广东丹霞律师事务所律师。
被告谭某乙。
本院于2015年8月21日立案受理原告谭某甲诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员何波纲独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人蒙某某，被告谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2013年初原、被告相识，双方在没有相互了解的情况下，于2013年5月22日到汝城县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方性格不合，同时发现被告在结婚时隐瞒其患有严重梅毒性病一直未治愈的事实，在夫妻生活中很容易传染。于是，原告与被告过着分居生活，被告以此经常打骂原告。原告在无法容忍的情况下到广州打工，继续过着两地分居的生活，在分居期间被告没有过问原告的情况。原告曾于2013年、2014年多次向被告提出协商离婚，但被告不同意到民政部门办理离婚手续。2015年1月4日原告向汝城县人民法院提起诉讼，在法院开庭审理后，原告以给被告一次和好机会为由申请撤诉，但半年多来，原告一直在广州打工，与被告没有任何联系，双方还是过着分居生活。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证明。拟证明原、被告于2013年5月22日在汝城县民政局登记结婚，属合法夫妻。
2.仁化县人民医院诊断证明书。拟证明被告谭某乙结婚之前患有隐性梅毒，一直未治愈。
3.民事裁定书一份。拟证明原告2015年1月4日曾经向汝城县人民法院起诉请求与被告离婚，2015年1月22日以给被告一次和好的机会为由申请撤诉，法院依法准许原告撤回起诉。
被告谭某乙辩称，答辩人与原告认识三个月就住在一起，七个月登记结婚，结婚后一年原告提出外出打工。原告在结婚后四个月以答辩人患有梅毒要求离婚，答辩人经医院检查没有此病，双方感情并未完全破裂，答辩人不同意离婚。
被告谭某乙向本院提供了2015年7月22日仁化县人民医院检验报告单。拟证明被告谭某乙梅毒检验呈阴性，没有患梅毒。
原告提供的证据1、2、3，被告谭某乙提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据原、被告的举证质证意见及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告谭某甲与被告谭某乙于2013年初认识，确定恋爱关系，同年5月22日在汝城县民政局登记结婚。被告谭某乙患隐性梅毒，原告谭某甲知晓后，双方因此产生不和，自2014年初起开始分居生活至今。婚后，双方未生育小孩。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2015年1月原告谭某甲向本院提起离婚诉讼，2015年1月22日原告谭某甲撤回诉讼。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原、被告婚前双方了解不深，感情基础不牢固；因被告患隐性梅毒，婚后不久双方产生矛盾，未建立起夫妻感情，双方从2014年初分居生活至今，期间原告曾多次提出协商离婚要求。2015年1月4日原告向本院起诉与被告离婚，2015年1月22日原告以给被告一次和好机会为由撤回诉讼。现原告再次向本院起诉要求离婚，经本院做调解，原告坚决要求离婚，已无和好可能，因此，对原告的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告谭某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原、被告各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一五年十月二十日
书记员 胡敏刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4621号
原告薛伟彬，男，1973年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告薛伟彬与被告张俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员杜雪莲组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛伟彬的委托代理人林永标到庭参加诉讼，被告张俊毅经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟彬诉称，2013年至2014年期间，被告张俊毅分多次向原告借款共计91万元，并出具《借条》确认借款事实。现经原告多次催讨，被告始终拒不履行还款义务，诉请判令：被告张俊毅立即归还原告借款本金91万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至生效判决确定还款之日止的利息。
被告张俊毅未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日至2014年11月9日间，被告张俊毅共计向原告薛伟彬出具四份《借条》，确认向原告处借到款项共计91万元。庭审中，原告陈述，其经营一家进出口公司，平时在公司处留有用于生意周转的现金，上述91万元借款均是在其公司处以现金方式支付给被告。
以上事实，有《借条》四份等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告张俊毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有四份《借条》原件，被告张俊毅又拒不到庭进行抗辩，可以认定原、被告之间存在91万元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《借条》没有约定还款时间及利息，现原告起诉要求被告返还借款本金及自起诉之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛伟彬借款本金91万元及利息（以本金91万元为基数，利息自2015年3月12日起计算至本案生效判决确定之日止，按银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，由被告张俊毅负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第129号
原告范勤武，男，汉族。
被告蒋彩峰，男，汉族。
被告四川鑫盈装饰材料有限公司。
法定代表人蒋彩峰，该公司董事长。
被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司。
法定代表人蒋彩峰，该公司董事长。
本院在审理原告范勤武与被告蒋彩峰、四川鑫盈装饰材料有限公司及肇庆鑫盈装饰材料有限公司（2015）邻水民初字第1760号民间借贷纠纷一案中，原告范勤武于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告四川鑫盈装饰材料有限公司所有的涂装生产线一条及附属设备进行查封并提供其自有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段房屋、邻水县鼎屏镇环城路东一段两套房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、对被告四川鑫盈装饰材料有限公司所有的涂装生产线一条及附属设备予以查封（详见查封物品清单）；
二、对原告范勤武所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段房屋、邻水县鼎屏镇环城路东一段两套房屋予以查封；
三、被告四川鑫盈装饰材料有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 越
二〇一五年七月二十四日
书记员 张峻荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1821号原告：周进联。委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所律师。被告：李振。委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所北海分所律师。本院在审理原告周进联与被告李振健康权纠纷一案中，原告周进联于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周进联撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担。代理审判员方嫄二〇一五年二月二日书记员冯伟兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终120号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童国菊，女，1967年2月14日出生，住保康县。系被害人胡某某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡芝奎，男，1989年10月6日出生，住保康县。系被害人胡某某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡芝刚，男，1992年11月25日出生，住保康县。系被害人胡某某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡芝强，男，1992年11月25日出生，住保康县。系被害人胡某某三子。
诉讼代理人胡芝刚（系上诉人童国菊、胡芝奎、胡芝强共同委托代理人）。
原审被告人张家清，男，1962年6月27日出生，住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控被告人张家清犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人童国菊、胡芝奎、胡芝刚、胡芝强提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂0626刑初109号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张家清未提起上诉，保康县人民检察院亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人童国菊、胡芝奎、胡芝刚、胡芝强不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月11日10时许，被告人张家清驾驶鄂FJJX**南骏牌轻型自卸货车从保康县歇马镇王龙沟村往百峰村方向行驶，行至百峰村1组路段时，与同向由胡某某（男，殁年51岁）驾驶的鄂FXFX**两轮摩托车发生擦撞，致使摩托车左倾倒地，鄂FJJX**货车右后轮对摩托车及摩托车驾驶员胡某某发生碾轧，造成胡某某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。经保康县公安局交通警察大队认定：张家清对此起交通事故负全部责任。案发后，张家清经民警电话联系后跟随民警前往歇马派出所接受调查。2016年7月20日，张家清家属与被害人亲属达成协议并赔偿了胡某某死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、交通、误工、生活费、精神抚慰金共计29万元。
原判认定上述事实的证据有：
1.归案经过，证明案发后吴某某报警，当日中午民警电话联系张家清后，张跟随民警前往公安机关接受调查。
2.法医学尸表检验意见书，证明胡某某系胸腔脏器严重损伤而死亡。
3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明鄂FJJ1**南骏牌轻型自卸货车前保险杠右前侧部位与右前侧同向行驶的鄂F5F0**速卡迪牌二轮摩托车的左后转向灯及护网部位发生擦撞，致摩托车向左倾倒，后货车右后轮对摩托车后货架及摩托车驾驶员胡某某发生碾轧。
4.道路交通事故认定书，证明张家清对事故负全部责任。
5.现场照片、现场勘查笔录，证明事故现场状况。
6.驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、户籍信息，证明张家清准驾车型A2及其身份信息。
7.协议书及收条，证明张家清赔偿被害人家属损失的事实。
8.民事判决书、上诉状，证明张家清起诉保险公司理赔的情况。
9.证人吴某某的证言，证明其驾车行至百峰一组杨安刚门前停车几分钟，一辆红色农用车和一辆红色摩托车经过，其驾车跟在这两辆车的后面，走到朱家垭子，一段平路右转弯后是下坡，在平路上摩托车从右侧路肩土路上开始超农用车，没超过去，其行至右转弯处时，农用车和摩托车正在下坡，摩托车还在继续超车，摩托车前大半部分已经超到农用车前面去了，后半部分还在农用车右前轮部位。摩托车后半部分与农用车右前轮这一带接触到，具体怎么接触和哪个部位接触的其没看清楚。摩托车往前窜了几下就倒地，农用车没停直接走了。骑摩托车的人斜躺在公路右侧边，头朝下趴在地上，摩托车压在他身上，车头向反方向，其打电话报警，120救护车上来发现人已死亡。其感觉农用车速度明显慢了一点，然后走了。发生事故处距离其开的车有二三十米远。
10.证人马某甲的证言，证明7月11日上午10点多，其开农用三轮车从百峰街行驶至百峰村马登瑞门前遇见张家清开红色平头农用车下去，其和张家清会车后还没到朱家垭子，发现路上发生一起事故，一个男人被摩托车压着趴在路上，车头朝上，地上流了不少血，一辆面的车停在垭子上，一个男人说他已报警。
11.证人彭某某的证言，证明7月11日早上6点至6点半之间张家清给其送水泥板，约10点前张家清卸完车走了。
12.证人马某乙的证言，证明7月11日大约9至10点，其驾驶鄂F8N2**红色轻型自卸货车，从百峰街行至朱家垭子约一里路处，和张家清开鄂FJJ1**红色平头自卸货车会车，后遇见一名骑摩托车的男子和另一辆载有人的摩托车。其卸货返回时接近1点，在朱家垭子见交警出现场。
13.证人马某丙的证言，证明2016年7月11日上午张家清送水泥板到王龙沟回来把车停在粮管所旁边空地上，张家清叫其和他一起去歇马街灌煤气，中午在胡克炳家吃饭。张家清回家后及与其到歇马途中没有说过其他的事，也没有异常情况。
14.被告人张家清的供述，2016年7月11日5时40分，其驾驶鄂FJJ1**南骏牌货车从百峰街往王龙沟村彭某某家送预制板，送完货返回百峰街途中，行至百峰村一组（小地名朱家垭子）路段一处下坡，听见轮胎像轧胶壳子的响声，右后轮碾轧了什么东西，车轮一颠，接着车身向左侧歪了一下，其从后视镜里没发现什么东西（右边后视镜有点歪，照的有点高），就直接开车走了，当时车速约35码，4档。约10点多回到百峰将车停在粮管所左边空地上，没检查车子有无异常。后开面的到歇马街买煤气。其到朱家垭子途中，发现车后有一辆面的，隔十几米远，没发现后面跟有摩托车。其不知道开车在朱家垭子下坡路段轧了人。7月11日下午，在歇马派出所问材料时其感觉出了事。
原审法院根据上述事实和证据，判决：（一）被告人张家清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（二）驳回附带民事诉讼原告人童国菊、胡芝奎、胡芝刚、胡芝强的诉讼请求。
上诉人童国菊、胡芝奎、胡芝刚、胡芝强上诉称原判对被告人张家清量刑过轻，张家清还应当赔偿其精神抚慰金33360元。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张家清违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人童国菊、胡芝奎、胡芝刚、胡芝强上诉称原判对被告人张家清量刑过轻，张家清还应当赔偿其精神抚慰金33360元。经查，附带民事诉讼原告人对刑事附带民事判决的刑事部分没有上诉的权利，若认为原审判决对被告人量刑过轻，可申请公诉机关提出抗诉，因法定期间内，上诉人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审判决依据2016年7月20日张家清与童国菊、胡芝奎、胡芝刚、胡芝强所达成协议和收据等证据，认定张家清赔偿其因交通事故致胡某某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计29万元，该协议符合法律规定并已全部履行，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，原判驳回童国菊、胡芝奎、胡芝刚、胡芝强的诉讼请求并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人童国菊、胡芝奎、胡芝刚、胡芝强的上诉，维持原判的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人童国菊、胡芝奎、胡芝刚、胡芝强的诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 付 琼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初68号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人:金某某1，男，1995年10�9日，蒙古族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月16日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年8月23日由内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
被告人：赛某某，男，1996年1月15日，蒙古族，初中文化,因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年9月21日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
被告人：陈某某，男，1991年7月8日，蒙古族，小学文化，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年9月21日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人金某某1、赛某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,由审判员周国良独任审理，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人金某某1、赛某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控:1、2015年5月份，被告人金某某1在呼伦贝尔市海拉尔区第一中学家属楼1号楼楼下窃取巴某某一辆深灰色宗申ZS125-55S型号两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币800元。
2、2015年11月4日晚11时许，被告人金某某1伙同孙某某（在逃）准备好锯条、钳子、丝袋子等工具，各骑摩托车一辆，到陈巴尔虎旗哈达图牧场第九生产队处陈巴尔虎旗移动公司移动塔前，攀塔并用锯条锯断200米长的馈线装进丝袋子里，拉到哈达图牧场厂部地区废品收购站卖给刘某某。经鉴定，该馈线价值人民币2646元。
3、2015年11月18日晚10时许，被告人金某某1伙同被告人赛某�准备好锯条、钳子、丝袋子等工具，各骑摩托车一辆到陈巴尔虎旗哈达图牧场第九生产队处陈巴尔虎旗移动公司移动塔跟前，攀塔并用锯条锯断300米长的馈线装进丝袋子里，拉到哈达图牧场厂部地区废品收购站卖给刘某某，所得赃款二人均分。经鉴定，该馈线价值人民币3970元。
4、2015年11月，被告人金某某1伙同被告人陈某某，准备好锯条、钳子、丝袋子等工具，各骑摩托车一辆到陈巴尔虎旗哈达图牧场第九生产队处陈巴尔虎旗移动公司移动塔上，并用锯条锯断300米长的馈线装进丝袋子里，拉到哈达图牧场厂部地区废品收购站卖给刘某某，所得赃款二人均分。经鉴定，该馈线价值人民币3970元。
5、2016年6月份，被告人金某某1伙同青某某（另案处理）在呼伦贝尔市海拉尔区老客运站附近一小区内窃取被害人赵某某一辆蓝色125型两轮摩托车，后二人骑着该蓝色摩托车来到额尔古纳市拉布大林，二人嫌该摩托车太破，扔在道边后又从拉不大林地区廉租18号楼1单元门口窃取了赵某某一辆黑色豪爵牌HJ125K两轮摩托车骑回家。经鉴定，该摩托车价值人民币1520元。
6、2016年7月5日晚，被告人金某某1从海拉尔区农垦医院第一住院部院内窃取车主为清某某的一辆白色重庆马速达两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6800元。
以上被告人金某某1参与盗窃公私财物共计价值人民币19706元，被告人赛某某参与盗窃公私财物价值人民币3970元，被告人陈某某盗窃公私财物价值人民币3970元。案发后，被害人清某某的白色重庆马速达两轮摩托车及被害人巴某某的灰色宗申125两轮摩托车已发还被害人。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检�录、现场图、现场照片、现场指认笔录、视听资料光盘等证据。公诉机关认为被告人金某某1伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赛某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，实施盗窃过程中，被告人赛某某、陈某某系从犯，可以从轻处罚。
上述事实，被告人金某某1、赛某某、陈某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表，被告人金某某1、赛某某、陈某某基本情况表，常住人口基本信息表、被告人金某某1归�情况说明、被告人赛某某到案经过、收押回执、羁押证明、被告人陈某某抓捕经过、被告人违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发换清单、关于陈巴尔虎旗移送公司位于哈达图牧场第九生产队处基站被盗情况说明、陈巴尔虎旗公安局刑警大队说明三份、营业执照复印件、购车收据、机动车行驶证复印件、接受证据清单两份、机动车交通事故责任强制保险单，证人周某某1、周某某2、金某某2、刘某某、姜某某1、姜某某2、青某某、王某某证言，被害人清某某、巴某某、赵某某陈述，被告人金某某1、赛某某、陈某某陈述，陈发改价认定字【2016】12号、20号、21号、22号、23号、24号价格鉴定结论书，陈公（刑）勘【2015】×××号现场勘验检查卷、现场指认记录、海拉尔农垦医院监控视频光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人金某某1、赛某某、陈某某以非法�有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，三被告行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某1在分别与被告人赛某某、陈某某实施盗窃犯罪行为过程中，组织赛某某、陈某某分别与其实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赛某某、陈某某在分别与被告人金某某1实施盗窃行为过程中，辅助被告人金某某1完成犯罪，系共同犯罪中从犯，依法可对二被告人从轻处罚。被告人金某某1两年内实施七次盗窃，依法予以从重处罚。被告人金某某1、赛某某、陈某某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某某1盗窃被害人清某某、巴某某的两轮摩托车已由公安机关发还被害人，酌情对被告人金某某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、�二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赛某某犯盗窃罪，单处罚金8000元。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员
周国良
二〇一六年十二月十一日
书记员 乌妮尔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3990号
上诉人（原审被告）：谢某，女，1985年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）：孙某某，女，2008年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人：谢某，女，1985年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系孙某某的母亲。
被上诉人（原审原告）：廖某某，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人谢某、孙某某因与被上诉人廖某某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谢某（上诉人孙某某的法定代理人）在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢某、孙某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡炀威
审判员 周 岷
审判员 杨 晗
二〇一七年三月十四日
书记员 缪文玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终3990号上诉人（原审被告）：谢某，女，1985年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审第三人）：孙某某，女，2008年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。法定代理人：谢某，女，1985年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系孙某某的母亲。被上诉人（原审原告）：廖某某，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人谢某、孙某某因与被上诉人廖某某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢某（上诉人孙某某的法定代理人）在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢某、孙某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡炀威审判员  周 岷审判员  杨 晗二〇一七年三月十四日书记员  缪文玉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初22号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人纪张斌，男，1981年6月22日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，住济南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月5日被刑事拘留,同年10月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人徐丰伟，山东统河律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人纪张斌犯诈骗罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告�纪张斌及其辩护人徐丰伟参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人纪张斌自称在山东省教育厅给副厅长开车，取得了被害人唐某某的信任。2014年9月份，纪张斌谎称可以帮助唐某某之子到某某一小上学，以需要请客送礼为名，在济南市历下区华强电子世界唐某某的柜台，骗取唐某某1.5万元钱。随后，纪张斌通过唐某某的介绍认识了被害人刘某某、马某某、李某某，其采用同样手段骗取以上三人各3.5万元。被告人纪张斌为防止被害人的追问，伪造了四张入学通知书于2015年3月6日交给被害人唐某某、刘某某、马某某、李某某。
2015年6月至7月间，经徐某某介绍，纪张斌采用相同方式骗取被害人王某某5万元、被害人刘某乙1.5万元、被害人刘某丙2.5万元、被害人曹某某5.5万元。后徐某某将被告人纪张斌骗取被害人刘某乙、刘某�的款项退赔。
以上，被告人纪张斌诈骗数额共计26.5万元。案发后，赃款全部未追回。
上述事实，被告人纪张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证某某一小的公章样式、济南市教育局出具的证明、伪造的入学通知书、微信聊天记录、微信交易记录、建设银行账户明细、招商银行账户明细、民生银行账户明细、付款通知书、支付宝转账凭证、情况说明、被害人马某某、刘某某、李某某辨认被告人的笔录及照片、被告人乘车信息,被害人唐某某、刘某某、李某某、马某某、王某某、刘某丙、刘某乙、曹某某陈述，证人徐某某、邢某、林某某、王某证言，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍证明、现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪张斌以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取�人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人纪张斌能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告人如实供述的辩护意见，本院予以采纳；被告人纪张斌伪造入学通知书，致使本案八名适龄儿童无法正常入学，且诈骗的赃款全部未追回，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2023年3月4日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人纪张斌退赔被害人唐某某经济损失一万五千元、被害人刘某某、马某某、李某某经济损失各三万五千元、被害人王某某经济损失五万元、被害�曹某某经济损失五万五千元，退赔徐某某经济损失四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 郭小云
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 帅
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字421号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人叶长有，男，1982年出生。无前科。因涉嫌故意伤害于2015年9月10日被开封县公安局刑事拘留，于2015年9月23日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人叶长有犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年12月7日依法恢复普通程序组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人叶长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日13时许，被告人叶长有听妻子李某某说，因她吃的瓜皮扔弃到门口，邻居叶某两口不愿意骂她啦。被告人和其妻子李某某到叶某家中，叶长有持拳脚将叶某的左手掌和右侧肋骨打伤。经法医鉴定，叶某的伤属轻伤二级。案发后，被告人于2015年9月10日到开封市祥符区公安局兴隆派出所投案自首。被告人家属于2016年2月1日与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人等各项经济损失八万元，取得了被害人对被告人的谅解。被害人叶某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人叶长有在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明证实了当事人的基本情况，公安机关出具的投案自首证明证实了被告人的到案经过；调解书、谅解书、收到条、撤诉书等证实了被害人谅解情况。2、证人证言：证人李某某、郭某某、叶某乙等人证言证实了案件相关事实；3、被害人陈述：被害人叶某的陈述证实了被打伤的事实；4、被告人的供述与辩解：被告人叶长有对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定证书证实了被害人的伤情。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶长有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第一款、笫七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶长有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字421号
公诉�关开封市祥符区人民检察院。
被告人叶长有，男，1982年出生。无前科。因涉嫌故意伤害于2015年9月10日被开封县公安局刑事拘留，于2015年9月23日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人叶长有犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年12月7日依法恢复普通程序组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人叶长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日13时许，被告人叶长有听妻子李某某说，因她吃的瓜皮扔弃到门口，邻居叶录两口不愿意骂她啦。被告人和其妻子李某某到叶某家中，叶长有持拳脚将叶某的左手掌和右侧肋骨打伤。经法医�定，叶某的伤属轻伤二级。案发后，被告人于2015年9月10日到开封市祥符区公安局兴隆派出所投案自首。被告人家属于2016年2月1日与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人等各项经济损失八万元，取得了被害人对被告人的谅解。被害人叶某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人叶长有在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明证实了当事人的基本情况，公安机关出具的投案自首证明证实了被告人的到案经过；调解书、谅解书、收到条、撤诉书等证实了被害人谅解情况。2、证人证言：证人证言证实了案件相关事实；3、被害人陈述：被害人叶某的陈述证实了被打伤的事实；4、被告人的供述与辩解：被告人叶长有对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定证书证实了被害人的伤情。
上述证据经庭审质证，足以认定�
本院认为，被告人叶长有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第一款、笫七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶长有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 任冠宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执12号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行。住所地：广西河池市西环路***号。
代表人：杨旭炎
被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：南丹县车河镇工业园区。
法定代表人：王宗贤，该公司董事长。
被执行人：王宗贤，男，1964年8月1日出生，住南丹县。
被执行人：中新房北部湾实业有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-06、2-08号。
法定代表人：雷雁，该公司董事长。
被执行人：韦婷，女，1964年4月27日出生，住南丹县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人王宗贤、中新房北部湾实业有限公司、广西金山铟锗冶金化工有限公司、韦婷的借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宗贤、中新房北部湾实业有限公司、广西金山铟锗冶金化工有限公司、韦婷未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行于2017年3月21日向本院申请强执行。依照本案生效判决确定的权利义务，4被执行人应当共同履行以下义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行支付借款本金42090000元及迟延履行期间的加倍债务利息500871元（该利息计算截止2017年5月16日，此后另行依法计算。）；3.负担一审案件受理费258534元，二审案件受理费258534元，申请执行费115114.11元；三项共计43223053.11元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宗贤、中新房北部湾实业有限公司、广西金山铟锗冶金化工有限公司、韦婷银行账户内的存款共计43223053.11元。
二、冻结期限从2017年5月16日至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 刘 峰
审判员 谭学政
二〇一七年五月十六日
书记员 韦继稳
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执12号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行。住所地：广西河池市西环路***号。代表人：杨旭炎被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：南丹县车河镇工业园区。法定代表人：王宗贤，该公司董事长。被执行人：王宗贤，男，1964年8月1日出生，住南丹县。被执行人：中新房北部湾实业有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-06、2-08号。法定代表人：雷雁，该公司董事长。被执行人：韦婷，女，1964年4月27日出生，住南丹县。申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人王宗贤、中新房北部湾实业有限公司、广西金山铟锗冶金化工有限公司、韦婷的借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宗贤、中新房北部湾实业有限公司、广西金山铟锗冶金化工有限公司、韦婷未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行于2017年3月21日向本院申请强执行。依照本案生效判决确定的权利义务，4被执行人应当共同履行以下义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行支付借款本金42090000元及迟延履行期间的加倍债务利息500871元（该利息计算截止2017年5月16日，此后另行依法计算。）；3.负担一审案件受理费258534元，二审案件受理费258534元，申请执行费115114.11元；三项共计43223053.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王宗贤、中新房北部湾实业有限公司、广西金山铟锗冶金化工有限公司、韦婷银行账户内的存款共计43223053.11元。二、冻结期限从2017年5月16日至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 晖审判员 刘 峰审判员 谭学政二〇一七年五月十六日书记员 韦继稳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第208号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日（自2014年1月16日起至2014年1月30日止），同年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2014年1月15日1时许，被告人邢某去到南宁市江南区平西村日日佳超市门口，将一小包毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给伍某，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从伍某处查获一小包毒品“冰毒”疑似物（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.35克），从被告人邢某处查获人民币200元及一小包毒品“冰毒”疑似物（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.28克）。后公安人员去到南宁市江南区平西村平西路X号被告人邢某的住处，在该住处查获一小包毒品“冰毒”疑似物（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.03克）。公安机关还从被告人邢某处扣押黑色OPPO牌手机一部（没有移交本院）。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人伍某的证言，搜查笔录，提取笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，扣押清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，毒品收据，指认现场、毒品、毒资照片，搜查照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某犯贩卖毒品罪成立。被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邢某因吸食毒品被行政拘留与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月26日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 梁志友
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第208号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邢某某，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日（自2014年1月16日起至2014年1月30日止），同年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2014年1月15日1时许，被告人邢某某去到南宁市江南区平西村日日佳超市门口，将一小包毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给伍某某，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从伍某某处查获一小包毒品“冰毒”疑似物（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.35克），从被告人邢某某处查获人民币200元及一小包毒品“冰毒”疑似物（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.28克）。后公安人员去到南宁市江南区平西村平西路9号A201号被告人邢某某的住处，在该住处查获一小包毒品“冰毒”疑似物（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.03克）。公安机关还从被告人邢某某处扣押黑色OPPO牌手机一部（没有移交本院）。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人伍某某的证言，搜查笔录，提取笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，扣押清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，毒品收据，指认现场、毒品、毒资照片，搜查照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪成立。被告人邢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邢某某因吸食毒品被行政拘留与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月26日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 梁志友
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 裴永林
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1304民初92号
原告：鲁秋会，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：苟述蓉，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告鲁秋会诉被告苟述蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告鲁秋会及其委托诉讼代理人赵勇，被告苟述蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秋会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币50000元，并自2017年2月1日起按月息2%支付资金利息至款清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告向原告出具借条一张为凭。被告承诺在两个月内偿还借款，若到期未还愿意按月利息2%支付资金利息至款清之日止。后经原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望及时、公正审理。
原告鲁秋会为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》一张，证明被告苟述蓉在原告处借款5万元的事实。
被告苟述蓉辩称：借款5万元是事实，她是放高利贷，这个钱是借了有二、三年了，以前利息是支付了的，2016年我给鲁秋蓉改的条据，差不多一年没有给付利息。
在举证期限内被告苟述蓉未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告鲁秋会与被告苟述蓉系亲属关系，被告苟述蓉因帮他人借款，向原告鲁秋会借款5万元，并出具借条，2016年11月12日，被告苟述蓉重新出具借条一张，载明：“今借到鲁秋会人民币现金50000.00（伍万元正）。借款人：苟述蓉（签字捺印）2016、11、12日。”。被告苟述蓉借款后，至今未偿还借款本金，为此双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求如诉。
审理中，原、被告认可口头约定案涉借款月利息按3分计算，从2017年2月1日起至今未支付利息。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告苟述蓉向原告鲁秋会借款，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告鲁秋会要求被告苟述蓉偿还借款本金5万元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告出具的借条中虽未约定借款利息和期限，但庭审中，双方当事人陈述口头约定案涉借款月利息按3分计算，并从2017年2月1日起至今未支付利息，故对于原告鲁秋会要求被告苟述蓉从2017年2月1日之日起至借款付清之日止，按年利率24%支付资金利息的请求本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苟述蓉于本判决生效后十五日内偿还原告鲁秋会借款人民币5万元及资金利息（利息计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2017年2月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算资金利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告苟述蓉承担，此费用已由原告鲁秋会预交，由被告苟述蓉于本判决生效后十五日内一并向原告鲁秋会支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一八年二月七日
书记员 张新宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1650号
原告：高欣，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告高欣诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告高欣到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高欣向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)4,033.33元。事实和理由：2015年12月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告4,033.33元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告接受了被告6.5个月服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月24日确认应退还原告余下5.5个月的服务费4,033.33元，为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告高欣会员费人民币4,033.33元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第659-10号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某戊。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某戊合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某戊价值8000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初37号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄志红，曾用名黄从红，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省宁陵县。因犯诈骗罪于2016年11月23日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月7日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人黄志红犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年3月份，被告人黄志红以干化肥生意急用钱为借口，两次向白某借款共计15万元，支付利息及本金共2.2万元，所得款项用于本人花销或者归还本人借款。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据
公诉机关认为，被告人黄志红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。黄志红认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
被告人黄志红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月份，被告人黄志红以干生意急需资金为由，分两次骗取白某现金14万元，并以借款形式给白某出具共计15万元的借条两份。案发前黄志红退还白某1.2万元，余款用于本人消费或者归还其其他借款。
另查明，被告人黄志红因犯诈骗罪于2016年9月26日被宁陵县人民法院一审判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得70.8万元，返还被害人。黄志红不服，上诉至商丘市中级人民法院，二审维持一审判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，改判追缴违法所得70.4万元，返还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人黄志红的户籍证明一份，证明黄志红出生于1976年1月14日，作案时系完全刑事责任年龄人。
2、宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初184号刑事判决书、商丘市中级人民法院（2016)豫14刑终314号刑事判决书各一份，证明黄志红因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
3、借条2份，证明被告人黄志红为实施诈骗分别于2015年3月6日、24日给白某出具共计15万元借条两份的事实。
4、中国农业银行卡交易明细清单1份，证明2015年4月2日，黄志红退还白某5000元，通过网银转账转入白某账户。
5、证人杨某的证言笔录2份，证明黄志红于2015年3月两次以借款名义骗取白某现金14万元，给白某出具共计15万元借条两份，后黄志红退还白某2500元。
6、证人王某1证言笔录2份，证明黄志红于2015年3月分两次以借款名义骗取白某现金14万元，给白某出具共计15万元借条两份的经过及黄志红退还白某2000元。
7、证人王某2、黄某夫妇证言笔录各一份，证明因其子黄志红骗取白某钱后，白某、杨某等人曾于2015年11月13日到其家中吵闹。
8、被害人白某的陈述笔录一份，证明2015年3月份，被告人黄志红以干化肥生意急需资金为由，两次诈骗其现金14万元，并给其出具共计15万元借条两份。黄志红案发前退还白某1.2万元的事实。
9、被告人黄志红的供述笔录两份，证明2015年3月份，黄志红以干化肥生意为由，两次诈骗白某现金14万元，并给白某出具共计15万元借条两份，案发前黄志红退还白某1.2万元，余款12.8万元用于本人消费或者归还其其他借款的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为定案依据。
本院认为，被告人黄志红以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄志红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。在对黄志红前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决宣告以前本次犯罪没有判决，应当依法对本次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2029年5月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄志红的违法所得12.8万元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄桂玲
审判员 吕本升
审判员 田玉青
二〇一七年三月九日
书记员 王璐瑶
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初6号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人王家洪，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，经商，住湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月1日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人王家洪犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人王家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日14时50分许，被告人王家洪醉酒后驾驶鄂Ｋ×××××东风小型轿车从安陆市前往随州市，沿福银高速行驶至福银高速1069KM+500M处时发生车辆侧翻、路产设施受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人王家洪血液里检出乙醇含量为235.26毫克/100毫升。
上述事实，被告人王家洪在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、证人郑某的证言、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家洪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人王家洪所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王家洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。