wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4343号
原告：王某，女，1955年11月26日出生，汉族，农民。
被告：杲某，男，1961年5月30日出生，汉族，教师。
被告：耿某，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告杲某、耿某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杲某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求二被告偿还欠款24400元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告杲某由被告耿某担保在原告处借款6万元，约定月利率2分，2015年11月10日，被告偿还5万元本金后仍欠借款本金及利息24400元，该笔欠款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年11月13日被告杲某为原告出具的60000元借条一枚，约定月利息2分，同时，2015年11月10日被告偿还本金10000元，现尾欠24400元，证明被告杲某在2014年11月13日在原告处借款60000元，由被告耿某提供担保，同时证明在2015年11月10日被告杲某偿还借款本金50000元，尚欠借款本息合计24400元。
被告杲某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2014年11月13日，被告杲某在原告王某处借款60000元，约定月利息2分，为原告出具了借条一枚，同时该款由被告耿某为其提供担保，被告杲某于2015年11月10日偿还了原告50000元本金及给付了部分利息，现尾欠原告借款本金10000元及利息14400元，并在2015年11月10日由被告杲某在借条中注明欠款本息是24400元，该笔借款本息经原告多次向二被告索要，二被告至今没有给付。
本院认为，2014年11月13日，被告杲某在原告王某处借款60000元，约定月利息2分，为原告出具了借条一枚，同时该款由被告耿某为其提供担保，被告杲某于2015年11月10日偿还了原告50000元本金及给付了部分利息，现尾欠原告借款本金10000元及利息14400元，并在2015年11月10日由被告杲某在借条中注明欠款本息是24400元，庭审中，原告王某放弃了剩余利息的主张。该笔借款本息经原告多次向二被告索要，二被告至今没有给付。被告杲某在原告处借款的事实清楚，证据充分，在原告王某向被告杲某索要借款时，被告杲某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告杲某怠于履行偿还义务。故原告王某请求被告杲某偿还借款本息24400元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告耿某是否承担连带偿还责任问题，被告耿某以担保人名义在借据上签字，未明确约定承担何种担保责任视为连带担保责任，故本院对原告要求被告耿某对上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。但在被告耿某承担连带责任后有权向被告杲某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杲某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款本金10000元及利息14400元，合计24400元；
二、被告耿某承担上述欠款及利息连带清偿责任。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告杲某、耿某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 张有恒
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6754号
原告：袁桂英，女，1937年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：赵荆平，男，1965年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：邓家龙，男，1955年3月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：姜淑琴，女，1960年12月5日出生，汉族，长沙市天心区。
被告：邓莉，女，1983年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告袁桂英诉被告邓家龙、姜淑琴、邓莉侵权责任纠纷一案中，原告袁桂英向本院申请撤回对被告邓家龙、姜淑琴、邓莉的起诉。
本院认为，原告袁桂英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告袁桂英撤回对被告邓家龙、姜淑琴、邓莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁桂英承担。
审判员 匡迪琪
二〇一七年十二月十二日
书记员 童 芬
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初141号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09184号
罪犯方兴超，男，生于1983年2月11日，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年3月23日作出（2010）杨刑初字第75号刑事判决，以被告人方兴超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方兴超在服刑期间确有悔改表�，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方兴超在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方兴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方兴超减去自裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终241号
上诉人（原审原告）王莉。
委托代理人赵晓伟，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人景宝龙，彬县北极中心卫生院医生。
被上诉人（原审被告）咸阳金煜房地产开发有限公司，住所地西咸新区沣东新城民营企业园内。
法定代表人秦金仓，公司总经理。
委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人王莉因商品房销售合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2015）陕0427民初01151号民事�决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王莉于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王莉撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由王莉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 永 刚
审判员 韩 瑶
审判员 张 军 海
二〇一六年三月二十八日
书记员 �张虎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2035号
上诉人（原审原告）：杨魁文，男，1955年4月8日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：冯祖帅，男，1979年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：杨魁收，男，1988年1月26日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：杨兴礼，男，1956年5月3日出生，汉族，住泌阳县。
二被上诉人的委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
上诉人杨魁文因与被上诉人杨魁收、杨兴礼排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨魁文及其委托诉讼代理人冯祖帅，被上诉人杨魁收、杨兴礼的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨魁文上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：争议道路系其唯一生产路，被上诉人对该路进行的“整修”完全损坏了道路，影响其生产车辆和生活车辆的通行；其住宅东侧的是生活路，仅能让人步行通过；贾楼乡政府贾行决（2016）1号文不是被上诉侵权的理由，该文要求其整修出路，而被上诉人是大范围的破坏。
被上诉人杨魁收、杨兴礼辩称，争议道路并非杨魁文家唯一生产出路，另有四米宽的道路经整修完全可供其通行，双方争议持续多年，贾楼乡人民政府调查后作出处理决定，同意被上诉人整修房宅向东出路，该行为合法有据。
上诉人杨魁收向一审法院起诉请求：判令杨魁收、杨兴礼排除妨害，恢复原状。
一审法院认定事实，杨魁文和杨兴礼均系泌阳县贾楼乡马湾村委马南组村民，系南北院邻居，杨魁收系杨兴礼的侄子。杨魁文住宅在杨兴礼房屋北边，其院落开有两个大门，即一个东门，一个南门。根据双方所提交的证据显示双方之间有一条东西向的4米宽通道。2016年2月份，杨兴礼和杨魁收准备在其老宅基地上重新建房，从而将宅基地向东的出路进行下挖整修，双方之间由此产生纠纷。2016年1月20日，泌阳县贾楼乡人民政府作出了贾行决（2016）1号决定：“关于马湾村委马南组杨兴礼建房申请的决定，决定作出如下处理意见：1.申请人杨兴礼房宅边界四至清楚无争议，同意其在旧宅基础上建房。2.同意申请人杨兴礼在不影响规划的前提下，为方便生产生活的目的整修房宅向东的出路”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方所提交的证据显示双方所争议的道路并非杨魁文的唯一出路，且杨魁文未提交证据证明杨魁收、杨兴礼的行为已经对其通行权造成损害，故其请求证据不足，不予支持。判决：驳回原告杨魁文的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人杨魁文围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨魁文提交了泌阳县贾楼乡马万村民委员会出具的证明，证人马某、候某、冯某的书面证言以及现场照片14张，其证明目的是争议道路系杨魁文家唯一生产出路，其另外向东出路因与公路近，落差大，不便通行。本院认为，对上述证据是否采信，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的证据采信规则予以认定，该条规定国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，档案证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案中，被上诉人杨魁收、杨兴礼一审期间提交了贾楼乡人民政府贾行决（2016）1号决定书以及规划平面图，该决定书中查明“杨魁文房屋坐西朝东，紧邻驻唐公路，且与杨兴礼房宅之间有4米通道公用，出行无碍”。因杨魁文二审提交的证据与国家机关依职权制作的公文书证内容相互冲突，故对杨魁文二审提交的证据本院无法采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然杨魁文在一、二审期间均提交了证人证言、现场照片等证据，但其提交的证据与杨魁收、杨兴礼提交的人民政府所作的决定书内容相互冲突，一审法院根据证据认定规则，对杨魁文提交的证据不予采信并驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人杨魁文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨魁文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柳莹莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第141号
罪犯刘良汉，男，1969年7月13日出生，汉族，南安市人，小学文化。1992年犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1996年1月26日被假释，因再犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，1998年2月22�脱逃。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
泉州市中级人民法院于1999年2月5日做出（1999）泉刑初字第25号刑事判决，以被告人刘良汉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。宣判后被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于1999年7月27日做出（1999）闽刑终字第291号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日以（2002）闽刑执字第135号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年11月30日以（2004）南刑执字第1559号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，于2007年5月18日以（2007）南刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，于2010年1月18日以（2010）南刑执字第14号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，于2012年5月7日以（2012）南刑执字第579号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良汉在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好完成生产任务。2012年评为监狱改造积极分子，2012年2月至2013年10月共获达标分15.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良汉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2002年6月12日至2014年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3265号
原告：韦振球，男，1966年10月23日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被告：王庆才，男，1974年3月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
原告韦振球诉被告王庆才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告韦振球的委托代理人林思聪、被告王庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦振球诉称，被告约从2010年起就向原告购买燃料油，以前都能够及时结清油款，大约到2012年下半年开始就陆续拖欠原告的油款，截止到2013年2月8日止，被告总共欠原告的油款94000元，被告当时没有及时支付，就立了一张欠条给原告。之后，原告经常打电话催被告还款，但被告都以经济困难为借口，拖着不还。为此，原告为了维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即归还所欠原告的油款94000元；2、本案的所有诉讼费均由被告承担。原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告油款事实。
被告王庆才辩称，被告已偿还了40000元油款，至今尚欠原告韦振球54000元未偿还。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2010年以来，被告陆续向原告购买燃料油，原被告双方存在买卖关系。截止到2013年2月8日止，被告总共欠原告的油款94000元，被告王庆才向原告韦振球出具欠条，载明：“王庆才欠韦振球油款人民币玖万肆仟元整，此据。”还款期限届满后，被告王庆才至今仍未偿还原告韦振球的油款。
本院认为，从《欠条》内容来看，被告王庆才认可其所欠原告韦振球的油款，确认了欠款数额，故本院确认双方当事人之间成立合法有效的买卖合同法律关系。被告王庆才辩称其已经偿还原告韦振球的货款40000元，但无相应的证据予以证明，本院不以采信。故原告韦振球据此请求被告王庆才支付拖欠的油款94000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、一百三十条之规定，判决如下：
被告王庆才支付原告韦振球油款94000元。
案件受理费1075元，由被告王庆才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 滢
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢海妮
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3880号
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
法定代表人刘果，该公司经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告李月玲，女，汉族，1968年11月9日生，住河南省上蔡县。
本院在审理原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告李月玲合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉称：2011年2月18日原、被告双方签订了一份货运车辆经营合同，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为3年。合同到期后，被告不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便。请求依法解除原、被告签订的货运车辆经营合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费4800元。
本院经审查认为：原告起诉被告解除双方签订的货运车辆经营合同且被告将车辆从原告处过户转走，并支付拖欠管理费4800元，但在本院制定的期限内，原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司未能提供被告李月玲的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人名法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司对被告李月玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳一凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第397号
原告乔园园，女。
被告李东颖，女。
原告乔园园与被告李东颖民间借贷纠纷一案，原告乔园园于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乔园园、被告李东颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔园园诉称，2013年6月14日被告借我30000元并给我出具借条一份。该款经我多次催要，被告以种种理由推诿不还，现诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借款30000元，2、诉讼费由被告承担。
被告李东颖辩称，给乔园园的30000元借条是我出具的，乔园园也将30000元现金直接给我，我把这钱给了贾亮。贾亮用于赌博，将钱输了。贾亮是联通公司的职工，贾亮给乔园园封利息，按一万元四分利息计算，贾亮给乔园园四个月的利息。我认为这笔钱应该还，但是应该由我和乔园园一起找贾亮还，因为这笔钱是贾亮用的，我只是中间人。
经审理查明，原告乔园园于2013年6月14日借给被告李东颖30000元现金，李东颖给乔园园出具一份，借条内容：今借乔园园现金叁万元整，李东颖，2013年6月14日。庭审中被告李东颖辩称将钱借给他人使用，但未提交相关证据予以证实。
以上事实，由原被告双方庭审陈述、借条等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民法的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。本案中被告李东颖向乔园园借款3万元并出具了借条，双方借贷关系明确，债权债务关系成立，因借条中未约定借款期限，被告应随时偿还，故被告应承担偿还借款的民事责任。被告李东颖辩称该笔借款是赌债，并自认该笔借款不是原、被告之间因赌博产生的，被告也未提交相关证据予以证明该借款系赌债。故对被告的辩称，本院不予采信。至于被告辩称将借原告的3万元又借予他人，与本案不是同一个法律关系，不影响被告在本案中承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李东颖在判决生效后十日内偿还原告乔园园借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李东颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康宏
审 判 员 梁红
人民陪审员 刘辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01005号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：毕成宪，男，1946年11月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人毕成宪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）贵民二初字第0597号民事判决书，现已生效。申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年五月二十日
书 记 员 江 浩
附本案适用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第173号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1979年9月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被羁押，次日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人王×2，男，1970年6月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被羁押，次日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人李×1，男，1968年9月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被羁押，次日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人王×3，男，1966年8月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被羁押，次日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人李×2，男，1990年8月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被羁押，次日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人王×4，男，1991年7月26日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被羁押，次日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王×1、王×2、李×1、王×3、李×2、王×4犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉，被告人王×1、王×2、李×1、王×3、李×2、王×4到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×1于2013年9月22日14时许，在顺义区×公司院内，因讨薪问题与宋×（男，55岁，内蒙古人）、冯×1（男，39岁，顺义区人）、冯×2（男，39岁，内蒙古人）等人发生口角，后王×1伙同王×2、李×1、王×3、李×2、王×4、王立全（另案处理）等人持拖布、铁管等物品、使用拳脚将宋×、冯×1、冯×2、冯×3（男，17岁，顺义区人）、陈×（男，37岁，顺义区人）打伤，经鉴定，宋×、冯×3、陈×、冯×1身体所受损伤构成轻伤二级，冯×2身体所受损伤构成轻微伤。被告人王×1、王×2、李×1、王×3、李×2、王×4后被查获。本案民事问题已和解并执行。
上述事实，被告人王×1、王×2、李×1、王×3、李×2、王×4在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋×、冯×3、陈×、冯×1、冯×2的陈述，证人杨×1、杨×2、赵×的证言，辨认笔录，协议书，收条，北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、“110”出警单、在逃人员登记信息表、现场勘验检查笔录、工作说明、电话记录单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1、王×2、李×1、王×3、李×2、王×4故意伤害他人身体，致四人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1、王×2、李×1、王×3、李×2、王×4犯有故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人王×1、王×2到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人李×1、王×3、李×2、王×4到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人王×1、王×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人李×1、王×3、李×2、王×4依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年11月21日止）。
二、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年11月21日止）。
三、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王×4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年三月十一日
书记员 孙树华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1427-2号
申请执行人张华，女，1977年2月3日生，汉族，济南华联超市有限公司职工，住济南市。
被执行人江海霞，女，1985年5月11日生，汉族，济南汇宇通达贸易有限公司员工，住济南市。
本院在执行申请执行人张华与被执行人江海霞道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2014）市民初字第3535号民事判决书过程中，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足以履行判决书的义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3535号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终571号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，系该公司总经理。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王承祥。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
原审被告：浙江中南建设集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠商务大厦1701-3号。
法定代表人：来建兴，系该公司经理。
上诉人浙江中南建设集团有限公司与被上诉人王承祥、原审被告浙江中南建设集团有限公司长兴分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院于2016年2月20日作出的（2015）湖长民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人浙江中南建设集团有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江中南建设集团有限公司向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中南建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11287元，减半收取5644元，由上诉人浙江中南建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈文婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1258号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1413号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月5日1时许，被告人高某饮酒后驾驶“浙A×××××号”小型轿车，在杭州市余杭区南苑街道人民大道由西向东行驶至工商银行路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经呼吸检测，被告人高某酒精含量为0.91mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同年11月5日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人高某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言；现场笔录；照片、录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 夏 菲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初719号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖大军，男，1963年10月11日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月26日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人肖大军犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人肖大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月18日18时许，被告人肖大军在成都市金牛区西体路9号新二村一店铺外，使用镊子盗走被害人毛某某上衣包内的三星N7108手机一部，被告人肖大军在逃跑途中被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币916元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人肖大军的行为已构成盗窃罪，被告人肖大军是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人肖大军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关从被告人处扣押作案工具镊子一把，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有受案登记表，案件来源说明，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人肖大军的户籍材料及前科材料，证人杨某某的证言笔录，被害人毛某某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人肖大军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖大军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人肖大军犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人肖大军原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人肖大军归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖大军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月十九日起至二〇一六年十一月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁晓婷，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
再审申请人翁晓婷因与被申请人张亮及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁晓婷申请再审称：一、二审法院忽视了张亮右上肢功能丧失约4.4%的事实，片面采信鉴定意见，错误认定张亮构成拾级伤残。一、二审法院采信的《司法鉴定意见书》是依据广东省司法鉴定协会发布的《关于印发法医临床、××、文书鉴定等6项行业指引的通知》作出的鉴定结论，属于适用标准错误，应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）认定张亮不构成伤残。而且，鉴定机构是张亮单方选定的，翁晓婷申请重新鉴定，一、二审法院未予支持，也没有通知鉴定人出庭作证，程序不当。综上，翁晓婷请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据翁晓婷的再审申请，本案的争议焦点是案涉《司法鉴定意见书》应否予以采信。
本案中确定张亮伤残等级的《司法鉴定意见书》系由张亮委托，由深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具，该所及出具鉴定意见的鉴定人具备法医临床鉴定的资质。
关于鉴定结论依据的标准问题。《司法鉴定意见书》及鉴定机构作出的《回复函》表明，确定张亮伤残等级为十级伤残是依据广东省司法鉴定协会《关于印发法医临床、××、文书鉴定等6项行业指引的通知》中《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7标准进行综合评定，而此标准是以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）拾级4.10.10i为参照，并不存在国家标准和省标准选择性采用的问题。
关于鉴定程序是否合法的问题。翁晓婷在一审时对鉴定结论提出了异议并申请重新鉴定，但并未提供足以反驳鉴定结论的证据，故一审法院未接纳其重新鉴定申请正确。一审法院虽没有通知鉴定人出庭，但函询鉴定机构，要求其对当事人提出的问题进行答复，鉴定机构在《回复函》中对当事人提出的问题进行了答复，一审法院审理程序并无不当。
鉴于本案中鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且并无证据证明鉴定结论作出的过程中有足以产生错误结论的行为，一、二审法院对鉴定结论予以采信正确。
综上所述，翁晓婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回翁晓婷的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘丽君
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第500号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被沛县公安局刑事拘留。2015年8月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月5日21时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××东风牌小型汽车行驶至沛县沛城镇汉街北门时，与张某驾驶的苏C×××××摩托车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某静脉血中乙醇成份含量为178.6mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李某户籍信息证明及照片，当事人血样提取登记表，情况说明，机动车及驾驶证信息，情况说明，视听资料及视听资料说明书、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1395号物证鉴定意见，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 段梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第152号
原告：温州市日丽物业有限公司永嘉分公司。
负责人：汪有华。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：陈美香。
本院在审理原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司诉被告陈美香物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业有限公司永嘉分公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年六月十七日
书记员 郑植元
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1212号
原告刘必英，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告刘必玉，女，1969年10月2日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告刘恒枝，男，1947年2月7日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告姚美华，女，1947年1月22日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告刘栩辰，女，1992年3月8日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告刘某。
原告刘必英与被告刘必玉、刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘必英到庭参加诉讼，被告刘必玉、刘栩辰、刘某、刘恒枝、姚美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必英向本院提出诉讼请求：判令五被告归还原告借款231900元。事实和理由：借款人刘必良系原告姐夫，自2011年开始，刘必良多次向原告提出借款，原告以现金方式共出借给刘必良191900元，刘必良另于2013年3月1日向原告借款40000元，原告以转账方式向刘必良配偶刘必玉账户转入该款项。刘必良取得上述借款后，均出具了相应借条。后因原告要求刘必良还款无果，对于上述借款，刘必良于2013年7月15日向原告重新出具了一份借款数额为231900元的借条，之前的借�由刘必良本人收回。2015年8月27日，刘必良因故自杀死亡，其第一顺位继承人为：刘必玉（配偶）、刘恒枝（父亲）、姚美华（母亲）、刘栩辰（女儿）、刘某（儿子）。故原告以上述五个合法继承人为被告，依法向本院提起诉讼，要求偿还借款。
五被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原告身份证复印件、五被告户籍证明、刘必良与刘必玉结婚登记审查处理表、证明三份（来源于庆元县公安局松源派出所）、转账凭证一份、借条原件一份。
五被告未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的三性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月15日，借款人刘必良向原告刘必英出具了一份借条，对双方之前的借款予以确认，借条载明：“今向刘必英借到人民币共计贰拾叁万壹仟玖佰元整（￥231900元）。”借贷双方对借款期限、利率未作书面约定。此后，刘必良未履行还款义务。另，借款人刘必良现已死亡，其第一顺位继承人为：刘必玉（配偶）、刘恒枝（父亲）、姚美华（母亲）、刘栩辰（女儿）、刘某（儿子）。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，借款人刘必良与原告刘必英之间的借贷关系应认定合法有效，有原告提供的借条予以证实。案涉借款数额为231900元，借贷双方对借款期限、利率未作书面约定，原告亦未提供相关证据证明双方对期限、利率有过口头约定，故应认定为无息借贷。刘必良取得原告的借款后，应履行相应还款义务。但因刘必良已死亡，根据法律规定，刘必良的遗产自其死亡时由合法继承人继承。刘必良第一顺位继承人刘必玉、刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘某未向本院作出放弃继承的表示，应视为均接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，关于原告要求五被告归还借款231900元的诉讼请求，应当以五被告继承刘必良遗产实际价值为限。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘必玉、刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘某于本判决生效后十日内在继承借款人刘必良遗产实际价值范围内归还原告刘必英借款本金231900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由五被告在继承借款人刘必良遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更429号
罪犯向波，男，汉族，四川省广元市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）拉刑一初字第27号刑事判决，认定该犯犯受贿参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月3日起至2023年3月2日止），并处罚金30000元人民币。2012年1月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监刑执字第26号刑事裁定，准予对罪犯向波减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年1月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）拉监刑执字第711号刑事裁定，准予对罪犯向波减刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月2日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日依法对罪犯进行了减刑公示，并于2017年9月19日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员德吉卓嘎、周瑜，执行机关代表西藏拉萨监狱警官白玛多吉、日娜出庭履行职务，罪犯向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯向波自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．西藏拉萨监狱《提请减刑建议书》，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑六个月。
2.(2015)拉监执字第26号刑事判决书，证明该犯执行刑期时间为2015年9月至2017年5月，间隔时间符合一年六个月以上的规定。
3．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年9月至2017年5月，考核累计分数为3095分，表扬5次。
4．主管狱警李康出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加”三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
5．同监罪犯白玛顿珠出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向波准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 吉
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1010号
原告：扬州市纪元涂装机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙川工业园区。
法定代表人许宝才，系公司董事长。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人赵国圣，男，1966年1月1日生，住江苏省江都市，系公司副经理。
被告林州市顺丰电动车业有限公司，住所地林州市产业集聚区金鑫大道。
法定代表人：郭志勇，系公司董事长。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告扬州市纪元涂装机械制造有限公司诉被告林州市顺丰电动车业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈学军、赵国圣，被告的委托代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告就新建涂装生产线项目邀请包括原告在内的单位进行招标，原告按照被告招标文件的要求进行投标，并向被告缴纳招标保证金20万元，招标文件规定开标时间是2014年2月18日上午9时，同时也规定未中标的投标人的投标保证金在定标后无息退还。但被告一直未退还投标保证金给原告。后原告曾多次向被告催要退还投标保证金20万元及利息，被告总是推脱。为维护原告合法权益，故根据法律规定，特提起诉讼。诉讼请求，一、请求法院判令被告给付投标保证金20万元，承担银行利息4万元；二、诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，一、原告公司确实就生产线进行过招标，但未收到过原告所缴纳的保证金；二、退一步讲，依原告所述，定标后合同约定保证金无息退还，其要求承担银行利息无法律依据。综上两点，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，被告就新建涂装生产线项目发布招标文件，进行招标。原告按照被告招标文件的要求进行了投标，并于2014年2月10日通过银行汇款向被告交纳200000元投标保证金。后原告未中标，被告至今也未退还原告投标保证金。原告发布的招标文件在第13页12.1约定︰投标人提供不少于20万元的投标保证金；12.4约定︰中标人的投标保证金在与招标人签订了正式合同后15日内无息返还；12.5约定︰未中标人的投标人的保证金在定标后无息退还。被告的开标事间为2014年2月18日上午九时。
以上事实，有原告提供的江都农村商业银行结算业务申请书一份、顺丰电动车业有限公司新建涂装生产线项目招标文件一份、以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按照被告发布的招标文件的要求投标，并交纳投标保证金200000元，后原告未中标，被告应按招标文件的约定及时返还原告上述保证金，现原告要求被告返还投标保证金，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告未按招标文件约定退还保证金，已属违约，被告长时间占用原告的保证金，已给原告造成了损失即孳息损失，被告应承担违约责任，本院认为应按中国人民银行同期存款利息计算原告的损失。原告主张应按年利率10﹪计算利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法实施细则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下︰
一、被告林州市顺丰电动车业有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬州市纪元涂装机械制造有限公司投标保证金200000元及利息（利息自2014年3月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曲志鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2541号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：韩某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1518号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人盘德良，男，1995年3月19日出生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，住江永县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1443号起诉书指控被告人盘德良犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人盘德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月28日23时许，被告人盘德良登记入住东莞市长安镇长盛社区莲峰酒店606房。随后吸毒人员蒋某、李某、蒋某1（三人均行政处罚）陆续入住上述606房。2016年3月30日晚，吸毒人员孙某（行政处罚）携带甲基苯丙胺（冰毒）到上述606房内，盘德良与蒋某、李某、蒋某1一起在该606房内吸食甲基苯丙胺。2016年3月31日3时许，民警对上述606房进行检查，在房内缴获吸毒工具并抓获盘德良。
以上事实，被告人盘德良在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘德良容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘德良犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人盘德良判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人盘德良对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人盘德良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲，西安交通大学第二附属医院退休职工。
委托代理人：段玉霞，陕西农业生产资料公司退休干部。
委托代理人：李寰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某乙。
再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01383号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某甲申请再审称：原判决认定孙某乙尽了主要赡养义务，缺乏证据证明，孙某乙对惠化阁有精神折磨，孙某乙拿出的三万元医药费是惠化阁放在孙某乙家的存款，十几年来惠化阁一直给孙某乙做饭做家务，孙某乙未尽到赡养义务。孙某乙原审答辩状所述不符合事实，且未经质证，不可以作为证据。华县东阳乡的老家旧宅不属于孙仲英、惠化阁的遗产，原判决超出其诉讼请求。孙某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。
孙某乙提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确凿，其赡养老人的事实有多名单位领导、邻居、亲友的证言证实。证据均经合法质证。原判决不存在遗漏或超出诉讼请求的问题，老家旧宅在遗产范围内。执行上也已达成协议，并履行部分了。
本院认为：孙某甲申请再审提出原判决认定孙某乙尽了主要赡养义务，缺乏证据证明。经审查，原判决认定孙仲英、惠化阁从1997年起与孙某乙家庭共同生活，孙某乙夫妇照顾老人生活起居，承担老人较多医疗费用的事实有高增新、惠进科等多名证人证言及省体育局家委会出具的证明、医疗费票据等证据在卷佐证，故孙某甲该项申请再审的事由不能成立。孙某甲申请再审称孙某乙原审时提供的答辩状未经质证，因答辩状并非原判决认定事实的主要证据，故其该项事由亦不能成立。孙某乙原审时提供的证据均在庭审时出示，孙某甲对此亦发表了质证意见。关于原判决是否超出孙某甲诉讼请求一节，孙某甲上诉请求改判位于陕西省华县东阳乡胡磊村的祖遗房屋归其所有，其就该房屋遗产部分给孙某乙房屋折价款7000元，故原判决判令位于陕西省华县东阳乡胡磊村厦房三间及上房一间半归孙某甲所有，孙某甲给付孙某乙房屋折价款7000元并未超出其诉讼请求。
综上，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 婵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06856号
原告洪某，男，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
被告王某，女，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告洪某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告双方婚后感情较好，现因原告投资不慎，导致经济困难，双方常因经济问题发生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王某辩称，原、被告虽系再婚家庭，但双方结婚十多年，感情基础深厚，现被告愿意理解、支持原告，改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍认识恋爱，1999年11月1日自愿登记结婚（双方均系再婚，且双方前婚所育子女均已成年），婚后未共同生育子女。婚初夫妻感情较好。近来，双方因经济问题出现分歧，导致夫妻关系有所不睦。现原告洪某起诉要求与被告王某离婚。审理中，被告王某认为双方感情较好，原告起诉离婚并非因夫妻感情破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告洪某提供的结婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽双方均系再婚，但婚后共同生活多年，已建立较深的夫妻感情。夫妻关系出现不睦的主要原因是双方缺乏沟通所致。结合原、被告的婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，双方仍有和好的可能。现原告洪某坚持要求离婚却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告王某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，可见只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以重归于好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告洪某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶俊利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5799号
罪犯喻水旺，男，1959年7月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年9月24日作出(2013)西刑初字第473号刑事判决，认定喻水旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻水旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻水旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻水旺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月4日起至2017年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1655号
上诉人（原审被告）：济宁远征电源有限责任公司。住所地：济宁市任城经济开发区。
法定代表人：李宪奇，总经理。
委托诉讼代理人：胡国霞，本公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁市东郊热电有限责任公司（济宁市东郊热电厂）。住所地：济宁市太白楼东路*号。
法定代表人：孙玉芝，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁骏达机械制造有限公司。住所地：济宁市太白楼东路**号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人济宁远征电源有限责任公司因与被上诉人济宁市东郊热电有限责任公司、被上诉人济宁骏达机械制造有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2014)济商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济宁远征电源有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁远征电源有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68646元，减半收取34323元，由上诉人济宁远征电源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
代理审判员 张秀梅
代理审判员 董立强
二〇一六年九月五日
书 记 员 周涵宇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0278号
申请执行人杨晓华。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
杨晓华与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）浦民初字第0150号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付杨晓华劳动报酬1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人淮安市盛徽投资发展有限公司目前处于歇业状态，无经营场所，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书记员 赵正阁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24578号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张伟中，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张伟中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张伟中支付自2011年8月起至2013年5月止的物业服务费人民币（以下币种相同）4，303.20元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡，被告张伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2011年8月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟中于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计4，303.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张伟中负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执51号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭钢。
被执行人刘哲，男，汉族，1979年12月14日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前街道南花园社区*组。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘哲民间借贷纠纷执行一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在铁锋区人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
指定本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月十三日
书记员 周 鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第204号
申请执行人任某某，女，1981年9月17日出生，汉族，住高青县。
被执行人姚某某，男，1981年8月9日出生，汉族，现住博兴县。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人姚某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人任某某于2015年7月21日向本院提出撤回执行申请。本院经审核认为，申请执行人任某某的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第245号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟承俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 龙
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第204号申请人执行人成都中国旅行社有限公司南京分社，住所地南京市秦淮区公园路**体育大厦**。法定代表人张永，该公司董事长。被执行人南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1—**iv>法定代表人张宏卫，该公司董事长。成都中国旅行社有限公司南京分社与南京鸿伟国际旅行社有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）高商初字第303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高执字第204号执行一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  王国平二〇一五年七月六日书记员  邢 翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1503号
罪犯魏光进，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）南刑初字第45号刑事判决，以被告人魏光进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯魏光进减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯魏光进的悔改表现，有罪犯魏光进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏光进在服刑期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏光进减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终378号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭剑，男，1978年9月14日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化，临沂金叶特种材料有限公司合伙人，住河东区。2015年8月27日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原审被告单位临沂金叶特种材料有限公司，驻所地临沂市河东区工业园109路4号。统一社会信用代码：913713126680784736。法定代表人：钱江。
原审被告人钱江，男，1958年1月31日出生于，汉族，高中文化，临沂金叶特种材料有限公司法定代表人，住河东区。2015年8月14日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年8月25日被�保候审。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告单位临沂金叶特种材料有限公司、原审被告人钱江、郭剑犯非法买卖制毒物品罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）鲁1312刑初530号刑事判决，以被告单位临沂金叶特种材料有限公司犯非法买卖制毒物品罪，判处罚金人民币四万五千元；以被告人钱江犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；以被告人郭剑犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元。原审被告人郭剑不服，以“不构成非法买卖制毒物品罪”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312刑初530号刑事判决；
二、发回临沂市河东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何守江
审判员 邱 文
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 陈君政
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第268号
原告周某，女，1988年12月8日出生，汉族。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告蔡某，男，1982年4月7日出生，汉族。
原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人段家清到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年9月正式开始交往，2008年11月17日生育一女孩名蔡某某，同年12月18日在南县婚姻登记处办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常分居，且被告脾气不好，对家庭不负责任，致使夫妻关系名存实亡。原告于2012年向南县人民法院起诉要求与被告离婚离婚，经本院判决驳回诉讼请求后双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次向人民法院起诉请求判决·：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告蔡某未予答辩。
原告周某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、出生医学证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及生育小孩情况；
2、孕检证明1份，证明原告孕检信息；
3、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情状况。
被告蔡某对原告所举证据未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-4号来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于2007年1月经介绍相识，2007年9月确立恋爱关系，2008年11月17日生育一女，取名蔡某某，同年12月18日补办结婚登记。因性格不合，被告脾气不好，婚后双方不时为家庭琐事发生争执，并相骂打架，引起夫妻感情不和。2012年原告起诉至本院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。庭审后，被告陈述称双方夫妻感情确已破裂，同意离婚；同意婚生小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。另查明，原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，其婚姻感情基础一般。婚后因性格不合等原因不时为生活琐事发生争执，夫妻感情未得到良性发展。2012年原告起诉至本院要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。诉讼中被告亦表示同意离婚。综上，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，双方在小孩抚养及抚养费的承担问题上意见一致，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．原告周某提出与被告蔡某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩蔡某某，2008年11月17日出生，由原告抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择。由被告每月承担小孩抚养费500元至小孩成人之日止，限于每年12月31日前付清当年抚养费。在原告抚养小孩期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈冈
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 严清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第268号
原告周彬，男，1969年1月3日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师。
被告龙瑞武，男，1983年8月5日出生，侗族，贵州省天柱县人。
本院于2015年7月8日受理原告周彬诉被告龙端武民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺清元适用简易程序独任审理，书记员谢波担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙瑞武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彬诉称：被告龙端武于2010年3月3日向原告借钱17000元做生意，当时借钱之时双方未约定利息、也未约定还款期限，经原告向被告催收该笔借款，但被告不愿还款，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求：1，判令被告偿还原告借款本金17000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告龙端武未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告龙端武因在云集做生意结识原告周彬，2010年3月3日被告龙端武向原告周彬借款17000元做生意，原、被告双方未约定还款期限及利息。上述事实有原告提供的借条、被告身份信息查询及陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告龙端武因做生意向原告借款，并就双方的借贷关系出具了借条为凭，原、被告双方之间的借贷关系成立，被告龙端武应当向原告偿还借款。被告龙端武向原告周彬借款本金为17000元，双方未约定利息，故对原告周彬请求被告偿还其本金17000元的诉讼请求本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告龙端武偿还原告周彬17000元；款限本判决生效后10日内支付；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告龙端武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第67号
原告卢建有，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县思陇镇西街**号，公民身份号码4521231966********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告2240诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告卢建有于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建有撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告卢建有负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3386号
申请执行人：宋桂香。
被执行人：王俐。
被执行人：孟庆国。
被执行人：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟庆国，系该公司总经理。
宋桂香与被执行人王俐、孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王俐、孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司应给付申请执行人宋桂香10万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王俐、孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3386�案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3386号申请执行人：宋桂香。被执行人：王俐。被执行人：孟庆国。被执行人：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：孟庆国，系该公司总经理。宋桂香与被执行人王俐、孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王俐、孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司应给付申请执行人宋桂香10万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王俐、孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3386�案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  刘冰菲执行员  李愿军二〇一七年二月二十四日书记员  闫明达
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终203号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷鸣。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月29日，星外星公司以酷我公司为被告，向一审法院起诉称：星外星公司经合法授权，享有音乐专辑《大岛小岛，咸咸就好》共十二首歌曲（《人生是七转八起》《兄台，你近来好吗》《伊姓杨，后来改姓张》《海边的舞会》《铜山姿娘》《你的贺礼是一首歌》《驾着光荣梦》《问题少年，长发飘飘的春天》《看老戏》《公园仔》《走，咱们回家吧》《铜山姿娘（伴奏）》）出版、复制、发行、信息网络传播等专有的著作权利。酷我公司未经星外星公司授权，在其经营的酷我音乐平台上向公众提供涉案歌曲。星外星公司认为，酷我公司的行为已严重侵害星外星公司对涉案专辑的信息网络传播权等著作权利，为维护自身合法权益，星外星公司依法诉至一审法院，请求判令：1、酷我公司在酷我音乐平台上立即停止侵犯星外星公司对涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权；2、酷我公司向星外星公司赔偿经济损失人民币60000元（含公证费、律师费等合理费用）；3、酷我公司承担本案所有诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理该案后，酷我公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权。综上，请求移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。星外星公司的住所地位于广州市白云区，为一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案依法享有管辖权，星外星公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议。
酷我公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2007号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，星外星公司以酷我公司未经授权擅自通过酷我音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，星外星公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷我公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2105号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人李智宏，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告张建军，农民。
本院于2016年7月21日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告张建军供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告张建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 谢泽林
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执163号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇。
法定代表人：李占全，局长。
委托代理人：李高山，副局长。
被执行人白玉江,男，汉族，1964年05月04日生，现住张家口市万全区。
本院在执行张家口市万全区国土资源局与白玉江行政非诉一案中，案件当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729行审5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1705号
原告鲍单单，男，1989年4月2日出生。
被告北京张东阔商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场******号。
经营者张东阔，女，汉族，1975年8月25日出生，住河北省邢台市新河县寻寨镇东小漳二村**号。
原告鲍单单与被告北京张东阔商贸中心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍单单、被告经营者张东阔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鲍单单诉称：2015年8月2日起，原告经朋友介绍，按照被告要求为其提供加工棉服，共计加工费340614元。被告给付部分款项，2016年1月14日，被告向原告出具欠条一张，对欠款198314元予以确认，但一直未付。故诉至法院，要求判令被告支付加工198314元并承担本案诉讼费用。
被告北京张东阔商贸中心辩称：欠款事实认可，但现在没有钱还。
经审理查明：鲍单单与北京张东阔商贸中心存在承揽合同关系，鲍单单为北京张东阔商贸中心提供加工棉服，但部分加工费未支付。
2016年1月14日，北京张东阔商贸中心经营者张东阔书写欠条一张，写明今欠鲍单单加工费198314元。但一直未给付欠款。现鲍单单起诉，要求北京张东阔商贸中心给付欠款198
314元并承担案件受理费。
上述事实，有原告鲍单单提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：鲍单单与北京张东阔商贸中心之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自义务。鲍单单提供加工，北京张东阔商贸中心应给付加工费，其未给付行为属于违约，应承担相应的违约责任。鲍单单要求北京张东阔商贸中心给付加工费的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
北京张东阔商贸中心于本判决生效之日起十日内给付鲍单单加工费十九万八千三百一十四元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十六元和公告费二百六十元，由被告北京张东阔商贸中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒翔
人民陪审员
王定年
人民陪审员
刘晓智
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾湘
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0591号
原告刘某，农民。
被告于某甲，农民。
原告刘某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1999年经人介绍认识，同年举办结婚典礼，××××年××月××日生一子于某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方缺乏了解、性格不和，婚后经常生气吵架，被告对原告无端猜忌，且经常殴打原告，双方一直未建立起夫妻感情，现已分居五六年之久，感情确已破裂，原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚。现诉至法院，要求离婚，婚生子于某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
经审理查明：原告刘某与被告于某甲于1999年经人介绍认识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子于某乙，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记手续。因双方产生矛盾，原告刘某曾于2013年4月15日诉至本院要求离婚，本院于2013年7月11日判决不准予原被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证，本院（2013）丰宋民初字第178号民事判决书、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于双方感情是否确已破裂、是否符合解除婚姻关系的法定要件问题。判定婚姻案件当事人离婚与否的标准是双方的感情是否确已破裂。本案原、被告双方经人介绍认识、婚前缺乏了解、婚姻基础较差，婚姻存续期间虽生育一子，但对于生活琐事引发的矛盾，原被告双方不能认真总结原因，而是诉至法院希望通过离婚来解决纠纷，虽经劝阻，但夫妻感情未有改观，矛盾僵化。夫妻双方本应相互信任、理解，白头偕老，但在陆续的两年间双方的感情亦未好转，感情裂痕愈来愈深。被告亦在本案审理期间向法庭陈述其同意离婚，并愿意抚养婚生子，且原被告的婚生子也陈述其愿意同被告一起生活，本院希望原被告在以后的生活中能更加关心、照顾婚生子的生活、学习，给其营造一个良好的成长环境。综上，原被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告于某甲离婚；
婚生子于某乙由被告于某甲抚养。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年一月四日
书 记 员 邵明源
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初411号
原告李岚。
被告黄石市交运驾驶员培训有限公司。
本院在审理原告李岚与被告黄石市交运驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李岚于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李岚撤回起诉。
审判员 阮珊
二０一六年四月十三日
书记员 刘伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7330号
原告黄招户。
被告西安外国语大学，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人王军哲，该校校长。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
本院2017年7月4日受理的西安外国语大学诉黄招户劳动争议一案与2017年8月28日受理的黄招户诉西安外国语大学劳动争议一案均系对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字（2017）30号裁决书不服，向本院提起诉讼。上述两案应�案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
对西安外国语大学诉黄招户劳动争议一案，与黄招户诉西安外国语大学劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在西安外国语大学诉黄招户劳动争议一案中一并作出裁判。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韩 岐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1253号
原告：王娟，女，生于1977年12月7日，汉族，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告王娟诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称：其于2008年4月到被告丹福公司工作，在被告公司工作期间，双方签订有劳动合同，被告丹福公司为其缴纳了部分社会保险，2013年10月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告王娟遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2008年4月至2010年2月和2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告王娟补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告王娟补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告王娟向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2008年4月至2010年2月和2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王娟要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2008年4月至2010年2月和2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。