湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4105号
原告：北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路伍家岭生活广场12056号。
主要负责人：张四海,系分该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。
被告：湖南星恒投资置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城财富中心13008房。
法定代表人：喻秀珍。
原告北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称“中技公司”）与被告湖南星恒投资置业有限公司（以下简称“星恒公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告向本院申请诉讼保全，本院作出民事裁定书，对被告所有的房产进行了查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏盈丽参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款1258140元；2、判令被告向原告支付违约金180314元；3、判令被告承担本案费用。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订了编号为XX《星恒·国仕汇项目地下室顶板、6#栋商业预应力工程专项设计及施工》的合同书，详细约定了合同单价及结算方式、合同款的支付、工程质量与验收等。合同签订后，原告按约保质保量完成了涉案工程，并经验收合格后实际交付使用。2013年8月4日，经双方结算，被告应向原告支付工程款1803140.02元。之后，被告仅向原告支付了545000元，至今仍欠原告工程款1258140.02元未付。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。
被告未向本院提出书面答辩状。
原告中技公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格及双方有签订本案涉案施工合同的缔约资格；
证据2、合同编号为XX《星恒·国仕汇项目地下室顶板、6#栋商业预应力工程专项设计及施工合同》，拟证明2013年5月28日，原、被告签订了施工合同，被告将星恒·国仕汇项目地下室顶板、6#栋商业预应力工程专项设计及施工的工程承包给原告施工，合同中对工程款的计算、工程款的支付、违约责任等事项进行了约定的事实；
证据3、工程材料品牌确认书，拟证明陈玉是本案涉案工程中被告公司的工程部部长，李勇业是本案涉案工程中被告公司的核算部经理，李伯炎是本案涉案工程中被告公司的副总经理、宁星是本案涉案工程中被告公司的总经理的事实。
证据4、星恒·国仕汇预应力工程钢绞线称重记录表、结算书、工程材料报审表、施工资质验收申请表、工程结算审核审定单，拟证明原告完成了约定工程，工程经被告方验收合格，工程款经结算确定为1803140.02元的事实；
证据5、发票、银行转账凭证，拟证明被告向原告支付了工程款545000元的事实；
证据6、报告、快递单，拟证明原告向被告催要工程款的事实。
被告未向本院提交书面证据，亦未到庭质证。
原告提交的证据，本院认证如下：本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够充分证明本案件事实，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月8日，星恒公司与中技公司签订了合同编号为XX《星恒·国仕汇项目地下室顶板、6#栋商业预应力工程专项设计及施工合同》，该合同上加盖了星恒公司和中技公司的公章，星恒公司由宁星在合同上签名，中技公司由其总经理张四海在合同上签名。该合同约定星恒公司以包设计、图纸审查、包工包料、包验收、备案的方式将星恒·国仕汇项目地下室顶板、6#栋商业预应力工程专项设计及施工的工程承包给中技公司。合同有如下约定：1、关于合同单价，本工程为单价包干合同，按使用预应力筋重量计算，其他材料均不计重量，无粘结预应力筋施工综合单价为11261元/吨，有粘结预应力筋施工综合单价为12137元/吨；2、关于工程款的支付，在预应力筋铺设工作全部完成后7个工作日内星恒公司付已完工程量造价的40%，张拉完成（后浇带除外）后星恒公司支付整个预应力工程造价的65%，在开盘2个月后的7个工作日内星恒公司支付至整个预应力工程造价的85%，在主体工程验收合格并办理完结算审核后7个工作日内星恒公司向中技公司一次性付清所有余款；3、关于违约责任，合同履行中任何一方无正当理由违反本合同约定或单方提出终止合同，均属单方违约，违约方除赔偿由此给对方造成的直接经济损失外，还必须向对方支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，中技公司依约完成了本案涉案工程。2014年8月4日，本案涉案工程由中技公司送星恒公司作审核结算，星恒公司的李勇业、陈玉、李伯炎在工程结算审核审定单上签字确认工程价款为1803140.02元。星恒公司仅支付中技公司工程款545000元，余欠中技公司公程款1258140元未支付。另查明，陈玉是本案涉案工程中被告公司的工程部部长，李勇业是本案涉案工程中被告公司的核算部经理，李伯炎是本案涉案工程中被告公司的副总经理、宁星是本案涉案工程中被告公司的总经理。
本院审查认为，本案的争议焦点是星恒公司是否应当支付中技公司工程款1258140元及支付违约金180314元的问题。
本院认为，一、原、被告签订的《星恒·国仕汇项目地下室顶板、6#栋商业预应力工程专项设计及施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。二、原告在完成本案涉案工程后，2014年8月4日，经被告公司的工程部部长李玉、核算部经理李勇业、副总经理李伯炎审核，确认应付原告工程款为1803140.02元，上述三人均在工程结算审核审定单上签字认可，该结算审核审定单可以作为结算依据，被告应按该结算金额支付原告工程款。三、被告在工程结算之后未按约定付清原告工程款，尚欠原告工程款1258140元未支付。虽涉案主体工程至今未竣工验收，但其责任不在原告，被告的行为构成违约，依法应当支付原告余欠的工程款及按合同约定支付原告违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南星恒投资置业有限公司在本判决生效后十日内支付北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司工程款1258140元；
二、湖南星恒投资置业有限公司在本判决生效后十日内支付北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司违约金180314元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17746元，由湖南星恒投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 何丽玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。