广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第287号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯镜彬，男，1988年6月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年6月5日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人屈文华，是广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人冯镜彬犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并适用简易程序审理。本院于2014年3月21日决定适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人冯镜彬及其辩护人屈文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日凌晨2时许，被告人冯镜彬酒后驾驶牌号为粤A×××××的微型轿车沿本区石楼镇海鸥大桥桥面路段自东向西行驶，当上述车辆行至海鸥大桥55号灯杆对出路段时，越过道路中心线行驶，与沿上述路段自西向东行驶的由被害人戴某良驾驶的后载被害人何某丽、陈某荫的无号牌摩托车发生碰撞。致使被害人陈某荫受伤，被害人戴某良送院抢救无效后死亡、被害人何某丽因事故坠入上述大桥下河道内溺亡。被告人冯镜彬于同日晨7时许，到公安机关投案。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人冯镜彬无视国家法律，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，有特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人冯镜彬在有期徒刑三年六个月至六年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人冯镜彬承认控罪，但是否认交通肇事后逃逸。
辩护人对基本事实及罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1、被告人是初犯；2、被告人有自首行为；3、被告人认罪态度好，积极赔偿对方损失；4、被告人不属于交通肇事逃逸也没有酒后驾驶。请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人冯镜彬在2012年8月11日18时在其舅舅家吃饭时，喝了一瓶珠江啤酒，后于2012年8月12日凌晨2时许，被告人冯镜彬驾驶牌号为粤A×××××的微型轿车沿本区石楼镇海鸥大桥桥面路段自东向西行驶，当上述车辆行至海鸥大桥55号灯杆对出路段时，越过道路中心线行驶，与沿上述路段自西向东行驶的由被害人戴某良驾驶的后载被害人何某丽、陈某荫的无号牌摩托车发生碰撞。致使被害人陈某荫受伤，被害人戴某良送院抢救无效后死亡、被害人何某丽因事故坠入上述大桥下河道内溺亡。被告人冯镜彬于同日晨7时许，到公安机关投案。
另审理查明，被告人冯镜彬与被害人方已在广州市番禺区人民法院民事审判庭达成民事调解，详见（2013）穗番法民六初字第192号、178号、296号民事调解书，对被害人何某丽的家属由保险公司和被告人冯镜彬共计赔偿450000元；对被害人陈某荫由保险公司和被告人冯镜彬共计赔偿131000元；对被害人戴某良由保险公司和被告人冯镜彬共计赔偿330000元。三被害人方已出具谅解书表示对被告人冯镜彬的行为给予谅解并请求本院对被告人冯镜彬从轻处罚。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
一、书证
1、广州市公安局交通警察支队番禺大队2012年11月6日出具的穗公交番认字（2012）第4401130201200291号《道路交通事故责任认定书》，证实冯镜彬驾驶一辆粤A×××××号微型轿车越过道路中心线行驶，其过错行为是事故发生的主要原因。戴某良无取得机动车驾驶证驾驶无号摩托车，车载何某丽与陈某萌（戴某良、何某丽、陈某荫三人均无戴安全头盔），其过错行为是事故发生的次要原因。
2、民事调解书（2013）穗番法民六初字第192号、178号、296号民事调解书，谅解书三份，道路交通事故损害赔偿凭证二份。证实对被害人何某丽的家属由保险公司和被告人冯镜彬共计赔偿450000元；对被害人陈某荫由保险公司和被告人冯镜彬共计赔偿131000元；对被害人戴某良由保险公司和被告人冯镜彬共计赔偿330000元。三被害人方已出具谅解书表示对被告人冯镜彬的行为给予谅解并请求本院对被告人冯镜彬从轻处罚。
3、公安机关接报经过资料，证实报警电话为：134××××0378。
4、粤A×××××车辆信息，被告人冯镜彬驾驶执照照片，其驾驶人查询结果。证实被告人冯镜彬具有驾驶汽车资格，其驾驶的粤A×××××汽车为其所有，无异常。
5、机动车查核证明，驾驶人信息查询结果单。证实被害人戴某良无机动车驾驶资格，其在案发时驾驶的摩托车系无牌车。
6、被害人戴某良的死亡医学证明，身份证信息，其生前工业情况调查证明书等资料。
7、被害人何某丽的户口资料，其生前情况调查证明书等资料。
二、鉴定意见
1、法医学尸体检验报告书，（2012）番公交（技法）字第（179）号。尸体检验见：全身高度腐败。口腔内检见淤泥。颅骨未及骨折。双侧胸廓未及肋骨骨折。根据现场勘查和尸体检验，何某丽系发生交通事故后落水，致其溺水死亡。
2、法医学尸体检验报告书，（2012）番公交（技法）字第（172）号。尸体检验见：双唇苍白。左下腹见3x2cm的皮肤擦伤。右下腹见7X5cm的皮肤擦伤。骨盆可及骨折。右前臂见9x4cm的皮肤擦伤。左大腿见分别为6x4cm和5x3cm的皮肤擦伤。左小腿至左脚背散在皮肤擦伤。右大腿见25x20cm的挫裂创，创口深达肌肉，于根部达腹腔。右大腿内侧见8x3cm的挫裂创。右股骨可及骨折。右小腿见10x5cm的挫裂创。右小腿至右脚背大面积皮肤擦伤。番禺区中心医院诊断：右大腿根部及骨盆开放毁损伤；重度失血性休克。结论：戴某良系受到外界巨大钝性暴力作用致严重腹部损伤而失血性休克死亡。其损伤符合交通事故所致。
3、广州市公安局交通警察支队番禺大队于2012年9月4日出具的交通肇事技术鉴定检验证明：陈某荫之伤情为轻伤。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，第2012-8-29-07号。结论：双狮牌摩托车的制动系统合格、转向系统合格、灯光系统合格。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，第2012-8-29-06号。粤A×××××铃木牌小客车的制动系统合格、转向系统合格、灯光系统合格、雨刮系统合格。
6、法医物证鉴定书。鉴定结论无名男尸为何某甲、宁某乙亲生儿子的可能性大于99.99%
7、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书四份，证实在冯镜彬血液中未检出乙醇（酒精）成分；戴某良的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为6.Omg／lOOmL；冯某泉血液检出乙醇（酒精）成分，其含量为73.2mg／100mL；陈某荫血液（样品编号：SF-20120815-11）中检出乙醇（酒精）成分，其含量为lOl.Omg／lOOmL，2013年8月14日委托鉴定，送检时间均为2012年8月15日。
8、南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书。鉴定意见：事发时无号牌二轮摩托车（发动机号：70177868，车架号：4870000321）由戴某良驾驶。
9、南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书二份。鉴定意见：戴某良系因外伤性失血性休克而死亡；何某丽符合溺水死亡。
10、关于粤A×××××小客车及发动机号为177868的摩托车车速计算：因现场没有遗留刹车痕迹，故没有相关材料测算车速。
三．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、电动车照片、机动车照片：2012年8月12日2时16分开始于广州市番禺区石楼镇海鸥桥桥面的道路交通事故现场勘查笔录：现场受伤2人，石楼医院、石碁医院救护车到场肇事车辆小轿车粤A×××××、二轮摩托车，现场对戴某良、陈某荫进行抽血，现场西往东机动车道内发现一处粤A×××××轿车的轮印。
四、证人证言
1、证人冯某泉（肇事司机大哥）称：粤A×××××的车主冯某泉是其朋友，2012年8月12日2时许发生交通事故时驾驶该车辆的人其不知道是不是其本人，事发时其刚好经过海鸥岛准备去朋友家过夜，事后出现在中心医院是因为其想去看看受伤的是不是他的朋友，至于伤者说在现场看到其其认为是伤者乱说的，其到现场是乘坐其朋友陈某佳驾驶的摩托车去到现场的，其工作单位为石楼镇精创机械厂。
于2012年8月12日2时许，其刚刚下夜班，正与几个朋友在莲花山宵夜，其父亲打电话给他说其弟弟冯镜彬驾驶粤A×××××小轿车在番禺区石楼镇海鸥大桥桥面路段与一辆摩托车发生交通事故，并叫其到现场查看，其去到现场时交警已经在现场处理，事故车辆已不再现场，其先后到了石楼医院，番禺区中心医院，因为想查看伤者并寻找其弟弟，事发后其有打其弟弟的电话，但是一直没有人接，直到当天6时许，其才在交警六中队看到冯镜彬。事后其问过冯镜彬肇事前其去过什么地方，冯镜彬跟他说去朋友家，其就没有多问。其不是肇事司机，事发当天交警怀疑其是肇事司机并带他去抽血，其因为害怕，就没有回答，怕说多错多。
证人冯某泉二次笔录中称：那天其大约凌晨0时许在单位上完班后就和几个工友在莲花山附近的沙县小吃宵夜（大约距现场5分钟车程），大约2时许其接到父亲的电话说其弟弟冯镜彬在海鸥桥桥面发生车祸，于是其就马上赶到现场（海鸥桥面），当天晚上其身着一件绿色的上衣。（在中心医院）交警找我拍照的时候应当有照下当晚其所穿的衣服。其很清楚地的记得当晚其父亲给其打了两个电话，有一个是其在吃宵夜的时候给的，另一次是其离开在石楼医院乘坐陈某佳所开的摩托车去到清河东路的时候。其去到石楼医院的时候伤者已经被转往市桥中心医院了。其去到石楼医院并没有进去医院，由于着急我在石楼医院门口问了一个摩托车搭客的人，其听其说伤者已经被送往市桥中心医院，所以其就和陈某佳一起赶到市桥中心医院了。当时在中心医院警察抓其的时候陈某佳也在现场。警察是知道陈某佳的。其当时去到医院的时候很着急，所以就没有进去问医生问护士，刚好在门口的时候有一个摩托车佬向其打招呼，其就向其询问了，其不知道他为何知道救护车将伤者送去中心医院，可能是因为他听到医院的人说的，其是由于太着急，所以才听了他说。其父亲给其的电话（第二个）是说问其去到哪里，其说其正在去中心医院的路上，并告诉他当时伤者已经转到中心医院，其父亲并无跟其说看到其弟弟，其也从来没有见过其弟弟，其吃宵夜的沙县小吃在莲花山，沙县小吃走过的两三个铺位的位置，其去沙县小吃之前事先也喝了酒。当时其去医院是因为一方面担心其弟弟，另一方面是担心伤者。当时其身上的现金不超过1000块。事后其回去家里的时候其父亲跟其说其弟弟当时昏倒了的。当时其回到家的时候其父亲跟其说当时发现其弟弟的时候他全身衣服都是血。至于为何其父亲没有送他去医院我就不知道了。其之所以知道伤者被送到中心医院是因为其在门口的时候听他们议论说伤者因伤重已转市桥，我们根据经验就去了中心医院了。如果在石楼发生的车祸一般先送石楼医院，如果伤重将转去中心医院，如果中心医院也救活不了，将会转去广州，其一般系这样认为的。其并不认识黎某南，是在车祸后公安人员要取口供的时候其才知道我父亲去求他出来作证，其后来才知道黎某南的老婆和其家有点亲戚关系，其并不知道其弟是否认识黎某南。
2、证人冯某明（被告人冯镜彬父亲）称：2012年8月12日凌晨2时许，其儿子冯镜彬打电话给其说其驾驶粤A×××××的小客车在海鸥桥桥面发生交通事故，随后其跟到石楼医院查看伤者，其马上打电话给其大儿子冯某泉告诉其这个情况，并叫其到现场查看情况。随后其在石楼医院附近找到冯镜彬，当时冯镜彬神志比较混乱，于是其驾驶摩托车将冯镜彬车回家，让其上床休息，并帮其搽药油，其回到家的时候已经是凌晨3时许，到了当日6时许，其就带着冯镜彬到交警六中队自首了。出事前冯镜彬去其舅舅家吃饭了。
3、证人麦某强（被告人冯镜彬的舅舅）称：2012年8月11日18时许，冯镜彬在其家吃饭，当时有其老妻、儿子一共四人，吃完饭19时许，席间冯镜彬喝了大概三分之二瓶啤酒，吃完饭后就一直在其家中聊天直到当日凌晨1时许，当时冯镜彬精神状态十分清醒。
4、证人吕某明（现场证人）称：案后其经过现场，看到现场有一辆小客车与一辆无号牌摩托车发生了碰撞，小客车司机，摩托车上的两人受伤倒地，那个小客车司机拍着那两个伤者，之后有两台救护车先后来到现场，小客车司机跟着其中的一辆救护车去了医院。小客车司机为男性，中等身材，20多岁，戴眼镜。
5、证人麦某珍称：当时凌晨其在医院值班（留守医院），由下午3时开始至8月12日2时其均在医院值班。当晚2时许其接到120急救中心的电话说有一庄2人伤的交通事故在海鸥桥底。当晚由梁某微和黎某锋医生出车，去到现场后由于有两名伤者，于是，他们打给120中心，由120中心派了石基医院的另一台救护车接其中一名较轻的伤者，该院则接了一名右脚受伤的较重的伤者。回到医院后其和出车的医生、护士以及留守的医生黎某南四人一起对其进行抢救，由于伤者情况严重，所以各有分工。当晚其没有离开抢救室，梁某微是否有其记不清了。当晚其抢救的过程是否有人进来看过其已记不清楚，但是其一般是不允许非伤者家属的人进入抢救室的。伤者在医院逗留时间大约20分钟左右，相关的时间在救护车记录上有的查。
6、证人黎某锋（救护车医生）反映事故现场的情况，两名伤者倒地。
7、证人陈某长称：事发当日0时至当日2时其在石楼人民医院值班。当晚大约2时许曾有救护车将一名车祸的伤者送其院急救，当时在医院内进行抢救的其中一名医生是其院黎某南医生。当时其将门口的雪糕筒拿开让救护车进去后其就继续值班，因为其规定不能离开门岗的。期间黎某南医生并无出来跟其说话或者打招呼，因为其一直忙于对伤者进行抢救。当时有一名男子曾来过医院。当时其身穿蓝色短袖上衣，并无带眼镜。当时其进来到离开的整个过程均没有和其说过话，其亦没有与其有过任何对话。当时其出门的时候好像有在打电话。那是事发后一两天，那晚过来的那名男子的家属过来叫其写了一份见证书，当时他们拿了一张写好的见证书的样板给其照着写，见证书上其确认那名男子叫冯镜彬以及其基本情况是当时他们给其抄的，其并不确定我所写的冯镜彬就是当晚过来的那名男子，其亦没有看过任何该名男子的相片，来找其的男子约40-50岁。当时其问其是都要交押金，该名男子曾先后几次出去医院大门，其记得当时是该名男子离开医院以后，其院的救护车才将伤者转去其他医院的。当时其有问过黎某南医生是否帮他写见证书，其说写，其就按他所说的写了一份见证材料。当时来找其的那名40-50岁的男子是一个人来的，但是其叫其写材料的时候其说撞人的司机在抢救的当晚有来过医院，其实除了抢救当晚到医院我见过那名男子外，其再没有见过那名男子，当时其有点犹豫，于是其就去问黎某南医生，他说写就写吧，于是其就写了，其实其根本不知道其所写的那个人是谁，其也无法辨认那晚来过的那名男子。当晚该名男子问其是否需要交押金，其说叫其去问医生，其就往急诊室方向走去，但具体是否进急诊室其并不知道。
8、证人黎某南称：其从1998年到石楼医院工作，2008年左右开始担任急诊医生，经其回忆，案发当晚其负责发热急诊，另外一名医生负责急诊出诊。当时出诊医生将伤者带回医院后，叫其过去帮忙，其到急诊抢救室时，伤者的大腿爆裂，流血不止，因伤者体重太重，其无法搬动，由于急着止血，其就用伤者的衣服将其腿部捆扎，除了大腿的伤外，其骨盆粉碎性骨折，见伤者尚有心跳、呼吸，其紧急处理了十几分钟就将伤者转院了。根据其院情况，一般转到中心医院。特急的情况下会转至广四医院。
其与冯镜彬之前是不认识的，案发当晚，其在抢救过程中，冯镜彬有到急诊抢救室，有叫其尽力抢救，之后其没有留意他去做什么了。其只记得他是一个人走进医院急诊抢救室的，至于他何时离开，有无跟着急救车转院其就不记得了。正常情况下，急诊需要转院其都会跟到场的人讲，其不记得当晚有无对冯镜彬讲过。几天后，冯镜彬与其父亲到医院找其，叫其帮忙作证，证实冯镜彬当晚有到过医院，其见他当晚的确有到过医院，就同意了，后来其出具了一份见证书，上面的姓名和身份证号都是冯镜彬提供的。在此期间，当晚参与抢救的护士梁某微称她也见过冯镜彬，写见证书的时候，梁某微说她不会写，问其怎么写，其就把材料给她看过，另外，当晚参与帮忙抢救的保安也问其要过其写的材料看。当时见证书是其写的，但当时的内容是冯镜彬他们告诉其的。因为其不会写，其只是确定冯镜彬有到过抢救室叫其尽力抢救，当时其还以为他是伤者的朋友所以有跟他交流过，告诉过他伤者病情很重，后来转院时，其没有再见过他，因伤者病情严重，所以其直接将伤者转院，之后其回到发热急诊室值班，其印象中当晚没有人再找过其。
事后，经过交流沟通，其与冯镜彬还有点亲戚关系。但其作证完全是因为其确定冯镜彬有到场。再加上他们找其的时候较为及时，见过人其能回忆起来，如果相隔时间太长，其也有可能认不出来的。其只记得他戴着眼镜，好像穿着黄色的衣服，具体的衣着情况其真的记不起来了。他们找其的时候，冯镜彬有提过提取视频的事，当时其觉得已经提供了书面材料，提取视频要请示领导，比较麻烦，再加上也无法确定冯镜彬能否出现在视频内，所以当时没有主动去提取，觉得书面材料已经足够，如果需要再去提取，后来他们没有再提视频的事，所以一直没有提取当晚的视频资料。作为急诊医生，在抢救的过程中，如果有人来问，我们都会留意一下来的人，因为有时后续处理不是特别紧急的情况下，要征求来的人的意见，如果特别紧急，为了病人着想，即使找不到跟来的人，其也要转院。再加上当晚冯镜彬一个人来的，急诊室的灯光很明亮，所以其有印象，他们也是在两三日内过来找其的，所以其可以认出来。时间相隔长一些的话我就不敢保证可以认出。当晚其并没有要求冯镜彬缴纳相关费用。因为对于病重危急的病人，其都会尽力抢救，不会要求缴纳相关费用，待病人体征稳定或处理完毕后，其会再向相关人员追偿。因为抢救病人要紧，对于危急病人，其根本抽不出手开单。当晚就属于这种情况，所以没有要求冯镜彬缴纳费用。事后，如何处理相关费用，因为其不是负责的医生，所以后续事情其就不清楚了。其印象中，冯镜彬当晚没有留下联系方式。
9、证人梁某南（急诊医生）、梁某微（急诊护士）、陈某长（保安员）三人均出具见证书称案发当晚有一名身穿白色短袖上衣，年约20岁的戴眼镜的瘦高男子到医院讯问伤者病情，并问是否需要垫付医药费，经其三人确认，该名男子就是冯镜彬。
10、证人麦某于称：其医院夜晚急诊的值班人员安排为：一般医生为2人，一人留守，一人被120出车，护士一般为二人，最多三人。如果有家属来到医院说要垫付医疗费用的话，其一般会叫他们先行垫付，因为其院也被一些病人拖欠了费用，如果有人来垫付医药费其都会让他们先行垫付，不会让他们先不要给。但如果没人垫付其院亦会先抢救病人，不会追问医疗费用。
五、被害人陈述
被害人陈某荫于2012年8月15日的询问笔录中称：当时其与阿勇、阿良两名海岛大厨工作的同事在莲花山祥记食店吃完宵夜后，一起乘坐阿良驾驶的摩托车在海鸥桥上发生交通事故，事故的过程经过其已经记不清楚，其事故后唯一记得的就是看到阿良躺在地上，一名穿绿色衣服的男子按着阿良的胸口叫他不要死，有一个人就告诉他叫他不要担心，救护车很快就来了。其是在阿良和阿勇喝了很多酒后才去到祥记食店宵夜的当时阿良和阿勇喝的是白兰地。
六、被告人供述
被告人冯镜彬称：2013年8月12日凌晨2时许，其驾驶一辆牌号为粤A×××××的微型轿车由番禺区石楼镇海鸥桥东往西方向右边车道行驶，行至上述大桥55号路灯杆对出路段时，其驾驶的小型轿车在准备在左侧超车的过程中与一辆由西往东方向靠中间行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故中二人受伤。事故后，其用其自己的手机拨打了120报警电话，没有拨打110。其称其事故后有抢救伤者，其离开现场去了石楼医院，看见对方一个伤势严重转中心医院治疗，其当时心里十分害怕就自行走路回家了。其称当时已经六神无主了，手机也调到了静音的功能，等到清醒的时候已经在家中，其因为第一次发生交通事故，事后叫其哥哥冯某甲去现场看伤者，事发当天约18时许，其在其舅舅家吃饭，期间，其喝了一瓶珠江啤酒，饭后与其舅舅聊天至凌晨1时许，其独自一人驾驶肇事车辆从其舅舅家准备回石楼镇清流村其住处，其驾车由东往西车道行至海鸥大桥桥顶位置时，有一辆摩托车从海鸥大桥上西往东方向驶入其方向车道，因对方摩托车并没有开车灯且车速较快，其看到对方摩托车的时候与对方摩托车相距约6-7米，其向左打方向，并刹车（其不能解释为什么现场没有刹车的痕迹）但闪避不及，两车发生碰撞。其称事发时其准备超车，但是还没有超，事故发生前其并没有驶入对方的车道内。
事故后其下车查看情况，并用自己的手机拨打120报警，现场受伤的两名男青年一个右大腿有伤口，另外一个在地上脚在抽筋，其看见地上有一件衣服，就捡起来为那个伤情较重的伤者进行了包扎。事故后几分钟内就有救护车到了现场，救护车离开现场后，其拦下一辆路过的不认识的小客车，哀求司机送其到石楼医院，其在石楼医院大门口看到一个医生和一名保安在聊天，于是其就去问该名医生要不要交钱，该医生说要其去看伤者，于是起就没有去交钱垫付医药费，其在急诊看到一名医生对那名重伤的青年进行抢救，于是其就对医生说要好好抢救伤员后用手机拨通其父亲的电话，告诉其父亲其出了交通事故，之后起就在石楼医院附近晕倒了，其父亲发动其大哥的工友将其找到，并将其送到其大哥的家中，其醒过来的时候已经是5时许。其当时离开案发现场并不是因为想逃避责任，是因为心急想到医院查看伤者。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足以认定。
辩护人认为被告人冯镜彬案发后离开事故现场，自行到医院了解伤者的情况，是为了救助伤者并不是交通肇事逃逸。经查，被告人冯镜彬的供述、证人证言、现场勘查笔录及相关书证材料，一致证实被告人冯镜彬在肇事后并未留在现场等候交警处理，虽到石楼医院，但并未积极配合相关人员处理事故，因害怕遂离开医院。被告人冯镜彬的行为，属于交通运输肇事后逃逸。辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人认为被告人冯镜彬有自首情节，经查，被告人供述及相关书证材料证实，被告人冯镜彬于交通肇事当日晨7时许，到公安机关投案，虽然被告人几次口供在细节方面有所不同，但被告人冯镜彬对交通肇事的主要事实供认不讳，应认定为自首。
本院认为，被告人冯镜彬无视国家法律，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人冯镜彬事故发生后逃逸，本院量刑时酌情予以考虑；被告人冯镜彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯镜彬已与被害人家属达成和解协议并支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议对被告人冯镜彬从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人冯镜彬作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年六个月至六年的量刑意见偏重，本院不予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯镜彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄秋霞