河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初201号
原告：李广兴，男，1978年6月29日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。
被告：康自强，男，1983年8月19日出生，汉族，住南和县。
被告：闫凯，男，1987年3月4日出生，汉族，住南和县。
被告：邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司，住所地永年县临名关镇迎宾大街西头路北。
法定代表人：赵现宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙聚昌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年县火炬路东段。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲轩，该公司法律顾问。
原告李广兴与被告康自强、闫凯、邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司（以下简称邯郸捷顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广兴委托诉讼代理人白银科、被告邯郸捷顺公司委托诉讼代理人孙聚昌、被告人保永年支公司委托诉讼代理人李哲轩到庭参加诉讼，被告康自强、闫凯经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、外购药品费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计19万元；2、被告人保财险永年支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告康自强驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车行驶至事故地点与原告李广兴驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，康自强负事故主要责任，李广兴负事故次要责任。经查，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人为闫凯，该车挂靠在邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司，并在人保财险永年支公司投保交强险和商业险，事故双方就赔偿事宜未达成一致，为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告邯郸捷顺公司辩称，肇事车辆实际车主为闫凯以分期付款方式购买我公司车辆，并挂靠我公司名下，该车在人保财险永年支公司投保交强险和商业险，对于原告损失应由保险公司承担。
被告人保永年支公司辩称，对原告合理合法损失，我公司在核实驾驶证、行驶证年检合法有效前提下，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，对超出交强险部分在商业三者险中承担不超过70%的赔偿，依据保险合同约定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告康自强、闫凯未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日8时05分许，被告康自强驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车沿武安市永峰线由南向北行驶至武安市康宿村村口路段闯红灯过路口时，与由东向西行驶原告李广兴驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李广兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出武公交认字【2016】第444号道路交通事故认定书认定，康自强负事故主要责任，李广兴负事故次要责任。事故发生后，原告李广兴被送往武安市第一人民医院住院治疗149天，支付医疗费121720.68元。该医院出具诊断证明显示：原告住院期间二人护理，需加强营养。2017年1月20日，原告李广兴在河北医科大学第二医院治疗检查，支付医疗费677.1元，外购药品费3200元，外购防褥床垫580元，交通费1000元。2017年3月15日，原告李广兴经邯郸物证司法鉴定中心鉴定伤残等级十级、护理期限150日，住院期间二人护理，出院后一人护理，并支付鉴定费1400元。原告李广兴系农村居民，住院期间由妻子苗就英和妹夫韩现涛护理，护理人员苗就英系武安市二建集团有限公司第二工程处员工，月平均工资3000元；韩现涛系武安市建周建材有限公司员工，月平均工资3000元。李保文，男，1953年2月27日出生，系原告李广兴父亲；郝秀琴，女，1953年1月6日出生，系原告李广兴母亲；李培航，男，2002年5月16日出生，系原告李广兴长子；李鑫航，男，2007年2月27日出生，系原告李广兴次子；李雨欣，女，2011年1月21日出生，系原告李广兴女儿。李保文、郝秀琴、李培航、李鑫航、李雨欣系原告李广兴的被抚养人，且均为农村居民。
被告康自强驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告邯郸捷顺公司名下，其实际车主为被告闫凯，被告康自强系被告闫凯雇佣司机，该车在人保永年支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和二份不计免赔第三者责任保险，保险限额为105万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邯郸捷顺公司为原告垫付2万元。
以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、武安市第一人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、检查报告单、使用外购药品医用耗材告知书、外购药品发票、河北医科大学第二医院医疗费票据、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、武安市二建集团有限公司第二工程处和武安市建周建材有限公司出具的误工证明、营业执照、劳动合同书、工资表、常驻人口登记卡、身份证复印件、武安市北安乐乡康宿村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单、收款条在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告康自强负事故主要责任，由此给原告造成的损失，康自强应按责赔偿。因被告康自强系被告闫凯的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任。又因被告闫凯与被告邯郸捷顺公司系挂靠关系，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告邯郸捷顺公司应连带承担被告康自强在事故中的民事赔偿责任。但因冀Ｄ×××××号车辆在人保永年支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保永年支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告损失包括：医疗费126177.78元、住院伙食补助费7450元（149天×50元=7450元）、营养费5960元（149天×40元=5960元）、误工费14089.15元【按农、林、牧、渔业标准计算至评残前一日，（19779元/年÷365天×260天）=14089.15元】、护理费29900元【参照伤残鉴定报告意见书鉴定护理期限为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理，并按护理人员实际月平均工资计算损失，（3000元/月÷30天×149天）+（3000元/月÷30天×150天）=29900元】、残疾赔偿金22102元（按农村居民人均年可支配收入计算损失，11051元/年×20年×10%=22102元）、精神损害抚慰金3500元（因本次事故给原告造成伤残，原告遭受一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌定为3500元）、被扶养人生活费15339.1元【原告父亲李保文、母亲郝秀琴、长子李培航、次子李鑫航、女儿李雨欣系被扶养人，按农村居民人均年生活消费支出标准计算并计入死亡伤残赔偿金内，因李广兴的被抚养人有数人，且数人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故李广兴的五人被抚养人生活费为15339.1元=（9023元/年×17年÷2×2×10%）】、交通费1000元、鉴定费1400元，共计226918.03元。故被告人保永年支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告李广兴医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿原告李广兴误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费85930.25元，该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿原告李广兴95930.25元。超出交强险赔偿限额的原告损失和不属强险赔偿范围的鉴定费共计130987.78元，由于冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人保永年支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故被告人保永年支公司应按被告康自强在本次事故所负主要责任赔偿原告李广兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的70%，即91691.45元（130987.78×70%=91691.45元）。因保险公司足以赔偿原告损失，故被告闫凯、邯郸捷顺公司不再承担赔偿责任。被告邯郸捷顺公司为原告垫付的医疗费2万元，原告领取赔偿款时应返还。原告请求被告赔偿车辆损失费，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。被告人保永年支公司辩称保险公司不承担鉴定费，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后二十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李广兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95930.25元（原告领取赔偿款时，返还被告邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司垫付款2万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后二十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告李广兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计91691.45元；
三、驳回原告李广兴对被告康自强、闫凯、邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告闫凯、邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉生
二〇一七年四月三十日
书记员 陈 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。