安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02025号
原告：周中显，男。
委托代理人：陈洁。
被告：谢龙辉，男X。
被告：中国邮政储蓄银行临泉县支行，。
法定代表人：于永强，该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，。
法定代表人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
原告周中显与被告谢龙辉、中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（下简称：邮储银行）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李东方独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告周中显及其委托代理人陈洁、被告谢龙辉、邮储银行委托代理人孙俊杰、天安保险公司委托代理人郝健楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中显诉称：2013年11月25日18时许，被告谢龙辉驾驶被告邮储银行所有的皖K3A0**号小型越野车沿S102线自东向西超速行驶至临泉县杨桥变电所门口时，将正在由东向西骑三轮车的原告撞倒，致原告身上多处受伤、三轮车受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交警大队作出责任认定，被告谢龙辉负事故全部责任。该越野车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往临泉县人民医院住院治疗，原告的损伤程度经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤，一侧肩关节脱位和一侧胫骨平台骨折，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，一上肢功能障碍的伤残程度分别构成X（十）级、IX（九）级、X（十）级；“三期”分别评定为休息治疗期限29周、护理期限15周和营养期限14周；后续治疗费：内固定取出约需6000元，牙齿缺失修复安装义齿费用约需7500元。原告起诉，请求判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费（包括牙齿复修费）、交通费、鉴定费、精神抚慰金等一切经济损失计107080.34元；判令三被告赔偿其三轮车损失1000元；本案诉讼费由三被告负担。
原告为支持其上述主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告具有诉讼主体资格及自然状况。
2、道路交通事故认定书复印件1份，据以表明发生事故及后果的客观事实，被告谢龙辉负事故的全部责任。
3、机动车行驶证、谢龙辉驾驶证复印件各1份，据以表明谢龙辉系合法驾驶车辆。
4、保单复印件2份，据以表明被告邮储银行所有的皖3A0**号小型越野车在被告天安保险公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内。
5、原告住院病历1份、门诊病历2份、出院记录1份，据以表明原告的伤情及治疗情况。
6、门诊病人预缴金收据2张，据以表明原告部分医疗费用301元。
7、皖天地司（2014）临鉴字第103号鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定打印费发票各1份，据以表明原告伤残程度、“三期”期限、后续医疗费等。
8、交通费15张，据以表明原告因治疗伤花费交通费用1150元。
9、临泉县谭棚镇宋营村委会证明1份，据以表明原告在该事故发生之前具有劳动能力。
10、CT报告单复印件1份，据以表明原告头部伤情尚未治愈（或另案起诉）。
被告天安保险公司辩称：该交通事故发生后，天安保险公司已为原告垫付费用10000元，应当从赔偿款中扣除。原告各项诉求赔偿数额较高，且不合理。原告已满66周岁，是否有劳动能力应有专门机构鉴定，不应由当地村委会予以证明，故不应计算其误工费；原告要求赔偿其医疗费301元，其提交的是门诊病人预缴金收据，不是正规医疗费票据，天安保险公司不予赔偿；原告的交通费用诉求数额过高，请法院酌定处理；天安保险公司按照保险合同约定，不应承担本案的鉴定费和诉讼费用；皖天地司（2014）临鉴字第103号鉴定意见与原告伤情不符，天安保险公司申请重新鉴定。被告谢龙辉垫付的医疗费用，除调解以外，天安保险公司不同意在本案中合并审理，谢龙辉应另案起诉。
被告天安保险公司为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、银行电子回单复印件1份，据以表明天安保险公司已垫付费用10000元。
2、交强险、商业险条款1份，据以表明天安保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告邮储银行辩称：车辆所有人邮储银行在事故中没有过错，不承担赔偿责任，驾驶员谢龙辉负事故全部责任，邮储银行的皖3A0**号小型越野车系事故车辆，已在天安保险公司投保了交强险和商业险，天安保险公司应当在保险范围内承担全部赔偿责任。另外，被告垫付费用的应当返还。
被告邮储银行为支持其上述主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料。
1、被告组织机构代码证、营业执照复印件各1份，据以表明被告诉讼主体资格。
2、机动车行驶证复印件1份，据以表明被告车辆系合法行驶。
被告谢龙辉辩称：原告诉称的事故发生时间等与事实不符。事故发生后，本被告为原告住院治疗垫付了医疗等费用40000余元，并为原告购买了康复辅助器材，要求与本案一并审理。
被告谢龙辉为支持其上述主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料。
1、身份证复印件1份，据以表明被告诉讼主体资格及自然状况。
2、事故认定书复印件1份，据以表明事故情况及责任认定。
3、机动车行驶证、谢龙辉驾驶证复印件各1份，据以表明被告谢龙辉合法驾驶被告邮政银行所有的皖3A0**号小型越野车。
4、机动车交强险和商业险保单复印件各1份，据以表明被告邮政银行在被告天安保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
5、医疗费用票据、出院记录及清单复印件各1份，据以表明被告谢龙辉为原告垫付医疗费等情况。
6、大腿保护支具发票，车辆维修、施救费发票复印件各1份，据以表明被告因事故花费的康复辅助器具费用和车辆维修、施救费用。
经审理查明：2013年11月28日18时许，被告谢龙辉驾驶被告邮政银行所有的皖3A0**号小型越野车，沿S102线由东向西行驶至临泉县杨桥变电所门口时，与由东向西原告周中显驾驶的三轮电瓶车相撞，致使原告周中显受伤、双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交警大队责任认定，被告谢龙辉负事故的全部责任。该越野车在天安保险公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险赔偿限额500000元。原告周中显受伤后，被送到临泉县人民医院住院治疗76天，原告周中显住院期间，被告谢龙辉垫付了医疗费等费用。原告周中显的伤经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤，一侧肩关节脱位和一侧胫骨平台骨折，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，一上肢功能障碍的伤残程度分别构成X（十）级、IX（九）级、X（十）级；“三期”分别评定为休息治疗期限29周、护理期限15周和营养期限14周；后续治疗费：内固定取出约需6000元，牙齿缺失修复安装义齿费用约需7500元。被告天安保险公司对原告的伤情申请重新鉴定，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：原告因车祸致全身多处损伤，其中原告周中显右肩锁关节脱位畸形愈合，右肩关节活动障碍，致其右上肢功能丧失25%以上，构成IX（九）级伤残；颅脑损伤愈合后遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，致其日常生活能力轻度受限，构成X（十）级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折愈合后遗留左膝关节活动障碍，致其左下肢功能丧失10%以上，构成X（十）伤残。其休息期限为伤后180天；伤后60天需设1人护理；伤后60天需要增加营养。其左胫骨平台粉碎性骨折螺钉内固定去除，约需费用6000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用；口内牙齿缺失，烤瓷牙修复，约需费用7500元。
另查明：原告周中显在该交通事故发生前，从事农业生产，具有相应的劳动能力。
上述事实，有当事人陈述及其提供的上述证据材料，已经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司予以赔偿。故被告天安保险公司依法应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告周中显在该交通事故发生前从事农业生产，应视为尚具有相应的劳动能力，要求计算其误工费损失，本院予以支持。原告周中显要求赔偿后续治疗费13500元，有相关机构鉴定意见，本院予以支持。此次交通事故给原告精神上造成伤害，被告应当支付精神抚慰金。原告周中显提举的门诊病人预缴金收据非行业正规票据，本院不予以确认。原告主张交通费1000元，被告天安保险公司认为交通费过高，本院酌定交通费为400元。原告周中显主张赔偿其三轮电瓶车事故损失1000元，其未提交相关机构鉴定评估意见予以证明，本院不予支持。原告的合理经济损失为护理费76天×97.5元／天=7410元；住院伙食补助费76天×30元／天=2280元；误工费180天×62.59元／天=11266.2元；营养费60天×30元／天=1800元；残疾赔偿金8098元×13×0.22=23160.28元；交通费400元；后续治疗费13500元；以上损失合计59816.48元。精神抚慰金酌定13000元。被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告周中显各项损失共计72816.48元。被告天安保险公司主张为原告垫付费用10000元，应当从赔偿款中扣除，因原告周中显对被告天安保险公司为其垫付10000元费用不予认可，且银行电子回单不足以证明汇款10000元收款人是原告周中显，本院对此不予支持。被告谢龙辉为原告周中显垫付医疗等费用要求一并审理，被告天安保险公司表示除调解以外不同意在本案中合并审理，被告谢龙辉可向被告天安保险公司另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周中显各项经济损失及精神抚慰金共计72816.48元。
二、驳回原告周中显的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担829元，原告周中显负担402元。鉴定费1800元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行、谢龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年八月二十六日
书记员 喻可达
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…….
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故作出损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。