wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1924号
原告：张某某，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孟某，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
原告张某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告孟某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2013年8月经人介绍相识，同年农历七月十六订婚，同年腊月初十举行结婚仪式，2014年1月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。因我俩相识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告于2014年3月无故离家出走，与我分居至今。在订婚前后，被告先后共向我索要了140，000元彩礼钱和“三金”（包括金吊坠一个、金手镯一个和金耳钉一副），导致我家庭生活极其困难。故诉至法院，请求判决离婚，被告返还我彩礼款和“三金”。
被告孟某未提出答辩理由。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，同年农历七月二十六日订婚，同年腊月初十举行结婚仪式，2014年1月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。订婚当天原告经媒人张艳珍手给付被告彩礼80，000元、千足金手镯一个（购买时价格13，939.73元）、足金耳钉一对（购买时价格531元）、黄金吊坠一个（购买时价格1430.60元）。同年农历十月初十，又经媒人手给付被告彩礼60，000元。被告曾在2014年3月双方共同生活期间中止妊娠。2014年3月被告离家出走至今未归，现下落不明。因被告索要的彩礼数额较高，导致原告生活困难，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，结婚证，户口本复印件，询问笔录，村委会证明，证人张艳珍的证人证言，原告向法庭提供的购买收据三张，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，被告婚后两个多月就离家出走并与原告分居生活，现被告又下落不明，可见双方并未真正建立起夫妻感情，难以共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告借婚姻向原告索要千足金手镯一个（购买时价格13，939.73元）、足金耳钉一对（购买时价格531元）、黄金吊坠一个（购买时价格1430.60元）及现金人民币140，000元的事实，有证人张艳珍的证人证言和原告提供的购买收据三张相互印证，本院予以采信。被告向原告索要的彩礼数额较大，导致原告家庭生活困难，理应返还，但考虑双方已经办理结婚登记，且在双方共同生活期间被告曾中止妊娠，故被告应适当返还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告孟某离婚；
二、被告孟某于本判决生效后十日内返还原告张某某千足金手镯一个、足金耳钉一对、黄金吊坠一个（如上述物品不能返还原物，应按购买时价格即合计人民币15901.33元予以返还）及彩礼款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白凤桐
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 任连玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 时 建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10040号
罪犯何钟可，男,1981年11月21日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化,原住重庆市永川市何埂镇丰乐村石龙湾村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月二十日作出(2010)昆刑三初字第193号刑事判决,以被告人何钟可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何钟可在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯何钟可在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何钟可在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯何钟可予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00888号
原告尚晓庆，男，1971年5月16日出生，汉族，个体。
被告王光义，男，1970年5月7日出生，汉族，下岗职工。
被告贾小玲，女，1983年2月4日出生，汉族，家庭妇女。系被告王光义妻子。
原告尚晓庆与被告王光义、贾小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告尚晓庆、被告王光义到庭参加了诉讼，被告贾小玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚晓庆诉称，2014年6月21日，二被告向原告借款100万元，双方约定借款月利率为30‰，未约定还款期限。二被告向原告出具贷款条据一支。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告承担连带责任偿还原告借款人民币100万元及利息，利息按照月利率30‰计算，从2014年6月21日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告尚晓庆向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2014年6月21日，被告王光义、贾小玲向原告借款100万元，双方约定借款利息以月利率30‰计算，该笔借款二被告至今未偿还的事实。
被告王光义辩称，原告所述借款属实，但因其现在暂时资金周转困难无能力一次性偿还，请求延期还款。
被告王光义未向法庭提交证据。
被告贾小玲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的一组证据，被告王光义质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告王光义质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性及原、被告双方借款的事实予以确认。因该笔借款原、被告双方约定借款月利率30‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对利息超出部分本院依法不予确认，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍即20‰计算。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2014年6月21日，被告王光义、贾小玲向原告尚晓庆借款100万元，双方约定借款月利率为30‰，未约定还款期限。二被告向原告出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立。本案中原告尚晓庆与被告王光义、贾小玲之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方就该笔借款没有约定还款期限，故二被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内返还。故对原告诉求二被告偿还借款之请求本院依法予以支持。关于利息的计算，因原告主张借款月利率30‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款月利率应以借款日2014年6月21日中国人民银行同类贷款月利率的四倍计算，即为20‰【6%（六个月至一年）÷12×4】。因二被告为共同借款人，故对该笔借款应当互负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王光义、贾小玲于本判决生效后五日内向原告尚晓庆偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年6月21日开始计算至执行之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告王光义、贾小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一五年四月二十三日
书记员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00888号
原告尚晓庆，男。
被告王光义，男。
被告贾小玲，女。系被告王光义妻子。
原告尚晓庆与被告王光义、贾小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告尚晓庆、被告王光义到庭参加了诉讼，被告贾小玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚晓庆诉称，2014年6月21日，二被告向原告借款100万元，双方约定借款月利率为30‰，未约定还款期限。二被告向原告出具贷款条据一支。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告承担连带责任偿还原告借款人民币100万元及利息�利息按照月利率30‰计算，从2014年6月21日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告尚晓庆向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2014年6月21日，被告王光义、贾小玲向原告借款100万元，双方约定借款利息以月利率30‰计算，该笔借款二被告至今未偿还的事实。
被告王光义辩称，原告所述借款属实，但因其现在暂时资金周转困难无能力一次性偿还，请求延期还款。
被告王光义未向法庭提交证据。
被告贾小玲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的一组证据，被告王光义质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告王光义质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性及原、被告双方借款的事实予以确认。因该笔借款原、被告双方约定借款月利率30‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对利息超出部分本院依法不予确认，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍即20‰计算。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2014年6月21日，被告王光义、贾小玲向原告尚晓庆借款100万元，双方约定借款月利率为30‰，未约定还款期限。二被告向原告出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立。本案中原告尚晓庆与被告王光义、贾小玲之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的�务。原、被告双方就该笔借款没有约定还款期限，故二被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内返还。故对原告诉求二被告偿还借款之请求本院依法予以支持。关于利息的计算，因原告主张借款月利率30‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款月利率应以借款日2014年6月21日中国人民银行同类贷款月利率的四倍计算，即为20‰【6%（六个月至一年）÷12×4】。因二被告为共同借款人，故对该笔借款应当互负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王光义、贾小玲于本判决生效后五日内向原告尚晓庆偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年6月21日开始计算至执行之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告王光义、贾小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执�的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一五年四月二十三日
书记员 马晓娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第93号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，住绵阳市涪城区御营坝阳光曼哈顿。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。2014年2月28日经江油市人民法院决定，由江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，生于1980年2月8日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，住绵阳市涪城区油坊街。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。2014年2月28日经江油市人民法院决定，由江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人敬某，男，生于1988年9月19日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，住绵阳市游仙区太平乡永安村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。2014年2月28日经江油市人民法院决定，由江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人雷亚东、敬阳、王龙犯非法拘禁罪一案，于2014年2月18日作出（2014）江油刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日、5月5日公开开庭进行了审理。绵阳市人民检察院指派代理检察员朱磊出庭履行职务，上诉人雷某某、王某及原审被告人敬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年5月被害人温某受赵某某之托在被告人雷某某处借款3万元，至2013年8月，雷某某要求温某偿还借款本息共计16.5万元，温某无力偿还。2013年8月4日14时许，被告人雷某某遂邀约被告人敬某、王某到江油市欧罗巴洲茶楼，将在此处喝茶的温某带至绵阳市涪城区健安街98号院1单元4号房，并指使敬某、王某采取夜晚看守、白天紧跟等手段非法限制温某的人身自由，要求温某还清本息16.5万元。2013年8月22日晚10时许，在绵阳市三友茶坊雷某某采取语言威胁、殴打等手段，要求温某还清全部欠款，并让温某电话通知其家属到该茶坊签字以家中房屋抵债，温某的家属向公安机关报案，当日公安民警将温某解救。被告人雷某某、敬某、王某三人非法拘禁温某18天。
上述事实有经原审法院庭审质证的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，归案说明，证明案件来源；2.温某银行卡交易清单；3.扣押清单、借条、收条及还款记账单；4.辨认笔录及照片；5.被害人温某的陈述，证明被非法拘禁的经过；6.证人刘某某、赵某某、温某某、曾某某的证言，分别证明温某向雷某某借款、还款以及为索债对温某威胁、殴打、拘禁的事实；7.被告人雷某某、敬某、王某的供述及人口信息，拘留证、监视居住决定书等证据证实。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决：一、被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人敬某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
被告人雷某某上诉提出：没有限制被害人的人身自由，没有威胁殴打被害人。已得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
被告人王某上诉提出：被害人自愿住在雷某某的出租房，没有对被害人限制人身自由。原判事实不清，量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）雷某某、王某和原审被告人敬某为索取高利贷债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人雷某某提起犯意，敬某、王某积极实施非法拘禁行为，三被告人作用相当，不宜划分主从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中具体实施的犯罪行为予以量刑。上诉人（原审被告人）雷某某、王某所提没有限制被害人的人身自由，没有威胁殴打被害人，经查，被害人温建的陈述，证人刘某、赵某某等的证言，被告人雷某某、王某、敬某的供述均证实雷某某为索取高利贷债务，指使敬某、王某采取夜晚看守、白天紧跟等手段非法限制温建的人身自由，且在绵阳市三友茶坊雷某某语言威胁、殴打被害人，故上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人雷某某所提已得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚，经查，谅解书虽是温建签名，但在本案审理中找不到被害人温某，无法查清谅解书的真实性，上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1057号
申请执行人高任桃。
被执行人四川中成建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第1121号裁决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川中成建筑劳务有限公司银行存款或收入133574.94元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一六年六月一日
书记员 张 霖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3542号
原告朱东方，男，生于1991年，汉族。
委托代理人：程军强。
被告王欢，男，生于1984年，汉族。
被告汪红杰，男，生于1973年，汉族。
原告朱东方诉被告王欢、汪红杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱东方撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年十二月十日
书记员 白冰洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1708号
原告：上海正泓资产经营管理有限公司。
被告：上海比瑞吉宠物用品股份有限公司。
原告上海正泓资产经营管理有限公司与被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海正泓资产经营管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一七年三月二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民�院依照有关规定处理。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初3号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年2月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2014年1月24日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月。2016年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年10月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员赵京平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人冯湘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人黄某某持凶器随意殴打贺某某，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了物证；书证；证人周明亮、陈某某、龙某某等人的证言；被害人贺某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；辨认笔录等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人冯湘杰的辩护意见是：对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，黄某某认罪态度好，是主动投案，赔偿了被害人贺某某的损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月29日22时许，陈某某、贺某某、龙某某等人在湘潭县易俗河镇金桂北路的“酒点伴酒吧”泡吧。陈某某在跳舞时被一枚圣女果打到腰部，因怀疑是被告人黄某某所为，二人遂发生口角，过程中黄某某被一支啤酒瓶砸伤左眼眶。黄某某离开酒吧到宾馆简单处理伤口后，便准备返回酒吧报复陈某某，并且在周明亮处得到一支手枪。当天23时许，被告人黄某某携带手枪来到“酒点伴酒吧”门口，正好看到陈某某的车从身边经过，黄某某以为是陈某某驾车，便掏出手枪对准驾驶室开了一枪，将实际驾车的贺某某手臂打伤，后黄某某逃离现场，并在途经湘潭二大桥时将手枪丢弃到桥下湘江之中。
案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。黄某某赔偿了被害人贺某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，且有被告人黄某某的供述，被害人贺某某的陈述；证人周某某、龙某某、肖某某、吴某某、王某某、陈某某、周某某、肖某某、杨某某、周某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验工作记录及现场照片；扣押物品、文件夹清单；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度意见书；人口信息资料；到案经过说明；湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第7号刑事判决书；办案说明；调解协议及收条等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某持凶器随意殴打贺某某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某能赔偿被害人贺某某的经济损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人冯湘杰的辩护意见认为黄某某认罪态度好，主动投案，并赔偿了被害人贺某某的损失，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 赵京平
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3124号
原告李某某，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告袁某，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员韩瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年2月因打工相识恋爱，并于同年8月同居生活，2008年7月28日非婚生育一子袁某某。2010年4月30日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后，被告对原告不信任，无故怀疑原告与他人有不正当关系，为此，被告经常打骂原告。原告无法忍受被告的折磨，于2014年10月27日向重庆市涪陵区人民法院起诉与被告离婚，后被告保证改正错误，原告撤回起诉。但被告仍然怀疑和打骂原告，致夫妻感情已破裂，原告遂诉至法院，请求判决与被告离婚；儿子袁某某由被告抚养；原告不支付子女抚养费。
被告袁某答辩，原告所诉不实，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年2月，原告李某某与被告袁某在四川省渠县打工相识恋爱，并于同年8月同居生活。2008年7月28日，生育一子名袁某某。2010年4月30日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初感情一般。因被告不信任原告，双方常因此发生矛盾。被告偶尔在酒后与原告发生打架。2014年10月27日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。诉讼中，被告保证改正错误，原告撤回起诉。被告仍然怀疑原告不忠实夫妻关系，并因此与原告发生吵闹，原告诉至法院。
法庭审理中，原告李某某坚持要求离婚；被告袁某不同意离婚，未能达成调解协议。
上述事实，有原告李某某与被告袁某当庭陈述，原告提供的结婚证，身份证复印件及户口页复印件，本院(2014)涪法民初字第05858号民事裁定书，重庆市公安局接收办案记录，医疗证明，照片，短信记录等证据材料在案佐证，这些证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告袁某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案原被告系自主自愿婚姻，并生育一子，双方本应互相忠实、互相尊重、相互信任、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因被告袁某怀疑原告李某某有不忠实夫妻感情的行为，并因此经常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。对此，原告李某某应珍惜夫妻感情，在今后的人际交往中，注意社交礼仪，举止适当，顾及家人感受，才有利于夫妻恩爱，家庭和睦；被告袁某应少一些无端的怀疑和猜忌，多一些信任和宽容，只要双方本着利于构建和谐的家庭关系出发，相互之间多一些关心、体贴、信任，坦诚沟通、交流，认识、反省并改正自身错误，是可以和好夫妻关系的。原告李某某述称夫妻感情确已破裂，并未提供充分证据予以证明，本院不予采信；原告李某某据此请求判决与被告袁某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某请求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩瑜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盛兰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第687号
申请人刘颖，女，1980年8月12日生，汉族，住平泉县平泉镇兴平北路***号，身份证号：×××。
被执行人刘兰凤，女，1978年5月8日生，满族，住平泉县平泉镇榆洲新城*号楼*单元***室。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）平民初字第651号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人刘颖撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2014）平执字第687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泊行初字第24号
原告代宝艳，女，1964年6月生，回族，住泊头市车站南街***号。
委托代理人徐彬，河北来仪律师事务所律师。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，该局局长。
原告代宝艳诉被告泊头市公安局行政处罚一案，本院于2014年9月26日依法受理。在审理过程中，原告代宝艳于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 毕木华
审判员 于良忠
审判员 耿艳海
二〇一四年十月二十三日
书记员 张秀平
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5853号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
法定代表人：蒋敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，该分行职员。
被告：张日铨，男，1975年12月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：饶雪萍，女，1977年2月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告张日铨、饶雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘秋英、王凯到庭参加诉讼，被告张日铨、饶雪萍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行
2、借款人：张日铨、饶雪萍
借款合同编号：0000099840
3、抵押人：张日铨、饶雪萍
抵押合同编号：0000154897
抵押财产：本市天鹅湖花园6幢甲单元2003室房产
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办理抵押登记手续。
4、借款本金：470000元，已归还40999.11元，剩余429000.89元。
5、贷款期限：2012年4月11日至2032年4月11日，因被告出现逾期还款情况，江苏银行宣布提前到期，提前到期日为2017年4月24日。
6、利率：年利率7.4025％并随同期人民币贷款基准利率调整（上浮5%），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
7、欠息情况：截止2017年7月16日结欠利息48871.18元。
8、实现债权的费用为：律师费35000元。
原告江苏银行的诉讼请求：1、判令被告张日铨、饶雪萍立即归还本金429000.89元、支付利息48871.18元（暂计算至2017年7月16日）以及支付自2017年7月17日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告张日铨、饶雪萍支付律师费35000元；3、若被告张日铨、饶雪萍未按期足额履行，原告有权以被告张日铨、饶雪萍的抵押物（天鹅湖花园6幢甲单元2003室房屋，房屋所有权证号:常房权证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告张日铨、饶雪萍承担；
被告张日铨、饶雪萍未作答辩。
本院认为，江苏银行与张日铨、饶雪萍签订的《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。贷款人江苏银行依约发放贷款后，借款人张日铨、饶雪萍未能按约归还本息，构成违约。现江苏银行根据《个人借款合同（房贷版）》第十条贷款人的权利“贷款人有权要求借款人按期或提前归还借款本息”的约定，主张要求借款人张日铨、饶雪萍提前归还借款本息并主张相应的抵押权符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因合同中明确约定了律师费承担主体，本院亦予以支持。终上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、张日铨、饶雪萍于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付本金429000.89元，利息48871.18元（暂计算至2017年7月16日），并支付从2017年7月17日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。
二、张日铨、饶雪萍于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费35000元。
三、如张日铨、饶雪萍不能按期履行上述第一、二项判决义务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权以其提供的抵押物坐落于本市天鹅湖花园6幢甲单元2003室房屋（常房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929元，公告费600元，合计9529元，由张日铨、饶雪萍共同负担，并于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费9529元迳付江苏银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 瞿 洁
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 珂
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5590号
上诉人（原审被告、反诉原告):北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人:屈树利，总经理。
委托诉讼代理人:郝琳娜,北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵凤臣，男，1949年7月30日出生，住北京市大兴区。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼合作社）因与被上诉人赵凤臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巾帼合作社于2017年6月14日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，巾帼合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由北京巾帼百年农产品产销专业合作社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 石东
代理审判员 王玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨育
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01797号
罪犯陈辉，男，1987年10月20日出生于陕西省黄陵县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年4月26日作出（2010）灞刑初字第086号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金14000元。判决发生法律效力后于2010年5月17日交付执行。刑期自二00九年三月二十二日至二0一五年三月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈辉确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极二十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年三月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第88号
原告杨某。
被告蒋某。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以其拟通过与被告自行协商到婚姻登记机关协议离婚为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 胡万平
二〇一五年九月十七日
书记员 熊 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4712号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某公司偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金54479.23元、零售利息4603.82元、分期手续费3958.62元、违约金3165.87元、滞纳金314.37元，共计66521.91元，2017年4月18日之后的利息以54479.23元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计66521.91元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，陈某某累计拖欠某公司透支款本金54479.23元、利息4603.82元、分期手续费3958.62元、违约金3165.87元、滞纳金314.37元（其中2016年6月的滞纳金为20元，2016年7月的滞纳金为20元，2016年8月的滞纳金为24.68元）。
本院认为：某公司根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，陈某某已拖欠某公司透支款本金54479.23元、利息4603.82元、手续费3958.62元，该款应予偿还。故某公司要求陈某某偿还欠款本金54479.23元、利息4603.82元、手续费3958.62元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某某支付截至2017年4月18日的滞纳金314.37元及违约金3165.87元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的20元，2016年7月的20元，2016年8月的24.68元，合计64.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金54479.23元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月18日为4603.82元，2017年4月18日之后的利息，以本金54479.23元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金64.68元；
四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3958.62元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1192号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告徐德银，男，1974年10月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告丁良金，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马星立，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马明镇，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈为良，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马章建，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告丁良金、马明镇、马星立、徐德银、陈为良、马章建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初574号
原告：永安市百汇汽配商行，住所地福建省永安市中山路455号，统一社会信用代码：92350481MA2XXG178C。
经营者：叶仰松。
被告：罗东萍，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：谢富华，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市百汇汽配商行与被告罗东萍、谢富华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告永安市百汇汽配商行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按永安市百汇汽配商行撤回起诉处理。
审判员 朱荣增
二〇一八年一月三十日
书记员 黄慧敏
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初1125号
原告：陈铁武，男，汉族，1981年3月22日出生，住洛宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人：刘冰，经理。
住所地：三门峡市崤山路中段三门峡市粮食局办公大楼一楼。
被告:张三民，男，汉族，1974年6月24日出生，住洛宁县。
被告：张民照，男，汉族，1966年12月29日出生，住洛宁县。
被告：李振亚，男，汉族，1960年5月31日出生，住三门峡市渑池县。
本院在审理原告陈铁武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、张三民、张民照、李振亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈铁武撤回起诉。
原告陈铁武预交案件受理费500元，予以退回。
审判员 ：金利兵
二〇一六年十二月八日
书记员 ：曹萍萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终596号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小强，男，1989年1月18日出生，汉族，甘肃省西和县，小学文化程度，无业，户籍所在地西和县。2015年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年9月22日刑满释放。2017年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人张小强犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙0102刑初173号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张小强有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人张小强不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张小强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张小强盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人张小强申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张小强撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1292号
原告:黄双发，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈晰，泉州市名牌促进会推荐。
委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌促进会推荐。
被告：蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2017年5月19日立案受理了原告黄双发诉被告蔡高潮买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双发的委托诉讼代理人陈晰、林栋梁到庭参加诉讼，被告蔡高潮经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄双发向本院提出诉讼请求：1．蔡高潮支付货款321890元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由蔡高潮承担。事实和理由：蔡高潮于鲤城区水果批发市场向黄双方购买水果。2014年8月23日，经买卖双方对账，蔡高潮出具一份欠条给黄双发收执，确认尚欠黄双发货款321890元。后，蔡高潮未能支付上述货款，故提起诉讼。
蔡高潮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡高潮经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对黄双发提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实黄双发主张的当事人之间的买卖合同关系及蔡高潮尚欠货款321890元的事实。
本院认为：黄双方与蔡高潮之间的买卖合同关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡高潮收到货物后，未能及时支付黄双发货款，已构成违约，依法应承担违约责任。黄双发要求蔡高潮支付所欠货款321890元及该款的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。蔡高潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡高潮应于本判决生效之日起十日内支付黄双发货款321890元及该款项自2015年5月19日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6128元，减半收取3064元，由蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一七年八月十七日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初3027号
原告：徐文成，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：成都市明古清家具有限公司，住所地四川省崇州经济开发区汇兴南路。统一社会信用代码：91510184564456396B。
法定代表人：罗文明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告徐文成与被告成都市明古清家具有限公司（以下简称明古清公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文成及其委托诉讼代理人向阳、被告明古清公司委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告支付2015年6月至今的工资57460元（3380元/月×17个月）。事实和理由：2015年3月18日，原告在被告处上班，从事木工铣形工作。同年6月3日，原告在工作中左手受伤。被告一直未与原告签订劳动合同，自原告受伤后未再支付原告的工资。被告一直以协商为借口进行拖延。根据相关规定，原告不服崇州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂提起诉讼。
明古清公司辩称，1、原告所述不实，原告从未在被告处上过班或从事任何工作，所以双方不存在劳动关系；2、原告要求被告支付2015年6月至今的工资更是子虚乌有；请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证原件和被告工商登记信息，证明双方主体适格；2、银行交易流水，证明从2015年3月至2016年1月被告法定代表人罗文明从其银行卡按月支付工资到原告银行账号上；3、住院病历及工友签名，证明双方存在劳动关系和原告在工作中受伤；4、法院依法调取的证人张某某、陈某某证言（被告员工），证明原告系被告员工，且在工作中受伤。被告质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，关联性持异议，并不能证明原告在被告处工作而支付工资，仅仅是个人之间的业务往来；对证据3真实性无异议，但原告主张张某某签名以此证明原告在被告处工作的事实不能成立，因为原告受伤存在多种可能性，如何受伤不得而知，张某某为何送原告就医不能仅凭其口述而确定；对证据4不应采信，按照民诉法和最高院关于民诉法的解释规定，证人应当出庭作证，故对法院单独所作的调查不予质证；虽证人张某某、陈某某曾系被告员工，但此二人在2015年9、10月期间与被告发生矛盾后单独在外设立公司，与被告存在恶意竞争关系，极有可能是在诽谤和攻击被告。
被告为支持其主张提供如下证据：1、2015年3、4、5、6月工资核算表和会计凭证（部分单据复印件），工资核算表是根据会计凭证制作，证明没有原告的工资记录；2、仲裁申请书和裁决书，证明原告要求支付2015年6月至今的工资并没有经过仲裁的先行程序。原告质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性持异议，根据工资支付暂行规定第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字；而被告提取的工资核算表均无领款人的签字，故不应采纳；会计凭证在铣型组验收单上有证人张某某、陈某某的姓名和对应职务，说明会计凭证与被告主张没有关联性，恰好证明了原告主张张某某、陈某某系被告员工；对证据2真实性无异议、关联性持异议，仲裁裁决书对部分事实认定不清，没有依据劳动仲裁证据规则得出相应的法律事实结论。
本院认定证据如下：原告提供的证据1、2、3、4能够达到其证明目的，应当采信；被告提供的证据1不能客观真实地反映其员工状况及领取工资情况，不应采信；证据2能够达到其证明目的，即原告要求支付2015年6月至今的工资并没有经过仲裁的先行程序，应当采信。
本院经审理查明的事实与徐文成述称的事实基本一致。另查明，2016年6月2日，徐文成向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委于2016年9月2日作出的崇劳人仲委裁字（2016）第75号仲裁裁决：驳回徐文成的请求。徐文成因不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点之一：徐文成与明古清公司是否建立劳动关系？
1、从徐文成提供的证人张某某、陈某某的身份和证言来分析，明古清公司提供的2015年3、4、5、6月工资核算表均载明证人张某某系其生产厂长、陈某某系其铣形车间员工，说明张某某、陈某某均具备证人资格。两位证人均证实未与公司签订劳动合同，徐文成于2015年3月到明古清公司上班，从事机器操作即铣形工作，2015年6月徐文成在工作中受伤，由张某某、陈某某和生产总监何某送至医院就医。
2、从徐文成提供的银行交易流水来分析，从2015年4月-2016年1月，徐文成的工资是由明古清公司法定代表人罗文明通过银行转至徐文成账户上，并得到证人张某某、陈某某的证实；明古清公司称不能证明徐文成在公司工作而支付工资，仅仅是个人之间的业务往来；因明古清公司对此未能提供证据证明或作出合理解释，对其辩称意见不予采纳。
3、关于明古清公司称“按照法律规定，证人应当出庭作证，故对法院单独所作的调查不予质证的问题”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第一款（四）之规定，其他有正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言等方式作证。故对明古清公司的该项意见不予采纳；同时，明古清公司称虽证人张某某、陈某某曾系公司员工，但此二人在2015年9、10月期间与公司发生矛盾后单独在外设立公司，与公司存在恶意竞争关系，极有可能是在诽谤和攻击公司。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因明古清公司未能提供证据证明，其辩称理由不能成立。
综上，本院对徐文成提供的银行交易流水及证人张某某、陈某某的证言，予以采信；并认定徐文成与明古清公司建立了劳动关系。
焦点之二：徐文成要求支付2015年6月至今的工资是否支持？本案是确定徐文成与成都市明古清家具有限公司是否建立劳动关系，徐文成要求被告支付2015年6月至今的工资与本案是两个不同的法律关系，故不作处理，可自行协商或另案处理。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：
一、原告徐文成与被告成都市明古清家具有限公司于2015年3月建立劳动关系；
二、驳回原告徐文成的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告成都市明古清家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁晓霜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2105号
原告：刘伟光，男，1963年10月25日生，汉族，个体，现住：松原市宁江区。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，住址：前郭县源江路。
法定代表人：郭鑫泽，总经理。
原告刘伟光诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年8月7日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟光的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，被告腾龙物业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
刘伟光向本院提出诉讼请求：腾龙物业返还天然气安全阀报警器款350元。事实与理由：原告系江南建华铁路家属楼业主。2014年5月，腾龙物业以安装天然气设备为名向我收取费用2650元，其中包括安装天然气安全阀报警器350元。后只安装了天然气的基本设施，一直未安装报警器，我和其他业主一直找被告协商返款事宜，被告一直推脱，故诉来法院，请求依法判决。
腾龙物业未出庭、未答辩。
经审理查明：刘伟光系松原市江南建华铁路家属楼业主，自2014年5月起龙腾物业对铁路家属楼进行物业服务、管理。2014年6月10日，腾龙物业以安装天然气设备为名向刘伟光收取费用2650元（天然气基本设备款及天然气安全阀报警器350元），为刘伟光出具收据一枚。腾龙物业将其中的2260元交付给了松原市浩源天然气股份有限公司。松原市浩源天然气股份有限公司已对天然气基本设备施工完毕并投入使用，天然气安全阀报警器一直未安装。刘伟光和其他业主找腾龙物业协商返款事宜未果。
认定上述事实的主要证据有：原告的当庭陈述、原告提供的腾龙物业出具的收据一枚、前郭县人民法院（2017）吉0721民初2691号民事判决书等。
本院认为：腾龙物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。刘伟光接受了腾龙物业的物业服务、管理，双方形成了物业服务合同关系。刘伟光向腾龙物业交付了安装天然气安全阀报警器款350元，腾龙物业应按时为刘伟光安装，腾龙物业长时间未给刘伟光安装，刘伟光要求返还天然气安全阀报警器款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告前郭县腾龙物业管理有限公司立即返还原告刘伟光天然气安全阀报警器款350元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由前郭县腾龙物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 晏淑荣
二〇一七年八月七日
书记员 王岚鹤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3162号
原告：张丽，女，1975年4月18日生，汉族，住无锡市。
被告：鲍元平，男，1959年11月27日生，汉族，住无锡市。
本院在原告张丽与被告鲍元平房屋租赁合同纠纷一案中，原告张丽于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张丽的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
诉讼费25元由原告张丽负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李绥栋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初919号
原告陈昌亚，男，1952年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏冰蕾，山东科创律师事务所律师。
委托代理人沈阳，山东科创律师事务所律师。
被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖。
委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市，系被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司职工。
本院在审理原告陈昌亚与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司于2017年5月5日，提出管辖权异议申请，认为双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向济南仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，依据上述事实及法律依据，特此请求依法驳回原告起诉。
本院认为，根据原告陈昌亚与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，双方明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”该约定，应认定合法有效。本院受理后，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司在答辩期间向本院提出异议，故本院对本案无管辖权，应驳回原告陈昌亚的起诉，由济南仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈昌亚对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹诺诺
二〇一七年六月五日
书记员 李 雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5040号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，系公司总经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告钟丽娟，女，汉族，1981年2月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告钟丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐秀奇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初737号
原告杨某某，男，1948年4月12日生，汉族，某某县人，现住本村。
被告某某县某某镇某某村民委员会，住所地某某县某某村，组织机构代码：A1225322-7。
负责人贾某某，该村主任。
原告杨某某诉被告某某县某某镇某某村村民委员会为追索劳动报酬纠纷，本院于2018年3月19日立案。原告杨某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告杨某某负担。
审判员 李 静
二〇一八年五月三十日
书记员 司伟娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1912号
原告：高雪峰，男，1979年8月27日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市圣旺物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：欧根白拉职务：董事长
委托诉讼代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，该公司副总经理，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：白额日敦白乙拉，男，1972年9月12日出生，蒙古族，该公司副总经理，住内蒙古自治区通辽市。
原告高雪峰与被告通辽市圣旺物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告高雪峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪峰的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雪峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高雪峰负担。
审判员 青格 乐图
二〇一七年六月十五日
书记员 包吉日木吐
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1919号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告袁图先
本院在审理原告习水县芳洋天龙物业有限公司诉被告袁图先物业服务合同纠纷一案中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 郭霞（代）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第128号
上诉人（原审被告）：张高牛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司轮台县支公司。
负责人：马金疆，该公司经理。
原审被告：贾亚辉，男，汉族。
上诉人张高牛因与被上诉人李祥、贾亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司轮台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服轮台县人民法院（2013）轮民初字第882号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月19日19时10分许，贾亚辉驾驶新MN71**号长城牌轻型普通货车由西向东行驶至塔里木油田库东路126公里处，与前方同向由李祥驾驶的新A07U**号捷达牌轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，贾亚辉负事故全部责任，李祥不负事故责任。被告保险公司现场查勘后，向原告出具了车辆估损单，告知原告在交强险财产损失赔偿限额内最高赔付2000元，原告李祥遂于2013年8月26日将损坏车辆送至新疆惠捷汽车销售服务有限责任公司进行修理，花费修理费和材料费共计5610元。另查明，贾亚辉系被告张高牛雇佣的驾驶人员，其驾驶的新MN71**号长城牌轻型普通货车登记车主为张高牛，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额共计122000元，其中：死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元。再查明，2013年9月29日经原告李祥申请，本院依法对登记车主为张高牛的新MN71**号长城牌轻型普通货车予以查封，期限为一年，原告交纳保全费50元。
原审认为，被告贾亚辉驾驶机动车因过错侵害原告李祥的民
事权益，依法应当承担侵权责任，因被告贾亚辉系被告张高牛雇
佣的驾驶员，其在执行职务过程中造成他人财产损坏，依法应由
其雇主张高牛对原告李祥的车辆损失等承担赔偿责任，另新MN71**号长城牌轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，应由事故的当事人按其过错程度分担相应的责任，故原告的财产损失应当首先由被告保险公
司在机动车第三者责任强制保险财产责任限额2000元范围内进行理赔，不足部分由被告张高牛承担赔偿责任。对原告请求新A07U**号车辆维修费用5610元诉求，本院认为，原告车辆在事
故中存在损坏事实，根据原告的修理费票据，结合原告维修施工
单，原告该请求合法有据，本院予以支持，被告贾亚辉、张高牛
辩称原告维修项目与实际损失不相符，但未提供相关证据予以证
实，该辩称理由不足，本院不予采纳。对原告请求的误工费1500
元（15天×100元／天），本院认为，原告车辆发生事故后，进行
处理事故和维修车辆过程中，存在误工，结合原告提供的工作单
位证明及处理事故经过，综合本案实际情况，本院酌情确定原告
的误工费为700元（7天×100元／天），对原告请求的交通费600元，原告未提供相关证据予以证实，被告不认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七
条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十九条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性向原告支付车辆损失2000元。二、被告张高牛赔偿原告车辆损失3610元、误工费700元，合计4310元。上述赔偿费用于本判决生效后三日内一次性支付。三、驳回原告李祥其他诉讼请求。
上诉人张高牛上诉称：该起追尾事故只是轻微的碰撞，交警队勘验现场时，只有后保险杠破损、行李箱盖变形，后灯正常，而被上诉人修理了没有碰坏的部位；有些部位只需修复即可，不应当更换零件，而被上诉人自行到费用昂贵的4S店更换零件，属于擅自扩大损失。被上诉人的误工费属于不必要的支出，请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实原审一致。
本院认为，上诉人张高牛认为被上诉人修理了没有碰坏的部位，但从修理费清单看，更换、修理的零部件均在车的尾部，上诉人张高牛无证据证实修理了未碰坏的部位或某些修理费系不必要的费用，故该主张不予支持；上诉人张高牛认为某些部位只需修复即可，不应当更换零件，亦未提交证据证实，故其主张不予支持；被上诉人因修车产生的误工费属于必要的支出，原审按照每天100元支持7天的误工费较为合适，应予以支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张高牛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 佘梦斐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3467号
罪犯许宝钢，男，1994年11月8日出生于山东省滕州市，汉族，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年12月4日作出（2014）滕刑初字第614号刑事判决书，撤销本院（2012）滕少刑初字第43号刑事判决书中对被告人许宝钢宣告缓刑的执行部分。以被告人许宝钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。加之原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯许宝钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许宝钢自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许宝钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许宝钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许宝钢减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第584号
原告抚州市临川区鹏程种养专业合作社，住所地：抚州市临川区上顿渡镇曾家村委会。
组织机构代码：07426829-6
法定代表人程庆祥，该合作社负责人。
被告孙建军，男，1975年12月20日出生，汉族，崇仁县人，农民，住抚州市崇仁县，
被告孙小刚，男，1980年1月10日生，汉族，崇仁县人，农民，住抚州市崇仁县，
委托代理人陈海英，女，系被告孙小刚妻子，代理权为特别授权。
上列两被告的共同委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师代理权限为一般代理。
原告抚州市临川区鹏程种养专业合作社（以下简称临川鹏程合作社）与被告孙建军、孙小刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临川鹏程合作社的法定代表人程庆祥、被告孙建军、被告孙小刚的委托代理人陈海英及两被告的共同委托代理人聂全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临川鹏程合作社诉称，自2013年11月起，被告先后多次在原告处购买菇包。2013年12月18日，经双方结算，两被告向原告出具一张欠款金额为263307元的欠条，约定2014年1月10日前付73307元，余款12万元在2014年第一批出菇后全部付清。但到期后，两被告先后共计支付货款12.7万元（其中付现金6.7万元，退菌菇包折款6.7万元），现两被告实欠原告菌菇货款136307元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判决两被告支付菇包款136307元；诉讼费由被告承担。
被告孙建军、孙小刚辩称，虽然两被告在2013年向原告出具了欠条，但原、被告双方之间签订了一个茶树菇协议，约定由原告提供种植茶树菇的技术指导，保证茶树菇的质量，因原告未按照协议履行义务，造成被告亏损40多万元，其中茶树菇亏损了20多万元，其他设备厂房闲置亏损20多万元。由于原告在没有技术保障的情况下导致被告亏损，故原告应承担违约责任，请求法院查明事实真相，驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：一、营业执照组织机构代码、身份信息；二、欠条。
两被告对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法认定。两被告向法庭举证一份2013年10月4日的协议书，拟证明原告与被告孙建军签订茶树菇种植协议，约定了茶树菇的成活率、产值、质量等。原告未按该协议履行义务造成了两被告损失，原告质证认为，该协议真实，但被告报废的菌菇包原告已原价收回，本院对该份协议书的真实性、合法性予以认定。两被告申请的证人欧某、孙某1、孙某2出庭作证，证人欧某作证认为欧某曾购买过原告的菌菇包，只种养了一批、亏损2-3万元，原告提供了技术指导，回收了报废菌菇包。证人孙某1，孙某2证言证实两被告曾卖茶树菇干18000斤的事实。
经审理查明，2013年10月4日，原告临川鹏程合作社（作为甲方）与被告孙建军（作为乙方）签订一份茶树菇种养协议书，该协议书约定：一、甲方向乙方提供茶树菇基料包及优质原种，乙方自行接种，甲方保证成活率达95%。二，此基料包的价格为一元三角每包。乙方向甲方定五十万基料包，总金额为六十五万元。定金在一个星期内预付三十万元整（除押金壹拾贰万元在出第二批菇时付清）余额在出基料包之日付清。三、甲方无偿为乙方提供技术跟踪服务。乙方须服从甲方技术人员的技术指导。在数量与质量须达成85%-95%的其他种子养殖户一致，甲方技术产值保证达到每包（干菇）5.5钱。四、如果有不可抗拒的因素及自己人为因素甲方不负任何责任。协议书还约定了违约的事项。协议书签订后原告与两被告履行茶树菇种养协议，2013年12月18日两被告向原告出具结算欠条，欠条载明：“今欠到临川鹏程种养专业合作社人民币贰拾陆万叁仟叁佰零七元（263307元）。此款其中柒万元于2013年壹拾贰月拾伍日前付，余款壹拾贰万元整于二0一四年第一批出菇全部付清（春季），今欠人孙建军，孙小刚”2013年12月18日，经双方结算后，两被告已付款为60000元，2014年11月退菌菇包抵款金额为70200元，两项共计人民币130200元。现两被告实欠原告茶树菇菌包款人民币133107元未付。为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订茶树菇种养协议书，系双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，本院予以确认。原告依协议书履行了其应承担义务并提供技术指导，接收报废菌菇包等，而被告未按照双方结算欠条履行给付义务，故原告要求两被告给付菌菇包欠款的诉讼请求，理由正当，与法有据，本院依法予以支持。对于被告提出的因原告未按照协议书履行义务而造成亏损40多万元的抗辩，虽然被告申请证人出庭所作的证言拟证明其主张，但原告对此予以否认，且被告又无其他相关证据充分证实其损失是因原告存在违约并因此给被告造成了损失及损失的依据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此，对于被告的该项抗辩，依法不予采信，若被告有证据证明原告存在违约行为并给其造成了损失，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙建军、被告孙小刚于本判决生效之日起十日内向原告抚州市临川区鹏程种养专业合作社支付菌菇包欠款人民币133107元。
二、驳回原告抚州市临川区鹏程种养专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3034.10元，由原告抚州市临川区鹏程种养专业合作社负担34.1元，被告孙建军、孙小刚负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第584号
原告抚州市临川区鹏程种养专业合作社，住所地：抚州市临川区上顿渡镇曾家村委会。
法定代表人程庆祥，该合作社负责人。
被告孙建军，农民。
被告孙小刚，农民。
委托代理人陈海英，代理权为特别授权。
上列两被告的共同委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师代理权限为一般代理。
原告抚州市临川区鹏程种养专业合作社（以下简称临川鹏程合作社）与被告孙建军、孙小刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临川鹏程合作社的法定代表人程庆祥、被告孙建军、被告孙小刚的委托代理人陈海英及两被告的共同委托代理人聂全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临川鹏程合作社诉称，自2013年11月起，被告先后多次在原告处购买菇包。2013年12月18日，经双方结算，两被告向原告出具一张欠款金额为263307元的欠条，约定2014年1月10日前付73307元，余款12万元在2014年第一批出菇后全部付清。但到期后，两被告先后共计支付货款12.7万元（其中付现金6.7万元，退菌菇包折款6.7万元），现两被告实欠原告菌菇货款136307元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判决两被告支付菇包款136307元；诉讼费由被告承担。
被告孙建军、孙小刚辩称，虽然两被告在2013年向原告出具了欠条，但原、被告双方之间签订了一个茶树菇协议，约定由原告提供种植茶树菇的技术指导，保证茶树菇的质量，因原告未按照协议履行义务，造成被告亏损40多万元，其中茶树菇亏损了20多万元，其他设备厂房闲置亏损20多万元。由于原告在没有技术保障的情况下导致被告亏损，故原告应承担违约责任，请求法院查明事实真相，驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：一、营业执照组织机构代码、身份信息；二、欠条。
两被告对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法认定。两被告向法庭举证一份2013年10月4日的协议书，拟证明原告与被告孙建军签订茶树菇种植协议，约定了茶树菇的成活率、产值、质量等。原告未按该协议履行义务造成了两被告损失，原告质证认为，该协议真实，但被告报废的菌菇包原告已原价收回，本院对该份协议书的真实性、合法性予以认定。两被告申请的证人欧某、孙某甲、孙某乙出庭作证，证人欧某作证认为欧某曾购买过原告的菌菇包，只种养了一批、亏损2-3万元，原告提供了技术指导，回收了报废菌菇包。证人孙某甲，孙某乙证言证实两被告曾卖茶树菇干18000斤的事实。
经审理查明，2013年10月4日，原告临川鹏程合作社（作为甲方）与被告孙建军（作为乙方）签订一份茶树菇种养协议书，该协议书约定：一、甲方向乙方提供茶树菇基料包及优质原种，乙方自行接种，甲方保证成活率达95%。二，此基料包的价格为一元三角每包。乙方向甲方定五十万基料包，总金额为六十五万元。定金在一个星期内预付三十万元整（除押金壹拾贰万元在出第二批菇时付清）余额在出基料包之日付清。三、甲方无偿为乙方提供技术跟踪服务。乙方须服从甲方技术人员的技术指导。在数量与质量须达成85%-95%的其他种子养殖户一致，甲方技术产值保证达到每包（干菇）5.5钱。四、如果有不可抗拒的因素及自己人为因素甲方不负任何责任。协议书还约定了违约的事项。协议书签订后原告与两被告履行茶树菇种养协议，2013年12月18日两被告向原告出具结算欠条，欠条载明：“今欠到临川鹏程种养专业合作社人民币贰拾陆万叁仟叁佰零七元（263307元）。此款其中柒万元于2013年壹拾贰月拾伍日前付，余款壹拾贰万元整于二0一四年第一批出菇全部付清（春季），今欠人孙建军，孙小刚”2013年12月18日，经双方结算后，两被告已付款为60000元，2014年11月退菌菇包抵款金额为70200元，两项共计人民币130200元。现两被告实欠原告茶树菇菌包款人民币133107元未付。为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订茶树菇种养协议书，系双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，本院予以确认。原告依协议书履行了其应承担义务并提供技术指导，接收报废菌菇包等，而被告未按照双方结算欠条履行给付义务，故原告要求两被告给付菌菇包欠款的诉讼请求，理由正当，与法有据，本院依法予以支持。对于被告提出的因原告未按照协议书履行义务而造成亏损40多万元的抗辩，虽然被告申请证人出庭所作的证言拟证明其主张，但原告对此予以否认，且被告又无其他相关证据充分证实其损失是因原告存在违约并因此给被告造成了损失及损失的依据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此，对于被告的该项抗辩，依法不予采信，若被告有证据证明原告存在违约行为并给其造成了损失，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙建军、被告孙小刚于本判决生效之日起十日内向原告抚州市临川区鹏程种养专业合作社支付菌菇包欠款人民币133107元。
二、驳回原告抚州市临川区鹏程种养专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3034.10元，由原告抚州市临川区鹏程种养专业合作社负担34.1元，被告孙建军、孙小刚负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓书怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
被执行人杨京圣。
被执行人亓兴玲。
被执行人邢念堂。
被执行人张玉梅。
被执行人张明东。
被执行人王学英。
被执行人钟文河。
被执行人周翠珍。
被执行人莱芜市赢文河食品有限公司。
法定代表人钟文河
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处于2015年7月20日作出（2015）莱凤城证执字第254号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金80905.77元及利息，申请执行费1114元。经本院积极采取执行措施，被执行人已履行38611.19元，其余未履行，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年九月十八日
书记员 刘文锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1929号
原告:苏振坚，男，汉族，1965年7月24日出生，住福建省德化县。
被告：泉州市旭源服饰织造有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵工业区16号。
法定代表人：蔡绵绵，执行董事。
被告：章华学，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
本院在审理原告苏振坚诉被告泉州市旭源服饰织造有限公司、章华学加工合同纠纷一案中，原告苏振坚于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：苏振坚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏振坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏振坚负担。
审判员 王清波
二〇一七年九月四日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1929号原告:苏振坚，男，汉族，1965年7月24日出生，住福建省德化县。被告：泉州市旭源服饰织造有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵工业区16号。法定代表人：蔡绵绵，执行董事。被告：章华学，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在审理原告苏振坚诉被告泉州市旭源服饰织造有限公司、章华学加工合同纠纷一案中，原告苏振坚于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：苏振坚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏振坚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由苏振坚负担。审判员  王清波二〇一七年九月四日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复5号
申请复议人（利害关系人）：林某，曾用名陈泽灵，男，1999年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，系被执行人林国营与陈艳苗的儿子。
法定代理人：林国营，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，系林某父亲。
法定代理人：陈艳苗，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，系林某母亲。
委托代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
申请执行人：陈庆宁，男，1966年12月11日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区。
被执行人：陈艳苗，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：林国营，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请复议人林某不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立执字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，林某提出的异议申请，是认为原判决错误，故不属于执行异议案件立案受理范围。
申请复议人林某称：林某与母亲陈艳苗共有拥有位于中山市东区土地及地上建筑物的所有权，各占50%的份额，该土地及地上建筑物是林某外婆李兴和（即陈艳苗的亲母）出钱购买及建造。陈艳苗分别于2012年6月12日、2013年7月24日向陈庆宁借款30万元、60万元，并以上述土地作了抵押。由于陈艳苗未能清偿陈庆宁借款，被起诉到法院，法院判决“陈艳苗不能履行债务的，陈庆宁对陈艳苗、林某提供的抵押物中山市东区土地使用权及地上建筑物折价或拍卖、变卖所得的价款在担保90万的债权内享有优先受偿权”。本案中，林某出生于1999年1月15日，陈艳苗向陈庆宁借款并擅自签署林某名字及作抵押时，林某仅13岁，属于未成年人，对陈艳苗实施上述行为完全不知情。根据法律规定，监护人在管理和保护被监护子女的财产时，除了出于未成年人的生活和教育等方面合理需要外，不得随意侵犯和处理未成年子女的财产，故陈艳苗假冒林某的名义作抵押担保，损害未成年人林某的利益，应当是无效的。综上，请求：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立执字第9号执行裁定、广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1209号民事判决；2.改判确认陈庆宁与陈艳苗将顺兴路13号地及地上建筑物中林某50%份额设定抵押的行为无效；3.将顺兴路13号地拍卖款中的人民币365000元返还给林某；4.由被申请人承担本案诉讼费用。
本院查明：陈庆宁与林国营、陈艳苗、林某民间借贷纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出（2014）中一法民一初字第777号民事判决，判令：一、林国营、陈艳苗向陈庆宁偿还借款758096.14元及逾期利息。二、陈艳苗、林国营不履行上述债务的，陈庆宁对陈艳苗、林某提供的抵押物中山市东区土地及地上建筑物折价或拍卖、变卖所得价款在所担保的90万元债权范围内享有优先受偿权。林国营、陈艳苗、林某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月10日作出（2014）中中法民一终字第1209号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，广东省中山市第一人民法院对本案立案执行[案号为（2015）中一法执字第33号]，并于2015年1月21日作出（2015）中一法执字第33-1号执行裁定，查封陈艳苗、林某所有的位于中山市东区的房产。林某不服，提出执行异议，请求中止该案的执行，解除对林某所有的位于中山市东区土地及地上建筑物份额（50%份额）的查封、拍卖等强制执行措施。2015年11月6日，执行法院作出（2015）中一法立执字第9号执行裁定，裁定对林某提出的执行异议申请不予受理。
本院认为：本案生效判决判令申请执行人陈庆宁对陈艳苗、林某提供的抵押物中山市东区土地使用权及地上建筑物折价或拍卖、变卖所得价款在所担保的90万元债权范围内享有优先受偿权，执行法院在执行中查封处理上述房地产并无不当。林某主张陈艳苗假冒其名义作抵押担保，损害未成年人利益，应认定无效，属对生效判决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审的规定”，应通过其他法律途径解决，不应通过执行异议程序处理，执行法院对其执行异议不予受理并无不当。关于林某请求将顺兴路13号地拍卖款中的人民币365000元向其返还并由被申请人承担本案诉讼费的问题，因林某在提出执行异议时并未提出此请求，本案复议中对此增加的请求不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回林某的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立执字第9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 伍柳青
第5页共5页
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初147号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人梅远兵，男，1992年6月22日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月27日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人梅远兵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人梅远兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日21时许至次日6时许，被告人梅远兵在本市红岩镇龙九村红岩镇政府大门斜对面自家种植葡萄所用板房内提供毒品及吸毒工具容留陈某、胡某1、胡某2三人吸食毒品，后被民警挡获。民警从被告人梅远兵家中板房内搜出吸管若干、锡箔纸若干、内有极少量白色晶体的透明塑料封口袋4个。经鉴定，上述白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梅远兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录及照片，人身安全检查笔录，扣押决定书、清单及照片，被告人梅远兵的基本情况表及常住人口基本信息，证人陈某、胡某1、胡某2的证言、辨认笔录及照片，被告人梅远兵的供述、辨认笔录及辨认照片，以及鉴定意见及尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅远兵违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梅远兵犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅远兵到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。扣押在案吸管若干、锡箔纸若干、塑料封口口袋四个系作案工具，本院予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梅远兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案吸管若干、锡箔纸若干、塑料封口口袋四个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年四月七日
书记员 张悦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初309号
原告：泰州市华唯装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321291094125313D，住所地泰州市开发区百饰得装饰城8幢201、202室。
法定代表人：王华，该公司总经理。
被告：泰州市开发区百饰得物业管理有限公司，统一社会信用代码9132129156434033M，住所地泰州百饰得建材装饰城5幢405室。
法定代表人：蒲建明，该公司总经理。
原告泰州市华唯装饰工程有限公司（以下简称华唯装饰公司）与被告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司（以下简称百饰得物业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华唯装饰公司的法定代表人王华到庭参加诉讼。被告百饰得物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
华唯装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款28000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：百饰得物业公司在2016年5月8日与华唯装饰公司签订装修合同，工程按照约定完工，验收合格。百饰得物业公司按约应支付工程三期款，但多次联系薛学勇催要工程款，其一直推脱说2017年1月28日支付，但至今未支付，现华唯装饰公司要求百饰得物业公司一次性支付剩余工程28000元。根据相关规定，百饰得物业公司应当承担民事责任，并赔偿由于其拖欠工程款给华唯装饰公司带来的一切经济损失。
百饰得物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，华唯装饰公司与百饰得物业公司签订《装修工程合同》，约定：一、百饰得物业公司将位于东风路与原328国道交叉口百饰得装饰城一门面房装修工程，并由华唯装饰公司负责施工。二、施工日期：2016年5月10日—2016年7月30日，总工期为50天。三、合同工程最终商定造价为人民币伍万捌仟元整。四、付款方式：1、合同签订后（开工前）支付工程首期款，即壹万元整；2、开工到第10天支付工程二期款，即贰万元整；3、装修工程竣工验收合格（三日内），支付工程三期款，即贰万贰仟元整；剩余尾款自验收合格之日起一年后支付，即陆仟元整。2017年1月8日，百饰得物业公司原法定代表人薛学勇在装修工程合同尾页注明：“工程已按时完成，验收合格，请财务按合同约定支付”。截至目前，百饰得物业公司已支付一、二期工程款，共计30000元，尚欠工程三期款22000元及尾款6000元。
上述事实有装修工程合同在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《装修施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同的约定，案涉工程总价为58000元，原告已按约履行装修施工义务，但被告仅支付工程一、二期款30000元，工程三期款22000元履行期限已然届满，被告逾期支付，已构成违约；尾款6000元虽未到履行期限，但因被告已逾期支付工程三期款，即以自己的行为表明不履行双方约定的义务，该行为符合预期违约的情形。故原告有权就剩余工程款总额28000元一并向法院主张权利。同时，原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市华唯装饰工程有限公司支付装修工程款28000元及逾期利息（以28000元为本金，自2017年2月13日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第441号
原告张某1，男，1946年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞阳县。
委托代理人张继光，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞阳县，系原告张某1之子。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告张某2，男，1952年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞阳县。
委托代理人郭耀民，河南银海律�事务所律师。
第三人高某1，男，1948年8月12日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河南省漯河市召陵区。
第三人高某2，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。
原告张某1与被告张某2、第三人高某1、高某2继承纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人和第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，母亲去世后，母亲的责任田一直由被告占用。2012年6月母亲的0.77亩责任田被征用，补偿款29645元由被告占有，补偿款为母亲的遗产，原告作为继承人应依法继承母亲遗产的三分之一，即9881.67元。
被告辩称，原告所诉29645元是母亲责任田被征用的补偿款属实，但该款是基于农村家庭土地承包经营政策对失地农民的经济补偿。母亲于2005年去世，之后其责任田一直由被告承包经营，收益应由承包经营人被告所有。因此，该款不是遗产，原告无权继承。退一步讲，即使该款是遗产，被继承人于2005年去世，原告于2013年提起继承诉讼，距被继承人死亡已有8年，原告的诉讼已超过诉讼时效。原、被告1979年分家时讲明由被告对被继承人承担赡养义务，原告对被继承人生不养，死不葬。此后，被告与被继承人一直一起共同生活，共同对土地承包经营，原告有能力赡养老人而未尽赡养义务，依法应不分或少分。被继承人之女于被继承人死亡后第6年死亡，第三人作为被继承人之女的丈夫与儿子，不存在代位继承的法律基础，因此，第三人的主张不应得到支持。综上，应驳回原告及第三人的诉讼请求。
第三人述称，第三人系被继承人之女的丈夫和儿子，对被继承人的遗产享有继承权，要求依法继承被继承人遗产29645的三分之一。
经审理查明，原、被告之母名刘寒婉，生育两子一女，分别为原告张某1，被告张某2，女儿张翠花。张翠花于2011年9月26日去世，第三人高某1系张翠花之丈夫，高某1与张翠花生有一子二女，儿子高某2，长女高春红，次女高秋霞。高春红、高秋霞自愿放弃对其母张翠花在本案中所得部分遗产的分割继承。1980年舞阳县辛安镇朱堂村实行农村土地承包。同年6月原、被告分家，原、被告父母与原、被告分家单独生活。自原、被告父亲去世后，原、被告之母与被告开始共同生活，刘寒婉所承包的责任田开始由被告为其经营。期间，张翠花也经常将其母刘寒婉接到其家中生活。刘寒婉于2005年6月死亡。2012年5月25日，刘寒婉承包的0.77亩土地被征用，征用补偿款29645元由被告领取。
本院认为，原、�告及第三人对刘寒婉承包土地被征用所得补偿款29645元无异议，本院予以确认。该土地补偿款系刘寒婉承包土地所得的收益。《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照继承法规定继承。”因此，原、被告及第三人争讼的29645元土地补偿款应认定为刘寒婉的遗产。被告主张原告的主张已超过诉讼时效。《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”该土地补偿款发生于2012年5月25日，原告于2013年4月15日诉讼来院，原告的主张未超过诉讼时效的规定，因此，被告的该项主张，无事实根据，本院不予支持。被告主张原告丧失继承权未提供证据，其主张无事实根据，本院不予支持。被告主张继承人张翠花在被继承人刘寒婉去世后去世，因此，第三人高某1作为张翠花的丈夫�第三人高某2作为张翠花的儿子无权代位继承。《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”被继承人刘寒婉去世后，继承人张翠花依法享有继承权。张翠花现已死亡，其继承人第三人高某1、高某2对被继承人刘寒婉的遗产享有代位继承权。因此，被告主张第三人无权继承刘寒婉遗产的主张于法无据，其主张本院不予支持。《继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。”本案中，被告与被继承人长期共同生活，对被继承人尽了主要扶养义务，因此，被告在共同继承分割被继承人遗产时应适当多分。根据被继承人遗产的数额，原、被告对被继承人尽义务的实际情况，本院酌定被继承人刘寒婉的遗产29645元原告应分7881.67元，被告应分11881.66元，第三人高某1、高某2应分9881.66元。根据《中华人民共和国继承法》第四条、第八条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某17881.67元。
二、被告张某2于本判决生效后十日内给付第三人高某1、高某210881.66元。
案件受理费567元，原告张某1负担100元，被告张某2负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 林德成
审判员 汪新弘
审判员 郭幸民
二〇一三年十月十日
书记员 张鹏举