云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复34号
复议申请人(申请执行人):西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。
委托代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别受权代理。
被执行人:西双版纳阳光房地产开发有限公司。
复议申请人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司(下称鼎鑫建筑公司)不服西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西双版纳傣族自治州中级人民法院（下称西双版纳中院）在执行鼎鑫建筑公司申请执行西双版纳阳光房地产开发有限公司(下称阳光房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案中，鼎鑫建筑公司于2017年12月22日对西双版纳中院计算案款的《执行通知书》提出执行异议，认为：l、双方于2016年8月25日在执行法官主持下协商一致，按年利率6.27％计算，而执行法院的《执行通知书》却按年利率6.15％计算，应按“约定在先”原则以6.27%计算利息，因此，《执行通知书》中对2014年8月1日以后利息按未确定一般债务利息计算是错误的；2、生效判决书第一、二项非常明确地在括号部分确定了“年利率按8.217％计”，因为该判决中确定的工程款利息为“暂计利息”而非最终利息。故当然要计算后续利息，而且后续利率应按判决书确定的年利率8.217％计算；3、本案应“先扣息后扣本”，其法律依据非常充分。第一，“先扣息后扣本”为全世界银行和民间借贷之交易习惯，依《合同法》第六十一条规定，该交易习惯应作为人民法院判决和裁定之依据。第二，最高人民法院《合同法解释二》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”。这一规定的清偿顺序相当明确，法院要反其道而行之。请求依法撤销2016年12月9日作出的《执行通知书》，强制被执行人支付工程款本息2301363元。
阳光房地产公司答辩称，l、其已依据《执行通知书》要求履行完毕，与异议人的执行案件已执行完毕。2、其与异议人并未达成任何协议，利息理应按照法律规定计算；3、民事诉讼的基本原则为不告不理，异议人在起诉之时未提出后续利息的计算，人民法院在判决时当然不能做出明确判决，自然应当以法律规定的计算方法计算；4、执行中本息不能同时清偿时，法院不是以《合同法》等法律为依据，而是以专用于执行的相关法律、法规、司法解释为依据，因此，执行法官的计算方法并无不当。
西双版纳中院查明，原审原告鼎鑫建筑公司与阳光房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，西双版纳中院于2012年11月7日作出�2012）西民二初字第l7号民事判决，确定：一、由被告阳光房地产公司支付原告鼎鑫建筑公司“阳光花都综合楼”工程欠款249669.85元及自2007年l2月31日起至2012年5月31日止暂计利息181219.11元(年利率按8.217％计)。二、由被告阳光房地产公司支付原告鼎鑫建筑公司“金德阳光城”工程欠款5381031.99元及自2009年5月8日起至2012年5月8日止暂计利息1326478.19元(年利率按8.217％计)。以上二项合计被告应支付原告本金5630701.84元及利息1507697.30元。限于判决生效后十日内支付。本案诉讼费61769元由被告阳光房地产公司负担。该判决书于2012年12月5日生效。鼎鑫公司于2014年8月1日向版纳中院申请强制执行。由于双方对计算利率和起算日期发生争议，版纳中院按照相关法律和司法解释的规定于2016年12月9日作出《执行通知书》，对案款进行计算，经计算被执行人阳光房地产公司还应支付申请人鼎�公司剩余债务共计862377.27元。鼎鑫建筑公司对此提出执行异议，阳光房地产公司进行了答辩。
西双版纳中院审查后认为，一、关于2012年12月16日至2014年7月31日期间的迟延履行期间债务利息的利率问题，2016年8月25日异议人鼎鑫建筑公司提出按年利率6.27％计算，但并未与阳光房地产公司达成一致，故西双版纳中院按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.15％计算并无不当；二、关于（2012）西民二初字第17号民事判决书是否确定了后续利率的问题，根据《最高人民法院关于在执行工作中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，迟延履行利息分为一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息以生效法律文书确认的为准，生效法律文书未确定的，不予计算一般债务利息，故西双版纳中院按判决书确认的本息作为强制执行的依据并无不�；三、关于本息不能同时清偿时，应“先扣息后扣本”还是“先扣本后扣息”的问题。根据《最高人民法院关于在执行工作中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”故西双版纳中院按先本后息原则进行清偿并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定驳回鼎鑫建筑公司的异议请求。
鼎鑫建筑公司不服，向本院提出复议，其称：一、（2012）西民二初字第17号民事判决确定了后继利率。该判决书确定了年利率按8.217%计，并明确181219.11元和1326478.19元为暂�利息，既然是“暂计利息”，当然要计算后续利息，且应按确定的年利率8.217%计算。二、（2017）云28执异3号执行裁定书适用法律错误。适用《最高人民法院关于在执行工作中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的前提是“被执行人的财产不足以清偿全部债务”，本案被执行人阳光公司有足以清偿全部债务的财产，只是分期清偿，不属于这种情形，应按最高人民法院《合同法解释（二）》第二十一条确定的顺序办理。故请求撤销西双版纳州中级人民法院（2017）云28执异3号执行裁定，支持鼎鑫建筑公司执行异议第二、三项请求。
本院对西双版纳中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案申请执行人鼎鑫建筑公司在起诉时要求阳光房地产公司支付其本金5630701.84元及利息1507697.30元，本案执行依据的生效判决也确定由阳光房地产公司支付本金5630701.84元及利息1507697.30元，现西双版纳中院依据生效判决进行执行并无不当。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条所指“被执行人的财产不足以偿付全部债务的”的规定，不足以偿付全部债务是即指执行款不能一次到位，被执行人分次履行的情况。
根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”，2014年8月1日前的迟延履行利息应根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》计算迟延履行利息并按其规定的清�顺序进行偿付。据此本案2014年8月1日前的债务的清偿应按其规定的本息并还原则进行，西双版纳中院采取的是先本后息原则，与其规定不符。
故原审裁定适用法律错误，原审异议裁定及计算案款的《执行通知书》应予撤销，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28执异3号执行裁定；
二、撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院计算案款的《执行通知书》；
三、本案由西双版纳傣族自治州中级人民法院对本案标的额重新确定后依法执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯华& # xB;
审判员 马 宝 伦
二〇一七年五月三十一日
书记员 � � � 春 凡