wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1237号
原告：张元好，男，汉族，居民住山东省沂南县。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：苏怀存，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告张元好与被告苏怀存水电暖安装施工合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元好、委托代理人赵洪山、被告苏怀存、委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元好诉称：原告为被告承包的工程安装水电暖施工，工程量按7000平方米计算，单价平均每平方米13元，计款91000元，被告已付款38000元，扣除未完工程款6000元，尚欠47000元，故要求被告支付工程款47000元。
被告苏怀存辩称：原告施工了我承建的4座楼的水电暖安装工程，每座楼1726方，单价每平方米12元，计款82848元；已付款45000元，尚欠37848元，扣除原告未施工完毕的工程，尚欠原告34848元，同意在2016年年底支付给原告10000元，剩余工程款分期分批支付。
原告张元好为证实自己的主张，向本院如下证据：
1、欠条一份，证实被告于2015年9月28日为原告出具欠条一份的事实；
2、证人赵卫玉、王绪庆出庭作证称：证人跟随原告干水电工，涉案四座楼系被告承建。
上述证据经被告质证后认为，原告提供的欠条不是被告书写，对证人证言未发表质证意见。
被告苏怀存未提供有关证据证实自己的主张。
依据原、被告诉、辩及庭审举证、质证和本院调查，本院确认如下事实：被告苏怀存承包了沂南县双堠镇暖和崖子社区建设施工工程，将其中的四座楼的水电暖安装工程转包给原告张元好施工。因被告拖欠工程款，原告于2016年3月4日诉至本院，请求被告支付工程款47000元。庭审中，原、被告双方对工程总量无异议，均同意按6904平方米进行结算，原告亦认可未施工完毕的工程折抵工程款6000元。但双方对单价存在争议，原告主张按每平方米13元结算，被告以双方约定每平方米12元进行抗辩；同时，被告主张已付工程款45000元，原告称被告支付工程款38000元。案经调解无效。
本院认为：被告转包给原告水电暖安装施工工程，事实清楚，本院予以认定；本案争议的焦点：一、涉案工程单价为多少？原告主张其中两座楼为每平方米12元，另两座楼为每平方米14元，均价为每平方米13元，原告主张的另两座楼为每平方米14元称有介绍人聂文福证实，经过本院调查，被调查人不能证实原告的主张，故原告该主张本院不予采纳；二、涉案工程已付工程款数额为多少？原告主张已付款38000元，被告主张已付款45000元，根据谁主张谁举证的原则，因为被告未提供有关证据证实自己的主张，故付款数额应以原告认可的数额为准。综上，原告施工工程总量为6904平方米，单价为每平方米12元，工程款总计82848元，扣除未施工完毕所折抵工程款6000元和已付工程款38000元，被告拖欠原告工程款38848元，事实清楚，本院予以认定，原告诉求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏怀存于本判决生效后三日内支付给原告张元好工程款38848元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1500元，共计2550元，由原告张元好负担550元，由被告苏怀存负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹 华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第804号
原告：李跃进，女，汉族，生于1958年8月29日，住四川省乐山市。
被告：四川神洲兴喜酒业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇兴喜大道3号，组织机构代码：78473761-6。
破产管理人：四川中立中清算事务所有限公司，住所地：四川省成都市高新区西源大道1号，组织机构代码：75661379-8。
法定代表人：鲁宁。
委托代理人：熊伟康，管理人员工。
原告李跃进与被告四川神洲兴喜酒业有限公司（以下简称神洲兴喜公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序，于2015年6月1日、12月17日公开开庭进行了审理。原告李跃进、被告神洲兴喜公司管理人委托代理人熊伟康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃进诉称：原告于2012年9月-2014年11月一直在被告处担任会记一职。期间被告因经营不善，经常拖欠员工工资。2015年1月21日原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资，但该委逾期未受理，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2014年9月份工资4179元、10月份工资4179元、11月份工资420元、垫付餐费144元，共计8922元。
被告神洲兴喜公司辩称：被告已宣告破产，并指定了管理人；原告的工资数额及发放情况需要核实，经核实，原告可以直接向管理人进行登记，或由法院依法判决。
经审理查明：原告于2012年9月20日应聘于被告神洲兴喜就业有限公司担任财务一职，属于退休返聘员工。因经营不善，被告未向原告发放2014年9月份工资4179元、10月份工资4113元、11月份工资420元，未向原告退还垫付餐费144元。2015年4月28日，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2014年9月-11月拖欠的工资及垫付餐费共8922元，该委于2015年4月28日以原告已经超过法定退休年龄为由作出（2015）峨眉劳人仲不字第62号不予受理案件通知书。2015年4月28日，原告向我院提起诉讼，请求判如诉称。
另查明，被告于2015年7月27日经峨眉山市人民法院宣告破产，并指定了四川中立中清算事务所有限公司为被告管理人。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告公司员工花名册、工资表、仲裁申请书、不予受理通知书、通话记录、手机短信截图，被告提交的（2015）峨眉民破（预）字第1-1号裁定书、（2015）峨眉民破字第1-1号裁定书及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原被告之间建立了劳务关系，原告为被告提供了劳务，作为获得劳务方的被告理应向原告支付报酬，故原告的诉求理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告垫付的餐费数额属实，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川神洲兴喜酒业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李跃进2014年9月份工资4179元、10月份工资4113元、11月份工资420元、垫付餐费144元，共计8856元。
诉讼费用减半收取5元，由被告四川神洲兴喜酒业有限公司承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙海霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7465号
原告：郑大业。
委托诉讼代理人：章青楚，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：徐志育。
原告郑大业与被告徐志育加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑大业委托诉讼代理人章青楚到庭参加诉讼，被告徐志育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大业向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志育偿还加工款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年期间，被告徐志育在原告处加工彩印袋。2013年7月3日，经双方结算，被告结欠原告加工款125000元，并出具一份欠据交原告收执。此后，被告支付了50000元，尚欠75000元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志育于本判决生效之日起十日内支付原告郑大业加工款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由徐志育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月十五日
代书记员 应培雷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第316号
原告李海新。
被告顾从田。
原告李海新与被告顾从田租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加了诉讼，被告顾从田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，从2008年4月24日至今，被告顾从田在我处承租钢管、扣件等。截止2011年1月1日，被告尚欠租金42268元，还有钢模板266.745平方米、外角模267.6米、钢支柱100根、回形卡1585件、钢管131米、扣件12件、三角撑36根没有返还。现诉至法院要求被告：一、给付租金42268元；二、返还钢模板266.745平方米、外角模267.6米、钢支柱100根、回形卡1585件、钢管131米、扣件12件、三角撑36根；三、给付从2011年1月1日起至退还租赁物止期间的租赁费。
被告顾从田未答辩。
经审理查明，从2008年4月24日起，被告顾从田陆续在原告李海新处租用钢模板、外角模、钢支柱等。截止2011年1月1日，被告顾从田共欠原告李海新租金46668.77元，冲减已付租金4400元，剩余租金42268.77元至今未付。另外，被告尚欠原告钢模板266.745平方米、外角模267.6米、钢支柱100根、回形卡1585件、钢管131米、扣件12件、三角撑36根。
以上事实，有原告提供的租用单、退租单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李海新与被告顾从田之间的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告顾从田未能按合同约定付清租金、返还租赁物，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾从田于本判决生效后十日内一次性给付原告李海新租金42268元；
二、被告顾从田于本判决生效后十日内返还原告李海新钢模板266.745平方米、外角模267.6米、钢支柱100根、回形卡1585件、钢管131米、扣件12件、三角撑36根。；
三、被告顾从田于本判决生效后十日内一次性给付自2011年1月2日起至本判决确定返还租赁物之日止的租赁费（具体费用按出租单约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元、公告费600元，共计1457元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初445号
原告邓玉连，男，1972年12月30日出生，住四川省威远县。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告胡从淑，女，1963年12月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告邓玉连诉被告胡从淑买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判。因被告胡从淑外出下落不明，本案于2016年5月12日转为普通程序进行审理，由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员曾友智、刘森荣组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓玉连的委托代理人陈端祥到庭参加了诉讼，被告胡从淑经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉连诉称：2015年2月10日，经原告邓玉连与被告胡从淑结算对账，被告胡从淑共欠原告邓玉连水泥款30000元，口头约定两个月之内付清。但到期后经原告邓玉连多次催收无果，故诉致法院，请求判决：1.被告胡从淑立即偿付所欠原告邓玉连水泥款30000元；2.本案诉讼费由被告胡从淑负担。
原告邓玉连为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
1.原告邓玉连身份证复印件、被告胡从淑人口信息，拟证明原告邓玉连与被告胡从淑的主体资格；
欠条一份，拟证明被告胡从淑欠原告邓玉连水泥款3万元，被告胡从淑于2015年2月10日向原告邓玉连出具欠条的事实。
被告胡从淑未提出书面答辩意见，未提交证据。
原告邓玉连举示的证据经本院审查认为来源合法，客观真实的反映了被告胡从淑欠付货款的事实，符合证据规定，予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：自2014年7月起，被告胡从淑向原告邓玉连购买水泥，双方未签订书面合同。2015年2月10日，经原告邓玉连与被告胡从淑对账后，被告胡从淑向原告邓玉连出具亲笔签名的欠条一份，内容为“今欠到邓玉连水泥款30000.00元（大写叁万元整）身份证号：510311196312151063，地址沿滩区邓关镇生产路十组。欠款人胡从淑”。后经原告邓玉连多次催收，被告胡从淑至今欠原告邓玉连水泥款30000元。
本院认为：本案为口头买卖合同关系，合法有效。被告胡从淑购买水泥后，应当支付货款。被告胡从淑所欠货款有其亲笔签名的欠条予以证实，原告邓玉连要求被告胡从淑支付3万元货款之请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡从淑在本判决生效后10日内支付原告邓玉连水泥款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告胡从淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 曾友智
陪审员 刘森荣
二〇一六年九月十九日
书记员 余红佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第708-1号
申请执行人贾金翠，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李德鹏，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王锐，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人贾金翠申请执行被执行人李德鹏、王锐民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第12号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人李德鹏名下位于哈尔滨市香坊区安埠街257号安埠小区206栋-1-1层3号，产权证号0901024555，建筑面积467.35平方米的房产一处。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月27日止，被执行人李德鹏尚欠申请执行人贾金翠定于2015年6月30日应还清的欠款人民币100000元、利息54000元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第12号民事调解书确定的定于2015年6月30日应还清的欠款人民币100000元、利息54000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 宝
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1568号
上诉人（原审原告）：刘海应。
被上诉人（原审被告）：刘耀青。
上诉人刘海应因与被上诉人刘耀青侵权责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海应、被上诉人刘耀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海应上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决已认定被上诉人刘耀青占地事实，该地为上诉人刘海应的口粮地，被上诉人当时承诺次年给上诉人补偿相应的土地，后未履行。2、相关占地费用赔偿标准政府已经公开，无需上诉人举证。3、本案占地事实和面积清楚，占地期间必然存在占地损失。
刘耀青辩称，本案双方当事人因占地问题经柳林县陈家湾派出所及村委干部组织调解，被上诉人赔偿上诉人3000元后已了结此事。
刘海应向一审法院起诉请求：判令被告刘耀青赔偿原告刘海应占地费5万元。
一审法院认定事实：2005年被告找到原告商量在原告口粮地上修路，达成一致后，被告在原告口粮地上铺出一条28.3米长、2.5米宽的砖路。后由于原、被告之间发生矛盾，被告自2012年之后未占用原告土地。一审法院认为，被告占用了原告28.3米长、2.5米宽的土地，但原告未提供被告承诺兑换土地及原告土地的年收入的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘海应的诉讼请求。案件受理费185元，由被告刘耀青承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了柳林县陈家湾乡人民政府证明1份，拟证明其种地收入标准。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘耀青质证称，该证据为陈家湾乡政府所作，其无权评价是否正确，其自身种地的年产值情况为玉米500-800斤/亩，谷子300-500斤/亩，大豆50-150斤/亩，蔬菜因种类不同而产值不同，对农作物的市场价格则不予回答。本院经审查认为，鉴于上诉人提交的该证据系柳林县陈家湾乡人民政府根据近年农业生产产量、单价等数据作出，并加盖该乡政府公章，本院对该证据予以采信。
二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柳林县陈家湾乡近年耕地年产值情况为，玉米1000斤/亩，0.8元/斤；大豆200斤/亩，2.5元/斤；谷子600斤/亩，2.2元/斤；蔬菜（含西红柿、青椒、尖椒、茄子等）5000斤/亩，1元/斤。该乡近年来耕地年平均亩产值为1905元。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人刘耀青应否赔偿上诉人刘海应占地费用，如应赔偿，赔偿数额问题。
关于被上诉人刘耀青应否承担赔偿责任的问题。本案双方当事人对被上诉人刘耀青于2005年占用上诉人刘海应土地修路的事实均无异议，上诉人刘海应于2006年明确拒绝刘耀青继续使用该土地后，刘耀青仍使用该地通行，其后续占地行为构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被上诉人刘耀青应赔偿上诉人刘海应相应损失。被上诉人刘耀青主张本案纠纷已调解解决，根据陈家湾派出所2015年12月8日对刘耀青、刘海应出具的调解笔录，刘耀青所给付刘海应3000元系属于刘海应部分医疗费（4623元），与本案占地侵权纠纷无关，故对被上诉人刘耀青的辩解理由不予采纳。
关于赔偿数额问题。被上诉人刘耀青占用上诉人刘海应土地长28.5米，宽2.5米，该面积为71.25㎡，折合为0.107亩（71.25㎡÷666.6㎡）。双方当事人对被上诉人刘耀青所占耕地年平均亩产值均未提供直接证据，上诉人刘海应对其主张耕地用于蔬菜耕种亦未提交有效证据，根据柳林县陈家湾乡近年耕地年产值情况计算上诉人刘海应的损失更为合理。被上诉人刘耀青自上诉人刘海应2006年拒绝其继续使用土地后至2015年案涉占地砖砌路砖块启走止，共计9年，故被上诉人刘耀青因占用上诉人刘海应耕地应赔偿上诉人1834.5元（0.107亩×9年×1905元/年·亩=1834.5元）。
综上所述，上诉人刘海应的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实及适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第728号民事判决；
二、被上诉人刘耀青于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘海应1834.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费185元，由上诉人刘海应负担178元，由被上诉人刘耀青负担7元；二审案件受理费1050元，由上诉人刘海应负担1011.5元，由被上诉人刘耀青负担38.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛海霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭行执字第00008号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人林州市二建集团有限公司。住所地：渭南市临渭区胜利大街中段。
法定代表人郭跃立，经理。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人林州市二建集团有限公司行政非诉执行渭临环罚字（2014）111号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区环境保护局于2015年9月27日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人林州市二建集团有限公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年十月八日
书 记 员 索坛梅
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保33号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
负责人：汪国良，系该公司总经理。
委托代理人：蒋永斌，男，吉林连星律师事务所律师。
委托代理人：赵芳媛，女，吉林连星律师事务所律师。
被申请人：吉林省凯仕达建材有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马大林。
被申请人：马大林，男，1963年6月2日出生，住白山市浑江区。
申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与吉林省凯仕达建材有限公司、马大林金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马大林购买的位于长春市南关区四道街XX号的3处房产予以保全。
本院经审查认为，2002年7月31日至2002年12月10日，吉林省凯仕达建材有限公司向中国工商银行临江市支行贷款820万元。2002年7月31日吉林省凯仕达建材有限公司及马大林与中国工商银行临江市支行签订最高额抵押合同，约定的抵押物含马大林购买的位于长春市南关区西四道街41号的房产三处：1、所有权证：长房权字250XX**号，房屋面积723.06平方米，资产原单位为中国工商银行长春市人民广场办事处，系2000年11月29日马大林从华融资产公司协议购买而来；2、所有权证：长房权字250XX**号，房屋面积362.95平方米，资产原单位为吉林省纺织工业物资公司，系2000年11月21日马大林从吉林省北方拍卖行竞得；3、所有权证：长房权字25XX**号，房屋面积362.95平方米，资产原单位为吉林省纺织机械器材供销处，系2000年11月21日马大林从吉林省北方拍卖行竞得。中国工商银行临江市支行对马大林的820万元债权通过债权转让至申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封所有权单位为中国工商银行长春市人民广场办事处，房权证号为长房权字250XX**号房屋（房屋面积723.06平方米），查封期限为2017年7月18日至2020年7月17日。
2、查封所有权单位为吉林省纺织工业物资公司，房权证号为长房权字250XX**号房屋（房屋面积362.95平方米），查封期限为2017年7月18日至2020年7月17日。
3、查封所有权单位为吉林省纺织机械器材供销处，房权证号为长房权字25XX**号房屋（房屋面积362.95平方米），查封期限为2017年7月18日至2020年7月17日。
案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘吉敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02162号
罪犯张蒙蒙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2008年2月28日作出（2008）西刑一初字第00014号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑十年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬3次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯张蒙蒙在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张蒙蒙减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月2日起至2015年8月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第353-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人许某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人董某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第87号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月二十九日
书记员 安冬森
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第353-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人朱梅平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人宋洪峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李增光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人朱梅平、李英、宋洪峰、李增光金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权111811.80元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年六月十五日
书记员 孙 秀 兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第547号
上诉人（原审原告）：古丽哈尔·依力亚斯。
被上诉人（原审被告）：任建设。
上诉人古丽哈尔·依力亚斯因与被上诉人任建设确认合同无效纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第1206号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条规定：“各民族公民都有用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。”原审第二次开庭未向古丽哈尔·依力亚斯提供翻译人员，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第1206号民事裁定；
二、发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还上诉人古丽哈尔·依力亚斯。
审判长 白瑞芳
审判员 黄 明
审判员 芦海龙
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋红梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1929号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张志好，男，1964年10月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张志好失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第25号
申请人：李军。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
申请执行人李军与被执行人华丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）站民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李军于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款人民币455335元及支付利息，并承担案件执行费6730.03元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币455335元及利息，承担案件执行费6730.03元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司有多处房产，申请人同意暂不处置该房产，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人李军同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第25号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第25号
申请人：李军，系营口市战前区兴旺钢管钢模租赁站业主。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人李军与被执行人华丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）站民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李军于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款人民币455335元及支付利息，并承担案件执行费6730.03元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币455335元及利息，承担案件执行费6730.03元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司有多处房产，申请人同意暂不处置该房产，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人李军同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第25号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李世进
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初763号
原告恩施州享安物业管理有限公司，住所地恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢1单元5楼0507室。统一社会信用代码91422800063511609H。
法定代表人朱继冬，该公司经理。
被告廖朝江，男，生于1975年8月15日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。
原告恩施州享安物业管理有限公司诉被告廖朝江物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理。现原告恩施州享安物业管理有限公司于2017年4月12日以被告已清缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州享安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审判员 尹学友
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保46号
申请人陈传龙。
委托代理人（特别授权代理）叶旭、张茹。
被申请人王川胜。
本院在审理（2016）浙0381财保46号申请人陈传龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈传龙于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王川胜在浙江天宏鞋业有限公司36%的股权，限制被申请人转让及设置他项权利，并于2016年2月4日向本院提供担保函担保。
本院认为，申请人陈传龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王川胜在浙江天宏鞋业有限公司36%的股权。（保全期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年二月四日
代书记员 王盈楹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初62号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙奇，男，汉族，1973年6月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，任楼煤矿工人，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日接濉溪县公安局通知到案，同日被取保候审，2018年1月2日经濉溪县人民检察院决定被取保候审,同年2月2日经本院决定被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月11日19时许，被告人孙奇酒后无证驾驶两轮摩托车回家，行至濉溪县孙疃镇桃花村小张庄路段与张某驾驶的拖拉机发生刮撞事故。经道路交通事故认定，孙奇负事故主要责任，张某负事故次要责任。经检测，孙奇血样中乙醇含量为133.03毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
另查明：2017年6月9日，被告人孙奇接濉溪县公安局通知到案，并如实供认上述事实。案发后，孙奇与张某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人孙奇在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告，驾驶人血样提取登记表，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，孙奇的病情介绍，调解协议书，前科核查证明，证人张某、田某等人的证言及被告人孙奇在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人孙奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。孙奇无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，从重处罚；自动到案并能如实供述其罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年二月六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6097号
申请执行人樊春敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住郑州市郑东新区，。
被执行人郭迎春，男，1971年12月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区，。
关于樊春敏申请执行郭迎春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出（2017）豫0191民特12097号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人郭迎春在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人樊春敏于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；4、在诉讼中本院轮候查封了被执行人郭迎春名下位于郑州市郑东新区庙张街2号3号楼1单元4层10号房产一套，该房产为轮候查封无处分权；5、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金1240800元、利息66176元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件保全费5000元，执行费15520元）被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民特12097号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6097号申请执行人樊春敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住郑州市郑东新区，。被执行人郭迎春，男，1971年12月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区，。关于樊春敏申请执行郭迎春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出（2017）豫0191民特12097号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人郭迎春在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人樊春敏于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；4、在诉讼中本院轮候查封了被执行人郭迎春名下位于郑州市郑东新区庙张街2号3号楼1单元4层10号房产一套，该房产为轮候查封无处分权；5、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金1240800元、利息66176元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件保全费5000元，执行费15520元）被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民特12097号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十四日书 记 员  徐绍楷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2226号
原告：王鑫，男，1990年12月31日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王桂学，系原告王鑫父亲。
被告：大连经济技术开发区新桥路市场经营管理有限公司，住大连经济技术开发区金马路208号-18。
法定代表人：商耘龙。
本院在审理原告王鑫与被告大连经济技术开发区新桥路市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王鑫负担。
审判员 王 雪
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5259号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：李申（特别授权），巨野农商行大义支行客户经理。
被告：黄先贵，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔保安，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐秀春，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔祥紧，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄先贵、孔保安、徐秀春、孔祥紧借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告黄先贵、孔保安、徐秀春、孔祥紧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄先贵偿还原告借款本金70000元及合同约定利息；2.判令被告孔保安、徐秀春、孔祥紧承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月24日被告黄先贵由被告孔保安、徐秀春、孔祥紧担保从原告所属大义支行借款70000元，于2017年2月23日到期。合同履行期间，经多次催要至今未还，请求依法判令被告黄先贵归还借款本金及利息。并由保证人孔保安、徐秀春、孔祥紧负连带清偿责任。
被告黄先贵、孔保安、徐秀春、孔祥紧未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：个人最高额联合保证合同、货转存凭证、借款申请、当事人身份信息、还款信息。上述证据本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告黄先贵的借款用途为“建房”，最高贷款额为7万元。有效借款期限为2016年2月23日至2019年2月22日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）495000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款业务。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。若发生法律、法律规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满，有权提前收回已发放贷款。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属大义支行于2016年2月24日，向被告黄先贵支付贷款70000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年2月23日，利率8.08375‰，被告黄先贵在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款期间内，被告黄先贵结算利息至2016年7月20日，未按合同约定按时向原告所属大义支行归还借款利息。因此原告大义支行向本院提起诉讼，要求被告黄先贵归还借款70000元并支付利息及其罚息，被告孔保安、徐秀春、孔祥紧承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告黄先贵履行了支付贷款的义务，被告黄先贵在借款期间内，也应按照合同约定及时向原告支付借款利息。被告黄先贵欠原告2016年7月21日至今的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告黄先贵应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现被告黄先贵违反了合同约定，原告要求被告黄先贵提前归还借款70000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔保安、徐秀春、孔祥紧为被告黄先贵向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定及合同约定，被告孔保安、徐秀春、孔祥紧对该借款的担保期间提前到期，依法应当承担连带清偿责任。被告孔保安、徐秀春、孔祥紧在承担保证责任后，有权向被告黄先贵追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄先贵、孔保安、徐秀春、孔祥紧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄先贵于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年7月21日起，至还款之日止）；
二、由被告孔保安、徐秀春、孔祥紧负连带偿还责任；
三、被告孔保安、徐秀春、孔祥紧承担连带清偿责任后，有权向被告黄先贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄先贵负担，被告孔保安、徐秀春、孔祥紧负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初647号
原告：黄家玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：谢小花，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：朱若飞，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告黄家玲诉被告谢小花、朱若飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家玲的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告谢小花、朱若飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家玲向本院提出诉讼请求：1、被告谢小花向原告支付货款16728元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2017年1月28日起计至付清款之日止）；2、被告朱若飞承担连带责任；3、两被告向原告支付律师费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年4月起，被告谢小花因需装修清远市清城区XX雅居X栋XX号房屋向原告购买全屋门类材料。后经双方结算，被告谢小花欠原告货款16728元。2016年12月10日，原、被告一达成调解协议，在清城区松岗派出所签订了《治安调解协议书》，被告谢小花向原告出具《欠条》，承诺在2017年1月27日前还清货款，如逾期未还清欠款造成原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。2016年12月11日，被告朱若飞向原告出具《补充欠条》，承诺对被告谢小花欠原告的16728元货款承担担保责任。现承诺期限届满，两被告没有按约定支付货款，为此原告特向法院提起诉讼。
被告谢小花、朱若飞没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告黄家玲及案外人梁X强、陆X颜（乙方）与被告谢小花（甲方）经清远市公安局松岗派出所主持调解达成《治安调解协议书》，载明黄家玲、梁X强、陆X颜为谢小花装修的位于清远市清城区XX雅居X栋XX号提供装修材料，但谢小花至今未结算装修材料费，经组织调解甲方谢小花愿意在2017年1月26日前结算给黄家玲、梁X强、陆X颜共49973.50元装修款项。同日，被告谢小花向原告出具《欠条》，载明本人谢小花欠付黄家玲全屋门类货款及安装人工费16728元，经双方协商，于2017年1月27日前全部还清，逾期由于欠款人未偿还清而造成债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用及损失由欠款人承担。
2016年12月11日，被告朱若飞向原告出具《补充欠条》，载明本人朱若飞因装修清远市清城区XX雅居X栋XX号房屋需要欠装修材料款，其中梁X强15515元、陆X颜16819元、黄家玲16728元，三人合计49062元，本人愿意担保及偿还。本欠条与谢小花所立欠条为连带欠条，所欠金额为一样，如谢小花逾期不还所欠款项本人全数偿还。付款期限届满后，被告谢小花、朱若飞均未向原告支付货款，为此原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师代理费3500元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢小花向原告黄家玲购买货物并拖欠货款16728元的事实，有原告向本院提交的《治安调解协议书》、《欠条》以及《补充欠条》为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告谢小花在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张欠付的货款金额提出异议，故对原告主张被告谢小花支付货款16728元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年1月28日起计至付清货款之日止。原告为本案诉讼支付的律师费3500元，为《欠条》载明应由被告谢小花负担的费用，对原告主张律师费的诉讼请求，本院亦予支持。
关于被告朱若飞的责任承担问题。根据《补充欠条》，被告朱若飞承诺如谢小花逾期不还，所欠款项由其全数偿还，因此，被告朱若飞为一般保证责任人。至原告起诉时，被告朱若飞担保的债务仍处于保证期间，在人民法院就被告谢小花的财产依法强制执行后仍不能清偿拖欠的债务时，被告朱若飞应承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小花于本判决生效之日起10日内向原告黄家玲支付货款16728元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年1月28日起计至付清货款之日止）。
二、被告谢小花于本判决生效之日起10日内向原告黄家玲支付律师代理费用3500元。
三、被告朱若飞在谢小花不能清偿本判决第一项、第二项确定的债务时，应就第一项、第二项确定的债务向原告黄家玲承担付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、财产保全费220元，合共373元，由被告谢小花、朱若飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1976号
原告：吉林市东福米业有限责任公司,住所:吉林市昌邑区。
法定代表人:ＸＸＸ,该公司经董事长。
被告：陈成建，男，1983年2月19日，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市东福米业有限责任公司诉被告陈成建追偿权纠纷一案过程中，原告吉林市东福米业有限责任公司于2016年10月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市东福米业有限责任公司申请撤诉意思表示真实，内容符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费642元，减半应收321元,免予收取。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十一月一日
代理书记员 庄碧瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12286-12288号
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被执行人华润万家有限公司益田店。
负责人曾召顺。
被执行人华润万家有限公司，（限办公使用）。
法定代表人洪杰。
上列申请执行人与被执行人侵害作品发行权纠纷三案，本院（2014）深福法知民初字第604-606号民事判决书已于2015年2月7日发生法律效力，确定：被执行人华润万家有限公司益田店、华润万家有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人连带赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支三案共计15000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费合计1650元由被执行人华润万家有限公司益田店、华润万家有限公司连带承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人华润万家有限公司益田店、华润万家有限公司的银行存款及其它款项人民币16650元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄俊澍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第1151-3号
原告江苏豪源减速机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇城东工业园区。
法定代表人李国平，董事长。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告山东力通起重机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园。
法定代表人高磊，总经理。
委托代理人史新生（特别授权），新泰国宇法律服务所法律工作者。
本院受理原告江苏豪源减速机制造有限公司与被告山东力通起重机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏豪源减速机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，保全费520元，合计人民币920元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一五年二月十五日
书记员 唐胜
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执167号
申请执行人王思敏，女，1956年5月22日出生，汉族，，住佳木斯市2区胜利社区10组。
委托代理人陈晓明，男，1958年8月5日出生，汉族，个体，住所同上。
被执行人杨树国，男，1971年11月29日出生，汉族，个体，住克山镇盛丰商务宾馆。
被执行人克山县盛丰种业有限公司。
法定代表人杨鹏，职务经理。
委托代理人孙海波，克山县飞跃律师事务所律师
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第375号民事判决书，申请执行人王思敏与被执行人杨树国和克山县盛丰种业有限公司借款合同纠纷一案，权利人王思敏于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第375号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初5号
原告高艳霞，女，1951年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市房产局。
被告沈阳市皇姑区房产局。
原告高艳霞诉被告沈阳市房产局、沈阳市皇姑区房产局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，与审判员邱玉萍、审判员荆彤组成合议庭，在审理过程中，原告以变更被告为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告高艳霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高艳霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐一凡
审判员 邱玉萍
审判员 荆 彤
二〇一七年三月十六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保49号
申请人陈旺全，女，汉族，1967年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人莫德全，男，汉族，1978年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人伍燕霞，女，汉族，1978年6月10日出�，住广东省佛山市顺德区。
本院于2015年5月25日作出（2015）佛中法立保字第234号财产保全的裁定，现因佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第201号《仲裁裁决书》驳回了申请人陈旺全的全部仲裁请求，故被申请人莫德全、伍燕霞向佛山仲裁委员会提出解除对其财产保全的申请。佛山仲裁委员会于2016年3月28日向本院提交了编号为（2015）佛仲财保解字第201-2号的《关于移交莫德全、伍燕霞解除财产措施申请的函》，提请解除对被申请人莫德全、伍燕霞的财产保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人伍燕霞所有的下列房产：
1、位于佛山市顺德区大良�道办事处云路社区居民委员会新桂中路苹果商住楼205房产（产权证号：03××12）；
2、位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期D503、D504房产（产权证号：0314037930、03140379**）；
3、位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园20栋2座302房产（产权证号：03××68）；
4、位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园813、814、1152、1153号汽车位（产权证号：03××11023998、03××11024928、03××13068848、03××13068847）。
二、解除查封被申请人莫德全所占与梁彩娇共有的位于大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园28座8E（产权证号：3××172020，0××543832）的份额。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显�
代理审判员 麦 闻 文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汤 煦 锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1441号
申请执行人烟台集大运业有限责任公司。住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。
被执行人王柏林。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人王柏林货车挂靠营运合同纠纷一案中，因被执行人王柏林现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝商初字第81号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更229号
罪犯刘新凯，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）齐刑二终字第63号刑事判决，以被告人刘新凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘新凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新凯减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年7月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初344号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丰硕，男，1989年5月11日出生，原告单位资产管理中心职员。
被告：郭忠英，女，1967年5月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王传高，男，1952年6月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王道兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告郭忠英、王传高、王道兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丰硕，被告郭忠英、王传高、王道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭忠英偿还借款本金48239.84元及利息34309.57元（截止到2016年12月21日，之后的利息按合同约定计算至还款之日）；2.王传高、王道兵承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由郭忠英、王传高、王道兵承担。事实和理由：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。借款人王庆伟与郭忠英系夫妻关系。2011年9月14日，兖州农商银行与王庆伟签订个人借款合同，与王传高、王道兵签订最高额保证合同。合同签订后,王庆伟向兖州农商行借款9万元。后王庆伟去世。借款到期后，经催要，截止到2016年12月21日，郭忠英仍欠本金48239.84元及利息34309.57元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
郭忠英辩称，已将所欠贷款偿还给了兖州农商行的信贷员曾庆文，现在无力偿还。
王传高、王道兵辩称，担保属实，对担保无异议。
本院经审理认定事实如下：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。2011年9月14日，兖州农商行与王庆伟签订个人借款合同，约定王庆伟从兖州农商行借款9万元，借款期限自2011年9月14日至2013年9月4日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，兖州农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，王传高、王道兵为房昕的上述借款提供连带责任担保，并与兖州农商行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为12万元，保证期间为决算期届至之日起2年。王庆伟向兖州农商行借款时与郭忠英系夫妻关系。2012年9月10日，王庆伟向兖州农商行借款9万元，借款借据显示利率为10.00‰。借款到期后，王庆伟未能足额偿还兖州农商行借款本息。截止到2016年12月21日，尚欠借款本金48239.84元、利息34309.57元。郭忠英提交曾庆文2013年8月19日出具的借款5万元的借条一张。兖州农商行认为借条与本案无关。
本院认为，兖州农商行与王庆伟、王传高、王道兵签订的个人借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。王庆伟借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。借款时王庆伟与郭忠英系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，郭忠英应与王庆伟共同承担还款责任。由于王庆伟未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求郭忠英偿还借款本金及利息，本院予以支持。郭忠英提交的借条系曾庆文向王庆伟借款出具的，与本案不是同一法律关系，郭忠英可向曾庆文另行主张。王传高、王道兵作为担保人应当对上述借款本息在最高额12万元范围内承担连带偿还责任，王传高、王道兵对该借款承担连带偿还责任后，有权向郭忠英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、郭忠英于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金48239.84元及截止到2016年12月21日的利息34309.57元（2016年12月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、王传高、王道兵对上述借款本息在最高额12万元范围内承担连带偿还责任；
三、王传高、王道兵承担连带责任后，有权向郭忠英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由郭忠英、王传高、王道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年三月六日
书记员 钟 然
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2468号
原告毛新立，男，1954年3月28日生，汉族。
委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司，住所地：沈丘县。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告毛新立诉被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称：人寿保险沈丘公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛新立的委托代理人韩海龙，被告人寿保险沈丘公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新立诉称：原告于1994年在原中国人民保险公司投保了商业个人养老保险，并趸交了保险费，中国人民保险公司沈丘分公司为原告发放了个人养老金保险证，约定领取养老保险年龄为60周岁。依照合同约定，原告自2014年4月起即享有领取每月70元养老保险金的权利。因公司分立，被告人寿保险沈丘公司为本案保险合同权利义务的承受主体，原告要求被告支付养老保险金，被告以原告到2021年才年满60周岁为由拒不履行保险责任。为此，请求判令人寿保险沈丘公司支付自2014年4月起向原告支付每月70元保险金。
被告人寿保险沈丘公司辩称：本案的事实根据原告的举证予以认定；诉讼费被告不应承担。
经审理查明：（一）原告毛新立于1994年11月在原中国人民保险公司投保了商业个人养老保险，并趸交了701元保险费。原中国人民保险公司沈丘分公司于1994年11月14日向原告毛新立发放了个人养老金保险保险证，编号为926000301，该证显示：“身份证号码××。被保险人为毛新立，男，31岁，领取年龄60岁，自2021年5月起凭证办理给付手续，受益人为本人，月领取金额70元。保险责任是：1、在领取期内先保证给付十年固定年金，如被保险人在领取固定年金期内身故，其收益人或法定继承人可继续领取固定年金满十年后，保险责任即行终止。2、若被保险人在领满十年固定年金后仍健在，可继续领取养老金，直至身故为止。3、被保险人在缴费期内身故，按规定给付死亡退保金，保险责任即行终止。养老金给付：开始领取保险金的年龄定为50、55、60、65周岁四档，被保险人可选定其中一档到达约定领取养老金年龄时按月领取养老金；被保险人变动交费标准或领取年龄时，则养老金的领取标准也作相应变动。被保险人应指定受益人，如果没有指定受益人，则以其法定继承人为受益人”。被告人寿保险沈丘公司提供的编号为926000301养老金保险投保单显示：“被保险人毛新立，投保年龄31周岁，出生日期61年2月22日，投保人本人，受益人本人，交保险费701元，约定领取保险金的年龄为60周岁，月领取金额70元，起保日期92年4月1日，审核意见栏附有原告照片，并注明双女户转换，复核：94年11月23日”。原告年满60周岁后，要求被告支付保险金遭到拒绝，提起诉讼。
（二）原中国人民保险公司沈丘公司后来分立，被告人寿保险沈丘公司为本案保险合同的责任主体。
上述事实，有当事人陈述，及相关证据在卷证明。
本院认为：原告毛新立提交的原中国人民保险公司向其发放的个人养老金保险保险证和被告人寿保险沈丘公司提交的被保险人为毛新立的投保单编号一致，内容基本一致，被告人寿保险沈丘公司作为原中国人民财产保险公司沈丘分公司的承继责任主体与原告毛新立存在保险合同关系。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告足额缴纳了保险费之后，被告理应按照约定支付保险金。被告在向原告发放的个人养老金保险证上有原告的身份证号码，显示原告的出生时间为1954年3月28日，双方约定原告领取养老保险金的年龄为60周岁，又载明到2021年5月起办理给付手续，个人养老金保险证、投保单记载的年龄和出生时间上亦存在矛盾，导致合同约定的养老金领取时间和金额出现异议，被告作为保险机关未尽到审慎审查注意义务，应承担对自己不利的法律后果。根据身份信息，原告2014年3月28日年满60周岁属实，其主张被告自2014年4月起按每月70元的标准给付保险金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司须在本判决生效后十日内按每月70元标准自2014年4月起向原告毛新立支付保险金。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年二月六日
书记员 李冠兴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民申17号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王大勇，男，汉族，1950年9月19日出生，住安徽省涡阳县城关街道倚翠苑小区*号楼*单元***室，现住涡阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾桂兰，女，汉族，1958年12月21日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭芬玲（岭），女，汉族，1952年8月2日出生，住安徽省涡阳县。
再审申请人王大勇因与被申请人贾桂兰、杭芬玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖16民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大勇申请再审称：本案民间借贷关系不成立，借贷行为未实际发生，贾桂兰起诉系串通虚假诉讼。涉案借条不合法，系被上诉人贾桂兰、杭芬玲以借贷名义进行传销活动所形成的，不应受法律保护。二审认定申请人认可借款存在系错误的，申请人是被贾桂兰胁迫代杭芬玲偿还了部分。贾桂兰和杭芬玲存在民间借贷关系不是夫妻共同债务，是杭芬玲的个人债务。二审适用法律不当，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。贾桂兰提供的2014年7月22日借条和2015年3月26日借条能反映出贾桂兰和杭芬玲系恶意串通虚构债务，原审判决错误。为此申请再审，请求依法撤销原判决，再审判决申请人不承担责任。
本院经审查认为：原审中对贾桂兰举证的六张借条，除2015年1月8日的没有写明确切的借款人之外，其余五张借条均系杭芬玲出具，且王大勇对上述借款本息进行了部分偿还，杭芬玲称其与贾桂兰之间不存在合法有效的借贷关系，但不能作出合理解释，也没有举出足以推翻上述借条的相反证据，对该五笔借款予以确认并无不当。原审因贾桂兰与杭芬玲之间的借款均发生在杭芬玲与王大勇婚姻关系存续期间，原审按夫妻共同债务认定并判决不违反法律规定。王大勇申请再审称贾桂兰与杭芬玲之间不存在民间借贷关系，双方是以借贷名义进行传销活动，是恶意串通虚假诉讼，借款不是夫妻共同债务等事由，但其没有举出影响原审判决的证据证明，本院对其申请再审理由不予支持。
综上，再审申请人王大勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王大勇的再审申请。
审判长 王肖红
审判员 过传之
审判员 怀 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 凌 梅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民申17号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王大勇，男，汉族，1950年9月19日出生，住安徽省涡阳县城关街道倚翠苑小区*号楼*单元***室，现住涡阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾桂兰，女，汉族，1958年12月21日出生，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭芬玲（岭），女，汉族，1952年8月2日出生，住安徽省涡阳县。再审申请人王大勇因与被申请人贾桂兰、杭芬玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖16民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大勇申请再审称：本案民间借贷关系不成立，借贷行为未实际发生，贾桂兰起诉系串通虚假诉讼。涉案借条不合法，系被上诉人贾桂兰、杭芬玲以借贷名义进行传销活动所形成的，不应受法律保护。二审认定申请人认可借款存在系错误的，申请人是被贾桂兰胁迫代杭芬玲偿还了部分。贾桂兰和杭芬玲存在民间借贷关系不是夫妻共同债务，是杭芬玲的个人债务。二审适用法律不当，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。贾桂兰提供的2014年7月22日借条和2015年3月26日借条能反映出贾桂兰和杭芬玲系恶意串通虚构债务，原审判决错误。为此申请再审，请求依法撤销原判决，再审判决申请人不承担责任。本院经审查认为：原审中对贾桂兰举证的六张借条，除2015年1月8日的没有写明确切的借款人之外，其余五张借条均系杭芬玲出具，且王大勇对上述借款本息进行了部分偿还，杭芬玲称其与贾桂兰之间不存在合法有效的借贷关系，但不能作出合理解释，也没有举出足以推翻上述借条的相反证据，对该五笔借款予以确认并无不当。原审因贾桂兰与杭芬玲之间的借款均发生在杭芬玲与王大勇婚姻关系存续期间，原审按夫妻共同债务认定并判决不违反法律规定。王大勇申请再审称贾桂兰与杭芬玲之间不存在民间借贷关系，双方是以借贷名义进行传销活动，是恶意串通虚假诉讼，借款不是夫妻共同债务等事由，但其没有举出影响原审判决的证据证明，本院对其申请再审理由不予支持。综上，再审申请人王大勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王大勇的再审申请。审判长  王肖红审判员  过传之审判员  怀 峰二〇一八年六月二十九日书记员  凌 梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第2670号
原告吴明富，男，64岁。
被告西昌市汇通运输有限公司，住所地：西昌市长安西客站。
法定代表人唐文彬，该公司总经理。
本院在审理原告吴明富诉被告西昌市汇通运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴明富于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明富撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由吴明富负担。
审判员 毛 琳
二〇一四年十月二十九日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2696号
原告宛江林，男，1965年5月31日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司，地址：英德市横石塘镇工村。
法定代表人伍卫民，该公司总经理。
我院在审理原告宛江林诉被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告宛江林于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛江林申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宛江林撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告宛江林承担。
审判员 张伟明
二〇一六年十一月九日
书记员 张家胜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初140号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王延升，男，1990年5月14日出生于开封市，汉族，中专毕业，无业，住开封市金明区。因涉嫌交通肇事，于2016年6月22日被开封市公安局金耀分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月4日经开封市金明区人民检察院批准，被开封市公安局金耀分局逮捕。
辩护人吕春会，河南论衡律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王延升犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员靳扬、孙珂出庭支持公诉。被告人王延升及辩护人吕春会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日23时许，被告人王延升酒后无证驾驶豫B57**学牌照的白色奇瑞轿车，被害人姚某（殁年25岁）、张某分别在后排和副驾驶位置乘坐，车辆沿开封市金明区金明大道由南向北行驶，至连霍高速入口以北汽车城东门附近时，因王延升操作不当导致车辆失控，与道路东侧交通标志牌和墙体相撞，造成姚某死亡、张某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，姚某系重度颅脑损伤合并创伤失血性休克导致的死亡，张某损伤程度为轻微伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王延升血液中酒精含量为170.62mg/100ml。经开封市公安局金耀派出所道路交通事故责任认定，王延升负该事故全部责任，姚某、张某不负该事故责任。
上述事实，被告人王延升在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、开封华大法医临床司法鉴定所张某损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故技术鉴定报告，证人边某、鲁某、倪某证言，被害人张某陈述，开封市公安局金耀派出所道路交通事故责任认定书，接处警信息表、120调度证明，行政处罚决定书，驾驶证信息查询单、行驶证，收到条，王延升户籍证明、表现证明，姚某户口信息，查获证明、破案报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王延升的刑事责任。案发后，被告人主动求助，委托他人拨打110、120报警电话后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。望法庭综合全案公正判决。被告人王延升辩护人辩称：1.案发后，王延升主动求助群众拨打110、120电话，积极抢救伤者，并在现场等候，交警到场后主动如实交代肇事经过，应当按自首论，可以从轻或者减轻处罚；2.王延升主观恶性不深，本案属过失犯罪，其一贯表现良好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，在先行给付2万元丧葬费后，愿竭尽所能进行赔偿。综上，建议法庭对其判处缓刑。
本院认为，被告人王延升违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王延升主动求助，委托他人拨打110、120报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其系酒后、无证驾驶机动车辆，应从重处罚；其近亲属主动代其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王延升的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王延升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
审 判 员 张富勤
人民陪审员 郑应春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭利霞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初125号
原告：柳思泉,男。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律事务所。
被告：潘凯坤，男。
原告柳思泉（下称原告）诉被告潘凯坤（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员潘福祥参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告柳思泉及其委托代理人钟江飞、被告潘凯坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，并约定该借款于2014年年底还20000元，余款在2015年10月1日前还清，并支付该借款利息8000元。当时写下借条一份，借款到期后，被告分文未付，经原告多次催收，被告于2015年11月30日重新出具借条一份给原告，但借款至今，被告未支付该借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。
被告答辩称：我是借了他这么多钱，也约定了这么多利息，但我现在没这么多钱。希望缓点时间还清。
经审理查明：被告以做生意资金周转困难为由于2013年7月20日向原告借款30000元，被告承诺2014年年底还贰万元，其余2015年10月1日还清，约定利息为8000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，双方经协商于2015年11月30日重新出具一张借条，借条中载明“今借到柳思泉人民币共计叁万元整，另外利息捌仟元是实潘凯坤2015.11.30号”，被告至今未归还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条和原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘凯坤限本判决生效七日内归还原告柳思泉借款本金30000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告潘凯坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 潘福祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 易 敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初411号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱武海，曾用名朱荷海，男，1983年3月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2007年5月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年8月22日刑满释放；2011年8月24日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元；2011年9月24日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2014年7月3日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元，2014年11月26日刑满释放。2017年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］441号起诉书指控被告人朱武海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人朱武海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、贩卖毒品
2017年6月22日晚，金某（另案处理）联系被告人朱武海要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式向被告人朱武海支付人民币1060元。后被告人朱武海以人民币1030元的价格向姜某（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺约0.5克，并在其位于德清县阜溪街道毛竹市场下儿墩35幢3楼2号房间内与金某、姜某一起吸食后，将剩余的毒品甲基苯丙胺交于金某。
二、容留他人吸毒
1、2017年6月20日晚，被告人朱武海容留姜某、金某在其位于德清县阜溪街道毛竹市场下儿墩35幢3楼2号房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月22日晚，被告人朱武海容留姜某、金某在其位于德清县阜溪街道毛竹市场下儿墩35幢3楼2号房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月28日晚，被告人朱武海容留陈某（另案处理）在其位于德清县阜溪街道毛竹市场下儿墩35幢3楼2号房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人朱武海共容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人朱武海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、陈某、姜某、吴某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、情况说明、辨认笔录、电子证物检查工作记录、辨认现场照片、微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱武海明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，且还容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱武海一人犯二罪，依法予以两罪并罚。被告人朱武海因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。被告人朱武海虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱武海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年九月十五日
书记员 林芳琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3479号
原告：陈明波，男，1980年1月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：王小强，男，1987年4月16日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈明波与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明波到庭参加诉讼；被告王小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明波向本院提出诉讼请求：1.请求判令王小强立即偿还借款本金15000元及从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案受理费由王小强承担。事实和理由：王小强因资金周转困难，于2016年9月26日向陈明波借款20000元，由王小珍作为担保，有王小强出具的借条为据，经陈明波多次催讨，王小强仅还款5000元，至今尚欠本金15000元拒不偿还。
王小强未作答辩。
陈明波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明王小强借款20000元的事实。王小强经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年9月26日，王小强因需用资金，向陈明波借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由陈明波收执。借贷双方未约定借款利率及期限。借款后，王小强仅归还借款5000元，尚欠借款15000元未能偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王小强向陈明波借款的事实，有陈明波提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈明波与王小强之间对借款没有约定期限，王小强经陈明波催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款等违约责任。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈明波向本院起诉之日可视为王小强逾期还款之日，据此，陈明波可主张王小强支付逾期即自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。王小强经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈明波请求判令王小强归还借款15000元,并从2017年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王小强应于本判决生效后十日内偿还陈明波借款15000元，并支付从2017年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取计87.50元，由王小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年八月三十日
书记员 张巧云
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3479号原告：陈明波，男，1980年1月15日出生，汉族，住漳浦县，被告：王小强，男，1987年4月16日出生，汉族，住漳浦县，原告陈明波与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明波到庭参加诉讼；被告王小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明波向本院提出诉讼请求：1.请求判令王小强立即偿还借款本金15000元及从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案受理费由王小强承担。事实和理由：王小强因资金周转困难，于2016年9月26日向陈明波借款20000元，由王小珍作为担保，有王小强出具的借条为据，经陈明波多次催讨，王小强仅还款5000元，至今尚欠本金15000元拒不偿还。王小强未作答辩。陈明波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明王小强借款20000元的事实。王小强经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月26日，王小强因需用资金，向陈明波借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由陈明波收执。借贷双方未约定借款利率及期限。借款后，王小强仅归还借款5000元，尚欠借款15000元未能偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王小强向陈明波借款的事实，有陈明波提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈明波与王小强之间对借款没有约定期限，王小强经陈明波催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款等违约责任。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈明波向本院起诉之日可视为王小强逾期还款之日，据此，陈明波可主张王小强支付逾期即自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。王小强经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈明波请求判令王小强归还借款15000元,并从2017年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王小强应于本判决生效后十日内偿还陈明波借款15000元，并支付从2017年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取计87.50元，由王小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一七年八月三十日书记员  张巧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第104号
原告：彭某，男，汉族.
委托代理人：王雪，新疆百丰田圆律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告彭某的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许彭某撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告自行负担，剩余75元退还原告。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李经寰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第512号原告金恒，农民。被告付永海，居民。被告邹和敏。委托代理人付永海，全权代理。本院在审理原告金恒与被告付永海、邹和敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月2日以被告自行协商由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金恒撤回起诉。本案受理费384元，依法减半收取192元，由原告金恒负担。审判员祝艳梅二〇一五年九月二日书记员盘方鸿相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1936号
罪犯周银，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年3月14日作出（2013）天刑初字第41号刑事判决，以被告人周银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2013年5月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周银减刑的建议。
经审理查明，罪犯周银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周银减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2472号之一
原告：刘少武，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：孙艳欣，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告刘少武与被告孙艳欣为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少武撤回起诉。
案件受理费2120元，依法减半收取1060元，由原告刘少武负担。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏雪丽
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第98-1号
申请执行人王银萍，女，1960年4月16日出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人李斌，男，1980年9月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第1350号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其归还申请执行人借款30000元，并承担案件受理费275元，执行费354元的义务，但到被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2012）万民初字第1350号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2013年1月27日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年三月八日
书记员 孙利华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7519号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
被告李松兰，男，1982年4月27日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李松兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告李松兰的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告李松兰的起诉。
案件受理费78元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7519号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告李松兰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李松兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告李松兰的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告李松兰的起诉。
案件受理费78元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00300号
原告侯某。
被告李某。
被告张某。
原告侯某与被告李某、张某追偿权纠纷一案，因原告侯某未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00300号
原告侯某。
被告李某。
原告侯某与被告李某追偿权纠纷一案，因原告侯某未按本院指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码。
主要负责人：林东鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林武蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告林武蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。
审判员 柯文林
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
－2－
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保82号
申请人:祁庆轩，男，汉族，三河农场退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：吴国清，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人祁庆轩申请诉前保全被申请人吴国清民间借贷纠纷一案中，依据申请人祁庆轩的申请，本院于2017年11月17日对被申请人吴国清名下位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇新兴居委房产在棚户区改造中的拆迁款〔中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔铁路支行（账号6236680430001102995）〕中的60650.00元予以冻结。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1687号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 李满达
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执371号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**号。组织机构代码：70686767－7。
负责人朱为华，总经理。
被执行人李月新，男，1966年3月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司与李月新追偿权纠纷一案时，查明：根据湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初465号民事判决书的确定，被执行人李月新应赔偿中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司经济损失112125.88元。向本院缴纳诉讼费1271元。本院在执行过程中查明，被执行人李月新家庭困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锡玖
审判员 吴旦昉
审判员 陈宗银
二〇一六年十二月二十日
书记员 田芳玉