wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民保字第67号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人熊帅仁，男，1986年11月4日出生。
被申请人钟武燕，女，1985年10月17日出生。
被申请人张光玉，男，1979年2月1日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人熊帅仁、钟武燕、张光玉逾期未偿还借款本金及利息，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人熊帅仁、钟武燕、张光玉名下的银行存款限额冻结220000元，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人熊帅仁、钟武燕、张光玉名下的银行存款限额冻结220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第965号
原告（反诉被告）邱胜远。
委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘舟，湖南天地人律师事务所律师。
被告周令（反诉原告）。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师。
原告邱胜远与被告周令买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱胜远委托代理人殷俊、被告周令及委托代理人龚金晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱胜远诉称，被告周令经营的中大商行长期向原告邱胜远经营的金鑫机械厂购买货物，双方不定期进行结算。2012年12月27日，双方进行对帐，确认截止2012年12月27日，周令累计欠邱胜远货款26745元，约定业务终止后三个月内付清全部余款。双方签订对账单后，即终止了业务合作，但周令至今未支付余款。为维护邱胜远的合法权益，请求判令周令立即返还其所欠的货款26745元。
被告周令（反诉原告）答辩并反诉，如果邱胜远要结清货款，应首先办理退货手续。邱胜远提供的汽车零配件不断出现质量问题，导致周令供应的货物产生严重滞销，给周令造成较大的经济损失。请求判令1、邱胜远退回货款27622.1元；2、周令无需向邱胜远支付任何货款；3、由邱胜远赔偿周令的损失7600元。
反诉被告邱胜远辩称，邱胜远已经履行了合同义务，无需退回货款27622.1元；货物不存在质量问题，周令提出质量异议，明显是为了逃避支付货款的义务。周令提出的诉讼请求即没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回周令的诉讼请求。
经审理查明，邱胜远系璧山县金鑫机械制造厂经营者，主要生产汽车配件。周令系长沙县中大汽车配件商行业主，销售汽车配件。双方长期发生业务往来，不定期进行结算。2012年12月27日，邱胜远与周令进行对账，双方确认截止对账之日止，周令欠货款26745元。并约定业务终止后三个内付清全部货款。之后，双方即中止的业务往来，但周令未支付余欠货款。
庭审中，周令认为邱胜远提供的汽车零配件有质量问题，申请对产品进行质量鉴定。我院于2013年6月26日委托中国检验认证集团湖南有限公司对其产品进行鉴定。2013年7月1日、7月10日，中国检验认证集团湖南有限公司（以下简称检验公司）函告本院司法技术室，要求本院向邱胜远或周令提供江陵465长安系列五挡变速器总成结构设计图、出厂合格证、使用说明书等相关资料，一方面因缺乏资料、另一方面申请人周令未交费，还加之邱胜远对周令提交的被鉴定标的物属性提出异议，检验公司于2014年4月15日终结了鉴定。因本案当事人争议的问题没有解决，经周令再次要求，邱胜远同意，本院启动了第二次鉴定，最终因周令未交纳鉴定费用，检验公司于2014年11月19日终结了鉴定程序。
以上事实，有原、被告的对账单，本院与原告代理人的谈话笔录，终止鉴定函，本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告周令尚欠原告邱胜远货款26745元，经双方确认无误，周令应予支付；二、周令虽申请对所退货物是否存在质量问题申请进行鉴定，但最终因其未缴纳鉴定费而致使鉴定终止，应自行承担举证不能的后果，故周令反诉邱胜远要求退回货款27622.1元并赔偿损失7600元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告周令在本判决书生效后五日内支付原告邱胜远货款26745元；
二、驳回反诉原告邱胜远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费337元，反诉费235元，合计572元，由被告周令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 粟 芳
人民陪审员 文 艺
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨继东
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十二条民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。
“举证不能”是指当事人因客观原因无法举证，因主观原因未能举证以及无正当理由在法院指定的举证期限内未能举证。
“举证不充分”是指当事人所举证据不能确实证明待证事实或者诉讼主张。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第464号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄伟雄，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄伟雄、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民申10号
再审申请人（原审被告）：卢蔚婷，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蒋剑，男，1977年2月25日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：李刚，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人卢蔚婷为与被申请人蒋剑、原审被告李刚民间借贷纠纷一案不服本院（2014）东商初字第3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢蔚婷申请再审称：原审所涉李刚向蒋剑所借的200万元，系李刚个人非法吸收不特定公众资金违法犯罪活动所举债务，不属于其与李刚夫妻关系存续期间的共同债务，原审认定事实，适用法律错误，请求撤销原判决，驳回原审原告要求其承担共同还款责任的诉请。
本院经审查查明事实如下：再审申请人卢蔚婷与原审被告李刚1997年1月8日登记结婚，2014年9月22日离婚。2013年10月17日，李刚以生产经营需要为由向蒋剑借款200万元，并由李刚出具借条一份，约定借款期限自2013年10月17日起至2014年4月16日止，利息按月息2.5%计算，全部本息于2014年4月16日一次性归还，借款汇入李刚的银行帐户为准等内容。当日，蒋剑将借款200万元依约汇入李刚银行帐户。借款期限届满，被告李刚未还款。本院（2014）东商初字第3837号民事判决判处李刚、卢蔚婷共同归还李芳借款本金人民币200万元，并支付利息（利息从2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2017年1月20日，本院（2015）东刑初字第1500号刑事判决认定，李刚向社会不特定公众非法吸收资金共计人民币8217万元，原审所涉李刚向蒋剑借款200万元被该刑事判决认定为李刚的非吸犯罪所得。
本院认为：涉及刑民交叉问题的生效民事法律文书，除涉及虚假诉讼、非法转移赃款等严重侵害其他债权人利益情形，依法应当撤销外，不应提起审判监督程序予以撤销，且再审申请人没有证据证明李刚非吸所得没有用于家庭共同生活，本案不应当提起再审。
综上，卢蔚婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回卢蔚婷的再审申请。
审 判 长 马祝敏
审 判 员 甘 震
审 判 员 张 燕
二〇一七年九月二十日
代书记员 王晶楣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方想萍，女，1966年12月21日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方想萍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,471.66元。原告诉称,被告方想萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,471.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1790号
原告：袁金生，男，1959年11月1日出生，汉族。
委托代理人：史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。
被告：杨红波，男，1972年6月27日出生，汉族。
原告袁金生与被告杨红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金生委托代理人史崇霄到庭参加诉讼，被告杨红波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁金生诉称：2010年9月30日，被告杨红波以急需用钱为由向原告袁金生借款200000元，并出具了借据一张，承诺在近期内归还。原告袁金生向被告杨红波多次催要借款未果，诉至本院，要求判令被告杨红波归还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告袁金生为支持自己的主张提交如下证据：2010年9月30日借条1张，拟证明被告杨红波向原告袁金生借款200000元事实，并要求被告从起诉日2014年8月15日起按银行同期贷款利率付息至款付清之日止。
原告提交的证据因被告未到庭未进行质证，视为被告自动放弃质证权。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2010年9月30日，被告杨红波向原告袁金生借款200000元，并出具了借条。借条上载明：今借到袁金生现金贰拾万元整，杨红波，2010年9月30日。原告袁金生向被告杨红波多次索要借款，被告杨红波至今未能归还。
本院认为：债务应当清偿。被告杨红波借原告袁金生200000元未还属实，原告要求被告立即归还借款200000元及起诉后利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红波于本判决生效后十五日内归还原告袁金生借款本金二十万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日2014年8月15日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1244号
原告：谢智亮，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：浙江省湖州市湖东路288号。
法定代表人：邵成猛，该公司董事长。
委托代理人：李俊，该公司员工。
原告谢智亮与被告中铁十六局集团第三工程有限公司民家借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。在庭审过程中，原告谢智亮当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本金100000元，并于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢智亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢智亮负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年五月十四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2716号
原告蔡卿，男，1988年1月13日生，汉族。
委托代理人蔡君�（系原告父亲），男。
被告白晓龙，男，1973年10月10日生，汉族。
原告蔡卿与被告白晓龙民间借贷纠纷一案，原告蔡卿于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡卿及其委托代理人蔡君权到庭参加诉讼。被告白晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡卿诉称，原、被告经朋友介绍相识。自2011年4月起被告陆续向原告借款。2011年9月9日，双方确认累计借款总额为200万元，被告承诺2011年9月16日前偿还借款。上述借款到期后，被告分文未还。原告为保护自己债权利益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款200万元，并按中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月9日起支付逾期利息。
被告白晓龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月9日，被告白晓龙向原告出具借条一份，载明：今借到蔡卿人民币贰佰万元，于2011年9月16日前归还。原告诉称，该借条系被告多次向原告借款后，将借条汇总后出具的。为此，原告提供了以下五张借条及部分银行汇款记录进行佐证：1、2011年6月12日，借款50万元；2、2011年6月22日，借款10万元；3、2011年7月20日，借款10万元；4、2011年7月21日，借款20万元；5、2011年7月26日，借款100万元。借款后，被告至今未偿还上述款项。
以上事实，由双方当事人陈述、借条及银行汇款记录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述，被告向原告出具的金额为200万元的借条系之前借条的汇总，且称之前的利息已支付完毕，而之前的借条总额为190万元，故本院认定被告应归还原告借款190万元。被告至今未偿还借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算日期应自2011年9月17日借款到期后起算。被告白晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡卿借款190万元及利息（自2011年9月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，公告费600元，合计25320元，由被告白�龙负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张美玲
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 张婉璐
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01895号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人朱晓东，系该行工作人员。
被告张天民。
被告张良。
被告贾超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张天民、张良、贾超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟琳琳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第106号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月5日出生，身份证号码4129211972********，蒙古族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县马庄乡尤营村，现住南召县皇后乡第一中学。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年9月25日被南召县公安取保候审。于2014年6月12日被本院取保候审。
南召县人民检察�以召检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞、书记员魏君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某自2013年10月份开始在南召县皇后乡第一中学经营食堂，加工、销售油饼。在加工油饼的面粉中添加了“泡打粉”。2014年9月17日，南召县食品药品监督管理局工作人员对王某某加工的油饼进行抽检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：抽检的油饼中铝的残留量为280mg／kg，高于GB2760_2011《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人王某某的供述、到案经过、洛阳市黎明化工研究院化工新材�检测中心检测报告及相关书证等证据予以证实，且被告人王某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某某在经营食堂期间，加工油饼并销售，在加工油饼的面粉中添加“泡打粉”，致油饼中铝的残留量为280mg／kg，高于GB2760_2011《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对王某某所居住社区进行考察，考察机关认为对王某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金伍千元。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期从事生产、销售食品及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李 璇
审判员 郝 磊
审判员 王志钦
二〇一五年七月十五日
书记员 崔 栋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第236号
原告肖芷玲。
委托代理人谭树佳，湖南教正律师事务所律师。
被告胡连生。
原告肖芷玲为与被告胡连生民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告肖芷玲的委托代理人谭树佳、被告胡连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告向其借款40万元，到期后，被告未返还借款。请求判令被告返还借款40万元，并支付利息。辩论终结前，原告变更诉讼请求为判令被告返还借款40万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期利息损失。
原告提供了借条，证明被告向其借款40万元，至今未还的事实。被告质证无异议。
被告辩称，借款40万元是事实，但已偿还了17万元，其中10万元是通过转账方式返还，另7万元由其妻陈秋秋以现金方式返还，实际借款余额只有23万元。现在经济困难，请求延期还款。
被告未提供证据证实其主张。
经过双方对原告提供的证据进行质证，本院认为，因被告无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，2013年3月20日，被告向原告借款40万元，原告支付了约定借款，被告出具借条，确认了借款金额，但未约定还款期限，也未约定利息。2013年10月2日，经原告催讨，被告在借条上承诺在2013年10月28日、11月28日前各还款20万元，但到期后，被告未能返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告收到原告支付的40万元借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款40万元，符合法律规定，予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告有权按中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告赔偿逾期利息损失，中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准月利率5‰，被告应按月利率5‰赔偿原告的逾期利息损失。被告关于已返还原告17万元借款的主张，因未提供证据证实，不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条之规定，判决如下：
被告胡连生返还原告肖芷玲借款40万元，并按月利率5‰赔偿原告肖芷玲自逾期之日起至清偿之日止的利息损失（其中20万元自2013年10月29日起，另20万元自2013年11月29日起），限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17891号
原告：金喆一，男，1993年7月5日出生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：宋悦，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海申伦律师事务所实习律师。
被告：交通银行股份有限公司上海金沙江路支行，住所地上海市普陀区。
负责人：叶常青。
本院在审理原告金喆一与被告交通银行股份有限公司上海金沙江路支行银行卡纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金喆一撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告自行负担。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3190号
罪犯刘恩彩。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1993年4月26日作出（1993）濮刑一初字第3号刑事判决，认定被告人刘恩彩犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘恩彩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1993年6月19日以（1993）豫刑一终字第137号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1993年6月19日起。于1993年8月6日送入河南省第二监狱服刑改造。刘恩彩在执行期间，1996年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利�身；2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑十一个月；2009年1月14日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘恩彩减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘恩彩自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1991年1月24日10时许，被告人刘恩彩以帮助女青年刘某找丢失的衣服为名，将该女骗到本镇张堂村北麦地，以殴打卡脖子致刘昏迷后将其强奸，离开现场时又将该女的自行车及衣物抢走。被告人刘恩彩于当日下午自首。
经审理查明，罪犯刘恩彩自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年4月20日、2014年10月20日、2015年4月20日共表扬4次；2012年9月20日、2013年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘恩彩在服刑期间，认罪认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘恩彩准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2001年3月14日起至2015年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第776号
原告刘艳松，男，一九八一年三月七日出生，汉族。
被告董大捆，男，深州市人。
本院在审理原告刘艳松与被告董大捆买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日以已案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年八月十二日
书记员 赵连梗
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1400号
原告郑宗林，男，51岁，汉族，住三明市三元区。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告福建安益冷冻有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人连乐源，董事长。
委托代理人林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈开银，男，49岁，汉族，住三明市三元区。
原告郑宗林诉被告福建安益冷冻有限公司、陈开银仓储合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宗林以庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑宗林撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告郑宗林负担。
审判员 曾佑勃
二〇一四年九月九日
书记员 潘丽萍
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执131号之一
申请执行人：陈章兴，男，汉族，1963年9月28日出生，住址：云浮市新兴县。
被执行人：欧嘉研，女，汉族，1994年6月14日出生，住云浮市云安区。
关于陈章兴申请执行欧嘉研民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初229号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人欧嘉研应偿还借款本金40000元及利息给申请人陈章兴。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人欧嘉研发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人欧嘉研所有的北京现代牌小型轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人欧嘉研纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱忠励
陈思华
广东省云浮市云安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执131号
申请执行人：陈章兴，男，汉族，1963年9月28日出生，住址：云浮市新兴县。
被执行人：欧嘉研，女，汉族，1994年6月14日出生，住云浮市云安区。
本院在执行陈章兴申请执行欧嘉研民间借贷纠纷一案中，被执行人欧嘉研至今没有履行（2016）粤5303民初229号民事判决书确定的义务，向陈章兴偿还借款40000元及利息。经查，被执行人欧嘉研有北京现代牌小型轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人欧嘉研所有的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林国灿
二〇一七年八月十五日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法�执 行 裁 定 书（2017）粤5303执131号申请执行人：陈章兴，男，汉族，1963年9月28日出生，住址：云浮市新兴县。被执行人：欧嘉研，女，汉族，1994年6月14日出生，住云浮市云安区。本院在执行陈章兴申请执行欧嘉研民间借贷纠纷一案中，被执行人欧嘉研至今没有履行（2016）粤5303民初229号民事判决书确定的义务，向陈章兴偿还借款40000元及利息。经查，被执行人欧嘉研有北京现代牌小型轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人欧嘉研所有的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林国灿二〇一七年八月十五日书记员  钱忠励
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第41号
上诉人(原审被告)：广东榕泽房地产开发有限公司。住所地：广东省揭阳市。
法定代表人：张树香。
委托代理人：黄鹏江，男，汉族，住广东省揭阳市。
被上诉人(原审原告)：广东弗兰德实业有限公司。住所地：广东省揭阳市。
法定代表人：林树生，总经理。
委托代理人：陈伟力，广东国源岭东律师事务所律师。
原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省�圳市。
负责人：孙光文。
委托代理人：高国乔、张瑜，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司职员。
上诉人广东榕泽房地产开发有限公司(下称榕泽公司)为与被上诉人广东弗兰德实业有限公司(下称弗兰德公司)及原审第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2013)揭中法民一初字第2号民事裁定(下称原审裁定)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：弗兰德公司与榕泽公司签订的《酒店整体转让协议书》中约定，本协议未尽事宜各方协商解决，协商不成，任何一方可向物业所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》(粤高法发[2012］41号)的规定，原审法院管辖诉讼标的的金额为5000万元以上的案件。本案双方当事人约定由物业所在地人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。本案涉讼标的即物业所在地在揭阳市，故原审法院对本案依法有管辖权。榕泽公司提起管辖权异议的理由不成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回榕泽公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人榕泽公司不服原审裁定，向本院上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送湛江市中级人民法院审理。主要事实和理由：原审法院认定�实和适用法律错误。本案起诉依据的《酒店整体转让协议书》，是弗兰德公司采用恐吓与暴力的方法胁迫榕泽公司法定代表人张树香签下的，且无盖章，因榕泽公司印章早在2011年12月底被黄伟生抢走，榕泽公司既没有收到《酒店整体转让协议书》的一分钱，张树香的儿子也没有收到起诉书中所称的9900万元。弗兰德公司在签订协议后也没履行协议，自2011年初张树香夫妻就已搬到湛江市居住至今。
被上诉人弗兰德公司没有提交书面答辩意见。
经查，弗兰德公司以榕泽公司违反双方签订的《酒店整体转让协议书》的约定，收取土地和房地产转让预付款人民币9900万元后逾期不办理土地及房地产过户手续等为由，向原审法院提起本案诉讼。诉讼标的额为人民币15900万元。
另查，弗兰德公司与榕泽公司于2012年5月23日签订《酒店整体转让协议书》第九条约定：“本协议未�事宜各方协商解决，协商不成，任何一方可向物业所在地人民法院起诉。”该协议书第一条载明转让物业坐落于广东省揭阳市。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。弗兰德公司起诉所依据的《酒店整体转让协议书》约定了内容明确的协议管辖条款，即任何一方可向标的物所在地人民法院起诉。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。本案诉讼标的金额为人民币15900万元，案涉物业(标的物)所在地位于广东省揭阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及本院《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》(粤高法发[2012］41号)的规定，原审法院作为标的物所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。榕泽公司上诉主张由于张树香夫妻于2011年起已在广东省湛江市居住，应由其居住�人民法院管辖的理由不成立，请求撤销原审裁定并将本案移送湛江市中级人民法院审理违反双方在合同中有效协议管辖条款的约定，本院予以驳回。原审裁定驳回榕泽公司的管辖权异议正确，本院予以维持。至于榕泽公司在《酒店整体转让协议书》中有无盖章、有无收到弗兰德公司支付的预付款，是本案实体审理的范围，应在本案实体审理提出，本院在本案管辖权异议程序审理中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条的第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 耿丽丽
附法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院《�于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》(粤高法发[2012］41号)
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件；
……
3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的的金额为5000万元以上的案件。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5085号
原告郭利琴，女，1966年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告沈青兰，女，1960年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告郭利琴诉被告沈青兰民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭利琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币777.50元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年七月八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2120号
罪犯史海丰，男，1963年5月17日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2007年7月13日作出（2007）本县刑初字第104号刑事判决，以被告人史海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史海丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史海丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯史海丰获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史海丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史海丰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年10月29日起至2018年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初733号之一
申请人：杭锦大众村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇库布其大街与林荫路交汇处。
法定代表人：赵俊良，董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，男，汉族，杭锦大众村镇银行有限责任公司工作人员。
被申请人：马瑞，男，1985年10月6日出生，汉族，杭锦旗新源供热有限责任公司工作人员，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
杭锦大众村镇银行有限�任公司诉吕莲女、马耀先、吕立、王雄飞、马瑞、ＸＸＸ、张彩金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马瑞的工资予以冻结。申请人以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号：134XXXXXXX**）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马瑞账号为的工资账户，期限为一年（自二○一七年三月日起至二○一八年三月日止）；
二、查封申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于杭�旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号：134XXXXXXX**）的房屋。
案件保全申请费3217元,由原告杭锦大众村镇银行有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫 贝
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字4478号
原告徐某某，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告申某某，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年8月10日受理原告徐某某诉被告申某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 爽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第511号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某，宁波昊鑫国际物流有限公司驾驶员。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人徐晓明，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
辩护人高凯元，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员许航出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人徐晓明、高凯元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月14日6时47分许，被告人马某违反道路交通安全法的规定，驾驶超载的重型集装箱半挂大货车，行驶至杭州绕城公路西向东61km＋100m处时，因其在行驶中未与前方车辆保持足够的安全间距，在发现前方因发生单方事故而滞停于道路上的由陶某驾驶的小型普通客车时未做到有效避让，向左打方向过猛而引发车辆侧翻，车上集装箱压住陶某驾驶的小型普通客车，造成客车上乘员被害人尤某、王某、方某死亡，被害人胡某轻伤、车辆及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。其中，被告人马某负事故主要责任。被告人马某的行为已构成交通肇事罪，此外，公诉机关还认为被告人马某具有自首情节，且赔偿被害人部分经济损失，可以从轻或减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人马某及其辩护人提出，道路交通事故认定书认定被告人马某负事故同等责任，且在事故中被告人马某与陶某均存在过错，故被告人马某应负事故同等责任。此外，辩护人还提出被告人马某具有自首情节，且赔偿被害人部分经济损失，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日6时47分许，被告人马某违反道路交通安全法的规定，驾驶装载超过核定载质量（核定载质量32000kg，实际载货44980kg）的浙b×××××／浙l×××××挂号重型集装箱半挂大货车，行驶至杭州绕城公路西向东61km＋100m（路段行政区属杭州市西湖区）处时，因其在行驶中未与前方车辆保持足够的安全间距，在发现前方因发生单方事故而滞停于道路上的由陶某驾驶的浙a×××××号小型普通客车时未做到有效避让，向左打方向过猛而引发车辆侧翻，车上所载的集装箱与道路右边的护墙、护栏相撞后其中一只集装箱压住浙a×××××号小型普通客车，造成客车上乘员被害人尤某、王某、方某均因颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡；乘员被害人胡某因蛛网膜下腔出血，头皮血肿而构成轻伤；二辆机动车、货物和道路设施不同程度损坏的道路交通事故。其中，被告人马某负事故主要责任、陶某负事故次要责任。
案发后，被告人马某在事故现场向民警投案。同时，被告人马某赔偿被害人尤某、王某、方某的家属经济损失各人民币50000元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人陶某的证言，证实2013年11月14日6时40几分许，其驾驶浙a×××××号小型普通客车在杭州绕城公路上行驶，在行驶过程中因其操作不当导致其车辆撞到两侧护栏后横向停在绕城高速右侧车道内，在其发生单方事故后没过多久有个集装箱压在其的车上，其跟车内乘员胡某下车后被120救护车送去医院治疗了。2、证人周某的证言，证实2013年11月14日7时左右，其看到陶某驾驶的小型客车在其驾驶的车辆前方发生单方事故后横停在右侧车道内，随即其向左打方向避让该车，但后方一辆半挂车从右侧车道开上来后向左侧车道急打方向造成车辆侧翻，其中一个集装箱压在了前面发生单方事故的小型客车上。3、证人洪某的证言，证实其在事发时跟在被告人马某的半挂车后在右侧车道内行驶，其看到被告人马某所驾驶的半挂车发生侧翻，侧翻后半挂车上掉下来的一个集装箱压住了一辆小型客车，发生事故后小型客车上下来一男一女，但仍有其他人压在车内，随即其打了110报警。4、证人胡某的证言，证实事故发生时其乘坐在陶某驾驶的小型客车内，同车乘员还有王某、方某和另一名男子。5、证人陈某的证言，证实其安排被告人马某驾驶该半挂车从江西景德镇送货至宁波北仑港，其还证实了事故车辆的基本情况。6、接警记录单、现场呼吸检测记录，证实交警接到报警赶至现场并对被告人马某进行呼气检测的情况。7、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书及火化证明，证实被害人尤某、王某、方某均因交通事故死亡的情况。8、高速公路路产损坏赔偿清单，证实因被告人马某的交通肇事造成道路设施损坏的情况。9、收条，证实被告人马某赔偿三被害人家属各50000元的情况。10、法医学文证审查意见书、诊断证明书，证实陶某、胡某因该交通事故受伤的情况。11、机动车行驶证、车辆信息查询单、车辆保单，证实涉案车辆的基本情况及投保情况。12、驾驶证，证实被告人马某、陶某具有驾驶资质的情况。13、情况说明，证实因刑事案件尚未审结，涉及的民事诉讼案件均已中止的情况。14、事故车辆载物称重记录，证实被告人马某驾驶的半挂车超过核定载质量的情况。15、交通事故车辆鉴定报告，证实对涉案车辆进行鉴定的情况。16、交通事故现场勘查笔录，证实事故现场的情况。17、道路交通事故认定书、相关复函，证实交警部门认定在本次事故中被告人马某与陶某负事故同等责任。18、归案经过，证实被告人马某的归案经过情况。19、户籍证明，证实被告人马某的身份情况。20、被告人马某的供述和辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人马某及其辩护人提出的被告人马某在事故中应负同等责任的意见，经查，尽管陶某在交通事故中存在单方事故后严重妨碍道路上车辆通行的交通违法行为，但被告人马某驾驶货车载物超过核定载质量40.56%的半挂车在高速公路同车道行驶中，且未按规定与前车保持必要的安全距离，致使在发现前方事故后没有足够的距离采取措施，进而引发交通事故，致三人死亡，一人轻伤及车损财损的交通事故。被告人马某的交通违法行为在交通事故中起主要作用，应对本次交通事故负主要责任。故公诉机关指控被告人马某在事故中负主要责任并无不当，被告人马某及其辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通事故运输法规，驾驶严重超载的机动车辆，未与前车保持必要安全距离，未安全操作驾驶，因而发生重大交通事故，致三人死亡、一人轻伤和公私财产损失，且负事故主要责任，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人马某赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭利利
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2585-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人李兴军，男，1961年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县董周乡直管。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人李兴军在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人李兴军在鲁山县农村信用合作联社人民路信用社（帐号：12526262000001093）的存款在10000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李兴军在鲁山县农村信用合作联社人民路信用社（帐号：12526262000001093）的存款在10000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文甲，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临洮县太石镇水泉村民委员会，住所地甘肃省临洮县。
法定代表人张裕圣，该村委会主任。
张文甲因与临洮县太石镇水泉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）(2014)定中民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张文甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项的规定，请求撤销定西中院(2014)定中民一终字第391号民事判决，依法作出公正的判决。事实与理由是：（1）原一、二审法院不尊重事实，作出的判决错误。双方租赁关系属实，但事实是被申请人将该土地租用后，一直采砂、卖砂，原审认定土地灭失为不可抗力所致系曲解，有意偏袒被申请人。土地灭失的原因是被申请人管理不善和其主观过错造成的，应承担赔偿责任。（2）原审法院审理中违反了公平原则。申请人要求被申请人承担2013年4月1日至2014年4月1日使用土地的租费合情合理合法，原审不予支持违背了公平原则。
本院认为，原一、二审法院查明的事实有相关证据予以证实，该村村民也证明滩涂地未给张文甲承包过，张文甲本人认可分给他的承包地（诉争地段）是0.7亩，其本人又开垦了一部分，达到了1亩。土地租赁及欠费1640元均有租赁合同、公证书、村委会欠条等相关证据印证，原审认定诉争土地灭失系河流冲毁之不可抗力，判处并无不当。再审申请人张文甲主张原审认定事实不清、违背公平原则的再审理由无充分证据证实，本院不予支持。
综上，张文甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张文甲的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 满春梅（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第214号
原告王宝军，无业。
被告周爱民。
原告王宝军与被告周爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加诉讼，被告周爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝军诉称，2014年8月18日，岳学军因资金周转困难向我借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年8月18日至2014年10月12日，按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，被告周爱民承担连带保证责任。但岳学军未按合同期限按时还款，经我多次催要至今未予偿还。被告周爱民作为连带责任保证人，应当对岳学军所欠债务承担连带清偿责任，故为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告周爱民偿还我借款30000元并支付借款利息。
被告周爱民未提出答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告（贷款人）王宝军与岳学军（借款人）、被告周爱民（保证人）签订借款合同，约定由原告王宝军向岳学军提供借款人民币30000元；借款期限自2014年8月18日起至2014年10月12日止；借款利息为银行同期贷款利率的四倍；逾期给付本息，按借款总额日万分之五赔付违约金；被告周爱民对该合同项下借款承担连带责任保证，保证期间自该合同签订之日起至实际还清本息之日止。同日，岳学军和被告周爱民为原告王宝军出具借条一份，确认了借款金额为人民币30000元。
上述事实有原告提交的借款合同、借条及原告的陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告周爱民作为担保人与债权人王宝军约定对30000元借款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人岳学军在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人王宝军可以要求保证人周爱民在其保证范围内承担保证责任。双方借款发生后应按期还款，逾期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱民于本判决生效后三日内偿还原告王宝军借款30000元，并自2014年8月18日起至履行之日止，按借款总额30000元同期银行贷款利率的四倍给付利息。
本案案件受理费550元，由被告周爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑新颖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商初字第28号
原告：交通银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中东路693号。
代表人：张建瑞，行长。
委托代理人：赵丽军、黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：朱海良，湖南省双峰县三塘铺镇海沙村头村。公民身份证码：432522196510041457。
被告：李柔辉，湖南省双峰县永丰镇城中北路29号。
原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告朱海良、李柔辉保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，代理审判员黄维、人民陪审员张立波参加评议的合议庭，于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司丽水分行的委托代理人赵丽军、黄晓敏到庭参加诉讼。被告朱海良、李柔辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司丽水分行起诉称：2012年11月29日，原告与被告朱海良、李柔辉分别签订了编号为564002B12040028、564002B12040029号的《最高额保证合同》各一份，约定被告朱海良、李柔辉为新永茂科技有限公司在2012年11月30日至2015年11月30日期间签订的主合同提供最高额保证担保，担保额分别为人民币8600万元。2013年3月6日，原告与新永茂科技有限公司签订了编号为564001A13020002号的《固定资产贷款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币4000万元，用于项目建设，贷款期限自2013年3月7日至2015年11月29日，贷款利率为年利率6.765％，结息日为每月的20日等事项。2013年12月10日，原告与新永茂科技有限公司签订了编号为564001A130400033的《开立银行承兑汇票合同》一份，新永茂科技有限公司在2013年12月10日至2014年3月10日期间开立银行承兑汇票金额共人民币4000万元，其中50%为完全现金保证金人民币2000万元。2013年12月10日，原告与新永茂科技有限公司签订了编号为564001B13050031号的《保证金质押合同》，约定新永茂科技有限公司以开立的银行保证金账户存入的保证金为编号564001A130400033《开立银行承兑汇票合同》提供质押担保，账户金额人民币2000万元。合同签订后，原告依约将人民币4000万元固定资产贷款发放给了新永茂科技有限公司，同时向新永茂科技有限公司开立银行承兑汇票人民币4000万元（其中50%为完全现金保证）。现新永茂科技有限公司经营出现严重困难并已涉及重大诉讼，除原告直接扣回保证金人民币2000万元外，新永茂科技有限公司对剩余借款本金及承兑汇票合计人民币59857410元均未归还。综上所述，原告与两被告签订的最高额保证合同依法成立并生效，原告根据贷款合同约定已依约履行了发放贷款及承兑汇票的义务，借款人新永茂科技有限公司应及时偿还贷款本息，其未及时还款行为构成违约，保证人依法应承担保证责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定特提出诉讼，请求依法判令被告朱海良、李柔辉在人民币8600万元范围内对新永茂科技有限公司向原告的借款本金人民币4000万元，承兑汇票人民币19857410元，合计人民币59857410元及利息（利息、罚息、复利等按贷款合同、承兑汇票合同约定计算至付清款项为止）承担连带保证责任。二、本案诉讼费两被告共同承担。
被告朱海良、李柔辉未作答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：证据一，原告交通银行股份有限公司丽水分行组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明、被告朱海良身份证、李柔辉身份证复印件各一份。待证：原、被告的主体资格。证据二，原告与新永茂科技有限公司签订的编号为564001A13020002号《固定资产贷款合同》复印件一份、编号为564001A130400033号《开立银行承兑汇票合同》复印件一份、编号为564001B13050031号《保证金质押合同》复印件一份、人民币4000万元贷款发放凭证及人民币2000万元承兑汇票复印件各一份。待证：原告向借款人新永茂科技有限公司发放贷款及新永茂科技有限公司欠款、欠息的事实。证据三，原告与被告签订的编号为564001B13040009、564001B13040017号《最高额保证合同》复印件各一份。待证：原、被告双方设定最高额保证的事实。
被告朱海良、李柔辉对原告交通银行股份有限公司丽水分行提供的证据未发表质证意见。
本院认为，上述原告交通银行股份有限公司丽水分行所提供的各组证据对本案事实具有证明力，故均予以认定。
被告朱海良、李柔辉均未提供证据，也未发表质证意见。
本院经审理，对于原告交通银行股份有限公司丽水分行诉称的事实作为本案事实予以确认。
本院认为，原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告朱海良、李柔辉签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行相应的义务。案涉保证合同明确约定朱海良、李柔辉对新永茂科技有限公司与原告之间在2012年11月30日至2015年11月30日期间签订的主合同提供最高额保证担保，担保额分别为人民币8600万元。根据本院已生效的（2014）浙丽商初字第4号民事判决书对新永茂科技有限公司与原告之间形成的债务进行的认定，本院对原告的诉讼主张予以支持，故二被告应按约在各自责任限额内对新永茂科技有限公司所负债务的本息及实现债权费用承担相应的担保责任。被告朱海良、李柔辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据，应当视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告交通银行股份有限公司丽水分行的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
被告朱海良、李柔辉在最高本金余额人民币8600万元范围内对新永茂科技有限公司向原告交通银行股份有限公司丽水分行的借款本金人民币4000万元，承兑汇票人民币19857410元，合计人民币59857410元及利息（利息、罚息、复利等按贷款合同、承兑汇票合同约定计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341100元，由被告朱海良、李柔辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【收款单位：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，收款账号：19000101040006575401001，金额：叁拾肆万壹仟壹佰元整（341100元）】。
审 判 长 汤丽军
代理审判员 黄 维
人民陪审员 张立波
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00196号
原告孙建平，务工。
被告路孝干，农民。
本院在审理原告孙建平与被告路孝干民间借贷纠纷一案中，原告孙建平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建平负担。
审判员 丁德平
二〇一五年四月十日
书记员 宫 钰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1675号
原告：于杰，男，1981年11月14日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人赵正秋，武陟县法律服务所法律工作者
被告：马朋，男，1982年7月4日出生，汉族，住武陟县。
原告于杰诉被告马朋索要劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于杰及其委托代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告马朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于杰诉称，被告马朋承包郑州市贾鲁河工程，2016年12月17日，原告于杰经人介绍给被告干砌石头活，干完后被告欠原告工资12410元，被告以无钱为由给原告打了一张欠条。后经原告多次讨要，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付工资12410元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马朋未答辩。
根据原告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还12410元劳动报酬的事实、证据及法律依据是什么。
原告于杰为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证明一份，证明被告马朋欠原告的劳动报酬12410元，多次讨要不给。
被告马朋未举证。
被告马朋未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本案确认以下案件事实：原告曾在被告承包的工程中打工，2016年12月26日，被告马朋给原告出具证明一份，证明欠到原告工资款12410元。之后原告多次向被告马朋讨要，被告分文未付，形成纠纷。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告马朋雇佣原告工作，应支付约定的劳动报酬。被告出具证明一份，但未支付原告的劳动报酬，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马朋于本判决生效后十日内给付原告于杰劳动报酬12410元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费55元，由被告马朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张维兴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2070号
申请人：钟甲。
申请人：杨某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人钟甲、杨某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钟甲、杨某某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长女钟某乙，现年7岁，婚生长女由女方监护、抚养及教育，婚生次女钟俊悦，现年4岁，婚生次女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟甲、杨某某于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9602号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告张春生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告张春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告张春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告张春生于2009年12月21日从原告处借款20000.00元，约定2010年12月10日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告张春生未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告张春生从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2010年12月10日，贷款利率为每月9.6‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告张春生未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告张春生应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春生于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜成龙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3451号
申请执行人：绍兴县华联小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59056669－5）。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。
法定代表人徐爱华，董事长。
被执行人：绍兴腾达印染有限公司（组织机构代码：75590837－5）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人严海生，董事长。
申请执行人绍兴县华联小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴腾达印染有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人绍兴腾达印染有限公司目前处于停产状态，申请人要求暂不处置本院查封的机器设备。同时申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3451号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱琳淑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初114号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被扎鲁特旗公安局取保候审。
辩护人宋鹏，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年2月3日7时30分许，被告人李某驾驶辽C2X6**号小型轿车沿国道304线由东向西行驶至海日罕大桥东侧5米处时，因采取措施不当，导致车辆撞在道边的护栏上，造成李某和乘车人王某、焦某、于某受伤，车辆和护栏受损的重大交通事故，乘车人王某于当日经扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇卫生院抢救无效死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，李某负此次事故全部责任。案发后，扎鲁特旗公安局交通警察大队接到乘车人于某拨打“110”报警电话后民警在扎鲁特旗人民医院对李某进行调查取证。
另查明，案发后被告人李某与死者近亲属达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人王某的近亲属各项损失共计90000元，被告人取得死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某的供述，证人于某、焦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检报告、死亡证明，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人抽血照片、司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，驾驶机动车未保持安全车速，与护栏发生碰撞，造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，希望对被告人从轻处罚”的辩护意见正确。本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及赔偿被害人经济损失并取得谅解情节等，决定对被告人从轻处罚。对被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一六年八月二十六日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第827号
原告：刘某某，女，汉族.
原告：时某某，男，汉族.
委托代理人：杨某某，男，汉族，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：时某甲，男，汉族，系原告时某某之父。
被告：王某某，男，汉族.
原告刘某某、时某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭，因被告不在家，其他方式无法送达，经原告申请，本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书。于公告期满后的2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、时某甲到庭参加诉讼。被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某、时某某诉称：2014年7月13日12时，原告之子时某乙驾驶电动三轮车沿平驻公路由西向东行驶至舞钢市八台镇王道行路段时，与被告驾驶的停放在路南侧的豫Q258**号（该号牌为套用号牌）低速载货汽车相撞，造成原告之子时某乙死亡、电动车损坏、乘坐人张某受伤的交通事故。经舞钢市公安交警大队认定，被告负事故的次要责任。肇事车系被告所有，未投保交强险，并套用他人车牌。原告的损失有医疗费1318.8元，误工费3618元，死亡赔偿金169506.8元，鉴定费100元，交通费1000元，丧葬费18979元，精神损害抚慰金50000元，车损480元，停尸费7000元，共计252002.6元。请求被告在交强险限额内先赔偿原告122000元，余额由被告承担30%，即39000.78元，共计161000.78元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2014年7月13日12时，原告之子时某乙驾驶电动三轮车沿平驻公路由西向东行驶至舞钢市八台镇王道行路段时，撞着被告驾驶的停放在路南侧的豫Q258**号低速载货汽车，造成原告之子时某乙、乘坐人张某（已书面声明放弃在交强险限额内请求被告赔偿其损失，若起诉要求按事故责任比例赔偿）受伤、车辆损坏、时某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经舞钢市公安交警大队认定，被告负事故的次要责任，时某乙负主要责任。肇事车系被告所有，未投保交强险，该肇事车号牌为挪用号牌。事故当日，时某乙被送往舞钢市人民医院抢救无效死亡，花去医疗费1318.8元。时某乙驾驶的电动车经舞钢市公安交通警察大队委托鉴定车损为480元。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊收费票据，车损鉴定书，户口注销证明等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故受害人时某乙于事故当天抢救无效死亡，二原告作为其父母，请求赔偿的主体适格。时某乙生前为农村居民，其相关损失应按农村标准计算。原告的损失中，医疗费1318.8元；误工费1206.09元（24457元÷365天×9天×2人），二原告作为受害人的父母，在处理受害人死亡事务的过程中，必然会产生一定的误工费，具体标准按农林牧职工标准计算，务工时间从受害人发生事故计算至2014年7月22日舞钢市交警队通知处理受害人遗体之日较为适当；死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）；原告提交的交通费票据有多张重号，交通费酌定为500元较为适宜；丧葬费18979元（37958元÷2）；车损480元；上述共计191990.69元。因肇事车未投保交强险，原告请求被告首先在交强险的限额内予以赔偿，剩余部分按责任比例赔偿，根据最高人民法院“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述损失应由被告在交强险的限额范围内先行赔偿122000元，余额69990.69元按30%的比例由被告赔偿，即20997.21元。根据二原告之子在事故中死亡及事故责任比例等情况，精神抚慰金以18000元为宜。上述被告应赔偿原告的损失总额为160997.21元。原告主张的误工费、交通费中的不合理部分，本院不予支持。原告主张的停尸费属于丧葬费的范畴，原告另行主张不予支持。原告主张的鉴定费因未提供票据，不能认定，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后十五日内，赔付原告刘某某、时某某因时某乙交通事故死亡的损失：医疗费、误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失共计160997.21元。
二、驳回原告刘某某、时某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
代理审判员 安 全
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张英黎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第827号
原告刘某甲，男
被告胡某甲，男
原告刘某甲与被告胡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘到庭参加了诉讼，被告胡经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月5日，被告借原告现金26500元，被告给原告出具借条。后经原告多次催要该款，被告无故推诿拒不还款，无奈原告诉至法院，请求判决被告偿还26500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年元月5日，原告借给被告现金26500元。被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘人民币26500元（贰万陆仟伍佰元正）借款人胡，2012·元·5”。后该款经原告催要，被告未给付。原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，请求判决被告给付借款26500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告应诉后，未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。另在庭审中原告放弃了主张被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中被告向原告借款26500元，自原告提供借款时双方形成民间借贷关系，原告要求被告还款，被告应当全部履行偿还借款义务。被告借原告款后，为原告出具借条一份，原、被告之间借款事实清楚，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告不再主张被告承担借款利息，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其进行缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡于本判决生效后十日内偿还原告刘借款26500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费463元，减半收取，由被告胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一四年九月十二日
书记员 周军伟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初508号
原告魏某。
被告耿某甲。
原告魏某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏某及被告耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女耿某乙，由于双方婚前接触时间较短，彼此不够了解，婚后发现双方性格各异，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远，2015年2月双方发生矛盾后，原告离家并与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告耿某甲辩称，原告所述与事实不符。1、我和原告婚姻基础较好，我和原告虽经人介绍相识，但经过一段时间的相处后开始同居生活，举办婚礼并补办婚姻的登记手续；2、我和原告婚后感情也比较好，我和原告并不存在感情不合，无法再一起共同生活在一起的情形，因我外出打工离家，原告才居住在其娘家，并不是因为感情不合而分居的。我和原告结婚多年，生育一女，我和原告不是因为感情不合，而是我在外打工，原告嫌我赚钱少，对我不满意，但是我外出打工赚的钱也都交给原告了，我们之间仍具有夫妻感情，因此不希望离婚；3、女儿耿某乙才2周岁，一直由我父母照顾，原告于2015年11月才将女儿接到自己身边，女儿的健康成长需要完整的家庭，为了女儿的健康成长我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女耿某乙，由于原、被告在共同生活中常因生活琐事产生矛盾，2015年2月双方发生矛盾后，原告离家出走并与被告分居生活至今，故原告于2016年2月23日诉至本院，要求与被告离婚。
另查，在庭审过程中，被告主张有10多万元钱在原告处，但原告予以否认，且被告并未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述载卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚较短但已生育一女，说明原、被告间存在一定的感情基础，只是在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致使双方分居生活，且双方的分居时间并不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年三月七日
书记员 范小红
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第35号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年1月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗�罪于2007年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月10日下午，被告人覃某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区经济开发区官湖沿村615-2号汪水英家的租房，采用插片开锁入户的方式，窃得手表2块和铁盒1个。
上述事实，被告人覃某在开庭过程中亦无异议，并有图片说明、扣押清单、抓获经过、违法记录、刑事判决书，刘洋的证言，汪水英的陈述，覃某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十六日起至二○一五年二月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年一月七日
书 记 员 何雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00107号
申请执行人高忠利，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张茂荣，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01675号民事调解书，依法向被执行人张茂荣发出执行通知书，责令其向申请人高忠利偿还借款本金360万元及利息（利息从2012年11月1日起计算至给付完毕止，月利率按2%计算），负担案件受理费17800元。在执行中双方当事人私下自行达成和解协议并全部兑现完毕，申请执行人向本院书面提出撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔 荣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第267号
原告王海发，男，1942年4月6日生。
被告李章德，男，1965年3月16日生。
原告王海发与被告李章德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王海发到庭参加诉讼，被告李章德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海发诉称，2012年4月1日，被告李章德以做生意为由向其借款32000元，并写下欠条明确借款期限为3个月，但经过2年仍不还，其便于2014年3年起诉李章德偿还。后双方达成协议，由李章德重写一张借条，约定在2014年内按月偿还，年底还清。为此，其撤回了起诉。但1年后，李章德分文未还，故诉请判决李章德偿还借款32000元。
被告李章德未书面答辩。
经审理查明，王海发与李章德系朋友关系。2012年4月1日，李章德向王海发借款，王海发将31200元借给了李章德，李章德向王海发出具一张借条，载明：借到王海发现金31200元，借期3个月。后李章德未还款，王海发于2014年3月19日向本院起诉，要求判决李章德返还借款31200元。2014年3月27日该案审理过程中，王海发与李章德庭外达成和解，李章德承诺每月还款2000元，2014年底前还清，并自愿承担王海发追要借款发生的交通费、伙食费等费用800元，承诺相关费用与借款一并偿清，且重新出具借条，载明：借到王海发现金32000元，同时明确了上述还款方式和还款期限。同日，王海发撤回起诉。此后，李章德仍未履行还款义务，现王海发再次起诉，要求判决李章德偿还借款31200元并支付追要借款发生的交通费、伙食费等费用800元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。王海发将31200元借给李章德，李章德出具借条承诺在三个月内偿还，后李章德未按约定期限还款，为此，王海发曾起诉要求解决，诉讼过程中，双方和解并重新约定了还款期限和还款方式，王海发撤回了起诉，但重新约定的借款期限届满后，李章德仍未履行还款义务，故现王海发再次起诉要求李章德返还借款31200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第一次诉讼过程中，李章德自愿承担王海发追要借款发生的交通费、伙食费等费用800元，并与实际借款合并后在重新出具的借条中以借款的方式予以明确，承诺与借款一并偿清，其意思表示真实，且不违反法律规定，故王海发要求由李章德支付追要借款发生费用800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李章德偿还原告王海发的借款31200元并支付原告王海发追要借款发生的交通费、伙食费等费用800元，合计32000元，于本判决生效后10日内履行。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李章德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 苏 栩
人民陪审员 张三保
人民陪审员 白会珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李福爱
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2170号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾犯盗窃罪于1999年6月16日被文成县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，10月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2323号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月19日15时许，被告人刘某伙同宋某（已被行政处罚）窜至瑞安市安阳街道筼筜桥小区3幢二单元后面停车场内，窃取被害人潘某的1辆捷安特牌自行车及被害人陈某乙的1辆美利达牌自行车，后予以销赃。经鉴定，被盗自行车价值分别计人民币800元、900元。
现被告人刘某家属已向本院预缴赔偿款1700元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某乙的陈述，证人宋某、陈某甲、林某、徐某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控截图，抓获经过，扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪且已退赔，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。）
二、被告人刘某退出的人民币1700元，返还被害人潘某800元、陈某乙900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 缪 苗
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初2号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月23日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人施雪亮，江西亿仁律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人施雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2015年上半年的一天，被告人何某某驾驶轿车载着曾某甲（另案处理）至湘东区巨源村二王庙附近的水泥坪处，在其车内和曾某甲共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2015年7月的一天，被告人何某某驾驶轿车载着曾某乙（另案处理）曾某甲至湘东区巨源村二王庙附近的水泥坪处，在其车内和曾某乙、曾某甲共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2015年9月的一天上午，被告人何某某驾驶轿车行至湘东区巨源村二王庙附近的水泥坪处，在车上和曾某乙共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人何某某及其辩护人施雪亮在开庭审理过程中亦无异议。并有证人曾某甲、曾某乙的证言，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，尿样检测照片，轿车照片和行驶证，办案说明，常住人口登记表及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人何某某应依法惩处。被告人何某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈易
二〇一六年一月十二日
书记员 钟凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8066号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（统一社会信用代码：912101047984702545），住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，系该公司员工，女，汉族，1964年12月4日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：胡金清，男，汉族，1968年10月9日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：张继武，男，汉族，1979年6月29日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告张继武物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2009年5月15日、2012年5月15日与天河社区签订物业服务合同，合同约定物业费收费标准为0.8元/平方米/月，被告系原告管理的10-3号151业主，该住房面积74.06平方米。根据达到的物业服务合同制规定，原告一直认真履行了服务合同，受到了绝大多数业主的认同，却拒交物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4567元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2041号
申请执行人泉州兴源典当有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人张坚。
被执行人王碧英，女，1952年5月1日出生，住泉州台商投资区。
被执行人何思来，男，1950年7月26日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人泉州兴源典当有限公司与被执行人王碧英、何思来典当合同纠纷的（2014）泉民终字第2256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，因被执行人王碧英、何思来提供抵押物被其他法院首先查封，尚待变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民终字第2256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十五日
书记员 陈小章
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初104号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第295-1号
申请人马明基。
被执行人仇宝华。
本院在执行申请人马明基与被执行人仇宝华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额140000元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周刑初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1283号
原告：苏国华，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：伍天钟，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告苏国华诉被告伍天钟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国华到庭参加诉讼，被告伍天钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告伍天钟支付欠款15000元给原告苏国华；2、本案受理费由被告伍天钟负担。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告要求原告在其经营的皮具厂安装空调，安装完毕后经结算，被告尚欠原告空调及安装款15000元，被告并于2015年7月1日立下了欠条一张给原告，并承诺支付货款期限为2016年6月30日前，但期满后，经原告多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告伍天钟无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告苏国华与被告伍天钟是同学关系，原告经营空调生意，被告经营皮具生意。2013年7月2日，被告伍天钟向原告苏国华购买两套环保空调，并由原告为其安装完毕，空调总价款16000元，因被告资金不足于2014年12月只支付了货款1000元给原告。2015年7月1日，原、被告双方经结算，被告确认其拖欠原告货款15000元，并立下欠条一张交给原告收执，欠条载明：“兹有伍天钟向苏国华先生购买两套环保空调装于伍天钟所属皮具厂生产车间内，由于伍天钟先生资金紧决，已将皮具厂生产车间转让他人，余下工程款人民币壹万伍仟元整，未向苏国华结清，由伍天钟先生承诺于2016年6月30日前付清给苏国华先生，到期如未付清所欠工程款给苏国华先生，苏国华先生将到当地人民法院进行对伍天钟所欠工程款起诉，让伍天钟先生作出其责任赔偿给苏国华先生。本欠条由伍天钟先生亲自书写。欠款人伍天钟。身份证号码******************。日期2015年7月1日”。还款期限届满后，被告无依约支付货款给原告，经原告多次向被告追讨无果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、欠条原件以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案系因拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告虽无签订书面合同，但被告向原告购买空调并已安装完毕使用，双方已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告亲笔立下欠条一张给原告收执，确认其欠原告空调款15000元，是被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告上述款项至今未支付清，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。现原告请求被告支付拖欠的货款15000元，合理合法，本院予以支持。被告伍天钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍天钟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付清货款15000元给原告苏国华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告伍天钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯得兴
审 判 员 甘新标
人民陪审员 陈西桂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 麦雄杰