wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第386－1号
申请执行人：梁卫宁，男，住广东省阳春市春湾镇。
被执行人：梁仕材，男，住广东省阳春市石望镇。
申请执行人梁卫宁与被执行人梁仕材民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）阳春法春民初字第19号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁仕材应偿还借款10000元及从2012年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿日止的利息给申请执行人梁卫宁。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年六月二十日
书记员 吴明星
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第158号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人柴明。
被执行人李文雪。
高阳县人口和计划生育局（2013）2-0625号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年12月30日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴明名下所有的银行存款20650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨丽娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初124号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2015年11月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）47号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于2016年2月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日晚上，被告人徐某趁被害人刘某上班之际，进入其与被害人刘某同住的杭州市萧山区北干街道荣庄新区租房内，窃得现金3700元、黄金戒指2枚（其中1枚价值1783元，另1枚无法估价）。
案发后，被告人徐某退赔了被害人刘某的损失并取得了谅解。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、案发经过、相关书证、视听资料、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月7日晚上，被告人徐某趁被害人刘某上班之际，进入其与被害人刘某同住的杭州市萧山区北干街道荣庄新区租房内，窃得现金3700元、黄金戒指2枚（其中1枚价值1783元，另1枚无法估价）。
案发后，被告人徐某赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人徐某的供述及辨认笔录，证实其供认了盗窃被害人刘某财物的时间、地点等情况，其辨认出被害人刘某。2.被害人刘某的陈述，证实了其财物被盗的事实。3.现场勘查笔录，证实了公安机关对案发现场进行勘查的情况。4.手印鉴定书，证实了公安机关对从案发现场提取的手印进行鉴定的情况。5.治安监控视频，证实了案发时间段内，被告人徐某在案发现场出入的事实。6.价格鉴定结论书，证实了涉案财物的价值情况。7.接受证据材料清单、收据，证实了被告人徐某对被害人刘某进行了赔偿，被害人请求法院对被告人徐某从轻处理的事实。8.接受证据材料清单、出生医学证明，证实了被告人徐某于2014年11月17日生育一男孩的事实。9.案发经过，证实了本案的案件来源、侦破经过及被告人徐某被抓获归案等情况。10.户籍证明，证实了被告人徐某的身份情况。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵国琴
山东省济�市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执991号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人张建峰
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执991号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
浙江省绍兴县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）绍行初字第1号
原告王传兴。
委托代理人竺建标。
被告绍兴县夏履镇人民政府。
法定代表人王峻峰。
委托代理人张国华。
委托代理人冯峻。
第三人凌家林。
委托代理人杨红耀。
原告王传兴要求被告绍兴县夏履镇人民政府（以下简称夏履镇政府）对凌家林违章建房作出行政处罚一案，于2012年11月13日向本院提起行政诉讼，因起诉材料欠缺，本院书面通知其补正，后于12月24日立案受理，并于12月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因凌家林与本案存在法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。原告王传兴及委托代理人竺建标，被告委托代理人张国华、冯峻和第三人凌家林及委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月2日，原告王传兴向被告夏履镇政府邮寄要求依法对凌家林违章建房处理的申请。被告于2012年2月3日和2012年3月10分别对第三人凌家林作出《责令停止违法（章）行为通知书》、《限期改正违法（章）行为通知书》。
原告王传兴诉称：原告与第三人凌家林系邻居。2012年初，第三人未经审批翻建房屋，影响原告通行及采光。原告向被告及国土部门反映，要求采取措施制止其违法行为，但被告未依法查处。为此，诉请法院判令被告对第三人违章建房作出具体行政处罚及诉讼费由被告承担。
被告夏履镇政府辩称：第三人凌家林原有房屋系危房，无法居住。第三人与其兄凌家荣签订协议，并经绍兴县夏履镇中墅村民委员会同意后翻建房屋。房屋已建好，无严重影响原告通行及采光情形。但第三人翻建房屋未取得乡村规划许可手续。2012年2月1日，被告工作人员巡查时发现第三人违章建房情况，于2月3日作出《责令停止违法（章）行为通知书》，并开展调查取证，又于3月10日作出《限期改正违法（章）行为通知书》。被告已依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定履行了法定职责，请驳回原告诉讼请求。
第三人凌家林述称：第三人原房屋年久失修系危房，家庭成员又由三人增至五人，原房屋客观上无法居住。第三人与其兄凌家荣达成协议并经绍兴县夏履镇中墅村民委员会同意，翻建房屋未影响原告通行及采光，且符合农村习惯，请驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、要求依法对凌家林违章建房处理的申请一份、国内挂号信函收据二份及邮件查单二份，证明原告向被告及绍兴县国土资源局提出履职申请；
2、土地登记审批表一份，证明第三人原房屋面积为67.6平方米，为二间二楼的事实；
3、照片四张（其中当庭提供二张），证明第三人违章建房影响原告通行及采光的事实。
被告于2013年1月7日向本院提供了以下证据及法律依据：
一、证据
1、夏履镇越王峥社区规划图一份，证明第三人翻建房屋位于夏履镇越王峥社区中墅村规划范围内；
2、协议书复印件一份，证明绍兴县夏履镇中墅村民委员会见证第三人与兄弟凌家荣协议将旧房翻建，建房高度与原告房屋高度相同；
3、立案登记表一份，证明被告巡查发现第三人违章建房后立案的事实；
4、城建监察谈话笔录一份，证明被告对第三人违章建房调查的事实；
5、现场勘查平面图一份（附照片一张），证明被告对第三人违章建房进行勘查并照片固定的事实；
6、责令停止违法（章）行为通知书一份，证明被告发现第三人违章建房后责令其停止违法行为，听候处理；
7、限期改正违法（章）行为通知书一份，证明被告发现第三人违章建房后责令其限期整改。
二、法律依据
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《浙江省城乡规划条例》第六十条。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告证据2，被告与第三人均无异议，予以确认。证据1，被告无异议；第三人认为，与第三人无关。本院认为，该证据可以证明原告已向被告提出履职申请，予以确认。证据3，原告与第三人认为，第三人翻建房屋未影响原告通行及采光。本院认为，该组证据达不到原告的证明目的，不予确认。二、对被告证据1－7，第三人均无异议，原告对证据1、4和5无异议，本院对证据1、4和5，予以确认。证据2，原告认为，真实性无异议，但达不到被告证明目的。本院认为，该证据达不到被告的证明目的，不予确认。证据3，原告认为，真实性无异议，但案件来源不是巡查发现，而是原告举报。本院认为，立案登记表中主管领导审批意见一栏落款时间为2012年2月2日，而原告邮寄申请时间为2012年3月2日，原告质证意见欠缺依据，对该份证据予以确认。证据6和7，原告对真实性无异议，但认为该二份证据证明被告未履行法定职责。本院认为，该二份证据，能证明被告对第三人违章建房先后作出责令停止违法行为和限期改正的处理，予以确认。对被告提供的法律依据，第三人无异议；原告对《浙江省城乡规划条例》第六十条前半部分无异议，但对后半部分有异议，并认为还应适用该条例第六十六条的规定。本院认为，被告适用的法律依据系生效的法律、法规，无需认证。
本院根据采信的证据及当事人质证意见认定以下事实：原告王传兴与第三人凌家林均为绍兴县夏履镇中墅村村民，二人系邻居。2012年初，第三人在未取得乡村规划许可手续的情况下，将原二楼房屋翻建为三楼。原告以第三人翻建房屋影响其通行及采光为由，通过邮寄申请的方式要求被告夏履镇政府及绍兴县国土资源局对第三人违章建房作出处理。2012年2月1日，被告工作人员在巡查时发现第三人未经审批翻建房屋，于2月2日立案。经调查，被告于2012年2月3日作出《责令停止违法（章）行为通知书》，又于3月10日作出《限期改正违法（章）行为通知书》，并分别送达第三人。原告认为被告未对第三人依法查处，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《浙江省城乡规划条例》第六十条的规定，被告夏履镇政府具有对夏履镇中墅村内违反规划许可的建设行为进行查处的法定职责。本案中，第三人凌家林在未取得乡村建设规划许可证的情况下，将原二楼房屋翻建为三楼，事实清楚。针对第三人上述违法行为，被告经立案调查，于2012年2月3日作出《责令停止违法（章）行为通知书》，又于2012年3月10日作出《限期改正违法（章）行为通知书》，并分别送达第三人。第三人凌家林认为翻建房屋已与其兄凌家荣协商一致，且经夏履镇中墅村委审批同意，符合农村习惯的意见缺乏法律依据。原告王传兴认为第三人凌家林翻建房屋影响其通行及采光，但未提供有效证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求依法不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王传兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 俞江忠
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年三月十九日
书记员 胡雪莉
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第929-4号
申请执行人张桂波。
被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司
法定代表人孙洪成，董事长。
被执行人山东亚东机械有限公司
法定代表人孙占锐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第1124号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务。但两被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，潍坊市中级人民法院于2016年6月1日，委托潍坊泰源拍卖有限公司拍卖被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司所有的吊钩抛丸清理机（型号Q3710）一台，双钩型抛丸清理机（型号Q378E）一台，拍卖抵价21840元。
2016年6月28日买受人赵春艳（女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码:,汉族，现住昌邑市下营镇北赵村XXX号）以最高价21900元的价格成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司所有的吊钩抛丸清理机（型号Q3710）一台，双钩型抛丸清理机（型号Q378E）一台，归买受人赵春艳所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年七月十二日
书记员 王冬冬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初532号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:张庆涛，男，1984年2月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）512号起诉书指控被告人张庆涛犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年2月8日21时25分许，被告人张庆涛酒后驾驶鲁Ｇ×××××号马自达牌小型轿车，沿寿光市幸福路由北向南行驶至公园街路口南200米处时，与武某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故。民警在勘察现场时发现张庆涛有酒后驾驶嫌疑。经检验，张庆涛静脉血中乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张庆涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年七月十日
书记员 赵秀杨
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第160号
原告黄某某，男，37岁。
被告向某某，女，28岁。
原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员姚以跃适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2002年相识并自由恋爱，2006年9月18日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常吵闹，2010年正月被告离家出走，自此原告未能联系上被告。原告于2012年8月21日向福建省建宁县人民法院起诉要求与被告离婚，因原告对被告抱有希望，认为被告会回原告家，遂于2012年10月12日向法院撤回起诉，但是被告至今未回原告家。现夫妻分居已有四年之久，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：要求与被告向某某离婚。
被告向某某提交答辩状辩称，原告关于原、被告恋爱时间、登记结婚日期的陈述属实。夫妻感情破裂的主要原因是原告及其母亲嫌被告婚后未生儿育女。由于婚后未生儿育女，原告便开始嫌弃被告，且日渐加重，最后发展到打骂被告。原告的母亲也经常指桑骂槐辱骂被告。由于原告经常打骂被告，被告被迫于2010年正月离家外出打工，自谋生路，过着艰苦的漂泊生活，从此再也没有回原告家，也没有与原告联系。总之，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，同意离婚。
原告黄某某向本院提供下列证据材料：
1、《结婚证》一份，拟证明原、被告登记结婚日期。
2、福建省建宁县人民法院（2012）建民初字第1491号《民事裁定书》一份，拟证明原告曾于2012年8月21日向福建省建宁县人民法院起诉要求与被告离婚，2012年10月12日撤回起诉。
3、福建省建宁县某村民委员会出具的《证明》一份，拟证明2006年原、被告结婚后，被告在原告家生活至2010年正月，此后被告不知去向。
被告向某某未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料《结婚证》、《民事裁定书》和《证明》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据、原告的庭审陈述和被告的答辩内容，本院查明：原、被告于2002年相识并自由恋爱，2006年9月18日登记结婚，未生育子女。婚后被告在原告家生活，夫妻经常吵闹，2010年正月被告离家外出打工，从此被告没有回原告家，原、被告也没有联系。原告于2012年8月21日向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年10月12日撤回起诉。
本院认为，婚后原、被告经常吵闹，被告于2010年正月离家外出打工，从此被告没有回原告家，夫妻没有联系，因此可认定夫妻因感情不和分居了四年。原、被告因感情不和分居了四年，且被告以夫妻感情已完全破裂为由同意离婚，因此原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告向某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初62号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某某，男，汉族，高中文化，无业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年1月19日因阿鲁科尔沁旗人民检察院未批准逮捕被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年4月7日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人孙某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年1月2日9时许，被害人乌某某在阿鲁科尔沁旗天山镇打出租车从惠安小区到慧花园小区，其下车后将包落在出租车上，被后来打车的被告人孙某盗走，包内有现金1000元，三星牌手机（型号：SM-A8000）一部。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗三星SM-A8000型手机在2016年1月6日的市场价格为人民币2364.14元。
犯罪后被告人返还了被害人被盗手机和财物。
经审理查明，2016年1月2日9时许，被害人乌某某在本旗天山镇惠安小区打出租车到慧花园小区，下车时将自己的黑色手提包遗忘在出租车后座，发现后于当日14时许报案，公安机关侦查时发现该手提包被随后打车的被告人孙某盗走，手提包内有现金人民币1000元、三星牌SM-A8000型手机一部等物品。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗三星牌SM-A8000型手机在2016年1月6日的市场价格为人民币2364.14元。
2016年1月4日、1月6日，被告人孙某、其妻子王某某分别退还被害人乌某某被盗手机一部、现金人民币1000元，被告人孙某得到被害人乌某某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人乌某某的陈述、证人王某、王某某的证言、阿价认（2016）认定字1号价格认定结论、创新通讯十一号店保修卡、扣押物品清单、现场指认笔录、监控录像、常住人口详细信息表、被告人孙某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知自己乘坐的出租车后座上的手提包系他人遗落，却以非法占有为目的，在未告知出租车司机的情况下，采取秘密手段将该手提包盗走，包内现金、手机合计价值人民币3364.14元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。从盗窃罪的构成要件分析：第一，主观方面，被告人孙某具有非法占有他人财物的故意，其明知手提包是他人遗落在出租车上的，但没有告知出租车司机，亦未交到公安机关，而是偷偷据为己有；第二，客观方面，被害人乌某某将手提包遗忘在出租车内，下车后不久便发现手提包遗落在出租车上，对遗落的时间、地点均十分清楚，因而遗落的手提包属“遗忘物”而非失去控制的“遗失物”，同时出租车司机虽然对此手提包的存在并不知情，但出租车内属于一个封闭的空间，作为车主的出租车司机对自己车内的一切财物原则上都具有支配的权利，即手提包的控制占有暂时由财物的主人转移至出租车司机，所以，他人在没有经过出租车司机同意的情况下拿走车内财物，使其脱离出租车司机实际占有的控制，已经侵犯他人财产权益，构成“秘密窃取”。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，已退还被害人乌某某被盗手机和现金，并得到被害人乌某某的谅解，对被告人孙某可以从轻处罚；同时，被告人孙某最初并无“犯罪故意”，是在面对诱惑后方起贪念，根据其犯罪情节，可仅对其判处罚金刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 兰海波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01827号
耿艳菊，女，1954年6月12日出生，汉族，1417，身份证号：2321271954********。
被告付某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告耿某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
被告耿某乙，男，××年××月××日出生，汉族。
被告耿某丙，男，××年××月××日出生，汉族。
被告耿某丁，男，××年××月××日出生，汉族。
被告耿某戊，男，××年××月××日出生，汉族。
被告耿某己，女，××年××月××日出生，汉族。
被告耿某庚，女，××年××月××日出生，汉族。
被告耿某辛，女，××年××月××日出生，汉族。
原告耿艳菊诉被告付某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某己、耿某庚、耿某辛继承纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称：原、被告系被继承人耿绍明的配偶和子女，被继承人耿绍明于2001年4月17日去世。现原告诉至法院请求依法分割遗产。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告耿艳菊的起诉。
案件受理费人民币18300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王湘婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00022号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，男，1966年6月24日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月24日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员赵成江、代理检察员郭威、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月22日晚，祝某某（已判处刑罚）窜至武陟县龙源镇卢徐店村，将村民薛某某家中停放的一辆红色五羊摩托车偷走。事后，祝某某将车交由刘某某销售。被告人李某甲在明知车辆来历不明的情况下，以1200元的价格从刘某某处买走摩托车。经鉴定，该车价值2530元。案发后，被盗摩托车被追回，返还给失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人薛某某的陈述、证人祝某某、刘某某、李战全的证言、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，且所购赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一四年一月十日
书记员 张维兴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第277号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人李先东，系原告公司职工。
委托代理人孙英俊，系原告公司职工。
被告孙兴东，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张芝英，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘庆，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告付宝臣，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告孙旭东，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙兴东、张芝英、刘庆、付宝臣、孙旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人孙英俊、被告付宝臣的委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告孙兴东、张芝英、刘庆、孙旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告孙兴东向我行所属开发区支行借款30万元，到期日为2014年4月26日，后经多次催收借款人及担保人，至2015年4月17日被告尚欠借款本金299808.22元、利息37854.54元，本息合计337662.76元。上述借款由被告刘庆、付宝臣、孙旭东提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告张芝英系被告孙兴东的母亲，应对家庭关系存续期间的债务承担连带还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金299808.22元及利息37854.54元（计至2015年4月17日），合计337662.76元，并支付自2015年4月18日起至判决生效确定给付之日的利息，本案的诉讼费由五被告承担。
被告付宝臣辩称，本案的实际借款人是孙旭东，并非孙兴东，被告付宝臣与孙兴东并不认识，是孙旭东找被告付宝臣为孙旭东贷款作为担保人，当时在借款合同上没有书写相关内容，只有被告签字，原告方属于违规贷款，并且其他担保人没有偿还能力，现在孙旭东下落不明，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告孙兴东、张芝英、刘庆、孙旭东均未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告孙兴东与原告所属的开发区支行签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为孙兴东，借款金额为30万元，借款期限自2013年5月2日起至2014年4月26日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告刘庆、付宝臣、孙旭东与开发区支行签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行，保证人刘庆、付宝臣、孙旭东，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告张芝英为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人为母子关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告张芝英确认为家庭共同债务并同意承担连带责任。
2013年5月2日，山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行向被告孙兴东发放贷款人民币30万元。贷转存凭证（借款借据）载明：金额叁拾万元整，贷出日2013年5月2日，到期日2014年4月26日，月利率9.25‰。
借款到期后，被告孙兴东偿还原告借款本金191.78元。截止2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金299808.22元，利息37854.54元，本息合计337662.76元，原告于2015年4月20日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表、常住人口登记卡各一份。上述证据经当庭质证，被告付宝臣对证据的真实性均无异议，但主张被告付宝臣签字时保证合同手写的内容没有填写，并且该保证合同被告付宝臣没有，实际借款人并非孙兴东，原告将该借款打给孙兴东后，孙兴东将款转给了孙旭东。被告付宝臣对其主张并未向本院提交证据。被告孙兴东、张芝英、刘庆、孙旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告孙兴东签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告刘庆、付宝臣、孙旭东签订的保证合同，被告张芝英为原告出具的共同债务确认书，被告付宝臣对证据的真实性均无异议，但主张被告付宝臣签字时保证合同手写的内容没有填写，并且该保证合同付宝臣并不持有，实际借款人并非孙兴东，而是孙旭东，对该主张被告付宝臣并未向本院提交证据证实，对其主张本院不予采信。被告孙兴东、张芝英、刘庆、孙旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告孙兴东之间的借款合同成立有效，被告孙兴东应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告孙兴东偿还借款本金299808.22元及利息37854.54元，理由正当，本院予以支持。被告张芝英为孙兴东母亲，确认本案借款为家庭共同债务并同意承担连带责任，故应对该借款承担共同还款责任。原告与被告刘庆、付宝臣、孙旭东签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告刘庆、付宝臣、孙旭东对被告孙兴东的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙兴东、张芝英、刘庆、孙旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙兴东、张芝英、刘庆、孙旭东缺席，判决如下：
一、被告孙兴东、张芝英共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金299808.22元及截止到2015年4月17日的借款利息37854.54元，合计337662.76元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙兴东、张芝英付款的同时，共同给付原告自2015年4月18日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告刘庆、付宝臣、孙旭东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元，由被告孙兴东、张芝英负担。此款原告已全额交纳本院，限被告孙兴东、张芝英于判决生效后七日内将应负担的6365元直接给付原告。被告刘庆、付宝臣、孙旭东对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘倩倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1927号
原告：姬小变，女，1974年11月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王红，女，1977年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告姬小变与被告王红民间借贷纠纷一案，于2016年5月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告姬小变到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬小变诉称：2015年3月11日，经朋友介绍被告从原告处借款60000元，当时给原告出具借条一张，并口头约定月利率二分，借款期限三个月。但到期限后，被告一直拖着不还利息，为早日返回欠款，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、被告归还借款60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格
2、借条一份。证明被告向原告借款60000元。
被告王红未答辩，未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告王红因生意需要资金周转，于2015年3月11日向原告姬小变借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到姬小变人民币陆万元整（60000），借款人，王红，2015年3，11”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告王红立据借原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉称口头约定月息2分及借款期限三个月，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王红于判决生效后5日内偿还原告姬小变借款60000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年5月1日起付至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一六年九月一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1927号
原告：姬小变，女，1974年11月26日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王红，女，1977年6月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告姬小变与被告王红民间借贷纠纷一案，于2016年5月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告姬小变到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬小变诉称：2015年3月11日，经朋友介绍被告从原告处借款60000元，当时给原告出具借条一张，并口头约定月利率二分，借款期限三个月。但到期限后，被告一直拖着不还利息，为早日返回欠款，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、被告归还借款60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格
2、借条一份。证明被告向原告借款60000元。
被告王红未答辩，未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告王红因生意需要资金周转，于2015年3月11日向原告姬小变借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到姬小变人民币陆万元整（60000），借款人，王红，2015年3，11”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告王红立据借原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉称口头约定月息2分及借款期限三个月，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王红于判决生效后5日内偿还原告姬小变借款60000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年5月1日起付至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一六年九月一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18432号
原告：林佳豪，男，汉族，1997年9月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：张家敏，系广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人：贺义辉，系广东盈腾律师事务所律师。
被告：王冲，男，汉族，1997年3月2日出生，住河南省新野县。
被告：广州市皇马运输有限公司（以下简称皇马运输公司），住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道402号103房，统一社会信用代码：91440103569772646U。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码：914400007929063794。
负责人：吴杰辉。
委托代理人：刘剑伟，男，系该公司职员。
委托代理人：余奇，系北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告：王红龙，男，汉族，1976年11月28日出生，住河南省新野县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加王红龙为本案的共同被告。本案分别于同年12月12日、12月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，被告皇马运输公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼；第二次开庭，被告王冲、王红龙、皇马运输公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告赔偿原告48287.5元，由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿，剩余部分阳光保险公司在商业险范围内赔付，不足部分由被告王冲、王红龙、皇马运输公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告阳光保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元。2.我司对事故证明书中记载的事实有异议，针对现有的证据无法证明我司在事故中需要承担责任，我方申请调查取证。
被告王冲的答辩意见：对原告的诉请无异议。
被告王红龙的答辩意见：对原告的诉请无异议。
本院经审理查明：2016年7月11日，林佳豪驾驶无号牌两轮电动车（电机号：12051722536、车架号：44140069）沿佛山市南海区西樵镇环山大道从九江往西樵大桥方向在非机动车道内逆向行驶，当行驶至环山大道花海路口时，遇王冲驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车从左侧路口内右转弯驶出，两车发生碰撞，造成两车损坏，林佳豪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，根据事故车辆技术检验报告、车型重新鉴定说明等证据，无法查证林佳豪所驾驶的无号牌两轮电动车是属于机动车或是非机动车，也无法查证林佳豪驾驶无号牌两轮电动车时是用人力踩脚踏行驶的还是使用电力驱动行驶的，本起事故成因仍无法查清。遂于同年8月31日出具《道路交通事故证明》。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，住院72天，出院医嘱：全休半年等。截至2016年9月21日产生医疗费112566.4元，该款由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、被告王冲垫付2995.7元，余款99570.7元由原告自付。
粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的注册登记所有人为被告皇马运输公司，实际支配人为被告王红龙，粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车系挂靠在被告皇马公司名下从事道路运输活动；被告王冲为王红龙雇请的司机，事故发生时在从事雇佣活动。该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，虽然佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，但事故证明书中认定的事实清楚，本院依法予以采信。综合原告及被告王冲于本起事故中的行为对事故所起的作用及过错严重程度，本院酌定上述双方按照50%：50%的比例承担赔偿责任。被告阳光保险公司的调查取证申请没有必要性，本院不予批准。
截至2016年9月21日，原告产生医疗费112566.4元，则由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出交强险部分损失102566.4元，由被告王冲承担50%的赔偿责任，即51283.2元，该款则由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上，被告阳光保险公司应赔偿61283.2元，扣减其先行垫付的10000元及被告王冲先行垫付的2995.7元，则被告阳光保险公司应赔偿48287.5元予原告。因粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车所投保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告王冲、王红龙、皇马运输公司于本案中无需承担赔偿责任。
被告王冲、王红龙、皇马运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48287.5元予原告林佳豪。
二、驳回原告林佳豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取503.59元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐韵颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01298号
申请执行人：司ＸＸ
被执行人：司友文
被执行人：徐霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02408号判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人司友文、徐霞价值柒万肆仟陆佰捌拾玖元整的财产。（￥74689.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01298号
申请执行人：司ＸＸ
被执行人：司友文
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02408号判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人司友文价值柒万肆仟陆佰捌拾玖元的财产。（￥74689.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01298号
申请执行人：司ＸＸ
被执行人：徐霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02408号判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人徐霞价值柒万肆仟陆佰捌拾玖元的财产。（￥74689.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 华
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执费字第16号
被执行人：卢崇斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院（2013）韶中法民一终字第829号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人负担二审诉讼费3298元。因被执行人未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院依法立案执行。
另查明，（2013）韶中法民一终第829号民事判决确定的给付义务已在一审法院南雄市人民法院立案执行，执行案号为：（2014）韶雄法执字第86号，卢崇斌是该案的被执行人。
本院认为：鉴于（2013）韶中法民一终字第829号民事判决确定的给付义务已在南雄市人民法院立案执行，本案的被执行人亦为该案的被执行人。为方便执行，降低成本，提高效率，本案应指定南雄市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）韶中法民一终字第829号民事判决确定被执行人负担的诉讼费事项，指定由南雄市人民法院执行；
二、执行款缴入本院诉讼费专用帐户（开户行：农业银行韶关芙蓉支行，户名：待报解地方预算收入代收诉讼费，帐号：44--711701012000314）；
三、指定执行文书由南雄市人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 黄聪荣
审判员 刘平昌
二〇一四年三月三十一日
书记员 武少华
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶中法执费字第16号被执行人：卢崇斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市。本院（2013）韶中法民一终字第829号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人负担二审诉讼费3298元。因被执行人未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院依法立案执行。另查明，（2013）韶中法民一终第829号民事判决确定的给付义务已在一审法院南雄市人民法院立案执行，执行案号为：（2014）韶雄法执字第86号，卢崇斌是该案的被执行人。本院认为：鉴于（2013）韶中法民一终字第829号民事判决确定的给付义务已在南雄市人民法院立案执行，本案的被执行人亦为该案的被执行人。为方便执行，降低成本，提高效率，本案应指定南雄市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：一、本院（2013）韶中法民一终字第829号民事判决确定被执行人负担的诉讼费事项，指定由南雄市人民法院执行；二、执行款缴入本院诉讼费专用帐户（开户行：农业银行韶关芙蓉支行，户名：待报解地方预算收入代收诉讼费，帐号：44—711701012000314）；三、指定执行文书由南雄市人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊东审判员  黄聪荣审判员  刘平昌二〇一四年三月三十一日书记员  武少华
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保186号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢全莲，肖尊安财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保284号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保186号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3373号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：张可响。
被申请人：陈连英。
被申请人：马建民。
被申请人：吕学玉。
被申请人：山东金庆建设集团有限公司。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人张可响、陈连英、马建民、吕学玉、山东金庆建设集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张可响、陈连英、马建民、吕学玉、山东金庆建设集团有限公司银行存款58292元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款58292元或查封其价值相当的财产。
案件申请费603元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月十八日
书记员 商文佳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第269-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人涿鹿县教育局。
法定代表人牛宇航。
本院于2012年6月26日立案执行涿鹿县国土资源局与涿鹿县教育局行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第269号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第180号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人朱某甲，男，瑶族，湖南省汝城县人，初中文化，司机，住湖南省汝城县。因本案于2015年1月13日被乐昌市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
被告人徐某甲，男，瑶族，湖南省汝城县人，初中文化，无业，住湖南省汝城县。因本案于2015年1月13日被乐昌市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
被告人徐某乙，瑶族，湖南省汝城县人，中专文化，无业，住湖南省汝城县，因本案于2015年1月13日被乐昌市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年6月26日被乐昌市公安局监视居住，同年8月7日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人朱某甲、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人朱某甲、徐某甲、徐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月11日凌晨，被告人朱某甲、徐某甲、徐某乙驾驶车牌号为湘L×××××大货车至乐昌市九峰镇溪下村委会刘家组公路Y696线5KM＋400M、乐昌市两江镇上长塘村委会柏树下组省道S248线50KM＋500M两处，盗窃原杉木合计128条，经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗原杉木价格为人民币6939元。
2、2015年1月13日凌晨，被告人朱某甲、徐某甲、徐某乙驾驶车牌号为湘L×××××大货车至广东省乐昌市两江镇上长塘村委会柏树下组省道S248线50KM＋500M处，盗窃原杉木合计185条，经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗原杉木价格为人民币9120元。
另查明，两次运输盗窃杉木的豪沃牌轻型仓栅式货车（车牌号：湘L×××××，发动机号：016＊＊＊＊8）系被告人朱某甲所有。案发后，被告人朱某甲、徐某甲、徐某乙的亲属代为三被告人赔偿了人民币17000元给受害人李某甲、邹某、李某乙、刘某等人，各被害人共同出具书面谅解书，请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赔偿协议、谅解书，被害人李某甲、邹某、李某乙、刘某的陈述，证人邓某、吴某、朱某乙的证言，三被告人在侦查机关的供述，乐昌市价格认证中心鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、徐某甲、徐某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人朱某甲提供作案工具并联系被盗杉木的销赃，被告人徐某甲提议盗窃并动手搬运杉木，被告人徐某乙动手搬运杉木，且三人约定平分赃款，三被告人所起作用相当。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故可从轻处罚；且三被告人的亲属代为三被告人积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、本案查扣的作案工具豪毫沃牌轻型仓栅式货车一辆（车牌号：湘L×××××，发动机号：016＊＊＊＊8）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 荟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初426号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人姚某，中共党员，莒南县烟花爆竹专营中心职工。2016年6月27因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月20日22时28分许，被告人姚某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂临港经济开发区黄海三路由东向西行驶，驶至坪上镇百姓鞋城门前路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人姚某驾驶机动车时血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年6月27日，被告人姚某主动到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月1日，莒南县司法局出具社区矫正评估意见书，建议对被告人姚某适用社区矫正。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人姚某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人姚某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月八日
书记员 孙 玉
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00603号
原告李德成。
被告杨理洪。
被告暨被告杨理洪的委托代理人张艳（杨理洪之妻）。
本院在审理原告李德成与被告杨理洪、张艳民间借贷纠纷一案中，原告李德成以被告张艳已偿还部分借款并达成和解为由，于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李德成申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德成撤回起诉。
案件受理费减半收取47.5元，由原告李德成负担（已由被告张艳自愿缴纳）。
审判员 张瑜廷
二〇一五年六月十日
书记员 李西西
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00603号原告姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人姚聚国（原告之父），1954年6月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告王利华，男，1977年4月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在审理原告姚鑫与被告王利华民间借贷纠纷一案中，原告姚鑫于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚鑫撤回起诉。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一五年七月二十三日书记员 曹 洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1800号
原告：陈志民。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
被告：广东天士力粤健医药有限公司，住所地在广州市荔湾区周门北路38号2206至2212房。
法定代表人：何德昌，职务：总经理。
委托代理人：苏家裕，系该公司职员。
本院在审理原告陈志民诉被告广东天士力粤健医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈志民于2013年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广东天士力粤健医药有限公司的起诉。
本院认为，陈志民要求撤回对广东天士力粤健医药有限公司起诉的申请符合法律规定，是陈志民的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志民撤回对被告广东天士力粤健医药有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告陈志民负担。
代理审判员 白 晶
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 林子华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初805号
原告：陈天胜，男，1951年3月11日出生，汉族，住山西省晋城市。
被告：郭剑萍，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现下落不明。
本院在审理原告陈天胜诉被告郭剑萍委托合同纠纷一案中，原告陈天胜于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈天胜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天胜撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告陈天胜负担。
审判员 王少宏
二〇一八年四月十一日
书记员 宋雪娇
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第204号
申请执行人谢玉希。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的谢玉希申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6789号
原告戴某某，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告孙某，男，1985年7月21日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人陈为健，上海宇天律师事务所律师。
被告范某某，女，1925年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被告孙某一，女，1948年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被告孙某二，男，1949年10月18日出生，汉族，住上海市。
被告孙某三，男，1952年6月17日出生，汉族，住上海市。
被告孙某四，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告戴某某、孙某诉被告范某某、孙某一、孙某二、孙某三、孙某四分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某、孙某及其委托代理人陈为健到庭参加诉讼。被告范某某、孙某一、孙某二、孙某三、孙某四经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某、孙某诉称，被继承人孙某五与原告戴某某系夫妻关系，原告孙某系两人婚生子，被告范某某系孙某五之母，其余被告系其兄弟姐妹。孙某五去世后，其名下银行账户内有存款人民币70，000元（以下币种均为人民币）。因原、被告无法协商一致，故请求：一、依法分割继承被继承人孙某五遗留的银行存款70，000元；二、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告范某某、孙某一、孙某二、孙某三、孙某四均未答辩。
经审理查明，被继承人孙某五与原告戴某某系夫妻关系，婚后生育一子，即原告孙某；被告范某某系孙某五之母，范某某与配偶孙吉元（于2007年1月6日报死亡）共生育四子一女，即孙某五及被告孙某一、孙某二、孙某三、孙某四。孙某五于2005年12月29日报死亡，生前未留遗嘱。因原、被告无法就遗产继承协商一致，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
另查，孙某五名下中国工商银行定期一本通账户（账号为1001042316021437819＊）内，分别于2004年9月7日、2005年4月13日存款15，000元，分别于2004年12月13日、2005年11月6日存款20，000元。
以上事实，有户籍证明、户籍资料摘抄、中国工商银行存折及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。孙某五名下银行账户内的存款均系在与原告戴某某婚姻关系存续期间形成的，系两人夫妻共同财产。孙某五死亡后，属于戴某某的个人财产部分应先行析出，其余一半作为孙某五的遗产予以继承。因孙某五生前未留遗嘱，原告戴某某、孙某作为孙某四的妻、子，孙吉元与被告范某某作为其父母，均系第一顺序法定继承人，在继承开始后，均未表示放弃继承，视为接受继承。因孙吉元在孙某五死亡后、遗产分割前去世，故其可继承孙某五的遗产，应由其配偶戴某某及其子女孙某一、孙某二、孙某三、孙某四作为法定继承人，由原告孙某作为其代位继承人，依法继承。考虑到戴某某、孙某与孙某五长期共同生活，故在继承时可适当多分。为遗产分割的便利，银行存款可由原告戴某某一人领取，由其支付其他当事人遗产折价款。被告范某某、孙某一、孙某二、孙某三、孙某四经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款及第三款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人孙某五名下在中国工商银行定期一本通账户（账号为1001042316021437819＊）内的存款及利息归原告戴某某所有；
二、原告戴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某遗产折价款人民币12，500元；
三、原告戴某某应于本判决生效之日起十日内支付被告范某某遗产折价款人民币7，000元，分别支付被告孙某一、孙某二、孙某三、孙某四遗产折价款各人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，由原告戴某某、孙某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 于 凯
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1054号
原告叶××，女，1948年11月4日出生。
委托代理人左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告江西康盛装饰集团有限公司，组织机构代码：15828217-5，住所地南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心（第58、59层）。
法定代表人娄文，该公司董事长。
委托代理人张磊，江西国风律师事务所律师。
原告叶××（以下简称原告）诉被告江西康盛装饰集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左金堂、杨芳，被告委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年承包了月湖区国税局办公大楼装修工程，其中书柜、矮柜等木制品是在原告开办的杉久工艺木制品厂定作购买，为此，双方签订（补签）了书面《产品购销合同》，明确了定作购买标的，并约定货款总额为184974元，原告在2011年12月30日分批次发货安装。另外履行过程中增加了木门定制款10000元。在原告按约履行自己的发货、安装义务后，被告一直没有支付货款，除支付50000元预付款外，拖延了一年多的时间至今不付剩余货款。原、被告签订的合同对货款支付时间的约定不明确，原、被告只存在一笔尾款，故双方补充约定的“结算审计后第一笔款”与事实不符，双方无法履行。涉讼工程在2012年便已竣工，月湖区国税局也支付了大部分的款项，原告曾于2013年11月提起诉讼，为了给被告一定的时间结算，原告申请了撤诉，但被告至今未进行结算，故即使合同约定了明确的付款时间，因被告不正当地阻碍付款条件的成就，视为条件已经成就，被告应支付货款。为保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款144974元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告尚欠原告货款144974元。但原告认为被告故意拖延不去结算是不符合常理的。首先，根据原、被告签订的合同，原告保留货物的所有权，原告享有所有权的同时不得主张债权；其次，货款的结算时间应在审计结算之后，现在审计结算没有最终确定，被告也没有收到月湖区国税局的付款，所以被告的付款时间还没有到，原告上个案子的撤诉可以印证这一点。在施工过程中被告只收到了月湖区国税局100余万元款项，并非192万元。
经审理查明，原告系鹰潭市杉久工艺木制品厂经营者。2011年，江西省康盛广告装饰工程有限公司承包了鹰潭市月湖区国税局综合业务办公用房修缮项目。原告向该项目提供了书柜、矮柜等木制品，江西省康盛广告装饰工程有限公司支付了原告预付款50000元。2012年4月，该项目竣工。2013年3月8日，原告与江西省康盛广告装饰工程有限公司补签了一份《产品购销合同》，约定了由原告为江西省康盛广告装饰工程有限公司定作书柜、矮柜等木制品共计人民币184974元；供货地点为鹰潭市月湖区国税局办公大楼建设工地；货物在2011年12月30日分批次发到被告指定地点；预付款为人民币50000元，安装完成付清全部货款；如未付清全款，原告保留对以上货物的所有权等内容。双方在合同中另注明：审计决算后第一笔款到后一次性付清。在该合同之外江西省康盛广告装饰工程有限公司尚欠原告货款10000元未付。原告曾于2013年起诉至本院，要求江西省康盛广告装饰工程有限公司支付剩余货款。后为给被告一定的时间同月湖区国税局结算工程款，原告申请了撤诉。本院于2014年4月25日准许原告撤诉后，江西省康盛广告装饰工程有限公司至今仍未付剩余货款，目前涉讼工程尚未审计结束。因催收货款未果，原告遂于2014年10月27日诉至本院，请求判如所请。
另查明，江西省康盛广告装饰工程有限公司已于2014年7月29日经核准变更登记为江西康盛装饰集团有限公司。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、鹰潭市杉久工艺木制品厂个体工商户营业执照、《产品购销合同》复印件、录音光盘、鹰潭市月湖区国家税务局证明，被告提供的组织机构代码证、法定代表人身份证明、公司变更通知书复印件、《产品购销合同》，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承包的装修工程提供木制品，供货完成后，双方补签的《产品购销合同》反映了双方之前的产品购销关系，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方产生法律约束力。在原告依约完成供货义务后，被告应当按约支付剩余货款。被告辩解称，按照合同约定，原告仍保留本案货物的所有权，不能主张债权，且被告与月湖区国税局正处于审计决算之中，被告支付货款的条件尚不成就。本院认为，原告出售货物的目的是取得货款，要求被告支付货款与约定保留所有权之间并不矛盾，且该批货物已经被第三方占有并使用，原告保留所有权的目的也无法实现。《产品购销合同》第5条约定了货款的支付和结算：预付款人民币50000元，安装完成付清全部货款（注：审计决算后第一笔款到后一次性付清）。该条款不以确切的年月日来界定付款期限，而是以作出一个行为的时点来确定期限，该期限依附于该行为的履行情况，是一个变数，原告在此承担的实际上是被告得以随时以业主单位未结算、未付款为由抗辩而使得其实现实体权利遥遥无期的风险。由于“审计决算后第一笔款到后一次性付清”是一个不确切的时间概念，属于当事人对履行期限约定不明的情形，双方不能就此达成补充协议，原告可以在给被告合理期限的前提下随时要求被告履行付款义务。故对被告的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第六十二条，第一百三十条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告江西康盛装饰集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告叶××货款共计人民币144974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，保全费1260元，合计人民币4459元（原告已预交），由被告江西康盛装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 骆文花
二〇一五年五月十三日
代理书记员 何佳芸
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0233号
原告单丽丰，男，35岁。
被告顾益明，男，47岁。
原告单丽丰与被告顾益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告单丽丰到庭参加诉讼。被告顾益明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单丽丰诉称：被告于2014年7月4日向原告借款22万元，约定归还日期为2014年8月1日前，但被告一直未归还，现要求被告立即归还借款22万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告顾益明未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月4日，被告顾益明向原告单丽丰出具借条一份，载明：“今借到单丽丰人民币贰拾贰万元整。据顾益明。还款期限：2014年8月1日前还清”。
上述事实有原告陈述，欠条一份等证据材料在案予以佐证。
本院认为：公民的民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原告借款，有借条予以证明，应当予以给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉称口头约定月利率5分，但在借条中并未明确约定利息为5分。原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。故本院支持从逾期还款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告顾益明未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾益明于本判决生效后五日内给付原告单丽丰借款本金人民币22万元，并承担自2014年8月2日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告顾益明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年六月十七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00177号
原告曾细华，女，1971年2月10日出生，汉族。
原告成天乐，女，2006年9月1日出生，汉族。
法定代理人曾细华，女，1971年2月10日出生，汉族，系原告成天乐之母。
原告成和平，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告宁乡县玉潭镇楚沩社区庙坡组。
代表人周德龙，系该组组长。
本院在审理原告曾细华、成天乐、成和平诉被告宁乡县玉潭镇楚沩社区庙坡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曾细华、成天乐、成和平于2014年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾细华、成天乐、成和平撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾细华、成天乐、成和平负担。
审判员 王韶华
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第219号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人全正超、施春林，永嘉县三江街道工作人员。
被执行人徐爱道。
被执行人吴晓微。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行永人口计生征决字[2015]16068号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年1月23日作出永人口计生征决字[2015]16068号征收社会抚养费决定，并于1月23日送达两被执行人，要求被执行人徐爱道、吴晓微于2015年2月23日缴纳社会抚养费101632元。2015年5月5日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的永人口计生征决字[2015]16068号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林玉喜
二〇一五年七月二十八日
代书记员 郑璐郴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0609号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告范方梅。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告范方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告范方梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年9月12日，原告与被告范方梅签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告范方梅向原告借款10万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款10万元，但被告范方梅未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：1、被告范方梅立即归还原告借款本金90387.5元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日合计10417.5元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告范方梅立即给付原告律师费1960元；3、被告范方梅承担本案诉讼费。
原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告范方梅向原告借款10万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；
2、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证各一份，证明原告按约向被告范方梅发放贷款10万元的事实；
3、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证各一份，证明截至2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
4、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1960元的事实。
被告范方梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月12日，被告范方梅向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，同日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款10万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告范方梅签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年9月25日，原告中银公司按约向被告范方梅发放贷款10万元。
截至2015年9月6日，被告范方梅尚欠原告中银公司借款本金90387.5元、利息8073.57元、滞纳金2343.93元。
另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费1960元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告范方梅发放借款10万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金90387.5元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的利息及滞纳金计算标准超过法定最高标准，原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告范方梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范方梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金90387.5元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日为10417.5元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告范方梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费1960元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1151元，由被告范方梅负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2302元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王露茜
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执第24号
申请人：梁山县卫生和计划生育局。
被申请人：王某某。
申请人梁山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王某某社会抚养费行政征收非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行的梁费征决字（2015）15222003号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
原梁山县人口和计划生育局作出的梁费征决字（2015）15222003号，社会抚养费征收决定书》认定：你与王某于2009年12月22日在梁山县人民医院生育第一个子女（壹女孩）的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条列》的规定，决定对你违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费5307元（大写伍仟叁百零柒元整）。
本院经审查认定：被申请人王某某不符合法定结婚条件，于2009年12月22日在梁山县人民医院生育第一个子女（壹女孩）的生育行为，违反了《山东省人口和计划生育条列》第四十四条第二款的规定。梁费征决字（2015）15222003号《社会抚养费征收决定书》已依法向被申请人进行了送达。
原梁山县人口和计划生育局在拟下发梁费征字梁费征决字（2015）15222003号《社会抚养费征收决定书》前，于2015年3月10日书面告知了被申请人享有陈述、申辩的权利。梁费征决字（2015）15222003号《社会抚养费征收决定书》于2015年3月20日送达给被申请人王某某，被申请人在规定的时间内既没有申请行政复议，也没有向法院提起诉讼。2015年7月2日，申请人向被申请人依法送达了执行催告书，被申请人未在规定的期限内自动履行。
另，2015年5月，梁山县人口和计划生育局撤并到梁山县卫生和计划生育局，梁山县人口和计划生育局的职权由梁山县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原梁山县人口和计划生育局作出的梁费征决字（2015）15222003号《社会抚养费征收决定书》，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王某某在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县卫生和计划生育局申请的梁费征决字（2015）15222003号《社会抚养费征收决定书》。
二、限被申请人王某某于本裁定书送达后立即缴纳5307元的社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 玉
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第155号
原告：陈某某，男，汉族，1952年5月25日出生，住广东省云安县。
被告：谭某某，女，汉族，1958年出生，住广东省云浮市云城区。
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年2月22日自愿登记结婚，婚后由于性格、经济等原因，感情出现问题，经多次调解都未能和好，谭某某于1983年离开至今未回家，现谭某某重新组织家庭。双方没有任何财产、子女纠纷。现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、户口簿，证明户籍情况；
3、结婚证，证明原、被告于1982年2月22日结婚。
庭后补充提交证据4、云安县石城镇上洞村委会证明两份，证明原、被告结婚以及因夫妻不和被告离家三十多年的事实。
本院于2015年3月17日向被告谭某某送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于1980年自行相识，1982年2月22日登记结婚。双方于1981年2月24日生育儿子陈某甲。原、被告婚后因性格不合及家庭经济困难等原因，夫妻感情一直不好，双方共同生活了三、四年后，被告谭某某离家外出，双方一直没有联系长达三十多年。云安县石城镇上洞村委会于2015年4月8日出具的证明也证实“陈某某与谭某某于1982年2月22日结婚，但由于夫妻不和，共同生活3年时间后，离家出走，至今有30多年，一直不回来。”原告自称在2014年曾通过他人联系上被告谭某某，并与被告协商离婚事宜，但被告不同意。原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
另查明，原告陈某某在庭审中确认儿子陈某甲已成年并独立生活，原、被告夫妻存续期间没有夫妻共同财产和共同债权、债务，被告谭某某对此没有提出答辩意见。
本院认为，被告谭某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告虽然是自由恋爱后登记结婚，但被告在双方共同生活了三、四年后就已离家外出，双方互不联系，夫妻分居长达三十年。对此，原告所在地的村民委员会也出具书面证明予以证实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，原、被告双方分居长达三十年，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告陈某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。
由于原告确认双方的婚生儿子陈某甲已成年并独立生活，夫妻存续期间也没有夫妻共同财产和共同债权、债务，被告对此也没有提出答辩意见。因此，本院确认本案中没有子女抚养问题及夫妻共同财产、共同债权债务问题需要处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告谭某某离婚。
本案诉讼费300元，简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈美静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一初字第50-2号
原告李湾，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告偃师市惠丰工贸发展有限公司，住所地偃师市。
法定代表人惠随尚，该公司经理。
本院在审理原告李湾与被告偃师市惠丰工贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告李湾于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湾申请撤诉符合自愿、合法的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李湾撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由李湾承担，财产保全费5000元，予以退还。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年三月二十日
书记员 杨振松
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)驻民一初字第50-2号原告李湾，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告偃师市惠丰工贸发展有限公司，住所地偃师市府店镇府店村。法定代表人惠随尚，该公司经理。本院在审理原告李湾与被告偃师市惠丰工贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告李湾于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李湾申请撤诉符合自愿、合法的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李湾撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由李湾承担，财产保全费5000元，予以退还。审判长  王胜利审判员  刘 东审判员  丁贺堂二〇一四年三月二十日书记员  杨振松
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3499号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：付义兰，女，汉族，1973年12月12日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告付义兰物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3735号
罪犯沈波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）渝五中法刑初字第113号刑事判决，以被告人沈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第227号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人申全有。
被执行人石风果。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）D021号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D０21号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执638号
申请执行人朱丽君，女，汉族，退休教师。
被执行人磐石博仁医院。
申请执行人朱丽君与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月20日作出（2016）吉0284民初445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初445号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00436号
原告高康民，男，生于1964年1月12日，汉族，初中文化。
被告吉理奇，男，汉族，农民。
原告高康民诉被告吉理奇买卖合同纠纷一案，原告高康民于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高康民撤诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告高康民承担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛华威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02161号
原告：夏玉娟，女，1961年11月9日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：胡艳敏，女，1967年5月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。（缺席）
被告：吴宏波，男，1964年11月6日出生，满族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告夏玉娟诉被告胡艳敏、被告吴宏波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告夏玉娟及其委托代理人黄海英，被告吴宏波均到庭参加了诉讼。被告胡艳敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告经常借钱，称生意周转，每次按期偿还，这次一次性借大额39万元，并且将二人名下房屋抵押给原告，承诺如到期未能全部偿还欠款，被告自愿将其住房补偿欠款，但二被告至今没有返还过欠款。原告与二被告分别索要，二被告推托仍然不还欠款，故诉讼至人民法院，请求法院保护原告的合法债权，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判决二被告返还借款39万元及银行贷款利息；2、请求判决二被告承担本案诉讼费。
被告胡艳敏未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告吴宏波辩称：钱是胡艳敏借的，借款是否有我签字，胡艳敏借钱是在我们离婚之前，房证是她偷走的，情况我不知情，离婚协议上已经写的很明白，离婚之前她所欠的多少债务，全属于其个人行为，都由其自己承担，离婚协议上都已经签字摁手印了。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年10月3日，被告胡艳敏给原告出具借据1张，载明：今胡艳敏向夏玉娟借款39万元，借期六个月，每月还款15000元，到期一次性偿还余款30万元。如到期未能全部偿还欠款，胡艳敏愿将自有住房一套补偿欠款，同时无偿协助夏玉娟办理该房屋过户手续。房产证号：x090020557-1号。此款经原告多次催要，二被告一直未付，故原告来院诉讼，要求二被告给付借款本金及利息。
另查明：二被告于2015年3月4日办理离婚手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借据1张、房证1份、离婚证等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡艳敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供由被告胡艳敏出具的借据1张，有被告胡艳敏本人签字、捺印，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告应按照双方约定的时间偿还借款。现被告逾期未能偿还，系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付借款本金及利息，理由正当，证据充分，予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张的借款系被告胡艳敏与被告吴宏波在婚姻关系存续期间所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理。
关于原告要求被告给付从2015年4月4日起以本金39万元为基数按照年利率6%给付逾期利息至付清欠款之日止的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对符合法律规定的利息，本院予以支持。
关于被告吴宏波提出钱是胡艳敏借的，借款是否有其签字，胡艳敏借钱是在其离婚之前，房证是她偷走的，情况其不知情，离婚协议上已经写的很明白，离婚之前她所欠的多少债务，全属于其个人行为，都由其自己承担，离婚协议上都已经签字摁手印了。因该借款是被告胡艳敏与被告吴宏波在婚姻关系存续期间所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳敏、被告吴宏波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏玉娟借款人民币39万元；
二、被告胡艳敏、被告吴宏波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏玉娟借款人民币39万元的利息（从2015年4月4日起以本金39万元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告胡艳敏、被告吴宏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2570元，均由被告胡艳敏、被告吴宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 琦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第707号
申请执行人：王叔春
被执行人：阿伊鹏
关于申请执行人王叔春与被执行人阿伊鹏房屋租赁合同纠纷一案，根据（2014）昆民一终字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王叔春于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控，已将被执行人阿伊鹏所有的云A17**吉奥小型汽车壹辆予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第707号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或被执行人有其它财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第707号
申请执行人五常市农�信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人何卫杰、何俊军、何伟明，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人何卫杰、何俊军、何伟明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1269号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲