wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17141号
原告：苏建英，男，1974年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈维群，女，系原告妻子。
被告：徐斌，男，1990年12月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏建英与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告徐斌下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建英及其委托诉讼代理人陈维群到庭参加诉讼，被告徐斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做生意的，被告干爹与原告有生意往来，被告在其干爹厂里做部门经理，双方因此而熟悉。2013年9月被告找到原告称做生意需要资金周转，问原告借40000元，后原告同意出借20000元给被告，被告开车过来，原告妻子陈维群在昆山××门路交界处把20000元现金给了被告，被告在车上打了借条，因是朋友之间借款帮忙，没有约定利息。借款到期后，被告未归还，原告向被告催要，原告发短信给被告（2014年9月），被告说在淮安等他回来，让原告宽限一星期，后来被告说和家里说了，被告父亲联系我（2014年11月）表示他们愿意归还。2014年12月被告父亲现金代被告归还了原告5000元，原告写了收条。2015年5月31日被告父亲通过存款方式存到原告卡上5000元，并向原告发短信确认，至此共计收到被告还款10000元，还有10000元至今未归还，现在被告和被告父亲不接电话，也不回短信。
被告徐斌未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告徐斌向原告苏建英出具手书借条一份，载明：今借苏建英贰万元整（￥20000元），于2014年5月1日归还。
另查明，原告与电话号码为151××××6208（原告手机上显示为“徐斌爸”）的用户于11月、12月、5月、9月（年份未知）有短信往来，短信中原告向对方催要被告徐斌向原告的借款，对方确认同意归还2万元，但因资金紧张无法及时归还，分批按5000元归还。12月30日对方向原告称第二天晚上回来，让原告过来拿5000元，双方约定第二天电话联系。5月31日对方询问原告钱有没有查收，原告回复称收到了。
原告与电话号码为151××××3538（原告手机上显示为“徐斌”）的用户于9月（年份未知）有多次短信往来，短信中原告向对方催要还款，对方一直拖延，要求“苏哥”宽限，原告告知对方如再不还钱就将诉至法院。
2015年5月31日，原告苏建英的银行账户中有两笔款项存入，一笔500元，一笔4500元，合计5000元，原告确认系被告徐斌的父亲代被告向其归还的款项。
庭审中原告确认被告父亲代被告共计向原告归还了10000元，分别是2014年12月份现金5000元、2015年5月31日存款5000元。
以上事实由原告提供的借条、银行卡交易明细、短信对话截图以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐斌向原告苏建英借款20000元的事实有借条为凭，原告称款项均为现金出借，符合普通大众的出借能力，本院予以确认。现还款期限已至，被告徐斌理应向原告归还借款。原告称收到被告父亲代为归还的10000元，由于该还款系现金和存款，存款也未显示对方姓名，原告明确属于被告向其归还，本院予以确认，故被告徐斌还应归还原告剩余借款本金10000元。被告徐斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建英借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 施宗元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14587号
原告：河南圆方人力资源管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：李圆方，总经理。
委托诉讼代理人：赵国强，男，1976年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：胡喜平，女，1971年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张相军，河南零度律师事务所实习律师，特别授权。
第三人郑州新郑国际机场凯芙投资管理有限公司凯芙国际饭店，住所地郑州新郑国际机场。
负责人李占军，董事长。
委托诉讼代理人：赵国强，男，1976年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司法律顾问，特别授权。
原告河南圆方人力资源管理有限公司诉被告胡喜平、第三人郑州新郑国际机场凯芙投资管理有限公司凯芙国际饭店劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月8日，原告河南圆方人力资源管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南圆方人力资源管理有限公司撤诉处理。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告河南圆方人力资源管理有限公司负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张瑞冬
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终975号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地为安化县东坪镇轻骑路。
负责人：贺哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李果胜，男，1989年10月21日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审被告）：姚春松，男，1949年2月27日出生，汉族，住安化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李果胜、姚春松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人谭艳，被上诉人姚春松到庭参加诉讼。被上诉人李果胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：姚春松未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，保险公司在交强险范围内承担垫付责任，并有权向致害人追偿。本案中，被上诉人姚春松已支付医药费14000元，故应在上诉人赔偿款中相应扣减。一审判决未予扣减明显错误。
姚春松辩称，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李果胜未予答辩。
李果胜向一审法院请求：判令姚春松赔偿李果胜各项损失37128.31元（不包含姚春松已支付的医药费）；由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由姚春松承担。
一审法院认定事实：2016年1月29日12时，姚春松无证驾驶车主为姚建强的湘H6XV**三轮摩托车经过安化县长塘镇瓦柳村路段时，在未确保安全的情况下，将准备过道路的行人李果胜撞倒，造成李果胜受伤的交通事故。后李果胜被送往医院治疗，共计住院23天。事故发生后姚春松已为李果胜支付医药费14000元。事故经交警部门认定姚春松负全部责任，李果胜无责任。姚建强的事故车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。李果胜自愿放弃对姚建强在超过保险赔偿限额外的权利主张。确认李果胜因交通事故而造成的合理经济损失为48468.86元，其中：一、医疗费项下损失24583.55元，包括：1、医疗费14673元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费1150元；4、营养费1760.55元。二、伤残费项下损失23185.31元，包括：1、误工费16000元；2、护理费6985.31元；3、交通费酌情认定200元；三、鉴定费700元。
一审法院认为，李果胜因交通事故受伤，其有权要求相关责任人承担损害赔偿责任。事故经交警部门认定，姚春松负事故全部责任，李果胜无责任，该责任认定应当作为处理案件的依据。姚春松驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，因此，对李果胜的损失，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由侵权人即姚春松进行赔偿。李果胜自愿放弃对姚建强在超过保险赔偿限额外的权利主张，系其对本人民事权利的处分，且不违反法律规定，予以确认。双方争议焦点为对于姚春松已为李果胜支付的医药费14000元是否应扣减保险公司的赔偿款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述司法解释，当事人在驾驶人无证驾驶造成交通事故时有请求在交强险责任限额范围内获得赔偿的权利，保险公司可在实际赔付后再行使追偿权。保险公司在交强险限额范围内应赔偿给李果胜的经济损失外，姚春松还应赔偿李果胜15283.55元，姚春松已支付14000元，未能足额承担其应当支付的赔偿款项，故姚春松已支付的医药费14000元不应扣减保险公司的赔偿款项。综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿李果胜医疗费项下损失10000元，伤残费用项下损失23185.31元，保险公司共计应赔偿李果胜33185.31元，其余损失15283.55元（48468.86元-33185.31元）由姚春松承担，扣减姚春松在案发后为李果胜支付的14000元，姚春松还应支付1283.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司赔偿李果胜医疗费等各项经济损失33185.31元；二、姚春松赔偿李果胜医疗费等各项经济损失1283.55元；三、驳回李果胜的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，由姚春松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认，
本院认为，本案争议的焦点问题是：保险公司在交强险限额内的赔偿责任是否应扣减姚春松已垫付的1.4万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应在交强险限额内对相关损失先行赔付，其追偿权也应在实际赔偿后予以主张。本案中，李果胜共应获得的赔偿金额即48468.86元中，保险公司在交强险限额内应赔偿33185.31元，姚春松应赔偿15283.55元。姚春松虽已垫付1.4万元，但未超过其应承担的赔偿金额，如在交强险中先扣减1.4万元，系优先保障保险公司的追偿权，而不能保障受害人李果胜权利的实现，与上述条款规定的赔偿顺序不符，亦与交强险的社会属性和设立目的及侵权责任法所确立的损失填补原则不符。故一审判决未予优先扣减保险公司的赔偿款正确，本院依法予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 蓉
审判员 陈运泉
审判员 熊文佳
二〇一七年九月一日
书记员 曹 敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初803号
原告：李伟，男，1982年生，汉族。
被告：黄徳家，男，1982年生，汉族。
原告李伟与被告黄徳家民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告黄徳家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄德家偿还原告借款人民币20000.00元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系同村村民，2017年3月1日被告向原告借款人民币20000.00元整，当时双方写有借款合同，合同约定还款日期为2017年5月1日，并且被告黄徳家给原告出具了20000.00元的收条。但合同到期后，被告以没钱为由一直将欠款拖欠至今。现原告起诉来院，要求被告黄徳家立即偿还借款人民币20000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辨称，原来我向原告借款30000.00元，具体借款时间记不清楚了，在2015年年底之前我还给了原告20000.00元，还剩10000.00元没有还上，剩这10000.00元钱原告向我讨要，我也没有钱给原告，就在2017年3月1日给原告重新打了一个借条，上面写着借款20000.00元钱，但其中有10000.00元是利息，当时我们口头约定2017年5月1日前把这钱还给原告的话，10000.00元利息就不要了，但是到现在这钱也一直没有还上。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年3月1日被告向原告借款人民币20000.00元整，当时双方写有借款合同，合同约定还款日期为2017年5月1日，并且被告黄徳家给原告出具了20000.00元的收条。但合同到期后，被告以没钱为由一直将欠款拖欠至今。另查，被告黄徳家提出该笔借款中有10000.00元是以前借款所产生的利息，因没有足够的证据支持其主张，因此，本院对被告的辨解主张不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同;借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄德家向原告李伟借款20000.00元，并且双方在平等自愿的前提下签订了借款合同，被告黄德家就应该信守合同，如期履行还款义务，现被告黄德家未履行如期还款义务，尚有20000.00元借款至今未还，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的义务。因此原告要求被告黄德家立即偿还借20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李伟的诉讼请求，既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄徳家于本判决生效之日起10日内偿还原告李伟借款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告黄徳家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年七月二十日
书记员 李竹凯
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初221号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人郭振忠，男，1964年7月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月6日被沧县公安局刑事拘留，同年9月19日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2016年9月30日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人郭振忠犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人郭振忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2016年5月26日20时许，在沧县某乡某村，被告人郭振忠与张某1因喝酒发生口角，后发生厮打。期间郭振忠将张某1摔倒，致其头部受伤。经法医鉴定，张某1之损伤评定为重伤二级。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人郭振忠之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人郭振忠具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人郭振忠对公诉机关指控的内容没有异议。
经审理查明，2016年5月26日20时许，在沧县某乡某村，被告人郭振忠与张某1因喝酒发生口角，后发生厮打。期间郭振忠将张某1摔倒，致其头部受伤。经法医鉴定，张某1之损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实有接受证据材料清单、协议书、谅解书、户籍证明信等书证；证人张某2、蒋某、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人郭振忠的供述和辩解；现场勘验笔录、平面图、照片；法医检验鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人郭振忠故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人郭振忠自愿认罪、赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查机构同意对被告人适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高丽英
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第17号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人王飞，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人王飞行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）017号处理决定、大建卫罚字（2013）第017号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡春洋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初811号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
委托诉讼代理人：吉磊，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
被告：邓翔宇，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告邓翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼、被告邓翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓翔宇偿还原告沿滩联社贷款本金24.95万元；2.判令被告邓翔宇支付自借款之日起至2017年5月20日止所欠利息63839.2元及该贷款偿清之日止的利息（按合同约定的贷执行款利率、逾期贷款利率、复利）；3.请求确认原告对被告邓翔宇用于贷款抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告邓翔宇承担。事实和理由：2013年10月16日，原告沿滩联社与被告邓翔宇签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告邓翔宇发放贷款25万元，借款期限为2013年10月16日至2016年10月13日，贷款执行利率为在基准利率水平上上浮75%，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。
2013年10月14日，原告沿滩联社与被告邓翔宇签订《最高额抵押合同》，约定被告邓翔宇以其所有的位于自贡市大安区大安街社区居委会1组居乐人家1栋7单元13号的房地产对被告邓翔宇在2013年10月14日至2016年10月13日期间与原告沿滩联社签订的所有借款合同做抵押担保。抵押房产证号：自房权证2013字第0930027**号，土地使用权证：自国用（2013）第044399号，并于2013年10月16日办理了抵押登记，他项权证号为自房他证2013字第1015003**号。
原告沿滩联社已按合同约定将贷款发放至被告邓翔宇个人账户。该笔贷款到期后，被告邓翔宇未按合同约定归还贷款本息，截止2017年5月20日，尚欠原告沿滩联社借款本金24.95万元，利息63839.2元，故原告沿滩联社诉至法院。
被告邓翔宇辩称，因被告邓翔宇表哥陈某的项目投资需要资金，于是陈某与原告沿滩联社联系后告诉被告邓翔宇，由被告邓翔宇与原告沿滩联社签订借款合同，并用被告邓翔宇的房屋作担保，陈某向被告邓翔宇保证只暂借一段时间，由其支付利息，贷款发放后陈某使用被告邓翔宇的银行卡取走了贷款，被告邓翔宇未从中谋利。陈某拿到贷款后跑了，无法联系，自2014年5月开始被告邓翔宇按月支付原告沿滩联社利息至2015年3月，之后由于被告邓翔宇确实无法偿还多次请求原告沿滩联社停息还本未果，被告邓翔宇欲出售抵押房屋还款也无法进行，导致现在欠息6万多，被告邓翔宇也是受害者，希望停息还本。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告邓翔宇辩称其系受害者的事实不能成立，个人借款合同、最高额抵押合同均由原、被告双方签订，同时办理了他项权登记，且合同签订后，原告沿滩联社按合同约定将出借款转账至被告邓翔宇个人账户，已履行合同出借义务。被告邓翔宇系合同相对方借款主体，其将取得借款的银行卡交由他人支取的行为，系自行处分其权利，该行为与原告无关,被告邓翔宇应自负其责，应当履行合同义务。
本院认为：原告沿滩联社与被告邓翔宇签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告邓翔宇履行了出借义务，被告邓翔宇应当按合同约定向原告沿滩联社履行偿还借款本金及支付利息的义务，现借款期限届满，被告邓翔宇未履行还款义务，构成违约，原告沿滩联社要求被告邓翔宇偿还借款本金24.95万元，支付从借款之日起至2017年5月20日止所欠利息63839.2元及该贷款偿清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告沿滩联社请求确认对被告邓翔宇用于贷款抵押担保的房地产享有优先受偿权之诉请，有双方签订的《最高额抵押合同》为据，同时该抵押房地产办理了抵押登记，对此项诉请本院予以确认。被告邓翔宇希望停息还本之意见，不符合双方借款合同的约定，同时原、被告也未形成停息还本的补充协议，系被告邓翔宇单方意思表示，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金24.95万元及利息（利息以24.95万元本金为基数，自借款之日起至2017年5月20日所欠利息63839.2元及按照合同约定的计息标准计算至借款偿清之日止）；
二、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告邓翔宇用于抵押担保的房地产处置价款在38万元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费2120元，合计5120元，由被告邓翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初811号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被申请人：邓翔宇，男，1981年10月14日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被申请人邓翔宇金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人邓翔宇所有的价值32万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邓翔宇所有的价值32万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年七月十七日
书记员 卢金艺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2933号
原告：朱其明，男，1977年6月26日出生，汉族，个体，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：戴卫中，男，1969年11月16日出生，汉族，个体，住苏州市常熟市。
原告朱其明诉被告戴卫忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱其明及其委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款11200元及利息（利息从2015年10月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月5日，原被告签订《承包合同》。双方约定：被告将位于泗洪县经济开发区爱思墩厂房部分工程发包给原告施工，工程内容：包工包料。承包范围：二楼最西面一个卫生间，包括水电、瓷砖、吊顶、大白，工程总价：4000元。一楼两个卫生间，二楼四个卫生间，便池改造，价格700/个，价款共4200元。工程总价：8200元。付款方式：签订合同时付总价的30%，工程进度一半付60%，工程结束付80%，余款20%一个月内付清。同时，原被告口头约定，原告为被告走廊和办公室墙壁刮大白300平方米，每平方米10元，计3000元。但被告至今分文未付。上述工程2015年10月20日完工并已交付使用，后经原告多次讨要，被告都以种种借口拒还。综上，原告认为：原告为被告实际完成了约定的工程量，被告应按照合同约定支付相应的工程款，由于被告怠于履行合同约定的支付工程款的义务，依法应承担违约责任，根据《合同法》第107条、《民诉法》等规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告戴卫忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告没有到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：证据1承包合同，虽然有被告“戴卫忠”名字字样，但依照原告陈述，只是原告单方履约，而合同明确约定签订合同时被告付30%价款，被告却未履行，故该证据真实性无法确定；证据2竣工结算通知书只是原告单方制作，没有经过被告确认，真实性无法确定；证据3短信截屏，仅能证明原告发出的EMS邮件被物业代签收，不能达到原告证明目的；证据4照片真实性无法确认；证据5出庭证人曹培行证言，仅能证明证人为原告做工，不能证明原告主张。综上，原告提供的证据无法证明其主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告提供的证据不能证明其主张的事实成立。因此原告应承担举证不能的后果，即原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱其明的诉讼请求。
案件受理费92元，公告费600元，由原告朱其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费92元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 王 云
人民陪审员 陈野林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 祖 烨
附录一：本案证据目录
1、2015年10月5日原被告双方签订承包合同一份，证明原被告就爱思墩厂房工程的签订时间、约定内容、付款方式；
2、工程竣工结算通知书，2016年4月12日原告向被告发出一份工程竣工结算通指数，证明工程已经竣工并交付使用并要求被告支付工程款，但被告至今没有答复，原告认为被告没有及时答复，应视为被告同意原告完成的工程量及支付工程款；
3、EMS邮寄单，证明原告于2016年4月12日向被告寄出竣工结算通知书后，该邮件已被被告所在的物业管理部门代收；
4、图片，证明原告和被告所完成的工程的地点和相关的项目；
5、申请证人出庭作证，证明原告为被告实际完成了相关的工程量。
附录二：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初479号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于甘肃省和政县，汉族。因涉嫌抢劫罪于2017年6月30日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人王建杰，临夏龙泉律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日23时许，被告人赵某在党某停放在嘉峪关市××苑南侧的×××号客货车内盗得现金90元，被党某发现并抓获后，被告人赵某为逃离现场，使用随身携带的折叠刀威胁党某，随后趁机逃脱并将折叠刀丢弃。破案后被盗现金已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人党某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人赵某盗窃其车内财物被发现后，持刀威胁他的经过。
2、证人桂某1的证言笔录及辨认笔录，证明其在楼上听到姐姐喊”有人偷东西，手里有刀”，于是下楼与党某等人将被告人赵某抓获的经过。
3、证人桂某2的证言笔录及辨认笔录，证明党某开车门时,被告人赵某从车里跑了出来，之后党某等人将赵某抓获的经过。
4、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人赵某对作案地点进行了指认。
6、扣押、发还物品文件清单及照片，证明从被告人赵某处扣押涉案赃款并发还的情况。
7、被告人赵某的供述笔录及辨认笔录，证明其盗窃党某车内财物被发现后，为逃脱持刀威胁党某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人赵某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗财物已追回，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年6月29日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手电筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郁 树
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执838号
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、徐湘云、王惠方：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人徐湘云等金融借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01804号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐湘云等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执838号案件执行完毕。
二〇一七年六月十九日
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初724号
原告：林选贵，男，1967年3月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人：ＸＸ，贵州成诚律师事务所律师；一般授权代理。
被告：许佳佳，女，1983年10月18日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：许俊中，男，1960年3月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道云开商业中心。
代表人：白佩坤，经理。
原告林选贵与被告许佳佳、许俊中、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林选贵及其委托代理人ＸＸ、被告许佳佳、许俊中到庭参加了诉讼；被告太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
林选贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40.8元、住院伙食补助费9100元、护理费8918元、营养费9100元、交通费300元、误工费31，707元,共计59165.8元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告许佳佳驾驶贵Ａ×××××号轿车，途经云开公路时与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，在开阳县人民医院住院治疗91日，原告双侧肱骨大结撕脱性骨折、右足第1趾趾骨间关节开放性骨折、颅脑损伤等。原告伤情好转后出院，医嘱出院后半年避免剧烈运动和负重。贵Ａ×××××号轿车在太平洋财保公司投保，特请求被告赔偿。
许佳佳、许俊中辩称，发生交通事故是事实，车投保的，我们垫付的医药费保险公司已理赔，现原告要求赔偿没有意见。
太平洋财保公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日21时20分，被告许佳佳驾驶贵Ａ×××××号轿车，途经云开公路时与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经开阳县公安局交通警察大队认定，被告许佳佳负全部责任，原告林选贵无责任。原告受伤后，在开阳县人民医院住院治疗91日，诊断为，1、双侧肱骨大结撕脱骨折；2、右足第1趾趾骨间关节开放性骨折；3、颅脑损伤；4、腹部闭合性损伤，腹壁挫伤；5、右足第一趾皮肤挫裂伤等。原告伤情好转后出院，医嘱，1、院外注意休息，继续口服促进骨折愈合药物；2、每1月复查，指导下一步治疗；3、出院后半年内避免剧烈运动和负重；4、不适我科随诊。原告住院期间的医疗费除40.8元的挂号费和云南白药胶囊外，均系被告许佳佳垫付。事故发生时，贵Ａ×××××号轿车在太平洋财保公司投保交强险和商业第三责任险50万元，被告许佳佳垫付的医药费太平洋财保公司已理赔。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告许佳佳驾驶机动车发生交通事故，其负全部责任；造成原告林选贵受伤，理应赔偿。事故车辆在被告太平洋财保公司投保交强险和商业第三责任险，被告太平洋财保公司应在交强险和商业第三责任险责任限额内直接对原告林选贵进行赔偿，不足部分由被告许佳佳承担。原告林选贵的损失，医疗费40.8元，有医药费发票，予以确认；原告林选贵住院91日，住院伙食补助费为91×100=9100元，予以支持；护理费按服务行业标准计算，即为35，528÷365×91=8857.67元，其余部份不予支持；原告林选贵出院医嘱要求注意休息，出院后半年内避免剧烈运动和负重，其要求给付6个月的误工费，予以确认；按农、林、牧、渔行业6个月即为48，077÷365×180=23，709.21元，其余部份不予支持；原告林选贵的伤情较重，其参照住院伙食补助费要求给付营养费9100元，予以支持；交通费酌情支持200元，超过部分不予支持；以上损失共计51.007.68元；由太平洋财保公司在交强险责任限额内直接支付给原告林选贵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林选贵医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计51，007.68元；
二、驳回原告林选贵的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年四月十四日
书记员 汪庭银
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1992号
原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
被告：郭秦旗，1986年9月3日出生，汉族，住山西省平遥县，身份证号。
原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告郭秦旗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩明明、程艳花到庭参加诉讼，被告郭秦旗经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款6742.17元，以及截止至2017年3月2日的借款利息5056.1元、其他费用235.52元，以上费用共计人民币12033.7元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：继续按照信用卡章程的规定计算利息至被告实际偿还之日。事实与理由：2011年9月，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的”申领声明”一栏中签名，并保证”愿意遵守领用合同的各项规定”，包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《信用卡重要提示》等。该《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第一款规定”应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等”；第七款第一项规定”正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金、分期付款、消费的款项顺序冲还”；第二款规定”90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还”。原告按时向被告发卡后，被告自2011年9月29日开始使用和消费，截止至2017年3月2日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计6742.17元，因被告未按时偿还该借款，又产生了借款利息5056.01元、滞纳金等其他费用235.52元，上述费用共计12033.7元，但被告至今不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郭秦旗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、原告企业信息、被告身份证复印件、交通银行信用卡申请表、银行留存联、被告其他信息、催款记录。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。2、被告欠款明细表。关于该证据中的其他费用，因原告未提交其他证据予以佐证，且《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对违约金的计算约定不明，故本院对该证据中的其他费用不予认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的”申领声明”一栏中签名，并保证”愿意遵守领用合同的各项规定”，包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《信用卡重要提示》等。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金、分期付款、消费的款项顺序冲还；90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还；透支利息按透支额的日万分之五计算。
原告审查后向被告发放卡号为×××的交通银行信用卡。被告在使用该信用卡期间长期透支，其最后一笔使用日期为2014年12月19日，截止至2017年3月2日，尚欠原告信用卡欠款本金6742.17元，利息5056.01元。
本院认为，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，原告审查后向被告发放卡号为×××的交通银行信用卡，双方形成借款合同关系，其是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且被告郭秦旗申明愿意遵守领用合同的各项规定”，包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《信用卡重要提示》等。根据上述证据证明被告向原告透支了借款，但是被告未按约定还款，构成违约，故被告郭秦旗应偿还原告交通银行太平洋信用卡欠款本金、利息。关于原告主张的其他费用、律师费，因原告未能提供相应证据，且双方对违约金的计算约定不明，故本院对原告相应诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秦旗于本判决书生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡欠款本金6742.17元、利息5056.1元（截止至2017年3月2日），并支付从2017年3月3日起至付清之日止，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元由被告郭秦旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 斌
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初353号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月25日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被杞县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人刘佳佳、何安，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年6月5日3时许，被告人王某某驾驶苏Ｃ×××××、苏C62**挂重型半挂牵引车沿325省道由东向西行驶至河南省杞县沙沃乡沙沃村家和宾馆门前时，撞住行人马某某，造成马某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。该事故经杞县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，王某某负全部责任。被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且驾车逃逸。案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议。其辩护人的辩护意见是，交通责任认定书已将逃逸情节作为认定被告人负事故全部责任的依据，如果将逃逸情节作为加重型的依据，显然对被告人的逃逸行为作了重复评价。被告人王某某系自首，有悔罪表现，并对被害人家属补偿90000元损失，并取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月5日3时许，被告人王某某驾驶苏Ｃ×××××、苏C62**挂重型半挂牵引车沿325省道由东向西行驶至河南省杞县沙沃乡沙沃村家和宾馆门前时，撞住行人马某某，造成马某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。该事故经杞县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，王某某驾驶车辆在道路上造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人王某某对被害人亲属补偿现金90000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人到公安机关投案又如实供述了自己的罪行，系自首，并对被害方进行补偿，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚、判处缓刑的意见，本院予以采纳。杞县公安交通警察大队根据被告人王某某驾驶车辆在道路上造成交通事故后逃逸，认定其负事故的全部责任，该逃逸行为是其行为构成交通肇事罪的构成要件，因此公诉机关对被告人王某某驾驶车辆发生交通事故后逃逸的指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年九月一日
书记员 刘昆山
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04167号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
。
地址：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：金伟，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：界首市第三运输公司。
（1-1）。
法定代表人：周玉杰，该公司经理。
住所地：界首市鸭王循环经济工业区界皮路***号。
原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司诉被告金伟、界首市第三运输公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 巩羽辰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2004号
上诉人（原审被告）：龚凉英，女，1969年9月5日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：李兰，女，1971年10月9日生，，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人龚凉英因与被上诉人李兰健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龚凉英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李兰的一审诉讼请求。事实和理由：事发当日，被上诉人李兰先与其他同事吵架，后又与其吵架，并先动手殴打其；其跌下时，手中的美工刀不小心划到李兰。单位已经就此事支付李兰5000元，李兰不能再要求其赔偿。后，李兰对其进行殴打，还导致其项链遗失、被单位辞退，其要求李兰进行赔偿。
被上诉人李兰辩称，其没有殴打上诉人龚凉英，只是用手指指点；事发后，单位要求其辞职，并给其5000元，要求其不再找单位的麻烦，该款系解除劳动合同的款项，与其受伤发生的医疗费无关，与龚凉英无关；其未见到过龚凉英的项链，龚凉英一审中也未提及项链遗失。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李兰向一审法院起诉请求：1.判令龚凉英赔偿医疗费3029元、护理费420元（60元/天×7天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费5549.4元（123.32元/天×45天）、交通费640元；2.判令龚凉英赔偿精神损失费5000元。
一审法院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年7月14日下午，龚凉英在无锡市万兴包装材料有限公司车间内因与李兰发生纠纷后相互扭打，龚凉英用美工刀划伤李兰面部。2016年7月15日，原无锡市公安局北塘分局作出公（山）行罚决字（2016）1354号行政处罚决定书，决定对龚凉英行政拘留五日并收缴美工刀一把。2016年7月20日，拘留解除。
2016年7月14日，李兰至无锡市第三人民医院治疗，经诊断为：左眼睑、额部、鼻部挫裂伤。后李兰分别于同年7月18日、7月21日、7月27日至医院复诊。治疗期间，李兰共花费医疗费3029元。
经李兰申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对李兰因本次事故产生的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期45日、护理期7日、营养期15日。李兰支付鉴定费1680元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李兰与龚凉英系同事关系，在工作中发生纠纷，双方均应保持克制，理性沟通，通过协商的方式处理纷争。当双方因口角出现扭打后，龚凉英用美工刀划伤李兰的面部，作为有生活经验的成年人，龚凉英应预料到使用美工刀的伤害后果，龚凉英的行为造成李兰受伤害的事实，龚凉英应承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，有医疗费票据、门诊病例等证据予以佐证，本院确认医疗费为3029元。根据李兰的受伤及治疗情况，法院确认其营养费为270元（18元/天×15天）、护理费为420元（60元/天×7天）。关于误工费，李兰未提供事故发生后误工收入减少的证据，但因本次事故其确系产生误工，法院酌定其误工费为2655元（1770元/月×1.5个月）。关于交通费，根据李兰治疗情况，酌定为200元。关于精神损害抚慰金，李兰脸部被划伤，脸部疤痕对其仪容、美观、与人交往等方面会产生一定影响，法院酌定精神损害抚慰金为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院判决：龚凉英应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李兰医疗费3029元、营养费270元、护理费420元、误工费2655元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，合计8074元。一审案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元计1880元（李兰预交），由龚凉英负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接向李兰支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。作为普通人，均应注意到刀具会对他人的人身造成伤害。上诉人龚凉英与被上诉人李兰在争执过程中，未妥善避免手持的美工刀划伤李兰，存在过错，应当承担赔偿责任。龚凉英主张李兰先动手殴打其，系主张李兰对自己损害的发生有过错。虽有可能双方互殴，但龚凉英缺乏充分的证据证明系李兰先动手，且不能证明系李兰的原因导致其必须采用美工刀划伤对方，故其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。另外，关于单位支付李兰的5000元，不能证明系单位为龚凉英支付的赔偿款。
综上，龚凉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由上诉人龚凉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪丽敏
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2004号上诉人（原审被告）：龚凉英，女，1969年9月5日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：李兰，女，1971年10月9日生，，汉族，住安徽省颍上县。上诉人龚凉英因与被上诉人李兰健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚凉英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李兰的一审诉讼请求。事实和理由：事发当日，被上诉人李兰先与其他同事吵架，后又与其吵架，并先动手殴打其；其跌下时，手中的美工刀不小心划到李兰。单位已经就此事支付李兰5000元，李兰不能再要求其赔偿。后，李兰对其进行殴打，还导致其项链遗失、被单位辞退，其要求李兰进行赔偿。被上诉人李兰辩称，其没有殴打上诉人龚凉英，只是用手指指点；事发后，单位要求其辞职，并给其5000元，要求其不再找单位的麻烦，该款系解除劳动合同的款项，与其受伤发生的医疗费无关，与龚凉英无关；其未见到过龚凉英的项链，龚凉英一审中也未提及项链遗失。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李兰向一审法院起诉请求：1.判令龚凉英赔偿医疗费3029元、护理费420元（60元/天×7天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费5549.4元（123.32元/天×45天）、交通费640元；2.判令龚凉英赔偿精神损失费5000元。一审法院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月14日下午，龚凉英在无锡市万兴包装材料有限公司车间内因与李兰发生纠纷后相互扭打，龚凉英用美工刀划伤李兰面部。2016年7月15日，原无锡市公安局北塘分局作出公（山）行罚决字（2016）1354号行政处罚决定书，决定对龚凉英行政拘留五日并收缴美工刀一把。2016年7月20日，拘留解除。2016年7月14日，李兰至无锡市第三人民医院治疗，经诊断为：左眼睑、额部、鼻部挫裂伤。后李兰分别于同年7月18日、7月21日、7月27日至医院复诊。治疗期间，李兰共花费医疗费3029元。经李兰申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对李兰因本次事故产生的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期45日、护理期7日、营养期15日。李兰支付鉴定费1680元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李兰与龚凉英系同事关系，在工作中发生纠纷，双方均应保持克制，理性沟通，通过协商的方式处理纷争。当双方因口角出现扭打后，龚凉英用美工刀划伤李兰的面部，作为有生活经验的成年人，龚凉英应预料到使用美工刀的伤害后果，龚凉英的行为造成李兰受伤害的事实，龚凉英应承担相应的赔偿责任。关于医疗费，有医疗费票据、门诊病例等证据予以佐证，本院确认医疗费为3029元。根据李兰的受伤及治疗情况，法院确认其营养费为270元（18元/天×15天）、护理费为420元（60元/天×7天）。关于误工费，李兰未提供事故发生后误工收入减少的证据，但因本次事故其确系产生误工，法院酌定其误工费为2655元（1770元/月×1.5个月）。关于交通费，根据李兰治疗情况，酌定为200元。关于精神损害抚慰金，李兰脸部被划伤，脸部疤痕对其仪容、美观、与人交往等方面会产生一定影响，法院酌定精神损害抚慰金为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院判决：龚凉英应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李兰医疗费3029元、营养费270元、护理费420元、误工费2655元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，合计8074元。一审案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元计1880元（李兰预交），由龚凉英负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接向李兰支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。作为普通人，均应注意到刀具会对他人的人身造成伤害。上诉人龚凉英与被上诉人李兰在争执过程中，未妥善避免手持的美工刀划伤李兰，存在过错，应当承担赔偿责任。龚凉英主张李兰先动手殴打其，系主张李兰对自己损害的发生有过错。虽有可能双方互殴，但龚凉英缺乏充分的证据证明系李兰先动手，且不能证明系李兰的原因导致其必须采用美工刀划伤对方，故其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。另外，关于单位支付李兰的5000元，不能证明系单位为龚凉英支付的赔偿款。综上，龚凉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费400元，由上诉人龚凉英负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一七年八月七日书 记 员  汪丽敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执572号
申请执行人司永田，男，汉族，住山东省阳信县。
被执行人高琳长，男，汉族，住淄川区。
被执行人张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会，住所地：张店区湖田镇店子社区办公楼101室。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初522号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑文文
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢55号
申请执行人彭山县农村信用合作社联合社。
法定代表人刘红松，主任。
委托诉讼代理人黎文华，男，该公司员工。
被执行人四川龙野日用品有限公司。
法定代表人陈永康，总经理。
本院在执行申请人彭山县农村信用合作社联合社与被执行人四川龙野日用品有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人抵押在申请人处的土地、厂房进行委托评估。因评估程序所需时间无法确定，故本案应先终结本次执行程序，待评估程序结束后再恢复对本案的执行。同时，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭凌云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1872号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第119号
申请执行人：沈先发，退休工人。
被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，地址：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南镇茶南路58号。
本院在执行申请执行人沈先发与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 伟
审判员 ：秦品钦
审判员 ：刘玉芳
二〇一五年九月十四日
书记员 ： 胡 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0408号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟。
被告张运成。
被告张开明。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告张运成、张开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张运成、张开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2012年12月12日，张运成因养殖需要向原告借款5万元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.8%，由孟庆生、被告张开明提供担保。到期后，经原告多次催要，至今分文未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金5万元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告张运成、张开明未到庭，未答辩。
经审理查明，张运成因养殖需要，于2012年12月12日与塔山合作社签订借款合同书，约定：张运成向塔山合作社借款5万元，借款期限为三个月，借款到期日期2013年3月12日，月利率1.5%，逾期后月利率为1.8%；保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本息、罚息及债权。张开明作为担保人在该合同书上签署了姓名。塔山合作社于2012年12月12日，将5万元借款给付了张运成，被告向塔山合作社出具了借据一份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2012年12月12日的借款合同书一份、借据一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2012年12月12日的借款合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与张运成之间存在合法的借贷关系，张运成应按约定偿还借款本息及逾期利息；张开明作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张运成追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运成于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社借款5万元及利息（以5万元为本金，从2012年12月12日起至2013年3月12日止按月利率1.5％、从2013年3月13日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.8％计算利息）。
二、被告张开明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00060号
原告佟某某，女，1972年12月9日生，满族，无业。
被告那某某，男，1969年11月28日生，满族。
本院在审理原告佟某某被告那某某离婚纠纷一案过程中，原告因其与被告已和好，而于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田宇才
二〇一四年五月七日
书记员 都业新
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）福铁民初字第5号
原告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇经二路8号兴海大厦401室。企业法人营业执照注册号：110112010103795。组织机构代码：66052455-5。
法定代表人：王卓，该公司董事长。
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。律师执业证号：13501199110299161。
被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号11栋。企业法人营业执照注册号：511402000012658。组织机构代码：73485663-3。
法定代表人：董宁，该公司董事长。
委托代理人：雷觉锐，该公司职员。
本院在审理原告北京中铁瑞威基础工程有限公司诉被告中铁二局第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京中铁瑞威基础工程有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中铁瑞威基础工程有限公司以已与被告中铁二局第二工程有限公司就本案达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁瑞威基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币9132元，由原告北京中铁瑞威基础工程有限公司负担。
代理审判员 卢 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁许彬
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）福铁民初字第5号
原告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：王卓，董事长。
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。
被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：董宁，董事长。
委托代理人：雷觉锐，公司职员。
本院在审理原告北京中铁瑞威基础工程有限公司诉被告中铁二局第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京中铁瑞威基础工程有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中铁瑞威基础工程有限公司以已与被告中铁二局第二工程有限公司就本案达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京中铁瑞威基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币9132元，由原告北京中铁瑞威基础工程有限公司负担。
代理审判员 卢 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁许彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第274号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华。
被告王井栋。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告王井栋物业服务合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加诉讼。被告王井栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告在2014年10月28日受义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会委托为其业主提供物业服务，约定物业费收费标准为高层住宅2元／月／平方米，店面用房2.2元／月／平方米，车库为240元年，业主应在每年4月30日之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利率的四倍支付违约金。被告为该小区1幢4单元1201室业主，住宅面积为183.5平方米并拥有车库一个，每年应缴纳物业费共计4644元。原告曾多次上门催收、在小区公共栏张贴公告通知、电话通知、邮寄等方式向被告通知缴纳物业费，但被告一直拒绝缴纳。现原告请求判令被告支付物业费4644元，并支付违约金（自2015年5月1日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王井栋未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月28日，原告与义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止；约定物业服务费由业主按其物业建筑面积交纳，其中高层住宅物业费为2元／月每平方米，车库为240元每年，业主应在每年4月30日之前缴纳当年度物业费；如逾期交纳物业费，从逾期之日起按银行利息四倍计付违约金。被告物业位于该小区1幢4单元1201室，为高层住宅，建筑面积为183.5平方米，并拥有车库一个，每年应交物业费合计为4644元。截止原告起诉日，被告对上述物业费分文未付。
上述事实，有物业服务合同合同一份、照片二份、挂号信函收据一份、房产档案证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费。被告尚欠原告物业费合计4644元的事实清楚、证据确凿、充分，被告应及时缴纳上述物业费，否则应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应在2015年4月30日之前缴纳物业费，现原告要求被告支付物业费并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金符合法律规定及合同约定。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井栋于本判决生效之日起十日内支付义乌市永宁物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月31日的物业费人民币4644元，并支付违约金（违约金从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 颜虹英
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第211号
原告王某某，女，汉族，山丹县农民。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，山丹县农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈晓红、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月初，原、被告经人介绍相识并开始谈婚。2010年1月30日，双方举行了结婚仪式，并于同年2月13日办理了结婚登记。原、被告婚前对对方缺乏了解，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。被告有大男子主义思想，在共同生活中，原告在家中无任何地位，平时原告在外打工，回到家中还要操持全部家务，原告个人的穿衣等开支，被告皆不予理会，致使原告辛苦一年，连穿衣费用都得不到，还得向娘家要钱添置。不仅如此，被告还常因琐事对原告大打出手，致使原告身体常伤痕累累。原告认为，或许孩子出生后被告会有改变。但孩子出生后，原告在家中的地位并无改变，被告对原告的殴打更加频繁，也更加严重。2013年12月27日，被告又因琐事将原告殴打至昏迷。原告醒来后，从被告家中逃离。原告认为，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，并经常无故遭受被告的打骂，原、被告夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案涉诉费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉状中的部分陈述并不属实。原、被告婚后感情尚好，双方虽为家庭琐事发生争执，但并无根本性的矛盾。原、被告夫妻感情并未破裂，还可共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年1月初，原、被告经人介绍相识谈婚。2010年1月30日，双方按地方习俗举行了结婚仪式。2010年2月13日，原、被告在山丹县陈户乡人民政府登记领取了结婚证。2011年11月5日，原、被告生育一男孩，取名王某乙。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后自愿登记结婚，并生育了孩子。共同生活中，原、被告虽常为家庭琐事发生矛盾，但双方还应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，主动加强沟通、消除矛盾，妥善处理夫妻关系，努力增进夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻、家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年三月十八日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第211号原告：张磊，男，1979年4月10日出生，汉族，居民。委托代理人：王大立，山亭山城法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1973年9月11日出生，汉族，居民。原告张磊与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张磊的委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中原告张磊撤回财产保全申请，并经本院准许。本案现已审理终结。原告张磊诉称：2012年6月19日，被告王杰向其借款200000元，并出具借条。后经多次催要，被告王杰至今未付。故提起诉讼，要求被告王杰偿付借款200000元及自2012年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告王杰未提交书面答辩意见。经审理本院认定：原、被告系朋友关系，2012年6月19日，在被告王杰向银行贷款不能的情况下，原告张磊以自己名义向银行贷款200000元，转借给被告王杰使用，被告王杰并出具借条。后经原告张磊多次催要，被告王杰至今未付。以上事实，有当事人的陈述、借款条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付自2012年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，因双方未约定借款的期限和利率，原告亦未提交其主张权利的具体日期，本院认为应以2014年2月12日其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决发生法律效力后5日内，偿付原告张磊借款200000元及利息（自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨审 判 员  范祥法人民陪审员  杨微微二〇一四年四月十四日书 记 员  孙丽华
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初第2077号
原告：张某，女，1992年3月18日出生，汉族，住唐县。
被告：耿某1，男，1989年9月22日出生，汉族，住唐县。
原告张某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告耿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的婚姻关系；2、女儿耿某2由原告抚养，被告按每月1000元标准按年支付抚养费用，至孩子十八周岁；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿，取名叫耿某2。由于婚前认识接触时间较短，缺乏足够了解，婚后发现双方脾气性格、生活习惯存在较大差异，在处理家庭等各方面问题上皆存在严重分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。被告脾气暴躁，做事冲动，不计后果。自今年五月份发生争吵，分居至今。现矛盾加大且无法再继续沟通相处，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
被告耿某1辩称，原告所诉不是事实，我不同意与原告离婚。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了结婚证。
被告耿某1未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告张某与被告耿某1于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿耿某2，现尚未上户口，随原告张某一起生活。
本院认为，原告张某与被告耿某1依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告张某要求与被告耿某1离婚，未提供任何关于夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求不能得到支持。且双方自由恋爱，并已经生育一女，稳定的夫妻关系，有利于孩子的成长及社会的和谐稳定。综上所述，原告张某与被告耿某1的夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告耿某1离婚；
案件受理费200元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李会元
二〇一六年十二月三十日
书记员 安大伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终145号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男。因本案于2015年7月1日被逮捕，同月8日取保候审，2016年6月6日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月23日作出（2016）湘3130刑初84号刑事判决，认定肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。肖某某不服，提出上诉。本院受理后，肖某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当。肖某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
本裁定书送达后，湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初84号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01203号
申请执行人刘金辉，农民。
被执行人响水县公共交通有限公司。
被执行人上海舒吉投资发展有限公司。
原告刘金辉与被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月18日作出(2015)响商初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司返还原告崔裕山投资款本金26万元及利息；被告上海舒吉投资发展有限公司对被告响水县公共交通有限公司向原告崔裕山返还投资款本息承担连带保证责任。逾期后，被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司未履行给付义务，原告刘金辉于2015年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的房产予以查封，正在处理中。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1046号
原告杨美花，（曾用名杨美华）。
委托代理人葛永利、陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被告刘顺利。
被告徐进美。
本院在审理原告杨美花诉被告刘顺利、徐进美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨美花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨美花负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘玉涵
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第852号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省邵通市盐津县。2014年5月18日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年5月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林云峰，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月3日7时许，被告人陈某某的妻子刘某某在位于福清市江阴镇何厝村后林27号四楼出租房公用卫生间内洗衣服时，与被害人谢某某的妻子吕某某因使用卫生间问题发生争执，互相谩骂，吕某某持塑料脸盆击打刘某某脸部，刘某某欲持洗衣盆还手时，二人被在场的吕某某丈夫谢某某劝住。当日22时许，被告人陈某某得知其妻刘某某被殴打，便找被害人谢某某、吕某某夫妇质问，双方发生争吵、推搡。之后，吕某某将谢某某劝回家中，被告人陈某某则回家拿了一根镀锌管，往吕某某身上打了几下。因被害人谢某某听到吕某某被打，又出来护住吕某某，被告人陈某某便持镀锌管朝被害人谢某某的脸部打了一下，导致被害人谢某某左眼眶附近流血受伤。随后，被害人谢某某将被告人陈某某逼至墙角控制住，刘某某见状，上前往谢某某背部、身上打了几下，吕某某见其丈夫被打，也上前与刘某某互殴。后因房东上楼双方才停止了互殴。经福清市公安局法医学鉴定，被害人谢某某左面部及四肢被人用钝器打击致左面部单个创口累计长度达4.7厘米、全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级；吕某某的伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人林云峰辩护称：本案系因邻里纠纷激化引发，被害人也有一定的过错，本案社会危害性较小；被告人陈某某的家属已经代被告人陈某某赔偿被害人谢某某经济损失人民币三万二千元，并已取得被害人谢某某的谅解。综上所述，建议法庭对被告人陈某某判处六个月有期徒刑或者六个月以下拘役刑。
经审理查明：2014年3月3日7时许，被告人陈某某的妻子刘某某在位于福清市江阴镇何厝村后林27号四楼出租房公用卫生间内洗衣服时，与被害人谢某某的妻子吕某某因使用卫生间问题发生争执，互相谩骂，吕某某持塑料脸盆击打刘某某脸部，刘某某欲持洗衣盆还手时，二人被在场的吕某某丈夫谢某某劝住。当日22时许，被告人陈某某得知其妻刘某某被殴打，便找被害人谢某某、吕某某夫妇质问，双方发生争吵、推搡。之后，吕某某将谢某某劝回家中，被告人陈某某则回家拿了一根镀锌管，往吕某某身上打了几下。因被害人谢某某听到吕某某被打，又出来护住吕某某，被告人陈某某便持镀锌管朝被害人谢某某的脸部打了一下，导致被害人谢某某左眼眶附近流血受伤。随后，被害人谢某某将被告人陈某某逼至墙角控制住，刘某某见状，上前往谢某某背部、身上打了几下，吕某某见其丈夫被打，也上前与刘某某互殴。后因房东上楼双方才停止了互殴。经福清市公安局法医学鉴定，被害人谢某某左面部及四肢被人用钝器打击致左面部单个创口累计长度达4.7厘米、全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级；吕某某的伤情属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、情况说明、镀锌管照片、证人吕某某、刘某某、庄某某的证言、法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被告人陈某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人陈某某的家属代被告人陈某某赔偿被害人谢某某经济损失共计人民币三万二千元，并已履行完毕，被害人谢某某对被告人陈某某的行为表示谅解，请求本院对被告人陈某某给予从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年5月18日起至2014年11月17日止。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年八月一日
书 记 员 王寿锦
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1732号
原告顾华中。
被告熊新国。
委托代理人邵生龙。
原告顾华中与被告熊新国加工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾华中、被告熊新国的委托代理人邵生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华中诉称，原告是从事喷油漆操作的个人，被告熊新国是生产汽车配件的个人，于是被告找到原告要求对汽车配件进行喷油漆作业。截止2014年12月17日，被告结欠原告加工款计29000元，此款原告多次催要，被告仅支付2000元。请求判令：1、被告立即支付加工费27000元，利息1570元（按年利率5%计算，从2014年12月17日暂计至2016年1月17日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告熊新国辩称，双方确实存在加工合同关系，被告也确实欠原告加工费27000元，但是原告未向被告开具相应的发票，故被告至今未给付原告上述加工费。扣除相应的税款，被告只应给付原告13685.5元。
经审理查明，自2011年起，原告顾华中陆续为被告熊新国进行汽车配件喷漆作业。2014年12月17日，双方最终结账，被告熊新国向原告顾华中出具欠条一份，载明结欠原告加工费29000元。此后被告仅支付原告2000元，余款未付，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费27000元，事实清楚，证据充分，此款被告应予支付。现被告以原告未开具发票为由，拒付加工费并主张扣除税款，不仅缺乏合同依据，亦有悖诚信原则，本院对此不予支持。至于欠付加工费利息，原告主张按银行同期贷款利率标准支付，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊新国于本判决生效后十日内支付原告顾华中加工费27000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年12月17日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告熊新国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王华
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终686号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23632号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23632号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协、原审被告奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司、良迪公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 商建刚
审判员 陆凤玉
二〇一七年十月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初331号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈兴翔，男，1986年11月9日出生。因犯强奸罪、故意伤害罪，于2003年被判处有期徒刑四年三个月；因犯非法拘禁罪，于2010年被判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2016年被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人陈兴翔犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年至2016年间，被告人陈兴翔多次在其位于本市高淳区世纪花园13幢5单元601室的家中，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：1.2015年夏天的一天，被告人陈兴翔在上述地点容留胡某平吸食毒品甲基苯丙胺；2.2016年2月份的一天，被告人陈兴翔在上述地点容留邢丹吸食毒品甲基苯丙胺；3.2016年3月中旬的一天，被告人陈兴翔在上述地点容留邢丹男友张明吸食毒品甲基苯丙胺；4.2016年3、4月份的一天，被告人陈兴翔在上述地点容留胡某平吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月11日，被告人陈兴翔被抓获，后主动供述了上述事实，其中第2、3笔事实系侦查机关尚未掌握。
公诉机关认为被告人陈兴翔具有自首及前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人陈兴翔拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈兴翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兴翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起，扣除先行羁押的三十一日，至2016年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 黄冰雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终943号
上诉人（原审被告）李杰。
上诉人（原审被告）赵秀英。
二上诉人的委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张自来。
上诉人李杰、赵秀英因与被上诉人张自来农村建房施工合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李杰、赵秀英及其委托代理人郭家秀、被上诉人张自来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张自来经张伟介绍为李杰、赵秀英建房，双方口头约定了价格，未签订书面的合同。后张自来组织施工人员建造了房屋并交付使用，总建造面积900平方米，李杰、赵秀英已经支付建筑款54000元。由于双方对建筑房屋的价格有异议，张自来申请进行鉴定，鉴定室以没有鉴定机构受理为由退回不予鉴定。
原审法院认为，张自来和李杰、赵秀英口头约定建房，并将房屋交付使用，双方对房屋的建筑面积900平方米无异议，对建房的价格双方各执一词。张自来坚持每平方米80元，李杰、赵秀英坚持每平方米70元。张自来申请对建房的价格进行鉴定，由于没有鉴定机构受理退回，结合本案的实际情况，以每平方米75元为宜，总价款为67500元，李杰、赵秀英已经支付了54000元，下余13500元未支付。张自来主张的加班费、地坪款等损失，因为未提交证据，不予支持。李杰、赵秀英辩称建好的房屋漏雨等质量问题，因为证据不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：1、李杰、赵秀英于判决生效后七日内支付张自来建筑款13500元。2、驳回张自来其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，张自来承担240元，李杰、赵秀英承担260元。
李杰、赵秀英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：发回重审或改判原判第一项，减少承担4500元，二审诉讼费用由张自来承担。
李杰、赵秀英的上诉理由为：1、双方口头约定施工单价为每平方米70元，张自来诉请按照80元计算没有依据。原审未查明单价按照75元计算没有依据，与事实不符；2、张自来所建房屋漏雨、地坪砂浆不凝固、质量不合格，法院应一并处理，不能简单一判了之。
张自来答辩称：张自来现实际收到建房款52000元。本案房屋是经张伟介绍，约定不贴外墙瓷片80元每平方的工价。附近带贴瓷片工价是90元每平方。后来李杰的房屋也由张自来贴了瓷片，建房过程中白天城管多次干涉，没收设备，不得以夜里加班加点，张自来实际付出较多。李杰房屋的防水是他自己找人做的，水泥地面所用砂料也是李杰提供，张自来仅出工，质量问题与张自来无关。
二审庭审期间，李杰、赵秀英提供如下证据：1、照片6张，证明地面砂浆不凝固，存在质量问题；2、证人李某甲、李某乙出庭作证，证明李杰家的房屋漏水，听说建房工价是70元每平方。
对于李杰、赵秀英二审的举证，张自来认为：1、砂浆不凝固是李杰提供的沙子存在问题，不是施工问题；2、建房前约定的就是80元不带贴瓷片，李杰的简易地基后来由张自来绘制详细图纸并增加4个柱子，多干了活也没有加钱。
张自来二审庭审期间提交了为李杰绘制的图纸一份、房屋照片3张，证明实际建成的房屋带瓷片，为李杰房屋付出了较多的工。
李杰认为张自来的图纸是其自己制作，与本案没有关联。照片真实，但不能达到其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：李杰、赵秀英和张自来经口头约定由张自来负责为其建房，房屋建成后已交付使用，李杰、赵秀英应支付劳务费用。由于双方对计价标准有异议，原审根据当地的行情确认每平方米75元适当。李杰、赵秀英的上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李杰、赵秀英承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年四月五日
书记员 王永波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执312号
申请人：常德明，男，1964年7月28日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗。
被执行人：吉日嘎拉图，男，1974年4月29日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗。
本院在执行常德明诉吉日嘎拉图民间借贷纠纷一案中，经查吉日嘎拉图有禁牧款，常德明同意用禁牧款还清欠款，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 照日格巴图
审判员 贺 海 江
审判员 赵 军
二〇一七年七月十九日
书记员 李 宗 峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初147号
申请人：南宁市登峰钢材有限责任公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛8号楼03号，统一社会信用代码91450102MA5KYT9C48。
法定代表人：黄燕丹。
被申请人：广西南宁三博钢模有限公司，住所地广西东盟经济技术开发区武华大道18号2号厂房，统一社会信用代码914501003403153598。
法定代表人：张信才。
被申请人：张信才，男，1972年3月10日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。
申请人南宁市登峰钢材有限责任公司与被申请人广西南宁三博钢模有限公司、张信才买卖合同纠纷一案，申请人南宁市登峰钢材有限责任公司于2018年1月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人广西南宁三博钢模有限公司、张信才的银行存款589,051.47元或查封其他相应价值的财产。
本院认为，申请人南宁市登峰钢材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西南宁三博钢模有限公司、张信才的银行存款589,051.47元或查封其他相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一八年一月十一日
书记员 周 丹
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第132号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人项某，曾用名项阿荣。2015年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年1月25日晚，被告人项某饮酒后驾驶浙a×××××号小型汽车，从富阳市区国贸大酒店驶往后拔路家中，途经苋浦西路4号路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人项某血液中乙醇含量为101.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘1张，被告人项某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息，行政处罚决定书，查处照片，查获经过，被告人项某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人项某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人项某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年二月一日
书记员 骆芝媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0639号
原告尤某。
委托代理人吴伯坚，江苏崇诚律师事务所律师。
委托代理人陆思屹，江苏崇诚律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
原告尤某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员施�勇适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人陆思屹、被告杨某甲及其委托代理人钱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，2006年其与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合，经常发生矛盾。自2013年2月起分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随其共同生活，由被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止。
被告杨某甲辩称，�告所述与事实不符，其与原告于1993年相识，系其员工，经过一段时间后，双方产生了感情，遂其与前妻离婚，与原告结婚。原告因从事传销活动导致双方发生矛盾，双方并无其他矛盾，且考虑到孩子，希望原告能与其和好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告在安徽省宿州市相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚前感情良好，婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、�告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邱 艳