wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16489号
原告:王忆珍，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王建平，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，与原告系夫妻。
被告：浙江芬莉投资有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路。
法定代表人：刘卫高。
被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住义乌市。
原告王忆珍为与被告浙江芬莉投资有限公司、刘卫高保证合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，后因被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王忆珍的委托诉讼代理人王建平到庭参加庭审。被告浙江芬莉投资有限公司、刘卫高经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、请求判令被告浙江芬莉投资有限公司、被告刘卫高对义乌市人民法院（2015）金义商初字第3499号民事判决书确定的义务归还借款400万元及利息承担连带清偿责任。二、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：（2015）金义执民字第5479号原告王忆珍诉乔加勋等民间借贷纠纷一案在执行过程中，被告浙江芬莉投资有限公司和自然人刘卫高自愿为该案的执行提供执行担保，并于2015年12月25日与原告签订《执行担保书》一份。双方对还款期限和担保责任等条款进行了明确约定：一、（1）2015年12月30日前支付义乌市人民法院诉讼费用和执行费用51000元；（2）2015年12月30日前支付该案2014年11月6日至2016年1月6日期间的借款利息112万元；（3）2016年3月30日前归还本金200万元及利息（月利率2%计付）；（4）2016年6月30日前归还本金200万元及利息（月利率2%计付）。二、如担保人不能按期履行，由两担保人（指被告）对（2015）金义商初字第3499号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任，并承担实现债权的费用（含催收费用、诉讼代理费）。
执行担保书签订后，被告刘卫高只支付了部分借款利息，首期还本期限早已于2016年3月30日到期，但两被告对本金至今分文未还。原告认为，两被告自愿为（2015）金义执民字第5479号一案的执行提供执行担保，合法有效，理应承担相应的民事责任。鉴于担保诉讼时效即将于2016年6月30日到期，特向法院提起诉讼。
被告浙江芬莉投资有限公司、刘卫高未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、（2015）金义商初字第3499号民事判决书一份；
证据二、（2015）金义执民字第5479-1号执行民事裁定书一份；
证据三、《执行担保书》、《决定书》各一份。
以上证据共同证明民事判决书已经发生法律性效力，并已进入执行程序；两被告自愿为该案提供执行担保，并对民事判决书确定的义务承担连带清偿责任的事实。
被告浙江芬莉投资有限公司、刘卫高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告浙江芬莉投资有限公司、刘卫高未向本院提供证据。
经审理查明，本院于2015年7月16日作出（2015）金义商初字第3499号民事判决书，判决：乔加勋于本判决生效后十日内归还原告王忆珍借款本金人民币400万元及利息（自2014年11月6日起按月利率2%计付至实际归还之日止）；王莉青、义乌市鸿图投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告向本院申请执行，本院予以受理[（2015）金义执民字第5479号]。在执行过程中，被告浙江芬莉投资有限公司和自然人刘卫高自愿为该案的执行提供执行担保，并于2015年12月25日与原告签订《执行担保书》一份。担保书载明：担保人对被执行人乔加勋、王莉青、义乌市鸿图投资管理有限公司（2015）金义执民字第5479号执行案件承担连带清偿责任；并承诺按照如下期限分期履行：（1）2015年12月30日前支付义乌市人民法院诉讼费用和执行费用51000元；（2）2015年12月30日前支付该案2014年11月6日至2016年1月6日期间的借款利息112万元；（3）2016年3月30日前归还本金200万元及利息（月利率2%计付）；（4）2016年6月30日前归还本金200万元及利息（月利率2%计付）。二、如担保人不能按期履行，由两担保人（指被告）对（2015）金义商初字第3499号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任，并承担实现债权的费用（含催收费用、诉讼代理费）。两被告在担保书上签名盖章。执行担保书签订后，被告刘卫高于当日支付给原告借款利息110万元。其余承诺至今未履行。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，两被告自愿为被执行人乔加勋、王莉青、义乌市鸿图投资管理有限公司因（2015）金义商初字第3499号民事判决书确定的执行义务提供执行担保事实清楚、证据充分。依法应当承担上述执行义务的连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江芬莉投资有限公司、被告刘卫高对本院（2015）金义商初字第3499号民事判决书确定的被执行人乔加勋、王莉青、义乌市鸿图投资管理有限公司的执行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39800元，公告费650元，由被告浙江芬莉投资有限公司、被告刘卫高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 骆健雄
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22734号
申请执行人陆明，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宝钢集团上海浦东钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第4908号陆明诉宝钢集团上海浦东钢铁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向房地原告陆明诉被告宝钢集团上海浦东钢铁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出(2014)浦民一(民)初字第4908号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆明于2014年10月28日向本院申请执行要求被执行人宝钢集团上海浦东钢铁有限公司将上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空后返还陆明。本案执行过程中，申请执行人陆明到庭表示其正与被执行人宝钢集团上海浦东钢铁有限公司和解并申请本院对该案暂缓执行。本院认为，现申请执行人陆明到庭表示其正与被执行人宝钢集团上海浦东钢铁有限公司和解并申请本院对该案暂缓执行，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人拒不履行和解协议，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第4908号民事调解书主文第二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年一月二十日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16123号
原告：蔡培培，女，汉族，1982年4月5日出生，住所地：云南省曲靖市麒麟区。
原告委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：许华，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：佛山市润丰置业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。统一社会信用代码：914406040735384262。
法定代表人：余红林。
本院在审理原告蔡培培诉被告佛山市润丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，撤回对被告�起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十二月一日
书记员 何晖彤
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初29号
原告：宗喜铭，男，1962年9月25日生，汉族，无业。
被告：张海梅，女，1971年3月1日生，汉族，西丰县烟叶公司员工。
原告宗喜铭诉被告张海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宗喜铭到庭参加诉讼。张海梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗喜铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2.9万元，并给付从借款之日起至2017年2月4日止的利息（月利1.5分）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日、2015年7月2日被告张海梅分两次向我借款现金2万元，共计4万元，约定月利1.5分，没有约定还款日期。我从2015年12月开始索要欠款，被告于2016年4月至12月份3次共偿还我1.1万元，剩余部分至今没有给付。
张海梅未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日、2015年7月2日，张海梅分别向宗喜铭借款2万元，并出具内容一致的借据两份，写明：“今有辽宁省烟草公司铁岭市公司XX烟叶分公司职工张海梅向宗喜铭借人民币贰万元整（20,000元），利息为1分5厘，借款人张海梅。”2016年经宗喜铭催要，张海梅于4月偿还5,000元，于9月偿还5,000元，于12月偿还1,000元，共计1.1万元本金。剩余欠款本息张海梅拒不给付，借故拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借据两张、张海梅身份证复印件一张在卷为凭，并经开庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为，宗喜铭与张海梅之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。双方虽未约定还款期限，但宗喜铭已经给予张海梅合理的还款期限。现张海梅借故不履行剩余借款还款义务实属违约，故宗喜铭提出要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海梅于本判决生效后三日内偿还原告宗喜铭借款本金2.9万元及利息（自借款之日起按月利1.5分计算至2017年2月14日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由张海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高尔孚
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1641号
原告：张丙前，男，住太康县。
委托诉讼代理人：王继、王胜，太康县法律援助中心律师。
被告:张国军,曾用名张国君，男，住太康县。
原告张丙前诉被告张国军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员张辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丙前及其委托诉讼代理人王继、王胜、被告张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙前诉称，原告系一建筑包工头，2015年7月被告找原告为其建造房屋一栋，房屋建好后，被告又另外让原告为其院内打地坪，地坪面积17m×11m,地坪厚度10cm，地坪打好后，被告却不支付打地坪的施工钱和返还原告的电箱一个、切槽机一台。根据当时打地坪的市场行情，施工款为30元/㎡原告念及双方认识多年，现主张被告以25/㎡支付原告施工款。请求被告偿还原告187平方米地坪施工款共计4675元。
被告张国军辩称，当时说的是建好房送地坪，有证人证实。地坪的地基是被告用挖掘机平整的，又是被告自己找打夯机打的，石子也是被告拉的，石子往搅拌机铲是被告找铲车铲的，地坪施工价格按农村是8元至10元，不存在25元至30元，如果被告要包给原告，被告不会找挖掘机、铲车、打夯机进行施工。地坪面积不是187平方米,东西宽有16.5米，南北长西头10米左右，东头有11米；当时说房屋价格时就说明了包括地坪在内。
经审理查明，原告系一农村建筑包工头，2015年6月7日，原告与二被告签订房屋施工合同，合同约定：该工程为三层整体现浇。一层为商品房，二三层为住宅套房，原告提供建筑机械、设备、工具，包工不包料，建筑价格：每平方米240元，付款方式为：出地基被告支付原告10％，一层打顶结束支付15％，二层打顶结束支付15％，工程主体结束支付20％，外粉结束支付15％，内粉结束支付15％，交工后支付10％，原告与被告因结算工程款产生纠纷，原告于2016年10月10日将被告诉至本院，本院于2016年11月4日作出（2016）豫1627民初3709号民事判决，判决被告张国军给付原告施工款47276元。被告提起上诉，周口市中级人民法院于二○一六年十二月十九日作出（2016）豫16民终4103号民事判决，判决变更为被告给付原告施工款16576元。
以上事实有当事人陈述、书证施工合同、太康县人民法院（2016）豫1627民初3709号民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终4103号民事判决书、现场照片等在卷为证。
本院认为，原、被告所订立的房屋施工合同的约定并不包括房屋前面地坪施工，而地坪确已实际施工，所以，被告应支付原告地坪施工款，对于施工款单价原、被告也未约定，庭审中原告按照每平方米25元计算，但未举证，被告庭审中称当地地坪施工单价为每平方米8元至10元，结合本地的实际情况，酌定为每平方米10元。关于地坪面积，由于面积不规则，被告庭审中自认为东西宽有16.5米，南北长西头10米左右,东头有11米，面积可确定为173平方米，所以，被告应给付原告的地坪施工款为1730元。被告辩称当时说的是建好房送地坪，有证人证实，但双方施工合同中并未约定，而地坪确已实际施工，其提供的证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起三日内给付原告地坪施工款1730元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担19元，由被告负担31元。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚记伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1729号
申请执行人张瑞华。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行张瑞华诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1949号
原告王雷，农民。
委托代理人张明。
被告王增学，农民。
本院在审理原告王雷诉被告王增学民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 铮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第551号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：谭锡全，职务：总经理。
委托代理人：简贤德，原告员工。
被告：林重振，住湖北省仙桃市。
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告林重振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简贤德到庭参加了诉讼。被告林重振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告负责映蝶蓝湾小区的物业管理，被告须每月向原告交纳映蝶蓝湾1座1梯403单元的管理费230元／月（含公摊费），逾期欠交则按日收取1‰的滞纳金。但自2011年1月至2014年9月被告共拖欠45期管理费未缴交，原告多次发出催缴通知书和律师函被告均不予理睬。由于被告无视双方签订之协议，违反双方约定的权利义务，长期拖欠管理费用，严重侵害了原告的合法权益和管理秩序，现起诉要求：判令被告支付2011年1月至2014年10月的物业管理费10580元、2011年3月至2014年10月的公共分摊费用748元、拖欠款项的滞纳金684元，合计12012元。本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：2009年10月12日，被告与广州市番禺区庄士房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定被告向广州市番禺区庄士房地产开发有限公司购买位于广州市番禺区莲港大道126号1梯403房，房屋面积129.8355平方米。原告提供了涉案商品房产权情况查询结果，证实截至2014年10月16日，被告仍是涉案商品房权属人。2010年11月10日，原、被告签订了《庄某·映蝶蓝湾物业管理服务协议》，约定原告对涉案小区进行物业管理，收费标准为1.8元／m2／月（计费方式为包干制，业主向原告支付固定的管理费用，包括：各项物业管理费、停车费等，其盈余或亏损均由原告享有或承担）；管理费用的交纳时间为每月10号之前，逾期未交的，则每逾期一日，收取千分之一的违约金；二次供水损耗费和电费及公共水电费由使用者另行承担费用，按表实计，并按使用比例分摊。此外，原告还提供了与广州市番禺区庄士房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、涉案小区的公共水电费发票等证据。原告陈述涉案商品房的物业管理费为230元／月，被告从2011年1月起一直未缴纳管理费，原告曾在2013年7月发出《律师函》催缴，但被告未予理会。
本院认为：原、被告签订了《庄某·映蝶蓝湾物业管理服务协议》，双方的物业服务合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。被告是涉案商品房的权属人，涉案商品房实际上也享受了原告的物业服务，被告应按双方约定的标准向原告支付物业管理费。2011年1月至2014年10月共46个月，被告应支付的物业管理费为10580元。公摊水电费是涉案小区的必要支出，不包含在物业管理费中，原告也提供了水电费支出的发票，该项费用共计748元，被告应当支付。被告未按约定支付物业管理费，客观上给原告造成了一定损失，原告要求按双方约定的方式计算违约金（即684元），应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告林重振于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司支付2011年1月至2014年10月的物业管理费10580元及违约金684元（违约金计至2014年10月）；
2、被告林重振于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司支付2011年1月至2014年10月的公摊水电费748元。
本案受理费100元、公告费560元，由被告林重振负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周明明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0588号
原告刘书华。
原告连云港东港针织有限公司，住所地东海县东开发区。
法定代表人许学松，董事长。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告韩超，系东海县牛山速洁洗车行业主。
原告刘书华、连云港东港针织有限公司与被告韩超租赁合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘书华、连云港东港针织有限公司的委托代理人宋康到庭参加了诉讼，被告韩超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书华、连云港东港针织有限公司诉称，2012年3月16日，两原告签订“合作经营合同”，第二原告将其合法拥有的位于东海县奔牛广场北所有厂房和场地与第一原告合作经营。2012年11月26日，两原告与被告达成口头协议，约定将两原告合作经营的连云港东港针织有限公司厂房约1400平方米及厂房前约300平方米场地租赁给被告从事汽车修理与维护，租期三年，从2012年12月18日起至2015年12月17日止。租金第一年12万元，以后每年递增1万。协议达成后，两原告将相应的厂房、场地交与被告使用，在租赁的厂房、场地上被告经工商登记成立了“东海县牛山速洁洗车行”（个体工商户），从事汽车修理与维护。虽经多次催要，但被告至今未付任何租金。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原被告达成的租赁协议，被告支付2012年12月18日至2013年12月17日期间租金120000元。2、被告搬出租赁的厂房、场地。3、由被告承担诉讼费。
被告韩超在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年3月16日，原告刘书华与原告连云港东港针织有限公司签订一份《合作经营合同》，其主要内容为：连云港东港针织有限公司保证合作的厂房和场地等无任何纠纷，不受他人合法追索。并于2012年4月18日前把厂房和场地交付刘书华，连云港东港针织有限公司只提供厂房和场地交给刘书华改造和经营，给予刘书华经营自主权，刘书华要提供200万元的改造和经营周转资金，建立完善账册，做到资金进出有据，账务平衡，刘书华早经营过程中，如增设新的建筑物，需经连云港东港针织有限公司和建设部门同意，连云港东港针织有限公司派驻总账会计到合作单位参加管理，费用由合作单位提供，刘书华要为会计提供一切便利，保证账务真实、完整，合作期限自2012年5月1日至2018年4月30日，共六年，利益分配每年的年底，双方按账面记载的净利润五五分成一次，合作期满后，如双方愿意继续合作，需重新签订合同。
2012年11月26日，原告刘书华与被告韩超达成口头租赁协议，原告刘书华将原告连云港东港针织有限公司月1400平方米的厂房及约300平方米的场地租赁给被告韩超使用，双方约定租期三年，第一年的租金为12万元，以后每年租金递增1万元。租赁协议签订后，被告韩超在租赁的厂房场地上成立了“东海县牛山速洁洗车行”从事汽车修理和维护，但经原告催要，被告至今未向原告支付租金。
上述事实，有原告提供的合作经营合同及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告韩超与原告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按租赁协议的约定履行义务。被告韩超未按协议约定缴纳原告租金，已构成根本性违约，致使原告签订合同的目的不能实现，原告要求解除租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。同时被告应向原告支付尚欠的租金12万元，并从租赁场地上搬出。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告韩超之间的租赁协议。
二、被告韩超于本判决生效之日起10日内给付原告租金12万元。
三、被告韩超于本判决生效之日起10日内从租赁原告的厂房、场地上搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告韩超负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 刘光收
代理审判员 沈 飞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00351号
原告李洪海，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗开友，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗强，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理李洪海与被告罗开友、罗强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪海于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪海向本院提出的撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪海撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告李洪海负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李曾红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00083号
申请人西安博冠网络科技有限公司
法定代表人强顺利
委托代理人王倩
被申请人宁夏远航教育服务有限公司
法定代表人郭宁东
委托代理人吕长青
申请人西安博冠网络科技有限公司（以下简称博冠公司）因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博冠公司向本院申请称：其公司与宁夏远航教育服务有限公司（以下简称远航公司）于2012年7月18日签订了合同编号为201203的《网上阅卷系统买卖合同书》。该合同第七条“争议与仲裁”表述为：“甲乙双方如对合同条款规定的理解有异议，或者对与合同有关的事项发生争议，双方应本着友好合作的精神进行协商。协商不能解决的，依照《中华人民共和国经济合同法》，可向国家规定的仲裁机构申请调解或仲裁，任何一方可直接向合同签订地人民法院起诉。”合同第八条“其他约定事项”表述为：“违约责任：发生矛盾，双方协商解决，解决不成的，向西安市仲裁委员会提请仲裁。”该合同的第七条条款表述不明确且矛盾，第八条条款约定明确，第八条是对第七条的否定和修正。故申请法院确认其公司与远航公司于2012年7月18日签订的编号为201203的《网上阅卷系统买卖合同书》中约定的提请西安仲裁委员会仲裁的仲裁协议有效。
远航公司辩称：1、双方签订的编号为201203的《网上阅卷系统买卖合同书》第七条、第八条约定，双方履行合同中发生争议，可以申请仲裁也可以向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效；2、博冠公司认为合同第八条是对第七条的否定和修正，无事实及法律依据。从合同书写顺序上看，合同第七条位于第八条之前，应当认定顺序在前条款的效力优于顺序在后条款的效力。故请求法院确认该仲裁协议无效。
本院经审查查明，博冠公司（乙方）与远航公司（甲方）于2012年7月18日签订了合同编号为201203的《网上阅卷系统买卖合同书》。该合同第七条“争议与仲裁”部分载明：“甲乙双方如对合同条款规定的理解有异议，或者对与合同有关的事项发生争议，双方应本着友好合作的精神进行协商。协商不能解决的，依照《中华人民共和国经济合同法》，可向国家规定的仲裁机构申请调解或仲裁，任何一方可直接向合同签订地人民法院起诉。”合同第八条“其他约定事项”部分载明：“违约责任：发生矛盾，双方协商解决，解决不成的，向西安市仲裁委员会提请仲裁。”
本院认为，博冠公司与远航公司于2012年7月18日签订的编号为201203的《网上阅卷系统买卖合同书》第七条中，既约定双方对合同条款理解有异议，或者对合同有关事项发生争议时，可以向仲裁机构申请调解或仲裁，又约定了可以向合同签订地人民法院起诉。虽然合同第八条就违约责任约定，双方发生矛盾协商未果时，向西安市仲裁委员会提请仲裁，但该约定并不足以否定合同第七条中约定的双方发生纠纷时可向人民法院起诉的意思表示。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案双方在合同中既约定了发生争议向西安仲裁委员会申请仲裁，又约定了向合同签订地人民法院起诉，依据上述规定，该《网上阅卷系统买卖合同书》中的仲裁协议应为无效。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认西安博冠网络科技有限公司与宁夏远航教育服务有限公司于2012年7月18日签订的合同编号为201203的《网上阅卷系统买卖合同书》中的仲裁协议无效。
案件受理费400元，博冠公司已预交，由博冠公司负担。
审 判 长 张 熠
代理审判员 呼延静
代理审判员 陈 晶
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰海刑诉初字第0006号
起诉人孙XX。
委托代理人（特别授权）XX，江苏环溪律师事务所律师。
本院收到起诉人孙XX以孙生龙为被告人的刑事自诉状，诉称：起诉人与被起诉人系兄妹关系，2014年7月，起诉人所在地泰州市医药高新开发区河港村朱东组37号房屋拆迁，拆迁部门与起诉人签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议》，补偿给起诉人716014元，被起诉人即对起诉人及其他兄弟姐妹称，先将全部拆迁款交由其保管，待拆迁完毕后再返还给起诉人及其他兄弟姐妹，由于家庭一直由被起诉人作主，起诉人就相信了被起诉人话，2014年8月1日，起诉人与被起诉人一起到江苏银行海陵支行，将拆迁款包括利息全部转至被起诉人帐户保管，然而拆迁结束�，被起诉人拒不返还，起诉人多次催要甚至报警处理，家中亲戚也多次与被起诉人联系返还之事，但被起诉人一直不予理会。现起诉人诉至法院，要求追究被起诉人侵占罪的刑事责任，并要求其返还侵占的补偿款716014元及利息。
经审查，本院认为，起诉人孙XX要求追究被起诉人孙生龙侵占罪的证据不足，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对孙XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年八月十一日
书记员 潘玮玮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00232号
原告：李恒，男，1971年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：周明军，该公司经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：程冰，该公司经理。
委托代理人：方统武，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司职员。
委托代理人：李瑞奇，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司职员。
原告李恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，根据人保财险舒城支公司的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保财险夏邑支公司）共同参加诉讼，由审判员祝远高适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同元、被告人保财险舒城支公司委托代理人匡光银、被告人保财险夏邑支公司委托代理人方统武、李瑞奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的皖N×××××号货车（挂户于舒城县平安车队）于2012年8月21日由雇佣驾驶员曾申才驾驶时，发生交通事故，致行人无名氏受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定驾驶员曾申才负事故全部责任。在曾申才涉嫌交通肇事罪诉讼过程中，原告支付受害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计212419元。原告车辆向被告人保财险舒城支公司投保有交强险和商业三者险。现要求保险人在保险责任范围内赔偿原告上述损失。
原告提供证据有：1、原告身份证、车辆行驶证、曾申才驾驶证；2、交通事故技术鉴定意见书、关于无名氏尸体检验报告、道路交通事故认定书，证明事故过程和当事人责任情况；3、肥西县中医院病历、出院记录、死亡医学证明、火化证明，证明无名氏受伤、治疗及火化情况；4、医药费收据，证明原告支付无名氏医药费14914元；5、鉴定费、施救费、火化费及公告费等发票，证明原告支出相关费用16745元；6、肥西县人民检察院起诉书、肥西县人民法院判决书、支付赔偿金收据，证明驾驶员曾申才因犯交通肇事罪被提起公诉，并被判处尤其徒刑1年，缓刑2年，原告支付各项赔偿金共计18万元；7、交通费发票，证明原告处理交通事故花费交通费760元；8、保险单。
被告人保财险舒城支公司辩称：对本案交通事故、责任划分和保险合同事实没有异议，事故发生时被保险车辆所牵引的挂车在人保财险夏邑支公司投保有交强险，也应承担保险责任。事故中受害人无名氏死亡后，无赔偿权利人，原告自愿支付的18万元不属于保险赔偿范围。
被告人保财险舒城支公司提供证据有：六安市金安区（2013）六金民二初字第00656号判决，证明被告的答辩意见有类似案件判决结论支持。
被告人保财险夏邑支公司辩称：同意人保财险舒城支公司答辩意见。另豫N×××××挂车辆登记所有人系夏邑县长江运输有限公司，不能证明原告是被保险人。
被告人保财险夏邑支公司未提供证据。
当事人提供的证据均经过庭审质证。二被告对原告所提供证据的真实性和合法性均无异议，但认为交通费发票与本案不具有关联性，不是受害人一方所支出的费用。原告对人保财险舒城支公司提供的判决书的关联性有异议。
经审理查明：2012年8月21日0时许，曾申才驾驶皖N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车行驶至肥西县206国道1093km＋950m处时碰撞上路上行人无名氏，致无名氏受伤后抢救无效死亡。交警部门认定驾驶员曾申才负事故全部责任。皖N×××××号牵引车挂户于舒城县平安车队，在人保财险舒城支公司投保有交强险，保险单约定索赔权益人为李恒。豫N×××××挂车辆挂户于夏邑县长江运输有限公司，实际所有人为李恒，向人保财险夏邑支公司投保有交强险。事故发生后及在曾申才涉嫌交通肇事罪诉讼过程中，原告支付受害人医疗费14914元、丧葬费5200元、施救费3200元、鉴定费用7885元、公告费用460元，另向肥西县公安局交警大队和肥西县人民法院交纳赔偿金共计180000元。
本院认为：原告车辆因交通事故致无名氏伤亡，应由保险公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。受害人死亡后，其赔偿权利人不明，原告向肥西县交警大队和肥西县人民法院交纳的赔偿金未实际支付赔偿权利人，原告要求此款由保险公司赔偿不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费不属于保险责任范围。原告支付的因抢救受害人和火化费等合理费用，保险人应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十六条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告李恒因受害人无名氏死亡所支付的费用15829.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告李恒因受害人无名氏死亡所支付的费用15829.5元；
上述款项于判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司和中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司各负担200元，原告李恒负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年五月四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00232号
原告：李恒，男，1971年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：周明军，该公司经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：程冰，该公司经理。
委托代理人：方统武，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司职员。
委托代理人：李瑞奇，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司职员。
原告李恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，根据人保财险舒城支公司的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保财险夏邑支公司）共同参加诉讼，由审判员祝远高适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同元、被告人保财险舒城支公司委托代理人匡光银、被告人保财险夏邑支公司委托代理人方统武、李瑞奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的皖N×××××号货车（挂户于舒城县平安车队）于2012年8月21日由雇佣驾驶员曾申才驾驶时，发生交通事故，致行人无名氏受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定驾驶员曾申才负事故全部责任。在曾申才涉嫌交通肇事罪诉讼过程中，原告支付受害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计212419元。原告车辆向被告人保财险舒城支公司投保有交强险和商业三者险。现要求保险人在保险责任范围内赔偿原告上述损失。
原告提供证据有：1、原告身份证、车辆行驶证、曾申才驾驶证；2、交通事故技术鉴定意见书、关于无名氏尸体检验报告、道路交通事故认定书，证明事故过程和当事人责任情况；3、肥西县中医院病历、出院记录、死亡医学证明、火化证明，证明无名氏受伤、治疗及火化情况；4、医药费收据，证明原告支付无名氏医药费14914元；5、鉴定费、施救费、火化费及公告费等发票，证明原告支出相关费用16745元；6、肥西县人民检察院起诉书、肥西县人民法院判决书、支付赔偿金收据，证明驾驶员曾申才因犯交通肇事罪被提起公诉，并被判处尤其徒刑1年，缓刑2年，原告支付各项赔偿金共计18万元；7、交通费发票，证明原告处理交通事故花费交通费760元；8、保险单。
被告人保财险舒城支公司辩称：对本案交通事故、责任划分和保险合同事实没有异议，事故发生时被保险车辆所牵引的挂车在人保财险夏邑支公司投保有交强险，也应承担保险责任。事故中受害人无名氏死亡后，无赔偿权利人，原告自愿支付的18万元不属于保险赔偿范围。
被告人保财险舒城支公司提供证据有：六安市金安区（2013）六金民二初字第00656号判决，证明被告的答辩意见有类似案件判决结论支持。
被告人保财险夏邑支公司辩称：同意人保财险舒城支公司答辩意见。另豫N×××××挂车辆登记所有人系夏邑县长江运输有限公司，不能证明原告是被保险人。
被告人保财险夏邑支公司未提供证据。
当事人提供的证据均经过庭审质证。二被告对原告所提供证据的真实性和合法性均无异议，但认为交通费发票与本案不具有关联性，不是受害人一方所支出的费用。原告对人保财险舒城支公司提供的判决书的关联性有异议。
经审理查明：2012年8月21日0时许，曾申才驾驶皖N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车行驶至肥西县206国道1093km+950m处时碰撞上路上行人无名氏，致无名氏受伤后抢救无效死亡。交警部门认定驾驶员曾申才负事故全部责任。皖N×××××号牵引车挂户于舒城县平安车队，在人保财险舒城支公司投保有交强险，保险单约定索赔权益人为李恒。豫N×××××挂车辆挂户于夏邑县长江运输有限公司，实际所有人为李恒，向人保财险夏邑支公司投保有交强险。事故发生后及在曾申才涉嫌交通肇事罪诉讼过程中，原告支付受害人医疗费14914元、丧葬费5200元、施救费3200元、鉴定费用7885元、公告费用460元，另向肥西县公安局交警大队和肥西县人民法院交纳赔偿金共计180000元。
本院认为：原告车辆因交通事故致无名氏伤亡，应由保险公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。受害人死亡后，其赔偿权利人不明，原告向肥西县交警大队和肥西县人民法院交纳的赔偿金未实际支付赔偿权利人，原告要求此款由保险公司赔偿不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费不属于保险责任范围。原告支付的因抢救受害人和火化费等合理费用，保险人应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十六条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告李恒因受害人无名氏死亡所支付的费用15829.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告李恒因受害人无名氏死亡所支付的费用15829.5元；
上述款项于判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司和中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司各负担200元，原告李恒负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年五月四日
书记员 方 玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08975号
原告孙雪梅，女，1971年9月8日出生。
被告李富，男，1962年7月20日出生。
委托代理人贾月清（李富之妻），1963年6月4日出生。
被告唐占山，男，1981年9月5日出生。
委托代理人宋国艳，男，1964年11月23日出生。
被告中国人民财产�险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号，组织机构代码80284637-4。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告孙雪梅与被告李富、唐占山、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅、被告李富的委托代理人贾月清、被告唐占山的委托代理人宋国艳到庭参加诉讼，被告人保大兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪梅诉称：2013年12月2日6时25分，我骑着自行车在顺义区李堡路郭庄村西被唐占山驾驶的车辆（车牌号为京QHXX**，车辆所有人李富，保险投保单位人保大兴支公司）撞伤。经北京市公安局顺义分局交通�队认定，唐占山负事故全部责任。事故造成我受伤、自行车损坏。事故发生后，被告方只垫付了部分医疗费，未赔偿我其他损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.我的各项损失12600元（其中医疗费500元、误工费7600元、交通费500元、护理费3000元、营养费500元）由人保大兴支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由唐占山、李富连带赔偿；2.案件受理费由被告负担。
被告李富、唐占山共同辩称：孙雪梅的相关损失应当由人保大兴支公司予以赔偿。超出保险范围的合理合法损失由李富进行赔偿。
被告人保大兴支公司书面辩称：对交通事故及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险十万元，事故发生在保险期限内。我公司同意按照保险条款的规定对孙雪梅合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年12月2日6时25分，在顺义区李堡路郭庄村西，唐占山驾驶小客车（车牌号为京QHXX**，车辆登记所有人为李富）与骑行自行车行至此处的孙雪梅发生交通事故，造成两车损坏、孙雪梅受伤。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，唐占山负事故的全部责任。车号牌为京QHXX**的车辆在人保大兴支公司投保了交强险及商业三者险十万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
孙雪梅于事故后被送至北京市顺义区医院治疗。为此，孙雪梅个人支付医疗费453.5元（其中338元医疗费票据在被告处）。庭审中，针对唐占山与李富之间的关系，双方均认可唐占山在驾车发生交通事故时系受李富指派从事工作，李富表示不需唐占山承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失由其进行赔偿。
庭审中，孙雪梅明确其主张的赔偿项目为：医疗费453.5元、误工费7600元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
唐占山在从事雇佣活动期间驾车与孙雪梅发生交通事故，并负事故的全部责任，李富作为唐占山的雇主应对孙雪梅的合理损失承担相应的赔偿责任。人保大兴支公司应首先在其承保的保险责任范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、误工费属孙雪梅因此事故造成合理损失的范围。对于孙雪梅各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，本院不�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙雪梅医疗费用赔偿金四百五十三元五角、死亡伤残赔偿金六千六百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告孙雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年十月二十日
书记员 赵静梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4472号
原告司某。
被告郭某。
本院在审理原告司某与被告郭某离婚纠纷一案，因原、被告双方已庭下协商解决，故申请撤诉，并于2014年11月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告司某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费减半，由原告司某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1552号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告赵某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名赵某乙，现随原告生活。因婚后原、被告外出打工不在同一城市，在一起共同生活的时间很少，随着时间的推移，两人的感情出现了问题，双方没有共同语言，无法沟通，夫妻感情彻底破裂。从2011年3月份开始，两人因感情彻底破裂分居。2013年7月25日，原告向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。判决不准离婚后至今未和好。原告赵某甲要求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担生活费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，为了生活原、被告分别到不同的城市打工，分居两地生活。2011年3月份，原、被告因感情不和，分居生活至今。2013年原告向本院起诉离婚，2013年10月16日本院作出（2013）磁民初字第802号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告至今未和好。以上事实由（2013）磁民初字第802号民事判决书儿子赵某乙书面证明及视频光盘、证人刘海峰、赵雪的证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自2011年3月份开始分居，现分居已满两年，夫妻感情确已破裂，且调解无效，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许；儿子赵某乙现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长，儿子赵某乙也表示愿意随原告生活。因此，婚生儿子赵某乙应由原告抚养。因原告庭审中放弃要求被告给付儿子赵某乙抚养费系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
准予原告赵某甲与被告李某离婚；
儿子赵文旭随原告赵某甲生活，抚养费由赵某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告赵某甲、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张小惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2167号
申请执行人曹某。
被执行人郭某。
申请执行人曹某与被执行人郭某离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川民一初字第588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川民一初字第588号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 翟慎平
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1832执68号
申请执行人：于海丰，男，1971年5月25日出生，汉族，个本业主，住所地凌源市朝阳路西段18-2号楼5单元402室。
被执行人：温天泉，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北店村三道杖子西组3535号。
本院在执行申请执行人于海丰与被执行人温天泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温天泉下落不明，暂无财产可供执行。且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1832执68号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1832执68号
申请执行人：于海丰，男，1971年5月25日出生，汉族，个本业主，住所地凌源市朝阳路西段18-2号楼5单元402室。
被执行人：温天泉，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北店村三道杖子西组3535号。
本院在执行申请执行人于海丰与被执行人温天泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温天泉下落不明，暂无财产可供执行。且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1832执68号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年三月二十二日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年3.15
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
赵：今天把大家召集在一起，研究一下于海丰与温天泉民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人下落不明，经常不在家，在准备对被执行人家庭搜查的过程中，其子温欣炎有妨碍执行的行为，本院依法对其拘留15天，现通过法院银行查询系统，发现温天泉在农行凌源支行有5000元存款，已经予以冻结，经申请执行人同意，暂时终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
赵：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1832执68号执行案件本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院
执行通知书（稿）
（2016）凌1382执68号
温天泉：
于海丰申请执行你民间借贷纠纷执行一案，凌源市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）凌三民初字第02183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海丰于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付申请执行人欠款40000.00元。
二、承担案件受理费400.00元，执行费500.00元。
开户银行：朝阳银行凌源支行
户名：凌源市财政资金核算中心
账号：807012011100002251
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1832执68号申请执行人：于海丰，男，1971年5月25日出生，汉族，个本业主，住所地凌源市朝阳路西段18-2号楼5单元402室。被执行人：温天泉，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北店村三道杖子西组3535号。本院在执行申请执行人于海丰与被执行人温天泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温天泉下落不明，暂无财产可供执行。且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1832执68号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年三月二十二日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1832执68号申请执行人：于海丰，男，1971年5月25日出生，汉族，个本业主，住所地凌源市朝阳路西段18-2号楼5单元402室。被执行人：温天泉，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北店村三道杖子西组3535号。本院在执行申请执行人于海丰与被执行人温天泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温天泉下落不明，暂无财产可供执行。且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1832执68号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年三月二十二日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年3.15地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏赵：今天把大家召集在一起，研究一下于海丰与温天泉民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人下落不明，经常不在家，在准备对被执行人家庭搜查的过程中，其子温欣炎有妨碍执行的行为，本院依法对其拘留15天，现通过法院银行查询系统，发现温天泉在农行凌源支行有5000元存款，已经予以冻结，经申请执行人同意，暂时终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。赵：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1832执68号执行案件本次执行程序。辽宁省凌源市人民法院执行通知书（稿）（2016）凌1382执68号温天泉：于海丰申请执行你民间借贷纠纷执行一案，凌源市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）凌三民初字第02183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海丰于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、给付申请执行人欠款40000.00元。二、承担案件受理费400.00元，执行费500.00元。开户银行：朝阳银行凌源支行户名：凌源市财政资金核算中心账号：807012011100002251
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2343号
原告：云南晟鑫混凝土生产有限公司
组织机构代码证：69307894-2
法定代表人：范苑
住址：昆明市筇王公路以北自卫村旁
委托代理人：孙琪锋、谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南锦逸建筑工程有限公司
法定代表人：肖彬
住址：云南省昆明市理想城市花园3幢3-23a号
委托代理人：刘泊江，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南晟鑫混凝土生产有限公司诉被告云南锦逸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙琪锋、谢汪梦黎、被告的委托代理人刘泊江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，经原、被告结算被告尚欠原告混凝土货款2020409元。被告向原告出具《砼款支付承诺》，承诺向原告分期付款。但被告并未按照其承诺向原告分期付款，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告货款2020409元及该款自2015年1月1日起至款项实际付清之日止按年5.6%计算的逾期付款利息（截止2015年3月31日的利息为20286元）；2.承担本案诉讼费。
被告答辩称：双方并未对账，《砼款支付承诺》上被告公司印章并非被告加盖，被告方申请对其公司印章进行司法鉴定。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2014年11月21日《砼款支付承诺》一份。证明被告尚欠原告货款2020409元，并向原告承诺分期还款。被告对该证据的真实性不予认可，认为其上被告公司印章并非被告加盖，被告当庭申请对其公司印章的真伪进行司法鉴定。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的2014年11月21日《砼款支付承诺》来源合法、形式完备，被告虽不认可其真实性但并未提交证据加以反驳，本院对该《砼款支付承诺》予以认定。
经审理，本院确认如下事实：
2014年11月21日，原、被告签订《砼款支付承诺》，双方明确被告尚欠原告商品砼款2020409元，被告承诺分批次支付给原告，具体支付金额及时间如下：2014年12月30日前支付500000元；2015年2月19日前支付1000000元；剩余520409元于2015年6月30日前全部付清。该《砼款支付承诺》由被告公司法定代表人肖彬签字进行了确认，并加盖被告公司印章，印章字样为“云南锦逸建筑工程有限公司”。
2015年4月3日，原告将被告就本案诉至本院。
2015年5月6日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告当庭口头提出对上述《砼款支付承诺》上其公司印章的真实性进行司法鉴定；经本院三次进行询问，被告明确表示不对《砼款支付承诺》上被告公司法定代表人肖彬签字的真实性进行司法鉴定。原、被告一致确认鉴定机构由人民法院指定，鉴定费由被告先行垫付且被告应在鉴定机构规定的时间内提交鉴材样本。本院亦当庭告知被告其应于休庭后三个工作日内向本院提交书面司法鉴定申请，并明确鉴定事项及鉴定样本的范围。截止2015年6月9日，被告并未向本院提交司法鉴定的书面申请。
2015年6月10日，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被告的司法鉴定申请进行鉴定。
2015年6月23日，云南鼎丰司法鉴定中心向本院出具《商退函》，明确该中心接受本院司法鉴定委托后，及时与被告法定代表人肖彬进行了联系，但肖彬称其对此事并不知情。同时，该中心亦及时与被告方特别授权代理人刘泊江联系，被告代理人电话一直无人接听。故该中心根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第五款、第九款至规定，终止对本案的司法鉴定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订了《砼款支付承诺》，双方就被告尚欠原告2020409元货款进行了确认，并就被告的还款期限做了详细约定，该承诺是双方的真实意思表示、合法有效。则被告作为买受人依法负有支付货款的义务，被告应向原告支付货款2020409元。至于原告主张的逾期付款利息，根据我国合同法第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告承诺向原告分期付款，但截至本案裁判之日被告并未实际履行。被告应向原告支付的逾期利息本院采用人民银行同期贷款基准利率分期计算。
针对被告的答辩观点，本院认为根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告既然对《砼款支付承诺》的真实性不予认可，就须对该主张负有举证责任。虽然被告于开庭时当庭口头申请对其公司印章的真伪进行司法鉴定，但后被告并未在规定的时间内向本院提交书面的司法鉴定申请，亦未到鉴定机构预交鉴定费并提交鉴材样本。同时，开庭时经本院三次询问被告明确表示不对《砼款支付承诺》上其法定代表人肖彬签字的真实性进行司法鉴定。故被告未能举证对《砼款支付承诺》的真实性进行反驳，应承担举证不利的法律后果，本院对被告的答辩观点不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告云南锦逸建筑工程有限公司于本判决生效后十日内日支付原告云南晟鑫混凝土生产有限公司货款2020409元及该款至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（其中以500000元为基数从2014年12月31日开始计算逾期付款利息；以1000000元为基数从2015年2月20日开始计算逾期付款利息；以520409元为基数从2015年7月1日开始计算逾期付款利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23126元（原告已预交），减半收取，退还原告云南晟鑫混凝土生产有限公司11563元，另11563元由被告云南锦逸建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赵佳
二〇一五年七月一日
书记员 杨莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13947号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人刘文雯，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告刘俊超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告刘俊超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月三日
书记员 罗雪雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1345号
申请执行人：王某，女，1962年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张某，男，1975年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院受理申请人王某与被申请人张某继承纠纷一案中，因被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除申请执行人王某在X银行股份有限公司X分行账号X内的存款40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙欣欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第970号
申请执行人：陈某
被执行人：济宁市诚源房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲陵商初字第34号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第34号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2479号
原告吴新英，农民。
委托代理人孔德仁，男，1976年10月23日出生，汉族，农民。
被告谢笑丕，农民。
被告林充权，农民。
本院在审理原告吴新英与被告谢笑丕、林充权合同纠纷一案中，原告吴新英于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴新英负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年六月二十五日
书记员 曾丽珍（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2633号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：淄博凯铭威化工设备有限公司。住所地，淄博市开发区裕民路***号。
法定代表人：王峰，董事长。
被告：山东威恩机电设备有限公司。住所地，淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：姜庚新，董事长。
被告：淄博拓炜机械配件有限公司。住所地，淄博市淄川区辛店街道于家村村东。
法定代表人：闫勋，董事长。
被告：王峰。
被告：王淑琴。
被告：姜庚新。
被告：闫勋。
被告：闫亮山。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博凯铭威化工设备有限公司、山东威恩机电设备有限公司、淄博拓炜机械配件有限公司、王峰、王淑琴、姜庚新、闫勋、闫亮山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32350元，减半收取计16175元，保全费5000元，合计21175元，由原告负担。
审判员 于东镇
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕桐芳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第162号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人林某某，男，1980年9月5日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区。壮族，小学文化，农民。2004年1月2日因抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌盗窃罪2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2015]125号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日13时30分许，被告人林某某行走在樟树市小香港街雅阁商城隔壁一家服装店时，伺机靠近正在逛街的被害人杨某，用手从被害人杨某上衣口袋中夹走型号为G750的白色华为手机一部，随后被害人杨某发现口袋中的手机不见了，被告人林某某见被发现便迅速将所盗手机扔在地上，同时被在现场蹲守的樟树市公安局特警队员当场抓获。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1080元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证、认证的被害人杨某的陈述；证人杨某某的证言；涉案财物价格鉴定结论；抓获经过说明、扣押发还物品清单、刑事判决书；辨认笔录等证据予以证实。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为,被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币1080元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某有犯罪前科可酌情从重处罚；被告人林某某系流窜作案可酌情从重处罚；被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一五年九月十五日
书记员 罗卫琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第637号
原告于文有，住吉林省永吉县。
被告王维立，住吉林省永吉县。
原告于文有与被告王维立建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文有与被告王维立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月22日签订务本村道路边沟承包合同，被告将道路边沟3000米（9000块）以每块板19.00元承包给原告（包括板的制作、运输、安装及边沟整形）。原告按合同约定完成了该施工项目，被告给付一部分工程款，尚欠76000.00元，拖欠至今。原告多次索要未果，诉讼至法院，请求依法裁判。
被告辩称：欠款属实，但不是76000.00元，应是73000.00元左右。被告现在没有钱，车都抵给原告了，政府欠被告很多钱，政府给被告的话，第一时间给付原告。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：被告欠原告多少工程款，应如何偿还？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、2011年8月2日原被告签订的务本村道路承包合同1份，证明双方就务本村道路边沟修筑签订了合同。被告无异议。
2、原告陈述：原告为被告修筑道路边的排水沟，该工程总造价168312.00元，2011年8月末竣工，经被告验收合格。被告分四次给付原告工程款45000.00元，用车顶工程款50000.00元，办理车的手续花312.00元。所以，被告仍欠原告73000.00元。被告无异议。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（2011年8月2日原被告签订的务本村道路承包合同）、证据2（原告陈述），被告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2011年7月22日签订务本村道路边沟承包合同，约定：“被告将道路边沟3000米（9300块水泥板）以每块板16.20元承包给原告（包括板的制作、运输、安装及边沟整形）。工程期限自合同签订之日起至2011年8月20日止”。并对水泥板的尺寸、安装要求及付款方式进行了约定。原告按合同约定完成了该施工项目，经被告验收合格。原告多次索要未果，诉讼至法院，请求依法裁判。经双方结算，该工程总价款为168312.00元。被告已经分四次给付原告工程款45000.00元，用车顶工程款50000.00元，办理车的手续花312.00元，被告尚欠原告73000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告尚欠原告合同价款73000.00元，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王维立给付原告于文有拖欠的工程款73000.00元。于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1700.00元，由原告负担75.00元，被告负担1625.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 魏永波
二〇一二年十月十六日
书 记 员 沈 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第02907号
原告某物业管理有限责任公司
被告韩某
原告某物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限责任公司法定代表人肖力到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某物业管理有限责任公司诉称：原告是2007年注册成立的从事物业管理的有限责任公司。2010年接受榆林市农垦物业管理有限公司的委托向位于榆林市榆阳区人民西路农垦花园小区提供物业服务，并实行统一管理，综合服务，管理期限自2010年1月1日起至2013年1月1日止。榆林市农垦物业管理有限公司与原告签订合同约定由原告负责向农垦花园小区业主和物业使用人收取物业管理服务费、日常维修养护费、采暖费、代有关部门收水电费、代收榆林市农垦物业管理有限公司2009年12月31日前未收回的暖气费�物业费等相关费用和此前未安装总水表前所有的水费。自合同签订之日起，原告开始向农垦花园小区业主提供物业服务，并按相关规定向其收取物业费，代收水电费、取暖费等。根据陕西省物业服务等级收取标准，该小区物业的管理服务费，住宅房屋为每月每平方米0.35元，非住宅房屋为每月每平方米0.8元。小区一、二期工程于2008年底正式交付业主使用。小区采用自行烧锅炉的方式供暖，2008至2009年度取暖费为每平方米4.05元，供暖时间为4个月10天，被告无正当理由拒不交纳该年度取暖费，其房屋面积为137.025平方米，拖欠暖气费1133.4元。另外，被告拖欠2009年度物业费623元、2012年度物业费278元上述费用合计2034.4元。根据物业合同约定被告2012年度欠缴物业费滞纳金为379.47元。经原告催要后未果。原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告取暖费、物业费合�2034.4元；2、依法判令被告支付原告欠缴物业费滞纳金379.47元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、物业管理合同1份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实。
2、现金付出凭证1支、收条1张、结算清单1份、发票22支，用以证明原告请求被告向其支付取暖费、物业费有事实依据的事实。
3、榆阳区人民法院2013榆民二初字第00425号民事判决书、榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00411号民事判决书各一份。用以证明原告服务的农垦花园小区欠费业主刘惠峰，经法院判决支持原告诉请，且判决书已生效。据此，被告拖欠费用事实客观存在，应当向原告支付取暖费、物业费的事实。
被告韩某未进行答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2能够证明双方有物业服务合同关系及�告应向原告支付取暖费等案件事实，对本案有证明力，本院依法予以采信；提交的证据3经审查，该证据系两份生效的法律文书，虽与本案具有一定的关联性，但不能证明被告拖欠取暖费、物业费及应当向原告支付的事实，其证明目的，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告是经榆林市工商行政管理局注册登记的企业法人，经营范围为物业管理。2010年1月1日，原告（乙方）与榆林市农垦物业管理有限公司签订物业管理合同，约定：甲方将位于榆林市榆阳区人民西路（原农垦砖瓦厂）农垦花园小区的物业交于乙方实行统一管理、综合服务、承包经营，乙方自负盈亏。物业类型为住宅物业、商业物业。期限为2010年1月1日起至2013年1月1日止。负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、日常维修养�费；3、采暖费；4、代有关部门收取水电费；5、代收甲方未收回的相关费用。物业的各项收费沿用甲方原收费标准，如要变动需征得甲方同意。乙方全权负责收取各项物业管理的收费，当业主和物业使用人不按规定交纳物业管理费用时，甲方可以配合解决。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或者物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或者物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用，逾期之日起按每天应交纳管理费的千分之三交纳滞纳金。2009年12月31日前未收回的暖气费、物业费等相关费用和在甲方未安装总水表前所有的水费，均由乙方代甲方收取，每月结算一次。合同还约定其他事项。合同签订后，原告为农垦花园小区的业主提供了物业服务。被告的住宅单元房位于农垦花园7号楼4单元201室，建筑面积为137.025平方米，2008至2009年度取暖费为4.05元／平方米；被告拖欠原告2008至2009年度取暖费1133.4元；拖欠2009年度物业费623元、2012年度物业费278元。上述费用合计2034.4元。后经原告多次催要，被告以已缴纳为由拒绝支付。为此，原告向本院依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某物业管理有限责任公司与榆林市农垦物业管理有限公司签订了物业管理合同，原告为农垦花园小区的业主提供物业服务，实行统一管理、综合服务、承包经营，自负盈亏，各业主也实际享受了原告提供的供热服务，双方形成了事实上的物业服务和供热服务合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约提供了物业、供暖有偿服务，被告理�依约支付相应的费用，但本案被告经原告催要后仍未支付，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付原告物业费、取暖费合计2034.4元的诉讼请求，经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据证明其支付物业费及取暖费事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果。故原告之诉请，依法予以支持。原告主张被告向原告支付2012年度欠缴物业费278元的滞纳金379.47元的诉讼请求。根据物业管理合同第二十一条第2项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用，逾期之日起按每天应交纳管理费的千分之三交滞纳金”计算滞纳金的方式过分高于实际损失，应拖欠费用的20%赔偿损失符合客观实际，即55.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告韩某一次性支付原告某物业管理有限责任公司物业费901元、取暖费1133.4元及迟延履行滞纳金55.6元，合计人民币2090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛 婧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00082-1号
申请执行人：李冬梅，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王文先，男，户籍地：芜湖市三山区，现住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人李冬梅与被执行人王文先民间借贷纠纷一案的执行标的为151650元，已经执行10000元。余款141650元被执行人王文先至今尚未履行。经查明，被执行人王文先暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第00088号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王文先具备执行条件，申请执行人李冬梅可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁梦露
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1536号
罪犯郑吉峰，男，1977年5月5日出生于吉林省榆树市，朝鲜族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年8月27日作出(2009)陕刑一终字第165号刑事判决，以被告人郑吉峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。2009年10月13日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑吉峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑吉峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑吉峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑吉峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑吉峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑吉峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉峰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1791号
申请执行人：涂士良，男，汉族，1965年8月18日出生，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘传跃，男，汉族，1975年3月22日出生，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行涂士良与刘传跃民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1019号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人被告刘传跃自愿于2016年10月1日前偿还申请执行人涂士良借款本金25000元，于2017年5月1日前偿还原告涂士良剩余借款本金25000元。
本院在执行中，查明被执行人刘传跃暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨新光
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2224号
原告：封红卫，男，汉族，生于1964年10月10日，住河南省内乡县。
被告：冯云娜，男，住河南省内乡县。
原告封红卫与被告冯云娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告封红卫于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告封红卫的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告封红卫负担。
审判员 冯建晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 来刚阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03628号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄陈兵，农民。
委托代理人李和飞，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）因与被上诉人黄陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大三民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月28日5时50分左右，黄陈兵驾驶绿能牌电动自行车沿大丰市X301线由东向西行驶至8KM＋300M路段时，与前方陈德宏驾驶停放在道路北侧的苏09851**号手扶拖拉机相撞，致黄陈兵受伤及车辆部分受损。黄陈兵受伤后于当日入大丰同仁医院住院治疗，于2014年11月22日出院，支出医疗费27145.55元。2014年11月12日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字第9029号道路交通事故认定书，认定黄陈兵负事故主要责任、陈德宏负事故次要责任。陈德宏驾驶的苏09851**号手扶拖拉机在人民财保大丰公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期间内。2014年12月18日，黄陈兵因修理在案涉事故中损坏的电动车支出修理费1750元。2015年6月5日，黄陈兵因索赔无果诉至原审法院，要求陈德宏及人民财保大丰公司赔偿损失，后又以与陈德宏达成协议为由撤回对陈德宏的诉讼。黄陈兵长期在大丰市金丰水利工程有限责任公司从事桥梁建筑，事故发生前每日工资120元。
经原审法院委托，盐城卫生职业技术学校司法鉴定所对黄陈兵的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定。该所2015年8月3日出具鉴定意见书，载明：1.被鉴定人黄陈兵因道路交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；2.被鉴定人黄陈兵伤后误工180日，护理60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养90日。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。黄陈兵因本次交通事故造成的损失应得到相应的赔偿。事故发生时，陈德宏驾驶的苏09851**号手扶拖拉机在人民财保大丰公司投保了交强险，故黄陈兵在本次交通事故中造成的损失应由人民财保大丰公司在交强险限额内先予赔偿。人民财保大丰公司关于陈德宏驾驶车辆与准驾车型不符故不同意赔偿的辩称意见，不予采信。黄陈兵长期从事桥梁建筑，主要收入来源于非传统农业，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。大丰同仁医院住院期间收取的护理费1283.9元、其他费20元，系医疗机构收取，应按医疗费用列支，对人民财保大丰公司关于应扣减该部分费用的辩称意见，不予采信。人民财保大丰公司要求扣除20%的非医保用药，未提交非医保用药的明细清单予以证明，不予采信。经审核，黄陈兵因本次交通事故造成的损失中医疗费已超过1万元，残疾赔偿金已超过11万元，故人民财保大丰公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄陈兵1万元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿11万元。黄陈兵主张的车辆修理费1750元有修理费票据相印证，依法予以支持。据此，原审法院判决：人民财保大丰公司于判决生效之日起30日内赔偿黄陈兵121750元。案件受理费1008元，减半收取504元，由黄陈兵负担。
上诉人人民财保大丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决未扣除非医保用药错误；2.被上诉人鉴定三期过长，住院期间两人护理及误工费标准过高，没有依据；3.原审判决按城镇居民标准没有依据；4.本起事故中陈德宏驾驶证与其驾驶车型不符应视为无证驾驶，上诉人不承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄陈兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审未扣除非医保用药是否正确的问题。经审查，因受害方黄陈兵已提供药品及费用清单，人民财保大丰公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，且应提供与非医保用药具有同等疗效的药物予以替换，但该公司对该主张未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于原审确定的鉴定三期、护理及误工费标准是否正确的问题。经审查，原审法院依据的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定机构和人员均有相应资质，应作为定案的依据，原审法院参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资确定的误工费每日105元，符合法律规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理费每日69.48元，亦不违背法律规定，并无不当。
关于原审确定按城镇居民标准赔偿是否正确的问题。经审查，黄陈兵事故发生前长期从事桥梁建筑，主要收入来源于非传统农业，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
关于陈德宏是否属于无证驾驶，上诉人应否承担责任的问题。经审查，上诉人人民财保大丰公司没有提供证据证实陈德宏系无证驾驶，根据相关法律规定，即使陈德宏系无证驾驶，人民财保大丰公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，上诉人人民财保大丰公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万雅雯
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第296号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年生，住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第266号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月中旬的一天，在被害人程某某位于贵阳市白云区朝阳新村的家中，被告人胡某趁被害人程某某离家之机，将被害人程某某的挎包从其家中盗走。2014年5日，被告人胡某用其盗取的被害人程某某的建设银行卡在白云区同心路建设银行自动提款机上取走现金人民币2500元；2014年5月25日再次在白云区同心路建设银行自动提款机上分8次取走现金人民币18000元。以上共计取走现金人民币20500元。案发后，被告人胡某的家属为其向被害人程某某退还现金人民币25000元，并取得了被害人程某某的谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人程某某的陈述，证人刘某某的证词，银行卡交易查询单，贵阳市公安局白云分局民警高奇、张友兵出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录及现场图片，收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃被害人银行卡后多次提取卡内现金，共计人民币20500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某退还了全部赃款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年十月十五日
书记员 李茂华
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第44号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人姬某某，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2012年12月19日被辉县市公安局刑事拘留，2013年1月25日被辉县市公安局取保侯审，2013年11月8日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人姬某某犯拐卖儿童罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年12月份的一天，辉县市峪河镇寺庄村的亢某某经王某某（另案处理）介绍，意图从岳某某（已判决）手中购买1名男婴，双方在辉县市水利医院相看男婴并为男婴检查身体，因怀疑男婴有病未能成交，被告人姬某某为岳某某提供车辆并驾车同去。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人姬某某的行为已构成拐卖儿童罪，被告人系从犯，犯罪未遂，提请本院依法惩处。
被告人姬某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人姬某某没有拐卖儿童的故意，没有实施具体的拐卖儿童行为，不构成拐卖儿童罪。
经审理查明，2012年12月份的一天，被告人姬某某明知岳某某（已判决）从事贩卖儿童的活动，驾驶面包车接住岳某某和一名男婴，后开车接住王某某（另案处理）到辉县市水利医院给男婴做检查，辉县市峪河镇寺庄村的亢某某经王某某介绍，意图从岳某某手中购买该男婴，因怀疑该男婴有病未能成交。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证明被告人的责任年龄。2、河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第324号刑事判决书，证明同案犯岳某某被判刑的事实。3、王某某、亢某某辨认笔录，证明经王某某辨认出姬某某是为岳某某运送小孩的司机、亢某某是买小孩的人；经亢某某辨认出王某某是介绍其买小孩的人。4、证人证言，（1）证人岳某某证言，证明王某某说有亲戚想要个小孩，王某某和买家去检查，后因小孩有病没有卖成。（2）证人王某某证言，证明青凤的母亲联系其想养个男孩，其和小果联系，小果说有得4700元，约好后和青凤她妈去辉县，在冀屯一个村岳小果和长明开车接住其二人到水利医院，有个妇女在医院等，他们看了看小孩说小孩屁股烂了，没有谈成。（3）证人亢某某证言，证明其为给儿子抱一男孩，通过南程村的王某某介绍，约好在冀屯乡苗岗相看，后和王某某、一抱小孩的妇女和男司机到水利医院检查，发现小孩屁股烂了就没有要。（4）证人何某某证言，证明亢某某想为其儿子抱一男孩，让其一块去相看，因小孩屁股烂了没有抱成的事实。5、被告人姬某某供述，供述了岳某某让其和她去给买家送婴儿，其到岳某某家接住她到孟庄接过一个婴儿，然后到南程村接住一个老婆还有一个妇女，一块去水利医院给婴儿检查，婴儿不知有啥病，把婴儿又还给岳某某，其和岳某某把婴儿送回去的事实。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某某伙同他人以出卖为目的贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人姬某某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人的行为不构成拐卖儿童罪的辩解意见，因有被告人姬某某在公安机关的供述、证人证言、辨认笔录、照片等证据，证明被告人姬某某明知岳某某贩卖儿童而提供车辆予以接送的事实，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周智霞
审判员 孙居芳
审判员 常小玲
二〇一四年三月十日
书记员 李 玲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第44号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌非法经营，于2013年5月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年7月3日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人鲍某某犯非法经营罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人鲍某某于2013年5月初从长春市居民于某某（另案处理）手中，私自以每套3000元钱的价格购入14套高考作弊设备。并在吉林省辉南县、集安市以每套5000元、5500元的价格进行销售，从中获利人民币30，000.00余元。案发后被告人鲍某某退还了全部违法所得。庭审中，被告人鲍某某认罪。
上述事实，有被告人鲍某某的供述和辩解，证人刘某某等人的证言，窃听窃照专用器材鉴定书，吉林省国家安全厅关于设立“吉林省特种器材技术鉴定中心”开展窃听窃照专用器材鉴定工作的函，教育部等10部门关于进一步加强国家教育统一考试环境综合治理和考试安全工作的通知，抓获经过，辉南县公安局刑侦大队的说明，搜查笔录，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某未经许可经营专营、专卖物品，且数额较大，其行为已构成非法经营罪。即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人鲍某某案发后退还了全部违法所得，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第八次会议讨论决定，判决如下：
被告人鲍某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金30，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 张立涛
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹鸿鹤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第50号
原告：姚惠，男，汉族，1971年3月21日出生，下岗职工。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
被告：南京深圳装饰安装工程有限公司。
法定代表人：张二军，该公司董事长。
委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
原告姚惠诉被告南京深圳装饰安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告姚惠及其委托代理人潘星蓉，被告的委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告给被告在新疆金特钢铁办公楼装修项目投资100万元，该项目工程于2013年9月完工。双方于2014年5月13日对该项目予以结算，被告应当返本及利润共计268.6万元，双方共欠工程决算人劳务费18.4万元，原告代为偿还，两项合计共计287万元整。被告应当及时返还上述款项，请求人民法院依法追加287万元及诉讼费。
被告辩称，一、原告姚惠系答辩人在新疆金特钢铁股份有限公司装修工程项目中的临时聘用人员，姚惠在该项目中属于工地管理人员，双方属于劳动合同关系。二、答辩人与原告姚惠之间不存在合伙关系。答辩人从未与原告订立任何合伙协议和决算书。原告姚惠没有出资100万元，原告所称的其投资100万元根本就没有这一事实，原告诉称的这100万元投资是虚假陈述。原告出示的《合作协议书》、《金特钢铁办公室装修项目合作双方决算书》这两份证据中的乙方印章“南京深圳装饰安装工程有限公司（1）”不是答辩人单位使用的公章，答辩人认为该印章系原告非法私刻的虚假公章并伪造虚假的上诉两份材料，因此答辩人请求人民法院委托司法鉴定机构对该印章的真伪进行鉴定。三、原告诉称的垫付欠他人18，4万元的劳务费与本案合伙纠纷无关，如存在欠他人劳务费也与原告姚惠无关，答辩人对原告姚惠垫付款项不予认可。
原告针对其主张提供如下证据：
证据一、2011年11月3日，双方签订的《合作协议书》，证实：1、原、被告之间存在合作关系。2、原告出资100万元。3、原告在工程决算后分得30%的利润。被告对该证据的真实性不认可，该证据上的印章属于伪造，且被告没有收到原告出资的100万元。
证据二、2014年5月13日，双方签订的《金特钢铁办公楼装修项目合作双方决算书》，证实：本次合作项目已经完工，并决算，决算为1842万元，原告30%。被告对该证据的真实性不认可。该证据右下角印章不是被告使用的公章，而且该证据是先盖章后打印内容。
证据三、录音资料，证实：在分利润的时候形成的资料，贾小安承认我们是合伙关系，承认我们投资100万元。
证据四、证人朱新香证言，证实金特办公楼工程其被雇佣，管理材料的入账、考勤、等，原告与贾小安是合作关系，贾小安很少在这边呆，都是原告在管理。原告投资大概是100万元，钱的来源不清楚。
证据五、证人王东证言，证实金特办公楼工程是原告和贾小安合伙干的，9月中旬我带着小工进入办公楼工作，每次开会的时候，他们两个都是发言人，我们都是受命令的，他们办事都是相互商量，原告派我到他的库房拿过东西，听说他们的合伙协议，但没有看见过。
被告未提供证据。、
经审理查明：原告姚惠提供的2011年11月3日《合作协议书》和2014年5月13日《金特钢铁办公楼时候项目合作双方决算书》。经被告申请，本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对原告提供的上述两份书证为检材与2014年本院巴民二初字第23号民事一审卷宗中编号5、8、11页“南京深圳装饰安装工程有限公司”印文原件参张为样本进行司法鉴定，鉴定意见为：1、2011年11月3日《合作协议书》、2014年5月13日《金特钢铁办公楼装修项目合作双方决算书》落款处“南京深圳装饰安装工程有限公司（1）”印章印文与提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、2014年5月13日《金特钢铁办公楼装修项目合作双方决算书》上的印文与打印字迹形成的先后顺序为：先盖印印文后有打印文字。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称，其与被告之间存在合作关系，并按约定投资100万元，要求被告返还投资款及支付利润。因原告向法庭提供的《合作协议书》、《金特钢铁办公楼装修项目合作双方决算书》上被告印章印文与被告提供本院巴民二初字第23号民事一审卷宗编号5、8、11页印章印文不同，且原告亦未提供其实际投资100万元的相关证据，故其诉讼请求缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告姚惠的诉讼请求。
本案受理费29760元，由原告姚惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 邢益和
审 判 员 张丹丹
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李爱莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第626号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告马雪娇，
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年11月8日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年11月5日，分12次还款，初次还款日为2012年12月5日，约定还款日为每月5日偿还人民币1064元，最后一次还款人民币1050元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪娇应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01232号
原告韩东森，男，1985年12月生。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告梁华勋，女，1972年8月生。
被告陈保玉，男，1971年5月生。
被告杨传海，男，1978年7月生。
原告韩东森与被告梁华勋、陈宝玉、杨传海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩东森委托代理人梁勋省，被告梁华勋到庭参加了诉讼。被告杨传海、陈宝玉、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东森诉称，梁华勋、陈宝玉夫妻二人购买汽车向原告韩东森借款50000元，杨传海为二人提供担保，到期后未有偿还，请求判令被告归还50000元欠款并支付利息。
被告梁华勋辩称，购车属实，现在确实困难无力偿还本息，愿意每月偿还2000元。
经审理查明，2013年5月1日，原告韩东森与被告梁华勋、陈宝玉签订了一份购车借款合同，约定借款5万元用于购车，期限为6个月，自2013年5月1日起至2013年11月1日止；随还随结息，月息贰分。该合同由被告杨传海提供连带保证担保。到期后被告归还原告3000元利息，其余本息未予清偿。
本院认为，被告梁华勋、陈宝玉夫妻二人为购买汽车借款，由被告杨传海提供担保，系双方自愿，故借款及担保合同均为有效。被告梁华勋、陈宝玉理应按时归还借款本息，其逾期不还构成违约，担保人杨传海应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条的规定判决如下：
被告梁华勋、陈宝玉应于本判决生效后十日内偿还原告韩东森50000元，并自2013年7月1日起按月息2%支付利息，已付3000元利息从中扣除。
被告杨传海对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告梁华勋、陈宝玉追偿。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告梁华勋、陈保玉、杨传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 奇