安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初603号
原告：郭杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：彭卫，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：吴甜甜，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：吴芳芳，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：郭杰，男，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇荫山巷**号。
被告：张海浪，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：无锡金跃汽车服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道11号花神大厦5楼508、510室。
负责人：王永林。
原告郭杰、彭卫、吴甜甜、吴芳芳与被告张海浪、无锡金跃汽车服务有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭杰（亦即原告彭卫、吴甜甜、吴芳芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张海浪、无锡金跃汽车服务有限公司南京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭杰、彭卫、吴甜甜、吴芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付四原告医药费3100元、误工费36天×300元/天计10800元、交通费800元、车辆维修费2688元（已扣除张海浪已支付的8000元）、车辆折损费1000元，以上费用合计18388元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日17时50分，张海浪驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿杭瑞高速公路由杭州往黄山市方向行驶，行驶至杭瑞高速公路上行线124KM+500M处时，因雪天路滑撞到前方同方向郭杰驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成皖Ｊ×××××号小型轿车驾驶员郭杰及该车乘坐人吴芳芳、吴甜甜、彭卫受伤，以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，四原告被送往歙县人民医院治疗。同月26日，黄山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第3410903201600082号《道路交通事故认定书》，认定张海浪负此次交通事故的全部责任。四原告认为，张海浪违反了交通安全管理法律法规，作为直接侵权人，依法对原告的损失负有赔偿义务，无锡金跃汽车服务有限公司南京分公司作为车辆所有人也应承担赔偿责任。
张海浪未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
无锡金跃汽车服务有限公司南京分公司向本院提交书面答辩意见称，该公司在2015年11月29日与张海浪签订汽车租赁合同，将车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车出租给张海浪。该汽车租赁合同约定车辆所产生的一切事故超出保险理赔的费用由张海浪承担。另张海浪已于2016年7月30日付清了剩余的汽车租金，按照合同约定，无锡金跃汽车服务有限公司南京分公司已将该车的所有权转移给张海浪，并将车辆的有关资料交付给张海浪。另张海浪已将四原告的相关票据到保险公司理赔，保险公司也已经理赔完毕。综上，无锡金跃汽车服务有限公司南京分公司已完全按照汽车租赁合同约定履行了所有义务，并且已与张海浪解除汽车租赁合同，故请求法院依法驳回四原告对该公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日17时50分，张海浪驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿杭瑞高速公路由杭州往黄山市方向行驶，行驶至杭瑞高速公路上行线124KM+500M处时，因雪天路滑撞到前方同方向郭杰驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成皖Ｊ×××××号小型轿车驾驶员郭杰及该车乘坐人彭卫、吴甜甜、吴芳芳受伤，以及两车受损的道路交通事故。同月26日，黄山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第3410903201600082号《道路交通事故认定书》，认定张海浪负此次交通事故的全部责任，郭杰、彭卫、吴甜甜、吴芳芳均无责任。事故发生后，四原告至歙县人民医院门诊治疗，分别花去医疗费788.55元、552.5元、595.04元、767.69元，合计2703.78元。同年3月2日，郭杰将车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车送至黄山迅驰汽车修理有限公司修理，花去修理费10688元，其中张海浪已转账支付8000元。后张海浪从郭杰处领取四原告的医疗费票据及车辆修理费票据去保险公司理赔，并向郭杰出具欠条，承诺在保险公司理赔后将理赔款支付给郭杰，并承诺支付郭杰1000元车辆折损费。
另查，2015年11月29日，无锡金跃汽车服务有限公司南京分公司与张海浪签订汽车租赁合同，将车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车出租给张海浪。该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险。2016年4月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司收到相关的理赔申请、四原告医疗费票据及皖Ｊ×××××号小型轿车修理费票据后在交强险责任限额内支付给了张海浪四原告医疗费2317.48元及皖Ｊ×××××号小型轿车修理费2000元，合计4317.48元。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门依据主要证据和相关交通法律法规，认定张海浪负本起道路交通事故的全部责任，郭杰、彭卫、吴甜甜、吴芳芳均无责任，本院对该道路交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告因道路交通事故造成的损失应由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，张海浪理赔后应及时将理赔款给付原告，保险公司理赔不足部分应由张海浪承担全部赔偿责任。根据本案查明的事实及相关法律、法规的规定，确认四原告的损失如下：郭杰医疗费788.55元、彭卫医疗费552.5元、吴甜甜医疗费595.04元、吴芳芳医疗费767.69元、车辆修理费2688元（已扣除张海浪已赔付的8000元）、车辆折损费1000元及交通费酌定200元。对于四原告主张的误工费10800元，四原告未提供相关证据予以证明该项损失，本院对该项损失不予支持。四原告未提供证据证明无锡金跃汽车服务有限公司南京分公司作为苏Ａ×××××号小型轿车的所有人对本案交通事故的发生有过错，故本院对四原告要求无锡金跃汽车服务有限公司南京分公司共同承担其损失的诉讼请求不予支持。张海浪、无锡金跃汽车服务有限公司南京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加损失，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海浪赔偿原告郭杰医疗费788.55元、汽车修理费2688元、汽车折损费1000元及交通费50元，合计4526.55元；
二、被告张海浪赔偿原告彭卫医疗费552.5元及交通费50元，合计602.5元；
三、被告张海浪赔偿原告吴甜甜医疗费595.04元及交通费50元，合计645.04元；
四、被告张海浪赔偿原告吴芳芳医疗费767.69元及交通费50元，合计817.69元；
五、被告张海浪于本判决生效之日起五日内支付上述赔偿款；
六、驳回原告郭杰、彭卫、吴甜甜、吴芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭杰负担30元，被告张海浪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 邓海金
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。