wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西�绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初102号
原告：张月珍，女，1972年7月29日出生，汉族，闻喜县。
被告：尹立国，男，1988年1月8日出生，汉族，绛县。
委托代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
原告张月珍与被告尹立国承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月珍、被告尹立国及其委托代理人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款10000元；2、判令被告逾期还款造成经济损失800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹立国，2016年6月�为其妻子开办学校，让原告为其妻子经营的新思维教育进行装柜子、加工桌子、板凳，7月份验收完工后，还欠本人20000元工程款，被告尹立国立据承诺8月31日还清余款，经本人多次讨要中途让本人儿子杨健伟取回10000元，现还有余款10000元，之后打电话不接。我方交工时，被告验收打欠条，余款多次讨要未果，为保证原告的合法权益，特起诉至法院。
原告就自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：2016年8月1日欠条一张，用以证明被告欠原告装修款20000元，还款日期为2016年8月31日。
被告尹立国辩称，2016年6月，我小伴孙小富与原告找到我要求承揽新思维教育学校的装潢，7月下旬交工。交工后我依约承付了部分装潢款，双方协商8月31日前付清。在招收新生时，发现装潢的柜子等出现质量问题，遂电告原告。原告答应修复。但只是用胶水粘了一下，就草草了事。后来她儿子杨健伟取走10000元，还让孙小富拿走3000元。再打电话原告只要钱，而不提质量问题。由于原告拒绝修复，我理所当然拒付剩余的7000元，而不是10000元。现在，新思维教育的门、柜子、桌子等均出现了质量问题，接近九个月的时间，原告拒绝修理，我认为：因质量问题得不到解决，拒付工程款有理有据，望查明事实，判令原告修复因质量出现的问题。
被告尹立国在举证期限内向本院提交的证据有：1、光盘一张，用以证明原告给被告装修的工程质量出现了问题；2、2016年9月28日收条一张，用以证明孙小富拿走装修款3000元。
庭审中，原、被告均就自己提交的证据进行了举证，并对对方的证据进行了质证，本院对证据确认如下：被告对原告提交的证据认为，欠据属实，但目前只欠原告7000元。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关系性，本院予以采信。原告对被告提交的证据1认为，到现在被告都没有给我说过质量有问题，只是做过一次边条的修复，后来被告就没给我打过电话；对证据2认为，孙小富是我的一个装修工人，孙小富也有给被告干过活，但这个条子是不是他出的，与我没有关系。本院认为，被告提交的证据1真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据2，原告否认，而被告又未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
审理查明，2016年6月份，原告张月珍为被告尹立国开办的新思维教育学校进行装潢，制作柜子、桌子、板凳等。7月份验收完工后，被告向原告支付部分工程款后，尚欠原告20000元工程款。2016年8月1日被告向原告立据承诺于2016年8月31日前还清�款。经多次讨要，原告儿子杨健伟在被告处要回10000元。剩余工程款10000元，经原告多次讨要，未果。在原告向被告索要工程款期间，因质量问题，原告到被告处做过一次边条的修复作业。
本院认为，2016年6月份，原告按照被告新思维教育学校的实际需求进行装潢，并由原告负责工程的全部工料，而由被告支付相应工程款项的事实。因此，在原、被告之间实际形成了一种承揽合同关系。为此，原告按要求完成工作后，被告应当支付给原告相应的报酬。关于原告请求被告逾期还款造成经济损失800元的主张，因其未能提供相应的证据证实，故本院不予支持。本案中，关于被告提出的工程质量问题，因原、被告双方未能就修复费用达成一致，而被告又未能就修复费用提供相应的证据证实，故在本案中，本院不做处理，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
一、由被告尹立国于本判决生效后五日内偿付原告张月珍工程款10000元；
二、驳回原告张月珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计25元，由尹立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王斌虎
二〇一七年四月十日
书记员 赵 瑜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第381号
原告法库县资产经营有限公司。
法定代表人侯凯。
被告高桂英，女。
原告法库县资产经营有限公司诉被告高桂英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县资产经营有限公司于2014年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县资产经营有限公司自愿申请撤回对被告高桂英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县资产经营有限公司撤回对被告高桂英的起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告法库县资产经营有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一四年十二月九日
书记员 王东明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初692号
原告：林华杰，男，1951年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县茶岭镇范塘村村民委员会，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张忠才。
本院在审理原告林华杰与被告怀宁县茶岭镇范塘村村民委员会房屋拆迁补偿费纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自动提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林华杰撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由林华杰负担。
审判员 黄 璞
二〇一七年七月三日
书记员 许之路
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初235号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。34
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某经事先电话联系，于2016年5月9日下午在翔安区马巷镇郑坂菜市场附近的篮球场将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给陈祥，又于次日17时30分许在上述地点欲以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺再次贩卖给陈祥时，被公安机关当场抓获，并被缴获白色晶体一包、手机一部等物，归案后对犯罪行为供认不讳。白色晶体经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克，案发后已由公安机关依法上缴。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“苹果”5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年七月六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初235号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。34厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某经事先电话联系，于2016年5月9日下午在翔安区马巷镇郑坂菜市场附近的篮球场将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给陈祥，又于次日17时30分许在上述地点欲以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺再次贩卖给陈祥时，被公安机关当场抓获，并被缴获白色晶体一包、手机一部等物，归案后对犯罪行为供认不讳。白色晶体经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克，案发后已由公安机关依法上缴。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“苹果”5手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年七月六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初235号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市海子街镇。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某经事先电话联系，于2016年5月9日下午在翔安区马巷镇的篮球场将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给陈祥，又于次日17时30分许在上述地点欲以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺再次贩卖给陈祥时，被公安机关当场抓获，并被缴获白色晶体一包、手机一部等物，归案后对犯罪行为供认不讳。白色晶体经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克，案发后已由公安机关依法上缴。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“苹果”5手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年七月六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1951号
原告:杨立恒,农民,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：巩明霞,内蒙古可力律师事务所律师。
被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会,住所地呼和浩特市。
负责人：刘贵明,该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙晓雷,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告杨立恒与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告杨立恒于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立恒撤诉。
案件受理费1948元（原告已预交），由原告杨立恒负担。
审判员 高飞宇
二〇一七年七月四日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
?
?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初592号
原告：冯来，男，1975年1月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：林浩康，男，1997年1月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告冯来与被告林浩康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯来到庭参加诉讼，被告林浩康经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，依法变更案由为债务转移合同纠纷，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告冯来向本院提出诉讼请求：1、判决被告林浩康立即返还原告款项人民币18000元及利息（利息自2016年11月15日至实际还清本金之日止，月息按5%利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一条诉讼请求中的利息计算方式，要求自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实与理由：原告与林仲平于2016年9月签订了店面转让合同，但林仲平没有付清店面转让费。2016年11月15日，经协商一致，被告林浩康向原告出具欠款为18000元的欠条，并约定分两次支付欠款，分别于2016年11月17日前支付8000元，于2016年11月22日前支付10000元，如被告逾期未还，按日利息5%计算。被告林浩康在该欠条上签字捺印。到期后，经原告多次催讨未果，被告至今未履行约定义务，故诉至法院。
被告林浩康未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。
原告在期限内向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张：
一、原告冯来的身份证复印件一份。用以证明原告冯来的身份。
二、被告林浩康的身份证复印件一份。用以证明被告林浩康的身份。
三、《欠条》原件一份。用以证明被告林浩康欠原告18000元，并约定还款期限和逾期利息的事实。
四、《转让协议》原件一份。用以证明原告与林仲平签订店面转让协议的事实。
另外，原告冯来在庭审中陈述，原告曾在青田县鹤城街道临江东路38号经营老友记餐厅。店面的业主是青田县茂源长途运输有限公司，我与业主一年签订一次房屋租赁合同。2016年9月，我贴出店面转让广告，案外人林仲平因此找到我。经过磋商，原告与林仲平签订《转让协议》，将老友记餐厅的剩余租期、装修和设备转让给林仲平，转让费共计265000元。合同签订后，林仲平陆续支付转让费247000元，剩余18000元未支付。林仲平在办理营业执照时直接办到自己儿子被告林浩康的名下，所以让被告林浩康向我出具欠条。
对原告提供的证据，本院认证认为：原告的证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据三，结合证据四，能够证实原告与案外人林仲平签订店面转让合同，在合同履行过程中，由被告林浩康向原告出具欠条，对林仲平尚欠原告的转让费18000元承担偿还责任，并约定还款期限及逾期利息的事实。
本院经审理认定事实如下：原告曾经营青田县鹤城街道临江东路38号的老友记餐厅，被告林浩康系案外人林仲平的儿子。2016年9月14日，原告与案外人林仲平签订《转让协议》，约定将鹤城街道临江东路38号第二间至第四间以及楼上部分（即老友记餐厅）整店装修、设备及剩余租期转让给林仲平，转让费为265000元。合同签订后，原告依约办理了相关手续，将该店交付给林仲平，林仲平陆续支付了转让费247000元，尚欠18000元未付。2016年11月15日，被告林浩康向原告出具欠条一份，载明结欠原告18000元，并约定于2016年11月17日前支付8000元，于2016年11月22日前支付10000元，逾期未还按日5%计算利息。被告林浩康出具欠条后，至今未支付上述款项。
本院认为：林仲平将其欠原告冯来的债务转移给被告林浩康，并经原告冯来同意，应认定该债务转移行为依法成立并有效。原、被告约定了还款时间及逾期责任，被告林浩康未按约履行义务，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告返还欠款18000元并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在《欠条》中约定逾期利息按日5%计算，现原告冯来变更关于逾期利息的诉请，要求被告林浩康自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，系原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有加重被告的负担，本院依法予以准许。被告林浩康经本院合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林浩康于本判决生效之日起十五日内支付给原告冯来18000元及逾期利息（其中8000元逾期利息自2016年11月17日起、10000元的逾期利息自2016年11月22日起均至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费600元，均由被告林浩康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 赖丽英
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈莉莉
?
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22181号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄文贤，男，1975年10月15日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄文贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,473.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,473.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00206号
原告邵庆彬，男。
被告王亚峰，男。
原告邵庆彬诉被告王亚峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵庆彬到庭参加了诉讼，被告王亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日下午14时50分许，被告王亚峰到原告工作的煤场，要拉走杨林放在原告煤场的电缆，因杨林没有告诉原告有关电缆的相关事宜，不允许被告将电缆拉走。为此，被告先对原告辱骂，后将原告打倒在地。原告被送往铜川市妇幼保健院救治，在该院住院治疗7天，因原告无力缴纳住院费，在病情未好转的情况下被迫出院在柳湾村诊所治疗。此后，原告就赔偿问题与被告未能达成协议，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费16564.8元、误工费5200元、住院伙补费210元、护理费560元，共计22534.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：①门诊收费票据7张、门诊留查票据17张。证明被告王亚峰将原告邵庆彬打伤后，原告邵庆彬住院所花的费用；②住院医疗费用结算收据。证明被告王亚峰将原告邵庆彬打伤后，原告邵庆彬所花的医疗费用。
被告王亚峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日下午14时50分许，在印台区柳湾建鑫煤场内，建鑫煤场职工邵庆彬与被告王亚峰因为杨林放置的电缆为由发生争吵。被告王亚峰用右脚在原告邵庆彬右大腿外部上侧踹了一脚，致使原告邵庆彬右大腿髋部软组织损伤，后被送往铜川市妇幼保健院救治，被该院诊断为：1、轻型颅脑损伤、头皮挫伤；2、右髋部软组织损伤；3、脑出血术后，在该院住院7天，花去医药费2433.29元（其中，住院费1809.29元、门诊费624元）。后又在印台乡柳湾村第二卫生室门诊留查，花费13725元（票据共17张，面值不等）。后经铜川市公安局印台分局以印公（印）行罚决字（2015）112号行政处罚决定书对被告王亚峰行政拘留五日，并处罚款200元。
上述事实，有出院记录、医疗门诊收费票据、住院医疗结算收据、门诊留查票据、行政处罚决定书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，原告邵庆彬与被告王亚峰之间发生纠纷，并发生肢体冲突，致使原告邵庆彬轻型颅脑损伤及头皮挫伤、右髋部软组织损伤、脑出血术后，住院治疗7天，共花去医药费2433.29元（其中，住院费1809.29元、门诊费624元）。对此，被告王亚峰应当承担民事赔偿责任。原告邵庆彬主张被告王亚峰支付医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告邵庆彬提供的在印台乡柳湾村第二卫生室治疗的17张票据（共计13725元）的证据，由于缺少其他有关证据佐证，证据不充分，故对此17张票据不予认可；对于原告邵庆彬要求伙补费的诉讼请求，按每天30元，住院7天，共计210元，依法予以认可；对于护理费部分，按照每天80元，住院7天，共计560元，予以认可；对于原告邵庆彬误工费部分，按照每天100元，住院7天，共计700元，予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亚峰于本判决生效之日起十日内向原告邵庆彬支付医疗费2433.29元、误工费700元、伙补费210元、护理费560元，共计3903.29元。
二、驳回原告邵庆彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯国芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初215号
原告：李春花。
被告：赵永峰。
原告李春花与被告赵永峰离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李春花、被告赵永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花向本院提出诉讼请求：1.要求与赵永峰离婚；2.婚生长子赵士军由李春花抚养，赵永峰承担抚养费1500元/月至赵士军独立生活时止；3.合理分割夫妻共同财产：存款、工资等；4.因赵永峰过错，要求赵永峰给付李春花精神抚慰金3000.00元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：李春花与赵永峰系经人介绍，相处一年多，于2013年11月5日登记结婚，于2014年5月5日生育长子赵士军，夫妻之间不能互相谅解，久之导致夫妻感情破裂，已分居一年多，无和好可能，故李春花诉至法院要求与赵永峰离婚。
被告赵永峰未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：赵永峰同意与李春花离婚，赵士军由其抚养，其与李春花无夫妻共同财产，李春花要求的精神抚慰金其同意给付，诉讼费用其也同意承担。
原告李春花为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
结婚证两册。
证明问题：李春花与赵永峰的婚姻状况。
赵永峰表示对该证据无异议，故本院对该证据及证明问题予以确认。
被告赵永峰未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：李春花与赵永峰于2013年11月5日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，2014年5月5日生育长子赵士军，赵士军随李春花生活。现李春花诉至本院，要求与赵永峰离婚，并表示赵士军由其抚养，赵永峰每月给付赵士军抚养费1500.00元，至赵士军独立生活为止。赵永峰表示其同意离婚，但其要求抚养赵士军，其不需要李春花支付抚养费。庭审中李春花、赵永峰均表示只需法院处理婚姻及子女抚养问题，其他不需法院处理。
本院认为：李春花起诉要求离婚，赵永峰表示其同意离婚，本院尊重双方当事人意见，准予李春花、赵永峰离婚。关于赵士军的抚养问题，考虑到赵士军与李春花生活时间较长，且没有明确充分的证据证实李春花目前的生活对赵士军身心健康的成长有不利的影响，因此，暂不宜改变赵士军的生活环境，故赵士军由李春花抚养为宜。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合本地区的实际情况，本院认为赵永峰每月给付赵士军600.00元抚养费较为合理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，第7条之规定，判决如下：
一、准予李春花与赵永峰离婚；
二、婚生长子赵士军（2014年5月5日出生）由李春花抚养；自2017年4月份起，赵永峰每月给付赵士军抚养费600.00元，至赵士军独立生活时止；
三、驳回李春花、赵永峰的其他请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛龙弟
二〇一七年三月二十日
书记员 王世伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第508号
上诉人（原审被告）泰安巨力源工程机械有限公司。
法定代表人罗文同，该公司董事长。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢晓敏，男，1980年12月10日出生，汉族。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
原审被告唐县蚺龙矿山机械配件服务部。
法定代表人王胜坡，该服务部经理。
上诉人泰安巨力源工程机械有限公司因产品质量责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2012）唐民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰安巨力源工程机械有限公司的委托代理人于素敏、巩龙华、被上诉人邢晓敏及其委托代理人康世尊、原审被告唐县蚺龙矿山机械配件服务部的法定代表人王胜坡均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2012）唐民初字第506号民事判决；
二、发回河北省唐县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王时悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第155号
罪犯孟庆军，男，1979年2月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年10月11日以（2012）富刑初字第147号刑事判决，认定罪犯孟庆军犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孟庆军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孟庆军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆军减去剩余刑期（刑期自2012年5月30日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初252号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月1日20时许，被告人徐某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶鄂A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿本市东西湖区XX路由南向北行驶至XXX路口时，遇公安民警检查，经现场进行呼气酒精检测，被告人徐某呼吸酒精浓度为123mg／100ml。尔后，公安民警将被告人徐某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检，经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为151.88mg／100ml。被�人徐某被公安机关抓获归案。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年五月十八日
书记员 夏 洁
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执127号
申请执行人：刘曙丰，男，1971年出生，汉族，住监利县尺八镇。
申请执行人：张菊霞，女，1974年出生，汉族，住监利县尺八镇。
申请执行人：刘志军，男，2003年出生，汉族，住监利县尺八镇。
被执行人：张月兰，女，1971年出生，汉族，住监利县尺八镇镇。
本院在执行刘曙丰、张菊霞、刘志军与张月兰附带民事赔偿一案中，查明，被执行人张月兰现在武汉女子监狱服刑，无任何经济来源，且家中又无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年八月二日
书记员 陈 斌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第393号
原告：刘某，农民。
被告：武某，农民。
本院在审理原告刘某与被告武某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告武某已协商解决为由申请撤回对被告武某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 秦方敏
二〇一三年四月十八日
书记员 张雯雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2942号
上诉人(原审原告、反诉被告)：中青旅众领(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人中青旅众领(上海)投资管理有限公司因与被上诉人陆叶峰合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中青旅众领(上海)投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 马昌骏
审判员 王 伟
审判员 章晓琳
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2576号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告:宝音图，男，1966年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:哈斯图娅（与被告宝音图是夫妻关系），女，1968年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:乌云其其格，女，1968年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:巴达尔胡，男，1963年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:苏雅拉巴特尔，男，1968年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:日瓦迪，男，1958年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:图娜拉，女，1971年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告宝音图及其配偶哈斯图娅共同偿还借款本金107994.09元、利息32228.61元（1.以借款本金190000元为基数，从2015年2月16日至2015年4月5日执行月利率11.45‰；2.以借款本金190000元为基数，从2015年4月6日至2016年3月4日执行月利率17.175‰；3.以借款本金107994.09元为基数，从2016年3月5日至2016年7月20日执行月利率17.175‰）及后期利息（以借款本金107994.09元为基数，从2016年7月21日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告宝音图及其配偶哈斯图娅于2014年4月12日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，约定借款金额为190000元，还款期限为2015年4月5日，借款用途为住房装修，借款月利率为11.45‰，按月结息，逾期月利率为17.175‰。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月12日将借款190000元打入被告宝音图×××的个人账户内，原告履行了放贷义务。被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉在该合同中保证人处签名捺印，按照合同约定应对借款本息承担连带责任保证。借款到期后，被告宝音图尚欠原告借款本金107994.09元、利息32228.61元及后期利息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宝音图及其配偶哈斯图娅于2014年4月12日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款190000元，由被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉提供担保，承担连带保证责任。双方约定借款月利率为11.45‰，贷款到期日为2015年4月5日，逾期月利率为17.175‰。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月12日向被告宝音图×××的账户内发放了贷款190000元。被告宝音图于2016年3月4日偿还借款本金82005.91元，将本案借款利息结至2015年2月15日。被告宝音图、哈斯图娅现尚欠原告借款本金107994.09元、利息32228.61元（从2015年2月16日至2016年7月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金107994.09元为基数，从2016年7月21日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）属实。
本院认为，被告宝音图与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月12日将借款190000元打入被告宝音图×××的个人账户内，依约履行了发放贷款的义务，借贷关系成立。被告宝音图应当依照合同约定按时足额偿还借款本息。被告哈斯图娅与被告宝音图是夫妻关系，并在《个人借款/保证合同》中借款人配偶签字处签名捺印，根据《个人借款/保证合同》第9.3（1）条的约定：”借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，则被告哈斯图娅应与被告宝音图共同偿还本案借款本息。被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年”。故被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音图及其配偶哈斯图娅自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金107994.09元、利息32228.61元（从2015年2月16日起至2016年7月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金107994.09元为基数，从2016年7月21日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告宝音图、哈斯图娅追偿。被告宝音图、哈斯图娅应于被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉履行上述债务后十日内，向被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元、保全费1222元，由被告宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 夏 美 萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 布日古德
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2576号申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：宝音图，男，1966年9月24日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。杭锦旗农村信用合作联社诉宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝音图的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝音图的个人工资账户，期限为叁年；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1817元，由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月十九日书记员  燕飞达第页/共页
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2576号原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告:宝音图，男，1966年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:哈斯图娅（与被告宝音图是夫妻关系），女，1968年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:乌云其其格，女，1968年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:巴达尔胡，男，1963年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:苏雅拉巴特尔，男，1968年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:日瓦迪，男，1958年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:图娜拉，女，1971年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告宝音图及其配偶哈斯图娅共同偿还借款本金107994.09元、利息32228.61元（1.以借款本金190000元为基数，从2015年2月16日至2015年4月5日执行月利率11.45‰；2.以借款本金190000元为基数，从2015年4月6日至2016年3月4日执行月利率17.175‰；3.以借款本金107994.09元为基数，从2016年3月5日至2016年7月20日执行月利率17.175‰）及后期利息（以借款本金107994.09元为基数，从2016年7月21日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告宝音图及其配偶哈斯图娅于2014年4月12日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，约定借款金额为190000元，还款期限为2015年4月5日，借款用途为住房装修，借款月利率为11.45‰，按月结息，逾期月利率为17.175‰。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月12日将借款190000元打入被告宝音图×××的个人账户内，原告履行了放贷义务。被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉在该合同中保证人处签名捺印，按照合同约定应对借款本息承担连带责任保证。借款到期后，被告宝音图尚欠原告借款本金107994.09元、利息32228.61元及后期利息。现原告诉至法院，请求依法判决。被告宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宝音图及其配偶哈斯图娅于2014年4月12日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款190000元，由被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉提供担保，承担连带保证责任。双方约定借款月利率为11.45‰，贷款到期日为2015年4月5日，逾期月利率为17.175‰。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月12日向被告宝音图×××的账户内发放了贷款190000元。被告宝音图于2016年3月4日偿还借款本金82005.91元，将本案借款利息结至2015年2月15日。被告宝音图、哈斯图娅现尚欠原告借款本金107994.09元、利息32228.61元（从2015年2月16日至2016年7月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金107994.09元为基数，从2016年7月21日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）属实。本院认为，被告宝音图与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月12日将借款190000元打入被告宝音图×××的个人账户内，依约履行了发放贷款的义务，借贷关系成立。被告宝音图应当依照合同约定按时足额偿还借款本息。被告哈斯图娅与被告宝音图是夫妻关系，并在《个人借款/保证合同》中借款人配偶签字处签名捺印，根据《个人借款/保证合同》第9.3（1）条的约定：”借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，则被告哈斯图娅应与被告宝音图共同偿还本案借款本息。被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年”。故被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音图及其配偶哈斯图娅自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金107994.09元、利息32228.61元（从2015年2月16日起至2016年7月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金107994.09元为基数，从2016年7月21日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告宝音图、哈斯图娅追偿。被告宝音图、哈斯图娅应于被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉履行上述债务后十日内，向被告乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元、保全费1222元，由被告宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 夏 美 萍二〇一六年十月二十七日书记员 布日古德
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2909号
申请执行人侯学聪，男，1983年1月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人许常锋，男，1976年3月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人吕祖平，男，1974年7月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人侯学聪与被执行人许常锋、吕祖平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01655号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月七日
代书记员 俞尧东
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初531号
原告：陈扬，男，1969年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐新，男，1963年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：柳屏，女，1963年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈扬与被告徐新、柳屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告徐新、柳屏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈扬向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还向原告借款490000元及利息（利息从2013年7月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：徐新与柳屏系夫妻关系。2010年11月8日，徐新向陈扬借款760000元，并约定利息。双方于2013年7月6日经结算，徐新尚欠陈扬借款490000元并出具借条，因徐新与陈扬之间系堂兄弟关系，因此，借款本息一直未催讨，从2014年12月陈扬多次挂电话要求徐新还款，徐新以各种理由拖延还款。原告认为，债务应当清偿，徐新与柳屏在婚姻关系期间向陈扬借款，但至今对借款不予清偿，侵害了陈扬的合法权益。
徐新、柳屏未作答辩。
陈扬为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，银行转账凭证，徐新与柳屏的婚姻登记信息，户籍信息，结合陈扬的陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2010年11月8日，徐新向陈扬借款760000元并通过银行转账支付。双方于2013年7月6日经结算，徐新尚欠陈扬借款490000元并重新出具借条，该借条未约定还款期限，约定借款利息从2013年7月8日起计算，月息为12250元即月利率2.5%，陈扬请求月利率按2%计算。徐新与柳屏系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经陈扬多次催讨，徐新至今未还，现陈扬要求谢徐新偿还借款本金490000元，本院予以支持。徐新在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明徐新与借款人明确约定本案借款为徐新个人所负债务，或者提供证据证明徐新、柳屏婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按徐新、柳屏夫妻共同债务处理，由徐新、柳屏共同偿还，并负连带偿还责任。陈扬主张借款利息从2013年7月8日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。徐新、柳屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐新、柳屏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈扬借款本金490000元及利息（利息从2013年7月8日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11938元，公告费560元，由徐新、柳屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 林小丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初500号
原告物业管理服务公司。
住所地：望谟县王母街道办事处商业街174号。
法定代表人：袁立。
委托代理人：袁旺安，
被告ＸＸ福，男，
本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告ＸＸ福物业服务合同纠纷一案中，原告望谟县平安物业管理服务公司以证据不足，要重新收集证据为由，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。
受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。
审判员 杨光勇
二〇一七年六月二十日
书记员 贝永婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1678号
被执行人：尹建新，男，汉族，1979年2月19日出生，住天津市南开区。
被执行人：万洪福，男，汉族，1985年4月9日出生，住天津市河北区。
本院2017年2月16日作出（2017）津0103刑初10号刑事判决书，被执行人尹建新、万洪福犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年二个月、九个月，并处罚金5000元，退赔7639.2元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月7日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执1678号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张文伯
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1075号
申请执行人张辉.
被执行人刘广谦.
被执行人牛立平.
张辉与刘广谦、牛立平民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于作出（2016）冀0183民初589民事判决书已发生法律效力。申请执行人张辉于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中依法查询被执行人刘广谦、牛立平财产。经查询被执行人无可供执行财产。申请执行人张辉对本院查询结果无异议亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。现本案符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人刘广谦、牛立平有可供执行财产后，可随时向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年九月三十日
书记员 崔亚华
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执38号
申请执行人刘福祥。
被执行人张春明，1954年6月29日。
本院在执行刘福祥诉张春明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张春明暂无执行能力，申请执行人刘福祥申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月十日
书记员 孙 挺
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执38号申请执行人刘福祥。被执行人张春明，1954年6月29日。本院在执行刘福祥诉张春明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张春明暂无执行能力，申请执行人刘福祥申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一六年五月十日书记员  孙 挺注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2906号
原告：刘建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：斯钦，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘建华诉被告斯钦保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告斯钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告从原告处为案外人吉日嘎拉担保借款13000元，利息约定为每元每月0.03元，此款经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告履行保证义务，偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告斯钦未进行答辩。
经审理查明，2014年8月12日，案外人吉日嘎拉从原告刘建华处借款13000元，利息约定为每元每月0.03元，定于2015年8月11日前还款，由被告斯钦为上述借款提供保证担保。后来被告已经结算了6个月的利息（利息结算至2015年2月12日），本金及剩余利息没有偿还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系明确，被告应履行保证义务。被告履行保证义务后可向债务人追偿。原、被告约定的利率已超过年利率24%的规定，对于超过部分应予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦于本判决发生法律效力后立即向原告刘建华偿还欠款本金13000元及利息（利息从2015年2月13日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告斯钦承担。
本判决为终审判决。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年八月九日
书记员 高 恬 恬
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初2906号原告：刘建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯钦，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘建华诉被告斯钦保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告斯钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月2日，被告从原告处为案外人吉日嘎拉担保借款13000元，利息约定为每元每月0.03元，此款经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告履行保证义务，偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。被告斯钦未进行答辩。经审理查明，2014年8月12日，案外人吉日嘎拉从原告刘建华处借款13000元，利息约定为每元每月0.03元，定于2015年8月11日前还款，由被告斯钦为上述借款提供保证担保。后来被告已经结算了6个月的利息（利息结算至2015年2月12日），本金及剩余利息没有偿还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保证合同关系明确，被告应履行保证义务。被告履行保证义务后可向债务人追偿。原、被告约定的利率已超过年利率24%的规定，对于超过部分应予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯钦于本判决发生法律效力后立即向原告刘建华偿还欠款本金13000元及利息（利息从2015年2月13日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告斯钦承担。本判决为终审判决。审判员 布仁巴雅尔二〇一七年八月九日书记员 高 恬 恬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3690号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱美兰，女，1961年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王铭伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人朱美兰、王铭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初77113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人项雄飞、被上诉人朱美兰的委托代理人王锋、被上诉人王铭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：要求撤销原判，对朱美兰的伤残等级重新鉴定并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实与理由：是否存在昏迷史是认定是否构成精神伤残的重要指标，而朱美兰一审提供的病历显示其不存在昏迷史，不符合脑震荡构成十级伤残的标准。
朱美兰辩称，鉴定意见系具有资质的鉴定机构出具，意见中明确记载其存在短暂昏迷史，鉴定意见合法有效，要求维持原判。
王铭伟要求法院依法判决。
朱美兰向一审法院起诉请求：其因事故所造成的各项损失共计81,011.60元，要求平保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由王铭伟全额赔偿。
一审法院查明事实：2016年2月7日，王铭伟驾驶沪CXXX**小型轿车停车开门不当，碰撞到骑行电动自行车的朱美兰，致朱美兰受伤、车辆损坏。交警部门认定王铭伟承担事故全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，朱美兰因事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，给予休息期120日，护理期30日，营养期30日。
事发时沪CXXX**小型轿车在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验朱美兰身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故平保上海分公司要求重新鉴定的依据不足，应按现有鉴定意见认定朱美兰的合理损失。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱美兰70,511.06元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿朱美兰3,900元；3、王铭伟于判决生效之日起十日内赔偿朱美兰3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912.50元，由王铭伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于朱美兰在本案交通事故中是否构成十级伤残的争议，本院认为，朱美兰因事故所受伤害经鉴定机构阅看其送检病历资料，结合鉴定机构查体所见，综合分析认为，朱美兰车祸受伤前务农，身体健康，性格开朗，日常生活无异，既往无颅脑外伤史。车祸受伤后有短暂昏迷史。受伤已四月有余，至今头痛、头晕，失眠、记忆差。医院诊断：脑震荡等。结合本次精神检查，情感焦虑，反应稍迟钝，记忆逊于常人，根据《国际疾病分类-（第十版）精神与行为障碍》（ICD-10），被鉴定人患有脑震荡后综合症。上述病症使其工作能力有所下降等，认定其构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具亦参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构认定朱美兰构成十级伤残的鉴定意见，具有证明效力。上诉人虽提出异议并申请重新鉴定，但未能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初69号
原告：陈祥，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告：黄坤升，男，1995年6月15日出生，汉族，住闽侯县。
原告陈祥与被告黄坤升买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托诉讼代理人吴思安到庭参加诉讼，被告黄坤升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥向本院提出诉讼请求：判令被告黄坤升向原告陈祥支付货款51500元及利息，以51500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止。事实和理由：被告黄坤升因其经营的需要，向原告陈祥购买螺栓、螺母、螺杆、垫片等物品。2015年9月21日，经原告陈祥和被告黄坤升双方进行结算，被告向原告陈祥出具欠条确认尚欠原告陈祥材料款71500元，并承诺在2015年10月30日前还清。被告黄坤升向原告陈祥出具欠条后，只支付20000元的材料款，尚有51500元材料款未支付。原告陈祥多次向被告黄坤升催讨，但被告黄坤升虽口头答应还款，但就是总是违反承诺，一直不肯还款。综上所述，被告黄坤升不按约履行付款义务，事实清楚，证据充分，其行为已严重违反了双方的约定，原告陈祥有权要求其支付剩余货款51500元材料款及利息，请依法判如所请。
黄坤升未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告出具《欠条》一份，内容有关：“欠陈祥材料款合计人民币柒万壹仟伍佰元正。下月30日付一半余款12月30日全部付清。”《欠条》出具后，被告向原告支付货款20000元，现尚欠原告货款51500元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，并无违反法律规定，其买卖行为有效，被告应当按约定及时支付货款。因被告未及时履行支付货款的义务已构成违约，故原告请求被告支付货款及自起诉之日（2017年1月3日）起至还清货款之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告黄坤升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坤升应于本判决生效之日起十日内向原告陈祥支付货款51500元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告陈祥支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收544元由被告黄坤升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判长 李秀华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初69号原告：陈祥，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。被告：黄坤升，男，1995年6月15日出生，汉族，住闽侯县。原告陈祥与被告黄坤升买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托诉讼代理人吴思安到庭参加诉讼，被告黄坤升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥向本院提出诉讼请求：判令被告黄坤升向原告陈祥支付货款51500元及利息，以51500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止。事实和理由：被告黄坤升因其经营的需要，向原告陈祥购买螺栓、螺母、螺杆、垫片等物品。2015年9月21日，经原告陈祥和被告黄坤升双方进行结算，被告向原告陈祥出具欠条确认尚欠原告陈祥材料款71500元，并承诺在2015年10月30日前还清。被告黄坤升向原告陈祥出具欠条后，只支付20000元的材料款，尚有51500元材料款未支付。原告陈祥多次向被告黄坤升催讨，但被告黄坤升虽口头答应还款，但就是总是违反承诺，一直不肯还款。综上所述，被告黄坤升不按约履行付款义务，事实清楚，证据充分，其行为已严重违反了双方的约定，原告陈祥有权要求其支付剩余货款51500元材料款及利息，请依法判如所请。黄坤升未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告出具《欠条》一份，内容有关：“欠陈祥材料款合计人民币柒万壹仟伍佰元正。下月30日付一半余款12月30日全部付清。”《欠条》出具后，被告向原告支付货款20000元，现尚欠原告货款51500元。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，并无违反法律规定，其买卖行为有效，被告应当按约定及时支付货款。因被告未及时履行支付货款的义务已构成违约，故原告请求被告支付货款及自起诉之日（2017年1月3日）起至还清货款之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告黄坤升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄坤升应于本判决生效之日起十日内向原告陈祥支付货款51500元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告陈祥支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1088元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收544元由被告黄坤升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判长  李秀华二〇一七年二月十四日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00120号
申请人执行人贺存来，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。
法定代表人秦玉和，负责人。
本院在执行贺存来申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人贺存来表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年五月十五日
书记员 王曾何
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00120号申请人执行人贺存来，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行贺存来申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人贺存来表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）5号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年五月十五日书记员  王曾何
湖南省新邵县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执恢65号
申请执行人杨涛，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人朱洪波，男，1972年1月5日，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被执行人罗金社，男，1955年10月10日，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人胡小江，男，1966年2月5日，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
本院执行的申请执行人杨涛与被执行人朱洪波、罗金社、胡小江民间借贷纠纷一案，应由被执行人朱洪波、罗金社、胡小江赔偿申请执行人杨涛借款本金200000及利息。在执行过程中，已扣划了被执行人的银行存款144866.48元，并冻结了被执行人的银行账号。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民�院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执恢65号申请执行人杨涛，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被执行人朱洪波，男，1972年1月5日，汉族，居民，住邵阳市大祥区。被执行人罗金社，男，1955年10月10日，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被执行人胡小江，男，1966年2月5日，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。本院执行的申请执行人杨涛与被执行人朱洪波、罗金社、胡小江民间借贷纠纷一案，应由被执行人朱洪波、罗金社、胡小江赔偿申请执行人杨涛借款本金200000及利息。在执行过程中，已扣划了被执行人的银行存款144866.48元，并冻结了被执行人的银行账号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年六月六日书 记 员  黄炳城
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初520号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曲秀华，化名刘艳，女，1974年2月9日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市，铺前住辽宁省凌海市。因涉嫌非法经营2016年7月13日被唐河县公安局抓获，2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月22日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人曲秀华犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人曲秀华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年5月初，曲秀华在朋友圈认识了微信号×××的“淡写人生”，后曲秀华化名“刘艳”，以微信号×××注册微信名“佳丽”，在没有办理烟草经营许可证的情况下，80余次出资76175元，以支付宝支付的方式从福建漳州“淡写人生”处购买芙蓉王、中华、黄鹤楼、苏烟、云烟等卷烟数百条，直接邮寄给曲秀华的下线孙某、尹某等人。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证，认为曲秀华的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人曲秀华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，曲秀华系初犯、偶犯，认真态度好，应从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人曲秀华化名“刘艳”，以自己手机138××××3617注册支付宝账20×××62，在没有办理烟草专卖许可证的情况下，多次从微信×××支付宝账户20×××11的人处购买卷烟出售。自2016年5月3日至2016年7月12日，曲秀华先后80余次通过自己宝账20×××62向20×××11账户转款共计76175元，购买芙蓉王、中华、黄鹤楼、苏烟、云烟等卷烟数百条，以化名“刘艳”，通过自己微×××昵称“佳丽”，与南阳市卧龙区孙某、内蒙古自治区赤峰市尹某宝等人联系销售，孙某通过曲秀华购买卷烟后，销售给湖北省荆州市三湾路东方新邢某、河南省泌阳县张某等人。
2016年6月24日，孙某被唐河县公安局刑事拘留，供述了“刘艳”给其邮寄的卷烟即将到达泌阳县快捷快递货运部，唐河县公安局于2016年6月25日在快捷快递货运部将孙某通过曲秀华购买的芙蓉王、中华、黄鹤楼等101条卷烟截获，经河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验，属假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人曲秀华在庭审中无异议，且有孙某、尹某、邢某、张某等人的证言、唐河县公安局调取证据清单、唐河县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、曲秀华的支付宝账户交易明细等证据证实，以上证据经当庭举证质证，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曲秀华违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖产品数额达76175元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。曲秀华多次购买卷烟出售，不能认定为初犯偶犯，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，判决如下：
被告人曲秀华犯非法经营罪，判处有期徒刑年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至201年月日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一七年二月××日
书记员 张 杨
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初44号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2016年3月9日被取保候审，于2017年3月10日被取保候审。
被告人宋某某。因本案于2016年3月9日被取保候审，于2017年3月10日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人胡某某、宋某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人胡某某、宋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日21时许，被告人胡某某、宋某某与汤某某、梁某某等人在大连市旅顺开发区大伟烧烤店吃饭喝酒，等汤某某、梁某某先行离开后，被告人胡某某、宋某某认为汤某某平时总在别人面前说他俩的坏话，决定教训一下汤某某。2015年7月3日0时许，被告人胡某某、宋某某回到大连旅顺开发区鲜水竹海鲜饺子城员工宿舍内，将已经躺在床上的被害人汤某某拽到床下，并对其拳打脚踢，逼其承认在别人面前说过他俩的坏话，之后，被告人胡某某、宋某某用手击打汤某某左脸部位，致被害人汤某某左耳受伤。经鉴定，汤某某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某某、宋某某赔偿了被害人汤某某全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某某、宋某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、人口基本信息、赔偿协议及收条、谅解书、汤某某住院病历及就诊记录；证人梁某某、王某某的证言笔录；被害人汤某某的陈述笔录；大连博爱司法鉴定中心大博临鉴[2015]第601号鉴定意见书及补正书、鉴定意见通知书；指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、宋某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，均构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对二被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异12号
异议人（被执行人）：曲萍，女，1966年3月8日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。
申请执行人：王金平，男，1960年4月4日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被执行人：方建才，男，1966年4月24日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被执行人：张庆峰，男，1965年6月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王金平与被执行人方建才、张庆峰、曲萍民间借贷纠纷（2016）吉0291执8号、（2016）吉0291执恢23号、（2017）吉0291执恢5号案件中，异议人曲萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人曲萍称：请求解除对其名下在中国工商银行存款550662.48元，在中国农业银行存款442294.68元的冻结；解除对其名下坐落于水韵名城2号楼1单元19层32号产权房屋的查封；解除其名下在吉林市正丰塑料制品有限责任公司50%股权的查封，理由是曲萍不是本案被执行人，也无证据证明曲萍名下存款、房产、股权系被执行人张庆峰所有，另外本案被执行人张庆峰所付债是担保之债，且发生在张庆峰和曲萍离婚之后，不应执行曲萍名下财产。
本院查明：申请执行人王金平与被执行人方建才、张庆峰民间借贷纠纷一案，我院2014年12月10日立案，于2015年3月11日作出（2014）吉高新民一初字第630号民事调解书，内容如下：一、被告方建才返还原告王金平借款本金1000000元，于2015年5月1日前支付300000元，同年10月1日前支付200000元，同年12月31日前支付500000元，被告张庆峰承担连带给付责任；二、如被告方建才逾期履行付款义务，则返还原告王金平借款本金1500000元及利息，利息自2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，被告张庆峰承担连带给付责任。调解书生效后，王金平向本院申请执行，我院依申请执行人王金平执行申请，于2016年6月7日作出（2016）吉0291执字第00008号之一执行裁定书，冻结曲萍名下银行存款1500000元，异议人曲萍提出异议，我院作出（2016）吉0291执异7号执行裁定书，“撤销本院（2016）吉0291执字第00008号之一执行裁定书”，申请执行人王金平不服向上一级法院申请复议，吉林市中级人民法院认为我院适用审查程序错误，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，以便保证配偶（包括离婚的原配偶）的举证、抗辩及通过诉讼救济的权利，既作出（2016）吉02执复55号执行裁定书，“一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291执异7号执行裁定；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审查。”
另查明，本院于2017年2月17日作出（2017）吉0291执恢5号执行裁定书，查封了被执行人张庆峰原配偶曲萍名下坐落于吉林市水韵名城2号楼1单元1932号147.22平方米房产一处，产权证号为S000318919号：查封了曲萍名下在吉林市正丰塑料制品有限责任公司中50%的股权。张庆峰于曲萍于1986年结婚，于2015年3月6日离婚。离婚时，离婚协议书上协议财产分割将吉林市水韵名城2号楼1单元19层32号147.22平方米房屋归女方所有，债务如何处理为“无”，离婚前2015年1月8日，张庆峰将其在吉林市正丰塑料制品有限责任公司20万元占公司40%的股权全部平价无偿转让给曲萍。申请人王金平认为异议人曲萍协助被执行人张庆峰转移财产，应该承担责任。
本院认为：在执行过程中依据申请执行人的申请查封、冻结被执行人配偶（包括前配偶）的财产符合法律规定，但在其配偶（包括前配偶）提出异议时应该中止执行，以平衡执行效率和权利救济原则，给予当事人案外人异议之诉救济的途径，本案中被执行人张庆峰转让财产给付曲萍的行为发生在本案诉讼阶段，并不是执行过程中，依据现有法律规定在执行程序无法解决，故异议人曲萍的意见合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
一、中止对异议人曲萍名下在中国工商银行存款550662.48元，在中国农业银行存款442294.68元的执行；
二、中止对异议人曲萍名下坐落于水韵名城2号楼1单元19层32号产权房屋的执行；
三、中止对异议人曲萍名下在吉林市正丰塑料制品有限责任公司中50%股权的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭久亮
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李长勇
二〇一七年四月七日
代理书记员 徐 晶
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执12号
申请执行人：新宁县农村商业银行。法定代表人:林许初，系该银行理事长。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被执行人：邓石华,男，1990年6月24日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：林琼，男，1980年1月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：黄贤庆，男，1969年4月4日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：郑慧红，女，1969年7月5日出生，汉族，新宁县人，系被执行人黄贤庆之妻。
本院在执行申请执行人新宁县农村商业银行与被执行人邓定洪、陈雪芳、邓石华、林琼、黄贤庆、郑慧红、新宁县隘头建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民二初字第401号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执12号申请执行人：新宁县农村商业银行。法定代表人:林许初，系该银行理事长。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。被执行人：邓石华,男，1990年6月24日出生，汉族，新宁县人。被执行人：林琼，男，1980年1月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人：黄贤庆，男，1969年4月4日出生，汉族，新宁县人。被执行人：郑慧红，女，1969年7月5日出生，汉族，新宁县人，系被执行人黄贤庆之妻。本院在执行申请执行人新宁县农村商业银行与被执行人邓定洪、陈雪芳、邓石华、林琼、黄贤庆、郑慧红、新宁县隘头建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民二初字第401号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2397号
申请执行人高雪华，女，1989年1月28日，汉族，住福建省长乐市，
被执行人郑可潭，男，1970年2月26日出生，香港居民，现住福建省长乐市，港澳居民来往内地通行证
被执行人陈熙顺，男，1976年8月16日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市，
申请执行人高雪华与被执行人郑可潭、陈熙顺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6980号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法�文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执字2913号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2015）融民初字第6980号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
�〇一七年四月十一日
书记员 王虹虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执异1号
异议人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。
法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。
被执行人：四川瑞威物流有限公司。住所地：攀枝花市东区川惠大厦*楼。
法定代表人：钟戈，该公司总经理。
本院在执行四川省凉山仲裁委员会(2014)仲裁凉字第45号裁决书一案中，四川省泸县潮河建筑工程有限公司于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四川省泸县潮河建筑工程有限公司称“1、研发中心大楼手续不具备，不应该进入市场交易，法院不应当进行拍卖。2、瑞威物流公司长期拖欠我公司工程款未支付，我公司未向瑞威物流公司交付建筑物，法院拍卖我公司的建筑物损害了我公司享有的合法占有权和留置权。3、贵院拍卖研发中心土地，根据物权法“物随地走”的原则，该地块上的建筑物(研发中心大楼)也视为随同拍卖，对拍卖价款我公司依法享有优先受偿权。”为由，对我院执行行为提出异议。
本院查明：2014年8月20日，凉山仲裁委员会受理了张峥荣的仲裁申请。经庭审，仲裁庭认定“张峥荣与四川省瑞威物流有限公司于2014年1月6日签订了编号为“凉高借字(2014-01-)第01号”的《借款合同》，约定四川省瑞威物流有限公司向张峥荣借款1000万元，借款期限为3个月，即2014年1月6日至214年4月5日，借款利率为月利率2.0％，利息按月支付。合同第八条第4款约定，包括仲裁费、律师费在内的出借人实现债权的费用由借款人承担。合同签订当日，四川省瑞威物流有限公司出具《借据》。2014年1月7日，张峥荣支付四川省瑞威物流有限公司1000万元等事实。裁决：1、由四川省瑞威物流有限公司于裁决生效之日起10内归还张峥荣借款本金1000万元，并自2014年6月7日起按照月息2％的利率计算利息至本金清偿之日。逾期不执行按照仲裁决定确定的两倍利率给付债权人利息，直至清偿本案全部本息债务之日。2、由四川省瑞威物流有限公司于裁决生效之日起10日内给付张峥荣律师代理费40万元。3、驳回张峥荣的其他仲裁请求。4、本案仲裁费用116424元，由四川省瑞威物流有限公司承担。”2014年12月22日，张峥荣以四川省瑞威物流有限公司未履行凉山仲裁委员会作出的[2014]凉仲裁字第45号裁决书确定的义务为由向本院申请执行，并请求执行四川省瑞威物流有限公司所属的攀国用(2009)第07281号土地，用以清偿债务。同时查明，四川省瑞威物流有限公司以出让的方式取得攀国用(2009)第07281号面积8350.79㎡的土地使用权，其权利终止日期为2058年5月5日。
本院在执行过程中，于2015年1月13日向被执行人四川省瑞威物流有限公司发(2015)川凉中执字第26号执行通知书、执行裁定书，并查封、扣押了被执行人所属的坐落于攀枝花市金江钒钛工业园区的土地(登记号：攀国用(2009)第07281号)。因被执行人未履行其义务，我院依法对被执行人的上述相关财产进行了评估，并于2016年1月7日在人民法院报向被执行人发出公告，要求被执行人自公告之日起60日内领取评估报告书、评估相关价格说明，并在期满3日到我院技术室摇号选定拍卖机构，并告知被执行人对评估报告有异议，应自公告期满10内以书面形式向我院提出，如不提出异议又不到场选定拍卖机构，我院将依法公开拍卖、变卖相关财产。
本院认为，被执行人四川省瑞威物流有限公司以出让的方式依法取得了攀国用(2009)第07281号面积8350.79㎡的土地使用权，其权利终止日期为2058年5月5日，故被执行人对该宗土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，其建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于四川省瑞威物流有限公司。
针对异议人四川省泸县潮河建筑工程有限公司的异议，本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”。被执行人四川省瑞威物流有限公司以出让的方式依法取得了攀国用(2009)第07281号面积8350.79㎡的土地使用权，本院在执行过程中拍卖被执行人土地使用权的同时依法可对附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分；二、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。在本案中异议人只是建筑物的施工方，异议人未提供其合法占有该建筑的证据，其不能以被执行人长期拖欠其工程款，就当然的合法占有该建筑，故异议人关于本院拍卖其公司建筑物损害其享有的合法占有权的主张不成立。《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”。本院认为留置权是基于债权人合法占有的债务人的动产而产生，而建筑物属于不动产。故异议人关于留置权的主张亦不成立；三、合同法等相关法律确有建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的规定，但异议人是否享有优先权，异议人可依法主张，而本院在执行过程中对被执行人财产的处置并不影响异议人主张优先受偿的权利。
综上，四川省泸县潮河建筑工程有限公司异议请求不成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条（二）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回四川省泸县潮河建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陆华
审判员 杨峰
审判员 陈琪
二〇一六年六月十四日
书记员 陈燃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第一条异议人提出异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：
（二）相关证据材料；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24114号
申请执行人上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超，董事长。被执行人孙东林，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第27928号上海联讯物业管理有限公司诉孙东林物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人孙东林可供执行的财产，申请执行人上海联讯物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第27928号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。