徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4247号
原告王茂兰，女，1965年7月13日生，汉族，住本市泉山区。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告王岩，女，1972年8月15日生，汉族，住本市。
委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市彭城路商业区93号泛亚大厦9楼。
负责人李国玉，该公司总经理。
委托代理人王静，女，1984年1月11日生，汉族，住本市。
原告王茂兰诉被告王岩、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王茂兰及其委托代理人邹为玲，被告王岩及其委托代理人孙景习，被告阳光财险徐州公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂兰诉称，2014年1月27日17时许，原告王茂兰驾驶电动自行车在徐州市泰山南路文化城路口附近与被告王岩驾驶的苏C×××××牌照的轿车相撞，导致事故发生，原告受伤。交警依法作出责任认定，原告负此次事故的次要责任。原告曾于2014年起诉至法院，法院依法作出（2014）泉民初字第2601号民事判决书，该判决书确定的义务已经实际履行完毕。现原告的二次手术费用及其他相关费用已实际产生，故再次起诉至法院要求被告依法承担赔偿责任。事故车辆在阳光财险徐州公司投保有交强险和商业险，发生事故时均在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费9198.03元、误工费27636元（94元/日×42周×7日）、护理费8820元（70元/日×18周×7日）、营养费1960元（20元/日×14周×7日）、住院伙食补助费140元（20元/日×7日）、交通费500元、鉴定费700元。
被告王岩辩称，交通事故属实，原告应承担次要责任。护理费应按照50元每天计算，营养费应按照15元每天计算，住院伙食补助费应该按照18元每天计算，误工费无异议，交通费由法院依法酌定，鉴定费原告也应该分担部分费用。被告王岩在阳光财险徐州公司投保了交强险及30万元的商业三责险，以及不计免赔险，根据法律规定，这次事故的损失应该由保险公司在上述保险责任范围内承担赔偿责任。
被告阳光财险徐州公司辩称，营养期及护理期限应扣减第一次诉讼中已赔付的19天，因为鉴定机构出具的鉴定意见中，以上期限是从原告受伤之日起至痊愈为止。对于相关的赔偿标准应根据第一次诉讼中法院判决的标准进行计算。鉴定费不在保险理赔范围内，保险公司不承担。对于超出交强险的损失，依据保险合同应按照事故责任比例，赔付70%。对于医疗费中的非医保用药应当予以扣除，诉讼费等间接费用不属于保险范围。
经审理查明，2014年1月27日17时，被告王岩驾驶苏C×××××号轿车与原告王茂兰驾驶电动自行车发生交通事故，导致车辆损坏，王茂兰受伤。经协商，王岩承担主要责任，王茂兰承担次要责任。事故发生当日，王茂兰至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：左股骨骨折，头面部软组织挫裂伤。2014年1月29日，原告接受左股骨干骨折切开复位、植骨内固定术。2014年2月15日，原告出院，出院诊断同入院诊断。在本次治疗期间，原告共花费医疗费用56502.67元（53303.88元+3198.79元），其中王岩已向原告垫付了住院医疗费25000元及门诊医疗费用3198.79元，共计28198.79元。
被告王岩驾驶的苏C×××××号轿车在被告阳光财险徐州公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额300000元，含不计免赔），且事故发生时均在保险期间内。
2014年6月17日，王茂兰向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费用53303.88元、护理费1330元、营养费380元、住院伙食补助费380元、财产损失1000元、交通费500元，并主张上述费用在交强险限额以外的部分由被告按照80%的比例承担赔偿责任。本院经审理，确认王茂兰的损失如下：医疗费28303.88元、住院伙食补助费342元（18元/日×19日）、营养费285元（15元/日×19日）、护理费用950元（50元/日×19日）、财产损失750元、交通费400元。对原告上述损失，本院认为因王茂兰负事故次要责任，故依法减轻被告王岩20%的赔偿责任。同时，为减轻当事人诉累，对于被告王岩垫付的医药费28198.79元，由被告阳光财险徐州公司在商业第三者责任保险内向被告王岩赔付22559.03元（28198.79元×0.8），另有5639.76元（28198.79元×0.2），由原告王茂兰向被告王岩予以返还，该笔费用由被告阳光财险徐州公司从向原告支付的款项中予以扣除并给付与被告王岩。本院遂于2014年8月12日作出（2014）泉民初字第2061号民事判决，判令被告阳光财险徐州公司向原告王茂兰赔偿21604.94元、向被告王岩赔付28198.79元，驳回原告王茂兰其他诉讼请求。
上述判决生效后，被告阳光财险徐州公司已履行判决确定的义务。2015年3月9日，王茂兰至徐州市中心医院住院拟取出内固定物，2015年3月11日，原告在该院经完善检查后行“左股骨内固定取出术”，术后经对症治疗于2015年3月16日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、伤口定期换药，预防感染，术后两周拆线；3、定期复查，不适随诊。原告为本次治疗共花费医疗费9198.03元。
为明确损失，王茂兰在提起本次诉讼前向本院提交鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限。本院根据其申请，依法委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2015年9月4日作出徐医司鉴所[2015]临鉴字第682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王茂兰的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期为42周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。
庭审中，被告王岩支付原告王茂兰200元，并表示其车辆在本次交通事故中受损，对于车辆维修产生的费用中需要原告王茂兰承担的部分不再向原告主张，但希望原告在本案中不再向其主张鉴定费和诉讼费用。原告王茂兰当庭收取该款项，同意被告王岩的意见，同意自行承担鉴定费和案件受理费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入等各项费用。事故车辆苏C×××××号轿车在被告阳光财险徐州公司投保有交强险及第三者责任商业保险。依法律规定，对于该次事故所造成的损失，首先应由被告阳光财险徐州公司在交强险剩余限额内赔付，不足的部分，根据原告王茂兰与被告王岩在事故中的责任比例确定赔偿数额后，由被告阳光财险徐州公司在商业险合同的约定的赔付范围内予以赔付，仍有不足部分，由被告王岩予以赔偿。因原告王茂兰负事故次要责任，根据已经生效的（2014）泉民初字第2601号民事判决确定的赔偿责任，本院依法减轻被告王岩20%的赔偿责任。
本案中，原告王茂兰因交通事故受伤所产生的各项损失为：1、医疗费用，原告主张本次治疗产生医疗费用共9198.03元，有相应的住院病案、门诊病历及医疗票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费、护理费用。本案中，根据原告第二次的住院天数及司法鉴定意见，结合（2014）泉民初字第2601号民事判决已经支持的营养费、护理费，本院酌定分别支持原告住院伙食补助费126元（18元/日×7日）、营养费4125元[15元/日×(42周×7日－19日）]、护理费13750元（50元/日×(42周×7日－19日）]；3、误工费，原告提交的暂住证及居委会出具的证明，可以证实原告自2012年起长期居住城镇，因原告自述无固定职业和收入，故结合误工期的司法鉴定意见，对原告参照城镇居民人均可支配收入标准主张的误工费27636元（94元/天×42周×7天），本院予以确认；4、交通费，原告主张交通费500元，结合原告伤情及住院情况，本院酌定支持交通费200元。关于鉴定费700元，因原告庭审表示由其自行承担，本院对此不予理涉。
综上，被告阳光财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费13750元、交通费200元、误工费27636元，合计41586元；超出交强险范围的医疗费9198.03元、住院伙食补助费126元、营养费4125元，合计13449.03元，由被告阳光财险徐州公司在第三者商业险限额内赔付10759.2元（13449.03元×80%），被告阳光财险徐州公司应向原告赔偿共计52345.2元（41586元+10759.2元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王茂兰52345.2元；
二、驳回原告王茂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王茂兰负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 雪