wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3104号申请执行人：曹桐平。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第524号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
委托代理人：冯水娟。
被告：岑海铃。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告岑海铃物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州公用物业管理有限责任公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年六月六日
书 记 员 杜 洁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00269号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：窦维先，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人：黄科慧，女，1982年10月出生，汉族。
安徽全椒农村合作银行与窦维先、黄科慧金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第552号
申请执行人毛健。
被执行人李杨。
申请执行人毛健诉被执行人李杨装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人李杨的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人李杨价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月四日
代书记员 郭慧敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人任卫东，男，汉族，1969年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）988号起诉书指控被告人任卫东犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人任卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年2月至8月，被告人任卫东在经营黑龙江省某医药有限公司期间，通过黑龙江某医药有限公司负责人任某乙、出纳任某丙取得某公司虚开的增值税专用发票11张，金额为944509.79元，税额为160566.66元。2015年10月20日，任卫东到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人任卫东犯虚开增值税专用发票罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，任卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。任卫东系自首，提请依法惩处。
被告人任卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2010年至2014年4月，被告人任卫东系黑龙江省某医药有限公司（以下简称某公司）实际经营者。2014年5月，某公司更名为黑龙江省某医药有限公司（以下简称某公司），任卫东不再经营该公司。2013年2月至8月任卫东经营期间，因某公司经济效益不好，为少交税款虚开进项发票，便通过黑龙江某医药有限公司（以下简称某公司）负责人任某乙（另案处理）取得某公司虚开的增值税专用发票11张，金额为944509.79元，税额为160566.66元（公安机关已冻结）。任卫东取得虚开发票后，由某公司出纳任某丙（另案处理）将虚开发票的货款通过个人账户转到某公司工作人员任某丁的个人账户内。2015年10月20日，任卫东主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队根据线索，发现某公司与某公司涉嫌虚开发票。2015年10月20日，被告人任卫东到公安机关投案自首。
证据二、被告人任卫东户籍信息及现实表现：任卫东身源及无前科劣迹情况。
证据三、黑龙江广名司法鉴定所黑广鉴字（2015）年第4141号司法鉴定意见书、说明：某公司自2013年2月至8月取得某公司开具的增值税专用发票11份，已全部认证抵扣。某公司以对公形式收取某公司货款后，通过任某丙个人账户向某公司返回货款1105076.45元，其中金额为944509.79元，税额为160566.66元。
证据四、黑龙江增值税专用发票十一张：证明抵扣的增值税发票情况。
证据五、哈尔滨市公安局协助冻结通知书回执、中国银行客户回单：2015年10月20日，公安机关冻结3被告人任卫东税款160566.66元，冻结时间自2015年10月21日起至2016年4月20日止。
证据六、任某丁、任某丙银行流水单。
证据七、企业法人营业执照、转让协议、有限责任公司变更登记申请书、审核表、准予变更登记通知书：2014年5月，某公司更名为黑龙江省某医药有限公司。
证据八、证人任某丁的证言：他在某公司的前身某公司工作过，2014年年初辞职不干了，他当时是出纳，公司负责人是任卫东，任卫东是他叔叔。他叔让他在公司当股东，他实际没有出资，也不参与公司分红。某公司和某公司有业务往来，某公司给某公司出具增值税专用发票。任卫东让他办了一张银行卡，银行卡平时归任卫东保管，有时候任卫东让他帮着去取钱。
证据九、证人任某乙的证言：她们公司和某公司有业务往来，给某公司出具增值税专用发票。任某丙是她们公司的出纳，任某丙名下银行卡给某公司任某丁名下汇款1105076.45元是假资金流，是某公司的任卫东找她虚开发票，当时叫某公司，因为某公司进货量大，是老客户，为了维护客户她就给开了，某公司先通过对公帐户把货款打到某公司帐户，然后她让任某丙把钱转入个人银行卡，再转入后某公司的任某丁个人银行卡中，这1105076.45元都没有真实的货物交易，总共11张发票分三次虚开的。
证据十、证人任某丙的证言：某公司为某公司的前身某公司虚开过11张发票，合计1105076.45元。某公司通过对公帐户将货款汇入某公司的对公帐户，然后他将钱转到个人银行卡中，再给某公司的任某丁汇过去。
证据十一、被告人任卫东的供述：他是某公司的实际经营者。2013年初，某公司效益不好，缺进项发票，他就和某公司的负责人任某乙说让多开点发票，他好少交点税款，降低一下成本，任某乙就答应了。某公司虚开了11张发票，其中有一部分是真实业务，虚假的是1105076.45元。他先把多开发票的货款给某公司对公帐户汇过去，然后某公司再把钱转到他侄子任某丁的卡中，卡由他保管和使用，他有时候自己取钱，有时候让任某丁去取，任某丁不清楚某公司回款的事。
本院认为，黑龙江省某医药有限公司（原黑龙江省某医药有限公司）虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人任卫东作为原黑龙江省某医药有限公司的实际经营者，系直接主管人员，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于任卫东具有自首情节，系初次犯罪，已补交全部税款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、由哈尔滨市公安局将扣押被告人任卫东交纳的税款人民币160566.66元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0103刑初33号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人任卫东，男，汉族，1969年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，原黑龙江省某医药有限公司实际经营人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月20日被取保候审。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]988号起诉书指控被告人任卫东犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人任卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年2月至8月，被告人任卫东在经营黑龙江省某医药有限公司期间，通过黑龙江某某医药有限公司负责人任某、出纳任某2取得某某公司虚开的增值税专用发票11张，金额为944509.79元，税额为160566.66元。2015年10月20日，任卫东到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关向本院移送了指控被告人任卫东犯虚开增值税专用发票罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，任卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。任卫东系自首，提请依法惩处。 被告人任卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。 经审理查明，2010年至2014年4月，被告人任卫东系黑龙江省某医药有限公司（以下简称某公司）实际经营者。2014年5月，爱民公司更名为黑龙江省赛某医药有限公司（以下简称赛某公司），任卫东不再经营该公司。2013年2月至8月任卫东经营期间，因某公司经济效益不好，为少交税款虚开进项发票，便通过黑龙江某某医药有限公司（以下简称某某公司）负责人任某（另案处理）取得宏仁公司虚开的增值税专用发票11张，金额为944509.79元，税额为160566.66元（公安机关已冻结）。任卫东取得虚开发票后，由宏仁公司出纳任某2（另案处理）将虚开发票的货款通过个人账户转到某公司工作人员任某3的个人账户内。2015年10月20日，任卫东主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。 上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实： 证据一、案件来源及到案经过：哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队根据线索，发现某某公司与某公司涉嫌虚开发票。2015年10月20日，被告人任卫东到公安机关投案自首。 证据二、被告人任卫东户籍信息及现实表现：任卫东身源及无前科劣迹情况。 证据三、黑龙江广名司法鉴定所黑广鉴字[2015]年第4141号司法鉴定意见书、说明：某公司自2013年2月至8月取得某某公司开具的增值税专用发票11份，已全部认证抵扣。某某公司以对公形式收取某公司货款后，通过任井生个人账户向某公司返回货款1105076.45元，其中金额为944509.79元，税额为160566.66元。 证据四、黑龙江增值税专用发票十一张：证明抵扣的增值税发票情况。 证据五、哈尔滨市公安局协助冻结通知书回执、中国银行客户回单：2015年10月20日，公安机关冻结3被告人任卫东税款160566.66元，冻结时间自2015年10月21日起至2016年4月20日止。 证据六、任某3、任某2银行流水单。 证据七、企业法人营业执照、转让协议、有限责任公司变更登记申请书、审核表、准予变更登记通知书：2014年5月，某公司更名为黑龙江省赛某医药有限公司。 证据八、证人任某3的证言：他在赛某公司的前身某公司工作过，2014年年初辞职不干了，他当时是出纳，公司负责人是任卫东，任卫东是他叔叔。他叔让他在公司当股东，他实际没有出资，也不参与公司分红。某公司和某某公司有业务往来，某某公司给某公司出具增值税专用发票。任卫东让他办了一张银行卡，银行卡平时归任卫东保管，有时候任卫东让他帮着去取钱。 证据九、证人任某的证言：她是某某公司的法人，她们公司和赛某公司有业务往来，给赛某公司出具增值税专用发票。任某2是她们公司的出纳，任某2名下银行卡给赛某公司任升名下汇款1105076.45元是假资金流，是赛某公司的任卫东找她虚开发票，当时叫某公司，因为赛某公司进货量大，是老客户，为了维护客户她就给开了，赛某公司先通过对公帐户把货款打到某某公司帐户，然后她让任井生把钱转入个人银行卡，再转入后赛某公司的任某3个人银行卡中，这1105076.45元都没有真实的货物交易，总共11张发票分三次虚开的。 证据十、证人任某2的证言：他是某某公司的出纳，某某公司为赛某公司的前身某公司虚开过11张发票，合计1105076.45元。赛某公司通过对公帐户将货款汇入某某公司的对公帐户，然后他将钱转到个人银行卡中，再给赛某公司的任升汇过去。 证据十一、被告人任卫东的供述：他是某公司的实际经营者。2013年初，某公司效益不好，缺进项发票，他就和某某公司的负责人任某说让多开点发票，他好少交点税款，降低一下成本，任某就答应了。某某公司虚开了11张发票，其中有一部分是真实业务，虚假的是1105076.45元。他先把多开发票的货款给某某公司对公帐户汇过去，然后某某公司再把钱转到他侄子任某3的卡中，卡由他保管和使用，他有时候自己取钱，有时候让任某3去取，任某3不清楚某某公司回款的事。 本院认为，黑龙江省赛某医药有限公司（原黑龙江省某医药有限公司）虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人任卫东作为原黑龙江省某医药有限公司的实际经营者，系直接主管人员，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于任卫东具有自首情节，系初次犯罪，已补交全部税款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、由哈尔滨市公安局将扣押被告人任卫东交纳的税款人民币160566.66元上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  闫晓霜 代理审判员  白宗安 人民陪审员  李 敏 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  狄春楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1186号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人黄元耀。
被申请人刘文静。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14416号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14416号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14416号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄元耀、刘文静缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1186号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人黄元耀。被申请人刘文静。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14416号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14416号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14416号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄元耀、刘文静缴纳社会抚养费人民币110000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月八日代理书记员  金 清
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告陈树茂，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
被告田会敏，女，1966年12月15日出生，汉族，农民。
被告徐振忠，男，1968年3月18日出生，汉族，农民。
被告张小波，女，1966年11月4日出生，汉族，农民。
被告李喜仲，男，1957年8月4日出生，汉族，农民。
被告吕殿荣，女，1958年11月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈树茂、田会敏、徐振忠、张小波、李喜仲、吕殿荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告陈树茂、田会敏、徐振忠、张小波、李喜仲、吕殿荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年10月11日，原告与被告陈树茂、田会敏、徐振忠、张小波、李喜仲、吕殿荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月11日起至2014年10月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月16日，被告陈树茂、田会敏与原告签订借款合同，约定：原告向陈树茂、田会敏提供贷款50000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈树茂、田会敏不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告陈树茂、田会敏发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告陈树茂、田会敏偿还了部分贷款本息，但自2014年9月16日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告陈树茂、田会敏偿还截止2014年12月24日的本息53360.16元，其他被告承担连带保证责任。诉讼中，被告陈树茂、田会敏偿还本息3万元，截止2015年3月17日尚欠本金22628.48元，利息、罚息2777.50元。
原告向法庭提交了被告陈树茂、田会敏的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告陈树茂、田会敏是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告陈树茂与被告田会敏系夫妻关系。2012年10月11日，原告与被告陈树茂、田会敏、徐振忠、张小波、李喜仲、吕殿荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月11日起至2014年10月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月16日，被告陈树茂、田会敏与原告签订借款合同，约定：原告向陈树茂、田会敏提供贷款50000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈树茂、田会敏不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告陈树茂、田会敏发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告陈树茂、田会敏偿还了部分贷款本息，但自2014年9月16日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2015年3月17日尚欠本金22628.48元，利息、罚息2777.50元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告陈树茂、田会敏签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告陈树茂、田会敏未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告徐振忠、张小波、李喜仲、吕殿荣与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树茂、田会敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金22628.48元，支付利息、罚息2777.50元，合计25405.98元（利息、罚息计算至2015年3月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告徐振忠、张小波、李喜仲、吕殿荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.00元减半收取568.00元由被告陈树茂、田会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 扬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4869号
原告:曹某，女，1989年1月31日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李紫央，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告张某，女，1991年2月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人李紫央、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日，被告以临时需要用钱为由向原告借钱3万元。原告鉴于双方平时关系不错，被告本身诚信尚可，加之经济状况较好，遂借钱给被告。但原告证据意识淡薄，同时碍于情面并未要求被告出具借条，就向被告的卡上转帐1万元，存入2万元，并约定被告有钱后就立刻还款。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延，故起诉至法院。
被告张某辩称，2015年4月1日，原告曹某给被告转帐1万元和银行存入2万元，用作西安远名投资公司兰州分公司投资理财。因被告当时在西安远名投资兰州分公司上班，与原告是朋友关系，故原告在充分了解投资公司的运作模式和分红收益的前提下，自愿将3万元转入被告的银行帐户，随后由被告转入公司帐户。将钱转到公司后，原告与公司签订了一份用于投资外汇交易的分红收据，原告与公司各持有一份。原告也收到过公司打的分红。由于2015年底公司资金链出现问题，公司的所有投资者都受到一定程度的损失，我作为公司员工和投资者，同样损失惨重。西安远名投资公司兰州分公司所涉投资案件已由公安机关介入调查。所以，被告与原告根本不存在借贷关系，请法院依法驳回原告起诉。
原告曹某提交了证据1、存款凭条，证明原告向被告帐户存款20000元；证据2、转帐凭证，证明原告向被告转帐10000元。被告张某提交了证据1、公司两位员工的证明材料，证明原告确实与公司签订了合同，原告将钱转给被告后，被告将钱转给公司的时间是吻合的。被告对原告证据1、2真实性无异议，原告的确将钱打到被告帐户，但不是被告向原告借的钱，而是原告给公司的投资款。原告对被告证据1有异议，认为证人应出庭接受质证，而且证人与被告系同事，双方有利害关系。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月1日，原告曹某通过甘肃银行向被告张某转帐10000元，向被告中国建设银行帐户存款20000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十七条：原告仅凭金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告向法院提供了转帐凭证及存款凭条用于证明双方存在借贷关系，被告虽不认可双方存在借贷关系，但对于取得原告的款项不能作出合理解释，更未提供证据证实其抗辩理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。对于被告认为该款系原告与被告所在公司的投资款的辩由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后30日内偿还原告曹某30000元。
案件受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高亚琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第757号
原告：宽城农贸水产大市场农贸大厅丰源蔬菜批发部，经营场所宽城农贸水产大市场农贸大厅130号。
经营者：王城，男，汉族，1971年10月1日生，住长春市二道区八里堡街道太和委235组。
被告：长春威利达贸易有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥C区22栋106号。
法定代表人：雷艳芝，经理。
本院在审理原告宽城农贸水产大市场农贸大厅丰源蔬菜批发部诉被告长春威利达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宽城农贸水产大市场农贸大厅丰源蔬菜批发部于2015年11月10日向本院书面申请撤回对被告长春威利达贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宽城农贸水产大市场农贸大厅丰源蔬菜批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城农贸水产大市场农贸大厅丰源蔬菜批发部撤回对被告长春威利达贸易有限公司的起诉。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告宽城农贸水产大市场农贸大厅丰源蔬菜批发部负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 胡文广
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄旸彤
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00194号
原告马XX。
委托代理人许XX。
被告宗XX。
原告马XX诉被告宗XX健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员姚建军独任审判。在本院诉讼期间，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费250元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年十月九日
书记员 张 淼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
公民一初字第1258号
原告金文成，男，现住公主岭市。
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人朱维波，董事长。
委托代理人蒋文革，吉林腾泰重型机械集团有限公司职工。
原告金文成与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金文成，被告腾泰公司委托代理人蒋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金文成诉称：金文成于2015年1月份已退休，退休前腾泰公司2012年拖欠工资7015元，2013年拖欠工资22812.05元，2014年拖欠工资4000元，2015年拖欠工资3478.06元，共计37305.11元。依据法律规定要求给付拖欠工资补偿金9326.28元。在退休前多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款37305.11元；2、给付拖欠工资补偿金9326.28元。
腾泰公司辩称：公司拖欠工资的事实及数额经核对都是属实的，没有异议。对于补偿金的请求依据法律规定由法院判决。
经审理查明，金文成系腾泰公司合同制工人，双方之间存在劳动关系，2015年1月份达到法定退休年龄，办理了退休手续。但腾泰公司尚欠金文成退休前的工资共计37305.11元，应给付工资补偿金9326.28元，共计46631.39元。
认定上述事实的证据有拖欠工资明细表，退休审批表。
本院认为，金文成退休前在腾泰公司工作，由腾泰公司支付劳动报酬，双方之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，腾泰公司应当及时支付劳动者劳动报酬，但腾泰公司却未能全面履行合同义务，尚欠金文成工资款共计37305.11元，有腾泰公司出具的拖欠工资明细表为证。对此腾泰公司无异议，本院予以确认。对于金文成要求给付拖欠工资补偿金的诉讼请求，本院认为，符合劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，腾泰公司无异议，并在拖欠工资明细表中予以认可，故对金文成要求给付经济补偿金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后立即给付金文成工资款37305.11元及经济补偿金9326.28元。共计46631.39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 郭大伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘译蔓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第363号
被告人古瓦尔补子，男，1982年8月14日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化。2014年3月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人古瓦尔补子犯故意杀人罪一案，于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人古瓦尔补子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人古瓦尔补子赔偿附带民事诉讼原告人为安葬被害人沙某某而支付的丧葬费20897.5元，误工费720元、交通费1000元，共计人民币22617.5元。案发后，被告人古瓦尔补子已实际自愿支付了35000元，对于超出应赔款项部分，予以确认；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭依法定程序进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
本案复核期间，古瓦尔补子的指定辩护人提出，古瓦尔补子主动投案自首，已赔偿了被害人亲属经济损失，且本案被害人有一定过错，应对古瓦尔补子从轻处罚。
经复核查明，2011年2月，被告人古瓦尔补子与被害人沙某某（女，死亡时29岁）经人介绍以夫妻名义共同生活，沙某某长期出外打工，二人关系不睦。2014年3月19日傍晚，古瓦尔补子与沙某某从冕宁县城回到古瓦尔补子位于森荣乡马厂村3组的家中。当晚，古瓦尔补子欲与沙某某行夫妻房事，沙某某拒绝，两人发生争吵和打斗。在打斗中，古瓦尔补子将沙某某按倒在屋外的空地上，用石头击打沙某某头部，刀刺其颈部致死。随后，古瓦尔补子将沙某某的尸体抱到卧室床上，用被盖、衣物等覆盖尸体，又抱了干玉米杆放在床下，点燃床上的棉絮，待火烧大后逃离。经法医鉴定，沙某某的死因符合死后燃烧特点。23日，古瓦尔补子在其亲属陪同下主动到公安机关投案。案发后，古瓦尔补子的亲属向被害人亲属代为赔偿35000元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的从现场提取的水果刀、古瓦尔补子所穿衣物等物证，现场勘验、检查笔录及辨认、指认笔录、尸体鉴定意见，证人邱某某、倮某某、万某某、吉某某、马某某的证言，证实作案凶器水果刀、古瓦尔补子所穿衣物及现场多处留有沙某某血迹的DNA鉴定书，到案经过说明等证据证明。被告人古瓦尔补子亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人古瓦尔补子因婚姻家庭纠纷故意非法剥夺沙某某生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。古瓦尔补子作案后自动投案，并如实供述其犯罪事实的行为构成自首。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，且古瓦尔补子具有自首和代为赔偿情节，对古瓦尔补子判处死刑，可不立即执行。古瓦尔补子的辩护人所提被害人有不当之处，系初犯、偶犯，及具有自首、赔偿情节的辩护意见，原判量刑时已作考虑。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第168号以故意杀人罪判处被告人古瓦尔补子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈元祥
代理审判员 刘永红
代理审判员 卢 中
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人：黎栋国，该行行长。
被执行人广西和顺糖业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际A座26D号房。
法定代表人：张春丽。
被执行人张春丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张明媚，女，1966年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人如皋市花神糖业有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会三组。
法定代表人：李殷静。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行广西和顺糖业有限公司、张春丽、张明媚如皋市花神糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）桂0103民初2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西和顺糖业有限公司、张春丽、张明媚如皋市花神糖业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年11月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西和顺糖业有限公司、张春丽、张明媚如皋市花神糖业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币7841816.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 方夏玲
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00274号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，女，1958年7月30日出生，汉族，初中文化，退休职工。因涉嫌保险保险诈骗罪，于2015年7月24日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第314号起诉书指控被告人刘某某犯保险诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：
2014年8月1日至8月22日间，被告人刘某某在首都医科大学附属某某医院住院治疗，花费医药费人民币33833.21元。
2014年9月18日至2014年10月8日间，被告人刘某某将购买的某某住院收费票据，提供给大石桥市医疗保险管理中心，报销医疗保险金人民币54447.97元，经核实被告人刘某某保险保险诈骗人民币38393.07元。案发后，赃款已全部返还。
上述事实，被告人刘某某予以供认，并有证人魏某、李某的证言、被告人户籍信息、扣押清单、发还清单及医保中心发票证明、虚假收费票据及清单证明、大石桥市医疗保险转往省外定点医疗机构就医申请表、大石桥市医保中心出具的营口市基本医疗保险医疗费用审核扣款清单及医疗费用报销审核表、辽宁省医疗报销中心结算单、基本医疗保险统筹基金住院支出明细表、2014年10月定点医疗机构医疗费结算表、中国某某保险股份有限公司理赔格式调查报告、基本医疗保险病案审核结算单及证明、首都医科大学附属某某医院开具的证明、某某医院提供费用清单、收费票据及病案、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，夸大住院费金额，骗取医疗保险金38393.07元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关的指控成立，对其应以保险诈骗罪予以处罚。鉴于其归案后坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，其本人有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年十月十三日
书记员 李雨纯
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1170号
原告程高峰，又名程高丰，男，1995年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告程高峰与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告程高峰及其委托代理人田超英、被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽及李文生、李丽丽委托代理人刘进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程高峰诉称，被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年6月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天210元，2016年2月6日被告给原告结算工资共计26.7天5607元。原告借支3700元下余1907元至今未给付原告。为此原告提起诉讼，请求：1、被告立即给付原告工资款1907元；2、诉讼费由被告负担。
被告李文生辩称，2015年2月26日同侯闯签订有协议，将该工程发包给侯闯，原告不是被告李文生雇佣的工人，同被告李文生没有雇佣关系，已支付给侯闯家工程款近170万元，后经李文生核算目前已不欠侯闯工程款。根据相关规定及同侯闯签订的协议第四项约定，应由侯闯支付原告工资，应驳回原告对被告李文生的诉讼请求。工程发包给侯闯后，因其雇佣的工人无组织、无纪律，中间停工两次，延误了工期，被清理出场，发包方拒不结账，且更换了新的施工队伍，被告李文生保留要求侯闯赔偿损失的权利。
被告侯玉岐辩称，被告侯玉岐是代班的，工程是侯闯承包的，工人是侯玉岐找的，但侯玉岐不参与经济。
被告侯闯辩称，工程是被告侯闯从李文生手中个人承包的，对工人工资数额无异议，李文生没有给结清工程款，没法给工人发工资，李文生给了侯闯160多万元，该给265万元，下欠105万元没有给，工资款应由李文生负责给。
被告李丽丽辩称，工程确实系被告侯闯、李丽丽、侯玉岐家庭承包，李文生发包给侯闯没有过错，原告同李文生无雇佣关系，李文生不应承担责任。原告所持有的结算单据不是被告李媛媛的真实意思表示，当时来的人员较多，是在人身收到威胁的情况下，根据侯闯及原告所述所写，双方没有核对出勤天数及借款金额。被告李丽丽在工地上主要工作是帮厨，侯闯不在时替侯闯记账，李文生转账时银行卡及考勤本、借款本等凭证有侯闯保管，希望侯闯同原告核对出勤天数、借款金额等，以便确定是否欠原告工资及具体金额，原告在工作期间无故罢工，致使被清理出场，下一步将起诉原告赔偿损失。
经审理查明，被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，被告李媛媛在被告侯闯承包的工地上负责记账、帮厨等工作，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“程高丰出勤26.7天，工资210元，借款3700元，26.7×210元-3700元=1907元，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。上为本案事实。
上述事实由原告提供的工资条一份、被告李文生提交的协议一份及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资1907元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资1907元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。被告侯闯认可从李文生手中承包的该工程，且李文生已给付其160多万元，其与李文生之间的债权债务关系应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯玉岐、侯闯、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告程高峰工资款1907元；
驳回原告申合顺对被告李文生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年五月十九日
书记员 关亚雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初字第961号
原告宁夏鑫鑫泓宇工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周香平，该公司董事长。
委托代理人孙凯，宁夏方和园律师事务所律师。
被告宁夏乾峰贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋晓东，该公司经理。
原告宁夏鑫鑫泓宇工程机械有限公司与被告宁夏乾峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告与被告达成和解协议，故原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫鑫泓宇工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5966元，由原告宁夏鑫鑫泓宇工程机械有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一六年一月二十九日
书记员 柳东岳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3354号
原告倪某某，农民。
被告曹某。
原告倪某某与被告曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2006年7月底被告曹某两次想殴打原告，8月1日晚被告曹某领着刘某、韦某，三人进我家对我进行殴打韦某用6毫米杯子打到我头右部，当时晕头转向，头部起了个大瘤子。第二天我去两医院看伤，吃的药，贴的膏药。当时的下港派出所没有给我处理，等2009年有新到的派出所领导才给我处理了，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿身体受伤损失、医疗费、误工费、精神损失费，打伤落下夜间惊恐毛病的治疗费20000元；诉讼费由被告曹某承担。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原告倪某某与被告曹某的外公倪新培系同村村民，2006年因浇地发生争执，三日后，被告曹某带领刘某、韦某到原告家中对原告进行殴打。后原告到泰安市××区下港卫生院检查治疗，该卫生院出具的检查单载明，主诉病历与主要病史为头部（右侧）肿痛、头外伤2天。原告未住院进行治疗，也未向本院提交相关检查报告结论。同年8月5日、8月30日，原告两次自泰安市××区下港乡永康药店购药，分别花费26元、190元，原告又称两次自泰安永春堂药业有限公司购药共花费198元。原告另提交2006年6月25日、7月10日、7月27日自泰安市××区下港乡永康药店购药的收款收据各一份，计款201元，并称该花费均为受伤后的治疗花费，但时间被药店工作人员写成了阴历的日期。2009年11月3日，泰安市公安局岱岳区分局以泰公（岱）决字〔2009〕第668号公安行政处罚决定书分别对曹某、刘某作出行政拘留五日的处罚。在本案审理过程中，原告称因受到被告等人的殴打，落下夜间惊恐的后遗症，并多次去本地的精神病院、中心医院、88医院等医院，但各医院均未查出原因，派出所让其去济宁医院检查，但称无当地医院的手续无法去济宁医院进行鉴定。在庭审中，原告提交2009年12月1日泰安市岱岳区下港卫生院出具的门诊处方签，显示原告因临床诊断为神经衰弱用药的清单，但原告未提交用药的医疗费单据，也一直未提交其所述惊恐的后遗症与被被告等人殴打存在因果关系及现患有惊恐后遗症的确诊证明或相关鉴定结论。另本院亦向原告释明，殴打原告的并非被告曹某一人，其他人亦应作为对其的侵权主体，但原告认为殴打原告的其他人是被告曹某找来的，为此坚持只起诉曹某一人。
上述事实由原告陈述、药费收据、X线摄片及胃肠检查单、X线检查申请单、门诊处方笺、2009年11月3日泰公（岱）决字〔2009〕第668号公安行政处罚决定书等证据在案证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告等人因琐事殴打原告，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告受伤后虽未入院进行住院治疗，但被告对原告受伤所支付的购买药物的相关费用应当予以赔偿。对原告要求被告赔偿的各项费用，本院予以认定如下：
1、身体受伤损失。原告的该项请求范围不符合我国民法通则侵权责任法等法律法规规定的关于侵权赔偿范围的相关规定，且原告未能明确该损失的具体内容，也未提供相关的证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予以支持。
2、治疗费。原告受伤后于2006年8月5日、8月30日，原告两次自泰安市××区下港乡永康药店购药，分别花费26元、190元，又称两次自泰安永春堂药业有限公司购药共花费198元，以上合计414元。对原告提供的上述证据，被告未到庭对证据进行质证，应视为放弃了对证据质证的权利，本院可予以认定。原告另提交的2006年6月25日、7月10日、7月27日自泰安市××区下港乡永康药店购药的收款收据各一份，计款201元，原告称该花费为受伤后的治疗花费，但时间被药店工作人员写成了阴历的日期。但原告对此未提供其他证据证实，且原告的所述不符合正常的交易习惯，本院亦无法予以核实，为此本院无法予以认定
3、误工费。我国民法通则及相关司法解释规定，受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。该案中原告未入院进行住院治疗，又未能提供关于其实际损害程度及恢复状况的证据，也未提供治疗医院出具的证明或者相关法医鉴定，原告要求赔偿误工费缺乏事实证据及相关法律依据，对原告的该项请求本院亦不予支持。
4、精神损失费及所诉被打伤落下夜间惊恐毛病的治疗费。我国侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在本案审理过程中，原告称因受到被告等人的殴打，落下夜间惊恐的后遗症，并多次去本地的精神病院、中心医院、88医院等医院进行检查诊断，但原告最终未能提交其因受到被告殴打导致精神受到严重损害的证据，或造成夜间惊恐后遗症等方面的鉴定结论，为此原告的该项主张证据不足，本院亦不予支持。
被告曹某与他人对原告进行殴打，对原告构成共同侵权，被告曹某等人对原告系连带侵权责任人，原告为被侵权人。我国侵权责任法规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告坚持只起诉曹某一人符合上述法律规定，原告被告曹某进行赔偿本院予以支持。根据以上所述认定，被告曹某应赔偿原告医药费414元，原告其他的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告曹某于本判决生效之日起五日内赔偿原告倪某某医药费414元。
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告倪某某负担250元，被告曹某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡恒顺
人民陪审员 户平科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第3354号原告倪灿贞，男，1952年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。被告曹虎，男，1986年11月28日出生，汉族，系泰安市岱岳区人。原告倪灿贞与被告曹虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪灿贞到庭参加诉讼，被告曹虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪灿贞诉称，2006年7月底被告曹虎两次想殴打原告，8月1日晚被告曹虎领着刘保、韦卫，三人进我家对我进行殴打韦卫用6毫米杯子打到我头右部，当时晕头转向，头部起了个大瘤子。第二天我去两医院看伤，吃的药，贴的膏药。当时的下港派出所没有给我处理，等2009年有新到的派出所领导才给我处理了，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿身体受伤损失、医疗费、误工费、精神损失费，打伤落下夜间惊恐毛病的治疗费20000元；诉讼费由被告曹虎承担。被告曹虎未答辩。经审理查明，原告倪灿贞与被告曹虎的外公倪新培系同村村民，2006年因浇地发生争执，三日后，被告曹虎带领刘保、韦卫到原告家中对原告进行殴打。后原告到泰安市岱岳区下港卫生院检查治疗，该卫生院出具的检查单载明，主诉病历与主要病史为头部（右侧）肿痛、头外伤2天。原告未住院进行治疗，也未向本院提交相关检查报告结论。同年8月5日、8月30日，原告两次自泰安市岱岳区下港乡永康药店购药，分别花费26元、190元，原告又称两次自泰安永春堂药业有限公司购药共花费198元。原告另提交2006年6月25日、7月10日、7月27日自泰安市岱岳区下港乡永康药店购药的收款收据各一份，计款201元，并称该花费均为受伤后的治疗花费，但时间被药店工作人员写成了阴历的日期。2009年11月3日，泰安市公安局岱岳区分局以泰公（岱）决字〔2009〕第668号公安行政处罚决定书分别对曹虎、刘保作出行政拘留五日的处罚。在本案审理过程中，原告称因受到被告等人的殴打，落下夜间惊恐的后遗症，并多次去本地的精神病院、中心医院、88医院等医院，但各医院均未查出原因，派出所让其去济宁医院检查，但称无当地医院的手续无法去济宁医院进行鉴定。在庭审中，原告提交2009年12月1日泰安市岱岳区下港卫生院出具的门诊处方签，显示原告因临床诊断为神经衰弱用药的清单，但原告未提交用药的医疗费单据，也一直未提交其所述惊恐的后遗症与被被告等人殴打存在因果关系及现患有惊恐后遗症的确诊证明或相关鉴定结论。另本院亦向原告释明，殴打原告的并非被告曹虎一人，其他人亦应作为对其的侵权主体，但原告认为殴打原告的其他人是被告曹虎找来的，为此坚持只起诉曹虎一人。上述事实由原告陈述、药费收据、X线摄片及胃肠检查单、X线检查申请单、门诊处方笺、2009年11月3日泰公（岱）决字〔2009〕第668号公安行政处罚决定书等证据在案证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告等人因琐事殴打原告，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告受伤后虽未入院进行住院治疗，但被告对原告受伤所支付的购买药物的相关费用应当予以赔偿。对原告要求被告赔偿的各项费用，本院予以认定如下：1、身体受伤损失。原告的该项请求范围不符合我国民法通则侵权责任法等法律法规规定的关于侵权赔偿范围的相关规定，且原告未能明确该损失的具体内容，也未提供相关的证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予以支持。2、治疗费。原告受伤后于2006年8月5日、8月30日，原告两次自泰安市岱岳区下港乡永康药店购药，分别花费26元、190元，又称两次自泰安永春堂药业有限公司购药共花费198元，以上合计414元。对原告提供的上述证据，被告未到庭对证据进行质证，应视为放弃了对证据质证的权利，本院可予以认定。原告另提交的2006年6月25日、7月10日、7月27日自泰安市岱岳区下港乡永康药店购药的收款收据各一份，计款201元，原告称该花费为受伤后的治疗花费，但时间被药店工作人员写成了阴历的日期。但原告对此未提供其他证据证实，且原告的所述不符合正常的交易习惯，本院亦无法予以核实，为此本院无法予以认定3、误工费。我国民法通则及相关司法解释规定，受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。该案中原告未入院进行住院治疗，又未能提供关于其实际损害程度及恢复状况的证据，也未提供治疗医院出具的证明或者相关法医鉴定，原告要求赔偿误工费缺乏事实证据及相关法律依据，对原告的该项请求本院亦不予支持。4、精神损失费及所诉被打伤落下夜间惊恐毛病的治疗费。我国侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在本案审理过程中，原告称因受到被告等人的殴打，落下夜间惊恐的后遗症，并多次去本地的精神病院、中心医院、88医院等医院进行检查诊断，但原告最终未能提交其因受到被告殴打导致精神受到严重损害的证据，或造成夜间惊恐后遗症等方面的鉴定结论，为此原告的该项主张证据不足，本院亦不予支持。被告曹虎与他人对原告进行殴打，对原告构成共同侵权，被告曹虎等人对原告系连带侵权责任人，原告为被侵权人。我国侵权责任法规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告坚持只起诉曹虎一人符合上述法律规定，原告被告曹虎进行赔偿本院予以支持。根据以上所述认定，被告曹虎应赔偿原告医药费414元，原告其他的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告曹虎于本判决生效之日起五日内赔偿原告倪灿贞医药费414元。二、驳回原告倪灿贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告倪灿贞负担250元，被告曹虎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  蔡恒顺人民陪审员  户平科二〇一六年六月三十日书 记 员  金 然
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19699号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：肖金光，男，1965年8月21日生，汉族，住上海市松江工业区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告肖金光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,330元。本院于2017年11月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年11月17日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海茸盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执909号
申请执行人朱金顺。
被执行人罗翠华。
被执行人冯玉先。
申请执行人朱金顺与被执行人罗翠华、冯玉先机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱金顺依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4609号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人罗翠华、冯玉先给付赔偿款33000元。
执行中已强制执行到位21195.11元。已将被执行人纳入失信名单，并冻结其银行账户。另查明，被执行人罗翠华、冯玉先无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人罗翠华、冯玉先尚欠申请执行人朱金顺赔偿款11804.89元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执909号申请执行人朱金顺。被执行人罗翠华。被执行人冯玉先。申请执行人朱金顺与被执行人罗翠华、冯玉先机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱金顺依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4609号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人罗翠华、冯玉先给付赔偿款33000元。执行中已强制执行到位21195.11元。已将被执行人纳入失信名单，并冻结其银行账户。另查明，被执行人罗翠华、冯玉先无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人罗翠华、冯玉先尚欠申请执行人朱金顺赔偿款11804.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初216号
原告：向明春,男，汉族，1972年出生。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：河北省禾木丽农业科技股份有限公司新疆分公司。
负责人：王海杰，该分公司经理。
原告向明春与被告河北省禾木丽农业科技股份有限公司新疆分公司地役权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告向明春于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告向明春申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向明春撤诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告向明春负担。
审判员 葛洪禄
二〇一七年十月十四日
书记员 成志豪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初824号
原告张海全，男。
被告赵卫宏，男。
原告张海全诉被告赵卫宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海全到庭参加了诉讼，被告赵卫宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海全诉称，2012年9月25日，被告向原告借款55000元，约定2013年元月2日还清借款，但到期后被告未偿还原告借款，后经多次催要，至今未偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款55000元及逾期利息。
被告赵卫宏未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告发生经济往来，2012年9月25日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到张海全现金伍万伍仟元整（55000）到2013年元月2号还清”。到期后，被告未偿还原告分文。后原告多次催要，被告于2014年11月23日出具书面保证，内容为“到年底12月25号还付（10000）壹万元整，到明年2015年12月25日还清所借款，如还不清房产归张海全自行处理”。至今被告未偿还原告分文。审理中，原告明确逾期利息从2013年1月2日起至还清之日止，按国家规定的年利率6%计算。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、保证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告55000元，事实清楚，证据确凿，原告主张被告偿还55000元，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合国家法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日即2013年1月3日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫宏在判决生效后十日内偿还原告张海全人民币55000元及逾期利息（逾期利息自2013年1月3日起按年利率6%计算至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告张海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵卫宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路金光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王珊珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3226号
原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路***号。
法定代表人：陆华裕，该公司董事长。
委托代理人：蒋琦，该公司员工。
委托代理人：葛豫仙，该公司员工。
被告：宁波步达服饰有限公司（统一社会信用代码为91330225790096480P）。住所地：象山县产业区C区。
法定代表人：蒋云花该公司执行董事。
被告：宁波江东步源服饰工贸有限公司（组织机构代码为75329688-9）。住所地：宁波市江东区百丈东路****号。
法定代表人：刘文辉该公司执行董事兼经理。
被告：刘文辉，男，1971年9月4日出生汉族，宁波步达服饰有限公司、宁波江东步源服饰工贸有限公司股东，户籍所在地：象山县。
被告：胡静娇，女，1978年4月1日出生汉族，宁波步达服饰有限公司、宁波江东步源服饰工贸有限公司股东，户籍所在地：宁波市鄞州区。
四被告共同委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）为与被告宁波步达服饰有限公司（以下简称步达公司）、宁波江东步源服饰工贸有限公司(以下简称步源公司)、刘文辉、胡静娇金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：一、步达公司归还宁波银行借款本金1199932.30元，并支付利息15529.79元、罚息69520.08元、复利899.28元（暂计算至2016年3月2日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、步源公司、刘文辉、胡静娇对步达公司的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月9日。
二、借款金额：120万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.28%；罚息利率按约定利率加收50%确定，对应付未付利息的，可计收复利。
四、款项交付：宁波银行于2015年2月9日将借款资金120万元发放至步达公司指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：2013年2月17日，步源公司及刘文辉、胡静娇与宁波银行签订了《最高额保证合同》各一份，约定步源公司、刘文辉、胡静娇自愿为宁波银行自2013年2月17日至2016年2月17日期间与债务人步达公司发生的最高债权限额为2000万元的所有债权提供最高额保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高债权限额的部分，担保人仍自愿承担担保责任。
七、还款期限：2015年8月24日。
八、还款情况：还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年6月20日前的借款利息已结清。2015年8月24日，扣收了借款本金67.70元及相应利息0.88元。2015年9月21日，扣收了复利0.46元。
九、尚欠本息：截至2016年3月2日，步达公司尚欠宁波银行借款本金1199932.30元，并欠付借期内利息15529.79元、罚息69520.08元、复利899.28元。
以上事实，由原告宁波银行提供的并经本院审查认定的《宁波银行流动资金贷款申请书》、《流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：宁波银行与步达公司之间签订的涉案《流动资金贷款合同》合法有效，宁波银行已按约放贷，步达公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，步达公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。胡静娇庭审中辩称其在涉案《最高额保证合同》、《宁波银行流动资金贷款申请书》上签名时，上面手写文字部分原均为空白，故胡静娇与宁波银行未达成保证担保的合意，要求对上述两份文件资料中“胡静娇”签名在前还是其他手写文字部分书写在前进行鉴定。本院认为，胡静娇未能提供相应证据证实其签署上述文件当时系空白文件，而宁波银行亦未承认签署上述文件为空白文件，为此仅凭胡静娇的陈述尚不足以认定宁波银行要求其签署的上述文件系空白文件。虽胡静娇申请对上述文件中手写文字的形成时间先后进行鉴定，但即使相关文件签署时系空白文件，该行为也仅是违反银行业的相关规定，并不足以影响上述《最高额保证合同》的效力，故胡静娇提出的上述鉴定申请，亦无必要组织进行。从涉案《最高额保证合同》、《宁波银行流动资金贷款申请书》上的文字铅字打印部分来看，意思指向明确，即由保证人提供连带责任保证担保，胡静娇作为完全民事行为能力人应明知在空白文件上签名所应承担的法律后果。因此，上述《最高额保证合同》合法有效，对合同双方当事人均有约束力。另宁波银行与步源公司、刘文辉之间签订的涉案《最高额保证合同》亦合法有效，步源公司、刘文辉、胡静娇依约应当在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，步源公司、刘文辉、胡静娇承担保证责任后，有权向债务人步达公司追偿。综上，宁波银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告宁波步达服饰有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金1199932.30元，并支付借期内利息15529.79元、罚息69520.08元、复利899.28元（暂计算至2016年3月2日，之后的罚息、复利分别以借款本金1199932.30元、借期内利息15529.79元为基数继续按年利率10.92%计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波江东步源服饰工贸有限公司、刘文辉、胡静娇对被告宁波步达服饰有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波江东步源服饰工贸有限公司、刘文辉、胡静娇承担保证责任后，有权向被告宁波步达服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16373元，减半收取计8186.50元，财产保全费5000元，合计13186.50元，由被告宁波步达服饰有限公司、宁波江东步源服饰工贸有限公司、刘文辉、胡静娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李媛媛
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审28号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会
法定代表人吕伟
委托代理人袁清华
委托代理人桑海波
被执行人段培林
被执行人万敏
东海县人口和计划生育委员会于2016年5月27日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160052）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160052）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 兰
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0202刑初69号
附带民事诉讼原告人陈某，女，1965年8月25日出生，汉族，住抚州市南城县，系被害人邓署奇、邓署勇之母。
被告人邱力，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市南城县，
委托代理人邱前进，系被告人之父。
本院在审理原告人陈某与被告人邱力交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被告人邱力的亲属已支付死者邓某1、邓某2的丧葬费6.6万元。在本院的主持调解下，双方自愿达成如下协议：
一、被告人邱力赔偿原告陈某各项经济损失人民币60万元整（陆拾万元整）。
二、上述赔偿款60万元整支付方式为：2017年8月21日由邱力的父亲支付人民币10万元（已当庭支付）；2017年9月29日由邱力的父亲支付人民币5万元，该5万元由邱力的舅舅罗某（身份证号码：）做担保人；余额45万元由邱力负责支付，具体支付方式为从2018年开始，每年年底支付2万元，直至付清为止。
三、原告陈某对被告邱力的刑事责任予以谅解，并请求法院对其予以从轻、减轻处罚，申请法院对邱�判处缓刑或免于刑事处罚。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王军华
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 程根来
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0202刑初69号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人黄金根，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省,务农,因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日被景德镇市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人黄金根犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人黄金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控，2017年5月10日5时43分许，被告人黄金根无证驾驶无号牌蓝色财鹏牌电动三轮车闯红灯沿古城路由东向西直行时，与同样无证驾驶无号牌红色豪爵牌两轮摩托车沿古城路由西向东闯红灯左拐弯准备驶入兴园路的程某相撞，造成程某受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄金根驾车逃逸，后于当天上午11时许在家中被交警抓获归案。经事故认定：被告人黄金根在此次事故中负主要责任。公诉机关提供相应证据，认为被告人黄金根违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌电动三轮车，违反信号灯指示通行，且事故发生后驾车逃逸，造成一人死亡的交通事故，并在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。上述事实，被告人黄金根当庭表示无异议，对公诉机关所举证据均无异议，承认控罪。有以下经举证、质证的证据：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片、现场检测报告书。2、公安交通管理行政强制措施凭证。3、被告人黄金根身份及驾驶证查询信息。4、被告人黄金根的供述、指认笔录。5、证人王某的陈述。6、归案情况说明、120出车证明、死亡记录。7、道路交通事故认定书。8、赔偿协议书、谅解书。9、车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书。10、法医学尸体检验意见书。11、交通事故扣留物件返还清单、尸体处理通知书等相关证据予以证实。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。本院认为，被告人黄金根违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌电动三轮车，违反信号灯指示通行，且事故发生后驾车逃逸，造成一人死亡的交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄金根家属能积极赔偿被害人家属的各项经济损失，得到被害人家属的谅解，且被告人黄金根当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄金根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  方 坛二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡澍妮
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1133号
原告：许永，女，1986年12月8日生，汉族，住赫章县。
委托代理人：李鸿（系许永丈夫），男，住赫章县达依乡海马村黄泥组。
原告：李鸿，男，1982年8月27日生，汉族，住赫章县。
被告:王景，男，1994年12月16日生，汉族，住赫章县。
原告许永、李鸿与被告王景买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永、李鸿到庭参加诉讼，被告王景经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永、李鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000.00元；2.判令被告给付自欠款之日起至还清欠款之日的利息，按月利率5%计算，从2015年12月29日到2016年5月共计6个月，利息共计21000.00元，本息共计91000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求，请求判令被告从写借条之日起至判决之日止按月利率2%计算支付利息。事实和理由：两原告是夫妻关系，2015年12月28日，原告李鸿将登记在原告许永名下的发动机号为1041933的歌诗图牌汽车一辆以162800.00元的价格卖给被告王景，达成协议后，被告支付车款28000.00元，车辆过户后，被告又支付原告70000.00元，下欠70000.00元未付。2015年12月29日被告出具借款金额为70000.00元的借条给原告李鸿，并口头约定在5日内还款。到期后被告没有还款，原、被告口头约定按月息5%计算支付利息，但至今被告一分本息未付。特诉来法院，以求公断。
被告王景未进行答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了原告许永、李鸿的结婚证、被告出具的借条、发动机号为1041933的小轿车行驶证照片、原告李鸿与被告王景聊天短信截图、证人彭某、李某的证言及本院调取的二手车销售统一发票转移登记联和机动车行驶证。以上证据证明了，原告许永、李鸿将发动机号为1041933的小轿车出售给被告，并办理了过户手续，被告王景尚欠两原告70000.00元未付的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二原告与被告就发动机号为1041933的小轿车买卖达成协议，并办理了变更登记手续，被告彭某应按照约定向二原告履行支付价款的义务。被告尚欠二原告70000.00元价款的事实，有二原告提供的被告出具的“借条”、原告李鸿与被告的聊天短信截图及证人证言予以证明，原告主张判令被告支付下欠货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。二原告主张从2015年12月29日起至判决之日止按月利率2%计算支付利息的请求，符合法律的规定，且有利于倡导诚实守信，被告应向二原告支付11个月（2015年12月29日至2016年11月29日）的违约金共计15400.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王景于本判决生效之日起十日内支付下欠原告许永、李鸿购车款70000.00元及违约金15400.00元，共计85400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1935.00元，公告费600.00元，合计2535.00元，由被告王景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
审 判 员 张 磊
人民陪审员 孙 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄仁俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1355号
原告周彬，女，1970年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告张波，男，1977年1月1日出生，汉族,住襄阳市樊城区。
被告廖小娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住址同上。系张波之妻。
被告张勇，男，1978年12月10日出生，汉族,住上海市长宁区。
被告冯黎，女，1981年9月18日出生，汉族，住址同上。系张勇之妻。
原告周彬与被告张波、廖小娟、张勇、冯黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员王飞、柳华梅参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彬及其委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告张波、廖小娟、张勇、冯黎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称，2014年4月17日，被告张波、张勇共向原告借款100万元，并向原告出具《借款借据》，约定月息按4%计，借期2个月，借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令：1、各被告连带偿还本金100万元并支付利息40万元（自2014年8月17日至2016年4月16日，共计20个月）以及自2016年4月17日始至本息付清之日止的利息；2、本案一切费用由被告承担。
被告张波、廖小娟、张勇、冯黎未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告张波、张勇给原告周彬出具《借款借据》1份，载明：借款金额人民币100万元，借款利率为月息4%，借款期限为2个月，从2014年4月17日到2014年6月16日。当日，周彬通过银行给张波转款96万元。借款到期后，被告未偿还，导致诉讼。
在审理中原告认可，被告利息付至2014年8月，付了3个月利息，每月4万元。合计12万元。已经支付超过年利率36%的部分，冲抵本金后尚欠原告本金92.64万元。
同时查明，张波、廖小娟于1997年某月某日登记结婚，张勇、冯黎于2009年某月某日登记结婚。
本院认为，原告周彬与被告张波、张勇之间发生的民间借贷行为合法有效，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方在借据中约定的月利率超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。张波、张勇给原告周彬出具《借款借据》载明的借款金额人民币100万元，但当时即扣除利息4万元，实际借款本金应认定为96万元。本案借款事实发生在张波与廖小娟、张勇与冯黎夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波、廖小娟、张勇、冯黎于本判决生效后十日内偿还原告周彬借款本金人民币92.64万元，并以本金人民币92.64万元为基数按年利率24%计算，支付从2014年7月17日起至实际履行之日止期间的利息；
二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告张波、廖小娟、张勇、冯黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陈志明
审判员 王 飞
审判员 柳华梅
二〇一七年二月八日
书记员 李华建
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初200号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人文山，男，1993年4月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年7月26日被宾川县公安局取保候审，同年9月8日被宾川县人民检察院取保候审，9月21日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人文山犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年7月14日,被告人文山持“C1”类驾驶证，醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车载被害人苏某1沿原宾周线由南向北行驶。21时15分许,当车辆行驶至宾川县州城镇姬家庄村岔口路段（原宾周线K18+450米处），因被告人文山操作不当，致使所驾车辆撞到王某户房屋外墙，造成文山、周某受伤，云Ｌ×××××号小型面包车、房屋外墙不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，文山血液中检出乙醇含量为189.25mg/100ml。事故发生后，文山与受害人王某、苏某1达成赔偿协议，支付了赔偿款。
上述事实，被告人文山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；工作记录；被告人文山的供述；受害人苏某1、王某的陈述；证人卢某、文某�证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气酒精含量检测结果及告知记录、驾驶人血样提取照片、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；伤情鉴定委托书、不作轻重伤鉴定的情况说明；现场照片；现场勘验照片；现场辨认笔录及照片；受害人苏某1的照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故协议书、收条；移动车辆通知书、车辆放行通知书；领车人驾驶证复印件；身份证复印件、户口证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文山违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文山归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后积极赔偿受害人的经济损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人文山犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持，建议对被告人文山判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人文山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨文翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2982号
原告张敏。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告姚向阳。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告郭巧英。
被告陈红云。
委托代理人郭巧英。
被告陈文忠。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
原告张敏、姚向阳与被告郭巧英、陈红云、陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及两原告委托代理人曹明强，被告郭巧英，被告陈红云的委托代理人郭巧英，被告陈文忠的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏、姚向阳诉称，陈福祥向两原告借款，共计人民币380000元。2014年8月22日，陈福祥过世。被告郭巧英系陈福祥配偶，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告陈红云、陈文忠系陈福祥与郭巧英的子女，应当在继承的遗产范围内承担归还责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告郭巧英偿还借款380000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭巧英辩称，××在外面欠了一些债务，是临终前告诉我在外面借款380000元，其他小额债务都已经结清，还欠原告380000元，现在也没有钱还。对于原告的债务只能用房屋抵债，谁要这个房屋就把钱还掉。因为我在家里也不掌管经济，该380000元是如何形成的我也不清楚，但是我丈夫在临终前还希望能够进行治疗，需要的费用太大，但我也没有这个能力。
被告陈红云辩称，我不要房子，也不承担这个债务。
被告陈文忠辩称，陈福祥没有向原告借过款，2013年年初，陈福祥到上海住院，费用都是本人支付，没有向原告借款的必要。同时，陈福祥在2013年12月不到一个月时间内连续借款100000元和200000元不符合常理。另外陈福祥现有多少遗产，也不明确，我方也没有继承到任何遗产。我方认为原告与其他被告互相串通，捏造了借款380000元的事实，仅凭无法确定是谁书写的借条，无法证明原告的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭巧英与陈福祥（××去世）系夫妻关系，被告陈红云、陈文忠系郭巧英与陈福祥的子女。2013年12月7日至2014年6月28日期间，陈福祥多次从原告处借款，并由陈福祥出具借条或收条，金额共计380000元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告郭巧英偿还借款380000元，按银行贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日的利息，由被告陈文忠、陈红云在继承遗产范围内承担还款责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由借条、收条、户口注销证明等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈福祥生前陆续从两原告处借款380000元的证据充分，本院予以确认。该借款债务发生在陈福祥与被告郭巧英夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现陈福祥死亡，应当由被告郭巧英承担清偿责任。陈福祥死亡后，遗留房产等遗产，其继承人应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。被告陈文忠、陈红云均系陈福祥的继承人，且未明确表示放弃继承，故应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持、为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭巧英于本判决生效后15日内偿还原告张敏、姚向阳借款380000元。
二、被告陈红云、陈文忠在继承陈福祥的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半收取），由被告郭巧英负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2982号原告张敏。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告姚向阳。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告郭巧英。被告陈红云。委托代理人郭巧英。被告陈文忠。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。原告张敏、姚向阳与被告郭巧英、陈红云、陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及两原告委托代理人曹明强，被告郭巧英，被告陈红云的委托代理人郭巧英，被告陈文忠的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏、姚向阳诉称，陈福祥向两原告借款，共计人民币380000元。2014年8月22日，陈福祥过世。被告郭巧英系陈福祥配偶，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告陈红云、陈文忠系陈福祥与郭巧英的子女，应当在继承的遗产范围内承担归还责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告郭巧英偿还借款380000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告郭巧英辩称，××在外面欠了一些债务，是临终前告诉我在外面借款380000元，其他小额债务都已经结清，还欠原告380000元，现在也没有钱还。对于原告的债务只能用房屋抵债，谁要这个房屋就把钱还掉。因为我在家里也不掌管经济，该380000元是如何形成的我也不清楚，但是我丈夫在临终前还希望能够进行治疗，需要的费用太大，但我也没有这个能力。被告陈红云辩称，我不要房子，也不承担这个债务。被告陈文忠辩称，陈福祥没有向原告借过款，2013年年初，陈福祥到上海住院，费用都是本人支付，没有向原告借款的必要。同时，陈福祥在2013年12月不到一个月时间内连续借款100000元和200000元不符合常理。另外陈福祥现有多少遗产，也不明确，我方也没有继承到任何遗产。我方认为原告与其他被告互相串通，捏造了借款380000元的事实，仅凭无法确定是谁书写的借条，无法证明原告的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告郭巧英与陈福祥（××去世）系夫妻关系，被告陈红云、陈文忠系郭巧英与陈福祥的子女。2013年12月7日至2014年6月28日期间，陈福祥多次从原告处借款，并由陈福祥出具借条或收条，金额共计380000元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告郭巧英偿还借款380000元，按银行贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日的利息，由被告陈文忠、陈红云在继承遗产范围内承担还款责任，诉讼费用由被告承担。以上事实，由借条、收条、户口注销证明等书证及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈福祥生前陆续从两原告处借款380000元的证据充分，本院予以确认。该借款债务发生在陈福祥与被告郭巧英夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现陈福祥死亡，应当由被告郭巧英承担清偿责任。陈福祥死亡后，遗留房产等遗产，其继承人应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。被告陈文忠、陈红云均系陈福祥的继承人，且未明确表示放弃继承，故应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持、为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭巧英于本判决生效后15日内偿还原告张敏、姚向阳借款380000元。二、被告陈红云、陈文忠在继承陈福祥的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三．驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半收取），由被告郭巧英负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年六月三十日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异11号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：房某某，男，1976年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人房某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终330号
上诉人（原审原告）:冯林立，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，现住双辽市辽南街。
委托诉讼代理人：邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王海东，男，1978年1月1日出生，汉族，系双辽市运输管理所稽查员，现住双辽市辽南街。
被上诉人（原审被告）:于亚男，女，1975年6月1日生，汉族，系双辽市房屋产权管理中心干部，现住双辽市郑家屯街。
被上诉人（原审被告）:宋文慧，女，1976年1月21日生，汉族，系双辽市教师进修学校教师，现住双辽市辽西街。
委托诉讼代理人：宋文刚，男，1973年4月23日生，汉族，无职业，现住址同上。
上诉人冯林立因民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯林立及其委托诉讼代理人邢宪文，被上诉人于亚男，被上诉人宋文慧的委托诉讼代理人宋文刚到庭参加诉讼。被上诉人王海东经本院依法传唤未到庭，本案现已终结。
冯林立不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决依法改判或发回重审。2、根据《合伙企业法》的规定，对冯林立的债务应当以合伙企业财产清偿，三合伙人应当承担连带给付责任。
被上诉人于亚男、宋文慧辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯林立在原审法院诉称：1.要求偿还欠款本金10万元及利息；事实和理由：被告王海东于2014年6月4日向我借款10万元，用于合伙经营铲车钩机周转，约定借期一年，月利2分，并出具借据一张。到期后，经多次催要，一直未还。故诉至法院，要求偿还借款本金并按约定给付利息至借款本金还清止，三被告负连带给付责任。
王海东在原审法院辩称，这笔借款是我和于亚男、宋文慧合伙经营期间，用于合伙经营所欠款，不应由我一人偿还。
于亚男在原审法院辩称，我们合伙纠纷的案件法院正在审理中，王海东提出很多合伙期间的债务，也提交了相应的借据，那些借据我与宋文慧并不认可，且王海东在合伙纠纷案件中提交的借据并没有本案原告起诉的这笔，该借据上也没有我和宋文慧的签字，我们不知道这笔借款，也没用于合伙经营，我不应该承担还款责任。
宋文慧在原审法院辩称，对这笔借款我不知情，不同意承担还款责任。
原审法院查明：被告王海东、于亚男、宋文慧于2011年4月口头达成协议，三人合伙出资购买机械，合伙承揽工程施工业务，共同经营，利益共享。之后，三被告共同购得四台挖掘机，铲车一台，平板拖车两辆，并从2011年5月起，开始对外承揽工程。出于信任，合伙的日常工作一直由王海东处理。王海东实际控制了合伙经营，合伙资产、财务、收支等一切事物全部由王海东把控。后因于亚男、宋文慧要求查看合伙账目，王海东不予配合，且查阅的部分账目明显与实际情况不符，三人因此发生纠纷，于亚男、宋文慧诉至法院，要求与王海东解除合伙关系。该案经本院主持调解，三人于2016年10月27日达成和解协议，解除了合伙关系。
原审法院认为：原告冯林立之所以要求被告王海东、于亚男、宋文慧共同承担还款义务，是因为王海东为其出具的借据上标注了“用于钩机还款”字样。对于该笔借款是否属于合伙经营借款，被告王海东提交了于亚男、宋文慧对其提起合伙纠纷的起诉状，但该起诉状仅能证明王海东与于亚男、宋文慧存在合伙关系。庭审中，王海东称，向原告借款是用于偿还2014年6月份的银行贷款，且已经通知于亚男、宋文慧，但对此辩解并未提交相应的证据证明。在三被告的合伙纠纷中，王海东提交了59张借据复印件，用以证明合伙经营期间的债务情况，其中并没有包含原告的这份借据。对于王海东为原告出具的借据，被告于亚男、宋文慧并不认同，对王海东个人记载的合伙账目也未认可，该账目在合伙纠纷案件中拿到上海的鉴定机构进行真伪鉴定至今未有结论。综上，不能认定原告出借的该笔借款被被告王海东用于与三被告的合伙经营，该笔借款应由被告王海东承担偿还责任，被告于亚男、宋文慧不承担还款责任。遂判决：一、被告王海东于判决生效后30日内偿还原告冯林立借款本金100000元，并自2014年6月4日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。二、被告于亚男、宋文慧不承担还款责任。案件受理费3260元由被告王海东承担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：虽然三被上诉人存在合伙关系，但并未成立合伙企业，上诉人冯林立未提供充分证据证明被上诉人于亚男、宋文慧对于王海东该笔借款知情，也未提供证据证明该笔借款确实用于合伙经营，故该笔借款不能认定为三被上诉人的合伙债务，该笔借款应由王海东承担还款责任。综上，冯林立的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费3260元，由上诉人冯林立负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月十六日
书记员 王 扬
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初441号
原告王增明。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告王增明与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告王增明委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增明诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费13000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款13000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告由薛山组织到和谐家园工地进行了施工。工资款应当由薛山支付。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告王增明称其受薛山雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，薛山并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告王增明只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华、薛山的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司认可原告王增明在和谐家园工地进行过施工劳务，但是对于原告主张的工资款数额提出异议。对此，原告王增明应当对自己主张的工资款数额提交证据予以证实。在本院指定的举证期限内，原告王增明仅提供一份连同其他人在内的制式工资表，并未提交其他证据证明其工资标准、提供劳务的天数。由于原告王增明本人未到庭参加诉讼，本院无法核实原告王增明从事劳务天数等与工资总额相关的基本情况，本院对原告的主张不予采信。如原告王增明日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王增明的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告王增明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞