福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2326号
原告吴丹凤，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者吴必阳的女儿。
委托代理人陈志渊，男，1972年9月26日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林坤明，男，1975年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡耀溪，男，1958年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
代表人陈建得，总经理。
委托代理人刘贤艺，公司员工。
原告吴丹凤诉被告林坤明、蔡耀溪、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称“人保财险漳浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹凤的委托代理人陈志渊、被告人保财险漳浦支公司的委托代理人刘贤艺到庭参加诉讼，被告林坤明、蔡耀溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹凤诉称，2013年12月20日15时20分，被告林坤明驾驶闽E513**号重型普通货车沿漳东线自旧镇镇往深土镇方向行驶，行经肇事路段右转弯往旧镇镇霞屿村方向行驶过程中，遇同向行驶的由吴必阳驾驶（后载刘贯玉）的闽EMM8**号二轮摩托车相碰剐，发生死亡交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告林坤明与吴必阳负事故同等责任，刘贯玉无责任。原告因本案事故致吴必阳死亡依法所产生经济损失如下：死亡赔偿金190131.4元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金60000元（要求在强制险项下优先受偿）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伙食费和误工损失等其他合理费用12654.16元，以上合计人民币287449.56元。被告人保财险应在交强险的责任限额内赔偿原告人民币55000元（按每位死者各50%计），余款（287449.56-55000）×50%=116224.78元由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，被告林坤明、蔡耀溪应在保险责任限额范围外承担赔偿责任。请求判令被告人保财险漳浦支公司在保险责任限额内赔偿原告因吴必阳在本案交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伙食费和误工损失等其他合理费用等损失共计人民币171224.78元；被告林坤明、蔡耀溪在保险责任限额外按事故责任比例赔偿原告损失。
被告人保财险漳浦支公司辩称，1、本案事故发生在2013年，死亡赔偿金、丧葬费应适用2013年的标准。2、死者已经超过63周岁，死亡赔偿金17年应该计算为16年。3、精神损害抚慰金偏高，应按2万元计算较为合理。4、交通费按三人三天每人80元计算较为合理。5、同意交强险项下两位死者按每人5.5万元赔偿。
被告林坤明、蔡耀溪未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日15时20分许，被告林坤明驾驶闽E513**号重型普通货车沿漳东线自旧镇镇往深土镇方向行驶，行经漳浦县旧镇镇霞屿村村道路段，被告林坤明驾车右转弯往旧镇镇霞屿村方向行驶过程中，遇同向行驶的由吴必阳持已超过有效期的机动车驾驶证驾驶闽EMM8**号二轮摩托车（后载刘贯玉），闽E513**号重型普通货车第一轴右侧轮胎胎壁与闽EMM8**号二轮摩托车挂挡杆前端橡胶护套发生碰刮，致刘贯玉死亡、吴必阳受伤经抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏，发生死亡道路交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告林坤明与吴必阳负事故同等责任，刘贯玉无责任。
另查明，事故车辆闽E513**号重型普通货车的车主为被告蔡耀溪，该车在肇事前向被告人保财险漳浦支公司投有强制险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额1000000元），并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。
又查明，原告吴丹凤已与被告林坤明、蔡耀溪就保险责任外的赔偿责任达成调解协议。
还查明，死者吴必阳的第一顺序继承人有女儿吴丹凤。
本案原告及本案事故另一死者刘贯玉的家属协商交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元由双方各享有55000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方提供的交通事故认定书、被告林坤明的驾驶证、闽E513**号重型普通货车的行驶证及保单、家庭关系证明、常住人口登记卡、吴必阳的火化证、交通费票据，被告人保财险漳浦支公司提交的强制险及商业三者险保险条款等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。被告林坤明、蔡耀溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告林坤明驾车右转弯时未确保安全驾驶，其过错行为在本案事故中起到一定的作用，是造成本案事故的原因之一；吴必阳持已超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车未保持安全车速行驶，其过错行为在本案事故中也起到一定的作用，也是造成本案事故的原因之一。交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定吴必阳与被告林坤明负事故同等责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告蔡耀溪在肇事前已就肇事车辆闽E513**号重型普通货车向被告人保财险漳浦支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，被告人保财险漳浦支公司应在强制险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告吴丹凤请求被告人保财险漳浦支公司赔偿其损失有理，应予支持。原告吴丹凤与被告林坤明、蔡耀溪就保险责任外的赔偿责任达成调解协议，是对自己权利的处分，本院不予干预。被告人保财险漳浦支公司辩解本案事故发生在2013年，死亡赔偿金应适用2013年赔偿标准且按16年计算，福建省2013年的赔偿标准，是根据2012年福建省国民经济和社会发展统计公报计算出来的，即计算的是2012年人均纯收入。原告起诉于2014年，所以应适用2013年农村居民人均纯收入标准计算即应适用2014年赔偿标准。因此上述辩解理由不成立，不予以采纳。辩解精神损害抚慰金应按2万元计算、交通费按三人三天每人80元计算，上述辩解没有依据，不予采纳。原告主张因办理亲属丧葬事宜所支出的交通费、伙食费，因死者吴必阳的亲属均住在漳浦县旧镇镇城外村，不存在交通费支出；亲属办理丧葬事宜的伙食费已包含在丧葬费中，故上述主张没有依据，不予支持。根据本案事实和相关规定标准计算，原告吴丹凤因其亲属吴必阳交通事故死亡所造成的合理损失为：死亡赔偿金11184.2元／年×年=174249.84元（吴必阳出生于1949年7月28日），丧葬费24664元、精神损害抚慰金55000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费88.74元／天×5人×7天=3105.9元，合计人民币257019.74元。原告上述损失，由被告人保财险漳浦支公司在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，商业第三者责任险限额下赔偿原告（257019.74-55000）×50%=101009.87元，合计人民币156009.87元。被告林坤明、蔡耀溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告吴丹凤因本交通事故致吴必阳死亡所造成的损失人民币156009.87元。
二、驳回原告吴丹凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元，减半收取1862.5元由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一四年十月九日
书记员 戴毅斌
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。