wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初92号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人佘某某，女，1976年9月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市，专科文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年5月5日被公安机关决定取保候审，2017年6月27日被检察机关决定取保候审，2017年7月18日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人佘某某犯挪用资金罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：潮州市枫溪实验小学系民办非企业单位。被告人余某利用其担任该校出纳员的职务便利，于2013年3月11日12时16分，将由其实际控制的用于收取学生学杂费的建设银行账户62×××05资金人民币1227540元通过网银操作转为“七天通知存款”定期储蓄。2013年3月26日10时21分，被告人佘某某将上述本息共计人民币1228230.49元通过网银操作转为活期储蓄，获取利息690.49元转入其本人账号为62×××01的银行卡中并占为己有。2016年3月28日将该笔利息退缴至中共潮州市枫溪区纪律检查委员会廉政账户。
被告人佘某某于2017年3月7日经潮州市枫溪人民检察院通知到案接受调查，后人民检察院将该案移交潮州市公安局枫溪分局，该局于2017年5月4日对本案立案侦查。
上述事实，被告人佘某某在庭审中没有异议，有证人蔡某1、陈某1、何某的证言，被告人佘某某在公安机关和检察机关所作的供述，枫溪实验小学筹备会议记录，联合创办枫溪实验小学合同书，民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书，银行流水账，存款凭条，被告人佘某某任职说明，案件线索移送函，情况说明，到案经过，被告人佘某某的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人佘某某身为非企业单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人佘某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人佘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向人民检察院投案，如实供述自己的罪行，其行为依法可补充认定为自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人佘某某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人佘某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百七十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十一条第二款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人佘某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丽敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初894号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年3月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）840号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日1时20分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市东升镇太平南路48号对开路段时，碰撞被害人刘某停放在路边的粤Ｘ×××××号小型轿车而肇事，事故造成黄某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某某在现场被公安人员抓获（未羁押），后于同年4月14日自行到案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.6mg/100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的主要责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人刘某的经济损失人民币4000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、医疗诊断证明、赔偿凭证、协议书及谅解书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年五月十二日
书记员 范玉婷
黄雪仪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2125号
上诉人（原审被告）：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市虹桥路1号B108/116铺位。
法定代表人：陶智钦，总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，公司员工。
被上诉人（原审原告）：付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。
上诉人上海华润万家超市有限公司（以下简称华润万家）因与被上诉人付星买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初28814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
华润公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案商品经海关检验检疫合格后合法进口，且属于在国内未被明确分类的营养补充剂。一审法院根据常理认定涉案商品属于糖果类缺乏事实依据。法律上对“食品安全”的定义是食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案一审中付星并未提供任何证据证明涉案商品不符合该规定。
付星辩称，原审判决正确，要求维持原判。
付星向一审法院起诉请求：判令华润万家退还货款人民币（以下币种相同）1,542元并赔偿15,420元。
一审法院认定如下事实：2014年6月30日，付星在华润万家XX店铺购买“钙和维生素复合软糖-
法国糖果味”6罐，单价257元，共计价款1,542元。涉案产品配料显示：钙(柠檬酸钙、苹果酸钙、富马酸钙、琥珀酸钙)、维生素D3、……。
一审法院认为，根据涉案产品外包装显示的名称即“钙和维生素复合软糖-
法国糖果味”，依照常理判断涉案产品应属于糖果类，华润万家虽主张涉案产品不属于糖果，但未提供证据证明。但根据付星提交的食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准(GB14880-2012)显示，钙和维生素D的使用范围不包括糖果，而涉案产品成分材料中明确显示含有钙和维生素D3，故一审法院认为涉案产品添加上述成分系不符合食品安全国家标准。华润万家虽提供了进口货物报关单、卫生证书等证据，但经审查，上述证据并不能证明涉案产品符合我国食品安全方面的法律规定，因此华润万家销售涉案产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。付星要求华润万家退还货款1,542元，并赔偿十倍损失15,420元，与法有据，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十八条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、上海华润万家超市有限公司于判决生效之日起十日内退还付星货款1,542元，付星同时退回“健美生牌钙和维生素复合软糖-
法国糖果味”共6盒，如付星届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；二、上海华润万家超市有限公司于判决生效之日起支付付星赔偿款15,420元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由上海华润万家超市有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据涉案产品外包装上显示的名称认定上诉人在销售时对消费者明示该产品属于糖果类，并无不当。上诉人提供的涉案产品通过海关检验检疫后合法进口的相关证据与该产品是否符合我国食品安全法的规定缺乏关联性，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，华润万家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币224元，由上诉人上海华润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈强
审判员 胡瑜
审判员 王征
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初535号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告许杨，男，1981年12月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告许杨物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年3月16日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月十六日
书记员 刘书宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1503号
原告：王俊晓，男，1972年11月9日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征天峰玻璃制品有限公司。住所地：仪征市。
法定代表人：经东，经理。
原告王俊晓与被告仪征天峰玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊晓、被告仪征天峰玻璃制品有限公司的法定代表人经东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊晓提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费4000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年2月，原、被告间发生运输业务往来。截止到2016年3月，被告欠原告运费4000元至今未能付款。
被告仪征天峰玻璃制品有限公司辩称：我公司欠原告运费4000元是事实，不是我公司不付运费，是因为原告需要开具相关发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年2月，原告王俊晓与被告仪征天峰玻璃制品有限公司之间发生运输业务往来。经结算，截止到2016年3月，被告仪征天峰玻璃制品有限公司下欠原告运费4000元至今未能给付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告按约为被告仪征天峰玻璃制品有限公司提供运输服务后，被告未能及时履行给付所欠运费义务，导致本次诉讼的发生，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠运费4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告提出原告需要开具相关发票的问题，应由双方当事人按照国家有关法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告仪征天峰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王俊晓所欠运费4000元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年四月六日
书记员 杨蒙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1124号
申请执行人：孙丛军，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营区黄河路150号海星小区。组织机构代码55672671-0。
代表人孔庆水，经理。
被执行人：孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：韩月玲，女，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孙丛军与曲阜市圣时建安有限公司东营分公司、孔庆水、韩月玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本息共计1870000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司、孔庆水、韩月玲纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令；申请执行人提交申请，将孔庆水、韩月玲的失信信息屏蔽，本院依法进行屏蔽。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第389号
原告吕某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人李西田，男，1948年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
原告吕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安太良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告李某及其委托代理人李西田、刘裕用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原被告经人介绍于2005年结婚，婚生子吕某乙于2006年7月份出生，婚后至2010年感情尚可，原告在外务工挣钱养家糊口，至2012年以来感情破裂，隔断时间回家，被告就无缘无故发脾气吵闹，以至于不�原告回家，给原告造成巨大的心理伤害，而且还经常打骂孩子，甚至用刀砍伤孩子脊背，今年春节由于原告没有回家过年，被告就把原告之母一顿痛打，因此，原被告之间无感情可言，婚生子跟随被告生活不利，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、依法判决婚生子吕某乙由原告抚养。
原告吕某甲为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、微山县民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、照片三张，用以证明被告李某殴打婚生子吕某乙和原告吕某甲的母亲导致原被告夫妻感情破裂的事实。
被告李某辩称，1、被告于原告夫妻感情破裂，被告不同意离婚。我与被告之间并无导致夫妻感情破裂的严重问题，双方之间只是家庭琐事引发的夫妻矛盾，并未导致夫妻感情的必然破裂，我一直不同意离�，也并不认可夫妻感情已完全破裂，如果说双方因家庭原因产生争吵等也是原因引起，被告对此并无过错。由于原告外出打工，被告一直在家尽心尽责照顾孩子，操持家务，被告对家庭、对被告尽到了责任，被告没有任何导致夫妻感情破裂的过错。被告并没有原告诉状中所称的无缘无故发脾气、打骂孩子等行为，更没有用刀砍伤孩子脊背的事实存在，这纯粹是原告对被告的无端污蔑。原告说没有不让其回家，这纯粹是颠倒黑白，就被告这样的身体情况，能阻止原告不回家？恰恰相反的是，原告为了达到和被告离婚的目的，不让被告进家门，将家中电器、家具等生活用品砸烂，将被告硬生生赶出家门，原告的行为破坏原本和睦的家庭，伤害了夫妻感情，原告应对夫妻关系出现矛盾负完全责任。2、如果原告不再顾十来年的夫妻感情，铁了心要与被告离婚。夫妻关系实�无法挽回的话，被告为了今后的生活，为了维护自己的合法权益，只能在有条件的情况下于原告离婚。被告于原告自2005年结婚到现在已九年多时间，被告不论是对孩子、对原告还是整个家庭都尽职尽责，被告没有任何过错。反而原告经常对被告无端打骂，实施家庭暴力，更为可气的是原告对被告的父亲辱骂殴打。原告对夫妻感情的破裂存在较大过错，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，被告有权获得过错赔偿2万元。原被告婚后又加盖了两间平房，市场价值4万元，如果离婚被告应分得2万元，被告因身体残疾，无劳动能力，如果离婚无生活来源，原告应当支付抚养费。依据《2013年山东省国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民人均生活消费支出7393元的标准，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，�告应当支付20年的抚养费147860元。只有在原告付清上述过错赔偿金、共同财产分割款、抚养费等共计187860元的情况下，被告才可以考虑与原告离婚，否则，被告坚决不同意与原告离婚。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
残疾证一份，用以证明被告李某智力低下构成残疾的事实。
原告吕某甲提供的证据1，被告李某没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。原告吕某甲提供的证据2，被告李某对其余本案的关联性提出异议，原告吕某甲没有提供其他证据相印证，本院对其有效性不予确认。
被告李某提供的证据，原告吕某甲没有异议，该证据内容真实，形式合法，于本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后一段时间内，原被告之间感情尚可。近年来，原被告因生活琐事经常发生争吵。
另查明，被告李某系残疾人，残疾类别为智力残疾，残疾等级为四级。
本院认为，理解沟通是维护家庭和婚姻关系稳固的基础。原被告经人介绍认识后结婚，婚后生育儿子吕某乙。几年来，原被告因生活琐事发生争吵，但是夫妻之间没有大的不可调和的矛盾，只要原被告积极沟通，相互理解，能够消除隔阂，并且，被告李某系残疾人，原告吕某甲应给予更多的耐心和照顾，故原告吕某甲要求与被告李某的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告李某离婚�
案件受理费300元，减半收取，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00098号
原告戚福斌
被告刘金波
本院在审理原告戚福斌与被告刘金波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告戚福斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 李 美 霞
代理审判员 何书军＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 晓 松
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2291号
原告：金明华，男，汉族，生于1974年7月2日。
被告：刘汉东，男，汉族，生于1969年11月17日，户地西峡县寨根乡太山村三组212号。
原告金明华诉被告刘汉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金明华到庭参加诉讼，被告刘汉东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明华向本院提出诉讼请求，要求被告刘汉东支付借款本金31000元，并自借款之日起按照月息一分五支付利息至款清之日止。事实与理由：2016年7月3日，被告刘汉东向原告金明华借款31000元，约定月底还清，并向原告出具借条一份，借款时口头约定月息一分五。到期后，经原告多次催要，被告刘汉东一直未付。
被告刘汉东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年7月3日，被告刘汉东向原告金明华借款31000元，并于当日向原告金明华出具借条一份，借条内容显示：“借条今借金明华现金叁万壹仟元整（￥31000）到2016年7月付清。借款人：刘汉东身份证号：××2016.7.3号”。后经原告多次催要，以上借款被告刘汉东一直未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘汉东向原告金明华借款，原告金明华与被告刘汉东之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告依据被告刘汉东出具的借条向被告刘汉东主张权利，要求被告刘汉东偿还借款31000元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告无证据证明借款时约定月息一分五，故本院认定该借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求利息应从起诉之日，即2016年8月9日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告刘汉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉东于本判决书生效后十日内向原告金明华偿还人民币31000元及利息（从2016年8月9日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止）。
二、驳回原告金明华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告刘汉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 李倩倩
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第214号
原告：马仁平。
委托代理人：赵翔辉，男，1970年8月4日出生，汉族。
委托代理人：马艳艳（系原告之女），女，1981年12月3日出生，汉族。
被告：海阳市中村建筑有限责任公司，住所：山东省海阳市开发区中村村北。
法定代表人：杨旭波，公司经理。
委托代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
被告：王建利。
委托代理人：孙钰笠。
本院在审理原告马仁平与被告海阳市中村建筑有限责任公司、王建利劳务合同纠纷一案中，原告马仁平于2016年6月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告海阳市中村建筑有限责任公司、王建利的起诉。
本院认为，原告马仁平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马仁平撤回对被告海阳市中村建筑有限责任公司、王建利的起诉。
案件受理费2477.5元，由原告马仁平承担。
审 判 长 程 平 霖
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 臧 树 香
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜晓洁存在
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8799号
原告：史利东，男，1961年6月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告：史利萍，女，1958年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
两原告共同委托代理人周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王飞飞。
被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市。
法定代表人王飞飞。
两被告共同委托代理人张媛。
原告史利东、史利萍与被告上海新�浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告史利东、史利萍共同委托代理人周赛飞、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司共同委托代理人张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史利东、史利萍诉称，2008年9月18日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定两原告将上海市七浦路XXX号上海新金浦服装批发市场内的一旋129A号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日，现经结算，被告新金浦公司尚欠两原告后两年的租金合计84000元；上述合同中约定，如被告新金浦公司未按约�时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的千分之五计算滞纳金，如被告新金浦公司违约而未能承担违约责任的，其违约责任由被告上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)连带承担，现两原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金，原告要求被告新金浦公司支付两原告商铺回租费84000元并支付违约金25200元，同时要求被告兴浦公司对上述款项承担连带赔偿责任。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意原告第一项诉讼请求；但因新金浦公司经营困难，故不同意支付违约金，若法院认为需要承担违约金，新金浦公司认为原告主张的金额过高，希望法院酌情予以调整。
被告上海兴浦服装有限公司辩称，同意承担担保责任，其余意见与新金浦意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月18日，两原告(商铺产权方，甲方)与被告新金浦公司(商铺包租方，乙方)、被告兴浦公司(乙方担保人)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为2008年9月19日起至2016年9月18日止；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2008年9月30日前一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清，如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5‰支付滞纳金；商铺包租期间，甲、乙双方应严格履行合同约定的各自义务，若因一方违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，违约方应承担当年约定的年租金的100%计算违约金赔偿对方；如乙方违约而未能承担违约责任的，其违约责任由担保人连带承担。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人履约期间，被告新金浦公司未按约定期限支付租金，已构成违约，现两原告要求被告新金浦公司支付合同期内的租金，被告新金浦公司亦表示同意，本院予以准许，两原告要求被告新金浦公司支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。两原告现主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告新金浦公司要求调整违约金的主张，本院不予采纳。两原告要求被告兴浦公司对于被告新金浦公司的付�义务承担连带责任，具有合同依据，被告兴浦公司亦表示同意，故本院亦予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史利东、史利萍租金84000元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史利东、史利萍违约金25200元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元(�告史利东、史利萍已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谷晓燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第78号
原告王某（曾用名王珍），男，1983年4月23日出生，汉族。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某为继承纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理9250元，由原告王某负担。
审判员 马 喜 增
二〇一三年四月十二日
书记员 赵萍（兼）
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1110号
原告杨某某，女，生于1974年3月6日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告詹某某，男，生于1961年10月15日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元人民币，由杨某某自愿负担。
审判员 李会宁
二〇一五年五月十三日
书记员 吴雅红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执32号
申请执行人秀英，女，1959年11月2日出生，蒙古族，新左旗某单位职工。
被执行人娜仁图雅，女，1972年4月6日出生，蒙古族，无职业。
秀英申请执行娜仁图雅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为116345元。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人娜仁图雅于2016年6月11日之前全部还清。如被执行人娜仁图雅不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 栋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初297号
原告：张利根。
被告：余国富。
原告张利根与被告余国富民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10万并支付利息（利息自2015年6月22日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告张利根到庭参加诉讼，被告余国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月22日，被告余国富向原告张利根借款10万元并出具借条一份，借条载明：本人向张利根借10万元，暂借3个月。双方口头约定利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告本金分文未还，利息支付至2015年6月21日止。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国富归还原告张利根借款本金10万元并支付逾期利息（利息自2015年6月22日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，公告费300元，财产保全费用1090元，合计诉讼费用3970元，由被告余国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执600号
申请执行人：耿某某，女，1983年5月15日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：韩某某，男，1981年8月29日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行耿某某与韩某某抚养权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人拖欠抚养费75000元及利息。本院查明，被执行人于2015年4月30日给付申请执行人拖欠抚养费5000元，同年5月27日给付申请执行人拖欠抚养费5000元。执行中，双方达成和解，被执行人一次性给付申请执行人拖欠抚养费65000元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费875由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋正东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执570号
申请执行人曲鸽，女，住长春市南关区。
被执行人姚宏军，男，住长春市南关区。
关于曲鸽与姚宏军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）朝民初字第2428号民事判决书判决姚宏军返还曲鸽购车款190，000元。因被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，保全查封被执行人房屋一套，因执行标的相对于房屋价值�小，暂未对房屋进行处置；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有190，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的本院作出的（2012）朝民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李佳萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第283号
罪犯周昌植，男，1977年1月19日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年8月7日作出（2012）麻刑初字第52号刑事判决，以被告人周昌植犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）湛中法刑一终字第73号刑事裁定，以被告人周昌植犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周昌植在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌植在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。服刑期间交罚金人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周昌植悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌植予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3663号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡某，男，2015年9月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3859号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年9月14日20时许，被告人胡某到佛山市南海区桂城夏东涌口村楼底巷＊＊号被害人张某租住的101房。趁四周无人之际，持工具撬开101房铁门挂锁进入屋内实施盗窃。期间，101房房东黄妙嫦通过视频监控发现，于是趁被告人不备，迅速将101房大门反锁，然后报警，胡某被当场抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初184号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧阳蒜，男，1997年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2016年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人欧阳蒜犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人欧阳蒜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日17时许，被告人欧阳蒜在珠海市香洲区南屏镇飞狐网吧上网时，其认识的一男子安排其送毒品给他人，并许诺给予人民币200元的报酬。后该男子给被告人欧阳蒜一个芙蓉王烟盒包装的毒品，让其送到南屏宏泰市场门口等候的范某。当日19时许，被告人欧阳蒜携带上述毒品到南屏宏泰市场门口，将毒品交给范某，并收取犯贤兵毒资人民币600元后，被公安人员抓获。公安人员在被告人欧阳蒜身上查获毒资人民币600元，在范某身上查获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.71克。
上述事实，被告人欧阳蒜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，人口信息，珠公司化鉴字[2016]1107号鉴定文书，鉴定人资格证书，珠公拱鉴通字[2016]0199号鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳蒜贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳蒜当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳蒜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年二月二十日
书记员 罗康茂
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00503号
原告李瑞军，男，1976年6月4日出生，汉族，居民。
被告李杨梅，女，1973年1月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李瑞军诉被告李杨梅合同纠纷一案，原告李润军于2104年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告李瑞军撤回起诉。
案件诉讼费138由原告李瑞军承担。
审判员 周成才
二〇一四年八月十五日
书记员 方梦华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第328号
原告李某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告汪某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告汪某已经协商好了，自愿和好夫妻关系为由于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某负担。
代理审判员 罗霜婷
二〇一三年九月九日
书 记 员 宗 丽
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初90号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄干阔，男，1972年4月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体户，住高邮市经济开发区。曾因吸毒，2013年5月被高邮市公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2014年3月6日被本院判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币18000元,2014年3月23日刑满释放；曾因吸毒，2016年8月13日被高邮市公安局行政拘留十三日，罚款人民币1000元，同年8月24日被高邮市公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人黄干阔犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人黄干阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月的一天下午，被告人黄干阔在其租住的高邮市经济开发区华山路77号优时代有限公司会员之家109房间，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。2016年9月21日，被告人黄干阔在强制戒毒期间向公安民警主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄干阔在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，手机通话记录，发破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄干阔明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人黄干阔曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人有多次劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄干阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘思源
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初584号
原告：李振德，男，1974年11月24日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：韩立花，女，1977年9月15日出生，汉族，现住利津县。
被告：崔红军，男，1970年5月7日出生，汉族，现住利津县。
被告：毕佐叶（系崔红军之妻），女，1974年7月17日出生，汉族，现住利津县。
原告李振德与被告崔红军、毕佐叶民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李振德及其委托诉讼代理人韩立花、被告崔红军到庭参加诉讼。被告毕佐叶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年2月8日至2017年5月8日，按月利率1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月8日，两被告因资金周转困难向原告借款50000元，月息1%。借款到期后，两被告拒不偿还。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔红军、毕佐叶辩称，被告不认识原告李振德，也没有向原告李振德借款，借条是被告毕佐叶根据李某的意思书写，但李某并没有支付该借款，所以被告不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下:被告崔红军与被告毕佐叶系夫妻关系，现为“肖家便民店”个体业主。2015年2月8日，被告毕佐叶出具借据一张，内容为:“今借到李振德现金伍万元正（整）（50000元整），利息壹分，借款人崔红军、毕佐叶，2015年2月8日至2016年2月8日”。被告毕佐叶同时在借据上加盖了“肖家便民店”的印章。后原告李振德持有该借据向被告崔红军、毕佐叶催要借款未果，遂于2017年4月11日诉至本院。
庭审中，对原、被告争议问题的分析与认定：
一、原告李振德是否是本案适格的主体
原告李振德主张，2015年2月8日，被告毕佐叶向原告李振德的岳父李某提出借款的请求，因李某没有闲置的资金，所以李某联系自己的女婿李振德出资，李振德将50000元交给了李某，李某将该款交付给了被告毕佐叶，然后被告毕佐叶出具借据，李某又将借据交给了原告李振德。所以原告李振德是真正的出借人。
被告崔红军、毕佐叶表示借据是应李某的要求书写的，但被告从来就没有见过原告李振德，所以原告李振德无权起诉两被告。
本院分析认为，被告毕佐叶出具的借据中已经载明，出借人是李振德，现原告李振德持有该借据向被告主张权利，属于本案适格的主体。
二、本案50000元借款是否实际交付
原告李振德主张，该笔借款是由其岳父李某带着现金到了被告的店中，交给的被告毕佐叶，然后由被告书写了借据。被告崔红军、毕佐叶则认为是李某让被告出具借据，当时李某并没有交付现金，之后也从未支付任何款项，所以被告并不欠原告的借款。
原告李振德为证明自己的主张，申请证人李某出庭作证。李某证明其与被告是前后邻居，一路之隔，2015年两被告开办着农资店，在证人到被告处购买肥料时，被告毕佐叶提出因购进农资缺钱，询问证人有无闲置资金，随后证人告诉了原告，证人在原告处拿到款后，去了被告的农资店，当时被告毕佐叶在店中，被告崔红军不在家，证人将款交给了被告毕佐叶，被告崔红军回家后，当天证人又去拿回的借据。当时被告毕佐叶还承诺如果她还不了，被告毕佐叶的姐姐可以帮忙偿还。借款到期后，证人与其老伴多次找被告催要借款，但被告至今未偿还过借款的本息。
原告李振德对证人的证言没有异议，被告崔红军、毕佐叶则认为，是证人先让被告毕佐叶书写借据，然后证人承诺第二天付款，但至今证人也没有交付过该借款。
本院分析认为，证人李某虽然与原告李振德有一定的亲属关系，但证人确系本案借款的经手人，其陈述的借款经过与被告毕佐叶出具的借据能够相互印证被告向原告借款的事实。同时，被告提出的抗辩，与日常的交易习惯不相符，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告毕佐叶向原告李振德借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款的用途为被告家庭的生产和经营，所以原告李振德要求两被告偿还该笔借款，符合法律规定，予以支持。对于利息的计算，根据原、被告的约定及日常的生活经验可知利率应为月息1%。原告李振德要求两被告支付自2015年2月8日至2017年5月8日的利息，符合法律规定，亦应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红军、毕佐叶于本判决生效之日起十日内返还原告李振德借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月8日至2017年5月8日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告崔红军、毕佐叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 骞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00549号
原告：江传应，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：夏翠凤，女，1962年2月11日出生，汉族，住址同上，与原告江传应系夫妻关系。
被告：章幸福，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：章爱红，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告江传应、夏翠凤与被告章幸福、章爱红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告江传应、夏翠凤到庭参加诉讼，被告章幸福、章爱红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江传应、夏翠凤诉称：2011年9月11日，章幸福、章爱红以周转资金为由，向江传应、夏翠凤借款10万元，约定借款期限2个月，月利息为2分。借款期限届满后，江传应、夏翠凤多次催讨借款本息，但章幸福、章爱红一直以各种借口拖延至今。因此，请求判令章幸福、章爱红偿还江传应、夏翠凤借款10万元，并支付利息（按月息2分，从2011年9月11日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由章幸福、章爱红承担。
章幸福、章爱红未作答辩。
经审理查明：2011年9月11日，章幸福、章爱红以经营需要资金为由，向江传应、夏翠凤借款10万元，出具一张借条，载明：兹借到江传应、夏翠凤夫妇现金人民币10万元，借期二个月，利息2分。借款人章幸福、章爱红签名。当日，江传应、夏翠凤向章幸福、章爱红交付现金10万元。章幸福、章爱红付息至2012年8月份，后章幸福、章爱红未再付息还本。
另查，2011年7月7日，中国人民银行六个月以内金融机构人民币贷款基准年利率为6.10%。
上述事实，有江传应、夏翠凤的当庭陈述，江传应、夏翠凤出示的章幸福、章爱红出具的借条一张等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：江传应、夏翠凤与章幸福、章爱红达成的口头借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自江传应提供借款时生效。章幸福、章爱红未能按时归还江传应借款，损害了江传应的合法利益，江传应、夏翠凤要求章幸福、章爱红归还借款的主张，本院予以支持。双方约定月利率20‰未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，江传应、夏翠凤要求章幸福、章爱红按月利率20‰计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；章幸福、章爱红已付息至2012年8月份，江传应、夏翠凤主张从2011年9月11日起计息的请求，本院不予支持，应从2012年8月12日开始计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章幸福、章爱红应于判决生效之日起十日内归还原告江传应、夏翠凤借款10万元，并支付利息（按月利率20‰，从2012年8月12日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告江传应、夏翠凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，公告费260元，合计3492元。由被告章幸福、章爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初397号
原告：上犹县隆兴钢材加工店。住所地：上犹县黄埠镇赣丰线旁塞下安置点。
法定经营者：钟醒，男，汉族，住瑞金市。
实际经营者：钟木林，男，汉族，住上犹县。
被告：杨安有，男，汉族，住上犹县。
原告上犹县隆兴钢材加工店与被告杨安有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实际经营者钟木林到庭参加诉讼，被告杨安有经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县隆兴钢材加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨安有归还所欠钢材款4500元及利息，自2013年4月至还清之日止，按月息1.5%的利息计算，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告杨安有在原告处购买钢材，欠下原告钢材款4500元，经原告多次�收无果。2015年2月11日，被告立下欠条给原告，约定于2015年端午节前付清，到期后，被告分文未付，经原告多次催收无果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨安有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告杨安有在原告处购买钢材，欠下原告钢材款4500元，经原告多次催收无果。2015年2月11日，在原告要求下，被告立下欠条给原告，欠条载明，欠到钟老板钢筋款4500元，到2015年端午节前付清。到期后，被告分文未付，原告经多次催收无果，遂诉至本院请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的钟醒、钟木林的身份证复印件，上犹县隆兴钢材加工店营业执照复印件、2015年2月11日被告所立欠条原件，本院调取的杨安有的常住人口信息及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨安有拖欠原告货款，有�告所立欠条原件为证，足以认定。被告未按约定时间支付所欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请判令被告支付货款4500元，本院应予支持。因双方未约定逾期付款违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨安有欠原告上犹县隆兴钢材加工店货款4500元，限被告杨安有于判决生效后十日内付清，并从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计息，息随本清；
如未按本�决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上犹县隆兴钢材加工店的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨安有承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘国庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00625号
原告重庆蜀安置业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路148号附11号，组织机构代码55406002-1。
法定代表人税元奎，该公司总经理。
被告杜一友，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原重庆蜀安置业顾问有限公司与被告杜一友居间合同纠纷一案中，原告重庆蜀安置业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告重庆蜀安置业顾问有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取68元，由原告重庆蜀安置业顾问有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01306号
原告周某，女，生于1992年5月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某某，男，1990年2月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周某以证据不足为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某承担。
代理审判员 王 新 贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 隆健明（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14304号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：陈跃杰，男，1970年2月18日出生，户籍地河南省新野县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈跃杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告陈跃杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币117761.36元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币117761.36元（其中本金92647.65元、利息4869.34元、滞纳金及违约金8272.83元、其它手续费11971.54元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告陈跃杰未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金92647.65元、利息4869.34元、滞纳金及违约金8272.83元、其它手续费11971.54元，共计117761.36元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈跃杰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，陈跃杰在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现陈跃杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求陈跃杰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈跃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈跃杰偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计十一万七千七百六十一元三角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈跃杰给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果陈跃杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十六元及公告费五百六十元，由陈跃杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00007号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：舒国华，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。
本院在原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告舒国华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日以被告舒国华已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许巧珍
二〇一四年一月九日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1940号
原告：郭跃清，1938年10月7日生人，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村民委员会。
法定代表人：王振利，职务：村主任。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
原告郭跃清与被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村民委员会（以下简称官队营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跃清、被告官队营村委会法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭跃清向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告占地补偿款15000.00元及拖欠期间的利息；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：国家修铁路征占原告的土地，土地补偿款已经下发给被告，被告据为己有，原告多次向被告索要属于自己的土地补偿款，被告拒不给付。铁路占用的土地本是原告所有的自留地，土地补偿款及地上附着物补偿款依法归原告所有，被告拒不给付原告补偿款是没有合法依据的，原告多次索要未果，不得已起诉至贵院，请求依法判处。
被告辩称，我村没有侵害原告合法权益，也不欠原告的土地补偿款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年12月2日，丰宁满族自治县国土资源局(甲方)与南关蒙古族乡官队营村民委员会（乙方）签订征收土地协议，协议约定，国土资源局拟征乙方集体所有土地用于我县铁路建设。甲方拟征收乙方集体所有土地共计139.19亩，其中耕地129.93亩（水浇地48.97亩）；林地3.37亩，集体所有建设用地2.87亩；未利用地3.02亩。征收土地补偿价格：根据丰政【2008】7号《丰宁满族自治县地方铁路工程拆迁占地补偿安置办法》，水浇地每亩补偿价格28000.00元、旱平地每亩补偿价格20000.00元、林地每亩补偿价格10000.00元、建设用地每亩补偿价格10000.00元。该铁路途经原告郭跃清坐落在庙沟门的自留地,在征地过程中因补偿标准发生争议，2009年8月24日，官队营村委会及各组组长到原告被征用的庙沟门自留地进行实地调查并召开会议，会议确定郭跃清被征用的庙沟门水浇地、旱平地、林地合计4.6亩，尚未被征用的自留地1亩多，补偿款合计88300.00元，原告已领取此款（包括乡给付的）,庭审中，原告郭跃清陈述庙沟自留地是1978年分自留地1.6亩、与小组置换0.3亩、与赵凤伍置换0.665亩、1998年小组补地0.7亩，合计3.265亩。
另查明，原告郭跃清提出的未补偿的自留地共两块，一块是2008年被征用，现坐落在铁路涵洞洞下，原为水沟和走道，约为0.41亩，另一块是2016年准备征用的，坐落在铁路涵洞以东，水沟（走道）以南，约为0.053亩，因争议该土地并未被征用。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据的，应承担举证不能的后果。本案原告提出2008年被征用的自留地尚未给付补偿款，本院认为，2009年，原告对被征用的自留地曾因补偿标准发生争议，被告官队营村委会对原告被征用的自留地进行了现场调查和核实，确定了被征用土地的亩数和补偿标准，原告对征地亩数未提出异议，并且，领取了补偿款，现又提出尚有0.41亩未给付补偿款，没有证据证实，况且，已经补偿的亩数超过庭审中自己陈述的亩数；原告提出，2016年征用0.053亩未给付补偿款，本院认为，原告未提供证据证实其对该土地享有合法使用权，况且，该土地实际上并未被征用，何需补偿。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，本院难予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条，之规定，判决如下：
驳回原告郭跃清诉讼请求。
案件受理费87.00元，由原告郭跃清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨慧敬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初98号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人陈某，男，1978年5月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审,2017年5月10日被该局监视居住。2017年7月28日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院决定取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年4月13日19时许，被告人陈某酒后驾驶×××号马自达轿车，自东向西行驶至吉祥春饼屋时，与杜某驾驶的由北向南行驶的摩托车相撞。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为328.85mg／100ml。2016年5月10日，被告人陈某经传唤到案。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人陈某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人陈某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人陈某如实供述自己的罪行并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、驾驶证信息、血样提取登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何慧颖
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第436号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人邓强志，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第135号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第135号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邓强志于2012年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇卓洋村125.32平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邓强志退还非法占用的125.32平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的125.32平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人邓强志。送达后，被执行人邓强志在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人邓强志履行义务。被执行人邓强志至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第135号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓强志不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第135号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅超（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第448号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付本朝，农民。2015年3月16日，因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同月24日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
辩护人谢玉书，河北青水律师事务所律师。
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人付本朝犯交通肇事罪一案，于2015年6月30日作出（2015）滦刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人付本朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，2014年11月27日18时许，被告人付本朝驾驶无牌三轮摩托车沿滦县东安各庄至滦县新城路段行驶，至滦县沈官营村南处，撞到行人汪某乙，肇事后被告人付本朝逃离现场。次日早晨6时许，汪某乙被人发现死亡。此事故中被告人付本朝承担全部责任。2014年11月28日被告人付本朝主动投案，如实供述自己的罪行。
被告人付本朝与被害人汪某乙亲属就民事赔偿达成协议，被告人付本朝赔偿被害人汪某乙亲属各项经济损失人民币270000元并已实际履行。被告人付本朝取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人付本朝在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、到案经过；证人刘某、汪某甲、沈某、张某、闫某证言；汪某乙尸表检验情况的分析说明、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）0208号痕迹检验鉴定书、滦公交认字（2014）第00078号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人付本朝户籍证明、汪明、张秀花、沈某、汪溪月、汪某甲情况说明、驾驶人详细信息等证据予以证实，足以认定。
河北省滦县人民法院认为，被告人付本朝违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人付本朝犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付本朝自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；对被害人家属经济损失予以赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人付本朝明知三轮摩托车无牌证而驾驶，应酌情从重处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人付本朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。原审被告人付本朝上诉主要提出其有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，原判量刑重，请求对其适用缓刑。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人付本朝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审被告人付本朝及其辩护人所提其有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，原判量刑重，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据上诉人付本朝具有自首，积极赔偿被害人损失、取得被害人家属谅解等情节，已对其从轻处罚，对其量刑符合法律规定，且对其不宜判处缓刑。上诉人及其辩护人所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵亚敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执207号
张敏：
你与张段民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初87号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人闫冰，男，1987年9月24日出生于山东省昌乐县，汉族，专科毕业，中共党员，现住昌乐县。2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人闫冰犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、刘光亮出庭支持公诉，被告人闫冰及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫冰故意伤害伦秀红，致其肋骨骨折，伤情为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
被告人闫冰未提出辩解。
经审理查明，2017年11月4日13时30分许，被告人闫冰在昌乐县城其父亲阎志武经营的织带厂内，因其母亲王某与伦秀红两人争吵并发生厮打，被告人闫冰帮助其母亲王某，后将伦秀红打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，伦秀红肋骨骨折构成轻伤二级，右膝关节韧带损伤及体表皮肤挫伤分别为轻微伤。
2018年2月1日，被告人闫冰经昌乐县公安局电话传唤到案，到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。
另查明，被告人闫冰与受害人伦秀红已达成和解协议，积极赔偿受害人经济损失，伦秀红对被告人闫冰的行为表示谅解，建议法院对其减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人闫冰在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人伦秀红陈述、证人王某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、无违法犯罪记录证明、谅解协议书、收到条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫冰故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人闫冰经昌乐县公安局电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人闫冰已与受害人伦秀红达成和解协议，取得受害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫冰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
闫冰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠成东
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 盖 斐
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1179号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：张龙滨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王书香，女，1958年5月9日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平公司）因与被上诉人王书香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平公司上诉请求：1.请求依法判决撤销或改判夏津县人民法院作出的(2016)鲁1427民初2230号民事判决；2.诉讼费用由被上诉人王书香承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。被上诉人主张上诉人承担责任无事实和法律依据，被上诉人无证据证明肇事车辆系上诉人承保，无证据证明上诉人承保的车辆在事故中有责任，被上诉人应承担举证不能的法律后果。
被上诉人王书香辩称，太平公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王书香向一审法院起诉请求：1.判令太平公司赔偿王书香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、车损、交通费、精神损害抚慰金等各项损失120000元；2.诉讼费用由太平公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月19日6时25分许，王书香驾驶自行车由西向东行驶至文化路一中门口处时，与顺向行驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致王书香受伤，车辆损坏。事故发生后鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶员驾车逃逸。经交警部门认定，确定王书香无事故责任。王书香受伤后入住夏津县人民医院治疗，花费医疗费12117元，后经鉴定构成八级伤残，现要求太平公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元。为证明自己的主张，王书香举证如下：1.夏公交认字（2016）第06191号道路交通事故认定书，证明王书香无事故责任。2.夏津县人民医院住院病历、治疗费单据，证明王书香受伤后入住该院治疗，花费治疗费12117元。3.德弘司法鉴定中心（2016）临鉴字第846号鉴定意见书，证明被鉴定人王书香交通事故致胸12、腰13椎体压缩性骨折并髓质水肿，构成交通事故八级伤残。4.王书香身份证复印件，证明其出生于1958年5月9日，事发时58周岁。王守俭、王书香常住人口登记卡，证明二人系夫妻关系，王守俭99A3字第0××5号房权证复印件、夏津县保安物业家政总公司出具的证明，证明王书香一家从2000年以来居住于城栾路建行小区7号楼2单元204室，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。针对王书香上述证据及主张，太平公司质证如下：医疗费无异议，残疾赔偿金标准无异议，对伤残等级太平公司保留七日内申请重新鉴定的权利，精神损害抚慰金不予认可。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。王书香主张由太平公司在交强险有责限额内予以赔偿，有交通事故认定书为证，太平公司辩解事发后司机驾车逃逸无法核实车辆信息，因此拒赔，但未能提供反驳证据及法律依据，对其辩解不予采信。太平公司应在交强险有责限额内赔偿王书香合理损失。太平公司辩解对伤残等级报告申请重新鉴定，但未在法院指定期间提出鉴定申请，应视为认可。现将王书香损失分析如下：医疗费、残疾赔偿金按城镇居民标准，双方无异议予以认定。精神损害抚慰金双方有分歧，结合王书香伤残等级、致伤部位、过错大小，本院认为应以6000元为宜。综上，王书香各项损失确认如下：医疗费12117元，残疾赔偿金189270元（31545×20×30%），精神损害抚慰金6000元，以上共计207387元，对上述损失应由太平公司在交强险限额内赔偿120000元。判决：太平公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王书香王书香医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计款120000元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案的肇事车辆是否由上诉人太平公司承保，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在一审庭审中，上诉人太平公司承认肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，并同意在交强险限额内赔偿被上诉人王书香的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中上诉人太平公司认为车辆有套牌可能，不承担赔偿责任，反驳对方诉讼请求却未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。一审法院根据上述情形认定肇事车辆系上诉人太平公司承保，认定事实清楚。关于案涉车辆在事故中是否有责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案的肇事车辆在上诉人太平公司处投保，根据夏公交认字（2016）第06191号道路交通事故认定书，认定肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，认定被上诉人王书香为非机动车驾驶人，且无事故责任。肇事车辆是否有事故责任，造成人身伤亡、财产损失的，不影响上诉人太平公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，上诉人太平公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 李 连 冰
代理审判员 尚敏二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 晓 明
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3618号
原告：范乐乐，男，1989年7月25日生，汉族,住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。
被告：赵海朝，男，1981年7月18日生，汉族，住灵宝市。
原告范乐乐与被告赵海朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告范乐乐于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范乐乐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范乐乐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范乐乐负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍晓辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2119号
原告周国红。
被告陕西戴梦得商贸有限责任公司。住所地：西安市新城广场新城国际B幢4单元405房。
法定代表人高宏远，该公司董事长。
委托代理人陈蜀蓉。
本院在审理原告周国红与被告陕西戴梦得商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周国红于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国红自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集�和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周国红负担。
（此页无正文）
审判员 张 俊
二〇〇九年十一月五日
书记员 冉伟红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2434号
罪犯吴华祥，男，汉族，1984年5月1日生，初中文化，江西省崇仁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年1月31日作出（2012）舒刑初字第00212号刑事判决，以被告人吴华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金二万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2013年5月13日作出（2013）六刑终字第00041号刑事判决，以被告人吴华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴华祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华祥减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更447号
罪犯ＸＸ，男，1994年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二〇一六年三月一日作出（2016）湘0202刑初20号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行。刑期自2015年9月29日起至2019年3月28日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年9月29日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15058号
原告：何忠荣，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王贺喜，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告何忠荣为与被告王贺喜买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告何忠荣到庭参加了诉讼，被告王贺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告何忠荣诉称，2016年5月29日，被告向原告订购货物，价值37760元。当日，被告向原告支付了20000元定金。原告按约定时间于2016年5月30日向被告交付货物，货物由被告签收。订单约定付款时间为交货后30天，付款期限届满后，被告未支付剩余货款17760元。为此，诉请判令被告支付原告货款17760元。
被告王贺喜未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供订货单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该订货单为原件，有被告王贺喜的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年5月29日，被告向原告订购蜡笔，价值共计37760元。2016年5月30日，原告将货物送至被告指定地点，由被告王贺喜签收。被告仅支付了货款20000元，剩余货款17760元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款17760元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告要求被告支付货款17760元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贺喜于本判决生效后十日内支付原告何忠荣货款17760元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元、公告费560元，由被告王贺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈晓兰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00112号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告李克付。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告李克付电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 杜君兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06122号
原告宋海燕。
原告宋君。
二原告共同委托代理人刘宏伟。
被告王晓琴。
本院在审理原告宋海燕、宋君与被告王晓琴侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海燕、宋君撤回起诉。
案件受理费490元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓红
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第106-2号
申请执行人玉林市光强农机有限公司，地址：广西壮族自治区玉林市名山镇外环北路万花小区A1栋2-2号。
法定代表人：宁光强，该公司经理。
被执行人谢绪忠。
本院在执行申请执行人玉林市光强农机有限公司与被执行人谢绪忠买卖合同纠纷一案中，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人玉林市光强农机有限公司与被执行人谢绪忠自愿达成执行和解。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第1978号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 谢中力
审判员 刘志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕；….
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第231号
原告欧阳顺芳。
被告欧阳永柏。
原告欧阳顺芳诉被告欧阳永柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳顺芳到庭参加诉讼，被告欧阳永柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳顺芳诉称，原告与被告于2009年11月28日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于佛山市顺德区均安镇xxx的房屋（房地产权证号码：粤房地证字第××号）作价100000元卖给原告。根据双方的约定，签合同当天，原告以现金方式向被告支付购房款60000元，2011年11月16日通过银行转账方式支付购房尾款40000元，至此原告已全部履行了合同义务，原告也于2009年底搬入上述房屋居住。从签订合同至今五年多时间，原告不断地催促被告履行合同义务，办理房屋过户手续，但被告均以各种借口不予办理。期间，被告于2011年作为连带责任担保人被起诉，而原告亦因此遭牵连无辜成为被告，上述房屋亦遭查封，后法院于2013年5月15日作出（2013）佛顺均民初字第140号民事判决书，驳回了该案原告的所有诉讼请求，确认原告是上述房屋的事实物权人，维护了原告的合法权益。被告的行为严重损害了原告的利益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告欧阳顺芳起诉请求：1.判决被告履行合同义务，办理房屋过户手续，该房价值100000元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2015年3月16日向被告欧阳永柏送达起诉状副本及开庭传票，但被告欧阳永柏既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告欧阳顺芳为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.房屋买卖合同复印件、房地产权证复印件（房地产权证号：粤房地证字第××号）、佛山市顺德区均安镇天连村民委员会的证明复印件、（2013）佛顺法均民初字第140号民事判决书复印件各一份，证明被告已经将涉案房屋转让给原告。
被告欧阳永柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告欧阳顺芳提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉事实。对原告欧阳顺芳提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原、被告同为佛山市顺德区均安镇天连村民委员会的成员。2009年11月28日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定，被告自愿将位于佛山市顺德区均安镇xxx的房屋（房地产权证号码：粤房地证字第××号）卖给原告。该房协定售价为100000元。被告需在收到原告付款后将房屋交付给原告使用。被告保证上述房屋的权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，被告要负责赔偿。合同签订后，原告向被告支付了首期购房款60000元。2011年11月16日，原告向被告支付了剩余的购房款40000元。2009年年底，原告搬入涉案房屋居住生活。2011年12月26日，佛山市顺德区均安镇天连村民委员会和佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社出具证明，同意将涉案房屋转让给被告，但因涉案房屋需要换证且被告的身份证遗失而导致无法办理过户手续。
2011年1月12日，欧阳某春向李某擎出具一份借条，确认因资金周转需要向李某擎借款2000000元，定于2012年1月20日前归还500000元，余款在2012年10月30日清还。被告在借条上注明愿作借款的担保人，还款日期为2012年1月30日。在第一笔款项还款期限届满后，欧阳某春并未按约向原告还款，被告也未履行担保责任。李某擎遂于2012年2月6日起诉至本院。2012年2月21日，本院根据李某擎的申请作出（2012）佛顺法民一初字第3720号之一民事裁定书，于2012年2月21日查封了被告的房屋三间，该三间房屋包括涉案房屋。2012年4月27日，本院作出（2012）佛顺法民一初字第3720号民事判决书，判决欧阳某春应于该判决发生法律效力之日起十日内向李某擎支付借款2000000元及利息（从2012年2月6日起计至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）；被告对欧阳某春的上述借款本息承担连带清偿责任；驳回李某擎的其他诉讼请求。（2012）佛顺法民一初字第3720号民事判决书发生法律效力后，因欧阳某春、被告未按生效判决履行法律义务，李某擎遂向本院申请强制执行，案号为（2012）佛顺法执字第3717号，本院查封了被告名下的涉案房屋。原告认为涉案房屋自2011年11月28日起归自己所有，向本院提出执行异议，本院于2013年1月24日作出（2013）佛顺法执外异字第4号执行裁定书，认为原告请求中止对涉案房屋的执行符合法律规定，裁定中止对涉案房屋的执行。李某擎收到（2013）佛顺法执外异字第4号执行裁定书后，在法定期间内向本院提起申请执行人执行异议之诉，该案的案号为（2013）佛顺法均民初字第140号民事判决书。2013年5月15日，本院作出（2013）佛顺法均民初字第140号民事判决书，判决书确认，从2009年11月28日起，原告成为涉案房屋的事实物权人，李某擎的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。（2013）佛顺法均民初字第140号民事判决书判决驳回李某擎的诉讼请求。在（2013）佛顺法均民初字第140号民事判决书发生法律效力后，因原告认为被告未对涉案房屋办理过户手续，损害了原告的合法权益，遂于2015年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2009年11月28日签订的房屋买卖合同，合同条款未违反国家强制性规定，为有效合法的合同，应受法律保护。在原告履行了付款的义务后，被告应履行为原告办理涉案房屋产权过户的手续的义务。
原告于2009年11月28日、2011年11月16日履行了付款义务后，被告因自身原因未及时为原告办理涉案房屋的过户手续，导致涉案房屋于2012年2月21日被另案查封，被告的行为已构成违约，应承担全面履行合同，为原告办理涉案房屋过户手续的责任。原告诉请判决被告履行合同义务，办理房屋过户手续的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳永柏应于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告欧阳顺芳办理位于佛山市顺德区均安镇xxx房屋（房地产权证号码：粤房地证字第××号）的过户手续。
本案受理费减半收取为1150元（已由原告欧阳顺芳垫付），由被告欧阳永柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年四月二十七日
书记员 李素婷