连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00113号
原告连云港倍力特科技发展有限公司，住所地连云港市海州区新浦开发区金海科技园振兴路北首1号。
法定代表人李仁，董事长。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人王剑宇，江苏华德律师事务所律师助理。
被告港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内检服务中心六层6026-66。
法定代表人陈德顺，董事长。
委托代理人仝树立，公司法律顾问。
原告连云港倍力特科技发展有限公司（以下简倍力特公司）与被告港海（天津）建设股份有限公司（以下简港海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告倍力特公司委托代理人王向前、被告港海建设公司委托代理人仝树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍力特公司诉称，2013年6月9日、6月21日、9月1日、2014年3月13日，原、被告分别签订了《购销合同》、《补充协议》、《设备采购合同》、《水泵设备维修保养合同》，约定双方之间水泵买卖、设备维修等事宜。后原告按照约定向被告提供了相应设备及维修服务，令被告向原告购买水泵配件。上述设备款共计7040000元、维修费263141元、配件款153664.25元，税金为311111元，共计7767916.25元，被告已向原告支付6778800元。至今被告尚欠原告货款、维修费等合计989116.25元，故请求法院判令被告给付原告货款989116.25元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告港海建设公司辩称，1、对于设备款、维修费、税金的数额及被告已支付6778800元无异议。但原告主张的配件款153664.25元不在合同约定范围内，故配件的签收是签收人的个人行为，不应由被告付款。2、原告主张的维修费与货款不属于同一法律关系，不应在本案中得到支持。
经审理查明，2013年6月9日，原告倍力特公司（供方）与被告港海建设公司（需方）签订了《购销合同》一份，约定：供方向需方供应真空预压装置，型号为5.5KW，单价为2950元，数量为2000套，合计金额5900000元，包含水箱配件，以上价格不含税，含运费，开增值税专用发票另加8%；交货地点为温州市灵昆岛；结算方式及期限为预付20%货款，每1000套到货签收后再付20%，自发货之日起30日内再付20%，90日内再付20%，180日内结清全部货款。合同中还对其他事项进行了约定。同年6月21日，原、被告双方签订了《补充协议》一份，约定需方预付20%货款，供方在收到此预付款后按乙方通知的时间发货，每1000套到货签收后再付20%，自发货之日起30日内再付20%，90日内再付20%，180日内结清全部货款；供方可提供全程的设备安装指导，并在工程开工后每月安排技术人员上门配合需方巡视并提供服务；供方可提供维修培训，建议需方安排部分固定人员在供方培训，使其具备简单维修的技能，在质保结束后，可由供方提供配件、需方自行修理。补充协议中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约于2013年6月25日至2013年7月27日向被告供应了5.5真空预压装置2000套，分别由被告的员工任江林、周欢签收。
同年9月1日，原告倍力特公司（乙方）与被告港海建设公司（甲方）签订了《设备采购合同》一份，约定甲方向乙方采购5.5KW型号的潜水泵570台，单价2000元，合计金额1140000元，包含配件，以上价格不含税，含运费，开票另加8%（增值税专用发票）；结算方式及期限为预付60%货款，自发货之日起60日内再付全部货款的20%，剩余货款（20%）作为质保金，自发货之日起180日内结清；2013年9月15日之前供货至甲方指定工地。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了潜水泵570台，由被告的员工周欢签收。
2014年3月13日，原告倍力特公司（乙方）与被告港海建设公司（甲方）签订了《水泵设备维修保养合同》一份，约定甲方委托乙方对潜水泵设备进行维修保养服务，服务项目包括泵体外表保洁、喷漆、水泵拆卸、维修、装配、测试、配件更换等、更换轴承、水泵的机封更换、水泵及电机螺栓的加油防锈处理、电机烧毁按厂家价更换或按成本维修；合同价格：（1）2013年10月31日运至乙方所在地106台水泵，经鉴定，烧毁39台、进水39台、无故障28台，除进水39台免费调换外，其余67台共计维修费43980元；（2）2013年12月23日运至乙方所在地807台水泵，经鉴定烧毁264台、进水350台、无故障193台，除进水350台免费调换外，其余457台合计维修费（含更换配件费）302141元；（3）2013年9月29日32台（调换21台，烧毁收费11台）和2013年10月22日50台（调换38台，烧毁收费12台），因无故障数量较少（21台和38台），经协商，乙方不收取维修费用（只收取烧毁泵的维修费）；（4）根据甲乙双方2013年6月9日签订的2000套真空预压装置购销合同，乙方提供水泵采购总额的5%即125台新泵给甲方作为备用泵，因此应减免125台此备用泵的维修费用8万元（按一半烧毁，一半无故障修理），但此125台备用泵的维修完毕后不再返还甲方；以上4向维修泵数量合计870台（已减去125台备用泵），经友好协商，维修费再优惠减免20000元，维修费合计263141元；结算方式仍按2013年6月9日甲乙双方签订的2000套真空预压装置购销合同：水泵维修完成并按约定送至甲方指定地点后，3日内付清当批全部货款的80%，剩余20%作为质保金，自货到签收之日起180日内付清当批全部货款。乙方提供符合甲方财务要求的收据（如需开具增值税发票，甲方须另行支付货款金额的10%作为税金；如开具设备租赁发票须另行支付货款金额的4.5%作为税金）。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约为被告进行水泵设备维修保养。
另查明，2013年7月23日至2014年4月25日，原告还陆续向被告提供双头法兰、机械密封、O型圈、橡胶塞、双头螺丝等设备配件，分别由被告的员工周欢、李杰、贺用权等签收，货款共计153664.25元。
合同签订后，被告陆续向原告付款6778800元，原告为被告开具了合计4200000元的增值税专用发票。后经原告催要，被告至今尚欠原告货款725975.25元（含税金311111元）、维修费263141元，共计989116.25元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的购销合同、补充协议、设备采购合同、设备保养维修合同、销售单、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告倍力特公司与被告港海建设公司签订的《购销合同》、《补充协议》、《设备采购合同》及《水泵设备维修保养合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告港海建设公司没有依照约定给付货款及维修费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款及维修费989116.25元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告称配件款153664.25元不在合同约定范围内，应由签收人个人承担的主张，本院认为，第一，经被告当庭确认，配件销售单中签收的周欢、李杰、贺用权等均为被告的员工。第二，《购销合同》等合同中的潜水泵、真空预压装置的签收人亦为周欢等人，且配件的供应期间与上述合同的履行期间为同一时期。第三，配件销售单与潜水泵、真空预压装置销售单中载明的收货地址均为温州市灵昆岛，即配件亦送至《购销合同》等合同约定的交货地址。综上，周欢、李杰、贺用权等签收配件的行为系职务行为，被告港海建设公司应当承担支付相应货款的责任。
关于被告称原告主张的维修费与货款不属于同一法律关系，不应在本案中得到支持的意见，本院认为，依据本案中查明的事实，原、被告双方签订的《水泵设备维修保养合同》中约定维修及保养的标的均为《购销合同》、《补充协议》、《设备采购合同》中被告从原告处采购的设备，虽然《水泵设备维修保养合同》与《购销合同》、《补充协议》、《设备采购合同》并非同一法律关系，但上述合同的主体一致，且《水泵设备维修保养合同》是基于买卖合同关系成立及履行后订立的后续合同。同时，在本案审理过程中，被告亦确认了其尚欠原告维修款263141元的事实，故为了减少双方当事人的诉累，本院将原告主张的货款及维修款合并审理。
由于原、被告双方对于违约金及逾期付款的利息未做约定，故原告的主张的利息，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告港海（天津）建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港倍力特科技发展有限公司货款725975.25元、维修费263141元，共计989116.25元及利息（利息自2015年1月5日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元（原告已预交），由被告港海（天津）建设股份有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。