开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1261号
原告郝双玲，女，1969年11月7日生，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人曹思峰，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告樊尔康，男，1984年11月18日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告栗琳，女，1986年11月12日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100337223648L。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人张丽宾，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告郝双玲诉被告樊尔康、栗琳、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝双玲及其委托诉讼代理人曹思峰、被告樊尔康、栗琳、鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊尔康驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿开封市东京大道由西向东行驶至开封市金明区天马广场西口处进入环岛时与原告郝双玲驾驶电动两轮车沿开封市天马广场由北向南绕行转盘时相撞，造成原告郝双玲受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告樊尔康负该事故的全部责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告鼎和财险河南分公司投有交强险及第三者责任保险，要求被告赔偿医疗费43746.65元、住院伙食补助费2950元、营养费1770元、护理费10945.68元、误工费4401.99元、交通费1180元、伤情鉴定费700元、评估费150元、车辆损失费300元，共计66144.32元。
被告樊尔康辩称，豫Ｂ×××××小型轿车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险及第三者责任保险，原告的损失应由被告鼎和财险河南分公司赔付。
被告栗琳辩称，其系豫Ｂ×××××小型轿车的车主，豫Ｂ×××××小型轿车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险及第三者责任保险，原告的损失应由被告鼎和财险河南分公司赔付。
被告鼎和财险河南分公司辩称，原告诉求的各项费用应有相应证据予以支持，不合理的部分不应当予以支持。对超出交强险部分的损失应当按照其投保商业险条款规定承担赔偿责任。医疗费用应当扣除非医保用药。本案的鉴定费、评估费及诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年3月8日9时33分许，被告樊尔康驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿开封市东京大道由西向东行驶至开封市金明区天马广场西口处进入环岛时与原告郝双玲驾驶电动两轮车沿开封市天马广场由北向南绕行转盘时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。当日，原告郝双玲被送至河南大学淮河医院住院治疗，诊断为：1、双侧额顶部颅骨骨折，2、双肺挫裂伤，3、双侧额叶下部脑挫裂伤，4、双侧额颞顶部皮下软组织肿胀。2017年5月6日出院，住院59天。支出医疗费43746.65元。
2017年4月17日，开封市公安局金耀派出所交管巡防大队作出汴公事认字[2017]第0090号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告樊尔康负该事故的全部责任。原告郝双玲不负事故责任。
豫Ｂ×××××小型轿车在被告鼎和财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为300000元，含不计免赔险），保险期限均自2016年4月5日0时起至2017年4月4日24时止。该事故发生在保险责任期间内。
2017年4月24日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出河南至恒[2017]鉴字第170452号鉴定意见书，原告所有的兴世达电动二轮车因交通事故造成的直接损失为265元。原告支出评估费150元。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、车损评估鉴定书及评估费票据、当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××小型轿车在被告鼎和财险河南分公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告鼎和财险河南分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费43746.65元。上述医疗费，有住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费2950元、营养费1770元。依照相关规定，结合当地生活水平和标准，参照原告住院天数59天计算，其请求的住院伙食补助费、营养费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于误工费4401.99元。该次事故导致原告身体受到损伤，造成原告收入的减少是必然的。由于原告未提交有效证据证明其误工损失，故误工费按照城镇居民人均可支配收入的标准结合原告的住院天数计算，误工费为4402.03元（27232.92元/年÷365天×59天）。其请求的误工费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于护理费10945.68元。原告因交通事故导致双侧额顶部颅骨骨折伤情严重，根据诊断证明书显示，原告住院期间需双人陪护一月余，故原告请求住院期间前30天两人护理，本院予以支持。下余29天按一人护理较为合理。根据相关法律规定，护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告护理天数、护理人数计算，故护理费为8255.54元（33857/年÷365天×30天×2人＋33857/年÷365天×29天×1人）。超出部分，本院不予支持。
关于交通费1180元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，其请求的交通费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于车辆损失费300元及评估费150元。车损费由评估鉴定书确认为直接损失为265元，对该部分损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。评估费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用，也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据，且该费用是因本次交通事故而支出，有票据为凭，故对评估费150元，本院亦予以支持。
关于伤情鉴定费700元。原告所做的伤情鉴定与该交通事故赔偿之间无关联性，其花费的伤情鉴定费本院不予支持。
上述医疗费43746.65元、住院伙食补助费2950元、营养费1770元，共计48466.65元，由被告鼎和财险河南分公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，剩余38466.65元由被告鼎和财险河南分公司在第三者责任险限额内赔付。上述车辆损失费265元、评估费150元，共计415元，由被告鼎和财险河南分公司在交强险财产损失2000元限额内赔付。上述误工费4401.99元、护理费8255.54元、交通费1180元，共计13837.53元，由被告鼎和财险河南分公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告鼎和财险河南分公司应向原告赔付62719.18元。
鉴于被告鼎和财险河南分公司已在保险范围内赔偿了原告的全部合理损失，故对原告要求被告樊尔康、栗琳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告郝双玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等合计62719.18元；
二、驳回原告郝双玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为727元，由原告郝双玲负担43元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 楚晓倩