广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1249号
原告陈某，女，汉族，1928年9月15日出生。
被告李某1，男，汉族，1949年1月28日出生。
原告陈某（以下称原告）诉被告李某1（以下称被告）赡养费纠纷一案，本院于2015年10月23日受理立案后，依法由代理审判员温艳清于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现年87岁，自20多年前丈夫去世后，一直独居在会城城南龙昌路南新村12巷6号。原告与丈夫一共生育五个子女，依次为：儿子李某1、儿子李宇和李某2、儿子李朝胜李某3、儿子李锦凑李某4、女儿李惠珍李某5。原告为城南社区的社员，但并未享有养老保险待遇和退休金，而且长期以来患有高血压、××，故生活费用和医疗费捉襟见肘。
儿子李宇和李某2、李惠珍李某5从小懂得照顾家庭，在有劳动能力时即出钱出力照顾家庭，在成家后亦照顾老人。现在儿子李宇和李某2是独力承担起照顾原告的责任，原告的一切生活琐事都由李宇和李某2来照料，致使李宇和李某2十分吃力。儿子李朝胜李某3身体长期欠佳，一直在新会区第三人民医院治病，无法照顾原告。而被告在结婚后就与原告分开居住，时间长达40多年，其从未对父母尽过任何的赡养义务，即使被告父亲在世时，被告对其父亲不管大病小病都不管不顾。事实上，被告夫妻一向做猪肉生意，每年还在城南社区领取分红，其早在1993年就在龙昌路南新村自建一栋两层半住宅，后又在会城北头里补偿一间100多平方米的3房1厅住宅以及楼下一间40平方米的商铺，家庭条件中上。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”，第十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”之规定以及中华民族尊老、敬老的优良传统，被告应当履行法定的赡养义务，其应向原告支付以前以及今后的生活费、医疗费。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2013年10月至2015年10月的赡养费合计12500元（按每月500元计算），此后被告向原告每月支付赡养费500元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、身份证1份，证明原告主体资格。
证据2、亲属关系证明1份，证明原告与被告为母子关系。
证据3、病历1批，证明原告身体有××，被告没有和原告去看过病，原告共住院7次，被告只是支付过3次钱，但均不是医疗费，只是被告给原告买点营养品，总共才1100元。
被告辩称：被告是原告的长子，现年66岁。被告从14岁开始参加劳动，在城南三队务农，十多年来辛勤劳动的成果都奉献给了家庭。被告24岁结婚后，便与父母亲分开居住。1976年1月1日起，被告负责原告的粮食，起初是每月固定50斤谷，后来原告说磨谷麻烦，便要求被告向其提供大米，自此，原告何时需要大米，被告即送到原告处去，并且时常给钱原告，被告的儿子、女儿也经常给钱原告作为零花钱。原告生病时，被告亲自拨打急救电话并送原告就医，其多次住院费用被告都按照原告的要求向其支付。此外，被告作为长子，家中遇到难题，被告都会出力相助。几十年以来兄弟之间每年都有几度聚餐，和原告欢聚一堂，但被告尚不知道子女给钱父母花费尚需写收据，致使被告今天无法提供证据。
对于原告在诉状中称被告有许多物业，被告所购置的物业都是被告几十年来劳动所得以及向亲友借资所建，原告作为母亲，并未向被告资助过一分一毫，为偿还债务，被告几十年来没有轻松过。如果说到物业，原告比被告还要多。位于会城北头里的两间平房祖屋，约有280平房米，将该房屋出租，足可支付原告的生活费。后城市改造，祖屋拆迁，补偿的房屋何去何从，被告并不知情，反正被告作为长子，没有丝毫得益。原告想到支付赡养费就想起被告这个长子，除此之外，心中就没有被告了。
关于赡养费的问题，被告认为赡养父母乃天经地义的事，也是每个子女应尽的责任，被告到今天这么大年纪还有母亲健在，是十分幸运的事情，只是被告的身体近年来也发生了不如人意的事。被告在2000年患有高血压，2010年因胃出血休克三次，半年内两次进入新会人民医院急救和治疗，2012年又查出患有胆囊××，后到江门市中心医院进行胆切除手术。几次住院过后，主治医生均叮嘱被告不能再从事体力劳动。病魔缠身已经致使被告丧失劳动能力，猪肉档也停市了一段时间，加上被告为农民，没有退休金，儿子、儿媳也是农民，没有工作，被告的生活也比较困难。现在猪肉档已经交给儿媳管理了，因儿子做了腰椎手术，不能从事粗重工作，现在全家六口人都是靠儿子、儿媳卖猪肉维持生活了，被告甚至要不理会医生的劝告，继续帮助儿子、儿媳卖猪肉。被告儿子一家在北头里的房屋居住，被告夫妻二人在地下30平方米的左右的住宅居住，该住宅并不是商铺，龙昌路新村的房屋现在出租，每月租金1400元和城南管理区的分红是被告夫妻日常生活和医疗费用的来源。被告现在每月需负担高血压药费200多元。被告认为，原告有房屋出租，加上城南管理区的分红，其生活还是可以维持的，如原告不嫌弃，其可到被告处一起吃饭。
过去几十年，被告与母亲以及各位兄弟都过得好，被告实在无法理解原告为何在最近两年要弄到几个儿子四分五裂，甚至上门打斗，作为母亲的原告愿意看到这样的结局吗？
综上，恳请法院维持公正。
被告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、病历1批、出院小结、住院结算清单、放射诊断报告、××种门诊专用证1份，证明被告胃有问题，曾经动过胆切除的手术，也有高血压，被告因上述××导致经济困难。
案经审理查明：原告为江门市新会区会城街道城南村民民委员会第三小组村民，其与李广（男，1918年1月14日出生，1986年8月12日去世）为夫妻关系，李广生前与原告依次生育五个子女：儿子李某（即本案被告）、女儿李兰芳（曾用名李惠珍李某5）、儿子李宇和李某2、儿子李朝胜李某3、儿子李锦凑李某4。李广去世后，原告至今独居于江门市新会区会城城南龙昌路南新村12巷6号房屋，该房屋为二层半建筑，尚未办理权属登记手续。
另查明，被告及其家人目前从事猪肉销售，××（Ⅱ期以上）。李兰芳已移居香港特别行政区；李宇和李某2从事房产中介业务；李朝胜李某3为××人（××），其目前在新会区第三人民医院接受治疗；李锦凑李某4在政府部门工作。
再查明，原告身患××，每月医疗费支出约为400元。目前原告将江门市新会区会城城南龙昌路南新村12巷6号房屋一楼出租，每月租金收入500-600元，另原告每年可从城南村委会获得分红款约1000元。
原告认为被告从未向其支付过赡养费，遂于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2013年10月至2015年10月的赡养费合计12500元（按每月500元计算），此后被告向原告每月支付赡养费500元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示因李宇和李某2、李锦凑李某4已向其支付赡养费，李兰芳、李朝胜李某3无能力支付赡养费，故其仅向被告一人主张赡养费。
本院认为：本案为赡养费纠纷。
关于被告应否承担赡养义务的问题。尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。本案中，被告作为原告的长子，理应作出表率，主动履行赡养母亲的义务，报答母亲的养育之恩。现原告年事已高，××缠身，并且缺乏必要的生活依靠，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”之规定，其要求被告承担赡养义务符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告向每月其支付赡养费500元的问题。根据原告的请求，其主张被告承担赡养义务的形式主要是支付赡养费。对于2013年10月至2015年10月期间的赡养费，虽然被告辩称其一直以来以实物（主要为粮食）或货币形式承担赡养原告的义务，但本院认为，原告独居时间将近三十年，被告在其父亲去世后并未与原告共同生活居住，且被告亦未提供任何证据证明其已在2013年10月至2015年10月期间履行赡养原告的义务，因此，本院对被告的上述答辩意见不予采信，其应一次性向原告支付2013年10月至2015年10月期间的赡养费。
本院在参考近两年广东省城镇居民人均消费性支出，结合本地区的生活水平及原告租金、分红收入、自身的实际需要等因素认定原告每月赡养费用应为900元较为合适。本案中，原告的儿子李朝胜李某3为××人，并且长期在新会区第三人民医院接受治疗，缺乏劳动能力，故除李朝胜李某3外，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被告、李兰芳、李宇和李某2、李锦凑李某4均应承担向原告支付赡养费的义务。本院结合李宇和李某2、李锦凑李某4均有固定工作，相对而言较为年轻，而被告、李兰芳年纪较大，××，家庭负担较重等事实，认定李宇和李某2、李锦凑李某4每月应负担原告的赡养费250元，被告以及李兰芳每月则应负担原告的赡养费200元。原告并没有主张李兰芳、李宇和李某2、李朝胜李某3、李锦凑李某4承担相应的责任，这属于原告自行处分其权利的决定，符合法律规定，本院予以认可。
综上，被告应一次性向原告支付2013年10月至2015年12月期间的赡养费5000元（200元／月×25个月），并自2016年1月1日起每月向原告支付赡养费200元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈某支付2013年10月至2015年10月期间的赡养费5000元。
二、被告李某应自2015年11月1日起每月向原告陈某支付赡养费200元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元，由原告陈某负担25元，由被告李某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟文浩
第7页共7页