山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4069号
原告：刘安娜。
委托诉讼代理人：姜亦斌。
被告：孙日田。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：李景伟。
原告刘安娜诉被告孙日田、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2016年11月23日及2017年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告刘安娜未到庭，委托诉讼代理人姜亦斌、被告孙日田两次开庭均到庭，被告保险公司委托诉讼代理人李景伟第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费21519.53元、误工费16800元、护理费15780元、交通费300元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金63090元、被抚养人生活费30956.4元、后续治疗费8000元、营养费1200元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元，共计161486元。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日20时30分许，被告孙日田驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿高密家纺路由北向南行驶至康城大街路口时，与骑电动车沿康成大街由西往东行驶的刘安娜发生交通事故，造成两车损坏，刘安娜受伤。该事故经交警大队认定被告孙日田承担事故的全部责任，刘安娜无责任。经查，被告在保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告孙日田辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我是事故车辆的驾驶人和所有人，事故车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险（保险金额为20万，不计免赔）。保险期限均为2014年10月12日至2015年10月11日止。事故发生后为原告垫付14000元。要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔偿；鉴定费、评估费、诉讼费、复印费等间接损失保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆的驾驶人和所有人系被告孙日田，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为20万，不计免赔），保险期限均为2014年10月12日至2015年10月11日止，事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。
原告受伤当日入住高密市中医院，中医诊断：外伤、气滞血瘀，西医诊断：左胫腓骨骨折。住院治疗18天出院，出院医嘱：继续活血化瘀接骨续筋治疗，适当进行患肢功能锻炼，患肢禁止负重，每月一次复查，若有不适随时复诊，根据复诊情况决定患肢是否负重。原告支付医疗费21519.53元。经高密某法律服务所委托，司法鉴定所于2016年3月4日作出鉴定意见书：鉴定意见：1、刘安娜之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限为60日（建议20元/日）。5、肢体内外固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。被告保险公司认为系原告单方委托有异议，对原告左胫腓骨骨折是否构成伤残申请重新鉴定，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心于2017年2月20日作出鉴定意见：刘安娜的左胫腓骨骨折达不到伤残等级评定标准。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：
1、医疗费21519.53元:原告受伤后入住高密市中医院住院治疗18天，支出住院费21082.83元、门诊费436.7元。提供住院病历一份、费用明细一份、诊断证明两份、住院收费票据一份、门诊收费单据两份。
误工费16800元：原告受伤前系高密市某纺织有限公司职工，经鉴定误工时间为150天，日工资为112元。提供单位停发工资证明一份、单位营业执照一份、组织机构代码一份、事发前13个月工资表以及银行明细各一份、银行明细一份。
护理费15780元：原告受伤后由其弟弟刘某护理，护理时间为60天，系山东某玻璃制品股份有限公司销售职工，受伤前三个月工资分别为10513元、6470元、6648元，月平均工资为7877元，日工资为263元。提供单位营业执照一份、停发工资证明一份、劳动合同一份、护理前三个月工资表各一份、银行明细一份、鉴定报告一份。
交通费300元：酌情认定。
住院伙食补助费540元：住院18天，按每天30元计算。
伤残赔偿金63090元：经鉴定，原告构成十级伤残，事故发生时33周岁，按2015年城镇居民标准计算20年（31545元*20年*10%）。提供鉴定报告一份、原告受伤前13个月工资表一份以及银行明细一份、村委会出具的加盖柏城镇人民政府公章的无地即收入完全来自于打工的证明一份、原告婆婆王某房权证一份。
被抚养人生活费30956.4元：原告有三个被扶养人。其父母育有两个子女。第一被抚养人为其父亲刘某，事故发生时60周岁，按农村标准计算20年（8748元*20年*10%/2=8748元）。第二被抚养人为其母亲王某，事故发生时61周岁，按农村标准计算19年（8748元*19年*10%/2=8310.6元)。第三被抚养人为其女儿于梦琪，事故发生时4周岁，按城镇居民标准计算13年（19854元*13年*10%/2=13897.8元）。提供身份证复印件两份、户口本复印件两份、呼家庄派出所出具的户口登记表一份证实原告的父母子女关系以及需抚养年龄。证实刘某为刘安娜弟弟。
后续治疗费8000元：提供鉴定报告一份。
营养费1200元：提供鉴定报告一份。
精神抚慰金1000元：酌情认定。
鉴定费2300元:提供收费票据一份。
以上共计161486元。
被告保险公司质证认为：1、医疗费:对于住院相关证据真实性无异议。对于三张门诊票据无门诊病历佐证与事故无关，不予认可。2、误工费：对于鉴定报告有异议，系单方委托，且原告伤情并未涉及关节面，不能对原告左膝关节造成影响，原告左膝关节活动受限，鉴定的伤残等级保险公司不予认可。对其鉴定的误工时间不予认可。对误工标准依据提供的工资表以及银行流水计算原告事发前17个月日工资为96元。另原告2014年6月、8月2015年4月、7月、8月月收入超过3500元，未提供纳税证明。无法证明其收入合法。对其工资表不认可，要求提供纳税证明。如无法提供应按户籍性质确定标准。我方申请重新鉴定。3、护理费：护理人员工资表月收入超过3500元，未提供纳税证明证明其收入合法，且工资表与银行流水无法对应，不能证明工资表的真实性。对其主张的标准不予认可。要求按护理人员户籍性质计算。4、交通费：无票据，不认可。5、住院伙食补助费：无异议。6、伤残赔偿金：计算标准有异议，原告提供的失地证明载明迁入该村时未分配土地，此行为为村委失职，不能作为原告没有土地的依据。原告可以要求村委分配土地，无地是对自身权利主张的放弃。对于该证明我方认为村委违法出具该证据，不具有法律效力。原告提供的其婆婆的房权证并非原告所有，且该房产位于西姚村585号。申请重新鉴定伤残等级后赔偿。7、被抚养人生活费：如原告确属伤残，其伤残赔偿金为补偿因劳动能力丧失所产生的收入减少的补偿。原告并未丧失劳动能力，且收入减少也通过伤残赔偿金予以弥补，原告主张抚养费无法律依据。另原告父亲在事发时仅57周岁不符主张抚养费的条件。其女儿标准应按农村标准计算。8、后续治疗费：无异议。9、营养费：无异议。10、精神抚慰金：重新鉴定后另行确认。11、鉴定费：单方委托，不认可。
被告孙日田质证意见同保险公司。
原告对被告的质证认为：医疗费门诊单据虽未提交门诊病历，根据原告已受伤且曾住院治疗，有高密市中医院医疗卡，体现门诊病历内容。提交的三份门诊病历是按照出院医嘱每月进行复查或不适随诊的医疗建议进行检查，且该单据都证实检查的部位是左腓骨与交通事故有关。对误工费认为原告伤情为粉碎性骨折，住院病历中的知情书说明原告伤情需几个月甚至一年多的骨折愈合期，其误工时间鉴定为5个月，明显过短。对误工费计算方式原告是按照受伤前3个月工资平均数计算日工资，非17个月。对纳税证明认为原告在2014年的部分月份收入超过3500元，无缴纳完税证明，属于行政法律关系，不能证明收入是否合法。对于护理费，护理人员属于山东某玻璃制品股份有限公司销售职工，按提成计算工资不稳定，因此工资数额悬殊大。原告提交了相关证据和银行明细相印证。结合护理人员销售工作性质，其护理费不能因是否完税否认其收入合法。对伤残赔偿金提交的是无地证明不是失地证明，户籍地村委会在人多地少情况下不分配土地不违法，是否分配土地由其自行决定。其村证明除加盖公章还加盖政府公章确认，且原告提交了伤前13个月工资表和17个月银行明细，证明原告受伤前一年来收入来源于打工。应按城镇标准计算。提交的户口本是原告婆婆为登记所有人，且原告配偶为独生子女，有居住合理性，西姚村为城镇。对被抚养人生活费，原告父亲1957年11月8日生，现59周岁马上满60岁，达到抚养年龄。
事故发生后被告孙日田为原告垫付14000元，原告认可无异议。
又查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元，人均消费性支出19854元，农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、某司法鉴定所烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书、某纺织有限公司山东某玻璃制品有限公司停发工资证明、营业执照组织机构代码证、工资表、银行卡交易明细、劳动合同，高密市某村民委员会证明、身份证、结婚证、户口簿、房权证、鉴定费票据；被告提供的交强险保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，原告刘安娜与被告孙日田发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告孙日田负事故的全部责任，原告刘安娜无责任，本院予以采信。
被告孙日田应当承担侵权责任。原告主张的在高密市中医院的住院费，提供了住院病案、住院费用清单、住院费单据等证据，对住院费予以支持，门诊费系根据医嘱检查等支出予以支持，故医疗费为21519.53元(住院费21082.83元+门诊费150元+131.7元+155元)。误工费，原告提供了高密市耐拉纺织有限公司停发工资证明、营业执照组织机构代码证、工资表、银行卡交易明细、鉴定意见书，能够证明原告因交通事故致实际收入减少，原告事故前3个月2015年68月份工资超3500元未提供完税证明，本院按个税起征点3500元/月计算，原告的误工费为14520元（1713元+3500元+3500元）/90天*150天）。护理费理由同误工费，原告提供了山东长盛泰玻璃制品有限公司停发工资证明、营业执照、工资表、银行卡交易明细、劳动合同，但事故前3个月2015年68月份工资超3500元未提供完税证明，本院按个税起征点3500元/月计算，原告弟弟刘某的护理费为7000元（3500元+3500元+3500元）/90天*60天）。根据本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见：刘安娜的左胫腓骨骨折达不到伤残等级评定标准。对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不能支持。住院伙食补助费540元（30元*18天）、营养费1200元（20元*60天）、后续治疗费8000元、鉴定费2300元有证据支持符合法律规定，本院予以支持。交通费按住院期间每天10元支持180元。
综上，原告的合理损失为：医疗费21519.53元、误工费14520元、护理费7000元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、后续治疗费8000元、鉴定费2300元、交通费180元，共计55259.53元。其中医疗费21519.53元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告的误工费14520元、护理费7000元、交通费180元，合计21700元未超出交强险伤残费用赔偿限额，被告保险公司在交强险限额内合计赔偿原告31700元（10000元+21700元）。被告孙日田驾驶的车辆并在被告保险公司投保商业三者险，原告的其余损失23559.53元（55259.53元31700元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告孙日田承担事故全部责任，该损失应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。待保险公司赔偿后，原告应返还孙日田垫付款14000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失31700元。
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失23559.53元。
以上一、二项合计55259.53元，于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告返还被告孙日田垫付款14000元。
案件受理费3529元减半收取1765元，由原告负担583元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓菲