wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02987号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告杜立。
被告孙露。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告杜立、孙露买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由�判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强（一般代理）到庭参加诉讼，被告杜立、孙露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年4月20日，原告中联重科公司与被告杜立签订了合同顺序号为12016366的《产品买卖合同》，约定被告杜立以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台、ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车一台，合同总金额870万元。合同约定首付款60万元，每台车各付30万元，余款810万元从货到次月开始前六个月每个月付两万，余款分30个月均付。如被告杜立未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2012年10月31日向被告杜立交付了合同约定的设备，但被告杜立没有依合同约定向原告支付款项。截止到2014年4月8日，被告杜立已经拖欠原告货款178万元，由此产生违约金16.2841万元。被告杜立、孙露系合法夫妻关系，被告杜立购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杜立立即向原告支付货款178万元、违约金16.2841万元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准自2012年11月1日起暂计算至2014年4月8日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、被告孙露对被告杜立的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用。
被告杜立、孙露未到庭答辩，也未向本院提交书面�辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为12016366），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《收货确认函》，拟证明原告已经交付了设备，履行了合同义务；
证据三，《结婚证》，拟证明被告杜立、孙露系夫妻关系；
证据四，《对账函》、《违约金计算明细表》，拟证明被告杜立的还款情况。
被告杜立、孙露未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告杜立、孙露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据三，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据四，虽系原告单方制作，但是被�杜立并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月20日，原告中联重科公司与被告杜立签订了合同顺序号为12016366的《产品买卖合同》，约定被告杜立以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，合同总金额870万元。合同第九条约定：买受人在2012年9月1日前支付首付款60万元（含定金），余款810万元由被告杜立办理48个月银行按揭贷款一次性支付；第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告中联重科公司依约向被告杜立交付了两台设备，但被告杜立并未按照协议约定足额�付货款。截止到2014年4月8日，按照合同约定的付款方式，已经产生到期货款338万元（60万＋2万＊6＋26.6万＊10），二被告杜立仅支付160万元，尚欠178万元，产生违约金16.2841万元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告杜立、孙露系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杜立与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告杜立未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告杜立拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告杜立继续履行合同给付货款并赔偿违约金。故本院对原告中�重科公司要求被告杜立支付首付欠款178万元、违约金16.2841万元（暂计算至2014年4月8日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。后续违约金应以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。原告要求被告杜立赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告孙露与被告杜立系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告孙露需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜立在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款1780000元、违约金162841元（货款及违约金暂计算至2014年4月8日，之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），共计1942841元；
二、被告孙露对被告杜立的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22286元，财产保全费5000元，共计27286元，由被告杜立、孙露负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周艳娟
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00008号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：周以刚，男，汉族，1988年4月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王翠，女，汉族，1986年11月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年12月16日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第1867号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定周以刚和王翠违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年7月23日作出征收周以刚和王翠社会抚养费73050元的决定，要求于2014年8月23日前交纳。并告知周以刚和王翠申请行政复议和诉讼的权利。送达后，周以刚和王翠在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告周以刚和王翠未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第1867号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第1867号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 王永红
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托法执字第1361号
申请人郭文刚。
被执行人张春梅。
被执行人高振刚。
本院在执行申请人郭文刚申请执行被执行人张春梅、高振刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人张春梅、高振刚无可供执行财产，现申请人郭文刚向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第2071号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2071号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 智
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1746号
上诉人（原审原告）：唐翼轩，女，1960年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：王西山，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）：张忠谊，男，1994年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原审第三人：株洲市中伟房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄鹤，系公司执行董事兼总经理。
上诉人唐翼轩与被上诉人王西山、张忠谊，原审第三人株洲市中伟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘0204民初88号民事判决。上诉人唐翼轩不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人唐翼轩在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐翼轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月十六日
书记员 李 玉
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第49号
申请执行人兰某某，男，1970年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人孟某某，女，1967年12月3日出生，达斡尔族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
兰某某诉孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）根民初字第224号民事判决书，权利人于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人孟某某系工人，有可扣划的固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年7月份起每月扣划被执行人孟某某工资收入500元，扣齐至60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年六月二十日
书 记 员 牛 思 艨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第582号
原告青海旺宅房地产开发有限公司。
住所地：青海省西宁市城北区海湖大道40号3幢。
法定代表人焦成丕，系该公司经理。
委托代理人刘继军，该公司办公室主任。
被告马春英，女，教师。
本院在审理原告青海旺宅房地产开发有限公司与被告马春英合同纠纷一案中，原告青海旺宅房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海旺宅房地产开发有限公司以“被告电表钱已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海旺宅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青海旺宅房地产开发有限公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年十月二十日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01767号
原告：赵以乐，男，回族，1974年2月26日出生，职业不详，住安徽省寿县。
委托代理人：俞雪亮、刘洋，安徽远致律师事务所律师。
被告：陈家增，职业不详。
被告：安徽齐治酒店管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陈家增，总经理。
本院在审理原告赵以乐诉被告陈家增、安徽齐治酒店管理有限公司服买卖合同纠纷一案中，原告赵以乐于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵以乐的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵以乐撤回对被告陈家增、安徽齐治酒店管理有限公司的起诉。
审判员 张建
二〇一五年七月七日
书记员 顾馨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1360号
原告：耿超，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。
被告：范建学，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告耿超与被告范建学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿超及委托诉讼代理人刘发学，被告范建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付的方木模板款472800元，欠付的利息336608元，合计809408元（利息暂计算至2018年2月1日，随后利息按月息2分继续计算，息随本清直至清偿完毕之止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事方木模板经营，因被告承包濉溪天杰帝景集团一期工程的木工，需要购置方木模板，双方遂产生业务往来。截止到2014年8月5日，被告尚欠原告472800元方木模板款，有2014年8月5日双方同期迖成的协议书为证。后经原告催讨，被告仅仅支付原告7万元利息。下欠款809408元，经原告数次催讨，至今未果。为此诉至法院，请求依法判决。
被告范建学辩称：欠款是事实，具体数字不清楚。我本金已付原告15万元，大约欠了30多万。因不是我一个人的生意，我不能支付利息。
本院经审理认定的事实如下：原告从事方木模板经营，被告因承包濉溪天杰帝景集团一期工程的木工，购置原告方木模板。截止到2014年8月5日，双方经结算迖成货款清偿协议，被告尚欠原告472800元方木模板款，后被告分4次偿还15万元，原告已实际收到14万元，其中未收到1万元系他人转交，原告亦表示认可。协议还同时约定，下欠款如不能按时归还，按最后一次供货时间，即2014年7月1日起按3分月利息计算并另行处罚违约金2万元整。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告方木模板，共计欠款472800元，有货款清偿协议在卷佐证，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，依法应予以保护，原告要求被告支付其欠款472800元，本院予以支持，但被告已偿付的150000元应从中扣除，即实际欠货款322800元。原告称已给付的150000元，是约定偿还期限后给付的，应包括利息和本金部分，不能单从本金中扣除。但原告未能举证说明已支付款项的性质，故本院不予采信。原被告签订货款清偿协议后，被告不能按约定履行义务，应予承担违约责任，对原告要求被告按约定时间承担利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告范建学于本判决生效后10日内支付给原告耿超货款322800元，违约金按月息2%支付，从2014年7月1日起计算，至还清时止；
二、驳回原告耿超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11894元，减半收取5947元，由原告耿超负担1947元，被告范建学负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年四月十七日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执611号
申请执行人：江西名派光电科技有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：913604236749697587。
法定代表人：程敬远，该公司董事长。
委托代理人:周云，该公司员工。
被执行人：贾志华，男，1977年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人，经商，住湖北省通山县。
本院在执行申请执行人江西名派光电科技有限公司与被执行人贾志华（2016）赣0423民初435号买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人贾志华邮寄送达执行通知书和报告财产令，因邮寄无法送达，后于2017年4月27日向被执行人贾�华公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人贾志华当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院分别于4月13日、5月9日通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人贾志华无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人贾志华无工商登记信息；所以，被执行人贾志华经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产且下落不明。本院于2017年4月19日向被执行人贾志华发布限制高消费令，并于2017年4月26日将被执行人贾志华纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月22日向申请执行人江西名派光电科技有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人贾志华无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人�志华的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人江西名派光电科技有限公司一直未向本院提供被执行人贾志华的财产线索；并与申请执行人江西名派光电科技有限公司谈话，说明本案被执行人贾志华无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人江西名派光电科技有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人贾志华有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的204300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额204300元及利息。
本院认为，被执行人贾志华经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，且申请执行人江西名派光电科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂俊
二〇一七年八月三十日
书记员 潘攀
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0225号
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路2号。
负责人马恒山，该行行长。
委托代理人潘立军、成贻勤，该行职工。
被告沈明贵，男，汉族，1980年1月24日生。
被告闵济勤，女，汉族，1985年6月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行诉被告沈明贵、闵济勤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人成贻勤到庭参加诉讼，被告沈明贵、闵济勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告偿还住房按揭贷款本金及利息132587.02元（按双方约定的方式计算，截止2014年5月5日的贷款本金128242.88元，利息应为4344.14元）。及利息清偿完毕之日止所有利息及罚息。2、由被告承担本案诉讼费、执行等一切相关费用。3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告身份证、户口本、结婚证复印件、个人购房贷款申请、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、房地产抵押清单、金房预金湖县字第200907725号抵押登记证复印件、委托扣划授权书、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。
被告沈明贵、闵济勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告沈明贵、闵济勤于2006年5月19日登记结婚。2009年5月25日，被告沈明贵因购买住房向原告申请贷款149000元，双方于2009年5月27日签订个人购房担保借款合同，约定借款用途为购买房产，借款期限为2009年5月27日到2029年5月26日，浮动利率为在中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，采用分期还款，以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，采用等额本息还款法归还借款本息。对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告沈明贵、闵济勤以其购买的坐落于建材花苑30幢504室房产作为抵押，签订房地产抵押合同，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告将149000元贷款发放至被告沈明贵账户。被告沈明贵未按期足额偿还借款，严重违反合同约定，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告沈明贵、闵济勤系夫妻关系，且该笔借款用于购买住房，故应视为夫妻共同债务。被告沈明贵借款后未按期足额还款，已逾期超过90天，根据双方约定，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈明贵、闵济勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权和举证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈明贵、闵济勤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金128242.88元、利息4344.14元（暂计算至2014年5月5日），以及按合同约定的利率支付至实际还款之日的利息和罚息。
二、原告江苏农业银行股份有限公司金湖县支行对被告沈明贵、闵济勤所有的位于金湖县建材花苑30幢504室的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费2952元，公告费300元，合计3252元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 冀春林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以申请人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7826号
上诉人（原审被告）：杭州犸凯奴户外用品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号六层608室。
法定代表人：项智魁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州奥双拉链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南吴郭村19号。
法定代表人：吴亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
原审被告：泰和县峰岩户外用品有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县马市镇原农机站内。
法定代表人：康宽敏，该公司总经理。
上诉人杭州犸凯奴户外用品有限公司（以下简称犸凯奴公司）为与被上诉人杭�奥双拉链有限公司（以下简称奥双公司），原审被告泰和县峰岩户外用品有限公司（以下简称峰岩公司）加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审限三个月，现已审理终结。
犸凯奴公司上诉请求：撤销原审判决第三项内容，改判犸凯奴在峰岩公司无法偿还债务的情况下才承担担保责任。请求法院主持调解，本案诉讼费双方共同负担。事实与理由：犸凯奴公司虽然是担保单位，但当初三方在对账单上盖章时是有约定的，这笔欠款首先应当由欠款单位即峰岩公司负责支付，只有在其无法支付的情况下，才由犸凯奴公司承担，原审法院直接判决犸凯奴公司承担连带责任，犸凯奴公司对此是有异议的。二、犸凯奴公司对欠款金额认可的，也和奥双公司达成了还款计划，是奥双公司反悔不愿意履行还款计划才导致诉讼。犸凯奴公司作为一家企业对于资金安排是有计划的，现没有足够资金一次性承担担保责任，恳请二审法院考虑实际情况，尽可能主持调解。
奥双公司答辩称：一、犸凯奴公司承担的是连带责任担保，原审法院判决并无不当。1.上诉所称的三方约定与客观事实不符，根本没有这个约定，也没有证据证明。2.根据担保法第十八条、第十九条规定，犸凯奴公司承担的是连带保证责任，原审法院判决符合法律规定。二、调解不成，原审法院及时判决于法有据。1.本案诉讼发生是加工费没有支付引起，过错在于犸凯奴公司，调解必须双方自愿，犸凯奴公司无资金承担担保责任不是推卸责任的理由。2.事实上法院也作了调解工作，双方差距巨大，调解不成。综上，请求驳回上诉，维持原判。
峰岩公司未陈述意见。
奥双公司向一审法院起诉请求：一、峰岩公司支付加工款41.24797万元；二、峰岩公司支付本案起诉之日起至本案判决确定的履行之日止的利息损失（按欠款金额根据银行同期贷款年利率4.35%据实计算）；三、犸凯奴公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由峰岩公司、犸凯奴公司共同承担。
原审法院审理查明：奥双公司根据峰岩公司的订单，以包工包料的方式为峰岩公司加工服装、双肩背包、腰包等户外用品各式拉链。2016年6月16日，双方对加工款支付情况进行对账，双方对账后，峰岩公司确认尚欠奥双公司加工款合计41.24797万元，并由犸凯奴公司对欠款的支付予以担保。
原审法院审理认为：奥双公司与峰岩公司之间的加工关系合法有效。峰岩公司未支付加工�构成违约，应当承担支付加工款、赔偿利息损失的民事责任。犸凯奴公司作为担保人应对峰岩公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，奥双公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、泰和县峰岩户外用品有限公司于判决生效后十日内支付杭州奥双拉链有限公司加工费41.24797万元；二、泰和县峰岩户外用品有限公司于判决生效后十日内赔偿杭州奥双拉链有限公司利息损失（以41.24797万元为基数按年利率4.35%自2016年8月24日计算至判决确定履行之日）；三、杭州犸凯奴户外用品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487元，减半收取3744元，由泰和县峰岩户外用品有限公司负担，杭州犸凯奴户外用品有限公司负连带责任，于判决生效后七日内交纳法院。
二审期间，各方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：犸凯奴公司是否就案涉债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，对账单表明三方当事人达成约定，犸凯奴�司就案涉债务提供担保。鉴于当事人对于保证方式没有约定，根据上述法律规定，犸凯奴公司就案涉债务应按照连带保证承担保证责任。犸凯奴公司关于三方约定只有在峰岩公司无法支付的情况下才由犸凯奴公司承担付款责任的抗辩缺乏证据证明，本院不予采信。鉴于各方至今无法达成一致调解意见，本院现依法予以裁判。综上，犸凯奴公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7487元，由杭州犸凯奴户外用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年六月六日
书记员 沈冰洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2097号
上诉人（原审原告）：冯发林，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区商务中心。
法定代表人：刘强东，职务：董事长。
委托代理人：甘君俊，住广东省广州市花都区，系被上诉人员工。
上诉人冯发林因劳动纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第01728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月5日，冯发林向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）支付加班工资36343.80元、留任奖金6000元及入职押金3000元。2014年10月8日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案（2014）2915号仲裁裁决书，裁决京东公司一次性支付冯发林入职押金3000元；驳回冯发林的其他仲裁请求。冯发林不服裁决，提起诉讼。
另查：京东公司经宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局批准，配送、配送管理人员等工作岗位实行不定时工时制，有效期限从2013年5月1日至2015年4月30日。2014年4月1日，冯发林入职被上诉人京东公司任配送员。双方于当日签订了劳动合同及签约奖金和留任奖金协议，约定合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止，实行不定时工作制；在2014年12月31日、2015年6月30日、2015年12月31日对应的发薪日分三次发放留任奖金合计6000元，在发放日期前解除劳动合同的，则不发放留任奖金。
冯发林每月轮休4天，以网页打卡方式考勤。至本案辩论终结前，冯发林尚未离职。
原审法院认为，冯发林主张签订空白劳动合同，但未能举证证实，其提供的劳动合同也并非完全空白，故原审法院对冯发林的主张不予采信。经批准，京东公司配送、配送管理人员等工作岗位实行不定时工时制，冯发林任职配送员，劳动合同约定实行不定时工时制。根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者不再计发加班工资。因此，上诉人冯发林主张实行标准工时制而请求被上诉人京东公司支付加班工资，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
按照冯发林与京东公司签约奖金和留任奖金协议，冯发林需留任至2015年12月31日，才能领取留任奖金6000元，故现冯发林即诉请留任奖金6000元，不符合领取留任奖金的条件，原审法院不予支持。冯发林入职时提供的3000元押金，京东公司应予返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《广东省工资支付条例》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决如下：一、被上诉人江苏京东信息技术有限公司应自本判决书生效之日起三日内，一次性向上诉人冯发林支付入职押金3000元；二、驳回上诉人冯发林的全部诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人冯发林负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服（2014）穗荔法民一初字第1728号，现请求：1、判令被上诉人支付上诉人加班费（4、5、6月）36343元。2、判令与被上诉人所签订合同为虚假合同，不作为岗位不定时工作制依据。另应按国家规定不定时工作制8小时以外的工作时间支付加班费给劳动者。3、诉讼费由被上诉人方承担。
事实与理由：我于2014年4月1日入职于被上诉人方的广州荔湾康王站工作，任职快递员，平均工资5823元，因被上诉人方要求在职员工每天早上6：30回站点工作，时间直至晚上22：00后才下班，每月休四天，本年度六月份取消全月休息，每天加班达7小时以上，基于如此高强度的工作时间，被上诉人方违反《劳动法》第四章第三十六条、三十八条、四十四条、四十八条，强制员工超时加班，其中与我所签劳动合同为虚假，只允许我签名及填写个人信息，其他空白之处由被上诉人方填写。因此，于2014年10月27日申请广州市荔湾区人民法院，要求被上诉人方支付我4、5、6月份超时加班费36343元，但市荔湾区人民法院认为我的申诉理由不足，不予支持我的申请请求，现我提起上诉，希望法院支持我的上诉请求。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡国劲
许冕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第922号
上诉人（原审被告）徐福连，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江春芳，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
上诉人徐福连因与被上诉人江春芳民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐福连及其委托代理人乔海峰，被上诉人江春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2009年7月14日，被告因急需用钱，在原告手中借款5500元，并为原告出具欠据二张，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，现诉请人民法院判令被告偿还借款5500元，利息2400元。
原审被告辩称，这两笔钱是我任村支部书记时借的，是给村委会借的，用于村里。原告当时租赁我村的砖厂，此款已用原告应缴纳的租赁费抵顶，要求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2008年至2012年，原告租赁喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会砖厂土地用于生产红砖，被告时任村委会支部书记。2008年11月5日，被告向原告借款500元，并为原告出具借据一张，借据中被告标注借款单位为村委会。2009年7月14日，被告又向原告借款5000元，并为原告出具借据一张。2012年6月，喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会以原告江春芳拖欠土地租赁费为由提起诉讼，该案经两审终审，判令江春芳给付村委会租赁费及违约金49400元。2014年2月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5500元，利息2400元。
原审法院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款应予偿还。被告个人为原告出具借据属个人行为，应由行为人承担偿还责任，被告是否将此款用于村委会，属另一法律关系，可另行主张权利，本案不予调整。被告关于借款已由村委会抵顶原告应缴纳的租赁费，证据不足，本院不予认定。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息。判决：一、被告徐福连偿还原告江春芳借款5500元，此款于本判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人徐福连不服，以“该笔借款已经在西沟村委会与被上诉人土地租赁合同纠纷一案二审审理时，抵顶了租赁费”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并驳回江春芳的诉讼请求。
被上诉人江春芳答辩服判。
二审开庭审理时，本院依职权调取（2012）赤民一终字第948号民事卷宗。该卷宗记载：在该案二审审理期间，江春芳向法院提交了24枚单据，合计133500元，用以证明其已付给喀喇沁旗锦山镇西沟村委会租赁费，喀喇沁旗锦山镇西沟村委会对此不持异议。其中，江春芳提交的24枚单据中，包括本案涉案的2枚借据，该2枚借据原件江春芳已取回。双方当事人对该卷宗记载的事项均不持异议，本院予以确认。
二审经开庭审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，涉案2枚借据的款项，已抵顶了喀喇沁旗锦山镇西沟村委会的土地租赁费用。
本院认为，被上诉人江春芳所持借据，在其与喀喇沁旗锦山镇西沟村委会土地租赁合同纠纷一案二审审理时，自认该款系其交纳的租赁费，喀喇沁旗锦山镇西沟村委会对此亦不持异议。现江春芳又持该2枚借据向徐福连主张权利，没有法律依据。上诉人徐福连的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，判决结果错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第570号民事判决；
二、驳回江春芳的诉讼请求。
一、二审案件受理费75元，由被上诉人承担。邮寄费40元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 苏立德
代理审判员 崔明明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 宇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审254号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：隋春华。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人隋春华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人隋春华下达了莱抚费征字（2015）326抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）326号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人隋春华。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋春华必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）326号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5455号
上诉人（原审原告）：晋江骏源鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄玉炳，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：艾思博斯国际贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林云龙，该公司执行董事兼总经理。
上诉人晋江骏源鞋业有限公司因与被上诉人艾思博斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2529号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年7月27日向上诉人晋江骏源鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江骏源鞋业有限公司在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江骏源鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5455号上诉人（原审原告）：晋江骏源鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：黄玉炳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：艾思博斯国际贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林云龙，该公司执行董事兼总经理。上诉人晋江骏源鞋业有限公司因与被上诉人艾思博斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年7月27日向上诉人晋江骏源鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江骏源鞋业有限公司在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋江骏源鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月三十日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴亚瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1472号
原告（反诉被告）马胜国，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住庆云县。
委托代理人王青梅，山东振庆律师事务所，律师。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所，律师。
被告（反诉原告）张洪刚，男，1973年7月1日生，汉族，住庆云县。
委托代理人于建华，山东弘正兴律师事务所，律师。
原告马胜国诉被告张洪刚建设工程分包合同纠纷一案，本院依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马胜国及委托代理人王青梅、秦飞飞，被告张洪刚及委托代理人于建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜国诉称，被告于2013年春天承包了胡某某的楼房承建工程，将其中的部分工程分包给了原告，原告将该工程全部按期完工后，被告仅支付部分工程款，还欠20000元未付，经多次催要，于2014年2月21日在＊＊镇派出所的主持下被告再次支付5000元工程款，现仍欠15000元至今未付，故具文起诉要求被告给付所欠的工程款15000元。
被告张洪刚辩称，2013年春天原告马胜国承建了由被告张洪刚承包的某某村胡某某楼房工程之木材部分，2014年2月21日原告马胜国对被告张洪刚实施暴力强行索得“工款”5000元，被告张洪刚认为原告马胜国无建筑资质，擅自承建工程其行为违法无效，因此所取得的财产应当返还，故提起反诉要求原告马胜国返还不当得利5000元。
经审理查明，原告与被告的妻子是姨表兄弟关系。2013年春天被告张洪刚以个人名义承包了某某村胡某某的二层楼房建设工程，被告张洪刚承包后将该工程的木工（模板工程包括：基础底梁、横梁、墙圈梁、楼顶、楼梯、阳台、平檐和立檐、门洞外的雨棚、门口窗口的过梁）转给了原告马胜国，原、被告双方口头商定由被告支付原告款项40000元。
被告主张干活所需的辅助性工具是其租赁的，40000元是给原告的人工费。原告称40000元确是人工费，但干活用的模板、方木、松木杆、铁杆、快丝、步步紧等辅助性工具是其自备的，并非被告方租赁。双方对各自的主张均未提交证据证明。
2013年2月份原告所承包的工程完工后（工期约一个多月）被告支付原告人工费20000元，2014年2月21日原告再次去被告家追要欠款时，双方发生争执并报警，后在庆云县公安局某某镇派出所的主持下，被告又给付原告人工费5000元，现尚欠15000元未付。被告张洪刚对上述事实无异议，但主张只所以没全部给付原告人工款，是因原告所干的顶子和楼梯存在质量问题，为此主家（建房户：胡某某）至今还有部分工程款未结清，但未提交证据证明。原告对被告的说法提出异议，称其所干的工程并不存在质量问题，因木工只是工程的一部分，且都是在被告指示下干的，如存在质量问题，根本无法进行下一道工序，被告也不会在完工后给付20000元工程款。
被告所承建的胡某某的楼房现已装修完成并已入住。
被告主张，原、被告双方都是给他人建造房屋，不属自建范畴，原告没有建筑资质，其承包建筑工程的部分工程亦属违法、无效行为，原告通过派出所拿到的5000元钱，因是根据无效行为取得的款项属不当得利，应予返还。原告对被告方的主张提出异议，称被告不能将农村自建房屋单纯的理解为自己投工投料建造自己的房屋，农村自建两层以下低层住宅不受建筑法调整，原告所承揽的建设工程不违反法律禁止性规定，该工程已全部完工并已入住，被告应按约定支付原告人工费。
上述事实，由原、被告的陈述，调取的庆云县公安局某某派出所的卷宗材料予以佐证在卷。
本院认为，2013年春天被告张洪刚承包某某村胡某某的二层楼房建设工程并将该工程的模板工程转包给了原告马胜国，双方口头约定由被告支付原告人工费40000元，2013年2月份原告所干工程完工，被告先后已支付原告人工费25000元，现尚欠15000元至今未付，该楼房现已入住使用，原、被告对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
被告称原告所干工程存在质量问题，致使工程款至今未全部结清，原告对此不予认可，被告对自己的主张也未提交相应的证据证明，故对被告这一主张依法不予采纳。
被告反诉称原告无建筑资质，承包该建筑工程违反法律规定，其行为应认定为违法、无效行为，要求将2014年2月21日通过派出所给付原告的人工费5000元作为不当得利予以返还。原告对此提出异议，称该工程系两层以下低层农村自建住宅，不受建筑法调整，原告的行为并未违反法律禁止性规定，已给付的人工费5000元不应视为不当得利。本案中胡某某所建房屋属农村自建住宅，原、被告均是以个人名义承包，该房屋现早已施工完毕并已交付使用，被告现依原告无建筑资质要求将已给付的工程款按不当得利予以返还于法无据，故对被告方的反诉主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告张洪刚于判决生效之日起十日内一次性给付原告工程款15000元。
驳回被告张洪刚的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费190元、反诉费50元由被告张洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 马云倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第4号
原告：范梦。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
被告：李维。
原告与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，因本被�李维迁址不明，本院依法组成合议庭，并向被告李维公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等。2013年4月1日，依法对本案进行公开开庭审理，原告范梦的委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告范梦起诉称：2009年8月12日，被告向原告借款56000元，被告出具借条一份给原告。但被告未予归还借款，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告认为，被告向原告借款，应当及时归还借款，现被告拖欠至今不还，显属无理。现请求判令：被告归还原告借款56000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自起诉日至被告还清之日止的利息。
原告范梦为证明其诉称的事实成立，向本院提供借条一份（2009年8月12日）。
被告李维在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告李维未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证，应视为对其质证权利的放弃，鉴于原告对其提供的证据已作了保证，本院对原告提供的证据予以采信，并将原告诉称的事实作为本院查明之事实。
本院认为，原告将款项出借给被告，有被告出具的借条为证，因此，原告与被告之间的借贷关系依法成立，原告已将相应的款项交付被告，被告应当按照约定履行还款的义务，原、被告在借款中没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，但应当给予被告一定的时间。被告未履行还款义务，显然有违约定。现原告主张归还借款，并支付起诉日后的利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案将缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维归还原告范梦借款56000元，并支付利息（自2012年12月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告李维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一三年四月一日
代书 记员 王瑞瑞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1384号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：何雪枫。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告何雪枫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦�公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行初43号
原告邱石玉，男，1949年2月10日生，汉族，住叶县。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被告叶县盐都街道办事处，地址叶县新文化路产业集聚区。
法定代表人赵跃军，职务主任。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人焦国民，男，1976年5月1日生，汉族，住叶县。
被告叶县盐都街道焦庄村民委员会，地址叶县盐都街道焦庄村。
法定代表人周建国，职务村主任。
委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
原告邱石玉认为与被告叶县盐都街道办事处、叶县盐都街道焦庄村民委员会行政协议无效，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告邱石玉及其委托代理人贾昆明、被告叶县盐都街道办事处委托代理人杜帅方、焦国民，被告叶县盐都街道焦庄村民委员会法定代表人周建国、委托代理人王龙朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是河南省叶县城关乡焦庄村金庄村民。2017年6月4日，原被告签订了《叶县昆北新城房屋征收与补偿协议书》及其附属协议（违约协议书、拆迁安置补偿承诺、腾房协议书、征收房屋调查表）。原告发现被告的主体资格不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定。同时，《叶县昆北新城房屋征收与补偿协议书》及其附属协议没有合法依据。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求依法确认原告与叶县盐都街道办事处、叶县盐都街道焦庄村民委员会签订的《叶县昆北新城房屋征收与补偿协议书》及其附属协议（违约协议书、拆迁安置补偿承诺、腾房协议书、征收房屋调查表）无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶县盐都街道办事处辩称，一、本案系民事纠纷，不属行政案件受案范围，依法应当驳回原告起诉。二、原告诉讼主体不适格，原告起诉依据的协议签订者为原告之子邱旭光，根据合同相对性原则，原告并非合同一方当事人，先协议签订方均认可并已经将该协议履行，原告之子已将该补偿款领走，而原告却起诉主张该协议无效，明显主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。三、该宗土地上所建房屋系由叶县人民政府实施征收，并发布公告，叶县盐都街道办事处接受委托与征收方签订补偿协议。叶县盐都街道办事处不是行政机关，不能作为行政诉讼的适格被告，也没有做出任何行政行为，仅作为合同当事人签字，不能作为本案适格被告。四、原告适用法律错误。原告起诉依据我国《土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，本案所涉宗地系国有土地，叶县人民政府已经�据该条规定发出公告并组织实施，被告并未违反该规定，原告也不能依据该条规定主张被告不具备签订协议的主体资格。原告适用《合同法》第二条，更证明该协议系民事行为，不能作为行政案件受案范围。原告适用《行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”，该条规定的是行政行为，而被告未作出任何行政行为，原告适用法律错误。
被告叶县盐都街道焦庄村村民委员会辩称，一、本案系民事纠纷，不属行政案件受案范围。该协议经双方协商就补偿标准及补偿项目作出的约定，系双方对补偿达成一致意见，补偿款已经有原告领走，该协议系平等主体之间签订了协议，不存在具体行政行为。二、该宗土地上所建房屋由叶县人民政府实施征收，并发布公告，焦庄村委会作为被征收地村民自治组织与被征收方签订补偿协议。焦庄村委会仅为村民自治性组织，不是行政机关，不能作为行政诉讼的适格被告。三、原告适用法律错误。
经审理查明，叶县昆北新城因征收房屋，于2017年5月25日对邱旭光（邱石玉之子）家位于盐都办事处焦庄六组的房屋及其他附属物情况进行了调查登记，房屋调查表经邱旭光、盐都街道办事处、盐都办事处焦庄村村民委员会签字（或盖章）确认。2017年6月4日，邱旭光与盐都街道办事处、盐都办事处焦庄村村民委员会签订房屋征收与补偿协议书，约定协议经甲乙双方签字盖章后生效。在本协议签订时，乙方（邱旭光）应向甲方（盐都街道办事处、盐都办事处焦庄村村民委员会）移交房屋所有权证（含共有权证）、土地使用权证等有关房屋权属证书，被征收人应在协议签�20日内搬迁完毕，房屋腾空验收合格一周内补偿到位。双方约定确定安置建筑面积260平方米，选择130平方米每套共两套，交付时结算价差。邱旭光房屋合计补偿金额359202.5元，搬迁费及临时过渡费10400元，将近22020元，释法金额391602.50元。同日，盐都街道办事处、邱旭光、焦庄村两委会又签订违约协议书及拆迁安置补偿承诺书。违约协议对双方的权利义务及违约责任进行了约定，并约定焦庄村两委负责见证并监督此协议内容的具体实施。拆迁安置补偿承诺对安置补偿内容做了明确约定。盐都街道办事处又与邱旭光签订腾房协议书，对腾房细节做了约定。同日，邱旭光领取了协议约定的391602.50元补偿款。
另查明，叶县盐都街道焦庄村村民委员会在房屋调查表上签字是协助盐都街道办事处进行调查，该协议签订过程中签字是对房屋、家庭情况进行的一个确认，�不享有该协议的权利，也无需要履行的义务。
以上事实，由原被告当庭陈述、调查表、房屋征收与补偿协议书、违约协议书、拆迁安置补偿承诺书、腾房协议书、收款证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：行政诉讼的被告是指被原告起诉指控侵犯其行政法上的合法权益和与之发生行政争议，而由人民法院通知应诉的行政主体。作为行政诉讼的被告应当是行政机关。叶县盐都街道焦庄村村民委员会作为基层群众性自治组织，并非行政机关，不能作为行政诉讼的被告。原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱石玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 程素芳
人民陪审员 王晓晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苗 萌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2670号
原告：胡爱华，男，1983年11月20日生，汉族，江西省新余市人，武汉创特自动化工程有限公司员工，住新余市渝水区，
原告：王娟，女，1989年7月6日生，汉族，江西省新余市人，系第一原告妻子，住址同上，
委托诉讼代理人：涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：新余市昌盛房地产开发有限公司，住所地新余市长青南路。
法定代表人邓建荣，该公司董事长。
被告：新余市昌盛房地产开发有限公司金马龙城项目部，住所地新余市长青南路。
负责人曾丽。
被告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中的大道142号。
法定代表人：邓世彪，该行负责人
委托诉讼代理人：张志平，男，1962年1月4日生，江西省新余市人，该行员工，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：张玉辉，男，1959年10月23日生，汉族，江西省新余市人，该行法律顾问，住新余市渝水区，
本院在审理原告胡爱华、王娟诉被告新余市昌盛房地产开发与有限公司、新余市昌盛房地产开发有限公司金马龙城项目部、中国农业银行股份有限公司新余城北支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡爱华、王娟于2016年7月29日申请缓交诉讼费，本院同意缓交。现因原告胡爱华、王娟在2017年7月19日收到本院催缴诉讼费通知书后，在七日限期内拒不缴交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告胡爱华、王娟诉被告新余市昌盛房地产开发与有限公司、新余市昌盛房地产开发有限公司金马龙城项项目部、中国农业银行股份有限公司新余城北支行房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 管东长
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 章春香
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾振轩
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审69号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人周彦霞，该大队干警。
被执行人张国耀，男，1958年2月12日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第411721-2900106655号行政处罚决定书中对张国耀罚款及加处罚款计1400元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人张国耀未取得驾驶证于2016年5月12日21时20分，在权寨至舞阳公路1公里实施驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1717）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条的规定于2016年5月13日作出西公交决字【2016】第411721-2900106655号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年5月13日送达给张国耀，张国耀在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】411721-2900106655号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】411721-2900106655号行政处罚决定书中对张国耀罚款及加处罚款合计1400元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年五月五日
书记员 王宏淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第126号
申请执行人张涛与被执行人深圳市长鸿天线有限公司一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲字第981号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资人民币19423元（以下币种均同）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现被执行人已主动将19423元支付给申请执行人，申请执行人特向我院申请结案。（2014）深龙劳人仲字第981号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲字第981号仲裁裁决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第126号
申请执行人张涛与被执行人深圳市长鸿天线有限公司一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲（坂田）字第981号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资19423元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将执行款支付给申请执行人，申请执行人向法院提出结案申请。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲（坂田）字第981号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲（坂田）字第981号仲裁裁决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十七日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1424号
申请执行人：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇工业路北首。组织机构代码：70639751-3。
法定代表人：郑鹏远，经理。
被执行人：武汉玛丽文化用品有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山支沟（8）。组织机构代码：616403625。
法定代表人：胡家元，董事长。
申请执行人山东博汇纸业股份有限公司与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。因武汉玛丽文化用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第1062号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十五日
书记员 伊祖栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第252号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人韩丽，山东江河海律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人陈某甲�离婚纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南少民初字第50146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人陈某甲的委托代理人韩丽到庭参加了诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。
上诉人（原审原告）王某在一审中诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后常年两地分居，起初被告每月给原告2500元生活费，但是自陈某乙2岁10个月起，被告开始对原告母女不管不问，再未给过原告任何生活费。2010年10月后，原、被告失去联系，原告独自带着女儿生活，饱受生活之不易、身心之摧残。因原、被告感情已经彻底破裂且�法挽救，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、被告按每月2500元的标准支付自2010年10月至2015年3月的抚养费135000元；4、被告承担陈某乙自2010年10月至今医药费、托儿费的一半42973元；5、依法分割夫妻共同财产即位于青岛市奉化路×号×单元×户房产；6、被告承担诉讼费用。
被上诉人（原审被告）陈某甲在一审中辩称：一、原、被告感情没有破裂，被告不同意与原告解除婚姻关系。原、被告是××××年××月相识并交往四年后登记结婚的，双方婚前充分了解，婚后相亲相爱，夫妻感情一直很好。原、被告离婚的真正原因是原告亲戚的怂恿。因被告在企业工作，时常加班，原告猜忌被告与其他女性有不正当关系并向其姐姐诉苦。原告姐姐为原告出谋划策，致原、被告吵闹，致原告到被告父�家打闹、甚至到被告公司闹事。被告亦为此被公司间接辞退。自2011年5月后很长一段时间，被告处于失业状态，收入不稳定。原告亦不让被告父母看孩子。即使这样，被告依然愿意宽容忍让原告，坚决不同意离婚。双方的矛盾系因双方家人过多参与、插手所致，被告愿意通过沟通交流与原告消除误会。二、孩子需要双方共同抚养教育，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子成长，被告不愿因离婚伤到年幼的孩子。三、抚养费的适格主体系孩子而不是原告，原告主张的费用系在婚内，被告已经支付。且并非被告对原告母女不管不问，系原告有意带孩子躲着被告，原告在法院填写的三个住址，经被告核实皆非原告住址。原告对抚养费的诉请标准过高且明显重复。四、房产系被告婚前购买且系被告单独还贷，房屋是被告的。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。被告于2003年底即婚前贷款购买了位于青岛市奉化路房产，该房屋现每月需还贷款九百余元，原、被告婚后亦在此房屋居住。被告于2010年起到上海工作至今，不时返回青岛。原告为方便孩子上学，于2014年8月带着孩子搬出奉化路房屋，在外租房居住，并将奉化路房屋出租。原、被告常因琐事发生争执，因出租奉化路房屋亦产生了矛盾。
另，原告提交了一宗陈某乙的医疗费、托儿费等的发票及收据，欲证明孩子的部分花费，要求被告支付孩子的抚养费。被告对部分花费的必要性不予认可，认可托儿费。
被告提交了其父母的户籍信息、病历及医疗费单据、奉化路房屋的供暖费发票、在上海租赁房屋的合同及在华尔街英语学校学习英语的银行�期还款记录，欲证明被告的各项支出包括前述奉化路房屋的房贷、为老人治病的花费、为奉化路房屋缴纳供暖费、上海租房的支出及为工作学习外语的支出，欲证明被告顾家、爱家且花费较大。被告提交了青岛信安恒通科技有限公司行政总监的名片及该公司的工商公示信息，欲证明原告并非无业，原告系前述公司会计，于2011年入职。被告提交了一宗短信记录，证明系原告原因致被告失去青岛的工作。被告提交了一宗照片，欲证明原告不告诉被告其与孩子的住址。被告提交了青岛统计局的数据表，欲证明原告要求的抚养费标准过高。原告认为被告父母有医保、被告非独子，被告承担的赡养费有限。原告认可被告缴纳了奉化路房屋的供暖费。原告对其他证据均不予认可。
原审法院认为，本案原、被告双方感情基础良好，只是在出现家庭矛盾时，双方因生活�惯、性格及性别差异导致对事情的认识不同，又因将各自家人牵涉进夫妻矛盾，使原本常见的家庭矛盾升级。俗话说，家家一本难念的经。当夫妻出现矛盾时，双方应冷静思考、及时沟通，多从对方的角度考虑问题，通过沟通交流，化解矛盾。本案被告自2010年起在上海工作，原告独自抚养孩子，原告应多体谅被告在外工作的压力及不易，被告应多体谅原告独自抚养孩子的难处和艰辛，避免互相不信任或互相指责。原、被告人到中年，孩子尚小，应加倍珍惜夫妻多年的感情，为晚年幸福打好基础，同时给孩子的健康成长营造一个温馨和谐的环境。综上，考虑到原、被告的感情基础好，考虑到让孩子有一个完整的家庭、能享有父母共同的关爱，法院认为此次不宜判决原、被告离婚。希望原、被告在以后生活中遇事多沟通交流，多考虑孩子的感受，各自改正自己的不足�为创造和谐、幸福的家庭生活真正做出努力。另，因抚养费的支付对象是孩子，应由孩子作为原告提出，不能在离婚诉讼中一并解决，故对原告要求被告支付孩子抚养费的诉请本案不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、不准予原告王某与被告陈某甲解除婚姻关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原、被告各自负担150元，因原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告。宣判后，原告王某不服，上诉至本院。
上诉人王某上诉称：一、原审认为上诉人王某与被上诉人陈某甲感情基础良好纯属主观臆断，无任何事实基础。二、被上诉人五年多时间对孩子和上诉人不管不问，未尽父亲和丈夫的责任，原审认定是一点家庭矛盾属于罔顾事实，肆意判决。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈某甲答辩称：一、一审法院认定事实正确上诉人称一审法院纯属主观臆断，无任何依据。二、上诉人上诉理由与本案毫无关联，上诉不成立，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等为标准衡量。本案中，上诉人与被上诉人结婚时间较长且育有一女，现双方因生活习惯、性格及性别差异导致对事情的认识不同，又因将各自家人牵涉进夫妻矛盾，使原本常见的家庭矛盾升级，只要双�珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，是可以改善双方关系，也应当给双方更多时间慎重考虑和改善关系的机会，故原审判决不准许上诉人王某与被上诉人陈某甲离婚，并无不当，本院应予维持。上诉人之上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2957元，应收取人民币300元，由上诉人王某负担；另2657元退付给上诉人王某
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李延鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初430号
原告李延群，男，1959年08月24日出生，汉族，职工，住冠县。
原告吴汝华，男，1969年10月16日出生，汉族，职工，住冠县。
被告李长林，男，成年，汉族，住冠县。
原告李延群、原告吴汝华与被告李长林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延群、原告吴汝华到庭参加了诉讼，被告李长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延群、原告吴汝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告水泥管款项34338元及利息（自2016年02月01日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告合伙做销售水泥管生意。2016年01月份，被告开始向原告赊购水泥管，累计欠二原告水泥管货款34338元。后经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令如诉请。
被告李长林未到庭，未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交收到条七份、应收款项单据一份。被告李长林未到庭，未提供质证意见。
根据当事人陈述及举证情况，本院认定如下事实：
原告李延群、原告吴汝华合伙做生意，生产水泥排水管道。被告李长林做建筑生意。被告不止一次向原告赊购水泥管。2017年01月15日，经双方核算，被告李长林共欠原告货款为34338元。后经原告多次催要，被告一直没有支付欠款。2017年02月11日，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告送达了货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务，应当按照约定的数额支付欠款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告有权要求被告清偿欠款，被告亦有义务进行清偿。双方就款项的支付期限及利率没有进行明确约定，原告要求的利息，可自原告起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长林于本判决生效后七日内给付原告李延群、原告吴汝华货款34338元及利息（自2017年02月11日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告李延群、原告吴汝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告李长林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华跃
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐玉兰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第422号
申请执行人枣庄农商银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人高现兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字［西集］第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高现兰在中国邮储银行马厂湖营业所存款250000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第212号
原告王某。
委托代理人翟某。
被告孔某。
原告王某诉被告孔某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年间，原告为被告从事了材料供应及安装，用于被告所承包的义能煤矿矿井维修工程，被告在支付了原告部分款项后，仍有部分款项未予支付。2014年1月22日被告为原告出具了两张欠条以证明其尚欠款项，原告后多次催要该款，但被告一直未予支付。综上由于被告签章不还，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告材料款及人工款共计33973.8元，诉讼费由被告承担。
被告孔某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年期间，原告王某在被告孔某承包的矿井维修工程中供应材料并安装。被告支付部分款项后，尚欠部分款项。后于2014年1月22日被告孔某出具欠条二张，载明前原告王某工资23800元，材料款10173.8元，共计33973.8元。经原告多次催要，被告均未支付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告材料及人工款共计33973.8元，诉讼费等由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条二份及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的二份欠条足以证明被告在工程中拖欠原告材料款及人工款的事实，被告应当承担支付责任。故原告起诉要求被告偿还原告材料及人工款，事实清楚，证据充分，符合法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔某于本判决生效后十日内向原告王某偿还材料款及人工款共计33973.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段立娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1428号
原告：金高峰，农民。
被告：应建华，农民。
原告金高峰与被告应建华追偿权纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告金高峰到庭参加诉讼，被告应建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金高峰起诉称：原告与被告应建华系朋友关系，被告因需向金伟彬借款50000元，由原告提供担保，并于2012年1月21日出具借条一份。借款后，金伟彬要求被告归还借款，被告未及时归还借款。为此，原告于2013年10月5日履行了担保责任，向金伟彬归还了借款50000元，金伟彬向原告出具了收条。垫付后，原告要求被告归还垫付款未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告垫付款50000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告应建华承担。
原告金高峰在本案审理过程中，举证如下：
1.借条一份，证明2012年1月21日被告向金伟彬借款50000元，由原告提供担保的事实；
2.收条一份，证明2013年10月5日，原告替被告向金伟彬归还借款50000元的事实；
被告应建华未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告应建华与金伟彬之间的借贷关系，与原告金高峰之间的担保关系，均合法有效。被告向金伟彬借款后，未及时归还借款，原告履行了担保责任，向出借人金伟彬归还了借款，被告应及时归还原告垫付款。现被告未及时归还垫付款，应支付逾期付款利息。原告要求判令被告立即归还垫付本金50000元，并支付逾期利息（利息以50000元为基数，从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应建华经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建华于本判决生效后十日内归还原告金高峰垫付款50000元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以50000元为基数，从起诉之日2014年7月24日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告应建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一四年八月二十五日
代书记员 林巧莹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更726号
罪犯王晓瑜。
广东省普宁市人民法院于2016年6月1日作出（2015）揭普法刑初字第711号刑事判决，以被告人王晓瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月3日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王晓瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王晓瑜减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王晓瑜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；较积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分198分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓瑜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3445号
原告杨培廷又名杨培庭，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗展旦召苏木。
被告杨军又名杨小飞，男，汉族，现羁押于达拉特旗看守所。
原告杨培廷诉被告杨军民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨培廷，被告杨军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培廷诉称，2011年3月17日被告向原告借款25000元，2011年9月26日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，2012年1月15日向原告借款1700元，被告出具三支借据，约定借款当年年底还清，到期被告未还借款，故原告起诉至人民法院，请求被告归还三笔借款本金共计56700元，利息原告自愿放弃。本案诉讼费由被告承担。
被告杨军辩称，借款是事实，借款单上杨军的签字也是自己签的。
原告杨培廷提供2011年3月17日被告向原告借款25000元，2011年9月26日借款30000元、2012年1月15日借款1700元给原告出具的借据三支，证明被告杨军分别三次向原告借款共计56700元的事实。被告质证称，对三支借条的真实性认可，借条上的内容及签字是自己书写的。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年3月17日被告向原告借款25000元。2011年9月26日借款30000元、约定月利率2.5%。2012年1月15日借款1700元，借款后本利未付。原告自愿放弃对利息的请求。
本院认为，被告杨军向原告杨培廷借款56700元，有被告出具的借款条，原、被告陈述在案证实，对被告向原告借款的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起五日内给付原告杨培廷借款56700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元减半收取608.5元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一五年二月二日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0009号
原告王蓓蓓，女，1983年8月11日生，汉族，居民。
被告盐城市蓝盾建设工程有限公司。
法定代表人费广东，该公司总经理。
被告周玉林，男，1953年8月23日生，汉族，居民。
原告王蓓蓓与被告盐城市蓝盾建设工程有限公司（以下简称蓝盾公司）、周玉林买卖纠纷一案，在本案的审理过程中，被告蓝盾公司在提交答辩状期间提出，从原告提交的证据来看，本案系原告王蓓蓓与被告周玉林之间的民间借贷纠纷，被告蓝盾公司从未向原告王蓓蓓借过款且未发生过买卖关系。本案被告周玉林已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被盐城市公安局立案侦查，应依法驳回原告的起诉，并将案件移送盐城市公安局处理。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告王蓓蓓提供的证据均为借条形式，�未能提供属于买卖关系的任何证据，故不应按买卖关系处理。同时，原告主张的多数款项属于盐城市公安局据以对被告周玉林涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的依据，已经由公安机关在处理，故本案纠纷不属普通的民间借贷纠纷，应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王蓓蓓的起诉。
案件受理费2555元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 杨立江
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 陈立军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆俞桦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第707号
罪犯姜云发，男，1975年5月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
1996年8月8日贵州省遵义地区中级人民法院作出（1996）刑一初字第107号刑事判决，认定姜云发犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1996年10月9日贵州省高级人民法院作出（1996）黔刑终字第784号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月4日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑执字第692号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年5月20日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第110号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2002年5月20日起至2021年5月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1322号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1777号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年10月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜云发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年10月、2013年11月至2014年10月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜云发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜云发减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜云发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00273号
原告张成成。
被告：欧家结。
被告梁秀芝。
原告张成成诉被告欧家结、梁秀芝借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成成及委托代理人邓庆华、被告欧家结到庭参加诉讼，被告梁秀芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张成成诉称：2012年12月8日被告欧家结夫妻因经营电器生意需要，向我借款100000元，并由欧家结出具借条，同时加盖电器经营部印章，约定月息一分。我多次找两被告催要，但一直拖着没还。为维护我们合法权益，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，向本院提交：署名“欧家结”于2012年12月8日出具的借条一张，该借条同时加盖有“五河县小圩镇顺达电器经营部发票专用章”。借条载明“借到张成成人民币现金壹拾万元整〈100000.〉”。旨在证明两被告欠其借款100000元。
被告欧家结辩称：我与梁秀芝是夫妻关系。2012年12月8日我们因经营电器生意需要向原告借款100000元是事实，该借款本息现在确实未偿还。
被告梁秀芝既没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审质证，被告欧家结对原告所举借条真实性不持异议；被告梁秀芝经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证借条的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告张成成主张被告欧家结欠其借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定；因被告梁秀芝系夫妻关系，且该借款用于家庭生意经营，故原告张成成要求被告欧家结与梁秀芝共同偿还借款本金100000元及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧家结、梁秀芝偿还给原告张成成借款本金100000元及利息（自2012年12月8日起、按月息10‰计算），于本判决生效后30日内一次性偿清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00273号
原告张成成。
被告欧家结。
被告梁秀芝。
本院在审理原告张成成诉被告欧家结、梁秀芝民间借贷纠纷一案中，因被告欧家结涉嫌刑事犯罪被羁押，现处侦查阶段，无法到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王尔朋
二〇一四年三月三日
书记员 宋 寻
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00522号
申请执行人某某公司
被执行人冮某某
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人冮某某劳动争议纠纷一案中，执行标的金额为2517元，被执行人已将案件款给付申请执行人，金额为2517元，此案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 戴 伟
二〇一五年四月十二日
书记员 李京芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第191号
原告：张祖基。
委托代理人：高永林（特别授权）。
被告：胡素君。
委托代理人：邵佩（特别授权）。
本院在审理原告张祖基与被告胡素君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以其需要收集相关证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡素君的起诉。
本院认为，原告张祖基申请撤回对被告胡素君的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祖基撤回对被告胡素君的起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张祖基负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 储雪燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00137号
上诉人（原审原告）何泽池。
委托代理人齐翠玲，陕西达明行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西峰昱建筑工程有限公司。
法定代表人杨宁，该公司总经理。
委托代理人李德红。
委托代理人牛新安。
上诉人何泽池、上诉人陕西峰昱建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07017号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人何泽池、上诉人陕西峰昱建筑工程有限公司均以服从原审判决为由，分别于2014年9月19日、2014年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何泽池、上诉人陕西峰昱建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何泽池、上诉人陕西峰昱建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6168元，减半收取为3084元，由上诉人何泽池、上诉人陕西峰昱建筑工程有限公司分别承担1542元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
代理审判员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘丽娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3106号
申请执行人瑞安市远大鞋业有限公司：
被执行人陈林娟：
申请执行人瑞安市远大鞋业有限公司与被执行人陈林娟买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04393号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市远大鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈林娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3106号案件执行完毕。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第978号
罪犯蒋孝义，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省资溪县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）抚刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定蒋孝义犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110676.90元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日，2013年11月28日分别经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利一年不变，一年、剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋孝义在2013年9月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋孝义的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋孝义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋孝义减去有期徒刑一年零十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初310号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李德求,男,1979年8月28日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯抢夺罪,于2017年2月21日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人李德求犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人李德求到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年2月期间,被告人李德求陆续在福州市闽侯县及长乐市以骑自行车的中年女子为目标,抢夺作案三起:
一、2016年12月9日14时许,被告人李德求骑电动车在漳港镇路上见被害人王某一人骑自行车。被告人李德求骑电动车从后方靠近被害人王某,趁其不备,抢走其自行车篮子内黑色袋子后逃离,袋子内有40000元现金及一部黑色三星手机。被告人李德求将手机在长乐漳港以人民币30元卖给一陌生男子。
二、2016年12月23日19时许,被告人李德求步行至闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区附近,见被害人周某1骑着自行车经过,被告人李德求冲上前去抢走被害人周某1放在自行车篮子里的包,包内有4000多元人民币及直板手机一部,并将手机以人民币50元卖给一陌生男子。
三、2017年1月2日10时许,被告人李德求骑电动车在长乐市金峰镇路上,见被害人张某一人骑自行车。被告人李德求骑电动车靠近被害人张某,趁其不备,抢走车篮内手提包后逃离,包内有两部手机(一部0PP0手机,一部华硕手机)及人民币580元。被告人李德求将0PP0手机在漳港镇以人民币50元钱卖给一陌生男子,一部华硕手机留下自用。2017年2月21日,民警在抓获被告人李德求时扣押了该华硕手机并发还给了被害人张某。经闽侯县价格认证中心价格鉴定,被盗华硕手机价格为人民币1424元。
上述事实，被告人李德求在庭审中亦不持异议，且有：1.提取手机笔录、扣押清单、发还清单；2.户籍证明、抓获、破案经过;3.被害人周某1、王某、张某的陈述;4.被告人李德求的供述与辩解;5.闽侯县价格认证中心关于手机价格认定结论书;6.现场勘察笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李德求以非法占有为目的，乘人不备，一年内三次抢夺他人财物（其中二次为驾驶电动车抢夺），价值人民币约46004元，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李德求到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。退回部分脏物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三项、第二条第三项、第四项之规定，判决如下：
一、被告人李德求犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2021年2月20日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李德求退赔各被害人的经济损失合计人民币44580元，其中王某40000元、周某4000元、张某580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 林岳铿
人民陪审员 马守锐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
PAGE