wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1519号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月4日被取保候审。
被告人林某，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1517号起诉书指控被告人郑某、林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年年底至2012年6月期间，被告人郑某、林某在慈溪市浒山街道西门菜市场其经营的“慈溪市浒山利霞温州老西门”熟食店内，使用化工原料过氧化氢溶液浸泡加工熟鸡爪并销售。2012年6月4日，执法人员从该熟食店内查获熟鸡爪约25公斤，经检验，检出过氧化氢残留。期间，被告人郑某、林某共计非法获利人民币3000余元。
被告人郑某、林某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有现场检查笔录及照片、检验报告、涉案物品清单、到案经过及被告人郑某、林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、林某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、林某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人郑某、林某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。随案扣押的物品，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人郑某、林某的共同犯罪违法所得人民币三千元，继续予以追缴，上缴国库；随案扣押的双氧水及有毒、有害食品，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1622号
原告张珍莲，女，1966年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人韦海滨，广西思齐律师事务所律师。
被告陈拥军，男，1969年3月5出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区柳州市。
原告张珍莲诉被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员徐志英、程玫组成合议庭，书记员董英担任法庭记录。2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张珍莲的委托代理人韦海滨到庭参加诉讼，被告陈拥军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珍莲诉称：2008年8月2曰，被告陈拥军向原告借款贰万柒千捌佰捌拾元整（￥27880元），并说不久即还。同日被告陈拥军向原告出具了借条。但时至今日，被告分文未还。原告多次催要无果，不得不诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还借款人民币27880元和自起诉之日至全部偿还期间的利息。
被告陈拥军未作答辩。
综合当事人的陈述及举证情况，本院确认以下事实：2008年8月2日，被告陈拥军写下借条一张给原告张珍莲言明：“今借到张珍莲人民币27880元。”借条上未注明还款期限及利息。被告借款后，后经原告多次追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告陈拥军向原告张珍莲借款的事实清楚，有被告陈拥军亲笔所写的借条为凭。原告诉请的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈拥军偿还给原告张珍莲借款本金27880元及利息（利息的计算，从2013年11月14日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费497元，公告费700元，合计1197元（原告已预交），由被告陈拥军负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董 英
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初2087号
原告：吴开信，男，1958年11月15日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：徐森长，男，1965年8月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：徐卫正，男，1962年8月6日出生，汉族，住龙泉市。
共同委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原告吴开信与被告徐森长、徐卫正居间合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
原告吴开信诉称，2014年5月30日，原告与被告签订《协议》一份，原告委托被告购买温化机械装备有限公司5号厂房。根据协议约定，原告向被告支付定金120万元。但被告未按约时间完成原告交付的任务。因此，原告按照协议的约定要求徐森长、徐卫正双倍返还购房定金240万元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日计算至款项还清之日）。
被告徐森长、徐卫正在答辩期间内未提出管辖权异议，但辩称原告与被告之间并非居间关系，双方之间未约定报酬。实际上，原告、被告以及其他案外人一起共同对原属于温化机械装备有限公司的坐落于温州市鹿城区双屿双岙村头的双岙单元A-01a地块进行改建，即现在已经完工的温州丽龙小微园企业创业园。原告未购买成功系原告自己违约，要求原告继续履行合同并支付后续购房款及违约金。
本院经审查认为，原告系温州市莎度鞋业有限公司的法定代表人，被告徐森长系温州市狂妹鞋业有限公司的法定代表人。双方在联合开发温州丽龙小微园企业创业园的过程中发生纠纷，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。由于温州丽龙小微园企业创业园在鹿城区法院的管辖范围内，根据民事诉讼法专属管辖的相关规定，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 叶永菊
二〇一七年一月二十日
代书 记员 潘黎雨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1384号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人黄嘉敏，系原告职员。
委托代理人吴嘉贝，系原告职员。
被告蔡艳，女，1984年出生，汉族，身份证住址，现住。
委托代理人康一丰，广东法盛律师事务所律师。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告蔡艳居间合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司的委托代理人吴嘉贝，被告蔡艳及其委托代理人康一丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东合富房地产置业有限公司诉称，原告是房屋买卖中介方。2012年11月21日，通过原告的努力，就被告（买方）承购卖方彭勃、王艳君拥有的位于广州市白云区黄边北路向荣街188号401房达成一致。同日，被告与卖方及原告共同签订《存量房买卖合同》，同时，被告同意向原告支付中介代理费并签署《服务收费确认书》。合同签订后，原告依约提供了居间服务予被告和卖方，但被告没有按照合同的约定付清中介费，至今尚欠剩余中介费26000元未付。经原告多次催交无果。现起诉要求判决：1、被告向原告支付中介费26000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告蔡艳辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告在居间过程中存在明显的违法行为。原告为了促成交易，建议买卖双方将房价293万元分成两部分：一部分（房款）165万元，一部分（装修家电补偿）128万元，但实际上装修及家电最多值10万元，如果依照原告所安排的交易方式进行交易，则会导致其中的大概120万元价款偷税，可能会导致契税少交3.6万元，导致个人所得税少交20万元左右。被告考虑原告所提供的交易方案风险太大，若被税局调查则可能会坐牢，所以主动与房屋的卖方解除交易。2、原告介绍交易双方以逃税的方式降低交易成本达成交易是违法的，所以存量房买卖合同是无效的合同。被告本可以根据无效合同要求原告返还已付的1万元中介费，但考虑到原告提供了非法交易方式后，被告没有当场提出反对并签署买卖合同，被告在交易过程中也存在一定的过错，故无向原告主张返还。因存量房买卖合同违法无效，原告提供的交易方式违法，故原告无权向被告主张剩余的居间费用。
经审理查明，2012年11月21日，原告（中介方、丙方）与被告（买方、乙方）与案外人彭勃、王艳君（卖方、甲方）共同签订《存量房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于广州市白云区黄边北路向荣街188号401房，总金额为1650000元；第四条、产权转移登记：……2、丙方协助办理。丙方应当于2013年1月25日前到房地产登记机构协助甲乙双方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方.……；第六条、中介服务费及其他费用的给付：1、丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当签署本合同当日向丙方支付中介服务费，其中：……（2）、乙方应向丙方支付中介服务费36000元。2、甲乙双方或其中乙方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金；第七条、丙方义务和责任：1、丙方有审查买卖当事人委托关系、房地产资料真伪的义务。2、丙方应根据诚实信用、勤勉尽责等原则为甲乙双方当事人提供中介服务，按照法律法规规定履行职责。3、非经甲乙双方当事人书面同意，房地产中介服务机构不得泄露买卖双方的信息资料等。4、因丙方过错造成当事人损失的，丙方应当承担赔偿责任；第十九条、关于房屋装修及家电等附属设施补充约定：1、买卖双方确认，除楼款外，买方向卖方一次性支付壹佰贰拾捌万元作为房屋装修及家电设施的补偿款，该款项在2013年1月25日（不迟于递件当天）付清，且上述附属设施补偿款项与房地产价款为不可分割。任何一方不得主张分开出售或者分开承购。2、买卖双方确认：鉴于该附属设施是中介费促成交易，中介服务费用合并计算。等等。同日，原告签署《服务收费确认书》一份，载明：“被告经原告促成白云区黄边北路向荣街188号401房购买合同成立，现被告同意向经纪支付人民币叁万陆仟元作为原告之中介代理费。该费用之缴交日期为2012年11月21日。逾期交付该费用，则按日向经纪交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。”被告已向原告支付中介费10000元，剩余中介费26000元至今未付。
以上事实，有《存量房买卖合同》及《服务收费确认书》及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案是居间合同纠纷，被告与房屋出卖方的买卖合同是否有效不在本案处理。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告已提供居间服务，成功促成被告与卖方签订《存量房买卖合同》。按照《存量房买卖合同》及《服务收费确认书》的约定，被告应当依约向原告支付中介服务费。被告在庭审中陈述其与卖方已协议一致取消房屋买卖交易，被告提出是因为原告建议买卖双方降低交易价格以逃避税等，但原告不认可，被告又未能提供证据加以证明。在被告无举证证明原告对房屋交易取消存在违约或过错行为的情况下，被告拒付剩余中介费缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余中介费26000元合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告蔡艳向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介费26000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告蔡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 蔡晓珊
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00202号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月15日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年3月31日晚上8时许，被告人肖某因张某欠自己的赌债，经多次讨要拒不归还遂持菜刀到其家中催讨，后见张某家中无人，便用菜刀将张某的中巴车前挡风玻璃砸坏。接邻居电话通知的张某赶回家中，见肖某手持菜刀，遂返回家中取出一把菜刀与其对峙，随后双方发生肢体冲突，张某用菜刀刀背朝肖某背部连砍两刀，肖某持菜刀朝张某左手砍了一刀，将张某左手砍伤。经法医学鉴定，张某左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发当晚9时许，被告人肖某主动到阳新县公安局龙港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人肖某已赔偿张某人民币6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有到案经过、案发现场照片、现场图、行政处罚决定书、执行回执、和解协议书、收条、谅解书以及户籍证明等书证，证人肖某甲、陈某、肖某乙、张某乙等人的证言，被害人张某的陈述，被告人肖某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某在案发后已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一五年六月三十日
书记员 查文君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第618号
原告深圳精工制版有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人李文田。
委托代理人王永国，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人周秋霞，广东明浩律师事务所律师。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨东芳。
原告深圳精工制版有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015�10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永国到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳精工制版有限公司诉称，2012年12月1日，原、被告约定被告委托原告制版，原告根据被告的要求安排生产并向被告供货，次月6日前出对账单，次月30日前回传对账单并开具发票给被告，付款方式和时间为月结90天。合同签订后，原告依约履行送货、开票义务。但自2014年8月至2015年5月期间，被告仅支付了部分货款，尚欠436535元未支付。后双方签订补充协议，约定2014年8月至2015年5月被告共欠原告货款436535元，被告每个月支付43653.50元，分十个月付完，付款从2015年6月开始，如未按时足额支付，所产生的一切责任由被告承担；从2015年6月份开始新版的版辊，被告按新合同约定条款执行付款，如未按新合同的条款执行付款，原告有权解除合同。但被告仅支付了2015年6月的欠款43653.50元后未支付剩余货款。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款392881.50元；2、被告自应付货款之日至付清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确利息从2015年9月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《制版承揽加工合同》，约定被告委托原告制作电雕版等产品，付款方式和时间为月结90天。后被告通过电子邮件或者QQ的方式向原告发出订单，2014年8月至2015年5月原告根据被告的要求制版并送货至被告处，被告的员工在送货单上签名予以确认。
2015年6月13日，原、被告签订�充协议，确认2014年8月至2015年5月被告共欠原告制版总款436535元，被告每个月支付43653.50元，分十个月付完，付款从2015年6月开始，如未按每月欠款金额付款，所产生的一切责任由被告承担；从2015年6月份开始新版的版辊，被告将按新合同约定条款执行付款，如未按新合同的条款执行付款，原告有权解除合同。被告在该补充协议上盖章确认。
原告主张被告支付了2015年6月的制版费43653.50元后未按约定支付剩余制版费，故以诉称理由起诉至本院。
以上事实，有《制版承揽加工合同》、补充协议、对话记录、对账单、送货单、发票、律师函、解除通知书、快递单、名片及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告�间的《制版承揽加工合同》、送货单符合承揽合同的基本要件。原、被告之间是承揽合同关系。《制版承揽加工合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当支付加工费。原告主张被告尚欠加工费392881.50元，并提供了送货单、补充协议等为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告在《制版承揽加工合同》约定付款方式为月结90天，原告诉求从2015年9月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳精工制版有限公司支付加工费392881.50元及逾期付款利息（从2015年9月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳精工制版有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3614元，由原告深圳精工制版有限公司负担14元，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担3600元；保全费2496元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期�支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审20号
申请执行人：临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396。
法定代表人：张某某，该局局长。
委托代理人：廖某某，该局工作人员。
被执行人：临安某某电子材料有限公司。
法定代表人：罗某某。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2016）第53号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚（2016）第53号行政处罚决定书认定，被执行人临安某某电子材料有限公司需配套建设的污染防治设施未验收，便正式投入生产至今，生产过程中锅炉水膜除尘设施喷淋管道脱开，致使锅炉废气未经处理直接排放，污染了周边环境。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人临安某某电子材料有限公司需配套建设的污染防治设施未验收，便正式投入生产至今的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，已构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目投入生产的违法行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币肆万元整。
2016年6月21日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚（2016）第53号行政处罚决定确定的义务，2017年1月12日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市环境保护局2016年6月20日作出的临环罚（2016）第53号行政处罚决定中罚款人民币肆万元整的处罚及加处罚款肆万元准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审20号申请执行人：临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396。法定代表人：张某某，该局局长。委托代理人：廖某某，该局工作人员。被执行人：临安某某电子材料有限公司。法定代表人：罗某某。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2016）第53号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚（2016）第53号行政处罚决定书认定，被执行人临安某某电子材料有限公司需配套建设的污染防治设施未验收，便正式投入生产至今，生产过程中锅炉水膜除尘设施喷淋管道脱开，致使锅炉废气未经处理直接排放，污染了周边环境。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人临安某某电子材料有限公司需配套建设的污染防治设施未验收，便正式投入生产至今的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，已构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目投入生产的违法行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币肆万元整。2016年6月21日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚（2016）第53号行政处罚决定确定的义务，2017年1月12日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市环境保护局2016年6月20日作出的临环罚（2016）第53号行政处罚决定中罚款人民币肆万元整的处罚及加处罚款肆万元准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  童梦蝶二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐林林
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第228号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年1月1日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月29日被郏县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，其在被羁押期间因患高血压Ⅲ期、脑梗塞，于同年11月25日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月4日，郏县黄道镇老庄村景家洼村村民杨红克（外逃）在郏县安良镇设立平顶山市宏伟无纺布有限公司，杨红克任该公司经理，租用郏县社保局三楼为其公司办公地点，招募被告人张某某及许善增（外逃）等人对外宣传其公司拟在郏县建设厂房的虚假信息。2011年11月、12月份，张某某通过他人介绍认识河南省孟州市南庄镇桑坡村马岗街的马某某，并在杨红克的安排下将马某某介绍给许善增。后张某某、许善增向马某某出示骗取与他人签订的建设厂房施工合同、虚假征地手续，并带领马某某到虚假施工场地参观，骗取马某某的信任。2012年1月8日，许善增出面以平顶山市宏伟无纺布有限公司为发包方，与海南中航鑫建设工程有限公司马某某为承包方签订一份钢结构车间厂房工程承包合同书，骗取马某某向平顶山市宏伟无纺布有限公司交纳保证金10万元。案发后，张某某已退赔马某某现金2万元。
2012年10月，被告人张某某通过他人介绍认识河南省郑州市莆田高速收费站职工宋某某，张某某与宋某某见面后称，其所在的平顶山市宏伟无纺布有限公司有个工程项目（厂房）要建设，并向宋某某出示了相关的虚假手续。之后，张某某带领宋某某到郏县圣光集团对面的一片空地对宋某某说，这就是他们公司要建设的厂区所在地。张某某骗取宋某某的信任后，于2012年10月12日由张某某以平顶山市宏伟无纺布有限公司委托代理人为发包方，与山东友联河南分公司委托代理人宋某某为承包方，签订一份钢结构厂房工程承包合同书，骗取宋某某向平顶山市宏伟无纺布有限公司交纳保证金人民币2万元。案发后，被告人张某某已将该2万元保证金退还宋某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、宋某某的陈述，证人张某芳、尚某某、王某某、郭某某、王某杰、龚某某、王某峰、刘某某、于某群、赵某某、吴某杰等人的证言材料，辨认笔录，建设工程施工合同书，收款条，郏县产业集聚区管理委员会规划建设部出具的证明材料，郏县工商行政管理局出具的证明材料，郏县安良镇安西村村民委员会出具的证明材料，郏县公安局经侦大队出具的抓获证明，杨红克、许善增外逃证明，郏县公安局安良派出所出具的张某某户籍证明、无犯罪记录证明，本院制作的询问马某某、宋某某笔录、领款收据等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证、能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某单独或伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了经济合同管理秩序和私人财物所有权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关关于应以合同诈骗罪追究被告人张某某刑事责任，同时又认定，在伙同许善增骗取马某某10万元保证金的共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某所骗取的赃款已如数交由平顶山市宏伟无纺布有限公司，其本人并无获取。且在案发后，能主动退赔被害人宋某某的全部经济损失，退赔被害人马某某的部分经济损失，征得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实，情节以及对社会的危害程度、悔罪态度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡文利
审判员 张存正
审判员 李培森
二〇一五年三月十三日
书记员 李 远
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00077号
申请执行人杭某、牛某、牛某某。
被执行人牛乙某。
本院在已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00063号民事判决书过程中，因被执行人拒不履行给付申请执行人杭某、牛某、牛某某土地补偿款169815.32元及诉讼费、执行费用，本院对被执行人在定边县国库集中支付中心的政府拆迁房屋及土地补偿款予以冻结，申请执行人现已领取案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一三年六月二十九日
书记员 白志进
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人官某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人官某犯非法拘禁罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人官某为追讨工程款，于2013年12月13日19时许，伙同官锡葵（在逃）、“阿三”（姓名、住址不详，在逃）将与其有债务关系的被害人张某某从北海市银海区金海岸大道乾江狗肉店处带上汽车，押至北海市铁山港区营盘镇官塘村的旧房子中由官锡葵、“阿三”看管，当晚官锡葵、“阿三”将张某某捆绑起来，官锡葵持铁棍殴打张致其轻微伤，迫使张某某与妻子联系偿还拖欠官某债务事宜。此后三天被告人官某一直带着张某某不允许其离开返家。直至2013年12月16日22时许，官某将张某某带至北海市银海区侨港镇农业银行ATM机取钱时，被公安人员抓获，公安人员从官某身上缴获手机一台（已损坏）。
破案后，被害人张某某对被告人官某的非法拘禁行为予以谅解。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人蔡某某、官某某、谢某某的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、合同书、借条、提取笔录、扣押清单、谅解书、户籍证明、通话清单、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人官某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人官某等在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人官某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人官某归案后能如实供述其非法拘禁的犯罪事实，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人官某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行以前羁押的105天，刑期自2014年6月30日起至2015年6月16日止）。
二、对缴获的被告人官某的作案工具手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审273号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：崔秋云（系西大街路南第二户土产日杂店业主），女，汉族，1965年7月12日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行崔秋云征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0086号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0086号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审273号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：崔秋云（系西大街路南第二户土产日杂店业主），女，汉族，1965年7月12日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行崔秋云征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0086号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0086号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  申淑君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保84号
申请人：任某，男，汉族，1954年2月6日生，住新泰市。
被申请人：万某，男，汉族，1984年4月6日生，住新泰市。
申请人任某于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元，任守红自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人任某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月二十六日
书记员 张琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1453号
原告：梁瑞龙。
被告：万成健。
本院在审理原告梁瑞龙诉被告万成健加工合同纠纷一案中，原告梁瑞龙于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁瑞龙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞龙撤回起诉。
本案受理费715元、减半收取357.5元，由原告梁瑞龙负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金新花
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年十月二十七日
此件与原件核对无异
代书 记员 杨培思
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第753号
上诉人（原审原告）：蒋国华。
委托代理人：周淑斌。
委托代理人：肖振华。
被上诉人（原审被告）：仙居县埠头镇九都村村民委员会。
法定代表人：李良根。
被上诉人（原审被告）：仙居县埠头镇九都村经济合作社。
法定代表人：蒋焕平。
上诉人蒋国华为与被上诉人仙居县埠头镇九都村村民委员会（以下简称埠头镇九都村）、仙居县埠头镇九都村经济合作社（下称埠头镇九都村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人蒋国华的委托代理人周淑斌、肖振华，被上诉人埠头镇九都村的法定代表人李良根，被上诉人埠头镇九都村经合社的法定代表人蒋焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告蒋国华原系仙居县埠头镇李家堰村村民，其原承包有仙居县埠头镇李家堰自然村后柿头地方1.02亩土地，《承包地块分户登记表》记载四至为：东达元，南德诚，西东星，北路；承包期限自1993年冬日至2013年冬日止。2000年10月15日，仙居县人民政府为该村农户发放了《浙江省农村集体土地承包权证》，确定承包期为20年，起止日期为1993年冬日至2013年冬日。2013年9月23日，仙居县人民政府发布文件，撤销仙居县埠头镇李家堰村，合并设立新的仙居县埠头镇九都村。2013年冬日过后，被告依据相关农村土地承包规定，在本村进行了新一轮土地承包权调整。其中，原告蒋国华因在外地经商，其新获得的承包土地系本人二哥代为抓阄确定，而原承包的土地则由村民方荣江获得承包权。
原告蒋国华于2015年5月15日向原审法院起诉称：2000年立冬日，其向被告承包了坐落在仙居县埠头镇九都村李家堰自然村后柿头地方1.02亩土地，承包期为30年。但被告于2013年立冬将其承包的土地经营权擅自收回，造成其承包土地上农作物损失。现请求判令被告立即返还其承包的土地，并保留向被告主张赔偿损失的权利。
被告埠头镇九都村、埠头镇九都村经合社在原审中共同答辩称：原告蒋国华承包坐落在仙居县埠头镇九都村李家堰自然村后柿头地方1.02亩土地属实，但根据《浙江省农村集体土地承包权证》记载的承包期限为1993年冬日至2013年冬日止。承包期限届满后，在全体村民的强烈要求下，本村依法进行了新一轮土地承包权调整，原告蒋国华也获得了新的承包土地。因此，原告蒋国华的诉讼请求应予驳回。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是原告蒋国华承包土地的期限有否届满。首先，原告蒋国华虽提供了《第二轮土地承包方案报批表》用以证明其承包期限为30年，至2030年到期，但该报批表不能等同于土地承包权证，其承包权和期限应以县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证为准。第二，《承包地块分户登记表》清析地记载原告蒋国华承包至2013年冬日止，且仙居县人民政府为该村其他农户颁发的《浙江省农村集体土地承包权证》也印证了上述承包期限，故承包期限届满后被告依据农村土地承包规定和绝大多数村民意见，重新调整承包地块，符合法律规定，应予允许。第三，审理中原告蒋国华拒绝提供其持有的《浙江省农村集体土地承包权证》，应承担举证不能的法律后果。综上，原告蒋国华的诉讼请求无理，应不予支持。该院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，于2015年7月23日判决如下：驳回原告蒋国华的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告蒋国华负担。
上诉人蒋国华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人享有本案讼争土地承包权，原审法院认定事实错误。由于在原审时上诉人没有找到承包证，但与被上诉人提供的承包证是一致的，何来举证不能。二、原审法院审理本案适用法律不当。本案争议的是第二轮土地承包期限的问题。审理本案有二种承包期，一种是有本村各户签名和行政主管部门批准的《第二轮土地承包方案报批表》，该表约定承包期限为30年，起止年限2000年冬至至2030年立冬，动粮不动田。另一种是《承包地块分户登记表》中的20年承包期限和承包权证填写的承包期为20年。审批表是全体村民的真实意思表示，符合土地承包法的强制性规定，分户登记表未经户主签名，违背了户主的意愿和法律的规定，应属无效。土地承包权证填写的承包期为20年，此为填证人不懂法律造成的，虽是行政行为，但与法律规定不符。因此，土地承包权证中的承包期为20年承包年限为无效。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人埠头镇九都村、埠头镇九都村经合社共同答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符。一、上诉人为了一己之私捏造事实。在2000年第二轮土地承包时，村里的工作已经做的相当细致了，土地承包期限始终明确，如果不明确，土地承包证是不会发放的。九都村当时有113户参加了第二轮土地承包，在程序不出差错的情况下面，113户村民在2000年下半年领到了土地承包证。承包证中的条文体现了村里全体承包户的意愿。二、2000年的报批表经过涂改，不能体现全体承包者的意愿，不受法律保护。三、上诉人所说的相关文件不属于村内部的管理范围，而是政府的管理范围，村委会及经合社不能越级管理。四、九都村在2013年对土地依法进行了调整，上诉人方也获得了新的承包土地。土地调整两年以来，土地效益飞快增加，村民没有发生土地纠纷，村民对此次土地调整的满意度、支持度高达99.5%。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人蒋国华提供其所有的编号为浙农包（仙）字第034637号《浙江省农村集体土地承包权证》，拟证明其享有土地承包权。被上诉人对该土地承包证没有异议。本院认为，原审法院没有否定上诉人蒋国华的土地承包权，该证据既可证明上诉人蒋国华享有土地承包权，也可证明双方所争议的承包期限为20年的事实。
被上诉人埠头镇九都村、埠头镇九都村经合社未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于本案讼争的土地承包经营期限问题，从仙居县人民政府颁发的《浙江省农村集体土地承包权证》记载的内容看，该轮土地承包期限是从1993年冬日至2013年冬日。该承包权证的颁发是在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，是县人民政府根据当时的政策而颁发的。因此，在该承包权证未被撤销之前，承包权证是上诉人享有承包权的依据，其应当按承包权证记载的内容享有和行使相关承包权。另外审批表仅仅是报批的书面材料，承包权取得应根据承包权证而确定。而且自上诉人蒋国华取得该承包权证以来至2013年所在村土地调整之前，上诉人蒋国华也一直未提出异议。现上诉人蒋国华主张该轮土地承包期限二十年无效，与当地政府颁发的土地承包权证记载的内容不符，本院不予采纳。至于上诉人所提到的行政行为是否合法问题，不属民事诉讼审理范围。上诉人蒋国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一五年十月二十六日
代书记员 陈雅婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00911号
原告刘红彦。
被告何立强。
原告刘红彦诉被告何立强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红彦到庭参加了诉讼，被告何立强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告的朋友张鹏以开餐馆周转为由向原告提出借款30000元人民币，约定每10000元借款每月利息为1000元人民币，每月12日偿还上一个月利息，原告担心张鹏的还款能力，当时张鹏提出他可以向原告推荐一名担保人，如果他违约的话，担保人自愿代替他承担还款责任。当天中午张鹏将被告叫到其位于华阳路中段的干锅辣子鸡饭店内，被告在原告当面承诺他愿意承担担保责任，并在原告当面填写一份担保承诺书，承诺如果张鹏不还款，他愿承担连带保证责任。2015年1月份张鹏归还15000元本金及利息后尚能正常支付利息，到了2015年3月12日支付完利息后张鹏再也分文未付。被告何立强的行为导致原告2015年3月13日至今的利息和15000元的本金无从落实。按照有关法律的规定，应由担保人何立强承担连带保证责任，偿还原告借款本息。现请求：依法判决由被告向原告支付15000元借款及合同约定的2015年3月13日至借款给付之日的利息；案件受理费由被告负担。
被告何立强未答辩，庭审时也未到庭。庭审后法庭与被告何立强谈话时，何立强承认其担保的事实。
经审理查明，2014年12月12日张鹏以开餐馆需要资金为由，向原告刘红彦借款30000元，约定每10000元借款每个月利息1000元，2015年5月12日前归还借款，每个月12日支付上个月的利息。被告何立强作为保证人在张鹏给原告刘红彦出具的借条上签字，同时被告何立强向原告刘红彦出具了《担保承诺书》，承诺对张鹏所借款30000元本息承担连带保证责任。2015年1月张鹏归还原告借款本金15000元，下欠借款本金15000元，利息清至2015年3月12日。后原告刘红彦多次向被告及张鹏索要借款本息未果，现原告起诉要求：由被告何立强向原告支付借款15000元及利息（利息按约定的利率计算，自2015年3月13日起至借款给付之日止）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、担保承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。借款人张鹏向原告借款30000元，被告何立强为该笔借款本息进行担保，事实清楚，证据确实充分。借款人张鹏已经归还借款15000元，下欠本金15000元。借款利息张鹏已经清至2015年3月12日。借款人张鹏未按约定归还本息，被告何立强作为该笔借款的连带责任的保证人，应承担连带保证责任。原告起诉要求被告何立强承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。原告起诉要求被告按约定的利率支付利息的请求，因该利率约定违反了民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故对超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告何立强在本判决生效之日起10日内偿还原告刘红彦借款本金15000元及利息（利息自2015年3月13日起至借款给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费85元，由被告何立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一五年十二月十六日
书记员 谯 杨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2519号
原告：徐保军，男，1964年6月20日出生，现住遵化市。
委托代理人：王会军。
被告：万久柱，男，1968年9月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：赵立东，男，1983年6月24日出生，户籍所在地遵化市。
被告：陆占才，男，1966年12月17日出生，现住遵化市。
原告徐保军与被告万久柱、赵立东、陆占才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告徐保军的委托代理人王会军、被告万久柱、赵立东到庭参加诉讼，被告陆占才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保军向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款本金150万元；2、要求被告按月息4%给付自2014年4月21日至实际清偿之日期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于资金短缺，被告万久柱于2014年4月21日向原告借款本金150万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限为二个月，月息为4%，被告赵立东作为担保人在合同中签字。被告收到款后于当日向原告出具了收条一份。借款到期后，被告没有偿还任何借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。
庭审中，原告修改事实和理由内容，称被告赵立东和陆占才共同作为担保人在《借款合同》中签字。
被告万久柱辩称，对借款事实无异议，但给了原告3个月的利息。
被告赵立东辩称，对借款事实无异议。
被告陆占才未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月21日，原被告签订《借款合同》，约定贷款人徐保军出借给借款人万久柱150万元，月利率4%，借款期限两个月，用迁西国用第60号、迁房权证迁西字第××号商业楼一处做抵押，保证人与借款人承担连带责任，保证期为两年。甲方（贷款人）徐保军、乙方（借款人）万久柱、丙方（保证人）赵立东陆占才分别签字。同日，借款人万久柱出具了收条。
本院认为，原告徐保军主张被告万久柱归还借款本金及利息，向本院提交了《借款合同》、收条等证据予以证实，被告万久柱、赵立东对此予以认可，且均承认收到了此笔款项，本院对案涉借款事实予以确认。关于借款数额，原告诉请被告归还借款本金150万元，但在审理过程中，原告自认借款当天扣除了一个月的利息6万元，实际给付被告144万元，本院确认实际借款本金144万元。因双方约定利率过高，被告万久柱应按年利率24%的法定利率给付自2014年4月21日至借款实际清偿之日的利息。被告万久柱、赵立东虽主张曾给付过原告几个月的利息，但二被告未就其主张提供证据予以证实，本院对此不予采信。《借款合同》所涉用于担保的房产未进行抵押登记，该抵押内容无效。被告赵立东、陆占才作为保证人应对被告万久柱的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万久柱于本判决生效后十日内偿还原告徐保军借款本金144万元，并按年利率24%给付自2014年4月21日至借款实际清偿之日的利息；被告赵立东、陆占才对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告万久柱、赵立东、陆占才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 张继学
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐晓磊
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00006号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。因赌博，于2011年4月被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因吸毒，于2011年5月4日被原姜堰市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。11月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因盗窃，于2011年5月11日被泰州市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。11月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男。因犯抢劫罪，于2009年8月28日被泰州市海陵区域民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1500元。因吸毒，于2011年5月4日被原姜堰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因赌博，于2014年7月16日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月17日被取保候审。11月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人俞洋，江苏碧泓律师事务所律师。
原审被告人唐某某，男。因赌博，于2013年2月21日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。11月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人张某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人唐某某、孙某某、李某某、张某某犯非法拘禁，被告人王某、唐某某、孙某某、李某某犯赌博罪一案，于2014年11月25日作出（2014）泰海刑初字第261号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处被告人唐某某有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以犯非法拘禁罪，判处被告人孙某某有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以犯非法拘禁罪，判处被告人李某某有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以犯非法拘禁罪，判处被告人张某某有期徒刑十个月；缓刑一年；以犯赌博罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；涉案赃款予以追缴并没收。被告人孙某某、李某某、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某、李某某、王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某、李某某、王某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某、李某某、王某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 徐 佼
二〇一五年二月十六日
书 记 员 丁 楠
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第167号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人唐某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年5月10日16时许，被告人唐某和张某某（另案处理）在本市轨道交通十六号线惠南站2号闸机口携双肩包进站时，拒绝配合接受安检并强行通过闸机进站。执勤民警沈某某听到安检员呼叫后立即赶至站厅，劝阻唐、张二人接受安检。唐、张二人仍然不听劝阻并试图继续前往站台，沈某某将唐、张二人再次拦下后，唐突然甩手挥打民警沈某某的脸部，并脚踢沈的腿部。后唐在被沈某某及前来增援的民警王某某带至警务站接受调查的过程中仍不配合，推搡拉扯民警，并将王某某戴在肩上的警用电台摔在地上。案发时，现场有大量乘客滞留围观。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、沈某某、王某某、陈某某、叶某某、於某某的证言，公安机关出具的“案发及到案经过”、“工作情况”、“情况说明”、证明、刑事影印件、监控录像及视频截图、验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第216号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张素华（曾用名张苏华）。
委托代理人庄继中。
被申请人（一审被告、二审上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省仙居县城区环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）国网浙江仙居县供电公司，住所地：浙江省仙居县城区环城西路50号。
法定代表人王文荣，局长。
委托代理人朱卫红，浙江天册律师事务所律师。
再审申请人张素华因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、国网浙江仙居县供电公司劳动和社会保障行政审批一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张素华申请再审称，原二审裁定以超过二年起诉期限为由驳回张素华的起诉错误。退休证没有送达张素华，不发生法律效力，仙居县人力资源和社会保障局作出退休审批的时间应为养老金发放之日。请求依法再审本案。
仙居县人力资源和社会保障局答辩称，张素华系工人身份，不符合女工人选择退休年龄的条件，其没有被聘用到管理岗位和专业技术岗位。张素华提起本案诉讼已经超过两年的起诉期限。请求依法驳回张素华的再审申请。
国网浙江仙居县供电公司答辩称，张素华于2009年3月知道自己被批准退休，其提起本案诉讼已超过起诉期限。张素华没有被聘任为管理岗位人员，国网浙江仙居供电公司未同意其55周岁退休。请求依法驳回张素华的再审申请。
本院经审查认为：仙居县人力资源和社会保障局作出同意张素华50周岁退休审批行为的时间为2009年3月25日。张素华获悉上述行政审批内容后，于2009年3月26日写信向原浙江省劳动社会保障厅投诉，故张素华于2009年3月25日应当知道被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，张素华于2013年1月31日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。本案中，张素华虽然一直向行政机关反映问题，但该事由不属《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的可不计算起诉期间的情形。因此，原二审以张素华提起本案诉讼超过起诉期限为由，裁定撤销原一审判决，并驳回张素华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张素华的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2481号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，公司员工。
委托代理人：李圆，公司员工。
被告：田永波，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告田永波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达55411.46元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款55411.46元（暂计至2013年3月5日，本金为31467.66元、利息为15158.56元、滞纳金为8585.24元、超限费为200元），从2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户同意，如在原广发卡到期至少一个月前没有通知银行终止用卡并办理注销手续，或在申请卡类转换获银行批准前未通知银行终止申请，即表示客户要求继续用卡，银行将制作新卡并发给客户；银行对贷记卡账户的存款不计付利息；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，所有非现金透支交易款和已扣发的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额度待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度14000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支55411.46元（其中本金31467.66元、利息15158.56元、滞纳金8585.24元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告田永波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31467.66元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年3月5日止的利息为15158.56元、滞纳金为8585.24元、超限费为200元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由被告田永波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 汤晓亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6616号
申请执行人陈楚鹏，经商。
申请执行人陈燕璇，经商。
被执行人贾四元，经商。
本院在执行申请执行人陈楚鹏、陈燕璇与被执行人贾四元买卖合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）金义执民字第6616号 陈楚鹏、陈燕璇、贾四元： 本院在执行申请执行人陈楚鹏、陈燕璇与被执行人贾四元买卖合同纠纷一案【（2014）金义执民字第6616号】过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并已按协议履行完毕。本案诉讼费、执行费已缴纳。现予以结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月十一日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙贵，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙花，女，1955年7月17日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙才，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙民，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙侠，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙琴，女，1971年6月8日出�，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：池军军，男，1966年7月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县民政局，住所地:河北省隆化县隆化镇苔山路。
法定代表人：黄井贵，职务：局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县湾沟门乡人民政府，住所地：河北省隆化县湾沟门乡湾沟门村。
法定代表人：丁磊，职务：乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县旧屯乡人民政府，住所地：河北省隆化县旧屯乡旧屯村。
法定代表人：黄建国，职务：乡长。
再审申请人孙贵、孙荣、孙花、孙瑞、孙才、孙民、孙侠、孙立、孙琴因与被申请人隆化县民政局、隆化县弯沟门乡人民政府、隆化县旧屯乡人民政府撤销权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙贵、孙荣、孙花、孙瑞、孙才、孙民、孙侠、孙立、孙琴申请再审称：一、在事实方面，申请人有新证据能够证明双方所签订的协议并非是申请人方的真实意思表示，双方于2013年1月4日签订了《还款协议》一份，申请人有证据能够证明双方所签订的协议事先并未经双方协商，而是由被申请人事先已经拟定并且加盖完公章后直接要求申请人方签字的事实。以上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法应予以再审。申请人父亲是抗战伤残军人，在1973年被无辜的取消伤残军人待遇至1992年。虽然申请人方在协议上签字，但是此份协议中的内容决不是申请人方的真实意思表示。是当时社会和历史客观环�造成申请人父亲的冤屈。二、在法律适用方面根据相关法律及河北省有关规定对申请人父亲的待遇补发应按现行标准予以赔偿。请求撤销一、二审判决；判令被申请人按照民政部2014年伤残军人残疾抚恤标准为20800元给付二十年抚恤金，及其对再审申请人所造成的各项经济损失合计人民币98.3万余元；被申请人承担本案的一、二审和再审费用。
本院经审查认为：2014年9月29日隆化县民政局作出《关于孙广彬伤残金等待遇补发情况及孙琴偿还借款问题的处理意见》，该意见中确定了民政局补发孙广彬20年伤残待遇本息合计207406.7元，和孙琴应偿还民政局及湾沟门乡政府借款本息合计42198元互相抵扣，民政局再支付孙广彬人民币165208.7元。2014年11月21日，九位再审申请人与隆化县民政局、湾沟门乡政府、旧屯乡政府关于补发逝者孙广彬在世期间1973年至1992年停发伤残军人待遇的相关问题签订《协议书》一份，各方当事人均在协议书上签字，申请人签字时并未提出异议，且领取了补偿款，申请人提供的证据不能证明是在受胁迫的情况下不得已签订的协议。隆化县县委有关领导在接待孙琴上访过程中，基于孙广彬伤残待遇的补偿事宜，对孙琴就此事再访将受到处罚进行的说明，是一种教育、警示行为，并非胁迫，因此申请人未能提供有效证据证明被申请人存在强迫申请人签订协议的行为。综上，孙贵、孙荣、孙花、孙瑞、孙才、孙民、孙侠、孙立、孙琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙贵、孙荣、孙花、孙瑞、孙才、孙民、孙侠、孙立、孙琴的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十六日
书记员 寇兴伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第481号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：郭长利，该公司总经理。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁其娣，女，汉族，1944年12月2日生，现住广东省江门市。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁树明，男，汉族，1972年7月3日生，住广东省江门市。
被上诉人（原审被告）：张仲爱，女，汉族，1967年6月22日出生，住址同上。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“太平洋财险新会支公司”）因与被上诉人梁其娣、梁树明、张仲爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁其娣110000元。二、梁树明应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁其娣1041.20元。三、驳回梁其娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，本案受理费1377元，由梁其娣负担130元，由梁树明负担12元，中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1235元。
上诉人太平洋财险新会支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、根据《广东新会区法医精神病司法鉴定所关于梁其娣鉴定意见回复函》，梁其娣的精神症状应当评定为十级伤残。2015年5月6日，广东新会区法医精神病司法鉴定所出具的《广东新会区法医精神病司法鉴定所关于梁其娣鉴定意见回复函》，答复：梁其娣存在器质性神经症样综合症，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）标准，其症状属于第4.10.1神经功能障碍，日常活动能力轻度受限标准。按照GB／18667-2002标准，第4.10.1条款为X级伤残，即符合拾级伤残。广东弘正司法鉴定所的营业范围，对精神病司法鉴定不具备独立鉴定的资质。广东弘正司法鉴定所必须根据有精神病鉴定资质的鉴定所的司法鉴定意见才能作出合法有效的鉴定结论。因此，在广东新会区法医精神病司法鉴定所出具复函后，广东弘正司法鉴定所的鉴定意见不符合伤残鉴定程序的法律法规，不足以证明梁其娣的损害达到捌级伤残。因此，原审法院认定梁其娣构成捌级伤残，无法律依据，事实不清，请二审法院依法改判。二、梁其娣的损伤应为拾级伤残，请法院依法驳回梁其娣不合理部分诉求。1、残疾赔偿金97796.1元。梁其娣是农村家庭户口，证明居住地的法定机关为公安机关。吴锦棠的房子2011年6月进行交付，装修装饰尚未进行，梁其娣就搬进去居住，不符合常理。因此，XX社区居民委员会出具的证明不真实。所以，梁其娣的伤残赔偿金的计算标准应按照农村居民标准计算，即为11669.31元。2、伤残鉴定费2000元，不属于保险条款规定的赔付范围，太平洋财险新会支公司无须承担该费用。3、精神损害抚慰金9000元，梁其娣只符合拾级伤残，根据江门市经济水平3000元较为适宜。4、护理费5550元，诉求超过了江门市护工行业标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条“雇佣护工的，护理费应参照当地护工行业标准计算”，梁其娣的护理费应为80元／天×38天，即为3040元。综上，请求：1、撤销原审判决中的第一项、第二项判决；2、判决太平洋财险新会支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付梁其娣17709.31元；3、一审、二审诉讼费用由梁其娣承担。
被上诉人梁其娣未提交书面答辩状，口头答辩称：因梁其娣依据广东弘正司法鉴定所鉴定之前已通过广东新会法医精神病司法鉴定所进行精神上的鉴定，所以鉴定程序合法。关于城镇居住情况问题。梁其娣一审时已提交了居住证明而且XXX有些房屋是包装修的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人梁树明未作答辩。
被上诉人张仲爱未作答辩。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕太平洋财险新会支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。
结合已查明的事实和现有证据显示，首先，案涉广东新会法医精神病司法鉴定所具有法医精神病司法鉴定资质，鉴定人员及鉴定程序合法，该所出具的《司法精神病学鉴定意见书》确认梁其娣精神（智力）状态诊断为器质性神经症样综合征，对此应予认定。广东弘正司法鉴定所具有涉诉人身伤残等级鉴定的资格，鉴定人员也具有相应的鉴定执业资格，该鉴定程序符合法律规定，该所出具的鉴定意见书是根据受害人医院病历资料、广东新会法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书、CT片等作出相一致，且评定依据与出院诊断即中型颅脑外伤的情况相吻和，一审期间，广东新会法医精神病司法鉴定所、广东弘正司法鉴定所并分别书面答复了太平洋财险新会支公司提出的质询。故对该鉴定意见书可以采信。太平洋财险新会支公司所述的司法精神病学鉴定意见书及鉴定意见书的评定与实际残疾等级不一致，只是系其自行分析，缺乏相应理据，本院不予采信。因太平洋财险新会支公司没有提供充分的证据推翻上述鉴定结论，其应承担举证不足的不利后果。
另本案受害者梁其娣系农村户口，一审期间，梁其娣提交了江门市公安局大鳌派出所出具的《关系证明》、江门市新会区XX街道XX社区居民委员会出具的《居住证明》及房产证等证据，上述证据能够证明梁其娣在案涉交通事故发生前一年与其子居住在新会XXX街X座XXX，据此，可以认定梁其娣在事故发生前在城镇居住，因此，梁其娣伤残赔偿金可按城镇标准计算。
综上所述，原审法院根据的伤残等级以及根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，作出梁其娣残疾赔偿金以及伤残鉴定费、精神损害抚慰金的判处符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费2754元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈惠玲
钟均明
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保125号
淮南市不动产登记中心：
我院对张效敏诉陈春水、詹晓艳民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助将被申请人陈春水、詹晓艳位于毛集区康泰路东侧1号康泰佳苑小区1栋104室房屋予以查封；
二、对担保人黄忠梅提供的担保财产位于田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦1809的房屋（淮房地权证淮田字第140377**号）予以查封。
附：民事裁定书贰份。
凤台县人民法院
审判员 倪红军
二〇一六年八月十六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保125号
淮南市不动产登记中心：
我院对张效敏诉陈春水、詹晓艳民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、对担保人黄忠梅提供的担保财产位于田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦1809的房屋（淮房地权证淮田字第140377**号）予以查封。
附：民事裁定书壹份。
凤台县人民法院
审判员 倪红军
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂大冶民初1440号
原告高某。
被告胡某甲。
原告高某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月，我与被告在广东省中山市一灯具厂打工时认识并建立恋爱关系，2007年2月5日，在民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方生育女儿胡某乙、儿子胡某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现其性格固执，俩人很难相处，双方稍有争执，被告就对我大打出手，多次对我家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，无奈特向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生女胡某乙由我抚养，婚生子胡某丙由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年6月，原、被告在广东省中山市一灯具厂打工相识后自由恋爱，2007年2月5日在民政部门办理了结婚登记手续，后于2008年6月27日生育女儿胡某乙，于2011年3月25日生育胡某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，双方因而成讼。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后在民政部门办理结婚登记手续，共同生育了两个小孩，可见其婚姻基础比较牢固。原、被告已共同生活近十年，双方虽因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，但在今后生活中，双方如能互谅互让，互敬互爱，被告应多体贴关心原告，夫妻关系仍有和好可能，加之两个小孩年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，且原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一六年四月二十二日
书记员 顿朝霞
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初29号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人李明，男，1970年3月17日，汉族，初中毕业，原系通化葡萄酒股份有限公司供应科科长，住通化市东昌区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月11日被告通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2015年5月14日被通化市东昌区人民检察批准由东昌区公安局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉〔2015〕400号起诉书指控被告人李明犯职务侵占罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉、被告人李明及其辩护人那伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李明于1997年至2004年任通化葡萄酒股份有限公司供应科科长期间，利用职务上的便利，将通化葡萄酒股份有限公司付给江苏省丹阳毅风热缩套厂、山东省栖霞市塑胶厂等5家供应原料厂家的货款共计180余万元截留并侵占。后李明畏罪潜逃，于2015年4月11日投案自首。公诉机关向本院提供了本院民事判决书、通化葡萄酒总公司关于中层干部的任职决定文件和记账凭证等书证、证人隋某某、高某某和郭某某等人的证言、被害单位通化葡萄酒股份有限公司的报案材料及被告人李明的供述等证据，并认为被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李明于1997年至2004年任通化葡萄酒股份有限公司供应科科长期间，利用职务上的便利，将通化葡萄酒股份有限公司付给江苏省丹阳毅风热缩套厂、山东省栖霞市塑胶厂等5家供应原料厂家的货款共计180余万元截留并侵占。后李明畏罪潜逃，于2015年4月11日投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院民事判决书、通化葡萄酒总公司关于中层干部的任职决定文件和记账凭证等、证人隋某某、高某某和郭某某等人的证言、被害单位通化葡萄酒股份有限公司的报案材料及被告人李明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明无视国家法律，利用职务便利侵占公司货款数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李明犯职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人辩护认为被告人李明系初犯，并自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，本院予以采纳。鉴于被告人李明系自首，可依法从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2021年4月10日止）。
二、继续追缴被告人李明职务侵占款人民币180万元，追缴后返还通化葡萄酒股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 桂 英
人民陪审员 李 月 楼
人民陪审员 迟海某某
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贺 立 辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0047号
申请执行人陈娟，居民。
被执行人杨兆成，居民。
被执行人钱建云，居民，与杨兆成系夫妻关系。
申请执行人陈娟与被执行人杨兆成、钱建云民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0440号民事判决书。经权利人陈娟申请，本案于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨兆成所有的位于滨海县华德名人苑C03幢4单位208室的房屋已被本院另案查封，因处置时间较长，短期内无法变现，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0440号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑红红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01755号
罪犯李晓峰，男，1979年1月8日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2010年10月28日作出（2010）铜印法刑附民初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83983.37元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李晓峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯李晓峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21377号
罪犯刘安泽，男,1984年10月11日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州民法院于二00六年八月七日作出（2006）德刑初字第704号刑事判决,以被告人刘安泽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月二十六日以（2006）云高刑终字第1627号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第837号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字285号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘安泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘安泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘安泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘安泽减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2026年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21377号罪犯刘安泽，男,1984年10月11日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州民法院于二00六年八月七日作出（2006）德刑初字第704号刑事判决,以被告人刘安泽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月二十六日以（2006）云高刑终字第1627号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第837号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字285号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘安泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘安泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘安泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘安泽减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2026年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第516-1号
申请执行人张佳荣，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张佳荣与被执行人林远琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第3872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第3872号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第65号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1958年7月3日出生于济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市市中区，因犯盗窃罪于1986年11月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，因盗窃于1992年4月被劳动教养三年，因犯盗窃罪于1994年5月20日被判处有期徒刑十一年，2001年4月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年10月30日10时许，被告人韩某某窜至济南市历下区泉城路，趁无人注意之机，将方某某放在前台充电的三星牌S5型手机1部（价值2781.66元）盗走。
2、2014年11月21日9时许，被告人韩某某窜至济南市历下区某地，趁无人注意之机，将孟某、杨某某放在前台充电的OPPO牌R819T型手机1部（价值1157.54元）、三星牌I8262D型手机1部（价值773.45元）盗走。
以上，被告人韩某某盗窃作案2起，盗窃数额共计4712.65元。案发后，赃物均已追回并发还失主。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人韩某某的户籍信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人韩某某的辨认笔录及照片、证人王某某的辨认笔录及照片、调扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、视听资料、失主方某某、孟某、杨某某的陈述、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人韩某某盗窃的赃物已追回并发还失主，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人韩某某认罪态度较好、赃物已追回并发还失主的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月21日起至2015年5月20日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱旻
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00564-1号
申请执行人邹刚，男，1985年7月14日出生，汉族，
申请执行人杜忠贵，男，1968年8月21日出生，汉族，
被执行人湖南圆梦木业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城第17栋1802房。
法定代表人宋爱国，董事长。
申请执行人邹刚、杜忠贵与被执行人湖南圆梦木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03731号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南圆梦木业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人邹刚、杜忠贵支付租金138720元及水电费11875.96元，负担案件受理费及财产保全费4663元，本案申请执行费2229元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南圆梦木业有限公司银行存款或其他收入157488元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南圆梦木业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年四月七日
书记员 戴 勇
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第470号
原告蒲县土地管理局。
法定代表人张文平，局长。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
被告蒲县宏阳洗煤有限公司。
法定代表人王瑞东，经理。
委托代理人陈全义，蒲县宏阳洗煤有限公司员工。
原告蒲县土地管理局（以下简称土地局）与被告蒲县宏阳洗煤有限公司（以下简称宏阳公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告土地局的委托代理人张建红、被告宏阳公司的委托代理人陈全义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告土地局及其委托代理人诉称，2013年9月2日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告将其管理的土地出让给被告，出让价款486万元，后被告仅支付200万元，剩余286万元多次催缴未果，现要求被告支付余欠土地出让金286万元，并且自2013年11月2日起每日按延迟支付款项的3‰向原告缴纳违约金，承担本案诉讼费用。
被告宏阳公司及其委托代理人辩称，洗煤厂经营亏损，现处停产状态，暂无力支付。
经审理查明，2013年7月20日，被告宏阳公司向原告交纳土地保证金200万元。2013年9月2日，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：“原告将其管理的坐落于蒲县克城镇梁路村，编号为2013-05号宗地出让给被告，宗地面积22194平方米，每平方米价款218.97元，总出让价款486万元，用途为工业用地，出让年限50年，合同签定之日起60日内一次性付清，不能按时支付，每日按迟延支付款项的3‰缴纳违约金及相关违法责任等内容”。合同签订后，被告宏阳公司将该土地用于洗煤厂经营，除保证金200万元抵作土地出让价款，剩余286万元经原告多次催要，但被告均以企业经营状况不佳为由，至今未能付清为本案事实。
上述事实，有原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》、保证金收据、票据、催缴通知单及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定履行合同义务，本案原告依约履行合同义务后，被告理应根据合同约定按时全额支付全部土地出让金，逾期未付已构成违约，故对原告要求被告支付土地出让金及违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告蒲县宏阳洗煤有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲县土地管理局土地出让金286万元，并自2013年11月2日起每日按延迟支付款项的3‰向原告缴纳违约金至款付清止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费29680元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一五年十二月九日
代书 记员 索永胜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00413号
原告沈某甲，天奇医药公司员工。
被告丁某，武汉科迪工程技术有限公司员工。
原告沈某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2005年3月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子沈某乙。2011年因为被告出轨，原告曾起诉离婚，现原告再次提出离婚请求，因被告打骂老人，至今仍然与第三者保持联系，对小孩的学习和生活不管不问，在家里不承担一点家务，双方因认识时间短没有感情基础，为此，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告丁某辩称，因为工作的原因被告不回家都是打电话跟原告说过的，经过原告同意的。原告不知道关心被告，让被告很委屈。双方的矛盾爆发主要是原告母亲的原因，被告经常是吃不到饭的，而且原告和他妈妈都打被告。因为被告现在的工作不固定，从照顾小孩的角度上，被告是不同意离婚的，希望能够给小孩一个完整的家，愿意与原告母亲改善关系，体谅老人照顾小孩的辛苦，主动多承担家务，保持家庭婆媳关系融洽。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原告沈某甲曾于2012年5月起诉至本院要求与被告丁某离婚，本院于2012年7月16日判决不准予离婚，后原告沈某甲于2013年2月再次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月判决准予双方离婚，因被告丁某不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，后经该院调解，原告沈某甲和被告丁某自愿和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原告身份证、原、被告户口薄、结婚证、（2013）鄂青山民一初字第00165号民事判决书、（2013）鄂武汉中民终字第00484号民事调解书及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。原告虽曾两次起诉要求离婚，但在法院主持调解下，双方自愿和好，现原告再次起诉要求离婚，被告表示愿意改善婆媳关系，主动多承担家务，本院认为，只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理好日常生活中所发生的矛盾，及时交流与沟通，注意沟通的方式、方法，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告丁某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 刁盈超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执720号
申请执行人田蕙琴。
被执行人王淑梅。
田蕙琴申请执行王淑梅赡养费纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第1398号民事调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年五月九日
书记员 刘亚丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3937号
上诉人（原审被告）顾有明，男，1956年8月15日生，汉族。
委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张上珠，女，1963年7月12日生，汉族。
委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
原审被告马继美，女，1953年12月16日生，回族，无业。
上诉人顾有明因与被上诉人张上珠、原审被告马继美民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顾有明于2015年9月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾有明申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾有明撤回上诉，各方当事人按原审法院判决执行。
二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人顾有明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 查菲菲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执恢23号
申请执行人：吉木萨尔县西部建设有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡阿克托别村北大梁。
法定代表人：李应超，该公司执行董事。
委托代理人：李东生，新疆赛天律师事务所律师。
被执行人：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司，住所地：阜康市城关镇西树窝子村宝发砖厂西侧，统一社会信用代码：91652302576219056P。
法定代表人：叶新军，该公司经理。
被执行人：叶新军，男，1971年10月13日出生，现住阜康市。
吉木萨尔县西部建设有限责任公司与阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司、叶新军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉木萨尔县西部建设有限责任公司于2018年3月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的价值1216606.8元（不含逾期利息）的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款1216606.8元（不含逾期利息）。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱光荣
二〇一八年三月八日
书记员 俞 骞