广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第80号
原告：覃美伍，女，1963年5月出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人：李炳蔚、赵明华，、实习律师。
被告：曹建敏，男，1965年11月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系中山市＊镇凯粤灯饰厂经营者。
委托代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
原告覃美伍诉被告曹建敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告覃美伍委托代理人李炳蔚，被告曹建敏及其委托代理人蓝军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告进入被告公司工作，月平均工资为2500元左右。2013年10月6日17时35分，原告在被告公司上班时受到事故伤害。之后，原告申请了工伤认定，但中山市人力资源和社会保障局认为，原告受到事故伤害时已满五十周岁，已达法定退休年龄，与被告不存在劳动关系，故出具了工伤认定不予受理决定书。原、被告之间属于雇佣关系。此后，原告的伤情经司法鉴定部门鉴定属于人身损害9级伤残。请求判令：被告赔偿原告人身损害赔偿金203441.94元，具体包括：1、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；2、2013年10月6日至同年10月23日住院期间的护理费900元（50元／天×18天）；3、2013年10月6日至同年10月23日住院期间的住宿费2700元（150元／天×18天）；4、营养费2311.5元；5、2013年10月6日至2014年3月16日的误工费18390元（2500元／月÷21.75天×160天）；6、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；7、精神损害抚慰金20000元；8、被扶养人生活费35833.6元［其中，15岁小孩，22396元／年×20%×（18岁-15岁）=13437.6元；13岁小孩，22396元／年×20%×（18岁-13岁）=22396元］；9、司法鉴定费1500元。
原告就其诉请提供如下证据：1.病历；2.住院费用明细清单；3.入院记录、住院病程记录；4.DR诊断报告、出院记录；5.诊断证明书；6.通知；7.工伤认定不予受理决定书；8.工资袋3个；9.户口本、结婚证及订木村委会证明；10.司法鉴定意见书；11.鉴定委托协议及鉴定费发票；12.内同村委会证明；13.录音两段；14.个体户机读档案登记资料。
被告辩称：1.被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。2.原告主张的残疾赔偿金应按照2013年广东省交通事故赔偿标准中农村居民纯收入标准计算，其赔偿系数应根据重新鉴定的鉴定结论确定。3.原告主张护理费，但医嘱没有注明需要护理。被告让厂里的工人照顾了原告一个星期，又为原告请的护工支付了一个星期的费用，后来医生说原告不需要护理，才没有继续请人护理。4.被告认为不需要支付住宿费和营养费。5.原告已超过退休年龄，不属于法律意义上的劳动者，不存在误工费的问题。6.原告住院期间所有的伙食费被告已经承担，所以被告不应再支付伙食补助费。7.精神损害抚慰金应当按照一个等级5000元的标准计算，但是被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，应根据重新鉴定的结论计算。8.被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出的标准计算，计算的系数应根据重新鉴定的结论确定。9.被告不认可原告提交的司法鉴定意见书，该鉴定费不是经原、被告双方同意支出的，应予以驳回。
被告就其辩解提供如下证据：2013年4月至同年9月被告工厂全部员工的工资发放表；2012年12月、2013年1月、2013年6月至同年9月被告工厂员工社保补贴发放表。
经审理查明：中山市＊镇凯粤灯饰厂（以下简称凯粤厂）系个体户，经营者是曹建敏。2013年10月6日17时35分左右，覃美伍在凯粤厂工作时被皮带绞伤左示中环指，致伤处疼痛、流血，伴左示中指离断。覃美伍于当日17时50分去中山市＊镇医院就诊。DR诊断检查意见为左示指、中指近侧指间关节完全性脱位，左环指甲粗隆撕脱性骨折。医师诊断意见为左示中指尺侧指固有神经断裂，左中指尺侧指固有动脉断裂，左中指浅屈肌腱断裂，左中指伸肌腱止点部分断裂，左示中指近侧指间关节囊破裂并关节脱位，左环指远节部分组织缺损，左手软组织挤压挫裂伤。覃美伍于2013年10月6日至同年10月23日在中山市＊镇医院住院，期间的医疗费用已由曹建敏支付。曹建敏派其工厂工人在医院护理了覃美伍一周，又请护工护理了一周。覃美伍出院时医嘱休息1月，门诊随诊、换药。2周后拔除克氏针。1周拆除石膏托，在医生指导下行功能锻炼。2013年11月23日，覃美伍去中山市复诊，医嘱休息1月，逐渐加强功能练习。2013年12月30日，中山市人力资源和社会保障局以覃美伍受到事故伤害时已满五十周岁，已达到法定退休年龄，与凯粤厂不存在劳动关系为由，决定不予受理覃美伍提出的工伤认定申请。2014年2月28日，覃美伍委托广东宏力法医临床司法鉴定所（以下简称宏力鉴定所）按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残程度进行鉴定，评定其受伤方式。宏力鉴定所于2014年3月10日出具广东宏力司鉴（2014）临鉴字第75号司法鉴定意见书，认为覃美伍的左手损伤，其自述的致伤方式（绞榨伤）可以形成，并鉴定其左手活动功能丧失34%，双手活动功能丧失17%，构成九级伤残。覃美伍为此支出鉴定费1500元。覃美伍与曹建敏就人身损害赔偿问题未协商一致，覃美伍遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查，覃美伍系广西环江毛南族自治县＊＊乡内同村村民。覃美伍与彭康辉系夫妻关系，两人生育有两个孩子，长子彭某甲出生于1999年11月18日，次子彭某乙出生于2001年7月6日。曹建敏提供的工资表显示覃美伍领取了2013年4月至同年9月的工资和2013年6月至同年9月的社保补贴费。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，原、被告双方对原告在为被告工作期间发生事故导致原告受伤的事实均无异议，本案争议的焦点有二：一、是否需要对原告覃美伍的伤残程度进行重新鉴定；二、覃美伍诉求的赔偿项目及数额如何认定。
关于焦点一，被告曹建敏称宏力鉴定所因存在多项违规已被广东省司法厅作出停业三个月（从2014年8月14日至2014年11月13日）的行政处罚，且按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C（规范性附录）的规定计算，覃美伍的左手丧失功能只有10%左右，不构成九级伤残，所以申请重新鉴定。本院认为，宏力鉴定所接受覃美伍委托出具涉案司法鉴定意见书时，具备相应的鉴定资格，涉案司法鉴定意见书并非在宏力鉴定所被责令停业期间作出。宏力鉴定所检查发现覃美伍左示指、中指的近、远侧指间关节活动功能均完全丧失，环指自末节近端以远缺失，远侧指间关节活动功能完全丧失。根据覃美伍的受伤情况，测算其左手活动功能丧失34%，双手活动功能丧失17%，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.a之规定，双手缺失（或丧失功能）10％以上构成九级伤残，故覃美伍的损伤构成九级伤残。本院对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准审查认为，宏力鉴定所的鉴定结论符合该标准。故，不同意曹建敏的重新鉴定申请。
关于焦点二，覃美伍伤情经宏力鉴定所鉴定，构成九级伤残，被告曹建敏不确认该鉴定结论，但未提交充分证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以采信。现对覃美伍诉求的赔偿项目及数额分析如下：1、残疾赔偿金，覃美伍称其从2011年9月开始在曹建敏的工厂上班，但未提供证据证明。曹建敏称覃美伍于2013年4月才入职，至其受伤时尚不足一年，并提供了员工工资发放表和员工社保补贴发放表。本院对曹建敏所称予以采信。故，按中山市2013年农村居民人均纯收入（11669.3元／年）计算覃美伍的残疾赔偿金为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；2、护理费、住宿费、营养费，因医嘱无覃美伍需要护理及加强营养的内容，故对覃美伍主张的护理费、护工住宿费、营养费，本院不予支持；3、误工费，原告住院17天，医嘱休息2个月，误工时间为2个月17天，折算为2.57个月，根据原告提交的工资袋、被告提交的工资发放表和社保补贴发放表计算原告的月平均收入为2446元，误工费为6286.22元（2446元／月×2.57个月）；4、住院伙食补助费，原告主张按50元／天计算，住院17天，为850元；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及本案实际，本院核定为5000元；6、被扶养人生活费，原告的儿子彭某甲、彭某乙有两个抚养义务人，分别计算如下：彭某甲，1999年11月18日出生，至原告受伤之日2013年10月6日，年龄为13岁零11个月，抚养期限计算4年零1个月，抚养费为3406.93元［（8343.5元／年×4年＋8343.5元／年÷12个月×1个月）÷2×20%］，彭某乙，2001年7月6日出生，至原告受伤之日2013年10月6日，年龄为12岁零3个月，抚养期限计算5年零9个月，抚养费为4797.51元［（8343.5元／年×5年＋8343.5元／年÷12个月×9个月）÷2×20%］，以上共计8204.44元；7、司法鉴定费1500元，为原告为确定伤残程度所支出的必要费用，应由被告承担。以上费用总计68517.86元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”庭审中，被告未抗辩原告对事故的发生有过错，也无证据证明原告对事故的发生有过错，故，被告应对原告上述损失承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曹建敏于本判决发生法律效力之日起3日内向原告覃美伍支付赔偿款68517.86元；
二、驳回原告覃美伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元（原告已预交），由原告覃美伍负担1444元，被告曹建敏负担732元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张淑结
第7页，共7页