wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第631号
原告郑世杰。
被告杨先勇。
被告丁兴春。
原告郑世杰诉被告杨先勇、丁兴春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑世杰的委托代理人郑启尧到庭参加了诉讼；被告杨先勇、丁兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世杰诉称，被告杨先勇分别于2005年5月28日、2005年8月10日，向原告购买材料价值分别为32?560元、2?735元。2013年2月1日，二被告共同向原告出具欠条一张，确认共欠材料款35?295元，8年的利息72?800元，二被告承诺每月偿还原告1?000元。上述欠条出具后，二被告至今未付。请求法院依法判令：1.二被告共同向原告支付材料款35?295元及利息72?800元，共计108?095元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨先勇、丁兴春未到庭作答辩。
原告郑世杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告主体身份证明，证明原、被告双方的主体身份及杨先勇、丁兴春系夫妻关系；
2.欠条一张，证明被告杨先勇、丁兴春确认欠原告材料款35?295元、利息72?800元。
被告杨先勇、丁兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告郑世杰所举证据放弃质证。对原告郑世杰所举证据，本院予以采信。
根据原告郑世杰的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨先勇、丁兴春系夫妻关系。2013年2月1日，杨先勇、丁兴春向郑世杰出具欠条，确认2005年5月28日、2005年8月10日分别欠郑世杰木料款32?560元、2?735元，共计35?295元；8年利息72?800元（按银行贷款利率的四倍计算）。货款及利息共计108?095元。欠条尾部备注还款人：丁兴春、杨先勇。现郑世杰诉至本院，要求杨先勇、丁兴春支付货款及利息。
本院认为，买卖合同双方均应依法律规定及合同约定履行各自的合同义务。郑世杰供货给杨先勇、丁兴春，杨先勇、丁兴春应当支付相应的货款。本案中，杨先勇、丁兴春出具欠条确认尚欠郑世杰货款35?295元，郑世杰要求杨先勇、丁兴春支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于郑世杰要求杨先勇、丁兴春支付货款利息的主张，本院认为，郑世杰向杨先勇、丁兴春供应了材料，杨先勇、丁兴春应及时向郑世杰支付货款，现杨先勇、丁兴春拖欠货款给郑世杰造成了一定的损失，应承担相应的赔偿责任，杨先勇、丁兴春在其处分权的范围内自愿按银行贷款利率的四倍支付8年利息72?800元，不违反法律规定。故对郑世杰要求杨先勇、丁兴春支付利息72?800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨先勇、丁兴春于本判决书生效之日起十日内向原告郑世杰支付货款35?295元及利息72?800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?230元（因适用简易程序已减半收取），由被告杨先勇、丁兴春共同承担（上述费用原告郑世杰已垫付，被告杨先勇、丁兴春自本判决生效之日起十日内向原告郑世杰付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄丽君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第631号
原告郑世杰。
被告杨先勇。
被告丁兴春。
原告郑世杰诉被告杨先勇、丁兴春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑世杰的委托代理人郑启尧到庭参加了诉讼；被告杨先勇、丁兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世杰诉称，被告杨先勇分别于2005年5月28日、2005年8月10日，向原告购买材料价值分别为32560元、2735元。2013年2月1日，二被告共同向原告出具欠条一张，确认共欠材料款35295元，8年的利息72800元，二被告承诺每月偿还原告1000元。上述欠条出具后，二被告至今未付。请求法院依法判令：1.二被告共同向原告支付材料款35295元及利息72800元，共计108095元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨先勇、丁兴春未到庭作答辩。
原告郑世杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告主体身份证明，证明原、被告双方的主体身份及杨先勇、丁兴春系夫妻关系；
2.欠条一张，证明被告杨先勇、丁兴春确认欠原告材料款35295元、利息72800元。
被告杨先勇、丁兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告郑世杰所举证据放弃质证。对原告郑世杰所举证据，本院予以采信。
根据原告郑世杰的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨先勇、丁兴春系夫妻关系。2013年2月1日，杨先勇、丁兴春向郑世杰出具欠条，确认2005年5月28日、2005年8月10日分别欠郑世杰木料款32560元、2735元，共计35295元；8年利息72800元（按银行贷款利率的四倍计算）。货款及利息共计108095元。欠条尾部备注还款人：丁兴春、杨先勇。现郑世杰诉至本院，要求杨先勇、丁兴春支付货款及利息。
本院认为，买卖合同双方均应依法律规定及合同约定履行各自的合同义务。郑世杰供货给杨先勇、丁兴春，杨先勇、丁兴春应当支付相应的货款。本案中，杨先勇、丁兴春出具欠条确认尚欠郑世杰货款35295元，郑世杰要求杨先勇、丁兴春支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于郑世杰要求杨先勇、丁兴春支付货款利息的主张，本院认为，郑世杰向杨先勇、丁兴春供应了材料，杨先勇、丁兴春应及时向郑世杰支付货款，现杨先勇、丁兴春拖欠货款给郑世杰造成了一定的损失，应承担相应的赔偿责任，杨先勇、丁兴春在其处分权的范围内自愿按银行贷款利率的四倍支付8年利息72800元，不违反法律规定。故对郑世杰要求杨先勇、丁兴春支付利息72800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨先勇、丁兴春于本判决书生效之日起十日内向原告郑世杰支付货款35295元及利息72800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（因适用简易程序已减半收取），由被告杨先勇、丁兴春共同承担（上述费用原告郑世杰已垫付，被告杨先勇、丁兴春自本判决生效之日起十日内向原告郑世杰付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄丽君
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初248号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月16日出生，彝族，云南省华坪县人，中专文化，自由职业、。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜到庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月7日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶云P5＊＊**“奥迪”牌小型越野客车，在本市滇缅大道与虹山北路交叉口，所驾车辆撞至杨某某驾驶的云AT82**号“宝来”牌小型轿车尾部，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，送检李某某血样中检出乙醇成份，含量为255.12mg／100ml（乙醇／血），已达醉酒标准。李某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人�某某承担此次事故的全部责任。案发后被告人李某某赔偿了被害人杨某某的经济损失人民币26600元。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人李某某的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，被害人杨某某的陈述，证人杨某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第3634号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0041069号道路交通事故认定书，调解协议书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，接处警详情等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人�某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案后如实供认犯罪事实，系自首，且积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侯迎春
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第209号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告吴某某，男，1969年1月7日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王辰雨
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第233号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月13日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2013年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）201号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以补充证据为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某于2012年6月20日17时40分许，无证酒后驾驶二轮摩托车，沿水夏线由东向西行驶至水夏线海化石油处，与对行的姜某某无证驾驶的二轮摩托车相碰撞，致两车损，张某伤。经法医鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张某因伤被送往莱州市中医院，后民警到医院找到被告人张某，其供述了酒后驾车发生事故的经过。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某于2012年6月20日17时40分许，无证酒后驾驶二轮摩托车，沿水夏线由东向西行驶至水夏线海化石油处，与对行的姜某某无证驾驶的二轮摩托车相碰撞，致两车损，张某伤。经法医鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某未依法取得机动车驾驶证、未减速靠右行驶、未按照操作规范安全驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未带安全头盔、机动车未按规定检验的违法行为相比姜某某未依法取得机动车驾驶证、未悬挂机动车号牌、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，确定被告人张某负此次事故的主要责任，姜某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某因伤被送往莱州市中医院，后民警到医院找到被告人张某，其供述了酒后驾车发生事故的经过。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、办案说明，证实案件来源及被告人的归案情况。
（2）常住人口信息表、身份证复印件，证实被告人的身份情况。
（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人的驾驶资格及驾驶车辆的情况。
（4）伤情介绍，证实本案被告人的伤势情况。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人交通肇事的责任承担情况。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片卡，证实本案案发时现场状况情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml血液；姜某某血液中未检出乙醇成分。
（2）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人伤情为精神伤残等级七级。
4、证人证言
证人王某某的证言，证实2012年6月20日17时40分许，其驾车行至事故地点时发现两辆摩托车都倒放在路南边，其中一辆车下面还压着一个人，其叫未受伤的摩托车驾驶人赶紧把车扶起来。
5、被害人陈述
被害人姜某某的陈述，证实2012年6月20日17时40分许，其驾驶机动车沿水夏线由西向东行驶至事故发生地点时，与对行的二轮摩托车相碰撞。
6、被告人供述
被告人张某的供述，证实2012年6月20日17时40分许，其酒后驾驶机动车沿水夏线由东向西行驶至事故发生地点时，与对行的二轮摩托车相碰撞。事故发生后，被告人受伤昏迷被送往医院治疗。2012年6月27日，办案交警至莱州市中医医院找到被告人讯问案情，被告人向其供述本案肇事经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。但被告人当庭认罪，并如实供自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从收监羁押之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 朱天克
人民陪审员 陈建平
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 孙珂珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20528号
原告骆敏，男，1986年9月13日出生。
委托代理人贾思伟，北京昂宇律师事务所律师。
被告许宁，男，1969年7月9日出生。
原告骆敏（以下称原告）与被告许宁（以下称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月我硕士毕业急于找工作，通过伯父骆诗文认识了被告。被告称可以帮我进入第二军医大学工作，但需要二十几万元的费用。我答应了被告的要求，通过银行转账方式和现金存款方式向被告汇款240000元。此后，被告根本没有帮我办成事，我通过电话向被告索要钱款，被告以各种借口不予退还。由于现有证据仅能证明我通过银行向被告汇款80000元，故我诉至法院，要求被告返还80000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月23日，原告（卡号×××）通过中国工商银行向被告（卡号×××）转账80000元。原告称，其委托被告找工作一事，双方系口头约定，现在其已无法联系上被告。经询，原告表示由于现有证据不足，其仅在本案中主张被告返还80000元，但其保留对剩余160000元另行主张的权利。
以上事实，有《中国工商银行个人业务凭证》及当事人陈述在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，根据原告的陈述，其向被告汇款80000元，而被告未能履行双方之间约定的委托合同义务。现原告主张被告返还该笔款项于法有据，本院予以支持。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宁于本判决生效后七日内返还原告骆敏八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告许宁负担（于本判决生效后七日内给付原告骆敏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十月十七日
书 记 员 蒋艳君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1874号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月4日下午3时许，被告人陈某驾驶登记所有人为慈溪市九里湾纯净水厂的浙B×××××号轻型普通货车（车内乘坐郑某、胡某丙），沿横筋线由东往西行驶至4KM＋100M处（慈溪市横河镇宁波华德汽车零部件有限公司北门口地方）时，因被告人陈某采取措施不当，致车辆发生失控侧翻，并碰撞停放于路边的浙B×××××号小型轿车、浙B×××××号小型轿车、浙B×××××号小型轿车、浙B×××××号小型轿车，造成郑某受伤经抢救无效死亡，胡某丙及被告人陈某自身受伤、五车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，被害人郑某系颅脑外伤、颅内出血死亡；经法医学鉴定，被害人胡某丙系外伤致左肱骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人陈某驾驶机动车时遇情况采取措施不当，应承担此事故的全部责任。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某与死者近亲属达成人民调解协议，赔偿死者近亲属经济损失，并取得了对方的谅解；并与浙B×××××号小型轿车、浙B×××××号小型轿车、浙B×××××号小型轿车、浙B×××××号小型轿车的车主达成人民调解协议，已赔偿各车主经济损失；慈溪市九里湾纯净水厂经营者胡志辉已与被告人陈某、被害人胡某丙达成人民调解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某丙、斯某宇的陈述、证人王某、吴某、胡某甲、陆某、胡某乙的证言、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、病历资料、人民调解协议书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、情况说明、谅解书、火化证明书、死亡证明、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事件单、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，有赔偿情节，并取得了死者近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第316号
原告：朱学琴。
委托代理人：汪武祥。
被告：吴泽喜。
原告朱学琴与被告吴泽喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告吴泽喜立即归还原告借款5万元及利息（自2013年3月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱学琴的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告吴泽喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年3月27日，被告吴泽喜向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。现原告向被告催讨借款，被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽喜给付原告朱学琴借款本金5万元及利息（自2013年3月27日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告吴泽喜负担，该费用原告已预缴并同意由被告直接支付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年八月三日
书记员 王科惠
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第11号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆。
被执行人吴某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对吴某某作出的（南）质监罚字（2013）156号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2013）156号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，吴某某使用灭菌器和蒸汽发生器未办理注册登记使用证，其行为已违反《特种设备安全监察条例》第二十五条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2013）156号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2013）156号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖丁语
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第8号
申请执行人：江金鹏。
法定代表人：江仙明。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师，特别授权。
被执行人：温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村1区32号。
法定代表人：李炳国，经理。
第三人：温州利华道路保洁有限公司，住所地温州市瓯海梧田街道龙霞20a组团3幢101室。
法定代表人：李炳华，董事长。
本院在执行申请执行人江金鹏与被执行人温州利华道路保洁有限公司台州市路桥分公司为机动车道路交通责任纠纷一案中，申请执行人江金鹏于2014年11月5日向本院提出书面申请，申请追加第三人温州利华道路保洁有限公司为案件的被执行人。在本院审查过程中，申请人于2015年2月13日以双方已和解且履行完毕为由向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人人江金鹏撤回追加第三人温州利华道路保洁有限公司为案件被执行人的申请。
审 判 长 叶 帆
代理审判员 王玲玲
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年二月十三日
代书 记员 林 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3817号
原告孟宪伟。
被告中国银行廊坊新开路支行。
本院在审理原告孟宪伟与被告中国银行廊坊新开路支行信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪伟撤回起诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元。由原告孟宪伟负担。
审判员 金百印
二〇一六年九月五日
书记员 解 微
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢76号
申请执行人：朱传桂，女，1962年3月13日出生，汉族，高中文化，原鹤峰县外贸局下岗职工，住鹤峰县。
被执行人：谭金梅，女，1962年8月4日出生，土家族，中专文化程度，鹤峰县容美镇人，教师职业。
被执行人：李义成，男，1955年5月27日出生，土家族，初中文化程度，鹤峰县容美镇人，下岗工人。
被执行人：李浩，女，1986年3月10日出生，土家族，大学文化程度，鹤峰县容美镇人，在湖南某大学任教。
被执行人：李璐，女，1988年5月4日出生，土家族，大学文化程度，鹤峰县容美镇人，职业不详。
本院在执行申请执行人朱传桂与被执行人谭金梅、李义成、李浩、李璐民间借贷纠纷一案中，拟从2017年1月起每月扣留被执行人李浩在湖南艺术职业学院的工资收入1000元，其他被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹万中
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第646号
原告：邵菊芝。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：吕方静。
被告：祝彩仙。
原告邵菊芝与被告祝彩仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理，并当庭宣判。原告邵菊芝及其委托代理人张珍炎，被告祝彩仙到庭参加了诉讼。
原告邵菊芝起诉称：梅法冲与被告祝彩仙系夫妻关系。2011年3月2日，梅法冲因做生意需要资金，向原告借款人民币20000元，并于当日出具了一份借条给原告。借款后，经原告多次催讨，梅法冲与被告祝彩仙没有归还借款。借款人梅法冲于2013年2月24日死亡。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告祝彩仙归还原告借款本金20000元2、由被告承担本案的诉讼费。
被告祝彩仙答辩称：梅法冲第一次向原告借款已经归还了，梅法冲第二次向原告借款，数额多少，其不清楚。
原告邵菊芝为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：梅法冲出具的借条原件一份，拟证明2011年3月2日，梅法冲向原告借款人民币20000元的事实。
证据二：亭旁镇板沸村村民委员会证明原件一份，拟证明被告祝彩仙、梅法冲系夫妻关系的事实。
证据三：三门县公安局出具的证明原件一份，拟证明梅法冲已于2013年2月24日死亡的事实。
被告祝彩仙质证意见：借条是梅法冲出具的，被告有钱会将借款归还给原告，没钱也没办法归还。
被告祝彩仙未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的借条一份，来源合法，内容真实，被告祝彩仙对此没有异议，本院予以采信；原告提供的两份证明，系国家相关部门出具，能够证明梅法冲已死亡以及梅法冲与被告祝彩仙系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据开庭审理及举证，质证和认证，结合原、被告双方的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年3月2日，梅法冲向原告邵菊芝借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定借款利息及还款期限。借款后经原告催讨，梅法冲对借款本金至今分文未还。被告祝彩仙也没有尽到还款义务。
另认定，梅法冲与被告祝彩仙系夫妻关系，梅法冲于2013年2月24日死亡。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。梅法冲在向原人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，祝彩仙直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系梅法冲所负的个人债务。原告邵菊芝借款给梅法冲后，被告祝彩仙作为梅法冲的配偶，有还款义务，理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告祝彩仙至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告祝彩仙归还借款本金人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝彩仙于本判决生效之日起五日内偿还给原告邵菊芝借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告祝彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年七月八日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第646号原告：邵菊芝。委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。委托代理人：吕方静。被告：祝彩仙。原告邵菊芝与被告祝彩仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理，并当庭宣判。原告邵菊芝及其委托代理人张珍炎，被告祝彩仙到庭参加了诉讼。原告邵菊芝起诉称：梅法冲与被告祝彩仙系夫妻关系。2011年3月2日，梅法冲因做生意需要资金，向原告借款人民币20000元，并于当日出具了一份借条给原告。借款后，经原告多次催讨，梅法冲与被告祝彩仙没有归还借款。借款人梅法冲于2013年2月24日死亡。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告祝彩仙归还原告借款本金20000元2、由被告承担本案的诉讼费。被告祝彩仙答辩称：梅法冲第一次向原告借款已经归还了，梅法冲第二次向原告借款，数额多少，其不清楚。原告邵菊芝为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：证据一：梅法冲出具的借条原件一份，拟证明2011年3月2日，梅法冲向原告借款人民币20000元的事实。证据二：亭旁镇板沸村村民委员会证明原件一份，拟证明被告祝彩仙、梅法冲系夫妻关系的事实。证据三：三门县公安局出具的证明原件一份，拟证明梅法冲已于2013年2月24日死亡的事实。被告祝彩仙质证意见：借条是梅法冲出具的，被告有钱会将借款归还给原告，没钱也没办法归还。被告祝彩仙未向本院提交任何证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的借条一份，来源合法，内容真实，被告祝彩仙对此没有异议，本院予以采信；原告提供的两份证明，系国家相关部门出具，能够证明梅法冲已死亡以及梅法冲与被告祝彩仙系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据开庭审理及举证，质证和认证，结合原、被告双方的陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年3月2日，梅法冲向原告邵菊芝借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定借款利息及还款期限。借款后经原告催讨，梅法冲对借款本金至今分文未还。被告祝彩仙也没有尽到还款义务。另认定，梅法冲与被告祝彩仙系夫妻关系，梅法冲于2013年2月24日死亡。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。梅法冲在向原人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，祝彩仙直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系梅法冲所负的个人债务。原告邵菊芝借款给梅法冲后，被告祝彩仙作为梅法冲的配偶，有还款义务，理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告祝彩仙至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告祝彩仙归还借款本金人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝彩仙于本判决生效之日起五日内偿还给原告邵菊芝借款本金人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告祝彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一五年七月八日代书 记员  奚聪聪
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第274号
原告王培建，男，汉族，生于1962年11月21日，住江苏省沛县。
原告赵兴兵，男，汉族，生于1976年11月19日，住江苏省沛县。
二原告共同委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被告陕县吉能燃气有限公司。
法定代表人：张立虎，公司董事长。
住所地：河南省陕县。
委托代理人常金生，河南恒翔律师事务所律师。
委托代理人张成林，男，汉族，生于1961年12月30日，住河南省灵宝市。系该公司员工。
被告深圳市吉能加运投资有限公司。
法定代表人贺晓阳，系该公司经理。
住址：广东省深圳市南山区。
本院受理原告王培建、原告赵兴兵诉被告陕县吉能燃气有限公司、被告深圳市吉能加运投资有限公司合同纠纷一案，原告王培建、原告�兴兵于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王培建、原告赵兴兵的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王培建、原告赵兴兵撤回起诉。
案件受理费10880元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 秦建新
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 李亚敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2410号
原告娄某某，汉族，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
被告梁某某，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。电话：137XX****XX。
本院在审理原告娄某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3153号
原告：阜新市复兴玻璃有限公司。
法定代表人：张井德，该公司经理。
委托代理人：马平，该公司职员。
委托代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。
被告：河南鑫钰高科耐材有限责任公司。
法定代表人：谭景睿。
委托代理人：孙宏远，河南省巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
原告阜新市复兴玻璃有限公司诉被告河南鑫钰高科耐材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市复兴玻璃有限公司的委托代理人马平、李慧源，被告河南鑫钰高科耐材有限责任公司的委托代理人孙宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市复兴玻璃有限公司诉称：2010年7月19日，原、被告签订《产品购销合同》1份，原告购买被告33#锆刚玉普浇，数量213.9吨，总价款2951820元，交货日期为2010年9月15日，在合同规定的交货期内，被告只交付24.444吨货物，并且部分货物存在质量问题，余下的全部逾期交货至2010年10月7日，给原告造成巨大经济损失，原告正常每天生产4500重箱玻璃，每箱利润10元，每天利润4.5万元，22天99万元，每天的费用、工人开支、税费等要1.5万元，22天33万元，被告应赔偿原告的全部经济损失共计132万元，被告发货时间是2010年10月7日，原告收到货的时间是10月10日，迟延交货25天，实际损失是175.9万元，原告按被告迟延交货22天，要求被告赔偿损失132万元；诉讼费由被告承担。
被告河南鑫钰高科耐材有限责任公司辩称：1、原告的起诉没有事实依据，被告不存在逾期交货的违约行为，是因为原告交付的图纸过晚，且少量锆刚玉砖是特制的，从而导致晚交货，原告收到货物后，履行了付款义务，原告从未提出逾期交货的书面异议，以自己的行为默认了对交货时间的变更；2、原告的起诉已经超过诉讼时效；3、原告所诉损失不存在，被告给原告提供的货物只是建造玻璃熔炉的一种材料，不会影响原告的正常生产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月19日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定：原告购买被告33#锆刚玉普浇，数量213.9吨，单价13800元，总价2951820元，交货日期：2010年9月15日，同时对质量要求及保证、包装标准、运输方式及费用承担、交货地点及方式、验收标准及方法、结算方式及期限、违约责任等作了约定。合同签订后，被告即向原告发货，2010年10月7日，被告向原告发了最后一批货，原告欠被告货款260933元未付，被告于2012年7月16日向本院起诉，要求原告给付上述货款，本院于2012年9月7日作出（2012）巩民初字第2290号民事判决，判令原告支付被告货款260933元及违约金。原告遂向本院起诉要求被告赔偿迟延交货损失132万元，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行，合同约定交货日期为2010年9月15日，被告的最后发货时间为2010年10月7日，已经构成迟延交货，应当承担违约责任，但原告提供的证据不足以证明因被告迟延交货给其造成损失132万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告阜新市复兴玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万六千六百八十元，由原告阜新市复兴玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 孙良治
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贺艳杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00002-1号
申请人潘刚。
被申请人黄石市远强建材有限公司，住所地：黄石市黄石大道656号（西塞山区工业园内）。
法定代表人李远强，公司总经理。
被申请人李远强。
被申请人费细宝，系被告李远强之妻。
申请人潘刚因民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封被申请人黄石市远强建材有限公司、李远强、费细宝名下房产，并已提供了担保。
本院认为，申请人潘刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李远强、费细宝名下房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑庆文
二〇一五年一月八日
书记员 陈 道
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第82号
原告袁健，男，汉族，1971年5月8日生，住河南省焦作市马村区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告袁健因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告袁健的信息公开申请进行了答复，原告袁健向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁健申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 周 潜
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第918号
申请人刘伶芳，居民。
被执行人王艳军，居民。
本院在执行刘伶芳诉王艳军机动车交通事故纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人刘伶芳表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第918号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第223号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某甲，住福建省仙游县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2014］177号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2011年9月23日凌晨，同案人龚某某、梁某某、田某（均已判刑）、“杨某”窜到度尾镇洋坂村被害人曾某某经营的“相杰古典家具店”内，盗走红酸枝木材一吨及液晶电脑一部，后运到龙华镇同案人林某甲（已判刑）家中，并在同案人林某乙（已判刑）的介绍下，将该批木材以人民币14000元销赃给被告人张某甲。同案人张某乙（已判刑）在明知是赃物的情况下，用三轮摩托车将该批木材运到榜头镇下明村。被告人张某甲支付给同案人张某乙车费人民币120元。
2、2011年10月7日晚，同案人龚某某、梁某某、田某、“杨某”四人窜到鲤南镇下楼村被害人程某某经营的家具厂内，盗走红酸枝木材1500斤，后运到同案人林某甲家中，并在同案人林某乙的介绍下，将该批木材以人民币7500元销赃给被害人张某甲，同案人张某乙在明知是赃物的情况下，用三轮摩托车将该批木材运到榜头镇下明村。被告人张某甲支付给同案人张某乙车费人民币200元。
3、2011年11月2日凌晨，同案人谭某某（已起诉）、龚某某、梁某某、“杨某”、“刘某某”（另案处理）窜到鲤城街道坝垅社区被害人徐某某经营的仿古厂内，盗走红酸枝木材二吨，后运到同案人林某甲家中，并在同案人林某乙的介绍下，将该批木材以人民币20000元销赃给被告人张某甲。同案人张某乙在明知是赃物的情况下，用三轮摩托车将该批木材运到榜头镇下明村。被告人张某甲支付给同案人张某乙车费人民币120元。
2013年11月23日，被告人张某甲向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2012）仙刑初字第593、638号刑事判决书、（2013）仙刑初字第16号刑事判决书、投案证明、归案证明，证人张某丙的证言，被害人曾某某、徐某某、程某某陈述，同案犯张某乙、林某乙、林某甲、梁某某、田某、谭某某、龚某某的供述及辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物而伙同他人予以收购，价值人民币41500元，其行为侵犯他人财产所有权及妨碍司法机关对刑事犯罪进行追究，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪过程中雇佣同案犯张某乙运输赃物，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，故可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十三日起至二〇一四年七月二十二日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡瑜仙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第404号
原告微山德力物业管理有限公司，住所地：微山县夏镇东风东路。
法定代表人张强，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路。
本院受理原告微山德力物业管理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年7月21日向本院提交申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山德力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费657元，由原告微山德力物业管理有限公司负担。
审判员 刘笑
二〇一五年七月二十一日
书记员 张苏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3418号
原告吴建峰。
原告王水琴。
委托代理人吴建峰（系原告王水琴之夫），住同原告王水琴。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告吴建峰、王水琴与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴建峰、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴建峰、王水琴诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》15号6层701室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）62，929.66元。
原告吴建峰、王水琴针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票两份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》15号6层701室房屋，总房价款为2，926，961元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月17日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月17日收房，经核算，被告需退还原告金额68，665.87元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金62，929.66元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建峰、王水琴延期交房违约金人民币62，929.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，373元，减半收取计人民币686.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第529号
申请执行人王秀兰，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码：×××。
被执行人岩康，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码：×××。
景洪市人民法院受理申请执行人王秀兰申请被执行人岩康离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）景民一初字第46号民事调解书已经发生法律效力。权利人王秀兰于2015年7月1日向本院申请执行。申请执行标的金额为20000元、执行费200元，共计20200元。
本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解：执行标的金额为5825元、诉讼费25元、执行费50元，共计5900元执行标的金额为20000元、执行费200元，共计20200元，被执行人岩康于2016年4月20日前向申请人王秀兰支付10000元，余款10000元在2016年的7月底之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第529号执行案件的执行程序。
如被执行人李华平未按和解协议履行，申请人钟建军可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一五年十二月十四日
书记员 岩 三
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00045号
原告：杨云，女，1988年2月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙自同，男，1983年11月15日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨云诉被告孙自同离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨云撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨云负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月八日
书记员 王 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2695号
上诉人（原审被告）陈西宝。
上诉人（原审被告）陈怀保。
两上诉人共同委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚娟芳。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
委托代理人俞皓，上海市天地律师事务所律师。
上诉人陈西宝、陈怀保因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月8日，陈西宝出具借条1份给姚娟芳，载明“今借姚娟芳现金叁拾万元正（￥300000元）”，陈西宝、陈怀保分别在该借条尾部借款人以及担保人处签名。2011年2月2日，陈西宝再次出具借条给姚娟芳，内容同前一份借条。2013年2月2日，陈西宝又一次出具借条给姚娟芳，内容仍同2009年的借条。
现因陈西宝、陈怀保至今未还清上述借款，姚娟芳遂诉至法院要求陈西宝、陈怀保归还借款30万元以及自2009年1月8日计算至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。诉讼中姚娟芳明确已经收到陈西宝、陈怀保归还的利息2.60万元，同意在利息主张中予以扣除。诉讼中，姚娟芳变更诉讼请求中的利息主张为自2015年5月5日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
原审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中姚娟芳提供的证据足以证明其与陈西宝之间存在借贷关系，关于借款数额陈西宝辩称实际借款数额为17万元，然对此其未能提供证据予以证明，根据借条载明内容以及姚娟芳的经济状况，法院确认借款数额为30万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，双方未能达成补充协议的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故姚娟芳现诉请陈西宝归还借款，于法不悖，法院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。姚娟芳提供的三份借条均未约定借款利息，姚娟芳自述多次催讨并非限期归还借款，故可确认姚娟芳对于主债务的履行期限一直未予明确，现其调整利息主张自2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，法院予以确认。同理，关于陈西宝确认已经归还的2.60万元，法院确认陈西宝系归还借款本金，故对姚娟芳诉请中主张的借款本金法院调整为27.40万元。
关于保证责任，陈西宝多次出具借条给姚娟芳系对之前债务的确认，陈怀保一再在借条上以担保人身份签字确认，可见姚娟芳已多次向陈怀保主张保证责任，而陈怀保亦自愿对陈西宝的上述债务承担保证责任，故陈怀保关于保证责任的除斥期间已过的辩称意见，于法无据，法院难以采信。故姚娟芳现要求陈西宝、陈怀保归还上述债务，法院予以确认。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：陈西宝与陈怀保归还姚娟芳借款人民币274，000元，并支付姚娟芳以人民币274，000元为本金自2015年5月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计3，575元，由姚娟芳承担309.84元，由陈西宝、陈怀保共同负担3，265.16元。
原审判决后，陈西宝、陈怀保不服原判，上诉称，1、被上诉人姚娟芳在起诉时自认2014年1月向陈西宝、陈怀保催讨钱款，故保证期间应当为催讨借款之日起6个月内。因姚娟芳未在主债务到期后六个月内向保证人陈怀保主张担保责任，则陈怀保免除保证责任。2、2009年1月8日的借条上虽记载借款金额为30万元，但姚娟芳仅交付借款17万元，其余13万元为利息。借款后已归还部分借款，现陈西宝仅愿意归还剩余借款本金14.60万元。
被上诉人姚娟芳辩称，1、姚娟芳是做建材生意的，以现金方式交付了涉案借款，上诉人认可姚娟芳现金交付17万元，也证明了双方当事人有现金交付借款的习惯。如果双方约定借款有利息，则之后的借条上的借款金额应当是逐渐增加的，但从2009年、2011年、2013年的三张借条上借款本金均为30万元，并没有增加，可予以说明借款本金确实是30万元。2、陈怀保多次在陈西宝出具借条上签字确认担保债务，证明陈怀保是自愿担保的。由于借条上未约定还款期限，故保证期限应从姚娟芳起诉之日起计算，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于本案借款本金额及陈怀保是否应当承担连带保证责任。关于借款本金额，由于根据姚娟芳的出借能力及陈西宝多次出具借条所记载的内容等，可以确认姚娟芳与陈西宝间存在30万元的借贷关系。借款后陈西宝仅归还借款2.60万元，故陈西宝应对剩余借款27.40万元承担还款责任，因此陈西宝要求改判由其清偿14.60万元，本院不予支持。
关于陈怀保是否对剩余借款承担连带责任保证。由于涉案借条没有约定借款期限，而双方均确认姚娟芳曾于2014年5月向陈西宝主张债权，故保证期间应当为该时起给予合理宽限期届满之日起计算的六个月内，现有充分证据证明姚娟芳向陈怀保主张保证责任时间为2015年4月，即已过六个月的保证期间，故应免除陈怀保的保证责任。原审法院对此评判有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7759号民事判决；
二、上诉人陈西宝于本判决生效之日起十日内归还被上诉人姚娟芳借款人民币274，000元，并支付被上诉人姚娟芳以人民币274，000元为本金自2015年5月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回被上诉人姚娟芳其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计人民币3，575元，由被上诉人姚娟芳承担309.84元，由上诉人陈西宝负担3，265.16元。二审案件受理费人民币2，860元，由上诉人陈西宝负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第774号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告徐某雍，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告徐某雍借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告徐某雍的起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 王平
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01077号
申请执行人阜阳市金天地休闲有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路。
法定代表人何建亭，该公司董事长。
被执行人韩松，男，1990年2月20日出生，汉族，涡阳县人，住阜阳市颍州区一道河蓝色雅典院内。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01969号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人韩松发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人韩松在安徽省合肥市安徽大市场服装鞋类品牌广场2F第071、072号有门面房二间（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩松所有的位于安徽省合肥市安徽大市场服装鞋类品牌广场2F第071、072号门面房二间，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 力
二〇一六年十一月六日
书记员 司�
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第01077号申请执行人阜阳市金天地休闲有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路。法定代表人何建亭，该公司董事长。被执行人韩松，男，1990年2月20日出生，汉族，涡阳县人，住阜阳市颍州区一道河蓝色雅典院内。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01969号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人韩松发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人韩松在安徽省合肥市安徽大市场服装鞋类品牌广场2F第071、072号有门面房二间（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩松所有的位于安徽省合肥市安徽大市场服装鞋类品牌广场2F第071、072号门面房二间，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 力二〇一六年十一月六日书记员 司�
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1064号
原告：皮孟夫，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区上川西路**号10，现任湖南省益阳市资阳区。
被告：臧汉青，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告皮孟夫与被告臧汉青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮孟夫到庭参加诉讼，被告臧汉青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮孟夫向本院提出诉讼请求：1.判决被告迅速归还预支的货款76080元，并支付逾期利息6397元（自2015年6月19日计算至2016年10月12日）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告臧汉青于2009年起至2015年6月4日在原告处预支烟酒槟郎等货款76080元，并出具欠条一张，承诺2015年6月19日前结清。但被告一直拖欠至今。故请求法院判决被告归还欠款，并按银行同期贷款利率计算逾期利息。
臧汉青未作答辩。
皮孟夫为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年6月4日欠条复印件（原告陈述原件已在催要中遗失，但被告在复印件页面上签名认可欠款属实）一份，欲证明被告预支原告货款76080元的事实。2、湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初745号民事判决书一份，欲证明被告预支原告货款76080元的事实成立。3、领款单、借支单若干，欲证明原、被告之间曾发生业务往来的事实。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上列证据能相互印证，且与客观事实相符，对其证明效力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告系益阳市资阳区驿园大酒店经理。经驿园大酒店认可，被告臧汉青送烟酒槟榔给原告皮孟夫。至2015年6月4日，臧汉青与皮孟夫结算后出具欠条一张，注明臧汉青欠皮孟夫现款76080元，并承诺2015年6月19日结清。2016年6月22日，皮孟夫持欠条复印件找到臧汉青，要求臧汉青归还欠款，但臧汉青至今未予归还。故原告诉至本院。
本院认为，被告臧汉青送货给原告皮孟夫，结算后臧汉青向皮孟夫出具了欠款凭证，双方买卖合同关系依法成立。被告臧汉青未全面履行合同义务，应当承担返还货款的法律责仼。原告要求被告归还预支货款并按银行同期贷款利率支付逾期利息的合理诉求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息6397元的数额过高，对其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告臧汉青在本判决生效后10日内偿付原告皮孟夫欠款本金76080元、逾期付款利息4748.13元，共计80828.13元（按银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年6月19日计算至2016年10月12日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文艺
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 魏威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初272号
自诉人陈鹏，男，1971年7月28日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，经商，住罗山县。
被告人罗伟，男，1986年6月6日出生于河南省正阳县，汉族，经商，小学文化，现住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2016年12月22日被罗山县公安局执行逮捕。
自诉人陈鹏以被告人罗伟犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月16日向本院提起自诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人陈鹏、被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈鹏诉称，被告人罗伟有能力履行而拒不履行罗山县人民法院（2014）罗民初字第952号民事判决书确定的给付义务，情节严重，要求依法追究罗伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人罗伟对自诉人陈鹏指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月5日，本院作出（2014）罗民初字第952号民事判决书，判决罗伟于本判决生效后五日内偿还自诉人陈鹏欠款51000元，并支付利息。判决生效后，罗伟未在规定期限内履行该判决书确定的给付义务。陈鹏于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本院执行人员向罗伟、送达了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，罗伟拒不履行义务。2015年2月13日，执行人员在罗伟家中发现现金7500元并予以执行。2016年1月21日，罗伟被找到，其付款1535元，余款与陈鹏达成和解协议，但随后未按协议履行义务。2016年2月4日，本院决定对罗伟司法拘留时，罗伟要求给其一次机会，并书面保证2016年4月30日前付清欠款，但后来分文未付。2016年9月23日，本院对其司法拘留十五日。罗伟被拘留后仍拒不履行义务。陈鹏于2016年12月1日向公安机关提出控告，公安机关不予立案。2016年12月16日，陈鹏向本院递交刑事自诉状，请求依法追究罗伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理中，罗伟亲属代其履行了本院（2014）罗民初字第952号民事判决书确定的全部给付义务，取得自诉人陈鹏的谅解；经罗山县司法局调查评估，罗伟具备社区矫正条件。
上述事实，有自诉人陈鹏提交，并经法庭质证、认证的下列证据在卷予以证实：
1、本院（2014）罗民初字第952号民事判决书在卷。
2、本院2014年8月30日法律文书发生法律效力证明书在卷。
3、本院普通执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书在卷。
4、本院执行通知书在卷。
5、本院执行通知书及财产申报令送达回证在卷。
6、罗伟财产申报表在卷。
7、本院2014年10月29日、2016年1月21日、2016年2月4日、2016年9月23日执行笔录在卷。
8、罗伟2016年2月4日所写保证书在卷。
9、本院2016年9月23日拘留决定书及送达回证在卷。
10、本院财产查询反馈信息表在卷。
11、陈鹏2016年12月1日出具的控告书在卷。
12、罗山县公安局2016年12月12日出具的不予立案通知书在卷。
13、本院关于申请人陈鹏与被执行人罗伟买卖合同纠纷一案的执行报告在卷。
12、自诉人陈鹏出具的谅解书、收条在卷。
另有被告人罗伟的户籍证明、无犯罪前科证明、社区调查评估意见书在卷，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人罗伟对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。罗伟到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其亲属代其履行了本院（2014）罗民初字第952号民事判决书确定的全部给付义务，取得自诉人陈鹏的谅解，对其依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对罗伟可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 蔡 韧
审判员 杨伯强
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 胡向东
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1268号
申请执行人建湖金地商业运营管理有限公司，住所地建湖县。
法定代表人王生，该公司经理。
被执行人徐如军，男，1983年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖金地商业运营管理有限公司诉被告徐如军房屋租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初343号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定被告徐如军欠原告建湖金地商业运营管理有限公司从2015年7月15日起至2016年7月14日止期间的房屋租金245000元，于2016年4月30日前支付原告10万元，于同年7月30日前付清剩余房屋租金145000元。如被告有一期不按时足额履行，原告可按标的245000元的剩余部分申请人民法院强制执行，并由被告承担违约金35000元。案件受理费5637元，减半收取2818.5元，由被告徐如军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，对被执行人的车辆进行查封，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人的车辆进行查封，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初343号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1698号
胡文珍、郑家金、汤道金、崔际芳：
朱家骏与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）庐民一初字第04263号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月11日申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、各被执行人偿还申请人朱家骏借款本金200万元，并支付利息392000元（自2015年12月1日起至付清之日止的利息，按照年利率24%的标准顺延计算）；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费25993元、保全费5000元、公告费800元、执行费26638元，由各被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8201号
上诉人（原审被告）：张晋珑，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：张兵，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：李坤明，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人张晋珑、张兵因与被上诉人李坤明民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第07438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月4日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晋珑、张兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4203号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李艳琼，女，1963年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李艳琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李艳琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45963.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45963.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3145号
原告：崇乾红，居民。
委托诉讼代理人：商良现，居民。
被告：周文兴，居民。
原告崇乾红与被告周文兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇乾红及其委托诉讼代理人商良现、被告周文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇乾红向本院提出诉讼请求：请求依法判令周文兴赔偿崇乾红医药费、误工费、护理费、交通费、车损等共计5000无。事实与理由：2017年5月19日17时许，周文兴驾驶无号牌三轮摩托车沿临沭县蛟龙镇商山子村左转弯上水泥路时，与沿水泥路由东向西行驶的崇乾红驾驶的电动自行车相撞，致崇乾红受伤，车辆部分受损。崇乾红受伤花去医疗费3000元，现已治疗终结。此事故经临沭县交警大队认定，周文兴负事故全部责任。周文兴的车辆没有投保交强险。
周文兴辩称，原告在我门口撞到我车尾上，并不是我撞的原告，当时原告的车没减速，我的车是老年车。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日17时许，周文兴驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沭县蛟龙镇商山子村左转弯上水路时，与沿水泥路由东向西行驶的崇乾红驾驶的电动自行车相撞，致崇乾红受伤，车�部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并出具道路交通事故认定书，认定周文兴负事故全部责任，崇乾红无事故责任。周文兴驾驶的无号牌三轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。
崇乾红受伤后在临沭县人民医院住院治疗5天，花医疗费2053.42元。事故发生后崇乾红支出施救费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。周文兴驾驶机动车与崇乾红驾驶的电动自行车相撞，周文兴负事故全部责任，其驾驶的涉案三轮摩托车未投保交强险。因此，周文兴应对崇乾红因该事故受到的合法损失承担全部赔偿责任。崇乾红治疗损伤花医疗费2053.42元，其要求周文兴赔偿2053元符合法律规定，本院予以支持。崇乾红住院治疗5天，其要求赔偿住院期间的误工费和护理�，本院予以支持，崇乾红系农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准。对于交通费，崇乾红虽未提供交通费票据，但根据其治疗的实际情况，酌情支持50元。根据以上审理认定的事实，本院确认崇乾红的合理损失为：医疗费2053元、误工费5天×64.31元/天=321.55元、护理费5天×64.31元/天=321.55元、交通费50元、施救费100元，合计2846.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、周文兴于本判决生效后十日内一次性赔偿崇乾红医疗费2053元、误工费321.55元、护理费321.55元、交通费50元、施救费100元，合计2846.10元。
二、驳回崇乾红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由周文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1004号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人晏亮亮，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省，无固定住址。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2200元；2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]902号起诉书指控被告人晏亮亮犯抢劫罪于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员周甜甜出庭支持公诉，被告人晏亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，
2016年3月至2016年4月，被告人晏亮亮先后四次用剪刀将被害人赵某某、于某某、王某某、宿某某包带剪断抢劫被害人背包，包内有现金及物品共价值人民币13558.2元，均被其挥霍，经侦查，被告人晏亮亮于2016年4月27日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、物证、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人晏亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人晏亮亮对公诉机关的指控辩称，起诉书指控的四起犯罪均有异议，四起的钱数不对，赃物他返还了。
经审理查明：
1、2016年3月28日凌晨2时左右，被告人晏亮亮在哈尔滨市南岗区银行的自动取款机附近，用一把剪刀将被害人赵某某的包带剪断抢走，包内有人民币300余元，银行卡若干，苹果牌5S型手机一部（价值1100元）。
2、2016年3月30晚21时许，被告人晏亮亮在哈尔滨南岗区，用随身携带的水果刀将被害人于某某灰色妮子料女士提包抢走（价值45元），包内有现金人民币400元，银行卡若干。
3、2016年3月31日晚22电左右，被告人晏亮亮在哈尔滨市南岗区某停车场的人行道上，持刀将被害人王某某推倒后，抢走其粉色COACH女士单肩背包（价值2565元），包内有一个粉色的KATESPADE皮质钱包（价值1204.20元），内有人民币1000元，白色苹果牌5型手机一部（价值550元），银行卡若干。
4、2016年4月23点许，被告人晏亮亮在哈尔滨市南岗区正门口，将被害人宿某某推到，抢走GILLIVO牌咖啡色女士拎包（价值1094元），包内现金人民币4000元左右，银行卡若干，黑灰色三星NOTE4手机一部（价值1300元）。
综上，被告人晏亮亮共抢劫四起，抢劫财物共计人民币
13558.2元，均被挥霍。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年4月27日晚18时30分许，公安机关侦查人员在南岗区时，发现一男子形迹可疑，经查，该男子身上有卡簧刀一把，侦查人员将其带回公安机关审查，该男子自述犯罪事实。
2、扣押财物清单：扣押物品清单
3、辨认笔录被害人赵某某、王某某、于某某、宿某某对犯罪晘晏亮亮进行辨认。
4、鉴定意见：价格鉴定结论书：抢劫物品价格认定。
5、被害人赵某某的陈述：2016年3月28日凌晨2时30分左右，她自己往家走在路过一个提款机时，感觉她后面好像有一个人，她就往前跑，没跑多远就摔倒了，该人朝他扑过来，她喊救命，该人说再喊捅死你，她看见该人手拿个刀，说把钱拿出来，她就把包给他了，该人说手机，之后，该人就翻她包，她就他包里的300多元人民币和几张银行卡拿走了，问了她手机和银行卡密码，该人就往中山路方向跑了。
6、被害人于某某的陈述：2016年3月30日晚上22点左右，他在哈尔滨市南岗区被一名戴口罩的挺瘦的男子抢了。
7、被害人王某某的陈述：2016年3月31日晚上22时30左右，她在哈尔滨市南岗区停车场的人行道人被一名戴帽子的挺瘦的男子抢了。
8、被害人宿某某的陈述：2016年4月22日晚上22点多，当她走到某街快到小区正门的时候，觉得后面有东西，她还没来得及回头，觉得后背被顶了一下，她要摔倒时，有一只手搂住了她的脖子，另一只手捂住她的嘴，他用勒她脖子的手抢她的包，把她的包抢走后往海城街方向跑了。
9、全国违法犯罪人员信息、罪犯档案、政审证明、判决书：有前科劣迹。
本院认为，被告人晏亮亮以非法占有为目的，携带凶器以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。晏亮亮在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人晏亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年4月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张笑莹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1815号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人：张自学，该社董事长。
委托代理人：李会玲，女，公司职员。
被告：张志涛，男，1982年1月27日出生，汉族，住长葛市。
被告：张晓丽，女，1978年5月7日出生，汉族，住长葛市。
被告：教朝立，男，1976年11月11日出生，汉族，住长葛市。
被告：刘文正，男，1973年5月15日出生，汉族，住长葛市。
被告：赵书丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住长葛市。
原告长葛农村商业银行股份有限公司诉张志涛、张晓丽、教朝立、刘文正、赵书丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告长葛农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告教朝立的起诉。
本院认为，原告长葛农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告教朝立的起诉。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 樊福增
二〇一七年六月七日
书 记 员 张丽鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保222号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：黄红阳。
被申请人：曾维群，女，汉族，1979年5月14日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：李勇，女，汉族，1974年10月27日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：四川众汇融资担保有限公司。地址：成都市武侯区二环路南二段。
法定代表人：伏勇全。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾维群、李勇、四川众汇融资担保有限公司的财产99874.74元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曾维群、李勇、四川众汇融资担保有限公司的财产99874.74元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年七月六日
书记员 徐燕秋
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执703号
申请执行人王金才，男，1957年4月16日。
被执行人胡国俊，男，1972年1月7日出生。
本院执行的申请执行人王金才与被执行人胡国俊民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初984号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王金才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执703号申请执行人王金才，男，1957年4月16日。被执行人胡国俊，男，1972年1月7日出生。本院执行的申请执行人王金才与被执行人胡国俊民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初984号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王金才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月三十日书记员  李 标
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执622号
发往银行：中国农业银行
事由：因李浦诉刘君、王传立民间借贷纠纷一案，关于刘君、王传立在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘君、王传立银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执622号申请执行人:李浦，男，1982年11月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：刘君，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：王传立，男，1978年5月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行李浦与刘君、王传立民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了刘君、王传立的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年十一月二十五日书记员 丁 楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第674号
原告石元明，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高波，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县（现下落不明）。
原告石元明与被告高波劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告石元明到庭参加了诉讼。被告高波经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石元明诉称：被告高波雇用原告在其承包的工程干瓦工，经结算，被告欠原告人工费25000元。2013年3月9日，被告为原告出具了欠条，约定2014年底付清。经催要，被告以种种借口拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付人工费25000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告高波未答辩。
经审理查明：被告高波雇用原告在其承包的工程干瓦工，工程完工后，因被告资金紧张，未支付原告工资。经结算，被告欠原告工资25000元。2013年3月9日，被告为原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠元明工人工资款贰万伍仟元整（25000元）。经原告多次催要，被告未支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠工资款25000元及利息，并承担诉讼费用。被告高波经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、被告为原告出具的欠条、法院公告等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告高波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃。原告向本院提供的欠条，本院确认为有效证据，被告拖欠原告劳务费25000元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》（以下简称:《民法通则》）第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告支付拖欠劳务费25000元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付利息，无法事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高波经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高波于本判决生后5日内支付原告石元明劳务费25000元；
二、驳回原告石元明其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告高波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 孙振彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2275号
原告:蒋扬富，男，1966年7月1日出生，汉族，重庆市潼南县。
委托代理人：代佳宏、刘琳，贵州仪程律师事务所律师（特别代理）。
被告:四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元6层8号房。
负责人：夏有利，职务经理。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，地址在四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨文兴，职务董事长。
共同委托代理人：汪跃，男，1958年12月12日出生，汉族，系公司职工，住四川省简阳市（特别代理)。
本院受理原告蒋扬富诉被告四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、四川龙达建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案涉及的建设工程，施工地点在贵州省长顺县环宇天下A1区，且原告已实际进场施工。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由贵州省长顺县人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省长顺县人民法院处理。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十一日
书记员 李成虎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终1067号
上诉人（一审被告）：黄丽晴，女，1987年9月19日出生，汉族，住浦北县。
委托诉讼代理人：黄家豪，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：翁宁，男，1989年11月8日出生，汉族，住灵山县。
委托诉讼代理人：陆青海（翁宁母亲），灵山县号。
委托诉讼代理人：姜家杨，男，浦北县号。
上诉人黄丽晴因与翁宁同居关系子女抚养纠纷一案，不服浦北县人民法院（2017）桂0722民初1418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄丽晴及其委托诉讼代理人黄家豪、被上诉人翁宁及其委托诉讼代理人陆青海、姜家杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改翁某涵由上诉人直接抚养，被上诉人每月支付抚养费500元翁某涵18周岁；3、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：两人同居生育的女翁某涵一直随上诉人生活，一直由上诉人抚养，一审判决认定事实不清楚。上诉人长期与女翁某涵一直生活，建立了深厚的感情，上诉人街居住，有固定摊位，收入稳定，居住条件较好，离女儿读书的镇中心小学很近，读书方便。被上诉人长期在外打工，没有办法照顾好孩子，房子在农村，不利于女儿读书接受教育，而且女儿与其不亲，改变女儿的读书生活环境不利于孩子的成长，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：女翁某涵出生后一直由被上诉人抚养，上诉人翁某涵出生六个月后便离家，与他人结婚生子。被上诉人父母有收入，在农村建有400平方米的房子，被上诉人从事餐饮行业，每个月有稳定收入，能够给孩子提供良好的成长环境。上诉人只是摆摊买东西，并且与他人结婚生育了两个孩子，居住条件不好，房产证是上诉人家公符远厚和他人共有，上诉人家人翁某涵不好，经常打翁某涵。上诉人2015年还报过警。上诉人在起诉要求抚养费的案件中曾自认小孩读幼儿园都吃不起饭，经济条件困难。被上诉人的家庭环境、收入情况、居住条件都比上诉人好，更有利于小孩成长，因此，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原告翁宁向一审法院起诉请求：判决原告与被告黄丽晴非婚生女儿翁雪莹由原告抚养。
一审法院认定事实：原、被告自2007年下半年至2009年9、10月间非婚同居生活，期间××××年××月××日日生育女翁某涵（户籍登记曾用名翁雪莹，户籍登记的户主翁自继）。2015年7月，被告翁某涵带离原告至今，翁某涵在白石水镇中心小学读书。原告至今未婚，父母健在有收入，家庭在农村建有400多平方米的房屋，原告从事饮食行业工作。被告××××年××月××日日与符标宗结婚，至今已生育两小孩，婚后随丈夫及丈夫家人居住浦北县号，居住房屋是家公与他人共有房屋，被告街摆地摊卖清凉补，有一定的收入。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告均对被抚养人主张抚养权，该院认为被抚养人应由原告抚养为宜，理由为：一是原告的抚养能力优于被告，原告目前未结婚且有相对固定的工作，而被告与他人结婚另生育有两小孩，两者相比，原告独自抚养被抚养人的财力优于被告；二是原告的家庭环境优于被告，原告未婚，含父母在内全家共4口人，家庭成员与被抚养人均具血缘关系，而被告所在家庭人口较多，大多数与被抚养人没有血缘关系。原告主张抚养被抚养人时自负抚养费，是其真实意思表示，其也具备独自抚养的经济条件，故该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决翁某涵（曾用名翁雪莹）由翁宁直接抚养，抚养费由翁宁负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁宁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《灵山县人民法院受理案件通知书》、《提供被执行人财产通知书》符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证明了被上诉人未按生效判决履行支付抚养费的义务。
被上诉人主张曾听说因符标宗殴翁某涵上诉人2016年曾向张黄镇派出所报警，法院于2017年12月8日向张黄派出所和白石水派出所查询，均没有上诉人2016年的报警记录，被上诉人的主张没有证据证明，本院不予采信。
经二审审理查明，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明翁某涵曾用名翁雪莹、黄莎婷。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，对于子女抚养的问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。上诉人有稳定住所，镇卖副食，被上诉人在老家建有房子，在南宁做厨师，双方均具有抚养子女的能力和条件。虽然上诉人已经再婚但是上诉人与被上诉人生育的女翁某涵长期与上诉人一起生活翁某涵已满九周岁并且长期在白石镇中心小学读书，形成了较为稳定的生活环境和学习环境，女翁某涵随上诉人生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，本院认翁某涵继续随上诉人黄丽晴生活为宜。庭审过程中，上诉人与被上诉人均明确表示，如果女翁某涵随自己生活今后不需要对方支付抚养费，这是当事人自由处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浦北县人民法院（2017）桂0722民初1418号民事判决；
二、驳回被上诉人翁宁的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人翁宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 成
审判员 李夏冰
审判员 陆 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 芸
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第202号
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，经理。
被执行人杨成宝，居民。
被执行人李汝洋，居民。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人杨成宝、李汝洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第563号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款530000元，已执行0元，尚欠530000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第563号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王军
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1830号
原告：曲立波，住白山市。
委托诉讼代理人：李福、曹洪新，吉林长白山律师事务所律师。
被告：崔巍巍，住白山市。
原告曲立波诉被告崔巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲立波及其委托诉讼代理人李福、曹洪新到庭参加诉讼，被告崔巍巍经本院合法传唤、传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系白山市第十六中学教师，是多年的同事。被告于2015年6月5日至2015年8月4日期间，以其开办汽车租赁行需要资金为由，分五次向原告借款共计174600元。当时被告承诺半年之内还清，因为出于对被告的信任，原告没有要求被告出具借条。2016年初，原告要求被告偿还借款，被告一直以资金紧张为由拖延。至5月份后，原告便再也联络不到被告，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款174600元并承担自借款之日起至2016年8月底按月利率2%计算的利息50035.71元；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2015年6月5日至2015年8月4日，原告分三次通过卡号×××（户名曲立波）向账号×××（户名崔巍巍）转账共计139600元。2015年6月10日，原告通过账号×××（户名曲立波）向账号×××（户名崔巍巍）转账2万元。同日，该账号×××（户名曲立波）通过借记卡省内异地ATM机提取1.5万元。
上述案件事实，有原告提供的银行卡客户交易查询明细清单、新线存款历史交易明细清单及庭审笔录在卷为凭，被告经本院合法传唤未到庭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据原告所举证据，能够证明原告向被告转账了159600元，被告未到庭视为放弃质证权利，故原、被告之间民间借贷合同成立且合法有效，原告诉请被告偿还借款，应予支持。关于通过ATM机提取的1.5万元不能证明是原告向被告给付的借款本金，对原告该部分借款本金的诉请本院不予支持。关于原告主张被告应按月利率2分计算利息的诉请，因原告未提供证据证明双方对借款利息有过约定，本院不予支持，但根据法律规定对原告自2016年11月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告崔巍巍于本判决发生法律效力后立即偿还原告曲立波借款本金159600元并承担自2016年11月8日之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告曲立波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由原告负担1277元，由被告负担3392元。
公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张婷婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执414号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙宝生、吴宝玉、秦师顺、孙宝金、宋玉坤、孙宝刚、姜喜秋。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年六月六日
书记员 梅书钰