吉林省大安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初163号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年5月14日出生，汉族，大安市人，现住大安市。
委托诉讼代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告人李义林，男，1986年9月17日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被大安市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司白城中心支公司），地址吉林省白城市长庆南街86楼-3。
法定代表人王岩，公司总经理。
委托诉讼代理人姜博，该公司职员。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地保险公司白城中心支公司），地址吉林省白城市长庆南街115幢02-04号。
法定代表人宋臣，公司总经理。
委托诉讼代理人顾佳，公司职员。
吉林省大安市人民检察院于2017年6月21日以大检刑检刑诉(2017)142号起诉书指控被告人李义林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭，合并审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李义林、附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人朱佰成、平安保险公司白城中心支公司诉讼代理人姜博、大地保险公司白城中心支公司诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2017年3月29日20时13分，被告人李义林醉酒驾驶×××号小型轿车沿本市大赉街由北向南行驶，行驶至事发地点（本市南湖路与大赉街路口）向西右转弯时与沿南湖路由西向北左转弯的李某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致李某1受伤，两车部损。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定，在送检的李义林血液中检出乙醇含量为每百毫升血205.2毫克。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李义林在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李义林供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人李义林醉酒驾驶车辆与原告人驾驶的车辆相撞，致李某1受伤，车辆部损。要求判决被告人赔偿因危险驾驶给原告人造成的医疗费188.00元、护理费120.82元，住院伙食补助费100.00元、就医交通费102.00元、因道路交通事故造成原告人车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具的费用6，000.00元，车辆损失费17，000.00元，车损评估费800.00元、拖车费200.00元，以上各项损失共计24，510.82元（以上损失要求被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险和车损险范围内承担赔偿责任）。
被告人李义林同意在法律规定范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但是认为原告人主张的替代性交通工具费用6，000.00元过高。
平安保险公司白城中心支公司辩称，被告人李义林系醉酒驾驶机动车辆发生交通事故造成财产损失，答辩人不承担赔偿责任。
大地保险公司白城中心支公司同意先由平安保险公司白城中心支公司在交强险范围内赔偿，剩余部分同意在保险限额内承担赔偿责任，但是认为附带民事诉讼原告人主张的车辆损失费17，000.00元过高，不同意赔偿评估费800.00元。
刑事部分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、到案经过。
3、交通事故车辆技术检验报告。
4、交通事故检验、鉴定、评估书。
5、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书两份。
6、车辆损失评估报告两份。
7、其他。
（二）鉴定意见。吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。在送检的的李义林血液中检出乙醇含量为每百毫升血205.5毫克。
（三）勘验、检查笔录。
（四）证人证言。
1、证人崔某的证言。
证实案发前他和李义林等人在小米粒饭店喝酒了，李义林和卢英文的弟弟每人喝了半斤白酒，没有喝啤酒。3月29日20点多他们一起离开饭店的，李义林自己开他的起亚K2轿车离开的。
2、证人高某的证言。
证实事发当晚田某接到李义林的电话，他和田某一起赶到了事发现场，看见李义林的白色起亚轿车和一辆奔腾B50轿车相撞，两车都撞坏了。之后其开车将李义林送往了医院，在此期间李义林并未再次饮酒。
3、证人田某的证言。
其证实的内容与证人高某证实的内容基本一致。
4、证人李某2的证言。
证实案发当晚李义林给他打电话，他到达现场后看见李义林的起亚轿车和一辆奔腾B50轿车撞在一起。其跟着他们的朋友李某3开车将对方驾驶员送去了医院，李义林和田某一起来的医院。
5、证人李某3的证言。
其证实的内容与证人李某2证实的内容基本一致。
（五）被害人李某1的陈述。
2017年3月29日20点多钟，我开车沿着南湖路由西向东行驶，行至事故地点路口我的车要向北转弯，从北边过来一辆轿车向西右转弯，当时那辆车速度非常快，我看见这辆车的时候这辆车就到我跟前了，我踩刹车站住了，我的车被那辆车向后撞出能有挺远的距离，我受伤了。事发后我和对方驾驶员都下来了，不一会对方驾驶员就离开现场不知道去哪里了。后来我去医院了，对方来了一些朋友不让我报警想私了，但是起亚轿车驾驶员始终没有来，我们就报警了，21点20分左右对方驾驶员才来医院，他饮酒了，交警对他采取血样了。
（六）被告人李义林的供述。
2017年3月29日晚上8点多钟，我开车从大十字街小米粒饭店出来要回安居一期家里，我从大十字街路口往南行驶到长虹街十字路口，走到江城水暖路口向南行驶到南湖路路口往西右转弯，和一辆由西向东行驶向北左转的轿车撞上了。对方是一辆黑色奔腾轿车。事故发生后，我怕挨打，我就在事故地点北侧墙边上待着，一直等我的朋友来。对方的驾驶员要求去医院，我的朋友李某3来后用车拉着她去四医院了，我坐另一个朋友的车拉着我和田某、崔某去市医院了，到交警来这期间我一直在市医院了。事发前我在大十字街小米粒家常菜饭店吃的饭，喝了两杯半能有半斤白酒，没喝啤酒。从事故发生到交警找到我，这期间我没有再次饮酒。
附带民事部分。
经审理查明，2017年3月29日20时13分，被告人李义林醉酒驾驶机动车辆与原告人李某1驾驶的机动车相撞，致李某1受伤，两车部损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李义林、李某1负事故同等责任。李某1因伤在大安市第一人民医院住院治疗一天，产生护理费120.82元、住院伙食补助费100.00元。后于2017年3月30日前往吉林大学中日联医院门诊治疗，产生医疗费188.00元，交通费102.00元。原告人车辆损失经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司评估为17，000.00元，评估费为800.00元。因交通事故造成原告人车辆无法继续使用，产生租车费6，000.00元。
上述事实，有在开庭审理中，举证、质证的下列证据予以证实：
1、大安市第一人民医院出院诊断书一份。
2、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书大（公交）认字〔2017〕第0000272号。
3、×××车辆损失鉴定评估报告。
4、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（被保险人李义林）。
5、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（被保险人李某1）。
6、大安市交通管理大队道路交通事故处理通知书。
7、车辆租赁合同、发票。
8、评估费发票。
9、交通费、医疗费票据。
10、其他证据与刑事部分的证据相同。
本院对控辩、诉辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩、诉辩意见进行审查后认为：
（一）被告人李义林对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人李义林的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。
（二）关于被告人李义林认为原告人主张的替代性交通工具费用6，000.00元过高的问题。依照法律规定，因道路交通事故造成的非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。但是本案中，附带民事诉讼原告人并无租车上下班的特殊需求，遵循必要性、合理性原则，根据被侵权人的日常需要，本院酌情保护4，000.00元。
（三）关于平安保险公司白城中心支公司辩称，被告人李义林系醉酒驾驶机动车辆发生交通事故造成财产损失，答辩人不承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故保险公司不承担赔偿责任的意见本院不予支持。
（四）关于大地保险公司白城中心支公司认为附带民事诉讼原告人主张的车辆损失费17，000.00元过高，且不同意赔偿评估费的问题。因没有相反证据推翻白城市金轮机动车鉴定公估有限公司关于原告人车辆损失的评估结论，且评估费用属于认定车辆损失必然产生的费用，故保险公司的意见本院不予支持。
本院认为，被告人李义林在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李义林到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻予以处罚。平安保险公司白城中心支公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1主张的医疗费188.00元、护理费120.82元、住院伙食补助费100.00元、交通费102.00元、车辆损失费2,000.00元、评估费800.00元，共计人民币3，310.82元，剩余车辆损失费15，000.00元由大地保险公司白城中心支公司和被告人李义林分别按照当事人过错比例承担50%的赔偿责任。因道路交通事故造成附带民事诉讼原告人李某1车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用4，000.00元，按照当事人过错比例由被告人李义林承担50%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的拖车费200.00元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李义林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后立即缴纳)；
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币3，310.82元；
三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1车辆损失费15，000.00元的50%，即人民币7，500.00元；
四、被告人李义林赔偿附带民事诉讼原告人李某1车辆损失费15，000.00元的50%，即人民币7，500.00元；替代性交通工具合理费用4，000.00元的50%，即人民币2，000.00元，共计人民币9，500.00元。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一七年八月七日
书记员 高 双