黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第71号
原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区哈黑公路宏晟时代广场TA-6号。
法定代表人赵淑英，职务总经理。
委托代理人李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被告赵洪伟，户籍地哈尔滨市阿城区。现去向不明。
被告吴娜，户籍地黑龙江省巴彦县。现去向不明。
被告赵洪国，户籍地哈尔滨市阿城区。现去向不明。
原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司诉被告赵洪伟、赵洪国、吴娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司（以下简称鑫盛机械公司）委托代理人李艳杰到庭参加诉讼。被告赵洪伟、赵洪国、吴娜经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告鑫盛机械公司诉称：2013年5月27日，被告赵洪伟向原告购买福田雷沃牌液压挖掘机，双方签订了融资租赁合同书。合同约定首付款为61，500.00元，当日提车时交付23，000.00元，剩余首付款分6次付清，其余款项办理融资贷款，如未能办理融资贷款，则此合同视为分期付款合同，违约责任仍按本合同条款执行，赵洪国、吴娜对上述合同的履行提供担保。合同履行过程中，因被告未能办理融资贷款，此合同按照分期付款的方式履行，但被告在偿还了28，000.00元后，自2013年8月起拒不履行付款义务，原告依据合同第十二条约定于2013年11月末将车辆拖回，被告赵洪伟共使用车辆时间为6个月，按照约定，被告应给付原告车辆使用费为284，000.00元，扣除被告已付款额，被告还应向原告支付车辆使用费233，000.00元。因合同约定由原告所在地法院管辖，故原告诉至法院，请求判令：三被告连带给付原告车辆使用费233，000.00元及利息，并由三被告承担本案诉讼费。
原告鑫盛机械公司为证明自己主张的事实成立，提交证据如下：
证据一、2013年5月27日，赵洪伟、赵洪国、吴娜与原告签订的租赁合同书及担保书。意在证明：原告与赵洪伟签订买卖合同，赵洪国、吴娜对上述合同提供担保的事实。
证据二、福田雷沃牌履带式液压挖掘机的产品合格证。意在证明：原告卖给赵洪伟的挖掘机，产权所有人的标志为产品合格证，现合格证保存在原告手中，证明原告出售给被告的挖掘机，所有权归原告所有。
证据三、产品保修手册中服务报告单。意在证明：涉案挖掘机已于2013年5月27日实际交付。
证据四、2013年11月26日的运费收据。意在证明：原告委托第三方将赵洪伟所购车辆拖回而支付的运费。
被告赵洪伟、赵洪国、吴娜亦未对上述证据提交质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据的综合认证：原告证据二具有客观性，本院予以采信；证据一、二、三已形成较完整的证据链，对上述证据予以采信；证据四，对原告自认已于2013年11月26日将出售赵洪伟的车辆取回的事实予以采信，但因其未提供正规运输发票对其支付的运费金额予以必要佐证，本院对其支付运费1，000.00元的陈述不予采信。
经审理查明：2013年5月27日，赵洪伟向原告购买福田雷沃牌液压挖掘机一台，并签订租赁合同书（融资），赵洪国、吴娜对上述合同提供担保。合同主要条款（合同甲方为鑫盛机械公司，乙方为赵洪伟，丙方为吴娜、赵洪国）如下：第一条约定涉案挖掘机的总价款为35，000.00元；第八条结算方式约定，融资租赁付款，提车前首付款为61，500.00元，先付定金5，000.00元，2013年5月27日再交18，000.00元，2013年6月10日交付17，000.00元，2013年7月25日交付4，300.00元，2013年8月25日交付4，300.00元，2013年9月25日交付4，300.00元，2013年10月25日交付4，300.00元，2013年11月25日交付4，300.00元，租赁期限36个月；第十条约定，自乙方验收设备起至所有融资手续办理完成前（即为乙方提车到接到融资手续完成，融资公司放款给甲方并且乙方接到所有完成的融资手续，乙方接到要求还款通知期间），因该期间为乙方未完成融资手续提前提车，乙方必须完全配合甲方完成融资相关手续，乙方在此期间拒不协助甲方办理相关手续的，以及后续不按合同约定还款的。视为放弃对该设备的融资租赁行为，甲方有限将此前收取的一切费用不予退还，并且乙方还需支付收到设备至甲方收回设备期间的使用费、维护费、折旧费以及甲方对该设备折价另行出售所造成的差额双倍赔偿；第十一条约定，乙方同意甲方，在乙方未能按期偿还欠甲方款或融资贷款时，甲方有权将设备采取拖车、锁车等方式收回。收回后，乙方须在10-15日内，自行到甲方解决所收回车辆。否则甲方有权另行出租、出售。本合同签定时，乙方应提供反担保。提供人保时，乙方需经甲方同意；乙方保证提供给甲方的担保文件材料真实有效，不实愿承担法律责任。丙方作为担保人承担连带保证责任，担保范围为乙方的未付款项及利息、罚息、违约金、赔偿金以及甲方为主张合同权利而实际支出的费用等；第十二条约定，乙方不得以任何产品质量问题为借口，拖延或拒绝支付欠甲方款或融资贷款。因乙方未按约定还款，甲方有权收回机器，乙方应承担机器使用费及收回设备所发生的全部费用：在充分考虑市场价格的基础上，双方协商后确认机器使用费的计算标准为前2个月每月按机器货款总额的20%支付，从第三个月起每月按机器货款总额的10%支付（不足一月的按一月计算），自乙方接收机器之日起至甲方收回机器日止，双方签订此协议后，未能成功办理融资租赁贷款，此合同视为双方之间的分期付款合同，有关分期付款方式、期限、违约责任等仍按本合同有关条款执行；第十三条约定，乙方未付清全部款项前，设备的合格证由融资公司保管；乙方按照合同的约定付清全部款项后，设备的所有权转移至乙方，融资公司将上述材料及设备所有手续一次性交付乙方；第二十条约定，解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意在甲方所在地人民法院起诉。2013年5月27日，吴娜、赵洪国签订担保人担保书，上书：“本人自愿为福田雷沃挖掘机承租人赵洪伟的担保人，承认并遵守以下条款”：“一、当承租人未按期偿还欠款时，承担连带担保责任”，“二、本人自愿遵守购机人或承租人与哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司签订的《租赁合同（融资）》约定事项，对于由于购车人或承租人未按期付款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任”，“三、在购车人或承租人所签署《租赁合同（融资）》存续期间以及合同履行时间终止，但合同内容未履行完毕时，不得自行退出担保人地位或解除担保责任”，“四、本人已详细阅读过《租赁合同（融资）》确认所担保的合同具有法律效力”，“此担保书内容视为主合同《租赁合同（融资）》条款之一，是担保人的真实意思表示。一经本人签字即对本人具有法律约束力”，“担保人：吴娜、赵洪国”，“2013年5月27日”。合同签订当日，原告交付涉案挖掘机。被告在合同签订当日给付价款23，000.00元，在履行过程中陆续给付价款28，000.00元，上述共计51，000.00元。2013年11月26日，原告将上述挖掘机取回。合同履行期间，涉案挖掘机的产品合格证一直留存于原告处。
本院认为：原告与被告赵洪伟签订的租赁合同书，被告赵洪国、吴娜为上述合同的履行提供担保而签订的担保人担保书系各方当事人真实意思表示，依法确认上述合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提出赵洪伟未能办理融资租赁贷款手续，双方签订的租赁合同书应按合同第十二条第二款之约定，转变为分期付款买卖合同的主张，本院认为，根据合同第十三条之约定，赵洪伟若办理了融资贷款，则设备的合格证应由融资公司控制并管理，而本案中，原告实际持有该合格证，并能于赵洪伟未履行合同价款给付义务时将车运回，应认定双方间系按合同书第八条、第十二条第二款约定，实际履行的是分期付款买卖合同。赵洪伟未给付合同价款的行为违反了合同的约定，2013年11月26日原告将挖掘机取回，应视双方解除2013年5月27日签订的合同，原告要求被告赵洪伟按照合同的约定支付使用费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据双方合同第十二条之约定，确认原告诉讼请求的数额：自2013年5月27日至2013年11月26日，赵洪伟使用涉案挖掘机6个月，前2个月按机器货款总额的20%计算为142，000.00元（355，000.00元×20%×2个月），从第3个月起每月按机器货款总额的10%支付计算为142，000.00元（355，000.00元×10%×4个月），扣除赵洪伟已交付款额51，000.00元，赵洪伟尚欠付原告涉案挖掘机使用费233，000.00元（142，000.00元＋142，000.00元-51，000.00元）。因双方合同已自2013年11月26日解除，原告要求赵洪伟就金额为233，000.00元的使用费支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，根据双方实际履约情况，赵洪伟应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，支付原告逾期利息。因赵洪国、吴娜对上述合同的履行提供连带保证，原告要求上述二被告承担保证责任，在合同约定的保证范围内，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告赵洪伟应支付原告使用费233，000.00元及利息（利息计算方式：以233，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止），被告赵洪国、吴娜对上述款项承担连带偿还责任，被告赵洪国、吴娜承担连带保证责任后，有权向被告赵洪伟追偿。同时，变更本案案由为分期付款买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司与被告赵洪伟于2013年5月27日签订的合同于2013年11月26日已解除；
二、被告赵洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司使用费233，000.00元及利息（利息计算方式：以233，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
三、被告赵洪国、吴娜对上述款项承担连带偿还责任，被告赵洪国、吴娜承担连带保证责任后，有权向被告赵洪伟追偿。
案件受理费4，795.00元，由被告赵洪伟、赵洪国、吴娜共同负担4，795.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中
级人民法院。
审判长 于 冉
审判员 姜 龙
审判员 张 舒
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄晓龙