云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0923民初2号原告：何某，男，1952年6月18日生，汉族，云南省永德县人，住临沧市永德县。委托诉讼代理人：何明孟，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陆某1，男，1971年3月28日生，汉族，云南省江川县人，住玉溪市江川县。被告：陆某2，男，1974年6月14日生，汉族，云南省江川县人，住玉溪市江川县。被告：云南江川天锋彩印包装有限公司，住所地玉溪市江川县大街镇上头营村。法定代表人：张得全，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地玉溪市红塔区东风南路8号。组织机构代码21766018-1。负责人：姚滨，总经理。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告何某诉被告陆某1、陆某2、云南江川天锋彩印包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人何明孟，被告陆某1、陆某2，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的委托诉讼代理人付四建到庭参加诉讼。原告何某、被告云南江川天锋彩印包装有限公司法定代表人张得全、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负责人姚滨未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失共计286176元，首先由第四被告在交强险限额内赔偿，不足部分由第四被告在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足的由其他三被告按连带责任共同赔偿。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年2月28日，陆某1驾驶云Ｆ×××××号（车辆实际所有权人系陆某2）重型仓栅式货车由振兴桥方向驶往清水河方向，14时15分行驶至振清线K26+800M处时，在越过靠边停靠的云Ｓ×××××号中型普通客车过程中与从道路西侧往道路东侧横穿公路的行人何某相撞，造成何某受伤及车辆受损的伤人道路交通事故。此事故经永德县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告陆某1及原告何某对此事故负同等责任。事发时被告陆某1驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的交强险及商业第三者责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。原告因此次事故受的伤构成一个七级伤残、一个九级伤残，造成的损失如下：精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金201753元【26373元/年×（20年—3年）×45%（40%+5%）】，残疾辅助器具费60000元（12000元/3年×15年），医疗费128042元，误工费27000元（270天×100元/天），护理费27000元（270天×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天），食宿费250元，住院伙食补助费5000元（50天×100元/天），后期医疗费5000元，司法鉴定费2860元，交通费948元。以上费用合计472353元，扣除交强险责任限额120000元，剩余部分按同等责任划分，即各承担50%，再扣除陆某1垫付的10000元，被告还应赔偿原告286176元。事故发生后，经多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陆某1辩称：被告陆某1系被告陆某2雇佣驾驶车辆的驾驶员，如果保险赔偿后仍有不足，应由雇主陆某2承担，被告陆某1不应承担赔偿责任。被告陆某2辩称：云Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元），因此，原告的损失应由保险公司直接赔付。事故发生后，被告陆某2垫付医疗费10000元，保险公司在赔付时一并支付给被告陆某2。被告陆某1系被告陆某2的雇员，不应承担赔偿责任。被告云南江川天锋彩印包装有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，故未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司辩称：云Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元）是事实。但原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。精神损害抚慰金，原告因此次事故受的伤构成一个七级伤残、一个九级伤残，结合云南省的裁判标准以及当地的生活水平，只应支持4000元左右。残疾赔偿金，原告提交的派出所证明，不能证实原告系城镇居民，原告户口簿上登记的居住地为村委会，户口簿职业一栏为农业劳动者，且还享受农村五保待遇，因此，应认定为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；赔偿年限，应根据原告的实际出生年龄确定；原告同时构成一个七级伤残和一个九级伤残，应按同时构成多个残疾的方法计算赔偿系数，即七级40%，九级叠加3%，叠加后赔偿系数为43%。残疾辅助器具费，结合原告的年龄，同意赔偿安装一次的费用。医疗费，2016年7月7日至11月8日期间支出的七笔金额710.10元，系原告出院后支出的费用，应包含在后期医疗费中，不应重复计算；购买固定式膝踝足矫形器的费用3300元，没有医嘱证实需要购买，不予认可；其余医疗费，请法庭结合原告提交的医疗费票据确定。误工费，原告已超过退休年龄，且生活上主要靠享受五保待遇，不应计算误工费。护理费，没有医嘱证实需要护理，结合本案实际，同意赔偿住院期间的护理费，但原告未提交证据证实护理人员的收入状况，而原告生活在农村，应按农村居民纯收入计算。营养费，没有医嘱证实需要补充营养，结合原告的伤情，同意赔偿住院期间的营养费，但原告主张50元/天过高，同意按20元/天计算。伙食费，原告一直住院，已包含在住院伙食补助费中，不应单独产生伙食费。后期医疗费，同意按鉴定意见赔偿5000元。交通费，请法庭结合原告住院情况综合裁判。综上，请法庭根据庭审查明的事实依法作出裁判。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的“户口簿复印件一份、户口证明（含农转城证明）一份”，经质证被告对证实原告于2012年5月18日办理了农转城，系城镇居民的证明内容有异议，本院认为，公安机关系户口管理机关，该证据系公安机关出具的，加盖了派出所的公章，来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。2.原告提交的医疗费票据中，被告对2016年7月7日至11月8日期间支出的七笔金额710.10元和购买固定式膝踝足矫形器支出3300元有异议，本院认为，两项费用均为原告在鉴定意见作出前实际支出的费用，不包含在后期医疗费中，予以采信。3.原告提交的两份司法鉴定意见书，被告对三期评定、假肢价格及使用年限有异议，本院认为，虽然被告对两份司法鉴定意见书有异议，但是没有提交相反证据予以反驳，来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。4.原告提交的农村五保供养证复印件一份、永德××大雪山乡勐旨村委会证明一份，被告对证明内容有异议，本院认为，证实原告无子女，享受农村五保待遇，事故发生前，原告无重大疾病，仍参加劳动获取部分收入的内容，与原告庭审陈述的内容相吻合，予以采信，其余部分不予采信。5.原告提交的交通费、食宿费票据，被告有异议，本院认为，原告提交的过路费票据和加油发票，支出时间与原告出院及做鉴定的时间相吻合，食宿费发票没有支出时间，关联性难以确定，但原告出院回家及做鉴定确需支出交通费和食宿费，因此，交通费、食宿费票据，予以部分采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月28日，陆某1驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车由振兴桥方向驶往清水河方向，14时15分行驶至振清线K26+800M处时，在越过靠边停靠的云Ｓ×××××号中型普通客车过程中与从道路西侧往道路东侧横穿公路的行人何某相撞，造成何某受伤及车辆受损的伤人道路交通事故。2016年4月20日，永德县公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第042号道路交通事故认定书，认定陆某1、何某承担此事故的同等责任。云Ｆ×××××号车辆实际所有人为被告陆某2，挂靠云南江川天锋彩印包装有限公司经营货物运输。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元），事故发生在保险期限内。原告受伤后，先后到永德县大雪山乡卫生院、临沧市人民医院、中国人民解放军昆明总医院、昆明广福医院治疗，共住院治疗50天，在永德××大雪山乡卫生院支出医疗费1672.12元，临沧市人民医院支出医疗费40661.41元、中国人民解放军昆明总医院支出医疗费63943.81元、昆明广福医院支出医疗费18463.98元、2016年4月20日购买固定式膝踝足矫形器支出3300元，合计128041.32元。事故发生后，被告陆某2垫付医疗费10000元。2016年11月29日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告何某右足缺如伤残程度评定为七级、左下肢功能丧失伤残程度评定为九级，需后期医疗费约人民币5000元，休息（误工）时限评定为270日、护理时限评定为270日、营养时限评定为90日，原告支付鉴定费2160元。2016年12月25日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告何某因此事故受伤，安装部分足假肢每次需人民币12000元，最低使用年限3年，原告支付鉴定费700元。事故发生后，经多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。另查明，原告何某无子女，享受农村五保待遇，2012年5月18日办理了农转城，系城镇居民。事故发生前，原告无重大疾病，仍参加劳动获取部分收入。本案的争议焦点是：1.原告主张的赔偿费用是否符合法律规定。2.原告的损失四被告应如何承担赔偿责任。针对争议焦点，本院作如下评析：关于原告主张的赔偿费用，本院认定如下：1.住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）、后期医疗费5000元、鉴定费2860元，本院认为，原告提交了相应证据证实，被告认可，予以确认。2.医疗费确认128041.32元（含购买固定式膝踝足矫形器支出3300元），本院认为，根据原告提交的医疗费票据和发票，原告因事故受伤后至作出鉴定意见前共支出医疗费128041.32元。3.误工费确认10800元（270天×40元/天），本院认为，根据鉴定意见，原告的误工时限评定为270日，虽然事故发生时原告已即将年满64周岁，已超过国家工作人员法定退休年龄，还享受农村五保待遇，但是事故发生前原告无重大疾病，未完全丧失劳动能力，且仅靠享受农村五保待遇无法维持当地正常生活水平，原告无子女，又没有其他生活来源，仍需参加劳动来获取部分收入，因此，误工费结合本案实际情况，酌情支持40元/天。4.护理费确认25671.75元（34229元/年÷12个月÷30天×270天），本院认为，根据鉴定意见，原告的护理时限评定为270日，原告未提交证据证实护理人员的收入状况，而原告居住在农村，护理费参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。5.营养费确认3600元（90天×40元/天），本院认为，根据鉴定意见，原告的营养时限评定为90日，但原告主张营养费以50元/天计算过高，结合原告的伤情及当地生活水平，酌情确认40元/天。6.残疾赔偿金确认181446.24元【26373元/年×（20年-4年）×（40+3）%】。本院认为，虽然原告何某居住在农村，但是2012年5月18日办理了农转城，系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告何某1952年6月18日出生，受伤时即将年满64周岁，鉴定意见中伤残程度评定为一个七级、一个九级，残疾赔偿金应按同时造成多个伤残等级的方法进行计算【残疾赔偿金总额＝赔偿年限×年赔偿额×(几个伤残等级最高的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2+……+伤残赔偿附加指数n）】。7.残疾辅助器具费60000元，本院认为，根据鉴定意见，原告安装部分足假肢每次需人民币12000元，最低使用年限3年，结合原告的年龄，参照残疾赔偿金赔偿年限，原告应安装假肢年限为16年，原告主张安装五次，符合鉴定意见，予以支持。8.精神损害抚慰金确认8600元，本院认为，原告因事故受伤致残，对其身心造成了一定伤害，结合原告的伤情，以及本辖区的经济发展、生活水平，酌情予以确定。9.交通费948元，本院认为，虽然原告提交的票据为过路费票据和加油发票，但是原告出院和两次做鉴定时确需支出必要的交通费，且根据原告的伤情，每次出行均需要有人陪护，结合原告住院地点及做鉴定地点考虑，其主张交通费948元，没有超过正常客车票价，予以确认。10.食宿费250元，本院认为，原告出院回家及两次做鉴定确需支出食宿费，且根据原告的伤情，每次出行均需要有人陪护，其主张的食宿费没有超过当地国家机关工作人员出差伙食费补助标准，予以确认。综上，原告主张的赔偿费用，本院确认医疗费128041.32元、后期医疗费5000元、误工费10800元、护理费25671.75元、营养费3600元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金181446.24元、残疾辅助器具费60000元、精神损害抚慰金8600元、交通费948元、伙食费250元、鉴定费2860元，合计人民币432217.31元。关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，鉴定费，根据交强险条款第八条规定，不属于交强险赔偿范围，但是根据《保险法》第六十六条规定，保险公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。根据交警对事故责任的认定，陆某1、何某承担此事故的同等责任。被告陆某1驾驶的云Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分再按责任分担。而本案原告损失中医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用均超过了交强险赔偿限额，因此，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，剩余312217.31元再按责任分担。根据交警对事故责任的划分，陆某1、何某承担此事故的同等责任，而交强险赔偿后的余额没有超过商业第三者责任保险赔偿限额，因此，原告主张交强险赔偿后的余额由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持，即赔偿原告156108.66元（312217.31元×50%）。事故发生后，被告陆某2垫付的10000元，保险公司在赔付时应予以减除，并支付给被告陆某2，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内实际还应赔偿原告146108.66元。被告陆某1、陆某2、云南江川天锋彩印包装有限公司不承担赔偿责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号文的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助费等合计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告何某残疾赔偿金、误工费等合计110000元，两项合计人民币120000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何某医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等合计人民币146108.66元。三、第一、二项给付款合计人民币266108.66元，于本判决生效后30日内一次性给付清结。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付被告陆某2事故发生后垫付的费用人民币10000元，于本判决生效后30日内一次性给付清结。五、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，由原告何某负担387元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担5200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  鲁光兵代理审判员  胡跃菊人民陪审员  字权章二〇一七年三月九日书 记 员  李云霞相关法律：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期医疗费、整容费、营养费。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。