宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初836号
原告：林剑波，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地宁波市江北区（木材市场内）。
委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。
被告：林仕明，男，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：严胜田，男，1968年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：林小光（系被告林仕明儿子），男，1980年3月14日出生（330225198003141572），汉族，住浙江省象山县。
被告：史秀亚（系被告林仕明妻子），女，1955年3月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：杨敏娣，女，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告林剑波与被告林仕明、严胜田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加林小光、史秀亚、杨敏娣为共同被告，本院予以准许。本院于4月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，2017年8月11日再次公开开庭审理了本案。原告林剑波委托诉讼代理人徐国强、余嗣祥分别参加第一次、第二次庭审诉讼，被告林仕明参加两次庭审诉讼，被告林小光、史秀亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告严胜田、杨敏娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
林剑波向本院提出诉讼请求：1.被告林小光、林仕明、史秀亚、杨敏娣共同支付货款161190元，并支付以161190元为基数按年利率18%计算的从2012年8月18日至履行完毕日止的利息；2.被告严胜田对被告上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：林仕明与林小光系父子关系，林仕明与史秀亚系夫妻关系，林小光与杨敏娣系夫妻关系。林小光与林仕明因宁波远大成立科技股份有限公司工程建设项目需要向原告购买木材和模板。2010年林小光向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款551190元。2016年1月9日，原告与林小光、林仕明对账，林小光、林仕明确认尚欠货款161190元，林小光在原欠条上签字确认，林仕明新出具欠条予以确认，该欠条明确约定2016年12月底还清欠款，如不还清从2012年8月18日起按全款年利率18%计算利息。原告在林仕明出具的欠条上添加的“自2016年元月19日以前所有欠条作废”仅指之前欠条金额的作废，而不免除林小光的还款责任。严胜田在该欠条上以担保人身份签字。还款期限届满后，原告多次向五被告催讨，但五被告未履行还款义务。
林仕明辩称，承认原告主张林仕明出具欠条确认欠款161190元的事实，亦同意支付该部分货款，但认为：1.材料质量有问题，因确实未付清原告的货款，故确认了161190元欠款金额；2.林仕明不识字，只会写自己的名字，认识数字，虽然签字为本人所为，但只知道当时关于还款期限的约定，而不知还有利息的约定，不同意支付利息；3.林仕明出具的欠条已明确以前欠条均作废，林小光仅仅是工地上负责财务的，每月工资5000元；史秀亚系林仕明妻子，无业，但本案与史秀亚无关，杨敏娣已与林小光离婚；林小光、史秀亚、杨敏娣均无需承担本案债务；4.严胜田系见证人，并非担保人。综上，目前无履行能力，希望能够协商分期履行债务。
林小光、史秀亚、杨敏娣、严胜田未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的两份欠条、林小光与杨敏娣的婚姻登记查询信息系原件，被告林仕明对其真实性无异议，被告林小光、史秀亚、杨敏娣、严胜田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林仕明与史秀亚系夫妻关系，林小光系其二人之子，史秀亚无业。林小光与杨敏娣于2006年3月2日结婚，2013年4月3日离婚，2014年11月18日复婚后，于2015年3月16日再次离婚。
林仕明系挂靠华升建设集团有限公司奉化分公司，为宁波远大成立科技股份有限公司工程的实际承包人，林小光在工地上负责财务。林剑波案涉提供的木材、模板系用于该工地。2010年4月26日，林小光向林剑波出具了一份欠条，确认截止2010年4月26日，尚欠林剑波材料款551190元，同时备注“收条全部结清”。林小光在欠款人栏签字，并在签名上方加盖了该工程技术资料专用章。2016年1月9日，林小光在该欠条上备注“至2016.1月9日止：总共欠款（￥161190元）”，并签字。
2016年1月19日，林仕明与林剑波对账，该欠条确认林仕明欠林剑波木材款161190元，林仕明承诺于2016年12月底前一次性付清，如不付清，林仕明承诺以上欠款自2012年8月18日起“按全款年息百分之十八”计算。该欠条同时载明“经双方协商同意，如果到时林仕明、严胜田违约，由浙江省宁波市江北区人民法院仲裁，担保人负有同等法律责任”，并备注了“自2016年元月19日以前所有欠条作废”。林仕明、严胜田分别在欠款人落款处、担保人落款处签字并捺指印。该欠条还注明了林仕明、严胜田的身份证号码。
此后，林仕明未还款，严胜田未承担保证责任。
本院认为，林仕明作为完全民事行为能力人，在2016年1月9日的欠条上签字，应明知其签字的法律后果并承担相应法律责任。现其对欠款金额、还款期限无异议，却以不识字为由否认欠条上有关逾期利息的约定，有违诚信原则，本院对其相应抗辩意见不予采纳。现林仕明未按期还款，已构成违约，故对原告要求林仕明支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。严胜田以担保人身份签字，林仕明抗辩严胜田系见证人，显然与欠条文意不符，本院对林仕明该抗辩意见不予采纳。因欠条中约定“担保人负有同等法律责任”，对担保方式、范围、期间约定并不明确，根据文意及法律规定，严胜田应对林仕明所有债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。现原告诉请严胜田承担连带保证责任，在保证期限之内，故对原告要求严胜田对林仕明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
林小光虽然在2010年4月26日的欠条上签字，但从签字、盖章的位置来看，林小光究竟系以其个人名义签字，还是作为财务人员代表宁波远大成立科技股份有限公司工程项目部签字，存在争议。因2016年1月19日林仕明出具的欠条已明确承担债务的责任主体为林仕明，之前所有欠条作废，故林小光在2010年4月26日的欠条上签字即便系其以个人名义出具，鉴于欠条已经作废，也无需承担责任。原告主张工地上称林小光为小老板，林仕明为大老板，林仕明对此予以否认。本院认为，不管该称呼是否属实，本案现有证据尚不足以认定林小光与林仕明共同承包工地的事实，故对原告要求林小光对林仕明的债务承担共同责任的诉讼请求不予支持。
本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性，史秀亚、杨敏娣并非合同相对人，对原告仅以史秀亚、杨敏娣分别为林仕明、林小光的配偶为由要求史秀亚、杨敏娣承担共同付款责任，违背合同相对性原理，本院难以支持。
林小光、史秀亚、杨敏娣、严胜田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林仕明于判决生效后十日内支付林剑波货款161190元，并支付以161190元为基数自2012年8月18日至实际履行日止按年利率18%计算的逾期付款利息；
二、严胜田对林仕明上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回林剑波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，由林仕明、严胜田负担；公告费560元，由严胜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 章ＸＸ
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。