福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1682号
原告梁巧燕，女，1972年4月27日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告林逢利，男，1973年7月4日出生，汉族，住福鼎市。
原告梁巧燕诉被告林逢利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日依法公开开庭进行了审理。原告梁巧燕委托代理人林灏到庭参加诉讼，被告林逢利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巧燕诉称，2012年1月10日，被告以购买货物缺乏资金为由，向原告借款50000元。因被告之前有欠原告差旅杂费1780元，故一并在被告开具给原告的《借条》中予以确认，合计结欠原告款项为51780元。双方同时口头约定结欠的51780元中的50000元按月利率2%计算利息。2012年6月6日，被告和案外人王列坤以公司经营缺乏资金周转为由，向原告借款60000元。该笔借款未约定还款期限，由被告和王列坤共同出具《借条》，对借款事实予以确认。双方同时口头约定该60000元按月3%计算利息。后因苍南万全纸业公司与原告之间经济纠纷，双方于2013年10月16日经福鼎市人民法院支持达成（2013）鼎民初字第1512号《民事调解书》，将该60000元借款中王列坤应偿还给原告的30000元与原告结欠万全纸业的货款进行对抵。故被告林逢利尚欠原告30000元并负有相应偿本付息义务。被告欠款后，以各种借口推诿责任，既不向原告偿还本金，也未曾支付过利息，严重损害了原告的合法经济利益。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币81780元，并支付逾期还款利息（其中一笔以本金50000元为基数按月息2%从2012年1月10日起计至被告还清欠款时止；另一笔以本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年6月6日起计至被告还清欠款时止。）
被告林逢利未到庭答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告梁巧燕向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一张，证明原、被告的身份情况；
2、2012年1月10日《借条》一张，证明2012年1月10日，被告以购买货物缺乏资金为由，向原告借款50000元。因被告之前有欠原告差旅杂费1780元，故一并在被告开具给原告的《借条》中予以确认，合计结欠原告款项为51780元。
3、2012年6月6日《借条》一张、信用社查询记录一份、信用社储蓄存款凭证一份，证明2012年6月6日被告和案外人王列坤以公司经营缺乏资金周转为由，向原告借款60000元。该笔借款未约定还款期限，由被告和王列坤共同出具《借条》，对借款事实予以确认。
4、（2013）鼎民初字第1512号《民事调解书》及《询问笔录》各一份，证明因苍南万全纸业公司与原告之间经济纠纷，双方于2013年10月16日经福鼎市人民法院主持达成（2013）鼎民初字第1512号《民事调解书》，将该60000元借款中王列坤应偿还给原告的30000元与原告结欠万全纸业的货款进行对抵。被告林逢利尚欠原告30000元并负有相应偿本付息义务。
本院认为，因被告林逢利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告梁巧燕提供的书面证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2《借条》载明“林逢利向梁巧燕借伍万壹仟柒佰捌拾元正，51780元，借款人林逢利，2012年1月10日”。结合原告的庭审陈述，可以证明2012年1月10日，被告林逢利向原告借款50000元，加上被告之前尚结欠原告差旅杂费1780元，一并出具结欠51780元的借条一张。借条未约定借款利率及借款期限；证据3《借条》载明“向梁巧燕同志借现金人民币陆万元正（60000元），到时是否参加股东由梁巧燕同意再向公司协商。此据，借款人王列坤、林逢利，2012年6月6日。”《借条》左下角另注明“其中与王列坤调解偿还30000元，其余由梁巧燕向林逢利主张，与王列坤无关，梁巧燕，2013.10.16。”该《借条》可证明2012年6月6日，被告林逢利与案外人王列坤共同向原告借款60000元，《借条》未约定借款利率及借款期限。《借条》上注明部分可证明2013年10月16日经本院调解后，案外人王列坤与原告梁巧燕达成调解协议，王列坤已偿还原告30000元，另外30000元借款由原告向被告林逢利主张。证据信用社查询记录系原件，储蓄存款凭证系复印件，原告陈述系从亲戚处借款转借给被告及王列坤，由亲戚汇入其信用社账户后取现交付被告及王列坤，本院认为，《借条》出具时间与查询记录、储蓄存款凭证时间一致，且金额一致，能够证明被告林逢利与王列坤向原告借款，原告同日交付借款的事实。证据4（2013）鼎民初字第1512号《民事调解书》及《询问笔录》系本院依法制作的文书，具有法律效力，可以证明2012年10月16日原告与苍南万全纸业之间的经济纠纷经本院调解，对2012年6月6日《借条》中案外人王列坤应负担的30000元份额与原告结欠苍南万全纸业的货款进行对抵。对抵后，该60000元借款中尚余有被告林逢利结欠原告借款30000元，该组证据与证据3《借条》相互印证，本院予以采信。
根据庭审举证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告林逢利以资金周转需要于2012年1月10日向原告借款50000元，合并结欠原告差旅费1780元出具《借条》一张；2012年6月6日被告林逢利与案外人王列坤共同向原告借款人民币60000元，并出具《借条》一张。两份《借条》均未约定借款利息和还款期限。出具借条后，2013年10月16日原告与苍南万全纸业之间的经济纠纷经本院调解，对2012年6月6日《借条》中案外人王列坤应负担的30000元份额与原告结欠苍南万全纸业的货款进行对抵。对抵后，被告两张《借条》共结欠原告借款81780元。此后，经原告催讨，被告拒不偿还借款。2014年6月25日原告诉至本院。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告梁巧燕与被告林逢利之间借款的合意，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。两张《借条》被告林逢利合计结欠原告借款81780元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告林逢利在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。两张借条均未载明借款利率，原告主张两张借条双方分别口头约定月利率2%、3%，但未能充分举证证明，本院不予支持，依法应对其未能充分举证承担不利判决的结果，本案按原、被告双方未约定借款利息处理。被告逾期还款，原告可依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，要求被告偿付自催告后至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告林逢利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林逢利应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁巧燕借款本金人民币81780元及利息（自2014年6月25日起至实际还款之日止以本金81780元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告梁巧燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，减半收取922元，由被告林逢利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。