wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初14号
原告：陈富兴，男，1952年4月6日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟绍杨，男，1967年9月15日生，汉族，经商，住武平县。
被告：戴桂莲（被告钟绍杨之妻），女，1969年10月3日生，汉族，居民，住武平县。
原告陈富兴与被告钟绍杨、戴桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富兴、被告钟绍杨到庭参加诉讼，被告戴桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令钟绍杨、戴桂莲共同支付原告水泥款160000元，并承担该款自2015年8月5日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。2008年至2009年间，钟绍杨因承建武平县中山镇太平村水泥路工程向原告赊购水泥，期间，钟绍杨有支付部分水泥款。2015年8月5日，经原告与钟绍杨结算，钟绍杨仍欠原告水泥款160000元，由钟绍杨向原告出具《欠条》一张。事后，原告多次向钟绍杨催款未果，诉至法院，请求依法裁判。
钟绍杨辩称，对原告主张的尚欠水泥款160000元无异议，但不是借款，不同意支付利息，对于该水泥款同意分二年期限支付。
戴桂莲未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，提供《欠条》一份。以此证明钟绍杨结欠原告水泥款160000元。经钟绍杨质证无异议。
本院认为，因戴桂莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提供证据的证明力，本院予以采信，原告主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告与钟绍杨之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制
性规定，双方买卖关系合法，且钟绍杨结欠原告货款160000元的事实清楚，证据充分，原告要求钟绍杨清偿货款160000元之请求，理由正当，依法予以支持。因原告与钟绍杨在《欠条》上未约定付款期限，原告向本院起诉，视为已向钟绍杨主张权利，原告主张的利息应从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算。钟绍杨向原告购买水泥，
双方买卖法律关系主体明确。原告未提供证据证明，钟绍杨与戴桂莲共同购买或共同承建公路工程，据此，原告主张本案债务为夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。戴桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟绍杨应于本判决生效之日起十日内支付陈富兴水泥款160000元及该款自2017年1月3日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈富兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由陈富兴负担152元，钟绍杨负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一七年二月十五日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第666号
原告：广东景龙建设集团有限公司，住所地广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼。
法定代表人：魏莲花。
被告：申厚林，住江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告广东景龙建设集团有限公司诉被告申厚林劳动争议一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告广东景龙建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东景龙建设集团有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁敏仪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第439号
原告梁某，农民。
被告陶某，农民。
本院在审理梁某诉陶某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某提出撤诉申请，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规
定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告梁某自愿负担。
审判员 赵 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 农芳莹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00292号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孙道纬。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第394号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00292号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行孙道纬。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第394号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00292号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行孙道纬。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第394号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00292号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人孙道纬。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第394号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1319号
原告秦德祥，男，生于1966年12月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人毛碧勇，男，生于1976年8月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人覃祥军，男，生于1963年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱克其，男，生于1967年11月17日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告黄开国，男，生于1962年10月19日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告毛国旗，男，生于1964年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
本院于2014年9月28日立案受理原告秦德祥与被告朱克其、黄开国、毛国旗追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告秦德祥于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告秦德祥于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告秦德祥申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告秦德祥基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦德祥承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
山西省代县人民法院
报告财产令
（2016）晋0923执313号
罗银锁：
本院于2016年11月10日立案执行的你交纳罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一六年十一月十六日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2016）晋0923执313号罗银锁：本院于2016年11月10日立案执行的你交纳罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一六年十一月十六日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第706号
原告中国银行股份有限公司临沂电器城支行，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B10号楼。
负责人李卓义，行长。
委托代理人尤自作，本单位职工。
被告沈廷兰，居民。
原告中国银行股份有限公司临沂电器城支行（以下简称电器城支行）与被告沈廷兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤作自到庭参加诉讼，被告沈廷兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告电器城支行诉称，2014年1月6日，被告沈廷兰在原告单位办理个人小额商户贷款30万元，期限12个月，用于个人经营周转，并约定了按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告未能清偿借款本息。现依法起诉，请求法院判令被告偿还剩余借款本金299813.45元及利息。
被告沈廷兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，中国银行股份有限公司临沂电器城支行与被告沈廷兰签订编号为2013年商户贷字第0001号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称贷款合同）。《贷款合同》约定，原告电器城支行向被告沈廷兰提供借款金额30万元，借款期限1年，自实际放款日起算，借款用于经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，每个浮动周期以实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息，每月的5日为结息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月还息，到期一次还本。《贷款合同》签订后，原告电器城支行依约履行了合同义务，支付人民币贷款30万元，被告沈廷兰在贷款凭证上签字确认。贷款凭证载明的借款期限为2014年1月6日至2015年1月6日，利率为月息6.5‰。贷款到期后，被告沈廷兰于2015年1月6日偿还借款本金186.55元，支付借款利息至2015年1月6日。因被告未清偿剩余借款本金299813.45元及逾期利息，引起诉讼。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《贷款合同》；
3、贷款凭证；
4、被告沈廷兰的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告电器城支行与被告沈廷兰签订的《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告沈廷兰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《贷款合同》签订后，原告电器城支行依约履行了合同义务，支付给被告沈廷兰借款30万元，被告沈廷兰未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金299813.45元及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈廷兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂电器城支行剩余借款本金299813.45元，并支付逾期利息（自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按贷款合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元减半收取2941元，由被告沈廷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年五月八日
书记员 朱向荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第966号
原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司，营业场所沈阳市铁西区。
负责人耿梅，系该分公司负责人。
委托代理人杨鹤鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
被告李博。
被告卓晓杰。
原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司与被告李博、卓晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 珊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执216号
李伟敲诈勒索一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏1102刑初227号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯李伟有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人李伟正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102刑初227号刑事判决中对被执行人李伟并处罚金人民币8000元财产刑的本次执行程序。
审判长 韦 雷
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 生亚岚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02927号
上诉人（原审被告）袁春晖。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜柳辉。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人袁春晖因与被上诉人姜柳辉财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，姜柳辉、袁春晖于××××年××月起同居生活，但未办理结婚登记手续。2011年1月15日，袁春晖作为乙方与苏州汇博置业有限公司作为甲方订立商品房买卖合同一份，约定乙方购买位于苏州市河曲街××号双悦大厦××幢×××室房屋，建筑面积为45.98平方米，房款为505229元，乙方于2011年1月15日支付甲方人民币255229元，余款250000元办理按揭手续。2013年7月12日，袁春晖办理了该房屋的产权登记手续，房产证载明由袁春晖单独所有。2012年，袁春晖作为甲方与苏州东篱装饰工程有限公司作为乙方签订《双悦大厦装饰合同》一份，约定装修工程价款为53000元。姜柳辉、袁春晖均认可该合同由姜柳辉代袁春晖签订。2013年1月26日，双方协商解除同居关系。启东市离退休法院工作者协会法律服务部工作人员代书姜柳辉、袁春晖之间的《解除婚约协议书》，协议书第二条约定“甲方（即姜柳辉）在苏州平江区双悦大厦购买一套90平方米（复式、建筑面积为45.98平方米）的住房原登记在乙方（即袁春晖）名下，必须在解除婚姻之时将该套住房过户到甲方名下”。2013年11月26日，袁春晖作为甲方与案外人张莹作为乙方签订房屋买卖（置换）合同一份，约定甲方将讼争房屋出售给乙方，成交价格为510000元。
2014年1月2日，姜柳辉为该房诉至法院，请求确认案涉房屋归其所有，并要求袁春晖立即将该房过户至其名下。该案在审理过程中，姜柳辉提供的《解除婚约协议书》第一页为复印件、第二页为原件，袁春晖对第一页中关于房产归属的约定持有异议，认为原协议约定为袁春晖所有，但未能提供相关证据。法院在审理过程中经向协议代书人进行调查，结合双方已履行的其他事项与协议一致的事实，对该份解除婚约协议书的效力予以认定，但认为案外人张莹与袁春晖之间的买卖合同合法有效，且案外人并无过错，故判决确认案涉房屋归案外人张莹所有，姜柳辉、袁春晖之间形成的相应的债权、债务关系可另行处理。法院判决后，姜柳辉提起上诉，后因未按规定缴纳二审案件受理费，南通市中级人民法院于2014年10月27日裁定按自动撤回上诉处理。后袁春晖向法院提出再审申请，原审法院经听证后于2014年12月6日裁定驳回袁春晖的再审申请。
庭审中，姜柳辉、袁春晖双方对针对案涉房产而支出的首付款、还贷本金以及装修款的数额无异议，对实际支付人存在争议。
原审法院认为，无权处分人将不动产转让给受让人，受让人属善意的，不动产归受让人所有，所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失。姜柳辉、袁春晖之间在解除同居关系时，针对案涉房产达成的分割协议对双方均有约束力。虽袁春晖对协议持有异议，但法院在（2014）启开民初字第00104号案件中经审理以生效民事判决书对《解除婚约协议书》的真实性及有效性作了认定。依据该协议书，案涉争议房产归姜柳辉所有，即姜柳辉依约定享有对案涉房产占有、使用、收益、处分等完整的物权。对于双方争议的首付款、还贷本金以及装修费用，不管上述费用实际由谁支付，但上述费用均为姜柳辉、袁春晖同居期间的共同支出。现双方在解除同居关系时协议约定案涉房产归姜柳辉所有，姜柳辉即获得了案涉房产于2013年1月26日的现有权利价值，包含姜柳辉、袁春晖已经支付的房款、已还贷款以及房屋现有的装修价值。后因袁春晖未能按约将房产过户至姜柳辉名下，并擅自将该房产转让给善意第三人，导致姜柳辉丧失对案涉房产的物权。袁春晖获得的房款510000元，属于因擅自处分约定由姜柳辉所有的财产而获得的不当利益。现姜柳辉依据债权、债务关系主张袁春晖赔偿因擅自处分房屋而导致姜柳辉的经济损失含首付款、装修费以及还贷本金合计33130.32元，法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决袁春晖于判决生效之日起三十日内支付姜柳辉经济损失合计人民币341359.32元。案件受理费依法减半收取314元（姜柳辉已预交），由袁春晖负担。
宣判后，上诉人袁春晖不服原审判决，向本院提起上诉称，姜柳辉所述其支付了购房首付款及装修款与事实不符。其所提供的分割协议第一页没有袁春晖的签字，该协议不真实，亦为无效，一审法院据此作为裁判依据错误。即便案涉分割协议真实有效，本案讼争房屋的贷款系袁春晖偿还，房屋销售所得应当扣除袁春晖偿还的房屋贷款，余款亦非姜柳辉所主张的数额。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回姜柳辉的诉讼请求。
被上诉人姜柳辉答辩称，解除婚姻协议书的真实性、合法性已经有相关生效法律文书予以确认。袁春晖在没有经姜柳辉同意的情况下私自处分涉案的房屋，不管其售得的房款是多少，均不影响双方2013年1月26日对该房屋价值的认定。一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审依法维持。
本院经审理查明，一审法院查明的案件基本事实属实，本院予以确认。
根据一审判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为姜柳辉对案涉的房屋有无相应的权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，对于袁春晖所主张的解除婚约协议书的真实性及其效力问题，已为生效的判决所确认。袁春晖虽对此提出异议并申请再审，但亦已经被裁定驳回，其现又未能提供足以推翻该认定的相反证据，故其认为案涉协议无效的主张，本院不予采纳。根据协议约定，案涉房屋应当在解除婚约后过户登记在姜柳辉名下，可以认定双方已经对案涉房屋的权利享有进行了确认，即姜柳辉系案涉房屋的权利人。现袁春晖未经权利人姜柳辉同意对案涉房屋进行了处分，其应当赔偿姜柳辉因此而受到的损失。鉴于双方在确定案涉房屋权利归属时并未以双方如何出资购买、装修、还贷等事项作为前提，仅以房屋现状确定权利归属，故袁春晖以其为该房屋偿还贷款为由抗辩姜柳辉的权利主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人袁春晖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人袁春晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终458号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何鹏，男，1979年4月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市新华区。2015年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人何鹏犯诈骗罪一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2016年3月14日做出（2016）冀0105刑初15号刑事判决，原审被告人何鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月，被告人何鹏明知其位于石家庄市滨湖小区1-2-301的房产尚拖欠原房主房款未偿清，并且其因向他人借款已经办理了房屋他项权登记的情况，却隐瞒事实真相，通过国大房地产中介以出售该房屋为名骗取被害人耿某、杜某定金5万元并挥霍。
另查，被告人何鹏在被采取强制措施前于2015年8月24日经侦查机关电话传唤，自行到案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人何鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人耿某、杜某陈述，证人谷某、王某、刘某证言，《房屋买卖（置换）合同》，被告人何鹏收取定金五万元的收条，涉案房屋《产权登记表》、《房屋所有权证》以及他项权登记的《公证书》、《委托书》、《房屋他项权证》，侦查机关出具的《到案说明》、《户籍证明信》等证据证实。
原判认为，被告人何鹏以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其在被采取强制措施前自行到案，如实供述所犯罪行，系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人何鹏具有自首情节，依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人何鹏退赔犯罪所得人民币5万元发还被害人耿某、杜某。
原审被告人何鹏上诉提出：原判量刑重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人何鹏诈骗的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何鹏以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于原审被告人何鹏上诉理由，经查，原审被告人系自首，以上量刑情节，原判在裁量刑罚时，已予以考虑，原判量刑在法律规定幅度内，故原审被告人何鹏上诉称原判量刑重的理由，不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年五月十一日
书记员 高亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00170号
申请执行人：曹寄华，女，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人�王意章，男，1940年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：张绍骞，男，1934年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：疏杏梅，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：盛小平，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：张萍，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：张萍，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁庆玲，女，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市集贤南路。
申请执行人：余健，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：杨隆德，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：林玉霞，女，1942年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区�
申请执行人：孙丽娟，女，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：方兰萍，女，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：方文明，男，1957年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：刘淑丽，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：舒渊，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省庆市区。
被执行人：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区凤凰工业园。
被执行人：王令文，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴虎生，男，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00313号民事裁定书，�令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆五彩天地工贸有限公司、储文华、王令文、吴虎生银行存款100万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保73号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:张光荣，男，汉族，生于1954年4月6日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人张光荣欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张光荣在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保73号申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：周孝焕，职务：总经理。被申请人:张光荣，男，汉族，生于1954年4月6日，住所地绵竹市。申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人张光荣欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张光荣在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一七年八月四日书记员  仇建慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执522号
申请执行人孙某某，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某某，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4700号民事判决书，立案执行申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某偿还申请执行人孙某某借款本金80000元，并按月利率2%承担自2016年9月12日起暂计算至2017年3月28日止的利息10400元，承担本案的案件受理费900元及申请执行费1000元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款92300元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤 映
金额(元):80000
逾期：0年6个月15天
约定利率：月利率2%
【计算结果】逾期违约金(元)：10400.00
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3831号
原告：王红娟，女，1975年1月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：朱英，女，1966年3月17日生，汉族，住启东市。
被告：汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住启东市。
被告：施展，男，1962年7月6日生，汉族，住启东市。
被告：朱策，男，1968年3月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1963年5月29日生，汉族，所启东市汇龙镇明珠新村**号楼***室，现住启东市。
原告王红娟诉被告朱英、汤佩贤、施展、朱策、陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红娟及其委托诉讼代理人周峰，被告朱英、朱策的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告汤佩贤、陈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中原告申请撤回对被告施展的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王红娟诉称：被告朱英因需在2014年至2015年间多次向原告借款，原告通过网上银行多次向朱英银行账户交付借款，后朱英归还了部分借款。2016年1月23日，原告与被告朱英就发生的借款进行结算、汇总，被告朱英确认尚欠原告借款60万元，并由朱英出具借条，同时约定还款方案及按月息2%计息，被告汤佩贤、朱策提供担保。但被告朱英至今未予归还借款，担保人亦未履行担保责任。被告朱英与被告陈兵系夫妻关系，案涉借款应属夫妻共同债务，被告陈兵亦负有偿还责任。现原告诉至法院，要求判令：一、被告朱英归还原告借款本金60万元及利息（自2016年1月23日起算至实际还款之日止，按月息2%计算）。二、被告汤佩贤、朱策、陈兵对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱英辩称：对借款事实予以认可，但结算时实际欠原告52万元，如逾期还款则按60万元归还，并加付相应利息。朱策就案涉借款不清楚，其系中途出面帮双方进行调解。
被告朱策辩称：其在借条上签字是事实，但是以证明人的身份签字的，对于借款的事实，其是不清楚的。
被告陈兵、汤佩贤未作答辩。
经审理查明：2014年6月至2015年8月期间，被告朱英因需多次向原告借款，原告通过交通银行账户多次向朱英名下中国工商银行账户进行转账。2016年1月23日，原告与被告朱英就之前发生的借款进行结算、汇总，被告朱英重新出具借条一份，其内容为：“借条本人朱英借王红娟共计人民币陆拾万元整（通过银行转账），本人确认已收。现还款有困难，经双方协商达成如下还款承诺方案：一、如十日内贷款下来，则本息一次性还清。二、如贷款放不了，则三月底之前还八至十万，余款于五月底之前付清。三、利息以二分计。借款人：朱英第一担保人：汤佩贤施展（代）第二担保人：朱策2016.1.23原借条（2015.11.11）无效，以此借条为准。”此后，被告未能按约归还借款，因而成讼，原告遂提出上述之诉请。
另查明：案涉借款发生时，朱英与陈兵系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的交通银行转账电子回单、借条一张、结婚登记申请书及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱英因需向原告王红娟借款，尚欠原告借款60万元未还的事实，由被告出具的借条予以证明，故对原告要求被告朱英归还其借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2016年1月23日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，系双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告汤佩贤、朱策作为案涉借款的担保人，应对案涉借款承担连带清偿责任。因该笔债务系被告朱英、陈兵夫妻关系存续期间形成，且被告陈兵未就案涉借款系朱英的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款系朱英、陈兵夫妻关系存续期间的共同债务，陈兵亦负有偿还之责。庭审中朱英辩称实际尚欠原告52万元，本院认为，案涉借条系原被告双方就前期借款本息进行结算后重新出具形成，且依据双方借款的发生额及结算的利息，前期利率没有超过年利率的24%，故案涉借条载明的金额60万元可认定为后期借款本金，故对被告朱英的该抗辩意见，本院依法不予采纳。被告朱策庭审中辩称其不是案涉借款的担保人，而仅仅是证明人，本院认为，其作为具有完全民事行为能力人，应对自己实施的民事法律行为负责，其辩称的仅是案涉借款的证明人并无相应证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。被告汤佩贤、陈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王红娟借款60万元及利息（该利息自2016年1月23日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
二、被告汤佩贤、朱策、陈兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10556元，依法减半收取5278元，保全费4020元，合计9298元（原告已预交），由被告朱英、汤佩贤、朱策、陈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用10556元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
审判员 施恩银
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 菊
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初1021号
原告：杨某，男，汉族，生于1981年5月20日，小学文化，农民，住和政县。
被告：罗某，女，汉族，生于1985年12月29日，小学文化，农民，住和政县。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2006年3月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫杨某一，现年8岁，随原告一起生活。婚后共同财产有砖混结构平房四间，无共同债务，被告也无个人财产。2015年8月份原、被告发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告向本院提起诉讼：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩杨某一，现年8岁，归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某要求离婚，被告罗某同意离婚；
二、婚生男孩杨某一由原告杨某抚养，被告罗某不承担孩子抚养费；
三、原告杨某给被告罗某补偿5000元，共同财产中属于被告罗某的部分留归孩子所有；
案件受理费50元，由原告杨某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 年明虎
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蓝凌霞
西宁市城西区人民法院
支 付 令
（2017）青0104民督2号
申请人：西宁天景商贸有限公司。住所地：西宁市城西区人民街l05号3号楼403室。
法定代表人：蒋德云，职务：总经理。
被申请人：西宁城西区音符餐饮娱乐城。经营场所：西宁市城西区西关大街59号1号楼负一楼。
经营者：于现成，个体工商户。
申请人西宁天景商贸有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人西宁天景商贸有限公司称，2015年12月至2016年4月期间申请人向被申请人供应酒水，但是被申请人一直未按双方约定如期支付货款。截止2016年4月仍欠申请人货款29765元。现有被申请人写有的欠条一张。要求被申请人西宁城西区音符餐饮娱乐城给付申请人西宁天景商贸有限公司从2015年12月至2016年4月的货款，共计：29765元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西宁城西区音符餐饮娱乐城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西宁天景商贸有限公司的货款29765.00元。
申请费181.00元，由被申请人西宁城西区音符餐饮娱乐城负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张延青
![01lydyh01本件与原件核对无异.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d328b099-10b3-4731-ad86-a8280135eda3&imgId=ZDMyOGIwOTktMTBiMy00NzMxLWFkODYtYTgyODAxMzVlZGEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的：
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系
明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令：
申请不成立的，应当予以驳回
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容西宁市城西区人民法院支 付 令（2017）青0104民督2号申请人：西宁天景商贸有限公司。住所地：西宁市城西区人民街l05号3号楼403室。法定代表人：蒋德云，职务：总经理。被申请人：西宁城西区音符餐饮娱乐城。经营场所：西宁市城西区西关大街59号1号楼负一楼。经营者：于现成，个体工商户。申请人西宁天景商贸有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人西宁天景商贸有限公司称，2015年12月至2016年4月期间申请人向被申请人供应酒水，但是被申请人一直未按双方约定如期支付货款。截止2016年4月仍欠申请人货款29765元。现有被申请人写有的欠条一张。要求被申请人西宁城西区音符餐饮娱乐城给付申请人西宁天景商贸有限公司从2015年12月至2016年4月的货款，共计：29765元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人西宁城西区音符餐饮娱乐城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西宁天景商贸有限公司的货款29765.00元。申请费181.00元，由被申请人西宁城西区音符餐饮娱乐城负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延青二〇一七年六月二十一日书记员  李 勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的：（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令：申请不成立的，应当予以驳回债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初616号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人辛建蓉，女，1983年3月13日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，教练，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案于2017年1月12日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）565号起诉书指控被告人辛建蓉犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人辛建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年10月11日18时许，被告人辛建蓉随车指导驾驶培训学员张某驾驶川BXX**学小型教练车，行驶至绵阳市涪城区石塘镇古井村827基地南门路段，左转掉头时与同方向梁芳（女，殁年40岁，本案被害人）驾驶的川B09XX**电动自行车发生挂碰，致使梁芳倒地并被川BXX**学小型教练车碾压，造成两车受损，梁芳受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人辛建蓉负此次交通事故的全部责任。
案发后被告人辛建蓉及时报警，并在现场等候交警处置。
另查明，被害人亲属出具谅解书对被告人辛建蓉予以谅解。
上述事实，被告人辛建蓉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人张某、郑某、李某、熊某、姚某等人的证言；被告人辛建蓉的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人辛建蓉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人辛建蓉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人辛建蓉取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人辛建蓉犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛建蓉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4086号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人:刘文超，男，1967年出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘文超信用卡纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，冻结被执行人所有的银行账号两个，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4086号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人:刘文超，男，1967年出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘文超信用卡纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，冻结被执行人所有的银行账号两个，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月八日书 记 员  刘希来
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初247号
原告：金昌市某某物业管理有限公司。
被告：丁某某，男，汉族。
原告金昌市某某物业管理有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执592号
申请执行人：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：顾宣华，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人俞正琴与被执行人顾宣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0612民初3251号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被执行人顾宣华于判决书发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人俞正琴借款本金401000元，并支付利息59040元（计算至2016年4月24日止）。案件受理费8200元，由被执行人顾宣华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的车辆及银行存款；
3.申请执行人提出被执行人有位于金沙镇开发区行根路北侧华德名人世家2幢308室的房产，依据申请执行人提供的房产线索，本院于2017年5月15日在南通市通州区不动产登记交易中心对上述房产的登记信息进行了查询。并前往华德名人世家2幢308室做进一步的调查，查明该房产的权利人非本案的被执行人；
4.本院于2017年8月15日在被执行人户籍所在地通州湾江海联动开发示范区广运村村委会对其财产等相关情况予以调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明；
5.本院已将被执行人顾宣华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执592号申请执行人：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：顾宣华，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人俞正琴与被执行人顾宣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0612民初3251号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被执行人顾宣华于判决书发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人俞正琴借款本金401000元，并支付利息59040元（计算至2016年4月24日止）。案件受理费8200元，由被执行人顾宣华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的车辆及银行存款；3.申请执行人提出被执行人有位于金沙镇开发区行根路北侧华德名人世家2幢308室的房产，依据申请执行人提供的房产线索，本院于2017年5月15日在南通市通州区不动产登记交易中心对上述房产的登记信息进行了查询。并前往华德名人世家2幢308室做进一步的调查，查明该房产的权利人非本案的被执行人；4.本院于2017年8月15日在被执行人户籍所在地通州湾江海联动开发示范区广运村村委会对其财产等相关情况予以调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明；5.本院已将被执行人顾宣华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月二十二日书 记 员  顾 秀
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5630号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该行职工。
被告：赵佩雄，男，1990年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市东兴街北段江泰公司三楼。
法定代表人：刘文林，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告赵佩雄、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费5880元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 高艳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12687号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡铭考。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡铭考信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡铭考系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，647.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，647.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初12号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人熊天云，男，傈僳族，生于1963年7月15日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月6日被永胜县公安局刑事拘留，2016年3月16日被取保候审。因违反取保候审义务，于2016年7月1日被永胜县人民检察批准，于2017年1月11日被永胜县公安局执行逮捕，同日被永胜县公安局决定监视居住，2017年1月12日被永胜县人民检察院决定监视居住，2017年2月8日被本院决定监视居住。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人熊天云犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：被告人熊天云非法持有一支枪支。2016年3月5日7时，群众匿名举报被告人熊天云非法持有枪支。当日民警在熊天云的卧室内搜出一支疑似枪支，7发射钉弹，100颗小钢珠。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人熊天云违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人熊天云到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节，但熊天云在传唤时拒绝到案并逃跑，不足以对其从轻处罚；建议对被告人熊天云判处三个月以上五个月以下拘役，可以适用缓刑。
被告人熊天云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人熊天云非法持有一支枪支。2016年3月5日7时，群众匿名举报被告人熊天云非法持有枪支。当日民警在熊天云的卧室内搜出一支疑似枪支、7发射钉弹、100颗小钢珠。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表；2、抓获经过；3、熊天云户口证明；4、情况说明；5、搜查笔录及照片；6、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；7、扣押决定书、扣押清单、移送清单、物证照片；8、鉴定聘请书、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2016]47号枪支检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人、复核人资格证书复印件、鉴定意见通知书；9、证人贺某、王某、杨某、胡某1证言；10、被告人熊天云的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人熊天云无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人熊天云未向法庭举证。
本院认为，被告人熊天云违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊天云到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人熊天云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊天云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支、射钉弹、小钢珠予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 杨 虎
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝05行赔终14号
上诉人（一审原告）陈明全，男，汉族，1963年7月8日出生。住址：重庆市綦江区。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区打通镇人民政府。住所地：重庆市綦江区打通镇老街。
法定代表人刘焕章，镇长。
上诉人陈明全因其诉被上诉人重庆市綦江区打通镇人民政府（以下简称打通镇政府）土地复垦行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案中，陈明全根据綦江区的生态移民政策，已在迁入地打通镇双坝村晒建坪组取得了宅基地并建房，陈明全原迁出地打通镇双坝村老罗坎组的宅基地根据该规定以及陈明全作出的搬迁承诺，应交还原村组或镇政府。加之打通镇双坝村在陈明全已取得迁入地打通镇双坝村晒建坪宅基地并建房的情况下，将其原位于打通镇双坝村老罗坎组的宅基地收回归打通镇双坝村老罗坎组集体所有，故陈明全对原位于打通镇双坝村老罗坎组的宅基地已无权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件。”第四十九条第（一）项规定：“原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”依此规定，打通镇政府是否对陈明全原位于打通镇双坝村老罗坎的宅基地进行复垦，因陈明全已不是该行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，故与陈明全无关。遂裁定驳回陈明全请求判决打通镇政府赔偿其原位于重庆市綦江区打通镇双坝村（原李家村）老罗坎组宅基地上房屋及附属设施进行复垦所造成的损失费59560元的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。本案中,上诉人陈明全所提“请求判决打通镇政府赔偿其原位于重庆市綦江区打通镇双坝村（原李家村）老罗坎组宅基地上房屋及附属设施进行复垦所造成的损失费59560元”系其向人民法院提起行政诉讼要求“确认打通镇政府未依法履行审核职责将其位于重庆市綦江区打通镇双坝村（原李家村）老罗坎组的宅基地进行复垦的行政行为违法”时一并提出的行政赔偿请求。陈明全以打通镇政府为被告所提起的确认违法之诉，一审法院经审理已作出（2016）渝0108行初53号行政裁定书，裁定驳回陈明全的起诉。该行政裁定已经本院二审予以维持。基于此，上诉人陈明全提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年六月七日
书记员 徐丹丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1098号
申请执行人马丹。
被执行人李祥。
依据已经发生法律效力的本院（2015）酒肃民二初字第215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执�人李祥名下的银行存款7032元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟庆河
二〇一五年九月八日
书记员 王舒恒
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第757号
申请执行人康某。
被执行人高某。
康某与高某买卖合同纠纷一案，河北省香河县人民法院2013年6月7日作出的（2013）香民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年8月26日立案执行。被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某的银行存款5600元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福旺
审判员 周虎城
审判员 张 祥
二〇一三年九月四日
书记员 王立奎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4250号
原告：王某某。
被告：井某。
原告王某某与被告井某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金45000元、利息18940元，共计63940元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系师生关系，被告在昌图镇经营装修商店，被告分三次在原告处借款共计45000元，用于资金周转，并约定利息。
本院经审查认为，原告王某某与被告井某民间借贷纠纷一案中，因本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告，原告也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李冰冰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更221号
罪犯蒲锁劳，男，汉族，不识字，1969年6月10日出生于陕西省千阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2014年2月24日作出（2014）陈刑初字第00041号刑事判决，以被告人蒲锁劳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2020年4月20日止），并处罚金13000元（已缴纳2000元），退赔违法所得269820元。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒲锁劳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒲锁劳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒲锁劳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒲锁劳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲锁劳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒲锁劳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲锁劳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1401-1号
申请执行人林进良，男，汉族，1970年5月12日出生，住福建省安溪县。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被执行人厦门元峰家具装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路380号百祥阁2704号。
法定代表人周元明，总经理。
被执行人许光侥，男，汉族，1973年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林进良与被执行人厦门元峰家具装饰工程有限公司、许光侥提�劳务者受害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年7月4日作出的（2014）厦民终字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款8971.27元，并查封了被执行人厦门元峰家具装饰工程有限公司名下的闽DXXX**号、闽DXXX**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年十月十五日
书记员 黄惠芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李岐山，男，1944年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳淑云，女，1946年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文兵，男，1962年4月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
再审申请人李岐山、欧阳淑云因与被申请人周文兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李岐山、欧阳淑云申请再审称：一、周文兵与李岐山的借款合同无效，李岐山、欧阳淑云不应该承担还款责任；二、原一审法院没有管辖权，请求法院立案再审。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:本案争议焦点是关于再审申请人李岐山、欧阳淑云是否应向被申请人周文兵偿还借款本金及利息的问题。经查：李岐山、欧阳淑云之子李军因需资金周转，向周文兵借款30万元，李军陆续归还了5万元后就无法联系。周文兵遂找到了李岐山、欧阳淑云要求归还上述借款，李岐山向周文兵出具了借条，认可借周文兵25万元，且在借条中约定了计息方式、借款的归还期限等，李岐山的上述行为表明其自愿替其子李军承担债务，该行为不违背法律规定，李岐山应当按借款协议上的约定履行还款义务。李岐山申请再审还提出借条是受胁迫出具的，没有提供充分的证据证实，且在出具借条后，李岐山还向周文兵归还了1万元款项，故其认为借款合同无效的申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李岐山、欧阳淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李岐山、欧阳淑云的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初427号
原告：袁喜民。
被告：西安市长安区韦曲街道张家村社区居民委员会。
法定代表人：田海波，系居委会主任。
委托诉讼代理人：田选强，该社区居民委员会代表。
委托诉讼代理人：张建设，该社区党支部委员。
原告袁喜民与被告西安市长安区韦曲街道张家村社区居民委员会（以下简称张家村社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁喜民、被告张家村社区之委托诉讼代理人田选强、张建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付征地款、地上附着物及地款共计60000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告袁喜民于1999年与被告村姑娘田某某结婚，故因婚从原户籍陕西省铜川市耀县迁到被告处。2002年7月因夫妻感情不和离婚，但户籍未迁出仍登记在被告村。自2002年始至2017年被告给其他村民分配征地款60000元，其中2002年分配10000元，2012年9月21日分配9400元，2014年4月9日分配1500元，2014年10月28日分配18600元，2017年12月12日分配1600元，2003年至2011年期间所分配款项因原告未在村生活，分配数额不清楚，以上款项均未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉。
被告张家村社区承认2012年9月21日分配9400元，2014年10月28日分配18600元，2017年12月12日分配1600元，但表示原告主张2017年之前的征地款已过诉讼时效，2017年分配的征地款1600元根据两委会会议不同意给原告分配，要求法院判决。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。原告主张2002年至2016年分配的征地款，被告张家村社区以过诉讼时效为由抗辩，法院予以支持。原告主张2017年分配征地款1600元，被告张家村社区拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告主张2017年分配征地款1600元，于法有据，本院予以支持，未分配征地款数额为1600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道张家村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告袁喜民征地款1600元。
二、驳回原告袁喜民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已经预交，本院减半收取计650元，由原告承担600元，由被告西安市长安区韦曲街道张家村社区居民委员会承担50元，连同上列款项一并给付原告，其余650元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年一月十一日
书记员 张 欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2222号
上诉人（原审原告）广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城北路碧园·印象桂林65-1-10楼。
被上诉人（原审被告）杨乃富，男，1974年5月4日出生，住址桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。
被上诉人（原审被告）李姣，女，1977年6月24日生，住址桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。
一审第三人广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市�珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人王海波，该公司总经理。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司因物业服务合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初197号民事判决，向本院提出上诉后，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司于2016年8月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司撤回上诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告�州虹宇物业管理有限公司临桂分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陆查利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终60号
一审公诉机关绥芬河市人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1978年11月27日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，系本案被害人。
一审被告人初仁杰，男，汉族，1994年1月26日出生于黑龙江省绥芬河市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。2011年1月10日因犯寻衅滋事罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民法院审理的绥芬河人民检察院指控的被告人初仁杰犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017）黑1081刑初10号刑事附带民事判决，宣判后，一审附带民事诉讼原告人王某不服，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日立案，经查阅一审卷宗，询问上诉人王某、讯问一审被告人初仁杰，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
一审查明，2016年6月13日23时10分许，在绥芬河市慢摇吧大厅内，被害人王某在A10卡台娱乐，因其酒后向慢摇吧舞台扔酒瓶一事，与该慢摇吧保安于某、宋某发生冲突并厮打。王某被打后情绪激动便在慢摇吧内乱砸东西，其中一瓶啤酒瓶的碎片崩到了在旁边卡台喝酒的被告人初仁杰及其朋友王某1等人，王某1等人也向王某方向扔了几个啤酒瓶子。后初仁杰冲上前持皮凳子、啤酒瓶子两次将王某打倒，致使王某面部着地。经鉴定，王某面部构成轻伤二级，面部外伤不构成伤残。经查，被告人初仁杰于2016年8月17日在其家中被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某自2016年6月14日起至2016年6月29日止在绥芬河市人民医院住院治疗，住院15天，医疗终结时间为伤后30天。
一审法院认定上述事实的证据有书证报案材料、到案经过、抓获经过、户籍及现实表现证明、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、出院证明书、绥芬河市人民医院医疗住院费票据；证人于某、姚某、奚某、刘某、范某、张某、王某1等人的证言及辨认笔录；被害人王某的陈述；绥芬河市公安局司法鉴定中心鉴定意见；现场方位图、照片；视听资料；被告人初仁杰的供述和辩解，足以认定。
一审法院认为，被告人初仁杰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人初仁杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具备法定从轻处罚情节。被害人王某酒后滋事，对本案发生有明显过错，应对被告人初仁杰从轻处罚。对附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据相关法律规定本院确定附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失为医疗费12932.74元、鉴定费700元、住院伙食补助费1500元、误工费4185.90元，合计人民币19318.64元。本案中附带民事诉讼原告人王某亦有明显过错，应承担百分之30%的责任，被告人初仁杰应当承担百分之70%的民事赔偿责任，故被告人初仁杰应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失合计人民币13523.05元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人初仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人初仁杰于判决生效后十日内赔偿附带民事
诉讼原告人王某经济损失人民币13523.05元。
上诉人王某上诉称，一是初仁杰不具备法定从轻情节，初仁杰有前科，曾于2011年1月10日因寻衅滋事罪被判处六个月，又因本案被依法追究刑事责任，一审判决仅以如实供述就认定为具有从轻情节明显错误。二是上诉人无过错，一审判决事实认定，初仁杰在实施犯罪行为过程中，二次将上诉人打倒，致使上诉人面部着地受伤，而且事件起因也与初仁杰无关，是其挑衅在先，继而对上诉人进行殴打，一审认定上诉人承担30%民事过错显属不当。三是初仁杰至今未赔偿，没有取得上诉人的谅解，认罪态度不积极，也没有弥补上诉人的经济损失，没有从轻处罚的可考虑因素。故请求二审法院撤销原判，依法改判初仁杰有期徒刑三年，判决赔偿上诉人经济损失150616元。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与一审认定一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，一审被告人初仁杰故意伤害他人身体，侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。一审被告人初仁杰到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。一审法
院认定上诉人王某在案件起因方面存在过错，对一审被告人初仁杰从轻处罚适当，一审法院按双方当事人的过错程度按比例划分民事赔偿责任适当。上诉人王某主张其经济损失共计人民币150616.74元，除提供医疗费票据外，对误工费、交通费等经济损失未提供相应证据证实。一审法院根据其实际发生的医疗费、鉴定费数额，误工费及住院伙食补助费按黑龙江省相关行业标准计算其合理经济损失并无不当。上诉人主张初仁杰有犯罪前科应从重处罚，因初仁杰2011年犯罪时系未成年人，不构成累犯，一审法院未从重处罚并无不当。本案一审宣判后初仁杰未提出上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。上诉人王某的上诉请求及理由均不成立，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨柏苓
审判员 ＸＸ刚
审判员 高玉喜
二〇一七年七月四日
书记员 高 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1459号
原告：庄某1，男，1949年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。
被告：庄某2，女，1944年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：庄某3，男，1947年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：庄某4，女，1957年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：赵某1，男，1938年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：赵某2，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：赵某3，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告庄某1与被告庄某2、庄某3、庄某4、赵某1、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月11日，庄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庄某1撤诉处理。
案件受理费9360元，减半收取计4680元，本院决定收取100元，由庄某1负担。
审 判 长 林 南
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 陈孝文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1459号原告：庄某1，男，1949年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。被告：庄某2，女，1944年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：庄某3，男，1947年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：庄某4，女，1957年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：赵某1，男，1938年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：赵某2，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：赵某3，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告庄某1与被告庄某2、庄某3、庄某4、赵某1、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月11日，庄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庄某1撤诉处理。案件受理费9360元，减半收取计4680元，本院决定收取100元，由庄某1负担。审 判 长  林 南代理审判员  王汉杰人民陪审员  陈孝文二〇一七年八月十四日书 记 员  王彩霞速 录 员  陈玫宏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终124号
上诉人（原审原告）：冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司，住所地：冷水江市金竹西路（总工会对面）。
法定代表人：朱贤伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地：浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人：黄光明，该公司董事长。
上诉人冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司不服湖南省冷水江市人民法院(2017）湘1381民初802号民事裁定,向本院提出上诉。
冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司上诉称，冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司在被上诉人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司购买的烟花爆竹在燃放过程中发生爆炸，造成人身和财产损失。作为合同履行地和侵权行为的发生所在地，法院对本案都具有管辖权，故请求撤销原裁定，由冷水江市人民法院继续审理本案。
本院确认原审法院认定的事实，2015年9月27日，案外人段斌、段渝龙在冷水江市同兴乡俩塘村燃放其从冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司购买的烟花、爆竹时发生爆炸，造成多人受伤、周边房屋受损。事故发生后，冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司赔偿了该次事故所造成的经济损失。因上述烟花、爆竹系浏阳市颐和隆烟花集团有限公司生产，现冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司以浏阳市颐和隆烟花集团有限公司生产的烟花、爆竹存在产品质量问题，给其造成经济损失为由，向原审法院提起诉讼。
本院经审查认为，产品责任是指因产品存在缺陷造成他人损害时，缺陷产品的生产者、销售者应当承担的特殊的侵权法律责任。本案中系浏阳市颐和隆烟花集团有限公司生产的烟花、爆竹在燃放过程中发生爆炸，造成人身财产损失，故本案系产品责任纠纷。依照《侵权责任法》第四十三条第二款规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司作为销售者先行赔偿后，向生产者浏阳市颐和隆烟花集团有限公司依法行使追偿权，属于产品责任纠纷范畴。原审裁定认为本案发生爆炸的烟花、爆竹系由浏阳市颐和隆烟花集团有限公司生产再销售给冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司，系双方在烟花、爆竹买卖合同履行过程中发生的买卖合同纠纷，定性错误，本院应予纠正。本案的侵权行为发生在冷水江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。冷水江市人民法院作为侵权行为地人民法院、浏阳市人民法院作为被告住所地所在法院对本案依法都有管辖权。现冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司选择向冷水江市人民法院提起诉讼，依法冷水江市人民法院即取得本案管辖权，原审法院将本案裁定移送浏阳市人民法院审理不当。综上，冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司认为本案应由冷水江市人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院(2017）湘1381民初802号民事裁定；
二、本案由湖南省冷水江市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 易伟军
审 判 员 李连春
二〇一七年九月十一日
代理书记员 申 林
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民告字第4号
申请人李蕴诗，山西省煤炭地质局工作。
申请人李蕴诗诉称，申请人之父李伟与梁云云于2012年5月29日结婚，李伟于2013年11月8日病逝，在医院的病历上明确记载申请人之父李伟与梁云云在领取结婚证时患有医学上认为不适合结婚的疾病，依据我国《婚姻法》第十条第三款有关规定李伟与梁云云的婚姻应属无效婚姻。请求人民法院宣告申请人之父李伟与梁云云的婚姻无效，并承担申请费用。
经审查，本院认为，关于申请人李蕴诗的诉求，因申请人未与患病者李伟共同生活，故其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李蕴诗的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7520号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（镇政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
负责人：邱津国，行长。
委托诉讼代理人：陈羽剑，男，1987年11月30日出生，汉族，系该支行职工，住福建省漳平市。
被告：林爱勤，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：�昌明，男，1935年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告林爱勤、林昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审判员 谢志斌
�〇一七年十一月二十七日
法官助理魏国才
书记员林倩（代)
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执348号
申请执行人：孙玉敬，女，1969年4月7日出生，汉族，绥芬河市道路运输管理站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市道路运输管理站。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘文武，该站站长。
本院在执行申请执行人孙玉敬与被执行人绥芬河市道路运输管理站劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙玉敬以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执348号申请执行人：孙玉敬，女，1969年4月7日出生，汉族，绥芬河市道路运输管理站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市道路运输管理站。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘文武，该站站长。本院在执行申请执行人孙玉敬与被执行人绥芬河市道路运输管理站劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙玉敬以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1081执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月十一日书记员 朱万玲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1848号
原告：赵耀辉，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王婉如，女，2014年12月1日出生，汉族，学龄前儿童，河北省永清县人，现住本村。
法定代理人：王某（系王婉如的父亲），男，1988年2月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告赵耀辉与被告王婉如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵耀辉撤回对王婉如的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵耀辉负担。
审判员 郝远征
二〇一七年八月三十日
书记员 孙田田
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4615号
原告（反诉被告）：史咏淘，男，1979年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐浩，男，1988年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏欣进，上海申浩律师事务所（实习）律师。
原告（反诉被告）史咏陶与被告（反诉原告）徐浩返还原物、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史咏陶及其委托诉讼代理人周海清，被告（反诉原告）徐浩委托诉讼代理人高瑕、苏欣进到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）史咏陶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还登记在原告名下的号牌为粤Ｂ×××××小型客车一辆；2、依法判令被告立即返还原告车内物品，包括翡翠（A货）花件貔貅一件、蓝牡丹一箱；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告徐浩在未征得原告允许的情况下，强行将登记在原告名下的车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车扣押并开走，导致原告与自己车辆失联至今，随车贵重物品至今下落不明。原告多次向被告索要，并报警，淮安市公安局清江浦区分局闸口派出所、城南派出所均出警处理此事，但被告拒不返还，故诉至法院。
被告（反诉原告）徐浩辩称，1、被告并非强行扣押并开走原告车辆，而是因原告拖欠被告报酬，故将车辆押在被告处的，在原告史咏陶支付拖欠的报酬后同意返还车辆；2、车上不存在原告史咏陶所说的物品。
反诉原告（本诉被告）徐浩向本院提起反诉请求：1、要求被反诉人向反诉人支付报酬42600元；2、请求判令被反诉人向反诉人赔偿律师费损失4000元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：因被反诉人欠反诉人77200元报酬未支付，被反诉人于2016年6月13日自愿将其名下号牌为粤Ｂ×××××小型轿车一辆押在反诉人处，待还清款项后再取回车辆，反诉人当场表示同意，办理车辆交接时，当时车内并无翡翠、酒水等物品。次日，被反诉人反悔，并向城南派出所报警，经民警协调处理后，被反诉人今仍欠反诉人人民币42600元，后被反诉人迟迟不能支付。
反诉被告（本诉原告）史咏陶辩称，与徐浩之间存在旅游合作是事实，但是合作结果是亏损，现在尚欠徐浩约3万元左右的介绍费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车系史咏陶所有。2017年6月26日，因史咏陶与徐浩双方债务纠纷，史咏陶的轿车被徐浩扣押，史咏陶报警，淮安市公安局清江浦区分局闸口派出所处警。庭审中，徐浩对扣押史咏陶车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车的事实予以认可。
另查明，原告（反诉被告）史咏陶与被告（反诉原告）徐浩双方曾签订《旅游合作协议书》一份，协议第四条约定报酬合计103800元，协议第八条约定“本协议未尽事宜由双方协商解决。协商不成可向淮安市清江浦区人民法院起诉。因诉讼产生的一切费用皆由败诉方承担。（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）”。该协议上黑色手写字体部分载明“22个不正常年龄少返300/人”“已付贰万元正”，蓝色手写字体部分载明“已付陆万壹仟贰佰元61200.00”，史咏陶与徐浩庭审一致认可少返的6600元从总报酬中予以扣除，20000元的款项为定金，包含在61200元中。徐浩庭审认可61200元系史咏陶已付报酬。
庭审中，史咏陶向本院提交了徐浩书写的收条两份，均载明“今收到史咏涛壹万元（10000）”，但落款时间分别为6月23日和7月23日。史咏陶陈述该20000元系在支付完徐浩61200元之后又向其支付的款项，徐浩辩称该20000元包含在61200元之中。另外，徐浩还提交了其与史咏陶的微信聊天记录，拟证明其于2017年6月23日前扣押史咏陶的车辆，史咏陶至今尚欠其报酬42600元。
还查明，庭审中，徐浩向本院提交了因本案诉讼产生的4000元律师费用发票一张，经质证，史咏陶对该份票据的真实性无异议。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车登记所有人为史咏陶，徐浩无正当理由占有，应予以返还，故对于史咏陶要求徐浩返还粤Ｂ×××××小型轿车的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。史咏陶要求徐浩返还车内物品，对此诉讼请求并未向本院提交证据予以证明，且徐浩对此不认可，故对史咏陶的该项诉讼请求，本院不予支持。
徐浩反诉要求史咏陶支付其拖欠的报酬42600元，本院认为，根据双方签订的《旅游合作协议书》可以认定，史咏陶应支付徐浩的报酬总计应为103800元，双方一致认可史咏陶已经支付的61200元中包含事先支付的20000元定金和扣除不符合年龄要求少返还的6600元，故史咏陶还应向徐浩支付36000元。庭审中，史咏陶抗辩其提交的两张欠条载明的合计20000元不包含在61200元中，但综合其所举证据，不足以证明其已经向徐浩支付超过61200元，故本院对其该项辩称，不予采纳。根据《旅游合作协议书》，因史咏陶拖欠徐浩劳动报酬未付，导致徐浩向本庭提起反诉，因此产生的律师费用应由史咏陶承担。故对徐浩要求史咏陶给付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案调解未果，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）史咏陶返还车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车；
二、反诉被告（本诉原告）史咏陶于判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）徐浩劳动报酬和律师费合计40000元；
三、驳回原告（反诉被告）史咏陶的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（本诉被告）徐浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告（反诉原告）徐浩负担；反诉案件受理费962元，减半收取481元（已减半），由反诉被告（本诉原告）史咏陶负担。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨光宇
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第139-3号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
被执行人刘万海，男，汉族，1963年7月22日出生，住。
被执行人汪先兰，女，汉族，1965年6月15日出生，住址同上。
被执行人刘俊，男，汉族，1988年11月3日出生，住址同上。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1987年8月29日出生，住址同上。
中国银行股份有限公司铜陵分行与刘万海等金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01386号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘万海银行存款180万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年五月四日
书记员 钱军霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4067号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：潘锋华，男，1958年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告潘锋华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以在诉讼期间被告已补缴其所拖欠租金并与其公司重新签订了《租赁合约》，对涉诉房屋的租赁事宜进行了约定为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1109元，减半收取计555元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2120－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人高青前景印务有限责任公司。住所地，高青县高新技术开发园区。
法定代表人郑德新，经理。
被执行人高青智科防伪制品有限公司。住所地，高青县高新技术开发园区。
法定代表人闫强，经理。
被执行人淄博晨升纸业有限公司。住所地，高青县唐坊镇仉家村。
法定代表人王福生，经理。
被执行人郑德新。
被执行人张艳美。
被执行人闫强。
被执行人王福生。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉高青前景印务有限责任公司、高青智科防伪制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、郑德新、张艳美、闫强、王福生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的2600281.48元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初188号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，公民身份号码410928××××××××2477，汉族，初中文化，某有限责任公司职工，户籍地河南省濮阳县，住租住临沂市罗庄区。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年9月19日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日4时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｊ2×××9号“别克”牌小型普通客车，沿临沂高新技术产业开发区新华路由东向西行驶至与科技大道交汇东100米处时，其车辆前部与该区罗西办事处某甲村村民闻某驾驶的鲁ＱS×××6号“思威”牌小型轿车的后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某事发时血液样本中乙醇含量为166.8㎎/100ml，为醉酒驾驶。
经审理查明，2017年8月22日，被害人与被告人张某某达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人经济损失6万元，并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，发破案经过，临公交高新认字[2017]第00190号道路交通事故认定书、送达回证，当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鲁金价评字（2017）第G0264号临沂市道路交通事故车辆财产损失价值评估结论书，鲁金价评字（2017）第G0263号临沂市道路交通事故车辆财产损失价值评估结论书，交通事故和解协议书，常住人口基本信息单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC3087号酒精检验鉴定报告、告知书，鉴定机构资格证书复印件，证人闻某的证言，被告人张某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 类红