陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初344号
原告张小亮
委托代理人项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告史维斌
被告程春香
被告杨新纲
被告祁县金桥汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地山西省晋中市祁县东关镇乔家堡村太茂路西侧。
法定代表人乔红凯，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司），住所地山西省晋中市榆次区安宁街683号汇通财富中心五层。
负责人许蕾，该公司经理。
原告张小亮与被告史维斌、程春香、杨新纲、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人项红梅到庭参加了诉讼，被告史维斌、程春香、杨新纲、运输公司、保险公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小亮诉称，2016年8月9日，我乘坐高波驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶至210国道387KM+150M处右侧超车时，与同方向行驶被告史维斌驾驶的晋KD44**/晋KY3**（挂）重型半挂牵引车相刮擦，导致我和高波受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，我被送往米脂县医院救治,支医药治疗费1647.15元，当日转入榆林市第一医院住院治疗70日，支医药治疗费74291元。米脂县公安局交警大队作出米公交认字（2016）第00082号道路事故认定书，认定二轮摩托车驾驶员高波负事故主要责任，被告史维斌负事故次要责任，我无责任。2017年3月1日，我的伤情经米脂县公安局交警大队委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，本次交通事故致我九级伤残，后续治疗费为12000元，支鉴定费3600元。我曾多次致电各被告就本次事故损失进行协商处理未果，请求法院判令1、被告史维斌、程春香、杨新纲、运输公司在交强险限额内共同赔偿我医疗费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金110000元，合计120000元；2、超出交强险限额的医疗费19781.445元、伙食补助费630元、营养费420元、后续治疗费12000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金14273.7元，合计38705.14元由被告保险按责赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、米脂县公安局交警大队米公交（2016）第00082号道路交通事故认定书，证明本次事故发生时间、地点及责任划分情况。
2、晋KD44**/晋KY3**（挂）重型半挂牵引车行驶证、保险单,被告史维斌驾驶证，证明事故发生时晋KD44**登记车主为程春香，晋KY3**（挂）登记车主为杨新纲，驾驶员为史维斌，准驾车型相符，主挂车在永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有商业第三者责任险等险种且事故发生在保险有效期内的事实。
3、榆林市第一医院的诊断证明、病历、用药清单，榆林市第一医院医疗费票据、米脂县医院医疗费票据，证明原告本次事故受伤住院70天，支医药治疗费75938.15元。
4、陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级为九级，后续治疗费约需人民币12000元，或以实际支出为准，支鉴定费3600元。
5、聘用合同、法人身份证、营业执照、村委会证明，证明原告在本次事故发生前已在城镇居住一年以上，且以城镇收入为主要生活来源，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告史维斌辩称，2016年8月9日，我驾驶晋KD44**/晋KY3**（挂）重型半挂牵引车在210国道387KM+150M处发生交通事故。该肇事车辆的实际所有人是路广，我只是受雇佣的司机，月工资7000元。此次事故给原告造成的损失我不应承担赔偿责任，应追加路广为被告参加诉讼，并承担赔偿责任。请求依法驳回原告对我的诉请。
被告史维斌未向法庭提交证据。
被告程春香未作书面答辩，其口头辩称，我儿程帅与我兄弟程世杰拿我的身份证从河南购买的二手车，其余的我不知道。杨新纲是该挂车挂名车主，我不认�，都是我儿程帅一手操办的，但该挂车与杨新纲没关系，是我儿与我弟经营。听我儿程帅讲，该车于2015年卖给路宽和路广了，有二手车买卖合同，合同是程帅与路宽签订的，未办理过户登记手续。至于晋KD42**/晋KY3**（挂）重型半挂牵引车在陕西省米脂县境内发生肇事，致原告受伤我不知道。我名下的车已卖给路宽和路广了，他们在经营期间致伤原告，原告的合理损失应由路广和路宽赔偿。
被告程春香向法庭提交以下证据：
转移登记摘要信息、二手车交易合同,证明晋KD44**重型半挂牵引车登记在其名下，于2015年8月19日，程帅将该车转让给路宽的事实。
被告杨新纲未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
被告运输公司辩称，晋KD44**/晋KY3**（挂）重型半挂牵引车只是以我�司名义投的保险，该车辆的实际所有人是路广，也是该保险的投保人、受益人。发生交通事故与我公司无关，我公司不承担赔偿责任，应追加路广为被告参加诉讼，并承担赔偿责任。请求依法驳回原告对我公司的诉请。
被告运输公司未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，晋KD44**/晋KY3**（挂）重型半挂牵引车在我公司投保有商业三者责任险，交强险未在我公司投保。误工费、护理费、伤残赔偿金我公司不承担赔偿责任，医疗费需进行医保审核、伙食费、后续医费我司在扣除交强险应赔偿部分后、在商业三者责任险限额内按责赔偿。我公司核实，原告系农村户籍，故相关赔偿项目应按照农村户籍计算。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任，并依法驳回原告不合理的诉请。
被�保险公司未向法庭提交证据
本案在审理过程中依法调取了如下证据：
米脂县公安局交警大队事故中队卷宗材料及证明，证明2016年9月26日，史维斌委托路广向米脂县事故中队缴纳15000元，2016年11月30日，原告家属高波从该事故中队借取15000元；晋KD44**/晋KY3**（挂）重型半挂牵引车于2016年8月9日在陕西省榆林市米脂县210国道387KM+396KM路段发生交通事及责任划分的事实。
经庭审质证，原告对被告程春香提交的转移登记摘要信息无异议，对二手车交易合同有异议，认为出卖方是程帅，与行驶证登记车主不一致，无法证明程帅将车辆卖给路宽系有权处分，且该二手车交易合同为复印件，因此无法确定交易是否真实，故对该证据合法性、真实性、证明目的均不予认可。对本院调取的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据和本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的1、2、3、4号证据和本院调取的证据，被告史维斌、程春香、杨新纲、运输公司、保险公司均未质证，但该证据内容真实，形式合法有效，本院依法予以采信。原告提交的5号证据村委会证明、榆林市榆阳区焕焕婚庆鲜花店营业执照、法人身份证明，并不能证明其在城镇居住的事实；5号证据中的榆林市榆阳区焕焕婚庆鲜花店聘用协议，无相关证据加以印证，真实性难以确认，证明力不足，本院依法不予采信。对被告程春香提交的证据转移登记摘要信息，原告无异议，该证据内容真实，形式合法有效，本院依法予以采信；被告程春香提供的二手车交易合同,系合同甲方保留车辆所有权的车辆交易合同，不能证明车辆所有权发生了转移，本院依法不予采信�
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年8月9日18时30分，高波驾驶原告张小亮乘坐的无号牌哈里威二轮摩托车由南向北行驶至210国道387KM+150M处右侧超车时，与同方向行驶被告史维斌驾驶的晋KD44**/晋KY3**（挂）重型半挂牵引车相刮擦，造成高波、张小亮受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告张小亮被送往米脂县医院救治，支出医疗费1647.15元，当日转入榆林市第一医院住院治疗70天，诊断为：开放性右胫腓骨中段粉碎性骨折；左腓总神经损伤；全身多处散在皮外挫伤；颜面部散在皮肤挫裂伤，支医药治疗费73961元。2016年8月22日，米脂县公安局交警大队作出米公交认字（2016）第00082号道路事故认定书，认定二轮摩托车驾驶员高波负事故主要责任，晋KD44**/晋KY3**（挂）重型半挂牵引车驾驶员被告史维斌负事故次要责任，原告张小亮无责任。2017年3月1日，原告张小亮的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，陕驼城法医司法鉴定所作出（2017）法医临检字第J033号司法鉴定意见书，认定张小亮因本次交通事故致开放性左胫腓骨中段粉碎性骨折，符合九级伤残，后续治疗费为12000元，或以实际支出为准，被鉴定人张小亮损伤度属轻伤一级。原告为此支鉴定费3600元。2016年9月26日，史维斌委托路广向米脂县事故中队缴纳15000元，2016年11月30日，原告张小亮家属高波从该事故中队借取15000元。
另查明，晋KD44**重型半挂车于2015年8月17日转移登记在被告程春香名下，晋KY3**（挂）重型半挂牵引车登记在被告杨新纲名下。事故发生时该车未投保交强险，在永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有三者商业责任险及不计免赔险，其中晋KD44**主车险保额为1000000元，晋KY3**挂车险保额为50000元。事故发生在保险有效期限内，被告史维斌的准驾车型与驾驶证相符。原告张小亮系农村居民户籍。为此，原告诉来本院，要求依法支持其诉请。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的应承担侵权责任。本案交通事故事实清楚，事故责任划分合法有效，原告的合理损失理应依法获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，晋KD44**/晋KY3**（挂）重型半�牵引车投保义务人被告程春香、杨新纲未投保交强险，在交强险责任限额内负有赔偿义务，原告要求晋KD44**/晋KY3**（挂）重型半挂牵引车车主程春香、杨新纲在交强险限额内赔偿、侵权人被告史维斌承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告运输公司在交强险限额内赔偿其损失的诉请，因其未提供相关证据证明其主张，故应承担举证不利的后果，本院对原告的该诉请，依法不予支持。被告保险公司与投保人签订的商业三者责任险合同，是平等民事主体之间签订的合同，双方受合同约束。本次事故发生在保险有效期内，被告史维斌的准驾车型与驾驶证相符。原告的各项合理损失，在交强险限额范围内赔偿后，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内按责赔偿。经本院审查，原告张小亮的合理损失为：医疗费75608.15元、伙食补助费70天×30元=2100元、营养费70天×20元=1400元、护理费70天×143元=10010元、误工费223天×143元=31889元，原告主张其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，其所举证据并不能证明原告在城镇居住，且主要收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，伤残赔偿金为34756元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币177763.15元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告程春香，杨新纲在交强险分项医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费10000元，在交强险分项伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10010元、误工费31889元、残疾赔偿金34756元、精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币96655元，被告史维斌对上述款项承担连带赔偿责任。交强险限额内赔偿后剩余81108.15元，由被告保险公司在商业三者责任险限�内按事故责任比例赔偿人民币24332.45元。（81108.15元×30%）依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春香、杨新纲于本判决生效后十五日内赔偿原告张小亮医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害�慰金合计人民币96655元。被告史维斌对上述款项承担连带赔偿责任。
二、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者责任险限额内赔偿原告张小亮医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币24332.45元。
三、被告祁县金桥汽车运输有限公司不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张小亮的其他诉讼请求。
如未按期给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474.1元，由被告程春香、杨新纲承担2216.4元，由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担408.3元，由原告张小亮承担849.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 高美翠