安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终58号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县蕲春大道278-280号。
负责人：陈霞,该公司经理
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢海英，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程全胜，男，1970年8月16日出生，汉族，驾驶员，住湖北省蕲春县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称平安蕲春支公司）因与被上诉人谢海英、程全胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
平安蕲春支公司上诉请求：依法改判一审判决上诉人负担赔偿的金额核减75690.96元。事实和理由：1、根据保险条款的约定，上诉人不承担非医保用药，该项核减1980元；2、虽经重新鉴定，确定谢某伤残等级为九级，但上诉人仍然对鉴定意见持有异议。《道路交通事故受伤人员评定》确定九级伤残与十级伤残的界定为“日常活动能力大部分受限”和“日常活动能力轻度受限”。安徽同德司法鉴定所鉴定意见为“日常活动能力部分受限”。因此根据评定标准，伤残等级只能为十级伤残。谢某提供的证据材料不足以证实在城镇工作或者务工均满一年，残疾赔偿金的标准应按安徽省2015年度农村居民纯收入10821元/年确定。该项核减67439.76元；3、谢某仅凭单位证明及两个月的工资清单不足以证实其平均收入，且单位证明系孤证，没有社会保险凭证及工资卡折，其误工费标准只能按照85.16元/天确定（安徽省2015年度农林牧业标准）计算。该项核减6271.2元。
谢某辩称，1、当事人住院期间没有自己选择用药的权利，医生所开的药品均用于治疗伤情，并没有非医保用药。2、谢某经鉴定构成九级伤残，保险公司提出重新鉴定再次确定为九级伤残，谢某的伤残等级应确定为九级。谢某提交了山森制衣有限公司营业执照、证明及工资表，营业执照载明企业所在地属于小市镇车轴寺工业园内，属于集镇规划区范围之内，因此残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。3、谢某虽只提供了两个月的工资表，但公司证明其在单位上班多年，误工费应按其实际收入计算。
程全胜未发表或提交书面答辩意见。
谢某向一审法院起诉请求：判令程全胜、平安蕲春支公司赔偿谢某各项损失合计179062.57元，平安蕲春支公司在保险限额内依法赔偿。诉讼费用由程全胜、平安蕲春支公司承担。
一审法院认定事实：（一）2014年12月25日21时05分，程全胜驾驶鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车拖带鄂Ｊ×××××号挂车，在沪聂线565公里400米处转弯时，与谢某所骑电动自行车发生碰撞，造成谢某受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，怀宁交通警察大队做出事故认定书，认定程全胜、谢某各负事故同等责任。事故发生当日谢某随即被送往潜山县医院治疗，花去医疗费19876.97元(程全胜垫付20000元)。经该院诊断为：一、内开放性颅脑损伤：1、左额叶脑挫伤伴脑内血肿；2、急性硬膜外血肿；3、颅底骨折；4、额骨骨折伴额内积气。二、左眼眶外侧壁骨折。三、头皮挫裂伤。住院24天（自2014年12月25日至2015年1月18日），出院医嘱：注意加强营养，建议休息叁月，门诊随访。（二）谢某受伤治疗终结后，法院根据谢某的申请，委托安徽利民司法鉴定所、安徽绿苑司法鉴定所鉴定，安徽绿苑司法鉴定所出具法医精神病学鉴定意见书皖绿司鉴所（2015）司鉴字458号鉴定意见：脑挫裂伤后综合症。安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人谢某因外伤致内开放性颅脑损伤，经治疗，遗有轻度障碍，该损伤后遗症已构成IX级伤残；2、被鉴定人谢某三期评定：①误工期以伤后180日为宜；②营养期以伤后60日为宜；③护理期以伤后60日为宜。花去鉴定费2560元。平安蕲春支公司对该鉴定的伤残等级不服，要求重新鉴定，经法院委托安徽同德鉴定所、合肥精神病院司法鉴定所鉴定，合肥精神病院司法鉴定所鉴定意见为：颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格障碍；2、脑挫伤后遗症。花去鉴定费2170元，安徽同德鉴定所对被鉴定人谢某的鉴定意见为：鉴定人谢某因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，属九级伤残，花去鉴定费1330元，共计重新鉴定费3500元，由平安蕲春支公司垫付。（三）谢某车辆损失后花去修理费1700元，并提交了修理厂修理费税务发票。（四）程全胜所有鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在平安蕲春支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任险，拖带的鄂Ｊ×××××号挂车投保30万元不计免赔率的商业第三者险，且本次事故发生在保险期限内。（五）谢某自2013年10月至2014年12月25日在怀宁小市镇良湖工业园怀宁山森制衣有限公司从事缝纫工作，谢某并提交了该公司的两月工资表、该公司出具的证明材料及该公司的营业执照副本。
一审法院认为，谢某因交通事故造成的各项损失为：医疗费19876.97元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费800元、护理费6261.6元、误工费21600元、车损1700元、精神损害抚慰金9000元，伤残赔偿金107744元，上述合计169502.57元。平安蕲春支公司在交强险限额内赔偿,其中医疗费项下为:19876.97元+720元+1800元=22396.9元,限额为10000元,在死亡伤残赔偿限额内项下赔偿:800元+107744元+6261.6元+21600元+9000元=145405.6元,限额为110000元,财产损失项下1700元,限额为2000元,上述在交强险限额内赔偿121700元,在商业险限额内赔偿28681.5元(169502.57元-121700元-2560元)×60%。程全胜驾驶鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车拖带鄂Ｊ×××××号挂车，在沪聂线565公里400米处转弯时，与谢某所骑电动自行车发生碰撞，造成谢某受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，怀宁交通警察大队做出事故认定书，认定程全胜、谢某各负事故同等责任。事实清楚、证据充分，该事故认定书法院依法采信,程全胜所有鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在平安蕲春支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任险，拖带的鄂Ｊ×××××号挂车投保30万元不计免赔率的商业第三者险，且本次事故发生在该保险期限内。该承保的保险公司应依照法律规定和合同约定赔偿谢某的各项损失。平安蕲春支公司应在投保的机动车交强险限额内予以赔偿,超出交强险部分其公司应按60%比例在商业第三者险限额内予以赔偿。平安蕲春支公司称谢某误工费计算标准过高，谢某提交了该公司的两月工资表、该公司出具的证明，故法院对其辩称意见不予采纳。平安蕲春支公司称谢某伤残赔偿金计算标准请求标准不合理,但谢某提供了相应的证据,其在怀宁小市镇良湖工业园怀宁山森制衣有限公司从事缝纫工作。谢某并提交了该公司的两月工资表、该公司出具的证明及该公司的营业执照副本。证明谢某系该公司缝纫工人，每天平均收入为120元，故对平安蕲春支公司的该辩称意见不予以采纳。平安蕲春支公司称不承担非医保用药，应扣除总医药费10%，但未提供非医保用药证据证实,故对平安蕲春支公司的该辩称意见不予以采纳。原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告谢某因交通事故造成的各项损失合计121700元（谢某在获取上述赔偿款同时返还被告程全胜垫付医疗费20000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告谢某损失28681.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行款请汇到怀宁县人民法院账户。户名：怀宁县人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁支行；账号：10×××01。案件受理费3881元，依法减半收取1940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司负担1290元，原告谢某负担50元，程全胜负担600元；鉴定费2560元，重新鉴定费3500元，合计6060元，由原告谢某负担1500元。中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司负担4560元（扣除垫付3500元）。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判未扣除非医保用药是否正确；2、上诉人主张谢某的伤残等级只能为十级伤残，残疾赔偿金应按安徽省2015年度农村居民纯收入10821元/年计算，该上诉理由能否成立；3、原判认定的误工费标准有无事实依据。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。谢某在原审提交了医疗费票据，但平安蕲春支公司未提供证据证明哪些属于非医保用药，其应当承担举证不能的责任。故平安蕲春支公司的该项上诉理由不能成立。二、关于伤残等级及残疾赔偿金。谢某的伤残等级经平安蕲春支公司申请重新鉴定后，仍为九级，故其主张谢某只能评为十级伤残缺乏事实依据。一审中，谢某提供了怀宁山森制衣有限公司营业执照、该公司出具的证明及工资表，证实其在城镇工作、居住、生活。平安蕲春支公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故其主张谢某的残疾赔偿金应按安徽省2015年度农村居民纯收入计算亦缺乏事实依据。三、关于误工费标准。谢某在一审已提供证据予以证明，虽然平安蕲春支公司有异议，但未提供足以反驳的证据，故原判认定的误工费标准有事实依据。综上所述，平安蕲春支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1692元，由中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
审 判 员 马 骥
二〇一七年二月八日
代书记员 程 延
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；