wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞先胜，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市物华运输有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区。法定代表人:金海礁，该公司董事长。委托诉讼代理人:周光远，江苏益言律师事务所律师。再审申请人俞先胜因与被申请人淮安市物华运输有限公司（以下简称物华公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终577号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞先胜申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据支持。1.一、二审法院作为定案依据的“2012年9月到2013年9月运费明细表”、“至2014年3月20日物华欠泰驾驶员运费明细表”为伪造的证据。二审法院以“因高毕胜是猝死，其不可能预知何时死亡，不可能制作虚假的运费明细表”为由认定高毕胜没有作假错误。是否伪造证据是物华公司内部的事，驾驶员对此无法知情，更不可控制，法院不能仅依据物华公司内部工作人员制作的明细表上反映的“不欠俞先胜运费，欠款为零元”字样，在没有其他任何证据佐证的情况下就断定物华公司已经支付了俞先胜的运费。实际上，物华公司会计明确承认，物华公司向驾驶员支付运费，驾驶员需要打收条或签字。因此，物华公司要证明其已经支付了运费，应当提供驾驶员出具的收条或有签字的单据，或者提供银行转账记录等予以证明。2.一审法院认定本案争议焦点为“原被告之间争议实质系运输单价的争议，俞先胜在物华公司泰州负责人高毕胜死后，乘机要求按自己的认可单价结算运费，物华公司对此不予认可而引发的争议”错误。3.二审法院认定高毕胜签名的“2012年9月到2013年9月运费明细表”、“至2014年3月20日物华欠泰驾驶员运费明细表”证明力大于邱继凤提供给物华公司的运费明细表，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。本案中，高毕胜与物华公司有着密切的关系，而邱继凤与诸多驾驶员没有任何关系，邱继凤的证人证言的证明力应当高于高毕胜制作的“明细表”的证明力。4.从一审法院依职权调查取证以及泰州市公安局高港分局创业园派出所的询问笔录可以看出，物华公司所称已经全部支付运费并非属实。综上，俞先胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请本案再审。被申请人物华公司提交意见称，1.运输价格应当按照运输合同确定，但本案双方之间没有书面运输合同，本案运输价格只能依据其他证据认定。物华公司提供的高毕胜生前制作的运费对帐单的真实性，明显大于俞先胜提供的高毕胜生前制作的运费对帐单的真实性。2.关于运费结算。俞先胜起诉索要运费，应当提供运输结算单，物华公司反驳不欠运费，也应当提供支付运费的凭据。但俞先胜称运输结算单已交给了高毕胜，而物华公司又因高毕胜突然去世无法提供支付运费的凭据。对此，俞先胜与物华公司都有责任，因为双方都有责任保管好自己的权利凭证，对此双方应承担相应的不利后果。本案应依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条规定，并运用逻辑推理和日常生活经验法则，全面客观地审核各种证据。综观本案各种证据，唯一能够全面反映运费结算情况，又得到双方及证人一致认可的证据，只有高毕胜生前制作的运费对帐单，一、二审判决依据物华公司提供的高毕胜生前制作的运费对帐单，判决驳回俞先胜的诉讼请求，事实清楚，证据充分。俞先胜的再审申请没有事实根据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案的核心证据是高毕胜生前制作并签字的“至2014年3月20日物华欠泰驾驶员运费明细表”。从该明细表所载明的内容看，物华公司与俞先胜之间的运费已经结清。俞先胜明确表示其认可该明细表的真实性，对明细表中载明的总运费金额224184元及各阶段预付款数额均不持异议，仅主张物华公司没有支付“12-1月预付款40000元”和“春节付款20000元”的两笔运费。对此，本院认为，因高毕胜死后其所持凭据丢失等原因，物华公司虽无法提供驾驶员收款凭据或银行转账记录等证据，但物华公司其他驾驶员ＸＸ等人签字确认的运费明细表中记载的总运费、预付款的金额，与高毕胜生前制作的明细表中的金额相一致，可以佐证该明细表记载内容的真实性。相反，俞先胜未能提供充分的证据足以推翻一、二审法院的认定。故一、二审法院采信高毕胜生前制作并签字的“至2014年3月20日物华欠泰驾驶员运费明细表”，并以此判定物华公司与俞先胜之间的运费已经结清，并无不当。综上，俞先胜的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞先胜的再审申请。审判长 葛  晓  明审判员 陈皓审判员陈丽二〇一七年五月十六日书记员 唐  文  宣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初635号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，行长。
委托代理人：王亚莉，该行二级支行负责人。
委托代理人：卢益飞，该行客户经理。
被告：台州市华州模塑有限公司。住所地：台州市黄岩区北城工业区锦川路**号。
法定代表人：葛富军，该公司负责人。
被告：台州市黄岩兴达印刷厂。住所地：台州市黄岩区北城街道五里牌村工业区。
法定代表人：童祖军，该厂负责人。
被告：葛富军，男，1971年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：葛雪平，女，1976年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告台州市华州模塑有限公司（以下简称华州公司）、台州市黄岩兴达印刷厂（以下简称兴达厂）、葛富军、葛雪平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，请求判令被告华州公司偿还借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2017年1月18日止的利息、罚息、复利68588.44元和自2017年1月19日起至清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的罚息、复利）；被告兴达厂、葛富军、葛雪平对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人卢益飞到庭参加诉讼。被告华州公司的法定代表人（即被告葛富军）、被告兴达厂的法定代表人童祖军、被告葛雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年12月2日，被告华州公司因借款需要，由被告兴达厂、葛富军、葛雪平提供连带责任保证，与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号33100520150020026。原、被告签订的上述合同约定担保额度为3000000元，期限自2015年12月2日起至2016年12月2日止，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用等。2015年12月10日，原告农业银行与被告华州公司签订《流动资金借款合同》一份，借款金额2000000元，借款期限自2015年12月10日至2016年10月15日，执行年利率7.656%，借款人未按约归还，罚息、复利按执行利率上浮50%计收，由编号为33100520150020026的《最高额保证合同》提供担保。合同签订后，原告已于2015年12月10日依约发放了贷款。现该笔贷款已到期，但被告华州公司至今未归还利息及本金，截至2017年1月18日未付利息、罚息、复息为68588.44元；被告兴达厂、葛富军、葛雪平未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市华州模塑有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金2000000元和截至2017年1月18日的利息、罚息、复息68588.44元及自2017年1月19日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；被告台州市黄岩兴达印刷厂、葛富军、葛雪平对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23349元，减半收取11674.50元，由被告台州市华州模塑有限公司、台州市黄岩兴达印刷厂、葛富军、葛雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年二月二十四日
代书记员 鲍蒙蒙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官少民初字第21号
原告岳某甲，女。
法定代理人张某某（系原告母亲），女。
委托代理人谭康，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告岳某乙，男。
原告岳某甲诉被告岳某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员严华适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告岳某甲的法定代理人张某某、被告岳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：原告系被告婚生女。被告于2009年以夫妻感情彻底破裂为由向昆明市官渡区人民法院提起离婚，经调解双方达成自愿离婚协议并由人民法院出具（2009）官民一初字第2914号《民事调解书》。协议约定原告由母亲张某某抚养，被告每月支付500元抚养费。随着物价上涨，被告支付的抚养费已经远远满足不了原告的生活、学习需要，而被告每月的固定收入都在5000元以上。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告自起诉之月起至原告岳某甲独立生活时止每月增加抚养费700元整，即被告每月支付抚养费1200元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“被告自起诉之日至原告十八周岁止每月支付抚养费2500元。”
被告岳某乙辩称：我们单位加班工资很高，1-6月平均收入高是因为加班多，实际月收入不固定，并没有那么高。我每月要归还房贷，要赡养老人，现任妻子也没有工作，承担不了每月2500元的抚养费。
本案在审理过程中，原告针对其主张事实及诉请向本院提交了下列证据：
1.户口簿及出生证，欲证明原被告系父女关系，张某某系原告法定代理人。
2.民事调解书一份，欲证明被告每月支付原告抚养费500元。
3.《收入证明》，欲证明被告2014年度扣除各项保险后月平均工资为7226元。
4.爱迪幼儿园收费单，欲证明原告2011年8至11月教育费共计8340元，月均2085元；2013年3、5、6月教育费用共计6178元，月均2059元。
5.收据一份，欲证明原告上小学后每月需额外支付教育费用700元以及其他购买文具的费用。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但指出《收入证明》反映的是2014年上半年的工资，其中包含了加班工资，不代表每个月工资都能有这么多；对证据4、5的真实性不认可。
被告未就其辩称的主张向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3被告对其真实性无异议，能证实原被告身份情况、被告现收入情况，以及抚养费支付情况，本院予以采信；原告证据4不能证明原告现在及将来所需的开支，本院不予采信；原告证据5能证实原告现阶段部分日常生活、学习的开支情况，本院予以采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原告法定代表人张某某与被告岳某乙原系夫妻关系，2009年8月7日双方经本院作出（2009）官民一初字第2914号民事调解书调解离婚。原告岳某甲系双方婚生女，经协商由母亲张某某抚养，被告岳某乙每月支付500元抚养费。原告现就读于昆明市官渡区第二小学二年级，除日常学杂费外，上课期间每月需另行缴纳下午3点放学后至5点学校额外看管孩子的作业辅导费700元。昆明铁路局昆明客运段劳动人事科出具《收入证明》载明：“兹有昆明客运段职工岳某乙同志，2014年1月至8月（扣除各项保险后）月平均工资收入7226元。特此证明。”庭审中，原告法定代理人自述其月收入为三千余元。现原告以日常生活、学习费用上涨，且被告固定收入较高为由诉至法院，主张上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月工资收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案原告母亲张某某与被告岳某乙在调解离婚时虽约定被告每月支付500元抚养费，但并不妨碍原告在必要时要求被告适当增加抚养费。现原告已上小学，生活学习费用较幼年时有所增加，被告月收入7000余元，亦有能力负担原告的正常生活开支，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但原告要求被告每月支付2500元抚养费远高于原告实际需要，本院综合考虑被告的收入情况、本地的实际生活水平，以及原告的实际需要酌情进行判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告岳某乙自本判决生效之月起每月支付原告岳某甲抚养费1500元，至其年满十八周岁时止；
二、驳回原告岳某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳某乙承担，其余50元按规定退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭思祺
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00025号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人陈某某。
竹溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员龚金、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌、刘程程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日10时许，被告人陈某某驾驶鄂C×××××号微型货车贩卖水果，当行驶至竹溪县城关镇守金店村三堰公交站台路边与竹溪县天宝乡炬光村2组张某甲驾驶的鄂C×××××号五菱荣光微型货车发生碰擦，双方为此发生争吵并厮打，在厮打过程中，张某甲的姑父胡某某上前帮忙殴打陈某某，被告人陈某某便从车上拿出切香蕉的水果刀追到人行道上将胡某某后腰部捅伤，案发后，被告人陈某某离开现场并将水果刀丢弃在亚之洲酒店建设工地围墙内，同日15时许，被告人陈某某到竹溪县公安局城关派出所投案自首。
2013年12月12日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：胡某某损伤程度构成轻伤。
2013年12月13日，被害人胡某某与被告人陈某某的亲属达成刑事和解协议，由陈某某赔偿胡某某医药费等各项经济损失共计48000.00元并已履行，被害人胡某某表示愿意谅解被告人陈某某并请求对陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人胡某某的陈述材料；3、证人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某、郭某某、钟某的证言；4、竹溪县公安局制作的辨认笔录及拍摄的被告人指认现场照片；5、竹溪现代法医司法鉴定所（2013）临鉴字第241号损伤程度鉴定意见书；6、被告人陈某某的供述材料；7、协议书、谅解书及收条；8、户籍证明。
本院认为，被告人陈某某因交通事故与他人发生厮打，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 龚 金
人民陪审员 刘玉平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初105号
原告：杨建平，男，1963年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇赵围村。
法定代表人：赵华南，该公司总经理。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。
原告杨建平诉被告南昌豪鹏实业有限公司（以下简称豪鹏实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建平、被告委托代理人周龙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，2014年至2015年期间，杨建平多次向豪鹏实业公司销售稻谷。豪鹏实业公司尚欠杨建平粮款68125元未付。杨建平起诉要求豪鹏实业公司支付粮款68125元；诉讼费由豪鹏实业公司承担。
被告豪鹏实业公司辩称，欠杨建平粮款68125元未付，是事实。
原告杨建平为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
收据一份。证明：豪鹏实业公司欠杨建平粮款68125元未付。
被告豪鹏实业公司未提交证据。
经庭审质证，被告豪鹏实业公司对原告杨建平所举证据无异议。
经审理查明，2014年至2015年期间，杨建平数次向豪鹏实业公司销售稻谷。因豪鹏实业公司未按约支付粮款，2015年1月23日，豪鹏实业公司向杨建平出具收据一份。收据载明，豪鹏实业公司尚欠杨建平粮款68125元未付。
本院认为，买受人应当按约支付出卖人货款。杨建平主张豪鹏实业公司尚欠粮款68125元未付，提供了收据为证，豪鹏实业公司也无异议，本院予以确认。杨建平起诉要求豪鹏实业公司支付货款68125元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南昌豪鹏实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建平货款68125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告南昌豪鹏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 万雪红
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2622号
原告任某，女，1985年4月29日生，白族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人董荣梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
被告陆某1，男，1983年10月10日生，水族，住贵州省盘县。
原告任某与被告陆某1离婚纠纷一案，原告任某于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人董荣梅，被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于2000年认识，于2005年建立恋爱关系（异地），双方于2008年正式交往，于2010年2月1日经盘县民政局登记结婚，结婚证号为J520222-2010-000140号，原被告婚后于2011年5月17日生育一女孩陆某2。原被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原被告婚后因感情不和经常发生争吵，被告有酗酒的恶习，经常醉酒后侮辱原告，并作出过激的行为让生活在被告身边的人感到恐怖，被告还不履行家庭义务，整个家庭开支都是原告一人维持，被告对孩子和家庭不管不问，导致原被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告的婚前个人财产有位于贵州省××县××镇××家园××单元××室××房屋××套，面积为109平方米，价值约280000元，应当归原告所有。原被告无婚后共同财产及债权债务需要分割。现请求：1、请求人民法院依法判决准许原被告离婚；2、原被告婚后共同生育的长女陆某2，现年5岁，请求判决由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元直到孩子能独立生活为止；3、原告婚前财产：位于贵州省××县××镇××家园××单元××室××房屋××套，面积109平方米，价值约280000元，请求判决归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告任某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证原件两份，用以证明原被告合法的婚姻关系和共同生育子女的情况。2、购房合同、借款／担保合同复印件各一份，用以证明原告有婚前财产：位于贵州省××县××镇××家园××单元××室××房屋××套，面积109平方米，系原告婚前个人购买，贷款也是以原告个人名义所贷的事实。被告陆某1对上述证据均无异议。
被告陆某1辩称，原被告婚前经过长时间了解，原被告认识九年后才结婚，有良好的感情基础，且婚后也建立了很好的夫妻感情。被告工作时偶尔出差应酬喝酒，并非经常酗酒。原告在单位上班每天早出晚归，孩子基本上是由被告的母亲代为照顾，生活开支一直以来都是由原被告双方共同承担，只是被告现刚从单位辞职暂无收入，但被告会担起家庭责任，通过自己的努力走出目前的经济困境，不断充实家庭经济基础。原告起诉离婚有明显的意气用事成分，也与近期家庭经济困难有关，双方未达到夫妻感情破裂的程度。被告请求依法驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
被告陆某1未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证原件两份，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定原被告及生育的孩子身份关系的依据。2、购房合同、借款／担保合同复印件各一份，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定原告有婚前财产情况的依据。
经审理查明，原被告于2000年相识，于2005年建立恋爱关系，于2010年2月1日经盘县民政局登记结婚，结婚证号为J520222-2010-000140号。婚后于2011年5月17日生育一女孩陆某2。原告任某的婚前个人财产有位于贵州省盘县红果镇干沟桥金豪家园1栋2单元502室的房屋一套，面积109平方米。
本院认为，本案的争议焦点是原告任晶与被告陆某1之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告于2000年相识，于2005年确立恋爱关系，于2011年登记结婚，婚前经过充分了解，有深厚的感情基础，婚后又共同生活了较长时间，共同生育了孩子，建立起了夫妻感情。两个人结婚后，难免会在柴米油盐的生活中淡化了激情，有的只是互相关心和相互陪伴，携手抚育孩子的平淡生活，这样的生活是需要两个人共同努力认真经营的，经不起任何一人的不安分折腾，被告作为丈夫，应当彻底改掉经常喝酒的问题，多关心、呵护妻子，多承担家庭责任，原告作为妻子，应当多听听被告的想法，二人均应多花时间共同陪伴双方所生的孩子，让孩子在家庭的温暖中逐渐开朗和健康起来。原被告经过长时间的恋爱才最终结合为夫妻，已经携手走过了一段很长的路，应当对对方给予充分的信任和充足的耐心，对对方存在的缺点和不足要帮助其改正，对生活中出现的分歧应当充分沟通，共同化解，不能轻易以离婚来否决原被告的婚姻。
原告主张原被告夫妻感情已经破裂并要求判决原被告离婚，而被告不同意与原告离婚，原告应当提供证据证明其主张，原告提交的证据并不能证明原被告的夫妻感情已经破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告辩解双方的夫妻感情尚未破裂，不应当离婚的理由成立，本院予以支持。由于原被告不应离婚，双方应共同抚养和教育孩子，给孩子提供一个温馨的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更472号
罪犯王乐，男，1981年1月5日生，汉族，辽宁省沈阳市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年12月26日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第36号刑事判决，认定王乐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。王乐不服，提出上诉。2014年3月18日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王乐在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王乐无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2038年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1784号
原告：胡圣勇，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地湖南省澧县。
委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴建中，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋*******号。
法定代表人：黄道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：肖国保，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李中春，广东今贝律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
胡圣勇与常德鑫鸿物业服务有限公司、肖国保排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。胡圣勇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡圣勇申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡圣勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡圣勇负担。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 江 莉
承办人：黄香港审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年10月29日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1575号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏月华苏某某，女，1971年10月9日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。1997年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，1999年刑满释放。因本案于2013年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1821号起诉书指控被告人苏月华苏某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人苏月华苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日22时许，被告人苏月华苏某某在珠海市香洲区南夏丰泽园35号1栋楼下，以人民币300元的价格，将1小袋白色晶体状毒品贩卖给马某后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人苏月华苏某某身上缴获毒资人民币300元、用于贩卖毒品联系的华为手机一部，从马某身上缴获上述毒品（检出甲基苯丙胺成份，净重0.55克）1小袋。后公安民警在被告人苏月华苏某某的住处珠海市香洲区南夏丰泽园35号1栋1单元603房内，缴获白色晶体状物质12袋（均检出甲基苯丙胺成份，净重6.56克）。
另查明，被告人苏月华苏某某被抓获后，向公安机关提供线索抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人苏月华苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及通话清单，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏月华苏某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏月华苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏月华苏某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏月华苏某某有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏月华苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2016年2月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
代理审判员 张超君
人民陪审员 龙 高
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李宇涛
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第1830号
原告谢某某，女，1973年1月1日生，汉族。
被告姚某某，男，1973年2月3日生，汉族。
本院受理原告谢某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，被告姚某某以息县人民法院对谢某某诉姚某某离婚纠纷案没有管辖权为由，向本院提出管辖权异议申请，要求将该案移送到浙江省海盐县人民法院审理。
本院认为，原、被告离开住所地河南省息县到浙江省海盐县务工，根据被告姚某某提供的临时居住证显示，原、被告离开住所地均没有超过一年，且原、被告在河南息县登记结婚，仍应由河南省息县人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回被告姚某某对本案管辖权提出的异议。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年十一月八日
书 记 员 章腾飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第48号
申请执行人陈俊山，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林建泉，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈俊山与被执行人林建泉买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）秀民初字第4136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈俊山于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林建泉归还货款人民币一万九千一百八十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4136号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年四月二十三日
书记员 柳艳艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执408号之一
申请执行人：�州东信工程管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院29号楼。
法定代表人姚银娟，该公司总经理。
被执行人：河南君仁商贸有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路96号3楼301号。
法定代表人孟凡镰。
关于申请执行人郑州东信工程管理有限公司申请执行河南君仁商贸有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015)郑仲裁字第179号裁决书已发生法律效力，被执行人河南君仁商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：
1、于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,并传唤被执行人,但其未报告财产，亦未到院接受调查；
2、2017年5月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行�财产进行调查，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、2017年4月27日发布限制高消费令、并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、2017年6月20日对被执行河南君仁商贸有限公司的法定代表人孟凡镰实施司法拘留，因未找到被执行人而未实施；
5、2018年4月24日再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产；
6、2018年5月22日与本案申请人的代理人联系，进行终本约谈告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜文龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年五月二十六日
法官助理 张国杰
书 记 员 李林蔚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执408号
申请执行人：郑州东信工程管理有限公司。
法定代表人姚银娟，该公司总经理。
被执行人：河南君仁商贸有限公司。
法定代表人孟凡镰。
关于申请执行人郑州东信工程管理有限公司申请执行河南君仁商贸有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015)郑仲裁字第179号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南君仁商贸有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年五月十六日
书记员 李林蔚
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初224号
原告龙昭然。
委托代理人杨芳斌，天柱县清水江律师事务所律师。
被告贵州省天柱县汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）。
法定代表人吴小明，经理。
原告龙昭然诉被告汽车运输公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昭然的委托代理人杨芳斌、被告汽车运输公司法定代表人吴小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昭然向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《车辆经营承包合同》第二条第三款。2、退还原告2015年7月10日至2015年11月30日期间的承包费2840.55元（7200元÷365天×144天）。3、退还原告合同签订后被告擅自涨价的承包管理费5060元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原经营的天柱至高酿线路贵Ｈ×××××客车于2015年5月29日经营权到期且车辆报废，经原告与天柱县XX汽车客运有限公司（以下简称远大公司）协商，原告于2015年7月30日重新购置了新车贵Ｈ×××××，并以股份的形式上户到远大公司名下。因国家规定个人不能拥有营运车辆经营权，所以贵Ｈ×××××号车辆虽登记在远大公司名下，但车辆实际所有权和支配权为原告，线路经营权属远大公司。2015年9月23日，天柱县道路运输管理局对经营权到期的64辆农村客运班车线经营权实行招投标，因远大公司车辆涉嫌非法营运多次被查处，其道路运输经营许可证被天柱县道路运输管理局吊销，远大公司名下的43辆客车（包括原告贵Ｈ×××××号车辆在内）的经营权被许可给天柱县汽车运输有限公司、黔岭汽车运输公司等公司。其中，高酿、石洞、黄桥等线路被重组许可给被告。2015年9月24日，贵Ｈ×××××号车辆以资产重组的方式转户到被告名下。原、被告于2015年12月22日签订了《车辆承包经营合同》。合同约定：1、承包期限为：2015年7月10日至2021年7月10日（6年）。2、原告每年向被告缴纳车辆承包费7200元。在该合同里，被告违反了《贵州省物价局、省交通运输厅关于加强农村道路客运价格及客运管理有关问题的通知》的有关规定，擅自涨价，从原来每年收取4550元的承包管理费上涨到每年7200元，自签订合同之日起，被告累计已向原告收取两年共18000元的承包费（扣除2015年7月10日至2015年12月1日的未签订承包经营的5个月），按2015年12月1日至2017年11月止的23个月承包期计算，多收了原告5060元。综上所述，在原、被告签订《车辆收购协议》之前，贵Ｈ×××××号车辆仍属原告财产，原、被告签订《车辆承包经营合同》第二条第三款是无效的，且被告擅自涨价，多收原告承包管理费，明显违规。为此请求法院判决支持原告的上列请求。
被告汽车运输公司辩称:根据原、被告签订的承包合同和运管部门的行政许可被告收取承包费是合理的，根据公司的实际情况不增加承包费用公司无法运转，也是双方自愿签订的承包合同，并没有违反法律的强制性规定，所以不应当退还原告的承包费。每个月600元承包费里含有流量费100元，是被告代收代交，还有安全管理费50元，是公司专门用于安全生产消防等一些相关开支，都有依据的。原告的车辆从2015年9月24号已经过户到公司名下，
被告成为车辆的经营主体，并承担车辆的所有安全责任。被告收取相关费用是应该的。
经审理查明：原告原经营天柱至高酿线路农村客运班车，2015年5月29日其经营权到期且车辆报废。7月30日原告将其重新购置的H23328号客车以股份的形式上户在天柱县远大汽车运输公司，因天柱县远大汽车公司没有取得线路经营权，涉嫌非法经营，其运输经营许可证被吊销。被告汽车运输公司经天柱县道路运输管理局许可于2015年7月10日取得天柱至高酿线路农村客运经营权，经营期限为6年，即从2015年7月10日至2021年7月10日止，于2015年12月11日取得《道路运输许可证》，具备从事客运经营的条件。2015年9月24日原告的贵Ｈ×××××号车以资产重组的方式落户到被告公司。2015年12月22日原、被告签订《车辆收购协议》和《车辆承包经营合同》，《车辆承包经营合同》约定承包期限为：2015年7月10日至2021年7月10日（6年），原告每年向被告缴纳车辆承包费7200元（包括GPS运营服务费、安全生产费用）。合同签订后，原、被告按合同约定履行各自义务。事后，原告认为《车辆承包经营合同》系2015年12月22日才签订，被告从2015年7月10开始收取承包费不公平，于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《车辆承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告以双方签订的《车辆承包经营合同》第二条第三款违反2010年1月4日颁布的《贵州省物价局、省交通运输厅关于加强农村道路客运价格及客运管理有关问题的通知》第二条第二款“服务费标准以2009年10月31日前最后一次收取的服务费为准，不得擅自上调”的规定，请求撤销，并要求被告退还其擅自涨价多收的承包管理费5060元。因该通知并非法律和行政法规的强制性规定，故不能成为合同无效的依据，该通知亦不能证明双方在签订合同时存在重大误解和显失公平，为此原告该诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张2015年12月11日被告才取得《道路运输证》，被告从2015年7月10日起计收承包管理费不合法，故诉请被告退还2015年7月10日至2015年11月30日期间的承包费2840.55元。本院认为被告虽于2015年7月10日从天柱县道路运输管理局取得天柱至高酿客运班线的营运许可，但贵Ｈ×××××号车辆直到2015年12月11日才取得《道路运输证》，原告才具有营运资格。被告从2015年7月10日起就收取原告的承包管理费明显违反公平原则，2015年7月10日至2015年11月30日期间共计144天，按双方约定承包费7200元/年的标准计算，多收的承包费为2840.55元（7200元/年÷365天×144天），因此原告要求被告退还2015年7月10日至2015年11月30日期间的承包费2840.55元的请求理由成立，本院予以支持。被告辩称原、被告签订的承包经营合同承包期限从2015年7月10日开始，被告不应退还承包费的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省天柱县汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告龙昭然2015年7月10日至2015年11月30日期间的承包费2840.55元。
二、驳回原告龙昭然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州省天柱县汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 绪 伍
二〇一七年三月二十日
书记员 钟尹婷（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00052号
申请执行人卫学利，男，1967年10月4日生，汉族。
被执行人熊平安，男，1974年1月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人卫学利与被执行人熊平安民间借贷纠纷一案中，被执行人熊平安主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00052号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年七月一日
书记员 李尚移
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3015号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）559号起诉书指控被告人宋某犯受贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年1月至2015年3月间，被告人宋某在担任沪东中华造船（集团）有限公司设计二所甲装室、涂装室助理工程师期间，利用负责涂装设计工作等职务便利，多次收受公司涂料供应商太仓兰燕甲板敷料涂料有限公司原董事长李某某所送的现金人民币（下同）共计72，000元，并占为已有。
2015年4月10日，被告人宋某经纪委口头通知谈话，如实供述了上述主要事实，并退出了全部受贿款项。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的干部任免审批表、干部履历表、职务证明及相关单位的工商登记材料、组织机构代码等书证及证人周某某的证言，证人唐某、王甲、汪某某、李某某、王乙的证言，有关技术协议、国内材料采购合同、结帐凭证等书证，检察机关扣押物品清单，上海市浦东新区人民检察院反贪局制作的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达72，000元，其行为已构成受贿罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某有自首情节，依法减轻处罚；能当庭自愿认罪，退赔全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质和情节、被告人犯罪后的表现等，依法可宣告缓刑。为严肃国家法治，维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、退赔的违法所得人民币七万二千元予以没收。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯受贿罪的，根据情节轻重，分别依照下列处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2549号
上诉人(原审被告)：马仁山，男，1939年5月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵菲，山西北野律师事务所律师。
被诉人(原审原告)：邢治华，男，1947年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：靳林枝，屯留县法律援助中心律师。
原审第三人：屯留县余吾镇邢家庄村村民委员会。
法定代表人郭永民，主任。
上诉人马仁山因与被上诉人刑治华及原审第三人屯留县余吾镇邢家庄村村民委员会（以下简称刑家庄村�会）荒山承包合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马仁山及其委托诉讼代理人赵菲、被上诉人刑治华及其委托诉讼代理人靳林枝到庭参加诉讼，刑家庄村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马仁山上诉请求：撤销一审判决或改判。事实与理由：1、被上诉人刑治华提供的拍卖“四荒”使用权鉴证书是明确约定，刑治华的承包荒地西至“水壕直上”，“水壕直上”并不包括马仁山耕种的土地；2、关于刑治华的承包荒地西至界限，原审支书刑立红，副支书王海洋、主任郭旭民、会计刑忠喜的调查笔录相互盾，不能作为证据使用。
被上诉人刑治华辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维�原判。
一审法院认定事实：1994年12月17日，原告邢治华与上莲镇邢家庄村经济合作社签订《拍卖“四荒”使用权契约》，拍卖期为100年，从1994年12月17日起，至2094年12月17日止，四至界限为：东至东坡根水壕，西至水壕直上（即南角地小道坡根水壕），南至坡顶，北至交川界。原告的四荒地西至水壕直上与被告马仁山的承包地相邻。从2014年春天，被告马仁山开始在原告邢治华的四荒地种植玉米，占了西面界限的部分道路和部分四荒地（约27米长，3米宽），2015年春天又对此地进行了耕种，经村委和上莲开发区管理委员会处理，要求以拍卖“四荒”使用权契约约定的四至划分，西至水壕直上，水往交川沟流，以免损坏公路，双方不服，原告起诉本院。
2015年3月29日，双方就此纠纷曾达成调解意见：治华四荒水壕直通保成场西北角拌石，保成使用场留出两米通道，任何一方，不得阻拦，道路畅通，场面积东西长10米，南北长20米，场西边有道，水壕往东留二米道，该意见未能实际执行。
一审法院认为，原告邢治华与邢家庄村经济合作社签订的《拍卖“四荒”使用权契约》成立并生效，其书面四至清楚，原任村干部郭旭民能证明争议的水壕与原告邢治华所称水壕一致。现被告在原告的四至范围内耕种土地构成对原告四荒地经营权的侵害。2015年3月29日，双方所达成的协议因反悔未实际履行，对双方没有约束力。被告的辩解，无充分证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告马仁山在本判决生效后十日内腾出所占原告四至范围内的土地并恢复原状，第三人屯留县余吾镇兴家庄村村民委员会予以协助；二、被告马仁山在本判决生效后十日内酌情赔偿原告邢治华损失500元。
经二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，刑立红、王海洋、刑忠喜、郭旭民的调查笔录主要内容分别为：1.邢立红证明：当时西至水壕只有一个，是唯一的，邢治华说的西至水壕直上是没有问题的，历史上水是向后面流的，现在成了水向前流了。2.王海祥证明：当时西至水壕只有一个，当时水都是往后流，往交川流。3.邢忠喜证明：当时拍卖时我不在场，做后勤工作，对此不清楚。4.郭旭民证明：当时拍卖时西至水壕直上（当时是水壕直墙，误写成水壕直上的）是指南角地小道坡根的水壕，当时有个直墙，荒坡高三到四米，现在马仁山开辟种成地了，水壕挨的场属于拍卖荒山的范围，邢治华的。以上四份笔录均由一审法院依法调取，内容并虽不完全一致但并非相互矛盾，马仁山未提交足以推翻以上证言�相反证据，四份笔录经庭审质证认证后可做为证据使用。结合双方当事人的陈述，村委会情况说明、拍卖“四荒”使用权鉴证书及照片、调解纠纷结果等证据材料足以认定一审法院认定事实。另，马仁山对其耕种土地的主张也未提供其对该地块享有承包经营权的权属证明。马仁山在原告邢治华的四荒地种植，占了西面界限的部分道路和部分四荒地，一审判决马仁山腾出所占原告四至范围内的土地并恢复原状，并酌情赔偿原告邢治华损失并无不当。
综上所述，马仁山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马仁山负担。
本判决为终审判决。
审判长 �常旭光
审判员 范 进 斌
审判员 王 成 立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 红 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初174号
原告：曾钢，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省襄樊市人，武钢冷轧厂职工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡明新，男，1951年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人，武钢初扎厂退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：曾光华，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢初扎厂退休职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。
原告曾钢与被告胡明新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾钢向本院提出诉讼请求：确认《售房合同》有效；确认位于武汉市青山区11街59门2号的房屋产权归原告所有。事实和理由：原、被告于2006年3月20日达成协议，签订了购买位于武汉市青山区11街59门2号房屋的《售房合同》。原告交清房款，并使用该住房至今。因为当时此房屋的房产两证没有办理下来，所以没有能及时过户。之后，原、被告失去联络。今年3月与被告联系上后，因拆迁不能办理房屋过户手续。
被告胡明新辩称：原、被告之间的合同是有效的，但有部分瑕疵。对原告诉请中事实与理由部分有异议，原、被告之间并未失去联系。原告的诉请已经超过诉讼时效，被告不应继续履行该合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三、购房款收条，证明原告按照合同约定支付了全部的款项，履行了合同约定的义务。被告对证据三的真实性无异议，但需说明的是，付款时间在签订合同前，约定的房款是83,000元，但原告实际支付了82,000元，且支付时间与约定不一致。本院认为，原告提交的证据三，客观、真实，与本案有关联性，该证据能够证明原告已向被告支付了全部的购房款。
本院经审理认定事实如下：被告胡明新与案外人郑定荣于2006年3月16日离婚。离婚协议约定：位于新沟桥××街坊××号房屋归男方（被告胡明新）所有，女方放弃房屋权利，房屋户主为男方，其余财产双方已自行分割完毕无纠纷。2006年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《售房合同》，约定：甲方自愿将位于青山区11街59门2号住宅一套出售给乙方，价格为83,000元；该房的设施有水、电、气等等，同时甲方必须结清所有费用；付款方式为经甲、乙协商，乙方向甲方付购房定金人民币10,000元（2005年10月17日），首付房款在甲方2006年5月15日以前交房时，乙方共付63,000元给甲方，甲方将购房发票、购房合同书交给乙方，甲方配合乙方办完公正过户手续后，乙方将余款20,000元全部付清，同时甲方将房产权证、土地使用证交给乙方；甲方将房售给乙方后，不承担任何费用，过户费用由乙方支付，甲方交房后，武钢再收该房的一切费用由乙方承担。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告陆续向被告支付了购房款。2006年5月14日，被告向原告出具了80,000元的收条。2006年6月23日，被告向原告出具了1,000元的收条。2006年7月4日，被告向原告出具了1,000元的收条，同时在收条写明整个房款已全部付清。2016年6月17日，原、被告签订了一份协议，载明：“2006年3月20日，曾钢买胡明新位于红钢城11街59门2号的一室半一厅的房屋一套，由于多年没有找到胡明新本人至今没有过户，现在由于多方原因（拆迁）和胡明新本人的困难，曾钢在原买房价的基础上（增加）另外给胡明新壹万元整（10,000元），以后房屋的一切费用和手续全部完结。”原告按约向被告支付了10,000元。2017年1月，诉争房屋被拆除。
本院认为，被告承认原、被告之间的合同是有效的，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求确认诉争房屋归原告所有的诉请，本院认为，原、被告的诉讼系由于被告没有履行合同义务，即协助原告办理过户手续导致，原、被告之间系债权纠纷，原告只能要求被告协助办理过户手续，不能要求确认房屋归其所有，因此，本院对原告要求确认诉争房屋归其所有的诉请，不予支持。对于被告抗辩原告的诉请已经超过诉讼时效意见，本院认为，2016年6月17日，原、被告对诉争房屋又签订了新的协议，表明被告是同意继续履行合同义务的，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，原、被告签订的《售房合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告只能要求被告协助办理过户手续，不能根据债权而提起确认物权的诉请，被告表明继续履行合同义务，原告的诉讼时效未过。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告曾钢与被告胡明新于2006年3月20日签订的《售房合同》有效；
二、驳回原告曾钢的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费3,722元，由原告曾钢负担3,000元，由被告胡明新负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,444元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一七年三月九日
书记员 司思
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初995号
原告李明严，男，1975年4月14日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
原告李明严因认为被告北京市公安局不履行保护公民、法人财产权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月12日立案后，于法定期限内向被告北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李明严诉称，2016年5月18日，因北京市密云区穆家峪镇人民政府对原告位于北京市密云区穆家峪镇刘林池101国道南侧的建筑拟实施违法行政强制拆除，穆家峪派出所为配合镇政府违法行政强制拆除，派员到现场维持秩序并设置警戒线。原告在此过程中多次拨打110，请求被告责令北京市公安局密云分局和北京市公安局密云分局穆家峪派出所制止北京市密云区穆家峪人民政府违法行政拆除，保护公民、法人财产权，并对穆家峪派出所不予制止穆家峪人民政府违法行政拆除，保护公民、法人财产权进行警务投诉。被告至今未就原告拨打“110”所申请、反映和投诉的事项作出明确答复，北京市公安局密云分局及穆家峪派出所也未进行答复。被告没有履行保护公民、法人财产权的法定职责，也没有履行警务督察的法定职责，请求法院：1、判令被告对原告于2016年5月18日拨打“110”要求被告履行责令北京市公安局密云分局和北京市公安局密云分局穆家峪派出所制止北京市密云区穆家峪人民政府违法行政拆除，保护公民、法人财产权一事作出答复；2、判令被告对原告于2016年5月18日拨打“110”投诉北京市公安局密云分局穆家峪派出所不予制止北京市密云区穆家峪人民政府违法行政拆除，保护公民、法人财产权的警务投诉作出答复。
被告北京市公安局辩称，2016年5月18日，原告使用号码为×的手机拨打被告110报警服务台两次。第一次呼入中原告报称政府无合法手续对其家进行拆迁，派出所民警在现场不作为，请求被告警务督察部门进行现场督察，被告110接警服务台按照工作规范为其转接110投诉台。第二次呼入中原告再次请求帮助转接警务督察部门，被告110接警服务台按照工作规范为其转接110投诉台。被告认为，原告拨打110报警服务台要求被告警务督察部门履行对下级机关的监督职责，依法不属于公安机关办理行政案件的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原告的诉讼请求及理由无事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，起诉不具备起诉条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李明严于2016年5月18日拨打“110”向被告北京市公安局提出的申请事项实际上已构成要求被告北京市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围，原告李明严据此提起的要求履责之诉，不符合法定的起诉条件，故其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明严的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李明严。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨建军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00641号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：季德俊，男，1963年3月1日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告季德俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初284号
原告李国文
委托代理人潘志新
被告七台河市东旭通达煤矿。
投资人张喜春
委托代理人魏建梅
原告李国文与被告七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于3月16日公开开庭进行了审理，原告李国文及委托代理人潘志新、被告七台河市东旭通达煤矿委托代理人魏建梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位工人，2016年3月22日在井下作业时被落石砸伤，伤后被送往七台河市昌峰医院救治。诊断为右足第2、3、4跖骨骨折，住院治疗30天后未愈出院，后于7月15日入七台河市红十字博爱医院住院治疗17天，两次共住院47天。2016年5月27日，原告所受伤害被认定为工伤，9月27日被鉴定为伤残九级。2016年11月22日，原告就工伤保险待遇问题申请仲裁，仲裁裁决时以3277.00元/月作为本人工资计算工伤保险待遇。原告伤前月工资九千余元，原告虽未提供伤前十二个月工资数据，但应参照本省上年度采矿业在岗职工平均工资4558.00元/月作为本人工资计算工伤保险待遇。原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求法院判令双方解除劳动关系、由被告支付一次性伤残补助金36464.00元、停工留薪期工资27180.00元、住院伙食补助费4700.00元、护理费2350.00元、营养费2350.00元、交通费235.00元，合计77274.00元。
原告为证明其主张成立，向本院提交身份证、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、病历等证据，拟证明原告主体资格、在被告单位工作中受伤被认定为工伤、鉴定为伤残九级、两次住院治疗共47天、双方争议已经仲裁前置程序，原告对裁决不服提起诉讼等内容。
经质证，被告对以上证据均无异议，以上证据能证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告系被告单位职工，2016年3月22日在工作中受到事故伤害。5月27日原告被认定为工伤，9月27日被鉴定为伤残九级。伤后原告分两次住院治疗47天。双方就工伤保险待遇事宜不能协商一致，原告提起仲裁。仲裁裁决双方解除劳动关系；被告支付原告一次性伤残就业补助金26218.00元、住院期间工资5145.28元、住院期间护理费2350.00元，共计33713.28元。原告对该裁决不服提起诉讼。被告已为原告办理工伤保险参险手续，月缴费工资为3277.25元。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告在工作中受伤并被认定为工伤，应享受工伤保险待遇，被告已为原告办理工伤保险参险手续，工伤保险待遇由工伤保险基金与被告按规定承担。双方均同意解除劳动关系，本院予以确认。原告要求按本省采矿业在岗职工平均工资计算工伤保险待遇，因原告已参险，缴费工资为3277.25元/月，仲裁按缴费工资计算其工伤保险待遇有事实根据，故对原告该项主张不予支持。原告要求营养费、交通费等费用，被告不同意支付，原告亦未提供证据佐证，对该请求本院不予支持。原告要求被告支付住院伙食补助费，因该费用的支付主体不是用人单位，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告支付停工留薪期工资、护理费，数额过高无证据佐证部分本院予以调整。故依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、参照《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李国文与被告七台河市东旭通达煤矿劳动关系。
二、被告七台河市东旭通达煤矿于本判决生效之日起三日内支付原告李国文如下费用：
1、一次性伤残就业补助金（3277.25元/月×8个月）26218.00元；
2、住院期间工资（3277.25元/月×1.57个月）5145.28元；
3、住院期间护理费（50.00元/天×47天）2350.00元。
以上合计33713.28元。
三、驳回原告李国文其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一七年五月二日
书记员 高 晶
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初905号
原告：王志军，男，1992年1月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：徐志超，女，1997年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告王志军与被告徐志超婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军，被告徐志超及其委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼140,000元及“三金”（价值20,000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：经媒人潘国有介绍，2015年1月10日，我和被告徐志超举行结婚仪式后开始了同居生活。在结婚之前，我分四次给被告过彩礼，第一次给串小门钱10,000元和“三金”，第二次给被告彩礼60,000元，第三次又给彩礼60,000元，第四次给彩礼10,000元，总计给被告过彩礼140,000元及“三金”。2017年2月7日，被告在双方没有打架争吵、打架的情况下无缘无故就回娘家了。我家人和媒人多次去接被告，被告明确表示不回来了。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
徐志超辩称，彩礼数额不对，不是14,0000元，是12,0000元，“三金”给的是物，不是钱，价值18,000元左右，第一次串小门钱不是彩礼，是赠与的，第四次的10,000元没有。我不同意返还彩礼。我们从2015年1月10日举行结婚仪式至双方2017年2月分居止，这期间双方一直同居生活，生活时间超过两年，并且在共同生活期间，把彩礼钱用于双方的共同花销了。
本院经审理认定事实如下：原告王志军与被告徐志超于2015年1月10日按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义开始同居生活，于2017年2月7日分开并解除婚约。举行结婚仪式前，原告共给付被告串小门钱10,000元，彩礼现金120,000元和“三金”（价值18,000元）。原、被告在同居生活期间未生育子女，双方未办理结婚登记。
另查明，被告徐志超从彩礼中拿出20,000元用于支付原告家盖房子的花销，原告王志军对此事实无异议。
本院认为，原告王志军与被告徐志超按照农村风俗举行结婚仪式，但这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，根据法律规定，被告应予返还原告彩礼款。因此，结合本案案情及当地习俗，本院酌情确定被告返还原告彩礼款40,000元为宜。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐志超于本判决生效后10日内一次性返还原告王志军彩礼款40,000元；
二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告王志军负担1312.5元，被告徐志超负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初905号原告：王志军，男，1992年1月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被告：徐志超，女，1997年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原告王志军与被告徐志超婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军，被告徐志超及其委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼140,000元及“三金”（价值20,000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：经媒人潘国有介绍，2015年1月10日，我和被告徐志超举行结婚仪式后开始了同居生活。在结婚之前，我分四次给被告过彩礼，第一次给串小门钱10,000元和“三金”，第二次给被告彩礼60,000元，第三次又给彩礼60,000元，第四次给彩礼10,000元，总计给被告过彩礼140,000元及“三金”。2017年2月7日，被告在双方没有打架争吵、打架的情况下无缘无故就回娘家了。我家人和媒人多次去接被告，被告明确表示不回来了。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。徐志超辩称，彩礼数额不对，不是14,0000元，是12,0000元，“三金”给的是物，不是钱，价值18,000元左右，第一次串小门钱不是彩礼，是赠与的，第四次的10,000元没有。我不同意返还彩礼。我们从2015年1月10日举行结婚仪式至双方2017年2月分居止，这期间双方一直同居生活，生活时间超过两年，并且在共同生活期间，把彩礼钱用于双方的共同花销了。本院经审理认定事实如下：原告王志军与被告徐志超于2015年1月10日按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义开始同居生活，于2017年2月7日分开并解除婚约。举行结婚仪式前，原告共给付被告串小门钱10,000元，彩礼现金120,000元和“三金”（价值18,000元）。原、被告在同居生活期间未生育子女，双方未办理结婚登记。另查明，被告徐志超从彩礼中拿出20,000元用于支付原告家盖房子的花销，原告王志军对此事实无异议。本院认为，原告王志军与被告徐志超按照农村风俗举行结婚仪式，但这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，根据法律规定，被告应予返还原告彩礼款。因此，结合本案案情及当地习俗，本院酌情确定被告返还原告彩礼款40,000元为宜。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐志超于本判决生效后10日内一次性返还原告王志军彩礼款40,000元；二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告王志军负担1312.5元，被告徐志超负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年六月二十七日书记员 孙明健
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4000号
原告：罗仲禄农村土地承包经营户。
代表人：罗仲禄，男，1955年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗仲禄农村土地承包经营户（以下简称“罗仲禄承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仲禄承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗仲禄承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计819.3元（即田0.1亩×550斤/亩×1.2元/斤=66元，土1.86亩×450斤/亩×0.9元/斤=753.3元，共计819.3元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、XX村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以XX村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告罗仲禄承包户系长寿区XX镇XX村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.96亩土地（其中田0.1亩，土1.86亩）委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告罗仲禄承包户委托XX村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，XX村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗仲禄农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费819.3元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗仲禄农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李中梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何孟岭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1879号
原告韩某某，男，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人王凤云，女，住址同上。
被告王某某，女，住赤峰市敖汉旗。
被告杨某某，女，住址同上。
原告韩某某与被告王某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人王凤云，被告王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，二被告系母女关系，我与被告王某某经人介绍于2013年7月5日登记结婚，二被告向我索要彩礼款5万元。2014年1月6日被告王某某起诉要求与我离婚，2014年3月5日经敖汉旗人民法院调解离婚。二被告向我索要大量彩礼款，造成我家庭生活困难。故起诉要求二被告返还全部彩礼款。
被告王某某辩称，我与被告杨某某系母女关系。我与原告韩某某经介绍人李某某、刘某某两口子介绍订、结婚。于2013年农历4月28日举行订婚仪式，原告给付我300元相看钱。于2013年农历5月10日举行结婚仪式结婚，举行结婚仪式时，经媒人刘某某手原告给付我彩礼款48000元，我没给原告往回裁，我实得48000元。原告说的起诉离婚和调解离婚的时间对。我与原告韩某某于2013年7月5日补办结婚登记手续。对于原告起诉要求我返还彩礼款我不同意返还，因为我与原告结婚后我怀孕了，另外原告给我的这48000元钱我都已带到原告家，与原告共同生活期间支出了。原告的诉讼请求不应得到支持。
被告杨某某辩称，原告起诉要求返还彩礼与我无关，我不同意返还。
经审理查明，被告杨某某与被告王某某系母女关系。原告韩某某与被告王某某经介绍人李某某等介绍，于2013年农历5月10日举行结婚仪式同居生活，原告于当天给付被告彩礼款48000元。原、被告于2013年7月5日补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。被告王某某于2014年1月6日诉至本院要求与原告韩某某离婚，2014年3月5日双方经本院调解离婚。被告王某某与原告夫妻关系存续期间曾怀孕，并于2013年11月4日在敖汉旗妇幼保健院做了人工流产手术。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗妇幼保健院术前知情同意书等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告在与被告王某某结婚时按农俗给付二被告彩礼款48000元是客观事实，双方虽结婚时间较短，XXXXXX，原告亦未提交相关证据证明过付的彩礼导致其家庭困难，故原告的诉讼请求不应得到支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年四月十六日
书记员 景海东
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第161号
原告邵颖，女，1979年3月20日生，身份证号码2102111979********，汉族，住大连市甘井子区金四街***号1-2-2。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告邵颖与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告邵颖，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵颖诉称，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号1-8-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1136293元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为248848.17元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月6日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月6日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号1-8-2房屋预售给原告，建筑面积94.22㎡，单价12060元／㎡，总价款1136293元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2011年5月1日向被告付齐购房款1136293元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月6日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为99539元（已付房款1136293元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵颖逾期交付违约金99539元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5035元，保全费1720元，合计6755元（原告已预交），由原告邵颖负担2745元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第161号
原告王民奇。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被告李平。
被告李东亮。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告王民奇与被告李平、李冬亮租赁合同纠纷一案，本院已于2014年10月10日（2014）西民初字第488号民事判决书作出判决，原告王民奇不服，提出上诉，张家口市中级人民法院（2014）张民终字第532号民事裁定书以事实不清、证据不足为由发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李平及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王民奇诉称，2008年原告向被告李平承包的大境门外晶水花苑小区工程的工地提供租赁货物，提退货单上均有被告李冬亮的签字，截止到2013年，共拖欠租赁费103921元，货物赔偿款19600元，共计123521元。原告经多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝给付，无奈原告只能诉至法院，请求依法判决。
被告李平、李冬亮辩称，1、租赁关系确实曾经存在；2、租赁物已经全部返还，租赁款已经全部结清；3、被告多退还了部分租赁物及租赁款；4、原告要求2010年以后的租赁费，2010年原被告之间不存在租赁关系且时效已过。
经审理查明，2008年9月原被告建立口头租赁关系，由被告租赁原告的建筑器材。双方对租赁费及租赁期限没有明确约定。庭审中，原告举证：1、张家口鑫丰建筑器材租赁站租赁产品提货单46张、退货单44张、2008年9月3日至2010年3月15日货品提退平衡表、货品租费明细表，证明提货单与退货单之间的差额就是被告所欠原告的租赁费；2、张家口彩坤租赁站与张北华建第六项目部签订的租赁合同，证明对租赁物单价的标准双方是认可的。对于上述证据被告认为，提货单中的有李冬亮签字的33张认可，其余13张中别人代李冬亮签字的和李冬亮之外的人签字的提货单均不认可。关于货品提退平衡表、货品租费明细表都是原告单方面制作的汇总表，双方也没有在上面签字，因此不予认可。对于44张退货单被告认可。被告举证：1、两张借款单，一张领款单，共计13万元。证明截止2010年1月26日最后一笔结算的租赁费11万元，原被告已将租赁费全部结清；2、46张租赁产品退货单、提退货对账汇总表。证明被告租赁的货物不仅已经退完，还多退了108721.1元的货物；3、在场工作人员及相关人员的证明四份。证明2010年以后，租赁物的费用已经结清，通知原告退还租赁物时，原告要求在被告处暂时存放等待买主卖掉。对于上述证据原告认为，46张退货单及两张借款单、一张领款单予以认可，但正是退货单中的6张为2010年3月以后的退货单，说明被告主张的2009年双方解除了租赁关系不是事实。对于四份证明的真实性提出异议。
另，庭审中，原告以被告不认可13张提货单中王举等6人的提货行为为由，申请追加该6人为被告。合议庭裁定予以驳回。
本院认为，原被告虽存在租赁关系，但对于租赁费、租赁期限及单价并无明确约定，也没有双方共同签字认可的对账单，双方主要是根据各自制作的汇总表来支持各自的主张，且提退货单之间并不一一对应，只凭原被告认可的退货单及部分提货单，并不能计算出租赁费的多付少收及租赁物是否返还，双方提供的其他证据也不能充分证明各自的主张，且双方不同意由本院委托相关机构对提退货单据进行审计核算，因此本院无法查明案件的相关事实，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王民奇的诉讼请求。
案件受理费2770元，由原告王民奇负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 郝琳琳
人民陪审员 温许成
二〇一五年六月十日
书 记 员 成校君
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第161号
原告王某某，女，1982年10月5日生，汉族，住西华县，村民。
被告何某某，男，1979年8月10日生，汉族，住西华县，村民。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2005年春节举行结婚仪式，2011年3月14日补办结婚证。婚后二人生育了二个子女，我们常因被告不务正业、好逸恶劳而生气，并且发现被告有吸毒、盗窃的恶习，经多次劝说，被告不改，在2012年被告因盗窃被郑州荥阳市公安局逮捕，在2014年被告又因吸毒被漯河市强制戒毒所进行了强制戒毒，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告因缺席未对原告提交的证据提出异议，本院认为，原告提交证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对此证据本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2005年春节举行了结婚仪式，2011年3月14日补办了结婚证，原、被告同居后于2006年4月6日生一男孩，取名何某某，同居后于2008年3月26日生一女孩，取名何某某，（何某某和被告的母亲一起生活，何某某和原告一起生活，最近何某某去了被告家里，被告的母亲不让何某某回来和原告生活，现在被告家里）。二人婚后感情不好，原、被告常因家庭琐事而生气。原告没有婚前财产。被告的婚前财产有：二层三间楼房一栋。二人婚后没有共同财产，亦没有共同债权、共同债务和存款。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间虽因家庭琐事有一些矛盾摩擦，但没有根本性的利害冲突。夫妻对因家务琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解、多沟通。本案审理中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 白富囤
人民陪审员 张应民
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭耀冬
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第161号
原告陈某，男，汉族，生于1991年9月12日。
被告常某某，女，汉族，生于1992年7月8日。
原告陈某诉被告常某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告常某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，经人介绍我与被告常某某订婚，2013年1月1日按农村习俗举办了婚礼，之后一直未办理结婚证。2013年8月19日生一男孩未取名，自孩子出生两个月后原告以转娘家为由，离家出走，至今未归。现我起诉到法院要求：一、解除与被告之间的同居关系。二、孩子未取名由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月1日按农村习俗举办了婚礼，之后一直未办理结婚证。2013年8月19日生一男孩未取名，孩子出生两个月，被告离开原告家。两人同居期间无共同财产，也未共同债务。
本院认为，原、被告未办理结婚证，以夫妻名义同居生活，其同居关系，依法应予解除。孩子未取名一直由原告抚养，因此孩子由原告陈某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，一方抚养孩子的，另一方应承担孩子的一部分或全部抚养费。因被告是农民，抚养费根据甘肃省上一年度农民人均纯收入5108元计算，抚养费按25%承担为宜，直至孩子十八周岁止，即每年5108元×25%×16＝20432元。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告常某某的同居关系。
二、孩子未取名由原告陈某抚养，被告常某某一次性承担孩子抚养费20432元。
诉讼费100元，由被告陈桂芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
审 判 员 庞伟宏
代理审判员 卢双红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨海年
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第161号原告雷建云，男，汉族，1976年1月25日生，湖南省常宁市人，西盟兴达摩配行个体私营业主。被告叶四龙，女，佤族，1988年7月9日生，云南省西盟佤族自治县人。本院在审理原告雷建云与被告叶四龙买卖合同纠纷一案中，原告以被告叶四龙在诉讼期间已付清所欠原告摩托车款为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷建云撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告雷建云负担。（此页无正文）审判员  刀达英二〇一五年十月二十九日书记员  岩 新
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第161号原告卢素菊，女，1958年8月25日出生，汉族，住柏乡县。被告刘兴宽，男，1971年10月22日出生，汉族，住广宗县。被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区。负责人张伟，系该公司总经理。委托代理人任晓波，系该公司员工。本院在审理原告卢素菊与被告刘兴宽、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢素菊于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢素菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢素菊撤诉。诉讼费300元减半收取150元由原告卢素菊承担。审判员  闫少华二〇一五年三月二十四日书记员  吴 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第797-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号。
代表人刘少云，行长。
被告宁德市昌宇商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路与天湖路交汇处南侧1101室。
法定代表人赵燕金，董事长。
被告赵燕金，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告赵成忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴瑞华，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王曦萍，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林秀芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路5号3幢3-E。
法定代表人吴锦通，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告宁德市昌宇商贸有限公司、赵燕金、赵成忠、吴瑞华、王曦萍、林秀芳、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出申请，要求冻结被告宁德市昌宇商贸有限公司、赵燕金、赵成忠、吴瑞华、王曦萍、林秀芳、福建省中信融资担保有限公司账户及财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁德市昌宇商贸有限公司的银行存款3540802.76元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告王曦萍的银行存款3540802.76元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告赵成忠的银行存款3540802.76元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告赵燕金的银行存款3540802.76元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、冻结被告福建省中信融资担保有限公司中国银行宁德分行东侨支行的账号为416958374269的银行存款3540802.76元（期限1年，从执行之日起计算）；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月二日
书 记 员 林桂星
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初330号
原告：田凤柱，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：胡佳臣，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，现住滦县。
原告田凤柱与被告胡佳臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田凤柱的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告胡佳臣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
田凤柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款26万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月7日，被告向原告出具20万元欠条一份，但被告实际欠款26万元。双方没有约定利息，完�为帮助朋友。原告多次，被告未予偿还。故此起诉。
为证明自己的主张，原告委托诉讼代理人庭审中提供了以下证据：2013年12月7日胡佳臣出具的20万元欠条一张。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告胡佳臣向原告田凤柱出具欠条一份，欠条载明“今欠田风柱钱（200000元）整，大写（贰拾万整），欠钱人胡佳臣。”双方未约定利息。后被告一直未归还原告欠款。2017年2月13日原告诉至本院要求判令被告偿还实际欠款26万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告胡佳臣作为完全民事行为能力人，向原告田凤柱出具欠款凭证，足以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且可排除存在胁迫、违背自愿的情形，故应予保护。原告主张被告偿还借�及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）理由成立。但欠款的数额因欠条仅载明20万元，故原告主张借款数额26万元的证据不足，本院综合证据认定借款本金为20万元。利息诉请（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告胡佳臣经本院合法传唤，拒收法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、由被告胡佳臣于本判决生效后十日内给付原告田凤柱借款人民币200000元，并按照年利率6%给付利息（自2017年2月13日起至给付之日止）。
二、驳回原告田凤柱的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元,由被告胡佳臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰二〇一七年三月二十日
书记员 陆 荣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00801号
申请执行人：于燕，女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨新宇，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00990号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨新宇在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新宇在金融机构账户存款18185.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月六日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第9号
赵金旺：
本院已立案执行贾六与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照（2014）武民南初字第260号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日