湖北省恩施土家族苗�自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00696-1号
上诉人（原审被告）邓国军，农民。
被上诉人（原审原告）付辉菊，农民。
上诉人邓国军为与被上诉人付辉菊身体权及财产损害赔偿纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人付辉菊一审诉称：2013年11月9日上午8时许，被告挖毁我屋旁公路，我前去制止，被告对我拳打脚踢，致我全身多处受伤，并砸毁我杂屋上的石棉瓦24块。我受伤后在恩施州中心医院住院9天，花去医疗费6015.78元。被告被巴东县公安局处以拘留和罚款。被告故意致伤我的身体，损坏我的财产，理应承担民事责任。据此，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费6015.78元、护理费582.30元、住院期间生活补助费270元、误工费2194.50元、交通费600元、营养费2000元、石棉瓦财产损失600元，共计12022.58元。
诉讼中，付辉菊变更诉讼请求，将误工费变更为2271.85元，将护理费变更为641.29元，变更后的诉讼请求总额为12158.92元。
上诉人邓国军一审辩称：原告起诉的事实不属实，被告没有对原告实施伤害行为，故被告不应承担任何责任。
原审查明，2013年11月9日上午8时许，被告邓国军借口原告付辉菊屋旁的石头系自己所有，遂持挖锄损毁原告入户公路，原告前去制止时与被告邓国军发生争执，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告邓国军用脚踢伤原告腹部，后又用石头砸坏原告偏房杂屋上的石棉瓦。原告受伤后，被送往恩施州中心医院住院治疗，住院9天，花医疗费6015.78元、交通费600元，后经诊断为：全身多处软组织损伤，肝占位：血管瘤？窦性心动过缓，左侧鼻前庭炎。医嘱“注意休息，加强营养”。
另查明，原告付辉菊于2013年9月4日在恩施中心医院做切除胆囊手术，9月13日抽线，9月14日回到楸树坪村老家。2014年4月9日，原告付辉菊向原审法院起诉，请求依法判决由被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、石棉瓦损失等各项经济损失共计12158.92元。
原审认为：原告付辉菊于2013年11月9日与被告邓国军发生纠纷，原告付辉菊在相互抓扯中受伤，有双方当事人陈述、医院病历资料、医疗费票据、公安行政处罚决定书等证据在案证实，事实清楚，足以认定。本案的主要争议焦点为：1、原告付辉菊因受伤所遭受的经济损失如何计算；2、原告付辉菊因受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分。现针对上述焦点，分别评述如下：
（一）关于原告付辉菊因受伤所遭受的�济损失如何计算的问题。
1、原告付辉菊主张的医疗费6015.78元，有其提交的住院医疗收费收据、病历资料等证据证实，予以认定。被告以医疗费系原告治疗其他疾病费用为由认为不应由其支付的抗辩理由不能成立。
2、关于对原告付辉菊主张的误工费2271.85元的认定。原告付辉菊受伤后住院治疗9天。因此，其误工天数认定为9天。原告付辉菊为农村居民，其误工费应按农林牧渔业职工平均工资标准计算。按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业职工平均工资标准23693元／年计算，原告付辉菊受伤后的误工费应为584.21元（23693元／年÷365天×9天），超出部分不予支持。
3、关于对原告付辉菊主张的护理费641.29元的认定。原告付辉菊住院9天期间确需他人护理。按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业职工平均工资标准26008元／年计算，原告付辉菊住院期间的护理费应为641.29元（26008元／年÷365天×9天），对其主张的护理费641.29元予以认定。
4、关于对原告付辉菊主张的住院伙食补助费270元的认定。其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准计算应为270元（30元／天×9天），予以支持。
5、原告付辉菊主张的交通费600元，有其提交的交通费票据及证人证言证实，被告对原告提交的交通费票据亦无异议，予以认定。
6、原告付辉菊主张的营养费2000元，虽提供了医疗机构医嘱“加强营养”的证据，但未提供实际购买营养品的相关依据，对于原告付辉菊主张营养费的诉讼请求不予支持。
7、原告付辉菊主张的财产（石棉瓦）损失360元，有公安机关出具的行政处罚决定书及被告邓国军的自认，足以认定其损坏石棉瓦的事实，通过原告女儿宋田英的调查笔录中陈述及被告当庭认可，对原告付辉菊主张的财产损失认定为100元，超出部分不予支持。
（二）关于原告付辉菊因受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分的问题。
本案纠纷系被告邓国军损毁原告付辉菊屋旁入户公路引起，双方在抓扯过程中导致原告付辉菊受伤，被告邓国军在纠纷的过程中具有主要过错，故应承担主要民事责任。原告付辉菊在被告邓国军损毁其屋旁入户公路后未通过正当途径解决，而是采取自行制止，最终导致双方相互抓扯，致使自己在互殴中受伤，自身亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告付辉菊受伤所遭受的经济损失，综合全案情况，应以被告邓国军承担70%责任，原告付辉菊自理30%责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、原告付辉菊受伤后医疗费6015.78元、误工费584.21元、护理费641.29元、住院伙食补助费270元、交通费600元、财产损失100元共计经济损失8211.28元，由被告邓国军赔偿70%即5747.90元，由原告付辉菊自理30%即2463.38元。限判决生效后10日内付清。二、驳回原告付辉菊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付辉菊负担15元，被告邓国军负担35元。
邓国军不服原判上诉称，1、一审时被上诉人没有提供病历，一审法院仅凭诊断证明、出院记录、出院通知单、用药清单、住院收费票据认定被上诉人的治疗情况属认定事实不清，证据不足。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人付辉菊未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中，被上诉人提交了双方当事人陈述、医院病历资料、医疗费票据、诊断证明单、出院记录、出院通知单、用药清单、住院收费票据原件、公安行政处罚决定书等证据在案证实，行政处罚决定书证明上诉人伤害被上诉人身体，损害被上诉人的财产；诊断证明单、出院记录、出院通知单证明被上诉人的伤情及治疗情况，用药清单、住院收费票据证明被上诉人治疗及医疗费情况。上诉人在一、二审诉讼中并未提交相关证据否定被上诉人提交证据的合法性、客观性。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据及适用法律正确。上诉人邓国军的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘继红