安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1152号
原告:尹学英，女（系受害人樊福先的母亲）。
原告:仇庆兰，女(系受害人樊福先的妻子）。
原告:樊晓燕，女(系受害人樊福先的长女)。
原告:樊虎，男(系受害人樊福先的长子)。
原告:樊欢，女(系受害人樊福先的次女)。
原告:樊娅，女(系受害人樊福先的三女)。
上述六位原告共同的委托代理人：陈郁松，律师。
被告:郭仁权，男。
委托代理人：窦兵仁，律师.
委托代理人：徐龙中，律师。
被告:上海泉广贸易有限公司。
法定代表人:徐广兰，总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人:曹鸿燕，经理。
委托代理人：王丽，律师。
委托代理人：赵鹏鑫，律师。
原告尹学英、仇庆兰、樊晓燕、樊虎、樊欢、樊娅与被告郭仁权、上海泉广贸易有限公司（以下简称上海泉广公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告共同的委托代理人陈郁松，被告郭仁权及其委托代理人徐龙中、人寿财保连云港市中心支公司委托代理人王丽、赵鹏鑫到庭参加了诉讼；被告上海泉广公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日5时14分许，在蚌合高速淮南方向69Km+100m(长丰县庄墓境内)路段，原告亲属樊福先由东向西横穿高速公路时被由南向北被告郭仁权驾驶的沪A×××××号江铃牌轻型普通货车撞倒，造成樊福先当场死亡。事故经淮南市交警支队高速大队认定，樊福先承担此次事故的主要责任，驾驶员郭仁权承担此次事故的次要责任。经查实，被告郭仁权驾驶的沪A×××××号江铃牌轻型普通货车的所有人为被告上海泉广贸易有限公司，并且向被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了机动车交强险和商业险。基于上述事实，原告认为被告郭仁权在此次事故中承担次要责任，理应承担相应的赔偿责任，第二被告作为事故车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任，第三被告作为事故车辆保险人，应在保险责任限额内承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院公正判决，请求法院判处：1、第一、第二被告赔偿原告各项损失合计329230.11元；2、第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任;3、被告承担本案的诉讼费。
郭仁权在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、原告部分诉请不合理，请法院依法核减；3、被告郭仁权是上海泉广贸易有限公司的员工，是在执行职务行为过程中发生事故，由上海泉广贸易有限公司承担赔偿责任；4、事故车辆投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；5、事故后郭仁权垫付了3万元，请求一并处理；6、事故造成被告郭仁权驾驶车辆花去维修费4300元，要求原告按照比例承担。
人寿财保连云港市中心支公司在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，车辆投保情况属实；2、死者属于农村户口，其赔偿标准按照农村标准计算；3、本案超出交强险部分，我司只承担30%的赔偿责任。
原告补充诉称：对于被告郭仁权要求按照比例承担车辆维修费的请求，不是同一法律关系，不同意一并处理。
原告针对自己的主张，提供以下证据：
1、身份证、户口本、证明、企业信息查询单，证明原告与死者关系及各方诉讼主体基本信息；2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生情况，第一被告承担事故次要责任;3、被告机动车驾驶证、行驶证（复印件），证明涉案车辆所属情况;4、机动车保险单复印件，证明涉案车辆沪A×××××号的保险投保情况，事故发生在保险期间内，保险公司在保险范围内承担赔偿责任;5、死亡证明与火化证明，证明事故受害人死亡并且已经火化送葬;6、死者劳动合同、工资表及工作单位的营业执照、证明，证明死者生前一直居住并生活在城镇，应当按城镇人口赔偿标准索赔。
郭仁权对原告证据1无异议，但户口本显示原告是农村户口；对证据2-5无异议；对证据6劳动合同没有备案，不能查明真实性，工资表只提供了六个月的，应当提交一年的，公司证明不真实，显示居住在项目部，应当由项目部盖章，该组证据不能达到证明目的，应当按照农村标准计算赔偿标准。
人寿财保连云港市中心支公司对原告证据1身份证由法院核实，对樊晓燕的户口本由法院核实，且没有办法显示其与死者的关系，尹学英的户口本也由法院核实，证明真实性无异议，但无法显示尹学英的丈夫是谁，是否在世，也没有樊晓燕的亲属关系证明，企业信息查询单无异议；对证据2-5无异议；对证据6劳动合同、工资表真实性有异议，其未提供社保缴纳证明，也未提供其从事机械员的岗位从业证来证明其工作的真实性，营业执照真实性无异议，证明目的有异议，不能证明工作关系，且显示负责人为樊敬金，与死者是否存在亲属关系。证明真实性有异议，无主要负责人签字，其工作年限及工资收入在证明中没有明确。
郭仁权针对自己的抗辩，提供以下证据：
1、收条，证明郭仁权垫付费用3万元；2、维修费票据，证明事故造成被告车辆损失。
原告对郭仁权的证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，与本案不是同一法律关系，也不能证明是本起事故造成的。
人寿财保连云港市中心支公司对郭仁权的证据1无异议，同意一并处理；对证据2同意原告质证意见。
上海泉广公司未答辩，上海泉广公司、人寿财保连云港市中心支公司在法律规定的期限内均未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告的证据、郭仁权的证据1具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力；郭仁权的证据2具有真实性，与本案无关联性，且与本案不是同一法律关系，不作为本案有效证据使用。
经审理查明：2016年2月21日5时14分许，在蚌合高速淮南方向69Km+100m(长丰县庄墓境内)路段，樊福先由东向西横穿高速公路时被由南向北郭仁权驾驶上海泉广公司所有的沪A×××××号江铃牌轻型普通货车撞倒，造成樊福先当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故经淮南市交警支队高速大队认定，樊福先负此次事故的主要责任，郭仁权负此次事故的次要责任。郭仁权支付给原告丧葬费用3万元。
另查明：沪A×××××号江铃牌轻型普通货车在人寿财保连云港市中心支公司投保了机动车交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明：受害人樊福先生前与仇庆兰生育四个子女樊晓燕、樊虎、樊欢、樊娅；樊福先母亲尹学英（1937年9月23日生）共生育五个子女樊福先、樊福朋、樊福敏、樊福侠、樊福凤。樊福先与安徽省庐州双凤工程建设有限公司（住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道西侧，营业期限2006年9月5日至2026年12月31日，经营范围为工业和民用建筑、钢结构安装、市政道路工程、水利工程、水电工程、公路桥梁工程、土石方工程、室内外装饰工程、环保工程、消防设施工程及相关项目的咨询服务；建材销售。）于2015年1月15日签订劳动合同书，合同期自2015年1月20日至2018年1月20日止，其中试用期自2015年1月20日至2015年6月20日止，从事机械员工作，工作地点在合肥；实行计时工资制，工资标准3200元/月，绩效工资（奖金）等按照单位的工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定；樊福先生前在该公司四十六中停车位项目担任机械操作员一职，一直住宿于项目部。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。行人樊福先、机动车驾驶员郭仁权分别实施交通违法违法行为间接结合发生本案道路交通事故，经淮南市交警支队高速大队认定，樊福先负此次事故的主要责任，郭仁权负此次事故的次要责任，交通事故各方当事人无异议予以确认，樊福先、郭仁权依法各承担60%、40%的赔偿责任；上海泉广公司作为沪A×××××号江铃牌轻型普通货车所有人与郭仁权承担连带赔偿责任。沪A×××××号江铃牌轻型普通货车在人寿财保连云港市中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿财保连云港市中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。樊福先因交通事故死亡，其虽负此次事故的主要责任，但也给五原告造成了较大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定精神抚慰金酌定为30000元。樊福先生前在安徽省庐州双凤工程建设有限公司承建的四十六中停车位项目担任机械操作员一职并一直住宿于项目部，原告要求按本省2015年城镇居民的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定；樊福先母亲尹学英共生育五个子女，原告要求按本省2015年农村居民的标准计算被抚养人生活费，依法予以支持。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、（1）死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；（2）尹学英已满78岁零7个月，按5年计算，被抚养人生活费为8975元（8975元/年×5年）÷5人；小计547695元；2、丧葬费25447元（50894元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金30000元；4、处理交通事故人员交通、住宿、误工费2933.33元（50984元/年÷365天×3人×7天）；5、交通费酌定为1400元；以上合计607475.33元。上述各项损失由人寿财保连云港市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）；超过交强险赔偿限额部分497475.33元，由人寿财保连云港市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告198990.13元（497475.33元×40%）。郭仁权与上海泉广公司的赔偿责任已由人寿财保连云港市中心支公司承担，不再另行承担相应的责任。有关原告的主张、被告的相关辩解，因无证据证明或者无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹学英、仇庆兰、樊晓燕、樊虎、樊欢、樊娅各项损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告尹学英、仇庆兰、樊晓燕、樊虎、樊欢、樊娅各项损失198990.13元。
（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司实际应赔偿原告278990.13元，支付被告郭仁权垫付款30000元。）
案件受理费6238元减半按3119元收取，原告尹学英、仇庆兰、樊晓燕、樊虎、樊欢、樊娅负担152元；被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担1100元，被告郭仁权、上海泉广贸易有限公司负担1867元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-
代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。