wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民特168号
申请人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地正镶白旗。
法定代表人徐志平，该社理事长。
委托诉讼代理人张庭亮，正镶白旗”148”协调指挥中心法律服务所。
被申请人：魏景和，男，汉族，住锡林浩特市。
被申请人：张俊美，女，汉族，被申请人魏景和之妻。
申请人正镶白旗农村信用合作联社（简称农信社）与被申请人魏景和、张俊美申请实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农信社向本院请求：裁定对被申请人名下的抵押财产第XXXX号商业楼进行拍卖或变卖，所得款优先偿付给付申请人农信社的贷款本金3950488元、还清全部本金之日的相应利息及相关费用。事实与理由：被申请人魏景和、张俊美为经营汽车销售业务，于2015年1月20日与申请人签订《担保（抵押）借款合同》，约定以其所有的位于锡林浩特一处商业楼提供抵押，向申请人借款4200000元。该商业楼产权证号为XXXX号，建筑面积224.7平方米，评估价值为7000000元。贷款期限为自2015年1月20日至2018年1月19日。还款方式为按月还本付息，到期全部还清。不按合同约定按期建设偿还本金和利息可提前终止合同。申请人农信社向被申请人发放了4200000元的贷款。截止到2015年12月31日，被申请人偿还了申请人24.9512元的贷款本金和部分利息。但是未给付到现在所欠的相应利息。违背了合同约定。因此，申请人依据物权法第195条、民事诉讼法第196条的规定，提出实现担保物权的申请，恳请法院依法裁定，拍卖、变卖被申请人所提供抵押担保的房屋，以所得款实现申请人的担保物权。
被申请人魏景和、张俊美，经本院传票传唤未到庭参与询问，亦未提出异议。
本院经审查认为，申请人农信社与被申请人魏景和、张俊美签订《个人借款合同》、《担保抵押借款合同》，申请人农信社向被申请人魏景和、张俊美履行贷款4200000元发放义务，被申请人魏景和、张俊美以其所有的房产（第XX**号）及国有建设用地使用权（第XXXX号）提供抵押担保，且办理抵押登记（第XXXX号、第XXXX号），主债权债务关系成立、抵押权设立有效。就借款履行情况，经申请人农信社催收、被申请人魏景和确认，”2015年1月21日贷款4200000元，于2018年1月19日到期，截止2016年4月19日尚欠本金3950488元、利息155410.84元”。在审查过程中，申请人农信社对请求事项明确为，对抵押房产及国有土地使用权进行拍卖或变卖对变价后所得款项在借款本金3950488元、利息155410.84元（截止到2016年4月19日）及本金、利息罚息（自2016年4月19日以月利率11.25‰上浮50%的罚息利率计算到本息清偿日止）的范围内优先受偿。本院认为，被申请人魏景和、张俊美未按时足额还款，虽借款合同期限未到，但依借款合同约定，申请人有权宣布贷款立即到期并提前清偿，担保物权实现条件成就，申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人农信社关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人魏景和、张俊美所有位于锡林浩特市房产（第XX**号）及国有建设用地使用权（第XXXX号），申请人正镶白旗农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金3950488元、利息155410.84元（截止到2016年4月19日）及罚息（本金、利息罚息自2016年4月19日以月利率11.25‰上浮50%计算到本息清偿日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人魏景和、张俊美负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 包俊杰
代理审判员 杜鹏勇
人民陪审员 陈凤云
二〇一七年五月九日
书 记 员 张志鹏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2081号
原告范和仁，男，1987年9月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告高为进，男，1960年3月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告范和仁与被告高为进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范和仁诉称，2015年7月28日9时45分许，高为进骑二轮电动车载范文燕由乐平市双田镇蔡家村往乐平市双田镇戴家仓村方向行驶，途经乐平市双田镇何坞岭地段与公路相对方向范和仁驾驶的赣Ｈ×××××二轮摩托车载范宇航发生碰撞，造成高为进、范和仁俩人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，范和仁到医院治疗，花去医疗费10726.28元，高为进未支付分文，交通事故发生后，经交警认定，高为进负此事故的全部责任，范和仁、范文燕、范宇航不负此事故责任。现起诉要求被告赔偿1、医疗费10726.28元；2、住院伙食补助费30元/天×11天＝330元；3、营养费20元/天×11天＝220元；4、护理费80元/天×11天＝880元；5、误工费110元/天×18天＝1980元；6、车辆维修费4000元；7、交通费500元。合计15036.28元。本案受理费由高为进负担。
被告高为进未作答辩。
原告范和仁为证明其诉请，庭审中，向本院提供了以下证据：原告的身份证、乐公交认字［2015］第22357号道路交通事故认定书、出院记录、治疗发票、摩托车维修发票，对上述证据，原告无异议，被告未到庭进行质证，即视为放弃权利。
综上，本院认定以下案件事实。2015年7月28日9时45分许，被告高为进骑二轮电动车载范文燕由乐平市双田镇蔡家村往乐平市双田镇戴家仓村方向行驶，途经乐平市双田镇何坞岭地段与公路相对方向范和仁驾驶的赣H7**二轮电动车载范宇航发生碰撞，造成原告范和仁、被告高为进二人受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告范和仁、范文燕、范宇航不负此事故责任，被告高为进负此事故的全部责任。原告受伤后，于当天去乐平市人民医院治疗11天，医疗费10726.28元。医院诊断原告：1、双侧鼻骨骨折；2、左侧鼻中隔骨折；3、右侧眶内侧壁骨折；4、右侧上颌窦内侧壁骨折；5、21丄冠折；6、面部皮肤裂伤；7、右眼视力下降；8、全身多处软组织挫伤。伤势好转出院。医嘱出院后全休1周，原告摩托车修理费500元。交通费原告未提供证据，经查，原告受伤后由医院救护车护送，车费150元，出院后由其父骑三轮车送原告回家。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、出院记录、治疗发票、摩托车维修发票及庭审笔录，予以证实。
本院认为，本次交通事故，经交警认定，被告负事故的全部责任，原告等人不负事故责任，原告受伤与被告的此次行为存在因果关系，原告受伤是被告直接造成的，因此，被告对原告受伤后的损失应负民事赔偿责任。本院认定原告的各项损失为1、医疗费10726.28元；2、住院伙食补助费30元/天×11天＝330元；3、营养费20元/天×11天＝220元；4、护理费80元/天×11天＝880元；5、误工费110元/天×18天＝1980元；6、摩托车修理费500元；7、交通费150元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高为进在本判决生效后十日内赔偿原告范和仁医疗费10726.28元，住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费880元、误工费1980元、摩托车修理费500元、交通费150元，合计14786.28元。
二、驳回原告范和仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费174元，减半收取，决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二O二O一六年十月十一日
代书记员 吴诚锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8117号
原告：黄方圆，男，1984年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告黄方圆与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄方圆到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄方圆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金9765元（自2016年2月6日起，以房款820644元为基数，按每日万分之一计算至2016年6月7日，为119天）。事实和理由：2014年6月6日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为820644元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。原告已按约付清了房款，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，直至一年之久以后，在原告多次催促下，被告才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年5月30日，实际取得受理通知单的时间为2016年6月7日。
经审理查明：2014年6月6日，远轩公司（甲方）与黄方圆（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为820644元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，黄方圆向远轩公司付清了房款820644元。
2015年5月30日，黄方圆签署《收楼书》，确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。
2016年6月7日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。黄方圆举示的物管费发票、产权证复印件与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：黄方圆与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月31日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年6月7日取得产权登记受理单，已构成违约，应按合同约定按日向黄方圆支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至6月7日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金。黄方圆自愿从2016年2月21日起主张违约金，系对权利的处分，本院予以确认。故远轩公司应承担2016年2月21日至6月7日期间的违约金，金额为8862.96元（820644元×0.0001/天×108天）。黄方圆超出上述部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄方圆逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8862.96元；
二、驳回原告黄方圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄方圆负担2元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担23元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨如玉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执204号
申请执行人:彭某，男，1954年11月9日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人：夏县鑫源房地产开发有限公司
法定代表人：王彦明，执行董事。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终116号民事判决书，申请执行人彭某于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人人民币250万元及利息，并承担案件受理费56161元、执行费27962元，被执行人夏县鑫源房地产开发有限公司承担连带责任，被执行人王某、夏县鑫源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行上海桃林路支行的账户内的存款2556161元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 英
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第17号
上诉人（原审原告）福建省武平县莆港农牧发展有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人商镝，董事长。
委托代理人吴荔民，男，1977年11月6日出生，汉族，福建省武平县莆港农牧发展有限公司副总经理，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郑立信，局长。
委托代理人艾菊香，女，1976年12月11日出生，汉族，武平县人力资源和社会保障局工作人员，住址武平县。
原审第三人梁富连，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律服务工作者。
上诉人福建省武平县莆港农牧发展有限公司因工伤行政认定一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新行初字第62号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人福建省武平县莆港农牧发展有限公司在2013年9月30号向原审法院提起行政诉讼时的请求为：依法撤销被告作出的龙人社伤认字[2013]第84-093号《工伤认定决定书》。
原审认为，我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。本案中，被告于2013年6月20日作出被诉工伤认定决定书，决定书已告知如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起六十日内向龙岩市人民政府或福建省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者自接到本决定书之日起三个月内向本院提起行政诉讼。2013年6月26日，被告向原告邮寄送达被诉的工伤认定决定书，原告值班门卫曾某某于2013年6月29日签收。而原告未申请行政复议于2013年9月30日直接向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告福建省武平县莆港农牧发展有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，原审原告福建省武平县莆港农牧发展有限公司不服，向本院上诉称:被上诉人作出的龙人社伤认字[2013]第84-093号《工伤认定决定书》虽于2013年6月20日作出，2013年6月29日由我公司的门卫曾某某签收，但门卫是在第二天即2013年6月30日才将该工伤认定决定书送给上诉人，因此上诉人在2013年9月30日针对该决定书向原审法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，人民法院应当依法受理。原审法院认定上诉人提起行政诉讼的时间已超过法定起诉期限错误。请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、发回原审法院继续审理。
被上诉人龙岩市人力资源和社会保障局答辩称:原审法院裁定认定事实清楚，答辩人作出的龙人社伤认字[2013]第84-093号《工伤认定决定书》于2013年6月29日由上诉人的值班门卫曾某某签收，而上诉人未申请行政复议于2013年9月30日直接向新罗区人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人答辩称：1、上诉人提到其是在2013年6月30日才收到工伤决定书与事实不符，在一审时被上诉人已举证证明上诉人的门卫曾某某已于2013年6月29日签收，且上诉人也承认曾某某是其门卫；2、上诉人起诉时间是在2013年9月30日，已超过了起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”联系本案而言，上诉人福建省武平县莆港农牧发展有限公司的门卫曾某某于2013年6月29日签收龙人社伤认字[2013]第84-093号《工伤认定决定书》，该《工伤决定认定书》明确载明如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起六十日内向龙岩市人民政府或福建省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者自接到本决定书之日起三个月内向新罗区人民法院提起行政诉讼。曾某某作为上诉人的员工，其签收《工伤认定决定书》的行为视为代表上诉人的行为，依上述法律及《工伤认定决定书》的告知内容，上诉人应在2013年9月29日前向法院提起诉讼，上诉人在2013年9月30日才起诉，明显超过了起诉期限，上诉人主张以其门卫签收《工伤认定决定书》的次日起算起诉期限，其提起诉讼未超过期限的理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，原裁定认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 龚冰琦（代）
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：其他需要裁定的事项。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岩行终字第17号上诉人（原审原告）福建省武平县莆港农牧发展有限公司，住所地福建省武平县。法定代表人商镝，董事长。委托代理人吴荔民，男，1977年11月6日出生，汉族，福建省武平县莆港农牧发展有限公司副总经理，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区。法定代表人郑立信，局长。委托代理人艾菊香，女，1976年12月11日出生，汉族，武平县人力资源和社会保障局工作人员，住址武平县。原审第三人梁富连，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律服务工作者。上诉人福建省武平县莆港农牧发展有限公司因工伤行政认定一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新行初字第62号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人福建省武平县莆港农牧发展有限公司在2013年9月30号向原审法院提起行政诉讼时的请求为：依法撤销被告作出的龙人社伤认字[2013]第84-093号《工伤认定决定书》。原审认为，我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。本案中，被告于2013年6月20日作出被诉工伤认定决定书，决定书已告知如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起六十日内向龙岩市人民政府或福建省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者自接到本决定书之日起三个月内向本院提起行政诉讼。2013年6月26日，被告向原告邮寄送达被诉的工伤认定决定书，原告值班门卫曾某某于2013年6月29日签收。而原告未申请行政复议于2013年9月30日直接向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告福建省武平县莆港农牧发展有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。宣判后，原审原告福建省武平县莆港农牧发展有限公司不服，向本院上诉称:被上诉人作出的龙人社伤认字[2013]第84-093号《工伤认定决定书》虽于2013年6月20日作出，2013年6月29日由我公司的门卫曾某某签收，但门卫是在第二天即2013年6月30日才将该工伤认定决定书送给上诉人，因此上诉人在2013年9月30日针对该决定书向原审法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，人民法院应当依法受理。原审法院认定上诉人提起行政诉讼的时间已超过法定起诉期限错误。请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、发回原审法院继续审理。被上诉人龙岩市人力资源和社会保障局答辩称:原审法院裁定认定事实清楚，答辩人作出的龙人社伤认字[2013]第84-093号《工伤认定决定书》于2013年6月29日由上诉人的值班门卫曾某某签收，而上诉人未申请行政复议于2013年9月30日直接向新罗区人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人答辩称：1、上诉人提到其是在2013年6月30日才收到工伤决定书与事实不符，在一审时被上诉人已举证证明上诉人的门卫曾某某已于2013年6月29日签收，且上诉人也承认曾某某是其门卫；2、上诉人起诉时间是在2013年9月30日，已超过了起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”联系本案而言，上诉人福建省武平县莆港农牧发展有限公司的门卫曾某某于2013年6月29日签收龙人社伤认字[2013]第84-093号《工伤认定决定书》，该《工伤决定认定书》明确载明如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起六十日内向龙岩市人民政府或福建省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者自接到本决定书之日起三个月内向新罗区人民法院提起行政诉讼。曾某某作为上诉人的员工，其签收《工伤认定决定书》的行为视为代表上诉人的行为，依上述法律及《工伤认定决定书》的告知内容，上诉人应在2013年9月29日前向法院提起诉讼，上诉人在2013年9月30日才起诉，明显超过了起诉期限，上诉人主张以其门卫签收《工伤认定决定书》的次日起算起诉期限，其提起诉讼未超过期限的理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，原裁定认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林    静审 判 员 丁  建  岩代理审判员 严  丽  梅二〇一四年三月三日书 记 员 龚冰琦（代）附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1890号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：马克忱，男，汉族，住陕西省大荔县。
被告：贺向阳，女，汉族，住陕西省大荔县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马克忱、贺向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1890号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：马克忱，男，汉族，住陕西省大荔县。被告：贺向阳，女，汉族，住陕西省大荔县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马克忱、贺向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2347号
原告张长喜。
委托代理人任清泉，河南高端律师事务所律师。
被告张建红。
本院在审理原告张长喜诉被告张建红不当得利纠纷一案中，原告张长喜于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长喜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张长喜撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张长喜负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 武 楠
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执182号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：山东省企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市车站东路17号。
法定代表人：王长青，经理。
被执行人：济宁世纪塑胶有限责任公司，住所地山东省济宁市开发区世纪大道西首。
法定代表人：王长青，经理。
被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市玉函路27号。
法定代表人：谭方峰，经理。
被执行人：王长青，男，1953年7月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第176号判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执182号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执182号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第559号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，文化程度小学，无业，住湖北省黄梅县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2014年8月11日作出（2014）穗海法刑初字第1072号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年4月23日凌晨3时许，被告人余某到本市海珠区大塘西华大街一巷17号一楼加工厂内，趁无人看管之机，盗得被害人李某的Iphone4S手机1部（价值人民币1650元）后携赃逃离现场。另查明，被盗的Iphone4S手机已被缴回并已发还被害人李某。
上述事实，原审判决列举了如下证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场照片、移动电话维修单、被盗手机照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1188号《关于1部苹果4S16G串号：013208003633843手机的价格鉴定结论书》，被害人李某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人余某的供述及亲笔供词等。
2、同月26日19时许，被告人余某到本市海珠区桂田东约南五巷9号1楼屋内，趁无人看管之机，盗得被害人王某宜的索尼牌手机1部（价值人民币1489.67元）、HTC牌手机1部（价值人民币1306.93元）、杂牌挂包1个（价值人民币20元）、杂牌钱包1个（价值人民币5元）、人民币80元、华为牌手机1部、中国农业银行储蓄卡1张、广州农村商业银行储蓄卡1张、交通银行储蓄卡1张后携赃逃离现场。另查明，被盗的索尼牌手机、杂牌挂包、杂牌钱包、中国农业银行储蓄卡、广州农村商业银行储蓄卡、交通银行储蓄卡均已被缴回并发还被害人王某宜。
上述事实，原审判决列举了如下证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、扣押及发还物品清单、补充说明、办案说明，现场照片、被盗物品照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1186号《关于1部索尼M36h，串号：356603051984210手机等的价格鉴定结论书》，被害人王某宜的陈述，证人黄某华的证言，被告人余某的供述及亲笔供词等。
3、同月28日凌晨5时许，被告人余某在本市海珠区后滘西大街三十八巷24号附近，趁无人看管之机，盗得红色胸罩1个（价值人民币8元）。在逃离现场时，余某被公安机关人赃并获。
上述事实，原审判决列举了如下证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、办案说明、情况说明、侦查报告、到案经过、检查笔录、证据保全清单、被告人余某的常住人口基本信息、随案移送清单、办案说明、社会危险性情况证据表，被盗物品照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1187号关于1个红色胸罩的价格鉴定结论书，证人陈某生的证言及辨认笔录，被告人余某的供述及亲笔供词等。
原审判决据此认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人余某退赔本案被害人王某宜相关经济损失。
宣判后，原审被告人余某不服提出上诉，称其主动交代了第一、第二宗事实，是自首，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人余某的上诉意见，经查，有证人治安队员陈某生的证言、公安机关出具的抓获经过、查获的赃物、上诉人本人的供述等证据，可以证实余某是在2014年4月28日凌晨5时许，在本市海珠区后滘西大街三十八巷24号附近盗窃妇女胸罩时被治安队员抓获。在审查期间，余某供述了其余的盗窃事实。其行为属于对同种罪行的坦白，依法可以从轻处罚，但不符合自首的要件。故余某的上诉意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第821号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告雷光端。
原告双峰县井字镇政府与被告雷光端合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执276号
申请执行人：喻桂英，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住石门县。
申请执行人：张敏，女，1992年5月14日出生，土家族，居民，住石门县。
申请执行人：邓凡珍，女，1943年11月14日出生，土家族，居民，住石门县。
委托代理人：喻桂英，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住石门县，系邓凡珍之女，张敏之母。
被执行人：张宏国，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住石门县。
申请执行人喻桂英、张敏、邓凡珍与被执行人张宏国民间借贷纠纷一案，石门县人民法院（2017）湘0726民初60号已经发生法律效力。由于被执行人张宏国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻桂英、张敏、邓凡珍于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张宏国的财产进行了查证：在银行查无财产、在不动产登记中心查无房屋登记、无车辆登记，且无法找到被执行人。
本院认为，本案被执行人张宏国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻桂英、张敏、邓凡珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宏国新的财产线索，申请执行人喻桂英、张敏、邓凡珍可持本通知向本院重新申请强制执行，本次执行标的为10000元，执行中未实现任何债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执276号申请执行人：喻桂英，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人：张敏，女，1992年5月14日出生，土家族，居民，住石门县。申请执行人：邓凡珍，女，1943年11月14日出生，土家族，居民，住石门县。委托代理人：喻桂英，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住石门县，系邓凡珍之女，张敏之母。被执行人：张宏国，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住石门县。申请执行人喻桂英、张敏、邓凡珍与被执行人张宏国民间借贷纠纷一案，石门县人民法院（2017）湘0726民初60号已经发生法律效力。由于被执行人张宏国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻桂英、张敏、邓凡珍于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张宏国的财产进行了查证：在银行查无财产、在不动产登记中心查无房屋登记、无车辆登记，且无法找到被执行人。本院认为，本案被执行人张宏国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻桂英、张敏、邓凡珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宏国新的财产线索，申请执行人喻桂英、张敏、邓凡珍可持本通知向本院重新申请强制执行，本次执行标的为10000元，执行中未实现任何债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年八月十八日书记员  陈 帅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2146号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：王兵，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，汉族，江油市人，大专文化，系分社客户经理。
被告：魏坤端，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉魏坤端金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社因被告在外务工，无法送达相关法律文书，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何自永
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 晓
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保113号
申请人李英姝，证件号码130xxxxxxxx2127，1，地址吴桥县联系方式。
被申请人王磊，证件号码130xxxxxxxx3250，1，地址吴桥县
本院在审理申请的财产保全一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：、
被申请人王磊名下红色轿车冀Jxx**予以保全查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 徐振海
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2846号
原告:安徽万华建设机械有限公司,住所地无为县。
法定代表人：符军霞,董事长。
委托诉讼代理人：伍万华，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。
被告:安徽华泰电缆科技有限公司,住所地无为县。
法定代表人：曾多斌，公司董事长。
被告:曾多斌,男,汉族，住芜湖市。
被告:李玉荣,女,汉族，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
原告安徽万华建设机械有限公司（以下简称万华建设公司）与被告安徽华泰电缆科技有限公司（以下简称华泰电缆公司）、曾多斌、李玉荣企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华建设公司委托诉讼代理人伍万华、刘永芝到庭参加了诉讼，被告华泰电缆公司、曾多斌、李玉荣及其委托诉讼代理人丁俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万华建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告华泰电缆公司归还原告借款本息共计1044550元；2、依法判令第二、三被告对上述还款承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，华泰电缆公司向万华建设公司借款1000000元，约定了利息，双方于2016年6月28日结算，华泰电缆公司共欠万华建设公司本息1044550元，2016年7月12日，华泰电缆公司法人曾多斌在结算单上签字表示愿意承担连带担保责任。曾多斌与李玉荣系夫妻关系，担保发生在夫妻关系存续期内。后原告多次向被告催要，无果，至讼。
华泰电缆公司、曾多斌、李玉荣未出庭应诉，庭后提交一份书面答辩意见，内容如下：1、万华建设公司此前在金融机构贷款300万元，华泰电缆公司为其提供担保，万华建设公司同意将上述贷款转借100万元给华泰电缆公司作为资金周转，且该担保仍在担保期内，因此，万华建设公司此次诉讼不讲诚信，属于滥用诉权；2、曾多斌系华泰电缆公司的法定代表人，虽然在借款条据上签字，但应当属于其履行职务行为，其所产生的民事后果均由华泰电缆公司承担，曾多斌个人不应当承担连带清偿责任；3、李玉荣因未在借款条据上签字担保，故被告李玉荣不应当承担保证责任。综上，请求人民法院驳回原告万华建设公司全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，被告华泰电缆公司向万华建设公司借款100万元事实清楚，有网上转账汇款电子回单两张、华泰电缆公司收款收据一张予以证明，本院对该事实予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1、关于尚欠借款本金及利息的问题，2016年7月12日、华泰电缆公司与万华建设公司盖章确认的一份“华泰公司利息结算单”上明确载明尚欠借款本息1044550元。庭后，曾多斌提交一份“万华公司与华泰公司账目明细”载明截止2016年9月30日，华泰电缆公司拖欠万华建设公司借款本息984757.7元。万华建设公司认为该份账目明细上并没有加盖万华建设公司公章，不予认可，本院认为账目明细表上虽没有万华建设公司盖章，但有公司员工伍万华签字认可，且伍万华于开庭时代表万华建设公司出庭，华泰电缆公司有理由相信伍万华有权代表万华建设公司与其就该笔借款尚欠本息对账结算。故本院对该份账目明细表证据效力予以认证，认定截止2016年9月30日，华泰电缆公司尚欠万华建设公司借款本息984757.7元。2、关于曾多斌个人是否承担担保责任的问题，曾多斌在2016年7月12日的结算单上写明“本人愿对此借款承担一般连带责任”，据此，本院认定曾多斌对华泰电缆公司的该笔借款有提供个人担保的意思表示，但担保方式约定不明确，根据法律规定，本院认定为连带担保责任。3、关于李玉荣是否承担担保责任的问题，本院认为曾多斌、李玉荣虽为夫妻关系，然曾多斌为华泰电缆公司对外借款提供担保责任，李玉荣并未签字担保，无证据证明其有共同担保的合意，亦无证据证明该担保是为家庭共同生活或生产经营需要，故将该担保之债视为夫妻共同债务，不合情理，于法无据。
本院认为，万华建设公司与华泰电缆公司借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应当全面履行义务。原告万华建设公司诉请被告华泰电缆公司归还借款1044550元，经本院查明，截止2016年9月30日，尚欠借款本息984757.7元，本院在该范围内予以支持。万华建设公司要求被告曾多斌对此还款承担连带责任，符合约定和法律规定，本院予以支持，依法驳回其要求李玉荣承担连带清偿责任的诉请。
综上所述，本院依法支持万华建设公司要求华泰电缆公司归还借款984757.7元的，曾多斌承担连带清偿责任的诉请，依法驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华泰电缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽万华建设机械有限公司借款本息984757.7元。
二、被告曾多斌对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽万华建设机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元减半收取7100元由被告安徽华泰电缆科技有限公司负担。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳玲
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第72-1号
原告黎家利，男，汉族，住云浮市云安县人。
被告林敏杰，男，汉族，云浮市云安县人，住云浮市市区。
原告黎家利诉被告林敏杰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因未能通过《中华人民共和国民事诉讼法》的第七章第二节规定的其他方式送达诉状副本、应诉通知书等诉讼资料给被告林敏杰，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月十五日
书 记 员 麦绮莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1602号
申请执行人:朱建明,男，1964年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周斌，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江领航市政工程有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇毛村528号。
法定代表人：崔晋宸。
申请执行人朱建明与被执行人周斌、浙江领航市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行标的总额603379.61元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人浙江领航市政工程有限公司于2017年6月21日自动向申请执行人履行其还款义务，申请人朱建明于同日向本院申请撤回对被执行人浙江领航市政工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1602号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔苏萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2841号
原告张某某。
被告施甲。
原告张某某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告施甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年因同事关系相识，1997年7月24日登记结婚，均系再婚，1999年1月5日生育一女施乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，因被告怀疑女儿不是亲生，婚后经常争吵，现夫妻感情已破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生女儿施乙由原告抚养；3、依法分割共同财产。
被告施甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年因同事关系相识，1997年7月24日登记结婚，均系再婚，1999年1月5日生育一女施乙。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1395号
原告：林忠源，曾用名林贵，男，1974年12月20日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，广西北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告：袁强华，男，1966年8月13日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告林忠源与被告袁强华凭样品买卖纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林忠源撤回起诉。
案件受理费减半收取计188元，由原告林忠源负担。
审判员 陈春泉
二〇一七年五月九日
书记员 冯权念
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1346号
原告王某某，女，1982年5月5日生，汉族，住济阳县。
被告张某某，男，1980年12月29日生，汉族，住济阳县济北街道办事处马官寨村。
委托代理人张乐爱，男，1957年6月13日生，汉族，住济阳县。系被告之父。
委托代理人张道学，男，1984年5月24日生，汉族，住济阳县。系被告之弟。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨晓晓
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初48号
原告：王淑香，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所执业律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告：梅文卉，女，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：常德市阳光汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道新安社区临常德大道1912号。
法定代表人：梅文卉。
二被告共同委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所执业律师，系特别授权代理。
原告王淑香与被告梅文卉、常德市阳光汽车销售有限公司（以下简称阳光汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王淑香及其委托诉讼代理人喻ＸＸ、杨君，梅文卉及梅文卉与阳光汽车销售公司共同委托的诉讼代理人朱天华均到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
王淑香向本院提起诉讼，请求判令：1、梅文卉偿还王淑香借款本金200000元及从2015年7月1日起至实际偿还借款之日止按年息20%标准支付利息；2、阳光汽车销售公司对梅文卉的上述债务向王淑香承担共同偿还责任。
梅文卉、阳光汽车销售公司均辩称：1、王淑香主体不适格，公证书不能作为证明其夫妻关系的证据；2、王淑香没有证据证明其是唐友元的唯一继承人；3、阳光汽车销售公司与本案无关，不是适格被告；4、梅文卉已还清对唐友元的借款。综上，请求法院依法驳回对梅文卉、阳光汽车销售公司的诉讼请求。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2012年1月1日，梅文卉向唐友元出具今借到唐友元现金人民币贰拾万元整的借条一张，双方约定年息肆万元整。在借条右下部，梅文卉还落款了“阳光汽车维修中心”。梅文卉于2013年1月4日，2014年1月4日，2015年1月8日均依约向唐友元的银行账户汇入了每年的借款利息40000元，2016年1月4日，梅文卉向唐友元的银行账户汇入了上半年度的借款利息20000元。
另查明，梅文卉在2012年1月2日向唐友元银行转账145000元，在2013年9月10日向唐友元银行转账10000元。
再查明，王淑香与唐友元系夫妻关系，唐友元已于2016年11月5日在桃源县殡仪馆火化。唐友元遗产的第一顺序继承人系王淑香，姚睿（系唐友元成年女儿），唐晓强（系唐友元成年儿子）。姚睿及唐晓强均书面申明放弃对唐友元涉案债权的继承权。
以上事实有借条、银行转账明细、原、被告身份证明信息、唐友元的“火化证明”、公证书等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅文卉作为借款人应对债务承担清偿之责。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准时时间后，债权人可以随时要求履行。梅文卉出具借条的日期是2012年1月1日，王淑香作为唐友元遗产的第一顺序继承人是于2017年1月5日将梅文卉诉至本院，应视为已给梅文卉必要的准备时间偿还借款。故对王淑香请求梅文卉偿还借款本金200000元及利息（按年利率20%计算，从2015年7月1日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对王淑香请求阳光汽车销售公司作为共同债务人偿还上述债务的诉讼请求，因借条上没有阳光汽车销售公司作为借款人盖上的公司印章，也没有任何字迹表明梅文卉是作为阳光汽车销售公司的法定代表人履行职务行为对外作出借款的意思表示，故对王淑香的该项诉讼请求，本院不予支持。对梅文卉及阳光汽车销售公司均辩称王淑香不是适格主体，也不是唯一继承人，有公证书及姚睿和唐晓强的书面申明予以证实，故本院不予采纳；对梅文卉辩称欠款已偿还，在梅文卉与唐友元之间涉案借贷关系成立后，梅文卉在2013年至2016年期间均有依照借条上约定的年利息标准，以固定的时间向唐友元打款，而梅文卉、阳光汽车销售公司所辩称的还款时间是发生在2012年的1月2日及2013年9月10日，根据双方当事人的陈述，唐友元在生前与梅文卉长期有金钱往来，结合当事人的陈述及财产变动情况，且依交易习惯，偿还借款后应变更借据。综上，应认定梅文卉尚未向唐友元偿还该借款，王淑香作为唐友元遗产的第一顺序继承人有权向梅文卉主张权利，梅文卉与唐友元在2012年1月2日及2013年9月10日发生的金钱往来与本案并无关联性，故对梅文卉的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、梅文卉于本判决生效之日起三日内向王淑香偿还借款本金200000元及利息（按年利率20%计算，从2015年7月1日起至还清之日止）；
二、驳回王淑香对常德市阳光汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由梅文卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 池文华
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5541号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：郝玉凤。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告郝玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴子珺
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00750号
原告邓香云，农民。
委托代理人（特别授权）覃方辉。
被告陈刚，农民。
本院在审理原告邓香云诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告邓香云于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓香云自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓香云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓香云负担。
审判员 邓江陵
二〇一四年九月十六日
书记员 李玉书
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告王凤军。
被告尚素英。
被告王凤财。
被告王大军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王凤军、尚素英、王凤财、王大军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王凤军、尚素英、王凤财、王大军经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告王凤军与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王凤军、王凤财、王大军与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告王凤军提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王凤财、王大军为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王凤军发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月25日前归还了44.4元本金，其余贷款本金49955.6元至今已逾期数日。因被告尚素英与被告王凤军系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告王凤财、王大军为被告王凤军提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、借据。
被告王凤军未到庭，未答辩。
被告尚素英未到庭，未答辩。
被告王凤财未到庭，未答辩。
被告王大军未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告王凤军与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王凤军、王凤财、王大军与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告王凤军提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王凤财、王大军为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王凤军发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月25日前归还了44.4元本金，其余贷款本金49955.6元至今已逾期数日。被告王凤财、王大军为被告王凤军提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年5月18日，被告王凤军与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王凤军、王凤财、王大军与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效。被告王凤军应当按照借款合同的约定按时还款，被告尚素英与被告王凤军系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告王凤财、王大军为被告王凤军提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤军、尚素英与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49955.6元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王凤财、王大军对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王凤军、尚素英追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告王凤军、尚素英、王凤财、王大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月六日
书记员 王亚杰
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第777号
原告：王某某，浑江区六道江镇胜利一村九社农民。
委托代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
委托代理人：徐振东，白山市浑江区法律援助中心志愿者。
被告：付某某，浑江区六道江镇胜利一村四社农民。
原告王某某诉被告付某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人孙铭琴、徐振东到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年6月26日经浑江区人民法院调解离婚，当时双方约定婚生女王诗涵（现年11岁）由被告抚养，原告每月承担子女抚养费600元。可从离婚时起至今，王诗涵一直都随原告生活，被告从来不闻不问。现在孩子也表示愿意与原告一起生活，且原告的母亲也有能力帮原告照顾孩子。为了让孩子能健康成长，原告依据相关法律规定提起变更子女抚养关系诉讼，请求依法判令婚生女王诗涵由原告抚养，被告每月承担400元抚养费。
被告付某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告付某某原系夫妻关系，于2012年6月26日经本院调解离婚，离婚协议约定：婚生女王诗涵（2004年8月17日出生，现年11周岁）由母亲付某某抚养，父亲王某某每月承担子女抚养费600元，王某某有权每月探视子女三次。事实上，从双方离婚至今，婚生女王诗涵一直由王某某直接抚养。王诗涵现在浑江区六道江镇胜利小学读六年级，智力正常。本案审理过程中，经本院征求意见，王诗涵明确表示今后愿意继续随父亲王某某抚养生活。
上述案件事实，有（2012）浑民一初字第422号民事调解书、王诗涵身份证，以及王某某陈述等证据在卷为凭，被告付某某放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为：王诗涵在原、被告离婚后一直由原告王某某直接抚养，现在王诗涵已经11周岁，完全能够表达自己今后随父或者随母抚养生活的意愿。其在本案审理过程中明确表示愿意今后随父亲抚养生活，对此，本院予以尊重，对原告变更抚养关系的诉讼请求予以支持。考量王诗涵实际生活和教育支出情况以及当地收入和消费水平，原告要求被告每月承担400元抚养费，合情合理，且于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告王某某与被告付某某的婚生女王诗涵变更由王某某抚养，付某某每月承担子女抚育费400元，从2015年10月起至王诗涵能独立生活时止。
案件受理费100元减半收取，由被告付某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一五年十月十九日
书记员 李明阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第345号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行，住所地：仪陇县瓦子镇场镇。
代表人：胡敏，该支行行长。
被告：吴某，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司瓦子支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月七日
书记员 卢云根
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执971号
申请执行人郑翠萍，女，1987年1月4日出生。
被执行人林国斌，男，1990年2月9日出生。
郑翠萍与林国斌民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初12201号民事判决书生效后，郑翠萍向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，林国斌名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将林国斌纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初12201号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年八月八日
书 记 员 申婧茹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1736号
原告黄浩，男，1982年11月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告彭康康，男，1988年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告黄浩诉被告彭康康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原定案由为民间借贷纠纷，经审理查明后变更为买卖合同纠纷，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在凤冈县龙泉镇石景小区经营副食品店门市部，从2015年9月起至2016年4月止，被告在原告处共佘酒和烟等货物共计9,600元，后经原告多次催收，被告拒不支付货款，2016年4月20日被告写了一张借条给原告，至今仍未清偿,为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款人民币9,600元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据2：借条1张，证明被告彭康康在原告处佘购烟酒等货款共计9,600元，于2016年4月20日向原告出具借条一张的事实。
被告彭康康未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证，本院审查认证，对原告提供证据的认证意见如下：原告提交的上述1、2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性,对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
原告在凤冈县龙泉镇石景小区经营一副食品店门市部，从2015年9月起至2016年4月止，被告在原告处共佘酒和烟等货物共计9,600元，2016年4月20日被告写了一张借条给原告，本案形式上是借款，实质上是欠款，该款经原告多次催收未果，故原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：本案系买卖合同关系，原告主张被告彭康康欠货款9,600元的事实，本院依据原告的陈述和提交的有效证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告未出庭应诉，也未提供证据来反驳原告的诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定,对原告要求被告及时支付货款人民币9,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭康康于本判决生效后10日内支付原告黄浩货款人民币9,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭康康承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙再学
二〇一六年九月二十日
书记员 李 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初747号
原告：方伟宏，男，1971年12月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：余水标，男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：余苏兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：余鸿君，男，1992年12月5日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方伟宏诉被告余水标、余苏兰、余鸿君民间借贷纠纷一案过程中，原告方伟宏以双方已达成和解协议为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方伟宏在本案宣判前自愿申请撤回对被告余水标、余苏兰、余鸿君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方伟宏撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告方伟宏负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十日
代书 记员 汪珊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2281号
原告丁志伟，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省崇州市。
委托代理人游磊，四川创新律师事务所律师。
被告中国对外建筑海南有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。
法定代表人苏永刚，负责人。
原告丁志伟诉被告中国对外建筑海南有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法向原告丁志伟送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告丁志伟未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年九月三日
书记员 李婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1014号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人任振海，男，1964年5月11日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年5月15日作出的（2017）豫0423民初1752号民事调解书，确定“一、被告任振海自愿于2017年5月16日前偿还原告借款本金3万元及利息。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告任振海负担”。
本院认为，申请执行人鲁山县农村信用合作联社的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2017年5月15日作出的（2017）豫0423民初1752号民事调解书予以执行。限被执行人任振海在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年六月十五日
书记员 杨东辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第774-4号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
代表人陈洪生。
被执行人朱庆吉。
被执行人杨杏娣。
被执行人朱亚君。
被执行人纪昌国。
被执行人唐山远。
被执行人周道连。
被执行人江金虎。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆吉、杨杏娣、朱亚君、纪昌国、唐山远、周道连、江金虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人本金人民币50万元；期内利息15580.04元；诉讼费、公告费9360元，且承担逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中，本院强制执行到位人民币344000元，余款经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十四日
书记员 樊 静
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初825号
原告:山西祥成实业有限公司，住所地大同县党留庄乡蔡庄村北。
法定代表人：杨某，职务董事长。
委托诉讼代理人：李某1，北京百鸟律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。
法定代表人：吴某，职务董事长。
委托诉讼代理人：李某2，山西中诚律师事务所律师。
原告山西祥成实业有限公司与被告山西煤炭运销集团大同有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告山西祥成实业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山西祥成实业有限公司撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告负担。
审判员万慧珍
二0一八年四月二十五日
书记员李学鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初825号原告:山西祥成实业有限公司，住所地大同县党留庄乡蔡庄村北。法定代表人：杨某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某1，北京百鸟律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。法定代表人：吴某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某2，山西中诚律师事务所律师。原告山西祥成实业有限公司与被告山西煤炭运销集团大同有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告山西祥成实业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山西祥成实业有限公司撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告负担。审判员万慧珍二0一八年四月二十五日书记员李学鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4606号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海万强科技开发有限公司。
法定代表人：杭鹏志，职务董事长。
委托诉讼代理人：舒林，系公司总工程师。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：山东海利尔化工有限公司。
法定代表人：宋德明，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘晓，系公司员工。
委托诉讼代理人：张庆民，系公司法律顾问。
上诉人上海万强科技开发有限公司因与被上诉人山东海利尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1573号民事判决，于2016年4月19向原审法院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年6月28日向当事人送达了开庭传票，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人杭鹏志，委托诉讼代理人舒林、刘振宏，被上诉人委托诉讼代理人刘晓、张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1573号民事判决。
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
二审案件受理费41865元予以退还上诉人上海万强科技开发有限公司。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李德军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初631号
原告：吉林市物华商城开泰科技产品经销处，住所：吉林市船营区。
代表人：于维江，男，1973年7月22日生，汉族，吉林市物华商城开泰科技产品经销处经理，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市统泰一网全城电子商务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张纯龙，该公司总经理。
委托代理人：史战波，该公司职员。
委托代理人：赵宏，该公司办公室主任。
原告吉林市物华商城开泰科技产品经销处（以下简称“开泰科技”）诉被告吉林市统泰一网全城电子商务有限公司（以下简称“一网全城”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开泰科技委托代理人于淑梅，被告一网全城委托代理人史战波、赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开泰公司诉称：2014年4月13日，原、被告双方签订了“设备采购安装工程合同”。原告依照合同要求为被告安装门禁一卡通系统，合同总价款113990元，包括设备费、材料费、运费、包装费、安装调试费。合同签订后，原告依约如期于2014年6月份完成了所有安装调试工作，被告也已验收并正常使用，但被告在分四次支付了97000元后便不再给付余款，原告多次找被告催款，被告拒绝支付，无奈原告诉至法院，请求：1、被告立即给付欠款16990元，并支付违约金934.64元，合计17924.64元；2、被告承担诉讼费。
被告一网全城辩称：我公司是2014年4月13日与开泰科技签订的设备采购安装工程合同，主要是对“一网全城门禁一卡通”系统进行设备采购安装，合同价款113990元。我公司分别于2014年4月24日付款3.42万元，6月4日付款2.28万元，12月8日付款2万元，2015年4月9日付款2万元，合计付款9.7万元。剩余款项不能给付的原因：1、由于在验收结束后，保修期间有些门禁卡及门禁系统出现了问题，导致不能正常使用，我公司负责的相关人员多次找到原告，原告都以没时间等原因不进行维修，即使上门来维修态度也极其恶劣，目前还有很多门禁不能正常使用。2、合同约定原告工程验收合格应对软件正式永久授权，可是原告每隔一个月就来授权一次，我公司作为电子商务公司，信息资料均为机密，原告进场施工时就已知晓公司性质，由于原告的不予永久授权的行为给公司增加工作量、带来了不便。原告曾私自关闭门禁系统，致使我公司不能正常办公，因此事我公司要求原告赔偿，原告表示质保金不需要返还充抵赔偿款，我公司只需支付余款5600元即可。因原告没有对我公司门禁进行维修，我公司才没有支付余款5600元。综上所述，原告负责安装的门禁系统出现问题不能正常使用，至今修复不了，我公司只能另找修理处维修，以保障公司的正常运营，因此余款应作为我公司维修门禁的费用。同时，质保金原告已明确表示作为我公司的赔偿，不予主张。故我公司不能给付原告余款及违约金。
经审理查明：2014年3月14日，原、被告签订设备采购安装工程合同，合同中载明：“工程名称：吉林市一网全城办公楼门禁一卡通工程；合同总价款：113990元；结算方式：合同鉴定后，甲方（被告）支付乙方（原告）合同预付款30%即34200元，设备到齐后交付甲方，甲方支付工程进度款20%即22800元后乙方进入现场施工，工程完工验收合格乙方提供工程全额发票后7日内甲方支付合同金额40%即45600元，剩余合同价款的10%即11390元作为质量保证金，工程验收合格12个月后无质量问题应在质保期满后30天内将质保金一次性支付乙方；质量保证期为工程实际竣工验收之日计算，对产品及工程质量保证期限为一年”。2014年6月30日上述工程已安装完毕并投入使用。门禁授权问题现已实际解决。被告已支付原告设备款97000元，剩余16990元至今未给付。
认定上述事实的证据有：设备采购安装工程合同、进账单。
本院认为：原、被告达成合意签订设备采购安装工程合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告与被告买卖合同关系成立。关于被告表示用设备尾款5600元充抵赔偿款及原告已明确表示放弃质保金问题，被告均未提供相应证据予以证明。关于被告提出设备存在质量问题，被告虽提供影音资料证明门禁存在质量问题，但设备采购安装工程合同显示质量保证期为一年，而影音资料拍摄时间为2016年3月，该份证据并不能证明门禁问题存在于质量保证期内。同时，被告虽在庭审中表示门禁系统安装后未进行验收，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，门禁系统已于2014年6月30日实际投入使用至今，故对被告的上述抗辩，本院不予认可。综上，原告对被告购买的设备进行了所有权的转移并进行了安装调试，被告亦应依照合同约定全面履行支付义务，如未依约履行合同义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告立即支付16990元（总价款113990元-已支付价款97000元）的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金934.64元的诉请，虽然原、被告签订的设备采购安装工程合同中对违约金问题未作出约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的诉请934.64元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市统泰一网全城电子商务有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市物华商城开泰科技产品经销处设备款16990元；
二、被告吉林市统泰一网全城电子商务有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市物华商城开泰科技产品经销处违约金934.64元。
如果被告吉林市统泰一网全城电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告吉林市统泰一网全城电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年五月二十日
代理书记员 庄碧维
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初665号
原告：九江银行股份有限公司芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路106号。
负责人：曾良红，该行行长。
委托代理人：陈思，女，1987年12月17日生，汉族，江西省人，住萍乡市，系该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人：张强，男，1988年10月9日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告：邹琪，男，1993年8月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告九江银行股份有限公司芦溪支行（以下简称九江银行）与被告邹琪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人陈思、张强到庭参加诉讼，被告邹琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告提前终止合同；2、判令被告偿还原告贷款本金60000元；3、判令被告支付利息和罚息为2723.33元（暂计至2017年7月28日，自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；4、被告承担原告为实现债权而支付的费用。事实与理由：2016年8月25日，被告与原告签署了一份授信种类为易得金信用贷款的借款合同（合同编号：gd201608248437），借款期限自2016年8月25日至2017年8月25日止，借款金额60000元，采取按月付息一次性还本还款方式还款。贷款自2017年1月开始，被告就未按合同约定期限还款，经原告多次催收，仍无法归还我行贷款，截至2017年7月28日，此笔贷款仍有60000元本金和2723.33元利息逾期。根据双方签订的合同约定：本合同项下借款额度为人民币60000元，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款到期日期为2017年8月25日；本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止；如甲方违约，乙方有权采取一项或多项措施，以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费评估费、拍卖费等）由甲方承担。合同补充条款被告承诺未按合同约定还款的，逾期三次以上的，利�按70%的比例上浮至本息全部结清。综上所述，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
被告邹琪未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告与原告签署了一份授信种类为易得金信用贷款的借款合同（合同编号：gd201608248437），合同约定：借款期限自2016年8月25日至2017年8月25日止，借款金额60000元，借款按固定月利率6.525‰计息，且在借款期限内借款利率不作调整。按月付息一次性还本还款的方式还款。双方约定贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起，利率在原合同利率基础上按30%比例上浮，逾期两次的，利率按50%的比例上浮，逾期三次及以上的，利率按70%的比例上浮，直至本息全部还清。原告于2016年8�26日依约定向被告在九江银行账户29×××40发放贷款60000元，被告邹琪同日出具一份借款凭证。贷款自2017年1月开始，被告就未按合同约定期限还款，经原告多次催收，至2017年7月28日仍未归还贷款，拖欠利息及罚息计2723.33元。该笔借款系被告邹琪个人借款。
原告于2017年8月16日向本院提起财产保全申请,并提交担保函。要求查封被告邹琪名下位于芦溪美芦水郡12#1××号房产(产权证号:芦房权证芦溪镇字第××号)。本院依法对被告邹琪上述房产进行查封。
以上事实，有原告的营业执照复印件一份、九江银行《借款合同》复印件一份、九江银行支行借款凭证复印件一份、利息统计表一份、被告承诺书复印件一份、担保函一份、行驶证复印件一份、房屋产权证复印件一份及被告工作证明一份在卷佐证，本院予以认定。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均有拘束力。原告九江银行按照合同约定履行了放贷义务，被告邹琪亦应履行按约定定期偿还欠款及利息义务，但被告自2017年1月开始未按约定还款构成违约，应承担违约责任并支付逾期利息及罚息。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的《借款合同》第十三条第一款约定，如甲方（被告邹琪）违约，乙方有权采取解除借款合同，要求甲方清偿到期或或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生效力。被告邹琪未履行合同约定构�违约，原告有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，并解除本合同，故原告主张解除原、被告签订的《借款合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告邹琪偿还借款本金60000元及利息2723.33元，合计62723.33元，实际是请求恢复合同前的原状，本院予以支持。对原告请求偿还2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息，实际是未恢复原状造成损失的一种赔偿，其请求于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同第十三条第一款第八项中约定，以司法手段要求甲方（被告邹琪）清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。故原告主张本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司芦溪支行与被告邹琪签订的《借款合同（个人贷款单次使用）》。
二、被告邹琪返还原告九江银行股份有限公司芦溪支行欠款本金60000元及利息2723.33元，合计：62723.33元；（赔偿损失按合同约定的利率及罚息，自2017年7月28日起计算至实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取为684元，财产保全费670元，共计1354元，由被告邹琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 邓克明
二〇一七年九月十八日
代书记员 廖倩影
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初785号
原告：王金荣，男，1991年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：孙永旭，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510216991，特别代理。
被告：沈建祥，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：蒋滔，男，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王金荣与被告沈建祥、第三人蒋滔健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人孙永旭到庭参加诉讼，被告沈建祥、第三人蒋滔经本院于2017年4月23日在《人民法院报》上公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款36,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，在贵阳市××燕楼镇，原告王金荣驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆与被告沈建祥驾驶车牌号为渝Ｆ×××××的车辆（车主系第三人蒋滔）相撞发生交通事故，在争吵过程中，第三人蒋滔用尖刀杀伤原告王金荣的左小腿。后原告王金荣被送到医院治愈后出院。为解决此事，被告沈建祥出面与原告王金荣协商解决赔偿事宜。经协商后被告沈建祥答应赔付原告王金荣36,800元，一次性解决此纠纷，原告王金荣收到赔偿款后不再追究蒋滔及被告沈建祥的责任，双方各自承担自己的修车费用。协议签订后，被告沈建祥承诺于2016年4月30日之前付清赔偿款，但期限届至，被告沈建祥却找各种理由拒绝支付赔偿款，至今尚未支付。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告沈建祥、第三人蒋滔未到庭参加答辩，亦未作书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告王金荣驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆与被告沈建祥驾驶车牌号为渝Ｆ×××××的车辆（车主系第三人蒋滔）在贵阳市××××十字路口处相撞发生交通事故。后原、被告协商赔偿事宜未达成一致意见，被告沈建祥便电话邀约其朋友即第三人蒋滔到现场，第三人蒋滔到场后便与原告王金荣发生争执。在争执过程中，第三人用尖刀刺伤原告王金荣的左大腿和左小腿。原告王金荣受伤后于当日到花溪区人民医院接受治疗，于2016年4月5日出院，共住院20天。事发后，被告沈建祥、原告王金荣分别于2016年3月17日、2016年4月2日向贵阳市公安局花溪分局燕楼派出所反映了此次交通事故及打架事件。
2016年4月10日，被告沈建祥（甲方）与原告王金荣（乙方）签订协议书，协议约定：被告沈建祥向原告王金荣赔付36,800元，一次性解决此纠纷，原告王金荣在收到此赔偿金之后不再追究被告沈建祥及第三人蒋滔的责任，双方各自负责自己的修车费用。被告于当日向原告出具36,800元的欠条，承诺于2016年4月30日前还清。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原、被告在发生交通事故后协商赔偿事宜过程中，被告的朋友即本案第三人蒋滔用尖刀刺伤原告王金荣，应当承担赔偿责任。之后被告沈建祥与原告王金荣达成赔偿协议并出具36,800元的欠条。对于该赔偿协议，本院认为，原、被告签订的赔偿协议是基于双方真实的意思表示，该协议不存在与任何法律法规相抵触的情形，被告沈建祥理应严格履行协议约定的赔偿金额。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建祥于本判决生效之日起十日内向原告王金荣支付赔偿款人民币36,800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费，由被告沈建祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 东
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 邓小丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4641号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：蒋丽娜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告蒋丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 盟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29036号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：程艳军，男，1969年7月28日出生，住山西省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告程艳军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，程艳军系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，程艳军利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计25,378.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向程艳军催款，但程艳军至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令程艳军归还透支款25,378.58元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的程艳军住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达程艳军，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供程艳军其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的程艳军身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29036号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：程艳军，男，1969年7月28日出生，住山西省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告程艳军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，程艳军系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，程艳军利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计25,378.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向程艳军催款，但程艳军至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令程艳军归还透支款25,378.58元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的程艳军住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达程艳军，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供程艳军其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的程艳军身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5420号
原告：郭恒平。
被告：王传年
被告：王霞
本院在审理原告郭恒平诉被告王传年、王霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告及担保人王霞立即归还借款人民币24840元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：王传年因经营需要，向原告借款合计64840元，由其女儿王霞担保，借款后被告仅归还了40000元，尚欠24840元未归还，原告遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告王传年、王霞准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭恒平的起诉。
本院收取的受理费210元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 叶晓红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陶香静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1028号
罪犯柴洪光，男，1976年12月23日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0302刑初180号刑事判决。认定柴洪光犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑1年，并处罚金人民币3千元。刑期自2016年7月15日起至2017年7月14日止。截止2017年6月20日余刑为24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴洪光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柴洪光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但在本院审理期间，该罪犯已服刑期满，予以释放。吉林省四平英城监狱于2017年7月19日申请撤回对罪犯柴洪光的减刑提请。
本院认为，在审理罪犯柴洪光减刑案件过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许�依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴洪光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
湖南�吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第929号
原告陈某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南�吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第929号原告陈某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4572号
申请执行人刘广东。
被执行人冯中文。
被执行人魏忠琼。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初286号民事判决，于2017年8月4日受理刘广东申请执行冯中文、魏忠琼民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人冯中文车牌号为川XX的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 �欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01880号
原告：艾某，女，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：李某某，男，无业，现被羁押于辽宁省监狱新入监监狱。
原告艾某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年6月6日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后5年中，被告多次以种种理由骗取原告家人及家属朋友钱财，原、被告双方感情已经破裂，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：被告同意离婚。与原告没有孩子，没有夫妻共同财产，没有共同债务。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于2008年6月6日登记结婚，无婚生子女。2014年8月8日，李英杰因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年。原告诉至我院要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：婚姻关系建立在感情基础之上，原、被告虽系自愿结合的夫妻，但夫妻双方未能建立真挚的感情，现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告艾某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一五年九月十四日
书记员 胡向余
第1页共2页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4078号
原告龙兴明。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告魏汉。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被告陈静波。
委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。
本院在审理原告龙兴明诉被告魏汉、陈静波合伙协议纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告撤诉均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙兴明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7800元，由原告龙兴明负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 朱成平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋良杰