wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰顺商初字第0028号原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社，住所地丰县凤城镇丁兰集村丁西组。法定代表人刘宗川，该合作社经理。委托代理人张海华。委托代理人陈言领，山东文亭扶正律师事务所律师。被告徐州高鲜食品有限公司，住所地丰县师寨镇政府驻地。法定代表人钟珀采，该公司董事长。委托代理人邱峻晖。委托代理人刘永国。原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社诉被告徐州高鲜食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社的法定代表人刘宗川及委托代理人陈言领，被告徐州高鲜食品有限公司的委托代理人邱峻晖、刘永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社诉称：2013年4月18日，原、被告双方签订了《墨西哥椒种植合同》一份。原告按照合同约定种植了150亩墨西哥辣椒，由被告提供种子和技术。原告按照被告提供的技术进行种植和管理后，所种辣椒全部绝收。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计540000元。被告徐州高鲜食品有限公司辩称：天气炎热以及原告没有使用被告提供的地膜是造成辣椒绝收的主要原因。辣椒绝收后，为减少原告的损失，被告建议了原告改种菠菜。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：1、被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；2、原告的损失如何计算。经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订了《墨西哥椒种植合同》一份，双方约定：原告种植墨西哥椒120亩，由被告提供种子。原告须按照合同要求种植，并接受被告的指导。被告派人到原告场地现场指导、监督检查。原告须根据被告提出的种植技术规程管理的规范，咨询被告建议进行办理，在被告有能力范围内可协助原告进行技术提升培训。产品收购方式为：由原告负责采收辣椒并运送至被告场内，回收时间（约）为2013年7月20日起至2013年10月10日止，回收数量约480吨，回收价格为0.9元／千克。合同签订后，原告实际种植了墨西哥椒150亩，但均失收。在被告的建议下，原告于2013年9月份后将其中的20亩辣椒改种菠菜，其余130亩均闲置。针对墨西哥椒失收的原因，江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所出具了盐农司鉴字［2013］第105号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、墨西哥椒失收的主要原因是发生了严重的辣椒病毒病等病害，使用地膜不能控制病毒病等病害的发生、发展及经济损失；2、被告提供未经审定、国家禁止经营、生产、推广的墨西哥辣椒品种和栽培技术指导失误与严重辣椒病毒病导致失收间具有因果关系，建议参与度以85%左右为宜；3、原告农田重茬种植辣椒，不利于辣椒的健壮生长。重茬、高温等有利于病害的发生发展，增加了控制病害的技术难度和风险，对辣椒的经济损失起到了加重的作用，建议责任参与度15%左右为宜。针对墨西哥辣椒失收造成的经济损失，江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所出具了盐农司鉴字［2014］第01号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书的主要内容及意见为：2013年6、7、8月份辣椒生产者价为格2.226元／公斤，丰县地区前三年平均产量3038.5公斤／亩，9月份改种菠菜损失率为60%，未发生的成本1178.12元／亩，种植面积150亩，损失总值为：432015元【（2.226×3038.5×60%-1178.12）×150】。以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告提供的《墨西哥椒种植合同》，被告提供的《通知书》两份及江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》两份等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国种子法》第十五条规定，“主要农作物品种和主要林木品种在推广应用前应当通过国家级或者省级审定，申请者可以直接申请省级审定或者国家级审定。由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门确定的主要农作物品种和主要林木品种实行省级审定。”第十七条规定，“应当审定的主要农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”《江苏省主要农作物品种审定规定》第三条规定，“本规定所称主要农作物，是指《种子法》第七十四条第一款第三项规定的稻、小麦、玉米、棉花、大豆及油菜、马铃薯、西瓜、辣椒。”被告向原告提供的墨西哥椒种子属种子法规定的主要农作物品种，未经有关部门审定，依照法律规定不得经营和推广。因此，双方签订的《墨西哥椒种植合同》，违反了我国种子法的强制性规定，应为无效。第一、关于被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《司法鉴定意见书》鉴定意见认定重茬、高温等对辣椒的经济损失起到了加重的作用，责任参与度为15%。本院认为，该鉴定意见仅仅是从技术层面对辣椒失收的原因进行的客观分析，不能作为在合同被确认无效后认定双方过错程度的依据。被告违反法律规定，向原告推广未经审定通过的主要农作物品种，是造成合同无效的原因，存在重大过错，应对原告因履行该合同产生的全部损失（含可得利益）进行赔偿。第二、关于原告的损失如何计算问题。《司法鉴定意见书》认定原告损失总额为432015元，因鉴定机构是按照原告9月份改种菠菜150亩后损失率为60%计算出的结果，而本院查明原告实际改种菠菜的面积为20亩，其余130亩均闲置，因此，该数额不能作为认定原告实际损失的依据。虽然被告曾在辣椒失收后建议原告改种菠菜，但拒绝与原告签订回收合同，原告在无法保证菠菜销量的情况下而仅改种了20亩，也是无奈之举，未改种菠菜部分的损失也应由被告承担。参照《司法鉴定意见书》的相关数据及计算方式，原告改种菠菜的20亩的损失应为57602.01元【（2.226×3038.5×60%-1178.12）×20】，未改种菠菜的130亩的损失应为726125.53元【（2.226×3038.5-1178.12）×130】。原告的总损失数额为783727.54元，均应由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿损失540000元，其余部分自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国种子法》第十五条、第十七条之规定，判决如下：被告徐州高鲜食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社各项损失共计540000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4600元（减半收取），鉴定费16000元，合计20600元，由被告徐州高鲜食品有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹普普二〇一四年三月二十六日书记员  戴文路
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审997号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人杨跃进，男，1958年3月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行杨跃进行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年1月14日认定：被执行人杨跃进未取得用地批准手续，擅自于1998年占用内厝镇霞美村下美店土地进行住宅建设，经勘验，现该建筑已建两层，占地面积84平方米，总建筑面积168平方米。被执行人杨跃进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执（2015）521号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令杨跃进退还非法占用的土地84平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人杨跃进的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年1月14日作出了厦翔城执（2015）521号行政处罚决定书，并于2016年3月22日采用公告方式送达给被执行人杨跃进，被执行人杨跃进在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月22日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2015）521号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨跃进在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2015）521号行政处罚决定书；
二、被执行人杨跃进应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地84平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人杨跃进在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第795号
原告黄秋菊，女，1969年8月22日生，汉族。
被告孙银来，男，1975年12月10日生，汉族。
本院在审理原告黄秋菊诉被告孙银来装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亚红
二〇一五年六月十九日
书记员 肖海娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2471号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告吴正辉，男，1971年11月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇三湾村上大冲组90号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告吴正辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告吴正辉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2171号
原告运同记，男，1953年7月9日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告运胜委，男，1976年6月10日生，汉族。
被告运海顺，男，1963年3月13日生，汉族。
原告运同记诉被告运胜委、运海顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告运同记于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告运同记撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告运同记负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年八月三十日
书记员 李 冬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第540号
原告江伟文
委托代理人谢钻
委托代理人张锦盛
被告钦州麦德来商城置业有限公司。
委托代理人熊书林
原告江伟文诉被告钦州麦德来商城置业有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢钻、张锦盛，被告的委托代理人熊书林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日原、被告签订一份《认购协议书》，订购被告开发的位于钦州市金海湾东大街99号的北部湾国际家居财富广场第一层1001号商铺。当日，原告履行协议约定支付了定金100000元给被告，在签订《认购协议书》过程中，被告没有提供《商品房买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》文本给原告看过，也没有详细说明这两份合同的内容。2013年4月5日原告按约定时间到被告处售楼部签订正式的《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》时，《商铺委托经营管理合同》的签约方的乙方、丙方都不是被告，且被告也不能提供乙方与丙方的营业执照等相关证明予以证明两者合法的签约资格，签订合同期限也有超过乙方与丙方经营期限的嫌疑，因合同显失公平，双方无法达成协议。原告提出解除《认购协议书》，要求返还定金100000元，但被告至今不予理睬。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，双方对合同条款没有达成一致，属于“不可归责于当事人双方的事由”的情形，因此，请求人民法院判决解除原、被告于2013年1月24日的《认购协议书》；被告返还原告定金100000元。
被告辩称，原告的诉称与事实不符。一、2013年1月24日原告到被告认购商铺过程中，被告的工作人员将《认购协议书》、《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》给原告看过，并对合同条款解释清楚，原告看完后没有提出异议，签订了《认购协议书》，并于当日交付了定金100000元，因此，原告诉称被告没有提供《商品房买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》文本给原告看过，也没有详细说明这两份合同的内容，不是事实；二、2012年12月被告在开盘前，已按房产局规定将《认购协议书》、《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》及广西金来顺商业运营管理有限公司的营业执照、钦州麦德来商城置业有限公司的营业执照在销售中心大厅公示栏及展架上公示；三、原告的行为违约，按《认购协议书》约定，原告应于2013年2月8日前交清购房款，由于原告资金未到位，被告同意其延期到4月10日付清，并在《认购协议书》上注明，但原告至今未付清，反而提出解除合同，因此，原告违反了双方签订《认购协议书》约定，构成了违约。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告开发建设的“北部湾国际建材商贸城”商务综合楼，在商品房销售时，被告按照钦州市住房和城乡建设委员会文件的要求，在被告处的销售中心大厅公示栏上公示《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》等文件。2013年1月24日原告到被告处的销售中心签订了一份《认购协议书》，协议约定原告自愿定购被告开发的位于钦州市金海湾东大街99号的北部湾国际家居财富广场（即北部湾国际建材商贸商务综合楼）第一层1001号商铺，建筑面积为88.69㎡，减除优惠及三年租金后，合同总价款为1873562元。为确保北部湾国际家居财富广场统一运营需要，原告同意与运营管理方签订10年《商铺委托经营管理合同》，签订协议时原告支付给被告定金100000元，在双方签订《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》后，转为原告所支付的购铺款，余款于签订认购协议书之日起15日内付清，并签订《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》，如原告不按约定支付购铺款的，被告有权将该铺另行出售给任意第三方，并且不退还定金。协议的第七条还约定本认购协议书签订后原告不得更换、转让该商铺，该商铺为原告最终购买单位。签订协议当日，原告依约交付定金100000元给被告。在协议约定付清铺款时间将至，由于原告资金未到位，被告同意原告延期到2013年4月10日一次性付清，并在《认购协议书》上注明，但展期即将到期，原告到被告处欲签订《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》，原告以签订《认购协议书》时没有见过《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》样本，对合同条款不清楚，且合同内容显失公平为由，双方没有签订《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》。为此，原告认为双方没有签订合同，属于“不可归责于当事人双方的事由”的情形，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求
上述事实，有钦州市住房和城乡建设委员会文件、照片、《认购协议书》、收据、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约全面履行协议约定义务，签订《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》。本案中，原告诉称签订《认购协议书》时没有见过《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》样本，对合同条款不清楚，合同内容有显失公平，而没有签订《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》，属于不可归责于当事人双方的事由的情形，请求解除《认购协议书》，并返还定金100000元。本院认为，一、被告已按照钦州市住房和城乡建设委员会相关文件的规定，在销售中心大厅公示栏上公示《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》等文件，因此，原告对《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》的条款内容是清楚的，并且已履行交付定金100000元；二、本案不存在由于政策变动或其他不可抗力原因，导致商品房买卖合同未能订立的，故此，原告诉称未能签订合同属于不可归责于当事人双方的理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉称请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
驳回原告江伟文的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告江伟文负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一三年六月十八日
书记员 张 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第565-3号
申请执行人李德润。
被执行人烟台生力模具有限公司。
法定代表人陈维国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十二日
书记员 毕建桐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1574号
申请执行人任海飞，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任海飞依据榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00135号民事判决书申请执行ＸＸ机动车交通事故纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人任海飞给付医疗费86281.40元、本人误工费30000元、伙食补助6300元、营养费4200元、护理人员误工费31413.90元、残疾赔偿金52301元、车损32730元，车损鉴定费970元。承担一审案件受理费2300元、执行费3620元。本案在执行过程中，本院2015年度、2016年度依法对申请执行人任海飞司法救助共计40000元，后本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00135号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张惠恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初107号
原告谢某某，女，汉族，1970年6月16日出生。
被告刘某某，男，汉族，1972年1月25日出生。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某、被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终135号
上诉人（原审起诉人）朱亚辉，女，汉族，1966年9月8日生，住吉林省公主岭市。
上诉人朱亚辉诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。
朱亚辉提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第192号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人朱亚辉申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故朱亚辉的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人朱亚辉的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王东波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3792号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告黄啟元，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王亮，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告黄啟元、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告黄啟元、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄啟元经被告王亮担保，于2015年3月31日从我信用社借贷款29，000.00元，月利率为9.45‰，贷款到期日为2015年12月20日。此笔贷款到期后，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金29,000.00元及利息4,369.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。
被告黄啟元未出庭未答辩。
被告王亮未出庭未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告黄啟元以购化肥之用途，向原告申请贷款29,000.00元，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行约定后签订借款合同一式两份；同时，被告王亮为保证原告上述借款合同债权的实现，与原告就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证合同一式两份。上述借款合同、保证合同签订后，原告于当日将贷款29，000.00元划入被告黄啟元的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2015年12月20日贷款到期后，被告尚未偿还借款及利息，被告黄啟元尚有借款本金29,000.00元和利息4，369.00没有返还和支付。被告王亮也未按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄啟元返还借款29,000.00元并支付自2015年3月31日始至还清借款之日止按约定利率11.342%计算的利息；2、判令被告王亮承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，被告黄啟元、王亮分别与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告黄啟元不按照借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告王亮在被告黄啟元不全面履行合同义务的情况下，不按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告黄啟元未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告黄啟元、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄啟元于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款29，000.00元；
二、被告黄啟元于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2015年3月31日始至还清借款之日止按约定利率11.342%计算的利息；
三、被告王亮对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.00元，由被告黄啟元、王亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 洋
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第90号
申请执行人王百锋，男，汉族，生于1985年11月12日，住正宁县。
被执行人任亚强，男，汉族，生于1986年12月16日，住正宁县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋财险庆阳支公司）。
住址：庆阳市西峰区九龙南路华宇名城11号楼。
法定代表人保守才，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）。
住址：陕西省咸阳市人民东路117号。
法定代表人黎欣，该公司总经理。
本院在执行申请人王百锋与被执行人任亚强、太平洋财险庆阳支公司、人保财险咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任亚强、太平洋财险庆阳支公司、人保财险咸阳分公司履行了（2014）正民初字第76号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨亚芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1744号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
主要负责人：杨利生，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨八妹，该公司员工。
被告：朱六八。
被告：刘闭幕（系朱六八之妻）。
被告：朱家生。
被告：程华兰（系朱家生之妻），女，1964年2月19日出生，住址同上。
被告：朱家和。
被告：王晓男（系朱家和之妻）。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告朱六八、刘闭幕、朱家生、程华兰、朱家和、王晓男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理，依法审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托诉讼代理人杨八妹，被告朱六八到庭参加诉讼。被告刘闭幕、朱家生、程华兰、朱家和、王晓男经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告朱六八、刘闭幕偿还原告借款219900元及利息（含借款合同约定的罚息）；2，判令被告朱家生、程华兰、朱家和、王晓男对上述借款及利息（含借款合同约定的罚息）承担连带清偿责任；3，判令被告朱六八、刘闭幕承担本案诉讼费。事实与理由，2015年9月29日，被告朱六八、刘闭幕向原告借款219900元，约定：年利率8.832%，归还的期限为2016年9月29日，如不按期归还借款本金及利息，原告有权按合同载明的贷款利率加收1.5倍的罚息，并约定如被告朱六八、刘闭幕未按约定期限偿还利息（约定利息按季支付）,原告有权要求被告朱六八、刘闭幕提前偿还借款及利息。同日，原告又与被告朱家生、程华兰、朱家和、王晓男签订一份保证合同，约定被告朱家生、程华兰、朱家和、王晓男对上述借款及利息（含合同约定的罚息）承担保证责任。合同签订后，原告即按合同约定给付被告朱六八、刘闭幕借款219900元。但在合同履行过程中，被告朱六八、刘闭幕违约，未按约定期限偿付利息，被告朱家生、程华兰、朱家和、王晓男亦未履行担保责任。
朱六八、刘闭幕承认原告的全部诉讼请求。
朱家生、程华兰、朱家和、王晓男未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告朱六八、刘闭幕签订一份借款合同，约定：原告借款219900元给被告朱六八、刘闭幕用于经营周转，年利率8.832%，归还的期限为2016年9月29日，如不按期归还借款本金及利息，原告有权按合同载明的贷款利率加收1.5倍的罚息。并约定如被告朱六八、刘闭幕未按约定期限偿还利息（约定利息按季支付）,原告有权要求被告朱六八、刘闭幕提前偿还借款及利息。同日，原告又与被告朱家生、程华兰、朱家和、王晓男签订一份保证合同，约定被告朱家生、程华兰、朱家和、王晓男对上述借款及利息（含合同约定的罚息）承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定给付被告朱六八、刘闭幕借款219900元。但在合同履行过程中，被告朱六八、刘闭幕违约，未按约定期限偿付利息，被告朱家生、程华兰、朱家和、王晓男亦未履行担保责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款借据及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告朱六八、刘闭幕间的借款合同及原告与被告朱家生、程华兰、朱家和、王晓男间的保证合同合法有效，双方均应按合同全面履行，被告朱六八、刘闭幕未按约定期限偿付借款利息，显属违约，故原告要求被告朱六八、刘闭幕偿还借款及利息及要求被告朱家生、程华兰、朱家和、王晓男承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱六八、刘闭幕于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款人民币219900元及约定利息；
二、被告朱家生、程华兰、朱家和、王晓男对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4690元，依法减半收取2345元，由被告朱六八、刘闭幕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年九月十八日
书记员 谢士华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0356号
原告镇江市丹徒区和丰轴承配件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路17号。
投资人李正和，系该厂厂长。
被告左建忠，男，汉族，1962年7月1日生，住镇江市丹徒区。
原告镇江市丹徒区和丰轴承配件厂与被告左建中追偿权一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的投资人李正和到庭参加诉讼。被告左建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区和丰轴承配件厂诉称，2008年5月份，被告租用原告的厂房从事生产。2011年1月14日，被告雇员许刚在工作中左手被砂轮磨伤，致使中指肌腱断裂。许刚在不明就里的情况下，作为原告单位职工向劳动部门申请认定工伤。劳动部门调查时，被告故意混淆事实，称其与原告投资人是合伙关系，许刚是原告单位职工，导致劳动部门认定许刚与原告存在劳动关系，其受伤属于工伤。2011年9月份，许刚被镇江市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。2012年5月份，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付许刚各项工伤保险待遇54676元。原告已支付许刚5000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告为被告垫付的工伤待遇赔偿款5000元。
被告左建中经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月15日，案外人许刚在工作过程中受伤。2011年8月3日，镇江市人力资源和社会保障局作出镇徒人社工认（2001）第112号工伤认定决定书，确认许刚系原告单位职工，在车间从事操作工作受伤，认定：许刚的受伤性质属于工伤。2011年12月21日，许刚向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工伤保险待遇共计64582.4元。仲裁过程中，原告以未收到镇徒人社工认（2001）第112号工伤认定决定书为由申请中止案件审理，仲裁委于2012年1月19日中止案件审理。2012年2月23日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销镇徒人社工认（2001）第112号工伤认定决定书。2012年4月8日，原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。随后，仲裁恢复审理，2012年5月10日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字（2012）第1号仲裁裁决书，确认许刚系原告招用的车间操作工，裁决：1、终止许刚和原告的劳动关系及工伤保险关系；2、原告支付许刚各项工伤保险待遇共计54676元。原告收到该裁决书后，并未于十五日内向法院提起诉讼。裁决书生效后，许刚至本院申请执行，要求原告给付工伤保险待遇54676元。2013年11月，许刚在本院领取执行原告的款项5000元。
以上事实，有仲裁裁决书复印件、收条复印件、证人证言、本院调取的（2012）徒行初字第3号卷宗及当事人庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告主张许刚受雇于租用其厂房的左建忠，左建忠系许刚实际用工主体为由，向左建忠追偿已付许刚的工伤赔偿款。根据相关法律规定，承担工伤保险责任的单位有权向相关组织和个人追偿的情形包括：1、用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；2、个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告追偿并不符合上述规定的情形。另，生效的工伤认定书和仲裁裁决书已经认定，许刚系原告单位职工。原告现主张左建忠租其厂房，许刚实际受雇于左建忠，但其提供的相关证据并不能有效对抗上述生效的法律文书。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告镇江市丹徒区和丰轴承配件厂的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一五年五月十日
书 记 员 陶 红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第420号
原告王肇伟。
委托代理人施锋，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
被告李伟健。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司；住所地：广西××友爱路××电××内××综合楼××号。
法定代表人鲍继安，该公司经理。
本院在审理原告王肇伟诉被告李伟健、陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告王肇伟填写的当事人送达地址确认书上地址，查无被告李伟健此人无法送达应诉通知书等相关法律文书，后经多种方式也无法寻找到被告李伟健送达文书。原告王肇伟起诉的被告李伟健身份不明确，不符合民诉法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王肇伟的起诉。
案件受理费483元，退还原告王肇伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 苏德海
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 民
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2228号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人高波，系该公司董事长。
被告吴二东。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告吴二东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 乐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01291号
原告：张克年，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，住肥东县撮镇镇吴保村新庄组。身份证号码340123195406
01034X。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：李守付，男，1980年12月30日出生，汉族，住肥东县元疃镇马皇村李小老家村民组。身份证号340123198012
303135。
被告：安徽省日月建设工程有限公司。住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：方文根，董事长。
委托代理人：廖永军，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所合肥市合作化南路466号燃气大厦15－16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：李绍月、胡正，公司员工。
本院在审理原告张克年与被告李守付、安徽省日月建设工程有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克年撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克年负担。
审判员 管国民
二〇一三年六月二十四日
书记员 王永波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10514号
原告:何青洪，男，汉族，1988年6月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:何青兰（何青洪之姐），女，汉族，1983年3月28日出生，住北京市通州区。
被告:北京中品顺通商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号南苑聊城五金批发市场D区3。
法定代表人:刘建花，经理。
委托诉讼代理人:初志勇，男，汉族，1990年5月20日出生，北京中品顺通商贸有限公司职员。
原告何青洪与被告北京中品顺通商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告何青洪于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告何青洪申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何青洪撤回起诉。
案件受理费35元，由原告何青洪负担35元(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年五月二十六日
书记员 席玉洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04233号
罪犯李京，男，1987年10月22日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年10月13日作出（2008）娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）湘高法刑终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）娄中刑执字第725号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李京自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李京在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李京减去有期徒刑一年零二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第37号
申请人上海世康特制药有限公司。
法定代表人金钰强，该公司总经理。
委托代理人张建勋，男，汉族，1982年4月20日生，上海世康特制药有限公司职工。
申请人上海世康特制药有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海世康特制药有限公司持有的票号为30200053／23993175（出票日期2015年5月15日，出票人江苏九州通医药有限公司，收款人九州通医药集团股份有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额30000元，汇票到期日2015年11月15日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 万斌
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 许健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07778号
原告陶某，女，汉族，1974年8月11日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告刘某，男，汉族，1969年4月25日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由陶某负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年二月一日
书记员 申上可
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2090号
原告袁振朋
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务总经理
本院在审理原告袁振朋与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告袁振朋于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁振朋撤回起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告袁振朋负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6028号
原告：王晓东，男，1988年12月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健、董雯（实习），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王玉琴，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
本院在审理原告王晓东与被告王玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓东撤回起诉。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由原告负担。
审 判 员 谢俊成
二〇一七年九月七日
法官助理 高 阳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第845号
原告王某某。
被告苟某某。
本院在审理原告王某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方调解和好为由撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 王文智
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马春春
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初813号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴显国，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，来厦暂住湖里区后坑前社136号406室。因犯非法拘禁罪于2011年3月3日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月。2017年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人吴显国犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人吴显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月25日1时许，被告人吴显国酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为85mg/100ml。被告人吴显国到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人吴显国于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴显国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴显国曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情对其从重处罚。被告人吴显国归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴显国判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴显国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年八月九日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1879号
原告陈某。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 梁承君
二〇一六年四月十四日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保8号
申请人蔡运河，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人解晓非、邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。
被申请人纪新挺，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人林丽专，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人蔡运河于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人纪新挺名下的闽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车及登记在被申请人林丽专名下的址于石狮市东港路188号百德康桥假日31幢1××5的房产[房屋所有权证号:狮建房权证宝盖字第××号;土地使用权证号:狮地宝国用(2011)第0×××3号]采取诉前保全。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人纪新挺、林丽专系夫妻关系。被申请人纪新挺因生意需要分别于2015年4月1日、11月28日、12月26日、2016年5月19日、10月23日、12月15日向申请人借款共计1750000元，并出具《借条》六份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人纪新挺、林丽专至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
扣押或查封被申请人纪新挺名下的闽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。
查封被申请人林丽专名下的址于石狮市东港路1×8号百德康桥假日31幢1××5[房屋所有权证号:狮建房权证宝盖字第××号;土地使用权证号:狮地宝国用(2011)第0×××3号]的房产。
以上保全财产的价值以1750000为限。
本案申请费5000元，由申请人蔡运河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 施安妮
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第15—6号
申请执行人胡永正，男，1957年12月5日出生，汉族。
被执行人于成祥，又名于国旗，于海洋，男，1972年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力本院（2008）西民初字第159号民事判决书，于2013年1月5日立案执行周代美与于成祥不当得利纠纷纠纷一案。进入执行后，周代美将债权转让给胡永正，于2013年9月29日裁定将申请人变更为胡永正，本院依法将于成祥所有的房屋一套予以拍卖，拍卖后申请执行人领取案件款40万元（包括诉讼费、保全费、评估费），下欠部分被执行人于成祥暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）西民初字第159号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2008）西民初字第159号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵二军
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第380-1号
申请执行人：韩永胆，男，汉族，生于1978年6月9日，住禹州市商贸街***号。
被执行人：刘卫丽，女，汉族，生于1977年10月14日，住禹州市火龙镇关帝庙村**组。
申请执行人韩永胆申请被执行人刘卫丽民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第899号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘卫丽银行存款350000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：刘彭飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第380-1号申请执行人：韩永胆，男，汉族，生于1978年6月9日，住禹州市。被执行人：刘卫丽，女，汉族，生于1977年10月14日，住禹州市。申请执行人韩永胆申请被执行人刘卫丽民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第899号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘卫丽银行存款350000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年二月二十三日书记员 ：刘彭飞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢167号
申请执行人：峨眉山市南凌办公用品经营部。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。
经营者：黄庆梅，女，生于1982年11月30日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第558号民事调解书，依职权恢复执行峨眉山市南凌办公用品经营部申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付峨眉山市南凌办公用品经营部货款17658元，负担案件受理费165元、执行费218元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山市南凌办公用品经营部在本次执行中受偿货款1791元，尚有货款15867元、案件受理费165元、执行费218元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢167号申请执行人：峨眉山市南凌办公用品经营部。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。经营者：黄庆梅，女，生于1982年11月30日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第558号民事调解书，依职权恢复执行峨眉山市南凌办公用品经营部申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付峨眉山市南凌办公用品经营部货款17658元，负担案件受理费165元、执行费218元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山市南凌办公用品经营部在本次执行中受偿货款1791元，尚有货款15867元、案件受理费165元、执行费218元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十七日书记员 陈财富
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审25号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：王永华，现住冀州市。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2016）121号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局对被执行人王永华作出的冀国土资罚字（2016）121号行政处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的周村镇后新寨村的土地449.84平方米；2、罚款4498.4元。该处罚内容仅为退还非法占用的集体土地并罚款，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，且不具有可操作性。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定书缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）121号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔文英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第168号
罪犯杨宁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月30日作出（2013）温苍刑初字第1040号刑事判决，以被告人杨宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯杨宁在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一五年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 苏丽燕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4607号
原告顾文瑞，男，1968年2月18日出生，汉族。
被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司。
负责人郑帆。
委托代理人刘莹，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人郑帆。
委托代理人刘莹，该公司法律事务部职员。
原告顾文瑞与被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告顾文瑞，被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司、被告天津华润万家生活超市有限公司共同委托的代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文瑞诉称，2013年5月19日原告在被告处购买一台苹果平板电脑ipad4及专用夹和膜，被告开具发票时商品名称与商品不符，经税务部门多次协商，被告才把发票商品名称更改过来，但专用夹及膜的发票至今没有改，发票上为“配件”。于是我对购买的商品产生怀疑，经我仔细查看发现，平板电脑没有生产厂家、厂名、地址，购买的专用夹及膜没有生产厂家、厂名、地址，合格证也没有，根据法律规定我购买的商品为三无产品，故诉至法院，请求：1、判令被告给予原告退苹果平板电脑ipad4（价格3658元）并赔偿3658元，合计7316元；2、判令被告给予原告退苹果平板电脑ipad4专用夹及膜（价格180元）并赔偿180元，共计360元；3、诉讼费由被告承担。后原告将诉请第一、二项变更为：判令被告给予原告退苹果平板电脑ipad4（3658元）并赔偿10974元，退苹果平板电脑专用夹及模（180元）并赔偿540元，合计15352元。
被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司、天津华润万家生活超市有限公司辩称，不能确定涉诉产品是被告出售，不能确定涉诉产品如原告起诉书中所述为三无产品，因此，不同意原告诉请。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭举证如下：
证据一、发票两张，证明原告从被告处购买平板笔记本电脑及专用夹和膜，被告向原告出具发票；
证据二、平板笔记本电脑、专用夹、膜、外包装，证明被告所售产品为三无产品；
证据三、工商局有关调解材料，证明原告到工商局举报被告，工商局组织双方调解，但调解未成；
证据四、工商局答复，证明原告购买的产品经工商局确认被告的产品没有中文生产厂名及厂址，并责令被告整改；
证据五、发票及2013年5月19日的售货小票，证明被告第一次给原告开具发票时，名称为数码，与原告购买的商品不符。
二被告共同向法庭提交证据如下：
证据一、被告与案外人天津市尚骐达科技发展有限公司签订的合作经营合同及该公司的相关证照，证明被告销售的产品并非二被告生产，也不是二被告销售，而是由案外人天津市尚骐达科技发展有限公司实际销售；
证据二、案外人天津市尚骐达科技发展有限公司购买苹果产品所开具的发票及入库单据，证明案外人天津市尚骐达科技发展有限公司销售苹果产品的正常进货渠道。
经质证，二被告对原告证据质证称，对证据一真实性没有异议，是被告开具的，但涉诉产品与发票是否具有关联性被告无法确认，发票中的配件具体指什么不清楚；对证据二，原告提供的产品外包装是否为被告出售的产品外包装被告无法确认；对证据三没有异议；对证据四真实性认可，但与本案无关，工商局作出的决定与法院处理无关；对证据五，原告提交的证据五超过举证期限，原告提交的发票不是原件，对真实性不予认可，发票上的数码不能证明与本案有关联性，售货小票上没有原告信息，与本案无关联。
原告对二被告证据质证称，对证据一真实性认可，关联性不予认可；对证据二真实性、关联性均不认可。
经审理查明，原告于2013年5月19日在被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司购买一台苹果平板电脑ipad4及专用夹和膜，购买后原告发现购买的电脑ipad4没有标注生产厂家、厂址，专用夹和膜没有标注厂家、厂址、合格证。原告到天津市工商行政管理局红桥分局以“出售的电脑没有厂名、厂址，违反产品质量法的有关规定”为由，要求被告予以赔偿。天津市工商行政管理局红桥分局经两次调解未成，于2013年7月终止调解。诉讼中，被告提供了销售产品的合法进货渠道。
另查，2013年11月18日天津市工商行政管理局红桥分局在给原告《关于举报天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司销售未有中文标明的生产厂名和厂址的苹果（ipad）电子产品问题处理情况的答复》中载明：经查，天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司销售的苹果系列电子产品包装标识上均未有中文标明的生产厂名和厂址，我局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，对天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司依法下达了《天津市工商行政管理局红桥分局责令改正通知书》，责令其限期改正违法行为。
本院认为，原告起诉要求被告给予退一赔三的诉讼请求必须符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中的相关规定，即原告必须举证证明被告在销售产品的过程中存在欺诈行为。民法上的欺诈，是指一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。本案中被告既不存在故意告知原告购买产品的虚假情况，也不存在故意隐瞒购买产品的真实情况，诱使原告作出错误购买该产品的意思表示，被告开发票商品名称不符的行为未构成欺诈，故对原告要求退一赔三的诉讼请求不予支持；关于原告反映被告销售的产品存在标注中没有厂名、厂址的问题，工商管理部门已经依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定作出了相应的处罚，本院在此不予赘述。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾文瑞的诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告顾文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一四年五月十九日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初296号
原告王明生，农民。
被告钟胜海，个体工商户。
本院在审理原告王明生与被告钟胜海合同纠纷一案中，原告王明生于2016年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王明生申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王明生负担。
审判员 余 何
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘成玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1572号
原告：毕玉华，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，黑龙江省龙江县广厚乡司法所司法助理，住黑龙江省龙江县。
被告：李全柱，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告毕玉华诉被告李全柱健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月4日，被告在她家稻田旁开了一条沟，影响她耕种，她欲填平，被告阻拦。因此双方发生口角，被告将她打伤。她受伤后到广厚乡卫生院治疗，12月9日又转到齐齐哈尔北钢医院治疗，诊断为头外伤，住院治疗12日，花费医药费1,854.22元。经派出所调解未果。故请求法院判令被告赔偿各种经济损失合计7,994.22元，本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，赔偿的数额变更为5,430.22元，营养费、精神损害抚慰金不再主张，误工费、护理费标准予以调整。
原告提交的证据：
一、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单，证明她的治疗情况及所花费的费用；
二、龙江县公安局广厚派出所卷宗，证明事情发生的经过；
三、广厚乡二村村委会情况说明一份，证明被告在地边取土将路破坏，村委会调解让被告恢复原状。
被告辩称：他没打原告，只是与原告互骂，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据，对原告提交的证据均无异议，但提出他没打原告，原告受伤与他无关，他不同意赔偿。他已把原告所述的沟填平，原告又在他家地里开的沟。原告对派出所的询问笔录无异议，但提出她的伤就是被告造成的，被告理应赔偿。
结合案件事实及证据的客观性、关联性、合法性，对原告提交的证据效力均予以认定。
经审理查明：2016年12月4日，原、被告在种地时发生口角，在此过程中致使原告受伤。12月6日原告到广厚乡卫生院治疗，12月9日转到齐齐哈尔北钢医院住院治疗，诊断为头外伤，住院治疗12日。花费医疗费1,854.22元，二级护理，痊愈出院。经龙江县公安局广厚派出所调解未果。原告合理经济损失4,987.22元（其中医疗费1,854.22元、误工费30.00元／天×12天＝360.00元、护理费122.75元／天×12天×1人＝1,473.00元、伙食补助费100.00元／天×12天＝1,200.00元、交通费100.00元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告产生矛盾理应互敬互谅，采用正确的方式妥善解决矛盾。双方不能如此，采用过激行为解决问题，在争吵过程中致使原告受伤，产生经济损失，所以双方就原告受伤之事，均应承担相应责任。原告要求的护理费、交通费没有合法、合理依据，本院依法予以调整。误工费是原告合法处分自己权益，本院予以采纳。原告要求被告将路边沟恢复原样的诉讼请求，因事发时间已久，无法确定路边沟是否依然存在，证据明显不足，不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李全柱于本判决生效之日起三日内赔偿原告毕玉华经济损失2,493.61元；
二、驳回原告毕玉华的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨泽旭
二〇一七年六月十三日
书记员 伊文丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初第1905号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告仲本进。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告仲本进买卖合同纠纷一案，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王季锋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 玮
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1024号
申请执行人杨占成。
被执行人安建涛。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1798号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初332号
原告：赵某，女，汉族。
被告：史某，男，汉族。
原告赵某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女史某1、史俊衡，史某3均由原告抚养，由被告每月承担抚养费4000元；3.婚后共同财产房屋一处及田地2亩半归原告及婚生子女所有（价值约16万元）。事实和理由：原、被告2006年腊月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日出生一女，取名史某1，××××年××月××日出生长子，取名史某2，××××年××月××日出生次子，取名史某3。由于双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。且双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。更为严重的是被告迷恋传销，不务正业，经常在外吃喝嫖赌，对原告的规劝，其不但不听还经常对原告进行打骂。对家庭子女均不闻不问。于2014年外出后即与他人一起进行不法传销，后又将原告骗去，原告发现苗头不对即返回家中，但被告不但不理解，反而回到家中对原告进行打骂。现被告已离家二年有余，既不与原告联系，也不给原告面见。为此，被告既没有尽到一个做父亲的责任心，也没有尽到一个做丈夫的责任。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉坚决要求与被告离婚。
被告史某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年农历腊月中旬经人介绍相识，于2007年农历正月初九举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名史某1。××××年××月××日生育长子，取名史某2，××××年××月××日生育次子，取名史某3。2017年1月10日，原告以“由于双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。且双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。且双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。更为严重的是被告迷恋传销，不务正业，经常在外吃喝嫖赌，对原告的规劝其不但不听还经常对原告进行打骂。对家庭子女均不闻不问。于2014年外出后即与他人一起进行不法传销，后又将原告骗去，原告发现苗头不对即返回家中，但被告不但不理解，反而回到家中对原告进行打骂。现被告已离家二年有余，既不与原告联系，也不给原告面见。为此，被告既没有尽到一个做父亲的责任心，也没有尽到一个做丈夫的责任。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育三个子女。原告称“由于双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。且双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。且双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。更为严重的是被告迷恋传销，不务正业，经常在外吃喝嫖赌，对原告的规劝其不但不听还经常对原告进行打骂。对家庭子女均不闻不问。于2014年外出后即与他人一起进行不法传销，后又将原告骗去，原告发现苗头不对即返回家中，但被告不但不理解，反而回到家中对原告进行打骂。现被告已离家二年有余，既不与原告联系，也不给原告面见。为此，被告既没有尽到一个做父亲的责任心，也没有尽到一个做丈夫的责任。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初332号原告：赵某，女，汉族。被告：史某，男，汉族。原告赵某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女史某1、史俊衡，史某3均由原告抚养，由被告每月承担抚养费4000元；3.婚后共同财产房屋一处及田地2亩半归原告及婚生子女所有（价值约16万元）。事实和理由：原、被告2006年腊月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日出生一女，取名史某1，××××年××月××日出生长子，取名史某2，××××年××月××日出生次子，取名史某3。由于双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。且双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。更为严重的是被告迷恋传销，不务正业，经常在外吃喝嫖赌，对原告的规劝，其不但不听还经常对原告进行打骂。对家庭子女均不闻不问。于2014年外出后即与他人一起进行不法传销，后又将原告骗去，原告发现苗头不对即返回家中，但被告不但不理解，反而回到家中对原告进行打骂。现被告已离家二年有余，既不与原告联系，也不给原告面见。为此，被告既没有尽到一个做父亲的责任心，也没有尽到一个做丈夫的责任。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉坚决要求与被告离婚。被告史某未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2006年农历腊月中旬经人介绍相识，于2007年农历正月初九举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名史某1。××××年××月××日生育长子，取名史某2，××××年××月××日生育次子，取名史某3。2017年1月10日，原告以“由于双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。且双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。且双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。更为严重的是被告迷恋传销，不务正业，经常在外吃喝嫖赌，对原告的规劝其不但不听还经常对原告进行打骂。对家庭子女均不闻不问。于2014年外出后即与他人一起进行不法传销，后又将原告骗去，原告发现苗头不对即返回家中，但被告不但不理解，反而回到家中对原告进行打骂。现被告已离家二年有余，既不与原告联系，也不给原告面见。为此，被告既没有尽到一个做父亲的责任心，也没有尽到一个做丈夫的责任。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育三个子女。原告称“由于双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。且双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。且双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。更为严重的是被告迷恋传销，不务正业，经常在外吃喝嫖赌，对原告的规劝其不但不听还经常对原告进行打骂。对家庭子女均不闻不问。于2014年外出后即与他人一起进行不法传销，后又将原告骗去，原告发现苗头不对即返回家中，但被告不但不理解，反而回到家中对原告进行打骂。现被告已离家二年有余，既不与原告联系，也不给原告面见。为此，被告既没有尽到一个做父亲的责任心，也没有尽到一个做丈夫的责任。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告史某离婚。案件受理费200元，由原告赵某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年六月十五日书 记 员  征翔祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初63号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人熊先银，男，1983年2月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年5月27日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年6月26日经本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人熊先银犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月26日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人熊先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年11月2日18时24分许，被告人熊先银酒后驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车，沿着马鞍山市博望区丹阳镇丹向路由北向南行驶至丹阳农贸市场路段时，被执勤民警查获。经测试，熊先银酒精呼气测试含量为102mg/100ml，公安机关随即对熊先银采取了检验血液、扣留机动车驾驶证强制措施。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，熊先银血液中乙醇浓度为110.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人熊先银违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊先银到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人熊先银对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人熊先银对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年11月2日中午，熊先银与朋友聚餐，席间饮酒若干。18时许，熊先银酒后驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车，沿本市博望区丹阳镇丹向路由北向南行驶至丹阳农贸市场路段时，执勤民警发现其有酒驾嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为102mg/100ml，后在医院抽取其血样。2016年11月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，熊先银案发时血液内乙醇含量为110.3mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，熊先银归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车行驶证、驾驶证查询信息、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等相关书证，证人尹某的证言，被告人熊先银的供述，乙醇检验报告，视听资料等证据证实。
本院认为：被告人熊先银无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人熊先银归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊先银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日至2017年7月25日）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 牧
二〇一七年七月十二日
书记员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03384号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：刘福新，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘福新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第422-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被执行人：肖锋华，男，住阳江市。
被执行人：谭秀银，女，住阳江市。
被执行人：谭剑明，男，住阳江市。
被执行人：郭小琴，女，住广州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人肖锋华、谭秀银、谭剑明、郭小琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第99号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人肖锋华、谭秀银应履行偿还借款本金2760000元及利息、罚息给申请执行人并负担案件诉讼费等的义务，被执行人谭剑明、郭小琴对上述债务承担连带保证责任，但被执行人没有依时履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人仍没有履行。本院即到省内各大金融部门、阳江市内房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人谭剑明所有的坐落在阳江市房屋一处被阳江市阳东区人民法院查封；被执行人谭剑明所有坐落在阳江市房屋一处及被执行人谭秀银所有坐落在阳江市房屋一处被深圳市宝安区人民法院查封外，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月20日，本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人称，因上述财产被其他法院另案查封，已提请参与财产分配，现无法提供被执行人其他可供执行的财产且被执行人去向不明，无法寻找，而其他法院另案处理上述财产所需时间较长，本案依法应终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执等为据。
本院认为，鉴于被执行人的财产被其他法院另案查封，申请执行人已提请参与财产分配，而其他法院另案处理上述财产所需时间较长，现暂无发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人去向不明，无法寻找。故本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第422号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年七月二十日
书记员 陈嘉碧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00003号
申请人张某甲，女，汉族。
法定代理人马秀兰，汉族，农民。
申请人张某甲要求宣告张某丙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人父亲张某乙因与申请人母亲张某丙生气吵架，于2001年11月份服毒身亡，申请人母亲张某丙当天离家出走，经申请人家人、亲属及村委多方打听，仍联系不上。现张某丙下落不明，依法申请宣告张某丙为失踪人。
经查，张某丙，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县王庄寨镇尚楼村，系申请人张某甲之母，于2001年11月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日发出寻找张某丙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某丙仍然下落不明。
本院认为，张某丙下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告张某丙为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某丙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李振江
二〇一五年七月十日
书记员 丁玉东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12855号
原告：黄秀普，男，1953年1月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：丁华强、杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：李全，男，1973年1月16日生，汉族，住重庆市。
被告：陈维，女，1976年1月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：姚佰万，男，1966年12月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄秀普与被告李全、陈维、姚佰万健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄秀普及其委托代理人丁华强、杨小凤，被告李全、陈维、姚佰万到庭参加了诉讼。2016年9月26日，由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序再次公开开庭审理了此案，原告黄秀普及其委托代理人丁华强，被告李全、陈维、姚佰万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀普向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3500元、住院伙食补助费100元、护理费800元、营养费1000元、交通费200元、误工费5000元。事实与理由：原告系重庆市渝北区某小区物管车库的管理员，2016年7月26日早上8点左右在执行政府设置的道闸杆控制车辆进入小区的任务时，被告李全驾驶车辆强行进入该小区，原告履行职责不许其进入，其不听劝阻，且邀约被告陈维和姚佰万到场打伤原告，故原告提起诉讼。
被告李全辩称：那天，我开车要过某小区，没有下过车，因此，没有打原告。
被告陈维辩称：原告长期以通过某小区进出通道勒索人，那天，我在现场劝阻原告让李全通过，原告就推我，还说“不关我的事”，我也推了他一下，他就顺势坐下去了，我根本没有打他，请求驳回原告的请求。
被告姚佰万辩称：我和原告是同一个大队的认识，当时路过事发地，原告拦着杆，我就去把杆抬起来让李全通过，他就来推我。我没有打他，他自己坐到地上了，然后躺倒。
经审理查明，原告系渝北区某小区的物业服务人员，主要负责车库和小区门车辆进出管理。
2016年7月26日上午，被告李全驾车欲进入该小区，原告以外来车辆不得进入为由拒绝李全进入。路过的被告陈维和姚佰万劝说原告允许李全的车进入，同时姚佰万过去将拦车杆抬起。原告仍不允许李全通过，陈维劝说时与原告言语不和，双方互相推搡，原告在推搡中倒地。后三被告相继离开。
原告当天被送至重庆芳华医院住院一天，其伤情被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.糖尿病，医嘱建议休息七天。为此，产生医疗费3122.60元。
认定上述事实有询问笔录、病历资料、医疗费票据及当事人陈述等在案为据。
原告举示的交通费发票不能与就医情况相对应，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点有二：一是本案责任如何承担，二是原告主张费用是否合理。本院针对以上问题分别评述如下。
首先，责任承担问题。原告作为物业服务人员管理某小区大门车辆的进出，有权依据相关情况放行或阻拦相关车辆的进出。被告李全并非该小区的业主，也没有必须进入该小区的充分理由，故原告不允许其进入没有不当。陈维路过此处，劝说正在履行职务的原告对李全车辆放行，并进而发生推搡，最终导致原告受伤，应对原告损失承担主要责任。原告虽然正常履行职务，但是没有耐心解释或通过领导、警察等正当途径处理与被告之间的分歧，最终导致其与陈维相互推搡并受伤，应对自身损失承担次要责任。被告李全驾车欲进入某小区，被告姚佰万劝说原告放行李全的车辆并抬起拦车杆，但是均与原告受伤之间没有因果关系，且原告也未能举证证明陈维与姚佰万、李全共同侵害其健康，故姚佰万、李全对原告手上没有过错，不应承担责任。综合本案情况，本院认为原告对自身损失承担20%责任，被告陈维承担80%赔偿责任为宜。
其次，原告的损失问题。
1.医疗费：原告举示的医疗费票据证明其医疗共产生费用3122.60元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告住院1天，按照一般公务人员出差补助标准50元/天的标准，住院伙食补助费为50元；
3.护理费：原告未能举证证明护理人员收入情况，本院酌定护理费标准为100元/天，故原告住院1天护理费损失为100元；
4.营养费：原告未举示医嘱等证据证明其需要特别营养，故本院对该请求不予支持；
5.交通费：原告未举示证据证明交通费具体金额，本院酌定30元；
6.误工费：原告有固定收入，但是未能举证证明，其在修养期间减少了收入，故本院对误工费不予支持。
综上所述，原告因伤所受损失总计为3302.60元（3122.60元+50元+100元+30元），被告陈维应赔偿原告2642.08元（3302.60元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维在本判决生效后七日内赔偿原告黄秀普2642.08元；
二、驳回原告黄秀普的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄秀普负担100元，被告陈维负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周芳芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3547号
申请执行人：卢玉甜，住广州市花都区。
被执行人：曾芳妹，住广州市花都区。
申请执行人卢玉甜与被执行人曾芳妹民间借贷纠纷一案，�院作出的（2014）穗花法东民初字第00201号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾芳妹应支付申请执行人欠款23000元及利息、律师费3000元并承担本案诉讼费205元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3547号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 周 飞
执行员 ：刘启樑
执行员 ：周海涛
二〇一五年九月十日
书记员 ： 张 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终809号
上诉人（原审被告）：刘道明，男，生于1974年9月20日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张国平、李蕊，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春英，女，生于1968年1月5日，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人刘道明因与被上诉人赵春英财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州伙牌民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘道明上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州伙牌民初字第00025号民事判决，改判驳回被上诉人赵春英全部诉讼请求，或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人的损失并不是上诉人造成的，上诉人未焚烧麦秸，襄北农场派出所的询问笔录不能证明上诉人放火的事实，襄州公安分局消防大队的火灾事故认定只能证明起火是从上诉人已经收割的麦地引发，并未说明是上诉人点燃的麦秸。2.一审判决认定被上诉人损失错误。依据襄州区黄集农业技术推广中心及襄阳丰庆源面业有限公司出具的证明，亩产410斤，每公斤2.04元，被上诉人10亩的损失应为10亩×410斤/亩×2.04元/公斤×90%即3763.8元，一审计算为7527.6元错误。
赵春英未答辩。
赵春英向一审法院起诉请求：判令刘道明赔偿其财产损失8364元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵春英承包的襄北农场耕地与刘道明承包的耕地相邻。2012年6月3日下午4时许，刘道明在自己的承包地燃烧麦秆，因当时风大，火势蔓延至赵春英的承包地，将赵春英已成熟的小麦点燃，导致小麦受损，后襄北派出所及襄州区公安消防大队赶到与附近居民将火扑灭。经襄北派出所调查及襄州区公安消防大队勘察，襄州区公安消防大队于2012年7月2日出具襄州公消火认字（2012）第0027号认定书，认定：刘道明已收割地烧麦秸秆，经付传成、王太华麦地交界处过火引燃赵春英的麦地。此认定书结合襄北派出所调查的事实及湖北农场公安局出具的调查情况说明，认定火源系刘道明点燃自家地里的麦秸秆引起，后双方因赔偿事宜未达成一致，遂引起诉讼。
一审另查明，赵春英受损承包地面积为10亩，种植的小麦已成熟，将近九成麦子受损。
一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何人毁损。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。赵春英要求刘道明承担小麦损失，并提交了消防队的火灾事故认定书及襄北农场的相关证据材料，法院认为消防部门在综合分析认定了火灾的起火点、风向、风速等因素后作出了科学的鉴定分析意见，该意见与襄北农场提供的相关材料，及刘道明自己的陈述等能够相互印证，形成完整的证据链条，可以认定刘道明在自己的麦地里燃烧麦秆导致火势失控引发火灾导致赵春英麦地里成熟的麦子被焚烧这一事实。故刘道明应当为自己的过错承担赔偿责任。赵春英主张麦地损毁10亩并按照当年统计部门出具的平均亩产量和产地附近小麦平均收购价核定损失。法院认为，从襄北农场出具的现场损失图来看，赵春英的麦地并未完全绝收，法院酌情按照90%的比例对损失数量进行认定。因本案损失现场属于粮食主产地，为了防止损失进一步扩大，损失现场不易保存，已不具备物价鉴定的条件，赵春英要求按照产地统计部门统计的平均亩产量和产地平均收购价来核定损失并无不妥，法院予以支持。赵春英具体损失为8364元（10×410斤∕亩×2.04元／公斤）90%=7527.6元，对此损失刘道明应予赔偿。此外，事故发生后，襄北农场公安局对赵春英受损的小麦已按300元/亩予以救助，本着填补原则，对该救助应当从赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：刘道明于判决生效之日起三日内向赵春英赔偿损失4527.6元。案件受理费50元，由刘道明负担。
二审经审查，赵春英在一审提供了襄阳市襄州区黄集镇农业技术推广服务中心2013年4月8日出具证明，证实黄集镇2012年夏收小麦亩产410公斤。经一审质证，刘道明无异议，一审法院对该证据予以采信。
二审另查明，湖北省襄北农场公安局襄北派出所在本案事故发生后对在场人员进行了询问，被询问人员均陈述有人燃烧了已收割的麦地后骑摩托车离开，火势从该燃烧地传到损失地。案外人付传成陈述其在收割过程中发现相邻地里有人在叉草，说准备烧麦秸，双方打了招呼，付传成阻止未果，后见火势已从邻地烧过来。刘道明在询问笔录中陈述自己当天骑车至自己麦地查看，期间与其他农户打过招呼，后骑摩托车离开。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，襄阳市公安局襄州区分局消防大队依据对相关人员的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等认定刘道明已收割地烧麦秸秆，经付传成与王太华麦地交界处过火引燃付成传、王太华、张玉萍、梁传玲的麦地。该火灾事故认定书对起火点的认定与湖北省襄北农场公安局襄北派出所对火灾现场人员的询问笔录、事故当天的风速、风向等相吻合，能够形成完整的证据链，一审法院据此认定刘道明在自己的麦地里燃烧麦秸导致火势失控引发火灾从而致人损害的事实，符合高度盖然性的证据认定规则。上诉人刘道明主张被上诉人赵春英的损失并非其造成与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于损失计算问题，本院认为，襄阳市襄州区黄集镇农业技术推广服务中心出具的黄集镇2012年夏收小麦亩产410公斤的证明在一审质证时刘道明不持异议，一审判决在核算赵春英损失时将410公斤/亩错误书写为410斤/亩，存在笔误。但对赵春英的损失金额的计算没有错误，即10亩×410公斤∕亩×2.04元／公斤×90%=7527.6元。上诉人刘道明主张按照410斤/亩计算损失的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然核算损失时计量单位书写错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘道明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年五月八日
书记员 水玲云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执789号
申请执行人陈琦航，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人谢成志，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈琦航与被执行人谢成志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7576号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢成志立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定冻结被执行人的银行存款40000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢成志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7576号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余的债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月一日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执789号申请执行人陈琦航，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人谢成志，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈琦航与被执行人谢成志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7576号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢成志立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定冻结被执行人的银行存款40000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢成志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7576号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余的债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年八月一日书记员  黄佩佳