山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1902号
原告：张某。
委托代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
被告：刘某戊。
原告张某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代�人张卫国，被告刘某甲、刘某乙、刘某戊到庭参加了诉讼，被告刘某丙、刘某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告丈夫刘汉先生前系滨州河务局退休职工，各被告均是刘汉先与其前妻的子女，其中刘某丙系刘汉先三儿的孩子，父母早年去世，系刘汉先的孙子。原告与刘汉先××××年××月××日结婚，婚后共同生活13年，刘汉先于2015年5月4日不幸病故，终年82岁。原告与刘汉先婚后无子女。刘汉先在世时，原告与各被告相处关系尚好。不曾想到的是，刘汉先去世后，被告瞒了原告将刘汉先单位所发的抚恤金、补发的工资等领出，且分文没有给付原告；更令人无法接受的是，被告强行将原告与刘汉先共同居住了15年的位于滨城区市中办事处大刘村的住宅院落大门锁死，不再允许原告回家居住，致使原告现在�得不寄宿在原告的孙子家中。刘汉先生前在78岁时留有遗嘱一份，遗嘱主要内容为：刘汉先去世后，抚恤金及工资、大刘村住宅等均归原告张某所有。以上被告侵占原告应得的抚恤金、工资及住宅的行为，已经严重侵犯了原告作为一名82岁老年妇女的合法权益。为此，特具状法院，请依法判令：1、原告应分得××去世后的抚恤金20762元，应分得被被告侵占的刘汉先工资20000元以及其丈夫刘汉先去世后单位补发的工资10314元，三项计51076元；并判令各被告依法应对原告以上所得予以返还；2、原告应对于其丈夫刘汉先生前所有的住宅院落一套予以继承，并由被告赔偿原告住宅价值暂定为25000元；以上二项请求对应的原告应得财产价值共计76076元；3、本案一切诉讼费用均由各被告承担。
被告刘某甲辩称，2013年我父亲住院79天，住院费我没拿，其他费用全是我的；2015�4月7号至5月2号住院，人来往情、招待，共计13000多元；河务局给我父亲40600元，我领了就这些钱，在2015年的传票上写的也是这些，这些钱我都零碎开支都花了，人情往来、我父亲住院、丧葬费，原告没给我父亲使唤，我父亲没了，原告享受每个月660元抚恤金。大刘家房子是我盖的，我父亲宅基地卖了，不是撵原告走的，是原告自己走的，原告把东西都拉走了，拉走了电动车、电冰箱、洗衣机、铁桌子等，房子盖了三十年出头了，原告才去了十三年。钱以后再说，原告得把东西拉回大刘家，连扫帚都拉走了，你啥时走的都不知道。
被告刘某乙辩称，事是那么个事，钱不管多少给她部分，东西都让她拉走了，不把东西拉回来，一分钱也不给她。
被告刘某戊辩称，住院俺哥守着。这些年我不大在那里，不知道那些事，我尊重俺哥的意见。
�告刘某丙、刘某丁未提出答辩意见。
经审理查明，原告丈夫刘汉先生前系滨城区黄河河务局退休职工，与其前妻生育子女五人，长子刘某甲，次子刘某乙，三子刘月山，长女刘某丁，次女刘某戊。刘月山39岁时去世，生育一子刘某丙；原告××××年××月××日与刘汉先结婚并共同生活，2015年5月4日刘汉先病故，其丧事由被告刘某甲料理。刘汉先病故后，被告刘某甲在滨城区黄河河务局领取丧葬费、一次性抚恤金、工资共计40600元，其中丧葬费补助及洗像费用1000元，一次性抚恤金为20762元（本人生前基本工资1038.1元乘以20个月），其他为补发工资。被告刘某甲主张：我领走的钱，出丧共花了6000多元；买衣裳拿了1000元还剩322元；还剩不到6000元，花到哪了让我说还说不了来了。对此主张原告不予认可，被告无证据予以证实。
原告提交遗嘱一份，内容为�“遗嘱人刘汉先，男，1933年06月11日，滨州市滨城区，身份证号码：××，住滨州市滨城区蒲城办事处大刘村。我今年78岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，可能发生意外，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世之后的处理意愿。一、滨州市滨城区蒲城办事处大刘村属于我的房产，由现在的妻子张某继承此房产；二、我去逝后，个人的抚恤金由现在的妻子张某继承。三、工资卡由现在的妻子张某继承。以上是我真实意思表示。”该遗嘱除“刘汉先”、“李某”、“高某”三个签名系手写，其他内容均系打印形成，且无制作时间。原告据以证实原告丈夫刘汉先生前立遗嘱将遗产位于滨州市滨城区蒲城办事处大刘村的房产及个人抚恤金、工资卡由原告张某继承，并主张落款处有刘汉先的个人签字和手印，另有见证人李某、高某的签字和手印予以确认。对该证据真实性及所要证实的问题被告均有异议。原告对该遗嘱真实性无其他证据予以印证。
原告主张对其丈夫刘汉先生前所有的住宅院落一套予以继承，并由被告赔偿原告住宅价值暂定为25000元。被告不予认可，并提交滨城区市中街道办事处大刘居委会证明一份，证实该诉争院落宅基地使用权属于被告刘某甲，房屋由刘某甲出资建设。原告就所主张的房屋建造情况无证据证实。
上述事实，由滨城区黄河河务局证明、滨城区市中街道办事处大刘居委会证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告作为刘汉先妻子，被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某戊作为刘汉先子女，被告刘某丙作为刘汉先已去世之子刘月山之子，均为被继承人刘汉先第一顺序继承人，享有平等继承刘汉先遗产的权利。原告提交遗嘱系打印件，无制作时间，无制作人签名，不�合继承法规定的遗嘱形式要件，且原告对该遗嘱真实性无其他证据予以印证，故应为无效遗嘱。被继承人刘汉先遗产应按法定继承。关于遗产范围，原告主张应分得××去世后的抚恤金20762元、工资20000元、补发的工资10314元，三项共计51076元，证据不足，对该数额本院不予采纳。对被告刘某甲自认在滨城区黄河河务局领取40600元予以采纳，其中丧葬费补助及洗像费用1000元，因被告刘某甲料理了刘汉先丧事，不应再予以分割；一次性抚恤金20762元不属于遗产，但可依照与被继承人生活紧密程度与各继承人实际状况，比照遗产予以分割。原告已82岁高龄，年老体弱，与被继承人生前共同生活，可适当多分，本院酌情确定其分得数额为20762元的30%，计款6228.60元；补发工资18838元属于原告与刘汉先夫妻共同财产，其50%计款9419元应属于原告所有，被告刘某甲应返还原告，另外50%计款9419元应属于刘汉先遗产予以分割。原告主张对其丈夫刘汉先生前所有的住宅院落一套予以继承，并由被告赔偿原告住宅价值暂定为25000元，被告不予认可，滨城区市中街道办事处大刘居委会证实该诉争院落宅基地使用权属于被告刘某甲，房屋由刘某甲出资建设，原告就所主张的房屋建造情况无证据证实。故对原告要求继承刘汉先院落的主张本院不予采纳。因被告之间并无纠纷，且被告刘曰峰、刘某戊明确表示不要求和被告刘某甲分割遗产，故本院对各被告之间份额不再予以分割。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还原告张某应分得刘汉先工资9419元、抚恤金6228.60元、遗产份额1569.83元�共计17217.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1701元，减半收取850.5元，由原告张某负担516.5元，被告刘某甲负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年八月十一日
书记员 林茹