安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4853号
原告：池州市众鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：卢培松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：麻建胜，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：朱春利，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：麻建东，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈建芬，女，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林彩媚，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：安徽建晟纪元新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：麻建胜，该公司董事长。
原告池州市众鑫小额贷款有限公司(以下简称“众鑫公司”)与被告麻建胜、朱春利、麻建东、陈建芬、林彩媚、安徽建晟纪元新材料科技有限公司（以下简称“建晟公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人张中花，被告麻建东到庭参加诉讼，被告麻建胜、朱春利、陈建芬、林彩媚、建晟公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市众鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告麻建胜、朱春利偿还原告借款本金1080万元,并自2016年3月21日起至本金还清之日止按月利率2%承担利息；2、被告麻建东在上述借款的本金110万元及利息（自2011年9月7日起至本金还清之日止按月利率2%承担利息）范围内承担共同清偿责任；3、被告陈建芬在上述借款的本金110万元及利息（自2011年9月7日起至本金还清之日止按月利率2%承担利息）范围内承担共同清偿责任；4、被告林彩媚在上述借款的本金100万元及利息（自2011年9月27日起至本金还清之日止按月利率2%承担利息）范围内承担共同清偿责任；5、被告安徽建晟纪元新材料科技有限公司在上述借款的本金110万元及利息（自2012年2月22日起至本金还清之日止按月利率2%承担利息）范围内承担共同清偿责任；6、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告麻建胜、朱春利偿还原告借款本金9962989.33元，并自2016年3月21起至本金还清之日止按月利率2%支付利息；2、被告麻建东在上述借款的本金100万元及利息（自2011年9月7日起至本金还清之日止按月利率2%承担利息）范围内承担共同清偿责任；3、被告陈建芬在上述借款的本金100万元及利息（自2011年9月7日起至本金还清之日止按月利率2%承担利息）范围内承担共同清偿责任；4、被告林彩媚在上述借款的本金80万元及利息（自2011年9月27日起至本金还清之日止按月利率2%承担利息）范围内承担共同清偿责任；5、被告安徽建晟纪元新材料科技有限公司在上述借款的本金50万元及利息（自2012年2月22日起至本金还清之日止按月利率2%承担利息）范围内承担共同清偿责任；6、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：被告麻建胜与朱春利系夫妻关系。因资金周转需要，被告麻建胜于2011年9月至2012年3月多次向原告借款共计550万元。被告麻建胜、朱春利除了分三笔直接向原告借款220万元外，还通过被告麻建东、陈建芬、林彩媚、建晟公司分五笔向原告借款共计330万元，具体价款时间与款项如下：1、麻建胜于2011年9月27日向原告借款人民币110万元，借款期限1年，借款年利率为26.4%，借款合同号为2011年众字0044号；被告朱春利于2011年9月27向原告借款人民币70万元，借款期限为1年，借款年利率为26.4%，借款合同号为2001年众字0042号，又于2011年9月28日向原告借款40万元，借款期限为1年，借款年利率为26.4%，借款合同号为2011年众字0043号；被告麻建胜、朱春利通过麻建东、陈建芬、林彩媚、建晟公司共向原告借款330万元（款项实际使用人为麻建胜、朱春利），借款期限为1年，借款年利率为26.4%，借款合同号分别为2011年众字0034、0035、0041号及2012年众字0001号、0002号。合同签订后，原告依约放款，且上述借款到期后，被告麻建胜仅支付了部分借款利息，借款本金分文未付，原告曾多次催讨未果。2013年元月份原告与各被告达成利息转本金协议，各被告共同确认除本金550万元未偿还外，尚欠2012年至2013年1月利息1019166.68元，经协商按100万元折价转为本金并计息。利息转本后，原告分别与各被告签订了借款合同，确定被告麻建胜借款110万元，被告朱春利借款110万元，被告麻建东借款110万元，被告陈建芬借款110万元，被告林彩媚借款100元，被告建晟公司借款110万元。因各被告仍未能按期还本付息，2016年3月份，原告与被告麻建胜对2013年1月达成的利转本协议进行了确认并签订了《利息转本金协议》；同时签订了第二份《利息转本金协议》，双方确认被告麻胜利除本金650万元未偿还外，尚欠2013年10月-2016年3月利息4342733.4元，协商折价按430万元转为本金并计息。协议签订后，各被告仍未还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。
麻建胜未作答辩。
朱春利未作答辩。
麻建东辩称，借款时其不在现场，不清楚资金来源和用处。原先是以公司名义作为担保，各被告作为家属在合同上签字了，也没经手过款项。原告主张的借款月利率2%如果符合法律规定，那么对原告向其主张的诉讼请求无意见。
陈建芬未作答辩。
林彩媚未作答辩。
安徽建晟纪元新材料科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，众鑫公司与麻建东、陈建芬分别签订了一份《流动资金借款合同》（编号为2011众字0034、0035号），约定麻建东、陈建芬各向众鑫公司借款100万元，借款期限为12个月即自2011年9月7日至2012年9月6日，借款年利率为26.4%。2011年9月27日，众鑫公司与麻建胜、朱春利、林彩媚分别签订了《流动资金借款合同》（编号为2011众字0044、0043、0042、0041号），约定麻建胜、朱春利、林彩媚向众鑫公司共借款300万元(其中麻建胜的借款本金为110万元，朱春利的借款本金共计110万元，林彩媚的借款本金为80万元)，借款期限为12个月(其中0044号、0042号、0041号合同借款期限自2011年9月27日至2012年9月26日，0043号合同借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日)，借款年利率为26.4%。众鑫公司分别于2012年2月22日、2月29日与建晟公司签订了《流动资金借款合同》(合同编号为2012年众0001号、0002号)，约定建晟公司向众鑫公司共借款50万元(0001号合同借款金额40万元，0002号合同借款金额10万元)，借款期限3个月(0001合同借款期限自2012年2月22日至2012年5月21日,0002合同借款期限自2012年2月29日至2012年5月28日)，借款年利率为26.4%。双方同时约定了违约责任等其他事项。合同签订后，众鑫公司向各被告共发放了借款本金550万元。借款逾期后，麻建胜、朱春利、麻建东、陈建芬、林彩媚、建晟公司均未如期归还借款本金及其余利息。2012年底2013年初，众鑫公司与六被告达成利息转本协议，将六被告共欠的2012年-2013年1月的利息折价按100万计入本金，并就利息转本后确定的借款金额重新签订了六份《流动资金借款合同》，各被告同时出具了收款收条。2016年3月20日，众鑫公司与麻建胜补签了《利息转本金协议》，麻建胜承诺其是2011年众字0034号、0035号、0041号、0042号、0043号、0044号、2012年众字0001号、0002号借款合同借款资金的实际使用人，确认尚未偿还众鑫公司的借款本金为550万元，并将六被告共欠的2012年-2013年1月的利息折价按100万计入本金，即借款本金共计650万元整。麻建胜同时出具了七份承诺书，承诺其是剩余五被告与众鑫公司借款资金的实际使用人，承担还款义务。同日，众鑫公司与麻建胜又签订了一份《利息转本金协议》，麻建胜承诺其是上述650万元借款本金的实际使用人，并确认六被告共欠的2013年10月-2016年3月的利息折价按430万计入本金。因各被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，麻建胜与朱春利系夫妻关系。诉讼过程中，原告变更了诉求，要求自各被告的借款时间开始按照月利率2%计算利息至2013年1月20日为805000元，扣除被告已支付的利息106333.34元，将尚欠的利息698666.66元转为本金；自2013年9月21日至2016年3月20日按照月利率2%计算利息为3768789.33元，扣除被告已支付的利息4466.66元，将尚欠的利息3764322.67元转为本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。众鑫公司与麻建胜、朱春利、麻建东、陈建芬、林彩媚、安徽建晟纪元新材料科技有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。众鑫公司依约向六被告共发放了借款本金550万元，六被告逾期未归还全部借款本金及利息已经构成违约，应承担各自的违约责任。故本院对原告要求麻建东、陈建芬、林彩媚、建晟公司在各自的借款本息范围内承担清偿责任的诉求予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。麻建胜与众鑫公司签订《利息转本金协议》，承诺其是其他五被告借款本金及两次利息所转本金的实际使用人，该承诺系债的加入行为，合法有效，本院予以认定，故对原告要求麻建胜偿还借款本金9962989.33元（550万元+698666.66元+3764322.67元）及利息（自2016年3月21日起按月利率2%计算）的诉求予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。因麻建胜与朱春利系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间且麻建胜、朱春利均未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故本院对原告要求朱春利对借款本金9962989.33元及利息承担共同还款责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻建胜、朱春利于本判决生效后十日内向原告池州市众鑫小额贷款有限公司归还借款本金9962989.33元及利息（利息按月利率2%，从2016年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告麻建东对上述第一条确定的借款本金中的100万元及利息(利息按月利率2%，从2011年9月7日起计算至本判决确定的履行期限届满日止)承担共同清偿责任；
三、被告陈建芬对上述第一条确定的借款本金中的100万元及利息(利息按月利率2%，从2011年9月7日起计算至本判决确定的履行期限届满日止)承担共同清偿责任；
四、被告林彩媚对上述第一条确定的借款本金中的80万元及利息(利息按月利率2%，从2011年9月7日起计算至本判决确定的履行期限届满日止)承担共同清偿责任；
五、被告安徽建晟纪元新材料科技有限公司对上述第一条确定的借款本金中的50万元及利息(利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满日止，其中借款本金40万元的利息自2012年2月22日起开始计算，其中借款本金为10万元的利息从2012年2月29日起开始计算)承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86600元、保全费5000元，共计91600元由被告麻建胜、朱春利、麻建东、陈建芬、林彩媚、安徽建晟纪元新材料科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 姚 丽
代理审判员 陈桂芳
人民陪审员 杨万松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。