江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0212号
原告仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人谢明鑫，该公司董事长。
委托代理人陆薛伟，该公司员工。
被告泗洪光发彩印包装有限公司，住所地江苏省泗洪县金沙江路南侧。
诉讼代表人时华军，破产管理人江苏大楚律师事务所主任。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
原告仲信国际租赁有限公司（以下简称仲信租赁公司）诉被告泗洪光发彩印包装有限公司（以下简称光发彩印公司）、黄松光、李跃玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告仲信租赁公司的委托代理人陆薛伟，被告光发彩印公司的委托代理人钟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲信租赁公司诉称：2013年10月11日，原告与被告光发彩印公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》，约定双方通过售后回租方式由被告将租赁标的即罗兰对开六色印刷机卖给原告，原告再将其出租给被告，被告按照合同约定每月支付租金，租赁期限为36个月，案外人黄松光、李跃玲向原告提供《保证书》，为被告的上述义务承担连带保证责任。2013年10月11日，原告获得租赁标的的所有权，同日，原告向被告交付了租赁标的物，被告出具《租赁物交货验收证明书》一份，确认租赁标的由原告向被告进行了交付。但自2014年7月15日起，被告停止支付租金，且其进入破产清算程序，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年10月11日签订的编号为201307005号的《融资租赁合同》；2、被告立即返还租赁标的即罗兰对开六色印刷机加过油（型号：R706-3B＋LV740×1040mm）；3、被告支付已到期的未付租金486000元（自2014年7月15日起按照合同约定标准计算，暂计算至2014年11月3日，实际算至判决解除之日止）；4、被告支付合同解除后至返还设备前的占有使用费，按双方合同约定的租金标准计算。本案案件受理费和保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告于2013年10月11日签订的《融资租赁合同》1份，编号为201307005。旨在证明原、被告之间存在融资租赁合同关系，原告根据被告对租赁标的的选择，购买租赁标的后出租于被告，被告应按照融资租赁合同的约定按时支付租金。
2、原、被告于2013年10月11日签订的《买卖合同（回租）》和《招商银行付款回单》各1份。旨在证明原告按照《融资租赁合同》的约定向被告购买租赁标的，并履行了付款义务，租赁标的的所有权归原告所有；
3、《租赁物交货验收证明书》1份。旨在证明原告已经按照《融资租赁合同》的约定将租赁标的交付予被告；
4、保险费发票1份。旨在证明原告为被告代缴货物保险3980.34元；
5、原告于2014年8月20日向被告发出的《函》及邮寄凭证，证明原告向被告发出催款通知。
被告光发彩印公司答辩称：一、光发彩信公司已经进入破产清算程序，其经营人黄松光、李跃玲因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被关押在看守所，案件尚处于侦查阶段。从破产程序中对被告财务帐册的审计情况来看，并没有原告主张的此笔交易记录，故对于原告主张的事实和诉讼请求无法认可。第二，即使原告主张的事实存在，从公平保护其他债权人和债务人的角度考虑，原告主张返还租赁设备的同时还要求支付租金、占有使用费等诉求，损害其他债权人的利益，管理人不予认可。综上，请求法庭裁定对本案中止审理，待公安机关侦查终结再进行审理。
被告光发彩印公司在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性均无法确认，管理人在对被告的财务账册进行审计过程中并未发现此次交易的资料和记载，而根据审计报告显示，涉案的机器设备系被告于2011年8月31日购置，原告并没有证据表明该机器系其交付给被告的。
本院认证意见：原告提供的证据形式完整，且证据能够相互印证，证明本案案件事实，被告虽然就证据提出异议，但并无相反证据提供，故对原告提供证据的合法性、客观性和关联性均予以认定。
本院经审查查明：
2013年10月11日，仲信租赁公司（合同中为甲方）和光发彩印公司（合同中为乙方）签订《买卖合同（回租）》1份，载明“兹为乙方向甲方申请办理融资租赁，经双方协议就标的物订立买卖合同（下称“本合同”）如下：一、标的物名称、规格、数量及价款：如本合同附表所载。二、交货地点：除须依法办理所有权转移手续的，自本合同签署之日起，标的物的所有权从乙方转移至甲方。……三、付款方式：在融资租赁合同（由甲乙双方另行签订，下称融资租赁合同）生效之日起30天内，由甲方以电汇方式向乙方全额支付本合同附表中所载价款。……”。该合同附表载明的标的物名称为罗兰对开六色印刷机加过油，规格、型号为R706-3B＋LV740×1040mm，价款（未含税）为300万元。另外，附表中载明“乙方确认，标的物出让时设备账面价值为人民币7466000元，双方协商一致由甲方以上述购买价购入，乙方对此无任何异议。”
2013年10月11日，仲信租赁公司（合同中为甲方）与光发彩印公司签订《融资租赁合同》1份，约定甲方根据乙方的申请为乙方提供融资租赁服务，甲方应自乙方指定的供货方另行签订买卖合同购买指定的租赁物，并将租赁物出租给乙方使用，乙方应承租租赁物并按照合同约定向甲方支付租金及其他款项。除非双方另有约定，租赁物在任何时候均为甲方财产。乙方应当按照法律法规的要求或者甲方认为必要的范围内为租赁物投保，并使保单在租赁期限内持续有效，保险费由乙方全部负担。如果乙方违反本合同项下的任何一项陈述、保证、义务或承诺，甲方有权随时提前解除本合同并取回租赁物，并要求乙方立即支付已到期及未到期租金，并有权请求损害赔偿。该合同的附件显示租赁物为罗兰对开六色印刷机加过油，规格型号为R706-3B＋LV740×1040mm，租赁物成本为300万元，租赁期间自2013年10月15日至2016年10月15日，租金每月122850元，于每月15日前支付。同日，案外人黄松光、李跃玲向仲信租赁公司出具《保证书》1份，二人自愿为前述《融资租赁合同》项下光发彩印公司所负义务承担连带责任保证。
2013年10月11日，光发彩印公司向仲信租赁公司出具《租赁物交货验收证明书》1份，载明“我司作为承租人在此确认，确实已于本日收到贵我双方于2013年10月11日签订之融资租赁合同（合同编号201307005）项下之租赁物，并验收合格无误。承租人认定该租赁物符合前述融资租赁合同中规定的所有交货标准，并确认在此接受租赁物。……”
2013年10月14日，仲信租赁公司以光发彩信公司的名义为涉案设备向中国人民财产保险股份有限公司苏州支公司进行了投保，并代为缴纳保险费3980.34元。
2013年10月15日，仲信租赁公司通过招商银行向光发彩印公司在常熟农村商业银行泗洪支行10×××14账户转账支付2996019.66元，款项地址为设备款。
在合同履行期间，被告依约向原告支付了合同约定的第八期之前的全部租金，但自2014年7月15日起未能依约支付租金。原告于2014年8月20日通过快递方式向被告寄送《函》1份，要求被告立即履行支付租金的义务，否则将终止合同的履行，并要求被告承担违约责任。此后，被告一直未能履行合同义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院另查明：光发彩印公司于2014年8月26日进入破产清算程序，并依法指定江苏大楚律师事务所为管理人。管理人至今未向原告发出继续履行合同的通知。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在融资租赁合同关系；二、如双方之间存在融资租赁合同关系，被告违反合同约定逾期支付租金，原告是否有权要求解除合同，要求被告返还租赁物；三、原告要求被告支付未到期租金并赔偿占有使用费的请求是否应当得到支持。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，并要求违约方承担相应的违约责任。本案中，被告光发彩信公司管理人在答辩过程中否认原告仲信租赁公司提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》的客观性，但并无相反证据提供，故对其抗辩主张不予采信。从前述合同的内容来看，双方之间系以售后回租的方式形成的融资租赁合同关系，虽与传统的融资租赁交易存在一定的区别，但体现了被告光发彩印公司在经营过程中为实现融资的目的，将自有物的所有权转让给原告，又以支付租金为对价，自原告处租赁该物进行使用的真实意思表示，该种行为并无违反我国法律、法规的强制性规定，据此，本院认为，前述合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均有约束力。
根据双方所签订的《融资租赁合同》的约定，被告光发彩印公司自愿租赁出售给原告的罗兰对开六色印刷机加过油，租赁期间为2013年10月15日至2016年10月15日，租金每月122850元。但在合同履行期间，被告光发彩印公司2014年7月15日起未能支付第九期之后的租金，并在原告仲信租赁公司催告后仍未能履行义务，构成根本违约，故原告仲信租赁公司依法有权要求解除合同，并要求被告光发彩印公司承担相应的违约责任。另外，我国《企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，泗洪县人民法院于2014年8月26日裁定受理了被告光发彩印公司的破产申请，同时指定了管理人，但管理人并未通知继续履行涉案《融资租赁合同》，因此，该合同依法应在2014年10月26日解除，对此本院依法予以确认。
关于合同解除后的民事责任问题。根据合同约定，合同解除后，原告仲信租赁公司有权要求取回租赁物，并要求被告光发彩印公司支付未到期的租金、赔偿其损失，据此，本院认为，原告仲信租赁公司主张要求取回租赁物及支付合同解除前租金的请求符合双方的约定，应当予以支持，前述租金按照每月122850元计算，共计534992.01元，该部分租金应当作为破产债权予以确认。至于原告仲信租赁公司要求赔偿合同解除后的设备占用费的请求，本院认为，被告光发彩印公司合同解除前已进入破产程序，并未实际使用租赁的设备，而原告仲信租赁公司也没有依法及时行使取回权，因此，对原告仲信租赁公司主张的设备占用费损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告仲信国际租赁有限公司与被告泗洪光发彩印包装有限公司2013年10月11日签订的《融资租赁合同》（编号为20130700520）于2014年10月26日解除；
二、被告泗洪光发彩印包装有限公司于本判决生效后十日内将涉案租赁物罗兰对开六色印刷机加过油（规格型号为R706-3B＋LV740×1040mm）返还原告仲信国际租赁有限公司；
三、确认原告仲信国际租赁有限公司对被告泗洪光发彩印包装有限公司享有债权534992.01元；
四、驳回原告仲信国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34275元、保全费5000元，合计39275元，由被告泗洪光发彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费34275元。江苏省高级人民法院开户银行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵勤勤
附录法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第11页／共11页