wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2228号
原告：陈明明。
被告：吴增生。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。
主要负责人：白延庆，经理。
本院在审理原告陈明明诉被告吴增生、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出对被告吴增生、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明明撤回对被告吴增生、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费400元，由原告陈明明负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年五月三日
书记员 马小倩
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初223号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人岳成勇，男，1988年3月21日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月16日被商城县公安局取保候审；于2017年8月2日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年8月21日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人岳成勇犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人岳成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年2月20日21时30分左右，被告人岳成勇酒后驾驶豫Ｓ×××××号小客车行至商城县城关镇黄柏山路与金刚台大道交叉口路段红绿灯处，违章倒车时与余某驾驶等红灯的浙Ｇ×××××号小客车相撞，致两车受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从岳成勇的血液中检测出乙醇含量为230.89mg/100ml。商城县公安局交警大队认定：岳成勇对该事故负全部责任。案发后，岳成勇赔偿了余某损失9400元，并取得其谅解。
上述事实，被告人岳成勇庭审中无异议，并有书证：接处警、受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息、前科证明、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条、当事人血样提取登记表、社区矫正调查评估意见；证人柳某、花某的证言；被害人余某的陈述；鉴定意见：血醇检验报告单；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人岳成勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人岳成勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人岳成勇血醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负全部责任，均应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人岳成勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年九月六日
书记员 高林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更407号
罪犯王欢庆，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年5月15日作出（2014）任刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人王欢庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人169170.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王欢庆自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王欢庆在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯王欢庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢庆减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年6月16日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 田家鑫
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初22号
原告：马广照，男，汉族，住宁安市宁安镇。
被告：郭恩俊，男，汉族，个体工商户，住宁安市宁安镇。
原告马广照与被告郭恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马广照于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告、无法送达为由申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马广照撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马广照负担。
审判长 王海东
审判员 徐红梅
审判员 魏春梅
二〇一七年六月十九日
书记员 安 琪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初600号
原告：王志宝，男，汉族，1985年12月24日出生，无业，住四川省安县。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所执业律师。
被告：张卫山，男，1968年12月1日出生，汉族，新疆绿翔建筑安装工程有限公司6、8、9、16、17号楼经理，住第九师。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限公司,住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠，男，1962年5月28日出生，汉族，身份证号码654221196205284024，执业律师，住第九师朝阳区,该公司法律顾问。
原告王志宝与被告张卫山、新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案。原告王志宝于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许王志宝撤诉。
案件受理费563元，由原告王志宝负担，免予交纳。
审判员 王 娟
二〇一八年二月七日
书记员 唐玮帆
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执134号
申请执行人王爱喜，男，1973年3月25日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人王爱喜与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币1357.5元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执134号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执134-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人王爱喜，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人王爱喜表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执134号申请执行人王爱喜，男，1973年3月25日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人王爱喜与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币1357.5元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执134号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执134-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人王爱喜，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人王爱喜表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执612号
申请执行人：李学增，男，1950年8月23日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区**楼*层。
本院在执行李学增与华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志良
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 东
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2737号
原告：邹庆杰，女，1963年3月2日生人，汉族，农民，住承德县。
原告：梁久才，男，1969年12月24日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：唐山景泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区朝阳西道601号融通大夏25层。
法定代表人：王岩，董事长。
委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1979年1月21日生人，汉族，住承德市双桥区。
原告邹庆杰、梁久才与被告唐山景泰房地产开发有限公司（以下简称唐山景泰公司）、陈志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告邹庆杰、梁久才向本院提出诉讼请求:1.要求被告履行楼房外墙面修理义务；2.被告承担房屋维修及诉讼的一切费用。事实和理由:2010年8月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告于承德县下板城镇开发的景泰小区A区20栋3单元352号，该楼房紧挨该栋楼西山墙。2011年8月31日，被告向原告交房，并向原告出具住宅质量保证书，该保证书中，被告承诺外墙面和卫生间等有防水要求的房间地面保修期限为五年。后该栋楼房西山墙向房屋渗水及墙体脱落，经被告修理两次。2014年该西山墙墙体再次脱落，导致原告房屋渗水，房内墙体脱落，至今无法修复，给原告造成巨大的经济损失。
本院经审查认为，原告与被告唐山景泰公司签订商品房买卖合同后，唐山景泰公司于2011年8月31日交房，并向原告出具了住宅质量保证书，承诺外墙面和卫生间等有防水要求的房间地面保修期限为5年。二原告购买的该房屋紧挨该栋楼西山墙，二原告入住后，该西山墙墙体出现脱落，二原告所购房屋出现渗水、房内墙体脱落等问题，虽唐山景泰公司安排被告陈志勇进行过维修，但外墙仍有开裂情况，二原告及该小区其他业主亦向承德县住建局反映过此问题。本案二原告主张被告修理楼房外墙，但该楼房外墙系无法分割到户的整体，应由相关权利人共同主张权利，故二原告非本案争议事项的适格主体，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹庆杰、梁久才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨艳艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1907号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘成娟，女，1991年2月17日出生，汉族，住山东省费县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘成娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘成娟经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘成娟一次性还清所有未结贷款本息共计38,753.83元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款23,919元，逾期罚息1,170.83元，未到期剩余贷款本金13,664元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计37,583元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘成娟承担。
事实和理由：原告东风财务与被告刘成娟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘成娟向原告东风财务借款41,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘成娟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘成娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘成娟于2016年5月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06330316089500），合同约定：借款人向贷款人借款41,000元，用于向案外人日照征骋汽车销售服务有限公司（以下简称日照公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外日照公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2016年6月20日起至2017年5月20日止），贷款年利率为10.14%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,417元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘成娟的名义向案外日照公司转入被告刘成娟的购车款项41,000元。被告刘成娟从2016年7月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年2月13日，被告刘成娟共拖欠原告东风财务逾期贷款本金23,919元、罚息1,170.83元、未到期贷款本金13,664元，共计38,753.83元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘成娟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘成娟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘成娟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告刘成娟未依约偿还借款本息。被告刘成娟应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计38,753.83元，并自2017年2月14日起至款项付清之日止以37,583元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘成娟于2016年5月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06330316089500）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘成娟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计38,753.83元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额37,583元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告刘成娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王灵辉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执153号之二
申请执行人雷某某，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇联中家属院。
被执行人越某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街57号。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初1727号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人越某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人越某某所有一辆车牌号为豫Q557**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人越某某所有的车牌号为豫Q557**号的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执153号
申请执行人雷某某，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇联中家属院。
被执行人越冰某，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街57号。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初1727号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人越冰某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人越冰某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人越冰某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初814号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人余某某，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月27日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】470号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日20时，被告人余某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城庙十路由北向南行驶至1公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人余某某血样中乙醇含量为87.02mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2120号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年九月十九日
书记员 冯林芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执934号
移送机关：吉林省榆树市人民法院
被执行人曹凤明，男，1981年3月2日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
本院移送执行的被执行人曹凤明危险驾驶罪一案，该案作出的（2017）吉0182刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月24日移送执行。请求被执行人盛成举缴纳罚金人民币10000.00元。
1、在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。
3、2017年5月15日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年9月4日将被执行人曹凤明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年5月25日，本院找到被执行人曹凤明的哥哥曹凤先调查了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王显野
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03948号
原告吴修黎，男，汉族，1982年12月9日出生，自由职业，住重庆市永川区。
委托代理人陈某（特别授权），重庆利欣律师事务所律师。
被告毛素琼，女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周某（特别授权），重庆泰源律师事务所律师。
本院在审理吴修黎毛素琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴修黎于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴修黎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴修黎撤回起诉。
诉讼费减半收取850元，由原告吴修黎负担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年四月十六日
书记员 凌险峰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第48号
上诉人（原审被告）：九江九鼎建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。
法定代表人：毛再昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江晶日照明科技有限公司，住所地：浙江省湖州市东部新区。
法定代表人：程世友，该公司董事长。
上诉人九江九鼎建设集团有限公司（下称九鼎公司）与被上诉人浙江晶日照明科技有限公司（下称晶日公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，上诉人九江九鼎建设集团有限公司不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三初字第5-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在江西省抚州市，被告住所地在江西省九江市，上诉人请求将本案移送至九江市中级人民法院审理符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。
被上诉人公司浙江晶日照明科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案一审被告即上诉人九江九鼎建设集团有限公司的住所地在江西省内，南昌市中级人民法院作为江西省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈晨雨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初93号
原告徐州市云龙区友联钢模租赁站，住所地徐州市郭庄路与三环路交叉口东600米。
经营者张志普。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告徐州东蒙置业有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内3#楼。
法定代表人刘海明，该公司董事长。
被告江新华。
原告徐州市云龙区友联钢模租赁站与被告徐州东蒙置业有限公司、江新华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区友联钢模租赁站的经营者张志普及原告的委托代理人蒋春林到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原告与被告东蒙置业有限公司签订租赁合同一份，合同约定由原告提供钢管等租赁物给被告。同时合同还约定了管辖、违约金等条款。被告江新华为担保人。合同在原告钢模站签订后，原告依法给被告发货。至2016年1月31日，被告共欠原告租金、运费、上垛人力费176710元未付，及部分租赁物未返还。原告多次找被告索要租金及货物，二被告均无理拒绝，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告给付所欠原告钢管租金161450元；2、被告赔偿原告丢失钢管3250.9米计48750元、扣件2447个计14682元、顶丝99根计1485元；3、被告支付违约金45273.4元；4、被告支付欠付的运费11900元、上垛人力费3360元；5、诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告江新华在徐州市××区友联钢模租赁站与原告签订《财产租赁合同》一份，约定徐州东蒙置业有限公司租赁原告钢管、扣件、顶丝、管节用于李寨风水缘工程，日租金为钢管每米0.009元、扣件每只0.006元、顶丝每根0.025元、管节每根0.009元；丢失报废赔偿价格为钢管每米15元、扣件每套6元、顶丝每根15元、管节每根4元；租赁期限暂定自2014年9月10日起，起租两个月，租金每月5日结算付款，租金按照出、入库单计算，欠货租金照算，春节报停（2月份）；租赁物清理保养费用由承租方承担，退库后出租方一次性收取保养费扣件每只0.3元、顶丝每根0.5元；来往运输及装车上垛费由承租方自理；如有违约应负违约责任，并承担违约金，违约金按租金及欠货总额的20%计算。该合同中的承租方、担保方均加盖“徐州东蒙置业有限公司李寨风水缘项目部”印章，江新华同时在承租方一栏签名。
合同签订后，自2014年9月15日至2015年1月1日，原告共向被告发货钢管63398.3米、扣件35530个、顶丝3415套、管节1600个。自2015年1月24日至2015年8月24日，被告陆续向原告返还钢管60174.4米、扣件33083个、顶丝3316套、管节1573个，尚余钢管3223.9米、扣件2447个、顶丝99套、管节27个未返还。被告已支付租金4万元。
2015年8月24日，江新华向原告出具证明一份，载明：“从2015年6月1日至2015年8月24日运费及上垛费未付如下：14车×850=11900元，14力资×240=3360元，合计：15260。现工地损毫（耗）如下：钢管3225.4米、扣件2447套、顶丝99根，以上情况属实。”
庭审中，原告称，本案租赁合同系其与徐州东蒙置业有限公司李寨风水缘项目部签订，江新华从徐州东蒙置业有限公司承包了案涉工程，系该工程实际施工人。
本院认为：原、被告间签订的《财产租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。该合同系江新华以徐州东蒙置业有限公司李寨风水缘项目部名义与原告签订，合同签订时江新华亦在合同上加盖该项目部印章，使得原告有合理理由相信合同相对方为徐州东蒙置业有限公司李寨风水缘项目部，而该项目部因不具备独立法人资格，故应由徐州东蒙置业有限公司承担相应合同义务。
本案案涉工程已经竣工，被告仅支付部分租金且尚欠部分租赁物未予返还，故原告要求被告支付租金并赔偿丢失租赁物的诉讼请求，依法应予支持。因江新华已于2015年8月24日与原告进行结算，故本案租赁期间应计算至该日期为止。据此并结合合同约定及租赁物实际出租天数计算的租金应为201450.2元（含扣件、顶丝清理保养费共计11582.9元）。扣除被告已付的租金4万元，徐州东蒙置业有限公司还应支付161450.2元。原告主张的租金未超过该数额，本院依法予以支持。另，因江新华在出具结算证明中已记载丢失租赁物的种类、数量，原告亦未对此提出异议，故丢失物品应以结算证明记载为准，即钢管3225.4米、扣件2447套、顶丝99根，据此计算的丢失赔偿款应为64548元。原告主张超过上述数额的赔偿款，本院依法不予支持。因合同约定“来往运输及装车上垛费由承租方自理”，且江新华已出具结算证明对该项费用予以认可，故原告要求被告支付运费及上垛人力费共计15260元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案合同虽已约定违约金，但对违约情形约定不明，且对违约金约定过高，本院不予确认。但鉴于原告因被告欠付租金等费用并丢失租赁物而导致的损失现实存在，故本院酌定违约金以被告欠付各项费用为基数按照同期银行贷款利率的1.9倍计算至实际偿付之日止。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州东蒙置业有限公司支付原告徐州市云龙区友联钢模租赁站租金161450元、运费及上垛人力费15260元以及违约金（违约金以176710元为基数，自2015年8月24日起，按照同期银行贷款基准利率的1.9倍计算至实际偿付之日止，但不超过原告主张的45273.4元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州东蒙置业有限公司向原告徐州市云龙区友联钢模租赁站返还租赁物钢管3225.4米、扣件2447套、顶丝99根，或支付赔偿款64548元；
三、驳回原告对被告江新华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2802.5元，由被告徐州东蒙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁征
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3176号
原告温树生。
被告天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101号。
法定代表人李军，总经理职务。
委托代理人韩向荣，该公司行政经理。
本院在审理原告温树生与被告天津市金瑞达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准原告温树生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年六月十五日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3176号
原告王某某。
委托代理人王鹏，山东琴岛律师事务所律师。
被告苟某某。
委托代理人王永兴，山东银河源律师事务所律师。
委托代理人李平，山东银河源律师事务所律师。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有具体的诉讼请求，本案的诉讼请求不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币30964元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 相 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0895号
罪犯刘玉才，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月10日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0133号刑事判决，以被告人刘玉才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月3日起至2015年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘玉才自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘玉才自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉才自投改以来，能认罪悔罪，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉才准予减刑七个月三日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第333号
原告董新国，男，1958年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告董新�与被告林洪浩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新国到庭参加诉讼，被告林洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董新国诉称：2013年11月17日到27日，因被告打水泥路雇用原告的推土机修路，约定每小时150元，共计用了49个小时，计款7350元。当时被告未付款，被告于2014年1月5日给原告打了一欠条，但是被告至今没有给付原告欠款。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告给付原告欠款7350元，诉讼费由被告承担。
被告林洪浩经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告林洪浩雇用原告董新国的推土机修路，原告董新国于2013年11月17日驾驶自己的推土机到虎头崖镇小沟村给被告承包的工程干活，共计提供劳务49小时。被告应给付原告劳动报酬7350元，因无钱给付，被告于2014年1月5日给原告出具欠条一张，载明“虎头崖镇小沟至北邓家推道用董新国推土机49小时×150元合计7350.00元正林洪浩2014年1.5号”。现原告持欠条诉至本院，要求被告给付劳动报酬7350元。
上述事实，原告向本院提交了被告林洪浩出具的欠条，经出示质证，被告林洪浩未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的欠条真实、有效，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告之间追索劳动报酬关系成立。原告给被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。现原告持欠条诉至本院，要求被告给付欠款，经出示质证，被告林洪浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的欠条依法予以采信，并据以认定被告林洪浩欠原告劳动报酬7350元的事实成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告林洪浩缺席，判决如下：
被告林洪浩于判决生效后十日内给付原告董新国劳动报酬7350元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告林洪浩负担；此款原告已向本院足额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 綦建壮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 璐
-1-
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1752号
原告：柳惠，女，1978年10月1日出生，汉族，黄州区人，黄州区林业局职工，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所主任。代理权限为特别授权。
被告：顾细旺，男，1965年5月1日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹许华，男，1968年7月7日出生，汉族，团风县人，团风县国土资源局职工，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：樊学刚，男，系被告曹许华的朋友。代理权限为特别授权。
被告：徐超，男，1988年8月15日出生，汉族，黄州区人，价格评估员，住黄冈市黄州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州大道68号。统一社会信用代码：914211007352068438。
负责人：王利群，总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。营业场所：武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304室。统一社会信用代码：914200000557101062。
负责人：焦红卫，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。统一社会信用代码：914211000731707059。
负责人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告柳惠诉被告顾细旺、曹许华、徐超、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳惠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳惠自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳惠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告柳惠承担。
审判员 杨威
二〇一六年十一月八日
书记员 陈泽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第02430号
原告高某，女，汉族，住黑山县。
被告张某某，男，汉族，住黑山县。
本院在审理原告高某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告高某负担。
代理审判员 邵威
二〇一六年一月十三日
书 记 员 安安
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00311号
原告（反诉被告）：郭艳玲，女，1964年11月24日出生，汉族，高中文化，服装加工户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
被告（反诉原告）：阜阳申亿服饰有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区纬七路168号。
法定代表人：徐青，该公司总经理。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告郭艳玲诉被告阜阳申亿服饰有限公司（以下简称申亿公司）加工合同纠纷一案及申亿公司反诉郭艳玲加工合同纠纷一案，本院受理后予以合并审理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭艳玲及其委托代理人杨金龙、徐玲，被告申亿公司委托代理人何胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告与阜阳兴泰服装有限公司签订加工合同。该公司委托原告加工一批女士上衣，货款总额为38544元。原告按合同约定履行了相应义务。阜阳兴泰服装有限公司法人代表徐刚口头承诺于2014年1月29日前全部结清货款。但截至2014年1月30日，阜阳兴泰服装有限公司仅支付货款18000元。余款经原告多次催要无果。2014年阜阳兴泰服装有限公司更名为申亿公司，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告申亿公司立即偿还原告货款20544元及原告加工费2个月的利息损失并承担本案的诉讼费用。
被告申亿公司辩称：原告郭艳玲只为阜阳兴泰服装有限公司加工了1000多件成衣，加工费为18000元，阜阳兴泰服装有限公司货款已经全部支付完毕，我公司目前不存在拖欠原告货款的事实。
反诉原告申亿公司反诉称：2013年11月，申亿公司与吴江市申宇纺织品有限公司（以下简称申宇公司）签订购货合同，约定由申亿公司为其加工一批货物，并约定了每批货物的交货日期。2013年12月16日，兴泰公司与原告郭艳玲签订《服装加工合同》，约定将承接申宇公司的款号为167311、161711款的服装交由郭艳玲加工，加工单价为每件17元，共2346件，交货日期为2013年12月30日。由于原告郭艳玲严重违约，直至2014年1月20日才将部分衣服加工完毕，且其加工的成衣有严重的的质量问题，致使阜阳兴泰服装有限公司未能如期向第三方申宇公司交货，申宇公司以每件15.3元的损失对阜阳兴泰服装有限公司的货款进行扣款。综上，被告认为，原告违反《服装加工合同》的约定，未能按质、按量、按时、足额完成。其行为损害了申亿公司的合法权益，请法庭查明事实，依法判令原告赔偿我公司各项经济损失16784.1元。
反诉被告辩称：原告从2013年12月12日开始向兴泰公司发货，截止到2014年1月12日，原告郭艳玲已按合同约定全部交货完毕。被告反诉称，原告延期交货及加工成衣不合格没有提供相应证据予以证明，并且被告公司在收货时并未对衣服的质量提出异议，2014年3月10日，兴泰公司职员肖静静出具的领料单足以证明原告已经履行了相应的合同义务。
经审理查明：2013年12月16日，原告郭艳玲与阜阳兴泰制衣有限公司（以下简称兴泰公司）签订《服装加工合同》一份。合同约定原告郭艳玲为兴泰公司加工2346件女士夹克，款号为6103企（备注161711.167311），单价17元，交货日期为2013年12月30日，货款总金额为39882元。原告郭艳玲在合同上签字确认，兴泰公司在合同书上加盖阜阳兴泰制衣有限公司合同专用章。2014年1月29日，原告与兴泰公司结算，兴泰公司法人代表徐刚书面同意支付原告郭艳玲货款18000元，并在外发厂预估对账单上注明：“同意支付徐刚2014.1.29”。2014年1月30日，原告收到部分货款后在外发厂预估对账单上书写收条一张，收条载明：“暂.预付服装款壹万捌仟元整18000（壹万捌仟正）郭艳玲2014.1.30号。”2014年3月10日，兴泰公司设备材料负责人肖静静给原告郭艳玲出具抬头为领料部门国盛（兴泰）的领料单一张（票号为7009103），单据上载明：“名称161711.161311型号及规格2337件收货：肖静静。”2014年5月，原告起诉至本院，要求依法判令阜阳兴泰服装有限公司立即给付货款20544元。本案在审理过程中，原告申请变更阜阳申亿服饰有限公司为本案被告。2014年6月，阜阳申亿公司向本院递交反诉状，请求依法判令郭艳玲赔偿其因向第三方吴江市申宇纺织品有限公司延期交货而造成的损失。为证明其反诉主张，被告向本院提交申宇公司出具的急函两份。从急函所载文字的字面内容，无法证明原告延期交货的数量即给第三方造成损失的数额；且申亿公司未能举证证明其已向第三承担了相应的违约赔偿金额。
另查明，2014年4月29日，阜阳兴泰服装有限公司更名为阜阳申亿服饰有限公司，法人代表由徐刚变更为徐青，徐刚为申亿公司的管理人员。庭审中，被告承认阜阳兴泰服装有限公司、阜阳兴泰制衣有限公司、阜阳兴泰有限公司均系同一公司。
上述事实，由原告提供的服装加工合同、外发厂预估对账单、领料单（票号7009103）、申亿服饰有限公司变更信息表等和当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告郭艳玲与兴泰公司之间签订的加工合同合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告郭艳玲按照兴泰公司的要求加工完成夹克2337件事实清楚，有兴泰公司职员肖静静出具的收料单在卷佐证，兴泰公司理应按照合同约定的价款支付相应的报酬。原兴泰公司更名为阜阳申亿服饰有限公司，其加工合同的权利、义务应由变更后的申亿公司享有及承担。经查，原告实际应获得的报酬为21729元（2337件×17元／件-18000元），而其诉讼请求为20544元，原告主张的加工款数额未超过其应得的报酬，故本院予以支持。因原告与兴泰公司签订合同时未约定逾期支付货款应支付利息，故原告要求被告支付两个月利息的诉求，本院不予支持。被告申亿公司主张原告部分延期交货及加工的成衣质量不合格，并反诉要求原告赔偿其经济损失的反诉请求，因其未提供因原告违约被告已向第三方赔偿损失的证据，其反诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳申亿服饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭艳玲加工费20544元；
二、驳回原告郭艳玲其他诉讼请求；
三、驳回被告阜阳申亿服饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告阜阳申亿服饰有限公司负担；反诉费109元，由申亿公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卜小慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1215号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月18日被苍南县公安局
行政拘留十日，同年7月26日转为刑事拘留，2013年8月6日被
逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人魏×。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1264号起诉书指
控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员朱某
某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人魏×到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某与被害人董某均系浙江
警宇消防安全工程有限公司的员工，同住苍南县龙港镇巴曹社
区环海小区。2013年7月17日19时30分许，被告人陈某与被
害人董某在苍南县龙港镇巴曹社区环海小区住宿处因琐事发
生纠纷，陈某持水果刀将被害人董某的右手手臂划伤。经
法医鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，在本院主持下，双方达成调解协议
，被告人陈某赔偿被害人董某各项损失65000元，并已履
行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人董某的陈述，证人吴某、刘某的证言，抓获经过，
法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，行政处罚决定书，
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，因琐事持刀故意伤
害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机
关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪
事实，双方民事部分已调解，可从轻处罚。辩护人要求从轻处
罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有
期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1
月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月三十日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第218号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年11月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辩护人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
辩护人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人韩海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年2月5日15时30分许，被告人胡某某酒后驾驶某小型普通客车，沿郑州市岗坡路由西向东行驶至GPLS0026号灯杆处时，与停放在此的吴某某的轿车、石某某的轿车、李某某的轿车相撞。随后，胡某某被警察抓获。经郑州市公安局交警二大队认定，胡某某负此事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，胡某某的静脉血液血醇含量为209.85mg／100ml。事后，胡某某对被撞车主进行了赔偿，取得车主谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡某某的供述，被害人吴某某、李某某、石某某的陈述，证人王某某的证言，血醇检验报告单，辨认笔录，交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、调解书、谅解书、情况说明、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：胡某某主观恶性极小，属于初犯、偶犯，与受害人已达成赔偿协议，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月5日15时30分许，被告人胡某某酒后驾驶某小型普通客车，沿郑州市岗坡路由西向东行驶至岗坡路GPLS0026号灯杆处时，与停放在此的吴某某的轿车、石某某的轿车、李某某的轿车相撞，发生交通事故。随后，胡某某被警察抓获。经郑州市公安局交警二大队认定，胡某某负此事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，胡某某的静脉血液血醇含量为209.85mg／100ml。事后，胡某某对被撞车主进行了赔偿，取得车主谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人吴某某的陈述，证实2014年2月5日15时许，其将自己驾驶的某出租车停在岗坡路前进路向西约50米路南的热干面馆门口进去吃饭，后看到一男子驾驶的某客车的前杠撞到了其出租车的后杠，随后该车前杠又与停在路北的某轿车左侧、某轿车的左前角相撞，该车司机一身酒气，在双方协商期间交警赶到。
被害人李某某的陈述，证实其停在岗坡路北的某轿车左前角被撞；被害人石某某的陈述，证实其停在岗坡路北的某轿车左侧被撞。
证人王某某的证言与上述陈述均相印证。
辨认笔录附照片，证实在民警组织下，三被害人均辨认出胡某某就是驾驶某客车的司机。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实被告人胡某某的血醇含量为209.85mg／100ml。
3、道路交通事故认定书，证实被告人胡某某负事故的全部责任。并附有道路交通事故现场照片。
4、郑州仲裁委员会调解书以及谅解书、收条，证实被告人胡某某已赔偿三被害人经济损失并取得对方谅解。
5、归案经过，证实民警接110指令后赶到现场将被告人胡某某带回。并附有接处警登记表。
6、身份证明，证实被告人胡某某的个人身份信息。
7、被告人胡某某的供述，对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人胡某某应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、胡某某负事故全部责任，血醇含量达209.85mg／100ml，可从重处罚；3、胡某某积极赔偿三被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付海超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06055号
上诉人（原审被告）毛×，男，1977年6月24日出生。
委托代理人勒×，女，1981年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）邓×，女，1954年9月26日出生。
委托代理人曹×，北京曹×律师事务所律师。
委托代理人毛×1，女，1975年11月10日出生。
上诉人毛×因赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9982号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛×自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人毛×撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由毛×负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由毛×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡春萌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第50号
原告乔宏文，男。
委托代理人赵彩萍，女。
被告张贤杰，男。
原告乔宏文诉被告张贤杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔宏文的委托代理人赵彩萍、被告张贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宏文诉称：2014年11月27日，被告张贤杰骑摩托车往南门桥外幼儿园送孩子，途中遇到我开车上班，因错车发生纠纷后被告张贤杰追至我鑫永盛汽贸公司门口将我殴打，致我鼻腔和口腔出血。后我在介休市人民医院住院治疗后回家继续休养现我已基本康复。为维护合法权益，特具状起诉，要求被告一次性支付我各项损失费共计5018.4元。
被告张贤杰辩称：同意支付原告医疗费1000元，其它原告的诉请不同意支付。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告张贤杰质证后，由本院做出以下认定：
1、原告在介休市人民医院的住院医药费统一票据1支，门诊医药费1支，住院一日清单1支，出院证1份、介休市人民医院出具的处方2支。证明原告住院花费的医药费；
2、介休鑫永盛汽车服务有限公司出具的工资条1份，证明原告的误工费；
3、介休市城区大明眼镜店出具的收据一份，证明原告配眼镜的金额；
4、介休市永盛汽修开具的收据1份，证明汽车维修费；
5、照片8张，证明原告的病情及损失。
经质证，被告张贤杰发表以下质证意见：我只出医药费，其它不管。
经合议庭评议后认为，对于原告提交的证据1中的原告在介休市人民医院的住院医药费统一票据1支，门诊医药费1支，住院一日清单1支，出院证1份、以上证据形式合法，内容真实，应予以采信；对于原告提交的证据1中的处方2支，该证据并系正规医药费发票，故本院不予采信；对于原告提交的证据3、4，合议庭认为该证据无法证明与本案的关联性，故本院不予采信；对证据2，合议庭认为单位出具的工资表必须有财务人员及单位负责人的签字，故对该工资表不予采信；对于证据5，可以证明原告受伤时的情况，故本院予以采信；
被告张贤杰未向本院提交证据。
根据以上认定的证据，并结合原告乔宏文的委托代理人赵彩萍、被告张贤杰的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年11月27日8时许，张贤杰骑摩托车往南门桥外幼儿园送孩子，途中遇乔宏文驾驶汽车上班，因错车发生纠纷后，被告张贤杰追至鑫永盛汽贸公司门口将乔宏文殴打，致使乔宏文口腔和鼻腔内出血。原告乔宏文于当日在介休市人民医院住院治疗，2014年11月29日出院。
另查明，2013年山西省农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资29661元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案查明的事实，被告张贤杰对原告实施殴打，造成原告受伤的后果，被告张贤杰作为侵权人，应当对原告因受伤造成的损失承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医药费，有正规医药费票据佐证予以支持，经核对后，原告支出的合理医药费为1429.96元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助每天50元标准计算，以原告的住院时间2天计算，计为100元（2天×50元／天）；原告主张的营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未构成伤残且未提交相关医嘱，故本院不予支持；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。考虑原告伤情及治疗的需要，对原告的护理人员按1人计算，原告主张以每天61.8元计算护理人员的收入，该主张合理合法，本院予以支持；护理时间依据原告的住院时间2天计算，该护理费应为123.6元（61.8元／天×2天）；受害人在交通事故中遭受人身损害，从遭受伤害到完全治愈这一期间内，势必无法从事正常工作或因无法劳动而减少收入。侵害人给受害人造成的劳动收入损失，这是一种具体财产损害，依法应予赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据不能证明原告受伤前的固定收入或者最近三年的平均收入及原告所从事的行业，故本院酌情对原告的收入参照2013年山西省农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资29661元予以计算，误工时间以原告住院期间计算，原告的误工费计算为162.53元（29661元／年÷365天×2天）；原告主张的配眼镜费200元、汽车修理费800元，原告提交的证据并不足以证明该项损失，故本院不予支持，对原告主张的交通费100元，原告乔宏文未提交证据予以佐证，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告乔宏文伤情尚未构成伤残，尚未造成严重后果，故本院不予支持；
综上所述，被告张贤杰应赔偿原告乔宏文医疗费、误工费等共计1816.09元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告张贤杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔宏文医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计1816.09元；
二、驳回原告乔宏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张贤杰负担20元，由原告乔宏文负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一五年四月九日
书记员 胡 琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02242号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人王开峰。
被执行人徐孝记。
被执行人王开宇。
被执行人梁成民。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王开峰、徐孝记、王开宇、梁成民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）新商初字第00022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为289702元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人的房产均有抵押，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到徐孝记名下登记有＊＊＊＊房产一套、王开宇名下登记有＊＊＊＊房产一套、梁成民名下登记有＊＊＊＊房产一套，上述房产抵押于案外人，申请人明确表示不要求处分该财产，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡玉寒
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第42—2号
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省灵台县人，学生。
法定代理人张崇亮，男，汉族，生于1967年3月14日，甘肃省灵台县人，农民。系张某某之父。
被执行人罗都林，男，汉族，生于1965年4月25日，甘肃省灵台县人，农民。
张某某与罗都林交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日作出了（2013）灵刑初字第60号刑事附带民事判决书。确定由罗都林赔偿张某某医疗等费29020.18元。判决书生效后被执行人未自觉履行义务。2014年2月12日立为执行案件，移送执行庭执行。
本院受理执行案件后，执行回被执行人罗都林事发后在灵台县交警大队交纳的预付款7855元，涉案摩托车一辆经评估价值为2300元，申请人张某某之父张崇亮同意折抵案款。2014年3月13日，本院依法扣划被执行人存款1655元。现因被执行人罗都林正在服刑，其家中也无可供执行的财产，本案无条件执行，现申请执行人张某某之父张崇亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）灵刑初字第60号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待有条件时申请执行人可申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭 成
二〇一四年三月十八日
书记员 杨惠玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1263号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人惠×，男，1983年4月5日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人惠×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月被告人惠×通过互联网以100元的价格购买了摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，同时向卖方提供个人信息，后被告人惠×将自己的照片粘贴在驾驶证上。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年8月3日民警在检查时将被告人惠×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个。公诉机关认为，被告人惠×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人惠×拘役四个月至五个月。
被告人惠×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人惠×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋爱芹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0112执942号
万彭武：
高伟：
关于申请执行人万彭武与被执行人高伟买卖合同纠纷执行一案，于2016年8月29日立案执行，现因被执行人高伟自动履行254295元，本案全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初105号
原告谭国财，男，蒙古族。
被告宋维龙，男，汉族。
被告宋吉文，男，汉族。
原告谭国财诉被告宋维龙、宋吉文合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谭国财、被告宋维龙到庭参加了诉讼，被告宋吉文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭国财诉称，2014年7月，原告与被告宋吉文合伙购买挖掘机一台（价值50万元）。当时原告出资5.3万元，被告宋吉文出资7.6万元支付了首付款，其余按消费购买方式分期支付。2015年正月，原告将挖掘机归被告宋吉文，由二被告给原告出具欠条一张，约定二被告分期返还原告预付的挖掘机首付款4.3万元。现第一期2万元给付期限已到，故请求人民法院依法判令：1、二被告给付原告挖掘机预付款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋维龙、宋吉文辩称，原告所称与事实不符。被告宋吉文出具给原告的欠条显失公平，请求依法撤销该欠条。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年7月，原告谭国财出资2.5万元、被告宋吉文出资2万元，合伙购买了一台价值4.5万元的二手轮胎式小型挖掘机。2014年9月，原告谭国财又出资1.8万元，被告宋吉文又出资3.7万元，以及用先前购买的轮胎式小型挖掘机折抵作价3万元，共计8.5万元作为首付款，购买了一台按消费方式付款的75型挖掘机。同年10月，原告谭国财再出资1万元，被告宋吉文再出资0.5万元（其中0.3万元用于购买燃油等）合伙购买三康东风平板车一辆。由于75型挖掘机在运输中损坏，被告宋吉文支付维修费1万元。在经营中被告宋吉文还支付燃油费0.4万元。2015年3月，原告谭国财与被告宋吉文在被告宋维龙参与下协商终止合伙关系。约定75型挖掘机由被告宋吉文单独经营，二被告退还原告的出资款项4.3万元，并出具欠条一张。其中2万元于2015年12月31日前给付，2.3万元于2016年12月31日前给付。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付挖掘机款20000元请求权的事实依据和法律依据。
原告认为，合伙关系终止时，双方对盈利、债务等清算后，二被告出具了欠款43000元的欠条，其中20000元约定2015年12月31日前给付，但至今分文未付。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠款人署名为宋维龙、宋吉文，内容为宋吉文欠谭国财人民币43000元，两年还清，2015年12月31日前给付20000元，2016年12月31日前给付23000元的欠条一份。证明：被告宋吉文欠原告现金20000元的事实。
以上证据经被告宋维龙质证认为，欠条是由自己书写的，二被告也在该欠条上签名确认。但该欠条是在双方未进行核算各自出资及盈余收入的情况下形成的，严重显失公平。
被告宋维龙对自己提出合伙终止时双方未对出资数额、盈余分配、债务承担等进行结算就出具书面欠条的辩解没有提供相关证据予以证明。
被告宋吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告宋吉文经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
本院认为，对于原告谭国财提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综上，本院认为，原告谭国财与被告宋吉文在2014年7月至2015年3月期间合伙经营、共同劳动，双方之间形成个人合伙关系。合伙关系终止时，原告谭国财与被告宋吉文在被告宋维龙参与下对合伙财产进行处理并出具书面欠条，是双方在平等自愿基础上协商的结果。被告宋维龙参与双方协商，并书写协商约定的内容，只是对原告谭国财与被告宋吉文合伙终止时，对合伙财产进行处理这一事实的确认及见证人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋吉文于本判决生效之日起三十日内支付原告谭国财的出资款项20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋维龙不承担民事责任。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋吉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一六年四月五日
书记员 马雪莲
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初282号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1958年6月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员黄可嘉、张倩晴出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日12时许，被告人蔡某某与其胞弟被害人蔡某在翔安区马巷镇坪边村桥头摆摊卖肉时因争抢生意发生口角，二人继而相互扭打，其间被告人蔡某某持刀捅伤被害人蔡某的胸部。经法医鉴定，被害人蔡某外伤致右胸腔穿透创，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月31日，被告人蔡某某经通知主动到公安机关接受调查，并对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人蔡某某与被害人蔡某达成和解协议，已支付赔偿款人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，和解协议书，收条，证人蔡某秋、蔡某堤的证言，被害人蔡某的陈述，被告人蔡某某的供述和辩解，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对矛盾激化具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已与被害人达成刑事和解，依法可对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年八月十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第656号
原告：郑某，务工。
被告：nguyendennis（阮丹尼），男，1964年2月17日出生，美国国籍，美国护照号码038673130，务工，住美国加利福尼亚州阿罕布拉市#b大街***号（mainstreet#balhambra，ca，91801u.s.a）。
原告郑某与被告nguyendennis（阮丹尼）离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告nguyendennis（阮丹尼）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：被告系美国公民。原、被告于××××年××月××日在温州市民政局登记处登记结婚，结婚证号为：浙温结字第000300854。婚后因双方一直分居生活，没有生育子女及没有共同财产，至今分居生活已经11年。现夫妻双方感情破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告郑某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表、被告的护照、单身证明、中国驻洛杉矶总领事馆证明，以证明原、被告的婚姻关系及被告的身份情况；
被告nguyendennis（阮丹尼）未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告nguyendennis（阮丹尼）系美国公民。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚证办理之后，因原告无法顺利办理出国手续双方一直分居生活，亦未有联系。在婚姻关系存续期间，双方未生育子女。
本院认为：原、被告未深入了解即草率结婚，婚姻基础较差；婚后不久即分居生活，且自被告返回美国后至今，双方未再在一起共同生活，现原告无法联系到被告，足见双方并未建立起真挚的夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告nguyendennis（阮丹尼）离婚。
本案受理费人民币300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 若
审 判 员 汪德汪
人民陪审员 金可宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈长鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1051号
原告吴丹，1964年10月17日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告贾桂云，身源不详。
本院在审理原告吴丹与被告贾桂云房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴丹于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
案件受理费50元（原告吴丹已预交100元，减半收取），由原告吴丹负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付庆聃
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0330号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人睢宁县桃园镇姚洼村村民委员会。住所地：睢宁县桃园镇姚洼村。
法定代表人：朱宏杰。
申请人睢宁县国土资源局于2013年6月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人睢宁县桃园镇姚洼村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县桃园镇姚洼村一组土地243平方米建设村部的行为，作出睢国土资罚字（2013）323号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划243平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币6075元。该处罚决定于2013年6月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年11月2日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年10月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）323号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2038号
原告：陆某，女，1953年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
被告：顾某，男，1955年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告陆某与被告顾某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告陆某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陆某负担。
审判员 王 芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第662号
原告刘某。
被告杨某甲。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1999年，该与被告相识，后确定恋爱关系。年月日，双方举行婚礼，后登记结婚。结婚证丢失后，于年月日补办结婚证。结婚前期因家庭琐事双方经常发生争执，后该发现被告有家庭暴力，背着该炒股票，也没有责任心，对该欺骗、隐瞒，导致该经常失眠。现该认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告杨某甲离婚；婚生子杨某乙随该生活，被告每月支付抚育费1000元；依法分割婚续期间的共同财产。
被告杨某甲辩称：该同意离婚，但是位于左权县滨河嘉园翠锦苑2楼3单元401室的房屋是卖了属于个人财产的南街村的房屋而出资购买的，属于个人财产。该同意儿子杨某乙随原告生活，愿意支付抚养费。
经审理查明：1999年原、被告相识，后确定恋爱关系。年月日举行婚礼，后登记结婚。结婚证丢失后，于年月日到左权县民政局补办登记结婚证书。年月日原告刘某生育一子，取名杨某乙，就读于左权县宏远学校。原、被告现居住的位于左权县滨河嘉园翠锦苑2号楼3单元401室的房屋，于2014年10月8日办理房屋所有权证书，登记在原告刘某名下。2008年，被告杨某甲在中国银河证券股份有限公司晋中迎宾街证券营业部开设资金账户4057、信用资金账户4020进行证券交易，最后一笔交易的操作时间分别为2014年3月24日、2014年11月26日。2013年6月26日，被告杨某甲从左权县农村信用合作联社河南信用社借款300000元用于炒股。为了偿还河南信用社贷款，原告刘某从亲戚处借款，被告杨某甲为原告刘某出具还款承诺书一份，载明“刘某从亲戚家借到共计贰拾伍万元，到冬天水泥款到账后，全部贰拾贰万元交给刘某，偿还借款”。2014年10月31日，原告刘某出售被告杨某甲名下股票，取出182000元偿还亲戚借款。经原告申请，晋中市宏源房地产估价事务所有限公司对该房屋进行评估，估价对象在设定条件下估价时点2015年11月17日可能实现的评估总价为人民币35.36万元，原告支出鉴定费4240元。
另，原、被告双方当庭表示，如果离婚，同意婚生子杨某乙随原告刘某生活，被告杨某甲每月支付抚养费1000元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的商品房买卖合同、房地产估价报告、房屋所有权证书、还款承诺书各一份予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本案的第一个争议焦点为，位于左权县滨河嘉园翠锦苑2号楼3单元401室的房屋是否属于夫妻共同财产。原告刘某称，2009年4月1日，原、被告购买了位于左权县滨河嘉园翠锦苑2号楼3单元401室的房屋，属于夫妻共同财产。被告杨某甲主张，位于左权县滨河嘉园翠锦苑2号楼3单元401室的房屋是该卖了父母位于南街村的房屋后购买的，属于个人财产。
本案的第二个争议焦点为，原、被告的共同债务尚未偿还的数额。原告刘某称，该为了帮被告偿还信用社贷款，借四叔刘爱云1400**元、借母亲李林凤10000元、借姊妹刘丽清30000元、借表妹杨翠20000元、借五姨李金凤20000元、借表妹孙俊丽30000元，现已偿还四叔刘爱云1400**元，偿还俊丽30000元，该母亲10000元，剩余2000元用于生活开支。被告杨某甲称，为了还贷确实借款，借四叔刘爱云1400**元、杨翠10000元，对于原告陈述的其他债务该不认可。2014年10月31日原告通过银行转账方式从该卡中划走182000元，其中包括偿还四叔刘爱云的140000元。2014年9月15日至同年10月18日，该陆续向原告转账46330元，其中24330元用于偿还信用卡，其余直接支付到原告银行卡账户上。2015年4月以前该的工资卡由原告保管，2015年8月原告提取该住房公积金11000元，足以偿还债务，并提供了明细一份证明其主张。经当庭质证，原告的质证意见为，对明细认可，2015年1月以前被告的工资都已用于家庭开支，1月份以后的工资都是被告领取，该确实提取原告住房公积金11000元但已用于家庭正常支出，该名下尾号为5190的信用卡一直由被告使用，被告向该转账是为了向信用卡还款，而不是还债，并提交了原告名下尾号为5190的信用卡的交易明细及被告名下尾号为4615的银行卡交易明细。被告杨某甲的质证意见为，对交易明细认可，但与本案无关，该没有使用原告的信用卡。
本院认为：一、原、被告婚后共同生活期间建立了一定的感情基础，但是在生活中缺乏沟通，导致夫妻感情未得到巩固。原告起诉要求与被告杨某甲离婚，被告表示同意。由此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，应予准许。二、关于婚生子杨某乙的抚养问题，原、被告达成一致意见，婚生子杨某乙随原告刘某生活，被告杨某甲每月支付抚育费1000元，以上协议不违反法律规定，本院予以认可。三、离婚时，原、被告婚续期间的共同财产应依法分割；原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。（一）位于左权县滨河嘉园翠锦苑2号楼3单元401室的房屋系原、被告婚后购置，且被告未提供证据证明该房产属于个人财产，故认定为夫妻共同财产。鉴定费4240元，属于原告为查明事实的合理开支，应各半承担。本着方便生活、照顾子女的原则，位于左权县滨河嘉园翠锦苑2号楼3单元401室的房屋归原告刘某所有，原告补偿被告174680元。（二）原、被告均认可为了偿还贷款曾向原告亲戚借款。虽然被告否认还款承诺书，对原告陈述的借款数额不认可，但被告未能针对自己的主张提出证据，本院对其质证意见不予采信。婚续期间，家庭生活开支需要共同负担，被告向原告转账及原告领取被告公积金11000元不宜认定为偿还债务金额。扣减原告从被告账户取走的182000元，共同债务为68000元。共同债务应由原、被告各半承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随原告刘某生活，被告杨某甲支付抚育费1000元／月，自2016年4月开始计算，每半年支付一次，于当年的6月30日、12月31日前支付完毕。
三、原、被告婚续期间购置的位于左权县滨河嘉园翠锦苑2号楼3单元401室的房屋归原告刘某所有，原告刘某补偿被告杨某甲174680元；
四、婚续期间欠借刘丽清、杨翠、李金凤的68000元，由原告刘某偿还，被告杨某甲补偿原告刘某34000元。
以上三、四项内容，合并执行，原告刘某于本判决生效后30日内支付被告杨某甲140680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 石永青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3122号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人：李东峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩丽娜。
被上诉人（原审被告）：李梅杰，无业。
被上诉人（原审被告）：张金宝，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人韩丽娜、李梅杰、张金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民三初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李梅杰持超过有效期的驾驶证驾驶机动车属于“无证驾驶”，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院未对主要证据予以审查的前提下就直接就相关事实及损失予以认定，使上诉人丧失了赔偿后向相关致害人追偿的权利。被上诉人韩丽娜虽提供了营业执照但不能证明其实际损失，应按护理人员户籍性质标准认定护理费，一审对护理费的计算标准错误。上诉人虽实际侵权人，不应承担诉讼费。
被上诉人韩丽娜、李梅杰、张金宝二审均未提交书面答辩意见。
韩丽娜向一审法院起诉请求：李梅杰驾驶机动车与骑电动自行车的韩丽娜相撞，致韩丽娜受伤，车辆受损，李梅杰承担事故的主要责任，请求法院依法判令李梅杰、张金宝、人民保险公司赔偿因此造成的各项损失共计87676.47元。
一审法院认定：2015年4月16日17时00分许，李梅杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区机床城内西四街中心街由东向西行驶至西四路路口处时，遇韩丽娜骑电动自行车沿西四街由南向北行驶至此，两车相撞，致韩丽娜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：李梅杰承担事故的主要责任，韩丽娜承担事故的次要责任。
事故发生后，韩丽娜在中国人民解放军第八十九医院住院治疗21天（2015年4月16日至2015年5月7日），支出医疗费用32492.97元,经诊断其伤情为：颅底骨折、脑震荡等。韩丽娜住院期间，李梅杰垫付医药费4609.4元。2015年6月12日，经韩丽娜申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩丽娜之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、建议营养期限60日。5、面部疤痕修复及鼻梁整形，参考费用为人民币贰万壹仟玖佰伍拾圆或以实际合理支出费用审查认定。韩丽娜为此支付鉴定费2300元。韩丽娜因该交通事故造成的损失为：医疗费用32492.97元、误工费9607.2元（80.06元/天×120天）、护理费4598.7元（153.29元/天×30天＝4598.7元）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、鉴定费2300元、营养费1200元（20元/天×60天）、后续治疗费21950元，共计72778.87元。
鲁G×××××号小型轿车车主系张金宝，该车在人民保险公司投保交强险，保险期间自2014年12月3日0时始至2015年12月2日24时止。
一审法院认为，本案交通事故属实，对交警部门作出的责任认定法院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，因李梅杰驾驶的鲁G×××××号小型轿车在人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于韩丽娜的损失，应由人民保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费4598.7元、误工费9607.2元，共计24205.9元。对导致的超出交强险以外的损失48572.97元，因李梅杰、张金宝未提供相关证据证明二人之间为借用关系，应由李梅杰、张金宝按80%连带赔偿38858.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿韩丽娜医疗费10000元、护理费4598.7元、误工费9607.2元，共计24205.9元；二、李梅杰、张金宝连带赔偿韩丽娜38858.38元，扣除李梅杰已支付的4609.4元，仍应连带赔偿韩丽娜34248.98元；三、驳回韩丽娜的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，财产保全费520元，合计2511元，由韩丽娜负担663元，由李梅杰、张金宝连带负担1298元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担550元。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李梅杰驾驶机动车致骑电动自行车的韩丽娜受伤，车辆受损，双方当事人对本案交通事故的事实认定、责任划分均无异议，二审予以确认。对韩丽娜的护理费认定问题，韩丽娜提交了护理人王洪利的营业执照，证实其是潍城区果品鹏启机械加工中心业主，故一审按制造业标准计算护理费客观有据，人民保险公司上诉要求按户籍性质认定护理费依据不足，二审不予支持。一审判决认定的诉讼费承担方式不违反法律规定，人民保险公司对诉讼费的上诉请求亦不能成立。对本案交通事故发生时李梅杰是否有驾驶资格问题，交警部门出具的事故认定书认定，李梅杰持超过有效期的驾驶证驾驶机动车；二审中，李梅杰本人提交的驾驶证原件显示，其所持驾驶证初次领证时间为2016年8月22日，实习期至2017年8月21日，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人民保险公司可组织证据依法另案主张追偿权，本案中，人民保险公司应在交强险赔偿责任限额内对韩丽娜的损失承担赔偿责任。一审判决结果正确，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1991元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟姣姣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第302号
原告桂林市鑫北海渔港饮业有限公司，住所地桂林中山南路1号。
法定代表人徐小富，该公司总经理
委托代理人卢宁华。
被告申清云，个体户。
本院受理原告桂林市鑫北海渔港饮业有限公司诉被告申清云装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为双方在合同中约定发生纠纷后由原告所在地法院管辖，而原告的所在地在桂林中山南路1号，属桂林市象山区，本案合同约定管辖地、被告住所地、合同履行地均不在叠彩区，桂林市叠彩区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送桂林市象山区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告装修合同已约定如履行合同发生争议协商不成的，由甲方（原告）所在地人民法院管辖，而原告的所在地在桂林中山南路1号，属桂林市象山区，原、被告的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告申清云对管辖权提出的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告申清云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 易桂宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄晓斌
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第593号
原告通河县红旭物业管理有限公司，住所地：通河县津通公寓。
法定代表人牟君，职务：总经理。
被告于鸿雁，出生年月日不详，职业不详，住通河县。
原告通河县红旭物业管理有限公司与被告于鸿雁物业服务合同纠纷一案于2015年7月6日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告通河县红旭物业管理有限公司自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一五年九月九日
书记员 王京蔓
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第593号原告：董秀文，男，汉族，住通化县。委托代理人杨秋，女，汉族，住通化县，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。被告：宁爱华，女，汉族，住通化市。被告：迟凤宇，男，汉族，住通化县。原告董秀文诉被告宁爱华、迟凤宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员朱魁忠、人民陪审员单永全、姜雪松组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨秋到庭参加诉讼，本案被告宁爱华、迟凤宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀文诉称：2013年1月7日，被告宁爱华向原告借款17万元，由被告迟凤宇担保，约定2013年5月1日前还款，后经多次催要，二被告至今未偿还借款。为此诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还欠款17万元，并自2013年1月7日起至还清欠款之日止按月利率3分给付利息。原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借条一张，用以证明二被告借款及担保的事实。被告宁爱华、迟凤宇经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及证据。经审理查明：2013年1月7日，被告宁爱华向原告董秀文借款17万元，约定还款期限为2013年5月1日前，被告迟凤宇为该借款提供担保。借款到期后，二被告只给付了至2014年5月末前的利息，借款本金及剩余利息至今未还。2015年4月28日，原告于2015年4月28日起诉来院，要求二被告立即偿还欠款17万元并自2013年1月7日起至还清欠款之日止按月利率3分给付利息。庭审时，原告变更了诉讼请求，要求二被告立即偿还欠款17万元，并自2014年6月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率给付利息。上述事实，有借据一份及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。本案中，被告宁爱华向原告借款17万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告宁爱华应履行偿还欠款的义务；被告迟凤宇做为担保人，应承担保证责任，对上述借款承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁爱华于本判决生效之日起立即偿还原告董秀文借款17万元，并自2014年6月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率给付利息；被告迟凤宇对以上借款承担连带清偿责任。二、被告迟凤宇承担保证责任以后，有权向被告宁爱华追偿。案件受理费3700元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一五年六月十五日书 记 员  吴奕潭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初745号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道75号。统一社会信用代码：91360106858405391Y。
法定代表人：曾庆明，系该行行长。
委托诉讼代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文里，江西华邦律师事务所律师。
被告：黄军民，男，汉族，1971年10月26日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：俞玲娣，女，汉族，1972年9月16日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
第三人：俞炜良，男，汉族，1975年9月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告黄军民、俞玲娣、第三人俞炜良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，原告于2017年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回起诉。
案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行承担。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 龚艺佩
二０一七年十二月十一日
书 记 员 郑成翔
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第898号
原告李某某，女，1982年5月6日出生，汉族，现现住济南市历城区。
原告韩某甲，男，2005年12月24日出生，汉族，现现住济南市历城区。
法定代理人李某某，女，1982年5月6日出生，汉族，现现住济南市历城区。
被告韩某乙，男，1981年5月21日出生，汉族，住济南市。
原告李某某、韩某甲与被告韩某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某以及原告韩某甲的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年10月31日登记结婚，婚后育有一子取名韩某甲；2015年6月15日，原、被告因感情破裂经济南市历下区人民法院判决离婚，双方婚内财产未予分割。2007年，原、被告所在的村委会土地被国家征用，按照当时济南市土地征用补偿政策，每个村民可分得40平方米的安置房；原、被告和儿子韩某甲三人分得位于济南市历下区锦屏家园55-2-201室的120平方安置楼房。另按照济南市征地补偿政策，每人分发30余万元土地补偿款，但原告李某某与儿子韩某甲的土地补偿款均由被告韩某乙及其父亲占有。在土地征用期间，每个村民的过节费系实名制发放；离婚诉讼三年期间，被告韩某乙及其父母私自领取属于原告李某某和韩某甲的过节费共计7万元。另外，原、被告离婚期间，被告韩某乙及其父亲曾转移原、被告夫妻共同财产45.5万元。原告李某某为了儿子韩某甲有更好的学习环境，在征求儿子韩某甲同意后，儿子韩某甲进入封闭式学校学习，每年学费2万元，但从2012年9月份起，原告李某某一直独自承担儿子韩某甲全部的学费以及生活各项费用，被告韩某乙分文未出，更不曾探望。如今双方已离婚，法院判令被告韩某乙每月承担410元的抚养费只能勉强支撑孩子半月的生活费；被告韩某乙作为孩子父亲，对孩子应当承担相应的责任和义务。综上所述，被告韩某乙的行为严重侵犯了原告李某某及儿子韩某甲的财产权利，特诉至法院，请求：1、判令原告李某某、韩某甲享有济南市历下区锦屏家园55-2-201房屋80平方米的使用权；2、判令被告韩某乙向原告李某某返还30万元土地补偿款；3、判令被告韩某乙向韩某甲返还土地补偿款30万元，并由原告李某某代管；4、判令被告韩某乙向原告李某某和儿子韩某甲返还2012年至2015年期间村委会发放的过节费共计7万元；5、判令原告李某某与被告韩某乙共同承担韩某甲每年学费2万元；6、判令被告韩某乙承担本案诉讼费用。
原告李某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、（2012）历民初字第742号民事判决书1份，证明原告李某某与被告韩某乙婚姻关系存续期间拥有44.5万元的存款。
2、（2015）历民初字第875号民事判决书1份，证明原告李某某、韩某甲按照土地补偿及拆迁安置政策，每人享有40平方米的安置房屋及30万元的土地补偿款。
被告韩某乙辩称，韩某甲不应在离婚后财产纠纷中作为原告，其主体不适格；济南市历下区锦屏家园55-2-201房屋系被告韩某乙父母先前房产被拆迁后的安置房，现该房屋并未办理房产证，使用权应归被告韩某乙父母享有；原告李某某无权向被告韩某乙主张30万元土地补偿款，原告李某某对于所征用的土地不享有任何权利且原告李某某已用分发的补偿款投资了一家美容店，日常家庭花销也主要靠土地补偿款，剩余土地补偿款也由原告李某某占有。原告李某某主张返还过节费7万元无事实依据，事实上，这期间所发的过节费不到1万元。原告李某某主张的韩某甲的教育费用过高，被告韩某乙无力支付，原告李某某也未提交相关证据予以证明。
被告韩某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告李某某与被告韩某乙曾系夫妻关系，二人于2003年10月31日登记结婚，并于2005年12月24日生育一子取名韩某甲。婚后，原告李某某与被告韩某乙因感情不和，双方均曾诉至法院要求与对方离婚，本院（2015）历民初字第830号民事判决书判决准予双方离婚，但离婚诉讼中，韩某乙并未主张分割财产，李某某亦未到庭参加诉讼，故本院对于双方的财产并未予以处理。本案中，原告李某某及韩某甲以离婚后财产纠纷为由诉至本院，要求依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告李某某自愿放弃第五项诉讼请求即判令原告李某某与被告韩某乙共同承担韩某甲每年学费2万元。
本院认为，被告韩某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的权利。本案系离婚后财产纠纷，原、被告应为离婚案件中的男女双方即原告李某某与被告韩某乙，但本案中，除原告李某某之外，韩某甲亦作为本案原告要求被告韩某乙支付土地补偿款、过节费等相关费用及房屋使用权，故韩某甲在本案中作为原告，明显主体不适格；此外，原告李某某与韩某甲的主张并非基于同一法律事实，分属不同法律关系，应根据各自的诉求分别提起诉讼；据此，本院依法裁定驳回原告韩某甲的起诉。
当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某要求判令其及韩某甲对济南市历下区锦屏家园55-2-201房屋享有80平方米的使用权，但并未提交相应证明证明该套房屋的取得时间、取得方式、实际权利人等权属状况信息，（2015）历民初字第875号民事判决书亦未载明相关信息，故本院依法不予支持，原告李某某可待证据充分后另行主张权利。此外，原告李某某亦要求被告韩某乙返还村委会发放的土地补偿款30万元、过节费7万元，但亦未提交相应证据予以证明该款项的发放情况、现存数额、实际领取人等必要信息，证据不足，本院依法不予支持，其亦可待证据充分后另行主张权利。庭审中，原告李某某自愿放弃第五项诉讼请求即判令原告李某某与被告韩某乙共同承担韩某甲每年学费2万元，系对自身权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币减半收取计3575元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一五年十月十五日
书记员 冉珍丽