wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第559号
移送执行机关：怀集县人民法院。
被执行人：马龙威，男，汉族，住怀集县。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第151号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马龙威应缴纳罚金10000元，由于被执行人马龙威未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，怀集县刑事审判庭于2015年11月30日作出书面证明，证明被执行人马龙威已将刑事罚金10000元交清。
本院认为，怀集县刑事审判庭于2015年11月20日作出书面证明，证明被执行人马龙威已将刑事罚金10000元交清。被执行人马龙威在本案的义务全部已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第151号刑事判决刑事罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢振宇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终697号
上诉人（原审被告）：四川生活家达芬奇木业有限公司。住所地：四川省什邡市马井镇同心村。
法定代表人：刘硕真，董事长。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:四川欣兄弟木业有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路**号*栋*单元**层**号。
法定代表人：方琼，经理。
委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所师。
上诉人四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称达
芬奇木业公司）因与被上诉人四川欣兄弟木业有限公司（以下简称欣兄弟木业公司）买卖合同纠纷一案，不服什邡市人民法院(2017)川0682民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人达芬奇木业公司的委托诉讼代理人贡烽焱，被上诉人欣兄弟木业公司的法定代表人方琼及委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达芬奇木业公司上诉请求：1.撤销原判。2.改判上诉人无需向被上诉人支付货款239686元。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清。依据约定，被上诉人开具发票在先，上诉人付款在后。原判认定之证据并无足够的证明力。对账单未经上诉人公司盖章确认，在对账单上签名的张建也未经公司授权，张建的对账行为不是职务行为，不能代表上诉人。
被上诉人欣兄弟木业公司未提交书面答辩意见。
欣兄弟木业公司向一审法院起诉请求：1.达芬奇木业公司支付货款239,686元；2.本案诉讼费由达芬奇木业公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：欣兄弟木业公司在2015年12月至2016年5月期间向达芬奇木业公司供应木条等产品，每月统一核价对账日期为1-10日，双方对欣兄弟木业公司供货进行了六次对账，对账单载明了供货品名、型号、数量、单价等内容，欣兄弟木业公司股东曾某（且系欣兄弟木业公司法定代表人之夫）代表欣兄弟木业公司与达芬奇木业公司工作人员张某在对账单签字确认。庭审中，欣兄弟木业公司自认对账单中改动金额减少的部分，系欣兄弟木业公司与达芬奇木业公司对账所致，以改动减少金额为准。截止2016年5月，达芬奇木业公司累计应支付欣兄弟木业公司货款239,686元。
一审法院认为，欣兄弟木业公司股东曾某与达芬奇木业公司工作人员张某以公司名义在核价对账单上签字的行为，分别代表了欣木业公司与达芬奇木业公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，欣兄弟木业公司、达芬奇木业公司应对其承担相应的民事责任。欣兄弟木业公司、达芬奇木业公司之间形成了买卖合同关系,欣兄弟木业公司向达芬奇木业公司供应了货物，达芬奇木业公司应当支付货款。达芬奇木业公司未将已对账的货款结清，应履行付款义务。欣兄弟木业公司的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：四川生活家达芬奇木业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付四川欣兄弟木业有限公司货款239,686元。如果达芬奇木业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,448元，由达芬奇木业公司负担。
二审审理查明的基本事实与原审无异，二审中双方均未提交新的证据材料。本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
二审还查明，核价对账单上既有达芬奇木业公司工作人员张建签名，也加盖了“生活家木业业务对账专用章”。
本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人达芬奇木业公司是否应当支付货款？
上诉人认为，依据采购合同约定，被上诉人开发票在先，上诉人付款在后。本院认为，由于欣兄弟木业公司与达芬奇木业公司未签订书面合同，核价对账单上也未载明发票事宜，且欣兄弟木业公司否认该事实，仅依据达芬奇木业公司的单方陈述，不能证明双方约定被上诉人开发票在先，上诉人付款在后。
上诉人认为，对账单未经上诉人公司盖章确认，在对账单上签名的张建也未经公司授权，张某的对账行为不是职务行为，不能代表上诉人。本院认为，张某系达芬奇木业公司工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，达芬奇木业公司应承担相应的民事责任。欣兄弟木业公司提交的对账单上加盖了“生活家木业业务对账专用章”，且经达芬奇木业公司的工作人员张某签字确认，现上诉人对对账单载明的金额有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因上诉人达芬奇木业公司不能举证证明对账单载明的金额，故应承担举证不利的后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人达芬奇木业公司的上诉理由无充分的证据证明，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4895.00元，由上诉人达芬奇木业公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年六月六日
书记员 魏诚玲
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终697号上诉人（原审被告）：四川生活家达芬奇木业有限公司。住所地：四川省什邡市马井镇同心村。法定代表人：刘硕真，董事长。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:四川欣兄弟木业有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路**号*栋*单元**层**号。法定代表人：方琼，经理。委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所师。上诉人四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称达芬奇木业公司）因与被上诉人四川欣兄弟木业有限公司（以下简称欣兄弟木业公司）买卖合同纠纷一案，不服什邡市人民法院(2017)川0682民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人达芬奇木业公司的委托诉讼代理人贡烽焱，被上诉人欣兄弟木业公司的法定代表人方琼及委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达芬奇木业公司上诉请求：1.撤销原判。2.改判上诉人无需向被上诉人支付货款239686元。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清。依据约定，被上诉人开具发票在先，上诉人付款在后。原判认定之证据并无足够的证明力。对账单未经上诉人公司盖章确认，在对账单上签名的张建也未经公司授权，张建的对账行为不是职务行为，不能代表上诉人。被上诉人欣兄弟木业公司未提交书面答辩意见。欣兄弟木业公司向一审法院起诉请求：1.达芬奇木业公司支付货款239,686元；2.本案诉讼费由达芬奇木业公司承担。一审法院经审理认定事实如下：欣兄弟木业公司在2015年12月至2016年5月期间向达芬奇木业公司供应木条等产品，每月统一核价对账日期为1-10日，双方对欣兄弟木业公司供货进行了六次对账，对账单载明了供货品名、型号、数量、单价等内容，欣兄弟木业公司股东曾某（且系欣兄弟木业公司法定代表人之夫）代表欣兄弟木业公司与达芬奇木业公司工作人员张某在对账单签字确认。庭审中，欣兄弟木业公司自认对账单中改动金额减少的部分，系欣兄弟木业公司与达芬奇木业公司对账所致，以改动减少金额为准。截止2016年5月，达芬奇木业公司累计应支付欣兄弟木业公司货款239,686元。一审法院认为，欣兄弟木业公司股东曾某与达芬奇木业公司工作人员张某以公司名义在核价对账单上签字的行为，分别代表了欣木业公司与达芬奇木业公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，欣兄弟木业公司、达芬奇木业公司应对其承担相应的民事责任。欣兄弟木业公司、达芬奇木业公司之间形成了买卖合同关系,欣兄弟木业公司向达芬奇木业公司供应了货物，达芬奇木业公司应当支付货款。达芬奇木业公司未将已对账的货款结清，应履行付款义务。欣兄弟木业公司的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：四川生活家达芬奇木业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付四川欣兄弟木业有限公司货款239,686元。如果达芬奇木业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,448元，由达芬奇木业公司负担。二审审理查明的基本事实与原审无异，二审中双方均未提交新的证据材料。本院对一审审理查明的基本事实予以确认。二审还查明，核价对账单上既有达芬奇木业公司工作人员张建签名，也加盖了“生活家木业业务对账专用章”。本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人达芬奇木业公司是否应当支付货款？上诉人认为，依据采购合同约定，被上诉人开发票在先，上诉人付款在后。本院认为，由于欣兄弟木业公司与达芬奇木业公司未签订书面合同，核价对账单上也未载明发票事宜，且欣兄弟木业公司否认该事实，仅依据达芬奇木业公司的单方陈述，不能证明双方约定被上诉人开发票在先，上诉人付款在后。上诉人认为，对账单未经上诉人公司盖章确认，在对账单上签名的张建也未经公司授权，张某的对账行为不是职务行为，不能代表上诉人。本院认为，张某系达芬奇木业公司工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，达芬奇木业公司应承担相应的民事责任。欣兄弟木业公司提交的对账单上加盖了“生活家木业业务对账专用章”，且经达芬奇木业公司的工作人员张某签字确认，现上诉人对对账单载明的金额有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因上诉人达芬奇木业公司不能举证证明对账单载明的金额，故应承担举证不利的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人达芬奇木业公司的上诉理由无充分的证据证明，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4895.00元，由上诉人达芬奇木业公司承担。本判决为终审判决。审判长  费元汉审判员  贾华荣审判员  江 黔二〇一七年六月六日书记员  魏诚玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初425号
原告蔡袁梅，女，汉族，农民，户籍所在地宝鸡市金台区，现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡中业建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门十字（信用社对面）。
法定代表人赵广见，任经理。
本院在审理原告蔡袁梅与被告宝鸡中业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告蔡袁梅提供的地址无法向被告宝鸡中业建筑工程有限公司送达相关诉讼文书，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王中林
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 朱卫刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋丹雪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执456号
申请人焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行，。
被执行人焦作市春建物贸有限公司。
被执行人沁阳市崇义中天养殖场。
被执行人沈建文，男，1971年1月12日出生。
被执行人仝艳丽，女，1975年6月27日出生。
本院在执行焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行诉焦作市春建物贸有限公司、沁阳市崇义中天养殖场、沈建文、仝艳丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字笫00025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
二〇一六年八月十一日
书记员 李晶晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00237号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄佐平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周倩。
再审申请人黄佐平因与被申请人周倩民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄佐平申请再审称：（一）二审判决超越当事人的上诉请求。周倩对一审判决不服，向二审法院提起上诉，要求判决黄佐平偿还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。而二审法院判决黄佐平偿还借款20万元及利息，已经超越周倩的诉讼请求。（二）二审判决认定事实不清。根据“谁主张、谁举证”的原则，黄佐平已经举示银行转款凭据证明其已经偿还借款，周倩应当对尚欠借款承担举证责任。周倩并未举证证明，应当承担败诉后果。黄佐平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是黄佐平于2012年3月13日向周倩出具借条借款20万元是否已经偿还。
虽然黄佐平于2012年3月13日向周倩出具20万元借款的借条后，于2012年5月5日、5月10日、5月14日，黄佐平向周倩的帐户转款共计20万元，备注信息为“还款”。但周倩在收到该款后，于2012年6月3日、4日分别向与黄佐平有业务往来的王辉、彭启明转款共计136000元。在借条约定的时间到期后，周倩于2013年6月15日、6月24日、8月7日、11月2日，分别通过短信向黄佐平催收偿还借款20万元及利息，黄佐平均同意偿还20万元本金，黄佐平并未在短信中否认或称已经偿还，结合黄佐平向周倩所出具的借条仍在周倩手中的事实、借款期限为一年的约定，黄佐平于2012年5月5日、5月10日、5月14日向周倩的帐户转款共计20万元并非是偿还黄佐平所借的该笔借款。因此，二审判决由黄佐平清偿20万元借款本息并无不当。
关于二审判决是否超越周倩的诉讼请求问题。周倩在一审起诉状中“诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告从借款之日起至还清之止日按月息2分计付资金利息；3.判令被告承担本案诉讼费”。一审法院仅支持了周倩的部分诉讼请求。周倩在上诉状中的上诉请求为“1.依法撤销重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第03754号民事判决书第二项，依法改判被上诉人偿还借款20万元”。但案件二审是基于一审的上诉，其诉讼请求在一审中已明确提出，周倩在二审中并未明确放弃利息的诉讼请求，在二审中双方所争议的是20万元的借款是否已经偿还，而非利息应否支持，故二审法院围绕当事人的上诉请求进行审理，依据周倩在一审中提出的诉讼请求作出判决，并未超越周倩的诉讼请求。
综上所述，黄佐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄佐平的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 甄 真
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1003号
欧芹英、卢巍：
本院立案执行你们申请宋应瑞一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款6250元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年六月六日
书记员 郑科澜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00105-1号
申请执行人周娇，女，1996年11月4日生，汉族。
被执行人石巧，女，1970年1月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00105号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人石巧送达了执行通知书，责令被执行人石巧在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石巧至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石巧在金融机构的存款人民币8716.72元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一五年三月三十日
书记员 李尚移
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4069号
罪犯陈德敏，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）温乐刑初字第365号刑事判决，以被告人陈德敏犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈德敏减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈德敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈德敏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德敏予以减刑一年七个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第276号
原告王明兰，女，1965年10月15日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人康建全，太原市村民。
被告贺红庆，男，1975年3月26日出生，汉族，太原市村民。身份证号。
被告张巧凤，女，40岁，汉族，住山西省晋中市。
原告王明兰与被告贺红庆、张巧凤机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明兰及委托代理人康建全到庭参加诉讼。被告贺红庆、张巧凤经本院合法传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案已审理终结。
原告王明兰诉称，2013年1月，被告贺红庆驾驶登记为被告张巧凤的×××号小型普通客车在滨河西路与我相撞，造成我受伤交通事故。经交通支队认定被告贺红庆承担事故的全部责任，事故发生后，多次找被告协商，被告以各种理由拒绝支付我的赔偿款。故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费42779.41元、护理费3593.33元、住院伙食补助费2450元、营养费1715元、交通费627元、残疾赔偿金40823.40元。诉讼费由被告承担。
被告贺红庆未作出答辩意见。
被告张巧凤未作出答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日8时50分，被告贺红庆驾驶×××号小型轿车沿滨河西路由北向南行驶至胜利桥北路段时，与正在环卫作业的原告王明兰驾驶电动环卫清洁车相撞，造成原告王明兰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告王明兰在太原市中心医院治疗，住院49天，医疗费支出42048.31元。被告贺红庆垫付5000元。原告王明兰受伤经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告王明兰要求被告赔偿其经济损失未果，诉至法院要求二被告赔偿97998.14元。
证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、太原市中心医院住院病历、鉴定意见书、原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，对本案交通事故的发生，交警部门认定书客观公正，本院予以确认。被告贺红庆负事故的全部责任，应承担赔偿责任，该事故车辆×××小型普通客车所有人为被告张巧凤，依法应承担赔偿连带责任。原告王明兰住院治疗医疗费减去被告贺红庆垫付5000元，应为37048.31元。护理补偿3577元、住院伙食补助费和营养费各补偿2450元、交通费酌情补偿500元、残疾赔偿金按山西省2013年城镇居民人均可支配收入计算补偿44912元。精神抚慰金5000元，原告王明兰的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺红庆赔偿原告王明兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计95937.31元。判决书生效之日起十五日内履行。
二、被告张巧凤承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2204元由被告贺红庆负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵恩虎
人民陪审员 李长林
人民陪审员 王海豹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 甄 配
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初1695号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：白鹏飞，该社九份子信用社员工。
被告：李勇，男，1956年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：池仝仁，女，1960年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告李勇、池仝仁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费348.77元（简易减半，原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2829号
申请执行人王长福，男，1995年4月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人北京市铁狮飞腾汽车修理中心（经营者：张学党），住所地北京市马池口镇白浮泉村西。
法定代表人张学党，总经理。
被执行人张学党，男，1974年11月24日，汉族，住河北省沧州市盐城县。
申请执行人王长福与被执行人北京市铁狮飞腾汽车修理中心（经营者：张学党）、张学党违反安全保障义务责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月28日作出（2016）京0114民初11239号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人王长福向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京市铁狮飞腾汽车修理中心（经营者：张学党）、张学党已给付五万元案款，且双方达成和解协议。申请人书面申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2829号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01103号
原告牟某某，女，生于1964年9月12日，汉族，住璧山区。
被告江某甲，男，生于1965年9月7日，汉族，住璧山区。
原告牟某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佳荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：我与被告江某甲于2009年10月自由恋爱，2010年1月办理了结婚手续，双方系再婚，婚后未生育子女。因夫妻关系不睦，乃至经常发生纠纷，2012年3月我与被告江某甲关系不佳，向原璧山县人民法院提起诉讼，法院审理后认为双方关系未达到破裂的条件，加之被告江某甲也答应改正错误，故法院判决不准离婚。同年6月，被告江某甲对我言行打骂，又去本村委会调解时，被告江某甲向我写保证书，表示今后不再打骂，如果再犯，就拿房子作保证，全部归我所有，被告江某甲一无所有。2013年3月22日，被告江某甲有对我实行打骂，原、被告曾去原璧山县公安局大路派出所解决过。同年3月25日我向法院再次起诉离婚，经法院审判员做工作，我主动撤回诉讼后，被告江某甲威胁我要把我和外孙怎么样，我害怕才与被告江某甲回家。而后被告江某甲仍为所欲为。2014年9月26日，被告江某甲再次打骂我，致使夫妻感情破裂。至此，原、被告共同经营的门面就分开经营，各做一个门面。被告江某甲的打骂行为经常重犯，令我不能容忍。为了解除痛苦，再次起诉请求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，相应事项依法判决。
被告江某甲辩称：原告牟某某诉状上所说都不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告牟某某与被告江某甲于2009年10月相识恋爱，2010年3月5日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。因家庭琐事双方发生了纠纷，2012年原告牟某某向原璧山县人民法院起诉要求与被告江某甲离婚，法院判决不准离婚。
璧山公安局大路派出所证实：2013年3月22日原告牟某某与被告江某甲又发生纠纷，被告江某甲承认推了原告牟某某几下，原告牟某某当时头部有伤，耳朵有血。原告牟某某于2013年3月25日又向原璧山县人民法院起诉要求与被告江某甲离婚，后原告牟某某撤回起诉。2014年9月，因家庭琐事双方又发生了纠纷，原告牟某某再次向璧山区人民法院起诉要求与被告江某甲。
另查明，原、被告无夫妻共同债权。
在审理中，原告牟某某陈述，有位于璧山区夫妻共同财产50余平方米房屋一套，原告牟某某经营的门面内有皮鞋600余双，被告江某甲经营的门面内有皮鞋500余双；被告江某甲陈述位于璧山区的50余平方米房屋一套系女儿江某乙购买，原告牟某某经营的门面内在年前有皮鞋不超过400双，被告江某甲经营的门面内在年前有皮鞋500余双。原告牟某某未举示位于璧山区50余平方米房屋一套的产权证明。原告牟某某与被告江某甲均认可无其他夫妻共同财产。
原告牟某某与被告江某甲均认可：在2014年9、10份左右，双方协商生意各自经营，至此，分开经营后的债务各自清偿。
原告牟某某与被告江某甲均认可的分开经营前的夫妻共同债务有：欠江某丙650元、陈某甲1000元、代某某4550元、石某某1950元、李某某1000元、陈某乙（名不详）400元、陈某丙5000元、钱某某800元、纬某某4500元、饶某某3650元、曹某某140元、赵某某500元、苏某某300元、魏某某3000元、刘某某2000元（原欠6000元，已还4000元），共计29440元，另还欠钱某某400元、赵某某1000元、杨某某1350元系原告牟某某在原告牟某某与被告江某甲分开经营后所欠款。
被告江某甲陈述在原告牟某某与被告江某甲分开经营前夫妻共同债务还有：欠江某丁5000元、江某戊5000元，2014年为还陈某丁（2013年借款）10000元和利息1000元在张某某处借款10000元，但原告牟某某未予以认可。
还查明，2012年6月22日被告江某甲亲笔写下保证书：我今后不再打骂、不搭东西、不赶她走，如果再发生这样的事，拿房子作为保证，全部归牟某某所有，江某甲一无所有。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、璧山公安局大路派出所证明、保证书等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，在原、被告双方共同生活期间，因家庭锁事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告牟某某曾于2012年、2013年向法院起诉，要求与被告江某甲离婚，但仍未和好夫妻关系，以致在2014年9、10份左右原、被告双方生意各自经营，进一步影响了夫妻感情，原告牟某某于2015年2月再次起诉要求与被告江某甲离婚，足以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告牟某某与被告江某甲均认可“在2014年9、10份左右双方协商生意各自经营，至此，分开经营后的债务各自清偿”，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告牟某某与被告江某甲均认可的分开经营前的夫妻共同债务为29440元，原告牟某某与被告江某甲各自偿还一半为14720元。另还欠钱某某400元、赵某某1000元、杨某某1350元系原告牟某某在原告牟某某与被告江某甲分开经营后所欠款，由原告牟某某偿还。被告江某甲陈述在原告牟某某与被告江某甲分开经营前夫妻共同债务还有：欠江某丁5000元、江某戊5000元，2014年为还陈某丁（2013年借款）10000元和利息1000元在张某某处借款10000元，但原告牟某某未予以认可，被告江某甲未举示充分证据予以证明，本院不予以处理，权利人可另行主张权利。位于璧山区50余平方米房屋一套，原告牟某某与被告江某甲均未举示充分证据证明产权权属，本院依法不予以处理；原告牟某某与被告江某甲各自经营的门面内的皮鞋等财产，原告牟某某与被告江某甲均未举示充分证据证明财产数量，本院依法不予以处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告江某甲离婚。
二、欠江某丙650元、陈某甲1000元、代某某4550元、石某某1950元、李某某1000元、陈某乙（名不详）400元、陈某丙5000元、钱某某800元、纬某某4500元、饶某某3650元、曹某某140元、赵某某500元、苏某某300元、魏某某3000元、刘某某2000元，共计29440元，由原告牟某某与被告江某甲各自偿还一半为14720元；另欠钱某某400元、赵某某1000元、杨某某1350元由原告牟某某偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告江某甲负担（此款已经由原告牟某某垫付，限被告江某甲在本判决书生效后3日内给付原告牟某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）
（本判决生效后申请强制执行的期限为二年）
审判员 孙佳荣
二〇一五年三月十六日
书记员 贺小芩
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执347号
张申鹏：
本院已立案执行孔利芳申请执行张申鹏民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执347号
张申鹏：
本院已立案执行孔利芳申请执行张申鹏合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0799号
申请执行人陈友杰。
被执行人纪爱斌。
被执行人戴灯英。
被执行人杨玉才。
申请执行人陈友杰与被执行人纪爱斌、戴灯英、杨玉才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰海民初字第1655号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人纪爱斌、戴灯英于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人陈友杰借款本金合计人民币374767.52元及利息（自2014年1月8日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。二、被执行人杨玉才对上述借款本金人民币374767.52元的归还向申请执行人陈友杰承担连带给付责任。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2015年5月26日向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但诸被执行人未履行；2015年5月26日本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现诸被执行人名下有银行存款；2015年5月28日通过泰州市房地产管理处查询了诸被执行人名下房产登记信息，后于2015年7月29日依法轮候查封被执行人杨玉才名下位于泰州市姜堰区马厂小区综合楼XX-
X-
XXX室房屋，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的房产；2015年5月28日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。申请执行人陈友杰与被执行人纪爱斌、杨玉才于2015年9月2日自愿签订执行和解协议，一、被执行人纪爱斌分别于2016年1月1日前给付申请人人民币170000元、2016年6月30日前给付申请人人民币170000元以及案件执行费7208元、2016年12月30日前给付申请人人民币200000元。二、被执行人杨玉才对上述债务中人民币374767.52元承担连带清偿责任。三、如被执行人不按上述还款期限履行，申请人可就余欠款向法院申请恢复执行。
本院将上述执行情况于2015年9月2日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，并表示暂不申请处置被执行人名下房屋。因和解协议履行期限较长申请执行人申请终结本案本次执行程序，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人杨玉才名下位于泰州市姜堰区马厂小区综合楼XX-
X-
XXX室房屋，申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，其余未发现有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，另双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1655号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十月十七日
书记员 陈 澎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2283号
原告任洪恩，男，1946年8月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告许芝，女，1944年2月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
二原告的委托代理人赵志松，男，1951年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
二原告的委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
地址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼19014、1905、1906室。
负责人兰军，该公司经理。
委托代理人徐忠良，男，1981年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告任洪恩、许芝与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任洪恩及二原告的委托诉讼代理人赵志松、徐秋云、被告华泰财产保险有限公司公司河南省分公司的委托代理人徐忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪恩、许芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成原告支出的医疗费及因此次事故造成的原告各项损失即残疾赔偿金、车辆损失费、精神抚慰、鉴定费合计42410.40元。事实与理由：2017年12月30日11时许，刘建军驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式由西向东沿上蔡县上和路行驶至上蔡县党店镇张寨村柳桥酒店东侧时，与原告任洪恩驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2018）第13号交通事故认定书认定，刘建军负事故的主要责任，原告任洪恩负次要责任，原告许芝无责任。原告许芝受伤后其伤情经司法鉴定为双十级伤残，原告任洪恩受伤后其伤情经司法鉴定为十级伤残，三轮车已经报废。发生交通事故的车辆在被告处购置有交强险，原告受伤在交强险保险期限内。原告的医疗费等损失已在另一案中判决。对于原告请求的残疾赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金、鉴定费等损失仍应当由被告赔偿。故，原告提起诉讼，要求解决。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，对于本次交通事故，交通事故在保险有限期内，而且驾驶员未饮酒、醉驾及服用国家明令禁止的药物、事故是非人为故意造成的，根据事故认定，被告愿在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失。
本院经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年12月30日11时许，刘建军驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式由西向东沿上蔡县上和路行驶至上蔡县党店镇张寨村柳桥酒店东侧时，与原告任洪恩驾驶的电动三轮车相撞，造成原告任洪恩、许芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2018）第13号交通事故认定书认定，刘建军负事故的主要责任，原告任洪恩负次要责任，许芝无责任。原告任洪恩、许芝受伤后住院治疗，任洪恩住院25天，花费医疗费16608.61元；许芝住院25天，花费医疗费13422.11元。经诊断，原告任洪恩的伤情为右侧肋骨多发性骨折；原告许芝的伤情为左侧肋骨多发性骨折。豫Ｑ×××××轻型厢式在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，此次事故发生在保险期间。原告受伤住院治疗后，向上蔡县人民法院起诉要求被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、刘建军予以赔偿。该案经上蔡县人民法院审理后作出（2018）豫1722民初1165号民事判决书，判决被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费400元；被告刘建军赔偿原告各项损失18184.7元。2018年3月30日，原告任洪恩的伤残程度经驻马店同济医院临床司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条之规定，作出2018第072鉴定报告，评定任洪恩的伤残等级为十级伤残；原告许芝的伤残程度经驻马店同济医院临床司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》作出2018第073鉴定报告，根据第5.10.3.7条之规定，评定许芝因外伤至左侧肋骨骨折至伤残等级为十级伤残，因外伤至胸9、10、11、12及腰椎体左侧横突骨折，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.3条之规定，评定伤残等级为十级伤残。二原告为此支出鉴定费1400元、医疗费1055.33元。同时查明，原告购买的四轮车价值4700元，在此处交通事故中损坏。
另查明，原告任洪恩系退休职工，原告许芝为农村居民。2017年城镇居民可支配收入为29557.86元，农村居民人均纯收入为12719.18元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、民事判决书、司法鉴定书、医疗费票据两张、购车发票、照片两张、鉴定费、退休手续等证据及庭审笔录在卷佐证。
综上所述：公民的生命、健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上公交认字（2018）第13号认定，刘建军负本次交通事故的主要责任，任洪恩负次要责任，许芝无责任，对此，本院予以采信。刘建军应承担本案的80%的责任，原告任洪恩应负本案的20%的责任。原告请求赔偿的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费已经上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初1165号民事判决书中处理，本案不再处理。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费的合理诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，应由该保险公司在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告任洪恩的损失为：1、原告任洪恩系退休职工，故应依据城镇居民标准计算赔偿数额。原告任洪恩在此次交通事故中，造成的伤残等级为十级，其伤残赔偿金为29557.86元/年×5年×10%=14779元；2、精神损害赔偿金，根据原告任洪恩在交通事故中的责任及伤残等级，以被告赔偿原告任洪恩5000元为宜。原告许芝的损失为：1、原告许芝系农村居民，故应依据农村居民标准计算赔偿数额。原告许芝在此次交通事故中，造成的伤残等级为双十级，其伤残赔偿金为12719.18元/年×5年×11%=6995.55元；2、精神损害赔偿金，根据原告许芝在交通事故中无责任及伤残等级，以被告赔偿原告许芝精神损害赔偿金7000元为宜。原告因伤残进行鉴定，支出鉴定费1400元，应由被告在交强险范围内予以赔偿。原告实际购车价值4700元，但被告在交强险范围内赔偿的财产损失的数额为2000元，应以赔偿2000元为宜。以上费用合计为：37174.55元。原告要求的医疗费用因在（2018）豫1722民初1165号判决中，在交强险规定的范围内已作处理，现原告支出的医疗费用已超出交强险支出的范围，被告在交强险内不应当再赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告任洪恩、许芝各项损失共计37174.55元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告任洪恩、许芝的其他诉讼请求。
如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱全民
二〇一八年五月二十三日
书记员 滑晓庆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1728号
原告：原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
主要负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：康伟，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告康伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有�公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 彭万星
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条；
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第384-1号
申请执行人蔡树兜，女，1946年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人蔡荣华，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人蔡素霞，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人蔡永建，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人周国华，男，1965年9月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡树兜、蔡荣华、蔡素霞、蔡永建与被执行人周国华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年6月20日作出的（2012）秀民初字第1167号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡树兜、蔡荣华、蔡素霞、蔡永建于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周国华支付欠款人民币八万四千九百五十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1167号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵琪凌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第610号
上诉人（原审原告）曲振遐，女，1972年9月23日出生，汉族。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
上诉人曲振遐因与被上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕主审本案、代理审判员龙骞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲振遐在原审中诉称，双方当事人于2009年12月21日签订青岛市商品房预售合同，曲振遐从鑫基地产公司购买了位于青岛市市北区劲松一路262号2单元1602户房屋，合同总价款647203.2元。合同签订后，曲振遐按约将全部购房款交付给了鑫基地产公司，但鑫基地产公司自2011年5月30日交付房屋后，以各种理由推脱办理房产证，导致曲振遐至今无法办领房产证。为维护曲振遐的合法权益，曲振遐依法起诉，请求判令：1、鑫基地产公司赔偿曲振遐逾期办理房产证损失68697元；2、鑫基地产公司协助曲振遐办理房屋产权证；3、本案诉讼费、保全费由鑫基地产公司承担。诉讼中，曲振遐申请撤回第二项诉讼请求。
鑫基地产公司在原审中辩称，鑫基地产公司并未在与曲振遐签订的青岛市商品房预售合同中约定具体办理房产证和交付房产证的具体日期。该合同中第十四条约定应当在鑫基地产公司取得了房地产权属登记证明后390天内，由双方一同向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。鑫基地产公司在与曲振遐一同办理房屋房地产权证时，须存在上述前提条件，现在该条件尚未成就，并且约定的所谓办证期限是在该条件成就后才开始起算390日。另外，曲振遐应以真实存在未取得房产证所造成的直接损失为依据，不能仅凭关于合同的不利于鑫基地产公司的解释向鑫基地产公司主张损失赔偿。综上，曲振遐现在未取得房地产权证并非鑫基地产公司的过错，鑫基地产公司方一直在为曲振遐的办证事宜积极与政府相关部门协调，鑫基地产公司也希望尽早给曲振遐以及广大业主办下房产证。为此，鑫基地产公司方认为曲振遐起诉鑫基地产公司不当，请求人民法院依法驳回曲振遐的诉请。
原审法院经审理查明，2009年12月21日曲振遐（乙方）与鑫基地产公司（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买位于青岛市市北区劲松一路262号2单元16层1602户房屋，总价款647203.20元；甲方于2010年5月30日前将该房屋交付乙方；在甲方取得了房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签订房屋交接书之日起360天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同还约定了双方的其他权利和义务。该合同签订后，曲振遐依照合同约定向鑫基地产公司支付购房款共计647203.20元，鑫基地产公司向曲振遐开具收据。2011年5月30日鑫基地产公司向曲振遐交付房屋。庭审中，鑫基地产公司自认涉案房屋已经通过单体验收，但其所在小区并未通过综合验收。
庭审中，鑫基地产公司提交如下证据：
1、青岛市发展和改革委员会《关于河马石保障性租赁住房项目初步设计及概算的复函》（青发改投字（2007）590号）一份，用以证明鑫基地产公司所建设的涉案小区与政府的保障性住房系捆绑建设，涉及到相关的产权、面积分割问题。鑫基地产公司称，该复函虽然明确了相关面积的分割比例，但仍然需要有关职能部门向主管部门汇报，待批示后才能确定面积分割的最终数值和比例，批复时间至今无法确定；
2、青岛市房地产开发管理局《关于河马石租赁项目配套费问题的函》（青房房函字（2012）11号）、《青岛市第十五届人民政府市长办公会议纪要》各一份，用以证明涉案房屋所属小区在工程建设时就因政府原因变更过调概资金，导致工程延误，该行为系政府职能部门的行为，鑫基地产公司无法控制，也不属于鑫基地产公司过错，这与曲振遐的诉求未能成就的原因是一致的；
3、鑫基地产公司单位生产例会会议纪要一份，用以证明鑫基地产公司为解决涉案房屋所属小区房产证办证事宜一直积极与政府相关部门进行协调，并已经向相关部门汇报过多次；
4、鑫基地产公司单位向青岛市房地产开发管理局呈报的《关于确定河马石公共租赁住房项目投资申请》一份、接收单位工作人员的签收回执一份，用以证明鑫基地产公司已经将给曲振遐办证的未成就事项，向政府职能部门进行了申报，该政府职能部门向上级部门反映后才能完成未成就事项，为曲振遐办理房产证扫清障碍，但现在尚未得到上级主管部门确认的面积分割回复，一旦收到该回复，就可以办证；
曲振遐认为鑫基地产公司提交的上述证据均与本案纠纷无关，均不属于鑫基地产公司能够逾期办证的合法抗辩事由，也不属于合同约定的不可抗力。虽然未能办证系由第三方原因引起的，但因双方系买卖合同关系，鑫基地产公司仍应依法承担逾期办证的责任。
原审法院认为，根据已查明的事实，本案纠纷系政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因产生的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回曲振遐的起诉。案件受理费1517元，待裁定生效后退还曲振遐；财产保全申请费670元由青岛鑫基房地产集团有限公司承担，曲振遐已预交，青岛鑫基房地产集团有限公司于裁定生效后十日内直接给付曲振遐。
曲振遐不服原审裁定，提起上诉。
上诉人曲振遐上诉请求撤销原审裁定，依法改判。主要事实理由为：被上诉人所提交的证据不属于政策性原因产生的纠纷，本案属于平等主体之间就房屋买卖关系而产生的纠纷，属于民事案件收案范围。
本院经审查认为，涉案房屋纠纷涉及政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理，认定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 龙 骞
代理审判员 潘红燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王庆光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00693号
蚌埠市蚌山区燕山乡�张村张庄村民委员会：
张海香与你土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十三日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第381号
申请执行人崔某。
被执行人刘某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃西民二初字第151号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。2015年3月3日，申请执行人以双方自行解决为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人自行解决为由申请撤销执行并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）衡桃西民二初字第151号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
�〇一五年三月三日
书记员 崔 诤
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3742号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：王汝亮，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。委托代理人：杜汉光，男，1969年7月9日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。被告：王玉杰，女，1971年9月30日出生，汉族，阳谷县定水镇张大庙村居民，住。被告：张运强，男，1973年10月21日出生，汉族，阳谷县定水镇张大庙村居民，住。被告：张道峰，男，1987年10月9日出生，汉族，阳谷县定水镇张大庙村居民，住。被告：杨书青，女，1989年8月19日出生，汉族，阳谷县定水镇张大庙村居民，住。被告：张恒鹏，男，1974年8月22日出生，汉族，阳谷县定水镇张大庙村居民，住。被告：宋瑞青，女，1974年11月23日出生，汉族，阳谷县定水镇张大庙村居民，住。被告：张运军，男，1977年6月11日出生，汉族，阳谷县定水镇张大庙村居民，住。被告：马月红，女，1974年5月25日出生，汉族，阳谷县定水镇张大庙村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告王玉杰、张运强、张道峰、杨书青、张恒鹏、宋瑞青、张运军、马月红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱龙甲、杜汉光，被告张道峰、杨书青到庭参加诉讼，被告王玉杰、张运强、张恒鹏、宋瑞青、张运军、马月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉杰、张运强偿还借款本金20万元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告王玉杰、张道峰、张恒鹏、张运军签订个人最高额联合保证借款合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人王玉杰申请使用上述信贷资金，并且与张运强签订夫妻共同还款承诺书，与杨书青、宋瑞青、马月红签订同意担保函共同承担担保义务。借款人王玉杰于2015年3月6日在我支行借款20万元，现结欠20万元，到期日为2016年3月5日。合同签订后，原告依约履行义务。但王玉杰未按照合同约定履行还款义务，张运强、张道峰、杨书青、张恒鹏、宋瑞青、张运军、马月红亦未履行相应的保证义务。张道峰辩称，我什么也不知道。杨书青辩称，不清楚。张恒鹏辩称，我不知道怎么回事。王玉杰、张运强、宋瑞青、张运军、马月红未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、同意担保函；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认经审理本院认定事实如下：2015年3月2日，被告王玉杰向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供张道峰、张恒鹏、张运军为保证人。2015年3月6日，原告与被告王玉杰签订（定水镇支行）个借字（2015）年第03060201号《个人借款合同》。约定，被告王玉杰在原告处借款20万元；借款用途：木器加工；期限：自2015年3月6日至2016年9月4日。被告张运强作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告张道峰、张恒鹏、张运军签定（定水镇支行）高保字（2015）年第03060201号保证合同，约定由被告张道峰、张恒鹏、张运军对被告王玉杰最高借款本金20万元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告杨书青、宋瑞青、马月红出具了担保承诺函，承诺以夫妻共同财产及个人财产为被告王玉杰在原告的借款提供担保。被告王玉杰于2015年3月6日在原告处借款20万元，该笔借款于2016年3月5日到期，借款月利率为9.63‰。原告将上述借款存至被告王玉杰所有的62×××43账号中，同时，原告为被告王玉杰出具了借款借据。借款后，被告王玉杰未偿还借款本金，共支付利息23653.25元。保证人未承担保证责任。另查明，诉讼过程中，被告张道峰申请对保证合同中签名的真实性进行鉴定；被告杨书青对同意担保函中签名的真实性进行鉴定。本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月27日作出津明正[2017]文书鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、签署日期为“2015年3月6日”的《山东省农村信用社农村商业银行农村合作银行最高额保证合同》上第5页保证人（签章）处“张道峰”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写；2、落款日期为“2015年3月6日”的《同意担保函》上签字并手印处“杨书青”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写。被告张道峰、杨书青为此支付鉴定费8000元。经质证，原告及被告张道峰、杨书青对鉴定意见书均无异议。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据上均有被告王玉杰本人的签名、手印，且被告王玉杰活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告王玉杰在原告处借款20万元事实清楚，证据确凿，故被告王玉杰对尚欠原告的借款本金20万元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告王玉杰应支付原告相应利息。被告王玉杰与被告张运强系夫妻关系，被告张运强出具共同承担债务承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告张运强应与被告王玉杰承担共同还款责任。被告张恒鹏、张道峰、张运军自愿为被告王玉杰在原告处的20万元借款提供连带责任保证，被告杨书青、宋瑞青、马月红出具了同意担保函，故被告张道峰、杨书青、张恒鹏、宋瑞青、张运军、马月红依法应当承担保证责任。因被告张道峰、杨书青、张恒鹏、宋瑞青、张运军、马月红是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告王玉杰、张运强、张恒鹏、宋瑞青、张运军、马月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。经鉴定，被告张道峰、杨书青申请鉴定的签名均是其本人书写，因此，鉴定费8000元应由被告张道峰、杨书青负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉杰、张运强于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的23653.25元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；被告张道峰、杨书青、张恒鹏、宋瑞青、张运军、马月红对第一项之内容承担连带还款责任；被告张道峰、杨书青、张恒鹏、宋瑞青、张运军、马月红承担还款责任后，依法享有向被告王玉杰追偿的权利；鉴定费8000元由被告张道峰、杨书青负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王玉杰、张运强、张道峰、杨书青、张恒鹏、宋瑞青、张运军、马月红负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山审 判 员  李学正人民陪审员  张怀新二〇一七年八月十四日书 记 员  王英杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3052号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王新国，男，1978年8月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营居委会居民，住东营市东营区。
被执行人：宋继生，男，1973年2月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
被执行人：王方廷，男，1974年12月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王新国、王方廷、宋继生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计99000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王新国、王方廷、宋继生纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第669号
原告李光明。
委托代理人任济舟，上海申渝律师事务所律师。
被告上海捷邦汽车贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安智路78号A1029室。
法定代表人张昊，职务不详。
原告李光明诉被告上海捷邦汽车贸易有限公司（以下简称捷邦公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李光明及委托代理人任济舟到庭参加诉讼，被告捷邦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，其2010年3月1日进入被告处工作，从事技工工作，双方签订了劳动合同，被告每月通过银行转账形式支付上月基本工资3，000元，另有现金形式支付每月奖金，2013年12月10日，被告以股东纠纷无法经营为由，解除了双方劳动合同，原告最后工作至当日，工资结算至当日。故现请求判令被告支付解除劳动合同的赔偿金24，200元，
被告捷邦公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明，被告为原告缴纳了2011年7月至2013年11月的社会保险费。
原告还提供了银行明细以证明被告每月支付工资情况，并申请了证人高某和刘某出庭作证，证人高某和刘某均陈述被告处经理姚某在开会时宣布被告要解散了，就辞退了所有员工，高某和刘某均申请了仲裁向被告主张赔偿金。
原告于2014年3月18日向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后于2014年4月1日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲（2014）办字第634号，请求被告支付解除劳动合同的赔偿金24，200元。该仲裁委员会于2014年7月25日作出裁决，对原告的申诉请求不予支持。原告对该裁决不服，起诉至我院，即本案。
以上事实，除当事人陈述外，另有银行明细、本案仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告现主张被告违法终止劳动关系，但原告未提供书面证据证明被告终止了双方的劳动关系，鉴于两位证人与被告存在争议，故本院对该两位证人的证言不予确认，基于此，本院无法认定被告违法终止了双方的劳动关系，故原告主张被告支付赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李光明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 俊
二〇一五年一月五日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3103号
申请执行人张正良。
被执行人徐党培。
原告张正良与被告徐党培民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）东商初字第1442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张正良于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月1日向被执行人徐党培送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张正良未实现债权20万元及利息。现因被执行人徐党培查无下落且申请执行人同意暂缓处置其查封房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3103号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月八日
代书 记员 金 航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03122号
罪犯蔡涛，男，1989年3月4日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年8月20日作出（2013）石刑初字第80号刑事判决，以被告人蔡涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡涛减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3209号
原告：祝桂华，
住诸暨市暨阳街道艮塔东路84号。
被告：周勇，住
诸暨市牌头镇贾桥下村樟树下50号。
被告：赵燕萍，
住诸暨市牌头镇贾桥下村樟树下50号。
被告：杨成，
暨市暨阳街道下杨村160号。
本院在审理原告祝桂华与被告周勇、赵燕萍、杨成民间借贷纠纷
一案中，因原告祝桂华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申
请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案财产保全费3770元，由原告祝桂华负担。
审判员 陆启杰
二〇〇九年九月二十一日
书记员 金叶薇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初697号
原告周某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万晓青
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥执字第159-1号
申请执行人：武传生，住肥城市。
被执行人：肥城市边院镇西军村民委员会。
法定代表人：郭怀喜。
本院在执行申请执行人武传生与被执行人肥城市边院镇西军村民委员会民间借贷纠纷一案中，对（2008）肥民初字第81513号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇〇九年三月二十六日
书记员 张强
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3114号
原告：海城市新东圣运输有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：冉伟，该公司经理。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城市新东圣运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告海城市新东圣运输有限公司的委托代理人蒋运宏，被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告海城市新东圣运输有限公司诉称：原告系辽CE95**、辽CM2**挂欧曼牌重型半挂牵引车车主。2016年11月3日，原告在被告处投保车辆损失险及三者，车损险限额主车为172980元，挂车限额为70560元，三者主车50万元，挂车10万元，并约定不计免赔，保险期限为2016年11月11日0时至2017年11月10日24时止。2017年3月15日，原告投保在被告处的车辆行驶至鞍山市丹锡高速（海盘-
黑水）119公路300米处时，由于未专注精力安全驾驶，导致所驾驶车辆与中心护栏相撞，造成护栏、车辆受损的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通管理局高速三大队认定：原告承担全部责任。故原告诉至法院，请求判决被告承担保险理赔责任，赔偿原告车损141818.13元（其中修车费47868.13元，护栏损失75450元，施救费18500元），诉讼费由被告承担。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失保险，主车限额179280元，挂车限额为70560元，投保三者险限额主车为50万元，挂车10万，保险期限为2016年11月11日0时至2017年11月10日，请法院核实驾驶证、准驾证、运输证、行驶证合法有效的情况下我公司按照保险条款和责任比例承担责任，路产损失不属于保险赔偿范围，不予承担。施救费诉讼费不予承担。路产损失不属于保险理赔范围。施救费过高，不承担。
经审理查明：原告海城市新东圣运输有限公司系辽CE95**、辽CM2**挂欧曼牌重型半挂牵引车车主。2016年11月3日，原告在被告处投保交强险和商业保险，其中辽CE95**号车车辆损失险限额为172980元、第三者责任险限额为50万元；辽CM2**挂号车车辆损失险限额为70560元，第三者责任险限额为10万元，并约定不计免赔，保险期限为2016年11月11日0时至2017年11月10日24时止。2017年3月15日2时25分，苗军驾驶辽CE95**、辽CM2**挂欧曼牌重型半挂牵引车行驶至鞍山市丹锡高速（海盘-
黑水）119公路300米处时，由于未专注精力安全驾驶，导致所驾驶车辆与中心护栏相撞，造成护栏、车辆受损的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：苗军承担全部责任。事故发生后，原告支付路产损失73050元，支付施救费18500元。辽CE95**、辽CM2**挂欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失经保险公司核定：金额共计47868.13元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：行驶证、驾驶员驾驶证、保险单；道路交通事故认定书；定损单;施救费发票；路产损失发票，路产损失赔偿通知书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费、路产损失，并经被告核定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于路产损失，应属于第三者损失范围，应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。关于施救费，因原告提供正规发票，系实际花费，故本院予以支持。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。综上原告的经济损失共计139418.13元（其中施救费18500元、路产损失73050元，车辆损失47868.13元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内给付原告海城市新东圣运输有限公司保险理赔款139418.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告海城市新东圣运输有限公司已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付1568元给原告海城市新东圣运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 于若男
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2351号
申请执行人魏恒英。
被执行人乔绪龙，个体户。
本院依据已生效的（2012）睢民初字第340号民事判决书，在执行魏恒英与乔绪龙道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，因义务人乔绪龙至今未履行相应义务，权利人魏恒英向本院申请强制执行。本院于2013年7月31日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 张结合
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 夏惠春
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执106号
申请执行人尹毅君，男,1973年6月29日出生,汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。组织机构代码74443585-9。
法定代表人郑继运，男，该公司董事长。
本院在执行尹毅君与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执106号申请执行人尹毅君，男,1973年6月29日出生,汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。组织机构代码74443585-9。法定代表人郑继运，男，该公司董事长。本院在执行尹毅君与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月一日书记员  白雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4229号
原告：新郑市超达置业有限公司，、泰山路西侧。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，公司职工。
被告：孙书娟，女，汉族，1974年11月15日出生。
原告新郑市超达置业有限公司与被告孙书娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告新郑市超达置业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新郑市超达置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市超达置业有限公司撤诉。
案件受理费495元，减半收取计248元，由原告新郑市超达置业有限公司负担。
审判员 潘龙峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李丽娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4229号原告：新郑市超达置业有限公司，、泰山路西侧。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：张洪波，公司职工。委托诉讼代理人：李杰，公司职工。被告：娄元方，男，汉族，1969年2月17日出生。原告新郑市超达置业有限公司与被告娄元方商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告新郑市超达置业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新郑市超达置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新郑市超达置业有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告新郑市超达置业有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇一六年九月二十八日书记员  李丽娟
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特325号
申请人：李义汀，男，1976年2月21日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人李义汀称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达101,293.7元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人李义汀债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人李义汀负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初599号
原告李海鸥，女，1981年7月12日出生，汉族。
被告济源市大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市。
原告李海鸥诉被告济源市大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年1月13日签订采购合同，向被告供应商品，被告每月支付货款。被告从2015年3月开始拖欠货款，于2015年12月25日向其提供对账确认函，并承诺分批偿还货款，但至今未付。现请求判令被告给付其货款48800.54元。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，本案中原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海鸥的起诉。
案件受理费1020元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 方雨欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第346号
罪犯ＸＸ锋，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2010年4月20日作出（2010）洪法刑初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ锋犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已交清）。发生法律效力后，交付执行。2012年9月5日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年11月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯ＸＸ锋在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯ＸＸ锋确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，2012年度、2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分171.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯ＸＸ锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ锋减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1020号
原告：赵计杰，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告：赵青印，男1953年4月24日出生，汉族。
原告赵计杰诉被告赵青印财产损害赔偿纠纷一案，原告赵计杰于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。本案在审理过程中，原告赵计杰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵计杰申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵计杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵计杰负担。
审判员 赵志民
二〇一六年五月二十日
书记员 李 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3365号
原告：张金珍，女，1958年6月26日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜礼祥，男，1981年8月21日出生，汉族，住高邮市，系原告的儿子。
被告：纪江天，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：中国船级社质量认证公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路29号银行大厦E05室。
负责人：李国宏，总经理。
委托诉讼代理人：严泽晨，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告张金珍与被告纪江天、中国船级社质量认证公司青岛分公司（以下简称船级社公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡继成、颜礼祥、被告纪江天、被告船级社公司的委托诉讼代理人严泽晨、被告保险公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花如意向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计30811.89元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年3月28日，被告纪江天驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车在江苏省兴化市李中镇草王村路段，与行走在该路段的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定被告纪江天承担事故的全部责任，原告无责任。本起事故致使原告其他一系××的复发。被告船级社公司作为车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任，被告保险公司作为车辆的交强险和商业险承保单位，依法应承担赔偿责任。现为维护自身合法权益，诉至法院。
被告纪江天辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉请无异议，事故发生后本人垫付的医疗费用保险公司已支付给我。
被告船级社公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，原告所主张的部分治疗费用与本次交通事故无关联性，不应当予以支持，各项费用要求过高，我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、原告三期鉴定的事实，故本院予以确认。
原、被告有争议的事实：原告所主张的部分治疗费用与本次交通事故有无关联性，是否应当予以支持；原告的误工费是否应当支持。
关于治疗费用，2015年6月4日至2015年10月18日的20张门诊票据，从原告所提供的门诊病历中可见是治疗右胸疼痛、××、高血压，而本次交通事故造成的伤害为原告左脚部骨折，该部分治疗费用1982.47元与本次交通事故无关联性，不应当予以支持；高邮市人民医院的6984.47元医疗费，通过其出院记录可见，该部分费用是治疗胆囊炎、胆结石，不应在本起事故中予以主张。
关于误工费问题，被告保险公司认为原告已达法定退休年龄，对误工费不认可。本院认为，虽然原告已达法定退休年龄，考虑原告尚能从事一定的体力劳动，且原告提供了高邮市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，能够证明其家庭从事农业承包经营的事实，被告保险公司对原告提供的证据未有异议，故对其抗辩意见不予采纳，误工费应予支持。至于误工费标准，对原告的误工费酌定为90元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1.医疗费124.46元,系出院后检查费用；2.住院伙食补助费18元/天×8天＝144元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费90元/天×120天=10800元；5.护理费80元/天×60天=4800元；6.交通费酌定为800元。综上，原告因本起事故造成的损失为17868.46元，由被告保险公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告张金珍17868.46元。
二、驳回原告张金珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取275元，鉴定费1720元，由原告负担838元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1157元。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年六月九日
书记员 万晨希
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1300号之一
申请执行人：吴周云，男，1966年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：周利赢，男，1987年6月2日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人吴周云与被执行人周利赢保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）浙1123民初751号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴周云于2017年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周利赢同意代王伟斌归还申请执行人吴周云借款本金20000元及利息。�院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈。目前被执行人外出打工，已网上布控，故申请执行人吴周云申请（2017）浙1123执1300号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1300号
被拘留人:周利赢公民身份号码:×××1519
本院在执行吴周云与周利赢（2017）浙1123执1300号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周利赢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第126-2号
原告：中山市石岐区永全盛食品贸易行，住所地广东省中山市石岐区光明路**号第一卡。
经营者：黄坚忠，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市鼎龙大酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝路26号A幢3-4楼。
法定代表人：吴陈基。
被告：吴陈基，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：吴洪再，男，1974年10月7日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，(A)。
在本院审理原告中山市石岐区永全盛食品贸易行诉被告中山市鼎龙大酒店有限公司、吴陈基、吴洪再买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市石岐区永全盛食品贸易行以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市石岐区永全盛食品贸易行撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取为1635元，财产保全费1020元，合共2655元（该款原告中山市石岐区永全盛食品贸易行已预付），由原告中山市石岐区永全盛食品贸易行负担。
审判员 朱慧珊
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱婉芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7956号
原告：梁建国，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：沈琳杰，男，1992年9月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：全斌，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告梁建国与被告沈琳杰、全斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建国到庭参加诉讼。被告沈琳杰、全斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建国向本院提出诉讼请求：1、被告沈琳杰归还结欠原告的借款本金100万元及利息271364.38元（其中30万元本金的利息起算时间为2014年11月25日，10万元本金的利息起算时间为2015年3月20日，均按照年利率6%计算至2016年11月25日；60万元本金的利息按照年利率4.75%的4倍自2016年12月5日起计算至2016年11月25日止）；2、被告全斌对被告沈琳杰的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告沈琳杰因资金周转需要向原告借款。原告分别于2014年10月24日向被告沈琳杰出借30万元，约定借期1个月；于2014年11月19日向被告沈琳杰出借10万元，约定借款期限至2015年3月19日；于2014年12月3日、12月5日分两笔向被告沈琳杰出借了60万元，约定借款期限至2015年6月3日，利息按银行同期贷款利率的四倍结算。在借款当时，被告全斌在所有借条上为被告沈琳杰提供了保证担保。在上述借款期限届满以后，被告沈琳杰均未能向原告归还本息，被告全斌也未能履行保证责任。原告因催要不着，诉至法院，请求依法公断。
被告沈琳杰、全斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月24日，原告向被告沈琳杰转账汇款30万元。后被告沈琳杰向原告出具借条1份，载明：“今向梁建国借款人民币叁拾万元整（300000）用于公司周转。于2014年11月24日归还（借期1个月）”。2014年11月24日，被告全斌以担保人身份在该借条下方手写如下内容：“本人愿为上述借款担保直至还清”，并签名确认。
2014年11月19日，原告向被告沈琳杰转账汇款10万元。当日，被告沈琳杰向原告出具借条1份，载明：“今向梁建国借款人民币壹拾万元整（100000）。于2015年3月19日归还。”被告全斌以担保人身份在该借条下方手写如下内容：“本人上述担保借款直至还清”，并签名确认。
之后，原告又分别于2014年12月3日、2014年12月5日向被告沈琳杰转账汇款各30万元，合计60万元。2014年12月5日，被告沈琳杰向原告出具借条1份，确认了该两笔借款的汇款情况，同时载明：“用于生意周转于2015年6月3日之前归还，双方约定按银行同期贷款四倍利率结息，按月支付，如到期不能归还则同意债权人向所在人民法院诉讼解决，并按照逾期金额的日万分之五支付违约金……”。被告全斌在该借条下方手写如下内容：“本人愿为上述借款担保直至还清”，并签名确认。
上述借款到期后，被告沈琳杰未能按约还款，被告全斌亦未履行保证担保责任。期间，原告通过申通快递向两被告邮寄催告函进行催款，但是未果。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账交易回单、申通快递详情单、快递查询记录、催告函以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告沈琳杰向原告梁建国借款合计100万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及其陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告沈琳杰理应及时归还借款。其拖欠不还，构成违约，原告有权向其主张归还本金并支付利息。故本院对原告要求其归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息，经审查，原告主张的利息计算标准及计算起止时间不违反法律规定，且在合理范围，主张的利息金额271364.38元并无不当，本院依法予以支持。
关于被告全斌的保证担保责任，根据其在三份借条上的手写内容可知，其自愿为被告沈琳杰的借款债务向原告承担保证责任，该承诺合法有效，对其具有法律约束力。由于未明确约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务包括本金、利息承担担保责任。因保证期间约定为“担保直至还清”等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故被告全斌应当对被告沈琳杰的上述付款义务向原告承担连带清偿责任，本院对原告的相应诉请依法予以支持。
被告沈琳杰、全斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈琳杰应于本判决生效之日起10日内归还原告梁建国借款100万元及利息271364.38元，合计1271364.38元。
二、被告全斌对被告沈琳杰的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16322元，由被告沈琳杰、全斌负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
原告梁建国确认接收上述款项的银行账户如下：户名梁建国，开户银行中国农业银行太仓市娄东支行，账号：62×××18。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××61。
审 判 长 包永明
代理审判员 杜 青
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7956号原告：梁建国，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：沈琳杰，男，1992年9月25日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：全斌，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省太仓市。原告梁建国与被告沈琳杰、全斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建国到庭参加诉讼。被告沈琳杰、全斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建国向本院提出诉讼请求：1、被告沈琳杰归还结欠原告的借款本金100万元及利息271364.38元（其中30万元本金的利息起算时间为2014年11月25日，10万元本金的利息起算时间为2015年3月20日，均按照年利率6%计算至2016年11月25日；60万元本金的利息按照年利率4.75%的4倍自2016年12月5日起计算至2016年11月25日止）；2、被告全斌对被告沈琳杰的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告沈琳杰因资金周转需要向原告借款。原告分别于2014年10月24日向被告沈琳杰出借30万元，约定借期1个月；于2014年11月19日向被告沈琳杰出借10万元，约定借款期限至2015年3月19日；于2014年12月3日、12月5日分两笔向被告沈琳杰出借了60万元，约定借款期限至2015年6月3日，利息按银行同期贷款利率的四倍结算。在借款当时，被告全斌在所有借条上为被告沈琳杰提供了保证担保。在上述借款期限届满以后，被告沈琳杰均未能向原告归还本息，被告全斌也未能履行保证责任。原告因催要不着，诉至法院，请求依法公断。被告沈琳杰、全斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告向被告沈琳杰转账汇款30万元。后被告沈琳杰向原告出具借条1份，载明：“今向梁建国借款人民币叁拾万元整（300000）用于公司周转。于2014年11月24日归还（借期1个月）”。2014年11月24日，被告全斌以担保人身份在该借条下方手写如下内容：“本人愿为上述借款担保直至还清”，并签名确认。2014年11月19日，原告向被告沈琳杰转账汇款10万元。当日，被告沈琳杰向原告出具借条1份，载明：“今向梁建国借款人民币壹拾万元整（100000）。于2015年3月19日归还。”被告全斌以担保人身份在该借条下方手写如下内容：“本人上述担保借款直至还清”，并签名确认。之后，原告又分别于2014年12月3日、2014年12月5日向被告沈琳杰转账汇款各30万元，合计60万元。2014年12月5日，被告沈琳杰向原告出具借条1份，确认了该两笔借款的汇款情况，同时载明：“用于生意周转于2015年6月3日之前归还，双方约定按银行同期贷款四倍利率结息，按月支付，如到期不能归还则同意债权人向所在人民法院诉讼解决，并按照逾期金额的日万分之五支付违约金……”。被告全斌在该借条下方手写如下内容：“本人愿为上述借款担保直至还清”，并签名确认。上述借款到期后，被告沈琳杰未能按约还款，被告全斌亦未履行保证担保责任。期间，原告通过申通快递向两被告邮寄催告函进行催款，但是未果。后原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账交易回单、申通快递详情单、快递查询记录、催告函以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告沈琳杰向原告梁建国借款合计100万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及其陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告沈琳杰理应及时归还借款。其拖欠不还，构成违约，原告有权向其主张归还本金并支付利息。故本院对原告要求其归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息，经审查，原告主张的利息计算标准及计算起止时间不违反法律规定，且在合理范围，主张的利息金额271364.38元并无不当，本院依法予以支持。关于被告全斌的保证担保责任，根据其在三份借条上的手写内容可知，其自愿为被告沈琳杰的借款债务向原告承担保证责任，该承诺合法有效，对其具有法律约束力。由于未明确约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务包括本金、利息承担担保责任。因保证期间约定为“担保直至还清”等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故被告全斌应当对被告沈琳杰的上述付款义务向原告承担连带清偿责任，本院对原告的相应诉请依法予以支持。被告沈琳杰、全斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈琳杰应于本判决生效之日起10日内归还原告梁建国借款100万元及利息271364.38元，合计1271364.38元。二、被告全斌对被告沈琳杰的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16322元，由被告沈琳杰、全斌负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。原告梁建国确认接收上述款项的银行账户如下：户名梁建国，开户银行中国农业银行太仓市娄东支行，账号：62×××18。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××61。审 判 长  包永明代理审判员  杜 青人民陪审员  赵伟忠二〇一七年五月十日书 记 员  徐瑜洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3140号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人莫绍雄作出的深交罚决第NO：B0006995号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初651号
原告：吴宏丹，干部，现住镇赉县镇赉镇四街三委三组
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
原告吴宏丹诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴宏丹到庭参加诉讼。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴宏丹诉称，2015年6月3日我与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。当时以623070元的价格购买了御翠豪庭小区14幢南二门号商服楼，现楼房已建筑完成，但法人李福东意外死亡，经了解此楼为回迁楼，合同目的无法实现，所以起诉要求解除与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的关于御翠豪庭小区14幢南二门号商服楼合同，同时返还购房款623070元及利息和诉讼费。
镇赉县裕东房地产开发有限公司书面答辩称，吴宏丹与裕东无房屋买卖关系，请求的房屋是裕东公司向其借款，为保险起见签订的房屋买卖合同。裕东共计向吴宏丹支付利息55000元。
经审理查明：吴宏丹与镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年6月3日签订一份《商品房买卖合同》，吴宏丹购买镇赉县裕东房地产开发有限公司开发的位于镇赉县御翠豪庭小区14幢南二门号商服楼（建筑面积89.01平方米，每平方米7000元），房屋总价款623070元，并约定于2015年12月31日前交付房屋。吴宏丹已付清全部购楼款。镇赉县裕东房地产开发有限公司未予交付楼房。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房款收据为凭，本院予以采信。后吴宏丹找镇赉县裕东房地产开发有限公司协商未果，不能实现合同目的，故吴宏丹提起诉讼，要求解除合同，返还购房款并承担违约责任。
根据吴宏丹的起诉，本案需要解决的问题是：吴宏丹的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，2015年6月3日吴宏丹与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，合同约定于2015年12月31日前交付房屋。吴宏丹已向镇赉县裕东房地产开发有限公司付清购楼款，镇赉县裕东房地产开发有限公司逾期不交付楼房，已构成违约。吴宏丹的诉讼主张，本院予以支持。镇赉县裕东房地产开发有限公司抗辩与吴宏丹非买卖关系，系借贷关系且已给付利息55000元，无证据加以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴宏丹与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年6月3日签订的商品房买卖合同。
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告吴宏丹购房款人民币623070元及违约金（违约金按十万分之零点五计算，自2015年6月3日起至购房款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 霍欣丽