江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02771号
原告戴某。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告易某甲。
原告戴某（下称原告）与被告易某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员黄卫适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩易某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年7月2日起诉离婚，法院依法判决驳回了原告的诉讼请求，但判决后原、被告并没有和好。故原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子易某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述很多不属实，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子易某乙。婚后因性格不合影响了夫妻感情，原告遂于2014年7月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月13日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后原、被告仍未共同居住，感情亦未好转，故原告再次诉至本院，并提出上列诉请。
另查明，1、婚生儿子易某乙从出生后一直由原告抚养并随原告父母居住，现在新余美欣幼儿园读书。2、原、被告于2008年11月3日购买了位于新余市××大道××号（美新小区）5幢203住房一套（建筑面积86.79平米，登记在原告名下），该房屋总价为138040元，首付为53040元，按揭款85000元，截至2016年3月15日共偿还贷款本金57775.97元；原、被告均同意该套房屋以280000元作价。3、原、被告于2013年8月4日购买了位于湖南省长沙市××大道××号鑫科明珠新寓9栋307住房一套（建筑面积108.88平米，登记在原、被告名下），该房屋总价为662925元，其中首付为402925元，按揭款260000元，截至2016年3月27日共偿还贷款本金16573.07元；原、被告均同意该套房屋以680000元作价。4、原、被告婚后共同财产有精辉牌广告雕刻机一台、乐彩牌广告写真机一台、刻绘机一台、组装台式电脑两台、美的牌挂式空调一台、立马牌电动车一辆，原告表示放弃对上述财产的分割权。5、原告养老保险账户个人缴费额为15057.99元。6、共同债务：原、被告分别向原告父亲戴启立借款154000元、原告叔叔戴定立借款20000元、被告父亲易法礼借款20000元、被告大姐易宁200**元、被告表哥陈龙20000元用于购买长沙住房。
上述事实，有结婚证，（2014）渝民初字第01606号民事判决书，新余美欣幼儿园证明，房屋买卖合同、长沙房屋产权情况证明、新余房产证档案查询证明，新余高新技术产业开发区城东办事处石岗居民委员会证明，中国建设银行长沙铁银支行个人贷款对账单，中国建设银行新余市分行个人贷款对账单，基本养老保险个人账户对账单及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告曾于2014年7月2日诉至法院请求离婚，经本院判决驳回后，夫妻感情并未得到改善，双方依旧分居，现原告再次以感情破裂为由诉至法院要求离婚，故本院认定原、被告感情确已破裂，并对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生儿子易某乙的抚养权问题，本院认为，易某乙自出生起一直由原告抚养并随原告父母共同居住，现在新余美欣幼儿园读书，为不改变易某乙的生活习惯，本院认定易某乙应由原告抚养至成年止。关于易某�的抚养费问题，本院根据本地的生活水平、原、被告的经济条件及小孩的实际需要，认为小孩抚养费应以每月600元为宜。对于原、被告的共同财产：1、关于精辉牌广告雕刻机一台、乐彩牌广告写真机一台、刻绘机一台、组装台式电脑两台、美的牌挂式空调一台、立马牌电动车一辆，因原告放弃分割，故上述财产应归被告所有。2、关于新余市××大道××号（美新小区）5幢203住房一套，因原告主张所有权，且该房一直由原告居住，故本院认定该住房应归原告所有，剩余的按揭贷款由原告偿还，但原告应向被告支付财产差价补偿款。对于补偿款的数额，本院认为，该房屋双方均同意作价280000元，故增值部分141960元（280000元-138040元）为夫妻共同财产，加上首付款53040元和已还本金57775.97元共计252775.97元为夫妻共同财产，综上原告应补偿被告财产差价补偿款126387.99元（257775.97元÷2）。3、关于湖南省长沙市××大道××号鑫科明珠新寓9栋307住房一套，因该房屋位于长沙，且被告现在长沙工作并居住，故本院认定该房屋应归被告所有，剩余的按揭贷款由被告偿还，但被告应向原告支付财产差价补偿款。对于补偿款的数额，本院认为，该房屋双方均同意作价680000元，故增值部分17075元（680000元-662925元）为夫妻共同财产，加上首付款402925元和已还本金16573.07元共计436573.07元为夫妻共同财产，故被告应补偿原告财产差价补偿款218286.5元（436573.07元÷2）。4、关于原告养老保险金账户中的余额15057.99元，因该款属于夫妻共同财产，应予以分割；鉴于养老保险金具有人身性质，故本院认定原告的养老保险金15057.99元应归其自有，由原告支付财产差价补偿款7529元（15057.99元÷2）给被告。对于原、被告的共同债务：1、关于原、被告分别向原告父亲戴启立借款154000元、原告叔叔戴定立借款20000元、被告父亲易法礼借款20000元、被告大姐易宁200**元、被告表哥陈龙20000元用于购买长沙住房，因原、被告均予以认可，故本院予以认定，因上述债务均是向双方亲属所借，故本院认定向原告亲属的借款共计174000元由原告负责偿还，向被告亲属的借款共计60000元由被告负责偿还，被告向原告支付补偿款57000元［（174000元-60000元）÷2］。2、关于被告提出向其父亲借款5000元及大姐借款15000元用于归还胡长春借款20000元的主张，本院认为，在被告无证据证实且原告不予认可的情况下，本院对该债务不予认定。上述各项相冲抵，被告应支付原告财产差价补偿款141369.51元（218286.5元＋57000元-126387.99元-7529元）。因调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告戴某与被告易某甲的婚姻关系。
二、婚生儿子易某乙（2009年12月25日生）由原告戴某抚养至十八周岁，被告易某甲自本判决生效之月起每月支付小孩抚养费人民币600元至易某乙十八周岁止。
三、欠戴启立的154000元借款和戴定立的20000元借款由原告戴某负责偿还，欠易法礼的20000元借款、易宁的20000元借款和陈龙的20000元借款由被告易某甲负责偿还。
四、原告戴某的养老保险金15057.99元及位于新余市城东渝东大道1788号（美新小区）5幢203住房一套归原告戴某所有，该房所欠按揭本金27224.03元及利息由原告戴某负责偿还；精辉牌广告雕刻机一台、乐彩牌广告写真机一台、刻绘机一台、组装台式电脑两台、美的牌挂式空调一台、立马牌电动车一辆及位于湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道二段98号鑫科明珠新寓9栋307住房一套归被告易某甲所有，该房所欠按揭本金243426.93元及利息由被告易某甲负责偿还。
五、被告易某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告戴某财产差价补偿款人民币141369.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告戴某承担1540元，被告易某甲承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓 红