河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初58号
原告：河南景晨汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号，统一社会信用代码91410100586035744R。
法定代表人：邵伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明明、原杰，河南豫龙律师事务所律师。
被告：钟柯，男，汉族，1988年9月15日生，户籍地河南省义马市，现住河南省洛阳市洛龙区。
被告：田玉坤，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。
原告河南景晨汽车销售有限公司与被告钟柯、田玉坤、史秀雪追偿权纠纷一案，本院立案后，原告撤回了对被告史秀雪的起诉，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原杰、被告田玉坤的委托诉讼代理人郭树元到庭参加了诉讼，被告钟柯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南景晨汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟柯偿付原告为其垫付的车款45821元，合同违约金10350元，共计56171元；并按月息2%支付自起诉之日至判决履行完毕之日止的利息；2、被告田玉坤对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告钟柯因购买起亚K2（1.4L）白色轿车一辆与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订信用卡专项分期付款合同，合同约定被告钟柯向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请分期付款48000元，原告为该款项承担连带担保。合同签订后，被告钟柯又与原告签订汽车买卖和服务合同及其附属合同，被告田玉坤与原告签订反担保合同，合同约定被告违约需承担总车款的15%作违约金。合同签订后，中国银行股份有限公司郑州金水支行向被告钟柯提供购车款48000元，被告钟柯购买车辆后将车辆办理抵押登记并开始使用车辆。但被告钟柯在2017年5月就未按照约定向中国银行股份有限公司郑州金水支行偿还相关款项。中国银行股份有限公司郑州金水支行多次催促原告承担保证责任，原告作为保证人在2017年7月7日向中国银行股份有限公司郑州金水支行偿还全部款项45821元。原告承担保证责任后，要求被告钟柯承担还款责任，被告田玉坤承担保证责任，但是二被告至今未向原告承担相应责任。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：
证据一：原告营业执照复印件一份；被告钟柯、田玉坤身份证复印件一份；证明原、被告主体资格适格。
证据二：原、被告签订的汽车买卖和服务合同一份及附件，证明原、被告协议约定原告为被告购买的汽车提供分期付款服务，被告违约应当支付购车价款15%的违约金，被告田玉坤为被告钟柯提供担保。
证据三：1、中国银行股份有限公司个人汽车消费贷款合作协议一份，2、保证金质押合同一份，3、被告钟柯签订的信用卡专项分期付款合同一份；证明被告通过原告担保的方式向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请汽车信用卡专项分期付款，额度为48000元。
证据四：1、机动车登记证书一份，2、机动车购车发票一份；证明被告购买起亚轿车一辆，车辆价值为69000元，并将车辆办理抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司郑州金水支行。
证据五：1、银行转账凭证两份，2、中国银行股份有限公司郑州金水支行出具的贷款结清证明一份，3、中国银行股份有限公司郑州金水支行营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明因被告钟柯逾期，原告向中国银行股份有限公司郑州金水支行支付分期款项2988.15元及剩余款项45821元，共计48809.15元，被告钟柯购买的汽车分期款项已经结清。
证据六：视频一份，证明反担保合同系田玉坤本人所签，是其真实意思表示。
被告钟柯未答辩亦未提供证据。
被告田玉坤辩称，被告田玉坤签字是在人身受到伤害后在胁迫的情况下签的担保，签字时间从原告提供的视频来看是2017年5月19日，这个签字是原告后来让田玉坤补签的。不是田玉坤真实意思表示。当时签字时原告有两个员工还有钟柯一起殴打了田玉坤，没收了田玉坤随身携带的手机阻止其报警。从原告提供的视频来看，签字时田玉坤神情恍惚，完全是为了应付而非真心提供反担保。所以希望法院依法驳回原告要求田玉坤承担连带责任的请求。
被告田玉坤为支持其主张，向法庭提交如证据如下：
证据一：2017年5月20日去郑州市第一人民医院看病的诊断证明书，证明田玉坤是在原告两个员工及钟柯三个人殴打后被迫签的反担保。
经过庭审质证，被告田玉坤对原告第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，田玉坤不应作为被告起诉；对第二组证据合法性、关联性有异议，因为当时田玉坤签字的时间是2017年5月19日，签字时日期是空白的，不真实；对第三、四、五组证据无异议，但跟田玉坤无关；第六组证据合法性、关联性有异议，田玉坤是在原告两个员工以及钟柯的殴打胁迫后签的字，从视频内容看签字时田玉坤神情恍惚，完全是为了应付而非真心提供反担保。原告对被告田玉坤提供的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该诊断证明并不能显示田玉坤受伤的原因，与原告也没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告钟柯签订了一份汽车分期付款合同，合同约定原告根据被告钟柯要求，同意为钟柯购买的起亚牌YQZ7142AE5汽车一辆（发动机号G1202516）；车架号LJDLAA295G0707390；计69000元，提供分期付款服务。被告钟柯以贷款方式购买的车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据原告提供的贷款机构情况，被告钟柯决定向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。被告钟柯在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30.43%，计人民币21000元，由被告钟柯向贷款机构申请贷款，被告钟柯贷款数额和期限以贷款机构批准为准。被告钟柯同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告垫付车辆价款的组成部分。被告钟柯保证自提车之日起于每月十号前将当月应还车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户（以到账为准），但贷款机构另有要求的除外。如不能及时足额偿还上述款项，被告钟柯委托原告或原告自行代被告钟柯向贷款银行垫付月还款，之后被告钟柯应向原告偿还，且被告钟柯自愿承担本合同第十一条约定的违约责任。若原告不同意代被告钟柯向贷款银行垫付，因欠款所产生的违约责任由被告钟柯自行承担。如被告钟柯欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的，按本合同第十一条规定处理。被告承诺违约时，原告有权要求被告钟柯立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行（特别提示：该条款内容被告钟柯完全理解并同意执行，并且原被告双方已共同向贷款银行讲明并征得贷款银行的同意和支持）。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款15%违约金。如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为向原告支付购车价款15%的违约金和向原告支付欠款总额日5‰的滞纳金，二者可同时执行（该条款已特别提醒被告理解并同意）。因本合同发生或与本合同相关的一切纠纷，原、被告双方协商解决，协商未果的，任何一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告提供原告可以联系到的地址：河南省洛阳市洛龙区佃庄镇政和街7一单元1401，手机：151××××4941。原告可以依据该地址向被告送达相关通知，如果出现诉讼，被告同意该地址作为人民法院的送达地址。后被告钟柯与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订信用卡专项分期付款合同，合同约定被告钟柯向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请分期付款48000元，原告为该款项承担连带担保。合同签订后，中国银行股份有限公司郑州金水支行向被告钟柯提供购车款48000元，被告钟柯购买车辆后将车辆办理抵押登记并开始使用车辆。但被告钟柯在2017年5月未按照约定向中国银行股份有限公司郑州金水支行偿还相关款项。原告作为保证人在2017年7月7日向中国银行股份有限公司郑州金水支行偿还全部款项45821元。
另查明，原告撤回的被告史秀雪于2017年3月17日在汽车分期付款合同上作为反担保人签署了自己的名字，并当日签署了反担保人特别声明为原告提供反担保。被告田玉坤于2017年5月19日在2017年3月17日的汽车分期付款合同上作为反担保人签署了自己的名字，并签署了反担保人特别声明为原告提供反担保。
本院认为，原告与被告钟柯签订的汽车分期付款合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。因被告钟柯未按期偿还中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本息，导致原告代其偿还了剩余未付本金及利息共计45821元，故被告钟柯应依法支付原告代为偿付的款项45821元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告要求被告钟柯按照合同约定以总车款的15%支付违约金10350元，该违约金约定明显高于法律规定，应以未付车款45821元的15%支付违约金6873.15元为宜。因合同中原告与被告已明确约定如被告违约应向原告支付欠款总额日5‰的滞纳金，原告现诉请被告自起诉之日（2017年9月5日）起以45821元基数按月息2%支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告田玉坤虽于2017年5月19日在2017年3月17日的汽车分期付款合同签字为原告提供反担保，不影响其承担连带还款的保证责任；被告田玉坤辩称其是在被告钟柯和原告的员工殴打之下，被胁迫在合同上签的字，但其事后未报警，也未向法院提起撤销权。庭审中被告田玉坤仅提供医院诊断证明书在没有其他证据予以佐证的情况下，不能证明其是在被殴打胁迫的情况下签的字，故其辩解本院不予采信，被告田玉坤应对上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟柯于本判决生效后五日内支付原告河南景晨汽车销售有限公司垫付款45821元、违约金6873.15元，以上共计52694.15元；并自2017年9月5日起以45821元为基数，按照月息2%支付利息至实际付清之日止；
二、被告田玉坤对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南景晨汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（已减半收取），由原告河南景晨汽车销售有限公司承担43元，被告钟柯、田玉坤承担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一八年一月十日
书记员 李梦霖