wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初959号
原告：广西昭平县桂江木业有限公司，住所地广西壮族自治区昭平县昭平镇松林峡。
法定代表人：杨庙林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
被告：茂名市浩锐物资有限公司，住所地广东省茂名市为民路一街9-401。
法定代表人：阮泉新，系该公司总经理。
被告：黎飞雄，男，1964年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：阮泉新，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告广西昭平县桂江木业有限公司（以下简称桂江木业公司）与被告茂名市浩锐物资有限公司（以下简称浩锐物资公司）、黎飞雄、阮泉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。被告浩锐公司、阮泉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黎飞雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂江木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩锐物资公司支付原告货款936088元；2.判令被告浩锐物资公司自2016年2月4日起至付清欠款之日止按年利率6%向原告支付欠款占用期间的利息；3.判令被告浩锐物资公司自2016年2月4日起至还清之日止按每月1.5%的比例向原告支付违约金；4.判令被告黎飞雄、阮泉新对被告浩锐物资公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告浩锐物资公司签订了一份买卖合同。合同约定：1.浩锐物资公司向原告购买25000张建筑模板（实际以双方确认的数量为准），其中厚度15厘米的15000张，每张52元；厚度16厘米的10000张，每张54元；2.前述模板在2016年1月15日前提供完毕；3.浩锐物资公司按每批实际收货数支付40%的货款，余款在2016年2月3日前付清；4.双方若发生争议，可选择其中任一方公司所在地提起诉讼。合同签订后，原告按浩锐物资公司的供货要求，按按质、按量履行了合同义务。2016年1月25日，原告与被告浩锐物资公司进行对账，结果为：原告供货30200张，总价款1561600元，浩锐物资公司已支付625512元，尚欠936608元。原告与被告浩锐物资公司、被告黎飞雄、阮泉新都在《对账单》签章予以确认。同时被告浩锐物资公司还给原告立下一《欠条》，承诺前述欠款在2016年2月3日前付清，若逾期未付，则按每月1.5%的比例支付违约金。被告黎飞雄、阮泉新在《欠条》上写下“连带责任担保人”字样，并签名、盖章。现付款期限已过，原告多次向被告追索未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.材料订购单1份；2.对账单1份；3.欠条1份。
被告浩锐公司、阮泉新、黎飞雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告浩锐物资公司签订了一份材料订购单，订单约定：浩锐物资公司向原告购买25000张建筑模板，其中厚度15厘米的15000张，每张52元；厚度16厘米的10000张，每张54元；前述模板在2016年1月15日前提供完毕，实际以双方确认的数量为准；浩锐物资公司按每批实际收货数支付40%的货款，余款在2016年2月3日前付清。订单签订后，原告按浩锐物资公司的供货要求履行了供货义务。2016年1月25日，原告与被告浩锐物资公司进行对账，经对账，原告向被告供货30200张，总价款1561600元，被告浩锐物资公司已向原告支付625512元，尚欠货款936608元。被告浩锐物资公司、黎飞雄、阮泉新均在《对账单》签章予以确认，同时被告浩锐物资公司立下《欠条》一张，承诺前述欠款在2016年2月3日前付清，若逾期未付，则按每月1.5%的比例支付违约金，被告黎飞雄在对账单及欠条上连带保证责任人处签字确认，被告阮泉新作为浩锐物资公司法定代表人在对账单及欠条中确认其及浩锐物资公司为欠款人。原告经催收未果于2016年9月21日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《材料订购单》没有违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中原告已按订单约定向被告浩锐物资公司提供了模板，而被告浩锐物资公司未按订单约定全面履行给付货款的义务，经结算，被告浩锐物资公司尚欠原告货款936088元。因此，对原告要求被告浩锐物资公司支付货款936088元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告阮泉新、黎飞雄是否应承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黎飞雄在对账单及欠条上连带保证责任人处签字确认，被告阮泉新作为浩锐公司法定代表人在对账单及欠条中确认其及浩锐物资公司为欠款人。因此，被告黎飞雄和阮泉新为连带责任保证人，故对原告请求被告阮泉新及黎飞雄承担本案连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约金及利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。本案中，原、被告约定欠款于2016年2月3日还清，逾期违约金按每月1.5%计付，本院认为，双方在平等自愿前提下对逾期损失计算标准进行的约定没有违反法律规定，现原告请求从2016年2月4日起每月按欠款的1.5%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息，因原、被告在欠条中明确约定逾期付款的赔偿方式为支付违约金，对支付利息没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茂名市浩锐物资有限公司向原告广西昭平县桂江木业有限公司支付欠款936088元并从2016年2月4日起至欠款付清之日止按每月1.5%支付违约金。被告黎飞雄、阮泉新对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13160元，公告费350元，合计13510元（原告已交），由被告茂名市浩锐物资有限公司、黎飞雄、阮泉新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李新超
代理审判员 徐炳利
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年三月二日
书 记 员 邱秋玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4430号
原告李君甫。
被告齐炳仁。
原告李君甫诉被告齐炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李君甫到庭参加诉讼。被告齐炳仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，被告向原告借款8000元，定于2015年8月1日全部还清。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款8000元及利息（自2015年8月2日起按银行贷款利率计算至还清之日为止）。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日，被告向原告借款8000元，为原告出具借条一份，约定于2015年8月1日全部还清。该借款被告至今未还。
另查明：2015年8月2日，银行同期贷款年利率为4.85%。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐炳仁返还原告李君甫借款8000元，并支付利息（自2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.85%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 缪凌志
审 判 员 朱法源
人民陪审员 袁德选
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓凤
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执127号
被执行人李毅，男，1987年7月14日生，汉族，四川省绵阳市三台县人，农民。
阳高县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）晋0221刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2017年7月31日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人李毅目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年十二月六日
书记员 张成志
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢240号
申请执行人吴永康，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省双流县。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
吴永康与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉�人仲案字[2016]第167号仲裁调解书已经发生法律效力。吴永康向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿12773元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1318号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人吴永康领取了12773元的补偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第167号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月七日
书记员 何苗
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1148号
被执行人：盖强，男，1978年2月26日生，汉族，现住：大连市沙河口区。
本院在执行被执行人盖强票据诈骗罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1148号被执行人：盖强，男，1978年2月26日生，汉族，现住：大连市沙河口区。本院在执行被执行人盖强票据诈骗罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月二十日书记员  张 彬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1135号
刘腾阳、杨希辉、张新、杨洋（开设赌场）一案，本院（2014）旌刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚没）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人刘腾阳、杨希辉、张新、杨洋已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第350号内容中财产刑（罚没）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年八月八日
书记员 郭周妹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2255号
原告：周灵红，女，1990年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：唐武，男，1991年11月20日出生，汉族，住永州市东安县。
原告周灵红诉被告唐武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周灵红委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼,被告唐武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告周灵红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币6万元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币6万元，并当场出具借条一张。现原告多次向被告催收借款，被告一直以各种理由逃避债务，拒绝偿还原告借款。被告的这一行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原告周灵红围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
被告唐武未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告的哥哥以前系恋人关系，被告在2014年9月9日、2014年12月分两次共向原告借款7万元。双方于2017年6月13日经过结算被告向原告出具了6万元的借条，并约定在2017年6月底结清，逾期则从2017年7月开始按月息2分计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。2014年9月9日原告向被告转账3.8万元，2014年12月原告现金支付给被告3.2万元，被告唐武向原告共计借款7万元。2017年6月13日双方经过结算，被告唐武向原告出具一张6万元的借条，是被告真实意思的表示，应合法有效。原、被告在借条中虽约定了利息，但原告在诉请中未要求被告支付利息，视为原告放弃利息。故原告起诉被告要求归还借款6万元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐武于本判决生效之日起十日内偿还原告6万元借款。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告唐武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年八月八日
代理书记员 文 虎
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第3号
原告范某甲，男，1999年4月22日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。
法定代理人范某乙（系原告范某甲之父），男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地及现住址同上。
委托代理人尹某某，河北某律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省鹿泉市。
被告中国某财产保险股份有限公司某分公司，住所地石家庄市。
法定代表人丁某，该公司总经理。
本院在审理原告范某甲诉被告李某某、中国某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某甲于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲以与被告就赔付问题达成协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告范某甲负担25元。
代理审判员 侯建伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8016号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告李定佐，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李定佐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第153号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人龙建新，男，1974年9月3日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，公司职员。因本案，2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人龙建新犯职务侵占罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人龙建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年8月，被告人龙建新应聘到宜宾某某饲料有限公司（以下称某某公司）担任业务员，负责宜宾市翠屏区的销售工作。2013年9月至2014年4月，被告人龙建新利用其担任某某公司业务员的便利，采取以客户名义打假欠条、伪造客户对账单和直接截留等方式，先后侵占某某公司的货款共计94，364元，用于个人日常开支，至今无法归还。2014年4月15日，被告人龙建新被公安机关抓获归案。指控认定被告人龙建新的行为构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人龙建新对起诉指控事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人龙建新应聘到某某公司（现地址：高县福溪工业园区）担任业务员，负责该公司在四川省宜宾市翠屏区的产品销售工作。2013年9月至2014年4月，被告人龙建新在担任某某公司业务员期间，采取打假欠条、伪造客户对账单和直接截留等方式，先后侵占某某公司的货款共计94，364元，用于其日常开支。2014年4月15日，被告人龙建新被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：
1、报案记录、立案决定书、归案说明，证实案件来源于2014年4月15日刘志远的电话报案，高县公安局立案侦查，当日，被告人龙建新被抓获归案。
2、证人张某、江某某的证言，均证实龙建新20**年9月开始是某某公司职员，负责宜宾市翠屏区的产品销售。该公司的财物结算制度规定业务员代收货款时要经公司领导同意，并及时把货款打回或者交回公司。龙建新先后截留了唐万权等客户的货款，共计9万余元。
3、证人张某甲、蒋某某、彭某某、韩某、李某甲、肖某某、杨某某、李某乙、唐某某、李某丙、刘某某的证言，均证实他们是某某公司的客户，他们的货款均支付给了某某公司的业务员龙建新。
4、证人李某丁的证言，证实龙建新是其男朋友，同居生活期间，龙建新花费4万余元，龙建新平时爱打牌，输了不少钱。
5、生产许可证、营业执照、税务登记证、证明，证实某某公司属有限责任公司，其经营范围为饲料等生产、销售，其法定代表人为刘治国，公司住所在高县四烈乡贾村原粮管所内，后迁搬于高县福溪工业园区。
6、员工应聘表、工资表，证实2013年8月27日，某某公司录用龙建新为公司销售员。
7、某某公司财务结算制度，证实某某公司原则上现款现货，客户货款直接打入公司指定帐户，业务员不得代收货款。如发生客户交现金的情况，需业务员向公司申请，经同意后收回客户货款并及时打回公司指定账户。
8、对账单，证实龙建新伪造了4张对账单，其中韩某、李某甲、肖某某、余某欠某某公司货款，共计1.25万元。
9、欠条，证实龙建新提交给某某公司9张假欠条，其中唐某某、张某、张某甲、蒋某某、肖某某、李某乙欠某某公司货款共计53，449元。
10、某某公司出库单，证实某某公司先后多次销售饲料给韩某、唐某某等人。
11、扣押清单，证实2014年4月15日，公安机关从龙建新处扣押了3，838元现金。
12、户籍信息，证实被告人龙建新的年龄等身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，被告人龙建新亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人龙建新利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙建新自愿认罪、如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙建新犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李丽霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5872号
上诉人（原审原告）：宋文芳，女，1963年5月5日出生，汉族，现住河北省肃宁县。
委托诉讼代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘紫丹，女，1980年12月12日出生，汉族，现住河北省肃宁县。
被上诉人（原审被告）：刘紫腾，男，1984年12月15日出生，汉族，现住湖北省大悟县。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：王宝华，河北在信律师事务所律师。
上诉人宋文芳因与被上诉人刘紫丹、刘紫腾赡养纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋文芳及其委托诉讼代理人刘春宅、被上诉人委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文芳上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2017）冀0926民初第770号民事判决书，改判二被上诉人按每月300元标准支付赡养费。2、由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人宋文芳的请求应该得到支持。在一审诉讼过程中，宋文芳提交了住院病历等，能够证实宋文芳常年患有××、糖尿病等疾病。村委会证明也能证明宋文芳的生活困难情况。赡养父母是子女的法定义务，宋文芳在日常生活中患有严重疾病，导致疾病的根源就是为了这个家庭过度劳累。现在宋文芳没有生活来源，只能靠其子女进行瞻养。宋文芳为了家庭积劳成疾，辛辛苦苦把二被上诉人抚养成人，到了年老疾病在身，没有生活来源，仅靠其子刘万超赡养。刘万超为治疗宋文芳的疾病也欠下巨额债务。故此恳请二审法院支持。
刘紫腾、刘紫丹答辩称，上诉人宋文芳没有证据证明其没有劳动能力或生活困难，患有疾病和生活困难并没有必然的关系。宋文芳和被上诉人刘紫腾、刘紫丹的父亲刘领立在共同生活期间，所有夫妻共同财产均由宋文芳掌握和支配，其不符合生活困难的标准。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋文芳向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告按月支付赡养费300元；2、判令二被告承担医疗费60000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：××××年原告宋文芳与刘领立登记结婚，与被告刘子（紫）腾、刘紫丹形成继母子、女关系。宋文芳提交的病例、住院费票据、化验报告单、超声检查报告单，以上证据，能形成证据链，证明宋文芳患有疾病。
一审法院认为，原、被告虽系再婚组建的家庭，在一起生活亦难免产生隔阂，母慈子孝是中华民族的优良传统，双方应摒弃前嫌和睦相处。子女对父母有赡养的义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用我国《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案原告和二被告之父亲××××年结婚，当时二被告尚年幼，原告和二被告之间的继母子女关系成立。原告虽患疾病并因疾病产生了医疗费，该医疗费已经支付，原告对已经支付的医疗费的款项来源无法证实，不能证明因该医疗费的支出造成其生活困难，故对原告主张二被告支付医疗费60000元本院不予支持。原告主张二被告按月支付赡养费300元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告要求被告支付赡养费需证明自己无劳动能力或生活困难，但原告对其丧失劳动能力的证明仅提供了其患有疾病的证据，该患病的事实不能证明原告因此丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度。原告现年54岁，对其生活困难，原告仅提交了北甘河村村民委员会出具的证明，该证据证明形式有瑕疵效力不足，原告对生活困难需要二被告履行赡养义务，未提供充分证据证明。综上原告要求二被告履行赡养义务的条件是否具备，未提供充足证据，故对原告主张二被告按月支付赡养费300元的诉讼请求本院不予支持。
一审法院判决，驳回原告宋文芳的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人宋文芳的上诉请求及被上诉人刘紫藤、刘紫丹的答辩意见，本案当事人争议的焦点问题是被上诉人刘紫藤、刘紫丹是否应当给付上诉人宋文芳赡养费？
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，上诉人宋文芳生于1963年11月，现年54岁，提交证据应当足以证实其无劳动能力或生活困难，否则应承担对其不利的法律后果。宋文芳虽然身患疾病，但该事实不能必然造成其无劳动能力或生活困难。另外宋文芳虽在一审诉讼过程中提交了北甘河村村民委员会出具的证明，但该证明证据形式存在瑕疵，不足以证实宋文芳无劳动能力或生活困难的事实。因此宋文芳的诉求不符合该条法律规定的父母要求子女给付赡养费的情形。宋文芳现在本案中主张刘紫藤、刘紫丹给付300元赡养费证据不足。
综上所述，宋文芳的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元，由上诉人宋文芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一七年十一月十六日
书记员 高文杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执863号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。
被执行人刘增平，男，1970年11月6日生，汉族，住东海县。
被执行人付承，女，1979年2月28日生，汉族，住同上。
被执行人王通进，男，1990年1月2日生，汉族，住东海县。
被执行人周霞，女，1989年11月22日生，汉族，住同上。
被执行人王绪冬，男，1990年7月20日生，汉族，住东海县。
被执行人魏小香，女，1991年6月18日生，汉族，住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与刘增平、付承、王通进、周霞、王绪冬、魏小香金融借款纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任洪伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1528号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人李书玲，农民。
被执行人李洪锁，农民。
被执行人苏印旺，农民。
被执行人陶建华，农民。
被执行人陈永路，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人李书玲、李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路（2015）蓟民初字第3747号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李书玲、李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3747号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1871号
原告：洛阳永利达运输有限公司，住所地吉利区黄河桥北207国道西，统一社会信用代码：91410306681789421G。
法定代表人：于全战，系公司经理。
原告冯钢周，男，汉族，1978年2月27日出生，住武陟县。
二原告委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被告：张征超，男，汉族，1978年3月14日出生，住孟州市。
被告：汤全有，男，汉族，48岁，住孟州市。
本院于2017年8月18日立案受理原告洛阳永利达运输有限公司、冯钢周诉被告张征超、汤全有返还原物纠纷一案,原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳永利达运输有限公司、冯钢周以与被告私下协商解决为由，申请撤回对被告张征超、汤全有的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳永利达运输有限公司、冯钢周撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告洛阳永利达运输有限公司、冯钢周负担。
审判员 赵国勇
二〇一七年十月十八日
书记员 胡晓芬
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2019号
原告西安融锦商贸有限公司，住所地：西安曲江新区翠华路南段南窑村新家园6号楼2单元503室。
法定代表人赵成江，系该公司董事长。
委托代理人张宏杰。委托权限：特别授权。
被告张卫宁。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会杨官寨村（韩村一路东北2号楼3楼）。
法定代表人张卫宁，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告西安融锦商贸有限公司诉被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告西安融锦商贸有限公司委托代理人张宏杰及被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司委托代理人赵栋参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决二被告清偿货款153000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告诉称：2016年3月份，原告的委托人张宏杰经人介绍给被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司配送蔬菜粮油等食材，当时原告委托人和被告张卫宁口头达成协议：原告于2016年3月16日起开始送货，每月20日对账，每月25日结清上月货款。但在2016年4月20日对账之后，直到4月底，被告一直借口不结清货款。后原告继续送货，但到4月25日也一直没有结清当月及之前货款。直到2016年5月12日因被告一直不能按照协议履行付款义务，原告的委托代理人张宏杰停止为被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司送货，2016年3月16日至2016年5月12日给被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司送货共计165000元，2016年7月被告经过原告多次催要付给原告8000元；后于2016年8月22日起签订还款协议书，协议约定：被告2016年10月份还款40000元，余款于2017年8月之前还清。但二被告一直未按照此协议履行。后再经原告催要，被告于2016年9月付款5000元、2016年10月底付款4000元、2017年1月初付款5000元，共计14000元，现还有货款143000元未付、质保金10000元未退还原告。现为维护原告合法权益，请求法院依法判令所请。
二被告辩称，对欠款的事实及未退还保证金没有异议，欠款数额以法院核实的数字为准，被告张卫宁的行为系公司职务行为，欠款责任应由公司承担，现公司面临结解散，希望减免责任。
经审理查明：2016年3月，原告给被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司配送蔬菜粮油等食材，原告的委托代理人张宏杰和被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司法定代表人被告张卫宁口头达成协议，原告于2016年3月16日起开始送货，每月20日对账，每月25日结清上月货款。2016年5月12日，因被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司一直不能按照协议履行付款义务，原告停止为被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司送货，经对账，2016年3月16日至2016年5月12日期间原告给被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司送货共计165000元。后被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司向原告付款8000元。2016年6月15日，经原告委托代理人张宏杰和被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司对账，被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司确认尚欠原告货款157000元。2016年8月22日，原告委托代理人张宏杰与被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司签订还款协议书，确认被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司欠付原告货款共计人民币157000元，协议约定：被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司2016年10月还款40000元，余款于2017年8月之前还清。但被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司未按照此协议履行，后被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司于2016年9月、2016年10月、2017年1月分别向原告支付货款5000元、4000元、5000元，共计14000元，现还有货款143000元未付。另查原告在向被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司供货前，被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司向原告收取保证金10000元，并由被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司员工陈明福向原告出具收条一份。
以上事实有收条、对账单、欠账单、还款协议书、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告约定原告给被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司供应食材，双方虽未签订书面买卖合同，但是原告已经履行了供应货物的义务，被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司实际也予以接受，双方的买卖合同依法成立有效。依法成立的合同，双方应全面履行自己的权利义务，现被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司认可欠付原告货款共人民币143000元，理应按照约定支付原告的货款，故本院对原告主张被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司支付货款的诉讼请求予以支持。对原告主张被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司退付原告保证金10000元的诉讼请求，被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司对收取原告保证金的事实予以认可，因合同实际已经履行完毕，被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司应退付原告交纳的的保证金，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张应由被告张卫宁承担付款责任，因被告张卫宁系被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司法定代表人，其签字行为系履行公司职务，仍是以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担，故原告要求被告张卫宁承担付款责任的主张没有法律依据，依法不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告西安融锦商贸有限公司货款人民币143000元；
二、被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十五日内退付原告西安融锦商贸有限公司保证金人民币10000元；
三、驳回原告西安融锦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司承担（原告已经预交，本院退付原告1720元，被告西安市高陵区亿达餐饮管理有限公司在履行义务时一并支付原告1720元）。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡丽萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第926号
原告李某甲，女。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
原告李某甲与被告蒋某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨永红到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年，还在上高中的原告在母亲经营的店内帮忙与被告相识，后确定恋爱关系。2001年，原告意�怀孕，被告告诉原告如果进行人流以后会终生无法怀孕。原告因年幼不懂事，于2001年10月16日生下儿子李某乙。从2000年至2012年期间，原告和被告一起共同生活，期间原告多次要求被告办理结婚登记手续，被告均以各种理由推托，双方至今都未办理结婚登记手续。因原、被告共同生活期间，被告沉溺赌博，不管原告和小孩，还在原告娘家借款10多万元不还。原告因无法忍受与被告这种非法同居关系于2012年3月9日离开被告，但被告依然长期骚扰原告，不同意解除同居关系。原告多次要求被告支付小孩的抚养费，但被告均拒绝给付。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告同居关系；2.双方所生儿子李某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请�。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，2000年，原告李某甲与被告相识后开始同居生活，并于2001年10月16日非婚生育一子取名李某乙。2012年左右，原、被告未共同生活，被告至今下落不明。现李某乙跟随原告生活。2014年2月18日，原告将该纠纷诉至本院。
另查明，诉讼过程中，本院向李某乙进行调查询问，李某乙称愿意继续跟随母亲李某甲生活。
上述事实有身份证、户口薄、居委会证明、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告蒋某某同居后，非婚生育一子李某乙。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，被告蒋某某作为李某乙父亲，理应承担相应的抚养义务。鉴于目前被告下落不明，李某乙现跟随原告生活，判决李某乙由原告李某甲直接抚养更为适宜。根据四川地区日常消费水平及双方抚养能力，被告蒋某某每月支付抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李某乙由原告李某甲直接抚养，被告蒋某某于本判决生效之日起，每月支付李某乙抚养费500元至其独立生活时止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由被告蒋某某全部负担（此款已由原告垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 永 宏
代理审判员 赵泠玲人民陪审员刘芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戴 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3993号
原告：彭梨胜，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周建军，男，1964年8月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告彭梨胜诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。彭梨胜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周建军的起诉。
本院认为，彭梨胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭梨胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭梨胜负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚丽萍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执613号
申请执行人肖家政，男，1976年6月19日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人吴仁敏（曾用名吴泽群�，男，1982年9月10日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人肖家政与被执行人吴泽群民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）湘0821民初1807号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人吴仁敏一直未履行生效文书确定的内容。2017年7月10日申请执行人肖家政向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴仁敏的财产进行了查证：被执行人吴仁敏在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。另查明，被执行人吴仁敏在张家界市××县龚家沟石灰矿有补偿款，现该补偿款已冻结。
本院认为，被执行人吴仁敏虽在张家界市××县龚家沟石灰矿有补偿款，但该补偿款暂未发放，故无法执行到位。且被执行人目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结�需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴仁敏新的财产线索，申请执行人肖家政可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月三十日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执613号申请执行人肖家政，男，1976年6月19日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人吴仁敏（曾用名吴泽群�，男，1982年9月10日出生，土家族，住慈利县。申请执行人肖家政与被执行人吴泽群民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）湘0821民初1807号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人吴仁敏一直未履行生效文书确定的内容。2017年7月10日申请执行人肖家政向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴仁敏的财产进行了查证：被执行人吴仁敏在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。另查明，被执行人吴仁敏在张家界市××县龚家沟石灰矿有补偿款，现该补偿款已冻结。本院认为，被执行人吴仁敏虽在张家界市××县龚家沟石灰矿有补偿款，但该补偿款暂未发放，故无法执行到位。且被执行人目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结�需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴仁敏新的财产线索，申请执行人肖家政可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月三十日书 记 员  舒立燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14989号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：915001072031216118。
负责人：邓卢忠。
委托代理人：陈雪剑，中豪律师事务所律师。
委托代理人：张超凡，中豪律师事务所律师。
被告：刘显浪。
被告：刘方均。
被告：赵柱群。
被告：李建。
被告：重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村一社、二社，组织机构代码：78747728-2。
法定代表人：马代永。
委托代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。
第三人：重庆神驰物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段18号A17号楼附14号。
法定代表人：晚中红。
第三人：重庆一禾电器销售有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村31号1单元26-7。
法定代表人：殷路萍。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司诉被告刘显浪、刘方均、赵柱群、李建、重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司、第三人重庆神驰物流有限公司、重庆一禾电器销售有限公司追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于2017年12月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回起诉。
案件受理费收取为800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承担。
审 判 长 罗 洪
代理审判员 王 浩
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈海兰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1493号
原告:成都蓉某气体有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：冯朝渊，董事长。
委托诉讼代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。
被告：成都合某化工工程有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁清富，总经理�
原告成都蓉某气体有限责任公司（以下简称蓉某公司）与被告成都合某化工工程有限公司（以下简称合某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告蓉某公司的委托诉讼代理人阳弘坤、被告合某公司的法定代表人袁清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告给付货款71667元，并返还氧气瓶8支、混合气瓶2支。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买氧气等气体，截止2017年5月31日，双方通过对账被告还欠付原告货款71667元人民币，并欠原告氧气瓶8支、混合气瓶2支，原告多次催促讨要，被告拖延不予履行。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请判如所请。
被告辩称，原告所述属实，现在企业经营困难，逐�付清。氧气瓶8支、混合气瓶2支还在被告处，原告方可随时拿回去。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了工业气体产品供销合同、客户对账单、催款函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买氧气等气体。2017年5月31日，双方对账确认：被告欠原告货款71667元、被告借用原告的氧气瓶8支、混合气瓶2支没有归还。
本院认为，被告在原告处购买了货物，没有付款，被告借用原告的氧气瓶8支、混合气瓶2支没有归还，构成违约，对原告要求判令被告支付货款71667元、要求被告返还氧气瓶8支、混合气瓶2支的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持；对被告辩称企业经营困难，逐年付清的意见，由于没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十�、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都合某化工工程有限公司于本判决生效后起十日内支付成都蓉某气体有限责任公司货款71667元；
二、被告成都合某化工工程有限公司于本判决生效后起十日内退还原告成都蓉某气体有限责任公司的氧气瓶8支、混合气瓶2支。
如果被告成都合某化工工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告成都合某化工工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送某之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十五日
书记员 林玲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第508号
申请执行人：闫国强，住涿州市码头镇边家街村。
被执行人：刘祥银，住涿州市码头镇南营村。
本院在执行申请执行人闫国强与被执行人刘祥银机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1494号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1494号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 键
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初224号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人卜某，男，1966年8月12日生于凤城市，居民身份证号码，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉,被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年4月17日17时25分许，被告人卜某驾驶小型轿车行驶至凤城市边门镇赫家村一组路段，左转弯驶入二边线时，与北向南直行的王某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致王某某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，死者王某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经交警部门责任认定，被告人卜某负事故的主要责任。
肇事后，被告人卜某令其儿子卜某某报警并抢救伤者；到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卜某除保险公司赔偿的人民币113849元外又额外赔偿被害人近亲属人民币10万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人卜某的供述，证人张某某、卜某某、宁某某、关某某、艾某某、史某某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，收据，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卜某自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卜某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜女杰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初85号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈杰，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃，于2008年12月19日被缙云县公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2012年7月6日、2014年7月1日被本院、莲都区人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月，后于2014年10月3日刑满释放。现因本案，于2016年12月18日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年12月11日上午，在缙云县3路公交车上，被告人陈杰用小剪刀剪破坐在其旁边座位上的被害人樊某的上衣左侧口袋，盗得现金人民币2035元。
2、2016年12月13日上午，在缙云县县城开往舒洪镇的中巴车上，被告人陈杰用小剪刀剪破坐在其旁边座位上的被害人李某的裤子右后口袋，盗得现金人民币200元。
另查明，被告人陈杰的家属已于2016年12月21日退还给被害人樊某人民币2035元，退还给被害人李某人民币200元。
又查明，被害人樊某出生于1939年11月18日，其被盗窃时已满77周岁；被害人李某出生于1947年6月10日，其被盗窃时已满69周岁，二人均系老年人。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈杰的供述笔录，被害人樊某、李某的陈述，扣押清单，收条，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人具有前科劣迹，且系盗窃老年人，均可酌情从重处罚。被告人陈杰归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈杰的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。故被告人陈杰请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被公安机关扣押的小剪刀一把系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被扣押的小剪刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年三月十五日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00002号
原告徐保付，男，1972年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郑涛、张士标，系颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陈军因下落不明，本院对其发出应诉公告及开庭传票，在法定期限内仍未到庭，本案现已审理终结。
原告徐保付诉称，请求人民法院依法判令被告立即还清欠款42400元。
被告陈军未答辩、举证。
经审理查明，2011年4月，被告陈军承包的工地需要挖掘机施工，就找到原告要求原告为其施工。2012年1月17日经双方结算，被告欠原告款42400元，当时因被告资金紧张，就为原告出具了一份欠款条据，后经原告多次催要，而被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼，要求被告还清欠款。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、欠条一份，证明被告欠原告施工款42400元。
本院认为，原告为被告承包的工地进行施工，双方的承揽合同关系依法成立，被告因此而欠原告的债务应当清偿。被告拖欠
原告徐保付机械施工费42400元属实，并有被告为原告出具的欠款条据在卷左证。原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条第一款、第二款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告徐保付欠款人民币42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李 先 坤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩家凯（代）
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第197号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某，男，1975年出生，汉族，无业，群众，文盲。因涉嫌盗窃罪于2013年8月2日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月14日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第192号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅到庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2007年6月18日下午3点左右，被告人张某在泊头市段庄村何某的种猪厂内的皮卡车上手扣里盗窃现金3800元，后又在厂子院内盗窃黑色自行车一辆。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘察笔录、现场图案情说明等证据，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人张某于2007年6月18日下午3点左右，在泊头市泊镇段庄村何某的种猪场内的皮卡车上手扣里盗窃现金3800元，在种猪场院内盗窃黑色自行车一辆。被告人将所盗现金挥霍、所盗自行车变卖得款10元已挥霍。
另查明，被告人张某系泊头市河东北张姓人家收养，未办理户籍手续。
以上事实有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人何某、夏某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和泊头市公安局刑事警察大队办案说明予以证实。
本院认为，被告人张某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起，至2014年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一三年十二月六日
书记员 李 娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢字第00006-1号
申请执行人杜艾金，农民。
被执行人杜先明，农民。
被执行人杜海峰，农民。
申请执行人杜艾金与被执行人杜先明、杜海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）肥东民一初字第0064号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人杜先明、杜海峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜先明、杜海峰银行存款人民币23万元；或提取、查封、扣押被执行人杜先明、杜海峰相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第372号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：刘莉莉，公司职员。
被告钱国华，男，1970年10月28日生，汉族，住杭州市。
被告王丽，女，1971年12月17日生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告钱国华、王丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二�八日
书 记 员 徐庆伟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执435号
申请执行人:李宪滨，
被执行人：肖杨，
本院于2016年6月28日立案执行李宪滨与肖杨借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第208号民事判决书，被执行人应支付申请人合同款人民币70000元及利息、案件受理费人民币1550元、公告费人民币560元、执行费人民币981.65元。本院已执行0元,尚有人民币72110元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭 健
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第153号
上诉人（原审被告）葛继民，男，汉族。
委托代理人李泽强，山东省临沂市河东区郑旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）太谷县永康铸造有限公司。
委托代理入席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杜先栋，又名杜利宏，男。
上诉人葛继民因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太商初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2014）太商初字第9号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 烨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第493号
原告何某某，男，壮族，197X年X月X日生，住＊××＊＊。
委托代理人曾某某，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告柳州市某某门业加工厂，住所地：柳州市××（某某蛋白饲料厂内）
经营者：张某某，男，197X年X月X日生，汉族，住＊××＊＊。
委托代理人罗某某，广西众维律师事务所律师。
原告何某某诉被告柳州市某某门业加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员谢云秀、胡超珍参加的合议庭，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曾某某、被告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告自2011年6月l1日起经被告的聘用到被告处工作，主要职责是开锯木头的机器，当月工资次月l0日左右以现金方式发放，在2011年6月11日至2012年4月30日期间是计时工资，2012年5月起是计件工资，保底工资是2000元。2012年9月11日原告在工作过程中发生事故伤害导致原告受伤，住院期间的治疗费用由被告支付，出院后被告仅支付了原告700元工资，并没有为原告安排工作，也未解除与原告的劳动关系，在劳动期间未为原告缴纳社会保险费，原告工作期间受伤后，被告亦未为原告申报工伤。被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，原告向柳州市劳动仲裁委员会申请仲裁，经仲裁作出（2013）柳劳人仲裁字第212号裁决书，原告因不服该裁决，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、确认2011年6月11日至2012年9月11日原告与被告存在劳动关系。二、被告支付原告2012年12月工资2000元，补发2012年9月至11月尚欠的工资3000元。三、承担本案的诉讼费用。
被告柳州市某某门业加工厂答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告曾于2013年1月28日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求确认与被告存在劳动关系，并要求被告支付拖欠的工资。2013年3月28日柳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决认为“申请人提出的各项仲裁请求均缺乏依据，不予支持。”原告不服仲裁裁决诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、（2013）柳劳人仲裁字第212号《仲裁裁决书》、《水电使用表》、成某某、韦某某的证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告否认与原告存在事实劳动关系的情况下，原告应当对于自己的主张承担举证责任。原告提交的《水电使用表》和成某某、韦某某的证人证言，只能证明原告与成某某、韦某某曾经是工友关系。由于被告否认2011年6月11日至2012年9月11日期间曾与成某某、韦某某存在劳动关系，原告亦未能提供证据证实2011年6月11日至2012年9月11日期间成某某、韦某某曾与被告存在劳动关系，故原告提交的上述证据不足以证实其与被告于2011年6月11日至2012年9月11日期间存在事实劳动关系，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对于原告的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 胡超珍
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 林 蔚
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执865号
申请执行人严湖田，男，1980年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司。住住所地：随州市北郊星光工业园。
法定代表人肖志强，执行董事。
本院在执行申请执行人严湖田与被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司（2017）鄂1303民初177号不当得利纠纷一案中，因申请执行人严湖田未向本院提供可供执行的财产，被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初177号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第973号
罪犯沈尔火，男，彝族，1972年2月1日出生于四川省木里县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年6月19日作出（2012）兰刑初字第37号刑事判决，认定沈尔火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金8000元（刑期自2011年6月29日至2015年3月28日止）。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沈尔火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年1月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沈尔火在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈尔火减去有期徒刑5个月（刑期至2014年10月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民初字第7号
原告陈锦新。
委托代理人陈辉，男，系原告陈锦新之子。
代理权限为特别授权代理。
被告彭启富。
被告李玉。
原告陈锦新起诉被告彭启富、李玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，原告陈锦新的委托代理人陈辉、被告彭启富、李玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锦新起诉称：2012年12月30日，原告经与二被告协商，出借本金人民币80万元整给二被告，约定月息3%。被告出具了一张《借条》给原告，并承诺自愿以座落于安顺市西秀区安紫公路旁水洞边的水泥房一栋（安房权证西秀字第××号《房屋所有权证》）提供担保，保证随时归还借款本息。后经原告多次索要未果。现起诉要求：1、责令二被告清偿原告本金人民币捌拾万元整，利息贰拾肆万捌千元整；2、本案所产生的一切诉讼费由二被告承担。
原告陈锦新提交了以下证据：1、2012年12月30日《借条》复印件一张，证明借款事实；2、《房屋所有权证》一份，证明二被告将自有房屋的产权证交给原告作抵押用；3、2009年5月10日《借条》复印件一张，证明房产证作抵押的事实。
被告彭启富、李玉答辩称：2012年我们确实借了原告80万元来办砖厂，但当时是说砖厂建好了我用砖厂抵偿给他，后来没有用砖厂抵，但也没有约定利息，更没有讲用房子抵押。被告彭启富、李玉没有提交证据。
对于原告陈锦新提交的证据中，经庭审质证被告彭启富、李玉对2012年12月30日彭启富、李玉出具的《借条》予以认可，本院予以采信；被告彭启富、李玉对《房屋所有权证》的真实性有异议，经审查因该份证据系孤证，不能直接证明房屋已经抵押给了原告，故不予采信；被告彭启富、李玉认为2009年5月10日所写《借条》上的债务已经还清，所抵押的房屋产权证也已收回，经审查该份证据缺乏与本案的关联性，故不予采信。
根据当事人的陈述和庭审质证认定的证据，经审理查明如下事实：2012年12月30日，被告彭启富、李玉共同向原告陈锦新借款，并出具《借条》一张给原告，《借条》载明“今借陈锦新现金本息合计捌拾万元正（￥800，000）。月息3分。3%。借款人彭启富、李玉，2012年12月30日”。原、被告未约定还款期限。被告彭启富、李玉得到该笔借款后至今尚未归还，原告陈锦新向被告彭启富、李玉主张债权未果，遂提出如前诉请。
同时查明，被告彭启富、李玉系夫妻关系。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。被告彭启富、李玉自认于2012年12月30日得到原告陈锦新的借款80万元未归还，庭审中被告彭启富、李玉再次自认欠原告陈锦新的借款80万，只是认为利息约定过高。现原告陈锦新主张债权，依法应予支持，双方在借条上约定月息3分，是对借款利息的约定，但该约定显然高于国家有关限制利率的规定，所以该约定利息不予支持，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，可以依法支持中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告彭启富、李玉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈锦新人民币捌拾万元整（￥800，000）及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月30日起计算至借款本金还清日止）；
二、驳回原告陈锦新的其他诉讼请求。
案件受理费14232.00元，由被告彭启富、李玉负担。
被告如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后履行期届满二年内向法院申请强制执行。
审判长 王安萍
审判员 阮素芬
审判员 刘 熹
二０一四年五月十二日
书记员 马孝礼
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00116号
原告：杨某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：尹某某，男，汉族，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告杨某某诉被告尹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
代理审判员 李 春
二〇一四年一月十七日
书 记 员 余振洋
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1909号
原告陈娟华，女，汉族，住漳平市桂林街道。
被告卢庆传，男，汉族，住漳平市菁城街道。
被告连建辉，男，汉族，住漳平市溪南镇。
原告陈娟华与被告卢庆传、连建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟华、被告连建辉到庭参加诉讼，被告卢庆传经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟华诉称：2010年8月12日，被告卢庆传以经营需要资金周转为由，在被告连建辉的担保下，向原告借款50000元，约定按月利率2.5%计算利息，并写下《借条》一张。借款后，原告需要用款向被告卢庆传催讨，被告卢庆传未能还款，被告连建辉亦未履行担保义务。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告卢庆传立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2014年7月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告连建辉对卢庆传的上述还款承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告卢庆传未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告连建辉辩称：借款后原告都没有要求答辩人承担担保责任。借据上未约定担保期限，答辩人担保的时间是六个月，答辩人无需承担保证责任。
原告陈娟华为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借条（2010年8月12日）1份，证明被告卢庆传在被告连建辉的担保下向原告借款人民币50000元的事实。
被告卢庆传、连建辉未向本院提供证据材料。
本院认为，被告卢庆传未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。被告连建辉对原告提供的证据1、2真实性均无异议。原告提供的证据1、2，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2010年8月12日，被告卢庆传在被告连建辉的担保下向原告陈娟华借款人民币50000元，同时被告卢庆传向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向陈娟华借人民币伍万元整，月付息壹仟贰佰伍拾元，款项随时归还。借款人：卢庆传。担保人：连建辉。2010年8月12日”。被告卢庆传按月利率2.5%向原告付利息至2014年7月11日。双方未约定借款期限，原告在其资金紧张的情况下可随时向被告卢庆传主张返还借款，双方也未书面约定保证期限。2015年6月底，原告第一次向被告卢庆传要求偿还借款本金50000元及逾期付款利息，同时亦向被告连建辉要求其履行担保责任。借款后，被告卢庆传拒不偿还原告借款人民币50000元，被告连建辉也未履行担保责任，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈娟华与被告卢庆传之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告卢庆传借款后未向原告偿还借款，属违约行为。因此，原告要求被告卢庆传偿还借款本金人民币50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年7月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告卢庆传支付利息的诉请，本院予以支持。针对借款期限问题，原告在庭审中认为于2015年6月底第一次向被告卢庆传要求偿还借款本金人民币50000元，同时亦向被告连建辉要求其履行担保责任，因此，本案主债务履行期届满之日为2015年6月底。原、被告双方在《借条》上对保证方式没有约定，被告连建辉应按照连带责任保证承担保证责任。被告连建辉与原告未约定保证期间，原告应在自主债务履行期届满之日起六个月内即（2015年12月底）要求被告连建辉承担保证责任。因此，原告要求被告连建辉对被告卢庆传的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告连建辉主张已超过担保时效的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。被告卢庆传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢庆传应于本判决生效之日起十日内向原告陈娟华偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年7月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告连建辉对被告卢庆传的上述债务承担连带清偿责任。若被告连建辉代偿后，有权向被告卢庆传追偿。
本案受理费人民币1413元，减半收取人民币707元，由被告卢庆传负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年十一月十日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执723号
马广建：
你与潘新国买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月18日作出的（2016）豫0222民初1431号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向潘新国支付39286元。
向潘新国支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费782.15元、执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十九日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初字1232号
原告顾康。
被告刘莉。
原告顾康与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄素兵独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告顾康到庭参加诉讼。被告刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾康诉称，原、被告系同事关系。2015年12月8日，被告向原告借款人民币10000元，言明于2016年1月10日归还。但被告不守信用，至今未还。原告多次催要，被告一直拖欠，且无诚意还款。请求判令被告刘莉立即归还原告借款人民币10000元。
被告刘莉未应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年9月，被告刘莉以与原告合伙开店为名收取原告人民币10000元。后双方因未能合伙开店，原告一直向被告追要所支付的10000元。被告于2015年12月8日向原告出具借条1份，载明：今借顾康人民币10000元，于2016年1月10日还清。但后来被告刘莉并未还款。原告多次追要未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告刘莉出具的借条，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告顾康向被告刘莉支付了10000元，在原告向被告追要该款时，被告向原告出具了借条，约定了还款日期，原、被告间由此形成民间借贷关系。该借贷关系不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘莉未按借条约定的时间归还借款是造成本案纠纷的原因，被告应如数归还原告借款人民币10000元。被告刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效之日起三日内，一次性返还原告顾康借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告刘莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄素兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱冰鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00048号
罪犯徐旖。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年12月14日作出（2015）温乐刑初字第1533号刑事判决，以被告人徐旖犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐旖在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐旖能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐旖减去拘役十五日（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李熙熙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02561号
原告辛某甲，农民。
被告辛某乙，农民。
本院在审理原告辛某甲诉被告辛某乙离婚纠纷一案中，原告辛某甲于2015年8月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告辛某甲的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告辛某甲负担。
审判员 李华良
二〇一五年八月七日
书记员 焦建斌
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初191号
公诉机关保定市竞秀区人民法院。
被告人周某，男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，住辽宁省葫芦岛市南票区。2002年8月19日因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2010年3月20日刑满释放；2010年10月21日因犯盗窃罪被辽宁省辽河人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年2月12日刑满释放；2014年5月8日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月13日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月31日凌晨，被告人周某到保定市朝阳南大街保定市交通局，翻墙跳入该单位并进入办公楼，用事先准备好的螺丝刀、手电、手套等作案工具，采用撬锁、翻窗等方式进入该单位办公楼二、三楼地道处办公室、局长办公室、财务室、财务处长办公室、人劳处办公室共5间办公室，从地道处办公室科员孟某2处盗窃现金人民币500元，从财务室出纳赵某处盗窃现金人民币450元。
2、2015年11月1日凌晨，被告人周某到保定市东风路保定市市政府大院行窃，其翻墙跳入市政府大院，用事先准备好的螺丝刀、手套、手电等作案工具，采用撬锁、翻窗等方式先进入市政府大院西配楼一楼保定市安监局共10间办公室，从安监局职业健康处郭某办公室盗窃现金人民币500元；后进入市政府大院西配楼三楼保定市政府综合局共3间办公室，未窃得财物；被告人周某又进入市政府大院主楼三楼保定市统计局局长办公室和财务室，但未窃得财物。
3、2015年10月20日凌晨，被告人周某到沧州市兴业路沧州经济开发区管委会大院，翻墙跳入该单位办公楼，用事先准备好的螺丝刀、手套、手电等作案工具，采用撬锁、翻窗等方式进入该办公楼三、四、五层共15间办公室，其从四楼中区5F2520房间保障房办公室盗窃被害人贺某现金1000元，在其他房间未窃得财物。
4、2015年11月7日凌晨，被告人周某翻墙进入唐山市市政府大院，用事先准备好的螺丝刀、手套、手电等作案工具，采用撬锁、翻窗等方式进入大院六号楼共19间办公室，从六号楼420房间唐山市安监局向忠耀办公室盗窃现金人民币3000元。
2015年11月7日上午11时50分，被告人周某在唐山丰润火车站被唐山市公安局西山道治安分局民警抓获，当日将被告人周某被移交给保定市公安局竞秀分局，保定市公安局竞秀分局扣押被告人周某现金人民币6400元，2015年12月29日发还被害人何某人民币3000元。
就上述事实，被告人周某当庭不表异议，且有抓获经过、侦办经过、被告人周某供述、被害人孟某2陈述、证人刘某1陈述、被害人赵某陈述、证人徐某证言、被害人郭某陈述、证人梁某证言、证人王某1证言、证人唐某证言、证人耿某证言、证人温某证言、证人李某1证言、证人王某2证言、证人王某3证言、证人白某1证言、证人李某2证言、证人葛某证言、被害人贺某陈述、证人于某证言、被害人何某陈述、证人白某2陈述、证人艾某证言、证人刘某2证言、证人张某1证言、证人刘某3证言、证人张某2证言、证人高某证言、证人宏中元证言、证人王某4证言、证人张某3证言、证人王某5证言、证人孟某1证言、证人师某证言、证人蔡某证言、证人陈某证言、证人付某证言、证人胡某证言、辨认笔录、辨认照片、勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、户籍证明、葫芦岛市连山区人民法院刑事判决书及相关释放证明书、辽宁省辽河人民法院刑事判决书及相关释放证明书、辽宁省抚顺市新抚区人民法院刑事判决书及相关释放证明书、情况说明三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某在2015年5月13日是刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，考虑被告人周某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内激纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2017年5月6日止。
二、责令被告人周某退赔被害人孟英人民币500元、退赔被害人赵俊维人民币450元、退赔被害人郭高峰人民币500元、退赔被害人贺岩人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵新红
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1830号
原告林孙实，男，1984年4月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告龚金铃，男，1981年10月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王祺，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人唐建景，福建闽君律师事务所律师。
本院受理原告林孙实诉被告龚金铃提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告龚金铃在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告务工受伤的工厂地址在福州市闽侯县荆溪镇永丰村杜坞知青点，且被告的经常居住地在福州市闽侯县荆溪镇永丰村亭下**号，本案应由福州市闽侯县人民法院管辖。
本院认为，被告在提出管辖权异议时，同时提供了其工厂地址在福州市闽侯县荆溪镇永丰村杜坞知青点的营业执照、其经常居住地在福州市闽侯县荆溪镇永丰村亭下**号的暂住证（暂住时间已逾一年）。可以证明本案具有管辖权的法院是福州市闽侯县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告龚金铃对管辖权提出的异议成立，本案移送闽侯县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林朝声
二〇一五年九月三十日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第387号
原告马某甲。
被告邵某。
原告马某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告邵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙，双方共同生活期间，常因琐事发生纠纷，原告曾于2013年4月3日起诉离婚，法院判决双方不准离婚。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙，现跟原告共同生活。原、被告共同生活期间，有时因家务琐事发生争执，被告现离家出走下落不明。2011年5月11日，原告向本院起诉离婚后撤诉，同年8月31日再次起诉，因不符合立案条件，被依法裁定驳回，2013年4月3日，原告又向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚，2014年5月28日，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述及民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育有子女，双方本应互谅互让，共建和谐美满家庭，因为家庭琐事诉至法院离婚实属不该，为挽救双方的婚姻，本院对原告之前的离婚诉求，未予准许，但判决生效后，被告下落不明至今，双方间的感情未得到改善，夫妻关系已名存实亡，继续维系该婚姻对原、被告均无益，对原告的离婚诉求，本院予以准许。
因被告现下落不明，原、被告的婚生女应由原告自行抚养，被告应承担的抚养费，原告可待被告出现后另案主张。被告未到庭，致夫妻婚前个人财产及婚后共同财产无法查证，本案不作处理。
本案开庭审理时，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某甲与被告邵某离婚；
二、原、被告婚生女马绍涵由原告马某甲抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 陈瑞良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘少卿
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第69号
申请执行人张晓华。
被执行人范跃平。
关于原告张晓华诉被告范跃平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）丽庆商初字第297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范跃平未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓华于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人范跃平偿还申请执行人张晓华借款本金人民币60792元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月17日向被执行人范跃平发出执行通知书，责令其在2014年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范跃平至今未履行义务。经本院查明，被执行人范跃平银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县房地产管理处没有其房产登记信息；其所有的坐落在庆元县同济新村××××号的土地已被我院裁定查封；其所有的浙K×××××号轿车和浙K×××××号轿车已被我院裁定查封，其中浙K×××××号轿车目前处于拍卖阶段，浙K×××××号轿车一时无法查到其下落。除此以外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人范跃平尚欠申请执行人张晓华纠纷款本金人民币60792元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
二〇一四年五月十三日
书记员 吴瑞梅
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第132号
本院于2015年6月26日受理申请执行人宋啊妮与被执行人张婕房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第766号民事判决书，于2015年12月20日本次执行程序终结，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十二月二十日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第132号申请执行人宋啊妮，农民。被执行人张婕，农民。本院在执行申请执行人宋啊妮与被执行人张婕房屋租赁合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第766号民事判决书所确定的义务，由被执行人张婕返还申请执行人宋啊妮店面经营费用24500元，限判决生效后十日内一次性付清，并承担案件受理费400元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人张婕有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第766号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人宋啊妮如发现被执行人张婕有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  朱志峰审判员  张 勋二〇一五年十二月二十日书记员  谢 礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第104号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局,所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人蔡键恒，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人张志峰，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林蓉萍（系张志峰之妻），女，1987年3月4日出生，汉族,农民,住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人张志峰、林蓉萍违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字[2015]黄第15号《征收社会抚养费决定书》。决定对张志峰征收社会抚养费人民币31507.5元、林蓉萍征收社会抚养费人民币31507.5元，合计征收社会抚养费人民币63015元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2015年2月3日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年8月5日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，莆田市荔城区人口和计划生育局已变更为莆田市荔城区卫生和计划生育局，现由莆田市荔城区卫生和计划生育局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字[2015]黄第15号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张志峰、林蓉萍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字[2015]黄第15号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
代理审判员 喻群芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨少敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）荔执审字第104号 申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局,所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人蔡键恒，局长。 委托代理人顾永峰。 被执行人张志峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人林蓉萍（系张志峰之妻），女，1987年3月4日出生，汉族,农民,住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人张志峰、林蓉萍于2013年8月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字[2015]黄第15号《征收社会抚养费决定书》。决定对张志峰征收社会抚养费人民币31507.5元、林蓉萍征收社会抚养费人民币31507.5元，合计征收社会抚养费人民币63015元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2015年2月3日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年8月5日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，莆田市荔城区人口和计划生育局已变更为莆田市荔城区卫生和计划生育局，现由莆田市荔城区卫生和计划生育局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字[2015]黄第15号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张志峰、林蓉萍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字[2015]黄第15号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周铭煌 审 判 员  陈丽生 代理审判员  喻群芳 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  杨少敏 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初100号
原告：吉林省荣业房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路13号。
法定代表人：关明章，董事长。
委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：齐光辉，男，1968年9月29日生，汉族，原住长春市双阳区双营子回族乡旁家村烧锅屯。
原告林省荣业房地产开发有限责任公司与被告齐光辉房屋买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告齐光辉有效的送达方式，且不要求公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省荣业房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 隋 汉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1511号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）甘盛利，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人甘盛利商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1684号
原告周某某，男，汉族，1983年9月15日出生。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1981年6月19日出生。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张玉梅
二〇一六年七月十一日
书记员 刘晋南
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执283号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道80号。
代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：王秀荣，女，1972年10月5日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：伍永华，男，1962年11月8日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：周俊，男，1976年11月16日出生，汉族，务农，住公安县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人伍永华、王秀荣、周俊金融借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期被执行人未履行义务，被执行人伍永华、王秀荣未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人伍永华、王秀荣纳入失信被执行人名单。
经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执283号本次执行程序。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨学兵
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道80号。代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：王秀荣，女，1972年10月5日出生，汉族，务农，住公安县，被执行人：伍永华，男，1962年11月8日出生，汉族，务农，住公安县，被执行人：周俊，男，1976年11月16日出生，汉族，务农，住公安县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人伍永华、王秀荣、周俊金融借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期被执行人未履行义务，被执行人伍永华、王秀荣未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人伍永华、王秀荣纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执283号本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十一月三十日书记员  杨学兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1616号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，因犯信用卡诈骗罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月16日作出（2015）浦刑初字第2270号刑事判决，对被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元；责令被告人徐某某退出违法所得，发还被害单位。原审被告人徐某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……