山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第733号
原告苏玉梅，女，1949年11月3日生，汉族。
委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。
委托代理人焦艳茹，山西当先律师事务所律师助理。
被告王和平，男，1971年8月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，负责人王景辉，该公司经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
原告苏玉梅诉被告王和平和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉梅的委托代理人刘和平、焦艳茹，被告王和平和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉梅诉称，2014年1月27日11时40分，被告王和平驾驶晋E686**号小型轿车，在兰花路开发区管委会门前道路西侧非机动车道内，向东左拐弯进入机动车道时，与原告驾驶的“新日”牌电动车在道路西侧非机动车道内由北向南直行相撞，造成原告受伤。后原告住院治疗。故请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计117764.96元；本案诉讼费由被告承担。
被告王和平口头辩称，现没有赔偿能力，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费28748.73元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司口头辩称，不承担原告的清障费、鉴定费、复印费和诉讼费；其他费用在合理范围内予以承担。
经审理查明，原、被告无争议的事实有：2014年1月27日11时40分许，被告王和平驾驶晋E686**号“大众”牌小型轿车，在兰花路开发区管委会门前道路西侧非机动车道内，向东左拐弯进入机动车道时，与原告苏玉梅驾驶的“新日”牌电动车在道路西侧非机动车道内由北向南直行相撞，造成原告苏玉梅受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月27日，山西省晋城市公安局交通警察支队二大队作出第1405020201400304号道路交通事故认定书，认定被告王和平负本次事故的全部责任，原告苏玉梅无责任。事故发生当天，原告苏玉梅被送往晋城合聚心脑血管病医院，经诊断为：右股骨粗隆间骨折，治疗后于2014年2月28日出院。2015年3月2日，原告苏玉梅再次住院接受右股骨内固定物取出术，并于2015年3月19日出院。两次共住院49天。2014年9月9日，山西金诚司法鉴定中心作出（2014）临（交）鉴字第176号鉴定意见书，认定原告苏玉梅因道路交通事故致右股骨粗隆间骨折，构成道路交通事故十级伤残。另查明，本案晋E686**号“大众”牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司处投有交强险和200000元保险限额的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：一、原告苏玉梅因此次交通事故所受损失是多少？二、两被告应如何承担赔偿责任？
一、关于赔偿项目和相应数额问题
针对原告苏玉梅的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告苏玉梅主张6146.96元，并举证拍片收据1支，计138.00元；药费汇总清单1份，计156.50元；住院费票据1支，计5852.46元，合计6146.96元。
被告王和平和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司质证称：认可5852.46元的住院费，不认可另外两支单据，无医嘱佐证且单据上没有盖章。被告王和平表示事故发生后，其为原告垫付医疗费28748.73元，并提供住院费单据1支。
本院认为，原告苏玉梅两次住院的单据和拍片单据，票面金额共计34739.19元（含被告王和平为原告垫付的28748.73元），本院依法予以认可；156.5元的药费单据上无原告苏玉梅的名字和医院的公章，本院依法不予认可。
2、住院伙食补助费，原告苏玉梅主张2550元，即按每天50元的标准，以两次住院天数51天计算。
被告王和平和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司质证称：原告的住院天数为49天，应按实际住院的49天计算。
本院认为，原告苏玉梅的住院伙食补助费应按每天50元的标准，计算其两次住院总天数49天，共计2450元。
3、护理费，原告苏玉梅主张护理人是其儿子杨西军，护理人的月工资为6000元，护理时间共243天，护理费共计48600元。为此提供：山西江淮重工有限公司的证明及工资表。
被告王和平和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司质证称：原告提供的是护理人两个月的工资表，且护理人的工资为工资表中最高的5000余元，其他人员仅为2000余元，明显偏高；护理费应参照护理行业标准，按出院证记载的出院后休息8到10周计算。
本院认为，结合医生开具的诊断证明书，本院依法认定原告苏玉梅的护理时间为其两次住院时间的总和加12周，共133天。因原告未举证护理人员因护理原告导致其工资减少的证明，故原告的护理费应当参照2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元，计算为10011.8元（27476元÷365天×133天=10011.8元）。
4、误工费，原告苏玉梅主张其月工资为1550元，误工时间计算225天，误工费共计12555元。为此提供：原告工资明细、晋城市华洋汽车销售服务有限公司的证明。
被告王和平和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司质证称：误工费不认可，原告苏玉梅年满60周岁，为退休职工，应提供劳务合同；原告的证明不能证明是华洋公司发放的工资；原告的工资卡明细显示事故发生后原告还有工资发放；原告主张每月1550元，而提供的工资卡明细最高为1230元，与证明不相符，应是原告的退休金。
本院认为，本案交通事故发生时，原告苏玉梅的年龄已经超过60周岁，达到了法定退休年龄；同时，原告苏玉梅也未能举证返聘合同，证明其被用人单位正式雇佣。因此，对原告苏玉梅的误工费主张本院不予支持。
5、残疾赔偿金，原告苏玉梅主张参照2014年城镇居民人均可支配收入24069元，计算15年，共计36103.5元。为此提供：户口本、山西金诚司法鉴定中心（2014）临（交）鉴字第176号鉴定意见书。
被告王和平和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司质证称：原告用的标准在2015年2月已经统计出，但到现在还未颁布，不应按此标准计算残疾赔偿金，应按2013年城镇居民人均可支配收入22456计算。
本院认为，原告苏玉梅系城镇户口，因此其残疾赔偿金应参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算，共计33684元（22456元×15年×10%=33684元）。
6、交通费，原告苏玉梅主张200元。
被告王和平和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司质证称：交通费无票据，不予认可。
本院认为，原告苏玉梅虽未提供交通费票据，但原告住院49天，一定会产生交通费。因此，本院对原告200元的交通费主张予以认可。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。
被告王和平和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司质证称：精神损害抚慰金应认定为3000元，因原告已经年满60周岁。
本院认为，本次交通事故导致原告构成十级伤残，精神损害抚慰金应该予以计算，本院酌情认定为5000元。
原告还主张：救护车费40元，清障费50元，复印费19.5元，鉴定费1500元，合计1609.5元。
被告王和平和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司质证称：认可救护车费；清障费是白条，且不属于保险公司赔偿范围；复印费单据不正规，且不属于保险公司的赔偿范围；鉴定费无异议，且不属于保险公司承担范围。
本院认为，因清障费和复印费单据不是正规发票，本院对这两项费用不予认可；救护车费和鉴定费发票客观真实，本院对救护车费40元，鉴定费1500元予以认可。同时，救护车费计入交通费，原告的交通费共计240元。
综上所述，本次交通事故造成原告苏玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、救护车费和鉴定费等各项损失共计87624.99元（含被告王和平为原告垫付医疗费28748.73元）。
二、本起事故的责任承担问题
因被告王和平承担本次事故的全部责任，且其驾驶的晋E686**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司处投有交强险和200000元保险限额的第三者责任险，故对于原告苏玉梅的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计48935.8元；原告的剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计27189.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在第三者责任险保险限额内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司共计赔偿86124.99元。原告的鉴定费1500元，由被告王和平承担。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在晋E686**号小型轿车所投交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告苏玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金等共计86124.99元（含被告王和平垫付的28748.73元）。
被告王和平赔偿原告苏玉梅鉴定费1500元。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2655元，被告王和平承担2000元，由原告苏玉梅承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 裴晋会
人民陪审员 王文英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋志宽