wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2048号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人燕甲，农民，家住毕节市。曾因赌博、吸食行为于2013年4月23日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人燕甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人燕甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月30日下午，黄晓龙与“阿丽”（另案处理）商定欲向“阿丽”购买毒品。同日17时许，被告人燕甲为从中赚取好处费，代“阿丽”将1.06克甲基苯丙胺送至晋江市安平开发区民生银行门口路段贩卖给黄晓龙，并收取黄晓龙人民币500元，后被公安机关当场抓获。公安机关缴获上述毒品，并从被告人燕甲处扣押现金人民币500元。案发后，扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对扣押的现金人民币500元依法处理。
上述事实，被告人燕甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄晓龙的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及相关照片，通话记录，行政处罚决定书，人口信息，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人燕甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年八月十八日
书记员 付雅莉
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第223号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人严震，男，1994年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月29日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人严震犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳、王小俊出庭支持公诉，被告人严震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年6月15日凌晨2时许，被告人严震伙同周XX（系未成年人，另案处理）在市区胜利东路以打摩的的名义，将摩的司机张XX骗至本市梅园新区市政府后面的巷子内，严震使用斧头威胁、恐吓张XX并索要钱财，周XX对张XX进行了搜身。两人在抢得现金人民币400元后，威胁张XX将两人带至市区古玩街附近，之后两人离开。
2015年6月28日上午，被告人严震通过QQ联系胡XX（系未成年人，另案处理），让胡XX购买斧头准备作案并与其接头，胡XX照做了。当晚22时许，严震伙同胡XX在市区夏埠桥头以打摩的的名义将摩的司机吴XX骗至市防腐厂附近，严震拿出斧头威胁、恐吓吴XX并索要钱财，胡XX将放在摩托车油箱侧翼的钱搜了出来。在抢得吴XX人民币140元之后，两人逃离现场。
二、盗窃罪
2015年6月14日晚23时许，被告人严震伙同周XX步行至本市林荫东路老码头附近，使用随身携带的斧头砸开被害人辛XX的黑色马自达轿车的副驾驶室车窗，并将车内的驾驶证、行驶证、钱包盗走。
2015年6月29日凌晨，鹰潭市公安局月湖分局民警在市中心广场将被告人严震抓获归案。严震归案后如实供述了上述抢劫和盗窃的事实。
上述事实，被告人严震在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
同案犯周XX、胡XX的供述；被害人辛XX、张XX、吴XX的陈述；抓获经过、被告人及同案犯指认现场照片、扣押及发还清单、常住人口信息表；被告人严震的供述与辩解；张XX、吴XX辨认笔录等。
本院认为，被告人严震以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法强行劫取公民财物；以非法占有为目的，伙同他人携带凶器进行盗窃，其行为已分别构成抢劫罪和盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严震归案后如实供述了自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其持械进行抢劫，可酌情从重处罚；其使用破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚。据此，根据被告人严震犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严震犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人严震分别向被害人张吉祥、吴兵太退赔经济损失人民币四百元、一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 程 璐
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第13号
原告刘志华，男，1973年12月4日生。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地峨山县化念镇奎阁山。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
原告刘志华因与被告峨山顺兴纸业有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告顺兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称，原告自2010年起，应被告的要求向被告供应废纸，双方没有什么纠纷。从2012年开始，原告将废纸拉到被告处过磅后，被告称要过几天才会付款，基于对被告的信任就同意了。但过了一个多月，被告未付款，经原告电话催要，被告称资金用于支付其他款项，原告的货款需要缓一下才能支付。之后，原告每次催要货款被告都找借口推脱，现共欠原告货款22890元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告废纸款22890元，并承担本案诉讼费。
被告顺兴公司未作答辩。
经审理查明，原告自2010年起供废纸给被告。2012年11月16日，被告出具欠条给原告，载明：“峨山顺兴纸业有限公司欠刘志华废纸款7505元大写（柒仟伍佰零伍元整）。庭审中，原告变更诉讼请求为7505元。上述事实有欠条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款7505元，有被告出具的欠条证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告刘志华货款7505元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 张春玉
-1-
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第32号
罪犯郭建广，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古化德县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年8月23日作出（2011）准刑初字第228号刑事判决，认定罪犯郭建广犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生效力后，于2011年11月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑六个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日�29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭建广在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
三、罪犯在服刑中的表现
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭建广在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建广减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月3日起至2015年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00014号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区世纪东路泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人刘伟，该局劳动监察大队大队长。
被申请人徐州市贾汪区青山泉镇卫生院，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人朱忠清，该院院长。
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请执行被申请人徐州市贾汪区青山泉镇卫生院行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局于2015年1月26日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 薇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第764号
原告易某某，男，住济南市。
委托代理人朱锐鹏，山东创鑫律师事务所律师。
被告李某某，女，住济南市。
原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人朱锐鹏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2012年8月27日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又因被告脾气暴躁，双方性格不合，经常争吵，李某某曾于2013年11月20日诉至法院，要求离婚，后撤诉，现双方因感情不合一直分居，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令，1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务20万元由原、被告共同承担；3、诉讼费由被告承担。
原告易某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证复印件1份；
2、（2013）历民初字第2038号案件材料1宗；
3、收款收据及质量保证单10页；
4、2013年1月5日原告向被告转款凭单1份，系被告父亲向原告的借款；
5、2013年1月20日、3月9日原告出具的借条复印件2份。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原、被告于2012年8月27日登记结婚，婚后无子女。2013年李某某以夫妻感情彻底破裂、无法和好为由诉至法院，要求解除双方夫妻关系，后撤诉，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求解除与被告的夫妻关系，由此形成诉讼。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告自相识、相知至结婚，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，被告李某某虽曾起诉离婚，但不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告易某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持，同时，对原告提出的债务等不再涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、不准原告易某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年五月二十七日
书记员 孟晓铮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4992号
罪犯陈小浩，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年9月26日作出（2007）深福法刑初字第1405号刑事判决，以被告人陈小浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月13日作出（2007）深中法刑二终字第651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈小浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。缴纳罚金人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02215号
原告雍波.
委托代理人雍超.
原告雍超.
被告雍群乐.
原告雍波、雍超诉被告雍群乐恢复原状纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。
原告诉称：被告系原告伯父，2011年被告拆除老宅旧房盖新房，损害原告利益，故诉至法院要求被告恢复庄基房屋并承担诉讼费。
被告辩称四间厦房已经倒了，多年找原告找不到，就在宅基上盖房，所以不同意原告诉请。
经审理查明，原告父亲雍自庭育有长子雍群乐、次子雍安乐，原有老宅基一间位于西安市灞桥区红旗街办三殿村11组，雍自庭去世后，1964年原、被告母亲带其兄弟将庄基从三殿村11队调至10队，调整后的宅基长22米、宽10.2米，盖有4间坐北向南厦房，雍安乐成年当兵后一直在长庆油田工作，户籍也从三殿村转出落户在长庆油田所在地成为城镇居民，被告母亲一直由被告赡养送终，1983年被告母亲去世后，1984年被告向三殿村委会另申请宅基，1989年原告父亲雍安乐去世，原告母亲周淑民1990年12月与西安大庆制药厂一居民结婚，2011年前被告因老宅厦房年久倒塌，被告将其拆除另新盖了470平米，上面9间，下面5间共14间砖混结构楼房时，原告找到被告，双方就老宅房屋发生纠纷，村组调解，2012年12月3日被告给原告书写了一份证明，内容如下：原有雍群乐、雍安乐庄基地壹处，南邻……现由雍安乐两儿子雍波、雍超继承原有基础，特此证明。被告认为该证明是当时调解时自己将房屋盖好，当时双方协议如果拆迁老宅急给原告，附属物是自己的，2013年6月21日原告诉至法院提出上述请求，本院在审理过程中，经本院主持双方曾经达成调解协议后，被告反悔，表示不同意原告诉请，原告仍坚持己见，本院调解未果。
以上事实有原告诉请、被告辩称、证明、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告诉请要求被告恢复原告庄基地上房屋，应有充分证据证明被告所拆房屋系其所有，综观本案，原告所诉房屋系其祖母所建，原告即未有其祖母遗嘱又未有其父雍安乐与被告的分家协议，原告仅凭被告给其书写的证明坚持恢复原状之诉请，理由不足，证据不充分，应予驳回，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定：
驳回雍波、雍超请求判令雍群乐恢复原告宅基地上房屋之诉请。
本案案件受理费100元，原告已预交，退付其50元，下余50元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一三年八月十五日
书记员 杨 薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02215号
原告高某。
被告唐某。
本院在审理原告高某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月17日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告150元，下余150元原告自行承担。
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张耀武
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢109号
申请执行人：李富玲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杨永正，男。汉族，住齐河县。
被申请人：刘勇，男，汉族，住址同上。
申请人李富玲申请执行被执行人杨永正、刘勇民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，被执行人在法定期间内未履行义务，法院依法评估拍卖被执行人杨永正所有的位于齐河县晏城镇红庙朱村明珠花园北的房产证号为001186、001187的房产，该房产一160.3万元的价格流拍，后该案的原申请人李佳将该债权转让于现申情执行人李富玲，李富玲同意以房抵债。根据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结齐河县公证处所做的（2013）齐执公字第19号执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 震
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第344号
原告吴基本，男，1960年06月19日出生。
被告段结兵，男，1983年09月05日出生。
原告吴基本诉被告段结兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴基本到庭参加了诉讼，被告段结兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告段结兵在余江县工商银行大厅内向原告借款现金5000元并写下欠条，定于1个月之内还清，还款期限已过，原告多次讨要未果，如今被告连原告的电话都不接，无奈之下只能诉至法院，请求判令：1、被告段结兵归还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段结兵在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告段结兵在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告系同行，2012年6月19日，被告段结兵向原告吴基本借款5000元并出具了一份欠条，欠条中约定由被告在2012年7月还清原告借款5000元，未约定借款利息，到期后被告未还款，原告多次催讨未果。
以上事实，经庭审举证、质证，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴基本与被告段结兵间的借贷关系有被告段结兵出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告没有约定借款利息，视为无利息借款，被告段结兵无需支付借款期间的利息。双方约定了还款期限，被告段结兵应当按照约定归还借款，被告段结兵未按照约定的期限归还借款，构成违约，应当承担违约责任，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段结兵在本判决生效之日起十日内偿还原告吴基本借款5000元及逾期利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
二、驳回原告吴基本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，合计120元，由被告段结兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 彭富桂
二〇一四年十月十一日
书 记 员 金 沙
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00803号
原告贾某某。
委托代理人尹建新，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告李某某，系王某甲丈夫。
二被告共同委托代理人王某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，。
委托代理人孟卫军、王文韬，陕西仁达律师事务所律师。
原告贾某某诉被告王某甲、李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人尹建新，被告王某甲、李某某委托代理人王某乙、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司委托代理人孟卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年4月26日22时，被告王某甲驾驶XXXXXX号小型普通客车由南向北行至某某路时，与由北向南直行的原告贾某某驾驶的XXXXXX号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经汉中市中心医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、腰1、2椎体压缩性骨折。住院治疗95天，出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。本次交通事故经汉中市交警支队二大队认定，王某甲负本次责任主要责任，贾某某负本次事故次要责任。陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定贾某某腰1、2椎体压缩性骨折，伤残等级评定为八级，右胫腓骨粉碎骨折内固定术后，伤残等级评定为十级；二次手术治疗费用评估为6000元，住院时间为20天。现请求二被告赔偿医疗费、误工费、住院护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费等各项费用230159元。
被告王某甲、李某某共同代理人辩称，事故发生经过属实，愿在法律规定范围内积极赔偿，我也垫付了费用，其他辩解意见与保险公司一致，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，对本案事实无异议，在交强险范围内的按交强险范围赔偿，超出部分按商业保险合同约定的条款按比例赔付，不在合同范围内的不予赔偿。
经审理查明，2013年4月26日22时，被告王某甲驾驶车辆所有人李某某XXXXXX号小型普通客车由南向北斜行（向左）致某某路时，与由北向南直行贾某某驾驶的XXXXXX号两轮摩托车发生碰撞，致原告贾某某受伤。当日送汉中市中心医院治疗，经医院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，腰1、2椎体压缩性骨折。住院治疗95天。2013年5月6日，汉中市公安局交警支队二大队作出交通事故认定书，认定王某甲负本次责任主要责任，贾某某负本次事故次要责任。2013年11月27日陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，贾某某腰1、2椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为八级伤残，右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，伤残等级评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为6000元，住院时间为20天。
原告在住院期间，被告王某甲支付住院治疗费29232.14元（含保险公司支付1万元医疗费）。
另查明，1、XXXXXX号小型普通客车登记车主为李某某。
2、被告李某某于2013年1月18日0时至2014年1月17日24时在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司办理了交强险及30万元的三者商业险和不计免赔险。
经举证、质证，本院审查，核实的证据事实有：1、交警部门对事故作出的事故认定书，被告王某甲负主要责任，原告贾某某负次要责任，对此证据双方无异议，本院予以确认。2、诊断证明、住院病历双方无异议；3、司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，对合法性有异议；4、原告垫支的医疗费票据1081.8元，被告对真实性无异议，但对外购药品无医生处方，对关联性有异议；5、原告主张交通费1307.1元，鉴定费1000元，被告认为其中出租车票据不予认可，公交车的票据无时间显示，无法确定，考虑交通费实际发生，保险�司认可400元，鉴定费不属保险合同理赔范围，对此理由法院予以支持。6、原告的暂住证及租房合同，双方无争议；7、对原告提交的劳务用工协议，保险公司无异，但认为工资证明未提交定损证明及单位营业执照、工资标准为高，对此抗辩理由，本院予以支持；8、对保险公司预付的1万元医疗费，双方无异议；9、对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为过高，可按3000元计算，对此理由，本院予以支持。
原告贾某某因交通事故而产生的损失确认为：1、住院医疗费及门诊费30313.94元；2、误工费25504.5元（按2012年在岗职工年平均工资44300元／年＝121.45元×210天）；3、护理费7600元（95天×80元／天）；4、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）；5、营养费1900元（95天×20元／天）；6、残疾赔偿金146291.2元（22858元／年×20年×32%）；7、鉴定费1000元；8、交通费400元；9、精神抚慰金3000元；10、二次手术费6000元；11、二次手术护理费1600元（20天×80元／天）；12、二次住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；13、二次手术营养费400元（20天×20元／天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王某甲驾车致原告贾某某受伤，对此造成的损失应由被告承担相应民事责任，对原告请求赔偿的合理部分本院予以支持。被告王某甲驾驶车辆所有人的车辆在中国平安保险公司南充中心支公司投保了交强险及第三者商业险，故原告合理损失应当首先由被告保险公司在保险范围内给予原告赔偿，被告王某甲及保险公司在事故发生后所垫付给原告的部分款，从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术住院伙食补助、二次手术营养费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、二次手术护理费、精神抚慰金110000元，合计120000元，扣减保险公司已垫付的10000元医疗费，由保险公司在交强险范围内实际赔偿原告贾某某110000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业第三者责任险范围内，按照70%的事故责任比例赔偿原告贾某某74521.75元。
三、由原�贾某某在保险公司赔偿中返还被告王某甲、李某某垫付的医疗费19232.14元。
四、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容款项，限判决生效后30日履行清结。
如果未按本判决指定期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由原告贾某某负担480元，被告王某甲、李某某负担1144元。鉴定费1000元，由被告王某甲，李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 李春燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹之楷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更625号
罪犯林建贤，男，1979年07月13日生，汉族，福建省霞浦县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月10日以(2013)浙杭刑终字第796号刑事判决，认定林建贤犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年，附加罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯林建贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人�共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建贤准予假释。（假释考验期至2019年1月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第03586号
申请执行人：程萍。
被执行人：姜闫岩。
本院在执行申请执行人程萍与被告姜闫岩民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人3.13万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人姜闫岩无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）沈河执字第03586号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 宏 颖
执行员 刘 冰 菲
执行员 刘�国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎 明 达
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2596号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，文化程度初中，身份证号码：×××3366，户籍所在地：江西省新建县。因本案于2014年8月23日被羁押，同年9月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2678号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人陈某在其经营的珠海市香洲区粤华路225号35栋1201日租房内，多次容留刘某甲、王某甲、王某乙吸食毒品。同年8月23日凌晨，公安人员在上述日租房内查获被告人陈某及正在吸食毒品的刘某甲、王某甲、王某乙，并当场缴获吸毒工具“冰壶”二个。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某甲、王某乙、李某、刘某乙、吴某的证言及辨认笔录，租房合同，检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，办案情况说明，移交物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人谢前进认为，被告人陈某的认罪态度较好，且系初犯，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十二月九日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执682号
申请执行人崔莉。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人崔莉与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04984号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李潇倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2952号
申请人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州市翠园路181号。
被执行人陈弟弟。
中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与陈弟弟金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）昆商初字第0313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈弟弟应归还申请人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行本金人民币99657.89元、利息11550.81元，滞纳金3268.83元；本金美元9414.08元，利息927.32美元，滞纳金526.32美元，并负担案件受理费、公告费合计4510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、住房、公积金等财产情况，没有发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 柳心宽
代理审判员 洪文林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第91号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐朝义，男，1976年10月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，无业，住绥阳县。2003年6月25日因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月10日刑满释放。2013年11月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人唐朝义犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）佛顺法刑初字第360号刑事判决。原审被告人唐朝义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月5日10时许，被告人唐朝义去到佛山市顺德区乐从镇大闸村东基大街21号对面木棚屋，撬开该屋大门的铁链锁，入内盗窃了被害人胡某放在房间枕头下的现金人民币12元。得手后，被告人唐朝义逃离现场。接着被告人唐朝义去到佛山市顺德区乐从镇大闸村东基大街32号2号出租屋，撬开门上的明挂锁，企图入内盗窃，但因没找到值钱财物而逃离。随后被告人唐朝义去到附近的顺德区乐从镇大闸村东基大街32号3号出租屋，撬开门上的明挂锁，企图入内盗窃，但因没找到值钱财物而逃离。
作案后，被告人唐朝义随即被民警抓获，当场起获赃款并发还被害人胡某。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人唐朝义的供述及对案发现场、赃款的指认笔录，被害人胡某的陈述及对案发现场、赃款的指认笔录，被害人韦某、马某的陈述及对案发现场的指认笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单，前科证明，乐从派出所出具的情况说明，现场勘查笔录及现场照片。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人唐朝义无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人唐朝义在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐朝义归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃款已起回并发还被害人，对被告人唐朝义可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人唐朝义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人唐朝义上诉称，他作案时没有携带凶器，盗窃金额只有12元人民币且已归还被害人，他归案后如实供述自己的罪行，一审法院已认定其不属于多次盗窃，故原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐朝义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐朝义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐朝义在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人唐朝义归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃款已起回并发还被害人，对上诉人唐朝义可酌情从轻处罚。原审判决已经根据上诉人唐朝义的犯罪事实、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故其提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张美庄
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00877号
原告曾经福，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人李家明，四川省成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人许大军，经理。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告许国亮，男，1980年11月28日出生，汉族，原住四川省成都市，现住四川省成都市。
被告重庆路畅美公路维护有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人陈俊楠，董事长。
委托代理人黄云，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告曾经福诉被告许国亮、重庆路畅美公路维护有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾经福于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾经福自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告曾经福撤回起诉。
案件受理费168元，由原告曾经福负担。
审判员 张文新
二〇一五年四月七日
书记员 吉泉忠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3149号
罪犯邓志明，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1997年1月22日作出（1996）重刑初字第824号刑事判决，以被告人邓志明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月23日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第99号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年1月15日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第609号刑事裁定减去有期徒刑二年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5730号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1587号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1071号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓志明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓志明，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓志明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志明减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东商初字第197号
原告冯国娟。
委托代理人（特别授权）章传耿。
被告陈国坚。
原告冯国娟与被告陈国坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯国娟的委托代理人章传耿到庭参加诉讼，被告陈国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国娟诉称，2012年1月29日，被告因经营需要向原告借款人民币29000元，并出具借条一份，该借条载明借款事实，同时约定被告每月偿还原告2000元，到2013年4月底还清。被告曾向原告借款人民币70000元，口头约定几天归还，但被告却失信未归还，经原告催讨未果，2012年1月30日，被告出具承诺书一份，承诺一星期内还清，但借款本息被告至今分文未还。故原告起诉要求被告立即归还借款人民币99000元，支付逾期后至清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告要求对承诺书涉及的款项另行起诉，并变更诉讼请求为：被告立即归还2012年1月29日借款29000元，并支付该借款逾期后的利息（自2013年5月1日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国坚未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月29日，被告陈国坚向原告冯国娟借款人民币29000元，并出具借条一份，该借条载明：“因发展需要今借冯国娟现金人民币（29000）贰万玖仟元整，按每个月偿还两仟元整，到二零一三年四月底还清。借款人陈国坚。”同时被告陈国坚在借条落款处签名并书写了身份证号码。被告向原告借款后，借款本金至今分文未还，其亦未向原告支付逾期借款利息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款29000元的事实由被告出具的借条予以证实。对于原告要求被告归还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，被告应于2013年4月底还清借款，但被告未按借条约定归还借款，其应向原告支付逾期利息，原告要求被告支付29000元借款自2013年5月1日起至本案判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国坚应归还原告冯国娟借款29000元，并支付原告该借款自2013年5月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，依法减半收取263元，由被告陈国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执859-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人范伟与赵荣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人赵荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02690号
原告宋清磊。
委托代理人张冲，河北万强律师事务所律师。
被告汇通信诚租赁有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸开发区东环路北头路东。
负责人朱敬华，该公司经理。
原告宋清磊诉被告汇通信诚租赁有限公司邯郸分公司为不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日原告从其农行卡号（卡号62×××75）转账时不慎将8043.72元款项转入被告账户。原告遂联系汇通公司邯郸分公司要求其返还相关款项，至今被告未返还原告款项。故原告特向贵院提起诉讼。增加诉讼请求为：1、确认原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》无效；2、判决被告归还原告32387.2元及利息；3、判决被告协助原告解除涉案车辆的抵押登记；4、判决被告归还原告涉案车辆《机动车登记证书》及相关证明文件；5、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告向法院提交的证据显示，本案所涉及的抵押合同及租赁合同系原告与汇通信诚租赁有限公司之间签订的，汇通信诚租赁有限公司系被告汇通信诚租赁有限公司邯郸分公司的总公司，且原告在向法院提交的追加被告申请书中明确说明本案的实际行为人系汇通信诚租赁有限公司，该公司的住所地位于新疆，故原告在起诉时将�其不存在合同权利义务关系的汇通信诚租赁有限公司邯郸分公司列为被告显系改变法定管辖的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告应向具有管辖权的人民法院依法提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋清磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 及少伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2238号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告人戴正峰。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告戴正峰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛都霖物业发展有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴正峰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王睿瑜
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第215号
申请执行人吴某某，女，汉族，湛江人。
被申请执行人黄某某，女，汉族，湛江人。
申请执行人吴某某与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）霞民三初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，限被执行人黄某某在本判决生效后十日内清偿申请执行人吴某某借款30000元及利息。但被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 黎 明
审判员 袁锦华
二〇一五年九月十八日
书记员 李辉华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第274号
原告：宁波中蔺对外贸易有限公司。
法定代表人：郑祥华。
委托代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州索其塑料制品厂。
代表人：赵建兵。
被告：赵建兵，无固定职业。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
原告宁波中蔺对外贸易有限公司（以下简称中蔺外贸公司）为与被告宁波市鄞州索其塑料制品厂（以下简称索其塑料制品厂）、赵建兵买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中蔺外贸公司的委托代理人杨能、被告赵建兵的委托代理人郭强来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中蔺外贸公司起诉称：2009年至2013年期间，原告长期向被告索其塑料制品厂采购塑料制品，至2013年9月10日，原告累计支付被告索其塑料制品厂货款2972948.04元，而被告索其塑料制品厂仅向原告供货1891589.15元。2014年初，因双方不再发生业务往来，原告多次要求被告索其塑料制品厂退还货款1081358.89元，但被告索其塑料制品厂一直不履行退款义务。现因被告索其塑料制品厂已于2014年6月歇业，该厂系个人独资企业，被告赵建兵是该厂的投资人，原告请求依法判决：1、解除原告与被告索其塑料制品厂之间的买卖合同关系；2、被告索其塑料制品厂立即返还原告货款1081358.89元；3、被告赵建兵对被告索其塑料制品厂的付款义务承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.网上银行电子转账凭证、支票存根若干，拟证明原告在2009年至2013年期间，先后向被告索其塑料制品厂支付了货款共计2972948.04元的事实。
2.宁波增值税专用发票若干，拟证明被告索其塑料制品厂在2009年至2013年期间，先后向原告交付的货物总价值仅为1891589.15元的事实。
3.工商登记资料1套，拟证明被告索其塑料制品厂系个人独资企业，投资人系被告赵建兵，以及投资人的投资额为20万元，年检截止2012年度等情况的事实。
被告赵建兵答辩称：被告索其塑料制品厂与原告之间存在长期的业务关系，双方一直以口头约定形式达成买卖协议。后来，因原告预付货款后又不要货物了，被告索其塑料制品厂就没有继续安排生产和供货，也没有向原告及时退还货款。目前，被告索其塑料制品厂因经营不善已经歇业，已无法履行供货义务。被告赵建兵对于被告索其塑料制品厂应退还原告货款1081358.89元的事实没有异议，但被告赵建兵不应对企业的债务承担连带责任。
被告索其塑料制品厂、被告赵建兵均没有向本院提交证据。被告赵建兵对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。
需要指出的是，被告赵建兵的委托代理人虽然只代表赵建兵个人出庭发表了答辩、质证意见，由于被告赵建兵系被告索其塑料制品厂（个人独资企业）的投资人，被告赵建兵的委托代理人发表的相关答辩、质证意见对被告索其塑料制品厂也具有法律效力。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
2009年至2013年期间，原告长期向被告索其塑料制品厂采购塑料制品，至2013年9月10日，原告累计预付被告索其塑料制品厂货款2972948.04元，而被告索其塑料制品厂仅向原告供货1891589.15元。此后，被告索其塑料制品厂因经营不善于2014年歇业，没有继续向原告履行供货义务。另查明：被告索其塑料制品厂系个人独资企业，被告赵建兵是该厂的投资人。
本院认为：原告与被告索其塑料制品厂之间以口头形式达成了买卖合同，现因被告索其塑料制品厂已歇业，无法继续履行供货义务，原告依法可以要求解除合同，并要求对合同进行结算和清理，由被告索其塑料制品厂退还原告货款1081358.89元。被告索其塑料制品厂是一家个人独资企业，其投资人是被告赵建兵，且被告索其塑料制品厂的投资额仅200000元，目前已经歇业，缺乏偿还本案债务的能力。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定：个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。所以，被告赵建兵依法应对被告索其塑料制品厂的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波中蔺对外贸易有限公司与被告宁波市鄞州索其塑料制品厂口头约定的买卖合同关系；
二、被告宁波市鄞州索其塑料制品厂在本判决生效后五日内返还原告宁波中蔺对外贸易有限公司货款1081358.89元；
三、被告赵建兵对上述第二项确定的被告宁波市鄞州索其塑料制品厂的债务承担连带还款责任。
如果被告宁波市鄞州索其塑料制品厂、赵建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14532元，减半收取7266元，由被告宁波市鄞州索其塑料制品厂、赵建兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年七月六日
代书记员 戴丹璐
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第15号
上诉人（原审被告）周德见。
被上诉人（原审原告）黄子兵。
委托代理人张益均，四川共法律师事务所律师。
上诉人周德见因与被上诉人黄子兵民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。周德见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人周德见承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年三月十二日
书记员 王春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第154号
申请人郑州天河服务有限公司，住所地河南省郑州市北二七路110号。
法定代表人赵春营，总经理。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人郑州天河服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州天河服务有限公司持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0008014号、登记股权数为400股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州天河服务有限公司有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第33号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，无业，居住地及户籍地均为烟台经济技术开发区。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人路丽梅，山东盛信律师事务所律师。
被告人顾某，无业，住烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某甲、顾某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人路丽梅，被告人顾某及其辩护人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某甲及其妻子姜某、女儿张某乙、女婿顾某于2014年2月16日15时许，在烟台开发区金东小区42号楼1单元2楼楼梯处，与岳某甲及其妻子王某、女儿岳某乙发生争执并厮打。期间，张某甲持木棍伙同顾某将岳某甲打伤。经鉴定，岳某甲左尺骨、左跟骨骨折均属轻伤二级；左顶部头皮血肿、左额顶部头皮裂伤及右侧第8肋骨骨折均属轻微伤；王某头部及左面部损伤均属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、顾某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人张某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪，有自首情节，积极赔偿了被害人的全部经济损失，且该案系邻里纠纷，主观恶性和社会危害性较小为由，请求对其从轻处罚。
被告人顾某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人顾某系初犯、偶犯；认罪、悔罪；有自首情节；在共同实施犯罪的过程中，作用较轻；积极赔偿被害人的全部经济损失，且该案系邻里纠纷，主观恶性和社会危害性较小为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日15时许，被告人张某甲及其妻子姜某、女儿张某乙、女婿顾某在烟台经济技术开发区金东小区42号楼1单元2楼楼梯处，与岳某甲及其妻子王某、女儿岳某乙发生争执并厮打。期间，被告人张某甲持木棍伙同顾某将岳某甲打伤。岳某甲左尺骨、左跟骨骨折均属轻伤二级，左顶部头皮血肿、左额顶部头皮裂伤及右侧第8肋骨骨折均属轻微伤；王某头部及左面部损伤均属轻微伤。案发后，被告人张某甲、顾某明知他人报案而在现场等候公安机关处理。案件审理过程中，被告人张某甲、顾某赔偿被害人岳某甲、王某经济损失人民币202000元，被害人岳某甲、王某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某甲、王某、岳某乙的陈述，证人姜某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、顾某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张某甲、顾某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到二被告人认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法决定对二被告人从轻处罚。二辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，二被告人符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正，因此，本院对被告人张某甲、顾某判处非监禁刑不致再次危害社会且对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 迟鑫（代）
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第39号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人石爱斌，男，太谷县农村信用合作联社胡村信用社主任。
委托代理人郭亮，男，太谷县农村信用合作联社胡村信用社客户经理。
被告柳毓双，男。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告柳毓双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告柳毓双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告柳毓双向原告贷款40000元，该笔贷款到期日为2013年11月26日。贷款到期后，经原告多次催要，被告柳毓双以种种理由推诿，拒不偿还原告贷款本息。为保护国家资金的安全和原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案全部费用。
被告在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日，被告与原告签订贷款合同，被告向原告贷款40000元，约定贷款期限从2012年11月27日至2013年11月26日止，月利率为9.39‰，贷款按月结息，每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告利息还至2013年12月28日，之后一直未归还该笔贷款的本金及利息。原告诉讼在案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人均应严格、全面履行，被告欠原告借款本息的事实清楚，证据确凿，故被告应依约积极履行归还原告借款本息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告柳毓双于本判决生效后十五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付从2013年12月29日至付清之日的约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柳毓双负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 武朝霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1623号
罪犯黄金凤，女，1990年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）大刑一初字第103号刑事判决，以被告人黄金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）辽刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄金凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯黄金凤获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金凤减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年8月16日起至2016年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00983号
原告王某某，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
被告张某某，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告张某某与原告系同村村民。2011年8月6日，被告张某某因给其儿子在华阴购房，从原告王某某处借现金10000元，当时约定利息为1分2厘，使用期限为一年。到期后，被告张某某没有能力归还欠款本金，仅清偿了利息1440元，对借款本金要求再使用一年，并重新给原告打了一份借条，内容为：“借条，江红现金一万元，月息1分2，2012年8月6日，张某某”。在借款到期后，原告向被告催要，被告张某某一直未归还，原告无奈起诉到法院。现请求法院依法判令被告张某某归还原告借款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告借原告王某某10000元属实，但不是给儿子买房借的钱，是种瓜借的钱。借款到期后，被告给原告偿还了1440元利息，没有偿还本金，给原告重新打了个借条。但是，原告还欠被告的钱没有给。2012年12月的时候，被告和原告包地种西瓜，被告给了包地头张增利2.5万元，原告还有其他三家包地的给了张增利6.6万元，后来因事地没有包成，张增利给被告退了9000元，给原告退了60000元，让原告给被告及其他三家人把钱一退，原告就没给被告退钱。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还10000元及利息是否有事实及法律依据。
原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
2012年8月6日被告给原告打的借条一份，证明被告向原告借款10000元，月息为1分2厘的事实。
被告张某某未向法庭提供证据。
经开庭审查，对原告王某某提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告系同村村民。2011年8月6日，被告因事需用钱，从原告处借了10000元，约定月息为1分2厘，期限为1年。到期当日，被告仅偿还了1440元的利息，被告于2012年8月6日给原告又重新写了内容相同的借条。后经原告多次催要，被告推脱不还。
本院认为，被告张某某向原告王某某借款10000元，约定月息为1分2厘，出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系，对双方有约束力。对原告要求被告偿还10000元及利息的主张予以支持。原、被告和第三人张增利之间包地种瓜的事宜，属另一个法律关系，与本案没有关联，对被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告王某某借款10000元，并支付利息（按月利率12‰计算，从2012年8月6日计至还款之日止）。于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 任 婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨晓东
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03455号
原告张建，男，汉族，生于1980年11月2日，住重庆市璧山区。
委托代理人熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告徐川，男，汉族，生于1983年10月12日，住重庆市璧山区。
原告张建与被告徐川劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行审理，原告张建、被告徐川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，原告于2015年到被告厂里上班，工种为车工，2015年5月，被告通知原告不用上班了，被告拖欠原告工资4300元，并出具欠条一张，经原告多次催收，被告仍不支付，原告起诉请求被告支付原告工资款4300元，被告承担诉讼费。
被告徐川辩称，原告陈述的欠款事实属实，但我现在经济困难，才没有支付原告劳动报酬。
经审理查明，被告徐川雇请原告张建为其提供劳务，2015年5月24日，被告徐川向原告张建出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张建工资肆仟叁佰（4300.00元）正，此工资于2015年5月27日下午发，欠款人：徐川，2015、5、24。”后经原告催收欠款未果，起诉来院。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述、欠条在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告徐川欠原告张建劳务报酬款4300元的事实清楚，被告未按欠条约定的支付时间付款，系违约行为，应当承担相应法律责任，原告张建诉请被告徐川支付欠款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐川于本判决生效之次日支付原告张建劳务报酬欠款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐川承担。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
本判决为终审判决。
审判员 王鹏
二〇一五年七月八日
书记员 杨佩
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第228号
申请执行人荣成市城乡建设局，荣成市伟德东路12号。
法定代表人张宗涛，局长。
被申请执行人新兴电动工具店。
申请执行人荣成市城乡建设局于2015年6月30日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2015年1月28日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、荣成市物价局、财政局、建设局《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人新兴电动工具店作出荣建环处字（2015）第011号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人新兴电动工具店未缴纳2014年1月至2014年12月生活垃圾处理费共计240元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市城乡建设局环境卫生管理处（台上邹家村东）补缴2014年1月至2014年12月的生活垃圾处理费共计240元。被申请执行人新兴电动工具店在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人新兴电动工具店补缴生活垃圾处理费240元。
经审查，申请执行人作出的荣建环处字（2015）第011号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人新兴电动工具店自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费240元。
二、被申请执行人新兴电动工具店在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人新兴电动工具店负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月五日
书 记 员 曲 惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执90号
申请执行人赵亚刚，男，1974年10月生，住宝鸡市凤翔县。
被执行人孟红宗，男，1974年12月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1972号民事判决书受理执行的赵亚刚诉孟红宗民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人孟红宗应支付申请执行人借款49597.5元及利息，并承担案件受理费505元、执行费660元。
本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第853号
原告：佟某。
委托代理人：于某某，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告佟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某及委托代理人于某某，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女陈某乙。婚后夫妻感情尚可。近年，我与被告经常发生口角，为生活琐事打仗。现夫妻感情已破裂，和好无望。婚生女XXXX年X月X日出生，我要求孩子与我共同生活，有利于孩子生活与成长。我们没有共同财产，没有共同债权债务。请求法院判决1.我与被告离婚；2.婚生女归我抚养，被告每月承担抚养费400元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚的前提是女儿归我抚养，不同意孩子与原告生活。原告没有固定住处，孩子没人看，现在孩子由我父母看着，孩子从出生到现在一直在与我们一起生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女陈某乙。陈某乙从出生到现在一直与被告共同生活，平时由爷爷奶奶照顾。原告在金州工作，居住在父母家。原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决离婚，婚生女归其抚养。被告同意离婚的前提是婚生女归其抚养。原告主张每月抚养费400元，被告对此没有意见。
上述事实，有原告提供结婚证、出生医学证明，户口本，当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，应当互敬互爱、互相包容。我国实行婚姻自由原则，尊重当事人的婚姻选择。既然原告坚持离婚。被告对婚姻持消极冷漠的态度，婚生女归其抚养就同意离婚。故本院支持原告的离婚诉讼请求。原、被告婚生女陈某乙一直随被告共同生活，陈某乙由被告抚养为宜。被告对每月抚养费400元没有意见，故原告每月承当陈某乙的抚养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告佟某与被告陈某甲离婚；
婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告佟某从本判决生效之日起每月承担抚养费400元。
案件受理费300元（原告预交），由原告佟某、被告陈某甲各承担150元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王丹鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00140号
原告：武汉盛之居建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街正街。
法定代表人：党磊，经理。
被告：王素萍，女，汉族。
本院在审理原告武汉盛之居建筑装饰工程有限公司诉被告王素萍劳动争议一案中，因原告武汉盛之居建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计5元，免收。
审判员 李家斌
二〇一五年七月三日
书记员 张 霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终275号
上诉人（原审被告）：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市梁溪区益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍。
被上诉人（原审原告）：无锡市金都花园业主委员会，住所地无锡市惠山区金都花园小区。
负责人：朴光焕。
上诉人无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创物业公司）因与被上诉人无锡市金都花园业主委员会（以下简称金都花园业委会）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金都花园业委会提起诉讼，因联创物业公司在为金都花园小区提供物业服务期间，未对金都花园小区的消防设备尽到按时依规检查、养护、维修的合同义务，致使上述消防设备无法正常使用而请求赔偿，故本案双方当事人之间存在物业服务合同法律关系，系物业服务合同纠纷，物业服务合同履行地在金都花园小区，合同履行地在无锡市惠山区辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回无锡联创物业管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
联创物业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。显然，被告住所地人民法院是首选的管辖法院，故本案应当首选被告住所地的无锡市梁溪区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，物业服务合同的履行地无锡市金都花园小区属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，联创物业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十六日
书记员 王 烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00324号
原告邹小平。
被告唐政。
被告周仁保。
本院在审理原告邹小平与被告唐政、周仁保民间借贷纠纷一案中，原告邹小平于2015年11月2日申请撤诉。
经审查，原告邹小平的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹小平撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告邹小平负担。
审判员 邓刚
二〇一五年十一月二日
书记员 吴岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执221号
申请人：宋井波，男，汉族，1962年9月出生，住大庆市肇源县。
被执行人：张德权，男，汉族，1959年1月出生，住大庆市红岗区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德权在银行的存款12529.66万元或查封被执行人张德权相当于12529.66万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张德权负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 李向军
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异52号
申请人毕艳芹，住白山市。
被申请人卢政佐。
申请人毕艳芹提出追加卢政佐为被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，毕艳芹向本院提出撤回申请。
本院认为，毕艳芹撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许毕艳芹撤回申请。
。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 贾庆文
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑银辉
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第962号
原告陶素沙，农民。
委托代理人姜建红，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告陶如芹，农民。
委托代理人武群伟，学生。
委托代理人武光志，农民。
原告陶素沙诉被告陶如芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年5月28日作出（2014）肥民初字第71号民事判决，被告陶如芹不服提出上诉。经邯郸市中级人民法院审理，于2015年1月22日作出（2014）邯市民四终字第00219号民事裁定：一、撤销肥乡县人民法院（2014）肥民初字第71号民事判决书；二、发回肥乡县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶素沙及其委托代理人姜建红、王爱博，被告陶如芹及其委托代理人武群伟、武光志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶素沙诉称，原告系辛安镇乡孟陶庄村民，在落实家庭土地承包责任制时，陶国俊（户主已故），王捧的（已故）及原告三人分得承包地7.2亩，人均2.4亩，2005年青红高速占地0.9亩，还剩6.3亩耕地，人均余地2.1亩。2012年被告无理耕占原告土地，后原告要求其归还原告土地，被告一直不予归还，给原告造成了一定的经济损失，请求，1、确认被告侵占原告2.1亩耕地行为违法。2、要求被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失1600元。3、本案诉讼费用由被告承担。本次诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告返还承包地1.95亩（位于北至青红高速公路，南至小河道，西至李文秀，东至连张根，南北长184米，北边宽7米，南边宽7.15米），放弃诉讼请求第二项。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2013年7月15日孟陶庄村委会证明，用以证明原告和已故的陶国俊，王捧的共分地7.2亩土地，现在还剩6.3亩，每人2.1亩土地，原告的土地由被告耕种。
2、2014年3月24日孟陶庄村委会证明，用以证明所分四块土地的位置、四至。
3、粮食直补公示栏，用以证明土地和面积。
4、陶国俊、王捧的死亡证明，用以证明与原告共同分地的陶国俊、王捧的已故。
5、旧店乡温庄村委会证明，用以证明原告在其丈夫家未分得土地。
6、肥城镇东北庄村委会证明，用以证明原告在其父母家未分得土地。
被告陶如芹辩称，原告不是养女，只是为了解决户口问题，我父亲在世时说过，当时原告说自己不要土地要钱的，所以父亲就给了她钱，土地与别人没有任何关系，所有耕地都属于我们的，我没有侵占原告的土地，且原告在东北庄分有土地，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陶如芹未提交证据。
法庭主持双方当事人进了庭审质证：
被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为证明上的公章在原干部手中，和现任村干部不是同一人，该证据只能证明原告曾经在孟陶庄村分过地，而且对于证明上的亩数被告并不清楚，原告在东北庄分过地；对证据2中位于村东北，东边连张根，西边李文秀，南边河，北边服务区的这块土地的位置、四至无异议；对证据3、4、5、6无异议。
法庭出示了现场勘查笔录一份，经实地勘验测量，该争议土地北至青红高速公路，南至小河道，西至李文秀，东至连张根，南北长184米，北边宽7米，南边宽7.15米。原告对此无异议，被告对此不清楚。
经举证、质证，法庭查明下列事实：
原告陶素沙从小随姑父陶国俊，（已故）姑母王捧的（已故）生活，成为辛安镇孟陶庄村村民，被告陶如芹系陶国俊王捧的夫妇的女儿。落实家庭土地承包责任制时，陶国俊、王捧的及原告陶素沙三人分得承包地7.2亩，人均2.4亩。2005年青红高速占地0.9亩，还剩耕地6.3亩，人均剩余耕地2.1亩。6.3亩共分四块地，其中一块地位于孟陶庄村后，北至青红高速公路，南至小河道，西至李文秀，东至连张根，南北长184米，北边宽7米，南边宽7.15米，共计1.95亩。被告陶如芹对该争议土地位置、四至及由其耕种无异议。2012年原告要求被告返还原告该承包地，被告至今未予返还。
本院认为，原告陶素沙婚后在新居住地未取得承包地，其作为家庭成员对在肥乡县辛安镇孟陶庄村分得的承包土地，享有土地承包经营权。据此，原告陶素沙要求被告陶如芹返还其承包地1.95亩的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本次诉讼中，原告陶素沙放弃诉讼请求第二项，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告陶如芹辩称“其父亲生前说耕地归其所有，并未侵占原告耕地，且原告在东北庄分有土地，请求驳回原告的诉讼请求”的主张，因未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告陶如芹在本判决生效后第一个农作物换季时返还原告陶素沙承包地1.95亩（北至青红高速公路，南至小河道，西至李文秀，东至连张根，南北长184米，北边宽7米，南边宽7.15米），交由原告陶素沙耕种。
案件受理费150元，由被告陶如芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张超强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1650号
原告：吴彬，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告吴彬与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴彬向本院申请诉前调解。因吴胜不同意调解，吴彬于2017年5月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴彬撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴彬撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0024号
上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告宝应县博雅现代办公用品经营部，住所为江苏省宝应县气象路33号，经营场所为宝应县叶挺东路职教中心门面房。
负责人朱俊。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告宝应县博雅现代办公用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告上海英雄（集团）有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 许兆定
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第130号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市分行。住所地：聊城市东昌西路***号。
代表人石敬民，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
委托代理人付茂启，该行员工。
被告邱万雷，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告任瑞华，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住址，系被告邱万雷之妻。
被告邱振坤，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告乔素玲，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，住址，系被告邱振坤之妻。
被告邱振华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告梁焕姐，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住址，系被告邱振华之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市分行（以下简称聊城邮政银行）与被告邱万雷、任瑞华、邱振坤、乔素玲、邱振华、梁焕姐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南方、付茂启到庭参加了诉讼，被告邱万雷、任瑞华、邱振坤、乔素玲、邱振华、梁焕姐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聊城邮政银行诉称：被告邱万雷于2012年4月23日和原告签订借款合同，在原告处借款80000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告邱万雷偿还部分本息，至2013年5月12日尚欠本金78614.48元及利息未还。请求人民法院判令被告邱万雷、任瑞华偿还借款本金78614.48元及利息、其余被告承担连带保证责任、本案诉讼费、差旅费、律师费等均由被告承担。
邱万雷等六被告均未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，原告聊城邮政银行与被告邱万雷签订小额联保借款合同。合同约定，被告邱万雷向原告借款80000元，期限12个月、年利率15.84%、还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。同日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定被告任瑞华与被告邱万雷共同承担还款责任，被告邱振坤、乔素玲、邱振华、梁焕姐为连带责任担保人。贷款发放后，被告邱万雷按约定偿还了部分借款本息，至2013年5月12日，尚欠本金78614.48元及利息未还。
以上事实有《小额联保借款合同》、借据、《小额贷款联保协议书》及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中被告邱万雷向原告借款未付清本息，其妻被告任瑞华也未还款，其余四被告也未承担保证责任还款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本息并相互承担连带责任的诉求，本院应予支持。原告的其他诉求无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱万雷、任瑞华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市分行借款本金78614.48元及利息（按合同约定利率计算至判决确定还款之日）。
二、被告邱振坤、乔素玲、邱振华、梁焕姐对上述还款承担连带责任。
三、承担保证责任后，被告邱振坤、乔素玲、邱振华、梁焕姐有权向被告邱万雷、任瑞华追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，由被告邱万雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年六月三日
书 记 员 李晓燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第267号
原告贺礼云，男，汉族。
被告蒋修明，男，汉族。
被告刘建华，女，汉族。
原告贺礼云因与被告蒋修明、刘建华民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员王丽娟、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任记录。原告贺礼云到庭参加诉讼，被告蒋修明、刘建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺礼云诉称：2014年1月26日，蒋修明向贺礼云借款60000元，约定借款期限为一年，利息为15000元。借款到期后，经贺礼云多次催收，蒋修明均以各种理由拒不偿还。请求判令蒋修明、刘建华偿还贺礼云借款60000元及利息（自2015年1月26日起至实际清偿之日止按年利率25%计算），并承担本案诉讼费。
被告蒋修明、刘建华未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告贺礼云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条、取款凭证，拟证明蒋修明向贺礼云借款60000元，贺礼云向蒋修明交付了借款的事实。
上述证据经庭审质证，蒋修明、刘建华拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。贺礼云提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据贺礼云提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2014年1月26日，蒋修明向贺礼云借款6万元，约定：借款期限为一年，自2014年1月26日至2015年1月26日，固定利息为15000元。还款期限届满后，蒋修明仅支付了利息15000元，借款本金6万元至今未偿还，贺礼云诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋修明向贺礼云借款后，应及时向贺礼云偿还全部借款，双方约定的还款期限届满后，蒋修明至今未偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，故对贺礼云要求蒋修明偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。贺礼云要求蒋修明自2015年1月27日起至实际清偿之日止按年利率25%支付利息的诉请，对超出民间借贷法定的最高年利率24%的部分，本院不予支持，对未超出部分，本院予以支持。对贺礼云主张的刘建华系蒋修明妻子，应与蒋修明共同承担本案责任的诉请，因贺礼云未提交证据证明刘建华与蒋修明系夫妻关系并应承担债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋修明在本判决书生效之日起5日内偿还原告贺礼云借款6万元，并按年利率24%支付自2015年1月27日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告贺礼云其他诉讼请求。
如被告蒋修明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，公告费260元，合计2180元，由被告蒋修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第267号原告贺礼云，男，汉族。被告蒋修明，男，汉族。被告刘建华，女，汉族。原告贺礼云因与被告蒋修明、刘建华民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员王丽娟、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任记录。原告贺礼云到庭参加诉讼，被告蒋修明、刘建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺礼云诉称：2014年1月26日，蒋修明向贺礼云借款60000元，约定借款期限为一年，利息为15000元。借款到期后，经贺礼云多次催收，蒋修明均以各种理由拒不偿还。请求判令蒋修明、刘建华偿还贺礼云借款60000元及利息（自2015年1月26日起至实际清偿之日止按年利率25%计算），并承担本案诉讼费。被告蒋修明、刘建华未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告贺礼云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条、取款凭证，拟证明蒋修明向贺礼云借款60000元，贺礼云向蒋修明交付了借款的事实。上述证据经庭审质证，蒋修明、刘建华拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。贺礼云提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据贺礼云提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2014年1月26日，蒋修明向贺礼云借款6万元，约定：借款期限为一年，自2014年1月26日至2015年1月26日，固定利息为15000元。还款期限届满后，蒋修明仅支付了利息15000元，借款本金6万元至今未偿还，贺礼云诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋修明向贺礼云借款后，应及时向贺礼云偿还全部借款，双方约定的还款期限届满后，蒋修明至今未偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，故对贺礼云要求蒋修明偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。贺礼云要求蒋修明自2015年1月27日起至实际清偿之日止按年利率25%支付利息的诉请，对超出民间借贷法定的最高年利率24%的部分，本院不予支持，对未超出部分，本院予以支持。对贺礼云主张的刘建华系蒋修明妻子，应与蒋修明共同承担本案责任的诉请，因贺礼云未提交证据证明刘建华与蒋修明系夫妻关系并应承担债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋修明在本判决书生效之日起5日内偿还原告贺礼云借款6万元，并按年利率24%支付自2015年1月27日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告贺礼云其他诉讼请求。如被告蒋修明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，保全费620元，公告费260元，合计2180元，由被告蒋修明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 亮代理审判员  王丽娟人民陪审员  刘秋贵二〇一六年一月二十日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0081号
原告冯文春。
委托代理人朱晔（受冯文春特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告南京恒厦建筑（集团）新建恒装饰工程有限公司，组织机构代码24982452-3，住所地江苏省南京市南湖边108-8号。
法定代表人刘曙，南京恒厦建筑（集团）新建恒装饰工程有限公司总经理。
原告冯文春与被告南京恒厦建筑（集团）新建恒装饰工程有限公司（以下简称恒厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文春的委托代理人朱晔到庭参加了诉讼，被告恒厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯文春诉称，原告与恒厦公司于2011年4月7日签订书面施工协议，双方约定由恒厦公司将无锡五洲国际装饰城三期工程中的1-4层室内水晶卷帘门工程分包给原告施工。张喻为被告部门经理，负责该卷帘门工程业务。工程总价为2098980元，恒厦公司先后支付工程款1888900元，尚余210080元未付。现请求法院判令被告立即支付工程款人民币210080元。
被告恒厦公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月23日，恒厦公司与无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称五洲公司）签订施工合同一份，双方约定由五洲公司将五洲国际装饰城三期E栋室内精装修工程发包给恒厦公司，张喻代表恒厦公司在承包人签章处签字。嗣后，恒厦公司将上述工程中的卷帘门工程分包给冯文春，该卷帘门工程已完工并于2011年6月28日交付使用。2012年5月31日，张喻向冯文春出具卷帘门工程对账单一份，确认卷帘门工程总价款为2098980元，尚欠790000元，其中质保金104949元（一年）。冯文春因恒厦公司总计付款1888900元，尚余210080元未付，遂于2014年2月17日诉至本院。
诉讼过程中，本院为查明案件事实，向五洲公司工程部经理詹晓秋进行调查，詹晓秋陈述：恒厦公司总包了五洲国际装饰城三期E栋室内精装修工程，张喻代表恒厦公司签订合同，应该是有恒厦公司的授权材料，冯文春则是分包了其中的卷帘门工程，而且卷帘门工程已于2011年6月28日交付我们使用。
以上事实由工程对账单、无锡五洲国际装饰城三期工程施工协议（复印件）、无锡五洲国际装饰城项目施工合同、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，虽然冯文春提供的其与张喻签订的无锡五洲国际装饰城三期工程施工协议系复印件，但之后张喻向冯文春出具对账单的行为以及詹晓秋的陈述均能佐证该份施工协议复印件上所反映的冯文春分包卷帘门工程的事实，故本院认定冯文春与恒厦公司之间系建设工程分包关系。张喻曾代表恒厦公司与五洲公司签订总包合同，冯文春完全有理由相信张喻能够代表恒厦公司向分包人出具对账单，因分包关系为冯文春与恒厦公司之间，作为总包合同签订人的张喻向分包人冯文春出具的对账单应当视为恒厦公司对于工程款的确认，根据对账单，工程款总计2098980元，其中质保金104949元（一年），本院对此予以确认。现质保期已届满，恒厦公司应付清全部工程款，因恒厦公司已付款1888900元，尚结欠冯文春工程款210080元，故本院对于冯文春要求恒厦公司支付工程款210080元的诉讼请求，依法予以支持。恒厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒厦公司应于本判决书发生法律效力后立即支付冯文春工程款210080元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元、公告费620元，共计6640元，由恒厦公司负担。该款已由冯文春预交，恒厦公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给冯文春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 张丽华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。