wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第5225号
原告王峰，居民。
被告谢文平，居民。
被告吕修海，居民。
本院在审理原告王峰诉被告谢文平、吕修海民间借贷纠纷一案中，原告王峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王峰撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭雯雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终36号
上诉人（原审被告）：大永精机（福州）有限公司，住址地福建省福州市仓山区金山大道618号桔园洲41栋。
法定代表人：张复元。
被上诉人（原审原告）：王守猛，男，1948年12月7日出生，汉族，住台湾地区
原审第三人：张复元，男，1953年3月23日出生，汉族，住台湾地区。
上诉人大永精机（福州）有限公司因与被上诉人王守猛确认股东资格纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。
大永精机（福州）有限公司上诉称,原告王守猛是基于《合资协议书》的约定提起诉求，虽然原告的诉求是确认股东资格，但本案的争诉焦点明显是该协议的约定及履行，故本案实为合同纠纷。被上诉人提供的《合资协议书》系其主张权利的主要依据，被上诉人应受该《合资协议书》内容的约束。《合资协议书》第九条第一项约定：本协议书之解释诉讼与履行均以中华民国法律为准并以中华民国法院为第一审管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应适用协议管辖。据此，上诉人认为，一审法院作出的裁定书无事实、法律依据。大永精机（福州）有限公司请求：依法裁定撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3708号民事裁定，驳回被上诉人的起诉或将案件移送至由管辖权法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
王守猛未答辩。
张复元未答辩。
本院经审查认为，本案系确认股东资格纠纷引起的管辖权争议，王守猛与第三人之间的管辖权约定，不能作为本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定，本案大永精机（福州）有限公司注册地在福州市仓山区金山大道618号桔园洲41栋，故原审法院作为公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。本案系涉台民商事案件，原审法院院作为涉台民商事案件指定管辖单位，对本案依法具有管辖权。大永精机（福州）有限公司的上诉理由,本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终36号上诉人（原审被告）：大永精机（福州）有限公司，住址地福建省福州市仓山区金山大道618号桔园洲41栋。法定代表人：张复元。被上诉人（原审原告）：王守猛，男，1948年12月7日出生，汉族，住台湾地区原审第三人：张复元，男，1953年3月23日出生，汉族，住台湾地区。上诉人大永精机（福州）有限公司因与被上诉人王守猛确认股东资格纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。大永精机（福州）有限公司上诉称,原告王守猛是基于《合资协议书》的约定提起诉求，虽然原告的诉求是确认股东资格，但本案的争诉焦点明显是该协议的约定及履行，故本案实为合同纠纷。被上诉人提供的《合资协议书》系其主张权利的主要依据，被上诉人应受该《合资协议书》内容的约束。《合资协议书》第九条第一项约定：本协议书之解释诉讼与履行均以中华民国法律为准并以中华民国法院为第一审管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应适用协议管辖。据此，上诉人认为，一审法院作出的裁定书无事实、法律依据。大永精机（福州）有限公司请求：依法裁定撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3708号民事裁定，驳回被上诉人的起诉或将案件移送至由管辖权法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。王守猛未答辩。张复元未答辩。本院经审查认为，本案系确认股东资格纠纷引起的管辖权争议，王守猛与第三人之间的管辖权约定，不能作为本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定，本案大永精机（福州）有限公司注册地在福州市仓山区金山大道618号桔园洲41栋，故原审法院作为公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。本案系涉台民商事案件，原审法院院作为涉台民商事案件指定管辖单位，对本案依法具有管辖权。大永精机（福州）有限公司的上诉理由,本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月十日书 记 员  叶 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更92号
罪犯王显斌，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00197号刑事判决，以被告人王显斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人王显斌不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年12月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王显斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王显斌在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王显斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1550号
原告陈小斌，男，汉族，1974年9月14日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告涂友刚，男，汉族，1956年6月25日出生，住罗山县。
被告袁子杰，男，汉族，1973年10月30日出生，住正阳县。
原告陈小斌诉被告涂友刚、袁子杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告陈小斌未按规定预交诉讼费用，本院于2015年8月14日向原告陈小斌送达《预交诉讼费通知书》，原告陈小斌在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张凌飞
二〇一五年九月十日
书记员 潘丽莉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终346号
上诉人（原审起诉人）：孔祥军，男，1968年4月19日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人孔祥军因诉南京市国土资源局其他（城建）行政许可一案，不服南京铁路运输法院于2017年3月7日作出的（2017）苏8602行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孔祥军上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年才不予受理，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。请求撤销一审法院裁定，指定一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，孔祥军诉请要求法院撤销对南京市玄武区兴贤路6号修贤苑01栋一单元1401室经济适用房不满五年作抵押贷款的行政行为。根据孔祥军上述诉请，本案不属于对不动产权利确认、分割等引起的物权纠纷，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限。本案中，2015年5月7日，孔祥军与南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司办理了南京市兴贤路6号修贤苑01幢一单元1401室房屋的抵押登记手续，2017年3月3日孔祥军提起行政诉讼，要求撤销办理上述房屋抵押贷款的行政行为，故自孔祥军知道作出行政行为之日的2015年5月7日，至孔祥军2017年3月3日提起诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限。
综上，孔祥军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十日
书记员 端木兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2775号
原告武芳菲，女，1981年3月14日出生，汉族，宁夏银行阅海支行职工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人马铁军，男，住宁夏银川市金凤区（特别授权，系原告之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人张朝奋，男，该公司总经理。
委托代理人樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔部职员，住宁夏银川市兴庆区西（特别授权）。
被告王顺，男，1977年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市中宁县宁。
本院在审理原告武芳菲与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、王顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武芳菲以与被告庭外和解为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、王顺的起诉。
本院认为，原告武芳菲以与被告庭外和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武芳菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武芳菲负担。
代理审判员 张静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨兰
第1页共2页
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审349号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人戴某群，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]248号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人戴某群未经批准，于2014年2月24日擅自动工占用大福镇稻田82.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]248号《行政处罚决定书》，责令被执行人戴某群退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]248号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2207号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙景胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙景胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10810号
罪犯李乐峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）湖吴刑一初字第87号刑事判决，以罪犯李乐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元。李乐峰不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十七日作出（2010）浙湖刑终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李乐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李乐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李乐峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1075号之一
被执行人：刘海明。
关于被执行人刘海明犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00081号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结，名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00081号刑事判中关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1075号
被执行人：刘海明。
关于被执行人刘海明犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00081号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海明的银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月二十日
书记员 王 露
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2285号
原告李某某。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告彭某某。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员律伟独任审判，公开开庭进行了审理。书记员汤亚伟担任法庭记录。原告李某某的委托代理人邱玲到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年11月在网上相识后确定恋爱关系，2011年1月17日登记结婚。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，致使夫妻感情无法建立。原、被告结婚前，原告一直在国外工作并已定居，被告答应婚后随原告出国，但却以种种理由拒不办理出国手续，导致双方长期分居两国，现夫妻感情早已名存实亡，原于2014年5月19日向常德市鼎城区人民法院起诉离婚，因原告在国外无法参加诉讼，导致按撤诉处理。此后，原、被告仍旧分居两地，原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
支持其诉讼主张，原告李某某向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）常鼎民初字第1388号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告彭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭某某未到庭，视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年11月相识后确定恋爱关系，2011年1月17日登记结婚。婚后双方长期分居，未建立起牢固的夫妻感情。原告于2014年5月19日向常德市鼎城区人民法院提起离婚诉讼，法院按撤诉处理。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情仍未和好。另查明，原、被告均未提供双方共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚姻基础较差，婚后双方长期分居，较少联系，未建立牢固的夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，法院按撤诉处理后，双方并未和好夫妻感情，导致原告再次向法院起诉离婚。以上事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 律 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3711号
罪犯印冬冬，男，汉族，初中文化，1989年7月27日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月21日作出（2011）启刑初字第0055号刑事判决，以被告人印冬冬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期至2019年10月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯印冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯印冬冬在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯印冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯印冬冬减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1179号之二
申请执行人：深圳市金宇光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区第6幢第三层南，统一社会信用代码91440300311950762J。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园66号401室。组织机构代码56280400-0。
法定代表人：张意喜，董事长。
本院在执行深圳市金宇光电子科技有限公司与晨硕（厦门）实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法冻结被执行人晨硕（厦门）实业有限公司的银行存款账号，现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司的银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1179号
申请执行人：深圳市金宇光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区第6幢第三层南，统一社会信用代码91440300311950762J。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园66号401室。组织机构代码56280400-0。
法定代表人：张意喜，董事长。
原告深圳市金宇光电子科技有限公司与被告晨硕（厦门）实业有限公司债权转让合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0212民初4077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市金宇光电子科技有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人晨硕（厦门）实业有限公司偿还人民币326313元及迟延履行期间的债务利息。被执行人晨硕（厦门）实业有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人晨硕（厦门）实业有限公司所有的款项,以人民币335017.5元为限（其中本案标的本金326313元，迟延履行期间的债务利息暂计800元，诉讼费3097.5元，执行费4807元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1179号申请执行人：深圳市金宇光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区第6幢第三层南，统一社会信用代码91440300311950762J。法定代表人：刘宇，总经理。委托代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园66号401室。组织机构代码56280400-0。法定代表人：张意喜，董事长。原告深圳市金宇光电子科技有限公司与被告晨硕（厦门）实业有限公司债权转让合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0212民初4077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市金宇光电子科技有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人晨硕（厦门）实业有限公司偿还人民币326313元及迟延履行期间的债务利息。被执行人晨硕（厦门）实业有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人晨硕（厦门）实业有限公司所有的款项,以人民币335017.5元为限（其中本案标的本金326313元，迟延履行期间的债务利息暂计800元，诉讼费3097.5元，执行费4807元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年六月五日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行初字第42号
原告ＸＸ安，男，汉族，1958年10月20日出生，住固始县。
委托代理人许建德，男，汉族，住址同上。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府法制办工作人员。
原告ＸＸ安因认为被告固始县人民政府不履行法定职责，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日立案后，于2015年6月12日向被告固始县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ安及其委托代理人许建德，被告固始县人民政府的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称，2015年2月8日，原告通过申请政府信息公开，要求固始县水利局公开固始县杨集乡田湖村吴草湾组河道采砂行政许可和依据审批手续的政府信息公开（审批依据包括：1、河道采砂申请书；2、营业执照；3、开采的地点、深度、范围（附范围图）；4、开采量（包括日采量、总采量）；5、河道采砂机具和相应技术人员的基本情况；6、砂石堆放地点，弃料处理及现场处理、平整方案；7、与有利害关系的第三方达成的协议；8、颁发采砂许可证的日期）。经快递查询证实，固始县水利局已经于2月10日收到了原告的政府信息公开申请表，但固始县水利局在法定的15日内没有向原告作出任何信息公开的书面答复。2015年3月15日，原告向被告固始县人民政府邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求其责令固始县水利局依法履行法定职责。经快递查询，被告于3月16日收到了原告的《要求履行法定职责申请书》，但超过两个月亦没有向原告作出书面答复。原告起诉请求确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告履行法定职责。原告提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、邮政快递回执。证实原告提出了申请，被告已签收。
被告固始县人民政府答辩称，根据原告申请已经履行了法定职责。其在收到原告的要求履行法定职责的申请后立即安排固始县水利局对原告反映事项进行依法处理。据县国土局反映，原告反映事项属于重复信访问题，原告分别于2015年2月、4月、6月进行了多次信访，县水利局也分别进行了回复。对于原告要求公开的行政许可信息，根据《河南省实施〈矿产资源法〉办法》第二十二条规定，采矿许可证应有县地质矿产管理部门审批，因不属于县水利局的职责范围，已经依法向其说明应该向县国土局申请公开。对于原告申请公开的秦作海有关信息，县水利局已经依法向其进行了公开。2015年6月17日，县水利局向被告递交了《固始县水利局关于ＸＸ安要求河道采砂权行政许可信息公开处理情况的报告》，对ＸＸ安申请政府信息公开事项进行了回复。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：1、固始县政府信息公开申请表，证明2015年2月10日对原告申请公开事项进行了回复；2、《河道采砂许可申请表》、《关于承包杨集乡田湖村沙场的合同书》、《河道采砂承诺书》、《河道采砂申请书》、《秦作海砂场安全责任书》、秦作海身份证复印件及缴纳管理费票据、《营业执照》、《公证书》、固始县水利局发放的《采砂许可证》，证明县水利局已经对原告申请事项进行了公开；3、《固始县水利局关于ＸＸ安要求河道采砂权行政许可信息公开处理情况的报告》，证明被告履行了法定职责。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据1信息公开申请表上的备注“当事人ＸＸ安、余很满意”认为系被告单方添加，原告不予认可；对证据2的真实性不持异议，认为被告起诉后才给原告公开，公开晚了且少了环保部门等审批手续；对证据3的真实性不予认可。被告对原告举证不持异议。本院认定原告提供的证据及被告提供的证据2，可作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明，2015年2月8日，原告通过申请政府信息公开，要求固始县水利局公开固始县杨集乡田湖村吴草湾组河道采砂行政许可和依据审批手续。经快递查询证实，固始县水利局已经于2月10日收到了原告的政府信息公开申请表，但未给予原告答复。2015年3月15日，原告向被告固始县人民政府邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求被告责令固始县水利局依法履行法定职责。经快递查询，被告于3月16日收到了原告的《要求履行法定职责申请书》。被告未就原告申请事项作出答复。本案诉讼中被告在法定的15日举证期限内，向本院提交了《河道采砂许可申请表》、《关于承包杨集乡田湖村沙场的合同书》、《河道采砂承诺书》、《河道采砂申请书》、《秦作海砂场安全责任书》、秦作海身份证复印件及缴纳管理费票据、《营业执照》、《公证书》、固始县水利局发放的《采砂许可证》等证据材料，原告已从本院复制取走。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项规定“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”。原告ＸＸ安申请公开固始县杨集乡田湖村吴草湾组河道采砂行政许可和依据审批手续，被告固始县人民政府依法负有责令固始县水利局给予公开的法定职责，因此原告ＸＸ安起诉请求确认告在法定期间内不履行法定职责的行为违法，依法应予以支持。但鉴于被告在诉讼中对原告申请信息公开事项已经进行了公开，对原告要求判令被告限期作出行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告固始县人民政府就原告申请履行法定职责事项在法定期限内未作出行政行为的行为违法；
二、驳回原告ＸＸ安的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告固始县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 郑 岩
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 樊 鑫
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初329号
原告：马国虎，男，汉族，1989年1月24日生，现住邢台县，
被告：王根堂，男，汉族,1978年1月17日生，现住邢台县，
被告：石红霞，女，汉族，现住邢台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。
原告马国虎与被告王根堂、石红霞、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已和解，被告已支付原告赔偿款项为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国虎负担。
审判员 李随良
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾丽丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1205号
原告：刘永强。
被告：蔡长普。
被告：邰立峰。
原告刘永强诉被告蔡长普、邰立峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告刘永强于2017年6月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘永强负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 汪子婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈忠平
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初300号
原告周某，女，汉族，1988年5月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人徐湧，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告胡某华，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告周某诉被告胡某华离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员李亮独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐湧、被告胡某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告婚后夫妻关系不好，被告不关心体贴原告。自生育女儿后，被告及家人对原告及女儿都不照顾，导致夫妻关系恶化。从2015年3月起，原告带着女儿离开被告，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女胡某灵由原告抚养。
被告胡某华辩称：被告与原告婚后关系一般，被告对原告及女儿予以了照顾，因此不同意离婚；如果原告坚持离婚，那么被告要求抚养女儿，并且不要求原告支付抚养费。
原告周某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告及女儿的户口登记表复印件各一份；2.结婚证登记表一份；3.原告同事书写的证明一份；4.原告收入证明一份；5.瓦市镇玉吉村村委会证明一份。
经庭审质证，被告胡某华对证据1、2无异议。对证据3-5有异议，认为原告离开后到哪里工作、居住均没有告诉被告，故被告不清楚这些情况；村委会证明不真实，没有人给双方做过调解。
被告胡某华未提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1和2，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认，作为本案的证据使用。对证据3和4，因证人未出庭接受法庭质询，无法核实其真实性，故本院不予采信。对证据5，因该证据与原告的当庭陈述相矛盾，故本院不予采信。
经审理查明：原告周某与被告胡某华于2009年2月经他人介绍相识恋爱，2010年2月24日登记结婚，2013年4月1日生育女儿胡某灵。婚后双方夫妻关系一般，近两年因家务琐事发生矛盾。2016年3月1日，原告以夫妻感情已经破裂、难以共同生活为由诉至本院，提出各项诉讼请求。
本院认为：原告周某与被告胡某华系自愿结婚，婚后共同养育子女，已经建立了相当的夫妻感情。近一年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方正确处理婚姻家庭关系，加强交流与沟通，改正各自的缺点，互谅互让，夫妻关系尚能维持。且原告周某要求与被告胡某华离婚的请求，事实证据不足、理由不充分，其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 许雯静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00626号
原告鞠某，女，汉族，系沈阳市急救中心医生，现住沈阳市浑南区。
被告文某，男，汉族，系沈阳市交警支队大东交通队民警，现住沈阳市浑南区。
原告鞠某诉被告文某离婚纠纷一案，本案经沈阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）沈中民一终字第2481号民事裁定书，裁定发回重审。经本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员崔晓辉、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告鞠荣承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾 萍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初431号
原告郑阶秀，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住修水县。
被告修水县汽运短途客运有限公司，住所地修水县宁红大道133号，统一社会信用代码913604246834712573。
法定代表人晏纯华，该公司经理。
委托代理人张胡军、陈宇，江西问章律师事务所律师。
原告郑阶秀与被告修水县汽运短途客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理。原告郑阶秀、被告委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阶秀向本院提出诉讼请求：被告赔付原告损失2376元（1、误工费：18天×90元/天=1620元；2、护理费：4天×124元/天=496元；3、营养费：4天×20元/天=80元；4、住院伙补：4天×20元/天=80元；5、交通费：100元）。庭审中，原告变更诉请：要求营养费、伙食补助均按30元/天计算。事实和理由：2015年7月5日，原告购买车票乘坐被告所有的由刘新明驾驶的赣Ｇ×××××客车在省道304线发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被及时送往修水县第一人民医院治疗。2015年7月9日出院，住院4天，出院诊断：右上下肢多处软组织损伤，出院医嘱：全休2周。后原告多次找被告协商赔偿事宜无果。原告与被告之间是运输合同关系，原告购买车票乘坐被告客车的目的是安全到达目的地，但是却发生交通事故造成原告受伤。根据《合同法》等相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。
被告修水县汽运短途客运有限公司辩称，被告已垫付郑阶秀医药费2649.65元，请法院依据法律标准依法判决；另要求追加中国人民财产保险股份有限公司修水支公司为共同被告。
经审理查明，2015年7月5日，原告在渣津乘坐被告所有的赣Ｇ×××××中型普通客车去往修水。后同日，案外人ＸＸ驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车由修水县程坊石料场驶往渣津镇，行驶至省××水县东××段附近,与被告司机刘新明驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车发生碰撞，造成赣Ｇ×××××车上乘客熊佳龍、郑毅炜、胡清雅、郑阶秀受伤且两车损坏。再同日，郑阶秀被送往修水县第一人民医院医治；在亲属的护理下，原告在修水县第一人民医院住院4天，且于2015年7月9日办理出院手续；出院记录中载明要求原告全休2周；住院期间医药费总计2649.65元，该医药费用由被告全额垫付。
2015年12月23日，修水县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赣Ｇ×××××司机负事故主要责任、赣Ｇ×××××司机负事故次要责任、车上乘客曾微微、熊佳龍、郑毅炜、胡清雅、郑阶秀无事故责任。另原告就收入水平未提供证据证实，亦未就护理人员的收入水平提供证据予以证实。
事故发生后，原告找被告赔付未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、医院费用清单、出院记录在卷证实。
本院认为，原告与被告存在公路旅客运输合同关系，被告有安全送达原告至目的地的义务；但被告未能将原告安全送达目的地，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十九条、第三百零二条的规定，被告应承担违约责任，原告亦有权要求被告承担损害赔偿。关于被告要求追加中国人民财产保险股份有限公司修水支公司为共同被告的申请，因中国人民财产保险股份有限公司修水支公司非公路旅客运输合同相对人，故本院不予追加中国人民财产保险股份有限公司修水支公司为本案共同被告，且裁定驳回被告申请。
根据查明事实，对于本案的赔偿范围认定如下：1、误工费：18天×90元/天=1620元。2、护理费：4天×124元/天=496元；3、营养费：4天×30元/天=120元；4、住院伙食补助费：4天×30元/天=120元；5、交通费：100元；以上总计2456元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百八十九条、第三百零二条等有关法律规定，判决如下：
由被告修水县汽运短途客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑阶秀各项损失合计2456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告修水县汽运短途客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第0163号
原告谢某。
被告江某。
本院在审理原告谢某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 孙翠燕
二〇一四年二月十七日
书记员 董志伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘小明，男，1988年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币386,246.72元。原告诉称,被告刘小明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币386,246.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0332号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月14日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1989年5月30日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年4月18日下午，在宿迁市宿城区市府东路运河桥南侧桔色成人店门前，采取三轮车拖运的方式，盗窃被害人倪某电动自行车一辆，后被告人王某将该电动自行车推至宿迁市宿豫区华东农贸大市场内换锁时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2340元。
另查明，被盗电动自行车被公安机关扣押并发还被害人倪某。
上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，并有被害人倪某的陈述、证人常某、陈某、崔某的证言，公安机关出具或制作的抓获经过、辨认笔录及照片、被告人王某被抓获时照片、盗窃现场监控截图、扣押及发还物品清单、被盗电动自行车的价格鉴定结论书、被告人王某曾被判刑的刑事判决书以及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘星辰
第3页／共3页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区新衢北路1号。
负责人：吾利民，行长。
委托代理人：吴小慧，系该行员工。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
被告：沈华。
被告：陈星伟。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行与被告衢州市衢江石油有限公司、沈华、陈星伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告衢州市衢江石油有限公司提前清偿所欠贷款本金818795.15元及应收未收利息8207.57元（计算至2016年2月21日），利息偿付按合同约定计算至判决确定的履行之日止；2、责令被告沈华、陈星伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告衢州市衢江石油有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：由衢州市衢江石油有限公司向原告借款4600000元，借款期限为一年，借款年利率为5.82%；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期60天以上的，在约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利，到期之后按约定的逾期罚息利率计收复利；如借款人违反合同约定的义务，贷款人可以提前收回已发放借款。同日，被告沈华、陈星伟作为保证人与原告签订《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的一切费用等，保证期间为两年。2015年10月29日、2015年12月22日，被告衢州市衢江石油有限公司分别归还原告借款本金3778015.54元、3189.31元。截至2016年2月21日，被告衢州市衢江石油有限公司尚欠原告借款本金818795.15元及利息8207.57元。后被告未归还借款，也未支付利息，故原告依据《流动资金借款合同》的约定诉至法院，要求提前收回借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金818795.15元及支付利息（计算至2016年2月21日为8207.57元，之后利息按《流动资金借款合同》约定计算至还清之日止）；
二、被告沈华、陈星伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6035元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。被告沈华、陈星伟承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年四月十一日
代书记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执804号
申请执行人温先玲，男，1974年5月6日出生，住所地石城县。
被执行人甘丰彰，男，1972年1月6日出生，住所地石城县。
被执行人甘年生，男，1951年12月25日出生，住所地石城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初569号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执�人甘丰彰、甘年生的存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人甘丰彰、甘年生的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人甘丰彰、甘年生的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、划拨、提取被执行人甘丰彰、甘年生的收入；
五、由被执行人甘丰彰、甘年生负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 邓勖强
二〇一七年二月二十一日
书记员 李豪君
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执804号申请执行人温先玲，男，1974年5月6日出生，住所地石城县。被执行人甘丰彰，男，1972年1月6日出生，住所地石城县。被执行人甘年生，男，1951年12月25日出生，住所地石城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初569号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执�人甘丰彰、甘年生的存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人甘丰彰、甘年生的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人甘丰彰、甘年生的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、划拨、提取被执行人甘丰彰、甘年生的收入；五、由被执行人甘丰彰、甘年生负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法�效力。审判员  邓勖强二〇一七年二月二十一日书记员  李豪君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初159号
原告：李志，男，1985年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马超，男，1965年8月13日出生，汉族。
被告：张文卓，女，1976年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
本院在审理原告李志与被告张文卓合同纠纷一案中，原告李志于2018年3月15日向本院申请撤回对被告张文卓的起诉。
本院认为，原告李志的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志撤回对被告张文卓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年三月十五日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01944号
原告王xx，女。
委托代理人王xx，男。
被告泌阳县春水镇人民政府，住所地泌阳县春水镇春水街。
法定代表人杨春瑞，任镇长。
原告王xx诉被告泌阳县春水镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王xx的委托代理人王xx、被告泌阳县春水镇人民政府到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王xx诉称，2007年至2013年4日，被告泌阳县春水镇人民政府计划生育技术服务中心，先后从我门市赊欠办公用品及招待用品合计人民币55450元，被告泌阳县春水镇人民政府计划生育技术服务中心，于2013年4月24日出具加盖泌阳县春水镇计划生育技术服务中心办公室公章的欠条，原告多次催要，被告总以无钱为由不予偿还。请求被告归还欠款55450元和债务期间的利息。
被告泌阳县春水镇人民政府收到原告起诉状副本后在法定期间内未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：2007年至2010年，被告泌阳县春水镇人民政府计划生育技术服务中心，先后从原告王xx门市部赊欠办公用品及招待用品33206元；2011年3月至2013年4月赊欠办公招待用品22244元，合计人民币55450元。被告泌阳县春水镇计划生育技术服务中心，于2013年4月24日出具加盖泌阳县春水镇计划生育办公室财务苏建华出具欠条，加盖泌阳县春水镇计划生育办公室财务专用章。
本院认为，泌阳县春水镇人民政府计划生育办公室因公从原告王xx门市部赊欠办公招待用品，双方形成买卖合同法律关系。原告王xx已经依约定转让货物所有权给泌阳县春水镇人民政府计划生育办公室，泌阳县春水镇人民政府计划生育办公室作为买受人应当依照合同约定支付价款。泌阳县春水镇人民政府计划生育办公室作为被告泌阳县春水镇人民政府的职能部门因公购买商品系职务行为，支付货款的责任应由泌阳县春水镇人民政府承担。原告请求被告支付货款的理由成立，予以支持。原告请求被告支付债务期间的利息，因双方无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、限被告泌阳县春水镇人民政府于判决生效后十日内支付原告王xx价款人民币五万五千四百五十元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告泌阳县春水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年一月十五日
书记员 吕 楠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1186号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告朱金勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告朱金勇租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 黄绿洲
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00205号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋。
委托代理人许军波。
被执行人高虎伟。
申请人赵县国土资源局于2014年6月27日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建加油站为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02003号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币61222.8元。该决定书于2014年2月11日送达被执行人高虎伟。被执行人于2014年2月24日缴纳罚款30611元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02003号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02003号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02003号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02003号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月一日
书记员 赵 可
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01094号
原告刘某，女，1983年11月3日出生，汉族，教师，住锦州市松山新区。
委托代理人刘某，系原告之父，工程师，住河北省保定市。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告王某，男，1980年11月19日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
委托代理人王某某，系被告之父，退休工人，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某、张晓然，被告王某及其委托代理人王某某、赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2015年2月经人介绍相识，同年4月24日登记结婚。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格非常暴躁且古怪，经常对原告恶语相向、无事生非、抱怨不休。婚后不久，也是原告怀孕之初，被告就对原告拳脚相加，打砸家庭物品，并要求原告打掉孩子，离婚。原告出于对孩子与婚姻的不舍，没有同意。之后，被告不仅对原告拳脚相加，而且扇耳光、用拖鞋底抽打，并再次提出离婚，要求原告打胎。为防止原告与外界联系或报警，竟然限制原告人身自由长达19小时。原告怀孕以来身体上、精神上饱受摧残，健康状况急剧恶化，以至于流产。原被告之间已无感情可言，故向法院提出诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告赔偿原告医疗费3090.5元、护理费2887.2元、交通费902元、误工费9600元及精神损失费83520元，共计人民币10万元。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告要求我赔偿损失没有证据，不同意赔偿。如果原告坚持离婚，我也同意，但要保留我的法律权利和现实权利，请求法院依法分割我与原告的共同存款65000元及财物（婚戒一个、空调一台、一米口径铝盆一个、四层金属架一个、折叠饭桌一个、黑色毛领皮大衣一件、蓝色毛领呢子大氅一件、棕色皮夹克一件、军褥子两条）。
经审理查明，原告刘某与被告王某经人介绍相识，于2015年2月相恋，2015年4月24日登记结婚，双方婚初感情尚可。但因缺乏了解，婚后又没有注重夫妻感情的培养，2015年8月23日双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，造成双方感情破裂。
又查明，被告王某的婚前个人财产有：T.D.T牌黑色毛领皮衣一件、LALPINA牌蓝色毛领呢子大氅一件、JACK&JONES;牌棕色皮夹克一件、直径一米的铝盆一个。双方共同购置的财产有：格力挂式空调一台，周生生铂金戒指（2.98g）一个、折叠饭桌一个，以上财产均在原告刘某处。本案审理中，双方均同意格力挂式空调一台归原告所有，原告给付被告空调折价款2000元，周生生铂金戒指（2.98g）一个、T.D.T牌黑色毛领皮衣一件、LALPINA牌蓝色毛领呢子大氅一件、JACK&JONES;牌棕色皮夹克一件、直径一米的铝盆一个、折叠饭桌一个归被告所有。被告放弃对四层金属架一个、军褥子两条主张权利。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告王某虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾。被告的伤害行为给原告的身心造成了一定的影响，伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂，婚姻关系无法维系，本院对原告的离婚请求依法予以支持。原告虽陈述被告存在家庭暴力行为，但其向本院提交的证据不足以充分证明其主张，故原告以此要求被告赔偿损失的各项请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。关于被告主张分割的共同存款65000元，无相关证据予以佐证，依法不予支持。关于家用电器及物品的分割一节，双方已达成一致意见，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚；
二、财产分割：格力挂式空调一台归原告刘某所有，原告刘某于本判决生效后10日内给付被告王某空调折价款人民币2000元；周生生铂金戒指（2.98g）一个、T.D.T牌黑色毛领皮衣一件、LALPINA牌蓝色毛领呢子大氅一件、JACK&JONES;牌棕色皮夹克一件、直径一米的铝盆一个、折叠饭桌一个归被告王某所有（以上财产均在原告处），原告刘某于本判决生效后10日内将上述财产交付给被告王某；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第01094号原告刘某，女，1983年11月3日出生，汉族，教师，住锦州市松山新区。委托代理人刘某，系原告之父，工程师，住河北省保定市。委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被告王某，男，1980年11月19日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。委托代理人王某某，系被告之父，退休工人，住辽宁省瓦房店市。委托代理人赵连军，辽宁万正律师事务所律师。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某、张晓然，被告王某及其委托代理人王某某、赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2015年2月经人介绍相识，同年4月24日登记结婚。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格非常暴躁且古怪，经常对原告恶语相向、无事生非、抱怨不休。婚后不久，也是原告怀孕之初，被告就对原告拳脚相加，打砸家庭物品，并要求原告打掉孩子，离婚。原告出于对孩子与婚姻的不舍，没有同意。之后，被告不仅对原告拳脚相加，而且扇耳光、用拖鞋底抽打，并再次提出离婚，要求原告打胎。为防止原告与外界联系或报警，竟然限制原告人身自由长达19小时。原告怀孕以来身体上、精神上饱受摧残，健康状况急剧恶化，以至于流产。原被告之间已无感情可言，故向法院提出诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告赔偿原告医疗费3090.5元、护理费2887.2元、交通费902元、误工费9600元及精神损失费83520元，共计人民币10万元。被告王某辩称，我不同意离婚，原告要求我赔偿损失没有证据，不同意赔偿。如果原告坚持离婚，我也同意，但要保留我的法律权利和现实权利，请求法院依法分割我与原告的共同存款65000元及财物（婚戒一个、空调一台、一米口径铝盆一个、四层金属架一个、折叠饭桌一个、黑色毛领皮大衣一件、蓝色毛领呢子大氅一件、棕色皮夹克一件、军褥子两条）。经审理查明，原告刘某与被告王某经人介绍相识，于2015年2月相恋，2015年4月24日登记结婚，双方婚初感情尚可。但因缺乏了解，婚后又没有注重夫妻感情的培养，2015年8月23日双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，造成双方感情破裂。又查明，被告王某的婚前个人财产有：T.D.T牌黑色毛领皮衣一件、LALPINA牌蓝色毛领呢子大氅一件、JACK&JONES牌棕色皮夹克一件、直径一米的铝盆一个。双方共同购置的财产有：格力挂式空调一台，周生生铂金戒指（2.98g）一个、折叠饭桌一个，以上财产均在原告刘某处。本案审理中，双方均同意格力挂式空调一台归原告所有，原告给付被告空调折价款2000元，周生生铂金戒指（2.98g）一个、T.D.T牌黑色毛领皮衣一件、LALPINA牌蓝色毛领呢子大氅一件、JACK&JONES牌棕色皮夹克一件、直径一米的铝盆一个、折叠饭桌一个归被告所有。被告放弃对四层金属架一个、军褥子两条主张权利。本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某与被告王某虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾。被告的伤害行为给原告的身心造成了一定的影响，伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂，婚姻关系无法维系，本院对原告的离婚请求依法予以支持。原告虽陈述被告存在家庭暴力行为，但其向本院提交的证据不足以充分证明其主张，故原告以此要求被告赔偿损失的各项请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。关于被告主张分割的共同存款65000元，无相关证据予以佐证，依法不予支持。关于家用电器及物品的分割一节，双方已达成一致意见，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告王某离婚；二、财产分割：格力挂式空调一台归原告刘某所有，原告刘某于本判决生效后10日内给付被告王某空调折价款人民币2000元；周生生铂金戒指（2.98g）一个、T.D.T牌黑色毛领皮衣一件、LALPINA牌蓝色毛领呢子大氅一件、JACK&JONES牌棕色皮夹克一件、直径一米的铝盆一个、折叠饭桌一个归被告王某所有（以上财产均在原告处），原告刘某于本判决生效后10日内将上述财产交付给被告王某；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  郭巍二〇一五年十一月十七日书 记 员  林琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00077号
原告李家传，。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告武汉市蔡甸区洪北管委会么沟村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区洪北管委会么沟村。
法定代表人吴振军，该村委会主任。
本院在审理原告李家传诉被告武汉市蔡甸区洪北管委会么沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李家传于2014年4月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李家传请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家传撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李家传负担�
审判员 林高峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈瑞敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1096-1号
申请人靳洪，男，1969年11月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李军胜，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
被执行人崔梅，女，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第465号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李军胜、崔梅名下的位于大武口区＊＊＊房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 范玉杰
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00340号
原告杨某，女，1978年2月4日出生，汉族，石首市人。
委托代理人袁在东，男，系石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1977年10月3日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告杨某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 廖云
二〇一四年四月十四日
书记员 胡婷
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第15号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1975年1月20日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年12月27日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年8月12日16时许，葛某某驾驶蒙FE86**号小轿车沿巴镇高力板大街由北向南行驶至乌市北方节能炉前左转弯时，与迎面由南向北行驶的由被告人白某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成白某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：白某某的血液中乙醇浓度为84.4436mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日16时许，葛某某驾驶蒙FE86**号小轿车沿巴镇高力板大街由北向南行驶至乌市北方节能炉前左转弯时，与迎面由南向北行驶的由被告人白某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成白某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：白某某的血液中乙醇浓度达到84.4336mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、现场照片、户籍证明、血样提取及照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，且没有危害后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年一月十四日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第15号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人焦某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月22日被巴林右旗公安局取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人焦某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月29日，被告人焦某某在中国农业银行巴林右旗支行办理一张信用卡。截止2014年2月16日，焦某某利用农业银行信用卡恶意透支19425.74元，透支216天，经发卡银行多次催收后仍未归还。2014年9月22日被告人焦某某到公安机关投案自首，并全部偿还透支信用卡本金及利息20990.81元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行巴林右旗支行的报案材料；受案登记表、到案情况说明；中国农业银行金穗乐分卡申请表、准贷记卡交易明细查询、农行金穗贷记卡透支催收登记簿；证人王某某的证言；银行卡存款业务回单；被告人焦某某的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，使用信用卡恶透支人民币19425.74元，数额较大，超过规定期限经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人焦某某全部偿还透支信用卡本金及利息，并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人焦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年一月十四日
书记员 阿娜尔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第843号
罪犯谷涛，男，1969年7月8日出生，汉族，河南省许昌市人，小学文化程度。曾因犯强奸罪于1989年4月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于1993年3月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2000年2月2日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2003年11月20日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；犯盗窃罪于2004年4月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年12月24日作出（2012）魏刑初字第588号刑事判决，认定谷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月28日起至2015年9月27日止。判决生效后，于2013年1月31日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯谷涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月至9月期间，周艳昌、谷涛分别窜至许昌市魏都区帝豪路某汽车配件公司家属院、许由路某小区门前等地，实施盗窃七次，盗走电动车七辆，经鉴定总价值14848元，案发后追回两辆电动车。谷涛系主犯、有前科。
罪犯谷涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬；2014年2月获得记功。罚金刑未履行。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷涛减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字270号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗常隆，男，出生于广西壮族自治区田林县。2010年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月30日刑满释放。现因本案于2013年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人罗常隆犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人罗常隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月下旬的一天，被告人罗常隆在南宁市西乡塘区大学东路广西大学西校园东区专家楼x栋xxx室，入户盗走被害人陈某台式电脑一台。经鉴定，上述被盗物品价值1085元。对指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为罗常隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值1085元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人罗常隆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月下旬的一天，被告人罗常隆在南宁市西乡塘区大学东路广西大学西校园东区专家楼x栋xxx室，入户盗走被害人陈某台式电脑一台。经鉴定，上述被盗物品价值1085元。
另查明，2013年11月27日公安人员在南宁市高新区火炬路15号飞浪网吧将罗常隆抓获。
上述事实，被告人罗常隆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件受理登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，被害人陈某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书及手印鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗常隆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。罗常隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗常隆归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
一、被告人罗常隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2013年11月27日起至2014年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人罗常隆的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00483号
原告潢川县文中页岩建材有限责任公司
法定代表人刘文中，该公司经理。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告付池林，男，1956年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
原告潢川县文中页岩建材有限责任公司与被告付池林停止侵害、排除妨碍、赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶中治到庭参加诉讼。被告付池林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司自2009年成立以来，一直租用江家集杜甫店村及该村潘染坊组的土地生产建材页岩砖。2013年3月17日，原告以公司股东名义就土地租赁标准与潘染坊组协商一致后签订新的租赁协议。2014年3月14日下午，被告以原告侵占其所在的后洼组土地并索要租金为由，带领妇女、老人等数十人强行闯入原告厂区，通过关停砖机等极端方式阻止原告生产。原告曾向江家集派出所报案，要求制止被告破坏生产经营活动的行为，然而，被告仍然亲自或教唆本组村民继续通过同样的方式阻止原告生产经营。被告的行为给原告造成数万元的经济损失。
综上，被告以不正当理由为借口，非法侵入原告生产区域，采用停砖机等极端手段，破坏原告的正常生产活动，给原告造成重大经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的生产经营等财产权利，应依法承担相应的赔偿责任。故向法院起诉，要求被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告损失10万元。
被告辩称，其与村民都是自愿到原告厂区，被告没有组织或教唆，村民与被告的行为是因为原告生产取土占用了后洼组的土地却未付任何费用。
经审理查明，1983年江家集镇杜甫店村成立一砖厂。2009年，砖厂改制，由原来村办集体企改制为有限责任公司，更名为潢川县文中页岩建材有限责任公司。公司法人代表刘文中。从1983年砖厂成立至改制有限责任公司，江家集村和潢川县文中页岩建材有限责任公司均与该村潘染坊组签立用地合同。2013年1月26日，原告股东进行了变更，分别为胡文亮、刘文中、熊书武。同年3月17日，胡文亮代表原告与杜甫店村潘染坊小队签立了用地协议书。协议书约定，原告租用潘染坊小队的土地，租金每年60000元。后原告开始生产。2014年3月14日下午，杜甫店村后洼小队成员付池林和其他数十名妇女、老人到原告生产厂区，以原告侵占后洼组的土地并索要租金为由，采用关停砖机等极端方式阻止原告生产。原告遂向江家集派出所报警，要求制止被告等人破坏生产经营活动的行为，但被告等人不听劝阻，继续阻止原告正常生产，造成了原告一定的经济损失。2014年3月28日，原告向法院起诉，要求被告付池林停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失人民币10万元。诉讼中，原告迫于无奈，于2014年3月31日，原告代表郑香、付大中与杜甫店村后洼村民组代表付池龙签订了一份《协议》，内容：一、在双方争议土地确权之前，原告自愿支付人民币30000元保证金给后洼组。如经确权，原告公司所租赁土地确实包括后洼组土地，后洼组有权从保证金中直接扣除相应的租赁费。二、原告支付保证金后，应申请有关政府部门就争议范围内的土地进行确权，并将有关结果在第一时间内告知后洼组。三、土地确权结果尚未公布前，后洼组负责保管保证金，但不得分配。如经确权，原告未占用后洼组土地，后洼组应当在土地确权结果公布后退还保证金。四、土地确权结果公布后，如原告占用后洼组的土地，原告所属公司和后洼组应在就占用面积协商租赁费等租赁条件并签订租赁协议。五、原告与后洼组任何一方违反本合同条款，应向对方支付本合同项下款项20%的违约金。合同签订后，原告支付了保证金30000元。被告付池林及后洼组成员停止了阻碍原告生产的行为，原告的生产秩序得以恢复。
本院认为，杜甫店砖厂自1983年成立以来，一直租用该村潘染坊组的土地。2009年砖厂改制为有限责任公司后，也使用潘染坊组的土地，该村后洼组一直未有争议。2014年3月，后洼组对原告生产场区土地权属提出异议。本院认为，土地确权属政府行为，即使后洼组与潘染坊组有土地权属纠纷牵扯到原告，也应由两个村民组申请政府进行确权。如确权后原告所租潘染坊土地确有部分属于后洼组，则才有后洼组与原告协商赔偿或租费等相关事宜。在一切未明确之前，后洼组付池林和其他后洼组成员以原告公司生产场区占用了后洼组部分土地要求赔偿为由，强行进入生产场区，阻挠原告正常生产，属违法侵权行为，付池林应停止侵害。被告付池林和其他后洼组成员进入原告生产场区阻挠原告正常生产，付池林的行为起到了推波助澜和破坏性的示范作用，但没有证据表明其他成员是被付池林组织领导或教唆，故要求付池林对进入原告生产场区所有人的行为负责依据不足。原告正常的生产活动受到付池林等人的阻挠、破坏，造成了一定的经济损失，但付池林的行为是断续的，目前没有证据显示付池林阻挠生产的具体时间和造成损失的具体金额，且原告所遭受的损失也非付池林一人所为，故原告可待有证据后另行向被告付池林主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款一、二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付池林对原告潢川县文中页岩建材有限责任公司的生产活动停止侵害、排除防碍；
二、驳回原告潢川县文中页岩建材有限责任公司要求被告付池林赔偿的诉讼请求。
本案受理费2300元，原告负担1000元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 严守芳
人民陪审员 彭福兴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄守志
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行初47号
原告朱明艳，女，汉族，1977年6月4日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人王宗国，该局干部，代理权限：一般代理。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告朱明艳不服被告十堰市国土资源局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，因诉讼请求错误，原告向本院自愿申请撤回起诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱明艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告朱明艳负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 曾新彩
二○二○一七年十月十二日
书 记 员 吴金城
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第198号
原告：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：朱铁军，局长。
委托代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告：广东骏宇能源环保发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭淑冰，董事长。
被告：广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司。住所地：广东省韶关市曲江。
负责人：沈樘锐，总经理。
原告广东电网韶关曲江供电局诉被告广东骏宇能源环保发展有限公司（以下简称骏宇公司）、广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司（以下简称骏宇曲江分公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静茹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：骏宇曲江分公司在曲江区经营期间，与原告签订了《供用电合同》。骏宇曲江分公司于2015年9月欠电费15847.8.24元，10月欠电费19008.11元，合计欠电费34855.91元。经原告多次通知，但骏宇曲江分公司至今未交清电费。骏宇曲江分公司是骏宇公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，要求两被告共同支付拖欠的电费34855.91元及违约金1648.08元（违约金暂计至2015年11月5日，之后违约金按合同约定计至还清时止），两被告负担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月26日，原告作为供电方，骏宇曲江分公司作为用电方，签订了《供用电合同》。合同约定：用电地址：韶关市曲江区白土经济开发区；电价分类：大工业；电价及电费结算：用电方应在每月6-20日前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费；违约责任：用电方逾期交纳电费，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告依约向骏宇曲江分公司的用电地址供电，但骏宇曲江分公司从2015年9月开始拖欠电费，其中2015年9月欠电费15847.8元，10月欠电费19008.11元，合计欠电费34855.91元，至2015年11月5日欠违约金1648.08元。原告经催收未果遂按规定停止了供电，并于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《供用电合同》、欠电费停电计划通知书、欠费清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告与骏宇曲江分公司签订的《供用电合同》，是当事人真实意见表示，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”《供电营业规则》第九十八条：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。”的规定，骏宇曲江分公司未依约履行交费义务，已构成违约，原告要求骏宇曲江分公司清偿所欠的电费并按合同约定计付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求骏宇公司承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，骏宇公司应当对其分公司即骏宇曲江分公司的债务承担清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为两被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司、广东骏宇能源环保发展有限公司欠原告广东电网韶关曲江供电局电费34855.91元及违约金1648.08元（违约金暂计至2015年11月5日，之后违约金按合同约定计至还清时止），限于本判决生效后五天内付清。
本案受理费356元，由被告广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司、广东骏宇能源环保发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 婕
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第180号
上诉人（原审被告）安顺开发区胜的塑料厂。地址：安顺经济技术开发区王庄工业园。
法定代表人吴洪，该厂总经理。
委托代理人邓玉。
代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王朝发。
原审第三人邓华。
上诉人安顺开发区胜的塑料厂因与被上诉人王朝发、原审第三人邓华买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第125号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王朝发在原审中诉称：2012年，原告与被告通过口头达成三级保险杠杆的买卖协议，原告向被告提供三级保险杠杆1037.2包，数量是25930公斤，共计90755元。被告付了40700元，还欠45000元。从2012年5月30日至今，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付余款，故请求判决被告支付剩余货款45000元并承担本案诉讼费用。
原审被告安顺开发区胜的塑料厂在原审中辩称：1、我厂的三级保险杠杆塑料材料是向第三人邓华购买，是我厂的员工邓玉与第三人邓华电话沟通供货事宜，与原告王朝发没有买卖关系。2、王朝发是邓华委托押运货物到我厂的独山分厂，货是员工邓玉收的，总质量是25930公斤，单价是3.5元每公斤，总金额是90755元。我厂在收到货后已支付5000元给原告王朝发支付驾驶员的运费。后邓华委托我厂将40700元货款汇给押货员王朝发在商业银行的卡上，后因为邓华供的货存在质量问题，经与邓华协商，他少收我厂5000元的货款，2012年6月23日我厂又支付邓华40000元，至此，双方的买卖关系结束，我们不欠原告的钱，故请驳回原告的诉讼请求。
原审第三人邓华在原审中辩称：原告所诉不实，该批货物是被告向我购买。货是我与原告王朝发合伙生产的，厂在六盘水市观音山村，王朝发负责生产，我负责销售。该批货的买卖事宜是2012年1月份我与邓玉联系的，我让原告王朝发押货到被告的独山分厂，并通知被告将第一批货款40700元支付给原告，后原告未将该款交给我。因被告反映我们的货存在质量问题，我同意减让货款5000元，被告在2012年6月23日支付尾款40000元给我。被告不存在欠原告的货款。
原审法院经审理查明：2012年5月，原告王朝发与被告安顺开发区胜的塑料厂达成口头买卖协议，将其生产的25930公斤的三级保险杆塑料颗粒料出售给被告，单价为3.5元／公斤，总价款为人民币90755元。原告王朝发于2012年5月26日从其在六盘水市滥坝镇丰源油库处厂内将25930公斤的三级保险杆塑料颗粒料运送到被告的独山分厂，被告的员工邓玉于2012年5月26日支付原告人民币5000元，原告将该款用于支付驾驶员运费。2012年5月28日被告通过其财务人员董刚的户头以汇款的形式支付原告王朝发货款人民币40700元。现尚欠货款人民币45000元未支付。故原告诉至本院，提出如前所请。
同时查明，2012年6月23日被告安顺开发区胜的塑料厂汇款人民币40000元给第三人邓华。原告王朝发与第三人邓华曾合伙经营过塑料颗粒生意，该厂位于六盘水市老鹰山镇观音山村。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就与被告的买卖关系成立负有举证责任。当事人的合同可以为书面形式也可为口头协议。原告陈述如被告与其没有合同关系，被告不会将5000元的运费款及40700元的货款直接支付给原告，原告虽没有提供直接的证据证实与被告有买卖合同关系，被告认可货物是原告运送给其签收，原告申请的证人张刚、吕梦龙、李美美也证实原告曾出卖到独山一批货物未收到货款，该批货物是从原告在六盘水市丰源油库的厂内拉出，且证人张刚陈述的货物数量与被告收到货物的数量相吻合，故本院对原告的该主张予以采信。货物的总价款为90755元，被告已付45700元，现尚欠45055元，原告现主张被告支付货款45000元，本院予以支持。被告未能举证证实其已将原告的货款支付完毕，被告安顺开发区胜的塑料厂主张该批货物存在质量问题，但没有提供证据证实，故该辩称本院不予支持。被告及第三人除口头陈述外不能举证证实该批货物是第三人邓华所有及第三人让原告押货到独山的，虽然被告于2012年6月23日支付40000元给第三人邓华，但不排除被告与第三人之间有其他买卖关系。第三人邓华也未举证证实该批货物系第三人与原告合伙生产，且该货物是从原告自己位于六盘水市滥坝镇丰源油库处厂内拉出而不是从原告与第三人合伙经营位于六盘水市老鹰山镇观音山村的厂内拉出。在被告的员工邓玉与第三人邓华有利害关系，被告与第三人都未能举证证实其主张的情况下，本院对被告及第三人的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告安顺开发区胜的塑料厂在本判决生效之日起十日内支付原告王朝发货款人民币45000元。案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由被告安顺开发区胜的塑料厂承担。
宣判后，安顺开发区胜的塑料厂不服向本院提出上诉称：上诉人与王朝发从未发生过买卖关系，被上诉人所提供的证据根本不能证明本案所涉及的三级保险杆塑料系王朝发所有。上诉人根据邓华的委托向王朝发和邓华支付了相应货款，合同义务已经履行完毕，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人王朝发的诉讼请求。
被上诉人王朝发及原审第三人邓华二审未进行答辩。
经审查，二审对一审认定事实予以确认。
本案争议焦点：上诉人安顺开发区胜的塑料厂所购三级保险杆塑料是王朝发的还是邓华的？货款应该支付给谁？
本院认为：关于双方买卖关系中的货物归属问题，虽然双方均表示曾有过合伙关系，但由于双方合伙的场地在六盘水市老鹰山镇观音山村，而双方买卖的货物是从王朝发自己位于六盘水市滥坝镇丰源油库处厂内发出，也是王朝发亲自将货物交付给上诉人，上诉人亦先行支付部分货款给王朝发，而邓华既没有提供证据证明该货物是双方合伙时所生产，也没有提供证据证明该货物从双方合伙时的六盘水市老鹰山镇观音山村厂内拉出，故上诉人所购买货物应当属于王朝发所有，上诉人理应将所有货款支付给王朝发。虽然上诉人称该笔交易是邓玉与邓华协商达成的口头协议，但由于没有提供证据予以证明，而邓玉与邓华系兄弟关系，因此，对上诉人安顺开发区胜的塑料厂上诉理由本院不予支持。王朝发要求上诉人支付剩余货款理由充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费926元，由上诉人安顺开发区胜的塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安 萍
审判员 曹 继 丽
审判员 刘 熹
二〇一四年六月十二日
书记员 王爽（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2198号
杨妮旦：
你与李刚借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02525号
原告老河口市泰发物资有限公司。
法定代表人张太平，系该公司经理。
委托代理人吴瑞祥，男，老河口市司法局退休干部。
被告朱军。
被告常海林。
第三人孙超。
委托代理人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。
原告老河口市泰发物资有限公司与被告朱军、常海林、第三人孙超分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月20日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市泰发物资有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元由原告负担。
审判长 周敬忠
审判员 刘华文
审判员 杨忠斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘玉芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1877号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所吉林省德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存，职员。
委托代理人佟岩，职员。
被告陶洪宇，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告陶洪宇民间借贷纠纷一案中，原告吉林省正通牧业有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶洪宇的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉对被告陶洪宇的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告自行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1877号
原告林某甲，女，1977年9月23出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告林某乙，男，1968年6月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某甲以欲与被告林某乙自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈小鑫
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第497号
申请执行人赵桂芝。
被执行人王宝贵。
本院在执行赵桂芝申请执行王宝贵侵权纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年六月十二日
书 记 员 马 琳