wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2198号
原告：杜玉松，男，1958年1月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。
被告：沈金华，男，1971年5月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告杜玉松与被告沈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杜玉松及其委托诉讼代理人张兴才到庭参加诉讼，被告沈金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45200元，利息8425元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经营一家乐器店，被告经常光顾店面，后被告多次向原告借款，至2014年5月尚欠原告借款45200元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告沈金华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杜玉松为证实其诉讼主张，提交了被告书写的欠条一份、汇款凭证。本院经审查后认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营一家乐器店，被告经常光顾店面，即成为了朋友，期间被告陆续向原告借款，至2013年3月19日，因尚欠原告借款本金33000元及利息未还，为此被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杜玉松人民币叁万叁仟元（另计利息壹万元整），共计肆万叁仟元欠款人沈金华”。
上述欠条出具后，被告又因故向原告借款，2014年5月25日、12月6日，原告通过农业银行分别向被告转账2000元、200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，作为借款人的被告在原告履行了出借义务的前提下，负有向原告偿还借款的义务，关于本案借款本金数额，被告向原告出具的欠条金额为43000元，结合原告提供的银行汇款凭证能够证实原告实际向被告出借45200元的事实。被告对其实际收到的借款金额及还款数额应当出庭抗辩，其无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。故被告沈金华应偿还原告借款�金45200元。
关于原告主张被告自欠款日起至2017年3月按年利率6%支付利息8425元，其利息计算标准和计算期间均符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉松借款本金45200元及利息8425元，合计53625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，保全费560元，合计1130元，由被告沈金华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年五月二日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1134号
原告：杨凤秀，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
被告：无棣四联德胜投资担保有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路南首东侧。
法定代表人：闫德胜，该公司董事长。
被告：闫德胜，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地为山东省阳信县，现羁押于山东省齐州监狱。
被告：耿永青，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地为山东省阳信县，现羁押于山东省第二女子监狱。
原告杨凤秀与被告无棣四联德胜投资担保有限公司（以下简称“四联公司”）、闫德胜、耿永青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨凤秀、被告四联公司、被告闫德胜、被告耿永青参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金30000元、利息10800元，本息合计40800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月份，被告闫德胜在无棣县成立了四联公司，闫德胜和耿永青系该公司股东。在该公司经营期间，被告采取欺骗手段从原告处收取现金30000元，约定存期3个月，并给付利息。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。2015年，二被告因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，至今被告仍未归还原告存款，故起诉。
四联公司辩称，原告将30000元存入被告四联公司，被告并未采取欺骗手段，原告都是自愿的。被告支付给原告利息至公司资金链出现断裂，原告向无棣县公安局报案，因此原告要求返还现金的诉求应当予以驳回。被告闫德胜与耿永青因犯非法吸收公众存款罪被无棣县人民法院判处有期徒刑，根据法律规定，本案应当依附于无棣县人民法院关于闫德胜、耿永青非法吸收公众存款罪的判决，原告主张的30000元的欠款作为被告闫德胜、耿永青的非法所得而被判决继续追缴，刑事判决书已对30000元作出判决，等追缴后返还作为被害人的原告，原告再诉至法院明显违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
闫德胜的答辩意见同四联公司的答辩意见一致。
耿永青辩称，原告起诉的金额包含于我非法吸收公众存款一案中，且被告并不存在欺骗手段，而是原告自愿存款。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告闫德胜在无棣县工商行政管理局注册成立四联公司，设立方式为有限责任公司，经营范围为诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保业务及咨询服务。其中闫德胜为四联公司的法定代表人，案外人张萍为公司的股东。四联公司成立后，通过电视台、发放传单等方式向公众宣传，以高利息回报的方式吸收存款。2013年，被告闫德胜任命被告耿永青为四联公司副总经理，并书面授权其负责公司业务。2014年1月17日，张萍将其在公司的股权转让至被告耿永青名下。
2014年5月9日，原告杨凤秀经他人介绍到四联公司存款30000元，期限自2014年5月9日至2014年8月9日，被告四联公司的工作人员为原告办理业务流程图和保证函，业务流程图上载明投资金额为30000元，收益金额为每月450元，即月利率为1.5%，保证函上加盖被告四联公司的公章，业务流程图和保证函均由被告耿永青代闫德胜加盖闫德胜的个人私章。当日，杨凤秀将现金30000元存入被告耿永青的账户。该借款被告偿还利息至2014年6月9日，本金和剩余利息被告未予偿还。
2015年6月16日，无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）56号起诉状指控被告闫德胜、耿永青犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院经审理查明：四联公司在2012年10月至2014年6月期间，未经有关部门依法批准，通过无棣广播电台、中邮快递广告以及沿街道发放宣传材料等形式向社会公开宣传，以高息（月利率1.5%）回报为诱饵，向社会不特定人群100多人非法吸收存款300余次，合计人民币17317416元，至案发退回存款9225316元，仍有8092100元人民币未退还受害群众。其中2013年6月2日至2014年6月30日，被告耿永青被授权负责公司事务期间，该公司收取投资款6296416元，其中包含原告杨凤秀的涉案借款（在刑事证据卷宗中表现为杨凤秀的陈述和提交的相关书证）。后本院认定被告闫德胜、耿永青违反国家金融管理制度，未经金融管理部门批准，以公司投资项目可获取高额回报为由向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，均构成非法吸收公众存款罪。四联公司成立后，并未在许可范围内依法经营担保业务，而是以实施向社会不特定人群吸收存款的犯罪行为为主要活动，故不构成单位犯罪，于2015年12月18日作出（2015）棣刑初字第55号刑事判决书，判令“一、被告人闫德胜犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告耿永青犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。二、对被告人闫德胜、耿永青违法所得予以追缴。”后耿永青上诉于滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院经审理认定：2012年11月20日，闫德胜以四联公司的名义向社会公众吸收存款，闫德胜出任四联公司总经理负责全面工作，耿永青于2012年10月份进入该公司任出纳，于2013年6月2日被闫德胜任命公司副总经理，并书面授权负责公司全面工作。耿永青被授权负责公司全面事务期间，该公司吸收存款6296416元。滨州市中级人民法院认为，四联公司设立后，以非法吸收公众存款为主要活动，依法不能以单位犯罪论处。后滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑终42号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
在（2015）棣刑初字第55号刑事案件的证据卷宗第二卷宗中的司法会计检查笔录中载明杨凤秀投资的30000元包含于被告非法吸收公众存款的数额中，在证据卷宗第八卷第143页至155页为无棣县公安局对原告杨凤秀的询问笔录以及原告杨凤秀提交的其在被告四联公司存款30000元的证据，原告认可该30000元即为本案主张的30000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在原告杨凤秀作为被害人、闫德胜和耿永青作为被告人的（2015）棣刑初字第55号刑事案件中，已经对涉案的款项进行了处理，（2015）棣刑初字第55号刑事判决书主文第二项中也已经明确载明“对被告人闫德胜、耿永青违法所得予以追缴。”原告杨凤秀再次以涉案款项起诉被告构成重复起诉，应依法驳回。
综上所述，原告杨凤秀诉求三被告返还其借款本金及利息，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年五月二日
书记员 高 慧
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初1134号原告：杨凤秀，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。被告：无棣四联德胜投资担保有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路南首东侧。法定代表人：闫德胜，该公司董事长。被告：闫德胜，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地为山东省阳信县，现羁押于山东省齐州监狱。被告：耿永青，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地为山东省阳信县，现羁押于山东省第二女子监狱。原告杨凤秀与被告无棣四联德胜投资担保有限公司（以下简称“四联公司”）、闫德胜、耿永青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨凤秀、被告四联公司、被告闫德胜、被告耿永青参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金30000元、利息10800元，本息合计40800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月份，被告闫德胜在无棣县成立了四联公司，闫德胜和耿永青系该公司股东。在该公司经营期间，被告采取欺骗手段从原告处收取现金30000元，约定存期3个月，并给付利息。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。2015年，二被告因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，至今被告仍未归还原告存款，故起诉。四联公司辩称，原告将30000元存入被告四联公司，被告并未采取欺骗手段，原告都是自愿的。被告支付给原告利息至公司资金链出现断裂，原告向无棣县公安局报案，因此原告要求返还现金的诉求应当予以驳回。被告闫德胜与耿永青因犯非法吸收公众存款罪被无棣县人民法院判处有期徒刑，根据法律规定，本案应当依附于无棣县人民法院关于闫德胜、耿永青非法吸收公众存款罪的判决，原告主张的30000元的欠款作为被告闫德胜、耿永青的非法所得而被判决继续追缴，刑事判决书已对30000元作出判决，等追缴后返还作为被害人的原告，原告再诉至法院明显违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。闫德胜的答辩意见同四联公司的答辩意见一致。耿永青辩称，原告起诉的金额包含于我非法吸收公众存款一案中，且被告并不存在欺骗手段，而是原告自愿存款。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告闫德胜在无棣县工商行政管理局注册成立四联公司，设立方式为有限责任公司，经营范围为诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保业务及咨询服务。其中闫德胜为四联公司的法定代表人，案外人张萍为公司的股东。四联公司成立后，通过电视台、发放传单等方式向公众宣传，以高利息回报的方式吸收存款。2013年，被告闫德胜任命被告耿永青为四联公司副总经理，并书面授权其负责公司业务。2014年1月17日，张萍将其在公司的股权转让至被告耿永青名下。2014年5月9日，原告杨凤秀经他人介绍到四联公司存款30000元，期限自2014年5月9日至2014年8月9日，被告四联公司的工作人员为原告办理业务流程图和保证函，业务流程图上载明投资金额为30000元，收益金额为每月450元，即月利率为1.5%，保证函上加盖被告四联公司的公章，业务流程图和保证函均由被告耿永青代闫德胜加盖闫德胜的个人私章。当日，杨凤秀将现金30000元存入被告耿永青的账户。该借款被告偿还利息至2014年6月9日，本金和剩余利息被告未予偿还。2015年6月16日，无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）56号起诉状指控被告闫德胜、耿永青犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院经审理查明：四联公司在2012年10月至2014年6月期间，未经有关部门依法批准，通过无棣广播电台、中邮快递广告以及沿街道发放宣传材料等形式向社会公开宣传，以高息（月利率1.5%）回报为诱饵，向社会不特定人群100多人非法吸收存款300余次，合计人民币17317416元，至案发退回存款9225316元，仍有8092100元人民币未退还受害群众。其中2013年6月2日至2014年6月30日，被告耿永青被授权负责公司事务期间，该公司收取投资款6296416元，其中包含原告杨凤秀的涉案借款（在刑事证据卷宗中表现为杨凤秀的陈述和提交的相关书证）。后本院认定被告闫德胜、耿永青违反国家金融管理制度，未经金融管理部门批准，以公司投资项目可获取高额回报为由向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，均构成非法吸收公众存款罪。四联公司成立后，并未在许可范围内依法经营担保业务，而是以实施向社会不特定人群吸收存款的犯罪行为为主要活动，故不构成单位犯罪，于2015年12月18日作出（2015）棣刑初字第55号刑事判决书，判令“一、被告人闫德胜犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告耿永青犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。二、对被告人闫德胜、耿永青违法所得予以追缴。”后耿永青上诉于滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院经审理认定：2012年11月20日，闫德胜以四联公司的名义向社会公众吸收存款，闫德胜出任四联公司总经理负责全面工作，耿永青于2012年10月份进入该公司任出纳，于2013年6月2日被闫德胜任命公司副总经理，并书面授权负责公司全面工作。耿永青被授权负责公司全面事务期间，该公司吸收存款6296416元。滨州市中级人民法院认为，四联公司设立后，以非法吸收公众存款为主要活动，依法不能以单位犯罪论处。后滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑终42号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在（2015）棣刑初字第55号刑事案件的证据卷宗第二卷宗中的司法会计检查笔录中载明杨凤秀投资的30000元包含于被告非法吸收公众存款的数额中，在证据卷宗第八卷第143页至155页为无棣县公安局对原告杨凤秀的询问笔录以及原告杨凤秀提交的其在被告四联公司存款30000元的证据，原告认可该30000元即为本案主张的30000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在原告杨凤秀作为被害人、闫德胜和耿永青作为被告人的（2015）棣刑初字第55号刑事案件中，已经对涉案的款项进行了处理，（2015）棣刑初字第55号刑事判决书主文第二项中也已经明确载明“对被告人闫德胜、耿永青违法所得予以追缴。”原告杨凤秀再次以涉案款项起诉被告构成重复起诉，应依法驳回。综上所述，原告杨凤秀诉求三被告返还其借款本金及利息，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨凤秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一七年五月二日书记员  高 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3770号
原告：韩某，女，汉族。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：王作侠。系被告张某甲母亲。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人张善友、被告张某甲的委托代理人王作侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙。后常因家庭琐事，双方发生争吵，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共有财产90000元。
被告张某甲辩称：原、被告经人介绍相识，结婚多年并生一男孩，现已6周岁。婚后双方感情尚可，没有发生大的矛盾纠纷，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年农历5月，原、被告经人介绍相识，2008年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一子张某乙。××××年××月××日办理结婚登记。现原告认为双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一子。在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不能说明夫妻感情确已破裂。在今后共同生活中，如双方能互谅互让，互相尊重，多沟通交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。原告虽称夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一六年六月六日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审40号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人张振洲，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年8月24日作出沈规国土苏罚决字（2015）03058号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年擅自占用王纲街道办事处金大台村土地2367平方米建花窖。其中：旱地2367平方米（基本农田），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）的违法行为。”“根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、非法占用基本农田的罚款金额为2367平方米30元／平方米=71，010.00元，罚款总金额为人民币柒万壹仟零壹拾元整（￥71，010.00）”。被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）03058号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄莹莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03财保9号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。
法定代表人：顾平，董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：安徽禹兴投资发展有限公司，住所地蚌埠市涂山风景区师范学校东南50米处。
法定代表人,李德宝。
被申请人：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄花园村181幢。
法定代表人：李森。
被申请人：刘四梅，女，1989年7月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李德宝，男，1970年1月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：李森，男，汉族，1960年1月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：蚌埠市龙宇保温容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1427号。
法定代表人：任新颜。
被申请人：任贝，女，1987年1月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：任新云，男，1962年1月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号。
法定代表人：刘兆水。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司因与被申请人安徽禹兴投资发展有限公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司、刘四梅、李德宝、李森、蚌埠市龙宇保温容器有限公司、任贝、任新云、蚌埠市震兴路桥工程有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的5800万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值5800万元的其他财产（详见财产线索清单）；并提供其自有的相应价值的房地产作为担保（详见裁定主文第一项）。
本院经审查认为，安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的，坐落于安徽省怀远县禹王路中段路北，建筑面积为1883.21平方米的房地产（权证号：房地权怀自字第21552号）。
二、冻结被申请人安徽禹兴投资发展有限公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司、刘四梅、李德宝、李森、蚌埠市龙宇保温容器有限公司、任贝、任新云、蚌埠市震兴路桥工程有限公司所有的共计5800万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值5800万元的其他财产（详见财产线索清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 洪增余
二〇一八年二月十二日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初429号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人宋映杰，曾用名宋小萍，男，1982年2月3日出生，户籍所在地四川省仁寿县。2017年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人宋映杰犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人宋映杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年期间，被告人宋映杰在挂靠四川省X实业有限公司驾驶员培训学校担任教练期间，为填补自己炒期货亏损，以“X龙泉”驾校教练身份，以收取培训费为由，利用私刻的“X龙泉”印章及私自购买的收据，在本区先后骗取吴某等10人学费共计37300元，收来的学费未告知挂靠公司亦未安排学员学车，宋映杰将骗来的钱款全部用于个人生活耗用。2017年3月13日，被告人宋映杰被公安机关挡获归案。
被告人宋映杰对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，吴某、魏某某、王某某、任某某、陈某某、蹇某被骗4000元，黄某某、李某某被骗3800元，任某某1被骗3700元，陈某某1被骗2000元。
上述事实，有X实业有限公司驾驶员培训学校的申请，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，宋映杰的常住人口基本信息，宋映杰加盟四川省X实业有限公司驾驶员培训学校的加盟合同书，证人王某某1的证言，被害人吴某、魏某某、王某某、黄某某、任某某、陈某某、蹇某、任某某1的陈述，被告人宋映杰的供述，王某某1、吴某、魏某某、王某某、黄某某、任某某、陈某某、蹇某、任某某1对宋映杰的辨认笔录，魏某某、吴某、陈某某1、王某某、陈某某、任某某1、蹇某、李某某、黄某某、任某某出具的说明，魏某某、任某某1、李某某、黄某某收款的收据，吴某对宋映杰的转款记录，陈某某1对宋映杰的转帐记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋映杰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋映杰的事实及罪名成立。被告人宋映杰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋映杰初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据宋映杰的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋映杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋映杰退赔吴某、魏某某、王某某、任某某、陈某某、蹇某损失4000元；黄某某、李某某损失3800元；任某某1损失3700元；陈某某1损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年七月七日
书记员 李翰夫
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初346号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘雪侃，男，1994年1月16日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年11月1日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑变诉[2017]9号变更起诉决定书指控被告人刘雪侃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人刘雪侃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘雪侃对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月份，被告人刘雪侃在渭南市临渭区故市镇南师街道开设一家名为“超爽自助火锅城”的小吃店，主要经营包子等食品。被告人刘雪侃在加工包子过程中，和面时在面粉中加入“剑石”牌复合膨松剂泡打粉。2015年9月15日临渭区食品药品监督管理局工作人员对该店加工销售的包子进行监督抽检，经广州金域医学检验中心对所抽检的包子进行检测，包子中铝残留量为184mg/kg,属不符合安全标准的食品。
另查，2016年11月1日，被告人刘雪侃向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘雪侃在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人刘某某证言、现场辨认笔录及照片、抽样检验工作单、扣押清单、广州金域医学检验中心检验报告、营业执照等证据与被告人刘雪侃多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘雪侃违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中超范围使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘雪侃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人刘雪侃案发后有投案自首行为，认罪态度较好，加之其所在村组及司法所均愿意接受其在村组内进行矫正，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘雪侃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘雪侃在缓刑考验期限内禁止从事餐饮业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1245号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。
被告：江国智，男，1989年10月6日出生，汉族，住港口区。
原告南宁同德物业服务有限公司与被告汪国智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁同德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。
审判员 何耀鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 虞兵兵
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初112号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年8月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被湄潭县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人尤某某，男，1969年2月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被湄潭县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人李某某，男，1963年10月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被湄潭县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人郑某某、尤某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人郑某某、尤某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月以来，被告人郑某某、尤某某分别在正安县谢坝乡谢坝村的宋某某家、湄潭县西河镇的万兴村冯某某家、西河镇西坪村的刘某某家、邻近西河镇的绥阳县德村坝一家农户家，租用房屋开设赌场，召集赌徒通过摇包谷子以押单双的方式进行赌博，由郑某某负责选择赌场、准备赌博工具，安排车辆接送赌徒赌博，管理赌场等事务，尤某某负责出资“当庄”，并与赌徒进行赌博。李某某负责为赌场服务，记录赌场输赢和抽头情况，发放接送赌徒车辆费用等，并为尤某某“当庄”提供赌资等。2015年11月至12月初，袁某某、张某某、宋某某、张某、谢某某、李某某、曹正义、张某某、陈某某等多人在赌场赌博，郑某某、尤某某、李某某从中抽头获利人民币18000.00元。
上述事实，被告人郑某某、尤某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人李泽宇、陈礼进、李仕军、宋某某、张某、王某、冯某某、梁某、赵某某、谢某某、李某某、曹某某、张某某、陈某某、宋某某、刘某某、张某某、刘某某、陈某某、陈某、刘某某、冯某某、张某某、汪某某、袁某某、张某某的证言、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、证明、抓获经过、户籍证明及被告人郑某某、尤某某、李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、尤某某、李某某违反国家法律，通过以摇包谷子猜单双的方式开设赌场，并从中抽头营利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郑某某、尤某某首先组织开设赌场，郑某某在赌场中负责选择赌场地点、准备赌博工具、接送赌徒，并管理赌场事务等，尤某某负责出资、坐庄，并积极参与赌博，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应予惩处；被告人李某某提供赌资，参与赌场经营管理，在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郑某某、尤某某、李某某犯罪后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人郑某某、尤某某、李某某从轻处罚。鉴于被告人郑某某、尤某某、李某某认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且均积极接受财产刑的处罚，本院决定对被告人郑某某、尤某某、李某某从轻处罚。综合被告人郑某某、尤某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人郑某某、尤某某、李某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人郑某某、尤某某均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人李某某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的量刑意见，以及被告人郑某某、尤某某请求从轻处罚；被告人李某某提出其认罪悔罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人尤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、对随案移交的赌资人民币48325.00元（现存于湄潭县财政局），予以没收。对被告人郑某某、尤某某、李某某的违法所得人民币18000.00元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年六月六日
书记员 何祝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雷，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万联能源集团有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区解放东路***号。
法定代表人：张尧成，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港海润商业广场有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区郁州北路**号。
法定代表人：陈宾，该公司总经理。
再审申请人赵雷因与被申请人万联能源集团有限公司（以下简称万联集团）、连云港海润商业广场有限公司（以下简称海润广场）工资待遇纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵雷申请再审称，1.海润公司应对其减少赵雷劳动报酬的事由承担举证责任。2014年12月3日，赵雷心脏病突发是因长期劳动强度过大所致，对此一、二审法院均未前往海润公司调取事发当天的监控录像，也没有询问相关证人，包括第一人民医院赵雷主治医师核实当时情况，赵雷未能请假并非因自身原因。赵雷突发心脏病属于工伤，但万联集团人力资源部不允许赵雷在考勤表中填报工伤，赵雷只得填报出勤。单位事后对赵雷内部待岗一个月的处罚没有任何文字形式的处理，是重大瑕疵，通报中称赵雷旷工，与事实不符。因此海润公司扣除赵雷当月工资900元和年终奖2200元是错误的。2.赵雷的赔偿请求并未超过诉讼时效。一审法院经赵雷要求前往连云港市人社局档案室调阅了四份劳动合同，其中2009年12月31日至2014年12月30日与连云港万润物业管理有限公司（以下简称万润公司）签订了五年期的劳动合同，又签订了2015年1月1日开始的无固定期限劳动合同，此种特殊情况不应适用一年的仲裁时效的规定，而应适用特殊的时效规定。赵雷本案中的诉讼请求应得到支持，万联集团、海润公司应向赵雷支付拖欠的各项工资报酬50291元。综上，赵雷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
本院经审查认为，赵雷作为乙方签订的期限为2009年12月31日至2014年12月30日的劳动合同以及2015年1月1日开始的无固定期限劳动合同分别与万润公司及海润公司签订，该两份合同第八条劳动纪律均约定，违反单位制度或规定，用人单位可依据公司规章制度给予劳动者经济处罚、纪律处分，直至解除劳动合同。单位制定的各项规章制度将以公示栏粘贴、万联集团登载或部门传达等方式，及时在公司内予以公示。乙方应该认真阅读相关内容……乙方未及时阅读上述信息而造成的后果，由乙方承担一切责任。海润公司及万润公司均为万联集团子公司，万联集团制定并于2006年以文件形式下发，在各子公司实施的《人力资源管理制度》规定，员工请病假需书面申请并附医院证明，病假超3天需呈报集团总经理批准，未按规定履行请假手续的按旷工处理，每天扣款300元。赵雷长期任职于万联集团子公司，该制度应对赵雷发生法律效力。赵雷于2014年12月3日因病入院治疗，赵雷未有证据证明海润公司准其请假。赵雷认为其无法履行请假手续，但其当天即出院，其亦未能证实向海润公司提交了请假资料而公司无正当理由不予审批，相反，赵雷在当月出勤表中填报为出勤。赵雷认为系海润公司胁迫其填报，无证据证实，本院不予采信。因此，海润公司依据《人力资源制度》认定赵雷构成旷工，并扣发工资900元，于法有据。对于年终奖，赵雷主张在2015年8月补发了2014年的年终奖，海润公司及万联集团均不认可，赵雷未对此提供证据证实；赵雷未能证明其工作性质符合领取防暑降温费的情形而海润公司拒不支付，故一、二审法院不予支持其该些诉讼请求并无不当。
关于仲裁时效问题，应从当事人知道或应知道其权利被侵害之时开始计算。本案中赵雷的诉讼请求为：1.支付抢救费、医疗费771元；2.支付扣发工资900元、过年费500元、年终奖2200元；3.支付防暑降温费12000元；4.支付2010年1月1日至2010年9月3日的加班费及夜班补贴费33920元。海润公司于2015年3月作出解除赵雷劳动合同的书面通知，并请示万联集团工会，得到工会的回复，赵雷拒收该解除通知，并随后以海润公司违法解除为由申请仲裁。在该案之后，赵雷另行就本案请求申请仲裁的时间为2016年2月14日，因此，赵雷关于2014年12月3日发生的抢救费、医疗费已经超过仲裁时效。其主张的2010年1月1日至2010年9月3日的加班费及夜班补贴费，为用人单位克扣劳动报酬的请求，应从其知道或应当知道权利被侵害之时计算，亦已超过仲裁时效。赵雷主张本案应适用特别的时效规定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵雷的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年三月六日
书记员 白金凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雷，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万联能源集团有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区解放东路***号。法定代表人：张尧成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港海润商业广场有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区郁州北路**号。法定代表人：陈宾，该公司总经理。再审申请人赵雷因与被申请人万联能源集团有限公司（以下简称万联集团）、连云港海润商业广场有限公司（以下简称海润广场）工资待遇纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵雷申请再审称，1.海润公司应对其减少赵雷劳动报酬的事由承担举证责任。2014年12月3日，赵雷心脏病突发是因长期劳动强度过大所致，对此一、二审法院均未前往海润公司调取事发当天的监控录像，也没有询问相关证人，包括第一人民医院赵雷主治医师核实当时情况，赵雷未能请假并非因自身原因。赵雷突发心脏病属于工伤，但万联集团人力资源部不允许赵雷在考勤表中填报工伤，赵雷只得填报出勤。单位事后对赵雷内部待岗一个月的处罚没有任何文字形式的处理，是重大瑕疵，通报中称赵雷旷工，与事实不符。因此海润公司扣除赵雷当月工资900元和年终奖2200元是错误的。2.赵雷的赔偿请求并未超过诉讼时效。一审法院经赵雷要求前往连云港市人社局档案室调阅了四份劳动合同，其中2009年12月31日至2014年12月30日与连云港万润物业管理有限公司（以下简称万润公司）签订了五年期的劳动合同，又签订了2015年1月1日开始的无固定期限劳动合同，此种特殊情况不应适用一年的仲裁时效的规定，而应适用特殊的时效规定。赵雷本案中的诉讼请求应得到支持，万联集团、海润公司应向赵雷支付拖欠的各项工资报酬50291元。综上，赵雷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，赵雷作为乙方签订的期限为2009年12月31日至2014年12月30日的劳动合同以及2015年1月1日开始的无固定期限劳动合同分别与万润公司及海润公司签订，该两份合同第八条劳动纪律均约定，违反单位制度或规定，用人单位可依据公司规章制度给予劳动者经济处罚、纪律处分，直至解除劳动合同。单位制定的各项规章制度将以公示栏粘贴、万联集团登载或部门传达等方式，及时在公司内予以公示。乙方应该认真阅读相关内容……乙方未及时阅读上述信息而造成的后果，由乙方承担一切责任。海润公司及万润公司均为万联集团子公司，万联集团制定并于2006年以文件形式下发，在各子公司实施的《人力资源管理制度》规定，员工请病假需书面申请并附医院证明，病假超3天需呈报集团总经理批准，未按规定履行请假手续的按旷工处理，每天扣款300元。赵雷长期任职于万联集团子公司，该制度应对赵雷发生法律效力。赵雷于2014年12月3日因病入院治疗，赵雷未有证据证明海润公司准其请假。赵雷认为其无法履行请假手续，但其当天即出院，其亦未能证实向海润公司提交了请假资料而公司无正当理由不予审批，相反，赵雷在当月出勤表中填报为出勤。赵雷认为系海润公司胁迫其填报，无证据证实，本院不予采信。因此，海润公司依据《人力资源制度》认定赵雷构成旷工，并扣发工资900元，于法有据。对于年终奖，赵雷主张在2015年8月补发了2014年的年终奖，海润公司及万联集团均不认可，赵雷未对此提供证据证实；赵雷未能证明其工作性质符合领取防暑降温费的情形而海润公司拒不支付，故一、二审法院不予支持其该些诉讼请求并无不当。关于仲裁时效问题，应从当事人知道或应知道其权利被侵害之时开始计算。本案中赵雷的诉讼请求为：1.支付抢救费、医疗费771元；2.支付扣发工资900元、过年费500元、年终奖2200元；3.支付防暑降温费12000元；4.支付2010年1月1日至2010年9月3日的加班费及夜班补贴费33920元。海润公司于2015年3月作出解除赵雷劳动合同的书面通知，并请示万联集团工会，得到工会的回复，赵雷拒收该解除通知，并随后以海润公司违法解除为由申请仲裁。在该案之后，赵雷另行就本案请求申请仲裁的时间为2016年2月14日，因此，赵雷关于2014年12月3日发生的抢救费、医疗费已经超过仲裁时效。其主张的2010年1月1日至2010年9月3日的加班费及夜班补贴费，为用人单位克扣劳动报酬的请求，应从其知道或应当知道权利被侵害之时计算，亦已超过仲裁时效。赵雷主张本案应适用特别的时效规定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵雷的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一八年三月六日书记员 白金凤
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1222号
上诉人（一审原告）刘县科，男，汉族，1960年1月8日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人李帆，河南强正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驿城区解放路西段1163号。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人聂学恒，驻马店市驿城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
上诉人刘县科因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政补偿和行政强制一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘县科及委托代理人李帆，被上诉人驻马店市驿城区人民政府委托代理人聂学恒、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2014年1月22日，驻马店市中汇房地产开发有限公司（以下简称中汇公司）为甲方，刘县科为乙方，驿城区橡林办事处重点工程协调指挥部为担保方签订了《驿城区橡林办事处市政工程项目被搬迁农户安置协议书》，载明刘县科在塘坊社区刘庄的国有土地及房屋交给中汇公司处理，中汇公司以盘古佳苑小区安置房作为置换房屋。2015年11月13日该房屋被拆除。刘县科认为其妻刘芬未经同意并受胁迫违法替刘县科与中汇公司签订协议，致使房屋被强拆，驿城区人民政府的行政行为侵害其合法权益，提起本案诉讼，请求确认协议和强拆行为违法并恢复房屋原状。
驻马店市中级人民法院一审查明：驿城区人民政府根据驻马店市人民政府2012年3月22日驻政文〔2012〕52号《关于对市政工程项目建设中被拆迁农民居住安置问题的批复》，将铜山大道、雪松大道、盘龙山路、靖宇路等道路建设工程涉及的拆迁户统一安排在雪松大道以南、文化路以北、区经济适用房项目区东北区域。2013年5月，驻马店市城乡规划局对该区域制订了驻马店市中心城区XPWT-03地块用地规划条件。该安置项目名称为市政工程塘坊安置小区。该项目区域内有拆迁户18户，其中包括刘县科一家。刘县科和妻子刘芬在安置区内拥有两处宅基地，分别以刘县科和刘芬二人的名字办理了两个面积各为220.5平方米的土地使用证。2013年6月，项目部工作人员多次找刘县科家人协商拆迁事宜，均未达成一致意见。按照《橡林办事处辖区内市政工程建设项目被拆迁户居住安置方案》的置换安置房屋标准，刘县科家有两个土地使用证，可以享受两套125平方米的安置房，但刘县科家一直不同意拆迁。为了拆迁工作的顺利进行，项目开发商中汇公司同意由该公司另补偿给刘县科家两套面积分别为125平方米的安置房。2014年1月22日，刘芬将其家的土地使用证交给拆迁的工作人员，与中汇公司签订了《驿城区橡林办事处市政工程（道路）项目被搬迁农户安置协议书》，担保方为驿城区橡林办事处重点工程协调指挥部，置换房屋面积125㎡，同时又与中汇公司签订《协议书》一份，中汇公司同意将盘古佳苑小区的安置房壹套（每套125平方米）作为刘芬的置换房屋面积，刘芬将其占有的国有土地及地上建筑物转让给中汇公司。同日，刘芬以刘县科的名义签订了与上诉协议内容相同的《驿城区橡林办事处市政工程（道路）项目被搬迁农户安置协议书》和《协议书》。2014年1月18日，刘县科妻子刘芬与驿城区橡林办事处签订了房屋征收、补偿协议书，刘县科家房屋及其他附属物补偿款133946元，该款已于同月24日转入刘芬账户。之后，刘县科夫妇以被强迫签订协议为由，到区、市、省级信访部门进行反映，没有按协议进行搬迁拆除。2015年11月13日，驿城区人民政府组织人员对刘县科的房屋进行了强制拆除。
驻马店市中级人民法院一审认为，按照驻马店市城乡规划局关于驻马店市中心城区XPWT-03地块用地规划条件说明图及用地规划现状图，刘县科原在橡林办事处塘坊庄所居住的房屋在市政工程塘坊安置小区范围内，刘县科主张该房屋不在安置用地范围内证据不足，不予支持。关于刘县科诉称刘芬替其签订的《驿城区橡林办事处市政工程项目被搬迁农户安置协议书》问题，虽然刘县科家一处土地使用权登记在刘县科名下，但刘芬与刘县科系夫妻关系并共同生活，刘芬作为家庭主要人员，代替刘县科签订上述安置协议书，并无不当。刘县科主张协议属胁迫所签，要求撤销安置协议书的主张证据不足，不予支持。对于刘芬所替刘县科与中汇公司所签订的《协议书》，因该《协议书》没有显示是驿城区人民政府的行政行为，不属于本案审理的范围，刘县科如认为侵犯其权益，可另行主张权利。由于刘县科居住的房屋属于拆迁安置区域，且驿城区人民政府委托的实施单位与刘县科签订了《驿城区橡林办事处市政工程项目被搬迁农户安置协议书》，并对刘县科的房屋及附属物进行了补偿。通过刘芬代替刘县科与中汇公司签订的协议书显示，刘县科已将其占用的国有土地及地上建筑物转让给中汇公司，因此，在协议签订后，刘县科不履行安置补偿协议约定的搬迁义务，驿城区人民政府应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定申请人民法院强制执行，而驿城区人民政府自行强制拆除刘县科的房屋无法律依据，刘县科请求确认驿城区人民政府拆除其房屋的行为违法，应予支持。但刘县科要求恢复房屋原状，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院
上诉人刘县科不服一审判决，向本院上诉称：刘县科与刘芳系夫妻关系，双方婚前达成宅基地各有一份的财产协议，并分别办理了宅基地使用证。刘芬未经刘县科同意，无权代替刘县科签订协议，且刘芬所签协议属受胁迫违背意愿，该协议违法应当撤销，驿城区人民政府拆除其房屋的行为违法，应当将房屋恢复原状。一审认定部分事实错误，请求撤销一审判决第一、第三项。
被上诉人驿城区政府答辩称：1、搬迁农户安置协议系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效；且刘县科已经领取补偿款，刘县科诉称其妻子受胁迫签订该协议没有证据证明，与事实不符。2、上诉人以受胁迫为由要求撤销协议书依法应在一年内行使撤销权，上诉人申请撤销已经超期。3、安置项目地桩目前已全部完成，南部楼房已封接近封顶，刘县科要求恢复原状无任何依据，且损害大多数拆迁户和自身利益。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，（一）涉案土地使用权登记虽在刘县科名下，但刘县科与刘芬系夫妻关系并共同生活，刘芬属于家庭主要人员，刘芬代替刘县科签订补偿安置协议书符合生活常识和一般人的正常判断，在法律上构成表见代理。房屋拆除和补偿属于家庭重大事项，驿城区人民政府认为刘芬签订协议是代表家庭一致意见的理由具有合理性，故驿城区人民政府与刘芬签订协议并无不当；（二）刘县科主张协议的签订系受胁迫而无效，但没有提交相应的证据证明，刘县科的诉讼请求证据不足，本院不予支持；（三）驿城区人民政府以中汇公司与刘县科签订协议的形式，明确约定将涉案土地和房屋的权属转让给中汇公司，故驿城区人民政府拆除房屋的行为违法，但并不影响刘县科的财产权益，同时，涉案宗地上已进行开发建设，恢复原状的请求已不具有客观基础，故其要求恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。
综上，刘县科的上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘县科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜冰清
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初354号
原告洪某。
被告廖某。
原告洪某诉被告廖某夫妻财产约定纠纷一案，原告洪某于2016年2月6日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2013年2月28日登记离婚。离婚协议约定，位于钟祥市胡集镇福泉村二组的二层楼房一栋及牌号为浙G×××××汽车一辆归被告所有，存款5万元归原告所有，被告另支付原告财产补偿款15万元，于2013年12月30日前支付10万元，于2014年12月30日前支付5万元。离婚后，被告实际所得约定的房屋及汽车，原告实际分得存款4万元，被告分文未付约定的财产补偿款。原告特提起诉讼，要求被告依法支付16万元欠款及其利息。
原告洪某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
A2、离婚证，证明原、被告登记离婚；
A3、离婚协议书，证明原、被告约定存款5万元归原告所得，被告另支付原告15万元财产补偿款。
被告廖某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
洪某与廖某于2013年2月28日在钟祥市民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议书约定，位于钟祥市胡集镇福泉村二组的二层楼房一栋及牌号为浙G×××××汽车一辆归廖某所有，存款5万元归洪某所有，廖某另支付洪某15万元财产补偿款，于2013年12月30日前支付10万元，于2014年12月30日前支付5万元。离婚后，廖某实际所得约定的房屋及汽车，洪某实际分得存款4万元，廖某分文未支付财产补偿款。2016年2月6日，洪某诉讼来院，要求廖某支付尚欠的1万元财产分配款及15万元财产补偿款及其利息。
本院认为，原、被告登记离婚时，签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，该离婚协议书合法有效。被告理应依照离婚协议书支付原告5万元存款及15万元财产补偿款，被告实际支付4万元存款，尚欠1万元存款及15万元财产补偿款未付。原告主张被告支付16万元欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，因原、被告未对欠款利息作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某支付原告洪某16万元欠款；
驳回原告洪某的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告洪某负担354元，由被告廖某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李刚
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第927号
原告河南绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区。组织机构代码证号：××。
法定代表人孙琐轻，该公司总经理。
委托代理人刘阳，该单位法律顾问。特别授权。
被告伊川县社区居民委员会，住所地伊川县。组织机构代码证号：××。
负责人周建杰，该居民委员会主任。
委托代理人周丁科。特别授权。
委托代理人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
原告诉称：我公司是房地产开发企业，2011年初我公司计划在伊川县投资进行房地产开发，当时孙少武、尹志标和公司总经理的关系比较好，知道了这个事，称：“伊川县城关镇周村正在准备进行开发，我们在伊川县人比较熟，可以帮你联系这个项目”。我公司对此很有兴趣准备进行投资。后通过孙少武、尹志标联系上了周村村主任等人，双方通过商议最终达成口头协议，约定：由我公司投资进行土地开发，每亩土地25万元，公司先交付部分土地款后由周村进行土地的拆迁、报批、流转、挂牌等工作，并承诺一年内完成上述工作并将土地摘牌至我公司名下。达成协议后，我公司于2011年5月4日给伊川县周村村委支付土地款4172500元。后我公司多次找伊川县周村村委询问情况，周村村委一拖再拖，现已过去四年之久，该土地仍未进行招拍挂至我公司名下。综上所述，提起诉讼，请求：1、判令被告返还缴纳的土地款4172500元及利息，利息从2011年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付时止；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告河南绿都置业有限公司没有证据证明其直接和被告伊川县城关镇周村社区居民委员会之间产生合同关系，从被告提交的证据来看，本案存在案外人的行为与原告的转款行为存在关联关系，并影响到原告的实体权利。故原告仅起诉被告，属于起诉主体错误，应裁定驳回原告起诉，待原告证据充分后，可向相应适格主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南绿都置业有限公司对被告伊川县城关镇周村社区居民委员会的起诉。
案件预收受理费40180元，退还原告河南绿都置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 赛 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1900号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张黎，该公司董事长。
被执行人：谯城区天罡电动车销售部。住所地亳州市谯城区。
经营者：赵体，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵体，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孟泓旭，男，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘海军，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市康乾融资担保有限公司与谯城区天罡电动车销售部、赵体、孟泓旭、刘海军追偿权纠纷一案中，于2007年9月6日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谯城区天罡电动车销售部、赵体、孟泓旭、刘海军的银行存款684044元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年九月二十日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1900号申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住所地亳州市谯城区。法定代表人：张黎，该公司董事长。被执行人：谯城区天罡电动车销售部。住所地亳州市谯城区。经营者：赵体，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵体，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孟泓旭，男，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘海军，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市康乾融资担保有限公司与谯城区天罡电动车销售部、赵体、孟泓旭、刘海军追偿权纠纷一案中，于2007年9月6日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人谯城区天罡电动车销售部、赵体、孟泓旭、刘海军的银行存款684044元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年九月二十日书记员  李海霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1714-1号
原告赵清，男，汉族，系宁夏长湖实业有限公司法定代表人，住银川市
被告平罗县树明商贸有限公司。住所地：平罗县轻工业园区长湖清真产业园。
法定代表人张树明，系该公司董事长。
原告赵清与被告张树明、平罗县树明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵清于2016年4月25日向本院申请财产保全，要求对被告平罗县树明商贸有限公司名下的位于平罗县轻工业基地内经一路东侧、广场路南侧、宁夏长湖实业有限公司用地西侧土地（土地证号：平国用（2014）第603**号）、位于平罗县轻工业基地内经一路东侧、石嘴山市圣水长江商贸有限公司用地北侧土地（土地证号：平国用（2014）第603**号）、位于平罗县轻工业基地、平罗县树明商贸有限公司房屋（房证号：平字第2014-426**号）一套、（房证号：平字第2014-51070号）一套予以保全，并以自己所有的位于银川德胜工业园区中房天鹅湖小镇59号别墅（房证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产20101990号）一套提供担保。
本院认为，原告赵清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告平罗县树明商贸有限公司名下的位于平罗县轻工业基地内经一路东侧、广场路南侧、宁夏长湖实业有限公司用地西侧土地（土地证号：平国用（2014）第603**号）予以查封；
二、对被告平罗县树明商贸有限公司名下的位于平罗县轻工业基地内经一路东侧、石嘴山市圣水长江商贸有限公司用地北侧土地（土地证号：平国用（2014）第603**号）予以查封；
三、对被告平罗县树明商贸有限公司名下的位于平罗县轻工业基地、平罗县树明商贸有限公司房屋（房证号：平字第2014-426**号）一套、（房证号：平字第2014-42676号）一套、（房证号：平字第2014-42676号）一套予以查封；
四、对被告平罗县树明商贸有限公司名下的位于平罗县轻工业基地、平罗县树明商贸有限公司房屋（房证号：平字第2014-510**号）一套予以查封；
五、对原告赵清提供担保的位于银川德胜工业园区中房天鹅湖小镇59号别墅（房证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产20101990号）一套予以查封。
查封期间该土地、房屋不得买卖，转移、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则将承担相应的法律责任。土地、房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初517号
原告朱某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告朱某与被告陈某因离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某负担。
审判员 林少军
二〇一六年三月十五日
书记员 王智萍
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更191号
罪犯宋铁军，男，1965年1月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）锦刑二初字第00002号刑事判决，以被告人宋铁军犯金融凭证诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日、2015年11月24日以（2012）锦审监执减字第01688号、（2015）锦审一监执减字第02256号刑事裁定，对其减刑一年二个月、十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨代明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯杨代明予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨代明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，获记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨代明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨代明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年3月8日至2021年2月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晶晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终970号
上诉人（原审被告）:扈长全（曾用名胡全山），男，汉族,1962年5月30日出生，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：淮北市蓝宇洗精煤有限公司，住所地：安徽省淮北市渠沟镇土楼村。
法定代表人：胡传尚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
上诉人扈长全因与被上诉人淮北市蓝宇洗精煤有限公司股权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第41号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。
本院经审查认为，扈长全提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予准许。本院依法以法院专递方式向扈长全邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费595904元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2017年11月29日扈长全签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，扈长全提起上诉后应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法送达《预交上诉案件受理费通知书》后，扈长全未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人扈长全自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 李惠清
审判员 李志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终970号上诉人（原审被告）:扈长全（曾用名胡全山），男，汉族,1962年5月30日出生，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：淮北市蓝宇洗精煤有限公司，住所地：安徽省淮北市渠沟镇土楼村。法定代表人：胡传尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。上诉人扈长全因与被上诉人淮北市蓝宇洗精煤有限公司股权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第41号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。本院经审查认为，扈长全提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予准许。本院依法以法院专递方式向扈长全邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费595904元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2017年11月29日扈长全签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，扈长全提起上诉后应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法送达《预交上诉案件受理费通知书》后，扈长全未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扈长全自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  包剑平审判员  李惠清审判员  李志强二〇一七年十二月十四日书记员  胡 玥
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初70号
原告五某，男，回族。
被告才某某，女，蒙古族。
原告五某与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员喇晓媛依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告五某、被告才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五某诉称：原告和被告系自由恋爱，于2003年11月23日依法登记结婚，婚后生育一女，女儿央某某（2004年11月23日出生，现12岁），婚后夫妻感情一般，经常因为琐事发生争吵。2016年1月15日，原告因补办存折一事独自一人前往丈母娘家，就在原告与被告丈母娘谈事的时候，被告赶来，并当着家人的面无端指责原告不管家，也不照顾被告的生活，同时还提出要与原告离婚。为避免矛盾激化，原告当天从牧区家中搬到位于乌兰县阳光小区的家中居住。由于婚后被告经常无端挑起矛盾，引起争吵，致使夫妻感情破裂，且已无任何和好可能。原告无奈诉至法院，请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、判令婚生女央某某随原告五某共同生活，抚养费自理；3、夫妻共同财产位于乌兰县阳光小区2号楼3单元102室住房1套、青H126**轿车1辆、力帆摩托车1辆、马1匹、绵阳310只归原告五某所有；4、各人衣物归个人所有。
被告才某某辩称：我不同意离婚，我们两个人是自由恋爱，感情基础良好，我觉得夫妻感情没有到破裂的程度。我只是不懂得如何和原告沟通，不知道如何表达。我希望给孩子一个圆满的家庭。我不同意离婚，所以对孩子的抚养权和夫妻共同财产不发表意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年11月23日在乌兰县铜普镇人民政府依法办理结婚登记。于2004年11月23日生育一女央某某。婚后夫妻感情一般，夫妻经常因琐事发生争吵，也不能正确处理家庭矛盾。于2015年8月5日被告才某某曾在法院起诉离婚，经法院主持调解，双方均表示会改正自己的错误，相互谅解和包容。之后关系维持了一段时间，被告才某某又无端指责原告不顾家，把原告从家中赶出来，双方未能和好。2016年3月17日，原告五某以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令离婚。审理中被告认为夫妻感情基础良好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于乌兰县阳光小区2号楼3单元102室住房1套、青H126**小轿车1辆、摩托车1辆，绵阳464只已在诉讼前由双方协商分配完毕。无债权、债务和存款。
以上事实，由双方当事人陈述、身份证复印件2份、双方自愿离婚协议书复印件1份、青铜婚字第（2003）30号结婚证原件2份予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。婚姻应以感情为基础，原告五某与被告才某某因家庭琐事经常发生争吵，发生矛盾后不能相互体谅，不注意感情的培养。在夫妻感情出现裂痕时，也未进行有效的沟通和补救，经本院主持调解，夫妻感情已无和好可能，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告五某坚持要求离婚，本院予以准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康的原则，原告五某常年在牧区，不能尽到照顾孩子的责任，且婚生女央某某跟随被告才某某共同生活的时间较长，若改变生活环境，可能对孩子的健康成长不利，婚生女央某某随被告才某某共同生活为宜，原告五某应承担必要的子女抚育费，抚育费的给付数额参照原告五某的经济负担能力由本院酌定。对原告诉请婚生央某某随其共同生活的诉讼请求，本院不予支持；在庭审中原告五某明确表示放弃夫妻共同财产位于乌兰县阳光小区2号楼3单元102室住房1套，这是本人自愿对自己财产权的处分，本院予以支持；青H216**小轿车1辆及摩托车1辆均为原告五某长期使用，归原告五某所有能发挥物的最大效用，对原告诉请青H216**小轿车及摩托车归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告五某与被告才某某离婚；
二、婚生女央某某随被告才某某共同生活，原告五某每月支付抚育费300元（直至婚生女央金吉力到十八周岁）；
三、夫妻共同财产位于乌兰县阳光小区2号楼3单元102室住房1套归被告才某某所有、青H216**小轿车1辆及摩托车1辆归原告五某所有；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告五某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 喇晓媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人程某。
被告人何某，农民。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人何某犯非法拘禁罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，因被告人程某、何某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人程某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2006年2月初的一天晚上，被告人程某（1991年9月24日出生）伙同同案人黄梅莉、孔维进、冯诗钊（三人均已判刑）商议一起抢钱。当晚10时许，四人将被害人李某从容县黎村镇新华大街的亚坚游戏机室门口强行押到黎村市场进行殴打，抢走李某的现金120元。
二、2012年10月11日17时许，被害人黄某因欠他人债务被杨乐（在逃）等人从广东强行带到广西容县黎村镇。在杨乐的纠集下，被告人程某、何某等人一起将黄某带到容县黎村镇王朝商务宾馆208号房看守，逼黄某筹钱偿还债务。次日17时许，黄某筹钱偿还债务后才得以离开。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某的行为构成抢劫罪、非法拘禁罪，被告人何某的行为构成非法拘禁罪。程某一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第六十九条的规定，对被告人程某、何某定罪处罚。
被告人程某对起诉指控的事实和罪名无异议，辩解在抢劫共同犯罪中其不是主犯。
被告人何某对起诉指控和的事实和罪名无异议。
对上述犯罪事实，被告人程某、何某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人李某、黄某的陈述以及黄某的辨认笔录、照片和指认现场笔录、照片，证人侯某的证言，国内旅客住宿登记表，户籍证明，同案人冯诗钊、孔维进、黄梅莉的供述，被告人程某、何某的辨认笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人程某辩称其在抢劫共同犯罪中，不是主犯。经核查，本案中程某与同案人在抢劫前共同商议在实施犯罪行为时，程某积极参与殴打被害人并劫取财物，起主要作用，是主犯。被告人程某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人程某、何某故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某一人犯数罪，应实行数罪并罚。程某伙同他人共同实施抢劫犯罪，程某、何某伙同他人共同故意限制他人人身自由，均是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，程某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁共同犯罪中，程某、何某二人均是在他人的纠集下参与看守被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。程某实施抢劫犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。程某、何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人程某、何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对程某减轻处罚，对何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款和第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第十七条第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年2月28日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清松
代理审判员 谢明光
人民陪审员 李胜斌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十八条第一款和第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第二款和第三款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审407号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘利，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李琪琪，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘利、李琪琪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2444号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘利、李琪琪于2015年10月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘利、李琪琪征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2444号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘利、李琪琪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2444号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘利、李琪琪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初78号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘某，女，于安徽省怀远县，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年1月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月23日至24日，被告人刘某伙同葛某、简某某（均另案处理）在蚌埠市经济开发区南湖小区和湖光小区共盗窃被害人李某等人的电动三轮车三辆，鉴定价值共计人民币6830元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年11月23日凌晨，被告人刘某伙同葛某（另案处理）等人至蚌埠市经济开发区南湖小区4栋1单元楼下，趁无人之际，将被害人李某停放在此处的小鸟牌红色电动三轮车（鉴定价值人民币500元）盗走。次日凌晨，被告人刘某伙同葛某等人至蚌埠市经济开发区湖光小区38栋1单元楼下，趁无人之际，将被害人金某停放在此处的速利达牌蓝色电动三轮车（鉴定价值人民币3070元）和被害人黄某停放在此处的帅克虎牌红色电动三轮车（鉴定价值人民币3260元）盗走。
另经当庭查实，被告人刘某因涉嫌其他盗窃犯罪于2015年12月18日被公安机关抓获归案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、指认现场照片，被害人李某、金某、黄某的陈述，证人葛某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与数额成立。被告人刘某系流窜作案，本院对其从重处罚。被告人刘某如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人李某人民币五百元，退赔被害人金某人民币三千零七十元，退赔被害人黄某人民币三千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
审 判 员 吴双双
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初78号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘某，女，于安徽省怀远县，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年1月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月23日至24日，被告人刘某伙同葛某、简某某（均另案处理）在蚌埠市经济开发区南湖小区和湖光小区共盗窃被害人李某等人的电动三轮车三辆，鉴定价值共计人民币6830元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年11月23日凌晨，被告人刘某伙同葛某（另案处理）等人至蚌埠市经济开发区XX小区X栋X单元楼下，趁无人之际，将被害人李某停放在此处的小鸟牌红色电动三轮车（鉴定价值人民币500元）盗走。次日凌晨，被告人刘某伙同葛某等人至蚌埠市经济开发区XX区XX栋X单元楼下，趁无人之际，将被害人金某停放在此处的速利达牌蓝色电动三轮车（鉴定价值人民币3070元）和被害人黄某停放在此处的帅克虎牌红色电动三轮车（鉴定价值人民币3260元）盗走。
另经当庭查实，被告人刘某因涉嫌其他盗窃犯罪于2015年12月18日被公安机关抓获归案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、指认现场照片，被害人李某、金某、黄某的陈述，证人葛某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与数额成立。被告人刘某系流窜作案，本院对其从重处罚。被告人刘某如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人李某人民币五百元，退赔被害人金某人民币三千零七十元，退赔被害人黄某人民币三千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
审 判 员 吴双双
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初286号
原告宋念明。
原告徐振泽。
委托代理人宋先华，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曾建华。
被告石峰。
委托代理人刘某，赤壁××××法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告宋念明、徐振泽与被告曾建华、石峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋念明、徐振泽、委托代理人宋先华、被告曾建华、被告石峰委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告宋念明、徐振泽和被告石峰、曾建华及季加强、徐斌等人签订了一份承包采石厂的合伙协议，根据该合伙协议，原告宋念明、徐振泽投资了22万元、被告曾建华投资了3万元，三人共占有采石厂20%的份额。另二原告于2011年3月19日共同借给石峰及采石厂8万元并约定利息按20%计算。其后在采石厂的经营中，被告石峰、曾建华既不公开采石厂的经营情况，也不允许原告等人参加对采石厂的管理，在合伙人为此多次提出异议后，石峰就收购了季加强、徐斌二人的投资权益，而对二原告提出的参加管理、清查账务的要求不理不睬。现请求人民法院判令：一、解除原、被告之间的合伙协议；二、二被告共同退还二原告的投资款22万元及违约金；三、二被告共同偿还二原告借款8万元及利息。
被告曾建华辩称：虽然我们签订了合伙协议，但是一直没有履行协议，我也出了3万元，也是受害人，请法庭依法判决。
被告石峰辩称：一、原告诉请退还入伙资金缺乏事实依据，且违反法律规定；二、被告曾建华一直在参加合伙事务的管理，其经手销售的货款有605710元没有与我结算，再加上1万元借款未还，曾建华共计欠款615710元，因此，退股资金应由曾建华给付；三、原告在合伙协议纠纷中起诉借款纠纷不符合法律规定，请法院依法驳回。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、被告石峰的身份证明，拟证明被告石峰的身份。
证据二、借条，拟证明2011年3月19日借款人石峰出具了8万元的借条。
证据三、收条两张，拟证明两原告和被告曾建华共同出资25万元。
证据四、合伙协议，拟证明原、被告等人签订合伙协议，约定了双方合伙的权利及义务。
被告曾建华对原告提交的所有证据均无异议。
被告石峰对原告提交的证据一、四无异议。对证据二真实性无异议，但认为钱是曾建华借给石峰，石峰向曾建华出具的借条；对证据三真实性无异议，但认为投资款是曾建华代为出资的。
被告石峰为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、资产负债表，拟证明2011年到2015年采石厂的经营、资产及负债等情况。
证据二、一组单据，拟证明被告曾建华从2011年到2014年期间，经手销售的情况，曾建华销售货款后并没有交给厂里。
原告对被告石峰提交的证据一的真实性有异议，认为没有制表人、印签等，但同意把该资产负债表作为双方清算的依据；对证据二因不清楚不发表质证意见。
被告曾建华对被告石峰提交的证据一的质证意见与原告一致。对证据二有异议，认为其把销售的货款均交给了厂里，不存在欠厂里货款的事。
被告曾建华未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告曾建华、石峰对原告提交的证据一至四无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。对被告石峰提交的证据一，原告及被告曾建华虽对真实性提出异议，但均同意将该资产负债表作为双方清算的依据，因此可以视为对该资产负债表的认可，对该证据本院予以采信；对被告石峰提交的证据二，本院认为该组单据无法证明被告石峰所要证明的目的，不予采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2010年10月，原告宋念明、徐振泽与被告石峰、曾建华及案外人季加强、徐斌签订了一份承包陶瓷采石厂的合伙协议，协议约定：采石厂在合伙人未签字前所有事务由被告石峰承担，债务由石峰偿还，财产由石峰继承；采石厂在合伙人签字后，投入的现金在矿山盈利后按投入现金的多少全部返还，然后再按占比分红，自负盈亏；采石厂股份分配，由石峰占50%，季加强、徐斌占30%，宋念明、徐振泽、曾建华占20%；采石厂在每年盈利中拿出20万作为以前亏损和机械磨损补偿给石峰偿还前期债务。根据该合伙协议，原告宋念明、徐振泽投资了22万元，被告曾建华投资了3万元，这25万元均由被告石峰收取并出具收条。其中原告宋念明、徐振泽占股份的17.6%，被告曾建华占股份的2.4%。协议签订后，采石厂投入运营，由被告石峰实际管理经营，后季加强、徐斌退出合伙。截止2015年12月，采石厂资产总计3783940.74元，负债1221433.3元，净资产为2562507.44元。另被告石峰于2011年3月19日向原告宋念明、徐振泽出具一张8万元借条。
本院认为，原告宋念明、徐振泽要求退伙，作为其他合伙人的曾建华、石峰均无异议，因此，对两原告请求解除合伙协议要求退伙的诉讼请求本院予以支持。被告石峰作为采石厂实际管理及经营者，其提交的截止2015年资产负债表，两原告及被告曾建华均予以认可，该资产负债表可以作为退伙结算的依据。根据该资产负债表，采石厂的净资产为2562507.44元，原告宋念明、徐振泽占股份的17.6%即为2562507.44元×17.6%=451001.31元，因此，对两原告要求被告石峰退还投资款22万元本院予以支持，被告曾建华作为合伙人应当承担连带责任。而对于违约金，两原告并没有证据证明被告曾建华及石峰有违约行为，对两原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告石峰偿还8万元借款的诉讼请求，本院认为，此系民间借贷纠纷，与本案的合伙协议纠纷非同一类民事法律关系，且被告石峰明确反对进行合并审理，因此对于该项诉讼请求本院不予处理，两原告可以另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋念明、徐振泽与被告曾建华、石峰于2010年10月签订的合作协议；
二、被告石峰于本判决生效之日起十日内向原告宋念明、徐振泽退还22万元投资款，被告曾建华对此承担连带责任；
三、驳回原告宋念明、徐振泽的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，原告宋念明、徐振泽负担773元，被告石峰负担2127元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一六年六月六日
书记员 张颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1244号
原告刘博
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告陶旭东
本院受理原告刘博与被告陶旭东为民间借贷纠纷一案后，被告陶旭东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在借条的备注中对款项的归还问题作了特别约定“将此款项转入由丁建军、刘博共同持有的盛安人力资源账户内”，刘博对该备注内容进行了签字确认。根据该约定，本案借款合同的还款履行地是“杭州盛安人力资源有限公司”开户银行所在地（即杭州市江干区下沙地方），而不是刘博的住所地（山东省乐陵市）。本案被告的住所地在安徽省长丰县某某乡某某村某某组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告所在地（即安徽省长丰县人民法院）或合同履行地（即杭州市江干区人民法院）管辖，而不能由原告所在地法院管辖。为此，本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院或安徽省长丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提交的借条照片备注部分内容为：“备注：陶旭东还款后，将此款项转入由丁建军、刘博共同持有的盛安人力资源账户内。刘博2016.1.11日”，从该内容看，是刘博对陶旭东还款以后关于款项去向的承诺，并非是对陶旭东还款账户的指定和约定，并不能据此认定本案借款合同的还款履行地是杭州盛安人力资源有限公司开户银行所在地，被告陶旭东提出的该主张不能成立。本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案由为借款合同纠纷案由下的四级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款及利息，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陶旭东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陶旭东承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年六月六日
书记员 张 岩
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更14号
罪犯丁文龙，男，1987年3月7日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）营刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人丁文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯胡玉龙共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月6日作出（2012）锦审一监执减字第00792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月26日作出（2014）锦审一监执减字第01078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月8日作出（2016）辽07刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁文龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁文龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯丁文龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁文龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年12月9日至2018年2月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭晶晶