福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终684号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)万良刚，男，1984年5月2日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，驾驶员，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日被南安市人民法院判处有期徒刑十一月，2012年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人万良刚犯抢劫罪一案，于2017年4月12日作出（2017）闽0583刑初133号刑事判决。原审被告人万良刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月14日凌晨1时许，被告人万良刚伙同万良杰（另案处理）、文某（已判决）经事先预谋，到南安市石井镇促进村同荣石板材厂内，剪断6台机台的铜质电线（价值人民币13146元）并堆放在厂房里面。期间，被被害人李某1发现，被害人李某1及张某1随即电话通知张某3、陈苍颉等人过来协助抓捕被告人万良刚及万良杰、文某三人。在抓捕过程中，被告人万良刚等三人持械反抗，致被害人李某1受伤，后被告人万良刚及万良杰逃脱，文某被当场抓获。堆放在厂房里的6台机台的铜质电线未被盗走。
2016年5月11日，经南安市公安局法医鉴定，被害人李某1损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1被害人李某1的陈述，证实2016年4月14日凌晨1时许，其从厂里的监控室看监控时，看见有三个男子到其厂房里面拉机台电线，其打电话叫张某3、陈苍颉过来帮忙。之后三人到厂房里，从旁边的石头后面冲出来三个男子，手上都拿着铁棍往他们身上乱打，其和张某3被打伤，其中两名男子从厂房后面的后门翻门逃跑，另一名男子来不及翻墙出去，后被抓获。厂里被剪了6台机台的电线，捆成一圈，堆好了放在厂房里，未被盗走。
2证人张某1的证言，证实2016年4月14日凌晨1时许，其丈夫李某1从监控发现有三个小偷在厂里偷电线，李某1叫其起来，其从监控看到三个小偷，其中一个拿剪子在剪电线，另外两个在旁边拉。其打电话叫哥哥张某3过来帮忙。十几分钟后，张某3到了，其从监控看到小偷发现有车过来后，躲在石头后面。其和李某1与张某3会合后，靠近小偷躲藏的地方，三个小偷拿铁棍对李某1和张某3乱打，后三个小偷往外面逃跑，其中两个翻墙跑了，另外一个被抓获。两个跑掉的小偷在逃跑时，经过有灯的地方有回头，其有看清楚两人的样子。
3证人张某3的证言，证实2016年4月14日凌晨2时许，其接到小妹张某1的电话称在监控发现有小偷在同荣石材厂内剪电机线，其拿了一根木棍赶到厂里，走到车间门口时，从旁边冲出三个男的，拿铁棍或木棍朝其打过来，其手上木棍被打在地上，其后退了一下，看到对方三个男子和李某1、陈苍颉打在一起，后两个男的翻过围墙爬出去，另一个男的被抓获。
4证人陈苍颉的证言，证实2016年4月14日凌晨1、2时许，其接到李某1电话称在监控中看到有小偷在同荣石材厂偷剪电机线。其赶到厂里，与李某1等人走向厂房门口，有3个男子突然冲出来，手上都拿着棍状工具，敲向李某1和张某3，张某3的木棍被敲落，李某1与对方三人对打起来，后有两个男子从后面围墙跑掉，另一名被抓获。
5证人李某2的证言，证实其为漳州市长泰县陈巷镇吴田村顺发矿产有限公司的管理人员，万良刚是2016年5月底由其招收进入该公司上班任土方车司机。
6辨认笔录及照片，证实同案犯文某辨认出万良杰即其笔录所说的“小万”，被告人万良刚即其笔录中所说的“小万”的弟弟；被害人李某1辨认出同案犯文某；证人张某1辨认出万良杰是其笔录所说翻墙逃跑的一名男子，被告人万良刚是其笔录中所讲翻墙逃跑的另一名男子；证人李某2辨认出万良刚。
7辨认现场笔录及照片，证实同案犯文坤华辨认出作案现场为南安市石井镇促进村同荣石业。
8人身检查笔录、诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某1的损伤程度为轻微伤。
9价格鉴定意见书，证实同荣石板材厂被盗剪的电线价值人民币13146元。
10扣押、提取物品清单及照片，证实公安机关对作案工具大剪刀1把、美工刀1把予以扣押。
11抓获经过，证实被告人万良刚于2016年9月18日20时44分在长泰经济开发区金都旅馆606房间内被抓获。
12人员基本信息，证实被告人万良刚的基本信息。
13刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人万良刚因犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑十一月，2012年9月7日刑满释放。
14同案犯文某的供述，证实2016年4月13日晚上11点多，“小万”和他弟弟到其租房，“小万”叫其跟他们到厂里拿东西，就是指偷电线。“小万”骑着一部黑色无牌太子载着他弟弟和其到个都是石材厂的开发区。次日凌晨1点多，“小万”在一家石材厂围墙外停车，“小万”先进去看了一下，出来后说里面没人，于是三人都翻墙进去厂里，其负责观察厂里的办公室，“小万”和他弟弟到车间里面偷电线。大约1个小时后，其看到有七八个人拿着棍棒之类的东西从办公室下来，其跑进车间内说有人来了，三人赶紧藏到板材缝里面，还没藏好就被发现，发现的人喊其他人过来，对方七、八人拿着棍棒冲过来打他们，“小万”用偷电线时用来剪电线的大钳子和对方对打，“小万”的弟弟也随手从地上捡了一根木棍和对方对打，打了2分钟左右，其被发现，遂从板材缝里面钻出来，“小万”和他弟弟看到后，开始往三人翻墙进来的地方跑，其跟在后面，后被抓获。
原判认为，被告人万良刚的行为已构成抢劫罪。被告人万良刚在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人万良刚是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，以被告人万良刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
万良刚诉称，其对原判的定性不持异议，并认罪、悔罪，但本案不同于一般抢劫犯罪，量刑上应从宽处理，且本案属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，原判量刑极重，其在押期间积极改造，表现良好，请求二审法院给予减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人万良刚犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万良刚伙同他人以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物过程中被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人万良刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人万良刚在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，上诉人万良刚提出原判量刑极重，请求二审法院给予减轻处罚的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。