wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4078号原告：谢春连，女，1962年3月2日出生，汉族，住缙云县。被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。被告：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住缙云县。原告谢春连与被告李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金30000元，支付利息8550元，并从2017年9月25日起按月利率0.5%计付30000元的利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2014年年初，被告李晓方、张丽玲因资金周转向原告谢春连借款30000元，后双方于2015年9月27日结算，尚欠利息8550元，并重新出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓方、张丽玲于本判决生效之日即归还原告谢春连借款本金30000元，支付利息8550元，本息合计38550元；并从2017年9月25日起至款清偿日止按月利率0.5%另行计付30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告李晓方、张丽玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月二十三日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1982号
原告：屈敏，女，1978年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：李飞，男，1969年5月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
原告屈敏与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员张琴适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告屈敏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈敏申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈敏撤回起诉。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 江 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 付丹娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更977号
罪犯朱海涛，男，1985年9月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）华法刑初字第154号刑事判决，认定罪犯朱海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十个月，二0一六年二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱海涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱海涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该行行长。
委托代理人孙霖、乔舒，该行职工（特别授权代理）。
被告蒋某某。
被告刘某某。
被告吴某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告蒋某某、刘某某、吴某借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月26日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费17元，由原告负担。
审判员 乔朝阳
二〇一四年十一月八日
书记员 田艳涛
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初18号
原告：卢福琴，女，汉族，1972年3月15日出生，托里县人，住托里县。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李平强，男，汉族，1970年7月7日出生，现住额敏县。
被告：张琴，女，汉族，1972年5月8日出生，现住额敏县。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师，特别代理。
原告卢福琴诉被告李平强、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国俊、被告李平强、张琴及其委托代理人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢福琴诉称：2015年4月13日，被告欠原告132卷水带，合计36960元，同日，被告又向原告借款100000元，被告均向原告出具欠条。鉴于被告欠款的事实，原告特依法诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告136960元及逾期利息5000元，共计141960元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告李平强、张琴辩称：1、关于100000元的借款，实际是不存在的，当时之所以打借条和欠款是不太明确，因为原告是给被告加工水带和毛管，在2015年春天，原告不想给农民发放加工好的毛管，所以让被告保证要将发下去的毛管收回来，这100000元实际是负责收回毛管的费用，所以借款事实不存在，原告所要的利息也不存在；2、关于水带的36960元，被告向原告打的欠条是132卷并没有说明价款，当时水带不需要付加工费的，水带的费用是在毛管的加工费里的，所以原告要这项费用也是没有依据的，对于100000元的欠条，被告通过各种方式已经向原告方支付。因此，原告的诉讼缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，如果支付有差额我们可以和原告协调将差额补齐。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、2015年4月13日李平强出具的借条一份，证明被告李平强欠原告100000元现金。
被告李平强、张琴质证意见：1、借条不是一个借款，实际是欠款，说是借了100000元，但原告并没有将100000元的现金转借给被告，借条上的内容说明借条不是一个借款的条子，它实际是一个欠款的欠据，被告给农户发放毛管水带之后，将加工费收回来，再将欠款转给原告，并且借条上没有约定利息。
证据二、2015年4月13日李平强出具的欠条一份，证明是132卷的加工费没有给付，共计36960元。
被告李平强、张琴质证意见：真实性无异议，但是对原告证明的问题有异议，加工水带和毛管是一体的，水带的费用是附在毛管费用一起的，所以水带是不需要再支付加工费的，欠条也没有说明132卷的水带是多少钱，所以该欠条不能证明被告欠原告36960元的加工费。水带是免费给的，我有证据证明。
被告就其主张提供如下证据：
证据一、收据三份，证明原告方的加工毛管的时候附带水带费用，水带不需要另行支付加工费用的。
原告质证意见：对证明的加工的水带附带毛管上的费用没有异议，如果是收回去的应该打的是欠条，这132卷水带是单独买的，一卷280元。所以我们对这些不予认可，在证据形式上这三个证据都不合法，关联性也不认可。
证据二、朱世魁、唐华桂的证人证言二份，证明由被告将农民的水带、毛管收走交由卢福琴加工，之后卢福琴到额敏被告家中开具100000元借条，证明当时写欠条和借条其实并没有现金借款，仅是要求收取水带、毛管的加工费的欠据。
原告质证意见：证人证言的内容，超出了应当证明的符合法律的范围，对证明的欠条、借条不属于证人证言，其证明的借条是在被告家中出具的，并且见了卢福琴本人也在，和事实不符。所以对证人证言均不认可
证据三、收条一份、借条一份、条子一份，证明被告已经通过各种形式向原告支付了所谓的加工费的欠款，共计91500元。
原告质证意见：2015年4月28日卢福琴和李德海写的4万元的借条和本案没有关系，我们起诉作为原告的只有卢福琴没有李德海；2015年6月5日这2万元是李德海收的和卢福琴没有关系；2015年4月13日的事情和本案没有关系。我们起诉的都是借条和欠款，和加工合作不属于同一法律关系。
经审理查明，2015年4月13日，被告李平强向原告卢福琴借款，当日，原告卢福琴给被告李平强借人民币现金100000元，被告李平强给原告卢福琴出具借条，借条载明”今借到卢福琴现金100000元，大写拾万元整，毛管、水带全部发给所有农户，就马上付清卢福琴的钱。5天发完5天给钱。”，被告李平强在借条上签名。同日，被告李平强又从原告卢福琴处拿走132卷水带并给原告出具欠条，欠条载明”今欠到卢福琴水带132卷。”，被告李平强在欠条上签名。此后，被告李平强没有偿还借款，也没有支付水带款。
另查明，原告卢福琴从事加工毛管、水带的生意，与被告李平强有加工毛管、水带的生意经济往来。
上述事实，有原、被告称述、借条、欠条为证。
本院认为，从原告提供的借条可以确认原、被告之间存在借贷关系，同时可以确认被告的借款数额是100000元，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿，被告应当履行还款义务。关于原告请求的利息，由于双方在借条中没有约定支付利息，且没有约定借款期限，所以根据法律规定，原告的此项请求本院不予支持。关于原告请求被告支付拖欠的132卷水带款，由于欠条中没有写明水带的尺寸、价格，双方对此争议较大，且此争议不属于民间借贷法律关系的审理范畴，不宜合并审理，原告可另行诉讼解决。至于被告的辩称理由，被告虽然举出相关证据，但是该组证据否定不了双方借贷关系的存在，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李平强、张琴于本判决生效后十日内偿清原告卢福琴借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1569.60元（已减半收取），原告卢福琴负担470.88元，被告李平强、张琴负担1088.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年一月十日
书记员 王玉红
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1110号
原告：王孟达，男，1985年5月9日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：王伟东、郑丽芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：杨丰，男，1985年10月12日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
原告王孟达与被告杨丰生命、健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟达及其委托诉讼代理人王伟东、被告杨丰的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孟达向本院提出诉讼请求：要求被告杨丰赔偿因侵犯生命权、健康权造成的误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失暂定50000元。事实和理由：2016年9月17日，被告让原告去承德又桥区的一个工地从事室内管道保温工程的施工，约定日工资220元。2016年9月18日，原告在干活过程中自高处坠落摔伤，医生检查结果为右脚骨折，建议住院治疗，但被告未让原告住院而是将原告送回家中，原告回到大城县家中后去大城县医院、大城县中医院检查，医生均建议手术治疗，被告仍不同意，原告对被告伤情不闻不问的态度导致原告伤情没有得到及时医治，要求被告依法承担赔偿责任。
被告杨丰辩称，原告在工作过程中摔伤属实，但原告并非受雇于被告，被告不承担赔偿责任。
本院在诉讼过程中，原告向本院提出关于伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，但因原告提供的鉴定材料较少，病程连续性欠佳，本院技术室将此案退回，终结了本案对外委托鉴定程序。
本院认为，原告向本院提出的诉讼请求系要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等因摔伤造成的各项费用，但上述费用的计算，其前提条件是对该伤情的残疾等级、误工费、护理期、营养期做出明确的鉴定结果，而原告未能提供充足的鉴定材料导致鉴定程序未能进行，故本案中原告所提诉求证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王孟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一七年九月三十日
书记员 王钰涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1933号
原告：郭强，城镇居民。
委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：荣成市崖头建筑工程有限公司，住所地荣成市明珠路6号。
法定代表人：张启旭，董事长。
被告：张有刚，城镇居民。
原告郭强与被告荣成市崖头建筑工程有限公司、张有刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托诉讼代理人邓树新到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款130000元并自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年，被告荣成市崖头建筑工程有限公司承包威海迪沙生物科技有限公司在文登经济开发区建设的C3车间工程施工项目，被告张有刚系其员工，负责该项目的具体施工。2014年5月，原告为被告承包的威海迪沙C3车间及污水处理池进行基础回填，共计回填土方19700立方。经2015年7月22日双方结算，被告尚欠原告工程款130000元，原告与被告张有刚进行了书面确认，但被告未支付。
被告荣成市崖头建筑工程有限公司提交书面答辩状，辩称其与原告从未签订过任何工程承包协议书，也没有欠付原告款项。张有刚与原告签订任何协议也是张有刚个人的行为，与被告荣成市崖头建筑工程有限公司无关，被告荣成市崖头建筑工程有限公司也没有授权其与他人签订任何协议，否则应当有公司印章，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张有刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告荣成市崖头建筑工程有限公司与威海迪沙生物科技有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告被告荣成市崖头建筑工程有限公司承建威海迪沙生物科技有限责任公司C3车间建设工程。被告张有刚系被告荣成市崖头建筑工程有限公司员工，并担任被告荣成市崖头建筑工程有限公司下设的分公司荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司的负责人。
被告荣成市崖头建筑工程有限公司将上述工程中车间及污水处理池的土方回填工程分包给原告施工。2014年3月23日起施工至月底完工，回填土方共计19700立方，被告先后数次支付部分工程款，尚欠130000元未付。2015年7月22日，被告张有刚向原告出具协议书，内容为：“协议书甲方：张有刚乙方：郭强乙方为甲方回填威海迪沙C-3车间及污水处理池基础回填，回填共计19700立方，合计共130000（壹拾叁万元）整，待迪沙顶账房甲方出售后向乙方支付。甲方：张有刚乙方：郭强2015-07-22”。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告承建被告荣成市崖头建筑工程有限公司发包的土方回填工程，并在施工完成后，有被告荣成市崖头建筑工程有限公司的工作人员被告张有刚确认工程施工情况及尚欠付原告工程款130000元情况。现原告要求发包方即被告荣成市崖头建筑工程有限公司对尚欠工程款130000元承担清偿责任，理由充分、于法有据，本院予以支持。因被告至今未及时支付原告上述款项，故原告要求自起诉之日起（2017年4月19日）至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告张有刚系被告荣成市崖头建筑工程有限公司的员工，其履行职务产生的法律后果，应由被告荣成市崖头建筑工程有限公司承担，原告请求被告张有刚承担付款义务，没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市崖头建筑工程有限公司支付原告郭强工程款130000元，于本判决生效后十日内付清。并以130000元为本金，自2017年4月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
二、驳回原告要求被告张有刚承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告荣成市崖头建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜厚琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1156号
原告：胡某，女，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
被告：董某，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：刘红，安徽金亚太律师事务所律师。
原告胡某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人施杨，被告董某的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.董某立即支付胡某补偿金9万元并支付违约金（截至2017年1月6日的违约金为82600元，之后按月利率2%计算至实际付清之日止）。2.董某承担本案诉讼费。事实与理由：胡某与董某原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2013年8月15日在合肥市庐阳区民政局协议离婚。双方离婚协议约定，夫妻共同所有的位于合肥市××小区××室房屋所有权归董某，董某向胡某支付补偿金20万元，其中15万元补偿金于2013年12月31日前付清，剩下5万元于2014年6月1日前付清。任何一方不按照协议约定的期限履行支付款项义务，向对方支付违约金1万元，逾期10天未履行义务，按照每日2000元向对方支付违约金。协议签订后，胡某已履行离婚协议约定的义务，但董某仅支付部分补偿款，余款经胡某多次催要，董某一直未支付。现诉至法院，请求支持诉请。
董某承认胡某要求支付9万元补偿金的诉请，但认为胡某违约金诉请过高，该违约金标准应当按照银行同期贷款利率标准计算。
胡某围绕其诉讼请求向本院提交了董某身份证、离婚证、离婚协议书、借记卡账户历史明细清单，董某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，董某承认胡某要求其支付9万元补偿金的诉请，故对于胡某9万元补偿金的诉请本院予以支持。关于违约金部分的争议，首先，双方当事人约定了付款期限，根据协议约定，合肥市××小区××室的房地产所有权归董某所有，董某向胡某支付补偿金20万元，其中15万元补偿金于2013年12月31日前付清，剩下的5万元于2014年6月1日前付清。其次，双方当事人约定了违约责任，即任何一方不按协议约定期限履行付款义务的，向对方支付违约金1万元，逾期10天未履行义务，每日按2000元向对方支付违约金。上述违约金标准约定过高，胡某参照月利率2%的标准主张违约金，在法律规定范围之内，本院予以支持。因董某自2014年9月开始向胡某支付补偿金，直至2015年5月支付最后一笔补偿金，仍未能完成全部补偿金的给付义务，故应以欠付金额为基数并参照欠付期间向胡某支付违约金。经本院核算，胡某主张的违约金82600元系以欠付金额、欠付期间为基数计算得出，计算标准（月利率2%）亦在法律规定范围之内，故本院予以支持，自2017年1月7日起的违约金，可以9万元为基数，参照月利率2%的标准计算至补偿金实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某补偿金9万元，并支付违约金82600元（自2017年1月7日起的违约金以9万元为基数，参照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取计1876元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一七年三月三十一日
书记员 王柳君
附本案适用的《中华人民共和国合同法》法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4330号
原告：徐亮，男，1995年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐剑，男，1988年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告徐亮与被告徐剑民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款20000元及其利息（利息自2017年10月13日起按照月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐亮到庭参加诉讼，被告徐剑经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年10月13日，被告向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计付。该款至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑原告徐亮借款20000元及其利息（利息自2017年10月13日起按照月利率2%计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费155元（已减半收取），由被告徐剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十二月七日
书记员 毛 安
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内25财保1号
申请人：蒙能建石油化工（大连）公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：于秀云，职务:总经理。
委托代理人：兰芳
被申请人：中波石油天然气股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。
法定代表人：马志平，职务:总经理。
被申请人：西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司，住所地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。
法定代表人：倪进奎，职务：总经理。
申请人蒙能建石油化工（大连）公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中波石油天然气股份有限公司的账户进行冻结，对西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司所有的西乌珠穆沁旗白音华镇东方物流园内的29套商业用房依法查封。申请人蒙能建石油化工（大连）公司以其向中国太平洋财产保险股份公司购买的40849371.92元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，保护申请人合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中波石油天然气股份有限公司在中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行帐号为：x的存款9391720元。期限为2017年1月6日至2018年1月5日。
二、查封被申请人西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司所有的西乌珠穆沁旗白音华镇东方物流园内的29套商业用房：21#商铺118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132共计15间商业用房；4#商铺101-201、102-202、103-203、104-204、105-205、106-206、107-207、108-208、109-209、110-210、111-211、112-212、113-213、114-214共计14套商业用房。期限为2017年1月6日至2020年1月5日。
案件申请费5000.00元，由申请人蒙能建石油化工（大连）公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年一月六日
书记员 吴 清 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林郭勒盟中级人民法院
非诉财产保全审查案件裁定书
（2017）内25财保1号之一
申请人：蒙能建石油化工（大连）公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：于秀云，职务总经理。
委托代理人：牧人，内蒙古建中律师事务所律师。
委托代理人：兰芳，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被申请人：中波石油天然气股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区重鑫实业公司办公楼1栋3104号。
法定代表人：马志平，职务总经理。
被申请人：西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司，住所地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：倪进奎，职务总经理。
申请人蒙能建石油化工（大连）公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中波石油天然气股份有限公司的账户进行冻结、请求对被申请人西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司所有的西乌珠穆沁旗白音华镇东方物流园内的29套商业用房依法查封。本院于2017年1月9日作出（2017）内25财保1号民事裁定，冻结了被申请人中波石油天然气股份有限公司在中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行帐号为：138808517192的存款9391720元；查封了被申请人西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司所有的西乌珠穆沁旗白音华镇东方物流园内的29套商业用房：21#商铺118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132共计15间商业用房；4#商铺101-201、102-202、103-203、104-204、105-205、106-206、107-207、108-208、109-209、110-210、111-211、112-212、113-213、114-214共计14套商业用房。现申请人蒙能建石油化工（大连）公司在人民法院采取保全措施后三十日内未向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁。
本院认为，申请人蒙能建石油化工（大连）公司在人民法院采取保全措施后三十日内未向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，应解除对二被申请人采取的诉前保全的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中波石油天然气股份有限公司在中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行帐号为：138808517192的存款9391720元的冻结；
二、解除对被申请人西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司所有的西乌珠穆沁旗白音华镇东方物流园内的29套商业用房：21#商铺118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132共计15间商业用房；4#商铺101-201、102-202、103-203、104-204、105-205、106-206、107-207、108-208、109-209、110-210、111-211、112-212、113-213、114-214共计14套商业用房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长额勒登格
审判员斯日古楞
审判员任力
二0一七年二月十日
书记员吴清静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2017）内25财保1号申请人：蒙能建石油化工（大连）公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：于秀云，职务:总经理。委托代理人：兰芳被申请人：中波石油天然气股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：马志平，职务:总经理。被申请人：西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司，住所地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。法定代表人：倪进奎，职务：总经理。申请人蒙能建石油化工（大连）公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中波石油天然气股份有限公司的账户进行冻结，对西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司所有的西乌珠穆沁旗白音华镇东方物流园内的29套商业用房依法查封。申请人蒙能建石油化工（大连）公司以其向中国太平洋财产保险股份公司购买的40849371.92元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，保护申请人合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中波石油天然气股份有限公司在中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行帐号为：x的存款9391720元。期限为2017年1月6日至2018年1月5日。二、查封被申请人西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司所有的西乌珠穆沁旗白音华镇东方物流园内的29套商业用房：21#商铺118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132共计15间商业用房；4#商铺101-201、102-202、103-203、104-204、105-205、106-206、107-207、108-208、109-209、110-210、111-211、112-212、113-213、114-214共计14套商业用房。期限为2017年1月6日至2020年1月5日。案件申请费5000.00元，由申请人蒙能建石油化工（大连）公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 额勒登格审判员 斯日古楞审判员 任  力二〇一七年一月六日书记员 吴 清 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。锡林郭勒盟中级人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2017）内25财保1号之一申请人：蒙能建石油化工（大连）公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：于秀云，职务总经理。委托代理人：牧人，内蒙古建中律师事务所律师。委托代理人：兰芳，内蒙古澳兰律师事务所律师。被申请人：中波石油天然气股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区重鑫实业公司办公楼1栋3104号。法定代表人：马志平，职务总经理。被申请人：西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司，住所地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗白音华镇。法定代表人：倪进奎，职务总经理。申请人蒙能建石油化工（大连）公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中波石油天然气股份有限公司的账户进行冻结、请求对被申请人西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司所有的西乌珠穆沁旗白音华镇东方物流园内的29套商业用房依法查封。本院于2017年1月9日作出（2017）内25财保1号民事裁定，冻结了被申请人中波石油天然气股份有限公司在中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行帐号为：138808517192的存款9391720元；查封了被申请人西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司所有的西乌珠穆沁旗白音华镇东方物流园内的29套商业用房：21#商铺118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132共计15间商业用房；4#商铺101-201、102-202、103-203、104-204、105-205、106-206、107-207、108-208、109-209、110-210、111-211、112-212、113-213、114-214共计14套商业用房。现申请人蒙能建石油化工（大连）公司在人民法院采取保全措施后三十日内未向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁。本院认为，申请人蒙能建石油化工（大连）公司在人民法院采取保全措施后三十日内未向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，应解除对二被申请人采取的诉前保全的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人中波石油天然气股份有限公司在中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行帐号为：138808517192的存款9391720元的冻结；二、解除对被申请人西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司所有的西乌珠穆沁旗白音华镇东方物流园内的29套商业用房：21#商铺118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132共计15间商业用房；4#商铺101-201、102-202、103-203、104-204、105-205、106-206、107-207、108-208、109-209、110-210、111-211、112-212、113-213、114-214共计14套商业用房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长额勒登格审判员斯日古楞审判员任力二0一七年二月十日书记员吴清静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初368号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王关前，男，1987年12月12日出生，汉族，出生地四川省高县，文盲，农民，住四川省高县。2014年9月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人王关前犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某皎、被告人王关前到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年4月10日下午，被告人王关前至象山县贤庠镇着衣亭村御亭路131号处，采用踹门的方法而进入蔡某家房屋一楼西侧房间内，窃得蔡某放在该房间柜子旁边的一个黑色包内的人民币700元。案发后，被告人王关前向象山县公安局退缴了人民币700元并退还给蔡某。
被告人王关前到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王关前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、辩认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、领条、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王关前以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王关前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人王关前到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王关前积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王关前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年七月二十日
代书记员 郑 波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4452号
申请执行人：中海环球货运有限公司苏州分公司（以下简称中海货运公司），住所地在江苏省苏州市苏州工业园区跨塘镇镇北路216号。组织机构代码证74247282-4。
法定代表人：施晓航，中海公司总经理。
委托代理人：李晨彪，北京市中伦（上海）律师事务所。
委托代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所。
被执行人：南京博珩电子科技有限公司（以下简称博珩公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路。组织机构代码证69040668-0
法定代表人：黄俞瑞，博珩公司董事长。
本院在执行申请执行人中海货运公司与被执行人博珩公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2015)宁商终字第1860号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告博珩公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中海货运公司运输费用22935.1元及利息（以22935.1元为基数，自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收原审案件受理费835元，公告费560元，合计1395元，由中海货运公司负担583元，博珩公司负担812元，二审案件受理费835元。公告费500元，合计1335元，由中海货运公司负担558元，博珩公司负担777元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人中海货运公司向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人博珩公司有可供执行的财产。同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人博珩公司纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一七年一月十六日
书记员 王 磊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执229号
申请执行人福建东远建材有限公司,住所地漳州台商投资区角美镇吴宅村,统一社会信用代码9135068155759386XP。
法定代表人谢舒展，总经理。
被执行人余志孟，男，1968年10月7日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建东远建材有限公司与被执行人余志孟买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人余志孟的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十日
书记员 林道蓉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初一字第166号
原告上蔡县朱里镇罗庄村民委员会第六组。
诉讼代表人蒋套，男，汉族，生于1954年10月18日，初中文化，农民，住上蔡县朱里镇罗庄村委*组。公民身份号码4128251954********。
张保德，男，汉族，生于1961年12月27日，初中文化，农民，住址同上。公民身份号码4128251961********。
蒋富国，男，汉族，生于1970年2月17日，初中文化，农民，住址同上。公民身份号码4128251970********。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告蒋松，男，汉族，生于1965年1月2日，小学文化，农民，住上蔡县朱里镇罗庄村委蒋集第*组。公民身份号码4128251965********。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县朱里镇罗庄村民委员会第六组（以下简称罗庄六组）与被告蒋松排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人蒋套、张保德、蒋富国及其委托代理人朱勤堂，被告蒋松及其委托代理人邱志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄六组诉称，1998年进行土地大调整时，原告总计有土地465.18亩，经全组村民同意，将全组的土地分为两块大田，第一块每人0.65亩、第二块每人0.75亩。本组土地进行发包后，对村西剩余的3.18亩土地作为机动地保留，作为以后村民急需宅基地时使用。然而，被告蒋松未经相关部门及村民许可，强行占有村西朱里至东岸道路南侧的土地0.45亩，并在抢占的土地上栽树至今。经村民及镇政府、镇司法所多次与被告进行协调，被告拒不退还所抢占的土地。故原告诉至法院，请求：1、判令被告蒋松将其抢占原告的集体土地南北宽15米、东西长20米，共计0.45亩退还原告；2、判令被告限期清除在抢占的集体土地上的所有附属物。
被告蒋松辩称，1、被告所占用的土地没有0.45亩，是合法使用的自己承包的可耕地；2、依照法律规定，改变土地用途，必须经过审批；3、土地使用权与所有权争议纠纷，应当由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，不能直接向法院起诉。另外，被告所建的房屋是在自己承包的可耕地范围内，没有侵占集体的土地，被告仅在集体所有的土地内种植了树木，况且，其他村民在集体土地上建的都有房屋，组里不应该仅起诉被告一人，应当对侵占集体土地的其他村民也进行起诉。
经审理查明，本案诉争的土地位于上蔡县朱里镇至东岸乡公路南侧、罗庄六组村西。罗庄六组在1998年进行土地大调整时，对于本组的土地465.18亩，经全组村民同意，将全组的土地分为两块大田对本组村民进行发包，第一块每人承包0.65亩、第二块（即诉争的土地）每人承包0.75亩。该组第二块土地发包后，对位于发包的土地以北至公路南路基之间的下余土地3.18亩作为组集体机动地保留，便于以后村民急需宅基地时使用。被告蒋松在该发包的土地上承包有东西宽21.10米的南北方向的土地。后蒋松未经相关部门及村民许可，在其承包的土地北侧、与其承包的土地相对应的集体预留的机动地上栽种了杨树。
经本院现场勘验，被告蒋松在其承包的土地北端建房屋两间，该房屋的东墙、北墙即是其承包土地的东边界、北边界。
上述事实，由原、被告陈述，上蔡县朱里镇罗庄村民委员会证明、朱里镇土地利用规划图及本院现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，对于罗庄六组预留的机动地，作为所有权人罗庄六组对该土地依法享有占有、管理、使用和收益的权利，其它人未经罗庄六组同意，不得对该土地予以侵占。被告蒋松未经村组集体同意，在村组集体预留的机动地地上栽种杨树的行为，侵害了其所在的罗庄六组对该土地的占有、管理、使用和收益的权利，应当承担相应的责任。故对原告罗庄六组要求被告返还侵占的土地、清除在侵占的土地上的全部附属物的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋松辩称，其没有侵占集体的土地，与本院查明的事实不符，不予支持。被告蒋松辩称，本案系土地所有权、使用权纠纷，应当先由政府解决。因被告蒋松认可其栽树的位置系属于罗庄六组集体的土地，所以双方对诉争的土地的所有权、使用权并没有争议，对被告的该项辩称，不予支持。被告蒋松另辩称，其它村民在诉争的土地上建的也有房屋，罗庄六组不应仅起诉被告一人，应将侵占集体土地的其它村民也一并起诉。因民事诉讼遵循不告不理的原则，法院对此不具有强制性。故对被告的该项辩称，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第七十四条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十条之规定，判决如下：
以被告蒋松在朱里至东岸公路南侧其承包土地上所建房屋北墙为界沿其承包的土地北边界划一条东西直线，被告蒋松于本判决生效之日起15日内将在该直线以北至公路之间所侵占的位于集体土地上的所有附属物予以清除，将该土地交由原告上蔡县朱里镇罗庄村民委员会第六组管理、使用。
案件受理费200元，由被告蒋松承担（该款原告已预交，被告蒋松于本判决生效之日起15日内给付原告案件受理费200元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年四月十日
书 记 员 余双军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2236号
原告崔辉，居民。
被告徐一善，居民。
被告褚衍民，居民。
被告鲁作全，居民。
被告孙彬，居民。
原告崔辉诉被告徐一善、褚衍民、鲁作全、孙彬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔辉到庭参加诉讼；被告褚衍民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告徐一善、鲁作全、孙彬下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告崔辉诉称，2011年1月25日，被告徐一善向原告借款10万元，原告在支付借款时预收了利息4500元，被告褚衍民、鲁作全、孙彬提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金95500元及利息（按月利率1.5%计算）。
被告徐一善、褚衍民、鲁作全、孙彬均未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告徐一善向原告借款10万元，借期3个月，月利率1.5%，被告褚衍民、鲁作全、孙彬对上述借款在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。借款到期后2年内，原告向给被告主张权利未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔辉借款给被告徐一善使用，被告褚衍民、鲁作全、孙彬提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告崔辉被告徐一善支付借款本金95500元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告徐一善未及时履行还款义务，被告褚衍民、鲁作全、孙彬依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐一善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔辉支付借款本金95500元及利息（自2011年1月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告褚衍民、鲁作全、孙彬对上述债务负连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告徐一善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告徐一善、褚衍民、鲁作全、孙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹馨月
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初117号
原告：陈国刚（又名陈关林），男，1984年12月7日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：张保良，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住泸西县。
原告陈国刚与被告张保良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈国刚于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国刚以张保良已履行给付工程款义务为由，自愿申请撤回对张保良的起诉，是当事人依法处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国刚撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由陈国刚负担。
审判员 周江伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 普 雯
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审85号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人：伊文辉，男,1969年12月20日出生，汉族，住阜城县。.
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月23日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0719号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月24日作出的阜国土资字【2017】0719号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用阜城县阜城镇东街村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地562平方米退还阜城县阜城镇东街村集体。2.拆除在非法占用林地562平方米（其中建筑物562平方米）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按林地每平方米10元的标准，处以罚款5620元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月24号向被执行人伊文辉送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月7号向被执行人伊文辉送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款5620元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0719号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0719号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审85号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人：伊文辉，男,1969年12月20日出生，汉族，住阜城县。.申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月23日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0719号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月24日作出的阜国土资字【2017】0719号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用阜城县阜城镇东街村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地562平方米退还阜城县阜城镇东街村集体。2.拆除在非法占用林地562平方米（其中建筑物562平方米）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按林地每平方米10元的标准，处以罚款5620元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月24号向被执行人伊文辉送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月7号向被执行人伊文辉送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款5620元，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0719号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0719号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘琼霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第74号
申请执行人黄彩花。
被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司。
法定代理人李央，该公司总经理。
申请执行人黄彩花依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1148号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2012）1148号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1049号
冷水江市卫生和计划生育局、刘小红、潘久斌：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行刘小红、潘久斌《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张亿东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张亿东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13108.08元（暂计至2014年4月8日为本金9068.61元、利息3458.47元、滞纳金531.00元、超限费0.00元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013265XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9068.61元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3458.47元、滞纳金531.00元、超限费0.00元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9068.61元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3458.47元、滞纳金531.00元、超限费0.00元、其他费用50.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亿东应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9068.61元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3458.47元、滞纳金531.00元、超限费0.00元、其他费用50.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元、公告费300元，共计425元（原告已预交），由被告张亿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1134号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：成都市蒲江县西来镇禹王街41号。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：姜国权，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇，系该公司员工。
被告：李磊，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：曾乾贵，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区系曾乾贵之妻。
被告：张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区河滨路*号х栋х号。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称农商银行蒲江西来支行）与被告李磊、曾乾贵、张凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江西来支行委托诉讼代理人姜国权，被告李磊、被告曾乾贵的委托诉讼代理人即被告张凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江西来支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李磊立即向原告归还借款本金3,381,636.11元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（截至2017年5月9日已欠息367,652.34元，违约金339,000元，以及从2017年5月10日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2.要求确认原告对被告曾乾贵、张凤珍用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实与理由：2015年7月10日农商银行蒲江西来支行与李磊签订《个人借款合同》，约定借款金额为3,500,000元，期限从2015年7月10日至2016年7月9日，借款利率为固定年利率8.245%，每月20日结息。同日，农商银行蒲江西来支行与曾乾贵、张凤珍签订《最高额抵押合同》，约定以曾乾贵、张凤珍共同所有的位于成都市金牛区蜀跃路57号4层6号、3层4号，面积均为495.98平方米的房产（房产证号分别为：成房权证监证字第хххх181、第хххх182号，成房权证监证字第хххх172、第хххх173号，土地使用证：金国用2008第4221、金国用2008第4220号）设定抵押，并于2015年7月21日办理抵押登记（他项权证号：成房他证他权字第ххххх76—2号、成房他证他权字第ххххх76—1号）。合同签订后，原告依约履行放款义务，借款到期后，被告未按约定还款付息，只归还了118,363.89元本金，原告多次催收未果。
被告李磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，不予认可。
被告曾乾贵、张凤珍承认原告在本案中所主张的事实，认为复息、罚息已经承担了违约后果，所以对违约金不予认可。
本院认为，被告李磊、曾乾贵、张凤珍承认原告农商银行蒲江西来支行在本案主张的事实，故对原告农商银行蒲江西来支行主张的事实予以确认。原告农商银行蒲江西来支行与被告李磊签订的《个人借款合同》、与被告曾乾贵、张凤珍签订的《最高额抵押合同》，均是当事人双方真实意思表示，未违反法律规定，且抵押已依法办理相应登记，上述合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农商银行蒲江西来支行要求被告李磊偿还借款本金及利息、罚息和复利，本院予以支持。
关于抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”的规定，被告曾乾贵、张凤珍以其共有的房产为案涉借款进行抵押担保并办理了顺位抵押登记，在被告李磊未按约履行还款义务时，原告农商银行蒲江西来支行对抵押物按照抵押顺位享有优先受偿权。故对原告的该项诉请本院予以支持。
关于原告农商银行蒲江西来支行要求被告李磊、曾乾贵、张凤珍按合同约定支付违约金的诉请，因罚息和复利均属于承担违约责任的一种形式，已具有惩罚性质，而违约责任的承担是以弥补损失为主兼顾惩罚性，罚息和复利已足以弥补因被告李磊、曾乾贵、张凤珍违约给原告农商行蒲江西来支行造成的损失，故对原告农商行蒲江西来支行关于违约金的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行借款本金3,381,636.11元并支付利息、罚息及复利（截止2017年5月9日的利息、罚息、复利共计367,652.34元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定的标准，从2017年5月10日起计算至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息和复利计算至本金付清之日止）；
二、如被告李磊不履行上述债务，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行有权对被告曾乾贵、张凤珍设定顺位抵押的位于成都市金牛区蜀跃路57号4层6号，面积为495.98平方米的房产（房产证号分别为：成房权证监证字第хххх181号、第хххх182号，土地使用证：金国用（2008）第4221号）及成都市金牛区蜀跃路57号3层4号，面积为495.98平方米的房产（房产证号为：成房权证监证字хххх172号、第хххх173号，土地使用证：金国用（2008）第х号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款按照抵押顺位在担保额度内优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18,397元，财产保全费5,000元，合计23,397元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行负担1,940元，由被告李磊、曾乾贵、张凤珍负担21,457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧伟艳
二〇一七年九月八日
书记员 叶俊玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3974号
原告：张某1，女，汉族，1972年11月11日生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：解某，男，汉族，1969年7月5日生，住项城市。
原告张某1与被告解某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告解某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚子张某2归原告抚养，被告支付张某2自出生之日起至满十八岁的抚养费；2、要求被告给予经济帮助100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月被告解某在河北务工时与原告相识，2007年6月开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某2，共同生活期间因双方性格差异未建立夫妻感情，经常生气吵架，2010年2月与被告一直分居生活，至今已达七年之久，在此期间被告未支付孩子抚养费。原告认为，被告是孩子的亲生父亲，应当尽抚养孩子的义务，为此原告诉至法院。
被告解某未作答辨
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某2；证据三、户口本及照片两张，证明被抚养人张某2的身份信息。
经开庭审理，因被告缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据本院认定事实如下：2006年9月被告解某在河北务工时与原告相识，2007年6月开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某2，共同生活期间，经常家庭琐事生气，2010年2月原、被告开始分居至今已达七年之久，其子女一直由原告抚养，因被告解某未尽子女抚养义务，为此原告诉至法院。
另查明，被告解某系农业户口。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。
本院认为，原、被告在同居期间未办理结婚登记，其同居行为不受法律保护。子女抚养应从有利于子女健康成长生活环境及保护子女合法权益考虑。原、被告的女儿张某2现一直跟随原告共同生活，改变其生活环境不益子女健康成长，故原告请求抚养女儿张某2的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。关于子女抚育费数额问题，被告应承担子女抚养费和教育费，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元标准，被告应一次性支付女儿抚育费35090元（11696.74元×10年×30%＝35090元）。原告请求被告给予经济帮助100000元，因未提供有效证据证明，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某1与被告解某的女儿张某2由原告张某1抚养，被告解某于本判决生效后十日内一次性支付子女抚育费35090元（抚养至满18周岁止）。
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 黄 威
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王亚丽
广东省�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1403号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：郑雪媚，女，汉族，1981年10月5日出生，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告郑雪媚信用卡纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈达强
二〇一七年十月十日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1402号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：刘宗杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：周平，男，1969年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世斌，男，1967年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗杰、周平、刘世斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘宗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告周平、刘世斌对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第333号
原告梁青利。
委托代理人刘保庆。
被告郝柱斌。
原告梁青利诉被告郝柱斌返还财产纠纷一案，本院于2008年12月8日立案受理，依法由审判员屈蓉担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁青利诉称，原告在1990年与被告兄弟郝朋斌结婚，1990年9月在新筑半坡村分得一亩土地，2004年港务大道征用土地，每亩分得43000元，该款由被告领取，故诉至法院，要求被告返还原告土地分配款43000元。
被告郝柱斌辩称，原告多年未在家中生活，未对土地付出劳动，相应赔偿款是给实际劳动者的补偿，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁青利与被告郝柱斌之弟郝鹏斌于1990年年初登记结婚，同年4月13日将户籍迁入新筑街道办事处半坡村五组，1990年10月郝鹏斌去世。1991年5月11日原告将户籍迁入新筑街道办事处骏马村至再婚丈夫家。1991年8月1日郝柱斌与半坡村五组签定土地承包合同，承包该组共计8.64亩土地，郝柱斌承包经营户共9人，包括郝柱斌夫妻及两个孩子、祖母郭贤芳、母亲蒋玉芳、妹郝红利、弟郝鹏斌、原告粱青利。原告改嫁后再未到被告家耕种过土地。2006年因西安国际港务区建设征用新筑街道办事处半坡村五组部分土地，被告承包经营户部分承包地亦被征用。其中2006年征用7.21亩，2007年征用0.84亩。土地被征用之后对相应补偿款均分三次进行发放，其中征地安置补偿款每亩发放32000元，配合征地奖励每亩5000元，另有青苗补偿款及地上附着物赔偿款项目。郝柱斌户相应补偿款均由郝柱斌或其家人领取，原告未参与领取。领取补偿款后被告及其母亲以学费名义给付过原告儿子金钱，被告表示共给付3700元，原告表示共给付3200元。原告认为相应补偿款中应有自己份额，故诉至法院，要求被告给付补偿款共计43000元。立案时原告起诉西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村第五村民小组为共同被告，庭审过程中原告撤销对半坡村五组的诉讼。
上述事实，有原告起诉状、本院摘抄笔录、谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。被告户承包地因政府征用获得相应补偿，而原告本人包含在被告承包户内，原告对其份额的补偿款依法享有所有权，被告领取后理应将原告份额支付原告。其中征地补偿款系对土地承包经营权者丧失土地的安置补偿，配合征地的奖励亦应属同一性质，原告的份额应属于原告所有。其他附着物赔偿款及青苗补偿款等项目属于对实际劳动者财产损失的补偿，原告并未在该地上付出劳动，故此部分相应补偿款与其无关。综上，被告应将原告份额的征地补偿款及配合征地奖励给付原告，具体数额按照实际征地面积、给付标准及原告承包地份额所占比例予以确定。被告户在领取补偿款后曾向原告儿子进行过给付，应从中扣除，因双方对具体金额表述不一，且均无证据，本院以原告认可的数额予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告郝柱斌于本判决生效后十五日内返还原告梁青利征地补偿款29894元。
如被告郝柱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，原告已预交，由原告承担267元，被告承担608元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年九月七日
书 记 员 李 燕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1540号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行。住所地：三门峡市六峰路南段。
代表人侯德志，该支行行长。
委托代理人曲磊、李江帅，该支行员工。代理权限为特别授权。
被告刘振升，男，1990年2月10日出生，汉族。
被告辛美玲，女，1968年1月4日出生，汉族。
被告刘宏兴，男，1972年1月25日出生，汉族。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行（以下简称崖底支行）与被告刘振升、辛美玲、刘宏兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崖底支行的委托代理人曲磊、李江帅，被告刘宏兴到庭参加了诉讼。被告刘振升、辛美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崖底支行诉称：被告刘振升于2013年6月21日在我行借款100000元，由被告刘宏兴提供连带责任保证。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，借款人未还款，辛美玲和刘宏兴也没有履行还款责任。请求判令被告刘振升偿还借款本金100000元及本金还清前的利息，被告辛美玲、刘宏兴对上述债务承担连带责任。
被告刘振升、辛美玲未予答辩。
被告刘宏兴辩称，原告起诉事实存在。
经审理查明：2013年6月21日，崖底支行与刘振升签订最高额个人借款合同1份，约定：崖底支行向刘振升发放借款100000元用于流动资金；借款期间为2013年6月21日至2014年6月21日；贷款月利率为10.5‰等内容。同日，刘宏兴作为保证人在该合同上签字，自愿为刘振升借款承担连带保证责任。合同签订后，崖底支行即按合同约定向刘振升提供了100000元借款。借款到期后，刘振升未归还借款本金，仅支付借款期间利息至2014年5月31日。双方发生争执，原告起诉来院。
另查明，刘振升与辛美玲系母子关系。2013年6月17日，借款人刘振升之母辛美玲向崖底支行出具承诺书，愿意共同偿还该笔借款。
本院认为：原告崖底支行与借款人刘振升签订借款合同以及被告刘宏兴作为借款保证人在保证合同上签字担保，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按约履行了发放贷款责任，刘振升除偿还2014年5月31日前的利息外，本金100000元及剩余利息未按期偿还，刘振升应予偿还。被告辛美玲为刘振升之母，书面承诺对刘振升的100000元借款本息承担共同偿还责任，系其意思表示，应与刘振升共同承担该笔债务。被告刘宏兴作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任。保证人在其承担保证责任后，可向刘振升进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘振升、辛美玲共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行借款100000元及利息（自2014年6月1日起，按双方借款合同约定的月利率10.5‰计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告刘宏兴对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由三被告负担（原告已预交，不再退回，由三被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
人民陪审员 王 珩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李泽炎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1647号
原告：蒲城县农村信用合作联社保南分社。住所地蒲城县椿林镇敬母寺街。
负责人：王晓兴，该社主任。
委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：李化学，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村*组。
被告：王绒娥，女，1963年4月27日出生，汉族，住址、职业同被告李化学。
原告蒲城县农村信用合作联社保南分社（以下简称保南信用社）诉被告李化学、王绒娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢西录独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴社、被告王绒娥到庭参加了诉讼。原告负责人王晓兴、委托诉讼代
理人马青、被告李化学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保南信用社诉称，2015年11月21日被告李化学、王绒娥从原告处借款30000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年11月21日至2016年11月20日，借款期内月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。借款期满后，经原告多次向被告催要无果。现请求判令二被告偿还原告借款30000元及其利息（其中2015年11月1日至2017年2月23日其间的利息4442.5元，自2017年2月24日起至实际还款之日按月利率11.934‰计算）；诉讼费由被告承担。
被告王绒娥辩称，该笔借款的担保人王新平系被告王绒娥胞弟。2015年11月，王新平找到二被告要求为其在原告处借款30000元。借款后，该笔借款被王新平全部拿走，这一点，原告是知情的，所以该笔借款应由王新平偿还，被告王绒娥、李化学确无能力还款。
被告李化学未答辩。
本案争议焦点：被告王绒娥、李化学应否归还原告借款？
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；2、借款合同、借据、借款发放凭证、借款申请各一份，证明原、被告订立的借款合同成立，二被告应当偿还30000元借款及利息；3、二被告的身份证复印件证明二被告的身份信息。
被告王绒娥、李化学未提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：被告王绒娥、李化学系夫妻关系。2015年11月二被告从原告保南信用社借款30000元，签订了借款合同，约定借款期限为2015年11月21日至2016年11月20日，借款期内月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。借款期满后，经原告多次向被告催要无果。
本院认为，原告保南信用社与被告李化学、王绒娥签订的金融借款合同，事实清楚、证据充分，原告依约定已向被告全额支付了借款。二被告未在约定的期限清偿借款及利息，已构成违约，依法应当承担归还借款本息并支付逾期利息的责任。被告王绒娥辩称，该笔借款的实际用款人是担保人王新平，应由担保人王新平清偿，缺乏事实及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李化学、王绒娥于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县农村信用合作联社保南分社借款30000元及利息（其中2015年11月1日至2017年2月23日期间的利息4442.5元，自2017年2月24日起至实际还款之日按月利率11.934‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告李化学、王绒娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 谢西录
二〇一七年六月十五日
书记员 姚 欣
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执380号
申请执行人：舒远发，男，1952年5月17日生，瑶族，住辰溪县。
被执行人：杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人舒远发与被执行人杨昌兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒远发向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初1101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 旖
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异45号
案外人王胜全,男,汉族,1969年5月5日出生,住任丘市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。住所地：任丘市渤海路**号。统一社会信用代码：911309828095723291。
负责人田增章，该行行长。
委托代理人卢文胜，该行员工。
委托代理人吴亚彬，该行员员工。
被执行人任丘市北方电子通信有限公司。住所地：任丘市议论堡乡三杰村。统一社会信用代码：911309821095444744。
法定代表人贾建兵。
被执行人贾建辉，男，1980年2月14日出生，汉族，任丘市人。
被执行人贾建兵，男，1986年6月3日出生，汉族，任丘市人。
被执行人贾欢迎，1954年8月26日出生，汉族，住任丘市。
被执行人刘瑞彩，女，1955年8月5日出生，汉族，任丘市人。现住任丘市。
被执行人高斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住任丘市。
被执行人高丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住任丘市。
被执行人任丘市永强玻纤制品销售有限公司。住所地：任丘市七间房乡西大坞一村。组织机构代码：58968374-7。
法定代表人邵建辉。
在本院执行中国建设银行股份有限公司华北石油分行与任丘市北方电子通信有限公司、贾建辉、贾建兵、刘瑞彩、贾欢迎、高斌、高丹、任丘市永强玻纤制品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王胜全于2017年9月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王胜全称，2016年5月23日,案外人购买了被执行人所有的任丘市怡海家园小区会战道西侧4号楼1单元502室,约定交易价款27万元,案外人通过银行向被执行人转账19.2万元,交付被执行人现金7.8万元,被执行人交付房屋后申请人入住至今,案外人与被执行人无债权、债务关系,且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条申请人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;在人民法院查封之前已合法占有该不动产;已支付全部价款。房屋交付后案外人多次联系被执行人协商办理房屋变更登记,但无法与被执行人取得联系,致使房未办理过户登记,不能办理房屋登记的原因系非因买受人自身原因造成。
综合以上,案外人认为被执行人的债务不应查封案外人的财产,为维护申请人的合法权益,现依据民事诉讼法227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第70条等的规定提出异议,请依法解除对任丘市怡海家园小区会战道西侧4号楼1单元502室的查封。
本院查明，本院在审理中国建设银行股份有限公司华北石油分行与任丘市北方电子通信有限公司、贾建辉、贾建兵、刘瑞彩、贾欢迎、高斌、高丹任丘市永强玻纤制品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）冀0982民初字第2533号民事裁定书，查封了贾欢迎位于任丘市怡海家园小区会战道西侧4号楼1单元502室一套。2016年8月13日，本院作出（2016）冀0982民初字第2533号民事判决书，判决，被告任丘市北方电子通信有限公司、被告贾建辉、被告贾建兵、被告刘瑞彩、被告贾欢迎、被告高斌、被告高丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行贷款本金150万元，利息23324.97元（自2016年2月至5月30日），以后利息顺延。被告任丘市永强玻纤制品销售有限公司承担连带偿还责任。2016年10月10日，中国建设银行股份有限公司华北石油分行向本院申请执行。执行中，案外人王胜全向本院提出执行异议，并提交下列证据：1、房屋买卖协议书一份，记载贾欢迎与王胜全于2016年5月23日签订了房屋买卖协议，双方约定贾欢迎以27万元的价格将位于任丘市怡海家园小区会战道西侧4号楼1单元502室的楼房一套出售给王胜全。2、转账记录，记载王学彬于2016年5月23日转账给贾欢迎19.2万元。3、房地产买卖契约一份，记载贾欢迎于2007年5月10日于任丘市立华房地产开发有限公司签订房地产买卖契约，贾欢迎以233288元的价格购买了怡海家园小区会战道西侧4号楼1单元502室的楼房一套。执行异议审查期间，本院对案外人询问时，其表示并没有实际入住该房屋。上述事实有本院（2016）冀0982民初字第2533号民事裁定书、（2016）冀0982民初字第2533号民事判决书及询问笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，当尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案中，本院依照上述司法解释规定，查封登记在被执行人贾欢迎名下的房产，并无不当。虽然案外人与被执行人在本院查封之前就已签订房屋买卖合同，但由于案外人自述并未实际入住该房屋，且自述未办理房屋过户手续的原因是联系不上贾欢迎，该理由也并不是不能办理过户登记的法定理由。因此涉案楼房未办理离过户登记，案外人是有过错的。案外人就盖楼房不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王胜全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 卢卫东
审判员 李俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 浩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第8745号
原�：杨某某，男，1966年6月7日出生，回族，住漳州市芗城区。
委托代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1968年5月8日出生，回族，住漳州市芗城区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某曾以其与被告李某某感情破裂，于2011年9月17日经漳州市芗城区人民法院判决不准离婚后，被告吵闹更加频繁，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院审理，于2012年12月26日作出（2012）芗民初字第4151号民事裁定书，认为被告李某某因患“偏执型精神分裂症”尚在治疗中，是否具有完全或限制行为能力尚需进一步确定，由于原告杨某某基于配偶身份仍是被告李某某的监护人；且原告杨某某未能提供被告李某某有确定的关系人作为其监护人，在未指定被告李某某的监护人之�，原告杨某某的起诉缺乏程序上的合法性。故驳回了原告杨某某的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。2013年10月17日，原告杨某某再次向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。但未能提供相关指定被告李某某的监护人的材料。
本院认为：被告李某某因患“偏执型精神分裂症”尚在治疗中，是否具有完全或限制行为能力尚需进一步确定，由于原告杨某某基于配偶身份仍是被告李某某的监护人；且原告杨某某在本次诉讼中仍未能提供被告李某某有确定的关系人作为其监护人，在未指定被告李某某的监护人之前，原告杨某某的本次起诉依然缺乏程序上的合法性。原告杨某某在未提供新的事实或证据的情况下，再次提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉若干问题的意见》第139条、第157条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
第157条无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2453号
原告张××，。
被告李××，。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张××承担。
审判员 李长喜
二〇一四年九月四日
书记员 李威威
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第291号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊鑫益福食品有限公司。
被告潍坊天行健商贸有限公司。
被告左英堂。
被告李秀花。
被告刁可海。
被告李堃。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊鑫益福食品有限公司、潍坊天行健商贸有限公司、左英堂、李秀花、刁可海、李堃金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2979923元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2979923元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十三日
书记员 初杰妹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第792号
原告：莫建成，男，汉族，1971年3月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：卢佩如，广东智顺律师事务所律师。
被告：傅贵，男，汉族，1980年6月8日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告莫建成诉被告傅贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，分别于2014年9月9日和2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告莫建成的委托代理人卢佩如，被告傅贵到庭参加第一次庭审，原告莫建成的委托代理人李云聪到庭参加第二次庭审，被告傅贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告莫建成诉称：原、被告于2013年5月21日签订《银城商贸城租赁协议书》，约定原告将位于东莞市长安镇厦边银城1路XXX、XXX号1至3层商业铺租赁给被告，每月租金19000元，于每月3日前缴交当月租金，如有超期交租，按每日2000元收取滞纳金。截止起诉之日，被告拖欠原告2014年2月至4月租金共57000元未付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租金57000元及滞纳金（按每日2000元计算，从2014年2月4日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为150000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为被告支付原告占有使用费57000元，撤回滞纳金的诉请。
被告傅贵辩称：被告已经在2014年2月已经将案涉房屋交回给原告方。
经审理查明：2013年5月21日，原告莫建成作为合同甲方，被告傅贵作为合同乙方，双方签订一份《银城商贸城租赁协议书》，约定原告将其位于东莞市长安镇厦边银城1路XXX、XXX号1至3层商业铺出租给被告作饮食经营，租赁期为2013年6月1日起至2016年10月30日，租金每月19000元，被告每月3日前缴交当月租金至原告指定的银行账户，如被告超期交租，被告按每日2000元向原告缴交滞纳金；被告缴交3个月保证金57000元给原告，期满后归还；被告在租赁期间如有中途不租的，视为被告单方违约，被告所缴纳的保证金一次性赔偿给原告，不再退还。原告主张被告未缴纳2014年2月至4月共3个月的占有使用费57000元，为此，原告提交储蓄对账单予以证明，储蓄对账单显示2013年6月至2014年1月，每月均有19000元存入，2014年2月以后没有支付过19000元。被告主张其于2014年2月之后就将案涉租赁物交回给原告，但没有提供证据证明，原告对此亦不予确认，称从2014年3、4月份开始无法联系被告，被告的东西仍在案涉租赁物，原告无法处理，直至2014年6月才搬离案涉租赁物。
另查明，案涉租赁房屋未经产权登记，原告亦未能提交该房屋的建设工程规划许可证或其他报建审批的证据。东莞市长安镇厦边社区居民委员会厦边居民小组和东莞市长安镇霄边社区建设办均出具证明，证明案涉房屋为原告所建。
以上事实，有租赁协议书、证明、储蓄对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据原告提供的《银城商贸城租赁协议书》以及储蓄对账单，本院确认原、被告之间存在租赁合同关系。由于案涉租赁房屋未经产权登记，且未办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故此，本案案涉租赁合同无效。被告主张其2014年2月之后就没有使用案涉房屋，但没有提供证据证明，原告亦不予确认，本院对被告该主张不予采信。考虑到被告在2014年2月至2014年4月实际占有使用原告的房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告应向原告支付房屋占有使用费，标准可参照双方《银城商贸城租赁协议书》约定的租金标准，即被告应向原告支付2014年2月起至2014年4月止的房屋占有使用费57000元（19000元∕月×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告傅贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫建成支付房屋占有使用费57000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告傅贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓秀琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初558号
原告：周建严。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：温州庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈达锋。
委托代理人：曹开阳。
本院在审理原告周建严与被告温州庆丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周建严撤回起诉。
本案受理费80元，由原告周建严负担。
审判员 林现瑶
二〇一六年五月二十日
书记员 李美赢
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江口县支行。
法定代表人：吴某某，系该行行长。
委托代理人：任某某，男，客户部经理。
委托代理人：姬某，男，客户经理。
被执行人陈贤华，男，住贵州省江口县。
被执行人刘抗，男，住贵州省江口县。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司江口县支行申请执行陈贤华、刘抗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日向被执行人陈贤华、刘抗发出执行通知书，责令被执行人即日向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行还款义务。在执行过程中查明被执行人刘抗是江口县桃映乡政府的工作人员，每月有工资2660元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘抗月工资中2000元至江口县人民法院执行账户，从2014年5月起直至付清57746.97元及逾期利息为止（开户行：中国建设银行股份有限公司江口县支行，账号：52001686336052500825）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文泉
审 判 员 张百发
审 判 员 龙通林
二〇一四年五月十三日
代理书记员 杨 瑾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第248号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州市鼓楼区恒瑞钢模出租站，住所地江苏省徐州市马场胡西上坡路****号。
负责人车微波，该出租站业主。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人徐州市鼓楼区恒瑞钢模出租站（以下简称恒瑞钢模站）租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0519号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年5月13日，恒瑞钢模站与华荣公司苏商御景湾项目部签订租赁合同一份，约定华荣公司租赁恒瑞钢模站钢管、扣件等租赁物使用，解决合同纠纷的方式为：一、协商；二、协商不成可诉之合同签订地人民法院（徐州市鼓楼区法院）。2015年7月30日，恒瑞钢模站诉至徐州市鼓楼区人民法院，请求判令华荣公司给付欠款并赔偿利息损失。华荣公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法中“原告就被告”的管辖原则，恒瑞钢模站应当向南通市港闸区人民法院起诉，故该案应当移送至其所在地法院，即南通市港闸区人民法院管辖。
徐州市鼓楼区人民法院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的租赁合同由约定合同签订地法院，即徐州市鼓楼区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，华荣公司对管辖权提出的异议不能成立，遂裁定驳回了华荣公司的管辖权异议。
华荣公司不服上述民事裁定，以其原审管辖权异议理由向本院提起上诉，主张本案应按照被告住所地管辖原则，依法移送南通市港闸区人民法院审理。
本院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在租赁合同中明确约定，由合同签订地人民法院即徐州市鼓楼区人民法院管辖本案，故徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人华荣公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 密
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨保字第5号
申请人叶金华，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人乔新奇，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人周口市鑫国通汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段。
申请人叶金华与被申请人乔新奇、周口市鑫国通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周口市鑫国通汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型厢式货车一辆。
经审查，本院认为，因被申请人乔新奇交通肇事致申请人受伤和财产损失，且被申请人乔新奇负事故的全部责任。为保护当事人的合法权益，防止被申请人财产转移，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周口市鑫国通汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型厢式货车一辆。查封期间，未经本院许可，不得使用、转让、过户和抵押等。
二、申请人应当在30日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶献文
二〇一五年四月十六日
书记员 张锦清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1860号
罪犯王汤林，浙江省桐庐县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）金中刑二初字第28号刑事判决，以被告人王汤林犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2005年5月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定减刑三次，减去有期徒刑四年二个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯王汤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王汤林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯王汤林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王汤林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王汤林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王汤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完劳动任务。受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王汤林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汤林准予减刑一年（刑期至2018年12月13日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 吴 炜
人民陪审员 叶兰花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04779号
原告：徐家华。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽送变电工程公司。
法定代理人：姬书军，该公司总经理。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
本院在审理原告徐家华诉被告安徽送变电工程公司侵权纠纷一案中，原告徐家华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐家华承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年八月十一日
书记员 杨小翠