wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初939号
原告：张金标，男，1942年1月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东。
原告：李翠芳，女，1945年9月22日，汉族，农民，初中文化程度，住址同上。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张西合，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张金标、李翠芳诉被告张西合赡养纠纷一案中，原告张金标、李翠芳于2016年6月15日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金标、李翠芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金标、李翠芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金标、李翠芳负担。
审判员 李 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘静静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2726号
申请人：杨琎，男，汉族，生于1985年6月27日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：王瑞，女，汉族，生于1986年4月25日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
申请人杨琎与被执行人王瑞离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4246号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年11月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。依照民事调解书确定的内容，位于固原市原州区运管处家属院*号楼*单元***室房屋一套归申请人杨琎单独所有，但被执行人王瑞拒不履行协助过户义务，致使申请执行人无法办理房产登记手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将位于固原市原州区运管处家属院*号楼*单元***室房屋一套（登记在杨琎名下，杨琎与王瑞共同共有，房权证固原市字第*******号）的房屋产权变更登记在杨琎名下，由杨琎个人单独所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马小宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 王德志
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1353号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：鞠胜军，男，1977年1月23日生，汉族，住辽宁省大石桥市荣华里**号6-1-2。
被告：陈群，女，1963年10月12日生，汉族，住辽宁省大石桥市高坎镇府兴小区*号35。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告鞠胜军、陈群融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告鞠胜军、陈群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日原告与被告鞠胜军签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：辽营口F0007），合同约定被告鞠胜军从原告处以融资方式租赁车辆1部，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告签订《担保协议》，约定被告陈群对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告鞠胜军在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告鞠胜军拖欠全部未还租金共计21018元及违约金10532元（截止2015年7月15日），经原告多次催要，被告鞠胜军拒不偿还。请求法院判令被告鞠胜军向原告支付所欠租金21018元、违约金10532元，被告陈群承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、车辆融资租赁服务合同，原告与被告鞠胜军存在融资租赁合同关系，证明双方约定了分期付款的日期和金额、违约金的计算方式。
2、车辆确认合同，证明双方约定的车辆型号。
3、车辆购销确定书，证明原告按被告要求购买车辆。
4、车辆交付清单，证明被告鞠胜军将车辆提走，原告履行合同义务。
5、欠款明细表，证明被告鞠胜军已交付419022.29元，尚欠租金21017.71元，违约金11865.94元。
被告鞠胜军、陈群未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告鞠胜军于2011年5月5日签订合同编号为辽营口F0007的《车辆融资租赁服务合同》一份，合同约定被告鞠胜军向原告租赁车辆租金总额440040元，被告鞠胜军须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金96500元，剩余租金分24个月交给原告，被告鞠胜军从2011年6月开始，当月交纳14600元，以后每月交纳14600元，最后一期交纳7740元，到2013年7月止；合同第18条约定被告鞠胜军应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。同日，原告与被告鞠胜军、陈群签订了《担保协议》，约定被告陈群对上述租赁合同项下的债务为鞠胜军对原告承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，被告鞠胜军从2013年6月开始未还租金，被告鞠胜军至今尚欠原告租金共计21017.71元。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行。原告按照合同约定履行了相应义务，被告鞠胜军从2013年6月开始未偿还原告租金，因此原告要求被告鞠胜军偿还所欠租金21017.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鞠胜军按合同约定支付违约金10532元，双方约定的违约金要求过高，应予以核减，根据相关法律规定，以中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜，担保协议约定被告陈群对该债务承担连带保证责任，故原告要求被告陈群承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鞠胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北创联融资租赁有限公司租金21017.71元及违约金（违约金自2013年7月27日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
二、被告陈群对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任范围内的还款，有权向被告鞠胜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 徐月凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01099号
上诉人（原审被告）无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。
法定代表人秦贵荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市江达商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区硕放街道南开路15号。
法定代表人吕树宝，该公司董事长。
无锡荣诚建筑工程有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第00879号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王滢
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第812号
上诉人（原审被告）四川民德房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人潘菊珍，执行董事。
委托代理人曾令泽，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷霞东，女，1972年2月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市市中区。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
上诉人四川民德房地产开发有限公司因与被上诉人冷霞东商品房销售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川民德房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费246元，由上诉人四川民德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴敏
审 判 员 李清
代理审判员 王侯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更572号
罪犯王久光，男，1972年12月19日出生，汉族，吉林省梅河口市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）通中刑终字第82号刑事判决，以被告人王久光犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年3月23日起至2022年3月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王久光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王久光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王久光减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年3月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙祚龙
S
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1504号
原告：张勇祥，男，1986年3月25日生，汉族，户籍地：河北省衡水市故城县，现住山东省。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：张志康，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：邱英春，女，1988年1月24日出生，汉族，住山东省武城县，（系被告张志康之妻）。
原告张勇祥与被告张志康、邱英春加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇祥的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告张志康、邱英春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇祥向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告通风设备款50500元及利息，利息按年利率1％、自2014年1月24日算至实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张志康一直让原告张勇祥加工通风设备，经结算拖欠原告通风设备款50500元，并于2014年1月24日出具欠条；后经原告多次催要，被告至今未还；二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还；请求法院判如所请。
庭审时，原告委托诉讼代理人陈述，本案提起诉讼后，2017年9月17日，被告张志康委托其哥哥张志伟向原告用电子商务的形式转款20000元，被告尚欠原告款30500元，被告张志康口头承诺余欠款近期内偿还。
被告张志康、邱英春未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠通风设备款30500元尚未支付的事实；
为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一是欠条一份，用以证明，被告张志康让原告张勇祥加工通风设备，2014年1月24日，经结算被告欠原告通风设备款50500元；证据二是武城县民政局证明一份，用于证明，二被告系夫妻关系，于2010年12月21日登记结婚。
被告张志康、邱英春未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。
通过原告委托诉讼代理人陈述及举证，能够证实，二被告系夫妻关系；原告为被告加工通风设备，截止2014年1月24日，被告欠原告通风设备款50500元；2017年9月17日，被告张志康向原告还款20000元，尚欠原告款30500元的事实。
本院认为，原告张勇祥要求被告张志康支付通风设备款30500元，有张志康出具的欠条为据，此款被告张志康应当支付；关于利息，原、被告在欠条中约定了利息的计算方式，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，原告要求被告支付利息的主张应予支持；关于被告邱英春的责任，被告张志康与被告邱英春系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，发生债务的原因是拖欠通风设备款，盈利后会为二被告共享，故，此债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还；依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志康、邱英春于本判决生效之日起十日内支付原告张勇祥通风设备款30500元及利息(利息以50500元为基数、年利率1％、自2014年1月24日算至2017年9月17日；以30500元为基数、年利率1％、自2017年9月18日算至实际还清之日止)。
案件受理费531元、财产保全费620元计1151元由被告张志康、邱英春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琪
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初229号
原告：程某，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：陈某，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于被告陈某下落不明，本院于2017年3月20日公告向被告陈某送达了诉状副本及开庭传票。原告程某到庭参加了诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原告程某和被告陈某于××××年相识后结婚。婚后生育二女，长女程陈，次女程双。夫妻在共同生活过程中感情一般，被告陈某于2000年正月11日外出务工一直未归，至今已近17年，音讯全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
原告程某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告的身份证及户口簿复印件各1份，主要证明原告的身份信息，本院予以采信；原告提交的证据二英山县杨柳湾镇莲花尖村村民委员会出具的证明2份，主要证明：1、原、被告系夫妻关系；2、被告陈某自2000年外出务工后与原告及家人失去联系，至今杳无音讯的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某与陈某于××××年相识，××××年××月在英山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女程陈，××××年××月××日生育次女程双。婚初夫妻感情较好。但被告陈某于2000年正月11日外出务工一直未回家，亦无法查找其下落，也未与程某联系，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，现程某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。
本案在审理过程中，由于陈某下落不明，本院于2017年3月20日向陈某公告送达了诉状副本及开庭传票。公告确定的期限届满后，陈某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任，共同维护文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告婚初虽夫妻感情较好，但被告陈某自2000年正月外出务工至今未归，无法查找其下落，也未与原告联系，不履行家庭义务，夫妻间分居已达十七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂,原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚后财产及债权、债务本案不作处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 纪红宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余 钊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督404号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人王乾烈，男，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7397号
原告：泉州协龙模具有限公司，住所地晋江市陈埭镇仙石村六源工业区，统一社会信用代码91350582054342831T。
法定代表人：郑运昌，该公司总经理。
委托代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：英豪（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码91350500680892793X。
法定代表人：李敏通。
原告泉州协龙模具有限公司与被告英豪（福建）鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州协龙模具有限公司的委托代理人刘赞、蔡织凡到庭参加诉讼、被告英豪（福建）鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州协龙模具有限公司诉称：被告自2014年以来向原告定作模具，双方于2015年1月11日签订�份模具定作合同书，被告确认截至2015年2月3日尚欠原告定作款76500元。合同签订后，被告已经支付原告定作款35000元，至今尚欠原告定作款41500元，该笔欠款经原告催讨被告未能付款，请求被告立即支付原告定作款41500元并按年利率6%支付原告自起诉之日至付清全部欠款之日止的利息。对此，被告提供一份合同号为T-12660的模具定作合同书，证明截至2015年2月3日被告尚拖欠原告定作款76500元，至今尚欠原告41500元。
被告英豪（福建）鞋业有限公司未作答辩。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的定作合同书内容、形式均合法，且与本案具有关联性，可以认定被告于2015年2月3日加盖公司印章确认合同关于被告于2015年1月10日支付原告50000元后尚拖欠原告模具款62500元以及连同该合同项下的模具款14000元共计拖欠原告模具款76500元的事实。原告主张被告陆续付款后尚欠原告定作款41500元，此系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。
经审理查明：被告委托原告制作鞋用模具，被告于2015年2月3日在日期为2015年1月11日的定作合同书上加盖公司印章，确认合同书关于被告于2015年1月10日支付原告50000元后尚拖欠原告模具款62500元以及连同该合同项下的模具款14000元共计拖欠原告模具款76500元的事实。被告现尚欠原告定作款41500元。
本院认为：原告与被告之间的定作合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告定作款41500元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方对于定作款并未约定计息，现原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英豪（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州协龙模具有限公司定作款41500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，因适用简易程序依法减半收取419元，由被告英豪（福建）鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年九月八日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效�律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更221号
罪犯喻强，男，生于1990年5月28日，汉族，四川省仁寿县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年3月7日作出（2013）松刑初字第108号刑事判决，以被告人喻强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯喻强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯喻强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯喻强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯喻强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯喻强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑该犯对生效判决中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月24日起至2021年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02933号
罪犯熊志明，男，1971年3月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年12月22日作出（2011）赫刑初字第759号刑事判决，以被告人熊志明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊志明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊志明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊志明减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1623号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：张爱鸟。
被告：王启法。
被告：黄传忠。
被告：张传省。
被告：管洪钏。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告张爱鸟、王启法、黄传忠、张传省、管洪钏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告张爱鸟偿还借款本金150万元及利息（以本金70万元为基数，从2014年7月24日起按月利率1.86%计算至2015年1月23日止，从2015年1月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金80万元为基数，从2014年8月6日起按月利率1.86%计算至2015年1月26日止，从2015年1月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告王启法、黄传忠、张传省、管洪钏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月24日，被告张爱鸟、王启法、黄传忠、张传省、管洪钏与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140112号），约定：被告张爱鸟、王启法、黄传忠、张传省、管洪钏自愿组成个人联保小组，对在2014年1月24日至2015年1月23日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额70万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年1月27日，被告张爱鸟、王启法、黄传忠、张传省、管洪钏与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140115号），约定：被告张爱鸟、王启法、黄传忠、张传省、管洪钏自愿组成个人联保小组，对在2014年1月27日至2015年1月26日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额80万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年7月24日，被告张爱鸟与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140724085号），约定：被告张爱鸟向原告借款70万元；借款期限从2014年7月24日起至2015年1月23日止；借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告张爱鸟发付了70万元借款。2014年8月6日，被告张爱鸟与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140806017号），约定：被告张爱鸟向原告借款80万元；借款期限从2014年8月6日起至2015年1月26日止；借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告张爱鸟发付了80万元借款。现借款期限已经届满，被告张爱鸟欠原告借款本金150万及合同约定的利息、罚息未予偿还。被告王启法、黄传忠、张传省、管洪钏亦未履行担保责任。
另查明，被告张爱鸟、王启法、黄传忠、张传省、管洪钏与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告张爱鸟确认的地址为平阳县鳌江镇下埕村＊＊号。被告王启法确认的地址为平阳县鳌江镇蓝田村。被告黄传忠确认的地址为平阳县鳌江镇青江路＊＊号。被告张传省确认的地址为平阳县鳌江镇＊＊室。被告管洪钏确认的地址为平阳县鳌江镇＊村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张爱鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（以本金70万元为基数，从2014年7月24日起按月利率1.86%计算至2015年1月23日止；以本金80万元为基数，从2014年8月6日起按月利率1.86%计算至2015年1月26日止）、罚息（以本金70万元为基数，从2015年1月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金80万元为基数，从2015年1月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告王启法、黄传忠、张传省、管洪钏对被告张爱鸟的上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费18300，减半收取9150元，由张爱鸟、王启法、黄传忠、张传省、管洪钏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年五月二十五日
书记员 周雨晴
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初215号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人谢向正，男，l978年5月4日出，住岳阳市屈原行政管理区。2013年4月19日，因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，6月16日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人谢向正犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人谢向正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人谢向正多次从他人处购得毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)后，分四次将毒品冰毒和麻古混合物l.1克出售给吸毒人员杨某、尹某，并从中获利。具体事实如下：
1、2017年4月13日16时许，被告人谢向正在其位于汨罗市戴家垄的出租屋外，以人民币200元的价格，将冰毒和麻古混合物0.3克出售给吸毒人员尹某。
2、2017年5月9日1时许，被告人谢向正在其位于汨罗市戴家垄出租屋外，以人民币200元的价格，将冰毒和麻古混合物O.3克出售给吸毒人员尹某。
3、2017年5月12日20时许，被告人谢向正在其位于汨罗市戴家�的出租屋内，以人民币200元的价格，将冰毒和麻古混合物0.3克出售给吸毒人员杨某。
4、2017年5月15日晚23时许，被告人谢向正在其位于汨罗市戴家垄的出租屋内，以人民币l00元的价格，将冰毒和麻古混合物0.2克出售给吸毒人员杨某。
2017年5月17日，汨罗市公安局对本案吸毒人员杨某、尹某进行了尿液检测，经检测两人甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人谢向正的户籍资料、到案经过、(2013)汨刑初字第25号刑事判决书、杨某、尹某辨认谢向正笔录、谢向正辨认杨某、尹某笔录、扣押物品文件清单、微信交易记录、通话详单、现场检测报告书、证人杨某、尹某、李某的证言、被告人谢向正的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢向正违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，且多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢向正提出其带领公安机关将吸毒人员杨某、尹某抓获，应属立功。本院认为，被告人带领公安机关抓获的并非其他犯罪嫌疑人，也不是提供侦破其他案件的重要线索，不符合立功条件，对被告人的意见本院不予采纳。被告人谢向正曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，同时系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢向正认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的�释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢向正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
本判决在闭庭后五日内送达。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩�、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲�苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重�：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1981号
原告张德龙，男，1976年8月8日出生，汉族，住九台市。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司
法定代表人乔通，总经理。
地址：九台市曙光大街。
委托代理人肖建达，法律顾问。
原告张德龙诉被告九台市佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德龙，被告九台市佳隆住宅开发有限公司的委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德龙诉称，2012年7月3日，原、被告双方协商，签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将开发且正在建筑的楼盘，位于九台市洋城晟地花园，面积为147.99平方米的房屋以人民币520628元价款预售并分期付款方式出卖给原告，原告依约将全部购楼款付清，按合同约定该商品房最终交付期限为2013年1月31日前。交付期限截止，原告却一直没有接到被告的入住通知，被告以种种理由推脱搪塞，从而导致合同目的未能实现。原告认为，其与被告已经签订了房屋买卖合同，且原告已足额向被告支付全部房款，被告应当认真履行合同约定的义务，按照商品房买卖合同第八条规定，交付期限逾期已经半年有余，结合该共同第九条，被告应当承担违约责任，被告拒不履行合同义务的行为，已经严重影响了原告的合法权益，原告诉讼至法院，要求被告立即支付违约金39047.1元（30天×0.5‰×520628元=7809.42元，150天×0.4‰×520628元=31237.68元），案件受理费及邮寄费等相关费用均由被告承担。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司辩称，1、被告确实存在延期4个月交付房子；2、被告延期交房并非由于被告本身的过错造成，系由于在电力外网施工过程中，九台市范围遭遇到九台市自有气象记录以来最强的降雪，被迫造成施工中断，此行为应属于不可抗力的行为，应该免除被告违约责任；3、在不可抗力发生情形后，被告依据所有购房人留下的联系方式，逐一电话进行通知，通知了延期交房的具体情况及事由，同时被告也在土地局办公室打印了数百份的延期交房通知，在电话通知时告知购房人前来领取，但是仅有数位购房人来领取了书面通知，同时被告又再小区门口张贴了公告，因此被告按照合同约定履行了合同义务；4、我国合同法规定违约金性质是有补偿性质，也就是说对原告产生合理的损失进行补偿，而在合同中约定的万分之五的数额，显然远远高于原告可能产生的合理损失，而且原告至今也没有递交自己产生合理损失的证明，因此，该合同的违约金即使在违约情形成立的情况下，也应该依据合同法第一百一十四条的规定；5、被告虽然在延期交房过程中没有过错，但是出于维护自身信誉、及对购房人的同情，主动向各原告免费提供了装修用的沙子、水泥，提供的标准按照125平方米以下的户型，赠送3立方米沙子，水泥2吨，125平方米以上赠送4立方米沙子、水泥3.5吨，原告接到补偿之前，均未对延期交房提出异议，而且主动接受了被告的补偿，该补偿平均每户价值4000元左右。综上所述，原告并没有在延期交房情况下产生损失，关于原告提出的变更诉讼请求，被告提出异议，原告已经领取了钥匙，并且办理了入住手续，已经在事实上对房屋进行了认可，在其已经合法使用房屋的情况下，不能再对违约交房要求补偿。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于九台市洋城晟地花园，面积为147.99平方米的房屋，以人民币520628元价款预售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日。后被告未按合同约定时间交付诉争房屋。被告共延期交房约4个月。
另查，2012年10月28日，被告公司与九台市光源电力安装施工处签订了施工合同，约定2012年11月3日至2012年11月19日，由九台市光源电力安装施工处承建洋城晟地小区电力工程。2012年11月中旬，九台市范围突降大雪，庭审中，被告称所降大雪足以影响其施工，构成不可抗力。
上述事实有原告提供的购房票据、入住通知单、抽楼通知书等在卷为凭。
本院认为，庭审中，被告承认自己存在延期约4个月交房的事实，但称系因不可抗力造成。所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象。本案中，洋城晟地花园的工程地址系在我国东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当有合理预见，且被告公司与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同系整个洋城晟地工程施工过程中的一个环节，被告公司根据合理预见对洋城晟地花园施工过程应做适当、合理安排，所以被告公司提供的与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同不能对抗原告的诉讼请求。对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由，不予支持。
关于违约金的计算方法，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”。本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失，应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算。根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。庭审中，被告称原告主动接受了被告提供的沙子、水泥的补偿，该补偿约合人民币价值4000元左右，但被告并未提出有效证据证明所提供的沙子、水泥是为了补偿因迟延交房给原告造成的损失，原告也并未认可这种补偿方式，对被告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台市佳隆住宅开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告违约金7695.48元（147.99㎡×10元×4个月×130%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原、被告各负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 张 颖
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 多
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0982行初22号
起诉人周长城，男。
2017年7月28日，本院收到周长城的起诉状，要求瓜州县房产管理局给其办理房屋产权过户登记。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”据此，2015年5月1修改后的行政诉讼法实施后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院应当审查至2015年5月1日起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再立案受理；未超过起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。本案应当适用修改前的行政诉讼法，即对本案起诉期限应审查至2015年5月1日起诉期限是否届满。根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十一条第一款规定：”行政机关作出具行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人周长城2009年9月18日即向瓜州县房产管理局申请办理房屋产权过户登记，至向人民法院诉讼时已七年多，起诉期限不因当事人向行政机关提出要求等因素而重新进行计算,起诉人周长城的起诉已超过了法定的起诉期限。且根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第四条”国家实行不动产统一登记制度”、第五条”下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（一）集体土地所有权；（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；（三）森林、林木所有权；（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权；（五）建设用地使用权；（六）宅基地使用权；（七）海域使用权；（八）地役权；（九）抵押权；（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”第六条”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”、第七条”不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”的规定，瓜州县房产管理局已经不具有履行法定职责的可能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对周长城的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 毛承聂
二〇一七年八月二日
书 记 员 年 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第612号
原告：中山市阜沙镇沛盈五金厂，住所地广东省中山市，组织机构代码XXXXXX。
代表人：梁泽康，职务总经理。
委托代理人：林志荣、薛韵莹，广东顺晖律师事务所律师、实习律师。
被告：中山莱宾电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人：周宏桦。
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
原告中山市阜沙镇沛盈五金厂（以下简称沛盈五金厂）诉被告中山莱宾电器有限公司（以下简称莱宾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志荣与被告委托代理人黎立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沛盈五金厂从2014年4月起与被告莱宾公司存在业务往来，由原告沛盈公司向被告莱宾公司供应抽油烟机配件。双方交易习惯是原告沛盈五金厂送货后，被告莱宾公司开具进仓单给原告沛盈五金厂，对账时收回送货单及进仓单，对账后付款，付款后将对账单交还被告莱宾公司。2015年10月17日经双方对账，被告莱宾公司确认9月19日至10月10日期间货款186388元，2015年11月4日双方对账被告莱宾公司确认10月10日至10月26日期间货款201398.1元，2015年11月，原告沛盈五金厂向被告莱宾公司送货127859.6元，直至2015年11月底，发现被告莱宾公司突然停产。至今被告莱宾公司尚欠原告2015年9月至11月货款共计515645.7元，原告沛盈五金厂多次追索未果，故诉至法院，要求：1.判令被告立即向原告清偿货款515645.7元及逾期利息损失（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至欠款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告莱宾公司答辩称：原告起诉前被告欠货款共500871元，在原告起诉后被告曾支付了180000元且双方就货款如何支付达成了和解协议。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来，由原告沛盈五金厂向被告莱宾公司供应抽油烟机配件。2016年1月6日原告沛盈五金厂作为乙方与作为甲方的莱宾公司签订《和解协议书》，约定：“一、付款内容：截止2015年11月15日，甲方欠乙方货款合计500871元。二、对于上述款项结算，由双方出具结算清单，作为本协议的附件，双方予以认可。三、付款方式：甲方过户货车一台给乙方，车牌号为粤Ｔ×××××，以抵乙方部分货款，货车一个月内过户。另外，甲方支付乙方现金180000元整，现金即付。货款已结清，甲乙双方债务两清。四、履行方式：甲方过户货车一台给乙方，车牌为粤Ｔ×××××，以抵乙方部分货款，货车一个月内过户。另外现金即付乙方180000元，货款已结清，甲乙双方债务两清。五、此次清算所有货款及其他事宜均已核算完毕，正确无误，无任何遗留事宜，甲乙双方不得再提出任何调解、仲裁、上诉法院等问题。六、本次清算为最终决算，自乙方在收到甲方支付的现金货款之日起，原双方互相所签署的清单、收据、单据、借据、协议等自动失效。……”庭审中，原、被告双方均确认协议签订时被告即支付现金180000元，同时均确认被告尚欠原告的货款金额为320871元，对此被告莱宾公司称双方已约定用货车抵扣尚欠的货款。原告称双方约定抵扣货款的粤Ｔ×××××车辆并非被告所有，因此协议属于效力待定的，且被告莱宾公司在签订协议时存在欺诈的情形。被告方确认粤Ｔ×××××车辆属案外第三人所有现无法过户给原告沛盈五金厂，因此同意向原告沛盈五金厂偿还相当于粤Ｔ×××××车辆价值的货款，并认为该车辆差不多应该价值在60000元左右，具体不清楚；原告方则认为粤Ｔ×××××车辆价值十几万元到二十万元，因此要求被告莱宾公司付清余款。
上述事实有对账单、送货单、和解协议书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，原、被告虽约定用案外人所有的粤Ｔ×××××车辆抵扣被告尚欠原告货款320871元，但该协议签订后并未取得粤Ｔ×××××车辆所有人的追认，被告也未取得粤Ｔ×××××车辆的处分权，因此原、被告双方约定粤Ｔ×××××车辆抵偿货款320871元的协议无效。因此原告要求被告按实际欠款金额继续履行清偿货款320871元的合同义务，于法有据，本院予以支持。被告方要求按粤Ｔ×××××车辆的价值清偿货款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因被告迟延付款的行为导致原告存在实际利息损失，因此被告应自起诉之日即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至欠款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山莱宾电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市阜沙镇沛盈五金厂支付货款320871元及逾期利息损失（逾期利息损失自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清偿之日）；
二、驳回原告中山市阜沙镇沛盈五金厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8956元，由原告负担3956元；由被告负担5000元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年三月一日
书记员 潘霞慧
黎素霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初460号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：贾卫卫,男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月1日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对贾卫卫道路交通违法一案作出的410431-1000802073号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人贾卫卫主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓飞
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终12号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙俊伟，别名大伟，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地鹤壁市鹤山区，无业，住鹤壁市鹤山区。2008年3月25日因犯抢劫罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，因患有双上肺结核，次日被取保候审；因在取保候审期间又实施盗窃行为，违反取保候审规定，2016年11月11日被监视居住；因在监视居住期间又实施盗窃行为，违反监视居住规定，2017年8月16日被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留；同年9月21日被逮捕。
辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
辩护人刘珍，河南世纪唐人律师事务所实习律师。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院�控原审被告人孙俊伟犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）豫0602刑初96号刑事判决。原审被告人孙俊伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年12月28日22时许，被告人孙俊伟趁被害人高用成位于鹤山区鹤壁集镇梁峪村的家中无人时，翻墙进入，窃取存放在屋内的490斤玉米籽。后孙俊伟将所盗窃的玉米籽出卖后获利420元。
2.2016年3月份的一天，被告人孙俊伟从被害人王某1停放在鹤山区鹤壁集镇邓家村孟红庆家门口处的面包车内，窃取王某1的vivo牌Y31A型号手机一部，后孙俊伟将手机卡返还给王某1时，又向王某1索要现金200元。经鉴定，被盗手机价值763元。
3.2016年5月份的一天，被告人孙俊伟在鹤山区鹤壁集�梁峪村，趁被害人原某2家中无人时，从房顶进入，偷走一台电机、一台鼓风机及一段长约5米的铜芯电线，后孙俊伟将所盗窃的物品出卖后获利60元。
4.2017年7月20日，被告人孙俊伟在山城区伊佳网吧内，趁被害人田某熟睡时，窃取田某的oppo牌A57型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值1133元。
5.2017年8月4日晚，被告人孙俊伟到被害人王某2位于山城区朝阳逸居的家中做客，趁王某2家人休息，窃走王某2的vivo牌XPlay5型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值1278元。
综上，被告人孙俊伟共参与盗窃五起，盗窃手机、电机、玉米等价值3654元，销赃得款已挥霍。
上述事实，被告人孙俊伟在一审开庭时亦无异议，并有被害人高用成、王某1、原某2、田某、王某2等人的陈述，证人牛爱新、李用林、原某1等人的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、破案报告、抓获证明、户籍证明、前科证明等证据证实。
根据上述事实和证据，鹤壁市鹤山区人民法院认为：被告人孙俊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。孙俊伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、前科情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；二、被告人违法所得的一切财物予以追缴，退赔给被害人。
上诉人孙俊伟上诉称：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见：孙俊伟具�自愿认罪、如实供述等情节，应对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙俊伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙俊伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人孙俊伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据孙俊伟犯罪的事实、性质，充分考虑其自愿认罪、如实供述等从轻处罚情节，作出了判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元的判决，该量刑符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张合庆
审判员 马向阳
审判员 李 瑜
二〇一八年二月九日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初217号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人江镇，化名“座某”，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月10日，因犯盗窃罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪判处有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自2014年6月28日起至2015年9月27日止）。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人江镇犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指代派检察员高宇出庭支持公诉，被告人江镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日21时许，被告人江镇在宾阳县商贸城东二段142号门前，以每包240元人民币的价格出售1包冰毒可疑物给张某，交易完成后被公安人员当场抓获，并从江镇身上搜出240元毒资及1包净重0.9克的海洛因可疑物。从张某身上搜出1包净重1.82克冰毒可疑物。经检验，从被收缴的毒品中检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，被告人江镇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、钱币证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、称量笔录、称量照片、指认毒品、毒资照片、检验报告、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、指认现场照片、辨认笔录、证人张某的证言、被告人江镇的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江镇明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江镇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。被告人江镇曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，本院依法予以从重处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的2.72克毒品及240元毒资由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 韦燕梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初58号
原告：陈某，男，1986年7月28日出生，壮族，住上思县。
被告：江某，男，1992年5月8日出生，壮族，住上思县。
被告：江某，女，1989年7月13日出生，壮族，住上思县。
原告陈某诉被告江某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告江某、江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款30000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年8月28日，被告江某通过介绍人黄启峰以资金周转为由向原告借款30000元，约定借期为2个月，即从2016年8月28日至2016年10月28日止还清，被告江某愿意以金越龙庭第三栋2单元203号房房产作为抵押，被告江某为上述债务承担担保责任。三人当日写下借条并签字，原告同日向被告江某交付现金30000元，当场的见证人有张某、李某、马某。还款期限届满后，原告多次向原告主张还款，原告以各种理由推脱，至今未偿清所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告江某、江某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借条，证明被告江某于2016年8月28日向原告陈某借款30000元；4、商品房买卖合同复印件，证明被告江某以自己所有的房产做抵押；5、见证人身份证复印件，证明见证人的主体资格；6、介绍人身份证复印件，证明介绍人的主体资格。
被告江某、江某对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江某、江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，作为本案的定案证据，本院予以采信；证据4，原告只向本院提交了被告江某的商品房买卖合同的复印件，该房产未经过有效的抵押登记，抵押权未设立，不能作担保，因此，对于该证据，本院不予采信；证据5、6与本案无关联性，本院不予采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月28日，被告江某向原告出具了一份《借条》，载明“今借到陈某同志30000元，借期为2个月，即从2016年8月28日至2016年10月28日止还清，本借条无期限受法律保护，直至所有欠款还清为止……”被告江某在借款人一栏签名并捺印，被告江某在担保人一栏签名并捺印。原、被告双方对借款利息没有明确约定。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江某向原告陈某借款，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此，被告江某有偿还原告借款的义务。现原告要求被告江某偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案被告江某作为担保人，对保证方式没有约定，应认定该担保成立。故原告要求被告江某承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请逾期利息问题。因原、被告双方对借期利息未约定，故本案借款为定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告要求被告从起诉之日起至本案债务偿清之日止，按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江某偿还原告陈某借款30000元（逾期利息计算方式：从起诉之日即2017年1月11日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；
被告江某对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费275元（原告已预交），由被告江某、江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄慧芹
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第519号
原告：吴杰伟，男，住南昌市东湖区。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市孺子路260号。组织机构代码：15837763-3。
法定代表人：姜云鹏，该公司总经理。
委托代理人：王倩文，该公司员工。
委托代理人：王小华，该公司员工。
原告吴杰伟诉被告南昌市第一建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰伟，被告委托代理人王倩文、王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰伟诉称：2013年3月20日，被告南昌市第一建筑工程公司华南城项目部向原告集资款30万元。现原告要求退还这笔款项，虽然收据上盖的单位印章是南昌市第一建筑工程公司华南城项目部，但其不具备法人资格，故应由被告承担相应法律责任。现原告诉至法院，要求判令被告退还南昌市第一建筑工程公司华南城项目部集资款30万元。
原告提交了如下证据：
收据及技术核定单各1张。证明南昌市第一建筑工程公司华南城项目部收了原告集资款30万元，收据上盖了南昌市第一建筑工程公司华南城项目部公章，该公章对外有效。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：这笔钱是项目部收的，与被告无关。
被告未提交证据。
经审理查明，南昌市第一建筑工程公司华南城项目部（下称项目部）系被告内设机构。2013年3月20日，项目部向原告出具收据1份，收据载明收到原告集资款30万元。原告将该集资款支付至项目部会计王小华个人帐号，庭审中，被告确认王小华收到集资款后交至项目部。后原告多次向被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
另查明，在庭审中，原告认可项目部按月息1.5分向其支付了2013年9月前的利息。
本院认为，项目部以集资款的名义收取原告款项，双方实际形成的是借款关系。原告与项目部未约定借款期限，原告可随时要求项目部归还借款。项目部系被告内设机构，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，项目部的债务应由被告承担，故被告辩称借款与其无关的意见，本院不予采信。原告要求被告归还款项30万的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内返还原告吴杰伟款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5800元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 蔡俊
审判员 付蕾
审判员 罗文
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘璐
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初537号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨吉，男，1998年12月24日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省金沙县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人杨吉犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人杨吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月18日12时许，被告人杨吉与其女友即被害人魏某在二人位于莆田市涵江区的出租房内，因感情问题发生口角，期间魏某提出分手，但被杨吉拒绝。后杨吉将魏某强行按在床上，持刀片划伤魏某左脸。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，魏某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人杨吉于2017年8月20日被公安机关抓获归案。同年8月28日，杨吉通过其家属赔偿被害人魏某经济损失人民币4万元。魏某对杨吉的故意伤害行为表示谅解。
审理另查明:2017年8月21日，被告人杨吉因上述故意伤害行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留七日（已执行），并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人杨吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、指认地点笔录、体表原始伤情记录表、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕2127号鉴定书、协议书、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉故意非法损害他人身体健康，致被害人魏某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨吉持凶器伤害被害人魏某，酌情予以从重处罚。被告人杨吉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人魏某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨吉犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨吉适用缓刑。被告人杨吉应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初993号
原告甘群英，女，1962年3月10日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
原告王俊爱，女，1969年5月14日生，汉族，山西祁县人，现住山阴县。
被告贾富金，男，1973年5月5日生，汉族，汉族，大同市人，现住大同市。
被告大同市南郊区鑫淼汽车运输队，住所地大同市南郊区马军营乡七里村。
被告丰裕富，男，1970年7月3日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
委托诉讼代理人，闫清义，山阴县法律援助中心律师。
被告冯爱平，男，1968年12月18日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
委托诉讼代理人，李爱平，山阴县西城法律服务所工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司），住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
原告甘群英、王俊爱诉被告贾富金、大同市南郊区鑫淼汽车运输队、丰裕富、冯爱平、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院于2016年8月2日作出（2016）晋0624民初206号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服本判决，向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州中院于2017年4月28日作出（2017）晋06民终165号民事裁定书，裁定撤销（2016）晋0624民初206号民事判决书，发回我院重审。原告甘群英、王俊爱依据一审判决结果与保险公司、丰裕富达成调解协议，并均已实际履行，故于2017年10月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘群英、王俊爱撤回起诉。
案件受理费3674元，原告已预交，减半收取1837元，由二原告负担。
审判长 郭秀清
审判员 兰桂萍
审判员 武斌彬
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 婕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第960号
申请执行人孙立昌
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
申请执行人孙立昌与被执行人江源区石人镇大石棚子村工程款纠纷执行一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）江民一初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付45000元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第960号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 薇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8070号
原告：王春起，男，1950年3月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。
被告：刘松，男，1994年1月21日生，汉族，天津市津南区人，住天津市津南区。
原告王春起与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春起及其委托诉讼代理人杨占虎到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春起向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还借款130000元，并按照月息2.5%的标准支付原告王春起2016年8月11日至判决确定履行之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日被告刘松借原告现金130000元，约定月息2.5%，期限一年，现已逾期，原告多次催要此款未果，故成诉。
被告刘松未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日被告刘松向原告王春起借款130000元，被告刘松为原告王春起出具借条一张，内容为：“借条，刘松借王春起人民币壹拾叁万元整（130000元），如发生纠纷管辖权属静海县人民法院，期限一年，到期不还月息按2.5%计算，到还清为止。担保人王宝立，借款人：刘松，2015年8月11日。”被告刘松在借条上签字、摁印。借款到期后经原告多次催要，被告刘松拒绝履行还款义务，故成讼。
另，经原告申请，本院于2016年12月6日冻结被告刘松在天津市西青区人民法院执行案件的执行款人民币150000元。
以上事实有原告提交的借条、（2016）津0118民初8070号民事裁定书、询问笔录及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实其向被告出借借款本金130000元之事实，本院予以确认，被告应向原告履行全额返还之义务。关于原告主张的借款利息，本院认为原、被告双方在借条中约定的借款利率超出了法定上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，对于原告主张的借款利息中超出年24%的部分本院不予支持。被告刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松自本判决生效后五日内归还原告王春起借款人民币130000元，并自2016年8月11日起按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，诉讼保全费1219元，由被告刘松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一七年五月一日
书 记 员 李月兰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5204号
原告李明琴，女，1987年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张金堂，男，1978年5月7日出生，汉族，住北关区。
本院在审理原告李明琴与被告张金堂民间借贷纠纷一案中，原告李明琴未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李明琴撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庞红梅
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初504号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地:萍乡市公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
主要负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：戴润根、张志勇，系该公司员工。
被告：江科，男，1983年10月9日生，汉族，住萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行诉被告江科信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴润根、张志勇到庭参加了诉讼，被告江科经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告本金29966.16元，利息1160.36元，滞纳金659.28元,消费手续费215.24元，合计32001.04元（暂计算至2017年1月26日）。2017年1月26日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告江科于2013年1月8日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号62×××00。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年9月23日。截止2017年1月26日止，被告尚欠我行本金：29966.16元，利息：1160.36元，滞纳金：659.28元，消费手续费：215.24元，合计：32001.04元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前清偿还发卡银行要求的最低还款额度、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告江科违约，给原告造成一定的经济损失。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。
被告江科未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、身份证复印件，行驶证、个人征信授权书、申请表补充内容、客服详细信息、账户详细信息、交易明细查询证据。被告江科未到庭质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告江科签名确认遵守贷记卡领用合约，该合约约定：透支金额从银行计帐日起计收，利息按日万分之五计收，按月计算复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，该合约对工本费、取现手续费、超限费等收费方式均有约定。
截止2016年12月31日，滞纳金为445.71元。
本院认为，被告江科申请办理金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该协议合法有效。被告江科在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求被告承担自2017年1月1日之后的滞纳金部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江科在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行支付本金29966.70元，滞纳金445.71元,消费手续费215.24元，利息1160.36元（暂计算至2017年1月26日），此后利息至清偿之日按日利率万分之五计算，按月计算复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元,由被告江科承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年五月三日
代书记员 颜 恋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4127号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：李惠珉，该公司董事长。
委托代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：任宏达，男，1976年8月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告任宏达物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告承担。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 张国威
人民陪审员 丁茂兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 修雪璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8941号
原告（被告）某公司。
委托代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告（原告）明某，男，1981年出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人关巧云、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
某公司与明某劳动争议纠纷两案，本院分别于年月日、年月日受理后，依法组成合议庭，将号案件并入号案件，两案合并于年月日公开开庭进行了审理。某公司的委托代理人徐震，明某的委托代理人关巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司作为原告诉称，某仲裁裁决原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金错误。原告不存在违法解除与被告之间劳动关系的行为。首先，被告在年月日、月日无打卡，连续旷工天，也未向原告对旷工作出任何说明，属于原告单方自动终止劳动关系。其次，被告在办理原告工商登记变更过程中，将原告资料丢失，给原告造成巨大损失，在负责装修过程中，手续不完善，借用款项，造成装修出现严重问题，因此，被告严重违反公司规章制度，严重失职给原告造成损失，原告不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不存在原告向被告支付赔偿金的情形，仲裁裁决错误。某仲裁裁决原告向被告支付双倍工资错误。某裁决书以月工资元为基数计算双倍工资错误，缺乏事实及法律依据。某裁决书认定被告每月元没有依据，员工劳动报酬由基本工资、各项补助等组成，并不是打到卡上多少钱工资就是多少。按照法律有关规定，形成劳动关系与签订劳动合同允许不同步，所以不应当从一上班就计算双倍工资，截止时间也应以实际为准，被告在年月日上晚班后至月日到办理离职手续期间一直未上班，后续一直未上班，被告主张至年月日的工资显然无任何事实依据。某裁决原告向被告支付双倍工资的起始与截止时间明显错误。本案双方未签订劳动合同的原因不在原告，被告应当承担相应的法律后果。请求法院判令原告无须支付被告赔偿金元及双倍工资元，被告承担本案全部诉讼费。
明某作为被告辩称，被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，但是各项赔偿数额计算标准错误，被告于年月日进入原告公司工作，任一职，双方约定试用期工资为元，试用期个月，试用期后工资为元，期间原告一直未与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳相应社保，试用期过后被告多次要求原告补发拖欠的差额部分工资，原告都以各种理由推脱。年月日原告更是突然以公司经营方针调整为由将被告进行辞退。被告多次找原告协商未果，原告违法将被告辞退以及未签订书面劳动合同等行为严重侵犯了被告的合法权益，也违反了劳动合同法的相关法律法规。因此被告各项赔偿数额总额应为元。综上，基于以上事实，根据劳动合同相关法律法规，为维护被告的合法权益，请求法院在查清事实的基础上，依法裁判，以维护被告的合法权益。
明某作为原告诉称，原告于年月日进入被告公司工作，任一职。双方约定试用期工资为元，试用期个月，试用期后工资为元，期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳相应社保，试用期过后原告多次要求被告补发拖欠的差额部分工资，被告都以各种理由推脱。年月日被告更是突然以公司经营方针调整为由将原告进行辞退。原告多次找被告协商未果，被告违法将原告辞退以及未签订书面劳动合同等行为严重侵犯了原告的合法权益，也违反了劳动合同法的相关法律规定。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工资元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资元；4、本案诉讼费由被告承担。
某公司作为被告辩称，原告主张少发工资与事实不符。年月至月原告的工资均正常发放，年月日原告上完班，月日到被告公司处办理离职手续，后来一直未到公司上班，原告主张至年月日的工资无任何事实依据；原告主张经济补偿金于法无据。原告连续旷工天，严重违反公司规章制度，属自动离职；原告主张双倍工资亦没有事实和法律依据；原告应向被告偿还借款元。原告到被告处负责新办公室的装修，原告以付款的名义借支公司款项，但在离职时没有结清，请求法院依法判决原告向被告支付该笔借款。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：明某于年月日进入某公司工作，双方未签订书面劳动合同。某公司通过中信银行转账向明某发放工资，明某年月份工资为元，年月份至年月份工资均为元，年月份工资为元。年月日，某公司以公司经营方针调整为由将明某辞退，双方劳动关系解除。
明某于年月日向某仲裁委员会申请仲裁，年月日该仲裁委作出字号仲裁裁决书，裁决：某公司支付明某违法解除劳动关系的赔偿金元；某公司支付明某年月日至年月日期间未签订书面劳动合同的双倍工资元；驳回明某的其他仲裁请求。明某与某公司均不服该仲裁裁决，明某于年月日向本院提起诉讼，某公司于年月日向本院提起诉讼。
本院认为，明某与某公司之间虽未签订书面劳动合同，根据现有证据，能够认定双方形成了事实劳动关系，因此，双方的权利义务受劳动法律法规保护。对于明某的各项请求，本院分析认定如下：明某要求某公司支付拖欠工资，根据明某提交的证据，无法确定某公司存在拖欠工资的行为，故对明某要求支付拖欠工资的请求，本院不予支持；某公司违法解除劳动合同，应当向明某支付违法解除劳动关系的赔偿金，结合明某提交的账户明细中载明的工资数额及明某在某公司的工作时间，本院计算赔偿金为元；某公司未与明某签订书面劳动合同，应向明某支付自期间未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分，本院计算该项为元。明某其他请求，证据不足，本院不予支持，某公司其他意见，依据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、某公司于本判决生效之日起十日内支付明某违法解除劳动关系赔偿金元；
二、某公司于本判决生效之日起十日内支付明某自期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额元；
三、驳回明某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 张素萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钱 浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4966号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人：刘志宏，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与刘志宏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人刘志宏应向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司支付借款本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费合计8154.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4966号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。被执行人：刘志宏，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与刘志宏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人刘志宏应向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司支付借款本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费合计8154.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十二日书记员 陈 川
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1151号
原告：孔某，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告孔某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告徐某经合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某支付劳务费2330元。事实与理由：2014年10月份，徐某购买了黄岗梁林场的树木，在采伐过程中雇佣原告孔某等人从事修枝工作。孔某等人提供劳务后，徐某仅支付部分劳务费，尾欠14000元未支付。后徐某于2015年12月15日为孔某等6人共同出具欠条一枚。此款至今未付。
被告徐某未作答辩。
原告孔某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，原告提交的欠条系原件，来源形式合法、客观真实，主要内容为：”欠条，今欠人民币14000元整，欠款人徐某，2015年12月15日。”现张国军、张国杰、程强、王树海、张志军及原告孔某等6人认可每人应分2330元，足以证明原告孔某的诉讼主张，故本院对孔某在本案中所主张的事实予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某购买林木后，在采伐过程中雇佣原告孔某进行修枝工作，双方已形成事实劳务合同关系，现原告已依约为被告提供劳务，被告还尾欠劳务报酬2330元未付，已构成违约，原告有权要求其继续支付尾欠的劳务报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内向原告孔某支付劳务费2330元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广旭
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00144号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年7月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月26日被焦作市公安局马村分局取保候审。经本院决定，于2013年12月10日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年9月2日20时许，被告人马某某酒后驾驶牌照为豫H2A9**二轮摩托车在千业水泥厂门口处，与处于停放状态的豫HC87**-豫HH7**挂号重型半挂货车相撞。经检测，马某某的血醇浓度为162mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人邹雁超等的证言、户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 然
二〇一三年十二月十一日
书记员 闪阳阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初603号
原告：李某1，男，1958年9月20日生，汉族，医生，现住吉林省。
原告：李某2，女，1961年2月12日生，汉族，退休工人，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李某3，女，1969年12月29日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
原告：李某4，男，1967年3月8日生，汉族，职员，现住长春市九台区。
原告：李某3，女，1969年12月29日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
原告：李某5，男，1971年11月10日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告：刘某，女，1973年2月6日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告李某1、李某2、李某4、李某3、李某5与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，原告李某1、李某4、李某3、李某5与被告刘某及其委托诉讼代理人田兴敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某4、李某3、李某5向本院提出诉讼请求：五原告要求对登记在刘艳丽名下的房屋土地地上物补偿款835484元进行继承。事实与理由：五原告系兄弟姐妹关系，被告系原告的兄弟李丙刚之妻。五原告之父于1991年去世，之母马秀华于2006年去世。父母在长春市九台区西营城街道办事处烧锅村2社留有遗产房屋三间。此房屋未发生继承。前院子里的树应该有李某5一半。李丙刚于2013年去世。五原告母亲去世后，其土地由李某5耕种。现房屋、土地被政府征占，被告将房屋及土地地上物补偿款登记在其名下，侵犯了五原告的合法权益请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵淑荣未到庭，无答辩意见。
刘艳丽辩称，同意合法、合理分割继承。
本院经审理认定事实如下：五原告与被告刘某丈夫李丙刚系同胞兄弟姐妹。五原告的父母分别于1991年、2006年去世。父母留有遗产位于长春市九台区西营城街道办事处烧锅村2社留有遗产房屋三间及相关附属设施。李丙刚于2013年去世。五原告父母去世后，遗产未发生继承，五原告及刘某丈夫李丙刚为遗产继承人。现争议的房屋土地被征占，房屋及附属物补偿款为384608元（附属设施中机井、水泥地面、猪舍为被告夫妻所建合计36820元）。树木补偿中杨树应认定为遗产，价格为21250元。为此五原告父母遗产金额为369038元。庭审中，原告认为除遗产外的其它树木补偿款应有李某5一半未提供证据。
本院认为，李某1、李某2、李某4、李某3、李某5及刘某的丈夫李丙刚作为其父母的遗产继承人，应合理继承其父母遗产，李丙刚已去世，其应继承部分由刘某继承。原告所述其父母房屋前院的树木应有李某5一半的主张，因其未提供证据又与本案非同一案由，为此本案不予处理，如有争议可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
登记在刘某名下的李某1、李某2、李某4、李某3、李某5父母遗产369038元由李某1、李某2、李某4、李某3、李某5、刘某各继承61506.33元。此款由刘某在本判决生效后三日内一次支付给李某1、李某2、李某4、李某3、李某5。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12155元由刘某负担5650元，由李某1、李某2、李某4、李某3、李某5负担6505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ：吕晓红
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：韩璐萌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1636号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1991年12月9日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人齐长军。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1399号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王×1及辩护人齐长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日21时许，被告人王×1在本市海淀区四季青巨山路麦当劳内，以人民币350元的价格向买毒人（举报人）贩卖毒品1包，被民警当场抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.4克。被告人王×1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×1及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×1的供述，证人祁×、王×2、路×、张×的证言，涉案毒品、毒资照片，手机通信记录截屏照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人王×1辩护人的意见为，被告人王×1系初犯、偶犯；犯罪后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；本案涉案毒品数量小，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王×1无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月一日
书记员 李 争
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初378号
原告：黄广明，男，1974年2月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：袁明圣，男，1973年3月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告黄广明与被告袁明圣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广明及被告袁明圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告袁明圣偿还所欠原告轮胎款21600元。事实和理由：2014年元月29日，被告袁明圣在原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款22000元。2015年8月2日，原告在恰巧遇见被告的情况下，向被告追索该款，被告当场支付400元给原告，并重新向原告出具欠据一张，对于尚欠的轮胎款21600元，原告多次追索未果，为此，原告诉至法院。
被告袁明圣承认原告提出的全部诉讼请求。但认为，目前经济状况有限，希望慢慢偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但对于本案诉讼费的承担，原告并未主张要求被告承担，该费用应由原告自行承担。
本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁明圣于本判决生效之日始十五日内偿还所欠原告黄广明轮胎款21600元。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计币170元，由原告黄广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 彭育林
二０一七年三月二十八日
书 记 员 付时禹