辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5917号
上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，住址：新民市于家窝堡乡大汉屯村。
委托诉讼代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明胜，男，汉族，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗朱日河牧场库伦塔拉分厂。
委托诉讼代理人：李增秋，系内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人张超因与被上诉人刘明胜买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张超上诉请求：一、撤销一审判决并发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《玉米种子、化肥购销合同》一份，约定被上诉人购买上诉人玉米种子70袋，每袋120元，化肥125袋，每袋160元，货款共计为28,400元，至今被上诉人一分未给，并且在一审时被上诉人还提供其妻子作为证人，谎称已付11,400元，上诉人从未见过该证人，更未接受过该证人交付的货款，这一事实一审法院没有予以查清，应当纠正。其次，被上诉人一审抗辩主张上诉人出售的玉米种子没有达到产量，但上诉人提供的证据能够证明被上诉人使用该种子后，达到了协议约定的亩产量，而且玉米棒粗、粒大饱满，为此，被上诉人等人还召开了现场观摩会，庆祝玉米大地的丰收，上述证据足以证明上诉人所售的种子、化肥符合协议约定，被上诉人应如数给付货款。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人刘明胜辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
原告张超向一审法院起诉请求：要求被告给付货款28,400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月21日，原、被告经中间人梁德文介绍，签订了《玉米种子、化肥购销合同》。被告以种子每袋120元，化肥每袋160元的价格从原告处购买玉米种子70袋，化肥125袋，共计价款人民币28,400元。双方约定种子、化肥款的还款日期为2016年1月1日。合同中还约定“如果产量不能超过当地品种（郑单958）产量的300斤，由甲方负责。”合同签订后，原告将种子化肥送给被告。还查明，2016年1月22日，原、被告对种子、化肥款进行了结算，双方协商按照每亩200斤、每斤0.85元计算，由原告赔偿被告未达到约定产量的损失。经原、被告结算后，被告向原告支付扣除赔偿损失后的种子、化肥款11,000元。
一审法院认为：诚实信用原则是维护当代良好民商事关系的基本准则，同时也是民事诉讼当事人应当遵循的基本原则。本案中原告起诉时称被告未向其支付过种子、化肥款，但庭审时又承认被告及另两债务人共同一次性支付过种子、化肥款54,840元，但其自己无法区分三债务人的各自数额，不仅不合常理,且起诉时阐述的事实与庭审中承认的事实自相矛盾，是对被告已付款事实的隐瞒，故原告违反了诉讼的诚实信用原则。合同成立后，双方当事人有义务按照合同约定履行自己的义务。买卖合同的出卖人有按照约定向买受人交付标的的义务，买受人有按照合同约定支付相应对价的义务。合同双方各自义务履行完毕后，合同的权利义务终止。本案中原告为出卖人，其向被告交付完种子、化肥后，其义务即履行完毕；被告作为买受人，有义务向原告支付相应的价款，被告在双方结算后已经向原告支付了种子、化肥款，被告的合同义务也已履行完毕，故原、被告之间的权利义务已终止。本案中，原告虽诉请被告全额支付种子、化肥款，但经原、被告于2016年1月22日结算，原告对被告扣除未达到约定产量造成的损失未持异议，应视为原告对赔偿被告损失的数额予以认可，即原、被告双方对原告违约赔偿被告损失达成了一致，故在被告给付原告扣除损失后的货款后，被告的货款给付义务已经履行完毕，故原告主张被告支付货款28,400元的请求，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告张超的诉讼请求。案件受理费510元，由原告张超承担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了下列证据：
证据一：一组照片、录像，以证明被上诉人刘明胜等人使用上诉人所出售的玉米种子后，实现了亩产大丰收，并在被上诉人的种植现场，召开了庆祝大会，上诉人还向到会群众发放了纪念品。
证据二：证人史帅的证人证言，以证明上诉人确实到被上诉人处召开了丰收庆祝会，并由证人发放了奖品。
本院对上述证据组织进行了质证，并对上述证据的证明力予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：
上诉人与被上诉人签订《玉米种子、化肥购销合同》后，上诉人向被上诉人交付了100亩地的种子、化肥。2015年9月，根据庄稼长势良好的情况，上诉人带人到被上诉人农田现场，召开了庆祝会，被上诉人的同村村民及部分周围村民来到现场，参观了玉米的长势情况，从玉米棒的外观照片上看，玉米棒粗长、颗粒饱满、颜色金黄。
2016年1月22日，上诉人到被上诉人处索要种子、化肥款，被上诉人以使用上诉人销售的种子、化肥，没有达到约定的产量为由，每亩地扣减200斤玉米的价款170元钱，累计扣减17,000元后，由被上诉人的妻子交给上诉人货款11,400元。
一审法院庭审时，被上诉人提供的证人梁德文证实：1、使用上诉人出售的种子、化肥，在不缺苗的情况下，亩株数少一点的，亩产能达到1,600斤，亩株数多一点的亩产能达到1,700-1,800斤；2、上诉人对被上诉人给的这些钱，不太愿意，因当时上诉人和另一家男主人均不在家，双方协商不了，当时说先按这个数算着。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《玉米种子、化肥购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，上诉人依约向被上诉人提供了100亩地的种子、化肥，秋收后，被上诉人以使用上诉人的种子、化肥，没有达到约定的产量为由，每亩地扣除200斤玉米的价款170元钱，累计扣除17,000元，仅给付上诉人货款11,400元，致上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人给付全部货款28,400元。现双方当事人争议的主要问题，一是被上诉人使用上诉人出售的种子、化肥，亩产是否达到了协议约定的标准；二是被上诉人应否支付剩余货款及其数额。
关于亩产是否达到了协议约定的标准的问题。本案双方当事人虽然在合同中约定“如果产量不能超过当地品种（郑单958）产量的300斤，由甲方负责。”，但对当地品种郑单958的亩产是多少及由上诉人如果负责，在合同中均没有明确约定。在本院庭审中，上诉人主张“郑单958”亩产约为1,200斤，被上诉人则认为“郑单958”亩产能达到1,500斤以上。而被上诉人在一审时提供的证人梁德文出庭证明“在不缺苗的情况下，亩株数少一点的，亩产能达到1,600斤，亩株数多一点的亩产能达到1,700-1,800斤”，再结合上诉人提供的被上诉人的庄稼长势图片、录像资料，应当认定被上诉人使用上诉人出售的种子、化肥，亩产接近双方约定的标准。
关于被上诉人应否支付剩余货款及其数额的问题。本案因上诉人对被上诉人按每亩地扣减200斤玉米价款170元有异议，而提起本案诉讼，在证人梁德文对上诉人接收被上诉人所付的11,400元货款时的心里状态、是否表示同意等叙述不准的情况下，原审法院以上诉人对被上诉人每亩地扣减170元未持异议，应视为其对赔偿数额予以认可为由，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。因为本案即使使用上诉人出售的种子、化肥，亩产未达到1,800斤，但根据证人梁德文出庭所作的证言，被上诉人的玉米亩产也达到了1,700斤左右，这也应当算是玉米的较高产量，原审法院也不应支持被上诉人仅给付上诉人不足一半的货款的抗辩，这对于上诉人极为不公。
由于双方当事人在合同中对亩产未“超过当地品种（郑单958）产量的300斤”，应由上诉人承担何种责任没有约定清楚，而且被上诉人在上诉人未到场的情况下，先行将玉米出卖，造成本案无法准确查清亩产，亦应承担相应的责任，故本院根据亩产接近协议约定的标准，确定每亩按100斤计算被上诉人的损失，即每亩减少价款85元，这样被上诉人还应给付上诉人剩余价款8,500元，这也是对双方利益的均衡保护。
综上所述，上诉人张超的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初5095号民事判决；
二、被上诉人刘明胜于本判决发生法律效力后10日内，向上诉人张超支付货款8,500元；
如果刘明胜未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回上诉人张超的其他诉讼请求。
张超预交的一案件受理费510元，由张超负担255元，由刘明胜负担255元；张超预交的二案件受理费510元，由张超负担255元，由刘明胜负担255元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年九月四日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。