广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第2023号
原告：詹年榜，男，1944年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：翁秀琴，女，1946年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：吴秋珠，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：詹细妹，女，1992年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：詹德汉，男，1994年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：詹德盛，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。也是原告詹年榜、翁秀琴、詹德汉的委托代理人。
以上原告的委托代理人：饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
被告：林冰贤，男，1979年1月5日出生，瑶族，住广西平南县。
被告：胡志平，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，组织机构代码70773716-1＊＊＊。
法定代表人：唐继国，该公司总经理。
委托代理人：何小燕、叶超飞，分别系广东禅信律师事务所律师、实习律师。
原告詹年榜、翁秀琴、吴秋珠、詹细妹、詹德汉、詹德盛诉被告林冰贤、胡志平、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告詹德盛、詹细妹及六原告的委托代理人饶燕文，被告林冰贤，被告胡志平，被告平安保险佛山分公司的委托代理人何小燕、叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹年榜、翁秀琴、吴秋珠、詹细妹、詹德汉、詹德盛诉称：2015年10月24日0时20分，被告林冰贤驾驶粤Ｙ／×××××号小型轿车沿中山市阜沙镇东阜公路自阜沙镇方向往东凤镇方向行驶，途径中山市阜沙镇东阜公路牛角路口对开路段时，遇詹祖洋驾驶电动自行车由左侧花基缺口横过公路行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成詹祖洋受伤及双方车辆损坏。事故后，被告林冰贤驾车逃逸。詹祖洋于2015年11月8日15时55分经中山市人民医院抢救无效死亡。山公交认字（2015）A00011＊＊＊号《道路交通事故认定书》认定，被告林冰贤承担事故主要责任，詹祖洋承担此事故次要责任。另查，被告林冰贤驾驶的粤Ｙ／×××××号小型轿车的注册登记人为被告胡志平，该车在被告平安�险佛山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告方损如下：死亡赔偿金603858元、医疗费73070.77元、被扶养人生活费40172.8元、交通费7456.5元、处理丧葬事宜误工费15600元、住宿费36720元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金50000元，合计828478.07元，超出交强险部分由被告方承担80%。因三被告拒不赔偿，原告方诉至法院，请求判令：1.三被告连带赔偿原告方因交通事故的损失合计684782.45元；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告林冰贤辩称：按法律规定酌情处理。
被告胡志平辩称：一、本人在该起交通事故中没有任何责任，因为交通事故发生时的地点是在中山地区，本人当时是在佛山××区的家中睡觉。二、本人从2015年2月初就已经不再是粤Ｙ／×××××号小轿车的车主，本人在2015年1月27日已经以25000元的价格将粤Ｙ／×××××的小轿车卖给了被告林冰贤，本人在2015年1月27日收到买车方银行转账的25000元，有银行转账记录为证。三、本人卖出的粤Ｙ／×××××号小轿车是2015年2月初交车给了买车人即被告林冰贤，交车后该车辆一直由被告林冰贤本人在中山市地区使用，而本人一直在佛山地区工作和生活，本人完全不知道粤Ｙ／×××××号小轿车的任何使用情况，并且该车交车时车辆的证照齐全、性能完好、保险和税费均交齐。因此，本人不是原告方因交通事故索赔的对象。
被告平安保险佛山分公司辩称：一、被告胡志平所有的粤Ｙ／×××××号车辆在本司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元，含不计免赔，保险期限均为2015年1月31日至2016年1月30日。根据保险合同关于责任范围的约定，本司仅对被保险人及其允许合法驾驶人驾驶车辆发生的保险事故依据合同约定承担保险责任，因此，请求法院依法查明被告林冰贤与被告胡志平的关系，对于未经被告胡志平同意驾驶车辆发生事故产生的损失，本司不负责赔偿。二、被告林冰贤事故发生后驾车逃逸，违反保险合同的约定，本司不承担商业三者险的赔付责任。本司对免责条款已尽到了必要合法的提示、告知义务。1.保险单的明示告知中第一项“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，《机动车商业保险条款》（2009版）第一部分第四条第一款第八项约定的内容也以加黑加粗字体进行了提示。2.根据投保单投保人声明，被告胡志平在投保前签名确认“已经详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解”，因此本司已经充分履行了明确说明义务。3.根据保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作出保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，法院不予支持。鉴于本司已经履行提示义务，且涉案的免责事由为法律禁止性规定，法院应当支持本司的免责主张。4.该免责条款不存在理解上的障碍。该条款内容通俗易懂，情形明了，不存在无法理解或理解上有歧义的情形。三、被告林冰贤事故发生后肇事逃逸，交强险应当免除本司的赔偿责任。即使法院判决本司在交强险内承担赔偿责任，也应当明确保留本司追偿的权益。四、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，据押金单及有效票据计算其费用为61778.9元，但押金单58500元未提供有效发票，不予认可。事故发生后本司已经垫付了交强险抢救费用10000元，交强险医疗费用限额已经使用完毕，对于超过该金额的损失本司不负责任垫付或赔付；2.住院伙食补助费，应按100元／天计算16天；3.死亡赔偿金，应按30192.9元／年计算20年，确认603858元；4.被扶养人生活费，确认；5.交通费，诉求过高，且部分交通费票据缺乏关联性与合理性，不应支持，建议在1000元内酌定；6.误工费，误工人员应当仅限于直系近亲属，即父母、子女，对于其他近亲属，如确有误工，仅属于亲情行为，不应纳入法定赔偿范围。原告主张的工资收入水平缺乏合理性，原告无纳税证明、劳动合同、社保记录、银行流水等证据佐证，最多按中山市最低工资标准计算。对于处理丧葬事宜的时间，由于无证据佐证原告主张的三人自事故发生之日起至火化之日止同时持续处理交通事故，不应按36天计算。即使工作收入证明属实，也只能证明其有请假，但不能证明是处理丧葬事宜，因此�据日常生活经验及常识，建议法院酌定不超过10天；7.住宿费，未提供有效住宿费发票，也无证据证明是三人实际持续36天处理交通事故，因此原告请求以340元／天计算36天缺乏事实依据。同时，死者生前在中山有固定住所，其直系亲属处理丧葬事宜另行主张住宿费亦缺乏合理性，不应支持；8.精神损害抚慰金，死者对于事故负有一定责任，建议法院酌情不超过30000元。四、本司是涉案车辆粤Ｙ／×××××号的保险人，基于保险合同约定承担给付赔偿金的合同义务，并非交通事故的侵权方，也不可能成为侵权责任纠纷（机动车交通事故责任纠纷）败诉方，不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月24日0时20分许，林冰贤驾驶粤Ｙ／×××××号小型轿车沿中山市阜沙镇东阜公路自阜沙镇方向往东凤镇方向行驶，途径中山市阜沙镇东阜公路牛角路口对开路段时，遇詹�洋＊＊＊驾驶电动自行车由左侧花基缺口横过公路行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成詹祖洋受伤及双方车辆损坏。事故后，林冰贤驾车逃逸，詹祖洋于2015年11月8日15时55分经中山市人民医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队阜沙大队2015年11月26日出具的山公交认字（2015）第A00011＊＊＊号《道路交通事故认定书》认定，林冰贤驾驶机动车未按操作规范安全行驶，且在发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款规定，是导致此事故发生的主要过错；詹祖洋＊＊＊驾驶非机动车上道路行驶未遵守有关安全规范，且未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，是导致此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定�林冰贤承担此事故的主要责任，詹祖洋＊＊＊承担此事故的次要责任。2015年12月21日，詹年榜、翁秀琴、吴秋珠、詹细妹、詹德汉、詹德盛诉至本院，诉讼请求如上。
又查明：詹祖洋＊＊＊，男，1969年10月19日出生，生前住福建省××××号，生前与吴秋珠结婚生育詹德盛、詹细妹、詹德汉；其父即詹年榜，母亲即翁秀琴。詹年榜、翁秀琴共生育五个子女。此次交通事故造成原告方损失如下：医疗费146072.27元（按单据及证明），住院伙食补助费1600元（住院16天，酌情以100元／天为标准计算），丧葬费32395元（以广东省2014年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资64790元／年为标准计算6个月），死亡赔偿金603858元（三被告确认），被扶养人生活费40172.8元（詹年榜、翁秀琴分别计算扶养9年、11年，均以广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元为标准计算，由詹祖洋负担1／5），受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费4963.22元（以广东省2014年一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算3人各误工20天），住宿费酌定10000元，交通费酌定4000元，以上费用合计843061.29元。其中林冰贤已支付297395元给原告方，平安保险佛山分公司已垫付詹祖洋的医疗费10000元。
再查明：林冰贤与胡志平双方确认粤Ｙ／×××××号小型轿车属林冰贤所有。胡志平为肇事车辆粤Ｙ／×××××号小型轿车在平安保险佛山分公司投保了保险期限自2015年1月31日至2016年1月30日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2015年1月31日至2016年1月30日二十四时止、保险金额为500000元的商业三者险，并投保了商业三者险不计免赔率。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔�限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。中国平安机动车辆保险条款（2009）版第一章商业第三者责任保险第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”上述条款为黑体字。投保人胡平志在中国�安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单上投保人声明栏签名，投保人声明栏载明：“……2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定林冰贤承担此事故的主要责任，詹祖洋＊＊＊承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非�动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，平安保险佛山分公司承保了肇事车辆粤Ｙ／×××××号小型轿车的交强险，该保险公司应当依法在交强险各项赔偿限额内对原告方因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，因詹祖洋负事故的次要责任，其对事故的发生存在一定过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院确认减轻机动车一方20%的民事赔偿责任，即原告方超出交强险部分的损失，由林冰贤承担80%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告方的损失包括医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费等合计为843061.29元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成詹祖洋＊＊＊死亡，确实给原告方造成很大的精神损害，原告方主张精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。综上，本院确定本案交通事故造成原告方的损失合共为893061.29元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费146072.27元、住院伙食补助费1600元，合计147672.27元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险佛山分公司按该项限额赔偿10000元，超出的137672.27元，由林冰贤赔偿80%即110137.82元；
2.丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费40172.8元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费4963.22元、住宿费10000元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元，合计745389.02元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险佛山分公司按该项限额赔偿110000元，超出的635389.02元，由林冰贤赔偿80%即508311.22元。
因此，平安保险佛山分公司应赔偿原告方的损失合计为120000元，扣减该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付110000元；林冰贤应赔偿原告方的损失合计为618449.04元，扣减其已支付的297395元，尚应支付321054.04元。
综上，原告方要求平安保险佛山分公司、林冰贤赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告方要求胡志平承担连带赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费，为客观必须支出的费用，因证据并不充分，本院酌定计算为宜。平安保险佛山分公司辩称交强险范围内不承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。关于平安保险佛山分公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，肇事逃逸作为商业三者险的免责条款，平安保险佛山分公司在订立保险合同时保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，且投保人胡志平已在保险单签名确认保险公司已履行明确说明义务，故该免责条款具有法律效力，林冰贤肇事后逃逸，平安保险佛山分公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款110000元给原告詹年榜、翁秀琴、吴秋珠、詹细妹、詹德汉、詹德盛；
二、被告林冰贤于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款321054.04元给原告詹年榜、翁秀琴、吴秋珠、詹细妹、詹德汉、詹德盛；
三、驳回原告詹年榜、翁秀琴、吴秋珠、詹细妹、詹德汉、詹德盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10648元，由原告詹年榜、翁秀琴、吴秋珠、詹细妹、詹德汉、詹德盛负担3945元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1711元，被告林冰贤负担4992元（原告已预交10648元，负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
代理审判员 张 晶
人民陪审员 刘满琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 岑广昌
第11页共11页