wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00229号
申请执行人朱国祥。
被执行人赵建兴。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.005万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第651号
申请执行人高玉军，男，1973年出生，住青州市。
被执行人山东宏睿生物工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山东宏睿生物工程有限公司账户上存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 军
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初419号原告：权利民。委托代理人：郑海涛。被告：张燕波。被告：王旭明，系被告张燕波的丈夫。二被告的共同委托代理人：杨红立。被告：范建波。被告：秦风丽，系被告范建波的妻子。原告权利民与被告张燕波、王旭明、范建波、秦风丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权利民及其委托代理人郑海涛、被告张燕波、王旭明的委托代理人杨红立到庭参加诉讼，被告范建波、秦风丽经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告权利民向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同向原告偿还借款本金60万元，并支付借款利息（利息自2015年3月8日起，按月利率20‰计算，算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年7月8日，原告在洛阳市××区××路上的中国银行内向被告范建波、张燕波出借55万元。同日，原告在该银行又出借给被告范建波、张燕波5万元。上述两笔款项在出借时，被告范建波、张燕波均在场。借款时，原告与被告张燕波、范建波约定借款期限为6个月，自2013年7月8日至2014年1月8日止，借款利息为每月利息18000元。上述借款期限届满后，被告没有履行还款义务。后经原告与被告张燕波、范建波协商，将借款期限延长至2017年1月8日，延长期限的借款利息按原借条的利息计算。但该借款延长的期限届满后，被告仍然拒绝还款，且自2015年3月8日起，被告停止支付借款利息。至今，被告张燕波、范建波仍拖欠原告借款本金60万元未还，及2015年3月8日之后的利息未付。借款时，被告张燕波、王旭明系夫妻关系，被告范建波、秦风丽系夫妻关系，本案涉诉借款应为四被告的夫妻共同债务。被告张燕波、王旭明辩称，被告于2013年7月8日向原告出具的“借条”，张燕波名义上是借款人，实际是提供一般保证责任的保证人，该笔债务依法不应认定为张燕波与王旭明夫妻的共同债务；原告起诉时，已过法定保证期间，应免除张燕波的保证责任；因张燕波与范建波是孟州市飞昊化纤公司的股东，本案涉诉借款用于该公司的经营，并未用于张燕波与王旭明的夫妻共同生活，也未用于张燕波与王旭明的家庭生产经营；本案涉诉借款，原告实际向被告范建波出借的借款本金是55万元。被告范建波辩称，其经营孟州市飞昊化纤实业有限公司，2013年，范建波为购买聚酯瓶片从原告处借款60万元，但其实际收到原告借款本金为55万元；范建波和张燕波于2013年7月8日向原告出具的“借条”上，范建波是借款人，张燕波是担保人，且“张燕波”的签字是后来补签的。被告秦风丽未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。本院经审查认定以下事实：2013年7月8日，被告范建波、张燕波从原告处借款60万元。借款当日，被告范建波、张燕波共同向原告出具“借条”1张，该“借条”载明“权利民借给范建波、张燕波人民币陆拾万元整（600000元），期限6个月，每月8号付利息壹万捌仟元整（18000元），至2014.1.8日还权利民（600000元）陆拾万元整。如到期未还权利民借款，权利民有权处置范建波资产等同于陆拾万元整（600000元），直至陆拾万元整还清为止。如范建波资产不够偿还陆拾万元整，处置张燕波资产，直至还完权利民陆拾万元整为止”。该“借条”落款处有借款人范建波、张燕波的签名。上述借款约定的履行期限届满后，被告范建波、张燕波未偿还借款本金。2015年12月29日，原告与被告范建波续签“协议”一份，该“协议”载明“甲方（出借人）：权利民、，乙方（借款人）：范建波、；张燕波、。2013年7月8日乙方收到甲方出借款陆拾万元整，乙方向甲方出具了借条，借条上约定2014年1月8日归还。但乙方由于经营中遇到困难，一直未归还甲方本金，利息支付到2015年3月8日。2015年12月29日甲乙双方平等协商，一致同意把借条上的还款日期从2014年1月8日延长到2017年1月8日，延长期间的利息按原借条上的执行。并且按照以下期限偿还上述借款：1、2016年2月8日之前乙方偿还甲方借款本金壹拾万元。2、2017年1月8日之前乙方偿还甲方借款本金的剩余本金及全部利息。若乙方未按上述任何一期期限及时足额偿还甲方借款，视为上述借款全部到期未还，由甲乙双方协商解决，协商不成由吉利区人民法院管辖”。该“协议”落款处有原告权利民、被告范建波的签名。2016年1月6日，被告张燕波使用其手机（手机号：132××××7092）向原告发送短信1条，该短信载明“我同意权利民和范建波在2015年12月29日签的协议，我现在不在吉利区，待我回去后就在协议上签名按手印张燕波”。上述借款在履行过程中，被告范建波、张燕波按照约定向原告支付了2015年3月8日之前的利息，但借款到期后，被告范建波、张燕波没有履行还款义务。至今，被告范建波、张燕波仍拖欠原告借款本金60万元未还，及2015年3月9日之后的利息未付。另查明，被告张燕波与被告王旭明于1996年2月9日登记结婚，被告范建波与被告秦风丽于1999年1月6日登记结婚。认定上述事实的证据有：1、洛阳市吉利区民政局出具的被告张燕波与被告王旭明结婚证明1份；2、中国银行股份有限公司洛阳吉利支行出具的2013年7月8日从权林森账户取款55万元的交易单及客户回单各1份；3、中国银行股份有限公司洛阳吉利支行出具的2013年7月8日从权林森账户取款5万元的客户回单1份；4、2013年7月8日，被告范建波、张燕波向原告出具的“借条”1份；5、2015年12月29日，被告范建波与原告签订的“协议”1份；6、2016年1月6日，被告张燕波使用其手机（手机号：132××××7092）向原告发送的短信1条；7、2016年10月31日，被告张燕波与被告王旭提交的中国银行股份有限公司出具的被告范建波2013年7月8日的历史交易明细单1张（复印件）。本院认为，被告范建波、张燕波拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付相应利息的民事责任。被告范建波、张燕波从原告处借款发生在各自婚姻关系存续期间，本案涉诉借款应属于夫妻共同债务。借款到期后，被告范建波、秦风丽、张燕波、王旭明应当向原告偿还借款本金，并支付相应利息，故原告要求被告范建波、秦风丽、张燕波、王旭明共同向原告偿还借款本金，并支付相应利息的诉请主张，本院予以支持。原告要求各被告按月利率20‰支付借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。被告张燕波、王旭明辩称本案涉诉借款的实际借款人被告范建波，被告张燕波只是借款一般保证人，且本案涉诉借款本金应为55万元的抗辩主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建波、秦风丽、张燕波、王旭明于本判决生效后十五日内向原告权利民偿还借款本金60万元，并支付相应借款利息（利息自2015年3月9日起，按月利率20‰计算，算至实际履行之日止）；二、驳回原告权利民的其他诉讼请求。本案受理费11480元、保全费4360元、公告费240元，共计16080元。由被告范建波、秦风丽、张燕波、王旭明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高伟人民陪审员  于立峰人民陪审员  席中朝二〇一七年三月十四日书 记 员  徐丹丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行职员。
被告周仪秋，男，汉族。
被告叶妙芳，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告周仪秋、叶妙芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周仪秋；贷款于2010年4月22日发放，于2013年9月4日提前到期；贷款本金153万元已归还145724.18元，周仪秋结欠期内利息22577.7元。期内利率为银行同期贷款基准利率下浮25％，逾期利率为期内利率上浮30%。若周仪秋在浦发银行的贷款发生30日以上逾期的，浦发银行可取消贷款优惠利率，恢复原浮动比例。周仪秋应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费37620元。叶妙芳承诺对周仪秋的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：周仪秋、叶妙芳以锡房他证滨湖字第WX10001833**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、周仪秋、叶妙芳立即向浦发银行归还贷款本金1384275.82元；并支付期内欠息22577.7元、逾期罚息（截止2013年9月4日为1010.08元；自2013年9月5日起至判决给付之日止，以1384275.82元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费37620元。
2、对周仪秋前述第1项债务，浦发银行有权以周仪秋、叶妙芳提供抵押的登记在编号为锡房他证滨湖字第WX10001833**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周仪秋、叶妙芳协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告周仪秋、叶妙芳未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、借款凭证、借款人声明书、房屋他项权证、逾期明细、委托合同、进账单、清单等证据在卷证实，被告周仪秋、叶妙芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周仪秋、叶妙芳应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金1384275.82元；并支付期内欠息22577.7元、逾期罚息（截止2013年9月4日为1010.08元；自2013年9月5日起至判决给付之日止，以1384275.82元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费37620元。
二、对周仪秋前述第一项债务，浦发银行有权以周仪秋、叶妙芳提供抵押的登记在编号为锡房他证滨湖字第WX10001833**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周仪秋、叶妙芳协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元、保全费5000元、公告费690元，合计23490元，由被告周仪秋、叶妙芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族。
被告周仪秋，男，汉族。
被告叶妙芳，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告周仪秋、叶妙芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周仪秋；贷款于2010年4月22日发放，于2013年9月4日提前到期；贷款本金153万元已归还145724.18元，周仪秋结欠期内利息22577.7元。期内利率为银行同期贷款基准利率下浮25％，逾期利率为期内利率上浮30%。若周仪秋在浦发银行的贷款发生30日以上逾期的，浦发银行可取消贷款优惠利率，恢复原浮动比例。周仪秋应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费37620元。叶妙芳承诺对周仪秋的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：周仪秋、叶妙芳以锡房他证滨湖字第WX10001833**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、周仪秋、叶妙芳立即向浦发银行归还贷款本金1384275.82元；并支付期内欠息22577.7元、逾期罚息（截止2013年9月4日为1010.08元；自2013年9月5日起至判决给付之日止，以1384275.82元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费37620元。
2、对周仪秋前述第1项债务，浦发银行有权以周仪秋、叶妙芳提供抵押的登记在编号为锡房他证滨湖字第WX10001833**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周仪秋、叶妙芳协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告周仪秋、叶妙芳未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、借款凭证、借款人声明书、房屋他项权证、逾期明细、委托合同、进账单、清单等证据在卷证实，被告周仪秋、叶妙芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周仪秋、叶妙芳应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金1384275.82元；并支付期内欠息22577.7元、逾期罚息（截止2013年9月4日为1010.08元；自2013年9月5日起至判决给付之日止，以1384275.82元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费37620元。
二、对周仪秋前述第一项债务，浦发银行有权以周仪秋、叶妙芳提供抵押的登记在编号为锡房他证滨湖字第WX10001833**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周仪秋、叶妙芳协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元、保全费5000元、公告费690元，合计23490元，由被告周仪秋、叶妙芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第13号
原告：广州市花野压铸材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园灏湖居南区1幢05号铺。
委托代理人：何宝莲、梁碧华，均为该公司员工。
被告：肇庆长天机电发展有限公司，住所地：肇庆市端州区睦岗镇端州八路东侧。
原告广州市花野压铸材料有限公司诉被告肇庆长天机电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市花野压铸材料有限公司的委托代理人何宝莲、梁碧华到庭参加了诉讼，被告肇庆长天机电发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至2012年8月期间，原告向被告提供了脱模剂等材料，但被告却没有向原告支付相应的购销款项。后双方确认，截止至2012年12月27日，被告共欠原告货款人民币106459.20元未付，后被告陆续向原告付款合计人民币40000元，现尚欠原告货款人民币66459.20元未付。经原告多次催收，被告仍拖延不予支付。原告认为，原告与被告间的购销关系合法有效，被告应予履行付款义务。被告至今尚欠货款人民币66459.20元未付，已构成违约，被告应予偿还。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应支付相应的逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款人民币66459.20元及逾期利息4444.8元（逾期利息以银行同期贷款利率5.6%为标准，自2012年12月27日起暂计至2013年10月30日，此后仍按此标准计至付清所有款项时止，计算方式详见《逾期利息计算清单》），以上合共70904元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告肇庆长天机电发展有限公司向本院提交书面的答辩意见，其答辩认为：原告在起诉状中所主张的货款本金66459.20元无异议，但不认可逾期利息。双方并未约定逾期付款的违约金，原告在起诉前也未以被告违约为由主张逾期付款损失，本案的逾期付款违约金起算点应当在原告起诉之日而非确认欠款之日。
经审理查明：2011年8月至2012年8月期间，被告向原告购买脱模剂等材料，被告未即时向原告付清相应的购销款项。2012年12月27日，原告与被告对2011年8月至2012年8月期间的购销情况进行对账，被告确认至2012年12月27日共欠原告货款人民币106459.20元未付。后被告向原告支付货款合计人民币40000元，尚欠原告货款人民币66459.20元。上述货款经原告催收后，被告仍未付给原告，双方因此产生纠纷，原告于2013年11月25日诉至本院。
本院认为：被告肇庆长天机电发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原告提供的证据及陈述事实，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素存在，被告在向本院提交的书面答辩中也对原告在起诉状中所主张的货款本金66459.20元予以确认，故本院对被告欠原告货款66459.20元的事实予以确认。对于原告要求被告支付货款66459.20元的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的“债务应当清偿”的规定，本院予以支持；对于原告请求被告应从2012年12月27日起计算货款本金66459.2元的利息的诉讼请求，因双方没有明确支付货款期限或约定违约金的计算方法，本院不予支持，但可从原告向本院主张权利之日（2013年11月25日）起计算利息损失。从原告主张权利之日至本案判决时，未超出半年，利息损失应按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肇庆长天机电发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66459.20元给原告广州市花野压铸材料有限公司。
二、被告应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述货款的利息【从2013年11月25日起按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）贷款利率计算，至付清货款之日止】给原告广州市花野压铸材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币1573元，由原告承担99元，被告肇庆长天机电发展有限公司承担1474元。该费用已由原告广州市花野压铸材料有限公司预交，本院不作退回，被告肇庆长天机电发展有限公司应在履行上述付款义务时迳付人民币1474元给原告广州市花野压铸材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 肖 旦
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹玉莹
第5页共5页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0642号
原告方某，农民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告同居生活期间，生育男孩刘某乙，现要求男孩刘某乙由原告抚养�被告给付子女抚养费。
被告辩称，对与刘某乙是否存在亲子关系有异议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现随原告生活。2013年7月25日，原、被告对刘某乙的抚养问题达成协议，后被告未按约履行。原告多次要求被告履行子女抚养义务未果，诉至本院。
另查明，被告表示不同意由法院委托进行亲子鉴定。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、出生医学证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。男孩刘某乙现随原告共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，男孩刘某乙以由原�抚养为宜。被告对于与刘某乙是否存在亲子关系有异议，其不同意由法院委托鉴定，根据原告提供的现有证据，可以推定刘某乙与被告存在亲子关系。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
男孩刘某乙由原告方某抚养，被告刘某甲从2014年7月起，每月给付原告子女抚养费300元至男孩刘某乙独立生活之日止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中�人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年七月一日
书 记 员 晏鸾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保307号
申请人公伟田。
被申请人张中伍。
被申请人张中霞，成年人。
申请人公伟田与被申请人张中伍、张中霞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人张中霞所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张中霞所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月七日
代书记员 王维慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第311号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年11月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。2005年5月23日因犯抢劫罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月6日刑满释放。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
被告人谢某，女，1994年3月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年2月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
被告人章某，女，1977年1月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人吴某、谢某、章某犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人吴某、谢某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日，被告人吴某以要做临时仓库为由向苏某租赁其位于龙岩市新罗区北城闽西交易城B9-4-20号店，租来后被告人吴某从网上购买二台八人型具有押分、退分功能的赌博机（经龙岩市公安局新罗分局认定上述两台游戏机均为赌博机），供他人赌博，并于2014年2月15日始雇请被告人谢某在店内为参赌人员上分、下分、收钱。次日经被告人谢某介绍，被告人章某也到该店做服务员，一同在店内为参赌人员上分、下分、收钱兼打扫卫生。2014年2月20日，公安人员当场查获该窝点，现场抓获被告人谢某、章某并查扣二台赌博机及非法获利的人民币9710元。2014年2月20日被告人吴某主动到公安机关投案。
另查明，被告人谢某向被告人吴某预支工资人民币400元，在本案审理过程中，被告人谢某已向本院退清赃款。
上述事实，被告人吴某、谢某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的身份证明、前科记录、到案经过、扣押物品清单、现场照片及笔录，认定说明，行政处罚决定书，证人苏某、丘某、李某、林某、吕某、徐某、戴某的证言，被告人吴某、谢某、章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，利用固定场所设置多人机型赌博机2台，被告人谢某、章某明知他人利用赌博机实施赌博犯罪活动，仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某能主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某、章某受雇佣为赌场从事为参赌人�上分、下分，兑换筹码等活动，且并未参与赌场利润分成，二人的犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、被告人章某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、公安机关扣押的赌资9710元，属非法所得，予以没收，由公安机关上缴国库；�押的赌博机，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 连 元 仙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林茜茜（代）
附：本判决适用主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任�，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第517号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：杨伟。
被告人杨伟因犯盗窃罪一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台黄刑初字第739号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月11日依法移交对罚金人民币2000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨伟的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人杨伟目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨伟有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第517号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年一月三十日
代书记员 陈 涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1808号
原告：沈伟。
被告：方俊。
被告：姜晓华。
委托代理人：徐飞宙，浙江金轩律师事务所律师。
原告沈伟与被告方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伟，被告姜晓华及其委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。被告方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈伟起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。2013年4月18日，被告方俊以经营的米兰宾馆装修之需为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告方俊未还款。另，原告认为，被告姜晓华与被告方俊系夫妻关系，该借款被告方俊用于经营宾馆之需，应属夫妻共同债务，被告姜晓华应承担共同偿还责任。上述借款，经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方俊、姜晓华立即归还原告借款20万元，并支付利息15000元（从2014年7月19日起至起诉之日即2014年10月28日止按月利率0.5%计算）。庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告沈伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年4月18日的借条一份，证明被告方俊向原告借款20万元的事实。
2、结婚登记申请表一份，证明被告方俊与姜晓华系夫妻关系的事实。
被告方俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告姜晓华答辩称：被告方俊与姜晓华夫妻关系早已破裂，2013年10月之前，被告方俊断断续续会回家居住，2013年10月之后，被告方俊与情妇共同居住在外，且与情妇共同生育了子女。2014年10月22日之后，被告方俊已无法联系。被告姜晓华对本案借款不知情，被告方俊也根本没有将所借款用于夫妻共同生活，本案借款应属被告方俊个人债务，被告姜晓华不应承担共同还款责任。
被告姜晓华未提供证据。
经庭审质证，被告姜晓华对原告沈伟提供的证据1借条的真实性无法确认，认为该借款其不知情。对证据2无异议。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。被告方俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告方俊与姜晓华于1996年5月13日登记结婚。原告与两被告系朋友。2009年起被告方俊曾投资经营多家宾馆。2013年4月18日，被告方俊向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到沈伟人民币20万元，借期三个月，借款人方俊”。
本院认为：原告与被告方俊之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告方俊借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告的利息请求，庭审中，原告已表示放弃，本院予以准许。原告要求被告姜晓华承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告姜晓华与被告方俊婚姻关系存续期间，且被告方俊该借款用于经营宾馆所需，而被告姜晓华也未提供证据证明本案借款系被告方俊个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告姜晓华与被告方俊婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告姜晓华依法应承担共同还款责任。被告姜晓华关于其不应承担共同还款责任的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方俊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟借款20万元。
二、被告姜晓华对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告方俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姜晓华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4525元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵银娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4050号
原告李振国，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告李振国与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振国委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元6层西户42号房屋一套，单价为3737.56元／平方米，房屋的总价496497元，原告于2010年3月24日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.32平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5681.09元及多收房款的利息1571.93元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元6层西户42号房产一套，建筑面积132.84平方米，单价为3737.56元／平方米，房屋的总金额为496497元；2.原告于2010年3月24日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房496497元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.32平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年10月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.84平方米，单价为3737.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.32平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3737.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款5681.09元［（132.84平方米-131.32平方米）×3737.56元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告李振国房款五千六百八十一元零九分。
二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4050号
原告李振国。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告李振国与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振国委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元6层西户42号房屋一套，单价为3737.56元／平方米，房屋的总价496497元，原告于2010年3月24日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.32平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5681.09元及多收房款的利息1571.93元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元6层西户42号房产一套，建筑面积132.84平方米，单价为3737.56元／平方米，房屋的总金额为460148元；2.原告于2010年3月24日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房496497元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.32平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年10月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.84平方米，单价为3737.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.32平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3737.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款5681.09元［（132.84平方米-131.32平方米）×3737.56元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告李振国房款五千六百八十一元零九分。
二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第136-1号
申请执行人曲爱军，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人曲爱军与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 静
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00296号
吕聚武：
你因诉原阳县人民政府作出土地行政处理决定一案，不服新乡市中级人民法院（2010）新行终字第878号行政判决向本院申诉。你的申诉理由是：（一）原政处字（2009）2号处理决定撤销申诉人的0092238号宅基地证错误；（二）争议地不应当确权给吴祖花使用。本院依法对案件进行了审查。
本院认为：（一）你持有的0092238号宅基地证没有存根和相关办证材料，并且该证所标明的土地和吕国正持有的001191号集体土地使用证所标明的土地部分重叠，原政处字（2009）2号处理决定撤销你持有的0092238号宅基地证并无不当。（二）争议地在1999年经村镇规划调整给吕国正、吴祖花使用，因吕国正为非农业户口，其妻吴祖花为该村村民，原阳县人民政府将争议确权给吴祖花使用符合法律规定。综上，原审判决正确，你的申诉不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2363-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：蔡文立。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告蔡文立为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）台黄商初字第1187号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡文立给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款5796.50元、前期利息1378.20元、滞纳金3110.14元及逾期利息，负担案件受理费28.50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人蔡文立录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蔡文立的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2014年9月23日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡文立有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人蔡文立可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2363号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十一月四日
代书记员 孙 聪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2283号
原告：农安县巴吉垒镇西铁村民委员会，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人：刘春宝，村主任。
被告：郑洪峰，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告农安县巴吉垒镇西铁村民委员会与被告郑洪峰恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告农安县巴吉垒镇西铁村民委员会于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县巴吉垒镇西铁村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由农安县巴吉垒镇西铁村民委员会负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月八日
书记员 陆 爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第399号
原告胡江勇。
委托代理人（特别授权代理）葛翔。
被告胡新行。
本院在审理原告胡江勇与被告胡新行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告胡江勇以双方已达成和解协议为由，于2013年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告胡江勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡江勇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡江勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 蒋 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2363号
原告钟华琴。
委托代理人朱军。
被告陆关海。
本院在审理原告钟华琴诉被告陆关海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟华琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆关海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟华琴撤回起诉。
审判员 沈 家 庆
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨莉案件受理费50元，减半收取25元，�钟华琴负担。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第3211号
申请人索玉生，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人敖汉旗芦城南矿业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人刘文志
本院受理索玉生申请敖汉旗芦城南矿业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字2134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年九月二日
书记员 张大伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1758号
原告：杨加根。
被告：叶信发。
被告：叶林明。
被告：梅义志。
本院在审理原告杨加根与被告叶信发、叶林明、梅义志民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨加根撤回起诉。
本案受理费13110元，减半收取6555元，由原告杨加根负担。
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 奚聪聪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第445号
上诉人（原审被告）张某甲，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人武钦安，男，汉族，1946年2月14日出生，住湖南省辰溪县长田湾乡马王塘村*组，公民身份号码4330231946********。
被上诉人（原审原告）谢某，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人谢桥清（特别授权），男，汉族，1968年8月28日出生，住湖南省辰溪县水泥二厂宿舍，公民身份号码4330231968********。
上诉人张某甲因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：谢某与张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙（已成年），谢某系再婚，再婚前于××××年××月××日生育一子张某丙（已成年）。谢某与张某甲婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。谢某与张某甲从2013年1月10日起分居至今，谢某于2014年7月23日诉至法院要求与张某甲离婚，原审法院经审理后认为其夫妻感情并未完全破裂，判决不准予谢某与张某甲离婚，此后双方夫妻关系仍未得到改善。谢某为此再次诉至原审法院要求与张某甲离婚。另查明，谢某与张某甲婚后无�妻共同财产和夫妻共同债权债务。
原判认为：谢某与张某甲婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。经判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，且互不履行夫妻义务，分居长达二年有余，故应认定其夫妻感情确已破裂，谢某要求与张某甲离婚，予以准许。而张某甲要求谢某支付一定的生活帮助款的答辩意见，无相关证据认定其确定生活困难且无生活来源，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予谢某与张某甲离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由谢某负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人和�上诉人婚前自由恋爱，后经人介绍联姻，婚后夫妻恩爱，家庭和睦。现上诉人身体不好，被上诉人若坚决离婚，请求法院判令谢某归还一万余元的救命钱和支付给张某丙1.5万元的汽车购置费用，且需给予上诉人适当的生活补助。
谢某辩称：上诉人称被上诉人吞吃其救命款一万余元与事实不符，张某甲2013年8月17日因患××入怀化市第一人民医院治疗，预交19300元，花费18609.22元，只退回690.78元；1.5万元的购车费用系发生在婚姻存续期间，共同为儿子支付，无返还依据；张某甲××已得到治疗并康复，能外出打工，另被上诉人无经济收入，没有能力帮助上诉人。
二审查明的事实与原审认定的基本一致。
本院认为：本案争议的焦点在于谢某与张某甲是否应当判决离婚及谢某是否需给予张某甲经济补助的问题。谢某与张某甲婚后经常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，谢某向人民法院起诉与张某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然互不往来，不能和好。再次向原审法院起诉离婚，原审法院认定谢某与张某甲夫妻感情确已破裂，判决双方离婚正确，本院应予以维持。张某甲称如法院判决离婚，谢某需支付一定的生活帮助款，但张某甲无相关证据证明其确属生活困难，不符合法律规定需要给付经济帮助的情形。另上诉人关于主张返还医疗费和汽车购置费合计2.5万元，因系夫妻婚姻存续期间共同财产为家庭的支出，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审�长冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年十月八日
代理书记员 汪燮霖
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第400号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年6月7日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月12日被惠东县公安局抓获归案并于同日被行政拘留，同月20日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月12日12时许，被告人周某某在惠东县吉隆镇某某鞋厂因被解雇一事与总管顾某某发生口角，其声称要带走鞋厂的几名员工。被害人张某某（系鞋厂冲床工）听后指责周的行为，周听后就动手殴打张某某，并用刀模砸伤张某某（经法医鉴定为：轻伤二级）。公安机关接报后赶赴现场将周某某抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某庭审时辩称：1、其未使用刀模伤害被害人张某某；2、是被害人一方先动手的，其是正当防卫。
经审理查明：2014年7月12日12时许，被告人周某某在惠东县吉隆镇某某鞋厂因被解雇一事与顾某某等人发生争执，继而打斗起来，后周某某将被害人张某某打伤（经鉴定：轻伤二级）。公安机关接报后赶赴现场将周某某抓获。
另查明：被告人通过其家属与被害人张某某达成庭外和解协议，赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年7月12日，公安机关在惠东县吉隆镇将被告人周某某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场概况。
4、被告人周某某的供述和辩解，证实2014年7月12日中午12时许，其到吉隆镇某某鞋厂上班时，鞋厂老板说要辞退他。之后其因帮工和工资发放问题与老板发生争吵，继而与老板、冲床的工人（被害人张某某）发生肢体冲突，双方都有受伤。
5、被害人张某某的陈述，证实2014年7月12日中午12时许，鞋厂老板顾某某要辞退管工“小飞”（被告人周某某），小飞就说他要把厂里的工人全部带走，其听后就说小飞这样做没有道理，这时小飞就过来打了他，其也还了手。老板见后过来拉架，小飞就到旁边办公室里拿了二把刀模扔了过来，但没有打到人。接着，老板报了警。
6、证人龙某某、顾某某的证言，证实2014年7月12日中午12时许，他们见到管工周某某后，龙某某就对周说要辞退周。周某某就要求带二楼工人走，龙就要对周之前做坏的鞋子从周的工资里扣钱，周不同意继而双方发生了争吵。这时冲床师傅张某某说周某某说的话没有道理，周某某就与张某某打斗起来。龙和丈夫顾某某上前劝架，龙和顾的脸被周打到，龙用力拉了周，顾也推了周。周拿了二只刀模向人扔去后，便上了鞋厂二楼。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
8、户籍证明，证实被告人周某某的姓名、年龄等基本身份情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、谅解书、收条、调解笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周某某不能妥善处理生活中的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。但公诉机关指控被告人周某某有持刀模伤害被害人的行为，与被告人的供述、被害人陈述及鉴定意见均不相符，故本院依法予以纠正，对被告人周某某提出的其未使用刀模伤害被害人的辩解，依法予以采纳。此外，对被告人提出的其行为属正当防卫的辩解，经查，双方因琐事发生纠纷继而推打，属互殴行为，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，不能认定为正当防卫。故对被告人提出的上述辩解意见，本院不予采纳。但鉴于案发时双方当事人都未能冷静处理冲突，对矛盾的激化均负有责任，且被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第975号
原告王长光。
被告练广水。
被告练广祖。
原告王长光与被告练广水、练广祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光水、被告练广水到庭参加诉讼，被告练广祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王长光与被告练广水系朋友，2012年11月被告练广水以生意需周转资金为由向原告借款人民币500000元，约定按月利率3分计算利息，利息每月支付一次。为此，被告于2012年11月21日出具了借条一张，并由被告练广祖为该款提供担保。期间被告有偿还原告300000元。因被告练广水2014年5月21日起停止支付剩余借款200000元的利息。原告多次催讨本金，被告练广水分别于2014年8月28日还款本金45000元，2014年9月29日还本金35000元，2015年2月16日还款本金5000元，现尚有本金余额115000元拖欠不还。故诉请：1、判令被告苏林旭偿还原告借款115000元及自该款自2014年4月21日起至2014年8月28日按本金200000元按月利率22‰计算的利息18626.67元；2014年8月29日至2014年9月29日按本金155000元按月利率22‰计算的利息3410元；2014年9月30日至2015年2月16日按本金120000元按月利率22‰计算的利息11968元；2015年2月17日至2015年4月14日按本金115000元按月利率22‰计算的利息4807元，以及该本金至还清之日止按月利率22‰计算的利息；2、被告练广祖对上述借款债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告练广水辩称，对原告的陈述均无异议，借款本金及利息都是事实。被告现没有偿还能力。被告将在2015年12月前将本金115000元还清，2016年6月前将利息还清。只要被告有资金周转就会还款，最迟不会超过上述的时间还款。
被告练广祖未到庭，亦未在举证期限内提交书面证据及答辩意见。
原告就其主张提交证据：1、借条一份，证明被告练广水向原告借款及由被告练广祖提供担保的事实。2、转账交易明细单一份，证明原告将借款转给被告练广水的情况属实。
本院认为，被告练广祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，均应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，且被告练广水均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告练广水于2012年11月21日向原告王光水借款人民币500000元，并出具借条一份，双方约定按月利率30‰计息。被告练广祖在借条担保人处签名。借款后，被告练广水于2014年5月21日前共计偿还本金300000元、2014年8月28日偿还本金45000元、2014年9月29日偿还本金35000元，2015年2月16日偿还本金5000元，被告练广水共计偿还原告借款本金385000元，尚欠本金115000元。利息已支付至2014年4月20日。2015年4月原告以被告未全部履行还款义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，原告提交被告向其借款所出具的借条原件且被告练广水不持异议，原告与被告练广水之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，原告主张还款，被告未按约偿还借款，已构成违约，原告诉请被告练广水偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定。现原告主张按月利率22‰计算利息，显然不符合法律规定，其中高于银行同类贷款利率四倍的部分不予采纳和支持。因此，原告主张的利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告练广祖为借款提供担保，未履行保证义务，原告诉请其应对借款本息负连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告练广祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练广水于本判决生效之日一次性偿还原告借款人民币115000元以及该款至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（其中2014年4月21日起至2014年8月28日止按本金200000元计算利息；2014年8月29日至2014年9月29日按本金155000元计算利息；2014年9月30日至2015年2月16日按本金120000元计算利息；2015年2月17日起至款还清之日止按本金115000元计算利息）
二、被告练广祖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3376元，减半收取即人民币1688元由被告练广水、练广祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一五年六月十六日
书记员 李 倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00213号
原告：彭某某。
被告：姜某。
本院在审理原告彭某某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 舒益友
二〇一四年五月二十七日
书记员 詹辉荣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07156号
原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼二层206号。
法定代表人贺征，董事长。
委托代理人康红艳，女，1982年5月16日出生，北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司职员。
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号1505室。
法定代表人金东，董事长。
原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中青网新媒体科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司撤回对被告中青网新媒体科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 沁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3654号
上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号【福融辉实业（福建）有限公司内】。
法定代表人：王灵善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林斌，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周辉强，福建瀛榕律师事务所律师。
上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人林斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司的委托诉讼代理人薛莹，被上诉人林斌委托诉讼代理人周辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回林斌的诉讼请求或发回重审；3、判令林斌承担本案诉讼费用。事实和理由：中联公司已于合同约定的交付期限届满前将车位交付林斌使用，不存在逾期交付车位的行为，且林斌早已接收房屋并装饰入住，双方曾就房屋和车位办理产权证相关事宜进行多次交涉，林斌对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。
林斌辩称，上诉人在上诉状中陈述被上诉人接收房屋并装修入住，车位不存在逾期交付的行为在逻辑上不成立，不能因为房屋装修入住就认为车位已经交付，请求驳回中联公司的上诉请求。
林斌向一审法院起诉请求：判令中联公司向林斌支付逾期交房违约金，以购房款20万元为基数按日万分之三的标准自2013年12月1日起计至中联公司交房之日止。
一审法院认定事实：1.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联公司主张已在交付套房时一并交付了诉争车位并提交了房屋交接验收表为证，该验收表落款处确有林斌签字，但该表系填空式格式文本，其中印刷的项目内容等系针对套房各个功能间、门窗的验收、整改及钥匙交付等情况，而未有车位验收项目，且该验收表系由中联公司保管，林斌据此主张该表“单元”项下的车位号系事后添加的，有一定的合理性；同时，中联公司主张因车位与套房系一并交接故未另行制作交接验收表，但却表示无法确认验收表中的套房号、车位号等手写文字系何人所写及是否为同一人所写。据一审法院审理的林捷等人诉中联置业商品房销售合同纠纷案，该楼盘收房时，业主签署有“收楼声明书”，依通常交房程序，亦是先签收“收楼声明书”，而后在进行房屋验收时在“房屋交接验收表”上签字确认；但经一审法院释明后，中联公司以材料混乱为由未提交“收楼声明书”，一审法院有理由推定“收楼声明书”的内容不利于中联公司。综上，中联公司仅据交接验收表主张已依约交付讼争车位，证据不足，依法不予采信。2.林斌起诉是否超过诉讼时效的问题。中联公司未依约于2013年11月30日向林斌交付车位，林斌请求保护权利的诉讼时效期间从2013年12月1日起算，但合同约定的违约金系按日计算产生的继续性债权，其诉讼时效应按每一逾期日分别起算。林斌主张其一直向中联公司主张逾期交房的违约责任但未能举证证明，现中联公司确认其与小区车位业主曾在上次系列案件诉讼过程中（立案时间为2016年4月25日）协商用物业费抵扣逾期交房违约金，综合上次系列案件审理过程及一审法院召集调解等情况，一审法院依法认定相关诉讼时效于2016年5月15日因双方协商处理而中断，故林斌主张自2014年5月15日起的违约金未超过诉讼时效。
一审法院认为，林斌、中联公司间就中联天御小区地下室-1层745号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。林斌已依约支付购房款20万元，中联公司却未依合同的约定于2013年11月30日前书面通知林斌交付诉争车位，已构成违约。据一审法院审理的中联天御小区其他业主诉中联公司逾期交付车位的相关案件审理查明的情况，该小区一二期车位经竣工验收合格于2014年11月16日已实际开放供业主使用。中联公司开放地下车库供业主使用的行为可视为以实际行为履行了交房义务，但中联公司的该种交付方式未直接送达至各业主，故在一定程度上会迟滞林斌使用车位的时间。考虑到林斌在约定的交付时间届满时对中联公司未通知交付车位的情况会有所关注，一审法院酌定林斌至迟于中联公司开放地下车库之日起60日内可知晓中联公司已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故中联公司的逾期交房时间截止至2015年1月14日止。结合上文认定的诉讼时效因素，中联公司应支付林斌自2014年5月15日至2015年1月14日间的逾期交房违约金，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算，为14400元。对林斌超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：一、福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付林斌逾期交付中联天御地下室-1层745车位的违约金14400元；二、驳回林斌的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1524元，由林斌负担762元（已交纳），福清中联置业有限公司负担762元，限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付林斌，但其提交的证据尚不足以证明该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。
综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由福清中联置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年十月二十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00097号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2014年10月21日被抓获，2014年10月22日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李明，陕西宽明律师事务所律师。
辩护人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
西安市长安区�民检察院以长检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李明、何宏明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年10月上旬，被告人王某某以每克80元的价格在广东省一个叫“潘哥”处购买冰毒50余克，共计支付4000元，被告人王某某准备自己吸食，且有意要卖给张某某一部分，待张某某验货后付钱给王某某，张某某一直在逃，至抓获前王某某一直自己持有。2014年10月21日20时许，民警在被告人王某某返回西安市凤城一路海景台北湾小区自己住处时将其抓获，并从其携带的背包里查获冰毒两包，后在其住处海景台北湾小区8号楼2单元1905房间的鞋柜内查获冰毒一包，并提取封存。在王某某背包及家里查获的冰毒疑似物经过陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：毛重59.68克，净重55.19克，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有移交审批表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、称重经过及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定报告、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品数量较大，妨害国家对毒品的管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人有坦白情节，建议对其从轻�罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2021年10月20日止），并处罚金一万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张继承
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申89号
再审申请人（一审被告）：董国勇，男，汉族，1975年9月1日出生，住郑州市。
委托代理人:刘洋，河南荣康律师事务所律师。
委托代理人:王燕，河南荣康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹迪，女，汉族，1987年7月29日出生，住河南省内乡县。
一审被告：河南科源建筑安装工程有限公司，住所地：郑州管城回族区。
法定代表人:龚晓飞。
再审申请人董国勇因与被申请人曹迪及一审被告河南科源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董国勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔子雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执471号
本院在执行汤娟申请执行张大山、陈月芹、闫小舒民间借贷纠纷一案中，被执行人张大山、陈月芹、闫小舒拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张大山（身份证号)、陈月芹（身份证号)、闫小舒（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00616号
原告商丘市某某有限公司，
委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长、审判员尹德勇、陈志强参加评议，2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年12月25日至2013年6月20日，原、被告共签订三份销售合同及一份补充合同，原告依约向被告交付了货物，被告尚余原告货款199.3118万元至今未付，给原告造成巨额经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款及违约金共计260万元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：原、被告签订的销售合同四份及被告的收货单一组29张，证明原告依约履行了供货义务，被告尚欠原告货款199.3118万元。
被告辩称：原告诉请属实，但根据服装行业的交易习惯，是允许分期付款的，特别是本案中的大额设备交易。
被告未向本院提供证据材料。
经被告庭后质证，对原告提供的证据均无异议，本院认为，双方均无异议的证据，形式合法，内容真实，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年12月18日及2013年6月20日，原、被告双方签订缝纫设备的销售合同三份及补充合同一份，合同总价款为5043118元，并约定了结算方式及付款期限（最后一次的付款时间为2014年5月8日）；违约责任条款约定被告应按本合同之规定向甲方按期支付货款，若延期付款，每延迟一天，应向原告支付所欠货款金额的0.1%／天作为违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定付款，至今尚欠原告货款199.3118万元未付。原告诉至本院，请求被告支付货款及违约金共计260万元。
本院认为，原、被告签订的销售合同，内容不违反相关法律规定，合法有效；原告按约定将标的物交付被告，已完全履行了合同义务，被告未按约定支付价款，构成违约，原告要求被告支付价款及违约金的诉请理由正当，应予支持；双方约定的0.1%／天（即日万分之十）违约金过高，依据相关规定，可参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告商丘市某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市某某有限公司货款199.3118万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年5月8日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一五年五月十一日
书记员 孔 媛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第39号
上诉人（原审原告）金德铝塑复合管有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与嵩山路交叉口通力门业有限公司3楼。
代表人金辉，该公司总经理。
委托代理人刘忠伟，男，1990年4月29日生。该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）张双红，男，1969年2月19日生。
委托代理人张文兵，男，1987年7月24日生。系张双红的侄子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人金德铝塑复合管有限公司鹤壁分公司（以下简称金德鹤壁公司）与被上诉人张双红劳动争议一案，金德鹤壁公司于2014年9月9日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判定：金德鹤壁公司、张双红解除劳动合同合法适当；金德鹤壁公司不应承担支付张双红失业救济金8928元、经济补偿金20000元以及拖欠工资26151元的义务。鹤壁市淇滨区人民法院于2014年12月4日作出（2014）淇滨民初字第1861号民事判决，金德鹤壁公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人金德鹤壁公司的委托代理人刘忠伟，被上诉人张双红及其委托代理人张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2009年8月，张双红到金德鹤壁公司工作，2013年7月，双方解除劳动关系。张双红在职期间金德鹤壁公司未为张双红缴纳社会保险费。2014年3月28日，张双红向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、被申请人即本案原告依法为申请人缴纳2009年8月至2013年7月的养老保险；2、被申请人支付申请人失业救济金；3、被申请人违法解除合同，应支付申请人双倍经济赔偿金（5000元×4个月×2倍）；4、被申请人支付申请人因未签订劳动合同需支付的12个月的双倍工资（5000元×12个月）；5、被申请人支付申请人年休假、公休假、节假日加班工资和支付申请人解除、终止劳动合同逾期一个月工资；6、被申请人支付申请人拖欠工资26151元。2014年8月28日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第017号仲裁裁决书，裁决：1、裁决生效后十日内，由被申请人为申请人缴纳2009年8月至2013年7月的社会养老保险，具体金额以缴费当日社保机构核算数据为准，其中个人缴纳部分由申请人承担。2、裁决生效后十日内，由被申请人支付申请人失业救济金992元×9=8928元。3、裁决生效后十日内，由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5000元×4=20000元。4、裁决生效后十日内，由被申请人支付拖欠申请人工资26151元。5、被申请人的其他请求，不予支持。金德鹤壁公司对淇滨劳仲案字（2014）第017号仲裁裁决书裁决的第一项没有异议；对淇滨劳仲案字（2014）第017号仲裁裁决书认定的事实没有异议。2013年，鹤壁市淇滨区最低工资标准为1240元。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：案件的争议焦点在于张双红是否存在工作失误、自动离职，导致劳动合同的解除。金德鹤壁公司仅提供案外人徐凤勤书写的证明，不足以证明系张双红工作失误、自动离职导致劳动合同解除。仲裁机构认定的“因非张双红本人意愿中断就业”而导致的劳动合同的解除，经庭审调查，符合客观事实。因非张双红自愿中断就业，金德鹤壁公司应支付张双红失业救济金、下欠工资及经济补偿金。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、驳回金德铝塑复合管有限公司鹤壁分公司的诉讼请求；二、金德铝塑复合管有限公司鹤壁分公司自判决生效之日起十日内支付张双红失业救济金8929元；三、金德铝塑复合管有限公司鹤壁分公司自判决生效之日起十日内支付张双红经济补偿金20000元；四、金德铝塑复合管有限公司鹤壁分公司自判决生效之日起十日内支付拖欠张双红2013年3月至2013年7月的工资26151元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金德铝塑复合管有限公司鹤壁分公司负担。
金德鹤壁公司上诉称：一审判决金德鹤壁公司支付张双红8929元失业救济金，依据是《失业保险条例》第十四条和《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条及第二十三条。而上述规定是关于失业保险金的规定，不是失业救济金的规定，原审法院适用法律错误。失业救济金法律上并无明确规定。故请求：撤销（2014）淇滨民初字第1861号民事判决第二项“金德铝塑复合管有限公司鹤壁分公司自判决生效之日起十日内支付张双红失业救济金8929元”的内容。
被上诉人张双红答辩称：金德鹤壁公司没有为张双红缴纳失业保险，导致张双红无法享受失业保险待遇，金德鹤壁公司应赔偿张双红失业救济金的损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：关于金德鹤壁公司是否应支付张双红失业救济金8929元”问题。依据《失业保险条例》第十七条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月”、《河南省失业保险条例》第二十一条“失业人员失业前所在用人单位和本人按规定累计缴费时间满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月”、第二十三条“失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月起按月发放”、第四十六条“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失”的规定，金德鹤壁公司与张双红解除劳动关系后，依法应享受失业保险待遇，因金德鹤壁公司未为张双红缴纳失业保险金，导致张双红不能享受失业保险待遇，故金德鹤壁公司应赔偿由此给张双红造成的经济损失。张双红自2009年8月至2013年7月在金德鹤壁公司工作，累计工作时间不足5年，原审依据张双红工作时间、按照鹤壁市淇滨区最低工资标准1240元的百分之八十，判令金德鹤壁公司赔偿张双红9个月的失业待遇损失8929元并无不当。上诉人金德鹤壁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金德铝塑复合管有限公司鹤壁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫瑾芳
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民初299号
申请人：王殿启（曾用名王起），男，住吉林省洮南市。
申请人：吴立华，女，住吉林省洮南市。
申请人：郑全，男，住吉林省白城市洮北区。
申请人：韩晓荣，女，住吉林省洮南市。
申请人：杜连江，男，住吉林省白城市洮北区。
被申请人：王健，现住白城市。
申请人王殿启、吴立华、郑全、韩晓荣、杜连江于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人王殿启、吴立华、郑全、韩晓荣、杜连江称与被申请人王健系雇佣关系。2016年3月份，王健雇佣五人为其稻田地修水渠，双方口头约定每日工钱为130.00元，每10日结算一次。王殿启、吴立华每人干了29天，郑全、韩晓荣、杜连江每人干了21天。五人劳务费共计15,730.00元，但王健仅向五人支付部分劳务费，尚欠9,230.00元。要求被申请人王健给付申请人王殿启、吴立华、郑全、韩晓荣、杜连江劳务费9,230.00元并支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王殿启、吴立华、郑全、韩晓荣、杜连江劳务费9,230.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月17日起计算至给付之日止）。
申请费25.00元，由被申请人王健负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄海鹰
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洪哲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00634号
申请人耿锋。
申请人徐大喜。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、徐大喜申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、徐大喜申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
徐大喜于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00325号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻。
被执行人刘牙兴，农民。
被执行人兰丽欣，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年3月16日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0645号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费1000元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0645社会抚养费决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0645号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0645号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月十日
书记员 赵 可
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申他字第75号
申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司。
法定代表人赵从联，董事长。
委托代理人唐忠远（特别授权），四川成隆律师事务所律师。
被申请人吴少才，男，1982年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨岭川（一般代理），四川永炽律师事务所律师。
申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第27号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司的委托代理人唐忠远，被申请人吴少才的委托代理人杨岭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司诉称，申请人承建了成渝客运专线隆昌段部分工程项目，并将该项目护坡工程发包给案外人袁文炎。案外人袁文炎组织被申请人进行施工。该工程结束后，申请人已向案外人袁文炎按施工量结清工程款。若�申请人未领取足额工资，应向案外人袁文炎索取。申请人不知道被申请人是否在该工程工作，也不知道案外人袁文炎是否拖欠被申请人工资。仲裁第三人罗毅是申请人的代表，不是该工程的承包人，不应追加为第三人，更不应裁决其承担责任。铁路护坡工程的承包人是案外人袁文炎，应追加案外人袁文炎为第三人。请求人民法院依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第27号仲裁裁决。
被申请人吴少才辩称，被申请人在申请人承建的成渝客运专线隆昌段护坡工地工作的事实清楚。申请人将部分工资支付给所谓的“包工头”，但未直接支付给被申请人，导致被申请人无法足额领取工资，申请人应向被申请人足额发放拖欠的工资。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第27号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，无�劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销情形，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。
在本案审理中，申请人四川省阆中天马道桥建设有限公司提供如下证据：1、工程结算书；2、说明书；3、协议；4、委托书；5、收条；6、收条；7、收据；8、银行卡客户交易查询；9、协议书；10、路基附属班组最终结算证明；11、仲裁申请书；12、申请书；13、阆中市劳动监察大队答复意见书；14、劳动仲裁庭审笔录；15、仲裁通知书；16、仲裁开庭通知书；17、隆昌县法院开庭笔录；18、袁方炎向隆昌法院提供的证明；19、袁文炎向隆昌法院提供的工资表及生活费清单。欲证明申请人已将成渝客运专线护坡工程发包给案外人袁文炎，工程款申请人已与案外人袁文炎进行结算并已付清。案外人袁文炎已向被申请人支付了工资等事实。
被申请人吴少才提供如下证据：1、被申请人身份证复印件；2、仲裁第三人罗毅身份证复印件；3、申请人企业登记信息；4、成渝客专3标二分部架子队劳务工资单、考勤表；5、2014年1月9日，阆中市劳动监察大队《答复意见书》；6、谢先君、顾顺财与袁文炎签订的《协议》；7、开辉与袁文炎签订的《协议》；8、《申请书》；9、罗毅与顾顺财、袁文炎、袁超、吴代翠签订的《协议》。欲证明仲裁双方当事人主体适格；被申请人在申请人承建的成渝客专护坡工地工作；申请人拖欠被申请人工资等事实。
被申请人吴少才申请证人袁文炎出庭证实：申请人将成渝客专护坡工程层层转包给袁文炎，袁文炎组织被申请人等56名工人进行施工。实际施工土石方量应为2133立方米，而不是申请人结算的1370立方米。
本院审查认为，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第27号仲裁裁决并未查明申请�、仲裁第三人罗毅、案外人袁文炎与被申请人之间的关系；也未查明申请人是否已按双方协议约定向案外人袁文炎付清工程款。另外，是否拖欠被申请人工资及拖欠数额也尚待进一步核实。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第27号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第27号仲裁裁决书。
本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由被申请人吴少才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 龙雨江
二�一四年六月十七日
书记员 钟 凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2563号
罪犯白志喜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月21日作出（2013）南刑初字第312号刑事判决书，以被告人白志喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯白志喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2016年上半年、2014年上半年、2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),2015年3月30日受记过处分一次。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白志喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白志喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2016年上半年、2014年上半年、2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯白志喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白志喜减去有期徒刑一年，罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年3月7日起至2022年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初18号
原告：武汉武船重型装备工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区民泽路1号。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振新，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜强，该公司员工。
被告：中国中铁航空港集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路20号。
负责人：薛模美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛亮，该公司员工。
被告：中国中铁航空港集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛亮，该公司员工。
本院在审理原告武汉武船重型装备工程有限公司诉被告中国中铁航空港集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中国中铁航空港集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉武船重型装备工程有限公司于2017年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原告武汉武船重型装备工程有限公司需要重新收集证据，申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉武船重型装备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币28,597.90元，减半收取14,298.95元，由原告武汉武船重型装备工程有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 倩
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更12号
罪犯许炳清，男，汉族，现年49岁，福建省南安市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）松
刑初字第974号刑事判决，以被告人许炳清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（此次缴纳20000元）。二〇一六年三月十八日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许炳清在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2523.82分，名列监区第11名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许炳清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许炳清减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更12号罪犯许炳清，男，汉族，现年49岁，福建省南安市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。上海市松江区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）松刑初字第974号刑事判决，以被告人许炳清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（此次缴纳20000元）。二〇一六年三月十八日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许炳清在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2523.82分，名列监区第11名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯许炳清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许炳清减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第03223号
原告孙树功，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人冯玉明，住所地克什克腾旗。
被告张桂臣，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年11月3日立案受理了原告孙树功�被告张桂臣排除妨害纠纷一案，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树功及其委托代理人冯玉明、被告张桂臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为自己方便，于2014年10月20日左右将我门前通行多年的生产生活通道，用铁围栏围封进行圈牛。致使我无法正常出行。原告曾多次与被告交涉，并经村委会调解，被告不予配合，使问题得不到解决。为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵害、排除防碍。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了10张照片，证明被告在公共通道上养牛，防碍了原告的通行，影响了原告的生产、生活。
被告对原告提交10张照片的真实性没有异议。但其认为，已给原告预留了通道，不影响原告的正常通行。
被告辩称，被告占道纯属无奈之举，因被告养的牛无处存放，只好利用这唯一的空闲地。考虑到原告是被告的亲姐夫，希望其能迁就一下。占道是不对的，现向原告赔礼道歉。占道拉的铁丝网，现已拆除。被告现在栓牛、圈牛的地方，原是空闲地，已给原告留了道路，并不影响原告的通行。
被告未向法庭提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见。本院对本案相关待证事实进行综合认证如下：
原告提供的照片，能够反映现场的真实情况，被告对真实性没有异议，本院予以采信。该组照片能够证明被告在其院墙东侧公共道路栓养、设置围栏圈养了十几头牛。原告在其门前道路左侧存放有粪堆、农用车等物品。
经审理查明，原、被告均系克什克腾旗经棚镇永胜村义成元组的村民。双方为前后院邻居，原告居后，被告居前。原告门前、被告院墙东侧的一处空地是供原、被告通行的公共道路。现被告在该公共道路栓养及设置围栏圈养了十几头牛。�告在其门前道路的左侧存放有粪堆、农用车等物品。
本院经现场勘验，该公共道路是原告出入的必经通道。被告在其院东墙外公共道路所栓养的牛，阻碍了原告的通行，影响了原告的生产、生活。被告在围栏内圈养的牛，并不影响原告的通行。
以上查明的案件事实，有原告提供的证据，原、被告的陈述、答辩意见，在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，自然人都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路，侵犯他人的通行权。本案中，被告为了自己在利益，在公共道路上栓养牛，影响了原告的生产、生活，侵犯了原告的通行权。故依照《中华人民共民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
被告张桂臣于本判决生效之日起立即停止对原告孙树功通行权的侵害；排除妨碍，移走其在公共道路上所栓养的牛。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张桂臣负担。邮寄费40元，由原告孙树功、被告张桂臣各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贾国华