wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初7634号原告：李前富，男，1983年11月17日出生，汉族，住泗阳县，被告：熊化洲，男，1984年4月23日出生，汉族，住泗阳县，原告李前富诉被告熊化洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李前富在本院依法送达受理案件通知书后，并告知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李前富撤回起诉处理。审判员 薛 东二〇一六年十二月二十日书记员 于骐菘
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00269号
申请执行人：李建友，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：王祥振，男，1980年7月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人李建友与被执行人王祥振民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年3月21日作出（2014）谯民一初字第00269号民事判决。判决：被告王祥振于本判决生效之日起十日内偿还原告李建友借款本金180000元，利息54098.8元（计自借款之日起至2014年1月9日止，已扣除被告已支付的利息60000元）；2014年1月9日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率5.6％的四倍继续计算至还清款之日止）。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人李建友于2014年6月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月25日向被执行人王祥振公告送达执行通知，责令被执行人王祥振于2014年8月28日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00629号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨玉林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ忠信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,985.16元。原告诉称,被告ＸＸ忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,985.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2027号
原告：姚立平，男，1965年8月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：吉丰农资经销处，住所：前郭县长山镇新庙村。
经营者：王琳，女，1989年12月5日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告姚立平与被告吉丰农资经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员董彦臣独任审判，于2016年5月20日、2017年4月7日和2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚立平、被告吉丰农资经销处委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立平诉称：2016年3月16日，原告在被告商店购买大棚膜用于培育瓜苗，经被告介绍原告购买喜丰大棚膜17.5米，随后原告扣膜进行培育瓜苗，瓜苗长出三叶以后，发现瓜苗大量死亡。经原告咨询果农专家，因原告在被告处购买的大棚膜系水稻专用膜不适用于培育瓜苗。原告认为，原告因听了被告的介绍可以培育瓜苗才购买喜丰大棚膜，因该膜不适于培育瓜苗，且已经错过育苗时间，已给原告造成损失。现原告为维护其合法权益向人民法院起诉，请人民法院依法判决被告补偿原告损失人工费600元，种子1680元，育苗桶320元，育苗营养土140元，大棚膜320元，合计3060元。如果瓜苗不能正常移栽，原告要求被告每亩地补偿2000元、4亩地补偿8000元，瓜苗共计16000棵，每棵0.6元，计9600元，以上合计金额20660.00元。
被告吉丰农资经销处辩称：1、原告没有购买被告商品，原被告之间没有形成买卖关系。2、被告出售的产品质量合格，有质检合格报告和合格证，属于合格产品。3、原告的财产损失原因不明，无证据证实与大棚膜之间有直接的损害因果关系。原告瓜苗能否顺利生长与天气、土壤、种子、化肥、管理等有很大关系，不能直接认�大棚膜导致瓜苗生长不正常。4、原告所谓的瓜苗受损时完全可以采取其他补救措施，如购买瓜苗重新补载，及更改其他的瓜苗重新耕种以减少原告的损失。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庭审中，原告向法庭提供了以下证据：购买鲜瓜种子的收据一枚（非正规发票）、购买育苗土和育苗碗收据一枚（非正规发票）、育苗雇佣人工费用说明书一份。用以证明因被告出售的塑料波薄膜质量不合格给原告造成的实际经济损失20660元。对原告出示的证据，被告的质证意见是：1、塑料薄膜的来源不清晰、不合法；2、对塑料薄膜的品牌有异议，这块薄膜证明不了是被告出售的，因为在长山镇及前郭县农资市场有大量原告持有的薄膜予以出售；3、无法证实原告在培育瓜苗时就是使用的该薄膜，原告出示的塑料薄膜不能作为本案定案根�。此外，原告还出示了带有“喜丰牌聚乙烯耐老化棚膜”字样塑料棚膜一块、被告吉丰农资经销处经营者王琳的录音光碟一盘。用以证明原告使用的塑料薄膜是在被告处购买的。被告的质证意见是：原告出示的录音资料证明不了就是被告的声音，也不能证明出示的带有“喜丰牌聚乙烯耐老化棚膜”字样的塑料棚膜就是在原告处购买的。庭审中，被告出示了以下证据：产品质量报告一份、产品合格证5枚、产品使用说明书一份。用以证明被告出售的塑料薄膜是合格证产品，同时证明产品的用途和适用范围。原告质证认为，被告出售的塑料棚膜不适用鲜瓜育苗用，是水稻育苗用膜。为了查明事实，在本院的明示下，原告申请对其购买的塑料薄膜是否适用于培育鲜瓜苗用膜进行鉴定。本院通过松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托沧州科技事务司法鉴定中心进�鉴定，该鉴定中心于2017年6月9日出具了《终止司法鉴定通知书》。理由是：“原告姚立平第一次送检的薄膜已经使用过，不具备鉴定条件。姚立平于2017年3月23日在吉丰农资经销处重新购买的塑料薄膜与第一次的塑料薄膜（与姚立平已经使里过）不是统一时期生产的，并且与第一次送检的塑料薄膜不是同一批次生产的，也没有证据证明与第一次送检的塑料薄膜属于同一型号。依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款规定的情形，致使鉴定工作无法实施，故本中心决定终止鉴定。”松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2017年6月19日向本院送达了《终结委托通知书》，终结本案的本次鉴定程序。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩、以及原告和被告出示的书面证据、《终止司法鉴定通知书》和《终结委托通知书》等在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间因产品质量责任引起的财产损害赔偿纠纷，原告以被告出售的塑料薄膜不适用鲜瓜育苗用，使用后给原告造成了经济损失为由，要求被告对原告的损失予以赔偿。被告则辩解自己出售的塑料薄膜是合格产品，拒绝向原告赔偿。根据被告提供的产品质量报告、产品合格证、产品使用说明书等证据，可证明被告出售的塑料薄膜是经过检测合格后投放市场的产品。该塑料薄膜是否适用于培育鲜瓜苗，应经由有关鉴定单位作出鉴定结论后确认。由于原告不能提供鉴定所需的检材，致使鉴定单位不能对被告出售的塑料薄膜是否适用鲜瓜育苗作出鉴定结论，鉴定机构终结了本次鉴定。因没有鉴定结论作为依据，原告不能证明在培育瓜苗过程中所造成的损失与被告出售的塑料薄膜存在直接因果关系。根据证据分配原则，原告对自己的诉讼主张负有举证责任，原告未能提供证据证明自己的诉讼请求成立，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告姚立平的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚立平的诉讼请求。
案件受理费158元，已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
、
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐振龙
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初153号
原告：余旭云，男，汉族，1958年10月24日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈钊群，女，汉族，1967年6月4日出生,住广东省阳西县，
被告：陈永锋，男，汉族，1970年7月23日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：陈文锋，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省阳江市江城区，
原告余旭云与被告陈永锋、陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余旭云的委托诉讼代理人陈钊群、被告陈文锋到庭参加诉讼，被告陈永锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余旭云向本院提出诉讼请求：1、被告陈永锋偿还借款90000元及从2016年10月10日起按每月利息3000元计至还清款日止；2、被告陈文锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告陈永锋因做生意需要资金周转于2015年8月9日向原告余旭云借款90000元，并立写借据一份交原告收执。借款时约定每月利息3000元，还款时间为一年。被告陈文锋自愿为借款作担保，并在借据的担保人处签名。借款期满后，被告没有偿还借款，只是支付利息至2016年10月9日止。原告多次向被告催还借款本息，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈永锋不作答辩。
被告陈文锋辩称，被告陈永锋是否向原告借款90000元我并不清楚，我并没有看到原告交款给被告陈永锋，当时我在借据上签名后，便去学校接小孩。之前被告陈永锋多次要求我向其借款作担保，但都被我拒绝了。另外，当时被告陈永锋与我说，其妻子是城郊中学的老师，陈钊群与其是很要好的同学，我作借款担保人只是一个形式。当时我问被告陈永锋，为什么不叫其妻子作担保人，被告陈永锋说夫妻不需要作担保，而且当时被告陈永锋还主张其在银和花园有一套房及一辆小车（粤Ｑ×××××），其是有偿还能力的，当时陈钊群也讲到其两人是很要好的同学，在此情况下，我才签了担保书。后来听说，该款项是通过银行转账的，具体是没经过我的手，我并不清楚款项情况。在我签了担保书之后，已离开现场，并没有看到有款项的交付。现原告起诉要求我还款，我要求免责。因为被告陈永锋在借款的时候隐瞒其已离婚及其所有的房屋转卖的事实，但其与其前妻两人仍在原来属于其夫妻共有的房屋居住。陈钊群跟被告陈永锋两人都强调他们是很要好的同学关系，但事实上两人并不是同学关系。据我所知，利息超过月利率2%是属于高利，多出部分，应当作借款本金扣减。
本院经审理认定事实如下：被告陈永锋因需要资金周转于2015年8月9日向原告余旭云借款90000元，并由被告陈永锋立下《借据》一份交原告收执。被告陈永锋、陈文锋分别在《借据》上的“借款人”及“担保人”处签名并按指模。《借据》约定每月利息3000元，借款时间一年，但没有约定担保方式及担保期间。庭审中，原告自认被告陈永锋每月支付3000元利息至2016年10月9日止。
另查明，2017年3月7日，原告余旭云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈永锋名下在广东阳江农村商业银行股份有限公司账户上的存款100000元。本院经审查后依法作出（2017）粤1721民初153号民事裁定书，冻结被告陈永锋在广东阳江农村商业银行股份有限公司的账号为80×××23的账户上存款100000元。原告为此支付了保全费1020元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈永锋向原告余旭云借款90000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中自认被告陈永锋每月支付利息3000元至2016年10月9日止，这是其作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在借据中约定每月支付3000元利息，该约定的月利率已超过年利率的24%和36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国担保法》第二十条“一般保证和连带保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，对抗债权人行使请求权的权利。”的规定，现被告陈文锋作为借款保证人请求将超过年利率36%部分的利息当作借款本金予以扣减，本院依法应予支持。依照上述规定，被告每月支付利息3000元，其在2015年8月9日至2016年10月9日期间每月尚欠的借款本金和应付利息应依次分段计算如下：1、至2015年9月9日止尚欠的借款本金90000元，应付利息为90000×3%=2700元，超出部分利息为3000-2700=300元；2、至2015年10月9日止尚欠的借款本金90000-300=89700元，应付利息为89700×3%=2691元，超出部分利息为3000-2691=309元；3、至2015年11月9日止尚欠的借款本金89700-309=89391元，应付利息为89391×3%=2681.73元，超出部分利息为3000-2681.73=318.27元；……如此类推。至2016年10月9日止，被告应尚欠原告借款本金为85315元。故原告请求被告偿还的借款本金为85315元并应从2016年10月10日起按年利率24%计算利息。被告陈文锋作为借款保证人，由于《借据》中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告于2017年1月18日起诉请求保证人承担担保责任并未超过六个月的保证期间，故被告陈文锋应对本案被告陈永锋负担的借款85315元及利息负连带偿还责任。被告陈永锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款85315元及利息（利息从2016年10月10日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告余旭云；
二、被告陈文锋对上述85315元借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由原告余旭云负担190元,被告陈永锋、陈文锋共同负担2086元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 许广湛
人民陪审员 叶瑞甜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶文斌
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终408号
上诉人（原审被告）：力将才，男，1980年6月11日出生，汉族，住怀仁县。
被上诉人（原审原告）：杨桂文，男，1955年2月17日出生，汉族，应县人。
上诉人力将才因与被上诉人杨桂文房屋买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人签订的买卖房协议与补充协议的关系不明，补充协议能否认定为买卖房协议的生效要件？原审被告是否履行了补充协议约定义务?如未完全履行,能否因此认定构成对买卖房协议的根本违约?原审被告将房屋出租能否导致合同目的无法实现？综上所述，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第772号民事判决；
二、本案发回应县人民法院重审。
上诉人力将才预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 刘文德
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年六月九日
书记员 李 泽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民监44号
二审上诉人（一审被告）:包汉纯，男，1964年7月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。
二审被上诉人（一审原告）：敦化市江南镇民主村第一村民小组，住所地吉林省敦化市。
负责人：陈忠斌，该小组组长。
原审第三人：敦化市江南镇民主村村民委员会，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：陈忠宝，系该委员会主任。
二审上诉人包汉纯与二审被上诉人敦化市江南镇民主村第一村民小组、原审第三人敦化市江南镇民主村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）吉24民终1181号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第589号
申请执行人任东平，男，住河池市金城江区。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司。住所地河池市城区。
法定代表人李汉光，总经理。
申请执行人任东平与被执行人广西河池玉动车辆有限公司经济补偿金和社会保险劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2014）第106号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，本院同日依法立案，立案号为（2014）金执字第589号。被执行人应履行的义务为：给付申请执行人经济补偿金10000元及逾期利息，负担执行费50元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广西河池玉动车辆有限公司于2014年11月14日已通过银行支付给申请执行人任东平3000元。双方当事人于2014年12月9日自愿达成执行和解协议：由被执行人广西河池玉动车辆有限公司再给付申请执行人任东平经济补偿金7000元，申请执行人任东平自愿放弃逾期利息；执行费50元，由被执行人广西河池玉动车辆有限公司承担。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2014）第106号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何芳华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告蒋正根，男，1976年02月13日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋正根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋正根系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币44,527.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00176号
原告王圣春，男，1967年11月27日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村。
法定代表人谭英红，董事长。
原告王圣春与被告巫山县社会保险局、第三人�山县麒麟煤矿有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。原告王圣春的委托代理人刘世国，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年12月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于王圣春申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定王圣春的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险。原告因患职业病尘肺叁期被认定为工伤并鉴定为三级伤残，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。原告发生工伤时并不欠费，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇79443元及按月伤残津贴。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
2.被告作出的关于王圣春申请支付工伤保险待遇的处理决定书，用于证明被告作出了不予支付决定的事实。
3.原告的工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告患职业病的情况。
被告辩称，原告于2013年10月12日被诊断为职业病尘肺叁期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为三级伤残，因原告用人单位第三人从2013年12月起至今欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出的时间为2013年12月，应从2014年1月起享受工伤保险待遇，而其用人单位从2013年12月就已欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，故不应由工伤保险基金支付，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1．组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，用于证明被告的基本情况。
2．申请人为原告的劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告的鉴定结论作出时间。
3.欠费明细，用于证明原告用人单位第三人欠缴工伤保险费。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2013年12月起欠缴工伤保险费。原告于2013年10月12日被诊断为职业病尘肺叁期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为三级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2013年12月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于王圣春申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定王圣春的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人处职工，在发生工伤�有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保并缴纳工伤保险费，虽然第三人从2013年12月起欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在原告被诊断为职业病之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于王圣春申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付工伤保险待遇的具体数额，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于王圣春申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫�县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告王圣春的工伤保险待遇。
三、驳回原告王圣春的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 干 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3745号
原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州市湖墅南路260号。
负责人：余羚，行长。
委托代理人（特别授权代理）李政，浙江金道律师事务所律师。
被告章王耿。
原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称招行湖墅支行）与被告章王耿金融借款合同纠纷一案，原告招行湖墅支行于2018年4月4日向本院提起诉讼，原告招行湖墅支行诉请：1、请求判令被告章王耿支付拖欠原告的借款本金93926元，利息20103.50元，罚息654454.17元，复息9415.95元，合计777899.62（暂计算至起诉日，此后计算至本息付清）；2、本案诉讼费用由被告章王耿承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告招行湖墅支行委托代理人李政到庭参加诉讼，被告章王耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月16日，被告章王耿（借款人）与原告招行湖墅支行（贷款人）签订了编号为571084016422的《个人贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币170万元，借款期限24个月，即从2012年5月16日起至2014年5月16日止；贷款利率按照国家贷款基准年利率6.65%基础上浮30%，即为年利率8.645%。实际执行利率以借款借据为准。利率调整方式为从利率发生送变化的当天开始执行新的基准利率标准，利率调整前后分段按日计息；借款人未按借款合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用的部分按日在合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按本合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款�还方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定为准，按月结息的每月21日扣收贷款利息。同日，原告招行湖墅支行向被告章王耿发放了170万元贷款至被告章王耿的账户，被告章王耿签字确认的《借款借据》载明：贷款执行年利率为8.645%，首次扣款日为2012年5月21日。合同还对其他相关内容作了约定。被告章王耿收到贷款后，自2014年4月21日开始拖欠利息（2014年3月21日到4月20日的利息，仅支付了1038.83元），此后再未向原告招行湖墅支行支付利息。2014年5月16日，贷款期限届满，被告章王耿也未归还本金。2015年5月14日，杭州经济技术开发区法院以（2015）杭经开商特字第17号民事裁定书裁定对被告章王耿所有的坐落于杭州经济开发区2号大街22号十六街区商城商铺111房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告招行湖墅支行对变价后所得款项在1700000元及利息20103.5元、罚息184051.5元、复利2265.27元（利息、罚息、复利暂计算至2015年4月5日，此后按照双方借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）、律师代理费5000元范围内优先受偿；申请费11001元由被告章王耿负担。后经杭州经济技术开发区法院强制执行，原告招行湖墅支行于2017年6月29日领取执行款1627375元，该款扣除该案案件申请费11001元、律师费5000元，房屋评估费5300元后，其余款项1606074元用于归还被告章王耿所欠原告招行湖墅支行的1700000元贷款本金。截至原告招行湖墅支行提起本案诉讼的2018年3月21日，被告章王耿尚欠原告招行湖墅支行贷款本金93926元、贷款利息20103.50元、罚息654454.17元、复息9415.95元。
以上事实有《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商特字第17号民事裁定书、逾期账单等证据在案佐证。
本院认为，原告招行湖墅支行与被告章王耿签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对签约双方具有法律约束力。被告章王耿未按约归还银行贷款构成违约，依法应承担违约责任。原告招行湖墅支行要求被告章王耿归还尚欠借款本金并支付利息、复利、罚息的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章王耿于判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金93926元，并�付利息20103.50元、罚息654454.17元、复息9415.95元（罚息、复息计算至2018年3月21，此后的罚息、复息按照编号为571084016422《个人贷款借款合同》约定继续计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5790元，财产保全费4409元，合计10199元，由被告章王耿负担。
原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章王耿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 田梅琳
二〇一八年六月四日
代书记员 谢燕宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3745号原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州市湖墅南路260号。负责人：余羚，行长。委托代理人（特别授权代理）李政，浙江金道律师事务所律师。被告章王耿。原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称招行湖墅支行）与被告章王耿金融借款合同纠纷一案，原告招行湖墅支行于2018年4月4日向本院提起诉讼，原告招行湖墅支行诉请：1、请求判令被告章王耿支付拖欠原告的借款本金93926元，利息20103.50元，罚息654454.17元，复息9415.95元，合计777899.62（暂计算至起诉日，此后计算至本息付清）；2、本案诉讼费用由被告章王耿承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告招行湖墅支行委托代理人李政到庭参加诉讼，被告章王耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月16日，被告章王耿（借款人）与原告招行湖墅支行（贷款人）签订了编号为571084016422的《个人贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币170万元，借款期限24个月，即从2012年5月16日起至2014年5月16日止；贷款利率按照国家贷款基准年利率6.65%基础上浮30%，即为年利率8.645%。实际执行利率以借款借据为准。利率调整方式为从利率发生送变化的当天开始执行新的基准利率标准，利率调整前后分段按日计息；借款人未按借款合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用的部分按日在合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按本合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款�还方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定为准，按月结息的每月21日扣收贷款利息。同日，原告招行湖墅支行向被告章王耿发放了170万元贷款至被告章王耿的账户，被告章王耿签字确认的《借款借据》载明：贷款执行年利率为8.645%，首次扣款日为2012年5月21日。合同还对其他相关内容作了约定。被告章王耿收到贷款后，自2014年4月21日开始拖欠利息（2014年3月21日到4月20日的利息，仅支付了1038.83元），此后再未向原告招行湖墅支行支付利息。2014年5月16日，贷款期限届满，被告章王耿也未归还本金。2015年5月14日，杭州经济技术开发区法院以（2015）杭经开商特字第17号民事裁定书裁定对被告章王耿所有的坐落于杭州经济开发区2号大街22号十六街区商城商铺111房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告招行湖墅支行对变价后所得款项在1700000元及利息20103.5元、罚息184051.5元、复利2265.27元（利息、罚息、复利暂计算至2015年4月5日，此后按照双方借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）、律师代理费5000元范围内优先受偿；申请费11001元由被告章王耿负担。后经杭州经济技术开发区法院强制执行，原告招行湖墅支行于2017年6月29日领取执行款1627375元，该款扣除该案案件申请费11001元、律师费5000元，房屋评估费5300元后，其余款项1606074元用于归还被告章王耿所欠原告招行湖墅支行的1700000元贷款本金。截至原告招行湖墅支行提起本案诉讼的2018年3月21日，被告章王耿尚欠原告招行湖墅支行贷款本金93926元、贷款利息20103.50元、罚息654454.17元、复息9415.95元。以上事实有《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商特字第17号民事裁定书、逾期账单等证据在案佐证。本院认为，原告招行湖墅支行与被告章王耿签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对签约双方具有法律约束力。被告章王耿未按约归还银行贷款构成违约，依法应承担违约责任。原告招行湖墅支行要求被告章王耿归还尚欠借款本金并支付利息、复利、罚息的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章王耿于判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金93926元，并�付利息20103.50元、罚息654454.17元、复息9415.95元（罚息、复息计算至2018年3月21，此后的罚息、复息按照编号为571084016422《个人贷款借款合同》约定继续计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5790元，财产保全费4409元，合计10199元，由被告章王耿负担。原告招商银行股份有限公司杭州湖墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章王耿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 田梅琳二〇一八年六月四日代书记员 谢燕宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第417号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖，该公司员工。
被告：刘德才。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告刘德才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。
审判员 秦 雪
二〇一五年十二月八日
书记员 张译文
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1091号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室,统一社会信用代码:91310000310510508R。
法定代表人:ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
诉讼代理人：胡宇明，系江西豫章律师事务所律师。
诉讼代理人：方昆，系江西豫章律师事务所实习律师。
被告：周水根，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周水根融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称，因被告周水根违反了《汽车租赁合同》的约定，请求判令：1.判决被告向原告支付全部未付租金共计人民币113242.5元；及滞纳金2488.7元；2.原告就被告提供的抵押车辆（车架号为X小轿车）的拍卖价款享有优先受偿权；3.被告向原告支付因本案所产生的律师费3000元；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告周水根未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院认为，原、被告于2017年7月28日，被告与原告签订了一份编号为1707-607906的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告周水根在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告给付剩余全部租金113242.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方《汽车租赁合同》约定，如被告逾期给付租金，按日1.2‰支付滞纳金，该约定系双方对于逾期付款违约金的约定，鉴于本案双方签订的合同具有金融融资属性，被告未按约定支付租金给原告造成的损失实际为资金占用损失，故原告要求按日1.2‰支付滞纳金的诉求过高，本院酌情调整至按月利率2%计算。原告为实现债权支出律师代理费3000元，依约亦应由被告负担。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下债权，故如被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水根于本判决生效之日起七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币113242.5元，并支付违约金（以欠付租金为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周水根于本判决生效之日起七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师代理费人民币3000元；
三、如被告周水根未能履行本判决第一、二项确定的付款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告周水根提供的抵押车辆（车架号为X）有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告已预交），减半收取1338元，由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告1337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一八年六月四日
书记员 杨 晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1471号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏某，无业。2014年5月26日到案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日由该局取保候审。2014年8月18日由本院决定逮捕，同月25日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
崔某、柴某（已判决）于2013年10月20日上午与董某、张某乙夫妇因捡垃圾发生矛盾，柴某怀恨在心，于当天下午打电话纠集孙某甲（已判决）并让孙某甲找人教训董某等人。孙某甲遂纠集被告人苏某、秦某、孙某乙（均已判决）等人，秦某又纠集了胡某（已判决）。当天晚上，孙某甲、秦某、孙某乙、被告人苏某等人乘坐胡某的汽车从张家港赶至江阴市华士镇华士村杨树里村口与柴某碰头。崔某与柴某联系后赶至上述地点后带领孙某甲等人到江阴市华士镇华士村杨树里83号董某的租住处，后孙某甲、秦某、孙某乙、胡某、被告人苏某等人遂采用拳打脚踢、棒球棍砸等手段对屋内的被害人董某、马某、张某甲等人进行殴打，致被害人马某、张某甲、董某受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人马某、张某甲的伤势构成轻伤，董某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，江阴市公安局华士派出所侦破柴某、孙某甲、秦某、孙某乙、胡某、崔某等人寻衅滋事案后，于2013年11月6日，江阴市公安局在确定苏某身份后对其上网追逃。2014年5月26日，被告人苏某至张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，涉案人员崔某亲属已赔偿被害人董某医疗费2200元，被害人马某医疗费2200元，被害人张某甲医疗费3200元。
被害人董某、马某、张某甲均表示对各自其余经济损失予以放弃。
上述事实，被告人苏某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和收集的情况说明、申请书，本院制作的询问笔录，证人柴某、孙某甲、秦某、胡某、孙某乙、崔某的证言，被害人张某甲、董某、马某、张某乙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查工作记录，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人，逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均确已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，同案犯亲属已赔偿各被害人部分经济损失，综合上述情节，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月25日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件用适用法律若干问题
的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1471号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人苏某，无业。2014年5月26日到案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日由该局取保候审。2014年8月18日由本院决定逮捕，同月25日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1569号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：崔某、柴某（已判决）于2013年10月20日上午与董某、张某乙夫妇因捡垃圾发生矛盾，柴某怀恨在心，于当天下午打电话纠集孙某甲（已判决）并让孙某甲找人教训董某等人。孙某甲遂纠集被告人苏某、秦某、孙某乙（均已判决）等人，秦某又纠集了胡某（已判决）。当天晚上，孙某甲、秦某、孙某乙、被告人苏某等人乘坐胡某的汽车从张家港赶至江阴市华士镇华士村杨树里村口与柴某碰头。崔某与柴某联系后赶至上述地点后带领孙某甲等人到江阴市华士镇华士村杨树里83号董某的租住处，后孙某甲、秦某、孙某乙、胡某、被告人苏某等人遂采用拳打脚踢、棒球棍砸等手段对屋内的被害人董某、马某、张某甲等人进行殴打，致被害人马某、张某甲、董某受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人马某、张某甲的伤势构成轻伤，董某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，江阴市公安局华士派出所侦破柴某、孙某甲、秦某、孙某乙、胡某、崔某等人寻衅滋事案后，于2013年11月6日，江阴市公安局在确定苏某身份后对其上网追逃。2014年5月26日，被告人苏某至张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，涉案人员崔某亲属已赔偿被害人董某医疗费2200元，被害人马某医疗费2200元，被害人张某甲医疗费3200元。被害人董某、马某、张某甲均表示对各自其余经济损失予以放弃。上述事实，被告人苏某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和收集的情况说明、申请书，本院制作的询问笔录，证人柴某、孙某甲、秦某、胡某、孙某乙、崔某的证言，被害人张某甲、董某、马某、张某乙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查工作记录，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某伙同他人，逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均确已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，同案犯亲属已赔偿各被害人部分经济损失，综合上述情节，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月25日起至2015年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年八月二十五日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件用适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1737号
原告：赵冰菲，男，1972年4月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区大禹塞维利亚小区。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：胡玉生，男，1962年7月26日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区建设街。
本院在审理原告赵冰菲诉被告胡玉生租赁合同纠纷一案中，原告赵冰菲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵冰菲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担；剩余275元由本院返还给原告赵冰菲。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯晓兵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1737号
原告：赵冰菲，男，1972年4月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区大禹塞维利亚小区。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：胡玉生，男，1978年10月10日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区建设街。
本院在审理原告赵冰菲诉被告胡玉生租赁合同纠纷一案中，原告赵冰菲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵冰菲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担；剩余525元由本院返还给原告王玉梅。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯晓兵
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初7号
原告：陈宝留，男，1970年10月23日出生，汉族，住：寿宁县。
被告：吴桂雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住寿宁县。
原告陈宝留诉被告吴桂雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈宝留于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宝留以主体不适格为由申请撤回起诉，陈宝留的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宝留撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈宝留负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨丽华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5514号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市薛祁路北河街东首。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：沈春雷、吴卫军，该行职工。
被告：刘顺旺，男，1964年1月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：周秧忙，女，1968年6月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：俞军华，男，1969年12月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：高怀军，男，1964年7月7日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被告刘顺旺、周秧忙、俞军华、高怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因被告已偿还全部债务，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行撤诉。
案件受理费减半收取1326元，由原告负担。
审判员 谢俊成
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初298号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪小红，女，1983年9月8日出生，汉族，大学本科文化程度，浙江传奇投资管理有限公司业务一部业务员，户籍地杭州市西湖区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人汪小红犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人汪小红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年4月，叶某、郑某1（另案处理）为了偿还巨额债务、维系企业经营运作，在杭州市下城区杭州大厦坤和商务中心1702室设立浙江传奇投资管理有限公司（以下简称“传奇公司”），招募郑某2担任法定代表人、孙某担任金融事业部总监、赵某担任金融产品部总监、林某担任人事部总监、楼某担任风控部经理、任某、杜某等人担任传奇公司业务部门经理（均另案处理）、被告人汪小红等人担任业务员。
2013年4月至案发，叶某、郑某1伙同孙某伪造数个投资项目及相应的投资合同、投资汇款凭证等资料，制作相应的宣传材料，对外宣传传奇公司对上述投资项目具有债权。由楼某对上述投资项目进行虚假的风险监控，并伙同孙某、赵某定期对传奇公司内部销售人员进行业务培训。由赵某组织被告人汪小红等数十名传奇公司“业务销售”人员通过在超市、菜场等人流密集的公开场合发放传奇公司宣传资料，以线下出售P2P债权为名向社会公众进行宣传，以年化收益率12%—18%不等的高额利润、承诺100%保本为诱饵以及提供相应担保等手段吸引客户投资。在达成投资意向后，投资客户通过传奇公司“业务销售”人员与传奇公司签订债权转让协议等合同，由投资客户直接将投资汇款至郑某2事先开设的个人银行账户。经审计，2013年4月至2014年10月，上述人员以传奇公司名义共向900余人非法集资人民币5.1亿余元（以下均为人民币），造成被害人实际损失2.7亿余元。非法集资款绝大部分用于归还债务、支付犯罪成本、维系犯罪循环运作。
被告人汪小红作为业务员，在所在部门经理和主管的领导下，面向社会公众非法集资。经查，被告人汪小红非法吸收公众存款870万余元，造成损失590万余元。
2016年6月23日，被告人汪小红被公安机关抓获归案。
另查明，被告人汪小红在审理期间退缴人民币20000元。
上述事实，被告人汪小红在开庭审理过程中基本无异议。上述事实有经庭审举证、质证的被告人汪小红及同案犯叶某、郑某1、孙某、赵某、郑某2等人供述和辩解，证人宴某、许某、马某、来某、陈某、周某、李某、徐某、刘某等人的证言，投资合同、认购单据、银行账户明细、姜某等投资者报案材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪小红非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪小红在参与非法吸收公众存款的共同犯罪中起到次要作用，亦有他人挂单情形，属于从犯，应当减轻处罚。被告人汪小红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对被告人汪小红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪小红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪小红退缴的人民币2万元作为违法所得予以追缴，按比例发还各投资损失人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 陈 红 英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李芳（代）
附：被告人非法吸收公众存款数额表。
汪小红非法吸收公众存款数额表
序号投资人非法集资额（万元）损失金额（万元）1马晓红7002刘红卫98.143袁宝秀1004陈展3005陈芬娥5206戴方1514.457邓兰1021028丰喜荣709高琰3837.3510黄永浩25011姜利华505012李岳109.7313李佳3029.314秦骥606015任靖10016孙苗根9048.617王静5518王玉珏109.6519肖松莲505020刑新岭2019.321许志强5049.7222余晓青1**.4323张晓明10024章建萍101025赵琳808026赵学安170总计870592
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执49号
申请执行人韦庆高，男，1956年2月15日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人被执行人覃献条，男，1973年10月15日出生，壮族，地址柳江县。
韦庆高与覃献条买卖合同纠纷一案,柳城县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）柳城民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃献条没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦庆高于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及利息共计44017元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃献条的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃献条目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦庆高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃献条新的财产线索，申请执行人韦庆高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第396号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦庆高发现被执行人覃献条有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年六月七日
书记员 覃明朗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4484号
罪犯罗小兵，男，1979年6月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年十一月二十四日作出（2012）耒刑二初字第80号刑事判决，认定罪犯罗小兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗小兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗小兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小兵减去有期徒刑一年(减刑后，刑期执行至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更667号
罪犯杜明峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年3月17日作出(2011)莒刑一初字第63号刑事判决，以被告人杜明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月20日起至2022年9月19日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年10月25日、2015年5月28日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2020年9月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杜明峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜明峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜明峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明峰减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢27号
申请执行人唐伯林，龙惠玉与被执行人唐佰才，谭紫云相邻纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢27号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初998号
申请人：李某，女。
被申请人：曹某，男。
原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某的车牌号皖KKxx**重型车辆或车牌号皖KYxx**小型轿车进行查封。申请人李某以其在中国邮政储蓄银行（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的5万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹某的车牌号皖KKxx**型车辆或车牌号皖KYxx**小型轿车；
二、冻结申请人李某在中国邮政储蓄银行（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的5万元银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年四月七日
书 记 员 张亚军
附：（2017）皖1204民初998号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第251-1号
申请执行人谢X宏，男。
被执行人刘X昌，男。
被执行人丘X明，男。
申请人谢X宏与被执行人刘X昌、丘X明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅平民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
在执行过程中，本院向银行、国土、工商、房管等部门查询了被执行人的财产，后传唤双方当事人到庭并达成和解，双方约定执行款数额为38900元，被执行人丘X明于2015年11月10日先行给付2000元给申请执行人，剩余执行款从被执行人丘X明工资账户内逐月扣划，直至履行清楚还款义务。申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本院认为本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）梅平法执字第251号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 林敦灵
审判员 陈淼珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾淼强
2．
1．
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审259号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：临海市凯来眼镜厂。
法定代表人：徐叨兵。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）61号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）61号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）61号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1546号
原告：蔡某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告蔡某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蔡某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡某某承担。
审判员 赵运国
二〇一七年三月六日
书记员 杨逢阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执恢11号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执恢11号申请执行人卢静，女，1964年4月15日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人被告金耀良，男，1955年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行卢静与金耀良买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2006)奉民一(民)初字第3038号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年八月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 沈燕明
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更94号
罪犯李志忠，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年11月18日作出（2011）西刑初字第298号刑事判决，认定被告人李志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第79号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得车工初级等级证书。从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分182分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。2016年3月2日向兰州市西固区人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执280号
申请执行人罗利军，男，46岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人卫建军，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
罗利军与卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗利军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初749号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告韩海兵，男，1980年10月9日出生，汉族，榆社县居民。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告韩海兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，案件编号为（2017）晋0702民初749号。原告韩海兵诉被告山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院也于2017年1月22日立案，案件编号为（2017）晋0702民初702号。
本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。本案当事人均不服榆次区劳动争议仲裁委榆劳仲裁字（2016）418号裁决书，于同日向本院提起诉讼，依法应�合并审理。因原告韩海兵诉被告山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案的案件编号小于本案案件编号，故可以认定原告韩海兵诉被告山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案的立案时间早于本案，本案应当并入原告韩海兵诉被告山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）晋0702民初702号案件审理。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 曹燕燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第785号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路477号205室。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托代理人：魏建云，该公司员工。
被告：徐群珠。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告徐群珠商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回对被告徐群珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波世茂房地产开发有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年六月二十日
代书记员 张丽丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02390号
罪犯李小平，男1975年10月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县交口镇，因强奸罪经陕西省延长县人民法院于2012年12月6日以（2012）延长刑初字第00061号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月17日至2015年6月15日止，于2013年1月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在码布岗位上，平均每天码布6版达1000余米，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极12个，单项奖励50分。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励50分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第24号
原告豆济娥，女，1952年9月27日出生。
被告郝秀科，女，1984年3月4日出生。
本院在审理原告豆济娥诉被告郝秀科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，申请撤回对被告郝秀科的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆济娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告豆济娥负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十六日
书记员 庞杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00454号
原告大石桥市博洛铺升远免烧砖厂。
负责人李家栋，厂长。
被告李玉才，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告大石桥市博洛铺升远免烧砖厂与被告李玉才买卖合同纠纷一案中，因原告大石桥市博洛铺升远免烧砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一五年十月二十八日
书记员 林忆伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第501号
原告赵某某，女，1982年5月6日出生，汉族，包头市第二附属医院医生，住包头市青山区。
委托代理人党卫平，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告高某甲，男，1980年10月4日出生，汉族，内蒙古达拉特旗发电厂工人，住包头市青山区。
原告赵某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人党卫平到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于2010年6月17日登记结婚，婚后感情不好，没有共同语言。被告对原告非打即骂，原告为了孩子维持婚姻生活。2013年8月29日，原被告发生口角，被告拿菜刀砍原告和孩子，原告的母亲上前阻档，被告又打原告母亲，并声称让原告起诉离婚。无奈，原告诉至法院。请求，1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费3000元；3、原、被告现住楼房一套，依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告高某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月17日登记结婚，双方均系初婚。婚生一子高某乙，2012年11月28日出生。双方因家务琐事产生矛盾，原告带孩子回娘家双方分居至今。
以上事实有原告陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，在今后的生活中，只要双方加强沟通、互相理解、相互信任，夫妻关系应能够维系。原告提出夫妻感情已破裂，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1188号
胡立农：
湖南省同力金球置业发展有限公司：
湖南省奇凡胜置业有限公司：
申请执行人胡立农与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南省奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03653号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
青岛市崂山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）崂执字第461号
申请执行人薛虹，女，1972年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张修杰，男，1955年3月24日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被执行人张希芸，女，1954年11月19日出生，汉族，现住青岛市市南区.
本院在执行申请人薛虹与被执行人张修杰、张希芸民间借贷纠纷一案中，申请人薛虹于2015年3月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第461号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初42号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人许民，男，1962年4月2日出生于辽宁省本溪市，身份证号码2105031962********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，住本溪市溪湖区彩北歌厅。1998年7月因犯抢劫罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判刑有期徒刑三年；2000年6月因犯脱逃罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月因犯盗窃罪被辽宁省本溪市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，于2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月29日被刑事拘留，于2016年12月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人许民犯强奸罪、盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽、孙俏出庭支持公诉，被告人许民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
一、强奸罪犯罪事实
2016年11月21日9时许，被告人许民携带黑色折叠刀一把到本溪市溪湖区彩北3路车终点站对面溪湖区新光街13巷13组13-29陈某某家中，……，强行与被害人陈英发生性关系。
二、盗窃罪犯罪事实
1.2016年10月17日19时许，被告人许民驾驶辽EL93**号轿车，行至本溪市溪湖区彩屯11路车站附近，见被害人李君俏停放在路边的车辆没有锁门，遂打开车门将放在车座上的女士背包偷走，内有IPAD3平板电脑一台。经本溪市价格认证中心认定，苹果IPAD3（16G）平板电脑一部价格认定为人民币900元。
2.2016年11月20日9时许，被告人许民窜至本溪市溪湖区矿村街被害人赵明经营的鑫旺食杂店内，趁店内无人之机，盗走硬南京香烟5盒、软长白山香烟6盒及人民币200余元。经本溪市价格认证中心认定，5盒硬南京香烟价值人民币60元，6盒软长白山香烟价值人民币63元。
案发后，被告人许民被抓获归案，黑色折叠刀一把被侦查机关依法扣押。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，案件来源及归案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第二百六十四条分别规定的强奸罪、盗窃罪对被告人许民定罪处罚，同时认为被告人许民系累犯，应从重处罚。
被告人许民对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人许民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许民的供述，被害人陈英、李君俏、赵明的陈述，证人陈守财、李广宏的证言，本溪市公安司法鉴定中心（本）鉴（DNA）字[2016]82号法医物证鉴定书，本溪市价格认证中心本价认定[2016]716号价格认定结论书，本溪市公安局溪湖分局本公（溪）勘K2105031300002016110035号现场勘验检查工作记录，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单及扣押刀具照片、证据材料清单及照片、被告人指认作案现场照片，被害人陈英的人身检查笔录，辨认笔录，视听资料：光盘二张，辽宁省本溪市中级人民法院（2007）本刑一初字第14号刑事判决书、释放证明，户籍证明、人口基本信息表，电话查询记录，情况说明，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许民无视国法，违背妇女意志，以暴力威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人许民无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人许民刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许民一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许民能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十四条，第六十五条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许民犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2024年5月28日止，罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1480号
罪犯王学成，男，1971年7月2日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年1月19日作出（2009）南溪刑初字第86号刑事判决，以被告人王学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。2013年1月6日、2014年3月31日经本院二次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王学成在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分186分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王学成确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学成减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年4月2日起至2016年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3438号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴俊蓉，女，1979年2月11日出生，汉族，西安市未央区吴高墙居民，住西安市未央区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人吴俊蓉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费267元（西安中登房地产开发有限公司已预交），减半收取为133.5元，由西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙静文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终4号
上诉人（原审被告）李秀刚，男，汉族，1964年10月1日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）郝伟，男，汉族，1984年9月15日生，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）黄林，男，汉族，1983年1月27日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）中基建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路阳光巷*号。
法定代表人李秀刚，经理。
上诉人李秀刚因与被上诉人郝伟、黄林、中基建设有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00916号民事裁定，于2016年1月8日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王汉立担任审判长并主审，审判员杜语、代欢参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查李秀刚提出的管辖权异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郝伟诉称其受黄林邀约，在十堰市郧阳区柳陂镇从事运输工作，合同履行地为十堰市郧阳区柳陂镇，该院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。李秀刚提出的管辖权异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李秀刚对本案管辖权提出的异议。
李秀刚上诉称，其与郝伟之间的纠纷为运输合同纠纷，李秀刚经常居住地在十堰市茅箭区，本案应该由湖北省十堰市茅箭区人民法院受理。一审法院裁定驳回管辖权异议的理由不能成立，请求撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00916号民事裁定，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郝伟选择向合同履行地人民法院
----
湖北省十堰市郧阳区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。李秀刚上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉立
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一六年二月二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终4号
上诉人（原审被告）李秀刚。
被上诉人（原审原告）郝伟。
被上诉人（原审被告）黄林。
被上诉人（原审被告）中基建设有限公司。
法定代表人李秀刚，经理。
上诉人李秀刚因与被上诉人郝伟、黄林、中基建设有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00916号民事裁定，于2016年1月8日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王汉立担任审判长并主审，审判员杜语、代欢参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查李秀刚提出的管辖权异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郝伟诉称其受黄林邀约，在十堰市郧阳区柳陂镇从事运输工作，合同履行地为十堰市郧阳区柳陂镇，该院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。李秀刚提出的管辖权异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李秀刚对本案管辖权提出的异议。
李秀刚上诉称，其与郝伟之间的纠纷为运输合同纠纷，李秀刚经常居住地在十堰市茅箭区，本案应该由湖北省十堰市茅箭区人民法院受理。一审法院裁定驳回管辖权异议的理由不能成立，请求撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00916号民事裁定，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郝伟选择向合同履行地人民法院
--
湖北省十堰市郧阳区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。李秀刚上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉立
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一六年二月二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终4号上诉人（原审被告）李秀刚，男，汉族，1964年10月1日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）郝伟，男，汉族，1984年9月15日生，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）黄林，男，汉族，1983年1月27日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）中基建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路阳光巷*号。法定代表人李秀刚，经理。上诉人李秀刚因与被上诉人郝伟、黄林、中基建设有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00916号民事裁定，于2016年1月8日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王汉立担任审判长并主审，审判员杜语、代欢参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审查李秀刚提出的管辖权异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郝伟诉称其受黄林邀约，在十堰市郧阳区柳陂镇从事运输工作，合同履行地为十堰市郧阳区柳陂镇，该院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。李秀刚提出的管辖权异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李秀刚对本案管辖权提出的异议。李秀刚上诉称，其与郝伟之间的纠纷为运输合同纠纷，李秀刚经常居住地在十堰市茅箭区，本案应该由湖北省十堰市茅箭区人民法院受理。一审法院裁定驳回管辖权异议的理由不能成立，请求撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00916号民事裁定，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郝伟选择向合同履行地人民法院——湖北省十堰市郧阳区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。李秀刚上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王汉立审判员  杜 语审判员  代 欢二〇一六年二月二日书记员  唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0328号
上诉人（原审原告）杨怀银。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王贵英。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人杨怀银因财产损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨怀银诉称，其与王贵英系前后邻居。2014年10月1日，杨怀银在自家宅基地上打围墙。次日，王贵英将围墙推倒，造成杨怀银材料及人工损失共计人民币1000元。故杨怀银诉至法院，请求判令王贵英赔偿杨怀银围墙损失包括水泥、石子、人工等合计1000元。
王贵英辩称，杨怀银将围墙建在王贵英的宅基地上，故王贵英进行阻止。杨怀银的损失无证据支持，且杨怀银应立即拆除建在王贵英宅基地上的围墙残留。杨怀银的诉讼请求不应当得到支持。
原审法院经审理查明：杨怀银与王贵英系前后紧邻，杨怀银房屋位于王贵英房屋北侧。杨怀银在两家房屋之间原有一段东西向砖墙。2014年10月1日，杨怀银自行在旧有砖墙上进行接驳，向东延伸7.2米至河边，王贵英以该砖墙占用其宅基地为由，敲除新接驳砖墙长7.2米、高0.3米（三层砖）部分。
原审法院认为，杨怀银未经相关有权部门批准或进行现场放样而擅自新建、接驳围墙，所建建筑物依法不能认定为合法财产而享有合法权益，其所遭受的侵害不受法律保护，故杨怀银要求王贵英赔偿损失之诉讼请求，依法不予支持；但王贵英自行损毁非法建筑的行为不值得提倡，其应向相关部门举报非法行为。
原审法院判决：驳回杨怀银之诉讼请求。
上诉人杨怀银不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院无权认定杨怀银新建的围墙是违章建筑，即使是违章建筑也享有物权，王贵英的行为侵犯了杨怀银的物权，应当承担侵权责任。杨怀银请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人王贵英在二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，杨怀银向本院提交了三张送货单，拟证明涉案围墙建筑材料费合计2490元。王贵英对上述证据不予认可，认为该证据是杨怀银用于建造厢房所用的建筑材料。
本院认为，本案虽为财产损害赔偿纠纷，但矛盾的根源在于相邻关系的处理。杨怀银与王贵英作为不动产的相邻方，应当采用友好协商、互谅互让的方式妥善处理相邻关系。本案中，杨怀银未经相关有权部门批准、进行现场放样而擅自新建、接驳围墙，其行为不当；王贵英作为相邻方，发生矛盾时，未能冷静处理，而是采用推倒围墙的方式，其行为亦不当。鉴于双方行为皆有不当，同时，被推倒的砖头部分依然具有可利用价值，损害结果甚微。综上，原审法院驳回杨怀银的诉讼请求，并无不当。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨怀银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 健
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2698号
申请执行人林同心。
被执行人丁建辉。
申请执行人林同心与被执行人丁建辉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人林同心与被执行人丁建辉达成执行和解，申请人林同心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴煌增
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一五年七月二十三日
书记员 庄晖煌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更526号
罪犯邓卫民（曾用名：邓卫明），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年3月10日作出（2010）惠阳法刑二初字第38号刑事判决，以被告人邓卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓卫民在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第1977号、（2014）东中法刑执字第292号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯邓卫民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓卫民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖24次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年1月被评为改造积极分子。另，该犯考核期内扣1分。该犯先后于2013年12月9日、2014年12月29日共缴纳罚金人民币2万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓卫民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓卫民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第68号
申请执行人：詹喜能。
被执行人：黄保宁。
被执行人黄伟。
本院在执行詹喜能申请执行黄保宁、黄伟关于买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民一初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年三月十六日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第68号
申请执行人福建省武夷山市机砖厂，住所地福建省武夷山市。
法定代表人周某，厂长。
被执行人杨启良，男，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第1092号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人杨启良发出执行通知书，责令被执行人杨启良于2015年1月25日前履行法律文书确定的义务，退出租住的申请执行人坐落于武夷山市新丰街道里洋路（矿泉水厂北面）的宿舍并返还给申请执行人福建省武夷山市机砖厂。但被执行人杨启良至今拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款、第三款的规定，裁定如下：
被执行人杨启良退出租住的申请执行人坐落于武夷山市新丰街道里洋路（矿泉水厂北面）的宿舍并返还给申请执行人福建省武夷山市机砖厂（给予被执行人杨启良三日退房期限）。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一五年七月七日
书记员 陈 蕊
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第68号
申请执行人王绪平
被执行人李小龙
本院在执行申请人王绪平与被执行人李小龙租赁合同纠纷执行一案中，查明被执行人李小龙下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结王绪平与被执行人李小龙租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡毅军
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第68号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行。 被执行人张伟，男，1980年4月20日出生。 申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行与被执行人张伟欠款纠纷一案，我院作出的（2014）武民督字第63号支付令已经发生法律效力。被执行人张伟未在规定的期限内履行生效判决确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行于2015年1月15日向本院提出申请，我院立案后，被执行人仍拒不履行，现查明被执行人张伟在你处有可供执行存款，依照《中华人民 冻结张伟在你处存款57292.98元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  武世旗 执行员  杨金光 执行员  崔亮英 二〇一五年五月十四日 书记员  郝东昌