浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第333号
原告：邵国强，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：琚小连，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈张裕，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈张裕，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戴陆华，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告邵国强诉被告陈张裕、琚小连、戴陆华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告邵国强的委托代理人黄姚军、被告陈张裕、被告戴陆华、被告琚小连的委托代理人陈张裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国强起诉称：2010年10月3日，被告琚小连、陈张裕因经营所需，向原告借款500000元，并当场出具借条一份，借条对借款利率、借期、违约责任等事宜予以明确约定，被告戴陆华为借款提供保证担保。2010年11月2日，借款届期，但被告琚小连、陈张裕未按约还款，被告戴陆华亦未履行保证义务。现要求：1.被告琚小连、陈张裕共同归还原告借款500000元，并支付自2010年11月3日起至判决生效日止、以500000本金为基数、按月利率2.5%计算的违约金；2.被告琚小连、陈张裕支付原告为实现债权支出的律师费10500元；3.被告戴陆华对被告琚小连、陈张裕履行上述义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈张裕、琚小连未作书面答辩，庭审中辩称：借款总数只有300000元，不是500000元。
被告戴陆华未作书面答辩，庭审中辩称：仅为300000元借款提供了担保。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.借条1份，证明被告于2010年10月3日向原告借款500000元、被告戴陆华为借款提供担保担的事实及有关借款利率、借期、违约责任等事项的约定。
2.律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
三被告均未提供证据。
对于原告提供的证据，被告陈张裕、琚小连发表质证意见如下：对证据1借条中的金额500000元有异议，事实上只借了300000元。借条上签字时，借条上出借人“邵国强”、人民币“伍拾万”及借款期限“2010年10月3日至2010年11月2日”处是空白的，是后来写上去的。对证据2律师费发票，原告应该以300000元的标准来计算律师费。
对于原告提供的证据，被告戴陆华发表质证意见如下：在借条上签字系事实，但当时签字时没有仔细看，当时说的时候是对300000元借款提供担保的。
三被告对原告提供的证据均有异议，但均未提供相应的证据证明自己的主张。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月3日，被告琚小连、陈张裕向原告邵国强借款500000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2010年10月3日至2010年11月2日，未约定借款利率。双方约定若借款人不能按期还本付息，借款人应从逾期之日起每日按借款金额的1%支付违约金；借款人应当向出借人支付损害赔偿金、应付费用（本金及利息）和实现债权的费用。被告戴陆华作为保证人在借条上签字，保证期限为2年，未约定保证范围及保证方式。借款到期后，被告琚小连、陈张裕未按约还款，被告戴陆华亦未履行保证义务。现原告诉来本院要求解决。
本院认为：原告与三被告签订的借款保证合同成立且有效，依法应予保护。被告琚小连、陈张裕作为共同借款人应对借款承担共同偿还责任，现两被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告琚小连、陈张裕共同归还借款500000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告关于实际借款金额为300000元的辩称无证据证实，本院不予采信。原告要求被告琚小连、陈张裕自2010年11月3日起至判决生效之日止、以500000元本金为基数、按月利率2.5%支付违约金的诉请符合合同约定，但该利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分的请求，本院不予支持。被告陈张裕、琚小连应支付原告自2010年11月3日起至本判决生效之日止、以500000元本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。原告要求被告琚小连、陈张裕支付原告为实现债权支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。合同未约定保证范围，亦未约定保证方式，故保证人应对全部债务承担连带保证责任。原告要求被告戴陆华对借款本金、违约金、为实现债权支出的律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈张裕、琚小连于本判决生效之日起十日内归还原告邵国强借款本金500000元，并支付原告自2010年11月3日始至本判决生效之日止、以500000元本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告陈张裕、琚小连于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师费10500元；
三、被告戴陆华对上述（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告戴陆华承担保证责任后，有权向被告陈张裕、琚小连追偿；
五、驳回原告邵国强的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8905元，本院依法收取4453元，由三被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一一年十月八日
代书 记员 邹燕蓉
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。