wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1758号原告：沈宏翠，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：方业树，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶莎，安徽深蓝（合肥）律师事务所实习律师。被告：童来红，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：葛子兵，男，1965年2月5日出生，汉族，住址同上，原告沈宏翠与被告童来红、葛子兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏翠及其委托诉讼代理人向方业树、陶莎到庭参加诉讼。被告童来红、葛子兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏翠向本院提出诉讼请求：判令被告童来红、葛子兵立即共同向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：原告沈宏翠与被告童来红原来系同事关系（均在合肥市××路与××路永辉超市上班）。2015年8月，童来红因家庭经济周转需要，向沈宏翠提出借款。考虑到与童来红系同事关系，且平时相处很好，沈宏翠于2015年8月31日借给童来红现金50000元，童来红收到该款后向沈宏翠出具借条一份，并承诺一段时间就还款。后沈宏翠多次催要，童来红至今仍不予还款。葛子兵和童来红系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，应对上述借款承担偿还责任。沈宏翠为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告童来红、葛子兵均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，童来红向沈宏翠出具借条一张，载明：今借到沈宏翠大姐人民币伍万元整（50000）。另查，童来红与葛子兵系夫妻关系。本院认为，童来红向沈宏翠借款50000元未予偿还的事实有借条为凭，足以认定。双方在借条中并未约定还款期限，沈宏翠可以催告童来红在合理的期限内予以偿还，故本院支持沈宏翠对借款本金50000元的主张。关于利息，沈宏翠主张双方口头约定月利率为3%，但并未提供证据予以证明，且借条上也没有注明利息的约定，故本院仅支持自起诉之日（即2017年2月20日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清时止的利息。关于葛子兵是否承担还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于童来红与葛子兵夫妻关系存续期间，沈宏翠主张该笔借款用于家庭生活，属于童来红和葛子兵的夫妻共同债务。葛子兵对此既未抗辩，亦未提供证据反驳，故本案借款应认定为童来红和葛子兵的夫妻共同债务，葛子兵应承担共同清偿本金及利息的责任。被告童来红、葛子兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童来红、葛子兵于本判决生效后十日内共同偿还原告沈宏翠借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年2月20日起算至款清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告童来红、葛子兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  王继圣人民陪审员  王诗银二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：董志亮，男，1975年7月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：韦秀珠，女，1975年8月30日出生，住云浮市云城区。
被执行人：董启荣，男，1975年2月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：董海运，曾用名董海云，男，1985年10月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行董志亮、韦秀珠、董启荣、董海运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人董志亮、韦秀珠、董启荣、董海运应归还借款本金30000元、利息及垫支受理费286元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人董志亮、韦秀珠、董启荣、董海运发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 区永锋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保3-2号
解除保全申请人:田玉广，男，汉族，1975年10月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人：梁山华达货运服务有限公司，地址：梁山县，车主。
被申请人:任道生，男，汉族，1951年10月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人田玉广、梁山华达货运服务有限公司与被申请人任道生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁1403财保3号民事裁定书，对解除保全申请人梁山华达货运服务有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人田玉广于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人田玉广已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人梁山华达货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月十日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保3-2号解除保全申请人:田玉广，男，汉族，1975年10月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人：梁山华达货运服务有限公司，地址：梁山县，车主。被申请人:任道生，男，汉族，1951年10月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人田玉广、梁山华达货运服务有限公司与被申请人任道生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁1403财保3号民事裁定书，对解除保全申请人梁山华达货运服务有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人田玉广于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人田玉广已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人梁山华达货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年一月十日书记员  刘云祥
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第433号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某（假名严斌），无业。2001年2月28日曾因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2008年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）355号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2008年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月18日，被告人高某以借手机为由，将被害人张某的LG（KG70）型手机（价值2240元）1部骗走，后用该手机给张某的男朋友何武旺发短讯，谎称该张要给其白金项链配吊坠为由，将何武旺的白金项链骗走。后以2000元将赃物变卖挥霍。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获证明、证人证言、鉴定结论书及被告人高某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。唯被告人高某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月14日起至2009年7月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年十二月十一日
书记员 王 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初86号
原告郭某某，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人李晓辉，内蒙古义源律师事务所。
被告李某某，女，1992年8月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所。
原告郭某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人李晓辉，被告李某某及其委托代理人孟祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系于2013年经人介绍相识，并于2014年年初在原告父亲家订婚，于当天过彩礼40000元，且双方准备2015年结婚。原、被告相处不久，因性格不合而解除婚约。被告遂向原告索要彩礼款，2015年4月3日，被告给原告出具了借条一枚，并称于2015年4月30日前还款。现约定的期限已过多时，被告仍未履行还款义务。原告认为，借婚姻索取财物系违反婚姻法之行为，被告为原告出具了借据，是合法行为，双方形成债权债务关系，被告应按约定的偿还拖欠的彩礼款，为此原告诉至法院，依法判令被告返还彩礼款40000元。
被告李某某答辩称，原告诉称彩礼款是40000元与事实不符，事实是10000元，而且已经用于两人的日常开销，原告在诉状中提到的借条从借条的字面理解指的是借贷关系证明借款40000元，因此证明不了原告给被告的彩礼款。借条是原告利用扣留被告的毕业证、学位证胁迫被告给出具的，这个借条不能证明原告给被告的彩礼情况。被告已经就原告胁迫被告出具借条的行为已经向相关部门追究其法律责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明被告同意返还彩礼款40000元并约定还款日期是2015年4月30日前，该欠条间接证明被告向原告索要彩礼款40000元。
2、证人白银昌出庭作证。证明证人是他们订婚的支宾，女方来了40多人，安排了14张桌，做桌之前原告父亲跟证人说有40000元彩礼让过一下，证人就开始点40000元钱，交给李某某她母亲了，具体她母亲叫什么证人不知道。
经审查后认为，以上证据及证人证言具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2013年经人介绍相互认识，并于2014年年初在原告家举行订婚仪式，双方没有介绍人，当时在原告家举行订婚仪式时，经支宾手将彩礼款40000元，交予被告李某某母亲手中。原、被告相处不久，因性格不合而解除婚约。在此期间被告李某某给原告郭某某出具一枚40000元借条，约定于2014年4月30日还款。庭审中被告承认只收到10000元彩礼款。上述事实有借据及证人证言为证。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物，而索取财物是指当事人虽然自愿结婚，确以索取一定财物作为结婚的前提条件。借婚姻关系索取财物与婚姻当事人的婚前赠与是不同的，借婚姻关系索取财物是一方以给付彩礼为结婚的先决条件，主动向对方索取，而婚前的赠与是双方自愿的行为，是不附任何条件的，因而也是法律允许的。被告李某某借婚姻关系索要财物款事实清楚，证据充分，明显违背我国《婚姻法》的有关规定，依法理应予以酌情返还，对于原告要求返还财物的诉讼请求，本院予以部分支持。而被告在答辩中抗辩主张所索取的财物用于日常生活消费，因未向本院提交证据，本院不予以认定。而被告李某某主张给原告郭某某所出具的40000元的借条从借条的字面理解指的是借贷关系证明借款40000元，本院认为原告郭某某与被告李某某原先并不存在任何人身关系，只是订婚后才存在婚约关系，在没有存在任何的人身关系的前提下产生借贷关系不符合常理，因此本院只能认为系借婚姻关系索取财物的书证。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即返还原告郭某某彩礼款24000元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年三月十六日
书记员 王超群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1071-1号
原告王桂华
被告王军华
被告郄广红
被告青州市海洋家纺有限公司，住所地青州市益都街道刘店村刘店小学对面，组织机构代码31033724X。
本院在审理原告王桂华诉被告王军华、郄广红、青州市海洋家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青州市海洋家纺有限公司设备一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告青州市海洋家纺有限公司的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年九月一日
书记员 闵健磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2197号
原告：庞春菊。
被告：金利平。
本院在审理原告庞春菊与被告金利平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 叶昭君
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第346号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年7月18日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地湖北省沙洋县，现住浙江省宁海县。因本案于2014年9月12日被简阳市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人王春，湖北邦伦律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系货车驾驶员，与被害人刘某某系雇佣关系。2014年9月11日12时许，被告人陈某某与被害人刘某某在简阳市简城街道办事处凯力威大道旁一路边饭店吃饭。其间二人因工钱及欠款问题发生口角进而双方相互抓扯打斗。在打斗过程中，被告人陈某某持餐馆的长条木凳砸打被害人刘某某身体左侧，致被害人刘某某左尺骨骨折、左胸肋骨骨折。之后二人被群众拉开。被告人陈某某遂打电话报警。
经鉴定，被害人刘某某左尺骨粉碎性骨折，属于轻伤一级、左胸肋骨骨折，属于轻伤二级。
案发后，被告人陈某某的近亲属代被告人陈某某与被害人刘某某达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人刘某某各项损失57105元，被害人刘某某出具了谅解书对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人刘某某受伤照片、病情证明书，法医学损伤程度鉴定书，被告人陈某某的户籍证明，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条，证人黄某某、张某某的证言以及被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因纠纷故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人刘某某损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人陈某某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人陈某某虽打了电话报警，但其到案后没有如实供述其犯罪事实，辩称被害人刘某某的伤系他用长条木凳挡时所致，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人陈某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
人民陪审员 胡 苹
人民陪审员 胡 莲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第658号
罪犯李英煊，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地贵州省水城县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）中中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李英煊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）粤高法刑一终字第287号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李英煊在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英煊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李英煊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英煊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初223号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某，女，1982年11月13日生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地江苏省常州市新北区。2017年12月27日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至12月期间，被告人许某在常州市天宁区阳光龙庭41号商铺“辰哥橙妹”店内，先后3次向芮某等人销售无中文标示的“龍角散”字样的产品，得款人民币160元。具体事实分述如下：
1.2017年9月19日，被告人许某在常州市天宁区阳光龙庭41号商铺“辰哥橙妹”店内，向芮某销售“龍角散”字样的产品（蓝色包装）1盒，得款人民币50元。
2.2017年12月6日，被告人许某在常州市天宁区阳光龙庭41号商铺“辰哥橙妹”店内，向徐某销售“龍角散”字样的产品（粉色包装）1盒，得款人民币55元。
3.2017年12月26日下午，被告人许某在常州市天宁区阳光龙庭41号商铺“辰哥橙妹”店内，向赵蕾销售“龍角散”字样的产品（蓝色包装）1盒，得款人民币55元。
另查明，2017年12月26日，公安机关在常州市天宁区阳光龙庭41号商铺“辰哥橙妹”店内查获被告人许某尚未出售的“龍角散”字样的产品（蓝色包装）3盒、“龍角散”字样的产品（粉色包装）3盒、“小林制药液体创口贴”3盒、“无比儿童感冒糖浆Sa综合感冒药”（红色包装）1盒、“无比儿童感冒糖浆Sa综合感冒药”（蓝色包装）2盒、“EVEQUICK去头痛药”1盒，经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处；被告人许某如实供述了其销售假药的事实，其违法所得人民币160元在本案审理过程中已退出。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐娇等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录和提取笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取微信聊天、转账记录等电子数据笔录、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人许某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某的部分犯罪行为已着手实施由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、对扣押的假药及被告人许某退出的违法所得人民币160元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 顾梦婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初655号
原告陈立洲，住址巴彦县。
被告齐鹏，现住巴彦县。
被告张亚芳，现住巴彦县。
被告齐思瑀，现住巴彦县。
被告姜洪志，现住巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告许洪昌，现�巴彦县。
原告陈立洲与被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀、姜洪志、许洪昌民间借贷纠纷一案，原告陈立洲于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈立洲，被告姜洪志的委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼，被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀、许洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立洲诉称，2015年1月22日齐鹏、张亚芳、齐思瑀因需资金周转向陈立洲借款100,000.00元，齐鹏、张亚芳、齐思瑀给陈立洲出具借据，约定每月利息1600.00元，每十个月支付一次利息，利息逾期给付，应每月给付利息3000.00元，姜洪志、许洪昌对上述借款本息担保。姜洪志、许洪昌在担保人处签字。该款到期后原告多次索要未果，现被告齐鹏、张亚芳�齐思瑀、许洪昌离家外出，现均下落不明，被告姜洪志也拒不还款，因此来院诉讼，要求五被告立即给付借款100,000.00元及利息49,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告姜洪志辩称：借款及担保事实属实，但现在担保人无能力偿还，同意挣钱履行担保偿还责任。
被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀、许洪昌未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，陈立洲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，姜洪志发表了质证意见。
陈立洲举示证据情况如下：
证据A.借据。拟证明：2015年1月22日齐鹏、张亚芳、齐思瑀在陈立洲处借款100,000.00元，约定月利息1600.00元（利率1.6%），每十个月给付一次利息，利息如逾期给付，每月利息按3000.00元（利率3%）给付，担保人为姜洪志、许洪昌。
被告姜洪志对原告陈立洲举示的证据质证认为：对证据A无异议,认为借款及借款约定利息均属实。
本院确认：因齐鹏、张亚芳、齐思瑀、许洪昌未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，陈立洲的举示的证据A符合证据的真实性，合法性，关联性，且被告姜洪志对该证据无异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年1月22日齐鹏、张亚芳、齐思瑀因需资金周转向陈立洲借款100,000.00元，齐鹏、张亚芳、齐思瑀给陈立洲出具借据，约定每月利息1600.00元，每十个月支付一次利息，如逾期支付利息，应每月支付利息3000.00元，姜洪志、许洪昌对上述借款本息担保。借款到期后陈立洲多次索要未果，此后被告齐鹏、张亚芳、�思瑀、许洪昌离家外出，现均下落不明。被告姜洪志同意承担担保责任，但要求给其挣钱的时间慢慢承担责任。
本院认为：被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀向原告陈立洲借款，双方签订借款协议，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，并提供被告出具的借款凭证，证据确实充分，其主张依法予以支持。原、被告约定利息给付时间后，被告未按约定给付利息，原告主张自逾期之日起，按约定的月利率3%支付利息，该利率过高，违反相关法律规定，应予以调整，以月利率2%支付利息适宜。利息以本金100,000.00元按月利率2%计算自2015年1月22日至2017年2月6日共计24.5个月,为49,000.00元。被告姜洪志、许洪昌作为保证人在借款协议上签字，是真实意思表示，原告陈立洲与被告姜洪志、许洪昌担保关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：“保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，应按照约定由保证人履行或承担连带责任”，本案中被告姜洪志、许洪昌为被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀借款向原告陈立洲提供担保，在陈立洲催款时，其逾期未履行担保人义务，现原告陈立洲要求被告姜洪志、许洪昌履行担保义务，符合法律规定，本院予以支持。被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀、许洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自�承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀自本判决生效之日起10日内给付原告陈立洲借款本金100,000.00元及利息49,000.00,本息合计149,000.00元；
二、被告姜洪志、许洪昌对上述借款本息给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280.00元，公告费560.00元，由被告齐鹏、张亚芳、齐思瑀、姜洪志、许洪昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 孙本山
人民陪审员 刘 智
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡志国
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1458号
原告：苏州捷和实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：时丹枫。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
被告：厦门云锦洋工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里92号一层之一。
法定代表人：王祖红。
原告苏州捷和实业有限公司与被告厦门云锦洋工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受�，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告厦门云锦洋工贸有限公司搬迁地址不明，本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知书和开庭传票等，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏州捷和实业有限公司的委托诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼，被告厦门云锦洋工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州捷和实业有限公司诉称，2014年4月，被告向原告订购型号JH-PB3-200T0N的机械二组，价款300000元，型号JH-
A的机械一台，价款15000元，并分别签订了合同，约定了各方的权利义务。原告依约向被告交付了合格设备，被告却未按约付款，尚欠原告人民币70000元，原告多次催讨无果。请求法院判令：1、被告支付原告价款人民币70000元，2、被告自起诉之日起至判决给付之日止按70000元的每日千分之一支付原告违约金，3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告厦门云锦洋工贸有限公司未作答辩。
原告苏州捷和实业有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：加工承揽合同书一份、合约书一份、增值税发票5份、送货单二份及原、被告的工商登记材料，证明原、被告发生交易及被告尚欠其价款70000元的事实。
经审理查明，原、被告于2014年4月分别签订加工承揽合同书、合约书，合同书约定：被告向原告订购型号JH-
PB3—200T0N油压成型机二组，单价150000元，合计300000元（含17%税、含运费、含油），到达被告公司即视为交付，发货时间为收到定金后20日，定金为人民币230000元，余款70000元在机器到厂后半年内付清，对逾期的价款，被告按日支付原告1‰的违约金。合约书约定被告向原告订购JH-
A数控切条机一台，单价15000元，交货时间同年5月25日，交货地点被告公司一楼，付款方式现金，含税、含运费。后原告于2014年5月26日向被告履行了全部订购产品的交付义务，并于2015年2月5日向被告开具江苏增值税专用发票5张，金额分别为75000元、75000元、75000元、75000元、15000元，合计315000元。原告认可被告于2014年4月以承兑汇票方式支付价款245000元，其中包括油压成型机二组的定金230000元和数控切条机一台的价款15000元。现原告因催要剩余价款未果，于2016年3月30日诉至本院。
上述事实，由原告提供的原、被告工商登记材料、加工承揽合同书、合约书、送货单、江苏增值税专用发票及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏州捷和实业有限公司与被告厦门云锦洋工贸有限公司订立的加工承揽合同书和合约书，系双方真实意思的表示，合法有效，双方理应按约履行。被告厦门云锦洋工贸有限公司接收原告完成的定作物及发票后，应按约定时间支付价款，逾期未付，应承担违约责任。加工承揽合同书对逾期付款违约金的约定明显高于法律允许范围，本院酌情予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍为标准，依原告请求自起诉之日即2016年3月30日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止。被告厦门云锦洋工贸有限公司经本院合法传唤后未到庭，视为自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，�决如下：
被告厦门云锦洋工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州捷和实业有限公司定作价款人民币70000元并偿付逾期付款违约金（以价款70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍为标准，自2016年3月30日计算至判决确定的履行期限的最后一日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费600元，合计人民币2150元，由被告厦门云锦洋工贸有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 婷
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第677号
申请执行人宋燕华，女，1967年6月1日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人常建国，男，1965年10月19日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人薛秀梅，女，1927年10月10日出生，汉族，退休干部，住青海省西宁市。
本院在执行宋燕华、常建国申请执行薛秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薛秀梅名下的位于鄄城县干休所家属院内的房产一处过户到申请执行人宋燕华、常建国名下；
二、申请执行人宋燕华、常建国可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年九月二十一日
书记员 王庆国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第560号
申请执行人曾裕海
被执行人张宝军
被执行人代克敏
曾裕海申请执行张宝军、代克敏借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年4月16日作出的（2013）乌民初字第2325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾裕海于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张宝军、代克敏存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张宝军、代克敏暂无履行能力。现申请执行人曾裕海未受偿金额为23428391.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第560号执行案件的�次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第560号申请执行人王宏飞，男，个体。被执行人曹仕荣，汉族，个体。被执行人曹真虎，汉族。王宏飞申请执行曹仕荣、曹真虎民间借贷一案，（2013）乌民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款40000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终790号
上诉人（原审被告）：胡振华，男，1989年8月18日出生，汉族，职业，现住沧县。
被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1990年1月22日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市青县。
上诉人胡振华因与被上诉人刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2678号民事判决，向本院提起上诉。
胡振华上诉称，原审认定赔偿数额有误，应予改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、签收调解书后上诉人给被上诉人2300元；
二、被上诉人协助上诉人到保险公司办理相关理赔手续；
三、一审诉讼费25元由被上诉人承担，二审诉讼费50元减半收取25元由上诉人承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢丹丹
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00156号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吉克克古，男，1986年9月6日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，捕前暂住呼和浩特市回民区。2009年6月10日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养贰年。2013年11月28日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月19日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押�呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吉克克古犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人吉克克古到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年11月26、28日，被告人吉克克古在自己暂住地，二次卖给吸毒人员沙某某毒品海洛因共计25.3901克。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人吉克克古的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、3款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吉克克古对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1、2013年11月26日下午，被告人吉克克古在呼和浩特市回民区战备路中国联通对面便民市场2楼34号，以人民币200元卖给吸毒人员沙某某毒品海洛因1小包。
2、2013年11月28日上午，被告人吉克克古在呼和浩特市回民区战备路中国联通对面便民市场2楼34号，向吸毒人员沙某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从被告人吉克克古处缴获毒品海洛因净重25.3901克。
公诉机关提供了以下证据：被告人供述、证人沙某某证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、工作说明、劳教决定书、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人吉克克古均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吉克克古贩卖毒品海洛因25.3901克，其行为构成贩卖毒品罪，且数量较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判�如下：
被告人吉克克古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2023年11月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 东 晖
审判员 薛慧珍人民陪审员刘继广
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 继 薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1865号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告:万民军，男，成年，现住玉林市。
深圳市都市物业管理有限公司诉万民军关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年6月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 杨胜琪
appoi
二〇一七年六月十九日
书记员 谢林锋
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初398号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某，男，1958年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，同年10月30日被武安市人民检察院取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、李柏明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年12月25日，被告人李某在武安市活水乡宅清沟村江云庆家办喜事帮忙记账期间，因账目问题与王某1发生争吵被人劝开，后二人在同一饭桌上吃饭时，再次发生争吵，李某拿起一只碗夯在王某1左眼眶处致其受伤。经武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。2017年3月22日被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述；证人冯某1、王某2、王某3、王某4、郭某、冯某2、冯某3证言；现场图；现场照片、指认照片、伤情照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；李某在逃登记／撤销表；调解协议书、谅解书、撤回控告申请书、收款条；现实表现证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首坦白】以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01229号
原告焦明利，男，汉族，1963年9月26日出生，村民。
原告杨卫东，男，汉族，1967年9月24日出生，村民。
原告杨汉龙，男，汉族，1963年6月4日出生，村民。
被告高陵县张卜乡南郭村村委会。
负责人杨黎明，系该村委会主任。
委托代理人焦某某，高陵县张卜乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦明利、杨卫东、杨汉龙诉被告高陵县张卜乡南郭村村委会（以下简称南郭村委会）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费500元由原告承担（原告已预交500元）。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 车晓鹏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1134号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：于某某
被执行人：宋某某
被执行人：高某某
被执行人：隋某某
被执行人：马某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于某某、宋某某、高某某、隋某某、马某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳冯商初字第22号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳冯商初字第22号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1134号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：于某某
被执行人：宋某某
被执行人：高某某
被执行人：隋某某
被执行人：马某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于某某、宋某某、高某某、隋某某、马某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳冯商初字第22号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3594号
申请执行人宁波甬商普惠信息咨询有限公司
被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司
申请执行人宁波甬商普惠信息咨询有限公司与被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司,案由居间合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月07日向本院申请强制执行，执行标的总额100560。本院于2016年12月07日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3594号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3594号
被罚款人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司，组织机构代码为726424865。
法定代表人：李廷新。
本院在执行申请执行人宁波甬商普惠信息咨询有限公司与被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司居间合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州弘顺制衣有限公司罚款50000元，限在2017年2月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3594号申请执行人宁波甬商普惠信息咨询有限公司被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司申请执行人宁波甬商普惠信息咨询有限公司与被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司,案由居间合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月07日向本院申请强制执行，执行标的总额100560。本院于2016年12月07日依法立案执行。本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3594号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15125号
上诉人（原审原告）：沈国林，男，1968年10月19日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海四季草塘房地产有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路666号。
法定代表人：李志杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。
上诉人沈国林因与被上诉人上海四季草塘房地产有限公司（以下简称四季草塘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈国林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持沈国林一审全部诉讼请求。事实和理由：四季草塘公司“一房二卖”，沈国林有权据此解除系争《购房协议》。沈国林已经支付四季草塘公司的人民币50万元并非定金，双方合同解除后，四季草塘公司应当予以返还。
四季草塘公司辩称：不同意沈国林的上诉请求，请求维持原判。
沈国林向一审法院起诉请求判令：1、解除沈国林与四季草塘公司签订的《购房协议》；2、四季草塘公司立即返还钱款50万元。
一审法院认定事实：2017年5月16日，四季草塘公司（甲方）与沈国林（乙方）签订《购房协议》一份。该协议第二条载明，乙方了解该房屋已有陆某先生（案外人）与甲方签订了《上海市商品房预售合同》。现由甲方负责办理退房手续，然后由甲乙双方签订该房屋的购房协议；协议第五条第1款约定，本协议签订后的七日内支付550万元，另乙方于本协议签订当日支付定金给甲方50万元……；协议第八条约定，……违约方每逾期一日，应向守约方支付本协议约定的总房价款的万分之五作为滞纳金（迟延履行违约金），若该逾期超过三十日的，则守约方有权单方面解除本协议并追究违约方的违约责任，……当乙方违约，按本协议约定没收已支付房款作为赔偿，已收定金不予退还。同日，沈国林依约向四季草塘公司支付50万元钱款。
2017年5月17日，沈国林向四季草塘公司发短信称，“家里碰到实际困难，所以不能继续履行协议”，有意解除合同。然双方未达成合意，沈国林亦未按期履行协议。
2017年6月24日，四季草塘公司向沈国林发出公函，明确解除与沈国林的《购房协议》，没收沈国林已支付之定金。次日，公函显示已被签收。
2017年8月7日，四季草塘公司委托律师陈兴华向沈国林发出律师函，申明沈国林已构成违约，《购房协议》于2017年6月25日解除，四季草塘公司依约没收沈国林已付定金。次日，律师函显示已被签收。
一审法院另认定，2016年12月15日，四季草塘公司与案外人陆某签订了《退房协议书》一份，约定，四季草塘公司代为还清银行按揭贷款后，陆某协同四季草塘公司办理退房手续，包括到上海市松江区房地产交易中心办理撤销预售房预告登记、撤销预售合同……。2017年8月15日，陆某的受托人与四季草塘公司至松江区不动产登记中心办理了预购商品房期权登记终止。2017年9月30日，上海市房地产登记簿上记载四季草塘公司为涉诉房屋所有权人，房屋上的预售信息已经涤除。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈国林与四季草塘公司签订的《购房协议》系双方真实意思表示，沈国林主张的因缺乏法律知识而导致订约过程中存在意思表示瑕疵，并不构成重大误解，且“一房二卖”的行为并未违反法律行政法规的强制性规定，不影响合同效力。因此沈国林诉称的该购房协议因四季草塘公司违法行为而产生效力瑕疵的意见以及其有权解约的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，四季草塘公司在与沈国林签订《购房协议》之前，即与案外人签订了《退房协议书》，约定在四季草塘公司代为还清银行按揭贷款之后，双方便协同办理退房手续，由此可见，四季草塘公司不存在“一房二卖”之意图。且在《购房协议》约定的网签合同之前，四季草塘公司已涤除涉诉房屋上的预售信息，上海市不动产登记簿上亦记载四季草塘公司为涉诉房屋的所有权人，四季草塘公司有能力按照《购房协议》的约定履行合同义务，并不存在违约之情形。沈国林诉称四季草塘公司“一房二卖”，可能导致合同目的无法实现，因而主张解约的意见缺乏事实和法律依据，不予支持。另沈国林未按约支付房款，且已逾期三十日以上，按照《购房协议》约定，守约方即四季草塘公司有权单方面解除协议，故四季草塘公司主张该协议因沈国林违约，四季草塘公司发函解除，于法有据，予以确认。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以依法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，沈国林未按照《购房协议》的约定按期支付房款，构成违约，且根据该协议的约定，沈国林于合同签订之日所支付的50万元应为定金，沈国林未履行约定债务，无权要求四季草塘公司返还定金。故沈国林主张的返还50万元钱款的诉请，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十五条的规定，于二○一七年十月二十七日作出判决：一、沈国林与上海四季草塘房地产有限公司于2017年5月16日签订的《购房协议》于2017年6月25日解除；二、驳回沈国林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由沈国林负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，四季草塘公司与案外人陆某签订《退房协议书》后再与沈国林订立《购房协议》，显然并不存在“一房二卖”的问题。何况，即使“一买二卖”成立，如一审所述，亦不影响合同效力。沈国林本应信守契约精神，按约履行《购房协议》约定义务。
《购房协议》约定，沈国林应当于签约当日支付定金50万元，于签约后七日内支付550万元。沈国林于签约当日支付的50万元，在并无相反证据的情况下，应认定定金性质。沈国林于签约第二天即向四季草塘公司表示，因家里碰到实际困难，不能继续履行协议。也就是说，沈国林在支付第二笔款项之前已经明确表示不再履行双方签订的《购房协议》。事实上，沈国林亦确未按约支付第二笔款项。四季草塘公司依据双方约定，以沈国林逾期三十日支付房款为由，解除系争《购房协议》，并没收沈国林支付的50万元定金，依据充分。
综上，沈国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由上诉人沈国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 许 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00414号
原告张某某，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告韦某某，男，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
本院在审理原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由张某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年一月二十日
书记员 岳跃潭
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1126号
原告魏二旺，男，汉族，现住东河区。
委托代理人魏茂森，男，汉族，现住东河区。系原告之兄
被告魏茂恒（又名魏三旺），男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
原告魏二旺诉被告魏茂恒所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏二旺及其委托代理人魏茂森，被告魏茂恒及其委托代理人张培龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄弟关系，1981年国家实行农村土地承包责任制，原、被告的父亲魏春小，母亲刘叶女在东河区XXXX村分得1.8亩责任田，被告分得0.9亩责任田，几年前，原、被告的父母亲相继去世，责任田由被告继续承包耕种。2013年9月20日，东河区北梁棚户区改造工程中，被告与XXXX村委会签订了《征收补偿协议书》，被告在签订自家的协议书时把父母亲的那份也签了，被告从XXXX村委会领走父母亲的农用地补偿金36万元、养老保险补贴99000元、就业安置补贴81000元，三项合计540000元，原、被告共5个兄弟姊妹，每人应继承的金额是108000元，而被告签订父母亲的那份征收补偿协议书时没有告知原告，事后，原告找到被告要求分得父母亲的遗产，在邓家营子村委会的协调下，被告给原告分了60000，还差48000元，故请求1、被告给付原告遗产继承款48000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告取得的征地补偿款与原告无任何关联性。被告系XXXX村集体经济组织成员，1981年实行第一轮家庭联产承包责任制，被告与其父母取得土地承包经营权，分得承包土地，被告结婚后，被告妻子武素荣迁入户口成为同一户籍家庭成员，1985年被告母亲去世，1997年实行二轮土地承包，被告与村委会签订了承包合同取得承包土地，被告与其妻子继续经营原有的承包地，2013年国家征用被告的承包地，被告依法取得征地补偿款，该款是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应是所有具有本集体经济组织成员资格的人，安置补偿费是对被征地农民丧失土地承包经营权，并放弃安置应支付的补偿，原告不是XXXX村集体组织成员，也不享有土地承包经营权，故被告取得的征地补偿款与原告无关；2、被告分得的征地补偿款不属于原告的继承财产。承包期内，承包人死亡，其依法应当获得的承包收益属于遗产，按照继承法的规定继承，而本案原告主张的征地补偿款并非承包收�，因此，被告取得的征地补偿款不属于继承财产，原告主张于法无据；3、2013年9月XXXX村委会给被征地农户发放征地补偿款时，原告阻止村委会支付被告的征地补偿款，被告无奈于2014年2月分别将部分征地补偿款给付原告及另外三个兄弟姊妹，被告才领取了剩余的征地补偿款；综上所述请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原、被告系兄弟关系，原告非XXXX村集体经济组织成员，1981年原、被告父母及被告三人以户为单位承包了XXXX村委会土地，1985年原、被告母亲去世，1997年二轮土地承包时，被告作为承包方与村委会签订了承包合同，2003年原、被告的父亲去世。2013年9月20日，被告与XXXX村委会签订了《东河区北梁棚户区改造工程XXXX安置区征收补偿协议书》，分得农用地补偿金额540000元，养老保险补贴148500元、就业安置补贴121500元，青苗40500元、无塑料大棚16000元，共计866500元，原告以该安置补偿款中有540000元为父母的遗产为由请求1、被告给付原告遗产继承款48000元。2、诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，家庭承包的承包方是本经济组织的农户，该农户中某个成员死亡后，由农户中其他家庭成员继续耕种承包土地，本案所诉争的农用地补偿金、养老保险补贴以及就业安置补贴是用于对失去土地农户的预期损失补偿和安置，以保障失地农户将来的生产生活，2013年原、被告的父母已去世，已丧失了承包主体资格，不再是农村土地承包经营户的成员，土地补偿费没有其分配份额，此外土地补偿费亦不属于承包收益，不应列入遗产范围，故原告的诉讼请求本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求
诉讼费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 郑建华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异00026号
异议人榆树市民政局，住所地榆树市府前路
法定代表人
申请执行人吉林银行股份有限公司榆树支行，住所地榆树市向阳路
法定代表人姜庆立，行长
被执行人榆树市殡仪馆，住所地榆树市培英街道东家村
法定代表人沙德成，经理
被执行人沙德成，男，汉族，经理，1952年4月1日出生，身份证号2102021952********，现住榆树市培英街
被执行人邵素青，女，汉族，无职业，1951年10月26日出生，身份证号2102041951********，系沙德成之妻
被执行人杨秋峰，男，汉族，职工，1973年4月6日出生，身份证号2323211973********，现住榆树市培英街
被执行人孙晓琳，女，汉族，无职业，1970年4月11日出生，身份证号2323321970********，系杨秋峰之妻
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司榆树支行与被执行人榆树市殡仪馆、沙德成、邵素青、杨秋峰、孙晓琳借款合同纠纷一案中，案外人榆树市民政局向本院执行异议，对本院（2017）吉0182民初1266－1号民事裁定书裁定冻结的银行存款主张所有权，并要求解除冻结措施。
经审查查明，2006年，榆树市民政局为加快殡葬事业发展，经榆树市人民政府办公会讨论同意，将原榆树市殡仪馆引进民营资本，交付哈尔滨市连海运输有限责任公司经营管理。连海运输有限责任公司接收后，依法与原榆树市殡仪馆办理了交接手续，并约定，原殡仪馆的厂房设备归新殡仪馆（本案被执行人）管理使用，原殡仪馆的帐目交由民政局代管。从2006年至今，本案被执行人始终没有继续使用原榆树市殡仪馆的帐目和帐号，而是另行记账。
榆树市天极公墓为榆树市民政局下属单位，没有独立法人资格，原殡仪馆的账号就由民政局交给天极公墓使用。天极公墓出让墓地使用权后，将出让资金存储于原榆树市殡仪馆在中国农业银行股份有限公司榆树支行开设的帐户内。
2017年3月31日，榆树市殡仪馆（本案被执行人）由于拖欠吉林银行股份有限公司榆树支行贷款而被提起诉讼，本院在诉讼中发出（2017）吉0182执1266－1号民事裁定书，冻结了农行榆树支行07114901040000210帐户内资金50万元。案件执行程序后，该保全裁定书转为执行措施。榆树市民政局为此提出执行异议，对该冻结的50万元主张所有权，并要求解除对该账户的冻结措施。
本院认为，通过榆树市民政局和本案被执行人的招商引资合同和交接手续以及本案被执行人榆树市殡仪馆法定代表人沙德成的陈述，能够证明原榆树市殡仪馆在中国农业银行股份有限公司榆树支行开设的账户内资金并非本案被执行人所有，而是榆树市天极公墓的资金。榆树市民政局向本院提出的异议主张，有事实根据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
停止对（2017）吉0182民初1266－1号执行裁定书的执行，对原榆树市殡仪馆在中国农业银行股份有限公司榆树支行开设账户071149010********内资金的冻结措施予以解除。
当事人如果不服，可以在本裁定书送达后十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 马琳玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王玉岩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2090号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人丁某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5365号民事判决书，责令被执行人丁某某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁某的银行存款39563元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月二十日
书记员 李景龙
楚梦月河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1334号
原告沧县凯悦科技小额贷款有限公司。
法定代表人苏磊。住所地沧县风化店乡望海寺村。
组织机构代码证59992910—6。
委托代理人孔德康，男，汉族，1985年3月8日生，住沧州市运河区。
被告刘志勇，男，汉族，1982年5月4日生，住沧县。
本院在审理原告沧县凯悦科技小额贷款有限公司与被告刘志勇借款合同纠纷一案中，原告沧县凯悦科技小额贷款有限公司于2016年6月24日以与被告刘志勇达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县凯悦科技小额贷款有限公司撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县凯悦科技小额贷款有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告沧县凯悦科技小额贷款有限公司负担。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董云莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第72号
原告南京消防器材股份有限公司。住所地南京市江宁区。
法定代表人王以丹，董事长。
委托代理人王占军。
被告安德里茨（中国）有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人ThomasSchmitz，总经理。
本院在审理原告南京消防器材股份有限公司诉被告安德里茨（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以已经与被告达成和解协议为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京消防器材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7106元，因适用简易程序减半收取3553元，由原告南京消防器材股份有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一五年三月十一日
书记员 苏雪梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4401号
原告河北嘉诚商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦底商107号。
法定代表人刘颖，总经理。
委托代理人秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
委托代理人李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告河北贝斯特化工科技有限公司，住所地石家庄桥西区四中路57号百惠大厦526室。
法定代表人李海娟。
原告河北嘉诚商贸有限公司诉被告河北贝斯特化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
2015年5月28日，原被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买三甲基一氯硅烷29.75T（175桶），价款总额505750元，质量标准为“按供方企业标准（含量99%以上），符合需方要求”，价款方式承兑。合同签订后，原告以承兑方式向被告付款458200元，但被告向原告所供货物不符合合同约定的质量标准，致使原告无法正常经营，被告既不按照原告要求更换货物，也拒不向原告返还货款。特请求法院判令：1、被告向原告返还货款458200元及损失118031元（该损失暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告虽提供了被告的办公地址，但被告不在该处经营，原告亦未提供被告的有效联系方式，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北嘉诚商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一六年八月十五日
书记员 邢 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10643号
原告张正荣，男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海好呀商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，董事长。
被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人范霏，总经理。
以上两被告委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
原告张正荣诉被告上海好呀商贸有限公司、上海好呀商贸有限公司凌云分公司买卖合同纠纷一案，原告张正荣诉请：1、被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司退还原告张正荣货款10.40元，并赔偿原告1，000元，同时原告返还被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系争食品1组（万诚牌“蜜汁酱鸭”2只），被告上海好呀商贸有限公司对被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司上述义务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告负担。本院于2015年12月14日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张正荣、两被告的共同委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系被告上海好呀商贸有限公司设立的分公司。2015年11月7日下午，原告途经上中西路老沪闵路处，遂进入被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营的“沃尔玛”大型超市购物。在生鲜面包食品区域，原告发现一手推车内放有万诚牌“蜜汁酱鸭”供消费者购买，该“蜜汁酱鸭”2只一组，售价10.40元（买一送一）。原告挑选了一组该款酱鸭，该组“蜜汁酱鸭”2只外包装标明生产日期均为2015年7月10日，保质期均标明为120日。原告持该组“蜜汁酱鸭”至超市收银台结账支付10.40元后，发现2015年7月10日生产的“蜜汁酱鸭”经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月6日，原告于11月7日购买，系争食品已过保质期。原告即与被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司进行交涉，但未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司作为食品经营者，其出售预包装食品，依法不能经营超过保质期的食品，为此其出售的预包装食品，包装上应当有标签，用于注明生产日期、保质期等事项。现原告在被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营处购买系争预包装食品，本院予以采信。原、被告争议的焦点在于预包装食品保质期计算起点如何选择。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对预包装食品保质期的释义“食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点”。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的技术规范，此计算方式，可以确认生产日期为2015年7月10日的系争预包装食品，经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月7日，故原告11月7日购买系争预包装食品，系争预包装食品未过保质期，仍在保质期内，其以被告经营超过保质期的食品为由要求被告退还其购买系争预包装食品（“蜜汁酱鸭”2只一组）的货款10.40元，并要求被告给予其1，000元赔偿等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正荣全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张正荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监5号
乔文昌：
你不服邯郸市中级人民法院（2015）邯法委赔立字第1号不予受理案件决定，以磁县人民法院应赔偿你被非法羁押4年3个月和工资被冻结37年的损失，并恢复无罪名誉为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院审查认为，你因涉嫌刑讯逼供一案于1978年9月28日被逮捕，1983年1月1日因患病被取保候审。你现在要求国家赔偿，因《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，你被羁押的时间发生在1994年12月31日以前，故你提出的赔偿申请，不属于国家赔偿立案范围。邯郸市中级人民法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对你提出的国家赔偿申请不予受理，符合法律规定，并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初318号
原告：中国人民财产股份有限公司徽县支公司。
法定代表人：杨军，任经理。
委托诉讼代理人：刘孝军，任副经理。
委托诉讼代理人：杨璐，任理赔分部经理。
被告：宋文新，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县柳林镇柳林村石曹社**号。
原告中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司（以下简称财险公司）诉被告宋文新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财险公司委托诉讼代理人刘孝军、杨璐，被告宋文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财险公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告为2014年9月23日陕EF78**发生交通事故后代垫付的保险赔偿金98000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日16时许，被告宋文新无证驾驶实际所有的陕EF78**号自卸低速货车和赵国富驾驶无号牌LF110-7T的两轮摩托车相碰撞，致赵国富受伤的交通事故。2014年12月30日，徽县交警队作出徽公交认字〔2014〕第458《道路交通事故认定书》认定被告宋文新承担主要责任。2015年2月28日，陇南市公安局交通警察支队复议维持原认定书，事故发生后被告不积极向伤者赵国富赔偿，赵国富向徽县人民法院提出诉讼。2015年9月8日徽县人民法院作出（2015）徽民初字第248号民事调解书，财险公司在交强险责任限额内先行赔偿赵国富各项损失98000元，实际赔偿后对被告宋文新行使追偿权。现原告已支付了赔偿偿故有权向被告追偿，逐请求法院判令被告宋文新返还原告赔偿款98000元，并承担诉讼费。
被告宋文新辩称：对案件事实无异议，对财险公司全额追偿赔偿金有意见，因自己对该交通事故负主要责任，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、交强险抄件；2、查勘记录、询问笔录、现场草图；3、事故认定书；4、徽县法院民事调解书；5、赔偿凭证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年4月，马继光对其陕EF78**自卸低速货车与原告签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限2014年4月30日至2015年4月29日。期间马继光将该自卸低速货车转让被告，被告宋文新是陕EF78**货车实际所有人。2014年9月23日16时许，被告宋文新无证驾驶陕EF78**自卸低速货车由徽县金徽矿业空车驶向柳林方向，行至徽县柳林镇金徽矿业公司许家坪附近施工路段处，与前方赵国富驾驶无号牌LF110-7T两轮摩托车会车时相撞，至赵国富受伤致残，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，宋文新负事故主要责任。2015年赵国富要求本案原、被告承担交通事故的人身损害赔偿向本院提起诉讼。2015年9月8日徽县人民法院作出（2015）徽民初字第248号民事调解书，由原告财险公司在交强险责任限额内先行赔偿赵国富各项损失共计98000元，实际赔偿赵国富后对被告宋文新行使追偿权。该调解生效后，原告亦已支付了该赔偿款，现原告财险公司认为被告未取得驾驶资格所造成的交通事故，其有权行使追偿权。
综上所述，根据机动车交通事故强制保险条例和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在责任限额范围内向受害人赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。本案被告无证驾驶应认定为未取得驾驶资格，由此造成的交通事故之后果应当由被告承担，原告有权就已支付的费用予以追偿，但追偿的范围应在致害人的责任限额内。公安交警部门认定宋文新负主要责任，则被告在其责任限额内向原告承担责任，即承担金额98000×70%=68600元。现原告要求全额追偿有失公允，故本院对原告的诉讼请求部分支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决决下：
一、被告宋文新于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司保险赔偿金68600元。
二、对原告中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 邱 浩
人民陪审员 廖俊宏
人民陪审员 黄晓明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执复字第2号
申请复议人（原异议人）酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司，（以下简称酒泉亚飞公司）住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路7号，组织机构代码73963782-7。
法定代表人付前顺，该公司总经理。
委托代理人于东哉，该公司法律顾问。
委托代理人李海波，该公司业务经理。
申请执行人宋晓兵，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被执行人龙建忠，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
申请复议人酒泉亚飞公司不服肃州区法院作出的（2015）酒肃法执异字第2号执行裁定申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行听证，现已审查终结。
执行法院认为，宋晓兵与龙建忠财产损害赔偿纠纷一案，进入执行程序，根据相关法律规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后自动转为执行中的扣押措施，现甘F-191**号牵引车和甘F-187**号重型挂车均未经法院许可过户至他人名下，被执行人龙建忠下落不明，其个人账户也无存款，导致法院生效判决不能执行，酒泉亚飞公司作为担保人应当承担责任，法院作出执行裁定依法追加亚飞公司为本案的被执行人，于2015年3月27日扣划酒泉亚飞公司124683元至法院账户，于法有据。综上所述，异议人提出的理由均无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司的异议。
原裁定送达后，申请复议人酒泉亚飞公司不服向本院申请复议称：肃州区法院作出的（2015）酒肃法执异字第2号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，保全程序违法，肃州区法院追加申请复议人为被执行人并扣划案件款的行为错误，作出的裁定应予撤销并赔偿因扣划资金造成的利息。
本院查明，申请执行人宋晓兵因与龙建忠财产损害赔偿纠纷，于2011年11月8日向玉门市法院申请诉前财产保全，请求将龙建忠使用的甘F-191**号牵引车予以保全，同日，玉门市法院作出（2011）玉民保字第72号民事裁定书，将甘F-191**号牵引车予以扣押。2011年11月9日，申请复议人酒泉亚飞公司向玉门市法院出具书面担保书，要求将玉门市法院扣押的甘F-191**号牵引车放行。并以甘F-187**号重型挂车作为实物担保，承诺若龙建忠不能履行判决的债务，由其公司在牵引车辆评估价值范围内承担赔偿责任。2011年11月10日，玉门市法院依据申请复议人酒泉亚飞公司提供的担保，将扣押的甘F-191**号牵引车放行，并明确告知申请复议人酒泉亚飞公司必须对该车实施监管，未经该院许可不得转移、变卖、或毁损，否则由申请复议人酒泉亚飞公司承担全部责任。2011年11月25日，宋晓兵以财产损害赔偿为由将龙建忠诉至玉门市法院，因龙建忠提出管辖权异议，该院审查后裁定将该案移送至酒泉市肃州区法院。肃州区法院经审理于2014年7月17日作出（2012）酒肃巡初字第306号民事判决，判决龙建忠赔偿宋晓兵各项损失117289元。该案进入执行程序后，因被执行人龙建忠下落不明，其个人账户也无存款，导致法院生效判决不能执行，因酒泉亚飞公司作为担保人应当承担责任，肃州区法院作出执行裁定依法追加酒泉亚飞公司为被执行人，并于2015年3月27日扣划亚飞公司124683元至法院账户。
另查明：甘F-191**号牵引车是龙建忠以按揭方式从申请复议人酒泉亚飞公司所购买，因车款未交清，在玉门市法院作出（2011）玉民保字第72号民事裁定，将甘F-191**号牵引车扣押时，该牵引车在酒泉市公安局交警支队车辆管理所登记的所有人为申请复议人酒泉亚飞公司。2014年11月27日，申请复议人酒泉亚飞公司将甘F-191**号牵引车从酒泉亚飞公司过户至案外人史桂兰名下。用于担保的甘F-187**号重型挂车亦未经法院许可过户至他人名下。
本院认为，申请执行人宋晓兵因与龙建忠财产损害赔偿纠纷，向法院申请诉前财产保全。玉门市法院作出保全裁定将龙建忠管理使用的甘F-191**号牵引车予以扣押。依据酒泉市公安局交警支队车辆管理所提供的证明证实，被玉门市法院扣押的甘F-191**号牵引车扣押时车辆所有人为申请复议人酒泉亚飞公司。申请复议人酒泉亚飞公司在明知其所有的车辆被法院扣押的情况下，未依照法律规定进行复议，而是出具书面担保书，对龙建忠在与申请执行人宋晓兵财产损害赔偿纠纷一案中承担的法律责任提供担保。明确承诺若龙建忠不能履行判决的债务，由其公司在牵引车辆评估价值范围内承担赔偿责任。同时，法院将扣押的甘F-191**号牵引车放行时明确告知申请复议人酒泉亚飞公司必须对该车实施监管，未经法院许可不得转移、变卖、或毁损，否则由申请复议人酒泉亚飞公司承担全部责任。现申请复议人酒泉亚飞公司在未经法院许可的情况下将甘F-191**号牵引车过户至他人名下。现因被执行人龙建忠下落不明，无其它可执行的财产，个人账户也无存款，导致法院生效判决不能执行，申请复议人酒泉亚飞公司应当承担担保责任和私自将甘F-191**号牵引车过户至他人名下的法律责任。据此，肃州区法院作出执行裁定依法追加申请复议人酒泉亚飞公司为本案的被执行人，并扣划其银行存款124683元，符合法律规定。综上所述，申请复议人酒泉亚飞公司提出的复议理由无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定裁定如下：
驳回申请复议人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 栋
审判员 金万平
审判员 朱万仁
二〇一五年八月六日
书记员 杨建波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2018-1号
申请执行人张琛。
被执行人ＸＸ。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4385号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2018-1号申请执行人张琛。被执行人ＸＸ。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4385号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4385号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十二月十八日书 记 员  法文龙
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第57号
原告：刘连英。
委托代理人：高书波，河北画苑律师事务所律师。
被告：刘猛。
本院在审理原告刘连英与被告刘猛为民间借贷纠纷一案中，原告刘连英于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连英撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘连英负担。
审 判 长 刘卫军
代理审判员 张琳琳
人民陪审员 李稳妹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范雅丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢507号
申请执行人：藏序军，男，1982年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨旺宇装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康宁路13号。
法定代表人：任国宇。
本院在执行申请执行人藏序军与被执行人哈尔滨旺宇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应返还申请人赔偿款共计91463.07元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，和解金额为人民币63000元，剩余执行款申请人自愿放弃。被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢507号与（2016）黑0103执2596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 周 蕊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更793号
罪犯邹仕银，男，1963年5月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年3月26日以（2012）邻水刑初字第34号刑事判决书，以被告人邹仕银犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。抗诉机关邻水县人民检察院对被告人邹仕银、甘孟芝提出抗诉，四川省广安市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）广法刑终字第52号刑事判决，撤销对邹仕银的原判决，以邹仕银犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元，刑期自2011年12月27日起至2017年12月24日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹仕银在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年12月累计获标准考核分152分，月均4.0分，已缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹仕银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹仕银减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月27日至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终669号
上诉人（原审原告）陈小林，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
陈小林诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第51号行政判决。陈小林不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终669号上诉人（原审原告）陈小林，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。陈小林诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第51号行政判决。陈小林不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初25号
原告郭xx，女，汉族，陵川县秦家庄乡人，学生。
法定代理人郭x波，男，陵川县秦家庄乡人，农民，系原告郭xx之父。
被告常xx，女，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
本院在审理原告郭xx与被告常xx抚养费纠纷一案中，原告郭xx于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郭xx负担。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜巧
二〇一六年四月七日
书 记 员 李佩军
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2348号
被告：山东万通液压股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县火车站东500米。
法定代表人：王万法，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉彦文，公司职员。
原告：烟台重科机电设备制造有限公司，住所地烟台市福山区汇福街269号。
法定代表人：张德涛，经理。
原告山东万通液压股份有限公司诉被告烟台重科机电设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东万通液压股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 黄春辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙新明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4994号
上诉人（原审原告、互诉被告）严娟，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201010363003。
被上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市澳星俊汇信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘迎春。
委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师，执业证号144032001111703471。
委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。
上诉人严娟因与被上诉人深圳市澳星俊汇信息咨询有限公司（以下简称澳星公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
严娟上诉请求：一、请求澳星公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金77892（6491×6×2）元；二、请求澳星公司支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的未休年休假工资895（6491／21.75×3×1）元；三、请求澳星公司支付维权律师费用3000元；四、请求澳星公司依法补缴社保及住房公积金。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第五、六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项劳动合同的解除时间、原因及违法解除劳动合同的赔偿金，严娟主张系澳星公司违法解除双方劳动合同，就其主张向本院提交了《解除（终止）劳动关系证明书》为证。澳星公司主张严娟系自己主动辞职，无须支付赔偿金。本院认为，严娟向本院提交的《解除（终止）劳动关系证明书》的内容仅表述了严娟、澳星公司双方的劳动合同于2015年2月28日依法解除，确认严娟的薪酬及相关劳动关系手续已转出及办理完成，对劳动合同解除的原因并无清楚表述，故该证明书不足以证明严娟离职的原因系被澳星公司辞退。澳星公司向本院提交的严娟与澳星公司法定代表人刘迎春的QQ聊天记录及严娟与黄娟的QQ聊天记录、邮件、转账电子回单、证人证言等证据来源清楚、真实可信，相互映证，形成完整的证据链，其证明力优于严娟的证据。上述证据显示，严娟在2015年2月3日主动向澳星公司提出辞职，其后，严娟将其财务工作平稳交接给新财务黄娟，澳星公司并在2015年3月3日按双方约定向严娟支付了补偿款17900元，因此，本院采信澳星公司的主张，确认双方劳动合同解除的原因系严娟主动辞职，澳星公司依法无须支付严娟违法解除劳动合同的赔偿金。严娟请求支付，本院不予支持。
关于双方争议的原审第六项关于2015年未休年休假，严娟在2015年1月1日至2015年2月28日期间应享受的年休假不足一天，依法不予计算，故对严娟的该项请求，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项关于社保及住房公积金问题。补缴社保及住房公积金不属于劳动争议案件的审理范围，故对严娟的该项请求，本院不予审理。
另外，关于律师费，因严娟的诉求未得到支持，故澳星公司无需支付严娟支出的律师费。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人严娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2989号
原告长汀县富新门业经营部，住所地长汀县汀州镇苍玉大街108号。经营者邹世荣，男，1972年6月18日生，汉族，住长汀县。
被告王荣华，男，1976年11月24日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县富新门业经营部与被告王荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告经营者邹世荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县富新门业经营部诉称，被告开卖门店铺。2015年1月12日，被告从原告处购买房门若干扇，经结算被告共欠原告购门款20000元。为此，被告向原告出具欠条一张，口头约定一个月内付清。2015年2月12月，被告未付款，便重新向原告出具欠条一张，约定，若被告未按期付清，欠款应按月利率2%计算损失。被告在2015年3月12日向原告支付了损失费400元后，经原告多次催讨，被告分文未付。特请求判令：1、被告立即支付购门款20000元并支付自2015年3月12日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告王荣华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告从事门业经营。2015年2月12月，被告王荣华在富新门业销售结算单上确认“兹欠邹世荣（富新门业）购门款人民币贰万元整（20000元），定于2015年2月12日前付清。若未按期付清，所欠货款从欠款之日起至还清货款之日止，按月2%计算赔偿损失。欠款人：王荣华。二0一五年二月十二日。”庭审中，原告自认被告在2015年3月12日按月利率2%向原告支付了资金占用损失400元。现因被告未归还尚欠门款，遂引起本案诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的结算单一张及原告的庭审陈述。
本院认为，原告与被告因买卖关系所形成的债务事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。被告应当按照约定及时支付尚欠原告的货款，对原告要求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿在富新门业销售结算单上约定，若未按期付清，所欠款从欠款之日起至还清之日止按月2%计算赔偿损失，该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣华应于本判决生效之日起五日内向原告长汀县富新门业经营部（经营者邹世荣）支付购门款20000元，并支付自2015年3月12日起至尚欠门款还清之日止按月利率2%计算的资金占用损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十一月九日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执869号
申请执行人姜凤成，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住林西县。
被执行人：甄艳茹，女，1967年2月13日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行姜凤成与甄艳茹民间借贷纠纷一案中，冻结了甄艳茹在中国工商银行林西支行发放工资的账户，现因扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人甄艳茹在中国工商银行林西支行发放工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年九月十四日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执869号之二
申请执行人姜凤成，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住林西县。
被执行人：甄艳茹，女，1967年2月13日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行姜凤成与甄艳茹民间借贷纠纷一案中，冻结了甄艳茹在中国工商银行林西支行发放工资的账户，已完成扣划工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初142号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年九月十四日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执869号之一
申请执行人姜凤成，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住林西县。
被执行人：甄艳茹，女，1967年2月13日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行姜凤成与甄艳茹民间借贷纠纷一案中，已向甄艳茹发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人甄艳茹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人甄艳茹在中国工商银行林西支行的工资款20410.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年九月十四日
书记员 张正龙