上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2955号
原告曹某甲。
原告曹乙。
原告曹丙。
原告周某某。
原告徐某甲。
原告徐某乙。
原告徐某丙。
上列七原告的共同委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告徐某丁。
原告曹某甲、曹乙、曹丙、周某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告徐某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日和7月8日两次公开开庭进行了审理。七原告的共同委托代理人晋松及被告徐某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、曹乙、曹丙、周某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙共同诉称，原告曹某甲与被继承人徐士平系夫妻关系，双方共同生育了原告曹乙、曹丙两个子女，2010年4月14日，被继承人徐士平因车祸致颅脑损伤死亡。被继承人徐新华与原告周某某系夫妻关系，双方共同生育了被继承人徐士平、原告徐某甲、徐某乙、徐某丙及被告徐某丁五个子女，被继承人徐新华于2012年3月22日因脑中风死亡，被继承人徐新华的父母早年前就已经死亡。现被继承人徐士平在农业银行尚有存款，客户号分别为1631105141536189和1631504779855176。现七原告认为，被继承人徐士平名下的银行存款系夫妻共同财产，一半应由原告曹某甲取得，另一半应由原告曹某甲、曹乙、曹丙、周某某及被继承人徐新华依法继承。现因徐新华也已去世，其应继承的份额应由原告周某某、曹乙、曹丙（代位继承）、徐某甲、徐某乙、徐某丙及被告徐某丁转继承。因被告既不放弃继承份额，又不配合其他继承人办理继承公证手续，原告遂诉讼来院，请求判令：依法分割并继承徐士平名下的银行存款人民币76，241.24元（以下币种同）。
原告对其诉称共同提供了下列证据：
1、结婚证1份，旨在证明原告曹某甲与被继承人徐士平系夫妻关系的事实；
2、上海市公安局奉贤分局邬桥派出所出具的证明1份，旨在证明原告曹某甲与被继承人徐士平共同生育了原告曹乙、曹丙两个子女的事实；
3、上海市公安局奉贤分局邬桥派出所出具的证明1份，旨在证明被继承人徐新华与原告周某某共同生育了被继承人徐士平、原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、被告徐某丁五个子女的事实；
4、上海市奉贤区庄行镇张塘村民委员会出具的证明1份，旨在证明被继承人徐新华的父亲徐和尚、母亲唐杏珠早已死亡的事实；
5、居民死亡推断书2份，旨在证明被继承人徐士平于2010年4月14日死亡、被继承人徐新华于2012年3月22日死亡的事实；
6、中国农业银行股份有限公司上海南桥支行（以下简称农业银行）出具的查询客户全部归户信息2份以及申请法院调取的合约信息查询单2份，旨在证明被继承人徐士平在农业银行尚有存款的事实；
7、申请法院调取的中国农商银行奉贤支行（以下简称农商银行）机制业务凭证1份，旨在证明被继承人徐士平在农商银行尚有存款的事实。
被告徐某丁辩称，原告的诉称并非事实，原告之前从未与被告协商被继承人徐士平的遗产处理事宜，其并不存在不配合的情况。其对被继承人徐士平名下是否有银行存款也不知情，对本案诉争的被继承人徐士平名下的银行存款表示全部放弃继承。
被告对其辩称未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1、2、3、4、5、7以及证据6中原告申请法院调取的2份合约信息查询单无异议，对证据6中的2份农业银行查询客户全部归户信息所载明的被继承人徐士平的存款状况不清楚。本院认为，原告提供的上述证据均客观、真实、且与本案具有关联性，本院均依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被继承人徐新华与原告周某某系夫妻关系，双方共同生育了被继承人徐士平、原告徐某甲、徐某乙、徐某丙及被告徐某丁五个子女。被继承人徐士平与原告曹某甲系夫妻关系，双方共同生育了原告曹乙、曹丙两个子女。被继承人徐士平于2010年4月14日因车祸致颅脑损伤死亡，被继承人徐新华于2012年3月22日因脑中风死亡，二人死亡时均未留下遗嘱。现原、被告就被继承人徐士平名下银行存款的继承问题无法达成一致，七原告遂诉讼来院。
另查明，被继承人徐新华的父亲徐和尚、母亲唐杏珠均已于多年前死亡。
又查明，截止2014年6月，被继承人徐士平名下的银行存款主要有：一、中国农业银行股份有限公司上海南桥支行客户号1631504779855176下账号09-081101130385691内有存款本息11，969.27元、账号09-081101130445842内有存款本息11，479.91元、账号09-081101130501388内有存款本息11，254.62元，客户号1631105141536189下账号09-081101130262353内有存款本息12，526.14元、账号09-081101130304809内有存款本息12，149.06元、账号09-081100460020209内有存款本息6，331.12元；二、上海农商银行奉贤支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内有存款本息11，457.52元。上述银行存款共计77，167.64元，现均存于被继承人徐士平在上述银行的上述账号内。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法分割并继承徐士平名下上述农业银行和农商银行内的存款共计77，167.64元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。依照相关法律规定，被继承人徐士平名下的银行存款应为其与本案原告曹某甲的夫妻公共财产，其死亡时，上述银行存款的一半应分出为原告曹某甲所有，其余的为被继承遗产。被继承人徐士平死亡时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，上述遗产应由其配偶（原告曹某甲）、父母（原告周某某及其配偶、被继承人徐新华）和子女（原告曹乙、原告曹丙）均等继承，各得五分之一份额。又因被继承人徐新华在被继承人徐士平上述遗产实际分割前死亡，其应继承的徐士平的遗产份额应转由其配偶（原告周某某）、子女（被继承人徐士平（已故）、原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、被告徐某丁（自愿放弃继承））均等分割。又因徐士平先于徐新华死亡，故其有权继承的被继承人徐新华的遗产份额，应由其子女（原告曹乙、曹丙）代位继承。综上，被继承人徐士平的上述银行存款，应由原告曹某甲分割、继承取得60%计46，300.59元，由原告曹乙、曹丙各继承11%计8，488.44元、由原告周某某继承12%计9，260.12元、由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙各继承2%计1，543.35元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
被继承人徐士平名下中国农业银行股份有限公司上海南桥支行客户号1631504779855176下账号09-081101130385691内的存款本息人民币11，969.27元、账号09-081101130445842内的存款本息人民币11，479.91元、账号09-081101130501388内的存款本息人民币11，254.62元，客户号1631105141536189下账号09-081101130262353内的存款本息人民币12，526.14元、账号09-081101130304809内的存款本息人民币12，149.06元、账号09-081100460020209内的存款本息人民币6，331.12元、在上海农商银行奉贤支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款本息人民币11，457.52元，合计人民币77，167.64元，由原告曹某甲分割并继承人民币46，300.59元，由原告曹乙、曹丙各继承人民币8，488.44元，由原告周某某继承人民币9，260.12元，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙各继承人民币1，543.35元。
案件受理费1，706元，减半收取计853元，由原告曹某甲负担511.80元，由原告曹乙、曹丙各负担93.83元，由原告周某某负担102.36元，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙各负担17.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。