wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审54号
申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该局党组书记。
被执行人：周虎，男，1986年1月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。
被执行人：何娟娟，女，1988年4月4日出生，汉族，陕西省兴平市人，住天门市。
申请执行人于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天卫计征[2016]0142号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人周虎、何娟娟征收社会抚养费79068元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查：申请执行人经被执行人周虎、何娟娟所在村、镇调查上报后核实，被执行人周虎、何娟娟夫妇均系农村居民，于2016年8月2日生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年8月30日作出并于同日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。同年9月12日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2016]0142号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人周虎、何娟娟按本市2015年度农村居民年人均纯收入13178元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币79068元。并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年10月18日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2016]0142号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2016]0142号《征收社会抚养费决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2016]0142号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容强制执行，即对被执行人周虎、何娟娟执行社会抚养费79068元，且从2016年11月18日起至清缴之日止每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一七年七月十八日
书记员 李纯博
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执字第0161-2号
申请执行人朱传风，农民。
被执行人陈传洪，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00101号民事判决书于2014年12月1日给陈传洪送达了执行通知书，限其在送达通知书之日起7日内履行判决书确定的义务，但被执行人陈传洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈传洪在保康县城关镇黄土岭村的工程款20100元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一五年二月二日
书记员 胡俊峰
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0927刑初10号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
被告人周毅(曾用名周涛)，男，汉族，1989年1月29日出生，初中文化程度，务农，陕西省镇坪县城关镇人，现住陕西省镇坪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月9日被镇坪县公安局取保候审。无前科。
辩护人周某某（系被告人周毅之父），汉族，1963年1月23日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周毅犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员尚勇出庭支持公诉，被告人周毅及其辩护人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审查查明：2017年2月10日中午，被告人周毅在事先得知谌某某家没有人在家的情况下，从谌某某家厕所过道护窗爬上二楼，将谌某某妻子高某某放在卧室梳妆台抽屉里的900元现金盗走，后离开现场。2017年2月13日，周毅乘杨某某家中无人之机，窜至杨某某家的后门，将后门⊥拴的铁丝解开后进屋，在杨某某家房屋衣柜衣服口袋里盗窃现金4200元，后逃离现场。案发后，被告人退赔了二被害人的全部经济损失，并与被害人杨某某达成了刑事和解协议。
另查明，被告人周毅因犯有癫痫病，被评定为精神类残疾人（贰级）。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人供述，被害人的陈述，证人的证言，辩认笔录，现场勘验笔录及照片，协助查询财产通知书，刑事和解书，被害人出具的收到被告人退赔的现金的收条，被告人户籍证明等证据及被告人提供的残疾人证证实，足以认定。
本院认为：被告人周毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得的财物总价值已逾数额较大的标准，故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法追究被告人�刑事责任。被告人的行为属入户盗窃，据此情节应酌情从重处罚。被告人系精神类残疾人，应依法从轻处罚。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人与被害人之一达成了刑事和解，并退赔了二被害人的全部损失，据此情节亦应酌情从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，又具有从轻处罚情节，虽然镇坪县司法局调查后认为被告人有盗窃、赌博等行为，适用非监禁刑对居住的社区有不良影响，作出了被告人不适用非监禁刑的调查评估意见，但没有证据证明被告人在本次犯罪前有盗窃、赌博的违法记录，而作为精神类残疾人，需要社会更多的关爱和照顾，为体现治病救人的刑罚目的，更有利于被告人的康复治疗，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条第一款、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金1000.00元（判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪康
二〇一七年六月七日
书记员 张 晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5572号
上诉人（原审被告）：王晓扬，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦玉统，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人王晓扬因与被上诉人芦玉统民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人王晓扬的委托诉讼代理人张利利，被上诉人芦玉统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓扬上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实有误，判决依据的证据明显不足。上诉人向被上诉人借款时曾将自己名下的一辆豫Ｃ×××××丰田大霸王商务车转让抵押给被上诉人，该车辆价值在2O万元左右，其中一份转让车辆抵押协议在被上诉人处，车辆也于借款当日交付给了被上诉人，车辆现在被上诉人还经常使用。一审中，被上诉人向法院隐瞒车辆抵押这一事实，而由于上诉人当时人在外地，曾打电话给当时办案法官告知车辆抵押一事，而法官无视上诉人的陈述，依然按照借款判决要求上诉人承担还款责任，显然违背法律的规定。
芦玉统辩称，一审判决正确，要求维持原审判决。
芦玉统向一审法院起诉请求：判令王晓扬偿还借款本金12万元及利息。
原审法院认定事实：芦玉统开办有手机店，经人介绍与王晓扬相识。2015年7月30日，因资金周转需要王晓扬向芦玉统借款，芦玉统借款时扣除一个月利息及服务费6000元，向王晓扬交付现金114000元，王晓扬向芦玉统出具借据及收到条一份，借条载明：“借据，借款人：王晓扬，还款日期：2015年10月30日（现金一次还清），借款金额：拾贰万元（小写）RMB120000元，月利率3.5%，借款用途：资金周转，月服务费：1.5%，借款人：王晓扬，借款人电话182××××8333。收到条，今收到借款现金人民币拾贰万元（小写￥120000元）。借款人：王晓扬，日期2015年7月30日。收到条，今借到借款现金人民币拾贰万元（小写￥120000元），借款人:王晓扬，日期：2015年7月30日。”王晓扬在借据及收到条上签字并捺印。王晓扬未偿还借款本金及利息，芦玉统提起诉讼。原审法院认为，债务应当清偿。芦玉统借款给王晓扬，王晓扬向芦玉统出具借据及收条确认债权债务关系，双方存在民间借贷关系，应受法律保护，王晓扬应当偿还芦玉统借款。关于借款本金，芦玉统在交付借款时已经扣除借款一个月的利息4200元、服务费1800元，实际出借金额为114000元，对芦玉统要求王晓扬偿还借款本金114000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”双方约定月利息3.5%超出年利率24%法律规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持，王晓扬应当按本金114000元自2015年7月30日起按年利率24%向原告芦玉统支付利息，利息支付至本判决确定的履行期间届满之日止。芦玉统的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王晓扬于本判决生效之日起十日内支付芦玉统借款本金114000元及利息，利息自2015年7月30日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回芦玉统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由王晓扬负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，芦玉统持有王晓扬出具的借据及收到条，芦玉统据此向王晓扬主张承担还款责任事实依据充分，应当予以支持。王晓扬上诉称其已将其车辆抵押给芦玉统，且双方签订了车辆抵押协议，与其在二审庭审中所做的借条系打给案外人董艺声，车辆也是抵押给董艺声的陈述不符。因芦玉统对此不予认可，王晓扬亦未能提交双方签订的车辆抵押协议，上诉请求的事实依据不充分，本院不予采信。关于王晓扬上诉所称的抵押车辆，王晓扬可以另行主张。
综上所述，王晓扬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由王晓扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2465号原告厦门海沧保安服务有限公司，组织机构代码证79808259-3。法定代表人吴旭晖，总经理。委托代理人林飘云，职员。被告美吉斯制药（厦门）有限公司，组织机构代码证15501832-8。法定代表人盛小毛。本院在审理原告厦门海沧保安服务有限公司与被告美吉斯制药（厦门）有限公司服务合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门海沧保安服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门海沧保安服务有限公司负担。审判员罗小茜二〇一五年八月十一日书记员郑冬梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3770号
原告：谢玉胜，男，1966年10月1日生，汉族，住郑州市。
被告：宁保存，男，1966年4月5日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告谢玉胜诉被告宁保存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉胜撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢玉胜承担。
审判员 刘春林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 媞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1474号
原告：屈家进。
被告：诸暨市城东钱丰搬家服务部。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路****号店面。
经营者：斯全丰。
本院在审理原告屈家进与被告诸暨市城东钱丰搬家服务部确认劳动关系纠纷一案中，因本院受理起诉后，原告屈家进未能在规定的期间内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十日
书记员 齐海平
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1188号
原告：霍某某，男。
被告：某某县某某镇中心卫生院。
法定代表人：王某，系该院院长。
原告霍某某诉被告某某县某某镇中心卫生院合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2018年5月24向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告霍某某负担。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈华& # xB;
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 利 堂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1524号
原告：沈阳市铁西区鑫峰通建筑机械销售处。
经营者：王超峰，该公司经理。
委托代理人：徐娜，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：辽宁华屹置业有限公司。
原告沈阳市铁西区鑫峰通建筑机械销售处与被告辽宁华屹置业有限公司票据纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。原告为个体工商户，应以营业执照登记的业主为原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回沈阳市铁西区鑫峰通建筑机械销售处的起诉。
诉讼费2，000元，退回原告沈阳市铁西区鑫峰通建筑机械销售处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈禹霏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1128号
罪犯兰林飞，男，1993年10月11日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年10月10日作出（2011）沿刑初字第127号刑事判决，认定罪犯兰林飞犯抢抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年5月7日作出（2011）沿刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪（系漏罪），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；合并原判处的刑罚，决定执行执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月26日起至2026年9月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰林飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子，2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯曾有犯罪前科，且系数罪，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰林飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且系数罪，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯兰林飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月26日起至2025年11月25日止），罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1391号
原告：孙某，女，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续并同居生活。于××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随我生活。婚后未生孩子之前我们感情尚可，自有了孩子后被告经常上网打游戏，对家里和孩子不管不问，我们经常生气吵架。于2015年12月3日（农历）我与被告生气后回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随原告生活。婚初二人感情较好，生育孩子后，由于家庭事务增多，被告迷恋网络，有时口角生气，原告于2015年12月3日（农历）原告与被告生气后回娘家居住。被告及家人多次去原告家接原告回家，原告执意不回，在娘家居住至今。原告于2016年3月4日起诉至法院，要求与被告杨某甲离婚，并要求抚养孩子及分割财产。
上述事实有婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：原告与被告感情基础较好。婚后生育一女杨某乙，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后，原被告虽口角生气但原被告夫妻感情未达破裂的程度，尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着对家庭和睦及孩子健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一六年四月十四日
书记员 范晓婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初675号
原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新大道福利巷5号，统一社会信用代码915223005841478499。
法定代表人：张萍，系该公司董事长。
委托代理人：唐利南，男，1980年4月23日生，汉族，系该公司办公室主任，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住贵州省兴义市。特别授权代理。
委托代理人：马德渊，男，1973年5月2日生，回族，系该公司职员，住贵州省兴义市。特别授权代理。
被告：郑维金，男，1982年7月15日生，汉族，黔西南州人民政府办公室工作人员，住贵州省兴义市。
原告黔西南州大州物业管理有限公司（以下简称大州物管公司）与被告郑维金物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告大州物管公司的特别授权委托代理人唐利南、马德渊，被告郑维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大州物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6804元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所服务的兴义市蓝天花园小区业主。从2014年1月起至2016年12月，被告所欠原告物业服务费共计6804元，经原告反复催收，被告均以各种理由搪塞，拒不交付。被告不但拒不交付各项费用，而且在蓝天花园小区内张贴不实公告，煽动其他不知情的业主拒交物业费及停车卫生费，扰乱了蓝天花园小区业主的安定生活，严重的影响了原告在蓝天花园小区的服务工作。原告认为，原告与被告所在蓝天花园小区业主委员会之间所签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。为维护原告合法权位，特诉至法院。
被告郑维金辩称：一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。原告主要存在以下违反物业服务合同的行为：1、不履行制止并报告不法行为义务。2011年，蓝天花园紫薇园15单元302号在公共区域违规建房时，尽管被告向当时的兴义市安达物业管理有限公司多次反映请求制止或采取其他措施，但均未得到解决。2013年大州物管公司入驻后，被告缴纳了2013年1至9月的物管费，并向其报告。根据法律规定以及合同的约定，原告应当制止蓝天花园紫薇园15单元302号的违法行为。但是，在被告多次要求原告采取妥善措施解决以上问题时，原告敷衍塞责，拒绝履行自己应当承担的义务，自2013年至今违章建筑一直存在，被告从未收到原告任何反馈信息。2、不履行维护公用设施的义务。原告并没有按照合同约定履行维护义务。主要表现在：1、物业公司为了收取停车费，允许车辆停在小区消防通道和公共通道。2、小区还存在环境卫生状况极差等问题，严重影响小区形象，且造成安全隐患。3、没有对附属建筑物、构筑物等进行维修、养护和管理，特别是沟渠、池、车棚等维修、养护和管理，影响小区形象，且造成安全隐患。二、对物业服务费的请求权已经超过诉讼时效，原告在起诉状中，主张的是从2014年1月起至2016年12月被告所欠原告物业服务费共计6804元。根据有关法律关于诉讼时效的规定，原告对物业服务费的请求权已经超过诉讼时效。三、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用因原告不能完全履行物业服务义务，根据合同法中关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院判决：1、驳回原告诉请。2、本案诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告郑维金系兴义市蓝天花园小区业主，其居住该小区的电梯房。原告大州物管公司与兴义市蓝天花园小区业主委员会分别于2013年1月25日、2013年12月8日、2016年1月1日签订《物业管理服务合同》三份，分别约定1、委托管理期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，物业管理费电梯楼按建筑面积每月每平方1.2元，露天车位使用费每月每车80元；2、2014年2月1日起至2016年2月2日止，物业管理费电梯楼按建筑面积每月每平方1.2元，露天车位使用费每月每辆90元；3、2016年1月2日起至2020年2月2日止，物业管理费电梯楼按建筑面积每月每平方1.2元，露天车位使用费每月每辆90元。
另查明，被告位于蓝天花园小区紫薇园15单元402号房屋建筑面积为157.79平方米，其自2014年1月1日起至2016年12月31日期间的物业管理费未交纳。
以上法律事实，有原告提交的《物业管理服务合同》三份、蓝天花园小区业主欠费清单，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告系蓝天花园小区业主，原告与该小区业主委签订《物业管理服务合同》系客观存在的事实，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，该合同对小区业主均具有约束力，故被告应按合同约定向原告交纳物业管理服务费。被告关于原告物业服务费诉请已过诉讼时效的辩解意见，因物业管理费系按月计收的个别债权，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，故本案原告主张的物业管理费受法律保护的有效期为从2017年1月19日往前计算两年即2015年1月19日，原告未举证证明2014年1月1日至2015年1月18日期间其向被告主张过权利，此期间的诉请已过诉讼时效，原告诉请的物业服务费截止至2016年12月31日止，本院依合同约定计算被告应支付原告的物业服务费为：（1.2元/月·平方米×157.79平方米×23个月）+（1.2元/月·平方米×157.79平方米÷30天×13天）=4437.05元。
被告关于原告未按合同约定提供服务、小区环境差、造成安全隐患等辩解意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郑维金于本判决生效后十日内给付原告黔西南州大州物业管理有限公司自2015年1月19日起至2016年12月31日止的物业管理服务费4437.05元；
二、驳回原告黔西南州大州物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司承担8元，被告张保卫承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖 雷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第205号
罪犯赵光兵，男，1975年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）川刑复字第539号刑事裁定，以被告人赵光兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿24296元。2010年10月25日、2013年4月3日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵光兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵光兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵光兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光兵减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年4月3日起至2030年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严羽章，男，汉族，1943年10月20日出生，南京华东光学仪器厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振，男，汉族，1985年12月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲，女，汉族，1985年6月25日出生。
委托代理人：刘振，自然情况同上，系陈玲的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：张兵。
再审申请人严羽章因与被申请人刘振、陈玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第5170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严羽章申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。公民的生命与健康受法律保护，公安部门也做出责任认定书，应由车主负全责，而法院采信司法鉴定所意见，认定我双膝骨性关节炎（半月板严重受损）及所受外伤与车祸无因果关系。我认为有因才有果，况且我双膝从未受过伤，此情有造假。我在军区总院看病时，一名专家曾向我表示到目前为止，没有一个人能说清有无因果关系。我花了近五万元医疗费，而对方仅支付了八千元，还要我承担一千元的鉴定费。目前，我腰椎退变、半月板严重受损，给生活造成极大困难。事故前我走路、上下楼都很轻松。我已是七十多岁的老人，如果对方不撞我，我好得很。事故是车主造成的，我多次与车主协商无果，请求法院维护我的合法权利。
被申请人财产保险公司提交意见称：本案是机动车交通事故责任纠纷案件，前因后果都很清楚，且原审程序有司法鉴定，一审、二审都有庭审笔录、谈话笔录为证，一审、二审事实认定清楚，适用法律正确，故请求驳回严羽章的再审申请。
被申请人刘振、陈玲提交意见称：同意财产保险公司的意见。
本院认为：2012年2月5日9时30分许，刘振驾驶苏A×××××号车在小区内倒车时撞到严羽章，造成严羽章受伤的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局七大队处理，认定刘振承担本起事故全部责任。苏A×××××号车车主为陈玲，刘振与陈玲系夫妻关系。该车在财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为10万元含不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，严羽章前往南京军区南京总医院门诊治疗。一审法院于2012年5月24日作出（2012）栖霞民初字第372号民事判决，财产保险公司赔偿严羽章医疗费2656.9元、交通费200元，合计2856.9元。判决作出后，严羽章再次诉至一审法院，要求刘振、陈玲、财产保险公司支付其继续治疗产生的医疗费35183.3元、交通费100元。诉讼中，财产保险公司对严羽章后期治疗产生的医疗费提出异议，申请对严羽章的伤情与交通事故关联性进行鉴定。一审法院委托南京医科大学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书分析说明部分载明：所谓膝骨关节炎是老年人常见的、多发和较难治的一种骨关节退行性疾病，其病理特点为关节软骨的进行性变性、破坏和消失，关节边缘和软骨下骨质反应性增多、硬化，而形成骨赘，常表现为关节疼痛或有关节僵硬等，活动过多时加重。根据现有资料，严羽章伤后未检见左膝关节新鲜骨折征象，X线片提示左膝关节退行性改变，其就诊时反映的系左膝外伤，而其之后多次就诊主诉为双膝关节疼痛不适，综上严羽章双膝骨性关节炎与本次车祸外伤无因果关系，但考虑到外伤后临床诊断常需要经过相关的检查和病情观察方能明确，故认为严羽章伤后至2012年8月6日期间的诊疗行为与本次车祸有因果关系。严羽章在一审、二审均提出不应采信南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见，但其并未提交确凿证据用以推翻相关司法鉴定意见。南京医科大学司法鉴定所是具有司法鉴定资质的司法鉴定机构，其鉴定程序亦符合法律规定，在该所出具的司法鉴定意见中已经对于为何认定严羽章双膝骨性关节炎与案涉交通事故所受外伤无因果关系作出了明确的分析和说明，骨性关节炎的病理特点为关节软骨的进行性变性、破坏和消失，这与严羽章的病情进展状况也具有相符性。严羽章申请再审提供的证据是其诉讼前就医的诊断证明书，不属于法律规定的新证据，且不能推翻一审、二审认定的事实，故本院对严羽章认为鉴定意见系造假的再审申请理由不予采纳。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历、诊断报告、司法鉴定意见书，一审判决对严羽章与本起交通事故存在关联性的费用支出，即其伤后至2012年8月6日期间的诊疗所产生的医疗费8242元予以支持；对严羽章主张的交通费，结合就诊次数，酌情支持100元，上述两项费用合计8342元。由于鉴定意见既未全部支持严羽章认为的其伤情与案涉交通事故存在关联性的意见，也未全部支持财产保险公司认为的严羽章伤情与案涉交通事故不存在关联性的意见，在此情形下，一审法院依据该鉴定意见，判定由严羽章承担部分鉴定费用，二审予以维持，并无不当。因此，严羽章的再审申请无事实依据和法律依据。
综上，严羽章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严羽章的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨晓婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3165号
申请人：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人：孙国战，主任
被申请人：吴维双，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社与被申请人吴维双借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社于2015年11月30日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3165号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费338元由申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3165号申请人:农安县农村信用合作联社龙王信用社。负责人:孙国战,主任被申请人吴维双,现住农安县。被申请人于2005年1月18日向申请人借款人民币10000元整,约定月利率为11.04‰,约定还款时间为2008年1月18日;2005年4月1日向申请人借款人民币10000元整,约定月利率为11.04‰,约定还款时间为2008年4月1日;2007年1月14日向申请人借款人民币19000元整,约定月利率为12.075‰,约定还款时间2008年3月30日;2007年3月14日向申请人借款人民币10000元整,约定月利率为11.73‰,约定还款时间为2008年3月12日,四笔共计借款人民币49000元整。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月3日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48510元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴维双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社借款本金48510元及利息。利息分别自2005年1月18日、2005年4月1日、2007年1月14日、2007年3月14日始至还清时止,按双方分别约定的月利率11.04‰、11.04‰、12.075‰、11.73‰计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费338元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年十一月四日书 记 员  韩 超
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00097号
原告孙某某，男，生于1979年7月27日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人李松，男，系正安县班竹法律服务所法律工作者。
被告耿某某，女，生于1984年7月11日，汉族，贵州省正安县人。
原告孙某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告耿某某经公告送达传票，期满未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年开始同居，2006年6月29日补办结婚登记手续，2005年10月12日生育长女孙某英，2009年1月20日生育长子孙某宇。婚后初期感情尚好。2013年起，被告开始不信任我，常发生口角。年底时，我与被告前往班竹民政办办理离婚手续，因大家劝阻，未能办成。之后，被告离家出走，互不履行夫妻义务。据此，请求法院判决我与被告离婚、子女由我抚养，对方每年承担子女抚养费6000元。
被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1，结婚证一份，用以证明夫妻关系。2，户口簿一份，用以证明子女情况。3，班竹镇民政办证明一份，用于证明原被告感情破裂。该证据主要内容为：原被告曾到民政办办理离婚，因有争议未能办理，双方不欢而散。4，证人吴长海出庭作证，证明原被告感情破裂。证人证言主要内容：原被告因夫妻感情不和闹离婚，被我劝阻。5，证人吴贵出庭作证，证明原被告感情破裂。证人证言的主要内容：原被告到民政办办理离婚手续，我在场，并劝阻他们，当时女方不愿意走。
以上证据中，原告提交的结婚证、户口簿符合证据的“三性”，其证明效力本院予以确认。班竹镇民政办“证明”与两位证人的证言相互印证，可以证明原被告曾因感情不和到民政部门协议离婚。
经审理查明：原被告于2006年6月29日办理结婚登记，于2005年10月12日生育长女孙某英，2009年1月20日生育儿子孙某宇，子女现在原告家庭生活。2013年农历腊月，原被告因感情不和前往正安县班竹镇民政办协议离婚，但未能达成协议，后被告外出务工，双方未共同生活。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间，发生争吵的情况在所难免。但发展到职能部门办理离婚，一般都有了较大问题。双方未能达成离婚协议后，应当相互关心、包容，改善夫妻关系，但此后双方未共同生活、互不履行夫妻权利义务，缺乏和好的基础。原告起诉要求离婚，经调解不能和好，双方感情应属破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，依法应准予双方离婚。关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原被告仍有抚养子女的义务，因子女长期是原告在抚养，被告现在外出务工下落不明，子女由原告抚养有利于子女成长。关于子女抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告耿某某应当承担两个子女的抚养费。结合当地实际情况，被告被告耿某某每年给付每个子女抚养费3000元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告耿某某离婚；
二、子女孙某英、孙某宇由原告孙某某抚养，被告耿某某每年给付每个子女抚养费3000元，直至子女分别年满十八周岁，限于每年12月30日前履行。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
人民陪审员 陈长波
人民陪审员 吴作青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘极星
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00260号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人王勤辉。
被执行人刘长香。
申请执行人卫计局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对王勤辉、刘长香征收社会抚养费一案于2014年4月10日作出的宜卫计征决字（2014）017号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人王勤辉、刘长香因于2012年11月8日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人王勤辉、刘长香社会抚养费79554元。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）017号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）017号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）017号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年十一月三日
书记员 丁晓武
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03002号
原告：马鞍山市裕旭工贸有限公司。
法定代表人：谢德玉，该公司经理。
委托代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区人民政府。
法定代表人：倪志品，该政府区长。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
原告马鞍山市裕旭工贸有限公司（以下简称裕旭工贸公司）与被告马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。裕旭工贸公司的法定代表人谢德玉及其委托代理人黄明轩，花山区政府的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕旭工贸公司诉称：2014年1月18日，原、被告签订一份房屋拆迁补偿协议，约定因马鞍山城市拆迁需要，须拆除原告所有的建筑面积为786.08平方米的房屋及地面附着物，其中房屋及附着物的补偿费为2205713.60元，各项奖励及补助费用为1302401.06元，二项合计为3508114.66元。原告按协议约定履行了相关义务，并积极配合征迁工作，在规定时间内将厂房及设备拆除。但被告在支付原告2856683.86元补偿款之后，拒绝支付余下补偿款651430.80元。原告认为，原、被告签订的补偿协议合法有效，被告应当及时全面履行支付补偿款的义务，并承担逾期支付的利息损失。故原告诉请法院依法判令被告立即支付原告房屋拆迁补偿款651430.80元，并支付逾期付款利息64100.80元。
花山区政府辩称：被告在对原告所占用的土地及地上附属物征收时，当时的体育路项目征迁指挥部按照相关规定对原告所有的地上附属物及其他资产进行了调查，原告对调查的结果也无异议。后项目征迁指挥部委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对原告所有的地上附属物及其他资产进行评估，由于评估单位在作资产评估时所采用的资产评估方式存在明显错误，导致被告在与原告签订补偿协议时对补偿费用产生重大误解，并在签订协议时错误计算了补偿费用。在被告上级机关依法审计并重新评估后，被告已按重新评估后的补偿款数额全额支付了原告。综上，被告按变更后的补偿费数额向原告履行支付义务于法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月18日，花山区政府所属体育路项目征迁工作指挥部（甲方）与裕旭工贸公司（乙方）签订了一份《房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因马鞍山城市拆迁需要，须拆除乙方所有的位于马鞍山市花山区霍里街道霍里村冯庄村民组的建筑面积为786.08平方米的房屋及地面附着物。拆迁房屋、附着物补偿标准严格按照马鞍山市第43号令及36号文件执行，其中房屋及附着物的补偿费为2205713.60元，各项奖励及补助费用为1302401.06元，二项合计为3508114.66元。该协议签订前，裕旭工贸公司已按征迁要求的时间将需拆迁的房屋及设备拆除。现花山区政府已支付裕旭工贸公司征迁补偿款2856683.86元，对于余下补偿款651430.80元，因花山区政府认为双方在签订拆迁补偿协议时对补偿款数额计算有误，应按重新核定的补偿数额履行，其已履行完毕，故不予支付，裕旭工贸公司因此起诉至本院。
另查明：上述房屋拆迁补偿协议中约定的补偿款数额，在协议签订前，已按相关流程经有关部门审核确认。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的房屋拆迁补偿协议、国家建设用地征迁费用补偿表、集体土地上房屋拆迁补偿及相关费用审核表、花山区征迁指挥部会议纪要、证明以及当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案所涉房屋拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告裕旭工贸公司已按约定履行了义务，被告花山区政府理应按协议约定支付余下补偿款，逾期支付，还应承担支付利息损失的民事责任，故对裕旭工贸公司要求花山区政府支付房屋拆迁补偿款651430.80元的诉讼请求予以支持，但裕旭工贸公司要求支付逾期利息损失64100.80元的诉讼请求缺乏法律依据，逾期利息损失应从协议签订的次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。关于花山区政府辩称系因评估单位在作资产评估时所采用的资产评估方式存在明显错误，导致被告在与原告签订补偿协议时对补偿费用产生重大误解，并在签订协议时错误计算了补偿费用，现其已按重新评估后的数额履行了付款义务的意见，因花山区政府并未举证证实房屋拆迁补偿协议的双方当事人已协商一致变更了该协议，该协议在本案法庭辩论终结前亦未依法撤销或变更，该协议仍对双方当事人具有法律约束力，故对花山区政府该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市花山区人民政府于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市裕旭工贸有限公司拆迁补偿款651430.80元，并以此为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年1月19日起至本判决确定给付之日止的利息损失；
二、驳回原告马鞍山市裕旭工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10955元，减半收取5478元，由被告马鞍山市花山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一四年十二月十日
书记员 丁敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第278号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，绰号“胖女”，女，1989年5月23日出生，2012年10月12日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十日；2014年11月15日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人杜某某，男，1991年3月9日出生，2013年10月23日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵�市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某某、杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、康晓燕出庭支持公诉，被告人李某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年3月26日下午7时40分许，被告人李某某在灵宝市“九号公馆”9507房间，将一包毒品“黄皮”交给被告人杜某某向他人贩卖，被告人杜某某在宾馆四楼楼梯口处以100元价格将该包毒品卖给吸毒人员郭某某，被灵宝市公安局民警当场抓获，后民警在9507房间当场抓获被告人李某某，查获毒品4小包。经鉴定，向郭某某销售的1包毒品“黄皮”含有“海洛因”成分，净重0.1克；在房间内查获的4包毒品其中1包毒品含有“海洛因”成分，净重0.54克，另外3小包含有巴�妥、咖啡因成分，净重6.43克。以上涉案毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人李某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、张某东的证言，扣押笔录、辨认笔录及称重笔录，理化检验鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、上缴毒品单据、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杜某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、杜某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某、杜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李�某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年3月27日起至2016年1月26日止；被告人杜某某的刑期自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某某作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年十月十二日
书记员 亢 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第278号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人叶某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日21时许，被告人叶某在灵山县武利镇“动感时空KTV”开了888号包厢，并邀请包某、林某、黄某甲、黄某乙、黄某丙等人到“动感时空KTV”888号包厢唱歌饮酒。至次日凌晨2时许，被告人叶某出资人民币200元给林某去购买毒品氯胺酮（K粉）回包厢，后被告人叶某与包某、林某、黄某甲、黄某乙、黄某丙等人在888号包厢内一起吸食。2015年4月9日3时许，灵山县公安局武利派出所民警接报后赶到现场查处时，被告人叶某等人已离开包厢并到了灵山县武利镇“步步高”商务宾馆开房休息，民警在宾馆当场将被告人叶某及包某、林某、黄某甲、黄某乙、黄某丙等人抓获并传回所审查。经对被告人叶某及包某、林某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的尿液进行氯胺酮成分检测均呈阳性。同日，被告人叶某因本案被刑事拘留。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、动感时空KTV酒水单、监控照片、证人包某、林某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、梁某、黄某丁的证言、证人何某的证言及辨认笔录、照片、被告人叶某的供述、灵山县公安局检查笔录、指认检测照片、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某提供场所和毒品，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人叶某的刑事责任成立。被告人叶某归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人叶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年6月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁震二〇一五年七月七日书记员吴钧法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执字第00090-3号
申请执行人徐光荣，男，1981年2月10日生，汉族，住镇安县永乐镇青槐社区*组，居民。
被执行人马云朋（马云鹏），男，1968年8月21日生，汉族，住镇安县木王镇月坪村*组，农民。
本院在执行申请执行人徐光荣与被执行人马云朋劳务合同纠纷一案［（2014）镇安民初字第00004号民事调解书］中，被执行人马云朋应于2014年7月30日之前付清申请执行人徐光荣劳务费及保证金84000元，被执行人未自觉履行，申请执行人徐光荣于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年11月13日向其送达执行通知及财产报告令，被执行人未按期履行，经执行人员多次做思想工作，被执行人马云朋履行了40000.00元，其余44000.00元无力履行。经查被执行人无银行存款、无房产及车辆登记、工商经营，暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意暂时终结本次执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇安民初字第00004号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘仁华
审判员 赵 丹
二〇一五年十二月七日
书记员 杨正涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第123-2号
申请执行人深圳市永福鑫贸易有限公司。
法定代表人杨某福，该公司董事长。
委托代理人杨某明，北京德某某（前海）律师事务所律师。
被执行人江门市中天供应链管理有限公司。
法定代表人张某强。
申请执行人深圳市永福鑫贸易有限公司与被执行人江门市中天供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第238号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付赔偿款663266元、保全费4020元，合计667286元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向工商、银行、证券、国土、车管等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志勇
审判员 陈 璟
审判员 郑 丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 黎熙龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01431号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆成，男，满族，农民，现住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：历建光，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺世堃建设有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金国安，男，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人张庆成因与被申请人历建光、抚顺世堃建设有限公司（简称世堃公司）、金国安劳务合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张庆成申请再审称：本案认定事实错误。金国安在历建光承包工程工地上施工，认定与张庆成形成劳务合同关系纯属认定事实错误。本案事实是历建光拖欠金国安的工资。本案适用法律错误。应依法认定世堃公司承担清偿连带责任。二审法院不能纠正原审法院错误判决，为此申请再审，依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00307号民事判决书，重新审理此案，判令被申请人历建光支付金国安劳务费，世堃公司应依法承担清偿连带责任。
本院认为，世堃公司于2011年承包了抚顺大伙房水泥公司年产30万吨超细矿渣粉磨生产线建设工程，同年与历建光签订《内部承包责任状》并将该工程转包给历建光。2011年12月22日，历建光与张庆成签订《建筑工程分包合同》，将工程中模板制作安装、钢筋制作安装、预埋件制作安装等部分分包给张庆成，该合同约定承包方式为包工不包料。后张庆成组织金国安等几十名农民工进行施工，具体工资问题由金国安与张庆成之间商谈，金国安完成工作后张庆成没有向其支付劳务费。本案涉及的工程已于2012年8月完工，抚顺大伙房水泥公司已将工程款结清，世堃公司亦已将工程款项支付给历建光。历建光与张庆成之间的工程款结算争议经抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00459号生效民事判决确认历建光尚欠张庆成工程款211264元，该案已执行完毕。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。参照上述法律规定，结合本案事实，原判世堃公司不承担本案连带责任及历建光对本案张庆成应承担的给付义务在其欠付张庆成工程款211264元的范围内承担连带责任并无不当。张庆成主张原审认定其与金国安形成劳务合同关系错误，系历建光与金国安形成事实劳动关系问题。原一审判决认为“张庆成组织金国安等农民工进行工程施工，并约定劳动报酬，双方形成劳务合同关系”并判决张庆成支付金国安劳务费3200元，对此张庆成并没有提出上诉，金国安亦在原审期间陈述其经其他工人介绍到案涉工地施工，具体工资问题由金国安与张庆成之间商谈。张庆成亦没有提供确实充分的证据证明其主张。故张庆成要求世堃公司及历建光承担给付金国安工资款的责任无事实和法律依据，不应予以支持。
综上，再审申请人张庆成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆成的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱薇薇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1140号
罪犯轩龙，男，汉族，初中文化，1987年3月16日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市渭城区人民法院2005年4月以被告人轩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，2009年4月刑满释放；陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第00098号刑事判决，以被告人轩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利三年。2012年2月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯轩龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯轩龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯轩龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯轩龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯轩龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯轩龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯轩龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1630号
原告：王聪武，男，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：梁瑞荣，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县凤凰路。
被告：梁光荣，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县县委步行街。
原告王聪武与被告梁瑞荣、梁光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王聪明武于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聪武申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王聪武撤诉。
案件受理费1871元，减半收取936元，由原告王聪武负担。
审判员 张 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王英娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第123号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人王西涛，居民。
被执行人刘春强，居民。
被执行人刘霞，居民。
被执行人张锡良，居民。
被执行人葛一新，居民。
第三人孟詳鈞，居民。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王西涛、刘春强、刘霞、张锡良、葛一新金融借款合同一案过程中，第三人于2014年11月10日向本院申请变更第三人孟詳鈞为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让公告、债权转让通知公告及购买罗庄区信用社债权标的款收款收据等证据材料。经审查，本案的债权已由第三人孟詳鈞通过公开竞卖的方式取得，且其已按《债权转让协议》的约定将全部价款支付给转让方即本案的申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，2014年5月8日临沂市罗庄区农村信用合作联社按有关规定将《债权转让通知》通过山东法制报公告，告知相关债务人向竞买人孟詳鈞履行还本付息等相应义务。本院认为，申请执行人与第三人签定的《债权转让协议》是双方真实意思的表示，且双方已按约定履行了相关义务，第三人孟詳鈞依法取得本案的全部债权，其变更请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人孟詳鈞为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄传华
审判员 庄向民
审判员 万继兵
二〇一四年十一月十日
书记员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第123号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人王西涛，居民。
被执行人刘春强，居民。
被执行人刘霞，居民。
被执行人张锡良，居民。
被执行人葛一新，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院2011年12月20日作出的（2011）临罗商初字第1009号民事判决书和临沂市中级人民法院（2014）临执指字第122号执行裁定书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王西涛、刘春强、刘霞、张锡良、葛一新的银行存款50万元或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年八月十八日
书记员 范闪闪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第422号
原告马秀凤。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告章彩雅。
被告章大纪根。
原告马秀凤与被告章彩雅、章大纪根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海、被告章彩雅到庭参加诉讼，被告章大纪根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀凤诉称：2010年1月15日，被告父女自愿将座落在袍江新区丽都花园23幢2单元603房间计100.7平方米及阁楼等整体转让给原告，转让价为一次性398000元，并签有契约。合同签订后，原告按约支付了房款，被告也将房屋交付原告。原告将购买的房屋进行了精心的装潢，现已装饰成儿子结婚用房。历年来，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，然而两被告总是互相推诿，至今未能办理更名登记。现诉至法院，要求判令：一、请求确认原告与被告签订的房地产买卖契约合法有效；二、坐落于袍江新区丽都花园23幢2单元603室房产属原告所有，由被告在一定期限内协助办理房屋权属更名登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告章彩雅辩称：一、涉案房屋买卖时没有房产证，也不能办理房产证，根据法律规定不能上市交易，故本案的房屋买卖协议应属无效，双方应各自返还；二、被告也曾多次向原告提出要解除合同，并同意赔偿原告违约金4万元；三、原、被告双方签订买卖协议的价款，不包括被告在买卖前支出的房屋装修费及家电费用15万元，故即使买卖成立，原告尚应支付上述费用给被告。
被告章大纪根未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年1月15日，原告马秀凤与被告章彩雅、章大纪根签订《房地产买卖契约》一份，约定将两被告所有的位于绍兴市越城区袍江丽都花园23幢603室（建筑面积100.7平方米，附带阁楼35.28平方米、车棚8.25平方米）转让给原告所有，价款为398000元；约定房款在签约时付60000元，到2010年2月1日前付288000元，余款壹万元到以后可办理房产三证时，过户受理的同时付清；双方办理改名、过户手续所需的税费，由原告承担；交房时间在2010年3月15前，同时结清水、电、煤、有线等费用。2010年1月31日，被告章彩雅收到原告购房款388000元。
另查明，两被告系父女关系。讼争房屋系两被告拆迁安置房，现由原告实际居住，房产权证、土地使用权证等权属证书均在被告章彩雅处。
诉讼中，原告向本院缴纳尚需支付的购房余款10000元，并表示在房屋过户完成后由被告方直接领取。
以上事实由原告提供的房地产买卖契约、收条、绍兴档案地籍档案查询单各1份，被告章彩雅提交的房产证、土地证各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告章大纪根经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与两被告之间签订的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在我国《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，应认定为合法有效。本院对原告要求确认合同有效的请求予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，涉案房屋已办理了相关权属证书，原告已按约支付房款及向本院缴纳了剩余房款，其有权要求出卖人协助办理过户手续。变更登记费用根据双方协议约定，由原告承担。被告章彩雅提出房款不包括其当初装修讼争房屋的费用，要求原告支付15万元装修款的意见，本院认为，房屋买卖为统一整体的买卖，合同双方分开对房屋本身价款及装修折价款进行约定有违房屋买卖交易习惯，被告的抗辩于法无据，本院不予支持。被告章大纪根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2010年1月15日签订的《房地产买卖契约》有效；
二、被告章彩雅、章大纪根应于本判决生效之日起十日内协助原告马秀凤办理坐落于绍兴袍江丽都花园23幢二单元603室房屋的产权过户登记手续，相应变更登记费用由原告马秀凤负担；
三、驳回原告马秀凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3635元，由被告章彩雅、章大纪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛龙刑初字第352号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘伟波，男，农民，住洛阳市洛龙区诸葛镇刘沟村。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2013年5月19日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人姚洛忠，河南万基律师事务所律师。
被告人姚耀武，男，农民，住洛阳市涧西区三山村*组**号。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2013年5月19日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张乐，河南松盛永进律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人刘伟波、姚耀武犯非法储存爆炸物罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人刘伟波及其辩护人姚洛忠、被告人姚耀武及其辩护人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年5月14日晚，被告人刘伟波用三轮摩托车从自家养猪场内将炸药运送至本镇杨沟村边沟内常云涛、姚伟明合伙经营的“明磊石料厂”。5月15日上午，涉案人员常云涛将雷管交给刘伟波后，刘伟波将雷管存放于其住处的保险柜内。5月17日上午，涉案人员王某某、王某甲等人到该石料厂，使用该石料厂存放的炸药、雷管非法爆破作业后，被告人刘伟波将未用完的28枚雷管藏匿，将未用完的炸药交给姚耀武，姚耀武将炸药藏匿。经核实，被扣押炸药计2.5公斤。
公诉机关认为，被告人刘伟波、姚耀武违反国家规定非法存储爆炸物，其行为已经触犯了我国刑法的相关规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人刘伟波对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称：一、被告人刘伟波因正常合法生产而储存爆炸物；二、被告人刘伟波如实供述自己的罪行；三、被告人刘伟波之前遵纪守法，没有违法犯罪行为，本次犯罪系初犯，偶犯；四、被害人因炸采损坏的房屋玻璃已经得到赔偿，赔偿款29188元已经赔偿到位；五、被告人刘伟波当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议法院对被告人刘伟波从轻处罚，处以缓刑。
被告人姚耀武对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称：一、被告人姚耀武主观恶性不大；二、被告人姚耀武有自首情节，认罪态度积极；三、被告人姚耀武系初犯；四、被告人姚耀武的行为社会危害性小。纵观以上几点，加之姚耀武的犯罪行为没有造成严重后果，因此社会危害性不大。请求法庭考虑以上情节，对其依法从轻、减轻处理。
经审理查明：被告人刘伟波、姚耀武均系本镇杨沟村边沟内常
云涛、姚伟明合伙经营的明磊石料厂的工人。2013年5月14日、16日晚，刘伟波两次从自家养猪场运送炸药到明磊石料厂存放。5月15日上午，涉案人员常云涛将雷管交给刘伟波，刘伟波将雷管存放于其住处的保险柜内。5月17日上午，涉案人员王某甲、王某乙等人到该石料厂，使用该石料厂存放的炸药、雷管非法爆破作业后，被告人刘伟波将未用完的28枚雷管藏匿，将未用完的炸药交给姚耀武，姚耀武将炸药藏匿。经核实，被扣押炸药计2.5公斤。该爆破作业后，造成杨沟村居民房屋多数受损。经该村村委会统计，房屋玻璃受损860余平方米，房屋墙体受损400余户。受损玻璃修复费用29188元已由诸葛镇政府支付，受损房屋墙体尚未修复。2013年5月17日、19日，洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队民警分别将被告人刘伟波、姚耀武口头传唤至该队进行询问，该二人到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟波、姚耀武在庭审时不持异议，且有被告人刘伟波、姚耀武供述与辩解，证人陈某某、姜某某、姚某甲、韩某甲、王某甲、韩某乙、王某乙、王某丙、王某丁、贾某某、王某戊、王某己、姚某乙、刘某甲、王某庚、王某辛、王某壬、刘某乙证言，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，现场及查获物品照片、受损窗户玻璃及房屋墙体照片，伊滨公（治）立字（2013）2121号案现场提取物证检测报告，扣押清单、采矿许可证复印件、营业执照复印件、二被告人户籍证明及现实表现证明、证明、修复玻璃费用证明、收条等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘伟波、姚耀武明知是爆炸物而非法予以储存，已经构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。被告人刘伟波、姚耀武系共同犯罪，被告人姚耀武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘伟波、姚耀武经民警传唤后即到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，且均系初犯，酌情可从轻处罚。被告人刘伟波辩护人称刘伟波系因正常合法生产而储存爆炸物，但未提供证据证明，本院不予采纳。两辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实基本相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人刘伟波犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月；
二、被告人姚耀武犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘伟波的刑期自2013年5月19日起至2018年11月18日止，被告人姚耀武的刑期自2013年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 党新平
人民陪审员 焦志豪
二〇一四年四月三日
书 记 员 段国华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01850号
原告张淑云，女，汉族，1949年11月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区西芬路。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，地址沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。
法定代表人张久旗，系公司总经理。
委托代理人郑红军，系公司员工。
原告张淑云诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称公交公司）委托代理人郑红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑云诉称，2014年11月18日11时45分，原告乘坐被告公交公司所有的车牌为辽Axxx**号的210路公交车，司机郑然然操作不当，突然紧急刹车致使原告摔伤，事后到医院检查治疗，确诊为胸椎第11节骨折。现向法院起诉，要求被告赔偿判令赔偿原告医疗费20000元、交通费900元、今后医治费用、卡西欧手表一块（或1490元）、2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，郑然然是我公司员工，是职务行为，车辆在保险公司投保交强险，没有座位险，相关诉讼请求见质证意见。
经审理查明，2014年11月18日11时45分，原告张淑云乘坐被告公交公司所有的车牌为辽Axxx**号的210路公交车，司机郑然然操作不当，突然紧急刹车致使原告摔伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定：肇事司机郑然然负事故的全部责任，原告张淑云无责任。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、影像学报告单、车辆信息单、驾驶人信息单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事司机郑然然驾驶车辆不慎致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，被告公交公司作为肇事车辆的所有人应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的请求，依据原告提供的医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，原告因本次事故受伤而发生的医疗费共计14550.66元，本院予以确认，由被告公交公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持500元，由被告公交公司承担。
关于原告主张的财产损失的请求，原告提供的证据不足以支持其主张，故本院不予以支持。
关于原告主张后续医疗费用的请求，本院认为该诉请尚未实际发生，且将来发生的数额不能认定，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张淑云医疗费14550.66元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张淑云交通费500元；
上列第一至二判决款项，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年一月十四日
书记员 臧敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第677号
原告吴某某，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区石塘冲。
被告张某某，男，汉族，1969年7月9日出生，湖南省株洲市荷塘区石塘路冲。
本院在审理原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴某某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某某承担。
审判员 陈 柯
二〇一三年六月十三日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）川1702行赔初11号
原告:黄庭芬，女，1952年4月2日出生，汉族，达州市渠县人，渠县盐业服务部退休职工，住四川省达州市渠县。
委托代理人：钟友进，男，1948年7月21日出生，汉族，达州市渠县人，渠县轻贸公司退休职工，住四川省达州市渠县。
被告:渠县住房和城乡规划建设局。
住所地：渠县渠江镇蔡家巷**号。
法定代表人：代泽安，局长。
原告黄庭芬因与被告渠县住房和城乡规划建设局城市规划管理（规划）行政赔偿一案，于2017年6月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年6月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的特别授权代理人钟友进、被告委托的特别授权代理人黄进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告黄庭芬拆迁安置所得的座落于渠江镇南大街房屋于2008年9月办理了房产证（渠房权证字第XX**号），设计用途：商业。
2001年4月，四方公司作为开发商在渠江镇南大街9米步行街违法修建直达二楼临街面“天梯”。
另查明，与本案原告系同街门市业主的蒋德元、黄志碧、陈瑜（陈怡霏）、李沅芳、张长英、刘兆琼作为原告提起行政诉讼，要求被告渠县住房和城乡规划建设局依法履行法定职责，拆除违法修建的“天街”，并赔偿六原告的经济损失。达州市中级人民法院以（2006）达中行终字第43号《行政判决书》确认被告渠县住房和城乡规划建设局的行政不作为违法。2010年10月28日，达州市中级人民法院作出（2010）达行终字第51号《行政判决书》，认为由于被告渠县住房和城乡规划建设局在四方公司违法修建天梯时未能及时有效履行阻止修建天梯的法定职责，致使蒋德元、黄志碧、陈瑜（陈怡霏）、李沅芳、张长英的权益受到损害。
2016年12月8日，原告以与蒋德元、黄志碧等均系渠江镇南大街9米步行街一楼门市所有权人，被告的违法行为同样给原告的门市商业价值造成不可逆转的损害后果为由，向被告递交《行政赔偿申请书》，被告于2016年12月26日作出渠住建发【2016】370号《关于黄庭芬田淑珍等行政赔偿事项申请的处理意见》，以原告的赔偿申请已经超过请求时效，作出不予受理的处理意见。为维护原告的合法权益，现向本院提起行政赔偿诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告门市商业价值损失8万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2018年2月14日前支付原告黄庭芬赔偿款1.2万元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨寒露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第42号
申请执行人李世祥。
申请执行人刘玉荣。
被执行人田晓源，现监狱服刑。
本院在执行申请执行人李世祥、刘玉荣与被执行人田晓源（2013）桂市刑一初字第10号刑事附带民事判决赔偿一案，被执行人未履行生效判决书所确定的赔偿申请执行人经济损失47256元的义务，以及（2003）桂市刑初字第1号刑事附带民事判决的第五项、（2004）桂市刑初字第30号刑事附带民事判决的第二项承担连带赔偿义务。经查，被执行人没有银行存款、车辆、房产和工商股权等可供执行的财产，在监狱服刑，没有经济来源，其亲属也没有代为履行赔偿义务的能力，申请执行人未提供任何财产线索，本院通过申请国家司法救助补偿申请执行人的经济损失30000元，申请执行人自愿放弃17256元赔偿款的追偿，根据相关法律法规的规定，本案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院2013年5月15日作出的（2013）桂市刑一初字第10号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁巍然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第753号
原告：杨立行。
委托代理人：杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告：付勇。
原告杨立行为与被告付勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨立行及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼；被告付勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立行诉称：2014年12月11日，被告向原告借款人民币185000元整，双方约定月息为1.5%，利息按季度支付。双方未对借款期限进行约定，原告于2015年5月初向被告催讨借款，被告置之不理，后原告多次催讨无果。2015年1月21日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明被告欠原告人民币10000元整，约定一星期内支付欠款。后被告未在约定期限内支付欠款，原告多次催讨无果。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币185000元，并支付自2014年12月11日起至2015年5月10日的利息16650元，并支付逾期利息12025元（按借期内的利率计算，自2015年5月11日起，暂计算至2015年9月21日，最终应计算至被告实际偿还完毕之日）；二、被告偿还原告欠款10000元，并赔偿原告利息损失400元（按年利率6%计算，自2015年1月28日起暂计算至2015年9月21日，最终应计算至被告实际偿还完毕之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告付勇在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杨立行向本院提供以下证据：
1、借条及欠条各一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2、短信记录一组，证明原告向被告催讨借款的事实。
上述证据经当庭出示，被告付勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨立行与被告付勇间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金185000元，支付该款自2014年12月11日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，及归还本金10000元，支付该款自2015年1月28日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告付勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付勇应归还原告杨立行借款本金人民币185000元，并支付该款自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告付勇应归还原告杨立行借款本金10000元，并支付该款自2015年1月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4661元，依法减半收取2330.5元，由被告付勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4661元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱国发
广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2000号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告罗某，女，1964年4月4日出生，汉族，住本市白云区。
委托代理人侯静，广东国道律师事务所律师。
被告人韦某，男，1985年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南丹县，文化程度小学，住南丹县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月8日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1914号起诉书，指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人韦某，附带民事诉讼原告罗某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日8时许，被告人韦某伙同同案人（均另案处理）在本市白云区XX镇广州大道XX酒店斜对出的路口处，将罗某拦截，并持木棍等工具对罗殴打。经鉴定，罗某左额部头皮软组织受轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。韦某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告罗某要求被告人韦某赔偿以下损失：救护车费100元、医疗费2156.84元、误工费13581元、交通费177元、鉴定费360元，共计16374.84元。
被告人韦某对起诉指控的事实和罪名不持异议。对于被害人提出的附民请求，韦某表示没有能力赔偿。
经审理查明，2014年3月24日8时许，被告人韦某伙同同案人（均另案处理）在本市白云区XX镇广州大道XX酒店斜对出的路口处，将罗某拦截，并持木棍等工具对罗殴打。经鉴定，罗某左额部头皮软组织创的损伤程度为轻微伤。
2014年5月8日，信宜市公安局城南派出所公安人员将被告人韦某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人罗某的陈述及辨认材料，证人李某盛、蔡某麟、彭某国、廖某权的证言，现场勘验笔录，现场照片，法医临床鉴定意见书，抓获经过，被告人韦某的供述。
附带民事诉讼原告罗某受伤后被救护车送往南方医科大学南方医院治疗，后转院至中山大学附属第六医院治疗至同年5月4日出院，住院41天，诊断为：⒈肾挫伤；⒉全身多处软组织挫伤；⒊右下肢血肿。出院医嘱：⒈注意休息，避免再次损伤；⒉不适随诊。2014年5月8日，附带民事诉讼原告罗某的伤情经鉴定为轻微伤，产生鉴定费360元。
上述事实，有救护车车费收据、病历资料、医疗费单据、损伤程度鉴定发票、车票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。韦某持械进行寻衅滋事，可酌情从重处罚。韦某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。韦某的伤害行为给附带民事诉讼原告罗某造成经济损失，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告罗某要求赔偿医疗费、交通费、鉴定费的请求合理，本院予以支持，经审查，附带民事诉讼原告罗某的经济损失如下：1.医疗费2256.84元：包括住院个人缴费2156.84元，救护车费用100元；⒉交通费177元；⒊鉴定费360元。上述费用共计2793.84元。附带民事诉讼原告罗某主张误工费13581元，但未提供误工损失的证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。）
二、自本判决生效之日起十日内，被告人韦某赔偿附带民事诉讼原告罗某医疗费、交通费、鉴定费合计2793.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告罗某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第992号
原告孙诚。
被告方翠平。
被告李义春。
本院在受理原告孙诚与被告方翠平、李义春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙诚撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐平平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第457号
申请执行人潍坊勇标识工程有限公司。
被执行人潍坊人和新天地公共设施有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，�高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月十九日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第457号
申请执行人潍坊勇标识工程有限公司。
被执行人潍坊人和新天地公共设施有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月十九日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第457号申请执行人潍坊勇标识工程有限公司。被执行人潍坊人和新天地公共设施有限公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，�高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年五月十九日代书记员  孙林木
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00062号
原告曹某，女。
委托代理人何有钢，湖北文光律师事务所律师。
被告骆某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
原告曹某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人何秀钢、被告骆某及委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1993年相识并恋爱，1994年1月1日经政府登记结婚，婚后生育子女二人。婚后，原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告在外对家庭不理不问，导致原告对被告绝望。为结束这种名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人，原告承担一半的抚养费。
被告骆某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，且婚生子年幼需双方共同抚养教育。被告本着挽救婚姻的目的不同意与原告离婚。
经审理查明，1993年，原、被告相识后自由恋爱，1994年1月1日经政府登记结婚。1995年7月22日生育一女取名骆某甲，2002年11月16日生育一子取名骆某乙。由于双方经常为家庭琐事争吵导致夫妻关系紧张，原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养成人。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并经政府登记结婚，其合法婚姻应当受法律保护。原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，且婚生子尚幼亦需要父母的悉心照料，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告骆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹灿
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第795号
原告王某，务工。
被告赵某，个体。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。结婚时双方了解不够，信任少，自2014年开始夫妻感情更冷淡，双方聚少离多，夫妻之间缺乏信任，现夫妻感情已破裂，请求解除原、被告夫妻关系，二个儿子各抚养一个。
被告赵某辩称，原、被告还是有夫妻感情的，不同意离婚。如法院判离婚，二个儿子由被告抚养，债务由被告负责清偿。
原告提供了结婚证、身份证、出生证复印件证明双方确系夫妻关系及生育子女的情况。被告对原告所举的证据无异议。被告未举证。
经审理查明，原告王某与被告赵某经人介绍于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子赵文杰，××××年××月××日生育次子赵文旻。2008年被告隐瞒原告在铅山县邮政银行贷款100，000元，2015年6月被告又隐瞒原告投资400，000元与他人合伙开办煜德兄弟传媒有限公司，占20%的股份。自2014年9月原、被告分居生活，分居期间二个儿子由原告抚养，被告支付了部分抚养教育费用。
本院认为，夫妻感情应当以相互信任、相互支持为基础，被告贷款100，000元、投资400，000元合伙办公司等重大事项均对原告予以隐瞒，足以说明原、被告互不信任，自2014年9月开始双方分居生活，本院2015年9月第一次开庭之后，双方仍然不能正常进行思想与感情交流，夫妻之间的情感裂痕已难以弥合，其夫妻感情已破裂，应当准予离婚。原告自愿放弃分割被告投资传媒公司的股权，本院予以准许。夫妻双方对未成年子女均有抚养教育的义务，故原告抚养儿子的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚；
二、婚生儿子赵文杰随被告赵某共同生活，由被告赵某负责抚养教育；婚生儿子赵文旻随原告王某共同生活，由原告王某负责抚养教育；原、被告对赵文杰、赵文旻享有探视的权利；
三、被告赵某在邮政银行的贷款由赵某负责清偿，煜德兄弟传媒有限公司的股份归赵某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 苏国林
代理审判员 徐旺城
人民陪审员 曾 梦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初102号
原告：朱志远，男，1989年4月15日出生，身份证号2323211989********，汉族，职业农民，住海伦市电影公司家属楼。
被告：马海丽，女，1989年12月27日出生，身份证号2323211989********，汉族，无职业，住海伦市电影公司家属楼。
原告朱志远与被告马海丽离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志远、被告马海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志远向本院提出诉讼请求：1、准予与被告马海丽离婚；2、要求被告返还彩礼款200000.00元。事实和理由：原、被告于2015年2月13日登记结婚。婚前原告给付被告彩礼款200000.00元。因婚前感情基础差，婚后性格不合，双方经常口角打仗，被告多次打伤原告，致使夫妻感情破裂。
被告马海丽辩称，同意与原告离婚。婚前被告实际上只收到原告的彩礼款150000.00元，婚后都用于二人共同生活日常花销了，而且购买的物品也都在原告家。
本院经审理认定事实如下:原告与被告于2015年2月13日登记结婚，婚前原告给付被告彩礼款150000.00元。婚前因缺乏了解，性格不合，婚后因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对返还彩礼款的数额存在争议，原告要求被告返还200000.00元彩礼款，被告称当时原告只实际给付150000.00元彩礼款，且都用于二人共同生活日常花销。原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证、户籍证明、彩礼单1张、证人证言二份、借据、证明一份，证明夫妻感情彻底破裂、原告给付被告彩礼款150000.00元，导致家中生活困难。原告提交的以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；被告提出彩礼款全部用于共同生活日常花销，有海伦市妇幼保健院住院病案证实其于2016年2月18日做葡萄胎手术住院治疗的事实。被告提出其用彩礼款支付日常生活费用，原告予以否认，虽没有证据证实，但考虑到生活中确需一些支出，故被告应酌情返还彩礼款。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告为给付被告彩礼款欠下债务，致使生活困难，为了弘扬良好的婚姻风尚，并考虑到原告给付的彩礼数额较大，原、被告婚后同居生活时间较短，亦未生育子女，故对原告要求被告返还彩礼的请求应予支持，被告马海丽酌情返还原告朱志远彩礼款50000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下:
原告朱志远与被告马海丽离婚；
二、被告马海丽返还原告朱志远彩礼款50000.00元，于2017年5月10日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 媛
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第106号
原告湖南省常德航道管理局，住所地常德市柳叶大道柳兰园。
法定代表人唐云岩，局长。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告王芝英，女，1965年1月11日出生，汉族，个体经营户。
本院在审理原告湖南省常德航道管理局与被告王芝英房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省常德航道管理局以被告提出和解并履行了相关义务为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省常德航道管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省常德航道管理局撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由湖南省常德航道管理局负担。
审判员 熊英
二〇一四年七月三十日
书记员 胡兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。