wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04453号
原告蔡建民，女，汉族，1951年6月1日出生。
委托代理人肖中兴，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
被告长沙市嘉创文化传播有限公司。
法定代表人李侠，公司总经理。
被告长沙天都物业管理有限公司。
法定代表人莫英，公司总经理。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜志强，公司总经理。
被告湖南经桥网络科技有限公司。
法定代表人姜志强，公司总经理。
原告蔡建民诉被告长沙市嘉创文化传播有限公司（以下简称为嘉创文化公司）、长沙天都物业管理有限公司（以下简称为天都物业公司）、长沙市新宇房地产开发有限公司（以下简称为新宇房地产公司）、湖南经桥网络科技有限公司（以下简称为经桥网络公司）担保合同纠纷一案，原告蔡建民于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈进，与人民陪审员黄建忠、李和莲组成合议庭，由审判员陈进担任审判长，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告蔡建民的委托代理人肖萍到庭参加了诉讼。被告嘉创文化公司、天都物业公司、新宇房地产公司、经桥网络公司经本院公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法缺席审理。原告于庭审过程中申请撤回对宋娟娟、姜童文、姜洲、姜实知的起诉，本院当庭口头裁定准予原告撤回对宋娟娟、姜童文、姜洲、姜实知的起诉。本案现已审理终结。
原告蔡建民诉称，2013年1月24日，原告与姜志强（身份证号：×××）签订借款协议（编号：×××401），约定，姜志强向蔡建民借款3700000元，借款期限：2013年1月24日至2013年2月22日，如逾期还款，自逾期之日起姜志强按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息，同时每逾期一天姜志强按未归还借款金额的1%向原告支付违约金。同日，被告嘉创文化公司、天都物业公司、新宇房地产公司与原告蔡建民签订保证担保协议（编号：×××403），被告经桥网络公司与原告蔡建民签订保证担保协议（编号：×××402），为姜志强向原告蔡建民提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金以及产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，而且借款协议、保证担保协议中均约定履行合同中若发生争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为长沙市开福区。合同签订后，原告按照合同约定向姜志强支付了借款，但姜志强却未按照合同约定向原告归还借款，被告嘉创文化公司、天都物业公司、新宇房地产公司、经桥网络公司作为保证人理应向原告蔡建民代偿相关款项却一直拒不承担保证责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告嘉创文化公司、天都物业公司、新宇房地产公司、经桥网络公司代姜志强清偿姜志强欠原告蔡建民的借款本金3700000元；2、逾期利息700533元（按照银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2013年12月3日）及自2013年12月3日至实际支付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息；3、被告嘉创文化公司、天都物业公司、新宇房地产公司、经桥网络公司承担本案所有的诉讼费用。
被告嘉创文化公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告天都物业公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告新宇房地产公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告经桥网络公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月24日，原告蔡建民（乙方）与姜志强（甲方）签订了一份借款协议（编号：×××401）约定：姜志强向原告蔡建民借款3700000元，借款期限从2013年1月24日至2013年2月22日，如逾期还款，自逾期之日起姜志强按银行同期贷款利息的四倍向乙方支付利息，同时每逾期一天姜志强按未归还借款金额的1%向乙方支付违约金。同日，被告嘉创文化公司、天都物业公司、新宇房地产公司与原告蔡建民签订保证担保协议（编号：×××403），被告经桥网络公司与原告蔡建民签订保证担保协议（编号：×××402），为姜志强向原告蔡建民提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金以及产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，而且借款协议、保证担保协议中均约定履行合同中若发生争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为长沙市开福区。
合同签订后，原告按照合同约定于2013年1月24日向姜志强支付了借款3700000元，但姜志强却未按照合同约定向原告归还借款，被告嘉创文化公司、天都物业公司、新宇房地产公司、经桥网络公司作为保证人理应向原告蔡建民代偿债务。因被告嘉创文化公司、天都物业公司、新宇房地产公司、经桥网络公司未按时代姜志强偿还债务，而酿成此纠纷。
另查明，2013年5月21日，因姜志强死亡长沙市公安局高桥派出所注销了姜志强的户口登记。
以上事实，有借款协议、保证担保协议两份、客户回单、借条、户口注销证明、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年1月24日，原告蔡建民与姜志强、被告嘉创文化公司、天都物业公司、新宇房地产公司、经桥网络公司签订的借款协议、保证担保协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡建民依约向姜志强支付了借款，姜志强未依约向蔡建民归还借款，被告嘉创文化公司、天都物业公司、新宇房地产公司、经桥网络公司应承担保证责任。因此，蔡建民要求被告嘉创文化公司、天都物业公司、新宇房地产公司、经桥网络公司代姜志强清偿借款3700000元及逾期利息（自2013年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告长沙市嘉创文化传播有限公司、长沙天都物业管理有限公司、长沙市新宇房地产开发有限公司、湖南经桥网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告蔡建民借款本金3700000元及逾期利息（以借款本金3700000元为基数，自2013年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42004元，由被告长沙市嘉创文化传播有限公司、长沙天都物业管理有限公司、长沙市新宇房地产开发有限公司、湖南经桥网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一四年九月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
湖南省长沙�天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初560号
原告谢渡文，女，1984年5月2日出生，汉族。
被告陈欢，女，1988年5月9日出生，汉族。
本院受理的原告谢渡文诉被告陈欢民间借贷纠纷一案，原告谢渡文因难以提供被告陈欢现居住地地址，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢渡文撤回对被告陈欢的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告谢渡文负担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄海保
二〇一六年五月二十�日
代理书记员 邓双莹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初991号
原告李某，住华亭县。
被告华亭县润源农牧有限责任公司
法定代表人：王某
地址：××县
本院在审理原告李某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年六月十五日
书记员 胥 旭
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初991号原告李某，住华亭县。被告华亭县润源农牧有限责任公司法定代表人：王某地址：××县本院在审理原告李某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年六月十五日书记员  胥 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执400号
申请执行人：赵后章，男，汉族，1956年4月24日生，住江苏省泰州市高新区。
被执行人：史振杰，男，汉族，1990年10月29日生，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人赵后章与被告史振杰劳务合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于8月4日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初4179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2738号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：顾斌钦、南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：章华岁。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告章华岁信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼。被告章华岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡信用卡（卡号43×××35），并与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡领用协议、信用卡章程及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收；甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等等。2005年12月31日，原告经审批为被告发放了额度为2.5万元的信用卡。被告自2006年2月17日开始使用该信用卡，但其未能在约定期限内还款。截至2015年5月17日，被告尚欠原告本金32090.16元、利息6978.51元、滞纳金2768.84元、费用1981.26元。现原告起诉要求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金32090.16元、费用1981.26元、滞纳金及利息（暂算至2015年5月17日滞纳金为2768.84元、利息为6978.51元；之后利息以实际欠款本金及未还利息金额为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、收费项目及收费标准、龙卡信用卡使用指南各一份，证明2005年11月，被告向原告申领信用卡，并签署信用卡领用协议，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及信用卡各项收费标准等事实。
3、信用卡征信审核审批意见表一份，证明原告经审核给被告发放了信用卡的事实。
4、被告信用卡电脑屏打数据、信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表，证明被告信用卡账户及卡号的基本信息，及被告信用卡账户交易明细、欠款明细，截至2015年5月17日，被告信用卡尚欠原告本金32090.16元、利息6978.51元、滞纳金2768.84元、费用1981.26元。
被告章华岁未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2005年11月18日，被告章华岁向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理龙卡汽车卡信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”等，由被告在申请表上签名确认。根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。偿还欠款时按以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。2005年12月31日，原告经审核后向被告章华岁发放了卡号为43×××35的信用卡。被告持用该卡刷卡消费及取现后，共欠原告透支款本金32090.16元、费用1981.26元、截止2015年5月17日的滞纳金2768.84元、利息6978.51元，以及之后的滞纳金、利息未付。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乐清支行根据被告章华岁的申请向被告发放了龙卡汽车卡信用卡。被告应根据信用卡申请表上载明的《龙卡汽车卡领用协议》内容，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿付透支款项本金、费用及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已支付透支款项的每日万分之五的逾期利息，再支付滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章华岁应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金32090.16元、费用1981.26元及利息（截至2015年5月17日利息为6978.51元，自2015年5月18日起以本金32090.16元为基数按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担69元，被告章华岁负担826元。公告费200元，由被告章华岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 高文松
人民陪审员 高沪秋
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈晓洁
淮安市清河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0490号
原告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康新村17幢304室。
法定代表人许维珍，职务董事长。
委托代理人徐顺平。
被告潘小燕。
原告淮安华美物业服务有限公司与被告潘小燕物业服务合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。2014年8月18日，原告淮安华美物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4329号
原告：杨方，男，1989年10月1日出生。
委托诉讼代理人：龙传祯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：周小琼，女，1963年1月20日出生。
被告：北京梧桐林科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑8栋1102房。
负责人：周小琼。
被告：北京梧桐林科技有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼B4023室。
法定代表人：周小琼。
原告杨方与被告周小琼、北京梧桐林科技有限公司长沙分公司（以下简称梧桐林公司长沙分公司）、北京梧桐林科技有限公司（以下简称梧桐林公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨方的委托诉讼代理人龙传祯到庭参加诉讼，被告周小琼、梧桐林公司长沙分公司、梧桐林公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带归还借款本金100000元及逾期利息49000元（利息暂计算至2016年7月15日，后续利息按月息2%计算至实际清偿之日）；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月份，被告周小琼找到原告，称其企业即被告梧桐林公司长沙分公司资金周转困难，想要借款100000元。被告周小琼向原告提供了被告梧桐林公司长沙分公司的营业执照原件，并将营业执照的复印件留给原告。原告将现金30000元交付被告周小琼后，同时通过银行转账70000元。被告周小琼向原告出具了借据一份。因借据未写明归还日期和月息。原告遂要求再另出具借据，双方约定2014年7月31日前归还，月息2%。因所借款项目用于企业生产经营，原告请求三被告共同承担清偿责任。
被告周小琼、梧桐林公司长沙分公司、梧桐林公司没有答辩。
经审理查明：被告周小琼系被告梧桐林公司长沙分公司的负责人和被告梧桐林公司的法定代表人。2014年7月1日，被告周小琼向原告借款100000元，原告通过现金支付30000元，通过银行转账支付了70000元。同日，被告周小琼向原告出具了《借据》，承诺于2014年7月31日前归还借款，约定月息为2%。《借据》上没有加盖被告梧桐林公司长沙分公司、梧桐林公司的印章。其后，被告周小琼没有按期还款。
以上事实，有《借据》、《银行转账凭证》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小琼借款100000元后没有按期还款属实。原告请求被告周小琼偿还借款本金100000元并按月息2%支付从2014年7月1日起的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梧桐林公司长沙分公司、梧桐林公司不是借款人，原告没有提供证据证明被告周小琼借款后将该款用于了被告梧桐林公司长沙分公司、梧桐林公司的生产经营，对原告请求被告梧桐林公司长沙分公司、梧桐林公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小琼于本判决生效5日内返还原告杨方借款本金100000元并按月息2%支付从2014年7月1日起至借款本金还清之日止逾期利息；
二、驳回原告杨方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告周小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 罗安定
人民陪审员 丁荣培
二〇一七年五月十七日
代理书记员 何品菡
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1475号
原告张修河，男，1951年9月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告郭长兰，女，1940年11月11日出生，汉族，住平阴县。
原告张修河与被告郭长兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告张修河的委托代理人于茂东到庭参加诉讼，被告郭长兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张修河诉称，2004年2月6日，被告郭长兰与于庆瑞夫妻二人因经济困难，向原告借款4000元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告偿还欠款及利息。
被告郭长兰未作答辩。
经审理本院认定，2004年2月6日，被告郭长兰与于庆瑞夫妻二人因经济困难，向原告借款4000元，并为原告出具借据一份，载明“今借现金肆仟元整，借款人于庆瑞郭长兰，2004年2月6日”。后于庆瑞因病去世，经原告张修河多次催要，被告郭长兰一直未偿还欠款，原告张修河起诉来院。
以上事实有当事人陈述，被告所立欠据予以证实。
本院认为，2004年2月6日，被告郭长兰与于庆瑞夫妻二人因经济困难，向原告借款4000元，事实清楚，证据确凿，现原告张修河要求被告郭长兰偿还欠款4000元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并只要求被告偿还货款4000元，属于原告对自己权利的处分，无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭长兰于判决生效起十日内偿还所欠原告张修河现金4000元。
如果被告郭长兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭长兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1475号
原告贾爱启，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告张永伟，男，46岁，汉族，住平舆县。
原告贾爱启诉被告张永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱启到庭参加了诉讼，被告张永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾爱启诉称，2012年5月4日，被告张永伟欠其化肥款16650元，经追要被告仅付10000元，余款6650元经多次追要，被告一直未付清，为此，特依法要求被告付清欠款6650元。诉讼费由被告承担。
被告张永伟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，被告张永伟向原告贾爱启出具欠条一张，该欠条内容显示：“欠贾爱启化肥款16650元，付1万元，张永伟，”，诉讼中，原告贾爱启自认该欠款经多次追要，被告还欠款10000元，下欠6650元经多次追要，被告张永伟一直未还清。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条原件一张，以及庭审中原告方的陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告张永伟欠原告贾爱启货款16650元，有被告张永伟给原告贾爱启出具的欠条予以证明，本院应当予以采信。扣除原告贾爱启自认的被告张永伟已还10000元，被告张永伟尚欠原告贾爱启款6650元。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永伟于本判决书生效后十日内付清欠原告贾爱启货款6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一三年十二月三日
书记员 杨雅军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1475号原告熊某，男，1979年5月19日生，汉族。被告吕某某，女，1982年5月16日生，汉族。原告熊某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后不久，于2008年仓促登记结婚，由于婚前了解不够，加之婚后因性格差异较大，由于缺乏沟通，在日常生活期间，夫妻矛盾丛生，原、被告夫妻感情确已破裂，由于被告没有经济能力，原告申请法院将孩子的抚养权判给原告抚养，原、被告在夫妻关系存续期间，一直与原告的父母生活，双方没有夫妻共同财产及债权债务，综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。被告辩称：我与原告感情很好，现在小孩还小，我不同意离婚，原告起诉状所说的与事实不符。经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识后恋爱，于2007年8月30日登记结婚，婚后感情尚可，2012年2月15日生一女孩，取名熊月涵，现原告以二人感情破裂为由请求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱并经政府登记结婚，婚后二人感情尚可且已生育一女儿，原告请求与被告离婚，但未能提供证据证明二人的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告熊某与被告吕某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕寿春二〇一三年八月八日书记员  杜正威
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2312号
申请执行人储衍荣，住所地石家庄市长安区。
被执行人胡伟杰，住所地藁城市。
储衍荣申请胡伟杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2371号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2371号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年十二月十九日
书记员 单红亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16648号
原告：肖亿秋，男，1980年8月12日出生，汉族，经商，住广东省汕头市澄海区。
被告：胡晓平，男，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告肖亿秋与被告胡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖亿秋到庭参加诉讼，被告胡晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖亿秋起诉称：2015年3月11日，被告因经营周转需要向原告借款21万元，并出具借据一份，该借据就借款期限、利息及违约金等内容作了约定。经原告多次催讨，被告仍未归还上述款项。现诉请判令被告立即归还原告借款本金21万元并支付利息（自2015年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至履行完毕之日止）。
被告胡晓平未作答辩，也未提供证据。
原告肖亿秋为证明自己的主张，向本院提供借条一份、收条一份（附在借条下方），证明被告向原告借款21万元并且对利息等作了约定的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告向原告借款21万元，并由被告出具借条一份，约定借款期限自出具借据之日起至2016年1月11日止，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算到实际归还日止。同日，原告交付被告现金人民币21万元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告欠原告借款21万元至今未还属实。原、被告约定的借款利率并不违反法律规定，本院予以确认，但应以不超过年利率24%为限。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告胡晓平返还原告肖亿秋借款21万元并支付利息（从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由被告胡晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月二十日
代书记员 楼晓晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第7470号
申请人临河区乌兰图克镇牛子俊渠农民用水协会。下称牛子俊农民用水协会。
法定代表人李文生，该协会会长。
委托代理人王海军，男，该协会会计。
申请人杨拴小，男。
本院于2014年12月8日受理了申请人牛子俊农民用水协会、杨拴小关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人牛子俊农民用水协会、杨拴小供用水合同纠纷，于2014年11月10日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨拴小于2014年12月20日前一次性给付牛子俊渠农民用水协会2012年、2013年水费共计1324元，到期不给付，从欠款之日起，按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。
二、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十二月八日
书记员 石轩东
山西省运城市盐湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执恢16号
申请执行人李炎荣，男，1956年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人冯玉麟，男，1970年10月5日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请人李炎荣与被执行人冯玉麟民间借贷纠纷一案中，经查，申请人李炎荣于2018年1月4日向本院申请强制执行，被执行人冯玉麟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执�人冯玉麟的账户存款一万八千五百六十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖�人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢16号申请执行人李炎荣，男，1956年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人冯玉麟，男，1970年10月5日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请人李炎荣与被执行人冯玉麟民间借贷纠纷一案中，经查，申请人李炎荣于2018年1月4日向本院申请强制执行，被执行人冯玉麟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执�人冯玉麟的账户存款一万八千五百六十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年四月二十三日书记员 李世雄
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6023号原告赖聪宇，男，1970年1月21日出生，汉族，住南安市。委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。被告福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地泉州经济技术开发区。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院在审理原告赖聪宇与被告福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员卢君玉二〇一五年八月十一日书记员汪惠玲本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初508号
原告张安平，男，汉族，1968年12月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。
法定代表人文素英，该公司董事长。
被告冯辉如，男，汉族，1969年5月17日出生，住四川省西充县。
本院受理原告张安平诉被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）、冯辉如追索劳动报酬纠纷一案后，被告金兴公司于2016年3月11日对管辖权提出异议，认为金兴公司并未承建原告诉称的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程，原告与金兴公司之间并未形成过合同关系，不能依据合同纠纷确定管辖权，应当按照一般地域管辖原则确定管辖权，故请求将本案移送至申请人金兴公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告冯辉如并不具备用工主体资格，其与原告间实际是雇佣关系，原告确在金兴公司与冯辉如承包的位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程工地干活。据此，被告住所地和劳务履行地人民法院对本案均有管辖权。故被告金兴公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪志全
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执恢19号
罗美波、刘海军、陈美玲:
本院于2017年3月15日立案执行的申请执行人罗美波与被执行人刘海军、陈美玲买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，于2017年6月27日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执943-6号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪其华，该××董事长。
委托代理人刘平华、曹旭，该××员工。
被执行人江苏君洋建设有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘汝华。
被执行人刘汝华。
被执行人李茂红。
被执行人刘国科。
被执行人卞永海。
被执行人周晓春。
被执行人曹洪权。
被执行人莫儒。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与江苏君洋建设有限公司、刘汝华、李茂红、刘国科、卞永海、周晓春、曹洪权、莫儒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初336号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，江苏君洋建设有限公司、刘汝华、李茂红应于判决生效后十日内共同返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元，支付截至2015年11月26日的利息313657.15元，并支付自2015年11月27日起以本金4900000元为基数按年利率9%计算至实际给付之日止的逾期利息；卞永海、周晓春、曹洪权、莫儒对江苏君洋建设有限公司的上述还款承担连带清偿责任；江苏君洋建设有限公司、刘汝华、李茂红、刘国科、卞永海、周晓春、曹洪权、莫儒另应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费48296元。因八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的机动车辆管理机关，但未发现八被执行人的机动车辆登记信息。2016年5月7日，本院将八被执行人列入失信被执行人名单。同年5月17日，本院分别冻结了被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）和刘汝华持有的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的股权239800股和23980股及其投资收益。5月18日和7月11日，本院分别划拨了被执行人莫儒在中国工商银行姜堰华东五金城支行开设的账户上的存款470300元和其在中国建设银行泰州市塘湾分理处开设的账户上的存款7900元。同年7月11日，本院又分别划拨了被执行人曹洪权在江苏姜堰农村商业银行桥头支行开设的两个账户上的存款1200元和8370元（在从上述划拨的款项中扣收执行费53710后，本院已将余款全部发放给申请执行人）。同年7月13日，本院查封了被执行人周晓春与案外人共有的址于泰州市海陵区荣星公寓市场东幢107室的房屋。除上述存款和房屋外，本院执行中未发现八被执行人有其他可供执行的财产。
2016年6月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供八被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划、查封回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对八被执行人的财产进行了调查，但除上述已划拨的存款和查封的房屋外，未发现八被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供八被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初336号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏君洋建设有限公司、刘汝华、李茂红、刘国科、卞永海、周晓春、曹洪权、莫儒其他可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本八份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年七月十九日
书记员 万 杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2088号
申请执行人朱鹏辉，男，1980年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人刘湘林，男，1984年6月19日出生，汉族，农民。
本院在执行朱鹏辉诉刘湘林机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月13日作出的（2015）宁民初字第05909号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘湘林应偿付申请执行人朱鹏辉案款264346元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘湘林暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2088号案的本次执行程序。
对被执行人刘湘林尚未履行的义务，待被执行人刘湘林有财产可供执行时，申请执行人朱鹏辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2088号申请执行人朱鹏辉，男，1980年6月4日出生，汉族，居民。被执行人刘湘林，男，1984年6月19日出生，汉族，农民。本院在执行朱鹏辉诉刘湘林机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月13日作出的（2015）宁民初字第05909号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘湘林应偿付申请执行人朱鹏辉案款264346元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘湘林暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2088号案的本次执行程序。对被执行人刘湘林尚未履行的义务，待被执行人刘湘林有财产可供执行时，申请执行人朱鹏辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14841号
原告：刘晨姗，女，1976年8月29日生，汉族，户籍地上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑亮，上海力勤律师事务所律师。被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：皮卫军。原告刘晨姗与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘晨姗的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨姗向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的消费服务合同；2、判令被告返还原告预付款本金人民币9,678元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告于2014年1月3日向被告支付了10,000元，向被告购买了康骏养生“至尊”消费卡两张，卡号XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告按照买一送一的促销承诺，计入消费卡内总计20,000元，可在所属各连锁店作消费使用。2015年10月14日，原告在被告的武宁南路店消费时，要求原告对所消费的金额需支付一半现金，一半卡内支付，不同意原告消费卡全额支付。造成原告的消费成本比正常现金消费高出一倍。经原告交涉无果，故原告提起诉讼。被告上海康骏投资管理有限公司未做答辩。根据原告的陈述和原告提供康骏消费凭条、康骏养生至尊卡及康骏证明，本院认定事实如下：原告于2014年1月3日向被告支付了10,000元，向被告购买了康骏养生至尊卡两张，卡号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告按照“买一送一”的促销承诺，向原告的消费卡内计入20,000元的消费额度。2015年10月14日，原告在被告的武宁南路店消费时，要求原告对所消费的金额，需支付50%现金，另50%卡内抵扣，不同意原告在消费卡中全额抵扣。为此双方产生纠纷。另查，2015年10月14日，被告出具了消费凭条上显示XXXXXXXX消费卡内余额为9,931元；2016年4月15日，被告出具了消费凭条上显示XXXXXXXX消费卡内余额为9,425元；两张消费卡总计19,356元。审理中，原告要求被告按照“买一送一”的标准，退回原支付金额的剩余钱款9,678元。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告购买了被告的预付消费卡，在被告所属连锁店消费，双方形成了服务合同的法律关系。在无特别约定的情况下，原告完全可以在消费卡内抵扣消费金额。被告强行要求原告另行支付现金的行为，与原告购买消费卡的初衷相悖。鉴于原告已无法达到合同目的，原告要求解除与被告间的服务合同的诉讼请求，本院予以支持。由于目前消费卡内剩余19,356元，原告现要求按照“买一送一”的标准退还实际支付部分的余款，与法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘晨姗与被告上海康骏投资管理有限公司的服务合同；二、被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘晨姗9,678元。案件受理费50元,减半收取25元，由被告上海康骏投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02172-2号
原告王祥元，男，1950年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告聂吉，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王祥元诉被告聂吉民间借贷纠纷一案中，原告王祥元于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥元申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥元撤回起诉。
案件受理费5442元，减半收取2721元，案件保全费1920元，由原告王祥元负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11139号
原告：于枝成，男，1971年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：伍华春，男，1984年4月10日出生，住四川省宣汉县。
原告于枝成与被告伍华春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于枝成到庭参加诉讼，被告伍华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于枝成向本院提出诉讼请求：被告伍华春向原告于枝成支付劳动报酬5000元。事实和理由：2016年2月开始，原告于枝成受被告伍华春雇请在其经营的一品洗车场工作，每天工资120元，至2016年7月尚有工资5000元未收取，对此被告伍华春向原告于枝成出具了欠条。经多次催收未果，原告于枝成诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告伍华春在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年7月17日，伍华春向于枝成出具欠条，确认欠于枝成劳动报酬5000元，承诺于2016年8月5日支付。因伍华春未按期支付，于枝成经追讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：根据伍华春向于枝成出具的欠条，可以认定伍华春拖欠于枝成劳动报酬5000元的事实，故对于枝成要求伍华春支付该劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。伍华春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对于枝成的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍华春于本判决生效之日向原告于枝成支付劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伍华春负担（该款已由原告于枝成预交，其同意由被告伍华春直接向其支付，被告伍华春应于本判决生效之日迳付给原告于枝成，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十一月十日
书记员 吴美欣
第3页共3页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01796号
原告杜某某，男，1968年12月10日生，汉族。
被告方某某，女，1966年5月13日生，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告高某某负担。
审判员 周绪春
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿 亮
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初233号
原告：程强，男，1964年1月1日出生，身份证号1401211964********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇育青路**号*栋**号。
委托诉讼代理人：邢春年，男，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇延昌街**号。
被告：王晋龙，男，1993年9月22日出生，身份证号1401211993********，汉族，山西省清徐县马峪乡西马峪村农民，住本村。
被告：石志勇，男，1981年11月3日出生，身份证号1401121981********，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇赤桥村农民，住本村。
被告：太原市晋源区博大汽车销售服务部，住所地307国道晋祠段。
负责人：赵风昌，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县清源镇文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。
原告程强与被告王晋龙、石志勇、太原市晋源区博大汽车销售服务部、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强及其委托诉讼代理人邢春年，被告王晋龙，被告人保财险清徐公司委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。被告石志勇、太原市晋源区博大汽车销售服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程强向本院提出诉讼请求：原告的各项损失为医疗费8362元、营养费3000元、住院伙食补助费3350元、护理费12827元、残疾赔偿金51656元、误工费22119元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费1700元，总计114014元，要求被告人保财险清徐公司在承保范围内先行承担，不足部分由被告王晋龙承担。事实与理由：被告王晋龙是晋A860**号福田汽车的实际支配人，该车以被告石志勇的名义在被告人保财险清徐公司投保交强险，以被告太原市晋源区博大汽车销售服务部的名义在被告人保财险清徐公司投保商业三者险。2016年1月24日被告王晋龙驾驶晋A860**号福田汽车在307国道育青路口同横过马路的原告发生了碰撞致原告受伤，此次事故经清徐县交警大队认定被告王晋龙负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往清徐县人民医院治疗，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王晋龙辩称，原告起诉的是事实，交警队认定我是实际支配人，就按认定判吧。同意保险公司的答辩意见。
被告人保财险清徐公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议，医疗费应当扣除原告治疗糖尿病和高血压的费用，并扣除20%的医疗费，原告有挂床现象，计算营养费、住院伙食补助费、护理费应当以实际天数8天计算，误工费计算30天，对原告超过交强险限额部分我公司承担70%的责任。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
被告石志勇、太原市晋源区博大汽车销售服务部未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：晋A860**号福田汽车的行驶证登记所有人为被告石志勇，实际支配人为被告王晋龙，该车在被告人保财险清徐公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间。事发后交警部门认定被告王晋龙在本次事故中负主要责任，原告程强负次要责任。原告受伤后在清徐县人民医院住院治疗，花费医疗费8362元，其中原告自付5362元，被告王晋龙垫付3000元。原告的损伤程度经鉴定达十级伤残，原告支付鉴定费1700元。2016年2月5日本院作出（2016）晋0121财保13号民事裁定，查封、扣押晋A860**号福田汽车，原告支付申请费120元。
对于原、被告争议的是否应当从原告花费的医疗费中扣除治疗糖尿病和高血压的费用，原告是否有挂床现象，原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费和误工费的计算时间。医疗费，原告受伤后根据医疗机构的建议进行治疗，如医疗机构认为原告需要降血糖降血压对症治疗，说明该项治理措施具有必要性，原告的医疗费认定为8362元。住院时间，根据原告的病历认定为12天。
本院认为，原告程强因交通事故遭受人身损害并致残，侵权人应当承担赔偿责任，山西省清徐县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据。被告王晋龙系事故车辆晋A806**号车的实际支配人，应承担相应的赔偿责任；该车在被告人保财险清徐公司投保交强险和第三者责任险，被告人保财险清徐公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿，承担70%；如仍不足，由被告王晋龙承担，王晋龙垫付的医疗费，应予以核减；被告石志勇、太原市晋源区博大汽车销售服务部不承担赔偿责任。原告程强的各项经济损失，医疗费认定为8362元、住院伙食补助费，50元×12天=600元；营养费30元×12天=360元；误工费，误工收入每天101元，误工时间从原告受伤之日至定残前一天为219天，原告诉称住院67天，实际住院12天，67天-12天=55天，误工时间认定为164天（219天-55天），误工费101元×164天=16564元；护理费，护理人员的收入每天101元，护理时间12天，101元×12天=1212元；交通费，酌定500元；残疾赔偿金51656元合理合法，应予支持；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费1700元，有鉴定机构出具的鉴定费票据佐证，应予支持。
综上所述，原告的损失应由被告人保财险清徐公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任险限额内承担70%，其余30%由原告程强自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险限额内赔偿原告程强医疗费8362元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费16564元、护理费1212元、交通费500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，合计84254元，其中赔偿原告程强81254元，赔付被告王晋龙垫付的医疗费3000元;
二、保全费120元，鉴定费1700元，合计1820元，由原告程强负担546元，被告王晋龙负担1274元;
三、驳回原告程强的其他诉讼请求。
上列一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司和王晋龙于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告程强负担320元，被告王晋龙负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘茜茜
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1486号
原告魏春领。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告魏春领诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏春领于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春领的申请符合法律规定，本院应与准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏春领撤回起诉。
案件受理费242元减半收取，由原告魏春领负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第557号
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人李敏，职务董事长。
被执行人刘显明。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，职务经理。
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、刘显明追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2015年8月24日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 东时伟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3370号
原告：岳巍，男，1978年5月2日出生，满族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告：王耀存，女，1971年11月30日出生，汉族，现住平泉市。
被告：郑州航天游乐设备制造有限公司，住所地：郑州市上街区工业路西段。
法定代表人：石福顺，总经理。
委托诉讼代理人：何川，河北聚尚律师事务所律师。
被告：平泉县乐翻天欢乐谷娱乐有限公司，住所地平泉市平泉镇欢乐谷。
法定代表人：孙吉立，总经理。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告：河北华创旅游开发有限公司，住所地平泉市平泉镇渝州中路水岸华庭小区10号楼。
法定代表人：高慧，经理。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
原告岳巍与被告王耀存、郑州航天游乐设备制造有限公司（以下简称郑州游乐设备公司）、平泉县乐翻天欢乐谷娱乐有限公司（以下简称乐翻天娱乐公司）、河北华创旅游开发有限公司（以下简称华创旅游公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告岳巍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳巍撤诉。
案件受理费488.00元，由原告岳巍负担。
审判员 王金明二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 天 禹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初356号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈新明，男，1973年5月20日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月22日刑满释放；2016年2月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月刑满释放。2017年1月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人陈新明犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月2日17时30分许，被告人陈新明在成都市金牛区茶店子公交站716路公交车附近，趁被害人刘某某上车不备，将其挎包内的一个粉色长方形钱包偷走（内有现金人民币846元），后在准备离开现场时被群众抓获，归案后被告人陈新明如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈新明的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人陈新明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗物品已返还被害人刘某某。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，被告人陈新明的户籍材料及前科材料，证人王某某、左某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人陈新明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈新明犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈新明原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人陈新明归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月三日起至二〇一七年十月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年三月六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05475号
上诉人（原审原告）肖学军。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2。
法定代表人周劲，董事长。
委托代理人皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭洪兵。
上诉人肖学军因与被上诉人重庆项毅建设（集团）有限公司（以下简称“项毅公司”）、彭洪兵建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。彭洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
一审法院经审理查明，2012年3月20日，项毅公司（原重庆永煌实业（集团）有限公司）与重庆市永川区红炉镇政府（以下简称红炉政府）签订了《建设工程施工合同》，由项毅公司承建红炉政府行政楼内装饰工程，约定合同造价2208884.31元。截止2014年1月26日，红炉政府共支付项毅公司工程款1900000元。
一审庭审中，肖学军陈述其从彭洪兵等人处承包了该工程，双方未签订书面合同，肖学军举示了由彭洪兵签字的工程款结算清单、工资表以及彭洪兵所写的会议记录。
肖学军一审诉称，项毅公司承建了红炉政府的建筑工程，并将其中部分工程承包给肖学军，肖学军提供挖机、炮机、铲车并组织工人进行了施工，2013年6月5日，经彭洪兵和项毅公司的员工进行工程款结算，尚欠肖学军工程款119749元未支付，彭洪兵和项毅公司的统计员在结算清单上签字确认。其多次催收该款，对方拒绝支付。现起诉要求项毅公司、彭洪兵支付工程款119749元，并以此为本金从2013年6月6日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。
项毅公司一审辩称：该公司并未将本案工程分包给肖学军，也未包给彭洪兵；彭洪兵亦不是其公司工作人员，其签单与公司无关，工程款结算须有公司盖章确认，故请求驳回肖学军的诉讼请求。
彭洪兵一审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖学军应对其主张举示充分的证据予以证明，而本案中肖学军举示的工程款结算清单、工资表上彭洪兵签字的真实性均无法确认，且未举示充分证据证明其对本案工程进行了施工、施工的工程量、结算依据以及彭洪兵的身份等，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回肖学军的诉讼请求。案件受理费2690元，减半收取1345元，由肖学军负担。
肖学军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审就涉案工程实际施工人是谁没有依法查明。肖学军在一审举示的管理现场的彭洪兵签字确认的结算单、人工工资单、会议纪要等，已经足以证明该工程的实际施工人是肖学军。不能因彭洪兵不到庭，就不查明事实，认定肖学军举证不能。
项毅公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭洪兵未作答辩。
二审中，肖学军举示了在红炉政府处复印的以下证据：1、主材进场验收单、工程现场签证单，其中彭洪兵在施工方代表或施工单位一栏签字。2、《永川区红炉镇行政办公楼内装饰工程承包施工合同》。在合同签字、盖章处，重庆永煌实业（集团）有限公司一方的项目负责人是赵帅，现场负责人是刘世林。肖学军拟证明彭洪兵是实际负责人，刘世林是会计，彭洪兵代表项毅公司进行现场管理，彭洪兵有签字结算权。项毅公司的质证意见：超过举证期限，不属于新证据，不能作为新证据采信。如果法院作为新证据采信，对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，项毅公司不认识彭洪兵，也没有委托彭洪兵作为现场施工代表。
二审中，肖学军陈述，所做工程是直接从彭洪兵处承包的，和项毅公司没有直接业务往来，与彭洪兵进行的结算，付钱是彭洪兵喊会计刘世林支付的。
另查明，2013年6月5日，肖学军与彭洪兵就涉案工程进行结算，结算金额为119749元。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，结合肖学军在二审中举示的主材进场验收单、工程现场签证单（彭洪兵在施工方代表或施工单位一栏签字）以及在一审中举示的由彭洪兵签字的工程款结算清单、工资表，可以认定彭洪兵是从项毅公司处承包涉案工程，再将部分工程分包给肖学军，彭洪兵与肖学军之间形成了口头承包合同。由于肖学军系自然人，不具有建设工程施工资质，因此承包合同因违反法律法规禁止性规定而无效。涉案工程已于2013年1月完工并交付使用，所以依照相关法律规定，肖学军仍有权请求彭洪兵支付工程款。肖学军陈述直接从彭洪兵处承包的工程，和项毅公司没有直接业务往来，且肖学军也没有举示证据证明项毅公司委托或授权彭洪兵以公司的名义行使职权，应当承担不利后果，故对肖学军要求项毅公司支付工程款的请求，本院不予支持。2013年6月5日，彭洪兵与肖学军进行了结算，结算工程款为119749元，之后彭洪兵没有支付任何款项。故肖学军要求彭洪兵支付工程款119749元并以119749元为基数从2013年6月6日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，由于二审中出现新证据，导致新事实的认定，本院依法对一审判决进行改判。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02628号民事判决；
二、彭洪兵在本判决生效之日起十日内向肖学军支付工程款119749元，并以119749元为基数从2013年6月6日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。
三、驳回肖学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1345元，二审案件受理费2690元，由彭洪兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄晚秋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初352号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢圳燃，男，1992年8月25日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2017年3月2日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月30日23时许，被告人谢某某饮酒后驾驶号牌为川A5BP**的小型轿车沿花牌坊街由八宝街方向往一环路方向行驶，行驶至成都市金牛区花牌坊街与王家巷交叉路口处时与道路中心隔离栏发生碰撞，造成车辆、道路中心隔离栏受损。事故发生后，被告人谢某某明知他人报警的情况下，在现场等候处理，后被民警现场抓获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢某某的血液乙醇浓度为216.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验，检查笔录等。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人谢某某承担事故的全部责任。案发后，被告人谢某某已赔偿了损坏的市政设施。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，被告人谢某某驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，被告人交通违法记录查询单，拍摄的提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书，四川省政府非税收入一般缴款书，被告人谢某某的户籍材料，证人陈某某1、陈某某2的证言笔录，被告人谢某某的供述笔录等。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人谢某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人谢某某承担事故的全部责任，且其血样中乙醇浓度为216.9mg/100ml，对此情节予以从重处罚。
被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
被告人谢某某赔偿了损坏的市政设施，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二日起至二〇一七年六月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年三月六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1258号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波。
被告：尹万生，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告尹万生金融借款合同纠纷，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员贺华适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员谢慧林担任庭审记录。原告县农商行的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告尹万生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告偿还贷款本金20000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月10日被告尹万生向原告借款20000，约定借款期限12个月，从2005年10月10日至2006年10月10日止，月利率为8.85‰，到期后，经本行信贷人员多次催收仍未偿还贷款本息。
被告尹万生未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的《贷款借据》经与原件核对无异，该贷款凭证上有被告尹万生本人的签名和手印，是原、被告真实意思表示，其内容和形式不违反法律的规定，本院予以确认。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司；被告尹万生通过以开店为由的方式，于2005年10月10日向原告县农商行借款20000元，借款期限为12个月，月利率为8.85‰，于2006年10月10日到期；到2005年10月10日止，被告尹万生仅偿还本金6100元、利息3885.7元，现下欠本金13900元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告尹万生以开店为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，被告向原告出具借款凭据，原告依约办理了借款手续并发放借款，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；到期后，被告偿还部分借款本金及应付利息，下欠的本金及利息至今未偿还，因此，被告违反了双方约定，故，原告要求被告清偿借款本金13900元及利息，于法有据，本院应予支持。在庭审中，原告提交的借据上对罚息约定不明，且未能提交借款合同等证据佐证，其要求被告给付罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹万生在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金13900元及利息（从2005年10月11日起以本金13900元为基数按月利率8.85‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担46元，被告尹万生负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢慧林
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1473号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛
被执行人王现于(又名王现如)。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王现于金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王现于名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1473号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛被执行人王现于(又名王现如)。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王现于金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王现于名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年三月二十一日书记员 朱睿聪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19428号
原告北京海发旺盛商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村北西路**号。
经营者黄志伟。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告张国辉，男，1974年4月27日出生。
委托代理人张国斌，男，1961年10月20日出生。
原告北京海发旺盛商贸中心（以下简称海发中心）与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员艾亚军、潘秀菊参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告海发中心的委托代理人唐俊英，被告张国辉的委托代理人张国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告海发中心起诉称：2014年7月28日，原告与被告双方签订《钢材买卖合同》，2015年11月30日被告签订欠条确认尚欠原告1376198.77元。现该款项尚未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付货款1376198.77元；2.被告给付违约金，以1376198.77元为基数，自2015年12月1日起算至还款之日止；3.被告承担诉讼费。
被告张国辉答辩称：没有意见，同意给钱。
经审理查明：2014年7月28日，海发中心与秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称卢龙公司）签订《钢材买卖合同》，合同约定海发中心向卢龙公司供应螺纹钢及线材，价格按送货当天兰格网工地采购结算指导价，每吨加50元运费。结算方式为自到货之日起结算30%货款，下月15日之前结清全部货款。到结算日未按合同约定支付款项时，未结算部分按每日每吨加5元滞纳金，自送货日起第7天开始计算。该合同落款处盖有卢龙公司印章，并有张国辉签字。2015年11月30日，张国辉出具欠条，载明卢龙公司欠海发中心货款1496198.77元，张国辉自愿对上述欠款及违约金承担担保责任。
庭审中，海发中心、张国辉均认可与海发中心实际发生买卖合同关系的为张国辉个人。
上述事实有《钢材买卖合同》、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，海发中心向张国辉供应钢材，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现张国辉已经收到了海发中心供应的货物，应按约定支付相应货款。故海发中心要求张国辉支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于海发中心要求张国辉支付违约金的诉讼请求，因海发中心主张的计算标准过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张国辉于本判决生效后七日内支付原告北京海发旺盛商贸中心货款一百三十七万六千一百九十八元七角七分；
二、被告张国辉于本判决生效后七日内支付原告北京海发旺盛商贸中心违约金（以一百三十七万六千一百九十八元七角七分为基数，自二○一五年十二月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京海发旺盛商贸中心的其他诉讼请求。
如果被告张国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千一百八十六元，由被告张国辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 潘秀菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初781号
原告：赵世勇，男，汉族，1982年1月30日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告：魏学涛，男，汉族，1967年3月9日生，住四川省泸州市江阳区。
原告赵世勇与被告魏学涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世勇及其委托诉讼代理人张仕相到庭参加诉讼，被告魏学涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世勇向本院提出诉讼请求:判决被告魏学涛向原告支付欠款23780元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告魏学涛向原告支付欠款20480元。事实和理由：2016年农历4月至5月，原告为被告在立石镇作乳胶漆装修及在杜家街外滩作外墙装饰，经结算，被告尚欠原告23780元，约定于2017年1月26日付清。逾期后，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应承担相应的给付责任。
被告魏学涛未应诉答辩。
原告赵世勇围绕诉讼请求向本院提交以下证据：身份证复印件、户籍证明，以证明原、被告的主体适格；魏学涛出具的《欠条》原件一份，以证明被告魏学涛尚欠原告工资20480元的事实。被告魏学涛未对原告提交的证据予以质证，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，经本院审查后，本院对原告提供的身份证复印件、户籍证明、《欠条》原件的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因泸县立石镇及外滩1号的工程，被告魏学涛分别尚欠原告赵世勇工资14240元、6240元，共计20480元。嗣后，被告魏学涛向原告赵世勇出具《欠条》一份，作为欠款20480元的凭证，并约定于2017年1月26日前还清。至今，被告魏学涛逾期未向原告赵世勇支付欠款，原告赵世勇诉讼至法院。
本院认为，被告魏学涛尚欠原告赵世勇工资20480元未付，其向原告赵世勇出具《欠条》一份为欠款凭证，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现被告魏学涛未按照约定期限支付欠款，故原告赵世勇诉讼要求被告魏学涛支付尚欠工资20480元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学涛于本判决生效之日起十日内向原告赵世勇一次性支付工资20480元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取197元，由原告赵世勇负担41元，被告魏学涛负担156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年五月三日
书记员 章 贵
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初409号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘徐州，男，1993年4月，因犯盗窃罪，被徐州市矿区人民法院判处有期徒刑七年，1998年1月刑满释放；2001年9月21日，因犯盗窃罪，被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年11月30日，被徐州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年9月30日，被徐州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，于2015年10月19日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人刘徐州犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘徐州到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年4月7日夜间，被告人刘徐州伙同王某某（另案处理）在新沂市某某街道某某宿舍楼及某某小区宿舍楼处盗窃1辆二轮摩托车及2辆电动三轮车。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗2辆电动三轮车共计价值人民币6600元。具体犯罪情节如下：
1、2016年4月7日22时许，被告人刘徐州伙同王某某至新沂市某某街道某某宿舍楼前，采取钳断锁链的方式，将张某停放在该楼前的一辆本田大架二轮摩托车（改装）盗走。二被告人将被盗二轮摩托车藏匿在新沂市某某广场附近一小巷内。
2、2016年4月7日22时许，被告人刘徐州伙同王某某至新沂市某某街道某某宿舍楼前，将段某某停放在该楼前的一辆吉祥牌电动货运三轮车（1.4m斗）盗走。后二被告人将该车藏匿于山东省郯城县李某某家中。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币2870元。
3、2016年4月7日凌晨，被告人刘徐州伙同王某某至新沂市某某街道某某路某某小区宿舍楼西南侧楼前，将闫某停放在该楼前的一辆珠峰牌迷你小金豆电动载客三轮车盗走。后二被告人将该车藏匿于山东省郯城县李某某家中。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币3730元。
2016年4月8日，被告人刘徐州被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实，且被盗车辆均经新沂市公安局扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人刘徐州在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单、江苏省徐州市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等书证，被害人张某、段某某、闫某的陈述，辨认笔录及辨认照片、新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刘徐州的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘徐州以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘徐州曾因故意犯罪被判处无期徒刑，后被裁定减刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘徐州归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘徐州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘徐州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄河
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初351号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省乐至县（身份证号码：）。2016年11月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月22日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）298号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日18时许，被告人唐某某携带钳子、十字螺丝刀、塑料编织袋等工具来到成都市金牛区华侨城208区后面的中国铁塔有限公司成都分公司移动基站处，使用螺丝刀等工具将该公司康普顿牌E型MINI机柜的温控设备一套盗走，在附近拆卸时，被群众抓获。被盗温控设备（已被拆卸损坏）已发还给被害单位。经鉴定，被盗温控设备价值人民币2091元。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人唐某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人唐某某处扣押作案工具钳子一把、螺丝刀一把、塑料袋一个。
上述事实有下列证据证明：被害单位工作人员杨某的陈述，证人何某某、陈某的证言，辨认笔录，物证照片，接受证据材料清单及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人唐某某的供述。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月九日起至二0一七年五月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把、螺丝刀一把、塑料袋一个予以没收；赃物价值人民币2091元的康普顿牌E型MINI机柜的温控设备一套责令退赔被害单位中国铁塔股份有限公司成都市分公司金牛区办事处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年三月六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1857号
原告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市育才街与永兴路交叉口西南角格林写字楼三楼，组织机构代码911311027984400129。
法定代表人：王涛，职位。
委托代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
被告：高世昌，男，1978年12月20日出生，民族，现住冀州市。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称）与高世昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。
案件受理费150.0元由原告承担。
审判员 肖玉山
二〇一七年十二月五日
书记员 郑建东
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢4号
申请执行人：凌琳，女，1981年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：平春枫，男，1979年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人凌琳与被执行人平春枫探望权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0705号民事判决书已发生法律效力。被执行人平春枫未自觉履行协助义务，申请执行人凌琳向本院申请恢复强制执行，要求平春枫协助其行使探望权。本院于2017年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人凌琳于2017年2月24日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人凌琳向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5357号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：董君霞，女，汉族，1991年8月12日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董君霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十月十三日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5357号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。被告：董君霞，女，汉族，1991年8月12日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董君霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张保生二○一七年十月十三日法官助理王荣富书记员冯赟勃
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第3003号
原告李厚德。
被告李华伦。
被告李亮。
原告李厚德与被告李华伦、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龙永红独任审判。诉讼过程中，因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李厚德到庭参加诉讼，被告李华伦、李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李厚德诉称，2015年6月4日，被告李华伦以做生意资金周转困难为由立据向我借款7万元，双方约定借款期限为2个月，借款利息为2%。被告李华伦提供其座落织金县城关镇西环路88号的房屋作抵押，被告李亮为其进行担保。借款当日，我即通过如数支付借款7万元。借款期满后被告李华伦未按期还款，被告李亮也未履行保证责任。特诉请判令被告李华伦偿还原告借款7万元，并按2%的月利率支付利息，被告李亮承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李华伦辩称，原告所述借款属实，但该款系被告李亮使用，应拍卖李亮的财产清偿。
被告李亮均未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年6月4日，被告李华伦以做生意资金周转困难为由书写借条向原告李厚德借款7万元，并将属其父亲李绍清所有的织金县原城关镇西环路88号房屋的《房屋所有权证》交原告李厚德收执。借条载明：“今借到李厚德现金柒万元正（70000.00元正），借两个月，用我父亲李绍清织金县城关镇西办西环路88号房屋作抵押。此据，借款人李华伦，二O一五年六月四日。”，被告李亮在该借条上签署“担保人：李亮，2015.6.4”的字样。双方口头约定借款利率为6%。借款当日，原告李厚德即将现金7万元交付被告李华伦，并经与被告李华伦协商后于2015年7月5日退还被告李华伦提供抵押的房产证，被告李华伦因此在上列借条上书写了“房产证已拿回，李华伦，2015.7.5日的字样”。借款后，被告李华伦支付1个月的利息后即再未支付利息。借款期满后，被告李华伦于2015年12月15日偿还原告借款1万元，后被告李华伦未按双方约定偿还剩余借款，原告诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述，书证借条、收条等证据在卷证实。上列证据材料虽未经被告李亮进行质证，但不能质证系其拒不参与诉讼活动，放弃诉讼权利所致，且上列证据材料已经本院查证属实，故依法予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原告李厚德与被告李华伦经协商一致后，出借现金7万元给被告李华伦，被告李华伦出具借条交原告收执，双方已形成民间借贷关系，原告李厚德为出借人，被告李华伦借款人。该民间借贷关系自被告李华伦出具借条，原告李厚德支付借款时即成立生效。原告李厚德作为出借人，在将所借款项支付后，已履行了应承担的义务，被告李华伦在借款期限届满后不偿还剩余借款本金，已违反了双方约定，应当承担偿还本金的民事责任，并应按双方约定支付借款期间的利息，该利息应以国家规定的月利率标准2%计算。被告李亮在借条上签署“担保人”字样，已构成了对该笔借款的保证。依照有关法律规定，因被告李亮所提供的保证没有约定具体的保证事项，故应认定为连带责任保证。现原告主张被告李亮承担保证责任并未超过保证期间，故被告李亮应当承担该笔借款的连带责任保证责任。被告李华伦已偿还的本金应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告李华伦于本判决生效后十日内偿还原告李厚德借款6万元，并支付借款期间的利息（利息按月利率标准2%计算，其中，2015年7月4日至2015年12月15日按借款本金7万元计算，2015年12月16日至偿还完毕之日止按借款本金6万元计算）。被告李亮承担该笔借款的连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告李华伦承担。
案件受理费1200元，由被告李华伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 永 红
人民陪审员 吉 学 艳
人民陪审员 张 文 群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭慧菊（代）