wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1398号
原告唐某某，男，1971年6月30日出生，汉族，住玉林市××区××镇××村××社××号。
委托代理人陈某，玉林市××区××法律服务所法律工作者。
被告庞某，女，1983年1月23日出生，汉族，现住玉林市××区××路××号。
被告罗某某，男，1982年1月25日出生，汉族，现住玉林市××区××路××号。
原告唐某某与被告庞某、罗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2013年5月8日公开开庭审理，书记员禤干担任法庭记录。原告唐某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告庞某、罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，两被告系夫妻关系。被告庞某于2010年7月5日在玉林市育才中学门口附近租用了一间铺面，用于照相、文印服务，年租金24000元。由于被告原因，经营不久后停业。后双方于2011年6月14日经结算，被告尚欠其租金13000元、水电费1510元，合计14510元，有被告庞某写的欠条为为凭。后原告经多次追索，被告都以没钱为由推托，为此特具状起诉，请求法院判令被告付清欠原告的租金、水电费合计14510元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条，用于证明被告欠款的事实；
3、人员基本信息，用于证明两被系夫妻关系。
被告被告庞某、罗某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，有证明力，作为定案的根据。
根据上述证据和庭审原告陈述，本院确认案件法律事实如下：
被告罗某某与庞某在庞某租赁原告房屋期间系夫妻关系。2010年7月5日被告庞某租用了原告在玉林市育才中学门口附近的一间铺面，用于照相、文印服务，年租金为24000元。后被告经营不久后停业，双方于2011年6月14日经结算，被告尚欠原告租金13000元、水电费1510元，合计14510元，定于当年6月30日前还清。为此被告庞某写下欠条给原告收执。后原告多次追索未果，于2013年4月10日诉至本院。
本院认为，被告庞某、罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告庞某租赁原告的房屋，终止租赁后尚欠原告租金、水电费共14510元。被告庞某没有按约定在2011年6月30日前还清，已构成违约。现原告要求被告庞某给付尚欠的租金及水电费共14510元，有据、合法、合理，对此本院予以支持。
对原告要求被告罗某某共同偿还庞某所欠上述款项请求，由于被告庞某所欠原告上述款项，系庞某、罗某某夫妻关系存续期间所欠。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，罗某某既不能证明上述欠款属庞某个人债务，也不能证明其与庞某婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故庞某对外所负债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告罗某某共同承担还款责任，理由正当，本院也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某、罗某某支付租金及水电费共14510元给原告唐某某。
本案受理费163元，减半收取为82元，由被告庞某、罗某某负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费163元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一三年六月二十七日
书记员 禤 干
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终157号
上诉人（原审原告）刘腊双。
委托代理人彭冬田。
被上诉人（原审被告）王优立。
被上诉人（原审被告）王平湘。
原审被告颜儿先。
上诉人刘腊双因与被上诉人王优立、王平湘、原审被告颜儿先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十二月九日作出的（2015）邵东民初字2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
原审法院查明，王平湘将在邵东县某村修建两层房屋的工程发包给王优立，双方约定154.8元每平方米，王优立要颜儿先帮忙叫小工，颜儿先叫来刘腊双做小工。修建完第一层后。2015年6月1日，刘腊双在搬砖时，脚踩的木板（王优立提供）断裂致使刘腊双摔伤。刘腊双受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗31天，用去住院治疗费34650.99元，门诊治疗费1060.4元，住院一次性生活用品费用335元，鉴定费703元。刘腊双的伤经湖南省娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：1、刘腊双之T12椎体新鲜压缩性骨折T11-L1椎体内固定术属8级伤残；2、刘腊双之T12椎体新鲜压缩性骨折符合外伤与自身病理性基础共同作用所致；3、伤休时间计5个月；4、营养期建议3个月；5、后期继续治疗与检查费用限10000元内；6、陪护1人3个月。刘腊双受伤后，王平湘、王优立各支付了1000元。另查明刘腊双受伤当天喝了酒。
原审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。王平湘修建两层房屋，将房屋包给王优立，王优立让颜儿先叫小工，颜儿先叫了刘腊双，王优立是刘腊双劳务的接受方，刘腊双在工作过程中受伤，王优立应当对刘腊双的损失承担赔偿责任；王平湘作为房主，对建房现场有安全保障的义务，但�平湘没有完全尽到安全保障义务，其对刘腊双的损失也应当承担部分赔偿责任；颜儿先虽然叫了刘腊双来做事，但其并不是本案的劳务接受方，因此颜儿先不应当承担赔偿责任；刘腊双在工作之前喝了酒，且刘腊双的T12椎体新鲜压缩性骨折是外伤与自身病理性基础共同作用所致，因此刘腊双对自身的损害也有过错，也应当承担部分责任。综上，对于刘腊双受到的损害，以王优立承担50%的赔偿责任，王平湘承担10%的赔偿责任，刘腊双自负40%的责任为宜。王优立、王平湘分别已支付的1000元应予以核减。刘腊双因受伤造成的各项损失共计130782.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决：刘腊双因伤所造成的经济损失共计130782.24元，由王优立赔偿其中的50%即65391.12元，扣除已经支付的1000元，还应支付64391.12元，王平湘赔偿其中的10%即13078.22元，扣除已经支付的1000元，还应支付12078.22元，上述款项限本判决书生效之日起10日内付清，其余损失由刘腊双自负。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由刘腊双承担260元，王优立承担325元，王平湘承担65元。
刘腊双上诉称：王平湘非法建房，且未尽到安全监督责任，并提供了酒，在本案当中应承担40%-50%的责任。刘腊双没有经过安全培训，不知道能不能喝酒。没经安全培训的责任在于用工者王优立，提供酒的责任在于房东王平湘。因此，刘腊双在本案中不存在过错，不应承担责任。本案的全部责任应当由王优立和王平湘承担。故请求二审撤销原判，改判由王优立、王平湘赔偿刘腊双130782.24元，并承担本案的二审诉讼费。
王优立答辩称：王平湘将建房工程包给我，小工是颜儿先喊来的，对于刘腊双的伤我不承担任何责任。
颜儿先称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王平湘未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各当事人对刘腊双在作业过程中因踩板断裂致伤的事实无异议，应予认定。二审争执焦点是责任划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。刘腊双是受王优立雇请，其工作受王优立的安排与支配，形成了个人之间的劳务关系。刘腊双在雇佣活动过程中受伤，王优立未尽到安全管理义务，同时其提供的踩板断裂是事故发生的直接原因，故王优立对刘腊双的损害后果应承担主要赔偿责任。王平湘系房屋建设的业主，对于建筑工程应当提供安全可靠的工作环境条件，设立安全保护措施，以保障工人工作的人身安全。因此，其对刘腊双的损害后果亦应承担相应赔偿责任。刘腊双在工作中不注意自己的人身安全，安全防患意识差，且事发当天又饮酒作业，对本次事故的发生亦存在一定过错。且从对刘腊双的伤情鉴定来看，刘腊双虽然构成了8级伤残，但该伤残的形成是因该次事故外伤与其原有自身病理性基础共同作用所致。原审法院综合考虑各方的过错在事故中的原因力大小，酌定由王优立承担50%的责任、刘腊双自负承担40%的责任、王平湘承担10%的责任并无不当。刘腊双上诉提出原判责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费562元，由刘腊双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1683号
原告：詹某，居民。
被告：葛某甲，农民。
原告詹某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在天台县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子葛某乙。原、被告双方在共同生活期间，因双方性格不和经常吵架。被告将双方的共同经营收入及其擅自办理的信用卡都用于赌博、炒股，还不听规劝打骂原告。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养儿子葛某乙，被告每月10日前支付给原告抚养费人民币600元。
被告葛某甲未答辩。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证1份、户口本1份，证明原、被告系夫妻关系及生育儿子葛某乙的事实。2、照片一张、股票的代码清单一份、信用卡账单一份、派出所证明一份，证明原、被告曾因被告赌博、炒股事宜争吵，原、被告夫妻感情已破裂。
被告葛某甲未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据本院认证如下：1、对原告提交的结婚证、户口本，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信；2、原告提交的照片、股票代码清单、信用卡账单复印件、派出所证明，只能证明原、被告双方曾发生过矛盾，不能证明原、被告双方夫妻感情已破裂，故本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子葛某乙。原、被告双方曾因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为家庭和子女的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十二月十七日
代书记员 杨 丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1137号
原告刘丽坤，女，1951年1月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人贾惠萍，女，1943年12月23日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人张忠清，男，1944年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春东方纺织集团有限公司，住所地长春市绿园区长白公路五公里处纺织街。
法定代表人隋如珏，董事长。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
原告刘丽坤诉被告长春东方纺织集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽坤的委托代理人贾惠萍、张忠清，被告长春东方纺织集团有限公司的委托代理人黄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春东方纺织集团有限公司拖欠原告国企职幼教退休教师“统筹外项目补助”。从2009年至今长达6年之久，严重侵害了国企教师的根本利益。2005年前后，长春市国资委关于国企改制有一个专门的批文：凡是将“统筹外项目补助”纳入改革成本的，必须由改制企业保证继续按月足额发放。2011年5月27日，国家四部委联合下发了国资发分配（2011）63号文件《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》。该文件规定国企教师“其养老金加统筹外项目低于当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的，其差额部分，以加发生活补贴的名义予以补齐”。由此可见，国家已经把统筹外项目补助纳入国企教师养老金的基数。被告肆意长期拖欠，侵害了原告利益，故诉至法院，要求法院判决：被告立即补发自2009年7月至2015年8月31日拖欠的统筹外项目补助5439.00元，同时要求自2015年9月始至原告去世前一并按月支付。
本院认为：原告原系银龙纺织集团技工学校教师，现已退休，后银龙纺织集团改制为长春东方纺织集团有限公司。原告“统筹外项目补助”由企业发放，被告在银龙纺织集团改制后也承接了此项费用的发放（自2009年7月后至今未予发放）。依据《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）第四项中，关于“统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”的规定，原告主张的“统筹外项目补助”是否发放应属于企业行为，并非是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽坤的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 张 季
代理审判员 王 赫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜 元
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1843号
申请人：车现辉。
被申请人：董国哲。
申请人车现辉因与被申请人董国哲买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请财产保全�请求对被申请人董国哲的银行存款18000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币18000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人车现辉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董国哲的银行存款18000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费200元，由车现辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2404号
原告王某某。
被告罗某某。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年12月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于2010年3月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。但由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异巨大，一直未形成较为深厚的夫妻感情，经常为日常琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，双方无其他财产纠纷。故诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原被告双方感情一直很好并未破裂，坚决不同意离婚，。
经审理查明，原告王某某与被告罗某某经人介绍认识，并于2010年3月16日在南充市嘉陵区民政局登记结婚，婚后双方在位于南充市高坪区青松乡王某某的家中居住和生活，双方因生活琐事偶有争吵。
上述事实有本院予以确认的王某某、罗某某身份证复印件、结婚证复印件、庭审记录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，近年来夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和，但只要原、被告双方互相理解、互相包容，夫妻关系尚有和好的可能，且原告要求与被告离婚的证据尚不够充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程文凤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8017号
原告：韩俊，男，1985年11月20日生，汉族，居民。
被告：南京延旭建设有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号208室。
法定代表人：杨文超。
原告韩俊与被告南京延旭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告韩俊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计169元，由原告韩俊负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周玉梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21725号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈志龙，男，汉族，1957年8月24日出生，户籍地上海市浦东新区。
被告：肖金萍，女，汉族，1970年5月25日出生，户籍地安徽省。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告陈志龙、肖金萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告陈志龙、肖金萍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.陈志龙、肖金萍归还中投保公司代偿本金154,848.69元；2.陈志龙、肖金萍向中投保公司支付以154,848.69元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由陈志龙、肖金萍承担。
事实和理由：因创业之需，陈志龙提出了小额担保贷款申请，中投保公司于2015年11月3日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，陈志龙与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年11月25日至2016年11月25日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金发放至陈志龙账户，放款日期为2015年11月25日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，陈志龙未能归还贷款本息，中投保公司作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息154,848.69元。根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致中投保公司代偿，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。中投保公司因代偿后未获清偿，诉至法院。
被告陈志龙、肖金萍未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志龙、肖金萍未提交证据材料。本院对原告中投保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告中投保公司诉称事实属实。
本院另查明，个人小额担保贷款申请时，陈志龙与肖金萍系夫妻关系，肖金萍作为陈志龙的配偶在《小额担保贷款还款承诺书》中配偶签字栏签字，该承诺书载明：如因本人未能按期还款导致贵司代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对贵司发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。中投保公司已为陈志龙对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对陈志龙的追偿权，其有权要求陈志龙归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求陈志龙承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现中投保公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。涉案债务发生于肖金萍与陈志龙婚姻关系存续期间，且肖金萍在《小额担保贷款还款承诺书》中签字承诺以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。故原告要求肖金萍对陈志龙的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。陈志龙、肖金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志龙、肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金154,848.69元；
二、被告陈志龙、肖金萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以154,848.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,397元，公告费560元，由被告陈志龙、肖金萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21725号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈志龙，男，汉族，1957年8月24日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：肖金萍，女，汉族，1970年5月25日出生，户籍地安徽省。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告陈志龙、肖金萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告陈志龙、肖金萍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.陈志龙、肖金萍归还中投保公司代偿本金154,848.69元；2.陈志龙、肖金萍向中投保公司支付以154,848.69元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由陈志龙、肖金萍承担。事实和理由：因创业之需，陈志龙提出了小额担保贷款申请，中投保公司于2015年11月3日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，陈志龙与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年11月25日至2016年11月25日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金发放至陈志龙账户，放款日期为2015年11月25日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，陈志龙未能归还贷款本息，中投保公司作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息154,848.69元。根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致中投保公司代偿，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。中投保公司因代偿后未获清偿，诉至法院。被告陈志龙、肖金萍未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志龙、肖金萍未提交证据材料。本院对原告中投保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告中投保公司诉称事实属实。本院另查明，个人小额担保贷款申请时，陈志龙与肖金萍系夫妻关系，肖金萍作为陈志龙的配偶在《小额担保贷款还款承诺书》中配偶签字栏签字，该承诺书载明：如因本人未能按期还款导致贵司代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对贵司发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。中投保公司已为陈志龙对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对陈志龙的追偿权，其有权要求陈志龙归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求陈志龙承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现中投保公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。涉案债务发生于肖金萍与陈志龙婚姻关系存续期间，且肖金萍在《小额担保贷款还款承诺书》中签字承诺以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。故原告要求肖金萍对陈志龙的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。陈志龙、肖金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志龙、肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金154,848.69元；二、被告陈志龙、肖金萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以154,848.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,397元，公告费560元，由被告陈志龙、肖金萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华审 判 员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一八年一月四日书 记 员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初6号
原告杜某，男，汉族，农民。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，教师。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人刘卫，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，双方在互不了解的情况下，于2015年6月1日登记结婚。婚后不久就经常因琐事发生争吵。且被告对感情不忠，导致婚后第14天就离家居住娘家至今。综上，双方未建立起真正的夫妻感情，现已无法继续共同生活。依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼60000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告张某辩称，原告诉状所述内容不属实。原告是听信他人的言语而怀疑被告，被告并没有对感情不忠，双方感情一直很好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍认识，2015年6月1日登记结婚，同年6月14日举行结婚仪式，婚后无子女。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因琐事发生矛盾，原告遂于2016年1月4日起诉至法院要求离婚，此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杜某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王佳蓉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1184号
罪犯庞某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第407号刑事判决，以被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯庞某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯庞某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯庞某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00310号
原告张尧尧，男，生于1987年4月15日，汉族，陕西省佳县木头峪乡张家圪崂村村民。身份证号码：6127291987********。
被告高佳，女，生于1989年2月10日，汉族，陕西省佳县坑镇赤牛坬村村民。身份证号码：6127291989********。
委托代理人乔润连，女，生于1965年4月2日，汉族，陕西省佳县坑镇赤牛坬村村民。被告之母。
委托代理人赵世芳，男，生于1944年9月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
原告张尧尧与被告高佳婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张尧尧诉称：2014年农历2月16日，原、被告经人介绍订婚，当时一次性给被告衣服钱、“三金”钱共计10万元，后来又陆续给被告买手机、报驾照、看病以及给被告家人见面礼、买烟酒等花费39376元。2014年中秋节前后，被告突然要求退婚，原告苦苦挽留无果，遂起诉要求被告返还各项开支及利息154376元。庭审中，原告又称自己给了被告彩礼10万元，其父亲给了10万元，共计20万元。要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费30万元，被告之母打了一巴掌赔偿损失40万元，误工费10万元。
原告未向法庭提交证据。
被告高佳辩称：本案的诉讼主体不合法，原、被之间没有婚姻关系，属无效婚姻，不受法律保护。对原、被告之间恋爱期间的经济纠纷应以协议书为准。订婚时原告给了被告10万元，退婚协议上约定原告借被告5万元，被告银行卡取出61000元，共计11万余元。协议约定被告拿了原告的钱，原告自愿放弃，现被告要求原告赔偿青春损失费10万元，诉讼阶段路费5000元，原告拉扯被告导致被告误工损失2万元。
被告向法庭提交了以下证据：
1、退婚协议书一份。证明原告提出退婚，双方就经济往来达成的协议。
2、调取银行清单一份4页及手续费收据一支10元。证明原、被告曾于2014年3月23日、3月28日、4月23日、4月24日、6月4日、8月11日分六次在中国邮政储蓄银行取款61000元的事实，该款用于原告张尧尧还他人款、注册公司、去西安交通、住宿、伙食等花费。
3、诊断证明一份、医疗费发票一支、出院结算单一支。证明原告撕拉被告，致使被告受伤治疗花费情况。
经庭审质证，原告对被告所举证据3无异议；对证据1有异议，认为该证据不完整，其上留有双方父母签名的空，而双方父母未签名，同时协议上没有签署时间；对证据2，认为被告给原告打款2万元属实，其他取款并不是给了原告。
本院对被告提交的证据作如下认定：被告所举证据3，原告无异议，但该证据所证明的问题，是另一法律关系，被告如请求赔偿，应另案起诉；被告所举证据2，是被告名下的一张中国邮政储蓄卡的交易明细单，该证据能够证明该卡上有取款及打款61000元的事实，且该卡在使用期间的流水，也不仅止于该61000元，被告也没有提供其他证据证明所取款交与原告使用，原告认可被告给其打款20000元，故对该证据认定被告给付原告款20000元；被告所举证据3，是一份协议书，该证据从形式上看，协议书底部留有双方父母签名的空白处，而双方父母未签名，也没有协议签订的时间，原告又予以否认，故该证据为一份有瑕疵的书证，结合证据2，也不能与被告所举证据2相吻合，无论从被告要求证明的给付原告的总金额，还是某几笔的合计数额，均不能与协议借款数额50000元相对应，该证据可以证明原、被告双方在举行订婚仪式后有经济往来，故对该证据本院不予确认。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年农历2月16日，原、被告经人介绍订婚，订婚时原告给被告衣服钱、“三金”钱共计10万元。后因双方不和，协议退婚。原、被告在订婚后有经济来往，被告在中国邮政储蓄银行卡上给原告打款20000元。另被告在该卡上交易众多，曾于2014年3月23日、（卡取12000元）3月28日（卡转原告20000元）、4月23日（卡取10000元）、4月24日（卡取5000云）、6月4日（卡取12000元）、8月11（卡取2000元）日分六次在中国邮政储蓄银行打、取款61000元属实，但无法确认所取款给付原告。原告起诉要求被告返还各项开支及利息154376元。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告按照农村习俗举行订婚仪式，订婚时原告给付被告衣服钱、“三金”钱10万元，被告予以认可。原告诉请被告返还订婚时给付被告的买手机款、报驾照款、看病花费以及给付被告家人的见面礼、买烟酒等款，未向法庭提交相关证据予以证明。被告称给付原告61000元，能够确认的为20000元，协议书中的内容称，原告借被告50000元，因该证据有瑕疵，不予确认。原告在庭审中追加的有关赔偿精神损失费、名誉损失费、误工费等请求，以及被告在答辩中提出的要求原告赔偿青春损失费、诉讼阶段路费等请求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）的若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；···”。据此，原告要求被告返还彩礼的请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）的若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高佳在本判决生效之日起十日内返还原告张尧尧彩礼款80000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3386元，由原告张尧尧承担1632元，被告高佳承担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王 澜
审判员 刘国鑫
审判员 闫云孝
二〇一五年九月二日
书记员 陈 楚
佳县人民法院
**民事判决书**
（2015）佳民初字第00310号
原告张尧尧，男，生于1987年4月15日，汉族，陕西省佳县。
被告高佳，女，生于1989年2月10日，汉族，陕西省佳县。
委托代理人乔润连，女，生于1965年4月2日，汉族，陕西省佳县。
委托代理人赵世芳，男，生于1944年9月12日，汉族，陕西省榆林市。
原告张尧尧与被告高佳婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张尧尧诉称：2014年农历2月16日，原、被告经人介绍订婚，当时一次性给被告衣服钱、“三金”钱共计10万元，后来又陆续给被告买手机、报驾照、看病以及给被告家人见面礼、买烟酒等花费39376元。2014年中秋节前后，被告突然要求退婚，原告苦苦挽留无果，遂起诉要求被告返还各项开支及利息154376元。庭审中，原告又称自己给了被告彩礼10万元，其父亲给了10万元，共计20万元。要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费30万元，被告之母打了一巴掌赔偿损失40万元，误工费10万元。
原告未向法庭提交证据。
被告高佳辩称：本案的诉讼主体不合法，原、被之间没有婚姻关系，属无效婚姻，不受法律保护。对原、被告之间恋爱期间的经济纠纷应以协议书为准。订婚时原告给了被告10万元，退婚协议上约定原告借被告5万元，被告银行卡取出61000元，共计11万余元。协议约定被告拿了原告的钱，原告自愿放弃，现被告要求原告赔偿青春损失费10万元，诉讼阶段路费5000元，原告拉扯被告导致被告误工损失2万元。
被告向法庭提交了以下证据：
1、退婚协议书一份。证明原告提出退婚，双方就经济往来达成的协议。
2、调取银行清单一份4页及手续费收据一支10元。证明原、被告曾于2014年3月23日、3月28日、4月23日、4月24日、6月4日、8月11日分六次在中国邮政储蓄银行取款61000元的事实，该款用于原告张尧尧还他人款、注册公司、去西安交通、住宿、伙食等花费。
3、诊断证明一份、医疗费发票一支、出院结算单一支。证明原告撕拉被告，致使被告受伤治疗花费情况。
经庭审质证，原告对被告所举证据3无异议；对证据1有异议，认为该证据不完整，其上留有双方父母签名的空，而双方父母未签名，同时协议上没有签署时间；对证据2，认为被告给原告打款2万元属实，其他取款并不是给了原告。
本院对被告提交的证据作如下认定：被告所举证据3，原告无异议，但该证据所证明的问题，是另一法律关系，被告如请求赔偿，应另案起诉；被告所举证据2，是被告名下的一张中国邮政储蓄卡的交易明细单，该证据能够证明该卡上有取款及打款61000元的事实，且该卡在使用期间的流水，也不仅止于该61000元，被告也没有提供其他证据证明所取款交与原告使用，原告认可被告给其打款20000元，故对该证据认定被告给付原告款20000元；被告所举证据3，是一份协议书，该证据从形式上看，协议书底部留有双方父母签名的空白处，而双方父母未签名，也没有协议签订的时间，原告又予以否认，故该证据为一份有瑕疵的书证，结合证据2，也不能与被告所举证据2相吻合，无论从被告要求证明的给付原告的总金额，还是某几笔的合计数额，均不能与协议借款数额50000元相对应，该证据可以证明原、被告双方在举行订婚仪式后有经济往来，故对该证据本院不予确认。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年农历2月16日，原、被告经人介绍订婚，订婚时原告给被告衣服钱、“三金”钱共计10万元。后因双方不和，协议退婚。原、被告在订婚后有经济来往，被告在中国邮政储蓄银行卡上给原告打款20000元。另被告在该卡上交易众多，曾于2014年3月23日、（卡取12000元）3月28日（卡转原告20000元）、4月23日（卡取10000元）、4月24日（卡取5000云）、6月4日（卡取12000元）、8月11（卡取2000元）日分六次在中国邮政储蓄银行打、取款61000元属实，但无法确认所取款给付原告。原告起诉要求被告返还各项开支及利息154376元。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告按照农村习俗举行订婚仪式，订婚时原告给付被告衣服钱、“三金”钱10万元，被告予以认可。原告诉请被告返还订婚时给付被告的买手机款、报驾照款、看病花费以及给付被告家人的见面礼、买烟酒等款，未向法庭提交相关证据予以证明。被告称给付原告61000元，能够确认的为20000元，协议书中的内容称，原告借被告50000元，因该证据有瑕疵，不予确认。原告在庭审中追加的有关赔偿精神损失费、名誉损失费、误工费等请求，以及被告在答辩中提出的要求原告赔偿青春损失费、诉讼阶段路费等请求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）的若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；***”。据此，原告要求被告返还彩礼的请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）的若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高佳在本判决生效之日起十日内返还原告张尧尧彩礼款80000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3386元，由原告张尧尧承担1632元，被告高佳承担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王 澜
审判员 刘国鑫
审判员 闫云孝
二〇一五年九月二日
书记员 陈 楚
佳县人民法院民事判决书（2015）佳民初字第00310号原告张尧尧，男，生于1987年4月15日，汉族，陕西省佳县。被告高佳，女，生于1989年2月10日，汉族，陕西省佳县。委托代理人乔润连，女，生于1965年4月2日，汉族，陕西省佳县。委托代理人赵世芳，男，生于1944年9月12日，汉族，陕西省榆林市。原告张尧尧与被告高佳婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张尧尧诉称：2014年农历2月16日，原、被告经人介绍订婚，当时一次性给被告衣服钱、“三金”钱共计10万元，后来又陆续给被告买手机、报驾照、看病以及给被告家人见面礼、买烟酒等花费39376元。2014年中秋节前后，被告突然要求退婚，原告苦苦挽留无果，遂起诉要求被告返还各项开支及利息154376元。庭审中，原告又称自己给了被告彩礼10万元，其父亲给了10万元，共计20万元。要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费30万元，被告之母打了一巴掌赔偿损失40万元，误工费10万元。原告未向法庭提交证据。被告高佳辩称：本案的诉讼主体不合法，原、被之间没有婚姻关系，属无效婚姻，不受法律保护。对原、被告之间恋爱期间的经济纠纷应以协议书为准。订婚时原告给了被告10万元，退婚协议上约定原告借被告5万元，被告银行卡取出61000元，共计11万余元。协议约定被告拿了原告的钱，原告自愿放弃，现被告要求原告赔偿青春损失费10万元，诉讼阶段路费5000元，原告拉扯被告导致被告误工损失2万元。被告向法庭提交了以下证据：1、退婚协议书一份。证明原告提出退婚，双方就经济往来达成的协议。2、调取银行清单一份4页及手续费收据一支10元。证明原、被告曾于2014年3月23日、3月28日、4月23日、4月24日、6月4日、8月11日分六次在中国邮政储蓄银行取款61000元的事实，该款用于原告张尧尧还他人款、注册公司、去西安交通、住宿、伙食等花费。3、诊断证明一份、医疗费发票一支、出院结算单一支。证明原告撕拉被告，致使被告受伤治疗花费情况。经庭审质证，原告对被告所举证据3无异议；对证据1有异议，认为该证据不完整，其上留有双方父母签名的空，而双方父母未签名，同时协议上没有签署时间；对证据2，认为被告给原告打款2万元属实，其他取款并不是给了原告。本院对被告提交的证据作如下认定：被告所举证据3，原告无异议，但该证据所证明的问题，是另一法律关系，被告如请求赔偿，应另案起诉；被告所举证据2，是被告名下的一张中国邮政储蓄卡的交易明细单，该证据能够证明该卡上有取款及打款61000元的事实，且该卡在使用期间的流水，也不仅止于该61000元，被告也没有提供其他证据证明所取款交与原告使用，原告认可被告给其打款20000元，故对该证据认定被告给付原告款20000元；被告所举证据3，是一份协议书，该证据从形式上看，协议书底部留有双方父母签名的空白处，而双方父母未签名，也没有协议签订的时间，原告又予以否认，故该证据为一份有瑕疵的书证，结合证据2，也不能与被告所举证据2相吻合，无论从被告要求证明的给付原告的总金额，还是某几笔的合计数额，均不能与协议借款数额50000元相对应，该证据可以证明原、被告双方在举行订婚仪式后有经济往来，故对该证据本院不予确认。本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年农历2月16日，原、被告经人介绍订婚，订婚时原告给被告衣服钱、“三金”钱共计10万元。后因双方不和，协议退婚。原、被告在订婚后有经济来往，被告在中国邮政储蓄银行卡上给原告打款20000元。另被告在该卡上交易众多，曾于2014年3月23日、（卡取12000元）3月28日（卡转原告20000元）、4月23日（卡取10000元）、4月24日（卡取5000云）、6月4日（卡取12000元）、8月11（卡取2000元）日分六次在中国邮政储蓄银行打、取款61000元属实，但无法确认所取款给付原告。原告起诉要求被告返还各项开支及利息154376元。本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告按照农村习俗举行订婚仪式，订婚时原告给付被告衣服钱、“三金”钱10万元，被告予以认可。原告诉请被告返还订婚时给付被告的买手机款、报驾照款、看病花费以及给付被告家人的见面礼、买烟酒等款，未向法庭提交相关证据予以证明。被告称给付原告61000元，能够确认的为20000元，协议书中的内容称，原告借被告50000元，因该证据有瑕疵，不予确认。原告在庭审中追加的有关赔偿精神损失费、名誉损失费、误工费等请求，以及被告在答辩中提出的要求原告赔偿青春损失费、诉讼阶段路费等请求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）的若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；···”。据此，原告要求被告返还彩礼的请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）的若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告高佳在本判决生效之日起十日内返还原告张尧尧彩礼款80000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3386元，由原告张尧尧承担1632元，被告高佳承担1754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 王 澜审判员 刘国鑫审判员 闫云孝二〇一五年九月二日书记员 陈 楚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区。
负责人：梁镜华。
被执行人：罗万桥，住广州市花都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人罗万桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第564号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗万桥应于判决生效后十日内偿还借款本金100000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区狮岭镇新区二街的房产一栋（产权证号：16812**）。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人所有的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4353号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 王建辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2358号
原告：海宁市弘力物业服务有限公司。住所地：海宁市南苑路**号*幢*单元。统一社会信用代码：91330481729128295E。
法定代表人：王林连，董事长。
委托诉讼代理人：娄啸枫、许清娴，浙江海州律师事务所律师。
被告：陈建松，男，1965年2月17日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市弘力物业服务有限公司诉被告陈建松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告海宁市弘力物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市弘力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市弘力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告海宁市弘力物业服务有限公司负担。
审判员 姚建明
二○一八年四月二十无
书记员 朱 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2358号原告：海宁市弘力物业服务有限公司。住所地：海宁市南苑路**号*幢*单元。统一社会信用代码：91330481729128295E。法定代表人：王林连，董事长。委托诉讼代理人：娄啸枫、许清娴，浙江海州律师事务所律师。被告：陈建松，男，1965年2月17日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市弘力物业服务有限公司诉被告陈建松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告海宁市弘力物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市弘力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市弘力物业服务有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告海宁市弘力物业服务有限公司负担。审判员  姚建明二○一八年四月二十无书记员  朱 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3904号
原告付井忠，现住农安县。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）。
法定代表人曹小杰，总经理。
原告付井忠与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，于2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付井忠到庭参加诉讼，被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付井忠诉称：原告通过朋友认识被告单位法定代表人曹小杰，2012年10月，曹小杰称境泰公司开发的农安县雅士居小区工程需要用款，向原告借款，同年11月2日，曹小杰向原告借款25万元，并出具借条，2014年11月25日曹小杰在原告处借款135万元，同年12月5日借款400万元，12月8日借款6万元，12月30日借款30万元，2015年5月10日被告又在原告处借款40.25万元，9月13日借款32万元，以上款项被告均出具借条，部分借款附有借款合同，双方约定利息为3分，同时曹小杰借款时与原告协商，承偌如果不能偿还借款，用被告开发的雅士居三期部分楼房对以上款项作为抵押，并给原告开具了商品房认购意向合同书及购房票据，借款到期后，原告要求被告偿还欠款，被告称资金周转不开未能偿还，后曹小杰出具了书面还款计划，2015年9月原告催促曹小杰还款，曹小杰称楼房已被贵州建工集团查封，原告到产权部门查询，确定抵押给原告的楼房均被查封，故原告诉至法院，要求被告单位偿还欠款本金668.25万元，其中541万元的利息于2015年3月起至7月按月利3分计算，共计欠款本金及利息788.16万元，如不能偿还欠款，用被告开发的楼房抵顶。
经审理查明：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司法定代表人曹小杰与原告通过朋友相识，因开发建设农安县雅士居小区资金需要，于2012年11月2日在原告处借款25万元，由曹小杰出具欠条，此笔借款双方未约定利息；2014年12月8日在原告处借款6万元，2014年12月5日在原告处借款400万元，2014年11月25日在原告处借款135万元，以上三笔欠款双方在借款协议中约定利息为银行贷款同期4倍利息，对以上款项的利息给付至2015年2月，后被告未按约定继续支付利息。2014年12月30日在原告借款30万元，2015年9月13日在原告处借款32万元，2015年5月10日在原告处借款40.25万元以上三笔欠款双方未约定利息。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠据、借款协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的欠条及借款合同是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告境泰公司应当依照法律规定及双方约定偿还原告借款本金668.25万元及利息。原告称双方约定月利息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借贷双方约定的利率为月利3分，已经超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。本案在审理过程中，对借款事实进行了调查，曹小杰在本院调查中对双方借款事实予以认可，但是对利息约定有异议，称已支付的利息不是3分，而是5分、6分利息，对此主张，被告未提供相关证据予以证明，故对此主张不予支持。
被告在原告处的第一笔借款即2012年11月2日的25万元及2014年12月30日借款30万元，2015年9月13日借款32万元，2015年5月10日借款40.25万元，因双方无利息约定，故对原告要求对上述欠款支付利息的请求不予支持。对原告要求被告于2014年12月8日的借款6万元，2014年12月5日的借款400万元，2014年11月25日的借款135万元此三笔款项按银行贷款同期4倍利率支付月利息的请求，因此约定超出年利率24%，超出法律规定，对超出部分的请求，本院不予支持。双方约定利息给付方式为月利支付，按照法律规定，年利率不能超过24%转换为月利，应为每月不能超过2%，故对以上三笔款项应当每月按2%支付利息。原告自认从2015年3月起被告已经未按约定支付利息，故支付利息时间从2015年3月起计算。
原告称被告在借款同时以楼房作为抵押，并给原告出具了商品房认购意向书和购楼票据，要求用抵押楼房偿还欠款一节，因双方未依法进行抵押登记，故不发生物权担保的法律效力，对原告此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告欠款本金668.25万元；其中本金541万元自2015年3月起按月利率2%支付利息，利随本清。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58，577元、诉讼保全费5000元由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05435号
原告：杨绪祥。
委托代理人：何兰江。
被告：余臻军。
原告杨绪祥为与被告余臻军买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨绪祥的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告余臻军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绪祥起诉称：原、被告双方口头达成黄沙买卖协议，原告向被告发送原告经营的黄沙，双方在2015年2月13日结算，被告欠原告货款46800元，约定原告催讨被告立即归还。原告认为被告的行为已经严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，特此诉至法院，诉请法院判令：1、被告归还原告借款46800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨绪祥为证明其主张的事实提交以下证据：
欠条1份，证明欠款事实。
被告余臻军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为：上述证据客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
杨绪祥与余臻军之间存在黄沙等土建材料事实买卖合同关系。2015年2月12日余臻军出具《欠条》一份，载明“今欠中淮水泥黄沙款（杨绪祥）材料款肆万陆仟捌佰元整，于2014年1月-2014年7月，结清时间为2015年4月30日前。
本院认为：原告杨绪祥以《欠条》为据，可以证明其与被告余臻军之间存在买卖合同关系，余臻军承诺在2015年4月30日前支付货款46800元，现已逾期。故本院对杨绪祥要求余臻军支付货款46800元的主张予以支持。被告余臻军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余臻军于本判决生效后十日内支付原告杨绪祥货款人民币46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告余臻军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 金 宁
二〇一六年三月二十一日
代书记员 宋圆圆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3401号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，该公司职员。
被告陈文达，居民。
被告ＸＸ玉，居民。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈文达、ＸＸ玉物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月28日自愿撤回对被告陈文达、ＸＸ玉的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 庄巧玲
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第52号
申请人齐某，女，1983年11月7日出生，住蠡县。
被执行人李某，男，1986年5月6日出生，住蠡县。
本院在执行齐某与被告李某离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二0一六年二0一六年十一月二十八日
书记员 魏 巍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初119号
原告莫某甲。
被告陈某（曾用名陈木清）。
原告莫某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员梁凤清独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员韦明远担任记录。原告莫某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告陈某于2006年在广东务工时相识，于2007年确立恋爱关系，于××××年××月××日生育长女莫某乙，于××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女莫某丙。之后，双方便共同外出广东务工。2012年，双方经常因生活琐事发生争吵，后双方便各自外出务工。从2013年开始，双方便一直没有联系和往来。至今，双方分居生活已经两年有多，这样的婚姻关系己无法继续维持。因此，诉请法院依法判令准许原告与被告离婚；婚生女儿莫某乙、莫某丙随原告一起居住生活，婚生女儿莫某乙、莫某丙的抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
2、常住人口登记卡，证实被告的身份情况，原告与被告于××××年××月××日生育长女莫某乙，于××××年××月××日生育次女莫某丙。
被告陈某书面辩称，一、被告同意与原告莫某甲离婚；二、同意婚生女儿莫某乙、莫某丙随原告一起居住生活，婚生女儿莫某乙、莫某丙的抚养费由原告承担；三、在婚姻关系存续期间，被告与原告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
由于被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对原告莫某甲提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述书证具备证据的合法性、客观性和关联性，具有法律证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，原告莫某甲与被告陈某于2006年7月份自行相识，于2007年3月确立恋爱关系，不久双方便以夫妻名义同居生活。后双方于××××年××月××日生育长女莫某乙，于××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女莫某丙。2016年2月17日，原告莫某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚；婚生女儿莫某乙、莫某丙由原告莫某甲抚养，婚生女儿莫某乙、莫某丙的抚养费由原告承担。
另查明，被告陈某同意与原告莫某甲离婚，也同意婚生女儿莫某乙、莫某丙随原告一起居住生活。
再查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。
本院认为，美好的婚姻需要夫妻双方共同维系。本案中，原告莫某甲主张其与被告陈某的夫妻感情已完全破裂，诉请要求与被告离婚，被告陈某则表示同意与原告离婚。原、被告的诉辩主张均属其真实意思表示，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。原告主张婚生女儿莫某乙、莫某丙随其一起居住生活，其自愿负担婚生女儿莫某乙、莫某丙的抚养费，被告则表示同意原告关于婚生女儿的抚养意见，应视为属原、被告双方的真实意思表示，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿莫某乙、莫某丙随原告莫某甲一起居住生活，婚生女儿莫某乙、莫某丙的抚养费由原告莫某甲承担。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦明远
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更116号
罪犯付某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年9月23日作出（2014）高刑初字第101号刑事判决，以被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金70000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1411号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑两个月，刑期至2016年2月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢293号
申请执行人河南岳翔福美建材销售有限公司，住所地河南省郑州市金水三路63号明鸿新城13号楼2层F座。
法定代理人砂彦美，该公司经理。
被执行人汤阴县城关镇武家庄村村民委员会，住所地汤阴县城关镇光镇武家庄村。
法定代表人赵红旗，该村委会主任。
本院在执行申请执行人河南岳翔福美建材销售有限公司申请执行被执行人汤阴县城关镇武家庄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）汤民二初字第78号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人汤阴县城关镇武家庄村村民委员会名下银行存款320000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第47号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎鑑锋，男，1983年3月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，在业，住佛山市高明区。2007年4月12日因犯故意伤害罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年7月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人黎鑑锋犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人黎鑑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黎鑑锋利用移动电话****和qq聊天号码****作为联系工具，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。
1.2014年7月29日11时许，被告人黎鑑锋在佛山市高明区荷城街道灵龟公园附近以200元的价格出售给吸毒人员陈某某一小包毒品甲基苯丙胺。
2.2014年7月30日0时许，被告人黎鑑锋在佛山市高明区商务旅馆三楼楼梯间，以人民币200元的价格出售给吸毒人员陈某某一小包重0.78克的毒品。破案后该包毒品被缴获。
3.2014年7月30日1时许，被告人黎鑑锋和吸毒人员陈某某在电话中约定好毒品交易数量与交易地点，当黎鑑锋携带毒品到商务旅馆与陈某某交易时被公安人员抓获。公安人员在黎鑑锋身上扣押了一包重0.95克毒品甲基苯丙胺。随后公安人员依法搜查了黎鑑锋居住401房，在房内查获47.12克毒品甲基苯丙胺和电子称、锡纸、吸管等工具一批。
法庭上，公诉机关出示了被告人黎鑑锋的供述和辩解及辨认笔录，证人区植元、卢昌乐、陈某某的证言及辨认笔录，证人艾鹏、林金锋的证言，佛公（司）鉴（化）字【2014】504、508号刑事化验检验报告书，佛明公（司）鉴（痕）字【2014】24号手印鉴定书，佛明公（司）鉴（痕）字【2014】23号痕迹检验报告书，鉴定委托书、委托鉴定检材清单、佛山市公安局高明分局公共信息网络安全监察大队电子物证检测报告书，搜查笔录、扣押笔录及照片，被告人的照片、户籍证明及前科材料，抓获经过，被告人的指认照片，调取证据通知书及通话清单，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，情况说明，电子数据文件的校验说明，德州商务旅馆录像提取说明、汇景酒店录像提取说明，收缴物品清单，证人陈某某的指认照片，行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人黎鑑锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获48.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处黎鑑锋十年至十三年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黎鑑锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人黎鑑锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎鑑锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，已被缴获48.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎鑑锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎鑑锋能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议稍重，本院不予采纳。将被告人黎鑑锋用于犯罪的作案工具（黑色zte手机一台，串号为****，手机号码：****）予以没收，上缴国库。对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺48.85克予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎鑑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2022年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人黎鑑锋用于犯罪的作案工具（黑色zte手机一台，串号为****，手机号码：****）予以没收，上缴国库；
三、对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺48.85克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李永雄
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓豪杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01932号
原告杨燕，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码75008284－2。
法定代表人谭炳毅，该公司董事长。
本院在审理原告杨燕与被告重庆泰威生物工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告杨燕于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨燕负担。
审判员 陈永红
二〇一四年六月十三日
书记员 赵许梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1923号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《他的背影》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初392号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘金冬，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省滁州市定远县。曾因盗窃罪于2015年1月13日被庐阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月16日被合肥市公安局经济技术开分局刑事拘留，同月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)406号起诉书指控被告人刘金冬犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人刘金冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日凌晨0时，被告人刘金冬在合肥经济技术开发区新城千禧网络会所，趁被害人刘某熟睡之际，将放置在桌子上的OPPO牌R9型64G手机盗走。随后，刘金冬又行至合肥市经济技术开发区诚信网吧，趁被害人任某熟睡之际，将放置在桌上的OPPO牌R9型64G手机盗走。所盗手机被刘金冬以700元价格变卖。
2016年9月16日，合肥市公安局经济技术开发区分局民警在合肥市庐阳区千千结网吧将刘金冬抓获归案。
经鉴定，任某所有的OPPO牌R9型64G手机价值2065元，刘某所有的OPPO牌R9型64G手机价值2030元，共计4095元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；2、被害人刘某、任某的陈述；3、被告人刘金冬的供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人刘金冬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值4095元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘金冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人刘金冬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4095元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘金冬在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘金冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘金冬退赔被害人刘某2030元、退赔被害人任某2065元、追缴被告人刘金冬违法所得赃款700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初273号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张珠桃，女，1959年9月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，居民，住龙海市。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张珠桃犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人张珠桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日9时30分许，被告人张珠桃与柯某在龙海市石码镇书巷25号门口，因挪车让路问题发生口角后打架，致双方受伤。其中，被告人张珠桃将柯某摔倒在地，致其右髌骨骨折，伤情评定为轻伤二级。
庭审中另查明，案发后，被告人张珠桃与被害人柯某达成协议，被告人张珠桃赔偿被害人柯某经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张珠桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述；证人张某、蔡某、蓝某、黄某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；被告人张珠桃的户籍证明；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张珠桃因邻里琐事与他人发生纠纷，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人张珠桃能如实供述自己的罪行可以从轻处罚；且被告人张珠桃能与被害人达成和解，对被告人张珠桃可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张珠桃在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人张珠桃对该量刑意见亦无异议。综合被告人张珠桃的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张珠桃可宣告缓刑，但被告人张珠桃在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张珠桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡越珣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会。
负责人：朱良君，该村村长。
委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉�）：牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社。
法定代表人：王淑霞，该合作社主任。
委托诉讼代理人：栾枫，黑龙江建纲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社。
法定代表人：郝新利，该合作社执行董事。
再审申请人牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）因与被申请人牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社（以下简称丰收合作社）、牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社（以下简称新丰合作社）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰收村委会申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1994年8月8日，丰收村与张洪利签订房屋转让合同没有原件或复印件存档，也没有台账记载，更没有村民大会的记录，被申请人没有举出丰收村委会收取土地房屋转让合同原件及房屋转让费的收据。被申请人应当承担举证责任。（二）原判决认定2008年2月27日丰收村委会与张景胜签订了协议书，将原张洪得承包的西侧的两个鱼池转让给张景胜（8300平米），本案中被申请人没有举示该证据，该协议书是一份转让协议书，原审法院既然认定了该块土地己随张洪利的房屋转让合同，由张洪利合法取得使用权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定“涉及全村村民利益问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。而此次流转并未经过村民会议决定，属违反了法律的禁止性规定因而其�违法的。（三）原判决认定三份证据形式要件均不合法，因为三份证据上的公章均是由当时保管公章的王淑霞没有经过村主任的同意私自加盖公章，“同意转让”的字样则是由被申请人的股东朱宝发假冒村主任签上的，违反了农村土地承包法第三十五条的相关规定。没有取得发包方的同意，因而是无效的。（四）申请人有新证据足以推翻原判决。申请人2012年5月6日召开村民代表大会，此时就已知晓土地被收回，并要与新丰合作社联营的事实。2012年6月10日，申请人又做出收回涉案土地。尤其是新丰合作到2012年8月已建起了办公室冷库、厂房、车间等房屋。大门右侧醒目的牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米专业合作社水泥牌匾，被申请人并没有提出异议，被申请人已超过了两年的诉讼时效，放弃了自己的权利，丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。
丰收合作社提交意见称，其实通过流转方式取得土地承包经营权，在土地流转过程中，每一份都有丰收村委会加盖公章和工作人员签字，故该转让合同合法有效。
本院经审查认为，丰收合作社将其从丰收村委会承包取得的村北去往新丰路北荒滩地的承包经营权与案外人叶有连享有的涉案土地的承包经营权互换，从而取得了涉案土地的承包经营权。2012年5月1日，丰收村委会以入股联营形式将涉案土地承包给了新丰合作社，双方虽签订联营合同，但按照原承包合同的约定，该承包土地尚在丰收合作社承包期内，丰收村委会未举证证明涉案土地依法可由其予以收回的情形。
丰收村委会与新丰合作社2012年5月1日签订联营合同时，均明知涉案土地使用情况。郝新利与丰收合作社2010年10月29日签订《冷库承包协议书》，郝新利系从丰收合作社取得涉案土地上的冷库及办公用房的使用权。因此，丰收村委会与新丰合作社签订联营协议时，明知原承包合同仍在履行，仍签订联营合同，损害了丰收合作社的承包利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，原判决认定丰收村委会与新丰合作社签订的联营协议无效并无不当。丰收村委员会主张三份证据形式要件均不合法，系当时保管公章的王淑霞私自加盖，证据不足。承包经营权具有物权的属性，不存在诉讼时效的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年六月十六日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1227号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会。	负责人：朱良君，该村村长。	委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律服务工作者。	被申请人（一审原告、二审被上诉�）：牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社。	法定代表人：王淑霞，该合作社主任。	委托诉讼代理人：栾枫，黑龙江建纲律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社。	法定代表人：郝新利，该合作社执行董事。	再审申请人牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）因与被申请人牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社（以下简称丰收合作社）、牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社（以下简称新丰合作社）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	丰收村委会申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1994年8月8日，丰收村与张洪利签订房屋转让合同没有原件或复印件存档，也没有台账记载，更没有村民大会的记录，被申请人没有举出丰收村委会收取土地房屋转让合同原件及房屋转让费的收据。被申请人应当承担举证责任。（二）原判决认定2008年2月27日丰收村委会与张景胜签订了协议书，将原张洪得承包的西侧的两个鱼池转让给张景胜（8300平米），本案中被申请人没有举示该证据，该协议书是一份转让协议书，原审法院既然认定了该块土地己随张洪利的房屋转让合同，由张洪利合法取得使用权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定“涉及全村村民利益问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。而此次流转并未经过村民会议决定，属违反了法律的禁止性规定因而其�违法的。（三）原判决认定三份证据形式要件均不合法，因为三份证据上的公章均是由当时保管公章的王淑霞没有经过村主任的同意私自加盖公章，“同意转让”的字样则是由被申请人的股东朱宝发假冒村主任签上的，违反了农村土地承包法第三十五条的相关规定。没有取得发包方的同意，因而是无效的。（四）申请人有新证据足以推翻原判决。申请人2012年5月6日召开村民代表大会，此时就已知晓土地被收回，并要与新丰合作社联营的事实。2012年6月10日，申请人又做出收回涉案土地。尤其是新丰合作到2012年8月已建起了办公室冷库、厂房、车间等房屋。大门右侧醒目的牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米专业合作社水泥牌匾，被申请人并没有提出异议，被申请人已超过了两年的诉讼时效，放弃了自己的权利，丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。	丰收合作社提交意见称，其实通过流转方式取得土地承包经营权，在土地流转过程中，每一份都有丰收村委会加盖公章和工作人员签字，故该转让合同合法有效。	本院经审查认为，丰收合作社将其从丰收村委会承包取得的村北去往新丰路北荒滩地的承包经营权与案外人叶有连享有的涉案土地的承包经营权互换，从而取得了涉案土地的承包经营权。2012年5月1日，丰收村委会以入股联营形式将涉案土地承包给了新丰合作社，双方虽签订联营合同，但按照原承包合同的约定，该承包土地尚在丰收合作社承包期内，丰收村委会未举证证明涉案土地依法可由其予以收回的情形。	丰收村委会与新丰合作社2012年5月1日签订联营合同时，均明知涉案土地使用情况。郝新利与丰收合作社2010年10月29日签订《冷库承包协议书》，郝新利系从丰收合作社取得涉案土地上的冷库及办公用房的使用权。因此，丰收村委会与新丰合作社签订联营协议时，明知原承包合同仍在履行，仍签订联营合同，损害了丰收合作社的承包利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，原判决认定丰收村委会与新丰合作社签订的联营协议无效并无不当。丰收村委员会主张三份证据形式要件均不合法，系当时保管公章的王淑霞私自加盖，证据不足。承包经营权具有物权的属性，不存在诉讼时效的问题。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会的再审申请。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  吕一由	二〇一七年六月十六日	书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会。负责人：朱良君，该村村长。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社。法定代表人：王淑霞，该合作社主任。委托诉讼代理人：栾枫，黑龙江建纲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社。法定代表人：郝新利，该合作社执行董事。再审申请人牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）因与被申请人牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社（以下简称丰收合作社）、牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社（以下简称新丰合作社）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰收村委会申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1994年8月8日，丰收村与张洪利签订房屋转让合同没有原件或复印件存档，也没有台账记载，更没有村民大会的记录，被申请人没有举出丰收村委会收取土地房屋转让合同原件及房屋转让费的收据。被申请人应当承担举证责任。（二）原判决认定2008年2月27日丰收村委会与张景胜签订了协议书，将原张洪得承包的西侧的两个鱼池转让给张景胜（8300平米），本案中被申请人没有举示该证据，该协议书是一份转让协议书，原审法院既然认定了该块土地己随张洪利的房屋转让合同，由张洪利合法取得使用权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定"涉及全村村民利益问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。而此次流转并未经过村民会议决定，属违反了法律的禁止性规定因而其是违法的。（三）原判决认定三份证据形式要件均不合法，因为三份证据上的公章均是由当时保管公章的王淑霞没有经过村主任的同意私自加盖公章，"同意转让"的字样则是由被申请人的股东朱宝发假冒村主任签上的，违反了农村土地承包法第三十五条的相关规定。没有取得发包方的同意，因而是无效的。（四）申请人有新证据足以推翻原判决。申请人2012年5月6日召开村民代表大会，此时就已知晓土地被收回，并要与新丰合作社联营的事实。2012年6月10日，申请人又做出收回涉案土地。尤其是新丰合作到2012年8月已建起了办公室冷库、厂房、车间等房屋。大门右侧醒目的牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米专业合作社水泥牌匾，被申请人并没有提出异议，被申请人已超过了两年的诉讼时效，放弃了自己的权利，丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。丰收合作社提交意见称，其实通过流转方式取得土地承包经营权，在土地流转过程中，每一份都有丰收村委会加盖公章和工作人员签字，故该转让合同合法有效。本院经审查认为，丰收合作社将其从丰收村委会承包取得的村北去往新丰路北荒滩地的承包经营权与案外人叶有连享有的涉案土地的承包经营权互换，从而取得了涉案土地的承包经营权。2012年5月1日，丰收村委会以入股联营形式将涉案土地承包给了新丰合作社，双方虽签订联营合同，但按照原承包合同的约定，该承包土地尚在丰收合作社承包期内，丰收村委会未举证证明涉案土地依法可由其予以收回的情形。丰收村委会与新丰合作社2012年5月1日签订联营合同时，均明知涉案土地使用情况。郝新利与丰收合作社2010年10月29日签订《冷库承包协议书》，郝新利系从丰收合作社取得涉案土地上的冷库及办公用房的使用权。因此，丰收村委会与新丰合作社签订联营协议时，明知原承包合同仍在履行，仍签订联营合同，损害了丰收合作社的承包利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，原判决认定丰收村委会与新丰合作社签订的联营协议无效并无不当。丰收村委员会主张三份证据形式要件均不合法，系当时保管公章的王淑霞私自加盖，证据不足。承包经营权具有物权的属性，不存在诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年六月十六日书记员  安伟亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3028号
罪犯陈汝清，现在浙江省金华监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出（2012）金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人陈汝清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元。被告人陈汝清不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月25日以（2013）浙金刑二终字第364号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈汝清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈汝清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈汝清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝清准予减刑七个月（刑期自2012年03月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5221号
原告杨天超，男，1964年12月19日出生，汉族。
委托代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人凡洪，男，1991年11月20日出生，汉族，系广东吉径律师事务所辅助人员。
被告杨云，男，1955年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨天超诉被告杨云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提交一份《撤诉申请书》，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨天超撤回起诉。
本案受理费2450元，由原告杨天超负担。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初428号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曹某，男，1969年10月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区桐荫里某号某门某号；2014年10月30日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月17日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
辩护人唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人曹某至长沙市开福区吉景小区某栋溜门入室进入某房被害人尹某某家中，盗得被害人尹某某放置在房内床头一台金色苹果6手机，后准备离开现场时被被害人尹某某的老公谭某某发现，后被告人曹某在逃离现场过程中被谭某某抓获并报警，民警至现场后将被告人曹某传唤到案。被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值4085元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明，抓获经过，刑事照片，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被害人尹某某的陈述，证人谭某某、周某某、李某的证言，被告人曹某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人曹某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，未造成被害人实际经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人王铮提出被告人曹某能如实供述其犯罪事实，被盗物品已追回，未造成实际损失，被告人当庭认罪并悔过，可以从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 易智
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执471号
孟凡会：
本院于2016年4月19日立案执行的朱绍军、王美利诉孟凡会机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月九日
书记员 湛孟珂
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第301号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告邓洪源，男，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告邓洪源金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告邓洪源金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款本息为由，向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年七月十七日
书记员 冯小明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初673号
原告（反诉被告）：郑淑琴，女，1971年7月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南天佑建筑劳务服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
法定代表人：杜玉青，经理。
委托诉讼代理人：杜小万，男，1969年8月8日出生。系公司员工。
委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
原告郑淑琴与被告河南天佑建筑劳务服务有限公司（以下简称：“天佑建筑”）租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 奔
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第60号
申请执行人覃玉桃，女，1969年xx月xx日生，x族，农民，住宜州市xxx乡xx村xxx屯。身份证号：xx********。
被执行人陈年虎，男，1980年xx月xx日生，x族，农民，住宜州市xxx乡xx村xx屯。身份证号：xx********。
申请人覃玉桃与被执行人陈年虎健康权纠纷一案，本院于2009年9月2日作出的（2009）宜民初字第647号民事判决书己经发生法律效力。权利人覃玉桃于2010年1月12日向本院申请执行，本院于当日予以立案执行，立案号为（2010）宜执字第71号。在执行过程中，查明被执行人因下落不明，无财产可供执行，本院于2010年3月8日作出（2010）宜执字第71-1号执行裁定，终结本院（2010）宜执字第71号案的执行程序。2013年2月25日，覃玉桃向本院申请恢复执行，本院于当日受理立案，立案号为（2013）宜法执字第60号。截止2010年1月5日，被执行人应当履行的义务为：赔偿申请执行人覃玉桃各种费用共计3831.24元，承担案件受理费150元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈年虎在银行拥有存款，本院依法扣划陈年虎在银行存款5050元（其中案款3981.24元，利息1018.76元，执行费50元）。申请执行人覃玉桃书面表示同意终结生效法律文书的执行。综上所述，本案应予裁定终结执行，根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2009）宜民初字第647号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 覃 榜
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执243号
申请执行人李海宁。
被执行人徐相红。
本院依据已经发生法律效力环县人民法院（2009）环民初字第713号民事调解书，现履行期限已到，但被执行人徐相红拒不履行法律文书所决定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人徐相红父亲的存款账户621061000550017370******的10200元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 汪金霞