阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1982号
原告车某某。
委托代理人梁某，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告曲某某。
被告胡某某。
被告王某。
委托代理人刘某某。
原告车某某诉被告曲某某、被告胡某某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某及委托代理人梁某与被告胡某某、被告王某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告曲某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年至2015年之间，被告以经商周转、买房、生活费用为由陆续向原告多次借款。于2016年1月1日、2016年7月1日双方两次对账，现金或转账借款本金已达70余万元，约定月息3分、2.5分、1.5分等不同利息。另通过信用卡借给被告213000元，该借款当时约定无利息，由被告按月还信用卡并偿还信用卡产生的所有利息。2016年9月30日，双方第三次对账，签订借款协议再次确认2012年7月-2016年8月被告向原告以现金或转账方式借款本金77万元，信用卡借款213000元，还款日期2016年12月31日，被告王某为上述借款提供担保。2016年10月1日，因被告迟迟没有偿还信用卡借款，原告无奈与被告就2016年9月30日的借款协议又签订了一份补充协议，该协议就双方借款、利息、还款计划做了更明确的补充约定。但被告未能按约定偿还欠款本金及利息，故原告诉至法院请求三被告连带立即归还原告各项欠款本金共计1000243.95元及利息30万元（利息为两年的利息每年15万元并计算给付至判决生效之日止）、违约金150073.185元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曲某某在提交的答辩状中称：被告曲某某于2012年6月与原告车某某发生第一笔借款，借款金额35000元，截止至2016年4月金额合计692200元，合计金额里包含高利息部分。借款金额行为事实成立，但金额不符。还款过程中写借款协议时原告要求担保人于2016年9月30日签订借款协议，金额770000与原借款不符。另于2016年10月1日签订补充协议，协议不公平，具体原因金额不符违约金过高，不应得到法律支持，请求法院查清事实对原告本次借款高利部分被告不承担。
被告胡某某辩称：事情发生被告胡某某不知道，借款一事也不知道。
被告王某辩称：被告王某认为担保人的保证还款时间为2016年12月31日归还。原告在没有担保人应该偿还债务提供担保的情况下向法院提起诉讼，担保人不应承担担保责任。原告诉请求三被告连带归还欠款共计1000243.95元的金额，被告王某不认可，也不能承担连带归还责任，因为在2016年9月30日原告与被告曲某某签订了借款协议，内容为本金77万元、信用卡213000元（无利息）于2016年12月31日归还借款，双方签订协议后，在担保人签字时，被告王某只能对借款协议本金是77万元、信用卡是213000元数额中包含了超额利息，这部分被告王某承担担保责任，而不能承担超出担保数额以外的保证责任。原告主张的欠款利息是30万元及违约金150073.185元，该两项请求与担保人没有关联性。2016年9月30日，原告与被告曲某某签订借款协议中没有担保该借款中以外的其他费用，因此原告要求被告王某支付利息及违约金，没有事实及法律依据。
经审理查明，被告曲某某与被告胡某某曾系夫妻关系。原告与被告曲某某之间曾发生过借款。2016年4月1日，原告与被告曲某某签订个人借款协议一份，记明被告曲某某向原告借款921500元，本利总计1017455元，并补充协议：该笔借款及本利金额借款人夫妻双方均知晓，共同承担该笔负债，由一方代表签字。2016年7月1日，原告与被告曲某某签订个人借款协议一份，记明被告曲某某向原告借款1230455元，利息112370元，并补充协议：该笔借款及本利金额借款人其子女及共同合伙人（女儿胡耀丹）均知晓，共同承担该笔负债，由曲某某代表签字。2016年9月30日，被告曲某某给原告出具《借款协议》一份，记明本金77万元（于2012年7月-2016年8月），信用卡金额213000元（无利息），于2016年12月31日归还借款，该协议由原告车某某与被告曲某某及担保人被告王某共同签字确认。2016年10月1日，原告车某某（甲方）与被告曲某某（乙方）又签订《补充借款协议》一份，其中记明乙方应支付甲方2015年1月1日至2016年12月31日支付借款77万元利息共计30万元、信用卡金额213000元、支付宝借款8243.95元、借款9000元。经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：1、甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方共计人民币53万元，2、甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠借款（信用卡部分）及借款利息：（1）借款利息30万元（该笔利息为借出本金77万元）于2018年12月31日归还，（2）信用卡部分还款时间：24个月（每月30日还款）还款金额：每月还款至少12000元，全部款项于2018年9月30日内还清，（3）支付宝借款还款应于每月17号还款1103元，直至还清金额，（4）2016年9月向甲方借款9000元，应于2016年12月31日归还借款。第三条：如乙方未按约定时间按期付款，从违约之日起按违约金额的日万分之二向甲方支付逾期付款违约金，如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各项欠款一并向甲方支付。第五条：借款人在还款期间，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。另记明所有金额暂定以最后还款时确定，由原告车某某与被告曲某某签字。在庭审中，原告自认被告曲某某给付利息到2014年12月31日。被告王某承认《借款协议》的签字是本人签字，但拒绝承担《借款协议》以外的欠款及利息和违约金。被告胡某某称被告曲某某借款一事其并不知情，但原告出具的证据可以证明认定部分借款由被告曲某某用于日常消费。被告胡某某称其与被告曲某某于2016年7月25日离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款协议》一份、《补充借款协议》一份、《个人借款协议》两份（复印件）、银行转账记录三组、信用卡银行催账流水1组，被告曲某某庭前提交的光大银行打印单3张（无公章）等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告曲某某向原告借款后，未在约定的还款期限内履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。原告出具的相关证据中虽只有被告曲某某的签字，但被告曲某某与被告胡某某曾系夫妻关系，且被告胡某某对被告曲某某的借款行为没有提供相应的证据证明系被告曲某某个人债务。同时，借款发生于夫妻关系存续期间，且原告出具的证据可以认定被告曲某某的借款确实有用于日常消费的部分，所以应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告曲某某及被告胡某某共同承担还款义务的主张予以支持。被告王某在保证人处签字，因没有约定保证人的保证方式，所以应按连带保证方式承担保证责任。被告曲某某虽在庭前称借款中含有高利息且借款数额不符，但对自已的主张没有提供相关证据加以证明，故本院对被告曲某某的主张不予采信。被告王某主张对《借款协议》之外的欠款不承担担保责任的主张，因其主张符合法律规定，故本院对被告王某的主张予以采信。关于原告主张的利息请求，因原告车某某与被告曲某某在《补充借款协议》中约定了利息，且约定的利息并未违反法律关于年利率不超过24%的规定，故本院对原告要求利息的主张予以支持。至于原告主张的违约金，因双方约定了利息，所以违约金与利息之和应以不超过年利率24%为依据。故本院对原告超出法律规定部分的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲某某偿还原告车某某借款本金1000243.95元（借款779000元、支付宝借款8243.95元、信用卡借款213000元）及利息和违约金（利息和违约金之和自2015年1月1日起至2016年12月31日止按年利率24%计算给付，剩余利息自2017年1月1日起至判决生效之日止按年利息15万元计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告胡某某对借款本金991243.95元及利息（利息自2015年1月1日起至判决生效之日止按年利息15万元计算给付）承担共同的偿还义务。
三、被告王某在担保范围内对借款本金983000元承担连带保证责任。
四、驳回原告车某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17853元，保全费5000元，由被告曲某某、被告胡某某、被告王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 张 超
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月七日
书 记 员 田 烨