wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1327号
原告卡特彼勒某某融资租赁有限公司。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托代理人王竞，广西国海律师事务所律师。
被告陀某。
原告卡特彼勒某某融资租赁有限公司与被告陀某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员农振忠、蒙德荣参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄可忠、王竞到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月24日签订编号为835-70042874的《融资租赁协议》，约定原告依据被告的选择购买设备（型号：312D2GC，序列号：RXZ00634），原告将该设备租赁给被告，被告支付首付款242175.05元，每期租金14143.55元，租赁期为42期。原告依约购买约定的设备并交付给被告使用，但被告未依约按时足额支付租金，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付未付租金415452.29元（截止2016年2月24日，到期未付租金为104294.19元，未到期租金为311158.10元）；2、被告向原告支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金12644.28元（违约金暂计至2016年3月18日，从2016年3月19日起以到期未付租金按合同约定月利率2%计算至被告实际付清之日止）；3、被告承担原告因本案支出的律师费14700元；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《融资租赁协议》（编号：835-70042874），证明原告与被告之间存在融资租赁关系及原告依约交付设备给被告的事实；
2、《购买合同》、收款确认函，证明原告依据被告的选择购买了设备及原告为设备所有权人的事实；
3、数据表，证明被告违约的事实；
4、律师服务费发票、法律服务委托订单，证明原告为追索融资租赁协议项下的权利聘请律师参加诉讼，支出律师费的事实。
被告陀某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年6月24日，原告与佛山市顺德区信昌机器工程有限公司贵港分公司签订一份《购买合同》，约定原告依据被告的选择向佛山市顺德区信昌机器工程有限公司贵港分公司购买设备（型号：312D2GC，序列号：RXZ00634）一台。原、被告于2014年6月24日签订一份《融资租赁协议》（编号：835-70042874）主要约定：原告依据被告的选择购买设备（型号：312D2GC，序列号：RXZ00634）并租赁给被告使用；首付款242175.05元，租赁期42个月，2014年7月至2017年12月，每月24日前支付租金14143.55元；被告应就到期未付的任何租金或其他款项，按每月2%支付违约金；被告未能支付任何到期租金或其他应付款项构成违约，原告有权向被告追索因此产生的合理费用，包括法律费用等；有关本协议的争议，胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用。同日，原告将合同约定的设备交付给被告。之后，被告未依约按时足额支付租金，截止2016年3月18日，被告尚欠原告已到期租金104294.19元、未到期租金311158.10元，合计415452.29元。被告尚欠原告违约金12644.28元。另查明：原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费14700元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原、被告签订《融资租赁协议》，约定原告根据被告的选择购买设备并出租给被告，被告依约向原告支付租金，原、被告之间存在真实有效的融资租赁合同关系。原告依约购买合同约定的设备并出租给被告使用，被告未按时足额支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求被告支付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在《融资租赁协议》中约定，被告应就到期未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，故原告要求被告支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼支出律师费14700元，根据《融资租赁协议》的约定，该律师费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陀某向原告卡特彼勒某某融资租赁有限公司支付租金415452.29元；
二、被告陀某向原告卡特彼勒某某融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算：截至2016年3月18日，违约金为12644.28元；从2016年3月19日起至2016年3月24日止以104294.19元为基数，从2016年3月25日起至2016年4月24日止以118437.74元为基数，从2016年4月25日起至2016年5月24日止以132581.29元为基数，从2016年5月25日起至2016年6月24日止以146724.84元为基数，从2016年6月25日起至实际付清之日止以415452.29元为基数，按每月2%计付）；
三、被告陀某偿付原告卡特彼勒某某融资租赁有限公司律师代理费14700元。
案件受理费7942元，由被告陀某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 蒙德荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第402号
原告许某某，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所，法律工作者。
被告王某甲，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾某某，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住巨野县。（系被告王某甲之母）
被告王某乙，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。（系被告王某甲之父）
三被告委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告许某某诉被告王某甲、贾某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张景战、三被告的委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日我和被告按照农村习俗举行了婚礼，在举行婚礼前，我给付了被告彩礼款116000元。由于我们之间了解甚少，举行婚礼后仅同居了十几天，被告便回娘家不归。因家庭贫困，给付被告彩礼款造成了现在家庭的更大困难。为此，特向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼款116000元。
被告辩称：原告所诉不属实。在举行婚礼前，我接受了原告的彩礼款66000元，并当场给原告回礼22000元。举行婚礼后，与原告同居生活了两个多月的时间，所接受的44000元彩礼，都用于了同居生活开支上，故不同意返还，且要求原告返还我的个人财产。贾某某、王某乙不是婚约当事人，也没有接受原告的彩礼款，因此，原告是错列主体，请求法庭驳回对贾某某、王某乙的起诉。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年3月14日按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。举行婚礼前，原告�付被告彩礼款66000元，被告王某甲予以确认，但辩称当场给原告回礼22000元，对此原告否认，只承认回礼12000元。但原告要求被告返还除66000元以外的彩礼款，未能提供有效证据证实。后双方解除婚约，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款116000元，并于2015年2月6日向本院申请追加王某乙、贾某某为本案被告，同时提交了财产保全申请书，要求将被告在银行的账户存款予以冻结。本院于2015年2月9日依法追加王某乙、贾某某为本案被告，并将被告王某甲、贾某某在巨野县万丰信用社的存款10.1万元冻结。三被告应诉后作出上述辩称。
另查明，被告王某甲在原告许某某处的个人财产：美的牌立式空调一台，创维液晶电视机一台，电视柜一件，餐桌一张，餐椅六把，茶几一件，全友牌沙发一套（三组），棉被四床（旧），提盒一个（红色），床罩一件（旧）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、勘验笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，在原、被告订立婚约期间，原告给付被告彩礼款66000元，被告王某甲予以确认，但辩称当场给原告回礼22000元，对此原告否认，只承认回礼12000元，即被告王某甲接受原告彩礼款54000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告要求三被告返还除66000元以外的彩礼款，但未能提供有效证据证实，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”结合本案实际情况，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经举行了结婚仪式并同居生活，被告应按70%的比例返还较妥，即54000×70%＝37800元。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款判决如下：
一、由被告王某甲退还原告许某某彩礼款37800元。
二、由原告返还被告个人财产：美的牌立式空调一台，创维液晶电视机一台，电视柜一件，餐桌一张，餐椅六把，茶几一件，全友牌沙发一套（三组），棉被四床（旧），提盒一个（红色），床罩一件（旧）。
三、驳回原告对被告贾某某、王某乙的诉讼请求。
以上一、二项给付内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告负担944元，被告负担372元。保全费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一五年三月三十日
书记员 郭亚坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。
法定代表人：闻新勇，该行行长。
被执行人：王军，住襄阳市。
被执行人：宋姗姗，住襄阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与王军、宋姗姗、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月23日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金172668.76元、利息44226.54元、滞纳金2438.22元、分期手续费10500元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人王军、宋姗姗、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。法定代表人：闻新勇，该行行长。被执行人：王军，住襄阳市。被执行人：宋姗姗，住襄阳市。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与王军、宋姗姗、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月23日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金172668.76元、利息44226.54元、滞纳金2438.22元、分期手续费10500元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人王军、宋姗姗、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年十一月二十八日书记员  曾 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1779号
原告：任志强。
委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。
被告：王文。
原告任志强与被告王文民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员邓瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任志强因被告王文拖欠其借款20000元，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金20000元，并自2017年11月2日起按照年利率6%支付利息至清偿之日，暂计至2017年12月1日利息为100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借据、银行转账凭证可知，被告于2017年10月25日向原告借款20000元，原告通过现金和转账的方式向被告交付了借款。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款20000元，本院予以采信。借据约定“保证于2017年11月1日前还清”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张按照年利率6%，从2017年11月2日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任志强归还借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2017年11月2日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元（原告已预交），由被告王文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 邓 瑜
二〇一八年五月七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1779号
原告：任志强，男，1984年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。
被告：王文，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告任志强与被告王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 邓 瑜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 章碧煌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00177-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张成武，该行行长。
被执行人宛经舟，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张莉，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人宛建军，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00506号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宛经舟在银行的存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二一〇五年二月十六日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民催字第17号
申请人莆田市荔城区嘉琪贸易有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区镇海办阔口居委会海丰中街392号阳光小区12#312。
法定代表人柯栗敏，总经理。
申请人莆田市荔城区嘉琪贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月25日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3140005122962771、出票日期为2013年9月10日、到期日为2014年3月10日、票面金额为100000元、出票人为泉州市奔腾汽车销售有限公司、收款人为三明顺通汽车销售服务有限公司、付款行为泉州农商银行玉霞支行的该份银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人莆田市荔城区嘉琪贸易有限公司有权向支付人泉州农商银行玉霞支行请求支付。
本案申请费100元，由申请人莆田市荔城区嘉琪贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 蒋武庆
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈旭洪
本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00046号
原告：焦朋，男，1979年3月1日生，汉族，个体户。
被告：杨光，男，1977年1月24日生，汉族，职员。
被告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：史刊，该联社理事长。
委托代理人：杜兴馥，该联社法律顾问。
原告焦朋与被告杨光、西丰县农村信用合作联社餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦朋，被告杨光，被告西丰县农村信用合作联社的委托代理人杜兴馥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦朋诉称：从2009年3月7日起被告在原告饭店吃饭，吃完饭后被告在原告的结账单上签字，被告跟原告说年底一起结账。共7张被告签字的结账清单。事后被告拒不偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》106条之规定，原告诉讼请求被告偿还欠款人民币825元，并自2014年3月7日按银行贷款利率给付原告逾期付款违约金，由被告承担诉讼费用。
被告杨光辩称：原告所述欠饭费的事实成立，数额也对，被告说年底一起结账，是信用社的权利，我个人没有这么大的权利。有的是笔是县联社运钞车吃饭，有的是县联社下乡用餐，还有一次是县联社下乡量衣服，这些都是公务用餐，不是我个人用餐，应该由平岗信用社给付。因平岗信用社不是法人单位，故申请追加县信用联社为被告，由县联社给付这笔餐费。
被告西丰县农村信用合作联社辩称：原告所起诉的事实没有证据证明是单位工作用餐，西丰县联社不承担给付责任，同时起诉超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告杨光在原来担任被告西丰县农村信用合作联社所属的平岗信用社信贷员期间，该信用社的工作人员、被告西丰县农村信用合作联社的工作人员从2009年3月至2010年1月为公务在原告原来经营的饭店用餐7次，餐后被告在结算单上签字，言明年底结账。但虽经原告多次催要，被告至今未给付原告餐费，原告提起诉讼，请求被告给付餐费825元并给付逾期付款违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告杨光签字的用餐凭证及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告杨光原单位的工作人员和其主管部门即被告西丰县农村信用合作联社的工作人员，在原告原来经营的饭店用餐的事实成立，因系工作用餐，故应由被告杨光的原工作单位支付餐费，由于被告杨光的原工作单位不是独立法人单位，故应由其主管部门即被告西丰县农村信用合作联社承担给付原告餐费的义务。原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告不间断向被告索要餐费，原告有诉讼时效中断的法定事由，故本案并未超过诉讼时效期间，对于被告西丰县农村信用合作联社提出的本案已超过诉讼时效期间的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西丰县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十日内给付原告焦朋餐费825元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西丰县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 赵德新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王琳琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00177号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住靖边县中山涧镇。
被执行人程某某，男，汉族，职业住址同上。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人程某某健康权纠纷一案中，于2013年7月24日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人程某某于2013年9月5日自动履行了生效法律文书确定的义务，且案件款已兑付给申请执行人张某某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年九月十二日
书记员 高 昆
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢101号
本院在执行申请执行人李广全与被执行人张桂花为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张桂花主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨程斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第244号
原告郑光宇。
被告罗永钿。
原告郑光宇与被告罗永钿为民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月担任审判长，人民陪审员陈伟郎、许晓松组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑光宇到庭参加诉讼，被告罗永钿经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郑光宇诉称，被告罗永钿于2013年6月8日向原告借去人民币10000元整。此后，原告多次催讨无果，现依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款人民币10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍信息表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实。
二、提供借条一份，拟证明被告罗永钿于2013年6月8日向原告借款人民币10000元的事实。
被告罗永钿未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗永钿未到庭应诉，且在本院依法向被告公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。现原告郑光宇诉请要求被告罗永钿偿付借款人民币10000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永钿于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑光宇借款人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告罗永钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 苏芳芳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第01615号
原告杨某某，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人姚某某（原告丈夫），男，1974年9月27日出生，汉族，职工，住义县。
被告靖某甲，男，1946年8月19日，汉族，农民，住义县。
委托代理人靖某乙，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住义县。
被告靖某丙，男1980年1月15日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告杨某某与被告靖某甲、靖某丙房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一四年十二月十一日
书记员 温丽娜
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第7号
申请执行人贺某。
被执行人李某。
申请人贺某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月25日作出的（2013）石民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2014）石执字第7号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人女儿抚养费30496元。承担执行费430元。
本院在执行过程中，申请执行人贺某与被执行人李某于2014年5月26日达成执行和解协议，被执行人李某一次性支付申请人女儿抚养费10000元来了结该案，申请人自愿放弃本案的其它诉求。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔小林
二〇一四年五月二十六日
书记员 武保林
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第1号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人胡某某，男，1939年7月8日出生。2014年3月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获，同年3月22日经祁东县公安局决定被取保候审；同年4月29日经祁东县人民检察院决定被取保候审；2014年12月18日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人胡某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日，被告人胡某某因不准彭某某在与自己菜地相邻的水塘中蓄水，与彭某某发生争执。被告人胡某某携一把装好黑火药、铁砂的自制火铳和一把锄头，到彭某某的水塘中泄水。彭某某为阻止被告人胡某某泄水，即去挖被告人胡某某菜地里的蔬菜，被告人胡某某在离彭某某约3、4米远的地方用自制火铳朝彭某某后脑勺方向开了一枪，但未致伤彭某某。彭某某只是有些头晕目眩，当即电话报警。当日，祁东县公安局民警在被告人胡某某家缴获其自制火铳一把，并将其抓获到案。经鉴定，被缴获的火铳系以火药为能量的自制单管火药枪。经查，被告人胡某某不具有配备、配置枪支的条件。案发后，被告人胡某某亲属代为赔偿彭某某6000元，并代为赔礼道歉，取得了彭某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人胡某某系被抓获到案。
2、调解记录，证明被告人胡某某用自制火铳朝彭某某后脑勺开了一枪，被告人胡某某亲属代为赔偿彭某某6000元，并赔礼道歉，取得了彭某某的谅解。
3、物证鉴定书及通知书，证明被缴获的火铳系以火药为能量的自制单管火药枪。
4、提取物证笔录、扣押清单、照片，证明侦查机关在被告人胡某某家缴获其自制火铳一把。
5、证人彭某某的证言，证明2014年3月19日，被告人胡某某因不准他在与其菜地相邻的水塘中蓄水，与他发生争执；他为阻止被告人胡某某泄水，即去挖被告人胡某某菜地里的蔬菜，被告人胡某某在离他约3、4米远的地方用自制火铳朝他后脑勺开了一枪，但未致伤他。他只是有些头晕目眩，当即电话报警。
6、证人汤某某的证言，证明其夫被告人胡某某自制火铳一把，火药系其妹夫自制，被告人胡某某没有持枪手续；火铳一直放在家中，未借出给他人使用过。
7、证人周某某、胡某某2、刘某某的证言，均证明2014年3月19日，被告人胡某某因不准彭某某在与自己菜地相邻的水塘中蓄水，与彭某某发生争执；彭某某为阻止被告人胡某某泄水，即去挖被告人胡某某菜地里的蔬菜，被告人胡某某用自制火铳朝彭某某后脑勺开了一枪，但未致伤彭某某。
8、被告人胡某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
9、户籍材料，证明被告人胡某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人胡某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，经祁东县司法局评估，对被告人胡某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 吴全清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第1号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人程某，男，甘肃民乐县人，无业。2014年3月20日因赌博一案被祁连县公安局依法取保候审，2015年1月15日被我院取保候审。
被告人戎某1，男，甘肃民乐县人，农民。2014年3月20日因赌博一案被祁连县公安局依法取保候审，2015年1月15日被我院取保候审。
被告人戎某2，男，甘肃民乐县人，农民。2014年3月20日因赌博一案被祁连县公安局依法取保候审，2015年1月15日被我院取保候审。
祁连县人民检察院于2015年1月1日以祁检刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人程某、戎某1、戎某2犯赌博罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人戎某1患椎体压缩性骨折、继发性椎管狭窄，先后两次住院手术治疗，本院决定中止审理。2016年11月4日本案恢复审理后本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察员多杰措、仁青东智出庭支持公诉，被告人程某、戎某1、戎某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：被告人程某为谋取非法利益，经过踩点后于2014年3月17日雇佣王某1、陈某等人在祁连县峨堡镇大东沟内搭建帐篷设立赌博点，并电话联系被告人戎某1、戎某2等人以掷骰子、压单双的方式进行聚众赌博。期间，为使赌局正常进行，被告人戎某1和戎某2出资主动担任“庄家”和“坐公司”的角色。当日该赌博窝点被公安机关捣毁，并查获涉案赌资金额65555.7元。2014年3月20日三名被告人向祁连县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人程某、戎某1、戎某2行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。案发后三被告人自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻减轻处罚，建议法庭对三被告人在有期徒刑两年以下判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人程某、戎某1、戎某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
证明上述事实的证据有：
1、接警记录证实：2014年3月17日15时34份有群众向祁连县公安局峨堡派出所电话匿名举报有人在祁连县峨堡镇大东沟内聚众赌博，请查处的事实。
2、到案经过证实：2014年3月20日三名被告人向祁连县公安局投案自首的事实。
3、证人陈某、王某1、王某2、王某3、姚某1、何某、傅某、汤某、雷某、李某、姚某2、孙某、杜某、张某等证言证实：2014年3月17日程某组织他人在峨堡镇大东沟内搭建帐篷设立赌博点进行赌博，由戎某1、戎某2“坐庄”和担任“做公司”的角色的事实。
4、扣押清单证实：案发后公安机关从戎某1、戎某2、王某1、王某2、何某、汤某、杜某、孙某处扣押赌资65555.7元及对讲机、手机等物的事实。
5、罚没款收据证实：案发后公安机关将扣押的涉案赌资65555.7元予以没收的事实。
6、现场勘验笔录证实：2014年3月17日程某在祁连县峨堡镇大东沟内搭建帐篷设立赌博点的现场方位及概貌情况。
7、户籍及无前科证明证实：被告人程某、戎某1、戎某2均已达到刑事责任年龄且无前科的事实。
8、情况说明证实：案卷中“陈某”系被告人程某，“文斌”及“少爷”为被告人戎某1，“文贾”为被告人戎某2的事实。
9、被告人供述证实：被告人程某为谋取非法利益，经过踩点后于2014年3月17日雇佣王某1、陈某等人在祁连县峨堡镇大东沟内搭建帐篷设立赌博点，并电话联系被告人戎某1、戎某2等人以掷骰子、压单双的方式进行聚众赌博。期间，为使赌局正常进行，被告人戎某1和戎某2出资主动担任“庄家”和“坐公司”的角色。当日该赌博窝点被公安机关捣毁，并查获涉案赌资金额65555.7元。2014年3月20日三名被告人向祁连县公安局投案自首的事实。
以上证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到65555.7元，已构成赌博罪；被告人戎某1、戎某2明知他人实施赌博犯罪行为，而提供直接帮助，应以赌博罪共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某、戎某1、戎某2系初犯，三被告人犯罪情节轻微，案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法免除处罚。公诉机关建议对被告人从轻减轻处罚的联系建议于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，免于刑事处罚；
二、被告人戎某1犯赌博罪，免于刑事处罚；
三、被告人戎某2犯赌博罪，免于刑事处罚；
四、涉案赌资65555.7元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李国安
审 判 员 陈 军
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 童春花
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03220号
原告赵学丰。
委托代理人蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏建航工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路西首。
法定代表人韩乃兵，该公司董事长。
被告韩乃兵。
两被告共同委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告赵学丰与被告江苏建航工程有限公司、韩乃兵确认合同无效劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵学丰撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取，由原告赵学丰负担。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二O一六年三月二十四三日
书 记 员 杜 鹃
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第4878-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛。
被执行人：苏悦红，男，住中山市东区。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人苏悦红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民二初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还截止至2013年10月23日的透支交易款、利息、滞纳金合计334073.46元，及之后至前述判决指定履行期间的利息、滞纳金等费用，承担案件受理费5200元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封苏悦红、李香英共有位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房的房地产，但该房地产已抵押给兴业银行股份有限公司中山分行，本案无法处分；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第868号］查封苏悦红、李香英共有位于中山市东区体育路3号翠闲庭C座601房的房地产，但该房地产已抵押给中山银达担保投资有限公司，本案无法处分；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第8681号］查封苏悦红名下粤T×××××号、粤T×××××号小型汽车两辆，但未扣押到，无法执行。此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已向申请执行人予以告知。申请执行人同意本案债权终结本次执行。
本院认为，本案查明的被执行人名下财产暂不符合执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第4878号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第604号
申请执行人闵天伟。
委托代理人段文全，四川洪运律师事务所律师。
被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人张建清，该公司董事长。
闵天伟与眉山市天姿娇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2152号民事调解书已发生法律效力。权利人闵天伟于2014年7月17日向本院申请执行。执行标的为：给付借款50万元、损失6万元、承担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4400元，执行费8000元。
本院在执行眉山市天姿娇服饰有限公司系列案过程中，于2013年7月8日查封、冻结了被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司的财产。申请执行人闵天伟同意暂缓执行，待资产变现后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 喻 涛
执行员 徐智新
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3312号
原告达布希拉吐，男，1977年12月12日出生，蒙古族，公务员。
被告阿日斯楞，男，1976年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告都义乐，男，1978年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告达布希拉吐诉被告阿日斯楞、都义乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告达布希拉吐于2018年5月16日以二被告已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达布希拉吐撤诉。
案件受理费509.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取254.69元，由原告达布希拉吐负担。
审判员 哈申其木格
二〇一八年五月十六日
书记员 王 琴 玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3123号
申请执行人：李旦。
被执行人：宁波舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳。
申请执行人李旦与被执行人宁波舜佳电子有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的余劳仲案字（2015）第651号仲案调解书己经发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8085元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产在本院（2015）甬余执民字第884号案件中评估拍卖处理，被执行人银行只有少量存款，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00305号
申请执行人：孟国宏，女，1979年9月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：袁旺江，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2014）松民一初字第01259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付生活帮助费30000元，承担案件执行费350元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人袁旺江在中国农业银行股份有限公司宿松支行存款6748元。
2、冻结被执行人袁旺江在中国农业银行股份有限公司宿松支行存款23602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 余小飞
审判员 张素琪
二〇一五年三月五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初830号
原告：浙江鑫耐铝熔铸设备材料有限公司。住所地：杭州富阳区鹿山工业功能区裕阳路17号第1幢。
法定代表人：张梅珍，该公司董事长。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇常岭村。
法定代表人韩成艺，该公司总经理。
本院在审理原告浙江鑫耐铝熔铸设备材料有限公司诉被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告洛阳龙鼎铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江鑫耐铝熔铸设备材料有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫耐铝熔铸设备材料有限公司撤回对被告洛阳龙鼎铝业有限公司的起诉。
案件受理费13380元，减半收取6690元，由原告浙江鑫耐铝熔铸设备材料有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年四月十九日
书记员 任晓静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第947号
原告：李光辉。
原告：史艳艳。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告李光辉、史艳艳与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李光辉、史艳艳不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1073号
原告周太华，男，汉族。
被告郭开应，男，汉族。
本院在审理周太华诉郭开应买卖合同纠纷一案中，原告周太华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周太华自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周太华撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告周太华承担。
审 判 长 赵 东
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初529号
原告马全明，男，1962年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告张延涛，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省无锡市锡山区。
原告马全明与被告张延涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马全明到庭参加诉讼，被告张延涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马全明诉称：2016年6月28日，被告张延涛因经营需要向其借款50000元。双方约定张延涛于2016年7月31日前还款，未明确约定借款利息。借款到期后，经多次催讨，张延涛还款20000元并支付利息1500元，余款30000元经多次催讨未果。要求判令张延涛归还借款30000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照每年3000元计算的利息。
被告张延涛未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年6月28日，被告张延涛因经营需要向原告马全明借款50000元。双方约定张延涛应于2016年7月31日前还款，未明确约定借款利息。借款到期后，张延涛还款20000元并支付利息1500元，余款30000元经多次催讨未果。因向张延涛催讨借款未着，马全明遂诉至本院。
以上事实，有原告马全明提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马全明与被告张延涛之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张延涛结欠马全明借款50000元有借条及马全明陈述的借款事实为证，本院予以确认。张延涛承诺于2016年7月31日还款，还款期限已过，张延涛仅归还20000元。现马全明要求张延涛归还剩余借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。马全明要求张延涛支付欠款本金30000元自起诉之日（2017年1月24日）起至实际给付之日止按每年3000元计算的利息，因双方未明确约定借期内利率，也未明确约定逾期利率，故利息应当按照年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张延涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向马全明归还借款30000元并承担该款自2017年1月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回马全明的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由张延涛负担（马全明同意其预交的诉讼费由张延涛向其直接支付，本院不再退还，张延涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向马全明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张 洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1437号
原告：陈义茂，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：徐秀云，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业,住宁安市。
被告:贾延明，男，1961年6月16日出生，汉族，无职业，住穆棱市。
原告陈义茂与被告徐秀云、贾延明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案,原告陈义茂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈义茂以与被告达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义茂撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告陈义茂负担。
审判员 关继伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 历 丽
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑立字第1号
自诉人平玉贵，住隆化县。
被告人肖某某，住隆化县。
被告人平某甲。
被告人平某某，退休教师。
自诉人以被告人肖某某、平某甲、平某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人平玉贵控诉被告人肖某某、平某甲、平某某犯故意伤害罪的证据不足，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人平玉贵控诉被告人肖某某、平某甲、平某某犯故意伤害罪，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阎 丽
二〇一四年七月四日
书记员 杨宏艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2410号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘中平，男，1963年12月5日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘中平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘中平支付本金24436.29元及息费、一审案件受理费205元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3528号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第577号
原告李常贵，男，住涞源县。
原告辛淑平，女，住涞源县。
原告李国军，男，住涞源县。
原告李三，男，住涞源县。
被告庞慧，男，住涞源县。
第三人涞源县南马庄乡焦树庄村村民委员会。
法定代表人：段恒，该村村主任。
本院在审理原告李常贵、辛淑平、李国军、李三诉被告庞慧、第三人涞源县南马庄乡焦树庄村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李常贵、辛淑平、李国军、李三撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫俊敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终473号
上诉人（原审原告）：马某，男，汉族。
法定代理人：王某娟，女。
委托诉讼代理人：王某霞，女。
委托诉讼代理人：陈宝龙，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民大学附属小学沈阳分校。
法定代表人：张英利，董事长。
委托诉讼代理人：雷琳，女，汉族。
委托诉讼代理人：张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人中国人民大学附属小学沈阳分校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马某上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15113号民事判决，依法支持上诉人的上诉请求，被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、原审判决上诉人为班级送水桶而摔倒的损害后果承担主要责任是错误的。首先，上诉人为班级送水桶的行为对被上诉人而言是受益行为，不应承担责任。其次，上诉人为班级送水桶的行为不是违法行为，无需承担法律责任。二、上诉人全休一个月，饮食起居均是由其母亲照顾的，原审判决判定上诉人护理费不成立是错误的。
中国人民大学附属小学沈阳分校辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马某向一审法院起诉请求：1、中国人民大学附属小学沈阳分校赔偿马某医疗费35644.42元（其中盛京医院1340元、沈阳市第四人民医院34304.32元）；2、判令中国人民大学附属小学沈阳分校赔偿马某陪护费16000元；3、判令中国人民大学附属小学沈阳分校赔偿马某交通费2000元；4、判令中国人民大学附属小学沈阳分校赔偿马某住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5、判令中国人民大学附属小学沈阳分校承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：马某系中国人民大学附属小学沈阳分校的在校学生，中国人民大学附属小学沈阳分校是一所全日制的寄宿学校。2016年5月31日上午第四节课刚刚下课，马某拿着班级的空水桶下楼时在楼梯摔倒受伤，于当日被老师送往中国医科大学附属盛京医院救治，该院首诊记录记载：“左眼部跌倒一小时，左眼下眼睑水肿，皮下淤血，左眼角膜皮上大面积擦伤。诊断为角膜炎、左眼钝力伤。”花费医疗费1339.94元。后马某于2016年6月1日到沈阳市第四人民医院诊治，并于2016年6月2日至2016年6月14日在沈阳市第四人民医院住院治疗12天，期间均为二级护理，花费医疗费共34304.42元。该院病历记载：“确定诊断左眼眶壁骨折、左眼钝力伤，左眼皮肤组软组织挫伤。”出院医嘱：“继续口服致康胶囊等药物，定期复查，病情变化随诊，继续眼球运动锻炼。”该起事故发生后，马某通过中国平安保险公司获得意外伤害保险金人民币8000元。一审法院认为，我国《民法通则》规定，十周岁以上的未成年人是限制行为能力人，可以进行与他年龄、智力相适应的民事活动。本案马某发生事故时11周岁，系限制行为能力人，可以进行与他年龄、智力相适应的民事活动，而拿空水桶下楼的行为并非限制行为能力人不能承受的体力劳动，且马某所在楼层的楼梯没有破损，其在没有任何外界原因及加害人的情况下自己摔倒受伤，系自己未尽到与其年龄相适应的注意义务，故应由其本人承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案中国人民大学附属小学沈阳分校作为全日制专业教育机构，虽然硬件设施符合国家规定的标准，但亦应充分结合低龄小学生的心理及生理特征，制定安全规范并进行相应的教育及管理，该校未提供证据证明其尽到了充分的教育、管理职责，对马某所受损伤应承担次要责任，即承担本次纠纷的30%赔偿责任。关于马某支出的治疗费35644.36元，原审法院予以认定，由中国人民大学附属小学沈阳分校按责任比例即30%予以赔偿，故原审法院认定的医疗费为10693.31元（35644.36元×30%）；关于住院伙食补助费，根据民法意思自治原则，马某主张的50元/天的计算方式符合法律规定，原审法院予以支持，由中国人民大学附属小学沈阳分校按责任比例即30%予以赔偿，即180元（50元×12天×30%）；关于护理费，马某母亲未提供完税证明及近三个月工资明细，不足以证明其真实收入，且出院医嘱亦未载明马某出院后需要专人护理，马某住院12天，均为二级护理，护理费日标准按照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业101元/天给付，由中国人民大学附属小学沈阳分校按责任比例即30%予以赔偿，即363.6元（101元×12天×30%）；关于交通费，马某要求数额过高，原审法院酌定为500元，由中国人民大学附属小学沈阳分校按责任比例即30%予以赔偿，即150元（500元×30%）。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决：一、中国人民大学附属小学沈阳分校赔偿马某医疗费10693.31元；二、中国人民大学附属小学沈阳分校赔偿马某护理费363.6元；三、中国人民大学附属小学沈阳分校赔偿马某伙食补助费180元；四、中国人民大学附属小学沈阳分校赔偿马某交通费150元；上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果中国人民大学附属小学沈阳分校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回马某其他诉讼请求。案件受理费542.4元，减半收取271.2元，由马某承担182.84元，由中国人民大学附属小学沈阳分校承担88.36元并直接支付给马某。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，关于上诉人马某所提原审判决其为班级送水桶而摔倒的损害后果承担主要责任是错误的，其不应承担责任的上诉主张。经查，马某拿空水桶下楼的行为系限制行为能力人从事的与其年龄、智力相适应的民事活动，马某所在楼层的楼梯没有破损，其在没有任何外界原因及加害人的情况下自己摔倒受伤，系自己未尽到与其年龄相适应的注意义务，原审法院判决马某承担主要责任并无不当，该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人马某所提其全休一个月，饮食起居均是由其母亲照顾的，原审判决判定上诉人护理费不成立是错误的上诉主张。经查，马某的出院医嘱并未载明其出院后需要专人护理，上诉人的该上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524.4元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 燕
审 判 员 郭晓娟
代理审判员 高 松
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马晓玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7170号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：任明伟，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：于梦平，女，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：戴兵，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告任明伟、于梦平、戴兵追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判。后因被告任明伟、于梦平、戴兵下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告金桥担保公司委托代理人乐亦波到庭参加诉讼，被告任明伟、于梦平、戴兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金桥担保公司以被告任明伟、于梦平未支付代偿款，被告戴兵未履行担保责任为由，诉请判令：1、被告任明伟、于梦平支付代偿款17060.49元，并支付自2015年7月21日起按月利率2%计算至款清日止的资金占用费；2、被告戴兵对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告任明伟、于梦平支付代偿款17060.49元，并支付自2016�8月26日起按每日万分之五的利率计算至款清日止的资金占用费。
被告任明伟、于梦平、戴兵均未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2013年8月26日，被告任明伟与案外人中国银行股份有限公司北仑支行签订合同编号为2013年甬中北仑信用卡汽分字336号的《信用卡购车分期付款合同》1份，约定中国银行授予信用卡持卡人（任明伟）用于分期付款购置汽车及分期支付银行手续费、担保综合费的信用卡授信额度，合同项下分期付款购置汽车额度为63000元，分期支付担保公司综合费用额度为4126.50元，汽车分期付款银行手续费额度为6343.45元，汽车分期付款总额度为73469.95元，分期期数为36期。合同还约定了其他权利义务。同日，被告任明伟还与案外人中国银行股份有限公司北仑支行签订《信用卡购车分期付款抵押合同》1份，以其所购车辆为上述款项提供抵押担保。同时，原告与案外人中国银行股份有限公司北仑支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定为中国银行股份有限公司北仑支行与被告任明伟签署上述《信用卡购车分期付款合同》项下债务，包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与三被告签订了《信用卡分期购车履约保证合同书》一份，约定被告戴兵同意对被告任明伟在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，被告于梦平作为被告任明伟的配偶系按揭贷款的共同债务人。如被告任明伟未及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金并要求被告任明伟按每日万分之五的利息及每月应还款额5%的滞纳金支付资金占用费。后被告任明伟逾期归还借款，原告依约向案外人中国银行股份有限公司北仑分行承担了保证责任，分别于2015年7月21日、8月10日、2016年5月24日、8月26日代付4765.52元、4260.80元、3500元、4534.17元，合计17060.49元，结清了被告任明伟所欠的全部债务。现被告任明伟、于梦平未依约归还原告代偿款，被告戴兵也未依约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《信用卡分期购车履约保证合同书》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、资金垫付证明、授信结清证明书及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明伟、于梦平应在本判决发生法律效�之日起七日内支付原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款17060.49元，并支付自2016年8月26日起按每日万分之五的利率计算至实际履行之日止的资金占用费；
二、被告戴兵对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告任明伟、于梦平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费227元，由被告任明伟、于梦平、戴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢 潇 潇
人民陪审员 罗 亚 松
人民陪审员 黄 晓 鸿
二〇一七年四月七日
代书 记员 张以筱斐
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1414号
原告：丰城市中港建材有限公司。住所地：江西省丰城市小港镇北港村委会。组织机构代码：581624574。
法定代表人：龙飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张益华，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810905355。
被告：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路***号。统一社会信用代码：91360100261821210N。
法定代表人：张国印，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡国辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：喻莉丽，女，系该公司员工。
原告丰城市中港建材有限公司（以下简称原告）与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张益华、游仁甫及被告委托代理人蔡国辉、喻莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品砼款1367440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原、被告就供应史丹利丰城有限公司五标、六标工程商品砼达成协议。被告未诚信履约，截止到2016年5月31日，被告累计欠款为1367440元，其中五标为928757.5元，六标为379557.5元，找平工程款为59125元。2016年5月18日，原、被告就付款事宜达成补充协议，被告并未依约履行，由此酿成纠纷。另查明，徐卫建为被告所设史丹利丰城有限公司五标、六标项目负责人。
被告辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，本案的补充协议没有我公司的公章，对我公司没有约束力，史丹利工程尚未完成，工程款尚未结算，原告要求支付商品砼款不成立，我方支付了50000元款项，对方并没有交货，构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的补充协议，被告认为未加盖公司公章，对被告不具有约束力，本院审查认为，补充协议虽未有被告的公章，但加盖了被告史丹利化肥丰城有限公司新型复合肥项目土建第五标段工程、第六标段工程技术资料专用章，且有徐正建的签名，结合被告庭审中关于该五标、六标系被告公司设立的项目部及徐正建为这两个项目的负责人的陈述，可以认定补充协议为被告公司所设五标、六标工程项目部所签，该协议对被告具有约束力；2.对原告提供的三张账款通知单及欠款统计，被告对三性均有异议，认为工程尚未结算，被告公司亦未加盖公章，本院审查认为，账款通知单上虽未有公司盖章，但有项目负责人徐正建的签名，可以视为被告对账款的认可，欠款统计虽系原告自行制作，但与账款通知单及补充协议上的欠款数据吻合，故本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告向被告所设的史丹利化肥丰城有限公司新型复合肥项目土建第五标段工程、第六标段工程供应商品砼，2016年4月11日，经该五标、六标负责人徐正建对账确认，五标尚欠原告货款928757.5元、六标尚欠364607.5元。2016年5月18日，原告与五标、六标项目部签订补充协议：1.截止到2016年5月18日，甲方（五标、六标项目部）尚欠乙方（原告）1352490元（其中史丹利找平工程59125元）；2.甲方在2016年6月8日前代扣史丹利找平工程款59125元给乙方；3.甲方在2016年6月8日前支付40万元以上给乙方，乙方在收到该40万元以上后，根据甲方指示继续供应商品混泥土；4.从乙方继续供应商品砼之日起，甲方除以上两笔金额支付给乙方外，甲方在江西省第五建设集团有限公司每次实际收到建设方支付工程款后，需扣除税费及公司管理费，剩余款项70%支付给乙方，以此类推，直至甲方付清乙方商品混泥土款为止。2016年5月24日，被告出具承诺函及告知函，承诺被告采取收到建设方支付该两标段工程款后，扣除税收及管理费，剩余款项70%直接转入原告公司账户。2016年5月29日，原告继续向六标供应商品砼价值14950元，徐正建于2016年7月21日签字确认。2016年6月23日被告通过银行转账支付50000元货款给原告。因被告未按时支付货款，原告停止供货并诉至本院要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告史丹利化肥丰城有限公司新型复合肥项目土建第五标段工程、第六标段工程与原告所签的协议对被告是否具有约束力。被告在庭审中陈述五标、六标系被告设立的工程项目部，这两个项目的负责人是徐正建，故五标、六标及其负责人所签的协议应视为系被告授权，被告应对其设立的分支机构的行为承担法律责任；二、被告差欠原告的货款金额是多少。根据双方的补充协议及账款通知单可知被告尚欠原告货款总额为1367440元，扣除被告已支付的50000元，尚欠1317440元；三、原告的诉讼请求是否应当支持。原、被告双方虽未提供书面的买卖合同，但原告向被告项目部供货，被告收取了原告的货物并支付了部分货款，原、被告之间买卖合同已实际成立，被告未及时支付货款构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告丰城市中港建材有限公司货款1317440元；
二、驳回原告丰城市中港建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17107元，财产保全费5000元，合计22107元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1414号
原告：丰城市中港建材有限公司。住所地：江西省丰城市小港镇北港村委会。组织机构代码：58162457-4。
法定代表人：龙飞，系该公司总经理。
被告：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。统一社会信用代码：91360100261821210N。
法定代表人：张国印，系该公司总经理。
本院在审理原告丰城市中港建材有限公司诉被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰城市中港建材有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省第五建设集团有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其同等数额的财产并提供了担保。
本院认为，原告丰城市中港建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西省第五建设集团有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小娟
二〇一六年七月五日
书记员 丁 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初582号
原告:陈贵祥，男，1965年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地石柱土家族自治县鱼池镇大平组。
注册号�500240310354880。
法定代表人：王祖祥，该公司负责人。
原告陈贵祥与被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿（以下简称：权胜煤矿）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵祥到庭参加诉讼，被告权胜煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈贵祥向本院提出的诉讼请求：判决被告支付尚欠原告赔偿款90000.00元。责令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告于2011年7月修建权胜煤矿时，占用了原告的羊圈，被告赔偿原告损失90000.00元，拖欠至今未兑现。为维护原告的合法权利，现特起诉至贵院，请求依法审判。
权胜煤矿未作答辩。
经审理查明：被告于2011年7月修建煤矿时，占用了原告的羊圈，并购买了89只羊子，未支付相应对价。2016年4月22日，被告权胜煤矿出具石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单，载明：“陈贵祥（羊圈搬迁款）90000.00元。”
上述事实，有原告的陈述，权胜煤矿出具的石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年4月22日就占用原告羊圈搬迁款进行了结算，明确了应支付羊圈搬迁款90000.00元，被告尚未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿于本判决书生效后十日内支付原告陈贵祥羊圈搬迁款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 明雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6559号
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6559号原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初204号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人方远军，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住湖北省孝感市昌县。2016年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人方远军犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣、石文娟出庭支持公诉。被告人方远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：被告人方远军无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物共计143000元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人方远军对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
2016年2月份，被害人梁某在网上看到一条关于在线申办信用卡的虚假信息，欲办理信用卡，后对方以交纳资料费等为由，骗取梁树建人民币共计143800元。其中143000元转到被告人方远军控制的银行卡中，被告人方远军通过ATM机将款取走，并获取好处费。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
梁树建陈述，其想办信用卡，2016年2月26日晚其在网上看到一条关于在线申办信用卡的网页，就按要求填写了个人信息，后对方用手机与其联系，以支付资料费、手续费、验证还款能力、提升信誉度、走流水账、交纳保证金等理由要求其向提供的账户打款，其先后分六次向对方提供的尾号为8872农行账户和尾号为8511建行账户打款共计143800元，后对方电话关机无法联系，其认识到被骗即报警的事实。
（二）证人证言
1、舒亚男证言，证实其丈夫方远军一直未离开过孝昌县境内的事实。
2、梁树义证言，证实其应梁树建的要求通过自己尾号为5542中行账户向牟杰建行账户转入15000元，后梁树建告诉其自己被骗的事实。
3、孙长燕证言，证实梁树建给其电话称自己为办信用卡提升信誉度急需30000元，梁树建提供牟杰的建行账户，其通过支付宝转入10000元，又通过自己尾号为1771的农行账户分两次转入20000元的事实。
（三）书证
1、梁建树银行账户交易信息查询、交易明细清单、银行客户通知单及手机支付宝转账照片，证实梁树建先后向牟杰农行及建行账户转款的情况。
2、孙长燕银行账户交易明细、转账凭证、支付宝转账记录照片及手机短信照片，证实孙长燕给牟杰的账户转账的情况。
3、牟杰银行账户开户信息及交易明细，证实梁树建、梁树义、孙长燕向牟杰账户转款的情况。
4、陈霞建设银行及邮政银行账户开户信息及银行账户交易明细，证实通过拉卡拉从牟杰银行账户转款及取款的情况。
5、顺丰快递单据及手机截图，证实梁树建收到快递的信息情况。
6、信用卡照片及广发银行彩页，证实梁树建通过顺丰快递收到的信用卡的情况。
7、手机短信照片，证实化名为桑尘的女性给梁树建发送手机短信的情况。
8、梁树建的手机通话详单，证实梁树建与手机150××××3723、182××××5953、183××××7769的通话情况。
9、公安局办案情况说明，证实查询陈霞中国农业银行账户的情况。
10、公安局办案情况说明，证实调取150××××3723、182××××5953、183××××7769电话的开卡记录及通过情况。
11、方远军基本情况，证实被告人方远军到达刑事责任年龄及其身份信息情况。
12、抓获经过，证实被告人方远军系被抓获归案，并对其伙同他人实施网络诈骗的犯罪事实供认不讳。
（四）辨认笔录，证实被告人方远军辨认让其取款并给其好处费的舒竹男，及辨认取款录像截图中是其取款的事实。
（五）现场勘验笔录、现场图及照片，证实梁树建打款所用的ATM机的情况。
（六）视听资料，证实被告人方远军在ATM机取款的情况。
（七）被告人供述
方远军供述，2016年3月份，其妻子的妹妹舒竹男称正在搞信息，让他帮取钱，取一万元给其500元好处费，但要担风险，也就是说帮取钱有可能被警察抓，舒竹男问他是否愿意，他当时就同意了。舒竹男给其四张银行卡，其共使用该银行卡分别在孝昌县、安陆市、孝感市、武汉市取钱，舒竹男共给其好处费9600元的事实。
认定本案事实的所有证据均系控方当庭举证，经庭审质证。本院认为，上列证据收集程序合法，与本案事实有关联性，内容客观真实，且能够相互印证，足以证明审理查明的事实，予以采信。
本院认为，被告人方远军无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物共计143000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人方远军归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方远军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款143000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 康从博
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1315号
上诉人（原审原告）：柴铭泽，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人（原审原告）：柴铭鸿，男，1979年年7月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柴顺，男，1947年3月27日出生，汉族，现羁押在四平市英城监狱。
被上诉人（原审被告）：董淑芹，女，1949年3月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：陈大为，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
上诉人柴铭泽、柴铭鸿因与被上诉人柴顺、董淑芹、陈大为执行异议之诉一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴铭泽、柴铭鸿上诉请求：撤销（2017）吉0302民初1044号民事判决书，依法改判或发回重申。事实和理由：1、一审事实未予查清。该房由柴铭泽、柴铭鸿及柴宏伟兄弟三人投资翻盖建设并按份共有，查封拍卖执行将造成多户、多人无家可归。2、一审适用法律错误。农村房屋、宅基地具有特殊性，最高法院规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。
柴顺答辩称：我贷款时是用我名下的房屋抵押，同意将房屋抵押给陈大为，在陈大为处借钱是事实，一审判决认定事实清楚，同意一审判决。
董淑芹答辩称：房屋是四家一起盖的，我们夫妻和我三个儿子投资，土地是柴铭泽的土地，我三个儿子及其全家和我们夫妻在该房居住，是我唯一住房，欠的钱应该还。
陈大为答辩称:柴铭泽、柴铭鸿的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
柴铭泽、柴铭鸿向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）吉0302执异字第8号执行裁定；2、解除对被执行人柴顺所有的坐落于梨树县万发镇农牧场的住宅梨（乡镇）房权证梨树县字第05X**号产籍及附属土地查封，停止评估拍卖。
一审法院认定：柴顺于2011年1月12日，办理了本案诉争的坐落于梨树县万发镇农牧场的住宅，建筑面积232平方米，产权证号“梨（乡镇）房权证梨树县字第05X**号”房屋产权证，将上述房产登记在柴顺自己的名下。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，柴顺于2011年1月12日办理了本案诉争房屋产权证，将该诉争房产登记在柴顺自己的名下。该院依据（2015）西郊民初字第78号民事判决书，并根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条即“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，作出（2015）西民执裁字第279-1号执行裁定，对被执行人柴顺所有的上述坐落于梨树县万发镇农牧场的住宅，建筑面积232平方米，产权证号“梨（乡镇）房权证梨树县字第05X**号产籍予以冻结、附属土地予以查封。且在该院对上述诉争房屋查封前，该房屋未办理产权抵押、查封等限制性措施。该院对该房屋查封合法有据，故对柴铭泽、柴铭鸿的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告柴铭泽、原告柴铭鸿的执行异议诉讼请求。
本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，房屋作为不动产，其物权的公示方式为登记，一经登记，登记人即成为不动产的所有权人，社会公众基于公示对登记人产生信赖利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案诉争房产登记在柴顺自己的名下，柴顺系该房屋的所有权人，故柴铭泽、柴铭鸿关于该房屋系柴铭泽、柴铭鸿及柴宏伟兄弟三人按份共有的主张，没有事实和法律依据，柴铭泽、柴铭鸿对本案诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。关于案涉房屋是否为柴铭泽、柴铭鸿等人唯一住房及其生存权问题，不属执行异议之诉的审理范围，本院不予审查。
综上所述，柴铭泽、柴铭鸿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柴铭泽、柴铭鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年十月十三日
书记员 李 慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1630号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，所在地：高安市。
法定代表人：陈琳职务：行长
委托代理人胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。（系该行员工）
被告金得亮，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）为与被告金得亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行到庭参加了诉讼,被告金得亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工作、生活需要，于2015年3月1日向高安市农行申请办理金穗赣通信用卡一张，已透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期行用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告金得亮以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，致此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支款本金9999.13元，利息及滞纳金按双方合同约定，本案诉讼费由被告承担。
被告金得亮未到庭，亦未提供答辩意见。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告是否透支及透支金额是多少？
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码及身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细及催收资料信息复印件一份、被告身份证复印件，证明被告于2015年3月1日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡，申请额度10000元，透支金额按日利率万分之五计算，至2016年5月11日被告欠原告信用卡本金9999.13元、利息686.77元、滞纳金207.1元，共计10893元。
被告金得亮未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年3月1日，被告金得亮向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被审批后，原告为被告办理并发放卡号为6259960074764051信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2016年5月11日被告欠原告信用卡本金9999.13元、利息686.77元、滞纳金207.1元，共计10893元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告金得亮支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金9999.13元及利息、滞纳金等合计人民币10893元，其余利息从2016年5月12日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告金得亮签订的合约约定的利率计算至还款之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金得亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一六年八月二日
书记员 黄微微
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3243号
原告：鞠某某，现住吉林省农安县。
被告：张某某，住吉林省农安县。
本院在审理原告鞠某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告鞠某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300.00元由原告负担，减半收取。
审判员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00348号
申请执行人韦某某，男。
被执行人黄某，女。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，申请执行人韦某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）乾民初字第01131号民事调解书，于2015年9月21日申请本院执行。要求被执行人黄某返还其彩礼5000元及绿驹牌电动自行车一辆。本院已立案受理。
本案执行标的为5000元及绿驹电动自行车一辆，在执行过程中，共执行回案件款5000元及绿驹电动自行车一辆，已由申请执行人韦某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第01131号民事调解书执行终结。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 扬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1973号
上诉人（原审原告、被告）张征利，男，1980年8月5日出生。
被上诉人（原审被告、原告）北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。
法定代表人王少勇，经理。
委托代理人李芷蘅，女，1987年9月1日出生。
上诉人张征利因与被上诉人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人张征利于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张征利申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张征利撤回上诉。
一审案件受理费五元，由张征利负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由张征利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋惠玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1058号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人朱亮，该支行行长。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人宁国鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人郭运，董事长。
被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，董事长。
被执行人谭建国，男，1971年12月17日生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。
被执行人张国琴，女，1978年2月12日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人李伟，男，1975年12月22日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人郭运，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人凌平龙，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人安徽鑫阳电子有限公司、宁国鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、张国琴、李伟、郭运、凌平龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫阳电子有限公司、宁国鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、张国琴、李伟、郭运、凌平龙的银行存款8900000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 文武
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执348号
申请执行人李超峰，男，1975年出生，汉族，住利辛县城关镇向阳路.
被执行人安徽强力房地产开发有限公司，住所地：六安市舒城县城关镇龙津大道，组织机构代码78653345-5。
（2015）亳民一终字第01318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽强力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2015年11月25日制作的（2015）亳民一终字第01318号民事判决书立案执行。在本案执行过程中发现被执行人安徽强力房地产开发有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽强力房地产开发有限公司存款1469520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执348号申请执行人李超峰，男，1975年出生，汉族，住利辛县城关镇向阳路.被执行人安徽强力房地产开发有限公司，住所地：六安市舒城县城关镇龙津大道，组织机构代码78653345-5。（2015）亳民一终字第01318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽强力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2015年11月25日制作的（2015）亳民一终字第01318号民事判决书立案执行。在本案执行过程中发现被执行人安徽强力房地产开发有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽强力房地产开发有限公司存款1469520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 祝彦军审判员 孙刘中二〇一六年三月二十九日书记员 李文军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2370号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
被执行人连云港拓闽贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-6177号，企业营业执照320700000127339。
法定代表人缪大茄，董事长。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-8号楼。企业营业执照320700000086284。
法定代表人汤佛明，董事长。
被告汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被告邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被告缪大茄，男，1970年12月2日生，汉族，住福建省福安市。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，企业代码320700000085773，住所地连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
被告刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。
被告陈石祥，男，1965年5月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被告夏铃，男，1988年6月3日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港拓闽贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、缪大茄、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、陈石祥、夏铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商巡初字第0055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告连云港拓闽贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（从借款之日至2013年3月28日，按年利率为7.56%计算；从2013年3月29日至判决确定的给付之日止，按年利率7.56%上浮50%计算），被告连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、缪大茄、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、陈石祥、夏铃对本判决第一项内容承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，未发现任何可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现任何可供执行财产线索。申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商巡初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 杨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第924号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）魏昌良。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人魏昌良信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2923号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明魏昌良涉嫌犯罪的情况下，以魏昌良涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，魏昌良未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故魏昌良的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第900-2号
申请执行人魏忠，男，汉族，1967年9月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人岳士强（曾用名岳乾寿），男，汉族，1972年9月16日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1114号民事判决书，即申请执行人魏忠与被执行人岳士强劳务合同纠纷一案，确定由被执行人岳士强给付申请执行人魏忠劳务款92100元，案件受理费1051元（已减半收取）由被执行人岳士强承担。申请执行人魏忠于2015年1月28日向本院申请强制执行，执行费1297元，执行标的共计94448元。
本案在执行过程中，被执行人岳士强下欠债款94448元未执行且下落不明。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人岳士强暂无财产可供执行，申请执行人魏忠也不能提供被执行人岳士强可供执行的财产及下落。
本院于2015年9月20日已将被执行人岳世士纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人胡运华向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人岳世强具备执行条件时，申请执行人魏忠可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1114号民事判决书确定的债权94448元（含执行费1297元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。