wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1594号
上诉人（原审被告）上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX村XX号XX区。法定代表人杜金凤，董事长。委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海航河实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区XX公路XX号XX室。法定代表人刘凌江，总经理。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。上海飞宙机械设备有限公司（以下简称：飞宙公司）因与上海航河实业发展有限公司（以下简称：航河实业公司）诉买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。飞宙公司委托代理人郑小富，航河实业公司委托代理人肖一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2011年8月至2014年5月，航河实业公司（供方）与飞宙公司（购方）发生多次业务往来，双方签订多份购销合同，约定：航河实业公司向飞宙公司供应钢材；结算方式为自合同签订之日起，货到工厂购方按实际送货金额60天付款；结算方式与价格定位：供方用增值税发票向购方结账，结算数量和结账价格，以签字验收单为准；购方到货付款后若拒绝支付货款或延期付款，购方应承担每天按钢材款总金额0.084%（月违约金2.5%）作为违约金支付给供方，违约金为月结一次。其中2013年8月13日的合同中并未就飞宙公司逾期付款约定违约金的承担。2013年1月6日的合同中抬头处，供方载明为航河实业公司，但由上海A有限公司（以下简称：A公司）在尾部盖章。上述合同中有约定交货时间的，航河实业公司基本都存在延期交货的情形，但合同中对航河实业公司延期交货未约定违约责任的承担方式。双方的业务往来中，由航河实业公司或A公司开具增值税专用发票。飞宙公司的付款，有向航河实业公司支付的，也有向A公司支付的。双方当事人确认，飞宙公司至2014年12月20日结清全部货款。航河实业公司以飞宙公司未按约支付货款，应当承担每日0.084%计算的违约金为由，提起诉讼请求判令：飞宙公司偿付航河实业公司逾期付款违约金人民币（下同）670,967.94元（自2012年12月23日到2014年12月20日期间分段计算）。审理中，航河实业公司变更诉讼请求：飞宙公司支付航河实业公司逾期付款违约金838,832.78元（自2013年1月13日起，分段计算至2014年4月4日）。原审法院认为：双方当事人间的买卖合同关系真实合法有效。根据合同约定，飞宙公司逾期付款的，应当支付违约金，且违约金为月结一次，故航河实业公司自2013年1月13日起算违约金并无不当。但是航河实业公司并非2013年1月6日合同的供货方，故航河实业公司就该份合同主张违约金有所不当，对该合同相应的违约金，本案中不作处理。关于部分航河实业公司未盖章的合同，鉴于飞宙公司已在合同上盖章，而航河实业公司对该合同表示认可，故合同成立生效，飞宙公司对该相应合同提出的抗辩意见，原审法院不予采信。另外，原审法院注意到，合同仅对飞宙公司逾期付款约定了违约责任的承担方式，并未对航河实业公司延期交货的违约责任承担方式作出约定，故航河实业公司按日0.084%主张违约金明显过高，飞宙公司亦对此提出异议，故原审法院酌情将逾期付款违约金调整为按日万分之六计算，合计为495,856元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决：飞宙公司于本判决生效之日起十日内偿付航河实业公司逾期付款违约金495,856元。如果飞宙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,188元，由航河实业公司负担3,450元，由飞宙公司负担8,738元。飞宙公司不服原判上诉称：其根据合同约定，均在被上诉人航河实业公司开具发票后的60天内即付款，基本没有拖欠；2011年11月22日、2014年1月6日和2012年6月12日三份合同航河实业公司未盖章，是案外人A公司履行的，与本案无关，原审以两公司法定代表人相同而一并处理，并无法律依据；本案双方帐目滚动结清，每月帐目金额均有变化，而原判对违约金的计算基数、起算日期等均未表述清楚，属事实不清；航河实业公司原审起诉日的两年之前的纠纷已经超过诉讼时效。故请求二审发回重审或改判仅需支付航河实业公司违约金61,556.88元。航河实业公司答辩称：双方间合同并未约定开票后付款，双方存在长期经济往来，因此在付款后开具发票再结账符合交易惯例；本案争议的款项可能存在由航河实业公司的关联公司代收代付的情形，飞宙公司上述三份合同航河实业公司虽未盖章，但合同的相对方和实际履行的仍然是航河实业公司；双方一致在进行滚动交易和结算，直到2014年12月20日双方才全部结清货款，而在货款结清前逾期付款违约金是无法计算的，且飞宙公司从未告知不付违约金，因此不存在超过诉讼时效的问题。请求驳回飞宙公司的上诉。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立有效，一方已经履行供货义务，另一方亦已经支付全部货款。因作为需方的上诉人飞宙公司付款迟延，故应当承担相应违约责任。本案二审争议焦点为：飞宙公司主张的三份未加盖航河实业公司公章的合同是否属于本案审理范围；航河实业公司主张逾期付款违约金是否超过诉讼时效期间。首先，飞宙公司提出异议的三份合同虽未加盖航河实业公司章，但合同内容显示供方为航河实业公司，且合同现由航河实业公司持有并愿意承担合同责任。飞宙公司现认可三份合同系由案外人A公司履行，表明其对三份合同除主体外的其他内容并无异议。原审根据本案双方提供的证据以及各自陈述，结合双方当事人业务往来的实际情况，考虑到航河实业公司与A公司之间的关联关系，认定航河实业公司为三份合同的签约及履行主体，并无不当。飞宙公司称三份合同系与A公司之间的交易关系，缺乏相应事实依据，本院对其上诉理由难以采信。其次，根据现有证据证明的事实，双方当事人之间的买卖合同业务系连环交易、滚动结算与不定期支付，系争合同最早发生于2011年8月，但最终飞宙公司于2014年12月才结清全部货款，故飞宙公司的逾期付款违约责任此时才得以确定。故航河实业公司于2015年3月向原审院起诉主张违约金，并未超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人飞宙公司的上诉不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,738元，由上诉人上海飞宙机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第42号
申请执行人：黄泽洋。
委托代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：何亚龙，广东莞泰律师事务所实习律师。
被执行人：钟永泉。
被执行人：东莞市成就毛织有限公司，住所地为东莞市大朗镇蔡边管理区。
法定代表人：钟耀强。
黄泽洋依据已生效的清远仲裁委员会（2014）清仲字第323号裁决书申请执行钟永泉、东莞市成就毛织有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查依法立案执行。
现本院在本案执行过程中查明，被执行人的主要财产位于东莞市第二人民法院辖区。为便于财产处理，提升执行效率，及时保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
清远仲裁委员会（2014）清仲字第323号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
本案案卷材料移送东莞市第二人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑承怡
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2567号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所安阳市龙安区龙泉镇。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，系该单位工作人员。
被告：李付强，男，汉族，1963年9月12日生，住安阳市龙安区。
被告：王小全，男，汉族，1965年8月30日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李付强、王小全借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭江波
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初381号
起诉人：陈良停，男，1962年3月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
起诉人：陈良文，男，1958年12月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
起诉人：范广明，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院于2017年3月21日收到陈良停等三人以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并于同年5月11日再次收到陈良停等三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈良停等三人诉称：起诉人是江苏省如皋市如城镇光华村村民，通过信息公开起诉人得知江苏省人民政府作出苏政地[2014]4110号《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第6批次（14挂）建设用地的批复》（以下简称4110号《批复》）及苏政地[2015]693号《江苏省人民政府关于如皋市2015年度第4批次村镇建设用地的批复》（以下简称693号《批复》）。起诉人不服，向江苏省人民政府申请行政复议，但江苏省人民政府作出维持的复议决定。起诉人认为，江苏省人民政府作出693号《批复》，在实体和程序方面均存在重大违法之处，严重侵害了起诉人的合法权益。请求法院：1.依法撤销江苏省人民政府作出的693号《批复》；2.江苏省人民政府作出的（2017）苏行复第057号《行政复议决定书》并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对陈良停等三人行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予陈良停等三人提起诉讼的权利，但因陈良停等三人所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，陈良停等三人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈良停等三人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 韦 韬
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 王明珠
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第232号
申请执行人田巧林。
被执行人张占民。
本院依据已发生法律效力的环县人民法院（2013）环民初字第189号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张占民帐户2923004600XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一三年十二月十二日
书记员 张立刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12202号
原告钱某，女，1988年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告唐某某，男，1988年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告钱某与被告唐某某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告关系已得到改善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告关系已得到改善为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
审判员 杨建勇
二〇一七年五月五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5882号
原告：陈某，户籍住址江苏省宿迁市宿豫区。
第一被告：广州某超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
第二被告：广州某超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人:倪文玲。
第三被告：佛山市南海新锦涛塑料制品有限公司，住所地佛山市南海区（车间B）。
法定代理人：邓小筱。
委托诉讼代理人：刘宝萍、郑秋萍，均系广东羊城律师事务所律师。
原告陈某诉被告广州某超级市场有限公司黄埔分店、广州某超级市场有限公司、佛山市南海新锦涛塑料制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某、第三被告的委托诉讼代理人刘宝萍、郑秋萍到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告退回原告购物款13.8元，赔偿500元，并承担原告因本案所产生的交通费、资料查阅费、打印复印等必然费用3563元；第二、三被告承担连带责任。二、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：因生活需要，原告于2016年11月3日至第一被告处购买日常用品，购得由第三被告生产销售的“美厨银宝石系列小号尖匙（新款）”，便购买了2只，总价13.8元用于使用。然原告将涉案产品带回家，意外发现产品达不到所标注的标准状况，涉案产品存在不符合所标注的质量问题，为保障原告消费者权益，原告依法提起了本案起诉。据原告查阅，涉案产品品名：美厨银宝石系列小号尖匙（新款）；型号：MYS-03；质量等级:合格品；不锈钢类型：马氏体型不锈钢；执行标准：GB/T15067.2-94；生产日期：无；食品接触用；产品条码：6956204056760。原告认为，涉案产品为不锈钢匙，属直接接触食品的餐具、用具。依照《产品质量法》第二条的规定，涉案产品在国内生产应当符合我国法律法规和产品标准。依照《标准化法》第六条、《产品质量法》第二十六条第三款等规定，经营者依照产品所标注的执行标准组织产品的生产和检验。由于涉案产品为食品接触类用具，其标注的执行标准为GB/T15067.2-94，然GB/T15067.2-94不锈钢餐具国家标准，第8.4对产品的贮存做出了明确的规定，符合8.4.1规定的特定情况下保质期为一年，而原告所购产品的生产日期为未标注生产日期和保质期以及贮存环境，显然无法达到产品所标注的质量状况，本案的第三被告作为生产商，也采用了GB/T15067.2-94国家标准进行生产和检验，从主观上存在欺诈，因此原告认为涉案产品也就无法证明产品为合格品状况。依照《产品质量法》第三十三条等规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。而本案被告一作为销售商，并没有履行进货查验制度，其明知道涉案产品不符合质量安全却依旧销售，存在主观的欺诈，其行为应当依照《消费者权益保护法》第五十五条履行民事赔偿责任，故形成本诉。
为证明上述主张，原告向本院提交了产品购物小票、发票、产品实物照片、国家标准GB/T15067.2-1994不锈钢餐具国家标准等证据。
第一、二被告未出庭答辩。
第三被告佛山市南海新锦涛塑料制品有限公司答辩称：一、原告不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者”法律地位，其不能适用消费者权益保护法提出本案诉讼。该法第二条明确规定，消费者为生活消费需要购买使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第二条也明确规定前面的内容。本案原告并非为生活需要购买涉案产品，原告作为通过购买商品索赔的专业人士（在中国裁判文书网上有多件原告起诉产品责任纠纷的案件），其购买涉案产品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼，获取高额索赔。2016年11月3日原告购买我方生产的零售价仅有6.9元的商品，发现涉案产品没有标注生产日期、保质期后，不向第一、二被告或者我方了解清楚，涉案产品的包装标志情况，便在几天内向贵院提起诉讼，且其在没有拆封涉案产品，没有对其造成人身财产损害，没有提供任何有检测资质的第三方出具我方产品不合格的情况下，原告就诉称涉案产品无法达到产品所标注的质量状况，便向被告提出4000多元的高额赔偿。二、涉案产品质量合格，产品标志、包装内盒标志灯符合国家标准的规定，对涉案产品我方严格执行GB/T15067.2-94不锈钢餐具标准进行生产、检验和储存，产品检验合格，产品标志按上述标准8.1.1的规定清楚标注有商标、中文“美厨”及英文MAXCOOK及图形，型号MYS-03制造厂名广州新美厨贸易有限公司佛山市南海新锦涛不锈钢制品有限公司，材质特征马式体型不锈钢，在涉案商品包装内盒标志按前述国家标准8.1.2的规定标注了产品名称和型号规格、商标、生产日期及保质期，作为安全期内的商品，通过合法销售渠道，为本案第一、二被告供应了涉案产品，第一、二被告作为海内外知名的超级市场，其对公司进货一向都严格查收检验。三、被告依法没有欺诈行为，根本不可能有原告诉称的所谓主观上存在欺诈，原告用消费者权益保护法第55条的规定提起本案的诉讼是错误的。四、关于原告主张必要费用3563元，没有提供任何证据，不具有事实和法律上的依据。
为证明上述主张，第三被告提交了涉案商品的美厨餐具系列的外包装、核准变更登记通知书等证据。
经审理查明，2016年11月3日，原告在第一被告购得美厨银宝石系列小号尖匙2只，并支付了总价款共13.8元。
上述尖匙系由第三被告生产，该产品外包装中文标注：“品名：美厨银宝石系列小号尖匙（新款）；型号：MYS-03；质量等级：合格品；不锈钢类型：马氏体型不锈钢；执行标准：GB/T15067.2-94；食品接触用；产品条码：6956204056760”，没有标注生产日期、保质期和贮存环境。
庭审中，第三被告提供了涉案产品美厨餐具系列的外包装，其中标注有生产日期为2016年5月20日，保质期1年等。原告对该证据三性不确认。
本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合产品安全标准。原告认为其购买的涉案产品没有标注生产日期、保质期和贮存环境，不符合产品所标注的质量状况，而从第三被告提供的商品的美厨餐具系列的外包装来看，涉案产品系带包装生产，整箱出厂，其中生产日期和保质期已在外包装上注明，第一被告仅对该产品进行了分装销售，并未改变该产品的规格及相关成分，因此，原告提出的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 徐桂春
二〇一七年一月十八日
书记员 白 莲
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3974号
原告：毛义莲，女，1949年4月26日出生，住枣阳市。
被告：张月英，女，1962年4月9日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
原告毛义莲与被告张月英健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛义莲，被告张月英及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛义莲向本院提出诉讼请求：1、请求张月英赔偿住院费4524.36元、门诊费1935.58元、护理费1200元、伙食补助费240元、误工费2000元、交通费400元、鉴定费300元、照片打印费45元，合计10644.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日下午16时许，张月英无缘无故砍毛义莲家的树，毛义莲上前劝说，张月英不听仍继续砍树，为此双方发生纠纷，后引起撕抓，致毛义莲受伤。随后毛义莲被救护车送往医院治疗，住院12天，住院期间花费住院费等合计10644.94元。同年10月15日，经法医学鉴定，毛义莲的人体损伤程度为轻微伤。为此诉至法院，请求赔偿。
张月英辩称，不同意赔偿，张月英没有打毛义莲，毛义莲受伤与张月英无关。
本院经审理认定事实如下：毛义莲与张月英相邻而居，2016年10月3日下午16时许，因张月英认为毛义莲家的柳树树枝伸到了门口路上，影响出行，遂用镰刀砍了树枝，为此，毛义莲亦用镰刀砍张月英门口的杨树，双方发生争吵时，在张月英家门口的墙角处，双方互相拉扯、撕抓，毛义莲倒在地上，后被救护车送往枣阳市第一人民医院急诊科检查治疗，支出检查治疗费1935.58元；当日即入住该院治疗至同年10月14日，支出医疗费4524.36元；出院诊断为：头胸部外伤、右侧创伤性湿肺、一级脑外伤、脑震荡、多处软组织损伤、高血压病、脑萎缩、双侧基底节区、放射冠区腔隙性脑梗塞。2016年10月15日，枣阳市公安司法鉴定中心受枣阳市公安局南城派出所委托，对毛义莲损伤程度作出（枣）公（刑）鉴（法）字[2016]877号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：依据所提供的现有材料，毛义莲损伤程度为轻微伤；毛义莲为此交纳鉴定费300元、照相费20元、打印费25元。经枣阳市公安局南城派出所主持双方调解未果。2016年11月15日，枣阳市公安局南城派出所作出枣公（南）自行决字〔2016〕第14号行政处罚决定书，以张月英、毛义莲的行为已构成殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张月英罚款300元的处罚，给予毛义莲罚款200元的处罚，同日向张月英、毛义莲宣告并送达。为此，毛义莲来院起诉，请求解决。
本院认为，毛义莲与张月英系邻里关系，二人在为小事发生矛盾后，未采用适当方式化解矛盾，解决纠纷，反而因争吵激化矛盾，继而撕抓，致毛义莲身体受伤，张月英对毛义莲损害后果应承担相应责任；毛义莲对自身损害的发生亦有过错，可以减轻张月英的责任。张月英应当赔偿毛义莲合理费用的50%，其它费用由毛义莲自行负担。毛义莲请求误工费2000元，无证据证实其因本案纠纷的发生导致误工损失，该项请求本院不予支持。毛义莲请求护理费1200元过高，应当参照其他服务业收入标准31138元/年计算11天。毛义莲请求交通费400元，无证据证实，本院不予支持。经本院核定，毛义莲的损失为：1、医疗费6459.94元；2、护理费938.41元（31138元/年×11天）；3、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）；4、鉴定费用345元，合计7963.35元。
综上所述，毛义莲的身体健康权受法律保护，但其诉讼请求过高部分和无证据证实部分，本院不予支持。张月英辩称理由无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、张月英赔偿毛义莲医疗费6459.94元、护理费938.41元、住院伙食补助费220元、鉴定费用345元，合计7963.35元的50%，即3981.68元，于本判决生效后十日内付清。其余费用由毛义莲自理。
二、驳回毛义莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张月英负担150元，毛义莲负担150元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一七年二月七日
书记员 赵学玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第786号
罪犯赵娃子，1979年2月26日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年1月20日作出（2011）富刑初字第29号刑事判决，以被告人赵娃子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵娃子在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵娃子符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵娃子减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2595号
原告：平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组。
负责人：徐凤占，组长。
被告：李海，住平泉县。
委托诉讼代理人：李建伟（李海之子），住平泉县。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
原告平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组与被告李海林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组的负责人徐凤占，被告李海的委托代理人李建伟、倪国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组提出诉讼请求：要求被告履行1985年4月1日签订的承包荒山绿化合同，给付原告收益提成款19480.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年4月1日，原告与被告签订了一份承包荒山绿化合同，合同第四项明确规定了承包荒山收益的分配方案，即“在第十五年内，甲方不收取提成比例，第十六年至二十年，甲方分一成，乙方分九成，第二十一年至第二十五年甲方分二成，乙方分八成，第二十六年至第三十年，甲方分三成，乙方分七成，期满归甲方。”合同期满后，乙方未按合同履行义务，未按合同约定履行分成义务，通过计算，《承包荒山绿化合同》甲方应得收益19480.00元，包括荒山的玉米、杏树、槐树等，具体计算过程为：1、2000年—2004年原告按照收益提成一成，共计2600.00元。到2002年收入玉米产量5000斤，每斤0.4元，年收益2000.00元，小组提成200.00元，三年合计600.00元；从2003年，被告说种植杏树一千颗，年收益2000斤，2003年—2004年收益是10000.00元，每年提一成，合计2000.00元。2、2005年—2009年原告按照收益提成二成，共计8180.00元。每年平均2000斤杏核，小组提成1600.00元，5年合计8000.00元；放刺槐树卖900.00元，小组提成180.00元。3、2010年—2014年原告按照收益提成三成，共计8700.00元。年收益4000.00元，小组提成1200.00元，合计6000.00元；2012年—2014每年收玉米3000斤，三年应分小组提成2700.00元。以上总合计小组应得提成款为19480.00元。树是后来栽种的，原告知道每年的收益是因为被告每年都找原告负责人徐凤占干活，在承包期间实际经营人都是被告。原、被告合同到期后，小组给被告作价是三万元，约定这地之后谁承包谁给被告这个钱，所以由被告之子李建伟一万元承包就是给被告的作价。组里代表多次找被告协商，被告就是置之不理，拒不履行合同义务，为此，特向法院起诉，要求被告将1985年4月1日签订的承包荒山绿化合同履行完毕，给付原告收益提成款19480.00元，诉讼费由被告承担。
李海辩称，1、原告不应要求由被告承担给付收益提成款。1985年5月1日签订《荒山绿化合同》时承包人徐进国、李文、李江、关大开及被告共计五人，被告几年前患有重病，将承包经营权转交给徐进国经营，实际经营人为徐凤占，原告既要求被告给付收益提成款，应本着谁经营谁收益谁承担的原则，徐进国经营，徐凤占收益，就应该由其二人连带责任给付义务。2、原告要求被告承担给付义务已过诉讼时效。原告2016年7月22日向贵院提起给付之诉，我国民事诉讼法第135条规定向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，而这段时间的承包经营权人和收益人为徐进国和徐凤占，不是被告。被告也没有雇佣过原告负责人徐凤占干活。3、原告提出的收益提成款具体数额没有法律依据。原告提出的数额缺乏证据应有的合法性、真实性，不客观，凭空捏造，被告不予认可。4、原、被告双方签订的合同约定期满作价归甲方，但原告一直没有给原告作价。当时约定作价时，被告要求赔偿三万元，甲方无偿收回了，否则确定没有经济纠纷的情况下又发包给李建伟。原告起诉被告收提成款，杏树是被告栽种的，土地也是被告开垦的，合同写明归原告所有，因为已经作价的，栽种的杏树用来抵顶原告的收益提成款，不产生任何经济纠纷，原告也认可。原告与第三人李建伟签订公证书一份，保证对发包的土地具有完全所有权，没有权属纠纷和经济纠纷，对于本案中原告起诉被告要求给付收益提成款与2016年3月18日签订的经过公证荒山土地承包合同不一致，被告认为双方之间的合同已经履行完毕，不存在给付义务。综上所述，原告向被告提起给付之诉已过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对于原告提交的原、被告双方于1985年4月1日签订的承包荒山绿化合同一份，被告提交的原告与李建伟于2016年3月18日签订的荒山土地承包合同及公证书一份，双方对以上两份证据的真实性均没有异议，故本院对以上两份证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的会议记录一份，被告认为该份证据在形式上不合法，社员签字没有衔接，没有鉴定机构鉴定，不认可原告提出的收益，因该份证据不符合会议记录的形式，被告亦不认可且原告无法证明记载内容的真实性，故本院对该份证据不予确认。原、被告双方在指定期限内均未提出对收益情况进行鉴定的申请。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于1985年4月1日签订承包荒山绿化合同，合同主要约定“荒山所有权归甲方，使用权归乙方。有效期为三十年自一九八五年四月一日起至二〇一五年四月一日止。……一切投工投资均由甲方负担，在十五年内甲方不收取提成比例，第十六年至二十年，收益甲方分一成，乙方分九成。二十一年至二十五年，甲方分二成，乙方分八成。二十六年至三十年甲方分三成，乙方分七成。期满作价归甲方。”合同到期后原告与李建伟就同一块地于2016年3月18日签订荒山土地承包合同，并于同日对该合同进行公证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据只能证明原、被告双方在承包期间约定的收益分配方案，无法证明被告承包期间的具体收益情况，被告亦对原告主张的具体数额不予认可，而原、被告双方在指定期限内均未提出对收益情况进行鉴定的申请，原告主张的提成款具体计算数额缺乏证据支持。综上，原告请求被告给付承包期间收益提成款19480.00元证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组的诉讼请求。
案件受理费287.00元，本案适用简易程序减半收取即143.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李青云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋跃国
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第467号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱宝龙。因偷窃、赌博于1982年6月被收容劳动教养二年；因犯盗窃罪于1983年6月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年；1998年9月被杭州市公安局强制戒毒四个月；因吸毒于2003年9月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2013年2月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人孙晓娟。
被告人孙小燕。1998年9月被杭州市公安局强制戒毒四个月；1999年6月被杭州市公安局强制戒毒四个月；因吸毒于2013年2月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人朱宝龙犯贩卖毒品罪；被告人孙小燕犯非法持有毒品罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人朱宝龙及其辩护人孙晓娟、被告人孙小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月20日20时许，被告人朱宝龙在本市拱墅区小河佳苑9幢2单元楼下，欲以人民币200元的价格贩卖1包毒品海洛因给鲁某时被公安机关当场抓获。随后，公安机关在被告人朱宝龙身上及其暂住处共计查获毒品海洛因44.16克，上述毒品平时由被告人孙小燕共同保管和吸食。被告人朱宝龙的行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙小燕的行为已构成非法持有毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定结论、搜查笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据。
被告人朱宝龙、被告人孙小燕对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。被告人朱宝龙的辩护人提出认定被告人朱宝龙系以贩养吸的证据不足，故不应将被告人朱宝龙暂住处查获的毒品计入其贩卖毒品的数量，而应将该部分毒品认定为其非法持有毒品的数量。
经审理查明，2013年2月20日20时许，被告人朱宝龙在本市拱墅区小河佳苑9幢2单元楼下，欲以人民币200元的价格贩卖1包毒品海洛因给鲁某时被公安机关当场抓获。随后，公安机关在被告人朱宝龙暂住的该单元402室的床头柜内查获毒品海洛因33包，从矮柜内查获毒品海洛因一小罐及电子秤一只、塑料包装袋若干。经鉴定，被告人朱宝龙欲进行交易的毒品海洛因1包净重0.34克，从床头柜内查获的毒品海洛因33包净重11.06克，从矮柜内查获的毒品海洛因1小罐净重32.76克，均检出海洛因。上述海洛因平时由被告人孙小燕共同保管和吸食。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人鲁某的证言，证实2013年2月20日20时左右其电话联系被告人朱宝龙购买200元的海洛因，其至朱宝龙暂住处楼下交易时被民警抓获。2、证人孙某（系被告人孙小燕的父亲）的证言，证实被告人朱宝龙、孙小燕系低保户，孙小燕在电力局做抄表员，朱宝龙没有固定工作，其在2013年过年前曾给二人20000元过春节。3、证人朱某（系被告人朱宝龙的父亲）的证言，证实被告人朱宝龙系低保户，没有固定收入来源，其会每个月给他几百元生活费，2013年2月份左右其还给过朱宝龙25000元用于缴纳房租。4、搜查笔录、扣押物品清单及照片及毒品上交清单，证实从二被告人暂住处扣押毒品及吸毒工具等物品的情况，另所扣毒品均已上交的情况。5、现场检测报告书及照片，证实经检测二被告人均为吸毒人员的情况。6、刑事判决书及情况说明，证实被告人朱宝龙的前科犯罪情况。7、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证实二被告人均因吸毒被强制戒毒的情况。8、毒品检验报告，证实从被告人朱宝龙身上及其暂住处扣押的毒品的数量及种类，与起诉书指控的一致。8、公安机关出具的关于抓获被告人朱宝龙、孙小燕的经过说明。9、被告人朱宝龙、孙小燕的供述与上述证据证明的事实基本一致，被告人孙小燕的供述还证实从二被告人暂住处查扣的毒品均为被告人朱宝龙购买供二人吸食的，床头柜内的小包毒品系朱宝龙分包后供二人吸食，在床头柜内毒品吸食完后朱宝龙会从矮柜内再取出毒品分包后供二人吸食。上述证据，本院予以确认。
对辩护人提出的认定被告人朱宝龙以贩养吸的证据不足，故从其暂住处扣押的毒品不应计入贩卖数量的意见，经查，证人鲁某的证言与被告人朱宝龙的供述相互印证被告人朱宝龙实施了贩卖毒品的行为，证人孙某、朱某的证言与二被告人的供述证实被告人朱宝龙没有固定收入来源，且生活拮据的事实，上述证据相互印证，足以证实被告人朱宝龙以贩养吸。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量均认定为其贩卖毒品的数量。故辩护人的上述意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱宝龙明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙小燕明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱宝龙、孙小燕自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙小燕的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2023年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙小燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 薛 强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行。
负责人李强，行长。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人杨晨晨，该行职工，。
被告曹圣贤，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住山东省成武。
被告孙秋生，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告李兰芳，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告荆国福，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告刘改梅，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告曹圣贤、孙秋生、李兰芳、荆国福、刘改梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告曹圣贤已还清了贷款本息为由，于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉。
案件受理费652元减半收取326元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。
审 判 长 何利军
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 玮
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00605-1号
申请人李勇。
被执行人刘艳蓉。
李勇与刘艳蓉、刘淑兰、李国忠合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）建民初字第00049号民事调解书已经发生法律效力。申请人李勇于2013年10月31日依据（2013）建民二初字第00049号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘艳蓉给付41500元。于2014年1月3日依法裁定扣留被执行人刘艳蓉在营口市鲅鱼圈法院执行局的执行赔偿款41500元，由于被执行人刘艳蓉向本院提出执行异议，经本院审判委员会研究决定，驳回李勇的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
解除扣留刘艳蓉在营口鲅鱼圈法院的执行款41500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 许本成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 明
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保49号
申请人：陈立增，男，汉族，1989年7月10日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人陈立增于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为45000元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈立增的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款45000元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第326号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，中专文化，个体工商户。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人吕某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年9月28日21时30时许，被告人吕某某酒后驾驶蒙C80x**号普通货车在乌海市海勃湾区人民路由北向南行驶至新天地商业街东门处时，与前方同方向行驶的许某某驾驶的电动三轮车（乘坐人许某某）发生碰撞，电动三轮车又与前方同方向行驶的刘某某驾驶的电动自行车相撞，后被告人吕某某驾驶的车又与徐某驾驶的沪C29x**号轿车相撞，造成刘某某、许某某、许某某受伤，四车部分受损的交通事故，被告人吕某某负事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为197.5mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已积极赔付了受损车辆及受伤人员的经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人许某某、许某某、刘某某、徐某的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、受伤人员的病情证明书、调解协议书、收条及谅解书等书证；现场勘查笔录及照片证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉驾后造成交通事故，并负事故全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了所撞车辆及受伤人员的经济损失，并得到了对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第326号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，中专文化，个体工商户。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人吕某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年9月28日21时30时许，被告人吕某某酒后驾驶蒙C80x**号普通货车在乌海市海勃湾区人民路由北向南行驶至新天地商业街东门处时，与前方同方向行驶的许某某驾驶的电动三轮车（乘坐人许某某）发生碰撞，电动三轮车又与前方同方向行驶的刘某某驾驶的电动自行车相撞，后被告人吕某某驾驶的车又与徐某驾驶的沪C29x**号轿车相撞，造成刘某某、许某某、许某某受伤，四车部分受损的交通事故，被告人吕某某负事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为197.5mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已积极赔付了受损车辆及受伤人员的经济损失，并得到了对方的谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人许某某、许某某、刘某某、徐某的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、受伤人员的病情证明书、调解协议书、收条及谅解书等书证；现场勘查笔录及照片证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉驾后造成交通事故，并负事故全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了所撞车辆及受伤人员的经济损失，并得到了对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第一项之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十二月二十二日书记员  贺庆杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿财保字第00001-1号原告刘付建。被告孙相阁。被告焦亚金。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。本院在审理原告刘付建与被告孙相阁、焦亚金、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘付建于2015年1月16日向本院提出保全申请，要求扣押被告孙相阁所有的车牌号为豫R7D6**“东风”牌轻型厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告刘付建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告孙相阁所有的车牌号为豫R7D6**“东风”牌轻型厢式货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员孙安军二〇一五年一月二十二日书记员李斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9516号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张龙强。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张龙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月9日，原告与被告张龙强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽ARXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币113，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币107，494.44元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽ARXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽ARXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张龙强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币103，209.32元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张龙强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张龙强归还余欠贷款本金人民币103，209.32元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽ARXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，209.32元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币990.04元；
二、被告张龙强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，209.32元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张龙强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽ARXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，514元，减半收取计人民币1，257元，由被告张龙强负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00168号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某，原系苏州某贸易食品有限公司驾驶员。被告人赵某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年6月23日、6月29日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人赵某至苏州市姑苏区金光路XX号苏州某食品贸易有限公司仓库，采用爬窗及钻门缝的方式，盗窃各类饮料3次，窃得财物价值共计人民币31600元。案发后，公安机关追回部分被窃饮料，并已发还被害单位，另还扣押被告人赵某现金人民币6600元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人如实供述自己的犯罪行为；2、本案大部分财物已被追回或者退赔，不足部分也委托家属退赔；3、被告人当庭自愿认罪。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月中旬的一天凌晨，被告人赵某至苏州市姑苏区金光路XX号苏州某食品贸易有限公司仓库，采用爬窗及钻门缝进入的方式，窃得该仓库内价值人民币6700元的伊利优酸乳50箱、罐装雪碧50箱、罐装红牛饮料10箱、农夫尖叫饮料50箱。
2、2015年2月7日凌晨，被告人赵某采用上述同样方法，窃得该仓库内价值人民币3500元的伊利优酸乳50箱、农夫尖叫饮料50箱。
3、2015年2月13日凌晨，被告人赵某采用上述同样方法，窃得该仓库内价值人民币21400元的伊利优酸乳100箱、罐装百事可乐50箱、莫斯利安牛奶10箱、特仑苏纯牛奶20箱、罐装椰树牌椰汁100箱。
案发后，伊利优酸乳100箱、罐装百事可乐50箱、莫斯利安牛奶10箱、特仑苏纯牛奶20箱、罐装椰树牌椰汁100箱已由公安机关追回，并发还被害单位，另外公安机关扣押被告人赵某现金人民币6600元，现暂存于公安机关。
综上，被告人赵某盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币31600元。
另查明，被告人赵某因涉嫌本案盗窃犯罪于2015年2月13日被民警抓获。被告人赵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人赵某在庭审中表示愿意将暂扣于公安机关的现金人民币6600元抵作赃物折价款退赔被害单位；其还主动退赔剩余赃物折价款人民币3600元，缴纳罚金保证金人民币4000元，现暂存于本院财政专户。
对以上事实，被告人赵某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人赵某在公安机关的供述笔录及辨认笔录、证人陈某甲的证言及辨认笔录、证人刘某、陈某乙的证言、扣押清单、调取证据清单、发还清单、被盗物品（照片）、现场勘验检查记录、陈某甲提供的微信截图、情况说明、送货单、销货单、价格鉴证意见书、案发报告予以佐证。人口基本信息证实，被告人赵某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人赵某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人赵某归案后，能主动退赔灭失赃物的折价款，并主动缴纳罚金保证金，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与查明事实与法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。罚金保证金于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、暂扣于办案单位的退赔款共计人民币一万二百元，发还被害单位苏州某食品贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘泸伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01765号
原告周长华，居民。
委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告庄荣奎，居民。
原告周长华诉被告庄荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周长华的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告庄荣奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长华诉称：2013年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款9600元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至法院请求判令偿还原告借款9600元。
被告庄荣奎未作答辩。
经审理查明：2013年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款9600元，双方对该款未约定利息，亦未明确约定还款时间，被告于借款当日向原告出具借据一张。借款后，经原告多次索要，被告未履行还款义务，因而引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告出具的借据，要求被告庄荣奎偿还借款9600元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借据系原件，由被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借据可以证实被告向原告借款9600元的事实，双方之间据此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因双方未明确约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。被告至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告偿还借款9600元，符合法律规定，本院予以支持。被告庄荣奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄荣奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周长华借款9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄荣奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第751号
原告：周元林，男，汉族，1974年9月15日出生，个体户，住江苏省海安县。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：李奕润，新疆北方律师事务所律师。
被告：吕军，男，汉族，年龄不详，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告周元林与被告吕军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建华、金安灵依法组成合议庭，并于2015年10月13日进行公开开庭审理。原告周元林的委托代理人李奕润到庭参加了诉讼，被告吕军经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周元林诉称：2012年9月10日，我与被告签订了天鸿大厦云公馆娱乐会所装修改造工程的施工合同及补充施工合同，约定由我承包乌鲁木齐市长沙路299号天鸿大厦云公馆娱乐会所1楼、2楼的装修改造工程。2014年4月8日，双方对剩余工程款达成协议，约定剩余的185750元工程款由被告在三个月的月底内分三次付清，但至今被告仅支付了80000元，仍有余款105750元未支付。现诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款105750元、利息5665元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕军未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订一份施工合同及补充施工合同，由原告以包工包料的方式承包位于乌鲁木齐市长沙路299号天鸿大厦云公馆娱乐会所1楼、2楼的装修改造工程，合同价款2786109元。合同签订后，由原告组织完成该装修工程，并于2012年10月22日通过工程竣工验收。2014年4月8日，原、被告经结算达成一份《协议》，约定剩余的185750元工程款由被告在月底支付，并分三次在三个月内付清。原告自认被告之后分两次支付其80000元，剩余105750元至今未付。原告按照银行同期贷款利率主张自2014年7月1日至2015年7月15日期间的利息共计5665元。计算方式：105750元×6%÷365天×144天（2014年7月1日至2014年11月22日）＋105750元×5.6%÷365天×67天（2014年11月22日至2015年3月1日）＋105750元×5.35%÷365天×71天（2015年3月1日至2015年5月11日）＋105750元×5.1%÷365天×66天（2015年5月11日至2015年7月15日）=5665元。
上述事实有工程施工合同书、竣工验收报告、协议以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告根据与被告所签订的施工合同书的约定已施工完成了天鸿大厦云公馆娱乐会所1楼、2楼的装修改造工程，该工程完工后经被告验收已交付使用，现质保期已满，被告应当向原告支付装修工程款。原、被告经结算达成的剩余工程款为185750元由被告在月底分三次在三个月内付清的协议系原、被告的真实意思表示应该履行。扣除被告之后支付的80000元，现原告主张工程款105750元符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告工程款，应当承担相应的利息。原告按照银行同期贷款利率主张自2014年7月1日至2015年7月15日期间的利息5665元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军支付原告周元林工程款105750元；
二、被告吕军支付原告周元林利息5665元。
上述款项合计111415元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528.30元，邮寄送达费20元，原告均已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 金安灵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苗 密
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第62号
申请人掌士超，男，1985年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯亚楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人之财产保全担保人李连娥，女，1969年9月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人徐伟，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人王爱春，女，1984年6月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
申请人掌士超与被申请人徐伟、王爱春房屋买卖合同纠纷一案，申请人掌士超向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人王爱春房产证号为济房权证天字第xxxx**号房产一套，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。
本院认为，申请人掌士超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王爱春房产证号为济房权证天字第xxxx**号房产一套。
二、查封申请人之财产保全担保人李连娥提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 志
审判员 曾 力
审判员 李 玮
二０一四年八月二十九日
书记员 亓玉红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1332号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：刘洋。
被告：孙鸿斌，男，住天津市东丽区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司与被告孙鸿斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司承担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 健
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第661号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第596号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月11日凌晨2时许，被告人程某至义乌市某中学教学楼处，采用爬窗的方式进入802教室内，窃得被害人许某的价值人民币10元金斯顿u盘一个、16gu盘一个。
2、2014年11月17日凌晨2时许，被告人程某至义乌市某中学教学楼处，采用爬窗的方式进入802教室内，窃得被害人王某的饼干两筒。
3、2014年11月18日凌晨，被告人程某至义乌市某中学教学楼处，采用爬窗的方式进入801教室内，窃得被害人诸葛某放在课桌抽屉内的现金人民币20元。
4、2014年11月20日凌晨，被告人程某至义乌市某中学教学楼处，采用爬窗的方式进入803教室内，窃得被害人章某放在课桌抽屉内的价值人民币50元黑色羽绒服一件。
5、2014年11月24日凌晨2时许，被告人程某至义乌市某中学教学楼处，采用爬窗的方式进入802教室内，窃得被害人何某放在课桌抽屉内价值人民币10元的围巾一条。
6.2014年12月1日凌晨，被告人程某采用相同方式进入学校教室内实施盗窃时被龚某发现后被当场抓获。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、王某、诸葛某、章某、何某的陈述，证人龚某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单、情况说明、到案经过，被告人程某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某部分犯罪事实因意志以外的因素未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年三月十九日
书记员 张亦含
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3569号
罪犯李文明。现押湖南省德山监狱服刑。
益阳市中级人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）益法刑二初字第1号刑事判决，以被告人李文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币七十万元。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二五年十二月十一日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯李文明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽为老年犯，仍积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分81.1分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李文明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二四年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初302号
原告：沈阳鹏盛家具有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：杨文飞，系该公司总经理。
被告：乌海市帝豪金樽娱乐有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区。
法定代表人：赵珣。
本院在审理原告沈阳鹏盛家具有限公司与被告乌海市帝豪金樽娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规�，裁定如下：
准许原告沈阳鹏盛家具有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告沈阳鹏盛家具有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1961号
原告赵广华，男，汉族，1951年5月4日出生，住河南省汝南。
被告魏大顺，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵广华与被告魏大顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广华诉称：被告魏大顺在正阳县城东关开办农机销售点，销售原告花生铲挖机一台，经双方协商，价格为每台80**元，作为出厂价由被告魏大顺销售。2013年8月12日原告赵广华开车送至被告魏大顺销售点一台铲挖机，由被告魏大顺接受。被告魏大顺当时付现金2000元，下欠6000元，原告赵广华多次索要，被告魏大顺至今未支付，因此，现诉至法院，要求被告魏大顺支付货款6000元及利息
被告魏大顺辩称：被告魏大顺欠款属实，但不同意支付下欠货款。因为原告赵广华当时曾承诺给被告魏大顺送几台铲挖机，被告魏大顺在得到原告赵广华承诺后，收取了客户定金，但原告赵广华只送来一台铲挖机，剩下的铲挖机迟迟未交货，导致被告魏大顺退还客户定金并赔偿客户5000元违约金，这完全系原告赵广华未交货造成，因此不同意支付下欠货款。
经审理查明：原告赵广华在河南省汝南县梁祝镇从事铲挖机生产，被告魏大顺在正阳县真阳镇东关石牛处经营农机销售，2013年8月12日原、被告双方就销售铲挖机达成合意，原告赵广华向被告魏大顺销售铲挖机一台，价格为8000元。原告交货后，被告魏大顺当时支付2000元，下余6000元未付，并出具收款凭证一份，内容载明：“2013年8月12日收款事由发生产发机一台价格捌仟元（8000元）付2000元魏大顺印”。原告赵广华多次向被告魏大顺催要下欠货款，但被告魏大顺以其他理由拖欠至今未付。
上述事实有原告身份证复印件、收款凭证、庭审笔录予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告就铲挖机数量及价格达成一致，原告赵广华交付铲挖机后，被告魏大顺作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告魏大顺支付部分货款后，下欠货款一直未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告赵广华要求被告魏大顺支付下欠货款的诉求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告赵广华要求被告魏大顺支付利息，因双方并未约定，因此，本院对该诉求不予支持。被告魏大顺辩称因原告赵广华未能及时将其他铲挖机交付，导致被告魏大顺也受到经济损失，因此不愿支付所欠货款。因双方在在2013年8月12日收款凭据上明确载明双方约定的铲挖机数量为一台，且被告魏大顺无法给他人交付铲挖机，并支付违约金的辩解理由没有法律依据，不能作为拒绝支付所欠货款的理由，所以对被告魏大顺的辩解理由本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告魏大顺于本判决生效后五日内支付原告赵广华货款6000元；
二、驳回原告赵广华其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告魏大顺承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1657号
原告湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李彩彤，该公司总经理。
委托代理人邹文钊，男，1986年1月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告肖燕，女，1973年6月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告湖南长银担保投资有限公司（以下简称长银担保公司）诉被告肖燕追偿权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员何娟参加的合议庭，于2015年8月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谭玲担任庭审记录。原告的委托代理人邹文钊到庭参加诉讼，被告肖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长银担保公司诉称：被告肖燕于2011年5月16日与永州住房公积金管理中心签订《住房公积金个人住房借款及抵押担保合同》，向永州住房公积金管理中心贷款17万元，贷款期限11年，用于购买位于冷区零陵北路468号的房屋，并以冷水滩区觅湘路提供抵押担保，合同约定被告采取等额本息还款法每月偿还贷款。合同生效后，永州公积金管理中心依约向被告发放了上述贷款。截至2015年6月8日，被告已累计逾期12期未归还贷款本息，逾期金额累计19805.02元。该逾期款项已由原告依据其与永州市住房公积金管理中心签订的《个人住房公积金贷款担保合作协议》代被告偿还，并依法取得了对被告的追偿权。以上事实，有被告与永州住房公积金管理中心所签担保合同、被告拖欠的明细、原告代偿凭证等证据予以证明。为维护自身的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告偿还原告为其代偿的贷款本息19805.02元；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、住房公积金个人住房贷款申请审批表、个人住房公积金借款及抵押担保合同，拟证实被告向永州市住房公积金管理中心贷款17万元；
证据二、2014年1月21日原告与永州市住房公积金管理中心签订的个人住房公积金贷款担保合作协议，拟证实原告与永州市住房公积金管理中心签订合同约定原告方可为住房公积金中心有需要的贷款客户提供担保，如果贷款人逾期两个月没有偿还借款本息，则由原告公司代为偿还；对于2014年3月1日之前的住房公积金贷款客户也由原告公司承担连带担保责任，这只是原告公司与永州市住房公积金管理中心的约定；
证据三、还款凭证五张，拟证实原告于2014年3月31日为被告向公积金管理中心偿还了2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年2月的本息，共计6621.93元；2014年5月30日为被告向永州市公积金管理中心偿还了2014年3月、2014年4月的本息，共计3296.04元；2014年7月31日为被告向公积金管理中心偿还了2014年5月、2014年6月的本息，共计3296.61元；2014年9月28日为被告向永州市公积金管理中心偿还了2014年7月、2014年8月的本息，共计3295.44元；2014年11月27日为被告向永州市公积金管理中心偿还了2014年9月、2014年10月的本息，共计3295元。
被告肖燕未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据一、二、三，真实、合法、与本案有关联，本院均予以确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，认定案件的如下基本事实：2012年5月16日，被告肖燕与永州市住房公积金管理中心签订《个人住房公积金借款及抵押担保合同》，被告肖燕向永州市住房公积金管理中心借款17万元，用于购房，借款期限自2012年5月21日至2023年5月20日止，月利率为4.0833‰，由被告按月等额还款先息后本，并以抵押人张非位于冷水滩区觅湘路的房屋（权证号为永房冷字第0003＊＊**号）作为抵押担保。2014年1月21日，长银担保公司与永州市住房公积金管理中心签订《个人住房公积金贷款担保合作协议》，约定对于永州市住房公积金管理中心于2014年3月1日之前已发放的存量贷款由原告提供全额连带责任担保；借款人连续3期（含）以上未按时偿还贷款本息，则由原告在收到永州市住房公积金管理中心书面通知后的三个工作日内，将借款人所欠本息、罚息代为先行清偿给永州市住房公积金管理中心。自2013年11月开始，被告肖燕未再偿还永州市住房公积金管理中心的贷款本息，2014年3月永州市住房公积金管理中心要求原告依约代为偿还。2014年3月31日，原告代为被告向永州市住房公积金管理中心偿还了2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年2月的本息，共计6621.93元；2014年5月30日为被告向永州市公积金管理中心偿还了2014年3月、2014年4月的本息，共计3296.04元；2014年7月31日为被告向公积金管理中心偿还了2014年5月、2014年6月的本息，共计3296.61元；2014年9月28日为被告向永州市公积金管理中心偿还了2014年7月、2014年8月的本息，共计3295.44元；2014年11月27日为被告向永州市公积金管理中心偿还了2014年9月、2014年10月的本息，共计3295元。原告代被告偿还上述款项后，被告肖燕未归还给原告，遂酿成本纠纷。
本院认为：本案系追偿权纠纷，被告肖燕向永州市住房公积金管理中心贷款后，从2013年11月开始未再偿还，原告依据其与永州市住房公积金管理中心签订的《个人住房公积金贷款担保合作协议》，为被告的贷款承担了担保责任，并代为偿还欠款本息、罚息、复利等共计19805.02元，此款依法应由被告偿还给原告。对原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖燕在本判决生效之日起十日内给付原告湖南长银担保投资有限公司代为其偿还的贷款本息共计19805.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告肖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 何娟
二〇一五年八月十四日
代理书记员 谭玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第19-1号
申请人：山东寿光农村合作银行田柳支行。住所地：寿光市田柳镇。
代表人：郎春生，行长。
被执行人：王来茂，农民。
被执行人：王来山，农民。
被执行人苗西梅，农民。
被执行人苗德亮，农民。
被执行人苗德明，农民。
申请人山东寿光农村合作银行田柳支行与被执行人苗德亮、苗德明、苗西梅、王来茂、王来山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田柳支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王珊珊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3881号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告许广宏，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告许广宏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年十一月六日
书记员 王 晶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00075号
上诉人（原审被告）连云港市美丽都健身俱乐部。
法定代表人刘刚，总经理。
被上诉人（原审原告）连云港家得福商贸有限公司。
法定代表人李海林，董事长。
上诉人连云港市美丽都健身俱乐部（以下简称美丽都俱乐部）因与被上诉人连云港家得福商贸有限公司（以下简称家得福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷案件，按不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，租赁标的位于连云港市海州区境内，原审法院享有管辖权，美丽都俱乐部提出的管辖权异议不成立。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，作出如下裁定：驳回美丽都俱乐部对本案管辖权提出的异议。
上诉人美丽都俱乐部不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据家得福公司诉状，美丽都俱乐部的住所地在连云港市连云区中山西路26号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由连云区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，专属管辖优先于地域管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案为房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，应由登记簿记载的所在地或不动产所在地法院专属管辖。本案中，涉案房屋位于连云港市海州区，因此依据上述规定，本案应由原审法院管辖，本院对美丽都俱乐部称本案应由其住所地法院管辖的上诉意见不予采纳。综上，原审裁定驳回美丽都俱乐部的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人连云港市美丽都健身俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武 圣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第312号
原告何志成，男，1963年7月15出生。
被告王金江，男，1966年1月23日出生。
本院在审理原告何志成与被告王金江健康权纠纷一案中，原告何志成以与被告已自行和解为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志成承担。
审判员 宋丽君
二〇一四年二月二十日
书记员 李志勇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第1790号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人霍富荣，男，汉族。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉霍富荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民二初字第945号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，霍富荣应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23251.45、年费260元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2010年12月28日，利息为7619.72元、滞纳金为4807.49元、超限费为200元，从2010年12月29日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算），并承担案件受理费704元。因被执行人霍富荣未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行（2010）佛禅法执字第1922号案件过程中，本院依法查封了案外人×××名下所有的位于××××××××××××××××××××。因申请执行人未能提供证据证明上述房产属于被执行人霍富荣所有，本院不予处理。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛城法执字第1790号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁雁明
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第7号
原告徐世英，男，1959年11月12日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告二连浩特市基源房地产开发有限公司，住所地二连浩特市察哈街北经四路西。（以下简称基源公司）
法定代表人薛保华，董事长。
委托代理人庞登国，男，1971年9月1日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告徐世英诉被告基源公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐世英及其代理人叶振华、被告基源公司法定代表人薛保华、委托代理人庞登国、朱云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月11日，原告购买了基源公司位于二连市名人国际7号楼1单元401室的住宅楼。原告入住后因屋顶漏水，2008年、2009年被告均给予原告赔偿。2010年房屋又出现漏水，造成财产损坏。故诉至法院要求被告承担修复责任，支付修复费用、财产损害费用30000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不交供暖费，公司起诉原告供暖费，原告才起诉我们公司质量有问题。2008年漏水损坏我们赔偿了，2009年损坏也进行了赔偿。2010年原告房屋损坏应及时通知我们，但原告并未通知，所以我们不承担责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年原告购买了被告基源公司开发的位于二连市名人国际7号楼1单元401室的住宅楼。原告入住后因屋顶漏水造成财产损坏，经双方协商对于2008年的财产损害由被告赔偿原告3100.00元。2009年11月18日，因屋顶再次漏水造成屋内财产损坏，双方订立房屋维修协议，由被告赔偿原告11000.00元，由原告自行维修，并约定如果原告在2010年发现屋顶渗漏现象须在两天内书面通知被告。之后被告支付了11000.00元的赔偿款。原告称在2010年正月又发现漏水并通知了被告无证据证明。原告在诉讼过程中向本院申请鉴定因漏水造成的损失，本院委托上级院进行鉴定，因原告未交纳鉴定费用，该鉴定被上级院退回。
另查明，原告主张2010年因漏水损坏的财产进行了维修，花费19000.00元，原告表示没有收据，当庭并不能提供证据。
本院认为，双方所订房屋维修协议为有效协议，被告已履行了协议约定的义务。原告主张因2010年再次漏水后已通知被告并无证据证明，原告屋内因漏水造成的财产损坏，原告并无充足的证据证明是2010年漏水所造成，原告主张维修花费也无证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费550.00元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 吴圆圆
人民陪审员 石连荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘佩佩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第170号
原告：宋文君，男，1970年3月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东赵格庄村。
被告：张豪杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大泊子村。
原告宋文君与被告张豪杰劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋文君到庭参加了诉讼，被告张豪杰经法庭传票传唤，无正当理由，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至11月，被告雇佣原告在烟台市芝罘区“东林铭珺”工地及“蓬莱潮水机场项目”工地从事建筑木工施工，2015年2月1日，原、被告进行了工程量及总工程造价的结算，被告出具了结算单据，结算时被告没有支付原告的劳动报酬，经原告多次索要，被告于2015年4月21日另行为原告出具了书面材料，载明已付原告20000元，剩余20796元未支付，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月至11月，被告雇佣原告在烟台市芝罘区“东林铭珺”工地及“蓬莱潮水机场项目”工地从事建筑木工施工，被告于2015年4月21日为原告等七人出具了证明材料，证实尚欠原告劳务报酬款20796元。
由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的庭审陈述、证明等在卷佐证。
本院认为，劳务合同中，雇佣方在对方提供劳务后，应当及时、足额支付劳务报酬，不得克扣或者无故拖欠。本案中原告主张其受雇于被告从事木工工程劳务，被告拖欠劳务报酬20796元，并且提供了相关证据为证，事实清楚，本院依法予以支持；被告张豪杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告张豪杰于本判决书生效之日起十日内付给原告宋文君劳务报酬欠款20796元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚 志
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1435号
罪犯张贤辉。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年12月25日作出（2009）浏刑初第454号刑事附带民事判决，以被告人张贤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失（已经浏阳市人民法院执结）。刑期自2009年1月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2019年6月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张贤辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张贤辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张贤辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤辉减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年4月22日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第8-1号
原告陈爽，男，1972年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区闽江小区2-1栋1单元302室（户籍住址哈尔滨市香坊区）。
被告武文滨男，1984年3月24日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区（户籍住址黑龙江省尚志县）。
担保人陈爽，男，1972年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区（户籍住址哈尔滨市香坊区）。
本院在审理原告陈爽诉被告武文滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告武文滨名下所有的位于哈尔滨市香坊区公滨路73号1栋5单元3层1号房产1处，并已提供其位于哈尔滨市南岗区闽江小区22栋1层9号门市房产作为担保。
本院认为，原告陈爽向本院提出的诉讼保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告武文滨位于哈尔滨市香坊区公滨路73号1栋5单元3层1号房产1处（房屋所有权证号：1301027579），查封期间，被告武文滨不得转让、变卖该房产；
二、查封担保人陈爽位于哈尔滨市南岗区闽江小区22栋1层9号门市房产1处（房屋所有权证号：哈房权证开国字第000441**号），查封期间，该房产不得转让。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 薇
二〇一五年一月六日
书记员 赵博文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02506号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告赵某某于2015年7月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告赵某某已预交，减半收取，由原告赵某某承担。
审判员 马 越
二〇一五年七月一日
书记员 孙梓萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终212号
上诉人（原审原告）：周国栋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆新建联项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司。
负责人张强，该分公司主任。
上诉人周国栋因劳动争议一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初362民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，周国栋以本案先履行仲裁前置程序后再提起诉讼为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周国栋申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周国栋撤回上诉。
上诉费10元，由周国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 干
审 判 员 张建军
代理审判员 魏艳美
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊雪娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第877号
原告：苏苗信。
被告：陈法慰。
原告苏苗信诉被告陈法慰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款11400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨珏独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏苗信到庭参加诉讼，被告陈法慰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告陈法慰曾向原告苏苗信购买红包。2014年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款11400元，并由被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈法慰应于本判决生效后十日内支付苏苗信货款11400元并赔偿利息损失（自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由陈法慰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000028号
申请人蔡德强。
申请人徐敏。
本院于2015年1月19日受理了申请人蔡德强、徐敏离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡德强与徐敏因离婚一事发生纠纷，于2014年11月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子蔡丰毅，现年11岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武