wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第312号
上诉人（原审原告）林海。
委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队。
负责人沈建东。
委托代理人钱锋。
委托代理人庞晓东。
上诉人林海因公安交通行政强制措施一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人林海的委托代理人宋薇、马丹律师，被上诉人上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称“静安交警支队”）的委托代理人钱锋、庞晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，静安交警支队于2013年10月11日凌晨在本市延安中路常德路西侧约30米处查处酒驾违法行为。林海驾驶车牌号为沪A6XX**的小型汽车经此处时被拦停，经测试属酒后驾驶机动车。2013年12月11日，静安交警支队作出静安公交决字（2013）第310106－XXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对林海暂扣机动车驾驶证6个月、并处罚款人民币1000元。因林海系酒后驾车，应当记分12分，静安交警支队遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十四条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，于当日作出了编号XXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理行政强制措施，决定对林海扣留机动车驾驶证。林海不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销静安交警支队作出的上述行政强制措施。
原审法院认为，静安交警支队具有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作并对违法行为实施人作出行政强制措施的职权。林海实施了酒后驾车的违法行为，不仅应当被处罚，而且依规应予以记分处理。静安交警支队认定林海一个记分周期内累积记分达到12分，认定事实清楚，证据确实充分。静安交警支队根据《道路交通安全法》第二十四条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定对林海作出了扣留机动车驾驶证的行政强制措施，适用法律正确。原审法院遂判决：维持静安交警支队于2013年12月11日作出的编号XXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理行政强制措施。判决后，林海不服，上诉于本院。
上诉人林海上诉称：被上诉人作出的行政强制措施认定事实不清，事发当天，上诉人并未饮酒，被上诉人对其所作行政处罚决定错误，在此基础上对上诉人记12分，作出本案被诉具体行政行为亦属认定事实不清，适用法律错误。原审法院判决错误，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人静安交警支队辩称：上诉人因酒后驾车被行政处罚，并记12分，被上诉人据此依法对上诉人作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实由被上诉人提供的档案编号为XXXXXXXXXXXX的《中华人民共和国机动车驾驶证》、静安公（交管）行受字（2013）第XXXXXXXXXXXXXXX号《受案登记表》、静安公交决字（2013）第310106-XXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理行政强制措施凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人静安交警支队作为公安交通管理部门，依法具有对本辖区内的交通安全进行管理的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的证据可以证明上诉人因违反《道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，实施了酒后驾车的违法行为，被行政处罚并记12分的事实。根据《道路交通安全法》第二十四条第一款之规定，“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。……”根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条第一款之规定，“机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。……”据此，被上诉人依据上述规定，对上诉人作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序亦无不当。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持被诉行政强制措施，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人林海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1294号
罪犯唐小平，曾用名唐强。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2010年8月23日作出（2010）宾刑初字第145号刑事判决，以被告人唐小平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（2010年8月27日已缴纳）。检察机关不服判决，提出抗诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）南市刑二终字第170号刑事判决，以被告人唐小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年7月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6051号刑事裁定，对罪犯唐小平减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年1月17日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱假字第1010号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、陈琪，广西柳城监狱刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯唐小平的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯唐小平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分86.3分，并获2012年度监狱改造积极分子；2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱表扬。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐小平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小平给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月28日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文二○一五年三月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5437号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：周燕玲，任该公司经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以拟与陈秋英自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 沈聪明
二〇一七年一月六日
书记员 李晓萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4579号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王伟光，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人谢香丰，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张艳军，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王晓东，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人武风生，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3343号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王伟光在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx，谢香丰在翁牛特旗农村信用合作联社的账户yyyyy，张艳军在翁牛特旗农村信用合作联社的账户zzzzz，王晓东在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxyyy，武风生在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxzzz，予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年二月六日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4579号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人李刚，地址翁牛特旗。被执行人吴玉芬，地址翁牛特旗。被执行人王伟光，地址翁牛特旗。被执行人谢香丰，地址翁牛特旗。被执行人张艳军，地址翁牛特旗。被执行人王晓东，地址翁牛特旗。被执行人武风生，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请李刚、吴玉芬、王伟光、谢香丰、张艳军、王晓东、武风生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李刚吴玉芬王伟光谢香丰张艳军王晓东武风生应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款95000.0元，承担执行费1325.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李刚吴玉芬王伟光谢香丰张艳军王晓东武风生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4579号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第139号
原告：王世杰。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路***号*幢1－1。
法定代表人：曾伟国，该公司总经理。
委托代理人：曾敏，系被告职员。
原告王世杰为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王世杰委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告王世杰起诉称：被告系“欣宇1”轮船东，2012年11月21日，原、被告签订船员聘用协议，被告聘用原告担任“欣宇1”轮船长，每月工资45000元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却至今拖欠工资135000元，也未支付2000元差旅费，故原告诉请判令：1、原告对被告享有137000元的债权；2、原告就上述债权对“欣宇1”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告宇顺公司对原告王世杰诉请的事实和金额均无异议。
原告王世杰为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员聘用协议，证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮船长及工资标准；
2、船员服务簿，证明原告在“欣宇1”轮的任职时间；
3、欠款确认书，证明原告确认拖欠原告工资及差旅费；
4、（2014）甬海法登字第14－20号民事裁定书，证明原告支出1000元债权登记申请费。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年11月21日，原、被告签订船员聘用协议，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任船长职务，月工资45000元／月，并就差旅费作出约定。截止原告离船日，被告共拖欠工资135000元，2014年5月7日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费2000元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-20号民事裁定书准予登记。
本院另查明，原告于2014年5月27日因涉案工资事宜向宁波海事法院起诉，后因了解“欣宇1”轮即将拍卖，即向本院申请债权登记申请并得以准许。
本院认为：原告王世杰受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在原、被告签订的合同中有明确约定，被告对此亦予以确认，故本院予以保护。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王世杰对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款135000元、差旅费2000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告王世杰就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费3060元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第209号
原告：卢芳仪。
被告：卢永坚。
本院在审理原告卢芳仪与被告卢永坚合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢芳仪撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢芳仪负担。
审 判 员 范 洁
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王湘湘
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初733号
自诉人王书魁，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
被告人张玉军，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，居民，住所地河南夏邑县。
自诉人王书魁以被告人张玉军犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王书魁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初733号自诉人王书魁，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。被告人张玉军，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，居民，住所地河南夏邑县。自诉人王书魁以被告人张玉军犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王书魁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00111号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案，于2014年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日�庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某经刘某介绍，于2014年9月12日21时许，在武汉市武昌区友谊大道武汉理工大学附近的联盟路路口，以人民币600元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给余某后离开。
随后，被告人李某应余某购买毒品的要求，再次来到上述地点，以人民币600元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给余某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某身上查获毒资人民币600元，并从余某处查获上述刚购得的塑料袋装红色圆形片剂毒品2包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.89克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机�提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、物证、书证（扣押物品清单及照片等）；3、证人余某、刘某的证言；4、被告人李某的供述和辩解；5、武汉市公安毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年元月二十二日
书记员 黄锦
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第505号
公诉机关灵宝市�民检察院。
被告人申某某，男，1970年5月16日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年9月5日凌晨3时许，被告人申某某酒后行至灵宝市尹庄镇思平村一期小院村道时，看见路边停靠的黑色桑塔纳轿车，申某某随即用砖头砸向该轿车，车上人员李某某、段某、董某某为避免发生冲突，将车驶离后，申某某追上用砖头将该轿车车玻璃及段某的手机砸坏，致车内三名被害人身体不同程度受伤，后三名被�人离开时，申某某又持木棍将李某某右前臂打伤。经法医鉴定，李某某、董某某伤情均为轻微伤。经评估，车辆损毁价值1400元，手机损毁价值705元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人申某某的供述和辩解；被害人李某某、段某、董某某的陈述；证人证言；价格鉴定结论书、法医鉴定意见书；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人申某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人申某某有自首情节，可以从轻处罚；案发后其亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人申某某可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人申某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月5日凌晨3时许，被告人申某某酒后行至灵宝市尹庄镇思平村一期小院村道时，看见路边停靠一辆黑色桑塔纳轿车，被告人申某某随即用砖头扔向该轿车，车上人员李某某、董某某、段某为避免发生冲突，驾驶车辆至北面巷口停下。被告人申某某追上该车，用砖头分别砸向该车车后及左侧后座、驾驶室玻璃，致车上人员李某某、董某某、段某身体不同程度受伤及车内放置的一部手机毁坏。后李某某、董某某、段某下车离开时，被告人申某某又持木棍将李某某右前臂打伤。经法医鉴定，李某某左肩背部有0.5cm×0.2cm擦伤，右前臂中段外侧有5cm×4cm挫伤；董某某右前臂中段外侧有13cm×4cm挫擦伤，右手腕内侧有0.5cm×0.2cm擦伤；其二人伤情均评定为轻微伤。经鉴定，该受损车辆损失价值1400元，手机损失价值705元。2014年9月10日，被告人申某某到灵宝市公安局尹庄派出所投案。
案发后，被告人申某某亲属赔偿被害人李某某、董某某、段某每人经济损失8000元，支付车辆维修费1245元。被害人李某某、董某某、段某对被告人申某某表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人申某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证证明、情况说明、到案经过、协议书、谅解书等，证人许某某、樊某某、张某某、申某甲、冯某某等人的证言，被害人李某某、董某某、段某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料视频监控录像等，证实了被告人申某某酒后任意毁损财物、殴打他人的经过及案发后投案、赔偿谅解的情况；
3、法医鉴定意见及价格鉴定意见，证实被害人李某某、董某某的伤情以及被损坏物品的价值；
4、被告人申某某的供述与上述证据能够相互印证。
�上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某任意损毁公私财物，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人申某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某某犯罪以后自动投案，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。案发后，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月六日
书 记 员 李新梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1235号
罪犯刘喜林，男，1982年1月11日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘喜林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人刘喜林等四人全部违法所得，并责令各被告人退赔各被害人的经济损失。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月4日以（2009）闽刑终字第626号刑事判决，维持原审对被告人刘喜林定罪量刑追缴非法所得、退赔损失的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2012年11月27日福建省高级人民法院以（2012）闽刑执字第901号刑事裁定，对罪犯刘喜林的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月27日起至2031年11月26日止），剥夺政治权利改为八年。由于其财产刑大部分未履行，本院于2015年4月29日以（2015）泉刑执字第520号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘喜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为省级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年十一个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘喜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分，2012年度被评为省级改造积极分子、2013、2014年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘喜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其没收个人全部财产以及非法所得款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜林减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年11月27日起至2030年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1933号
罪犯李绪明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年5月20日作出（2013）汕阳法刑二初字第71号刑事判决，以被告人李绪明犯诈骗罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李绪明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绪明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯李绪明缴纳罚金三千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绪明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第153号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，1979年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年12月1日19时许，被告人王某酒后无证驾驶豫K-
VK7**号小型普通客车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市火龙镇盆亓村交叉口处，将由西向东驾驶电动三轮车的冯某撞死，经禹州市公安局交警大队认定：王某负此事故的主要责任，经鉴定，被告人王某每100ml血含乙醇264.880mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年12月1日19时许，被告人王某酒后无证驾驶豫K-
VK7**号小型普通客车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市火龙镇盆亓村交叉口处，与由西向东驾驶电动三轮车的冯某相撞，造成冯某死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报案，而在现场等待，抓获时无拒捕行为。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人王某每100ml血含乙醇264.880mg。事故发生后，被告人王某的亲属与被害人冯某的近亲属达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿冯某近亲属各项费用9.5万元，冯某近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人李某、张某、王某某、岳某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明，禹州市火龙镇张楼村民委员会证明，车辆查询信息、驾驶员查询信息，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，送检证明，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1199号司法鉴定检验报告书，禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第71号法医学尸体检验鉴定书，禹州市公安交警大队禹公交认字（2014）第0776号道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车并未按操作规范安全驾驶，在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，已对被害人及近亲属进行赔偿，取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ：刘慧敏
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ： 雷 鸣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01153号
原告：赵枝旺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告赵枝旺诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵枝旺及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵枝旺诉称：赵枝旺系惠安饮食公司职工，在后勤部从事保安工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠赵枝旺工资8574元，由惠安饮食公司出具欠条。惠安饮食公司出具欠条后，赵枝旺仍在惠安饮食公司继续工作至2015年10月31日，经索讨工资无果，赵枝旺诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资8574元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止，并提出欠条工资尚不足额。
惠安饮食公司在庭审中辩称：赵枝旺起诉的是事实，出具欠条之后赵枝旺一直工作至2015年10月31日，现在尚欠的工资己高于8574元。
经审理查明：赵枝旺系惠安饮食公司职工，在后勤部从事保安工作。因惠安饮食公司拖欠赵枝旺等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月止，拖欠赵枝旺工资3438.77元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司后勤部保安岗位赵枝旺工资合计人民币捌仟伍佰柒拾肆元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，赵枝旺诉至本院。庭审中，惠安饮食公司认可赵枝旺在惠安饮食公司出具欠条后，仍未离岗，工作至2015年10月31日。经核算双方确认惠安饮食公司尚欠赵枝旺工资为10574元，赵枝旺当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资10574元，并自2015年11月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：赵枝旺为安庆市惠安饮食管理有限公司提供劳务，安庆市惠安饮食管理有限公司应当支付工资。庭审中双方确认安庆市惠安饮食管理有限公司尚欠赵枝旺工资10574元，故对赵枝旺要求安庆市惠安饮食管理有限公司给付欠付工资10574元，并自2015年11月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵枝旺工资10574元及利息（自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01368号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告胡雄金。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告胡雄金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年十月十五日
书记员 叶家成
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1084号
本院在执行王三元和孙虎子机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人孙虎子在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将孙虎子纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1826号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵付堂，男。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵付堂、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第82号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第377号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男。因本案于2009年10月17日被抓获，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人余某某犯抢劫罪一案，于2010年3月10日作出（2010）深南法刑初字第259号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年7月22日凌晨2时许，被告人余某某伙同陈某某、李某某（已被判刑）及小胡、三兵、强平、新平、老卢、清清、小平、阿刘（后八人另案处理）等人驾驶两辆三轮摩托车来到深圳市某公司位于深圳市南山区创业路与后海路交汇处的工地，被告人余某某等人用铁铲相威胁的方法将看管工地的两名保安员被害人黄某某、韦某某控制住，抢走黄某某的一部诺基亚牌手机、一部对讲机，抢走韦某某的一部白色康佳牌手机，抢走工地的电缆线884米。后在深圳市南山区学府路与白石路交汇处的空地（粤海派出所对面）将赃物交给代某某、王某某（均已被判刑）进行销赃。次日，被告人余某某分得赃款人民币1000余元。深圳市某公司证实，被抢物资总价格为人民64180元。
同年9月10日凌晨3时许，被告人余某某伙同陈某某、李某某及三兵、强平、新平、老卢、清清、小平、阿刘、老艾、老万（后九人另案处理）等人驾驶两辆三轮摩托车来到中铁十八局位于深圳市南山区某处地铁工地，持铁管威胁、控制住看管工地的保安员被害人罗某某、李某某，抢走工地的电缆线后在深圳市南山区学府路与白石路交汇处的空地将赃物交给代某某、王某某进行销赃。中铁十八局集团有限公司证实，被抢电缆线170米，被抢物资总价格共计人民币16970.78元。
2009年10月17日晚，被告人余某某被广西壮族自治区西林县警方在该县八达镇某旅馆内抓获。
原审认定上述事实的证据有：1.物证、书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.现场勘查笔录。
原判认为，被告人余某某以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为构成了抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人余某某有期徒刑十年，并处罚金5000元。
宣判后，被告人余某某上诉提出，其承认参与公诉机关指控的第一单犯罪，但其只是到现场望风并无动手，并且其事后已通过电话向公安机关报警，其并未参与所指控的第二单犯罪行为，原审量刑过重，请求法院改判。
经审理查明，原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人余某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判认定上诉人余某某于2007年9月10日参与深圳大学正门地铁工地的抢劫犯罪，经查，证实余某某参与该单犯罪的证据仅有同案罪犯陈某某、李某某的指认，而上诉人余某某对此一直予以否认。本院认为，证明上诉人余某某参与本单犯罪的证据不足，应不予认定；关于第一单抢劫犯罪，上诉人余某某虽供述其曾参与但辩称只负责望风，是从犯，原判认定余某某持铁铲威胁保安员、是主犯的事实亦仅有同案罪犯陈某某、李某某的供述而无其他证据予以证实，鉴于陈某某、李某某系被先行抓获且已判决，不能排除其二人推卸责任的可能；且陈某某、李某某二人参与包括本案在内的四单抢劫犯罪因认定其为从犯被判处有期徒刑八年，如仅凭该二人供述认定参与一单抢劫犯罪的上诉人余某某为主犯判处十年以上有期徒刑则显失公平，故本院对此予以纠正，上诉人余某某在其参与的第一单抢劫犯罪负责望风，为从犯，应依法予以减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，部分事实认定不清致量刑不当，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第259号刑事判决对被告人余某某的定罪部分；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第259号刑事判决对被告人余某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月17日起执行至2015年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 慕 锋
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00020号
申请执行人牟某某。
被执行人黄某某。
申请执行人牟某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00977号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付赔偿款16300元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内履行本案义务。后被执行人黄某某主动交纳执行款10315元，对剩余未履行部分，本院依法扣划黄某某的银行存款5985元。执行款16300元申请执行人已领取，申请执行费145元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00977号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年一月十九日
书记员 屈正根
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终412号
上诉人（原审原告）：罗和坪，男，布依族，1974年6月20日出生，住贵州省安龙县，
委托代理人：郑维川、宛鹏飞，均系广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞智富五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路5号。
法定代表人：陈欣怡，董事长。
委托代理人：叶文浩、刘松慧，分别系广东尚融律师事务所律师及辅助人员。
上诉人罗和坪因与被上诉人东莞智富五金制品有限公司（以下简称智富公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、智富公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗和坪支付2014年6月至10月以及2015年6月至10月期间的高温津贴1500元；二、驳回罗和坪的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由罗和坪负担。
罗和坪上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判智富公司向罗和坪支付78024元，其中：违法解除劳动关系的赔偿金70112元、2015年2月17日（腊月29）至2015年2月25日（正月初七）春节期间（不含春节三天）的放假工资801元、2015年/2016年度年终奖7111元；3.本案全部诉讼费用由智富公司承担。主要事实和理由：一、原审法院认为“罗和坪的行为已构成严重违反劳动纪律、严重扰乱用人单位的正常生产秩序，智富公司以此为由解除与罗和坪的劳动合同，可以不支付经济补偿”是错误的。智富公司长期存在没有依法为包括罗和坪在内的员工发放高温津贴、足额购买社会保险、缴纳住房公积金等行为，事发前一个多月员工通过工会反映的情况，事发时仍然石沉大海无消息，才导致包括罗和坪在内的员工集体维权。参加集体维权的员工多达几百工人，只对包括罗和坪在内的十几个员工进行解除劳动合同的处罚，并且很多比罗和坪激进的员工都没有进行任何处罚，智富公司的辞退行为没有公平性，是违法的。罗和坪参与集体维权的行为是维护员工正当权益的行为，没有智富公司所说的罢工、起哄闹事，驱赶正常上班的员工，围堵公司厂门、不准公司车辆出货、不准公司员工正常出入等行为，前后只有几个小时，并且大部分时间不是上班期间，本身没有违反劳动纪律也没有扰乱用人单位的正常生产秩序。退一万步讲，即使违反了劳动纪律但也没有达到严重违反的程度，智富公司以此为由解除与罗和坪的劳动合同是违法的，依法应当支付罗和坪经济补偿。二、原审法院对罗和坪要求智富公司支付年终奖的诉讼请求不予支持是错误的。智富公司在2014年9月份和2015年9月份通过银行转账发放了两笔钱，一笔是工资另一笔是上一年度的年终奖，同时有复写件的工资条2013年终奖、2014年终奖相印证，罗和坪完成了初步的举证责任，智富公司应当举证证明工资条2013年终奖、2014年终奖不是年终奖。三、原审法院对罗和坪要求智富公司支付春节放假期间的工资不予支持是错误的。智富公司在2015年和2016年的春节放假9天，除去春节3天外，6天没有提供劳动条件，依法应当向罗和坪按照正常工资的80%发放停工期间的工资。
智富公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕罗和坪的上诉，本案二审的争议焦点如下：
关于智富公司解除与罗和坪的劳动关系是否合法。智富公司主张罗和坪于2016年5月31日存在罢工闹事行为，且自此旷工多天未复工，已严重违反劳动纪律及公司规章制度，属合法解除与罗和坪的劳动合同。而罗和坪承认有参与员工集体维权及参与围堵公司厂门，但主张时间较短，没有扰乱公司的生产秩序。对此，本院认为，根据经双方确认的现场视频、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据显示，2016年5月31日，智富公司员工因不满工厂福利，经杜再华、陆必武、陈焕勇、马华波等人带动聚集在公司厂门前，围堵厂门不让车辆进出，其中陆必武还使用扩音器喊口号。而罗和坪确认有参与上述围堵厂门等行为。员工主张自身权益应遵循合理合法的途径提出，罗和坪的上述行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序。原审认定智富公司解除与罗和坪的劳动合同合法，处理并无不当，罗和坪上诉要求智富公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
至于罗和坪诉请的年终奖及春节放假期间的工资，原审认定清楚，处理恰当，本院予以维持，在此不再赘述。
综上所述，罗和坪的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由罗和坪负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年七月十八日
书记员 朱光明
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第522号
原告：庞金华，女。
被告：杨文轩，男。
本院在审理原告庞金华与被告杨文轩为买卖合同纠纷一案中，原告庞金华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撒回对被告杨文轩起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞金华撤回对被告杨文轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞金华负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 付会杰
人民陪审员 张国耀
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫 帅
镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第522号
原告卢某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告卢某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担。
审判员 米轶群
二〇一五年三月三十日
书记员 杨亚栋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30564号
原告臧文秀，男，1946年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人田广怀、杨欣花，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃省金城房地产开发公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人张清和，系该公司总经理。
委托代理人张得伟，男，汉族。
被告甘肃兰海物流股份有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵友海，系该公司董事长。
委托代理人张鸿、张欣，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告臧文秀诉被告甘肃省金城房地产开发公司（以下简称“金城房地产公司”）、甘肃兰海物流股份有限公司（以下简称“兰海物流公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧文秀的委托代理人田广怀，被告金城房地产公司的委托代理人张得伟，被告兰海物流公司的委托代理人张鸿、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧文秀诉称，1994年10月18日，我方和被告金城房地产公司签订商品房购销合同，我方购买被告七里河区西津西路木材公司住宅小区1栋4单元3层302室，面积65.12平方米，我方按合同交清了全部房款92000元，被告给我方出具了发票和住房证。该小区为兰州木材总公司名下土地，甘肃金城房地产开发公司出资联建，建成后该小区房产证大证办到兰州木材总公司名下，2007年木材总公司改制更名为甘肃兰海物流股份有限公司，我方多次找二被告要求办产权证，但被告至今未办。现诉至法院，要求1、被告继续履行合同办理销售给我方的房屋的产权证。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令涉案房屋为原告所有。
被告金城房地产公司辩称，小区的房屋产权大证在木材公司名下，木材公司于2007年改制为兰海物流公司，现在的问题是大证下分小证的问题。我方提交的证据历史遗留问题相关文件中的第四条，说明开发公司没有办产权证的主体资格，政府相关部门答复产权证应该由兰海物流公司办理。
被告兰海物流公司辩称，我方与原告之间没有房屋买卖关系，我方对原告没有办理产权证的义务。
经审理查明，1991年7月22日，兰州木材总公司（甲方）与甘肃省金城房地产开发公司（乙方）双方签订《合资联建住宅楼协议》，协议约定在兰州市七里河区西津西路356号甲方所述地段修建住宅楼。1994年10月18日，臧文秀（乙方）与被告金城房地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定，乙方向甲方订购土门墩住宅小区的第壹栋，第肆单元，第叁层，建筑面积为65.12平方米。单价为1500元／平方米，总金额为97680元。付款方式为一次性付清。十条第二款约定，乙方收房后，便可直接凭本公司的出售证件，到政府有关部门办理房屋所有权证或由本公司代办，办证所需费均由乙方承担。合同签订后，被告向原告交付了房屋，因为延期交工，金城房地产公司少收5680元作为补偿，原告向被告支付了全部的购房款即92000元。2005年2月，兰州木材总公司取得涉案房屋的大产权证，大证显示房屋坐落于七里河区土门墩街道西津西路594-600号，产别为全民产。
另查明，2007年兰州木材总公司改制为甘肃兰海物流股份有限公司。
上述事实有原、被告提交的《合资联建住宅楼协议》、《商品房购销合同》、产权证、企业改制登记申请书、发票一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。协议书签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告亦交付了房屋，原告使用此房屋长达二十年，但至今未取得房屋产权证书，被告金城房地产公司作为合同的向对方，理应继续履行合同，为原告办理房屋产权证，依据合同的约定，办理产权证需要缴纳的费用由原告承担。因房屋大证已办在原兰州木材总公司的名下，办理分户的事项需原兰州木材总公司提供大证原件、图纸等必需的书面证件与材料，作为涉案房屋的联建方，兰州木材总公司负有提供相关材料，配合原告办理房屋产权证的义务，兰海物流公司作为兰州木材总公司改制后的主体，承继其权利与义务，故兰海物流公司应积极提供原告办证所需材料，协助金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证。故，原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原兰州木材总公司住宅小区的第一栋第四单元第三层302室房屋为原告臧文秀所有。
二、被告甘肃省金城房地产开发公司继续履行《商品房购销合同》的合同义务，承担为原告臧文秀办理涉案房屋产权证书的相关责任；被告甘肃兰海物流股份有限公司协助甘肃省金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证书。
案件受理费100元，由被告甘肃省金城房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 桑桂英
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 车文玺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 汀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第691号
原告：温州临港包装有限公司。
法定代表人：钱尊顺。
委托代理人（特别授权）：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金伟信。
原告温州临港包装有限公司与被告金伟信买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南忠权到庭参加诉讼，被告金伟信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州临港包装有限公司起诉称：被告多次向原告购买纸片。2014年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告纸款79570元。2014年8月19日，因之前货物的发票金额有误，双方结算后被告需返还原告税款5054元。在案件审理过程中，原告撤回了对税款的诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款79570元。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码、证明书、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、欠据，以证明被告欠货款的事实。
被告金伟信未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。上述证据经本院审核真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：被告向原告购买纸片。2014年3月26日，经双方结算，截止2014年1月31日被告尚欠原告纸款79570元。
本院认为，原、被告系买卖关系。被告欠原告货款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告金伟信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟信应在本判决生效之日起十日内支付原告温州临港包装有限公司货款79570元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，公告费200元，均由被告金伟信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年九月七日
代书 记员 施古月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1159号
再审人申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京紫金长天传媒文化有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街*号大恒科技大厦*座。
法定代表人：俞某某，该公司执行董事。
委托代理人：李某，北京市国联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：净雅食品集团有限公司。住所地：山东省威海市海滨中路。
法定代表人：张某甲，该公司经理。
委托代理人：张某乙，该公司职员。
委托代理人：闫某，该公司职员。
再审申请人北京紫金长天传媒文化有限公司（以下简称紫金长天公司）因与被申请人净雅食品集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人紫金长天公司请求撤回其再审申请，并于2012年10月16日提交撤回再审申请书。
本院认为，紫金长天公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京紫金长天传媒文化有限公司撤回再审申请。
审 判 长 ： 张 纯
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ：武建华
二〇一二年十月
书 记 员 ： 徐 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执462号
申请执行人：常德市燧人基业典当有限公司。
法定代表人：周枭。
被执行人：方运军。
被执行人：庄梅林。
被执行人：任冬冬，男，1992年7月15日出生，汉族，身份证号码4307********。
被执行人：常德东盛弘商贸有限公司。
法定代表人：任冬冬。
申请执行人常德市燧人基业典当有限公司与被执行人方运军、庄梅林、任冬冬、常德东盛弘商贸有限公司典当纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3264号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人方运军、庄梅林在金融机构的存款人民币2125900元（本金2000000元＋诉讼费等103500元+执行费22400元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
二、冻结被执行人任冬冬、常德东盛弘商贸有限公司在金融机构的存款人民币1125900元或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何李伟
二〇一七年七月十四日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1281号
原告吴南学。
被告阿克苏东昌建材有限公司。
法定代表人张巨光，公司总经理。
住所地阿克苏市经济技术开发区西湖路以东。
委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
本院在审理原告吴南学诉被告阿克苏东昌建材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告吴南学于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴南学的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴南学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴南学负担。
代审判员 喻 霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周心童
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第319号
申请执行人齐晓梅，女，1975年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人吴长有，男，1974年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
七台河市桃山区人民法院作出的（2011）桃民初字第329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐晓梅于2015年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2011）桃民初字第329号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执26号
申请执行人：王桂菊，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：刘维凤，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2018年1月15日立案执行申请执行人王桂菊申请执行被执行人刘维凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘维凤应支付申请执行人案款143100元，承担执行费2046.5元。本院已执行0.00元,尚有143100元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有其他财产或固定收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人刘维凤发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人刘维凤没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执26号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李莉平
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初3号
原告张伟强，男。
被告刘闯，男。
原告张伟强与被告刘闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张伟强到庭参加了诉讼。被告刘闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称，原告与被告系雇佣关系，被告雇原告给其做水暖活。在水暖活做完后，经核算被告共拖欠原告人工费2.1万元。被告于2015年2月12日给原告出具了一张欠条，载明“今刘闯前张伟强人民币21，000元，于2015年3月20日前偿还10，000元”，现超过还款日期已近9个月，在此期间原告多次找被告索要，但被告以种种理由拖欠至今，一直未能如约履行自己的偿还义务，原告在万般无奈的情况下，诉至人民法院，要求判令被告偿还原告欠款本金2.1万元，并按年利率6%支付逾期利息。
被告刘闯未答辩。
经审理查明，被告曾雇佣原告为其进行了水暖安装工程的工作。安装结束后，经双方核算，被告欠原告人工费共计2.1万元。2015年2月12日，被告给原告出具了一份欠条，载明“今刘闯欠张伟强人民币21000.00（贰万壹仟元整）特此证明于2015年3月20日前还￥10000.00（壹万元整）”。到期后，被告未按约定给付原告欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的劳务关系合法、有效，应受法律保护。原告为被告提供劳动，被告应按约定给付原告相应的劳务费，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付欠款利息一节，因于法无据，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付怠于履行给付义务期间的债务利息。被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘闯于本判决生效之日后10日内给付原告张伟强人工费人民币2.1万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告张伟强支付自2015年3月21日起至2016年1月3日止所欠1万元、自2016年1月4日起至本判决限定还款之日止所欠2.1万元的欠款利息。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费325元、保全费220元（均由原告张伟强预交），由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费325元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 航
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保243号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴运德，男，1995年9月10日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：吴北闭，女，1995年3月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴运德、吴北闭征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴运德、吴北闭银行�款的27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴运德、吴北闭银行存款的27468元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保243号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴运德，男，1995年9月10日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：吴北闭，女，1995年3月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴运德、吴北闭征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴运德、吴北闭银行�款的27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴运德、吴北闭银行存款的27468元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第2342号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人邓娟，女，1986年1月9日出生，汉族。
被告邓梅生，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告肖淑媛，女，1962年5月30日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邓梅生、肖淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓娟到庭参加诉讼，被告邓梅生、肖淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月23日，两被告在原告处贷款80000元，约定期限至2012年11月23日到期，双方并签订了借款合同。到期后至今，两被告尚欠借款本金45000元及利息，经多次催收未予还款。请求法院判决两被告立即偿还借款本金人民币45000元及自2013年4月1日至实际履行之日止的利息。
被告邓梅生无答辩。
被告肖淑媛无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2010年11月23日，被告邓梅生以其名义与原告签订《最高额借款合同》，其中合同第一条约定被告在原告处借款80000元，借款期限自2010年11月23日至2012年11月23日止；合同第二条约定借款用途为购房，被告按期归还贷款本息，借款人挤占挪用贷款的按月利率150%计算，贷款逾期的按月利率130%计算利息；合同第三条约定贷款如需展期，借款人最迟必须在贷款到期的前十五天内书面向贷款人申请贷款展期，同时向贷款人提交担保人同意展期还款的书面证明，经贷款人审查同意后，方可办理展期手续，否则按逾期贷款利率计收利息；合同第四条约定借款人在约定到期日前归还贷款的，贷款人有权按约定的期限收取贷款利息；合同第八条约定邓梅生提供抵押担保，并签订浏商行高抵字（2010）第112301号担保合同。原告和两被告均在借款合同未尾处签字，原告并盖章。合同签订后，原、被告按合同的约定于当日签订了《最高额抵押合同》，由两被告以其共有的位于本市龚家桥小区B6栋房屋一套作为借款抵押。借款期限到期后，两被告仅归还借款35000元本金及利息，对余下的借款本金45000元仅支付利息至2013年3月止。原告多次向两被告催收欠款，两被告拖欠不还。
上述事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，房产证复印件，借款借据及还款清息明细，催收通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，两被告以夫妻共同的名义与原告签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院均予以认可。合同到期后，两被告至今尚欠45000元借款本金不予偿还，应当承担及时偿还借款本金，并按合同的约定支付逾期利息的责任，原告要求两被告偿还借款本金45000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
邓梅生、肖淑媛于判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及自2013年4月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取544.5元，由邓梅生、肖淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年七月三日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1598号
上诉人（原审原告）：汪涛，男，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：赵忠，男，汉族，1969年3月24日出生，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：陈昭君，女，汉族，1971年4月12日出生，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈世军（系陈昭君弟弟），住湖南省平江县。
上诉人汪涛因与被上诉人赵忠、陈昭君民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪涛、被上诉人陈昭君及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼。被上诉人赵忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪涛上诉请求：1、撤销原审判决，改判赵忠和陈昭君共同偿还借款110000元；2、由赵忠和陈昭君承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、借款发生在赵忠与陈昭君婚姻关系存续期间，且赵忠对外借款很多，负债多年，曾经有多人数次上门讨债，陈昭君对此是非常清楚的；2、原审法院认定赵忠开发建房没有依据，但又指出赵忠以公务员身份开发建房属于违法行为，汪涛应当想到陈昭君会反对借款，原审法院的前后认定自相矛盾，汪涛也未说过赵忠建房属开发建房；3、原审法院判决没有引用陈昭君不需承担连带责任的法律条文，根据相关法律规定，陈昭君应当承担共同还款责任；4、没有证据证明赵忠借款用于赌博，赵忠被单位辞退是因为追债人追讨至单位影响正常工作；5、赵忠与陈昭君平时生活高消费，购置豪车，住宿酒店，儿子读贵族学校；6、陈昭君目无法纪，威胁原审法院审判长；7、一审文书多处错误，极不严谨。
陈昭君辩称，1、陈昭君已经提交了充分的证据证明赵忠大额举债没有用于家庭生活而是用于赌博；2、汪涛已经自认借款是用于赵忠开发建房的违法违纪行为；3、汪涛没有证据证明赵忠借款用于了与陈昭君的夫妻共同生活。
赵忠庭后口头辩称，1、与汪涛自2011年起有过多次借贷关系，本案涉及到的110000元借款是部分现金加之前未还的部分借款，前后付给汪涛的利息已经超过了本金，没有借款建房的事实；2、陈昭君不知道借款的情况；3、愿意分期分批偿还汪涛的借款。
汪涛向一审法院起诉请求：依法判令赵忠偿还110000元借款，陈昭君承担连带责任，本案全部诉讼费用由赵忠和陈昭君负担。
一审法院认定事实：汪涛与陈昭君系华容县公安局的干警，赵忠曾是华容县人民法院的干警。赵忠与陈昭君于1993年1月12日登记结婚，于2013年12月9日签订离婚协议登记离婚。赵忠在就任公职期间，多次向社会他人借款，部分借款用于打牌赌博。赵忠还以开发房产需要资金周转为由，于2013年5月6日向汪涛借款8万元，2013年7月9日借款3万元（约定7月31日前还款）；以上借款未告知陈昭君。赵忠因任职期间经常打牌赌博欠下巨额债务，导致部分债权人追讨至单位影响正常工作，于2014年2月13日被辞退。华容县人民法院在2016年1月4日出具的赵忠债务情况一览表（社会借款）中载有汪涛借款11万元的内容。赵忠被辞退后没有积极还款，汪涛故诉至法院。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵忠于2013年5月6日向汪涛所借8万元没有明确约定还款期限，汪涛未举证证明其催讨欠款时间，一审法院酌情认定汪涛起诉之日即2016年3月1日为该笔借款到期日。赵忠经汪涛催讨，迟延还款，应当继续履行义务向汪涛偿还借款本金11万元。陈昭君主张，赵忠借款赌博，但其提交的证据不足以证明该笔借款为赌资，故对该主张不予支持。《中华人民共和国公务员法》规定，公务员必须遵守纪律，不得从事或者参与营利性活动；《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》也对领导干部经商办企业有禁止性规定。赵忠以公务人员身份开发房产属违法违纪行为，汪涛应当想到赵忠当时的配偶陈昭君可能会反对；汪涛与陈昭君系同事，在明知赵忠借款用于与其身份不符的行为时仍与与赵忠在未经陈昭君同意的情况下即发生借贷行为，应当认定汪涛与赵忠发生的该借款为赵忠的个人债务。故对汪涛要求陈昭君对该笔债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由赵忠在判决生效之日起10日内，向汪涛偿还借款110000元；二、驳回汪涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由赵忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：汪涛提交的陈昭君的酒店宾馆开房记录及出入境证明，拟证实陈昭君高消费的事实，庭审后汪涛又提交了申请，自述该份证据系其违规调取，要求法院依法再次调取该组证据。但本院认为，该组证据来源不合法，且证据内容不能证明陈昭君平时生活都是高消费的事实，故本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，赵忠向汪涛借款的事实清楚，应当承担还款责任，各方对此均无异议，现争议的是陈昭君是否应当对该笔借款承担连带还款责任的问题。对于汪涛主张陈昭君存在高消费的事实，其未提供充分证据证明，故本院不予支持。对于汪涛提出一审法院没有充分证据认定其提出了赵忠借款是用于开发建房的问题，现无证据证明赵忠开发房产或者自建房屋，故本院对该事实不予认定。至于一审文书存在几处笔误的情况，属于文书瑕疵，应予纠正，但该事实并未影响本案公正审理。根据本案查明的事实，虽然赵忠向汪涛借款系在其与陈昭君婚姻关系存续期间，但赵忠在外借款数额巨大，其原单位华容县人民法院出具证明说明了赵忠在外打牌赌博，欠下巨额债务，致使部分债权人到单位追讨影响单位正常工作，造成了极坏的社会影响，故由华容县委决定将赵忠予以辞退的情况，现亦无证据证明赵忠与陈昭君在该段期间存在家庭大额支出或者建设，同时，汪涛作为一名政法干警，也是陈昭君的同事，客观上其具备将借款事实告知陈昭君并要求陈昭君以在借条上签字等形式明确该笔债务为其夫妻共同债务的条件，其也应当具备这种意识。目前对于夫妻一方以自己的名义向外借款是否应认定为是夫妻共同债务的争议较大，就本案的实际情况来看，本院认为诉争借款应认定为是赵忠个人向汪涛的借款，陈昭君不承担连带还款责任为宜。
综上，汪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元，由上诉人汪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔灿文
在职责范安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9053号
原告:黄小成,男，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许盼盼，安徽金亚太律师事务所律师。
被告:程云鹤，男，汉族，1991年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄小成与被告程云鹤股权转让纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
黄小成向本院提出诉讼请求：1、判令被告程云鹤支付原告股权转让款4万元、违约金5500元（从2017年4月18日暂计至起诉之日止）；2、判令被告程云鹤承担本次诉讼费。事实与理由：原被告系合作关系。2016年9月24日，原、被告双方签订《安泰房地产销售代理有限公司股权转让协议》，协议约定：原告黄小成将其所有的50%股权作价11万元转让给被告程云鹤，协议签订后，现金支付原告5万元人民币，剩余6万元于本协议由审批机构批准生效之日起十五日内支付，并约定了被告逾期支付剩余款项的违约条款为每逾期一个月，被告必须向原告支付原告应出出资额的百分之一。后原告于2017年3月22日向被告程云鹤进行催要剩余转让款，被告于2017年4月17日、18日通过转账方式支付原告剩余转让款2万元。剩余款项4万元，经原告多次催促，被告仍不支付，故原告诉至法院望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方于2016年9月24日签订了《安泰房地产销售代理有限公司股权转让协议》，协议中第七项约定：“争议的解决凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交仲裁机构或其他仲裁机构，根据该机构的仲裁机构的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力……”因原被告已在合同中约定协商不成，提交仲裁机构仲裁，故应依法向仲裁机构申请仲裁，本院对此案并无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄小成的起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一七年十月二十三日
书记员 卫 超
在职责范安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9053号原告:黄小成,男，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许盼盼，安徽金亚太律师事务所律师。被告:程云鹤，男，汉族，1991年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄小成与被告程云鹤股权转让纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。黄小成向本院提出诉讼请求：1、判令被告程云鹤支付原告股权转让款4万元、违约金5500元（从2017年4月18日暂计至起诉之日止）；2、判令被告程云鹤承担本次诉讼费。事实与理由：原被告系合作关系。2016年9月24日，原、被告双方签订《安泰房地产销售代理有限公司股权转让协议》，协议约定：原告黄小成将其所有的50%股权作价11万元转让给被告程云鹤，协议签订后，现金支付原告5万元人民币，剩余6万元于本协议由审批机构批准生效之日起十五日内支付，并约定了被告逾期支付剩余款项的违约条款为每逾期一个月，被告必须向原告支付原告应出出资额的百分之一。后原告于2017年3月22日向被告程云鹤进行催要剩余转让款，被告于2017年4月17日、18日通过转账方式支付原告剩余转让款2万元。剩余款项4万元，经原告多次催促，被告仍不支付，故原告诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方于2016年9月24日签订了《安泰房地产销售代理有限公司股权转让协议》，协议中第七项约定：“争议的解决凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交仲裁机构或其他仲裁机构，根据该机构的仲裁机构的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力……”因原被告已在合同中约定协商不成，提交仲裁机构仲裁，故应依法向仲裁机构申请仲裁，本院对此案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄小成的起诉。审判员  邹莹玖二〇一七年十月二十三日书记员  卫 超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第253号
罪犯黄成，男，1970年4月6日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年7月11日作出了（2007）大刑初字第1001号刑事判决，认定被告人黄成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年6月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑九个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
樟民初字第60号
原告：方某某，女，1979年出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告：陈某某，男，1973年出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1073-1号
原告陈萍。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容市天地豪情娱乐有限公司，住所地句容市人民路农工商超市二楼。
法定代表人范仲成，系该公司总经理。
本院在审理原告陈萍诉被告句容市天地豪情娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回对被告句容市天地豪情娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈萍负担。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 璐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1165号
原告：刘金花，女，1974年8月6日生，汉族，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：王保寿，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告刘金花与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金花、被告河北明达房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张民生、王保寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金花向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付违约金（自2015年7月31日至2016年10月31日的19559.6元，按购房款日万分之一计算；自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区1栋1单元1101室楼房一套，合同约定了楼房单价、房屋面积、交房时间以及违约责任等条款。后原告按照合同约定支付全额房款428000元。合同第八条约定交房时间为2015年7月31日前，但被告未按合同约定时间交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金，但被告逾期又未交付。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告刘金花所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1栋1单元1101室楼房一套交与原告刘金花；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘金花2016年10月31日前的违约金19559.6元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款428000元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告王岩，男。
被告付洪财，男。
被告夏永亮，男。
被告崔长青，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王岩、崔长青、夏永亮和付洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2015年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王岩、崔长青、夏永亮和付洪财经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告王岩在原告处贷款50000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告王岩未按约定偿还，故提起诉讼。诉讼过程中被告王岩已清偿全部贷款本金，截至2015年2月27日被告尚欠借款期内未给付利息及罚息共计9007.94元（罚息自2013年3月23日起至2015年2月5日）。现原告要求被告偿还借款期内未给付利息及罚息9007.94元，并承担本案的诉讼费用，由崔长青、夏永亮和付洪财承担连带保证责任。
四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王岩2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告王岩的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民崔长青、夏永亮和付洪财自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统王岩还款流水详情、利息计算表一份。证明被告王岩已清偿贷款情况及截止2015年2月27日被告王岩拖欠原告贷款期限内利息及罚息情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
四被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告王岩与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民崔长青、夏永亮和付洪财自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告王岩发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，被告王岩没有按约偿还，故提起诉讼。诉讼过程中被告王岩已清偿全部贷款本金，截至2015年2月27日被告尚欠借款期内未给付利息及罚息共计9007.94元（罚息自2013年3月23日起至2015年2月5日）。现原告要求被告偿还借款期内未给付利息及罚息9007.94元，并承担本案的诉讼费用，由崔长青、夏永亮和付洪财承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王岩签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王岩负有按约定履行给付借款利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告崔长青、夏永亮和付洪财签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告崔长青、夏永亮和付洪财应当按照联保协议书的约定，对被告王岩偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款利息及罚息承担连带还款责任。被告王岩、崔长青、夏永亮和王岩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款利息及罚息共计人民币9007.94元（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至2015年2月5日止）。
二、被告夏永亮、崔长青和付洪财对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费25元由被告王岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋 扬
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初353号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吴永辉，男，1977年8月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无业，住黄梅县。身份证号：。2008年10月13日因犯故意伤害罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年12月12日减刑释放。2013年11月25日因非法携带管制器具被太原市公安局万柏林分局行政拘留三日。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人吴永辉犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人吴永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2014年1月3日18时10分许，在太原市小店区长治路供电局宿舍3号楼1单元201室内，被告人吴永辉因经济纠纷与被害人韦某发生争执，后吴永辉持刀将韦某腹部捅伤。经依法鉴定，韦某之损伤构成轻伤一级。2016年1月29日，吴永辉的家属与韦某达成和解协议，韦某出具谅解书。
另查明，2016年1月23日，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所民警在K730次列车16号车厢内将上网追逃的吴永辉抓获。
上述事实，被告人吴永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及查获经过、临时羁押证明、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押清单、作案工具照片、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人吴永辉的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴永辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴永辉当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段晓丽
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执511号
申请执行人杨海松，男，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
被执行人铁俊，男，1984年12月8日出生，傣族，个体工商户,住勐海县。
关于申请执行人杨海松与被执行人铁俊个人合伙纠纷一案，勐海县人民法院于2015年10月31日作出的（2015）海民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为清算费12600.00元，执行费89.00元，合计12689.00元。在执行过程中被执行人铁俊于2017年3月16日将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2015）海民初68号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年四月二十五日
书记员 咸乔昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘怡，男，1985年5月28日出生，住所地上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘怡信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,711.13元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,711.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初839号
原告：张兴福，男，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：赵凤建，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律服务工作者。
被告：张华，男，1971年10月14日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
原告张兴福诉被告张华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告轮胎款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日被告在原告门市购买23.5-25-20型号的工程轮胎20套，每套单价3500元共70000元，并承担40天内付清货款，但被告一直拒付，经多次催要，才于2016年12月8日通过转账方式转付了5000元，剩余65000元被告至今未支付，现原告起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院查明，原告张兴福只是作为昆明市官渡区方兴轮胎经营部委托代理人从事经营活动，其实际与被告发生买卖关系的为昆明市官渡区方兴轮胎经营部。因此张兴福不是本案适格的原告，其原告主体不适格，不享有诉权，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张兴福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄亚军
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执485号
申请执行人闫春江，男，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇。
申请执行人闫得军，男，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇。
被执行人董乃学，男，汉族，现住拜泉县兴国乡兴展村。
本院依据大庆市中级人民法院(2017)黑06民终1125号民事判决书受理的申请执行人闫春江、闫得军与被执行人董乃学机动车交通事故责任纠纷一案，权利人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。因被执行人财产所在地和户籍地均在齐齐哈尔市拜泉县管辖范围，本院依法将此案委托齐齐哈尔市拜泉县人民法院执行，现正在等待受托法院回函。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2017)黑06民终1125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王立超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5810号
上诉人（原审被告）：黄芳进，男，1978年8月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）：罗明祥，男，1969年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄芳进因与被上诉人罗明祥相邻关系纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1393号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。
上诉人黄芳进预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓佳