wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1299号
山西省长治市第一汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司：
申请执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2049号民事判决书所确定的义务。申请人山西省长治市第一汽车运输有限公司同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2049号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1572号
原告：张义平，男，1956年5月10日出生，汉族，市民政局干部，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：陶甜，男，1981年5月7日出，回族，原市民政局福彩中心工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张义平诉被告陶甜追偿权纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后,依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。原告张义平委托代理人孙积良到庭参加诉讼，被告陶甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义平向本院提出诉讼请求：1、被告陶甜立即偿还177000元；2、被告陶甜承担本案诉讼费用。事实和理由：陶甜从2007年到2014年，在市福彩中心从事向福彩票点送刮刮卡型彩票的工作。在此期间，陶甜以帮助销售困难的售票点提高业绩为借口，从一部分售票点调刮刮乐彩票给其他售票点，但是陶甜未将调取的彩票款支付售票点。从2014年开始，多处售票点到市福彩中心找被告陶甜要求支付调走的彩票款，陶甜无力偿还，给福彩中心造成不良影响。因被告陶甜系原告女婿，2014年11月在市福彩中心领导协调下，原告根据被告陶甜给各售票点出具的欠条，出资替陶甜偿还欠款，各售票点在收款后将陶甜书写的借条和收到原告代付款项的收条交付给原告，此后在原告的要求下陶甜给原告书写了177000元的借条。近日，原告得知陶甜准备出售房屋，要求被告陶甜还款，但被告拒绝偿还。为此，原告依法诉至人民法院，请求判如所请。
被告陶甜答辩期内未答辩，举证期内未举证。
张义平围绕诉讼请求提交了证据，陶甜经本院合法传唤未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据庭审调查及采信的证据，本院确定如下案件事实：张义平系淮南市民政局工作人员，陶甜原系淮南市民政局福彩中心职员，陶甜系张义平的女婿。2013年至2014年从事福彩中心彩票配送工作的陶甜以调剂各销售票点业绩为由从一部分销售网点调用彩票，并出具欠条，但是后来陶甜没有将调用的彩票款支付各网点，多处销售网点便持陶甜出具的欠条到淮南市福彩中心要求陶甜支付，经淮南市福彩中心的协调，张义平考虑到避免对福彩中心的不利影响，加之与陶甜的翁婿关系，自己出资为陶甜偿还各销售网点的彩票款，并收回陶甜出具的各收条，由各网点的负责人出具收条，各收条以陶甜的名义出具，为此陶甜于2014年10月23日给张义平出具借条一张，借条内容为：“今借到张义平现金拾柒万柒仟元（圆）整（￥177000），陶甜2014年10月23日”。后因陶甜未偿还张义平为其垫付的款项，张义平诉讼来院。
另查明：应原告张义平的申请本院2017年4月7日裁定对陶甜出售田家庵区金地国际城B区8栋502室房屋部分售房款183000元予以查封（该款现托管于淮南市存量房交易资金监管中心）。
本院认为：本案为追偿权纠纷，陶甜拖欠各彩票销售网点的彩票款，该款应当由陶甜支付，张义平考虑到社会影响，并考虑到与陶甜的亲情关系，为陶甜垫付款项，同时该垫付款项后经陶甜认可，并由陶甜出具借条，该事实经庭审查明、庭后电话核实足以认定。陶甜是受益人，依照法律规定，陶甜应当偿还张义平为其垫付的款项。陶甜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据的质证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶甜于本判决生效后的十五日内支付原告张义平177000元。
案件受理费3840元，保全费1435元，由被告陶甜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙明利
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张士军
附1：
原告提交的证据及证明观点
证据1：原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告身份证。证明被告的诉讼主体资格。
证据3：被告书写给各售票点的欠条以及原告替被告还款后售票点出具的收条。证明被告欠款的事实。
证据4：借条。证明原告借给被告177000元替被告还款的事实。
证明5：房屋买卖合同。证明原告得知被告出售房屋，要求还款，但被告拒绝还款。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3713号
原告：徐东贤，男，1954年12月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：姜军，男，1964年5月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：滕之见，女，1965年4月3日出生，汉族，住荣成市。
原告徐东贤与被告姜军、滕之见民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐东贤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐东贤撤回起诉。
案件受理费413元，由徐东贤负担。
审判员 李永强
二〇一七年十二月六日
书记员 王函婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3061号
原告魏义军，男，1962年6月24日出生汉族,住黑龙江省阿城市。
被告李艳秋，女，1970年3月5日出生汉族,住齐齐哈尔市富裕县。
本院在审理原告魏义军与被告李艳秋合伙协议纠纷一案过程中，原告魏义军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏义军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏义军负担（原告预交案件受理费4280元，另4255元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 佟春伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2233号
原告：郑志勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：李明峰，浙江利群律师事务所实习律师。
被告：金晒晒，男，1990年9月2日出生，汉族，住临海市。
原告郑志勇与被告金晒晒民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金65000元及起诉之日起的利息；被告承担原告支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告金晒晒曾于2016年2月6日向原告借款86339元。双方约定月息2%，如发生诉讼，由借款人承担债权人支付的律师代理费等。后被告偿还本金21339元，并付息至2017年3月6日。现原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晒晒在本判决生效后10日内归还原告郑志勇借款本金65000元，并支付自2017年4月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告金晒晒在本判决生效后10日内支付原告郑志勇为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告金晒晒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年四月二十六日
代书记员 梁益玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21515号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告程嵩茗，男，汉族，1990年7月21日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程嵩茗信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告程嵩茗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月22日，程嵩茗向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程嵩茗从其信用卡账户中透支，截至2017年7月15日共透支本金28640.26元、利息3791元、费用10元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程嵩茗立即偿还截至2017年7月15日的信用卡透支本金28640.26元、利息3791元、费用10元,并支付自2017年7月16日起至欠款付清时止，以本金28640.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3791元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程嵩茗承担。
被告程嵩茗未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，程嵩茗向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定程嵩茗在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。程嵩茗如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由程嵩茗承担。程嵩茗在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程嵩茗发放了信用卡。程嵩茗从其信用卡账户中透支。截至2017年7月15日，程嵩茗尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28640.26元、利息3791元、费用10元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程嵩茗与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程嵩茗发放了信用卡，程嵩茗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程嵩茗应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告程嵩茗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程嵩茗在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月15日的信用卡透支本金28640.26元、利息3791元、费用10元；并支付从2017年7月16日起至欠款付清时止，以本金28640.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3791元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取380元，由被告程嵩茗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终714号
上诉人（原审被告）:魏正国，男，1953年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,
被上诉人（原审原告）:魏保清，男，1958年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,
原审被告:刘世刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区,
原审被告:甘肃宇宸商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街村大破沟。
法定代表人:和志强，董事长。
上诉人魏正国因与被上诉人魏保清及原审被告刘世刚、甘肃宇宸商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏正国在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人魏正国按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王又明
审判员 万 里
审判员 魏美莲
二〇一七年五月十六日
书记员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终714号上诉人（原审被告）:魏正国，男，1953年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,被上诉人（原审原告）:魏保清，男，1958年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,原审被告:刘世刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区,原审被告:甘肃宇宸商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街村大破沟。法定代表人:和志强，董事长。上诉人魏正国因与被上诉人魏保清及原审被告刘世刚、甘肃宇宸商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏正国在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人魏正国按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  万 里审判员  魏美莲二〇一七年五月十六日书记员  娄 晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第448－3号
原告国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人丁国需，董事长。
委托代理人董敏、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
被告安徽东楚贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城D1418号。
法定代表人黄智华，执行董事。
被告黄智华，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈国林、祝恭凌，福建合立律师事务所律师。
被告胡俊彪，男，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人邓珉，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告国辉（中国）有限公司与被告安徽东楚贸易有限公司、黄智华、胡俊彪特许经营合同纠纷一案中，原告国辉（中国）有限公司于2012年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告黄智华的起诉。
本院认为，原告国辉（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国辉（中国）有限公司撤回对被告黄智华的起诉。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 张东亚
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 赖世耀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3659号
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
代表人张振国，行长。
委托代理人张宇凯，该行职工。
被告付传献，居民。
被告张丽娟，居民。
被告邵士民，居民。
被告徐加兴，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与被告付传献、张丽娟、邵士民、徐加兴金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱向荣
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00715号
原告崔朝华，男，陕西省宁强县禅家岩镇村民，现住宁强县高寨子镇。系陕FMB7**号普通二轮摩托车驾驶人。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告张凌，男，住陕西省宁强县铁锁关镇。系陕FZL6**号小型轿车驾驶人。
被告张文富，男，住陕西省宁强县铁锁关镇。陕FZL6**号小型轿车所有人，系被告张凌之父。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司。
地址：陕西省汉中市汉台区。
负责人马俊，男，系该公司总经理。
委托代理人丁汉伟，男，系该支公司理赔部经理。
本院在审理原告崔朝华与被告张凌、张文富、华泰财产保险有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔朝华于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔朝华申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告崔朝华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔朝华负担。
审判员 王新妍
二〇一四年十月二十二日
书记员 惠丽君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3902号
原告：厦门青安冷气工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花新村玉荷里19号201室。
法定代表人：王秀邦，职务：总经理
被告（案外人）：胶济铁路客运专线有限责任公司，住所地济南市市中区经八路5号。
法定代表人：郭继明，职务：董事长
被告：青岛协力机械设备成套公司，住所地青岛市青岛路1号。
法定代表人：牟金友，职务：经理
被告：青岛手来宝机电有限公司，住所地青岛市青岛路1号。
法定代表人：李震，职务：经理
原告厦门青安冷气工程有限公司与被告胶济铁路客运专线有限责任公司、青岛协力机械设备成套公司、青岛手来宝机电有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告厦门青安冷气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被告（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司对青岛市市北区人民法院提出的协助执行异议书。2、判令被告（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司执行青岛市市北区人民法院已生效的执行裁定书、协助执行通知书（2016）鲁0203执1572号之内容，执行款额2737225元，2016年11月2日后总额另计。3、诉讼费等费用由被告或（案外人）承担。事实和理由：1、原告（申请人）厦门青安冷气工程有限公司与被告（被执行人）青岛协力机械设备成套公司、青岛手来宝机电有限公司工程合同纠纷案，于2015年6月1日审结，判令被告立即支付所欠原告（申请人）工程款及违约利息。青岛市中级人民法院2016年3月6日驳回了被告上诉，维持了原判，在该案立案时，青岛市市北区人民法院依法查封保全了被告青岛手来宝机电有限公司与被告（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司合同标的物——青岛客运北站的2台空调主机债权，合同总价349万元其中的280万元。2、2016年11月1日，青岛市市北区人民法院的执行裁定书、协助执行通知书（2016）鲁0203执1572号送达后，被告（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司最初以未收到供货方发票为由不予支付协助执行通知书款项，后又向执行法院提出协助执行异议书，提出执行程序疑问，并否认与青岛手来宝机电有限公司债务债权，原告（申请人）现提供被告（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司与被告青岛手来宝机电有限公司供货合同证明，供货、收货、监理单位签章的结算清单证明，双方合同标的物两台空调主机调试证明。（机组名牌编号、机组竣工图等证据）
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第一项规定了申请执行人提起异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行”这一要件。本案中，青岛手来宝机电有限公司在胶济铁路客运专线有限责任公司处到期应付债权280万元已于诉讼中被保全，其后，申请执行人厦门青安冷气工程有限公司于2016年6月7日申请执行被执行人青岛协力机械设备成套公司、青岛手来宝机电有限公司立执行案后，本院遂向（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司采取了扣留、提取被执行人青岛手来宝机电有限公司的到期债权2737225元的执行措施，对此，（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司向本院提出协助执行异议书，但本院并未裁定中止执行，因此，本案不符合执行异议之诉受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告厦门青安冷气工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3902号原告：厦门青安冷气工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花新村玉荷里19号201室。法定代表人：王秀邦，职务：总经理被告（案外人）：胶济铁路客运专线有限责任公司，住所地济南市市中区经八路5号。法定代表人：郭继明，职务：董事长被告：青岛协力机械设备成套公司，住所地青岛市青岛路1号。法定代表人：牟金友，职务：经理被告：青岛手来宝机电有限公司，住所地青岛市青岛路1号。法定代表人：李震，职务：经理原告厦门青安冷气工程有限公司与被告胶济铁路客运专线有限责任公司、青岛协力机械设备成套公司、青岛手来宝机电有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告厦门青安冷气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被告（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司对青岛市市北区人民法院提出的协助执行异议书。2、判令被告（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司执行青岛市市北区人民法院已生效的执行裁定书、协助执行通知书（2016）鲁0203执1572号之内容，执行款额2737225元，2016年11月2日后总额另计。3、诉讼费等费用由被告或（案外人）承担。事实和理由：1、原告（申请人）厦门青安冷气工程有限公司与被告（被执行人）青岛协力机械设备成套公司、青岛手来宝机电有限公司工程合同纠纷案，于2015年6月1日审结，判令被告立即支付所欠原告（申请人）工程款及违约利息。青岛市中级人民法院2016年3月6日驳回了被告上诉，维持了原判，在该案立案时，青岛市市北区人民法院依法查封保全了被告青岛手来宝机电有限公司与被告（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司合同标的物——青岛客运北站的2台空调主机债权，合同总价349万元其中的280万元。2、2016年11月1日，青岛市市北区人民法院的执行裁定书、协助执行通知书（2016）鲁0203执1572号送达后，被告（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司最初以未收到供货方发票为由不予支付协助执行通知书款项，后又向执行法院提出协助执行异议书，提出执行程序疑问，并否认与青岛手来宝机电有限公司债务债权，原告（申请人）现提供被告（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司与被告青岛手来宝机电有限公司供货合同证明，供货、收货、监理单位签章的结算清单证明，双方合同标的物两台空调主机调试证明。（机组名牌编号、机组竣工图等证据）本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第一项规定了申请执行人提起异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行”这一要件。本案中，青岛手来宝机电有限公司在胶济铁路客运专线有限责任公司处到期应付债权280万元已于诉讼中被保全，其后，申请执行人厦门青安冷气工程有限公司于2016年6月7日申请执行被执行人青岛协力机械设备成套公司、青岛手来宝机电有限公司立执行案后，本院遂向（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司采取了扣留、提取被执行人青岛手来宝机电有限公司的到期债权2737225元的执行措施，对此，（案外人）胶济铁路客运专线有限责任公司向本院提出协助执行异议书，但本院并未裁定中止执行，因此，本案不符合执行异议之诉受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告厦门青安冷气工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民陪审员  祁国庆二〇一七年五月十五日书 记 员  张 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执复6号
复议申请人（被执行人）吴忠市利通建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人刘金勇，该公司经理。
申请执行人姜志英，女，1956年10月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人郭天成，男，1969年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
复议申请人吴忠市利通建筑安装工程有限公司不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人吴忠市利通建筑安装有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人吴忠市利通建筑安装工程有限公司自愿撤回复议的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许吴忠市利通建筑安装工程有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 乔 强
代理审判员 杜 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。
江西省上栗人民法院
社 区 矫 正 执 行 通 知 书
（2017）赣0322刑更3号
下列案犯周华龙业经本院于2017年10月10日依法作出暂予监外执行决定，现将决定书送达，希依照本通知执行。
被矫正人：周华龙，性别：男
罪名：开设赌场罪
判决：有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元
决定：暂予监外执行一年五个月零七天
执行期限：自2017年10月10日起
至2019年3月16日止
执行依据：（2017）赣0322刑初142号刑事判决书
（2017）赣0322刑更3号暂予监外执行决定书
二〇一七年十月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00597-4号
申请执行人：濮孝木，男，1944年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：陈义琴，女，1946年6月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人：符雨彤，女，1996年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：纪家福，男，1947年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第01480号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪家福的银行存款人民币50000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 伟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执464号
移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈兵，男，汉族，1988年7月19日出生，住四川省洪雅县。
本院在执行陈兵罚金一案过程中，查明被执行人陈兵无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执464号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年八月十六日
书记员 王志东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终980号
上诉人（原审被告）：惠州酷友网络科技有限公司，住所地广东省惠州市鹅岭南路6号TCL集团大厦4楼。
法定代表人：薄连明。
被上诉人（原审原告）：孙乐，男，1981年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：陆巧玲，女，1952年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人惠州酷友网络科技有限公司因生命权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8213号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州酷友网络科技有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。上诉人住所地在广东省惠州市XX路，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3650号
上诉人（原审原告）：朱和平，男，1961年11月1日出生，汉族，家住兴国县。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江西画眉坳钨业有限公司。住所地：兴国县兴江乡陈也村***号。
法定代表人：陈小军，总经理。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。
上诉人朱和平因与被上诉人江西画眉坳钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱和平上诉请求:撤销一审判决，改判确认朱和平与江西画眉坳钨业有限公司自1998年3月至2004年4月期间存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决未确认被上诉人由原画眉坳钨矿改制成立，属于认定事实错误。现已生效的兴国县人民法院（2014)兴行初字第18～28号行政判决及（2015)兴民一初字第981号民事判决均认定：“江西画眉坳钨业有限公司的前身为画眉坳钨矿，由画眉坳钨矿改制后成立。”一审判决认定上诉人未提供证据证实被上诉人与画眉坳钨矿之间有隶属关系和承受关系，是错误的。依据该破产终结裁定，不能否认画眉坳钨矿与江西画眉坳钨业有限公司存在承继关系的事实。二、一审判决不予认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，属适用法律错误。（1）上诉人取得的《安全教育培训合格证书》、《爆破证》、《特种行业采掘操作证》均显示工作单位为被上诉人，而非各作业组承包人，说明上诉人受被上诉人的管理。（2）被上诉人作为投保人连续多年向中国人民财产保险股份有限公司为上诉人投保了雇主责任保险，并非各作业组承包人投保。由于各种证件由被上诉人办理，保险由被上诉人参保，也说明被上诉人认可上诉人的工作单位为被上诉人。（3）被上诉人按照各作业组形式发包，只是一种管理手段，不能以此否定上诉人与被上诉人之间的劳动关系。从安全生产管理的情况来看，上诉人也从未脱离被上诉人的管理。（4）退一步讲，即便存在被上诉人将钨矿的经营权转包或分包给个人的情形，根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤以存在劳动关系为前提。从《关于确立劳动关系有关事宜的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的发包单位承担“用工主体责任”“工伤保险责任”来看，也应推断双方存在劳动关系。
被上诉人江西画眉坳钨业有限公司答辩称，一、即使上诉人陈述属实，也只能说明这些劳动者曾在原江西画眉坳钨矿务工，而被上诉人是新设立的公司，也不是原画眉坳钨矿的承受者，双方之间不存在任何权利义务关系，更不存在劳动关系。二、上诉人虽陈述在被上诉人成立后在公司工作过，但其提供的出入证、作业证等均不是被上诉人颁发，提供的保险名单也不能证实被上诉人为其投保，即使投了保险，也是承包人所雇佣。假使上诉人提交的证据能证明其曾在被上诉人发包给承包人的作业面工作过，也仅能证实其由承包人雇请，与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人最大的责任也仅是承担工伤保险责任。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
朱和平向一审法院起诉请求：确认朱和平与江西画眉坳钨业有限公司自1998年3月至2004年4月期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1998年3月，原告通过老乡介绍进入原画眉坳钨矿工作，于井下从事运矿和挖矿之工种，其未与原画眉坳钨矿签订劳动用工合同，先后在陈发明和俞斌等作业组工作过。期间，原告获得该矿所发作业地点为“6中段8-19N以西”，有效期至2004年4月的《出入证》一张。2004年4月，原告因其作业组的作业面结束而离岗回家，后在家务农至今。
2006年10月9日，被告江西画眉坳钨业有限公司依法设立，其经营范围为：钨矿开采，钨、铋、钼、锌、铜精选，矿产品销售。原告未在该公司工作过。2008年8月15日，赣州市中级人民法院以债务人画眉坳钨矿经国务院全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室批复同意进入破产程序，且该矿不能清偿到期债务为由，依法作出（2008）赣中民二破字第3-2号民事裁定：宣告画眉坳钨矿破产还债。同年12月9日，该院作出（2008）赣中民二破字第3-5号民事裁定：终结画眉坳钨矿破产程序。期间，原告未向破产清算组主张权利。
2015年11月16日，原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自1998年3月至2004年4月期间与被告存在劳动关系。次日，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”不符合受理条件为由，作出兴劳人仲字[2015]第71号《不予受理通知书》：本委决定不予受理。同年11月27日，原告不服该仲裁决定，向一审法院提起民事诉讼，要求确认其与被告自1998年3月至2004年4月期间存在劳动关系。
一审法院认为，被告系2006年10月9日依法设立的有限责任公司，该公司自设立后，原告未曾进入该公司工作，其未提供证据证实被告与原画眉坳钨矿之间有隶属和承受关系，且原画眉坳钨矿已于2008年8月15日经赣州市中级人民法院依法裁定，宣告进入破产还债程序，并于2008年12月9日裁定终结破产程序，而原告于原画眉坳钨矿破产清算时未提出过诉求。
综上所述，原告要求确认其与被告自1998年3月至2004年4月期间存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，作出如下判决：驳回原告朱和平要求确认其与被告江西画眉坳钨业有限公司自1998年3月至2004年4月期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
二审审理期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审判决经审理查明的事实予以确认。
本院认为，原画眉坳钨矿于2008年8月15日被裁定宣告进入破产还债程序，并于2008年12月9日裁定终结破产程序，该企业的法人资格已经终止，对原有职工已经作出相应的安置和安排。被上诉人江西画眉坳钨业有限公司于2006年10月9日设立，与原画眉坳钨矿之间不存在公司分立、合并等情形，不存在权利义务的承继关系。上诉人朱和平以被上诉人江西画眉坳钨业有限公司与原画眉坳钨矿之间存在承继关系为由，主张其在原画眉坳钨矿务工期间存在劳动关系且由被上诉人承继该劳动关系，该上诉理由不能成立。综上，朱和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3650号上诉人（原审原告）：朱和平，男，1961年11月1日出生，汉族，家住兴国县。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江西画眉坳钨业有限公司。住所地：兴国县兴江乡陈也村***号。法定代表人：陈小军，总经理。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。上诉人朱和平因与被上诉人江西画眉坳钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人朱和平上诉请求:撤销一审判决，改判确认朱和平与江西画眉坳钨业有限公司自1998年3月至2004年4月期间存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决未确认被上诉人由原画眉坳钨矿改制成立，属于认定事实错误。现已生效的兴国县人民法院（2014)兴行初字第18～28号行政判决及（2015)兴民一初字第981号民事判决均认定：“江西画眉坳钨业有限公司的前身为画眉坳钨矿，由画眉坳钨矿改制后成立。”一审判决认定上诉人未提供证据证实被上诉人与画眉坳钨矿之间有隶属关系和承受关系，是错误的。依据该破产终结裁定，不能否认画眉坳钨矿与江西画眉坳钨业有限公司存在承继关系的事实。二、一审判决不予认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，属适用法律错误。（1）上诉人取得的《安全教育培训合格证书》、《爆破证》、《特种行业采掘操作证》均显示工作单位为被上诉人，而非各作业组承包人，说明上诉人受被上诉人的管理。（2）被上诉人作为投保人连续多年向中国人民财产保险股份有限公司为上诉人投保了雇主责任保险，并非各作业组承包人投保。由于各种证件由被上诉人办理，保险由被上诉人参保，也说明被上诉人认可上诉人的工作单位为被上诉人。（3）被上诉人按照各作业组形式发包，只是一种管理手段，不能以此否定上诉人与被上诉人之间的劳动关系。从安全生产管理的情况来看，上诉人也从未脱离被上诉人的管理。（4）退一步讲，即便存在被上诉人将钨矿的经营权转包或分包给个人的情形，根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤以存在劳动关系为前提。从《关于确立劳动关系有关事宜的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的发包单位承担“用工主体责任”“工伤保险责任”来看，也应推断双方存在劳动关系。被上诉人江西画眉坳钨业有限公司答辩称，一、即使上诉人陈述属实，也只能说明这些劳动者曾在原江西画眉坳钨矿务工，而被上诉人是新设立的公司，也不是原画眉坳钨矿的承受者，双方之间不存在任何权利义务关系，更不存在劳动关系。二、上诉人虽陈述在被上诉人成立后在公司工作过，但其提供的出入证、作业证等均不是被上诉人颁发，提供的保险名单也不能证实被上诉人为其投保，即使投了保险，也是承包人所雇佣。假使上诉人提交的证据能证明其曾在被上诉人发包给承包人的作业面工作过，也仅能证实其由承包人雇请，与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人最大的责任也仅是承担工伤保险责任。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。朱和平向一审法院起诉请求：确认朱和平与江西画眉坳钨业有限公司自1998年3月至2004年4月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1998年3月，原告通过老乡介绍进入原画眉坳钨矿工作，于井下从事运矿和挖矿之工种，其未与原画眉坳钨矿签订劳动用工合同，先后在陈发明和俞斌等作业组工作过。期间，原告获得该矿所发作业地点为“6中段8-19N以西”，有效期至2004年4月的《出入证》一张。2004年4月，原告因其作业组的作业面结束而离岗回家，后在家务农至今。2006年10月9日，被告江西画眉坳钨业有限公司依法设立，其经营范围为：钨矿开采，钨、铋、钼、锌、铜精选，矿产品销售。原告未在该公司工作过。2008年8月15日，赣州市中级人民法院以债务人画眉坳钨矿经国务院全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室批复同意进入破产程序，且该矿不能清偿到期债务为由，依法作出（2008）赣中民二破字第3-2号民事裁定：宣告画眉坳钨矿破产还债。同年12月9日，该院作出（2008）赣中民二破字第3-5号民事裁定：终结画眉坳钨矿破产程序。期间，原告未向破产清算组主张权利。2015年11月16日，原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自1998年3月至2004年4月期间与被告存在劳动关系。次日，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”不符合受理条件为由，作出兴劳人仲字[2015]第71号《不予受理通知书》：本委决定不予受理。同年11月27日，原告不服该仲裁决定，向一审法院提起民事诉讼，要求确认其与被告自1998年3月至2004年4月期间存在劳动关系。一审法院认为，被告系2006年10月9日依法设立的有限责任公司，该公司自设立后，原告未曾进入该公司工作，其未提供证据证实被告与原画眉坳钨矿之间有隶属和承受关系，且原画眉坳钨矿已于2008年8月15日经赣州市中级人民法院依法裁定，宣告进入破产还债程序，并于2008年12月9日裁定终结破产程序，而原告于原画眉坳钨矿破产清算时未提出过诉求。综上所述，原告要求确认其与被告自1998年3月至2004年4月期间存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，作出如下判决：驳回原告朱和平要求确认其与被告江西画眉坳钨业有限公司自1998年3月至2004年4月期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决经审理查明的事实予以确认。本院认为，原画眉坳钨矿于2008年8月15日被裁定宣告进入破产还债程序，并于2008年12月9日裁定终结破产程序，该企业的法人资格已经终止，对原有职工已经作出相应的安置和安排。被上诉人江西画眉坳钨业有限公司于2006年10月9日设立，与原画眉坳钨矿之间不存在公司分立、合并等情形，不存在权利义务的承继关系。上诉人朱和平以被上诉人江西画眉坳钨业有限公司与原画眉坳钨矿之间存在承继关系为由，主张其在原画眉坳钨矿务工期间存在劳动关系且由被上诉人承继该劳动关系，该上诉理由不能成立。综上，朱和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱和平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年十二月三十日代理书记员  邱 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1188号
原告：葛母富，男，1977年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：王云标，男，1973年12月17日出生，汉族，住临海市。
原告葛母富与被告王云标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告葛母富到庭参加诉讼；被告王云标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛母富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王云标归还借款本金30000元并支付至起诉利息3400元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王云标因资金临时周转于2017年7月20日向原告借款20000元，于2017年8月21日向原告借款10000元，并各出具借条一份。借款后原告多次催讨，被告均未支付。
被告王云标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告王云标出具的借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。被告王云标没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告王云标向原告葛母富出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王云标应及时履行返还原告借款的义务。借条约定月利率按2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云标在本判决生效后十日内返还原告葛母富借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，其中20000元从2017年7月20日起算至本案实际履行完毕之日止；其中10000元从2017年8月21日起算至本案实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取计318元，由被告王云标承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1188号原告：葛母富，男，1977年11月18日出生，汉族，住临海市。被告：王云标，男，1973年12月17日出生，汉族，住临海市。原告葛母富与被告王云标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告葛母富到庭参加诉讼；被告王云标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛母富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王云标归还借款本金30000元并支付至起诉利息3400元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王云标因资金临时周转于2017年7月20日向原告借款20000元，于2017年8月21日向原告借款10000元，并各出具借条一份。借款后原告多次催讨，被告均未支付。被告王云标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告王云标出具的借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。被告王云标没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告王云标向原告葛母富出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王云标应及时履行返还原告借款的义务。借条约定月利率按2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云标在本判决生效后十日内返还原告葛母富借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，其中20000元从2017年7月20日起算至本案实际履行完毕之日止；其中10000元从2017年8月21日起算至本案实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告王云标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年二月二十六日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1304号
原告杨益军，男，汉族，务农。
委托代理人郭卫东，平昌县法律援助中心公职律师。
委托代理人杨志清（特别授权），男，汉族，退休工人，系原告杨益军之父。
被告李成平，男，汉族。
委托代理人苟元杰（特别授权），平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告平昌县第三建筑工程公司
法定代表人邱传华，该公司经理。
本院于2014年6月25日立案受理了原告杨益军诉被告李成平、平昌县第三建筑工程公司（以下简称：三建司）建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，分别于2014年7月24日、9月11日开庭进行了公开审理。原告杨益军的委托代理人杨志清、郭卫东，被告李成平的委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告三建司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨益军诉称，2006年1月，原告从被告处买下位于平昌县笔山镇开发新街一块用于建房的宅基地和在该地基上已修建完成的三个独立桩柱。2007年3月开始修建房屋，修建完成一楼砖墙砌体工程因原告加入患病而停工。后房屋相继出现地基下沉、墙体倾斜、部分墙体开裂等质量问题。原告于2007年7月22日向巴中市勘察设计咨询服务部申请对该房屋的安全性进行鉴定，该鉴定认为房屋的现状主要系地基沉降引起的。被告出卖给原告的地基存在重大安全隐患，致使原告现修建的房屋成为危房，给原告带来的重大的经济损失。原告及其父亲多次要求相关部门解决未果，故诉至法院，要求确认原、被告之间签订的买卖合同有效，被告赔偿原告损失89796.8元，被告承担鉴定费、交通费1300元及本案诉讼费。
原告在诉讼中向法庭提交了如下三组证据：
一组：原告杨益军常住人口登记卡复印件、被告三建司企业法人营业执照复印件、被告李成平户籍证明。证明：本案原、被告诉讼主体适格。
二组：三建司与平昌县笔山镇人民政府签订的笔山新街开发合同；原告购买地基收据；平昌县笔山镇人民政府证明；证人杨志清、赵梅、徐德宗证言；巴中市勘察设计咨询服务部鉴定书；巴中市勘察设计咨询服务部企业法人营业执照；四川省建设工程质量（事故）鉴定机构能力确认证书。证明：原告从被告开发的笔山新街购买地基，地基在原告建房过程中发生沉陷的事实。
三组：证人赵恒年证明、巴中市勘察设计咨询服务部证明、原告修建房屋的开支记录。证明：原告因地基沉陷造成损失合计91096.80元。
被告李成平对原告所举第一组证据无异议。认为原告所举第二组证据中证人证言部分不实，认为巴中市勘察设计咨询服务部不具备鉴定资质，且各个证据之间不能形成锁链，不能证明被告出卖的地基有质量问题，地基的沉陷系不可抗力所致，与被告无关系。认为第三组证据中的损失由重复的计算。
合议庭认为，原告所举证据对案件事实的查明具有证明作用，但部分证据有瑕疵，予以综合采信。
被告李成平辩称：原告修建房屋地基沉陷发生在2007年，至今已逾七年，已经过了诉讼时效，且被告出卖的地基质量合格，原告的地基沉陷完全系其在修建房屋过程中的不当行为造成的，与被告没有任何因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李成平在诉讼中向法庭提交了如下证据：
证人王德佳证言、证人王强林证言、证人王文平出庭作证。证明：被告房屋开裂、地基沉陷系被告在房屋修建过程中不当的修建行为及当时的大雨造成的，与原告没有任何关系。
原告认为被告所举证人证言部分不实，不能达到被告的举证目的。
合议庭认为，被告所举证据，可以反映案件的部分事实，综合予以采纳。
被告三建司未作答辩。
被告三建司未向法庭提交证据。
本案经原、被告举证、质证及本院庭审，认定事实如下：
2002年12月4日被告李成平挂靠被告三建司，以被告三建司的名义与平昌县笔山镇人民政府签订笔山场镇新街开发合同，约定由被告三建司按照规划要求修建基础设施，被告三建司出卖部分建设用地作为被告的开发资金及收益。2006年1月原告与被告李成平口头约定以总价25000元，从被告处购买建设用地57平方米，规格为房屋3.7米×10米，楼梯间2米×10米，包括三个独立柱基，用于自建房屋。2007年4月11日原告缴纳了所有款项。2007年3月原告开始动工自建，在完成一楼砖墙砌体过程后停工。后出现地基下沉、墙体倾斜、部分墙体开裂等质量隐患。2007年7月25日原告委托巴中市勘察设计咨询服务部进行鉴定，2007年7月31日巴中市勘察设计咨询服务部出具鉴定结论，认为未进行地质勘探，致基础不可靠，且地势不好，排水不利是致地基不均匀沉降造成房屋倾斜的原因。现存房屋已经没有保留价值，应该予以拆除。鉴定结论出来后，原告及其父亲多次找政府安全办公室等部门处理无果，原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，被告李成平挂靠被告三建司与平昌县笔山镇人民政府签订了笔山场镇新街开发合同，合同约定由被告转让部分建设用地，所得款作为被告李成平的开发资金回收及收益，故被告李成平享有部分建设用地的使用权，被告李成平与原告杨益军口头达成的转让建设用地的合同有效。被告转让的建设用地应该符合建设用地的使用条件，但是被告在转让时并没有给原告提供地勘资料，隐蔽设施资料，且地势处于低位，排水不畅，其质量存在瑕疵。原告在没有相关施工资料的情况下盲目动工修建，也是造成房屋开裂、地基沉降的原因，且当年遇特大暴雨，几项原因共同造成了房屋的现状。故原告主张给予其适当的赔偿有法律依据，应该予以支持，但原告自己也应该承担部分责任，自然原因也是原因之一，应该减轻被告的赔偿责任。原告购买建设用地支付现金25000元，其修建房屋用料及工人工资参加当时市场价酌定定为30000元，拆除费用酌定为5000元。鉴定费1300元。合计61300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百十一三条、《中华人民共和国建筑法》第六十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李成平在本判决生效后立即赔偿原告杨益军各项损失24520元，被告平昌县第三建筑工程公司承担连带责任。
本案受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告承担630元，由被告李成平承担420元。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费2100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一四年九月十五日
书记员 曹 荣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2654号
申请执行人周其荣。
被执行人杨秉杰。
本院在执行被执行人杨秉杰借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初3513号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初3513号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民初6号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：云浮市云城区华视眼镜店。经营场所：广东省云浮市云城区。
经营者：姜文水，男，汉族，1968年1月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告云浮市云城区华视眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年4月26日向本院寄交撤诉申请书称：双方已达成和解并履行了和解协议所约定义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，决定撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。原告多交的受理费400元，由本院退回给原告。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一六年五月三日
书记员 黄常乐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1568号
罪犯彭义才，男，1960年6月20日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂石首刑初字第00032号刑事判决，认定被告人彭义才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。彭义才不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年6月11日以（2012）鄂荆州中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭义才减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭义才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭义才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭义才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭义才减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月10日止），原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3681号
原告王光国。
委托代理人裴某某。
被告齐伟。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市密州东路2号。统一社会信用代码91370782076997433P。
负责人朱家雪，经理。
委托代理人李某某。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。统一社会信用代码91370781077967754E。
负责人于海萍，经理。
委托代理人李某乙。
原告王光国诉被告齐伟、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光国的委托代理人裴光升、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月12日05时20分许，王光国驾驶无牌电动货车由东向西倒车上路时与由南向北行驶的齐伟驾驶的鲁****1E小型轿车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王光国承担事故的主要责任，齐伟承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计10000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司辩称：在核实被告合法有效的驾驶证、行驶证且不存在其他免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：在核实被告合法有效的驾驶证、行驶证且不存在其他免责事由的情况下，应由交强险承保公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由我公司根据商业险保险合同在商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告齐伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年4月12日05时20分许，王光国驾驶无牌电动货车由东向西倒车上路时与由南向北行驶的齐伟驾驶的鲁****1E小型轿车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王光国承担事故的主要责任，齐伟承担事故的次要责任。
无牌电动货车系原告所有。鲁****1E小型轿车车主系齐伟，驾驶人系齐伟。该车在被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司处投保交强险。保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日止。该车在被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司处投保商业险。保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损5120元、评估费500元。其中，对原告主张的车损、评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王光国与被告齐伟发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王光国承担事故的主要责任，齐伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为5620元。
因被告齐伟驾驶的鲁****1E小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：车损3120元、评估费500元，以上共计3620元。因本案肇事车辆同时在被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告齐伟与被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担30%的赔偿责任，计款1086元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告王光国损失2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险范围内赔偿原告王光国损失1086元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孟庆庆
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第193号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孙某，农民。2008年12月9日因犯故意伤害罪被廊坊市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，2009年2月13日刑满释放。2013年8月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月23日因危险驾驶被取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日20时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为冀R×××××的小客车从廊坊市经济技术开发区大官地村到廊坊市东安市场附近某歌厅唱歌。当晚22时许，其在该歌厅喝完酒后，又驾该车到廊坊市爱民东道爱民市场门口与其妻子刘某会面时，被交警三大队民警查获。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定，被告人孙某的血样中检出酒精含量为149.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、张某的证言，酒精检验鉴定报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获及破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人曾因犯罪被判拘役刑，系前科劣迹应酌情从予处罚。但被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 王建国
二〇一四年九月二日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第335号
原告刘XX，女，1978年10月5日生，汉族，务工。
委托代理人刘佐江，江西律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴XX，男，1975年12月3日生，汉族，务工。
委托代理人赖升万，赣县金龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告刘XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员赖敏建适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告吴XX及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2010年10月1日，原、被告正式成为男、女朋友关系。2013年2月13日举行了结婚仪式，2013年2月18日在赣县民政局办理结婚登记手续。结婚后，原、被告在一起共同生活期间，原告发现被告性功能不行，有阳痿早泄的现象，造成性生活不和谐。原告询问被告是怎么回事，被告就说肾功能不行，精子存活率低。因此，婚后一年多，原告一直没有怀孕。另一方面，原、被告还会因其他生活琐事常吵口，造成夫妻感情严重不和。原告结婚时是大龄青年，是晚婚。因被告的原因使原告无法怀上孩子，原告现在年纪达36岁，若再晚生育，将是高龄产妇，有很大的生育风险。双方协商离婚未果，原告只有诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴XX辩称：原告婚后一年多没有怀孕，责任不在被告。原告婚后总是以种种理由拒绝和被告同房或者要求被告采取避孕措施，婚后双方同居不到两个月，只同过几次房。被告在深圳市宝安区中医院和赣县人民医院所做检查均能证实被告具有正常的生育能力，且医学认为夫妻婚后两年以上未生育，才是不孕不育的症状。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1995年，原告刘XX与被告吴XX在广东顺德务工时相识。1998年3月5日，原、被告双方在赣县南塘镇人民政府登记婚。以上事实有原告提交的结婚证及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经过一段时间了解自愿登记结婚，具备一定的感情基础。夫妻之间难免因家庭生活琐事产生矛盾，不能就此认为双方夫妻感情已经破裂。原告未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖敏建
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘秀清
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终字第49号
上诉人（原审被告）：芦某某，男，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某某，男，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：李娜，长白山保护开发区法律援助中心法律援助律师。
上诉人芦xx因与被上诉人丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭。上诉人芦某某及其委托诉讼代理人郑立颜、被上诉人丁某某及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦xx上诉请求：请求撤销一审判决，驳回丁某某的请求。事实和理由：一、本案不存在欠款的基础。2014年5月20日芦某某雇佣丁某某干活过程中，丁xx受伤并被送到医院住院治疗，经诊断均为皮外伤，住院治疗八天，住院期间发生的医药费6500元由芦某某支付。出院医嘱为休息两周，芦某某应再赔偿丁某某住院补助800元、护理费992.64元、误工费2729.26元，共计4522.40元，而芦某某在支付丁某某医药费后，又另外给丁某某现金1万元，已多赔偿了丁某某5477.60元，芦某某未要求丁某某退钱，反而丁某某要求芦某某再赔偿2万元，既不合情也不符合法律规定。根据双方协议内容芦某某赔偿丁某某3万元的前提是丁xx后续治疗费、营养费、护理费、交通费发生额为3万元，但现在丁某某未发生3万元的费用，本案不存在赔偿3万元的基础，芦某某不应再赔偿丁某某。原审在没有查清事实的情况下判令芦xx赔偿丁某某2万元，不符合法律规定。二、芦某某在丁某某逼迫且存在重大误解的情况之下签订的《赔偿协议》，该协议内容显失公平。丁xx出院时其妹妹丁玉芬将芦xx带到营林处办公室并打印了一份《赔偿协议》，让芦xx在上面签字，芦xx说不识字，要将协议带走让别人看一看，丁玉芬不让走，并逼迫其在上面签字，芦某某无奈在协议上签了字，并支付给丁某某现金1万元。现芦某某没有工作，家庭极其困难，根本没有能力再支付2万元的费用。
丁xx辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。
丁xx向一审法院起诉请求：2014年5月20日我在给芦某某家打工过程中受伤，在长白山中心医院住院治疗后，双方于2014年5月29日达成协议，由芦某某赔偿丁某某损失3万元，当日支付1万元，剩余2万元未付，现要求芦某某给付。
一审法院认定事实：2014年5月20日，丁xx在为芦某某家打混凝土过程中受伤。2014年5月29日双方签订赔偿协议书，约定芦xx赔偿丁xx后续治疗费、误工费等经济损失3万元。芦某某已付1万元，余款2万元未付。一审法院认为，丁xx与芦xx自愿达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。现芦xx未能按照协议的约定履行赔偿义务，丁xx要求芦xx赔偿2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，遂判决，芦xx赔偿丁xx经济损失2万元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费300.00元，减半收取，由芦xx负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
认定上述事实的证据有：赔偿协议及赔偿补充协议。
本院认为，丁xx受雇于芦xx为其提供劳务，双方已形成了个人之间的劳务关系，丁xx在从事劳务过程中受到损害，符合提供劳务者受害责任纠纷的法律要件，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，作为接受劳务的芦xx应对丁xx的损害承担赔偿责任。损害发生后，芦xx与丁xx于2014年5月29日签订了《赔偿协议》及《赔偿补充协议》，上述两份协议内容并不违背法律规定。芦xx虽主张《赔偿协议》及《赔偿补充协议》内容显失公平，系其在受逼迫及存在重大误解的情况下签订的，但未能向法庭提供其受胁迫及对协议内容存在重大误解的证据，并且芦xx在赔偿协议签订当日即已按协议内容给付丁xx赔偿款1万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，芦xx的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，原审法院判定芦xx继续按照协议约定履行赔偿丁xx2万元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由芦xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年八月十六日
书记员 苏前玮
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2016）吉75民终字第49号 上诉人（原审被告）：芦殿贵，男，1964年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁玉臣，男，1960年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：李娜，长白山保护开发区法律援助中心法律援助律师。 上诉人芦殿贵因与被上诉人丁玉臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭。上诉人芦殿贵及其委托诉讼代理人郑立颜、被上诉人丁玉臣及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦殿贵上诉请求：请求撤销一审判决，驳回丁玉臣的请求。事实和理由：一、本案不存在欠款的基础。2014年5月20日芦殿贵雇佣丁玉臣干活过程中，丁玉臣受伤并被送到医院住院治疗，经诊断均为皮外伤，住院治疗八天，住院期间发生的医药费6500元由芦殿贵支付。出院医嘱为休息两周，芦殿贵应再赔偿丁玉臣住院补助800元、护理费992.64元、误工费2729.26元，共计4522.40元，而芦殿贵在支付丁玉臣医药费后，又另外给丁玉臣现金1万元，已多赔偿了丁玉臣5477.60元，芦殿贵未要求丁玉臣退钱，反而丁玉臣要求芦殿贵再赔偿2万元，既不合情也不符合法律规定。根据双方协议内容芦殿贵赔偿丁玉臣3万元的前提是丁玉臣后续治疗费、营养费、护理费、交通费发生额为3万元，但现在丁玉臣未发生3万元的费用，本案不存在赔偿3万元的基础，芦殿贵不应再赔偿丁玉臣。原审在没有查清事实的情况下判令芦殿贵赔偿丁玉臣2万元，不符合法律规定。二、芦殿贵在丁玉臣逼迫且存在重大误解的情况之下签订的《赔偿协议》，该协议内容显失公平。丁玉臣出院时其妹妹丁玉芬将芦殿贵带到营林处办公室并打印了一份《赔偿协议》，让芦殿贵在上面签字，芦殿贵说不识字，要将协议带走让别人看一看，丁玉芬不让走，并逼迫其在上面签字，芦殿贵无奈在协议上签了字，并支付给丁玉臣现金1万元。现芦殿贵没有工作，家庭极其困难，根本没有能力再支付2万元的费用。 丁玉臣辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。 丁玉臣向一审法院起诉请求：2014年5月20日我在给芦殿贵家打工过程中受伤，在长白山中心医院住院治疗后，双方于2014年5月29日达成协议，由芦殿贵赔偿丁玉臣损失3万元，当日支付1万元，剩余2万元未付，现要求芦殿贵给付。 一审法院认定事实：2014年5月20日，丁玉臣在为芦殿贵家打混凝土过程中受伤。2014年5月29日双方签订赔偿协议书，约定芦殿贵赔偿丁玉臣后续治疗费、误工费等经济损失3万元。芦殿贵已付1万元，余款2万元未付。一审法院认为，丁玉臣与芦殿贵自愿达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。现芦殿贵未能按照协议的约定履行赔偿义务，丁玉臣要求芦殿贵赔偿2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，遂判决，芦殿贵赔偿丁玉臣经济损失2万元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费300.00元，减半收取，由芦殿贵负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 认定上述事实的证据有：赔偿协议及赔偿补充协议。 本院认为，丁玉臣受雇于芦殿贵为其提供劳务，双方已形成了个人之间的劳务关系，丁玉臣在从事劳务过程中受到损害，符合提供劳务者受害责任纠纷的法律要件，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，作为接受劳务的芦殿贵应对丁玉臣的损害承担赔偿责任。损害发生后，芦殿贵与丁玉臣于2014年5月29日签订了《赔偿协议》及《赔偿补充协议》，上述两份协议内容并不违背法律规定。芦殿贵虽主张《赔偿协议》及《赔偿补充协议》内容显失公平，系其在受逼迫及存在重大误解的情况下签订的，但未能向法庭提供其受胁迫及对协议内容存在重大误解的证据，并且芦殿贵在赔偿协议签订当日即已按协议内容给付丁玉臣赔偿款1万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，芦殿贵的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，原审法院判定芦殿贵继续按照协议约定履行赔偿丁玉臣2万元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：[2:《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。][3:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。][4:《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由芦殿贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  朴红君 审判员  朱南弼 审判员  于 红 二〇一六年八月十六日 书记员  苏前玮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执826号
申请执行人：白帅，男，汉族，1991年3月12日出生。
委托诉讼代理人：吉苏，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏宏林律师事务所实习律师。
被执行人：丁兵，男，汉族，1989年2月11日出生。
申请执行人白帅与被执行人丁兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初16213号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人丁兵应偿还申请执行人白帅借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人丁兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白帅向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人丁兵发出执行通知书，责令被执行人丁兵履行（2017）苏0115民初16213号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人丁兵未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人丁兵进行了财产查控，扣划被执行人丁兵银行存款4000元，轮候查封被执行人丁兵名下苏Ａ×××××锋范牌小型轿车一辆（未实际扣押），未能调查到被执行人丁兵其他可供执行的财产，申请执行人白帅亦未能提供被执行人丁兵其他可供执行的财产线索。
申请执行人白帅与被执行人丁兵于2018年6月4日达成分期履行执行和解协议，被执行人丁兵已按执行和解协议给付申请执行人白帅5000元（含本院扣划4000元），申请执行人白帅同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年六月十一日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执826号申请执行人：白帅，男，汉族，1991年3月12日出生。委托诉讼代理人：吉苏，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏宏林律师事务所实习律师。被执行人：丁兵，男，汉族，1989年2月11日出生。申请执行人白帅与被执行人丁兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初16213号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人丁兵应偿还申请执行人白帅借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人丁兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白帅向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人丁兵发出执行通知书，责令被执行人丁兵履行（2017）苏0115民初16213号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人丁兵未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人丁兵进行了财产查控，扣划被执行人丁兵银行存款4000元，轮候查封被执行人丁兵名下苏Ａ×××××锋范牌小型轿车一辆（未实际扣押），未能调查到被执行人丁兵其他可供执行的财产，申请执行人白帅亦未能提供被执行人丁兵其他可供执行的财产线索。申请执行人白帅与被执行人丁兵于2018年6月4日达成分期履行执行和解协议，被执行人丁兵已按执行和解协议给付申请执行人白帅5000元（含本院扣划4000元），申请执行人白帅同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年六月十一日书记员  戚鹏飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第731号
原告张国香，女，1956年9月19日生，汉族。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告沙如松，男，1982年11月20日生，汉族。
被告石大军，男，1976年12月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张国香与被告沙如松、石大军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员徐伟与人民陪审员卜志愿、人民陪审员吴娟组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张国香的委托代理人王正洋，被告石大军、被告人保公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。被告沙如松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国香诉称：2014年12月23日10时40分许，沙如松驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车行驶至六合区马鞍街道黄岗村水泥路段时，与原告张国香骑的电动三轮车发生交通事故，致张国香受伤，两车损坏。沙如松负事故的全部责任。苏A×××××重型货车在人保公司投保保险。张国香为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿106013.5元（不包含被告垫付的费用）。
被告石大军辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，我的车辆投保了保险要求保险公司在保险范围内优先赔偿，我承担本案的非医保用药、诉讼费和鉴定费。垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我在在承保范围内承担赔偿责任，原告的诉请过高具体待质证时发表意见。
经审理查明：2014年12月23日10时40分许，沙如松驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车行驶至六合区马鞍街道黄岗村水泥路段时，与张国香骑的电动三轮车发生交通事故，致张国香受伤，两车损坏。张国香被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，张国香的伤情为左肩关节前脱位伴肱骨大结节骨折。张国香共住院18天，用去医疗费19990.1元（其中石大军支付19278.1元，张国香支付712元）。2014年12月24日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定沙如松负全部责任，张国香无责任。2015年10月19日，江苏省人民医院司法鉴定所对张国香的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见：被鉴定人张国香交通事故外伤后，目前左上肢功能丧失15.25%，构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人张国香外伤后，误工期限建议以240日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。为做该鉴定，张国香支付鉴定费2605.5元。
另查明：沙如松系石大军雇请的驾驶员，事发时在履行职务行为，苏A×××××的重型货车在人保公司投保交强险和100万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。石大军除垫付医疗费19278.1元外，还垫付张国香护理费1700元，施救费150元，支付张国香现金5500元。庭审过程中，被告石大军自认承担非医保用药费用1499元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、张国香因本起事故所造成的损失为：1、原告的医疗费19990.1元，有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、营养费原告主张1350元（15元／天＊90天）符合法律规定，本院对此予以认定；3、住院伙食补助费原告主张360元（20元／天＊18天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为324元（18元／天＊18天）；4、误工费原告主张16000元（2000元／月＊8个月），并提供南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会出具的证明，南京市六合区景豪餐厅工商营业执照及南京市六合区景豪餐厅出具的证明予以证明，本院对此予以认定；5、护理费原告主张9000元（90天＊100元／天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为6080元（住院期间1700元，有护理费票据予以证明，出院后60元／天＊73天）6、残疾赔偿金原告主张68692元（34346元／年＊20年＊0.1），并提供并提供南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会出具的证明，南京市六合区景豪餐厅工商营业执照及南京市六合区景豪餐厅出具的证明以及江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见书予以证明，被告人保公司对该鉴定意见有异议，要求按七折处理，因人保公司对原告的鉴定材料及鉴定机构的鉴定资质未提出异议，本院对被告人保公司的申请不予支持，对原告的该项主张本院予以认定；7、精神损害抚慰金原告主张6000元，根据法律规定，本院对原告的该项主张认定为5000元；8、交通费原告主张800元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；9张国香驾驶车辆的施救费150元，有施救费票据予以证明，本院对此予以认定；10、鉴定费原告主张2605.5元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告张国香除鉴定费外的损失合计为117886元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中原被告双方对交警部门认定沙如松负事故的全部责任，张国香无责任无异议，本院对交警部门认定沙如松负此事故的全部责任，张国香无责任予以认定。沙如松应对张国香的损失承担赔偿责任。沙如松系石大军雇请的驾驶员，事发时在履行职务行为，依照法律规定，应由沙如松承担的责任由石大军承担。苏A×××××的重型货车在人保公司投保交强险和和100万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内人保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由石大军和人保公司按保险合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张国香人民币116387元；
二、被告石大军在本判决生效后十日内赔偿原告张国香人民币1499元（被告石大军垫付26628元，多垫付的25129元由原告张国香在保险公司的赔偿款中返还给被告石大军）；
三、驳回原告张国香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，鉴定费2605.5元，合计2950.5元，由被告石大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0261号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告魏云凯，系江苏省宿迁市宿城区中扬润农商贸连锁加盟店业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告魏云凯侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告魏云凯的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告魏云凯的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 敏
第页／共页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3112号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘伸），男，云南省曲靖市人，汉族，初中文化，务工，住云南省曲靖市师宗县，身份证号码为×××0711。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3002号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸食毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某甲与陈某乙（另案处理）于2014年3月至2015年3月在东莞市世纪华联超市工作，住在超市员工宿舍301房。2014年11月至2015年3月期间，陈某乙、刘某甲多次容留尹某甲在301房内吸食毒品，其中2014年3月份的一天，陈某乙、刘某甲让尹某甲去找毒品回来，尹某甲购买了50元的毒品到301房和陈某乙、刘某甲一起吸食；2015年3月份的一天，陈某乙打电话叫尹某甲买50元毒品，尹某甲买到毒品后来到301房，与陈某乙、刘某甲一起吸食。
被告人刘某甲从2015年5月至2015年6月在该会所工作，陈某乙从2015年4月至2015年6月在东莞市富竹山家虹水疗会所工作。陈某乙、刘某甲工作期间均住在该会所员工宿舍410房，共同容留尹某甲在该410房内吸食毒品七、八次。其中，在2015年5月份的一天，尹某甲和尹某乙就去到家虹水疗会所410宿舍，当时刘某甲在家虹水疗会所410宿舍，然后尹某甲和尹某乙就拿出毒品来吸食，刘某甲见到他们两人吸食毒品就加入他们一起吸食毒品，刘某甲吸食了几口毒品之后就去上班，直到陈某乙下班回来之后看到尹某甲和尹某乙在宿舍吸食毒品，他也加入一起来吸食毒品。
2015年7月9日，公安机关根据举报，在东莞市家虹水疗会所将陈某乙抓获，在东莞市世纪华联商场将被告人刘某甲抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提供了吸毒人员尹某乙、尹某甲的供述及辨认笔录，证人赵某、李某的证言及辨认笔录，证人刘某乙、陈某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见现场检测报告书，书证受案登记表、到案经过、被告人、吸毒人员、证人的常住人口基本信息，入职登记表、说明材料等，同案人陈某乙的供述及辨认笔录，被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人刘某甲定罪处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，多次容留他人吸毒毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1956号
申请执行人张淑萍。
被执行人李祥山。
申请执行人张淑萍与被执行人李祥山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3417号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告李祥山于2015年10月底前偿还原告张淑萍借款2万元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未偿还借款5000元，剩余15000元未自动履行义务，申请人于2015年11月10日申请强制执行。执行中，被执行人李祥山给付了申请人张淑萍借款15000元，并交纳了案件受理费163元，执行费130元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 晶
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执317号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人倪占明，男，1987年12月7日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人倪占明行政非诉一案，根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528行审58号行政裁定书已发生法律效力，于2016年5月10向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人自动履行了17215元，现依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人如到期未履行协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年八月一日
书记员 曾 卉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00296-1号
原告：杨立中，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55456664-7。
法定代表人：王元奇，该公司经理。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告：何钟钢，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市经济开发区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
本院于2015年4月28日立案受理原告杨立中与被告滁州市宏图建设有限公司、何钟钢、李海买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚尚萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00894号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吾某（自报），无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年2月26日刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人吾某、维语翻译杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年2月26日14时30分，被告人吾某在本市江岸区新荣村公交车站处，趁被害人刘某准备乘坐577路公交车之际，将其随身携带的一部白色三星GT-I9500型手机（价值人民币1，300元）盗走，后被群众当场抓获并扭送至公安机关。所盗财物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人吾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人王某的证言；价格鉴定意见书；扣押清单、发还清单、物证照片；抓获经过、破案经过；被告人吾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吾某能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜高杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执193-1号
申请执行人：谭建，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：司志广，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：司海龙，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李红，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵震，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1074号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人司志广、司海龙在各银行帐户内存款294658.40元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项180000.00元及利息102000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计7344.00元，执行费4130.00元，迟延履行期间的债务利息1184.40元）；若无存款或存款不足294658.40元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
二、查封李红、赵震名下坐落于周村区东民路1号巷37号楼1单元4层东户房产（产权证号：06-1046429、他项权证号T06-10122**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年二月一日
书记员 吴 迪
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执850号
申请执行人牟洪臣，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，现住嫩江县。
被执行人陈晓红，女，1969年10月5日出生，汉族，嫩江县第一小学会计，现住嫩江县。
本院在执行牟洪臣申请执行陈晓红民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁冰
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第50号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。
被告：陈海涛，男，1988年7月1日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告陈海涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海涛的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告陈海涛的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 夏邦儆
人民陪审员 饶爱国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘疏篱
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第50号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。被告：陈海涛，男，1988年7月1日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告陈海涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海涛的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告陈海涛的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审 判 长  赵 昀人民陪审员  夏邦儆人民陪审员  饶爱国二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘疏篱
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00629号
上诉人（原审原告）：毕世伟，男，1945年9月11日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李祥，男，1952年9月7日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：李福柱，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住昌图县。与李祥系父子关系。
上诉人毕世伟因与李祥土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员宋格参加评议，审理了本案。上诉人毕世伟及其委托代理人刘国峰，被上诉人李祥及其委托代理人李福柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年第二轮土地重新发包时，双方为种地方便，经双方协商自愿将毕世伟名下位于五道梁地块中的24.36市亩土地与李祥名下位于顺道地块24.36市亩土地以口头约定的方式进行互换，双方并未就换地时间进行确定，但可随时将土地换回。2006年11月因李祥原分得顺道土地被老四平工业园区修道占用一部分，因占用部分土地已给予一定补偿费用且还有可能继续占用其他土地，故毕士伟不同意换回该土地，且分别向老四平镇农村土地承包仲裁委员会、昌图县农村土地承包仲裁委员会提出土地仲裁申请，要求确认与李祥口头互换承包地协议有效并变更土地承包经营权证登记，上述两家仲裁委员会分别于2008年3月5日、2008年5月10日作出仲裁决定，对其主张不予支持，2008年7月17日双方及发包方老四平镇光辉村民委员会签订了一份协议书，约定从2008年起双方各自耕种各自原承包地即毕世伟耕种王道梁地块，李祥耕种顺道地块，后李祥耕种的顺道地块24.56亩承包地被老四平工业园区全部征用，李祥获得土地补偿款近40万元。现毕世伟要求继续确认互换土地合同有效并要求赔偿而诉至法院。
原审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，承包方之间为方便耕种或者各自需要可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中双方口头协议将双方承包地进行了互换，且履行了多年，但双方及发包方在2008年签订了协议，约定双方从2008年起各自耕种原承包地，可视为双方原口头互换协议的中止。毕世伟要求继续互换耕种土地并赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，故无法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条、第五十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：驳回毕世伟要求确认原、被告所互换土地合同有效及赔偿经济损失的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告负担。
李祥不服原审法院上述民事判决，上诉称：1998年李祥向我提出换地，当时是发包方给换的，写入台账。换后十年没有争议，后来李祥提出不换了，是李祥违约。双方未签订合同，但土地已实际流转了，应认定土地承包经营权流转合同成立。请求依法改判或发回重审。
李祥答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1998年经李祥与毕世伟双方协商一致互换土地，双方虽未签订互换合同但已实际耕种多年，该互换土地合同合法有效。2008年7月17日，双方签订协议书一份，约定2008年起双方耕种各自的原承包地。对于2008年签订的协议书是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。该合同应当视为对1998年互换合同的内容进行变更，至此1998年合同已经终止，双方应当按照2008年约定的内容履行各自的权利义务。毕世伟要求继续履行1998年互换合同并赔偿其经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毕世伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭云龙