wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1381号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。组织机构代码：80543663－7。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人秦东美，该社职工。
被告张景利，男，1964年11月22日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告王秋丽，女，1976年8月26日生，汉族，市民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张景利、王秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告提供的被告的住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告�式向被告送达后，原告表示不同意公告。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5797元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 琰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初775号
原告：尹前林。
被告：成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办龙城大道*号。
法定代表人：夏芳，经理。
委托诉讼代理人：曾志明，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈开智，四川锦官城律师事务所律师。
原告尹前林与被告成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告尹前林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤回起诉。
案件受理费减半收取计319.5元，由原告尹前林负担。
审判员 乐曦
二〇一七年三月一日
书记员 陈霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02111号
原告高某某，女，汉族，农民，系死者俞某甲母亲，住靖边县大路沟乡大路沟村，现住靖边县张家畔镇河东党校南。
原告张某某，女，汉族，农民，系死者俞某甲妻子，住靖边县大路沟乡大路沟村，现住靖边县张家畔镇河东党校南。
原告俞某乙，女，汉族，学生，系死者俞某甲之女，住靖边县大路沟乡大路沟村，现住靖边县张家畔镇河东党校南。
原告俞某丙，男，汉族，学生，系死者俞某甲之子，住靖边县大路沟乡大路沟村，现住靖边县张家畔镇河东党校南。
法定代理人张某某，女，汉族，农民，系死者俞某甲妻子，住靖边县大路沟乡大路沟村，现住靖边县张家畔镇河东党校南，系俞某乙、俞某丙的母亲。
四原告共同委托代理人：张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，装潢工，住陕西省靖边县王渠则镇蔡家峁村赵圪坨小组，现住靖边县张家畔镇河东乾坤夜总会巷后段。
原告高某某、张某某、俞某乙、俞某丙诉被告张某乙生命权纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告高某某、张某某、俞某乙、俞某丙及其委托代理人张子君、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某、张某某、俞某乙、俞某丙诉称，2011年7月被告雇佣原告儿子俞某甲从事室内装修刮腻子工作，完工后，应得工资8000多元，当年年底被告用沙发一套折抵工资3000元，下余工资俞某甲多次索要未果。2013年6月21日上午11时许，俞某甲得知被告行踪后，开车赶到靖边县城河东向被告索要工资。上了被告车后约10多分钟，两人一起开着出去，11时30分许，俞某甲在靖边县中医院死亡。经公安机关调查并对尸体检查后，认为俞某甲是在和被告讨要工钱过程中突发疾病而死亡，不属于刑事案件，但被告长期拖欠工钱是俞某甲猝死的直接诱因。被告不但不向原告做任何赔偿，还拖欠工钱不偿还。请求1、判令被告按照法律规定向四原告支付被害人俞某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用，原告方共请求被告赔偿原告120000元。2、判令被告向四原告支付其拖欠被害人俞某甲工资5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：1、户口本复印件，证明原告系本案受害人俞某甲的近亲属即具有本案适格的诉讼主体资格。
2、尸表检验分析意见，证明受害人俞某甲在与被告索要债务时而发生死亡的事实。
3、死亡注销证明，证明受害人俞某甲在2013年6月21日非正常死亡的事实。
4、尸表检验分析意见书，证明受害人俞某甲的死亡原因。
5、证人王某甲、李某丙、俞某戊庭作证，证明俞某甲生前向被告索要工钱以及死亡当天事发经过。
6、根据原告申请，本院调取了靖边县公安局东郊派出所的有关俞某甲死亡一案的相关案卷材料，宣读案卷材料。
被告张某乙辩称，1，被告张某乙不同意向原告方赔偿；2，被告张某乙拖欠俞某甲的工资是2000元，而非原告方起诉的5000元。2013年6月21日俞某甲来到被告车上，因双方系朋友关系，双方闲谈几分钟后，俞某甲突发疾病，被告急忙送其就诊，因病情严重，经抢救无效死亡。经公安机关检查，认定属心脏猝死，与被告无关。被告未侵害俞某甲，被告没有赔偿人身损害的义务。原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据质证无异议。
被告对原告提供的第2、3、4组证据均有异议，质证认为与自己无关。
原、被告对证人证言质证无异议。
被告对本院调取的靖边县公安局案卷材料无异议。原告对案卷材料除对张某乙笔录有异议，对其他材料无异议。
通过原、被告双方的举证、质证及双方当事人陈述，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，因被告质证无异议，予以采信。
对原告提供的第2、3、4组证据的真实性予以认定。
对证人王某甲、李某丙、俞虹所陈述的内容，因原、被告均无异议，对证人所陈述的事实予以认定。
对本院调取的靖边县公安局案卷材料的真实性予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年6月21日俞某甲（已死亡）在靖边县张家畔镇河东被告张某乙车上因向被告张某乙索要工钱与被告张某乙谈话，期间因俞某甲身体不适，被告张某乙将俞某甲先后送到雷某丙门诊以及靖边县中医院就诊，俞某甲经抢救无效死亡。2013年8月20日靖边县公安局出具靖公（司法）鉴（法）（2013）53号尸表检验分析意见书意见为：俞某甲猝死的可能性大。俞某甲生前户籍类别为居民家庭户，有子女两人，即女儿俞某乙（1997年1月25日生）、儿子俞某丙（2005年3月22日生）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中未能提供合法有效证据证明被告张某乙在俞某甲死亡的事实上存在因果关系。故原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。对原告要求被告偿还工钱的诉讼请求，因该请求系另一法律关系，原告应另案起诉主张权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某、张某某、俞某乙、俞某丙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一三年十月十日
书 记 员 林春玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02545号
原告：况敬云，男，1972年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬云与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2845号
原告自贡市供销社运输有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张新库，总经理。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告杨义文，男，1957年9月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人李米，四川宣意律师事务所律师。
原告自贡市供销社运输有限公司诉被告杨义文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林洁适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告自贡市供销社运输有限公司法定代表人张新库、委托代理人葛达庆、被告杨义文及其委托代理人周庆丰、李米到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市供销社运输有限公司诉称：被告2000年前系原告职工，2000年改制后，被告自愿与原告解除了劳动合同。因考虑到被告解除合同生活困难，原告让被告暂时居住在原告的原职工宿舍3楼，即位于自贡市自流井区露水湾113号3楼一间面积约为46平方米的房屋。现因政府拆迁需要，原告要求被告腾退其占有的房屋，起诉来院要求判令：1、被告立即腾退其占有的原告位于自流井区露水湾113号的房屋；2、由被告承担本案诉讼费。
被告在提交的书面答辩状和庭审中答辩称：杨义文系合法占有该房屋，该房屋系职工与单位共同所有，占有是因为该房系原单位福利分房，其向原告缴纳房屋维修费也表明其为合法占有该房屋。证人钟某某、钟某、王某出庭作证，证明该房系原单位提供给杨义文居住，但没有文件证明是分给其所有。
经审理查明，被告系原告改制前职工，原告向被告提供有职工宿舍，即位于自贡市自流井区露水湾113号3楼一间约46平方米的房屋。2000年单位改制后，双方解除了劳动关系，被告仍居住于该房屋至今。期间，被告向原告缴纳水电费、房屋维修费等费用。现因政府拆迁改造，需拆迁原告所有的自贡市自流井区露水湾113号房屋，被告占有该房屋拒不搬迁，致原告起诉来院。
上述事实，有房屋权属登记证书、劳动合同书、票据、庭审记录附卷为证。
本院认为：根据庭审查明事实及原告诉讼请求，本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告为房屋权属登记证书上载明的房屋所有权人，故该房屋应为原告所有。被告辩称该房为职工与单位共同所有，其所居住的面积为单位福利分房的辩解意见因无充分证据予以证实，证人证言仅能证明被告一直居住于该房屋，而该房屋房屋管理登记部门已颁发权属证明书，故本院不予采纳。对于被告所称其家庭经济困难，无力购买住房的意见，因原告提交有经自贡市西山路片区棚户区改造工程指挥部、原告自贡市供销社运输有限公司盖章的安置方案，鉴于此，被告的居住权已得到保障，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杨义文于本判决生效之日起十日内将坐落于自贡市自流井区露水湾113号3楼的一间约46平方米的房屋腾空交还给原告自贡市供销社运输有限公司；
本案受理费收取100.00元由被告杨义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 林洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李迪
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4414号
原告：刘某某
被告：张某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审 判 长 张 影
人民陪审员 张辉利
人民陪审员 张丙良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 冰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4331号
本院在执行陈磊与被执行人万冬冬民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将万冬冬列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4331号申请人:陈磊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万冬冬，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行陈磊与被执行人万冬冬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人陈磊谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2017年1月16日本院干警与申请人陈磊到被执行人万冬冬家中执行，未发现万冬冬下落，据悉万冬冬长期在外地躲避债务很少回家。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十日书 记 员  吕修庆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00234号
申请执行人陈××，男，1922年12月28日出生，已故。
被执行人陈××，男，1952年7月14日出生。
本院在执行申请执行人陈××与被执行人陈××赡养纠纷一案中，经查明，赡养权利人陈××已于2013年12月10日死亡。
本院认为，被执行人陈××应当履行生效判决书确定的义务，鉴于本案赡养权利人陈××已死亡，本案应终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05167号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年八月二十一日
书记员 张英为
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1897号
原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地：广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。
法定代表人：冯颜华，该支行行长。
委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。
被告：农昌富，男，1964年5月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：广西田东正宇投资置业有限公司，住所地广西田东县平马镇上法市场西侧。
法定代表人：黄加东，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告农昌富、广西田东正宇投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十一月一日
书记员 黄彩色
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地：广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。法定代表人：冯颜华，该支行行长。委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。被告：农昌富，男，1964年5月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告：广西田东正宇投资置业有限公司，住所地广西田东县平马镇上法市场西侧。法定代表人：黄加东，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告农昌富、广西田东正宇投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ纯二〇一七年十一月一日书记员  黄彩色
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第686号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人温某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人张某甲，女，汉族。系被告之母。
原告郭某诉被告�某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人温某某、被告张某某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年夏天通过ＱＱ聊天认识，短暂相处后在被告家共同生活。2010年1月1日按民间习俗举行订婚仪式，2011年5月1日举行结婚典礼，2012年10月16日办理结婚登记手续。双方缺乏感情基础，性格差异较大，导致双方沟通甚少，缺乏夫妻间应有的关心和感情。2014年7月原告离家打工，双方开始分居，分居期间被告不管原告生活，从未主动联系过原告。现原告提起诉讼，请求判令双方离婚，依法偿还共同债务10000元。
原告向本院提供的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚，
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2008年夏天认识，短暂相处后即在被告家共同生活。2010年1月1日双方按民间习俗举行订婚仪式，2011年5月1日举行结婚典礼，2012年10月16日双方办理结婚登记手续。2014年7月份，原告离家外出打工，双方开始分居生活至今。双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债务，共同债权有2013年被告父亲借10000元，至今未还。现原告提起诉讼，请求判令双方离婚，依法偿还共同债务10000元。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后结婚，说明婚后感情尚可，且原、被告结婚时间较短，尚处于感情的磨合期，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了一定夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，双方应互敬互爱，互相体贴，多进行沟通，珍惜来之�易的婚姻和家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某与被告张某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年十二月一日
书记员 张 婧
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执192号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：吴润润，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：陈照省，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：叶德新，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与吴润润、陈照省、叶德新金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02232号民事判决书确认：执行标的为20000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人吴润润、陈照省、叶德新发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但吴润润、陈照省、叶德新至今未履行。
经查，被执行人吴润润、陈照省、叶德新均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将吴润润、陈照省、叶德新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月二十六日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执192号
吴润润、陈照省、叶德新：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02232号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执192号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：吴润润，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：陈照省，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：叶德新，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与吴润润、陈照省、叶德新金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02232号民事判决书确认：执行标的为20000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人吴润润、陈照省、叶德新发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但吴润润、陈照省、叶德新至今未履行。经查，被执行人吴润润、陈照省、叶德新均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将吴润润、陈照省、叶德新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月二十六日书记员 迟 峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01586号
上诉人（原审原告）福建亿丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人李于齐。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李麟。
委托代理人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。
上诉人福建亿丰建筑劳务有限责任公司因与被上诉人李�劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年原告承建丰宁满族自治县杨木栅子乡境内的张唐铁路三标段福山隧道工程。2012年10月底开始被告父亲李少钰在原告承建的隧道从事爆破工（或掘进工）工作，2013年5月14日，李少钰在上工期间，因身体不适，后送医院抢救无效于当日死亡。双方就原告与李少钰是否存在劳动关系发生争议，经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁定，原告与李少钰存在事实劳动关系。原告对此裁决不服诉至法院，要求确认原告与李少钰不存在劳动关系。
另查明，原告法定代表人李于齐于2013年5月19日与李少钰的亲属李少华、李麟、凡金玉签订《关于李少钰意外死亡的赔偿协议书》一份，并已部分履行。
原审法院认为及判决结果：原告诉称其承建的工程部分分包给了夏道军，李少钰系夏道军雇佣的，且李少钰是在病休期间擅自上工后病情加重才导致死亡的，因此原告与李少钰之间不存在劳动关系，但原告并未提交相关的分包合同证明其已将工程部分分包给夏道军，其提交的工资收到条及证人证言无法证明分包事实。就李少钰是否在病休期间私自上工，原告也未提交相关有效证据予以证明。李少钰于2012年10月底开始在丰宁满族自治县杨木栅子乡境内的张唐铁路三标段福山隧道工程从事爆破工（或掘进工）工作，2013年5月14日李少钰在隧道工作时，因身体不适，经抢救无效死亡。在此期间原告未与李少钰签订劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，李少钰与原告应属于事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告福建亿丰建筑劳务有限责任公司与被告李麟父亲李少钰存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告福建亿丰建筑劳务有限责任公司承担。
宣判后，上诉人福建亿丰建筑劳务有限责任公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：我公司承包的丰宁满族自治县杨木栅子乡境内的张唐铁路三标段福山隧道工程，部分工程分包给了夏道军，李少钰为夏道军雇佣人员，不是上诉人直接雇佣人员，且李少钰在病休期间救治无效死亡，不应认定同上诉人存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人李麟的亲属李少钰不存在劳动关系。
被上诉人李麟答辩称：2013年5月14日李少钰并非在病休期间，而是在上班。双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人对其上诉主张未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。被上诉人提供的证据能够证明李少钰在上诉人承包的丰宁满族自治县杨木栅子乡境内的张唐铁路三标段福山隧道工程处工作，工种为爆破工（或掘进工）。据此，一审法院判决上诉人福建亿丰建筑劳务有限责任公司与被上诉人李麟的父亲李少钰存在劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人福建亿丰建筑�务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑建强
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段映雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第30-1号
申请人魏冲，男，1974年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人王传沛，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人魏冲与被申请人王传沛诉前财产保全一案，本院于2015年4月10日作出（2015）狮民保字第30号民事裁定书，裁定扣押被申请人王传沛驾驶的闽C5XX**小型轿车一辆。现申请人魏冲于2015年4月13日向本院请求解除对上述车辆的保全。
经审查，其申请符合法律规定，该财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人王传沛驾驶的闽C5XX**小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年四月十四日
书记员 张淑惠
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第267号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘文斌，男，1969年1月27日出生。1983年因盗窃被劳动教养三年；1988年因寻衅滋事被劳动教养三年；1996年因吸食毒品被劳动教养三年；1998年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年；2009年6月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年6月6日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘文斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年6月6日12时许，被告人刘文斌在三门峡市湖滨区文明路实验中学对面的家属院门口，将一小包重0.91克的毒品海洛因以600元的价格卖给吸毒人员尚某，交易完成后被公安民警当场抓获，收缴毒品一小包、毒资六百元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品中有海洛因成份。
另查明：被告人刘文斌被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人尚某的证言；公安机关破案报告、查获经过、现场检测报告、称重笔录、扣押清单、上缴毒品单据、随案移交清单；理化检验鉴定书；辨认笔录；被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文斌明知是毒品海洛因而进行贩卖，计重0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘文斌贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人刘文斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，主观恶性和社会危害性较大，对其依法应当从重处罚。被告人刘文斌如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘文斌的刑期自2014年6月6日起至2015年5月5日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
违法所得600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡显伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 方 馨
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第610号
上诉人（原审原告）：唐小丰，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××3597。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：小原光学（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：齐藤弘和，董事长。
委托代理人：毕武昌、梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
上诉人唐小丰因与被上诉人小原光学（中山）有限公司（以下简称小原公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法坦民五初字第29号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：唐小丰于2007年9月10日入职小原公司工作，现任仓库组副组长，双方签订有劳动合同。2015年3月30日，唐小丰等五人出具检讨书，确认因代替同事打卡违反公司相关规定。2015年4月1日，陈细龙出具一份书面材料，内容有：袁提述事件，过年之后没有上班，早前听说是请假，帮忙打卡大概10次之内，对于工资去向不清楚；自己有打卡未上班情况，平时加班，三月份有四次左右，二月份有两次左右，提前一个钟下班，之后再由其他人打下班卡，有帮泉、涵、丰打平时下班卡。同日，伍金泉出具一份书面材料，内容有：帮袁提述打卡，本班人员，3月份上班卡及下班卡，2月份春节后那几天，工资卡不知在哪个。2015年4月8日，小原公司向唐小丰发出终止（解除）劳动合同通知书，解除合同原因为按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项。同日，唐小丰办理交接手续离职。离职后，唐小丰向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决小原公司支付解除劳动合同赔偿金110000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日做出仲裁裁决，裁定驳回唐小丰全部仲裁请求。唐小丰对此不服，于2015年6月25日向原审法院起诉，请求判令：1.小原公司支付唐小丰违法解除劳动关系赔偿金100800元；2.小原公司承担诉讼费用。
原审法院另查明：原审庭审中，双方确认唐小丰离职前十二个月平均工资为6300元／月。小原公司为证明其解除劳动合同符合法律规定，提交了奖罚管理规定及工资报表等证据。奖罚管理规定：委托他人刷考勤卡或帮人刷考勤卡予以警告并公告处理；一个月内累计旷工3次、半年内累计旷工4次以上（含）则辞退；违反规定措施致使公司损失10000元（含）以上予以辞退。工资报表等显示：小原公司支付袁提述2014年12月应发工资为3454元，2015年1月应付工资4331元，2015年2月应付工资3608元，小原公司还支付了相应的社保费用及餐费。小原公司称其还于2015年2月支付了2014年年终奖金给袁提述。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为小原公司解除劳动合同的行为是否符合法律规定。虽然唐小丰等五人出具的书面检讨书并未提及是替谁打卡，但该检讨书系唐小丰、陈细龙、伍金泉等人共同出具，结合陈细龙、伍金泉出具的书面材料，原审法院认定检讨书中的代替同事打卡包含代袁提述打卡，且唐小丰亦自认代陈涵打过考勤卡，结合陈细龙确认帮唐小丰打下班卡，而唐小丰亦未证明陈细龙代打卡期间是正常上班而非旷工。原审法院认为唐小丰等人存在替已经离职的袁提述打卡（不清楚袁提述的工资去向），且相互间帮忙打考勤卡的行为。上述行为导致小原公司支付了袁提述的工资，且袁提述的工资去向不明，唐小丰等人可能据为己有；唐小丰等人相互间帮忙打考勤卡，导致公司无法通过正常的考勤状况支付工资，对缺勤旷工等情况进行处罚。故原审法院认为唐小丰等人的行为属于严重违反公司的规章制度，营私舞弊的行为，并已经造成了小原公司的损失，小原公司据此解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项的规定，无需支付赔偿金。故唐小丰主张违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项之规定，判决：驳回唐小丰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐小丰负担。
唐小丰不服原审判决，于法定期限内向本院上诉称：原审法院认定事实错误，减轻了小原公司的举证责任，对唐小丰严重不公。1.原审法院认定唐小丰等三人是替袁提述打卡，这与事实不符，因打卡地点和上班地点不在同一地点，别人代打卡不代表当事人没有出勤。唐小丰、陈涵只是替同组同事打卡，没有替袁提述打卡，是伍金泉、夏云松替袁提述打卡，且已经被公司解雇也未提出异议，唐小丰与伍金泉、夏云松等人应当区别处理。根据小原公司的奖罚管理规定唐小丰等三人代替别人打卡的行为只应受到警告处分，不达到被辞退的程度。2.用人单位作出辞退的决定的，应对其辞退理由承担举证责任，小原公司提供的证据不足以证明唐小丰三人符合辞退的情形。其提供的检讨书未说明唐小丰等三人是针对袁提述事件作出的检讨，原审法院将事实混淆。因小原公司无法举证证明其解除劳动关系的行为符合法律规定，应当承担举证不能的责任，应当支付唐小丰等三人违法解除劳动关系的赔偿金。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持唐小丰的原审请求，并由小原公司负担本案的诉讼费用。
针对唐小丰的上诉意见，小原公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回唐小丰的上诉请求。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为劳动合同纠纷，结合唐小丰的上诉意见及小原公司的答辩意见，双方当事人争议的焦点在于小原公司解除与唐小丰的劳动合同是否符合法律规定。从唐小丰等五人签名的检讨书及陈细龙、伍金泉的书面陈述分析，唐小丰存在与其他同事较长时期内相互帮忙打卡的行为。本院认为，在岗上班是劳动关系中劳动者一方最主要的义务，考勤打卡是反映劳动者是否在岗上班的最直接证明。唐小丰等人较长时期内相互帮忙打考勤卡，在其未提供证据证明代替打卡时本人正常上班的情况下，应认定唐小丰等人存在缺勤旷工的情形，此行为也导致小原公司无法通过真实的考勤状况来支付工资，势必也造成小原公司的损失。应认定唐小丰等人的行为性质恶劣，情节严重，小原公司据此解除与唐小丰的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项的规定，无需支付赔偿金。唐小丰的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。唐小丰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐小丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧贝贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06601号
罪犯孟献强，男，汉族，1981年7月26日生，安徽省界首市人，现在安徽省潜川监狱服刑改造。
安徽省界首市人民法院于2009年10月19日以（2009）界刑初字第181号刑事判决，认定罪犯孟献强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2012年8月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李兆龙、张博文出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，干警证人佘国平、罪犯证人张勇等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孟献强在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯孟献强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孟献强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月被执行机关评审获表扬一次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯孟献强的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表，证人的证言等证据证实，罪犯孟献强获得二功一扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省界首市司法局砖集司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯孟献强的妻子出具的假释担保书证实，罪犯孟献强假释出去后有稳定的住所和生活来源，所在社区和当地司法所认为其回归社会后社会危害性较小，愿意对其进行监管。
本院认为，罪犯孟献强在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟献强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月11日起至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1956号
申请执行人：赵振晨，男，汉族，1981年9月30日出生，住长春市朝阳区。
被执行人沈阳恒长源商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街129号36-19。
法定代表人王希竹。
申请执行人赵振晨与被执行人沈阳恒长源商务信息咨询有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市忠信公证处作出的[2015]吉长忠信经字第2716号公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳恒长源商务信息咨询有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳恒长源商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第1956号申请执行人：赵振晨，男，汉族，1981年9月30日出生，住长春市朝阳区。被执行人沈阳恒长源商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街129号36-19。法定代表人王希竹。申请执行人赵振晨与被执行人沈阳恒长源商务信息咨询有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市忠信公证处作出的[2015]吉长忠信经字第2716号公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳恒长源商务信息咨询有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳恒长源商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初22号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人曾令家（绰号“老佳”），男，1992年3月4日出生，壮族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人曾令家犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人曾令家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月24日晚上，被告人曾令家伙同黄某、韦某（均另案处理），由韦某负责开车来到梧州市，黄某负责分散被害人注意力，曾令家负责实施盗窃，在梧州市某路三间网吧内共盗窃手机三台。其中在某起点网吧盗窃被害人徐某价值人民币773元的魅族牌M681Q手机一台、在某耀网吧盗窃被害人陈某价值人民币4057元的三星牌G9350手机一台、在某民网吧盗窃被害人魏某价值人民币2769元苹果牌6Plus手机一台。案发后，被盗的魅族牌手机已被公安机关依法扣押并发还被害人徐某。
2.2016年8月25日凌晨，被告人曾令家伙同黄某、韦某，由韦某负责开车去到贵港市，黄某负责分散被害人注意力，曾令家负责实施盗窃，在贵港市区四间网吧内共盗窃手机四台。其中在某星网吧盗窃被害人朱某苹果6Plus手机一台、在某情深网吧盗窃被害人梁某三星S6手机一台、在某时代网吧盗窃被害人熊某苹果6S手机一台、在某友网吧盗窃被害人黎某苹果6手机一台。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币3218元、三星S6手机价值人民币2771元、被盗苹果6S手机价值人民币3736元、被盗苹果6手机价值人民币3115元。
综上，被告人曾令家参与作案七次，盗窃物品价值共人民币20439元。
另查明，公安机关依法在同伙黄某处扣押了其作案时所穿的衣服及金色OPPO手机一台、玫瑰金色VIVO手机一台、金色华为手机一台，在同伙韦某处扣押了金色苹果6plus手机两台、银白色OPPO手机一台、深灰色东风景逸牌小轿车一辆（均另案处理），改装车牌铁片7片（蓝色底、白色字）。
在审理同案犯黄某、韦某涉嫌犯盗窃罪一案过程中，同案犯韦某的家属代其退出余下赃款共人民币19666元暂存本院。
上述事实，被告人曾令家在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、常住人口信息及情况说明、机动车详细信息、人员基本信息及情况说明、购机发票、专用票图片及情况说明、现场检测报告书、视频监控及截图；被害人徐某、陈某、魏某、朱某、梁某、熊某、黎某的陈述；证人黄某、韦某证言；被告人曾令家在侦查阶段的供述及辩解；梧价认刑〔2016〕451、558号价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片，证实作案现场及辨认的相关情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人曾令家以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人曾令家犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人曾令家与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人参与七次作案盗窃，酌情从重处罚。被告人曾令家归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾令家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的改装车牌铁片7片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第227-2号
原告杭州萧山新塘羽绒有限公司。
法定代表人许水均。
委托代理人孙关水。
被告合隆企业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗潭头。
法定代表人陈焜耀。
委托代理人朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山新塘羽绒有限公司诉被告合隆企业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新塘羽绒有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告合隆企业（深圳）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山新塘羽绒有限公司撤回对被告合隆企业（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杭州萧山新塘羽绒有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 张国良
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 富建萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1029号之一
原告:马鞍山市华建建材经营部,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：王可福，男，1964年9月14日生，汉族，住马鞍山市金家庄区。
原告:黄正辉,男,1965年10月23日生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
共同委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告:南通嘉鸿建筑工程有限公司,住所地江苏省南通市海安县，
法定代表人：薛成，该公司经理。
被告:何从文,男,1966年2月27日出生,汉族,住安徽省六安市，族。
被告:朱仁义,男,1966年8月1日生,汉族,住安徽省六安市。
本院在审理原告马鞍山市华建建材经营部、黄正辉与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、何从文、朱仁义租赁合同纠纷一案中，马鞍山市华建建材经营部、黄正辉于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市华建建材经营部、黄正辉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市华建建材经营部、黄正辉撤回起诉。
本案诉讼费用元6872元，减半收取计3436元，公告费用260元，合计3696元，由马鞍山市华建建材经营部、黄正辉负担。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1029号
原告：马鞍山市华建建材经营部，
经营者：王可福，男，汉族。
原告：黄正辉，男。
共同委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
共同委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司
法定代表人：薛成，该公司经理。
被告：何从文，男，汉族。
被告：朱仁义，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市华建建材经营部、黄正辉与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、何从文、朱仁义租赁合同纠纷一案中，由于被告下落不明，公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一六年三月二十三日
书记员 开海雁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04761号
原告周军，男，汉族。
被告朱丰新，男，汉族。
本院在审理原告周军与被告朱丰新建设工程施工合同纠纷一案中，原告周军于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费2440元（原告已预交），现由原告负担1220元，退还原告1220元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林延斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2242号
本院2015年11月26日对原告胡波诉被告卢斌民间借贷纠纷一案作出的（2015）南民一初字第2242号民事调解书中，因校对原因，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事调解书中第四项“本案诉讼费由被告卢斌承担”补正为“本案诉讼费用3236元，因调解减半收取，由被告卢斌承担1618元”。
审判员 刘桂发
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 宇
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01166号
原告董桂霞，
被告陈玉华。
被告倪连铁。
被告付维香。
原告董桂霞诉被告陈玉华、倪连铁、付维香租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告董桂霞诉称，被告陈玉华从付维香处租赁钢管、扣件等租赁物用于工程，后因付维香急需用钱，从被告陈玉华处借款60万元，并欠二手房款37万元及租费12.7万元，约定利息为4分。被告陈玉华租赁原告的钢管、扣件已数年，累计租金220万元，并有钢管78502.9米、扣件40160只未予以返还。扣除付维香所欠陈玉华的款项，陈玉华尚欠付维香租金50万元。因付维香欠原告董桂霞借款，付维香将租赁物及租金50万元转让给原告用于清偿债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院：1、判令被告陈玉华、倪连铁给付租金50万元；2、判令两被告返还钢管78502.9米、扣件40160只及租金（租金计算至返还之日），并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案被告付维香涉嫌合同诈骗已被连云港市公安局立案侦查，故该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董桂霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚 佳
法律条文附录
一、法律条文
（一）《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3864号
原告：鲍家田，男，汉族，1975年11月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人:顾松礼，男,1955年12月20日生，工作单位：泰兴市古溪镇顾庄村，职业：村干部，住泰兴市。
被告：顾小兵，男，1984年3月19日生，住如皋市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南通市如皋市如城镇益寿南路638号。
原告鲍家田与被告顾小兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告鲍家田于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因尚未二次手术，无法鉴定为由，申请撤回起诉，并不违背法律规定，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍家田撤诉。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 倪小飞
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 佳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02018号
原告张海鑫，女，1986年7月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，农民，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人赵忠威，辽宁圣法律师事务所律师。
被告白梦南，女，1992年3月10日出生，其他信息不详。
本院在审理原告张海鑫诉被告白梦南被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海鑫撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 任凤云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02018号
原告张海鑫，女，1986年7月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，农民，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人赵忠威，辽宁圣法律师事务所律师。
被告白梦南，女，1992年3月10日出生，其他信息不详。
本院在审理原告张海鑫诉被告白梦南被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海鑫撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 任凤云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初36号
原告：贾淑梅，女，1960年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告贾淑梅与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾淑梅、被告刘树源、马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告刘树源、马秀芝给付桦木板材81935元。事实与理由：2016年3至12月期间，被告刘树源多次在原告处赊购桦木板材，共欠桦木板材款161935元，被告已给付桦木板材款80000元，尚欠桦木板材款81935元至今未付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。
被告刘树源辩称：原告起诉内容属实，同意给付拖欠的桦木板材款81935元。
被告马秀芝辩称：原告起诉内容属实，对桦木板材款的数额也无异议，同意给付桦木板材款81935元，但不同意调解，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3至12月期间，被告刘树源多次在原告处赊购桦木板材，共欠桦木板材款161935元，被告已给付桦木板材款80000元，尚欠桦木板材款81935元至今未付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。原告多次向被告索要尚欠的桦木板材款，被告一直未给付。
另查明，被告刘树源、马秀芝于1997年12月18日登记结婚，2016年12月14日经法院判决离婚。
本院认为，被告刘树源多次向原告贾淑梅购买木材，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告刘树源交付木材后，被告刘树源应履行给付原告木材款义务。被告刘树源未及时给付原告木材款，构成违约。故本院对原告要求被告刘树源给付木材款81935元的诉讼请求予以支持。被告刘树源向原告购买木材时与被告马秀芝系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告所负的该笔债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告贾淑梅桦木板材款81935元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈国民
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初36号原告：贾淑梅，女，1960年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告贾淑梅与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾淑梅、被告刘树源、马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告刘树源、马秀芝给付桦木板材81935元。事实与理由：2016年3至12月期间，被告刘树源多次在原告处赊购桦木板材，共欠桦木板材款161935元，被告已给付桦木板材款80000元，尚欠桦木板材款81935元至今未付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。被告刘树源辩称：原告起诉内容属实，同意给付拖欠的桦木板材款81935元。被告马秀芝辩称：原告起诉内容属实，对桦木板材款的数额也无异议，同意给付桦木板材款81935元，但不同意调解，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年3至12月期间，被告刘树源多次在原告处赊购桦木板材，共欠桦木板材款161935元，被告已给付桦木板材款80000元，尚欠桦木板材款81935元至今未付。2016年12月31日被告刘树源为原告出具欠据1张。原告多次向被告索要尚欠的桦木板材款，被告一直未给付。另查明，被告刘树源、马秀芝于1997年12月18日登记结婚，2016年12月14日经法院判决离婚。本院认为，被告刘树源多次向原告贾淑梅购买木材，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告刘树源交付木材后，被告刘树源应履行给付原告木材款义务。被告刘树源未及时给付原告木材款，构成违约。故本院对原告要求被告刘树源给付木材款81935元的诉讼请求予以支持。被告刘树源向原告购买木材时与被告马秀芝系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告所负的该笔债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告贾淑梅桦木板材款81935元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈国民二〇一七年三月二十四日书记员  刘 琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00174号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张魁，曾用名张东，男，汉族，1990年1月3日生，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月26日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日经南阳市宛城区人民检察批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院提起公诉的被告人张魁参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2014年6月15日作出（2014）南宛刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人张魁提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张魁，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第97号刑事判决。
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
审 判 员 王成金
代理审判员 祖祯祺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨玉娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3303号
原告昆山中基物业管理有限公司，住昆山市玉山镇城北昆太路736号，机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理律师陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告张建华。
本院在审理原告昆山中基物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同，由于双方庭前原告昆山中基物业管理有限公司申请撤回对被告张建华的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回对被告张建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 蕊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第405号
罪犯童善斌，男，1968年7月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省武汉市人。曾因犯盗窃罪于1987年3月被判处拘役六个月；因盗窃罪于1991年5月被判处有期徒刑六年；因聚众斗殴罪于2002年10月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑四年；因非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2007年3月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年5月13日作出（2010）洪刑初字第313号刑事判决，认定被告人童善斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年1月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2012年5月4日经本院裁定减刑一年；2013年7月22日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年1月26日起至2015年1月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童善斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童善斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯童善斌的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1102号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（�）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初618号
原告：桂阳县樟市镇漕溪砖厂。
负责人：欧阳仁富，。
被告：何代仁，男。
被告（追加）：龙淑平，男。
原告桂阳县樟市镇漕溪砖厂与被告何代仁、龙淑平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人欧阳仁富、被告何代仁到庭参加诉讼，被告龙淑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县樟市镇漕溪砖厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠原告的红砖货款30190元。事实和理由：2015年7月，被告何代仁、龙淑平合伙建设东塔公园附近二建公司院内的一栋旧房改造项目。在准备建第七层主体工程时，为了顺利施工，该项目的购房户成立了资金管理小组，由饶宗平具体负责催收购房款并保证支付第七层主体工程建设的各项款项。被告何代仁与原告负责人欧阳仁富相识，找到原告想从砖厂进购90000余块红砖，原告负责人欧阳仁富了解了如何支付货款后才答应供货。从2015年7月10日与被告何代仁谈定价格后开始给工地送货，经双方结算，红砖货款为30190元。被告建设的房屋第七层主体完工后，欧阳仁富多次找被告及该项目购房户资金管理小组负责人饶宗平，但迟迟未支付分文红砖款，2015年12月14日被告何代仁给欧阳仁富立具一张欠条。2016年春节后，原告再次找饶宗平催讨砖款，饶宗平要求两被告打领条后才同意支付红砖款。2016年3月30日两被告写了领条后，原告拿领条再找饶宗平付款时，却遭拒付，至今未拿到分文货款，为此，向法院提起诉讼，要求两被告立即支付原告砖款。
何代仁辩称，原告所述情况属实，购买原告的红砖是何代仁联系并结算的，但红砖是用在何代仁与龙淑平共同承建的二建公司院内一栋旧房改造项目上，虽然何代仁与龙淑平口头约定各自联系不同业务，但该笔红砖款还是应由该旧房改造项目的承包人何代仁和龙淑平共同承担。
龙淑平辩称，关于欠原告的红砖款一事，当时龙淑平、何代仁与购房户的资金管理小组协商好了，管理小组也同意支付，何代仁承担所欠红砖款，龙淑平承担所欠水泥款，因此，对原告的红砖款龙淑平不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告何代仁、龙淑平合伙建设的桂阳县二建公司院内一栋旧房改造楼房准备建第七层主体工程时，被告何代仁负责联系购买红砖，被告何代仁找到原告漕溪砖厂负责人欧阳仁富商谈购买红砖事宜，原告负责人欧阳仁富担心红砖款的支付问题，被告何代仁带欧阳仁富找到该项目购房户资金管理小组的负责人饶宗平了解情况后，从2015年7月10日开始给两被告承建的工地送红砖，该楼房第七层主体工程完工后，原告负责人催被告何代仁及资金管理小组负责人饶宗平支付红砖款时，均以各种理由推诿。2015年12月14日被告何代仁给原告负责人欧阳仁富立具一张欠红砖款30190元的欠条。2016年3月20日，被告何代仁、龙淑平出具“今领到二建公司工地第七层红砖水泥款共计叁万捌仟捌佰捌拾元（38880元）”的领条一张给原告负责人欧阳仁富，原告持该领条找购房户资金管理小组负责人饶宗平付款，遭到拒绝，至今被告何代仁、龙淑平仍欠红砖款30190元。
本院认为，本案争议焦点是被告龙淑平是否对原告货款承担支付责任。原告漕溪砖厂负责人欧阳仁富与被告何代仁就买卖红砖事宜达成口头约定，原告按约定将红砖�送至被告何代仁与被告龙淑平承建的桂阳县二建公司院内的旧房改造工地，被告何代仁应当按约定的数额、时间支付价款，但被告何代仁至今未付价款，其行为已违约，原告要求被告何代仁立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何代仁购买原告红砖是用于其与被告龙淑平共同承建的桂阳县二建公司院内的一栋旧房改造工程，且被告龙淑平亦认可该工程是其与何代仁共同承包建设的，因此，被告龙淑平应与被告何代仁共同承担支付原告红砖款的责任。被告龙淑平称其与被告何代仁已约定，旧房改造工程第七层主体的红砖款项由被告何代仁承担支付责任，水泥款项由被告龙淑平承担。但是两被告之间的约定只是对双方有约束力，而对第三者即本案的原告不具有约束力，因此，被告龙淑平对原告红砖款不承担支付责任的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何代仁、龙淑平在判决生效之日起十五日内支付原告桂阳县樟市镇漕溪砖厂红砖款30190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告何代仁、龙淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一七年六月二日
书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明�的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初954号
原告：王广成，男，1989年9月19日出生，现住孙吴县友谊家园小区*号楼。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：杨凤义（曾用名杨凤权），男，1975年11月12日出生，现住孙吴县秋林家园*号楼。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告王广成与被告杨凤义返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王广成及委托诉讼代理人刘丽英，被告杨凤义及委托诉讼代理人安瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨凤义返还东风牌改装混凝土搅拌运输车；2、请求判令被告杨凤义赔偿扣留上述罐车期间经济损失15500元；3.请求判令被告杨凤义按650元/天的标准，赔偿2016年9月22日至实际返还上述罐车的经济损失。事实和理由：2016年8月28日，被告杨凤义以借用原告王广成所有的东风牌改装混凝土搅拌运输车为由，将该车扣留至今不肯返还。因原告王广成正在进行建设施工，无奈只好停工6天，并另外租赁混凝土搅拌运输车使用至今。由此，给原告王广成造成了一定的经济损失。据此，原告王广成诉至法院。
被告杨凤义辩称，原告王广成所述与事实不符。因原告王广成拖欠被告杨凤义工程设备租赁费12600元至今未付，故原告王广成同意将东风牌改装混凝土搅拌运输车借给被告杨凤义使用。双方约定：如原告王广成清偿完所欠租赁费，则由被告杨凤义返还该车；如原告王广成不能清偿租赁费，则同意以该车抵顶欠款。上述口头约定已经实际履行，所以被告杨凤义既不同意返还该车，亦不同意承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2015年5月间，原告王广成购买了一辆由报废东风牌货车（9.6m长，蓝色）私自改装的混凝土搅拌运输车（车头与拌筒之间安装有28马力座机驱动拌筒）。2016年8月28日，原告王广成雇佣人员使用该车，在孙吴县群山乡林山村进行建设施工时，被告杨凤义以借用该车铺设混凝土地面为由，将该车开至孙吴县群山乡群山村村民家中藏匿。随后，又将该车运至孙吴县奋斗乡靠山村。次日，在原告王广成要求返还该车时，被告杨凤义以原告王广成拖欠其工程设备租赁费12600元没有给付为由，要求原告王广成立即偿还上述欠款，否则便不同意返还该车。由此，原告王广成与被告杨凤义发生争执。现原告王广成以被告杨凤义扣留该混凝土搅拌运输车，致使其承包的建设工程停工6天，且另外出资租赁混凝土搅拌运输车继续施工，被告杨凤义的侵权行为已造成其一定经济损失为由诉至本院。庭审中，被告杨凤义则既不同意返还车，亦不同意承担赔偿义务。
本院认为，依据原告王广成、被告杨凤义当庭举示的二人之间电话通话录音，足以证明原告王广成主张的侵权事实客观存在。虽然原告王广成拖欠被告杨凤义租赁费尚未付清，但被告杨凤义以扣留原告王广成混凝土搅拌运输车来促使其清偿债务款的行为，有悖于《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定。由此，本院认定，被告杨凤义侵犯原告王广成财产权的事实成立。其理应在原告王广成主张权利后，将扣留的混凝土搅拌运输车返还给原告王广成。
因《机动车强制报废标准规定》（商务部令2012年第12号，自2013年5月1日起施行）第四条规定：对达到报废标准的机动车，国家实施强制报废，并由报废机动车回收拆解企业进行拆解和销毁。而原告王广成承认诉争混凝土搅拌运输车系由报废东风牌货车私自改装形成。由于改装车的安全性能及技术标准，均不符合《混凝土搅拌运输车》国家标准（GB/T26408-2011）的强制性规定，且属于不得再次销售和使用的报废车辆。故原告王广成以其未能使用该车，致使其承包工程停工6天，且另外出资租赁混凝土搅拌运输车继续进行施工所产生的租金损失，均应由被告杨凤义承担赔偿义务的诉讼主张，本院不予支持。即原告王广成违法使用报废车辆获取经济利益的行为，不能得到法律的支持和保护。
综上所述，原告王广成提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。为防止违法行为通过民事诉讼合法化，原告王广成的其他诉讼主张，则应予驳回。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告杨凤义于本判决生效之日，将扣留的东风牌改装混凝土搅拌运输车返还给原告王广成（该车由报废东风牌9.6m长蓝色货车改装，车头与拌筒之间安装有28马力座机）；
二、驳回原告王广成的其他诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告杨凤义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商梁刑初字第290号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙富强，男，1970年4月7日出生。因犯故意伤害罪，2002年11月30日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2007年12月1日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2010年2月10日被商丘市梁园区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，2010年9月30日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年9月5日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年9月14日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）324号起诉书指控被告人孙富强犯故意伤害罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市梁园区人民检察院指派检察员吴新伟出庭支持公诉。被告人孙富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月8日15时许，被告孙富强在商丘市民主东路棉麻家属院其家中，因其雇佣的护工刘××没有伺候好其父亲，将刘××殴打致伤。经法医鉴定，刘××头面部、颈部、胸部、左下肢多处皮下淤血及左手背创口属轻微伤；刘××胸骨骨折属轻伤；刘××左侧肋骨骨折属轻伤。民事赔偿双方已调解解决。
上述事实，被告人孙富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙富强供述，证人张××、孙××等人的证言，户籍证明，鉴定结论，抓获经过，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙富强故意损害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人孙富强能坦白认罪，其家人能够积极赔偿受害人的经济损失，且已得到受害人的谅解。本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙富强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙富强的刑期自2012年9月5日起至2013年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 刘玉欣
人民陪审员 邓广志
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 郭晓静
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终4号
上诉人袁兵成，男，生于1953年，汉族，住四川省遂宁市安居区横山镇。
特别授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人遂宁市安居区横山镇人民政府。
法定代表人王军，该镇镇长。
被上诉人遂宁市安居区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨俊，该局局长。
上诉人袁兵成因起诉遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障局要求给予社会保险待遇一案，不服遂宁市安居区人民法院（2015）安居行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁兵成上诉称，对于行政案件的立案受理问题，我国修改后的《行政诉讼法》改立案审查制为立案登记制，原审法院适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中的《中华人民共和国行政诉讼法》是指修改前的旧法，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》也于当日施行，该《解释》第二十七条规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。本案（2015）安居行初字第18号行政裁定仍适用与立案审查制相配套的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案属适用法律错误。本案的争议是行政机关不履行给予社会保险待遇的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”的规定，上诉人的起诉依法属人民法院受案范围。综上，原审（2015）安居行初字第18号行政裁定适用法律及处理结果错误，请求依法予以撤销，依法受理本案。
本院审理认为，本案上诉人袁兵成以农村电影放映员身份起诉被上诉人遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障局履行给予社会保险待遇的法定职责，但农村电影放映员是我国基层文化事业发展过程中特定历史时期的产物，其随着相关政策产生、发展和消失，对其历史遗留问题的解决一直由党委、政府主导，不属于人民法院主管范畴，不能纳入行政诉讼受案范围。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条所规定的不予立案的情形与新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》及新颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定并不矛盾和冲突，仍现行有效。综上，原审裁定适用法律和裁定结果正确，本院依法应予维持。上诉人袁兵成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年二月二日
书记员 龚念
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00131号
罪犯钟旭，男，1980年1月22日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）沪二中刑初字第92号刑事判决，以被告人钟旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年5月23日起至2029年5月22日止。2013年减刑八个月。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟旭在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钟旭在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计163.56分。钟旭自2013年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟旭在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟旭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢83号
申请执行人：张桂英。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行张桂英申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张桂英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付15534元工资给张桂英的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款15534元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付15534元工资给张桂英的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审199号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李发兴。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月3日作出的安国土资罚决[2015]72号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李发兴未经批准，于2015年4月13日擅自动工占用羊角塘镇金鸡村稻田134.55㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，属非法占地。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]72号《行政处罚决定书》，责令被执行人李发兴退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的134.55㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2015]72号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员肖超武
二〇一六年十月十日
书记员 谌 喜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8968号
原告孙瑞侠，女，1956年11月1日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
本院在审理原告孙瑞侠与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙瑞侠于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙瑞侠申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞侠撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月一日
书记员 罗新娅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人江监恩，男，1964年4月8日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月16日被桂平市公安局刑事拘留，5月31日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）第266号起诉书指控被告人江监恩犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人江监恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日6时许，被告人江监恩驾驶桂RXM5**二轮摩托车由贵港往蒙圩方向行驶，至304线150KM＋100M处（即桂平市蒙圩镇路口路段）时，驶入其行向右侧的非机动车道内碰撞行人陆明，致使陆明跌入机动车道内被曾某某驾驶的由贵港往蒙圩方向行驶的粤X355**小货车碾压，造成江监恩、陆明受伤，其中陆明经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经桂平市公安局交通警察大队认定，被告人江监恩负事故的主要责任，曾某某负本次事故的次要责任，陆明不负本次事故的责任。
另查明，被告人江监恩和死者陆明的家属就民事赔偿达成了赔偿调解书，死者陆明的家属对江监恩表示谅解，希望对江监恩从轻处罚。
以上事实，被告人江监恩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、赔偿调解书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、告知书、赔偿凭证、现场勘查笔录、现场图，证人曾某某等人的证言、被告人江监恩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江监恩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江监恩犯交通肇事罪的罪名成立。被告人江监恩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江监恩赔偿了被害人家属部分经济损失，并与被害人家属达成调解协议，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人江监恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄 珊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执恢108号
申请执行人:龚声良，男，1968年11月3日出生，汉族，住光泽县，
被执行人:官丽华，女，1971年7月5日出生，汉族，住光泽县，
本案在执行申请执行人龚声良与被执行人官丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚声良与官丽华达成和解协议。申请执行人龚声良书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年五月三日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00679号
原告陈中华，男，1979年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告华宇广泰建工集团有限公司本溪分公司。
负责人何鹏，系该公司经理。
本院在审理原告陈中华诉被告华宇广泰建工集团有限公司本溪分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈中华以起诉的主体资格有误为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈中华撤回起诉。
案件受理费二百七十元减半收取即一百三十五元，由原告负担。
审判员 张源远
二〇一四年十一月十七日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执567-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人马亮。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行审6号行政裁定书，于2016年04月28日向被执行人马亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马亮在中国工商银行1878账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十七日
书记员 顾 斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6692号
原告：朱志祥，男，1962年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市星宇砂轮制造有限公司，住所地连云港市海州区江化路70号。
法定代表人：刘雨官，该公司经理。
原告朱志祥诉被告连云港市星宇砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志祥撤诉。
案件受理费87元（原告已预交），减半收取44元，由原告朱志祥负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 秦 浩
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第175号
申请执行人李卫国。
被执行人杨金祥。
被执行人杨秀英。
申请执行人李卫国依据本院（2012）晋民初字第910号民事判决书申请执行杨金祥、杨秀英民间借贷纠纷案，本案执行标的为112500元，本院以（2014）晋法执字第558号执行案件终结本次执行程序，经对杨金祥、杨秀英房产进行公开拍卖，已执行46500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第175号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十一日
书记员 钱志超
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015）晋法执字第175号申请执行人李卫国，男，1952年10月8日生，汉族，住晋宁县。被执行人杨金祥，男，1969年1月13日生，汉族，住晋宁县。被执行人杨秀英，女，1969年4月20日生，汉族，住晋宁县。申请执行人李卫国依据本院（2012）晋民初字第910号民事判决书申请执行杨金祥、杨秀英民间借贷纠纷案，本案执行标的为112500元,本院以（2014）晋法执字第558号执行案件终结本次执行程序，经对杨金祥、杨秀英房产进行公开拍卖，已执行46500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋法执字第175号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一五年三月十一日书记员  钱志超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第30号
原告：济宁鲁淀生物产业有限公司。住所地：山东省邹城市邹城工业园区。
法定代表人：张宗书，董事长。
委托代理人（特别授权）：时延爽，山东盈广律师事务所律师。
被告：江苏华强电力设备有限公司。住所地：江苏省扬中市宜禾路890号。
法定代表人：陈廷国，董事长。
委托代理人（特别授权）：耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告济宁鲁淀生物产业有限公司与被告江苏华强电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁鲁淀生物产业有限公司于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告济宁鲁淀生物产业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁鲁淀生物产业有限公司撤回起诉。
案件受理费23440元减半收取11720元，保全费5000元，共计16720元，由原告济宁鲁淀生物产业有限公司承担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 仙金菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4836号
原告：何国强，男，1961年7月2日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：包志强、张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：陈鸣法，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告何国强与被告陈鸣法民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年5月8日立案受理。原告何国强诉请：1、被告偿还原告借款10000元，并支付自2016年7月18日起至款项履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行审理，原告何国强及其委托代理人张秀良到庭参加诉讼。被告陈鸣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月18日被告陈鸣法向原告何国强出具《借条》一份，载明：今有陈明法向何国强借人民币壹万元正，借用一个月，到2016年7月17日号还清。上述借款到期后，被告未归还。
以上事实原告提交的借条在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸣法于本判决生效后十日内归还原告何国强借款本金10000元并支付自2016年7月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计36元，由被告陈鸣法承担。
原告何国强于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈鸣法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年七月五日
代书记员 王岳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7513号
原告：李华麟，男，1992年6月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：李朝杰，男，成年，汉族，住巩义市。
原告李华麟与被告李朝杰合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李华麟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华麟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李华麟负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月十五日
书记员 李省委
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督63号
申请人许青。
被申请人袁志平。
申请人许青于2017年8月1日向本院提出申请支付令。申请人许青称，被申请人于2016年1月11日向我赊购汽车轮胎，共欠我轮胎款27750元。此款至今未付。故要求被申请人袁志平给付申请人许青轮胎款27750元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许青轮胎款27750元。
申请费165元，由被申请人袁志平负担，提出异议后由申请人许青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年八月一日
书记员 赵宇飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。
代表人：沈洪亮，该行行长。
委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：石建设男，1978年2月2日出生，汉族，�宁波市象山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被告石建设金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行撤回起诉处理
审 判 员 廖次艳
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周超娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。代表人：沈洪亮，该行行长。委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：石建设男，1978年2月2日出生，汉族，�宁波市象山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被告石建设金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行撤回起诉处理审 判 员 廖次艳二〇一八年一月三十一日代书记员 周超娜