wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1234号
原告：李样生，男，1953年2月27日出生，汉族，退休干部，住南城县，。
原告：钟小红，女，1965年10月21日出生，汉族，退休职工，住址同上，。
共同委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告：许长平，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住南城县，。
委托代理人谢应根，南城县上唐法律服务所法律服务工作者。
被告：王冬娥，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，。
本院于2016年10月11日受理原告李样生、钟小红与被告许长平、王冬娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李样生及共同委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告许长平、王冬娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李样生、钟小红向本院起诉要求被告许长平、王冬娥立即归还借款本金1790000元，利息85833元（按月利率20‰计算至2016年11月30日），合计1875833元；2016年12月1日以后的利息继续按照月利率20‰计算至全部借款还清为止。事实及理由：两原告为夫妻关系，原告与被告许长平系朋友关系。被告因承包工程需要资金周转为由自2014年多次向原告借款。具体借款时间及金额为：2014年4月12日借款500000元，其中银行转账400000元，现金交付100000元并约定借款期限为两年，月利率为20‰；2015年4月16日借款590000元，均为银行转账；2015年4月17日借款120000元，均为银行转账；2015年5月7日借款100000元，均为银行转账；2015年7月12日借款530000元，均为银行转账；2016年1月1日借款200000元，现金交付并约定月利率为20‰，上述借款共计人民币2040000元。被告借款后，第一笔借款500000元，被告归还了本金180000元及2016年7月19日止的利息，尚欠本金320000元及2016年7月20日至2016年11月30日的利息27733元。第二笔至第五笔借款被告先后陆续归还了本金70000元及利息后，被告重新向原告出具了借条，分别在2016年1月5日出具借条，载明借款金额为400000元并约定月利率为30‰，之后，被告归还了2016年10月15日前的利息，尚欠本金400000元及2016年10月15日至2016年11月30日的利息12000元；2016年7月21日出具借条，载明借款金额为370000元并约定月利率为30‰，之后，被告归还了2016年10月15日前的利息，尚欠本金370000元及2016年10月15日至2016年11月30日的利息11100元；2016年8月17日出具借条，载明借款金额为500000元并约定月利率为30‰，借款期限至2016年11月14日止，之后，被告归还了2016年10月15日前的利息，尚欠本金500000元及2016年10月15日至2016年10月30日的利息15000元。第五笔借款200000元，只归还了2016年6月30日前的利息，尚欠本金200000元及2016年7月1日至2016年11月30日的利息20000元。综上，被告尚欠原告借款本金1790000元及利息85833元。
被告许长平书面辩称：我向原告借款尚欠原告借款本金1790000元属实，但是对于拖欠2016年11月30日前的利息85833元有异议，我已经支付至2016年10月底的利息，对于还未归还的借款1790000元按照月利率20‰计算过高，我只同意按照同期银行贷款利率支付利息。
被告王冬娥书面辩称：我与被告许长平已经离婚，被告许长平借款的时候没有告诉我，我也没有在借据上面签字，被告许长平向原告借款既不是用于家庭生产经营也不是用于家庭生活，故我应该对上述借款本息承担还款责任。我已经离婚，没有收入来源还要抚养未成年的女儿，生活困难也没有能力归还上述借款。
本案经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于本案的争议焦点：被告王冬娥是否应当对上述借款承担连带还款责任即被告许长平向原告借款是否用于生产经营或家庭生活。诉讼中，原告提供了被告许长平与被告王冬娥的婚姻登记证明、三份施工合同复印件，证明被告许长平借款时系与被告王冬娥婚姻关系存续期间，且被告许长平向原告借款是用于承包工程。故原告主张被告许长平系由于承办工程向原告借款的事实，本院予以确认。被告王冬娥辩称的被告许长平向原告借款时虽系夫妻婚姻关系存续期间，但是其不知情，也没有其本人的签名，其不应当承担还款责任。虽然被告许长平与被告王冬娥于2016年11月18日已经办理了离婚登记，但是被告许长平借款系在与被告王冬娥婚姻关系存续期间且被告王冬娥提出该借款非用于生产经营或家庭生活，未提供证据予以证明，故对此本院不予采信。被告徐长平辩称其已经支付至2016年10月底的利息，因其未提供证据，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告许长平因承包工程需要资金周转为由先后共向原告借款人民币2040000元，尚欠借款本金1790000元及利息85833元。被告辩称尚欠的借款1790000元只同意按照同期银行贷款利率计算，因原、被告借款时约定借款利率分别按照月利率20‰和月利率30‰计算，现原告要求全部未归还借款均按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，故对被告辩称不予采信。被告许长平向原告借款系与被告王冬娥婚姻关系存续期间，故原告要求被告许长平、王冬娥共同归还借款本金1790000元、利息85833元（按月利率20‰计算至2016年11月30日），合计1875833元及2016年12月1日以后的利息继续按照月利率20‰计算至全部借款还清为止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长平、王冬娥在本判决生效之日起五日内归还原告李样生、钟小红借款人民币1790000元、并支付利息85833元（按月利率20‰计算至2016年11月30日），2016年12月1日以后的利息继续按照月利率20‰计算至全部借款还清为止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理21680元，减半收取10840元及诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 杨琴
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 吴菁
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执266号
申请执行人：高秋平，男，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人：朱甲伟，男，1969年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高秋平与被执行人朱甲伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初367号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人朱甲伟发出执行通知书，责令被执行人朱甲伟于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人朱甲伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱甲伟银行存款人民币16849元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执266号申请执行人：高秋平，男，1979年10月20日出生，汉族。被执行人：朱甲伟，男，1969年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人高秋平与被执行人朱甲伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初367号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人朱甲伟发出执行通知书，责令被执行人朱甲伟于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人朱甲伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱甲伟银行存款人民币16849元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年八月十一日书记员  廖 俊
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初941号
原告：杨著亮，男，1966年5月10日出生，汉族，龙煤公司龙湖煤矿职工，住黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，男，职务：董事长。
本院在审理原告杨著亮诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨著亮撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨著亮负担。
审判员 张久东
二〇一七年十月十日
书记员 关振峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9998号
原告：苏文星，男，1974年10月21日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告：杨陈辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住南安市。
原告苏文星与被告杨陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏文星的委托诉讼代理人苏朝生到庭参加诉讼，被告杨陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文星向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告贷款288000元整及利息暂计34560元（利息自2013年12月31起至判决确认还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原被告素有生意往来，原告向被告购买一批价值288000元的红木家具，并约定2013年12月18日交货，但被告却未能依约履行交货义务，并挪用该笔货款未能归还。后经双方协商，双方同意解除该买卖合同，被告应于2013年12月30日前将上述货款288000元退还给原告，但被告至今却未能依约履行还款义务，应承担逾期还款责任，上述事实有被告亲笔签名后出具交由原告收执的《欠条》为证。现因履行期限已经届满，但被告却拒不支付，其行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告杨陈辉未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告苏文星因装修房屋需要而向被告杨陈辉购买一批红木家具，该批家具总价值288000元，双方约定被告应于2013年12月18日交货。交货期限届满后，被告未能依约按时履行交货义务，也未能将货款归还原告。原被告双方于2013年12月18日进行协商，被告出具一份由其本人书写并签名加盖手印的《欠条》交原告收执，确认尚欠原告货款288000元的事实。被告承诺分三期偿还欠款，还款日期分别为2013年12月19日、2013年12月25日及2013年12月30日。还款期限届满后，被告未能依约按时偿还货款288000元。
上述事实，有原告提供的身份证、身份信息查询表、欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨陈辉因原告苏文星向其购买红木家具未能及时交货，又未能将原告预付的货款288000元归还原告，被告于2013年12月18日确认尚欠原告货款288000元，双方之间的欠款关系有被告出具的欠条为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应予以确认。被告在欠条中明确承诺于2013年12月19日、2013年12月25日及2013年12月30日还清货款，被告应依约按时足额偿还货款。还款期限届满后，被告未按期支付货款违反双�约定，原告有随时要求被告返还货款的权利，现原告要求被告立即返还货款288000元，依法有据，本院予以支持。因被告杨陈辉未能及时清偿债务，给原告造成损失，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告杨陈辉应支付相应的逾期付款利息，逾期付款利息可比照民间借贷的相关法律规定确定，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持。因被告承诺于2013年12月30日偿还货款，但未能按时履行还款义务，故利息应自2013年12月31日起开始计算至还清款项之日止。被告杨陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨陈辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏文星货款288000元并支付相应的利息（利息自2013年12月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告苏文星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由被告杨陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9998号
原告融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
委托代理人汪孟德，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告孙根民。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告孙根民物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王莉倩
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终61号
上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿。住所地：阳泉市矿区红岭湾。
负责人：吕维赟，矿长。
委托诉讼代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董素妮。
被上诉人（原审原告）：许敏。
共同委托诉讼代理人：郝存银，阳泉市矿区法律援助中心法律工作者。
上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿（以下简称阳煤一矿）因与被上诉人董素妮、许敏违反安全保障义务责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳煤一矿上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1、原审法院认定上诉人作为管理人未尽到安全保障义务，对受害人死亡存在一定过错是错误的；2、原审法院在两被上诉人获得犯罪人家属经济赔偿后，再要求上诉人承担补充赔偿责任是错误的。
董素妮、许敏向一审法院起诉请求：判令给付许某某死亡赔偿金240000元。
一审法院认定事实，1.董素妮、许敏二人的身份证及派出所出具的关于董素妮与许某某的母子关系证明和许敏与许某某的父女关系证明。2.阳泉市公安局西城分局出具的关于对刘某和刘某某的询问笔录及刘某杀人现场的照片，证明现场处于一矿供应科院内的材料厂。3.阳泉市人民检察院的起诉书及我院的判决书。4.阳煤一矿对董素妮、许敏提供的上述证据均不持异议，但提出该案发现场现归盛德公司使用，应由盛德公司承担责任。5.在庭审中阳煤一矿也向法庭提供了我院关于在刘某故意杀人案审理中附带民事赔偿的调解书，董素妮、许敏对此也不持异议。2015年6月5日上午，许某某来到一矿供应科院内找到在此工作的刘某某讨还债权，刘某某便电话叫侄子刘某过来解决问题，刘某即持刺刀前往一矿供应科院内，双方发生争吵后，刘某即拔刀将许某某捅死，随后向公安机关投案自首（该刑事案件已经处理）。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案起因是2015年6月5日上午受害人许某某主动找到正在阳煤集团一矿供应科上班的担保人刘某某索要刘某甲欠款，被刘某某叫来其侄子第三人刘某持刀将受害人捅死的，本案第三人刘某也因犯故意杀人罪被法院判处无期徒刑。关于民事赔偿部分刘某的家人与董素妮、许敏达成了调解协议：一次性赔偿了董素妮、许敏经济损失60000元；董素妮、许敏自愿放弃了其他诉讼请求。现董素妮、许敏要求阳煤一矿承担死亡赔偿金50％的赔偿责任，显然不妥。阳煤一矿辩称，第三人家属已经赔偿了董素妮、许敏60000元，董素妮、许敏放弃了其他诉讼请求，不应当起诉阳煤一矿要求赔偿，请求驳回董素妮、许敏的诉讼请求的辩解意见，无法律依据，该院不予采纳，但阳煤一矿辩称其在一定范围内承担补充赔偿责任的意见，于法有据，该院予以采纳。综上所述，阳煤集团一矿作为管理人未尽到安全保障义务，对受害人的死亡有一定过错，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，该院确定为48138元（481380×10％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，判决为：阳泉煤业（集团）有限责任公司一矿在判决生效后十日内一次性赔偿董素妮、许敏人身损害赔偿金48138元。
本院审理查明，阳煤一矿的营业执照标明其准确名称为阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这就告诉我们，提起诉讼必须同时符合这四个条件，否则便应当被驳回起诉。在本案中，董素妮、许敏的《起诉书》明确被告为“阳泉煤业集团责任有限公司一矿”，而上诉人的营业执照标明其准确名称为“阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿”，董素妮、许敏的起诉显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所要求的“有明确的被告”，其起诉应当被依法驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初470号民事判决；
二、驳回董素妮、许敏的起诉。
退还董素妮、许敏已预交的一审案件受理费1500元；上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿预交的二审案件受理费4900元予以退还。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟 文 洁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终61号上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿。住所地：阳泉市矿区红岭湾。负责人：吕维赟，矿长。委托诉讼代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董素妮。被上诉人（原审原告）：许敏。共同委托诉讼代理人：郝存银，阳泉市矿区法律援助中心法律工作者。上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿（以下简称阳煤一矿）因与被上诉人董素妮、许敏违反安全保障义务责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳煤一矿上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1、原审法院认定上诉人作为管理人未尽到安全保障义务，对受害人死亡存在一定过错是错误的；2、原审法院在两被上诉人获得犯罪人家属经济赔偿后，再要求上诉人承担补充赔偿责任是错误的。董素妮、许敏向一审法院起诉请求：判令给付许某某死亡赔偿金240000元。一审法院认定事实，1.董素妮、许敏二人的身份证及派出所出具的关于董素妮与许某某的母子关系证明和许敏与许某某的父女关系证明。2.阳泉市公安局西城分局出具的关于对刘某和刘某某的询问笔录及刘某杀人现场的照片，证明现场处于一矿供应科院内的材料厂。3.阳泉市人民检察院的起诉书及我院的判决书。4.阳煤一矿对董素妮、许敏提供的上述证据均不持异议，但提出该案发现场现归盛德公司使用，应由盛德公司承担责任。5.在庭审中阳煤一矿也向法庭提供了我院关于在刘某故意杀人案审理中附带民事赔偿的调解书，董素妮、许敏对此也不持异议。2015年6月5日上午，许某某来到一矿供应科院内找到在此工作的刘某某讨还债权，刘某某便电话叫侄子刘某过来解决问题，刘某即持刺刀前往一矿供应科院内，双方发生争吵后，刘某即拔刀将许某某捅死，随后向公安机关投案自首（该刑事案件已经处理）。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案起因是2015年6月5日上午受害人许某某主动找到正在阳煤集团一矿供应科上班的担保人刘某某索要刘某甲欠款，被刘某某叫来其侄子第三人刘某持刀将受害人捅死的，本案第三人刘某也因犯故意杀人罪被法院判处无期徒刑。关于民事赔偿部分刘某的家人与董素妮、许敏达成了调解协议：一次性赔偿了董素妮、许敏经济损失60000元；董素妮、许敏自愿放弃了其他诉讼请求。现董素妮、许敏要求阳煤一矿承担死亡赔偿金50％的赔偿责任，显然不妥。阳煤一矿辩称，第三人家属已经赔偿了董素妮、许敏60000元，董素妮、许敏放弃了其他诉讼请求，不应当起诉阳煤一矿要求赔偿，请求驳回董素妮、许敏的诉讼请求的辩解意见，无法律依据，该院不予采纳，但阳煤一矿辩称其在一定范围内承担补充赔偿责任的意见，于法有据，该院予以采纳。综上所述，阳煤集团一矿作为管理人未尽到安全保障义务，对受害人的死亡有一定过错，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，该院确定为48138元（481380×10％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，判决为：阳泉煤业（集团）有限责任公司一矿在判决生效后十日内一次性赔偿董素妮、许敏人身损害赔偿金48138元。本院审理查明，阳煤一矿的营业执照标明其准确名称为阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这就告诉我们，提起诉讼必须同时符合这四个条件，否则便应当被驳回起诉。在本案中，董素妮、许敏的《起诉书》明确被告为“阳泉煤业集团责任有限公司一矿”，而上诉人的营业执照标明其准确名称为“阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿”，董素妮、许敏的起诉显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所要求的“有明确的被告”，其起诉应当被依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初470号民事判决；二、驳回董素妮、许敏的起诉。退还董素妮、许敏已预交的一审案件受理费1500元；上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿预交的二审案件受理费4900元予以退还。审 判 长 张卫华审 判 员 贾志强代理审判员 冯   华   锐二〇一七年二月十七日书 记 员 翟   文   洁
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执372号
申请执行人：延津县农村信用合作联社。
被执行人：赵某某。
被执行人：袁某某。
被执行人：袁某某。
本院在执行延津县农村信用合作联社申请执行赵某某、袁某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初132号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十一日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执372号赵某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初132号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执372号袁某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初132号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十七日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执372号袁某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初132号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十七日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执372号申请执行人：延津县农村信用合作联社。被执行人：赵某某。被执行人：袁某某。被执行人：袁某某。本院在执行延津县农村信用合作联社申请执行赵某某、袁某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初132号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十一日书记员  缑玉民
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3316号
原告董大坤。
被告于淑杰。
被告米迎春。
原告董大坤与被告于淑杰、被告米迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大坤、被告于淑杰到庭参加诉讼。被告米迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告于2017年10月30日前协助原告董大坤办理房屋产权转移手续，并交付房屋及其他财产。2、诉讼费由二被告负担。
被告于淑杰答辩称，原告董大坤所诉属实。同意原告董大坤的诉讼请求。
被告米迎春未作答辩。
原告董大坤围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告签订的财产买卖合同原件1份，房产证复印件1份及二被告的结婚证复印件1份。欲证明原、被告签订的财产买卖合同成立并生效，二被告应当履行合同义务的事实。
被告于淑杰、被告米迎春未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告于淑杰无异议。经审查，本院认为上列证据形式及来源合法、内容真实，能够形成证据链条，被告于淑杰未提出异议，故本院对上列证据予以认定。
本院认为，被告米迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。原告董大坤述称被告于淑杰、被告米迎春将其二人共有的房屋及设备出售给原告董大坤，逾期未协助原告董大坤办理所有权转移手续、未交付房屋及设备，该事实有原告董大坤与被告于淑杰当庭陈述、二被告与原告董大坤签订的财产买卖合同、房屋产权证及二被告结婚证等证据在案佐证，故本院对原告董大坤所述上列事实予以认定。原、被告签订财产买卖合同后，原告董大坤已将价款10万元交付二被告，原、被告签订的财产买卖合同成立并生效，二被告应当依约按时协助原告董大坤办理房屋所有权转移手续并交付房屋及设备。现二被告未按约定履行合同义务，应对其违约行为承担继续履行协助所有权转移并交付财产的民事责任。所有权转移所需缴纳税费应按原、被告签订的财产买卖合同约定条款决定负担人。综上，本院对原告董大坤要求被告于淑杰、被告米迎春协助办理房屋所有权转移手续并交付房屋及设备的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于淑杰、被告米迎春于2017年10月30日前协助原告董大坤将房屋所有人转移给原告董大坤，并向原告董大坤交付该房屋及设备。应交付的设备包括：输送机1台（现存该房屋院内）及动力电设施。
如果被告于淑杰、被告米迎春未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件诉讼费1150元由被告于淑杰、被告米迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一七年七月四日
书记员 王二治
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2763号
原告：常熟市九鼎纸箱包装厂，住所地常熟市虞山镇谢桥新红村*组。
投资人：罗文清，总经理。
被告：常熟市凯钰纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉下甲村。
法定代表人：王凯。
原告常熟市九鼎纸箱包装厂与被告常熟市凯玉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告常熟市九鼎纸箱包装厂于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市九鼎纸箱包装厂申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市九鼎纸箱包装厂撤诉。
案件受理费减半收取693元，由原告常熟市九鼎纸箱包装厂负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年四月十二日
书记员 张立雯
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3098号
原告：常文奇，男，1993年6月18日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）:孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）:耿星，河南大鑫律师事务所律师。
原告常文奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文奇及其委托代理人孙亚伟、被告人保财险的委托代理人耿星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告常文奇诉称：2017年1月23日19时10分左右，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐人王军辉），沿偃师市岳滩镇工业大道由西向东行驶至与五羊路交叉口时，与由南向北行驶的刘俊杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐人李雪霞）相撞，造成刘俊杰、王军辉、李雪霞受伤，李雪霞手机及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告实际花费修车费用55694元，施救拆检费3700元。原告在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为151800元，不计免赔。保险期间自2016年8月19日至2017年8月18日。现请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及施救费共计59394元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称：本案事故原告承担主要责任，保险公司应按责任比例进行赔偿，如果法院判决保险公司全部赔偿，保险公司有权依据保险条款的约定向第三方追偿；原告在诉前调解时举证了车损鉴定结论书，应按该鉴定结论的损失额进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2017年1月23日19时许，原告常文奇驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐王军辉），沿偃师市岳滩镇工业大道由西向东行驶至五羊路交叉口时，与由南向北行驶刘俊杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐李雪霞）相撞，造成刘俊杰、王军辉、李雪霞受伤，李雪霞手机及两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，常文奇负该事故主要责任，刘俊杰负次要责任，王军辉、李雪霞无责任。事故发生后，原告修车实际花费55694元，并支付施救费及拆检费3700元。原告在被告公司投保有机动车损失保险，保险金额为151800元，且不计免赔。保险期间自2016年8月19日至2017年8月18日。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费及拆检费发票及庭审笔录等在卷资政。
本院认为：原告为自己的车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告公司投保有机动车损失保险，且本案交通事故发生于保险期间内，原告要求被告赔偿车损，理由正当，应予支持。对于车损的具体数额，虽被告举证了洛阳市价格事务有限公司出具的估价鉴定结论书，认为应按估损总值33376元计算，但原告车辆实际维修费用为55694元，且被告公司已在给原告出具的车辆损失情况确认书上盖章认可55694元这一数额，因此，本案原告的车损应认定为55694元。根据保险条款，施救费亦属保险范围，同时，拆检费属原告修车的必然花费，故原告要求被告公司赔付施救费及拆检费3700元，合法有据，应予支持。因原告在被告公司同时投保有不计免赔，且原告车辆因本案事故花费的维修费、施救费及拆检费共计59394元并未超过保险金额，原告也未从事故相对方获得赔偿，故被告公司对原告的损失59394元应全额赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常文奇维修费55694元，施救费及拆检费3700元，共计59394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，由原告常文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 薛海龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1562号
罪犯尹兵，男，汉族，1981年1月10日出生于四川省南充市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年五月十七日作出（2005）临中刑初字第376号刑事判决，以被告人尹兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹兵现刑罚执行已达十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年10月28日。罪犯尹兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹兵减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2019年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更339号
罪犯卢某，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2011年12月16日作出（2011）兴刑初字第223号刑事判决，以被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元；与原判决予以并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。2012年4月27日送广西平南监狱服刑。罪犯卢某在服刑期间于2014年10月8日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年8月25日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢某在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度改造积极分子（奖励21分奖励分），从2014年7月起至2015年10月止，累计奖励分101.21分，确有悔改表现。建议本院对罪犯卢某减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记�、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯卢某减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14051423号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路一号之3第45、79层，组织机构代码594065791。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司（下称欢度酒店公司）著作权侵权纠纷系列案【案号为（2016）粤2071民初14051423号】后，被告欢度酒店公司在答辩期间对上述19个案件提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对上述19案没有管辖权，请求本院将上述19案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对上述19案具有管辖权。被告申请管辖权异议属于恶意拖延审限、增加诉累的行为。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对上述19案依法具有管辖权。被告欢度酒店公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市欢度酒店有限公司提出的管辖异议。
管辖权异议案件受理费每案各100元（共计1900元），由被告中山市欢度酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市欢度酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更456号
罪犯张忠国，男，1987年8月5日出生于吉林省桦甸市，满族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省费县人民法院于2015年8月5日作出（2015）费刑初字第346号刑事判决，以被告人张忠国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯张忠国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张忠国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张忠国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张忠国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2020号
原告陈国仁，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人陈桢，男，无固定职业，系原告父亲，现住甘肃省民勤县。
被告许能，男，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗盟。
本院于2016年9月14日，受理了原告陈国仁诉被告许能装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国仁诉讼代理人陈桢，被告许能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国仁诉称，我与被告是要好的朋友。2015年9月16日，出于信任我将91000元现金交于被告，让被告给我装修房子，被告拿到钱后并未给我装修房子。我要求被告返还装修款，被告只承认16000元于2016年1月15日给我出具借条；2016年3月、4月期间，被告以还欠款为条件。要求让我父亲给其银行帐号上四次打款2038元，承诺一次性付清18038元，但被告至今未还。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、返还装修款18038元并承担2000元的违约金；二、被告赔偿索要装修款产生的交通费400元；三、案件受理费由被告负担。
被告许能辩称，借款本金16000元和四份汇款单合款2038元认可，但不是装修款，这些借款和原告一起用于日常支出和购物了；违约金2000元和交通费400元愿意承担。
经审理查明，原、被告系要好的朋友，日常往来频繁。在原告装修房屋期间，被告于2016年1月15日向原告借现金16000元并出具欠条；之后原告又让其父亲通过中国农业银行的网上银行于2016年3月14日向被告汇款888元、2016年3月19日向被告汇款300元、2016年4月17日向被告汇款600元、2016年4月18日向被告汇款250元，四次合款2038元。被告承诺一次性付清原告借款18038元，而至今未还。原告和其父亲多次向被告催要还款，被告以种种理由未还。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、返还装修款18038元并承担2000元的违约金；二、被告赔偿索要装修款产生的交通费400元；三、案件受理费由被告负担。
本案庭审中，被告对原告借款本金16000元和四份汇款单合款2038元认可，自愿承担原告主张的违约金2000元和交通费400元，因被告暂时无钱偿还而达不成协议。
上述事实有以下证据可以证明：一、2016年1月15日，被告向原告借现金16000元《欠条》一张；二、2016年3月14日、2016年3月19日、、2016年4月17日、、2016年4月18日中国农业银行的网上银行汇款单四张；三、民勤县到阿拉善左旗巴彦浩特镇、民勤县阿拉善左旗乌斯太镇车票12张，合款720元；四、当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是在双方自愿的基础上达成的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。原、被告对借款本金18036元均无异议。本案被告向原告借款后未按时偿还借款违反了诚实信用原则，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款及违约金和损失的民事责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告许能判决生效后清偿原告陈国仁借款本金18038元及违约金损失2400元，合计20438元。
二、驳回原告陈国仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告许能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐凯迪
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1251号
申请人卞卡，男，1981年4月21日出生，汉族。
被执行人邰晓兰，女，1958年3月23日出生，汉族。
卞卡与邰晓兰房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第1512号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告邰晓兰于本判决生效之日起十五日内支付原告卞卡4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人邰晓兰名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行财产，且申请人亦未提供可供执行的财产，案件依法终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行财产，且申请人亦未提供可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 静
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执380号
申请执行人:兰法，女，1981年4月15日出生，青岛市崂山区22524。
被执行人:时京朋，男，1980年11月22日出生，即墨市42713。
申请执行人兰法与被执行人时京朋债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6017号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行标的是：130000元。在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人时京朋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行2979000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月十八日
书记员 崔成乾
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00230号
罪犯田鹏涛，男，1983年2月12日出生，汉族，小学文化程度，现在马栏监狱服刑。
咸阳市杨陵区人民法院于2012年1月17日作出（2012）杨刑初字第00004号刑事判决，以被告人田鹏涛犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年9月7日止），并处罚金2000元。判决生效后，2012年2月22日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田鹏涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极18个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田鹏涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极18个，其中奖励成绩400分，2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯田鹏涛有犯罪前科。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、《监狱改造积极分子审批表》及（2012）杨刑初字第00004号刑事判决书在卷证实。
本院认为，罪犯田鹏涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因田鹏涛系二次犯罪，又未缴纳罚金，结合其犯罪性质，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田鹏涛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至2014年10月7日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定临执民字第55号
申请执行人黄陈辉
被执行人张旭龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定临商初字第00001号，依法向被执行人张旭龙发出执行通知书，责令被执行人张旭龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币11790000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定临执民字第55号
申请执行人黄陈辉
被执行人叶贤素，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定临商初字第00001号，依法向被执行人叶贤素发出执行通知书，责令被执行人叶贤素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶贤素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶贤素（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币11790000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定临执民字第55号
申请执行人黄陈辉
被执行人王宣芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定临商初字第00001号，依法向被执行人王宣芳发出执行通知书，责令被执行人王宣芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宣芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宣芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币11790000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）舟定临执民字第55号申请执行人黄陈辉被执行人舟山海天楼大酒店有限公司，组织机构代码667114030本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定临商初字第00001号，依法向被执行人舟山海天楼大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山海天楼大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山海天楼大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山海天楼大酒店有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××42的存款人民币11790000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年二月五日书记员 徐增学
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第53号
申请执行人：张庆涛，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张秀凯，男，汉族，住山东省利津县。
张庆涛申请执行张秀凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第87号民事调解书向被执行人张秀凯发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张秀凯至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀凯在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年一月十八日
书记员 牟传良
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30965号
原告北京掌阔移动传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区香河园街道光熙门北里甲28号。
法定代表人郭伟，首席执行官。
委托代理人魏凌波，北京凌引律师事务所律师。
被告上海善极计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼A2038室。
原告北京掌阔移动传媒科技有限公司（以下简称掌阔公司）与被告上海善极计算机科技有限公司（以下简称善极公司）广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
掌阔公司诉称：2012年7月，掌阔公司与善极公司签订《移动产品推广合作协议》，约定掌阔公司为善极公司提供移动产品推广服务，善极公司按月支付推广服务费，合作期限自2012年7月25日至2012年10月31日，费用上限为9万元。协议签订后，掌阔公司依约履行，2012年7月实际产生推广费用232.5元，2012年8月实际产生推广费用74200元，2012年9月实际产生推广费用67150元。鉴于2012年7月、8月实际产生的费用超过协议约定的费用上限，双方于2012年12月补充签订《移动产品推广协议》，用于支付2012年9月实际产生的推广费用，该协议约定的合作期限为2012年8月30日至2012年12月31日，费用上限为67150元。掌阔公司已依约完成2012年7月、8月、9月的推广，并按月发送数据结算单，但善极公司未依约付款。掌阔公司经多次催要未果，故诉至法院，要求善极公司支付广告款141582.5元及其利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2013年1月1日起至付清之日止）。
善极公司既未进行答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：掌阔公司主张善极公司委托掌阔公司进行广告推广，掌阔公司已履行广告推广义务，善极公司应当支付广告款141582.5元，掌阔公司提交关于电子邮件的公证书予以证明。根据公证书，2012年10月12日，电子邮箱×××1向电子邮箱×××2发送电子邮件，内容为：附件是这个月的对账单，以及前两个月未结算的我在表里分栏了。查收！这个月一定要结款呀！拜托，多谢！该邮件的附件为结算确认单，内容为：结算周期2012年7月1日至2012年7月31日，产品极游市场，数量155，单价1.5，金额232.5；结算周期2012年8月1日至2012年8月31日，产品极游市场，数量37100，单价2，金额74200；结算周期2012年9月1日至2012年9月30日，产品极游市场，数量33575，单价2，金额67150；共计141582.5。同日，电子邮箱×××2回复电子邮箱×××1，内容为：已核对，无误。掌阔公司主张×××1是掌阔公司的业务人员陈XX的电子邮箱，×××2是善极公司的业务人员XX的电子邮箱。
上述事实，有（2015）京方圆内经证字第03867号公证书，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。掌阔公司提交的公证书仅能够证明电子邮箱×××1向电子邮箱×××2发送结算确认单，电子邮箱×××2回复电子邮箱×××1表示认可，但并不能证明×××2是善极公司使用的电子邮箱，该电子邮箱发送的内容是善极公司的意思表示。掌阔公司的证据并不能证明其与善极公司之间存在广告合同关系，对于掌阔公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京掌阔移动传媒科技有限公司的起诉。
公告费二百六十元，由原告北京掌阔移动传媒科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 刘立英
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初779号
原告石家庄市桥西服务有限责任公司。
法定代表人韩保成。
被告河北国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
原告石家庄市桥西服务有限责任公司与被告河北国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告石家庄市桥西服务有限责任公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市桥西服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市桥西服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告石家庄市桥西服务有限责任公司负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年二月十四日
书记员 底玉玉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初309号
原告：林圣贤，男。
被告：才雅琴，女。
委托诉讼代理人：赵建才，男。
原告林圣贤与被告才雅琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告林圣贤与被告委托诉讼代理人赵建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林圣贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还2017年4月19日至2019年4月19日的房屋租金8000元。事实和理由：我为了照顾生病的兄长，于2017年4月19日与被告签订了房屋租赁合同，被告将位于鸡西市恒山区八旗祥苑小区七号楼一单元202室以每年4000元的价格租给我，双方在租赁合同第二条及第三条中约定租期从2017年4月19日至2019年4月19日，我向被告一次性交付两年租金共8000元。2017年12月份左右，被告给我打电话，要求我提前把房子倒出来。我将房屋倒出来后通知被告，并要求被告返还我余下的租金，被告拒不返还。我们双方在合同第十条约定：甲方（出租方）在租期未满前，因故提前收回房屋，需退还乙方（承租方）全部租金。因此，依照相关法律法规诉至法院，请求法院判决被告立即偿还租金8000元。
才雅琴辩称，我确实和原告签订了房屋租赁合同，原告一次性交付了两年的租金8000元，我没有提前收回房屋，是原告哥哥去世后，原告说他不需要这个房子了，原告要求提前退房并让我返还剩下的租金。因为原告跟我签订的租赁合同约定的租期是两年，我不同意解除租赁合同，所以我不同意返还原告租金。另外经过我了解，原告的兄长是在我的房子里去世的，我要求被告赔偿我5000元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提供了如下证据：
举证一.房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同的过程及内容。举证二.鸡西市紧急医疗救援中心出具的急救票据2张及鸡西市恒山区中心医院出具的死亡医学证明书一份，证明原告的兄长在2018年1月31日因病被送到矿总院，后转到小恒山医院，2018年2月3日在恒山区中心医院去世，不是在原告承租的房屋中去世。经庭审质证，被告对原告举证一、二均无异议，举证一房屋租赁合同可以证明原、被告房屋租赁的事实，故本院予以采信，原告举证二证明了原告的兄长是在医院而不是在承租房中去世的，且被告无异议，本院予以采信。
被告向本院提供了如下证据：
房屋租赁合同一份，证明原告与被告签订房屋租赁协议的过程及内容，本院予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下：原告林圣贤于2017年4月19日与被告才雅芹签订了房屋租赁合同，被告将位于鸡西市恒山区八旗祥苑小区七号楼一单元202室以每年4000元的价格出租给原告，租期为2017年4月19日至2019年4月19日，原告向被告一次性交付两年租金共8000元。原告称，被告于2017年12月给其打电话，要求原告提前倒房，原告才提前倒房并另租了房屋，因被告提前收回房屋，故原告诉至法院要求被告退还房租8000元。庭审中，被告称，自己并未提前收回房屋，是原告自己不需要房子了，才提前退房并要求退还租金，被告因合同未到期不同意解除租赁合同，不同意退还租金。双方签订的租赁合同第十条明确约定：“甲方（出租方）在租期未满，因故提前收回房屋时，需退还乙方（承租方）全部租金。若乙方提前退租，事先缴纳的租金不予退还（双方自行处理除外）”。庭审中，被告否认提前收回房屋，原告未能向本院提供被告提前收回房屋的证据。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告称，被告提前收回房屋，未能向本院提供证据，故对原告退还租金的诉讼请求不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告林圣贤的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由原告林圣贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郑慧红
二〇一八年六月十九日
法官助理 宋小雪
书 记 员 初浩强
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0303民初309号原告：林圣贤，男。被告：才雅琴，女。委托诉讼代理人：赵建才，男。原告林圣贤与被告才雅琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告林圣贤与被告委托诉讼代理人赵建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林圣贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还2017年4月19日至2019年4月19日的房屋租金8000元。事实和理由：我为了照顾生病的兄长，于2017年4月19日与被告签订了房屋租赁合同，被告将位于鸡西市恒山区八旗祥苑小区七号楼一单元202室以每年4000元的价格租给我，双方在租赁合同第二条及第三条中约定租期从2017年4月19日至2019年4月19日，我向被告一次性交付两年租金共8000元。2017年12月份左右，被告给我打电话，要求我提前把房子倒出来。我将房屋倒出来后通知被告，并要求被告返还我余下的租金，被告拒不返还。我们双方在合同第十条约定：甲方（出租方）在租期未满前，因故提前收回房屋，需退还乙方（承租方）全部租金。因此，依照相关法律法规诉至法院，请求法院判决被告立即偿还租金8000元。才雅琴辩称，我确实和原告签订了房屋租赁合同，原告一次性交付了两年的租金8000元，我没有提前收回房屋，是原告哥哥去世后，原告说他不需要这个房子了，原告要求提前退房并让我返还剩下的租金。因为原告跟我签订的租赁合同约定的租期是两年，我不同意解除租赁合同，所以我不同意返还原告租金。另外经过我了解，原告的兄长是在我的房子里去世的，我要求被告赔偿我5000元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供了如下证据：举证一.房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同的过程及内容。举证二.鸡西市紧急医疗救援中心出具的急救票据2张及鸡西市恒山区中心医院出具的死亡医学证明书一份，证明原告的兄长在2018年1月31日因病被送到矿总院，后转到小恒山医院，2018年2月3日在恒山区中心医院去世，不是在原告承租的房屋中去世。经庭审质证，被告对原告举证一、二均无异议，举证一房屋租赁合同可以证明原、被告房屋租赁的事实，故本院予以采信，原告举证二证明了原告的兄长是在医院而不是在承租房中去世的，且被告无异议，本院予以采信。被告向本院提供了如下证据：房屋租赁合同一份，证明原告与被告签订房屋租赁协议的过程及内容，本院予以采信。根据双方当事人的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下：原告林圣贤于2017年4月19日与被告才雅芹签订了房屋租赁合同，被告将位于鸡西市恒山区八旗祥苑小区七号楼一单元202室以每年4000元的价格出租给原告，租期为2017年4月19日至2019年4月19日，原告向被告一次性交付两年租金共8000元。原告称，被告于2017年12月给其打电话，要求原告提前倒房，原告才提前倒房并另租了房屋，因被告提前收回房屋，故原告诉至法院要求被告退还房租8000元。庭审中，被告称，自己并未提前收回房屋，是原告自己不需要房子了，才提前退房并要求退还租金，被告因合同未到期不同意解除租赁合同，不同意退还租金。双方签订的租赁合同第十条明确约定：“甲方（出租方）在租期未满，因故提前收回房屋时，需退还乙方（承租方）全部租金。若乙方提前退租，事先缴纳的租金不予退还（双方自行处理除外）”。庭审中，被告否认提前收回房屋，原告未能向本院提供被告提前收回房屋的证据。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告称，被告提前收回房屋，未能向本院提供证据，故对原告退还租金的诉讼请求不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告林圣贤的诉讼请求。案件受理费50元（原告已垫付），由原告林圣贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郑慧红二〇一八年六月十九日法官助理 宋小雪书 记 员 初浩强
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1082号
原告侯某。
被告赵某。
本院在审理原告侯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。
审判员 任建红
二〇一六年六月十六日
书记员 张靖玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢429号
吴正兰：
你持已发生法律效力的（2014）冷民一初字第353号民事判决书申请执行被执行人冷水江市华宇建筑工程有限公司、郭赞华、吴涛、李艳平、李跃华、刘建成提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，本院已执行到位纠纷款37325.55元，并已支付给申请执行人吴正兰36875.55元，本院收取执行费450元（已开票）。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初538号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李凯，男，1972年12月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，半文盲，无业，家住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2016年5月28日被金华市公安局江南分局取保候审，同年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人李凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月27日8时许，被告人李凯来到金华市江南开发区宾虹路1059号美丽佳人美容会所店内，窃得被害人张某2放在一楼大厅里面休息室内桌子上的1只玫瑰金的苹果6S手机，后逃离现场。
2.2016年5月27日9时许，被告人李凯来到金华市江南开发区婺州街672号的正山堂茶楼内，窃得被害人张某3放在大厅南侧茶桌上的1只苹果银色5S手机、1只OPPO白色手机，后逃离现场。
3.2016年5月27日下午，被告人李凯来到金华市江南开发区宾虹路631号的苹果专卖店内，窃得被害人姜某放在店内桌子上的1只金色苹果6手机，后逃离现场。
4.2016年5月27日18时许，被告人李凯来到金华市江南开发区李渔路153号的张如泰店内，窃得被害人杨某放在店内桌子上的1只白色OPPO手机、1台宏基笔记本电脑，后逃离现场。
5.2016年5月28日8时许，被告人李凯来到金华市江南开发区八一南街412号的门口，窃得被害人汪某放在其门口的五菱面包车内的1只苹果金色5S手机、人民币1800元、1张面值为1万元的韩币（折合人民币56元）以及汪某的银行卡等证件，后逃离现场。
经金华市价格认证中心鉴定，涉案财物价值总计人民币13340元。综上，被告人李凯共盗窃5次，盗窃数额共计15196元。
2016年5月28日，被告人李凯在金华市汽车西站附近被公安机关抓获归案。民警从李凯处依法扣押了全部被盗财物，现已发还给各被害人。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有外汇网汇率截图、接受证据清单、票据说明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，缴款书、发还清单、接受证据清单、病例相关资料、人员信息、抓获经过、归案经过，情况说明、被害人汪某、姜某、张某2、张某3、杨某的陈述、被告人李凯的供述与辩解、价格鉴定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李凯自愿认罪、被盗财物均已被扣押并发还给各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 谦
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00027号
吴广云：
本院已立案执行邵黎明申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1585号
申请执行人：裴春荣，男，1937年1月18日出生，汉族。
被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。
本院于2016年12月1日立案执行裴春荣申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1765号民事判决书，向被执行人张书山发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张书山应支付申请人裴春荣借款30,000元，承担案件诉讼费550元，承担执行费350元，合计30,900元，但被执行人张书山至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人裴春荣也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，申请执行人裴春荣同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
审 判 员 廖国华
代审判员 李沁泽
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1585号申请执行人：裴春荣，男，1937年1月18日出生，汉族。被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。本院于2016年12月1日立案执行裴春荣申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1765号民事判决书，向被执行人张书山发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张书山应支付申请人裴春荣借款30,000元，承担案件诉讼费550元，承担执行费350元，合计30,900元，但被执行人张书山至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人裴春荣也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，申请执行人裴春荣同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1121执1585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝少波审 判 员 廖国华代审判员 李沁泽二〇一七年五月五日书 记 员 彭 云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02472-1号
原告：徐水花，女,1980年10月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：杨永刚，男,1980年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：交通银行股份有限公司杭州西湖支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：曹晓翔。
第三人：浙江清水湾置业有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：翁俊远。
本院受理原告徐水花、杨永刚与被告交通银行股份有限公司杭州西湖支行、第三人浙江清水湾置业有限公司侵权责任纠纷一案后，被告交通银行股份有限公司杭州西湖支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第三人浙江清水湾置业有限公司已于2014年8月20日由杭州市西湖区人民法院依法裁定受理其重整申请，并进行破产公示，根据《破产法》第21条的规定，有关浙江清水湾置业有限公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起即杭州市西湖区人民法院，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。
经本院核实审查，本院认为，被告交通银行股份有限公司杭州西湖支行已向本院提供杭州市西湖区人民法院作出的（2014）杭西破（预）字第2号民事裁定书，证明浙江清水湾置业有限公司的重整申请已由杭州市西湖区人民法院受理。根据法律规定，有关浙江清水湾置业有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖为宜，被告交通银行股份有限公司杭州西湖支行的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告交通银行股份有限公司杭州西湖支行对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蒋梦婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第1003号
原告吴某。
委托代理人莫世全，荔浦县茶城乡法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 欧仕强
二〇一二年八月九日
书 记 员 罗军凤
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终84号
上诉人（原审原告）：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区
法定代表人：黎志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南淇达工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区
法定代表人：李占君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺跃光，湖南成法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:丰迁，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区
上诉人广州市中帮机械租赁有限公司因与被上诉人湖南淇达工程机械有限公司、丰迁租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院对广州市中帮机械租赁有限公司提交的《中帮租赁记录》、《设备进/退场签证单》两份证据中丰迁签字的真实性，以及丰迁与湖南淇达工程机械有限公司之间的法律关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1389号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人广州市中帮机械租赁有限公司预交的二审案件受理费5560元，予以退回。
审 判 长 邹湘辉
代理审判员 杨 晟
代理审判员 李淇耀
二〇一七年四月二十日
代理书记员 何 杏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第26号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、华东不锈钢集团有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第25号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿123534元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第26号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年七月十三日
书记员 郭临瓯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执255号
方文胜:
申请执行人张继光与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初6585号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人方文胜立即支付申请执行人张继光23985元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人方文胜负担案件受理费200元、执行费261元。
特此通知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审160号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人葛长侠，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对葛长青土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第704号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人葛长青未经批准，擅自占用兰陵县神山镇东西庄村建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年12月2日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第704号行政处罚决定书，决定对被申请人葛长青作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在违法占用土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第704号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第704号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审160号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人葛长侠，女，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对葛长青土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第704号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人葛长青未经批准，擅自占用兰陵县神山镇东西庄村建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年12月2日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第704号行政处罚决定书，决定对被申请人葛长青作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在违法占用土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第704号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第704号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审160号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人葛长侠，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2014年12月2日对被执行人葛长侠作出的兰陵国土资罚字（2014）第704号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第704号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第704号行政处罚决定准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第704号行政处罚决定第1项、第2项，由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1864号
申请执行人池和彬，男，2001年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。
法定代理人：占某，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系池和彬母亲。
被执行人池信联，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人池和彬与被执行人池信联抚养关系纠纷一案中，申请执行人池和彬于2016年12月9日向本院申请强制执行，执行标的抚养费人民币4.2万元及从2016年9月5日起暂至2016年12月9日止抚养费人民币2800元，共计人民币44800元，本院依法于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供被执行人财产的线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1864号申请执行人池和彬，男，2001年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。法定代理人：占某，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系池和彬母亲。被执行人池信联，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人池和彬与被执行人池信联抚养关系纠纷一案中，申请执行人池和彬于2016年12月9日向本院申请强制执行，执行标的抚养费人民币4.2万元及从2016年9月5日起暂至2016年12月9日止抚养费人民币2800元，共计人民币44800元，本院依法于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供被执行人财产的线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月二十三日书记员 ：陈凌力
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执9-3号
申请执行人张某某，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人许某某，男，1967年5月出生，汉族。
张某某与许某某借款合同纠纷一案，因被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结许某某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢73号
申请执行人：广州康纳天花有限公司,住广东省广州市从化广东从化经济开发区丰盈路11号,统一社会信用代码：914401847243261452。
被执行人：广州市玮霖装饰工程有限公司，地址：广州市番禺区市桥街西丽路西秀园北排53号铺首层,组织机构代码：78123193-5。
申请执行人广州康纳天花有限公司与被执行人广州市玮霖装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，(2014)穗番法民三初字第00468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院查封、冻结被执行人广州市玮霖装饰工程有限公司在广州市房屋开发建设有限公司的应收工程款收入,但该款暂未结算，故不能提取。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执恢73号申请执行人：广州康纳天花有限公司,住广东省广州市从化广东从化经济开发区丰盈路11号,统一社会信用代码：914401847243261452。被执行人：广州市玮霖装饰工程有限公司，地址：广州市番禺区市桥街西丽路西秀园北排53号铺首层,组织机构代码：78123193-5。申请执行人广州康纳天花有限公司与被执行人广州市玮霖装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，(2014)穗番法民三初字第00468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院查封、冻结被执行人广州市玮霖装饰工程有限公司在广州市房屋开发建设有限公司的应收工程款收入,但该款暂未结算，故不能提取。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十一日书记员  卢倩莹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第18号
原告王士增，男，1955年12月20日出生。
被告牛忠才，男，1963年8月30日出生。
本院在审理原告王士增与被告牛忠才追索劳动报酬纠纷一案中，原告王士增于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王士增自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士增撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王士增负担。
审判员 冯小明
二〇一五年二月二十五日
书记员 未会杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈建国。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人陈建国因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
陈建国申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。陈建国称其自1999年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。陈建国称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。陈建国提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。陈建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，陈建国的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，陈建国该项申请理由不能成立。综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1227号
原告：王菲，女，住长春市宽城区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告王菲诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王菲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王菲撤诉。
案件受理费10.00元由原告王菲承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2540号
原告黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告的委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告刘俊杰，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄亚美，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄志勇诉被告刘俊杰、黄亚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇委托代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告刘俊杰、黄亚美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇诉称，被告刘俊杰分别于2014年7月21日、2014年9月26日、2014年12月5日向原告借款35000元、10000元、20000元，并约定月利率按3%计算，有借条三张为据，上述借款经原告多次催讨，但被告拒不承担偿还借款责任。被告黄亚美为被告刘俊杰妻子，应对夫妻存续期间债务承担还款义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、二被告归还原告借款人民币六万五千元及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止。
被告刘俊杰、黄亚美未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份和诉讼主体适格；2、借条三张，拟证明被告刘俊杰分别于2014年7月21日、2014年9月26日、2014年12月5日向原告借款35000元、10000元、20000元，并约定月利率按3%计算的事实。
在本案审理过程中，被告刘俊杰、黄亚美未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告刘俊杰、黄亚美无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告刘俊杰分别于2014年7月21日、2014年9月26日、2014年12月5日向原告借款35000元、10000元、20000元，约定按月利率3%计息，此有被告刘俊杰出具《借条》三张为据。尔后，原告向被告多次催讨未果，于2015年8月3日诉至本院。经本院合法传唤，被告刘俊杰、黄亚美无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，2014年7月21日、2014年9月26日、2014年12月5日被告刘俊杰分别向原告借款人民币三万五千元、一万元、二万元，并约定按月利率3%计息，有借条为凭，事实清楚，可予认定。因该债务发生于�告刘俊杰、黄亚美婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告黄亚美共同承担还款责任合法有理，故原告要求被告刘俊杰、黄亚美归还借款六万五千元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊杰、黄亚美经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊杰、黄亚美应在本判决生效之日起五日内归还原告黄志勇借款人民币六万五千元及利息（其中三万五千元自2014年7月21日起、一万元自2014年9月26日起、二万元自2014年12月5日起均按银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1730元，减半收取为人民币865元，由被告刘俊杰、黄亚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻�若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民�院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他103号
申请执行人:邵付星，男，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：张建辉，男，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：张进三，男，汉族，住平顶山市。
邵付星申请执行张建辉、张进三民间借贷纠纷一案，本院依据申请人的申请，依法受理。在执行过程中，因办案需要，结合本案实际情况，现将本案指定舞钢市人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的邵付星申请执行张建辉、张进三民间借贷纠纷一案[（2017）豫04执86号]，由舞钢市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 李泉钦
二〇一七年六月三十日
书记员 张珂熠
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初209号
原告：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地：江西省广昌县旴江镇解放北路12号。
负责人：蔡志秀，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶小红，女，该支行职员，特别授权代理。
被告：魏勇，男，1977年8月8日出生，汉族，个体户，住江西省广昌县，
原告中国银行股份有限公司广昌支行与被告魏勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。因被告魏勇已于2018年4月8日归还了原告全部透支款，原告中国银行股份有限公司广昌支行于同年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广昌支行撤诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告中国银行股份有限公司广昌支行负担。
审 判 员 何 平
二〇一八年四月十日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 揭 芸
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初284号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯抢劫罪，1995年11月被本院判处有期徒刑三年；曾因犯妨害公务罪，2004年5月19日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪，2016年4月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2016年6月22日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日晚上，被告人李某在本市新河路“致青春”酒吧，乘隙窃得被害人张某放在1980号桌子上钱包1个，内有现金4000余元。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，监控截图、视频光盘，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人李某向被害人张强退出赃款人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 茜