wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5427号
罪犯张凯波，男，1971年10月20日出生，汉族，山东省威海市环翠区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年11月18日作出了（2008）威刑一初字第58号刑事判决，以被告人张凯波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张凯波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张凯波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凯波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1829号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该行行长。
被执行人：谢富民，男，1983年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人谢富民、刘玮、孙立刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十二月五日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1829号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该行行长。
被执行人：谢富民，男，1983年1月19日出生，汉族，宁夏鑫源通公司业务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人谢富民、刘玮、孙立刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本�于2017年4月5日立案执行。
本院在执行宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人谢富民、刘玮、孙立刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢富民、刘玮、孙立刚未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初11380号民事调解书，确定被执行人谢富民于2017年3月30日前偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金与利息合计1501889.51元；如被执行人谢富民未按期还款，申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行有权对被执行人谢富民提供抵押的位于银川市兴庆区清和南街江南水乡·景园B2号商住楼4号营业房，被执行人刘玮、孙立刚提供抵押的位于银川市兴庆区某房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费9258.50元，并向本院缴纳执行费17511元，以上共计1528659.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢富民、刘玮、孙立刚名下银行存款1528659.01元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何永孝
二〇一七年十一月二十日
法官助理 董恒毅
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2318号
上诉人(原审被告)曲某，男，1980年11月5日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人(原审原告)邹某，女，1956年12月23日出生，�族，个体，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)孟某1，女，1974年9月9日出生，汉族，职员，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)孟某2，女，1979年12月18日出生，汉族，职员。
被上诉人(原审原告)孟某3，女，1981年9月26日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
被上诉人(原审原告)孟某4，男，1984年7月5日出生，汉族，职员，住赤峰市。
原审被告李某，男，汉族，出生日期不详。
上诉人曲某因与被上诉人邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4,原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
曲某上诉请求：依法撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4192号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。事实及理由：孟宪发与李某并不认识，孟宪发并没有向曲某、李某出借过任何款项。本案借据的出具是因孟宪发为曲某、李某介绍建设工程，约定给其的好处费，该借据应依法确认无效。另外，曲某已于2013年12月21日给孟宪发转账3780000元，2016年2月1日转账100000元，计款478000元。此款已包括了借款及约定的利息、介绍工程的好处费和索要工程款过程中发生的各种费用。现被上诉人又重复主张，依法不能成立。
邹某、孟某1、孟某3、孟某4答辩服判。
孟某2未答辩。
李某未提交书面陈述意见。
邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4向一审法院起诉请求：曲某、李某偿还借款人民币230000元，利息181500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月2日，孟宪发（已故）向克什克腾旗人民法院提起诉讼，要求曲某、李某偿还借款人民币230000元及利息。曲某提出管辖权异议，要求将案件移送至巴林左旗人民法院审理。孟宪发于2016年6月6日因病医治无效死亡。2016年8月2日，邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4作为孟宪发的法定继承人，向本院提出申请，要求参加诉讼。邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4持有曲某、李某签字的借据，称曲某、李某因在克什克腾旗农电局施工缺钱，于2013年7月26日向孟宪发借款人民币330000元，给付方式为现金给付，并为孟宪发出具借据一枚。2016年2月1日，曲某、李某偿还借款本金人民币100000元，尚欠230000元。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4提交的有曲某、李某签名的借据原件足以证明双方之间存在真实有效的借款合同关系，邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4作为孟宪发的法定继承人，有权利要求曲某、李某偿还所欠借款，曲某、李某作为借款人亦应承担偿还借款的义务。曲某辩称，双方之间并未发生真实的借贷关系，借据所载款项是因孟宪发为曲某、李某介绍工程而约定的好处费，而且曲某已经分两次共计给付孟宪发478000元，邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4对此不予认可，坚称双方之间是民间借贷法律关系，曲某未能举证证明其上述抗辩主张，且曲某对给付孟宪发478000元，远远超出借款金额不能给出合理解释，亦未提供证据证明2013年12月21日转账回单所载金额378000元是偿还的涉案借款，故对曲某的上述抗辩理由，该院不予支持。双方所约定的借款利率，符合法律规定，邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4要求曲某、李某按照约定利率给付利息符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：曲某、李某于判决生效后立即给付邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4借款人民币230000元，并支付自2013年7月26日起至2014年5月31止以330000元为基数，按照约定的利率计算的利息；支付自2014年6月1日起至2016年2月1日止，以330000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；支付自2016年2月2日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以230000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明,2013年7月26日曲某、李某出具的借据中标明如下内容”利息0.015%，2014年5月末以前付款清。逾期不还，5月�后按0.020计算利息”。其它事实，本院与一审认定一致。
本院认为，因曲某未能举证证明涉案借据所载款项系其给付孟宪发的好处费，故应认定曲某、李某与孟宪发之间形成了民间借贷合同关系。在孟宪发去世后，其法定继承人邹某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4有权向曲某、李某主张权利。关于曲某曾给孟宪发转账378000元偿还借款的主张，因该数额与借款数额不一致且无其它证据证明其主张，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，曲某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7473元，由曲某负担。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年七月十八日
书记员 刘亚楠
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初36号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，因涉嫌妨害公务罪于2016年12月5日被辛集市公安局刑事拘留，同年12月16被辛集市公安局执行逮守所。
辩护人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王旭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2016年11月23日晚8时许，辛集市公安局交警三中队工作袁某墨赵某赵彬等人在辛集市辛中路与市府街交叉口东段路口执勤时，发现一辆北斗冀Ａ×××××60）汽车违章掉头、故意遮挡号袁某墨赵某赵彬等人在对该车驾驶人依法查处过程中，该车乘车人刘某下袁某墨轩等人进行辱骂揪打，致使执法袁某墨赵某赵彬衣物被撕扯袁某墨轩的执法记录仪底座在揪打中丢失。认为被告人刘某以暴力方法阻碍公安交警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。其辩护人主要辩护意见：被告人刘某自愿认罪，有明显的悔罪意愿；事后交警部门及执勤人员对被告人予以谅解；被告人系初犯、偶犯，之前表现良好，请从轻处罚。
经审理查明：2016年11月23日晚8时许，辛集市公安局交警三中队工作袁某墨赵某赵彬等人在辛集市辛中路与市府街交叉口东段路口执勤时，发现一辆北斗冀Ａ×××××60）汽车违章掉头、故意遮挡号袁某墨赵某赵彬等人在对该车驾驶人依法查处过程中，该车乘车人刘某下袁某墨轩等人进行辱骂揪打，致使执法袁某墨赵某赵彬衣物被撕扯袁某墨轩的执法记录仪底座在揪打中丢失。事后，交警部门和执法人员鉴于被告人刘某认识错误、接受处罚、态度较好，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、辛集市公安交警大队证明、谅解书、户籍证明信；2、袁某墨赵某赵王某广军、俱刘某文李某思思的证言；3、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录；4、视听资料光盘一张；5、被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍公安交警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，公安交警部门及执法人员对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
审 判 长 姚彦宁
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 郭 军
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 路冬松
书 记 员 路冬松
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3630号
原告刘某甲，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘某某，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘某甲与被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人张春珍、被告佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2001年3月9日领证结婚，长子刘某乙于2002年11月24日出生，次子刘某丙于2007年3月4日出生。由于被告性格暴烈，婚后双方常为家庭琐事争吵，争吵之后被告就离家出走。次子刘某丙出生8个月后，因争吵被告离家至年底才归。今年农历2月，被告又因与原告父亲拌嘴后又弃家出走。由于被告的出走，两个孩子没人照顾，原告又因每天出海，回家后又当爹又当娘。因此原告不得不起诉离婚，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙、刘某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告佘某某未作书面答辩，在庭审中辩称：双方感情还好，是因为家庭一些琐事矛盾才有争吵，故不同意离婚。
原告在举证期限内本院提供了：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供结婚证复印件一张，证明原、被告系合法夫妻关系；3、提供被告及其两个儿子的户籍资料复印件各一份，证明是两个孩子是婚生小孩的事实；4、提供黄某甲证明复印件及身份证复印件各一份，证明原告因建房资金不足向其借人民币120000元的事实；5、提供黄某乙证明复印件及身份证复印件各一份，证明原告因建房资金不足向其借人民币100000元的事实；6、提供刘某丁证明复印件及身份证复印件各一份，证明原告因建房资金不足曾两次向其借人民币共135000的事实；7、提供黄某丙证明复印件及身份证复印件各一份，证明原告因建房向其借人民币80000元的事实；8、提供黄某丁证明复印件及身份复印件各一份，证明原告因建房向其借人民币80000元的事实；9、提供林某某证明复印件及身份复印件各一份，证明原告曾向其借人民币100000元的事实；10、提供原告家庭欠款情况，证明因建房欠借人民币915000元，因生产欠款人民币371000元，总共计人民币1286000的事实。经质证，被告佘某某对证据1.2.3没有异议，对其他证据均提出异议。本院经审查对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性予以认定。
根据上述有效证据及双方在庭审上的陈述，本院认定事实如下：
原告刘某甲与被告佘某某于2001年3月9日办理婚姻登记手续而结婚。2002年1月24日生育长子刘某乙，2007年3月4日生育次子刘某丙。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2015年10月21日原告刘某甲向本院提起了离婚诉讼。案经审理，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告佘某某经办理结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原告的请求缺乏证据支持，夫妻感情尚未破裂，只要双方能够以家庭为重，互谅互让，加强沟通交流，夫妻之间仍有和好可能。原告诉请与被告离婚的依据不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告佘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00032号
申请执行人程喜红。
被执行人凤县某某酒店管理有限公司。
申请执行人程喜红与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）10号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2908元，承担执行费50元，共计2958元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款2908元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书中关于凤县某某酒店管理有限公司向程喜红支付2908元工资的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00032号
申请执行人：贺新荣，女，1967年3月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，系凤阳县府城新荣商贸店业主，户籍地安徽省凤阳县板桥镇李二庄岗子街道***号，经常居住地安徽省凤阳县府城镇东长安街夹东巷***号。身份证号码3423261967********。
被执行人：张世全，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县府城镇钟楼村钟楼组。身份证号码3423261964********。
申请执行人贺新荣申请执行被执行人张世全合同一案，凤阳县人民法院于2014年8月8日作出（2014）凤民二初字第00250号民事判决书，确定张世全于本判决生效后立即支付贺新荣欠款元2905元及利息，利息自2014年5月4日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。本院在执行中查明被执行人张世全下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨新光
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异305号
案外人：刘灏，男，1989年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族，中合中小企业融资担保股份有限公司员工，住北京市西城区。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族，唐山德和房地产开发有限公司法务人员，住河北省唐山市。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人刘灏于2017年8月14日对执行德和公司名下位于河北省唐山市×××的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用×××号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘灏称，我与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年11月6日签订《认购书》，约定购买涉案土地上×××号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为653186元。我采取个人住房商业贷款方式先行预付房款333186元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。后该项目因故停工，德和公司、德和德美公司共同向我出具按期交房承诺书，承诺按期交房。我对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市×××的土地四块，土地证号为：冀唐国用×××号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用×××号国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用×××号国有土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用×××号国有土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用×××号国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，刘灏提交了《认购书》、《关于中电蓝色港湾A02地块按期交房承诺书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人刘灏未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故刘灏所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘灏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吕苏岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2324号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨明智，女，汉族，1971年5月25日出生。
再审申请人杨明智因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明智申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中再审申请人杨明智、被申请人李娟分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）李娟是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的李娟在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税已缴清”。在此情况下，作为股权受让人的李娟应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，杨明智作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人李娟交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）杨明智向李娟住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。杨明智的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。杨明智现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人杨明智在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故杨明智以自己为纳税义务人要求扣缴义务人李娟交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，杨明智坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，杨明智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明智的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶昌会
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执199号
申请执行人邢培雪。
被执行人张锦涛。
申请执行人邢培雪与被执行人张锦涛公证债权文书纠纷一案，（2016）京方正执字第01060号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人邢培雪向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人邢培雪在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月九日
书记员 慕寿成
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初137号
原告朱清堂，男，汉族，生于xxx年xx月xx日，现居住红山，身份证号：xxxx。
被告杨志强，男，汉族，生于xxx年xx月xx日，陕西省佳县xx，身份证号码：xxxx。
本院在审理原告朱清堂诉被告杨志强民间借贷纠纷一案的过程中，原告朱清堂于2016年1月25日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告杨志强的银行账户。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨志强在佳县农村商业银行方塌支行的账户，并暂停支付十二个月。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 高荟芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 楠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初137号
原告朱清堂，男，汉族，生于1964年2月7日，现居住红山德华巷。
被告杨志强，男，汉族，生于1976年10月24日，陕西省佳县方塌镇方塌村人。
本院在审理原告朱清堂与被告杨志强民间借贷纠纷一案的过程中，原告朱清堂于2016年1月25日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告杨志强的银行账户。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨志强在佳县农村商业银行方塌支行271010150110900000XXXX的账户，并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 高荟芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 楠
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执2036号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江方圆塑料有限公司、浙江武义万达干燥设备制造有限公司、徐进奇、钟云飞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江方圆塑料有限公司、浙江武义万达干燥设备制造有限公司、徐进奇、钟云飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江方圆塑料有限公司、浙江武义万达干燥设备制造有限公司、徐进奇、钟云飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02367号
罪犯曾建平，男，1978年9月19日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年8月22日作出（2008）娄星刑初字第192号刑事判决，以被告人曾建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）娄中刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年8月24日、2013年1月22日分别作出（2011）娄中刑执字第891号、（2013）娄中刑执字第337号刑事裁定，对其减刑1年、5个月，共减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾建平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建平减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第69号
原告王某某，女，1987年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
被告师某某，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人靳秋泉到庭参加诉讼，被告师某某经合法传唤未到庭参加诉讼。原告代理人张萍未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我跟被告于2008年经人介绍相识，认识仅一两个月就于2008年4月21日登记结婚，婚后于2009年4月15日生一女孩名叫师某某乙，现随我生活。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中才发现性格不和，经常为生活琐事争吵。被告对家庭极其不负责任，为此我曾多次对被告好言相劝，被告也曾给我写下保证书，但最终依然没有没有任何好转。共同生活期间，我们曾多次协议离婚，但因种种原因一直没有离成。我与被告现已分居生活，我们的婚姻已是名存实亡。特诉至法院，请求判决我与被告离婚，孩子随我生活，由被告负担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告师某某未作出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2008年4月21日登记结婚，于2009年4月15日生一女孩名叫师某某乙，现随原告生活。原告称，之所以起诉被告离婚，是因为被告对家庭不负责任，不跟原告过日子，且被告对原告父母不好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证、居民户口簿、出生证明、协议书两份及书面证言一份等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有一女。双方因家庭琐事发生矛盾，应当加强沟通，互谅互让，互相信任，相互尊重，关爱子女，照顾老人，共同创建家庭幸福生活。原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告师某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年一月十七日
书记员 贾慧哲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1083号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨海军，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周笑，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）为与被上诉人杨海军、周笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院(2016)浙0702民初10653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保金华公司上诉请求：一、请求撤销原审判决依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院按照城标判决证据不足。原审原告提供的劳动合同及工资单明显不真实，原审原告提供的劳动合同显示用工单位为杭州和谐电器有限公司，其有建档企业，原审原告提供的工资单新旧程度一致，并无财务归档保存的痕迹，工资单中的制表人也不在工资发放表的序号内。涉案事故发生地点并非在原审原告提供的工作地的场所范畴。二、原审法院判决上诉人承担非医保费用错误。上诉人不承担非医保费用系双方保险合同的约定，上诉人也履行了告知义务，非医保费用应予以核减。
被上诉人杨海军辩称，本案相关事实在一审中已经作了解释，事后一审法院针对上诉人提出的异议作了核实，对企业作了调查。针对上诉人提出工资表发放情况，有装订的痕迹。非医保用药判令上诉人承担有法可依，合情合理。
被上诉人周笑未提交答辩意见。
原审原告杨海军向一审法院起诉请求：1.被告周笑赔偿原告医疗费37771.15元、住院伙食补助费4410元、营养费5400元、残疾赔偿金87428元、误工费17964元、护理费15000元、交通费2940元、施救停车费100元、车辆损失费2000元、司法鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元共计180053.15元，扣减15000元，尚欠165053元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称事实与原审法院查明事实基本一致。另查明：原告受伤后在金华市婺城区第一人民医院住院治疗130天、在文荣医院住院治疗17天，住院及门诊共花费医疗费38115.15元，其中由被告周笑垫付21334元。经法院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，原告2015年3月25日的交通事故损伤评定为十级伤残，误工时间150日，护理时间100日，营养时间60日。事故造成原告车辆损失2000元，并花费施救费90元、停车费10元。事故发生前一年，原告杨海军在位于杭州市拱墅区石祥路的杭州和谐电器有限公司工作，平均工资为114.93元/日。被告周笑驾驶的浙Ｇ×××××号车辆为其本人所有，该车在人保金华公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。
一审法院认为，交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。原告杨海军作为被侵权人有权主张损害赔偿。被告周笑负事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。杨海军的主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准主张伤残赔偿金；误工费应以实际损失计算；营养费及精神损害抚慰金标准过高，酌情予以调整。原告其他损失计算合理，应予以支持。应予以支持原审法院认定原告的合理损失包括：医疗费38115.15元、住院伙食补助费4410元（30元/日*147日）、营养费3600元（60元/日*60日）、护理费15000元（150元/日*100日）、误工费17239.50元（114.93元/日*150日）、残疾赔偿金87428元（43714元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金3000元、交通费2940元（20元/日*147日）、车辆损失2000元、施救费90元、停车费10元、鉴定费2040元，合计175872.65元。在本案中因被告周笑所驾驶的机动车辆已在被告人民财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，被告人保金华公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔付。非医保费用系医生的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除并不合理，故对被告人保金华公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，应不予采信。对于鉴定费等间接损失，应由侵权行为人按照责任比例承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告杨海军122000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨海军51822.65元，合计173822.65元。二、被告周笑赔偿原告杨海军2050元（已与预付款抵扣）。三、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。因被告周笑已垫付原告杨海军21334元，与上述第二项判决内容及杨海军应承担的诉讼费相抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行上述第一项判决内容时支付原告杨海军154705.65元，返还被告周笑19117元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（减半收取，原告预交），由被告周笑负担167元、被告人民财产保险股份有限公司金华中心支公司负担446元。
二审中，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨海军提交的杭州和谐电器有限公司出具的证明、全日制劳动合同、工资发放表等证据相互印证，能够证明杨海军在位于城镇的企业工作的事实，原审法院按照城镇标准计算本案的赔偿款项并无不当。交通事故发生后，基于医疗的特殊性，受害人并不能控制用药的情况，且人保金华公司不能证明哪些药属于非医保用药及不合理用药，其要求在赔偿款项中剔除非医保用药的上诉请求，本院不予认可。综上所述，上诉人人保金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月二十九日
代书记员 周璟学
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00789号
申请执行人刘俊林。
被执行人朱向禹。
本院在执行刘俊林与朱向禹民间借贷纠纷一案中，被执行人朱向禹已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2254号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月一日
书记员 梁智勇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2021号
申请执行人：张庆才，男。
被执行人：陈立国，男。
被执行人：陈立东，男。
被执行人：陈立业，男。
被执行人：赵振华，男。
被执行人：倪柏平，男。
申请执行人张庆才与被执行人陈立国、陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）莒民初字第3669号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款63600.0元），本院已依法受理。
本院于2015年9月28日向被执行人陈立国、陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人暂无履行能力。
本院认为，向被执行人陈立国、陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第3669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十六日
书记员 张田军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李礼明。
委托代理人：罗坚，贵港市港北区贵诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李礼均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏凯。
再审申请人李礼明因与被申请人李礼均、苏凯返还原物纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李礼明申请再审称：两被申请人2006年11月21日签订的《房屋转让协议》，内容违反了《城市房地产管理法》第二十三条“土地使用权划拨是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该土地交付其使用，或者将土地无偿交付给土地使用者使用的行为”、《合同法》第五十二条“违反国家法律、法规的强制性规定的合同无效”的规定，属于无效的协议。原审判决存在认定事实和适用法律的错误，故请求再审本案。
本院认为：2006年11月21日，被申请人李礼均、苏凯签订《房屋转让协议》，由李礼均将贵国用（1998）第0642、0643、0644、0645号《国有土地使用证》上的房屋转让给苏凯。该协议是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的规定，为合法有效的协议。申请人李礼明当时出具亲笔签名的“证明”，同意把其已转让给李礼均的住宅用地及该地面上已有建筑，由李礼均卖给苏凯。协议签订后李礼均、苏凯履行了各自的义务，苏凯也一直使用该房屋至今。2013年3月25日李礼明提起的本案诉讼，要求确认李礼均、苏凯之间的转让协议无效，并返还土地及使用权证书，没有事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上所述，李礼明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李礼明的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马素蓉
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第25号
申请人张洪旺。
委托代理人唐彩霞。
被申请人任文凯。
申请人张洪旺与被申请人任文凯诉前财产保全纠纷一案，申请人张洪旺于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任文凯驾驶的某号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人任文凯驾驶的某号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年二月十二日
书记员 李 彤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓东，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新月联合汽车有限公司,住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
再审申请人王晓东因与被申请人北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓东申请再审称，2015年7月24日8:55分左右，汽车将我撞伤，医院诊断为右肩外伤，周围神经病，二审时我都已经花了一万元看病，休病假166天，劳动能力鉴定十级伤残。神经针扎似的痛，右肩也痛，此次事故造成我的伤痛跟我以前的疼痛不一样,以前的伤痛治疗好了休息几天就行,我就可以上班,此次事故造成我的疼痛总是反复,不好,无法工作。与原来打水时候的旧伤没有关系，原来打水的旧伤已经治好，我还经常加班。警察协议的710元实际是我个人自费看病、治疗的费用，警察与我单位领导商量的，我单位领导不允许我再多要其他费用。车撞完我，我自己花钱看病，没人管，病假工资一个月一千三百七十四元，我针扎痛，右肩痛，将来会让我永远失去工作，让我失去生活能力，50岁的我尚未娶妻。
本院经审查认为，交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。在发生交通事故后，当事人可以自行协商处理损害赔偿事宜，当事人自愿达成的调解协议受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。在事故发生一个半月后,王晓东与何通洋达成赔偿协议，明确约定协议履行后双方再无纠纷。协议签订时,王晓东作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的伤情和协议的法律后果应该具有全面、正确的认识，并无证据表明协议签订过程中存在欺诈或者胁迫等情形。一、二审法院认定王晓东与何通洋达成的赔偿协议合法有效，并无不当。庭审中，王晓东未提供协议签订后其病情发生重大变化的证据，且王晓东提供的病历显示其在事故前就存在“右肩部疼痛”的病征。对王晓东主张的医疗费、误工费，一、二审法院未予支持。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓东的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年六月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓东，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新月联合汽车有限公司,住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。再审申请人王晓东因与被申请人北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓东申请再审称，2015年7月24日8:55分左右，汽车将我撞伤，医院诊断为右肩外伤，周围神经病，二审时我都已经花了一万元看病，休病假166天，劳动能力鉴定十级伤残。神经针扎似的痛，右肩也痛，此次事故造成我的伤痛跟我以前的疼痛不一样,以前的伤痛治疗好了休息几天就行,我就可以上班,此次事故造成我的疼痛总是反复,不好,无法工作。与原来打水时候的旧伤没有关系，原来打水的旧伤已经治好，我还经常加班。警察协议的710元实际是我个人自费看病、治疗的费用，警察与我单位领导商量的，我单位领导不允许我再多要其他费用。车撞完我，我自己花钱看病，没人管，病假工资一个月一千三百七十四元，我针扎痛，右肩痛，将来会让我永远失去工作，让我失去生活能力，50岁的我尚未娶妻。本院经审查认为，交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。在发生交通事故后，当事人可以自行协商处理损害赔偿事宜，当事人自愿达成的调解协议受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。在事故发生一个半月后,王晓东与何通洋达成赔偿协议，明确约定协议履行后双方再无纠纷。协议签订时,王晓东作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的伤情和协议的法律后果应该具有全面、正确的认识，并无证据表明协议签订过程中存在欺诈或者胁迫等情形。一、二审法院认定王晓东与何通洋达成的赔偿协议合法有效，并无不当。庭审中，王晓东未提供协议签订后其病情发生重大变化的证据，且王晓东提供的病历显示其在事故前就存在“右肩部疼痛”的病征。对王晓东主张的医疗费、误工费，一、二审法院未予支持。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年六月三十日书记员 张劲功
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执183号
申请执行人：黄善涛
被执行人：王德峰
本院在执行黄善涛与王德峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年六月七日
书记员 田 森
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3209号
原告：连国坤，男，汉族，1964年12月11日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄清礼，男，汉族，1966年9月1日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄电琴，女，汉族，1966年5月1日出生，住泉州市泉港区。
原告连国坤与被告庄清礼、庄电琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告连国坤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连国坤以其欲与被告庄清礼、庄电琴庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连国坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连国坤负担。
审判员 陈庆玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟小玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2687号
原告：付清贵，男，汉族，1971年11月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告付清贵与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付清贵、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付清贵向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1981年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，付清贵的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回付清贵的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2193号
原告曹会德，男，1971年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人武巍，河北汉级律师事务所律师。
被告冯宝军，男，1982年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王涛，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
负责人冷日辉，职务总经理。
原告曹会德与被告冯宝军、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹会德的委托代理人武巍、被告冯宝军的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹会德诉称：2011年3月20日，原告所有的豫Ｈ×××××（临）号依维柯客车行驶至高碑店市方官派出所路段时与被告驾驶的京Ｐ×××××号面包车发生相撞，双方均受损失。此事故经高碑店市公安交警大队认定，原告方负主要责任，被告方负次要责任。被告应赔偿原告损失8181元。经查，被告京Ｐ×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失8181元；保险公司承担保险赔偿责任。
被告冯宝军辩称：被告的京Ｐ×××××号面包车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司辩称：京Ｐ×××××车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在财产限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失应当有修理发票和明细证明，否则，不予认可。
经审理查明：2011年3月20日12时许，原告雇佣的司机张利驾驶豫Ｈ×××××（临）号依维柯客车沿高固公路由西向东行驶至高碑店市方官派出所路段向北左转弯时，与被告冯宝军驾驶的京Ｐ×××××号面包车发生相撞，造成冯宝军受伤、两车损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，张利负事故的主要责任，冯宝军负次要责任。事故发生后，被告冯宝军被送往保定市中心医院治疗，原告为被告垫付住院押金2500元。原告的豫Ｈ×××××（临）号依维柯客车因事故造成的损失经保定市涉案物品价格鉴证中心进行评估鉴定，确定其修复值为13270元。原告支付评估费1000元。
另查明，京Ｐ×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安局交通警察大队第054号交通事故认定书；2、住院押金收条；3、道路交通事故车损失价格鉴定结论书；4、评估费发票；5、机动车交通事故责任强制保险单；6、机动车商业第三者责任保险单；7、庭审笔录。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按责任比例分担。张利、冯宝军负此次事故的主、次责任，按7：3承担事故责任。原告财产损失共计14270元，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告赔偿财产损失2000元；其余12270元按事故责任比例由被告赔偿3681元。该损失不超过第三者商业责任险赔偿限额，原告要求保险公司承担赔偿责任，符合保险法律规定，对此予以支持。原告为被告垫付的住院押金2500元，应由被告冯宝军返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失5681元；
二、被告冯宝军于本判决生效后十日内偿还原告垫付的住院押金2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：闫冠军
二〇一一年十一月十七日
书记员 ：谢海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终261号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郦仲生，男，1974年7月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2015年9月26日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留5日；1998年6月因犯抢劫罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十年；2006年2月16日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年10月9日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人郦仲生犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）浙0681刑初313号刑事判决。原审被告人郦仲生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2018年1月30日凌晨，被告人郦仲生窜至诸暨市暨阳街道永福新村21幢3单元楼下，用拉车门的方式，窃得被害人冯某放在浙Ｄ×××××号轿车内的价值220元的硬壳长嘴利群香烟一条、价值1440元的硬壳阳光利群香烟三条以及现金人民币5000元。
2018年1月30日，被告人郦仲生被公安机关抓获，被盗的5000元现金、价值220元的硬壳长嘴利群香烟一条、价值432元的硬壳阳光利群香烟九包已被追回并发还被害人。
原审判决认为，被告人郦仲生的行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述罪行，大部分赃物已被追回并发还被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人郦仲生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2、责令被告人郦仲生继续赔偿被害人冯某经济损失人民币1008元。
原审被告人郦仲生上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审经审理查明事实与原判同，由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的扣押、发还清单及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人冯某的陈述，被告人郦仲生的供述和辩解，价格认定意见书，辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，上诉人郦仲生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述罪行，大部分赃物已被追回并发还被害人，依法酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并根据上诉人郦仲生的犯罪情节、主观恶性、人身危险性做出适当量刑，审判程序合法。上诉人郦仲生提出的上诉意见不能成立，请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年四月二十日
书记员 任晓楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1233号
原告：于福江，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告于福江诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，2017年5月24日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于福江及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福江诉称：于福江于1998年到金海煤矿从事井下采煤工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠于福江工资款4595元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款4595元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。于福江于1998年开始在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠于福江1998年1月至7月工资4595元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998年漏作工资补发明细表。
本院认为：于福江在金海煤矿工作，于福江虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但于福江为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，于福江请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对于福江的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告于福江工资款4595元。
二、驳回原告于福江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张娇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5148号
原告：姜湧，男，1974年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：罗亚楠，男，1983年11月15日出生，汉族，住普兰店市。
原告姜湧与被告罗亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜湧到庭参加诉讼。被告罗亚楠经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元及利息，利息从借款之日起按照年利率36%计算至款项付清日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月17日向原告借款35000元，承诺于当年5月17日还清此款，并承诺如逾期不还将按同期银行借款利率承担利息。约定期限届满后，被告以暂时没有钱为借口未按期还款。经原告多次催要，被告均以同样理由推托，至今未还。现诉至法院，希判如所请。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张拟证明被告向其借款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩论权利的放弃，本院对原告提供的借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月17日，被告罗亚楠向原告出具借条：“罗亚楠于2015年3月17日，借姜湧人民币叁万伍仟元整，（￥35000元），承诺于2015年5月17日还姜湧人民币叁万伍仟元整，（￥35000元），如过期不还按同期银行贷款利率计算。”罗亚楠在该借条上签名并捺印。
本院认为：借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。本案被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩论权利的放弃，本院对借贷关系予以确认。被告向原告借款，并约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，未按期还款属于违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定了逾期还款利息不超法律规定的标准，本院予以照准，利息应从逾期之日的次日即2015年5月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条规定，判决如下：
一、被告罗亚楠于本判决生效后十日内偿还原告姜湧借款人民币35000元及利息，利息从2015年5月18日起至款项付清日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费674元，公告费900元，合计1574元均由被告罗亚楠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 曲 岩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00871号
原告：何国全，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张友祥，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何国林，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王健，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告何国全与被告张友祥、何国林、王健承揽合同纠纷一案中，原告何国全于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何国全自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国全撤回起诉。
案件受理费1958元元，减半收取979元，由原告何国全负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年十二月八日
书记员 吴楠楠
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00124-2号
淮南市房产局：
我院对郑义胜诉崔波、方利康民间借贷纠纷一案的（2015）大民二初字第00136-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封方传兰所有的位于田家庵区田东街道田东小区＊栋＊＊＊室房屋，产权证号＊＊＊＊＊＊＊＊。
附：（2015）大民二初字第00136-1号民事裁定书一份。
二〇一五年五月八日
注：此联附卷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00557号
张小珍：
原告张小珍与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人张小珍依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更319号
罪犯吉亚祝，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）海南二中刑初字第187号刑事判决，以被告人吉亚祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年5月7日起至2022年5月6日止），剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯吉亚祝于2013年4月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉亚祝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉亚祝在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉亚祝自2013年6月起至2015年10月止，累计考核29个月，共累计得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉亚祝在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚祝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年8月6日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2110号
申请执行人谢凤鸣。
被执行人大庆市安平机械设备租赁有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）庆商终字第182号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）庆商终字第182号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01995号
原告陈亮，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告高栋良，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该公司总经理。
委托代理人冉龙海，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈亮与被告高栋良、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亮于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告陈亮负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年四月三日
书记员 张艳秋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00326号
原告丁建华，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李强，男，52岁，汉族，农民，住北票市。
本院于2014年7月17日立案受理了原告丁建华与被告李强民间借贷纠纷一案，原告丁建华于2014年8月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建华撤回起诉。
案件受理费55元，由原告丁建华负担。
代理审判员 李 圆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王梦瑶
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00043号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人武XX，男，1982年9月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月1日21时40分，被告人武XX酒后驾驶一辆五菱牌小型普通客车，车牌号火豫QE42**，行驶至汝南县旗杆街附小门口段被执勤民警查获，经西平县疾病防控中心鉴定书鉴定武XX血样中乙醇含量为93.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年12月17日被告人武XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警王金锋、郭金华出具的查获证明，证人周某某的证言，被告人武XX血样提取登记表、检检鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明及自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游大庆
二〇一五年一月八日
书记员 张继光
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3378号
原告赵天亮，男，成年，汉族，居民。
被告亓凤店，男，成年，汉族，居民。
被告孙磊，男，成年，汉族，居民。
原告赵天亮与被告亓凤店、孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天亮和被告亓凤店到庭参加诉讼，被告孙磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款26000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告亓凤店辩称，担保属实，该笔借款应由借款人季开军偿还。
被告孙磊未答辩。
经审理查明，季开军由被告亓凤店、孙磊担保，于2014年12月16日向原告赵天亮借现金26000元，用于经营加工位于探沂镇丰厚庄村东北部的碎皮厂，约定借款期限为2014年12月16日至2014年12月26日，利率按同期银行利率的四倍计算，借款担保方式为连带责任保证担保。2015年9月4日，担保人亓凤店、孙磊自愿签字为该笔借款继续提供担保，后借款人季开军下落不明，原告多次向二被告催要未果，于2015年11月13日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条一张等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告亓凤店、孙磊为季开军向原告赵天亮借款26000元承担连带责任保证担保，有二被告为季开军向原告出具的借条中签字并按捺手印为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告所诉要求二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉要求二被告支付利息，虽然借条中约定利息为同期银行贷款利率的四倍，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日实施后，超出法律规定的按年利率24%计付，故利息应自2014年12月16日起至2015年8月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2015年9月1日按年利率的24%计付至付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓凤店、孙磊在本判决生效后五日内偿还原告赵天亮欠款26000元及利息（自2014年12月16日起至2015年8月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2015年9月1日按年利率的24%计付至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民特字第1号
申请人：魏某某，男，1948年11月19日生，汉族，农民，现住镇赉县。
申请人魏某某要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某某是申请人魏某某的儿媳，其丈夫魏刚于2012年3月死亡。2010年被申请人王某某离家出走，至今下落不明。其儿子魏宏洋（2006年8月11日生），现与申请人魏某某一起生活。现申请人要求宣告王某某失踪。
经查，王某某，女，1987年11月11日生，汉族，农民，原住镇赉县大屯镇五家子村东五家子屯，是申请人的儿媳。2010年被申请人王某某离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款规定，于2014年9月17日在人民法院报发出寻找王某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王某某依然下落不明。
本院认为，王某某自本院发出寻找公告以来，仍杳无音信，现公告期已届满，王某某依然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邓连昌
二〇一四年十二月二十日
书记员 张云霄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第710号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人成洪涛。
被执行人张国庆。
被执行人龚爱娇。
被执行人郭豪。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第637号民事判决书，立案后向被执行人成洪涛、张国庆、龚爱娇、郭豪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成洪涛、张国庆、龚爱娇、郭豪至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人龚爱娇在菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社银行存款15776元至牡丹区人民法院账户内。
二、扣划被执行人龚爱娇在中国工商银行股份有限公司菏泽西城储蓄所银行存款61084元至牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年六月三日
书记员 欧位岚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终211号
上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
法定代表人：周先发，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：合肥市林峰架业有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡政府大院内南楼。
法定代表人：张华和，总经理。
上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人合肥市林峰架业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初624号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方从共同利益出发，本着诚实守信，真实自愿的原则达成和解协议，撤回上诉。
本院认为，安徽东皖建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽东皖建设集团有限公司撤回上诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年三月二十日
书记员 陈玉荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终223号
上诉人(原审被告)：吴黎丹，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行。住所地：浙江省杭州市秋涛北路**号。
代表人：郭洪川，行长。
原审被告：杭州中建美禾贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公园大厦北路****室。
法定代表人：王锡成。
原审被告：王锡成，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：南乐挺，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人吴黎丹因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，原审被告杭州中建美禾贸易有限公司、王锡成、南乐挺金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2015)杭江商初字第565-2号民事裁定，向本院提起上诉称：吴黎丹尚未见到抵押合同原件，对该合同的真实性持有异议，原审法院不应以该合同作为管辖案件的裁判依据。吴黎丹、杭州中建美禾贸易有限公司和王锡成均不在原审法院辖区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应当根据上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行与杭州中建美禾贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》确定管辖。《流动资金借款合同》第十四条第3项约定，发生争议应向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，应认定有效，上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行有权据此向贷款人住所地法院即原审法院起诉。综上，吴黎丹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 周治平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终223号上诉人(原审被告)：吴黎丹，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行。住所地：浙江省杭州市秋涛北路**号。代表人：郭洪川，行长。原审被告：杭州中建美禾贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公园大厦北路****室。法定代表人：王锡成。原审被告：王锡成，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：南乐挺，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人吴黎丹因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，原审被告杭州中建美禾贸易有限公司、王锡成、南乐挺金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2015)杭江商初字第565-2号民事裁定，向本院提起上诉称：吴黎丹尚未见到抵押合同原件，对该合同的真实性持有异议，原审法院不应以该合同作为管辖案件的裁判依据。吴黎丹、杭州中建美禾贸易有限公司和王锡成均不在原审法院辖区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应当根据上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行与杭州中建美禾贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》确定管辖。《流动资金借款合同》第十四条第3项约定，发生争议应向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，应认定有效，上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行有权据此向贷款人住所地法院即原审法院起诉。综上，吴黎丹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年三月八日书 记 员  周治平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终138号
上诉人（一审原告）王仕坤，男，1944年2月13日生，布依族，住贵州省罗甸县，
上诉人（一审原告）王昌虎，男，1974年2月7日生，布依族，住贵州省罗甸县，
被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府，住所地：贵州省罗甸县边阳镇新区，统一社会信用代码115227280098202678；
法定代表人唐荣良，该镇政府镇长。
上诉人王仕坤、王昌虎与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2011年5月18日，罗甸县人民政府启动边阳工业园区建设作出（2011）第4号通告。该通告除载明了边阳工业园区规划的总面积和四至范围外，还明确各涉及乡镇、村组及农户积极配合相关部门做好实物指标调查、分解和征地等前期工作；县国土局、建设局、涉及乡镇政府严把手续审批关，严禁在园区规划范围内非法买卖土地、违法用地，严禁新增永久性建筑、经果林开发项目和改变土地现状。对未经批准、擅自在园区规划范围内新增的房屋和地面附着物，一律不予赔偿。《罗甸县城镇建设征地补偿安置办法》经罗甸县人民政府研究同意后，罗甸县人民政府于2011年5月25日作出《关于印发县城镇建设征地补偿安置办法的通知》（罗府发〔2011〕15号），并向辖区各乡镇人民政府、各工作部门印发，要求遵照执行。
2011年8月3日，罗甸县人民政府作出《关于印发罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案的通知》。该通知印发的《罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案》除对边阳工业园区的征地补偿标准、征地安置途径、房屋拆迁补偿、资金的管理和使用、奖励与处罚等内容进行载明外，明确县工业园区管理委员会对边阳工业园区的土地征收拆迁补偿安置工作进行统一领导，还进一步明确各职能部门和涉及乡镇各自的职责，其中被告负责征地拆迁补偿安置的协调、拆迁户的安置、信访维稳、拆迁安置小区的建设管理等工作。
一审法院认为，本案争议的焦点是：被告罗甸县边阳镇人民政府是否实施强制占用原告王仕坤、王昌虎承包地及损毁地上农作物的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请确认行政机关强制占用其承包地及损毁地上农作物的行为违法，属于行政诉讼受案范围。被告辩称原告的诉讼请求属于民事或刑事案件受案范围，属于法律认识错误，应不予采纳。
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，原告负有提供符合起诉条件相应证据的举证责任。原告庭审中提供被告与新街村其他农户签订《边阳综合工业园区土地征收合同》（2012年6月19日）、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》（2015年3月18日），拟证明是被告在岩脚村和新街村实施了实际征收土地及损毁地上农作物的行为，该合同只能证明被告作为合同相对方与其他农户签订过土地征收补偿协议，但不能证明被告实施强制占用原告承包地及实施损毁地上农作物的行为。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定：驳回原告王仕坤、王昌虎的起诉。本案受理费50元，退还原告王仕坤、王昌虎。
上诉人王仕坤、王昌虎上诉称，1、上诉人在提起诉讼时提交的照片能证明被上诉人强制占用上诉人承包地建设项目；2、被上诉人与同村村民签订的《边阳综合工业园区土地征收合同》、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》表明被上诉人为岩脚村、新街村土地实际用地人，并组织人员强制占用上诉人承包地事实存在，一审法院却未尽审慎审查义务，简单认为被上诉人仅为合同相对方，属事实认定错误。综上，一审法院事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。
被上诉人罗甸县边阳镇人民政府在二审期间未提出书面答辩意见。
本院认为：本案中涉案土地是否属于上诉人《土地承包经营权证》的承包范围以及被上诉人是否实施占用涉案土地及毁损地上农作物的行为，一审未予查明,事实不清，一审裁定驳回上诉人起诉不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730行初17号行政裁定；
二、本案指令龙里县人民法院继续审理。
审判长 游昌新
审判员 林顺军
审判员 刘玉冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 诚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初667号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人许艳丰，男，1976年10月6日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，户籍地：通化市，现住太原市。身份证号：。2016年4月20日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人许艳丰犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人许艳丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月18日22时30分许，太原市公安局交警支队小店二大队民警张某1、孟某、辅警曹某、徐某、段某、张某2、杨某等人在太原市小店区亲贤北街王府井路段依法进行酒驾检查时，被告人许艳丰驾驶车牌号为×××号黑色桑塔纳轿车由东向西行经过此路段时，曹某上前对许艳丰进行酒精检测时，许艳丰拒不配合交警检查并突然加速驶入寇庄西路，瞬间将曹某手臂挂入车内，向前拖行100余米后将曹某甩倒在马路上，造成曹某身体多处受伤，后许艳丰逃离现场。经依法鉴定，曹某外伤致左手食指末节指骨开发性骨折、甲床破裂，身体多处软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人许艳丰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究被告人许艳丰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许艳丰辩称，其是正常开车离开，没有看到交警手臂挂入车内，其没有逃离现场。庭审后，被告人许艳丰提交认罪书一份，表示其自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2016年4月18日22时30分许，太原市公安局交警支队小店二大队民警张某1、孟某、辅警曹某、徐某、段某、张某2、杨某等人在太原市小店区亲贤北街王府井路段依法进行酒驾检查时，被告人许艳丰驾驶车牌号为×××号黑色桑塔纳轿车由东向西行经过此路段时曹某上前对许艳丰进行酒精检测，许艳丰拒不配合交警检查并突然加速驶入寇庄西路，瞬间将曹某手臂挂入车内，向前拖行100余米后将曹某甩倒在马路上，造成曹某身体多处受伤，后许艳丰逃离现场。经依法鉴定，曹某外伤致左手食指末节指骨开发性骨折、甲床破裂，现左手食指指甲缺失，甲床暴露，损伤构成轻微伤。
另查明，案件审理过程中经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，许艳丰的家属一次性代为赔偿了曹某各项经济损失共计28000元人民币，曹某对许艳丰的行为予以谅解并自愿撤回了附带民事诉讼。
认定案件事实的证据有：
1、抓获经过证实，被告人许艳丰系被抓获归案。
2、报案材料证实，2016年4月18日，小店二大队民警在亲贤街王府井路段检查酒驾，曹某检查一辆黑色桑塔纳3000型轿车时，车辆司机加大油门将曹某拖行100余米至寇庄路南向北将曹某甩开向北逃逸。
3、证人曹某、张某1、孟某、徐某、杨某、张某2、段某、李某的证言笔录及亲笔书写的事情经过证实了案发的过程。
4、证人牛某的证言笔录证实，2016年4月18日下午，”晓峰”和我在白丽燕家喝酒，”晓峰”喝了差不多三两，酒后22时许我上了”晓峰”的车回家。在亲贤北街由东向西行进至王府井商场门口遇到交警拦车查酒驾，交警让”晓峰”吹气，”晓峰”不吹，当时我准备下车，”晓峰”说不要下车，不要说话就开车慢慢往前走，等走到十字路口的时候，”晓峰”突然加速向右拐，走到阳光小区刘一锅门口，他猛一拐弯将我甩出去了。回家后，”晓峰”给我打电话说警察的手一直在他车窗上扒着，他将交警的手掰开后就走了。
5、辨认笔录证实，曹某辨认出许艳丰。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，曹某外伤致左手食指末节指骨开发性骨折、甲床破裂，现左手食指指甲缺失，甲床暴露，其损伤构成轻微伤。
7、视频资料证实了曹某被甩倒在马路上的事实。
8、调解笔录、收条、谅解书证实，案发后许艳丰家属代为赔偿曹某经济损失，曹某对许艳丰的行为表示谅解。
9、被告人许艳丰在侦查期间的供述证实，2016年4月18日晚，我驾驶车牌号为×××黑色桑塔纳汽车拉着”牛姐”沿亲贤北街由东向西进至王府井门口遇到交警拦车查酒驾。交警让我吹酒精测试棒，我以为测试完就开车往前走。走到寇庄西路十字路口的时候，前面一个车掉头拦住我的车，我将车停下看见一只手拍我车的车窗部位，我以为他是”碰瓷”的，我拍了一下他的手就走了。
10、户籍证明证实了被告人许艳丰的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人许艳丰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许艳丰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其自愿认罪，案发后赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许艳丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 暴雨璐