wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00444号
罪犯高振勇。
上海市虹口区人民法院于2012年3月12日作出（2012）虹刑初字第00184号刑事判决，认定被告人高振勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金7000元。上海市第二中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）沪二中刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月22日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年8月7日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年11月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振勇在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2014年度省级改造积极分子，其减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯高振勇服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
高振勇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0226号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，定于2014年5月9日下午2时30分在本院开发区法庭开庭审理。原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年五月九日
书记员 栾慧雯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0126号
原告朱曼如。
被告曹永翠。
本院在审理原告朱曼如与被告曹永翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱曼如撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱培文
二〇一四年三月十日
书记员 朱文举
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01087号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：刘子平，男，1975年5月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘青平，男，1971年2月23日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与刘子平、刘青平借款合同纠纷一案中查明：被执行人刘子平、刘青平至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01087号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
被执行人：刘子平，男，1975年5月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘青平，男，1971年2月23日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民二初字第00209号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘青平的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔国栋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初485号
原告：成都大兴业房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元19层2号。
法定代表人：周小圆，总经理。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
被告：杨书礼，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区前所街道新殿村***号。
被告：李明志，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区前所街道王礁村***号。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈文杰，四川善嘉律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师。
原告成都大兴业房地产经纪有限公司（下称“大兴业公司”）与被告杨书礼、李明志居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加马兴旺作为第三人，本院认为，马兴旺与本案没有利害关系，不是必须参加诉讼的当事人，故不同意追加。原告大兴业公司的委托诉讼代理人钟昊辰，被告杨书礼、李明志的共同委托诉讼代理人陈文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房地产居间服务费50000元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以50000元为基数，按照每日千分之五的标准自2016年9月13日起计算至被告向原告足额支付居间服务费之日止。事实和理由：原、被告双方及案外人马兴旺于2016年9月13日签署了《房地产买卖及居间合同》，原告作为居间方，被告作为卖方，马兴旺作为买方，由原告为被告出售位于成都市武侯区领事馆9号附10号1层的房屋提供居间服务。该合同的签署，表示原告已经促成了被告与马兴旺之间的买卖交易。但是，被告至今未向原告足额支付房地产买卖居间服务费。依据房地产买卖及居间合同第七条的约定，被告应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告杨书礼、李明志辩称，1.双方争议的合同是房屋买卖合同及居间服务合同双重性质的协议，被告因出售房屋委托原告提供居间服务，原告并未促成房屋买卖的完成，原告无权获取报酬；2.本合同是原告提供的格式合同，其并未向被告解释清楚明显对于被告不利的合同条款，因此合同中约定合同的签订作为支付费用的唯一依据属于霸王条款，显失公平，约定无效；3.原告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实及提供虚假情况，并未将第三人（买方）的实际情况如实相告，损害了被告的利益，因此无权要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任；4.合同约定的服务费用明显过高；5.本案不排除原告与第三人恶意串通的可能；6.合同约定的违约金过高，要求法院调整。
原、被告均向本院提交了《房地产买卖及居间合同》，原告拟证明双方签署的合同真实有效，原告已履行完成居间义务，被告应当支付居间费。被告拟证明该合同具有房屋买卖合同及居间服务合同双重性质，原告未促成房屋买卖完成。鉴于双方提交的《房地产买卖及居间合同》内容一致，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，原告大兴业公司（经纪方）与杨书礼、李明志（均为卖方）、案外人马兴旺（买方，原告已另案起诉）签订《房地产买卖及居间合同》，约定：买卖双方通过经纪方推荐就买卖位于成都市武侯区领事馆路9号附10号1层房屋达成一致，基于经纪方提供的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方及经纪方共同确认，本合同的签署，标志着经纪方已经实际促成了卖方与买方之间的交易，且本合同的签署，系卖方及/或卖方向经纪方支付房地产买卖居间服务费的唯一条件，在签订合同当天卖方应向经纪方支付居间服务费5万元。逾期支付的，每逾期一天，应按合同约定的居间服务费总金额的千分之五支付违约金。
合同签订后，买方向被告杨书礼交纳了购房定金5万元，后买方违约不同意购买该房屋，二被告拒绝向原告支付居间服务费而致讼。
本院认为，原告与二被告、案外人马兴旺签订的《房地产买卖及居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。二被告以《房地产买卖及居间合同》系格式合同，原告未向被告解释清楚明显对于被告不利的合同条款，因此以合同条款无效为由提出抗辩，本院认为，《房地产买卖及居间合同》虽由原告事先拟定，但在该合同第七条关于付款条件和居间报酬的约定上，原告使用黑体字标出，尽到了合理提请对方注意的义务，故该合同条款并不因格式条款而无效，被告的抗辩理由不成立。《房地产买卖及居间合同》包含房屋买卖合同和居间合同两方面的法律关系。居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介业务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为房屋中介，向二被告提供了房屋居间服务，并实际促成了二被告与案外人马兴旺签订房屋买卖合同，根据合同约定，合同的签署系支付居间服务费的唯一条件，故二被告应当按照合同约定向原告支付居间服务费5万元。二被告至今未付居间服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请二被告支付居间服务费，正当合法，本院予以支持。二被告以原告并未促成房屋买卖的完成为由提出抗辩，与合同约定不符，故对二被告的此项辩称意见本院不予采纳。二被告辩称原告未将买房人情况如实告知，存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实及提供虚假情况之情形，且不排除原告与买房人恶意串通的可能，对此，二被告并未提交证据证明，且根据庭审查明的事实，二被告确实收取了买房人马兴旺支付的定金5万元，且原告以居间合同纠纷已另案起诉了马兴旺，说明买房人真实存在，原告并不存在隐瞒和提供虚假信息的情形，更不存在与马兴旺恶意串通损害被告利益之情形，故对于被告的该项辩称意见，本院亦不予采纳。关于被告辩称合同约定的服务费用过高，本院认为，该合同系各方真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人签署该合同，即表明同意合同关于居间报酬的约定，现被告又以约定的居间报酬过高提出抗辩，于法无据，对其辩称意见本院不予采纳。关于违约金。原告要求被告按照合同约定的每日千分之五的标准支付违约金，因违约金的功能在于弥补原告的损失，本案中，原告的损失仅为利息损失，原告诉请的违约金过分高于其损失，且被告在庭审中抗辩违约金过高，要求本院予以调整，故本院根据原告实际损失情况，酌情调整违约金为以中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨书礼、李明志于本判决生效之日起十日内向原告成都大兴业房地产经纪有限公司支付居间服务费5万元；
二、被告杨书礼、李明志于本判决生效之日起十日内向原告成都大兴业房地产经纪有限公司支付违约金（违约金计算方式：以本金5万元为基数，自2016年9月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至本金5万元实际付清之日止）；
三、驳回原告成都大兴业房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告杨书礼、李明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 田 甜
二〇一七年四月十四日
书记员 马铭泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初363号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15-2-3。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
委托代理人何风敏，该公司职员。
被告袁振彬。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告袁振彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初665号
原告四子王旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤美，系理事长。
委托代理人郭文斌，系本行党支部书记。
委托代理人周兰民，内蒙古四子王旗法律援助中心律师.
被告王银香，女，47岁，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告苑金礼，男，64岁，汉族，退体干部，现住乌兰察布市四子王旗。
原告四子王旗农村信用合作联社诉被告王银香、苑金礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员孙素花适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆海燕担任法庭记录。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王银香于2014年1月20日向我社借款90万元，月利率11.5‰，抵押人（苑金礼）自愿用商业房屋担保，此笔借款已于2015年1月10日到期，逾期月利率17.25‰，中途共归还本金14.78万元，截止2017年4月5日欠借款本金75.22万元及利息。现起诉于你院，要求判令被告王银香、苑金礼归还所欠信用社借款本金75.22万元及利息。
被告王银香辩称：我从2009年开始向信用社借款，两次合计借款110万元。借款资金用于投资工程项目，每年按季结息到期还款，之前借信用社的钱归还之后信用社再不给我放款。再加之工程未能竣工，资金周转不开，所以至今未能归还所借款项剩余部分。至于苑金礼，他是我一个朋友，借款时用他的商业房为我担保抵押，但贷出来的钱是我一个人用了，债务由我来承担，可我现在楼房未能竣工，一点办法也没有，恳请信用社领导缓我点时间，也请求法院判令我分期归还，或者我工程竣工以房抵贷。
被告苑金礼辩称：是王忠和我说用我位于和平路商业房抵押贷款。
经审理查明：2014年1月20日原被告双方签订了《个人抵押借款合同》，合同约定被告王银香向原告四子王旗农村信用合作联社借款90万元，借款到期日为2015年1月10日，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%即逾期月利率为17.25‰，被告苑金礼用其位于四子王旗乌兰花镇建国路产权证为X**号房产为该笔借款作抵押，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息及违约金及有关税费。合同签订后，四子王旗农村信用合作联社依约向被告王银香发放了90万元借款。上述事实有《个人抵押借款合同》、提款申请书、抵押物清单、借款借据、交易流水、《房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》及被告苑金礼在庭审中对抵押事实的自认为证，且二被告对上述证据均无异议，本院予以确认。另查明，本案没有超过诉讼时效，有原告在庭审中提出的两份催收通知书为证，原告在庭审中认可被告王银香归还了借款本金14.78万元，且分别于2014年9月28日结息29179.03元、2014年12月30日结息31395元、2015年1月23日结息2237.38元，三次总计结息62811.41元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告双方签订的《个人抵押借款合同》依法成立，合法有效。四子王旗农村信用合作联社按合同约定履行了向被告王银香发放借款的义务，被告王银香未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。原告要求被告王银香、苑金礼归还所欠借款本金75.22万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告苑金礼以其所有的房产为该笔借款作抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法第一百七十六条》之规定，判决如下：
一、由被告王银香归还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金75.22万元及其扣除已归还的62811.41元剩余的利息。（2014年1月20日至2015年1月10日以月利率11.5‰、借款本金90万元为基数计算利息；从2015年1月11日起，以月利率17.25‰、借款本金75.22万元为基数计算利息至实际给付之日止。）限判决生效后一个月之内履行完毕。
二、原告四子王旗农村信用合作联社有权以被告苑金礼位于四子王旗乌兰花镇建国路产权证号为XXX的房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
依法收取案件受理费11322元，由被告王银香、苑金礼承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙素花
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆海燕
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初665号
原告四子王旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤美，系理事长。
委托代理人郭文斌，系本行党支部书记。
委托代理人周兰民，内蒙古四子王旗法律援助中心律师.
被告王银香，女，47岁，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告苑金礼，男，64岁，汉族，退体干部，现住乌兰察布市四子王旗。
原告四子王旗农村信用合作联社诉被告王银香、苑金礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员孙素花适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆海燕担任法庭记录。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王银香于2014年1月20日向我社借款90万元，月利率11.5‰，抵押人（苑金礼）自愿用商业房屋担保，此笔借款已于2015年1月10日到期，逾期月利率17.25‰，中途共归还本金14.78万元，截止2017年4月5日欠借款本金75.22万元及利息。现起诉于你院，要求判令被告王银香、苑金礼归还所欠信用社借款本金75.22万元及利息。
被告王银香辩称：我从2009年开始向信用社借款，两次合计借款110万元。借款资金用于投资工程项目，每年按季结息到期还款，之前借信用社的钱归还之后信用社再不给我放款。再加之工程未能竣工，资金周转不开，所以至今未能归还所借款项剩余部分。至于苑金礼，他是我一个朋友，借款时用他的商业房为我担保抵押，但贷出来的钱是我一个人用了，债务由我来承担，可我现在楼房未能竣工，一点办法也没有，恳请信用社领导缓我点时间，也请求法院判令我分期归还，或者我工程竣工以房抵贷。
被告苑金礼辩称：是王忠和我说用我位于和平路商业房抵押贷款。
经审理查明：2014年1月20日原被告双方签订了《个人抵押借款合同》，合同约定被告王银香向原告四子王旗农村信用合作联社借款90万元，借款到期日为2015年1月10日，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%即逾期月利率为17.25‰，被告苑金礼用其位于四子王旗乌兰花镇建国路产权证号为34384的房产为该笔借款作抵押，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息及违约金及有关税费。合同签订后，四子王旗农村信用合作联社依约向被告王银香发放了90万元借款。上述事实有《个人抵押借款合同》、提款申请书、抵押物清单、借款借据、交易流水、《房地产抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》及被告苑金礼在庭审中对抵押事实的自认为证，且二被告对上述证据均无异议，本院予以确认。另查明，本案没有超过诉讼时效，有原告在庭审中提出的两份催收通知书为证，原告在庭审中认可被告王银香归还了借款本金14.78万元，且分别于2014年9月28日结息29179.03元、2014年12月30日结息31395元、2015年1月23日结息2237.38元，三次总计结息62811.41元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告双方签订的《个人抵押借款合同》依法成立，合法有效。四子王旗农村信用合作联社按合同约定履行了向被告王银香发放借款的义务，被告王银香未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。原告要求被告王银香、苑金礼归还所欠借款本金75.22万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告苑金礼以其所有的房产为该笔借款作抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法第一百七十六条》之规定，判决如下：
一、由被告王银香归还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金75.22万元及其扣除已归还的62811.41元剩余的利息。（2014年1月20日至2015年1月10日以月利率11.5‰、借款本金90万元为基数计算利息；从2015年1月11日起，以月利率17.25‰、借款本金75.22万元为基数计算利息至实际给付之日止。）限判决生效后一个月之内履行完毕。
二、原告四子王旗农村信用合作联社有权以被告苑金礼位于四子王旗乌兰花镇建国路产权证号为34384的房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
依法收取案件受理费11322元，由被告王银香、苑金礼承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙素花
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初72号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张海军，男，自述汉族，1980年3月3日出生，无身份证号。因犯抢劫罪，于1999年8月被武汉铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2003年10月30日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，于2015年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2016年3月7日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张海军于2017年11月20日1时许，在本市武昌区南湖瑞安街松涛苑小区北门“茂戎寄售行”前，趁无人之机，将停放在该处的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小车车门拉开，盗得龙某某放在车内储物箱里的现金人民币9800元。后公安机关追回上述被盗款项，并已发还被害人。被告人张海军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张海军具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人张海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年11月24日起至2018年11月23日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更684号
罪犯张市委，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）温刑初字第56号刑事判决，以被告人张市委犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年5月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张市委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张市委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张市委在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张市委准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年4月8日至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更684号罪犯张市委，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月14日作出(2008)温刑初字第56号刑事判决，以被告人张市委犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年5月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张市委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张市委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张市委在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张市委准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年4月8日至2028年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月一日代书记员 张梦婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12043号
申请执行人李朝云
被执行人楼远峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04342号，依法向被执行人楼远峰发出执行通知书，责令被执行人楼远峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼远峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼远峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26225.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十八日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12043号
申请执行人李朝云与被执行人楼远峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧民初字第4342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李朝云于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1200元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12043号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月七日
书记员 朱剑英
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第661-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人王朝开，男，1978年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘华兰，女，1979年9月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王朝开、刘华兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第514号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王朝开、刘华兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王朝开、刘华兰缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第514号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初104号
原告：张国文，男，汉族，1957年6月29日出生。
委托代理人：张延辉，男，汉族，1981年5月20日出生。
被告：长春经济技术开发区三道村民委员会，住所长春经济技术开发区合肥路3455号。
法定代表人：徐建国，该村委会村支部书记。
委托代理人：李玉宝，该村民委员会村主任。
委托代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。
被告：长春市群峰老年服务中心，住所三道村窦家沟。
投资人：马婧，该中心负责人。
委托代理人：王长利，北京盈科（长�）律师事务所律师。
原告张国文与被告长春经济技术开发区三道村民委员会（以下简称三道村民委员会）、被告长春市群峰老年服务中心（以下简称群峰中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国文的委托代理人张延辉，被告三道村民委员会委托代理人李玉宝、李嫦艳，被告群峰中心的委托代理人王长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国文诉称：1995年因修建吉长高速公路，在三道村五社（北满托）、六社（梯田地）的部分村民承包地临时取土，答应三年复耕，三年每亩5800元给付补偿费。1998年，原三道村民委员会书记将应复耕的张国文承包地2.1亩和其他农民的承包地一起转让群峰中心。请求判令：1、两名被告返还张国文2.1亩承包地；2、赔偿1998年至今没有耕种土地损失（按每亩2000元，18年共计75600元）。
三道村民委员会辩称：1997年开始第二轮土地承包时，张国文没有取得本案诉争土地承包经营权，张国文也未能提供三道村将2.1亩诉争土地在第二轮土地承包发包给张国文的土地承包合同及其他相关证据。本案不存在张国文所称属于张国文的土地2.1亩转让群峰中心的事实。土地使用者根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。张国文不能提供相关补偿协议，而且使用土地期限与临时用地不超过二年也相矛盾。三道村民委员会与群峰中心签订的协议书，转让荒地而非承包耕地，不属于张国文诉讼范围，三道村民委员会也没转让费的记录。张国文在1997年后未取得土地承包经营权，在此情况下，张国文无�向法院提起土地承包权取得之诉，张国文的请求无法律依据。
群峰中心辩称：张国文的请求是张国文与群峰中心的内部争议，属于村集体经济组织的内部问题，与我方无关，张国文与我方没有任何关系，张国文起诉我方属于告诉主体错误；我方取得的是国有土地使用权，并持有长春市土地管理局颁发的国有土地使用权证，合法享有位于三道村土地的使用权；张国文起诉我方既无事实根据更无法律依据，请法院驳回张国文对我方的全部诉讼请求。
根据张国文、三道村民委员会、群峰中心的举证,本院查明案件事实如下:张国文为三道村村民。三道村民委员会出具证明称1995年因修建高速公路临时取土，征用五社（北满托地）、六社（梯田地）是部分农户的承包地，1997年不应该在农户耕地面积里扣除，因为取土地当时答应三年复耕而一直没有复耕。该地仍是以上两个社部分农户的承包田。张国文领取了相关土地的取土补偿。1998年5月7日，三道村民委员会与群峰中心签订《协议书》，约定在三道村民委员会有偿使用荒地（修建高速公路取土丘的废弃地）兴办群峰中心，土地位于1997年修建吉长高速公路取土后，变成废弃地，群峰中心为有偿使用，人民币550000元，协议签订后交纳10000元，其余款项在土地转让手续全部办结完成后，再行全部结付。其后该土地被登记为国有土地。群峰中心取得土地使用权证书，写明地类为慈善用地，使用权类型为划拨。2014年10月31日三道村民委员会出具答复意见，称针对五社、六社临时取土地补偿不合理问题，召开会议，不同意由村提留款给付补差。因该土地已被原村委会出卖，并已变成国有土地，无法解决。以上事实的证据有：证明书、意见书、证明材�、信访情况说明一份、证明、协议书、土地局相关资料。
本院认为，关于三道村民委员会与群峰中心是否应归还张国文的承包地问题。张国文称群峰中心占用了其承包地，但未提供证据证明已方的承包地位置及范围，三道村民委员会对张国文的主张不予认可。群峰中心已取得土地使用权，土地使用权证写明该土地已经归国有并划拨至群峰中心使用，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，群峰中心已合法占用本案所涉土地。三道村民委员会已将土地处分并成为国有土地，不存在返还的问题。故对张国文要求归还土地的诉讼请求不予支持。
关于张国文的损失问题。张国文主张损失没有相关证据，计算方法也没有相关依据。三道村民委员会与群峰中心的合同履行问题应由三道村民委员会提出主张。该补偿款并不是�对张国文个人的补偿款，如已给付，则该款已成为集体资产，该财产的使用、分配是三道村内部管理问题，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，张国文要求的补偿应经村民会议后，依据相关决议执行，目前没有相关决议的证据，故本院对张国文的主张不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张国文的诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告张国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王思琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初856号
原告：王超，男，1988年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被告:西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司，住所地：西安浐灞生态区欧亚大道西段2399号，统一社会信用代码：91610136698610395K。
法定代表人:胡德林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙忙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘颜，陕西泽界律师事务所律师。
原告王超与被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失40万元，并支付该款自2014年6月23日至实际给付之日的银行同期贷款利息（暂计至2016年10月30日为35292.22元）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告为购买被告公司汽车向被告支付40万元购车款，然提车时被告告知，原告交纳的购车款已为他人购车垫付使用。原告认为，被告作为专业汽车销售公司，负有妥善保管消费者购车款的义务，现导致原告购车款被他人提取，存在诸多违规行为，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”是起诉的条件之一。本案中，原告王超与被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司并未签订书面买卖合同，亦未有口头约定，其提供的付款证据系案外人郭宁所付，原告提供的证据不足以证明与被告之间存在直接利害关系，故王超并非本案适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
本案受理费7829元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 周银凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱秋云
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第563号
上诉人（原审被告）林玉明，男，住漳平市。
委托代理人张新周、马钰琳，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓天德，男，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
上诉人林玉明因与被上诉人邓天德占有物返还纠纷一案，不服漳平市人民法院（2013）漳民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人林玉明及其委托代理人张新周、马钰琳，被上诉人邓天德及其委托代理人陈秋发到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2013）漳民初字第1926号民事判决；
二、发回漳平市人民法院重审。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘羽芬（代）
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第332-2号
申请执行人周乃国，男，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人胡桂香，女，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李智，该公司董事长。
被执行人常德市和盛电器有限责任公司，住所地临澧县。
法定代表人谭晚成，该公司董事长。
本院已于2014年12月22日作出（2014）石法执字第332-1号执行裁定书依法冻结被执行人广东万家乐燃气具有限公司银行帐户上的存款人民币600000元。冻结期间，被执行人仍未能履行义务，本院现决定扣划该存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东万家乐燃气具有限公司银行帐户上的存款人民币600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐石虎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 覃自茹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执209-2号
申请执行人：董某，女，1984年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市小坝镇。
被执行人：薛某，男，1983年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
本院于2016年2月25日作出（2016）宁0381执209-1号冻结的裁定，冻结了被执行人薛某在中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行存款3600元，现因被执行人薛某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除冻结被执行人薛某在中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行的存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年五月十九日
书记员 王元峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08465号
罪犯谭某某，男，回族，1985年9月22日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年2月14日作出（2014）潘刑初字第00014号刑事判决，以被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去自本裁定送达之日起至2016年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08465号罪犯谭路阳，男，回族，1985年9月22日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年2月14日作出（2014）潘刑初字第00014号刑事判决，以被告人谭路阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭路阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭路阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭路阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭路阳减去自本裁定送达之日起至2016年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初314号
原告：裴治芳，女，1971年9月2日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告：邓跃虎，男，1963年4月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告裴治芳与被告邓跃虎非机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴治芳及其委托诉讼代理人乔丽到庭参加诉讼，被告邓跃虎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴治芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告医药费30000元，其他费用待司法鉴定后再具体主张；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为1、医疗费33890.25元；2、误工费5136元；3、护理费6000元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费1800元；6、伤残赔偿金22102元；7、被抚养人生活费4511.5元；8、精神抚慰金3000元；9、二次手术费5000元；10、交通费500元；11、鉴定费2000元，以上共计84389.75元，被告承担70%的责任，实际赔偿原告59072.825元。事实和理由：2016年9月7日12时15分，被告邓跃虎驾驶电动三轮车沿宣化区沙岭子镇沙岭子村内道路由北向南行驶至十字路口处时与由西向东骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二五一医院治疗。此事故经交警部门认定，被告邓跃虎负事故主要责任，原告裴治芳负次要责任。原告医疗终结后张家口市宣化区司法医学鉴定中心鉴定原告为十级伤残。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
邓跃虎未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为证实自己诉讼请求的合法性、合理性向本院提交以下书证：道路交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、张家口市251医院诊断证明书、病例、用药清单及收费发票。本院经审查确认原告所举上述证据均为书证，其证据具有稳定性与可靠性，且上述证据均与本次交通事故有直接的关联性，均为相关部门出具无瑕疵可言，据此，本院确认上述证据对该案具有证明力。依据合法有效的证据本院就原告所主张的医疗费33890.25元、住院伙食补助费450元、误工费5136元、护理费6000元、伤残赔偿金22102元（以农村可消费性支出11051元计算20年）、被扶养人生活费4511.5元（5年*9023元*10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，上述费用有本院予以确认的相关证据佐证，具有必要性、合理性，本院予以确认。原告主张的营养费1800元，本庭认为其主张营养费以每天按30元计算，标准认可，但以60天计算期限过长，本庭确认给付营养费的期限为30天即900元（30*30）。原告主张的交通费500元因无相关票据，本院不予支持。原告主张的二次手术费5000元因未实际发生，本院确定待实际发生后另行主张。上述原告的合理损失共计为77989.75元。原告主张被告对上述费用应承担70%的赔偿责任，本庭认为，双方均为非机动车而导致交通事故，对事故产生的影响力没有太大区别，且双方在行驶中对路况的判断能力亦无高低之分，故双方对事故的发生均因疏忽大意所致，据此，本院确认被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任即46793.85元。
本院认为，原、被告驾驶非机动车导致本次交通事故，无论原告还是被告对事故的发生均存在过失，双方在行驶中均无优劣的考量，故在事故损失的费用承担上不应有太大的区别，特别是原被告均无稳定的经济来源，其经济能力相应有限，所以对于损害的计算应以严格限制为标准，这样有利于赔偿的落实，对双方均有利。本次交通事故作为双方的当事人应吸取教训，被告对于原告必须支出的及肯定应有的损失应在责任范围内给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓跃虎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿裴治芳46793.85元（汇入中国农业银行宣化跃进街分理处，户名：裴治芳，卡号：62×××79）；
二、驳回裴治芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取计639元，由邓跃虎负担485元（汇入中国农业银行宣化跃进街分理处，户名：裴治芳，卡号：62×××79），裴治芳负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年三月十五日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
青川执字第196号
申请执行人杨英，女，汉族，四川省利州区人。
被执行人高长清，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人杨英与被执行人高长清民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为163000元和执行费2345元，在执行过程中查明被执行人高长清已外出务工，无法取得联系，且银行无存款，无其他可供的财产。本院认为，由于被执人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人高长清有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人杨英在本案中享有的债权163000元�执行费2345元。
终结本院（2012）青川民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月八日
书记员 姚小娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更148号
罪犯杨向东，男，1969年2月20日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）白中法刑初字第46号刑事判决，认定杨向东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将杨向东的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月将杨向东的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨向东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨向东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨向东减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更148号罪犯杨向东，男，1969年2月20日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2004年8月13日作出(2004)白中法刑初字第46号刑事判决，认定杨向东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将杨向东的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年;本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月将杨向东的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨向东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨向东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨向东减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6603号
申请人:赵艾华，男，1975年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：上官士欣，男，1972年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人赵艾华与被申请人上官士欣修理合同纠纷一案，赵艾华于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上官士欣在临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1962号案件中享有的保险理赔款和应退还案件受理费共55000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上官士欣在临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1962号案件中享有的保险理赔款和应退还案件受理费共55000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十五日
书记员 刘丽娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1546号
原告：胡雪媚，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。
被告：陈家雄，男，香港居民，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告胡雪媚诉被告陈家雄建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雪媚撤回起诉。
案件受理费减半收取8025元，由原告胡雪媚负担。
代理审判员 李月贤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邝结红
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00082号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人谢某某。因犯盗窃罪，于2007年9月3日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2010年4月22日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2011年3月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日经宁国市公安局决定被取保候审；2015年4月13日本院决定对其撤销取保候审并逮捕，但因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月29日晚8时许，被告人谢某某行至宁国市区西津街道桂冠花园小区大门附近将被害人许某某的电动车窃走藏匿。次日上午8时许，被告人谢某某驾驶该车行至宣城市双桥开发区路段时被民警抓获。案发后，经鉴定被盗电动车价值人民币2480元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人谢某某的刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月29日晚8时许，被告人谢某某行至宁国市区西津街道桂冠花园小区大门附近，用随身携带的一串钥匙将被害人许某某的1辆电动车车锁捣开，后骑至宁国大道体育场附近的草丛中藏匿。次日上午8时许，被告人谢某某驾驶该车行至宣城市双桥开发区路段时被民警抓获。案发后，经鉴定被盗电动车价值人民币2480元。
并查明：案发后，涉案的电动车已被扣押并已发还给被害人许某某；作案工具钥匙5把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，扣押、发还物品清单及赃物照片，受案登记表、抓获经过，刑事判决书、释放证明书、户籍证明及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案赃物已被追缴并已发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。保证金1000元折抵罚金，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对作案工具：钥匙5把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年四月二十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更669号
罪犯李源，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）承市刑初字第0007号刑事判决，以被告人李源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李源在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李源在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意256号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李源在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李源减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1948号
罪犯邵书宝，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年3月7日作出（2007）普刑初字第90号刑事判决，以被告人邵书宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月28日减去有期徒刑一年一个月；2013年1月30日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邵书宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵书宝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵书宝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵书宝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年7月13日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00921号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：孙x（当事人身份未核对）
被告：陆xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙x、陆xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2103号
原告胥俊凯，男，汉族，住承德市双桥区。
被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人于菲菲，女，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。
被告交通银行股份有限公司承德分行。
委托代理人柴静，女，汉族，交通银行员工，住承德市双桥区。
委托代理人臧文静，女，满族，交通银行员工，住承德市围场县。
原告胥俊凯与被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司、被告交通银行股份有限公司承德分行劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员宋敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥俊凯、被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司的委托代理人李志伟、于菲菲，被告交通银行股份有限公司承德分行的委托代理人柴静、臧文静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年1月-2016年12月31日节假日各项经济补偿26852元人民币。2、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金(两个月工资)4288元人民币。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月10日与被告鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订了劳动合同，而后被分配到交通银行股份有限公司承德分行监控室工作，法定假日、双休日原告均未得到休息，然而也没有得到任何的经济补偿，为此原告认为被告应支付原告休息日、节假日的工资。另外，根据我国《劳动合同法实施细则》第47条之规定，被告与原告解除劳动合同后，还应支付给原告相应的经济补偿金，故请求贵院依法判决。
被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司辩称，本案二被告签订服务外包协议，原告和承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订劳动合同后，被派遣到交通银行股份有限公司承德分行从事保安工作，用工单位就工作时间、工作地点、工作内容进行了明确告知和培训，不存在给付加班费的情形。劳动合同到期后，因为政策性规定，原劳动合同不能续签，征求原告意见将其劳动关系转至保安公司，原告不同意，因此被告不同意支付经济补偿金。
被告交通银行股份有限公司承德分行辩称，我行和原告不存在劳动合同关系，原告的各项诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，应予驳回。
原告提交上班表21页。
二被告提交下列证据：1，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司和交通银行股份有限公司承德分行签订的服务外包协议。2，原告和承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订的劳动合同。
经庭审质证，二被告对原告的证据没有异议。原告对二被告提供的证据表示不知情，经本院审核，原被告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据双方当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司和交通银行股份有限公司承德分行签订保安服务外包协议。原告于2015年1月和承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订劳动合同，被派往交通银行股份有限公司承德分行从事保安工作，月工资2140元。2016年12月30日劳动合同到期后，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司征求原告意见，双方未续签劳动合同。
本院认为，二被告签订的服务外包协议是双方当事人在自愿协商一致的情况下签订的合同，合同内容符合我国《劳务派遣暂行规定》的有关规定，合法有效。派遣单位承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司为用人单位，交通银行股份有限公司承德分行为用工单位。本案原告和承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订书面劳动合同，合同期限至2016年12月30日。后原告被派遣至交通银行股份有限公司承德分行从事保安工作，由用工单位明确告知了工作时间，工作地点，职责和工资。原告已经明知自己的工作时间和工作内容，而加班是指劳动者在规定的工作时间以外，又延长工作时间，增加了额外的劳动量，显然原告的工作不具备加班的条件，其要求用工单位支付劳动合同期间的加班费的诉讼请求本院不予支持。合同到期后，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司和原告未续签劳动合同，应支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告胥俊凯经济补偿金4280.00元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一七年六月十日
书记员 曲直
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00462号
原告崔某某，女，汉族，1989年生，住项城市付集镇。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师
被告王某某，男，汉族，1992年生，住项城市新桥镇。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其代理人涂复员、被告王某某及其代理人翟留宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，同举行结婚仪式，2014年6月6日补办结婚登记，2014年生育一女，取名崔某某，由于婚前缺乏了解性格不合，后原告生育子女后，被告不管不问，故提起诉讼，要求离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，同举行结婚仪式，2014年6月6日补办结婚登记，2014年11月20日生育一女，取名崔某某，原、被告婚后因琐事生气，故原告提起诉讼，要求离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，因确乏证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一五年三月十九日
书记员 张 超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181财保79号
申请人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。法定代表人：付哲，系该公司总裁（CEO）。
被申请人：候国权，男，1966年2月27日出生，汉族。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，申请人与候国权民间借贷纠纷已提起了仲裁，现请求法院查封候国权名下的房产一套。申请人递交了保险公司2018年1月10日出具的保函做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封候国权名下价值64811.85元的房产，查封期限为3年。
案件申请费668元，由申请人广州市控信资产管理有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董亚恒
二〇一八年二月一日
书记员 李兆华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更610号
罪犯师延超，男，1984年5月28日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2010年7月7日作出（2010）鲁刑未初字第09号刑事判决，认定被告人师延超犯强迫卖淫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金人民币一万元（未履行）。被告人师延超不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2010年9月6日作出（2010）平刑未终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2015年1月21日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯师延超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人师延超伙同他人预谋后，将网友唐某、陈某、曹某三人骗到鲁山县城，后该犯等人对唐某、曹某实施殴打，并将唐羚艳奸淫后带到商丘市拓城县豫东宾馆内被迫从事卖淫活动，其行为已构成强迫卖淫罪；被告人师延超感觉靠唐某卖淫挣钱太慢，又强迫唐某给亲友打电话索要现金1万元，其行为已构成绑架罪。被告人师延超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人师延超系累犯。
罪犯师延超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，扣分5次，共扣4.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯师延超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师延超减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇〇九年十一月十六日起至二〇二七年七月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1192号
原告陈美英，女，1959年1月14日出生，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
委托代理人杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告卞娇莲，女，1966年1月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告游美伙，男，1960年8月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告陈美英与被告卞娇莲、游美伙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告卞娇莲、游美伙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。被告卞娇莲以家庭生产缺乏资金为由，向原告要求借款，原告分别于2013年12月10日借给被告人民币30000元；2014年6月10日借给被告人民币50000元；2014年7月10日借给被告人民币20000元。以上借款共计人民币100000元，借款时双方口头约定月利息1.8%，借期不限，原告可随时要求偿还。该事实有被告卞娇莲亲笔出具的借条三张留原告执存。被告卞娇莲在借款后，并不如约自愿还款付息，原告屡屡催讨，但其总以种种借口拖欠不还，实属无理。该债务系俩被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依法应由俩被告承担共同还债之责。请求法院判令俩被告立即偿还原告借款人民币100000元，并按银行同类贷款利率向原告偿付从起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息。
被告卞娇莲、游美伙未做答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件三份，旨在证明被告向原告借款共计人民币100000元的事实；3、婚姻登记审查表复印件，旨在证明被告卞娇莲、游美伙于1986年1月24日登记结婚。
被告卞娇莲、游美伙未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告卞娇莲分别于2013年12月10日、2014年6月10日、2014年7月10日向原告陈美英借款人民币30000元、50000元、20000元，未约定还款期限与利息；被告卞娇莲共出具三张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
另查明，被告卞娇莲、游美伙于1986年1月登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，原告主张俩被告归还借款人民币100000元及逾期利息，本院予以支持。被告卞娇莲、游美伙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卞娇莲、游美伙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈美英借款人民币100000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月22日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告卞娇莲、游美伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初315号
自诉人宋鹤鹏，男，1988年9月6日生，汉族，住禹州市。
被告人冀彩霞，女，1966年1月15日生，汉族，住禹州市。
自诉人宋鹤鹏以被告人冀彩霞犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]209号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人宋鹤鹏以被告人冀彩霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋鹤鹏以被告人冀彩霞已支付执行款4万元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋鹤鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋鹤鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1154号
原告林某。
被告龙某。
本院在审理原告林某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告林某负担。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦 强
沁源县人民法院
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执254号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人温卫东，男，汉族，1977年4月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初48号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人温卫东刚所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一七年十二月四日
书记员 李 锐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00323号
原告代某，居民。
委�代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
原告代某诉被告王某离婚纠纷一案，因双方已和好，原告代某于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回对王某的起诉。
案件受理费300元，由代某负担。
审判员 李其国
二〇一四年八月六日
书记员 耿学军
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执128号
申请执行人：天津誉竣砼搅拌有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南侧。
法定代表人：周庆凯，总经理。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通启动市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，总经理。
被执行人：陆正飞，男，汉族，1969年5月25日出生，住天津市河西区。
申请执行人天津誉竣砼搅拌有限公司与江苏南通二建集团有限公司、陆正飞买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）津01民民初151号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法予以立案。
在本院执行过程中，申请执行人天津誉竣砼搅拌有限公司以被执行人江苏南通二建集团有限公司已向其清偿了债务为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一七年三月二十七日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省池州市兴济房地产开发有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区翠柏中路***号。
法定代表人：杨卫军，该公司董事长。
被申请�（一审原告、二审上诉人）：高能发，女，1965年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人安徽省池州市兴济房地产开发有限公司（以下简称兴济公司）因与被申请人高能发民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴济公司申请再审称，（一）兴济公司提交了兴济公司职工签名的《关于恳请对高能发诉求支付融资款利息不予支持的函》作为新的证据，证明兴济公司向职工融资款暂定均按年息5%计息，待公司资金许可时，按照先还本再付息的原则支付，兴济公司尚未向职工支付过任何利息。该证据足以推翻原二审判决。（二）《关于“股东融资款和到期合同拨款抵付购房款的优惠办法”的通知》形成于2015年11月3日�没有约定发文之前的利息，对发文后的利息约定为暂按10%折算成月利率，并规定试行至2016年2月止，表明兴济公司有权调整利率，且利率并不是确定的而是处于变动之中，二审判决无视前述事实，按照10%的标准来计算借款的利息，且先付利息再还本，明显错误。高能发虽系兴济公司职工的妻子，但并非公司股东或职工，该《通知》系针对公司股东的发文，二审法院以该《通知》作为计息的依据，把高能发视为公司股东，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求再审本案。
本院认为，（一）兴济公司提交的《关于恳请对高能发诉求支付融资款利息不予支持的函》落款处由兴济公司27名职工署名，该27名职工并非本案的当事人，其可以以证人的身份参与本案的诉讼，但须经相应的法律程序。兴济公司提交的该函不符合法律规定的证据的形式要件，依法不属于再审新证据的范畴。
（二）《关于“股东融资款和到期合同拨款抵付购房款的优惠办法”的通知》（以下简称《通知》）第四条载明，公司全部融资利息不分到期与否，均按月计息，利息暂按年息10%折算成月利率。该条款证明《通知》适用于兴济公司在2015年11月2日前已向职工、股东所融资的款项，且融资款的利息为年息10%，故兴济公司申请再审主张该《通知》不适用于2015年11月2日之前的融资款及利息处于变动之中的理由不能成立。高能发虽非公司职工或股东，但兴济公司向其融资亦应支付相应的利息，结合李少频与高能发系夫妻关系，二审判决认定兴济公司《通知》的效力及于本案高能发所出借的款项，并无不当。
综上，兴济公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽省池州市兴济房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1480号
罪犯周应军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年9月7日作出（2012）台玉刑初字第662号刑事判决，以被告人周应军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周应军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周应军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周应军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应军准予减刑九个月（刑期自2012年02月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月五日
代书记员 钱 佩
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第915号
原告：简学辉。
被告：梁桂杰。
被告：赵智棉。
被告：赵少辉。
本院在审理原告简学辉与被告梁桂杰、赵智棉、赵少辉借款合同纠纷一案中，原告简学辉于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简学辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2292元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李笑芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初445号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王继强，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2001年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；2008年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年1月9日，因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，同年1月30日因非法持有毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，同年1月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年2月又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；同年7月2日刑满释放。2016年3月3日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人王继强犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人王继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月12日16时许，被告人王继强与吸毒人员王某在电话里约定以300元的价格贩卖0.5克毒品海洛因，随后王某用微信红包支付的方式向被告人王继强转款300元。当日18时30分许，被告人王继强在酒泉市肃州区北新花园7号楼1单元2楼楼道内向吸毒人员王某交付毒品可疑物一小包后，被公安民警抓获，当场从王某处扣押毒品可疑物1小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物净重0.32克，检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人王继强亦无异议，并有受理案件登记表，证人王某证言，扣押物品笔录，人身检查笔录及物证毒品、毒品鉴定意见，手机微信支付交易照片，情况说明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王继强认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法又应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王继强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止）
二、扣押的违禁品（毒品），依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二〇一七年八月十八日
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初445号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王继强，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2001年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；2008年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年1月9日，因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，同年1月30日因非法持有毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，同年1月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年2月又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；同年7月2日刑满释放。2016年3月3日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人王继强犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人王继强到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月12日16时许，被告人王继强与吸毒人员王某在电话里约定以300元的价格贩卖0.5克毒品海洛因，随后王某用微信红包支付的方式向被告人王继强转款300元。当日18时30分许，被告人王继强在酒泉市肃州区北新花园7号楼1单元2楼楼道内向吸毒人员王某交付毒品可疑物一小包后，被公安民警抓获，当场从王某处扣押毒品可疑物1小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物净重0.32克，检出海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人王继强亦无异议，并有受理案件登记表，证人王某证言，扣押物品笔录，人身检查笔录及物证毒品、毒品鉴定意见，手机微信支付交易照片，情况说明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王继强认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法又应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王继强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止）二、扣押的违禁品（毒品），依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二〇一七年八月十八日书记员茹帆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执818号
申请执行人某公司。
被执行人付某。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第724号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十日
书记员 张 滕
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高诉保字第12号
申请人谷小正，男，1965年12月18日生，汉族，高淳区人。
被申请人吴明和，男，1965年12月18日生，汉族，高淳区人。
申请人谷小正与被申请人吴明和机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月25日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，现要求对肇事车辆皖PXXX**号中型专项作业车一辆（标的10120元）进行诉前财产保全。为此，申请人以自有房屋提供担保。
经查，本院认为申请人谷小正的申请符合法律规定，为确保案件正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封皖PXXX**号中型专项作业车一辆（标的10120元）。
申请人谷小正应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一三年六月二十五日
书记员 朱承子
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03184号
上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路43号（智博大厦8楼）。
法定代表人：叶茂华，校长。
委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锅鹏。
上诉人重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校（大千艺学校）与被上诉人锅鹏劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月24日作出（2015）沙法民初字第02501号民事裁定，大千学校对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大千学校的委托代理人钟祥伟，被上诉人锅鹏均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
经审查，大千学校在一审中诉称，2012年2月，锅鹏以教师身份应聘到大千学校处从事舞蹈专业教师工作。后发现锅鹏教学水平差。经调查发现，锅鹏没有教师资格。其从事教师工作违反了教师法的规定，请求判决大千学校、锅鹏签订的《教师聘用合同》无效。
锅鹏辩称，大千学校、锅鹏签订合同时，大千学校知道锅鹏有小学教师资格证和中国舞1-5级考级的证书。教师法的规定系是管理性规范，不是效力性强制规范，不能否定民事合同的效力。且重庆市沙坪坝区人民法院和重庆市第一中级人民法院的生效判决书也已经确认了《教师聘用合同》是有效的。请求驳回大千学校的诉讼请求。
一审法院认为，法院审理合同案件中须依职权对合同的效力进行审查，并对合同是否有效的进行评判。而大千学校、锅鹏曾就履行《教师聘用合同》发生纠纷，并于2013年12月5日起诉到法院，大千学校在诉讼中提出了锅鹏没有教师资格的问题。经审理，一审法院（2013）沙法民初字第11460号判决：撤销重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校2013年6月5日作出的解除与锅鹏劳动合同关系的决定；（2013）沙法民初字第11461号判决：重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校于本判决发生法律效力后立即支付锅鹏2013年3月1日至2013年6月5日期间的工资损失17675.68元。大千学校不服提起上诉，2014年10月22日，重庆市第一中级人民法院分别作出（2014）渝一中法民终字第05627号、05626号判决：驳回上诉，维持原判。
因此，《教师聘用合同》的效力已经人民法院进行评判。现大千学校再次起诉要求判决《教师聘用合同》无效，以此来否定前案的裁判结果，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校的起诉。
上诉人大千学校对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求为：依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第02501号民事裁定，由重庆市沙坪坝区人民法院审理本案。主要事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定生效法律文书已经审理了双方签订的《教师聘用合同》，但生效法律文书均未对该合同的效力进行认定和处理。二、一审法院适用法律错误。本案不属于已经判决再起诉，与前诉诉讼标的不同等，虽然前案曾经审理过劳动关系存续期间，但劳动关系是否存在并非以书面劳动合同是否有效为前提。
被上诉人锅鹏在二审中辩称：请求维持原判。
本院认为，（2013）沙法民初字第11460号、第11461号案和本院（2014）渝一中法民终字第05627号、第05626号案，虽然没有对双方签订的《教师聘用合同书》效力进行明确评判，但是，法院已经对双方劳动合同关系解除是否违法、是否继续履行等相关方面均进行了评判，依据该合同约定的相应条款进行了处理，而劳动合同关系的终止、继续履行均应建立在劳动合同有效的基础上，故应当认定生效法律文书已经对双方签订的《教师聘用合同书》是否有效进行了评判，一审法院对此的处理并无不当。
其余认定同一审。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，大千学校的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年七月三日
书 记 员 廖婧伊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初493号
原告：石淑侠，女，1954年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：孙玉萍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。
被告：国彬，男，1955年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告石淑侠与被告国彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告石淑侠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石淑侠的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石淑侠撤诉。
案件受理费107.44元，减半收取计53.72元，由原告石淑侠负担。
审 判 员 刘文革
二〇一八年五月二日
法官助理 王冬雷
书 记 员 关伟珺
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执字第141号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被执行人陈士文。
本院在执行（2014）隆民二初字第78号民事判决书隆尧县农村信用合作联社与陈士文借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2014）隆民二初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李其昌
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵群山
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6627号
原告张××。
被告刘××。（信息由原告提供）
原告张××与被告刘××同居关系析产纠纷一案中，原告收到交纳诉讼费用通知后，明确表明不交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用，本案被告明确表明不交纳，应当按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 相法虎
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第650号
罪犯向军超，男，生于1964年2月13日，汉族，重庆市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年1月10日以（2006）成刑初字第2号刑事判决书认定被告人向军超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第759号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第894号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第295号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第952号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯向军超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯向军超在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向军超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向军超减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年5月14日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1890号
原告：曹军，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
被告：凌伟祥，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：王良辉，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告曹军与被告凌伟祥、王良辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军委托代理人文斌到庭参加诉讼，被告凌伟祥、王良辉经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求：1、被告凌伟祥归还原告借款本金200000元及利息，利息从2015年1月起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。2、被告王良辉对上述借款承担连带偿还责任。3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告曹军与被告凌伟祥系朋友关系。2014年11月1日，被告凌伟祥因资金周转困难向原告借款现金200000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，被告王良辉作为担保人签字认可。借款到期后，被告没有按时还款，并以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告凌伟祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告王良辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月1日，被告凌伟祥因资金周转困难向原告曹军借款200000元。原告将现金14000元交给凌伟祥并通过银行转账向被告凌伟祥儿子凌检转账186000元。被告收到借款后，向原告出具借条一张，载明“今借到曹军人民币贰拾万元整，注：借期贰个月。借款人凌伟祥，担保人王良辉”。由王良辉作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告没有按时还款，并以各种理由拖欠至今。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示且不违反法律的规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。本案中被告未按约定时间还款应承担还款责任，故被告凌伟祥应当向原告偿还借款200000元。因被告超过借款期限未按时归还原告借款，原告主张从2015年1月1日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王良辉自愿为被告凌伟祥的200000元借款提供担保并在借条上签字，应当承担相应的保证责任。因当事人对保证方式没有约定，被告王良辉应按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌伟祥偿还原告曹军借款200000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至还清之日止）。
被告王良辉对上述第一项承担连带偿还责任。
以上判决的一、二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，由被告凌伟祥、王良辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年五月二十日
代理书记员 喻 姣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5867号
原告马海灵，女，汉族，住胶州市。
被告刘海滨，男，汉族，住胶州市。
被告王希转，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马海灵与被告刘海滨、王希转房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海灵自愿撤回对被告刘海滨、王希转的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海灵撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁 岩