wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李业良，该支行谷里分理处主任。
被告单士波。
被告沈月风。
被告焦伟。
被告李光友。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告单士波、沈月风、焦伟、李光友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李业良到庭参加了诉讼，被告单士波、沈月风、焦伟、李光友经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告单士波由被告焦伟、李光友担保，于2011年5月6日向原告借款40000元，约定的借款年利率6.31%上浮40%，实际执行年利率8.834%，借款到期日为2012年5月5日。现被告尚欠原告借款本金37985.20元及利息、逾期利息。被告单士波、沈月风系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令四被告偿还原告借款本金37985.20元，并按约定支付利息、逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告单士波未答辩。
被告沈月风未答辩。
被告焦伟未答辩。
被告李光友未答辩。
经审理查明，2011年5月6日被告单士波从原告处借款40000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年5月5日，借款利率为年利率6.31%上浮40%，实际执行年利率8.834%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告焦伟、李光友担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，仅被告单士波于2013年9月2日偿还借款本金2014.80元。
另查明，被告单士波、沈月风系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告单士波应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告单士波偿还所欠借款本金37985.20元、支付所欠利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告单士波、沈月风夫妻关系存续期间，且被告沈月风未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告单士波、沈月风的夫妻共同债务，被告沈月风应与被告单士波共同偿还所欠借款本金37985.20元及利息、逾期利息。被告焦伟、李光友作为担保人应按合同约定对被告单士波、沈月风的上述债务承担连带保证责任。被告焦伟、李光友承担保证责任后，有权向被告单士波、沈月风追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单士波、沈月风偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币37985.20元。
二、被告单士波、沈月风支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币40000元，计算期间为自2011年5月6日至2012年5月5日，按年利率8.834%计算）。
三、被告单士波、沈月风支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币40000元，计算期间为自2012年5月5日至2013年9月2日，按年利率8.834%上浮50%计算）。
四、被告单士波、沈月风支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币37985.20元，计算期间为自2013年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.834%上浮50%计算）。
五、被告焦伟、李光友对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告焦伟、李光友在承担保证责任后，有权向被告单士波、沈月风追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1005元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
代理审判员 郭 强
人民陪审员 孙明才
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范 娜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1300号
原告：谭婷君，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县色色婚纱摄影店，住所地：广东省阳西县新城三区兴华路A8号。
经营者：项小雪，女，1974年4月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告谭婷君诉被告阳西县色色婚纱摄影店合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭婷君撤回起诉。
本案受理费417元，由原告谭婷君负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年九月二十三日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1300号
原告：谭婷君，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0061。
被告：阳西县色色婚纱摄影店，住所地：广东省阳西县。
经营者：项小雪，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1028。
本院在审理原告谭婷君诉被告阳西县色色婚纱摄影店合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭婷君撤回起诉。
本案受理费417元，由原告谭婷君负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年九月二十三日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01090号
原告张XX，女，1971年9月18日出生。
被告董XX。男，1971年9月18日出生。
本院在审理原告张XX诉被告董XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费225元全额退回原告张XX。
审判员 谢玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘亭
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1405-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷。
被告李均武。
被告韦燕妮。
被告广西宝凰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦第五层504号。
法定代表人：李均武。
被告广西平果县顺德采石场，住所地：平果县马头镇那厘社区。
负责人：李均武。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告李均武、韦燕妮、广西宝凰商贸有限公司、广西平果县顺德采石场借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李均武、韦燕妮、广西宝凰商贸有限公司、广西平果县顺德采石场名下价值人民币5000000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李均武、韦燕妮、广西宝凰商贸有限公司、广西平果县顺德采石场名下价值人民币5000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 链
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3664号
原告：斯道拉恩索正元包装有限公司（以下简称斯道拉恩索）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙祥林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：辽宁苏泊尔卫浴有限公司（以下简称苏泊尔）。组织机构代码：55530XXXX。
法定代表人：苏增福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项羽，该公司法务。代理权限特别授权。
原告斯道拉恩索正元包装有限公司与被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栩光、王玉海及被告委托诉讼代理人项羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯道拉恩索正元包装有限公司诉称：1、请求被告支付原告货款611408.58元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：自2014年10月始，被告向原告采购纸浆纸、纸浆壳和箱板纸等货物，原告按照被告要求发货，但被告尚有货款430186.58元，模具费27000元未支付，价值154222元呆滞库存[因我公司按照采购单数量生产货物，但是被告没有按照采购单数量要货物即我公司现有的库存量（下单数量减去已送货数量）乘以单价乘以1.17%税率等于呆滞库存价值]。综上，被告尚有款项611408.58元未支付。
被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司辩称：我方尚欠原告货款230186.58元，但是模具费27000元需要回公司核实，价值154222元呆滞库存我方不认可，根本不存在。关于原告主张的利息，依法判决。
经审理查明：2013年7月2日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）供应纸托等包装材料，单价为17%增值税发票的到岸价，乙方在批量供货前，需送样确认，产品单价、数量、交期参照采购订单、报价单，往来函件、单据等可作为本合同有效附件（传真件）。双方交易习惯:被告以电子邮件的方式给原告发送采购订单，原告确认后签字盖章，再以邮寄的方式将采购单发送给被告。原告根据被告下发的采购订单生产货物，采购订单中约定了货物的名称、数量、单价和交货日期等，并约定原告不能按采购订单之内容交货的，被告有权取消本订单。
2014年1月4日和2014年3月26日，原被告又签订《模具开发协议》两份，协议均约定模具费用由甲方（被告）现金支付给乙方（原告）。产品名称为19130011和19130009-AA，纸浆托模具总费用10000元和17000元。2015年10月23日，原告给被告发送对账函一份，予以证实被告尚欠原告货款430186.58元，模具费27000元，后被告予以确认，上面盖有被告公章和被告公司员工的签字。原告变更诉讼请求由原货款430186.58元变更为230186.58元。现被告尚欠原告货款230186.58元，模具费27000元，总计257186.58元。
另查明，原被告往来的传真件、对账函中显示，原告尚有大量的库存量，经过核算呆滞库存价值为144489.73元，且催款函中被告写明”非常感谢贵公司长期支持，目前我公司销售状况已逐渐好转，贵公司库存问题需要一定时间解决，针对货款问题预计12月末付清货款50%,1月末付清货款50%”。
上述事实，有原被告陈述、采购订单、对账函、《购销合同》、《模具开发协议》等证据予以证实。
本院认为，第一、被告尚欠原告货款230186.58元，双方无争议，本院予以确认；第二、关于被告是否尚欠原告模具费27000元的问题，原告提交的《模具开发协议》和《对账函》，能够充分证实被告尚欠原告27000元模具费的事实，故本院予以支持；第三、关于原告主张价值154222元呆滞库存未吸收问题，根据原告提交证据，可以证实尚有价值为144489.73元的呆滞库存问题，且从催款函中可以看出库存问题存在系被告销售状况不良原因，被告亦同意解决，被告虽否认但未提供相应证据予以证实，故原告主张予以支持。第四、关于利息问题，符合法律规定，应予支持,但应计算至本判决确定履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司于本判决生效后十日内偿还原告斯道拉恩索正元包装有限公司货款401676.31元及利息（自2016年8月4日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告斯道拉恩索正元包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9914元，由迁安市人民法院退回2161元，剩余7753元，由被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司负担7570元,由原告斯道拉恩索正元包装有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员柴伶
人民陪审员周艳丽
二〇一七年五月四日
书记员左婧
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。（预期违约）
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3664号原告：斯道拉恩索正元包装有限公司（以下简称斯道拉恩索）。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙祥林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：辽宁苏泊尔卫浴有限公司（以下简称苏泊尔）。组织机构代码：55530XXXX。法定代表人：苏增福，该公司董事长。委托诉讼代理人：项羽，该公司法务。代理权限特别授权。原告斯道拉恩索正元包装有限公司与被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栩光、王玉海及被告委托诉讼代理人项羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯道拉恩索正元包装有限公司诉称：1、请求被告支付原告货款611408.58元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：自2014年10月始，被告向原告采购纸浆纸、纸浆壳和箱板纸等货物，原告按照被告要求发货，但被告尚有货款430186.58元，模具费27000元未支付，价值154222元呆滞库存[因我公司按照采购单数量生产货物，但是被告没有按照采购单数量要货物即我公司现有的库存量（下单数量减去已送货数量）乘以单价乘以1.17%税率等于呆滞库存价值]。综上，被告尚有款项611408.58元未支付。被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司辩称：我方尚欠原告货款230186.58元，但是模具费27000元需要回公司核实，价值154222元呆滞库存我方不认可，根本不存在。关于原告主张的利息，依法判决。经审理查明：2013年7月2日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）供应纸托等包装材料，单价为17%增值税发票的到岸价，乙方在批量供货前，需送样确认，产品单价、数量、交期参照采购订单、报价单，往来函件、单据等可作为本合同有效附件（传真件）。双方交易习惯:被告以电子邮件的方式给原告发送采购订单，原告确认后签字盖章，再以邮寄的方式将采购单发送给被告。原告根据被告下发的采购订单生产货物，采购订单中约定了货物的名称、数量、单价和交货日期等，并约定原告不能按采购订单之内容交货的，被告有权取消本订单。2014年1月4日和2014年3月26日，原被告又签订《模具开发协议》两份，协议均约定模具费用由甲方（被告）现金支付给乙方（原告）。产品名称为19130011和19130009-AA，纸浆托模具总费用10000元和17000元。2015年10月23日，原告给被告发送对账函一份，予以证实被告尚欠原告货款430186.58元，模具费27000元，后被告予以确认，上面盖有被告公章和被告公司员工的签字。原告变更诉讼请求由原货款430186.58元变更为230186.58元。现被告尚欠原告货款230186.58元，模具费27000元，总计257186.58元。另查明，原被告往来的传真件、对账函中显示，原告尚有大量的库存量，经过核算呆滞库存价值为144489.73元，且催款函中被告写明”非常感谢贵公司长期支持，目前我公司销售状况已逐渐好转，贵公司库存问题需要一定时间解决，针对货款问题预计12月末付清货款50%,1月末付清货款50%”。上述事实，有原被告陈述、采购订单、对账函、《购销合同》、《模具开发协议》等证据予以证实。本院认为，第一、被告尚欠原告货款230186.58元，双方无争议，本院予以确认；第二、关于被告是否尚欠原告模具费27000元的问题，原告提交的《模具开发协议》和《对账函》，能够充分证实被告尚欠原告27000元模具费的事实，故本院予以支持；第三、关于原告主张价值154222元呆滞库存未吸收问题，根据原告提交证据，可以证实尚有价值为144489.73元的呆滞库存问题，且从催款函中可以看出库存问题存在系被告销售状况不良原因，被告亦同意解决，被告虽否认但未提供相应证据予以证实，故原告主张予以支持。第四、关于利息问题，符合法律规定，应予支持,但应计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司于本判决生效后十日内偿还原告斯道拉恩索正元包装有限公司货款401676.31元及利息（自2016年8月4日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告斯道拉恩索正元包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9914元，由迁安市人民法院退回2161元，剩余7753元，由被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司负担7570元,由原告斯道拉恩索正元包装有限公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员柴伶人民陪审员周艳丽二〇一七年五月四日书记员左婧《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。（预期违约）第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台光大中央空调有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区光大路*号。
法定代表人：孙得膑，该公司董事长。
委托代理人：丛逊滋，北京市华税律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：诸长双，该公司职员。
再审申请人烟台光大中央空调有限公司（以下简称光大公司）因与被申请人上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光大公司申请再审称：东方公司更换泵体后存在噪音，水泵无法使用。根据双方合同约定，东方公司在解决泵体噪音前光大公司有权拒绝付款，而一、二审判决认定光大公司延期付款构成违约，认定事实和适用法律均错误。光大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：光大公司与东方公司2011年11月15日签订的客户订货合同及2013年11月1日签订的协议均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。2013年11月1日签订的协议约定：东方公司此批泵体交货期为2013年11月20日前；光大公司应在2013年11月15日前支付给东方公司原合同中未支付到期款项50000元，2013年12月25日前付清剩余所欠款项74744元；第7条约定，原合同条款不变。光大公司于2013年11月20日才支付东方公司货款50000元，延期付款5天，构成违约。双方签订的客户订货合同第6条约定“产品的安装、调试由订货方负责，供货方给予指导”、“订货方进行安装调试的时间从交货之日起不超过50天，逾期则视为安装、调试完毕”。根据上述约定，东方公司于2013年12月9日将九台球墨铸铁材质的泵体交付给光大公司，产品的安装、调试由光大公司负责，东方公司给予指导。故对上述九台泵体安装、调试的义务主体为光大公司，光大公司提出更换泵体后其中1台产生震动无法正常使用，但其未能提供证据证明该泵体震动的原因系东方公司出售的泵体质量不合格所致，光大公司以此为由拒付货款，违反合同约定。一、二审判决据此认定光大公司延期付款构成违约，并无不当。
综上，光大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台光大中央空调有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年七月十七日
书 记 员 熊伟杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字2462号
原告曹影力。
委托代理人郭兆凯。
被告绕家猛。
原告曹影力诉被告绕家猛保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹影力的委托代理人郭兆凯，被告绕家猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹影力诉称，被告许涛于2010年12月21日向本人借款3万元，由绕家猛担保，多次催要仍没有还款，现许涛下落不明，为维护本人合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及迟延利息，并承担本案诉讼费用。
被告绕家猛辩称，款是许涛借的，我给担保，但从2010年到2014年原告没有找我要过钱，不再承担担保责任。
经审理查明，2010年12月21日，借款人许涛向原告曹影力借款3万元，约定借款利率1.8%，借款期限自2010年12月21日至2011年3月21日止。被告绕家猛在该借据担保人处签名，为该笔借款提供担保，担保期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后在担保期限内原告即向被告主张权利，被告绕家猛未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款3万元，并自2011年6月起至判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借据、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人许涛向原告曹影力借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告绕家猛在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保，借款人许涛到期不履行还款义务，原告即在担保期限内向被告主张权利，作为担保人，被告绕家猛应在担保责任限额内负连带清偿责任，被告辩称担保期限已过，不应承担担保责任的意见无事实依据，本院不予采信。保证人绕家猛承担保证责任后有权向主债务人追偿。合同仅约定借款期限内利率，未约定逾期利率，且约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，根据有关规定，应按照约定利率计付其利息损失，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告绕家猛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹影力借款本金3万元及利息（以本金3万元，自2011年6月1日起至判决确定的履行之日止，按照1.8%月利率支付利息）。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告绕家猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年七月十六日
书记员 聂庆
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第94号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人张有平，曾用名张有兴，男，1972年2月7日出生于广西马山县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西马山县，现住马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人张有平犯滥伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人张有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年5月14日，被告人张有平向张某2、张某1购买位于马山县周某1周某2亨屯“大弄”山北面的一片马尾松林木。同年10月15日至31日，被告人张有平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工对该片林木实施砍伐。经南宁永丰林业技术服务有限公司技术人员现场调查，采伐现场位于马山县周某1周某21林班9、10小班，被采伐树种为马尾松，被采伐林木蓄积量为194立方米。2013年11月7日，被告人张有平主动到公安机关供述了其未办理林木采伐许可证即砍伐林木的事实。公诉机关认为，被告人张有平违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张有平具有自首情节，依法可能从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张有平对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月14日，被告人张有平向张某2、张某1购买位于马山县周某1周某2亨屯“大弄”山（当地俗称）北面的一片马尾松林木。同年10月15日至31日，被告人张有平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对该片林木实施砍伐。经南宁永丰林业技术服务有限公司技术人员现场调查，采伐现场位于马山县周某1周某21林班9、10小班，被采伐树种为马尾松，被采伐林木蓄积量为194立方米。
另查明，2013年11月7日，被告人张有平主动到公安机关投案，供述其未办理林木采伐许可证即雇请他人砍伐所购买的林木的事实。
上述事实，被告人张有平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、协议书、收条、证明、马山县周某1周某2亨屯林木采伐现场调查鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人张某1、张某2、梁某、陆某、李某、张某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有平违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张有平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于本案被告人张有平犯罪后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人张有平犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张有平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
代理审判员 陆海烽
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦剑英
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第94号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某兴，男，出生于广西马山县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西马山县，现住马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年5月14日，被告人张某甲向张某丙、张某乙购买位于马山县周鹿镇周鹿村亨屯“大弄”山北面的一片马尾松林木。同年10月15日至31日，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工对该片林木实施砍伐。经南宁永丰林业技术服务有限公司技术人员现场调查，采伐现场位于马山县周鹿镇周鹿村1林班9、10小班，被采伐树种为马尾松，被采伐林木蓄积量为194立方米。2013年11月7日，被告人张某甲主动到公安机关供述了其未办理林木采伐许可证即砍伐林木的事实。公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有自首情节，依法可能从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月14日，被告人张某甲向张某丙、张某乙购买位于马山县周鹿镇周鹿村亨屯“大弄”山（当地俗称）北面的一片马尾松林木。同年10月15日至31日，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对该片林木实施砍伐。经南宁永丰林业技术服务有限公司技术人员现场调查，采伐现场位于马山县周鹿镇周鹿村1林班9、10小班，被采伐树种为马尾松，被采伐林木蓄积量为194立方米。
另查明，2013年11月7日，被告人张某甲主动到公安机关投案，供述其未办理林木采伐许可证即雇请他人砍伐所购买的林木的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、协议书、收条、证明、马山县周鹿镇周鹿村亨屯林木采伐现场调查鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人张某乙、张某丙、梁某、陆某、李某、张某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于本案被告人张某甲犯罪后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
代理审判员 陆海烽
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦剑英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0688号
原告源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路68号。
法定代表人何金城，总经理。
委托代理人赵兴翔。
被告泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴市经济开发区福泰路1号502-508室。
法定代表人顾和平，总经理。
委托代理人徐冬云。
原告源丰建设有限公司与被告泰兴市永信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源丰建设有限公司的特别授权委托代理人赵兴翔、被告泰兴市永信房地产开发有限公司的特别授权委托代理人徐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源丰建设有限公司诉称，被告泰兴市永信房地产开发有限公司就其公司开发的龙府花园一期一标段建设工程，于2011年10月20日与原告达成框架协议。2012年4月27日原、被告签订补充协议。2012年6月13日原、被告签订建设工程施工合同，对工程质量、工程进度、工程款的支付、竣工结算等权利义务作了约定。合同履行过程中，对被告应付工程款，双方于2013年7月30日达成会商纪要，但被告并未按纪要约定给付工程款。2014年1月26日，原、被告就被告应在2014年1月28日前支付的款项600万元达成协议，约定此款由原告代为支付，并由被告向原告出具借条，约定此款在2014年7月27日前偿还，并需支付相应利息。到期后被告未能按约偿还上述款项，请求判令：1、被告立即给付原告工程款500万元及利息（按照年利率20%计算，从2014年1月27日起计算至判决确定给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告泰兴市永信房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的建设工程施工合同和借款协议确实是事实，但从证据来看，双方间是因建设工程施工合同引起的纠纷，并非单纯的借款关系。现在原、被告工程尚未进行最终决算，所以双方之间的往来款还不能确定。关于原告主张的利息，计算标准过高。
经审理查明，原告源丰建设有限公司承建被告泰兴市永信房地产开发有限公司开发的泰兴市滨江镇龙府花园一期一标段工程。施工过程中因被告未按约支付工程款，原、被告（甲方、乙方）于2014年1月26日签订《借款协议书》一份，约定：“一、乙方应支付给甲方农民工工资600万元，乙方在2014年1月28日将100�元汇入甲方公司账户，其余500万元应付款，因乙方资金紧张，乙方委托甲方向社会融资筹集并直接支付给农民工。二、乙方委托甲方筹集的500万元，由乙方向甲方出具借条。借款期限自2014年1月28日至2014年7月27日止。三、乙方借款期间按年利息20%的标准向甲方支付利息，借款期满时，借款本息一次性偿付给甲方。…”。同时被告向原告出具《借据》一份，载明：“借据／今借到源丰建设有限公司人民币伍佰万元整（￥5000000），此款用于支付源丰建设有限公司工程款（龙府花园），借款利息按年息20%支付。”协议签订后，原告向相关项目部代发了工程款500余万元。
因协议约定的借款期限届满后被告未能还款，引起本诉。
以上事实，有双方陈述及原、被告签订的《建设工程施工合同》、《借款协议书》、被告出具的《借据》、原告发放款项凭证一组等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告承建被告工程，双方间形成建设工程施工合同法律关系，在施工过程中，被告向原告借款500万元用于发放拖欠原告的工程款，该借贷关系独立于双方建设工程施工合同法律关系之外。被告以双方建设工程尚未决算为由，拒绝偿还上述借款，依法无据，本院不予支持。双方约定借款利息为年利率20%，不超出国家强制性标准，本院予以确认。现被告逾期未偿还上述借款，原告有权按照双方约定向被告主张借款本金及借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告泰兴市永信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告源丰建设有限公司借款500万元，并按年利率20%的标准支付上述借款自2014年1月28日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50881元，减半收取25440.5元，由被告泰兴市永信房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50881元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王华
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1323号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表�陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人ＸＸ炎，男，1946年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕839号行政处罚决定确定的被执行人ＸＸ炎履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚〔2008〕839号行政处罚决定，处罚决定第1项责令ＸＸ炎将非法占用的计面积为1673.2平方米的土地退还给梧田街道北村村集体经济组织；第2项没收ＸＸ炎在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1392.91平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2009年3月4日送达。2017年4月13日，申�执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚〔2008〕839号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审90号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人沈立强。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年5月4日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的西土资罚（2015）61号土地行政处罚决定，要求沈立强拆除其在本市三墩镇山联村非法占用的土地上建造的687平方米房屋，并恢复土地原状。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）61号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人沈立强未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑687平方米房屋，并恢复土地原状的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）61号土地行政处罚决定中要求沈立强拆除其在本市三墩镇山联村非法占用的土地上建造的687平方米房屋，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 章 玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00510号
上诉人（一审原告）艾万谷。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽，该局工作人员。
委托代理人孙杰，该局工作人员。
上诉人艾万谷诉被上诉人重庆市公安局（以下简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年1月8日，艾万谷向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）031号《不受理信访事项告知书》，以其提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。艾万谷收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对艾万谷的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字（2015）62号《行政复议申请不予受理决定书》，以艾万谷申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第62号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向艾万谷邮寄上述决定书。艾万谷不服，于2015年4月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）62号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，艾万谷对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉艾万谷的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定程序的疵瑕，一审法院予以指正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回艾万谷的诉讼请求。
上诉人艾万谷不服一审判决，向本院提起上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）031号《不予受理信访事项告知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月12日以邮寄方式送达的渝公复不受字（2015）62号行政复议申请不予受理决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、《行政复议申请不予受理决定书》；
2、委托送达函；
3、送达回执及邮政快递查询记录。
上诉人艾万谷在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、《不受理信访事项告知书》；
3、行政复议申请书；
4、《行政复议申请不予受理决定书》；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、《乡村房屋所有权证》、基本农田分区图、分解表、渝北府发（2001）30号文。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款（五）项。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：对艾万谷举示的证据1-5以及市公安局举示的证据，能够证明本案的基本事实，且与本案有关联性，依法予以确认；对艾万谷举示的证据6，因与本案无关，故不予确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容系要求对2009年北部新区管理委员会对上诉人所在村社的集体所有土地、房屋的征收行为进行保护，此征地行为发生时间距上诉人提交申请时间已经过了近6年，属于信访事项，故北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）031号《不受理信访事项告知书》，并无不妥。上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉上诉人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在疵瑕，本院予以指正，希望被上诉人在今后的工作中加以改正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾万谷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 景 象
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴卓文
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第149号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人康某某，男，1961年9月7日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月12日19时许，被告人康某某与其朋友曾某某等人在莆田市涵江区涵东街道“东方舞厅KTV”喝酒。当日21时许，被告人康某某酒后无证驾驶未检验的车牌号闽BP＊＊**二轮摩托车离开上述地点，途经涵江区旧车站对面路段时，被执勤公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，从提取的被告人康某某血样中检出乙醇，乙醇含量为143.95mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证人证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人康某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人康某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人康某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行初36号
原告：王才焱。
委托代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告：姜封力。
委托代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告：田新启。
委托代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告：李志华。
委托代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告：魏建设。
委托代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告�武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市珞瑜路546号。
法定代表人：李秋萍，该局局长。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：麻莉佳，该局工作人员。
原告王才焱等五人诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告王才焱等五人及委托代理人何善尧、被告的委托代理人荣兰和麻莉佳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王才焱等五人于2016年9月7日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王才焱等五人撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 樊 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李红梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1072号
原告温庆禄，住所地东辽县。
委托代理人周俊杰。
被告：高锋，住所地东辽县。
被告：宫德山，住所地东辽县。
原告温庆禄诉被告高锋、宫德山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日被告高锋向原告借款20000元，当场出具借条1份并约定利息及偿还期限，被告宫德山承诺对此借款承担连带保证责任。借款到期后债务人不履行还款义务，宫德山亦不履行连带保证还款义务。要求被告高峰承担还款20000元的义务，宫德山承担保证责任。
二被告未答辩。
在诉讼过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、借据1份，证明高锋欠款情况及宫德山担保情况。2、证人关凤凯当庭作证证言1份证明。3、证人郑忠国当庭作证证言1份。本院对证据1、2、3予以确认。
二被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2013年2月3日被告高锋向原告温庆禄借款20000元，高锋当场为原告出具借条1份并约定利息为年利一分三厘，还款期限为2014年2月4日。被告宫德山在保人处签字捺印。借款到期后高锋不履行还款义务，宫德山亦不履行连带保证还款义务，原告曾于2014年4月末和2014年7月去过宫德山家催要过上述欠款。
本院认为，被告高锋向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告高峰应按约定还款，到期后没有还款，高锋构成违约，高锋应履行还款义务。宫德山作为担保人，应承担连带担保责任。利息按双方约定的年利1分3厘计算，自2013年2月3日起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高锋于本判决生效后给付原告温庆禄借款20000元及利息（利息按双方约定的年利1分3厘计算，自2013年2月3日起至判决生效之日止）。
二、被告宫德山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1072号
原告温庆禄，男，1962年10月10日生，汉族，东辽县辽河水库工人，住所地东辽县辽河源镇辽河村*组。
委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
被告：高锋，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇前平村*组。身份证号2204221990********。
被告：宫德山，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇前平村*组。
原告温庆禄诉被告高锋、宫德山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日被告高锋向原告借款20000元，当场出具借条1份并约定利息及偿还期限，被告宫德山承诺对此借款承担连带保证责任。借款到期后债务人不履行还款义务，宫德山亦不履行连带保证还款义务。要求被告高峰承担还款20000元的义务，宫德山承担保证责任。
二被告未答辩。
在诉讼过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、借据1份，证明高锋欠款情况及宫德山担保情况。2、证人关凤凯当庭作证证言1份证明。3、证人郑忠国当庭作证证言1份。本院对证据1、2、3予以确认。
二被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2013年2月3日被告高锋向原告温庆禄借款20000元，高锋当场为原告出具借条1份并约定利息为年利一分三厘，还款期限为2014年2月4日。被告宫德山在保人处签字捺印。借款到期后高锋不履行还款义务，宫德山亦不履行连带保证还款义务，原告曾于2014年4月末和2014年7月去过宫德山家催要过上述欠款。
本院认为，被告高锋向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告高峰应按约定还款，到期后没有还款，高锋构成违约，高锋应履行还款义务。宫德山作为担保人，应承担连带担保责任。利息按双方约定的年利1分3厘计算，自2013年2月3日起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高锋于本判决生效后给付原告温庆禄借款20000元及利息（利息按双方约定的年利1分3厘计算，自2013年2月3日起至判决生效之日止）。
二、被告宫德山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋建宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3471号
原告刘虹廷。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘虹廷诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金131735元；2、判令被告向原告支付违约金4742.46元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘虹廷与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金26347元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金24212.89元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持�至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金121064.45元（24212.89元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘虹廷支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金121064.45元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告刘虹廷支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以24212.89元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以24212.89元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以24212.89元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以24212.89元为基数，按�日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以24212.89元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告刘虹廷的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元减半收取1515元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1392元，原告刘虹廷负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2509号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2509号申请执行人刘明诚，男，1958年4月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人刘天亮，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘正桃，男，1932年6月2日生，汉族，住江苏省扬州市。原告刘明诚诉被告刘天亮、刘正桃农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月29日作出的(2015)松民三(民)初字第3216号民事判决发生法律效力后，因二被告未支付原告农村房屋拆迁补偿款，原告于2016年3月23日向本院申请执行，要求二被告支付农村房屋拆迁补偿款753,053.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8,499元。本院立案执行后，依法向被执行人刘天亮、刘正桃发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行付款义务。执行查明，二被执行人的动拆迁安置住房坐落于上海市松江区中山街道茸惠路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，尚未办理住房权证。现上述两套房屋已由申请执行人申请财产保全查封。另查明，二被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。申请执行人执行中未向本院提供二被执行人的其他财产线索及通讯联系方式。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因申请执行人申请财产保全查封的被执行人房屋为动拆迁安置房，且尚未办理房屋权证，故暂不宜执行处置变现。现本院执行中未查实到二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘明诚与被执行人刘天亮、刘正桃(2015)松民三(民)初字第3216号农村房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初756号
原告：唐萍，女，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋明。
被告：新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县第二分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。
负责人：刘霞。
原告唐萍与被告新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县第二分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案。原告唐萍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐萍申请撤回对被告新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县第二分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐萍撤诉。
案件受理费792元，邮寄费44.4元，合计836.4元，由原告唐萍负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年九月十九日
书记员 周 雪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3532号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告李XX，男，汉族，农民，住大城县。
被告孙XX，男，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告李XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费220.58元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01043号
原告杨晓梅，女，1989年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人原告董金铃，女，1967年7月14日生，汉族，农民。系原告杨晓梅母亲。
被告杨举娃，男，1962年7月17日生，汉族，农民。
被告王准，男，1985年5月11日生，汉族，农民。
第三人户县蒋村镇蒋村中一组。
诉讼代表人王加社，系该组组长。
原告杨晓梅与被告杨举娃、王准、第三人户县蒋村镇蒋村中一组停止侵害、排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅之委托代理人董金铃到庭参加了诉讼，被告杨举娃、被告王准、第三人户县蒋村镇蒋村中一组之诉讼代表人王加社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓梅诉称，我系第三人户县蒋村镇蒋村中一组村民，2013年9月，第三人给我分得责任田0.81亩，在2013年9月28日，我母亲董金铃将责任田2.43亩（包括我母亲董金铃0.81亩、我弟杨董圻0.81亩）承包给我组组长王准，承包期限为10年，承包费共计6318元。王准在履行合同时，被告杨举娃未经王准和原告同意，于2013年10月强行在我的责任田内栽植果树。王准在承包一年后不给我们承包费，后经调解，我们与王准解除了承包合同，王准同意给付我们一年承包费。现我的责任田仍未收回，故要求三被告排除妨害、停止侵害、将种植在我责任田上的树木挖走，腾空土地，将我的0.81亩土地归还给我，并赔偿我一年承包费损失500元。
被告杨举娃缺席无答辩。
被告王准缺席无答辩。
第三人户县蒋村镇蒋村中一组缺席无答辩。
经审理查明，原告之母董金铃与前夫离婚后分户，与原告及儿子杨董圻三人共同生活，同属第三人户县蒋村镇蒋村中一组村民。2013年9月，第三人户县蒋村镇蒋村中一组调整承包地，将原告及母亲、胞弟杨董圻应分责任田2.43亩调整到位于西临公坟、东临王加合责任田之间，2013年9月28日，原告母亲与时任组长王准签订土地承包合同，以每亩260元将三人责任田2.43亩承包给被告王准，约定承包期限为10年。
2013年10月26日，被告王准向被告杨举娃出具收条，该收条载明“收条，拾年，今收到杨举娃承包中一组2.7亩承包费，共计四年3240元。（2013年10月26-2017年10月26）。收款人：王准。2013.10.26”
2014年11月27日，原告母亲董金铃与被告王准签署解除协议，该协议载明“解除协议。甲方：董金铃，乙方：王准。将（经）甲乙双方协商现就2013.9.28日双方达成的土地承包合同达成如下协议：1、解除双方2013.9.28签订的土地承包合同；2、乙方于2014.12.1日前给付甲方2013.9.28-2014.9.28土地承包费631.8元；3、双方今后就此事再无任何纠纷。﹤注：甲方地位置于王加合地为东畔，公坟为西畔共2.43亩﹥。甲方：董金铃，乙方：王准。2014.11.27.”
2015年4月7日，原告诉至本院，要求三被告停止侵害、排除妨碍，将种植在其责任田内的树木铲除，归还其土地0.81亩，并赔偿损失500元。审理中又查明，被告杨举娃在原告承包地内栽植有大小不等果树200余株。因两被告及第三人未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原任组长王准出具的证明、土地承包合同、解除协议、第三人户县蒋村镇蒋村中一组原任组长王准向被告杨举娃出具的收条、现场勘查笔录及照片等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十六条规定“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品……。”原告作为第三人经济组织成员，依法享有承包第三人发包的土地。被告王准于2013年9月28日与原告母亲签订土地承包合同，承包原告及原告母亲董金铃、胞弟杨董圻分得的责任田，又于2014年11月27日签订解除协议，由被告王准给付原告2013年9月28日至2014年9月28日承包费，两份合同系双方自愿签订，合法有效，应予确认。
2013年10月26日第三人户县蒋村镇蒋村中一组将原告及原告母亲董金铃、胞弟杨董圻之责任田承包给被告杨举娃，收取被告杨举娃承包费，故第三人户县蒋村镇蒋村中一组行为属于侵权行为。现原告请求被告杨举娃、第三人户县蒋村镇蒋村中一组停止侵害、排除妨害，符合《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的法律规定，本院予以支持。被告杨举娃作为实际占有人，应当承担停止侵害、排除妨害、返还原告土地的责任。第三人户县蒋村镇蒋村中一组作为侵权人，应承担赔偿原告损失的责任。原告要求赔偿损失，有其母亲董金铃与被告王准签订的土地承包合同约定的价款参考，依法予以支持。原告要求被告王准承担责任，证据不足，不予采信。为了维护公民合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告杨举娃将栽植在位于王加合地为东畔，公坟为西畔的原告杨晓梅承包地内的树木移除，并将涉案土地返还给原告杨晓梅；
二、本判决生效之日起三十日内，第三人户县蒋村镇蒋村中一组赔偿原告杨晓梅自2014年9月29日起按每亩每年260元计算至被告杨举娃返还原告杨晓梅承包地之日止之损失；
三、驳回原告杨晓梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由第三人户县蒋村镇蒋村中一组承担。因原告已预交，故第三人户县蒋村镇蒋村中一组在给付原告上述款项时，将应承担之诉讼费150元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 沈化宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更426号
罪犯博什尔米，男，1975年5月18日出生，彝族，小学文化，籍贯四川省布拖县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院2013年2月20日作出（2013）昆刑三初字第54号刑事判决，认定罪犯博什尔米犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2012年8月24日至2024年8月23日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯博什尔米减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月24日至2023年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1655号
申请执行人：大连利德照明研发中心有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号IB-1-西。
法定代表人：张剑，总经理。
被执行人：富尔得（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号IB-西1层。
法定代表人：路易斯*戴维斯，董事长。
本院在执行大连利德照明研发中心有限公司与富尔得（大连）有限公司一案中，查封了被执行人的设备，暂不具备执行条件，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1655号申请执行人：大连利德照明研发中心有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号IB-1-西。法定代表人：张剑，总经理。被执行人：富尔得（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号IB-西1层。法定代表人：路易斯·戴维斯，董事长。本院在执行大连利德照明研发中心有限公司与富尔得（大连）有限公司一案中，查封了被执行人的设备，暂不具备执行条件，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月十四日书记员 梅新旭（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民保字第288号
申请人：白永年。
被申请人：孙万堂。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月2日向本院申请，要求将被申请人孙万堂驾驶肇事的鲁H×××××号牌轿车一辆予以保全（保全标的额2万元，）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人孙万堂驾驶肇事的鲁H×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二日
书记员 李金玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1210号
原告杨某。
被告徐某。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年12月23日向本院提出撤回对本案被告徐某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对本案被告徐某的起诉。
案件受理费人民币3162.5元，因撤诉结案，向原告杨某退回人民币1851.25元。
审判员 徐强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王姣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6161号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，该公司经理助理。
被告杨立志，男，1969年9月19日生，汉族，住北辰区长瀛里小区70-3-401。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告杨立志物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费139元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1041号
申请执行人：刘俊方，男，1968年8月18日生，汉族，住德惠市大房身镇。
被执行人：长春市峰桦建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：顾淑华，公司经理。
申请执行人刘俊方与被执行人长春市峰桦建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的长二劳人仲裁字[2017]第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币118197.65元并承担本案执行申请费1673元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆等登记信息；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十二月八日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1041号申请执行人：刘俊方，男，1968年8月18日生，汉族，住德惠市大房身镇。被执行人：长春市峰桦建筑装饰有限责任公司。法定代表人：顾淑华，公司经理。申请执行人刘俊方与被执行人长春市峰桦建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的长二劳人仲裁字[2017]第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币118197.65元并承担本案执行申请费1673元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆等登记信息；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十二月八日书记员  李德林
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初23号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，均系江苏致邦律师事务所律师。
被告恒昌科技商行，住所地湖北省黄石市武汉路新数码广场105号。
代表人盛娇容，该商行经营者。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告恒昌科技商行仿冒纠纷一案中，联想（北京）有限公司于2016年6月1日向本院提交申请，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，联想（北京）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元减半收取为525元由联想（北京）有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一六年六月十五日
书记员 曹 瑶
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第41号
执行申请人：杨文梁，男，1940年8月20日出生，汉族，住河北省××孔家庄镇医药公司东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第60号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人杨文梁的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第41号
执行申请人：杨文梁。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第60号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人杨文梁的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执立初字第41号 执行申请人：杨文梁，男，1940年8月20日出生，汉族，住河北省万全县医药公司东。 申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第60号行政判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下： 对申请人杨文梁的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  耿淑君 审判员  刘亚峰 审判员  焦 青 二〇一五年五月七日 书记员  牛建伟
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第705号
申请执行人曹强福，系个体工商户东莞市东城吉之荣电子工具经营部业主。
被执行人东莞市龙本电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刁英。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第629号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第705号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款74024.4元及利息，并负担案件诉讼费1938元。
经查，东莞市第二人民法院依法查封被执行人东莞市龙本电子科技有限公司的机器设备，本院依法对上述财产进行轮候查封。
另外，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人名下的机器设备已被东莞市第二人民法院查封在先。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第705号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘先军
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初278号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郭少华，男。因犯盗窃罪于2013年1月14日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年3月18日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年3月22日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2016年11月30日被河南省洛阳市栾川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年6月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被彰武县公安局刑事拘留。同年9月12日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第238号起诉书指控被告人郭少华犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员田宇东、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人郭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：2017年7月21日，被告人郭少华在彰武县彰武镇丹霍路某超市门前，将吴某某的一辆金色电动三轮车盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗电动三轮车价值人民币5104元。
2017年7月30日，被告人郭少华在彰武县彰武镇解放大街某洗浴西侧门洞内，将李某某停放在门洞内的一辆蓝色电动三轮车盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币6116元。被告人郭少华盗窃两起总价值人民币11220元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对郭少华判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人郭少华于2017年7月21日到彰武县彰武镇丹霍路某超市门前，将被害人吴某某的金运牌金色电动自行车盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗电动三轮车价值人民币5104元。2017年7月30日，郭少华到彰武县彰武镇解放大街某洗浴西侧门洞内，将被害人李某某的珠峰牌蓝色三轮电动车盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币6116元。郭少华盗窃两起，总价值人民币11220元。郭少华将所盗电动车销赃，得款挥霍。2017年8月7日，公安民警在辽宁省调兵山市某小区东门将郭少华抓获。次日被刑事拘留。
另查明：被告人郭少华因犯盗窃罪于2013年1月14日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年3月18日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年3月22日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2016年11月30日被河南省洛阳市栾川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年6月10日被释放。
上述事实，被告人郭少华也无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某某、吴某某陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、照片、物证作案工具、户籍证明、郭少华的供述、价格认定结论书、案件来源及到案经过、情况说明、北京市房山区人民法院刑事判决书、河北省涿州市人民法院刑事判决书、河南省西峡县人民法院刑事判决书、河南省滦州县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭少华以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物价值11220元，其因盗窃罪被刑事处罚，数额较大应以标准的50%计算即1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。郭少华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，释放后不满五年再犯盗窃罪，且应判有期徒刑刑罚，系累犯，应予从重处罚。郭少华多次盗窃，予以从重处罚。郭少华如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。郭少华因盗窃造成被害人损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日至2019年2月6日止，所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郭少华退赔被害人吴某某损失人民币5104元，退赔被害人李某某损失人民币6116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 寇虹霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初544号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人凌瑞敏，男，1982年7月18日出生，初中文化，居民，住广西北流市。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月24日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2013年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人凌瑞敏犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人凌瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日17时许，被告人凌瑞敏去到玉林市玉州区人民中路国际购物中心国美电器门口附近，将被害人翁某放在外套口袋内的一部苹果6SPlus手机盗走。次日22时许，被告人凌瑞敏主动到玉林市公安局南观派出所投案。破案后，公安民警从凌瑞敏处缴获了涉案的手机并返还翁某。经鉴定，涉案的苹果手机价值人民币2750元。
另查明，被告人凌瑞敏曾因犯故意伤害罪，于2007年5月24日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2013年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人凌瑞敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，扣押清单，发还清单，提取笔录，现场辨认笔录及指认现场照片，指认照片，指认视频截图，监控录像光碟一张，被盗手机条形码，玉林市价格认证中心价格认定结论书，重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00284号刑事判决书，重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第222号刑事判决书，重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00014号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初518号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人凌瑞敏家属交纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人凌瑞敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人凌瑞敏犯盗窃罪成立。被告人凌瑞敏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌瑞敏犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人凌瑞敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人凌瑞敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至201712月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年八月二日
书记员 刘美燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1628号
罪犯张大勇，男，汉族，1988年6月16日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年8月19日作出（2008）萨刑初字第373号刑事判决，以被告人张大勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1�立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张大勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张大勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分43分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张大勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初208号
原告：王乐贵，男，1963年4月15日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。
被告：高平市马村镇金章背村村民委员会，住所地：高平市马村镇金章背村。
法定代表人：李国国，任村委会主任。
委托诉讼代理人：侯苏军，男，任村委会党支部书记。
原告王乐贵与被告高平市马村镇金章背村村民委员会（以下简称金章背村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王乐贵的委托诉讼代理人董进军、被告金章背村村委会的委托诉讼代理人侯苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告工程款37693.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004-2007年，原告承包了被告金章背村里掌路垒石塄和街道硬化等工程，总计工程款334693.9元。期间，原告及时完成了双方约定的施工任务，被告于2005年12月22日为原告出具2730元收据一支，于2009年5月23日为原告出具331963.9元收据一支，之后被告陆续支付原告工程款297000元，剩余37693.9元被告至今未向原告支付。为维护原告合�权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告所述全部属实，对被告所欠原告工程款数额也没有异议，但被告现在没有能力支付原告工程款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了由被告为原告出具的收据两支作为证据，证明被告尚欠原告工程款共计37693.9元。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。经本院审核，原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系被告村民，2004-2007年，被告作为发包方，原告作为承包方，双方达成协议：原告承包被告的金章背村里掌路垒石塄工程和金章背村街道硬化工程，工程款分别为：2730元和331963.9元，两项工程总价款共计334693.9元。协议签订后，原告依约完成了施工任务。上述两项工程被告验收合格后分别于2005年12月22日为原告出具2730元收据一支，于2009年5月23日为原告出具331963.9元收据一支，之后被告陆续支付原告工程款总计297000元，剩余37693.9元工程款被告至今未向原告支付。2017年2月14日，原告向本院提起诉讼，庭审中，被告同意支付原告剩余工程款37693.9元。
本院认为，2004-2007年间，原、被告之间形成的两个建设工程施工合同协议虽系双方真实意思的表示，但因被告未取得建筑工程施工企业资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，依法应认定为无效合同。但因涉案两项工程经被告验收合格，故原告请求被告参照合同约定支付剩余合同价款37693.9元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问�的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告高平市马村镇金章背村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告王乐贵剩余工程款37693.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告高平市马村镇金章背村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 邢 杨
人民陪审员 赵艳霞
二〇一七年七月七日
法官 助理 尚瑶瑶
书 记 员 董 良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5265号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯秀丽。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人冯秀丽商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1834元，减半收取917元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 祝 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯梦池
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初314号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：张雅明。
天津市世载物业管理有限公司与被告张雅明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。天津市世载物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年一月九日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2350号
原告：宁夏盐池县安保物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县民族东街（青年创业园区）。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1973年1月30日出生，汉族，系该物业公司经理。住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
被告：侯某某，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2016元（2015年9月1日至2017年8月31日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系盐池县嘉林苑小区物业服务公司。被告系嘉林苑小区10-2-501室的业主，2014年9月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按0.6元/平米计算，物业费支付时间为一年一付。原、被告还约定了双方的权利和义务、物业服务的内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告自2015年9月1日至2017年8月31日止未缴纳物业费2016元（被告房屋面积为140.035平方米×0.6元/平方米×12个月×2年），现原告诉至法院，请求判如所请。
被告侯某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。
经审理查明，原告为嘉林苑小区提供物业服务，被告系嘉林苑小区15-4-201室业主，被告房屋面积为140.035平方米。2014年9月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按0.6元/平米计算，物业费支付时间为一年一付。原、被告还约定了双方的权利和义务、物业服务的内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，被告自22015年9月1日至2017年8月31日止未缴纳物业费2016元（被告房屋面积为140.035平方米×0.6元/平方米×12个月×2年），现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。被告系嘉林苑小区业主之一，原告作为物业服务公司，为被告提供物业服务，被告应当按照双方约定缴纳物业服务费。被告拖欠原告物业费2016元未交，有原、被告签订的前期物业服务协议和原告张贴的收费公告，双方就物业服务内容、质量、物业收费标准等进行约定，原告按约为被告提供了物业服务，被告应依约承担相应的缴纳物业费义务，对原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院依法应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告侯某某支付原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司物业服务费2016元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年十二月七日
书记员龚雪松
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。