安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00189号
原告：章荣珍，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽省耀真律师事务所律师。
被告：王志鹏，男，1987年10月02日出生，汉族，工人，住广东省佛山市禅城区。
被告：南京溧水粮油总公司，住所地江苏省南京市溧水区，组织机构代码13578078-8。
法定代表人：甘年保，该公司总经理。
上述二位被告共同的委托代理人：王玉新，江苏同心园事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地江苏省南京市溧水县，组织机构代码83579706-2。
负责人：丁良，该公司总经理。
委托代理人：朱春玲，该公司法律顾问。
原告章荣珍与被告王志鹏、南京溧水粮油总公司、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保财险溧水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。立案当日，章荣珍向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院确定安徽全诚司法鉴定中心为鉴定机构。2014年1月27日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。依法由代理审判员许巧云适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告章荣珍及其委托代理人乔卫东，被告王志鹏、被告南京溧水粮油总公司共同的委托代理人王玉新，被告人保财险溧水支公司委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章荣珍诉称：2013年7月1日10时45分，王志鹏驾驶苏A3J7**号“桑塔纳”牌轿车在巢庐路45K＋860M处由东向西掉头时，与由西向东直行的由陈绍方持超过有效期的驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的皖QK84**号“宗申“牌普通二轮摩托车发生碰撞，致王志鹏、陈绍方及该二轮摩托车上乘坐人章荣珍受伤，上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定：王志鹏负事故全部责任，陈绍方、章荣珍不负事故责任。南京溧水粮油总公司系苏A3J7**号“桑塔纳”牌轿车所有人，该车在人保财险溧水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。本起事故给章荣珍造成的损失有：医药费132元（不含南京溧水粮油总公司为其预付的医药费）、护理费12675元、营养费2600元、住院伙食补助费800元、误工费11050元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费800元、被抚养人生活费5556元，合计84661元。现要求王志鹏、南京溧水粮油总公司连带赔偿，人保财险溧水支公司在保险限额内承担赔偿责任。
王志鹏、南京溧水粮油总公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果无异议，但对事故的责任认定持有异议，因为陈绍方持超过有效期的驾驶证驾驶车辆且驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，根据法律规定应认定陈绍方存在过错。第二、南京溧水粮油总公司系苏A3J7**号“桑塔纳”牌轿车的实际所有人，并为该车在人保财险溧水支公司投保了交强险、三者险，应由保险公司承担所有的赔偿责任，王志鹏受南京溧水粮油总公司的委托从事车辆驾驶的职务行为，不应承担赔偿责任。第三，事故发生后，南京溧水粮油总公司已向章荣珍预付了医药费10117.39元，该款要求在本案中一并处理。
人保财险溧水支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、以及肇事车辆投保情况均无异议，但对事故的责任认定持有异议，因为陈绍方持超过有效期的驾驶证驾驶车辆且驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，根据法律规定陈绍方存在过错应承担责任。第二、章荣珍的各项损失中，医药费认可10249元但应扣除20%的非医保用药，护理费认可39天期限但标准为60元／天，营养费和住院伙食补助费均认可39天期限标准均为20元／天，误工费不予认可，残疾赔偿金认为章荣珍的伤情达不到十级伤残，且即使达到十级伤残也只能按照农村居民标准计算，精神抚慰金认可3000元，交通费认可400元，被抚养人生活费不予认可，即使法院计算被扶养人生活费，周金宝的被扶养年限也只能计算5年，袁银凤的被扶养年限也只能计算为13年，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年7月1日10时45分，王志鹏驾驶苏A3J7**号“桑塔纳”牌轿车在巢庐路45K＋860M处由东向西掉头时，与由西向东直行的由陈绍方持超过有效期的驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的皖QK84**号“宗申“牌普通二轮摩托车发生碰撞，致王志鹏、陈绍方及该二轮摩托车上乘坐人章荣珍受伤，上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江交管大队认定：王志鹏负事故全部责任，陈绍方、章荣珍不负事故责任。章荣珍受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织伤。2013年8月9日出院，住院39天，支出住院医药费9899.10元、门诊医药费218.29元。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养及护理；2、患肢继续石膏制动2周，避免患肢负重；3、适当功能锻炼；4、每月摄片复查；5、不适随诊。2013年11月9日，章荣珍至庐江县人民医院门诊摄片复查，支出门诊医药费132元。2013年12月11日，章荣珍向本院申请对其伤残等级进行鉴定，2014年1月17日，安徽全诚司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人章荣珍因道路交通事故致左上肢损伤，一肢丧失功能10%以上，构成X（拾）级伤残。章荣珍支付鉴定费800元。
另查明：王志鹏驾驶的苏A3J7**号”桑塔纳”牌轿车实际所有人系南京溧水粮油总公司，王志鹏受南京溧水粮油总公司委托从事车辆驾驶的职务行为时发生本起交通事故，南京溧水粮油总公司为该车在人保财险溧水支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止，本起事故均发生在上述保险期限内。事故发生后，南京溧水粮油总公司为章荣珍预付了上述医药费中的10117.39元。
同时查明：章荣珍母亲袁银凤，1947年3月20日出生，袁银凤共育有两名子女。
再查明：本起事故同时造成陈绍方受伤，陈绍方已同时向本院提起民事诉讼，本院（2014）庐江民一初字第00190号民事判决书确定陈绍方因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医药费13830.40元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费8775元、误工费2328元、残疾赔偿金46770元、精神损害抚慰金6500元、车辆损失1155元、鉴定费900元、评估费80元、交通费800元，合计83718.40元。
证明上述事实的证据有：1、章荣珍的身份证、户口本一份，证明章荣珍主体身份情况；2、章荣珍提交的庐江交管大队庐公交认字（2013）第10124号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、章荣珍提交的出院记录一份、门诊医药费发票2张，南京溧水粮油总公司提交的住院医药费票据一份、门诊医药费发票二份、费用清单一组证实章荣珍伤情、住院天数、支出的医药费数额以及南京溧水粮油总公司垫付的医药费数额等；4、章荣珍提交的袁银凤户口本一份、庐江县盛桥镇神墩村民委员会的证明一份，证实章荣珍母亲袁银凤出生年月以及生育子女情况；5、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实章荣珍伤残等级及支付鉴定费的事实；6、王志鹏、南京溧水粮油总公司提交的驾驶证、行驶证、保险单以及各方关于投保情况的一致陈述，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈绍方因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定王志鹏负事故全部责任，陈绍方、章荣珍不负事故责任，王志鹏、南京溧水粮油总公司、人保财险溧水支公司对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分提出异议。本院认为，王志鹏驾车行至巢庐路45K＋860M处发现其车辆行进方向错误而掉头时，没有注意后方来车，以致在掉头过程中与后方直行车辆发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对本起事故的发生起全部作用，应负本起事故的全部责任，陈绍方虽持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，但与本起事故的发生无因果关系，在本起事故中无责任。公安交管部门所作的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，责任划分正确，足以作为认定本案事实的依据，王志鹏、南京溧水粮油总公司、人保财险溧水支公司虽有异议，但其未能提供充分反驳证据，其抗辩理由不能成立，故本院对庐江交管大队庐公交认字（2013）第10124号道路交通事故认定书关于责任方面的认定予以采信。在章荣珍的各项损失中，对医药费经本院核实为10249.39元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认，人保财险溧水支公司抗辩要求扣除20%的非医保用药，因其未举证证明用药免赔范围，亦未申请司法鉴定，本院不予采纳。对章荣珍主张的住院伙食补助费，因章荣珍实际住院39天，故其住院伙食补助费应计算为780元（20元／天×39天）。本院根据章荣珍的实际住院天数并结合医疗机构的医嘱建议，确定章荣珍的误工期为120天、营养期为90天、护理期为90天，章荣珍主张护理费标准为97.5元／天、营养费标准为20元／天符合法律规定，故章荣珍的营养费应计算为1800元（20元／天×90天），护理费应计算为8775元（97.5元／天×90天），对章荣珍主张的误工费，因章荣珍提交的证据不足以证实其在住院和休息期间实际减少的收入，本院根据章荣珍系农民身份以及确有劳动能力的现状，对其误工费可比照农、林、牧、渔业的标准计算为62.6元／天（22845元／年÷365天／年）计算，故其误工费应计算为7512元（120天×62.6元／天）。章荣珍的伤残等级经司法鉴定构成一处拾级伤残，章荣珍虽系农业户口，但本起事故的另一受害人陈绍方系非农业户口且陈绍方的残疾赔偿金亦按照城镇居民标准计算，本院对章荣珍主张的残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%］予以支持。章荣珍母亲袁银凤在章荣珍伤残鉴定作出之日时已满66周岁而未满67周岁，袁银凤共育有两名子女，章荣珍根据其伤残等级诉求按照5556元／年的标准计算袁银凤14年被抚养人生活费以及2人共同扶养符合法律规定，故其诉求赔偿袁银凤的被抚养人生活费3889元（5556元／年×14年×10%÷2人］符合法律规定，本院予以支持。章荣珍未能举证证实其继父周金宝与其形成事实抚养教育关系，故本院对章荣珍诉求承担被扶养人周金宝的生活费不予支持，另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计45937元（42048元＋3889元）。对章荣珍主张的精神损害抚慰金，本院根据章荣珍的伤残等级，参照王志鹏在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为6500元。章荣珍主张的鉴定费800元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。审理中，人保财险溧水支公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为鉴定费是章荣珍为查明其伤残等级所发生的合理的、必要的费用，人保财险溧水支公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对章荣珍主张的交通费，本院根据章荣珍实际住院天数酌情计算为800元。综上，章荣珍的各项合理损失共计83153.39元，其中：医药费10249.39元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费8775元、误工费7512元、残疾赔偿金45937元、精神损害抚慰金6500元、鉴定费800元、交通费800元。
鉴于王志鹏驾驶的肇事车辆在人保财险溧水支公司投保了交强险和特约不计免赔率的三者险，故章荣珍的各项损失83153.39元，应先由人保财险溧水支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，因王志鹏在事故中负全部责任，人保财险溧水支公司在三者险限额内应按100%的比例承担赔偿责任。因本起事故造成了章荣珍、陈绍方二人受伤，本院确定章荣珍与陈绍方二人的经济损失总额未超过交强险和三者险的赔偿限额，故应由人保财险溧水支公司予以全额赔偿。南京溧水粮油总公司已预付的医药费10117.39元章荣珍应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告章荣珍83153.39元。
二、原告章荣珍于本判决生效之日起十日内返还被告南京溧水粮油总公司10117.39元；
三、驳回原告章荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告南京溧水粮油总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陶 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。
第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。