wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初331号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系该公司员工。
被告：孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：肖飞，男，1972年2月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告：祝贺，女，1988年2月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，现住鹰潭市月湖区。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告孙治国、肖飞、祝贺借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，公告费400元，合计1340元，由原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏铃
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 何美娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初926号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码91330303779356819Q。
负责人：曹强，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该支行职员。
被告：王丹平，女，1977年6月18日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告王丹平保证合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告王丹平对（2015）温龙商初字第719号民事调解书主文第一项、第二项的债务（民事调解书主文第一项王毓斌、郭莲莲欠原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金80万元及截至2015年5月14日的利息6468.26元。该款于2015年5月17日前一次性付清；第二项若王毓斌、郭莲莲没有按照上述期限还款的，应另行支付利息及逾期利息（利息以余欠的借款本金为基数，按月利率8.97‰的标准，自2015年5月15日起计算至2017年4月1日止；逾期利息以余欠的借款本金为基数，按月利率13.455‰的标准，自2017年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）的清偿承担连带保证责任；2、本案公告费、诉讼费用均由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告王丹平对债务人王毓斌欠原告借款本金384806.63元及利息（以本金80万元为基数，利息从2015年4月17日起至2015年12月20日止按月利率8.97‰计算；以本金741147.63元为基数，从2015年12月21日起至2016年3月28日止，按月利率8.97‰计算；以本金614806.63元为基数，从2016年3月29日起至2017年2月20日止，按月利率8.97‰计算；以本金584806.63元为基数，从2017年2月21日起至2017年4月1日止，按月利率8.97‰计算；从2017年4月2日起至2017年6月22日止，按月利率13.455‰计算；以本金564806.63元为基数，从2017年6月23日起至2017年7月6日止按月利率13.455‰计算；以本金384806.63元为基数，从2017年7月7日起至履行完毕之日止按月利率13.455‰计算）的清偿承担连带保证责任；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人黄爱清到庭，被告王丹平经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，原告作为贷款人，与案外人王毓斌作为借款人、双方签订了合同号为8521120150007917的《个人借款合同》约定借款80万元，借款期限为2015年4月17日至2017年4月1日，借款月利率为8.97‰，逾期月利率为13.455‰。合同签订后，原告依约向案外人王毓斌账户发放80万元贷款。案外人王毓斌收到借款后，未按约支付利息。后原告依法向法院提起诉讼，经本院主持调解，于2015年5月15日作出（2015）温龙商初字第719号民事调解书。2015年12月21日、2016年3月29日原告收案外人王毓斌执行款分别为58852.37元、126341元，2017年2月21日案外人季文聪向原告代偿30000元。2017年6月23日、2017年7月7日案外人郑少云向原告代偿20000元、180000元。现案外人王毓斌尚欠原告借款本金415193.37元及相应的利息。
被告王丹平在2013年5月21日向原告出具保证函，同意为案外人王毓斌自2013年5月21日至2015年5月20日期间内最高融资限额人民币82万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。故原告王丹平作为案外人王毓斌的保证人，其应承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹平于本判决生效之日起十日内对王毓斌欠原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的借款本金415193.37元及利息（以本金80万元为基数，利息从2015年4月17日起，按月利率8.97‰计算至2015年12月20日止；以本金741147.63元为基数，从2015年12月21日起，按月利率8.97‰计算至2016年3月28日止；以本金614806.63元为基数，从2016年3月29日起，按月利率8.97‰计算至2017年2月20日止；以本金584806.63元为基数，从2017年2月21日起，按月利率8.97‰计算至2017年4月1日止；从2017年4月2日起，按月利率13.455‰计算至2017年6月22日止；以本金564806.63元为基数，从2017年6月23日起，按月利率13.455‰计算至2017年7月6日止；以本金384806.63元为基数，从2017年7月7日起，按月利率13.455‰计算至判决确定履行之日止）承担连带偿还责任（包括被告王丹平于2013年5月21日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额82万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11865元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担4004元，由被告王丹平负担7861元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张乐和
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00959号
原告夏兴石，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告张永忠，居民。
原告夏兴石诉被告张永忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法延、被告张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买松木皮。2014年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告松木皮款39560元未给付，由被告向原告出具欠条。后原告多次索要，被告仅给付10000元，余款至今未付。现要求被告给付原告松木皮款29560元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠原告款29560元是事实，暂时没有偿还能力。
经审理查明：被告曾多次从原告处购买板皮。2014年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款39560元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币叁万玖仟伍佰陆拾元整￥39560欠松木皮款经手人：张永忠2014年8月6日”。后被告于2014年12月通过银行汇款向原告支付货款10000元。因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对其欠原告松木皮款29560元的事实不持异议，本庭予以确认。现被告未按约定履行给付货款的义务，构成违约，对原告要求被告给付松木皮款29560元的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永忠于本判决生效后十日内给付原告夏兴石货款29560元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告张永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费789元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03009号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告刘会来，男，42岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告刘会来物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商外初字第33号
原告浙江晨琦纺机有限公司。
法定代表人王志明。
委托代理人（特别授权代理）金国海、傅燕敏。
被告沈彪。
委托代理人（特别授权代理）贺海港，浙江中行律师事务所律师。
原告浙江晨琦纺机有限公司与被告沈彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员金宏刚适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海、傅燕敏，被告沈彪及其委托代理人贺海港到庭参加诉讼。本案司法鉴定的时间为2014年9月29日至2015年1月21日。本案现已审理终结。
原告浙江晨琦纺机有限公司诉称：原、被告因生产经营之需，于2012年2月10日签订一份《产品购销合同》，约定由原告供应被告7#电脑横机6台，每台价格7.1万元，每台先付款4万元，余款在2012年农历年底付清等。同年2月28日，被告到原告处提取约定的横机3台，欠款93000元。但欠款到期后，被告未能按约付款。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的横机款93000元及该款从2013年2月9日起至判决确定履行日止按日千分之三利率计算的利息。
被告沈彪辩称：被告拖欠原告横机款是由于原告交付的横机存在严重的质量问题，导致被告购买该机器后无法进行正常生产，是原告违约在先，并给被告造成了严重的损失，故被告才未按约支付尾款。原告至今未按规定开具销售发票，也是被告未支付尾款的原因之一。此外，全同约定的违约金过高。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、产品购销合同1份，要求证明原、被告之间存在电脑横机买卖业务，货款应于2013年2月8日前付清，双方对相关的权利义务进行约定的事实。被告无异议，本院予以认定。
2、纺机交货单1份，要求证明原告已按约交付横机3台，总价款为213000元，被告已支付120000元，尚欠原告93000元的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供：
3、照片1组，要求证明横机存在质量问题。原告质证认为与本案无关联性。因该照片不能证明与本案的关联性及产品是否存在质量问题，故本院对该证据不予认定。
4、被告申请证人范某到庭所作证言1份，要求证明机器存在严重质量问题，且原告已向被告反映。原告质证认为证人没有参与本案中原、被告之间的商品买卖，也没有收到被告或者通过证人转交的书面质量异议通知。因无其他证据相佐证，本院对该证人证言不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年2月10日签订《产品购销合同》一份，约定：由原告供应被告7#电脑横机6台，每台价格7.1万元；如有质量问题，自到货之日起一个月内书面提出，否则视为合格；每台先付款4万元，余款在2012年农历年底付清；欠款超期，未经供方总经理书面认可须承担日息千分之三计算的利息。原、被告一致确认，双方约定的2012年农历年底前付清指2013年2月8日。2012年2月27日，被告到原告处提取约定的横机3台，欠款93000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已将三台横机销售给被告，被告应依约支付货款。原告要求被告支付余款93000元及该款从2013年2月9日起至判决确定履行日止的利息，本院予以支持，因双方约定的利息实为对违约金的约定，被告抗辩过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍利算。被告抗辩机器存在严重质量问题，但仅有一份证人证言，而无其他证据提供，且该证人证言不能充分证明机器存在严重质量问题，故本院对该抗辩不予采纳。合同中双方没有关于先交付发票，后支付价款的明确约定，被告以原告未交付发票为由拒绝支付价款的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈彪于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江晨琦纺机有限公司横机款93000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍支付该款从2013年2月9日起至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告浙江晨琦纺机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1062.5元，财产保全费1020元，合计2082.5元，由被告沈彪负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宏刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王银芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01146号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月20日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，重庆建工第二市政工程有限责任公司驾驶员，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日�取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日15时许，被告人王某驾驶重庆建工第二市政工程有限责任公司租赁的一辆无牌轮式装载机，在南岸区涂山路一天门路段“东水门大桥南立交”工地门口处倒车时，因未仔细观察车后情况，撞倒沿道路边行走的被害人张某某，致张某某当场死亡。王某立即拨打了报警电话并在现场等待，归案后如实供述了上述事实。后经认定，王某承担事故的全部责任，张某某不承担事故的责任。经鉴定，张某某符合颅脑及胸部脏器�伤死亡特征。事发后，王某及其所在单位已赔偿被害人亲属经济损失23万元，张某某亲属对王某的行为出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人李某某、刘某的证言，被告人王某的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，王某积极赔偿了被害人死亡后的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于王某无前科劣迹，有悔罪�现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 伏晓波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7132号
原告成都汇思集创装饰设计有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人计宏程。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭波。
本院在审理原告成都汇思集创装饰设计有限公司与被告四川华熙龙禧投资有限公司合同纠纷一案中，原告成都汇思集创装饰设计有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都汇思集创装饰设计有限公司申请撤回对被告四川华熙龙禧投资有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都汇思集创装饰设计有限公司撤回对被告四川华熙龙禧投资有限公司的起诉。
本案案件受理费1228元，由原告成都汇思集创装饰设计有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王渭雨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2050号
申请执行人：闵白，女，汉族，1968年6月11日出生，住哈密市。
被执行人：李向阳，男，汉族，1972年3月7日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第616号民事判决书，即申请执行人闵白与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金84000元、案件受理费975元均由被执行人李向阳负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 田 仲
审判员 高 晖
二〇一六年五月十日
书记员 王晓娟
哈密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一六年五月十日
评议地点：执行局
合议庭组成人员：党会福、高晖、田仲
书记员：王晓娟
田仲：关于闵白与李向阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日申请执行，本案在执行中，因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
党会福：本案终结本次执行符合法律规定，同意。
高晖：同意。
经合议庭评议一致意见如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）
签发：
年月日（签发）核稿：
年月日主办部门
或拟稿人：
年月日（送签）文件名关于闵白与李向阳民间借贷纠纷一案的执行裁定书文件号（2015）哈市执字第2050号执行裁定书发送机关：存档、当事人打印校对翻译印刷
份数
份主文：
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执行裁定书
（2015）哈市执字第2050号
申请执行人：闵白，女，汉族，1968年6月11日出生，住哈密市融合路华宇大厦，身份证号：62220119680611064X。
被执行人：李向阳，男，汉族，1972年3月7日出生，住哈密市北郊路嘉和小区8栋3单元201室，身份证号：652201197203074512。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第616号民事判决书，即申请执行人闵白与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金84000元、案件受理费975元均由被执行人李向阳负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员高晖
二0一六年五月十日
书记员王晓娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03079号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司（原名西安金磊汽车租赁有限公司）。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男，汉族，西安欣垣汽车服务有限公司法务专员。
委托代理人：张菲，女，汉族，西安欣垣汽车服务有限公司法务专员。
被告：王瑜，女，1991年1月22日出生，汉族，无业。
原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告王瑜车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安欣垣汽车服务有限公司的委托代理人张菲到庭参加了诉讼。被告王瑜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安欣垣汽车服务有限公司诉称，原、被告于2013年12月9日签订了一份汽车租赁合同，合同约定汽车租赁费每天为240元，车型为大众朗逸，车牌号为陕A200**，合同签订当日，被告从原告处开走车辆，于2014年1月20日将车辆交回原告。被告共计租赁原告车辆42天，租赁费10080元，被告先后仅支付租赁费1000元，交纳押金1500元，扣除被告支付的租金和押金，被告还欠原告租赁费7580元，经原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令请求：1、被告支付原告汽车租赁费7580元；2、诉讼费由被告承担。
被告王瑜未答辩
经审理查明，原、被告于2013年12月9日签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定原告向被告出租车牌号为陕A200**号大众朗逸汽车一辆，租赁费每天240元，押金1500元，租期一天，自2013年12月9日至2013年12月10日。合同签订当日，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付租赁费2500元，于2014年1月20日将车辆交回原告。被告共计租赁原告车辆42天，租赁费为10080元，扣除被告已经支付的租赁费2500元，被告尚欠原告租赁费7580元。经原告多次催要，被告拒不支付。
原告起诉前的名称为西安金磊汽车租赁有限公司，在诉讼中于2014年10月23日经工商登记变更为西安欣垣汽车服务有限公司。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《西安市汽车租赁合同》和附件汽车租赁登记表、全国企业信用信息公示系统及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》，系双方当事人自愿达成，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆，履行了合同约定的义务。被告未按约定向原告全额支付租车期间的租赁费，违反了合同的约定。现原告要求支付拖欠的租赁费，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王瑜于本判决生效之日起五日内，支付原告西安欣垣汽车服务有限公司汽车租赁费7580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王瑜负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一五年二月二十日
书 记 员 黄丹妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2844号
原告某联社。
被告王某和。
原告某联社与被告王某和金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告王某和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月25日，被告王某和在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2007年12月10日。借款到期后，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金10000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月25日，被告王某和在原告处借款1笔，金额为10000元，到期日为2007年12月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某和于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年九月十八日
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2844号
原告毛建民，男，1966年4月12日出生，汉族。
原告蔡刚，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告师体光，男，1986年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告毛建民、蔡刚与被告师体光退伙纠纷一案中，毛建民、蔡刚于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，毛建民、蔡刚自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予毛建民、蔡刚撤回起诉。
案�受理费761元，减半收取380元，由毛建民、蔡刚承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年三月七日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2844号
原告毛建民。
原告蔡刚。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告师体光。
本院在审理原告毛建民、蔡刚与被告师体光退伙纠纷一案中，毛建民、蔡刚于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，毛建民、蔡刚自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予毛建民、蔡刚撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取380元，由毛建民、蔡刚承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年三月七日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2844号
原告吴志敏，女，1960年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人何利圆（系原告之子），1987年11月10日出生，住石家庄市长安区。
被告张四新，男，1966年11月9日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告吴志敏与被告张四新房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴志敏于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志敏撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告吴志敏负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初215号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王海涛，男，1984年5月3日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日被睢县公安局刑事拘留，于2017年3月11日被睢县公安局监视居住，于2017年3月30日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王海涛犯拒不执行判决罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉。被告人王海涛到庭参加诉讼。
检察机关指控：2012年，被告人王海涛在许某、王某合办的聚龙彩钢厂内进货，欠许某、王某二人货款1万元，于2013年3月5日出具了欠条。之后，在多次找王海涛要款未果的情况下，许某和王某于2015年11月11日向本院提起民事诉讼。2016年3月24日，本院缺席判决王海涛支付许某、王某货款1万元。判决生效后，被告人王海涛未履行还款义务，许某、王某于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行，并于7月5日向王海涛下发了执行通知书和报告财产令及执行风险告知书，本院工作人员多次告知王海涛应当履行还款义务。在法院执行期间，王海涛一直从事商务活动，后失去联系。2016年9月5日，本院作出（2016)豫1422执486号执行裁定书，查封王海涛名下的车牌号为豫Ａ×××××号、车辆识别代码为009689的江淮牌车辆一部。2017年2月12日，本院将王海涛拒不执行判决案移交睢县公安局。2017年2月28日，被告人王海涛在睢县县城西湖温泉酒店被睢县公安局城郊派出所民警抓获。2017年3月2日，王海涛向许某、王某还款10908元，许某、王某对王海涛表示谅解。
上述事实，被告人王海涛在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人王海涛户籍证明、前科查询证明、强制执行申请书、睢县人民法院（2015)睢民小字第25号民事判决书；睢县人民法院（2016)豫1422执486号执行通知书，送达回证；睢县人民法院（2016)豫1422执486号报告财产令、睢县公安局城郊派出所抓获经过、收到条、谅解书；证人许某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛对睢县人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为导致法院生效的裁判文书无法得到执行，严重破坏了司法机关正常诉讼活动，情节严重，构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。2017年3月2日王海涛向许某、王某还款10908元，取得许某、王某的谅解，且认罪、悔罪态度好，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人王海涛的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海涛犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 梦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第212号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人陈惠山，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈伟保，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人凌江良。
被执行人戴海英。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊卫计征字（2015）第80号社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人凌江良、戴海英欠缴的社会抚养费人民币54000元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年9月18日作出（2015）绍嵊行审字第343号行政裁定，准予对被执行人凌江良、戴海英欠缴的社会抚养费人民币54000元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人凌江良、戴海英已向本院缴纳社会抚养费人民币4000元，尚未履行部分未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚中祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于毛见，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：卢杰，女，住北京市海淀区，由安徽省蒙城县许疃镇土桥村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：刘益佳，女，住北京市海淀区，由安徽省蒙城县许疃镇土桥村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京送变电公司线路器材厂，住所地北京市房山区良乡昊天大街2号。
负责人：王海波，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京送变电公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。
法定代表人：马增茂，经理。
一审被告、二审被上诉人：北京海利发劳务服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇下中院村猪槽峪。
法定代表人：张迪，经理。
一审被告：北京荣盛意祥劳务服务有限公司，住所地北京市房山区良乡吴店村南1号楼-中2。
法定代表人：杨小明，总经理。
再审申请人于毛见因与被申请人北京送变电公司线路器材厂（以下简称线路器材厂）、北京送变电公司（以下简称送变电公司）及一审被告、二审被上诉人北京海利发劳务服务有限公司（以下简称海利发公司）、一审被告北京荣盛意祥劳务服务有限公司（以下简称荣盛意祥公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于毛见申请再审称，（一）一、二审笼统判定“于毛见与劳务公司形成劳动关系”，即是错误臆断判定我与劳务公司在2008年2月至2013年8月期间形成劳动关系，判决明显与常理相悖，缺乏相关证据证明，导致劳动关系认定错误；（二）线路器材厂既然存在多种用工形式，其就负有证明我与其不存在劳动关系的举证责任。一、二审庭审与判决明显在有意歪曲民事诉讼相关证据规则，严重违背了举证责任的适用规则，毫无章法，属于枉法适用；（三）一、二审判决混淆了工资发放“个人”、“承包方”与“劳务外包公司”三个不同性质的主体，并错误地将其混同为一个主体；（四）判决违反证据采信基本规则，对被申请人证据偏听偏信，并有意隐匿我的举证、质证与辩论意见，错误分配举证责任，导致劳动关系事实认定错误；（五）在2008年2月至2013年8月期间我已与线路器材厂之间形成事实劳动关系，事实清楚，证据确凿。一、二审有意规避了审理我与线路器材厂形成事实劳动关系的事实，不适用相关法律规定，严重损害了我的合法权益；（六）判决错误地以高建军和梁容两人为海利发公司职员为据，否定我与线路器材厂的劳动关系；（七）线路器材厂与我之间存在事实劳动关系，应当根据《劳动法》、《劳动合同法》以及相关法律的规定承担相应的用人单位责任。送变电公司应该对线路器材厂的上述法律责任承担补充责任；（八）一、二审审判程序存在严重违法，剥夺与限制了我的诉讼权利。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，于毛见提交的证据仅能证明其曾在线路器材厂内提供劳动，并不足以证明其与线路器材厂建立劳动关系。线路器材厂否认与于毛见存在劳动关系，主张其厂将劳务外包给海利发公司和荣盛意祥公司，由后者自行招用员工，自行根据承包的任务安排工作进度，负责对各自员工进行管理并支付工资。就上述主张，线路器材厂提交其厂与海利发公司和荣盛意祥公司签订的多份劳务合同及资金往来凭证。海利发公司认可其公司与线路器材厂所签劳务合同及资金往来凭证的真实性，主张于毛见系其公司员工，并提交了其公司与于毛见签订的劳务合同。二审法院对于毛见要求确认其与线路器材厂存在劳动关系的请求不予支持并驳回于毛见的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。于毛见申请再审的理由不能成立。综上，于毛见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于毛见的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 常雨竹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1187号
吴海斌
宋超明、吴丹：
关于申请人吴海斌于2017年12月14日送来申请保全的（2017）湘0124民初7403号之二借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宋超明、吴丹的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执132号
申请执行人刘某某，男，汉族，1956年6月17日出生，农民，住湖南省湘阴县新泉寺镇。
被执行人方某某，男，汉族，1946年8月21日出生,农民，住湖南省湘阴县新泉寺镇。
申请执行人刘某某与被执行人方某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第682号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人方某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某某在银行（或信用社）的存款79652元；扣留、提取被执行人方某某在有关单位的收入79652元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人方某某价值79652元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月一十二日
书记员 盛哲霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01458号
上诉人（原审被告）：杨跃升，武汉市汉阳区升升足浴馆经营者。
被上诉人（原审原告）：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
委托代理人：刘小硕，该公司经理。
上诉人杨跃升因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨跃升以服从原审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨跃升自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨跃升撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费250元，由杨跃升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 舒 渲
西藏自治区波密县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）波刑初字第11号
公诉机关波密县人民检察院。
被告人布琼，男，1970年8月21日出生，西藏自治区波密县人，藏族，文盲，群众，经商人员。因本案于2013年11月4日被波密县森林公安局取保候审，2014年2月27日被波密县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。现住波密县。
被告人扎西桑珠，男，1971年7月5日出生，西藏自治区波密县人，藏族，文盲，群众，农民，身份证号码：5426251971********。因本案于2013年11月4日被波密县森林公安局取保候审，2014年2月27日被波密县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。现住波密县。
波密县人民检察院以波检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人布琼、扎西桑珠犯盗伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人布琼、扎西桑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
波密县人民检察院指控：2013年10月12日晚，布琼让工人珠某某、儿子仁某某和妻弟罗某某带上伐料工具，开着运料的红色东风车前往茶场九连加兴附近。布琼自己驾驶个人所有的黄色装载机从家中先行出发前往该处，并在一处沿路生长的柏木（活立木）附近等候其他人。在等候了一个多小时后，其余人到达现场。布琼让仁某某、罗某某望风，自己使用从家中带来的油锯开始采伐上述柏木，珠某某在旁用斧头帮忙。因布琼不擅长使用油锯，柏木一直未被锯倒。经过一段时间后，由八一办事回来的扎西桑珠路过现场并看到了布琼伐木的情况。在布琼和扎西桑珠攀谈过程中，布琼表示希望扎西桑珠帮助伐木，扎西桑珠当即同意。扎西桑珠将自己的车辆停放在路边后，帮助布琼使用油锯将该柏木伐倒并锯成小段。在将锯成小段的原木装车时，扎西桑珠怕自己的车子影响其他车辆通行，便去移动车辆。此时布琼发现森林公安的警车向现场驶来，就叫扎西桑珠赶紧逃跑，正在驾车的扎西桑珠便直接离开了现场。布琼及其工人珠某某被波密县森林公安局工作人员当场抓获。扎西桑珠于同年10月14日经传唤到案。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人布琼、扎西桑珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，均已构成盗伐林木罪，布琼在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，扎西桑珠在共同犯罪中作用相对较小，属于从犯。提请本院依法惩处。
被告人布琼、扎西桑珠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2013年10月12日晚，被告人布琼让珠某某驾驶东风车（载有仁某某和罗某某），其自己驾驶装载机，从家里出发前往易贡茶场九连加兴附近，来到一棵生长于路边的西藏柏木跟前。布琼让仁某某、罗某某望风，自己随即用油锯采伐此柏木，珠某某用斧头协助砍伐，因布琼不擅长使用油锯，柏木一直未被锯倒。此时，被告人扎西桑珠从八一驾车回来路过此处，经布琼请求，扎西桑珠帮布琼将此柏木锯倒。准备装车时，波密县森林公安局通麦森防巡逻点工作人员赶到现场，将布琼和珠某某当场抓获，其余人员迅速逃离。扎西桑珠于同年10月14日经传唤后投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点；
2、现场勘查记录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况；
3、被告人布琼、扎西桑珠的供述，证实案发经过；
4、证人仁某某、罗某某的证词，证实其二人被安排望风，后发现路边那棵大树（柏木）已被伐倒；
5、证人珠某某的证词，证实其事前受布琼雇佣前去运料且不知布琼计划砍伐的是柏木，并在现场看到扎西桑珠将一棵柏木锯倒；
6、波密县森林公安局出具的扣押物品清单，证实扣押在案的物品及其来源；
7、波密县森林公安局出具的《关于涉案人员珠某某、仁某某和罗某某的处理情况》，证实珠某某、仁某某和罗某某已被波密县森林公安局行政处罚；
8、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《补充说明》，证实本案被盗伐的树木为西藏柏木，不属于国家重点保护植物，立木蓄积为21.6870立方米；
9、被告人布琼、扎西桑珠的户籍证明，证实二被告人作案时均已达到负刑事责任的年龄；
10、波密县森林公安局出具的《抓捕经过》，证实被告人布琼在案发现场被抓获。被告人扎西桑珠经传唤后积极投案，系自首行为；
11、波密县人民检察院反贪污贿赂局出具的《证明》，证实被告人布琼具有立功表现；
12、油锯1把、斧头1把、钢丝1卷，系本案物证。
本院认为，被告人布琼、扎西桑珠以非法占有为目的，盗伐西藏柏木1棵，经鉴定立木蓄积为21.6870立方米，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人布琼在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其积极向司法机关提供他人的犯罪线索并协助侦查人员抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人扎西桑珠在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，其在案发后积极投案自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《西藏自治区高级人民法院关于我区盗伐林木罪和滥伐林木罪具体数量执行标准的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人布琼犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、被告人扎西桑珠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
三、作案工具油锯1把、斧头1把、钢丝1卷予以没收；
四、扣押在案的西藏柏木原木7件依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 兴 佳
审判员 泽嘎拉姆
审判员 余 玲 玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 拉巴次仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1029号
原告上海茂英渔业专业合作社。
法定代表人马正茂。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告上海茂英渔业专业合作社（以下简称茂英合作社）诉被告上海思甜家禽养殖专业合作社（以下简称思甜合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年7月21日公开开庭进行审理，原告的法定代表人马正茂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告茂英合作社诉称，被告自2013年3月14日至5月30日间陆续向原告购买海鲜共计货款人民币31，771元。该款虽经原告多次催讨，但被告拒不履行付款义务。现要求判令支付货款31，771元；判令被告支付欠款自起诉之日至判决生效日止参照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告思甜合作社未作答辩。
经审理查明，原告自2013年3月14日至同年5月30日向被告交付各种海鲜。其中2013年3月14日交付的海鲜价款4，460元；3月22日交付的海鲜价款7，692元；3月24日交付的海鲜价款795元；3月27日交付的海鲜价款833元；3月31日交付的海鲜价款918元；4月1日交付的海鲜价款439元；4月5日交付的海鲜价款1，795元；4月8日交付的海鲜价款1，430元；4月13日交付的海鲜价款1，674元；4月14日交付的海鲜价款702元；4月16日交付的海鲜价款4，064元；4月25日交付的海鲜价款1，258元；4月27日交付的海鲜价款2，000元；5月4日交付的海鲜价款1，422元；5月9日交付的海鲜价款1，040元；5月11日交付的海鲜价款1，293元；5月30日交付的海鲜价款1，056元。上述海鲜总价款为32，871元。嗣后，因被告未能支付上述货款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的送货单经审核所证明。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。被告在收取货物后，应当向原告支付货款。现原告提供的证据证明自2013年3月14日至同年5月30日共向被告交付的海鲜总价款为32，871元，现原告主张的债权金额为31，771元，本院予以准许。被告未能支付上述货款，应当承担支付欠款利息损失的民事责任。原告将计算利息损失的起始日期确定为起诉之日（即2015年3月5日），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海思甜家禽养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂英渔业专业合作社货款31，771元；
二、被告上海思甜家禽养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂英渔业专业合作社货款31，771元自2015年3月5日始至判决生效之日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0869号
原告南通纪元燃料物资有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦601室。
法定代表人汤胜峰，经理。
委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告韩海亮。
原告南通纪元燃料物资有限公司与被告韩海亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李世勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人田小兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日至2014年8月22日期间，被告累计结欠原告加油款304600元整，同年8月31日，被告给付40000元，余款264600元未能给付。2014年9月7日至10月21日期间，被告结欠原告117700元，合计382300元。诉求判令：1、被告给付拖欠的加油款382300元；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2014年9月5日、11月10日欠条各一份，以证明被告结欠原告加油款382300元的事实；2、原告记帐明细两份，以证明2014年5月4日至8月22日，被告累计欠款304600元，后给付40000元，尚欠264600元。2014年9月7日至10月21日欠款117700元的事实；3、2015年2月18日还款计划一份，以证明被告曾经承诺分期付款的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间存有往来关系，被告车辆在原告处加油。2014年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠油款264600元整。2014年11月10日，被告又向原告出具欠条一份，载明韩海亮（被告）欠南通纪元燃料物资有限公司（原告）加油款计人民币117700元，原始单据收回，凭此欠条结账。2015年2月18日，被告向原告出具还款计划，载明被告2014年所欠原告所有款项，承诺在2015年4月25日付款70000元整，6月25日付款100000元整，中秋节前付款100000元整，所剩款在中秋节后，每月付款30000元，直至还款结束。若在以上承诺中，未能及时付款，原告可以随时扣留被告所有车辆，即苏F553**，苏F620**，苏F650**。被告承担因此所造成的一切损失，与原告无涉。此后，被告仍未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告给付拖欠的加油款382300元；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告在原告处加油尚欠原告油款382300经查属实，本院予以确认，对此欠款，被告应予支付；被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩海亮于本判决生效后十日内给付原告南通纪元燃料物资有限公司货款382300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，减半收取为3517.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7035元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨莉莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖71号
原告：孙宝田，住所地：伊通满族自治县。
被告：吉林日报社，住所地：长春市自由大路****号。
法定代表人：张育新，总经理。
原告孙宝田与被告吉林日报社名誉权纠纷一案，伊通县满族自治县人民法院于2017年8月1日立案。
原告孙宝田诉称，2000年3月3日，被告下属的《城市晚报》报道的大标题“伊通县三十一名农民输了”，此报道的新闻并不存在。为维护自己的知情权，故向法院提起诉讼，请求法院判决：被告向原告出示报道依据。
伊通满族自治县人民法院认为：本案属于新闻侵害名誉权案件，根据最高人民法院《关于侵害名誉权案件有关报刊杂志应否列为被告和如何适用管辖的批复》规定：“如果原告只对作者起诉的，由作者户籍所在地人民法院管，受诉法院可以追加报刊杂志社为被告，如果原告只对报刊杂志社起诉的，由报刊杂志社所在地人民法院管辖，受诉法院可以追加作者为被告。”本案应由被告住所地人民法院管辖，于2017年8月25日作出（2017）吉0323民初1289号民事裁定书，将本案移送长春市南关区人民法院审理。
长春市南关区人民法院经审查认为，吉林日报社（吉林日报报业集团）经吉林省事业单位登记管理局核准登记，统一社会信用代码号：×××，登记办公场所：长春市自由大路6426号，此地址为长春经济技术开发区辖区。依法不属于长春市南关区人民法院管辖，依法逐级报请上级人民法院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖原则和最高人民法院《关于侵害名誉权案件有关报刊杂志社应否列为被告和如何适用管辖问题的批复》规定，本案应由被告住所地法院管辖。经长春市南关区法院调查，本案被告住所地为长春经济技术开发区，本案应由长春经济技术开发区法院管辖。经我院报请吉林省高级人民法院，该院同意本案由�院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案指定长春经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十一月二十日
书记员 屈天娇
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审19号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第188号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 军
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 欣
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初869号
原告黄连明，男，生于1970年5月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告胡天庆，男，生于1963年10月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人：黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡天明，男，生于1965年12月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告黄连明诉被告胡天庆、胡天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连明、被告胡天庆及委托代理人黄静、被告胡天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连明向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡天庆向原告清偿借款29.4万元，自2014年10月14日按照年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。2、判令被告胡天明对被告胡天庆借款的本金及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告胡天庆因为资金周转需要于2014年6月12日向原告借款30万元，当时口头约定按照月利率2%支付利息。同时，为了保证原告的债权得以实现，被告胡天明愿意为其提供连带责任保证。三方谈妥后，被告胡天庆向原告出具了《借条》，被告胡天明也在《借条》上签名：“担保人：胡天明”。次日，原告扣除当月利息0.6万元，余下29.4万元通过银行转账分两笔提供给被告胡天庆。嗣后，被告胡天庆按照原先口头约定向原告支付利息至2014年10月13日。此后，被告胡天庆既未支付利息，也不同原告见面商谈如何清偿借款本金，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告依据《合同法》、《担保法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告胡天庆未提交书面答辩状，在庭审中辩称，同意偿还29.4万元的本金，利息根据民间借贷相关的法律规定，没有约定利息和约定不明的，不计息。所以只偿还本金，不承担利息。因目前资金困难，愿意分期偿还。
被告胡天明未提交书面答辩状，在庭审中辩称因为现在资金紧张，所以延后还款，愿意与哥哥胡天庆共同还款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告胡天庆因为资金周转需要于2014年6月12日向原告借款30万元，被告胡天庆立有30万元一纸借条，借款人胡天庆、担保人胡天明均签名。借条上未约定还款日期及利率。次日，原告按口头协议扣除当月利息0.6万元，余下29.4万元通过银行转账分两笔提供给被告胡天庆。被告胡天庆借款后，按口头协议共支付原告4个月利息2.4万元（含当月扣除的0.6万元），被告支付利息至2014年10月13日止。对于以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。后原告多次催讨无果，于2017年5月17日起诉至本院，请求被告偿还借款，因还款利息及还款时间没有达成协议，调解不成。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄连明与被告胡天庆之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。原告多次催讨借款后，被告胡天庆未履行返还借款义务，损害了原告的利益。被告胡天明作为担保人应当承担连带清偿责任。原告请求被告返还借款，于法有据，应予支持。（一）、原告在借款给被告时扣除利息0.6万元，依照法律规定应当作为扣减本金，故原告请求被告胡天庆偿还借款29.4万元，应予支持。（二）、原告请求被告胡天庆自2014年10月14日起支付利息，不予支持，应当自原告主张权利之日起计付利息，原告请求按照年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。符合法律规定，应予支持。（三）、原告请求被告胡天明对被告胡天庆借款的本金及利息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、被告胡天庆应于本判决生效后十日内返还原告黄连明29.4万元借款，自2017年5月17日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止。
二、被告胡天明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄连明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元减半收取2789元，由被告胡天庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年六月一十二日
书记员 杨思琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0453号
原告昆山中粤工业固废处置有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路888号，组织机构代码74483819-9。
法定代表人余业富，该公司总经理。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告崔光玉。
本院于2014年8月7日立案受理了原告昆山中粤工业固废处置有限公司诉被告崔光玉工伤保险待遇纠纷一案，本案在审理过程中，原告昆山中粤工业固废处置有限公司于2014年9月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山中粤工业固废处置有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山中粤工业固废处置有限公司负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏 浩
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第13号
申请人梁云龙，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，现住邢台市平乡县。
被申请人刘永夫，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，现住威县。
申请人梁云龙与被申请人刘永夫诉前财产保全一案。申请人梁云龙于2014年7月11日向我院提出诉前财产保全申请。申请人梁云龙提供轿车一辆作为保证，请求查封被申请人刘永夫所有的无牌照改装翻斗车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘永夫所有的无牌照改装翻斗车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫胜文
二〇一四年七月十四日
书记员 王丽影
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第93号
原告于某。
被告刘某。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于某向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 滕真真
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第44—2号
原告（反诉被告）：李其彪，系无证驾驶桂09—2XX**号拖拉机的驾驶人。
委托代理人：马连生，电白县水东镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈童，系粤K—1XX**号重型自卸货车的驾驶人及所有人。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号，系粤K—1XX**号重型自卸货车的保险人。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：李智，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）李其彪诉被告（反诉原告）陈童、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，反诉原告陈童于2015年5月15日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：反诉原告陈童的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告陈童撤回反诉。
案件受理费613元，由反诉原告陈童负担。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 严兴华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28323号
原告：柯清芳，女，1975年4月15日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雯，河南正声律师事务所律师。
被告：陈文胜，男，1970年4月18日出生，职业不详，户籍地浙江省乐清市。
原告柯清芳与被告陈文胜民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯清芳及其委托诉讼代理人谢雯到庭参加诉讼。被告陈文胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯清芳向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告向原告支付借款本金110000元整、前期欠款利息5420元;⒉请求法院判令被告支付原告借款利息70400元（自2014年11月27日起算至2017年7月26日共计32个月）；⒊自2017年7月27日以后的利息，以110000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月27日起至被告付清全部本金止；⒋请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月14日向原告借款110000元整，并出具借条，借条载明：今借到柯清芳人民币拾壹万元整，3分月利，时间2014年11月27日至2015年2月27日。借款人：陈文胜，2014年11月14日。另外在借条下方注明欠利息5420元整，11月20日前还。以上借款和利息到期后，被告迟迟没有还款，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。
被告陈文胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，陈文胜向柯清芳出具《借条》一份，载明“今借到柯清芳人民币拾壹万元整，3分月利，时间2014年11月27日至2015年2月27日。”“借款人”处由陈文胜签名并捺印。《借条》的正下方手写文字注明：“欠利息5420元正，伍仟肆佰贰拾元整，11月20日前还。”该文字周围无人署名或捺印。柯清芳称借款110000元于2014年9月25日给付陈文胜，以现金方式给付，但不能提交证据证明具体的给付时间。
上述事实，有《借条》、微信聊天记录截图复印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈文胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。对于柯清芳向陈文胜主张的110000元借款，陈文胜向柯清芳出具借条，陈文胜经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，在无其他证据的情况下，本院认可二人之间民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此，对于柯清芳主张陈文胜偿还借款本金110000元的诉讼请求，有据佐证，符合法律规定，本院予以支持。
柯清芳称实际借款时间为2014年9月25日，但柯清芳未能就该主张向本院提供证据，故本院不予采信。对于柯清芳主张的前期借款利息5420元，《借条》下方利息注明部分没有陈文胜的签名且没有其他证据佐证，本院难以支持。柯清芳按照年利率24%主张2014年11月27日之后的利息，符合法律规定，本院不持异议。陈文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈文胜于本判决生效后七日内向原告柯清芳偿还借款110000元；
二、被告陈文胜于本判决生效后七日内向原告柯清芳支付二○一四年十一月二十七日至二○一七年七月二十六日期间的借款利息70400元；
三、被告陈文胜于本判决生效后七日内向原告柯清芳支付二○一七年七月二十七日之后的借款利息（以110000元为基数，按照年利率24%的标准，自二○一七年七月二十七日起计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告柯清芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由原告柯清芳负担116元（已交纳），由被告陈文胜负担3900元（柯清芳已预交，陈文胜于本判决生效后七日内向柯清芳支付）。
公告费560元，由被告陈文胜负担（柯清芳已预交，陈文胜于本判决生效后七日内向柯清芳支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋如超
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保105号
杨风芹、钱振民、金哲虎、姜香淑：
申请人杨风芹、钱振民与被申请人金哲虎、姜香淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）吉2404民初2142号之一民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请：
本院在执行过程中，2017年9月16日冻结了被申请人金哲虎、姜香淑名下的在中国农业银行股份有限公司珲春支行的存款各10万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404民初2142号之一申请人杨风芹、钱振民与被申请人金哲虎、姜香淑买卖合同纠纷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一七年九月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执216号
申请执行人：张伟，男，1982年9月6日生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：杨明，男，1968年2月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行张伟与杨明民间借贷纠纷一案中，本院依法通知被执行人杨明到庭领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。本案执行标的为欠款11500元，案件受理费44元，申请执行费73元，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行存款、有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向攀枝花市交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院依法对被执行人不如实申报财产采取拘留措施并对其住所地或财产隐匿地进行搜查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 周渝浩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第23号
原告：张学秀，女，汉族。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高明峰，男，汉族。
原告张学秀诉被告高明峰身体权纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学秀，委托代理人王庆元，被告高明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学秀诉称：2012年12月25日，被告高明峰无故对我进行殴打，致使我受到伤害并在沂南县人民医院住院治疗。为维护合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告高明峰辩称：1、当时，原告�学秀和我父亲高善学因为欠账问题发生争执，后把我的碗打碎并在我的集市摊子上撒泼，我就用脚踢了一下原告。2、后来，针对赔偿问题双方达成调解协议，我一次性支付被告5000元赔偿款，原告承诺以后无论发生什么情况，都与我无关。现在原告起诉违反了双方调解协议的约定。
经审理查明：2012年12月25日，原被告因琐事发生争执，被告高明峰对原告张学秀进行殴打并造成原告身体受到伤害的事实。后原告张学秀在沂南县人民医院住院治疗7天，伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工损失日为30日。为维护合法权益，原告于2013年12月11日向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、护理费等共计20000元；诉讼费由被告承担。在庭审过程中，因被告高明峰已支付原告张学秀赔偿款5000元，原告张学秀变更诉讼请求为要求被告支付医疗费等各项费用共计15000元。
另查明：2012年12月25日至2012年12月31日，原告张学秀在沂南县人民医院住院治疗，住院诊断证明载明的病情为头外伤反应、多处软组织挫伤；2013年7月7日至2013年7月26日，原告张学秀在沂南县人民医院住院治疗，住院诊断证明载明的病情为头外伤反应、头皮挫伤；2013年8月2日至2013年9月6日，原告张学秀在沂南县界湖镇卫生院住院治疗，主要诊断证明载明的病情为颈椎病、椎基底动脉供血不足、高血压病。本院对原告第一次住院治疗予以认定。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，应承担相应的民事责任。被告高明峰与原告张学秀因琐事发生争执后，不能理智对待，将原告殴打致伤，原告张学秀受伤住院后经法医鉴定构成轻微伤，该事�清楚，证据充分。被告高明峰的行为已侵害了原告张学秀的身体权，对原告张学秀遭受的合理经济损失，理应赔偿。在发生争执过程中，被告将原告致伤，对该纠纷双方均有过错，对该过错被告应承担主要责任。原告张学秀花费的医疗费2037.78元、误工费311.08元（44.44元×7天）、护理费311.08元（44.44元×7天）、住院生活补助费56元（8元×7天）、鉴定费560元，共计3275.94元，由被告高明峰负担2293.16元，其余损失由原告张学秀自负。事故发生后，被告高明峰已支付原告张学秀赔偿款5000元，原告在事故中的损失已得到充分的救济，其起诉要求被告对15000元损失进行赔偿的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告张学秀要求被告高明峰赔偿医疗费、护理费等共计15000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张学秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年五月三十日
书 记 员 皮忠辉
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4787号
谭琦：
本院执行的谭琦申请湖南宝丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审519号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土所所长。
被执行人暴稳波，男，汉族，1984年2月21日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]12113号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人暴稳波于2013年7月12日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇后桃园村村北侧360平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月10日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]12113号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2017年6月9日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月10日作出河国土执罚决[2017]12113号行政处罚决定，认定被执行人2013年7月12日未经批准，擅自占用河间市束城镇后桃园村村北侧360平方米土地(占地类别现状用途为水浇地、规划用途为基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的360平方米土地退还给后桃园村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的360平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积360平方米、已建成、钢架结构车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计一万零八百元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]12113号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]12113号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十三日
书记员 刘梦瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初106号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈海元，男，汉族，1981年10月19日出生，初中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人陈海元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人陈海元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日21时许，被告人陈海元酒后驾驶蒙KXXX**号陆地巡洋舰牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区星光大酒店北侧道路由东向西行驶至与准格尔路交叉路口时，撞至道路中心隔离护栏上，后陈海元继续驾驶该车沿准格尔路由北向南行驶至与乌审街交叉路口北路口时，撞至前方同向暂停的被害人郝某某驾驶的蒙KAXX**号捷达牌小型轿车尾部，造成两车及隔离护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人陈海元的血液酒精含量为133.83mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,在被告人陈海元与鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队的道路交通事故中：被告人陈海元应承担事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任；在被告人陈海元与郝喜胜的道路交通事故中：被告人陈海元应承担事故的全部责任，郝某某无责任。案发后，被告人陈海元家属代其赔偿了因此次事故造成的经济损失。
公诉机关认为，被告人陈海元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海元具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、逃逸、民事部分已赔偿处罚情节，建议判处被告人陈海元拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。
被告人陈海元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈海元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈海元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏子祥
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1655号
原告:中原银行股份有限公司台前支行，住台前县金水路与纬二路交叉口东南角。
负责人：张广勇，该支行行长。
委托代理人：张喜玲，中原银行员工，特别授权。
被告：刘爱井，女，1974年1月13日出生，汉族，�台前县。
委托代理人：何忠国，男，1973年10月19日出生，汉族，住台前县。
被告：何忠国，男，1973年10月19日出生，汉族，住台前县。
被告：何洪霞，女，1980年10月29日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：被告：何忠国，男，1973年10月19日出生，汉族，住台前县。
原告中原银行股份有限公司台前支行（以下简称中原银行台前支行）诉被告刘爱井、被告何忠国、被告何洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中原银行台前支行的委托代理人张喜玲，被告何忠国（也是被告刘爱井、被告何洪霞委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行台前支行诉称，2014年8月15日中原银行台前支行与被告刘爱井、何忠国签订编号为WD0520140815001《个人借款合同》，被告向原告申请借款5万元整，月利息为12.9‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50％，合同约定借款期限12个月，自2014年8月15日起至2015年8月14日止。同时被告何洪霞（担保人）为该笔借款提供连带保证并签订编号为WD0520140815001-B01保证合同，承诺对被告刘爱井、何忠国借款承担连带责任。原告依约向被告支付借款5万元整。已偿还本金22819.84元，尚剩余本金27180.16元，利息18620.15元（利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日），以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特依法具状诉至台前县人民法院，请求查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告偿还借款本金27180.16元及利息18620.15元（利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日），合计金额45800.31元，以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止；2、判令被告何洪霞对上述借款本息等承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用。
被告刘爱井的委托代理人辩称，向银行贷款是事实，中原银行台前支行主张的剩余本金及利息也认可，当时贷款是发放到刘爱井的银行账户的。
被告何忠国辩称，向银行贷款是事实，中原银行台前支行主张的剩余本金及利息我也认可，当时贷款是发放到刘爱井银行账户的。
被告何洪霞的委托代理人辩称，何洪霞为刘爱井、何忠国向银行贷款作担保是事实，中原银行台前支行主张的剩余本金及利息也认可，当时贷款是发放到刘爱井银行账户的。
经审理查明，2014年8月15日中原银行台前支行与被告刘爱井、何忠国签订编号为WD0520140815001《个人借款合同》，被告向原告申请借款5万元整，月利息为12.9‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50％，合同约定借款期限12个月，自2014年8月15日起至2015年8月14日止。同时被告何洪霞（担保人）为该笔借款提供连带保证并签订编号为WD0520140815001-B01保证合同，承诺对被告刘爱井、何忠国借款承担连带责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告已经偿还借款本金22819.84元，剩余27180.16元，利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日。
以上事实有个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、贷款借据及刘爱井就该笔贷款的偿还记录、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘爱井、被告何忠国发放借款，被告刘爱井、被告何忠国应按约偿还借款，现被告刘爱井、被告何忠国未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本金及利息，被告应当按照合同约定支付利息，原告要求被告刘爱井、被告何忠国偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款剩余本金为27180.16元，根据双方合同约定，2015年1月15日起至2015年8月14日止按月息12.9‰计算利息，计2454.37元；按照双方合同约定未付利息按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利，即计算逾期还款期间罚息的本金金额为29634.53元，逾期利率月息为19.35‰，自2015年8月15日起至2017年6月15日止，罚息为12615.42元；利息总计15069.79元。被告何洪霞为该笔贷款提供连带责任保证，该保证合法有效，原告在保证期间内向其主张连带清偿责任，被告何洪霞与原告中原银行台前支行之间形成保证之债，自原告在保证期间内向其主张保证责任之日起开始计算两年诉讼时效，应对被告刘爱井、被告何忠国的上述债务承担连带清偿责任，原告要求被告何洪霞承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘爱井、被告何忠国偿还原告中原银行股份有限公司台前支行借款本金27180.16元及利息15069.79元（利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日，2017年6月16日起至偿还完毕之日止的利息、罚息按照合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
被告何洪霞对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费用473元由被告刘爱井、何忠国、何洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年九月五日
书记员 马中亮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初1655号原告:中原银行股份有限公司台前支行，住台前县金水路与纬二路交叉口东南角。负责人：张广勇，该支行行长。委托代理人：张喜玲，中原银行员工，特别授权。被告：刘爱井，女，1974年1月13日出生，汉族，�台前县。委托代理人：何忠国，男，1973年10月19日出生，汉族，住台前县。被告：何忠国，男，1973年10月19日出生，汉族，住台前县。被告：何洪霞，女，1980年10月29日出生，汉族，住台前县。委托代理人：被告：何忠国，男，1973年10月19日出生，汉族，住台前县。原告中原银行股份有限公司台前支行（以下简称中原银行台前支行）诉被告刘爱井、被告何忠国、被告何洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中原银行台前支行的委托代理人张喜玲，被告何忠国（也是被告刘爱井、被告何洪霞委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行台前支行诉称，2014年8月15日中原银行台前支行与被告刘爱井、何忠国签订编号为WD0520140815001《个人借款合同》，被告向原告申请借款5万元整，月利息为12.9‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50％，合同约定借款期限12个月，自2014年8月15日起至2015年8月14日止。同时被告何洪霞（担保人）为该笔借款提供连带保证并签订编号为WD0520140815001-B01保证合同，承诺对被告刘爱井、何忠国借款承担连带责任。原告依约向被告支付借款5万元整。已偿还本金22819.84元，尚剩余本金27180.16元，利息18620.15元（利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日），以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特依法具状诉至台前县人民法院，请求查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告偿还借款本金27180.16元及利息18620.15元（利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日），合计金额45800.31元，以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止；2、判令被告何洪霞对上述借款本息等承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用。被告刘爱井的委托代理人辩称，向银行贷款是事实，中原银行台前支行主张的剩余本金及利息也认可，当时贷款是发放到刘爱井的银行账户的。被告何忠国辩称，向银行贷款是事实，中原银行台前支行主张的剩余本金及利息我也认可，当时贷款是发放到刘爱井银行账户的。被告何洪霞的委托代理人辩称，何洪霞为刘爱井、何忠国向银行贷款作担保是事实，中原银行台前支行主张的剩余本金及利息也认可，当时贷款是发放到刘爱井银行账户的。经审理查明，2014年8月15日中原银行台前支行与被告刘爱井、何忠国签订编号为WD0520140815001《个人借款合同》，被告向原告申请借款5万元整，月利息为12.9‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50％，合同约定借款期限12个月，自2014年8月15日起至2015年8月14日止。同时被告何洪霞（担保人）为该笔借款提供连带保证并签订编号为WD0520140815001-B01保证合同，承诺对被告刘爱井、何忠国借款承担连带责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告已经偿还借款本金22819.84元，剩余27180.16元，利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日。以上事实有个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、贷款借据及刘爱井就该笔贷款的偿还记录、当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘爱井、被告何忠国发放借款，被告刘爱井、被告何忠国应按约偿还借款，现被告刘爱井、被告何忠国未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本金及利息，被告应当按照合同约定支付利息，原告要求被告刘爱井、被告何忠国偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款剩余本金为27180.16元，根据双方合同约定，2015年1月15日起至2015年8月14日止按月息12.9‰计算利息，计2454.37元；按照双方合同约定未付利息按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利，即计算逾期还款期间罚息的本金金额为29634.53元，逾期利率月息为19.35‰，自2015年8月15日起至2017年6月15日止，罚息为12615.42元；利息总计15069.79元。被告何洪霞为该笔贷款提供连带责任保证，该保证合法有效，原告在保证期间内向其主张连带清偿责任，被告何洪霞与原告中原银行台前支行之间形成保证之债，自原告在保证期间内向其主张保证责任之日起开始计算两年诉讼时效，应对被告刘爱井、被告何忠国的上述债务承担连带清偿责任，原告要求被告何洪霞承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：被告刘爱井、被告何忠国偿还原告中原银行股份有限公司台前支行借款本金27180.16元及利息15069.79元（利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日，2017年6月16日起至偿还完毕之日止的利息、罚息按照合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。被告何洪霞对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用473元由被告刘爱井、何忠国、何洪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一七年九月五日书记员  马中亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更778号
罪犯吴华斌，农民。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
政和县人民法院于2013年11月27日作出（2013）政刑初字第86号刑事判决书，以被告人吴华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得5000元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华斌在考核期内，曾于2014年4月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分，2014年8月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分，2014年10月因质量不合格，造成批量返工被扣2分，2014年11月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分，共扣4次分，累计扣5分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年1月至2016年1月累计获达标分12.4分。2015年12月16日向政和县人民法院履行财产刑8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华斌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年8月7日至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初722号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告范海军。
被告齐秀红。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告范海军、齐秀红融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年六月二十一日
书记员 简 铮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民保字第2号
申请人段辉，男，汉族，1973年5月21日出生。
被申请人刘新多，男，汉族，1979年8月12日出生。
被申请人湖南百加壹再生资源有限公司，住所地冷水江市禾青镇杨坪村。
法定代表人王花花，该公司董事长。
申请人段辉因与被申请人刘新多、湖南百加壹再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院申请诉前财产保全。申请人称，被申请人分别于2013年12月24日、2014年3月28日以资金周转为由向申请人借款5万元和50万元，并向申请人分别出具了借据。但至今被申请人尚未支付本金及利息。现被申请人转移财产，为了维护申请人的合法权益，特前来申请财产保全，请求冻结被申请人刘新多、湖南百加壹再生资源有限公司的银行存款66万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人段辉自愿以其本人所有的某某号大众牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人段辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新多、湖南百加壹再生资源有限公司的银行存款66万元或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人段辉所有的某某号大众牌小型轿车。
申请人段辉应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一五年一月十六日
书记员 伍建球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异29号
申请人(申请执行人)：刘立彬，男，1972年6月3日出生，汉族，住上海市福泉路***弄***号***室。
被执行人：上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵胜。
在本院执行申请执行人刘立彬与被执行人上海卯旭文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加赵胜、曹邓伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中�申请人于2017年4月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人刘立彬撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议�复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异29号申请人(申请执行人)：刘立彬，男，1972年6月3日出生，汉族，住上海市福泉路***弄***号***室。被执行人：上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵胜。在本院执行申请执行人刘立彬与被执行人上海卯旭文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加赵胜、曹邓伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中�申请人于2017年4月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人刘立彬撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年四月二十四日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议�复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第459号
原告：湛某某，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：陈某甲，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住博野县。
原告湛某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告湛某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年10月10日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿陈某乙，1991年7月27日出生，已成年；儿子陈某丙，2004年5月30日出生。由于原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵。被告有酗酒和赌博的恶习，挣来的钱全部挥霍，对家庭不负责任，并且经亲友劝阻仍不知悔改，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，故提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子陈某丙随原告生活，被告依法支付抚养费，夫妻共同债务10，000元，依法分割。
被告陈某甲辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年10月10日登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿陈某乙，1991年7月27日出生，已成年；儿子陈某丙，2004年5月30日出生，现随被告生活。原告以婚前接触较少，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，被告有酗酒和赌博恶习，对家庭不负责任为由提出离婚，被告对此否认，主张双方夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。原告称双方从2011年12月份分居至今，被告称双方分居不到一年，双方均未提供证据证明。
本院认为，原、被告自1990年10月10日登记结婚至今，双方婚姻已维持多年，且婚后生育两个孩子，表明双方有一定的感情基础。原告以婚前接触较少，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，被告有酗酒和赌博恶习，对家庭不负责任为由提出离婚，但未提供相关证据证明，并且被告不同意离婚，表示愿意和好，应视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告湛某某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告湛某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告湛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一四年八月八日
书记员 李芳芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1337号
原告：柴建国，男，1975年9月7日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：陶建国，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告：柴艳香，女，1950年11月1日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陶建国，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：申秀青，女，1952年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告柴建国、柴艳香与被告申秀青共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，并依法适用简易程序进行审理。
原告柴建国、柴艳香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将抚恤金20万元平均分配给原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系柴选中与南瑞清的婚生子女，二原告母亲南瑞清病故后，柴选中与被告申秀青于2004年5月24日登记为合法夫妻。后柴选中于2017年3月5日病故，留下房屋一套，并依法得到抚恤金20万元。二原告作为柴选中的合法继承人，依法对柴选中的遗产和抚恤金享有继承权，但被告在办理完柴选中的丧事后，拒不分配抚恤金。为此，二原告诉至法院。
本院经审查后认为，本案根据案件性质应由被告申秀青住所地的人民法院管辖，而被告申秀青的户籍所在地为河南省辉县市冀屯乡早生村，经常居住地为河南省武陟县龙源镇西石寺村四组08号1，二原告就本案应向有管辖权的武陟县人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告柴建国、柴艳香的起诉。
本案受理费1150元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1337号原告：柴建国，男，1975年9月7日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告：柴艳香，女，1950年11月1日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：申秀青，女，1952年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告柴建国、柴艳香与被告申秀青共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告柴建国、柴艳香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将抚恤金20万元平均分配给原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系柴选中与南瑞清的婚生子女，二原告母亲南瑞清病故后，柴选中与被告申秀青于2004年5月24日登记为合法夫妻。后柴选中于2017年3月5日病故，留下房屋一套，并依法得到抚恤金20万元。二原告作为柴选中的合法继承人，依法对柴选中的遗产和抚恤金享有继承权，但被告在办理完柴选中的丧事后，拒不分配抚恤金。为此，二原告诉至法院。本院经审查后认为，本案根据案件性质应由被告申秀青住所地的人民法院管辖，而被告申秀青的户籍所在地为河南省辉县市冀屯乡早生村，经常居住地为河南省武陟县龙源镇西石寺村四组08号1，二原告就本案应向有管辖权的武陟县人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告柴建国、柴艳香的起诉。本案受理费1150元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇一八年四月二十五日书记员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民督字第7号
申请人深圳市香榭里物业经营管理有限公司。
法定代表人刘婷婷，董事长。
委托代理人李明雷，男，汉族，1977年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人程严伟，女，汉族，1973年11月25日出生，系公司员工。
被申请人陈晓青，男，汉族，1967年2月9日出生。
申请人深圳市香榭里物业经营管理有限公司于2014年5月20日向本院提出支付令的申请，要求被申请人陈晓青支付物业管理费用12497.54元。本院受理后，深圳市香榭里物业经营管理有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回支付令申请书。
本院认为，申请人深圳市香榭里物业经营管理有限公司的撤回申请是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费38元（申请人已预交），按四分之一收取9.5元，由申请人深圳市香榭里物业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 泽
二〇一四年五月二十八日
书记员 张瑛（代）
第2页，共2页
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字00056号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人丁彬。
被执行人方后。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人丁彬，方后夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第3086号社会抚养费征收决定书，于2015年5月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2014）第3086号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第3086号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第3086号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英