杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余知初字第919号
原告：彭雯。
委托代理人：张郁清。
被告：王亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：余鸣章。
委托代理人：周梦莎。
原告彭雯为与被告王亮、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告彭雯的委托代理人张郁清、被告淘宝公司的委托代理人余鸣章到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭雯起诉称：2012年10月30日，原告在第26类商品上申请注册商标“
”（以下称“涉案商标”），2014年2月7日，此商标获得了核准，注册号为第11434721号，有效期为2014年2月7日至2024年4月6日止。该商标使用于发夹的产品上和标签上。
自原告的产品投入市场后，因质量和信誉、产品设计都很好，订货量逐年上升。但与此同时，市场上出现了众多未经原告授权的生产者和销售者，大量生产及销售侵犯原告商标权的商品，非法牟利，致使原告一方面订单骤减，市场份额逐渐减少，另一方面，此商标的产品信誉品质受到严重影响。
2015年4月，原告发现淘宝交易平台注册店名为“GIGI饰品”店铺上销售的发夹使用了与涉案商标相同的标识。原告委托义乌市公证处对购买全程进行了公证。经查，原告从未授权GIGI饰品使用涉案商标。
原告认为，王亮系“GIGI饰品”的经营者，其未经原告授权销售假冒涉案商标的产品，给原告造成了巨大的损失，依法应承担侵权赔偿责任。淘宝公司对其网上交易平台的店铺负有监督管理和审查义务，以保证商铺提供的产品符合相关的法律规定，因此应承担相应的法律责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即停止销售侵犯第11434721号商标的商品行为；二、两被告向原告赔偿经济损失5万元（包括制止侵权行为所支付的合理费用）；三、两被告承担本案的诉讼费用。鉴于涉案商品链接已经不存在，原告彭雯撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许。
原告彭雯为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商标注册证原件一份，用以证明原告系涉案商标的所有人的事实；
2.公证书原件二份及公证实物一份，用以证明被告王亮销售侵权产品的事实。
被告王亮未到庭答辩，也未提供证据，对原告彭雯、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告淘宝公司答辩称：第一，淘宝公司是网络服务提供者，仅作为用户物色交易对象，就货物和服务的交易进行协商以及获取各类与贸易相关的商品服务的地点，其并不作为买家或卖家的身份参与买卖行为本身。故淘宝公司并未实施直接侵权行为。
第二，淘宝公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。由于平台拥有海量的经营者与商品、服务信息，且用户数据实时发生变化，平台没有能力和义务对每个经营者的营业活动及上架商品的质量状况、权利瑕疵进行审查。
第三，淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。
平台在用户开设店铺时，要求其提供真实身份证明、联系方式并进行审核与备案。同时，在用户签署的服务协议中明确要求其不得发布侵犯他人合法权益的商品服务信息，尽到了事前的提醒义务。
原告投诉/起诉后，淘宝公司依法履行作为网络服务提供者的义务，对涉嫌侵权的信息进行查看，确认链接已断开。
综上，即使本案商标侵权成立，淘宝公司亦不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任。
被告淘宝公司为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．（2014）浙杭钱证内字第13842号公证书原件一份，用以证明淘宝公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2．（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书原件一份，用以证明1）淘宝公司是网络平台服务提供者，不参与店铺的实际经营；2）淘宝公司事前已要求商家不得发布侵犯他人合法权益的信息，已尽到事前的提醒义务的事实；
3．涉案信息删除截图打印件一份，用以证明淘宝公司已采取必要措施，确认产品下架的事实。
被告淘宝公司对原告彭雯提供的证据质证如下：证据1、2，三性均无异议。
原告彭雯对被告淘宝公司提供的证据质证如下:证据1-3，三性无异议。
本院对原告彭雯提供的证据认证如下：证据1-2,符合三性原则，本院予以确认。
本院对被告淘宝公司提供的证据认证如下：原告对三性均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年2月7日，彭雯取得注册号为第11434721号注册商标“
”，核定使用商品为第26类，包括发带；发夹；拉链；假发；针等，注册有效期自2014年2月7日至2024年2月6日。
2015年4月30日，经彭雯的委托代理人韩勇申请，浙江省义乌市公证处对彭雯的代理人通过互联网向“GIGI饰品”店铺购买相关产品的过程进行了证据保全公证。当日，韩勇使用公证处电脑打开IE安全浏览器，登陆www.taobao.com（淘宝网），通过搜索店铺“GIGI饰品”，进入卖家为“天心果果”的淘宝店铺首页，在店铺内搜索“一字夹1698”,点击搜索结果，进入名称为“满包邮韩国韩版复古手工串珠布艺花朵发饰头饰发夹边夹一字夹1698”的商品页面，页面显示掌柜：天心果果，单价29元，成交记录0，累计评论1，之后以相关用户名及密码登陆后，选择数量1，点击“立即购买”并提交订单后进行支付，共支付39元（含快递费10元），形成订单编号为1036317943483511。2015年5月13日，浙江省义乌市公证处出具了（2015）浙义证民内字第2713号公证书。2015年5月4日，在公证员监督下韩勇在公证处办公室收到一件货物（圆通速递：单号为500114255971），公证员对该件货物进行拆封、清点并再次密封后交由韩勇保管。2015年5月13日，浙江省义乌市公证处出具了（2015）浙义证民内字第2714号公证书。
庭审中，原告使用法庭电脑以用户名“马上淘33”及相应密码登陆淘宝网，点击已买到的宝贝，查找到订单编号为“1036317943483511”的订单，查看订单详情中的物流信息显示物流公司：圆通速递，运单号：500114255971。当庭对（2015）浙义证民内字第2714号公证书所附的公证实物进行拆封，显示内含发夹一大一小各一个，原告彭雯确认大的发夹为本案被控侵权产品，该发夹背面有“
”标识。
另认定，www.taobao.com（淘宝网）由淘宝公司注册并经营，任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。淘宝公司确认用户名为“天心果果”开设的淘宝店铺由王亮注册经营。彭雯确认其就被控侵权商品链接向淘宝公司投诉后，淘宝公司给予下架处理，并确认涉案商品链接已经不存在。
再认定，彭雯为维权进行公证、委托律师及购买商品的事实。
本院认为：彭雯系第11434721号注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。
彭雯主张王亮销售侵犯上述涉案商标专用权的产品侵犯其涉案商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品的背面标注的涉案标识清晰、显著，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，且上述标识与彭雯主张权利的涉案商标完全相同，以及涉案商品与涉案商标核定使用商品中的“发夹”属相同商品，庭审中，彭雯确认涉案产品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为未经彭雯许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯彭雯第11434721号注册商标的商品。王亮销售上述侵权产品亦属于商标侵权行为。
彭雯同时主张淘宝公司构成帮助侵权，因彭雯确认其就被控侵权商品向淘宝公司投诉后，淘宝公司给予下架处理，且王亮发布在淘宝网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的情形，故淘宝公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，淘宝公司不构成帮助侵权。彭雯针对淘宝公司的诉请，依据不足，本院不予支持。淘宝公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。
综上，王亮销售涉案侵权产品，且未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，彭雯主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、彭雯为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案商品售价29元，成交记录为0件，累计评论1；2、彭雯为维权进行公证、委托律师及购买商品的事实。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭雯经济损失（含合理费用）6000元；
二、驳回原告彭雯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告彭雯负担462元，由被告王亮负担588元；公告费560元，由被告王亮负担。
如不服本判决，原告彭雯可在判决书送达之日起三十日内，被告王亮、浙江淘宝网络有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 王梦露