湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1767号
原告：郑光平。
委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周细欢。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称“中华联合保险赤壁公司”）
委托代理人：易运珍，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告郑光平与被告周细欢、中华联合保险赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑光平及其委托代理人陈冰、被告周细欢、被告中华联合保险赤壁公司的委托代理人易运珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑光平诉称：2015年10月18日4时40分许，被告周细欢驾驶鄂Ｌ×××××中型自卸货车沿南大公路自西向东行使，至通城县关刀镇“鲜面馆”门前路段时撞击由原告郑光平驾驶停靠在道路右侧边的三轮货运麻木车致二车受损，原告郑光平受伤。本次事故经通城县公安局交警大队第2015（101801）号事故认定书认定，被告周细欢负事故全部责任，原告郑光平不负事故责任。事故发生后，原告因伤住院治疗191天，花费医疗费用67870.97元及其他相关费用。原告郑光平经司法鉴定评定为一处8级一处10级，多等级伤残赔偿指数为32%，伤后误工期为定残前一日，住院期间均为护理期和营养期，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。被告周细欢垫付了3万余元医疗费后，双方就赔偿不能达成一致。同时，被告周细欢驾驶车辆在被告中华联合保险赤壁公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应依法在保险责任内承担责任。为此，特提出诉讼，请求：一、判决被告周细欢赔偿原告郑光平因交通事故遭受的经济损失及精神抚慰金243932.38元；二、由被告中华联合保险赤壁公司在保险限额内承担保险责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告周细欢辩称：原告造成的损失依法由保险公司赔偿。我垫付的费用请求法院在保险公司支付原告的支付款中减去并返还给我。
被告中华联合保险赤壁公司辩称：1、本案中我公司不是实际侵权人，不存在任何过错，我公司跟肇事车辆是合同关系，按合同约定依法赔偿。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。2、请肇事方提供有效驾驶证、行车证、运营证原件，如果不能提供，我公司有权拒赔。3、我公司为本次交通事故的当事人之一，要求对原告的法医鉴定重新鉴定。4、原告诉求部分不合理，请人民法院依法核实，本次交通事故中肇事车辆违法超载，按照合同约定，加扣10%。
审理查明：2015年10月18日4时40分许，被告周细欢驾驶鄂Ｌ×××××中型自卸货车沿南大公路自西向东行使，至通城县关刀镇“鲜面馆”门前路段时撞击由原告郑光平驾驶停靠在道路右侧边的三轮货运麻木车致二车受损，原告郑光平受伤。本次事故经通城县公安局交警大队第2015（101801）号事故认定书认定：被告周细欢驾驶机动车在道路上超过核定载货质量，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，原告郑光平不负事故责任。
事故后，原告郑光平住院治疗190天，花费医疗费用67870.97元。2016年9月30日经湖北明鉴法医鉴定鉴定：原告郑光平经司法鉴定评定为一处8级一处10级，多等级伤残赔偿指数为32%，伤后误工期为定残前一日，住院期间均为护理期和营养期，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。花费检查鉴定费2600元、司法鉴定费1800元。
2017年1月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告受损三轮车损失鉴定为3280元，花费鉴定费200元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，原告郑光平因交通事故受伤后各项损失为：医疗费67870.97元、后续医疗费4000元、残疾赔偿金75801.6元（11844×20×32%）、护理费16208.8元（31138÷365×190）、营养费2850元（15×190）、住院伙食补助费9500元（50×190）、鉴定费4600元、误工费26986.68元（28305÷365×348）、精神抚慰金酌情10000元、交通费酌情2000元、财产损失3280元。原告上述各项损失合计223098元。事故后被告周细欢支付了原告31000元。
另查明，被告周细欢驾驶的鄂Ｌ×××××中型自卸货车在被告中华联合保险赤壁公司购买了交强险和商业险，商业险第三者责任保险限额500000元及不计免赔险。保险期间均为自2015年2月22日0时至2016年2月21日24时。鄂Ｌ×××××中型自卸货车2014年2月22日年检合格，有效期至2015年2月28日，2015年2月10日年检合格，有效期至2016年2月29。事故后，被告周细欢将该车辆转让，该车现牌号为鄂Ｌ×××××.
本院认为，被告周细欢驾驶机动车行驶在道路上超过核定载重质量，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因。通城县公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定被告周细欢负本次事故全部责任，原告郑光平不负事故责任。被告周细欢对该认定书在法定期限内也未申请复核，真实可信。被告周细欢负本次事故全部责任。被告中华联合保险赤壁公司对原告的伤残鉴定有异议，但未提供确凿的证据证明，对其请求重新鉴定的请求依法不予支持。原告各项损失合计223098元，被告周细欢驾驶鄂Ｌ×××××中型自卸货车在被告中华联合保险赤壁公司投保了交强险和第三者商业责任险，并且购买了不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失由被告中华联合保险赤壁公司在交强险赔偿限额内先行赔偿各项损失122000元。被告周细欢驾驶机超过核定载重质量，依据其与被告中华联合保险赤壁公司签订的保险合同约定，被告中华联合保险赤壁公司免赔10%。原告剩余损失101098元，由被告中华联合保险赤壁公司在商业险赔偿限额内赔付给原告90%，计90988元，被告周细欢赔偿原告10%，计10110元。被告中华联合保险赤壁公司赔偿后，原告返还被告周细欢之前垫付款31000中的20890元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险赤壁公司在本判决发生法律效力后三日内，在交强险赔偿限额内先行赔偿原告郑光平122000元和在商业险赔偿限额内赔偿原告郑光平90988元，合计212988元。
二、被告周细欢在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郑光平10110元。
三、被告中华联合保险赤壁公司赔付原告郑光平212988元后，原告郑光平即时返还被告周细欢20890元。
本案收取案件受理费4650元，由被告周细欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 卢晗华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。