wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执93号
申请执行人陈飞翔，男，1966年8月6日出生，住广西容县。
被执行人刘军，男，1972年2月9日出生，住广西容县。
本院在执行申请执行人陈飞翔与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初870号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军偿还借款本金145000元及利息给申请执行人陈飞翔，并负担受理费3466元、执行费2075元。在另案中，申请执行人陈飞翔参与分配执行款项，其中受理费3466元、执行标的按比例分配得款78536元，以上款项共82002元已退款给申请执行人陈飞翔。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍明刚
审判员 廖华海
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执93号申请执行人陈飞翔，男，1966年8月6日出生，住广西容县。被执行人刘军，男，1972年2月9日出生，住广西容县。本院在执行申请执行人陈飞翔与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初870号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军偿还借款本金145000元及利息给申请执行人陈飞翔，并负担受理费3466元、执行费2075元。在另案中，申请执行人陈飞翔参与分配执行款项，其中受理费3466元、执行标的按比例分配得款78536元，以上款项共82002元已退款给申请执行人陈飞翔。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍明刚审判员  廖华海审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  覃开浪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执350-1号
申请执行人:李奎旺。
被执行人：赵赫。
被执行人：赵炎。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年十二月二十一日制作的（2015）故民二初字第581号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵赫、赵炎名下银行存款1448000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁梦伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1258号
原告：王海丽，女，1975年11月25日出生，汉族，住成安县。
被告：孙秀玲，女，住成安县。
王海丽与孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王海丽于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海丽负担。
审判员 申丽华
二〇一七年六月十六书记员刘文莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费292号
庞建明：
关于被执行人庞建明案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执842号
本院受理的潘明明申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月六日
书记员 唐荣军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1923号
原告靳某甲，略。
被告韦某，略。
原告靳某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某甲，被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原、被告经人介绍相识，后共同生活。××××年××月生育长子靳某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子靳某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，现双方已分居达四年之久，互不联系，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告抚养两个孩子，由被告依法支付抚养费。
被告韦某辩称，原、被告双方从小就认识，后来自由恋爱共同生活。婚后双方脾气性格都相合，夫妻关系很好，被告与原告家人相处很好，没有发生过纠纷。近几年原告不回家，过年的时候回家两天就走，原告干什么被告也不知道，给原告打电话不接要么让原告的朋友（女的）接，被告在大靳某丁带着两个孩子生活。现在原告起诉离婚是因他在外边又组建家庭，被告为了孩子和家庭不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，后共同生活，××××年××月生育长子靳某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子靳某丙。近几年来原告无故不回家，在过年时回家待一会又走，经常在县城宾馆住宿，被告带两个孩子在家生活。原告以双方没有夫妻感情，没有共同语言为由来院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，原、被告的结婚证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后共同生活，生育长子后又办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好，双方生育次子后，原告无故不回家，经常在外居住生活，被告带孩子在家生活，原告的这种行为致使其没有尽到家庭责任，被告对原告的这种行为，现已表示谅解，为了家庭和孩子不同意离婚，原告亦无证据证实双方夫妻感情确已破裂的情形，为给予双方和好的机会，原告起诉离婚，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某甲与被告韦某离婚。
案件受理费150元，由原告靳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一六年七月六日
书记员 董钰珑
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢97号
申请执行人：吴志豪，男，汉族，住北海市海城区。
被执行人：北海青盛房地产开发有限公司。住所：合浦县廉州镇东居委会就业用地**号。组织机构代码：55471348-3。
法定代表人：李艳秋，该公司董事长。
被执行人：栾世海，男，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人吴志豪与被执行人北海青盛房地产开发有限公司、栾世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日恢复立案执行。现因被执行人的主要财产位于广西壮族自治区合浦县，且已被广西壮族自治区合浦县人民法院查封。为便于统筹执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）北民一初字第23民事判决由广西壮族自治区合浦县人民法院执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01078号
原告：马某，女，汉族，农民，1981年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：李某，男，汉族，农民，1978年2月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告马某诉被告李某探望权纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年二月十一日
书记员 李本豪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更102号
罪犯马中正。曾因犯故意伤害罪于2007年12月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年10月31日作出（2012）荣刑初字第199号刑事判决，撤销对被告人马中正宣告的缓刑，以被告人马中正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自2012年4月19日至2017年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯马中正能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。刑罚执行机关提供了对罪犯马中正的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯马中正的思想汇报及在押人员马厚卿的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯马中正服刑期间获记功奖励两次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯马中正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系缓刑期犯罪，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马中正减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年4月19日起至2016年5月10日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28093号
原告：周绍颖，女，1966年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书朋，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告周绍颖与被告天津中铁深投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第238号
原告黄永年，男，1966年3月18日出生，汉族。
被告钱程，女，汉族，1986年10月2日，汉族，金坛市指前镇芦家村委芦家场92号。
本院在审理原告黄永年诉被告钱程民间借贷纠纷一案中，原告黄永年于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永年撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚建新
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 珏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1028号
原告钟某某，女，畲族，1980年4月27日出生，住福建省云霄县。
被告杨某某，男，汉族，1968年12月22日出生，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告杨某某及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告经原告的哥哥、朋友介绍与被告认识、同居，于18岁时怀孕，因未达生育年龄违反计生后强制引产。原、被告于2001年7月3日到民政部门办理结婚登记手续，并领取闽云结字第010700372号结婚证。婚后于2002年3月15日生育婚生女杨思晴，于2009年3月15日生育婚生子杨某豪。双方经常因生活琐事而发生争吵发生打架，感情基础差，无和好可能。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女杨思晴由原告抚养，并随其共同生活，抚养费由原告自行承担。
被告杨某某对结婚登记手续、生育婚生子女的事实无异议，但辩称：一、原、被告认识后恋爱三年后办理结婚登记手续，领取结婚证，有一定的感情基础，不同意与原告离婚。二、被告没有动手殴打过原告。三、原告经常在晚上外出，在家经常多次接别人的电话，被告劝阻原告，原告不接受。被告以子女需要照顾为由要求原告不要外出打工，原告也不同意，致使经常争吵，原、被告婚后感情一般，未达感情破裂的程度。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：一、闽云下婚字第2001253号结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记手续的事实。二、户口簿一份，证明原、被告生育婚生女的情况。
被告对原告提供的证据一、二无异议。被告未向法庭提供证据。
综合原、被告提供的证据及当庭诉辩情况，对本案证据进行认定如下：原告提供的证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经本院查明：原、被告自愿于2001年7月3日到云霄县民政局办理结婚登记手续，领取闽云下婚字第2001253号结婚证。原、被告于2002年3月15日生育婚生女杨思晴，于2009年3月15日生育婚生子杨某豪。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原告与被告认识同居较长时间后办理结婚登记手续，足以证实原、被告有一定感情基础。现原告主张感情破裂的事实，被告予以否认，原告又未提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，因此原告以夫妻感情确已破裂为由要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在共同生活期间珍惜夫妻感情，遇到家庭琐事时互相关心体贴，相互信任，以家庭为重，夫妻关系是有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初278号
原告：崔小强，男，1979年11月5日出生，土家族，住沿河县。
被告：王伦，男，1991年6月26日出生，土家族，住沿河县。
本院在审理原告崔小强诉被告王伦民间借贷纠纷一案中，原告崔小强于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔小强撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔小强撤回起诉。
案件受理37元，由原告崔小强负担。
审判员 田贵超
二〇一八年三月十五日
书记员 王应娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2773号
罪犯江洪峰，男，1965年1月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）洪刑二初字第5号刑事判决，认定江洪峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10万元（已交付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3779号、（2013）洪刑执字第6057号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯江洪峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江洪峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江洪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江洪峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年4月28日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00317号
原告袁世龙，男，1962年7月15日出生，汉族，大学文化。
被告张莉，男，1985年9月8日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告袁世龙诉被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告袁世龙于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世龙申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁世龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁世龙承担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 范莹英
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1119号
申请执行人：山东华特知新化工有限公司。
法定代表人：乔永军。
被执行人：陕西大洋金马路桥工程有限公司。
法定代表人：马斌。
本院在执行（2016）鲁1623民初1742号民事判决书，山东华特知新化工有限公司申请执行陕西大洋金马路桥工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的2263028.31元，执行期间被执行人已交款1477678元，余款无财产，暂无法执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡长松
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第606号
原告：李海涛，男，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
被告：王英辉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李海涛与被告王英辉合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及委托代理人陆辉到庭参加诉讼。被告王英辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：2012年4月被告给吉林市冀东商混站运送河沙，由于当时被告资金不足，由原告替被告垫付人民币207，534.00元。吉林市冀东商混站已经于2012年末给付被告所有款项，但被告拒不向原告支付欠款。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告给付原告欠款207，534.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告诉称第一项诉讼请求的数额有误，正确的应该是207，542.00元。
被告王英辉未向本院提供书面答辩。
为证实自己的主张，原告李海涛向本院提供如下证据：
1、欠条两份，被告分别于2012年12月17日、2013年11月6日给原告出具的，证明被告欠原告借款本金207，542.00元人民币；
2、银行支付凭证六份，证明被告借款事实。
被告王英辉未到庭对原告李海涛提举的证据进行质证，亦未向本院举证。
对原告提举的上述证据，因证据来源合法，内容真实，并具有关联性，本院予以采信。
通过原告的告诉、举证及本院认证，本院对如下事实予以确认：2012年4月王英辉因从事运输业务资金不足，向李海涛借款垫付河沙款及李海涛出车运费，先后累计欠款人民币207，542.00元。2012年12月17日王英辉向李海涛出具欠条一份，载明：“王英辉欠李海涛运费款拾柒万玖仟叁佰伍拾捌圆整，限2013年1月15日归还。王英辉”。2013年11月6日王英辉又向李海涛出具欠条一份，载明：“王英辉欠李海涛运费款贰万捌仟壹佰捌拾肆元（￥28，184.00元，此款系龙嘉煤场至冀东水泥厂运费），欠款人王英辉，2013.11.6.”后经李海涛催要，欠款人民币207，542.00元王英辉未能偿还。2014年12月9日李海涛向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款本金207，542.00元，利息31，908.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。王英辉借款到期应如约还款，逾期不还，侵害了李海涛的利益，李海涛要求王英辉返还欠款本金的请求合理，应予支持；李海涛关于出车运费的主张，虽与本案不属同一法律关系，但为了减少当事人的诉累，可一并审理；关于欠款利息，双方已明确约定履行义务期限的按约定期限届满后首日或未明确约定履行义务期限的按主张权利之日计付欠款利息，并以中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算。依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一丶被告王英辉欠原告李海涛人民币207，542.00元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告王英辉对上述欠款向原告李海涛支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算，其中179，358.00元自2013年1月16日起，28，184.00元自2014年12月10日起计算至生效判决确定还款之日止，与上款一并给付。
被告王英辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4，900.00元，由被告王英辉负担。原告李海涛已预交，被告王英辉于给付上款时一并给付原告李海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年六月二日
代理书记员 于 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特163号
申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：胡燕、楼冬。
被申请人：陈林忠。
被申请人：范银菊。
申请人于2016年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2013年9月10日，申请人、黄允六、两被申请人签订个人最高额抵押借款合同一份，约定申请人同意自2013年9月10日至2015年9月9日期间向借款人黄允六发放贷款，最高贷款限额为人民币112万元，借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为到期还本、按季付息，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被申请人提供坐落于义乌市宾王词林小区31幢3单元601室的房产为上述借款抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
2014年9月10日，申请人依借款人黄允六申请向其发放了借款100万元，于2015年9月9日归还，借款利率为月利率5.751‰。2015年3月21日始，借款人开始欠息。贷款逾期后，也至今未还。
请求裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人陈林忠、范银菊坐落于义乌市宾王词林小区31幢3单元601室的房产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00082594、c000825**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-7**号］，申请人对上述拍卖、变卖后所得在借款本金100万元及利息（算至2015年11月6日为50636.35元，以后按合同约定计付至实际归还之日止）的债权享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人陈林忠、范银菊收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人黄允六未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈林忠、范银菊坐落于义乌市宾王词林小区31幢3单元601室的房产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00082594、c000825**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-7**号］，准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金100万元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，从2015年3月21日至实际履行完毕之日）范围内以112万元为限优先受偿。
案件受理费7128元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年二月二十二日
代书记员 喻志康
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异31号
案外人：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路XXX号。
法定代表人：陈智宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
申请执行人：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张仲新，总经理。
委托诉讼代理人：张卫光，男。
被执行人：上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
本院在执行上海凯秀金属材料有限公司申�执行上海梓安数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人苏州领创激光科技有限公司于2017年3月16日对执行位于上海梓安数控设备有限公司工厂内LEADαF-4015型数控激光切割机向本院提出书面异议，请求中止对该切割机的执行，并将该切割机返还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案审查过程中，案外人苏州领创激光科技有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人的某某于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许案外人苏州领创激光科技有限公司撤回异议申请。
审判长 何 哲
审判员 朱 洁
人民�审员汤小华
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘燕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1376号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
原民事公益诉讼人湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
负责人李智雄，该院检察长。
上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）雷某某，曾用名雷小波，男，1974年2月14日出生于四川省达州市渠县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地四川省达州市渠县，租住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人雷某某犯污染环境罪、武汉市蔡甸区人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于二○一七年九月二十五日作出（2017）鄂0114刑初201号刑事附带民事判决，认定被告人雷某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人雷某某赔偿武汉市蔡甸区永安街办事处处置本案含铬废水等污染物的前期应急修复费用人民币217880元（已履行）。被告人雷某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人雷某某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判令其赔偿因犯罪行为造成的物质损失符合法律规定。上诉人雷某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初201号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1376号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。原民事公益诉讼人湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。负责人李智雄，该院检察长。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）雷某某，曾用名雷小波，男，1974年2月14日出生于四川省达州市渠县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地四川省达州市渠县，租住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人雷某某犯污染环境罪、武汉市蔡甸区人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于二○一七年九月二十五日作出（2017）鄂0114刑初201号刑事附带民事判决，认定被告人雷某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人雷某某赔偿武汉市蔡甸区永安街办事处处置本案含铬废水等污染物的前期应急修复费用人民币217880元（已履行）。被告人雷某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人雷某某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判令其赔偿因犯罪行为造成的物质损失符合法律规定。上诉人雷某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷某某撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初201号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年十二月六日书记员 刘 言
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初715号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。
主要负责人：董连国，行长。
被告：张文生，男，1978年1月22日出生，汉族，住阜城县。
被告：潘顺喜，女，1976年5月8日出生，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）与被告张文生、潘顺喜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行砖门支行负责人董连国、被告张文生、潘顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行砖门支行向本院提出诉讼请求：被告张文生、潘顺喜偿还原告借款本金226000元及利息112805.57元（计算至2018年3月18日），并支付自2018年3月19日至清偿日止的利息。事实和理由：2014年12月16日，被告张文生向原告申请借款226000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2014年12月16日至2015年12月15日，借款月利率10.47‰，被告潘顺喜在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行多次催收，二被告至今未能归还借款本息。
被告张文生辩称，对借款事实没有异议，借款合同的签字是本人所签。
被告潘顺喜辩称，对借款事实没有异议，家庭同意借款意见书上的签字是本人所签。
本院经审理认定事实如下：被告张文生、潘顺喜系夫妻关系。2014年12月16日原告与被告张文生签订个人借款合同，约定被告张文生向原告借款226000元用于借新还旧，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日，月利率为10.47‰，按月结息，结息日为每月末月的20日。借款合同第十五条违约责任条款中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘顺喜在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。当日原告将款项汇至被告张文生指定账户，原、被告在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告张文生偿还利息394.37元，利息结算至2014年12月29日。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告农商行砖门支行与被告张文生签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行砖门支行按照约定的日期、数额提供借款，被告张文生未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告张文生应返还原告借款。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，符合法律规定，予以支持。该债务系被告张文生、潘顺喜夫妻关系存续期间的共同债务，被告潘顺喜应承担共同清偿责任。
综上所述，原告农商行砖门支行要求被告张文生、潘顺喜偿还借款226000元及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张文生、潘顺喜于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款226000元，并支付利息（2014年12月16日至2015年12月15日按月利率10.47‰计算，自2015年12月16日起至清偿之日止按月利率13.611‰计算，已付利息394.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告张文生、潘顺喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4146号
原告苏利升，男，1971年6月15日出生，汉族。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄煜川，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告李伟群，男，1973年6月27日出生，汉族。
被告陈灯钱，男，1964年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告苏利升与被告李伟群、陈灯钱追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其收到被告李伟群支付的24000元为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏利升撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李伟群负担（该款由原告苏利升垫付，被告李伟群已于2014年7月28日给付原告苏利升）。
审判员 陈 陆
二〇一四年七月二十八日
书记员 张倩倩（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2401号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×（曾用名：李×1），男，1983年2月17日出生。曾因犯诈骗罪于2010年9月3日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2011年4月10日刑满释放；又因犯诈骗罪于2012年7月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元，于2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2011年7月至11月间，在北京市朝阳区安立路中国银行亚运村支行等地，多次以能为被害人童×（男，33岁）的孩子办理北京市户口为由骗取被害人童×人民币8万元。被告人李×被查获归案。被告人李×在中国工商银行股份有限公司卡号为：×××的账户，已冻结卡内人民币32.42元。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有被害人童×的陈述，银行客户回单、交易详单，刑事判决书，释放通知书，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料、供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法予以从重处罚。鉴于被告人李×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。责令被告人李×，退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔人民币八万元（含所冻结其在中国工商银行股份有限公司卡号为：×××账户中的款项），发还被害人童×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付想兵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，销售员。因本案于2010年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）320号起诉书指控被告人苏某犯职务侵占罪，于2011年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员陈凌茵、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月至2009年11月间，被告人苏某在担任南宁市某餐具消毒有限公司配送员期间，利用职务之便，采取截留客户货款的方式，侵吞该公司货款共计20620.3元。
另查明，2010年11月29日22时许，公安机关在大新县宾馆将苏某抓获。法庭审理期间，苏某家属代其退还20620.3元赃款。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，聘用合同书，企业法人营业执照、公司章程、客户结算清单、在逃人员登记信息表、证人李某甲、李某乙、柳某、凌某、宋某、陈某的陈述、广西科桂司法鉴定中心出具的科桂司鉴中心（2010）会鉴字第047号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，达20620.3元，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。苏某归案手如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其家属代其全部退赃，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月29日起至2011年8月28日止）。
二、退赔款人民币20620.3元依法返还被害单位南宁市某餐具消毒有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一一年七月四日
书 记 员 谭 晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01211-2号
申请执行人工行北大街支行。
被执行人温玉。
申请执行人工行北大街支行与被执行人温玉贷款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82627号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司职员。
被告：陈瑜，女，1968年6月22日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十月十六日
书记员 张焱森
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1244号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。2015年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告人王某，个体工商户。2015年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人陈某、王某在临沂市兰山区李官镇经营“独一味”油饼店，因同行张某曾向该店房东咨询房价，后在临沂市兰山区方城镇石桥村王某之弟ＸＸ经营的“独一味”油饼店附近经营同名油饼店。被告人陈某、王某对此心生不满，遂与陈某妹夫高凯（另案处理）预谋砸店出气。2015年6月3日21时30分许，被告人陈某、高凯等人驾车到临沂市兰山区方城镇石桥村229省道西侧张某经营的“独一味”油饼店，持棍打砸店内玻璃、空调等物品，并对张某及其家人进行殴打。经鉴定，张某、苗向霞、乔兴兰的损伤均构成轻微伤，物品损失价值608元。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、苗向霞、乔兴兰的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、诊断证明、相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某、王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，被告人王某起次要作用，系从犯。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其可酌情予以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中系从犯，且其归案后亦能坦白认罪，故对其依法应当从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据被告人陈某、王某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年8月3日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 明
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第278号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人安某甲，男，汉族，初中文化，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被舒兰市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人安某甲犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年4月15日7时30分许，在被告人安某甲同智某某等人入住的汗蒸会馆房间内，安某甲趁智某某等人睡觉之机，盗走智某某人民币2500.00元。
2、2014年1月7日凌晨，被告人安某甲从后窗侵入其打工的吕某某经营的塑钢门窗厂门市，盗走瑞玲牌电焊机1台、手电钻1台、铝角码100对、诺基亚直板手机1部，经鉴定，被盗物品共价值人民币2165.50元。
3、2014年10月5日8时许，被告人安某甲在其借住的孟某某家，趁家中无人之机，盗走男女式金戒指各1枚、电信手机1部，经鉴定，被盗物品共价值人民币3959.36元。
综上，被告人安某甲盗窃财物共价值人民币8624.86元。
案发后，被告人安某甲已全部返赃。
公诉机关认为，被告人安某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人安某甲的刑事责任。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人智某某、吕某某等人的陈述，证人安某乙、祝某某等人的证言，案件提起、办案说明、物价鉴定等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲盗窃公私财物，数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。但被告人安某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人安某甲适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
二、被告人安某甲非法所盗财物依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 刘 昭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9893号
被告人俞利江赌博罪一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）杭萧刑初字第931号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金5000元，本院2016年10月25日同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9893号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱剑英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第11号
申请人天津市科保环隔音墙有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人李希林。
申请人天津市科保环隔音墙有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1030005222199749，出票日期为2012年6月29日，票据金额10万元，出票人为浙江红辣椒袜业有限公司，收款人为浙江亚星纤维有限公司，汇票到期日为2012年12月29日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市科保环隔音墙有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人天津市科保环隔音墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 廖 莎
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2013）金义催字第11号
本院于二零一三年三月六日受理了申请人天津市科保环隔音墙有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：1030005222199749，出票日期为2012年6月29日，票据金额10万元，出票人为浙江红辣椒袜业有限公司，收款人为浙江亚星纤维有限公司，汇票到期日为2012年12月29日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一三年五月二十九日作出了（2013）金义催字第11号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人天津市科保环隔音墙有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一三年五月二十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第2361号
原告上海划云建筑装饰工程有限公司。
法定代表人朱盈。
委托代理人陈康华。
委托代理人吴煜峰。
被告上海勇俊装饰工程有限公司。
法定代表人张骑钧。
本院在审理原告上海划云建筑装饰工程有限公司诉被告上海勇俊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海划云建筑装饰工程有限公司撤回�诉。
本案受理费人民币9，964元，减半收取计4，982元，由原告负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 朱梅珍
人民陪审员 严国华
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第64号
原告：梁灿法。
委托代理人：梁益峰。
被告：陈勇。
原告梁灿法诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁灿法及其委托代理人梁益峰到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁灿法起诉称：2008年，被告陈勇因筹办企业资金周转需要，向原告梁灿法借款20000元，原告交付借款后，被告一直认欠不还，于2012年2月20日出具借条一份，承认曾向原告借款人民币20000元，但至今未履行还款义务。原告因此诉请：1、判令被告陈勇立即归还原告借款人民币20000元，并赔偿自2014年4月1日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告梁灿法就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告于2012年2月20日出具借条，承认曾向原告借款20000元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付借款后，被告陈勇作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，并赔偿自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇返还原告梁灿法借款20000元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈勇负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年五月九日
书 记 员 蔡芳芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第277号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
所在地址：上海市松江区九亭镇九新公路99号。
被告山东信发华源贸易有限公司。
所在地址：茌平县城北顺河街241号。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告山东信发华源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费5616元，减半收取2808元由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 王继兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 沛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00054号
原告徐建华，男，1951年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王桂银，女，1965年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告徐在田，男，1968年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院依法受理原告徐建华与被告王桂银、徐在田民间借贷纠纷一案。本院认为，现原告徐建华未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐建华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江长明
二〇一四年三月二十四日
书记员 程 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1215号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市，系公司员工。
被告：朱烈佳，男，汉族，1984年11月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：潘媛，女，汉族，1988年11月6日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告朱烈佳、潘媛物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以与被告朱烈佳、潘媛达成和解为由，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一六年十二月五日
书记员 胡欢欢
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0811行初48号
原告梁留青，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，男，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
原告梁留青因要求确认被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）不履行法定职责的行政不作为行为违法，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告梁留青、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告焦南分局于2017年7月7日作出《不予调查处理告知书》，认为原告梁留青于2017年6月20日提出申请保护人身安全、财产安全，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。
原告梁留青诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求依法确认被告不履行法定职责的行政不作为行为违法。本案诉讼费用由被告承担。
原告梁留青向本院提交了以下证据：居民身份证、焦作市公安局的《告知书》、焦南分局的《不予调查处理告知书》、《常住人口登记卡》、照片。
被告焦南分局辩称，2017年7月，梁留青位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。
经庭审质证，被告焦南分局质证认为，通过梁留青提供的出警视频，证明被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此做出了不予处理告知书，因此公安机关已经，依法履行了自己的职责。原告梁留青质证认为，对被告提供的证据不认可，不能做为证据使用，没有在法定期限内提交给原告。
本院对上述证据认证如下：原告梁留青的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。梁留青位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。梁留青就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖，遂于2017年7月14日作出《不予调查处理告知书》。
本院认为，原告梁留青的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖，原告梁留青要求确认被告焦南分局不履行法定职责的行政不作为违法，理由不能成立的，应当判决驳回原告梁留青的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：
驳回原告梁留青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁留青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0811行初48号原告梁留青，男，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。法定代表人崔占彪，男，局长。委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。原告梁留青因要求确认被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）不履行法定职责的行政不作为行为违法，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告梁留青、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告焦南分局于2017年7月7日作出《不予调查处理告知书》，认为原告梁留青于2017年6月20日提出申请保护人身安全、财产安全，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。原告梁留青诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求依法确认被告不履行法定职责的行政不作为行为违法。本案诉讼费用由被告承担。原告梁留青向本院提交了以下证据：居民身份证、焦作市公安局的《告知书》、焦南分局的《不予调查处理告知书》、《常住人口登记卡》、照片。被告焦南分局辩称，2017年7月，梁留青位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。经庭审质证，被告焦南分局质证认为，通过梁留青提供的出警视频，证明被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此做出了不予处理告知书，因此公安机关已经，依法履行了自己的职责。原告梁留青质证认为，对被告提供的证据不认可，不能做为证据使用，没有在法定期限内提交给原告。本院对上述证据认证如下：原告梁留青的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。梁留青位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。梁留青就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖，遂于2017年7月14日作出《不予调查处理告知书》。本院认为，原告梁留青的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖，原告梁留青要求确认被告焦南分局不履行法定职责的行政不作为违法，理由不能成立的，应当判决驳回原告梁留青的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：驳回原告梁留青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁留青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一七年十二月七日书 记 员  段园园
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初143号
原告：赵兰香，女，1932年2月27日生，汉族，平原县龙门街道办事处堤下王村**号。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：王金果，男，汉族，1955年2月25日生，住军仓社区。
被告：王金和，男，汉族，1963年10月11日生，住军仓社区。
被告：王金平，男，汉族，1966年4月3日，住军仓社区。
被告：王金梅，女，汉族，1953年2月5日生，住平原县平原镇堤下王村*号。
被告：王金兰，女，汉族，1951年3月23日生，住长春市双阳区齐家镇齐家街道委街道组。
被告：王金枝，女，汉族，1969年4月5日生，住军仓社区。
被告：王金莉，女，汉族，1972年4月5日生，住坊子乡亭子村。
被告王金梅、王金兰、王金枝、王金莉的委托代理人：王金平，男，汉族，1966年4月3日，住军仓社区，与四被告系姊妹关系。
原告赵兰香诉被告王金果、王金和、王金平、王金梅、王金兰、王金枝、王金莉赡养纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵兰香委托代理人张建新，被告王金果、王金和、王金平，被告王金兰、王金枝、王金莉、王金梅的委托代理人王金平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰香诉称：原告共有七个子女即七被告，但是被告王金果自2014年10月份，被告王金和自2015年11月份就不在尽赡养义务，经村镇干部协调未果，为此，诉至法院，要求被告履行赡养义务，每月给付赡养费200元，医药费均担。
被告王金果辩称：每月支付200元赡养费的话我要求把母亲送到老年公寓，我没有能力照顾。
被告王金和辩称：同意王金果的意见。
被告王金平辩称：我愿意养我母亲，听母亲意见，同意给付赡养费。
被告王金梅辩称：我同意每月支付200元。
被告王金兰、王金枝、王金莉辩称：都同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
提交堤下王村民小组出具的证明一份。证明：原告与被告的亲属关系。
七被告对原告提交的证据均无异议。
七被告均未向本庭提供证据。
经审理查明：原告一生生育七子女，长子王金果，次子王金和，三子王金平，长女王金梅，次女王金兰，三女王金枝，四女王金莉，七子女均已结婚生子。2014年9月份原告在龙门街道办事处堤下王村的平房被拆迁。原告年事已高，丧失劳动能力，现原告自愿与被告王金平一起居住。原告共生有七子女，由于被告不履行赡养义务，原告提起诉讼，要求七被告支付赡养费，并均担医药费。
以上事实由当事人陈述、村民小组证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，七被告在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务，使老人能老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安。《中华人民共和国老年人权益保障法》?第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上起居照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告自愿让被告王金平照料起居，被告王金平也同意，本院准其自愿。七被告所负担赡养费应参照山东省农村上一年度人均消费性支出7962元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条，判决如下：
被告王金果、王金和、王金平、王金梅、王金兰、王金枝、王金莉自2016年3月份开始每月给付原告赵兰香赡养费100元。以上款项应于每月的5日前付清。
被告王金果、王金和、王金平、王金梅、王金兰、王金枝、王金莉自2016年3月起均担原告医药费，于每月的五号前凭药费单据支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由七被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月一日
书记员 王 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第77号
申请执行人：蒋新菊，性别，女性，住址，柳城县大埔镇
被执行人：李旭龙，性别，男性，住址，柳城县大埔镇
蒋新菊申请执行李旭龙关于离婚纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年2月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年三月六日
书记员 莫文华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00540号
原告汕头市金株贸易有限公司，住所地广东省汕头市保税区成德广场a座121单元。
法定代表人杨任松，该公司总经理。
委托代理人乔雁，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌亿方工艺制品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区三峡民科园。
法定代表人万云峰，该公司总经理。
原告汕头市金株贸易有限公司与被告宜昌亿方工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员金素芳、人民陪审员曲淑明、陈盛模组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告汕头市金株贸易有限公司的委托代理人乔雁到庭参加诉讼。被告宜昌亿方工艺制品有限公司本院2015年8月15日公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市金株贸易有限公司诉称，原、被告双方长期保持买卖业务往来。2013年6月23日，原、被告对以前的业务往来进行结算，并以书面协议的形式确认截至2013年4月30日止，被告尚欠原告货款共计人民币154402.50元，双方同时对以后的业务往来及结算方式进行了约定。2013年6月27日，应被告方的要求，原、被告双方依据上述协议的约定，又签订了一份交易金额为150000元的《购销合同》，原告于2013年6月28日将《购销合同》项下货物（金膏等）全部交付给被告。被告收到货物后，并没有如约支付货款，原告多次向被告进行催收，但被告迟迟不予办理。2014年5月19日，被告在原告多次催收的情形下，仅向原告支付了一张价值100000元的承兑汇票，对欠付货款再无支付。至起诉之日起，被告尚欠原告货款204402.50元。据此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款204402.5元，逾期付款违约金28475元；2、被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，3、由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌亿方工艺制品有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日，汕头市金株贸易有限公司与宜昌亿方工艺制品有限公司经共同对帐确认，截止2013年4月30日，宜昌亿方工艺制品有限公司尚欠汕头市金株贸易有限公司货款154402.50元。2013年6月27日，汕头市金株贸易有限公司与宜昌亿方工艺制品有限公司再次签订《购销合同》，约定汕头市金株贸易有限公司向宜昌亿方工艺制品有限公司提供150000元的金膏等货物；货到付款。次日，宜昌亿方工艺制品有限公司收到汕头市金株贸易有限公司按合同约定提供的价值150000元的货物，汕头市金株贸易有限公司同时向宜昌亿方工艺制品有限公司开具了增值税专用发票。2014年5月19日，宜昌亿方工艺制品有限公司向汕头市金株贸易有限公司支付货款100000元。嗣后，汕头市金株贸易有限公司多次向宜昌亿方工艺制品有限公司催要所欠货款204402.50元，但宜昌亿方工艺制品有限公司拒不支付，双方发生纠纷，汕头市金株贸易有限公司遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、企业信息、对帐单、《购销合同》、送货单、增值税专用发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告汕头市金株贸易有限公司与被告宜昌亿方工艺制品有限公司之间的合同关系是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告汕头市金株贸易有限公司履行交付义务后，被告宜昌亿方工艺制品有限公司作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。原告汕头市金株贸易有限公司要求被告宜昌亿方工艺制品有限公司支付货款及自起诉之日计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告汕头市金株贸易有限公司主张被告宜昌亿方工艺制品有限公司按人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告汕头市金株贸易有限公司主张的起诉之前的逾期付款违约金28475元，其未提供证据予以证明，本院不予支持，且原告汕头市金株贸易有限公司对此也无异议。被告宜昌亿方工艺制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌亿方工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市金株贸易有限公司货款204402.50元，并以204402.50元为基数向原告汕头市金株贸易有限公司支付自2015年4月13日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告汕头市金株贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4793元，公告费560元，合计5353元，由被告宜昌亿方工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 鹏
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢49号
申请执行人周灯现，男，1945年10月16日出生，其他，公民身份号码:3326231945********。
被执行人叶斌，男，1972年11月14日出生，其他，公民身份号码:3326231972********。
被执行人吴学华，男，1979年5月23日出生，其他，公民身份号码:3425291979********。
本院执行的申请执行人周灯现与被执行人叶斌、吴雪华为商事仲裁一案【原执行案号（2014）浙台执民字第47号】，经本院恢复执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执557号
申请执行人：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王波，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02076号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王波银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一六年三月十日
书记员 葛自然
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1498号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈有霞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈有霞电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第030号
申请执行人周柱存，男。
被执行人北京巨阵星空科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-057。
法定代表人李豪，总经理。
第三人刘淑卿，女。
第三人甄勇，男。
第三人叶冉，男。
本院依据发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2013）第538号裁决书，在执行周柱存与北京巨阵星空科技有限公司（以下简称巨阵星空公司）工资争议一案时，申请执行人周柱存向本院提出追加申请，请求追加第三人刘淑卿、甄勇、叶冉为本案的被执行人，承担民事责任。对于周柱存提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过听证会的形式进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人周柱存诉称：我与巨阵星空公司工资等争议纠纷一案，经海淀区劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决：巨阵星空公司给付我2012年6月1日至2012年8月30日的工资差额12500元，经济补偿金3125元，共计15625元。因巨阵星空公司未履行给付义务，裁决生效后，我于2013年7月申请执行，经查巨阵星空公司无财产可供执行。经法院查证，巨阵星空公司的原股东刘淑卿、叶冉、甄勇在2010年9月26日向巨阵星空公司增加注册资金900万元人民币，使该公司的注册资金增至1000万元人民币后，将新增注册资金抽逃走，致使公司无财产清偿债务。为此依据法律的规定，申请追加第三人刘淑卿、叶冉、甄勇为被执行人，在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担法律责任。
经本院审理查明：（一）依据海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2013）第539号裁决书，巨阵星空公司应给付周柱存2012年6月1日至2012年8月30日的工资差额12500元，经济补偿金3125元，合计15625元未履行；（二）巨阵星空公司于2010年5月6日注册成立，注册资金原为100万元（刘淑卿15万，叶冉45万，甄勇40万）人民币，公司性质为有限责任。法定代表人为甄勇。2010年9月26日公司注册资金增加至1000万元人民币（刘淑卿增加135万元，叶冉增加405万元，甄勇增加360万元）。公司性质为有限责任，法定代表人为甄勇。2012年11月15日出资人变为曹帅，李豪。各出资500万元，法定代表人为李豪。（三）经本院另行查证：巨阵星空公司在中国工商银行北京海淀支行营业部的验资账户为×××。2010年9月26日，刘淑卿将135万元，叶冉将405万元，甄勇将360万元，共计900万元注册资金转入验资账户后，于2010年10月8日又将新增的900万元及利息1080元转入该公司在北京银行广渠门支行×××的账户内，同日又将此款汇入北京天安天隆投资有限公司在中国工商银行北京海淀支行营业部×××账户内。现被执行人巨阵星空公司无财产可供执行。
本院认为：执行案件中追加案外第三人为本案的被执行人，应当要有法律的明确规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第80条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中刘淑卿、叶冉、甄勇现虽然已不是巨阵星空的股东，但根据申请执行人的申请及本院依职权调取的证据可以认定，第三人刘淑卿、叶冉、甄勇作为巨阵星空公司的增资股东，在2010年9月26日公司增资时，向验资账户注资900万元并验资后，于次月8日将此笔资金及利息转入本公司其他账户，又于同日将资金全部转出至其他公司的行为，系在公司增资过程中的抽逃注册资金的行为。由于公司的股东抽逃注册资金，致使公司现无财产可供执行。为此，申请执行人周柱存申请追加巨阵星空公司原股东刘淑卿、叶冉、甄勇为本案被执行人，承担民事责任的请求，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《民诉法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第八十条，裁定如下：
追加第三人刘淑卿、叶冉、甄勇为办案的被执行人；北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（2013）京海劳仲字第539号裁决书确定的应由巨阵星空公司向周柱存履行的义务，由刘淑卿在其抽逃注册资金一百三十五万元的范围内、叶冉在其抽逃注册资金四百零五万元的范围内、甄勇在其抽逃注册资金三百六十万元的范围内，向申请执行人周柱存承担连带履行责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
代理审判员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔佳辰
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00083-1号
公诉机关：鹤峰县人民检察院。
被告人：印某，农民。因本案，于2015年6月4日被鹤峰县公安局监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。
本院于2016年1月12日以（2015）鄂鹤峰刑初字第00083号刑事裁定，对鹤峰县人民检察院起诉的被告人印某盗窃一案中止审理。
经查，被告人印某现已被公安机关依法抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钟 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第270号
原告杨某某，男。
被告贾某某，女。
原告杨某某诉被告贾某某为离婚纠纷一案，原告杨某某于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（免交）由原告杨某某承担。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年十一月十三日
代书记员 杨建省
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00024-1号
申请执行人：张建丽，女，1968年2月15日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：吴国柱，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴国柱拥有固镇县城关镇状元府11幢1单元1303室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴国柱所有的固镇县城关镇状元府11幢1单元1303室房屋一套；
二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月三十日
书记员 单莉雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终329号
上诉人（原审被告）：福建省荔隆建设工程有限公司。住所地福建省莆田市涵江区下洋小区**号。
法定代表人：欧国发，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都金蓉水处理有限公司，住所地金牛区淳风村四组。
法定代表人：王林，总经理。
原审被告：成华区维家斯酒店，成都市成华区双建路1号附2号。
经营者：欧晓琴，职务不详。
上诉人福建省荔隆建设工程有限公司因与被上诉人成都金蓉水处理有限公司、原审被告成华区维家酒店买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初254号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省荔隆建设工程有限公司上诉称，因合同中没有加盖上诉人的公章或者合同专用章，不能证明上诉人签署了该份协议，该协议约定的内容对上诉人无任何约束力。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉的《名山区农村供水总厂（一标段）非标件总承包合同付款承诺担保协议》约定“如甲方、担保方不能再本协议约定的时间内付清全部款项，乙方有权向成都市金牛区人民法院提起诉讼，追究其付款责任。”该合同上有成都金蓉水处理有限公司、成华区维家斯酒店、福建省荔隆建设工程有限公司雅安市名山区农村供水总厂一标段项目部的签章。虽然该签章上在注明系“非经济类非合同类用章”，但该项目部系上诉人设立的只能部门，其相应的法律后果，应由上诉人承担。上述约定管辖条款不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”涉案合同并未约定合同履行地，成都金蓉水处理有限公司诉请福建省荔隆建设工程有限公司支付货款和利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方成都金蓉水处理有限公司所在地即为合同履行地。成都金蓉水处理有限公司住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月九日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终329号上诉人（原审被告）：福建省荔隆建设工程有限公司。住所地福建省莆田市涵江区下洋小区**号。法定代表人：欧国发，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都金蓉水处理有限公司，住所地金牛区淳风村四组。法定代表人：王林，总经理。原审被告：成华区维家斯酒店，成都市成华区双建路1号附2号。经营者：欧晓琴，职务不详。上诉人福建省荔隆建设工程有限公司因与被上诉人成都金蓉水处理有限公司、原审被告成华区维家酒店买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初254号民事裁定，向本院提起上诉。福建省荔隆建设工程有限公司上诉称，因合同中没有加盖上诉人的公章或者合同专用章，不能证明上诉人签署了该份协议，该协议约定的内容对上诉人无任何约束力。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，案涉的《名山区农村供水总厂（一标段）非标件总承包合同付款承诺担保协议》约定“如甲方、担保方不能再本协议约定的时间内付清全部款项，乙方有权向成都市金牛区人民法院提起诉讼，追究其付款责任。”该合同上有成都金蓉水处理有限公司、成华区维家斯酒店、福建省荔隆建设工程有限公司雅安市名山区农村供水总厂一标段项目部的签章。虽然该签章上在注明系“非经济类非合同类用章”，但该项目部系上诉人设立的只能部门，其相应的法律后果，应由上诉人承担。上述约定管辖条款不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”涉案合同并未约定合同履行地，成都金蓉水处理有限公司诉请福建省荔隆建设工程有限公司支付货款和利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方成都金蓉水处理有限公司所在地即为合同履行地。成都金蓉水处理有限公司住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月九日书记员  周巳铃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9451号
原告：ＸＸ兴。
被告：周宝林。
原告ＸＸ兴与被告周宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴、被告周宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28,000元，并且向原告支付每月1,500元利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告ＸＸ兴诉讼请求变更为：判令被告归还原告实际出借的2万元，并且支付原告借款利息(自2016年8月25日起，至借款还清之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年8月25日被告以生活需要为由向原告借款28,000元，约定每月利息1,500元，借款期限为3个月。当日，原告以现金交付被告出借款2万元，另外8,000元系被告之前借款到期未付的利息。被告出具了借条。届期，被告未按约定履行还款义务，原告经催讨未果，为此，诉至本院。
被告周宝林辩称，2016年8月25日被告未向原告借款，实际应是被告于2016年4月22日、6月20日各向原告借款1万元，合计2万元，到期未还，原告让被告将到期本息28,000元写了借条，但之前2笔借款借条未还给被告。故不同意原告的诉讼请求。
原告ＸＸ兴绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明原告诉称的被告向原告借款28,000元，原告自认实际现金出借被告2万元的事实。
被告周宝林对原告提交的证据经质证意见：借条是被告所写的，但内容是按原告要求所写。另如该借条有效，之前两张借条则无效。
本院对原告提供的证据认证意见：被告承认借条系其所写，但被告辩称的意见，未能提交相应证据予以证明，本院难予以采信。
本院依据上述证据的认定及当事人的陈述，并经审理对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款28,000元，原告实际向被告出借了2万元，被告应按约定期限还本付息，被告逾期未履行，应属违约，应承担相应还本付息的民事责任。被告辩称的意见，未能提交证据予以证明，本院不予采信。原告诉讼请求被告归还原告实际出借的2万元及支付利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周宝林应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ兴借款20,000元；
二、被告周宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ兴借款利息(以借款20,000元为基数，自2016年8月25日起，至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周宝林负担，被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1228号
原告齐某。
被告郑某甲。
原告齐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告均系再婚，婚后生育一男孩郑某乙，现一周六个月。双方因脾气性格不合，始终未能建立起夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方未购置共同财产，无共同债权、债务。被告在日常生活中曾多次向原告提出离婚，经慎重考虑，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，婚生儿子郑某乙随原告生活，抚养费原告独自承担，本案诉讼费用由原告承担。
被告郑某甲在庭审中口头辩称：我和原告之间感情很好，这两年因我在监狱服刑，给原告造成很大压力。我希望原告再冷静一段时间，暂时不同意离婚。如果离婚，双方无共同财产及共同债权、债务，婚生儿子郑某乙可暂由原告抚养，抚养费由原告独自承担，待我服刑完毕，再履行应尽义务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙。双方在婚姻关系存续期间，未购置共同财产，亦无共同债权、债务。2015年8月3日，原告诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，婚生儿子郑某乙随原告生活，抚养费原告独自承担，本案诉讼费用由原告承担。
另查明，被告郑某甲现于河北省定州监狱服刑。
上述事实有结婚证、户籍信息及双方当事人在庭审中的陈述存卷为证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，被告因服刑导致双方无法共同生活，原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原告要求抚养婚生儿子郑某乙并独自承担抚养费，对此被告表示同意，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告郑某甲离婚。
二、婚生儿子郑某乙随原告齐某生活，抚养费由原告独自负担。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 贾瑞涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1146号
原告：山东新富房地产集团有限公司，住所地山东省潍坊市高新区福寿东街3988号。
法定代表人：李春忠，董事长。
委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华剑，山东泰琪律师事务所律师
被告:王美芹。
原告山东新富房地产集团有限公司与被告王美芹房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案，原告山东新富房地产集团有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新富房地产集团有限公司撤诉。
案件受理费5334元，减半收取计2667元，由原告山东新富房地产集团有限公司负担。
审判员 刘晓彤
二〇一七年五月十七日
书记员 李晓坤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更761号
罪犯刘家富，男，1963年8月6日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）十刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月、2016年1月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家富在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘家富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1120号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙海航，农民。2015年1月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李萍，浙江振进律师事务所律师。
被告人董军锋，农民。2014年12月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告人贾文华，农民。2014年12月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1012号起诉书，指控被告人孙海航、董军锋、贾文华犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员成宇宁出庭支持公诉。被告人孙海航及其辩护人李萍、被告人董军锋及其指定辩护人胡章杰、被告人贾文华及其指定辩护人俞军杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至2014年1月期间，被告人孙海航、董军锋、贾文华经事先商量，借用租赁汽车使用的理由到租赁公司租赁多辆高档汽车，后采取伪造租赁车辆系原车主抵押给自己借款的借具并将车辆抵押给他人，进而骗取抵押款用于个人还贷等消费性支出。具体情况如下：
1、2013年9月18日，被告人孙海航从永康市亿亨轿车租赁服务部经理胡某乙处租得一辆号牌为浙G×××××奥迪Q5越野车。同年11月27日，孙海航伙同被告人董军锋及单浩忠（另案处理）将车开至舟山市定海区，采取伪造租赁车辆系原车主抵押给自己借款的借具后将车抵押给宗文斌，骗取抵押款人民币15万元。2014年7月18日，民警从甘肃省兰州市吴勇处追缴被转卖的涉案车辆，后于同年8月4日将车辆发还给胡某乙。经鉴定，涉案车辆价值人民币26.6万元。
2、2013年10月14日，被告人孙海航从永康市亿亨轿车租赁服务部经理胡某乙处租得一辆号牌为浙G×××××奔驰GLK300越野车。同年11月27日，孙海航伙同被告人董军锋及单浩忠将车开至舟山市定海区，采取相同方式将车抵押给宗文斌，骗取抵押款人民币17余万元。2014年2月，胡某乙从江苏省无锡市“阿南”处自行追回被转卖的涉案车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币30.5万元。
3、2014年1月1日，被告人孙海航伙同贾文华从永康市亿亨轿车租赁服务部经理胡某乙处租得一辆号牌为浙G×××××奔驰SL280轿车。同日，孙海航、贾文华伙同被告人董军锋将车开至武义县桐琴镇，采取相同方式将车抵押给施某，骗取抵押款人民币12万元。同年7月，胡某乙从施某处自行追回被抵押的涉案车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币25.2万元。
4、2014年1月2日，被告人孙海航伙同贾文华从永康市168汽车租赁公司经理胡某丙处租得一辆号牌为浙G×××××奥迪A5轿车。两三天后，孙海航、贾文华伙同被告人董军锋将车开至舟山市定海区，采取相同方式将车抵押给宗文斌，骗取抵押款人民币20万元。经鉴定，涉案车辆价值人民币36.2万元。
5、2014年1月26日，被告人孙海航伙同董军锋从永康市168汽车租赁公司经理胡某丙处租得一辆号牌为浙G×××××奔驰S350轿车。孙海航后将车抵押给陈魁归还借款，折抵借款人民币30余万元。后该车被永康市168汽车租赁公司工作人员从陈魁处自行追回。经鉴定，涉案车辆价值人民币39.8万元。
6、2014年1月16日，被告人孙海航伙同贾文华从永康市168汽车租赁公司经理胡某丙处租得一辆号牌为浙G×××××宝马X6越野车。次日，孙海航、单浩忠将车开至武义县，采取相同方式将车抵押给胡某甲，骗取抵押款人民币20万元。同年4月1日，永康市168汽车租赁公司工作人员从胡某甲处自行追回被抵押的涉案车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币53.3万元。
2014年11月25日，被告人孙海航到贵州省安顺市公安局向永康市公安局外出负责追逃的民警投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年12月9日，在同案犯孙海航的劝说及陪同下，被告人董军锋到永康市公安局象珠派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙海航、董军锋、贾文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙海航、董军锋、贾文华的供述，被害人胡某乙、胡某丙等人的陈述，证人施某、胡某甲等人的证言，辨认笔录及照片，借款借据、银行汇款明细，价格鉴定意见书，身份证明、到案经过，租赁车辆材料，车辆扣押清单、发还清单，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海航、董军锋、贾文华以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人董军锋、贾文华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人孙海航、董军锋具有自首情节，被告人孙海航具有立功情节，被告人贾文华到案后能如实供述自己的罪行，对三被告人均依法予以减轻处罚。大部分涉案车辆已追回，对三被告人均酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海航犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2024年1月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人董军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2023年6月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人贾文华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2023年6月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 应 展
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵美丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第45号
申请人王纯泽，身份证号码为，现住绥化市。
被申请人绥化市金龙房地产投资有限公司，住所地绥化市北林区北五东路工商家属楼一楼。
法定代表人吴先奇，职务经理。
被申请人曹晓娟，身份证号：，现住拜泉县。
申请人王纯泽因商品房买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人绥化市金龙房地产投资有限公司、曹晓娟，在绥化市红卫街新世纪家园019栋二层建筑面积726.77平方米房产（所有权证号：绥房权证城字第2126**号）予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，被申请人绥化市金龙房地产投资有限公司及曹晓娟位于绥化市新世纪家园019栋（二层）726.77平方米房屋一处系金龙公司及曹晓娟以公开竞买的形式从绥化市中级人民法院委托的拍卖机构竞拍取得。但是，尚未办理房屋产权过户手续，该房产的所有权人仍为被执行人绥化中包建筑安装工程有限公司名下。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人绥化市金龙房地产投资有限公司、曹晓娟实际所有，产权登记在绥化中包建筑安装工程有限公司名下，位于绥化市红卫街新世纪家园019栋二层建筑面积726.77平方米房产（所有权证号：绥房权证城字第2126**号）予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、、抵债、赠与、损毁、不准办理房屋产权过户登记手续。
对申请人王纯泽提供的作为诉前保全财产担保的张影的楼房（82.41平方米）一处；王景鹏的楼房（19.22平方米）一处；王景鹏的轿车（大众）一辆；宫长海的楼房（137.92平方米）一处；郭红丽的轿车（宝马5）一辆；王延波的楼房（78.97平方米）一处，予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、、抵债、赠与、损毁、不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年六月十一日
书记员 龙 云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3115号
申请执行人：刘凡志。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5395号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 健