湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00390号
原告阮锦华。
原告万桂花。
委托代理人邓建文。
被告鄢吉华。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。
诉讼代表人林明勲。
委托代理人刘虹。
委托代理人杜旻。
原告阮锦华、万桂花诉被告鄢吉华、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告鄢吉华和被告国泰财保湖北分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮锦华、万桂花诉称：2013年11月12日，被告鄢吉华驾驶的鄂A×××××号小型轿车行驶至麻城市铁门岗乡举水河潘家寨村路段时，与对向由原告阮锦华驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车（该车后载乘坐人原告万桂花）相擦，造成二原告受伤、两车受损的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定：被告鄢吉华在此次交通事故中承担全部责任，二原告在此次交通事故中无责任。由于被告鄢吉华为肇事车辆鄂A×××××号小型轿车在被告国泰财保湖北分公司投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险责任限额内承担保险理赔责任。遂诉请要求被告鄢吉华赔偿二原告因交通事故受伤造成的各项损失合计20013.17元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车车辆损失）。
原告阮锦华、万桂花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、阮锦华、万桂花居民身份证复印件各一份，拟证明其身份情况及诉讼主体资格。
证据二、鄢吉华机动车驾驶证、行驶证各一份，拟证明其具有驾驶机动车辆资格。
证据三、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明因交通事故造成阮锦华、万桂花二人受伤、两车受损的事实，被告鄢吉华在此次交通事故中承担全部责任，阮锦华、万桂花在此次交通事故中无责任。
证据四、肇事车辆鄂A×××××号小型轿车购买交强险和三责险的保险单各一份，拟证明被告鄢吉华为该车辆在被告国泰财保湖北分公司投保了交强险和三责险，交通事故发生在保险责任期间。
证据五、万桂花在麻城市第二人民医院住院治疗的病历及阮锦华、万桂花医疗费用票据（含用药清单）一组，医疗费用票据合计金额为8744.33元，拟证明阮锦华、万桂花因交通事故受伤住院治疗花费的医疗费用。
证据六、武汉市新洲区骨伤专科医院和麻城市第二人民医院出具的阮锦华、万桂花诊断证明书各一份，拟证明阮锦华因交通事故受伤需休息3个月、万桂花因交通事故受伤需休息4周。
证据七、交通费发票一组，合计金额为300元，拟证明阮锦华、万桂花因交通事故受伤治疗花费的交通费用。
被告鄢吉华未予书面答辩，其在庭审中陈述本案交通事故属实，肇事车辆鄂A×××××号小型轿车已在被告国泰财保湖北分公司投保了交强险和三责险，应由保险公司在交强险和三责险责任限额范围内承担替代赔偿责任。原告阮锦华、万桂花在保险公司赔偿后应退还本人先前垫付的赔偿款9300元。
被告鄢吉华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、鄢吉华机动车驾驶证复印件一份，拟证明其具有驾驶机动车辆资格。
证据二、原告方出具的收条一份，金额为9300元，拟证明交通事故发生后鄢吉华先行垫付了医疗费用。
被告国泰财保湖北分公司辩称：本案交通事故属实，交通事故肇事车辆鄂A×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和三责险，本公司同意在交强险和三责险责任限额范围内依法赔偿原告的损失，但原告的损失应依法计算，且保险公司不应承担鉴定费用和诉讼费用。
被告国泰财保湖北分公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告和被告国泰财保湖北分公司对被告鄢吉华提交的证据一、二的真实性均无异议，被告国泰财保湖北分公司和被告鄢吉华对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性均无异议，对经质证无异议的证据本院依法予以采信。
被告鄢吉华对原告提交的证据五、七的真实性无异议，但被告国泰财保湖北分公司对原告提交的证据五、七的真实性有异议，认为证据五中有两份门诊费票据无相应的病历记载，且有部分用药并非用于治疗交通事故伤情；认为证据七票据连号。
对上述有异议的证据，本院认为原告提交的证据五系因交通事故受伤治疗所花费的医疗费用属实际发生的费用，依法应予以采信；原告提交的证据七系因交通事故受伤治疗所发生的交通费用300元属实际发生的费用，被告未提供反驳证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月12日，被告鄢吉华驾驶的鄂A×××××号小型轿车行驶至麻城市铁门岗乡举水河潘家寨村路段时，与对向由原告阮锦华驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车（该车后载乘坐人原告万桂花）相擦，造成原告阮锦华、万桂花二人受伤、两车受损的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定：被告鄢吉华在此次交通事故中承担全部责任，原告阮锦华、万桂花在此次交通事故中无责任。交通事故后，原告万桂花住院治疗17天，原告阮锦华进行了门诊治疗，被告鄢吉华垫付赔偿款9300元。
另查明：被告鄢吉华于2013年10月29日为其所有的鄂A×××××号小型轿车在被告国泰财保湖北分公司投保了交强险和三责险各一份，交强险和三责险保险期限均为2013年10月30日至2014年10月29日，本案交通事故发生于保险责任期间。
本院认为：被告鄢吉华驾驶车辆造成二原告受伤和车辆受损的交通事故，交警部门认定被告鄢吉华承担此次交通事故的全部责任并无不当，被告鄢吉华依法应当对此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。由于被告鄢吉华为肇事车辆鄂A×××××号小型轿车在被告国泰财保湖北分公司投保了交强险和三责险，本案交通事故亦发生在交强险和三责险保险期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，依三责险合同按责任予以赔偿。对于原告阮锦华、万桂花的损失应依法计算，原告的损失应确定为：阮锦华医疗费2580元、万桂花医疗费6164.33元；万桂花住院治疗17天，住院伙食补助费按每天50元计算为850元、其护理费按湖北省统计局统计的居民服务、修理和其他服务业标准计算为（23624元÷365天×17天）1100.24元；阮锦华、万桂花二人因伤分别需休息3个月和4周，其均为农业人口，误工费按湖北省统计局统计的农、林、牧、渔业标准结合住院天数、需休息天数计算为（22886元÷365天×135天）8464.50元；交通费300元；营养费因未医疗机构的意见而不予支持；摩托车车辆损失因未提交相应的证据不予支持。综上，原告的各项损失合计为19459.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告阮锦华、万桂花因交通事故造成的各项损失合计19459.07元（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费），由被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9594.33元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿9864.74元。
二、原告阮锦华、万桂花在被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司赔偿后，退还被告鄢吉华已垫付的9300元。
三、驳回原告阮锦华、万桂花其它诉讼请求。
上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元由被告鄢吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费280元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年四月二十五日
代书记员 蔡 波