wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初180号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人章长美，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人章长美犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人章长美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年10月17日20时许，被告人章长美醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至息烽县虎城大道与奇观路交叉口100米处时，被息烽县公安局执勤民警当场查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，章长美的血样中乙醇含量为107.0mg/100ml。
息烽县人民检察院以被告人章长美的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人章长美科处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
庭审中查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，息烽县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人章长美宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人章长美在庭审中亦无异议，并有被告人章长美的供述与辩解，证人王某的证言，户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，人员核查情况，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，行驶证、驾驶证，检验鉴定报告及资质、送达回执，现场笔录及照片，情况说明，同步录音录像等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人章长美醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为107.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人章长美犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人章长美在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人章长美的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人章长美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈春美
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初983-1号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福。
委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：王辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告王辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月28日，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市安逸汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，公告费600元，由原告义乌市安逸汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱炜玮
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1128号
原告令狐朝兵，男，汉族。
被告王龙伟，男，出生日期不详，汉族。
原告令狐朝兵与被告王龙伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告令狐朝兵于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐朝兵的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许令狐朝兵撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年九月十八日
书记员 毛银娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异60号
异议人（案外人）郭建成，男，生于1970年5月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）吴晓琴，女，生于1972年10月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭建成、吴晓琴向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭建成、吴晓琴称，异议人于2015年2月24日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款252800元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人郭建成、吴晓琴系夫妻关系。异议人于2015年2月24日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款252800元。该房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4274号
原告：莫康志，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101669954834J。
负责人：李韶丹、周志远。
委托代理人：熊毅，该司职员。
原告莫康志诉被告广州市天河区晖成超市产品责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。原告莫康志于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫康志申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫康志撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫康志负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月三日
书记员 林 暖
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第962号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵冬生，男，1984年12月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2014年3月30日因吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）757号起诉书，指控被告人赵冬生犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人赵冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵冬生于2013年6月份一天晚上，在沈阳市铁西区其家中，容留杨某、葛某某、黄某吸食毒品冰毒。
2013年9月份一天晚上，被告人赵冬生在沈阳市铁西区其家中，容留杨某、葛某某吸食毒品冰毒。
2013年10月份一天晚上，被告人赵冬生在沈阳市铁西区其家中，容留葛某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵冬生在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人黄某、杨某、葛某某证言，公安机关出具的辨认笔录、现场检测报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵冬生容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵冬生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 超
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督178号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：赵增浩，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督178号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：赵增浩，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《�高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3428号
申请执行人李上池。
被执行人陈芝健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00643号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人李上池与被执行人陈芝健民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈芝健发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费337.5元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈芝健的财产情况，发现被执行人陈芝健在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人陈芝健名下的座落在龙港镇置信名都4号楼702室房产已本院查封，需待处置完后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈芝健有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈芝健有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月十五日
书记员 谢智慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7252号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告李国国，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告李国国劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告李国国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月的工资6000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李国国辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，李国国系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2014年11月1日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付李国国2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，李国国向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，李国国于2014年11月1日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付李国国2015年6月至2015年8月的工资6000元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付李国国未签订劳动合同的二倍工资6000元。仲裁庭审中，被告李国国放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付李国国2015年6月至2015年8月的工资6000元。二、驳回李国国的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2014年11月1日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告李国国2015年6月至2015年8月的工资6000元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李国国2015年6月至2015年8月的工资6000元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告李国国的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1942号
原告：翟腾跃，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：吴先友，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新县。
被告：河南跃顺置业有限公司，住所地：安阳市文峰区相州路中段路西。
法定代表人：郭飞跃，职务：董事长。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：官志敏，职务：董事长。
被告：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道全福大酒店西侧。
法定代表人：董四清，职务：总经理。
原告翟腾跃与被告吴先友、河南跃顺置业有限公司、国基建设集团有限公司、洛阳战胜建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告翟腾跃未在法定期间预交诉讼费，又未提出减、缓、免交申请并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翟腾跃撤回起诉处理。
审判员 吴淑敏
二〇一七年九月二十日
书记员 薛 鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异467号
案外人刘祥会。
委托代理人孙丽丹，河北法清律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘祥会对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘祥会称，2011年12月27日九正公司将山海国际小区4号楼2单元301室在内的45套房屋抵债给焦英民、焦健、杨丽丽、王雪四人。2013年11月28日刘祥会与上述四人签订购买山海国际小区4号楼2单元301室的房屋买卖协议，约定九正公司配合双方签订商品房买卖合同，并协助办理相关手续。2013年12月21日刘祥会与九正公司签订山海国际小区4号楼2单元301室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，并以其父亲刘洪臣的银行帐号支付全部购房款，当日九正公司将该房屋交付给刘祥会。至此，刘祥会已取得该房屋的所有权，现因九正公司与丽岛公司纠纷将刘祥会合法购得的房屋查封，损害了刘祥会的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对刘祥会财产的查封执行。刘祥会提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据、维修基金收据以及配套费收据各1份；3、银行转账明细清单1份；4、取暖费发票1份；5、《以房抵借款协议》1份；6、《商品房转让协议》1份；7、山海国际交房协议1份；8、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份；9、户口本复印件1份；10、杨丽丽出具的情况说明1份；11、点火凭证复印件1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括4号楼2单元301室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，刘祥会对本院查封的山海国际小区4号楼2单元301室提出案外人异议。
另查明，2011年12月27日九正公司与焦英民、焦健、杨丽丽、王雪签订以房抵债协议，协议约定山海国际小区4号楼2单元301室等45套房屋抵顶焦健等人借款28067275元。2013年11月28日刘祥会与焦健签订购买山海国际小区4号楼2单元301室的商品房转让协议，约定购房总价款为430000元，当日刘祥会之父刘洪臣通过银行转帐给杨丽丽100000元。2013年12月21日刘祥会与九正公司签订山海国际小区4号楼2单元301室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，当日刘祥会之父刘洪臣通过银行转帐给袁明海330000元。杨丽丽证明袁明海系其朋友，刘祥会430000元购房款已全部交清。九正公司为刘祥会出具了房款416390元、公共维修基金8328元及配套费8000元的收据。2013年12月21日刘祥会与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日将九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区4号楼2单元301室等98套房屋查封。但此前九正公司已将山海国际小区4号楼2单元301室房屋抵债给了焦健，后焦健又出售给刘祥会，刘祥会已支付全部房屋价款。刘祥会所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。综上，刘祥会对执行标的山海国际小区4号楼2单元301室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区4号楼2单元301室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 俣
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第31号
原告周某某。
委托代理人戴钊，马塘法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人戴钊到庭参加了诉讼，被告王开升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年自由恋爱而同居生活。未办理婚姻登记手续。于1988年生育长子王某甲，1989年生育次子王某乙，现已成家立业。2000年生育长女王某丙。多年来被告对原告不好，由于被告有外心而经常打原告。并且不管家，在外打工未曾带过一分钱回家，不说也罢，说了就挨打。有一次原告与被告到个旧大屯打工，仅仅一年的时间被告打原告无数次，并经常追赶原告等到快到春节时就回家，回家后被告的行为一直不改，恶习不断，打人不止。有一次被告用枪打原告，被被告的母亲抢开后枪就响了。由于被告对原告一直打骂，在无奈得情况下，原告于2010年离家外出打工为生至今。原告与被告生活期间，原告过着极其艰难的生活，原告与被告已经无感情可言，无法继续生活，感情早已破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据
被告未到庭进行答辩也未提供证据。
经审理查明，原告周某某与被告王某某自由恋爱后于1987年按照农村风俗举行婚礼后共同生活。婚后于1988年生育长子王某甲，1989年生育次子王某乙，现已成家。2000年生育长女王某丙，原告从2010年离家外出打工，与被告分开居住至今已超过3年。原告认为夫妻关系存续期间共同财产有砖木结构简易房屋一间三格、牛一头，无共同债权债务。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告虽然未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已以夫妻名义在一起共同生活，双方符合结婚的实质条件，其原、被告属于事实婚姻关系，其婚姻关系应予以保护。原、被告因感情不合从2010年分开居住至今已满二年，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同生育的婚生子王某甲、王某乙均已成年，不存在抚养问题。共同生育的婚生女王某丙，为了考虑女孩的健康成长及生理问题，跟随母亲生活更有利于小孩的成长，原告在庭审中主张愿意抚养王某丙，并自行承担抚养费，本院予以支持。原告对共同财产、共同债权债务的主张，因被告未到庭，无法核实其真实性，本院在本案不作处理。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、原告周某某与被告王某某共同生育的女儿王某丙由原告周某某抚养，抚养费自行承担；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈耿富
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第151号
原告：陈某。
被告：尹某。
本院在审理原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 邱欢欢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人王家勤，行长。
委托代理人柳磊，该行职工。
被告孙龙，居民。
被告张丽丽，居民。
被告孙越，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙龙、张丽丽、孙越借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳磊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告孙龙、张丽丽向原告借款30000元，还款期限至2015年8月21日。被告孙越自愿对上述孙龙、张丽丽的借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告孙龙、张丽丽偿还借款本金人民币30000元及利息，被告孙越承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告孙龙、张丽丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行提出个人信贷业务申请，并于同日被告孙龙、张丽丽与原告签订借款合同一份，约定向原告借款30000元，还款期限至2015年8月21日。合同第十六条第(一)第4款约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。合同签订后原告于2014年8月21日向被告发放贷款30000元，到期日为2015年8月21日，借款月利率为13.50%，按月结息，结息日为每月末的最后一日。被告孙越自愿对上述孙龙、张丽丽的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直按时结息。为此，原告于2015年3月23日诉至本院，要求被告孙龙、张丽丽提前偿还借款本金人民币30000元及利息，被告孙越承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙龙、张丽丽签订的借款合同、与被告孙越签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙龙、张丽丽借原告现金人民币30000元未按约定的期限支付利息，违反合同约定，已构成违约，原告要求被告孙龙、张丽丽提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙越应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙越对被告孙龙、张丽丽的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙、张丽丽于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告孙越对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘慧群
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1775号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人孔怀军，居民。
被执行人崔爱军，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孔怀军、崔爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）东安商初字第0012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孔怀军于本判决生效后10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款36000元及利息；被执行人崔爱军对被执行人孔怀军的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被执行人孔怀军追偿；案件受理费400元，由申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司负担40元，被执行人孔怀军、崔爱军负担360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。申请执行人确认未发现被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1775号
申请执行人：连伟，男，汉族，现住包头市。
被执行人：吕文彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人连伟与被执行人吕文彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7967号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕文彬有大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人吕文彬所有的大众牌小型汽车一辆；
二、查封期限为两年。查封期间，停止办理以上汽车的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一五年十一月四日
书记员 折丹彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1775号
申请执行人：连伟，男，汉族，现住包头市。
被执行人：吕文彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人连伟与被执行人吕文彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7967号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王瑞杰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00087号
申请执行人吴茫茫，女，1994年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化程度，住通山县通羊镇双泉社区凤泉小区**号。
被执行人吴细晓，男，1990年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，个体司机，住通山县通羊镇石宕村*组**号。
本院在执行申请人吴茫茫与被执行人吴细晓机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人吴茫茫向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第00092号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 徐善劳
审判员 邓胜明
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 纳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积民初字第61号
原告马某某，女，东乡族，农民，甘肃省积石山县人。
被告马某，男，东乡族，现年28岁，农民，甘肃省积石山县人。
案由：离婚纠纷
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日起诉来院。本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，经审查原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少英
二〇一五年三月十七日
书记员 张清莲
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第160号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月25日出生于景县，汉族，初中文化，农民。2013年3月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被景县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年3月13日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将在景县安陵镇前村村南道路南侧的113株杨树砍伐。经鉴定，被滥伐的杨树折合立木蓄积量为15.436立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人张某某、韩某某、曹某某、王某某、苏某某、于某某、刘某某、叶某某的证言；景县林业局鉴定被告、证明材料；案发现场照片；被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护国家环境资源保护制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十一月五日
书记员 崔津铭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1233号
罪犯武玉祯，现于河北省承德监狱服刑。
1990年10月19日因盗窃罪被蔚县人民法院判处有期徒刑五年，1993年3月24日提前释放。河北省张家口市中级人民法院于1997年7月29日以（1997）张市刑初字第44号刑事判决书，以被告人武玉祯犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，河北省承德市中级人民法院于1997年10月24日以（1997）冀刑一终字第505号刑事裁定书维持原判并予以核准，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年1月21日以（2000）冀刑执字第201号、2004年3月9日以（2004）冀刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2006年8月10日以（2006）承刑执字第849号、2009年4月10日以（2009）承刑执字第250号、2011年1月20日以（2011）承刑执字第39号、2012年12月18日以（2012）承刑执字第2137号裁定，对其减刑二年、一年六个月、一年六个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯武玉祯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯武玉祯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第616号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武玉祯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武玉祯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1368号
原告：泰州市野徐金秋资金互助合作社,统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州市野徐镇新华路3号。
法定代表人：袁金秋，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告:陈兰娣，女，1962年11月4日生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：陈宝干，男，1945年1月27日生，汉族，住泰州医药高新区，系被告叔叔。
原告泰州市野徐金秋资金互助合作社（以下简称金秋合作社）与被告陈兰娣担保合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋合作社的委托诉讼代理人吴国俊，被告陈兰娣及其委托诉讼代理人陈宝干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋合作社诉称，2015年12月15日，栾新富因经营缺少资金书面申请向原告贷款，原告经审查后，向栾新富发放了贷款本金壹拾万元，双方于2015年12月15日签订了担保借款合同，被告作为担保人在担保借款合同上签字。根据双方所签的担保借款合同的约定，栾新富应当在2016年6月14日前还本付息，但在约定的还款期限内，栾新富因病去世，被告也未履行担保责任。请求判令：1、被告陈兰娣立即偿还借款本金10万元及利息11475元（以10万元为本金，按照月利率15‰从2015年12月15日起计算至2016年6月14日止），并支付律师代理费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金秋合作社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.担保借款合同、个人贷款业务申请表、担保保证声明书、社员借款凭证以及栾新富出具的收据，证明原告与栾新富之间形成借款合同关系，原、被告之间形成借款担保合同关系，且原告已经按照合同约定将10万元交付给栾新富；
2.原告与江苏柴墟律师事务所签订的委托代理辩护合同及代理费发票，证明原告为了实现债权而支付律师费7500元。
被告陈兰娣辩称，栾新富申请贷款时66岁，且其61岁时在上海开过胃癌大手术，欠银行几百万元，虽然法律法规确实没有详细规定上述情形下不能申请贷款，但是按照物权法第七章第八十五条“法律没有规定的，可以按照当地习惯”，在《银行业专业人士职业资格考试辅导教材》中对下岗失业小额担保贷款的对象做了详细要求，即年龄在60周岁以内、在银行没有不良贷款记录等，网络查询亦显示男超过60周岁不能贷款。此外，原告法定代表人与借款人有很多私下来往，借款人声称让被告签字走形式就行了，这样才能拿到贷款。根据民法通则第五十八条、合同法第五十二条的规定，担保合同涉嫌欺诈，应为无效。被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年12月15日，栾新富（乙方，1950年9月23日生）与原告（甲方）签订担保借款合同，约定：乙方因经营缺少资金，特向甲方申请借用互助金壹拾万元，资金使用费率为月15‰，计划于2016年6月14日前偿还全部本息。乙方未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受甲方加罚息50%，同时承担诉讼费代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。陈兰娣作为担保人在合同中签字，自愿为栾新富的借款壹拾万元提供担保，担保范围：借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用，担保方式：连带责任保证。保证期限：从借款发放之日起至借款到期日的两年内。同日，金秋合作社向栾新富发放现金10万元，栾新富出具收据一份。
以上事实有借款合同、个人贷款业务申请表、担保保证声明书、社员借款凭证、收据以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈兰娣与原告金秋合作社签订担保借款合同，为栾新富向原告的借款10万元提供连带责任担保，双方形成合法有效的担保合同关系，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自义务，现原告依约发放了借款，借款到期后未得清偿借款本息，原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金10万元及按照月利率15‰从2015年12月15日起计算至2016年6月14日止的利息，于法有据，本院予以支持。该利息经计算为9000元，原告请求的利息金额11475元与其主张的计算标准不符，超出部分本院不予支持。担保借款合同中约定担保范围包括诉讼费、代理费，故对于原告要求被告承担代理费的请求，本院予以准许。被告辩称借款人申请借款时已过60周岁，且欠银行几百万元，按照相关规定不符合申请条件，但未提供证据证明，且其提出的物权法第八十五条的规定是处理相邻关系纠纷的相关规定，不适用于本案，辅导教材的观点亦仅能作为处理案件的参考，并不是法律的明文规定，对其上述抗辩意见本院不予采纳。至于被告陈述其系被欺骗在担保合同上签字一节，因其未能提供证据予以证实，对该项抗辩亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈兰娣于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市野徐金秋资金互助合作社本金人民币100000元及利息9000元；
二、被告陈兰娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市野徐金秋资金互助合作社律师代理费7500元；
三、驳回原告泰州市野徐金秋资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担25元，由被告负担1315元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2680元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 丁 琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权热你可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更569号
罪犯张社强，男，1988年10月27日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年11月23日作出(2012)伊刑初字第171号刑事附带民事判决书，认定被告人张社强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）洛刑二终字刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减�假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年3月5日，张社强与张壮林等人，在伊川县万年青K**玩耍时，与城关镇窑湾村民曹栋、白社强等人因琐事发生争吵，引起打架，后造成曹栋重伤，王俊超轻伤。
罪犯张社强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。该犯属末次减刑，改造评估质量等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张社强自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁�如下：
对罪犯张社强减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第292号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢骥，董事长。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被告李一鸣，男，1987年12月12日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司诉被告李一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华润置地（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币99元，减半收取计人民币49.5元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年二月十三日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终488号
上诉人(原审被告)刘德君，男，住辽源市东丰县。
委托代理人赵红泽，女。
被上诉人(原审原告)陈凤武，男，住辽源市东丰县。
委托代理人曾琳，女，住沈阳市铁西区。
上诉人刘德君因与被上诉人陈凤武土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德君委托代理人赵红泽，被上诉人陈凤武，被上诉人陈凤武委托代理人曾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年3月8日原告将自己的12亩土地（庙后2.4亩，自家老房后1.19亩、大平地3.1亩、老杜南岗2.6亩、老杜小沟0.4亩和小片荒）转让给被告耕种，双方签订了土地转让合同书：从2004年原告将土地12亩转让给被告，转让费13000元，转让期限为永久，税费、劳力工由被告承担，合同见证人为李德伦、于天宝、宋学武、吕继平。被告一直耕种土地至今，义务均是被告所做，直补款由被告领取。土地至今没有过户，台账仍是原告的名。
原审判决认为，原、被告所签土地转让合同是双方的真实意思表示，但法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意才能生效，即应得到那丹伯镇屏风村村民委员会的同意。在庭审前，双方转让合同未得到村委会的同意，应当认定该合同未生效。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决：一、原告陈凤武与被告刘德君于2004年3月8日签订的土地转让合同书无效。二、被告刘德君于2017年1月1日前将合同约定土地返还给原告陈凤武。案件受理费600元，由被告负担。
上诉人刘德君不服上述判决称，原审法院的部分事实认定错误，适用法律不当。2004年3月8日，双方是在平等协商自愿的情况下签订的土地转让合同书，合同书由时任屏风村六组组长吕继平代写的，由双方签字，按手印，并由李德伦和于天宝、宋学武（已故）、吕继平作为见证人。因当时换届，没有村干部，上诉人只能找到村组长代表村里做见证。换届选举后，因上诉人已把转让费全部给了被上诉人，被上诉人便已各种借口拒不配合上诉人到村里办理流转手续。上诉人认为上诉人与被上诉的土地流转合同是经村里同意的。1、被上诉人的土地应缴各种费用和上诉人该出的义务工，十三年都由上诉人负责，村里未找被上诉人负责。2、国家发放的直补款，2004年至2014年上诉人都是拿着村里给开的证明到当地邮局领取；2015年，直补款改为吉林省农村信用社发放，直补款经村里研究，发放给了上诉人。3、十三年，村里换了五任村书记，都没人阻止过上诉人耕种承包的土地。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。本院在审理中，上诉人刘德君向本院提交了如下证据：村组长于天喜、村治保主任闫增喜的证明各一份，收据及银行存款单三份，证明村委会知道并认可我耕种该土地。被上诉人质证认为，对证据没有异议，按合同约定，村里必须得找他缴纳各项费用，领取直补款。
本院认为，上诉人刘德君与被上诉人陈凤武于2004年3月8日签订的《土地转让合同》是双方明确意思表示，虽双方未到那丹伯镇屏风村委会办理登记手续，但上诉人刘德君已实际耕种该土地13年之久，实际履行耕种该土地的各项权利和义务。根据本案证据，丹伯镇屏风村委会明知和认可上诉人刘德君取得了该土地的实际经营权。虽法律规定土地流转合同需经发包方同意后生效，但同时也明确发包方无法定理由未作表示的视为拖延表态，亦应认定转让合同成立并生效。据此，上诉人刘德君与被上诉人陈凤武签订的《土地转让合同》有效。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。上诉人刘德君的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初754号民事判决；
二、上诉人刘德君与被上诉人陈凤武于2004年3月8日签订的《土地转让合同》有效。
一审诉讼费600元、二审诉讼费600元均由被上诉人陈凤武负担。
本判决为终审判决
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月五日
书记员 宿宏岩
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初328号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王成，男，1972年3月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)293号起诉书指控被告人王成犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月29日17时40分许，在天津市北辰区XX路与XX道交口附近，被告人王成与被害人李某酒后发生口角并引发打架，李某被王成打伤。经鉴定，李某双侧鼻骨板骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、鼻出血的损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王成的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王成判处有期拘役四个月，缓刑六个月的刑罚。
被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月29日17时40分许，在天津市北辰区XX路与XX道交口附近，被告人王成与被害人李某酒后发生口角并打架，王成将李某打伤。经鉴定，李某双侧鼻骨板骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、鼻出血的损伤程度为轻微伤。
在案件侦查阶段，被告人王成已赔偿被害人李某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王成当庭自愿认罪；赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对被告人王成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第629号
原告：叶浩鹏。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
被告：李腊辉。
委托代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。
原告叶浩鹏诉被告李腊辉票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王金键，被告的委托代理人尹远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶浩鹏起诉称：原告系广州市番禺区东涌宏迪建材经营部的经营者，合法持有中国建设银行的支票号为10504430／13862980的票据。该支票的出票人是广州市黄埔区浦新办公用品店，出票日期为2013年7月30日。2013年8月5日，原告向中国农业银行要求承兑，却收到中国农业银行以“支付密码错误”为由的退票通知书。原告多次就票据纠纷事宜与被告进行协商，但均遭到拒绝。根据《中华人民共和国票据法》第八十一条和第八十九条第（一）款规定，原告作为票据的合法持有人，享有转让或要求承兑付款的权利，被告负有到期无条件付款的义务。原告的诉讼请求：1、依法判令被告在其出票范围内支付100，000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、中国建设银行支票（金额：100，000元，编号：10504430／13862980），证明原、被告之间存在票据权利义务关系；2、中国农业银行进账单（贷方凭证）、广东省票据交换退票理由书（2013年8月6日），证明被告开具给原告的支票无法兑现，理由是支付密码错误；3、律师函、中国邮政速递物流EMS快递单及邮件投递进程单，证明原告曾向被告主张本案支票的权利。
被告李腊辉答辩称：原告被告是受广东省基础工程公司委托开出票据100，000元，原告与河源市道路桥梁开发有限公司广州分公司有工程款纠纷，由于该工程未结算验收，数额存在差异，故该公司要求被告不支付费用，因此才导致支票不能支付。
被告为支持其答辩意见，向本院提交一份《情况说明》，证明被告与原告没有直接的业务往来，支票开具给原告的理由及支票没有承兑的原因。
经审理查明：原告叶浩鹏原系广州市番禺区东涌宏迪建材经营部的经营者，现变更为广州市南沙区东涌宏迪建材经营部的经营者。被告李腊辉系广州市黄埔区浦新办公用品店的经营者。2013年7月30日，被告作为出票人签发一张中国建设银行支票（票号为10504430／13862980），该张支票的票面金额为100，000元，收款人为广州市番禺区东涌宏迪建材经营部，用途为材料款。2013年8月5日，原告向中国农业银行股份有限公司广州番禺东涌支行要求支付支票上记载的金额，因被银行以支付密码错误退票而未能承兑。2013年10月31日，原告向本院提起诉讼。
另查明：涉案支票是河源市道路桥梁开发有限公司广州分公司向原告购买建材而出具的支付票据。
以上事实，由原、被告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：本案属票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国票据法》第八十一条的规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告通过向河源市道路桥梁开发有限公司广州分公司销售建材合法取得涉案票据，原告作为支票的持有人，有权依据支票所记载的内容向作为出票人的被告主张票据权利。由于支票是一种无条件支付的文义票据，在原告持有票据向银行主张票据请求权被拒后，有权向出票人主张票据追索权，故原告作为支票的持有人，依据票据记载的金额，请求判令被告支付100，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的拒绝承兑的答辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第八十九条的规定，判决如下：
被告李腊辉（广州市黄埔区浦新办公用品店）自本判决生效之日起十日内向原告叶浩鹏（广州市南沙区东涌宏迪建材经营部）支付100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，均由被告李腊辉（广州市黄埔区浦新办公用品店）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 蒋华胜
二〇一三年十二月四日
书记员 孙远风
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3434号
原告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）。
破产管理人江苏中兴会计师务所有限公司。
负责人李相林。
委托代理人（特别授权）周美春，北京市高明（泰州）律师事务所律师。
委托代理人王旭东，北京市高明（泰州）律师事务所律师。
被告裴树华。
原告泰州华厦集团公司与被告裴树华返还原物纠纷一案中，原告泰州华厦集团公司于2014年1月20日向本院提出撤回对被告裴树华的起诉的申请。
本院认为，原告泰州华厦集团公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州华厦集团公司撤回对被告裴树华的起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告泰州华厦集团公司负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年一月二十日
书记员 杨冬梅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初449号
原告杨仕斌，男，生于1965年12月27日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告钱伟，男，生于1970年10月27日，汉族。
被告胡燕群（曾用名胡燕琼），女，生于1968年8月22日，汉族。
原告杨仕斌诉被告钱伟、胡燕群买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨仕斌的委托代理人姜涛、被告胡燕群到庭参加了诉讼，被告钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仕斌诉称，原告系经营棉花批发的个体户，二被告系从事棉花销售的专业户。2013年下半年，二被告在原告处批发棉花进行销售，期间仅支付了部分货款。2014年2月6日，双方进行了结算，二被告尚欠原告货款71000元。同日，二被告向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次催款，二被告至今未支付欠款。现诉讼来院，请求法院判令二被告支付原告杨仕斌货款71000元及利息。
被告胡燕群辩称，欠款属实，但现在无钱支付。
被告钱伟未答辩。
经审理查明，被告钱伟与胡燕群系夫妻关系。2013年下半年，二被告在原告杨仕斌处批发棉花进行销售时，仅支付了部分货款。2014年2月6日，原被告对此进行了结算，二被告尚欠原告购买棉花的货款71000元。同日，被告钱伟、胡燕群向原告杨仕斌出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杨仕斌现金71000元（大写柒万壹仟元），2014年2月6日，欠款人钱伟、51292819701027xxxx，欠款人胡燕琼、51292819680822xxxx”。嗣后，原告杨仕斌多次要求被告钱伟、胡燕群支付所欠货款未果，2016年2月16日，原告杨仕斌诉讼来院，要求被告钱伟、胡燕群支付货款71000元及利息。
以上事实，有原被告的陈述、户籍证明、公民身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，二被告在原告处购买棉花进行销售，原、被告间的买卖合同关系，应受法律保护。被告钱伟、胡燕群欠原告杨仕斌货款71000元，事实清楚、证据充分。原告杨仕斌要求被告钱伟、胡燕群支付所欠货款71000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在欠条中未约定利息以及还款期限，原告杨仕斌主张的欠款利息应从其向法院起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟、胡燕群支付原告杨仕斌货款71000元及利息（息从2016年2月26日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清日止。）
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告钱伟、胡燕群负担（原告已垫支788元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹晓东
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1323号
原告：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡小波诉被告王火军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告王火军下落不明，本院于2015年4月8日依法向其公告送达起诉状副本等应诉文书。本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡小波到庭参加了诉讼。被告王火军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小波诉称：2013年11月22日，王火军以需要资金周转为名向原告借款11000元，定于2014年2月21日以前归还，口头约利息按月息2%计算，如逾期未还，则应每天支付2%违约金。被告借款后，未按时偿还借款本息，致使原告的合法权益受到损害，故原告向法院起诉，1、要求被告偿还借款11000元及利息（从2013年11月22日起至还清借款时止，按月息2%计算）；2、要求被告从2014年2月22日起至还清借款之日止，按每日2%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将借款违约金调整为从2014年2月22日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告王火军未作答辩。
经审理查明：原告蔡小波与被告王火军系同学、朋友关系。2013年11月22日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款11000元，借款期限从2013年11月22日起至2014年2月21日止，如果被告未在约定期限内还款，则应支付每日总借款的2%违约金，且原告实现债权的相关费用由被告承担。同日，原告通过转帐的方式向被告转款9900元，另向被告出借现金1100元，总计11000元，被告向原告出具借款收条一张，载明：“今收到蔡小波出借给王火军人民币壹万壹仟元整（￥11000.00），并定于2014年2月21日前归还。若逾期未归还，自愿承担2%每天的违约责任。备注：此款由蔡小波银行转入王火军工行卡玖仟玖佰元整。收款人：王火军，2013.11.21”。借款到期后，被告王火军未偿还借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借款收条、银行汇款明细及原告申请法院调取的银行账户开户信息等证据证明。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告王火军向原告蔡小波借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款到期后，被告王火军未偿还借款，应承担还款责任。一、关于借款本金及利息问题。原告主张被告王火军借款本金为11000元，综合原告提供的借款合同、转账凭证及收条等证据，能够确认原告实际出借金额为11000元。关于借款利息，原、被告双方未在借款合同、借款收条中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从逾期之日即2014年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
二、关于逾期还款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金已超出该规定的限度，现原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，但原告同时主张逾期利息和违约金的总和已超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王火军于本判决生效之日起十日内向原告蔡小波偿还借款11000元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年2月22日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告蔡小波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告王火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴懋良
代理审判员 税旭东
人民陪审员 孙红英
二〇一五年八月七日
书 记 员 饶红英
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初151号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人卢某，男，1987年9月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日至18日，被告人卢某在其位于清远市清城区的出租屋及清城区学堂街口文海网吧等地，先后五次共贩卖了重约3.5克的毒品氯胺酮给吸毒人员黄某乙，共收取毒资290元。
2015年12月18日，公安民警在清远市清城区学堂街谦然休闲中心抓获被告人卢某，并从其身上起获五包白色晶状物、一粒棕色颗粒状物。经鉴定，从四包白色晶状物中检出氯胺酮成分，净重4.2克；一包白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克；一粒棕色颗粒状物中检出MDMA成分，净重0.1克。
上述犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：五包白色晶状物、一粒棕色粒状物；2、书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；3、证人黄某乙等人的证言；4、被告人卢某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢某贩卖数种不同类型毒品，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即卢某的刑期自2015年12月19日起，执行至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01728号
原告高某。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人林新丰，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郑齐、林新丰和被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续，婚后生育一子，因婚前缺乏了解，婚后不断生气吵架，为此，原告起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情尚好，有时吵架，但不是经常吵架，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现与被告共同生活，后双方因家庭琐事生气而发生矛盾。原告无婚前个人财产，双方现无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。后双方虽因家庭琐事生气而发生矛盾，但因双方结婚时间较长，并生育有子女，有一定的感情基础，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强勾通，仍有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月七日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01728号
原告高某某，女，汉族，1986年10月30日出生。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人林新丰，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1985年7月9日出生。
原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郑齐、林新丰和被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续，婚后生育一子，因婚前缺乏了解，婚后不断生气吵架，为此，原告起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情尚好，有时吵架，但不是经常吵架，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现与被告共同生活，后双方因家庭琐事生气而发生矛盾。原告无婚前个人财产，双方现无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。后双方虽因家庭琐事生气而发生矛盾，但因双方结婚时间较长，并生育有子女，有一定的感情基础，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强勾通，仍有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月七日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01728号
原告高某某，女，汉族，1986年10月30日出生，住淮阳县刘振屯乡。
委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人林新丰，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1985年7月9日出生，住淮阳县刘振屯乡大白庄行政村。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郑齐、林新丰和被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历1月13日结婚，并办理了结婚登记手续，婚后生育一子，因婚前缺乏了解，婚后不断生气吵架，为此，原告起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情尚好，有时吵架，但不是经常吵架，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年2月3日办理了结婚登记手续。婚后于2009年农历9月28日生育一男孩李浩宇，现与被告共同生活，后双方因家庭琐事生气而发生矛盾。原告无婚前个人财产，双方现无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2009年2月3日依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。后双方虽因家庭琐事生气而发生矛盾，但因双方结婚时间较长，并生育有子女，有一定的感情基础，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强勾通，仍有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月七日
代书 记员 顾春华
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第896号
原告莫XX。
原告李XX。
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告临桂县XX镇XX村XX村民小组。
本院在审理原告莫XX、李XX诉被告临桂县XX镇XX村XX村民小组买卖合同纠纷一案中，原告莫XX、李XX于2014年3月12日以本案可以通过庭后协商调解方式解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫XX、李XX撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告莫XX、李XX负担。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪祚胥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉申字第00032号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万水。
万水诉江南大学确认劳动关系纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）锡民诉终字第00002号民事裁定，已经发生法律效力。万水不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万水向本院申请再审称：一、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年12月31日，万水以江南大学为被告向无锡市滨湖区人民法院起诉称：江南大学自（2003）锡滨民一初字第1593号判决后，一直未为其办理退工接续手续，造成其人事关系仍在江南大学，故请求：判令江南大学承担其退休事宜，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查查明：2014年5月19日，万水作为申请人，以江南大学为被申请人，向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，仲裁委员会于2014年5月26日以“请求裁决被申请人办理申请人在校退休养老事宜的请求，不在劳动争议受案范围之内”为由，出具不予受理通知书。
另查明：万水诉江南大学、东华大学人事争议纠纷案，无锡市滨湖区人民法院作出（2003）锡滨民一初字第1593号民事判决：一、驳回万水要求东华大学、江南大学撤销对其作出的辞退决定、恢复安排其工作的诉讼请求；二、东华大学给付万水自1995年8月至1998年4月8日前的工资18051元和辞退费5077元，合计23128元。万水不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院作出的（2004）锡民终字第558号民事判决中确认：东华大学无锡校区对万水作出的辞退决定事实清楚，程序合法，法院予以确认。故判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：万水与江南大学之间的人事争议纠纷案，已由生效法律文书予以确认。现万水主张“因江南大学一直未办理退工接续手续，造成其人事关系仍在江南大学，江南大学应承担其退休事宜”，该争议非劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，该院裁定：对万水的起诉不予受理。
万水不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院经审查认为：万水要求江南大学承担其退休事宜的请求，不属于人民法院受理劳动和人事争议案件的范围。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据一审法院查明的事实，万水诉江南大学、东华大学人事争议纠纷一案已审理完毕，经生效判决认定，万水已被东华大学无锡校区辞退。现万水起诉要求江南大学应承担其退休事宜，因其并非法律规定的直接利害关系人，故其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二裁定对万水的起诉不予受理并无不当。万水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万水的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李云洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第76号
罪犯余庆国，男，1975年2月7日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年11月20日作出（2008）林刑初字第430号刑事判决，认定被告人余庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金36000元。被告人余庆国提出上诉，本院于2009年1月30日作出（2009）安刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月29日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2012年5月16日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日在安阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余庆国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯余庆国于2001年1月5日至2008年4月，伙同他人在林州市城郊乡等地先后盗窃作案26起，盗窃生猪40头，价值46916元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人余庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金36000元。
罪犯余庆国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯余庆国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余庆国减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 傅彤方
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第35号
原告李致超。
被告睢县尤吉屯乡政府。
法定代表人陶祥东。
原告李致超诉被告睢县尤吉屯乡人民政府社会抚养费行政征收一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年11月5日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院在审理期间，2014年11月10日，原告以已起诉的对象错误为由向本院提出撤诉申请，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告李致超自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李致超撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
代理审审员钱辉
二〇一四年十一月十日
书记员 白 露
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第41号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘方雨，男，1974年3月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年9月19日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2010年1月31日被本院决定取保候审。
被告人赵景义，男，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年9月1日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2010年1月31日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）11号起诉书指控被告人刘方雨、赵景义犯寻衅滋事罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员李振超出庭支持公诉，被告人刘方雨、赵景义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月17日晚21时许，张文强因同赵正茂有经济纠纷，酒后与被告人刘方雨等人前去赵正茂的朋友丁金钢家中滋事，丁金钢不在家中，刘方雨等人又去安阳市殷都区钢三路雅士俱乐部找丁金钢，因丁金钢不在，将丁金钢的江淮同悦（车牌号予ES9393）玻璃等处砸毁。后刘方雨、赵景义等人又去安阳市开发区找赵正茂，行至钢三路南段快至文峰大道时，因王超与一辆车牌号为予El9191的哈飞轿车差点相撞与司机桑合彬（刘方雨的朋友）发生争吵，阻挡刘方雨、赵景义等人的道路，刘方雨、赵景义等人对王超进行殴打让其让路。后刘方雨、赵景义等人至开发区找到赵正茂，对其进行殴打，并将其劫持到车上回安钢，期间在途中多次对赵正茂进行殴打。后赵正茂趁其不注意时逃脱。经鉴定，江淮同悦汽车被砸物品价值10630元，王超、赵正茂损伤均构成轻微伤。2010年9月1日，被告人赵景义主动到公安机关投案。
另查明，被告人刘方雨、赵景义与被害人就附带民事赔偿已调解。
上述事实，被告人刘方雨、赵景义亦无异议，并有被害人丁金刚、赵正茂、王超陈述；证人刘伊沛、陈鸿燕、王利军、桑合彬、宋雨只、高宇、牛红生、袁文莲、李志波、赵跃跃等人证言；安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；殷都区价格认证中心价格鉴定；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方雨、赵景义随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人刘方雨、赵景义犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘方雨、赵景义已同被害人就附带民事赔偿达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘方雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑七个月。
二、被告人赵景义犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
审 判 员 苏富军
代理审判员 周子善
二〇一一年三月十四日
书 记 员 华素贤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第503号
原告罗梅，汉族，住所地北流市。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告罗梅与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗梅诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年7月份工资1821.5元和2015年1月份工资812.2元，合计拖欠2个月工资2633.7元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资2633.7元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资2633.7元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告罗梅在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年7月份工资1821.5元和2015年1月份工资812.2元，合计欠原告工资2633.7元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告罗梅劳动报酬2633.7元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第503号
原告王某（反诉被告），女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县大河乡大艾沟行政村大艾沟村***号。
委托代理人石江。
委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
被告李某（反诉原告），女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县大河乡大艾沟行政村大艾沟村***号。
被告石某（反诉原告），男，1950年6月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县大河乡大艾沟行政村大艾沟村***号。
上述二被告委托代理人李君、靳利珍，张北县张北镇法律援助中心法律工作者。
原告王某（反诉被告）与被告李某、石某（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系夫妻，2014年8月24日，我发现二被告想占有我之前放置在玉米地里的一块塑料布，因该塑料布原系绑风电机筒的，是我向风电施工人员所要，故我急忙跑过去与其理论，被告石某便将我摔倒在地，被告李某骑在我身上手持石头对我头部进行猛击，造成我严重受伤至昏迷。事发当日，我被120救护车拉至张家口仁爱医院住院治疗，同年9月2日好转出院。二被告的非法侵权行为造成我医疗费、误工费等损失，为维护我的合法权益，恳请法院判令二被告赔偿我医疗费4762.34元、护理费1300元（130元／天10天）、误工费4148元（41.48元／天100天），共计10210.34元。
被告李某、石某辩称，原告所述不实，双方所争议的塑料布实际是我向风电施工人员所要并放置在地头的。原告想私自占有，我找原告索要时发生了纠纷。被告石某并不在现场，且原告头部所受伤是其前一天放牛时摔倒所致，并非我将其打伤。
反诉原告李某、石某诉称，2014年8月24日上午，反诉人李某向风电施工人员要了一块绑风电机筒的塑料布并放置在地头后便到地里干活。中午11时许，反诉人李某发现塑料布被人挪到玉米地里，于是自己到玉米地里预取回时，反诉被告王某便与抢夺。在双方僵持过程中，反诉被告王某丈夫也来到地里，其夫妻二人均对反诉原告进行了殴打，造成反诉原告李某受伤。反诉人在治疗过程中造成医疗费、误工费等损失。为维护我们的合法权益，特提起反诉恳请法院判令反诉被告赔偿我医疗费7134.94元、护理费2500元、误工费4222元（42.22元／天100天）、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费1000元，共计16357.94元。
反诉被告王某辩称，反诉原告所述不实。是我被反诉原告打伤了，我没有对反诉原告进行过殴打，其根本没有受伤且对反诉原告第二次住院期间的医疗费等损失不予认可。肯请法院判决驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某（反诉被告）与被告李某、石某（反诉原告）均系张北县大河乡大艾沟行政村大艾沟村村民，李某与石某系夫妻。2014年8月24日上午11时许,王某与李某因放置在玉米地里的一块塑料布的归属问题发生争议并至吵打，造成双方不同程度受伤。王某于事发之日被120救护车接至张家口仁爱医院住院治疗，经诊断为左额部皮肤裂伤、头皮血肿，同年9月2日出院，期间支出医疗费4762.34元。王某经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。李某于2014年8月27日入住张北县中医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头颅皮下血肿，同年9月6日出院，期间支出医疗费1934.5元。李某经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。2015年7月28日再次入住张北县中医院进行治疗，经诊断为腰椎病、脑震荡后综合症，同年8月10日出院，期间支出医疗费3547.18元。2015年10月19日到张北县中医院检查并支出检查费111.78元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安局大河派出所对王某、李某作的询问笔录及治安调解协议书，张北县公安局法医鉴定文书，张家口仁爱医院医学证明书、住院病案、医疗费票据、费用清单，张北县中医院诊断书、住院病案、医疗费票据、费用清单予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。双方因塑料布的归属发生纠纷并引发相互厮打系双方不冷静行为造成，双方均有过错。结合本案案情，王某与李某各承担50%的责任为宜。对王某的损失认定如下：1、医疗费4762.34元，有医疗费票据及医学证明书佐证，且李某一方对其真实性无异议，予以支持。2、误工费4148元（41.48元／天100天），其主张的标准合法，主张的误工期有医学证明书佐证，予以支持。3、护理费1300元（130元／天10天），无证据证明其住院期间需护理，不予支持。综上，王某的损失合计8910.34元。对李某的损失认定如下：1、医疗费7134.94元，其中王某对其2014年8月27日至9月6日期间支出的医疗费1934.5元无异议，予以支持。李某就其主张的剩余医疗费5200.4元，系2015年7月28日再次住院产生，与第一次住院治疗间隔近一年，李某未能提供证据证明其与双方发生冲突的关联性，不予支持。2、护理费2500元，无证据证明其住院期间需护理，不予支持。3、误工费4222元（42.22元／天100天），因其未能提供证据证明其第二次住院与双方发生冲突的关联性，对其主张的误工期不予采信，参照2015年农、林、牧、渔业标准应支持其第一次住院期间的误工费即414.8元（41.48元／天10天）。4、营养费750元，无证据佐证，不予支持。5、住院伙食补助费750元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持其第一次住院期间的伙食补助费即300元（30元／天10天）。6、交通费1000元，无证据佐证，不予支持，但根据其治疗实际情况，酌情支持100元。综上，李某的损失合计2449.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某赔偿王某经济损失8910.34元的50%计4455.17元；
二、王某赔偿李某经济损失2449.33的50%计1224.67元。
上述第一、二项冲减后，李某赔偿王某经济损失3231元（取整至元），该款于判决生效之日起五日内赔付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费120元，由李某负担60元，王某负担60元；反诉案件受理费210元，由李某负担280元，王某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 刘海鸿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭翠霞