wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异31号
案外人杨萍，女，1987年4月2日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人杨萍于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区四栋×单元×××室（房号为×号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2016年8月23日，案外人在平安房地公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积88.10平方米，总价款13.2万元，全款付清，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2016年8月23日，杨萍在该小区全款购买两处住宅楼房（房号为×号楼××××××、×××××1），实际为第四栋。上述两处住宅楼均已装修完毕，该房屋于2016年9月3日出租给ＸＸ，居住至今。期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人杨萍是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋，装修入住，虽案外人名下有两套住宅，但因已付清了全部价款，而没有办理相关产权手续非案外人原因，故应予认定该房屋实际所有权人为杨萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼×××××（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
被执行人何献彬。
被执行人何永朝。
被执行人郑柱华。
被执行人李桂成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何献彬、何永朝、郑柱华、李桂成借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款50000元给申请人、负担案件受理费632元、负担执行费778元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2260号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月十六日
书记员 覃文健
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保253号
申请人：于丛海，男，1978年2月15日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人于丛海于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积67.27平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人于丛海回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.27平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月10日至2020年4月9日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1110元，由申请人于丛海预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十日
书记员 宁文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56695号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人：陈明峰，执行董事。
委托诉讼代理人：武欣，女，该公司员工。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初56695号原告：北京祥宁物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路23号院1号楼六单元101。法定代表人:陈再州，总经理。委托诉讼代理人:张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：宋士萍，女，1968年9月9日出生，住北京市。委托诉讼代理人:李亦军(被告配偶)，男，1968年9月30日出生，住北京市。原告北京祥宁物业管理有限公司（以下简称祥宁公司）与被告宋士萍(以下简称姓名)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。祥宁公司委托诉讼代理人张旭，宋士萍委托诉讼代理人李亦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥宁公司向本院提出诉讼请求：要求判令宋士萍支付2011年5月30日至2017年5月29日的物业服务费20990.52元。事实和理由：2006年5月30日，祥宁公司和宋士萍签订《前期物业服务合同》约定祥宁公司向宋士萍所有的*小区*号楼*单元*室房产提供物业管理服务，年服务费为人民币3498.4元，宋士萍应于每年的5月30日缴纳下一年度的服务费。合同签订后，宋士萍向祥宁公司交纳了2006年5月30日至2011年5月29日期间的物业服务费。但是，宋士萍至今未向祥宁公司支付2011年5月30日至2017年5月29日期间的物业服务费20990.52元。合同履行至今，祥宁公司按合同约定为宋士萍提供了高效优质的物业管理服务，但宋士萍却拒不履行自己的缴费义务。祥宁公司催缴多次无果，故起诉至贵院，请依法判决。宋士萍辩称，我是涉案房屋的业主，我确实没有交纳祥宁公司主张期间的物业服务费，因为从2011年开始我家中的中水系统发生故障，祥宁公司称无法修理，因此我才没有交纳物业服务费。宋士萍向本院提起反诉:请求判令祥宁公司修理中水系统正常使用。事实和理由：反诉人入住现住址后，中水系统是可以使用的。数年后中水系统出现持续无水的情况，无法正常使用便池，告知被反诉人。经被反诉人检查，认定为中水系统故障。数年来，反诉人因中水系统故障一直无法正常使用便池，给居家生活带来很大不便。反诉人认为，被反诉人没有完全履行《前期物业管理服务合同》第一章“2、共用设施设备的运行、维修、养护和管理。乙方对本园区内共用上下水道、……水泵房、……等设施设备进行日常的维修养护与管理”的义务，只是中水系统一直处于故障状态，造成反诉人无法正常使用便池。反诉人依据《前期物业管理服务合同》第六章“1、乙方违反本合同，未达到管理服务质量约定的标准，甲方有权要求限期改正，逾期未改……”，经多次与被反诉人协商无果后，开始拒绝缴纳物业费。基于反诉人与被反诉人之间造成纠纷的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起反诉，请求人民法院判令被反诉人维修中水系统，保证中水系统正常使用，并承担本案诉讼费用。祥宁公司辩称，不同意被告反诉请求。小区所在的小红门地区没有中水处理厂，周边的小区都没有中水，属于市政问题，我方没有能力单独向宋士萍提供中水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下:被告系北京市朝阳区*路*号院*号楼*单元*房屋业主，该房屋建筑面积*平方米.祥宁公司系该小区物业服务单位。2006年5月30日，宋士萍作为甲方，祥宁公司作为乙方，签订《前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方所购房屋提供物业服务。并对服务内容，服务质量，标准，服务费用及缴纳方式等进行了约定。宋士萍主张入住时屋内中水系统可以正常使用，自2011年发生故障，经报修祥宁公司称无法修理，因此导致家中便池无法正常使用。祥宁公司小红门地区没有中水处理厂，此前中水系统都是用的自来水，导致现在中水系统无法使用。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。祥宁公司、宋士萍之间系物业服务合同关系，宋士萍接受了祥宁公司提供的物业服务应按照约定标准交纳物业服务费。在祥宁公司已提供物业服务的情况下，宋士萍仅以物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业费，本院不予支持。中水系统作为小区共用设施的一部分，应由物业管理单位负维修养护责任。无论是中水系统本身故障还是地区基础设施不到位原因，客观上为业主造成了不便，故对宋士萍的反诉请求本院予以支持。但是考虑存在当地基础设施问题，单凭物业单位可能无法修复中水系统，允许祥宁公司采取其他替代措施，保证业主可以正常使用便池。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下:一、被告（反诉原告）宋士萍于本判决生效后七日内给付原告北京祥宁物业管理有限公司（反诉被告）2011年5月30日至2017年5月29日的物业管理费二万零九百九十元五角二分；二、原告（反诉被告）北京祥宁物业管理有限公司于本判决生效后十日内修复中水系统达到正常使用，或者采取替代措施，保证被告（反诉原告）宋士萍可以正常使用家中便池。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十二元，由宋士萍负担(祥宁公司已交纳，宋士萍于本判决生效后七日内给付祥宁公司)。反诉受理费二十五元，由祥宁公司（反诉被告）负担（宋士萍已交纳，祥宁公司于本判决生效后七日内给付宋士萍）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十二日书记员  王 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1592号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人李刚利，董事长。
被执行人刘亚丽，女，汉族，住陕西省大荔县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第583号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人刘亚丽追偿权纠纷执行一案。本案应执行标的366425.02元，2016年12月15日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第583号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘亚丽有可供执行的财产，申�执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（�）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1167号
罪犯姚林福，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月一日作出（2011）宜刑初字第93号刑事判决，认定被告人姚林福犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯姚林福减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚林福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚林福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚林福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚林福减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月14日起至2020年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2048号
上诉人（原审原告）：史某，女，1962年1月21日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1956年9月20日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王涌，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。
上诉人史某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，向本院提出撤诉申请。
本院认为，史某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由上诉人史某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年五月十七日
书 记 员 武 霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志刚，男，1967年11月4日生，汉族，个体养殖户，现住大安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国艳，女，1962年7月8日生，汉族，农民，现住大安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福宾，男，1963年4月27日生，汉族，农民，现住大安市。
再审申请人徐志刚与被申请人崔国艳、李福宾因劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐志刚申请再审称，原审法院认定我们双方所签订的劳务合同合法有效却不按合同约定去判决。按月平均工资判决，按合同“中途退出，每人每月按伍佰元计算”被申请人崔国艳无因中途退出每月应给他工资伍佰元。法院判令我每月给他工资3750元。判决侵犯了我的权利，违反合同法规定，适用法律错误。
按合同“如因病，需出具医院凭证……”1至6月末按每人每月伍佰元计算，7月份以后按每人每月一千元计算，被申请人李福宾要是真的因病退出，1至6月份每月伍佰元，7月算上半个月我给他开伍佰元也开全工资，就是7月份按照一千元给他我也只差他伍佰元。现在他拿不出按合同约定的有病证据，认定不了他真有病，所以我按他无因中途退出给他每月伍佰元工资符合合同约定，如此处理不违反法律规定，相反法院没按合同判决。判决我给他按全年平均工资每月3750原是不符合事实的，不公平，是没有法律和事实依据的。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的劳务合同中明确约定：两人全年工资肆万伍仟元整，每人每月领取伍佰元整，余额工作满一年，年终一次性发放。而后的如中途退出或因病退出的发放标准均为工资的相关支付方式，申请人主张被申请人中途退出应按每月五百元的工资标准发放的意见不仅不符合本地区的最低工资发放标准，更不符合按劳取酬的原则，被申请人按照约定完成了申请人指定的工作任务，申请人应当支付相应的劳动报酬，故申请人的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐志刚的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘晶泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终212号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年1月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人毕陵超，无业。因盗窃于2012年6月9日被江苏省南京市公安局九龙分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，于2016年1月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人毕陵超、王飞犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）皖0104刑初119号刑事判决：一、被告人毕陵超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。三、被告人毕陵超的退赃款11500元，分别发还被害人郁某、殷某。宣判后，原审被告人王飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王飞申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人王飞申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初105号
原告：吴旭刚，男，汉族，1978年6月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王容坤，自贡市盐都法律服务所律师。
被告：四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市贡。
法定代表人：毕相超，负责人。
本院在审理原告吴旭刚诉被告四川凯基化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴旭刚为了补充证据，原告吴旭刚自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告吴旭刚撤回起诉。
本案受理费减半收取3350元，由原告吴旭刚负担。
审判员 刘 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 李曾艳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执965号
王金生、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告王金生与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2758号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执965号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第790号
上诉人（原审被告）李公占，男，1978年8月1日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1984年1月21日生，汉族，个体户。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
上诉人李公占因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告称被告李公占于2012年7月18日向其借款52500元，同时被告李公占出具欠条一份，载明：“欠条借52500元伍万贰仟伍佰元整李公占2012.7.18号”。上述欠款被告李公占一直未予偿还，后经原告�要未果，为此原告诉至法院。庭审中，被告李公占对该欠条的真实性无异议，但其主张并不是借原告的现金，而是其在泰邦纸业工作时预支的出发费用，被告出发花费26000元，泰邦纸业还欠被告工资15700元、运费大约2万元，所以被告并不欠钱，同时被告向法庭提交临沂市泰邦板厂的企业登记情况一份、临沂市兰山区社会保险事业办公室出具的证明及陆正中、黄建斌出具的证人证言各一份，用以证明原、被告均是临沂市泰邦板厂的职工，被告是支出费用后，用于外出洽谈业务；原告认为上述证据与本案无关联性。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李公占向其借款52500元的事实，有被告李公占出具的欠条及庭审调查等予以证实，且被告李公占对该欠条的真实性无异议，法院对此予以确认。本案原、被告的借款未约定利息，应视为借款�间不支付利息，但被告李公占应自原告到法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息。现原告刘伟要求被告李公占偿还借款52500元及利息，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。庭审中，被告李公占主张并未向原告借款，而是在泰邦纸业工作时预支的出发费用，因原告对此不予认可，且被告提供的证据并不足以证实其主张，故法院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告李公占于判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款52500元及利息（利息自2014年7月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告李公占负担。
上诉人李公占上诉称，1、上诉人与被上诉人曾共同在临沂市泰邦板厂工作过，上诉人系该单位业务员，被上诉人系会计，本案欠条系上诉人因业务需要向该板厂支取的出发费用，上诉人出发回来后将出发的有关费用单据全部交给被上诉人，但被上诉人未将单据冲账反而保留借条原件，因此，上诉人与被上诉人间不存在借贷关系。2、上诉人行为系职务行为，预支单位出发费用未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财务制度处理，人民法院不应作为民事案件受理。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘伟答辩称，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人李公占借被上诉人刘伟现金52500元的事实，有上诉人出具的欠条证实，事实清楚，本院予以确认。现被上诉人要求上诉人偿还该借款，理由正当，应予支持。对于被上诉人主张的借款利息，因双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，原审确定上诉人应自被上诉人到原审法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息适当。关于上诉人主张涉案款项系其因业务需要向所在单位临沂市泰邦板厂支取的出发费用，其与被上诉人间不存在借贷关系，应由单位按内部财务制度处理的上诉理由，上诉人对此未提供有效证据证实，且被上诉人对此不予认可，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人李公占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 金
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1750号
罪犯杨旭，男，1993年9月14日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年3月15日作出(2012)新刑初字第34号刑事判决，以被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年10月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后,该犯于2012年3月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日、2015年5月28日裁定对罪犯杨旭共减刑一年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨旭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨旭自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终第20号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宗领，工人。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人朱宗领犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）坊刑初字第215号刑事判决。原审被告人朱宗领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年5月份，被告人朱宗领以非法占有为目的，窃得其原同事李某的身份证及中国建设银行银行卡信息，趁李某工作期间取得李某手机接收到的验证码短信，将李某的银行卡号绑定到其自己注册的支付宝账号上，于2015年5月21日、5月26日、6月14日、6月15日先后四次从李某的银行卡上转出人民币11099元。
另查明，被告人朱宗领到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。涉案款物已退还给被害人李某，被害人李某书面谅解了被告人朱宗领，请求法院对被告人朱宗领从轻处罚。
原审判决认定该笔事实的证据有被害人李某的陈述，证人郭某的证言，书证抓获经过、办案说明、户籍信息、证明一份、银行卡交易明细，现场勘查，扣押笔录，被告人朱宗领的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人朱宗领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱宗领到案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以盗窃罪判处被告人朱宗领有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
宣判后，原审被告人朱宗领不服，以“其有自首情节、原审法院量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱宗领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
关于上诉人朱宗领提出的“其有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人朱宗领系被抓获归案，虽然到案后其如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，但因与公安机关掌握的罪行系同种犯罪事实，属如实供述的范畴，依法不能认定自首。该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人朱宗领提出的“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱宗领论罪应在有期徒刑三年以下量刑，一审法院对其如实供述犯罪事实、积极退赃、取得被害人谅解等情节均予以认定并在量刑时对其从轻处罚并适用缓刑，原审法院根据上诉人朱宗领的犯罪数额、情节和认罪悔罪态度以及对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘倩楠
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执83号
申请执行人王发先，男，生于1967年8月14日，住宜都市。
被执行人谢远明，男，生于1968年12月9日，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月12日作出的（2015）鄂宜都民初字第01610号民事判决书，责令被执行人谢远明自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢远明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢远明的银行存款51175元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兰武
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 成
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第404号
申请执行人株洲市云福建筑工程有限公司（原名株洲市云田建筑工程总公司、株洲市新宜建筑工程有限公司），住所株洲市云龙示范围区云田乡。
法定代表人何宗仁，该公司总经理。
被执行人周再明。
申请执行人株洲市云福建筑工程有限公司与被执行人周再明企业承包经营合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2013年6月5日作出的（2013）株中法民二终字4号民事判决书已生效。2013年8月20日申请执行人株洲市云福建筑工程有限公司向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年8月20依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月27日向被执行人周再明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株中法民二终字4号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年三月十七日
书记员 吕 波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第186号
原告南充市维多利商业有限公司。
法定代表人韩敏，董事长。
委托代理人周湖滨。
被告王宗君。
委托代理人雷刚，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告南充市维多利商业有限公司诉被告王宗君房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市维多利商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2930元，由原告南充市维多利商业有限公司负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 明国强
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋良杰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第284号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马某某，男，1988年11月3日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2008年元宵节前后，被告人马某某伙同李某甲、孟某某、李某乙（三人已判）等人以在禹州市建设路西口附近的某超市购买的鹌鹑蛋吃坏肚子为由，敲诈勒索该超市老板马某甲现金2500元。
2、2008年4月21日，被告人马某某伙同孟某某、乔某某、李某丙（三人已判）等人，经预谋后，在郭连乡水泉路加油站附近采用“甩轮”（故意制造交通事故）的方式，敲诈一洛阳大货车车主裴某某现金7500余元。
3、2008年5月21日，被告人马某某伙同孟某某、卢某某（二人已判）等人预谋后，在禹州市城区“马踏飞燕”转盘附近采用“甩轮”的方式，敲诈一货车车主司某某现金2000元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次结伙敲诈公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。诉请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：1、2008年元宵节前后，被告人马某某伙同李某甲、孟某某、李某乙（三人已判）等人以在禹州市建设路西口附近的某超市购买的鹌鹑蛋吃坏肚子为由，敲诈勒索该超市老板马某甲现金2500元。
2、2008年4月21日，被告人马某某伙同孟某某、乔某某、李某丙（三人已判）等人，经预谋后，在郭连乡水泉路加油站附近采用“甩轮”（故意制造交通事故）的方式，敲诈一洛阳大货车车主裴某某现金7500余元。
3、2008年5月21日，被告人马某某伙同孟某某、卢某某（二人已判）等人预谋后，在禹州市城区“马踏飞燕”转盘附近采用“甩轮”的方式，敲诈一货车车主司某某现金2000元。
另查明，被告人马某某于2015年4月20日向禹州市公安局投案自首。被害人马某甲、裴某某、司某某均已对马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次结伙敲诈公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭认罪态度较好，且已得到所有被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年六月四日
书记员 葛丽娟
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初9号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人伍正光（绰号“老湿光”），男，1986年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。因犯盗窃罪，2016年6月27日被藤县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月20日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日被藤县公安局刑事拘留，同月23日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人伍正光犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人伍正光到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2017年11月2日下午，被告人伍正光在其位于藤县藤州镇螺山五街15号三楼的租房内，容留吸毒人员覃某、龙某、陈某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，民警在伍正光的租房内抓获伍正光及上述吸毒人员，并在现场查获1小包毒品疑似物（净重0.58克）和1个装有液体的自制吸毒工具，并予以扣押。经鉴定，查获的1小包毒品疑似物（净重0.58克）和自制吸毒工具内的液体均检出甲基苯丙胺。
另查明，2016年6月27日，被告人伍正光因犯盗窃罪被藤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月20日执行刑满释放。
上述事实，被告人伍正光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、（2016）桂0422刑初153号刑事判决书及释放证明书、房屋租赁协议、办案说明，证人朱某、覃某、龙某、陈某、苏某的证言，梧公物鉴（理化）【2017】430号理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、称量笔录及照片、辨认笔录，被告人伍正光的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍正光提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍正光犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人到案后及至庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍正光因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十四条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人伍正光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年7月13日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.58克、自制吸毒工具一个，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一八年一月十一日
书记员 区维标
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执976号
申请执行人：华立国，男，1972年12月19日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：李春光，男，1980年9月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行华立国与李春光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人华立国申请终结本次执行程序，待发现李春光有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执976号申请执行人：华立国，男，1972年12月19日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：李春光，男，1980年9月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行华立国与李春光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人华立国申请终结本次执行程序，待发现李春光有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十日书 记 员  孙玉富
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初113号
原告董某。
被告刘某，
本院于2016年1月12日立案受理了原告董某诉被告刘某公路货物运输合同纠纷一案，原告董某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李宝成
二〇一六年四月九日
书记员 岳 阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00749号
上诉人（原审原告）张福现。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏科固电器有限公司。
法定代表人王建胜，该公司董事长。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人张福现因与被上诉人江苏科固电器有限公司（以下简称江苏科固公司）劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张福现原审诉称，张福现于2013年进入江苏科固公司工作，月薪8000多元。江苏科固公司一直未与张福现签订书面劳动合同，且每周加班一天，也一直未支付加班工资。张福现一直认真工作，2014年2月26日，江苏科固公司却无故将张福现辞退。为维护张福现的合法权益，特诉至法院。请求判令江苏科固公司支付张福现双倍工资88000元、加班工资52965元、经济补偿金16000元。
江苏科固公司原审辩称，张福现并非江苏科固公司员工，而是苏州科固电器有限公司（以下简称苏州科固公司）的员工。张福现与苏州科固公司在2012年5月7日签订了期限为两年的劳动合同。在该劳动合同中约定苏州科固公司可以将张福现调往江苏科固公司处或者浙江科固公司工作，双方之间的劳动关系一直存在。苏州科固公司自张福现入职起到2014年3月止一直为张福现缴纳社会保险等，因此张福现与苏州科固公司之间存在劳动关系，且劳动关系一直延续到2014年3月。张福现只是在苏州科固公司的安排下到江苏科固公司处工作的，张福现与江苏科固公司之间不存在劳动关系，因此，张福现主张的双倍工资、加班费、赔偿金等相关费用没有事实及法律依据，请求驳回张福现诉讼请求。
原审法院经审理查明，张福现于2012年5月7日与苏州科固公司签订《全日制劳动合同书》，苏州科固公司为合同甲方（用人单位），张福现为合同乙方（劳动者）。合同第一条约定合同期限为两年，即2012年5月5日起至2014年5月5日止。合同第二条约定，乙方从事模具技师工作，工作地点为“苏州、宿迁、温州”。合同第十条约定，“甲乙双方约定的其他事项：根据公司需要，可调往江苏科固、浙江科固工作”。合同签订后直至2013年3月，张福现一直在苏州科固公司工作。2013年4月，张福现到江苏科固公司处，从事模具设计、开发工作。2014年2月26日，江苏科固公司以张福现在工作期间严重违反公司制度为由将张福现辞退。2014年3月，张福现向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁、并提出本案所请。另查明：合同签订后直至2013年3月止，苏州科固公司每月支付张福现工资。自2012年6月至2014年3月，苏州科固公司一直为张福现缴纳社会保险。
原审法院认为，张福现对江苏科固公司提交的《全日制劳动合同书》真实性不予认可，称其所签字的合同系空白合同，合同内容系江苏科固公司人员在2014年2月26日私自添加。但张福现认可其与苏州科固公司、江苏科固公司只在2012年5月7日签订一份劳动合同，此后至2013年3月间其是在苏州科固公司工作，苏州科固公司向其发放工资。2013年3月张福现系受苏州科固公司的工作调动到江苏科固公司工作，在调动时双方之间并未书面协商解除或变更劳动合同。上述事实与《全日制劳动合同书》相互印证，亦与苏州科固公司自2012年6月起一直为张福现缴纳社会保险相吻合。故张福现于2012年5月与苏州科固公司签订劳动合同时起，双方即存在劳动关系。张福现工作调动后，苏州科固公司仍然为其缴纳社会保险，应视为苏州科固公司并无解除或变更劳动合同的意思表示，所以张福现与苏州科固公司之间劳动合同依然存在。如果自2013年3月起其与江苏科固公司成立劳动关系，则与其受苏州科固公司工作调动以及苏州科固公司为其缴纳社会保险相矛盾。故张福现要求江苏科固公司支付双倍工资、加班工资、经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回张福现的诉讼请求。案件受理费免收。
张福现不服原审判决，向本院提起上诉称，本案江苏科固公司提供的张福现与苏州科固公司签订的《全日制劳动合同书》内容是空白的，该合同并无调动工作的约定。虽然苏州科固公司一直为张福现缴纳社会保险，但仅仅是张福现的保险关系没有转到江苏科固公司，不能以保险作为认定劳动关系的依据。张福现是为江苏科固公司工作，接受江苏科固公司管理，亦遵守江苏科固公司的工作制度，且张福现工资是由江苏科固公司发放。故张福现与江苏科固公司之间存在劳动关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人江苏科固公司答辩称，张福现认为与苏州科固公司之间的劳动合同是空白的不符合事实。根据合同约定，苏州科固公司根据需要可以将张福现调至江苏科固公司工作，张福现对合同中相关约定知晓并签字确认。且苏州科固在2012年6月起就已经为张福现缴纳社会保险，并且一直不间断缴纳到2014年3月份。因此张福现并不是为江苏科固公司工作，而是苏州科固公司安排其到江苏科固公司处进行技术帮助工作。张福现与苏州科固公司存在劳动关系，与宿迁科固公司不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：张福现与江苏科固公司之间是否存在劳动关系。
本院认为：认定张福现与江苏科固公司之间是否存在劳动关系应采取综合认定的方法。从江苏科固公司原审提交的张福现与苏州科固公司签订的《全日制劳动合同书》内容看，张福现系与苏州科固公司之间签订劳动合同，张福现虽对《全日制劳动合同书》的内容予以否认，但并未提供充分的反驳证据否认《全日制劳动合同书》内容的真实性，张福现也承认《全日制劳动合同书》的内容已经实际履行，应认定《全日制劳动合同书》内容真实有效。根据《全日制劳动合同书》的约定，根据工作需要，苏州科固公司可将张福现调到江苏科固公司工作，张福现在江苏科固公司工作不能否定其与苏州科固公司之间劳动关系的存在，且苏州科固公司一直为张福现缴纳社会保险，故原审认定张福现与江苏科固公司之间不存在劳动关系并无不当。
综上，上诉人张福现的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张福现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 倩
第6页／共6页
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第42号
抗诉机关广东省佛山市人民检察院。
原审被告人邓顺明，男，××年××月××日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，务农，住肇庆市高要市。因本案于2014年3月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
指定辩护人闫彬彬，广东金信方正律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人邓顺明犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人江石旺、黄维容、江钊颖、江伟鸿、赖亚丽提起附带民事诉讼一案，于2014年11月25日作出（2014）佛中法刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人邓顺明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。公诉机关广东省佛山市人民检察院认为刑事部分判决确有错误，提出抗诉。本院审理过程中广东省人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑一初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 林耀斌
代理审判员 段金亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江发西
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7960号
原告郭伟民。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛运源广告有限公司。住所地：即墨市青烟路***号。
法定代表人苗森明，该公司经理。
原告郭伟民为与被告青岛运源广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭伟民委托代理人姜雷鸣、被告青岛运源广告有限公司法定代表人苗森明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟民诉称，自2013年以来，被告分六次向原告借款2021000元，双方约定月利率1%。后原告多次索要借款，被告拒付。要求被告偿还借款2021000元，利息581000元。
被告青岛运源广告有限公司辩称，借款是事实，双方约定月利率1%。但我公司现在无能力还款。
经审理查明，2013年1月23日被告向原告借款250000元；2013年2月6日被告向原告借款273000元；2013年6月25日被告向原告借款200000元；2013年7月1日被告向原告借款370000元；2013年7月30日被告向原告借款698000元；2013年9月29日被告向原告借款230000元。上述借款合计为2021000元，被告为原告出具借条6份，借条上均约定月息为1分。上述借款款项交付的方式是原告按照约定用宋吉顺的账户通过银行转账转到被告指定的账户。后原告向被告索要借款，被告拒付，原告具状来院。
上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的借条、银行转账凭证、宋吉顺出具的证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛运源广告有限公司向原告借款，双方民间借贷关系成立。被告青岛运源广告有限公司借原告款2021000元事实清楚，证据确凿，应予偿付。双方约定利率合法，原告追要利息581000元，利息应自借款之日起按照月利率1%计算至判决生效之日，但利息总额不能超过581000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告青岛运源广告有限公司偿还原告借款2021000元。
二、被告青岛运源广告有限公司偿还原告借款利息（以250000元为基数按月利率1%自2013年1月23起计算到判决生效之日止；以273000元为基数按月利率1%自2013年2月6起计算到判决生效之日止；以200000元为基数按月利率1%自2013年6月25起计算到判决生效之日止；以370000元为基数按月利率1%自2013年7月1日起计算到判决生效之日止；以698000元为基数按月利率1%自2013年7月30起计算到判决生效之日止；以230000元为基数按月利率1%自2013年9月29起计算到判决生效之日止。上述利息总额不能超过581000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27616元，保全费5000元，共计32616由被告青岛运源广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董全增
人民陪审员 于光强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第48-1号
申请执行人兰惠芳，女，1969年10月24日出生，畲族，居民。
被执行人章昕，男，1986年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请人兰惠芳与被执行人章昕民间借贷纠纷一案中，被执行人章昕应偿还申请人借款本金21万元，并支付利息。现本院已采取强制执行措施，委托拍卖了被执行人章昕名下的龙岩市新罗区西陂路金都锦苑2幢1203室，拍卖成交价为518000元。扣除应优先受偿的上述房产的银行抵押贷款本息，以及本院应收案件受理费外，无余款可供申请人分配。另经查询，未发现被执行人章昕还有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第48号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年二月十九日
书记员 苏海华（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00565号
申请执行人李兴田，男，1943年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王周飞，男，1974年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人杨在刚、又名杨来明，男，1957年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行李兴田依据本院（2013）神民初字第05101号民事判决书申请执行王周飞、杨在刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王周飞主动向申请执行人李兴田偿还借款本金20万元，负担执行费2960元，申请执行人李兴田自愿负担案件受理费2520元、保全费1520元，并自愿放弃全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 乔 荣
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初887号
原告滕禹，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，现住北京市朝阳区。
被告王镜棋，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
本院在审理原告滕禹诉被告王镜棋民间借贷纠纷一案中，原告滕禹于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法找到被告，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕禹撤回起诉。
案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由原告滕禹负担。
代理审判员 刘军红
二〇一六年七月五日
书 记 员 温佳乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8048号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（统一社会信用代码：91330201954272533Q）。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：沃东波，该公司执行董事。
被告：严凯,男，1978年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被告严凯物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回对被告严凯的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 刘 微
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2821号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，职务：董事长。
委托代理人李毅，男，生于1978年8月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系该公司职工。
被告杨正茂，男，生于1959年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（下称苍溪农商行）诉被告杨正茂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告杨正茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行诉称：2006年8月，被告杨正茂以借新还旧为由在原告处申请借款15000元，约定借款期限为一年，按季结息，月利率为9.6‰。双方签订合同后，原告按合同约定向被告发放借款15000元。借款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告于2008年6月归还借款本金5000元并将利息结至2010年12月21日。后被告再未履行还本付息义务，故请求判令被告立即归还借款本金10000元并支付自2010年12月21日起至还款之日止的资金利息。
被告杨正茂未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及原告名称由苍溪县农村信用社变更为四川苍溪农村商业银行股份有限公司；
二、借款借据复印件一份，拟证明被告杨正茂于2006年8月7日在原告所属的东城信用社（现东城支行）借款15000元；
三、贷款归户帐、还款计划书复印件各一份，拟证明被告杨正茂下欠原告借款本金10000元及被告将借款利息结至2010年12月21日。
被告杨正茂未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2006年8月7日，被告杨正茂以借新还旧为由向原告所属的东城信用社（原东城支行）借款15000元，约定借款期限为12个月，订于2007年8月6日还清，按季结息，月利率为9.6‰。被告杨正茂在原告提供的《借款借据》的借款人栏签名并捺印确认后，原告按约向被告发放借款15000元。2008年6月20日，被告杨正茂归还原告借款本金5000元并将利息结至2010年12月21日。后被告杨正茂再未付息还本，原告多次催收未果。2015年10月16日，原告起诉来院，主张前述请求。
本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司下属的东城信用社（现东城支行）与被告杨正茂签订的《借款借据》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告杨正茂在借款逾期后归还借款本金5000元并将借款利息结至2010年12月21日，下欠借款本金10000元未予偿还，且自2010年12月21日之后就再未按约履行利息偿付义务，违反了双方合同的约定，现原告要求被告杨正茂立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨正茂在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担自2010年12月21日起至本判决确定的给付之日止按双方约定的利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01726号
原告石宝春，男，1972年9月25日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇富豪村。
负责人孙小言，村主任。
委托代理人杨相军，北京市诚汇律师事务所律师。
原告石宝春与被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会（以下简称被告富豪村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告石宝春及其委托代理人郭凤臣，被告富豪村委会的委托代理人杨相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝春诉称：原告石宝春系被告雇佣的村中联防队队员。2013年7月5日晚上12点，原告石宝春协助徐辛庄派出所检查过程中右手受伤。原告受伤后到医院自行进行了治疗，并垫付了部分医疗费。原告所受伤已经构成了十级伤残。为此，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费10224.41元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、护理费1350元、交通费663元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费5227.6元、鉴定费2250元。诉讼费由被告承担。
被告富豪村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告是协助派出所警察检查工作，当时应该属于派出所联合检查，而作为原告仅仅是协助而已，并不需要原告上前询问。第二，原告所受伤害并没有说明是如何造成的，事实上，是原告在击打打人者的过程中打到墙上了，是其自己受伤的，不应该由被告富豪村委会赔偿。第三，事后原告与打人者已经达成了协议，并且协议是在民警的协助下双方协商达成一致的，打人者已经将当时的费用全部支付完毕，所以当时警察就把打人者放了，如果没有赔偿协议，有可能会追究打人者当时的刑事责任，由此可见作为原告已经对于其各项损失与打人者达成一致。现原告反过来再要求被告富豪村委会承担费用，明显不公平。原告并不是单纯的巡视富豪村，而是与警察派出所配合协助，这时候其身份变了，原告代表的应该是派出所，应该由派出所承担赔偿责任。故被告认为此事与被告富豪村委会无关，不应该由被告承担各项赔偿责任。另，作为村委会，我方已经将原告相关的医疗费用全部都报销了，其再次起诉明显不当，没有法律和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石宝春系被告富豪村委会的雇员，长期从事治安保卫工作。2013年7月5日23时，原告在履职时对案外人陈丛进行盘问，后双方发生了肢体冲突，原告石宝春在冲突中受伤。经医院诊断，原告石宝春所受伤为：右手第一掌基底骨粉碎性骨折。原告受伤后进行了手术，并住院治疗。2014年3月24日，北京天平司法鉴定中心出具了鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人石宝春伤残等级为十级，赔偿指数为10%。事发后被告为原告支付了部分费用，但是原告在本案中并未主张。经核实，本案中原告石宝春的合理损失为：医疗费1902.06元、住院伙食补助费450元、营养费500元、护理费720元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金32952元、被扶养人生活费5227.6元、鉴定费2250元，以上共计49401.66元。
案件审理过程中，原告出具协议书一份，证明原告石宝春已经与第三人陈丛达成了协议，故无权再向被告主张损失。经核实，该协议书上并没有原告石宝春本人的签名，但事发后打人者陈丛确向原告石宝春支付了赔偿费1500元。
上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费单据、医疗费用清单、鉴定意见书、协议以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，对原告石宝春在履行雇佣职务过程中造成的人身损害，被告富豪村委会应当承担相应的赔偿责任。第三人陈丛向原告支付的1500元，应当依法从原告的各项损失中扣除。故对于原告石宝春主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持，对其过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会赔偿原告石宝春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计四万七千九百零一元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告石宝春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十九元，由原告石宝春负担二百五十元（已交纳）；由被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会负担四百九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏楚乔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01904-1号
申请执行人张君平，男，1964年9月6日出生，汉族。
被执行人西安亮博石油科技有限公司。
本院在执行申请执行人张君平与被执行人西安亮博石油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张君平依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00923号民事判决，于2013年10月24日向本院申请执行，执行标的为819739元。执行中，本院依法对被执行人进行了“四查”，未发现其可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供，并申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01904号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月九日
书记员 窦婵绒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第621号
申请执行人邱方波，男，1967年4月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛中建花林置业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人刘军，职务董事长。
申请执行人邱方波依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）黄民初字第3011号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人青岛中建花林置业有限公司协助将位于青岛经济技术开发区紫金山路117号华林广场13层1户房屋过户至申请执行人邱方波名下。本院已立案。
本案在执行过程中，依法向青岛经济技术开发区房产登记交易中心发出协助执行通知书，要求该中心将位于青岛经济技术开发区紫金山路117号华林广场13层1户房屋过户至申请执行人邱方波名下。至此，本院作出的（2013）黄民初字第3011号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币500元由申请执行人邱方波自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄民初字第3011号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年七月一日
书 记 员 薛振东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00472号
原告宝钛集团有限公司。
法定代表人黄晓平，任董事长。
被告江苏兴中管业有限公司。
法定代表人潘敬文，任执行董事。
本院在审理原告宝钛集团有限公司与被告江苏兴中管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝钛集团有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝钛集团有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝钛集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元及诉讼保全费1180元，由原告宝钛集团有限公司承担。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年七月二十二日
书记员 景列娟
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初518号
原告盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：共青城市工业园区内。
法定代表人郑伯龙。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告罗晓青，女，汉族，1979年5月6日出生，住共青城市。
本院在审理原告盛宏永（九江）实业发展有限公司诉被告罗晓青商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛宏永（九江）实业发展有限公司申请撤销对被告罗晓青的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛宏永（九江）实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告盛宏永（九江）实业发展有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一八年六月二十六日
书记员 倪 嫦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第620号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告朱志勇。
被告朱立功。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告朱志勇、朱立功金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第925号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人吕增兵，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张晓东，1970年7月15日。
被告张胜英。
被告陶俊峰。
被告刘红。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张晓东、张胜英、陶俊峰、刘红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告陶俊峰到庭参加诉讼，被告张晓东、张胜英、刘红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年7月9日原告下属的午极信用社与被告张晓东、张胜英、陶俊峰、刘红签订了借款合同和保证合同，约定被告张晓东借款2.5万元，期限自2011年7月9日至2012年7月8日，被告张胜英系借款人张晓东的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告陶俊峰、刘红是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求：1、被告张晓东偿还借款人民币本金2.5万元及利息，律师费1600元；2�被告张胜英、陶俊峰、刘红对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求如下：1、要求被告张晓东、张胜英连带偿还借款人民币本金2.5万元及利息，律师费1600元；2、要求被告陶俊峰、刘红对以上款项承担连带清偿责任。
被告陶俊峰辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告张晓东、张胜英、刘红在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月9日原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告张晓东签订了借款合同，约定被告张晓东向原告贷款2.5万元，期限自2011年7月9日至2012年7月8日，借款用途为借新还旧。同日，原告与被告陶俊峰、刘红签订了保证合同，约定二被告为张晓东的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年7月19日向被告张晓东发放了贷款，借款借据载明借款月利率为10.03333‰，借款到期日为2012年7月8日。贷款到期后，被告张晓东未按合同约定归还借款本金，利息自2011年7月19日未交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年11月19日收取原告代理费人民币1600元。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、结婚证、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告张晓东及被告陶俊峰、刘红签订的借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，但借款人张晓东未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，应当依法承担违约责任。被告张胜英系借款人张晓东妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告要求被告张晓东、张胜英连带偿还借款本息，并要求被告陶俊峰、刘红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在借款合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，在保证合同中约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东、张胜英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币25000元及利息（利息按照合同约定自2011年7月19日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告张晓东、张胜英于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费1600元；
三、被告陶俊峰、刘红对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告陶俊峰、刘红承担保证责任后有权向被告张晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元、诉讼保全费80元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年一月八日
代理书记员 于景清
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2407号
申请执行人杭州蜗居物业管理有限公司
被执行人汪英环。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初9379号，依法向被执行人汪英环发出执行通知书，责令被执行人汪英环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪英环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪英环(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币19446.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 史文钢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00128号
原告：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地：武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：张海明，该公司董事长。
委托代理人：陈东林。
委托代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
被告：陈明立。
本院在审理原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司与被告陈明立劳动争议纠纷一案中，因本案必须依另一案的审理结果，而另一案尚未审结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 付敏
二〇一三年一月三十一日
书记员 童琳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第598号
申请执行人王某甲，男性，38岁，1976年3月15日出生，地址九台市。
被执行人王某乙，男性，36岁，1977年9月1日出生，地址九台市。
本院于2014年5月30日立案执行王某甲与王某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第187号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第187号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱 程
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00241号
申请执行人：马鞍山市志成纺织服装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。
法定代表人：孙安保，该公司经理。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
被执行人：沈兴平，湖州威凌制衣有限公司法定代表人。
被执行人：张建学，男，1968年10月15日出生，汉族，湖州威凌制衣有限公司股东，住所地浙江省湖州市。
申请执行人马鞍山市志成纺织服装有限责任公司与被执行人湖州威凌制衣有限公司、沈兴平、张建学欠款纠纷一案，本院2014年10月24日作出（2014）马民二初字第00060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市志成纺织服装有限责任公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）马民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。待被执行人湖州威凌制衣有限公司、沈兴平、张建学名下财产可供执行时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年十一月三十日
书记员 戚冬冬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第0018号
原告苏州得利达纺织印染有限公司。
法定代表人姚志华。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市海虞富盛经纬编织造厂。
法定代表人王利清。
本院在审理原告苏州得利达纺织印染有限公司诉被告常熟市海虞富盛经纬编织造厂加工合同纠纷中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州得利达纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4370元，由原告苏州得利达纺织印染有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 蒋 冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2929号
申请执行人：郝某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2929号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02200号
上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市双凤路291号。
法定代表人：王立强，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨贵强。
上诉人重庆精兴混凝土有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然劳动合同实际履行地在重庆市北碚区，但上诉人注册地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，涉案劳动合同实际履行地在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第30号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司。
法定代表人李德林，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉蔡甸生态发展集团有限公司土地行政处罚一案于2013年11月20日作出的蔡土资执罚（2013）62号行政处罚决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）62号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）62号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）62号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴桂华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂蔡甸行非审字第30号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司。法定代表人李德林，该公司负责人。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉蔡甸生态发展集团有限公司土地行政处罚一案于2013年11月20日作出的蔡土资执罚（2013）62号行政处罚决定。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）62号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）62号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）62号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一四年四月三日书 记 员  吴桂华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初351号
原告张世海，男，汉族，住杞县。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李怀芹，女，汉族，住杞县。
被告雷文轩，男，汉族，住址同上。
被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。
地址：杞县东环路南段路东。
原告张世海诉被告李怀芹、雷文轩、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张世海委托代理人李丙申到庭参加诉讼，被告李怀芹、雷文轩、东京博园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张世海诉称：2015年4月23日被告做生意需用资金，向原告借款420000元，约定月利息1分，承诺2017年4月23日还本付息，东京博园加盖公司印章。到期后经原告催要，被告一直未还，请求被告李怀芹、雷文轩偿还借款420000元及利息，被告东京博园承担连带责任。
被告李怀芹、雷文轩、东京博园缺席未答辩。
经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年4月23日被告李怀芹向原告借款，并给原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到张世海个人款人民币（大写）肆拾贰万元整，￥420000元，期限2015年4月23日至2017年4月23日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年4月23日。”被告东京博园在借据上加盖印章。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方约定月息1分，未超法律规定，本院予以支持。该笔债务虽发生在李怀芹、雷文轩夫妻关系存续期间，但借条上并没有雷文轩签名，原告未提供其他证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告要求被告雷文轩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的章，原告要求被告东京博园承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告李怀芹于判决书生效后十日内偿还原告借款420000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年4月23日至付清之日）。
二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7751元，由被告李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔春晓
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执891号
本院在执行申请执行人嘉兴大渡新物流有限公司与被执行人上海朔风物流有限公司运输合同纠纷一案中查明，被执行人上海朔风物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人上海朔风物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执891号
上海朔风物流有限公司：
本院于2017年05月02日立案执行的嘉兴大渡新物流有限公司与你运输合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费�为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月十五日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执891号
申请执行人：嘉兴大渡新物流有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇滨海大道1489号浙江东盈仓储有限公司办公楼第一层，组织机构代码:594392258。
法定代表人：余志方。
被执行人：上海朔风物流有限公司，住所地：上海市闵行区红松路534号3楼B区3室，组织机构代码:79140661-2。
法定代表人：徐斌。
本院在执行申请执行人嘉兴大渡新物流有限公司与被执行人上海朔风物流有限公司（2017）浙0482执891号运输合同纠纷一案中，被执行人上海朔风物流有限公司无财产可供执行，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0482民初2110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡妍雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行
被执行人朱肖芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03289号，依法向被执行人朱肖芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱肖芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱肖芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱肖芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行
被执行人陈龙飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03289号，依法向被执行人陈龙飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈龙飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行
被执行人朱美华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03289号，依法向被执行人朱美华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱美华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美华（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1561号
原告：白亚辉，男，1985年9月12日生，回族，住河南省睢县。
被告：韩道海，男，1977年9月6日生，回族，住河南省睢县。
被告：海春梅，女，1978年9月19日生，回族，住河南省睢县。
原告白亚辉与被告韩道海、海春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告白亚辉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白亚辉撤回起诉。
案件受理费3215元，由原告白亚辉负担。
审判员 聂松
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘威
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第7号
申请执行人王语萱。
被执行人桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组，桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民初字第1180号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民初字第1180号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维新
二〇一五年七月八日
书记员 于宗弘
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第43号
申请人山东恒利达生物科技有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇玉皇路南首路西。
法定代表人王明兰，总经理。
委托代理人丁同泰，该公司职员。
申请人山东恒利达生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／37107181，出票日期2015年6月5日，票面金额人民币20000元，出票人苏州顶新墙体材料有限公司，收款人苏州市相城区望亭镇华能粉煤灰供应站，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2015年12月3日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东恒利达生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人山东恒利达生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年一月二十六日
书记员 奚 晓 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第183号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙建珍，男。
委托代理人：王鹏飞，男。
被告：张铭会，农民。
被告：王言兰，农民。系被告张铭会之妻。
被告：王德玲，农民。
被告：王洛峰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张铭会、王言兰、王德玲、王洛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告张铭会、王言兰、王德玲、王洛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人张铭会于2009年9月30日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款18000元，结欠金额18000元，由王言兰、王德玲、王洛峰提供连带责任保证，2010年9月29日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金18000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担并优先受偿。
四被告均未答辩。
经审理查明，2009年9月30日，被告张铭会与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2009）第8289号借款合同，被告张铭会在原告农村信用社处贷款18000元，贷款期限自2009年9月30日至2010年9月29日，约定月利率为10.1775‰，按月结息。同日，原告农村信用社与被告王言兰、王德玲、王洛峰签订（莒板）农信保字（2009）第8289号保证合同，由被告王言兰、王德玲、王洛峰为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告张铭会提供借款18000元。后经原告农村信用社多次催要，四被告拒不偿还。原告农村信用社于2014年10月29日诉来本院，要求四被告偿还借款18000元及利息并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告张铭会签订的借款合同，与被告王言兰、王德玲、王洛峰签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张铭会未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告张铭会返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王言兰、王德玲、王洛峰自愿为被告张铭会提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，因此，对原告农村信用社要求被告王言兰、王德玲、王洛峰承担担保还款责任及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铭会于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款18000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2009年9月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王言兰、王德玲、王洛峰对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王言兰、王德玲、王洛峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张铭会享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张铭会、王言兰、王德玲、王洛峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林丽霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执25号
申请执行人覃谢世，男，1969年5月20日生，仫佬族，农民，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。
法定代表人彭某，该公司总经理。
申请执行人覃谢世与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初673号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执25号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付工资2900元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款2960元。并将该款处分2910元给申请人领取，处分50元作为本案执行费。申请执行人覃谢世自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初673号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民特13号
申请人：王某1，男，2003年10月16日出生，汉族，学生，住平南县。
监护人：王某2，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住平南县。
被申请人：李荣莲，出生年月不详，原户籍。
申请人王某1申请宣告李荣莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告被申请人李荣莲失踪。事实与理由：申请人王某1与被申请人李荣莲是母子关系。2003年11月2日，申请人王某1的父亲王玉南因疾病死亡。被申请人李荣莲于2003年12月3日离家出走，虽经亲友多方寻找，至今下落不明。申请人王某1出生后，均是由王某2抚养、教育和监护。
经审理查明，平南县大新镇大新村新兴二屯王玉南与被申请人李荣莲于2002年左右同居生活。2003年10月16日生育儿子王某1。2003年11月2日，王玉南因病死亡。王玉南死亡后不久，李荣莲于2003年12月3日离家出走，下落不明。申请人王某1则由其祖母及王某2共同扶养，三人同属一个户口。申请人王某1祖母死亡后，则继续由王某2抚养王某1。另查明，监护人王某2与王玉南是同胞兄弟关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年11月21日发出寻找李荣莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李荣莲仍然下落不明。
本院认为，李荣莲经本院依法公告寻找三个月仍然下落不明，申请人申请本院宣告其失踪，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李荣莲为失踪人；
二、指定王某1的监护人王某2为失踪人李荣莲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 方华富
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄建海
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初65号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年8月30日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被东至县公安局刑事拘留，同年1月23日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］84号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日中午，被告人吴某某到其做工的仰某家老房子二楼卧室拿手机充电器，见卧室内的大衣柜门是半掩着的，遂产生了看看大衣柜里有没有钱的想法，于是打开大衣柜门，发现大衣柜里有一个抽屉，便用手在抽屉上面摸，摸到了一串钥匙，随即用钥匙打开抽屉，将抽屉里的人民币30000元（三扎，均为一百元面值）拿出放进自己的上衣口袋内，然后离开现场，下午继续给仰某家做事，傍晚收工后用偷来的钱还了人民币9000元的欠款。2017年1月9日晚，东至县公安局民警将被告人吴某某抓获归案，当场追缴赃款人民币21000元。2017年1月11日，被告人吴某某近亲属在东至县公安局代为退赔人民币9000元，东至县公安局将人民币30000元全部发还仰某，仰某对吴某某表示谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人吴某某的社区影响评估意见为：可予以社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局官港派出所东公（官）受案字[2017]55号受案登记表，被盗现场照片、平面示意图，东至县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单，安徽农村合作金融客户回单，东至县公安局东公（刑）调证字[2017]7号调取证据通知书及调取证据清单，开户信息，东至县公安局东公（刑）扣字[2017]3、4号扣押决定书及扣押清单，东至县公安局刑事侦查大队发还清单，东至县公安局出具的“归案情况说明”，被害人仰某出具的谅解书，东至县官港镇许村村民委员会出具的“证明”，户籍证明等书证；证人何某某、吴某等人的证言；被害人仰某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；扣押笔录，辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币三万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；全部退赃、退赔、取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴丽萍
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年六月八日
书记员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。