河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2113号
原告：史桂忠。
原告：毛素霞。
委托代理人：邵进峰。
被告：迁安市晟瑞达运输有限公司。
负责人：朱玉兴。
委托代理人：张振侠，女，滦县法律援助中心律师（特别代理）。
被告：姚晓明。
被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨利峰，男，河北陈建仲律师事务所律师（特别代理）。
原告史桂忠、毛素霞与被告姚晓明、迁安市晟瑞达运输有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告史桂忠、毛素霞及其委托代理人邵进峰、被告迁安市晟瑞达运输有限公司的委托代理人张振侠、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂忠、毛素霞诉称，2015年3月27日20时50分许，被告姚晓明驾驶冀252**、冀BOA**挂号重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县境内99公里+300米处，与由西向东行驶的史垒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、史垒死亡的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定被告姚晓明承担此次事故的同等责任。此事故给二原告造成的损失有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、办理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金、交通费、车损及车损公估费、施救费、停车费等合计259448元。冀252**、冀BOA**挂号重型半挂牵引车的车主为被告迁安市晟瑞达运输有限公司，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任保险。被告对原告的损失拒不赔偿，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失259448元并承担本案的诉讼费用。
被告迁安市晟瑞达运输有限公司辩称，原告合理合法的损失，保险公司在保险限额内给付后，我方按事故比例赔偿。我方在交警队交2万元，已由原告方全部支取。另我方为原告垫付尸检费4000元、酒检400元。即我方为原告方总计出24400元。精神损失费过高且应在交强险内优先支付。被告姚晓明是我司雇佣司机且事故发生在其履行职务期间。我方垫付的尸检费及酒检费应由原告返还。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在我司被保险车辆四证合法有效的情况下并且没有免赔情形下，我司在交强险限额内承担。超出部分我方认为因死者醉酒驾驶，我方应承担不超过30%的赔偿责任。停车费、公估费、尸检费、酒检费及诉讼费是间接损失，我司不赔偿。没有证据支持的部分不赔偿。死亡赔偿金应按农业户口计算。对事故认定书有异议，因死者严重醉酒，应承担主要责任。被保险车辆的营运证？若不能提交我司不承担赔偿责任。残疾人证书与本案没有关系。二原告的户口本显示均未满60岁且是农业户口，有生活来源，对被抚养人的生活费不赔偿。二原告还有一女，对二原告具有抚养义务。交通费均为连号，真实性不认可。原告方的车损报告为单方委托，定损按全损推定，定损数额过高，扣减残值过低，申请对车辆损失进行重新鉴定。停车费与施救费均不是正式票据，不认可。精神抚慰金数额过高。处理丧葬人员误工费没有证据支持不赔偿。其他无异议。
经审理查明，2015年3月27日20时50分许，被告姚晓明驾驶冀252**、冀BOA**挂号重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶，行驶至滦县境内99公里+300米处，与由西向东行驶的史垒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、史垒死亡的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定：被告姚晓明驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第三十五条之规定，承担此事故的同等责任；当事人史垒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担此事故的同等责任。因本次事故，原告支出部分交通费。2015年5月9日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为冀Ｂ×××××号车出具了车损报告书，认定车损为59431元，由此产生公估费1603元。原告方在事故发生后从交警队支取了被告迁安市晟瑞达运输有限公司的事故押金20000元。
另查明，原告史桂忠、毛素霞系史垒之父亲、母亲。冀252**、冀BOA**挂号重型半挂牵引车的车主为迁安市晟瑞达运输有限公司，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险和主、挂两车不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、死亡医学证明、火化证明、死亡医学证明、鉴定文书、二原告户口信息及证明、交通费票据，原告方的机动车登记信息、车损鉴定及公估费票据、原告的身份证、户口本复印件等证据证实并记录在卷。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定姚晓明承担事故的同等责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告姚晓明在此次事故中承担同等责任，由于其驾驶的车辆车主为被告迁安市晟瑞达运输有限公司，姚晓明系该单位的雇佣司机，事故发生在其履行职务期间，又由于该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，故二原告的损失依法应由承保该车保险的保险公司在强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告姚晓明在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。对被告迁安市晟瑞达运输有限公司已付的20000元，在保险公司的赔偿款中予以返还。对于被告迁安市晟瑞达运输有限公司在庭审中提出的已付原告尸检费及酒检费4400元，因原告方不诉且不在其损失计算中，故本案不作处理，可另诉。
对原告提交的死者史垒系农村居民，故要求按农村标准计算史垒的死亡赔偿金的请求依法有据，故本院予以支持。其损失依据河北省2015年农村居民人均可支配收入计算为203720元（10186*20）。原告要求的丧葬费21266元是按照2014年河北省半年的全省在岗职工平均工资计算所得，其请求依法有据，本院予以支持。对于原告诉请的处理丧葬人员的误工费，本院依据2015年全省在岗职工年平均按照3人3天计算为1140元（46239/365*3）。对于其要求赔偿精神抚慰金30000元，由于原告因该事故致残，给其精神造成一定的损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，综合考虑上述情况，对原告该项请求本院支持15000元。对原告诉请的车损及公估费，因提交了由有效的证据予以佐证，本院予以认定车损为59431元，公估费1603元。对于原告要求的交通费1000元，结合事故造成的结果及相关具体情况，本院予以认定。对于其要求的史桂忠的扶养费，因证据不足，本院不予以支持。对于原告诉请的停车费1344元，施救费2200元，因不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院不予以支持。综上，本院认定原告史桂忠、毛素霞的损失包括：死亡赔偿金203720元、丧葬费21266元、处理丧葬人员的误工费1140元，精神抚慰金15000元，交通费1000元，车损59431元，车损公估费1603元，以上合计303160元。
故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史桂忠、毛素霞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、精神抚慰金、交通费等损失合计110000元，在财产损失限额内赔偿车损及车损公估费等合计2000元；以上合计112000元。
二、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告史桂忠、毛素霞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、精神抚慰金、交通费、车损及车损公估费等合计95580元［(303160-112000)*50%］。
三、驳回原告史桂忠、毛素霞其他诉讼请求。
上述赔偿款合计207200元，由被告被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告史桂忠、毛素霞。因被告迁安市晟瑞达运输有限公司已付原告20000元，故再实际给付原告187580元，给付被告迁安市晟瑞达运输有限公司20000元，于判决生效后5日内付清。（直接给付原告、被告本人）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元,由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担656元，由原告史桂忠、毛素霞负担165元。于判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩明夫