wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1522号
原告张丽云，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住所地博白县。
被告博白县永佳百货商场，住所地博白县博白镇饮马江三路。
负责人：宾耿。
被告宾耿，男，1966年10月15日，汉族，住广西博白县。
原告张丽云与被告博白县永佳百货商场、宾耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告张丽云到庭参加诉讼，被告博白县永佳百货商场、宾耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金18500元给原告；二、判令被告以18500元本金为基数，从2014年11月份起计至还清之日止按年利率24%计算利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告博白县永佳商场因资金周转，分别于2012年9月3日和9月12日向原告张丽云借款各20000元，共计40000元，约定的月利率为3﹪。2012年9月3日的借款本金20000元及利息已经还清。2012年9月12日的本金20000元只偿还1500元，已经支付至2014年10月份的利息。被告方至今尚欠原告借款本金18500元及相应利息。永佳�场系个人独资企业，宾耿为投资人，依法应对永佳商场的债务承担无限责任。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、营业执照复印件，证明两被告主体资格；3、两张收据复印件，证明被告向原告借款的事实。
法院依职权调取的证据：博白县永佳百货商场的工商登记材料，证明企业性质及投资人宾耿的信息。
原告对本院调取的工商登记材料无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告博白县永佳百货商场、宾耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张丽云提供的证据材料及本院依职权调取的材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告原系博白县永佳百货商场员工，被告博白县永佳百货商场以经营资金周转为由分别于2012年9月3日和9月12日向原告张丽云借款各20000元，共计40000元，约定的月利率为3﹪，被告出具有收据给原告收执。此后被告已清偿2012年9月3日的本金20000元及利息，2012年9月12日的本金20000元只偿还1500元，已经支付至2014年10月份的利息。现尚欠18000元及相应利息，此款原告经催收未果。
本院认为，被告博白县永佳百货商场向原告张丽云借款，有出具的收据为凭，因此本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告现尚欠的本金18000元及相应的利息，但经原告催收未果，被告应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，原告请求投资人宾耿应对企业的债务承担无限责任，合法有据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博白县永佳百货商场、宾耿返还借款本金18000元给原告张丽云;
二、被告博白县永佳百货商场、宾耿支付利息给原告张丽云（利息的计算：以本金18000元为基数，从2014年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24﹪计算）。
案件受理费131元，由被告博白县永佳百货商场、宾耿负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一七年十月九日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7068号
原告：万晓春，女，1968年4月14日出生，汉族，现住通辽市。
被告：于英文，男，1969年11月12日出生，汉族，现住通辽市。
本院在审理原告万晓春诉被告于英文民间借贷纠纷一案中，因原告万晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1844.00元，由原告万晓春负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 潇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初717号
原告陈洪珠，女，1953年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人施英，系原告之女，1977年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭哲辉，女，1971年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余贵明，男，1970年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈洪珠与被告郭哲辉、余贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪珠及其委托代理人施英到庭参加诉讼，被告郭哲辉、余贵明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈洪珠诉称，被告因做生意缺乏资金，于2015年7月15日向原告借款人民币20000元，原告将现金人民币20000元交付给被告郭哲辉，被告郭哲辉出具借条交原告收执。借条上双方约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。现原告向被告郭哲辉催讨借款本息，但被告郭哲辉未予偿还。上述两笔借款系发生两被告婚姻关系存续期间，故此被告余贵明应对上述借款承担共同偿还的责任。请求判令被告郭哲辉、余贵明共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息按月利率1.2%从2015年7月15日起计算至款项还清之日止。两被告承担本案的诉讼费用。
被告郭哲辉、余贵明未作答辩，也未举证、质证。
因被告郭哲辉、余贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈洪珠所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年7月15日，被告郭哲辉向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹向凤珠借人民币贰万元整利息壹分贰厘”。上述借条由被告郭哲辉签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈洪珠自愿撤回对被告余贵明的起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告郭哲辉的户籍回执函、被告余贵明的人员基本信息、福清市龙田镇下一村村民委员会出具的证明、被告郭哲辉出具的借条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈洪珠向本院提供了被告郭哲辉出具的借条，主张被告具条向原告陈洪珠借款共计人民币20000元，而被告郭哲辉既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告郭哲辉向其支付借款人民币20000元。原告主张借款利息按月利率1.2%从2015年7月15日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明“利息壹分贰厘”，可以认定双方约定的利息为月利率按1.2%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告郭哲辉、余贵明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郭哲辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈洪珠借款本金人民币20000元及其利息（利息按月利率1.2%自2015年7月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币342元，由被告郭哲辉负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林显东
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1424号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县，注册号520522000233527。
深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2105号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费364元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1424号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县，注册号520522000233527。深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2105号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费364元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十月二十五日书记员  林梦婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更743号
罪犯艾里江·依马买提，男，1968年1月18日出生于新疆呼图壁县，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年1月17日作出(2013)呼刑初字第13号刑事判决书，以被告人艾里江·依马买提犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元。刑期自2012年10月10日起至2019年1月9日止。本院于2015年4月15日以（2015）兵六刑执字第0292号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾里江·依马买提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯减刑，但认为该犯未履行罚金刑，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯艾里江·依马买提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱六监区一片区一班22名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾里江·依马买提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据其剩余刑期，执行机关报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯艾里江·依马买提减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第143号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人:陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：董艮和。
被告：林秀英。
被告：涂海东。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告董艮和、林秀英、涂海东金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，诉请：1、被告董艮和、林秀英偿还借款本金人民币10万元及利息（自2014年10月21日起按月利率9‰计算至2014年10月25日止，并扣除已支付的8.4元利息）、逾期利息（自2014年10月26日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告涂海东对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月29日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人，被告董艮和作为借款人，被告涂海东作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币10万元，借款额度使用期限自2013年10月29日起至2015年10月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利；被告涂海东自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款借据载明借款期限为2013年10月29日起至2014年10月25日，借款月利率为9‰。
合同签订后，原告依约向被告董艮和账户发放贷款人民币10万元。借款后，被告已付息至2014年10月20日，之后仅扣划8.4元利息。
另查明，被告董艮和、林秀英系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艮和、林秀英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金10万元及利息（自2014年10月21日起按月利率9‰计算至2014年10月25日止，并扣除已支付的8.4元利息）、逾期利息（自2014年10月26日起按月利率13.5‰计算至本金付清之日止）；
二、被告涂海东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告董艮和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），由被告董艮和、林秀英、涂海东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 姜祥翔
人民陪审员 章建国
二〇一五年六月九日
代书 记员 蒋 煜
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第183号
原告葛某某，男。
被告吴某某，女。
原告葛某某诉被告吴某某抚养纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告葛某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月19日协议离婚，双方约定女儿葛某羽归原告抚养，儿子葛某霖归被告吴某某抚养。但离婚后，被告拒绝将女儿归还原告抚养，并拒绝原告探视，被告曾于2015年5月9日写下保证书，承诺2015年5月11日将女儿归还原告抚养，但事后被告没有履行协议。原告认为，被告无固定收入，无固定住所，经济条件较差，没有能力抚养两个孩子，基于对儿子今后的成长和学习环境考虑，原告能提供更好的经济环境和成长环境给儿子，原告的经济条件较好，更有利于儿子今后的教育和成长。故提出诉讼，请求判决：1、变更儿子葛某霖由原告葛某某抚养，抚养费由原告葛某某和被告吴某某共同承担；2、女儿葛某羽归原告葛某某抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、原告离婚证复印件，证明原、被告离婚事实。3、离婚协议书复印件，证明儿女抚养权及财产协议。4、被告保证书复印件，证明被告违反保证条约。5、户口簿复印件，证明葛某羽、葛某霖是原告所生的儿女。
被告辩称：被告有能力抚养儿女。在离婚协议书上双方协议约定女儿葛某羽由原告葛某某抚养，儿子葛某霖由被告吴某某抚养，因此被告同意女儿葛某羽由原告葛某某抚养，抚养费由原告葛某某承担，但不同意儿子葛某霖由原告抚养，并要求原告支付每月2000元的抚养费。
被告对其陈述提供的证据有：1、天仪皮包加工店2015年7月12日出具的证明，证明被告有收入。2、2014年9月7日原告葛某某的检讨保证书，证明原告有家暴和长期出轨。
经审理查明：原、被告于2010年9月30日在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚。ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生育女儿葛某羽，ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生育儿子葛某霖。2015年1月19日，原、被告双方在恩平市婚姻登记处办理了协议离婚手续。双方签订的离婚协议书约定：1、男女双方自愿离婚。2、婚生大女儿葛某羽由男方抚养，抚养费由男方独自承担。小儿子葛某霖由女方抚养，抚养费由女方独自承担，允许双方随时探望女儿及儿子。3、夫妻关系存续期间，没有购置共同财产，没有共同债务，各自名下债务由各自承担。4、离婚时，双方生活无困难，无需对方帮助。离婚后，双方居住各自解决。5、其他无争议。离婚后，被告携带儿子及女儿回娘家生活。原告认为被告没有履行离婚协议，将女儿交由原告抚养，遂提起本案诉讼。庭审过程中，原告明确其诉讼请求为儿子葛某霖由被告抚养，女儿葛某羽由原告抚养，抚养费各自负担。被告同意由原告抚养女儿，儿子由被告抚养，但要求原告每月支付儿子的抚养费2000元。
本院认为：本案属于抚养纠纷。对于儿子葛某霖和女儿葛某羽的抚养问题，原、被告双方于2015年1月19日在恩平市民政局婚姻登记处办理协议离婚手续时所签订的《离婚协议书》中已作了明确约定，双方约定女儿葛某羽由原告抚养，抚养费由原告独自承担，儿子葛某霖由被告抚养，抚养费由被告独自承担，允许双方随时探望女儿及儿子。庭审过程中，原告请求儿子葛某霖由被告抚养，女儿葛某羽由原告抚养，对此，被告表示同意，故本院对原告此主张予以支持。
关于原、被告负担抚养费的问题。原告请求按《离婚协议书》约定的抚养费各自承担，被告同意女儿由原告抚养，抚养费由原告负担，儿子由被告抚养，要求原告每月支付儿子抚养费人民币2000元。庭审过程中，原、被告均表示自己有工作收入有能力抚养小孩。在原、被告各自抚养一个小孩且均有能力抚养的情况下，应各自负担其抚养费为宜。为此，对被告此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”；《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十五条：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”的规定，日后，若原、被告任何一方要求变更子女抚养关系，或者子女要求父母给付抚养费的，可另行起诉。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十五条之规定，判决如下：
婚生女儿葛某羽由原告葛某某抚养，儿子葛某霖由被告吴某某抚养，抚养费各自负担。
本案诉讼费50元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫妙丹
二〇一五年九月十八日
书记员 冯 莉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第629号
原告：彭某某。
法定代理人：彭毅，住四川省夹江县华头镇。
被告：董亚曦，男，住四川省夹江县麻柳乡。
本院在审理原告彭某某诉被告董亚曦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭远航于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁晓英
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第107号
原告赵仁芝，女，瑶族，湖南省资兴市人。
被告黄小珍，女，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告赵仁芝与被告黄小珍民间借贷纠纷一案中，原告赵仁芝于2014年8月4日向本院提出保全申请，要求查封被告黄小珍家庭财产丰田小汽车一台，车牌号：湘LOPZ**，发动机号：5030971（该车车主为李某，身份证号码：432802196607235291，系被告黄小珍丈夫，其已于2014年7月22日死亡），并已提供担保。
本院认为，原告赵仁芝的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告黄小珍家庭财产丰田小汽车一台（该车车主为被告黄小珍丈夫李某，车牌号：湘LOPZ**，发动机号：5030971）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年八月六日
书 记 员 何学鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1431号
罪犯李永杰，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月11日作出（2012）穗番法刑初字第1769号刑事判决，以被告人李永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出�2013）穗中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李永杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月改造积极分子（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永杰予以减去有期徒�七个月二十四天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4895号
原告：涂书明，男，1969年7月20日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县。
被告：潘世华，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠燕，女，系该分公司工作人员。
原告涂书明与被告潘世华、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告涂书明于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂书明申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂书明撤诉。
案件受理费941元，减半收取计470.5元，公告费300元，由原告涂书明负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 倩
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第753号
原告孙某某，女，1991年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张志江，系彰武县四合城镇司法所法律工作者。
被告岳某某，男，1987年6月18日出生，汉族。
原告孙某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘玉术适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告岳某某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告岳某某于2012年3月8日自愿登记结婚，2013年1月3日生一子岳某甲，婚后初期感情尚可，后因双方性格不投，时常因生活琐事吵架，被告性格内向孤僻，总是疑神疑鬼，对我冷漠淡然，不愿意和我在一起生活，对孩子也不关心，总是认为孩子不是他亲生的，我曾于2013年8月份起诉离婚，因岳某某不同意离婚，经多方工作我撤诉了，撤诉后我们未和好，我一直在娘家居住，分居至今。夫妻感情彻底破裂，故再次起诉离婚。婚生子岳某甲归我抚养。
被告岳某某未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告岳某某于2012年3月8日自愿登记结婚，2013年1月3日生一子岳某甲，婚后初期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事时常口角、打架。孙某某曾于2013年8月向本院起诉离婚，后经亲友劝说撤诉。但双方仍未和好，孙某某同其子岳某甲一直在娘家居住。
本院所确认的上述事实，有孙某某提供的身份证、《结婚证》、《出生证明》、彰武县四合城镇王家村村民委员会出具证明1份，证明婚生子岳某甲一直随母亲孙某某一起生活。2013年8月15日起诉离婚时的民事诉状；有本院调取的2013彰民一初字735号孙某某诉岳某某离婚一案卷宗中撤诉申请及裁定，证明孙某某2013年8月15日在本院本院起诉离婚及撤诉的事实，双方当事人陈述笔录，这些证明材料已经开庭举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告岳某某的婚姻虽系自愿构成，但由于双方在日常生活中不注重夫妻感情的培养，遇有矛盾时不能妥善解决，并长期分居，使夫妻感情受到一定影响。岳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对婚姻持漠视态度。审理中，经本院主持调解和好无效，事实证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孙某某放弃财产分割的意见，是其对自己享有的民事权利的处分，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方均有请求，但考虑到孩子幼小，且一直由母亲照顾，随母亲生活对孩子的成长有利，故婚生子岳某甲同孙某某生活为宜，岳某某作为岳某甲的父亲，理应承担子女抚养费，结合当地生活水平和负担能力，确定子女抚养费每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院法发（1993）30号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告岳某某离婚。
二、婚生子岳某甲随原告孙某某一居生活，被告岳某某每月给付子女抚养费300元。2015年7月至12月子女抚养费1500元于本判决生效后10日内给付。自2016年起，每年的子女抚养费3600元于当年的1月10日给付。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘玉术
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭智奇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1252号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆阳，男，1992年6月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年8月28日被抓获，8月29日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1239号起诉书指控被告人陆阳犯抢劫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人陆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日晚，被告人陆阳携带事先准备的口罩、玩具仿真枪、手套，至宜兴市宜城街道万达广场负一楼地下停车场，趁被害人吴某和其女儿在该停车场C004号停车位准备驾驶浙Ａ×××××奔驰轿车离开时，拉开后侧车门进入车内，用仿真玩具枪胁迫吴某驾车行驶至宜兴市宜城街道荆邑北桥南堍东侧附近，劫得人民币200元后逃离。
归案后，被告人陆阳如实供述了上述事实。
案发后，被告人陆阳家属代其向吴某退出上述赃款，吴某对被告人陆阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆阳在庭审中未提出异议，并有被害人吴某的陈述笔录，被告人陆阳对相关地点的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押的玩具仿真枪照片，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆阳的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于其具有如实供述、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人陆阳对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陆阳某非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人陆阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人陆阳家属代其退赃，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人陆阳的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人陆阳符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初4号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，司机。2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月16日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月17日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日，被告人徐某某在靖边县河东众舒宾馆403房间内给吸毒人员谢某贩卖一小包冰毒（含甲基苯丙胺成分，重0.4克），谢某给了徐某某500元；同日，被告人徐某某在该宾馆楼下给吸毒人员王某某贩卖一小包冰毒（含甲基苯丙胺成分，重0.4克），王某某给了徐某某500元。
综上所述，被告人徐某某贩卖毒品二次，数量共计0.8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓捕经过、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人谢某、王某某的证言，被告人徐某某的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李浩东从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第四十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 昕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1337号
申请人张某甲，女，2000年10月13日生。
法定代理人姜守淑，女，1978年7月21日生。
被执行人胡晓凡，女，1998年2月16日生。
被执行人胡建军，男，1975年5月21日生。
被执行人马彩霞，女，1977年4月21日生。
本院在执行张某甲申请胡晓凡、胡建军、马彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人长期不在家，家中暂无可供执行的财产。经申请人张某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张雷童
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初581号
原告魏XX，男，1967年3月13日出生，汉族，佳木斯市郊区人民政府采购办职员。
被告孙XX，女，1968年7月10日出生，汉族，佳木斯市郊区莲江口镇长胜小学教师。
原告魏XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告魏XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于1994年6月3日登记结婚，婚生一子魏云泽，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合双方经常争吵。原告于2015年11月11日起诉离婚，2015年12月23日法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，并要求依法分割夫妻共同房产。
被告孙XX未在答辩期内提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证、户口复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格及婚生子女情况。
证据二、婚姻关系证明1份。证明原、被告于1994年6月3日登记结婚。
证据三、佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第647号民事判决书1份。证明原告于2015年11月11日起诉离婚，法院于2015年12月23日判决不准离婚。
本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告于1994年6月3日登记结婚，婚生一子魏云泽，现已成年。原告曾于2015年11月11日起诉离婚，法院于2015年12月23日判决不准离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并婚生一子。婚后夫妻双方因性格及家庭琐事发生矛盾，应通过互谅互让方式进行解决。现原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故原告的诉讼请求本院不予支持。为稳定社会秩序，维护社会和谐，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏XX与被告孙XX离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一六年九月十九日
书记员 吴静波
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第149号
原告：司马某，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县，公民身份证号码：372823XXXX********。
委托代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，汉族，居民，住临沂市。
原告司马某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司马某的委托代理人马玉青到庭参�诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司马某诉称，被告吴某自2013年开始多次向原告购买机油，拖欠货款共计3950元，并于2014年3月14日向原告出具欠条一份，该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款3950元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告吴某未答辩。
经审理查明，被告吴某自2013年开始多次向原告司马某购买机油，拖欠货款共计3950元，被告于2014年3月14日向原告出具欠条一份，该款经原告多次向被告索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬。被告吴某向原告司马某购买机油，至今尚有货款3950元未付，事实清楚，证据充分，对于原告司马中见要求被告吴某支付货款3950元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告司马某主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后3日内支付原告司马某货款3950元及逾期付款利息（自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵晓晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初127号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗德浩，曾因犯抢劫罪，于1998年7月1日被本院判处有期徒刑五年；后因犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月17日刑满释放。现因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人罗德浩犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月28日14时许，被告人罗德浩接到刘某的电话联系后，在其位于六盘水市钟山区新生南路的住处贩卖人民币300元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.35克）零包一包给刘某某时，被公安民警人赃俱获。后又从罗德浩的卧室内搜出三包毒品海洛因零包，重3.18克。认为被告人罗德浩此次犯罪系毒品再犯、累犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品辨认笔录、称量笔录、收据及鉴定文书，说明材料，拘留证，逮捕证，刑事判决书、裁定书，审讯视频光盘，户籍信息，被告人罗德浩的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人罗德浩在有期徒刑一年至二年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人罗德浩对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗德浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗德浩此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗德浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年9月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因3.53克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡宏巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2509号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告赵玉江。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告赵玉江物业管理纠纷一案中，原告天津津祥物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李洪英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第756号
原告：东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：洪小南。
委托代理人：张波，该公司员工。
委托代理人：陈锦喜，该公司员工。
被告：东莞市创丰模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄朝武。
原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司诉被告东莞创丰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、陈锦喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告采购钢材，双方签署赊销协议书约定：赊销数期为30天，逾期支付货款按逾期货款金额按月利率2%收取违约金，原告有权采取法律行动向被告追讨货款，相关费用由被告承担。2014年3月1日至同年7月19日，被告向原告采购钢材，尚欠付货款275070.71元。2014年7月11日，原、被告进行对账，被告法定代表人确认欠款金额并承诺在60天内支付货款，但被告未按期支付。原告多次催讨未果，因此请求法院判令：被告支付货款275070.71元、违约金（2014年3月货款106992.39元从2014年4月25日起、2014年4月货款17742.15元从2014年5月25日起、2014年5月货款122938.9元从2014年6月25日起、2014年6月货款7762.17元从2014年7月25日起、2014年7月货款19635.1元从2014年8月25日起，均按月利率2%计至付清货款之日止）及承担本案诉讼费。诉讼中原告变更违约金起算时间为2014年3月及4月货款合计124734.54元从2014年8月11日起、2014年5月货款122938.9元从2014年8月31日起、2014年6月货款7762.17元从2014年8月1日起、2014年7月货款19635.1元从2014年9月1日起计算。
原告提交证据：提货协议书、赊销协议书、分析报表、送货单、客户对账单、增值税发票。
被告未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2013年11月20日签署赊销协议书约定：赊销数期月结30天；如逾期付款应以逾期货款为基数按月利率2%计付违约金。2014年3月1日至同年7月19日，原告向被告供应各类钢材，货款合计275070.71元，其中3月货款106992.39元、4月货款17742.15元、5月货款122938.9元、6月货款7762.17元、7月货款19635.1元。2014年7月11日，原、被告签署联络函约定：2014年3月-4月货款合计124734.54元于2014年8月10日前支付，2014年5月货款122938.9元于2014年8月30日前支付。原告主张被告未按期付款，故诉至法院请求解决。尚没有证据显示原告已受偿上述货款。
以上事实，有送货单、联络函、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。被告欠付原告货款275070.71元，有送货单为证，本院予以确认。原告、被告约定月结30天支付款项及逾期付款的违约责任，被告公司未按期付款，构成违约。原告要求被告支付货款275070.71元、违约金（2014年3月及4月货款合计124734.54元从2014年8月11日起、2014年5月货款122938.9元从2014年8月31日起、2014年6月货款7762.17元从2014年8月1日起、2014年7月货款19635.1元从2014年9月1日起，均按月利率2%计至付清款项之日止），本院予以支持。违约金金额以货款本金275070.71元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市创丰模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款275070.71元、违约金（2014年3月-4月货款合计124734.54元从2014年8月11日起、2014年5月货款122938.9元从2014年8月31日起、2014年6月货款7762.17元从2014年8月1日起、2014年7月货款19635.1元从2014年9月1日起，均按月利率2%计至付清款项之日止，违约金金额以货款本金275070.71元为限）给原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2837元，由被告东莞市创丰模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孔聘金
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1024号
申请执行人缪义雄，男，1970年7月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄羡兰，女，1992年4月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人缪义雄与被执行人黄羡兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第587号民事调解书已发生法律效力。权利人缪义雄于2014年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因第三人福建省恒溢融资担保公司对本院作出已发生法律效力的（2014）蕉民初字第587号民事调解书提出异议，本院于2014年11月决定对该案进入再审程序，现对该案的执行应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第587号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第62号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李保全，该社信贷员。
被告张新歌，男，1981年4月12日出生，汉族，住西平县。
被告侯文强，男，1990年9月17日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告张新歌、侯文强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保全到庭参加了诉讼，被告张新歌、侯文强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年8月8日被告张新歌在我社贷款100000元，由被告侯文强担保，利率为月息11.0833‰，用途为养猪，2013年8月8日到期。借款到期后，经我社多次催要，被告下欠借款本金100000元及相应利息未还，请求依法判令被告拖欠借款本金100000元及相应利息。
被告张新歌未答辩。
被告侯文强未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告张新歌借原告款100000元，借款用途为养猪，借款期限自2011年8月8日起至2013年8月8日止，利率为月息11.0833‰，同日原告与被告侯文强就张新歌签订的个人借款合同签订保证合同一份，约定：为确保张新歌与债权人的借款合同能切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为其连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同，被告张新歌支付利息至2012年3月31日，本金100000元及下余利息未还，引起纠纷。
上述事实�有原告陈述，原告提供的个人保证借款合同、保证合同、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张新歌没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，故原告要求被告张新歌偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告侯文强承担连带保证责任，因原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告侯文强应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告张新歌于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款100000元及利息（利息从2013年4月1日起按约定利率月息11.0833‰计算至判决确定还款日止），被告侯文强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人�法院。
审判员 郑伦祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏永丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第954号
原告刘海红
被告刘东海
原告刘海红与被告刘东海生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，由审判员钱国宝担任审判长，与审判员陈海军、人民陪审员李银芳组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘海红和被告刘东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海红诉称，2014年4月16日下午，原告和家人在自己的庄基上修建房屋，因为宅基地与被告发生纠纷，被告用铁锹拍伤了原告刘海红。原告受伤后，在肥乡县医院住院治疗10天，花去医药费4629.3元。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。请求判令被告赔偿原告各项损失10000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告刘海红的身份证复印件，用于证明原告的身份。
肥乡县公安局公安行政处罚决定书，用于证明肥乡县公安局对刘东海行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，用于证明经鉴定原告刘海红的伤情属于轻微伤。
肥乡县医院住院病历一份，医疗费单据1张，用于证明原告刘海红在肥乡县医院住院治疗十天，医疗费共计4629.3元。
原告刘海红机动车驾驶证复印件，冀DE94**号重型半挂车行驶证复印件一份，用于证明刘海红是机动车驾驶员。
肥乡县广安运输队2013年10月至2014年7月的工资表10张，用于证明刘海红在广安运输队的领取工资，2014年4月和5月刘海红未领取工资，工资为每月7000元。
被告刘东海辩称，原告与被告是前后邻居，原告家的庄基是老庄基，去年原告家翻建房屋时，在老地址上向外挪，被告上前与原告家人说理，原告及家人不但不听劝阻，还说就这样垒，不怕打架。那天我从地里回来，原告及家人又在墙外堆土、垒砖，被告上前说理，刘海红和他娘上前推我，还用砖砸我，我当时手里拿着铁锹，在撕扯中，我的铁锹扫了一下，刘海红就坐在地上了。原告和家人欺负我，现在他们的房子外边还堆着土，垒的砖还在。公安机关又是拘留我，罚我钱，我感觉心里冤。
被告刘东海未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证。
被告对原告的证据未提出异议，但表示原告是什么伤、住院治疗多长时间、花费多少钱都不清楚，公安机关拘留被告是事实。原告说被告用铁锹拍伤他不是事实，而是在原告夺被告的铁锹时被碰到的。被告不知道原告是开车的，开啥车也不知道，不清楚原告的工资情况。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告刘海红与被告刘东海是同村前后邻居，原告居南，被告居北。2014年春天，原告在自家庄基建起一座邻街楼房，双方因楼房西边的出路宽窄发生纠纷。2014年4月16日下午，原告及母亲杨秀美在房西边墙根处铺砖，被告说杨秀美墙外未留地方，双方发生争执，被告持铁锹伤到原告和其母亲杨秀美。原告在肥乡县医院住院治疗10天，花费4629.3元。经鉴定原告的伤属于轻微伤。肥乡县公安局作出行政处罚决定书，对刘东海给予行政拘留十日，罚款伍佰元整。
本院认为：原、被告系前后邻居，发生纠纷后应妥善处理。被告持铁锹伤害原告的事实清楚，给原告造成的经济损失也应给予赔偿。原告的医疗费为4629.3元；误工费的标准应以2014年交通运输行业标准计算，误工费为1290元（129元／天×10天）；住院伙食补助500元；合计6419.3元，上述费用被告应予赔偿。原告称月工资7000元，因证据不充分，故不以该工资标准计算误工费。被告称原告盖房向外挪，还在墙外堆土、垒砖，侵犯了被告的利益的理由，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告刘东海在本判决生效后十日内赔偿原告刘海红6419.3元。
驳回原告刘海红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担30元，原告承担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨俊峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1946号
原告王桂彦，女，住天津市蓟县。
被告杜康，男，住天津市蓟县。
原告王桂彦与被告杜康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王桂彦到庭参加了诉讼。被告杜康经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王桂彦诉称，原告系保险公司业务员。原告经被告亲姑介绍与被告相识，因被告上保险资金短缺，向原告借款3700元。后经原告多次催要此款，被告总是以种种理由推拖，至今未付。故原告为了维护自身的合法权益，故起诉请求人民法院判令被告给付原告现金3700元；诉讼费由被告承担。
原告王桂彦向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告杜康既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告杜康未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述查明，原告系保险公司业务员。原告与案外人杜秀华相识，杜秀华系被告杜康的姑姑。2012年3月25日，经杜秀华介绍，被告杜康从原告处购买一份保险，因资金紧张，被告杜康从原告处借款3700元，并为原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠王桂彦保险费3700元叁仟柒佰元整借款人杜康2012年3月25日”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告杜康从原告处借款3700元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实，被告理应及时偿还。现原告持据起诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜康于本判决生效后十日内偿还原告王桂彦欠款3700元。
如果被告杜康未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初299号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人贺某某于2017年3月10日8时50分许在本市937路公交车上，趁被害人洪某某乘车不备之机，从其左侧口袋内窃取现金人民币75元。后被巡逻民警当场人赃俱获。
公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人贺某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。
上述事实，有被害人洪某某的陈述；证人俞某、傅某某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃款照片、作案车辆图以及被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人贺某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1505号
原告李德辉，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余县宏业法律服务所法律工作者。
被告常纯，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告李德辉诉被告常纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德辉及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告常纯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告购买原告花生米，货款共计人民币78472元，被告给原告出具票据一枚，该款经原告多次催要，被告陆续给付36500元，剩余尾款41972元被告承诺2014年1月28日一次性还清，到期后，原告多次找被告索要，至今尚未给付，现要求被告立即给付拖欠花生米款并自2014年1月29日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
原告为证实其主张提供了花生收购单一枚。
被告常纯未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年11月23日，被告购买原告花生米，货款为78472元，被告给原告出具花生收购单一枚，双方约定货款于2014年1月28日支取，到期后被告没有给原告货款，经原告多次催要，被告陆续给付货款36500元，尚欠尾款41972元，经原告多次找被告催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告常纯在原告处购买花生米的事实清楚，双方因买卖所形成的债务关系明确，被告常纯应当按照约定及时给付原告花生米款。原告要求自2014年1月29日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常纯于本判决生效后立即给付原告李德辉花生米款41972元，并自2014年1月29日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告常纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 司传波
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3033号
原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙。
被告高长江。
本院在审理原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司与被告高长江物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 戴淑珺
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第731号
原告罗某某。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人黄远敦、被告孙某某及委托代理人黄水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告与原告儿子张某某于2004年1月20日登记结婚，于2004年10月6日生育长子张某甲，于2005年8月26日生育次子张某乙。张某甲与张某乙自出生起至2013年1月一直随原告及其妻子张某丙共同生活。2013年1月9日张某某意外死亡，被告处理丧葬事宜后带次子张某乙外出打工。被告于2014年8月将次子张某乙遗弃在黄桶桥附近。请求判令张某甲、张某乙由原告监护、抚养；被告支付张某甲、张某乙至18周岁的抚养费420000元。
被告孙某某辩称，被告没有遗弃次子张某乙，因张某乙户口原因无法在外上学故将其送回到原告处上学。被告之前在法院起诉要求长子张某甲由被告监护、抚养，法院判决被告是张某甲的法定监护人并有权利和义务抚养张某甲。被告是张某甲、张某乙的唯一法定监护人，小孩随谁生活应由监护人决定，原告身体不好无能力监护抚养。2013年开始原告每月领取被告和张某甲的低保共400元，除去低保费用后的张某甲和张某乙在原告处生活费我方愿意支付。原告方无变更监护的理由，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告孙某某与原告罗某某儿子张某某于2004年1月20日登记结婚，2004年10月6日生育长子张某甲，2005年8月26日生育次子张某乙。张某甲与张某乙自出生起至2013年1月一直随原告及其妻子张某丙共同生活。2013年1月9日张某某意外死亡，被告处理丧葬事宜后带次子张某乙外出打工，长子张某甲留在原告家中。2013年开始原告领取被告孙某某与张某甲每月每人200元低保。被告孙某某于2013年向本院起诉要求履行长子张某甲的监护权，承担其抚养的义务及要求对张某某遗产依法分割。本院于2014年10月15日作出了（2013）德民一初字第478号民事判决书，判决被告孙某某是张某甲的法定监护人并有权利和义务抚养张某甲，审理该案过程中被告孙某某将张某乙送回德安。待该案判决书作出后，2014年11月4日本院工作人员将张某乙送至被告孙某某处，送达判决书并让被告孙某某将张某甲接至身边抚养。被告孙某某与原告罗某某因张某某遗产纠纷无法达成合意，张某乙再次被送至原告罗某某处共同生活。2014年12月5日原告罗某某起诉至本院要求张某甲、张某乙由原告监护、抚养并要求被告孙某某支付张某甲、张某乙至18周岁的抚养费420000元。本案在审理过程中，2015年1月被告孙某某接回张某乙，共同生活至今。审理中原告罗某某变更诉讼请求，仅要求张某甲由原告监护、抚养并要求被告孙某某支付张某甲至18周岁的抚养费324000元。另查：1、张某甲提交申请，要求与原告共同生活,且其不愿意与被告孙某某共同生活。2、被告孙某某2013年至2014年在外务工平均每月收入2500元。3、德安县某某乡某村委会会计张某丁调查笔录显示张某甲自一岁起与原告共同生活。
上述事实有原、被告陈述、某镇某村村委会出具的证明一份、江苏省无锡市公安局惠山分局某派出所出具证明一份、张某甲自述一份、河东乡民政所证明、（2013）德民一初字第478号民事判决书及调查笔录三份佐证，事实清楚。
本院认为，因变更监护人需特别程序审理，对原告要求由其监护张某甲的诉请应另行审理，本案仅对原告要求被告给付张某甲抚养费的诉求进行审理。本院于2014年10月15日作出了（2013）德民一初字第478号民事判决书，判决被告孙某某是张某甲的法定监护人并有权利和义务抚养张某甲。被告孙某某于2013年至今未抚养教育张某甲，原告要求被告支付张某甲的抚养费，符合法律规定，应予支持，综合当地实际生活水平酌定每月700元为宜，因原告罗某某已经领取被告孙某某及张某甲低保费共计400元/月，故被告孙某某另需向原告支付300元。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付自2013年1月至2015年5月张某甲的抚养费8700元。自2015年6月起被告孙某某于每月月底向原告罗某某支付抚养费300元至张某甲独立生活之日止。
案件受理费600元由被告孙某某负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 周 宇
代理审判员 汤成莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 强
彭磊
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一初字第731号原告罗某某。委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。被告孙某某。委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人黄远敦、被告孙某某及委托代理人黄水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，被告与原告儿子张某某于2004年1月20日登记结婚，于2004年10月6日生育长子张某甲，于2005年8月26日生育次子张某乙。张某甲与张某乙自出生起至2013年1月一直随原告及其妻子张某丙共同生活。2013年1月9日张某某意外死亡，被告处理丧葬事宜后带次子张某乙外出打工。被告于2014年8月将次子张某乙遗弃在黄桶桥附近。请求判令张某甲、张某乙由原告监护、抚养；被告支付张某甲、张某乙至18周岁的抚养费420000元。被告孙某某辩称，被告没有遗弃次子张某乙，因张某乙户口原因无法在外上学故将其送回到原告处上学。被告之前在法院起诉要求长子张某甲由被告监护、抚养，法院判决被告是张某甲的法定监护人并有权利和义务抚养张某甲。被告是张某甲、张某乙的唯一法定监护人，小孩随谁生活应由监护人决定，原告身体不好无能力监护抚养。2013年开始原告每月领取被告和张某甲的低保共400元，除去低保费用后的张某甲和张某乙在原告处生活费我方愿意支付。原告方无变更监护的理由，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告孙某某与原告罗某某儿子张某某于2004年1月20日登记结婚，2004年10月6日生育长子张某甲，2005年8月26日生育次子张某乙。张某甲与张某乙自出生起至2013年1月一直随原告及其妻子张某丙共同生活。2013年1月9日张某某意外死亡，被告处理丧葬事宜后带次子张某乙外出打工，长子张某甲留在原告家中。2013年开始原告领取被告孙某某与张某甲每月每人200元低保。被告孙某某于2013年向本院起诉要求履行长子张某甲的监护权，承担其抚养的义务及要求对张某某遗产依法分割。本院于2014年10月15日作出了（2013）德民一初字第478号民事判决书，判决被告孙某某是张某甲的法定监护人并有权利和义务抚养张某甲，审理该案过程中被告孙某某将张某乙送回德安。待该案判决书作出后，2014年11月4日本院工作人员将张某乙送至被告孙某某处，送达判决书并让被告孙某某将张某甲接至身边抚养。被告孙某某与原告罗某某因张某某遗产纠纷无法达成合意，张某乙再次被送至原告罗某某处共同生活。2014年12月5日原告罗某某起诉至本院要求张某甲、张某乙由原告监护、抚养并要求被告孙某某支付张某甲、张某乙至18周岁的抚养费420000元。本案在审理过程中，2015年1月被告孙某某接回张某乙，共同生活至今。审理中原告罗某某变更诉讼请求，仅要求张某甲由原告监护、抚养并要求被告孙某某支付张某甲至18周岁的抚养费324000元。另查：1、张某甲提交申请，要求与原告共同生活,且其不愿意与被告孙某某共同生活。2、被告孙某某2013年至2014年在外务工平均每月收入2500元。3、德安县某某乡某村委会会计张某丁调查笔录显示张某甲自一岁起与原告共同生活。上述事实有原、被告陈述、某镇某村村委会出具的证明一份、江苏省无锡市公安局惠山分局某派出所出具证明一份、张某甲自述一份、河东乡民政所证明、（2013）德民一初字第478号民事判决书及调查笔录三份佐证，事实清楚。本院认为，因变更监护人需特别程序审理，对原告要求由其监护张某甲的诉请应另行审理，本案仅对原告要求被告给付张某甲抚养费的诉求进行审理。本院于2014年10月15日作出了（2013）德民一初字第478号民事判决书，判决被告孙某某是张某甲的法定监护人并有权利和义务抚养张某甲。被告孙某某于2013年至今未抚养教育张某甲，原告要求被告支付张某甲的抚养费，符合法律规定，应予支持，综合当地实际生活水平酌定每月700元为宜，因原告罗某某已经领取被告孙某某及张某甲低保费共计400元/月，故被告孙某某另需向原告支付300元。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十二条、《最高人民法院被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付自2013年1月至2015年5月张某甲的抚养费8700元。自2015年6月起被告孙某某于每月月底向原告罗某某支付抚养费300元至张某甲独立生活之日止。案件受理费600元由被告孙某某负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  周 宇代理审判员  汤成莹二〇一五年六月三日书 记 员  黄 强彭磊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第684号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：黄君营，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省化州市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1644号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月24日作出中土执法决字[2014]1644号行政处罚决定，该决定书认定黄君营占用位于中山市××西亨小组地段处的面积为116.7平方米土地实施建设建高砼结构建筑物，该用地土地利用现状地为建设用地。市国土资源局在该决定书中根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，但其提交的土地利用总体规划用途分类情况表显示“经核对《中山市土地利用总体规划（2010-2020年）》”，且该用地的违法场地显然是位于中山市，市国土资源局的处罚决定书是按照《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，并不符合该规定用途。
另查明，市国土资源局对黄君营作出的中土执法决字[2014]1644号行政处罚决定中，黄君营主体身份严重错误，与该局提交的黄君营身份证复印件身份信息不符合。市国土资源局虽然向黄君营送达了行政处罚决定书，黄君营在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并缴纳了罚款，该行政处罚决定书出现严重错误后还向黄君营进行处罚，明显损害了黄君营的合法权益。
本院认为：综上，市国土资源局作出的行政处罚决定多处错误，且将该严重错误的行政处罚决定书送达给黄君营，损害其合法权益，市国土资源局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1644号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第684号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：黄君营，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1644号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月24日作出中土执法决字（2014）1644号行政处罚决定，该决定书认定黄君营占用位于中山市南朗镇泮沙村西亨小组地段处的面积为116.7平方米土地实施建设建高砼结构建筑物，该用地土地利用现状地为建设用地。市国土资源局在该决定书中根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，但其提交的土地利用总体规划用途分类情况表显示“经核对《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》”，且该用地的违法场地显然是位于中山市南朗镇，市国土资源局的处罚决定书是按照《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，并不符合该规定用途。
另查明，市国土资源局对黄君营作出的中土执法决字（2014）1644号行政处罚决定中，黄君营主体身份严重错误，与该局提交的黄君营身份证复印件身份信息不符合。市国土资源局虽然向黄君营送达了行政处罚决定书，黄君营在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并缴纳了罚款，该行政处罚决定书出现严重错误后还向黄君营进行处罚，明显损害了黄君营的合法权益。
本院认为：综上，市国土资源局作出的行政处罚决定多处错误，且将该严重错误的行政处罚决定书送达给黄君营，损害其合法权益，市国土资源局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1644号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郝晓燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告洪嘉愿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪嘉愿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪嘉愿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,319.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,319.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2508号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告吕文东，男，1954年11月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告吕文东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告吕文东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费1819.4元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告吕文东未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米.月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米.月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告吕文东系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积102.1平方米。按上述收费标准，被告吕文东自2011年1月至2013年9月未交纳物业费共计1819.4元。
另查明，2001年12月7日，原告济南华舜物业管理有限公司与被告吕文东签订《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》一份，约定物业管理费自签订合同之日起一次收至本年年底，物业费按照房屋套内建筑面积每㎡每月0.6元收取。在物业管理合同的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，处以每日3%的滞纳金。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、公司登记情况及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告吕文东作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计1819.4元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告吕文东拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告吕文东承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕文东自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费1819.4元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担15元，被告吕文东负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵姗姗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第314号
原告：嘉兴市秀洲区洪合逸轩毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区****号。
经营者：徐水奎。
委托代理人：陆国淼，蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
查被告：潘伟林，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市七都镇庙港联强村环良港***号，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇果园饭店***室。公民身份号码：××。
原告嘉兴市秀洲区洪合逸轩毛纱经营部诉被告潘伟林买卖合同纠纷一案于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告送达以外的方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市秀洲区洪合逸轩毛纱经营部的委托代理人陆国淼，蔡中华到庭参加诉讼，被告潘伟林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区洪合逸轩毛纱经营部起诉称：原、被告素有毛纱买卖业务往来，双方于2015年2月17日结账，被告出具尚欠毛纱款66253元的欠款凭证，同时承诺于同年4月30日付清货款。到期后，被告仍不予支付，原告多次催讨，被告遂于2015年9月19日通过农行支付货款14000元，尚欠货款52253元未付。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款52253元并赔偿利息损失1812.79元(自2015年5月1日起按银行同期贷款利率暂计至2015年10月18日，实际计算至全部款项付清为止)；本案诉讼费由被告承担。
被告潘伟林未作答辩。
原告嘉兴市秀洲区洪合逸轩毛纱经营部为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠款凭证一份，证明截止2015年2月17日，被告欠原告毛纱款66253元的事实。
2、收条一份，证明原告在2015年9月19日收到被告付款14000元的事实。
被告潘伟林在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告间自2014年12月底开始发生毛纱买卖业务往来。2015年2月17日，原、被告进行结算，被告出具欠款凭证确认欠原告货款66253元。后被告仅于2015年9月19日付款14000元，余款至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，被告在欠款凭证中明确结欠货款的数额为66253元，并承诺了付款期限，但被告此后仅给付14000元，余款52253元逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付余款52253元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款的利息损失，按银行同期贷款利率计算至被告付清日止，对此本院认为，因被告逾期付款，原告要求赔偿逾期付款利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，可予以支持，利息损失具体为：2015年5月1日至9月19日利息损失以66253元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为1278.77元，2015年9月20日后利息损失以52253元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘伟林于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合逸轩毛纱经营部货款52253元并赔偿逾期付款利息损失1278.77元（暂计至2015年9月19日，之后利息损失以52253元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，财产保全费580元，合计1732元，由被告潘伟林负担；公告费560元，由被告潘伟林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚毛毛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 池 菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第25号
上诉人（原审被告）江苏登达建设有限公司（曾用名江苏登达建设集团有限公司），住所地江苏省建湖县城向阳路98号。
法定代表人王金叶，董事长。
被上诉人（原审原告）武汉鑫现代门窗安装有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街仙山社区花园湾153-1。
法定代表人胡秋明，董事长。
原审被告胡志勇。
上诉人江苏登达建设有限公司不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1754号民事�定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与被告签订的《铝合金百叶窗制作安装合同》系承揽合同纠纷。本案合同履的是唐山市丰南区湖畔郦舍一期3、6、7、8楼铝合金百叶窗、护栏制作安装工程，工程所在地为唐山市丰南区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，本院对此案有管辖权。遂裁定驳回被告江苏登达建设有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，江苏登达建设有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原审裁定选择适用多个法院具有管辖权的规定，对本案进行裁定其具有管辖权，明显不当。�求依法将本案移送被告住所地江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人承揽的湖畔郦舍一期百叶窗及护栏施工安装工程位于唐山市丰南区，唐山市丰南区系该工程的施工行为地即合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵晓雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第776号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王富美，曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月17日刑满释放。现因本案于2015年6月30日被指定居所监视居住（因体内有异物），同年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2015）第582号起诉书指控被告人王富美犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王在梅出庭支持公诉，被告人王富美到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年6月29日10时许，被告人王富美接到彭某电话联系称其要购买海洛因，双方遂约定到六盘水市钟山区汪家寨镇看样品。当日11时许，到达往家寨镇大菜场的彭某和高某某电话联系王富美，王富美见到二人后，从高某某处拿了人民币100.00元到汪家寨镇“花园”小区取样品，接着三人来到王富美位于大菜场旁的出租屋内试样品，后三人以人民币500.00元每克的价格达成购买15克海洛因的协议，高某某将人民币2，000.00元订金交给被告人王富美，王富美拿到钱后又到“花园”小区取货，后三人在“花园”小区旁一废弃民房内交易人民币5，500.00元的毒品海洛因14.8克时被公安民警当场人赃俱获。涉案海洛因及作案工具白色联想手机一部已扣押在案。
上述事实，被告人王富美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，毒品指认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，说明，情况说明，涉嫌毒品违法犯罪情况表及刑事判决书，讯问视频光盘，被告人王富美的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富美违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因14.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及建议对被告人王富美在有期徒刑七年零六个月至九年零六个月之间处刑的意见成立，本院予以采纳。被告人王富美此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王富美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日〈羁押之日〉起至2025年1月1日止〈扣除指定监视居住的4日，监视居住二日折抵刑期一日〉。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因14.8克及作案工具白色联想手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 杨建明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 悦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第487号
原告杨某，男。
被告何某，女。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告虽系自由恋爱，但婚后�建立起真正的夫妻感情，婚后因个性差异、生活琐事而时常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现已分居生活，请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，自与原告结婚后夫妻关系一直很好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告与1991年7月相识恋爱，1993年10月双方自愿登记结婚，婚后于1996年2月1日生育一女取名杨某甲。婚后原、被告在共同生活中，由于家庭琐事、个性差异，双方时有争执发生，夫妻间感情逐渐发生变化，导致夫妻感情产生矛盾和隔阂，原告对此不满。2012年原告外出务工，2013年到广东务工，2013年6月原告给被告打电话，被告不接听原告电话，2013年底原告回家过春节，发现被告将房屋出租，回不了家进不了屋，加深夫妻矛盾。原告遂诉讼来院请求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于阆中市商城路东段5号2幢6楼1号住房一套，无共同存款和债权债务。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证复印件为据。
本院认为，原、被告之婚姻系自主自愿，婚后在共同生活中，虽因生活琐事而发生纠纷，但原、被告能共同养育子女、建设家庭，原告为了改变家庭和环境，不辞辛劳外出务工，由此说明原、被告对家庭和孩子是负责任的，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强交流和沟通，彼此互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。为维护婚姻家庭的稳定和有利小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告何某离婚。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四�省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年二月二十日
书记员 伏 瑚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1950号
原告：于庆托，女，1962年10月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：王见兵，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金源路*********号。统一社会信用代码：913713026619761078.
主要负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，该公司员工。
原告于庆托与被告王见兵、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华财保临沂公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆托的委托诉讼代理人徐凯，被告王见兵的委托诉讼代理人廉晓，被告安华财保临沂公司的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆托诉称，2016年11月21日17时许，王见兵驾驶鲁Ｑ×××××普通三轮摩托车行驶至国道327线铜石镇路口南侧路段时，与于庆托驾驶的电动三轮车发生事故，致于庆托受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，该道路交通无法查清事故成因。发生事故后，原告于庆托住院治疗15天。原告于庆托因本事故造成损失：医疗费32185.58元、误工费16035.3元（59.39元/天×270天）、护理费6235.95元（15天×2人×59.39元/天+75天×59.39元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金51720元、鉴定费2300元、交通费1500元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、精神抚慰金2000元，合计123126.83元，请求被告予以全额赔偿。
被告王见兵辩称，事故发生属实，我是司机也是实际车主，本案确定责任比例应以本案查明的事实为依据，在行驶中被告王见兵行驶在左侧护栏旁，并未发生像原告陈述的从后方超车的行为，是原告从右方车道突然左拐发生碰撞，原告应承担主要责任。我方车辆事故发生前已在被告保险公司处投保交强险，被告承担的责任及赔偿数额应由保险公司在保险限额内赔偿，超出限额部分按照本庭确认责任予以赔偿。因事故发生后被告有垫付，在确定赔偿数额后应予以扣减。
被告安华财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，交通事故责任不明确，我司不同意在交强险内有责赔付，同意在交强险限额内无责赔付。
经审理查明，2016年11月21日17时许，王见兵驾驶鲁Ｑ×××××普通三轮摩托车行驶至国道327线铜石镇路口南侧路段时，与于庆托驾驶的电动三轮车发生事故，致于庆托受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故，本次事故经临沂市公安局交警支队平邑大队临公交平证字[2016]第011501号道路交通事故证明事故形成原因无法查清。伤后，于庆托在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗15天，共计支出医疗费用32185.58元，治疗终结后，原告于庆托的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工期270日、护理期90日、营养期90日，住院期间二人护理，后续治疗费用8000元。被告安华财保临沂公司对原告于庆托伤残等级鉴定提出异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请。在原告于庆托住院期间，被告王见兵垫付医疗费用7500元。
被告王见兵所有的鲁Ｑ×××××普通三轮摩托车在安华财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定书、评估报告书等证据附卷佐证。
本院认为，原告于庆托与被告王见兵发生交通事故，致原告于庆托因该事故受伤，双方车辆受损，交警部门认定事故形成原因无法查清。被告安华财保临沂公司承保鲁Ｑ×××××普通三轮摩托车的交强险，对于原告于庆托的损失应由在安华财保临沂公司在交强险范围内予以赔偿，因该事故中系原告于庆托驾驶非机动车与被告王见兵驾驶的机动车发生事故，被告王见兵应承担70%事故责任为宜，原告的损失超出交强险部分被告王见兵承担比例应为70%。
对于原告于庆托在本次事故中的各项损失，综合认定如下：
1.医疗费用项下：医疗费32185.58元、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元（30元×15天）,合计43235.58元。
2.伤残费用项下：误工费16035.3元（59.39元/天×270天）、护理费6235.95元（15天×2人×59.39元/天+75天×59.39元/天）、伤残赔偿金51720元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，合计77491.25元。
3.程序性费用：鉴定费2300元。
综上所述，原告于庆托在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告于庆托医疗赔偿项下费用：医疗费32185.58元、营养费2700元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元，合计43235.58元由被告安华财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。
二、原告于庆托伤残赔偿项下费用：误工费16035.3元、护理费6235.95元、伤残赔偿金51720元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，合计77491.25元,由被告安华财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿77491.25元。
三、原告于庆托医疗赔偿项下余额33235.58元、程序性费用鉴定费2300元，合计35535.58，由被告王见兵赔偿24874.50元。
四、驳回原告于庆托的其他诉请。
五、原告于庆托返还被告王见兵垫付款7500元。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2700元，由原告于庆托负担50元，被告王见兵负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙青青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第264号
原告：吴钦顺。
被告：宿建忠。
被告：高杰。
被告：莱芜瑞通贸易有限公司。住所地：莱芜市莱城区牛泉镇毕毛埠村。
法定代表人：高杰。
被告：天安保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
法定代表人：杨志亭。
本院在审理原告吴钦顺与被告宿建忠、高杰、莱芜瑞通贸易有限公司、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴钦顺申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年一月三十日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。