湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2029号
原告：陈六生，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住宁远县冷水镇沙洞村*组。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：张国龙，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县一六镇杉木山村委会第*组。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：郴州市青年大道明桂大楼*****号。
主要负责人：莫茂楠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘胤，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹玮，女，该公司职工。
原告陈六生诉被告张国龙、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈六生及其委托诉讼代理人刘佳明，被告张国龙的委托诉讼代理人何春红，被告联合财保郴州公司的委托诉讼代理人刘胤到庭参加了诉讼。
原告陈六生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、司法鉴定费、车费、营养费、车辆修理费等损失人民币33149元；2、请求被告保险公司在保险限额范围内对原告损失予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日14时31分许，被告张国龙驾驶湘LB60**重型厢式货车从永州市双牌县出发驶往郴州市宜章县，行驶至S216线宁远县冷水镇金三角路段时，与陈六生驾驶并搭乘张得翠的非机动车相撞，造成陈六生、张得翠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定：1、张国龙负主要责任；2、陈六生负次要责任；3、张得翠不负事故责任。原告身体受伤后被送往医院住院治疗，花费大量医疗费。原告陈六生的伤情经医院诊断为：左足背皮肤裂伤，第三腰椎右侧横突骨折，左第一跖骨骨折、肾挫伤。经司法鉴定：陈六生后期医疗费为5000元。被告依法应承担赔偿责任，而被告张国龙驾驶车辆在被告联合财保郴州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因此，被告联合财保郴州公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告的健康权，依据我国相关法律规定，特具状起诉，恳请依法裁判。
被告张国龙在庭审时口头辩称，涉案车辆投保了交强险，先由被告联合财保郴州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分按责赔偿。
被告联合财保郴州公司辩称，一、驳回原告对我司的不合理诉请；二、我司不承担本案诉讼费和鉴定费。理由如下：1、被保险人张国龙为湘LB60**车在我司投保了交强险。我方愿在行驶证、驾驶员驾驶资格证合法有效的前提下承担保险责任；2、原告的损失部分计算不合理。关于交强险医疗项目下费用：我司在伤者张得翠住院期间已付医疗费10000元，当时原告张得翠伤情比陈六生伤情较严重，我司先将交强险医疗项下10000元赔款打给医院，好让伤者张得翠得到及时的治疗，因医疗费已超过交强险医疗费用限额10000元，所以原告陈六生主张的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费我司不再承担赔偿责任。关于误工费，原告主张的误工费用计算天数不合理，我公司不予以认可。关于护理费，原告主张的费用计算方法合理，我公司予以认可。关于交通费：应该以就医实际发生的交通费为准，法院酌情认定。关于车辆修理费：原告未通知保险公司定损，我司不知道实际车辆损失为多少，因此我司不认可2000元车辆修理费。根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不在保险范围之内。根据我司与被保险人张国龙的交强险合同的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不予承担。综上所述，请法院依法驳回原告对我司不合理的诉讼请求，维护被告权益。
当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、诊断证明书及病历资料，拟证明治疗经过，原告陈六生出院后休息3个月。被告张国龙质证无异议；被告联合财险郴州公司质证认为，休息3个月只是医生建议，不予认可。本院认为，原告陈六生的伤经永州舜源司法所进行司法鉴定，医疗时限为8周，应以该鉴定结论为准计算误工费。因此，该证据部分予以采信。2、摩托车维修清单、发票、照片，拟证明原告陈六生2015年8月6日购买长江电动车需3000元，发生交通事故后，电动车产生维修费2000元。被告张国龙质证认为，应由保险公司定损。被告联合财保郴州公司质证认为，正式发票认可，摩托车损失由我司专业人员定损确定。本院认为，该证据虽然未提供正式修理费发票，保险公司未定损，从照片中可以看出，电动车损失严重，又有修理店出示的修理清单佐证，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日14时31分，被告张国龙驾驶湘LB60**重型厢式货车从永州市双牌县出发驶往郴州市宜章县，行驶至S216线112KM+891.1M（宁远县冷水镇金三角路段）处时，与原告陈六生驾驶并搭乘张得翠的非机动车相碰撞，造成原告陈六生，搭乘人张得翠（另案处理）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出的宁公（交）认字[2016]第114号道路交通事故认定书，认定原告陈六生负此事故的次要责任，被告张国龙负此事故的主要责任，搭乘人张得翠不负此事故责任。原告陈六生受伤后，到宁远县中医医院住院治疗19天，产生住院费12201.7元。出院后在村医务室打消炎药5天，换药10次，共产生医药费260元。原告张国龙的伤经永州舜源司法鉴定所进行司法鉴定，结论为，陈六生后期医疗、医技等费评估为5000元，医疗时限为8周。产生法医鉴定费600元。
另查明，肇事的电动三轮车所有人为原告陈六生。湘LB60**重型厢式货车在被告联合财保郴州公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期内。
本院认为，发生道路交通事故造成损害的，按照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，定性准确，本院予以采纳。因此，原告陈六生在本案中应承担20%的民事责任，被告张国龙在本案中应承担80%的民事责任。根据原告陈六生的诉请，依据有关法律法规的规定，参照《2016
--
2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告陈六生的损失计算如下：1、医药费12201.7元+260元+5000元＝17461.7元；2、误工费31191元／年÷365元／年×56天＝4785元；3、护理费31191元／年÷365元／年×19天＝1624元；4、住院伙食补助费50元／天×19天＝950元；5、营养费1000元；6、交通费酌定100元；7、法医鉴定费600元；8、电动车修理费2000元，以上合计28520.7元。被告张国龙驾驶的湘LB60**货车在被告联合财保郴州公司投保了交强险，该起交通事故有2个被侵权人提起诉讼，应按比例，由被告联合财保郴州公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，原告张得翠的损失为医疗费用项下81391.02元，死亡伤残项下83143.07元。因此，被告联合财保郴州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈六生医药费、住院伙食补助费、营养费1926元，赔偿另案张得翠8074元，被告联合财保郴州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈六生6509元，赔偿原告陈六生财产损失费2000元，超过交强险的17485.7元，由被告张国龙赔偿原告13988.56元，赔偿原告鉴定费480元，合计14468.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈六生医疗费等损失10435元；
二、由被告张国龙于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告陈六生14468.56元。
三、驳回原告陈六生其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告陈六生负担200元，由被告张国龙负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
宁远县人民法院标的款帐户为43001585071052500547，开户行：宁远县建设银行，开户名：宁远县人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年一月十日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。