福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定
（2014）泉刑终字第997号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某庚，女，1991年5月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）李美算，女，1960年4月3日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李美算犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人徐某庚提起的附带民事诉讼一案，于2014年8月12日作出（2014）南刑初字第242号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某庚对民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月8日20时许，被告人李美算驾驶电动车途经被害人徐某庚位于南安市霞美镇张坑村店上18号的家门口时，被徐某庚的母亲王某从家里二楼泼下的水溅到身上，被告人李美算与王某及其丈夫徐某丁发生争吵并进行对骂，后徐某丁用手打了被告人李美算的脸部并将李美算的电动车弄倒，被告人李美算继续骂对方，后引发被告人李美算及其家人与王某及其女儿徐某庚等人发生肢体冲突。在打架过程中，徐某庚的右耳朵被被告人李美算咬下一截致伤。案发后，被告人李美算的女儿报警，被告人李美算被公安机关带走进行调查，如实供述其伤害徐某庚的事实。同年7月12日，经法医鉴定，被害人徐某庚右耳廓部分缺损，其损伤程度达轻伤。同年9月3日，被告人李美算经公安机关传唤主动到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人徐某庚案发后被送到中国人民解放军第一八○医院进行救治，至2013年6月18日出院，共住院10天，共花费医疗费人民币13415.6元。2013年10月15日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，徐某庚的伤残程度为十级伤残，误工期限为90天。另查明，案发后，被告人李美算的亲属已支付附带民事诉讼原告人徐某庚赔偿款人民币1000元。
原审认定上述事实的证据有：被害人徐某庚的陈述、证人王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、林某、徐某己的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、被告人李美算的供述、收条以及附带民事诉讼原告人提供的身份证、住院病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、鉴定费票据、司法鉴定书等证据。
原审法院认为，被告人李美算故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李美算案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人方对矛盾的激化、本案的引发存在一定过错，对被告人李美算可酌情从轻处罚。被告人李美算实施人身损害侵权行为，致被害人遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某庚的经济损失合计人民币48554元，被告人李美算应承担80%的赔偿责任即38843.2元，扣除已支付的1000元，被告人李美算应支付附带民事诉讼原告人徐某庚各项经济损失共计人民币37843.2元。据此，依法判决：一、被告人李美算犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李美算应赔偿附带民事诉讼原告人徐某庚经济损失共计人民币37843.2元。
上诉人徐某庚诉称，其虽是农村居民，但从事财务管理工作，应按单位从业人员平均工资的标准计算误工费和护理费。原判未支持其主张的后续治疗费55000元、精神损害抚慰金8000有误，且其对本案的发生不存在过错，原判认定被上诉人李美算仅承担80%的赔偿责任错误。请求将本案发回重审或在查清事实后予以改判。
经审理查明，原判认定被上诉人李美算因故意伤害罪并造成上诉人徐某庚经济损失的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李美算因故意伤害罪造成上诉人徐某庚的经济损失，依法应予赔偿。上诉人徐某庚系属农村居民，应按照农村居民标准计算相关经济损失。原判确定的医疗费13415.6、误工费7983元、护理费887元、住院伙食补助费200元、交通费300元、营养费1500元、残疾赔偿金22368.4元、鉴定费1900元适当。上诉人徐某庚提出其从事财务管理工作，但其并未提供相应证据证实其职业及收入状况，故其关于应按照单位从业人员平均工资的标准计算误工费和护理费的意见不能成立。其主张的后续治疗费55000元虽有相关司法鉴定意见为证，但该费用尚未实际产生，上诉人可待实际发生后另行主张。主张的精神损害抚慰金8000元缺乏法律依据，不予采纳。上诉人徐某庚在其父母与被上诉人李美算发生冲突时主动加入拉扯和打斗，导致自己受伤，其本人对该伤害结果的发生存在一定过错，可相应减轻被上诉人的赔偿责任。原判确定被上诉人承担80%的赔偿责任适当。上诉人徐某庚提出其本身不存在过错，应由被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对附带民事诉讼部分的处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 林前枢
代理审判员 黄仲谋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 霖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。