wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05153号
原告游玲琼，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪街道。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地垫江县朝阳工业园区。
法定代表人宋世强，该公司经理。
原告游玲琼诉被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德文到庭参加诉讼，被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游玲琼诉称：2014年3月24日，被告以生产临时需要为名，向原告借款150000元，并与原告签订借款合同，合同载明借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，利息为月息1.7%，该借款到期后。被告要求续借一年，又于2015年3月24日签订借款合同，约定借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，利息为月息1.7%，按季支付利息；如被告不能按合同约定还本付息，则视为违约。续签合同后，被告未按约定将利息支付给原告。且现在被告生产困难，已无力支付原告借款，故诉至法院，请求被告偿还借款100000元，并按月息1.7%支付逾期付款利息从2015年3月24日起至还清时止。
被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，原告游玲琼作为出借人与借款人被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司签订借款合同，合同约定：一、借款金额为150000元；二、借款期限为12个月，从2014年3月24日至2015年3月23日止；三、借款利率为每月1.7%，并按季度支付利息；四、借款用途为用于甲方的生产经营项目；…六、违约和违约的处理：如甲方未能按合同还本付息属违约，对违约的情况，乙方有权采取下列措施：1、对违约部分借款加收最高不超过10%的罚息；2、采取必要的法律手段直至依法索偿应付借款本息及费用。原告当天将现金150000元支付给了被告。借款到期后，被告要求续借一年，原、被告双方于2015年3月24日又签订借款合同，约定借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，该合同的其他条款与前合同相同。合同签订后，被告偿还了原告本金50000元，但未按约定每季度支付原告利息。原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年10月26日作出（2015）垫法民初字第05153-1号民事裁定书，冻结被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司在中国人民银行垫江支行开户的银行帐号113015537002内存款100000元及冻结登记在原告游玲琼名下的位于重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑牡丹丽庭D栋2-201号房屋（房产证号：房地产证305字第2009006**）的产权。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2015年3月24日签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告未按约定的时间支付利息，实属违约，应承担违约责任。虽然合同约定的还款时间尚未到期，但按照合同约定，被告未能按合同还本付息时，原告可以采取必要的法律手段直至依法索偿应付借款本息及费用。因此，原告现主张被告返还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告游玲琼借款100000元，并从2015年3月24日起至还款时止按月息1.7%支付利息。
如果被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈果
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2431号
原告：龚路香，女，1982年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：包荣贵，男，1985年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告龚路香与被告包荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚路香到庭参加诉讼，被告包荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日至27日，被告以买车资金不足为由向原告借款3万元，借款期限是一个星期。借款到期后未归还借款，被告于2014年5月19日向原告出具了借条一张，承诺于2014年7月20日前还清，并约定如未按时归还按月3分计息。被告到期后仍未还款，原告多次要求其还款，被告均拒不还款。为此诉至法院，请求判令被告归还借款3万元，并支付自2014年7月20日起按月利率3%计息至还清款项之日止；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2014年5月19日、借款人为包荣贵的《借条》原件一张，该《借条》正文内容为“本人向龚路香借到人民币￥30000元整。三万元整。于2014年7月20日前还清。”并有包荣贵的签名及指模。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告无证据证明约定了借款利息，原告要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包荣贵应于本判决生效后三日内返还原告龚路香借款3万元，并支付该款自2014年7月20日始至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告包荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年九月十九日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更96号
罪犯焦福利，男，1968年10月6日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）西刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人焦福利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经二审审理于2010年11月11日作出（2010）陕刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准原判对其定罪量刑。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第00319号刑事裁定，将焦福利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯焦福利确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极24个。建议对焦福利减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯焦福利确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯焦福利确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯焦福利的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2034年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
发文（2016）陕0821财保26号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被申请人王尚喜，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人冯花花，女，1956年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理申请人郭光飞对被申请人王尚喜、冯花花诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人王尚喜、冯花花共同共有的位于神木县神木镇卫校路南7单元-2-2号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091406**号、神木镇字第091406**号）。申请人已经依法向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王尚喜、冯花花共同共有的位于神木县神木镇卫校路南7单元-2-2号房屋一套予以查封（房产证号：神木镇字第091406**号、神木镇字第091406**号）。
二、查封期间内，被申请人王尚喜、冯花花负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人王尚喜、冯花花的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔瑞
二〇一六年一月十五日
书记员 麻磊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执249号
申请执行人：王翠玲,女性,1979年6月3日出生,汉族，住济源市。
被执行人：原建军,男性,1981年8月1日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人原建军民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为40400元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十九日
书记员 张姣姣
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县。
法定代表人付德军，该行行长。
被执行人陈传宏，女，汉族，1963年2月1日生。
被执行人杨坤，男，汉族，1989年4月24日生。
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人陈传宏、杨坤金融借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民金字第15号民事判决书，判决被告陈传宏于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；被告杨坤对被告陈传宏应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈传宏、杨坤发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执213号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阮锦东
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第267号
原告（反诉被告）：孟凡高，男，1955年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孟令强，男，1967年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
原告孟凡高诉被告孟令强身体权纠纷及反诉原告孟令强诉反诉被告孟凡高身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟凡高的委托代理人赵强国，被告（反诉原告）孟令强的委托代理人王金丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡高诉称，2012年12月20日，被告无故到村委滋事，身为村支部书记的原告制止，被告将原告的手机损坏并殴打致伤原告。原告被送至烟台市北海医院诊治，住院10天，花费医疗费9406.94元。诊断为：右眼挫伤、视网膜震荡、右上睑软组织挫裂伤、左额部软组织挫裂伤、腹部软组织挫伤、头外伤后反应。本案经公安机关调解无果。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9406.94元、误工费1248元（52元／天×24天）、护理费500元（50元／天×10天）、伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费40元及物品损失等总计13000元，且诉讼费用由被告承担。
被告孟令强辩称，被告方同意在有相关证据支持下的合理损失予以赔偿原告。
反诉原告孟令强反诉称，2012年12月20日，孟令强根据村委的福利待遇到村委领取挂历，在领取过程中与村委支书孟凡高发生口角，被孟凡高用砖头打伤，后孟令强被送往下丁家镇卫生院救治，后转入龙口市人民医院门诊接受治疗，此后又到龙口市丽华诊所治疗，这期间共花费医疗费8402.9元，请求判令孟凡高赔偿医疗费8402.9元、误工费1560元（52元／天×30天）、交通费200元共计10162.9元。
反诉被告孟凡高辩称，本案的发生是因为孟令强酒后到村委滋事引发的，孟令强对本案的发生有重大过错，因此对于反诉原告的合理经济损失应减轻反诉被告的赔偿责任。
经审理查明，孟令强为龙口市下丁家镇上孟家村村民。2012年12月20日14时许，孟令强酒后到龙口市下丁家镇上孟家村村委领挂历时，违反村“一户一本挂历”的规定，强行多拿挂历，与负责发放挂历的孟祥忠发生争吵，孟令强将村委办公室的炉子踢倒并将一部分挂历扔到村委院子里，村支部书记孟凡高去制止时，孟令强将孟凡高的手机摔碎并与孟凡高发生打斗，双方在打斗过程中均有受伤。
当日，孟凡高到烟台市北海医院门诊接受治疗，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右视网膜震荡；3、右上睑软组织挫裂伤；4、左额部软组织挫裂伤，建议住院，在门诊花费520元。当日即入住该院，经诊断为：1、右眼挫伤；2、视网膜震荡OD；3、右上睑软组织挫裂伤；4、左额部软组织挫裂伤；5、腹部软组织挫伤；6、头外伤后反应，住院期间由妻子王桂玉护理。孟凡高于2012年12月30日出院，前后共住院10天，住院期间花费医疗费8886.94元，出院医嘱：1、休息2周；2、不适随诊。孟凡高治疗期间花费交通费40元。孟令强对孟凡高主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均无异议，后孟凡高撤回对手机损失的诉讼请求。
当日，孟令强先到龙口市下丁家镇卫生院门诊接受治疗，经诊断为面部挫裂伤，花费341.5元。当日后到龙口市人民医院门诊接受治疗，经诊断为头外伤、面部挫裂伤，该院出具诊断书建议休息一个月，花费1168.3元。后孟令强又于2012年12月27日、2012年12月28日、2013年1月13日、2013年1月15日到龙口市人民医院门诊进行复诊，期间共花费4006.6元。庭审中，原告提交六份自称丽华诊所处方笺，标注金额共计2886.5元。双方在审理中就孟令强治疗所花交通费协商为100元。
因双方在公安机关未达成调解协议，为赔偿事宜，孟凡高于2013年4月1日诉来本院。2013年5月1日，孟令强因打仗一事被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚。在本案审理中，孟令强提起反诉，并按规定时间缴纳了相关费用。孟凡高对孟令强治疗用药的合理性及休治时间提出异议并提交鉴定申请，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2013年6月17日作出（2013）临鉴字第432号鉴定意见书，鉴定意见为：1、孟令强的损伤建议休治时间为1个月；2、孟令强的用药符合外伤治疗原则。鉴定费1500元由孟凡高预交。
上述事实有原被告当庭陈述、行政处罚决定书、民事争议诉讼告知书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、交通费单据、常住人口登记卡、身份证复印件、诊断书、询问笔录、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孟令强酒后滋事在先，孟凡高制止时双方发生打斗，孟令强对纠纷及损害的发生具有过错在先，其应对孟凡高的受伤损失承担全部的赔偿责任，但因孟令强对损害的发生具有过错，故应减轻孟凡高对其的赔偿责任，孟令强对其因打斗受伤所遭受损失应自担60%的责任。二人请求对方赔偿各自相关损失，理由正当，于法有据，其合理部分本院予以支持。一、孟凡高撤回对手机损失的诉讼请求，孟令强对孟凡高主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均无异议，系自身真实意思表示。故孟凡高的受伤损失为：1、医疗费9406.94元；2、误工费1248元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费300元；5、交通费40元，共计11494.94元，孟令强应对上述损失承担全部赔偿责任。二、孟令强主张的医疗费包含在下丁家镇卫生院门诊的341.5元、在龙口市人民医院门诊的5174.9元以及六份处方笺上标注的2886.5元。六份处方笺中处方单位未标注无法看出出处亦无印章，对六份处方笺本院不予采信，虽标注金额共计2886.5元但未有相应单据佐证，本院对孟令强主张六份处方笺所涉及的医疗费不予支持。龙口市人民医院出具诊断书建议休息一个月，鉴定意见书中亦载明孟令强的损伤建议休治时间为1个月，对孟令强误工费之请求本院予以支持。双方就孟令强治疗所花交通费协商为100元，本院对孟令强此项费用予以支持。故孟令强因打斗所受损失为：1、医疗费5516.4元；2、误工费1560元；3、交通费100元，共计7176.4元，孟凡高应对上述损失的40%承担赔偿责任，即孟凡高应赔偿孟令强受伤损失2870.56元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟令强赔偿原告孟凡高受伤损失11494.94元。
二、反诉被告孟凡高赔偿反诉原告孟令强受伤损失2870.56元。
上述两项所涉金额兑除后，由孟令强赔偿孟凡高人民币8624.38元，该款于判决生效后十日内给付。
三、驳回反诉原告孟令强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由原告（反诉被告）孟凡高承担600元，由被告（反诉原告）孟令强承担900元。
案件受理费125元，由原告孟凡高承担14元，由被告孟令强承担111元。
反诉费27元，由反诉原告孟令强承担19元，由反诉被告孟凡高承担8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘柄弟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第13598号
反担保申请人汪玉林，男，48岁，汉族，安徽省安庆市潜山县余井镇黄岭村建新组农民，现住北京市大兴区老三余村南五条6号。
反担保被申请人廖桂英，女，1944年11月7日出生，汉族，江西省吉安市万安县芙蓉镇廖家巷46号居民，现住北京市昌平区东小口镇定泗路演艺学院。
2014年10月4日15时35分，在北京市昌平区定泗路特警总队东口，被申请人汪玉林（反担保申请人）驾驶的“大众”牌小型汽车（车号为）与申请人廖桂英（反担保被申请人）相撞。造成廖桂英受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人廖桂英无责任，被申请人汪玉林负全部责任。反担保被申请人廖桂英现依据法律规定，请求人民法院依法扣押反担保申请人汪玉林所有的“大众”牌小型汽车（车号为）的车辆。我院于2014年10月10日作出（2014）昌民保字第13598号民事裁定书，裁定扣押该车辆。现反担保申请人汪玉林诉称，直接查封该车将对其造成巨大经济损失。故反担保申请人汪玉林现已申请用一十万五千元现金进行反担保，要求解除对汪玉林所有的“大众”牌小型汽车（车号为）车辆的扣押。
经审查，本院认为，反担保申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
解除对反担保申请人汪玉林所有的“大众”牌小型汽车（车号为）车辆的扣押。
审判员 朱 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 马爱武
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执503号
申请执行人:林梅云，女，汉族，1973年6月14日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林伟强，男，汉族，1991年2月5日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林梅云与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初435号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林伟强均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人林梅云发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林伟强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林伟强纳入失信被执行人名单。现被执行人林伟强尚欠申请执行人林梅云借款本金人民币400000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2021号
申请执行人叶志铨，男，1962年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林汉权，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人叶志铨与被执行人林汉权（2015）汀民初字第106号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林汉权有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第884号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的1075500元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2021号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3844号
申请执行人林兄
被执行人吴湘和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01600号，依法向被执行人吴湘和发出执行通知书，责令被执行人吴湘和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴湘和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴湘和（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币79538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3844号
申请执行人林兄
被执行人朱曼华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01600号，依法向被执行人朱曼华发出执行通知书，责令被执行人朱曼华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱曼华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱曼华（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币77676.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十日
书记员 林任春
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第269号
上诉人（原审原告）刘巴图，男，1977年4月19日出生，蒙古族，个体工商户。
上诉人（原审原告）额尔德木图，男，1970年11月23日出生，蒙古族，个体工商户。
二上诉人共同委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆向明，男，1977年11月19日出生，汉族，无固定职业。
上诉人刘巴图、额尔德木图因产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘巴图、额尔德木图及其委托代理人毛萨茹拉，被上诉人陆向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘巴图、额尔德木图二人共同从事石头喷砂工作。2013年4月，二原告以2000元价格从被告陆向明经营的小陆电焊部购买了一台喷砂罐，被告陆向明并未取得个体工商营业执照，亦未取得制售压力容器的生产许可证，2013年5月28日被告取得个体工商户营业执照。2013年4月23日，二原告在对购买的喷砂罐充气调试时发生爆炸，造成在场的王义勇受伤，王义勇受伤后在阿拉善盟中心医院住院治疗。之后王义勇将原被告诉至法院，要求原被告赔偿其经济损失86797.7元。阿拉善左旗人民法院经审理作出（2013）阿左民一初字第1422号民事判决书，判决原告刘巴图、额尔德木图赔偿王义勇各项损失35070.5元，被告陆向明赔偿王义勇各项损失23380.3元。一审判决后，刘巴图、额尔德木图不服判决，提起上诉，阿拉善盟中级人民法院作出（2014）阿民一终字第24号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。另查明，二原告购买的喷砂罐发生爆炸后，原告刘巴图向阿拉善左旗工商行政管理局报案。2013年4月24日工商部门向被告送达了《阿盟工商行政管理局实施行政强制措施（场所、设施、财物）委托保管书》，并下发了《整改建议书》。2013年6月3日二原告将被告诉至法院，要求被告返还原告货款2000元并增加赔偿原告受到的损失2000元及其他经济损失3000元，经法院调解，双方达成协议，由被告向二原告退还货款2000元，二原告将喷砂罐残体退还被告。
原审法院认为，本案系因产品侵权而引发的产品责任纠纷案件。对于原、被告就发生爆炸的喷砂罐是买卖关系还是承揽加工关系以及原告要求被告赔偿35070.5元有无法律依据，是双方当事人争议的焦点。一、关于原被告双方就发生爆炸的喷砂罐之间的法律关系，庭审中，原告主张是买卖关系，被告主张是承揽加工关系。阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第980号民事调解书、（2013）阿左民一初字第1422号民事判决书、阿拉善盟中级人民法院（2014）阿民一终字第24号民事判决书以及阿拉善盟工商行政管理局询问笔录均能证明被告是以2000元的价格将发生爆炸的喷砂罐出售给二原告。二、原告要求被告赔偿35070.5元有无法律依据。原告刘巴图、额尔德木图从事喷砂工作，二人在选择喷砂所用的机械时，首先应对生产者、销售者是否具有相应的资质尽到安全审查义务，而原告刘巴图、额尔德木图购买了没有经过安全检测、个人加工焊接的喷砂罐，在充气测试时造成喷砂罐爆炸致使王义勇受伤，原告刘巴图、额尔德木图对此存在过错，法院据此进行了判决。原告的财产损失状况也在法院（2013）阿左民一初字第980号民事调解书已经处理。法院（2013）阿左民一初字第1422号民事判决书根据原被告的过错行为依法判决由原被告按比例向受害人王义勇承担相应的赔偿责任。据此，原告是基于自己的过错行为向受害人承担相应的侵权赔偿责任，已经发生法律效力的判决书中并未确定原告可向被告有追偿的权利，故原告要求被告承担阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1422号民事判决书中确定的由其二人赔偿的损失无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零六条第一款判决：驳回原告刘巴图、额尔德木图的诉讼请求。案件受理费338.38元，由原告刘巴图、额尔德木图负担。
一审判决送达后，刘巴图、额尔德木图不服提起上诉。认为：一审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人是发生爆炸喷砂罐的生产者也是销售者，其生产的产品对其他人造成的损害由上诉人进行赔偿，上诉人有权向被上诉人追偿35070.5元的损失。本案属于另案起诉，一审法院依据原案的判决书作出裁决，未查明事实真相，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人赔偿35070.5元的损失有无事实及法律依据。产品责任作为侵权责任，其责任形式为损害赔偿，其损害赔偿分为对人身伤害的赔偿和对财产损失的赔偿。对上诉人财产损失的赔偿在阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第980号民事调解书中以被上诉人退还上诉人2000元，上诉人将喷砂罐残体退还给被上诉人的方式已处理。现上诉人刘巴图、额尔德木图主张有权向被上诉人陆向明追偿阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初第1422号民事判决书中确定的由其二人赔偿受害人王义勇35070.5的损失。该赔偿是基于二上诉人自己的过错行为向受害人王义勇承担的侵权赔偿责任，已在生效判决中予以确认，上诉人刘巴图、额尔德木图与被上诉人陆向明应根据过错行为比例向受害人王义勇承担相应的赔偿责任，上诉人向被上诉人追偿自己过错造成的侵权赔偿责任无法律依据。因此上诉人刘巴图、额尔德木图的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由上诉人刘巴图、额尔德木图负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉其其格
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 鲍 扬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初941号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年4月3日生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]723号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月15日11时许，被告人陈某某至本区新场镇蒋桥村XXX号门口，趁被害人吕某某离开之际，窃得放置于门口搁板上的价值人民币2,370元的iphone6s64G移动电话机一部。
当日，被告人陈某某被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人吕某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吕某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃物发还被害人吕某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的赃物发还被害人吕某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1161号
原告何军。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告何军诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行
法定代表人：肖海明，该行行长
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理，
委托代理人：蔡能武，中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行员工，特别授权。
被告李友梅，女，汉族，1975年9月17日出生，红安县人，住红安县。
被告夏冬明，男，汉族，1964年11月9日出生，红安县人，住红安县，系李友梅之夫，
被告李定红，男，汉族，1966年12月1日出生，红安县人，住红安县。
被告朱三清，女，汉族，1955年3月12日出生，红安县人，住红安县。
被告戴继清，男，汉族，1966年3月8日出生，红安县人，住红安县。
被告安平，男，汉族，1957年7月17日出生，红安县人，住红安县。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告李友梅、夏冬明、李定红、朱三清、戴继清、安平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告李友梅、夏冬明、李定红、朱三清、戴继清、安平的起诉。
本案诉讼费2900元减半收取1450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2382号
申请执行人：刘建清，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘建清与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人刘建清于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2382号申请执行人：刘建清，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘建清与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人刘建清于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01906号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋艳。
被上诉人（原审原告）：张宇翔。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第622号
申请执行人捷成(中国)贸易有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人吴国华，总经理。被执行人宜博商贸(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人ALINECLAIRECONUS，职务不祥。案由：买卖合同纠纷执行标的：64069元。申请执行人捷成(中国)贸易有限公司上海分公司以被执行人宜博商贸(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)徐民二(商)初字第1814号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币货款62701元及案件受理费1368元。本院在执行过程中查明，被执行人目前已无实际经营地，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司年检情况为2010年检查待处理。被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第622号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
代理审判员 徐立刚
代理审判员 沈怡明
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈 纯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执20号之二
申�执行人:李星。
被执行人：傅建军。
本院在执行李星与傅建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的房产，该查封的房产暂不具备处置条件，其它无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执20号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年四月十日
书记员 唐灵俊
新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执20号申请执行人:李星。被执行人：傅建军。本院在执行李星与傅建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封傅建军所有的位于新津县五津镇**大道**号*栋*单元*楼*号的房屋（不动产单元号：5**************8），查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一八年一月二十四日书记员  唐灵俊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4718号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：单分配，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：肖中良，男，1965年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：肖中义，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李红华，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李裕侠，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告单分配、肖中良、肖中义、李红华、李裕侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告单分配、肖中良、肖中义、李红华、李裕侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告单分配偿还借款本金37563.1元，并按合同约定支付利息；2.被告肖中良、肖中义、李红华、李裕侠对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年4月10日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额35万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告单分配于2013年4月11日向原告借款10万元，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年4月10日。2013年4月11日原告将该笔款项支付给被告单分配。借款后到期后，被告单分配于2015年6月10日偿还借款本金4万元，于2015年12月14日偿还借款本金22436.9元，剩余本金37563.1元及截至2015年12月14日的借款利息31796.54元未还。后经催要，各被告再无偿还行为。
被告单分配、肖中良、肖中义、李红华、李裕侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，五被告成立农户联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额35万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年4月11日，被告单分配向原告借款10万元，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年4月10日。2013年4月11日原告将该笔款项支付给被告单分配。借款到期后，被告单分配于2015年6月10日偿还原告本金4万元，于2015年12月14日偿还本金22436.9元，剩余本金37563.1元及截至2015年12月14日的借款利息31796.54元未还。经催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、债务催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告单分配应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告肖中良、肖中义、李红华、李裕侠应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。经偿还，被告单分配尚欠向原告借款本金37563.1元，事实清楚，被告单分配应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告肖中良、肖中义、李红华、李裕侠、张金涛作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和保证人进行催收，故被告肖中良、肖中义、李红华、李裕侠、张金涛对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金及截至2015年12月14日的利息31796.54元的基础上，现原告再要求以37563.1元为基数，按照按年利率19。926%，自2015年12月15日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告单分配、肖中良、肖中义、李红华、李裕侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单分配于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金37563.1元及2015年12月14日前的利息31796.54元，并支付2015年12月15日后的利息（以37563.1元为基数，按年利率19.926%，自2015年12月15日计算至实际还清之日）；
二、被告肖中良、肖中义、李红华、李裕侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告肖中良、肖中义、李红华、李裕侠承担保证责任后有权向被告单分配追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告单分配、肖中良、肖中义、李红华、李裕侠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终12号
上诉人（原审被告）李列。
被上诉人（原审原告）刘水敖。
上诉人李列因与被上诉人刘水敖民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞丰商初字第252-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人提供的信息完全证明被上诉人已在安徽省全椒县经商、生活，上诉人与被上诉人交往多年，完全确定被上诉人一直在安徽省全椒县连续居住。被上诉人提供的的转帐凭证显示涉案款项全部由安徽全椒县农村商业银行转出，更加证明被上诉人的经常居住地在安徽省全椒县。上诉人提供的证据足以证明被上诉人经常居住地在安徽省全椒县，原审法院未经审理就直接驳回上诉人的异议申请，显然损害上诉人的权利。另外，管辖异议裁定应由立案庭作出，本案却由承办人作出，承办人与被上诉人及代理人相识，一同前往南京鼓楼法院调解本案，更应依法在本案中进行回避。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院或安徽省全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案对合同履行地未作约定，故被上诉人所在地为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年一月八日
书 记 员 寿 赟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13757号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告项韩釐，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告项韩釐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告项韩釐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37913.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37913.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4384号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告闫丽娟。
本院于2014年6月30日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告闫丽娟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年七月一日
书记员 孙宏硕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1303号
罪犯林成凯，男，1972年3月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）温刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人林成凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事连带赔偿70155元。同案被告人不服上诉，浙江省高级人民法院于2002年5月10日作出（2002）浙刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2004年11月25日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2004年11月25日起至2023年8月24日止。本院于2007年11月27日裁定减刑十个月；于2009年11月10日裁定减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定减刑二年一个月；于2013年9月29日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林成凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯林成凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2013年被评为兵团级改造积极分子，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区78名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
该犯在服刑期间悔改表现突出，2012年、2013年连续两年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为“兵团级改造积极分子”。
本院认为，罪犯林成凯在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的的规定，裁定如下：
对罪犯林成凯减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年11月25日起至2017年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终407号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道***号。
代表人杨鸿翔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）廖全珍，女，1956年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系死者曾黑生之妻。
被上诉人（原审原告）曾德龙，男，1979年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系死者曾黑生之子。
被上诉人（原审原告）曾丽霞，女，1987年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系死者曾黑生之女。
被上诉人（原审被告）吴晓峰，男，1981年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人廖全珍、曾德龙、曾丽霞、吴晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1685号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查查明，原审法院于2017年3月17日向上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司送达了（2016）鄂9006民初1685号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司应于2017年4月8日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2017年3月31日通过银行向本院交纳了部分上诉费用50元。
另查明，根据上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司应向本院全额预交本案诉讼费用4985元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2017年5月9日，本院向华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司送达了补交上诉案件受理费通知书，通知华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司应于收到本交费通知书之日起七日内，向本院补交上诉案件受理费4935元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的期限内补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，对上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司交纳的部分上诉费用人民币50元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3077号
原告：李克存，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县。
被告：康振雄，男，1968年8月5日出生，汉族，个体从业人员,住址不详。
原告李克存与被告康振雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李克存于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克存申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李克存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由李克存负担。
审判员张儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3077号原告：李克存，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县。被告：康振雄，男，1968年8月5日出生，汉族，个体从业人员,住址不详。原告李克存与被告康振雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李克存于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克存申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李克存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由李克存负担。审判员张儒二〇一七年十一月二十七日书记员侯玉娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执352号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第890号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00666-6号
申请执行人曹磊，男，1972年10月9日生，汉族。
被执行人王建林，男，1980年4月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人曹磊与被执行人王建林租赁合同纠纷一案，申请执行人曹磊依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06727号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00666号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初1068号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄震，男，1989年1月17日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年10月23日被查获并刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人黄震犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人黄震到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月23日0时23分许，被告人黄震饮酒后驾驶车牌为浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区江滨路第十四中学前时，被民警设卡查获。经酒精呼气测试结果为194mg/100ml，后提取血液，该过程中黄震予以配合。经检测，黄震血液中乙醇含量174mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄震归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
…
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执39号
申请执行人曾跃辉，女，1974年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人谢建国，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00605号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢建国的银行存款18170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2094号
申请执行人：桐乡市阳光针织制衣有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人：石车。
被执行人：蒲兰花。
申请执行人桐乡市阳光针织制衣有限公司与被执行人石车、蒲兰花买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年09月07日本院申请执行，要求被执行人支付325364.00元。
本院立案后，经执行到104971.69元，另查被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2172号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 朱泽培
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字130号
罪犯芦某某，别名芦曾用，男，1990年3月23日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年6月24日作出（2013）鲁刑初字第119号刑事判决，以被告人芦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元（刑期自2012年12月16日起至2015年12月15日止）。判决生效后，河南省鲁山县人民法院于2013年7月6日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年7月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯芦某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2012年12月16日20时许，芦某某伙同他人酒后驾驶一辆红色两轮摩托车，沿鲁宝路去鲁山县三高，当行驶至鲁山县辛集乡付岭村附近时，遇到鲁山县城关镇居民李某某驾驶一辆摩托车在此路过，三人向李某某问路过程中，心生抢劫之念。使用随身携带的刀具对李某某进行威胁，李某某弃车跑离现场。芦某某等人将被害人李某某的摩托车拖离现场，欲销售分赃，后不久被抓获。芦某某等人被抓后被抢摩托车追退后被害人。经评估被抢摩托车价值12000元。
罪犯芦某某在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。原判罚金2千元该犯已予缴纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯芦某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4835号
申请执行人：黄奋创，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：黄伟强，男，1972年9月22日生，汉族，住浙江省上虞市。
黄奋创与黄伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄奋创向本院申请执行，要求被执行人黄伟强返还本金450万元，支付相应利息、迟延履行金、诉讼费用60632元，支付执行费35946.73元。
诉讼中，本院查封被执行人名下坐落于绍兴市上虞区百官街道江扬路XXX号XXX幢十六层办公房，查封期限至2019年1月26日；冻结被执行人持有的浙江中标装饰工程有限公司80%的股权，冻结期限至2018年3月20日。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述财产外，被执行人名下无股票、车辆、存款及其他不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院委托绍兴市上虞区人民法院调查上述不动产信息、股权信息，并对浙江中标装饰工程有限公司的经营状况予以调查。经查明，该不动产系被执行人和案外人共同共有。股权信息及对象公司的经营情况尚在调查过程中。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产和股权，但不动产上有案外共有人，股权的调查事项尚在进行之中，除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4835号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年四月六日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4835号申请执行人：黄奋创，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄伟强，男，1972年9月22日生，汉族，住浙江省上虞市。黄奋创与黄伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄奋创向本院申请执行，要求被执行人黄伟强返还本金450万元，支付相应利息、迟延履行金、诉讼费用60632元，支付执行费35946.73元。诉讼中，本院查封被执行人名下坐落于绍兴市上虞区百官街道江扬路XXX号XXX幢十六层办公房，查封期限至2019年1月26日；冻结被执行人持有的浙江中标装饰工程有限公司80%的股权，冻结期限至2018年3月20日。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述财产外，被执行人名下无股票、车辆、存款及其他不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院委托绍兴市上虞区人民法院调查上述不动产信息、股权信息，并对浙江中标装饰工程有限公司的经营状况予以调查。经查明，该不动产系被执行人和案外人共同共有。股权信息及对象公司的经营情况尚在调查过程中。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产和股权，但不动产上有案外共有人，股权的调查事项尚在进行之中，除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4835号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年四月六日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第151号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人高志通
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2014）02010号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人高志通未经批准，违法占用郑山街道杨沙埠村集体土地1008平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2014）02010号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计2516.00元（该罚款已缴纳）。2014年3月7日已将该决定书送达被执行人，2014年7月10日向被执行人送达催告书。被执行人高志通在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高志通收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）02010号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）02010号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月十一日
书记员 田会芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1796号
原告：范宝华，女，1966年1月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王文玉，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告范宝华与被告王文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝华到庭参加诉讼，被告王文玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宝华向本院提出诉讼请求：判令王文玉立即偿还借款10000及利息15200元。事实和理由：王文玉因生意资金周转需要向范宝华借款10000元急用，约定利息两分，并于2010年5月14日写下借条一张。自借款三年来王文玉共计付息1600元，未归还借款。
王文玉未作答辩，亦未提交证据。
范宝华为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，王文玉向范宝华出具借条一张，借条主要内容为“兹有本人王文玉向范宝华借人民币壹万元整（10000元），借钱时间2009年7月1日开始，月利息2分。”自借款开始，王文玉仅支付利息1600元，未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王文玉向范宝华借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，王文玉未按约定还款付息的行为已构成违约，现范宝华要求王文玉偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王文玉应于本判决生效之日起三日内返还范宝华借款10000元及利息15200元（计自2009年7月1日起至2016年7月1日利息共16800元，扣除已经支付的1600元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由王文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江爱香
二〇一六年八月三十日
书记员 丘宇涛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第746号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人朱云财，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人朱云财非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人朱云财非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初869号
原告：李雯，女，1976年9月21日出生，汉族，务工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：霍明雷，盘山县农村信用合作联社陈家信用社主任。
原告李雯与被告盘山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯及其委托诉讼代理人李明、被告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人霍明雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告的名誉侵害，消除原告在被告下属的陈家信用社的贷款信息及不良信用记录；2、要求被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告准备贷款购房时，被银行告知存在不良信用记录，无法贷款，遂到中国人民银行盘锦市中心支行查询个人征信报告，发现其名下，存在一笔于2011年12月23日，在被告下属的陈家信用社贷款9.5万元及逾期的记录，原告找到被告及陈家信用社协调此事，被告相关负责人通过调档查询确认，该笔贷款是他人冒用原告名义办理，原告多次要求被告消除该不良记录及贷款信息无果，故诉至法院。
原告向法庭提交了中国人民银行出具的个人信用报告一份，拟证明原告没有在被告下属的陈家信用社贷款，但却产生了不良信用记录的事实。
被告盘山县信用社未作书面答辩，在庭审中辩称，承认原告没有于2011年12月23日在陈家信用社贷款9.5万元的事实，但不同意赔偿原告精神抚慰金1万元。被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据被告没有异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，在被告盘山县农村信用合作联社下属的陈家信用社贷款9.5万元一事，系陈家信用社工作人员冒用原告之名而为，与原告李雯无关。
本院认为，被告盘山县农村信用合作联社违规操作，在原告李雯并没有在其下属的陈家信用社贷款的情况下，虚构贷款事实，致使原告在中国人民银行征信中心留存了不良记录，造成了去信誉等级降低，名誉受损，精神遭受打击。原告要求被告消除贷款信息及不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，本院酌情认定被告赔偿2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（六）、（八）项、第二十二条规定，判决如下：
一、被告盘山县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内，消除原告李雯在中国人民银行征信中心个人信息系统中的不良信用记录；
二、被告盘山县农村信用合作联社赔偿原告李雯精神抚慰金2000元，此款于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年五月十九日
书记员 张龙杰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初72号
原告中国太平洋财产保险有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市。
负责人侯淑芳，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告陶祝风，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，文盲，现住广宗县。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张少亮，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，广宗县人，现住本村。
被告陈金生，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，高中文化，邢台市内丘县人，现住本村。
原告中国太平洋财产保险有限公司长治中心支公司（以下称太平洋保险）与被告陶祝风、张少亮、陈金生追�权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险委托代理人纪杰琼、被告陶祝风委托代理人张济杰、被告张少亮到庭参加诉讼，被告陈金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险诉称，2015年11月18日3时40分许，张少迪醉酒后无证驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢临线由东向西行驶至39公里667米处时，与对向行驶的马俊平所有董跃先驾驶的晋Ｄ×××××-晋Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故，造成张少迪、张少壮当场死亡，两车不同程度损坏及路边房屋树木损坏。经平乡县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张少迪负事故主要责任，董跃先负事故次要责任。
董跃先驾驶的晋Ｄ×××××-晋Ｄ×××××重型半挂车的车主是马俊平，该车在原告处投有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。马俊平诉原告保险公司合同纠纷一案经长治市城区人民法院依法审理后做出了（2016）晋0402民初97号民事判决书，原告在车辆损失险限额内赔偿马俊平车辆损失60540元，施救费15553元、评估费1800元、交通费300元共计78193元，现上述判决书已经生效，原告也已履行完毕。
张少迪是冀Ｅ×××××小型客车的驾驶人、直接侵权人；陶祝风是张少迪的法定继承人；陈金生是车辆的登记所有人；张少亮是实际所有人及控制人。因张少迪已经死亡，且系醉酒、无证驾驶负事故主要责任，所以原告依法取得了对三被告的追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告已经支付的赔偿金55335.1元。诉讼费由各被告承担。
被告陶祝风辩称，我在本案中不承担责任，因为张少迪死亡后没有任何遗产可供继承，应�决驳回原告诉讼请求。
被告张少亮辩称，依法判决。
被告陈金生辩称，我与原告之间不存在侵权责任关系，原告要求答辩人支付赔偿款于法无据，应予驳回。
2015年4月，答辩人已经将冀Ｅ×××××小型客车交付给受让人张少亮，虽未转移车辆所有权登记信息，但是张少亮是车辆实际所有人，实际控制人的事实明确，并且交付时购置有交强险，并且在保险期间内。依据法律规定，赔偿责任应由受让人承担。
经审理查明，2015年11月18日3时40分许，张少迪醉酒后无证驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢临线由东向西行驶至39公里667米处时，与对向行驶的马俊平所有董跃先驾驶的晋Ｄ×××××-晋Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故，造成张少迪、张少壮当场死亡，两车不同程度损坏及路边房屋树木损坏。经平乡县交通警察大队作出道路交通事�认定书，认定张少迪负事故主要责任，董跃先负事故次要责任。
董跃先驾驶的晋Ｄ×××××-晋Ｄ×××××重型半挂车的车主系马俊平，该车在原告处投有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。马俊平诉原告太平洋保险合同纠纷一案经长治市城区人民法院依法审理后作出了（2016）晋0402民初97号民事判决书，原告在车辆损失险限额内赔偿马俊平车辆损失60540元，施救费15553元、评估费1800元、交通费300元共计78193元，现上述判决已经生效，原告也已履行完毕。
又查明，张少迪是冀Ｅ×××××小型客车的驾驶人，其母陶祝风是张少迪的法定继承人。2015年4月被告陈金生将该车交付给被告张少亮用于抵顶债务，但未转移车辆所有权登记信息。2016年11月18日，张少亮将该车借给张少迪使用，张少迪醉酒、无证驾驶该车时，与董跃先驾驶的登记车主为马�平的晋Ｄ×××××-晋Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的（2016）晋0402民初97号民事判决书、赔偿凭证等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，根据《保险法》的相关法律规定，如果发生交通事故车主可以先行从本车投保的保险公司获得赔偿，将追偿权转移给保险公司，保险公司依法履行赔偿义务后，即取得了代位求偿权。本案原告太平洋保险公司按照生效判决赔偿马俊平的各项损失之后，即取得了对侵权人的追偿权。原告没有证据证明侵权人张少迪存在遗产，其对张少迪法定继承人陶祝风的诉讼请求予以驳回。被告陈金生已将车辆转让并交付给被告张少亮，且车辆不存在缺陷，因此被告陈金生对该事故不应当承担赔偿责任，故驳回原告对陈金生的诉讼请求。被告张少亮作为事故车辆的实际所有人，对车辆的出借行为负有审慎审查的义务，其与借用人张少迪系兄弟关系，对张少迪没有驾驶资格应当是明知的，其出借车辆的行为存在过错，且该过错是造成交通事故的原因之一，因此被告张少亮应当承担一定的过错责任，酌情承担损失的30%即16600.5元为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告张少亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司16600.5元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司对被告陶祝风、陈金生的诉讼请求。
本案案件受理费1185元，减半收取为593元，由原告告承担420元，被告张少亮承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年三月十二日
书记员 赵广兵
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1803号
原告：姜某某，女，1983年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告姜某某于2014年12月15日以原、被告已经在婚姻登记中心办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
本案案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告姜某某承担。
审判员 陈平
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00533号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人吕士建。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人吕士建行政处罚纠纷一案，由本院于2015年2月11日作出（2015）贾非诉行审字第21号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地2872.91平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第184号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月二十三日
书记员 王宝玮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初935号
原告：谭正兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住茶陵县。
被告：范水欢，女，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
被告：茶陵县烈士陵园管理所
办公所在地：茶陵县
负责人：刘伟，该所所长
原告谭正兰与被告范水欢、被告茶陵县烈士陵园管理所租赁合同纠纷一案，在本案宣判前，原告谭正兰以与被告范水欢、被告茶陵县烈士陵园管理所正在协商解决为由于2017年8月1日向本院申请撤回对被告范水欢、被告茶陵县烈士陵园管理所的起诉。
本院经审查认为，原告谭正兰在本案宣判前撤回对被告范水欢、被告茶陵县烈士陵园管理所的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭正兰撤回对被告范水欢、被告茶陵县烈士陵园管理所的起诉。
本案诉讼费减半收取338元，由原告谭正兰负担。
审判员 廖 飘
二〇一七年八月一日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1884号
上诉人（原审被告）南京奇胜电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路228号苹果都市大厦2幢1004室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人李光俊，男，汉族，1979年9月16日生，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）崔丽，女，汉族，1988年4月8日生。
上诉人南京奇胜电气有限公司与被上诉人崔丽追索劳动报酬、双倍工资、经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年1月26日作出（2014）江宁民初字第76号民事判决，上诉人南京奇胜电气有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人南京奇胜电气有限公司于2014年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本院审理期间，上诉人南京奇胜电气有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京奇胜电气有限公司撤回上诉，双方按原审法院判决内容执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 崔玉文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 懿
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3030号
原告：赵明刚，男，1961年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：杨国梅,女，1963年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新大三友置业有限公司。
法定代表人：包元欣。
住所�：泸州市龙马潭区。
原告赵明刚、杨国梅诉被告四川新大三友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵明刚、杨国梅向本院提出撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵明刚、杨国梅自愿申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明刚、杨国梅撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 况萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终4号
上诉人（原审被告）：蔡剑平，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：平和县九峰嘉源水电有限公司，住所地福建省平和县小溪镇东大街水利巷210号，统一社会信用代码91350628759377700P。
法定代表人胡香兰，总经理。
委托代理人魏友展，福建中闽律师事务所律师。
原审被告：林天兴，男，1940年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡玉兰，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：胡香兰，女，1954年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：吴家骏，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人蔡剑平因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初2874号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡剑平上诉称：被上诉人平和县九峰嘉源水电有限公司将原审被告林天兴、蔡玉兰和上诉人蔡剑平列为前三位被告，可见本案案件事实查明的关键在于林天兴、蔡玉兰、蔡剑平三人，该三人的住所地均为莆田市城厢区，故为查明案件事实，应将本案移送至莆田市城厢区人民法院审理；另，上诉人的居住地为莆田市城厢区，根据民事诉讼法第二十一条关于对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由上诉人住所地的莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人平和县九峰嘉源水电有限公司答辩称，本案有多个被告，上诉人和原审被告林天兴、蔡玉兰住所地虽为莆田市城厢区，但原审被告之一胡香兰的住所地为厦门市思明区，另一原审被告吴家骏的住所地为漳州市南靖县。莆田市城厢区人民法院、厦门市思明区人民法院、漳州市南靖县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向南靖县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告林天兴、蔡玉兰、胡香兰、吴家骏未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，且被告均为公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人蔡剑平和原审被告林天兴、蔡玉兰住所地的莆田市城厢区人民法院，原审被告胡香兰住所地的厦门市思明区人民法院，原审被告吴家骏住所地的漳州市南靖县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，被上诉人选择向南靖县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王艺云