昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第1004号
原告：贺某，女，汉族，1973年10月15日出生，在江苏省靖江市税务局工作，住江苏省靖江市。
委托代理人：贺军，女，汉族，1969年11月4日出生，江苏省无锡市人，无业，住昆明市，与原告贺某系姐妹关系，特别授权代理。
被告：张某，女，汉族，1949年2月28日出生，住云南省昆明市。
原告贺某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人贺军，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原告贺某的父亲贺祖裕在2008年购买单位的小产权房滇缅大道景秀西苑6栋4单元202室，购房款224367元，其中向贺某借款155000元。2010年贺祖裕脑溢血过世，张某就起诉该房继承权。经过一审（2013五法民二初字第612号）、二审终审（2014昆民二终字第516号）判决，该房由张某继承所有，张某向贺祖裕的四个女儿各支付货币补偿11447.3元。此案判决已于2014年12月生效。张某同意将借款155000元的80%偿还贺某。张某将补偿款45789.2元和欠款124000元交于执行庭，执行案号（2015）执字第134号。但张某后来又不配合贺某拿取该款，经民事调解庭调解，也不愿认可签字调解文书交执行庭将该124000元交还贺某。现原告贺某至今未拿到张某归还的欠款，贺某的合法权益收到严重侵害，诉求人因在江苏工作，特请求：1、判令张某归还借款155000元的80%部分计124000元和利息10000元（预估10000元，2008年8月1日至开庭之日155000借款×银行存款利率）；2、诉讼费用由被告依法分担。庭审中本院依法要求原告明确要求被告归还借款的依据，155000元属于被继承人与张某的夫妻共同债务还是被继承人的债务。原告向法庭明确本案属于被继承人债务清偿，除被告外的其他继承人债务已经清偿，放弃追诉。
被告张某答辩称：我方认为我拿到的钱是原告给父亲的，我只看到105000元是原告打到我的卡上的，该款是在建工集团刷的。贺祖裕在付景秀西苑6栋4单元202室房屋购房款时刷卡，建工集团出具的回执单，贺祖裕在回执单上写上是贺某给的购房款。其他的5万我不清楚，我认为是贺某只是给贺祖裕的105000元是子女孝敬父母的钱，不是借款。
原告贺某针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、汇款单4份。
2、云南省第五建设有限公司物业管理公司出具贺祖裕经济适房证明一份。
3、贺芙蓉、贺军、贺群、贺某四人身份证复印件一份。
4、昆明市中级人民法院法律文书生效证明书复印件一份。
5、云南省昆明市中级人民法院民事判决书复印件一份。
6、2010年张某出具借款15.5万元的证明材料一份。
7、云南省建工集团出具购房收据一份，其中一份70000元的凭证上由贺祖裕亲笔签名，款项由“贺某给的”细节。
8、另对50000元现金给予我父亲的证明人吴小国身份证复印件。
经质证，被告张某对原告贺某提交的证据1中的1-3页、证据2-5、证据7的真实性予以认可，对证据1中的4-5页、证据6的真实性予以认可，对证据8的真实性不清楚。
被告张某针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、云南建工集团总公司财务工商银行卡。证明贺祖裕2008年买景秀西苑小区6幢4单元202号房，贺某给贺祖裕105000元。
2、五华区人民法院交钱发票。证明我在2015年4月7日前，钱交到五华法院，由五华法院执行局林昆法官主办，是贺某目无国法，诉讼费应由贺某承担。
3、交省建五公司物管发票收据。证明五年间我租五公司出租房屋住房，房租费应由贺某承担，因我被赶出了景秀西苑小区我的家。
4、证明一份。证明从××××年起贺某上学四年，四年里学费、书费、生活费、车费共计五万元，贺某结婚我给的2万元，应还我7万元，我帮贺群领小孩9年多，应给我2万元，共计应给我9万元。
经质证，原告贺某对被告张某提交的证据1-3的真实性予以认可，对证据4的真实性不予认可。
本院认为，原告贺某提交的证据1中的1-3页、证据2-5、7，被告张某对其真实性均予以认可，本院依法予以采纳。原告贺某提交的证据1中4-5页，经审查与本案所争议的案件事实无关，故在本案中不作为证据予以采纳。原告贺某提交的证据6，被告张某对其真实性不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认可。原告贺某提交的证据8，该证据系证人证言，但证人未出庭作证接受被告及法庭的质询，不符合法律规定，故本院对该证据不予采纳。被告张某提交的证据1，原告贺某对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。被告张某提交的证据2、3，经审查与本案所争议的案件事实无关，故在本案中不作为证据予以采纳。被告张某提交的证据4，该证据系证人证言，但证人未出庭作证接受被告及法庭的质询，不符合法律规定，故本院对该证据不予采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：依据已经生效的昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第612号民事判决书和云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第516号民事判决书确认，被告张某与被继承人贺祖裕自1987年起以夫妻名义共同生活，应当属于事实婚姻关系，张某与贺祖裕系夫妻关系。位于滇××大道××小区××单元××号房屋属于张某与贺祖裕的共同财产。该房屋50%的产权份额属于张某；另外50%的产权份额属于被继承人贺祖裕的遗产。贺芙蓉、贺军、贺群、贺某作为被继承人贺祖裕的女儿，张某作为被继承人的妻子均享有继承权。鉴于张某年事已高，且在被继承人贺祖裕生前一直与其共同生活，确定由张某继承30%的产权份额，贺芙蓉、贺军、贺群、贺某各继承5%的产权份额。贺芙蓉、贺军、贺群、贺某认为房屋价值人民币228946元，张某对此予以认可。后确认房屋由张某继承所有，由张某货币补偿贺芙蓉、贺军、贺群、贺某人民币11447.3元。另外，被告张某在昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第612号案件审理过程中向本院陈述购买滇××大道××小区××单元××号房屋时贺祖裕向贺某借款人民币105000元，在云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第516号案件审理过程中陈述只认可向贺某借款105000元的事实。
另查明，2009年7月22日贺某向张某的帐号汇款人民币70000元，于2009年7月30日通过谢小彬往张某的账户汇款人民币35000元。庭审中，被告张某认可收到贺某的105000元款项，但认为该款项是贺某孝敬父母的钱，不是借款。还查明，加盖有云南建工集团总公司财务专用章、发票号码为00797196的发票中载有“（2008.8.1、5万）贺某给的”文字。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告张某在其与贺芙蓉、贺军、贺群、贺某继承纠纷一案中认可贺祖裕向被告贺某借款人民币105000元。庭审中被告张某认为该款项并非借款，而是贺某孝敬和贺祖裕的款项，但其并未提交相反的证据推翻105000元款项系借款的证据，故对被告张某的抗辩不予采纳。本案中原告贺某主张除上述认可外的105000元借款，还有50000元借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审查本案全部证据，原告并未向法庭提交证据证明存在贺祖裕向其借款5万元的事实，且载有“（2008.8.1、5万）贺某给的”文字”的发票并不能证明原告与被继承人之间系借款合同关系，对此应由原告承担举证不能的证明责任。故本院依法确认被继承人贺祖裕向原告贺某借款105000元。
庭审中原告向法庭明确，要求被告张某归还借款的依据为该155000元款项属于被继承人贺祖裕的借款。依据庭审查明的事实，继承人张某继承被继承人贺祖裕的滇××大道××小区××单元××号房屋30%的产权份额，价值人民币68683.8元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故作为继承人的张某向原告贺某清偿债务以68683.8元为限。故本院确认由张某向原告贺某归还借款人民币68683.8元。关于原告要求被告支付自2008年8月1日至开庭之日的利息的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原告并未向法庭提交证据证明其与被继承人之间就租期以及利息存在约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告贺某归还借款人民币68683.8元。
二、驳回原告贺某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780，减半收取人民币1390元，由原告贺某承担人民币631.5元，由被告张某承担人民币758.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈蕾洁