黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第10号
原告赵豪令，男。
委托代理人赵文钰，女。
委托代理人辛志强，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人叶青，总经理。
委托代理人盛元雷，职员。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。
代表人张彪，总经理。
委托代理人徐国梁，职员。
被告哈尔滨市飞宇出租汽车有限责任公司。
法定代表人苏晓凡，经理。
被告罗加存，男。
原告赵豪令与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称平安保险黑分公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（简称阳光农业保险哈分公司）、哈尔滨市飞宇出租汽车有限责任公司（简称飞宇出租汽车公司）、罗加存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理。依法由代理审判员员雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵豪令的委托代理人赵文钰、辛志强，被告平安保险黑分公司委托代理人盛元雷，被告罗加存到庭参加诉讼。被告阳光农业保险哈分公司、飞宇出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
赵豪令诉称：2013年8月17日20时许，赵豪令被罗加存驾驶的黑ATB7**号捷达小型轿车刮撞，经交警部门认定，罗加存承担事故全部责任，赵豪令不承担责任。事故发生后，赵豪令被送至哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称医大四院）住院治疗，2013年9月11日出院，住院25天，支付医疗费37638.07元。现诉请判令赔偿赵豪令医疗费37638.07元、误工费7667元、护理费14416.67元、交通费1355元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金14208元、牙齿修复费3000元、鉴定费2700元、监护室用品费185元，飞宇出租汽车公司、罗加存承担连带责任，平安保险黑分公司、阳光农业保险哈分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
平安保险黑分公司辩称：黑ATB7**号肇事车辆在平安保险黑分公司投保交强险，同意在交强险限额内进行赔偿。赵豪令已过退休年龄，故误工费不同意赔偿，护理费需要其提供相关证据证明，交通费需提供就医相关的交通费票据证明。因平安保险黑分公司未参加对赵豪令的伤残等级鉴定，故不同意赔偿残疾赔偿金。监护用品费用不在保险范围内，故不予赔偿。
阳光农业保险哈分公司辩称：黑ATB7**号肇事车辆在阳光农业保险哈分公司投保商业第三者责任险。根据保险条款的约定，同意按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，超出该标准范围的，不予赔偿。
飞宇出租车公司未答辩。
罗加存辩称：保险公司认可赔偿的数额，罗加存亦认可。保险公司不认可的费用，同意按照法律规定处理。
赵豪令为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。证明赵豪令与罗加存发生交通事故，罗加存负事故全部责任。
证据二、医大四院诊断书。证明赵豪令伤情。
证据三、医疗费票据、住院费用清单。证明赵豪令支出医疗费37638.07元。
证据四、鉴定费票据。证明赵豪令支出鉴定费2700元。
证据五、医大四院住院病案。证明赵豪令住院25天及治疗经过。
证据六、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明赵豪令车祸伤为十级残，伤后3个月医疗终结，住院期间2人护理、出院后1人护理3个月，牙齿修复费用按规定支持普通型，五颗牙需3000元或以实际合理支出计算。
证据七、工资证明。证明赵豪令误工费7667元。
证据八、赵文同、赵文钰工资证明。证明发生护理费14416.67元。
证据九、监护室用品票据。证明赵豪令手术当天监护室所需用品费用支出185元。
证据十、交通费票据。证明赵豪令因伤支出交通费1355元。
平安保险黑分公司为证明其抗辩理由的成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
交强险合同条款。证明平安保险黑分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
阳光农业保险哈分公司为证明其抗辩理由的成立，向本院提供以下证据：
证据一、保单抄件。证明本案交通事故发生后，阳光农业保险哈分公司出险。
证据二、机动车商业保险投保单。证明根据该保险合同条款的约定，对赵豪令的赔偿金额按照国家基本医疗保险标准予以赔付。
飞宇出租车公司未举证。
罗加存为证明其抗辩理由的成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
门诊医疗费票据、住院押金票据、急救车票据。证明罗加存积极救治赵豪令，支出急救车费268.2元、门诊医疗费628.5元、住院押金9000元。
经庭审质证，对赵豪令举示的证据，平安保险黑分公司、罗加存质证意见为：对证据一至三无异议。证据四真实性无异议，但平安保险黑分公司与罗加存均未参加鉴定，交警部门对此亦未通知，故认为不应当作为证据使用。证据五无异议。证据六真实性无异议，证明问题有异议，根据证据二诊断书及证据五住院病案，医院对赵豪令的诊断主要是中度闭合性颅脑损伤、颜面多发擦伤、脑挫裂伤骨折，并没有关于牙齿缺失的诊断，说明牙齿缺失不是交通事故造成的。鉴定意见是依据牙齿缺失5颗评定的十级伤残，根据有关规定，牙齿缺失8颗以上才能评定伤残，赵豪令牙齿缺失情况并未达到8颗，该鉴定的第2项及第3项同样存在矛盾，第2项表明伤后3个月医疗终结，第3项护理期限却超出医疗终结期，明显不合理。证据七的真实性及证明问题均有异议，赵豪令已72岁，远超退休年龄，如系退休后被返聘应有劳动部门备案的劳动合同予以证明，出证单位显为赵豪令自家企业，证明的可信度低。证据八的真实性有异议，该证明没有出证单位法定代表人签字，赵豪令住院期间，住院病案显示为二级护理，根据医院系统的陪护制度，一级护理需要二人护理，二级护理是一人护理，三级护理不需要护理人员，故赵豪令护理费应按住院期间一人护理及同行业标准进行计算。证据九真实性有异议，对非正规票据不予质证。证据十的真实性无异议，但与本案无关联性，哈尔滨市有一万余辆出租车，而赵豪令提供的出租车票据同一辆车的就有30余张，其他很多票据也是同一辆出租车的，故上述票据与本案无关。交通费应按住院期间每日3元计算。
对平安保险黑分公司举示的证据，赵豪令、罗加存无异议。
对阳光农业保险哈分公司提供的证据，赵豪令质证意见为：证据一有异议，该证据上无印章，是否出险不清楚。证据二无异议。平安保险黑分公司、罗加存质证意见为均无异议。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原、被告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2013年8月17日20时许，罗加存驾驶黑ATB7**号捷达牌出租车在哈尔滨市道里区抚北七道街、地节街交口处刮撞赵豪令，致赵豪令受伤。事故发生后，罗加存通过急救车将赵豪令送至医大四院进行救治。经医大四院诊断，赵豪令中度闭合性颅脑损伤、颜面多发擦皮伤、脑挫裂伤、鼻骨骨折。于2013年8月17日入院，9月11日出院，住院25天。赵豪令因伤支付医疗费37638.07元，其中包括罗加存垫付的9000元。此外，罗加存还为赵豪令支付急救车费268.20元、门诊医疗费628.50元。本次交通事故，经交警部门认定，罗加存承担事故全部责任，赵豪令不承担责任。2013年10月11日，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心哈市一医司鉴字（2013）第199号司法鉴定意见书鉴定，赵豪令牙齿修复费用按规定支持普通型，五颗牙需人民币3000元或以实际合理支出计算。黑ATB7**号捷达牌出租车所有人系罗加存，罗加存与飞宇出租车公司签订有哈尔滨客运出租汽车委托管理合同，黑ATB7**号捷达牌出租车由飞宇出租车公司管理。黑ATB7**号捷达牌出租车在平安保险黑分公司投保交强险，在阳光农业保险哈分公司投保商业第三者责任保险，保额10万元，不计免赔。本案审理过程中，赵豪令与平安保险黑分公司于2014年2月12日在本院达成调解协议，具体内容为：平安保险黑分公司在交强险限额内赔付赵豪令医疗费10000元、护理费11916.67元、交通费500元，残疾赔偿金、误工费等费用不予赔偿，赵豪令放弃对平安保险黑分公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在本案中，平安保险黑分公司与赵豪令已在交强险限额内达成赔偿协议，对交强险限额外部分，应由阳光农业保险哈分公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl368s752.txt&term;=17”\\\l”17”\\\t”_blank”第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”故阳光农业保险哈分公司抗辩称赵豪令的医疗费应按保险合同条款中约定的按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额进行处理的主张，本院不予支持。关于赵豪令主张的医疗费37638.07元，扣除平安保险黑分公司交强险10000元限额部分，其余部分应由阳光农业保险哈分公司在商业第三者责任险保额内赔付，其中罗加存垫付部分应支付给罗加存。关于赵豪令主张的鉴定费，其中伤残程度评定、医疗护理依赖程度评定部分与事实不符，本院不予采信，该两笔1500元鉴定费用，本院不予支持。关于赵豪令主张的监护室用品费亦不属必要的医疗费用支出，且非医疗费票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔付原告赵豪令医疗费18638.07元、住院伙食补助费1250元、牙齿修复费用3000元，合计22888.07元；
本判决生效后十日内，被告阳光农业相互保险公司
哈尔滨分公司赔付被告罗加存医疗费9896.70元；
三、本判决生效后十日内，被告罗加存赔偿原告赵豪令鉴定费1200元；
驳回原告赵豪令其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，原告赵豪令负
担387元，被告罗加存负担541元（此款原告赵豪令已预交，本判决生效后十日内，被告罗加存给付原告赵豪令）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员员 雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姜鑫