wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1108号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人雷某，男，1981年3月4日出生，汉族，出生地湖北省巴东县，文化程度初中，户籍地湖北省巴东县。2007年11月19日因犯抢夺罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月11日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年8月20日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳、钟健出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日18时许，被告人雷某伙同同案人吐尔洪某（另案处理）在本市越秀区广东省汽车客运站附近，由被告人雷某负责接赃，同案人吐尔洪某甫先后扒窃得被害人杨某豪裤袋内的1部苹果牌iphone4s手机（价值2842元）及被害人周某赠裤袋内的1部三星I8268手机（价值871元），后转交给被告人雷某，被告人及同案人在携赃逃离时被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人雷某因本案被取保候审期间，向公安机关提供了重要线索，协助公安机关侦破3宗贩卖毒品案件。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某豪、周某赠的陈述，证人余某豪的证言及辨认笔录，同案人吐尔洪某的供述及辨认笔录，缴获的赃物手机及扣押、发还清单，案发现场监控录像及截图、说明，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2013）2237号价格鉴定结论书，越秀区公安分局便衣大队出具的抓获经过及附案说明，站南派出所出具的情况说明及相关材料，被告人雷某的常住人口基本信息、违法犯罪人员信息资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，伙同同案人扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院均予支持。被告人盗窃的赃物已缴回，没有造成被害人的实际经济损失，且被告人归案后如实供述自己的罪行，并提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，对其行为可判处有期徒刑以下刑罚，故对被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪的行为不认定为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张家盈
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2375号
原告：付祥顺，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：王慧林，女，汉族，居民，住滕州市。
原告付祥顺与被告王慧林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告王慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付祥顺诉称：被告王慧林先后向原告借款24万元整，双方约定借款期限为三个月，月利率1.5%。借款到期后，虽经多次催要被告一直未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金24万元及利息（以借款本金24万元为基数，从2013年4月29日起按照月息1.5分计算至判决确定履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王慧林未答辩。
经审理查明：自2011年底始，被告王慧林多次向原告付祥顺借款，至累计借款24万元，2013年4月29日同日，被告王慧林向原告出具借据一份，借据内容为“今借到付祥顺人民币贰拾肆万元正（小写240000），借款期限：未付息，借款起止2013年4月29日到2013年7月29日止，借款人王慧林”，借款人王慧林处为其亲笔签名捺印。被告王慧林于2014年7月28日在该借据下方用圆珠笔补写还款计划，内容为“2014年10月10号还2万、2015年1月10号还2万、2015年3月10号还2万元、2014年7月28号”，被告王慧林于2015年5月18日在该借据中补写的还款计划的后方位置，注明“没付，王慧林、2015、5、18”。原告陈述该笔借款双方口头约定月息为1.5分，该借据中所约定的借款本息均未支付，多次向被告催要未果，故诉至法院诉如所请。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效；原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项支付等要件事实承担举证责任，原告向本院提交了被告王慧林签名的借条，该借条能够证明原、被告双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，且在借据上方存有被告王慧林书写的还款计划及对还款计划“没付”的确认，足以证明原告已完成借款交付的义务，故本院对原告付祥顺与被告王慧林之间的借贷关系予以认定，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金24万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率1.5%，并要求被告以借款本金24万元为基数，从2013年4月29日起按照月利率1.5%支付原告利息损失，原、被告双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，故本院酌情支持被告以借款本金24万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款到期之日第二天即2013年7月30日计算至判决确定履行之日止向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧林偿还原告付祥顺借款本金240000元；
二、被告王慧林赔偿原告付祥顺利息损失（以借款本金240000元为基数，自2013年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元由被告王慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 于新彦
审判员 魏 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 程 鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字0025号
申请执行人靳润和、刘洪利、季守强
被执行人天津市新星兽药厂
申请人与被申请人仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0377号、0378号、0376号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款178171.70元至天津市北辰区人
民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闻娣
二〇一五年一月九日
书记员 刘莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第186号
原告潘月欣。
委托代理人纪祥成，系威海华兴电气设备有限公司法律顾问。
被告王飞。
被告宫永青。
被告威海萌霖电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇雍辉苑3号705室。
法定代表人王飞，总经理。
上列三被告共同委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人王升，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告潘月欣与被告王飞、宫永青、威海萌霖电子有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告潘月欣于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘月欣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘月欣撤回起诉。
案件受理费1519元、保全费1220元，共计2739元，由原告潘月欣负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋振华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第605号
原告阳春蓉。
原告代志奎。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3幢1层1-2号。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告阳春蓉、代志奎与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳春蓉、代志奎的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金52824.6元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积86.13㎡，总价款317647元。同时经双方认可，被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2012年1月14日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金21100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳春蓉、代志奎支付逾期交房违约金21100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告承担400元，被告承担161元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第605号
原告阳春蓉。
原告代志奎。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告阳春蓉、代志奎与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳春蓉、代志奎的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金52824.6元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积86.13㎡，总价款317647元。同时经双方认可，被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2012年1月14日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金21100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳春蓉、代志奎支付逾期交房违约金21100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告承担400元，被告承担161元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第538号
申请执行人孙德文，男性，1984年1月1日出生，住白山市。
被执行人邹绪宾，住白山市。
本院于2014年8月4日立案执行孙德文申请邹绪宾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第388号法院生效裁判，被执行人邹绪宾应支付申请人孙德文案款26000.0元，承担执行费290.0元。现因被执行人邹绪宾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第538号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十八日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第538号
申请执行人孙德文。
被执行人邹绪宾。
本院在执行申请人孙德文与被执行人邹绪宾民间借贷纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第388号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月二日
书记员 ：张万新
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第142号
原告：朱某甲。
原告：赵某甲。
原告：赵某乙。
法定代理人：朱某甲，系原告赵某甲、赵某乙之母。
三原告共同委托代理人：尉华春。
被告：赵某丙。
被告：李某。
本院在审理原告朱某甲、赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、李某法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年八月十一日
书记员 王维佐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6484号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：朱洪伟，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：朱洪刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：朱学友，男，1965年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：朱洪波，男，1989年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：朱学成，男，1958年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：朱学福，男，1968年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：朱学光，男，1966年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：朱学仁，男，1973年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：朱学霞，男，1986年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郭相峰，男，汉族，1984年6月13日出生，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告朱洪伟、朱洪刚、朱学友、朱洪波、朱学成、朱学福、朱学光、朱学仁、朱学霞、郭相峰借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日诉至本院。本院受理后依法由审判员张强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告郭相峰到庭参加诉讼，被告朱洪伟、朱洪刚、朱学友、朱洪波、朱学成、朱学福、朱学光、朱学仁、朱学霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告朱洪伟偿还借款10万元及利息。2、其余被告承担连带还款责任，3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：被告朱洪伟、朱洪刚、朱学友、朱洪波、朱学成、朱学福、朱学光、朱学仁、朱学霞、郭相峰于2014年3月4日与原告签订借款合同及连带责任书一份，约定被告朱洪伟在原告处借款10万元，约定月息13.8‰，并由被告朱洪刚、朱学友、朱洪波、朱学成、朱学福、朱学光、朱学仁、朱学霞、郭相峰提供担保。当日，原告的工作人员将借款10万元交付了朱洪伟，利率为13.8‰，借款期限是一年，到期日为2015年3月3日，被告朱洪伟为原告出具了借条一张，担保人在借据上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院
被告郭相峰承认原告在本案中所主张的事实。被告朱洪伟、朱洪刚、朱学友、朱洪波、朱学成、朱学福、朱学光、朱学仁、朱学霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告朱洪伟、朱洪刚、朱学友、朱洪波、朱学成、朱学福、朱学光、朱学仁、朱学霞、郭相峰于2014年3月4日与原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社签订借款合同及连带责任书一份，同日被告朱洪伟在原告处借款10万元，月息13.8‰.借款用途为种植，借款期限为一年，到期日为2015年3月3日。被告朱洪伟的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告朱洪伟未按期偿还借款，构成违约，现原告请求朱洪伟偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于保证人的保证期间，原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年3月4日起至2017年3月3日止两年，原告的诉讼在保证期间内。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担还款义务。故对原告要求保证人朱洪刚、朱学友、朱洪波、朱学成、朱学福、朱学光、朱学仁、朱学霞、郭相峰承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪伟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金10万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利率按照合同约定的利率计算）。
二、被告朱洪刚、朱学友、朱洪波、朱学成、朱学福、朱学光、朱学仁、朱学霞、郭相峰承担连带保证还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十日
书记员 贺岩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初159号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人丁某甲，男，生于1957年12月28日，汉族，小学文化，农民。2017年1月13日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]145号起诉书，指控被告人丁某甲犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1.2016年7月,被告人丁某甲以10100元购买了刘某甲位于仁寿县双堡乡红茶村5组小地名为“高松林”的林木；同年9月，丁某甲雇人无证砍伐林木255株。
2.2016年10月，丁某甲以4500元购买了林某某位于仁寿县双堡乡达摩村1组小地名为“仓子田”的林木；同年12月6日，丁某甲雇人无证砍伐林木43株,并当场被仁寿县森林公安局民警挡获，现场扣押两把油锯。
经仁寿县林业局认定，丁某甲两次砍伐的林木蓄积共计27.170立方米。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、扣押清单、鉴定意见书、林木蓄积测算表、伐桩检尺记录单、仁寿县林业局关于丁某甲砍伐林木未办理采伐许可证的情况说明、丁某甲指认作案现场、运输工具、作案工具照片、证人谢某甲、谢某乙、刘某甲、林某某、丁某乙、刘某乙、吴某某、李某某的证言、被告人丁某甲的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反国家森林管理法规，未经国家有关部门批准，未取得采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人丁某甲自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，保护国家森林资源，综合考虑被告人丁某甲的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的作案工具——两把油锯，由仁寿县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一七年五月九日
书记员 耿向波
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第160号
原告刘战，女，汉族。
委托代理人魏慎礼、郑霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛证大大拇指商业发展有限公司
地址青岛市崂山区中韩街道办事处小埠东社区居委会
法定代表人叶文斌，董事长。
委托代理人辛建华、刘春兰，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告刘战与被告青岛证大大拇指商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘战撤回起诉。
案件受理费11991元减半收取5995.5元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一三年七月十一日
书 记 员 崔丽琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更192号
罪犯高挺，男，1984年11月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省乐清市人民法院于2010年5月31日作出的（2010）温乐刑初字第465号刑事判决，以被告人高挺犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，并已交付执行。2012年10月20日本院以（2012）饶中刑执字第1523号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年10月14日本院以（2014）饶中刑执字第1062号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子2次、省监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯高挺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高挺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月4日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00363号
原告：门建国，男，住吉林省磐石市。
委托代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：蔡雨宽，男，住辽宁省盘山县。
被告：蔡雨奇，男，住辽宁省盘山县。
原告门建国诉被告蔡雨宽、蔡雨奇民间借�纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，经朋友介绍，被告蔡雨奇、蔡雨宽向原告借款10万元，约定2011年底还清。2011年12月3日，被告蔡雨奇又向原告借款8万元，约定2012年初偿还8万元借款。上述款项均用于被告所干工程资金周转。借款到期后，被告推拖不还。2014年11月6日，二被告出具还款计划书，并约定不按期还款应当承担银行同期借款利息。二被告未能按约偿还第一笔欠款4万元，并明确表示无能力全部偿还借款，二被告的行为已构成预期违约。要求二被告偿还全部欠款18万元，并给付银行同期借款利息。
被告蔡雨宽辩称：我只同意与被告蔡雨奇共同偿还10万元，另外的8万元没有我的签字，我没有参与借款，我�同意偿还。利息按法律规定承担。
被告蔡雨奇辩称：确实借款18万元，其中10万元是我和被告蔡雨宽共同借的，这笔钱是我用的；另外8万元是我自己借的，与被告蔡雨宽无关。利息我同意按法律规定承担。
审理查明：2011年6月28日，被告蔡雨奇、蔡雨宽共同向原告门建国借款10万元。2011年12月3日，被告蔡雨奇又再次向原告门建国借款8万元，两笔借款均约定当年年底还清。上述款项用于被告所干工程资金周转。借款到期后，被告并没有如期还款。2014年11月6日被告蔡雨奇、蔡雨宽共同为原告门建国出具一份还款协议，计划书载明：借款人蔡雨奇、蔡雨宽分别于2011年6月28日、2011年12月3日向门建国借款人民币18万元（其中10万元有蔡雨宽字据），约定当年年底还清，因经营原因至今未还，经双方商定如下还款计划。2015年2月19日前还款4万元；2015年12月30日前还款4万元；2016年12月30日前还款5万元；2017年12月30日前还款5万元。以上计划如不能兑现，门建国有权按银行同期利息索要。协议由二被告签字。第一笔款4万元到期后，二被告并未偿还，并明确表示没有偿还能力。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告例举借条2份、还款计划等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告蔡雨奇、蔡雨宽与原告门建国形成了民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。原告要求二被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告蔡雨宽辩称2011年12月3日，被告蔡雨奇向原告借款8万元与其无关。本院认为，二被告在给原告出具的还款协议中明确写明，借款人蔡雨奇、蔡雨宽分别于2011年6月28日、2011年12月3日向门建国借款人民币18万元，该协议是二被告真实意思表示，可以认定18万元借款是二被告共同所借，故二被告理应共同偿还。二被告没有按约定履行还款计划，并且表示无能力履行划款协议，中华人民共和国合同法一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张二被告一次性履行义务合法，本院予以支持。原告主张给按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息应当从二被告违约次日开始计算。虽然在划款协议中约定，以上计划如不能兑现，门建国有权按银行同期利息索要。但并没有约定利息的起算时间，属约定不明确。还款协议载明约定当年年底还清，故本院认为从2011年年底，即2011年12月31日二被告违约次日起计算较为适宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之�定判决如下：
被告蔡雨奇、蔡雨宽偿还原告门建国借款人民币18万元及利息（利息从2012年1月1日起至偿还欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），上述款项于判决生效后立即一次给付。
负有金钱给付义务的当事人，如迟延履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费1，950.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一五年六月四日
书记员 张 义
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。
法定代表人：郑学清，该行行长。
委托诉讼代理人：郑建辉，该行员工。
被告：李小虎，男，1983年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：叶燕婷，女，1989年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：冯兴龙，男，1984年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：伊秀，女，1986年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：朱泽海，男，1967年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：黄秀菊，女，1970年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告李小虎、叶燕婷、冯兴龙、伊秀、朱泽海、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人郑建辉到庭参加了诉讼，被告李小虎、叶燕婷、冯兴龙、伊秀、朱泽海、黄秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李小虎、叶燕婷共同偿还原告借款本金68,333.08元，利息6193.12元（暂计算至2016年10月25日止剩余利息计算至归还本金日止）；2.被告冯兴龙、伊秀、朱泽海、黄秀菊对被告李小虎的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告李小虎以进货缺乏资金为由，向原告借得现金人民币9万元，双方签订了借款合同，并约定了利率及逾期未还违约责任等，由被告冯兴龙、伊秀、朱泽海、黄秀菊提供连带担保，签订了《小额贷款联保协议书》，原告依约给付了借款。但借款期限届满后，被告已连续多次逾期未支付剩余借款本息。经原告多次催取，被告至今仍未支付。故原告诉至本院。
被告李小虎、叶燕婷、冯兴龙、伊秀、朱泽海、黄秀菊未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表的身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿、结婚证，证明原告及被告李小虎、叶燕婷的身份，及被告李小虎、叶燕婷系夫妻关系。2、小额贷款借款合同一份，证明被告李小虎向原告借款9万元，约定年利率15.03%，还款期限为12个月；3、小额贷款联保协议书一份，证明其他被告负连带清偿责任，保证期间借款到期后2年，保证范围是本金、利息等所有费用；4、个人放款单、手工借据一张，证明被告向原告借款，原告发放了借款。六被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据均予确认。
本院认为，被告李小虎、叶燕婷向原告借款，双方签订了借款合同，所签订的合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，借款合同约定的权利义务双方均应遵守履行。原告与被告因借款合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告李小虎、叶燕婷未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。被告冯兴龙、伊秀、朱泽海、黄秀菊与原告签订了《小额贷款联保协议书》，按协议约定对被告李小虎、叶燕婷向原告的贷款借款承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告李小虎、叶燕婷归还尚欠借款本金并支付合同约定的利息并要求被告冯兴龙、伊秀、朱泽海、黄秀菊对被告李小虎、叶燕婷的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李小虎、叶燕婷应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行贷款本金68,333.08元，利息6193.12元，合计74,526.2元，并支付2016年10月26日起按约定利率计算至归还本金日止的利息;
二、被告冯兴龙、伊秀、朱泽海、黄秀菊对被告李小虎、叶燕婷的借款承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李小虎、叶燕婷追偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘益飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2369号
上诉人（原审被告）：王野滨，男，汉族，1989年3月9日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：侯金林，男，汉族，1956年7月28日生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：王月，总经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原审被告：吉林省华阳出租汽车有限公司。
上诉人王野滨因与被上诉人侯金林、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）、原审被告吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称华阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初00236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯金林原审诉称：2016年1月4日王野滨驾驶车辆（×××出租车），并线时与侯金林驾驶的车辆（×××出租车）右侧前部接触，发生事故后经交通警察部门认定，王野滨承担事故全部责任，经鉴定车辆损失2147元、出租车司机上交任务款及误工费合计2334元、车辆损失鉴定费317元。请求判令：各被告赔偿侯金林车辆损失2147元、出租车上交任务款损失1248元、误工费1086元、车辆损失鉴定费317元，共计4798元。
王野滨原审辩称：同意保险公司赔付的钱，侯金林做的车损鉴定的钱不认可，与侯金林说保险公司给钱之后再给侯金林，交警大队认定全责认可，但侯金林要误工费和任务款，当时说没钱不给，等保险公司给完钱再给你钱。
华阳公司原审辩称：保险公司应该打好收条之后进行索赔，但是保险公司现在的收条不是侯金林本人的，另外本公司不应该承担理赔责任，实际车主是王丽娟。
人民保险公司原审辩称：在事故发生后，被保险人当日向我公司报险，我公司及时出险并依据保险合同对侯金林车辆×××号车辆进行定损，定损金额为1300元并于2016年1月11日将报险赔偿款打入被保险人华阳公司账户，我公司已经对该起事故理赔完毕，侯金林其他诉讼请求与我公司无关，不在赔付范围之内。
本案经原审法院审理认定：华阳公司为×××出租车的车主，将该车承包给案外人王丽娟，王野滨为王丽娟雇佣的司机。人民保险公司承保该车的交强险和机动车第三者责任保险。2016年1月4日王野滨驾驶车辆（×××出租车），沿武汉路向右并线时，车辆左侧后部与左侧同向行驶的侯金林车辆（×××出租车）右侧前部接触发生事故，经交通警察部门认定，王野滨承担事故全部责任，双方达成协议王野滨承担两车车损，凭鉴定部门定损。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《价格鉴定结论书》两份（长国价16000014号、长国价16000020号），鉴定结论为×××出租车车辆损失价格为2147元，出租车司机上交任务款损失金额1248元、出租车司机误工费1086元。鉴定费为317元。该鉴定由交通警察部门委托，但在任务款与误工费鉴定过程中侯金林未提交相关证据。人民保险公司称已支付车辆损失1300元，但没有提供相关证据。
原审法院认为：关于侯金林的损失计算。（1）经交通警察部门认定，王野滨承担事故的全部责任，双方达成协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。（2）双方协议约定车损的解决方式，鉴定部门出具的《价格鉴定结论书》（长国价16000014号），符合双方的约定，应予采信，故应认定侯金林的车辆损失为2147元。（3）双方未约定误工费和其他损失的解决方式，鉴定结论超出双方约定范围，且鉴定结论没有证据支持，故对《价格鉴定结论书》（长国价16000020号）的结论不予支持。（4）侯金林的车辆应予维修，由此产生误工是客观事实，侯金林主张误工费应予支持，被告虽对侯金林的误工损失提出异议，但未提供证据予以证明，故依据交通运输业日平均工资209.40元，参照鉴定结论的误工时间5.2天，侯金林的误工损失计算为209.40元/天×5.2天=1088.88元，侯金林主张误工费1086元原审法院予以支持，对侯金林主张任务款1248元不予支持。鉴定费计算为158.50元。以上侯金林损失共计3391.50元。关于侯金林的损失分担。（1）人民保险公司称已按定损支付1300元，但未提供证据，仍应支付侯金林1300元。（2）华阳公司虽将车辆承包案外人，但王野滨的行为仍是华阳公司的经营范围，对外仍以华阳公司名义经营，故侯金林的车辆损失应由华阳公司承担，王野滨因自身行为造成侯金林损失并与侯金林达成协议，形成并存的债务承担，因此王野滨与华阳公司应共同承担侯金林的损失，扣除人民保险公司的给付，计算为2091.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在判决生效后立即在交强险范围内给付原告侯金林1300元；二、被告王野滨、被告吉林省华阳出租汽车有限公司在判决生效后立即给付原告侯金林车辆损失费847元、误工费1086元及鉴定费158.50元，合计2091.50元；三、驳回原告侯金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王野滨、被告吉林省华阳出租汽车有限公司负担。
宣判后，王野滨不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，依法改判原审判决由上诉人承担的部分按照法律规定由人民保险公司承担。事实与理由为：本案中侯金林的车辆损失应由人民保险公司承担2000元交强险车损损失，余款扣除免赔率后由其承担117.6元，剩余29.4元由上诉人给付。人民保险公司应在保险范围内赔偿侯金林误工费。请求二审法院保护上诉人的合法权益。
人民保险公司二审答辩称：1.上诉人漏列主体。2.按照强险条例和强险条款及三者条款，间接损失不予赔偿。3.三方确定的定损金额已经赔偿给被保险人，履行了赔偿义务。
侯金林二审答辩称：我不同意原审判决，应支持我全部诉讼请求，我没上诉是因为上诉人上诉了我就没上诉，我不懂法律规定。
华阳公司二审未提交意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案纠纷发生后，人民保险公司现场进行了定损为1300元。而上诉人在交警部门调查处理交通事故的过程中表示愿意按照鉴定部门定损确定侯金林车损损失。现在由交警部门委托，相关鉴定机构对于侯金林的车辆损失做出鉴定意见，车损价格为2147元，人民保险公司不予认可此鉴定意见，而侯金林表示车辆已经进行了实际修理，但是不能提供修车实际发生费用的有效证据。因此原审法院判决人民保险公司承担交强险车辆损失赔偿1300元，并认定上诉人按照其自行认可的鉴定数额超出人民保险公司赔偿的部分进行赔偿并无不当。关于误工费的损失赔偿，涉及到商业险保险合同免责条款的内容，原审法院作出相关认定后，投保人华阳公司并未提出异议，因此原审法院对于误工费赔偿的认定适当，二审法院不予调整。故上诉人王野滨的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王野滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许琳璟
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第151号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘松岭，男，住柘城县。
被申请执行人秦娜，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4248-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人：潘铭，行长。
被执行人骆茂军，男，1986年7月2日出生，汉族，住杭州市临安区。
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人骆茂军金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第2259号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的为被执行人骆茂军归还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行透支款本金72557.17元，支付手续费6892.93元、滞纳金647.83元，利息195.84元（滞纳金、利息暂计算至2014年8月3日，此后至实际履行时止的滞纳金、利息按杭州银行信用卡个人领用合约的规定执行）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费903.5元、财产保全申请费820元。
本案执行过程中，本院向被执行人骆茂军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人骆茂军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人骆茂军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人骆茂军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人骆茂军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人骆茂军执行款66927.5元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人骆茂军有其他可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行亦未能提供被执行人骆茂军有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00135号
梁进芳：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00266号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00135号
沈玉梅：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00266号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00135号
陈保利：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00266号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话0558-255****
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1896号
上诉人（原审原告）于宝洋，男，汉族，1981年3月27日出生，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）华商晨报社，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人许丽，该公司总编辑。
委托代理人王澍，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人于宝洋与被上诉人华商晨报社因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1023民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于宝洋于2003年8月入职华商晨报社，担任内勤工作，2007年6月，于宝洋和华商晨报社双方解除劳动关系。华商晨报社未给于宝洋缴纳2003年8月至2006年12月的社会保险。于宝洋于2013年7月29日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以于宝洋的申请事项已超仲裁时效为由，作出沈皇劳人仲不字（2013）第226号不予受理通知书。于宝洋不服，2013年8月16日诉至原审法院。
原审法院认为，根据《劳动法》第八十二条规定提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案于宝洋于2007年6月日离职时，应知道华商晨报社未为其缴纳2003年8月至2006年12月的社会保险费及可能存在加班费未能支付情形，其权利受到侵害的仲裁时效时间应从该日开始计算，于宝洋应从2007年6月起60日内提出仲裁申请，但其直至2013年7月29日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以于宝洋的申请事项已超仲裁时效为由，作出不予受理通知书。现庭上于宝洋无证据证明因不可抗力或者其他正当理由导致仲裁申诉时效的中断、中止事由，其仲裁申请己超过法定的仲裁申诉期限，故对于宝洋的诉讼请求，不予支持。华商晨报社所提出的于宝洋的诉讼请求已超过了申诉时效期限的抗辩理由成立，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告于宝洋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于宝洋承担。
宣判后，上诉人于宝洋不服原审法院判决，向本院提起上诉称：补缴2003年8月至2006年12月的社会保险不受仲裁时效限制。
被上诉人华商晨报社答辩称：原审法院判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出补缴2003年8月至2006年12月的社会保险不受仲裁时效限制问题。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日施行的《调解仲裁法》第二十条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间和限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2007年6月上诉人就与被上诉人解除了劳动关系，此时为权利侵害之日，上诉人应当在一年内向劳动仲裁部门申请仲裁。2013年7月，上诉人才向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。无论是依据《劳动法》还是《调解仲载法》上诉人的请求已超过相关法律规定的仲裁期限。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于宝洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年一月二十一日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1896号
上诉人（原审原告）于宝洋，男，汉族，1981年3月27日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）华商晨报社，住所地沈阳市。
法定代表人许丽，该公司总编辑。
委托代理人王澍，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人于宝洋与被上诉人华商晨报社因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1023民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于宝洋于2003年8月入职华商晨报社，担任内勤工作，2007年6月，于宝洋和华商晨报社双方解除劳动关系。华商晨报社未给于宝洋缴纳2003年8月至2006年12月的社会保险。于宝洋于2013年7月29日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以于宝洋的申请事项已超仲裁时效为由，作出沈皇劳人仲不字（2013）第226号不予受理通知书。于宝洋不服，2013年8月16日诉至原审法院。
原审法院认为，根据《劳动法》第八十二条规定提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案于宝洋于2007年6月日离职时，应知道华商晨报社未为其缴纳2003年8月至2006年12月的社会保险费及可能存在加班费未能支付情形，其权利受到侵害的仲裁时效时间应从该日开始计算，于宝洋应从2007年6月起60日内提出仲裁申请，但其直至2013年7月29日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以于宝洋的申请事项已超仲裁时效为由，作出不予受理通知书。现庭上于宝洋无证据证明因不可抗力或者其他正当理由导致仲裁申诉时效的中断、中止事由，其仲裁申请己超过法定的仲裁申诉期限，故对于宝洋的诉讼请求，不予支持。华商晨报社所提出的于宝洋的诉讼请求已超过了申诉时效期限的抗辩理由成立，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告于宝洋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于宝洋承担。
宣判后，上诉人于宝洋不服原审法院判决，向本院提起上诉称：补缴2003年8月至2006年12月的社会保险不受仲裁时效限制。
被上诉人华商晨报社答辩称：原审法院判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出补缴2003年8月至2006年12月的社会保险不受仲裁时效限制问题。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日施行的《调解仲裁法》第二十条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间和限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2007年6月上诉人就与被上诉人解除了劳动关系，此时为权利侵害之日，上诉人应当在一年内向劳动仲裁部门申请仲裁。2013年7月，上诉人才向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。无论是依据《劳动法》还是《调解仲载法》上诉人的请求已超过相关法律规定的仲裁期限。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于宝洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年一月二十一日
书记员 席红跃
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第847号
原告天津市鑫升物业管理有限公司。
法定代表人刘利敏。
委托代理人姜亚侠。
委托代理人鲁恒健。
被告赵某某。
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司与被告赵某某返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司负担。
审判员 杨旭兵
二〇一五年五月十九日
书记员 李 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1212号
原告遵义市洋晨投资资产有限责任公司。住所地为遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡。
法定代表人胡大军，经理。
委托代理人彭强，男，汉族。
被告王长云，男，汉族。
原告遵义市洋晨投资资产有限责任公司与被告王长云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义市洋晨投资资产有限责任公司的委托代理人彭强到庭参加了诉讼，被告王长云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义市洋晨投资资产有限责任公司诉称，2012年7月17日，被告因资金紧张向我公司借款600000元，并出具《借条》一张，且约定半年后归还，借款到期后，经我公司催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我公司借款600000元，并按银行利率四倍付息。
被告王长云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到遵义市洋晨投资资产有限责任公司现金人民币陆拾万元正（600000元），本人自愿用所有个人资产作担保。借期半年。借款人：王长云。”。2012年7月18日，原告通过银行向被告转款570000元。借款到期后经原告催收该款未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《借条》、电汇凭证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》及电汇凭证在卷佐证，原告提供的《借条》及电汇凭证，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认。借款到期后，经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金600000元的请求予以支持。对于原告主张的利息，《借条》约定了还款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从该笔借款约定的到期之日的次日即2013年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。
被告王长云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告王长云在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市洋晨投资资产有限责任公司借款人民币600000元及利息（从2013年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计息。）；
二、驳回原告遵义市洋晨投资资产有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告王长云承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢 松
二〇一四年七月二十三日
书记员 白成承
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5387号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告屈徽生。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告屈徽生供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张亮亮
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执877号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司
被执行人刘主志、倪雪梅
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2012)绵科证字第5045号公证书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款402350元及利息。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)绵科证字第5045号公证书终结本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 余宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初104号
原告：松原市宁江区金风五金电料商店。
经营者：初彦军，男，汉族，1974年2月16日生，现住松原市宁江区（金风五金商店）。
被告：朱艳军，男，汉族，1981年生，现住前郭县。
本院在审理原告松原市宁江区金风五金电料商店与被告朱艳军买卖合同纠纷一案中，原告松原市宁江区金风五金电料商店于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松原市宁江区金风五金电料商店撤回起诉。
案件受理费已减半收取63元，由原告松原市宁江区金风五金电料商店承担。
审判员 赵志新
二〇一七年二月六日
书记员 田 宁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第57号
申请人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市济南路中段。
诉讼代表人舒畅。
被申请人日照港基海运有限公司，住所地日照市烟台路北首。
法定代表人万炷良。
被申请人日照玉石洁具有限公司，住所地日照市岚山区岚山街道童海路。
法定代表人付承顺。
被申请人万炷良。
被申请人雷莹，女。
被申请人万克桂，女。
被申请人刘加友。
申请人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被申请人日照港基海运有限公司、日照玉石洁具有限公司、万炷良、雷莹、万克桂、刘加友借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款、船舶、房产、土地，保全价值1700万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结查封被申请人日照港基海运有限公司、日照玉石洁具有限公司、万炷良、雷莹、万克桂、刘加友的银行存款、船舶、房产、土地等财产，保全价值1700万元。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 娜
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第140号
申请执行人赵增龙，男，1984年5月生，汉族。
被执行人陈正生，男，1984年7月生，汉族。
申请执行人赵增龙与被执行人陈正生劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第714号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人陈正生未自觉履行义务。申请执行人赵增龙向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币1700元，未受偿。在执行过程中，因被执行人长期外出不归，暂无财产可供执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2014）腾执字140号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年六月二十九日
书记员 樊兴亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3176号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王振杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王振杰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4886元，减半收取2443元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执148号
申请执行人：马崇厚，男，1951年12月25日生。
被执行人：马平厚，男，1969年10月25日生。
本院已生效的（2016）陕0327民初935号原告马崇厚诉被告马平厚排除妨害纠纷一案调解书确定：由马平厚将影响马崇厚家通风采光的核桃树1棵、洋槐树三棵予以伐除，于调解生效后15日内履行完毕。因被执行人马平厚未按期履行，故申请执行人马崇厚于2017年3月7日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马平厚送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人马平厚已按照调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初935号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁少波
二〇一七年三月十三日
书记员 钟建龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新聚民初字第115号
原告：张某。
被告：丁某。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担（已交纳）。
代理审判员 张 珍
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴三萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第号
原告贾玲君。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被告孙友军。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省广饶县。
负责人王新，总经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告贾玲君与被告孙友军、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玲君的委托代理人侯亮亮、被告孙友军、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玲君诉称，2011年7月20日9时许，赵文贞驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车挂鲁E×××××挂重型仓栅型半挂车沿南四环由东向西行驶，到达南四环侯寨派出所门口时，恰遇原告贾玲君驾驶电动自行车由北向南横过南四环，双方遂相撞，致原告受伤、电动车受损。鲁E×××××号重型半挂牵引车及鲁E×××××挂重型仓栅型半挂车均为被告孙友军所有，赵文贞与被告孙友军系雇佣关系，两车在中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司投保有交强险和商业三责险。该案已有郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1070号民事判决书审理终结，但判决书并未涉及后续治疗费的赔偿问题。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计8709.34元（残疾赔偿金待鉴定后确定），诉讼费由被告承担。
原告贾玲君举证如下：
1、河南电力医院门诊病历手册、住院病历、诊断证明书、出院证各一份，医疗费用票据五张；2、郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1070号民事判决书一份、送达回证一组；3、交通费票据一组；4、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费票据一张；5、郑州市市政工程总公司证明一份。
被告孙友军辩称，同保险公司意见一致。
被告孙友军未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合法损失，不应支持误工费，应按农村标准计算残疾赔偿金，我方不承担鉴定费、诉讼费等费用，医疗费应扣除非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第3份证据，被告表示有异议，经审查，对于原告交通费的支出，本院酌定为200元；原告提交的第4份证据，被告表示有异议，经审查，该司法鉴定意见书系具备司法鉴定资质的机构出具，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在限定期限内未申请重新鉴定，故对该份证据予以采信；原告提交的第5份证据，被告表示有异议，经审查，对于原告的工资情况缺少具体工资发放凭证等印证，故仅对其工作情况予以采信。
经审理查明，2011年7月20日9时许，赵文贞驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车挂鲁E×××××挂重型仓栅型半挂车沿南四环由东向西行驶，到达南四环侯寨派出所门口时，与原告贾玲君驾驶电动自行车由北向南横过南四环发生交通事故，致原告贾玲君受伤、电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，赵文贞负事故全部责任，贾玲君无责任。事故发生后，原告贾玲君被送往河南电力医院住院救治，2011年9月9日，原告出院。因双方对赔偿协商未果，原告诉至本院，经本院（2012）二七民一初字第1070号民事判决书判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告贾玲君医疗费2764.25元、误工费771.81元、护理费3135.17元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、交通费300元、事故抢险费50元、估价鉴定费12元、停车费96元、车辆损失费245元，以上共计9414.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔付被告孙友军为原告贾玲君垫付的医疗费26000元；三、驳回原告贾玲君的其他诉讼请求。”。2013年3月20日，原告贾玲君再次在河南电力医院住院治疗，2013年4月3日，原告贾玲君出院，住院14天，支付医疗费用5872.37元，河南电力医院出具一份出院证，载明“注意事项：1、注意休息，一个月后复诊；2、左肩关节功能锻炼；3、口服药物治疗；4、住院期间陪护一人；5、不适随诊。”。后原告方委托郑州华美法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，2013年11月22日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“被鉴定人贾玲君左上肢功能丧失14%评定为十级伤残。”，原告贾玲君支付鉴定费700元。后原告贾玲君再次提起诉讼，诉讼中要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计50294.58元。
另查明，原告贾玲君在郑州市市政工程总公司从事厨师工作。鲁E×××××号重型半挂牵引车挂鲁E×××××挂重型仓栅型半挂车的登记车主是被告孙友军，赵文贞系被告孙友军的雇佣司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司投保机动车交通事故责任强制保险（两份）和商业第三者险（主车500000元、挂车50000元）。
本院认为，赵文贞驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车挂鲁E×××××挂重型仓栅型半挂车与原告贾玲君驾驶电动自行车发生交通事故，致原告贾玲君受伤、电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，赵文贞负事故全部责任，贾玲君无责任。因鲁E×××××号重型半挂牵引车挂鲁E×××××挂重型仓栅型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司投保机动车交通事故责任强制保险（两份）和商业第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险（两份）和商业第三者险范围内承担赔偿责任；超出部分，因赵文贞系被告孙友军的雇佣司机，故赵文贞在雇佣活动中给他人造成的损害由被告孙友军承担赔偿责任。原告关于医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金的主张合理，予以支持；原告关于交通费的主张，酌定为200元；原告关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数，每天30元计算；原告关于营养费的主张，按照住院天数，每天10元计算。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告孙友军在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于判决生效后起十日内赔偿原告贾玲君医疗费5872.37元、误工费852元、护理费1042.97元、交通费200元、住院伙食补助费420元、营养费140元、残疾赔偿金40885.24元，共计49412.58元；
二、驳回原告贾玲君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，鉴定费700元，由被告孙友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 井慧茹
人民陪审员 田玉才
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王瑞卿
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更552号
罪犯王永新，男，1978年3月7日出生，汉族，湖南省湘乡县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2012年12月19日作出（2012）莲刑初字第136号刑事判决，认定王永新犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月16日起至2017年12月15日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘某、谢某出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯王永新到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永新能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬20次、单项表扬7次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永新减去有期徒刑八个月零二天。
减刑后，刑期自2012年6月16日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8072号
原告：高瑜，女，2000年1月22日出生，住宿迁市。
法定代理人：高旺（系原告高瑜父亲），1976年8月8日出生，住宿迁市。
被告:闫增胜，男，1962年6月28日出生，住新沂市。
原告高瑜与被告闫增胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告高瑜于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高瑜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高瑜负担。
审 判 长 王军民
代理审判员 石 雪
人民陪审员 何培祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 硕
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第50-2号
申请执行人赵媛，女，汉族，1972年1月出生，户籍地重庆市万州区。
被执行人任艳洁，女，汉族，1979年8月出生，户籍地陕西省长武县。
被执行人张文年，男，汉族，1971年10月出生，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林中民初字第94号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人张文年发出执行通知书，责令被执行人张文年履行返还转让费499990.00元及赔偿双倍定金1000000.00元，但被执行人张文年至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张文年住房公积金账户有存储余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文年在西藏自治区林芝市住房资金管理中心的住房公积金账户存储余额147562.49元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 赵 量
代理审判员 白玛群旦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏 菁
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00856号
申请执行人肖帮才。
被执行人轩金有。
被执行人周小荣。系轩金有妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00679号民事判决书，责令被执行人轩金有、周小荣偿还肖帮才借款100000元元及利息（从2013年11月18日至2014年7月14日止，按人民银行同期贷款利率四倍计息），周小荣对上述借款100000元及利息承担连带清偿责任。承担案件受理费3000元、保全费1195元、执行费1913元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人轩金有在湖北省十堰市白浪区白浪街办白浪中路39号1栋1-17-4号拥有住房一套，面积137.72㎡（所有权证号：十堰�权证白浪区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人轩金有在湖北省十堰市白浪区白浪街办白浪中路39号1栋1-17-4号住房一套，面积137.72㎡（所有权证号：十堰房权证白浪区字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00856号
轩金有、周小荣：
你（单位）与肖邦才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00679号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、轩金有偿还肖邦才100000元及利息。2、周小荣对上述100000元及利息承担连带清偿责任。承担案件受理费3000元。保全费1195元。承担执行费1913元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年八月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00203号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人樊川镇大同村村民委员会，住所地本市江都区樊川镇大同村。
法定代表人，李美群。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人樊川镇大同村村民委员会违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江非诉行审字第0292号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人樊川镇大同村村民委员会应退还非法占用樊川镇大同村七组的760平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋办公楼，恢复土地原状；罚款1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，扬州市江都区樊川镇人民政府承诺尽快办理合法用地手续，如因用地产生矛盾纠纷，由镇政府协调解决，如因影响重大，镇政府自行拆除违法建筑物，请求对被执行人免于罚款。
本院认为，扬州市江都区樊川镇人民政府承诺尽快办理合法用地手续，如因用地产生矛盾纠纷，由镇政府协调解决，如因影响重大，镇政府自行拆除违法建筑物，并请求对被执行人免于罚款，该案可暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江非诉行审字第0292号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3184号
罪犯胡昌平，男，1969年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2016年8月26日作出（2016）渝0105刑初973号刑事判决，认定被告人胡昌平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5万元，责令退赔被害单位经济损失20万元。刑期自2016年2月3日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯胡昌平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡昌平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡昌平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌平减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1545号
申请执行人：薛云鹏，男，1971年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张继辉，男，1987年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行薛云鹏与张继辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张继辉暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1545号申请执行人：薛云鹏，男，1971年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张继辉，男，1987年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行薛云鹏与张继辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张继辉暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初3599号
原告：宁某，女，住甘肃省酒泉市。
被告：高某，男，住甘肃省酒泉市。
原告宁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告宁某于2017年9月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宁某承担。
审判员庞春梅
二〇一七年九月三十日
书记员焦敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3599号原告：宁某，女，住甘肃省酒泉市。被告：高某，男，住甘肃省酒泉市。原告宁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告宁某于2017年9月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告宁某承担。审判员庞春梅二〇一七年九月三十日书记员焦敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5276号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。
法定代表人：戚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：高华，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司诉被告高华物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李世和
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 花
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2614号
原告陈某。
被告赵某。
本院于2015年9月7日受理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 王子玄
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2616号
原告：李某，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁夏伊斯特能源科技有限公司，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
原告李某与被告宁夏伊斯特能源科技有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由的不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件按理费400元，邮寄费22元，计款422元，由原告负担。
审判员 菅玉清
二〇一七年五月二十六日
书记员 李立军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第764号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
委托代理人：杨歆海
被执行人：金万昌，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：杨帅，男，汉族，住吉林市高新区
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人金万昌、杨帅小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月3日作出（2015）船民二初字第6号民事判决，判决主文内容：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告金万昌于2014年7月4日签订的借款合同；二、被告金万昌返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金15，989.00元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告金万昌支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金15，989.00元的违约金及利息，自2014年9月28日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告金万昌逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告杨帅承担连带责任；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告金万昌、杨帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费410.00元（其中案件受理费200.00元、保全费210.00元）由被告金万昌负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已交纳，被告金万昌于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，被告杨帅承担连带责任。该判决已发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金万昌自动履行了给付欠款义务，申请执行人收到全部执行款后，书面同意本案终结。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第6号民事判决的执行。
申请执行费145.00元由被执行人金万昌负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学智
审判员 张亚民
审判员 张晏君
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3792号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：557400765。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师助理。
被告：翁丹，男，1986年12月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告翁丹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人钱玲、彭林到庭参加诉讼，被告翁丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、要求被告偿还贷款本息合计70052.92元（截止2016年8月11日的贷款本金59334.09元，利息5798.9元，滞纳费4919.93元；并承担自2016年8月11日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月10日，被告向原告中银消费金融有限公司递交【新易贷】信用贷款额度申请，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。经原告同意，在同年6月23日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第506004号），贷款额度为人民币7万元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年6月24日放贷款7万元给被告。被告先期尚能还款，后来便未能还款，原告多次催促被告还款，被告一直未归还欠款，截止2016年8月11日，被告欠原告贷款本息已达70052.92元。
被告翁丹既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年6月23日，被告因商品房装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。同日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供70000元贷款额度，贷款期限为36个月，自2015年6月23日至2018年6月22日，贷款用途为家装。固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约还约定：本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实际债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年6月24日，原告向被告发放了贷款70000元，同时扣收3%的贷款动用费2100元。
随后，被告自2016年3月1日开始逾期未还款，截至2016年8月11日，被告拖欠原告本金59334.09元，利息5798.9元，滞纳费4919.93元，合计欠款本息70052.92元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金59334.09元。二、关于利息及滞纳金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及滞纳金，其计算标准过高，超过了法律规定的范围，对其要求被告偿还利息5798.9元，滞纳费4919.93元，并按合约偿还此后至贷款实际清偿之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，利息和滞纳金应以59334.09元为基数，自2016年3月1日起，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告翁丹于2015年6月23日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告翁丹于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金59334.09元，利息及滞纳金（以59334.09元为基数，按年利率24%，自2016年3月1日起计算至本判决指定的履行期限止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，财产保全费740元，合计1515.5元，由被告翁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00301号
原告苏州市江诚人防设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区新营村。
法定代表人郭芳。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被告江苏鸿裕投资发展有限公司，住所地常熟市虞山北路32号。
法定代表人林春国。
原告苏州市江诚人防设备有限公司与被告江苏鸿裕投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克静到庭参加了诉讼。被告江苏鸿�投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市江诚人防设备有限公司诉称：判令被告向原告支付工程款人民币48750元，并承担逾期付款利息8531.25元（按中国人民银行同期贷款利率5.25%，自2012年5月14日计算至实际给付之日，暂计算至2015年9月13日），合计57281.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏鸿裕投资发展有限公司辩称：结欠原告工程款48750元是事实，目前经营困难暂时无力给付，请求原告放弃对利息的主张。
经审理查明：原、被告自2005年起发生购销往来，由被告向原告采购人防设备并原告负责安装。双方先后发生的往来金额为289750元，被告已支付241000元，尚欠原告48750元。2015年7月14日，被告在《江苏鸿裕投资发展有限公司对�单》盖章确认余欠原告48750元。
审理中，原告表示放弃要求被告支付逾期付款利息的主张。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、产品买卖合同、增值税普通发票、对账单、以及到庭当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方之间存在买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告江苏鸿裕投资发展有限公司结欠原告苏州市江诚人防设备有限公司货款人民币48750元的事实，由原告提供的对账单为凭，且被告不持异议，本院予以认定。现原告要求被告支付48750元，其主张合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息的主张，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告江苏鸿裕投资发展有限公司经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿裕投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市江诚人防设备有限公司人民币48750元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，保全费610元，共计1226元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及保�费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一六年一月五日
书记员 丁昱晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初633号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王生权，男，1988年2月22日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑二年，后王生权上诉，2015年3月16日六盘水市中级人民法院作出终审裁定维持原判，2016年10月2日刑满释放。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人王生权犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月6日23时许，被告人王生权到六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿北山被害人周某家中借宿，王生权睡卧室，周某睡客厅。后王生权半夜起床上厕所，将周某放在沙发扶手上的裤子弄掉在地，王生权见裤包里有钱，便将裤包里的4900元人民币盗走，将钱包丢在卧室床上后离开。赃款已被王生权挥霍。认为被告人王生权具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，证人证言，到案经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，被告人王生权的供述等。建议以盗窃罪对被告人王生权在有期徒刑十个月至一年十个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王生权对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王生权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王生权系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王生权如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王生权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年10月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王生权退赔被害人周远经济损失人民币4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈瑞珏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终516号
上诉人（原审被告）卞能超，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市虹口区XX路**弄**号**室，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）唐瑶琴，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市虹口区XX路**弄**号，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上述两上诉人之共同委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆雄，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。上诉人卞能超、唐瑶琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015�浦民一(民)初字第39823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人卞能超、唐瑶琴书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人卞能超、唐瑶琴撤回上诉。二审案件受理费人民币739元，减半收取人民币369.50元，由上诉人卞能超、唐瑶琴负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01688号
罪犯陈大刚，男，小学文化程度，1973年9月16日出生于湖北省应城市长江埠办事处上房村上房湾**号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年11月2日作出（2011）阳刑一初字第00285号刑事判决，认定被告人陈大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，二次季度记功，折合7次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈大刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈大刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月22日起至2023年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执3544号
申请执行人海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排、金桃梅，该局职员。
被执行人连云港中易老年服务有限公司，住所地连云港市花果山大道17号科创城2号楼1101-1102室。
申请执行人海州区人力资源和社会保障局与被执行人连云港中易老年服务有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，同意法院结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执3544号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 倩