wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00054号
原告周秀兰。
委托代理人�君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告周秀兰与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持周秀兰起诉并履行法律监督职责。周秀兰的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周秀兰诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资4300元。李青鹏�张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人10月份工资4300元，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
周秀兰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠周秀兰工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具�安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持周秀兰起诉，提供了下列证据：扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠周秀兰及其他员工工资等。
经审理查明，周秀兰系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠周秀兰2014年10月份工资4300元。因周秀兰向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有周秀兰、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，周秀兰与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。周秀兰在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其�资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠周秀兰工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对周秀兰要求乔纳森公司支付其工资4300元的诉讼请求应予以支持。鉴于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，故李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠的周秀兰2014年10月份工资承担连带给付责任。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州�纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周秀兰工资4300元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付的工资承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法�，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审9号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王永，该局××大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局××科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人巩文明。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年3月25日，以被申请人巩文明未经有权机关批准，于2015年1月非法占用江庄镇独山村集体土地416平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）70号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的416平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年3月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王永、付宣林到庭参加听证，被申请人巩文明未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）70号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 薇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初294号
原告：高龄，女，1982年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高向康（系原告高龄的父亲），男，住连江县。
被告：林永航，男，1980年12月5日出生，汉族，住闽侯县。
原告高龄诉被告林永航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
高龄向本院提出诉讼请求：一、被告应偿还利用原告信用卡套现未还资金及利息共计313032.57元，其中本金242095.90元，按还款协议应偿还利息70936.67元；二、诉讼费由被告承担；三、被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2013年6月间，原告与被告在世纪佳缘网认识后在福州见面。仅认识一个多月，被告就以做根雕工艺品生意需要资金为由，向原告提出借款，原告予以婉言拒绝。后来，被告又以诱骗和胁迫的手段，要求原告以名下的福州二手房和福特车为抵押物向银行办理信用卡，并百般保证按时还款。于是,原告瞒着家人与被告一同到福州办理了兴业银行、平安银行、交通银行三家银行信用卡及贷款卡;而后在被告一再催促下，先后分多次从原告手中拿走了六张银行信用卡,并套取现金用于生意周转。同时，被告于2013年8月20日向原告写下了借条，共计人民币325000元。次月，原告就发现被告没有按时归还银行信用卡资金，故向被告提出归还信用卡一事，被告总以种种理由搪塞。在原告百般请求和强烈谴责下，被告再次于2013年11月24日写下还款协议书，承诺于2014年4月1日前分三期还清全部债务327644.36元。可是，截止2014年1月中旬被告只归现金及套现款人民币60696.23元，并归还了所有银行卡;后又于2014年7月1日汇还30000元,合计归还现金90696.23元。这样，被告当时许诺的第一期款项都无法兑现。其后，在原告及原告家人一而再，再而三的催促下，又以分期还款，资金未筹备到位，在外地不方便等理由搪塞敷衍，至今近一年半时间分文未还。经核算，截止2015年9年底，原告共结欠本金24095.90元，利息70936.67元，本息共计313032.57元。在此情况下，因被告利用原告信用卡套现取得资金未全部归还,而让原告背负沉重债务,个人征信受到严重威胁,身心受到极大伤害和摧残，生计遇到极大困难，家庭出现不和睦,甚至出现危机。目前，在忍无可忍情况下，原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律法规判允原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相，骗取了包括原告请求被告返还的本案讼争款项在内他人财物，被告行为构成诈骗罪，福州市晋安区人民法院判处被告有期徒刑十四年，并处罚金五十万元，并继续追缴被告返还包括本案讼争款项在内的被害人财物，故此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回高龄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳 云
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初294号原告：高龄，女，1982年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高向康（系原告高龄的父亲），男，住连江县。被告：林永航，男，1980年12月5日出生，汉族，住闽侯县。原告高龄诉被告林永航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。高龄向本院提出诉讼请求：一、被告应偿还利用原告信用卡套现未还资金及利息共计313032.57元，其中本金242095.90元，按还款协议应偿还利息70936.67元；二、诉讼费由被告承担；三、被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2013年6月间，原告与被告在世纪佳缘网认识后在福州见面。仅认识一个多月，被告就以做根雕工艺品生意需要资金为由，向原告提出借款，原告予以婉言拒绝。后来，被告又以诱骗和胁迫的手段，要求原告以名下的福州二手房和福特车为抵押物向银行办理信用卡，并百般保证按时还款。于是,原告瞒着家人与被告一同到福州办理了兴业银行、平安银行、交通银行三家银行信用卡及贷款卡;而后在被告一再催促下，先后分多次从原告手中拿走了六张银行信用卡,并套取现金用于生意周转。同时，被告于2013年8月20日向原告写下了借条，共计人民币325000元。次月，原告就发现被告没有按时归还银行信用卡资金，故向被告提出归还信用卡一事，被告总以种种理由搪塞。在原告百般请求和强烈谴责下，被告再次于2013年11月24日写下还款协议书，承诺于2014年4月1日前分三期还清全部债务327644.36元。可是，截止2014年1月中旬被告只归现金及套现款人民币60696.23元，并归还了所有银行卡;后又于2014年7月1日汇还30000元,合计归还现金90696.23元。这样，被告当时许诺的第一期款项都无法兑现。其后，在原告及原告家人一而再，再而三的催促下，又以分期还款，资金未筹备到位，在外地不方便等理由搪塞敷衍，至今近一年半时间分文未还。经核算，截止2015年9年底，原告共结欠本金24095.90元，利息70936.67元，本息共计313032.57元。在此情况下，因被告利用原告信用卡套现取得资金未全部归还,而让原告背负沉重债务,个人征信受到严重威胁,身心受到极大伤害和摧残，生计遇到极大困难，家庭出现不和睦,甚至出现危机。目前，在忍无可忍情况下，原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律法规判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相，骗取了包括原告请求被告返还的本案讼争款项在内他人财物，被告行为构成诈骗罪，福州市晋安区人民法院判处被告有期徒刑十四年，并处罚金五十万元，并继续追缴被告返还包括本案讼争款项在内的被害人财物，故此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高龄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  岳 云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4577号
申请人：广汽汇理汽车金融有限公司，地址，广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖、赵婷婷，广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄桂好，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐瑞坤，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄桂好、徐瑞坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计154764.78元及利息，并支付执行2221元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4577号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年六月二十日
书记员 聂燕镔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第1001号
上诉人（原审被告）鲁山县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭广治，经理。
委托代理人赵中波，法律顾问。
被上诉人（原审原告）张垲源，女，1999年8月16日生。
被上诉人（原审原告）张涵英，男，2004年1月17日生。
被上诉人（原审原告）张涵星，男，2007年7月13日生。
上述三被上诉人法定代理人张延华，女，1978年4月20日生。
上述三被上诉人共同委托代理人张伟，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李爱军，男，1972年12月1日生。
被上诉人（原审第三人）高宏亮，男，1985年2月16日生。
上诉人鲁山县汇源出租汽车有限公司因与被上诉人张垲源、张涵英、张涵星、李爱军、高宏亮出租汽车运输合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1266号民事判决，提起上诉。本院审理期间，鲁山县汇源出租汽车有限公司于2015年12月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，鲁山县汇源出租汽车有限公司自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁山县汇源出租汽车有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6425元减半收取3212.5元，由鲁山县汇源出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第1001号上诉人（原审被告）鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人郭广治，经理。委托代理人赵中波，法律顾问。被上诉人（原审原告）张某甲。被上诉人（原审原告）张某乙。被上诉人（原审原告）张某丙。上述三被上诉人法定代理人张延华，农民。上述三被上诉人共同委托代理人张伟，河南春来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李爱军，男，1972年12月1日生，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）高宏亮，男，1985年2月16日生，汉族，农民。上诉人鲁山县汇源出租汽车有限公司因与被上诉人张某甲、张某乙、张某丙、李爱军、高宏亮出租汽车运输合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1266号民事判决，提起上诉。本院审理期间，鲁山县汇源出租汽车有限公司于2015年12月28日自愿申请撤回上诉。本院经审理认为，鲁山县汇源出租汽车有限公司自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁山县汇源出租汽车有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费6425元减半收取3212.5元，由鲁山县汇源出租汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  李新保审判员  李 勇二〇一五年十二月二十八日书记员  王 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0358号
原告程某甲。
委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤镇法律服务所法律服务工作者。
被告黎某。
原告程某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人卞荣成到庭参加诉讼。被告黎某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告在2006年秋相识恋爱。同居期间于××××年××月××日生一女孩程某丙。××××年××月××日生一男孩程某乙。2010年3月双方补领结婚证。2014年被告带女孩程某丙离家出走至今未归。现双方夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、男孩程某乙随原告生活，女孩程某丙随被告生活。
被告黎某未答辩。
经审理查明：2006年秋程某甲与黎某相识恋爱并同居生活。××××年××月××日生一女孩程某丙。××××年××月××日生一男孩程某乙。××××年××月××日，程某甲与黎某在盐城市亭湖区民政局登记结婚。后在共同生活中因家庭事务发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2015年5月，程某甲诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前同居并生育一男一女，婚后夫妻感情尚可，具有一定的感情基础。后在共同生活中因家庭事务产生矛盾，致夫妻感情不睦。但如今后双方能够从照顾子女角度出发，互谅互让、互相帮助、增进沟通，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告黎某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 琦
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1876号
原告邹建平，
被告李国汉。
原告邹建平与被告李国汉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建平，被告李国汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建平诉称：2013年12月25日至2014年4月30日期间，被告李国汉租赁原告的汽车，期间给付了部分款项，2014年4月30日，原告公司的会计经结算被告尚欠原告租金11900元。2014年5月22日，被告至原告公司进行结算，被告尚欠原告汽车租赁款10200元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予归还上述款项，为此，原告诉至本院，要求判令：被告李国汉立即给付汽车租赁款10200元并承担利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告李国汉辩称：2013年12月25日到2014年4月30日的租车事实无异议。第一次结算的情况不符合事实，我并没有去。后来，我与原告因为租车的事情产生矛盾，原告损坏了我店中的电脑和空调。2014年5月22日，我去原告公司进行结算，原告答应赔偿我一台空调7000元，一台电脑5600元，我同意给付原告租车款10200元，并出具了欠条。我希望原告赔偿我的店面损失。
经审理查明：自2013年12月25日起至2014年4月30日止，被告租用原告的汽车。2014年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告租车款10200元，并出具欠条一张，载明：“今欠邹建平租车卡人民币壹万零贰佰（10200整）。2014.5.30还4000元／2014.6.20结清余款”。后因被告未能按约履行付款义务，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人庭审陈述证据所证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告李国汉向原告租赁汽车，理应给付相应租金，其未能给付，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告李国汉应于本判决生效之日起十日内给付原告邹建平租金10200元及自2015年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计28元，由被告李国汉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初215号
原告刘雄鹍。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路**号。
负责人，李上平。
被告李上平。
委托代理人方孔越。
原告刘雄鹍与被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告刘雄鹍的委托代理人王霞林到庭参加诉讼，被告长沙市望城区大洋机械厂负责人李上平、被告李上平及两被告的委托代理人方孔越经本院合法传唤和合法通知未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘雄鹍诉称:原告于2012年3月到被告处从事数控车工作，被告起初还能按月发放工资，2015年下半年，被告以各种理由未按月支付原告工资，同时被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告方缴纳社会保险，2016年1月18日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告工资11525元，并由被告出具欠条。被告未能按月支付工资违反《工资支付条例》的规定，依《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被告还应支付逾期支付工资赔偿金，被告长沙市望城区大洋机械厂为个人独资企业。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：
1、请求人民法院判令被告支付工资11525元。
2、请求人民法院判令被告支付逾期支付工资赔偿金5762.5元。
3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平书面答辩称：被告长沙市望城区大洋机械厂欠原告刘雄鹍的劳动报酬11525元属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告李上平在2011年5月20日以个人财产投资创办长沙市望城区大洋机械厂，长沙市望城区大洋机械厂的性质是个人独资企业。
原告刘雄鹍在被告长沙市望城区大洋机械厂工作。被告长沙市望城区大洋机械厂从2015年6月开始拖欠原告刘雄鹍的劳动报酬，被告李上平于2016年1月18日给原告刘雄鹍出具了11525的工资欠条，双方发生纠纷。
原告刘雄鹍在长沙市望城区大洋机械厂拖欠工资后未到劳动行政部门举报处理。
上述事实有当事人的陈述及工资欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘雄鹍在被告长沙市望城区大洋机械厂工作，被告长沙市望城区大洋机械厂应当依法支付原告刘雄鹍的劳动报酬。原告刘雄鹍要求被告长沙市望城区大洋机械厂支付拖欠劳动报酬11525元的理由，本院予以支持。被告长沙市望城区大洋机械厂系被告李上平以个人资产投资创办的个人独资企业，被告李上平依法应当对被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠原告刘雄鹍的劳动报酬承担无限责任。原告刘雄鹍在被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠劳动报酬后，未依法向劳动行政部门进行处理，故原告刘雄鹍要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区大洋机械厂，被告李上平在本判决生效后五日内共同支付原告刘雄鹍的劳动报酬11525元。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平未按本院指定期间给付原告刘雄鹍劳动报酬的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘雄鹍要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金5762.5元的诉讼请求。
本案受理费232元，财产保全费192元，两项共计424元，原告刘雄鹍承担127元，被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平共同承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第534号
原告：赵鹏波，男，汉族，1973年8月17日出生。
委托代理人：熊仲民，系广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市九华混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇黄村。
法定代表人：侯谦。
原告赵鹏波诉被告惠州市九华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赵鹏波诉称，原告于2012年12月份开始向被告惠州市九华混凝土有限公司供应生产混凝土的粉煤灰（又称灰粉），刚开始单价为每吨145元，后调整为每吨165元。截止2014年1月，原告累计向被告供货数量为9158.2吨，金额为1457459.05元。经原告多次催付，被告仍以各自理由推脱付款，至今未付。为保证原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判如所请。1、判令被告向原告清偿货款本金l457459.05元及自起诉之日起至付清之日按人民银行一年期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市九华混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告自2012年12月起有生意往来，由被告向原告购买生产混凝土所需的灰粉。交易期间，双方通常每月对账一次，自2013年9月起，双方虽有交易，但被告没有在对账单上确认。原、被告在2014年1月上旬终止了交易，被告共欠原告货款人民币1457459.05元。之后，被告一直没有向原告支付以上货款，原告遂于2014年9月3日诉至本院，请求判如所请。
案外人惠州浩宇担保有限公司出具浩宇（2014）025号《担保函》（担保金额人民币1500000元）为本案查封提供担保，经原告申请，本院于2014年9月10日作出了（2014）惠城法小民初字第534-1号民事裁定书，裁定查封了被告名下的粤LW27**、LW2719、LW2718、LW2712、LW2717、LXl976、LW2627、LXl889、LXl886、LXl975、LW2707、LN2715、LW2751、LW2738、LW2755、LN2702、LW2710、LW2739、LN2752、LW2982、LW2762、L40629、L40639、LW2915、L40806、L41093、L41063、L41100、L41081、L41082、L41090、L41086、L41092、L41089、L40119、LS2440、L41139、L41110、L41116、L41115、L41113、L41133、L41119、L41138、L41087、L41108、L40102、L41122、L41128、L41065、L41125、L41112、L41126、L41106、L41131、L41055共计56台车辆（查封期限为一年）。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告在收到原告提供的货物后，应当及时向原告履行支付款项的义务。现被告拒不支付拖欠的款项，须承担相应的民事责任，不仅要向原告支付拖欠的款项人民币1457459.05元，还要支付有关利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月3日计至货款付清之日止。被告惠州市九华混凝土有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市九华混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏波支付货款人民币1457459.05元及利息（利息以货款1457459.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月3日计至货款付清之日止）。
二、驳回原告赵鹏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17917元、保全费5000元，共计人民币22917元，由被告惠州市九华混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林海利
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第149号
原告贾某某，女，1990年12月28日出生，汉族。
被告郝某某，男，1991年1月5日出生，汉族。
本院于2014年3月5日立案受理了原告贾某某诉被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某，被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年7月举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续。2010年1月4日，原告生下一子。由�双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后被告又不尽丈夫、父亲的责任，好吃懒做，有时还动手打原告，双方已于2012年2月分居至今，儿子一直随原告生活，去年过年前才被被告接走，故提起诉讼请求判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，当时未出去打工是事实，但从未动手打过原告。婚生子目前跟随我生活，已在上马乡上幼儿园，孩子的户口在我名下，我月收入约四千元左右，原告长期在外打工，孩子由我抚养更为合适。另外结婚时我给付了原告母亲彩礼款6.6万元，除去原告陪嫁的一万元支票和价值七八千元的电器外，剩下的须适当返还。
针对被告的答辩原告称，彩礼款是5.6万而非6.6万，给了我母亲5万元，6千元存了，陪嫁除了1万元支票嫁妆也有1万多元，结婚后的生活开支也从我娘家拿了些。孩子的户口在他爷爷名下，去年孩子一直跟着�生活，直到年底才去了被告家。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告贾某某与被告郝某某于2009年7月举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续。2010年1月4日，原告生下一子，目前随被告郝某某生活，原、被告现已分居生活，因孩子的抚养问题诉至我院。
本院认为，父母与子女间的关系与父母婚姻状态无关，对于原、被告儿子的抚养问题，双方均要求由其抚养，在双方分居期间，孩子有时跟随原告，有时跟随被告，生活时间基本均等，现孩子随被告生活，并已就近上学，且其户口在被告处，为避免改变生活环境对孩子产生影响，考虑原告长期在外打工，生活环境相对不固定，认为由被告郝某某抚养对孩子成长更为有利，从原告的负担能力考虑，本院确认原告家某某每月支付孩子抚养费300元。被告好某某要求原告适当返还彩礼款，虽双方未办理结婚登记，但二人在一起共同生活三年多，且原告生育一子，彩礼款大部分用于二人共同生活开支，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
原告贾某某与被告郝某某同居期间所生儿子由被告郝某某抚养，原告贾某某每月支付抚养费300元，直至孩子18周岁为止。
案件受理费300元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一四年五月四日
书记员 连娇娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4928号
原告杨子怡，女，1991年5月1日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京铭渡餐饮有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号03C02。
法定代表人崔铮，总经理。
原告杨子怡诉被告北京铭渡餐饮有限责任公司（以下简称铭渡餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子怡的委托代理人徐岳满到庭参加了诉讼，被告铭渡餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子怡诉称：被告整体承租了位于昌平区金隅万科的5层开展餐饮业。2013年11月27日，原告承租了被告的一个档口用于经营云南小吃，期限至2016年11月26日。协议书签订后，原告依约交纳了3万元进门费、7万元保证金。2014年7月，被告对承租的楼层整体进行装修，计划停业一个多月时间。为此，原、被告协商解除了租赁合同，被告同意退还3万元进门费和7万元保证金。合同解除后，被告将该档口立即出租给了他人，装修完工后，新的承租人随即入驻了摊位，被告没有受任何损失。综上，由于被告装修，双方协商解除了租赁合同，合同解除前的租金及其它费用全部结清，分文不欠，原告也没有损毁被告的任何设施，所有被告应当按承诺退还原告3万元进门费和7万元保证金，一年多来原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告：1、退还原告进门费3万元、保证金7万元；2、承担诉讼费用。
被告铭渡餐饮公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨子怡与北京悦食阁餐饮管理有限公司（以下简称悦食阁公司）就北京悦食阁美食城档口租赁事宜达成口头合作协议，杨子怡于2013年11月23日通过银行转账的方式向悦食阁公司投资人赵翰飞汇款人民币10万元。2013年11月27日，杨子怡与悦食阁公司签订了《合作协议》，协议约定：租赁期限3年，自2013年11月27日至2016年11月26日止；租金形式：按月流水提成26%，每年增加5%，每月保底人民币9万元；不足保底，按足额保底提成；杨子怡交纳进门费3万元，保证金7万元，厨具折旧费1万元；杨子怡经营品种云南小吃；由于悦食阁公司的原因，提出提前解除本合同时，需由悦食阁公司以书面形式提前一个月提出告知，杨子怡书面同意后，支付相当于一个月租金的违约金给杨子怡，退还杨子怡押金，除此之外，悦食阁公司不再另附任何费用；合同还约定了其它条款。2014年7月份，悦食阁公司与杨子怡协商解除了合作协议，悦食阁公司一直未退还杨子怡进门费和保证金。
2013年9月25日，北京悦食阁餐饮管理有限公司变更为铭渡餐饮公司。
上述事实，有杨子怡提交的合作协议、工商银行打款凭证、北京市企业信用信息材料及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出主张有提供证据的义务。当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。铭渡餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨子怡与悦食阁公司双方之间签订的《合作协议》，该协议名为合作实为租赁，该《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议有效。合同双方应该按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。悦食阁公司变更为铭渡餐饮公司后，铭渡餐饮公司对于悦食阁公司原有债权债务仍应承担相应的责任。关于杨子怡要求退还已经支付的进门费3万元、保证金7万元一节，《合作协议》已经明确约定了悦食阁公司提前解除合同承担违约责任的范围，即支付相当于一个月租金的违约金和退还押金，双方在《合作协议》没有约定退还进门费，故铭渡餐饮公司在《合作协议》解除后，铭渡餐饮公司应当按照合同约定退还杨子怡已经支付的保证金7万元；杨子怡主张退还已经支付的进门费3万元没有合同依据，故本院对于杨子怡的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京铭渡餐饮有限责任公司于本判决书生效后十日内退还原告杨子怡保证金七万元。
二、驳回原告杨子怡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元由被告北京铭渡餐饮有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 张 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晔龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第784号
原告：陶祥强，农民。
被告：赵本信，农民。
被告：周胜立，农民。
原告陶祥强诉被告赵本信、周胜立民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶祥强到庭参加诉讼，被告赵本信、周胜立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祥强诉称：2012年4月10日，被告赵本信向原告借款3万元，双方约定了用款期限及利息，被告周胜立为该借款提供担保。二被告并给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告赵本信偿还原告借款3万元本金及利息，判令被告周胜立负连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵本信未答辩
被告周胜立未答辩。
本案经审理查明：2012年4月10日，被告赵本信以转贷款为由向原告陶祥强借款30000元，约定2012年5月10日归还，被告赵本信在原告事先打印好的一份借据上的借款人栏处签上其姓名，在借款日期后填写上2012年4月10日，在金额栏处写上叁万元。被告周胜立在该借据的上方书写上“保人：周胜立”的字样，周胜立并在其名字上按上手印，被告赵本信亦在借款日期、其姓名和金额上均按上手印。二被告出具借据后，原告将3万元现金支付给被告赵本信。2012年5月10日借款到期后，二被告均未还款。原告陈述口头约定利率为月息6%，但原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述及借据一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人赵本信向原告陶祥强借款后，应遵循诚实信用原则，按照约定的期限及时偿还借款。被告赵本信至今未有偿还，实属不当。原告陶祥强要求被告赵本信偿还借款30000元的诉请应依法予以支持。庭审中原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自其起诉之日起计算的诉请不违反相关法律规定，应依法予以支持。被告周胜立为被告赵本信的借款提供担保，但未约定保证方式和保证期限，根据担保法的规定，被告周胜立应按连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2012年11月9日止。在该保证期间内原告未向被告周胜立主张权利，依法应免除被告周胜立的保证责任，故对原告要求被告周胜立承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本信于本判决生效后五日内偿还原告陶祥强人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月17日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告陶祥强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵本信负担。原告已预交，被告赵本信在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年六月六日
书记员 王灿东
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第109号
申请执行人刘义青，男，1968年11月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市开鲁县。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍劳人仲字第477号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人广西五鸿建设集团有限公司在霍林郭勒市新城区管理办公室的待结工程款1，550.00元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 岩 松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3816号
原告：王凤英，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：田敏，女，系原告王凤英女儿，现住沈阳市皇姑区。
被告：许宏伟，男，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路65号。
法定代表人：李顺发，系该公司董事长
委托代理人：夏志强，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码证代码：60472473-9。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王凤英诉被告许宏伟、被告沈阳丰城公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤英委托代理人田敏、被告许宏伟、被告沈阳丰城公共交通有限公司委托代理人夏志强、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日上午09时，在沈阳市于洪区赤山路川江街，被告许宏伟驾驶沈阳丰城公共交通有限公司的辽AJ3x**大客车进站后，在车门没关的情况下提前启动，将未下完车的原告王凤英摔伤。经120急救车送至沈阳二四二医院就诊，诊断为原告左腿股骨头断裂骨折，头部受伤。此次事故被告许宏伟应负全责。故原告来院诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费14835元、护理费11875元、交通费2000元、住院伙食补助费4300元、营养费5000元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费920元；二、诉讼费用由被告承担。
被告许宏伟辩称：事故情况属实，我是被告丰城公司司机，事故发生时正在执行职务行为，车辆投保了车上人员责任险40000元。
被告沈阳丰城公共交通有限公司辩称：事故情况属实，责任认定属实，许宏伟是我公司司机，车辆投保了车上人员责任险40000元。
被告保险公司辩称：投保客运人员承运险，每座40000元，免赔率是每起事故200元或百分之十，以高者为准。
经审理查明，2015年6月30日上午09时，在沈阳市于洪区赤山路川江街，被告许宏伟驾驶沈阳丰城公共交通有限公司的辽AJ3x**大客车进站后，在车门没关的情况下提前启动，致未下完车的原告王凤英摔伤。事故发生后，原告被送至沈阳二四二医院治疗，经诊断为：股骨颈骨折。住院43天，住院期间一级护理30天、二级护理13天。共发生医药费38781元。
事故发生后，被告沈阳丰城公共交通有限公司为原告垫付费用30000元。夕阳红保险为原告理赔医疗费24022元。
经本院委托，2015年12月18日，沈阳仁和司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：王凤英左股骨颈骨折行人工髋关节置换的后果评为九级残。原告支付鉴定费920元。
事故发生时，辽AJ3x**大客车由被告许宏伟驾驶。被告许宏伟系被告沈阳丰城公共交通有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。肇事车辆投保客运人员承运险，每座40000元，免赔率是每起事故200元或百分之十，以高者为准。
上述事实，有当事人的陈述，医疗费收据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告许宏伟驾驶沈阳丰城公共交通有限公司的辽AJ3x**大客车进站后，在车门没关的情况下提前启动，致未下完车的原告王凤英摔伤。被告许宏伟系被告沈阳丰城公共交通有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。被告沈阳丰城公共交通有限公司应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AJ3x**大客车在被告保险公司投保客运人员承运险，每座40000元，免赔率是每起事故200元或百分之十，以高者为准。
关于原告请求的医疗费，夕阳红保险为原告理赔医疗费24022元，被告还应向原告赔偿14759元（38781元-24022元）。
关于原告请求的住院伙食补助费4300元，符合法律规定，予以支持。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以500元为宜。
关于原告请求护理费的主张，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数，经计算为7026元（35128元/365天×30天×2+35128元/365天×13天）。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成九级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准，按5年计算，经计算为29082元（29082元/年×5年×20%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为9000元。
关于原告主张的鉴定费共计920元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计65587元（14759元+4300元+500元+7026元+29082元＋9000元+920元），因被告沈阳丰城公共交通有限公司为原告垫付费用30000元，由被告保险公司向原告赔偿35587元{40000×90%元-[30000元-（65587元-40000元×90%）]}，由被告保险公司给付被告沈阳丰城公共交通有限公司垫付的413元（40000元×90%-35587元）
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向原告王凤英赔偿35587元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告沈阳丰城公共交通有限公司413元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、减半收取563元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担150元，由原告王凤英承担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年六月六日
书记员 魏立涛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2528号
原告郭学伟，男，1957年9月17日生，汉族，住辉县。
原告盛雪花，女，1957年11月24日生，汉族，住辉县。
被告杨涛，曾用名杨水政，男，1981年6月25日生，汉族，住辉县。
原告郭学伟、盛雪花诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年11月19日本院公开开庭审理了本案。原告郭学伟、盛雪花到庭参加诉讼，被告杨涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日被告杨涛借两原告之子郭立乾现金4000元，并约定2014年4月15日前偿还。2014年4月郭立乾因故去世。现诉至法院，要求被告偿还借款本金4000元及逾期利息。庭审中原告陈述被告已偿还1000元，现要求被告偿还借款3000元及利息。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、借条一张，载明：今借到郭立乾现金4000元（肆仟元整）4月15号前还清。借款人杨涛，2014年3月6日。
2、辉县市公安局尸体火化通知书一份，载明：死者郭立乾，男，29岁，住辉县市常村镇沿西村，根据公安机关办理案件有关规定，此尸体已经公安局法医检验，请按有关规定处理尸体。2014年4月22日。
3、辉县市常村镇沿西村委会证明一份，载明：我村村民郭学伟、盛雪花与郭立乾是父子、母子关系。
原告据以上证据证明被告借两原告儿子4000元钱，被告应当偿还给两原告。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据均作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
郭立乾系原告郭学伟、盛雪花的儿子，2014年3月6日被告杨涛为郭立乾出具借条一张，载明：今借到郭立乾现金4000元（肆仟元整）4月15号前还清。2014年4月郭立乾死亡，被告已偿还两原告1000元，剩余3000元未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨涛在原告郭学伟、盛雪花的儿子郭立乾处借款4000元，双方已经形成借贷关系，后郭立乾死亡，被告偿还1000元，剩余3000元被告未按约定偿还，现两原告作为郭立乾的第一顺位继承人持被告出具的借据要求被告返还借款3000元理由正当，证据充分，本院予以支持；关于两原告主张利息，因郭立乾与被告在借款时未明确约定，故本院对原告的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后五日内返还原告郭学伟、盛雪花借款三千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李晓峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付静静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第933号
申请执行人烟台市商业银行
被执行人莱阳齐花特香纯花生油有限公司
被执行人烟台新伊达食品有限公司
本院在执行烟台市商业银行与莱阳齐花特香纯花生油有限公司、烟台新伊达食品有限公司借款抵押合同纠纷一案中，于2008年11月20日将烟台新伊达食品有限公司抵押的莱字第00035017号房产及莱国用（2003）第581号土地使用权作价12293488元交付申请执行人抵顶等额债务，莱阳齐花特香纯花生油有限公司于2013年11月30日前先后交款30万元，现尚欠本金1079191元及逾期利息。经本院调查未发现莱阳齐花特香纯花生油有限公司、烟台新伊达食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第933号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人莱阳齐花特香纯花生油有限公司、烟台新伊达食品有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 夏国华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执177号
申请执行人吴凤月，女，1987年7月12日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
吴凤月与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第772号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月1400元的标准向吴凤月支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为7000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取417元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初422号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金加连，女，1967年7月29日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年1月31日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人金加连犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗贵出庭，指控：2017年10月24日上午，被告人金加连驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市萧山区河上镇东山村开往萧山区临浦镇。10时28分许，当车辆沿杭州市萧山区03省道由南向北行驶至萧山区河上镇溪头村时，与由东某横过道路的行人付某发生碰撞，造成被害人付某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人金加连明知他人报案而在现场等待。经事故认定，被告人金加连驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时未减速慢行，未确保安全，负事故主要过错责任。被害人付某横过道路未走人行横道线，负事故次要过错责任。
归案后，被告人金加连作了如实供述。2017年10月25日，经杭州市萧山区河上镇人民调解委员会调解，被告人金加连与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行，被害人家属对被告人金加连的行为表示谅解。建议对被告人金加连判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。
被告人金加连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金加连犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下:
被告人金加连犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈丽芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0433号
上诉人（原审被告）扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路39号。
法定代表人赵敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄秋红。
委托代理人孙启东。
上诉人扬州市江都区立达信工贸有限公司因与被上诉人黄秋红劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州市江都区立达信工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条以及第一百四十三条之规定，上诉人二审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，一审中上诉人经传票传唤未到庭，一审法院进行了缺席审判。二审中本院依照上诉状所载的送达地址向扬州市江都区立达信工贸有限公司进行了开庭传票的邮寄送达，上诉人亦对邮件予以了签收。因此，上诉人扬州市江都区立达信工贸有限公司经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
上诉人扬州市江都区立达信工贸有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，由上诉人扬州市江都区立达信工贸有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 列
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执597号
申请执行人：无锡通容电子有限公司。
破产管理人：无锡市昊天经济信息咨询有限公司。
诉讼代表人：周涛，无锡通容电子有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈雨、张腾霄，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：厦门市东林电子有限公司。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
申请执行人无锡通容电子有限公司（以下简称通容公司）与被执行人厦门市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1867号民事判决书已生效。依据上述判决书，东林公司应向通容司支付货款927526.97元并赔偿逾期付款利息损失（以927526.97元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13076元，公告费700元，二项合计13776元，由东林公司负担。因东林公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人通容公司的请求，本院已于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人通容公司以与厦门市中级人民法院已于2016年12月14日裁定受理东林公司破产清算，其将申报债权为由，于2017年4月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人通容公司的申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1818号
原告：俞荣文。
委托代理人：袁晓红。
委托代理人：章佩军，富阳市法律援助中心律师。
被告：姜园松。
委托代理人：董飚、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉善恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：成小根。
本院在审理原告俞荣文与被告姜园松、嘉善恒利房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞荣文撤回对被告姜园松、嘉善恒利房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费18816元，减半收取9408元，经批准免交。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹倩云
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第362号
原告马志刚，男，汉族，1975年11月15日出生，住邯郸市。
法定代理人：刘芳，女，系马志刚配偶。
委托代理人：申一得，男，沙河市法律援助中心法律工作者，系一般代理。
委托代理人：侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师，系一般代理。
被告张磊山，男，汉族，1991年11月8日出生，住沙河市。
委托代理人：张攀虎，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告蒋陆阳，男，汉族，1992年7月3日出生，住沙河市。
原告马志刚诉被告张磊山、蒋陆阳一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志刚的法定代理人刘芳、委托代理人申一得、侯花婷，被告张磊山及其委托代理人张攀虎、被告蒋陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志刚的法定代理人刘芳诉称，原告马志刚自2012年1月在沙河经营沙河市嘉和兴饭店。2012年9月11日晚，被告张磊山、蒋陆阳在原告马志刚经营的沙河市嘉和兴饭店用餐时与马志刚发生矛盾，后张磊山、蒋陆阳将马志刚打伤。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：损伤致马志刚硬膜下血肿为重伤，双肺挫伤为轻伤，经沙河市公安局法医损伤检验鉴定为伤残一级。沙河市人民法院作出（2013）沙刑初字第67号刑事判决书，判决二被告犯故意伤害罪，判处张磊山有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判处蒋陆阳有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。两被告给过原告47，000元治疗费，其余赔偿款至今无故不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判决两被告共同赔偿原告治疗费246，254.79元人民币、交通费1，320元人民币、误工费12，955元人民币、营养费1，695元人民币、伙食补助费5，650元人民币、护理费590，955.1元人民币，伤残赔偿金410，860元人民币、残疾辅助器具费2，700元人民币、被扶养人生活费87，717元人民币、精神损害抚慰金50，000元人民币，以上共计1，410，106.89元人民币。
被告张磊山当庭口头辩称，原告起诉事实予以认可，赔偿数额待质证后予以确认。
被告蒋陆阳当庭口头辩称，给送达刑事判决书时告诉我说对方不追究我的民事责任，再者我现在服刑期间，没有赔偿能力。
经审理查明，2012年9月11日20时许，被告张磊山、蒋陆阳和张鹏宇、张二平等人在原告马志刚经营的沙河市嘉和兴饭店用餐，原告马志刚应张二平邀请，来到二被告用餐的包间用酒，期间被告张磊山向马志刚劝酒，马志刚予以拒绝。饭后与席人员各自离开饭店，行至饭店附近，被告张磊山因敬酒遭到马志刚拒绝，认为丢了面子而提议教训马志刚，蒋陆阳同意。张磊山打电话让张鹏宇过来，等人期间二被告看到马志刚步行经过，二人便上去截住马志刚，边骂边往马志刚头部击打，马志刚挣脱逃跑时又被张磊山追上并拽倒在地，二被告遂朝马志刚头部、背部、臀部乱踢，蒋陆阳在看到马志刚头部流血后，让张磊山停下并一块离开，张磊山在离开时又将马志刚鞋子脱下扔掉，将裤子拽下一半。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：损伤致马志刚硬膜下血肿为重伤，损伤致马志刚双肺挫伤为轻伤，马志刚伤残程度为一级伤残。事后，被告张磊山家属代赔偿原告马志刚41，900元，被告蒋陆阳家属代赔偿7，000元。本院据以上事实做出（2013）沙刑初字第67号刑事判决书，判决被告张磊山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，被告蒋陆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑事判决就民事赔偿部分未作处理。上述事实有（2013）沙刑初字第67号刑事判决书、（2013）沙公刑技鉴字第025号刑事科学技术鉴定书在卷佐证。原告方提供的诊断证明4份、住院病历4份、医院收费单据31张显示，马志刚因伤住院共113天，花费医疗费246，254.79元；原告方提供的交通费收据13张显示，原告因伤住院花费交通费1，320元；原告方提供的残疾辅助器具收据4张显示，原告因伤花费残疾辅助器具费2，700元。另查，原告马志刚受伤后，由其配偶刘芳护理，刘芳在所在单位月工资2，244.25元，原告马志刚有一子马琰，2000年5月2日出生，因未成年需要抚养，马志刚父亲马长民，每月有2，000元左右的退休金，马志刚母亲秦素霞，每月有800余元退休金。马志刚因损伤，现深度昏迷，为植物人状态。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告张磊山、蒋陆阳的侵权行为造成原告马志刚伤残，依法应予赔偿。原告马志刚人身损害应计算医疗费246，254.79元，误工费20，540元（39，542元／年÷360天×187天，计算到定残前一日），护理费8，453元（2，244.25元／月÷30天×113天），交通费1，320元，住院伙食补助费5，650元（50元／天×113天），营养费1，695元（15元／天×113天），伤残赔偿金410，860元（20，543元／年×20年×100%），残疾辅助器具费2，700元，被扶养人生活费（原告之子）25，062元（12，531元／年÷2人×4年），因马志刚父母有其他生活来源，不计算被扶养人生活费，因马志刚现深度昏迷为植物人状态，酌情计算后续护理费15年计403，965元（2，244.25元／月×12个月×15年），另，酌情计算精神损失费30，000元，上述各项费用共计1，156，499.79元。因被告张磊山、蒋陆阳已赔偿原告48，900元，该数额应从赔偿额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张磊山、蒋陆阳在本判决生效后十日内共同赔偿并支付给原告马志刚1，107，599.79元人民币，二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，351元人民币，减半收取3，676元人民币，由原告马志刚负担790元人民币，被告张磊山、蒋陆阳共同负担2，886元人民币。被告应负担的费用原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 葛华厦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第362号
原告：徐延风。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被告：林豪。
本院在审理原告徐延风与被告林豪民间借贷纠纷一案中，原告徐延风于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐延风撤回对被告林豪的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由原告徐延风承担，剩余诉讼费1150元，从（2013）沙民一初字第1180号案件中退还原告徐延风。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李云砚
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第353号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人邱某甲，男，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2013年8月6日被仙游县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人邱某乙，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年11月25日10时许，被告人邱某甲驾驶助力车窜到龙华镇东方加油站对面陈某甲食杂店，利用购买短缺物品吸引店主注意力而后实施盗窃，盗走两条中华香烟及一条灰七匹狼香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该三条香烟价值约人民币1050元左右。
2、2013年9月24日9时许，被告人邱某甲伙同被告人邱某乙驾驶助力车窜到仙游县龙华镇东方加油站对面张某某食杂店，利用购买短缺物品吸引店主注意力而后实施盗窃，盗走五条红七匹狼香烟及一条芙蓉王香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该六条香烟价值人民币857元。
3、2013年9月份的一天，被告人邱某甲伙同被告人邱某乙驾驶助力车窜到龙华镇红旗村兰子路72号朱某甲食杂店，利用购买短缺物品吸引店主注意力而后实施盗窃，盗走两条红七匹狼香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该两条香烟价值人民币254元。
4、2013年10月份的一天，被告人邱某甲伙同被告人邱某乙驾驶助力车窜到龙华镇林内村林内新街95号林某甲食杂店，利用购买短缺物品吸引店主注意力而后实施盗窃，盗走两条软红七匹狼香烟。经仙游县价格认诳中心价格认证，该两条香烟价值人民币300元。
5、2013年10月份的一天，被告人邱某甲伙同被告人邱某乙驾驶助力车窜到龙华镇金溪村必石47号陈某乙食杂店，利用购买短缺物品吸引店主注意力而后实施盗窃，盗走一条软红七匹狼香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该条香烟价值人民币150元。
6、2013年10月份的一天，被告人邱某甲伙同被告人邱某乙驾驶助力车窜到龙华镇金溪村车坑14号李某某食杂店，利用购买短缺物品吸引店主注意力而后实施盗窃，盗走两条红七匹狼香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该两条香烟价值人民币254元。
7、2013年9月份的一天，被告人邱某甲伙同被告人邱某乙驾驶助力车窜到大济镇大济村大埕头60号吴某甲食杂店，利用购买短缺物品吸引店主注意力而后实施盗窃，盗走一条3号头软壳中华香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该一条香烟价值人民币670元。
8、2013年9月份的一天，被告人邱某甲伙同被告人邱某乙驾驶助力车窜到龙华镇金建村国力商场，利用被害人朱某乙帮人找东西之机实施盗窃，盗走两条红七匹狼香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该两条香烟价值人民币254元。
9、2013年11月15日左右，被告人邱某甲伙同被告人邱某乙驾驶助力车窜到龙华镇金山村林某乙食杂店，利用购买短缺物品吸引店主注意力而后实施盗窃，盗走两条软红七匹狼和一条白七匹狼香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该三条香烟价值人民币367元。
10.2013年11月20日，被告人邱某甲伙同被告人邱某乙驾驶助力车窜到龙华镇灯塔村灯塔旧街35号吴某乙食杂店，利用购买短缺物品吸引店主注意力而后实施盗窃，盗走两包红七匹狼香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该两包红七匹狼香烟价值人民币26元。
11.2013年某日上午，被告人邱某甲伙同被告人邱某乙驾驶助力车窜到度尾镇潭边居委会0138号柯某某食杂店，利用购买物品吸引店主注意力而后实施盗窃，盗走两包软中华香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该两包软中华香烟价值人民币140元。
案发后，仙游县公安局扣押了两条中华香烟并发还给被害人陈某甲。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有物证现场指认照片，书证仙游县公安局出具的扣押、发还清单、到案经过、工作说明、本院（2013）仙刑初字第502号刑事判决书及（2011）仙刑初字第414号刑事判决书，证人郑某某的证言，被害人朱某甲、吴某甲、李某某、陈某甲、张某某、朱某乙、林某甲、陈某乙、柯某某、吴某乙的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的关于壹批香烟的价格鉴定结论书，现场勘验笔录以及被告人邱某甲、邱某乙的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，分别价值人民币4322元、3272元，数额较大，二被告人的行为均侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某甲、邱某乙系多次盗窃且被告人邱某甲犯有前科，可分别予以酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，部分赃物被查获并发还被害人，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十五日起至二○一四年九月二十四日止）。
二、被告人邱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十五日起至二○一四年六月二十四日止）
三、被告人邱某甲和邱某乙应共同退赔给被害人：张某某人民币八百五十七元、朱某甲人民币二百五十四元、林某甲人民币三百元、陈某乙人民币一百五十元、李某某人民币二百五十四元、吴某甲人民币六百七十元、朱某乙人民币二百五十四元、林某乙人民币三百六十七元、吴某乙人民币二十六元、柯某某人民币一百四十元；另被告人邱某甲应退赔给被害人陈某甲人民币二百元。
（上述罚金、退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄茜如
山东�茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保13号
申请人：东雪，女，1990年10月3日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：青岛盛强运输有限公司，住址地：山东省青岛市。
申请人东雪于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛盛强运输有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型货车一辆予以扣押。申请人东雪以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人青岛盛强运输有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型货车一辆，期限为2017年1月22日至2019年1月22日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人东雪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 克
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申549号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎海燕，女，1982年8月6日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
委托代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南台达旅业开发有限公司。住所地：海南省海口市琼山区云龙镇台达高尔夫球俱乐部。
法定代表人：苏华，该公司董事长。
委托代理人：王昌科，该公司法务部经理。
再审申请人黎海燕因与被申请人海南台达旅业开发公司劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
e0wbqbgievj5ztvv6r
案件唯一码
审判长 赵英华
审判员 高俊华
审判员 陈 焱
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 伟
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第673号
申请人刘旭芬，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘旭芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3277元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘旭芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3277元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省中牟�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1355-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码：17039142-X。
负责人安博，该行行长。
被执行人张书记，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李文祥，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陈海彦，男，1978年9月9日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与张书记、李文祥、陈海彦金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金80000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金80000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2308号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1355-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县。
负责人安博，该行行长。
被执行人张书记，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李文祥，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陈海彦，男，1978年9月9日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与张书记、李文祥、陈海彦金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金80000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金80000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2308号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）湘高法委赔监字第34号
申诉人（赔偿义务机关）：宜章县人民检察院。住所地：宜章县玉溪镇文明东路长冲王家岭。
法定代表人：唐小琳，检察长。
委托代理人：谷英勇，该院工作人员。
委托代理人：唐英明，该院工作人员。
被申诉人（赔偿请求人）：姚金海，湖南省宜章县人，农民，现住湖南省宜章县。
申诉人宜章县人民检察院不服郴州市中级人民法院赔偿委员会（2015）郴中法委赔字第4号决定，以“1、本案所涉姚金海故意伤害案的犯罪嫌疑人姚金海在事实上已经实施了危害社会和他人的行为，该案在侦查机关立案及该院批捕阶段被害人伤情鉴定均为轻伤，在审查起诉阶段重新鉴定后变为轻微伤，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”规定和第一百七十三条第一款“有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定”规定，作出不起诉决定。该决定适用法律正确。由此依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项“依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的”国家不承担赔偿责任，故该院驳回姚金海的赔偿请求，不予赔偿的决定适用法律正确。郴州市中级人民法院赔偿委员会适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定撤销该院刑事赔偿决定是适用法律错误，请求维持宜章县人民检察院湘宜检控申赔决(2015)1号刑事赔偿决定和郴州市人民检察院郴检控申赔复决(2015)1号刑事赔偿复议决定，撤销郴州市中级人民法院赔偿委员会（2015）郴中法委赔字第4号决定，驳回姚金海的赔偿请求”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，郴州市中级人民法院赔偿委员会（2015）郴中法委赔字第4号决定违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理；
直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3895号
原告：黄长永，男，汉族，1973年6月16日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被告：河南四海同村物业服务有限公司，住所地：周口市七一路中段，统一社会信用代码：91411600565105723U。
法定代表人：黄义曾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泱，河南明辨律师事务所律师。
原告黄长永诉被告河南四海同村物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月25日，原告黄长永以“双方已私下达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长永申请撤诉的理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长永撤回起诉。
案件受理费2020元，原告黄长永自愿负担。
审判员 连东超
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭晓倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06734号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）解梁，男，1978年1月26日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人解梁房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，解梁之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，解梁诉至原审法院称：解梁于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定解梁承租汇天公司开发的位于北京市通州区×的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付解梁使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向解梁交付违约金。现要求汇天公司给付解梁迟延交付房屋的违约金28336.01元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：解梁（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月30日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月30日起至2033年8月29日止。2033年8月30日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1384510元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，解梁共计给付汇天公司租金694510元。汇天公司尚未按约定向解梁交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。解梁、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现解梁要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付解梁违约金二万八千三百三十六元零一分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回解梁的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，解梁未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定解梁也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。解梁同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与解梁签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向解梁交付房屋，汇天公司应当向解梁支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持解梁诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以解梁未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系解梁付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，解梁未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费133元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费508元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘建刚
代理审判员 邓青菁
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明
书 记 员 张晓华
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第25号
原告赞皇县农村信用合作联社。
法定代表人黄振红，任理事长。
住所地：赞皇县槐泉路***号。
委托代理人刘君英，李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。
被告郑英杰。
被告郑力强。
原告赞皇县农村信用合作联社与被告郑英杰、郑力强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊平到庭参加了诉讼，被告郑英杰、郑力强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告郑英杰于2012年8月29日与我社签订了赞农信高保字（2012）第14302012827099号农户最高额保证借款合同，合同约定被告郑英杰从我社借款40000元，用于汽车运输，利率为11.19‰，借款期限为2年，自2012年8月29日起至2014年8月28日到期。为确保被告郑英杰该笔借款的履行，被告郑力强为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将40000元借款转入被告郑英杰的账户内。被告郑英杰共计偿还借款利息4009.00元，结欠本金40000元及相应利息至今未能偿还。现此借款已到期，原告多次向被告郑英杰及连带保证人郑力强催收，被告仍拖欠未还，故诉至法院请求依法判令被告郑英杰偿还借款本金40000元及相应利息，连带保证人郑力强对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郑英杰、郑力强未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告郑英杰、郑力强签订了赞西高保借字（2012）第14302012827099号农户最高额保证借款合同，合同约定被告郑英杰从原告处借款40000元，用于汽车运输.借款利率为11.19‰，借款期限为2年，自2012年8月29日起至2014年8月28日止，被告郑力强为该笔借款做担保，承担连带保证责任，合同签订后，原告按照合同约定将40000元借款转入被告郑英杰的账户内。合同履行过程中，被告郑英杰共计偿还借款利息4009.00元，本金40000元及剩余相应利息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郑英杰、郑力强于2012年8月29日签订借款合同，被告郑英杰向原告借款40000元，被告郑力强为该笔借款及利息承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告郑英杰提供了借款40000元，合同履行过程中，被告郑英杰偿还原告利息4009元，有原告提供的借款合同和借款借据予以证实，证据确实充分，本院应予确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑英杰应偿还原告本金40000元及相应利息。被告郑力强对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告郑英杰给付原告赞皇县农村信用合作联社40000元及相应利息（利息自2012年8月29日起至判决生效之日止，利率按双方约定的月利率11.19‰计算，被告郑英杰已向原告支付利息4009元）。
二、被告郑力强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告郑英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
书记员 秦春霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第287号
原告：王元金，男，汉族，生于1953年2月22日，住绵阳市。
委托代理人：罗健，绵阳涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：黄永东，男，汉族，生于1975年12月14日，住绵阳市。
委托代理人：陈晓斌，男，汉族，生于1966年5月23日，住绵阳市游仙区魏城镇郑家沟村*组。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元金及其委托代理人罗健，被告的委托代理人陈晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日11时10分，被告驾驶自己所有的川BDXX**轻型货车（未购买交强险）由中江县方向往绵阳市方向行至涪城区石塘镇范家村路口遇相对方向的原告驾驶无号牌电动自行车左转弯时，两车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告当即被送往绵阳市骨科医院后，经查为全身多处骨折，3月27日又转入绵阳市中心医院住院手术治疗至2012年4月12日。因被告在垫支2万元医疗费后不再支付费用，原告也自己支付了2.2万元，后因无钱医治被迫带药出院，医嘱休息三月，需陪护1人，门诊随诊。原告于2012年7月11日经绵阳维益司法鉴定为8级伤残。经绵阳交警二大队认定：原、被告为同等责任。为保护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费41988.46元、鉴定费700元、垫支款3600元、电动车损费3150元、误工费17244.36元、残疾赔偿金107394元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费8640元、交通费532元、被抚养人生活费30815.99元、精神抚慰金10000元，合计224784.81元，在扣除交强险11万元和医疗费1万元应由被告承担外，余款104784.81元，再按同等责任各承担一半为52392.40元，被告应赔偿172392.40元，减出先支付的2万元后，被告应实际赔偿152392.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄永东辩称：对事故本身无异议，对交通事故责任认定书的责任划分无异议；被告黄永东的车辆没有投保交强险，请求按照过错责任原则来判令本案的赔偿。医疗费请法院根据原告的票据审查，误工费原告不能证明其确实有减少，护理费50元每天为宜，被抚养人生活费请法院依法判定，精神抚慰金过高。
审理查明：2012年3月26日11时10分，被告驾驶自己所有的川BDXX**轻型货车（未购买交强险）由中江县方向往绵阳市方向行至涪城区石塘镇范家村路口遇相对方向的原告驾驶无号牌电动自行车左转弯时，两车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：黄永东承担此次事故的同等责任，王元金承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送入绵阳市骨科医院救治，产生医药费用10736.36元。次日，原告被送入四川省绵阳市中心医院医治至2012年4月12日，产生医药费23768元。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、休息三月；3、门诊随访，每月一次。如有不适，随时门诊随诊；4、避免外伤，专科医生指导下进行功能锻炼。门诊就诊产生医药费1014.2元。其余购买尿不湿及不锈钢腋杖共计142.5元。被告黄永东已经支付20000元的医药费。
2012年7月11日，经绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：王元金右髋关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为八级伤残。
另查明：原告王元金从事厨师一职。户口为非农业家庭户。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料、《司法鉴定意见书》等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案事故责任认定书合法有效，本院予以确认，综合具体情况，被告承担50%的赔偿责任。同时由于被告黄永东未按规定为案涉车辆购买交通事故责任强制保险，故黄永东应该支付交强险的赔偿费用。
对于具体赔偿数额，对医药费35518.56元予以确认。残疾赔偿金予以确认107394元及鉴定费700元。根据医嘱休息时间及行业标准，对误工费6415.2元（21384元÷12月÷30天×108天）予以确认。住院伙食补助费、营养费各自支持360元，遵医嘱，护理费支持住院期间每日80元的费用，共计为1440元。交通费酌定为500元。被抚养人生活费支持30815.99元。精神抚慰金支持6000元。因为原告无充分证据证明电动车的实际损失，故本院不作处理。另外，王元金替被告黄永东垫支的费用系借贷关系，与本案不属同一法律关系，故本院不予处理，原告可另案主张。支持购买尿不湿及不锈钢腋杖共计142.5元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告黄永东向原告王元金赔偿因交通事故产生的医药费35518.56元、住院伙食补助费360元、营养费360元合计36238.56元中的10000元，并赔偿剩余26238.56元的50%即13119元，共计为23119元，品迭被告已经支付的20000元，被告黄永东应支付3119元。
二、被告黄永东向原告王元金赔偿残疾赔偿金138210（被抚养人生活费支持30816元）、误工费6415.2元、护理费1440元、交通费500元、精神抚慰金6000元、其余费用143元，合计152708.2元中的110000，并赔偿剩余42708.2元的50%即21354元，应共计支付131354元。
三、被告黄永东向原告王元金赔偿鉴定费700元的50%即350元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王元金的其他诉讼请求。
案件受理费1674元，由被告黄永东承担837元，原告王元金承担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄微
二〇一三年七月二日
书记员 侯学
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5019号
原告:王楚君,女,1990年9月29日出生,汉族,住广州市海珠区。
委托代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:李棣媚,女,1973年12月17日出生,汉族,住广州市越秀区。
本院在审理原告王楚君诉被告李棣媚服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以情况有变为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王楚君撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担（已付）。
审判员 陈子平
二〇一七年六月一日
书记员 严卓宾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第45号
上诉人（原审原告）王雪莲。
被上诉人（原审被告）汪生军。
委托代理人龚华丽，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人王雪莲因与被上诉人汪生军赠与合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第792号民事判决，向
本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王雪莲，被上诉人汪生军的委托代理人龚华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王雪莲因与汪生军于2011年11月6日达成《协议书》，内容为：王雪莲与汪生军为法定夫妻，现作以下协议，1、鼎安新城＊单元＊楼两套住房（房号：＊号楼＊＊＊＊室、＊＊＊＊室）现均在汪生军名下，现自愿送给妻子，无论过户与否，均生效；2、购买的大众途观TSi2.0型号越野车，自愿送给妻子（2011年8月购买），车牌号为青A-＊＊＊**，登记在张文海名下；3、海湖新区1号公寓＊楼168平方米住房现为汪生军名下，自愿送给妻子，无论过户与否，均生效（房号＊号楼＊层西）。另查明，汪生军于2014年4月24日起诉要求撤销《协议书》，西宁市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宁民一终字第303号民事判决，撤销汪生军与王雪莲于2011年11月6日达成的《协议书》，该判决书已发生法律效力。
原审法院认为，当事人就其主张的诉讼请求，应当提供相关证据加以证实。王雪莲虽提供了双方于2011年11月6日达成的《协议书》，但该协议已被（2014）宁民一终字第303号民事判决书撤销并已发生法律效力，故王雪莲的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回王雪莲的全部诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由王雪莲负担。
王雪莲上诉称，2011年达成的《协议书》真实、合法、有效，原审判决违背客观事实。本案涉及的《协议书》是否应当撤销或者法院是否应该准许撤销是另案解决的问题，本案解决的问题是《协议书》是否继续履行。按照我国相关民事法律规定，王雪莲作为原告在庭审中证明了相关事实，已经形成了完整的证据链条，可以证明《协议书》应当继续履行。而一审法院不顾事实、证据以另案解决的问题对本案作出判决违背客观判案标准。（2014）宁民一终字第303号民事判决与（2014）宁民一终字第57号民事判决相互矛盾。请求二审法院撤销原判，支持其上诉请求。
汪生军辩称，王雪莲要求继续履行的赠与协议已被（2014）宁民一终字第303号民事判决书撤销，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本院于2014年11月4日作出的（2014）宁民一终字第303号民事判决书已撤销了汪生军与王雪莲于2011年11月6日达成的《协议书》，现王雪莲要求汪生军履行该协议中的赠与义务无合法依据，对其此项诉求不予支持。本院（2014）宁民一终字第57号民事判决驳回汪生军要求撤销赠与协议的诉讼请求基于双方婚姻关系尚未解除，后汪生军因撤销《协议书》单独提起诉讼，本院（2014）宁民一终字第303号民事判决撤销该协议书与（2014）宁民一终字第57号民事判决内容并不矛盾，故对王雪莲关于本院（2014）宁民一终字第303号民事判决与（2014）宁民一终字第57号民事判决相互矛盾的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由王雪莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张磊
审判员 李娟
审判员 纳敏
二〇一五年一月十九日
书记员 葛艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；