浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第533号
原告：方秋花。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：李再福。
被告：安信农业财产股份有限公司台州中心支公司（下称：安信保险公司）。住所地：台州市椒江区东环大道***号***楼。
负责人：方利明，经理。
委托代理人：周晓兵，系该公司员工。
原告方秋花与被告李再福、安信保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告方秋花的委托代理人李仲斌，被告李再福、安信保险公司的委托代理人周晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方秋花诉称：2013年10月24日11时20分许，被告李再福驾驶浙J×××××号轿车，途径仙居城区外滩路1号附近，在右转弯的过程中，由于未确保安全与其驾驶的电动三轮车发生刮擦碰撞，造成其受伤和两车受损的交通事故。2013年10月24日至2013年11月7日，其在仙居县人民医院住院治疗14天，后又在缙云田氏伤科医院门诊治疗。2015年1月26日，台州华鸿司法鉴定所对其伤情作出了十级伤残的鉴定结论，评定其误工期限8个月，护理期限为4个月，营养期限为2个月。此次事故公安机关认定被告李再福负全部责任，且浙J×××××号轿车在被告安信保险公司投保有交强险和第三者责任险。现请求法院判令被告李再福赔偿经济损失121274.91元（包括医疗费28488.91元，住院伙食补助费420元（14天×30元／天），营养费2000元，护理费14640元（120天×122元／天），误工损失费29280元（240天×122元／天），伤残赔偿金38746元，精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，交通费300元），被告安信保险公司在保险范围内承担直接给付义务。
被告李再福辩称：其对交通事故发生的事实无异议，但原告方秋花在仙居县公安局交通警察大队调解时，曾承诺以保险公司理赔款为限，超过部分不要求其承担，故其同意承担全部责任。如果其应承担事故责任，也不能超过50%。
被告安信保险公司辩称：对事故当事人承担责任的比例，由人民法院依法确认。本案中肇事车辆在该公司投保有交强险、三者险50万元和不计免赔险，事故也发生在保险期限内，其愿在保险范围内承担理赔责任。但原告方秋花主张赔偿的各项费用中的不合理成分不予赔偿。其中，应剔除医药费中非医保支出4307.66元，其认可24178元；误工费认可两个月，每月标准按方秋花1100元工资计算；误工期限虽鉴定为8个月，但酌情认可2个月；护理期限认可3个月，且应区分住院14天（122元／天）和非住院76天（61元／天）；伙食费元无异议；营养费认可900（15元／天×60天）；残疾赔偿金，原告方秋花计算有误，应按19年计算；精神抚慰金过高，认可2000元；交通费无发票印证，认可140元（10元／天×14天）；鉴定费和诉讼费用，依保险条款不予承担。
经审理查明：2013年10月24日11时20分许，被告李再福驾驶浙J×××××号轿车，途径仙居城区外滩路1号附近，在右转弯的过程中，与原告方秋花驾驶的电动三轮车发生刮擦碰撞，造成原告方秋花受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告方秋花于2013年10月24日至2013年11月7日，在仙居县人民医院住院治疗14天。后在仙居县人民医院和缙云田氏伤科医院门诊治疗。2013年10月24日，仙居县公安局交通警察大队作出编号为0013363（简易）交通事故认定书，认定被告李再福负全部责任。2015年1月26日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告方秋花因交通事故致左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折，其损伤后遗症左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残，评定其误工期限8个月，护理期限为4个月，营养期限为2个月（以上期限均包括住院时间在内）。肇事车辆浙J×××××号轿车，在被告安信保险公司投保有交强险、三者险50万元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李再福已支付门诊医药费862.9元，预付住院费2000元，交仙居县公安局交通警察大队10000元（方秋花已领）。本案交通事故发生前，原告方秋花夫妇在台州和泉工艺有限公司从事门卫工作，两人的月工资为2200元。
认定上述事实的证据有：仙居县公安交通警察大队《道路交通事故认定书（简易）》一份、《仙居县人民医院病历》一本，《缙云县田氏伤科医院病历》一本，《仙居县人民医院住院病档》一份、《医疗费发票》二十一张、《费用清单》二张、台州华鸿司法鉴定所《台华司鉴所（2015）临鉴字第A034号》鉴定意见书一份、《鉴定费发票》一张、《台州和泉工艺有限公司证明》一张，被告提交的《医药费发票》原件三张，《农业银行消费凭证》二张、《仙居县公安局交警大队交通事故预收条》原件一张、《录音光盘》一张、《李再福与房秋花交通事故认定的录音》笔录一份和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。被告李再福对公安交通管理部门对本案事故责任的认定虽有异议，但因其未在规定期限内提出复议，故本院对交警部门的责任认定书予以确认。因此，被告李再福应承担全部责任。被告安信保险公司作为保险人，对发生在承保期限内的交通事故受害人，应在保险责任范围内承担直接赔偿责任。原告方秋花在本次交通事故发生时虽已经满60周岁，但其在企业从事门卫工作，应认定有劳动能力，其误工费应按照实际误工损失计算。原告方秋花在本次交通事故中的损失确定为：误工费为8800元（8个月×1100元／月），护理费为8877.5元（14天×132.5元／天）＋（106天×132.5元／天÷2），医药费为29349.81元（其中超医保为4503.06元），住院伙食费补助费420元，营养费酌情确定900元，残疾赔偿金36808.7元（19年×19373元×10%），精神抚慰金3000元，交通费酌情确定140元，鉴定费2400元，合计90696.01元。上述损失，由被告安信保险公司在交强险范围内承担70026.2元，在第三者责任险范围内承担16166.75。超过国家基本医疗保险标准的医疗费4503.06元，根据事故的责任，由被告李再福承担，被告李再福已经支付的12826.9元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安信农业财产股份有限公司台州中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告方秋花经济损失86192.95元（款汇入仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社）；
二、被告李再福赔偿原告方秋花经济损失共计人民币4503.06元，扣除其已支付的12826.9元，差额的8323.84元，从原告方秋花的赔偿款项中予以返还；
三、驳回原告方秋花的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原告方秋花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1006元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月二十日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。