wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9373号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托诉讼代理人：陈强，男，系公司员工。
被告：周守元，男，汉族，1986年12月7日出生，住江苏省沐阳县。
被告：徐晓荣，女，汉族，1986年12月11日出生，住江苏省沐阳县。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告周守元、徐晓荣追偿权纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，请求判令：判令两被告共同支付原告代偿的借款本息2600元。本院于同日立案受理后，由审判员傅志君独任审理，适用小额诉讼程序。于2017年2月24日公开开庭审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告周守元、徐晓荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中原告变更诉请为判令1、被告周守元支付原告代偿的借款本息2600元；2.被告徐晓荣对上述款项承担连带责任。
对原告提交的证据《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审查查明，2016年5月31日，被告周守元与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为40495元。同日，原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款担保合同》，为被告周守元的涉案债务提供保证担保。同日原告与被告周守元签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告周守元、徐晓荣未按时向杭州联合银行履行还款义务，根据《汽车按揭贷款担保服务合同》第14条条款规定，被告徐晓荣系被告周守元配偶，原告替被告周守元、徐晓荣向银行代偿后有权向被告周守元、徐晓荣追偿。根据《汽车按揭贷款担保服务合同》第六条约定丁方（徐晓荣）作为乙方（周守元）的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。后因被告周守元未按时向杭州联合银行履行还款义务，原告于2016年9月20日为被告周守元代偿了1600元,2016年10月14日代偿了1000元。杭州联合银行于2016年10月25日向原告出具了代偿证明。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告周守元、徐晓荣未按约归还银行透支款，致�原告履行了担保责任，代其向银行偿还2600元透支款，但原告支付透支款后，被告周守元、徐晓荣未按合同约定向原告归还该2600元，故被告周守元、徐晓荣的行为已构成违约。原告要求被告周守元、徐晓荣归还2600元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周守元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款2600元。
二、被告徐晓荣对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周守元负担，徐晓荣连带负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周守元、徐晓荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年三月三日
书记员 徐海丰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢159号
申请执行人宋志芳，男，1966年1月2日出生，汉族，住。
委托代理人纪良，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人王强，董事长。
本院在执行申请执行人宋志芳与被执行人天津一建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 迟雪涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓蓓蓓
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执196号
本院在执行申请执行人刘佐英与被执行人徐月凤、杨加鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤、杨加鹏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于丽水市莲都区中东路环球10幢4号的店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年4月13日领取到本院转交的执行款23630元；被执行人徐月凤、杨加鹏共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2单元401室的房屋正被本院执行另案处置中，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执196号
本院在执行申请执行人刘佐英与被执行人徐月凤、杨加鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤、杨加鹏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于丽水市莲都区中东路环球10幢4号的店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年4月13日领取到本院转交的执行款23630元；被执行人徐月凤、杨加鹏共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2单元401室的房屋正被本院执行另案处置中，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月十三日
代书记员张凌祯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3882号
原告张某甲，女，1965年10月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人贾春生（一般授权代理），山东永正务实律师事务所律师。
被告王某，男，1962年7月19日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贾春生，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚后同居生活。由于婚前缺乏必要的了解，婚后时常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁多疑，动辄对原告大打出手，毫不顾及夫妻感情，2012年2月被告殴打原告，原告逃出家门，回娘门居住，原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告诉状中所述双方经人介绍相识、登记结婚、未生育子女情况属实，原告系再婚，被告亦初婚。2014年原告起诉离婚，判决不准离婚后双方分居生活至今一直未和好属实。原告离开被告家后，被告多次到原告娘家找原告，一直没有见到，给原告打电话，原告不接，被告也发过寻人启事找原告。被告对原告有夫妻感情，不同意离婚，如果离婚的话，原告应给付被告100万元，依据是被告供原告的大儿子上大学，二儿子上高中。
经审理本院认定，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前原告生育两个儿子。原、被告婚后原告带着两个儿子与被告共同生活。共同生活期间关系相处融洽。2012年麦收期间，双方因故发生矛盾，原告离家出走，被告亦到原告娘家及其他地方寻找，没有见到原告，电话亦联系不到原告。原告于2014年3月来院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，被告亦多次寻找原告找不到，原告再次来院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩已记录在卷，（2014）嘉民初字第531号民事判决书，被告递交的寻人启事均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间因生活琐事有时发生矛盾，但并未影响夫妻感情。2012年麦收期间双方因故发生纠纷，原告离家出走，后来院起诉离婚，判决不准离婚后，原告仍未回被告处，双方分居生活至今两年余。根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许；被告要求如离婚，原告应给付被告100万元的请求，被告未提供证据证实，本院不予认定。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 山月明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1403号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2628号起诉书指控被告人龙某犯妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日11时许，乐清市公安局虹桥交警中队民警陈某发现被告人龙某非法营运电动三轮车，遂上前表明交警身份，要求被告人龙某停车接受检查，被告人龙某见状驾驶电动三轮车准备逃跑，陈某将手伸进驾驶室欲拔掉车钥匙，被告人龙某用手压住陈某的手，并驾驶电动三轮车前后移动，造成陈某右手臂擦伤、衣服扯破。经乐清市公安局法医鉴定，陈某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、金某、方某、林某、黄某的证言，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、光盘、行政强制措施凭证、照片、工作证、门诊病历、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某使用暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某有期徒刑六个月以上十个月以下的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓娇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更66号
罪犯卓玛甲，男，藏族，生于1983年1月5日，四川省若尔盖县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月3日作出(2013)城刑初�第1236号刑事判决，以被告人卓玛甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬二次，记功一次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓玛甲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯卓玛甲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终10号
上诉人（原审被告）:成都成飞建设有限公司,住所地：四川省成都市青羊区黄田坝242栋。
法定代表人:刘廷毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:李灿云，男，汉族，1966年3月2日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：成都建明地基基础工程有限公司，住所地：四川省成都市万年场14栋6—15、6—16号。
法定代表人：刘倩，该公司总经理。
上诉人成都成飞建设有限公司因与被上诉人李灿云、成都建明地基基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3854号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
成都成飞建设有限公司上诉称，上诉人系本案的被告，住所地在四川省成都市青羊区黄田坝242栋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市人民法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销原民事裁定，并将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为,根据原审原告李灿云的诉讼请求及事实理由，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在四川省西昌市。四川省成都市青羊区是原审被告四川成飞建设有限公司的住所地，四川省成都市是原审被告成都明地地基基础工程有限公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市人民法院、四川省成都市青羊区人民法院和成都明地地基基础工程有限公司住所地的人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告李灿云只选择向四川省西昌市人民法院起诉，故四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人成都成飞建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 贺 文 婧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2364号
申请执行人：衢州颐高电子商务有限公司，组织机构代码：73320052-8，住衢州市白云中大道88幢A座506室。
法定代表人：余宁，总经理。
被执行人：浙ＸＸ盈控股有限公司，组织机构代码：67720221-0，住所地：衢州市白云中大道88幢A座101室。
法定代表人：黄选明，总经理。
被执行人：黄选明，男，1978年10月27日出生，汉族，住常山县。
本院在申请执行人衢州颐高电子商务有限公司与被执行人浙ＸＸ盈控股有限公司、黄选明房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2364号申请执行人：衢州颐高电子商务有限公司，组织机构代码：73320052-8，住衢州市白云中大道88幢A座506室。法定代表人：余宁，总经理。被执行人：浙ＸＸ盈控股有限公司，组织机构代码：67720221-0，住所地：衢州市白云中大道88幢A座101室。法定代表人：黄选明，总经理。被执行人：黄选明，男，1978年10月27日出生，汉族，住常山县。本院在申请执行人衢州颐高电子商务有限公司与被执行人浙ＸＸ盈控股有限公司、黄选明房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00396号
武汉昊锋建筑材料有限公司：
武汉常阳新力建筑工程有限公司：
关于申请执行人武汉昊锋建筑材料有限公司与被执行人武汉常阳新力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00100号民事调解书已执行完毕，申请执行人武汉昊锋建筑材料有限公司出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月八日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初520号
原告：于某某，女。
被告：谢某某，男。
本院在审理于某某与谢某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
代理审判员 应 铭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高秀宾
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初520号原告：李某某，女。被告：段某某，男。本院在审理李某某与段某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。代理审判员 应 铭二〇一六年三月二十九日书 记 员 高秀宾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1686号
申请执行人马某，男，1999年5月6日出生，回族，学生，住大武口区。
法定代理人李某某，女，1975年5月14日出生，回族，无业，住大武口区，与原告马某系母子关系。
被执行人邱银，男，1992年9月23日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1657号民事判决书，责令被执行人邱银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱银在银行等金融机构的存款60056元（其中执行标的59267元、执行费789元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年八月三日
书记员 毛仁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1144号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地冠县城镇振兴路东首。
法定代表人：左保军。
被申请人：山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：赵凤格。
被申请人：左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，冠县欧曼钢球套圈制造有限公司法定代表人，住山东省冠县。
被申请人：胡新红，女，1972年2月5日出生，汉族，左保军之妻，住山东省冠县。
被申请人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，冠县欧曼钢球套圈制造有限公司实际控制人，住山东省冠县。
被申请人：胡新凤，女，1968年8月21日出生，汉族，宗文忠之妻，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，山东润和纺织有限公司法定代表人，住山东省冠县。
被申请人：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，赵风忠之妻，住山东省冠县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、山东润和纺织有限公司、左保军、胡新红、宗文忠、胡新凤、赵风忠、管秋菊借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款900万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款900万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵海峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02037号
原告程利利某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处胡张村胡张组。
被告李思福某某，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住四川省简阳市石桥镇走马村3组73号。
本院在审理原告程利利某某诉被告李思福某某离婚纠纷一案中，原告程利利某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程利利某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程利利某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程利利某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 姚向阳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初5号
原告：贾晓慧，女，1981年9月20日生，汉族，住阜平县。
委�诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
被告：高作林，男，1966年10月1日生，汉族，住阜平县。
原告贾晓慧与被告高作林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾晓慧及委托诉讼代理人栗建德、被告高作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日被告向原告借款65000元，约定六个月后偿还并以其本人位于阳光丽景小区的车库提供担保。但借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。
高作林辩称，原告提供的欠条属实，欠条是我写的，但并不是借款，而是玩黑彩用的原告的钱，故双方不构成借贷关系。欠原告钱是事实�应该偿还，但数额我不确定，对原告主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告高作林向原告贾晓慧出具欠条一张，欠条载明：“今借现金65000元（陆万伍仟元整）借用期限6个月，到期未还车库做抵（车库合款130000元）”。原、被告双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具欠条，原、被告双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，被告应依约履行还款义务。被告对原告主张的欠款事实予以认可，并表示愿意偿还，但被告辩称该款并非向原告所借且对数额有异议，因而双方之间不构成借贷关系。但被告未提供证据证明其主张的事实，故对被告主张的事实依法不予认定。综上，对原告要求判令被告偿还借款65000元的诉讼请求，依法予以支持。另原告要求被告支付借款利息，�告对此不予认可，因原、被告对利息未加以约定，故对原告要求判令被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高作林向原告贾晓慧偿还借款本金65000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告贾晓慧要求被告高作林支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由高�林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李珅环
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审10号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局职工。
被执行人吴某，男，1973年10月15日出生，住大庆市红岗区。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2016年3月28日向本院提出申请要求强制执行该站于2015年7月13日对吴某作出的庆交萨罚（2015）0057号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人于2016年4月12日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0057号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 张秀芝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓香
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初453号
原告：韦某，女，壮族，户籍所在地广西宜州市，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××076X。
委托代理人：张如福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市江城区城北南排村委会漠江路310号阳江市。
被告：谢某，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县，现在浙江省第四监狱服刑，公民身份号码：×××0035。
本院在审理原告韦某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告韦某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶文斌
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初243号
原告：李士臣，男，1969年1月12日出生，汉族，住商河县。
被告：李金远，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李士臣与被告李金远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士臣负担。
审判员 吴洪花
二〇一七年二月十五日
书记员 陈晓晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1152号
原告：孟长波，男，1958年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：陈永水，诸暨市里浦法律服务所工作人员。
被告：孟灿苗，男，1962年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孟泽，男，1986年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：孟灿苗，男，1962年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告孟长波为与被告孟灿苗、孟泽健康权纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2011年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟长波的委托代理人陈永水，被告孟灿苗、被告孟泽的委托代理人孟灿苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长波起诉称：2010年1月31日上午，孟某为安装自来水管需要切割两被告家门口的村水泥路面而与两被告发生争执。原告上前劝架，遭两被告殴打，导致原告多处受伤。其中，被告孟灿苗用钩刀砍伤原告左手臂而致开放伤伴尺骨下段骨折。现起诉要求二被告赔偿医疗费等各项损失计12780.45元。
两被告答辩称：对双方发生争吵没有异议。被告孟泽未参与争执。原告提供的医疗证明单的日期有涂改。原告主张误工费等过高，不切合实际。
经审理，本院认定：2010年1月31日上午9时许，孟某为安装自来水管需切割孟灿苗家门口的村水泥路面而与孟灿苗一家发生冲突。在一旁的原告孟长波上前帮衬孟某而与被告孟灿苗、被告孟泽发生争执。在冲突中，被告孟灿苗用钩刀将孟长波左手臂拷伤。伤后原告孟长波在诸暨市应店街卫生院和诸暨市人民医院进行治疗，期间住院5天，其伤势诊断为：左前臂开放伤伴尺骨骨折，前后共支出合理医疗费4343.93元。2011年5月，孟长波遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局应店街派出所对当事人孟长波、孟泽、孟灿苗和证人章某、孟某、朱某所作的询问笔录。从上述笔录的内容来看，能够证实二被告在纠纷中致伤原告的事实，主要体现在：被告孟灿苗在接受公安机关询问时陈述：“被打之后，我马上回到家里拿了把钩刀……长波用铁棍朝我头、身上打过来，我就用钩刀挥舞着，当时可能砍到长波了，具体怎样我也不清楚。”“（当时打架的人有）我、我老婆章某、我儿子孟泽，对方有孟某、孟长波、孟巨军兄弟”。证人朱某陈述：“于是一旁的孟长波过去帮衬孟某了。双方叉打了一段时间后才被周围的人劝开。”原告孟长波陈述：“我过去想将孟灿苗拉开的，后来我在将孟灿苗的儿子拉开时，孟灿苗就用手里的钩刀一刀砍向我，砍在我的左手手腕处，接着我的左手臂小臂也被砍了几刀。”被告孟泽陈述：“我爸爸孟灿苗也走出来了，孟长波先和我爸爸叉拢来了。”
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告孟长波提供的应店街卫生院门诊病历、诸暨市人民医院住院病历、住院病历资料、医疗费收据发票、住院病人费用汇总清单。经质证，二被告认为医疗费、交通费均不合理。本院认为，原告在2010年11月2日、3日所作的门诊治疗和检查费用与原告受伤时间间隔已近一年，并非必要的治疗费用，本院对该两日的医疗费共计324.9元予以剔除；其余并无明显不合理的治疗情况，本院予以认定。
3、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告孟长波提供的诸暨市公安局应店街派出所于2010年11月15日出具的案件自诉通知单。经质证，两被告表示该派出所并未召集双方进行过调解。经审查，本院认为公安机关是否曾对双方矛盾进行调解并不影响对该通知单的认定，且该通知单符合证据的关联性、真实性、合法性，本院依法确认有效。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孟灿苗、被告孟泽在纠纷中致伤原告孟长波事实清楚，证据充分，应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。原告孟长波见到他人发生争执时未能妥善处理反而上前参与其中，对双方冲突的升级存在一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，考虑双方的过错大小，本院确定由二被告承担90％的赔偿责任份额。从纠纷发生经过来看，被告孟灿苗对原告的伤势负有主要责任，对于原告的损失，应由被告孟灿苗负担70%，被告孟泽负担20%；因二被告的行为属于共同侵权行为，应互负连带赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2010年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费4343.93元；2、营养费，本院根据原告伤势恢复需要酌定为500元；3、误工费，本院酌定为80天，计算为83.97元/天×80天＝6717.60元；4、护理费为83.97元/天×5天＝419.85元；5、住院伙食补助费为50元；6、交通费80元；合计12111.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟灿苗应赔偿原告孟长波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失8477.97元，被告孟泽应赔偿原告孟长波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失2422.28元，并由两被告互负连带赔偿责任，款均限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟长波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孟长波负担20元；被告孟灿苗、被告孟泽分别负担90元，并互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]
代理审判员 王羽
二〇一一年六月三十日
书 记 员 杨琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更37号
罪犯刘祖铭，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）银刑初字第90号刑事判决，以被告人刘祖铭犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年4月16日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月26日起至2027年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年上半年记功，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯刘祖铭予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处没收个人财产5万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日该犯获得2015年上半年记功，自2013年7月起至2015年9月止计分考核累计106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收个人财产5万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖铭减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2012年6月26日起至2026年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1124号
上诉人（原审原告）：薛红莲，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古民族控股集团有限责任公司。
法定代表人：云文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：常轶杰，女，该公司人力资源部经理。
上诉人薛红莲因与被上诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司（以下简称民族控股集团）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛红莲上诉请求：1、撤销（2016）内0103民初1322号民事裁定，改判确认民族控股集团与薛红莲签订的《协议书》无效。2、诉讼费用由民族控股集团承担。事实和理由：一、薛红莲与民族控股集团之间不存在劳动合同关系，与薛红莲存在劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司），民族控股集团没有提交任何证据证明薛红莲与其之间存在劳动关系，本案不属于劳动合同纠纷。二、一审裁定故意混淆”改制”和”重组”的区别，并以最高人民法院关于政府主导的企业改制的相关司法解释来裁判，明显属于适用法律错误。1、无论是呼和浩特市人民政府的[2001]115号会议纪要还是[2002]7号会议纪要都是关于内蒙古民族实业集团股份有限公司的资产重组事宜的，而不是该企业的改制问题；而且会议纪要没有对该企业员工全员转换身份，全部或部分解除原国有身份的任何论述；两份纪要的内容也全部是资产重组的方案；内蒙古民族实业集团股份有限公司的所有制也没有变化。内蒙古鑫源控股有限责任公司的转制问题不适用于内蒙古民族实业集团股份有限公司，二者是完全独立的两个公司。既然呼和浩特市人民政府对内蒙古民族实业集团股份有限公司研究的是资产重组，而对内蒙古鑫源控股有限责任公司研究的是改制，显然呼和浩特市人民政府是明确知道该两个词语和研究内容的根本区别的。在2003年5月21日，内蒙古鑫源控股有限责任公司也按照政府文件进行了改制，由国有公司改制为民营企业。遗憾的是一审法院却故意混淆”改制”和”资产重组”的根本性区别，把内蒙古民族实业集团股份有限公司的资产重组故意说成是”改制”。2、内蒙古民族实业集团股份有限公司不是政府主导下的改制，亦不是自主改制，而仅仅是资产重组，故一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，明显错误。3、呼和浩特市人民政府的资产重组方案没有对内蒙古民族实业集团股份有限公司的国有资产进行行政性调整、划转，而是完全按照市场行为择优选择企业合作，因此，一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条属于适用法律错误。4、无论是内蒙古鑫源控股有限责任公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司还是内蒙古民族商场有限责任公司均是独立法人，在法律上是独立主体，这是基本常识性问题，不能把对内蒙古民族实业集团股份有限公司的资产重组人为地混同于内蒙古鑫源控股有限责任公司的改制。
薛红莲向一审法院起诉请求：1、依法确认薛红莲与民族控股集团签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由民族控股集团承担。
一审法院认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回薛红莲的起诉。案件受理费5元，退还薛红莲。
本院审理查明，民族控股集团原名称为内蒙古鑫源控股有限责任公司，薛红莲原系内蒙古民族实业集团股份有限公司职工。2001年12月10日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2001]115号），决定对民族集团实业股份有限公司进行资产重组。2002年2月7日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》（办公会议[2002]7号），该纪要原则同意重组工作领导小组提交的民族实业集团股份有限公司资产重组方案，并提出”要着手开展鑫源控股公司的转制工作，尽快制定出转制实施方案”。2003年1月16日，内蒙古鑫源控股有限责任公司根据上述纪要精神制定了《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》，提出2002年底在册职工一次性有偿解除原国有身份的劳动合同。2003年1月30日，呼和浩特市人民政府作出《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》（办公会议[2003]5号），原则同意《内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革工作方案》。2003年3月5日，呼和浩特市经济体制改革委员会作出《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》（呼体改字[2003]6号），认为内蒙古鑫源控股有限责任公司制定的《转制改革工作方案》符合市政府放开放活中小企业的有关规定，同意按照《转制改革工作方案》实施转制。
另查明，2003年1月13日，内蒙古鑫源控股有限责任公司（甲方）与薛红莲（乙方）签订《协议书》，其内容为：根据国务院国发[1994]59号文、国发[1997]10号文补充通知和呼和浩特市委、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的实施意见》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》、呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的补充通知》以及甲方经上级有关部门批准的《方案》的精神，乙方自愿辞职。经甲、乙双方协商，特订立如下协议：一、按照市政府呼政发[97]71号文件规定，甲方付给乙方一次性辞职安置费总计13700元。其中：基础款额为6000元；22年的工龄乘以每年350元，计7700元。二、乙方自辞职批准之日起，不再保留国有企业职工身份，与企业解除劳动关系。三、本协议书一式三份。协议双方各执一份，主管部门一份、转制企业职工辞职分流花名册报劳动行政部门备案。协议书经双方签字盖章报企业主管部门审批报县以上劳动行政部门备案后即可生效。四、本协议未尽事宜按《民族集团整体改制方案》办理。2016年5月10日，薛红莲以民族控股集团为被申请人向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出呼劳人仲字﹝2016﹞200号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。薛红莲遂向一审法院提起本案诉讼。
本院认为：本案涉及的内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及民族控股集团企业改制系政府主导的行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，薛红莲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员蔡世杰
二〇一七年四月十七日
书记员张竹馨
广东省广州市天河区人民法院
公告
（2015）穗天法执字第4595号
何雪梅、李旭日、欧阳述安：
我院受理申请执行人陈梅春申请执行你方民间借贷纠纷一案，已作出执行决定书。因你方下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你方公告送达（2015）穗天法执字第4595号执行决定书。本院决定将你纳入失信被执行人名单。自发出本公告之日起，经过60日即视为送达。
特此公告
二〇一六年六月十三日
联系人：杨军
书记员 ：邓展骏
电话：020-8300****
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：曹勇，该行职工。
被执行人：朱明明，男，1984年11月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张燕，女，1984年4月15日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）茌商初字第499号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月25日立案执行。本案执行标的为217946.71元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融部门查询，被执行人无存款，亦暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茌商初字第499号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 默
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初144号
原告：娄同强，男，汉族，1985年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：闫现信，男，汉族，1968年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告娄同强与被告闫现信买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄同强与被告闫现信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄同强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款32850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第一师XX团个体户，在XX团团部2号楼门面房经营阿克苏市镇瑞农资有限责任公司阿拉尔市XX团分公司，主要从事农资经销业务。被告是第一师XX团XX连职工，从事农业种植。2014年至2016年，被告因生产需要，先后多次在原告农资店赊欠农资，总金额32850元，为了明确被告的赊欠行为，原告于2017年1月25日找到被告算账，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直以“没钱”为由，拖欠至今不予偿还。
被告闫现信辩称，原告没有经常向我要钱，欠款属实，我同意偿还原告农资款32850元。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告闫现信因生产需要，先后多次在原告娄同强经营的农资店赊欠杀虫剂、除草剂、叶面肥等农资，共计32850元，该欠款被告闫现信至今未偿还。庭审中，原告娄同强向本院提交证据借款条一张，用于证明双方于2017年1月25日经结算，被告闫现信欠原告娄同强农资款合计32850元的事实。被告对该证据予以认可，本院依法予以采信。
本院认为，原告娄同强与被告闫现信之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，被告闫现信在原告处购买农资，理应按照约定向原告支付相应的货款。本案事实清楚，证据充分，本院对原告娄同强主张被告闫现信偿还欠款32850元的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告闫现信于本判决生效之日起三日内向原告娄同强支付农资欠款共计32850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由被告闫现信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年五月十日
书记员 王 曼
1
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第267号
申请执行人张某，男，汉族，1967年6月21日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人杨某某，男，汉族，1969年11月15日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人张某与被执行人杨某某合同纠纷一案，申请执行人张某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1095号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人杨某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某在银行（或信用社）的存款29692元；扣留、提取被执行人杨某某在有关单位的收入29692元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某价值29692元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月一十二日
书记员 盛哲霖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10639号
原告颜孙滩，男，1969年10月8日出生，汉族，住晋江市。
原告杨重庆，男，1962年11月11日出生，汉族，住晋江市。
二原告共同委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告谢跃锭，男，1979年2月23日出生，汉族，住石狮市。
原告颜孙滩、杨重庆与被告谢跃锭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜孙滩、杨重庆的共同委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告谢跃锭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜孙滩、杨重庆诉称，被告谢跃锭因需于2014年5月29日向原告借款40000元并约定月利率为1%。经原告催讨，被告至今未能还款。请求判决被告谢跃锭返还原告借款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息并承担原告因主张本案债权所产生的律师代理费2000元。对此，原告提供如下证据：1.借条一份，证明被告谢跃锭向原告借款40000元的事实；2.发票和委托代理合同各一份，证明原告为主张本案债权而支付律师代理费2000元的事实。
被告谢跃锭未作答辩。
本院认为，被告谢跃锭经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、发票、委托代理合同，其形式和内容合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，被告谢跃锭于2014年5月29日向原告颜孙滩、杨重庆借款40000元并由颜天苔提供连带责任保证，双方约定如借款履行过程中发生争议的，过错方应承担为解决争议而产生的包括案件受理费、律师费、财产保全费、评估费、执行费等一切费用，对借款是否计息及借款期限双方未作约定。嗣后，被告谢跃锭未能还款，原告于2015年10月30日将谢跃锭、颜天苔诉至本院，后于2016年2月15日申请撤回对颜天苔的起诉，本院已作出民事裁定书准许原告撤回对颜天苔的起诉。
本院认为，原告与被告谢跃锭之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告谢跃锭经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告谢跃锭拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告谢跃锭返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，但未能提供证据证明双方对于本案借款约定按照月利率1%计息，对此原告应承担举证不能的责任。借贷双方未约定借款期限和借款利率，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告谢跃锭在合理期限内偿还借款，现原告主张利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。原告主张由被告谢跃锭承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告谢跃锭经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢跃锭应于本判决生效之日起十日内返还原告颜孙滩、杨重庆借款40000元并按年利率6%计付原告自2015年10月30日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息；
二、被告谢跃锭应于本判决生效之日起十日内支付原告颜孙滩、杨重庆因本案诉讼而支出的律师代理费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告谢跃锭负担890元，由原告负担130元；公告费560元，由被告谢跃锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一六年七月四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00249号
原告冯某。
被告张某。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告于××××年经人介绍后结婚，婚后生育三女一男，现均已成家立业。结婚四十多年来感情一直不好，原告不知给被告打多少次。本人曾经投河、上吊都被他人救下来，这样一年一年熬下来。本认为孩子大了，老两口能够欢度晚年，可是被告还是像当年性格一样，对原告张口便骂，抬手便打，原告实在无法忍受这种生活环境。原告离家出走多次，后被女儿劝解带回家，被告保证不再吵打。但事隔几天，被告还是我行我素，整天醉生梦死，对原告还是经常打骂。原告无奈于2008年离家出走，过着流浪生活，不想与被告在一起生活。现暂居女儿家，夫妻感情彻底破裂，无法在一�共同生活。本人曾两次起诉离婚未果。现再次起诉，请求离婚，依法分割共同财产（4间瓦房，每人2间）。
被告张某辩称：我已经74岁，结婚好几十年了，孙子也已经结婚了。原告婚后与我过的一般，以前小孩多，家庭超支，后来就好了。没有过不去的火焰山，慢慢来，还能和好，不同意离婚。
经审理查明：原告冯某与被告张某经人介绍认识后于××××年结婚，婚后夫妻感情一般，生育三女一男，均已成家，因家庭琐事发生纠纷，原告冯某2014年两次向本院起诉要求离婚，第一次经调解和好，第二次被判决不准离婚。2015年5月5日，原告冯某再次起诉至本院。以上事实，有原被告的陈述、本院生效调解书及判决书等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。�案中，原被告结婚时间已长达50余年，具有一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告冯某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告冯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月十八日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》�三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3946号
原告长春市九台区市场经营开发有限公司。
地址九台区工商路路北。
法定代表人杨建利，总经理。
被告刘佰林，年龄不详，住九台区。
被告刘福新，年龄不详，住九台区。
被告张丽华，年龄不详，住九台区。
被告张国，年龄不详，住九台区。
被告李山，年龄不详，住九台区。
被告石焕生，年龄不详，住九台区。
被告李兴民，年龄不详，住九台区。
被告石焕东，年龄不详，住九台区。
本院在审理原告长春市九台区市场经营开发有限公司诉被告刘佰林、刘福新、张丽华、张国、李山、石焕生、李兴民、石焕东合同纠纷一案中，原告长春市九台区市场经营开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市九台区市场经营开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市九台区市场经营开发有限公司撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔俊琦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第882号
罪犯周岐龙，吉林省辉南县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年12月22日作出（2010）桦刑初字第256号刑事判决，以被告人周岐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。2013年6月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周岐龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯。
本院认为，罪犯周岐龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯系累犯，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周岐龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第882号罪犯周岐龙，男，1969年2月10日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2010年12月22日作出（2010）桦刑初字第256号刑事判决，以被告人周岐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。2013年6月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周岐龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯。本院认为，罪犯周岐龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯系累犯，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯周岐龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月14日起至2014年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邵馨瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0811民初第7176号
原告孙某，男，1980年10月18日出生，住济宁市任城区南张街道办事处刘堤头济宁。
委托代理人吴晓雅、王美华（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告徐州中洲物流有限公司。
法定代表人李心建，经理。
本院在审理原告孙某与被告徐州中洲物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告徐州中洲物流有限公司
审判员 付新胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁 坤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第821号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人谢宇。
委托代理人姜涛。
被告刘昌龙，男，1958年4月12日出生，汉族。
被告朱宝石，男，1982年8月14日出生，汉族。
被告郭耕江，男，1971年2月8日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘昌龙、朱宝石、郭耕江金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年4月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宇到庭参加诉讼，被告刘昌龙、朱宝石、郭耕江经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告刘昌龙因经营所需两次从原告处借款共计30万元，期限均为12个月，月利率均为11.75334‰，被告朱宝石、郭耕江为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告刘昌龙偿还借款本金30万元、2015年3月16日之前的利息113599.17元及之后的利息、罚息，被告朱宝石、郭耕江负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月21日，被告刘昌龙向单县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）申请借款30万元。2011年4月23日，城郊信用社与被告刘昌龙、朱宝石、郭耕江签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为城郊信用社；借款人刘昌龙、朱宝石、郭耕江自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月23日起至2013年4月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额90万元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；刘昌龙的授信额度为30万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施；借款资金的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2012年4月28日，城郊信用社与被告刘昌龙签订了借款凭证两份，约定：借款人均为刘昌龙；借款金额分别为10万元和20万元；借款期限均自2012年4月28日至2013年4月20日；月利率均为11.75334‰。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，城郊信用社在贷款人和信用社审核意见处加盖公章并分两次将借款共计30万元存入户名为刘昌龙、存款账号为xxxx的账户中，被告刘昌龙在两份贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年3月16日，被告刘昌龙未归还本金，应付利息148144元，扣减已归还的34544.33元，尚欠利息113599.17元。本院核实后发现原告计算利息有误，应付利息148150.84元，扣减已归还的部分，被告刘昌龙实欠利息113606.51元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”城郊信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：城郊信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘昌龙由被告朱宝石、郭耕江担保借原告款30万元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该保证借款合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告刘昌龙在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘昌龙已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2015年3月16日，被告刘昌龙欠本金30万元、利息113606.51元。原告主张上述本金数额和利息113599.17元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告刘昌龙归还借款30万元、2015年3月16日之前的利息113599.17元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告朱宝石、郭耕江对被告刘昌龙借款提供连带责任担保，在被告刘昌龙逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告朱宝石、郭耕江承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱宝石、郭耕江承担连带清偿责任后，有权向被告刘昌龙追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（2015年3月16日前的利息为113599.17元；自2015年3月17日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告朱宝石、郭耕江对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告朱宝石、郭耕江承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘昌龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7504元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 张海南
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5565号
原告张作芸。
委托代理人杨玲，天津市起重设备有限公司退休职工。
委托代理人梁可心，天津市行通律师事务所律师。
被告杨巍。
被告天津市河东区房地产管理局，住所地河东区七纬路106号。
法定代表人刘丽华，局长。
原告张作芸诉被告杨巍、天津市河东区房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年2月29日第二次公开开庭进行了审理。原告张作芸及其委托代理人杨玲、梁可心，被告杨巍到庭参加了诉讼，被告天津市河东区房地产管理局未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨巍系母子关系。原告名下坐落天津市河东区万新村松风西里19-5-401-404号房屋系原告夫妻的共同财产，且现在原告一直居住于此。2014年9月原告丈夫去世，该房屋作为遗产部分没有进行分割。2015年年初，被告探视原告后，得知原告想在百年之后将房屋留给被告，产生占有之意，并采取欺诈的手段，在2015年6月骗取原告签订了房屋买卖合同，并办理了过户手续，现在50万元的卖房款原告也不知去向。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求：1、确认原、被告于2015年6月4日签订的位于天津市河东区万新村松风西里19-5-401-404号《房屋买卖合同》无效；2、撤销被告房管局出具的上述房屋的房地产所有权证，恢复原告的房地产所有权证；3、诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、房屋买卖协议复印件1份；
2、相关小区房屋售价单打印件1份。
被告杨巍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已将房屋卖给被告，被告以后继续赡养原告。而且办理房屋手续的时候也是原告和被告一起办理，取款的时候也是原告去的。
被告杨巍提供如下证据：
1、离婚证；
2、房屋所有权证。
（以上证据均为复印件）
被告天津市河东区房地产管理局辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经更名，原告起诉被告的主体不适格，如果要求撤销也属于行政案件，听从法院判决。
被告天津市河东区房地产管理局提供证据如下：
1、关于天津市实施不动产统一登记有关事项的公告复印件1份；
2、天津市房屋权属登记条例1份。
本院自中国建设银行股份有限公司调取的取款凭证及账户明细。
经审理查明，原告与被告杨巍系母子关系，被告与案外人吴文丽原系夫妻，后于2015年5月21日离婚。涉诉房屋坐落天津市河东区万新村松风西里19-5-401-404号，该房屋原产权人系原告张作芸，2015年6月4日原告张作芸与被告杨巍到天津市河东区房地产管理局签订《天津市房产买卖协议》，约定：杨巍购买张作芸名下所有的坐落天津市河东区万新村松风西里19-5-401-404号私产房屋一套，房屋价款500000元，并在签订协议后的5个工作日内，将上述钱款存入张作芸在天津市建设银行的资金监管账户内（账号为00×××27）。被告于2015年6月19日取得上述房屋所有权证。2015年6月23日张作芸的上述资金监管账户中显示账户余额为500114.77元，2015年6月30日，张作芸现金支取450000元及49990元，并由张作芸及吴文丽签字。
经本院与建设银行工作人员核实，该两笔取款均系现金支取，只要取款人携带户主身份证即可领取。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。并且欺诈一方有欺诈的故意，故意告知对方虚假的情况和故意隐瞒真实情况。本案中，原、被告共同到不动产登记处签订《房屋买卖协议》，原告可以咨询相关人员并了解签订该协议后所应承担的法律责任，因此被告行为不属于欺诈行为。所谓恶意串通，只是签订的合同当事人之间具有串通性，使共同的目的得以实现的行为，现原、被告之间存在争议，不应认为具有串通性，亦不符合该条规定。所谓以合法形式掩盖非法目的情形，是指当事人所要达到的真实目的或者其手段必须是法律或者行政法规禁止的，并且由规避法律的故意。本案中，被告与原告签订房屋买卖合同之后，将房款存入原告的资金监管账户，取出房款时，也是通过原告的有效身份证件所支取，因此已不属于上述情形，且原告提供的证据亦不足以证明双方的房屋买卖行为无效，故本院对原告的第一项诉讼请求，不予支持。
对于原告的第二项诉讼请求，被告天津市河东区房地产管理局作出出具房屋所有权证的行为属于行政行为，不属于民事案件受理范围，且故本院对于原告的该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张作芸的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告张作芸负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹茂伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43996号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:沈干芹,女,1982年1月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告沈干芹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月三日
书记员 刘媛媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02220号
原告杜慎美。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告颜士龙。
被告张金玲（又名张淑玲）。
原告杜慎美诉被告颜士龙、张金玲互易纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员王建民、人民陪审员柳慧、张红梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜慎美的委托代理人章淞研到庭参加诉讼，被告颜士龙、张金玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慎美诉称：原告与被告颜士龙系母子关系，与被告张金玲系婆媳关系。被告颜士龙为了工作及孩子上学的方便，提出与原告互换房产，并与原告就房产互换事宜于2012年9月11日达成协议。协议约定：两被告将其位于河东邮电局宿舍楼1号楼4单元某室的房屋（105.81㎡）及车库（18.02㎡），与原告位于新安小学对面段家巷老邮电局宿舍楼北楼的房屋（114.45㎡）及车库（25.74㎡）进行互换。协议签订后，两被告将其位于河东的房屋、车库以及房产证均交付给原告，原告一直居住至今，原告也将位于段家巷的上述房屋交付给两被告。后遇拆迁，原告换给被告的房屋拆迁安置补偿权利均由被告享有。双方履行互换协议后，原告多次催促被告办理过户手续，但两被告始终拒绝履行过户义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告履行协助过户义务，将换到自己处的房屋及所涉土地过户到自己的名下，诉讼费用由被告承担。
被告颜士龙、张金玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告颜士龙系母子关系，两被告系夫妻关系。两被告为了工作及孩子上学（学区）的方便，主动提出与原告互换房屋，2012年9月11日双方达成了房屋互换协议一份，协议约定：“经双方共同协商，自愿达成换房协议，现协商的具体条款订立协议如下，以便共同遵守：1、颜士龙、张淑玲现位于河东新东路邮电局宿舍楼1号楼4单元某室及车库，房屋产权调换归母亲杜慎美所有。2、母亲杜慎美现位于临沭路印刷巷老邮电局宿舍楼北楼及车库产权调换归颜士龙、张淑玲所有。3、房屋产权互换不支付给对方任何差价，双方各自行使互换后的房屋所有权和处分权，对方无权干涉。4、本协议自双方签字、印指摸后生效，任何一方不得违约”。协议签订后，两被告将协议约定的房屋及车库交付给原告，原告也将约定的房屋交付给被告，房屋相关权属证书均各自交付给对方，原告接收互换的房屋后并实际居住。此后，被告互换后的房屋遇拆迁，有关房屋拆迁安置补偿权利均由被告享有。原告多次催促被告协助办理换到其处房屋过户手续，但两被告始终未予协助。为此，原告请求依法判令被告履行协助过户义务，诉讼费用由被告承担。
另查明：原告及其丈夫颜某某共生育三名子女，除被告颜士龙外，还生育两个女儿，即颜某甲、颜某乙。原告与两被告互换前的房屋产权登记在原告丈夫颜某某名下，颜某某于2007年9月29日去世。原告女儿颜某甲、颜某乙出具书面说明，对其母亲在互换前对房屋享有所有权没有异议。
以上事实，有原告提交的房屋互换协议书原件一份、土地使用证一份、中国电信新沂分公司出具的证明一份、颜某甲、颜某乙书面说明一份、房屋所有权证一份、火化证一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告原位于本市新安小学对面段家巷老邮电局宿舍楼北楼的房屋及车库的产权虽登记在颜某某名下，但属于原告及其丈夫颜某某夫妻共同财产，颜某某于2007年9月29日去世后，原告的另外两名女儿认可原告对互换前房屋享有所有权，两被告亦将原告作为互换前房屋的处分权人与原告签订互换协议，故原告对互换前的房屋享有处分权。2012年9月11日，两被告与原告签订房屋互换协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告颜士龙、张金玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提供的证据，能够证明原告享有互换前房屋的处分权，互换协议签订后，双方均按协议约定履行了换房义务，且被告在换房后并因互换后房屋拆迁享有了拆迁安置补偿权，故原告要求被告协助办理房屋产权、土地使用权过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜士龙、张金玲（张淑玲）于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杜慎美办理位于新沂市河东（原）邮电局宿舍楼1号楼4单元某室的房屋及车库包括所涉土地使用权的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告颜士龙、张金玲负担（原告已预交，被告颜士龙、张金玲在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 雪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初257号
原告秦皇岛市某公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
组织机构代码证：××。
公司地址：河北省秦皇岛市
委托代理人刘某，公司员工。
被告李某，农民。
原告秦皇岛市某公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，原告法定代表人杨某、被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2014年10月16日止，累计欠款数额达人民币7260元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求判令被告支付欠款人民币7260元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠条一份。内容为：“欠条，今欠某公司人民币柒仟贰佰陆拾圆（￥7260），保证在2014年12月30日前还清。逾期未还者，自欠款之日按银行利息年息3%向债权人计息。欠款人签名：李某，欠款人身份证号：××，2014年10月16日。2、被告购买饲料的明细分类账一张。用以证明，原、被告之间存在买卖关系。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。本院认为，原告提交的欠条和明细分类账是书证、原件，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，二者相互印证，能够证明被告拖欠原告饲料款的事实，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告秦皇岛市某公司从事饲料等物品的批发、零售，被告有猪场一处。2012年被告在原告处购买猪饲料，因陆续拖欠货款，截止到2014年7月15日，原告不再向被告供货。经双方算账，被告于2014年10月16日给原告出具7260元欠条一份，并约定2014年12月30日前还款，逾期未还，自欠款之日按银行利息年息3%向债权人计息。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
诉讼中，原告要求被告给付饲料款7260元，按年息3%支付自2015年1月1日起至欠款还清之日止的欠款利息。
本院认为，原、被告之间因买卖行为形成了债权、债务关系，被告作为债务人应该偿还原告货款7260元。双方对逾期还款约定了违约责任，现因被告逾期还款违约行为的存在，被告应该按照约定的年息3%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告秦皇岛市某公司人民币7260元及违约金（违约金以7260元为本金，按年息3%计息，从2015年1月1日起至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年一月二十三日
书记员 白 杨
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00680号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告李林，男，1988年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告李林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年五月四日
书记员 杨会英
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1131号
原告王利。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告眉山闻欣锌业有限公司。
法定代表人周文新。
被告周文新。
原告王利与被告眉山闻欣锌业有限公司（以下简称：闻欣公司）、周文新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利的特别授权委托代理人雷波到庭参加诉讼，被告闻欣公司、被告周文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，原告与被告周文新系朋友关系，被告周文新系闻欣公司的实际控制人。2013年6月，周文新以闻欣公司办理土地使用证需要资金为由，向原告陆续借款30万元。2013年6月25日，被告周文新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王利现金贰拾捌万元整。用期2013年6月25日至2013年7月24日付还。另加2万，周文新。借款人：眉山闻欣锌业有限公司、周文新。”借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，原告特依法具状法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本�30万元及逾期利息（利息从2013年7月25日起按银行同期贷款利率计算至借款付清时止）；并由被告承担本案诉讼费。
被告闻欣公司、周文新均未答辩。
经审理查明，被告闻欣公司于2007年12月12日依法成立，被告周文新于2014年6月24日被依法核准为闻欣公司的法定代表人。原告王利与周文新系朋友关系，2013年6月期间，周文新陆续向原告借款，在累计借款28万元后，周文新于2013年6月25日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王利现金贰拾捌万元正。（280000.00元）。用期2013年6月25日至2013年7月24日付还。此据。借款人：周文新。2013年6月25日。”后周文新又向原告借款2万元，周文新在上述借条的“此据”与“借款人”之间载明：“另加2万，周文新”。后被告闻欣公司在该借条的借款人处加盖公司印章。借款到期后，原告多次找二被告归还借款30万元，但无果，原告遂�诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告闻欣公司的工商基本情况登记、借条原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周文新向原告王利借款并出具借条，被告闻欣公司在该借条的借款人处加盖公司印章，二被告应视为共同借款人，其与原告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，原告提供的证据确实充分，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。二被告在借款后应按约定的还款期限履行还款义务。二被告逾期未还款，原告因催收未果诉至本院，要求二被告连带偿还借款30万元及从2013年7月25日起按银行同期贷款利率计算至借款付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告眉山闻欣锌业有限公司、被告周文新在本判决生效之日起五日内共同偿还原告王利借款本金30万元及利息，利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告眉山闻欣锌业有限公司、被告周文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一五年五月十二日
书记员 周 颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1031号
申请执行人高灯。
被执行人史朋。
本院在执行申请执行人高灯与被执行人史朋劳务合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第346号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 陈文利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭清林
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第375号
申请人：金某某，男，1970年6月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金男哲，男，1963年10月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月3日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对于2014年10月24日原告金某某诉被告许某某离婚一案作出的2014第3659号调解书。该调解书的主要内容为原告金某某与被告许某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2014第3659号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2014第3659号调解书中的离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7472号
原告：江智声，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码45×××××97。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所实习律师。
被告：杜剑毅，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码35×××××16。
原告江智声与被告杜剑毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告杜剑毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江智声向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需于2016年3月20日向原告借款20000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。
被告杜剑毅未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.借条，证明被告向原告借款的事实；2.身份证、居住证，证明原告的身份情况。
因被告杜剑毅未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜剑毅因生意周转需要于2016年3月20日向原告借款20000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告未返还借款。原告于2016年7月13日诉至本院。
综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告杜剑毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杜剑毅应于本判决生效之日起十日内返还原告江智声借款20000元并支付自2016年7月13日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜剑毅负担。公告费560元，由被告杜剑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保428号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人刘先礼。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘先礼款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执1070号
申请执行人：吴伟军，男。
被执行人：邓文彬，男。
被执行人：赖小丽，女。
被执行人：张帝，男。
被执行人：徐晓菊，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行给付金钱义务。根据申请执行人提出申请，（2014）河城法民一初字第1486-1号民事裁定书上冻结期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封邓文彬名下所有的位于河源市新市区大同路东建设大道北华怡教师住宅203号的房产（房地证号：38077**）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶石松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢文胜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅香民初字第106号
原告：张金伟，男，汉族。
被告：张其振，男，汉族。
本院在审理原告张金伟诉被告张其振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金伟撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告张金伟负担。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁鹏飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第501号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行，住所地平度市大泽山镇长乐乡驻地。
负责人孙吉林，法人代表。
被告徐显明，农村居民。
被告王芬芳，农村居民，系被告徐显明之妻。
被告徐元坤，农村居民。
被告徐锦章，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行与被告徐显明、王芬芳、徐元坤和徐锦章金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行撤回对被告徐显明、王芬芳、徐元坤和徐锦章的起诉。
案件受理费558元，减半收取279元；保全费370元，共计649元。由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毛 鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第501号
原告优耐特（上海）动力技术有限公司，住所地上海市。
委托代理人琚冯，男，1992年10月21日出生，汉族，优耐特（上海）动力技术有限公司工作人员。
被告济南三机床有限公司，住所地平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
本院在审理原告优耐特（上海）动力技术有限公司与被告济南三机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告优耐特（上海）动力技术有限公司于2015年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告优耐特（上海）动力技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告优耐特（上海）动力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取965元，由原告优耐特（上海）动力技术有限公司负担。
审判长 夏 民
审判员 赵新丽
审判员 李宝峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张姗姗
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00904号
原告徐某某，女，1978年9月13日出生，满族，农民，住义县。
被告冯某某甲，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘景奎，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告冯某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告冯某某甲及其委托代理人刘景奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年12月15日登记结婚，婚后育有二女。长女冯某，今年16岁。次女冯某某乙，今年10岁。因其与被告相识时间较短，草率结婚，致使婚后其与被告感情不和，且经常发生口角。被告性格粗鲁，有时对其打骂，造成其与被告感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生女冯某由被告抚养，婚生女冯某某乙由其抚养，并要求被告给付6年的子女抚育费。共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。其与原告夫妻感情较好，也从未打过原告，在日常生活中，被告所挣的钱都交给原告。其与原告共同生活17到18年，且育有二女，有一定的感情基础，是一个和谐的家庭，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月15日登记结婚，婚后育有二女。长女冯某，今年16岁。次女冯某某乙，今年10岁。冯某、冯某某乙均在上学。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾。2015年4月13日，原告以与被告感情破裂为由向本院起诉离婚。经询，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐某某与被告冯某某甲系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有二女，有较深的感情基础，婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告冯某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年六月九日
书记员 冯 慧
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第782号
原告：李某甲，威海市魏桥创业集团员工。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王化唐到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，2004年春季，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名李某丙。婚前由于认识时间较短，便草率结婚，婚后双方无共同语言，无法交流，双方没有建立起良好的夫妻感情。被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告父母发生吵闹，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。2006年农历正月十七，原告外出打工至今，现双方已分居8年之久。原告曾于2012年6月27日向法院起诉离婚，法院判令不准原、被告离婚。判决后，原、被告从未和好，现两人的婚姻是名存实亡的婚姻，依据婚姻法的规定，再次起诉，请求判决我与被告离婚，婚生女孩李某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月份认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。婚后二人常因生活琐事发生吵闹，原告于2006年春节后，去威海市打工，长期不回家居住。2012年6月27日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，本院于2012年7月24日判决不准原、被告离婚。判决后，原告即回威海市魏桥创业集团打工，二人未在一起共同生活。原告再次于2013年5月16日诉讼来院，请求判令与被告离婚，并要求抚养婚生女李某丙。本院受理后，依法向被告邮寄送达了民事诉状、传票等法律文书，被告未按传票传唤时间到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
另查明，原、被告婚生女孩现随原告的父母生活，二人无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证，原告的陈述、本院（2012）兖民初字第1060号民事判决书认定的，上述证据，均记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识时间较短，婚姻基础较差。原告自2006年外出打工，二人长期分居生活，未能建立起夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后，二人仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。婚生女孩随原告生活为宜，原告不要求被告负担抚养费，是其自动放弃权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李某丙随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 刘迎春
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱前前
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0348号
原告吴某某。
被告赵某。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年四月十四日
书记员 牛志云