wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第111号
原告：徐某。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：卢某。
原告徐某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周健、王慧，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告双方于2003年间经人介绍认识，于2004年（农历）10月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居，2005年某月某日补办结婚登记，2005年某月某日生育一女卢某某。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后经常发生纠纷，被告不务正业，多次吸毒被公安机关强制戒毒及劳动教养。被告吸毒屡教不改，现夫妻感情已破裂，要求依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证、被告常住人口登记卡，证明原、被告主体资格；2、女儿卢某某常住人口登记卡，证明女儿身份情况；3、结婚证，证明婚姻关系；4、相关证明、发票，证明被告多次吸毒的事实。
被告卢某答辩称，原告所述属实，但我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，要求原告再给我一次和好机会。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，上述证据具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院采信的证据，本院对本案事实作如下认定：原告徐某与被告卢某于2003年间经人介绍认识，于2004年（农历）10月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居，2005年某月某日补办结婚登记，2005年某月某日生育女儿卢某某，现就读于平阳县某小学二年级。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后经常发生纠纷，被告曾因吸毒，先后于2004年11月、2006年3月及5月因吸毒被公安机关强制戒毒，于2010年被公安机关劳动教养2年，2011年1月12日，被告因再次吸毒被抓获被责令其介绍社区康复。现原告以被告多次吸毒而屡教不改，已致使夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
在本案审理过程中原告表示，鉴于卢某某目前已随被告母亲生活多年，如原、被告双方离婚，女儿可继续随被告生活，子女抚养费依法承担。
本院认为：原告徐某与被告卢某在婚姻关系存续期间未能珍惜夫妻感情，未妥善处理夫妻关系，在双方共同生活期间，被告因吸毒致使夫妻双方产生隔阂。被告在因吸毒被公安机关强制戒毒后，仍不接受教训，并继续复吸而屡次被查处。原告以被告存在吸毒恶习屡教不改为由起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，因双方女儿卢某某尚属年幼，并且一直随被告方生活，现原告亦同意其女儿可随被告生活，本院认为卢某某继续随被告方生活较为适宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，现卢某某已满七周岁，综合考虑子女的实际需要、双方的负担能力和农村实际生活水平，参照2011年度浙江省农村居民人均纯年收入，本院认为至卢某某十八周岁时原告需承担子女抚养费43134元（13071元X30%X11年）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告卢某离婚；
二、原、被告双方婚生女儿卢某某随被告卢某生活，原告徐某给付被告卢某子女抚养费43134元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一二年十一月五日
代书记员 潘前郭
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第85-3号
申请执行人范新茂，男，1973年9月23日生，汉族，河南省林州市姚村镇人，农民。
被执行人ＸＸＸ，男，1987年1月6日生，汉族，山西省高平市建宁乡人，农民。
本院在执行范新茂申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人范新茂与被执行人ＸＸＸ自愿达成执行和解协议，因余款履行期限较长，申请人提出暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结陵川县人民法院（2014）陵民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人ＸＸＸ不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年六月二十日
书记员 刘晋博
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1780号
原告：杨某某，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王某某，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年8月22日登记结婚，婚后生育二女：长女王某（1991年11月27日出生）、次女王甲（1998年5月29日出生）。双方婚后经常因家庭琐事吵架，原告曾于2013年向康平县人民法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。此后，原、被告没有和好，继续分居，夫妻感情已经破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方无共同财产。
被告王某某辩称：不同意与原告离婚，原告带走我的家产10多万元钱，如果原告坚持离婚，原告必须把钱还给我。婚生次女王甲归我抚养，原告每月给付子女抚养费1000元。
本院经审理查明：原、被告于1990年8月22日登记结婚，婚后生育二女，长女王某（1991年11月27日出生，现已成年结婚），次女王甲（1998年5月29日出生）。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年8月22日向本院起诉要求离婚，于2013年9月12日被驳回诉讼请求。双方从2013年4月开始至今一直分居。次女王甲一直随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记审查表、常住人口登记卡、民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告曾于2013年8月22日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。但本院第一次判决原、被告不予离婚后，原、被告并未和好，从2013年4月开始至今仍然分居。可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告称原告带走其10多万元存款，原告否认这一事实，被告亦无充足证据证明此款为共同财产，故对被告要求原告返还10多万元存款的请求，本院不予支持。
关于子女抚养费，被告要求原告每月给付1000元，原告称其没有固定收入，每月只能给付300元。根据次女王甲的实际生活需要，原、被告收入情况及当地生活水平，本院认为将子女抚养费确定为每月500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王甲随被告王某某生活，原告杨某某自2014年11月1日起每月给付子女抚养费500元，抚养费于每月5日之前一次性给付，至年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年十月十日
书记员 朱 姝
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第160号
申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路63号金源现代城936-942号。
法定代表人叶海婧，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人韦崇林（特别授权），广西浩辰律师事务所律师。
委托代理人谢渊，广西浩辰律师事务所实习律师。
被执行人邹海。
被执行人韦海恋。
申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司与被执行人邹海、韦海恋民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）丹民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，确定二被执行人应履行的义务为：向南宁市诚海小额贷款有限公司归还借款本金72万元，承担案件受理费、保全费共计9620元。判决生效后申请人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月13日立案执行，立案案号为：（2014）丹执字第160号。
在执行过程中，经调查核实二被执行人在本院辖区均暂无财产可供本案执行。因被执行人韦海恋被诉前保全查封的房产所在地为广西北海市海城区，属广西北海市海城区人民法院辖区。本院于2015年11月10日委托广西北海市海城区人民法院代为执行南丹县人民法院作出的（2015）丹民初字第41号民事判决书所确定的内容，广西北海市海城区人民法院已于2015年11月16日立案执行，立案案号为：（2015）海执字第1360号。本院认为，二被执行人在本院辖区暂无财产可供执行，且本院已依法委托被执行人韦海恋房产所在地广西北海市海城区人民法院代为执行（2015）丹民初字第41号民事判决书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆 睿
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1286号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人殷锦凤，女，1986年9月21日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郑维皆，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人殷锦凤犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人殷锦凤及辩护人郑维皆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日23时许，公安机关依法对被告人殷锦凤租住的东莞市大朗镇万科金域蓝湾XX栋XXXX号房进行检查，当场搜获毒品“奶茶”24包（净重609.8克，经鉴定含氯胺酮成分）、毒品K粉和冰毒混合物52包（净重473.6克，经鉴定含氯胺酮成分）、毒品K粉少量（净重1.8克，经鉴定含氯胺酮成分）和毒品K粉1小包（净重6.1克，经鉴定含氯胺酮成分）。次日2时许，公安人员将殷锦凤带回派出所。
上述事实，被告人殷锦凤在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人郭某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过，调查函，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，吸毒人员动态管控信息表，现场检测报告书，房屋买卖合同，租赁合同，�况说明，被告人殷锦凤的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷锦凤非法持有毒品氯胺酮，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷锦凤犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，公安机关抓获被告人殷锦凤后，在殷面前将有关毒品去包装袋后称重，再获得毒品的净重；公安机关也说明缴获毒品后，将同类毒品充分混合后再随机提取少量进行送检。因此辩护人提出公安机关没有去包装袋称重，被告人殷锦凤所持毒品不足1000克，送检毒品检验出氯胺胴成分不能证明缴获的所有毒品均含有氯胺酮的相关辩护意见，不予采纳。只要明知是毒品而非法持有，达到一定数量后即构成非法持有毒品罪，毒品是否属于被告人本人所有，并不影响其行为性质的定性。被告人殷锦凤明知是毒品而�以持有，且数量大，社会危害较大，依法应予严惩。辩护人提出被告人殷锦凤是从犯的相关辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人殷锦凤认罪态度好，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人殷锦凤在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金。被告人殷锦凤认为该量刑建议偏重。根据现行刑法规定，非法持有毒品氯胺酮数量大的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人殷锦凤非法持有氯胺酮，数量大，依法应在法定刑幅度内量刑，结合其认罪态度好，悔罪，没前科等情节。本院认为，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。被告人殷锦凤的量刑意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决�下：
一、被告人殷锦凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2022年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁小贞
第3页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1795号
罪犯陈玉红，女，1969年10月6日生，汉族，江苏省通州市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年7月12日作出（2010）昌刑初字第0153号刑事判决，认定陈玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十一个月。现刑期止日2020年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯陈玉红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈玉红在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获得表扬奖励1次，获季度表扬奖励3次，确有悔改表现。提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈玉红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月，2014年8月被评为改造积极分子2次，2013年5月获得表扬1次，2014年5月、7月、11月获得季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉红在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉红予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2434号
原告四川皓博药业有限公司，住所地四川省成都市新繁镇食品工业园区。
法定代表人钟明义，董事长。
委托代人梁培森，1985年7月6日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工，特别授权代理。
被告四川百龄医药有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人彭俊华，董事长。
本院在审理原告四川皓博药业有限公司诉被告四川百龄医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川百龄医药有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川皓博药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1995元，由原告四川皓博药业有限公司负担。
审判员 佘冰
二〇一五年七月七日
书记员 吴真
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00318号
原告石德金。
被告宜昌市擎南房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人王为民，该公司经理。
委托代理人彭庆华。代理权限为一般代理。
被告宜昌市猇亭区房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人周新，该办公室主任。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告石德金与被告宜昌市擎南房屋拆迁有限责任公司（以下简称擎南公司）、宜昌市猇亭区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称猇亭征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。审理中，本院依职权追加猇亭征收办为�案共同被告。2014年5月26日，依法由审判员徐圣勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德金、被告擎南公司的委托代理人彭庆华，被告猇亭征收办的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德金诉称：2008年10月，因项目建设，原告房屋将被征收。同年12月12日，被告擎南公司员工覃清强行将原告从医院带至家中，并强迫原告签订拆迁补偿协议。事后，原告得知征收计算的房屋面积有遗漏，且部分正房被拆迁公司按照附属房补偿，原告少获得拆迁补偿款32000元。原告应享有拆迁奖金3000元也没有补偿，原告多次要求相关部门解决未果。故诉至法院，请求判令两被告补偿原告房屋拆迁款35000元。
被告擎南公司辩称：擎南公司系受猇亭区征地拆迁安置协调管理办公室（以下简称猇亭拆迁办）委托，公司实施的是代理行为，其民事行为的权利义务应由猇亭拆迁办承受；原告石德金与擎南公司签订的房屋拆迁补偿协议系合同双方真实意思表示，拆迁合法有效，且合同已履行完毕；擎南公司没有胁迫原告的行为，原告房屋正房面积为63.94平方米，附属房屋面积35.11平方米，擎南公司已按标准补偿到位；原告未在规定时间自动搬迁，不享有3000元搬家奖。
被告猇亭征收办答辩意见同擎南公司一致。
经审理查明：因兴发草甘膦项目需要用地，猇亭拆迁办（后更名为被告猇亭征收办）对该项目区域的房屋进行调查、测量，并制作房屋面积、主房、附属房调查表和房屋附属设施调查表，明白卡。石德金位于长江路73号房屋调查测量情况为：该房主房建筑面积63.94平方米，附房建筑面积35.11平方米。2012年11月16日，猇亭拆迁办委托擎南公司具体实施该项目拆迁事宜。2012年11月20日，擎南公司开始进入拆迁现场宣传动员拆迁。同年12月12日，石德金与擎南公司签订房屋拆迁补偿协议，协议对石德金房屋现状记载为，石德金房屋位于长江路73号，主房建筑面积63.94平方米，附房建筑面积35.11平方米。协议对该房屋补偿价格记载为，主房补偿费27784.65元，配套设施补偿费6348.80元，装修补偿费为13107.70元，附房补偿费为4564.30元，搬家奖金3197元，搬家费500元，过渡安置费为1150.92元，合计56648.37元。协议签订后，石德金领取上述补偿款，房屋即被拆除。
同时查明，石德金被征收房屋所有权证载明的占地面积为61.58平方米，建筑面积61.58平方米，前述房屋面积不含附属房屋面积。猇亭区拆迁补偿办法规定，被征收人在动迁大会召开后十天自愿报名搬迁期限内签订补偿协议并主动搬迁的，给予3000元每户的一次性奖励。
上述事实，有原告石德金提交�房屋拆迁补偿协议、调查表1、调查表2，有被告猇亭征收办提交的房屋拆迁补偿协议、调成表2、调查表2、明白卡、装修评估表、拆迁项目遗漏情况审核会签表、石德金房屋所有权证存根以及各方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告石德金与被告擎南公司之间签订房屋拆迁补偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同已履行完毕，而原告石德金认为其受胁迫签订补偿协议，房屋面积存在遗漏，部分主房按照附房标准补偿，上述主张原告石德金均未提供证据证明，本院对其相应诉讼请求不予支持。关于原告石德金主张拆迁奖金3000元的问题，从“被征收人在动迁大会召开后十天自愿报名搬迁期限内签订补偿协议并主动搬迁的，给予3000元每户的一次性奖励”的规定判断，该事项为猇亭征收办的要约行为，本案中原告石德金未予以承诺，原告石德金与被告猇亭征收办之间未能达成合意，故原告石德金该项请求，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告石德金的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告石德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐圣勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初633号
原告：石某。
委托代理人：洪尚斌，系辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被告：张洋。
原告石某诉被告张洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2016年1月25公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人洪尚斌和被告张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月经人介绍相识，并于××××年××月××日在沈阳市大东区民政局登记结婚。无共同财产，无子女，由于原、被告婚前缺乏了解，经常为家庭琐事吵架，尤其在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，漠不关心，双方感情确已破裂，请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。1、原告起诉状中说我与原告在婚姻期间无共同财产是不对的，我们在2015年5月2日举办婚礼时收入礼金66000元，婚后我把我的工资交给原告，婚前我也将100000元交给了原告保管，为以后生活所用；2、原告说我们无子女，但原告在诉状中写到怀孕，怎能说我们之间没有孩子，关于孩子的事，原告到现在也没有向我说明为什么就没有了；3、我与原告在婚姻期间非常和睦，我把工资的90%都交给原告保管，家里活我多干，剩饭全吃，我与原告的焦点问题是原告父母让我买房子，我没同意，因为我没有钱，原告的父母就让我们分居，这就是我们之间的矛盾，我作为丈夫尽到了照顾原告的义务，并不存在原告诉状中所写的在原告怀孕期间漠不关心。综上，我请求法院驳回原告的诉讼请求，将交给原告的100000元及我们的共同财产由我本人管理并保留追究对我孩子下落的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后双方感情尚可，近来双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、身份证、户口簿、结婚证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，虽然双方婚后因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，在共同生活中双方应互谅互让、加强沟通和理解。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147，657.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147，657.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第261号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贾晨斌
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第149号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘X，男，汉族，小学文化，无业。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至11月间，被告人刘X先后四次在翔安区马巷镇塔铺村、内官村等地秘密窃取他人现金、手机等财物，价值共计人民币1173元（币种下同），并将盗得的现金用于个人挥霍。具体事实如下：
一、2014年7月12日上午，被告人刘X在位于马巷镇塔铺村东翔公寓308室的暂住处内，盗走室友被害人张XX放置于柜子钱包内的现金200元及中国建设银行银行卡一张。
二、2014年8月的一天凌晨，被告人刘X进入位于马巷镇内官村的一栋在建民宅三楼，盗走在该处休息的建房工人赵XX放置于枕边钱包内的现金237元及另一赵姓工人的现金300元。
三、2014年10月的一天凌晨，被告人刘X溜门进入位于马巷镇同美村XX34号401室内，盗走被害人杨XX放置于枕边的“誉品”牌手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值XX6元。
四、2014年11月2日凌晨3时许，被告人刘X溜门进入位于马巷镇内垵村被害人吴XX经营并在该处居住生活、与外界相对隔离的XX烧烤店的铁皮屋内，欲盗走被害人吴XX的衣服时被吴XX当场发现，后逃至铁皮屋外被吴XX抓获并报警。
案发后，公安机关在被告人刘X位于马巷镇同美村XX34号403室的暂住处缴获被害人张XX被盗的建设银行卡和被害人杨XX被盗的“誉品”手机及无主赃物黑色E9003手机、“大为”牌手机、SUNA908手机、白色手机各1部，SIM卡9张，农业银行银行卡1张，并将缴获的建设银行卡及“誉品”手机分别发还被害人张XX、杨XX。
被告人刘X归案后对犯罪行为供认不讳。
同时查明，扣押在案的兴业银行卡（卡号62290XX269XX4XX215）、平安银行卡（卡号62305XX000XX1744XX5）各一张系被告人刘X所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的手机、银行卡等物证及照片，银行卡信息、通话记录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、协查通告、情况说明等书证，证人林XX、李XX的证言，被害人张XX、赵XX、杨XX、吴XX的证言，被告人刘X的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币1173元，其中第三、四起盗窃系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施最后一起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该次盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月2日起至2015年7月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘X退赔被害人张XX经济损失人民币200元、被害人赵XX经济损失人民币237元。
三、扣押在案无主赃物黑色E9003手机、SUNA908手机、白色手机各1部，SIM卡9张，农业银行银行卡（卡号62284XX07XX629XX776）1张，予以没收。
四、扣押在案的兴业银行卡（卡号62290XX269XX4XX215）、平安银行卡（卡号62305XX000XX1744XX5）各1张及黑色“大为”牌手机1部，予以发还被告人刘X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年五月十三日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03886号
原告：严雯，女，1962年12月30日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：黄丽，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：陈德全，女，1964年2月4日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：汤毅，男，1965年6月11日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒋心语，女，1988年7月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。
原告严雯诉被告陈德全、汤毅、蒋心语民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员巩平担任审判长，与代理审判员陈旋、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告严雯的委托代理人ＸＸ生、黄丽，被告蒋心语到庭参加了诉讼。被告陈德全、汤毅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严雯诉称：陈德全因经营周转资金短缺向严雯借款29万元，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率4%，利息按月支付。2014年8月1日，严雯根据陈德全要求将29万元转至蒋心语帐户，后陈德全指示蒋心语留存2万元，余款27万元汇入其配偶汤毅个人帐户。经了解，陈德全经营状况严重恶化，分别多次向多个债权人借款，借款金额总计多达千万元。截至2014年8月30日即双方约定的首期利息支付日，陈德全就未支付利息。鉴于其违约行为，及其可能丧失履行债务能力的预期违约情形，严雯多次催要借款，但陈德全久拖不还。为此，严雯诉至法院，请求判令：1、陈德全、汤毅、蒋心语偿还严雯借款29万元，并自2014年8月1日起，按月利率1.8%标准支付利息至实际清偿日（2014年中国人民银行6个月期贷款基准利率为5.6%，按照4倍计算，月利率为1.8%）；2、全部诉讼费用由陈德全、汤毅、蒋心语负担。
蒋心语在庭审中辩称：陈德全是借款人，蒋心语不承担还款责任。陈德全让严雯将借款汇至蒋心语账户，由于陈德全欠蒋心语2万元，所以，陈德全要求蒋心语扣留2万元后，将其余27万汇至汤毅账户。严雯提交的电话录音也是这个意思。蒋心语并不认识严雯，和严雯之间不存在借贷关系。
陈德全、汤毅未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，严雯向蒋心语汇款29万元。当日，蒋心语根据陈德全的要求，扣留2万元后将余款27万元汇入陈德全配偶汤毅的银行账户。后经多次催要，陈德全仍未能偿还该款项。严雯遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有严雯提交的身份证复印件、短信打印件、转账凭证复印件、银行账户历史明细清单、话费发票、录音、房屋登记薄复印件，以及严雯、蒋心语庭审陈述予以证实。
本院认为：根据短信内容、录音、银行账户历史明细清单及严雯、蒋心语庭审陈述，可以认定严雯系按陈德全的要求将29万元款项支付至蒋心语名下。严雯主张该款项系向陈德全支付的借款，陈德全、汤毅未到庭抗辩，且陈德全在录音中亦承认未返还该款项，再结合蒋心语的陈述，可以推定严雯与陈德全形成民间借贷法律关系。根据严雯提交的证据，无法确定借款利息标准及借款期限，故涉案借款应视为不支付利息。此外，根据合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。严雯已通过诉讼催要借款，陈德全未能及时偿还，应支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清止的利息。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在陈德全、汤毅夫妻关系存续期间，该笔债务应按夫妻共同债务处理，汤毅应承担还款责任。
蒋心语并非实际借款人，严雯要求其承担还款责任，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德全、汤毅于本判决生效之日起十日内偿还原告严雯借款本金29万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年10月16日起计算至款清止）；
二、驳回原告严雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由原告严雯负担175元，被告陈德全、汤毅负担5631元；保全费2020元、公告费800元，合计2820元，由被告陈德全、汤毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第51号
上诉人（原审被告）史X全（曾用名史X泉），男，1963年出生，汉族，山西省忻州市忻府区豆罗镇麻会村村民。
委托代理人孙丑权，男，1962年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）倪雪芬（小名倪二芳），女，1986年出生，汉族，山西省武乡县贾豁乡石泉村东风烟村村民。
原审原告武恚，男，1990年出生，汉族，山西省武乡县故城镇茅庄村人。
上诉人史X全与被上诉人倪雪芬、原审被告武恚因民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史X全及其委托代理人孙丑权、被上诉人倪雪芬、原审被告武恚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
忻府区人民法院查明，2012年5月24日，史X全与武X旺从长治回忻州途中，去了武乡县原告处，二人共同向原告倪雪芬借款30000元并于当日书立借据一支，内容为：“今借到武乡二芳人民币叁万元正，从今天开始按贰分计算利息。”史X全与武X旺均在该借条上签字。为了向原告表明自己有还款能力，武X旺与史X全又在该借据上加盖了安阳开祥建筑有限责任公司黎城项目部的公章。2013年农历6月武X旺去世。原告多次向被告史X全及武X旺之子武恚索要要借款无果后原告以史X全和武恚为被告诉至本院。在审理本案过程中，原告申请撤回对被告武恚的起诉，对此本院予以准许。现原告要求被告史X全偿还原告借款30000元及利息。诉讼中被告史X全向本院提供了打印体的证明一份，内容为：“我借倪雪芬三万元钱由我自己偿还，与别人无关。史X全只是签字见证一下，他是见证人。武X旺二○一二年五月二十五日”在武X旺的名字上按有手印。对该证明的真实性原告不认可。此为本案事实。
忻府区人民法院认为，武X旺和史X全共同向原告借款的事实清楚，武X旺和史X全负有连带偿还原告借款30000元的义务。对原告要求被告史X全偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告倪雪芬与被告史X全对利息的约定并未超过中国人民银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院亦予以支持。对于被告史X全提交的证明一份，用以证明自己只是见证人的意见，因武X旺已去世，而原告对该证明的真实性又不予认可，被告史X全又未能提供其他证据予以佐证，而在借条上史X全以借款人的身份签字，故本院对史X全辩称的自己只是见证人的意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：被告史X全在本判决生效后10日内给付原告倪雪芬借款30000元及利息（利息从2012年5月24日起至本案执行完毕止，按月息贰分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
史X全不服上述判决上诉称，2012年5月24日，上诉人与武X旺结伴回忻州，途中武X旺问其侄女即被上诉人倪雪芬借30000元，让上诉人当见证人签字。武X旺第二日给上诉人写字据一张，确认上诉人是见证人不是借款人。上诉人与被上诉人非亲非故，被上诉人岂能借钱给不认识的人。武X旺与被上诉人曾有过借款先例，一审法院不管武X旺的继承人和项目部，只判上诉人偿还，于法不符。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，史X全对倪雪芬提供的借条的真实性无异议。该借条系史X全亲笔书写，借条上并未注明史X全为见证人。史X全提供的武X旺认可其是见证人的证明系打印体，武X旺现已去世，其真实性不能确定；而且武X旺的证明不能对抗武X旺和史X全共同给倪雪芬出具的借条。故原审认定该借款为史X全和武X旺共同借款并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案倪雪芬选择向史X全追要全部借款是债权人享有的权利，原审判决史X全承担全部借款符合法律规定。借条上项目部的印章系武X旺和史X全加盖，倪雪芬只认可借款人为武X旺和史X全，不认可项目部。史X全也不能提供借款用于项目部的证明。故史X全要求项目部承担还款义务的抗辩理由不能成立。综上，史X全的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人史X全承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年三月十三日
书记员 霍圆源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2013年7月15日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日1时许，在柳州市鱼峰区xx大道71号门前人行道上，被告人覃某以人民币200元的价格将1包毒品（净重3.67克）贩卖给吸毒人员廖xx，交易完成后即被公安民警当场查获。公安机关从被告人覃某身上缴获毒品1小包（净重5.96克）。经鉴定，被告人覃某的2包毒品中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；提取笔录；称重笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；证人廖xx的证言及辨认笔录；被告人覃某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人覃某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品类犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年11月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第140号
原告易树丽，女。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告易树华，男。
被告攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人朱和银，该公司总经理。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理原告易树丽与被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司（以下简称渝泰公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告易树丽的委托代理人伍泗桥、被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司的委托代理人刘良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易树丽诉称，2012年10月，原告与被告易树华达成口头协议，由被告易树华组织原告等人到被告渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的工地修建公租房（实为办公用房）。完工后，原告多次找被告易树华讨要劳务费，但被告声称其与被告渝泰公司未办理结算，还没拿到工程款，为此一直拖欠原告劳务费。原告后又去找被告渝泰公司，渝泰公司又叫原告找被告易树华。经原告多次催告，被告易树华向原告出具《欠条》一份，载明易树华欠易树丽人工费11000元。被告渝泰公司将房屋修建工程发包给没有建设施工资质的易树华修建，渝泰公司对选任承包人有过错，导致修建房屋的原告等人不能按时拿到劳务费，根据相关法律规定，渝泰公司对此应承担连带责任。二被告至今尚未支付原告人工劳务费，为维护自身合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带支付劳务费11000元及损失费1000元。
被告易树华辩称，2012年11月1日，我与被告渝泰公司签订了《公租房修建合同》，由我承包修建渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房。完工后就交付被告渝泰公司使用至今。但渝泰公司一直未与我结算，经多次找渝泰公司协商后，我写了一份清单，但是清单不知道放在那里了。由于没结算，渝泰公司仅支付了我785000元的工程款，尚欠我部分工程款至今未付，故我无钱支付原告劳务费。2014年元月20日的那份《欠条》是我书写的，但我现在无力支付，待渝泰公司与我结算，我拿到工程款后再支付原告劳务费。
被告渝泰公司辩称，我公司确实与被告易树华签订了《公租房修建合同》，办公建房是我公司自建房，是临时建筑，不需要审批，也不需要找有资质的人修建，故我公司对选任承包人易树华无过错。对于易树华欠工人的劳务费我公司不清楚，从房屋交付使用至今，已两年多，除易树华找过我公司外，原告并没有找过我公司索要劳务费。2014年元月20日的那份《欠条》上面没有注明是因修公租房而欠的民工工资，而且欠条是模板，债权人是后面添加上去的，公司不予认可。我公司已支付易树华825000元，尚欠易树华8万元的质保金，我公司愿在8万元范围内承担责任，支付民工工资。
经审理查明，被告易树华与被告渝泰公司于2012年11月1日签订了《公租房修建合同》。合同约定由易树华对渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房进行修建。易树华雇佣原告等人修建此房屋。完工后即交付被告渝泰公司使用，但二被告并未对此工程进行结算。2014年元月20日，被告易树华向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠易树丽人工费11000元，大写：壹萬壹仟园。欠款人：易树华。2014年元月20日。”
上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、认证的《欠条》、《公租房修建合同》等书证在案佐证。
在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因被告渝泰公司不同意调解，未能达成协议。
本院认为，被告易树华在获得渝泰公司公租房工程的建设施工项目后，以工程项目负责人的身份组织民工开展施工工作。在该工程完工后，仍拖欠原告易树丽的劳务费11000元，并且向易树丽出具了欠条，对该笔拖欠的劳务费予以确认。据此，被告易树华拖欠原告易树丽的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告易树华对此债务理应承担清偿责任。被告渝泰公司作为工程发包方即业主，违反国家法律规定，将其公租房工程发包给无建筑资质证明的易树华，其行为存在明显过错。并且在该工程完工交付且实际投入使用的两年多时间里，也未及时与易树华就该工程进行结算，从而导致其欠付工程款金额无法确定。故被告渝泰公司作为诉争工程的受益人，其享受了作为弱势群体的原告易树丽等民工的劳动成果，对因该工程所拖欠的劳务费应承担连带垫付责任。由于本案中《欠条》上并未载明还款日期，也未约定利息的支付时间及方式，原告亦未举证证明其因二被告欠付劳务费而遭受的损失，故对原告要求二被告给付损失1000元的诉讼请求，本院不予以支持。本院不予支持部分的诉讼费，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易树华应于本判决生效后十五日内给付原告易树丽劳务费11000元。攀枝花市渝泰工贸有限公司对该债务承担连带垫付责任，攀枝花市渝泰工贸有限公司垫付该款项后可以直接向被告易树华追索；
二、驳回原告易树丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司负担38元，原告易树丽负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年二月九日
书记员 李珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8434号
原告：上海施达实业总公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金慧明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭炜、乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海惠丽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海施达实业总公司与被告上海惠丽投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 郯志英
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民申9号
再审申请人（原审原告）：丁广元。
被申请人（原审被告）：冯广勇。
再审申请人丁广元因与被申请人冯广勇合伙纠纷一案，不服本院（2014）新民初字第02714号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人丁广元称：1、民事裁定书上为审判员及人民陪审员组成合议庭审理本案，而事实上并没有人民陪审员参加，只有审判员一人询问，书记员记录，原审被告冯广勇也未到庭。该案在邳州法院作出判决，冯广勇不服上诉徐州中院，徐州中院以一审法院认定事实不清发回重审，并非是以原告不适格发回重审；2、我和陈永红系夫妻关系，有着必然的利害关系，不同于刑事案件，双方不存在主次之分，夫妻间享有共同主张债权的权利，也有共同偿还债务的义务，综上，原审驳回我的起诉是错误的，请求对该案进行再审。
本院审查查明：原审原告丁广元与原审被告冯广勇合伙纠纷一案，邳州市人民法院于2010年12月23日立案受理，于2011年3月23日作出（2011）邳官民初字第0011号民事判决。冯广勇不服该判决，提出上诉。2012年5月22日，徐州市中级人民法院作出（2012）徐民终字第0485号民事裁定，撤销（2011）邳官民初字第0011号民事判决并将该案发回邳州市人民法院重审。2013年5月9日，邳州市人民法院再次立案受理。2014年5月13日，徐州市中级人民法院指定本院审理本案。本院经审理，认定原审原告丁广元不是适格原告，于2015年1月8日作出（2014）新民初字第02714号民事裁定：驳回丁广元的起诉。案件受理费3161元，由本院退回丁广元。丁广元收到该民事裁定后并未提出上诉。
原审中，本院于2014年12月29日对丁广元及其家属陈永红进行询问，丁广元陈述“在邳州人民法院官湖法庭审理时我就提出我本人与对方三人合伙关系不能成立，而是我家属与他们之间成立合伙关系，合伙期间我是代表我家属从事相关的合伙行为的，应当以我家属的名义提起诉讼”。陈永红陈述“丁广元所说属实，最开始是我与冯广勇建立合伙关系进行投资经营，合伙期间杨启富加入合伙两个月就退出了，再后来王怀忠想加入进行合作但未形成事实。我和冯广勇的合伙关系建立之后，丁广元所从事的经营行为都是代表我进行的，都是建立在原有的合伙关系基础上，合伙投资款项以及结算都应当与我进行，应当以我的名义起诉”。丁广元、陈永红均在该笔录上签名。
本院认为：丁广元称，民事裁定书上为审判员及人民陪审员组成合议庭审理本案，而事实上并没有人民陪审员参加，只有审判员一人询问，书记员记录，原审被告冯广勇也未到庭。该案在邳州法院作出判决，冯广勇不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，该院以一审法院认定事实不清发回重审，并非是以原告不适格发回重审。对此，根据法律规定，无论是简易程序还是普通程序审理案件，为了查明案件事实，在开庭前主审法官有权向当事人一方或双方进行询问。在本案中为查明案件事实，主审法官一人向丁广元及其家属陈永红进行询问，书记员记录并不违反法律规定。丁广元还称，其和家属陈永红有着必然的利害关系，双方不存在主次之分，夫妻间享有共同主张债权的权利，也有共同偿还债务的义务，因此，丁广元在本案中以原告身份主张权利符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，丁广元及其家属陈永红均认可是陈永红与冯广勇合伙经营服装生意，丁广元所从事的相关合伙事宜均是代表陈永红的。由此可见，丁广元与本案并没有直接利害关系，其不能以原告身份主张权利。本院以其并非适格原告，驳回其起诉，符合上述法律规定。
综上，丁广元提出的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁广元的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民申9号再审申请人（原审原告）：丁广元。被申请人（原审被告）：冯广勇。再审申请人丁广元因与被申请人冯广勇合伙纠纷一案，不服本院（2014）新民初字第02714号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人丁广元称：1、民事裁定书上为审判员及人民陪审员组成合议庭审理本案，而事实上并没有人民陪审员参加，只有审判员一人询问，书记员记录，原审被告冯广勇也未到庭。该案在邳州法院作出判决，冯广勇不服上诉徐州中院，徐州中院以一审法院认定事实不清发回重审，并非是以原告不适格发回重审；2、我和陈永红系夫妻关系，有着必然的利害关系，不同于刑事案件，双方不存在主次之分，夫妻间享有共同主张债权的权利，也有共同偿还债务的义务，综上，原审驳回我的起诉是错误的，请求对该案进行再审。本院审查查明：原审原告丁广元与原审被告冯广勇合伙纠纷一案，邳州市人民法院于2010年12月23日立案受理，于2011年3月23日作出（2011）邳官民初字第0011号民事判决。冯广勇不服该判决，提出上诉。2012年5月22日，徐州市中级人民法院作出（2012）徐民终字第0485号民事裁定，撤销（2011）邳官民初字第0011号民事判决并将该案发回邳州市人民法院重审。2013年5月9日，邳州市人民法院再次立案受理。2014年5月13日，徐州市中级人民法院指定本院审理本案。本院经审理，认定原审原告丁广元不是适格原告，于2015年1月8日作出（2014）新民初字第02714号民事裁定：驳回丁广元的起诉。案件受理费3161元，由本院退回丁广元。丁广元收到该民事裁定后并未提出上诉。原审中，本院于2014年12月29日对丁广元及其家属陈永红进行询问，丁广元陈述“在邳州人民法院官湖法庭审理时我就提出我本人与对方三人合伙关系不能成立，而是我家属与他们之间成立合伙关系，合伙期间我是代表我家属从事相关的合伙行为的，应当以我家属的名义提起诉讼”。陈永红陈述“丁广元所说属实，最开始是我与冯广勇建立合伙关系进行投资经营，合伙期间杨启富加入合伙两个月就退出了，再后来王怀忠想加入进行合作但未形成事实。我和冯广勇的合伙关系建立之后，丁广元所从事的经营行为都是代表我进行的，都是建立在原有的合伙关系基础上，合伙投资款项以及结算都应当与我进行，应当以我的名义起诉”。丁广元、陈永红均在该笔录上签名。本院认为：丁广元称，民事裁定书上为审判员及人民陪审员组成合议庭审理本案，而事实上并没有人民陪审员参加，只有审判员一人询问，书记员记录，原审被告冯广勇也未到庭。该案在邳州法院作出判决，冯广勇不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，该院以一审法院认定事实不清发回重审，并非是以原告不适格发回重审。对此，根据法律规定，无论是简易程序还是普通程序审理案件，为了查明案件事实，在开庭前主审法官有权向当事人一方或双方进行询问。在本案中为查明案件事实，主审法官一人向丁广元及其家属陈永红进行询问，书记员记录并不违反法律规定。丁广元还称，其和家属陈永红有着必然的利害关系，双方不存在主次之分，夫妻间享有共同主张债权的权利，也有共同偿还债务的义务，因此，丁广元在本案中以原告身份主张权利符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，丁广元及其家属陈永红均认可是陈永红与冯广勇合伙经营服装生意，丁广元所从事的相关合伙事宜均是代表陈永红的。由此可见，丁广元与本案并没有直接利害关系，其不能以原告身份主张权利。本院以其并非适格原告，驳回其起诉，符合上述法律规定。综上，丁广元提出的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁广元的再审申请。审判长  郁允录审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一六年七月二十五日书记员  王肖肖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终537号
上诉人（原审被告）：老百姓大药房（江苏）有限公司,住所地：江苏省南京市中山南路234号。
法定代表人：谢子龙。
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林。
原审被告：江苏九州通医药有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济开发区殷华街476号。
法定代表人：龚翼华。
上诉人老百姓大药房（江苏）有限公司因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、原审被告江苏九州通医药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1133号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人老百姓大药房（江苏）有限公司的上诉理由与请求：1、本案两被告的住所地均不在武汉市汉阳区，合同履行地在南京市××区。2、上诉人与原审被告江苏九州通医药有限公司签订的《购销合同》中约定管辖为格式条款，且约定的管辖地不在法定管辖范围内，依法应为无效。3、被上诉人不是《购销合同》的当事人，其与上诉人之间没有管辖协议。一审法院适用民事诉讼法第三十四条之规定无事实与法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人九州通医药集团股份有限公司未提交答辩意见。
经审查：2016年1月1日，江苏九州通医药有限公司为甲方、老百姓大药房（江苏）有限公司为乙方签订《购销合同》一份，约定由江苏九州通医药有限公司向老百姓大药房（江苏）有限公司供应药品。该合同第六条争议的解决约定“6.1、甲、乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通医药集团股份有限公司享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准。6.2、乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决”。2016年3月10日，江苏九州通医药有限公司与九州通医药集团股份有限公司签订《债权转让协议书》，约定将其对老百姓大药房（江苏）有限公司的到期债权及从权利一并转让给九州通医药集团股份有限公司。该合同第六条约定“双方在履行本协议过程中如发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方可向本协议的签订地法院提起诉讼。本协议签订地为：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号”。2016年3月11日，江苏九州通医药有限公司向老百姓大药房（江苏）有限公司发送《债权转让通知书》。2016年3月22日，九州通医药集团股份有限公司向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令老百姓大药房（江苏）有限公司支付债务2,054,578元以及违约金、利息；江苏九州通医药有限公司承担连带清偿责任。老百姓大药房（江苏）有限公司提出管辖异议后，武汉市汉阳区人民法院以（2016）鄂0105民初1133号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏九州通医药有限公司与老百姓大药房（江苏）有限公司在《购销合同》中约定“在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通医药集团股份有限公司享有；乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决”，且江苏九州通医药有限公司已将债权转让给了九州通医药集团股份有限公司，并通知了老百姓大药房（江苏）有限公司。因此，九州通医药集团股份有限公司所在地既成为与《购销合同》争议有实际联系的地点，可以作为管辖协议选择的对象。江苏九州通医药有限公司与老百姓大药房（江苏）有限公司的管辖约定不违反上述法律规定，应为有效约定。九州通医药集团股份有限公司的住所地为武汉市汉阳区龙阳大道特8号，湖北省武汉市汉阳区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。九州通医药集团股份有限公司受让债权后，向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起本案诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人老百姓大药房（江苏）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年七月十三日
书记员 周腊生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑终字第00832号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白云朋，男，1982年2月23日生，汉族，初中文化，户籍所在：河北省石家庄市赵县沙河店镇丁村。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月21日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。
民事赔偿诉讼委托代理人李晓栋，河北省赵县宏业法律服务所法律工作者。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人白云朋犯交通肇事罪一案，于2015年9月14日作出（2015）裕刑初字第00155号刑事判决。原审被告人白云朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年12月19日16时50分许，被告人白云朋驾驶冀Ａ×××××号混凝土罐车，沿石家庄市槐中路西行至东二环东300米附近右转弯时，将骑自行车的被害人王某碾压致死。裕华交警大队认定，被告人白云朋驾驶安全技术不合格的机动车在道路上右转弯时未避让同方向行使的车辆，负事故的全部责任。案发后被告人白云朋电话报警，公安人员到现场后未离开现场配合办案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白云朋在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、冀医法鉴（2014）毒检字第第2118号、第2119号法医毒物检验报告书、冀盛唐司鉴中心（2014）病鉴字第111号法医病理学鉴定意见书、死亡医学证明书、汽车性能检测报告单、被告人供述、查获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白云朋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人白云朋主动报警，在原地等待未逃离事故现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白云朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人白云朋上诉主要提出，愿意赔偿经济损失，要求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年12月19日16时50分许，原审被告人白云朋驾驶冀Ａ×××××号混凝土罐车，沿石家庄市槐中路西行至东二环东300米附近右转弯时，将骑自行车的被害人王某碾压致死。裕华交警大队认定，原审被告人白云朋驾驶安全技术不合格的机动车在道路上右转弯时未避让同方向行使的车辆，负事故的全部责任。案发后原审被告人白云朋电话报警，公安人员到现场后未离开现场配合办案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，原审被告人白云朋无异议，并有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白云朋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人白云朋主动报警，在原地等待未逃离事故现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首。原判认定事实和适用法律正确。但鉴于在二审期间，白云朋的家人积极赔偿被害方的经济损失（除保险赔偿额以及之前已给付的3万元外，上诉人的家人又赔偿被害方经济损失人民币23000元），被害方表示满意，对上诉人白云朋的行为表示谅解，并建议法院对上诉人白云朋改判缓刑。经社区调查，赵县司法机关亦同意对其适用缓刑。上诉人白云朋认罪态度好，符合适用缓刑条件，故对其要求适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00155号刑事判决；
上诉人（原审被告人）白云朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 马寅生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 史建民
\--
\--
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑终字第00832号原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。上诉人（原审被告人）白云朋，男，1982年2月23日生，汉族，初中文化，户籍所在：河北省石家庄市赵县沙河店镇丁村。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月21日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。民事赔偿诉讼委托代理人李晓栋，河北省赵县宏业法律服务所法律工作者。石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人白云朋犯交通肇事罪一案，于2015年9月14日作出（2015）裕刑初字第00155号刑事判决。原审被告人白云朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年12月19日16时50分许，被告人白云朋驾驶冀Ａ×××××号混凝土罐车，沿石家庄市槐中路西行至东二环东300米附近右转弯时，将骑自行车的被害人王某碾压致死。裕华交警大队认定，被告人白云朋驾驶安全技术不合格的机动车在道路上右转弯时未避让同方向行使的车辆，负事故的全部责任。案发后被告人白云朋电话报警，公安人员到现场后未离开现场配合办案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人白云朋在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、冀医法鉴（2014）毒检字第第2118号、第2119号法医毒物检验报告书、冀盛唐司鉴中心（2014）病鉴字第111号法医病理学鉴定意见书、死亡医学证明书、汽车性能检测报告单、被告人供述、查获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人白云朋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人白云朋主动报警，在原地等待未逃离事故现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白云朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人白云朋上诉主要提出，愿意赔偿经济损失，要求对其适用缓刑。经审理查明，2014年12月19日16时50分许，原审被告人白云朋驾驶冀Ａ×××××号混凝土罐车，沿石家庄市槐中路西行至东二环东300米附近右转弯时，将骑自行车的被害人王某碾压致死。裕华交警大队认定，原审被告人白云朋驾驶安全技术不合格的机动车在道路上右转弯时未避让同方向行使的车辆，负事故的全部责任。案发后原审被告人白云朋电话报警，公安人员到现场后未离开现场配合办案，如实供述了犯罪事实。上述事实，原审被告人白云朋无异议，并有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白云朋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人白云朋主动报警，在原地等待未逃离事故现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首。原判认定事实和适用法律正确。但鉴于在二审期间，白云朋的家人积极赔偿被害方的经济损失（除保险赔偿额以及之前已给付的3万元外，上诉人的家人又赔偿被害方经济损失人民币23000元），被害方表示满意，对上诉人白云朋的行为表示谅解，并建议法院对上诉人白云朋改判缓刑。经社区调查，赵县司法机关亦同意对其适用缓刑。上诉人白云朋认罪态度好，符合适用缓刑条件，故对其要求适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00155号刑事判决；上诉人（原审被告人）白云朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  梁连山审判员  张 宁审判员  马寅生二〇一五年十一月二十七日书记员  史建民----
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第205号
原告：汪勇军。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：汪晓虎，男，1967年1月23日出生，汉族。
被告：安徽省肥东县白龙镇人民政府，住所地肥东县白龙镇。
被告：安徽省肥东县白龙镇长王村民委员会，住所地肥东县白龙镇长王村。
被告：许业林。
原告汪勇军与被告肥东县白龙镇人民政府（以下简称白龙镇政府）、被告肥东县白龙镇长王村民委员会（以下简称长王村委会）、被告许业林劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪勇军及其委托代理人张顺法、汪晓虎到庭参加诉讼。被告白龙镇政府，被告长王村委会、被告许业林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪勇军诉称，安徽省肥东县白龙镇长王行政村新农村建设工程是由白龙镇政府、长王村委会负责自建。长王村新农村工程由长王村工程、同心村工程、王巷村工程三个部分组成。长王行政村王巷村圩里组村民王国传、王金贤等36户的房建及道排附属工程是由许业林承包建设。许业林将上述村民王国传等36户的房建水电安装工程分包给汪勇军施工。2009年8月份，汪勇军将以上水电工程施工完毕交付白龙镇政府、长王行政村使用。长王行政村王巷村圩里组村民王国传等36户业主对汪勇军的水电安装工程表示满意，认同合格。原告自2008年6月份开始带队施工，至2009年6月份完工以来，三被告除支付2万元生活费外，至今还剩59520元水电安装工程款没有支付。原告多次要求三被告支付剩下的水电安装工程款及工人工资共计59520元，可三被告对原告的请求置之不理。请判决三被告共同支付原告水电安装工程款及工资59520元，并自2008年7月1日起，按年利率6.65%计算利息，本案诉讼费由三被告共同承担。
被告白龙镇政府、长王村委会、许业林未作答辩。
经审理查明，肥东县白龙镇长王村王巷圩里组新农村建设工程由许业林承包建设，许业林将该工程的水电安装劳务工作任务交由汪勇军施工，水电安装材料由许业林提供。2011年9月6日，许业林出具欠条于汪勇军，欠条载“今欠到汪勇军零八年肥东白龙王巷新农村水电工工人工资款柒万玖伍佰贰拾元正（79520元），2011年八月十五之前付清。以付贰万元正”。汪勇军持据索款未果，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，许业林出具给汪勇军的欠条等载卷证明。
本院认为，根据查明的事实，汪勇军承担许业林承包的建设工程的水电安装劳务工作任务，其与许业林之间系劳务合同关系。汪勇军要求许业林清偿工资款并赔偿损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因白龙镇政府及长王村委会只与许业林存在合同关系，不是汪勇军与许业林之间劳务合同关系的合同当事人，与汪勇军之间无权利义务关系，汪勇军主张白龙镇政府及长王村委会承担民事责任无事实依据，该主张本院不予支持。白龙镇政府、长王村委会、许业林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告许业林于本判决生效后十日内清偿原告汪勇军工资款59520元，并自2011年8月16日起按年利率6.65%计算利息，款清息止。
二、驳回原告汪勇军对被告肥东县白龙镇人民政府的诉讼请求。
三、驳回原告汪勇军对被告肥东县白龙镇长王村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告许业林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 梁越琪
审判员 赵 银
审判员 干思尧
二〇一二年六月六日
书记员 陈 芝
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更478号
罪犯殷港，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年7月18日作出（2011）洪刑初字第362号刑事判决：被告人殷港犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年2月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人殷港不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）武刑终字第00485号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第604号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月20日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2016年6月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月8日至6月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯殷港自上次减刑至今已间隔一年以上，在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现。累计获得2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，且已缴纳罚金人民币3000元，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯殷港自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬，2015年第一、三季度记功，2015年第二季度表扬，2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯殷港自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯殷港的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 郑 娟
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 谭凤平
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初105号
原告苗慧龙，男，汉族，1992年2月生，山西省交城县人。
被告李豹，男，汉族，1995年9月生，山西省交城县人。
原告苗慧龙诉被告李豹民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗慧龙到庭参加诉讼，被告李豹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李豹于2017年10月20日向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张“现收到苗慧龙（身份证号码141122199202210038）以支付宝分次出借的30000元（人民币叁万元整）无利息，贰零壹柒年拾壹月拾柒到期时还清，如到期未还清愿按银行利率的四倍计付逾期利息，立此为据”。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜均被拒绝，为此特诉请人民法院请求判令被告李豹偿还原告借款30000元，并按银行利率的四倍支付原告从借款之日起到付清该款之日止的相应利息。
为证明自己的主张，原告提供借条一张，旨证明被告李豹于2017年10月20日向原告借款30000元，并约定了还款期限和到时如给付不了利息支付情况。
经本庭核对原告提供的证据与原件一致。
被告李豹未答辩。
经审理查明，原被告系战友关系，2017年10月20日前被告李豹以需资金短期周转为由向原告提出借款，原告同意后便从自己的支付宝上分次出借给被告30000元，当时被告未给原告出具借条。2017年11月20日原告去到被告处要求被告还款，被告在未能还款的情况下给原告出具一份借据，借据上约定还款日期为2017年11月27日，借期内无利息，如到期未还清被告愿按银行利率的四倍计付逾期利息给原告。但到期后被告未能按约定归还原告该借款。2018年1月23日原告诉来本院要求判令被告归还其借款30000元并按银行�率的四倍支付其截至实际还款之日的逾期利息。庭审中，原告将请求变更为：要求判令被告归还其借款本金30000元，同时按照年利息24%给付其从2017年11月28日起到付清该款之日止的相应利息。
上述事实有庭审笔录、被告给原告所打的借条在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款30000元属实，有被告给原告所打借据可证，被告理应按照约定归还原告该借款本金，对于原告主张的逾期利息，因双方有约定，其要求被告支付其逾期利息的请求本院予以支持，但由于双方约定的逾期利息不符合法律规定，故逾期利息应按年利率24%支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如�：
由被告李豹于本判决生效后十五日内给付原告苗慧龙欠款30000元，同时按年利率24%支付原告从2017年11月28日起到付清该款之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告李豹负担，原告已预交550元，被告李豹在履行本判决书规定给付义务时给付原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 潘国巍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 翟梦茹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更819号
罪犯林贞贺，男，1956年7月14日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区二十五分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年6月23日作出（2011）连刑初字第030号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元（本次交5000元）追缴违法所得人民币318500元（本次交4000元）。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）榕刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2010年4月9日起至2018年10月8日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2011年12月至2016年2月）违规4次累计扣分3.5分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林贞贺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林贞贺减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年4月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 金
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3905号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：宋淑珍，女，1939年7月21日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告宋淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告继续协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员李韵娥
二〇一七年十二月十五日
书记员姜晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3905号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人：王斌，该公司总经理。被告：宋淑珍，女，1939年7月21日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告宋淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告继续协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员李韵娥二〇一七年十二月十五日书记员姜晓宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保54号
申请人桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇河滨南路溶泉小区**栋。
法定代表人王先胜。
委托代理人马龙远，大娄山律师事务所法律工作者。
委托代理人罗玉洪。
申请人罗玉洪，男，1991年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人贵州容光矿业有限责任公司。
住所地桐梓县娄山关镇人民路**号。
法定代表人张光辉，系该公司经理。
申请人桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司、罗玉洪与被申请人贵州容光矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月27日以与被申请人未偿还货款X万元为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人贵州容光矿业有限责任公司在桐梓县公路税费稽查队票据押金人民币X万元、桐梓县煤炭产品销售管理监控中心的票据押金人民币X万元；保全被申请人机械设备（中采支架100台）价值人民币X万元。并提供申请人位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第X号，房屋所有权人：罗某、张某，建筑面积：X平方米）商业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司、罗玉洪的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州容光矿业有限责任公司在桐梓县公路税费稽查队票据押金人民币X万元；
二、冻结被申请人贵州容光矿业有限责任公司在桐梓县煤炭产品销售管理监控中心的票据押金人民币X万元；
三、扣押被申请人贵州容光矿业有限责任公司机械设备中采支架X台；
四、查封申请人位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第X号，房屋所有权人：罗某、张某）商业用房。
申请人已向本院缴纳保全费5000元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 张鹏（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审410号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人李兆旺，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛恒晋鞋业有限公司，社会信用代码：913702117277806697W，地址青岛市黄岛区阳光大厦15楼。
法定代表人岳仁成，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第009号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛恒晋鞋业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和�会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛恒晋鞋业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第009号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第130—2号
申请执行人：冀晓丽，女，1957年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市兴隆置业有限公司，住所地聊城市东昌府区西王乡魏大庙村西。
法定代表人郭素清。
被执行人魏学俭，男，1958年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋士荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人韩春岐，男，1965年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王培华，男，1968年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行冀晓丽与聊城市兴隆置业有限公司、魏学俭、宋士荣、韩春岐、王培华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩春岐名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人韩春岐的银行存款28500元。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第130—2号申请执行人：冀晓丽，女，1957年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市兴隆置业有限公司，住所地聊城市东昌府区西王乡魏大庙村西。法定代表人郭素清。被执行人魏学俭，男，1958年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋士荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人韩春岐，男，1965年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王培华，男，1968年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行冀晓丽与聊城市兴隆置业有限公司、魏学俭、宋士荣、韩春岐、王培华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩春岐名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韩春岐的银行存款28500元。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年三月二十一日书记员  赵 博
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终665号
上诉人（原审被告）：天津望圆环保科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区西区中南四街30号，组织机构代码；783304712。
法定代表人：付桂兰。
被上诉人（原审原告）：许永德，香港特别行政区居民，男，1957年9月22日出生，大陆居住地址：广东省东莞市凤岗镇中心区三正卧龙山花园半山区第7幢1005。
被上诉人（原审原告）：东莞标宝智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联秀木桥风车厦工业区第二栋，组织机构代码：668182510。
法定代表人：许永德，执行董事兼总经理。
原审被告：深圳市深秀进出口贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道城市中心花园10栋917室，组织机构代码：076697705。
法定代表人：孙思礼。
上诉人天津望圆环保科技有限公司为与被上诉人许永德、东莞标宝智能科技有限公司及原审被告深圳市深秀进出口贸易有限公司（下称深秀公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”原审法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。由于本案被告深秀公司住所地和侵权行为地均在广东省深圳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条有关“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审�院对本案具有管辖权。即使其他法院亦对本案具有管辖权，但现原告已向原审法院起诉并获立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案亦不应当移送其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款之规定，裁定驳回天津望圆环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
天津望�环保科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的天津市第二中级人民法院审理。主要事实和理由是：一、许永德、东莞标宝智能科技有限公司提交的证据不能证明深秀公司在深圳销售的产品和上诉人制造的产品具有“同一性”。深秀公司在深圳的销售行为和上诉人无关，原审法院不能依据一个与上诉人无关的销售行为而取得管辖权。二、按照起诉请求，上诉人才是本案真正的被告及法律责任的实际承担者。按照有利于查清事实、方便审判、便于后续执行的民事诉讼管辖立法精神，将本案移送被告住所地的天津市第二中级人民法院管辖，更符合法律规定和本案的实际情况。三、上诉人制造的产品全部销往欧洲、美洲等海外市场，上诉人从未在中国市场上销售、许诺销售或者推广过任何产品，也从�就任何产品在中国做过宣传。深秀公司只有经营进出口业务范围，购买出口样机是恶意行为，依其虚假的销售行为取得的管辖权是不合法的。1．2015年底，一名客户ShawnMikuski向上诉人发送电子邮件，希望购买上诉人的产品样机在美国试用。在正式付款前，ShawnMikuski要求上诉人与其在中国的合作伙伴深秀公司联系商洽具体的货运事宜，之后深秀公司与上诉人联系并完成了该两台样机的交易。2016年5月，深秀公司向上诉人发送电子邮件，称其希望开辟巴西、马来西亚两国市场业务，希望从上诉人处订购样机四台。鉴于深秀公司向上诉人承诺所订购样机仅用于向巴西、马来西亚两国出口试用，且保证不在中国销售，上诉人才与其达成协议。因此，上诉人从未在中国销售过任何产品，不存在上诉人在中国销售产品的事实。2．通过查询工商信息，深秀公司不具有在国内销售涉案产品的经营范围。故深秀公司在深圳的销售行为是虚假的，是许永德、东莞标宝智能科技有限公司恶意串通深秀公司杜撰的一个虚假销售行为，因此取得的管辖权不应得到支持。综上，为方便查清本案事实、便于后续执行，减少司法诉累，请求将本案移送天津市第二中级人民法院审理。
被上诉人许永德、东莞标宝智能科技有限公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，许永德、东莞标宝智能科技有限公司以深秀公司许诺销售、销售，天津望圆环保科技有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。深秀公司在广东省深圳市销售涉案产品，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款“原告……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”、第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为销售地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。许永德、东莞标宝智能科技有限公司�诉时提交的证据显示，深秀公司向天津望圆环保科技有限公司购买了涉案产品，产品上有上诉人的英文标识，后深秀公司将涉案产品销售给许永德、东莞标宝智能科技有限公司。因此，本案起诉证据初步证明天津望圆环保科技有限公司和深秀公司存在共同侵权行为，深秀公司销售了由天津望圆环保科技有限公司制造的涉嫌侵权产品。天津望圆环保科技有限公司上诉认为深秀公司在深圳的销售行为与其无关，深秀公司与许永德、东莞标宝智能科技有限公司恶意串通虚假销售，故原审法院不能作为销售地法院对本案享有管辖权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终665号上诉人（原审被告）：天津望圆环保科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区西区中南四街30号，组织机构代码；783304712。法定代表人：付桂兰。被上诉人（原审原告）：许永德，香港特别行政区居民，男，1957年9月22日出生，大陆居住地址：广东省东莞市凤岗镇中心区三正卧龙山花园半山区第7幢1005。被上诉人（原审原告）：东莞标宝智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联秀木桥风车厦工业区第二栋，组织机构代码：668182510。法定代表人：许永德，执行董事兼总经理。原审被告：深圳市深秀进出口贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道城市中心花园10栋917室，组织机构代码：076697705。法定代表人：孙思礼。上诉人天津望圆环保科技有限公司为与被上诉人许永德、东莞标宝智能科技有限公司及原审被告深圳市深秀进出口贸易有限公司（下称深秀公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”原审法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。由于本案被告深秀公司住所地和侵权行为地均在广东省深圳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条有关“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审�院对本案具有管辖权。即使其他法院亦对本案具有管辖权，但现原告已向原审法院起诉并获立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案亦不应当移送其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款之规定，裁定驳回天津望圆环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。天津望�环保科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的天津市第二中级人民法院审理。主要事实和理由是：一、许永德、东莞标宝智能科技有限公司提交的证据不能证明深秀公司在深圳销售的产品和上诉人制造的产品具有“同一性”。深秀公司在深圳的销售行为和上诉人无关，原审法院不能依据一个与上诉人无关的销售行为而取得管辖权。二、按照起诉请求，上诉人才是本案真正的被告及法律责任的实际承担者。按照有利于查清事实、方便审判、便于后续执行的民事诉讼管辖立法精神，将本案移送被告住所地的天津市第二中级人民法院管辖，更符合法律规定和本案的实际情况。三、上诉人制造的产品全部销往欧洲、美洲等海外市场，上诉人从未在中国市场上销售、许诺销售或者推广过任何产品，也从�就任何产品在中国做过宣传。深秀公司只有经营进出口业务范围，购买出口样机是恶意行为，依其虚假的销售行为取得的管辖权是不合法的。1．2015年底，一名客户ShawnMikuski向上诉人发送电子邮件，希望购买上诉人的产品样机在美国试用。在正式付款前，ShawnMikuski要求上诉人与其在中国的合作伙伴深秀公司联系商洽具体的货运事宜，之后深秀公司与上诉人联系并完成了该两台样机的交易。2016年5月，深秀公司向上诉人发送电子邮件，称其希望开辟巴西、马来西亚两国市场业务，希望从上诉人处订购样机四台。鉴于深秀公司向上诉人承诺所订购样机仅用于向巴西、马来西亚两国出口试用，且保证不在中国销售，上诉人才与其达成协议。因此，上诉人从未在中国销售过任何产品，不存在上诉人在中国销售产品的事实。2．通过查询工商信息，深秀公司不具有在国内销售涉案产品的经营范围。故深秀公司在深圳的销售行为是虚假的，是许永德、东莞标宝智能科技有限公司恶意串通深秀公司杜撰的一个虚假销售行为，因此取得的管辖权不应得到支持。综上，为方便查清本案事实、便于后续执行，减少司法诉累，请求将本案移送天津市第二中级人民法院审理。被上诉人许永德、东莞标宝智能科技有限公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，许永德、东莞标宝智能科技有限公司以深秀公司许诺销售、销售，天津望圆环保科技有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。深秀公司在广东省深圳市销售涉案产品，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款“原告……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”、第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为销售地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。许永德、东莞标宝智能科技有限公司�诉时提交的证据显示，深秀公司向天津望圆环保科技有限公司购买了涉案产品，产品上有上诉人的英文标识，后深秀公司将涉案产品销售给许永德、东莞标宝智能科技有限公司。因此，本案起诉证据初步证明天津望圆环保科技有限公司和深秀公司存在共同侵权行为，深秀公司销售了由天津望圆环保科技有限公司制造的涉嫌侵权产品。天津望圆环保科技有限公司上诉认为深秀公司在深圳的销售行为与其无关，深秀公司与许永德、东莞标宝智能科技有限公司恶意串通虚假销售，故原审法院不能作为销售地法院对本案享有管辖权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一六年十一月十七日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3769号
(2017)沪0114执3769号
申请执行人王莉，女，1970年9月27日生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人刘建龙，男，1991年8月26日生，汉族，住江西省抚州市。
本院在执行王莉与刘建龙(2017)沪0114民初5590号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付人民币4000元，并应负担案件执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
划拨被执行人刘建龙存款人民币4050元，或扣留、提取其收入人民币4050元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年八月八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3769号(2017)沪0114执3769号申请执行人王莉，女，1970年9月27日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人刘建龙，男，1991年8月26日生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行王莉与刘建龙(2017)沪0114民初5590号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付人民币4000元，并应负担案件执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：划拨被执行人刘建龙存款人民币4050元，或扣留、提取其收入人民币4050元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一七年八月八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。