wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初914号
原告：杨旭辉，男，1968年7月22日出生，汉族，住桂平市。
被告：冯忠平，男，1962年5月5日出生，汉族，住桂平市。
原告杨旭辉与被告冯忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告冯忠平去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨旭辉到庭参加了诉讼；被告冯忠平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭辉向本院提起诉讼请求：被告冯忠平应返还借款37500元及支付利息（以借款2500元为基数，从2016年11月29日起，以借款5000元为基数，从2016年7月14日起，均计至还清借款之日止，均按银行同期同类贷款利率计付利息；以借款30000元为基数，从2016年6月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经案外人蒙星林介绍与被告冯忠平认识。被告冯忠平以急需资金开办幼儿园及暑假书法班等为由，于2016年6月23日向原告借款5000元，约定借款期限三周内返还；同年6月30日向原告借款30000元，约定借款期限至2016年9月30日，资金占用费9000元（每月3000元）；同年10月29日向原告借款2500元，约定借款期限至2016年11月29日。被告均出具有《借条（据）》给原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝返还借款给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告冯忠平既未作出答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取桂平市西山镇第一初级中学的证明。
被告冯忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告冯忠平已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
本院经审查确认以下法律事实：被告冯忠平分别于2016年6月23日向原告借款5000元，约定借款期限三周内返还；同年6月30日向原告借款30000元，约定借款期限至2016年9月30日，资金占用费9000元（每月3000元），案外人蒙星林在借款凭证上签字担保；同年10月29日向原告借款2500元，约定借款期限至2016年11月29日。被告均出具有《借条（据）》给原告收执。借款期限到期后，经原告追讨，被告仍未能返还借款及支付利息给原告，原告诉至本院。
本院归纳本案调查重点：1、原告杨旭辉与被告冯忠平是否形成了合法、有效的借贷关系；2、被告应否返还借款及支付利息给原告。
本院认为，关于原告杨旭辉与被告冯忠平是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告杨旭辉提供的《借条》、《借据》及当事人陈述等证据，可证实被告冯忠平分三次向原告借款共37500元，原告已经履行提供借款义务的事实，原告与被告冯忠平之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款37500元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行提供借款的义务，被告冯忠平应为债务承担还款的责任。借款到期后，被告冯忠平拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告冯忠平应承担相应的违约责任。被告于2016年6月30日向原告借款3万元时约定了资金占用费每月3000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张从每笔借款逾期之日起计算利息，即以借款5000元为基数，从2016年7月14日起，以借款2500元为基数，从2016年11月29日起，均计至还清借款之日止，均按银行同期同类贷款利率计付利息；以借款30000元为基数，从2016年6月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息。原告的请求符合法律规定，依法应予支持。
被告冯忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯忠平应返还借款37500元给原告杨旭辉；
二、被告冯忠平应支付逾期利息（以借款5000元为基数，从2016年7月14日起，以借款2500元为基数，从2016年11月29日起，均计至还清借款之日止，均按银行同期同类贷款利率计付利息；以借款30000元为基数，从2016年6月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告杨旭辉。
本案受理费862元，公告费700元，合计1562元(原告已预交)，由被告冯忠平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费862元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
人民陪审员 黄石勇
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 李珊珊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初812号
原告：徐乐音。
被告：方强。
原告徐乐音与被告方强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告方强偿还原告借款本金250000元及利息（自2015年6月12日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告徐乐音到庭参加诉讼，被告方强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告方强以经营缺资金为由到原告徐乐音处借款200000元，双方约定月利率为3%，被告方强支付利息至2015年6月11日止，其后未再支付利息。2015年10月11日，被告方强又向原告徐乐音借款50000元。为此，被告方强向原告徐乐音重新出具借条一份，约定共向原告徐乐音借款250000元，月利率为2%，借款期限自2014年11月12日起至2015年6月11日止。借款期限届满后，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强归还原告徐乐音借款本金250000元及利息（其中200000元本金的利息自2015年6月12日起至款项还清之日止按月利率20‰计算；其中50000元本金的利息自2015年10月12日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年五月九日
书记员 陶醉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04559号
罪犯梁友方，男，1984年10月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年3月20日作出（2013）耒刑一初字第42号刑事判决，以被告人梁友方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁友方自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁友方在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁友方减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16621号
原告：罗雪华，女，1958年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：广东洁诚物业管理有限公司中山分公司。住所地广东省中山市火炬开发区同乐东路2号天和温泉度假村第9层901房，组织机构代码39805064-8。
主要负责人：陈嘉明。
原告罗雪华诉被告广东洁诚物业管理有限公司中山分公司（以下简称洁诚物业中山分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗雪华到庭参加诉讼；被告洁诚物业中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6－7月的工资3600元；2.被告支付聘请他人协助本案的费用300元。事实和理由：2014年8月，原、被签订劳动合同，约定被告聘请原告为其员工，主要负责中山市东区初级中学的卫生工作。被告向原告每月支付1800元工资。但被告至今拖欠原告2015年6月1日至同年7月底的工资。经原告多次催收，未果。原告曾申请仲裁，但因过了退休年龄，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。被告拖欠原告工资的行为已严重侵害原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告罗雪华明确放弃第2项诉讼请求。
原告罗雪华向本院提交的证据有：1.不予受理通知书；2.广发银行客户对帐单。
被告洁诚物业中山分公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月30日，洁诚物业中山分公司雇请罗雪华做保洁员，劳务报酬为1800元/月。
2015年9月21日，梁小红、黄某、段香平、张春芳、罗雪华等11人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决洁诚物业中山分公司支付：一、2015年6月至7月工资50488元；二、2014年9月至2015年7月期间未签订劳动合同应加付的一倍工资221656元；三、解除劳动合同的经济补偿金19496元；四、2014年带薪年休假工资10295.5元；五、维权期间的误工费、误餐费及交通费赔偿金1660.87元。2015年12月11日，该会出具中劳人仲案字[2015]4564号仲裁裁决：一、洁诚物业中山分公司须于本裁决生效后即支付：㈠段香平等9人2015年6月到同年7月期间工资35392元；㈡段香平等9人解除劳动合同经济补偿金17696元；以上合计53088元；二、驳回申请人段香平等9人的其余仲裁请求；三、驳回张春芳、罗雪华的全部仲裁请求（原因为张春芳、罗雪华二人已达到退休年龄）。
2016年7月29日，罗雪华再次向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决洁诚物业中山分公司支付拖欠的工资。同年8月1日，该会出具不予受理通知书，决定不予受理罗雪华的仲裁申请。罗雪华遂于2016年8月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼中，罗雪华申请证人黄某出庭作证，本院予以准许。证人黄某作证称：证人系洁诚物业中山分公司的电工，月薪为2600元。罗雪华系证人的同事，她在洁诚物业中山分公司任保洁员。证人在签收工资时知道罗雪华的工资系1800元/月。罗雪华在洁诚物业中山分公司做到2015年7月31日，于次日离职。洁诚物业中山分公司已发罗雪华2015年5月之前的工资，之后的6－7月两个月的工资没有发。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。罗雪华明确放弃第2项诉讼请求，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。罗雪华称洁诚物业中山分公司拖欠其2015年6－7月的劳务报酬3600元，有广发银行客户对帐单和证人黄某的证言可以证实，本院予以采信。洁诚物业中山分公司未及时向罗雪华支付劳务报酬，已构成违约，依法应承担清偿责任。罗雪华要求洁诚物业中山分公司支付劳务报酬3600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。洁诚物业中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东洁诚物业管理有限公司中山分公司于本判决生效之日起三日内向原告罗雪华支付拖欠的劳务报酬3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5元），由原告罗雪华负担2元，被告广东洁诚物业管理有限公司中山分公司负担23元（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一六年九月二十九日
书记员 何浚欢
杨丽燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更832号
罪犯涂胜伟，男，1975年2月20日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化，住湖北省郧县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）怀中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人涂胜伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人涂胜伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）湘高法刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1075号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1113号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3457号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更664号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年6月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯涂胜伟自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年11月至2017年3月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获得奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯涂胜伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂胜伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂胜伟减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二六年九月二十九日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执712号
申请执行人李学立，女，1986年2月24日出生，满族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市连成药业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区河西街道28区。
法定代表人李东，经理。
申请执行人李学立与被执行人通辽市连成药业有限公司劳务合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李学立于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，未能查找到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1293号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年十月九日
书记员 袁 文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0235号
原告连云港市海州区宁海街道办事处水利服务站。
法定代表人高明杰。
委托代理人殷成刚。
被告连云港市海州区宁海街道办事处太平村民委员会。
法定代表人刘作卫。
被告侍海。
原告连云港市海州区宁海街道办事处水利服务站（下简称水利站）与被告连云港市海州区宁海街道办事处太平村民委员会（下简称太平村委会）、侍海排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告水利站的委托代理人殷成刚、被告太平村委会的委托代理人刘作卫及被告侍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，连云港市海州区宁海街道办事处境内的新北河南北两岸土地的所有权人系原告水利站。2013年3月19日，被告太平村委会与被告侍海达成口头协议，将位于该村一组村庄北边的新北河南岸土地（西至电灌站东至河堆坟地）发包给侍海从事种植业，并于当天向侍海收取5000元的承包金。原告当天知晓该情况后及时通知二被告，要求二被告终止履行协议。被告村民委员会按原告的意见书面通知被告侍海终止协议的履行，但被告侍海在接到该通知后仍在该地块栽种树苗540颗。后原告多次要求二被告移走树苗，二被告相互推诿，至今未移走树苗。
原告认为二被告未经原告准许，在原告所有的地块上种植树苗，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告排除妨碍将所栽树苗移走、并将土地恢复原状，本案诉讼费由二被告承担。
被告太平村委会辩称，2013年3月19日，我村将河堤马道土地承包给侍海，并收到侍海交纳的承包金5000元，但当时合同没有来得及签订，事后发现村里无权承包土地，村委会派刘作卫到侍海家里说明此次承包行为属于越权行为，并让侍海到村委会领回承包金，侍海不但没有收回承包金反倒于3月28日擅自在河堤边植树，我村制止未果便书面通知侍海，停止在该土地上的一切行为，否则我村不承担任何责任。因此，此行为是侍海的个人行为，与我村无关。
被告侍海辩称，根据村里的承包协议，我在该地块承包土地是合法的，和水利站、乡办事处无关。
经审理查明，2013年3月19日中午，太平村委会将位于该村一组电灌站门面东墙口向东十米处为起点，向东长121米，宽自新北河向南25米（老机房及门前不在承包范围、坟地北可植树）进行公开招标承包，侍海中标并按规定交纳了承包金5000元，当天，太平村委会与侍海未能签订承包书面合同。
原告水利站在当天下午得知这一情况后，即通知二被告，提出承包土地系原告所有，要求二被告终止履行承包协议。被告侍海未听原告阻止，于2013年3月28日在诉争土地上种植树苗，被告太平村委会于2013年4月7日通过邮局向被告侍海送达书面通知，通知称：“侍海：关于你于2013年3月19日抓阄承包太平一组电站东新北河堆部分土地植树一事（合同未签），在我村上报乡政府时，被告知该河堤代管权乡已收回，我村无权再继续发包。我村于2013年3月21日派人及时到你家告知你，请你把预收的承包金领回，但你没有领。而于2013年3月28日擅自在河堤植树。现特书面通知你，请你在接到本通知三日内到我村办理退款手续，逾期不到，一切法律后果自负，造成的经济损失与我村无关。特此通知海州区宁海街道办事处太平村民委员会2013年4月1日”。
另查明，该承包河堤马道的集体土地所有权人为连云港市海州区宁海街道办事处水利站。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，被告侍海没有合法依据，未经原告水利站准许，在原告水利站所有的土地上种植树苗，其行为错误，侵害了原告的权益，被告侍海应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；…（五）恢复原状；…以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
本案中，原告要求被告排除妨碍，移走所种植的树苗，将土地恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告侍海提出的“在该地块承包土地是合法的，和水利站、乡办事处无关”的抗辩，无法律依据，本院不予采信。
本案中，被告太平村委会不是实际侵权人，因此，原告要求被告太平村委会承担侵权责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
被告侍海停止对原告连云港市海州区宁海街道办事处水利服务站位于海州区宁海街道办事处太平村委会所有的河堤马道的土地的侵害，并于本判决生效后十日内将所种植的树苗移走，将土地恢复原状。
案件受理费160元，由被告侍海负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 张 义
二〇一四年五月十二日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更327号
罪犯陈壮明，男，1981年10月21日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住儋州市那大镇尖岭滑地。现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年5月17日作出(2012)儋刑初字第186号刑事判决，以被告人陈壮明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴。被告人陈壮明不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)海南二中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人陈壮明撤回上诉。罪犯陈壮明于2012年7月26日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑一年；2015年11月26日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年2月15日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、李浩出庭提请对罪犯陈壮明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯陈壮明、证人吴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈壮明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯陈壮明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈壮明的减刑建议有异议，认为罪犯陈壮明因犯盗窃罪需退缴赃款人民币25820元，仅退缴人民币8000元，该犯在考核期内月平均消费人民币686.3元，虽然执行机关已扣减其减刑幅度四个月，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，仍应视其为有一定履行能力而未积极履行财产性判项，对其减刑幅度应再从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯陈壮明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈壮明自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈壮明应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间已缴纳罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴。该犯在考核期内月平均消费人民币686.3元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈壮明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。对于检察机关提出的对该犯减刑幅度应再从严掌握并予以调整的意见，经查，罪犯陈壮明应履行的财产性判项为“罚金8000元，违法所得继续予以追缴”，罚金8000元在服刑期间已缴纳，违法所得未退。该犯在考核期内月平均消费人民币686.3元，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于执行机关在对该犯报请减刑时，已扣减四个月的减刑幅度，故对该犯的减刑幅度不应再予以调整。执行机关提请减刑五个月的减刑建议并无不当，应予采纳；检察机关建议对减刑幅度再予以调整的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈壮明减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7856号
罪犯何泽理，男，1980年11月26日出生，壮族，广西壮族自治区横县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月22日作出（2011）台临刑初字第936号刑事判决，认定何泽理犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币67000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何泽理在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，违法所得未退缴。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何泽理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，违法所得未退缴，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何泽理减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月1日起至2020年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1905号
被执行人ＸＸ，男，1986年1月14日生，汉族，住安徽省望江县。
ＸＸ犯盗窃罪一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0506刑初451号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处ＸＸ拘役二个月十五日，并处罚金1000元。因ＸＸ未履行罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年5月2日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车管理等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初451号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月四日
书 记 员 董文佳
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审2号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人薛宗彦，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年8月10日对被执行人薛宗彦作出的舞国土资监字【2016】115号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款20000元。”。2017年4月13日向本院申请强制执行罚款20000元的处罚内容。2017年4月13日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】115号行政处罚决定中罚款20000元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年五月六日
书记员 李峥锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初469号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲，宁波局百牍餐饮有限公司员工。2010年6月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局海曙分局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日0时51分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区宁南北路长丰立交桥北侧路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人陈某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因酒后驾驶机动车被处罚，又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 谢 徐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5928号
原告：杜某，男，1989年2月16日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。
被告：姚某，女，1990年4月7日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告杜某与被告姚某、贾某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张某，被告姚某的委托诉讼代理人于某、被告贾某的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付垫付款10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月21日，我与被告姚某订立婚约，2016年3月份开始，我为二被告垫付楼房装修款10万元，现我们已解除婚约，因我多次要求二被告返还我为其垫付的楼房装修款10万元，但二被告拒付。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即返还垫付款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称：原告的起诉没有事实根据和法律依据，垫付理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告贾某辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，不存在垫付10万元的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案原告与被告姚某原有婚约关系。2017年4月17日，原告以”婚约关系存续期间曾为二被告垫付楼房装修款10万元”为由向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述和原告向本院提举的通话录音光盘在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：原告与二被告之间是否存在垫付款关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，原告作为债权人向二被告主张债权追偿权，应提供其与二被告之间存在垫付款关系法律事实成立的证据，即原告应承担垫付款事实存在的举证责任。本案中，原告提举了通话录音光盘，以此来证明为二被告垫付楼房装修款的事实，由于二被告不予认可，原告又没有其他证据予以补强，故一份通话录音不足以证明原告为二被告垫付楼房装修款的事实。另，垫付款是指替他人代付钱款，按原告陈述，他是将钱直接交给了二被告，因此也根本不存在垫付款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下:
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年六月七日
书记员 孙玲丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初5928号原告：杜某，男，1989年2月16日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：姚某，女，1990年4月7日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。原告杜某与被告姚某、贾某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张某，被告姚某的委托诉讼代理人于某、被告贾某的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付垫付款10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月21日，我与被告姚某订立婚约，2016年3月份开始，我为二被告垫付楼房装修款10万元，现我们已解除婚约，因我多次要求二被告返还我为其垫付的楼房装修款10万元，但二被告拒付。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即返还垫付款10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告姚某辩称：原告的起诉没有事实根据和法律依据，垫付理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告贾某辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，不存在垫付10万元的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案原告与被告姚某原有婚约关系。2017年4月17日，原告以”婚约关系存续期间曾为二被告垫付楼房装修款10万元”为由向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述和原告向本院提举的通话录音光盘在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：原告与二被告之间是否存在垫付款关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，原告作为债权人向二被告主张债权追偿权，应提供其与二被告之间存在垫付款关系法律事实成立的证据，即原告应承担垫付款事实存在的举证责任。本案中，原告提举了通话录音光盘，以此来证明为二被告垫付楼房装修款的事实，由于二被告不予认可，原告又没有其他证据予以补强，故一份通话录音不足以证明原告为二被告垫付楼房装修款的事实。另，垫付款是指替他人代付钱款，按原告陈述，他是将钱直接交给了二被告，因此也根本不存在垫付款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下:驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王国臣二〇一七年六月七日书记员  孙玲丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5050号
原告：张萧铄，男，1998年6月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张情榕，男，1969年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：周峥淦，男，1999年7月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：周先明，男，1973年3月22日出生，汉族，住浦江县。
原告张萧铄与被告周峥淦、周先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萧铄委托代理人到庭参加诉讼，被告周峥淦、周先明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萧铄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告借款7400元；2、自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日之前，被告周峥淦以缺少资金为由向原告借款人民币7400元整，并于2017年6月16日出具借条一张。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告周峥淦、周先明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告周先明系被告周峥淦的父亲。被告周峥淦向原告张萧铄借款7400元，于2017年6月16日由被告周峥淦出具借条一张，载明：“借条周峥淦今借到张萧铄人民币柒仟肆佰元整（7400元）借款人：周峥淦3307261999070343132017年6月16号135××××5622”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周峥淦借款时还有半个月就满18周岁，系限制民事行为能力人，且借款数额不大，其借款行为与其年龄、智力状况相适应，故本院确定双方的民间借贷行为有效。被告周峥淦理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因原告未能提供充分证据证明被告周先明系本案借款合同的相对人，故对原告要求被告周先明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周峥淦于本判决生效之日起十日内归还原告张萧铄借款人民币7400元，并支付利息（自2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周峥淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年七月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初14号
原告：杨源，男，1988年3月15日出生，汉族，洛川县土基镇秦关社区西故现行政村村民，现住洛川县交口河镇延安炼油厂保卫部。
被告：田延锋，男，1985年5月15日出生，汉族，洛川县土基镇席西堡行政村村民，现住延安市宝塔区马家湾农科所。
原告杨源与被告田延锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨源向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还本金
30000元，月利率以2%计息，自2016年6月7日起计算至款清日止；2、请求被告偿还本金21000元，利息自2016年4月7日起算至款清日止；3、案件受理费1000元由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%。2016年4月7日，被告向原告借款21000元，未约定利息。被告在2016年3月给付原告30000元借款利息6000元。后原告多次向被告讨要未果，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告田延锋辩称，其共计给付原告13000元，6000元是2016年1月4日给付的，7000元于2016年4月7日给付原告。21000元的欠条是2016年4月7日在延安市给付原告7000元后、双方算账后向原告出具的，所以30000元的借条已经作废。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对原、被告所争议的30000元借款的事实，因被告无证据证明该30000元借款偿还义务已经履行，本院认定该30000元借款的事实真实存在。
本院认为，原、被告所达成的借款30000元协议，符合法律规定，系合法的民间借贷关系，原告合法权益应予保护，被告理应清偿借款，向原告偿还借款本金，借款30000利率符合法律规定，被告亦应承担。对于被告所辩称30000元借款偿还义务已经履行的答辩意见，因被告并无确凿证据证实其履行还款义务，故本院认为其辩解意见不能成立，因被告于2016年1月4日给付原告6000元，本院认为该6000元已经超出其应当给付原告的利息，故对下余超出的3000元应当视为偿还本金，故被告应当偿还原告借款本金27000元及利息。对于原告所主张被告清偿21000元借款之主张，符合法律规定，被告理应清偿借款，故对原告此诉求予以支持，但因21000元借款并未约定借款利息，且该借款到期后，被告亦未能如期偿还，故按照相关法律规定被告应当向原告支付借款逾期给付后占用期间利息，以年利率6%计息为宜，故对原告该请求予以支持。对于被告所辩称其已清偿7000元之主张，因其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求中之27000元部分，符合法律规定，本院予以支持，对下余3000元部分，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付21000元借款利息的诉讼请求，被告应当向原告支付资金借款期限逾期后占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项之规定，判决如下：
一、由被告田延锋偿还原告杨源借款本金27000元及利息（月利率以2%计算，于2016年1月4日起计算至借款该本金全部清偿之日止）
二、由被告田延锋偿还原告杨源借款本金21000元并给付原告杨源支付资金占用期间利息（以年利率6%计算，于2016年7月7日起计算至借款本金全部清偿之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告杨源负担200元，由被告田延锋负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨晓刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第269号
原告：杨志贞。
委托代理人：庄明达。
被告：吕春女。
委托代理人：吕诚校。
原告杨志贞与被告吕春女民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨志贞及其委托代理人庄明达，被告吕春女及其委托代理人吕诚校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志贞起诉称：2009年10月15日，被告向原告借款30000元。自2012年10月起被告未付利息，2013年8月原告要求被告归还借款，但经多次催讨均无果。现原告起诉要求被告吕春女归还借款30000元及利息3600元。庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告吕春女归还借款30000元，并按月利率1%支付自2013年9月1日起至判决生效日止的利息。
被告吕春女未作书面答辩，庭审中口头辩称：在2013年9月2日已将全部借款及利息总计665000元归还给原告，这其中就包括本案的借款30000元。
原告杨志贞为证实其诉请，向法庭提供了以下证据：1.借条一份。用以证明被告吕春女向原告借款30000元及约定月利率为1%的事实。2.被告亲笔书写的借款清单19份。用以证明被告所借借款数额的事实。
被告吕春女为证实其主张，向法庭提供了收条、中国农业银行银行卡存款业务回单、浙江省农村信用社客户回单联各一份。用以证明已归还原告全部借款及利息总计665000元的事实。
对原告提供的借条，经庭审质证，被告吕春女没有异议，本院予以确认。对原告提供的借款清单，被告确认由其亲笔书写，但认为2012年10月15日借款50000元仅一笔，但其在清单中记载了两笔，系重复记载，鉴于被告确认借款清单由其书写，故本院对真实性予以确认，该清单显示借款金额总计为765000元，被告关于其中50000元在清单中记载系重复的异议，因无证据反驳，本院难以采信。对被告吕春女提供的收条和两张银行回执单，原告没有异议，但认为证明缺乏关联性，该证据材料只能证明被告向原告归还借款及利息665000元的事实，却无法证明本案借款30000元已包含在上述借款665000元中的事实。本院认为，鉴于原告对收条及两份银行业务回单没有异议，本院予以确认；但不能证明本案的30000元借款已包含在收条中的665000元之中，借款已归还原告的事实。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：被告吕春女先后多次向原告杨志贞借款共计745000元，另向原告女儿沈幼女借款20000元，被告于2013年8月22日和9月2日先后归还50000元和665000元。原告现持有由被告2009年10月15日出具的借条一份，借条记载被告向原告借款30000元，利息一分。另原告女儿处尚有被告出具的金额为20000元的借条一份。庭审中，被告陈述原告及女儿处的借款本息均已偿还，前述二份借条因原告方称借条找不到了，故未收回该二份借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨志贞提供的借条能客观真实地反映被告吕春女向其借款30000元的事实，应认定为合法有效，被告亦未否认借款事实，故本院对被告曾向原告借款30000元的事实予以认定。本案由被告出具的借款清单，显示被告向原告及其女儿共借款765000元，按常理，还清全部借款后，借款人应收回全部借条或由出借人出具收条表明借款已还清。本案被告还款后原告仅出具共计715000元的收条，故在此情况下由被告辩称本案借款已归还，于常理不符，同时，本案被告提供的证据也不能证明涉案的30000元借款已归还的事实。故被告关于涉案借款已与其他借款一并归还原告的辩称，本院难以采信。被告依法应偿还30000本金及利息。本案借款未约定还款期限，被告应在合理期限内返还。原告主张的利息，亦不违反法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告吕春女应于本判决生效后十日内向原告杨志贞归还借款30000元，并支付按月利率1%按本金30000元自2013年9月1日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕春女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈海洲
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐 午
附：一、本判�依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十�条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执258号
申请执行人常文龙，男，汉族，农民。
被执行人张喜才，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人常文龙与被执行人张喜才民间借贷纠纷一案中，被执行人张喜才无其他可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年八月一日
书记员 王洪岩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第304号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区员村天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：黄晓媚、刘带娣，均系广州市天河区人民政府龙洞街道办事处工作人员。
被申请执行人：樊承进，男，1970年8月18日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行其于2014年11月21日送达的穗天计生局龙征决字（2014）第42号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局龙征决字（2014）第42号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨嘉宝
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第530号
原告简超英，又名简超，男，1984年7月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告路扬飞，男，1984年3月4日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
原告简超英诉被告路扬飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路扬飞到庭参加了诉讼，被告路扬飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告简超英诉称：其与被告系同学关系。2011年6月5日被告因无法清偿中国联通庆阳分公司50000元的手机款，向其借款30000元，承诺2011年11月清偿20000元，下余10000元2012年清偿。2011年10月其打电话给被告要求清偿借款，被告讲11月清偿，但11月其打电话已无法联系到被告。2014年1月其通过QQ留言与被告联系过，被告答应春节回家后清偿借款。2月14日其找到被告家中，被告家人告知被告春节并未回家。此后被告失去联系至今。起诉请求：1、要求被告清偿借款30000元并按中国建设银行同期贷款利率清偿从2011年6月5日至2014年6月5日（起诉之日）的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告简超英为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
被告向其出具的欠条1份，以证明被告向其借款30000元及约定2011年11月清偿20000元，下余10000元于2012年清偿的事实。
被告路扬飞未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年6月5日被告向原告借款30000元后出具了欠条。欠条载明“今欠简超现金叁万元（30000）整，其中贰万元2011年11月份（阳历）归还，其余壹万元2012年归还，借款人：路扬飞”。后原告多次催要，被告均以各种理由拒付并失去联系，原告遂诉至本院，要求判处所请。
本院认为：原告主张被告向其借款的事实，有原告提交的被告出具的“欠简超现金”的字据在卷佐证，证据充分，应予认定，该借贷不违反有关法律、法规的规定，借贷关系合法有效。故对原告请求被告清偿30000元借款的主张，依法应予支持。原告请求被告按中国建设银行同期贷款利率支付从2011年6月5日至2014年6月5日（起诉之日）起的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告请求被告偿付逾期利息至其起诉之日的主张，依法应予支持。但因双方对30000元的借款约定为分期清偿，其中20000元于2011年11月清偿，下余10000元于2012年清偿，因此利息的计算应分别从被告逾期清偿之日起计算至原告请求截至之日，即20000元的利息应从2011年12月1日起算，10000元的利息应从2013年1月1日起算。利率应按中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年期的人民币贷款基准年利率6.15%计算。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
路扬飞在本判决生效后5日内向简超英清偿借款30000元及逾期利息3962.95元（20000元×6.15%÷365天×916天﹢10000元×6.15%÷365天×520天＝3962.95元，合计3962.95元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费600元，合计1210元，由路扬飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
审 判 员 李红娟
人民陪审员 姬亚斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第530号
原告姜海宽，男，汉族，1965年2月14日出生，住正阳县。
被告李辉，男，50岁，住正阳县。
被告徐月琴，女，51岁，住址同上。
原告姜海宽与被告李辉、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告姜海宽向本院提出申请，要求撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海宽撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年五月九日
书记员 贺 娟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初502号
原告王开红，女，生于1972年9月16日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告王开红诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告王开红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00069号
原告厉＊＊。
原告兼原告厉＊＊法定代理人厉汝国。
原告兼原告厉＊＊法定代理人谷唐妹。
三原告共同委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组。
代表人刘后秋，组长。
原告厉＊＊、厉汝国、谷唐妹与被告浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组（以下简称尤房组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告尤房组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉＊＊、厉汝国、谷唐妹诉称：三原告系被告尤房组的村民；2011年3月22日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2014年下半年，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，未将征收款分配到户。原告要求被告分配时增加独生子女户家庭一人份额遭拒绝，于2015年3月5日向浏阳市人民法院起诉，法院依法判决支持了原告的诉讼请求。不久，被告制定了分配方案，按在册人口平均分配153030元，独生子女户家庭补发50000元。被告并将50000元补偿款存入原告厉汝国银行存款账户上，但原告未去领取该银行存折。原告要求被告按照法院判决支付增加独生子女户一人份额遭拒绝，请求法院判决被告在分配征地补偿款时对原告家庭增加一人份额即103030元。
被告尤房组无答辩。
经审理查明，三原告系被告尤房组村民，原告厉＊＊系独生子女，三原告家庭为独生子女户，2011年3月22日，由浏阳市洞阳镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2015年1月4日被告组上的土地被浏阳市经开区征地拆迁所征收，被告获得征地补偿后，制定《尤房组征地款分配明细》，按在册人口平均分配160581元，但未将征地款分配到户，三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝遂向本院起诉。本院依法判决被告被告分配征地款时应增加三原告独生子女户一人份额。后被告重新制定分配方案，按在册人口平均分配征地款153030元，独生子女户家庭补发征地款50000元。并将50000元征地款款存入原告厉汝国的银行存款账户上，三原告要求被告按照法院判决支付增加一人份额征地款遭拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、征地协议书、《尤房组征地款分配明细》等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组于本判决生效后十日内支付厉＊＊、厉汝国、谷唐妹征地补偿款103030元。
本案受理费2361元，减半收取1180.5元，由浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付昶
二〇一五年六月二十四日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第932号
申请执行人吴玉鑫。
被执行人高闯。
上列当事人健康权纠纷一案，山东省单县人民法院（2013）单民初字第1517号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年四月十一日作出的（2013）单民初字第1517号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十二月八日
书记员 王体福
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第662号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人于兵。
被告李天峰。
被告刘登芝。
被告李强。
被告马学青。
被告史秀业。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李天峰、刘登芝、李强、马学青、史秀业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李天峰、刘登芝、李强、马学青、史秀业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告李天峰从原告处借款99000元，借款期限至2013年6月19日，由李强、马学青、史秀业提供连带责任担保。该贷款已逾期，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款99000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李天峰未答辩。
被告刘登芝未答辩。
被告李强未答辩。
被告马学青未答辩。
被告史秀业未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告李天峰签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99000元，借款用途为购陶瓷，借款期限为自2012年6月20日至2013年6月19日，借款月利率为12.0941‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李强、史秀业签订了《保证合同》，主要条款约定：被告李强、史秀业自愿为债务人李天峰与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月20日，被告马学青以担保人李强的妻子的身份与原告签订夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为李天峰向原告借款99000元承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年6月20日，被告李天峰为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99000元，到期日为2013年6月19日，利率为12.0941‰。上述借款发生在被告李天峰与被告刘登芝夫妻关系存续期间。借款到期后，被告李天峰至今未还。原告于2015年3月20日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李天峰应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告李天峰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告李天峰、刘登芝夫妻关系存续期间所发生，属被告李天峰、刘登芝夫妻共同债务，应由被告李天峰、刘登芝共同偿还。原告要求被告李天峰、刘登芝偿还借款本金99000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告李强、史秀业对被告李天峰的上述借款承担连带清偿责任；因被告马学青与原告签订的夫妻共同责任承诺书，自愿为被告李天峰该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定，原告请求被告李强、马学青、史秀业对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李强、马学青、史秀业承担连带清偿责任后，有权向被告李天峰、刘登芝追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天峰、刘登芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元。
二、被告李天峰、刘登芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99000元，自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李强、马学青、史秀业对上述第一、二款项承担连带责任。被告李强、马学青、史秀业承担连带清偿责任后，有权向被告李天峰、刘登芝追偿。
如果被告未能按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，诉讼保全费1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第662号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告李天峰。
被告刘登芝。
被告李强。
被告马学青。
被告史秀业。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告李天峰、刘登芝、李强、马学青、史秀业金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款99000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李天峰、刘登芝、李强、马学青、史秀业的银行存款人民币99000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00464号
原告泰州宝金利纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
法人代表人刘应根，泰州宝金利纺织有限公司总经理。
委托代理人马建民（受泰州宝金利纺织有限公司的特别授权委托），泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告沈仲秋。
原告泰州宝金利纺织有限公司（以下简称宝金利公司）与被告沈仲秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宝金利公司的委托代理人马建民、被告沈仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝金利公司诉称，他公司与沈仲秋素有业务关系，由沈仲秋向他公司购买坯布。2014年1月28日，双方对之前往来进行结算后，沈仲秋向他公司出具欠条1份，载明：今由沈仲秋欠他公司货款159892.76元，沈仲秋在经手人处签名，落款日期为2014年1月28日。立据后，沈仲秋陆续给付货款85000元，尚欠他公司货款74892.76元未付。他公司经多次催要无果，故要求法院判令沈仲秋立即给付货款74892.76元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由沈仲秋负担。
被告沈仲秋辩称，他到目前为止结欠宝金利公司货款74892.76元是事实。他目前经济困难，要求分期付款，希望时间稍微长一点，在2年之内付清。
经审理查明，宝金利公司与沈仲秋于2009年发生业务往来关系，由沈仲秋向宝金利公司购买坯布。经双方于2014年1月28日结算，沈仲秋出具给宝金利公司欠条1份，该欠条载明：“今由沈仲秋欠宝金利公司货款159892.76元，壹拾伍万玖仟捌佰玖拾贰柒角陆分：（付支票伍万元正、不再内），经手人沈仲秋，2014年1月28日”。嗣后，沈仲秋支付了宝金利公司货款85000元（含上述支票5万元）。至目前为止，沈仲秋结欠宝金利公司货款74892.76元。宝金利催讨无着，起诉来院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，宝金利公司与沈仲秋的买卖关系合法、有效。沈仲秋拖欠宝金利公司货款74892.76元不付是产生纠纷的原因，沈仲秋应负给付之责并承担逾期付款的利息。故宝金利公司要求沈仲秋立即给付货款74892.76元并承担该款自起诉之日起（即2015年11月25日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
沈仲秋应给付泰州宝金利纺织有限公司货款74892.76元并承担该款的利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），沈仲秋应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元（此款泰州宝金利纺织有限公司已预交），由沈仲秋负担。沈仲秋应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给泰州宝金利纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保112号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖功光，男，汉族，1968年6月12日出生，农民，住洞口县。
被申请人：刘小妹，女，汉族，1971年04月08日出生，住洞口县,系肖功光之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小妹在中国建设银行东莞虎门支行账号为62×××27的存款5904.92元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5904.92元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小妹在中国建设银行东莞虎门支行账号为62×××27的存款5904.92元。
案件申请费79元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01344号
原告滕玉山，；。
被告祝井生，；。
委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
被告樊缀生，；。
原告滕玉山诉被告祝井生、樊缀生执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕玉山诉称，原告为樊缀生代偿借款20万元及利息，又分批借给樊缀生25万元，樊缀生因无力偿还，遂以其位于海州区白虎山批发市场6区7排23号、24号的使用权进行冲抵，双方签订了书面协议。祝井生因与樊缀生民间借贷纠纷一案，海州区人民法院作出（2014）海执字第0595-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖海州区白虎山批发市场6区7排23号、24号摊位使用权。原告就此提出异议，海州区人民法院作出（2015）新执异字第00019号执行裁定书，驳回了原告的执行异议，并告知原告有权提起执行异议之�。原告认为，原告与樊缀生之间的抵充协议合法有效，并已实际履行，法院不应对摊位使用权执行。请求法院判令对位于海州区白虎山批发市场6区7排23号、24号摊位使用权不予执行。
本院认为，原告在本案中举证证明其与被告樊缀生之间就本案所涉商铺签订了租赁协议，并认为樊缀生已将该商铺使用权转让给其作为冲抵借款，经审查，原告与樊缀生于2013年8月10日签订的“摊位租赁协议”中并未载明双方商定将摊位使用权用于冲抵樊缀生欠原告借款的事项，因此，原告上述观点不能成立，从原告和樊缀生签订的协议内容看，双方之间就是租赁关系，根据“买卖不破租赁”的原则，原告承租樊缀生的商铺在被本院执行拍卖时，并不必然导致其租赁权消灭，故原告无权提起执行异议之诉。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提起�行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议，即原告应当对本案涉及的海州区白虎山批发市场6区7排23号、24号摊位使用权的实体权利提出异议，而原告提出的诉求是对上述摊位使用权不予执行，该请求是对本院的执行行为提出异议，因此，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06353号
原告西安市宝润实业发展有限公司。
法定代表人高新成，该公司董事长。
委托代理人李锦波、夏英昊，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告李某某。
委托代理人曹晓东、熊军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告西安市宝润实业发展有限公司（以下简称“宝润公司”）与被告李某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝润公司委托代理人李锦波、夏英昊，被告李某某委托代理人曹晓东、熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝润公司诉称：被告李某某曾系其单位职工，负责公司临潼办事处营业款的收取和管理工作。2010年5月1日晚，被告李某某在未向公司做任何汇报、请示的情形下，私自将临潼办事处的营业款470000元放入自己轿车后备箱存放。当晚20时30分许，被告李某某未妥当放置该钱款，即将车停放在西安市高新区紫薇田园都市步行街附近，导致该营业款被盗。事发后，被告李某某遂报警处理。然而时至今日，该案未有任何进展。2010年5月4日，被告李某某曾向其公司出具欠条一张，载明下欠其公司人民币47万元整。此后，其公司多次派人催要，被告李某某仅于2010年7月向其公司偿还5万元。对于剩余的42万元一直未予偿付。现诉请要求被告李某某立即偿还下欠其单位营业款42万元，并支付该笔欠款的同期银行利息。
被告李某某辩称：被告宝润公司临潼办事处并无存放营业款的保管设施，且当时正值五一假期，公司财务人员休假。其为营业款安全，才将该款放入车内。现该营业款盗窃案正处于公安部门侦查之中，原告宝润公司起诉违反先刑后民的民事诉讼原则。同时，其保管营业款系职务行为，其向原告宝润公司出具欠条系原告员工胁迫所致，该欠条应属无效。另外，其曾于2010年5月4日出具欠条，原告宝润公司现起诉要求偿付，已过诉讼时效，不应保护。故拒绝原告宝润公司的诉讼请求。
经审理查明：被告李某某曾系原告宝润公司单位职工，负责原告宝润公司临潼办事处业务。2010年5月1日下午6时许，被告李某某在收取单位营业款后，未能将该款存入银行，遂擅自将47万元营业款放入其轿车后备箱欲带回家中存放。此后，被告李某某又将其轿车行驶至西安市高新区紫薇田园都市步行街附近停放。当日晚9时许，被告李某某发现其轿车后备箱存放的47万元营业款被盗，遂报警。现该营业款盗窃案件仍在侦破之中。2010年5月4日，被告李某某曾向原告宝润公司出具欠条一张，该欠条载明：欠公司人民币肆拾柒万元整（此款项在贰零壹零年伍月壹日被盗）。该欠条下方有被告李某某签名。2010年7月，被告李某某在原告宝润公司的催要下，曾向原告宝润公司偿还5万元。此后，被告李某某再未在原告宝润公司上班，对于剩余款项亦未偿付。现原告宝润公司诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院经审查认为，原告宝润公司与被告李某某曾系劳动合同关系。被告李某某在原告宝润公司临潼办事处收款后，因银行下班以及缺乏其他财务人员原因，将营业款擅自装入后备箱，继而该营业款被他人盗走。被告李某某收取营业款，且因客观原因将该款放入其轿车后备箱欲带回家中存放，应属职务所需。同时，被告李某某在营业款被盗后向原告宝润公司出具欠条，亦系基于该营业款被盗事实出具，债权债务设立不合法。根据合同法相关规定，订立保管合同的双方主体必须属于平等主体，本案中，原告宝润公司是以被告李某某保管财物不善为由起诉，然而被告李某某系原告宝润公司职工，与原告宝润公司之间属隶属关系，并非平等主体。被告李某某基于职务行为收取货款，继而因客观原因保管财物，应属职务行为。被告李某某因自己过失职务行为丢失单位财物，因双方不属平等主体之间的权利义务关系，故不应承担合同法上所规定的民事赔偿责任。现原告宝润公司以被告李某某违反公司规定，存在保管过失为由，诉请要求被告李某某返还该营业款，因其并非平等主体之间的民事纠纷，该纠纷不应属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，故对其起诉本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市宝润实业发展有限公司之起诉。
本案诉讼费7600元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月十八日
书 记 员 孟丽君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第636号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市支行。
法定代表人邢科峰，职务：行长。
委托代理人纪玲，女，1977年5月28日出生，汉族，银行职员。
被执行人李树珍，女，1973年10月10日出生，汉族，个体。
被执行人梁志军，男，1968年12月6日出生，蒙古族，干部。
被执行人梁哈日巴拉，男，1962年11月21日出生，蒙古族，教师。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市支行与被执行人李树珍、梁志军、梁哈日巴拉金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市支行发现被执行人李树珍、梁志军、梁哈日巴拉有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯庆峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第252号
罪犯路庆勇，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2003年12月11日作出（2003）大刑初字第410号刑事判决，以罪犯路庆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年1月14日经本院以（2009）大审刑执字第448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2016年1月26日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯路庆勇减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路13号。
负责人胡汉生，该行行长。
委托代理人张鹤译，女，1987年出生。
被告李凡梁，男，1964年出生。
被告李昌贵，男，1982年出生。
被告吴志武，男，1972年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖邮政银行）诉被告李凡梁、李昌贵、吴志武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙宁担任审判长，与代理审判员王明锐、人民陪审员彭举忠参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员张芳担任本案记录。原告保靖邮政银行委托代理人刘和芹、被告李凡梁到庭参加诉讼，被告李昌贵、吴志武经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告保靖邮政银行诉称，2013年5月17日原告与被告李凡梁、李昌贵、吴志武签订《小额贷款联保协议书》，编号433125212051770273。后原告与三被告分别签订了两份《小额联保借款合同》，编号分别为43020381113052501351、43020381113052501541，合同约定，借款期限一年，宽限期10个月，采用阶段性等额本息还款法。被告偿还了23180.75元后，剩余本金26819.25元及利息被告没有按期偿还，原告多次催取未果，故诉至法院请求判令：1、被告李凡梁偿还贷款剩余本金26819.25元及逾期利息，被告李昌贵、吴志武对债务承担连带清偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2013年5月17日原告保靖邮政银行与被告李凡梁签订的编号为43020381113052501351的《小额联保借款合同》、《贷款（手工）借据》，拟证明被告李凡梁向原告借款50000元，并对相关权利义务进行约定；
2、2012年6月8日原告与被告李凡梁、李昌贵、吴志武签订的《小额贷款联保协议书》，拟证明被告李昌贵、吴志武对该笔贷款承担连带保证责任；
3、流水号为21123798的《个人贷款放款单》，拟证明原告依约向被告李凡梁发放贷款50000元。
被告李凡梁口头辩称，向原告借款属实，但借款实际系案外人李凡彪使用，应先由实际借款人承担还款责任。
被告李凡梁、李昌贵、吴志武均没有提供证据。
本院根据证据规则及相关规定，确认原告证据的证明效力。
根据确认的证据及原告陈述，认定本案事实如下：
2012年6月17日，原告与被告李凡梁、李昌贵、吴志武签订编号为433125212051770273的《小额贷款联保协议书》，约定：被告李凡梁、李昌贵、吴志武自愿组成联保小组，李凡梁为联保小组牵头人；从2012年6月8日起至2014年6月8日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且连联保小组贷款本金余额最高不超过150000元；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用；保证期间为借款到期后二年。2013年5月17日，原告与被告李凡梁签订一份《小额联保借款合同》。合同主要内容为：被告肖礼万向保靖邮政银行贷款50000元，用途为购买猪仔及饲料，期限为12个月；贷款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月只偿还当期利息，不还本金；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订协议后，原告保靖邮政银行于当日依约向被告发放了贷款50000元。现借款已逾期，被告李凡梁偿还了部分贷款后尚欠贷款本金26819.25元。
本院认为，原告与被告李凡梁签订的《小额联保借款合同》、原告与被告李昌贵、吴志武签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告李凡梁应当依合同约定及时履行偿还贷款本息的义务，被告李昌贵、吴志武根据协议约定应当对上述债务承担连带保证责任。三被告没有提供证据证明上述借款系供他人使用，且该理由不影响借款合同及联保合同的法律效力，被告答辩理由不成立。保靖邮政银行按约发放贷款后，已履行合同义务，被告李凡梁逾期未清偿贷款本息，已构成违约，被告李昌贵、吴志武应对债务承担连带清偿责任。综上，对原告保靖邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡梁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行贷款本金26819.25元并支付同期利息、罚息；
二、被告李昌贵、吴志武对第一项金钱给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李凡梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 宁
代理审判员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 芳
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第550号
原告：戴某。
被告：曾某某。
原告戴某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、高崇组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告戴某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年举行传统婚礼，2007年5月23日办理结婚登记手续，生育有一个男孩叫曾某。原告与被告婚前了解不够，匆忙举行婚礼并办理了结婚登记手续，婚后性格差异大，很难交流，被告于2010年6月离家后至今未归，原告通过电话与被告联系，双方同意离婚，并达成了离婚协议。综上所述，原被告分居5年之久，感情彻底破裂。请求判令小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提供的证据：结婚证2本，离婚协议。
被告辩称，本人同意离婚，婚后财产归男方所有，双方没有共同债务，若有由男方偿还。婚后所生男孩曾某由男方抚养，抚养费每月300元，男方不得随意更改联系方式，若有更改需及时通知女方，女方拥有随时探视孩子的权利。男方再婚后其家庭成员不得以任何借口随意打骂等方式虐待孩子，如有发生则孩子归由女方抚养。除上述内容，本人同意法院的其他判决。
经审理查明，原告提供的结婚证、离婚协议，真实性、关联性、合法性应予认定，可以作为认定事实的依据。
根据本案证据，认定事实如下：原告与被告于2005年举行传统婚礼，2007年5月23日在保德县民政局补办理结婚登记，生育一个男孩，取名曾某。原被告无共同财产、无共同债务。原被告曾达成离婚协议。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情破裂是准予离婚的条件。本案中，被告同意离婚，故可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予准许。原被告就小孩抚养的意见一致，故可确定由原告抚养。被告自愿承担抚养费每月300元，原告同意，故应予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告曾某某离婚。
二、小孩曾某由原告抚养，被告从本判决生效之日起至小孩年满十八周岁时止每月支付原告小孩抚养费300元。
三、被告有权探视小孩，原告应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 郝志飞
审判员 高 崇
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵新宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第355号
原告：肖勇何。
被告：毛荣华。
本院在审理原告肖勇何诉被告毛荣华公路货物运输合同纠纷一案中，原告肖勇何于2015年6月4日以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖勇何撤回对被告毛荣华的起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告肖勇何负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00059-2号
本院在执行申请执行人与被执行人姜有正纠纷一案中查明，被执行人姜有正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将姜有正纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01549号
原告：刘亚洲，男，1983年5月24日出生。
委托代理�：李斌。
委托代理人：翟致远。
被告：刘ＸＸ，男，1977年8月6日出生。
原告刘亚洲诉被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告刘亚洲的委托代理人李斌、翟致远到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚洲诉称：2013年7月1日，被告向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限自2013年7月1日至2013年8月1日，逾期按每日本金3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及违约金（按照月息2分计算）
被告刘ＸＸ未答辩、未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告刘ＸＸ向原告刘亚洲借款4万元，并给原告出具借条一张，约定借款�限自2013年7月1日至2013年8月1日，如逾期按每日本金3%支付违约金。王云三为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人均未偿还原告借款。审理中，原告变更违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明：2012年7月6日至今，金融机构一年至三年（含三年）期人民币贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实有原告身份证、借条、担保书及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告刘ＸＸ借原告刘亚洲款40000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告主张被告刘ＸＸ偿还借款，本院予以支持。由于双方约定的逾期按每日本金3%支付违约金，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律禁止性规定，超出部分不予保护；审理中，原告变更对违约金的主张，要求被告支付违约金按照银行同类贷款利率的四倍计算，该请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘ＸＸ经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚洲借款人民币40000元及违约金（违约金从2013年8月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王瑞莉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第58号
原告魏某某，女，1984年9月18日出生，汉族。
被告秦某某，男，1982年2月14日出生，汉族。
原告魏某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某和被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于2008年农历3月经人介绍相识，同年5月举行了结婚典礼。2009年7月2日原被告办理结婚登记。2010年农历五月初五原告生育一男孩，取名秦某甲。婚后发现被告性格暴躁。2010年原告怀孕期间被告动手殴打原告。原告生育儿子后，被告还将原告的鼻子打破。2013年8月13日被告再次殴打原告，原告被迫离开家在外打工谋生。被告在外打工，不给原告基本的生活费用。双方分居已一年之久，被告从不与原告沟通。原告未要过彩礼，也没有陪送财产。原告认为原被告双方感情确已破裂，难以共同生活，为此提起诉讼。原告请求：一、解除原被告之间的婚姻关系。二、婚生子判随被告生活，抚养费由被告负担。三、共同财产为存款5000元依法分割。四、判令被告给予原告经济帮助20000元。
原告魏某某向本院提供了潞城市民政局于2014年12月22日出具的《婚姻登记记录证明》一份，以证明原被告于2009年7月2日办理结婚登记的事实。
被告秦某某口头辩称，对原告所述双方典礼、结婚和生子的事实没有异议。但被告没有殴打过原告，双方也不存在分居一年的情形。原告是从2014年5月14日从家出来的，但每个星期都回家。被告在原告起诉一个星期之前还每月都把工资交给原告。所以被告不同意离婚。婚生子秦某甲可以随被告生活，但原告每月应承担抚养费1000元。原告所说的共同财产存款5000元早已花完了。被告不同意给予原告20000元的经济帮助。
被告秦某某未向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：一、原被告感情是否确有破裂？是否应当准予离婚？二、如果婚生子秦某甲随被告生活，原告应如何承担抚养费？三、原被告双方有无共同财产？应当如何分割？四、被告是否应给予原告经济帮助金？
被告对原告提供的提供的《婚姻登记记录证明》无异议，本院予以采信。原告所述共同财产5000元存款，被告陈述已花费，原告也未能提供其他证据予以证明该5000元存款存在的事实，本院不予认定。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：2008年农历3月原被告经人介绍相识。同年5月双方举行了结婚典礼。2009年7月2日原被告双方办理结婚登记。2010年6月16日原告生育一男孩，取名为秦某甲，现住潞城市古南关社区快乐益智幼儿园上学。原被告双方无共同财产。2014年12月24日原告以被告性格暴躁、对其进行殴打和不给予基本生活费用为由向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告双方在生活中发生纠纷在所难免。在发生纠纷后，原告在外出期间也经常回家，被告也时常给原告生活所需费用。基于上述事实，本院不能认定原被告双方感情确已破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某和被告秦某某离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一五年二月四日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执704号
申请执行人钟传国。
被执行人杨鲤百。
申请执行人钟传国与被执行人杨鲤百借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民再2号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额900000.00元及利息，已实现债权数
额2850.00元，剩余债权数额897150.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1165号
原告：翟�和木仁，男，1985年12月8日出生，蒙古族，农民。
被告：董长清，男，1981年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告翟呼和木仁与被告董长清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟呼和木仁到庭参加了诉讼，被告董长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟呼和木仁向本院提出诉讼诉请求：请求被告立即偿还欠款本金2850元及自2012年12月31日始按每月利率2%元计算支付利息。事实和理由：2012年8月16日被告在我处赊购空心砖欠款2850元，并出具欠据一枚，双方约定2012年12月30日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。
董长清未作答辩。
本院认为，董长清与翟呼和木仁之间所形成的空心砖买卖合同合法有效。董长清未按约定给付欠款属于违约行�，应承担给付欠款的民事责任。翟呼和木仁主张逾期利息，因双方对此没有约定，可按中国人民银行同期同挡贷款利率支付利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告董长清于本判决生效后即给付欠原告翟呼和木仁付空心砖款2850元，并自2012年12月31日始按中国人民银行同期同挡贷款利率支付利息至本金付清日止。
案件受理费50减半收取25元，由被告董长清承担。
本判决为终审判决。
审判员 忠 耐
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘孙布日