山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初94号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人何晋飞，男，1984年9月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2004年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。2015年12月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期自2015年12月26日至2019年6月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被桓台县公安局刑事拘留，同日因患病被桓台县看守所决定不予收押。2017年12月18日被桓台县公安局取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。同年5月16日被本院决定逮捕，同年5月16日，被本院取保候审。
辩护人邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检执检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人何晋飞犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员付文岩出庭支持公诉，被告人何晋飞及其辩护人邓吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2017年10月6日20时40分许，被告人何晋飞酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色奔驰牌越野车，顺桓台县熙街（桓台县东岳国际小区西侧南北路）由南向北行驶至渔洋街路口被执勤民警当场查获。2017年10月10日，经济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人何晋飞血样检出乙醇成份，含量为145.2mg/100ml。
所举证据有书证受案登记表、户籍证明等；被告人何晋飞供述和辩解；鉴定意见血液乙醇含量检测报告等。公诉机关认为，被告人何晋飞的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人何晋飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人何晋飞的行为不构成危险驾驶罪，1、鉴定意见缺乏酒精检测的鉴定过程及分析说明等形式要件；2、鉴定意见、鉴定人及公安部门的鉴定委托书均证实，鉴定意见依据的是2ml检材，而《当事人血液提取登记表》载明抽取何晋飞的血样是3ml，不能排除鉴定意见检测的鉴定材料与抽取的血液样本不一致或受到污染的合理怀疑；3、鉴定中心所作说明和鉴定人庭审时均证实，涉案鉴定在鉴定过程中并未依据鉴定人的专业知识进行鉴别、判断分析，鉴定程序和鉴定过程不符合规定。
经审理查明，2017年10月6日20时40分许，被告人何晋飞醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的黑色奔驰牌越野车，顺桓台县熙街（桓台县东岳国际小区西侧南北路）由南向北行驶至渔洋街路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何晋飞血液乙醇含量为145.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过等证实，2017年10月6日20时40分许，何晋飞酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色奔驰越野车（车辆识别代号WDCBF7BF3AA571769）顺桓台县熙街由南往北行驶至渔洋街路口处时，被淄博市公安局交警支队桓台大队执勤民警当场查获。经对何晋飞进行呼气式酒精测试，其测试结果为lO3mg/lOOmL。民警将何晋飞带至桓台县中医院依法提取静脉血血样。2017年10月10日，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，何晋飞血样检出乙醇成分，乙醇含量为145.2mg/lOOmL，属于醉酒驾驶机动车。
（2）查获经过证实，2017年10月6日20时40分许，何晋飞驾驶无号牌小型轿车顺熙街由南向北行驶至渔洋街熙街路口时，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。查获过程、抽取血样过程由执法记录仪录像记录。
（3）行政强制措施凭证证实，2017年10月6日对何晋飞采取扣留机动车、检验血样的强制措施。
（4）当事人血样（尿样）提取登记表证实，2017年10月6日20时40分在桓台县中医院对何晋飞抽取血样，使用消毒液名称为碘伏。
（5）淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的情况说明证实，其单位办理危险驾驶案件所使用的保存嫌疑人血样的紫色抗凝管，是由淄博市公安局交通警察支队统一购买，统一配发，在全市公安交警部门统一使用。该抗凝管生产企业为河北省石家庄市翔远医疗器械股份有限公司，抗凝管颜色特征为紫色。
（6）济宁医学院司法鉴定中心说明载明，《司法鉴定程序通则》、《司法部关于印发司法鉴定文书格式的通知》对鉴定文书的要求，主要是对鉴定机构要求鉴定文书规范统一，其具体格式是一个推荐性的通用格式，按照文件规定可以根据不同专业特点和实际情况作合理增减。具体到血液中乙醇含量鉴定的意见书，因为其鉴定过程均严格按照公安部（GA/T1073）和司法部规范要求及CMA实验室认证认可要求进行，本鉴定意见是根据方法标准得出的客观结果作出的鉴定意见，并非依据鉴定人专业知识作出的主观判断，所以在法医毒物鉴定文书中明确引用本鉴定所依据的标准方法即可，无需将具体的操作过程及分析说明体现在鉴定意见中。国内法医毒物鉴定的意见书都是按照相近的格式文书出具。
（7）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、货物进口证明书复印件、车辆一致性证书、进口机动车辆随车检验单证实，被告人何晋飞准驾车型为A2，所驾驶车辆为无牌照梅赛德斯-
奔驰越野车。
（8）（2015）桓刑初字第424号刑事判决、接受社区矫正通知书证实，2015年12月8日，罪犯何晋飞因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期自2015年12月26日至2019年6月25日。
（9）户籍证明证实，被告人何晋飞出生于1984年9月15日，已达完全刑事责任年龄。
（10）暂不收押证明证实，2017年12月15日由桓台县看守所出具，何晋飞因涉嫌犯危险驾驶罪被桓台县公安局执行拘留，因该患结核性胸膜炎（并胸腔积液）等疾病，根据《中华人民共和国看守所条例》第十条之规定，决定暂不予收押。
2、视听资料光盘及照片证实,何晋飞被查获经过。
3、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，济宁医学院司法鉴定中心对何晋飞血液检材中乙醇含量进行测定，依据公共安全行业标准（GA/T1073）方法处理检材1，出现乙醇特征性色谱峰，乙醇含量为145.2mg/100mL。
4、物证证实试管的外观状况，标注2ml。
5、被告人何晋飞供述和辩解，2017年10月6日晚上8点左右，其从桓台熙悦宾馆吃饭出来，开车顺熙街由南往北行驶，行驶到渔洋街准备右转弯进入东岳国际小区时，被执勤民警当场查获。吃饭时其喝了三瓶青岛啤酒，被查获后，其先做的呼气式酒精检测，检测结果好像是103，民警带其到桓台县中医院抽血。其驾驶的是一辆黑色奔驰越野车，车上没有号牌，车是其本人的。其于2017年10月17日收到济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件，对鉴定意见书中的鉴定意见没有异议。
辩护人提交了济宁医学院司法鉴定中心关于刘建建血液乙醇含量的鉴定意见，高青县人民检察院关于刘建建的不起诉决定书，该两份材料与本案事实无关，不作为证据使用。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于辩护人所提司法鉴定意见书不能作为定罪依据的意见，济宁医学院司法鉴定中心鉴定人出庭对鉴定意见作出说明，委托鉴定的抗凝管上都有编号，这样保证了委托鉴定和实际鉴定的血样是一致的；其所作鉴定文书格式符合相关部门的规定，所作的鉴定意见书是依据标准方法得出的一个客观结果。本院认为，济宁医学院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见系具有鉴定资质人员依法作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，可以作为定案的依据。对辩护人所提该项辩护意见不予采信。司法鉴定意见书中载明，何晋飞血液检材包装无渗漏，无明显凝块，对辩护人所提鉴定材料与抽取的血液样本不一致及可能受到污染的意见不予采信。
本院认为，被告人何晋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人何晋飞认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人何晋飞在缓刑考验期限内又犯新罪，应对其撤销缓刑实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）桓刑初字第424号刑事判决中对罪犯何晋飞宣告缓刑三年六个月的执行部分。
二、被告人何晋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，与原判刑期有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 郭树勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 娟