河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民一初字第453号原告：范香珍，女，汉族，1970年8月1日生，住河南省禹州市。原告：郑永灿，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省禹州市。二原告委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市五一路***号。代表人：罗天友，该公司总经理。委托代理人：许亚超，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省许昌县，系公司员工。被告：孙绍杰，男，汉族，1983年4月30日生，住河南省许昌县。原告范香珍、郑永灿因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、孙绍杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告范香珍、郑永灿及其委托代理人李丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人许亚超，被告孙绍杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范香珍、郑永灿诉称：2013年11月8日15时50分，原告范香珍乘坐郑永灿驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车行驶至许昌市××环路与××大道交叉北口400米处与被告孙绍杰驾驶的豫Ｋ×××××车发生碰撞，造成两车受损，导致原告范香珍、郑永灿受伤，原告范香珍住进许昌市人民医院，后转入禹州市中医院住院，被诊断为“左桡骨远端骨折、头部外伤”等住院9天。该起事故后许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，被告孙绍杰负此次交通事故的全部责任，郑永灿无责任。原被告因赔偿事宜不能达成共识，为此，诉至法院。另查，被告孙绍杰驾驶的豫Ｋ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及第三者责任险，为此，请求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告支付原告医疗费5624.63元、误工费11600元、护理费873元、营养费270元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金44796.06元、取内固定费用3000元、精神损失5000元、交通费100元、车辆损失6789元、拖车施救费350元、鉴定费1900元、被抚养人生活费2575.24元，共计83147.93元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：我公司在原告合理诉求和保险条款约定的承保范围内进行赔偿。2原告所诉求的诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。被告孙绍杰辩称：一切赔偿均应由保险公司承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：户口本、身份证；证明原告主体身份，二原告为夫妻。其有一儿一女，儿子郑治邦2004年1月29日出生，事发时10周岁。第二组：道路交通事故认定书一份；证明：该事故发生的事实，及原告在该事故中受伤，被告孙绍杰系豫Ｋ×××××号货车的驾驶员及所有人并负此事故全部责任，豫Ｋ×××××号客车驾驶人郑永灿无责。两车辆受损。第三组：出险车辆登记表；证明：豫Ｋ×××××号货车在被告保险公司处投有“交强险”和“三者保险”；第四组：医院诊断证明、出院证、病例、费用清单、门诊缴费票据、每日清单。证明：原告发生交通事故受伤后的病情及为治疗病情所支付门诊票据1090元和住院4534.63元住院费，原告共计住院10天。第五组：伤残鉴定书一份，鉴定票据一份；证明：原告受伤后，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为“10级伤残”，误工时间为120天，后期二次费用3000元，原告支付鉴定费1900元。第六组：郑永灿行车证一份、修车发票及拖车发票各一份；证明：事故发生后原告支付拖车费350元，修车费6789元。第七组：误工收入证明、护理证明及停发工资证明；证明：原告范香珍因2013年11月8日发生交通事故后误工期间停发工资及事发前的工资收入情况，平均每月为2900元。原告范香珍住院期间有其丈夫郑永灿对其进行护理，郑永灿每月平均工资为2900元，其因护理原告期间停发工资。第八组：被扶养人户口薄；证明：原告儿子郑治邦2004年10月29日出生，事发时10周岁。第九组：交通费票据；证明：原告因受伤住院而发生的交通费100元。第十组证据，许昌市医院X光片一张和禹州市中医院的10日的费用清单，证明确实在许昌市医院治疗一天，并且还证明了禹州市中医院的住院治疗情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提供的第一、二、三组证据的真实性无异议。对第四组证据中原告提供许昌市人民医院住院费医疗费发票真实性无异议，但是原告没有提供住院病历。原告未提供住院病历，无法显示事故当日的受伤情况。而且许昌市人民医院也未提供转院手续。原告提供的禹州市中医院的病历不完善，没有相应的长期医嘱清单。不能证明原告住院期间的真实用药情况和护理人数。而且从原告提供的禹州市中医院的住院病历显示，当时在许昌市人民医院住院时医生建议是保守治疗，至此予以证明原告在禹州市中医院的治疗有人为性的扩大治疗的情况。第五组，伤残鉴定报告书及鉴定费票据的真实性无异议。但是此鉴定结论对误工时间的评定无依据，而且评定的误工时间明显过高。结合原告提供的出院证显示，医生并没有嘱托原告需要在家休养多少时间。对第六组证据原告郑永灿的修车费6789元我公司不予认同。首先原告车辆损失和修理花费情况是原告郑永灿未经保险人同意，私自对车辆进行修复的，对此物损的不合理部分，没有提供物损相应证明，我公司不予确认。第七组证据原告的误工收入和停发工资证明的真实性有异议，此组证据不能真实的显示出原告和护理人员在此次交通事故中造成的真实的误工和收入情况，首先原告应提供与单位的劳动合同书和以行流水账号为准的实发工资单，来确定原告和护理人员真实的公司误工的情况。对第八组被抚养人户口本无异议。对第九组交通费请法庭酌定。对第十组证据无异议。被告孙绍杰的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的质证意见。二被告没有提交证据。本院对原告范香珍、郑永灿提交的证据审查后认为：二被告对原告提交的第一、二、三、四、五、八、十组证据的真实性无异议，本院予以确认。第六组证据中的修车发票，二被告虽有异议，但该发票系汽修厂出具的正规发票，确系原告为修理车辆支付的费用，二被告又未申请对车辆损失进行重新鉴定，本院予以确认。第七组证据，原告的工资表系其事故前三个月的工资表，单位在工资表上加盖有单位财务专用章，护理停发工资证明系单位出具，其内容客观真实，本院予以确认。第九组交通费100元，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月8日15时50分，原告范香珍乘坐郑永灿驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车行驶至许昌市××环路与××大道交叉北口400米处与被告孙绍杰驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车发生交通事故，造成两车受损，原告范香珍、郑永灿受伤。后经交警部门作出事故认定，被告孙绍杰负此次交通事故的全部责任，郑永灿无责任。原告范香珍受伤后当日被送往许昌市人民医院治疗，2013年11月9日转入禹州市中医院住院治疗，原告伤情被诊断为“左桡骨远端骨折、头部外伤”等，2013年11月17日出院。治疗期间原告范香珍支出医疗费5624.63元，范香珍丈夫郑永灿在医院陪护。经本院委托鉴定，2015年2月6日，许昌中信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告范香珍伤残程度为十级伤残，误工损失日评定为120天，左桡骨远端骨折内固定取出术费用评定为3000元。为此原告支付鉴定费1900元。原告为维修豫Ｋ×××××号车支出拖车施救费350元和维修费6789元。另查，二原告系夫妻关系，农村户口，双方于2004年10月生育儿子郑治邦，2010年6月至今二原告在河南省中安矿山建设工程有限公司工作，二人月工资2900元。豫Ｋ×××××号轿车系原告郑永灿所有。豫Ｋ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保机动车交强险、第三者责任保险等保险，交强险保险期间自2012年12月23日至2013年12月23日，商业险保险期间自2012年12月24日至2013年12月24日。本院认为：本案事故经交警部门责任认定，被告孙绍杰负该事故的全部责任，原告范香珍、郑永灿无责任，被告孙绍杰应承担相应的民事赔偿责任。豫Ｋ×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但鉴定费、诉讼费应由被告孙绍杰负担。原告范香珍虽系农村户口，但其自2010年6月至今一直在河南省中安矿山建设工程有限公司工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告范香珍因交通事故造成的损失为：1、医疗费5624.63元；2、误工费，自2013年11月8日事故发生至原告范香珍定残之日2015年2月6日，共计90天，按照原告受伤前平均工资2900元／月的标准计算，为8700元（2900元／月÷30天×90天）；3、护理费，原告范香珍住院期间一人护理，护理人员郑永灿月工资2900元，为873元（2900元／月÷30天×9天×1人）；4、住院伙食补助费30元×9天=270元；5、营养费30元×9天=270元；6、残疾赔偿金47371.3元（含被扶养人生活费2575.24元）；7、取内固定费用3000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费100元；10、鉴定费1900元；原告郑永灿因交通事故造成的损失为：车辆损失6789元、拖车施救费350元；以上合计80247.93元。二原告请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告范香珍损失71208.93元，赔偿原告郑永灿损失7139元；二、被告孙绍杰于判决生效后十日内赔偿原告范香珍鉴定费1900元；三、驳回原告范香珍、郑永灿的其他诉讼请求。案件受理费1879元，由二原告负担73元，被告孙绍杰负担1806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  梁 鹏二〇一五年六月十二日书 记 员  周雨萱