wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2509号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告彭云，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告彭云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审�员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请150000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金108846.39元、利息729.46元和滞纳金5706.73元（计至2017年9月6日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年6月20日，被告彭云以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款150000元。2016年7�6日，原告核准后向被告发放了150000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2016年10月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年9月6日，被告合计拖欠应还本金108846.39元、利息729.46元和滞纳金5706.73元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告彭云以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款150000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月起至原告2017年9月26日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金108846.39元、利息729.46元和滞纳金5706.73元（计至2017年9月6日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金108846.39元、利息729.46元和滞纳金5706.73元，并支付自2017年9月6日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1302.82元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1562号
申请执行人许发强。
被执行人张光河。
被执行人孟庆文。
被执行人司衍胜。
本院（2005）张民再字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民再字第19号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年五月十五日
书记员 郑文文
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初548号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁延铎，男，1957年5月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年4月29日被南阳市公安局汉冢汉冢分局刑事拘留，于2017年5月5日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。2016年6月26日经本院决定逮捕，次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
被告人法恩锋，男，1970年1月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省叶县。
被告人陈世界，男，1963年9月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省叶县。
被告人陈世界、法恩锋因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年5月3日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于2017年5月8日被南阳市公安局汉冢分局批准取保候审。
被告人杜守勉，男，1962年7月3日出生，身份证号码，汉族，小学毕业，个体商户，住南阳市宛城区汉冢乡夏庄村夏庄***号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年4月28日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于2017年4月30日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
被告人袁延铎、法恩锋、陈世界、杜守勉因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年5月12日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人杜守勉、袁延铎、陈世界、法恩锋涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检未检刑诉[2017]386号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人杜守勉、袁延铎、陈世界、法恩锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年1月份，被告人袁延铎为谋取不正当利益，经被告人陈世界介绍，通过被告人法恩锋以1350元的价格从平顶山购进1吨（50箱，每箱折合27元）来源不明的低价食盐，并以每箱105元的价格倒卖给同村村民袁祖宇（已死亡）。
2017年2月份，被告人袁延铎再次以1400元的价格通过被告人陈世界、法恩锋购进1吨（50箱，每箱折合28元）来源不明的低价食盐，并分别送给陈世界、法恩锋一袋红薯做为酬谢。被告人袁延铎以每箱105元的价格贩卖给开办小卖部的被告人杜守勉3箱，贩卖给附近村民6箱，剩余41箱被南阳市公安局汉冢分局查扣。南阳市盐业管理局从被告人杜守勉的小卖部扣押该食盐7.7千克。经洛阳黎明检测有限公司检测，该批食盐未检测出碘含量。
2017年5月2日，被告人陈世界被抓获到案后，协助公安机关抓获了被告人法恩锋。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人袁延铎、法恩锋、陈世界、杜守勉的供述；2.辨认笔录；3.检验报告；4.人口基本信息表、扣押决定书、涉嫌犯罪案件移送书、到案经过等。
起诉认为，被告人袁延铎、法恩锋、陈世界、杜守勉生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈世界有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人赵淼在有期徒刑一年间判处。建议对被告人杜守勉、陈世界在有期徒刑六个月间判处，对袁延铎、法恩锋在有期徒刑二年六个月至三年间判处，均并处罚金。
被告人袁延铎、法恩锋、陈世界、杜守勉对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年1月份，被告人袁延铎为谋取不正当利益，经被告人陈世界介绍，通过被告人法恩锋以1350元的价格从平顶山购进1吨（50箱，每箱折合27元）来源不明的低价食盐，并以每箱105元的价格倒卖给同村村民袁祖宇（已死亡）。
2017年2月份，被告人袁延铎再次以1400元的价格通过被告人陈世界、法恩锋购进1吨（50箱，每箱折合28元）来源不明的低价食盐，并分别送给陈世界、法恩锋一袋红薯做为酬谢。被告人袁延铎以每箱105元的价格贩卖给开办小卖部的被告人杜守勉3箱，贩卖给附近村民6箱，剩余41箱被南阳市公安局汉冢分局查扣。南阳市盐业管理局从被告人杜守勉的小卖部扣押该食盐7.7千克。被告人袁延铎两次共获利4593元。经洛阳黎明检测有限公司检测，该批食盐未检测出碘含量。
2017年5月2日，被告人陈世界被抓获到案后，协助公安机关抓获了被告人法恩锋。
认定上述事实的证据有1．被告人袁延铎、法恩锋、陈世界、杜守勉的供述；2.辨认笔录；3.检验报告；4.人口基本信息表、扣押决定书、涉嫌犯罪案件移送书、到案经过等予以证实。
本院认为，被告人袁延铎、法恩锋、陈世界、杜守勉生产、销售不符合安全标准的食品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈世界有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。四被告人认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人法恩锋、陈世界、杜守勉的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁延铎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月27日起至2017年6月20日日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳）
二、被告人法恩锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金10000元；
三、被告人陈世界犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金8000元；
四、被告人杜守勉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）
五、被告人袁延铎违法所得4593元依法没收，上缴国库。
六、禁止被告人法恩锋、陈世界、杜守勉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冉 冉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9380号
被执行人任国超，男，1963年12月5日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
被执行人任国超犯危险驾驶罪，本院于2015年1月6日作出（2015）澄刑初字第00041号刑事判决，判处被执行人任国超拘役一个月，并处罚金1000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2016年11月25日立案执行，要求被执行人任国超缴纳罚金1000元。
执行过程中，本院依法对被执行人任国超的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人任国超户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，亦未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00041号刑事判决书中被执行人任国超应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋华雯
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1226号
原告丰某，男，1967年12月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住岳阳市。
委托代理人万景，湖南一星律师事务所律师。
被告陈某，女，1968年1月18日出生，汉族，湖南省南县人，住岳阳县。
原告丰某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日依法立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开审理了本案。在审理过程中，原告丰某于2013年12月19日以已与被告和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丰某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费200元减半100元，由原告丰某负担。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 续留良
人民陪审员 许 毅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 茜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00251-2号
申请执行人：赵佳艮，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张攀，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力（2011）肥东民一初字第00289号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明杜雪梅与张攀系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）杜雪梅、张攀的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十月十日
书记员 崔 明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1005号
原告:何萍萍，女，1974年5月21日生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被告：黄战平，男，1968年8月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：易金红，女，1972年5月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告何萍萍（下简称原告）与被告黄战平、被告易金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告黄战平到庭参加诉讼，被告易金红经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还60000元，并按同期同类银行贷款利率给付利息至借款还清，暂计算至2017年3月10日止共计19600元，合计79600元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年4月23日，被告黄战平和易金红夫妻俩向原告借款，原告向被告黄战平在中国建设银行银行账户存入60000元。次日，被告黄战平向原告出具借条一张。原告多次催促被告偿还欠款，但被告总是推托，至今未向原告偿付借款。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告黄战平辩称：我没意见，我同意还原告钱。
被告易金红未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄战平与原告丈夫系朋友关系，因做生意需要被告黄战平向原告丈夫提出借款。2012年4月23日，原告向被告黄战平的中国建设账户（账号：62×××34）存入60000元，次日被告黄战平向原告出具了内容为“今借到何萍萍人民币陆万元整”的借条，未约定借款利息与还款期限。2015年6月，原告开始向被告黄战平催讨借款，被告黄战平于2015年、2016年、2017年分别偿还原告借款5000元、10000元、6000元，共计21000元。因其余借款未予偿还，故原告诉至本院。
另查明：开庭当日，被告黄战平又偿还原告借款10000元，并同意之前偿还的借款均为偿还本金；被告黄战平与被告易金红于1989年9月14日在袁州××××市乡人民政府办理结婚登记，2015年12月19日在本院诉讼离婚并达成了离婚协议。
本院认为：合法的民间借贷受受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄战平除去向原告偿还的借款本金31000元，还欠原告借款本金29000元，事实清楚，证据充分，被告黄战平应承担偿还义务。
关于原告诉请的借款利息问题。原告与被告黄战平借款时未约定借款利息，应视为不支付利息。并且被告黄见平后来向原告偿还了借款31000元，原告均同意作为偿还本金，故原告依法只能从开庭当日的次日起即2017年5月13日起，要求按同期同类银行贷款利率支付利息。
关于被告易金红是否承担共同还款责任问题。本案被告黄战平向原告借款发生在其与易金红夫妻关系存续期间，且被告黄战平在庭审中承认其已将向原告借款之事告知过被告易金红，其借款做生意的目的是用于家庭生活。被告易金红未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，本院认定该借款是被告黄战平与被告易金红的夫妻共同债务，被告易金红负有共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄战平、易金红于本判决生效后十日内偿还原告借款29000元及利息（从2017年5月13日起至还清全部借款本金止，按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告何萍萍负担465元，被告黄战平、易金红负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一七年六月五日
书记员 王晗
附：法律条文
▲《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1406号
异议人（被执行人）：沈阳交通建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘长林，该公司董事长。
委托代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，该公司总经理。
委托代理人：赵成科，该公司职员。
委托代理人：崔修滨，辽宁百联律师事务所律师。
被执行人：沈阳城市通有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘君，该公司总经理。
被执行人：沈阳客运集团公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：王忠福，该公司经理。
被执行人：沈阳恒信国有资产经营有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
被执行人：沈阳地铁集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳交通建设投资有限公司、沈阳城市通有限公司、沈阳客运集团公司、沈阳恒信国有资产经营有限公司、沈阳地铁集团有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，被执行人沈阳交通建设投资有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款担保合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市中级人民法院已发生法律效力的[2012]沈中民五初字第17号民事判决书，本院于2014年1月16日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第52号。在执行过程中，本院于2017年7月27日作出（2014）沈中执字第52号民事裁定书，裁定：依法冻结被执行人沈阳交通建设投资有限公司银行存款人民币1,600万元。
被执行人沈阳交通建设投资有限公司向本院提出书面异议，理由为：异议人被冻结的银行账户系专项账户，账户资金3亿元，该笔款项系国家发改委下达我市第四批专项建设基金项目中的“新建北京至沈阳铁路客运专线”项目的专项资金。按照市政府工作安排，该专项资金是由沈阳基础产业建设发展集团有限公司作为借款人，与国开发展基金有限公司签订借款合同，合同额3亿元，作为“新建北京至沈阳铁路客运专线”项目的资本金，用于本项目沈阳段拆迁征收补偿，故请求撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中执字第52号民事裁定书，解除对异议人已冻结的银行存款。
本院查明，本院于2013年6月6日作出[2012]沈中民五初字第17号民事判决书，判决：一、被告沈阳城市通有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金1,200万元；二、被告沈阳城市通有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金1,200万元的逾期利息，自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的年利率7.56%加收30%计付；三、被告沈阳交通建设投资有限公司对上述第一、二项判决沈阳城市通有限公司的债务承担连带保证责任，沈阳交通建设投资有限公司承担保证责任后，有权向沈阳城市通有限公司追偿；四、被告沈阳客运集团公司对上述第一、二项判决沈阳城市通有限公司的债务承担连带保证责任，沈阳客运集团公司承担保证责任后，有权向沈阳城市通有限公司追偿；上述被告如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费95,010元，保全费5,000元，由被告沈阳城市通有限公司、沈阳交通建设投资有限公司、沈阳客运集团公司负担。
另查明，本院于2017年7月27日作出（2014）沈中执52号民事裁定书，裁定：依法冻结被执行人沈阳交通建设投资有限公司银行存款人民币1,600万元。
本院认为，根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院冻结被执行人沈阳交通建设投资有限公司银行存款的执行行为符合法律规定。因本院所冻结的涉案账户内资金不属于法律规定执行豁免的范围，故异议人提出该账户内资金系“新建北京至沈阳铁路客运专线”项目资本金不应执行的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳交通建设投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春蕊
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初184号
公诉机关含山县人民检察院
被告人汪为金，男，1961年11月17日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，木工,户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人汪为金因涉嫌开设赌场罪,于2017年5月19日被含山县公安局刑事拘留,2017年6月14日经含山县人民检察院不批准逮捕，被含山县公安局取保候审，2017年8月29日被含山县人民院取保候审，2017年10月13日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
被告人洪良华，男，1991年12月13日出生，汉族，小学文化程度，个体经营,户籍所在地安徽省含山县,现住址同上。被告人洪良华因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月11日被含山县公安局刑事拘留，2017年6月14日经含山县人民检察院不批准逮捕，被含山县公安局取保候审，2017年8月29日被本院取保候审，2017年10月13日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
被告人范军，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化程度，务农,户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人范军因涉嫌开设赌场罪,于2017年3月22日被含山县公安局刑事拘留,2017年4月26日经含山县人民检察院不批准逮捕，被含山县公安局取保候审，2017年8月29日被含山县人民检察院取保候审，2017年10月13日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
被告人童伟，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人童伟因涉嫌开设赌场罪,于2017年5月11日被含山县公安局刑事拘留,2017年6月14日经含山县人民检察院不批准逮捕，被含山县公安局取保候审，2017年8月29日被含山县人民检察院取保候审，2017年10月13日经本院决定被取保候审，2017年10月31日经本院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
被告人童飞，男，1990年6月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人童伟因涉嫌开设赌场罪,于2017年5月10日被含山县公安局刑事拘留,2017年6月14日经含山县人民检察院不批准逮捕，被含山县公安局取保候审，2017年9月29日被含山县人民检察院取保候审，2017年10月13日经本院决定被取保候审，2017年10月31日经本院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人汪为金、洪良华、范军、童伟、童飞犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人汪为金、洪良华、范军、童伟、童飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年2月中旬至3月中旬，被告人汪为金、洪良华、范军、童伟、童飞等人，以“四字宝”为赌具，先后在含山县环峰镇金山行政村上刘村、清溪镇巧脉行政村东洪村、大范村、唐庄村等地开设赌场，供他人进行赌博，从中共抽头渔利。被告人汪为金、洪良华、范军、童伟、童飞等人开设的赌场时间持续20余天，每天中午、晚上各进行一场赌博，每场参赌人数均20人左右，具体参加赌博的有代夕华、诸如华、张某等多人，累计参赌人数在300人以上。期间，被告人汪为金、范军、洪良华、童伟、童飞等人从中共抽头获利2万余元。
案发后，被告人汪为金、洪良华、范军、童伟、童飞如实供述了自己的罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，在本案审理过程中，五被告人退缴开设赌场抽头渔利款二万元，上述事实，五被告人在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明等书证；2证人李某、代夕华、诸如华、张某等人证言；3诸如华、范军等辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪为金、洪良华、范军、童伟、童飞以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，累计参赌人数达300余人，从中抽头渔利共计2万余元，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人汪为金、洪良华、范军、童伟、童飞能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。五被告人退缴了其犯罪所得款，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪为金犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人洪良华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清。）
三、被告人范军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清。）
四、被告人童伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日至2018年2月23日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
五、被告人童飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日至2018年2月22日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
六、被告人汪为金、洪良华、范军、童伟、童飞退缴的犯罪所得款人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年十月三十一日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字362号
原告童如祥，男，1962年11月25日生，汉族。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告孙凤，女，1980年10月27日生，汉族。
被告中国联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称联合财保），住所地在南京市建邺区兴隆大街200-3-4号。
本院在审理原告童如祥诉被告孙凤、联合财保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童如祥于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童如祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童如祥撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告童如祥负担。
审判员 朱明来
二〇一四年六月四日
书记员 周 荔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初75号
原告宋凯，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告董超，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋凯诉被告董超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凯到庭参加诉讼，被告董超经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋凯诉称：2014年被告欠原告款10000元，2015年9月2日被告补给原告欠款10000元的欠条一份，经多次催要欠款未果，请求依法判令被告返还给原告欠款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告董超未作答辩。
经审理查明：2014年6月份，原告给被告经营的饭店里安装监控设备，2014年12月份，原告再次为被告经营的位于开元商城四楼的饭店安装监控和音响，两次安装费用共计10000元，安装结束后，被告未支付原告10000的安装费。经原告要求，
被告于2015年9月份为原告补写10000元的欠条一份，内容为：“今欠倾城科技电脑公司宋凯（老板）监控安装工程款10000.00元整，大写壹万圆整”。后经原告多次催要，被告拒绝支付欠款，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、欠条等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：被告董超拖欠原告宋凯设备安装工程款的事实，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付设备安装工程款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超支付原告宋凯设备安装工程款10000元，于本判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ：付文明
二〇一六年三月二日
书记员 ：任晓洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00507号
原告王明富，又名王明付，男，汉族，1963年5月27日出生，住淮阳县。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告徐新建，男，汉族，1980年9月1日出生，住淮阳县。
原告王明富诉被告徐新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李玉忠依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王明富及其委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告徐新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明富诉称，2012年12月29日被告以做生意为由向原告借款20000元，期限一年，本息22400元，2013年2月22日又借20000元，期限一年，本息22400元，2013年3月16日借70000元期限一年，本息78400元。三次借款被告均出具了借条，现被告以无款归还为由不还。故起诉要求被告归还欠款110000元及利息。
被告徐新建未提出答辩。
经本院审理查明，2012年12月29日被告以做生意为由向原告借款20000元，期限一年，本息22400元，至2014年4月本息共计23200元。2013年2月22日又借20000元，期限一年，本息22400元，至2014年4月本息共计22800元。2013年3月16日借70000元期限一年，本息78400元，至2014年4月本息共计79800元。三次借款被告均出具了借条，并约定了利息，现被告共欠原告本息125800元未还。
以上事实，有借款借条，当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，理应按期归还，长期拖欠是错误的，对此纠纷的形成，负有全部责任。故原告要求被告偿还欠款本息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告徐新建与本判决书生效后十日内偿还原告王明富借款本息125800元。
如未按判决指定期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费1408元，由被告徐新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一四年五月六日
书记员 杨仲学
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执584号
被执行人：陈光河，男，1991年7月8日出生，住广东省化州市。
关于陈光河犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第37号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，陈光河应履行判决所确定的向本院缴纳罚金20000元的义务。因陈光河未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年3月1日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈光河发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人陈光河没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人陈光河有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈光河有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第37号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执584号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执584号被执行人：陈光河，男，1991年7月8日出生，住广东省化州市。关于陈光河犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第37号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，陈光河应履行判决所确定的向本院缴纳罚金20000元的义务。因陈光河未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年3月1日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈光河发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人陈光河没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人陈光河有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈光河有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第37号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执584号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行
被执行人张爱国，男，1954年2月8日出生。
被执行人张芝若，女，1959年7月15日出生。
被执行人王捷，女，1958年11月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4894号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人张爱国、张芝若、王捷发出执行通知书，责令被执行人张爱国、张芝若、王捷按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张爱国、张芝若、王捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱国、张芝若、王捷在金融机构的存款人民币八十五万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年二月十三日
书记员 李东风
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初91号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人储玲，女，汉族，1970年7月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市阜阳�颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月8日被阜阳市公安局刑事拘留,同年1月10日被该局取保候审。同年3月15日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人储玲犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人储玲及其辩护人刘海军、孟永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年10月28日6时12分许，被告人储玲驾驶电驱动三轮摩托车沿阜阳市颍泉区顶大路由北向南行驶至月娇家具门前路段时，撞到由东某过路的行人张校芳，造成张校芳送往医院途中死亡的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定：储玲承担事故主要责任。
上述事实，被告人储玲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、前科查询、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]第377号道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人韩某、马某1、马某2证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人储玲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储玲驾驶车辆上道路行驶时违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故�生后，被告人储玲积极救治伤者及主动配合处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿张校芳近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人发表的对被告人储玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人储玲在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的建议，本院亦予以采纳。根据被告人储玲的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人储玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎 震
二〇一八年三月三十日
书记员 王鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1264号
罪犯高佰成，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）烟刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人高佰成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯高佰成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高佰成的悔改表现，有罪犯高佰成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高佰成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高佰成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月22日起，至2035年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第342号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月28日出生，常德市鼎城区人，汉族，高中文化，公司职员，住常德市鼎城区武陵镇武陵路55号因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月30日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年11月25日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月17日16时许，被告人陈某某因为怀疑被害人瞿某某与自己的前妻余某有不正当关系，在常德市鼎城区武陵镇鼎城社区“乐乐招待所”对面一茶馆里面找到瞿某某，陈某某手持镰刀对瞿某某进行言语威胁，并将其胁迫上车带至沅江河堤边，瞿某某被迫答应给陈某某出5万元私了此事，后被告人又将瞿某某带到德山开发区一工厂厂房旁边，敲诈了瞿某某现金10000元钱，还逼瞿某某写下40000元欠条，一并交给陈某某，陈某某才乘车离开。2015年9月21日上午10时许，被告人陈某某通过电话联系与瞿某某约好在常德市鼎城区武陵镇电影院门口，要瞿某某交付“欠下”的40000元钱，二人见面时，陈某某被公安机关当场抓获。
被告人陈某某到案后如实供述了所犯事实，并退还给被害人瞿某某现金10000元，瞿某某已出具书面谅解书，陈某某已具结悔过。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人瞿某某的陈述，证人余某、张某某、何某、龙某某的证言，中国工商银行自动柜员机客户凭条、悔过书、谅解书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警出具的抓获情况说明、被告人、证人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院对其判处七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取胁迫、要胁的手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人陈某某具有如下量刑情节：1.部分未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.到案后如实供述了所犯事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；3.退回赃款、取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 王振加
人民陪审员 张云华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02199号
原告金碧物业有限公司本溪分公司。
法定代表人阎明，该公司总经理。
委托代理人刘利明，该公司法律顾问。
被告刘春丽，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人周长志，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告金碧物业有限公司本溪分公司诉被告刘春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司本溪分公司的委托代理人刘利明、被告刘春丽的委托代理人周长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原、被告签订借款协议。被告向原告借款168000元用于购买本溪恒大绿洲房屋。约定还款时间为：2014年10月23日前、2015年10月23日前、2016年10月23日前分别还款56000元。根据借款协议第二条，如果被告逾期还款，按照日千分之一向原告支付违约金。被告应在2015年10月23日前偿还的借款56000元，虽经原告催要，一直没有偿还。因此原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告借款56000元；被告从2015年10月24日至偿还完毕之日止按照千分之一给付原告逾期还款违约金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但是现在没有钱。预计在2016年5月末偿还，要求原告放弃滞纳金。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订借款协议。内容为：被告因购买房屋需要向原告借款168000元，分别于2014年10月23日前、2015年10月23日前、2016�10月23日前各还款56000元，如逾期还款则按未还款总额的千分之一承担违约金。被告未按约定偿还2015年10月23日的第二笔借款，故原告诉至本院请求依法判决被告偿还原告借款56000元；被告从2015年10月24日至偿还完毕之日止按照日千分之一承担逾期还款违约金；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借款协议、借据及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，该纠纷系被告未按借款合同约定履行自己的还款义务所致，故对原告请求判令被告偿还借款本金并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告金碧物业有限公司本溪分公司借款本金五万六千元；
二、被告刘春丽承担上述借款逾期还款的违约金，时间从二O一五年十月二十四日起至本判决确定之日止，按日千分之一计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告刘春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高维聪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以�定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2617号
罪犯张永静，女，1973年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2005年12月4日作出（2005）阜刑一初字第51号刑事判决，以被告人张永静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张永静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张永静多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永静减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第841号
申请执行人魏东明。
被执行人焦海松。
本院在执行申请执行人魏东明与被执行人焦海松民间借贷纠纷一案过程中，查明申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人魏东明与被执行人焦海松民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢纪伶
二〇一五年八月二十一日
书记员 曹树东
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初329号
原告陶某某。
委托代理人张某某，系阜新市新邱区兴隆法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告陶某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告因经营资金不足从原告处借款10万元，双方口头约定2分利息，借款期限为1个月，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告并未按期还款。故原告诉至法院请求被告偿还借款10万元并自2015年1月12日起至给付完毕之日止按年利率24%计算给付利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王某某未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告给原告出具借条一份，记明今从陶某某借人民币拾万元正，100000元，借期一个月。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告给原告出具借条后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方在借款中对此没有约定，所以应从借款到期日（2015年2月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告陶某某借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年2月12日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田 烨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1006号
罪犯郑明华，男，1975年2月15日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）三刑初字第15号刑事判决，以被告人郑明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑明华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月2日作出（2003）闽刑终字第650号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑明华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年1月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑明华在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分二十一点八分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子、二0一四年度被评为监狱表扬。
另查明，罪犯郑明华于2013年1月至2015年4月累计进账18167.57元，此次减刑未履行民事赔偿责任。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑明华确有执行能力而不积极履行民事赔偿责任，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑明华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02592号
原告胡恩生，男，1954年10月11日生。
原告胡申庆，男，1948年10月19日生。
原告陈民建，男，1966年1月27日生。
被告郭艳兵，男，1981年3月8日生。
原告胡恩生（下称第一原告）、胡申庆（下称第二原告）、陈民建（第三原告）与被告刘小庆（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。第一、二、三原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年12月，被告向三原告购买毛竹，被告应给付三原告毛竹款12590元。2013年3月13日，被告向原告方支付了10000元，同时被告向第一原告出具了一张欠条，载明欠到第一原告毛竹款2590元�此后，三原告7次上门催讨，被告均以各种理由推诿和拒绝付款，为此，原告方向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告方毛竹款2590元；并支付三原告催款的车费、伙食费及误工费；本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，第一、二、三原告合伙经营毛竹买卖生意，三人系合伙关系。2012年12月，被告向三原告购买毛竹，但尚欠三原告2590元，为此，被告向第一原告出具了一份欠条，欠条上载明：“今欠到胡恩生毛竹款贰仟伍佰玖拾元整。”三原告多次向被告催讨欠款未果，为此，原告起诉来院。
上述事实有原告提交的身份证（复印件）二份、欠条一份、常驻人口信息一份和庭审笔录为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向第一、二、三原告购买毛竹，尚欠三原告2590元，为此，被告向第一原告出具了一份欠条，现第一、二、三原告持该欠条主张要求被告归还三原告毛竹款2590元，由于被告在欠条上载明的债权人为第一原告，但第一、二、三原告合伙经营毛竹买卖生意，三人系合伙关系，被告应偿付的毛竹款2590元应当属于三原告的共同债权，且三原告提交了被告的欠条予以证明被告欠到原告方毛竹款2590元，因此，原告方的该主张合法有据，应予支持。第一、二、三原告主张要求被告支付三原告催款所发生的交通费、伙食费和误工费，由于三原告未提交证据证明其因催讨货款所产生的实际损失，也不能确定其损失的具体金额，因此，对三原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳兵应于本判决生效之日起十日内支付原告�恩生、胡申庆、陈民建毛竹款二千五百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二０一四年十一月二十八日
书记员 桂 强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初569号
原告：廖东山，男，1986年5月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：谭建华，男，1990年5月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告廖东山与被告谭建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行达成和解为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖东山撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由原告廖东山负担。
审判员 徐卫
二〇一七年五月九日
书记员 杨静
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第272号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年12月8日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，现住肇东市。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日19时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆车牌号为黑M984**的黑色恩威牌小型普通客车拉着宋某某行驶至肇东市六道街北直路时，与武立伟驾驶的黑ME45**号QQ轿车发生剐蹭，造事后，宋某某与武立伟发生口角并厮打一起。经对孙某某抽血检验，其血液中乙醇含量为352.60毫克／100毫升。
案发后李某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场，将被告人孙某某传唤到案。
公诉机关根据上述事实，认为被告人孙某某的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人孙某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年9月2日19时许，被告人孙某某酒后驾驶自家车牌号为黑M984**的黑色恩威牌小型普通客车拉着其同学宋某某行驶至肇东市六道街北直路时，与武立伟驾驶的黑ME45**号QQ轿车发生剐蹭，造事后，宋某某与武立伟发生口角并厮打一起，致武立伟受伤。武立伟的亲属报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场，发现被告人孙某某酒后驾车，经对其抽血检验，血液中乙醇含量为352.60毫克／100毫升。后被告人孙某某的家属已替宋某某赔偿武立伟经济损失1万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、证人李某某的报案笔录，证实其于2015年9月2日21时许得知亲属武立伟与他人因车辆发生剐蹭发生争执，其赶到现场，见武立伟的眼部被打伤，其便报警的过程；
二、证人宋某某的证言，证实2015年9月2日17时许，其与被告人孙某某酒后乘孙驾驶的轿车在肇东市六道街北直路段，与一辆轿车发生剐蹭，其与对方司机发生争执并厮打，其给对方司机眼睛打了一拳的事实；
三、当事人血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实被告人孙某某血液中乙醇含量为352.60毫克／100毫升，属醉酒驾驶；
四、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某某有驾驶证；
五、被告人的户籍证明，证实被告人孙某某已达刑事责任年龄；
六、肇东市公安局交警大队治安调解协议书，证实被告人孙某某的家属代替宋某某已与武立伟达成和解协议，赔偿武立伟经济损失1万元；
七、被告人孙某某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人孙某某在醉酒状态下在路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。对因此事故受伤的被害人能给予积极赔偿，对其又可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2015年11月2日止。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 井 昕
人民陪审员 温中印
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保387号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李雄，男，汉族，1993年7月13日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0102财保504号民事裁定，查封被申请人李雄名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路尚湖熙园6栋5层4室房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李雄名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路尚湖熙园6栋5层4室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 黎 红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1821号
原告张某某，现住榆树市。、
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告赵某某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡光阳村*组。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告赵凤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年正月结婚，婚后生育一子赵甲，1998年9月17日出生。因感情不和，被告于2013年4月离家出走至今，双方已经分居生活两年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年结婚，婚后生育一子赵甲，1998年9月17日出生。因感情不和，被告于2013年4月离家出走至今，双方已经分居生活两年。现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2013年4月离家出走，原、被告分居生活两年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生男孩赵磊，考虑到对子女成长有利，应随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。、
原、被告婚生男孩赵甲由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第1821号原告张某某，现住榆树市。、委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者被告赵某某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡光阳村*组。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告赵凤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于1995年正月结婚，婚后生育一子赵甲，1998年9月17日出生。因感情不和，被告于2013年4月离家出走至今，双方已经分居生活两年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明:原、被告于1995年结婚，婚后生育一子赵甲，1998年9月17日出生。因感情不和，被告于2013年4月离家出走至今，双方已经分居生活两年。现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2013年4月离家出走，原、被告分居生活两年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生男孩赵磊，考虑到对子女成长有利，应随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告赵某某离婚。、原、被告婚生男孩赵甲由原告自行抚养。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 闯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1503号
原告：李含林，男，1976年6月27日生，汉族，工人，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告：刘浩，男，1991年8月21日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告李含林与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李含林的委托诉讼代理人马世民到庭参加诉讼。被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李含林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并支付违约金（自2015年9月18日起以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算至实际付款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告借款100000元，约定于2015年9月18日还清。借款期限届满后，被告未履行。
被告刘浩未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：李含林与刘浩系朋友关系。刘浩称买房需资金向李含林借款。2015年5月10日李含林通过银行转账汇款至刘浩父亲刘文伦账户66500元。刘浩给李含林出具了借条。刘浩在2015年6月18日前就该笔借款已经偿还15500元，尚余51000元未归还。2015年6月18日李含林又通过银行汇至刘浩账户49000元。刘浩将原写借条收回，另行给李含林出具借条一份，内容为：今借李含林人民币现金拾万元整。（小写100000元整）。现金已收讫。借款日期于2015年6月18日至2015年9月18日。借期为3个月。以诚信为本，到期必须还清，如未还清，借款人需每日付5%的违约金。若因还款产生纠纷，借款人须承担出借人因实现债权所产生的一切费用。包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、公告费等一切费用。借款人身份证号：借款人：刘浩。2015.6.18。之后，刘浩并未按约偿还借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明自己的主张提供了被告刘浩书写的借条及银行汇款凭证，足以证明被告刘浩欠原告借款100000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告刘浩未按约定及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。综上所述，原告李含林要求被告刘浩偿还借款本金100000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。原、被告在借条中约定了逾期还款违约金，原告自愿按照年利率24%主张逾期还款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩欠原告李含林借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘浩支付原告李含林借款本金100000元的逾期还款违约金（以100000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月19日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李含林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年八月十五日
书记员 王素霞
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1276号
原告：济南立铭热能设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆清华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。
被告：弗马斯精密锻件（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：马尔切洛*科尔纳吉，董事长兼总经理。
原告济南立铭热能设备有限公司诉被告弗马斯精密锻件（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告济南立铭热能设备有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予济南立铭热能设备有限公司撤诉。
案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由济南立铭热能设备有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 鸽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初1276号原告：济南立铭热能设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆清华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：弗马斯精密锻件（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：马尔切洛·科尔纳吉，董事长兼总经理。原告济南立铭热能设备有限公司诉被告弗马斯精密锻件（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告济南立铭热能设备有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予济南立铭热能设备有限公司撤诉。案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由济南立铭热能设备有限公司负担。审判员  李子萍二〇一八年四月十八日书记员  孙 鸽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1375号
原告：吴云富，住通榆县。
被告：王国军，住通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙成江
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00197号
原告关某某
委托代理人王某，陕西卓星律师事务所律师。
被告张某某
被告某某财产保险有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）。
负责人张某某，任副总经理。
委托代理人王某甲，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人陈某某，陕西新庆律师事务所律师。
原告关某某诉被告张某某、陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年2月26日、2014年5月14日、2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告张某某及被告陕西分公司的委托代理人王某甲、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2013年9月14日9时30分许，被告张某某驾驶陕A某轿车沿纺北路由西向东行驶至纺新街街路口右转弯时，将同向骑自行车的原告挂倒致伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折；腰3椎体压缩性骨折。原告住院12天，花去医疗费87262.10元。出院后在家休养，行动受限，仍需人护理。该起交通事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张某某负事故全部责任，原告关某某无责任。被告依法应承担赔偿责任。被告陕西分公司作为陕A239**车辆的强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的保险人，亦应承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费87262.10元、营养费1260元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元、误工费11440元、护理费10200元、残疾赔偿金130290.6元、交通费4830元、精神损害抚慰金5000元，合计263842.7元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告张某某辩称，原告在我车后蹭到保险杠上发生的事故，事故发生后，我开车送原告去医院救治并垫付医疗费3300元。交警部门作出的道路交通事故认定书以我未保护现场推定我为全责。肇事车辆投保有交强险及商业险。请求法院依法判决。
被告陕西分公司对原告起诉的事实及理由无异议。同意在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。表示其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年9月14日9时30分许，被告张某某驾驶陕A239**号小轿车沿纺北路由西向东行驶至纺新街路口右转弯时，将同向骑自行车的原告关某某挂倒致伤，造成交通事故。2013年10月9日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字（2013B］第0914320号《道路交通事故认定书》认定，张某某驾驶机动车转弯时观察不周未确保安全，且在事故发生后未保护现场、未即时报案，是造成此次事故发生的全部原因，也是造成此次事故的全部过错，负事故全部责任；关某某无过错、无责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）门诊及住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折；腰3椎体压缩性骨折。原告住院治疗12天（2013年9月14日至2013年9月26日），共产生医疗费87493.10元，其中原告支付医疗费84262.10元；被告张某某预付医疗费3300元（其中3000元用于原告住院治疗，另231元用于原告门诊治疗，剩余69元存于原告在唐都医院的ID卡内，ID卡在原告处可随时支取）。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理期限和误工期限进行鉴定及评定。经委托，陕西正义司法鉴定中心于2014年3月26日作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第141号《法医临床司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、关某某胸12、腰3椎体压缩性骨折属八级伤残；2、关某某后续治疗费用约需人民币壹万元；3、关某某的护理期限为90天；4、关某某的误工期限为120天。原告为此支付鉴定费3200元。陕A239**号车辆所有权人为被告张某某，该车辆在陕西分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元且不计免赔）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、法医临床司法鉴定意见书、医疗费票据及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。陕A某号车辆在被告陕西分公司同时投保了交强险和商业三者险，对原告因被告张某某驾驶机动车辆发生交通事故致原告损伤并产生的经济损失，先由承保交强险的被告陕西分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告陕西分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张某某根据过错责任予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失87493.10元。住院伙食补助费按每天30元标准，共住院12天计算为360元。营养费根据原告的伤残情况参照唐都医院出院医嘱，按每天20元标准，酌情确定20天计算为400元。后续治疗费根据鉴定机构鉴定意见确定为10000元。误工费根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间参照鉴定机构评定的120日，误工收入根据原告工资收入每月2600元计算为10399.99元（2600元／月÷30日×120日=10399.99元）。护理费按一人护理，参照当地护工人员收入标准每日80元，护理期限根据鉴定机构评定的90日计算为7200元。残疾赔偿金根据伤残等级，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日计算19年为130290.60元（22858元×19年×30%=130290.60元）。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因原告就医或转院治疗实际产生的费用计算，而原告提交机票系原告近亲属因探视而支付的交通费，不符合人身损害赔偿案件关于交通费赔偿的相关规定，本院酌情确定为300元。精神损害抚慰金根据原告损伤程度酌情确定为3000元。以上损失共计249443.69元。被告陕西分公司应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的10000元及伤残赔偿限额项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）的110000元，共计120000元，交强险赔付不足部分129443.69元由被告陕西分公司在被告张某某投保的商业三者险200000限额内予以赔偿。综上，被告陕西分公司共应赔偿原告经济损失249443.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告某某财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后20日内赔偿原告关某某经济损失249443.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，原告已预交，由原告承担287元，由被告张某某承担4971元；鉴定费3200元，原告已预交，由被告张某某承担。被告张某某应承担案件受理费及鉴定费共计8171元并于本判决生效后20日内给付原告（给付时应扣除被告张某某已垫付的3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年六月八日
书 记 员 陆 吟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7929号
原告：慈溪市奥菱机床附件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新西村。统一社会信用代码：913302825953503592。
法定代表人：范伟其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：浙江兆山机床有限公司。住所地：诸暨市浣东街道李村一村。统一社会信用代码：91330681749815754N。
法定代表人：阮锋，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪市奥菱机床附件有限公司诉被告浙江兆山机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市奥菱机床附件有限公司撤回起诉。
本案受理费458元，减半收取计229元，由原告慈溪市奥菱机床附件有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一七年八月二十一日
代书记员 宓旭丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1329号
原告龙江县白山镇兴隆岗村第十届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇兴隆岗村。
法定代表人于显龙，职务村委会主任。
被告王金库，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告龙江县白山镇兴隆岗村第十届村民委员会诉被告王金库农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县白山镇兴隆岗村第十届村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00075号
原告江阴市鑫汇商贸有限公司，住所地江阴市朝阳路202-204号。
法定代表人葛仁龙，该公司总经理。
委托代理人祝梅红（受该公司特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人郑茹文（受该公司特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
被告石和娟，女，1978年6月27日生，汉族。
原告江阴市鑫汇商贸有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告石和娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的委托代理人祝梅红、郑茹文，被告石和娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇公司诉称：2014年3月8日，石和娟出具欠条一张，确认原江阴清樽红烛大酒店有限公司结欠他公司的酒款90000元由她承诺归还。2015年2月17日，石和娟支付给他公司20000元，余款70000元至今未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、石和娟归还酒款70000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由石和娟承担。
被告石和娟辩称：她确实结欠鑫汇公司价值70000元的酒款，但是她又于2015年3月9日将价值12470元的酒类退给了鑫汇公司，该款应从她结欠鑫汇公司的70000元货款中予以扣除。另外，鑫汇公司应支付给她瓶盖费1316元，该款也应该从她结欠鑫汇公司的70000元货款中予以扣除。她与鑫汇公司有多年的业务往来，且她有好几十万应收款未收回来，因此对于剩余的56214元货款她希望可以分期归还。
经审理查明：石和娟经营酒店期间，向鑫汇公司购买酒类。2014年3月8日，石和娟在一张欠条内容为“原江阴清樽红烛大酒店有限公司结欠江阴市鑫汇商贸有限公司酒款90000元，由本人石和娟（或本酒店）承诺归还”的欠条上签名。由于石和娟未付该款，鑫汇公司遂于2015年2月16日向本院一起诉讼。2015年2月17日，石和娟又支付给了鑫汇公司货款20000元，尚欠货款70000元。2015年3月9日，石和娟又将价值12470元的酒类退给了鑫汇公司。2015年3月13日，鑫汇公司认可其应支付石和娟瓶盖费1316元。现双方当事人一致确认，石和娟尚结欠鑫汇公司货款56214元。
上述事实，有鑫汇公司提供的欠条、石和娟提供的退货清单以及鑫汇公司代理人、石和娟的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：石和娟和鑫汇公司之间的买卖关系合法有效，石和娟向鑫汇公司购买酒类后应当支付相应货款，鑫汇公司提供的由石和娟出具的欠条证明了石和娟结欠鑫汇公司酒款的事实，现双方一致确认石和娟尚结欠鑫汇公司货款56214元，对于该款，石和娟应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、石和娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市鑫汇商贸有限公司支付货款56214元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴市鑫汇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（原告江阴市鑫汇商贸有限公司已预交），由石和娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市鑫汇商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00421号
原告诸暨市湄池长春机械配件厂，住所地浙江省诸暨市店口镇长兰村。
法定代表人顾巨文，该公司总经理。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号101室。
法定代表人陈娅红，该公司总经理。
原告诸暨市湄池长春机械配件厂诉被告金正博世工程机械有限公司（以下简称金正博世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市湄池长春机械配件厂的委托代理人王小鹏、王永好到庭参加诉讼，被告金正博世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市湄池长春机械配件厂诉称：原告与被告存在买卖合同关系，至2013年5月8日，双方对账确认被告尚欠原告货款141155.02元。后双方于2013年12月2日再次签订购销合同，原告按照合同约定向被告供应了相应货物，后原告多次向被告催要所欠货款，但被告一直未予支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还未予支付的货款144279.82元及逾期付款利息（利息计算：以144279.82元为基数，自2015年3月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金正博世公司未予答辩。
经审理查明：原告诸暨市湄池长春机械配件厂与被告金正博世公司存在长期买卖合同关系，经原被告对账，截止至2013年7月31日，被告尚欠原告货款141155.02元。2013年12月2日，原被告签订买卖合同，约定原告向被告供应支销和滚轮，结算方式为当月开出增值税发票后，以电汇或承兑方式滚动支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了价值33654.8元的货物。
另查明，自原被告对账之后至庭审之日，原告认可被告已支付货款30000元。
以上事实，有原告提供的对账单、工矿产品购销合同、增值税发票、发货单及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告向被告供应了销轴等货物，被告应当按约及时支付货款。原告提供的对账单、购销合同、增值税发票以及发货单等证据可以证明被告尚欠货款144809.82元，而原告主张144279.82元，并按此计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，故本院予以支持。被告金正博世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金正博世工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告诸暨市湄池长春机械配件厂货款144279.82元并支付逾期付款利息（利息计算：以144279.82元为基数，自2015年3月1日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1615元，由金正博世工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第59号
申请人：诸暨市达润进出口有限公司，住所地：诸暨市五泄镇翁家村。
法定代表人：翁欢铇，该公司总经理。
申请人诸暨市达润进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人诸暨市达润进出口有限公司被盗的出票日期为2013年6月25日、票据号码3070005130070031、票据出票人余姚市新宏塑化有限公司、收款人宁波信升化工有限公司、该份汇票经背书、现持票人诸暨市达润进出口有限公司、出票金额100000元、付款行为平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市达润进出口有�公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年十一月八日
代书记员 丁淑丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01710号
罪犯王东浩，现在河北�石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）邢刑初字第192号刑事判决，以被告人王东浩犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年6月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2009年9月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王东浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年10月因违反监规警告处分。
经审理查明，罪犯王东浩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王东浩因违反监规受到警告处分，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东浩减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年11月11日起至2015年8月10日止。）
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第440号
原告程国栋。
委托代理人黄海（特别授权），四川博笃律师事务所律师。委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
被告冷文庆。
委托代理人易君（特别授权），重庆奇威律师事务所律师。
被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司。
法定代表人徐光友，该公司董事长。
委托代理人康永怀（特别授权），该公司副总经理。
原告程国栋诉被告冷文庆、成都市新都区第十二建筑工程有限公司（简称新都十二建司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序于2月28日公开开庭进行了审理，原告程国栋的委托代理人陈勇与被告冷文庆的委托代理人易君、新都十二建司的委托代理人康永怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新都十二建司将其承包的“英伦城邦”工程转包给被告冷文庆，被告冷文庆是该项目的负责人。原告与被告口头约定由原告销售旧砖给被告，货到付款，原告按照双方约定于2012年9月至2013年1月2日期间，共向被告承包的英伦城邦项目工地提供了价值45108元的旧砖，并其工作人员刘民选、魏永渝签收。至今被告未向原告支付货款，现原告诉至本院，请求被告立即向原告支付货款45108元，并从2013年1月3日起按银行贷款利率的4倍支付资金利息。
为支持其主张，原告提交的证据有：原、被告的身份信息、送货单31张，欲证明原告向被告冷文庆供应了价值为45108元的旧砖，被告冷文庆至今未向原告支付该款的事实。
被告冷文庆认可原告为其供应了价值为45108元的旧砖、以及至今未支付该款的事实，并对原告提交的证据的真实性无异议。
被告新都十二建司对原告提交的证据的真实性不清楚，不予质证。原告出售货物给被告冷文庆与被告新都十二建司无关，被告新都十二建司不是本案适格主体，请法院驳回原告对被告新都十二建司的诉讼请求。
审理查明，2012年9月至2013年1月2日期间，原告给被告冷文庆承包的英伦城邦项目工地提供了价值45108元的旧砖，被告冷文庆工作人员刘民选、魏永渝签收了货物，被告冷文庆至今未向原告支付砖款。嗣后，原告多次找被告冷文庆付款未果，现原告诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告新都十二建司“英伦城邦”商业街14号、15号楼和住宅8号楼的建筑施工项目分包人，被告冷文庆是该项目的实际承包人。
本院认为：原告向被告冷文庆供应了价值45108元的旧砖，有原告提供的收货单据予以佐证，并且被告冷文庆对该事实予以认可，因此原告请求被告冷文庆支付其货款45108元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付货款利息，因双方对此未进行约定，对该请求本院不予支持。被告新都十二建司是南充“英伦城邦”项目建筑工程中14号、15号楼和住宅8号楼的建筑施工工程的分包人，被告冷文庆是该项目的实际承包人，原告向被告提供材料后，支付货款的责任应当由被告冷文庆承担，被告新都十二建司与原告不具有买卖合同关系，因此原告请求被告新都十二建司向其支付货款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告冷文庆在本判决生效后十日内向原告程国栋支付货款45108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程国栋的其他诉讼请求。
本案案件受理费464元，由被告冷文庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一四年五月十八日
书记员 胡严尹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢842号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：程纪传，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人程纪传申请执行的（2002）温执字第3792号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人程纪传至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第63号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月五日
代书 记员 莫 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保13号
申请人昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地：云南省昆明市大渔乡太平关村（飞机场旁），组织机构代码L2704512-1。
经营者夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人许志君。
本院在审理申请人昆明度假区大渔正兴租赁站与被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值2143803元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的银行存款2143803元冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一六年一月六日
书记员 简 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0683号
上诉人（原审原告）成都赢响天下品牌推广有限公司。
法定代表人田昱，总经理。
被上诉人（原审被告）王丽喆，男，汉族。
上诉人成都赢响天下品牌推广有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经本院审查，上诉人递交上诉状及缴纳上诉费用均已超过法定期限，故本院认为，依据相关法律规定，上诉人的上诉不符合法律规定的上诉条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉人成都赢响天下品牌推广有限公司的上诉。
二审案件受理费人民币10元，退还上诉人成都赢响天下品牌推广有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭小峦