wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04129号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司宿舍。
被告林利，女，汉族，住重庆市丰都县。
被告杨林燕，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告林利、杨林燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一四年八月四日
书记员 蔡 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第913号
申请执行人周天涯，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁国洪，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人周天涯与被执行人翁国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）荔民初字第400号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月13日向被执行人翁国洪发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第160号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人杨庆孟，男，1964年2月2日出生于河北省高阳县，身份证号1306281964********，汉族，初中文化，系高阳县南蒲口乡南马村农民，住本村。2014年9月15日被高阳县公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨庆孟犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人杨庆孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年9月15日15时10分许，被告人杨庆孟醉酒后驾驶冀Ｆ018**号小型汽车沿朝阳路行驶至水利局路口时，被执勤交警查获，经抽取杨庆孟血样检验鉴定，其血液酒精含量为193.4mg／100ml。公诉机关出示了相关的证据，指控被告人杨庆孟的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨庆孟对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2014年9月15日15时10分许，被告人杨庆孟醉酒后驾驶冀Ｆ018**号小型汽车沿朝阳路行驶至水利局路口时，被执勤交警查获，经抽取杨庆孟血样检验鉴定，其血液酒精含量为193.4mg／100ml。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人杨庆孟供述，2014年9月15日中午，其和朋友李小兵在高阳县韩军饭店吃饭喝酒，喝完酒后开车回家，途经水利局路口被交警查获。到医院抽血检测，酒精含量为193.4mg／100ml。
2、证人李小兵证言，证实2014年9月15日中午和杨庆孟一起在韩军饭店喝酒，杨庆孟喝了约四两左右，喝完酒后杨庆孟开车走了。
3、民警查获经过、查获照片、现场呼气照片，证实现场检测情况。
4、酒精技术检验报告，经检测：杨庆孟酒精含量为193.4mg／100ml。
5、常住人口信息，证实被告人杨庆孟的基本身份情况。
本院认为，被告人杨庆孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关所指控、事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨庆孟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨庆孟犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尤凤瑜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第160号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某（外号：内裤），男，1988年9月22日出生，汉族，高安市人，无业。因涉嫌寻衅滋事罪2013年6月21日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2011年下半年的一天，熊某甲被陈某甲一伙人追砍，为报复陈某甲，熊某甲叫来同伙刘某甲、廖某甲、曾某甲等二十多人赶到茜头村路口，商量一起去黄沙镇搜寻陈某甲。被告人熊某在接到一个电话后，也开车赶到。随后由曾某甲开汉兰达车领头前往搜寻陈某甲一伙人。被告人熊某也开车跟在车队最后面。在筠阳收费站不远处，刘某甲等人发现陈某甲等人的马自达、英菲尼迪越野车，便将陈某甲的车子逼停。曾某甲从后面开汉兰达车将陈某甲撞倒在地，并将陈某甲同行人员开的英菲尼迪轿车砍烂。被告人熊某开车从后面跟上经过现场，发现陈某甲已被撞晕后迅速离去。经法医鉴定，陈某甲的伤情为轻伤甲级。经物价局鉴定，被砍烂的英菲尼迪轿车损失23355元。
2013年3月31日，被告人熊某到高安市公安局投案自首。
以上事实，被告人熊某在庭审过程中没有提出异议，并有证人刘某甲、刘某乙、廖某甲、蔡某甲、唐某甲、龙某甲、陈某甲、邹某甲、袁某甲、陈某乙、王某甲、梁某甲的笔录、法医鉴定报告书、价格鉴定结论书、扣押清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某参与追逐拦截他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某在此次寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且能主动投案自首，并愿悔过认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 许含英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚海霞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第160号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年4月1日16时40分许，被告人王某某驾驶白色捷达轿车行驶至高平市石河线1KM（西李门村）路段时，被高平市公安局交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为191.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、照片、证人证言、查获经过、证明材料、血样提取表、理化检验报告、驾驶信息查询单、身份证明、被告人王某某的供述等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。开庭审理过程被告人王某某提供了其母亲病历一份。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在法庭审理中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一四年五月十九日
书记员 李 颖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第160号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人彭才宝，男，1977年11月13日生，汉族，小学文化，农民。1997年9月19日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六年；2004年2月27日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；2006年5月29日因犯抢劫罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元，2009年9月30日刑满释放。2014年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人彭才宝犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人彭才宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日20时许，许某某、曹某某（均已判刑）因在南京市高淳区漆桥镇某某村一赌档内赌博输了钱，怀疑有人在赌具上作假，二人商量后决定找怀疑对象逼问赌具作假一事。后许某某纠集被告人彭才宝及费某某、许某、黄某某（均已判刑），由曹某某开车被告人彭才宝及许某某、费某某、许某、黄某某持砍刀，至南京市高淳区漆桥镇某某村一赌档，采用恐吓、拖拉等手段，强行将吴某、时某、孔某三人带走。在南京市高淳区固城集镇瑶新百货门口，许某某逼问吴某、时某、孔某三人赌具是否作假，三人均予以否认。后许某某将时某、孔某两人放走，由曹某某开车，被告人彭才宝及许某某、费某某、许某、黄某某将吴某带至安徽省宣城市狸桥镇某某村旁高山的山路上，共同对吴某拳打脚踢实施殴打，后许某持砍刀将吴某左手食指、中指、环指砍伤。经法医鉴定，吴某左手损伤已构成轻伤。
2014年3月16日，被告人彭才宝被江西省乐平市公安局抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案件登记表、立案决定书，江西省乐平市公安局出具的抓获经过；2、被害人吴某关于其遭恐吓、殴打情况的陈述；3、非同案被告人曹某某、许某某、费某某、许某、黄某某的供述；4、证人时某、孔某、马某的证言；5、南京市公安局高淳分局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书；6、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录；7、被告人彭才宝曾因犯罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明；8、被告人彭才宝的供述及其户籍证明等证据证实，
被告人彭才宝对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人彭才宝无视国家法律，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人彭才宝与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人彭才宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭才宝归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人彭才宝犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭才宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年八月十二日
书记员 段云婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3530号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人夏兴富，行长。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被执行人韦大保，男，1962年4月13日生，汉族。
被执行人宋玲，女，1965年3月19日生，汉族。
被执行人袁兴安，男，1969年4月20日生，汉族。
被执行人傅玉圣，男，1977年4月4日生，汉族。
申请执行人紫金农商行禄口支行与被执行人韦大保、宋玲、袁兴安、傅玉圣借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）江宁禄商初字第37号民事判决书，依该裁判：一、紫金农商行禄口支行与韦大保、袁兴安、傅玉圣于2014年4月4日所签订的《个人担保借款合同》解除；二、韦大保返还紫金农商行禄口支行借款323495元及利息9686.77元，合计333181.77元；并继续承担逾期利息（自2014年9月21日起按年利率6.15%计算至给付之日止）、罚息（自2014年9月21日起按年利率3.075%计算至给付之日止）、复利（自2014年9月21日起按《个人担保借款合同》约定的标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、宋玲、袁兴安、傅玉圣对韦大保的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回紫金农商行禄口支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取3314元，由紫金农工商行禄口支行负担200元，由韦大保、宋玲、袁兴安、傅玉圣负担3114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人韦大保名下的牌照为苏A×××××、苏A×××××小型轿车各一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月九日
见习书记员 史久娣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2977号
原告邱莹
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告吴群富
被告周玉虹
原告邱莹与被告吴群富、周玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱莹委托代理人陆德勇到庭参加诉讼。被告吴群富、周玉虹传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱莹诉称，原告与被告吴群富为朋友关系。2014年2月24日，被告吴群富向原告借款人民币60000元，月利率1.5%，约定借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日。原告将现金60000元交给被告吴群富后，被告吴群富出具借条给原告。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，并支付利息，但被告拒不偿履行还款义务。被告周玉虹与被告吴群富系夫妻关系，并且讼争借款系发生于他们婚姻存续期间。依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，本案债务应当认定为共同债务，应当共同偿还。故诉请两被告立即共同偿还原告借款本金人民币60000元并支付该款自2014年2月24日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉日为18729.86元）。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴群富、周玉�未答辩答。
经审理查明，2014年2月24日，被告吴群富向原告邱莹借款人民币60000元，约定借款期限自2014年2月24至2015年2月24日，约定月息1.5%，并向原告邱莹出具借条，并在借条上签字、捺印，对借款的事实进行确认。被告吴群富于2016年4月27日支付原告邱莹4000元利息，即支付利息至2014年7月6日。被告吴群富未偿还原告邱莹借款人民币60000元及相应利息，原告为此诉至本院。另查明，被告吴群富与被告周玉虹为夫妻关系。上述借款发生在被告吴群富、周玉虹夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴群富向原告邱莹借款，并向原告邱莹出具借条，并在借条上签字、捺印，可以认定在原告邱莹与被告吴群富达成借款协议，被告吴群富应依照约定偿还借款。原告邱莹主张被告吴群富偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。本院审理查明，�告吴群富已支付利息至2014年7月6日，故原告邱莹主张被告吴群富偿还2014年2月24日至2014年7月6日按月息1.5%计算的利息，本院不予支持。原告主张被告吴群富偿还2014年7月7日至实际还款之日止按月息1.5%支付的利息，本院予以支持。被告周玉虹与被告吴群富婚姻存续期间，被告吴群富以个人名义向原告邱莹借款，且被告周玉虹未能提供证据证明借款为被告吴群富个人债务，故可以认定上述借款为被告吴群富与周玉虹夫妻共同债务。原告邱莹主张被告周玉虹与被告吴群富共同偿还借款本金人民币60000元及2014年7月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告吴群富、周玉虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴群富、周玉虹应共同向原告邱莹偿还借款人民币60000元及自2014年7月7日至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告邱莹的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告邱莹负担50元，被告吴群富、周玉虹负担834元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 丹
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判笔录
时间：2015年6月23日下午10时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：陈晓玲
案由：原告邱莹与被告吴群富、周玉虹民间借贷纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2977号民事判决书：
依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴群富、周玉虹应共同向原告邱莹偿还借款人民币20000元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴群富、周玉虹负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
文书内容福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2977号原告邱莹委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。被告吴群富被告周玉虹原告邱莹与被告吴群富、周玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱莹委托代理人陆德勇到庭参加诉讼。被告吴群富、周玉虹传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱莹诉称，原告与被告吴群富为朋友关系。2014年2月24日，被告吴群富向原告借款人民币60000元，月利率1.5%，约定借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日。原告将现金60000元交给被告吴群富后，被告吴群富出具借条给原告。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，并支付利息，但被告拒不偿履行还款义务。被告周玉虹与被告吴群富系夫妻关系，并且讼争借款系发生于他们婚姻存续期间。依照《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，本案债务应当认定为共同债务，应当共同偿还。故诉请两被告立即共同偿还原告借款本金人民币60000元并支付该款自2014年2月24日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉日为18729.86元）。2、本案诉讼费用由两被告负担。被告吴群富、周玉�未答辩答。经审理查明，2014年2月24日，被告吴群富向原告邱莹借款人民币60000元，约定借款期限自2014年2月24至2015年2月24日，约定月息1.5%，并向原告邱莹出具借条，并在借条上签字、捺印，对借款的事实进行确认。被告吴群富于2016年4月27日支付原告邱莹4000元利息，即支付利息至2014年7月6日。被告吴群富未偿还原告邱莹借款人民币60000元及相应利息，原告为此诉至本院。另查明，被告吴群富与被告周玉虹为夫妻关系。上述借款发生在被告吴群富、周玉虹夫妻关系存续期间。本院认为，被告吴群富向原告邱莹借款，并向原告邱莹出具借条，并在借条上签字、捺印，可以认定在原告邱莹与被告吴群富达成借款协议，被告吴群富应依照约定偿还借款。原告邱莹主张被告吴群富偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。本院审理查明，�告吴群富已支付利息至2014年7月6日，故原告邱莹主张被告吴群富偿还2014年2月24日至2014年7月6日按月息1.5%计算的利息，本院不予支持。原告主张被告吴群富偿还2014年7月7日至实际还款之日止按月息1.5%支付的利息，本院予以支持。被告周玉虹与被告吴群富婚姻存续期间，被告吴群富以个人名义向原告邱莹借款，且被告周玉虹未能提供证据证明借款为被告吴群富个人债务，故可以认定上述借款为被告吴群富与周玉虹夫妻共同债务。原告邱莹主张被告周玉虹与被告吴群富共同偿还借款本金人民币60000元及2014年7月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告吴群富、周玉虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴群富、周玉虹应共同向原告邱莹偿还借款人民币60000元及自2014年7月7日至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此款定于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告邱莹的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告邱莹负担50元，被告吴群富、周玉虹负担834元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年五月二十日书 记 员  林 丹附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判笔录时间：2015年6月23日下午10时00分地点：建瓯市人民法院东游法庭审判员：杨毅峰书记员：陈晓玲案由：原告邱莹与被告吴群富、周玉虹民间借贷纠纷。到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭宣读福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2977号民事判决书：依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴群富、周玉虹应共同向原告邱莹偿还借款人民币20000元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴群富、周玉虹负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第261号
原告胡小土。
原告胡涛。
被告吴向田。
原告胡小土、胡涛诉被告吴向田保证合同纠纷一案，原告胡小土诉请：1、判令被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡小土委托代理人暨原告胡涛到庭参加诉讼，被告吴向田经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2013年1月30日，案外人程诚作为借款人出具借条一份，载明：今向胡建康借人民币伍万元整（50000）。被告吴向田作为担保人在上述借条上签字。2013年12月胡建康因病死亡。胡建康的母亲杨祥花于1999年10月死亡。胡建康与高秋香于2010年2月9日离婚。原告胡小土、胡涛分别为胡建康的父亲、独子，为胡建康第一顺序法定继承人。上述事实，有原告胡小土、胡涛提供的证据：借条一份、萧山区殡仪馆出具的胡建康火化证明一份、萧山区南阳街道龙虎村村民委员会出具的身份关系证明三份、离婚协议书一份予以证实。
本院认为，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中吴向田自愿为程诚向胡建康借款提供连带责任保证，吴向田与胡建康之间保证合同关系合法有效，吴向田应当向胡建康承担连带还款责任。胡小土、胡涛作为胡建康第一顺序的法定继承人有权继承胡建康享有的合法债权，胡小土、胡涛诉请吴向田承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向田于本判决生效之日起十日内归还原告胡小土、胡涛借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴向田负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 施巧玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第829号
罪犯熊家红，1970年7月21日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2010年9月25日作出（2010）桃刑初字第178号刑事判决，认定被告人熊家红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉，本院于2010年12月3日作出（2010）益法刑一终字第104号刑事判决，维持原审对其定罪部分的判决，撤销对其量刑部分的判决，认定被告人熊家红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没罚金一万元（已缴纳）。2010年12月22日交付执行。
本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第361号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊家红减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月3日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2320号
原告:河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区，统一社会信用代码914105007355091748。
法定代表人：高金良，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：牛凯。
委托代理人（特别授权）：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安市裕安区教育局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：邬宗益，系该局局长。
被告：六安市城北小学，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码123414034862104379。
法定代表人：高兰，系该校校长。
两被告共同委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建建设公司）与被告六安市裕安区教育局、六安市城北小学建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛凯、陶亮、两被告委托代理人朱家萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南城建建设公司诉称：2013年10月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建六安市城北小学综合艺体馆工程。合同签订后，原告按照约定开始施工，2014年12月20日，该工程经相关部门验收合格。原告认为，在该工程中增加的工程量部分，原告根据2014年元月10日下午相关单位现场研究决定由原设计单位设计变更的图纸进行的施工，且已经进行工程签证，故应当按照实际产生的工程款进行结算，被告单方将该部分工程款核减50%没有法律依据，请求依法判令被告立即支付原告工程款人民币162472.85元；依法判令本案诉讼费用由被告承担。
两被告当庭辩称：1、原告诉称的承建六安市城北小学综合艺体馆工程是事实，有关工程结算已有裕安区审计部门出具的审计报告，我方愿意按照审计报告支付工程价款；2、按照审计报告，我方工程款已支付完毕，因此，我们认为原告的诉请162472.85元不能成立，请求驳回原告诉请。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、企业信息查询单、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明目的：原告主体适格。
2、组织机构代码、统一社会信用代码，证明目的：被告主体适格。
3、建设施工合同，证明目的：原告和被告一签订了建设工程施工合同，由原告承建六安市城北小学综合艺体馆工程。
4、工程设计变更通知单、工程签证，证明目的：在实际施工过程中，因客观原因使桩基础设计发生变更，导致增加工程量的事实。
5、竣工验收备案表，证明目的：原告承建的六安市城北小学综合艺体馆工程已经验收合格。
6、审计报告，证明目的：对桩基础变更增加工程量部分的工程款只计算了50%，并没有按实际工程量支付工程款。
两被告质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3没有异议，合同约定工程价款是3181725元；对证据4没有异议；对证据5没有异议；对证据6没有异议，原告施工的工程实际价款经原、被告双方审计确认后为4124876.76元，我方已经支付了422万。
两被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1-6，两被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年10月18日，原告河南城建建设公司与被告六安市裕安区教育局、六安市城北小学签订《建设工程施工合同》，由原告承建六安市城北小学综合艺体馆工程。合同签订后，原告按照约定开始施工，但在施工过程中发现该项目原址为回填的建筑垃圾，按原有设计无法施工。2014年元月10日，经六安市裕安区重点办、交通局、审计局、教育局、招标代理公司、安徽电子设计院、监理公司、业主等相关单位到现场查看，原、被告双方决定采用按照设计单位设计新的桩基施工图进行施工，将原有设计变更为直径800mm泥浆护壁冲孔灌注桩。2014年3月20日，原告按新的设计方案进行施工，并就增加工程量部分进行了工程签证。2014年12月20日，该工程经相关部门验收合格。2016年5月13日，该工程经六安市裕安区投资审计中心审计，审定工程造价为4124876.76元，在该份审计报告所附的分部分项工程量清单计价表中桩变更说明部分核减了50%的工程款即162472.85元，原、被告双方均在该审计报告上签名或盖章确认，但原告方签署的意见为：保留要求建设单位支付桩基扣除款的追诉权。截止原告起诉时，被告已支付工程款422万元。原、被告双方因“核减桩变更增加工程量部分50%的工程款”引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。六安市裕安区投资审计中心出具的审计报告未经原告方同意核减桩变更增加工程量部分50%的工程款即162472.85元无法律依据，两被告应当按照约定全额支付工程款。综上，原告承建的六安市城北小学综合艺体馆工程的工程造价应为4287349.61元（4124876.76元+162472.85元），两被告已支付工程款422万元，尚欠工程款67349.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告六安市裕安区教育局、六安市城北小学于本判决生效之日起三日内共同支付原告河南城建建设集团有限公司工程款67349.61元（如被告自动履行，应将标的款汇入原告指定账户，户名：牛凯，开户行：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，账号：62×××57）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告六安市裕安区教育局、六安市城北小学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年七月十八日
书记员 卢秉方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1418号
申请执行人林化凤，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人陈祥军，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行林化凤与陈祥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初2463号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09220号
上诉人（原审被告）于海顺，男，1954年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人张晨光，男，1981年5月19日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人于海顺因与被上诉人北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月，绿都公司起诉至原审法院称：于海顺系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，其与我公司签订了《夏各庄新城回迁东区认购确认单》，回购了夏各庄新城回迁安置房×1、×2号房屋，应付购房款273608元。于海顺选房后即入住，但一直未支付购房款。经我公司多次催要未果，故起诉请求于海顺立即支付购房款273608元。
于海顺辩称：我不同意绿都公司的诉讼请求，理由如下：1、我房屋的拆迁主体是政府，与绿都公司没有关系，绿都公司无权向我主张房款；2、我的房屋漏水，至今没有办理房产证，是否通过了政府验收我们也不清楚。
原审法院经审理查明：于海顺系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民。2012年3月，因平谷区夏各庄新城建设项目，于海顺与平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）和北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称平谷土地储备中心）签订拆迁安置补偿协议，约定由夏各庄镇政府和平谷土地储备中心拆迁于海顺位于××号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计700815元，拆迁后，于海顺可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，绿都公司领取了拆迁补偿款，其位于夏各庄村的房屋被拆迁。
绿都公司系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2012年3月，于海顺在绿都公司组织的现场选房活动中选定了夏各庄新城回迁东区×1、×2号两套回迁楼房，总建筑面积175.39平方米，销售单价1560元每建筑平米。房屋选定后，于海顺在未与绿都公司签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房的门锁更换并入住至今。现绿都公司多次向于海顺催缴房款未果，诉至法院。诉讼中，绿都公司同意将×1、×2号两套楼房作为回迁房出售给于海顺。
原审法院经审理认为：在集体土地上的房屋拆迁安置补偿过程中，回迁房的房号选定及房款交纳系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照拆迁前双方订立的拆迁协议解决。本案中，于海顺与夏各庄镇政府和平谷土地储备中心签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，双方对此均无异议，应予遵守。根据该协议约定，于海顺在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的价格和选房顺序购买回迁楼房。2012年3月，于海顺履行上述约定进行现场选房，并在选房后实际居住所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，现绿都公司同意将诉争房屋交付给于海顺作为对于海顺的回迁安置房，于海顺理应根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的房屋价格标准向绿都公司支付房款。因此，对绿都公司的请求，法院予以支持。于海顺以房屋未办理产权证为由拒付房款，依据不足，法院不予采纳。如房屋确实存在质量问题，于海顺可另行要求解决。诉讼中，于海顺未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃了质证、辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于海顺于判决生效后七日内给付绿都公司房款二十七万三千六百零八元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，于海顺不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院称：于海顺与绿都公司之间不存在拆迁安置补偿合同，绿都公司仅是建设主体，并无向于海顺索要房款的依据，平谷土地储备中心才是拆迁安置补偿合同的主体，本案与绿都公司无关；绿都公司未办理所售楼房房屋产权证书；同时房屋存在质量问题，多处漏水，故请求二审法院撤销原判，依法改判于海顺不支付房款。绿都公司同意原判。
本院审理中，于海顺称不交房款的主要理由是房屋质量不合格，多处漏水，且未办理房产证。另查，2012年3月31日，绿都公司与于海顺签订《夏各庄新城回迁东区楼房认购确认单》，约定于海顺认购夏各庄新城回迁东区×1和×2室，单价为1560元／㎡。本院经审理查明的其他事实与原审判决无异。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、销售明细表等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于绿都公司是否有权向于海顺主张房款。于海顺与夏各庄镇政府和平谷土地储备中心签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。于海顺在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的价格和选房顺序购买回迁楼房。2012年3月，于海顺在选房后实际居住所选房屋至今，事实上接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，但拆迁安置补偿协议仅对房屋的拆迁安置补偿作出约定，绿都公司是涉案房屋的开发商，并具有完整的委托开发手续，是房屋的实际建设主体，有权在房屋安置后向于海顺主张涉案房屋的房款，于海顺亦应在入住房屋后根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的房屋价格标准向绿都公司履行支付房款的义务。关于于海顺主张绿都公司未办理房屋产权证书及房屋质量不合格的问题，本院认为在于海顺交纳相关房款，办理完相关手续后，绿都公司方可为其办理涉案房屋的产权手续，于海顺亦可向绿都公司主张房屋质量问题，并要求予以维修。于海顺并不能在住进房屋之后，以绿都公司未办理房屋产权证书及房屋存在质量问题为由拒交房款，故本院对于海顺此项上诉理由不予采信。
综上，于海顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2702元，由于海顺负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5404元，由于海顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 蕾
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初557号
原告谭某某。
被告李某甲。
委托代理人李某乙。
原告谭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告李某甲及委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某诉称，原、被告系同学，经人介绍于2009年2月1日登记结婚，婚后生育一名男孩李某丙，现年9岁。婚后原、被告性格不合经常为家庭琐事发生口角，被告打骂原告，被告用刀砍原告、用剪子穿原告，导致感情破裂。2012年初被告发生交通事故，获得80000元赔偿用于治疗其伤情，恢复后被告将卡上50000元偷取并转到被告父亲名下，严重影响了夫妻感情。原告本因孩子小不想离婚，但因为被告的所作所为只能坚持离婚。现在双方已分居4个月，原告要求离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，财产依法分割。
李某甲辩称，双方年轻时因为原告吵过架，被告也没有砍到过原告。后被告发生交通事故获得赔偿80000元，并没有花光，被告二次手术还没做，被告现在有精神分裂症，不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：结婚登记表。
被告向法庭提供的证据材料：诊断书。
经审理查明，原、被告系同学关系，经人介绍于2009年2月1日登记结婚，婚后生育一名男孩李某丙，现年9岁。婚初感情尚可，后期发生矛盾。2012年被告发生交通事故，尚需二次手术，且患有精神分裂症，双方分居几个月。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚初感情尚好，后期因生活琐事影响了夫妻感情，特别是被告发生交通事故之后，身体不好，仍需手术，并患有精神分裂症，需要关怀照顾。原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告提出离婚，但未举出符合离婚条件的证据，故暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元,由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年四月五日
书记员 杨馨蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执598号
申请执行人：王永兴，男，1955年12月17日生，汉族，退休职工，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路福寿街泰恒大厦13楼1325、1330。
法定代表人：齐国伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊绿洲置业有限公司银行存款8862.22元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊绿洲置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执598号申请执行人：王永兴，男，1955年12月17日生，汉族，退休职工，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路福寿街泰恒大厦13楼1325、1330。法定代表人：齐国伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊绿洲置业有限公司银行存款8862.22元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊绿洲置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年四月十七日书记员 刘国伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1839号
原告：辛某，女，汉族，农民。
委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告辛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王树安独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人杜红霞、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：2008年6月13日经人介绍与被告登记结婚。婚后生一儿子李某乙。原、被告婚后感情尚可，但是共同生活两年之后，随着生活负担加重，被告稍不如意，就对原告大打出手，由于原、被双方的性格差别较大，原告无法忍受被告的家庭暴力，于2013年2月带着孩子外出打工，双方无任何联系已分居3年，夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告共同生活已近10年，风雨同舟，育有一子，虽有分歧争执小吵小闹，但原告说的家庭暴力不属实，为了孩子健康成长被告不同意离婚。
经审理查明：2008年6月13日，经人介绍原告与被告登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可。××××年××月××日生一男孩李某乙，现就读于高唐县清平镇中心小学，随原告辛某生活。原、被告共同生活期间由于性格不和及家庭经济困难，经常生气、吵架、打架。2013年2月，双方因生活琐事产生矛盾，原、被告均外出打工，双方互不履行夫妻义务亦未联系，分居至今。2015年10月12日原告辛某起诉至本院要求与被告李某甲离婚。庭审中原告辛某表示自愿放弃婚前陪嫁财产及婚后共同财产，另查明，双方婚后无债权。
庭审中被�李某甲称婚后有共同债务28万余元，并提供了债务清单1份，原告辛某对被告李某甲所称共同债务不予承认，被告李某甲亦未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告辛某、被告李某甲的当庭陈述，原告辛某和被告李某甲婚姻登记证明，原告辛某提供的双方的电话录音光盘1张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告辛某和被告李某甲虽结婚已7年多的时间，但自2013年2月分居已近3年，双方互不履行夫妻义务，一直互不联系，分居时间较长，虽经本院调解，仍无和好可能，根据《婚姻法》及相关司法解释精神应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方所生男孩李某乙一直随原告辛某生活，已适应了现在的生活环境，且原告辛某有抚养孩子的强烈意愿和条件，从有利于孩子的成长等因素考虑，男孩李某乙随原告辛某生活为宜。被告李某甲虽不实际抚养孩子，但对孩子有抚养教育的义务，应承担孩子的部分抚养费。原告辛某自愿放弃婚前陪嫁财产及婚后共同财产，是对个人财产权利的处分，且不损害国家、集体和他人权益，本院予以准许。对于被告李某甲称28万余元的共同债务，原告辛某不予认可，被告李某甲也未提供相关证据证明，无法认定系原、被告双方的夫妻共同债务，本案暂不予处理，可待债权人主张权利时另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙随原告辛某生活，被告李某甲于判决书生效后十日内给付原告辛某一年的孩子抚养费3900元，以后每年的同一时间给付下一年的孩子抚养费3900元至男孩李某乙18周岁（最后一次给付以实际抚养时间按每月325元计算）。
案件受理费150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年十二月七日
书记员 常艳阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5934号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该分行行长。
委托代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，系该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告:喻娅君，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告:李承钊，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告:杨先春，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告喻娅君、李承钊、杨先春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 陆友林
二〇一六年九月五日
书记员 陈小玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5934号
原告：高叶兴，男，1952年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄健、王译，重庆鑫远律师事务所律师。
被告:高雅，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告:刘蛟佼，女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告高叶兴与被告高雅、刘蛟佼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高叶兴撤诉。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告高叶兴负担。
审判员 陆友林
二〇一六年九月九日
书记员 陈小玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2696号
申请人执行人陈景峰，男，1983年1月20日出生。
被执行人李松涛，男，1979年7月3日出生。
申请执行人陈景峰与被执行人李松涛其他民事纠纷一案，申请执行人陈景峰依据北京市昌平区人民法院于2016年8月14日作出的（2015）昌民（商）初字第10448号调解书，于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执2796号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 勇
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审65号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人龙某，女，1996年6月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人龙某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年10月11日以邓某某与被执行人龙某在未达法定婚龄的情况下于2015年11月25日在南平市第二医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人龙某作出了武卫征决字[2016]第111号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是龙某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人龙某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第111号《社会抚养费征收决定书》于2016年10月11日依法送达给被执行人龙某。被执行人龙某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第111号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人龙某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人龙某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审65号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人龙某，女，1996年6月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人龙某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年10月11日以邓某某与被执行人龙某在未达法定婚龄的情况下于2015年11月25日在南平市第二医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人龙某作出了武卫征决字[2016]第111号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是龙某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人龙某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第111号《社会抚养费征收决定书》于2016年10月11日依法送达给被执行人龙某。被执行人龙某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第111号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人龙某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人龙某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年六月六日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2号
原告杨某，居民。
被告马某甲，居民，现下落不明。
原告杨某与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年3月10日，双方协议离婚。根据协议，婚生女马某乙由被告抚养，但离婚后不久，被告便下落不明，马某乙一直由原告抚养，再加上被告没有住处，所以马某乙由原告抚养比较有利于××成长。为了孩子的身心××，要求变更马某乙的抚养关系由原告抚养。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于x年x月x日生女孩马某乙。2011年3月10日，原、被告到安丘市民政局签订离婚协议，办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：子女安排婚后于x年x月x日生女儿马某乙，归男方抚养，女方不承担抚养费，女方有探视孩子的权利，男方有协助的义务。原、被告离婚后，原告主张被告下落不明，马某乙一直随原告居住在安丘市向阳小区，现在安丘市x幼儿园学前班学生。2016年1月4日，原告诉来本院，要求变更马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的相关证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，抚养义务不因父母离婚而消除。根据相关规定，离婚后，与子女共同生活的一方不尽抚养义务，另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，虽原、被告协议离婚时约定婚生女儿马某乙由被告自行抚养，但马某乙一直跟随原告生活。考虑到原告现有固定职业，有较为稳定的收入来源，有抚养马某乙的能力，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，依法应予支持。在抚养关系变更的前提下，原告要求被告支付子女抚养费，理由正当，依法予以支持；对抚养费的数额，因马某乙现在城镇居住生活，原告要求被告每月支付抚养费600元，符合马某乙的实际生活需要及本地实际物价、生活水平，故对该请求依法应予支持。被告马某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨某与被告马某甲婚生女孩马某乙由原告杨某抚养；
二、被告马某甲自2016年6月起每月支付马某乙抚养费600元，每半年支付一次，于每年的6月30日前、12月30日前支付，直至马某乙年满十八周岁或能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 倩
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第138号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道363号
被执行人卢胜利，男，1942年6月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人卢卓丰，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉卢胜利、卢卓丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、卢胜利应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及该款利息。二、卢卓丰对卢胜利上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向卢胜利、卢卓丰公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢胜利、卢卓丰在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款10万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月19日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费2684元、执行费1893元。至今，被执行人卢胜利、卢卓丰没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人卢胜利、卢卓丰实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人卢胜利、卢卓丰财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人卢胜利、卢卓丰无可供执行财产，也无法提供被执行人卢胜利、卢卓丰可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人卢胜利、卢卓丰无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第138号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈沈斌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初611号
原告樊明庆，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告周青顺，男，1972年1月2日出生，汉族。
被告程改娣，女，成年，汉族，住安阳县辛村镇袁太保村325号。
本院在审理原告樊明庆诉被告周青顺、程改娣民间借贷纠纷一案中，原告樊明庆于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊明庆提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊明庆撤回对被告周青顺、程改娣的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊明庆负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年四月十八日
书记员 陈晓晖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初611号
原告樊明庆，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告周青顺，男，1972年1月2日出生，汉族。
被告程改娣，女，成年，汉族。
本院在审理原告樊明庆诉被告周青顺、程改娣民间借贷纠纷一案中，原告樊明庆于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊明庆提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊明庆撤回对被告周青顺、程改娣的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊明庆负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年四月十八日
书记员 陈晓晖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终153号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘津丽，女，1975年5月29日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司又以同意原审判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津南华制鞋有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第222号
申请执行人苏孙伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴任光，董事长。
申请执行人苏孙伟与被执行人吴任光、姜清连、张德鑫、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款500000元及利息、案件受理费4400元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，查明在诉讼阶段我院根据申请执行人提出的保全申请已依法查封了被执行人福建盛和食品集团有限公司所有的坐落于三明市三元区的房屋，但申请执行人暂不要求处置查封物，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第402号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第402号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1083号
原告：张小梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总�理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告张小梅与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告张小梅于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小梅负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01471号
原告：李呈兰，女，1966年4月26日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：李成凤，女，1968年10月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：李承浩，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：李承兵，男，1973年10月27日生，汉族，住安徽省天长市。
上述四原告委托代理人：朱桂涛。
被告：陈浩，男，1956年4月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：张军，男，1984年12月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人：程敬，该公司经理。
委托代理人：金仁丹。
原告李呈兰、李成凤、李承浩、李承兵与被告陈浩、张军、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李呈兰、李成凤、李承浩、李承兵的委托代理人朱桂涛、被告保险公司的委托代理人金仁丹到庭参加诉讼。被告陈浩、张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李呈兰、李成凤、李承浩、李承兵诉称：2014年5月21日5时许，石法顺驾驶“宗申牌”正三轮摩托车，沿S205线由南向北行驶，在S205线13KM＋200m路段处，与对向行驶的张军驾驶的苏H×××××重型普通货车会车，会车过程中，“宗申牌”正三轮摩托车方向失控发生侧翻，造成“宗申牌”正三轮车受损、石法顺受伤、其亲属吴九兰受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，该事故因成因无法查清，故该事故的责任无法认定。张军驾驶的苏H×××××重型普通货车实际车主系陈浩，并在被告保险公司处投保了交强险。现要求被告赔偿医疗费等计136581元，要求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，对超出交强险的部分其放弃，被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生情况我公司不清楚；肇事车在我公司投保交强险的事实无异议；我公司对此次事故所造成的损失不应该承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。石法顺驾驶的三轮摩托车并非是与苏H×××××普通货车发生的交通事故，而是因自身方向失控发生侧翻，不符合交强险的赔偿范围，所以对此次事故发生的损失我公司不应承担赔偿责任；诉讼费保险公司不承担。
被告陈浩未作答辩。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日5时许，石法顺驾驶“宗申牌”正三轮摩托车，沿S205线由南向北行驶，在S205线13KM＋200m路段处，与对向行驶的张军驾驶的苏H×××××重型普通货车会车，会车过程中，“宗申牌”正三轮摩托车方向失控发生侧翻，造成“宗申牌”正三轮车受损、石法顺受伤、原告亲属吴九兰受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，该起事故因成因无法查清，故此起事故的责任无法认定。苏H×××××重型普通货车实际车主系陈浩，并在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告自愿放弃要求被告保险公司赔偿超出交强险的限额部分。原告亲属因此次事故死亡造成的损失有：医疗费2993元、死亡赔偿金48588元（8098元／年×6年）、丧葬费25000元、精神损害抚慰金50000元，合计126581元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证复印件、社区证明、事故责任认定书、交强险保单、天长市人民医院入院记录、医疗费收据、用药清单、诊断证明、出院证、尸检报告等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。一、公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，并且已有证据难以认定交通事故责任或各方当事人过错的，可按如下规则确定当事人的民事责任，机动车之间或非机动车之间发生道路交通事故的，一般由各方当事人承担同等赔偿责任；二、双方对投保事实无异议，本院予以确认；三、原告主张的精神抚慰金，本院结合案件综合情况，酌定50000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李呈兰、李成凤、李承浩、李承兵的家属因事故死亡造成的损失共计112993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告李呈兰、李成凤、李承浩、李承兵的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告李呈兰、李成凤、李承浩、李承兵承担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司承担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年九月十七日
书记员 鄂丽蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4192号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：安顺市西秀区红云毛线店，经营场所贵州省安顺市西秀区若飞南路***号(*号楼)。
经营者：刘红云。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，刘红云是被告的实际经营者，被告注册成为好老板网站的用户。
2016年4月9日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》，同时刘红云在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款200,000元整，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，每日账款管理费费率为万分之2.55；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，按双周偿还，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为10,712.90元。
上述合同签署完成后，原告于2016年4月11日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告经营者刘红云账户支付保理融资款200,000元整，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费10,712.90元，至今尚欠保理融资款本金及账款管理费203,545.10元未偿付。
据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还保理融资款本金及账款管理费203,545.10元；二、被告偿付原告保理融资总额20%的违约金40,000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》、《产品风险揭示书》、通联通业务单笔电子凭证、《公证书》、《个人信用报告》、案件关键数据一览表、还款计划表及入账明细、商户信息表等证据材料。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告(经营者刘红云)的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、2016年4月11日，原告向被告经营者刘红云银行账户划款200,000元。之后通过POS机收款工具，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费10,712.90元，至今尚欠保理融资款本金及账款管理费203,545.10元未偿付。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告经营者刘红云账户划款200,000元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安顺市西秀区红云毛线店(经营者刘红云)应在本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费203,545.10元；
二、被告安顺市西秀区红云毛线店(经营者刘红云)应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金40,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,476.59元，由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月十九日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第976号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年9月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审，2015年10月22日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘×于2014年9月25日19时45分许，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶豪爵牌100型二轮摩托车（无牌照，上乘李×）由北向南行驶至北京市房山区城关街道外环路老四烧烤饭店前时，与王×驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，刘×、李×、王×受伤。后路人报警，被告人刘×在北京市房山区中医医院被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人刘×与王×负交通事故的同等责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘×血液中酒精含量为90.1mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人刘×在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人刘×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑春节
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执98号
申请执行人：李川钉
被执行人：吴树华方勇华
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1161号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人吴树华方勇华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴树华方勇华收入、银行存款219160元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一七年十二月一日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执98号申请执行人：李川钉被执行人：吴树华方勇华本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1161号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人吴树华方勇华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴树华方勇华收入、银行存款219160元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一七年十二月一日书记员  杜亮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1951号
原告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人卫中义，经理。
委托代理人王智宏，男。
被告马星，太原市市民。
原告永安财产保险股份有限公司山西分公司与被告马星不当得利纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王智宏与被告马星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司山西分公司诉称，被告曾因经济纠纷在太原市小店区人民法院起诉原告，太原市小店区人民法院（2011）小民初字第1607号民事判决书判决原告支付被告保险理赔款130448.08元，原告不服一审判决，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院（2012）并民终字第457号民事判决书判决维持原判。2012年10月10日，原告通过快钱支付清算信息有限公司支付给被告15笔金额共计50888.2元。2013年3月11日，依据马星的申请，太原市小店区人民法院根据（2012）小民执字第592号执行裁定书从原告的银行账户扣划存款147404元。其中包括判决赔付金额130448.08元，诉讼费4544元，执行费2012元，判决赔付金额8个月的双倍银行利率计算的利息10400元。在执行过程中，被告未向人民法院提及原告已向其支付50888.2元的事实，导致人民法院按照生效判决全款执行。最终原告多收取了50888.2元，其多收的款应属不当得利，应当返还给原告。法院执行原告款项中的利息部分10400元是按照判决赔付金额的全款计算的，对原告在执行之前已先行赔付给被告的款项也计算了利息，对此部分利息，被告应当返还给原告。此部分利息的计算方法为：10400＊50888.2／13044.08=4057.07元。被告还需给付原告其不当得利的利息，应当按照人民银行同期贷款利率的双倍计算至起诉之日（2012年10月10日-2013年10月22日），利息为3748.76元，计算方法为：50888.2＊6%＊2＊221／360=3748.76。原告多次要求被告将其不当得利退还给原告，但被告置之不理。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令被告退还原告不当得利50888.2元；被告返还原告利息4057.07元；被告支付从2013年3月11日起至2013年10月22日按照银行同期贷款利率双倍计算的利息3748.76元；诉讼费由被告承担。
被告马星辩称，我在申请执行后是收到50888.2元，但我不知道该款和法院的案件款130448元是什么关系，原告要求的利息我没有收到，不应返还。
经审理查明，被告曾是原告公司业务员，从2007年起被告联系汽车所有人及山西上海汽车工业销售有限公司和在此购买汽车的客户在原告公司上相关的汽车保险。2011年9月30日，被告将原告起诉至本院要求原告支付被告垫付的理赔款216269.48元，本院经审理后判决原告支付被告保险理赔款130448.08元。原告不服一审判决上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院判决维持原判。被告向本院申请执行之后，2012年10月10日，原告通过快钱支付清算信息有限公司支付给被告15笔款项共计50880.2元。该案在执行过程中，被告未提供原告打款的相关情况，本院根据（2012）小民执字第592号执行裁定书从原告的银行账户中扣划存款147404元，其中包括判决赔付金额130448.08元、诉讼费4544元、执行费2012元、利息10400元。本案在审理过程中，原告向本院撤回要求被告返还利息4057.07元并支付从2013年3月11日起至2013年10月22日按照银行同期贷款利率双倍计算的利息3748.76元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的（2011）小民初字第1607号民事判决书、（2012）并民终字第457号民事判决书、快钱付款凭证15份、（2012）小民初字第592号执行裁定书、协助扣划存款通知书复印件以及撤诉申请书、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告因保险理赔款产生的纠纷经一审与二审判决原告支付被告保险理赔款130448.08元，该判决结果已经生效。被告向本院申请执行后，本院（2012）小民执字第592号执行裁定书从原告的银行账户中扣划了存款147404元。本案原被告均认可在判决生效后，原告已向被告支付了50880.2元，被告应将该款归还原告。被告抗辩称原告支付的50880.2元属于案件款之外原告欠被告的款项，但无相关证据证明，对被告的抗辩意见本院不予支持。原告向本院申请撤回要求被告返还利息4057.07元并支付从2013年3月11日起至2013年10月22日按照银行同期贷款利率双倍计算的利息3748.76元的诉讼请求，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告马星于判决生效之日起五日内返还原告永安财产保险股份有限公司山西分公司不当得利50880.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（原告已预交），减半收取633.5元，由被告马星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 魏瑞平
第1页共5页
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执异2号
案外人杨天珍，女，生于1952年1月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区元坝镇。
申请执行人任秀华，女，生于1956年3月，汉族，四川省广元市人，住昭化区元坝镇。
被执行人胡元奎，男，生于1956年2月，汉族，四川省广元市人，住昭化区元坝镇。
本院在执行任秀华与胡元奎民间借贷纠纷一案中，案外人杨天珍对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人杨天珍称，案外人与被执行人胡元奎于199X年登记结婚，2006年购买了新埠家园X幢X号房屋，属于夫妻共同财产，而（2011）元坝民初字第03号案件中，原告起诉未列本人为被告，（2011）元坝民初字第03号民事调解书中也无本人名字，本人不是案件当事人，法院在执行此案时也未给本人任何文书，法院执行本人房屋，无法律规定。即使是共同债务，法院执行共同财产也要给本人必要的居住条件。因此，请求法院暂停本案的执行，纠正错误的执行行为。
本院查明，被执行人胡元奎与案外人人杨天珍于1992年10月15日登记结婚。胡元奎2006年购买了新埠家园X幢X号住房，未办理房产登记。我院在执行任秀华与胡元奎（2011）元坝民初字第03号民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）昭化执恢字第43号执行裁定书，裁定被执行人胡元奎将位于广元市昭化区元坝镇朝阳街新埠家园X幢X号住宅（建筑面积X平方米）壹套折价30万元抵偿申请执行人任秀华。
本院认为，我院在审理和执行过程中均未追加案外人为案件当事人，也未通过案外人同意，直接将被执行人与案外人婚姻存续期间购买的新埠家园X幢X号房产进行处置，程序违法，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于广元市昭化区元坝镇朝阳街新埠家园X幢X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田仁剑
审判员 王金生
审判员 张明忠
二〇一六年六月十四日
书记员 冯耀文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5532号
原告：吴晴雯，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被告：林信光，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告吴晴雯与被告林信光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年5月19日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晴雯委托诉讼代理人郭玉梁到庭参加诉讼。被告林信光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晴雯向本院提出诉讼请求：1.判令林信光偿还吴晴雯借款30万元及逾期还款违约金（以30万元为基数，按每月2%标准计算，从2015年3月11日至被告偿清借款之日）；2。判令林信光承担律师费3000元。事实和理由：2015年2月10日林信光向吴晴雯借款30万，并出具《协议书》一份，约定借款期限一个月，逾期违约金按每日1%计算，并约定签约地法院（思明法院）有管辖权，同时借款人承担诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用。约定还款日期到后，吴晴雯多次催讨，林信光以种种理由拒绝履行偿还剩余借款的义务，林信光的行为已严重侵犯了吴晴雯的合法权益。故吴晴雯诉至本院。
林信光未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，林信光与吴晴雯签订《协议书》一份，内容为：林信光向吴晴雯借款30万元，定于2015年3月10日还清；若逾期未能还款，林信光愿意按每日1%的标准支付违约金至实际还清之日；吴晴雯有权在思明法院起诉；林信光承担诉讼所产生的一切费用。同日，吴晴雯向林信光尾号为6852的建设银行账户转账30万元。
吴晴雯为追讨本案债权支出公告费500元、律师费3000元。
庭审中吴晴雯陈述，林信光至今分文未还。
以上事实，有吴晴雯提供的借条及本院的法庭笔录为证。林信光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据，视为其放弃本案中的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴晴雯与林信光之间的民间借贷关系有借条为证，应予确认。双方在《借条》中未约定利息，应认定讼争借款为无息借贷。现双方约定的还款期限届满，吴晴雯要求林信光返还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林信光应于本判决生效之日起十日内偿还吴晴雯借款本金30万元并支付违约金（以30万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年3月11日计至林信光实际清偿之日止）；
二、林信光应于本判决生效之日起十日内支付吴晴雯律师费3000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6949元，由林信光负担。公告费300元由林信光负担，因该款项已由吴晴雯垫付，林信光应于本判决生效之日起七日内向吴晴雯支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5532号
原告：吴晴雯，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被告：林信光，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告吴晴雯与被告林信光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。