wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8277号原告：欧阳发兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：肖彩云，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告欧阳发兴与被告肖彩云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳发兴及其委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼。被告肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳发兴向本院提出诉讼请求：肖彩云向欧阳发兴支付劳务工资3000元。事实和理由：肖彩云于2013年4月在湖里区殿前一组部队路口1208号五楼开办一家服装加工生产作坊（未经工商登记注册），后于2015年9月18日又搬迁至高殿第三工业区一号厂房二楼，继续从事服装加工。2014年6月24日，欧阳发兴受雇到肖彩云开办的服装加工作坊从事组长工作，工资为固定工资，每月4500元，第二个月月底结算工资。2015年8月起，肖彩云因服装加工业务量减少，经营发生困难，开始拖欠包括欧阳发兴在内的工人工资，其中拖欠欧阳发兴2015年5月开始的工资4500元。经欧阳发兴多次催讨，肖彩云于2015年6月支付了1500元，尚欠3000元。此后，欧阳发兴多次联系肖彩云，催讨拖欠的劳务工资，但肖彩云总是以种种理由推拖。为维护欧阳发兴的合法权益，欧阳发兴提起诉讼，请求判如所请。肖彩云未作答辩。欧阳发兴、许少龙、程杰、林泗凤、付大胜、赵清峰、胡兴明等七人一同向本院提起诉讼，要求肖彩云支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组账本照片，其上记载有程杰、胡兴明二人和其他案外人包含款项金额等内容的记录，另有一条记录为“欧阳4500元”。程杰表示该照片系其用手机从肖彩云的账本上拍下来的。欧阳发兴另向本院提交了一份由胡兴明、程杰共同署名的证明，内容与欧阳发兴起诉状上所列的事实基本相同。欧阳发兴主张，其于2014年6月开始在肖彩云的工厂工作，任组长，负责管理，固定工资一个月4500元，做到2015年8月，肖彩云于2015年5月开始就拖欠工资，后面陆陆续续的付，到8月共拖欠3000元，账本上的“欧阳4500元”是当时欠付的工资，之后付了1500元。程杰在庭审中亦主张其在2015年4月1月开始为肖彩云工作，一开始是计件工资，到2015年8月接替了欧阳发兴的工作，因此其工资除计件外增加了1800元的固定工资。肖彩云未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见。在前述账本照片中亦有程杰的记录，而程杰的陈述可以印证欧阳发兴关于劳务合同关系存在和终止时间的主张。因此，本院对于欧阳发兴的主张予以采信，并认定事实如下：欧阳发兴曾受雇于肖彩云，向肖彩云提供劳务。肖彩云尚欠欧阳发兴劳务报酬3000元。本院认为，肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。欧阳发兴受雇于肖彩云，向肖彩云提供劳务，肖彩云应当及时足额向欧阳发兴支付劳务报酬。欧阳发兴主张肖彩云支付欠付的劳务报酬3000元，应当予以支持。肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖彩云应于本判决生效之日起五日内，支付原告欧阳发兴劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  陈馨阳人民陪审员  何玉莲二〇一七年六月二十日代书 记员  陈忆岚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4731号
原告：刘晓育，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张晓斌，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘晓育与被告张晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓育到庭参加诉讼。被告张晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓育向本院提出诉讼请求：1.判令张晓斌偿还刘晓育欠款本金20000元；2.判令张晓斌向刘晓育支付违约金140元（按银行活期存款利率计算，自2015年5月29日计至2017年5月29日）。诉讼过程中，刘晓育撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年5月29日，张晓斌以母亲生病及姐夫被追债、家庭经济收入出现短缺为由向刘晓育借款20000元，并口头承诺一个月后还清。同日，刘晓育以手机银行转账方式将20000元款项转至张晓斌名下银行账户中，张晓斌手写借条为据。张晓斌借款一个月后并未归还借款，后经多次催讨，张晓斌均以各种理�推脱至今未还。故刘晓育诉至法院，请求判如所请。
张晓斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。刘晓育提交的《借据》有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，张晓斌向刘晓育借款20000元并出具一张《借据》，内容为：“今向刘晓育借款20000元（贰万元整）。张晓斌。”同日，刘晓育向张晓斌转账支付了20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓斌向刘晓育借款20000元的事实清楚，证据确实充分，�予确认。《借据》未约定还款期限，刘晓育有权随时要求张晓斌还款，其于2017年5月25日向本院起诉的行为即视为催告张晓斌还款的行为，张晓斌未举证证明其已还清欠款，故刘晓育要求张晓斌偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。张晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张晓斌于本判决生效之日起三日内偿还刘晓育借款本金20000元。
如果张晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张晓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 石延庆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3434号
罪犯徐昌，男，1973年12月26日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）郑刑二初字第40号刑事判决，认定徐昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；刑期自2009年8月12日起至2016年8月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）豫法刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月20日对徐昌减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年至2007年，同伙郭某以给同居女友曹某办理北大研究生文凭、给曹某父母在北京买房子、缴纳土地闲置税和使用税、和该犯共同开办公司需注册资金等为由骗取曹某母亲共计560多万元，赃款追回6万元。在共同犯罪中，该犯按照郭某的指使帮助其虚构事实、隐瞒真相，对前来要账的被害人欺骗、推脱、搪塞，起辅助作用，系从犯；认罪态度较好。
罪犯徐昌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2876号
原告潘龙良，男。
委托代理人成彩霞，湖北睿范律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马可，男。
原告潘龙良诉被告马可股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘龙良的委托代理人成彩霞、被告马可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙良诉称，2015年10月，被告马可以200,000.00元的价格收购了湖北同盛传媒有限公司的股份，且约定被告分四次将200,000.00元支付给我，后未履行约定义务。现起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款200,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告马可辩称，2015年10月8日，我与原告潘龙良签订湖北同盛传媒有限公司退股协议，根据协议约定，我应分四次返还其股金200,000.00元是事实。但原告未协助我到工商部门办理变更登记手续，故该协议未生效，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年10月8日，原告潘龙良及被告马可、案外人梁师尧签订湖北同盛传媒有限公司退股协议，根据协议约定：原告潘龙良、案外人梁师尧退出本公司40%股份，全部由被告马可收购，原告潘龙良、案外人梁师尧投入的股本各200,000.00元，被告马可分两年四次（2016年6月30日、12月31日、2017年6月30日、12月31日）退还给原告潘龙良及案外人梁师尧。尔后，因被告未履行协议约定义务，原告遂起诉来院，故请求法院依法判令被告偿还原告欠款200,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
同时查明：2014年4月11日，被告马可出资60,000.00元、原告潘龙良出资20,000.00元、案外人梁师尧出资20,000.00元，成立湖北同盛传媒有限公司，且从2015年10月8日起，被告马可收购经营至今。
另查明：原告潘龙良、案外人梁师尧、被告马可三方至今未到工商部门办理股权变更手续。
上述事实有当事人陈述、退股协议等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。据此，本案原告潘龙良、被告马可、案外人梁师尧于2014年4月11日成立的湖北同盛传媒有限公司，系三个自然人股东依法组建，其相互之间转让股权的行为符合法律规定。同时，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告自愿将原告股权200,000.00元收购，其作为受让人接受了其条件，说明转让合同成立，且被告已经经营二年之久，显然该协议是双方当事人的真实意思表示，该行为未违背法律法规强制性规定，属有效协议，被告必须按约定全面履行合同义务。原告主张要求被告承担逾期利息，对此请求，因其未明确诉讼标的，故本院不予审理。被告辨称，原告未协助其到工商部门办理变更登记手续，故该协议并未生效。本院认为，原告协助被告到工商部门办理变更登记手续，是履行协议的附随义务，且工商变更登记不影响该股权转让合同的效力，对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下:
被告马可在判决书生效后十日内，给付原告潘龙良转让股本200,000.00元；
驳回原告潘龙良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费4300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 王明华
二〇一七年十一月十日
书记员 赵文韬
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第222号
原告郭海龙，男，1952年9月1日出生。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭志林，男，1980年2月22日出生。
被告曹玲，女，1983年11月30日出生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈瑞青，女，1959年12月8日出生。
原告郭海龙诉被告郭志林、曹玲房产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海龙及其委托代理人刘竹林，被告郭志林、被告曹玲及其委托代理人曹达生、陈瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2007年11月7日以岳喜锁的名义在林州市明珠小区4幢4单元501室以10.34万元购买84平方米住房一套，地下室1间共计11756元。购买后原告让生子郭志林、儿媳曹玲居住，原告在不知情的情况下，两被告在2012年11月13日到林州市房产管理局办理房屋产权证。证号：林房权证振林办字第20120077**号，房屋所有权人为郭志林，共有情况：共同所有，房屋座落林州市振林办阜民街西段268号明珠小区4幢4单元501号，登记时间为2012年11月13日，所以原告在2014年才知道两被告将原告的房屋办理到被告名下，原告现在仍欠6万元房款，还在继续偿还中，为了维护个人的合法权益，请求林州市人民法院对位于林州市明珠小区4幢4单元501号房及地下室进行确认，要求两被告返还给属原告所有的房屋产权，并承担本案的一切费用。
被告郭志林当庭对原告起诉状没有异议。
被告曹玲当庭辩称，本案涉及的房产不是原告的，是两个被告的共同财产，购房大票上写的是郭志林，房产证上是郭志林与曹玲二人，再就是郭志林起诉曹玲离婚时起诉状上写的就是夫妻二人共同财产，还有判决书上查明的也是夫妻二人共同财产，所以应以房产证登记为准，应认为本案的房产为两被告共同所有。
原告为证实其主张，向法庭提交证据如下：
商品房购销合同复印件一份，证实岳喜锁从林州市兴业房地产开发有限公司购买明珠小区4号楼4单元5屋东户商品房一套；
明珠小区物业管理服务协议复印件一份，证实岳喜锁与河南大通物业管理服务有限公司签订的物业管理服务协议；
房屋装饰装修管理规定复印件一份，该证据与2号证据同为一体，均用于证实岳喜锁购房的事实；
收据复印件五张，证实林州市兴业房地产开发有限公司收到岳喜锁购房款的事实；
岳喜锁证明复印件一份，证明明珠小区四号楼四单元501房自愿卖给郭海龙，两者之间产生任何纠纷与明珠小区项目部无关；
房屋产权转让协议一份，证实岳喜锁于2007年11月7日将明珠小区四号楼4单元501室及地下室一间合计房价11.5万元，房屋产权转让给郭海龙；
林房权证振林办字第20120077**号房产证复印件一份，显示林州市振林办阜民街西段268号明珠小区4幢4单元501号商品房的所有权人为郭志林，共有情况为共同共有，登记日期为2012年11月13日。
被告郭志林未提供证据。
被告曹玲当庭提法庭提交证据如下：
2014年3月4日郭志林起诉曹玲离婚一案的起诉状一份，该起诉状的诉讼请求第三项为“共同分割购买位于林州市明珠小区4幢4单元501号房时借款6万多元进行分割”。另该起诉状中也写明郭志林与曹玲是2003年12月23日登记结婚，郭志林在2007年11月份起在林州市明珠小区购房；
林州市人民法院（2014）林郊民初字第102号民事判决书一份，该判决书系郭志林起诉曹玲离婚一案的判决书，该判决书经审理查明部分写明“2012年11月13日，原、被告为位林州市振林办阜民街西段268号明珠小区4幢4单元501号房屋办理了房权证，房权证上登记的房屋所有权人姓名是郭志林本人”；
林房权证振林办字第20120077**号房产证复印件一份，显示林州市振林办阜民街西段268号明珠小区4幢4单元501号商品房的所有权人为曹玲，共有情况为共同共有，登记日期为2012年11月13日；
林州市兴业房地产开发有限公司明珠小区项目部收据复印件一张，显示入帐日期为2007年11月7日，交款人为郭志林，人民币壹拾万伍仟捌百柒拾伍元，收款事由为明珠小区4-4-501房。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
被告郭志林与被告曹玲夫妻关系，在2012年11月13日被告郭志林到林州市房管局办理房产证，后林州市房管局为其出具了林房权证振林办字第20120077**号房产证，房屋坐落于林州市振林办阜民街西段268号明珠小区4幢4单元501号，房产证注明房屋所有人为曹玲，郭志林共同共有。后被告郭志林于2014年3月4日向林州市人民法院起诉曹玲离婚，后林州市人民法院作出（2014）林郊民初字第102号民事判决，判决审理查明部分写明“2012年11月13日，原、被告为位林州市振林办阜民街西段268号明珠小区4幢4单元501号房屋办理了房权证，房权证上登记的房屋所有权人姓名是郭志林本人”。
上述事实，有房产证、起诉状、民事判决书及原、被告当庭陈述予证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，而本案涉案房屋已经林州市房管局依法登记确认，并出具房产证，证明涉案房屋归两被告共同共有，且原告提供证据不能证明其目的，故对原告请求依法确认涉案房屋归原告所有的诉请，本院不予支持。如原告坚持自己意见，可通过行政诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭志林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭向伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执325号
申请执行人：余姚中泰担保有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：劳琦琦，该××董事长。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：唐黎明，该××总经理。
被执行人：余姚市益高康电信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：张庆荣，该××总经理。
被执行人：湖北标华电器科技有限公司。住所地：湖北省黄梅县。
法定代表人：戚曙光，该××总经理。
被执行人：余姚市龙盛金属化工有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：唐黎晓，该××总经理。
被执行人：宁波优而雅电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：周兰珍，该××总经理。
被执行人：张庆荣，余姚市××电信设备有限公司法定代表人。
被执行人：谷琳，职业不详。
被执行人：唐黎晓，余姚市××××金属化工有限公司法定代表人。
被执行人：谷英，职业不详。
被执行人：唐黎明，余姚市××实业有限公司法定代表人。
被执行人：李晓冬，职业不详。
被执行人：唐丹青，职业不详。
申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余姚市金弘利实业有限公司、余姚市益高康电信设备有限公司、湖北标华电器科技有限公司、余姚市龙盛金属化工有限公司、宁波优而雅电器有限公司、张庆荣、谷琳、唐黎晓、谷英、唐黎明、李晓冬、唐丹青追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1405号民事判决书已于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息等合计2163890.69元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人李晓冬、唐丹青名下的房产，现已拍卖成交并分配完毕，申请执行人分得执行款432680.01元。现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执325号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢199号
申请执行人马亮。
被执行人张倩仪。
被执行人沈茜。
申请执行人马亮与被执行人张倩仪、沈茜民间借贷纠纷一案，本院（2014）通民初字第01383号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月2日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的100000元（不含逾期利息及执行费1400元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张倩仪、沈茜列入失信被执行人名单。现申请人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01383号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 双
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第261号
原告：章某。
被告：诸某。
原告章某诉被告诸某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：要求判处原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月十五日
代书 记员 许雅群
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00953号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张全晓。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人张全晓信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00121号民事判决：被执行人张全晓归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行至2014年12月1日的信用卡透支款人民币280262.98元（含利息、滞纳金），并支付自2014年12月2日起至法律文书确定的履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。上述项款由被执行人于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2752元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行，申请执行标的283014.98元。
本案在执行过程中，依法查询上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00121号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执�人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十八日
书记员 万雨龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第598号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月7日上午，被告人黄某接到购毒人员林某某的电话，林某某需要购买毒品海洛因2克，谈好价钱后双方约定交易地点。当日中午13时许，被告人黄某骑自行车去到佛山市顺德区某某街道翠竹南路对开公园旁，将1包毒品海洛因（净重2.13克）交给林某某，林某某将人民币1350元交给被告人黄某，当双方交易完毕后被民警抓获。民警当场在购毒人员林某某身上缴获上述交易的毒品海洛因，在被告人黄某身上缴获1包毒品海洛因（净重0.79克）及人民币1350元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及其对证人林某某的辨认笔录、对毒品、毒资、通讯工具及作案地点的指认笔录；证人林某某的证言及其对被告人黄某的辨认笔录、对毒品、毒资的指认笔录；搜查笔录、缴获经过及扣押、发还、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人黄某时，从其身上缴获作案工具手机1部。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人黄某的供述、证人林某某的证言、通话记录、搜查笔录及扣押、处理清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因2.92克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的1台NOK**牌7230型号手机（手机号码：1342836****，IMEI：359068041329305）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年二月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00263号
原告：刘卫平，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告刘卫平诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10561号
原告：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，统一社会信用代码91500000768866223P。
法定代表人：蒋信华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市江北区。
被告：重庆建大建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11-4号，统一社会信用代码9150010678157601XG。
法定代表人：贺波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿金东，男，1978年1月3日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆华川置业有限公司与被告重庆建大建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告重庆华川置业有限公司未在接到本院通知缴纳案件受理费后七日内向本院补缴案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆华川置业有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费2150元，减半缴纳1075元，由原告重庆华川置业有限公司负担1075元。
审 判 长 李必建
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 张泽军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李嘉绮
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执417-1号
申请执行人靳勇，男，汉族，住平阴县平阴镇后寨村347号
被执行人王东亮，男，汉族，住平阴县府前街17号1号楼1单元401
被执行人邱国坦，男，汉族，住肥城市石横镇中心村170号
本院在执行靳勇与邱国坦、王东亮劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人邱国坦、王东亮在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5836元及利息、诉讼费85元，未执行本金5836元及利息、诉讼费85元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0124民初594号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初472号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许华华，浙江省东阳市，农民。曾因犯强奸罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月6日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现�押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人许华华犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人许华华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年1月23日凌晨，被告人许华华通过陌陌认识白某，谎称自己开投资公司，有一张额度为人民币50万元（以下均指人民币）的信用卡，但该信用卡欠了10万元，只要还掉后就可以透支出50万元，可以将透支出来的钱无息借款20万给白某，以借为名从白某处骗得20000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被�人许华华的行为构成诈骗罪，数额较大；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人许华华在庭审中辩解，白某只给其人民币11800元，且该款项是要帮白某借钱，白某给的好处费。
经审理查明，2016年1月23日凌晨，被告人许华华通过陌陌认识白某，谎称自己开投资公司，取得白某的信任，以可以帮白某借得款项为由，以借为名从白某处骗得人民币20000元。
案发后，公安机关从被告人许华华处追回赃款人民币10500元及苹果6Plus手机1只，现已发还被害人白某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人白某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及取款冠字号图片信息复印件、取款记录、短信记录、刑事判决书及释放证明书、情况说明、公安民警出具抓获经过及被告人许华华的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人许华华在庭审中提出的辩解，经查，被害人白某的陈述证实，2016年1月23日凌晨，其通过陌陌与被告人许华华认识，许华华称自己开投资公司，后到其所在的宾馆，交谈中其说到因家里装修借了2万元，许华华就说缺钱可以找他，并提到他有一张信用卡，还10万元可以刷50万元，提出让其把2万元打到卡里，钱刷出来后不仅会还钱还可以无利息借给其20万元。为取得其信任当日早上带其去看投资公司，路上其下车从银行取了2万元钱借给了许华华，后许华华开车到工商银行让其下车，说可以看到他进去办事情，下车后，他就开车跑了，之后打电话不接，发短信给他也不承认。且有取款冠字号图片信息复印件、取款记录、短信记录、扣押笔录及照片等证据与之相印证，足以证明被告人许华华诈骗的犯罪事实及数额。被告人许华华归案后先供述其没有拿过白某的钱，是白某向其借钱，其说会借3万元给她不用还；后供称白某给了其2万元不到的钱，是用于借款付利息；在庭审中又称向白某要了11800元作为帮忙借钱的好处费。其供述前后不一，且相矛盾，故被告人许华华的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人许华华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许华华曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许华华诈骗所得大部分已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不�侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许华华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日至2016年11月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆智德
二〇一六年五月五日
代书 记员 刘剑萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3472号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，该公司总经理。
委托代理人：卫煜睿，武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭跃民，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告郭跃民物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 张朕
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3279号
上诉人(原审被告)：许福永，男，1968年5月19日出生，汉族，住河北省易县，。
委托诉讼代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳立中，男，1971年4月5日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。。
委托诉讼代理人：王京，河北盛誉律师事务所律师。
原审被告:杨芳,女，1981年9月10日生，汉族，住河北省高碑店市。。
委托诉讼代理人：龚万彤，河北郎泽律师事务所律师。
原审被告：保定市固兴门窗制造有限公司。住所地河北省保定市竞秀区富昌乡苑七里店村。统一社会信用代码130602000001580。
法定代表人许福永，该公司经理。
上诉人许福永因与被上诉人靳立中、原审被告杨芳、原审被告保定市固兴门窗制造有限公司（以下简称固兴门窗公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许福永上诉请求：一、撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不承担杨芳对被上诉人的债务的清偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定上诉人系本案所涉借贷合同的保证人，认定事实错误的。在本案所涉的《民间借贷合同》中，上诉人并非保证人身份，上诉人之所以在《民间借贷合同》、《具结书》上签字，仅因为上诉人是保定市固兴门窗制造有限公司的法定代表人，上诉人的签字行为系职务行为，而非独立的个人行为。
被上诉人靳立中辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人在借款合同借据和具结书中在担保人栏均有上诉人本人亲笔签名，是对其担保人身份的确认，所以一审判决认定上诉人为担保人并承担连带的清偿责任并无不当，请二审法院驳回上诉维持原判。
原审被告杨芳述称，同意一审法院判决。
原告靳立中向一审法院起诉请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款人民币60万元；2、判令被告连带支付借款利息203410整；3、判决被告给付违约金12万元整；4、律师费、差旅费、诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，原告靳立中与被告杨芳签订了《民间借贷合同》和具结书，合同约定原告向被告杨芳贷款60万元，贷款期限自2015年7月1日至7月30日，借期内利率为月利率15‰，利息支付方式为一次付息，共计9千元；被告许福永及被告固兴门窗公司为被告杨芳提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息和原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，保证期限为贷款到期之日起两年内；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告杨芳转账60万元，被告杨芳于收款当日向原告支付利息2.4万元。借款到期后，原告曾多次向被告主张偿还借款本金和利息，被告曾向原告偿还利息4.72万元，剩余借款本金和利息一直未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨芳向原告靳立中借款60万元，有双方及保证人被告许福永、固兴门窗公司签字的《民间借贷合同》和银行转账凭证为证，故原告靳立中与被告杨芳的民间借贷关系成立。被告杨芳主张从未向原告个人借款的意思表示，也没有从原告手中收到任何款项的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告主张被告偿还借款本金60万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；合同约定借期内月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持；合同约定的逾期利率和逾期后的违约金之和超过年利率24％的部分，不符合法律规定，不予支持，逾期后利息和违约金应按年利率24%计算。被告主张共计给付原告利息7.2万元，但未提交证据支持，原告仅认可7.12万元，故认定被告已给付利息7.12万元，该部分应从被告应给付利息中扣除；原告主张被告支付律师费、差旅费，但未提供相应票据予以证明，故不予支持；被告许福永及固兴门窗公司在《民间借贷合同》中签字、盖章，自愿对被告杨芳的借款承担连带清偿责任，对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨芳于本判决生效后五日内给付原告靳立中贷款本金60万元；二、被告杨芳于本判决生效后五日内给付原告靳立中利息（以本金60万元为基数，2015年7月1日至2015年7月30日按年利率18%计算，2015年7月31日至本金付清之日止按年利率24%计算，扣除已给付利息71200元）；三、被告许福永和被告保定市固兴门窗制造有限公司对被告杨芳的上述债务承担连带清偿责任；如果被告杨芳、许福永和保定市固兴门窗制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告靳立中的其他诉讼请求。案件受理费13034元，由原告靳立中负担1694元，被告杨芳、许福永和保定市固兴门窗制造有限公司负担11340元，财产保全费5000元，由被告杨芳、许福永和保定市固兴门窗制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审被告杨芳向被上诉人靳立中借款60万元，有双方及保证人上诉人许福永、原审被告固兴门窗公司签字的《民间借贷合同》和银行转账凭证为证，故被上诉人靳立中与原审被告杨芳的民间借贷关系成立。因上诉人许福永在《民间借贷合同》、借款借据及具结书中在担保人栏均有其本人亲笔签名，故原审法院判决其承担连带清偿责任并无不当。上诉人许福永主张其签字行为系职务行为，而非独立的个人行为，无事实和法律依据，其主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人许福永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11834元，由上诉人许福永负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 张峰先
二〇一七年八月二十七日
书记员 甄红云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5674号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告傅建华，男，汉族，1978年8月29日出生，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告傅建华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告傅建华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5674号原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁，公司职员。被告傅建华，男，汉族，1978年8月29日出生，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告傅建华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告傅建华的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一六年十二月三十日代书 记员  徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2536号
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社。
负责人宋城，该社主任。
被告唐颜付，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉被告唐颜付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社负责人宋城到庭参加诉讼，被告唐颜付经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉称，被告于2004年8月5日向原告借款2000元，月利率6.63‰，定于2005年8月5日到期并偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即偿还借款本金2000元及资金利息。
被告唐颜付因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告于2004年8月5日以治病为由向原告申请借款2000元，双方于当日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：借款人唐颜付，借款金额2000元，月息6.63‰，借款用途治病，借款到期日2005年8月5日；逾期未归还借款，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款2000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款支取凭证、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、拱桥乡冒水村村民委员会证明和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告唐颜付于2004年8月5日向原告借款2000元的法律事实成立，且双方签订的农村信用社农户小额贷款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告归还借款本金2000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐颜付经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐颜付于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社借款本金2000元；
二、限被告唐颜付于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社支付借款本金所产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐颜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 陆世华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 肖正斌
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初546号
原告：闭世民，男，1963年4月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告：唐玉英，女，1963年6月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县，经常居住地广西壮族自治区大新县。
被告：苏艳东，男，1989年11月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：邓佰珍，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住所地四川省泸州市龙马潭区，经常居住地广西壮族自治区大新县。
原告闭世民、原告唐玉英与被告雷振明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告闭世民、原告唐玉英到庭参加诉讼，被告邓佰珍、苏艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
闭世民、唐玉英向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付尚欠原告钢材款人民币16.48万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2007年8月，原告在大××雷平镇太平社区开设大××雷平镇鸿运钢材店。2011年下半年，原告开始向两被告供应钢材。2015年年初因被告未能及时向原告支付货款，原告停止向被告供货。2015年3月13日，经双方结算后被告尚欠原告钢材款186,000元，被告亦于当天向原告出具欠条，并承诺在两年内还请。然而从被告出具欠条至今累计仅向原告支付钢材款21,200元，尚原告钢材款164，800,元一直没有支付。原告为维护自身合法债权特诉至法院。原告在举证期限提供的证据有：1、原告身份证及营业执照；2、欠条。
被告邓佰珍、苏艳东未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
经过开庭质证，本院认为被告雷振明经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供原告身份证和和欠条，均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2007年8月，原告在大××雷平镇太平社区开设大××雷平镇鸿运钢材店。2011年下半年，原告开始向两被告供应钢材。2015年年初因被告未能及时向原告支付货款，原告停止向被告供应钢材。2015年3月13日，经原、被告结算确认被告尚欠原告钢材款186,000元，被告亦于当天向原告出具欠条，并承诺在两年内还请。随后被告从出具欠条至今总共向原告支付四次货款，总计21,200元，尚原告钢材款164,800元一直没有支付。2017年7月3日，原告为维护自身的合法债权诉至本院。
本院认为，原告与被告双方成立合法有效的买卖合同关系，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照约定向被告供应钢材，被告作为买受人理应及时向原告结清货款。双方在终止买卖关系后，对尚欠货款进行了结算，被告以书面形式确认尚欠原告钢材款186,000元，同时原告自认被告已偿还钢材款21,200元的事实，故对原告要求被告支付尚欠钢材款164,000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓佰珍、被告苏艳东共同支付尚欠原告闭世民、原告唐玉英钢材款164,800元；
二、案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告邓佰珍、被告苏艳东共同负担。
上述义务，被告邓佰珍、被告苏艳东于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一七年八月八日
书记员 叶发强
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第378号
罪犯麻万栋，男，出生于1979年4月21日，甘肃省庆城县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年9月27日作出（2010）庆刑初字第135号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）庆刑终字第109号刑事判决，改判有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻万栋减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更709号
罪犯许幼美，男，1966年8月20日出生，汉族，文盲，福建省漳浦县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月15日作出（2014）浦刑初字第518号刑事判决，认定被告人许幼美犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月26日起至2021年3月25日止），判决生效后，于2015年1月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许幼美在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许幼美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年5月累计考核分2464.5分，获表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许幼美减刑的异议材料。
本院认为,罪犯许幼美在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许幼美的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更709号罪犯许幼美，男，1966年8月20日出生，汉族，文盲，福建省漳浦县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年12月15日作出（2014）浦刑初字第518号刑事判决，认定被告人许幼美犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月26日起至2021年3月25日止），判决生效后，于2015年1月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许幼美在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许幼美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年5月累计考核分2464.5分，获表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许幼美减刑的异议材料。本院认为,罪犯许幼美在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许幼美的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1574号
原告吴迪（曾用名吴帅兵），男，汉族，1989年7月1日生，住信阳市浉河区。
委托代理人王莉，女，汉族，1983年12月6日生，住信阳市浉河区。
被告李洪涛，男，汉族，1968年7月5日生，住信阳市平桥区。
被告房磊，男，汉族，1968年3月30日生，住信阳市浉河区。
原告吴迪诉被告李洪涛、房磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托代理人王莉、被告房磊到庭参加了诉讼，被告李洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：2014年3月17日，被告李洪涛因资金周转困难，向原告借款100万元整，并出具借款单。同时，被告房磊以担保人的名义在该借款单上签字。2014年4月17日，上述借款到期后，被告没有任何还款行为。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞、推脱，其行为明显具有逃避清偿债务的不法意图。因借款人拒不偿还到期债务，担保人应当与借款人承担连带还款责任。无奈，为早日收回资金，维护自身合法权益，原告特依法诉至人民法院。恳请贵院依法查明本案事实，请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金100万元整；2、依法判令被告按照月息3.6分的标准向原告支付逾期清偿债务期间的债务利息，该利息从2014年4月18日起算至上述债务完全清偿日止；3、依法判令被告向原告承担逾期还款期间的日滞纳金，该日滞纳金按照本金10%的标准计算，从2014年4月18日起算至上述债务完全清偿日止；4、依法判令二被告对借款的本金、利息以及滞纳金承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。
被告李洪涛未到庭，未答辩。
被告房磊辩称，李洪涛是我同学，做养殖厂，是事实。需要用钱，找到吴迪父亲，双方协商同意借100万元，手续办完后，需中间人签个字。是我介绍，双方比较信任。经营不善，和其他原因，没做了，钱没还。欠钱还债天经地义，我找李洪涛花了不少钱，我积极配合把钱追回来。
经审理查明，吴迪、吴忠和系父子关系。经协商，由房磊担保，2014年3月17日，李洪涛向吴迪借款人民币本金100万元整。当日李洪涛出具借款单：今借到吴迪人民币壹佰万元整，期限壹个月。借款人如到期不还，逾期每日应缴纳10%滞纳金。房磊在担保人处签名、捺手印。双方口头约定月利息5分。2014年3月17日，吴迪通过银行转帐95万元给李洪涛，借给李洪涛现金5万元。李洪涛收到后，2014年3月17日出具借条一份：借条今借吴迪现金人民币壹佰万元整。到期后，原告向二被告催要，李洪涛于2015年6月30日出具承诺书：承诺书本人李洪涛借吴忠和现金壹佰万元整，利息人民币玖拾万元正。本人郑重承诺三个月内还清，2015年7月31日前还伍拾万元，2015年8月31日前还伍拾万元，剩余部分2015年9月30日前全部还清。特此承诺。承诺人：李洪涛。到期后，二被告未付利息，未还本金，原告向二被告追要未果，诉至本院。在诉讼过程中，2017年1月17日，原告以已与房磊达成协议为由，撤回对房磊的起诉。本院裁定准许撤回对房磊的起诉。
本院认为，被告李洪涛借原告吴迪人民币100万元未还，事实清楚，有李洪涛出具的借款单、借条、承诺书、银行转款凭证、庭审笔录为证，本院予以确认。原、被告系公民个人之间借贷，约定逾期还款日滞纳金无依据，原告要求二被告承担日滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定月息5分，原告要求二被告按月息3.6分支付利息，违反了相关司法解释规定，本院不予采纳，应按年利率24%支付利息。原告已撤回对房磊的起诉，获法院准许。故房磊在本案中不再承担担保责任。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告李洪涛偿还借原告吴迪人民币本金1000000元，以此本金为基数，自2014年3月17日起按年利率24%支付利息，到本院指定的履行期限止。
原告吴迪的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，原告吴迪负担1300元；被告李洪涛负担12500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费13800元，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 婉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1574号
原告吴迪（曾用名吴帅兵），男，汉族，1989年7月1日生，住信阳市浉河区。
委托代理人王莉，女，汉族，1983年12月6日生，住信阳市浉河区。
被告李洪涛，男，汉族，1968年7月5日生，住信阳市平桥区。
被告房磊，男，汉族，1968年3月30日生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告吴迪诉被告李洪涛、房磊民间借贷纠纷一案中，原告以拟庭外和解为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 婉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执407号
申请人：金志明。
申请人：刘忠阳。
被执行人：陈勇。
申请人金志明、刘忠阳与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1081民初226号民事调解书现已发生法律效力。申请人金志明、刘忠阳据此向本院提出执行申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈勇暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1081民初226号民事调解书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 璐
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第457号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年11月22日出生。曾因犯盗窃罪于1994年11月26日被惠东县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年2月21日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月20日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪于2014年8月16日被惠东县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月16日凌晨01时许，公安机关在惠东县平山街道办文化中心广场抓获被告人周某某，当场从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重15.70克）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，据此认为被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。周某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人不持异议且当庭认罪，并有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况及被告人对被缴获毒品的指认情况。
3、抓获经过，证实2014年8月16日凌晨1时许，公安机关在惠东县平山镇将被告人周某某抓获归案。
4、扣押物品清单，证实公安机关从案发现场缴获疑似毒品一包、手机一部，并扣押行驶证一本、银行卡一张、吊坠一个、钱包一个、摩托车一辆及钥匙一串。以上被缴获扣押物品均经被告人周某某签名确认。
5、被告人周某某的供述，证实其对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
6、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人周某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重15.7克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告，证实使用冰毒试剂对被告人周某某的尿液进行检测，检测结果呈阳性。
8、刑事判决书二份及释放证明，证实被告人周某某曾因犯盗窃罪于1994年11月26日被惠东县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年2月21日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月20日刑满释放。
9、户籍证明，证实被告人周某某的出生日期、民族等基本身份情况。
上述证据来源合法，所证实的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。此外，还有庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。虽被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，但被告人周某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关对被告人的量刑建议在法定刑幅度内，对该量刑建议本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百六十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月15日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的诺基亚手机一部、吊坠一枚，依法予以没收上缴国库，随案钱包一个、银行卡一张（卡号621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5859）依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终625号
上诉人（原审被告:）金华市婺城区路易酒吧,住所地金华市婺城区八一南街****号天龙南国名城*幢***室****室****室。
经营者邵涛。
被上诉人（原审原告）胡松波。
被上诉人（原审原告）虞湄湄。
上诉人金华市婺城区路易酒吧不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5636号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5636号民事裁定，将本案移送金华市金东区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系酒吧经营权承包纠纷，含有场地租赁内容，属涉不动产纠纷，且承包经营合同中也约定有争议应向承包场所所在地人民法院提起诉讼。而涉案承包场所位于金华市婺城区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月六日
代书记员 徐艳锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61462号
原告：韩连奎，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
原告：韩明，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
原告：郭兆英，女，1939年12月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县，
被告：天津海港盛宴餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路与学府路交口（外国语学院底商60-04）
法定代表人：崔殿军，经理。
原告韩连奎、韩明、郭兆英与被告天津海港盛宴餐饮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
审判员 孙广
二〇一七年四月十三日
书记员 张伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二初字第76号
原告：吉林信达金都置业有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托代理人：孙旭香，该公司职员。
委托代理人：李正卓，北京洪范广柱（长春）律师事务所律师。
被告：吉林华运房地产开发有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：黄保国，该公司董事长�
原告吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，2016年2月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人孙旭香、李正卓，被告华运公司的法定代表人黄保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称：2015年2月5日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款2000万元，借款期限自2015年2月5日至2015年6月4日。借款期间资金占用费按年利率8%计算，逾期还款违约金按借款本金及资金占用费的14%计算。原告依约向被告支付借款1300万元。借款到期后，原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金1300万元及资金占用费40.65万元；2.被告给付原告违约金187.69万元。
�告华运公司辩称：借款1300万元的事实存在，华运公司同意偿还借款本金及按年利率8%计算的利息，但不同意给付14%的违约金。
经审理查明：2015年2月5日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款2000万元，借款期限自2015年2月5日至2015年6月4日；借款期间资金占用费按年利率8%计算；借款到期后被告一次性偿还借款本金及资金占用费；被告不能按期归还全部借款本金和资金占用费，还应向原告支付全部借款本金和资金占用费14%的违约金。2015年2月5日，原告通过银行转账方式向被告交付借款1000万元。2015年2月16日，原告通过银行转账方式向被告交付借款300万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及资金占用费。庭审中，原告明确表示资金占用费计算至2015年6月4日。
以上事实有当事人当庭陈述及如下证据在案佐证：1.借款合同�1份）；2.中国建设银行网上银行电子回执（2份）；3.收据（2份）。
本院认为：信达公司与华运公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立之日起生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。信达公司依约向华运公司交付借款1300万元，华运公司未按合同约定期限偿还借款本金及资金占用费，已构成违约，应承担相应的违约责任。信达公司要求华运公司偿还借款本金1300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定的资金占用费标准（年利率8%）计算，截止到2015年6月4日，资金占用费应为339816元【（1000万元×8%÷12个月×4个月＝266666元）＋（300万元×8%÷12个月×3个月=6万元）＋（300万元×8%÷365天×20天=13150元）=339816元】，对信达公司主张的该部分资金占用费，本院予以支持。关于违约金问题：因双方合同中约定华运公司逾期还款应当按照借款本金及资金占用费的14%支付违约金，故华运公司抗辩不应支付违约金的理由不能成立，本院不予采纳。按照合同约定的标准计算，违约金应为1867574元【（1300万元＋339816元）×14%＝1867574元】，自涉案借款到期日计算至本案开庭之日，该数额并未超过以借款本金为基数按月利率2%的法定标准计算的数额，故对信达公司主张的该部分违约金，本院予以支持。对信达公司主张的超出上述金额以外的资金占用费和违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林华运房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林信达金都置业有限公司借款本金1300万元，并给付资金占用费339816元；
二、被告吉林华运房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林信达金都置业有限公司违约金1867574元；
三、驳回原告吉林信达金都置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113500元，保全费5000元，由被告吉林华运房地产开发有限公司负担117935元，由原告吉林信达金都置业有限公司负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任 杰
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申147号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川尚高建设有限公司，住址四川省成都市。
法定代表人：蒋*，公司执行董事。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：拉***，男，藏族，西藏白朗县人，务工，住西藏白朗县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹*，男，汉族，四川省仁寿县人，务工（建筑），现住西藏亚东县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李*，男，汉族，四川省仁寿县人，务工，住四川省仁寿县。
再审申请人四川尚高建设有限公司（以下简称尚高公司）与被申请人拉***、曹*、李*建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2016）藏02民终65号民事判决书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚高公司再审申请称：一、再审申请人尚高公司与被申请人拉巴欧珠并不构成本案争议的合同关系，且被申请人曹*、李*不具有任何代理权。所以再审申请人不是本案适格主体，原审法院对此事实认定错误。二、再审申请人尚高公司不否认存在违法转包和挂靠的情况，但这种违法行为与被申请人拉***的债权没有因果关系，本案二审法院依据《建筑法》第二十六条判决再审申请人承担连带责任显然是错误的。
本院经审查认为，尚高公司的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
一、关于再审申请人尚高公司与被申请人拉巴欧珠并不构成本案争议的合同关系，且被申请人曹*、李*不具有任何代理权。所以再审申请人不是本案适格主体，原审法院对此事实认定错误问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，我国法律对原告的主体资格，采用”适格说”，对被告的确认则采用”表示说”。被告不存在是否”适格”的问题，仅存在是否”明确”的问题。人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判，原审法院对此问题处理并无不妥之处。二、关于再审申请人尚高公司不否认存在违法转包和挂靠的情况，但这种违法行为与被申请人拉***的债权没有因果关系，本案二审法院依据《建筑法》第二十六条判决再审申请人承担连带责任显然是错误的问题。再审申请人尚高公司与被申请人李*之间系挂靠关系，尚高公司应对李*及李*指定的工地工作人员曹文的行为承担连带责任。理由如下：根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国建筑法》相关规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中作为拥有建筑资质的尚高公司对李*借用其资质是知晓的，对李*借用其名义对外办理相关业务是知晓的。原本李*不具有从事建筑承包的资质，不能承接工程，由于尚高公司提供资质，李*对外承接工程，办理工程相关事宜。出借建筑资质应当对借用人的行为承担连带责任，尚高公司应当对李*及其工作人员对外所实施相关工程行为承担连带责任。
综上，本院认为，尚高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川尚高建设有限公司的再审申请。
审 判 长 巴 珠
审 判 员 何 锐 刚
审 判 员 洛桑尼玛
二〇一八年三月十二日
法官助理 色吉白姆
书 记 员 次仁央金
书 记 员 次仁央金
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第207号
原告黄某某，女，1986年6月25日出生，汉族，住址平阴县。居民
委托代理人赵学利，男，1966年10月3日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住址平阴县。居民
委托代理人高吉太，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人赵学利，被告王某某及其委托代理人高吉太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年2月，原告与被告经人介绍相识并订婚，订婚前互不认识，2010年12月20日登记结婚，婚后原告与被告感情一般，常因家务琐事发生争吵，被告下班后就玩手机不做家务，不管孩子，被告的收入也不用于家庭支出。2015年11月份，被告动手打了原告三次。为结束这名存实亡的婚姻，特起诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，要求被告每月支付抚养费713元。
被告王某某辩称，原告与被告婚前基础牢固，婚后双方没有发生矛盾，且生育了子女，建立了真正的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告黄某某与被告王某某经人介绍于2010年2月订婚，2010年12月20日在平阴县民政局登记结婚，同年农历12月20日举行婚礼共同生活。双方于2011年8月17日生一女取名王某。后原告于2015年12月1日起诉至本院，其诉求如前。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，双方于2010年农历12月结婚，生活时间较长，且婚后生有一女，建立了一定的夫妻感情。原告陈述双方的夫妻感情确已破裂，被告不予认可，在本案中，原告未提供出充分的事实和证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。原告虽提出离婚，但其如念及家庭，双方互相理解、互谅互让，是有可能重归于好的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 红
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1509号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。
委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：李海鹏，男，汉族。
被告：赵云，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告李海鹏、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长治分行特别授权代理人常建新及委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告李海鹏、赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行长治分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金45045.11元、表外利息7012.41元、贷款利息146.33元、滞纳金5863.93元、分权授权累计2510元，共计60577.78元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2.请求判令被告赵云对上述债务承担共同偿还责任；3.请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告李海鹏签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告办理的卡号为6XXXXXX8的牡丹信用卡透支60000元的方式支付其购买汽车的款项，被告按24个月分期等额方式向原告偿还，首期偿还2500元，以后每期偿还2500元。同日，被告赵云在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务，原告还与被告李海鹏签订了《抵押合同》，约定以被告购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告赵云也以抵押物共有人的身份签字认可。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果。
被告李海鹏、赵云未到庭、亦未答辩。
本院庭审查明如下事实：2015年5月15日，李海鹏因预购汽车向工行长治分行申请办理信用卡分期付款业务。同日，李海鹏（乙方）与工行长治分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还2500元，以后每期偿还2500元，从透支次月起于每月的25日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额归还透支资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。同日，赵云（与李海鹏系夫妻关系）签订《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对李海鹏的上述借款承担共同偿债责任。同日，李海鹏与工行长治分行签订《抵押合同》，约定李海鹏以其所购车辆向上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
合同签订后，李海鹏实际透支60000元，此后陆续偿还部分本息，截止2017年4月22日累计尚欠透支的购车专项分期付款本金45045.11元、表外利息7012.41元、贷款利息146.33元、滞纳金5863.93元、分权授权累计2510元，共计60577.78元。工行长治分行多次催要借款，李海鹏、赵云未予清偿。
开庭后，工行长治分行表示放弃第三项，即对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。工行长治分行与李海鹏签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。赵云自愿作为共同债务人为上述债务承担共同偿还责任，理应承担相应的法律责任。李海鹏、赵云应当依照合同的约定全面履行合同义务，未依约还款应当承担相应的违约责任，工行长治分行主张李海鹏、赵云共同偿还借款本息、滞纳金，本院予以支持。庭审后，工行长治分行表示放弃对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。工行长治分行主张实现债权的其他费用，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予保障。被告李海鹏、赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海鹏、赵云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金45045.11元、表外利息7012.41元、贷款利息146.33元、滞纳金5863.93元、分权授权累计2510元，共计60577.78元；并支付自2017年4月23日起至还清之日止的约定利息、滞纳金。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告李海鹏、赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏思佳
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执56号
申请执行人梁剑。
被执行人杨海。
被执行人张海冰。
本院依据已经发生法律效力的（2001）茂中法刑初字第47号刑事附带民事判决书，依法立（2016）粤09执56号案执行被执行人杨海、张海冰刑事附带民事赔偿一案。
在执行过程中，被执行人张海冰于2016年9月19日向本院缴交了2000元民事赔偿款。另，本院向银行、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤09执56号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 佳
审判员 邱江兵审判员李艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 勇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第167号
原告魏某某，女，1986年2月18日出生，汉族，现住桦川县。
被告陈某某，男，1982年1月2日出生，汉族，现住桦川县。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2004年10月，原、被告登记结婚。婚后双方生育一子。双方性格不合，经常因家庭琐事发生口角，于2013年10月份开始分居。现原告起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告经本院合法传唤未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
结婚证一份。证明原、被告于2013年1月15日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告经本院合法传唤未出庭质证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，起到证明本案事实的作用，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告在诉讼期间未提供证据，经本院合法传唤未出庭。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2004年10月，原、被告开始共同生活，双方生育一子。2013年1月15日，双方在桦川县民政局办理了结婚登记。双方因家庭琐事发生纠纷，2013年10月，原告回到桦川县，与被告开始分居。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方生育一子，共同生活时间较长，建立了一定夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，双方互谅互让，有和好可能。原告要求离婚，在诉讼期间未提供双方感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告魏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
代理审判员 彭玉波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 索 振
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1753号
原告：兰小松，男，1987年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，工人，住安福县，
被告：伍鹏，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告兰小松与被告伍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月21日，原告兰小松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费538元，由原告兰小松负担。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 喻 丽
人民陪审员 ＸＸ香
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周露婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1702号
罪犯张恒毅，男，1979年9月20日出生于包头市东河区站北路四号街坊公务工程队宿舍*栋*号，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监�服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年1月19日作出（2011）东刑初字第13号刑事判决，认定被告人张恒毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2015年。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯张恒毅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张恒毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年4月、10月、2013年4月、10月记功5次。
经审理查明，罪犯张恒毅在服刑期间�有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张恒毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒毅减去有期徒刑九个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2734号
上诉人（原审被告）余春娅。
委托代理人常奎，江苏海陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆冰。
委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
委托代理人章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐建明。
被上诉人（原审被告）丁小平。
委托代理人陈高田，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人余春娅因与被上诉人陆冰、唐建明、丁小平人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0891号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0891号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费2900元，余春娅已经预交，本院予以退还。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执866号
被执行人张鹏，男，1995年9月24日出生，汉族，初中文化，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人张鹏罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人张鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人张鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人张鹏因犯贩卖毒品罪并处罚金人民币1000元和违法所得人民币100元，至今尚未缴纳。本院认为，被执行人张鹏暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初457号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某，男。因本案于2016年5月30日被取保候审。
辩护人蒋丽萍，系辽宁青松律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人崔某犯假冒注册商标罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人蒋丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月春节过后至2016年5月期间，被告人崔某通过广告小卡片从山东人王某处购买假冒某自治区崇某市某淀粉有限公司的注册商标“某1牌”木薯淀粉包装袋（25KG装）及合格证、某自治区崇某市某淀粉有限公司的注册商标“某2牌”木薯淀粉包装袋（25KG装）及合格证和“某3牌”木薯淀粉包装袋（后某3牌没有进行制假贩卖），在位于其租赁的某市某区某后革村某东方储运贸易公司某号库内，崔某将价格较低的某牌木薯淀粉以串袋倒入假“某1牌”、“某2牌”木薯淀粉包装袋中并放入合格证封袋的方式进行假冒注册商标。期间，崔某雇佣的司机刘某1（另案处理）、齐某（另案处理）在闲时，无定时、无固定量的帮助崔某制作假木薯淀粉。并通过崔某经营的某市某综合批发市场某调料商行进行零售和电话订购送货的方式进行销售，用记账软件“管家婆”进行统计销售情况，假冒某1牌木薯淀粉标记为“某11”。被告人崔某已销售假冒注册商标的“某1牌”木薯淀粉973袋（25KG包装袋），销售金额为87956元。
案发后，在崔某所租用的某东方储运贸易公司某号库内扣押了“某1牌”木薯淀粉265袋（根据已售金额平均价值90.4元/袋）计算价值为23956元，假包装袋670条，共计假冒某1牌木薯淀粉价格为111912元；扣押了“某2牌”木薯淀粉70袋（根据已售金额平均价值79.9元/袋），计算价值为5593元,假包装袋1300条，均为25公斤包装。
崔某假冒“某1牌”、“某2牌”两种品牌木薯淀粉共计1308袋（25KG包装），总价值为117505元。案发后，崔某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人崔某自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人崔某有期徒刑一至二年，适用缓刑，并处罚金人民币60000元。
被告人崔某及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人崔某向本院主动上缴违法所得人民币17000元，缴纳罚金人民币60000元。
上述事实，被告人崔某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，被告人崔某的供述与辩解，被害单位负责人徐某的陈述，证人吴某、刘某2、刘某3、姚某、李某、齐某、刘某1、徐某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、投案自首说明、扣押清单、三才调料商行销售出库单、营业执照、食品生产许可证、授权书、检验报告、商标注册、续展、变更证明、真假某1牌食用木薯淀粉对比照片、食品流通许可证、临时租库协议、鉴定证明书、情况说明、管家婆软件系统截图，搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某系自首，主动上缴违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚，可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某的违法所得人民币一万七千元，予以没收（已缴纳）。
三、扣押在公安机关的假冒某2商标袋1300条、假冒某1商标袋670条、假冒某2淀粉70袋、假冒某1淀粉265袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨海燕
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督44号
申请人:开江县金源物业管理有限公司。
法定代表人：陈ＸＸ。
被申请人：吕海艳，女，1982年11月1日出生，汉族，住开江县。
申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨红梅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玖烁
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执386号
申请执行人：王可宾，男，1967年11月9日出生，汉族，四川省荣县人。
被执行人：王贵生，男，1982年3月5日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行王可宾与王贵生劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川3423民初197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执386号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年五月十九日
书记员 起学强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第651号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1968年6月20日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月15日17时20分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌的比德文牌二轮轻便摩托车行驶至哈尔滨市香坊区通天街道口时，与在此由东向南行驶的由程某某驾驶的雪弗兰牌轿车相撞，造成赵某某受伤的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量鉴定：赵某某血液酒精含量为122.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故认定：赵某某承担事故主要责任，程某某承担事故次要责任。现双方已达成和解。经侦查，赵某某于2014年6月15日被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人赵某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日17时25分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车行驶至哈尔滨市香坊区通天街道口时，与程某某驾驶的轿车相撞。经鉴定：赵某某血液中酒精含量为122.54mg／100ml。交警部门认定赵某某承担事故主要责任，程某某承担事故次要责任。现赵某某与程某某已达成和解并得到谅解。2014年7月10日，赵某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人程某某的陈述证实赵某某驾驶机动车与其驾驶机动车发生交通事故，其车辆受到损失由保险公司理赔，并对赵某某的行为予以谅解。
3、证人丁某某的证言证实赵某某酒后驾驶机动车发生交通事故。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书认定赵某某血液酒精含量为122.54mg／100ml。
5、道路交通事故认定书认定赵某某承担事故主要责任，程某某承担事故次要责任。
6、被告人赵某某的供述供认其酒后无证驾驶机动车发生交通事故。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 冯 新
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 逯 阳