wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第772号
原告叶小文，男，1973年12月19日出生，汉族，住建阳市。
被告吴建文，男，1968年11月27日出生，汉族，住建阳市。
被告林少飞，男，1973年2月10日出生，汉族，住建阳市。
原告叶小文与被告吴建文、林少飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶小文到庭参加诉讼，被告吴建文、林少飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小文诉称，2014年2月25日，被告吴建文向原告叶小文借款114000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日，若有违约，则借款人应承担以日千分之二计算的违约金，被告林少飞在借条中约定，为该笔借款承担连带担保责任直至该笔借款清偿为止。借款期限届满后，原告催讨未果，故请求法院依法判决被告吴建文立即偿还借款114000元及以月利率6%从2015年2月25日起计算至实际清偿之日止的违约金，被告林少飞对以上借款承担连带担保责任。
被告吴建文、林少飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》一份，以此证明2014年2月25日被告吴建文向原告借款114000元，并出具借条一张，约定借款期限从2014年2月25日至2015年2月24日止，若有违约借款人应承担以日千分之二计算的违约金，被告林少飞为以上债务承担连带担保责任的事实。
2、建设银行交易凭证一份，以此证明原告于2014年2月25日将借款100000元转入吴建文账户的事实。
被告吴建文、林少飞未提交证据。
本院认为，被告吴建文、林少飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告吴建文、林少飞的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年2月25日，被告吴建文向原告叶小文借款114000元，约定借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日，若有违约，则借款人应承担以日千分之二计算的违约金，被告林少飞在借条中约定，为该笔借款承担连带担保责任直至该笔借款清偿为止。借款期限届满后，被告吴建文未履行还款义务，被告林少飞也未履行连带担保责任，引起纠纷。
本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。原被告双方在借条中约定还款期限，被告未按履行还款义务，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金超出了最高人民法院有关民间借贷利率和违约金之和不得超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限制性规定，对原告要求被告支付按月利率6%计算违约金的诉讼请求，予以部分支持。被告林少飞作为被告吴建文借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任，对原告要求被告林少飞承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建文、林少飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建文应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小文借款本金114000元及自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林少飞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费2680元，依法减半收取1340元，保全费1120元，由被告吴建文、林少飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一五年四月二十九日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2319号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太谷县支行，所在地太谷县新建路15号。
负责人樊晓艳，女，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓晨，男，1971年1月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司晋中市支行职工。
委托诉讼代理人：石晓华，男，1971年9月24日生，汉族，该行职工。
被上诉人（原审被告）：侯兆帅，男，1983年9月29日生，汉族，住太谷县。
被上诉人（原审被告）：白帆，男，1965年9月17日生，汉族，住太谷县。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司太谷县支行因与被上诉人侯兆帅、白帆金融借款合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司太谷县支行上诉请求：一、撤销太谷县人民法院（2015）太商初字第83号民事判决，依法改判。二、由侯兆帅、白帆承担本案诉讼费。事实和理由:一、一审法院程序违法。郝冬平未到庭作证，其书面证言是复印件而不是原件，违反法律规定。二、1、一审法院认定事实不清：中国农业银行股份有限公司太谷县支行只与侯兆帅、白帆签订过一次《中国农业银行农户借贷款借款合同》，合同期内可随借随还，并未签订两份�款合同。2、一审法院对白帆打款行为认定为还借款，事实上并未归还，并由侯兆帅支取。3、白帆存款之日，并未扣收，中国农业银行股份有限公司太谷县支行工作人员的行为只是通知，不能产生变更合同效力。4、一审法院认定银行工作人员存在工作失误和漏洞的有效证据，即认定存在工作失误，明显不当。三、适用法律不当。一审法院直接适用《民法通则》106条规定，并未指出用哪款规定，侵害了中国农业银行股份有限公司太谷县支行的合法权益。
白帆辩称：郝冬平的证据在一审质证时，中国农业银行股份有限公司太谷县支行表示认可，应当作为证据使用。在接到农行工作人员指令后，我已经履行了还款义务，不应当继续承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
中国农业银行股份有限公司太谷县支行向一审法院起诉请求：1、要求侯兆帅归还中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金50000元及所产生的利息；2、要求侯兆帅支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。
一审法院认定事实：中国农业银行股份有限公司太谷县支行与侯兆帅于2013年2月6日签订借款合同一份，侯兆帅向中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款50000元整，借款额度有效期为2013年2月6至2015年2月5日，白帆作为担保人也同时签订了该合同，中国农业银行股份有限公司太谷县支行与侯兆帅于2014年1月27日依照原合同约定又签订了一份借款合同。将原合同借款归还，侯兆帅又向中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款50000元，该借款到期日为2015年1月26日。中国农业银行股份有限公司太谷县支行与侯兆帅签订此合同时未通知担保人白帆。2014年10月-11月中国农业银行股份有限公司太谷县支行发放此笔贷款的工作人员郝冬平多次电话催促担保人白帆告知贷款已到期，赶紧还款。白帆经过努力，筹集资金50000元，亲自将该款打到中国农业银行股份有限公司太谷县支行为被告开设的贷款账户。因中国农业银行股份有限公司太谷县支行未及时收回该贷款，致使侯兆帅又分数次将该50000元取用。
一审法院认为，侯兆帅向中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款50000元至今未予归还，事实清楚，证据确实充分，法院对于中国农业银行股份有限公司太谷县支行要求侯兆帅归还50000元借款及利息，罚息的诉讼请求予以支持。对于中国农业银行股份有限公司太谷县支行要求白帆对该50000元借款承担保证责任的诉求，对于被告白帆作为本案担保人的事实，双方不持异议，一审法院予以确认。中国农业银行股份有限公司太谷县支行与侯兆帅第二次贷款在白帆不知情的情况下进行，已经剥夺了被告白帆作为担保人的知情权，白帆对中国农业银行股份有限公司太谷县支行与侯兆帅第二次借款依照原合同同样负有保证责任。中国农业银行股份有限公司太谷县支行工作人员在该笔借款未到期时催促白帆还款，白帆在指定账户还款后，中国农业银行股份有限公司太谷县支行未及时划拨该贷款，致使该款被侯兆帅取用，至今未归还该贷款，一审法院认为，白帆作为本案担保合同的担保人，已基本履行了担保人的担保责任。中国农业银行股份有限公司太谷县支行权益未能实现，是其工作失误及工作流程漏洞所作成，责任应自负。一审法院判决：侯兆帅于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款50000元及从2014年1月27日起至还款之日依照双方约定的利率�算利息。白帆对此不承担责任。案件受理费1050元，由侯兆帅负担。此款中国农业银行股份有限公司太谷县支行已预交，侯兆帅在交纳上述款项时将此款一并支付中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，中国农业银行股份有限公司太谷县支行与侯兆帅、白帆签订《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方应当遵循诚实信用原则履行。在合同履行过程中，侯兆帅两次从中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款，担保人白帆在对侯兆帅第二次借款不知情的情况下，中国农业银行股份有限公司太谷县支行工作人员通知白帆还款，白帆筹款将50000元汇入侯兆帅自助贷款银行卡号内，基本上履行了担保人责任，而中国农业银行股份�限公司太谷县支行具有随时扣收可能性的情况下并未扣收，中国农业银行股份有限公司太谷县支行在履行贷款管理职责中存在瑕疵，其所提供的证据不足以证明其上诉主张，一审法院认定白帆履行了保证责任且侯兆帅应当承担还款责任正确，中国农业银行股份有限公司太谷县支行上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国农业银行股份有限公司太谷县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判�范光伟
二〇一七年九月一日
书记员 李嘉欣
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第187号
王东德、王贵生、韩忠耀：
孙红民、孙千红与你追索劳动报酬任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第117号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十七日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更149号
罪犯张建朋，男，1974年12月4日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）郑刑二初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人张建朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人李建义、田秀菊经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人及被告人张建朋均不服提出上诉，郑州市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）豫法刑二终字第0049号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后，于2008年1月10日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）豫法刑执字第01191号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日作出（2012）豫法刑执字第01241号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张建朋到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张建朋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2006年6月19日晚10时许，被告人张建朋将被害人李丽萍带至郑州市石佛镇兰寨村附近，二人发生了性关系。因被害人向其索要现金发生争执，被告人张建朋即掐住被害人的脖子数分钟，用麦茬塞入其口内，继续掐住其脖子致其死亡，后掩埋焚烧。原判赔偿未履行。
罪犯张建朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，其中1次一般，6次良好，1次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张建朋减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈永峰、谢宁，同监犯人孙自峰、黄新伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建朋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建朋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月25日起至2030年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初617号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陆富松,男，1988年5月23日出生于广西武宣县,住广西武宣县。2010年7月26日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月21日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）628号起诉书指控被告人陆富松犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉。被告人陆富松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日15时许，被告人陆富松与陆某某（已判决）经共谋后，在重庆市沙坪坝区某大学篮球场内，趁被害人徐某打球不备，陆某某将其放置于篮球架下的玫瑰金Iphone6s（16G）手机1部盗走，后将该手机转移给陆富松藏匿。经鉴定，被盗手机价值2480元。
2017年4月21日，被告人陆富松到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陆富松在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录，购机截图，证明，价格鉴定意见，广西壮族自治区武宣县人民法院（2010）武刑初字第102号刑事附带民事判决书，指认笔录及照片，监控视频截图，辨认笔录，抓获经过，被害人徐某的陈述，证人陆某某、赵某、曾某、陈某、袁某、肖某、朱某的证言，被告人陆富松的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陆富松判处单处罚金。
本院认为，被告人陆富松以非法占有为目的,采取秘密手段窃取公民财物价值2480元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陆富松有犯罪前科，可以从重处罚；陆富松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆富松犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨雪朵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1523-1号
申请执行人：天津市朗日中天科技发展有限公司。
法定代表人：孙润嗣。
被执行人：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
申请执行人天津市朗日中天科技发展有限公司与被执行人宁波中威机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）甬镇商外初字第16号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人天津市朗日中天科技发展有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波中威机电有限公司的财产本院正在另案处理中，目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1523号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年七月十一日
代书 记员 叶红娟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第188号
原告罗定市市场物业管理中心。地址罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ主任。
委托代理人莫演罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告莫华锦，男，成年，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告莫华锦租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年3月10日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费473元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 威
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第636号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年3月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月6日2时许，被告人林某某酒后无证驾驶已注销的车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车（经查该车牌系套牌，真实车牌号为闽BJ＊＊**），途经莆田市涵江区涵东街道涵三路“皇朝丽都KTV”门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为108.24mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认涉案地点及摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆处置情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人林某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2769号
上诉人（原审被告）：郑某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。
上诉人郑某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1115号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，接触仅一个月后就按照当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育男孩郑某乙。由于婚前双方相处的时间较短，原告对被告的性格知之甚少，缺乏足够的了解，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，久而久之，双方的矛盾加剧，夫妻关系急剧恶化，最让原告难以忍受的是被告还经常对原告实施家庭暴力，被告的恶劣行为深深地伤害了原告，也严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产和共同债务，返还原告的个人财产。
原审判决认定，原告李某与被告郑某甲2010年9月经人介绍相识，2013年3月30日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩郑某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后多次因琐事发生矛盾，甚至争吵、动手，××××年××月××日原告生育男孩郑某乙的第六天，原、被告又因琐事发生矛盾，事后被告写下了保证书，保证书中写道：“我们结婚一年半多次吵架动手，他们家也没追究，最后一次我媳妇坐月子六天打了一次架，缝了三针，也把他妈打了，主要是我动的手，差点失去了我们的三口之家……我错了，错的这样不应该，以后好好过日子，好好善待自己的亲人，如果再冲动，再动手，我主动解除婚约”。
另查明，原告李某的婚前个人财产有：长安牌SC7134C轿车一辆、中韩227冰箱一台、中韩8.5洗衣机一台、菊花饮水机一台、净水器一台、爱宁32饼锅一个、奇声5L礼包压力锅一个、多用锅32双屉一个、奇声豆浆机（礼包）一台、奇声电磁炉一台、鱼缸一个。现上述车辆及物品均在被告郑某甲处。
原审判决认为，原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦，被告在原告生下孩子第六天不仅没有对原告体贴和照顾，反而将原告打伤，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，且法庭多次给双方做调解和好工作，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”故本院对原告李某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩郑某乙现不满周岁，且一直随原告一起生活，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”故婚生男孩郑某乙应随原告李某一起生活，由被告郑某甲承担抚养费，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据关于农村居民人均年纯收入9102元的25%计算，每月给付190元。原告主张夫妻共同财产有房屋及院落一处，因原告未提交相应证据予以证实，对原告的主张不予支持。关于原告主张的婚前个人财产，根据原告提交的证据可以证实是原告及其家人在原、被告按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活之前购买，是原告的婚前个人财产。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”故对原告的主张予以支持，被告应予返还。被告主张原告的个人财产是被告给付原告的彩礼所购买，应归被告所有，因双方已经登记结婚且共同生活，被告的主张没有事实和法律依据，故对被告的主张不予支持。被告主张有共同债务，原告予以否认，被告未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告郑某甲离婚。二、婚生男孩郑某乙由原告李某抚养，被告郑某甲自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费190元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚育费。三、原告李某的个人财产在被告处的长安牌SC7134C轿车一辆、中韩227冰箱一台、中韩8.5洗衣机一台、菊花饮水机一台、净水器一台、爱宁32饼锅一个、奇声5L礼包压力锅一个、多用锅32双屉一个、奇声豆浆机（礼包）一台、奇声电磁炉一台、鱼缸一个归原告所有。于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元由原告李某负担。
宣判后，被告郑某甲不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂属于认定事实错误，不应判决双方离婚；2、一审判决第二项认定的被上诉人婚前个人财产错误，该部分财产属上诉人的个人财产；3、上诉人给过被上诉人母亲4万元，依法应予返还。
被上诉人李某以原审判决认定事实清楚，证据确实充分为由，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人与被上诉人婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦，上诉人对被上诉人存在家庭暴力情形，原审判决支持被上诉人李某要求与上诉人郑某甲离婚的诉讼请求符合法律的规定。原审判决对被上诉人婚前个人财产的认定事实清楚，上诉人对其上诉请求没有提供足够的证据和理由，本院依法不予支持。关于上诉人称给过被上诉人母亲40000元属于另一法律关系，本案不予涉及，上诉人可以另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年九月十五日
书记员 李 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第2094号
原告孙青松，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蕉城区。
被告万杰，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告孙青松与被告万杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理，审理过程中，原告孙青松于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙青松以已与被告万杰庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙青松撤回起诉。
一审案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告孙青松负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李传付
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 鞠洪涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1861号
原告：吕某（曾用名吕致花），农民。
委托代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。
被告：赵某，现下落不明。
原告吕某与被告赵某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李云到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2011年6月21日，原被告在莱城区人民法院调解离婚，婚生次女赵某甲由被告抚养，婚生长女赵某乙由原告抚养。自双方离婚后，婚生次女赵某甲跟随被告生活一个月，被告便将其送回老家跟随奶奶生活。2011年腊月，孩子生病住院，被告把孩子放在医院便没再来看过，出院后一直跟随原告生活，至今已近三年时间，这三年被告分文未出，都是原告一人负担两个孩子的生活教育费用，甚至女儿赵某甲扁桃体发炎住院动手术被告也未看望。现在被告已再婚，对婚生女赵某甲不管不问，没有尽到抚养的义务，赵某甲现已八周岁，也愿意跟随原告生活，为给孩子一个××、稳定的生活环境，特诉诸贵院，请求依法判令婚生女赵某甲变更为原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2006年11月23日婚生次女赵某甲出生。2011年6月21日原被告在本院调解离婚，调解书确定婚生次女赵某甲由赵某抚养，吕某不支付抚养费。原被告离婚后，赵某甲跟随赵某生活至2012年2月份，自2012年2月份至2013年9月份赵某甲在冯家林幼儿园读书，之后在滨河小学读小学，期间均由原告负责接送、照顾，至今仍跟随原告生活。2015年7月3日原告向本院提起诉讼，要求变更抚养关系。
2015年7月27日本院对被告的父亲赵洪印进行调查，赵洪印称原被告离婚后，赵某甲跟随赵洪印生活过一段时间，从两三年前至今一直跟随原告生活。赵某甲本人也同意由原告抚养，跟随原告生活。
另查明：原告现有固定住所和较为稳定的经济来源，具备相应的抚养能力。
上述事实，由（2011）莱城民初字第758号民事调解书、冯家林幼儿园证明、滨河小学证明、书香园托管中心证明、申家饭庄证明、西十字村委会证明、调查笔录、庭审笔录及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，被告对赵某甲不尽抚养义务，不利于赵某甲的××成长。赵某甲自2012年至今一直跟随原告生活，且原告具备相应的抚养能力，考虑到孩子生活及学习环境的稳定性及孩子的身心××，原告要求变更赵某甲抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，抚养关系的确定并非一成不变，随着孩子年龄的增长、心智的渐开，将会具备相应的判断或选择能力。今后如赵某甲不愿意随原告生活，可以主张变更抚养关系，或者因原被告抚养条件、抚养能力等情势的变化，另行主张变更抚养关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生次女赵某甲原由被告赵某抚养，现变更为由原告吕某抚养。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1080号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月9日被抓获
，同月10日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮
捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人马××。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）805号起诉书指控
被告人徐甲犯诈骗罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本
院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭
审�了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁某、代理检察员
竺某某出庭支持公诉，被告人徐甲及其辩护人马××均到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年5月，被告人徐甲谎称
其能够帮助被害人周某为犯罪嫌疑人王某、李国成、朱某某
办理取保候审手续，多次以找领导疏通关系需要请客、送礼为
由向被害人周某骗取钱财，共骗得人民币3576300元。
被告人徐甲将诈骗所得款用于购买房产、汽车、出借、
偿还债务及赌博等。
案发后，由公安机关追回或被告人徐甲及其亲属退赔赃
款共计人民币984400元。
上述事实，被告人徐甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人王某、沈某、毛某、戴某、沈
乙、毛乙、徐某、�乙、徐丙、方某某、王乙的证言、银行来
账查询、银行卡存款凭条、账户进账情况、银行个人业务凭证
、收条、银行交易明显账、房屋查档证明、协助查封通知书、
抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人徐甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院
对被告人徐甲判处有期徒刑十四年至十五年，并处罚金。
被告人徐甲的辩护人提出被告人徐甲到案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后追回或退赔部分赃款
，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人徐甲以非法占有为目的，采取虚构事
实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为
已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐甲能自愿
认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；追回或退赔
部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人徐甲的辩护人提出的辩
护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六
条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处
罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2026年6
月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐甲向被害人周某某退赔赃款计人民币2
591900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1080号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐明君，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月9日被抓获，同月10日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人徐明君犯诈骗罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人徐明君及其辩护人马莹标均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年5月，被告人徐明君谎称其能够帮助被害人周某为犯罪嫌疑人王某甲、李国成、朱培义办理取保候审手续，多次以找领导疏通关系需要请客、送礼为由向被害人周某骗取钱财，共骗得人民币3576300元。
被告人徐明君将诈骗所得款用于购买房产、汽车、出借、偿还债务及赌博等。
案发后，由公安机关追回或被告人徐明君及其亲属退赔赃款共计人民币984400元。
上述事实，被告人徐明君在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人王某甲、沈某甲、毛某甲、戴某、沈某乙、毛某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、方某、王某乙的证言、银行来账查询、银行卡存款凭条、账户进账情况、银行个人业务凭证、收条、银行交易明显账、房屋查档证明、协助查封通知书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人徐明君的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人徐明君判处有期徒刑十四年至十五年，并处罚金。
被告人徐明君的辩护人提出被告人徐明君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后追回或退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人徐明君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明君能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；追回或退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人徐明君的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2026年6月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐明君向被害人周飞云退赔赃款计人民币2591900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第614号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李明文，男，1966年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2005年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人李明文犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日15时许，被告人李明文在去程某某家途中以200元的价格贩卖一包毒品海洛因嫌疑物给陈某后被公安民警抓获，公安民警当场收缴毒资200元、被告人李明文贩卖给陈某的毒品海洛因嫌疑物一包（经称量，净重0.5克）、被告人李明文随身携带的毒品海洛因嫌疑物一包（经称量，净重5克）。经鉴定：从上述毒品海洛因嫌疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李明文在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李明文的供述，证人陈某、程某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人李明文对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及照片，被告人李明文与证人陈某相互进行辨认的笔录及照片，遵义市红花岗区人民法院（2005）红刑初字第29号刑事判决书，被告人李明文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明文违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李明文的刑事责任。被告人李明文贩卖毒品海洛因0.5克给他人，公安民警又当场从其身上查获毒品海洛因5克，依法均应当认定为被告人李明文贩卖毒品的犯罪数量。被告人李明文曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人李明文到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李明文判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人李明文贩卖毒品的数量，以及其有犯罪前科的事实，此建议量刑偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李明文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2016年3月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐 铃
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第55号
上诉人（原审原告）株洲华威新能源有限公司，住所地株洲县渌江镇王家洲。
法定代表人刘建华，董事长。
委托代理人廖运杰，男，1956年3月20日出生，汉族，系该公司总经理助理，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局，住所地攸县联星街道办事处望云东路82号。
法定代表人董小林，局长。
委托代理人张湛武，男，1976年11月24日出生，汉族，攸县劳动保障监察大队大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审第三人）易世英，女，1972年2月25日出生，汉族。
上诉人株洲华威新能源有限公司与被上诉人攸县人力资源和社会保障局、易世英工伤行政确认一案，不服湖南省攸县人民法院（2014）攸法行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人廖运杰，被上诉人攸县人力资源和社会保障局的委托代理人张湛武、陈亮，被上诉人易世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人易世英系原告株洲华威新能源有限公司职工，常驻株洲瑞祥房地产开发有限公司东方大院营销中心，任终端营销代表。2013年3月13日17：30分许第三人从公司回家，途经攸县中心大道，与一摩托车发生交通事故，第三人受伤，摩托车逃离了现场。攸县交警大队作出事故认定书，认定第三人不承担事故责任。事后，第三人向被告申请工伤认定，被告于2013年11月作出工伤认定书，认定第三人系工伤。原告认为第三人系提前下班，不属于工作时间和工作岗位，纯属于个人意外交通事故，不属于工伤，遂依法申请了行政复议，2014年4月株洲市人力资源和社会保障局作出维持被告具体行政行为的决定。原告仍不服，2014年4月向法院起诉。
原审认为，本案系不服劳动和社会保障行政认定，争议焦点是第三人发生交通事故是否属于下班途中。原告认为第三人应当与株洲瑞祥房地产开发有限公司的上下班作息时间同步即下午的工作时间为14：00-18：00，第三人的交通事故发生的时间为下午5：50分许，第三人系提前脱岗下班，发生交通事故的时间不属于工作时间和工作岗位，故不属于下班途中，不能认定为工伤。但原告仅提供株洲瑞祥房地产开发有限公司的通知和证明，被告则提供了相关证言，结合双方的证据，原告的证据尚不足以认定第三人下班时间应当为下午6时。相反，被告主张的第三人下班时间符合春季作息时间的一般规定。同时，第三人发生交通事故的情形符合我国工伤保险条例第十四条第（六）项之规定。在庭审中，原告认为被告没有送达工伤认定举证通知书，但经庭审调查，被告已向原告方工作人员送达该通知书，原告向被告提交的“关于易世英工伤认定的说明”也证明原告确实收到被告的通知，原告主张原告公司有严格的规定，公司的员工未经授权不得接受任何文书资料，但这仅仅是公司的内部规定。因此，被告的送达虽有瑕疵，但确实已送达，也未影响原告权利的行使，不足影响其对事实的认定。综上，被告认定的事实清楚，程序基本合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决为：维持被告攸县人力资源和社会保障局于2013年11月29日作出的攸人社工伤认字（2013）830号认定工伤决定书。本案案件受理费50元，由原告株洲华威新能源有限公司负担。
宣判后，株洲华威新能源有限公司上诉称：被上诉人易世英发生交通事故属于早退发生的个人意外事故，被上诉人攸县人力资源和社会保障局未送达工伤认定举证通知书，程序不合法，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社工伤认字（2013）830号《工伤认定决定书》。被上诉人攸县人力资源和社会保障局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人易世英同意攸县人力资源和社会保障局的答辩意见。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤行政确认案，争议焦点为被上诉人攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社工伤认字（2013）830号《工伤认定决定书》是否合法。被上诉人易世英系上诉人株洲华威新能源攸县公司职工，常驻株洲瑞祥房地产开发有限公司东方大院营销中心，任终端营销代表。2013年3月13日17时30分许易世英骑自行车回家，17时50分许被一辆摩托车撞倒受伤。经攸县交警大队认定，易世英不承担事故责任。上诉人认为易世英下班时间应为18时，与株洲瑞祥房地产开发有限公司工作时间同步，易世英提前下班发生交通事故，不应认定为“下班途中”发生交通事故，但与易世英同在株洲瑞祥房地产开发有限公司东方大院工作的胡灵证实，下班时间是17时30分，上诉人提交的证据不能有效证明下班时间为18时。攸县人力资源和社会保障局以易世英在下班途中发生本人无责任的交通事故为由作出攸人社工伤认字（2013）830号《工伤认定决定书》符合中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。上诉人认为被上诉人攸县人力资源和社会保障局没有送达《工伤认定举证通知书》，但上诉人向被上诉人攸县人力资源和社会保障局提交的《关于易世英“工伤认定”的说明》与攸县人力资源和社会保障局《工伤认定举证通知书（存根）》（载明上诉人职工张炼签收）相互印证，共同证明上诉人收到《工伤认定举证通知书》。在工伤认定期间，上诉人未提供证据，被上诉人攸县人力资源和社会保障局根据受害职工提供的证据和调查取得的证据依法作出工伤认定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲华威新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5904号
原告：陈志安，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省中江县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：熊国斌。
被告：罗全，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省营山县。
原告陈志安诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司、罗全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，并通知原告陈志安在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1761元，但原告陈志安未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈志安自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年五月十六日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5904号原告：陈志安，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省中江县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。法定代表人：熊国斌。被告：罗全，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省营山县。原告陈志安诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司、罗全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，并通知原告陈志安在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1761元，但原告陈志安未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈志安自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年五月十六日书记员  郭瀚优
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3531号
原告刘梅。
被告赵丽阳。
被告肖勤初，系被告赵丽阳之夫。
原告刘梅与被告赵丽阳、肖勤初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告赵丽阳到庭参加诉讼，被告肖勤初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：原告2012年开始在被告家里做事，2014年整年的工资贰万元，被告没有发给原告，原告称资金紧张，要原告借伍万元给被告生意周转，于是2015年2月11日原告从老公银行卡取了叁万元加上两万元工资共计五万元借给了被告，并口头约定利息1分，2014年被告付了陆千元利息给被告，后经原告多次催收，被告不予归还。现原告刘梅请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告刘梅向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、借条1份，用以证明被告借款的事实。
被告赵丽阳辩称借款属实，愿意慢慢还款。
被告肖勤初未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的1-3号证据因被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告刘梅于2014年前在赵丽阳开办的箱包厂做工，2013年赵丽阳应付刘梅工资2万元未支付，2014年赵丽阳向刘梅再次借款3万元用于资金周转，2015年2月11日双方结清前段利息（利息按1分计算），赵丽阳出具了一个借条，借条载明“借条今借到刘梅人民币伍万元（50000元）赵丽阳2015211号”此后经刘梅多次催讨，被告赵丽阳未予偿还，酿成纠纷。
庭审中刘梅表示，只要赵赵丽阳、肖勤初支付借款本金，可以放弃利息。
另查明赵丽阳、肖勤初系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵丽阳因开办箱包厂所需向原告刘梅借款并出具借条，原告通过取款将现金给被告赵丽阳，双方借贷关系成立。被告赵丽阳应按照约定的期限返还原告借款并支付相应的利息。该借款在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勤初、赵丽阳在本判决生效后5日内偿还原告刘梅借款本金5万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告赵丽阳、肖勤初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第176号
原告牛丙志，男，1963年5月27日出生，汉族，干部，现住双辽市茂林镇大兴村。
被告全玉龙，男，汉族，现住址同上。
原告牛丙志诉被告全玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丙志到庭参加了诉讼。被告全玉龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛丙志诉称：2010年6月30日，我用丁双的土地使用证在茂林镇信用社抵押贷款17000.00元，这笔钱被告用了5000.00元，约定于2011年6月31日还款并出具了借据，后我把这笔钱还了，但我还款后多次找被告索要欠款未果。现诉至法院要求被告偿还欠款本金5000.00元及利息2500.00元，共计7500.00元。
被告全玉龙未作答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、双辽市茂林镇大兴村村民委员会证明一份，证明全玉龙外出打工多年，不知下落，无法联系。
证据2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据3、借据一张。
本院经审理查明：原告向法庭提供了一份借款时间为2010年7月3日，借款人为全玉龙，金额为人民币5000元，利息超期按年利率2分，还款时间为2011年6月30日的借据一份，借款人处有全玉龙的手写签字。到期后，被告未偿还上述欠款，原告起诉至法院要求被告偿还欠款5000元并自2010年7月3日起按照年利率2分给付2500元的利息。以上事实有原告的陈述、原告提供2010年7月3日的借据一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告全玉龙向原告牛丙志借款，并出具欠据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款5000元的义务，并支付利息损失2500元。原告主张有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全玉龙自本判决生效后立即给付原告牛丙志借款5000.00元及利息2500.00元，共计7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周宏宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第176号
原告牛丙志，男，1963年5月27日出生，汉族，干部，现住双辽市。
被告全玉龙，男，汉族。
原告牛丙志诉被告全玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丙志到庭参加了诉讼。被告全玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛丙志诉称：2010年6月30日，我用丁双的土地使用证在茂林镇信用社抵押贷款17000.00元，这笔钱被告用了5000.00元，约定于2011年6月31日还款并出具了借据，后我把这笔钱还了，但我还款后多次找被告索要欠款未果。现诉至法院要求被告偿还欠款本金5000.00元及利息2500.00元，共计7500.00元。
被告全玉龙未作答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、双辽市茂林镇大兴村村民委员会证明一份，证明全玉龙外出打工多年，不知下落，无法联系。
证据2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据3、借据一张。
本院经审理查明：原告向法庭提供了一份借款时间为2010年7月3日，借款人为全玉龙，金额为人民币5000元，利息超期按年利率2分，还款时间为2011年6月30日的借据一份，借款人处有全玉龙的手写签字。到期后，被告未偿还上述欠款，原告起诉至法院要求被告偿还欠款5000元并自2010年7月3日起按照年利率2分给付2500元的利息。以上事实有原告的陈述、原告提供2010年7月3日的借据一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告全玉龙向原告牛丙志借款，并出具欠据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款5000元的义务，并支付利息损失2500元。原告主张有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全玉龙自本判决生效后立即给付原告牛丙志借款5000.00元及利息2500.00元，共计7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周宏宇
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初9号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年4月5日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县依兰镇禾润玫瑰园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被依兰县公安局取保候审，同年10月15日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日1时许，被告人刘某某酒后驾驶白色大众牌小型轿车（黑LDP8**），行驶至依兰县公安局门口时，被依兰县公安局刑侦大队民警查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为203.22mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人刘某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人宋凯、张岩的证言笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年一月十八日
书记员 朱妍
处理过的文书
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第461号
原告：翟卫成，住广州市番禺区。
被告：麦永康，住广州市番禺区。
原告翟卫成诉被告麦永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟卫成到庭参加了诉讼，被告麦永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月17日因生活问题向我借款4000元，之后经我多次向被告追讨款项，不是说没钱还就是说不愿意还。多次追讨无果，现起诉要求：被告归还借款4000元和利息（利息参照银行利率从2014年4月16日起计算）。
被告无答辩。
经审理查明：原告陈述与被告是乡邻关系，被告于2014年3月17日以生活需要为由向原告借款4000元，承诺1个月归还，但借款到期之后，被告未偿还任何款项，原告多次追讨未果，遂提起诉讼。原告提供了《借款借据》原件一份，证实被告于2014年3月17日向原告借款4000元，约定借款期限为2014年3月17日至2014年4月16日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。被告未按约定时间还款，事实上给原告造成了损失，原告要求计付利息，应予支持。鉴于双方未在《借款借据》中约定利率，视为借款期内不支付利息，利息应从借款期满、参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦永康于本判决生效之日起五日内向原告翟卫成偿还借款4000元并支付相应利息（利息以4000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月17日起计至清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告麦永康负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何逸贤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法楼民初字第461号原告：翟卫成，住广州市番禺区。被告：麦永康，住广州市番禺区。原告翟卫成诉被告麦永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟卫成到庭参加了诉讼，被告麦永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月21日因生活问题向我借款2000元，之后经我多次向被告追讨款项，不是说没钱还就是说不愿意还。多次追讨无果，现起诉要求：被告归还借款2000元和利息（利息参照银行利率从2013年10月21日起计算）。被告无答辩。经审理查明：原告陈述与被告是乡邻关系，被告于2013年10月21日以生活需要为由向原告借款2000元，承诺1个月归还，但借款到期之后，被告未偿还任何款项，原告多次追讨未果，遂提起诉讼。原告提供了《借款借据》原件一份，证实被告于2013年10月21日向原告借款2000元，承诺2013年11月21日归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款2000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。被告未按约定时间还款，事实上给原告造成了损失，原告要求计付利息，应予支持。鉴于双方未在《借款借据》中约定利率，视为借款期内不支付利息，利息应从借款期满、参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦永康于本判决生效之日起五日内向原告翟卫成偿还借款2000元并支付相应利息（利息以2000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月22日起计至清偿之日止）。本案受理费50元、公告费560元，由被告麦永康负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓 雪人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一四年十二月十八日书 记 员  何逸贤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3139号
申请执行人：朱建林
被执行人：余美良身份证：×××2572
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00120号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余美良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余美良名下有其他财产权（被执行人在山西通嘉投资有限公司的股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（被执行人在山西通嘉投资有限公司的股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 黄斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第91号
原告：吉林省徐工佳音机械有限公司。住所吉林省松原市。
法定代表人：邹雁君，总经理。
被告：兰晓华，女，1977年9月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林省徐工佳音机械有限公司诉被告兰晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，并于2015年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹雁君到庭参加诉讼，被告兰晓华经传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告兰晓华与我公司签订机械设备买卖合同，并以按揭贷款方式购买LW500KL装载机一台，车号为1500KDL110742，根据合同约定“未足额按时还银行款属于违约，每日须向甲方支付逾期额5%的违约金，如甲方逾期超过15日的，该合同由买卖合同自动变更为租赁合同，甲方收回设备，从逾期日租赁费按照1200元／日执行。”该车贷款下达后从2013年9月20日兰晓华没有给付银行贷款，开始违约，至2014年5月30日该设备贷款结束，原告为被告垫付车款共计82394.82元及利息2808.85元。同时，兰晓华与原告签订分期支付首付款协议，付清首期付款，其余首付款分4期支付。2012年4月7日支付40000元，2012年5月7日支付21000元。2012年6月7日支付21000元，2012年7月7日支付21615.95元。提车后被告人未履行合同约定，首付共交付100000，首付尚欠款33615.95元及利息6825.85元。根据分期支付首付款协议约定：“乙方逾期支付分期款项的，每逾期一日需向甲方支付逾期金额2‰的违约金。”考虑被告的实际还款能力，我公司要求被告给付欠款总额的30%违约金，违约金计算方式：116010.77元（82394.82＋33615.95）X30%=34803.23元。请求判令被告兰晓华给付徐工LW500KL装载机设备欠款116010.77元、利息9634.69元及违约金34803.23元。诉讼费由被告承担。
被告兰晓华缺席庭审无答辩。
本案争议的焦点为：原被告签订的买卖合同是否有效；被告兰晓华双方欠原告购车款；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、机械设备买卖合同一份。证明原被告买卖合同关系成立；
2、个人贷款合同一份。证明我公司为被告作为贷款担保方，被告在银行做的个人贷款；
3、从属协议一份。证明银行与我公司签订的工程机械金融网的从属协议，我公司作为担保方，借款人在银行做贷款，我公司要存入借款人贷款额10%的保证金，用于借款人在银行出现逾期或恶意不还款，我公司将无条件替借款人代偿逾期本金及利息；
4、整车出库单一份。证明车辆已交给被告；
5、收据四枚。首付分期收据4枚计100000元、代收款收据1枚计10300元，证明被告在我公司购买车辆交付的首付款及我公司代收银行款；
6、代付款票据四枚。合计82394.82元，证明我公司为被告垫付银行还款；
7、原告营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告主体资格；
8、中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行按揭还款明细一份。证明我公司从2013年9月20日至2014年5月22日止，分四期从我公司保证金账户替被告还款共计82394.82元。
本院在受理本案后，依法向被告兰晓华送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告兰晓华无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告兰晓华对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。被告兰晓华未提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年3月31日，被告兰晓华与原告签订机械设备买卖合同，以首付和按揭贷款方式购买LW500KL装载机一台（车号为1500KDL110742），装载机价款为321000元，合同约定预收车辆保险费8459.85元、公证费674.10元、保证金11235.00元、GPS费5000.00元、手续费2247.00元、运费9000.00元计36615.95元与首付款同时交付，总价款合计为357615.95元。被告应交首付款97000元及预收车辆保险费8459.85元、公证费674.10元、保证金11235.00元、GPS费5000.00元、手续费2247.00元、运费9000.00元，总计应交付给原告133615.95元。原被告签订的分期首付款协议约定：该机械设备总首付款为133615.95元，于2012年3月31日由被告支付首付款30000元；2012年4月7日支付首付款40000元；2012年5月7日支付首付款21000元；2012年6月7日支付首付款21000元；2012年7月7日支付首付款21615.95元。同时约定：乙方逾期支付分期付款的，每逾期一日需向甲方支付逾期金额2‰的违约金。被告兰晓华于2012年4月1日交付给原告30000元；2012年4月28日交付30000元；2012年5月25日交付20000元；2012年8月15日交付20000元总计交付首付款100000元。被告兰晓华尾欠原告购车首付款33615.95元。被告兰晓华购车款224000元在中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行办理按揭贷款，贷款期限自2012年5月17日起至2014年5月17日止，年利率为9.31%，逾期按约定贷款利率基础上上浮50%计算罚息，由原告提供保证金作为担保。被告兰晓华自2012年6月20日至2013年9月21日自己偿还银行贷款，之后被告兰晓华就一直未还银行贷款，银行自2013年9月30日至2014年5月30日从原告保证金账户扣款4笔本息合计92694.82元，被告兰晓华于2012年4月28日直接交给原告现金10300元，冲减后被告兰晓华欠原告垫付款82394.82元。
本院认为：原被告签订《机械设备买卖合同》、《分期支付首付款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。被告兰晓华应按约定履行合同义务，应按期足额交付首付款，被告兰晓华尾欠首付款已构成违约，违约金应按双方合同约定的日2‰给付。被告兰晓华作为按揭借款合同的借款人应当按时履行还款义务，由于被告兰晓华未及时还款导致原告为被告垫付贷款，此款应由被告承担。原告主张按30%给付违约金过高应予调整，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。综上，原告诉讼请求的合理部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰晓华给付原告吉林省徐工佳音机械有限公司首付款本金人民币33615.95元，并自2012年7月8日起至本院指定给付之日止，以33615.95元为本金，按日2‰支付给原告违约金；
二、被告兰晓华给付原告垫付的购车款82394.82元，并自2014年5月31日起至本院指定给付之日止以82394.82元为本金按照人民银行同期贷款利率支付利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费3567元由被告兰晓华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 牛经验
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 关 佩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初713号
原告：王战涛，男，汉族，1974年3月10日出生，无固定职业，租住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
被告：张宝国，男，汉族，1966年5月29日出生，无固定职业，租住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
原告王战涛与被告张宝国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战涛、被告张宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资105000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告王战涛放弃要求被告支付利息4000元的诉讼请求。
事实和理由：原告王战涛诉称，2014年7月，原告到被告承包的城北区小桥大街雷家巷、花园南街、胜利路及海南兴海县等地进行贴墙砖和地砖工作，双方约定原告工资为每平方35元，每月5号至10号结算。原告按约定时间找被告结算工资时，被告说没钱支付，时至2015年11月5日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资105000元，并口头保证2015年年底结清。至2017年3月21日原告找被告要钱时，被告仍拒不付钱。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
原告王战涛围绕诉讼请求依法提交了2015年11月5日被告张宝国出具的欠条1份。
被告张宝国承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告张宝国于判决生效后十五日内给付原告王战涛劳务费105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告张宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晋凤
二〇一七年五月十七日
书记员 张 晶
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第328号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，务农。因本案于2008年1月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，2015年5月22日被金沙县公安局执行逮捕，同年6月29日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2007年8月的一天晚上，曾某某（已判）窜至金沙县环卫站将停放于此的一辆价值4109元的“黄川HK1**”型二轮摩托车盗走，次日曾某某与欧某某（已判）将摩托车骑到遵义县枫香镇以1200元卖给刘某某（已判）。之后刘某某又以2000元将此车卖给王某某，王某某明知该车无购车发票仍然将此车购于家用。事后该车已追回返还失主。
上述事实，公诉机关向本院提交了价格认证结论书等书证、现场指认笔录及照片、证人证言、失主陈述、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2007年8月的一天晚上，曾某某（已判）到金沙县环卫站，将停放于此的黄川牌二轮摩托车盗走，次日与欧某某骑到遵义县枫香镇以1200元的价格卖给了刘某某（已判）。后被告人王某某明知此车无合法有效的来历凭证，仍以2000元的价格向刘某某购买此车供自己使用。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗的摩托车价值人民币4109元。现被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人均不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，取保候审等文书及释放通知书，失主何某的陈述，证人欧某某、曾某某、刘某某的证言，金沙县价格认定结论书，扣押发还物品、文件清单，指认现场笔录及照片，刑事判决书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知无合法有效的来历凭证，仍购买被盗车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，应予确认。侦审中，被告人认罪态度较好，且被盗车辆已追回并返还被害人，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚，为此，综合被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 发 群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周曼（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5811号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1988年3月7日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月，ＸＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸＸ于2014年9月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月24日共透支本金84782.96元、利息7360.62元、滞纳金5395.1元、费用6678元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸＸ立即偿还信用卡透支本金84782.96元，及截至2015年12月24日的利息7360.62元、滞纳金5395.1元、费用6678元,并支付自2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金84782.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7360.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由ＸＸＸ承担。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，ＸＸＸ向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸＸ在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸＸ发放了信用卡一张。ＸＸＸ于2014年9月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月24日，ＸＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金84782.96元、利息7360.62元、滞纳金5395.1元、费用6678元。此款，ＸＸＸ至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸＸ与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向ＸＸＸ发放了信用卡，ＸＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求ＸＸＸ偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金84782.96元，截至2015年12月24日的利息7360.62元、滞纳金5395.1元、费用6678元；并支付从2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金84782.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7360.62元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1192元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初989号
原告孙娜，女，汉族，1977年9月8日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告孙娜诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元2002号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3750元／平方米，原告购买该房屋总金额为464475元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费30748元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费30748元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元2002号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3750元／平方米，原告购买该房屋总金额为464475元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”原告已按约定支付全部购房款464475和配套初装费30748元。
本院认为，原告孙娜和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙娜的诉讼请求。
案件受理费569元，由原告孙娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1329号
罪犯龙涛，男，1969年6月13日生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）普中刑初字第619号刑事判决，以被告人龙涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行6000元），刑期自2009年7月14日起至2024年7月13日止。判决生效后，该犯于2010年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯龙涛共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯龙涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初412号
原告：衡丛先，男，1973年9月15日出生，现住海南省琼海市。
被告：农清松，男，1973年6月19日出生，现住海南省琼海市。
原告衡丛先诉被告农清松承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衡丛先、被告农清松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡丛先向本院提出诉讼请求：1、判令被告农清松向原告支付绑钢筋报酬23000元；2、案件受理费由被告农清松负担。事实和理由：原告专业承揽建房绑钢筋工作，被告农清松是专门承包农村建房工程的包工头。2015年7月份以来，被告多次将其所建房屋工程的绑钢筋工作以每平方米18-25元不等的价格承揽给原告，再由原告找工人按照规格要求完成钢筋绑装工作。2017年1月22日，经双方对施工情况进行核算，被告以“欠款人”的身份在“结算单”中签字确认尚欠原告报酬23000元，同时口头承诺尽快付清所欠款项。但之后被告总是以各种理由推脱，至今没有支付任何钱款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告农清松辩称，其承认原告承揽绑钢筋工作的事实，2017年1月22日，其也确实签字确认尚欠原告绑钢筋工作报酬23000元。但表示该欠款只是初步结算结果，并不是最终结算数额。而且，目前其只是按照60%领取建房工程进度款，但支付给原告的工钱已经达到80%以上。因此，不同意按照初步结算的23000元支付报酬，余下所欠原告的绑钢筋报酬应当在最终结算确定后再予支付。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所主张的在“结算单”中签字确认尚欠原告报酬23000元，为初步结算，并非最终结算结果。因被告对该主张的事实没有提供证据加以证明，原告对此也不予认可，且从该“结算单”的内容看，当中详细列明了原告已经做完的绑装钢筋工作的各项具体数据及已付、未付工钱情况，所算出的23000元也是双方共同核算、协商后所确定的结果，故本院认为该“结算单”已明确被告拖欠原告报酬23000元的事实，被告上述主张的事实，本院不予认定。
本院认为：原告衡丛先向被告农清松承揽建房绑装钢筋工作。2017年1月22日，经双方核算、协商，被告以“欠款人”的身份在“结算单”中签字确认尚欠原告报酬23000元。可见，被告拖欠原告绑装钢筋报酬23000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定支付报酬的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬；工作完成部分交付的，定作人应当相应支付。现原、被告已对原告完成的绑装钢筋工作量进行了核算并结算报酬，因而，被告依法应当同时支付报酬。故原告诉请被告支付无故拖欠的绑装钢筋报酬23000元合法有理，本院予以支持。被告以建房工程未完结、房东未付清全部建房款及双方尚未最终结算为由拒绝付款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告农清松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡丛先支付拖欠的绑装钢筋报酬人民币23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告农清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一七年二月二十日
书记员 王泰文
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9002民初412号原告：衡丛先，男，1973年9月15日出生，现住海南省琼海市。被告：农清松，男，1973年6月19日出生，现住海南省琼海市。原告衡丛先诉被告农清松承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衡丛先、被告农清松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡丛先向本院提出诉讼请求：1、判令被告农清松向原告支付绑钢筋报酬23000元；2、案件受理费由被告农清松负担。事实和理由：原告专业承揽建房绑钢筋工作，被告农清松是专门承包农村建房工程的包工头。2015年7月份以来，被告多次将其所建房屋工程的绑钢筋工作以每平方米18-25元不等的价格承揽给原告，再由原告找工人按照规格要求完成钢筋绑装工作。2017年1月22日，经双方对施工情况进行核算，被告以“欠款人”的身份在“结算单”中签字确认尚欠原告报酬23000元，同时口头承诺尽快付清所欠款项。但之后被告总是以各种理由推脱，至今没有支付任何钱款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求判如所请。被告农清松辩称，其承认原告承揽绑钢筋工作的事实，2017年1月22日，其也确实签字确认尚欠原告绑钢筋工作报酬23000元。但表示该欠款只是初步结算结果，并不是最终结算数额。而且，目前其只是按照60%领取建房工程进度款，但支付给原告的工钱已经达到80%以上。因此，不同意按照初步结算的23000元支付报酬，余下所欠原告的绑钢筋报酬应当在最终结算确定后再予支付。本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所主张的在“结算单”中签字确认尚欠原告报酬23000元，为初步结算，并非最终结算结果。因被告对该主张的事实没有提供证据加以证明，原告对此也不予认可，且从该“结算单”的内容看，当中详细列明了原告已经做完的绑装钢筋工作的各项具体数据及已付、未付工钱情况，所算出的23000元也是双方共同核算、协商后所确定的结果，故本院认为该“结算单”已明确被告拖欠原告报酬23000元的事实，被告上述主张的事实，本院不予认定。本院认为：原告衡丛先向被告农清松承揽建房绑装钢筋工作。2017年1月22日，经双方核算、协商，被告以“欠款人”的身份在“结算单”中签字确认尚欠原告报酬23000元。可见，被告拖欠原告绑装钢筋报酬23000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定支付报酬的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬；工作完成部分交付的，定作人应当相应支付。现原、被告已对原告完成的绑装钢筋工作量进行了核算并结算报酬，因而，被告依法应当同时支付报酬。故原告诉请被告支付无故拖欠的绑装钢筋报酬23000元合法有理，本院予以支持。被告以建房工程未完结、房东未付清全部建房款及双方尚未最终结算为由拒绝付款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告农清松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡丛先支付拖欠的绑装钢筋报酬人民币23000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告农清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  陈文端二〇一七年二月二十日书记员  王泰文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第555号
罪犯谷文昌，男，1958年5月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑初字第2号刑事判决，以被告人谷文昌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月22日作出（2012）粤高法刑四终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谷文昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷文昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖20次；2014年6月、2015年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷文昌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1137号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。
法定代表人：晁某某，系该公司总经理。
被告：马某甲，男，1988年7月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:彭某某（系被告马某甲妻子），女，1991年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，1962年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏红海投资有限公司与被告马某甲、彭某某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁某某到庭参加诉讼，被告马某甲、彭某某、马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某甲、彭某某偿还原告借款本金35000元，支付利息10500元，共计45500元；2.判令被告马某乙对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月3日,被告马某甲、彭某某因资金周转困难向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年8月23日清偿，逾期不还支付借款总额30%违约金。被告马某乙为上述借款提供担保。期间届满，经原告催要，三被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马某甲、彭某某、马某乙缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马某甲、彭某某、马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告马某乙与原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁某某系老乡关系。经被告马某乙介绍，2015年8月3日，被告马某甲、彭某某向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年8月23日偿还，逾期不还支付借款总额30%违约金。被告马某乙作为担保人在借条上签字捺印。期间届满，三被告未偿还。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司与被告马某甲、彭某某之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马某甲、彭某某应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告马某甲、彭某某签字捺印的借条可以证实向原告借款35000元，故对原告要求被告马某甲、彭某某清偿借款本金35000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告马某甲、彭某某支付利息10500元的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定违约金，由于原告未主张，视为原告自愿放弃违约金。由于借条中既未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，依照法律规定自逾期还款之日按照年利率6%计算，自2015年8月24日（逾期之日）至2017年5月5日（起诉之日）的逾期利息为3567.12元（6%÷365天×620天×35000元），超出部分不予支持。被告马某乙自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告马某乙承担保证责任后有权向被告马某甲、彭某某追偿。被告马某甲、彭某某、马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马某甲、彭某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金35000元，支付逾期利息3567.12元，共计38567.12元；
二、被告马某乙对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马某甲、彭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取计469元，由原告宁夏红海投资有限公司负担87元，被告马某甲、彭某某、马某乙负担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年六月七日
书记员 李菲艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2800号
邱风云、王黎明：
赵玉明与邱风云、王黎明间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2020元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月三十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民事裁定书
（2016）新4325民督7号
申请人：张庆福，男，汉族，1980年8月20日出生，住址河南省长垣县。
被申请人：陈江涛，男，汉族，1970年3月6日出生，住河南省鹤壁市。
本院于2016年10月26日受理申请人张庆福的支付令申请，本院审查期间申请人张庆福于2016年11月9日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人张庆福撤回申请，理由充分合法，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费4100元，根据申请人申请本院免交。
审 判 员 李中胜
二〇一六年十一月九日
书记员 沈剑
新疆维吾尔自治区青河县人民法院			民事裁定书			（2016）新4325民督7号			申请人：张庆福，男，汉族，1980年8月20日出生，住址河南省长垣县。			被申请人：陈江涛，男，汉族，1970年3月6日出生，住河南省鹤壁市。			本院于2016年10月26日受理申请人张庆福的支付令申请，本院审查期间申请人张庆福于2016年11月9日向本院提出撤回申请。			本院经审查认为，申请人张庆福撤回申请，理由充分合法，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：			终结本案督促程序。			本案申请费4100元，根据申请人申请本院免交。			审  判  员    李中胜			二〇一六年十一月九日			书记员    沈剑