湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00024号
原告江国有，农村居民。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路80号。
负责人王启明，该公司经理。
委托代理人赵应招。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉或上诉。
第三人杨贵林，居民。
原告江国有诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭区支公司（以下简称人民财保茅箭支公司）、第三人杨贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王杰任审判长，与助理审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告江国有及其委托代理人王崇武，被告人民财保茅箭支公司的委托代理人赵应招，第三人杨贵林到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告江国有诉称：2013年9月18日15时20分，第三人杨贵林驾驶鄂C×××××号中型自卸货车，由郧县往十堰方向行驶，行至郧县柳陂镇商业二街路口路段，与李世强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，摩托车乘坐人涂文荣当场死亡的道路交通事故。郧县公安局交通警察大队郧公交认字（2013）第6034号道路交通事故认定书认定，杨贵林、李世强负事故的同等责任，涂文荣无事故责任。鄂C×××××号中型自卸货车在被告人民财保茅箭支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）120000元及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100000元。2013年9月29日，杨贵林与涂文荣亲属达成《道路交通事故损害赔偿人民调解书》约定：“杨贵林驾驶的鄂C×××××号中型自卸货车在保险公司投有交强险12万元、商业险中的第三者责任险10万元，由杨贵林向保险公司索赔，涂文荣亲属向杨贵林提供保险公司索赔相关材料，所得保险理赔款200000元由涂文荣亲属所有”，据此，应由原告向被告主张理赔权利。杨贵林已全额承担了民事赔偿责任。请求判令被告人民财保茅箭支公司在“交强险”限额内赔偿110000元，在“商业三者险”限额内赔偿100000元，共计210000元。
被告人民财保茅箭支公司辩称：对事实无异议；我公司在交强险”及“商业三者险”限额内依法进行赔付，因杨贵林与死者亲属已就死亡相关事宜达成协议，并履行了赔偿义务，我公司在本案中只负有对被保险人杨贵林相应的理赔责任，原告将我公司作为被告，主体资格不适当；杨贵林未投保不计免赔，依据商业保险合同约定，负事故同等责任的免赔10%，险种赔付在10000元以上的免赔5%，综合免赔15%。
第三人杨贵林述称，我愿意赔偿，也达成了赔偿协议，但保险公司要手续，到现在没有赔偿到位。
经审理查明：2013年9月18日15时20分，杨贵林驾驶鄂C×××××号中型自卸货车，由郧县往十堰方向行驶，行至郧县柳陂镇商业二街路口路段，与李世强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，摩托车乘坐人涂文荣当场死亡的道路交通事故。经郧县公安局交通警察大队郧公交认字（2013）第6034号道路交通事故认定书认定，杨贵林、李世强负事故的同等责任，涂文荣无事故责任。2013年9月29日，经郧县道路交通事故人民调解委员会组织调解，江国有与杨贵林达成损害赔偿协议，约定：杨贵林一次性赔偿涂文荣亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等130000元；涂文荣亲属收到赔偿款后向杨贵林提供保险公司索赔相关资料，保险公司赔偿款200000元全部归涂文荣亲属所有，若赔偿195000元，相差5000元，涂文荣亲属不予索要，若低于195000元，由杨贵林补够。杨贵林现已赔偿江国有130000元。
庭审中，江国有明确表示不要求李世强承担民事赔偿责任。
另查明，鄂C×××××号中型自卸货车在被告人民财保茅箭支公司投有“交强险”及“商业三者险”（限额100000元），保险期间均为自2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时止。其中商业保险合同约定，负事故同等责任的免赔10%，险种赔付在10000元以上的免赔5%。
涂文荣1964年3月24日出生，其被扶养人为父亲涂进金，1938年1月4日出生，母亲王明华1941年8月20日出生，二人户口所在地均为郧县柳陂镇青龙山村，共生育六人，其中长女涂文菊已于2004年1月28日逝世。
涂文荣生前住所地郧县柳陂镇山根前村已于2006年纳入郧县县城城区规划范围。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经认定，杨贵林负事故的同等责任，杨贵林对因其过错行为给原告江国有造成的损失应承担民事赔偿责任。涂文荣因交通事故死亡，原告江国有作为其近亲属请求赔偿相关损失，于法有据，本院依法予以支持；涂文荣虽为农业居民户口，但其生前住所地郧县柳陂镇山根前村已于2006年纳入郧县县城城区规划范围，其住所地及主要收入来源地均为城镇，江国有主张应按照城镇居民标准计算涂文荣死亡赔偿金，理由正当，本院予以支持；江国有因涂文荣意外死亡，遭受重大精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，但数额30000元过高，综合事故致害原因、当地平均生活水平等因素，本院酌定为20000元。
依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，计算江国有的各项经济损失如下：丧葬费17589.50元（35179元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金428246元（20840元／年×20年＋5723元／年×10年÷5（被扶养人涂进金、王明华生活费）］、精神损害抚慰金20000元，共计465835.50元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故经认定，杨贵林、李世强负事故的同等责任，本院确定由杨贵林、李世强各自承担本案50%的民事赔偿责任。江国有自愿放弃李世强承担民事赔偿责任，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民财保茅箭支公司辩解杨贵林与涂文荣亲属已达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，应进行保险理赔，江国有将保险公司列为被告，主体不适当。本院认为，杨贵林与涂文荣亲属经郧县道路交通事故人民调解委员会组织调解达成民事赔偿协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，且明确约定所赔偿金额不包含在保险金赔付范围内，并未损害人
民财保茅箭支公司的利益，江国有请求人民财保茅箭支公司在“商业三者险”限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对人民财保茅箭支公司的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，江国有各项损失465835.50元，由人民财保茅箭支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；超出“交强险”部分损失355835.50元，杨贵林应承担177917.75元，由人民财保茅箭支公司在“商业三者险”限额内赔偿85000元（100000元×50%×85%），不足部分92917.75元，杨贵林已与涂文荣亲属达成赔偿协议并履行完毕，本院不再予以评判；江国有其余损失由其自行承担。
根据保险合同约定人民财保茅箭支公司不承担诉讼费用，杨贵林已全额履行了赔偿义务，本案诉讼费用应由江国有自行承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告江国有110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告江国有85000元，共计195000元。
二、驳回原告江国有的其它诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起十内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告江国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 杰
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李 涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李维娜