盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0030号
原告陆发洪。
委托代理人黄加斌，严贾伟。
被告蔡玉年，男。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳
委托代理人刘乾。
原告陆发洪与被告蔡玉年、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆发洪及其委托代理人黄加斌，被告蔡玉年、被告保险公司负责人陈阳的委托代理人刘乾到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆发洪诉称：2013年6月1日10时20分许，被告蔡玉年驾驶苏J×××××小型客车沿盐城市盐渎路人民路东侧200米处由西向东行驶，与同向我驾驶的苏J×××××正三轮摩托车发生追尾事故，致车辆受损，我受伤。后我在盐城市第一、三人民医院及中医院治疗，我自行用去医疗费用2115.90元，部分医疗费用由被告蔡玉年垫付。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，蔡玉年负事故的全部责任，我无事故责任。被告蔡玉年驾驶的事故车辆苏J×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我经南京东南司法鉴定中心评定为十级伤残。我自2008年7月即在盐城市区锦江冠城购房居住，故应以城镇标准主张相关赔偿费用。现我因交通事故发生的医疗费2115.90元、营养费540元、护理费7200元、误工费24070.50元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失费2000元，鉴定费1360元，合计108362.40元。要求二被告共同赔偿。
被告蔡玉年辩称：我对交通事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××客车为我本人所有，该车在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿。在事故发生后我已垫付费用2797元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对交通事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××客车在我公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险是事实，事故发生在保险期限内。陆发洪的司法鉴定机构为南京东南司法鉴定中心，该鉴定中心住所地及执业范围均在南京，在盐城执业无合法的行政许可证，对此司法鉴定结论我公司不予认可，申请重新鉴定。另对原告陆发洪以城镇标准主张相关赔偿费用有异议，对原告主张的其他相关费用，请求法院依法审核。
经审理查明：2013年6月1日10时20分许，被告蔡玉年驾驶苏J×××××小型客车沿盐城市盐渎路人民路东侧200米处由西向东行驶，与同向原告陆发洪驾驶的苏J×××××正三轮摩托车发生追尾事故，致车辆受损，陆发洪受伤。后陆发洪在盐城市第一、三人民医院及中医院治疗，共用去医疗费用3912.90元，其中陆发洪自行用去医疗费2115.90元，被告蔡玉年垫付1797元，另蔡玉年给付陆发洪现金1000元。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，蔡玉年负事故的全部责任，陆发洪无事故责任。被告蔡玉年驾驶的事故车辆苏J×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告陆发洪向二被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明2008年7月2日原告陆发洪持有盐城市区锦江冠城15幢105室房产证，并居住于此。在事故处理期间被告保险公司对陆发洪驾驶的正三轮摩托车定损价为800元。
对陆发洪的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，本院根据原告的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人陆发洪因交通事故致左下肢损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。误工时限宜为270日；护理时限宜为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时限宜为2个月。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，房产证等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。被告蔡玉年驾驶客车与原告陆发洪驾驶正三轮摩托车发生交通事故，致陆发洪受伤，该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，蔡玉年负事故的全部责任，陆发洪无责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。原告陆发洪因事故发生的合理费用应由蔡玉年承担民事赔偿责任。因被告蔡玉年驾驶的事故车辆苏J×××××小型客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故陆发洪因事故发生的合理费用则应由被告保险公司赔偿，被告蔡玉年垫付费用在保险公司赔偿款中返还。关于被告保险公司对陆发洪的司法鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，因此司法鉴定报告为本院依法委托有司法鉴定资质的司法鉴定部门作出，南京东南司法鉴定中心为本院根据《江苏省人民法院选择确定鉴定机构实施办法》列入我院备选鉴定机构名册，选择鉴定机构时保险公司未到庭放弃权利，我院司法鉴定科依法摇号确定鉴定部门，合法有效，故保险公司以此理由申请重新鉴定没有法律依据，故不予准许。关于被告保险公司对原告陆发洪以城镇标准主张相关赔偿费用有异议，因陆发洪在事故发生前已在城镇购房，并正常居住在城镇，故陆发洪以城镇标准主张相关赔偿费用应予支持。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费3912.90元，营养费60天×9元／天=540元，护理费90天×80元／天=7200元，误工费32538元／365天×270天=24069元，残疾赔偿金32538元×0.1×20年=65076元，精神抚慰金5000元、交通费1000元，车辆维修费800元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告陆发洪因事故发生的医疗费3912.90元、营养费540元、误工费24069元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费800元，合计人民币107597.90元由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿，其中向原告陆发洪支付104800.90元（执行款项汇至中国农业银行6228481988810848072，户主为陆发洪；另加诉讼费用1360元，实际应支付106160.90元），向被告蔡玉年支付2797元（执行款项汇至中国建设银行，卡号622801328301009676，户主为蔡玉年），上列款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆发洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，鉴定费1360元，合计1797元，由原告陆发洪负担71元，被告蔡玉年负担400元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。