安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00203号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人裴秋成，男，1988年3月9日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2010年9月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人张某，男，1986年5月21日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2007年6月被判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年6月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人裴秋成、张某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2014年4月至5月间，被告人裴秋成先后到老地方土锅店、宏金玉器店、大王台82号出租房、凤台县樾林阁饭店共计盗窃作案7次，盗得香烟、现金等财物，价值共计10880元；2、2014年5月14日被告人裴秋成、张某到本市王的圣宴火锅店盗得羊肉卷一袋，价值200元；3、2013年七八月份的一天，被告人张某在本市东鲨网吧盗得联想手机一部，价值1350元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人裴秋成、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人裴秋成系累犯，应依法惩处。
被告人裴秋成对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其在凤台县三次盗窃营业款只有3200元，而不是公诉机关指控的5200元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2014年5月14日凌晨3时许，被告人裴秋成、张某到本市解放三路王的圣宴火锅店，张某在门口放风，裴秋成进入饭店内，盗得羊肉卷一袋（价值200元）。
二、2014年5月4日凌晨3时许，被告人裴秋成进入本市第二人民医院附近的老地方土锅店，趁无人之机盗得现金1300元，软玉溪香烟、红皖香烟各一条（价值380元）。
三、2014年5月8日5时许，被告人裴秋成到本市国强路宏金玉器店内，将被害人肖某放在床头的黄色提包盗走，包内有现金4000元。
四、2014年5月12日10时许，被告人裴秋成到本市大王台82号二楼被害人薛某家，撬门入室，盗得白酒瓶盖兑奖券300余个。
五、2014年5月14日凌晨3时许，被告人裴秋成进入本市大王台82号被害人马某的房间内，盗得黑色男士挎包一只，内有身份证、银行卡等物品。
六、2013年七八月份的一天凌晨1时许，被告人张某在本市东鲨网吧内，趁被害人李某熟睡之际，盗得其联想手机一部（价值1350元）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人王某、杨某、宫某的证言，被害人肖某、薛某、马某、李某的陈述，被盗物品价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
七、2014年4月至5月间，被告人裴秋成先后在凤台县城关镇被害人盛某经营的樾林阁饭店盗窃三次，共盗得营业款5200元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人盛某的陈述，证实裴秋成曾在其经营的樾林阁饭店作传菜员，2014年4月20日饭店吧台的现金2920元被盗，通过监控看是裴秋成偷的，同年4月25日从监控看到裴秋成偷吧台的钱，盗得现金1050元，同年4月26日从监控看到裴秋成偷吧台的钱，但抽屉没打开，没偷到钱，同年5月12日其饭店吧台内现金1600元被盗，其怀疑是裴秋成偷的，通过调取监控看到了裴秋成的影像。
2、被告人裴秋成在侦查阶段的供述，证实2014年3月份的一天夜里，其从樾林阁饭店后窗翻进去，在吧台第二个抽屉里偷了1600元现金，同年4月份的一天其又翻窗进入樾林阁，在吧台第二个抽屉里偷了3600元左右，整钱有3200元，其他都是零钱，同年5月的一天夜里，其再次翻窗进入樾林阁，在吧台偷了15元。
以上证据相互印证，并经庭审举证、质证，客观真实，本院予以确认。
关于被告人提出其三次盗窃樾林阁现金共计3200元的的辩护意见，经查，被告人裴秋成在侦查阶段的供述证实其三次盗窃樾林阁饭店，盗得现金5215元左右。裴秋成供述中关于盗窃次数及盗窃数额均低于被害人盛某陈述中证实裴秋成盗窃樾林阁饭店的次数（四）及盗窃数额（5570元）。故公诉机关指控裴秋成三次盗窃樾林阁计5200元，不仅事实成立，且有利于被告人，上述辩护意见，本院不予采纳。
另查明，被告人裴秋成、张某被抓获后，除如实供述了公安机关已掌握的上述第一起犯罪事实外，裴秋成还主动交代了上述第二至五起犯罪事实，张某还主动交代了上述第六起犯罪事实。同时，张某协助公安机关抓获了裴秋成。
本院认为：被告人裴秋成、张某以非法占有为目的，相互结伙或单独采取秘密手段，窃取他人财物，裴秋成参与盗窃作案八次，盗窃价值11080元，数额较大，其中两起为入户盗窃；被告人张某曾因盗窃受到刑事处罚，本案中实施盗窃两起，盗窃价值1550元，其中一起为扒窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控成立。被告人裴秋成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张某属流窜作案，本院分别对二被告人从重处罚。在第一起共同犯罪中，被告人裴秋成起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，本院对从犯从轻处罚；被告人裴秋成、张某归案后均有坦白情节，同时张某还协助公安机关抓捕同案犯，应认定有立功表现，本院量刑时对二被告人分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴秋成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、上述被盗财物予以追缴，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 王庆凤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。