北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4555号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，总经理。
委托诉讼代理人：任幸，女，北京银达信融资担保有限责任公司工作人员。
被告：惠东县闽豫达土方工程有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山华侨城开发区H栋7号。
法定代表人：李小双。
被告：李小双，女，1980年11月14日出生，汉族
被告：惠州市中联车箱制造有限公司，住所地广东省惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场。
法定代表人：张琼。
被告：何忠建，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市
被告：张琼，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省惠州市
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告惠东县闽豫达土方工程有限公司（以下简称闽豫达公司）、李小双、惠州市中联车箱制造有限公司（以下简称中联公司）、何健、张琼追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人，被告闽豫达公司、李小双、中联公司、何健、张琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银达信公司向本院提出诉讼请求：1.闽豫达公司支付银达信公司代为垫付的租金及违约金合计203760.65元；2.闽豫达公司按照中国人民银行同期贷款利率向银达信公司支付利息（自垫付之日起至实际履行还款义务之日止）；3.本案的诉讼费、保全费以及其他为实现债权所需的合理费用由闽豫达公司、李小双、中联公司、何健、张琼承担。事实和理由：2012年7月1日，闽豫达公司与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）、银达信公司签订了国金租[2012]租字第（FT-00868）号《融资租赁合同》，合同约定闽豫达公司向国银公司申请融资租赁业务，融资租赁本金为1170000元，首期租金270000元，后期租金900000元，每个月支付以此，共24期，银达信公司为闽豫达公司的债务向国银公司承担担保责任。李小双、中联公司、何健、张琼分别以《连带责任保证书》、《金融服务业务合作协议》等形式为银达信公司追偿权的实现提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，闽豫达公司未能依约履行支付租金的义务，银达信公司为闽豫达公司垫付租金及违约金共计569689.82元，为维护银达信公司合法权益，诉至法院。
闽豫达公司、李小双、中联公司、何健、张琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，闽豫达公司、中联公司、国银公司、银达信公司签订了国金租[2012]租字第（FT-00868）号《融资租赁合同》，该合同第一部分为合同专用条款。合同第一部分主要约定由国银公司向中联公司购买车辆3辆，租赁给闽豫达公司使用，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币1170000元，租赁利息为中国人民银行发布的同期贷款利率加1个百分点，合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.15%，相应的租赁利率为7.15%，并随基准利率的调整而调整；租赁期限为24个月，自起租日起计算。闽豫达公司在支付首期租金270000后，其余租金分24个月向国银公司支付，每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额，每期租金金额=当期应偿还租金本金+当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成如附件三的《租金支付表》。该《融资租赁合同》第二部分4.4条后期租金的支付方式约定还款月的20号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号划扣当期租金。如发生承租人扣款日违约的情形，福田公司应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金。福田公司垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项。16.5条约定如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户；同时出租人有权要求福田公司垫付违约金；违约金=100（元）×本合同项下的租赁物台数×违约期数。合同第三部分为附件，其中在《租赁物接收确认函》中，闽豫达公司确认接收到本合同项下的租赁物且验收合格，同意租赁物自本函签发日开始起租。《租金支付表》约定了每期应支付的租金金额及还租日期。
2012年7月1日，闽豫达公司向银达信公司出具《承诺函》，《承诺函》载明“鉴于我方拟通过按揭贷款/融资租赁的方式购买/租赁北汽福田公司生产的下列产品，特委托银达信公司为我方申请的按揭贷款/融资款项向合作金融机构提供担保责任；我方委托银达信公司在我方发生逾期还款/逾期还租时向金融机构代偿我方逾期款项、罚息、违约金等相关费用，或提前为我方代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用；银达信公司实际代偿金额以合作金融机构出具的代偿证明或代偿凭证为准”。
同日，李小双、中联公司、何忠建、张琼向银达信公司出具《连带责任保证书》，保证人李小双、何忠建、张琼承诺为银达信公司履行担保责任后对闽豫达公司的追偿权提供连带保证责任担保，担保范围为银达信公司履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及银达信公司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；担保期限为银达信公司履行担保责任即追偿权产生之日起两年。
2013年12月31日，国银公司向银达信出具垫付证明，载明闽豫达公司在2013年第9、10、11月共3期租金扣款日出现违约情形，逾期租金121176.39元、违约金900元，共计122076.39元。2014年3月18日，国银公司向银达信公司出具垫付证明，载明闽豫达公司在2013年12和2014年1、2月共3期租金扣款日出现违约情形，逾期租金121176.39元，违约金900元，共计122076.39元。2014年5月4日，国银公司向银达信公司出具垫付证明，载明闽豫达公司在2014年3月共1期租金扣款日出现违约情形，逾期租金40392.13元，违约金300元，共计40692.13元。2014年5月19日，国银公司向银达信公司出具垫付证明，载明闽豫达公司在2014年4月共1期租金扣款日出现违约情形，逾期租金40392.13元，违约金300元，共计40692.13元。2014年7月7日，国银公司向银达信公司出具垫付证明，载明闽豫达公司在2014年5、6月共2期租金扣款日出现违约情形，逾期租金80784.26元，违约金600元，共计81384.26元。2014年8月18日，国银公司向银达信公司出具垫付证明，载明闽豫达公司在2014年7月共1期租金扣款日出现违约情形，逾期租金40392.13元，违约金300元，共计40692.13元。2014年9月9日，国银公司向银达信公司出具垫付证明，载明闽豫达公司在2014年8月共1期租金扣款日出现违约情形，逾期租金40392.13元，违约金300元，共计40692.13元。2014年10月16日，国银公司向银达信公司出具垫付证明，载明闽豫达公司在2014年3月共1期租金扣款日出现违约情形，逾期租金40392.13元，违约金300元，共计40692.13元。2014年11月14日，国银公司向银达信公司出具垫付证明，载明闽豫达公司在2014年10月共1期租金扣款日出现违约情形，逾期租金40392.13元，违约金300元，共计40692.13元。
银达信公司按合同约定承担了保证责任，代闽豫达公司向国银公司垫付了上述款项；庭审过程中，银达信公司认可闽豫达公司向其返还了部分款项，截至2016年3月17日，尚欠各项费用203760.65元。闽豫达公司未向银达信公司支付上述尚欠各项费用，李小双、中联公司、何忠建、张琼亦未承担保证责任。
本院认为，闽豫达公司、中联公司、国银公司、银达信公司签订的《融资租赁合同》、闽豫达公司出具的《承诺函》、李小双、中联公司、何忠建、张琼出具的《连带责任保证书》系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方当事人应依约定履行各自的权利义务。
根据国银公司出具的垫付证明及银达信公司在庭审过程中自认的事实，闽豫达公司尚欠银达信公司各项费用203760.65元。依照《承诺函》，银达信公司在履行垫付义务后，有权向闽豫达公司进行追偿。银达信公司请求闽豫达公司支付自垫付之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。
根据李小双、中联公司、何忠建、张琼出具的《连带责任保证书》，银达信公司有权要求保证人李小双、中联公司、何忠建、张琼对闽豫达公司的上述债务承担连带保证责任。
李小双、中联公司、何忠建、张琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、惠东县闽豫达土方工程有限公司于本判决生效后十日内支付北京银达信融资担保有限责任公司垫付款203760.65元；
二、惠东县闽豫达土方工程有限公司于本判决生效后十日内支付北汽福田汽车股份有限公司以203760.65元为基数的，自二零一六年三月十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
三、李小双、中联公司、何忠建、张琼对惠东县闽豫达土方工程有限公司应承担的本判决第一、二项确定的义务向北京银达信融资担保有限责任公司承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向惠东县闽豫达土方工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由李小双、中联公司、何忠建、张琼负担。
保全费4748元，由李小双、中联公司、何忠建、张琼负担。
公告费（以票据为准）由李小双、中联公司、何忠建、张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 池天慧