wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4145-1号
原告：王献庆，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：徐相奎，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告王献庆诉被告徐相奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请保全，要求将徐相奎在莒南县农村信用合作联社天桥分社账户62×××02内的存款16800元、在莒南现农村信用合作联社北园分社916061300011123379486内的存款1万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将徐相奎在莒南县农村信用合作联社天桥分社账户62×××02内的存款16800元予以冻结。
在莒南现农村信用合作联社北园分社916061300011123379486内的存款1万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年七月二十日
书记员 卞秀恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告苏清枚，女，汉族，1983年09月21日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏清枚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏清枚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，542.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54，542.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00017号
申请人谭玲，女，1974年12月17日出生，汉族。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被申请人肖荣，男，1969年10月6日出生，汉族。
申请人谭玲与被申请人肖荣申请诉前财产保全一案，申请人谭玲于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院将被申请人肖荣所有的汽车予以扣押。申请人谭玲于2014年4月14日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为申请人谭玲撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人谭玲撤回诉前财产保全申请。
保全申请费370元，由申请人谭玲负担。
审判员 吴遵友
二〇一四年四月十六日
书记员 郭艳林
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00229号
原告周某，农民。
被告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
被告黄某丙，农民。
被告黄某丁，农民。
被告黄某戊，农民。
本院在审理原告周某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案中，原告周某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 玉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执635号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人符红林。受委托人陈妍桦、王春丽。
组织机构代码：××。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人德克豪华滑动门。
负责人吴小娥，业主。
卢氏县城管执法局申请执行德克豪华滑动门行政非诉一案，根据卢氏县城管执法局的申请，撤销（2016）豫1224执635号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执395号
申请执行人：阮友昀，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区
被执行人：许建平，女，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：徐彦军，男，1967年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
本院依据已经发生法律效力的�盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初2571号民事判决书，于2018年1月23日立案受理阮友昀申请执行许建平、徐彦军民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿付申请执行人借款本金500000元、案件受理费4400元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费7444元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查到被执行人许建平银行存款8693.52元和徐彦军银行存款6922.12元，已依法扣划，此外未查到有可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院进行了核实，均未发现可供执行的财产。另查明，许建平属某社区聘用人员，每月工资1980元，其承诺每月按300元缴入本案账户，现已缴纳1500元。
另，阮友昀涉及其它执行案件，在本案执行中贵阳市观山湖区人民法院和贵阳市南明区人民法院分别于2018年3月16日和2018年5月7日发出协助执行通知书要求冻结本案执行款。本院已将执行款17115.64元发放给贵阳市南明区法院（2017）黔0115执404、405号案件。在询问申请执行人后，申请人只要求将许建平纳入失信，本院依职权已将被执行人许建平纳入失信被执行人名单。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院经合议后认为本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月九日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执395号申请执行人：阮友昀，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区被执行人：许建平，女，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：徐彦军，男，1967年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的�盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初2571号民事判决书，于2018年1月23日立案受理阮友昀申请执行许建平、徐彦军民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿付申请执行人借款本金500000元、案件受理费4400元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费7444元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查到被执行人许建平银行存款8693.52元和徐彦军银行存款6922.12元，已依法扣划，此外未查到有可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院进行了核实，均未发现可供执行的财产。另查明，许建平属某社区聘用人员，每月工资1980元，其承诺每月按300元缴入本案账户，现已缴纳1500元。另，阮友昀涉及其它执行案件，在本案执行中贵阳市观山湖区人民法院和贵阳市南明区人民法院分别于2018年3月16日和2018年5月7日发出协助执行通知书要求冻结本案执行款。本院已将执行款17115.64元发放给贵阳市南明区法院（2017）黔0115执404、405号案件。在询问申请执行人后，申请人只要求将许建平纳入失信，本院依职权已将被执行人许建平纳入失信被执行人名单。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院经合议后认为本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙红梅审 判 员 吴传柯审 判 员 包 俊二〇一八年七月九日法官助理 刘 江书 记 员 宋静文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01362号
原告王某某，女，1930年6月18日出生，汉族。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告吴某某，男，1949年9月4日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1965年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某、吴某甲赡养纠纷一案中，原告王某某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 邵小平
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 乔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01362号
原告尹某某，女，1984年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区体院路，居民。
委托代理人孙涛，湖南华麟律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路，居民。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2013年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告�某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘蒙
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第252号
申请执行人：徐某某，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：莫某某，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第1014号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月8日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫某某在相关金融机构存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一三年六月二十一日
书记员 包 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第252号
申请执行人：徐某某，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：莫某某，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第1014号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月8日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫某某在相关金融机构存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一三年十二月十六日
书记员 包 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第252号
申请执行人：徐某某，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：莫某某，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第1014号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月8日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫某某在相关金融机构存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一三年八月二十日
书记员 包 磊
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审221号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张威，男，汉族，1985年7月6日生，住杞县。
被执行人樊沙沙，女，汉族，1982年11月18日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]320号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]320号社会抚养费征收决定，认定被执行人张威、樊沙沙生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张威、樊沙沙各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞人口征决字[2017]320号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审221号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人张威，男，汉族，1985年7月6日生，住杞县。被执行人樊沙沙，女，汉族，1982年11月18日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]320号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]320号社会抚养费征收决定，认定被执行人张威、樊沙沙生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张威、樊沙沙各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞人口征决字[2017]320号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第584号
上诉人（原审被告）刘剑，男，汉族，1969年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生。
上诉人刘剑因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘剑，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。被告于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纷纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：刘剑2013年12月20日”。尔后，原告为被告缴纳了养老保险费4942.84元、医疗保险费2080.36元。现原告以被告不履行承诺为由诉至法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的养老保险费用5024.08元、医疗保险费2168.42元，共计7192.50元；2、诉讼费由被告承担。。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第40号民事判决书、（2014）内民终字第317号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的养老保险、医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加养老保险、医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险费7023.20元，被告应当返还给原告。
原审法院判决：被告刘剑于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险共计7023.2元。
上诉人刘剑上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第460号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人刘剑垫付的保险费由谁承担。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月26日与上诉人刘剑终止劳动关系后，为上诉人刘剑购买了养老保险、医疗保险费，上诉人刘剑获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人刘剑返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。而被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司因垫付保险费而受损，故原判决确定追偿权纠纷为案由属于适用法律错误，应依法确定为不当得利纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，因原审对案件的裁判结果正确，故本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第584号
上诉人（原审被告）刘剑，男，汉族，1969年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生。
上诉人刘剑因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘剑，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。被告于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纷纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：刘剑2013年12月20日”。尔后，原告为被告缴纳了养老保险费4942.84元、医疗保险费2080.36元。现原告以被告不履行承诺为由诉至法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的养老保险费用5024.08元、医疗保险费2168.42元，共计7192.50元；2、诉讼费由被告承担。。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第40号民事判决书、（2014）内民终字第317号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的养老保险、医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加养老保险、医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险费7023.20元，被告应当返还给原告。
原审法院判决：被告刘剑于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险共计7023.2元。
上诉人刘剑上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第460号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人刘剑垫付的保险费由谁承担。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月26日与上诉人刘剑终止劳动关系后，为上诉人刘剑购买了养老保险、医疗保险费，上诉人刘剑获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人刘剑返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。而被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司因垫付保险费而受损，故原判决确定追偿权纠纷为案由属于适用法律错误，应依法确定为不当得利纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，因原审对案件的裁判结果正确，故本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第584号上诉人（原审被告）刘剑，男，汉族，1969年9月14日出生。被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。法定代表人蒋兴宗，董事长。委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生。上诉人刘剑因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘剑，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。被告于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纷纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：刘剑2013年12月20日”。尔后，原告为被告缴纳了养老保险费4942.84元、医疗保险费2080.36元。现原告以被告不履行承诺为由诉至法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的养老保险费用5024.08元、医疗保险费2168.42元，共计7192.50元；2、诉讼费由被告承担。。上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第40号民事判决书、（2014）内民终字第317号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的养老保险、医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加养老保险、医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险费7023.20元，被告应当返还给原告。原审法院判决：被告刘剑于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险共计7023.2元。上诉人刘剑上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第460号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人刘剑垫付的保险费由谁承担。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月26日与上诉人刘剑终止劳动关系后，为上诉人刘剑购买了养老保险、医疗保险费，上诉人刘剑获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人刘剑返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。而被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司因垫付保险费而受损，故原判决确定追偿权纠纷为案由属于适用法律错误，应依法确定为不当得利纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，因原审对案件的裁判结果正确，故本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  余发会代理审判员  易小峰二〇一五年七月六日书 记 员  何 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4552号
原告王涛涛，男，汉族，农民。
委托代理人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告桑勇，男，汉族，农民。
原告王涛涛诉被告桑勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年12月22日开庭进行审理，原告王涛涛委托代理人赵明岩、被告桑勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛涛诉称，2015年9月15日13时许，被告桑勇驾驶铲车在科左后旗茂道吐苏木阿贵嘎查东侧料场内倒车，将停放在料场内的蒙G8EX**号夏利牌小型轿车撞坏，致使蒙G8EX**号车辆严重受损。事后，车辆所有人，即原告王涛涛修车花费8035元。被告驾驶工程作业车辆忽视安全注意义务，将原告的车辆撞坏，带来巨大的经济损失。为此，原告将被告诉至法院，请求判令被告桑勇赔偿车辆损失8035元。
被告桑勇辩称，我是肇事车辆的实际车主，我驾驶自己的车辆受雇于料场，料场的负责人叫袁洪强，他是通辽大林镇人，现在与他无法联系。该料场是十个全覆盖工程中修建水泥路的临时料场，现在水泥路修完，料场已经拆除，原来在大林镇以南的阿贵嘎查。袁洪强将该工程承包给孙二（大名不知道叫什么），由郑海负责管理。我的车没有投保交强险及其他险种。我觉得赔偿数额过高，我只同意赔偿2000元。
经审理查明，2015年9月15日13时许，被告桑勇驾驶铲车在科左后旗茂道吐苏木阿贵嘎查东侧料场内倒车，将停放在料场内、原告王涛涛所有的蒙G8EX**号夏利牌小型轿车撞坏，致使蒙G8EX**号车辆严重受损。事后，原告王涛涛在科左后旗甘旗卡建华钣金喷漆修复长修车花费8035元。被告桑勇虽称自己受雇于他人，但未提供雇主的具体信息，也未提供相应的劳务合同。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告王涛涛出示证据：
一、科左后旗公安局交巡警大队事故证明一份，证明被告桑勇驾驶铲车倒车时，将刘德波驾驶的、停放在料场院内的蒙G8EX**号夏利牌小型轿车撞坏。被告桑勇提出异议称，当时实际驾驶员为原告王涛涛，并非刘德波，但无相关证据证明，对该证据予以采信；
二、车辆修理发票九枚及维修明细二页，证明原告所受的实际损失。被告没有异议，予以采信。
本院依职权调取的公安卷宗：
公安交警部门对被告王涛涛和刘德波的询问笔录，原告王涛涛的机动车行驶证复印件、刘德波的机动车驾驶证、事故证明。综合证明被告桑勇驾驶铲车倒车时，将刘德波驾驶的、停放在料场院内的蒙G8EX**号夏利牌小型轿车撞坏的事实，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告桑勇驾驶铲车，将王涛涛所有的轿车撞坏。被告桑勇应当承担车辆维修费。被告桑勇虽称自己受雇于他人，但未提供雇主的具体信息，也未提供相应的劳务合同，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桑勇于本判决生效后十日内向原告王涛涛给付财产损失8035元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告桑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7451号
原告：吴济福。
被告：义乌市总商会，住所地：浙江省义乌市香山路235号。
法定代表人：楼良四。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告吴济福诉被告义乌市总商会合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告吴济福于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴济福撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告吴济福负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈雪姣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1506号
申请执行人沈X。
被执行人周X。现去向不明。
被执行人沈XX。
原告沈X与被告周X、沈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）吴江民再初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、撤销本院（2013）吴江民初字第0121号民事判决；二、周X、沈XX应当于本判决生效之日起十日内归还沈X借款本金2965000元并支付相应的利息（2365000元的利息从2012年3月23日起到本判决确定给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算；600000元的利息从2012年7月12日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）；三、驳回沈X其他诉讼请求；四、如果周X、沈XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、原审案件受理费17800元，保全费5000元，合计22800元，由沈X负担3140元，由周X、沈XX负担19660元。周X、沈XX负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接给付沈X，沈X已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告周X、沈XX逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈X于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为3343285元，执行费用35833元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤二被执行人，被执行人周X未到庭，被执行人沈XX于2014年6月12日到庭。沈XX表示已与周X离婚，女儿判给其抚养，对于周X在外结欠的债务并不知情，亦不知道周X的去向，其目前在某医院就职，月收入仅2000余元，对于本案债务其表示没有履行能力。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现二被执行人有银行存款及登记在被执行人沈XX名下的房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人周X名下有车辆登记信息，但查明被执行人周X名下有位于吴江区盛泽镇荡口街恒通公寓3-405室的房屋一套（面积102.35平方米），该房屋在本案审理时即依申请人的申请裁定保全查封（查封期限自2013年10月10日至2015年10月9日止）。经本院调查，被执行人周X债务累累，长期在外躲避债务，本案审理时即由于周X下落不明而公告缺席判决。被执行人沈XX与被执行人周X于2013年9月16日经本院判决离婚，被执行人沈XX目前在某医院担任护士，其收入水平不足以负担本案债务。在执行过程中，本院根据申请人提供申请人提供的线索，于2014年9月25日扣划被执行人沈XX公积金140000元至法院执行款账户，并于2014年9月26日将执行款140000元发还给申请人。被执行人周X名下位于吴江区盛泽镇荡口街恒通公寓3-405室的房屋，目前由被执行人周X父母带着孙女居住其中，该房屋亦是被执行人及其家属唯一住房，暂不适宜对该房屋采取评估、拍卖的强制措施。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查笔录、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行人周X下落不明，被执行人沈XX暂无履行本案债务的能力，登记在被执行人周X名下的房屋系被执行人及其家属唯一住房，目前由被执行人周X父母带着孙女居住其中，暂不适宜对该房屋采取评估、拍卖的强制措施。此外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民再初字第0006号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 嵇浩恩
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1327号
原告门风云，女，1963年3月10日生。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯秋阳，男，1962年8月7日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，总经理。
委托代理人管明文，公司员工。
原告门风云与被告冯秋阳、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告门风云的委托代理人张中央，被告冯秋阳、被告保险公司的委托代理人管明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门风云诉称，2013年11月1日，被告冯秋阳驾驶豫DED8**号轻型普通货车由北向南行驶至郏县龙山大道与郏景路口处时，与同向行驶的门风云驾驶的电动自行车相挂擦，致门风云受伤，电动自行车损坏。事故发生后，门风云被送至医院治疗。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定冯秋阳负该事故的同等责任，门风云负该事故的同等责任。经鉴定门风云的伤残程度构成九级伤残一处和十级伤残一处。经查，豫DED8**号轻型普通货车的所有人为冯秋阳，该车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告没有依法履行义务。因此，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等各项损失136000元。
被告保险公司辩称，同意肇事车辆在其公司投保且发生在保险期间的情况下按照保险限额内分项赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告冯秋阳辩称，发生事故属实，肇事车所有人是冯秋阳，但该车在保险公司投有交强险，原告的损失由保险公司承担，其垫付36000元依法处理。
经审理查明，2013年11月1日10时30分，冯秋阳驾驶豫DED8**号轻型普通货车由北向南行驶至郏县龙山大道与郏景路口处时，与同向行驶门风云驾驶的电动自行车相挂擦，致门风云受伤，电动自行车损坏。事故发生后，郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定冯秋阳负该事故的同等责任，门风云负该事故的同等责任。门风云受伤后2013年11月1日入住郏县第一人民医院住院治疗。诊断结果为：1、急性闭合性左尺桡骨粉碎骨折。2、急性闭合性左第2.3掌骨基底部粉碎骨折并第2-5掌骨脱位；3、多处软组织损伤。出院医嘱显示：1、继续休息3月，2、对症用药，3、功能锻炼，4、定期1月复查1次。诊断证明显示：二次手术及住院费用5000元。2014年1月14日出院。住院75天。同日转入河南省洛阳正骨医院，2014年1月25日出院，住院12天。2014年3月7日入住冀中能源邢台矿业集团总医院，2014年4月19日出院，住院43天。以上住院共计130天。2014年3月10日在北京积水潭医院检查支付医疗费450.39元。以上住院共支付医疗费40389.04元。2014年9月15日门风云的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定其伤残程度构成九级伤残一处和十级伤残一处。支付鉴定费600元。该事故双方认可冯秋阳支付34410.7元，其他未给予赔偿。因此原告诉至本院，请求赔偿各项损失136000元，诉讼中原告增加34410.7元。
另查明，1、肇事车辆豫DED8**号轻型普通货车在保险公司投有交强险，保单号为：PDDH201241010204002982，保险期限为：2012年12月21日至2013年12月20日24时止。保险金额为122000元。2、门风云事故前在郏县鑫兴玻璃批发店从事炊事员工作，每月工资2600元，务工单位出具有证明，但未提供工资表。3、诉讼中保险公司对门风云的伤残提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请。3、居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年；城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实，有门风云提供的本人身份证、居住社区证明、务工单位郏县鑫兴玻璃批发店出具的证明、事故认定书、出院证、医疗票据、诊断证明、病案资料、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、冯秋阳的驾驶证、交强险保险单等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。冯秋阳驾驶的豫DED8**号轻型普通货车与门风云驾驶的电动自行车相挂擦，致门风云受伤的交通事故。经郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定冯秋阳负该事故的同等责任，门风云负该事故的同等责任。该认定结果双方均未提出异议，本院予以确认。冯秋阳作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但冯秋阳驾驶的豫DED8**号轻型普通货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，冯秋阳应承担的民事赔偿责任，应由肇事车辆豫DED8**号车所投保的保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例承担。门风云的各项损失为：①医疗费40389.04元（有票据），②伙食补助费3900元（30元／天×130天），③营养费1300元（10元／天×130天），④护理费10343元（130天×29041元／年÷365天），⑤误工费原告请求按居民服务业标准计算，因门风云事故前做炊事员工作，务工单位出具有证明，符合有关规定。故按居民服务业标准计算较为适宜。误工费为25301.47元（318天×29041元／年÷365天），⑥残疾赔偿金原告请求按城镇标准计算，提供加盖有居住辖区居委会及派出所印章证明，符合有关规定，故伤残赔偿金为98551元（22398.03元／年×20×22%），⑦鉴定费600元，⑧交通费2000元因票据不属正规票据考虑实际发生适当支持1500元为宜，⑨二次手术费5000元医院出具有证明，本院应予支持。⑩精神抚慰金请求15000元，支持12000元为宜。上述损失共计198884.51元有合法依据。故保险公司应在交强险限额范围内赔偿门风云1220**元。多出部分按责任比例承担，冯秋阳应负担（198884.51元-122000元）×60%=46130.7元扣除冯秋阳垫付款34410.7元，冯秋阳还应赔偿门风云117**元.该款有合法依据，本院应予支持。关于保险公司对门风云的伤残提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请视为放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告门风云各项损失共计122000元。冯秋阳支付给门风云117**元。
二、驳回原告门风云的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，原告门风云负担50元。被告冯秋阳负担890元。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘笑月
审 判 员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周米娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第341号
罪犯冯永才，河南省叶县人。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年9月17日被判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。现在河南省郑州监狱服刑。
因发现漏罪，河南省叶县人民法院于2010年9月28日作出（2010）叶刑初字第178号刑事附带民事判决，认定冯永才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。三被告人赔偿被害单位经济损失32236.95元。刑期自2008年4月2日起至2021年4月1日止。本院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。河南省郑州监狱以罪犯冯永才入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月至4月，郭金国、郭金华、冯永才等人驾驶面包车携带作案工具，在叶县辛店乡常楼村西南角、常庄乡政府路口附近盗窃正在使用的变压器各一台，价值共计43036.31元。前两罪均系共同犯罪。
罪犯冯永才服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得记功1次，2014年5月、10月获得表扬2次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯永才入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永才减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第108号
原告李秀霞，女，身份证号码XXXXX，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被告刘兵，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告李秀霞诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）辽民二初字第376号民事判决。宣判后，被告刘兵不服，上诉至沈阳市中级人民法院。市法院认为原审判决认定基本事实不清，于2014年12月5日作出（2014）沈中民三终字第01192号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成由审判员罗红云担任审判长并主审，代理审判员曹丽阳、人民陪审员李术芹参加评议的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告李秀霞委托代理人马洪博、被告刘兵及其委托代理人胡明哲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日原、被告之间达成口头协议，被告将辽XXX**号小型越野客车以39.5万元的价格转让给原告，原告于2013年8月21日14时20分、2013年8月22日16时04分通过银行转账的方式支付了车辆全额购车款，后原告取得了该车的使用权，但原告要求履行车辆过户手续时，被告一直不提供相关手续也不予配合，致使该车无法过户。后原告通过其他方式查实辽XXX**号小型越野客车已被司法机关予以财产保全。被告并没有实际购买该车辆也没有得到原车主的事后确认，因此要求判决双方的买卖合同无效，被告返还原告购车款39.5万元。诉讼费由被告承担。
被告刘兵辩称，1、原告与被告的买卖合同有效，且已实际履行完毕；2、原告与被告的买卖合同成立在先，皇姑法院的查封不影响合同效力，原告可通过执行异议之诉解决；3、被告已向原告交付了所有的车辆手续，包括案外人孙波的身份证复印件，被告在履行合同过程中没有过错；4、原告提供证据不能证明是因为被告的原因导致车辆不能过户，原告应承担举证不能的法律责任。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均从事二手车买卖。2013年8月21日，被告刘兵从案外人孙波处购买辽XXX**号红色宝马X3小型越野客车一辆用于转卖，并通过网上转帐方式向孙波支付了购车款39万元。同日，被告刘兵通过与原告爱人李国利联系又将该车以39.5万元的价格转卖给原告，原告于当日下午通过银行转帐方式先支付被告购车款20万元，被告将该车及行车证、完税证明、车辆户口信息等车手续随车交付原告。次日，原告通过银行转帐方式将剩余购车款19.5万元支付给被告。以上两次买卖均系口头协议，且均未在二手车交易市场进行，均未办理车辆买卖过户手续。2013年9月27日，沈阳市皇姑区人民法院因案外人孙波与他人经济纠纷查封了该车。现该车在原告处。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的中国工商银行电子回单两份、行车证复印件、完税证明复印件、车辆户口信息复印件、兴业银行网上转账受理回单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告于2013年8月21日将辽XXX**号红色宝马X3小型越野客车出卖给原告的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为合法有效合同。至于诉争车辆被沈阳市皇姑区人民法院查封，则是在双方订立车辆买卖合同且被告已将诉争车辆和办理过户的相关手续交付给原告由原告实际占有之后，诉争车辆是否办理过户登记手续并不影响车辆买卖合同效力。机动车作为动产，其物权随交付而转移，未办理所有权转移登记，并不影响所有权的转移，登记产生的是物权公示效力而非物权效力。公安部《机动车登记规定》第十八条第一款规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。原告在购买车辆后应及时办理更名过户手续，因未及时办理过户，出现车辆被查封的风险，应由其自行承担责任。关于原告主张要求被告履行车辆过户手续时，被告一直不提供相关手续也不予配合，致使该车无法过户一节，因证据不足，本院不予采纳。关于原告主张被告并没有实际购买该车辆也没有得到原车主的事后确认，因此要求认定双方的买卖合同无效，被告返还原告购车款39.5万元的诉讼请求，经查现有证据能够证明被告刘兵从案外人孙波处实际购买诉争车辆，被告刘兵在将诉争车辆卖与原告前系该车辆所有人，原告主张没有法律依据和事实依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费7，225元及保全费2，570元，由原告李秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
代理审判员 曹丽阳
人民陪审员 李术芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初438号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘万兴，男，1971年8月22日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2017年9月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人刘万兴犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人刘万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘万兴与范某1系同村村民。2017年7月20日20时许，在建瓯市房道镇尤墩村农田的亭子内，在聊农田的用水问题时，双方因言语不合发生争执，继而发生扭打、互殴。互殴中，被告人刘万兴打中范某1面部，致范某1两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人范某1的伤情属轻伤二级。
2017年9月28日，被告人刘万兴主动投案接受调查。
在诉讼过程中，被害人范某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人刘万兴赔偿了范某1各项经济损失计人民币2.1万元，范某1对被告人刘万兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人范某1的陈述、证人张某、卓某、范某2的证言、现场勘验笔录、图、照片、法医人体损伤程度鉴定书、被告人刘万兴的供述与辩解、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘万兴因琐事纠纷而殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘万兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张 妮
人民陪审员 陆仁姬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1147号
上诉人（原审原告）：陈祖潮，男，1956年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈祖潮的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照。省工商局不履行行政监管职责，让集资诈骗公司规避48号文件，上诉人受害确实与省工商局的行政行为有利害关系。一审法院仅以工商登记一项代替整个行政行为来判定有无利害关系，进而作出上诉人不具原告资格的裁定不能成立。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，不具备起诉的主体资格，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 史越洋
审 判 员 杜 娟
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1147号上诉人（原审原告）：陈祖潮，男，1956年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈祖潮的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照。省工商局不履行行政监管职责，让集资诈骗公司规避48号文件，上诉人受害确实与省工商局的行政行为有利害关系。一审法院仅以工商登记一项代替整个行政行为来判定有无利害关系，进而作出上诉人不具原告资格的裁定不能成立。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，不具备起诉的主体资格，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  史越洋审 判 员  杜 娟二〇一八年五月九日法官助理  刘 智书 记 员  管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5020号
原告:朱金才。
委托代理人:乔阳，律师。
被告:刘述江。
被告:栾志梅。
被告：孙秀芹。
被告：齐学元。
被告：袁学森。
被告：宋燕燕。
原告朱金才与被告刘述江、栾志梅、孙秀芹、齐学元、袁学森、宋燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金才未到庭，其委托代理人乔阳到庭参加诉讼；被告刘述江、栾志梅、孙秀芹、齐学元、袁学森、宋燕燕经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱金才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告刘述江、栾志梅向原告借款5万元，约定月利率2.5%，借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日。被告孙秀芹、齐学元、袁学森、宋燕燕对该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告本息一直未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘述江、栾志梅、孙秀芹、齐学元、袁学森、宋燕燕均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告刘述江、栾志梅与原告签订担保借款合同、借款借据各一份，约定向原告借款50000元，月利率2.5%，借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日。该笔借款由被告孙秀芹、齐学元、袁学森、宋燕燕提供担保，约定担保方式为连带责任担保，约定担保期限至借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告刘述江账户50000元。收到款项后，被告刘述江为原告出具收到条一份。借款到期后，被告未支付利息，本金未偿还。
查明，至本案起诉时，被告刘述江、栾志梅、孙秀芹、齐学元、袁学森、宋燕燕已下落不明。
以上事实，有原告提供的担保借款合同一份、借款借据一份、收到条一份、山东高密农村商业银行卡历史交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告朱金才提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘述江、栾志梅向原告借款及被告孙秀芹、齐学元、袁学森、宋燕燕提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其50000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告朱金才要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
对原告要求由被告孙秀芹、齐学元、袁学森、宋燕燕承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务到期后两年，即自2016年5月25日起计算二年，至原告2016年11月9日向本院提起诉讼，尚未超出法律规定的保证期间。被告孙秀芹、齐学元、袁学森、宋燕燕应对本案借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告刘述江、栾志梅、孙秀芹、齐学元、袁学森、宋燕燕未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述江、栾志梅共同偿还原告朱金才借款本金50000元及利息损失（自2015年5月25日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告孙秀芹、齐学元、袁学森、宋燕燕对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人刘述江、栾志梅追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
代理审判员 范 红
人民陪审员 修 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马纪芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民特221号
申请人：罗宏奎，男，1969年8月19日出生，汉族，乌鲁木齐市妇联幼儿园总务主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：黄星，女，1971年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理申请人罗宏奎申请宣告被申请人黄星死亡一案过程中，申请人罗宏奎于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人罗宏奎撤回起诉。
审判员 �蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 潘 虹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第385号
申请执行人主佩芬，干部。
被执行人赵森，干部。
申请执行人主佩芬与被执行人赵森民间借贷纠纷一案。2015年7月1日，申请执行人主佩芬依据已生效的（2015）阳民一初字第325号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金100000元、案件受理费1150元。经调查，被执行人赵森所有的车辆已进入拍卖阶段，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第385号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第325号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑新
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01432号
上诉人（原审被告）王娜，女，1978年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人高允彬，男，1942年7月1日生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县黑山镇。
被上诉人（原审原告）陈庆，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人王娜因变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北民初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王娜及其委托代理人高允彬、被上诉人陈庆及其委托代理人邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告原系�妻关系，均系二婚。双方于2014年11月26日经本院判决离婚，婚生子陈润发，2014年5月24日出生，归离婚案件的原告，即本案被告王娜抚养。被告自孩子出生后6月19日离开家，后于6月24日下午被原告接回呆了六、七天后，又离开家再未回去过。双方婚生子从出生至今一直在原告处，由原告及原告母亲抚养孩子，现孩子很健康。原告认为原判决子女归被告王娜抚养欠妥，故要求变更子女抚养关系，被告不同意变更。另查明，原告陈庆与前妻育有一女陈英楠，现年10周岁，归前妻冷月自行抚养，陈庆不负担抚养费。被告王娜无其他婚生子女。
原审认为，被告在孩子刚出生二十几天就离家出走至今，孩子已14个月，除被告在家的二十多天外，孩子一直由原告和孩子的奶奶用奶粉等食物喂养至今，被告没有用母乳哺育孩子，现在孩子都会走了，身体很健康，上述事实有原被告陈述笔录、证人孙强、张连芝、秋娟等证人证言在卷为凭，现孩子虽未到两周岁，但考虑原告有稳定的居住条件和较稳定的工作收入，另外孩子与原告及其家人已经产生了较深厚的感情，且原告明确表示抚养孩子，无需被告承担抚养费用，从有利于孩子健康成长的原则出发，将孩子变更为原告抚养比较合适，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条第（4）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：婚生子陈润发由原告陈庆自行抚养、教育。案件受理费100元，由原告陈庆负担。
宣判后，上诉人王娜不服原审判决�向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）北民初字第00870号民事判决；2、不同意变更孩子的抚养权；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人从来没有放弃过对孩子的抚养权，离婚后一直主张要抚养孩子。
被上诉人陈庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判
经审理查明，原审认定事实基本属实。
另查明，2015年1月上诉人王娜向北镇市人民法院提出执行申请，经北镇市法院主持调解，双方达成调解协议。协议被执行人陈庆于2015年1月6日上午9时将婚生子陈润发带到北镇市法院诉讼服务中心，将孩子交给申请人王娜抚养教育，在协议约定的时间内陈庆未按协议要求履行该项义务。上诉人王娜继续向北镇市人民法院申请执行，2015年3月24日北镇市人民法院下达（2015）北执字第00039号执行�定书，以陈庆于2015年3月20日向北镇市法院起诉王娜、要求变更子女抚养关系为由，依法
中止执行。
以上事实有2015年1月4日“执行和解协议”、（2015）北执字第00039号执行裁定书证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后一方向人民法院起诉要求变更子女抚养关系，应当就变更该法律关系所依据的事实承担举证责任。被上诉人陈庆提出变更陈润发的抚养权归其所有，其亦应当就王娜不再适合抚养婚生子陈润发负举证责任。原审时被上诉人陈述了2014年11月24日离婚后孩子一直由其和孩子的奶奶喂养至今，上诉人没有用母乳哺育，未尽抚养义务的事实。该节陈述虽然证明了孩子确实是离婚后一直由被上诉人抚养的事实，但未能够证明上诉人不适合抚养孩子和上诉人主动放弃对婚生子陈润发抚养权的事实。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条明确规定了变更子女抚养关系应予以支持的情形。上诉人在离婚后于2015年1月向北镇市人民法院提出执行申请，要求抚养婚生子陈润发，该节事实有“执行和解协议”予以证明。被上诉人陈庆没有履行协议后，上诉人一直向法院执行部门提出申请，其并没有放弃对孩子的抚养权，是被上诉人没有履行判决，而使上诉人无法实现对孩子的抚养权，并不是其自己放弃了抚养权和不履行抚养义务。本案在审理过程中，被上诉人没有证据证明王娜患有严重疾病或因伤残无力抚养孩子的情形，亦无证据证明其与孩子共同生活后就会对孩子身心健康有不利的影响，故原审法院认定“从有利于孩子健康成长的原则出发，将孩子变更为原告抚养比较合适”错误，本院予以纠正。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北中民初字第00870
号民事判决；
驳回被上诉人陈庆的原审诉讼请求。
一审案件受理费100元，由陈庆负担；二审案件受理费100元，由陈庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘 瑜
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审48号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人纸坊镇纸东村委会。
法定代表人李银超，负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞90号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年2月纸坊镇纸东村委会根据上级政府部门指示精神，改善人居环境；创建文明村、示范村的要求，经村两委研究决定在纸东村村东建党群活动中心，面积为约15亩。2017年3月开始动工建设，现已基本建成投入使用(在勘测定界图中显示面积为14411.9平方米，其中东南角1886平方米土地为纸坊镇纸东村李旭超驾校训练场已于2014年3月另案查处，故不再处罚)。经现场勘测：该宗地位于汝州市纸坊镇纸东村老洛界路北侧，东至驾校，西至纸东村生产路，南至老洛界路，北至集体地，总面积12525.9平方米(折合18.78亩)。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月11日对被执行人纸坊镇纸东村委会作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞90号处罚决定“1、责令纸坊镇纸东村委会30内将非法占用的12525.9平方米土地退还给纸坊镇纸东村委会；2、限自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的12525.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的12525.9平方米其他土地处以每平方米20元的罚款，计人民币250518元整”。本决定向被执行人纸坊镇纸东村委会送达后，被执行人纸坊镇纸东村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向纸坊镇纸东村委会进行了履行义务催告，被执行人纸坊镇纸东村委会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞90号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞90号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞90号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审48号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人纸坊镇纸东村委会。法定代表人李银超，负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞90号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年2月纸坊镇纸东村委会根据上级政府部门指示精神，改善人居环境；创建文明村、示范村的要求，经村两委研究决定在纸东村村东建党群活动中心，面积为约15亩。2017年3月开始动工建设，现已基本建成投入使用(在勘测定界图中显示面积为14411.9平方米，其中东南角1886平方米土地为纸坊镇纸东村李旭超驾校训练场已于2014年3月另案查处，故不再处罚)。经现场勘测：该宗地位于汝州市纸坊镇纸东村老洛界路北侧，东至驾校，西至纸东村生产路，南至老洛界路，北至集体地，总面积12525.9平方米(折合18.78亩)。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月11日对被执行人纸坊镇纸东村委会作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞90号处罚决定“1、责令纸坊镇纸东村委会30内将非法占用的12525.9平方米土地退还给纸坊镇纸东村委会；2、限自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的12525.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的12525.9平方米其他土地处以每平方米20元的罚款，计人民币250518元整”。本决定向被执行人纸坊镇纸东村委会送达后，被执行人纸坊镇纸东村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向纸坊镇纸东村委会进行了履行义务催告，被执行人纸坊镇纸东村委会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞90号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞90号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞90号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年四月十六日书 记 员  刘源远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2951号
原告侯志锋，男，1965年4月22日出生，汉族，农民。
被告梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
被告郭虎城，男，1959年11月28日出生，汉族，教师。
原告侯志锋与被告梁桂艳、郭虎城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告侯志锋到庭参加了诉讼，被告梁桂艳、郭虎城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯志锋诉称，2014年6月23日，被告找到原告，称要收购玉米向原告借款30000元，被告郭虎城为其借款担保。二被告为原告出具欠条一枚，约定于2015年6月23日前还清。后原告多次向被告索要欠款，但被告梁桂艳以各种理由拒不偿还。为此起诉，要求被告梁桂艳、郭虎城偿还原告借款30000元，利息8000元，诉讼费由被告承担。
被告梁桂艳、郭虎城未答辩，也未递交证据。
原告侯志锋为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告梁桂艳于2014年6月23日向原告借款30000元，被告郭虎城为担保人。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年6月23日，被告梁桂艳从原告处借款30000元，被告郭虎城系该笔借款的担保人，二被告为原告出具借条一枚，双方约定此款于2015年6月23日前还清。此欠款被告梁桂艳一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁桂艳从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告郭虎城为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带给付责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂艳于本判决生效后立即偿还原告借款30000元及利息（自2015年6月24起至欠款还清日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郭虎城对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告梁桂艳负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年八月十九日
书记员 周 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初348号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。住宁夏回族自治区彭阳县。2009年3月7日，因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十五日，2009年12月8日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定强制隔离戒毒二年，2010年4月19日吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年，2011年12月12日，因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十五日，2013年11月2日，因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月2日17时许，被告人张某在银川市兴庆区胜利南街附属医院对面新百超市门口，乘被害人贺某某进超市不备，将贺某某装在衣服口袋里的一部白色华为Mate7手机（价值1000元）盗走。案发后，赃物追回发还。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了被告人户籍证明、扣押物品清单等书证、视听资料、价格认定结论、被害人贺某某的陈述、证人石某某的证言、被告人张某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某为凑钱购买毒品，于2016年1月2日17时许，在银川市兴庆区胜利南街附属医院对面新百超市门口，乘被害人贺某某进超市不备，将贺某某装在衣服口袋里的一部白色华为Mate7手机（价值1000元）盗走。案发后，被告人张某逃离案发现场，后被便衣民警跟踪并抓获，赃物追回发还。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、发还清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视听资料、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人贺某某的陈述及辨认笔录、证人石某某的证言及辨认笔录、被告人张某的供述及现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护他人公私财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 朱红芳
人民陪审员 马翠兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3368号
罪犯杨发海，男，1979年8月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月24日作出(2014)狮刑初字第137号刑事判决，以被告人杨发海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币九千元；追缴违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）泉刑终字第477号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨发海本次减刑缴纳罚金人民币9000元及违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯杨发海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨发海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨发海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨发海减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币9000元及违法所得人民币400元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月12日起至2021年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月三日
书记员 林 燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初642号
原告：张易德，男，1946年8月26日生，汉族，住焦作市解放区。
原告：张红英，女，1945年7月5日生，汉族，住焦作市解放区。
原告：张飞，男，1989年3月18日生，汉族，住滑县。系原告张1之父和法定代理人。
原告：张1，女，2016年2月11日生，汉族，住滑县。
四原告共同委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告：朱利峰，男，1985年3月19日生，汉族，住濮阳县。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县县城化工路康乐园。
法定代表人：梁运昌，职务：经理。
委托诉讼代理人：万雪亮，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县开元南路东侧119号。
负责人：盛林，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘瑞平，该公司工作人员。
原告张易德、张红英、张飞、张1诉被告朱利峰、南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称昌瑞汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财险南乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张易德、张飞及四原告委托诉讼代理人高素会、被告昌瑞汽车公司委托诉讼代理人万雪亮、被告人寿财险南乐支公司委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。被告朱利峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张易德、张红英、张飞、张1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失634916元，开庭前，诉讼请求变更为要求被告人寿财险南乐支公司赔偿各项损失634916元。事实与理由：2016年11月1日2时40分在省道307线滑县半坡店乡东常村东路段，朱利峰驾驶豫Ｊ×××××号/豫JD5**挂号重型货车沿省道307线自西向东行驶，撞上行人张某，致张某当场死亡的交通事故，经滑县公安交警大队认定，朱利峰负此事故的主要责任。被告保险公司未赔付。
被告朱利峰未答辩。
被告昌瑞汽车公司辩称，对此事故的发生及责任划分没有异议，肇事车辆系昌瑞汽车公司所有，朱利峰系被告的司机，该车在人寿财险南乐支公司投保交强险和限额105万元的商业三者险。事故发生后，被告垫付20000元丧葬费，请求法庭一并处理。
被告人寿财险南乐支公司辩称，肇事车在被告处投保情况属实，若肇事车和司机朱利峰无免责赔偿事由情况下，被告同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按70%赔偿。死亡赔偿按户籍性质计算，精神抚慰金和诉讼费根据保险合同约定不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日2时40分，在省道307线滑县半坡店乡东常村东路段，被告朱利峰驾驶豫Ｊ×××××号/豫JD5**挂号重型货车沿省道307线自西向东行驶，与行人张某相撞，造成行人张某当场死亡、车辆损坏的交通事故，此事故经滑县公安交警大认定，朱利峰负此事故的主要责任，张某负次要责任。死者张某，1988年7月26日生，系河南省修武县人，非农业户口。原告张易德和张红英系张某的父母，二人育有三个子女，二人没有其他收入来源，需要子女抚养。原告张飞系张某的配偶，二人共育一个孩子，系原告张1。被告朱利峰因此事故犯交通肇事罪，已被本院判处刑罚，在刑事诉讼中，被告朱利峰的家属对四原告补偿80000元，并取得了四原告的谅解。豫Ｊ×××××号/豫JD5**挂号重型货车系被告昌瑞汽车公司所有，被告朱利峰系该公司雇佣司机，豫Ｊ×××××号牵引车在被告人寿财险南乐支公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，豫JD5**挂车在该公司投保限额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告昌瑞汽车公司垫付丧葬费20000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费支出为17154元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年，在岗职工平均工资42670元。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。同时投保商业三者险的，由商业三者险承保公司按事故责任比例根据商业三者险合同赔偿。此事故被告朱利峰负主要责任，死者张某负次要责任，张某系行人，被告朱利峰系机动车驾驶人，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”，本院确定被告朱利峰负事故80%的责任，死者张某负20%的责任。四原告作为死者张某的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任，对于四原告的合理损失，应当由人寿财险南乐支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额按80%赔偿。
四原告的合理损失有：1.死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），关于被抚养人生活费，原告张1主张按农村居民人均生活消费支出计算，原告张易德和张红英主张按城镇居民人均消费支出计算，符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费为179625元（父亲：17154元/年×10年÷3人+母亲：17154元/年×9年÷3人+女儿：7887元/年×18年÷2人），计入死亡赔偿金为691145元；2.丧葬费21335元（42670元/12月×6月）；3.鉴于死者张某负本次事故的次要责任，精神抚慰金本院酌定40000元；4.亲属办理丧葬事宜产生的误工费和交通费本院酌定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张易德、张红英、张飞、张1精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元共计110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金621145元（含被抚养人生活费）、丧葬费21335元、办理丧葬事宜的误工和交通费1000元共计643480元的80%即514784元，两项合计624784元（含被告昌瑞汽车公司垫付款20000元）；
二、驳回原告张易德、张红英、张飞、张1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10149元，减半收取5075元，由原告张易德、张红英、张飞、张1负担75元，由被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘定伟
二〇一七年三月十五日
书记员 陈艺丹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更230号
罪犯胡忠仁，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市闸北区人民法院于二○一三年五月二十日作出了(2013)闸刑初字第333号刑事判决，以被告人胡忠仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑四年三个月。(刑期自2012年9月23日起至2016年12月22日止。)被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年七月十七日以(2013)沪二中刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯胡忠仁被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第158号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年7月8日至2016年7月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯胡忠仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]168号检察意见书认为，罪犯胡忠仁符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯胡忠仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯胡忠仁受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。以上事实，有罪犯胡忠仁的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关胡忠仁在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡忠仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡忠仁减去有期徒刑四个月二十五日。(刑期自2012年9月23日起至2016年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2614号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4栋3单元3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人许强，总经理。
被告宋德友，男，1930年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告宋德友物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一七年五月十二日
书记员 王丙文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1747号
原告：刘为，男，1982年3月4日出生，汉族，个体户，住江西省。
被告：曾宪发，男，1970年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：严小怀，女，1973年12月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告刘为与被告曾宪发、严小怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为到庭参加诉讼，被告曾宪发、严小怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告自2014年4月起累计借款380000元整；2、判令被告支付2014年4月起至今利息273600元（三年）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系上栗县亿泰引火线制造有限公司宪华工区法人代表，自2014年4月至2015年12月30日，以生产流动资金发放工资为由，累计向原告借款380000元，2016年1月至今经原告多次催讨，分三次仅支付原告19000元整，其余均以过几天或没钱为由不予归还。被告严小怀与被告曾宪发系夫妻关系，应共同偿还借款。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，撤回要求被告支付利息273600元的诉讼请求。
被告未作答辩。
本案经审理查明：原告从事绿化工程业务，被告系上栗县亿泰引火线制造有限公司宪华工区法定代表人。2014年，原、被告经原告朋友周金明介绍相识。自2014年3月份开始，被告以需要资金发放工资、买原料等事由，多次向原告借款。2014年11月4日，被告曾宪发向原告出具了借据一张，向原告借款94000元。二人交往期间，原告采取银行转账至二被告账户、微信转账给被告曾宪发妹夫骆科良、代发工资、代付经营费用等方式多次支付借款给被告。2018年，在上栗县福田镇安全办，就双方往来借款，被告曾宪发向原告出具了借条，主要内容为“今借到刘为现金人民币38万元整，本人承诺于2018年2月4日前支付25万元，剩余部分于2018年12月30日前付清。借款人曾宪发.”原告陈述借条内容为原告所写，被告曾宪发在借条上签名、盖手印。
另查明，二被告于2015年8月18日登记结婚。
上述事实，有被告借条、借据、银行明细、微信转账记录、领款单、收据、二被告结婚证及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：现有证据足以认定原、被告之间民间借贷关系的存在，故对原告要求被告偿还380000元的请求，本院予以支持。原告在诉讼中申请撤回要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以准许。二被告系夫妻，本案发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告有部分借款转账至被告严小怀账户，可推断该借款属于二被告共同意思表示，被告严小怀应共同承担偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属于自动放弃其诉讼权利的行为，不影响本院在现有证据基础上依法缺席判决，所产生的法律后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪发、严小怀在本判决生效之日起十日内偿还原告刘为借款380，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告曾宪发、严小怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文玮
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 彭娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初300号
原告李建华，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告吴先华，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告武汉舟道物流有限公司。住所地：武汉市江岸区江大路111号北斗大厦-1至18层。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：青山区现代梅竹园111栋1-2层。
法定代表人潘国斌，该公司总经理。
本院在审理原告李建华诉被告吴先华、武汉舟道物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李建华负担。
审判员 陈大进
二〇一八年一月二十九日
书记员 高雨薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5201号
原告：牛文军，男，1966年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：张桂云，女，1965年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：董爽，女，1979年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告牛文军、张桂云与被告董爽相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛文军、张桂云撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告牛文军、张桂云负担。
审判员 迟爱华
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 冰