山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第51号
原告尚某某，女，2003年3月21日出生，汉族，山西省泽州县人。
法定代理人尚艺兵，男，1975年8月12日出生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人李才本，山西长宇律师事务所律师。
被告李晋刚，男，1972年7月29日出生，汉族，山西省泽州县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人冯晓军，该公司经理。
委托代理人于涛，该公司员工。
原告尚某某诉被告李晋刚、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某的法定代理人尚艺兵和委托代理人李才本，被告李晋刚，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人于涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：2013年3月25日12时，被告李晋刚驾驶小型客车，沿景西路由北向南行驶至南街社区服务站路段时，与正由东向西横过道路的我相撞，造成我受伤、被告李晋刚车辆受损的交通事故。晋城市交警三大队认定：被告李晋刚行车未确保安全，且未及时保护现场，负事故的全部责任。事故发生后，我被送往泽州县人民医院急救，诊断为：1、左足踝前外侧皮肤撕裂伤；2、左侧内外踝骨折；3、左足多发骨折。共住院120天。此次交通事故导致我的学业中断，给我的父母造成了较大的经济损失。因此，请求法院判决二被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、家教补习费、精神损害抚慰金等共计157571.74元；本案诉讼费由被告承担。
被告李晋刚答辩称：1、本案交通事故属实，但是我驾驶的车在被告平安财险晋城中心支公司处投有交强险和商业三者险，而且该起交通事故发生在保险期间内。因此，原告尚某某的诉请应先由被告平安财险晋城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的部分我再承担。2、我对原告尚某某主张的家教补习费有异议，家教补习费并不属于法定的赔偿项目，因此请求法院驳回原告尚某某的此项请求。
被告平安财险晋城中心支公司答辩称：原告尚某某损失的合理部分，我公司会在保险限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月25日12时15分，被告李晋刚驾驶小型客车，沿景西路由北向南行驶至南街社区服务站路段时，与正由东向西横过道路的原告尚某某相撞，造成原告尚某某受伤、被告李晋刚车辆受损的交通事故。事发当天，原告尚某某被送至泽州县人民医院住院治疗。经诊断为：1、左足踝前外侧皮肤撕裂伤；2、左侧内外踝骨折；3、左足多发骨折。原告尚某某于2013年6月28日出院，共住院96天。2013年3月25日，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李晋刚承担本次事故的全部责任，原告尚某某无责任。2013年10月23日，山西金诚司法鉴定中心作出《山西金诚司法鉴定中心（2013）临（交）鉴字第179号鉴定意见书》，得出以下鉴定结论：原告尚某某因道路交通事故致伤左踝部，其左胫骨远端骨折，构成道路交通事故十级伤残；其左腓骨远端骨折，构成道路交通事故十级伤残。
另查明，被告李晋刚为事故车辆在被告平安财险晋城中心支公司投有交强险和50000元限额的商业第三者责任保险，保险期间自2013年1月17日至2014年1月16日，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、泽州县人民医院住院病案、司法鉴定意见书、保单等证据予以证实。
本案的争议焦点为：原告尚某某因此次交通事故所受损失是多少？
针对原告尚某某的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
医疗费，原告尚某某举证：（1）晋城市人民医院出具的山西省医疗单位门诊医药费统一收据1支，计164元；（2）振国大药房开具的票据1支，计80元。两被告质证称：80元的这支票据上面没有姓名。
被告李晋刚主张自己为原告尚某某垫付了医疗费12851元。并举证：（1）泽州县人民医院出具的山西省医疗单位住院医药费统一收据1支，计12568元；（2）泽州县人民医院出具的山西省医疗单位门诊医药费统一收据，计283元。原告尚某某和被告平安财险晋城中心支公司表示无异议。
本院认为，振国大药房开具的80元票据上面没有原告尚某某的姓名，且原告尚某某未举证相关的医嘱和处方证明此笔费用支出的合理性，因此本院对振国大药房的这支80元票据不予认可。除此之外的其他费用都属于原告尚某某因此次交通事故而支出的医疗费用，共计13015元（含被告李晋刚垫付的医疗费12851元）。
2、住院伙食补助费，原告尚某某主张每天50元，住院96天，共4800元。
两被告对此均无异议。
此项费用本院依法予以认定。
3、营养费，原告尚某某主张每天50元，计算住院期间96天和出院后90天，共9300元。
两被告质证称：营养费计算196天没有依据，且病历上面没有写加强营养，请法院酌情认定。
本院认为，此次交通事故造成原告尚某某身体多处骨折，且原告尚某某系未成年人，营养费应该予以计算，本院酌情认定为每天15元。同时，医生在原告尚某某的出院医嘱上面建议：“出院后加强营养...”，因此，原告尚某某加强营养的时间本院酌情认定为其住院期间96天加出院后1个月，共126天。营养费按照每天15元，计算126天，共计1890元。
4、护理费，原告尚某某主张其父亲尚艺兵是他的护理人，并举证：（1）证明一份；（2）护理人尚艺兵在2013年1月、2月和3月的工资表，每月工资均为4500元。
两被告质证称：护理人员尚艺兵的工资数额超过纳税标准，但是原告未举证纳税证明，因此不认可护理人尚艺兵的工资表。
本院认为，护理人尚艺兵的工资数额超过纳税标准，但是原告尚某某未举证纳税证明，因此本院对原告尚某某举证的护理人员的工资证明不予采信。同时，原告尚某某的出院记录上没有医生建议其出院后仍需人护理的内容，因此原告尚某某的护理时间本院确定为其住院期间96天。护理费参照2012年山西省房地产业在岗职工平均工资29753元，计算原告尚某某住院期间96天，护理费共计7825.45元（29753元÷365天×96天=7825.45元）。
交通费，原告尚某某主张1500元，但是没有举证相关的票据。
两被告质证称：原告未举证交通费票据，因此不应认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费应当以正式票据为凭”之规定，原告尚某某未举证正式的交通费票据证明，因此其主张本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告尚某某主张参照山西省2012年城镇居民人均可支配收入计算，共计44905.74元。并举证：尚艺兵、宋艳琴和尚某某在2010年——2013年间的暂住证证明。
两被告质证称：2013年以后就没有暂住证了，应该是居住证，我们怀疑暂住证是后开的。但是对残疾赔偿金的计算方法和公式无异议。
本院认为，原告尚某某举证的暂住证明客观真实，应该予以认定。同时，结合学校出具的证明，可知原告尚某某在校就读，其经常居住地为城市。因此参照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，原告尚某某的残疾赔偿金计算为44905.74元（山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年×11%=44905.74元）。
7、鉴定费，原告尚某某举证鉴定费发票一支，计900元。
被告平安财险晋城中心支公司质证称：鉴定费不在保险公司的赔偿范围内。
本院认为，鉴定费发票真实有效，依法予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告尚某某主张20000元。
两被告质证称：精神损害抚慰金请法院酌情认定，建议3000元。
本院认为，原告尚某某系未成年人，因此次道路交通事故致伤左踝部，构成两个十级伤残，其主张的精神损害抚慰金应该予以计算，本院酌情认定为5000元。
9、家教补习费，原告尚某某主张10000元。并举证补课费收款收据4支，计10200元。
两被告对家教补习费未发表质证意见。
本院认为，未成年人的生命健康权和受教育权受法律保护。被告李晋刚撞伤原告尚某某，侵害了未成年人尚某某的生命健康权。同时，由于尚某某需住院治疗，不能像健康的学生一样按时到校上课，其受教育权也受到侵害。为弥补这项损失，原告尚某某的家长聘请教师为其补课，是保障尚某某跟上学习进度的必要之举。因此，原告尚某某聘请教师为其补课而产生的费用属于合理支出。结合原告尚某某举证的补课收款收据，每月1700元，本院酌情认定4个月，家教补习费共计6800元。
10、后续治疗费，原告尚某某主张15000元。
两被告质证称：后续治疗费建议5000元，若不行建议实际发生后再计算。
本院认为，鉴于后续治疗费的数额具有不确定性，因此不予认定，原告尚某某可在实际发生后另行主张。
综上，本次交通事故造成原告尚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金和家教补习费等共计85136.19元（含被告李晋刚垫付的医疗费12851元）。
本院认为，本次交通事故给原告尚某某造成各项损失共计85136.19元（含被告李晋刚垫付的医疗费12851元）。本案事故车辆在被告平安财险晋城中心支公司投有交强险和50000元限额的商业第三者责任保险，故对于原告尚某某的损失，应由被告平安财险晋城中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内先行赔偿；超出保险限额的部分，由被告李晋刚承担。因此，被告平安财险晋城中心支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告尚某某医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告尚某某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计57731.19元。原告尚某某的剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计9705元，由被告平安财险晋城中心支公司在商业三者险内承担。被告平安财险晋城中心支公司共计赔偿原告尚某某77436.19元。原告尚某某的鉴定费、家教补习费等共计7700元，由被告李晋刚承担。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在事故车辆所投交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告尚某某医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计77436.19元（含被告李晋刚垫付的医疗费12851元）。
二、被告李晋刚赔偿原告尚某某鉴定费、家教补习费等共计7700元。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李晋刚承担915元，由原告尚某某承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王文英
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 娜