wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00361号之一申请执行人杜秀芳，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司。法定代表人，张明，公司执行董事兼经理。被执行人乙江，住呼和浩特市。本院在执行杜秀芳申请执行内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司、乙江民间借贷合同纠纷一案中，被执行人内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司、乙江暂无财产可供执行,申请执行人杜秀芳表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2014）武民初字第244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年六月二十四日书记员  王一军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1735号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行。住所地：庄河市昌盛街道二段门市***号。组织机构代码：55982246—X。
负责人：张涛，系该支行支行。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：周丽苹，女，1982年10月22日出生,住庄河市。
被执行人：大连天祥担保有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委。组织机构代码：67406787—7。
法定代表人：姜作和，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行与被执行人周丽苹、大连天祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人周丽苹有可供执行财产，另查到被执行人大连天祥担保有限公司有车辆，但申请执行人不要求本院查封，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月一日
书记员 李 玲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1495号
申请人李利永，男，1973年1月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李利永于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资34440元未给付，要求被申请人给付所欠工资34440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李利永工资34440元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费220元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民督1号
申请人：玉溪市江川区九溪镇农村经济管理服务中心。住所：云南省玉溪市江川区九溪镇大营街***号。
法定代表人：石彦刚，系该中心主任。
被申请人：潘六八，男，1968年2月18日出生，住云南省玉溪市江川区。
申请人玉溪市江川区九溪镇农村经济管理服务中心与被申请人潘六八申请支付令一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月11日发出（2017）云0421民督1号支付令，限令被申请人潘六八在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人潘六八于2017年8月11日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。”被申请人潘六八在规定期间向本院提出书面异议，经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0421民督1号支付令自行失效。
申请费214元，由申请人玉溪市江川区九溪镇农村经济管理服务中心负担。
审判员 王建文
二〇一七年八月十五日
书记员 李双秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4608号
原告：嘉善天南电瓷镁芯厂，住所地：嘉善县天凝镇南星村道士港***号。
投资人：高凤珍，该厂总经理。
委托代理人：姚利锋、王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：杭州佰兹尼电器有限公司，住所地：富阳市新登镇金城路96号。
法定代表人：方水平。
原告嘉善天南电瓷镁芯厂与被告杭州佰兹尼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚利锋到庭参加诉讼，被告杭州佰兹尼电器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善天南电瓷镁芯厂起诉称：原、被告之间存在灯头买卖关系，原告为销售方，被告为购买方。自2013年至2015年双方共计发生2097563.66元款项的业务往来，且原告向被告开具了等额的全部增值税专用发票，被告在此期间也共计向原告交付了1780411.35元货款。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告317152.31元货款未支付，经原告多次催讨未果。另据原告了解，被告现已经停产，人去楼空。原告认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告已经履行供货义务，被告应当及时付款，未及时支付的，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告立即支付原告货款317152.31元及利息损失，利息损失自起诉之日起算，计算至实际支付之日，以317152.31元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告嘉善天南电瓷镁芯厂向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业登记信息复印件1份、被告的企业登记信息及组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件79份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年至2015年期间原告向被告累计交付了价值2097563.66元货物的事实；
3、增值税发票原件32份、付款证明原件16份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年至2015年期间原告向被告累计开具了2097563.66元的增值税专用发票，被告在2013年至2015年期间累计向原告支付货款1780411.35元，尚欠原告货款317152.31元的事实。
被告杭州佰兹尼电器有限公司在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告嘉善天南电瓷镁芯厂在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善天南电瓷镁芯厂陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原、被告之间的灯头买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。原告提供的现有证据，足以证明原、被告之间的买卖业务确实存在。被告对其所欠原告的货款，理应及时清偿。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，故本院以原告自认的317152.31元作为其尚欠原告货款的数额，故对原告要求被告归还尚欠货款317152.31元及偿付相应逾期付款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杭州佰兹尼电器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰兹尼电器有限公司结欠嘉善天南电瓷镁芯厂货款317152.31元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告杭州佰兹尼电器有限公司自2016年11月8日起至本判决生效之日止（以人民币317152.31元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉善天南电瓷镁芯厂偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6057元，公告费650元，合计6707元（原告已预交），由被告杭州佰兹尼电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14262号
原告：王方方，女，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒲燕舞（系原告王xx之丈夫），男，汉族，1978年5月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。
法定代表人：任长中。
原告王方方与被告重庆嘉华建设开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王方方于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王王方方的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方方撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告王方方负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年九月二十一日
法官助理 艾志花
书 记 员 李春涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执720号
申请执行人刘德文，男。
被执行人马长安。
刘德文与马长安借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）吉0421民初652号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马长安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘德文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马长安新的财产线索，申请执行人刘德文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4216号
申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街69号。
法定代表人：杨玉经，该厅厅长。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，该公司总经理。
申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104行审32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院根据已经生效的（2017）宁0104行审32号行政裁定书，确定被执行人向申请执行人支付罚款50000元及加处的罚款（滞纳金）50000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有产权证号为股份制20××27、20××44、20××45、20××47四套房产，我院已于2017年11月15日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期日前十天书面向我院申请续查封。我院已于2017年11月20日冻结被执行人在中国工商银行的账户，冻结期限为一年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。我院执行员根据判决书所载明的地址发现被执行人经营场所已经空置，本院对一至三层进行查找，均未发现员工，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保136号
申请人：刘隆，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘俊强，男，1988年3月18日出生，住河南省尉氏县。
申请人刘隆与被申请人刘俊强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车一辆（保全价额10000元），并以申请人刘隆交纳的担保金11000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年七月二十日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保136号之一
申请人：刘隆，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘俊强，男，1988年3月18日出生，住河南省尉氏县。
申请人刘隆与被申请人刘俊强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年7月20日依法查封肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。现因被申请人刘俊强交纳担保金10000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一七年七月二十四日
书记员 张学堂
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第698号
申请执行人：王忠强，男，1973年9月22日生，汉族，沁水县郑庄镇郎必村西郎庄人。
被执行人：郭国强，男，1968年6月29日，汉族，沁水县郑庄镇吕村人。
本院于2015年11月4日立案执行的申请人王忠强与被执行人郭国强提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人郭国强送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年2月1日，申请人王忠强与被执行人郭国强自愿达成执行和解协议：被执行人郭国强于2016年2月1日前履行6000元；剩余的执行款从2016年4月份开始履行，每月履行2000元，直至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第698号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年四月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执483号
申请执行人:李雪峰，女，汉族，生于1986年9月10日，无业，住永靖县。
被执行人:崔云旺，男，汉族，生于1959年11月29日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1350号李雪峰申请执行崔云旺民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日立案受理并向被执行人崔云旺发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人崔云旺未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，后被执行人履行了部分义务并作出了还款计划，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王诚斌
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执19号
申请执行人徐国兵，男，生于1976年10月6日，汉族，清水县人。
申请执行人徐凤奇，男，生于1968年5月4日，汉族，清水县人。
被执行人清水县丰望乡徐山村民委员会，住所地清水县丰望乡徐山村。
法定代表人徐福田，系该村村委会主任。
本院在执行徐国兵、徐凤奇申请执行清水县丰望乡徐山村委会劳务合同纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书与申请执行书等法律文书，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付50000元，但被执行人未在指定的期间履行法律文书确定的义务。
执行过程查明，被执行人清水县丰望乡徐山村委会确无存款、车辆、投资权益，村委会阵地房产属于集体办公用房，不宜执行。无可供执行的财产。经申请执行人同意，待被执行人有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民二终字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王彦峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5918号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：田景维，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告田景维物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1266号
原告：王鹏，男，1989年10月2出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王鹏诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告王鹏负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103财保7号
申请人：史磊，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。
被申请人：宣以栋，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人史磊于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对宣以栋名下银行存款40万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。亚太财产保险有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宣以栋名下银行存款40万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费2520元，由史磊缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一八年二月六日
书记员 李彩倩
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执172号
长治市稀土永磁材料厂：
本院于2018年3月8日立案执行你单位与彭迎辉劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月八日
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执172号长治市稀土永磁材料厂：本院于2018年3月8日立案执行你单位与彭迎辉劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月八日执行员 ：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执172号长治市稀土永磁材料厂：你单位与彭迎辉劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)郊民初字第0538号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭迎辉于二Ｏ一八年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付案件款26520.5元。负担案件受理费10元，申请执行费463.01元。特此通知。二〇一八年三月八日(院印)联系人：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初670号
原告：邓文兰，女，1969年7月24日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆启利机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委白岩组302号，统一社会信用代码：9150024008911795XL。
法定代表人：左玉刚。
原告邓文兰与被告重庆启利机械制造有限公司（以下简称启利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。在审理过程中，因被告启利公司歇业，单位无人，本案需公告送达，不宜适用简易（小额诉讼）程序进行审理，于2017年3月21日作出（2017）渝0240民初670号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓文兰及其委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼，被告启利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邓文兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动工资3810.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告受被告雇请在该公司上班，从事摩托车配件加工，原告上班至2015年7月。被告应支付原告工资3810.00元，因被告无力支付，于2016年10月30日向原告出具欠条一张。之后，原告多次催要无果，遂向人民法院起诉，请求依法审理。
启利公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：
2014年4月，被告雇请原告在其公司从事摩托车配件加工，工作岗位为打磨，工资组成为计件工资加值班补贴，工资支付时间为按月支付。原、被告于2015年7月终止劳动关系。因被告无力支付原告工资，被告遂于2016年10月30日向原告出具工资欠条一张，载明被告欠付原告2015年5月-7月的工资合计3810.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。本案被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
重庆启利机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓文兰劳动报酬3810.00元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由重庆启利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年六月九日
法官 助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初670号原告：邓文兰，女，1969年7月24日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆启利机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委白岩组302号，统一社会信用代码：9150024008911795XL。法定代表人：左玉刚。原告邓文兰与被告重庆启利机械制造有限公司（以下简称启利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。在审理过程中，因被告启利公司歇业，单位无人，本案需公告送达，不宜适用简易（小额诉讼）程序进行审理，于2017年3月21日作出（2017）渝0240民初670号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓文兰及其委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼，被告启利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邓文兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动工资3810.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告受被告雇请在该公司上班，从事摩托车配件加工，原告上班至2015年7月。被告应支付原告工资3810.00元，因被告无力支付，于2016年10月30日向原告出具欠条一张。之后，原告多次催要无果，遂向人民法院起诉，请求依法审理。启利公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年4月，被告雇请原告在其公司从事摩托车配件加工，工作岗位为打磨，工资组成为计件工资加值班补贴，工资支付时间为按月支付。原、被告于2015年7月终止劳动关系。因被告无力支付原告工资，被告遂于2016年10月30日向原告出具工资欠条一张，载明被告欠付原告2015年5月-7月的工资合计3810.00元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。本案被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：重庆启利机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓文兰劳动报酬3810.00元。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由重庆启利机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 川人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一七年六月九日法官 助理  漆华一书 记 员  秦 琴
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初232号
原告：徐凤军，男，1966年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张淑侠（系原告妻子），女，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告徐凤军与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤军委托诉讼代理人张淑侠到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐凤军诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还水稻款65000元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：被告李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世，2016年，被告李淑萍和刘文斌二人在原告家收购水稻，并出具欠条一张，价款65000元，我多次催要，被告总以无钱为由至今不给，请求人民法院依法保护我的合法权益，判决被告立即给付欠65000元，诉讼费由被告承担。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘文斌与被告李淑萍系夫妻关系，两人经营东晟米业并收购水稻，于2016年3月11日，向原告徐凤军收购水稻，并未给付货款，被告李淑萍及刘文斌向原告出具欠条一张，写明水稻款总额65000元，但该笔水稻款被告至今未给付原告。2016年5月，刘文斌去世。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告徐凤军收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告徐凤军提供的水稻，则应及时向原告徐凤军支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告徐凤军给付剩余水稻款的义务。
综上所述，原告徐凤军要求被告李淑萍支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐凤军水稻款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初232号原告：徐凤军，男，1966年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张淑侠（系原告妻子），女，汉族，农民。被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。原告徐凤军与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤军委托诉讼代理人张淑侠到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐凤军诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还水稻款65000元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：被告李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世，2016年，被告李淑萍和刘文斌二人在原告家收购水稻，并出具欠条一张，价款65000元，我多次催要，被告总以无钱为由至今不给，请求人民法院依法保护我的合法权益，判决被告立即给付欠65000元，诉讼费由被告承担。被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘文斌与被告李淑萍系夫妻关系，两人经营东晟米业并收购水稻，于2016年3月11日，向原告徐凤军收购水稻，并未给付货款，被告李淑萍及刘文斌向原告出具欠条一张，写明水稻款总额65000元，但该笔水稻款被告至今未给付原告。2016年5月，刘文斌去世。本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告徐凤军收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告徐凤军提供的水稻，则应及时向原告徐凤军支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告徐凤军给付剩余水稻款的义务。综上所述，原告徐凤军要求被告李淑萍支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐凤军水稻款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李云鹏二〇一七年二月二十日书记员  王海丽
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执114号
本院受理的申请执行人熊亚东与被执行人湖南华湘棉花产业有限公司小渡口分公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异14号
案外人：胡启柱，男，1976年12月21日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人胡启柱于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区×栋车库×门（房号为×号楼×××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2016年9月18日，案外人在平安房地产公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×门车库，建筑面积65.90平方米，总价款177930元，已付165000元，该房屋案外人已实际占有，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，钥匙已交付，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2016年9月18日，胡启柱在该小区以177930元的价格购买一处65.90平方米的一楼车库（房号为四号楼000108），已分两次交付房款16.5万元，下欠部分与开发商约定办完产权手续后一次性交齐。因案外人有其他居住的房屋，所以该房屋用来放车及孩子上学老人陪读居住，因购买后案外人妻子患病住院，耽误了房屋装修，现暂用来存放私家车。期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人胡启柱是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了绝大部分房款，且案外人已实际占有该房屋，有存放车辆现状照片予以证实，可以认定案外人为执行标的的权利人，且该权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼×××××号车库（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13214号
原告：黄自善，男，1962年9月14日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：祝胜军，男，1967年11月23日出生汉族，河南省长垣县人，住长垣县。
被告：陈后俊，男，1958年7月28日出生汉族，江苏省沛县人，住沛县。
被告：吴帅，男，1993年10月10日出生汉族，河南省长垣县人，住长垣县。
本院在审理原告黄自善与被告祝胜军、陈后俊、吴帅建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄自善自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年一月九日
代书记员 胡甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7521号之一
原告：杨炜，男，1991年5月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐梦狄，男，1992年6月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：徐建岳（系被告父亲），男，1965年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告杨炜诉被告徐梦狄民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨炜撤回起诉。
本案受理费1550元，本院依法收取775元，由原告杨炜负担，交纳本院。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一八年五月三十日
代书 记员 蔡新同
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1522民初2065号
原告：虞某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住。委托代理人赵国光，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告：马某1，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇岔楼村人，住。
案由：离婚纠纷。
原告虞某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生女孩马某2由原告抚养，抚养费原告自行承担。事实与理由：原被告于2004年冬经媒人介绍相识并订婚，2006年1月13日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在莘县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩马某2，孩子现随被告生活。2017年5月原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告虞某与被告马某1自愿离婚；
二、婚生女孩马某2由被告抚养，原告依法承担抚养费。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马敬启
二〇一七年五月二十五日
书记员 周中耀
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初386号
原告叶盈萍。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人徐平。
委托代理人潘力，王莲可。
本院审理原告叶盈萍诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告叶盈萍于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告叶盈萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶盈萍撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告叶盈萍承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第535号
申请人邹某。
被执行人杨某。
申请人邹某与被执行人杨某离婚纠纷一案，于2014年6月23日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨某所有的银行存款150000元的冻结。
二、将被执行人杨某所有的银行存款150000元扣划至本院。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年九月二日
书记员 肖志华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6269号
原告卢义，男，1984年10月2日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告黎洲，男，1980年11月22日出生，汉族。
原告卢义与被告黎洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢义及委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告黎洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义诉称，2014年2月28日，被告称资金周转不足，向原告借款3万元，约定一年内还清。借款到期后，被告未遵守承诺按期偿还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（自2015年2月28日起按银行同期同类贷款计算至偿还之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告黎洲无答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款。被告向原告出具欠条，该欠条述明：“今借到卢义人民币叁万元整（￥30000.00）”，被告在借条右下方以借款人名义签名确认。因被告未偿还到期借款，原告特诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黎洲向原告出具欠条，原告按约定交付了借款，原告与被告黎洲的债权债务关系成立。原告要求被告偿还3万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方当事人对借款利息及借款期限无约定，且原告也未提供证据证明曾向被告催告所欠借款，故原告主张被告自2015年2月28日起支付利息依据不足，但原告可主张被告支付自起诉之日起依照银行同期同类贷款利率所计算得出的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黎洲于本判决书生效后3日内偿还卢义借款30000元及利息（利息自2015年12月1日以借款本金30000元为基数按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回卢义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由黎洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖62号
原告：高文凯，男，1976年4月3日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：孙荣军，男，1970年8月12日出生，住西安市未央区。
被告：孙小军，男，1978年4月7日出生，住西安市未央区，现羁押于灞桥看守所。
被告：李俊红，男，住西安市未央区。
原告高文凯与被告孙荣军、孙小军、李俊红追偿权纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2013年10月30日立案。
原告高文凯诉称，其作为雇主向受害人王林波支付了赔偿款等等，依照法律规定，其为替代责任，最终责任应当由肇事车辆所有权人和肇事司机承担责任，故请求判令三被告承担连带赔偿责任，共计385632元，并承担本案诉讼费等。
西安市灞桥区人民法院认为本案原、被告住所地均位于××未央区，且被告之一孙小军被羁押于灞桥看守所，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院认为本案西安市灞桥区人民法院移送不妥，故请示我院指定管辖。
本院认为本案原、被告住所地均位于××未央区，且被告之一孙小军属于被监禁的人，故本案应当由西安市未央区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月五日
书记员 雷 寓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5759号
原告：启东市汇龙镇春华五金机电经营部，统一社会信用代码：913206817624329344，住所地启东市汇龙镇江海中路810号。
公司负责人：吴春华。
被告：启东市鲲鹏石化设备有限公司，统一社会信用代码：91320681564253628M，住所地启东市汇龙镇灵峰路888号。
法定代表人：黄汉兵。
本院在审理原告启东市汇龙镇春华五金机电经营部与被告启东市鲲鹏石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市汇龙镇春华五金机电经营部撤回起诉。
本案受理费依法减半收取288元（原告已预交），由原告启东市汇龙镇春华五金机电经营部负担。
审判员 龚建涛
二〇一七年八月二日
书记员 梅怡婷
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第19号
兰州市房地产管理局：
关于交通银行甘肃省分行诉兰州通用机器制造有限公司一案，我院作出的（2014甘民二初字第14-1号民事裁定书已经发生法律效力，因需要查封担保财产，根据民事诉讼法的规定，请协助执行以下事项：
查封交通银行股份有限公司甘肃分公司（原交通银行兰州分行）名下的位于兰州市城关区贡元巷街道庆阳路252号兰房（城公）产字第77330号房权证项下所有房产。
在本院查封期间，不得为该房产办理产权抵押、质押、过户、转让等有关手续。
查封期限为2年，自2014年4月28日起至2014年4月27日止。
附：民事裁定书一份
二〇一四年四月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1818号
原告：北海弘驰汽车租赁有限公司，住所地北海市××大道××商务中心××号。
法定代表人：平潇，经理。
原告：平潇，男，1980年6月27日出生，汉族，住所地河南省焦作市××东××路倚新苑××楼××单××号。
委托代理人：李玉萍，天惠律师事务所律师，同是两原告的委托代理人。
委托代理人：邓泽涛，天惠律师事务所律师，同是两原告的委托代理人。
被告：臧振雄，男，1969年5月5日出生，壮族，住所地广西武宣县通挽镇大团村民委大团村5队659号
原告北海弘驰汽车租赁有限公司、平潇诉被告臧振雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞文独任审判，公开开庭进行了审理。原告平潇及原告北海弘驰汽车租赁有限公司、平潇的委托代理人邓泽涛到庭参加诉讼，被告臧振雄经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告北海弘驰汽车租赁有限公司、平潇诉称：2012年1月4日、2月5日，北海弘驰汽车租赁有限公司与被告臧振雄签订《汽车租赁合同》各一份，将北海弘驰汽车租赁有限公司法定代表人即平潇名下的桂EHC2**号小型轿车租赁给被告使用，租期分别为2012年1月4日至2月3日、2012年2月3日至3月4日，月租金为2800元。租赁期满后，被告没有与北海弘驰汽车租赁有限公司续签租赁合同，但一直使用承租车辆。在2012年7月31日前，被告共交付了租金17800元，至2012年10月30日止，被告共欠原告的租金10200元。为此，特向法院提出起诉，请求判决：1、被告支付租金10200元及违约金1680元（租金暂计至2012年10月30日，以后的另计至返还车辆时止，违约金按合同约定每日计收日租金的20%）给原告；2、被告返还桂EHC2**号小型轿车给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告臧振雄没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
在本案的举证期限内，原告北海弘驰汽车租赁有限公司提交的证据有：1、《汽车租赁合同》，证明被告臧振雄租用原告的桂EHC2**号车辆及合同约定的双方的权利义务；2、《机动车行驶证》，证明涉案车辆登记在原告平潇的名下；3、《收款收据》，证明被告交付租金的情况；4、《借条》，证明被告已将涉案车辆抵押给案外人。
原告平潇没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告臧振雄经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告北海弘驰汽车租赁有限公司提交的证据进行质证的权利，北海弘驰汽车租赁有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告平潇是原告北海弘驰汽车租赁有限公司的法定代表人，也是桂EHC2**号小型轿车的所有人。2012年1月4日、2月5日，北海弘驰汽车租赁有限公司（甲方）与被告臧振雄（乙方）签订《汽车租赁合同》各一份，主要约定甲方将桂EHC2**号小型轿车租赁给乙方使用，租期分别为2012年1月4日至2月3日、2012年2月3日至3月4日，月租金为2800元；乙方逾期不还车又不能按时交付租金，逾期5小时以内按半天计算收取租金，超过5小时且不满24小时的按1天计算收取租金，每逾期一天，须另付甲方日租金20%违约金；乙方在还车后仍有拖欠租金的，每日按原合同的日租金20%支付甲方违约金等。合同签订后，北海弘驰汽车租赁有限公司已按合同约定将车辆交付给被告使用。合同约定的租赁期满后，被告没有与北海弘驰汽车租赁有限公司续签租赁合同，但一直使用承租车辆。截止2012年7月31日，被告陆续交付了租金17800元给北海弘驰汽车租赁有限公司。本案在诉讼过程中，两原告向本院提出诉讼保全申请，请求扣押被告一直使用的平潇名下的桂EHC2**号小型轿车，本院已于2012年12月5日裁定扣押了该车并将该车交由平潇保管。
本院认为：原告北海弘驰汽车租赁有限公司与被告臧振雄于2012年1月4日、2月5日签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效成立。被告向北海弘驰汽车租赁有限公司租用车辆后，没有依合同的约定全面履行交付租金和返还车辆的义务已构成违约，依法应承担相应的法律责任。合同签订后，被告已交付租金17800元给北海弘驰汽车租赁有限公司，折合租期为6个月零11天，根据北海弘驰汽车租赁有限公司与被告签订的合同约定，从2012年1月4日起至租赁车辆被本院扣押之日即2012年12月5日止，被告欠到北海弘驰汽车租赁有限公司的租金为2800元／月×11月－17800元＝13000元，违约金为（2×30天＋19天）×2800元／30天×20%＝1474.67元。原告请求被告支付租金及违约金并返还桂EHC2**号小型轿车有事实和法律依据，本院予以支持。但原告平潇并非《汽车租赁合同》的签订方，被告应将租金及车辆交付和返还给合同签订方即北海弘驰汽车租赁有限公司。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧振雄支付租金13000元及违约金1474.67元给原告北海弘驰汽车租赁有限公司；
二、被告臧振雄返还桂EHC2**号小型轿车给原告北海弘驰汽车租赁有限公司。
案件受理费300减半收取，计150元由被告臧振雄负担。该费用已由原告北海弘驰汽车租赁有限公司向本院预交，由被告在付清上述款项给北海弘驰汽车租赁有限公司的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 庞 文
二〇一三年一月十六日
书记员 沈海浪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1244号
申请执行人卢敬锋，男，1968年10月25日出生，汉族。
委托代理人张民国，福建理海律师事务所律师。
被执行人何海东，男，1972年10月8日出生，汉族。
申请执行人卢敬锋与被执行人何海东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月11日作出的（2013）思民初字第635号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还52万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1244号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年××月××日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鱼执字第353号
申请执行人解秋花。
被执行人随裕灿等。
本院在执行解秋花与随裕灿等离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00093号
申请执行人乔某某，男，1964年6月22日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇。
被执行人秦某，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，住旬邑县。
本院于2015年4月15日受理了申请执行人乔某某申请执行被执行人秦某（2015）旬邑执字第00093号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00139号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00139号民调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程胜利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11389号
原告：方豪钱，男，1964年8月26日出生，汉族，经商，户籍地义乌市城西街道新江村*组。
委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。
太阳律师事务所实习律师。
被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省诸暨市。
被告：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省诸原告方豪钱与被告卢建龙民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日提起诉讼，7月13日，原告申请追加张燕凤为本案被告。本院立案受理后，根据原告申请，于2017年7月17日依法查封登记在两被告名下坐落于诸暨市诸阳街道东都凤凰城1幢房屋。本案由审判员吕兴文适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴璜杰、王智平到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方豪钱向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金55万元及利息（从2016年5月1日按照月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告卢建龙系朋友关系。2012年1月10日至2014年3月4日被告卢建龙因资金周转需要向原告分三次借款共计55万元。被告卢建龙分别于2012年1月10日出具了一份20万元的借条，2012年3月9日出具了一份10万元的借条，2014年3月4日出具了一份25万元的借条，其中关于2014年3月4日的借款被告卢建龙在借条上写明愿意用房地产抵押。另双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，由被告卢建龙每月支付利息。2016年5月1日前的利息双方均已结清，之后被告卢建龙未支付任何利息，也没有归还借款本金。原告多次向被告卢建龙催讨本金及利息，但被告卢建龙一直拖延还款。两被告系夫妻关系，共同承担还款责任。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判决两被告偿还借款本金45万元及利息（从2016年5月1日按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告卢建龙、张燕凤未答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、2012年1月10日的借条一份，以证明被告卢建龙向原告借款20万元。
二、2012年3月9日的借条一份，以证明被告卢建龙向原告借款10万元。
三、2014年3月4日的借条一份，以证明被告卢建龙向原告借款25万元，并承诺用房产做抵押。
四、通话录音及录音整理的文字资料各一份，以证明被告卢建龙向原告借款55万元，约定每月2分利息，被告卢建龙已经一年多没有支付利息。
五、结婚登记申请书、人口信息查询情况各一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告未举证。
本院对原告所举的证据认证如下：
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2012年1月10日，被告卢建龙向原告出具借条一份，载明：今向方豪钱借到人民币贰拾万元整；2012年3月9日，被告卢建龙向原告出具借条一份，载明：今向方豪钱借到人民币壹拾万元整；2014年3月4日，被告卢建龙向原告出具借条一份，载明：今向方豪钱借到人民币贰拾伍万元整，用房地产抵押。上述借款被告已按月利率2%支付利息至2016年4月30日止，并已返回本金10万元。至今尚欠借款本金45万元及2016年5月1日之后的利息。
另查明，卢建龙与张燕凤于1990年8月27日登记结婚，无婚变情况。
本院认为，借款人应按约定还本付息。被告卢建龙尚欠原告借款本金45万元及2016年5月1日之后按年利率24%的利息，依法应承担清偿责任。案涉债务发生在卢建龙与张燕凤夫妻关系存续期间，本院认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建龙、张燕凤于本判决生效后十日内返还原告方豪钱借款本金45万元及利息（自2016年5月1日始按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告方豪钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由原告负担770元，两被告负担4650元；保全费4040元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年九月二十六日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11389号
本案各方当事人:
原告方豪钱与被告卢建龙、张燕凤民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用10840元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11389号原告：方豪钱，男，1964年8月26日出生，汉族，经商，户籍地义乌市城西街道新江村*组。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所实习律师。太阳律师事务所实习律师。被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省诸暨市。被告：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省诸原告方豪钱与被告卢建龙民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日提起诉讼，7月13日，原告申请追加张燕凤为本案被告。本院立案受理后，根据原告申请，于2017年7月17日依法查封登记在两被告名下坐落于诸暨市诸阳街道东都凤凰城1幢房屋。本案由审判员吕兴文适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴璜杰、王智平到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方豪钱向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金55万元及利息（从2016年5月1日按照月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告卢建龙系朋友关系。2012年1月10日至2014年3月4日被告卢建龙因资金周转需要向原告分三次借款共计55万元。被告卢建龙分别于2012年1月10日出具了一份20万元的借条，2012年3月9日出具了一份10万元的借条，2014年3月4日出具了一份25万元的借条，其中关于2014年3月4日的借款被告卢建龙在借条上写明愿意用房地产抵押。另双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，由被告卢建龙每月支付利息。2016年5月1日前的利息双方均已结清，之后被告卢建龙未支付任何利息，也没有归还借款本金。原告多次向被告卢建龙催讨本金及利息，但被告卢建龙一直拖延还款。两被告系夫妻关系，共同承担还款责任。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判决两被告偿还借款本金45万元及利息（从2016年5月1日按照月利率2%计算至实际履行之日止）。被告卢建龙、张燕凤未答辩。原告就其诉讼主张举证如下：一、2012年1月10日的借条一份，以证明被告卢建龙向原告借款20万元。二、2012年3月9日的借条一份，以证明被告卢建龙向原告借款10万元。三、2014年3月4日的借条一份，以证明被告卢建龙向原告借款25万元，并承诺用房产做抵押。四、通话录音及录音整理的文字资料各一份，以证明被告卢建龙向原告借款55万元，约定每月2分利息，被告卢建龙已经一年多没有支付利息。五、结婚登记申请书、人口信息查询情况各一份，以证明两被告系夫妻关系。被告未举证。本院对原告所举的证据认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。经审理查明，2012年1月10日，被告卢建龙向原告出具借条一份，载明：今向方豪钱借到人民币贰拾万元整；2012年3月9日，被告卢建龙向原告出具借条一份，载明：今向方豪钱借到人民币壹拾万元整；2014年3月4日，被告卢建龙向原告出具借条一份，载明：今向方豪钱借到人民币贰拾伍万元整，用房地产抵押。上述借款被告已按月利率2%支付利息至2016年4月30日止，并已返回本金10万元。至今尚欠借款本金45万元及2016年5月1日之后的利息。另查明，卢建龙与张燕凤于1990年8月27日登记结婚，无婚变情况。本院认为，借款人应按约定还本付息。被告卢建龙尚欠原告借款本金45万元及2016年5月1日之后按年利率24%的利息，依法应承担清偿责任。案涉债务发生在卢建龙与张燕凤夫妻关系存续期间，本院认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建龙、张燕凤于本判决生效后十日内返还原告方豪钱借款本金45万元及利息（自2016年5月1日始按年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告方豪钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由原告负担770元，两被告负担4650元；保全费4040元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年九月二十六日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初11389号本案各方当事人:原告方豪钱与被告卢建龙、张燕凤民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用10840元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年九月二十六日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12122号
原告：邹永辉，男，1984年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊明，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：欧方春，男，1979年2月7日出生，汉族。
被告：张远伦，男，1982年10月4日出生，汉族。
原告邹永辉与被告欧方春、张远伦委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永辉及其委托诉讼代理人熊明，被告欧方春、张远伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永辉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告欠款85,000元及利息（以欠款85,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年10月1日开始计至所有欠款付清之日止）；2.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告欧方春声称自己能办妥网吧文化经营许可证，陆续从原告邹永辉手中拿走170,000元，代原告办理厚街心灵网吧的文化经营许可证。后原告发现被告欧方春并未能办理上述证件，开始向被告欧方春追索，被告欧方春陆续向原告偿还了30,000元。剩余欠款，由于被告欧方春久拖不还，2016年8月17日，在东莞市大岭山派出所的调解下，双方签下了关于还款的《协议书》。协议约定被告欧方春仍欠原告135,000元，签订协议当天被告欧方春先支付原告50,000元，剩余欠款85,000元双方约定在2016年9月30日前一次性付清，为了确保上述债权能够顺利实现，被告欧方春将一辆车牌号为粤Ｓ×××××的起亚小汽车交付给原告作为质押，被告张远伦作为上述债务的担保人。截至起诉之日，还款期限已经届满，被告欧方春仍以各种理由推脱，拒不偿还欠款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告欧方春辩称，一、被告欧方春确认从原告处拿了170,000元作为办理心灵网吧文化许可证的办理费，之后因为心灵网吧文化经营许可证未成功办理，被告欧方春有向原告归还部分款项，但是对于原告诉请的欠款85,000元不予认可，被告欧方春因为办理相关证照花费了大量的人力物力，只愿承担欠款50,000元；二、涉案的《协议书》是因为原告去派出所告被告欧方春诈骗，在民警称被告欧方春不还钱就要坐牢的情况下，被告欧方春的妻子曾庆龄及被告张远伦迫于无奈才签订的，被告欧方春是不同意《协议书》上记载的解决方式。
被告张远伦辩称，一、被告张远伦对被告欧方春为原告办理心灵网吧文化经营许可证一事并不知情，之后是出于对被告欧方春的担心才在《协议书》上签下担保的；二、被告张远伦同意被告欧方春的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹永辉与他人拟合伙开办心灵网吧，遂找到被告欧方春帮忙办理网吧的文化经营许可证。2015年10月，原告邹永辉的合伙人将170,000元支付给被告欧方春，被告欧方春承诺代为办理网吧相关的证照，但未能成功。后原告邹永辉以被告欧方春存在诈骗为由向公安部门报案，在东莞市大岭山派出所的调解下，原告邹永辉与被告欧方春的妻子曾庆龄签订了一份《协议书》，确认被告欧方春尚欠原告邹永辉款项135,000元，并承诺于协议签订当日向原告支付50,000元，余款85,000元于2016年9月30日前一次性付清，同时被告欧方春将其车牌号为粤Ｓ×××××的起亚小汽车抵押给原告。被告张远伦作为担保人也在《协议书》上签了字。被告欧方春主张上述《协议书》是在其被公安机关拘留的情况下由其配偶曾庆龄签订的，其配偶曾庆龄对付款情况并不知情，故不认可《协议书》确认的欠款金额。
又查，原告邹永辉与被告欧方春、张远伦在庭审过程中均确认被告欧方春已向原告支付款项97,000元，但原告邹永辉认为归还的97,000款项中有17,000元是被告欧方春自愿承担原告邹永辉心灵网吧租金的损失，但原告未提供证据予以证明，被告欧方春对此也予以否认。
本院认为，本案为委托合同纠纷。本案的争议焦点为：两被告应否共同向原告退款85,000元及利息。
被告欧方春收取了原告邹永辉170,000元承诺代为办理相关的网吧证照，但并未完成，现双方协商一致解除委托合同，欧方春依法应向原告邹永辉退还已收取的款项。庭审中，原、被告各方均确认被告欧方春已向原告支付了97,000元，本院对该事实予以确认。虽然原告主张已支付的款项中的17,000元系被告欧方春自愿承担原告邹永辉心灵网吧租金的损失，但并无证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。至于被告欧方春辩称其为原告办理心灵网吧文化经营许可证的过程中花了大量的人力物力，只愿承担退款50,000元的责任，但其没有提供相应的证据予以证明，本院对被告欧方春的主张也不予采纳。据此，被告欧方春尚需向原告邹永辉偿还款项73,000元，本院对于原告诉请超出部分予以驳回。
至于利息，因原告在《协议书》中同意两被告于2016年9月30日前偿还剩余款项，但截至庭审辩论结束，被告欧方春仍未向原告退还全部剩余款项。现原告邹永辉诉请被告欧永春支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年10月1日起计至所有款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，但应以尚欠款项73,000元为基数计算，本院对原告诉请超出部分予以驳回。
关于被告张远伦的责任。被告张远伦已经在《协议书》上以担保人的名义签字，系其真实意思的表示。由于被告张远伦与原告邹永辉未约定保证担保的方式及未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，本院认定被告张远伦的责任为连带保证责任，应对被告欧方春上述债务承担连带清偿责任。被告张远伦承担保证责任后，有权向被告欧方春追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告欧方春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹永辉支付欠款73,000元及利息（以73,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年10月1日起计至所有款项付清之日止）；
二、限被告张远伦对被告欧方春上述债务承担连带清偿责任，被告张远伦承担清偿责任后，有权向被告欧方春追偿。
三、驳回原告邹永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费980元，由原告邹永辉负担168元，被告欧方春、张远伦共同负担812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年十二月七日
书记员 乐芳琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4972号
原告：中山市沙溪镇阳娇服装行，住所地中山市沙溪镇龙瑞国际服装城C区224卡。
经营者：陈伟民，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：孙峰，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中山市沙溪镇阳娇服装行（以下简称阳娇服装行）诉被告孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳娇服装行经营者陈伟民到庭参加了诉讼，被告孙峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳娇服装行诉称：孙峰从2014年1月25日至2014年10月20日在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城共欠货款28365元，后来分两次共还货款18000元，还欠货款10365元。为此，阳娇服装行诉至法院，请求判令：1、孙峰偿还货款10365元；2、本案诉讼费由孙峰承担。
原告阳娇服装行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠据2份。
被告孙峰下落不明，本院发出公告，通知孙峰到庭应诉及答辩，公告期届满后，孙峰未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：阳娇服装行与孙峰从事服装买卖交易，孙峰欠阳娇服装行28365元，并提供欠据2份佐证，编号为0006428的欠据载明：2014年10月20日欠货款20620元，有孙峰签名确认；编号为××号的欠据载明：今欠货款7745元，落款时间为2014年1月25日，由孙峰签名确认。阳娇服装行称孙峰曾通过银行汇款偿还了18000元，还欠10365元未还。为此，阳娇服装行诉至法院，主张上述权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。孙峰拖欠阳娇服装行货款，有其签名确认的欠据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故阳娇服装行要求孙峰支付阳娇服装行货款10365元的请求，本院予以支持。孙峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙峰于本判决生效之日起七日内支付原告中山市沙溪镇阳娇服装行10365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告中山市沙溪镇阳娇服装行已预付），由被告孙峰负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇阳娇服装行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭银娣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第981号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：高代君，农民。
被执行人：张秀苹，农民。
被执行人：霍春环，农民。
被执行人：高照轩，农民。
被执行人：高照配，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第981号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵军华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1082号
原告：曾检军，男，l972年6月3日生，住桂林市七星区。
被告：崔皓，男，1987年7月18日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告曾检军与被告劳务合同纠纷一案中，原告曾检军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾检军撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1289元（原告已预付本院2578元，应退1289元），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 巫依琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初109号
原告：张则璇,男,1981年1月29日出生,汉族,职工，住菏泽市。
被告：深圳市天泽电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中华文化艺术大厦3栋2楼东201室。
法定代表人：张浩彬，职务总经理。
原告张则璇与被告深圳市天泽电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月9日以争议的问题已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张则璇撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张则璇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张则璇负担。
审判员 闫敏
二〇一八年二月九日
书记员 陈玮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第161号
上诉人（原审被告）沈勤，女，1970年3月24日出生。
委托代理人祁华伟，男，1970年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）商丘市母亲河物业管理有限公司。
法定代表人端木凡美，该公司经理。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
上诉人沈勤与被上诉人商丘市母亲河物业管理有限公司（以下简称母亲河物业公司）物业服务合同纠纷一案，母亲河物业公司于2014年8月15日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令沈勤支付物业管理费946元，诉讼费用由沈勤承担。商丘市睢阳区人民法院经审理于2014年11月6日作出（2014）商睢民初字第01946号民事判决后，沈勤不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，上诉人沈勤之委托代理人祁华伟、被上诉人母亲河物业公司法定代表人端木凡美及其委托代理人凡亚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，母亲河物业公司经商丘市工商行政管理局睢阳分局准许从事物业管理服务，该公司于2012年8月25日进驻商丘市阳光水榭花都小区，并于2012年10月28日与该小区临时业主委员会签订了物业管理服务委托合同。沈勤系商丘市阳光水榭花都小区1号楼一单元301室登记的业主，沈勤自2012年8月25日至2014年6月30日共欠物业管理费946元未缴纳，母亲河物业公司于2014年7月12日给沈勤张贴律师催告函，沈勤仍未缴纳拖欠的物业管理费，母亲河物业公司将沈勤诉至法院。
原审认为，母亲河物业公司经工商部门核准登记取得企业法人营业执照，从事物业管理服务合法。母亲河物业公司于2012年10月28日与沈勤居住的阳光水榭花都小区临时业主委员会签订了物业管理服务委托合同，双方之间的物业管理服务关系真实有效，对沈勤具有法律约束力。沈勤未履行合同约定的缴纳物业管理费义务，应承担法律责任。母亲河物业公司通过张贴律师催告函向沈勤催缴物业管理费，形式合法，沈勤在规定期限内，未对所欠物业管理费数额提出异议，故母亲河物业公司要求沈勤支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。庭审中沈勤主张自己的房屋出现质量问题，物业公司没有给解决，所以不缴物业费，就该主张，沈勤可经价格评估部门进行价格评估后，另案起诉。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决：沈勤于本判决生效后10日内支付商丘市母亲河物业管理有限公司物业管理费946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由沈勤负担。
沈勤上诉称，一、原审审判程序违法。1、原审未裁定将简易程序转为普通程序；2、沈勤与祁华伟等五人的案件相同，都是拖欠物业费，其中五人房屋漏水应予维修，另外一人的汽车白天被砸，故应下两份判决，原审作出六份判决不当。3、判决书内容不全面，未将沈勤答辩理由及主张的其他事实罗列上。二、商丘市阳光水榭花都小区临时业主委员会主体不合法，其与被上诉人签订的物业管理服务委托合同无效，且母亲河物业公司也未履行合同义务，没有提供物业服务，故原审判令沈勤支付946元的物业服务费错误。请求二审撤销原判，依法改判。
母亲河物业公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审判决正确，沈勤的上诉主张均不能成为拒交物业费的理由。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法；2、原审判令上诉人沈勤支付946元的物业费有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于原审审判程序是否合法的问题。1、原审立案后，适用简易程序审理此案，后因沈勤对此提出异议，原审于2014年10月23日作出（2014）商睢民初字第01946-1号民事裁定，将本案转为普通程序审理，在庭审过程中，沈勤对合议庭的组成亦未提出异议，故沈勤关于原审未裁定将简易程序转为普通程序的主张不能成立。2、本案与祁华伟等五人的案件虽然同是因追索物业费发生的纠纷，但六位被告均是独立的主体，诉讼标的是六人分别所欠的物业费用，原审作为六起案件进行审理后分别作出判决正确，沈勤关于仅应作出两份判决的上诉主张不能成立。3、原审判决书格式规范、内容全面、并未遗漏沈勤在诉讼中的答辩理由及主张，沈勤的该项主张亦不能成立。
关于原审判令沈勤支付946元物业费有无事实及法律依据的问题。商丘市阳光水榭花都小区临时业主委员会在小区的业主委员会未正式成立之前，作为临时机构代为行使业主权利，且其与母亲河物业公司签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定为有效合同并无不当。沈勤作为接受服务的一方，应按合同约定支付相应的物业费用，其主张母亲河物业公司没有为其提供物业服务，但其在长达两年的合同履行期限内一直未对此提出异议，又主张母亲河物业公司没有为其修缮房屋，未解决房屋漏水问题，但其在一、二审中也没有提交相应的证据对其房屋漏水的事实加以证明，故其该项主张不能成为拒付物业费的合法理由。如果其房屋确实存在质量问题，可依法另行主张权利，故原审判令沈勤应支付物业费946元并无不当。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，沈勤的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 张月梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第135号
原告唐建明，男，汉族，1964年10月1日生。
被告钱雪琴，女，汉族，1963年3月7日生。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
委托代理人马永江，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐建明与被告钱雪琴欠款纠纷一案，定于2014年2月10日下午13时30分在本院第九号法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 王敏华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨春昊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1288号
原告高礼坤，男，1973年2月出生，汉族。
原告虞城县诚信汽车运输有限公司，住所地虞城县沙集乡工业园区。
法定代表人余超，经理。
二原告的委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司。
负责人周正玉，经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告高礼坤、虞城县诚信汽车运输有限公司（以下简称诚信运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称虞城财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；于2014年7月11日向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2014年8月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人岳鸿杰、被告虞城财险公司委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月16日，原告高礼坤驾驶自己实际所有挂靠在诚信运输公司、虞城县运输公司名下的豫N574**／豫N94**挂重型半挂货车，行驶至S325线罗庄路口时发生交通事故，造成肖云昌受伤、王昌义房屋损毁、高礼坤受伤，该事故经夏邑县交警大队作出事故认定，原告高礼坤负全部责任。因原告的车辆在被告处投有交强险及商业险且事故发生在保险期限内，原告向保险公司理赔无果，提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、施救费、交通费等各项损失计10万元。
被告虞城财险公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，若保险合同成立、原告的证据客观真实，投保人的驾驶证、行车证、保单等符合理赔的条件，保险公司愿意赔偿原告的合理损失，对于诉讼费、评估费保险公司不予承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告要求被告赔偿各项损失10万元是否有事实及法律依据？
原告向本院提交的证据材料是：1、挂靠协议及证明各一份，证明事故车辆豫N574**／豫N94**挂重型半挂货车系高礼坤实际所有，挂靠在诚信运输公司、虞城县运输公司名下经营，高礼坤是实际受益人；2、高礼坤身份证复印件及诚信运输公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的基本情况；3、交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点、损失及事故责任；4、保险单三份，证明事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内；5、行车证二份；6、驾驶证及资格证各一份；7、高礼坤住院病历、诊断证明、医疗发票及清单，证明高礼坤因事故受伤治疗过程及花费2249元；8、评估结论书及评估发票，证明车损为89165元、评估费2000元；9、施救费、交通费票据，证明因事故造成的施救费为3800元、交通费1000元；10、拆检票据15张，证明车辆的拆检费用为1500元。
被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据3、4、5、6没有异议；对证据1认为证明中只有公章而没有相关人员的签字；对证据2认为均是复印件，请法院核实；对证据7有异议，保险公司只承担医保范围内的用药；对证据8有异议，评估时被告未在场，评估费按合同规定保险公司不应承担；对证据9有异议，车损保险中没有施救费且费用过高，交通费票据没有时间；对证据10有异议，车辆损失险中没有拆检费用这一项赔偿规定。
本院对原告提交的被告无异议的证据，予以采信。对被告有异议的证据1和证据2，能够证明车辆挂靠的情况及原告高礼坤系车辆的实际所有权人，予以采信；对原告提交的证据7，是高礼坤因事故造成身体伤害而支出的医疗费用，予以采信；对原告证据8，评估系夏邑县公安交警大队委托，被告虽有异议并提出重新评估，但未向本院提出书面申请且没有反驳的证据推翻该评估，本院依法确认其证明力；对原告证据9，是豫N574**号车的施救费用，因系为减少车辆的损失而支付的合理费用，予以采信；对原告证据10即拆检费用，因不属于车损，不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告高礼坤系豫N574**／豫N94**挂重型半挂货车的实际所有权人，将豫N574**号挂靠在原告诚信运输公司、豫N94**挂靠在虞城县运输公司名下经营。2013年8月1日和2013年8月22日原告诚信运输公司作为被保险人将该车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险和机动车车上驾驶人员责任险等险种，其中机动车损失险保险金额为238800元，机动车车上驾驶人员责任险保险金额为50000元，约定不计免赔，合同约定保险期间自2013年8月23日起至2014年8月22日止。原告交纳了保险费。2014年5月16日5时0分，原告高礼坤驾驶豫N574**／豫N94**挂重型半挂货车行使至S325线罗庄路口时，与肖云昌驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车损坏、肖云昌受伤，后豫N574**／豫N94**货车又撞上王昌义的房屋，造成豫N574**／豫N94**货车及王昌义的房屋损坏、高礼坤受伤的交通事故。该事故经夏邑县公安交通警察大队认定，原告高礼坤负此事故的全部责任。因该事故所造成的车损为89165元，其他损失6300元（包括车辆评估费2000元、施救费3800元、交通费500元），原告高礼坤因事故受伤住院7天，支出医疗费2249元。原告向被告要求予以赔偿，保险公司未予理赔，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告高礼坤所有的豫N574**／豫N94**挂重型半挂货车在被告处投保有机动车损失险和机动车车上驾驶人员责任险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。原告按约定交纳了保险费，被告应对保险期内发生的、合同约定的保险责任事项承担赔付责任。本案中，原告高礼坤的豫N574**货车发生交通事故造成该车损坏的事实，属于机动车损失险约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，所造成的车损及其他损失被告应承担赔付责任。原告高礼坤系车上驾驶人员，根据机动车车上驾驶人员责任险合同的约定，其支出的医疗费用等损失被告也应负赔偿责任，高礼坤的医疗费用为2249元、伙食费及营养费240元、护理费350元（按农村标准计算，7天×1人×50元），合计2839元。对于被告所称的车辆评估费及不应承担诉讼费用的答辩理由，因车辆评估支出的费用是原告实际支出的合理费用，诉讼费用按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。故被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司于判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔付原告高礼坤车辆损失保险金95465元，赔付原告高礼坤医疗费用2839元。
二、驳回原告虞城县诚信汽车运输有限公司诉讼请求及原告高礼坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡长聚
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵晓慧
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异86号
异议人怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人谷慧钧，董事长。
申请执行人张家口市圣银信电子技术工程有限责任公司，住所地张家口市桥西区下东菜园6号楼2-01室。
法定代表人张跃志，董事长。
被执行人张家口市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区工业中横街24号惠安苑10号楼东二层底商。
法定代表人赵强，总经理。
本院在执行张家口市圣银信电子技术工程有限责任公司（以下简称圣银信公司）申请执行张家口市华瑞房地产开发有限责任公司（以下简称华瑞公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称怀安农信社）于2016年12月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，我公司于2015年4月25日与华瑞公司第二、第三分公司签订了《个人购房贷款项目合作协议》，协议第11条约定，乙方授权甲方将民放贷款余额10%作为保证金存入在我社开立的“保证金专用账户”。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从“保证金专用账户”扣收。协议第15条约定，保证金账户的性质为购房人按揭贷款的担保，甲方对保证金账户享有质押权，对保证金账户中的款项享有有限受偿权。2016年11月30日你院扣划了华瑞公司第二、第三分公司的证保金账户内的资金，违反了担保法的相关规定，我社特提出执行异议，请求人民法院返还保证金432152元。
经查，圣银信公司申请执行华瑞公司的执行依据是我院作出的（2016）冀0702民初281号民事判决书，原告是圣银信公司被告是华瑞公司，判决生效后，因华瑞公司不履行判决书所确定的法律义务，原告圣银信公司向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2016年11月30日扣划了被执行人华瑞公司在怀安农信社账户内的资金432152元。怀安农信社以其享有账户内资金的押质权为由向本院提出执行异议。另查，2015年4月25日怀安农信社与华瑞公司怀安第二、第三分公司签订了《个人购房贷款项目合作协议》，协议第11条约定，乙方授权甲方将民放贷款余额10%作为保证金。
本院认为，虽然怀安农信社与华瑞公司的怀安第二分公司、第三分公司签订的《个人购房贷款项止合作协议》中有关于质押资金作做贷款保证金的约定，但是在该协议中未约定担保债务总额也未约定保证金的总额，更未约定保证金的存入账户。并且异议人不能证明本案所涉及的两个账户一直由异议人直接控制、支配，所以不能认定异议人农信社享有本案所涉及的两个账户内资金的质权，不能排除法院的强制执行。故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回怀安县农村信用联社股份有限公司异议。
异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条对异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；
（二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……
（三）银行存款和存管在金融机构扔价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执异86号异议人怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。法定代表人谷慧钧，董事长。申请执行人张家口市圣银信电子技术工程有限责任公司，住所地张家口市桥西区下东菜园6号楼2-01室。法定代表人张跃志，董事长。被执行人张家口市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区工业中横街24号惠安苑10号楼东二层底商。法定代表人赵强，总经理。本院在执行张家口市圣银信电子技术工程有限责任公司（以下简称圣银信公司）申请执行张家口市华瑞房地产开发有限责任公司（以下简称华瑞公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称怀安农信社）于2016年12月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，我公司于2015年4月25日与华瑞公司第二、第三分公司签订了《个人购房贷款项目合作协议》，协议第11条约定，乙方授权甲方将民放贷款余额10%作为保证金存入在我社开立的“保证金专用账户”。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从“保证金专用账户”扣收。协议第15条约定，保证金账户的性质为购房人按揭贷款的担保，甲方对保证金账户享有质押权，对保证金账户中的款项享有有限受偿权。2016年11月30日你院扣划了华瑞公司第二、第三分公司的证保金账户内的资金，违反了担保法的相关规定，我社特提出执行异议，请求人民法院返还保证金432152元。经查，圣银信公司申请执行华瑞公司的执行依据是我院作出的（2016）冀0702民初281号民事判决书，原告是圣银信公司被告是华瑞公司，判决生效后，因华瑞公司不履行判决书所确定的法律义务，原告圣银信公司向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2016年11月30日扣划了被执行人华瑞公司在怀安农信社账户内的资金432152元。怀安农信社以其享有账户内资金的押质权为由向本院提出执行异议。另查，2015年4月25日怀安农信社与华瑞公司怀安第二、第三分公司签订了《个人购房贷款项目合作协议》，协议第11条约定，乙方授权甲方将民放贷款余额10%作为保证金。本院认为，虽然怀安农信社与华瑞公司的怀安第二分公司、第三分公司签订的《个人购房贷款项止合作协议》中有关于质押资金作做贷款保证金的约定，但是在该协议中未约定担保债务总额也未约定保证金的总额，更未约定保证金的存入账户。并且异议人不能证明本案所涉及的两个账户一直由异议人直接控制、支配，所以不能认定异议人农信社享有本案所涉及的两个账户内资金的质权，不能排除法院的强制执行。故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回怀安县农村信用联社股份有限公司异议。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（三）银行存款和存管在金融机构扔价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第622号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人易某某，男，1990年9月30日出生于贵州省遵义县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日转监视居住。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月9日22时许，被告人易某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道工业路与六一路交叉路口处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人易某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为109.24mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、辨认笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人易某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人易某某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人易某某适用�刑。被告人易某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 艳 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 �陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。