wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2875号
原告马海森，男，1966年10月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告马海森与被告多彩公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海森诉称，2003年11月21日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼2－东054号摊位，租金每平方米270元。同年11月21日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告228217.5元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金154411.65元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月21日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告马海森（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼054号摊位共计1间，面积为11.5平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2003年11月16日至2009年12月31日止，租金每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金228217.50元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金228217.50元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2003年11月16日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－054号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院�陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告马海森遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判�书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被�辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告154411.65元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4598元，其他费用1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0573号
原告建业庆松集团有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗东路108号。
法定代表人张元松，该公司董事长。
委托代理人李庆，该公司员工。特别授权。
被告周建昌。
原告建业庆松集团有限公司（以下简称庆松公司）与被告周建昌返还财产纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告庆松公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告周建昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆松公司诉称：被告曾为原告单位员工。被告在职期间分七次共向原告借款24万元，双方未约定还款期限。另外，被告因资金周转，曾向原告借款5万元，但因时间仓促，被告未出具借条。被告于2012年2月14日主动辞职，但所借款项并未归还。原告现请求法院依法判令被告立即返还借款29万元，并承担自起诉之日起，按银行同期同档贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告周建昌于2009年9月10日、9月26日、2010年10月18日、2011年1月25日、2月12日、2月22日（两笔）分七次共计向原告借款24万元。2012年2月14日，被告向原告提交申请报告，提出离职。因被告周建昌未归还借款，原告遂于2015年5月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款凭证、申请被告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周建昌欠原告24万元，有借款凭证为证，原告要求被告归还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息亦有法律依据，本院予以支持。被告周建昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建昌于本判决生效之日起十日内支付原告建业庆松集团有限公司24万元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告建业庆松集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由原告负担1250元，被告周建昌负担5000元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告周建昌于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07790号
上诉人（原审原告）贾忠义，男，1954年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张德水，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人贾忠义因与被上诉人北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司（以下简称东方盛泽公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人贾忠义，被上诉人东方盛泽公司的委托代理人母澈昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾忠义一审起诉称：贾忠义从2001年4月20日到东方盛泽公司工作，一直到2014年4月20日到法定退休年龄，在该公司共计工作13年。原本贾忠义可以在2014年4月20日后一次性缴纳两年的社保费用就可以按月领取基本养老金，只因东方盛泽公司自贾忠义入职起至2006年11月（共计5年7个月），及2014年4月份未给贾忠义缴纳社保，致使贾忠义需从2014年3月20日开始按月缴纳5年8个月的社保费用，然后再一次性缴纳两年的社保费用才能开始领取基本养老金，造成贾忠义原本从2014年4月20日开始的5年7个月就能领取的基本养老金领不到，贾忠义因此遭受了严重的损失，东方盛泽公司应当赔偿贾忠义上述损失。贾忠义诉至一审法院，请求判令东方盛泽公司：1.赔偿自2014年5月起5年7个月无法领取基本养老金的损失204350元；2.赔偿自2014年5月起5年7个月需要缴纳的社保金50066.42元。
经一审法院查明，贾忠义于2001年4月20日入职东方盛泽公司，工作至2014年4月20日。贾忠义为本市城镇户口，东方盛泽公司未为其缴纳2001年至2006年11月期间的社会保险。
2014年5月30日，贾忠义向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求东方盛泽公司支付2001年至2006年期间未依法缴纳社会保险的赔偿金219600元、2014年4月份未依法缴纳保险的赔偿金698.79元等。仲裁委裁决后，贾忠义不服，持相同请求向一审法院起诉。2014年12月，一审法院作出（2014）朝民初字第41262号民事判决，一审判决驳回了贾忠义要求支付2001年至2006年期间及2014年4月份未缴纳社会保险的赔偿金的诉讼请求。贾忠义不服，提起上诉，其上诉理由称“因东方盛泽公司自2001年4月20日贾忠义入职起至2006年11月（共计5年7个月），及2014年4月份未给贾忠义缴纳社保，……导致贾忠义不但原本从2014年4月20日开始的5年7个月就能领取的基本养老金领不到，而且还得补交5年7个月及2014年4月份本来应由东方盛泽公司缴纳的社保，贾忠义因此遭受了严重的损失，东方盛泽公司应当赔偿贾忠义的上述损失”，因此坚持要求东方盛泽公司支付其2001年至2006年期间未依法缴纳社会保险的赔偿金219600元及2014年4月份未依法缴纳保险的赔偿金698.79元等。2015年3月，北京市第三中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
2015年1月15日，贾忠义再次向仲裁委申请仲裁，要求东方盛泽公司赔偿未按时、足额为其缴纳养老保险而造成其自2014年5月起的5年7个月不能按月领取的基本养老金损失204350元。同日，仲裁委作出不予受理通知书，贾忠义不服，提起本案一审诉讼。
一审法院认为，贾忠义要求东方盛泽公司支付其未缴纳2001年至2006年期间及2014年4月份的社会保险的赔偿金的诉讼请求，已经由北京市第三中级人民法院做出终审处理，贾忠义本次诉讼请求还是基于东方盛泽公司未缴纳上述期间的社会保险而提出，属于重复起诉，一审法院不能再做处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回贾忠义的起诉。
贾忠义不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认为贾忠义要求东方盛泽公司支付其未缴纳2001年至2006年期间及2014年4月份的社会保险赔偿金的诉讼请求属于重复起诉，一审法院不能再做处理，裁定驳回贾忠义的起诉属于认定事实错误，因为贾忠义在前一次诉讼中所请求的社会保险损失是指东方盛泽公司没有为贾忠义缴纳社保而导致贾忠义自己补缴所有社保造成的损失，这个请求指的是贾忠义需要将东方盛泽公司未缴纳的部分自己缴纳，东方盛泽公司应该赔偿贾忠义。本次诉讼中所提的养老保险损失时指东方盛泽公司因为没有给贾忠义缴纳养老保险而导致贾忠义不能领取基本养老金的损失，东方盛泽公司应该赔偿贾忠义。这两个诉讼中的诉讼请求，一个是所有保险未交而需要交的损失，一个是养老保险未交而领不了的损失，两者不重合，故一审法院认定事实错误。综上，贾忠义认为东方盛泽公司的行为已严重侵犯了贾忠义的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，并判决支持贾忠义的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由东方盛泽公司承担。
东方盛泽公司在本院庭审中口头答辩称：同意一审裁定，不同意贾忠义的上诉请求及理由。该案属于重复起诉，根据一事不再理的原则，贾忠义的上诉请求不应获得支持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在（2014）朝民初字第41262号案件中，一审法院对贾忠义要求支付2001年至2006年期间及2014年4月份未缴纳社会保险的赔偿金的诉讼请求已经作出处理，并经我院作出终审处理。经审查，本案中贾忠义基于相同事由和相同当事人提起诉讼请求，其诉讼请求实质上否定了（2014）朝民初字第41262号案件的裁判结果，且该两案的诉讼标的具有同一性，贾忠义的本案一审诉讼请求属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，贾忠义提起本案诉讼构成重复起诉，一审法院据此驳回贾忠义起诉正确，应予维持。贾忠义的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 耿梦琪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中执恢字第61号
申请执行人：吉林市精溢实业发展有限责任公司，住所地吉林市永吉县口前镇吉桦路91号。
法定代表人：马伟明，总经理。
被执行人：湖南省友盛对外贸易有限公司，住所地湖南省长沙市韶山路87号11楼。
法定代表人：曹伟，经理。
申请执行人吉林市精溢实业发展有限责任公司与被执行人湖南省友盛对外贸易有限公司购销合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于1998年7月1日作出（1998）吉经初字第229号民事判决书，主文为：被告于本判决生效后，立即返还原告欠款240万元。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2012年11月12日向本院申请恢复执行，本院立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人向本院申请向中国工商银行股份有限公司吉林市分行追回480万元及利息损失，本院作出（2012）吉中执恢字第61号通知书。中国工商银行股份有限公司吉林市分行提出执行异议并向吉林省高级人民法院申请复议，省院于2016年12月26日作出（2016）吉执复81号执行裁定书，裁定撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异33号执行裁定和（2012）吉中执恢字第61号责令责任人追回财产通知书。现被执行人暂无可供执行财产，无生产经营场所，企业为吊销状态。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（1998）吉经初字第229号民事判决的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴凯
审 判 员 孟浩
审 判 员 刘 天 舒
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1180号
原告新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区稻香南路434号。
法定代表人靳继福，该公司董事长。
委托代理人杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告尹现锐。
委托代理人李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
原告新疆宏泰建工集团基建工程有限公司（以下简称宏泰基建公司）与被告尹现锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告宏泰基建公司的委托代理人杨建文及被告尹现锐的委托代理人李守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日被告从原告处借款500000元，借期一个月。借款从公司出纳戴晓敏的银行账户支付给被告。按照借款协议约定，借期内月利率为10‰，超过期限借款利率加倍计算，到本金利息还清为止。原告方多次索要，被告至今未能偿还。现原告诉至法院，诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元，利息485000元（2011年9月30日至2011年10月30日按月利率10‰计算，2011年10月31日至起诉时按月利率20‰计算）。
被告辩称：借款是事实，原、被告双方签订有内部挂靠合同，借的钱用到原告承建工程中。我方认为原告主张利息过高，利息应支付265000元较合理。因为原告没有跟甲方结算，导致被告的工程款没有要回业，原告保留诉权。被告未还款，本案借款也未与双方其他债权债务冲销。
本院经审理，原告宏泰基建公司诉称被告尹现锐向其借现金500000元未还，有借条、借款协议书及银行转账记录证实，事实属实，应予确认。债务应当清偿。双方约定的借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算，未超出法律规定，按上述利率计算至立案之日的利息已超出485000元。故原告宏泰基建公司要求被告尹现锐返还借款本金500000元，支付利息485000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告尹现锐向原告新疆宏泰建工集团基建工程有限公司返还借款500000元，支付利息485000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13650元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6825元，与邮寄送达费60元，合计6885元，由被告尹现锐负担，应当在判决主债务履行之日前一并向原告宏泰基建公司支付。剩余案件受理费6825元由本院退还原告宏泰基建公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年四月十三日
书记员 崔璨
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第561号原告何仁库，男，住福建省福州市马尾区。委托代理人陈冰剑，福建中天成律师事务所律师。委托代理人何青华，福建中天成律师事务所律师。被告曹玉兵，男，住福建省永泰县。原告何仁库与被告曹玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理。原告何仁库及其委托代理人陈冰剑到庭参加诉讼，被告曹玉兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仁库诉称：2012年6月8日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因投资需要向原告借款25万元，借款期限二个月，月息2.5%，被告应于每月1日前向原告支付当月利息；若借款到期被告未还清全部借款本息，原告有权要求被告按约定利率支付逾期利息直至借款还清止，同时被告应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。协议签订后原告依约履行全部义务，但借款期满后被告未能依约向原告偿还全部本息。请求判令：被告偿还原告借款本金人民币25万元，并按月息2.5%计算支付原告自2012年6月9日至实际还清借款之日止的利息；被告承担原告为实现债权而支出的律师费1万元；本案诉讼费由被告承担。被告曹玉兵未做答辩。经审理查明：2012年6月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因投资需要向原告借款25万元，借款期限自2012年6月8日至2012年8月8日止，月息2.5%；如协议到期，被告未还清全部借款本息，原告有权要求被告按协议约定利率支付逾期利息直至借款全部还清之日止；被告应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、文印费等合理费用。该协议由福州翡晶晶珠宝有限公司提供担保责任。后被告未按期还款，原告遂于2014年1月20日委托福建中天成律师事务所代为处理本案纠纷，并支付律师费1万元。本案审理中，原告同意放弃福州翡晶晶珠宝有限公司的担保责任。上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、委托代理合同、福建省增值税普通发票证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告间借贷事实有借款协议、借条为证，本院予以采信。被告应当依约还款。现原告主张按月息2.5%支付利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。被告逾期后，原告仍然可以按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向被告主张逾期利息。借款协议中已经约定，原告因本次纠纷所支出的律师费应由被告负担，因此原告主张律师费1万元合理有据，本院予以支持。被告曹玉兵经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告曹玉兵应于本判决生效之日起十日内支付原告何仁库25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付原告何仁库自2012年6月9日起至实际还款之日止的利息；二、被告曹玉兵应于本判决生效之日起十日内支付原告何仁库律师费1万元；三、驳回原告何仁库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，由原告何仁库负担445元，被告曹玉兵负担6571元。鉴定费4000元，由被告曹玉兵负担。被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告还款时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  于海山代理审判员  陈若林人民陪审员  严日成二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈玉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00267号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人华某某，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月日因涉嫌危险驾驶罪被颍上县公安局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日以上检公诉刑诉（2014）180号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人华某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日14时许，被告人华某某酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至颍上县颍王路加油站西侧路段时与王某甲驾驶的皖K×××××号“江淮”轻型箱式货车发生刮擦，事故致华某某受伤。道路责任认定书认定，被告人华某某负事故次要责任。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人华某某静脉血液中乙醇含量为153.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、社区证明、病历资料，证人王某甲证言，被告人华某某的供述和辩解，血样提取登记表、血液酒精含量检测报告，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人华某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人华某某庭审时认罪态度较好，悔罪态度诚恳，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人华某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳1000元，余下9000元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘保喜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第315-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东胜支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张茂森，该支行行长。
委托代理人青克乐达来，男，1975年1月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，中国工商银行股份有限公司东胜支行员工。
被执行人张挨，男，汉族，1958年7月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人杨美云，女，汉族，1956年5月23日出生，现住内蒙古鄂尔�斯市达拉特旗。
中国工商银行股份有限公司东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年11月30日作出的鄂仲裁字第（2013）407号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张挨、杨美云、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司东胜支行贷款本金5114464.84元及利息，仲裁受理费12100元，处理费4000元，并承担申请执行费54317元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张挨用其位于东兴时代广场的房屋为贷款作了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《�高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张挨位于东兴时代广场下列房屋：
（1）鄂尔多斯市东胜区东兴时代广场1号楼5层47号楼，房屋预告登记号码：鄂房预东胜字第029547号；
（2）鄂尔多斯市东胜区东兴时代广场1号楼5层48号楼，房屋预告登记号码：鄂房预东胜字第029546号；
（3）鄂尔多斯市东胜区东兴时代广场1号楼5层49号楼，房屋预告登记号码：鄂房预东胜字第029545号；
（4）鄂尔多斯市东胜区东兴时代广场1号楼5层号50楼，房屋预告登记号码：鄂房预东胜字第029544号；
（5）鄂尔多斯市东胜区东兴时代广场1号楼5层51号楼，房屋预告登记号码：鄂房预东胜字第029543号；
（6）鄂尔多斯市东胜区东兴时代广场1号楼5层52号楼，房屋预告登记号码：鄂房预东胜字第029542号；
（7）鄂尔多斯市东胜区东兴时代广场1号楼5层53号楼，房屋预告登记号码：鄂房预东胜字第029541号；
（8）鄂尔多斯市东胜区东兴时代广场1号楼5层54号楼，房屋预告登记号码：鄂房预东胜字第029540号；
（9）鄂尔多斯市东胜区东兴时代广场1号楼5层55号楼，房屋预告登记号码：鄂房预东胜字第029539号。
二、被执行人张挨负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；�行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01310号
罪犯罪犯吴美华，女，1979年12月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年1月23日作出（2013）浏刑初字第866号刑事判决，以被告人吴美华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，附加罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴美华减去有期徒刑一个月零五天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03912号
罪犯秦春兰，女，1981年3月6日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年2月17日作出（2011）明刑初字第00043号刑事判决，以被告人秦春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省女子监狱以罪犯秦春兰在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦春兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦春兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦春兰减去自裁定送达之日起至2015年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00394号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安巿秦岭工贸总公司唐都出租汽车队。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0528号行政处罚决定，向被执行人西安巿秦岭工贸总公司唐都出租汽车队发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安巿秦岭工贸总公司唐都出租汽车队银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月三日
书记员 丁慧琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第75号
原告河南顺天物流有限公司，法人代表，谢德彬。
被告张瑶良，1973年5月31日。
被告殷勤，1968年8月13日。
原告河南顺天物流有限公司诉被告张瑶良、殷勤买卖合同纠纷一案。河南顺天物流有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张瑶良、殷勤的起诉。
本院认为，原告河南顺天物流有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南顺天物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年十月十七日
书记员 段雪培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第75号
原告周晓建，女，汉族，1975年2月15日出生。
被告中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地航海路197号索克世纪大厦9层。
本院在审理原告周晓建诉被告中铁十五局集团河南置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告周晓建于2015年1月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周晓建负担。
审判员 梁 芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘彩霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泰兴执字第2750号
申请执行人杨书平。
被执行人谢存高。
被执行人闵年英。
被执行人周翔峰。
被执行人王春红。
申请执行人杨书平与被执行人谢存高、闵年英、周翔峰、王春红民间借贷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3262号民事调解书已发生法律效力，依判决如下：被执行人谢存高、闵年英偿还申请执行人杨书平借款本金50万元，被执行人周翔峰、王春红对被执行人谢存高、闵年英的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人周翔峰有车牌号为苏M×××××号起亚小汽车一辆，本院已实际扣押。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行还款2万元，被执行人周翔峰自愿以被法院扣押的车牌号为苏M×××××起亚小汽车作价5万元抵债，余款分期履行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用7400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有小汽车一辆已作价抵给申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第174号
原告劳锦成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人张倩，广东广立信律师事务所律师。
被告罗又相，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
本院在审理原告劳锦成诉被告罗又相民间借贷纠纷一案中，原告劳锦成向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告罗又相的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劳锦成撤回起诉。
本案适用普通程序，因撤诉结案，受理费减半收取为11966元，由原告劳锦成负担。
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴凤侠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4363号
上诉人（原审被告、互为原被告）杜高科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王四中，该公司执行（�务）董事。
委托代理人李炼斌，广东深锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互为原被告）宋中心，户籍地址河南省邓州市构林镇袁岗村袁岗*组***号。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
上诉人杜高科技（深圳）有限公司（以下简称杜高科技公司）因与被上诉人宋中心劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜高科技公司上诉请求：1、请求依法改判杜高科技公司无须支付宋中心护理费14211.81元；2、请求改判杜高科技公司无须支付宋中心工资2956.83元，应按2680元发放；3、请求依法改判杜高科技公司无须向宋中心支付一次性伤残补助金与一次性医疗补助金差额；4、请求依法改判�高科技公司无须向宋中心支付一次性就业补助金29718.24元，应按26040元支付；5、请求依法改判杜高科技公司无须向宋中心支付解除劳动合同经济补偿金5512.38元。
被上诉人宋中心答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案主要争议焦点为宋中心的平均工资数额以及以此为基数计算的宋中心2014年10月份工资数额以及有关伤残待遇差额。杜高科技公司主张应根据宋中心签名的工资表统计的工资数额为平均工资数额。宋中心主张应以银行明细单上记载的金额为准。杜高科技公司主张银行支付的款项有些为报销费用，杜高科技公司将报销费用与工资一并计入宋中心账号，银行明细单上的金额一般高于实际工资。对此，本院认为，根据银行流水清单，除宋中心主张的工资支付记录外，还有一些数额较小的款项宋中心并没有将其计入工资总额，由于杜高科技公司未能举证证明这些款项的性质，故宋中心关于这些款项为报销费用主张较为可信，据此可以认定杜高科技公司支付的工资中并不包含报销费用。故对于银行流水清单与工资支付表上金额一致的月份，本院予以确认。对于两者不一致的部分月份，以银行支付记录为准。据此，原审认定的宋中心离职前十二个月平均工资为3674.92元／月，受伤前平均工资为3714.78元／月正确，本院予以确认。据此，杜高科技公司低于宋中心实际工资数额购买工伤保险，应当补足由此导致的工伤待遇差额，原审关于一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金差额计算均�确，本院予以确认。
关于护理费，根据医嘱，宋中心出院三月内需要一人陪护，杜高科技公司主张安排公司员工进行了护理，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原审参照广东省2013年居民服务业平均工资为标准计得杜高科技公司应支付护理费14211.81元计算正确，本院予以确认。
关于宋中心2014年10月1日至24日工资，原审以离职前平均工资为基数计得杜高科技公司应支付宋中心工资2956.83元正确，本院予以确认。杜高科技公司主张应以月薪3300元为基数计算没有事实依据，本院不予采信。
关于解除劳动合同经济补偿金，杜高科技公司主张宋中心自动离职，宋中心主张已经邮寄了《被迫离职通知书》，属于被迫解除劳动合同。对此本院认为，宋中心医疗期满后，杜高科技公司将宋中心工作岗位由电工调整为保安员，未经双方协商一致，也�举证证明系因生产经营的需要，亦未证明宋中心不胜任电工工作，故杜高科技公司单方调整宋中心工作岗位属于未按约定提供劳动条件，宋中心以此为由解除劳动合同属于被迫解除，杜高科技公司应当支付宋中心解除劳动合同经济补偿金5512.38元。原审对此处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人杜高科技公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜高科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄振东
审 判 员 蔡雪燕
代理审判员 刘灵玲
二〇一五年十月二十二日
�记员黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1625号
罪犯陆宝定。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2011年9月22日作出（2011）马刑初字第98号刑事判决，以被告人陆宝定犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月13日起至2016年2月12日止。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1341号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆宝定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆宝定提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆宝定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分147.91分，并被评为2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆宝定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆宝定在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宝定减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第107号
原告：王爱凤。
委托代理人：葛月群。
被告：象山中世服装厂。
负责人：黄凯。
原告王爱凤与被告象山中世服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，因被告象山中世服装厂停止经营且负责人黄凯下落不明，本院于2013年12月29日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告王爱凤的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱凤起诉称：原告受被告雇佣在被告单位从事验收工作，报酬实行计件制。期间原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，但被告尚未支付原告2013年8月报酬2862元。原告多次向被告要求支付，被告未予履行给付义务，故请求判令被告立即支付原告被拖欠的工资2862元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.工资结算单一组，以证明被告尚欠原告工资款2862元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山中世服装厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供证1的真实性予以确认，据该工资结算单显示原告的工资为2794元，本院对此予以确认；对证2的证明目的予以确认。
根据原告诉称，结合本院认证情况，本院认定事实如下：
被告雇佣原告从事验收工作，工资实行计件制。现被告尚未支付原告2013年8月工资2794元。2013年12月16日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款2862元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资结算单，本院依法确认被告尚欠原告工资款2794元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山中世服装厂支付原告王爱凤劳动报酬2794元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山中世服装厂负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨森涛
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2391号
原告：郑方玉。
被告：陶春先。
原告郑方玉诉被告陶春先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑方玉、被告陶春先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方玉诉称：我驾驶的苏D×××××号轿车在与被告陶春先之间发生的交通事故中受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。苏D×××××号轿车为运营中的出租车，该车辆由我承包运营，现要求被告陶春先赔偿我拖车费200元、运营损失5363.25元，并负担本案诉讼费用。
被告陶春先辩称：对交通事故责任认定有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。原告主张的拖车费属于直接损失，不应由我承担，而原告主张的运营损失计算时间和计算依据不足，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年2月9日17时10分许，被告陶春先驾驶苏D×××××号轿车沿岷江路由西向东行驶至事发地点右转弯至科四路时，遇原告郑方玉驾驶苏D×××××号轿车(载乘李霜霜)沿科四路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损、乘客李霜霜受伤，发生事故。事故车辆苏D×××××号轿车被送至天宁区红梅豪远汽车修理服务部进行维修，共修理8天。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶春先负本次事故的全部责任，原告郑方玉、乘客李霜霜不负本次事故责任。为此原告郑方玉起诉来院，要求处理。
另查明：被告陶春先是事故车辆苏D×××××号轿车的车主。
又查明：事故车辆苏D×××××号轿车为运营车辆。本次事故导致苏D×××××号轿车的财产损失已在（2016）苏0411民初1648号民事判决书作出处理。
以上事实有原告郑方玉提供的道路交通事故认定书、停运证明、维修证明、运营收入表、民事判决书，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故车辆受损进行维修，由此产生的相关损失有权获得赔偿。鉴于苏D×××××号轿车为运营车辆，原告郑方玉主张的运营损失本院应予支持。但运营损失非因本次事故造成的直接损失而属于间接损失，应由侵权人即被告陶春先承担。被告陶春先虽对事故认定提出异议，但并未就此提供相应的证据，本院对事故认定书依法予以采信。至于原告主张的拖车费，其提供的是停车费发票，且该损失也属于直接财产损失范畴，应属于保险理赔范围，故原告要求被告陶春先承担于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告郑方玉因本次事故造成的运营损失为2400元，此款由被告陶春先承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告陶春先于本判决生效之日起十日内赔付原告郑方玉运营损失2400元。
二、驳回原告郑方玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陶春先承担（此款已由原告郑方玉预交，原告郑方玉同意被告陶春先于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年五月二十三日
书记员 王东升
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第1991号
原告陈美琼，女，汉族，1966年6月21日出生，住江门市新会区。
委托代理人关锦华，是广东三良律师事务所律师。
委托代理人区健汉，男，汉族，1985年7月25日出生，住址同上。
被告江门市新会区沙堆镇沙角村行湾联队经济合作社，住所地江门市新会区沙堆镇沙角村行湾村民小组，组织机构代码证69477405-0。
负责人区德光。
委托代理人吴绍志，是广东天环律师事务所律师。
原告陈美琼诉被告江门市新会区沙堆镇沙角村行湾村民小组（以下简称“行湾小组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序分别于2016年7月5日、7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美琼及其委托代理人区健汉、关锦华及被告行湾小组的委托代理人吴绍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琼诉称，2016年2月6日被告行湾小组将原行湾村委黄顷连鱼塘30.46亩进行公开招标鱼塘投标会，底价以700元/亩，承包期限为15年，原告在竞投会上以1850元/亩/年投得，村招标领导小组认定以30个工作日为期限的上述竞投中标价确认不变，招标确认，在15天内中标者应与招标方签定合同并交纳鱼塘承包保证金，原告自中标后，便以争取更多的时间进行鱼塘备耕筹备奔波（鱼塘养殖必备设施，联系购买鱼苗等）工作，在本年2月18日原告口头向村投标领导小组申请合同的签定推迟2月底至3月1日办理，征得该投标领导小组同意，故原告缓签合同，趁加紧时间对鱼塘养殖筹备设施，本年的2月12日购进鱼塘增氧机，发电机，沉水泵设备49350元，于本年2月16日原告定购高档鱼苗花（海鲈鱼苗）50万条，款180000元，预交150000元鱼苗款，双方（鱼苗购，供方）并立协议书履行，在原告对中标后得到鱼塘备耕养殖工作就绪，于2016年3月1日与被告签定鱼塘承包合同。自承包合同签定后，定于2016年3月1日被告将中标的鱼塘30.46亩交付使用，但是按交付使用的时间是3月1日，在此日，被告未能交付鱼塘使用，如果被告在交付时有困难，就算缓迟十天，才能交给原告使用都可以。可是现在被告的鱼塘都无法交付使用。据此，请求法院判令：1.解除双方签定的《鱼塘承包合同》。2.被告双倍赔偿合同违约保证金112702元。3.被告赔偿原告购鱼苗损失双倍赔偿300000元。4.被告赔偿原告购养殖设备损失49350元。5.被告赔偿经济损失462052元。
原告陈美琼在举证期限内向本院提交以下证据：
1.投标公告一份，证明对投标公告的鱼塘公开招标公投的公示及被告对招标项目的说明以及招标的要求，承包的起算时间是从2016年3月1日起。
2.中标确认书一份，证明原告陈美琼对被告行湾小组的鱼塘竞投中标确认，但是招标方并未将中标确认书交给中标人。
3.《对鱼塘承包人的申请复函》一份，证明原告申请鱼塘合同退缓日期签定，得到同意申请复函及被告行湾小组统一延期到2016年2月29日至3月1日签定《鱼塘承包合同》。
4.《协议书》一份，证明原告定购鱼塘养殖的鱼苗花向供方签定的协议。
5、收据（送货单、鱼塘保证金），证明原告陈美琼已经交付鱼苗款，购买鱼塘养殖设备，交纳承包鱼塘保证金。
6.《沙堆镇鱼塘承包合同》一份，证明原告陈美琼已与被告行湾小组对本村鱼塘中标后签定的承包合同。
7.《合同补充条款》一份，证明对合同签定后，增加承诺履行条款。
8.廖番宁与被告行湾小组签定《沙堆镇鱼塘承包合同》及相应的《合同补充条款》、保证金收据各一份，胡健明与被告行湾小组签定的《沙堆镇鱼塘承包合同》及相应的《合同补充条款》、保证金收据各一份，证明与原告陈美琼同时投标成功的其他承包户与被告签定的承包合同条款、时间及交款形式，胡健明和廖番宁是同一次招标的中标者，其签定合同的时间是2016年3月1日，所提交的履约保证金的收据所盖的收款章与原告陈美琼提交的收款收据的章是一致的。
被告行湾小组答辩称，2016年2月4日被告行湾小组公告公开招标发包本村4块鱼塘。第1块21.7亩，第2块26亩，第3块11.89亩，第4块30.46亩。公告招标内容：中标后，中标者不签定合同的，没收竞投保证金。招标方违约的，退回投标保证金并等额赔偿投标竞投保证金。2016年2月6日，原告陈美琼竞投取得沙堆镇沙角村行湾经济合作社土名“黄顷连”的第4块30.46亩鱼塘。成交价每年每亩1850元，第6年起每5年承包金递增10%，承包期15年，即2016年3月1日-2031年2月28日，同日，原告陈美琼与被告行湾小组签定《中标确认书》，确认：中标日起15日内，即2016年2月21日前签定鱼塘承包合同并交纳有关款项。逾期签定的，招标方有权没收履约保证金，另行发包。原告陈美琼中标后，并无在2016年2月21日前签定《鱼塘承包合同》，也无交纳有关款项。而是通过其丈夫行湾小组负责人区德光私下盖章于2016年2月20日出具1份《对鱼塘承包人的申请复函》给原告陈美琼，致使陈美琼迟至2016年3月1日仍能逾期与被告行湾小组签定1份《沙堆镇鱼塘承包合同》。该鱼塘承包合同第三条（一）、（三）约定：签定合同当阿天应交鱼塘履约保证金56351元。合同生效后30日内，即2016年4月1日前应一次性缴纳第一期5年（2016年3月1日-2021年2月28日）承包款为281755元。逾期3个月的，没收鱼塘履约保证金56351元，解除合同，收回鱼塘。2016年3月1日原、被告双方还补充签定1份《合同补充条款》，就违约、征地、用地、转包等进行约定。2016年5月，原告陈美琼以被告行湾小组没有交付鱼塘给其承包为由，提起诉讼要求赔偿鱼苗和设备损失460000多元。经查，2005年7月19日江门市新会区沙堆镇沙角村民委员会将89.4亩鱼塘发包由区健强私自转给张灵敏承包。该30.46亩就是涉案到期鱼塘。鱼塘承包合同生效后30天内，即2016年4月1日前应一次性缴纳第一期5年（2016年3月1日至2021年2月28日）承包款281755元。原告陈美琼无论是在投标还是在签定承包合同之后，都是违约，未按规定时间交纳规定的保证金及承包金，足以证明原告本人是违反约定的，因此，其实无权要求赔偿起诉状中的赔偿金。故此，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
被告行湾小组在举证期限内向本院提交以下的证据：
1.组织机构代码证一份，证明被告行湾小组的主体。
2.《鱼塘承包合同》一份，证明原告陈美琼与被告行湾小组双方的交易习惯是先交承包款后再进行实际承包。
3.常住人口登记卡、证明，证明原告陈美琼与被告行湾小组的负责人是夫妻关系。
4.2016年3月3日召开的社员代表会议记录，证明被告行湾小组的交易习惯是先交款后承包。
经开庭质证，被告行湾小组对原告陈美琼提供的证据1、2没有异议；对于证据3，被告行湾小组不确认其真实性，认为证据3中的章是原告陈美琼串通其丈夫所盖的；对于证据4，被告不确认其真实性；对于证据5的送货单及鱼塘保证金收据，被告行湾小组不确认其真实性及关联性；对于证据6、7，被告行湾小组不予确认；对于证据8，被告行湾小组认为两个案外人的合同与本案无直接的法律关系，不予确认。
原告陈美琼对于被告行湾小组提供的证据1，请法院予以核实；对于证据2，原告陈美琼认为被告行湾小组是基于自己的失误无法按时移交土地给原告进行经营；对于证据3、4，原告陈美琼对其真实性、合法性、关联性没有异议；对于证据5，由法院予以核实；
审判员 谭学明
二〇一六年八月十日
书记员 易剑尧
赵丽燕
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执413号
申请执行人：王玉柱，男，住包头市东河区沙尔沁镇。
被执行人：贾朕，男，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇。
被执行人：刘美玲，女，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇。
申请执行人王玉柱依据已经发生法律效力的（2013）包东商初字第299号民事调解书，于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书义务，本院于2016年03月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人贾朕、刘美玲暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待找到被执行人财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2013）包东商初字第299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初316号
原告薛帅,男,1984年9月13日生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告宿迁市物价局,住所地宿迁市宿城区世纪大道7号。
法定代表人葛翔宇，该局局长。
应诉负责人王展，该局党组成员、副调研员。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告宿迁市人民政府,住所地宿迁市宿城区南湖路1号。
法定代表人王天琦，该市市长。
委托代理人洪峥嵘、丁静，市政府工作人员。
原告薛帅诉被告宿迁市物价局、宿迁市人民政府要求撤销《价格投诉办结告知书》及行政复议一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年12月19日立案受理，同年12月21日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告薛帅申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回对被告宿迁市物价局、宿迁市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛帅负担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余舒宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7131号
上诉人（原审被告）：深圳市遵诚精密钣金制品有限公司。
法定代表人：许少华。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟林。
委托代理人：温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人深圳市遵诚精密钣金制品有限公司（以下简称遵诚公司）因与被上诉人钟林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，双方在劳动合同中约定，以底薪+绩效奖+加班费+津贴+全勤奖确定钟林的月工资。
本院认为，遵诚公司与钟林之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
钟林受伤前月平均工资金额的认定问题。经审核，钟林主张的工资发放金额证据充分，原审认定其受伤前月平均工资为5437元无误，本院予以确认。
遵诚公司是否应向钟林支付停工留薪期工资差额的问题。2014年4月25日至同年8月25日为钟林的工伤停工留薪期，遵诚公司依法应向其支付该期间的工资14340元；扣除其有证据证明已付的款项7408元，原审判令遵诚公司仍需向钟林支付13527.48元，处理正确，本院予以维持。
遵诚公司是否应向钟林支付2014年8月26日至2015年2月2日期间工资差额的问题。钟林在医疗期终结后，于2014年8月26日返回遵诚公司处上班。因遵诚公司未能证明其已为钟林安排适合其身体条件且尽量不减少其工资收入的工作岗位，应自行承担由此所致的不利后果，故此，遵诚公司主张按同期最低工资标准向钟林计付上述期间的工资，本院不予支持；原审按钟林受伤前的平均工资核算钟林上述期间的工资，并无不妥，扣除其有证据证明已付的款项3500元，原审判令遵诚公司仍需向钟林支付18248元，本院予以确认。
钟林离职原因的认定问题。本案事实表明，遵诚公司存在无故拖欠钟林工资的事实，故钟林以此主张被迫辞职的理由成立，遵诚公司应向其支付相应的解除劳动合同经济补偿金；在双方劳动合同解除后，遵诚公司依法还应向钟林支付相应的一次性伤残就业补助金。经审核，原审判令遵诚公司向钟林支付解除劳动合同经济补偿金5122.82元及一次性伤残就业补助金135925元，处理正确，本院予以维持。
综上，遵诚公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳市遵诚精密钣金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年六月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2312号
原告曹奔滔。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘斌磊。
原告曹奔滔与被告刘斌磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹奔滔及其委托代理人曾军到庭参加诉讼。被告刘斌磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹奔滔请求本院判令：被告立即偿还原告借款本金70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌磊未到庭参加诉讼，未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年2月27日，被告刘斌磊以需资金周转为由，向原告曹奔滔借款90000元，原告于同日通过建设银行新化支行将该款转账至被告刘斌磊指定账户上，被告于2016年2月20日向原告出具了借据，其主要内容是：“借据今借到曹奔滔玖万元正（90000.00），年底之前还清。借款人：刘斌磊2016.2.20”。借款后，被告于2016年农历年底向原告还款20000元，余欠本金70000元未予偿还。
以上事实，有被告刘斌磊向原告出具的借据原件、建设银行新化支行转账凭证等证据在案佐证，可以认定。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘斌磊向原告借款后，应依约向原告偿还借款，但被告只偿还了部分借款，本金70000元至今未予偿还，显系违约，应承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘斌磊于本判决生效之日起5日内偿还原告曹奔滔借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘斌磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 卿瑞山
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张 波
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初2312号原告曹奔滔。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘斌磊。原告曹奔滔与被告刘斌磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹奔滔及其委托代理人曾军到庭参加诉讼。被告刘斌磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹奔滔请求本院判令：被告立即偿还原告借款本金70000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘斌磊未到庭参加诉讼，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年2月27日，被告刘斌磊以需资金周转为由，向原告曹奔滔借款90000元，原告于同日通过建设银行新化支行将该款转账至被告刘斌磊指定账户上，被告于2016年2月20日向原告出具了借据，其主要内容是：“借据今借到曹奔滔玖万元正（90000.00），年底之前还清。借款人：刘斌磊2016.2.20”。借款后，被告于2016年农历年底向原告还款20000元，余欠本金70000元未予偿还。以上事实，有被告刘斌磊向原告出具的借据原件、建设银行新化支行转账凭证等证据在案佐证，可以认定。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘斌磊向原告借款后，应依约向原告偿还借款，但被告只偿还了部分借款，本金70000元至今未予偿还，显系违约，应承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘斌磊于本判决生效之日起5日内偿还原告曹奔滔借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘斌磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇一七年十月二十六日代理书记员  张 波附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执465号
申请执行人交通银行股份有限公司百色分行，男，1968年12月9日出生，汉族，住所地广西百色市右江区
被执行人黄荣树，女，1948年1月3日出生，住所地广西平果县
凌其友，男，1953年10月16日出生，住所地广西平果县
凌渊，男，1982年12月28日出生，住所地广西平果县
本院在执行交通银行股份有限公司百色分行与黄荣树、凌其友、凌渊金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1393258.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执465号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 黄平学
二〇一七年三月二十七日
书记员 班利能
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14251号
原告：张建国，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县,现住浙江省杭州市萧山区。
被告：曹小红，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张建国诉被告曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建国、被告曹小红均到庭参加诉讼。
原告张建国诉称：被告因资金周转困难，于2015年3月5日向原告借款34000元，借期1个月，并出具借据和收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款，故起诉。庭审中，原告补充陈述借款本金实际为30000元，双方约定月利息为4000元，经法庭释明，原告变更诉讼请求为：被告返还借款30000元，并支付以30000元为基数自2015年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。
被告曹小红辩称：被告实际系向案外人马彪借款30000元，出具了两份借条，借款金额分别为30000元、34000元，合计64000元，按月利率15%计息；另还向马彪借款40000，总共借款70000元，但借据上载明的总金额为114000元，目前70000地借款均已按还款协议还清。原告并非案涉借款的债权人，请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据（附收条）一份，拟证明被告向原告借款人民币34000元的事实。经质证，被告对该证据的形式真实性无异议，但认为该借据是出具给案外人马彪的，借款本金实际是30000元，另4000元是利息。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借据三份（其中借款金额为34000元的借据是复印件，与原告提供的证据原件一致），拟证明被告共向原告借款70000元；就本案的30000元借款，被告出具过两份借条，金额分别为30000元、34000元；2、还款协议一份，拟证明原告要求被告归还借款时，被告报警，经派出所调解，双方协议三份借条总共按70000元清偿，此后被告陆续还款，于2016年4月20日还清。经质证，原告认为对借款金额为34000元的借据复印件无异议，对其余借据不知情，不予质证；对还款协议的真实性、合法性无异议，但对本案的关联性有异议，系案外人马彪与被告之间的协议与原告无关。
上述原、被告双方的证据，经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其真实性并无异议，故确认其真实性。被告提供的证据，原告对其中34000元的借据表面真实性无异议，故确认其表面真实性；其余两份分别为30000元与40000元的借据，原告不予质证，被告认为系被告向案外人马彪借款的借据，结合其确认的欠付案外人马彪70000元借款已经在派出所调解下与马彪达成还款协议并已陆续归还，还清后马彪将借条归还原告，该所述符合常理，故原告对该两份借据及还款协议的质证意见，本院予以采信。对被告关于向案外人马彪借款70000元，但分别出具了30000元、40000元、34000元三份借据，即34000元亦系被告向案外人借款并出具借据的证明力，本院不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年3月5日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2015年3月5日起至2015年4月5日止，并约定利息4000元，借条载明借款金额为34000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有借条，要求被告归还借款本金30000元及该款自2015年4月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩案涉借款实际出借人系案外人马彪并且款项已还清，因其并无充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
曹小红在本判决生效后十日内返还张建国借款30000元，并支付该款自2015年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由曹小红负担。该受理费张建国已预交，其同意由曹小红于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月五日
书记员 楼宇楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初966号
原告谭某某，女，1992年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1988年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告谭某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人雷少华、被告罗某甲及其委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2013年1月21日在洞口县民政局登记结婚，同年11月12日生育男孩罗某乙。婚后，双方因性格不合，缺乏交流，常为一些生活琐事吵架，无法建立起夫妻感情。2014年8月，原告因交通事故致人死亡，若不及时赔偿受害人损失，原告将面临承担刑事责任的危险，同时原告自身也受到重大伤害，但被告在原告遭受危难之际，未能担负其作为丈夫应尽的责任，由此导致双方矛盾加剧，夫妻感情日渐破裂，2014年9月，原、被告开始分居至今。2014年12月19日，原告起诉离婚，法院驳回了原告诉请。此后，原、被告仍分居至今，彼此无和好可能。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同债权债务；原告嫁妆由原告带回。
原告谭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2013年1月21日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
2、（2014）洞民初字第1912号民事判决书1份，拟证明原告于2014年向法院起诉离婚的情况；
3、送达回证复印件2份，拟证明原告再次起诉要求与被告离婚符合法律规定；
4、原告代理人对王希群、周小艳、刘姣菊的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告在原告遭受危难之际，未尽丈夫责任，导致原被告夫妻感情破裂，已无和好可能；原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何联系。
被告罗某甲辩称：原、被告相识、结婚、生子的情况属实。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告罗某甲为支持其答辩主张，在举证期限内提交下列证据材料：被告代理人对卿桂凤、杨立菊、罗伦虎的调查笔录各1份，拟证明原、被告分居并不是因为夫妻感情不和，而是因为被告对原告所发生的交通事故的真实性表示质疑，婚生小孩一直随被告父母生活，原告从未对小孩尽过抚养义务。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、3号证据无异议，本院予以采信；被告对原告提交的2号证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为该证据系已生效的法律文书，对该证据本院予以认定；对原告提交的4号证据，被告认为三证人均未与原、被告生活在一起，不能对原、被告的生活予以客观反映，该证词内容不客观，不真实，不应予以采信，本院认为被告的质证意见成立，予以采纳，对原告的4号证据不予认定。原告对被告提交的证据中三证人证词的部分内容的真实性有异议，认为道路交通事故认定书是交警队出具的，被告提出对交通事故的真实性存在异议不符合法律规定；证人证词不符合常理，只能证明原告起诉被法院判决不离后，这段时间小孩一直随被告父母生活；证人未与原、被告生活在一起，原告是否尽过抚养义务也不知情，本院经审查对被告的该证据不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2011年经人介绍相识，2013年1月21日在洞口县民政局登记结婚，同年11月12日生育男孩罗某乙。2014年8月，原告因交通事故致人死亡，原、被告在向受害人家属进行赔偿的问题上发生分歧。原告认为在自己遭受危难之际，被告未能承担其作为丈夫应尽的责任，于2014年12月19日向本院起诉要求离婚，法院经审理后依法驳回了原告的离婚诉请。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次诉至法院要求离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告谭某某要求与被告离婚，但原告没有向本院提交证明夫妻之间感情确已完全破裂的证据证实，故对原告谭某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚远光
二〇一六年六月三十日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05617号
原告袁某某。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人揭雪松，重庆启林律师事务所律师。
被告伍某某。
原告袁某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈怡奇到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票依法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2008年2月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合及生活琐事经常争吵，无法共同生活，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求判决离婚。
被告伍某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月26日登记结婚，婚后无子女。婚后被告曾于2012年在重庆市戒毒康复所戒毒。夫妻双方已经分居近两年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。由于被告未到庭，故本院调解未果。
上述事实，有户籍证明、结婚证、村委会证明、戒毒康复协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方虽然系自愿登记结婚，但被告婚后曾在重庆市戒毒康复所戒毒，伤害了夫妻感情，且夫10妻双方已经分居近两年，故本院认定原被告双方夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告伍容收到本院传票后拒不出庭，本院视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告伍某某离婚。
本案受理费240元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔 元 良
二〇一五年三月十八日
书 记 员 石光一南
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1383号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年原被告相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局结婚登记，2008年9月14日生男孩取名李某乙。原被告婚前感情较好，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2012年5月份，原被告因琐事争吵，原告离家外出打工至今，原被告之间一直未联系，原告偶尔回家看望孩子，被告也不在家，双方一直未能沟通，致使夫妻感情破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，依法诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2006年认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2008年9月14日生男孩李某乙。2015年8月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后生育一子，家庭生活较为幸福美满，原被告虽因家庭琐事产生矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，庭审中原告也没有提供证据证明原被告间夫妻感情彻底破裂，只要双方相互理解、勤于沟通，还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 滕
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执386号
申请执行人罗永富，男，19XX年X月X日，住瑞昌市。
申请执行人朱汉斌，男，19XX年X月XX日，住瑞昌市。
被执行人王能奎，男，19XX年XX月X日，住瑞昌市。
本院于2016年5月20日立案执行罗永富、朱汉斌申请王能奎借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王能奎应支付申请人罗永富、朱汉斌案款170230.0元，承担执行费2453.45元。本院已执行0.0元,尚有170230.0元未执行,现因被执行人王能奎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执386号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一六年十二月一日
书记员 王柯亮
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初67号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人曾某，男，2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月22日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日0时许，被告人曾某酒后驾驶×××号”长城”牌小轿车，行驶至武都区安化镇曾家街左转弯时，与一辆无牌照的越野车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后武都区交警队于11月16日2时许依法对曾某的血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：曾某血液中酒精含量为96.0mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2016年11月16日0时许，被告人曾某酒后驾驶×××号”长城”牌小轿车，行驶至武都区安化镇曾家街左转弯时，与一辆无牌照的越野车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后武都区交警队于11月16日2时许依法对曾某的血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：曾某血液中酒精含量为96.0mg/100mL。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路事故责任认定书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人曾某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第868号
原告张艳华，女，现住巴林右旗。
被告隋永军，男，现住巴林右旗。
原告张艳华诉被告隋永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加了诉讼，被告隋永军经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华称，被告隋永军于2011年2月23日从我处借款人民币8000元，于2013年3月16日从我处借款58000元，多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款66000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告隋永军未进行答辩。
经审理查明，被告隋永军于2011年2月23日从原告张艳华处借款人民币8000元，于2013年3月16日从原告张艳华处借款58000元。上述事实，有原告向本院提供的借据二枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告隋永军应偿还原告张艳华借款人民币66000元及利息。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告从原告主张之日起给付逾期利息，即从2014年4月24日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋永军于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张艳华借款人民币66000元及利息（利息从2014年4月24日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元及公告费560元由被告隋永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 苏 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乌日柴呼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3342号
上诉人(一审起诉人)：上海市人民政府军队转业干部安置工作办公室，地址上海市。
负责人：赵薇，主任。
委托诉讼代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海市人民政府军队转业干部安置工作办公室因排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1521号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海市人民政府军队转业干部安置工作办公室上诉请求：撤销(2017)沪0151民初1521号民事裁定。事实和理由：上海市人民政府军队转业干部安置工作办公室认为系争纠纷系平等主体之间的物权侵权纠纷，原审法院不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人上海市人民政府军队转业干部安置工作办公室原审诉请要求被起诉人倪尚东、施惠芳停止对本市崇明区东门新村XXX号XXX室房屋的侵占、将房屋腾退返还，但系争纠纷属军队转业干部住房分配政策而引起的房地产纠纷，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上海市人民政府军队转业干部安置工作办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保50号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，现住九台区。
负责人:王泽旭。
委托诉讼代理人:崔国富。
委托诉讼代理人:祝蕾。
被申请人:于桂华，女，汉族，现住九台区。
被申请人:王密有，男，汉族，现住九台区。
被申请人:吉林天景食品有限公司，住所地:长春市净月旅游经济开发区。
被申请人:曲广深，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人:刘颖，女，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与于桂华、吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
轮候查封被申请人吉林天景食品有限公司名下位于九台市九台街道，面积为1286.40平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋、位于九台市九台街道，面积为1874.50平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋的产籍。
轮候查封被申请人曲广深名下的位于长春净月开发区燕居街以西，[幢加号房，丘地号为X，面积为469.50平方米，权属证号为X号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19218号
原告杭州成钢和康机械设备有限公司，统一社会信用代码913301096652167702，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人程光跃，董事长。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告蔡正中，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省息县。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司诉被告蔡正中买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州成钢和康机械设备有限公司的委托代理人张友夫到庭参加诉讼。被告蔡正中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司诉称：2010年3月11日，原、被告签订买卖合同及补充协议，约定由被告向原告购买一台神钢牌SK130-8型挖掘机，机号为H0249，单价为69万元，按揭费用包括保险费等合计46000元。被告采用按揭付款方式支付货款，即在合同签订之日支付首付款18万元，其中包含首付货款13.4万元、保险费15000元、保证金15000元、担保管理费14500元和公证费1500元，首付欠款73000元由被告分三次支付。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告将该挖掘机交付被告。被告验收合格后，并未按约支付余款。2013年7月5日，经对账后被告确认尚欠原告货款169360元未付。此后，被告陆续支付货款合计119800元，余款49560元至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款49560元及违约金10000元。
被告蔡正中未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提交的买卖合同及补充协议、接收确认单、协议各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蔡正中于本判决生效后十日内支付杭州成钢和康机械设备有限公司货款49560元，并支付违约金10000元，合计59560元。
如蔡正中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由蔡正中负担。
杭州成钢和康机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡正中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年三月六日
书记员 童栎丞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初31号
原告：周龙海，男，1968年8月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳市美兰润滑油有限公司，住所地安阳市龙安区安鹤路八公里处。组织机构代码：793212344。
法定代表人：刘玉花，职务：经理。
委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
第三人：安阳市龙安区东风乡麻鞋店村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡麻鞋店村。
法定代表人：王新长，职务：主任。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告周龙海与被告安阳市美兰润滑油有限公司（以下简称美兰润滑油公司）、第三人安阳市龙安区东风乡麻鞋店村村民委员会（以下简称麻鞋店村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙海委托诉讼代理人李军雷、李帅、被告美兰润滑油公司委托诉讼代理人史俊宝、第三人麻鞋店村委会委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用的耕地恢复耕种条件后返还原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年7月1日，原告与安阳市龙安区东风乡麻鞋店村一组签订了《土地承包合同书》，并取得《土地承包经营权证书》。合同约定原告承包耕地1.44亩，承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日止。2006年7月，第三人未经原告的同意，将原告承包的耕地交由被告使用，至今不予返还。被告占用耕地用于非农业生产，违反法律的强制性规定，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告美兰润滑油公司辩称，原告的诉请没有法律依据，诉称的事实理由不能成立，本案应当驳回原告的诉请。1、原、被告及第三人三方之间的土地流转合同的履行已达10年之久，原告从第三人处领取土地流转资金至2025年7月，该事实足以证明原告对土地流转事实认可、知情，并非起诉状所称的未经原告同意。2、美兰润滑油公司向第三人麻鞋店村委会支付土地流转资金至2021年，美兰润滑油公司截至目前不存在任何违约行为。3、原告请求将耕地恢复耕种条件后返还不应支持。本案土地流转合同依法成立，美兰润滑油公司是安阳市龙安区政府相关部门的招商引资企业，该企业经过工商登记合法成立，占用土地已经过安阳市相关土地部门批准。该案土地流转合同是经龙安区东风乡政府备案依法成立的合同，且土地流转合同尚在履行期间，不具备复耕条件。4、从公平原则审查，原告从第三人麻鞋店村委会已经领取土地流转资金到2025年，原告在提前收益的情况下，要求返还耕地有失公平。
第三人麻鞋店村委会辩称，因招商引资，2006年经研究决定，使用包括原告在内的36亩土地，并将36亩土地租赁给被告，被告也缴纳了租赁费。被告从2006年开始支付原告租赁费，从2010年开始付清了原告15年的租赁费。流转土地使用期限至2025年7月，尚在使用期内，原告的诉请没有事实法律依据，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1998年7月1日，原告与安阳市龙安区东风乡麻鞋店村委会签订《土地承包合同书》并取得《土地承包经营权证书》，承包土地面积共计2.732亩，承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日。2006年7月1日，第三人麻鞋店村委会与被告美兰润滑油公司签订《土地租赁合同书》一份，约定第三人将位于村商品房以东土地36亩(包括原告诉称的1.44亩)出租给被告生产经营使用，期限为28年（2006年7月1日至2034年7月1日）；租赁费为分段递增，分段付款。按照合同约定，被告从2006年7月1日至2016年7月1日向第三人共交纳租金381600元；于2017年2月8日向第三人交纳2016年7月1日至2021年7月1日租金27万元。2006年至2009年，原告从第三人处以每亩每年600元标准领取了1.44亩土地的“补偿费”。2010年7月19日，第三人村两委干部扩大会讨论通过了按每亩每年“包赔占地户1000元、一次性补偿15年”的方案。该会议记录记载：“以上方案许（需）广泛征求群众意见后方可实施”，“不到会（村户代表大会）的21号上门征求意见，争取一户不漏，不能强迫，代签字的必须当事人捺印”。2010年7月28日，原告从第三人处以每亩每年1000元标准领取了1.44亩土地15年的“占地补偿”21600元。被告系政府招商引资企业，安阳市人民政府2009年9月16日《关于龙安区第一批乡镇建设用地农用地转用的批复》（安政土用［2009］16号）同意转用农用地4.7458公顷为龙安区第一批乡镇建设用地，美兰润滑油公司为具体建设项目之一。
本院认为，被告与第三人签订的土地租赁合同为有效合同，被告占有、使用案涉土地，不违反政策及法律法规，具有合同依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告与第三人虽未提供书面土地流转协议，但双方当事人均已以自己的行为实际履行；且原告已从第三人处领取“占地补偿”费至2025年；故原告关于第三人未经其同意将承包地交由被告使用的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告与第三人之间的土地流转合同、第三人与被告之间的土地租赁合同均处于正在履行期间，各方均应按照合同约定全面履行各自义务,在合同解除或终止之前,原告要求被告将占用的耕地恢复耕种条件后返还的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周龙海的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告周龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一七年三月十三日
代书记员 尚瑞敏
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初199号
原告谷德强，男，汉族，山东省阳谷县寿张镇周庄人。
委托代理人韩义，浩河律师事务所律师。
委托代理人吴学文，浩河律师事务所律师。
被告冶成军，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告谷德强诉被告冶成军加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷德强及其委托代理人吴学文、韩义到庭参加诉讼，被告冶成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷德强向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告欠款131000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告承包被告在门源县东川镇经营的砖厂，双方协议原告负责砖厂的生产，被告负责砖的销售。至2014年底，由于政府政策的干预及被告自己的原因，被告准备停止了该砖厂的经营。2014年12月1日，原告要求被告结算原告的劳务工资。经双方结算，被告下欠原告工资131000元。被告遂向原告出具结算单，并签字确认。后几经催要，被告一直推诿拒不给付。
被告冶成军未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年始，原告谷德强承包被告冶成军在门源县东川镇的砖瓦厂。双方约定：原告自行雇佣工人从事生产。被告提供厂房、设备及原材料。原告生产出成品后由被告销售。被告按双方协议价格向原告支付报酬。
原告为支持自己的主张向法庭提供被告出具的《2014年谷德强工资清算单》一份，证明被告欠原告报酬131000元未付清的事实。
本院认为，原告承包被告的砖瓦厂，由其自行雇佣工人从事生产，被告按双方协议价格向原告支付砖款。原告与被告之间的合同关系系加工承揽合同关系。原告与被告口头达成加工合同，被告应遵循诚实信用原则，依约履行酬金给付义务。原告提交的由被告亲笔签名的《2014年谷德强工资清算单》，充分证明被告冶成军未按双方约定履行合同。被告冶成军经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告给付报酬131000元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冶成军于本判决生效后十日内给付原告谷德强劳动报酬131000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告冶成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年五月三日
书记员 马文娟