云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初2365号
原告余卓，男，彝族，2005年8月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，学生，住云南省昭通市昭阳区。
法定代理人余平华，男，彝族，1974年4月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师（特别授权）。
被告陈大园，男，汉族，1992年5月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告陈正洪，男，汉族，1964年5月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地：昭阳区。
负责人田洪兵，该公司经理。
委托代理人李斌、吴昆，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
原告余卓诉被告陈大园、陈正洪、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员张森泓适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告余卓的法定代理人余平华及其委托代理人张仁彪，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的委托代理人李斌、吴昆，被告陈大园及其与陈正洪共同委托代理人李琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余卓诉称，2016年1月14日，被告陈大园驾驶云CUXX**号普通客车行驶至昭阳区苏家院镇牛街子处，与行人余卓相撞，导致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。随后原告余卓被送往昭通市第一人民医院住院治疗179天，支付医疗费47075.71元（其中陈大园垫付20000元）。经交警二大队认定本次事故由陈大园承担全部责任，余卓无责任。2016年8月16日，经云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定：余卓此次事故损伤评定为十级伤残，后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费1500元。被告陈大园驾驶云CUXX**号小型客车登记所有人系陈正洪，该车由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔率。三被告应对原告的伤害承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故所导致的损失：住院医疗费47075.71元，伤残赔偿金52746元、住院伙食补助费17900元、护理费17900元、后续治疗费8000元、营养费8950元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，财物损失916元，合计165487.71元，扣除已经支付的20000元，还应支付145487.71元；并由被告承担案件诉讼费。
被告陈大园、陈正洪辩称，对交通事故没有异议，原告住院期间陈大园垫付31000元医疗费，伙食补助费2000元，请求法院判决保险公司承担赔偿责任，并且返还垫付的费用。陈大园与陈正洪是父子关系，车辆的实际出资人与使用人都是陈大园，只是登记在陈正洪的名下，陈大园愿意自己一人承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议，但原告的住院时间过长，除住院治疗外的费用属于扩大损失我公司不认可，原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金没有异议，对住院伙食补助费、护理费应以合理的住院天数进行计算，营养费、交通费没有证据支持我公司不认可，并且鉴定费不在理赔范围我公司也不认可，精神抚慰金没有法律依据不应得到支持。
综合当事人诉辩主张，对于当事人双方没有争议的事实：交通事故的发生及责任认定，本院予以确认。当事人对以下问题存在争议：1、被告陈大园向原告余卓垫付的费用。被告陈大园向本院提交了昭通市第一人民医院入院预交暂收单（11份），原告余卓及被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司对该证据无异议，可以认定被告陈大园向原告余卓垫付医疗费27510元及伙食补助费2000元。2、原告余卓住院治疗过程中是否存在不合理期间。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司认为原告余卓住院时间过长，但未向本院提交相关证据予以佐证，并且本院依职权向昭通市第一人民医院神经内科余卓住院治疗期间的主治医生宋世冬进行询问，现该科室向我院提交了《关于病人余卓临时医嘱间断的情况说明》：“住院期间临时医嘱系记录医生下达的诊疗医嘱，在无新的临时医嘱下达时，处于待记录状态，有新的临时医嘱下达时才继续记录。病人余卓于3月16日起停液体观察，3月19日请康复科会诊，之后在观察期间病情平稳，无新的临时医嘱下达，直至2016年6月16日下达复查医嘱”。故对被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司认为原告余卓住院治疗过程中存在不合理的主张，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告陈大园驾驶云CUXX**号普通客车行驶至昭阳区苏家院镇牛街子处，与行人余卓相撞，导致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。随后原告余卓被送往昭通市第一人民医院住院治疗179天，支付医疗费47075.71元（其中被告陈大园垫付医疗费27510元）；并且被告陈大园还向原告余卓垫付伙食补助费2000元。2016年1月22日，经昭通市昭阳区公安分局交通警察二大队认定本次事故由陈大园承担全部责任，余卓无责任。2016年8月16日，经云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定：余卓此次事故损伤评定为十级伤残，后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费1500元。被告陈大园驾驶云CUXX**号小型客车登记所有人系陈正洪，该车由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（保险限额200000元）及不计免赔率，保险期限为2015年12月30日起至2016年12月29日止。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、陈大园、陈正洪承认原告余卓部分诉讼请求：1、医疗费47075.71元，2、后续治疗费8000元，3、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%＝52746元，上述诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告余卓主张的其余诉讼请求：1、住院伙食补助费、护理费仍按照医疗票据记载的时间179天进行计算，即住院伙食补助费100元/天×179天＝17900元，护理费70元/天×179天＝12530元；2、营养费及交通费因无证据予以佐证，本院依法不予支持；3、鉴定费1500依法予以支持；4、精神抚慰金,根据原告在此次事故的伤情，本院酌情确认为1000元；5、财物损失费因无证据证实其在此次交通事故中存在相应财产损失，故该费用不予支持。综上所述，原告余卓在此次交通事故中受伤后的相关损失合计为：140751.71元。
云CUXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投有机动车交通事故责任强制险，原告余卓受伤由此所产生的相关损失，应由该保险公司在机动车强制保险责任限额范围内直接予以赔偿；并且因被告陈大园具备驾驶机动车的资格，其所驾驶的车辆登记所有人即被告陈正洪不承担本案的赔偿责任；被告陈大园在此次交通事故中承担全部责任，不足部分本应由被告陈大园按照交通事故认定的责任承担赔偿。但因该车投有商业第三者责任险（限额200000元）及不计免赔率，故交强险不足赔偿的部分仍由该保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因被告陈大园已向原告支付医疗费27510元、伙食补助费2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应当返还被告陈大园已支付的费用并赔偿原告余卓的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十三条，第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余卓医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金合计67776元（已扣除被告陈大园为其垫付的医疗费10000元）；
二、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告余卓医疗费、伙食补助费、后续治疗费合计43465.71元（已扣除被告陈大园为其垫付的医疗费及伙食补助费合计19510元）；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告陈大园为原告余卓支付的医疗费10000元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿被告陈大园为原告余卓支付的医疗费及伙食补助费合计19510元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起30日内给付；
五、驳回原告余卓的其他诉讼请求；
六、驳回原告余卓对被告陈正洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自款项到期之日起至款项付清之日止。
案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由原告余卓的法定代理人余平华负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担1547.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 张森泓
二〇一六年十月十八日
书记员 宋攀艳