wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范民初字第149号
原告：王裕忠，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王泰鸿，男，1946年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告王裕忠诉被告王泰鸿物权确认纠纷一案中，原告王裕忠于2011年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王裕忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王裕忠撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告王裕忠负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 卢 斌
人民陪审员 裘明昌
二〇一一年二月十日
代书 记员 宓旭丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6643号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：苗全其，男，1955年9月23日生，汉族，住山东省平度市。
被告：丁爱芹，女，1956年10月4日生，汉族，住山东省平度市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）诉被告苗全其、丁爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行福州南路支行的委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼。被告苗全其、丁爱芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令苗全其、丁爱芹归还原告贷款本金176579.88元；2.判令苗全其、丁爱芹支付利息10801.76元、逾期利息2306.68元（截止2016年7月18日），并支付自2016年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和187381.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如苗全其、丁爱芹不履行前述义务，原告对其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为150115230的凯迪拉克牌小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月15日，原告与苗全其、丁爱芹签订《个人担保贷款合同》，约定贷款21.9万元，贷款期限36个月，自2015年4月16日起至2018年4月16日止，贷款年利率11.5%。贷款用于购买凯迪拉克牌小型轿车，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。苗全其将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为150115230的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，提供抵押担保。后原告依约放款，并办理了抵押登记。但被告自2016年1月16日起就没有按时履行偿还贷款本息义务，经多次催讨未果。
被告苗全其、丁爱芹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行福州南路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年4月15日，平安银行福州南路支行与苗全其、丁爱芹签订《个人担保贷款合同》，约定贷款21.9万元，贷款期限36个月，自2015年4月16日起至2018年4月16日止，贷款采固定利率，月利率为9.5833‰。贷款用途购买汽车，还款方式为按月等额还款。合同还约定，对贷款逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，对逾期本金按罚息率计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。合同再约定，借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，即视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期。苗全其以其所有的凯迪拉克XTS-2.0T-A/MT舒适型（国IV）汽车为本案贷款提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。抵押登记信息显示，抵押车辆的所有人为苗全其，车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为150115230，车辆品牌为凯迪拉克牌，车辆类型为小型轿车。合同签订后，平安银行福州南路支行委托平安银行上海分行延东支行于2015年4月16日向苗全其和丁爱芹指定的青岛东星行汽车销售有限公司发放贷款21.9万元。从2016年1月16日起，本案贷款出现逾期。截至2016年7月18日，本案贷款尚余本金176579.88元未还，已积欠利息10801.76元、逾期利息（包括复利和罚息）2306.68元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行福州南路支行与苗全其、丁爱芹签订的合同合法有效。苗全其、丁爱芹未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。平安银行福州南路支行有权主张贷款提前到期并主张借款合同项下的全部贷款本金及相应的利息、罚息和复利。苗全其以其名下车辆为本案贷款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，平安银行福州南路支行依法对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、苗全其、丁爱芹于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还借款本金176579.88元、利息10801.76元、逾期利息（包括复利和罚息）2306.68元。（利息、罚息和复利计算至2016年7月18日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对苗全其名下牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为150115230的凯迪拉克牌小型轿车享有优先受偿权，有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元、申请费1570元、邮寄费90元、公告费600元，合计6354元，由苗全其和丁爱芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 徐培欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄晓婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第1835号
原告：广州市佳得涂料胶粘有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：邓应麟，总经理。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：广州市富唯纸品包装有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：植福有。
本院在审理原告广州市佳得涂料胶粘有限公司诉被告广州市富唯纸品包装有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告广州市佳得涂料胶粘有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告广州市佳得涂料胶粘有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市佳得涂料胶粘有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1110.50元，由原告广州市佳得涂料胶粘有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹宇婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3734号
原告：王玉齐（又名王玉其），男，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城金长城法服务所法律工作者。
被告：马志国，男，住肥城市。
被告：兴润建设集团有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：李云岱，董事长。
原告王玉齐与被告马志国、兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审理，公开开庭进行了审理。原告王玉齐及其委托代理人李静到庭参加诉讼。被告马志国、兴润公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉齐诉称，2012年3月2日我与被告兴润公司第七项目部经理马志国签订了工程劳务合同，工程完成后经双方结算，被告支付了一部分工资后，剩余款项经原告多次催要被告至今未付。请求法院判令被告支付欠款7524元及利息（自主张权利之日起算）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马志国未作答辩。
被告兴润公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月起，原告王玉齐跟随被告马志国在肥城市王庄镇初级中学干活，原告从事钢筋框架结构包清工，口头约定工资为每日100元到150元不等，工程完工结清。后经双方多次结算，被告马志国于2014年11月24日出具欠条一份，内容为：“已下欠柒仟伍佰贰拾肆欠款人马志国”。原告多次催要，未果。2015年11月16日，原告诉来本院。庭审时，原告提交钢筋分项工程劳务分包合同复印件一份，欲证实涉案工程是由兴润公司承包，对拖欠原告的工资应承担连带责任。案经开庭审理，因两被告均未到庭，致法庭调解未能进行。
以上事实由身份证、户籍证明、私营企业登记信息查询结果、欠条、钢筋分项工程劳务分包合同各一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告马志国雇佣原告王玉齐从事劳务，被告马志国应当支付劳务报酬。被告马志国欠原告劳务报酬7524元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告马志国支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告兴润公司承担连带责任，其提交的劳务报酬欠条系由被告马志国直接出具，仅能证实其与被告马志国存在劳务关系，无法证实该欠条与被告兴润公司存在关联性；其提交的劳务分包合同系复印件，不符合证据的真实性要求，且不足以证实原告与被告兴润公司之间存在劳务关系故原告要求被告兴润公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。因双方未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告可自起诉之日起按年息6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志国于本判决生效之日起十日内，支付原告王玉齐劳务报酬7524元；
二、被告马志国于本判决生效之日起十日内，支付原告王玉齐利息（本金7524元，按年息6%计算支付利息，自2015年11月16日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王玉齐对被告兴润建设集团有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马志国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一六年一月二十七日
书记员 郎 平
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执389号
孟广和、姚井俊：
孟广和与姚井俊劳务合同纠纷一案，本院根据孟广和的强制执行申请，依据（2018）吉2403民初435号民事调解书。现本案执行完毕，本案于2018年4月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35147号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告杨为荣。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告杨为荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币884.50元及违约金172.94元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告杨为荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨为荣拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费884.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨为荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费884.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨为荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00815号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。同年10月14日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋依法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月13日20时许，被告人雷某某醉酒后驾驶陕KVV3**小型轿车由西向东行驶至榆阳区榆补路34KM处超车时与同向行驶的郭某某无证驾驶的无户三轮车相撞，致使陕KVV3**小轿车失控占道又与由东向西超速行驶的贠某某驾驶的陕KQ21**号微型轿车相撞，造成被害人郭某某、贠某某、马某某受伤，三车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定，雷某某血液中的乙醇浓度为147.44mg／100ml。经榆林交通警察支队一大队2014年5月16日会议研究认定：雷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第二十二条（二）款、第三十五条、四十三条（二）项之规定，应负次事故次要责任；郭某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定；贠某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第四十二条之规定，应负此事故共同次要；乘员马某某在此事故中无责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证雷某某的户籍信息、诊断证明、调解协议书、谅解书、被害人郭某某、贠某某、马某某的陈述、公安机关道路交通事故现场勘查、检查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告及被告人雷某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷某某判处拘役三至五个月，并处罚金。
本院认为：被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人雷某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，民事赔偿又已调解解决，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一四年十月十八日
书记员 张朝晓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第790号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、张钦芸。
被执行人：谭晓晖，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××042X。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月16日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第04016号社会抚养费行政征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年3月16日作出中卫计征决字（2015）第04016号社会抚养费行政征收决定，认定谭晓辉为城镇居民，与陈坤荣于2007年1月10日登记结婚，于2009年10月31日生育一个女孩，又于2014年5月30日生育一个女孩。市卫计局认为谭晓晖于2014年5月30日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对谭晓晖征收社会抚养费137096元。2015年3月25日，市卫计局向谭晓晖送达了中卫计征决字（2015）第04016号社会抚养费行政征收决定书。谭晓晖在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，谭晓晖逾期仍未履行义务。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字（2015）第04016号社会抚养费行政征收决定书符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但谭晓晖仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第04016号社会抚养费行政征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民初90号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海保定路527号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：许昌经济技术开发区孟辉烟酒店，地址许昌市许繁路北段。
经营者：孟朝辉。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告许昌经济技术开发区孟辉烟酒店侵害商标权纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元由原告上海家化联合股份有限公承担。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
人民陪审员 崔秀花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李永慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2422号
申请执行人重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路。
法定代表人宋明军，总经理。
被执行人湖南梅溪湖建设有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭组339号。
法定代表人刘乐辉，总经理
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04876号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南梅溪湖建设有限公司银行存款919547元；或扣留、提取其经济收入919547元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00719号
申请执行人华渭贤。
被执行人周国宏。
被执行人蓝丽霞。
华渭贤与周国宏、蓝丽霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00430号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，周国宏、蓝丽霞应偿还华渭贤108000元，并返还华渭贤垫付的案件受理费2950元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年6月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年六月二十日
书记员 万 杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1017号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号。
负责人：梁宗谋，该社主任。
委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：李马添，男，汉族，1978年5月18日出生，住广东省阳西县，
被告：卢艮，女，汉族，1975年4月12日出生，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（以下简称沙扒信用社）诉被告李马添、卢艮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙扒信用社的委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告李马添、卢艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙扒信用社向本院提出诉讼请求：一、被告李马添偿还借款本金143227.57元整及支付利息（计至2017年5月9日止尚欠利息32990.43元）给原告；二、原告享有被告用以抵押借款的房地产权在拍卖、变卖折价后的优先受偿权；三、被告卢艮（卢艮与李马添是夫妻关系）应承担连带偿还责任；四、本案一切费用由被告负担。事实与理由：被告李马添以改建虾塘及购设备为由，于2013年1月15日向原告借款150000元整，于2014年12月20日到期，还款方式为按月结息，到期还款，约定期限24个月，年利率按10.8%计付。借款用李马添位于阳西县沙××镇书××路××号的房地产权抵押借款，并经广东省阳西县房产管理中心办理抵押登记手续。至2017年5月9日止被告尚欠原告借款本金143227.57元整及利息32990.43元。原告经多次向被告催还无果，特向法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李马添、卢艮均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告李马添以改建虾塘和购买设备为由与原告沙扒信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（合同编号：沙扒农信(2013)借字第10020139900187407号）,约定：贷款人授予借款人在2013年1月15日至2014年12月20日内使用最高额贷款额度150000元；在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式循环使用贷款；自助借款方式指借款人以本人账号80×××01作为贷款支用与偿还的结算工具；采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同；每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准；借款期限为24个月；借款利息按年利率10.8%计算；按月结息，结息日固定为每月的20日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等。同日，被告李马添与原告沙扒信用社签订《抵押担保合同》，将位于阳西县沙××镇书××路××号（证号为：粤房地权证阳西字第××）的房地产抵押借款150000元，并依法办理了抵押登记手续。《抵押担保合同》约定，当债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价优先受偿。此外，被告卢艮于2013年1月12日与原告签订《保证书》，自愿为被告李马添的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款还清为止。借款后，被告李马添只偿还了部分借款本金。2015年8月22日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告李马添在回执的“借款人”及“担保人”处签名并按指模。至2017年5月9日止，被告李马添尚欠原告借款本金143227.57元及利息32990.43元。
另查明，被告李马添、卢艮是夫妻关系，双方于2011年6月28日办理结婚登记手续。
本院认为,原告沙扒信用社与被告李马添签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《抵押担保合同》以及原告与被告卢艮签订的《保证书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定在贷款额度内放款到被告李马添指定的账户，已履行了贷款义务，但被告李马添并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告李马添的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告李马添偿还尚欠的借款本金143227.57元、利息32990.43元及2017年5月10日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。借款时，被告李马添自愿以其名下的位于阳西县沙××镇书××路××号（证号为：粤房地权证阳西字第××）的房地产作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，故原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案债务发生在被告李马添与被告卢艮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告卢艮应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告李马添、卢艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李马添在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金143227.57元、利息32990.43元及2017年5月10日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社享有以阳西县沙扒镇书村圩书兴路114号（证号为：粤房地权证阳西字第××）的房地产折价或以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿的权利；
三、被告卢艮对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取计1912元，由被告李马添、卢艮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶文斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第67-1号
申请人黄伟兴，男，1974年11月15日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人罗鸣，男，1981年7月19日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人谢芳萍，女1986年8月9日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人谢帮，男，1989年4月26日出生，汉族，湘潭市人。
申请人黄伟兴以被申请人罗鸣、谢芳萍、谢帮欠申请人借款未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗鸣、谢芳萍、谢帮银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄伟兴自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区中山路街道人民路＊号市政宿舍＊单元＊楼＊号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗鸣、谢芳萍、谢帮银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人黄伟兴所有的位于湘潭市雨湖区中山路街道人民路＊号市政宿舍＊单元＊楼＊号房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一五年五月十五日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初443号
原告卢俊海。
委托代理人王希会，泊头市法律援助中心律师。
被告夏俊来。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
卢俊海与夏俊来土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊海诉称，在第一轮土地承包合同到期后，原被告所在的第三生产队于2003年8月经民主议定，并在四营乡政府工作队协助下，进行了第二轮承包，原告共承包位于自留地的耕地3.3亩，多年来原告一直耕种着上述土地，从未产生任何争议。2015年10月6日，当原告播种冬小麦时，被告强行阻拦，并将拖拉机开到原告地中央，同月15日，原告再次播种小麦时，被告用同样的手段阻止用过耕种，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告停止对一个耕种行为的妨害，并赔偿因此给原告造成的损失。
被告夏俊来辩称，被告认为原告对诉争土地没有承包经营权，原告不是本案适格主体，应驳回原告诉求。假如原告的诉讼主体适格，该案争议的承包地在第一轮、第二轮承包时均承包给了被告，被告具有合法的承包经营权，因原被告有亲属关系，被告曾让原告耕种过该地，但被告有权收回该地，所以应驳回原告诉求。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、大卢屯村委会出具的大卢屯村第三生产队在2003年调地情况的说明，以证明2003年村委会调整土地合法有效。2、泊头市大卢屯村委会第三生产队在2003年调地的底账，证明原告从集体承包地的情况，原告对诉争土地有承包经营权，同时证明被告在自留地也承包了耕地，且种植多年。3、村干部以及地邻的证明材料，以证明争议地块的面积及四至。4、四营乡政府信访事项答复意见书，以证明乡政府认可大卢屯调地的事实。
被告质证意见：对证据1真实性、合法性均不认可，证明内容有异议。因为大卢屯村在1999年二轮承包时已经承包完毕，实际1999年是土地延包，情况说明内容不真实，2004年国家已经免征农业税，已经给农民发放粮补。对证据2真实性不认可，底帐没有说明是2003年的分地底帐，也没有被告的签字认可，即便底帐真实，因没有被告签字认可，不具合法性，本案诉争土地1999年二轮延包时已经承包给被告，发包人未经被告许可无权收回发包人的耕地，被告也不清楚证据是谁书写，底帐上被告应分3.72亩与事实不符，实际情况是被告一直对25.7634亩耕地有承包经营权，印章明显不是2003年的印章，是新刻的。对证据3村干部作为自然人作证，应当出庭接受质询，当庭陈述事实，几个证人在证明材料上签字，不具合法性，证明材料所述内容不真实，是否本人所签被告不清楚，也不认可。对证据4对其真实性及本身合法性均不认可，被告认为在2003年没有调整过土地，即使调整过，没有经过被告同意也不合法，该信访答复意见书是复印件，被告不予质证，与本案没有关联性。
原告申请证人卢某甲、卢某乙出庭，二位证人证明本村三队2003年进行了土地重新调整，当时乡政府派员参加，原被告均在自留地分的土地，被告也参加了调地抓阄。
被告对证人证言不予认可。被告提交证据：2003年四营乡财政所向被告征收农业税的通知书，该通知书显示被告2003年交税土地面积为25.7634亩，这个亩数和原告提交调地底帐不符；2004年至2015年被告承包地发放补贴通知书，可以证实被告从2004年到2015年被告承包地面积始终是25.7634亩。同时不过申请证人卢某丙、卢某丁、卢某戊出庭，三位证人证明2003年没有分地，当时只是丈量了土地。原告认为通过证人证言可以证实当时进行了丈量分地调整。被告认为证人证言可以证明没有进行调整土地，只是进行了丈量。
原告提交照片两张、光盘一张，以证明被告阻挡原告耕种的事实，要求不高赔偿损失每亩1000元。被告认为诉争土地属被告所有，阻挡是行使权利，不同意原告赔偿请求。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告在第二轮土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，已经取得了土地承包经营权，其提交的证据足以证实。被告辩称原告的承包地属于自己的承包地，其提交的证据证明力明显低于原告的证据证明力，本院不予确认。被告提交的粮补证明也不能证实其有土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
原告享有诉争土地的承包经营权，被告不得阻止原告耕种以及进行土地确权。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成二O一六年四月二十日
书记员 刘 刚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初168号
原告宋莲喜，男，1957年9月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人崔红杰，西平县法律援助中心工作人员。
被告于保印，男，成年人，住西平县。
原告宋莲喜与被告于保印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于保印经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莲喜诉称，2014年至2015年，我受雇于被告在遂平县嵖岈山半山枫林工地工作，被告欠我工资款2130元，2016年1月14日，被告给我出具欠条一份，此款项经我多次催要未果。故要求被告支付我工资款2130元及本案诉讼费用。
被告于保印未答辩。
经审理查明：原告宋莲喜在被告承包的嵖岈山半山枫林工地干活，2016年1月14日经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠宋莲喜嵖岈山半山枫林工地工人工资贰仟壹佰叁拾元整（￥2130.00）欠款人于保印2016年元月14号”，此款项被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应根据原告提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。原、被告曾于2016年1月14日对原告工资进行过结算，并为原告出具欠条一张。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于保印于本判决生效后五日内支付原告宋莲喜劳动报酬2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年三月九日
书记员 王丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6583号
原告：王绪美，女，1948年5月26日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告：郭秋石，男，1965年10月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎国际大厦1511室。
负责人：吴昊，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘振国，男，1987年2月22日出生，汉族，该单位职工。
原告王绪美与被告郭秋石、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称紫金财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，并追加紫金财险潍坊支公司为本案被告。原告王绪美委托诉讼代理人郑美芳，被告郭秋石、被告紫金财险潍坊支公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费等共计10000元，其他鉴定后另行追加；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日19时10分许，被告郭秋石驾驶鲁Ｖ×××××号客车沿诸城市前恪庄西路行驶至事故发生地点，与骑脚蹬三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警认定，被告承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号客车在被告保险公司投保交强险。
被告郭秋石辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿。
被告紫金财险潍坊支公司辩称，事故发生及投保交强险属实，事故发生在保险期间内，根据交通事故认定书，被告郭秋石系持有C3驾驶证，与事故车辆车型不符，属于无证驾驶，被告不再承担赔偿责任；另不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日19时10分，被告郭秋石驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市前恪庄西路由北向南行驶至诸城市贾悦镇前恪庄西路口处，与顺行左转的原告驾驶的脚蹬三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，原告不承担事故责任，被告郭秋石承担事故的全部责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗24天，经诊断，其伤情为：脑挫伤（左额）、硬膜下血肿（左额颞、右颞）、创伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、头皮挫伤。原告支出的医疗费用由被告郭秋石赔偿完毕。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2016年12月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工时间为受伤后150天，护理为壹人护理60天（含住院期间），后续治疗费参考费用为人民币300元或以实际合理支出费用审查认定。
鲁Ｖ×××××号小型面包车登记车主为被告郭秋石，在被告紫金财险潍坊支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。被告郭秋石驾驶证类型为C3证，准驾车型为低速载货汽车，与本案事故车辆不符，属于无证驾驶。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：住院伙食补助费720元、护理费6578元、残疾赔偿金16809元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、后续治疗费300元、鉴定费用2000元。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年，城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至28000元。
本院认为，原告王绪美与被告郭秋石发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭秋石承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，原告住院24天，每天按30元计算，住院伙食补助费为720元。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为一人护理60天（含住院期间），被告紫金财险潍坊支公司有异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询，故对其异议，本院不予支持；根据原告提交的常住户口登记表，原告有子女三名：长女窦言娥，长子窦言明，次女窦言英，而诸城市人民医院病历登记联系人为其长子窦言明，但原告主张由其具有固定工作且工资收入较高的长女窦言娥护理，证据不足，亦与常理不符，本院不予支持，本院按照农村居民标准计算护理费，护理费为3563.4元（59.39元×60天）。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告出生于1948年5月26日，并系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算12年，残疾赔偿金为15516元（12930元×12年×10%）。原告因本次事故致残，精神权益受到损害，有权获得精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情主张精神损害抚慰金1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。根据司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费300元，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定费单据，原告主张鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23399.4元。
因被告郭秋石驾驶的鲁Ｖ×××××号客车在被告紫金财险潍坊支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告紫金财险潍坊支公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计21399.4元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司免责的条件系受害人故意，故被告郭秋石无证驾驶并不属于保险公司免责的情形，对于被告紫金财险潍坊支公司的主张，本院不予支持。
对于交强险以外的损失2000元，按照事故责任和双方当事人驾驶车辆，应由被告郭秋石全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王绪美因本次事故产生的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计21399.4元；
二、被告郭秋石赔偿原告王绪美2000元；
三、驳回原告王绪美的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王绪美负担30元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担200元，被告郭秋石负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧金娟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01883号
原告郭某容，女，生于1966年3月28日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告雷某萍，男，生于1964年4月6日，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告郭某容诉被告雷某萍离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭某容撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原�郭某容承担。
审判长 夏号
二〇一五年十一月六日
书记员 陈实
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第227号
罪犯李伟。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年2月14日作出（2012）开刑初字第30号刑事判决，以罪犯李伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月4日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李伟减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8228号
原告郭某，男，1980年7月11日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告刘某，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2016年6月29日，被告刘某向我借款21100元，口头约定三天内将借款全部还清，并为我出具借据一枚。约定还款期限过后，经我多次找被告索要借款始终未果。现诉至人民法院，请求判令被告本金21100元及自借款之日起按银行同期利率计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张利息。
被告刘某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2016年6月29日，被告向我借款21100元，此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借据的证明效力本院予以确认，因该借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2016年6月29日，被告刘某向原告郭某借款21100元，并为原告出具借�一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告郭某借款21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月二十六日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8228号
原告郭某某，男，汉族，职工。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，被告刘某某向我借款21100元，口头约定三天内�借款全部还清，并为我出具借据一枚。约定还款期限过后，经我多次找被告索要借款始终未果。现诉至人民法院，请求判令被告本金21100元及自借款之日起按银行同期利率计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张利息。
被告刘某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2016年6月29日，被告向我借款21100元，此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借据的证明效力本院予以确认，因该借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2016年6月29日，被告刘某某向原告郭某某借款21100元，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债�关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤�市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月二十六日
书记员 付菁菁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初674号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告万锦涛。
被告罗浩。
本院在审理原告万锦涛与被告罗浩民间借贷纠纷一案中，原告万锦涛于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万锦涛自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万锦涛撤回起诉。
案件受理费933元，本院减半收取467元，由原告万锦涛负担。
审判员 胡承君
二〇一六年三月十七日
书记员 王思岚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4553号
原告：魏光明。
被告：成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司。
第三人：成都市四季通出租汽车股份有限公司。
原告魏光明诉被告成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司、第三人成都市四季通出租汽车股份有限公司不当得利纠纷一案，原告魏光明于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏光明撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告魏光明负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 文小龙
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第412号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，被告人高某某曾因经济纠纷与被害人邓某产生过矛盾。2013年12月16日20时许，被告人高某某伙同他人到崇州市崇阳镇西江路“王羊肉”餐馆，持刀将正在该店就餐的被害人邓某、龚某刺伤后逃离现场，造成被害人龚某胸部损伤致左侧血气胸和左臂丛神经后侧束部分断裂，被害人邓某左大腿中段外侧皮肤肌肉软组织挫裂和左侧颞部及耳廓皮肤软组织挫裂等伤害。经鉴定，被害人龚某的损伤程度为轻伤，邓某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人高某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，且属累犯。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后被告人高某某已负担被害人龚某、邓某医疗费共计一万四千元。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人高某某到案的经过说明，被害人龚某、邓某关于被伤害经过的陈述和辨认被告人高某某的笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，被害人龚某、邓某的医院病情证明，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人高某某交付医疗费的收据，被告人高某某的前科材料，证人侯某某、马某、马某某、杨某某、王某某、蔡某某的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因经济纠纷故意伤害对方身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已触犯刑律，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年五月二十九日起至二O一五年十一月二十八日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终86号
上诉人（原审原告）：张连祥，男，1959年6月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚国来，男，1964年9月20日出生，汉族，农民。
上诉人张连祥因与被上诉人姚国来土地承包经营权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张连祥上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。双方争议的土地在（2015）五行初字第5号行政判决书下达后，承包经营权没有确认，一直由被上诉人耕种；虽然上诉人未对（2007）五民再字第3号民事裁定书上诉或申请再审，但该裁定书违法无效，因为根据《国土资源部土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件不属于县级以上国土资源行政主管部门和乡镇人民政府受理土地权属争议的案件范围；一审时上诉人提交的2015年8月14日《五大连池市农村土地承包经营权确权登记调查表》系之前诉讼中未提交的新证据，能够证明朝阳乡村委会认可双方争议的大架子山处10.43亩土地的承包经营权人是上诉人，符合《农村土地承包法》第二十二条和《物权法》第一百二十七条的规定。2.一审法院适用法律错误。一审适用《民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回起诉错误。
张连祥向一审法院起诉请求：1.请求确认位于朝阳村大架子山的10.43亩土地的承包经营权为原告家庭所有；2、判令被告立即停止侵权，退还给原告位于朝阳村大架子山的10.43亩土地，并赔偿原告经济损失27621.59元。
一审法院认为，第一轮土地承包期间，张连祥将位于五大连池市朝阳乡朝阳村大架子山的10.43亩土地转让给姚国来。二轮土地承包，五大连池市朝阳乡朝阳村将该土地确权给姚国来，并给姚国来颁发了土地承包经营证。2004年5月29日，经五大连池市朝阳乡农村合作经济组织合同仲裁委员会裁决，确认该10.43亩土地承包经营权归张连祥所有，2005年9月1日，张连祥提起行政诉讼，2005年11月25日，五大连池市法院下发（2005）五行初字第5号行政判决书，撤销了五大连池市朝阳乡人民政府和五大连池市朝阳乡朝阳村委会1998年二轮承包时给姚国来颁发的土地承包经营权证，2006年8月23日，五大连池市法院作出（2006）五民初字第658号民事判决书，判决姚国来将朝阳乡朝阳村大架子山10.43亩土地退还给张连祥，姚国来不服，提起再审，2007年2月7日，五大连池市法院下发（2007）五民再字第3号民事裁定书，以不属法院管辖为由，撤销了（2006）五民初字第658号民事判决书，因张连祥、姚国来争议的土地已在其它案件中多次处理过，属同一诉讼标的、同一理由重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张连祥的起诉。
本院认为，土地承包经营权的取得以承包合同的成立为前提。虽然张连祥在一轮土地承包中取得了朝阳村大架子山10.43亩土地的承包经营权，但其一轮土地承包经营权因一轮承包期限届满而消灭。张连祥未举示出其在二轮土地承包中与发包方签订了土地承包合同，也未举示出发包方出具的其取得二轮土地承包经营权的相关证明材料。张连祥在一审法院举示的2015年8月14日《五大连池市农村土地承包经营权确权登记调查表》复印件仅有“张连祥”签名，且填写调查表是农村土地承包经营权确权登记工作的调查程序之一，不是对土地承包经营权的最终确认，故该调查表不能证实本案诉争土地的承包经营权已确认给张连祥。因此，本案争议的10.43亩土地应视为张连祥未实际取得二轮土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”张连祥的起诉不属人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
另外，本案是因土地承包经营权的归属、使用以及遭受侵害而发生的纠纷，根据《民事案件案由规定》，案由应确定为“土地承包经营权纠纷”，一审将案由确定为“侵权责任纠纷”不当，本院予以纠正。
综上，张连祥的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年三月七日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第288号
原告刘某
被告周某
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2008年3月4日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年三月四日
书记员 肖雄
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初385号
原告：郭庆，男，1984年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王文学，男，1978年1月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：胡毓珍，女，1977年4月23日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告郭庆诉被告王文学、胡毓珍民间借贷纠纷一案中，原告郭庆于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆申请撤回起诉，符合相关的法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆负担。
审判员 余珍文
二〇一七年四月十一日
书记员 徐梦璠
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1798号
罪犯蒋登福，男，1975年6月26日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）文中刑初字第56号刑事判决，认定被告人蒋登福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2007年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及麻栗坡县马街乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋登福准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2248号
原告：合肥博瀚新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B—1511室，统一社会信用代码：91340100661403501K。
法定代表人：程晓斌，总经理。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：涡阳市政建设集团有限公司[原名涡阳县市政工程(有限)公司]，住所地安徽省涡阳县团结路2号，统一社会信用代码：91341621485947154X。
法定代表人：李成民，经理。
本院在审理原告合肥博瀚新型建材有限公司诉被告涡阳市政建设集团有限公司[原名涡阳县市政工程(有限)公司]买卖合同纠纷一案中，原告合肥博瀚新型建材有限公司提出财产保全申请，请求冻结被告涡阳市政建设集团有限公司[原名涡阳县市政工程(有限)公司]银行存款1084037.11元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封程晓斌名下位于合肥市房屋一套（房地权合西字第××号）；
二、冻结涡阳市政建设集团有限公司[原名涡阳县市政工程(有限)公司]银行存款1084037.11元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一八年三月二十六日
书记员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终23号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷豪，男，1995年2月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2016年8月16日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月25日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。
辩护人徐震，河南中州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1966年10月11日出生，汉族，住禹州市。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人雷豪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）豫1081刑初459号刑事附带民事判决。原审被告人雷豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月11日下午，被告人雷豪在禹州市无梁镇德昌建材公司的石头坑处，因琐事用啤酒瓶将被害人杨某头部打伤。杨某受伤后于7月11日14时46分拨打110报警电话，禹州市120急诊接到杨某受伤的电话后将杨某送至禹州市人民医院住院治疗，杨某于7月21日出院。禹州市人民医院出院诊断证明书诊断意见为：急性闭合性颅脑损伤，右顶头皮撕脱伤。住院期间花费医疗费为3148.4元。禹州市公安局物证鉴定室（禹）公（刑）鉴（法医）字（2016）930鉴定书认定被害人杨某的伤情构成轻伤二级。2016年8月16日，被告人雷豪投案自首。
另查明，被害人杨某夫妻在本村开有饭店。河南省2015年服务行业年人均收入为30864元，餐饮行业年人均收入为31214元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证明：被告人供述和辩解，被害人陈述，证人王某、李某、雷某、刘某证言，受案登记表，立案决定，到案经过及归案情况说明，无犯罪前科证明，户籍证明，在逃人员登记、撤销表，伤情照片，110接处警记录，禹州市人民医院病历及CT检查报告单，禹州市公安局浅井派出所关于重新鉴定情况说明，禹州市公安局不同意重新鉴定告知书，鉴定意见等证据及鉴定人出庭说明伤情形成情况。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人雷豪故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。判决如下：一、被告人雷豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人雷豪赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费3148.4元、伙食补助费300元，营养费300元，护理费846元，误工费2138元，共计6732.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
上诉人上诉称及其辩护人辩护意见为：被害人拒不配合重新进行司法鉴定应认定轻伤不成立。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人被害人拒不配合重新进行司法鉴定应认定轻伤不成立的意见，经查，原审法院依据查明的事实，根据相关法律规定，并结合鉴定人出庭所说明的情况，已依法作出了认定，并详细阐明了理由。故上诉人及其辩护人认为原审不应认定轻伤的上诉意见不成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人雷豪的上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 一
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初281-287、315、327号
原告：赵某等9人（详见附表）。
上述原告共同委托代理人：韩某，云南华恒律师事务所律师。
被告：深圳前海某互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张某。
被告：云南某融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：何某。
赵某等9名原告诉被告深圳前海某互联网金融服务有限公司（下简称某公司）、云南某融资担保有限公司（下简称云南某公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中发现，本案所涉之事实可能涉嫌犯罪，故于2016年11月底专程前往云南省保山市进行调查核实。在调查中发现被告某公司、云南某公司及其高管相关等人员已涉嫌非法吸收公众存款罪，被云南省保山市公安局隆阳分局立案侦查。2016年12月12日，云南省保山市公安局隆阳分局向本院函复确认，该局已于2016年6月22日立案侦查。
本院认为，本案所涉之事实已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，公安机关已正式立案侦查，故不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵某等9名原告的起诉。
案件受理费退回赵某等9名原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马占举
审判员 郭宁华
审判员 胡 劭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王琪玮
书记员 刘建强
书记员 殷贝贝
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初281-287、315、327号
原告：赵某等9人（详见附表）。
上述原告共同委托代理人：韩某，云南某某律师事务所律师。
被告：深圳前海某互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张某某。
被告：云南某融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：何某。
赵绍萍等9名原告诉被告深圳前海某互联网金融服务有限公司（下简称某公司）、云南某融资担保有限公司（下简称云南某公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中发现，本案所涉之事实可能涉嫌犯罪，故于2016年11月底专程前往云南省保山市进行调查核实。在调查中发现被告某公司、云南某公司及其高管相关等人员已涉嫌非法吸收公众存款罪，被云南省保山市公安局隆阳分局立案侦查。2016年12月12日，云南省保山市公安局隆阳分局向本院函复确认，该局已于2016年6月22日立案侦查。
本院认为，本案所涉之事实已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，公安机关已正式立案侦查，故不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵某等9名原告的起诉。
案件受理费退回赵某等9名原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马占举
审判员 郭宁华
审判员 胡 劭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王琪玮
书记员 刘建强
书记员 殷贝贝
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初281-287、315、327号原告：赵绍萍等9人（详见附表）。上述原告共同委托代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。被告：深圳前海新三板互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：33538440-5。法定代表人：张载梅。被告：云南锐彦融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区秋苑二期3幢第1层16号，组织机构代码：07528897-7。法定代表人：何显妹。赵绍萍等9名原告诉被告深圳前海新三板互联网金融服务有限公司（下简称新三板公司）、云南锐彦融资担保有限公司（下简称云南锐彦公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理中发现，本案所涉之事实可能涉嫌犯罪，故于2016年11月底专程前往云南省保山市进行调查核实。在调查中发现被告新三板公司、云南锐彦公司及其高管相关等人员已涉嫌非法吸收公众存款罪，被云南省保山市公安局隆阳分局立案侦查。2016年12月12日，云南省保山市公安局隆阳分局向本院函复确认，该局已于2016年6月22日立案侦查。本院认为，本案所涉之事实已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，公安机关已正式立案侦查，故不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵绍萍等9名原告的起诉。案件受理费退回赵绍萍等9名原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马占举审判员  郭宁华审判员  胡 劭二〇一六年十二月二十二日书记员  王琪玮书记员  刘建强书记员  殷贝贝附表            序号              案号              原告                  1              （2016）粤0391民初281号              赵绍萍，女                  2              （2016）粤0391民初282号              赵佳银，女                  3              （2016）粤0391民初283号              杨开佳，男                  4              （2016）粤0391民初284号              田春水，男                  5              （2016）粤0391民初285号              孙玉姝，女                  6              （2016）粤0391民初286号              林勤，男                  7              （2016）粤0391民初287号              刘杨晓，女                  8              （2016）粤0391民初315号              刘云东，男                  9              （2016）粤0391民初327号              马亚，女
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初281-287、315、327号原告：赵绍萍等9人（详见附表）。上述原告共同委托代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。被告：深圳前海新三板互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：33538440-5。法定代表人：张载梅。被告：云南锐彦融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区秋苑****第****织机构代码：07528897-7。法定代表人：何显妹。赵绍萍等9名原告诉被告深圳前海新三板互联网金融服务有限公司（下简称新三板公司）、云南锐彦融资担保有限公司（下简称云南锐彦公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理中发现，本案所涉之事实可能涉嫌犯罪，故于2016年11月底专程前往云南省保山市进行调查核实。在调查中发现被告新三板公司、云南锐彦公司及其高管相关等人员已涉嫌非法吸收公众存款罪，被云南省保山市公安局隆阳分局立案侦查。2016年12月12日，云南省保山市公安局隆阳分局向本院函复确认，该局已于2016年6月22日立案侦查。本院认为，本案所涉之事实已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，公安机关已正式立案侦查，故不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵绍萍等9名原告的起诉。案件受理费退回赵绍萍等9名原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马占举审判员  郭宁华审判员  胡 劭二〇一六年十二月二十二日书记员  王琪玮书记员  刘建强书记员  殷贝贝附表            序号              案号              原告                  1              （2016）粤0391民初281号              赵绍萍，女                  2              （2016）粤0391民初282号              赵佳银，女                  3              （2016）粤0391民初283号              杨开佳，男                  4              （2016）粤0391民初284号              田春水，男                  5              （2016）粤0391民初285号              孙玉姝，女                  6              （2016）粤0391民初286号              林勤，男                  7              （2016）粤0391民初287号              刘杨晓，女                  8              （2016）粤0391民初315号              刘云东，男                  9              （2016）粤0391民初327号              马亚，女
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马勤。
委托代理人：马锡良。
委托代理人：张兴度。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨琴梅。
再审申请人马勤因与被申请人杨琴梅工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马勤申请再审称：杨琴梅于2013年5月28日发生工伤，应按无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡人社局）锡人社规发（2012）4号文件规定的平均工资标准4293元计算工伤待遇，现一、二审判决按无锡人社局2013年规定的上年度职工平均工资标准4740元计算工伤待遇有误。因本案工伤发生时，2013年的工伤待遇规定尚未出台，故不应按该规定计算工伤待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
杨琴梅提交意见认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条第一款第（三）项的规定，作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。本案中，杨琴梅虽于2013年5月28日发生工伤事故，但马勤开办的惠山区洛社镇马勤机械配件厂于2013年7月15日注销，双方一审中一致确认于2013年7月15日解除劳动关系，根据上述规定，应以双方解除劳动关系时当地上年度职工平均工资作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数，马勤主张以工伤事故发生时当地上年度职工平均工资作为计算基数不符合上述规定。无锡人社局（锡人社规发（2013）161号）《关于调整2013年度工伤和生育保险有关待遇的通知》规定，“2013年7月1日起，计发有关工伤待遇的我市上年度职工平均工资为4740元”。因此，一、二审判决以该文件规定的工资标准4740元作为计算杨琴梅一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的基数并无不当。
综上，马勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马勤的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 褚茜茜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初237号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人许为钦，男，1964年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南平市延平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，2017年5月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人许为钦犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人许为钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年11月19日20时05分许，�告人许为钦无驾驶资格醉酒驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永安市燕北黄山岭前往永安市中山路，行经永安市江滨路房管局路段时，被执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人许为钦送检血样中乙醇浓度为110.25mg/100ml。
2017年2月23日，永安市公安局民警在永安市燕北北门小学旁将被告人许为钦抓获归案。
上述事实，被告人许为钦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息情况表、违法犯罪经历查询情况表；2.行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证；4.鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明；5.被告人许为钦的供述和辩解；6.福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；7.现场照片、抽血照片、尿检照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许为钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许为钦无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人许为钦能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人许为钦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人许为钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年六月十三日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初237号公诉机关永安市人民检察院。被告人许为钦，男，1964年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南平市延平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，2017年5月17日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人许为钦犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人许为钦到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年11月19日20时05分许，�告人许为钦无驾驶资格醉酒驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永安市燕北黄山岭前往永安市中山路，行经永安市江滨路房管局路段时，被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人许为钦送检血样中乙醇浓度为110.25mg/100ml。2017年2月23日，永安市公安局民警在永安市燕北北门小学旁将被告人许为钦抓获归案。上述事实，被告人许为钦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人口基本信息情况表、违法犯罪经历查询情况表；2.行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证；4.鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明；5.被告人许为钦的供述和辩解；6.福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；7.现场照片、抽血照片、尿检照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许为钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许为钦无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人许为钦能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人许为钦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人许为钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年六月十三日书记员  叶云
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更557号
罪犯罗华胜，男，生于1978年9月14日，汉族，陕西省乾县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月30日作出了（2014）惠阳法刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人罗华胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗华胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年1月20日经广元利州司法鉴定中心鉴定为五级伤残。2014年9月至2016年1月获得标准分109.27分。
经审理查明，罪犯罗华胜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗华胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗华胜减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2093号
罪犯潘通兵，男，1983年3月26日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月25日作出（2012）翠屏刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人潘通兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘通兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘通兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘通兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘通兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月6日起至2024年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执925号
申请执行人：傅司军，男，1967年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于会滨，男，1975年12月3日生，汉族，住桓台县。
申请执行人傅司军与被执行人于会滨追索劳动报酬纠纷一案，我院（2016）鲁0321民初3572号民事调解书已经发生法律效力。因于会滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3572号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初497号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
谢启开
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1972年9月6日
|
文化程度
|
小学
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃于2017年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月13日由四川省彭州市公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]457号，于2017年9月7日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年2月20日凌晨3时许，被告人谢启开伙同杨某、邓某（均另处）在彭州市通济镇黄村14组与桥楼村交界处的路边将黄村的4株樱花树盗走。后由杨某将上述被盗物品卖给他人，并获得非法利益13000.00元。经鉴定：被盗4株樱花树共计价值人民币14000.00�。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明，被告人谢启开与伙同盗窃的杨某、邓某已对黄村的经济损失予以赔偿，并取得谅解。
判决
理由
|
被告人谢启开盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢启开犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢启开归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人谢启开伙同他人盗窃已赔偿被害单位的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人谢启开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张 敏
二○一七年九月十二日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初497号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							谢启开																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1972年9月6日																							文化程度																							小学																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌盗窃于2017年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月13日由四川省彭州市公安局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]457号，于2017年9月7日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年2月20日凌晨3时许，被告人谢启开伙同杨某、邓某（均另处）在彭州市通济镇黄村14组与桥楼村交界处的路边将黄村的4株樱花树盗走。后由杨某将上述被盗物品卖给他人，并获得非法利益13000.00元。经鉴定：被盗4株樱花树共计价值人民币14000.00�。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。另查明，被告人谢启开与伙同盗窃的杨某、邓某已对黄村的经济损失予以赔偿，并取得谅解。																															判决													理由																							被告人谢启开盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢启开犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢启开归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人谢启开伙同他人盗窃已赔偿被害单位的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人谢启开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张 敏													二○一七年九月十二日													书 记 员 游 静
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终4号
上诉人（原审被告）：广东韩江建筑安装工程有限公司石门塘岭采石场。
负责人：李兴龙，场长。
被上诉人（原审原告）：李彪，男，汉族。
原审被告：广东韩江建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑伟健，董事长。
原审被告：任军，男，汉族。
上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司石门塘岭采石场（以下简称：石门塘岭采石场）因采矿权转让合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第360-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石门塘岭采石场上诉称：1、本案是以建设工程施工合同纠纷立案，依据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应由工程所在地阳西县人民法院专属管辖。2、按照原审法院的认定，本案为采矿权转让合同纠纷，因涉案石门塘岭采石场位于广东省××县，依据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，采矿权转让合同纠纷实际就是不动产纠纷，本案亦应由涉案石门塘岭采石场所在地广东省阳江市阳西县人民法院专属管辖。3、原审法院认定其对本案有管辖权的依据是上诉人李彪提供的《合同书》第五条约定“协商不成的由茂名市茂南区人民法院判决”，合同书上所盖的“广东韩江建筑安装工程有限公司石门塘岭采石场”为伪造的印章，因此合同书的约定管辖无效。4、根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，李彪提供上诉人的营业执照复印件、工商登记资料及上诉人提交的主体资料，清楚显示上诉人的实际经营地址及主要办事机构所在地均为广东省阳西县。综上所述，本案应由广东省阳江市阳西县人民法院审理，故请求撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第360-1号民事裁定，将本案移送至广东省阳江市阳西县人民法院审理。
被上诉人李彪未作答辩。
本院经审查认为：本案现有的证据材料显示，上诉人石门塘岭采石场将其取得的采矿权转让给被上诉人李彪，并由被上诉人李彪与上诉人石门塘岭采石场、原审被告任军分别签订了《合同书》及《合同补充条款》。可见，本案是因采矿权转让合同而引起的纠纷，从属于合同纠纷。《合同书》第五条双方约定“以上协议希甲乙双方共同遵守，如有争议协商解决。协商不成的由茂名市茂南区人民法院判决”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案是因采矿权转让合同引起的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与被上诉人将解决纠纷的管辖法院约定为原告住所地的人民法院，意思表示真实，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定该协议管辖条款合法有效。
综上所述，原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人石门塘岭采石场对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律恰当，依法应予维持；上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司石门塘岭采石场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年二月三日
书记员 谭 冰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第178号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因本案于2012年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2012年12月4日作出（2012）深南法刑初字第1585号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月初，被告人张某某伙同冯某群、陈某（此二人已判决）和黄某铭（另案处理）合谋以洽谈接手美容院为名继而用购买北京安宫牛黄丸的方式诈骗。同年4月6日，黄某铭电话联系被害人嵇某莉，其自称香港地产商“黄总”，并指派公司“冯经理”即冯某群前来洽谈接手美容院事宜。同年4月7日，冯某群等人从广东省茂名市出发，乘坐由被告人张某某驾驶的丰田大霸王商务车到达深圳市银湖汽车站。嵇某莉开车接冯某群前往位于深圳市龙岗区布吉镇××花园的美容店，冯某群佯装对店铺很满意，声称要回去向“黄总”汇报，过两天给答复。
同年4月9日9时许，冯某群电话联系嵇某莉在深圳市南山区与“黄总”见面，洽谈转让店铺事宜。当日11时许，嵇某莉与冯某群在深圳市南山区枫叶酒店咖啡厅见面。期间，黄某铭以香港××公司梁经理的身份出现，假称急于购买一批北京同仁堂生产的“安宫牛黄丸”。冯某群声称认识深圳市南山区南山医院药剂科的“陈科长”，并当面打电话给被告人陈某，后又让嵇某莉开车送其去南山医院。当日14许，嵇某莉和冯某群到达南山医院门诊楼停车场。陈某以“陈科长”的身份上了嵇某莉的车。冯某群假装与陈某商谈购买1600盒的“安宫牛黄丸”，对嵇某莉谎称现金不够，答应平分每盒80元人民币的差价，让嵇某莉凑钱。嵇某莉随即电话联系朋友张某借款5万元人民币，并开车载着冯某群和张某到深圳市南山区前海××城附近的工商银行取款5万元人民币。嵇某莉和冯某群返回深圳市南山医院停车场，冯某群假装拿出一个信封，声称内有3万元人民币，交给了陈某，嵇某莉将5万元人民币也交给陈某，陈某称其本人要收回扣，向冯某群索取了1300元人民币，嵇某莉见状又将身上的2800元人民币交给冯某群。之后，冯某群和陈某以取货为名迅速离开停车场，与在附近等候的张某某和黄某铭会合后，由张某某驾车逃回茂名市。案发后，被告人张某某和陈某各分得赃款人民币10000元，冯某群和黄某铭各分得赃款人民币11000元。
另查明，被告人张某某及冯某群、陈某的家属已赔偿被害人嵇某莉52800元，并取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有通话记录、扣押物品文件清单、抓获经过、缴赃经过、协议书、收据、谅解书等书证，被害人嵇某莉的陈述，证人吴某某、张某凡的证言，同案犯冯某群、陈某的供述，被告人张某某供述及辩解，现场勘验笔录及照片等。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，编造虚假身份，以合作购买药物赚取差价的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某在团伙中负责开车，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其当庭认罪，有悔罪表现，其家属已赔偿被害人并获得被害人的谅解，依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节、涉案金额、赃物缴回情况、悔罪表现等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，以犯诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出其没有参与诈骗的合谋，只分到4000元，是从犯，有悔罪表现。请求二审依法改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，编造虚假身份，以合作购买药物赚取差价的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张某某在本案中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于原判已对其系从犯及认罪态度较好、有悔罪表现等情节，予以减轻、从轻处罚，其以相同理由请求再从轻处罚，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年二月一日
书记员 陈敏（兼）
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3523号
颜文锋
湖南东湘源服饰有限公司：
关于颜文锋诉湖南东湘源服饰有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2016年12月29日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）381号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3523号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十一日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执1113号
申请执行人天台县房地产管理处根据（2016）浙1023民初4160号民事判决书申请执行被执行人张春华为排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人张春华腾空并返还租赁的位于天台县赤城街道中山西路74-2号房屋，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绍越执费字第3003号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00670号民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人绍兴市越城区人民法院与被执行人绍兴越龙纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2410元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日