广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第783号
原告：梁盛翠，住贺州市八步区。
被告：唐泽京，住贺州市八步区。
被告：周冬俭，住贺州市八步区。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
原告梁盛翠诉被告唐泽京、周冬俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告梁盛翠，被告周冬俭及其委托代理人程达坤到庭参加了诉讼。被告唐泽京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告唐泽京以经营客车资金紧张为由向原告梁盛翠借款150000元，并约定借款利息每月3750元，6个月后一次性还清借款。到期后，从2014年6月30日至9月30日的本金及利息，原告多次催收被告无果。为此，原告诉请法院判令：被告周冬俭、唐泽京夫妻共同归还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年7月1日至9月30日按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。本案诉讼费由被告周冬俭和唐泽京夫妻共同承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张（原件），证明被告唐泽京、周冬俭于2013年11月30日向原告梁盛翠借款150000元的事实，并约定借期6个月，每月利息3750元。
2、银行流水账单1份（复印件），证明唐泽京每月归还原告的利息情况，其每个月都很准时的给原告利息，如果不转账，其就会给原告现金，利息付到2014年6月30日止，按照月利率2.5%计算，每月给原告3750元。
被告唐泽京书面答辩称：被告唐泽京向原告借款是事实。原告与本被告对借款约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，属于高利贷，超过部分应抵扣本金。被告唐泽京从借款之日起至今已归还借款本息22500元。被告唐泽京借原告的款没有用于夫妻共同生活，属于被告唐泽京的个人债务。本被告退休后，2011年5月就到广州做生意，很少回贺州。对外借款前未与周冬俭商量，事后也未告知周冬俭。借条中借款周冬俭的签名不是周冬俭本人签名，是本被告所签。请求法院查明事实，驳回原告对本被告与周冬俭的不合理的诉讼请求。
被告唐泽京在举证期限内亦未向法庭提供证据。被告周冬俭辩称：一、被告唐泽京所负债务不是本人与其婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，系其个人债务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”的规定，本被告与被告唐泽京结婚后，双方一直有固定的收入，收入足以维持家庭生活，无需因家庭生活对外负债。2014年2月24日本被告与唐泽京离婚后陆续收到法院传票，才得知唐泽京大量借债。从本被告收到的民事诉状可知，唐泽京向赖文娟、伍时珍、廖敏、毛红燕、江文良、梁盛翠、陈敏懿、欧阳艳文、刘桂芳、陈芳的借款就达300多万元，不包括唐泽京可能还有的债务。上述债务对于一般家庭而言，支付一辈子的家庭生活费用都绰绰有余了，唐泽京怎么可能在短短二年多的时间内负债300多万元用于家庭生活呢！任何对上述债务用于家庭共同生活的理解都是错误的，完全不符合生活常理，也不符合生活逻辑。根据《证据规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。因此，应当认定涉案债务不是本被告和唐泽京婚姻关系存续期间夫妻共同生活所负债务。本被告已经50多岁，求的就是一个平安，原告的行为对本被告的身心造成了巨大伤害。二、唐泽京对外举债前未与本被告商量，事后也未告诉本被告，本被告也未追认其行为，其行为不构成对本被告的代理行为，应由其独立承担行为责任。被告唐泽京退休后，从2011年5月就到广州做生意，很少回贺州。被告唐泽京向原告借款没有与本被告商量，事后也未告诉本被告。2012年至今本被告从来没有购买房屋也没有购买大件物品。三、根据合同的相对性原理，应当由合同的相对方承担相应责任。四、贺州市中级人民法院（2010）贺民一终字第216号、207号、221号、218号、219号、220号、（2011）贺民一终字第78号民事判决书、（2011）贺民提字第2号民事判决书和本案相类似，二审法院都依法撤销一审判决，认定李玉萍丈夫陈敬中不承担连带责任。综上所述，原告对本被告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，希望人民法院认真查明本案事实，驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告周冬俭在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、周冬俭身份证1份，证明被告周冬俭的身份情况；
2、周冬俭工资单1份，证明被告有固定的工作和收入；
3、离婚材料（离婚证、离婚协议书）1份，证明被告周冬俭与被告唐泽京已于2014年2月24日离婚的事实。
4、民事起诉书1组7份（复印件），证实被告唐泽京向赖文娟、伍时珍、廖敏、毛红燕、江文良、陈敏懿、梁盛翠、欧阳艳文、刘桂芳、陈芳借款300多万元，被告周冬俭有固定工作和收入，不可能借款用于夫妻生活，唐泽京的借款未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
5、贺州市平桂管理区地方税务局证明1份，证实2012年至今被告周冬俭没有发生购买房屋以及购买大件物品。
6、（2011）贺民提字第2号民事判决书，主要证实贺州市中级人民法院（2010）贺民一终字第216号、207号、221号、218号、219号、220号，（2011）贺民一终字第78号民事判决书、（2011）贺民提字第2号民事判决都对与被告相类似的李玉萍和丈夫陈敬军系列借款案件依法撤销一审判决，认定李玉萍丈夫不承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐泽京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
本院对证据的分析和认证
经庭审质证，原告梁盛翠提供的证据1借条，被告周冬俭对借条中的周冬俭签名有异议，认为不是其签的，是被告唐泽京所签，被告唐泽京予以确认，原告对此未能证实借条中周冬俭名字为周冬俭个人签名的相关证据，被告唐泽京对借条的真实性无异议，本院对借条中除周冬俭签名不予确认为周冬俭签名外，其余内容的三性予以确认。对原告提供的证据2，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。原告对被告周冬俭提交的证据没有异议，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月30日，被告唐泽京以经营客车资金紧张为由向原告梁盛翠借款150000元，并约定借款利息每月3750元（即为月息2.5%），借期6个月。被告唐泽京立写借条1张，并签上其丈夫被告周冬俭的名字交给原告梁盛翠收执。借款后，被告唐泽京每月如期地支付给原告梁盛翠借款利息3750元，已支付清从借款之日起至2014年6月30日前的利息。但对该借款本金以及从2014年7月1日起的利息没有归还，原告多次向被告催收未果。由于该借款是被告唐泽京与被告周冬俭夫妻婚姻关系存续期间，被告唐泽京借的，原告认为其为夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告梁盛翠主张被告唐泽京向其借款150000元，原告梁盛翠提供借条证实，本院予以确认。被告唐泽京至今未归还清所欠借款及利息，违背了诚信原则。原告请求被告唐泽京偿还所欠借款及从2014年7月1日至9月30日按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，理据充分，本院予以支持。原告梁盛翠主张该债务为被告唐泽京、周冬俭夫妻共同债务。虽然上述的150000元借款签名人为被告唐泽京，但该款是被告唐泽京与被告周冬俭夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务，且用于家庭经营，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告唐泽京与被告周冬俭没有提供该债务属被告唐泽京个人债务的相关证据，原告主张上述借款150000元及利息为被告唐泽京与被告周冬俭的夫妻共同债务，共同偿还，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐泽京、周冬俭共同偿还原告梁盛翠借款150000元并支付利息【利息从2014年7月1日起至2014年9月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付】；
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告唐泽京、周冬俭共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一四年十二月八日
书记员 莫艳学