江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初第145号
原告刘月娥，女，汉族，1946年12月6日生，江西省泰和县人，农民，住泰和县，系死者蒋敦行的妻子。
原告蒋善福，男，汉族，1963年11月18日生，江西省泰和县人，农民，住泰和县，系死者蒋敦行的长子。
原告蒋善禄，男，汉族，1965年11月3日生，江西省泰和县人，农民，住泰和县，系死者蒋敦行的次子。
原告蒋善寿，男，汉族，1969年12月20日生，江西省泰和县人，农民，住泰和县，系死者蒋敦行的三子。
原告蒋善禧，男，汉族，1972年10月20日生，江西省泰和县人，农民，住泰和县，系死者蒋敦行的四子。
原告蒋善财，男，汉族，1975年11月11日生，�西省泰和县人，农民，住泰和县，系死者蒋敦行的五子。
原告蒋白英，女，汉族，1967年9月17日生，江西省泰和县人，农民，住泰和县，系死者蒋敦行的长女。
原告蒋秋英，女，汉族，1977年10月5日生，江西省泰和县人，农民，住泰和县，系死者蒋敦行的次女。
原告蒋超英，女，汉族，1979年10月5日生，江西省泰和县人，住广东省和平县，系死者蒋敦行的三女。
原告蒋群英，女，汉族，1988年3月10日生，江西省泰和县人，农民，住泰和县，系死者蒋敦行的四女。
原告蒋某某，女，汉族，2006年5月7日生，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人蒋善禧，基本情况同上。
上述原告委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告张振荣，男，汉族，1979年4月28日生，江西省泰和县人，住泰和县，系赣DF02**驾驶员。
委托代理人张福明，男，汉族，1965年12月5日生，江西省泰和县人，住泰和县，一般代理，系原告张振荣胞兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司（以下简称人民财保公司），住所地：泰和县。
法定代表人：肖红照该公司经理
委托代理人毛丽霞，该司职工，特别授权。
以上原告诉被告张振荣、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋善福、蒋善财及其托代理人康裕达，被告张振荣及其委托代理人张福明、被告人民财保公司委托代理人毛丽霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年1月4日，张振荣驾驶赣DF02**号自卸货车行至泰和县马市镇甘露村十四组石子岭路段时与相对方向由蒋敦行驾驶的电动车（搭载蒋睿萍）相撞，造成蒋敦行当场死亡、蒋睿萍受伤和两车受损的交通事故。该事故经泰和县交警大队认定：张振荣、蒋敦行承担此次事故的同等责任，蒋睿萍不承担责任。经查询，张振荣驾驶的赣DF02**车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计120284.69元。
原告为支持其诉请提供了以下证据：
1.原告方身份证、户口本等复印件，拟证明原告主体资格；
2.泰和县交警大队出具的交通事故认定书，拟证明张振荣、蒋敦行承担此次事故的同等责任，蒋睿萍不承担责任；
3.吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、火化证明、泰和县人民医院疾病证明书、泰和县人民医院出入院记录、泰和县人民医院住院费收据�泰和县人民医院费用清单等，拟证明蒋敦行因此次交通事故致颅脑损伤后死亡、蒋睿萍因此次交通事故受伤住院治疗花费医疗费各项共计6029.69元；
4.马市镇甘露村村民委员会证明一份及刘月娥残疾人证，拟证明原告方均为蒋敦行的合法继承人、刘月娥为残疾人。
被告张振荣辩称：对于本案交通事故责任划分无异议，其驾驶肇事车辆在被告人民财保公司处购买了交强险及商业三者险30万（含不计免赔），事故发生于保险期内，保险公司应承担理赔责任；另事故发生后，张振荣共垫付了丧葬费、医疗费等各项费用共计36946.69元。其对原告方举证质证意见为：对于原告方四组证据均无异议，但刘月娥残疾证与本案无关。其为支持其辩称，向法庭提交了九组证据：
1.蒋敦行丧葬费收条一份，拟证明被告张振荣向原告方支付了21791元丧葬费；
2.处理本案事故翻尸费200元，拟证明被告张振荣支付了200元翻尸费；
3.尸检费发票两张，拟证明被告张振荣支付了尸检费1500元；
4.痕迹鉴定费发票两张，拟证明被告张振荣支付了痕迹鉴定费1200元；
5.检测费、拆装费票据两张，拟证明被告张振荣支付了该费用1600元；
6.停车费、车辆装运费收条，拟证明被告张振荣支付了该费用1260元；
7.车辆受损费、材料费收据，拟证明被告张振荣支付了该费用3366元；
8.赣DF02**号车保单两份，拟证明被告张振荣在被告人民财保公司处投保了交强险及商业险；
9.蒋睿萍医疗费发票、入院证明、用药清单等，拟证明被告张振荣垫付了该费用共计6029.69元。
被告人民财保公司辩称：原告方各项费用过高。其对原告方举证质证意见大致同被告张振荣。其对被告�振荣举证无异议。其未向法庭提交证据。
原告对于被告张振荣举证质证意见为：第1组证据无异议，第2组至第7组证据三性均有异议，第8、9组证据无异议。
综合原、被告双方举证、质证意见，本院对原告方提供的前三组证据予以确认，第四组与本案无关，不予确认；对被告张振荣提供的第1、第8、第9组证据予以认定，对于其提供的其他证据，虽原告方提出异议，但未提出有力辩驳，且为实际发生费用，故一并认可。综上，本院对以下事实予以确认：2015年1月4日，张振荣驾驶赣DF02**号自卸货车行至泰和县马市镇甘露村十四组石子岭路段时与相对方向由蒋敦行驾驶的电动车（搭载蒋睿萍）相撞，造成蒋敦行当场死亡、蒋睿萍受伤和两车受损的交通事故。该事故经泰和县交警大队认定：张振荣、蒋敦行承担此次事故的同等责任，蒋睿萍不承担责任。�吉安司法鉴定中心鉴定，蒋敦行系因此次交通事故致严重颅脑损伤而死亡；蒋睿萍伤后在泰和县人民医院住院治疗9天，医疗花费6029.69元。事故发生后，被告张振荣支付了原告方丧葬费、医疗费及垫付车辆维修费、检测费等共计36946.69元。被告张振荣驾驶的赣DF02**号车在被告人民财保公司处购买了交强险及商业三者险30万（含不计免赔）。事故发生后，原、被告双方就其他赔偿事项协商未果，遂成诉。
依据我省公布的最新数据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，蒋敦行死亡损失核定如下：1.死亡赔偿金：70248元（8781元／年×8年）；2.丧葬费：21791元；3.精神抚慰金30000元；4.亲属办理丧事误工费：因原告方未提供明确的收入证明，按农民人均纯收入10天10人计算计7250元（72.5元／天×10天×10人）5.交通费酌定为500元；6被抚养人生活费：3957.8元（5654元×7年／10人）；7电动车损失：1000元。原告方蒋睿萍损失：1.医疗费：6029.69元；2.住院伙食补助费：180元（9天×20元／天）；3.营养费：180元（9天×20元／天）；4.护理费：790.2元（9天×87.8元／天）；5.交通费200元；以上合计为142126.69元。
被告张振荣损失为：1.翻尸费：200元；2.尸检费：1500元；3.机动车、电动车痕迹鉴定费：1200元；4.机动车检测费：1200元；5.机动车拆装费：400元；6.车辆维修费、材料费：3366元；7.停车费、电动车装运费：1260元；以上合计9126元。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。本起交通事故经由交警部门认定，张振荣、蒋敦行承担此次事故的同等责任，蒋睿萍不承担责任，故本案被告张振荣应按比例赔偿原告方损失。张振荣驾驶的肇事车辆在被告�民财保公司处购买了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），故被告人民财保公司应在保险限额范围内赔偿原告方损失。原告方损失合计为142126.69元，由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿121000元；剩余损失21126.69元按照同等责任比例在商业险范围内赔偿50%，即10563.35元；扣除被告张振荣先行垫付的丧葬费、医疗费，被告人民财保公司还应赔偿原告方共计103742.66元。被告张振荣损失共计9126元，该款项不在保险公司理赔项目范围之内，应由原告方及张振荣按同等责任各自承担一半，即4563元，原告方该款可由被告人民财保公司理赔时直接扣减并划至张振荣。以上赔偿款项经品除后，被告人民财保公司应赔偿原告方损失99179.66元；支付被告张振荣先行垫付的款项共计32383.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司在交强险、商业险（不计免赔）责任限额内赔偿原告方刘月娥等十一人损失99179.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司在交强险、商业险（不计免赔）责任限额内支付被告张振荣先行垫付的款项计32383.69元；
上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：378401040003117）
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案诉讼费2706元，由原告方承担906元，�告张振荣承担1800元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二０一五年八月五日
书 记 员 钟 敏