江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1531号
原告周国新。
委托代理人徐习海。
委托代理人徐园。
被告邵广云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人张林，总经理。
委托代理人吴娟。
委托代理人殷正洲。
原告周国新与被告邵广云、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开�庭进行了审理。原告周国新的委托代理人徐习海、被告邵广云、被告人寿财险扬州中心支公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国新诉称：2013年11月3日，被告邵广云驾驶苏K×××××号小轿车与我驾驶的苏K×××××号二轮摩托车（后搭载朱月琴）发生交通事故，致我和朱月琴受伤，两车受损。交警部门认定邵广云承担事故全部责任。苏K×××××号小轿车在被告人寿财险扬州中心支公司投保了交强险及商业三者险。我因本起交通事故住院治疗，经鉴定构成十级伤残。本起事故所造成的各项损失为：医疗费11306.56元、住院伙食补助费760元（住院38天，20元／天）、营养费380元（住院38天、10元／天）、护理费3800元（住院38天、100元／天）、误工费27680元（住院38天及出院后4个半月、4800元／月）、残疾赔偿金65076元（按照城镇居民人均可支配收入标准32538元计算20年，乘以十级伤残系数计10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费500元、手机损失350元、车损1160元，合计116852.56元。请求判令被告人寿财险扬州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿上述事故损失，超出部分由被告邵广云赔偿。
被告邵广云辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故后我为周国新垫付医疗费4000元，请求一并处理。
被告人寿财险扬州中心支公司辩称：肇事的苏K×××××号小轿车在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保额50万元），本起事故发生在保险期限内。我公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告周国新所主张的各项损失，应依法确认。本起事故造成周国新和朱月琴两人受伤，应在交强险限额内为朱月琴预留一半份额。请求依法判决。
本案争议焦点：原告周国新的各项损失如何确定；各被告应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、扬州友好医院出院记录、出院证、住院费用清单、住院收费收据（金额11306.56元）各1份；2014年4月13日扬州友好医院诊断证明书1份，载明：建议胸片检查、休息半月、不适随诊等。其中，扬州友好医院出院记录载明：2013年11月5日周国新因事故受伤住院，同年12月23日出院。入院诊断：出院诊断：头部外伤，胸部挫伤、右侧多发肋骨骨折，右膝关节损伤，脑震荡。出院医嘱：建议休息四个月，加强营养及护理；继续口服药物治疗；一月后复查；门诊随访等。
2、2014年6月11日江苏省苏北人民医院司法鉴定所苏北司鉴所（2014）临鉴字第617号《司法鉴定意见书》1份、检查费（鉴定费）票据1张（金额840元）。鉴定结论为：周国新因交通事故致右胸4肋骨折，属十级伤残。
3、2013年12月12日扬州嘉宏物业管理有限公司收据1张，载明：2013年11月6日-12月11日，护工费3500元。原告周国新以此证明住院期间其所支付的护工费。
4、2013年12月4日仪征市月塘镇曹营村村民委员会出具的证明1份，主要内容：因该镇实施万顷良田工程，村民周国新户于2012年9月被搬迁安置在月塘镇赵桥新苑，其承包田被集体征收。该证明上加盖了仪征市月塘镇人民政府印章。原告委托代理人徐习海、徐园与仪征市月塘镇曹营村村委主任周玉龙所作调查笔录1份，主要内容：2012年周国新户房屋被拆迁，承包田被统一流转，不再从事农业生产。周国新有瓦匠手艺，前几年一直在外地打工，2013年到扬州打工。原告周国新以此作为按照城镇标准主张残疾赔偿金的依据。
5、2013年12月31日江苏江扬建设工程有限公司星河蓝湾项目部出具的证明1份、工资表数份，主要内容：周国新自2013年3月到张长龙承包工地上班，�位临时瓦工，平均工资4800元／月；朱月琴自2013年3月到张长龙承包工地上班，岗位临时杂工，平均工资3000元／月。事故后至今，周国新及朱月琴未上班，单位未发工资。原告周国新以此作为主张误工损失的依据。
6、税务发票1张，载明配件及修理费1160元；收据1张，载明手机350元。
7、交通费票据若干。
经质证，被告邵广云及人寿财险扬州中心支公司对上述医疗费证据真实性无异议，但人寿财险扬州中心支公司认为应扣除20%的非医保用药，邵广云则不同意扣除；对营养费及住院伙食补助费无异议；对江苏江扬建设工程有限公司星河蓝湾项目部出具的证明及工资表有异议，认为还应提供用工企业营业执照、用工协议、纳税证明等；对仪征市月塘镇曹营村村民委员会证明及周玉龙的调查笔录有异议，认为征收并非征用，周国新户籍在农村，应按照农村标准确定残疾赔偿金；精神损害抚慰金认可3000元；护理费，住院期间护理应为15天，50元／天；交通费认可200元；车损保险公司定损为950元；手机维修350元，不予认可；保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年11月3日12时30分，被告邵广云驾驶苏K×××××号小轿车由北向南行驶至扬州市邗江区103县道3公里西侧岔路口右拐弯时，与由东向西行驶的原告周国新驾驶的苏K×××××号二轮摩托车（后搭载朱月琴）发生碰撞，致周国新和朱月琴受伤，两车受损。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认为邵广云驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，故承担本起事故全部责任。周国新、朱月琴不承担事故责任。
事发当日，原告周国新至扬州友好医院住院治疗，2013年12月13�出院。2014年6月11日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：周国新因交通事故致右胸4肋骨折，属十级伤残。
被告邵广云为苏K×××××号小轿车在被告人寿财险扬州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为50万元）。交强险保险期限为2012年11月19日起至2013年11月18日止，本起事故发生在保险期限内。
事故后，被告邵广云为周国新垫付医疗费4000元。
另查，本起事故另一名伤者朱月琴经鉴定构成十级伤残，亦已提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告周国新提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、交强险保单复印件、肇事小轿车行驶证复印件、邵广云的驾驶证复印件等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邵广云驾驶机动车与周国新驾驶的摩托车发生�通事故，致周国新及摩托车乘员朱月琴受伤。公安交警部门认定邵广云承担事故全部责任，故其应对周国新及朱月琴的事故损失承担民事赔偿责任。因肇事的苏K×××××号小轿车在被告人寿财险扬州中心支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故人寿财险扬州中心支公司依法应在交强险限额内先行赔偿。对于超出交强险限额部分，由邵广云承担赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险扬州中心支公司同时投保了商业三者险，对于邵广云所赔偿的部分，应由人寿财险扬州中心支公司依据商业三者险合同进行赔偿。鉴于本起事故中另一名伤者朱月琴亦致残，故应在交强险限额内预留一半份额用于赔偿朱月琴的损失。
关于原告周国新的各项损失，本院根据法律规定结合其所举证据予以确定。医疗费，根据原告提供的医疗费证据，本院对所载住院医疗费11306.56元，予以认定。营养费及住院伙食补助费，两被告对此无异议，本院予以认定。护理费，根据原告、提供的护工费收据，其支付了2013年11月6日-12月11日期间计35天的护工费3500元，本院对此予以认定。因原告周国新住院为38天，其余3天的护理费，按照70元／天，计210元，亦予赔偿，故护理费总额应为3710元。误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，故本院根据出院医嘱并结合原告伤情，确定误工期限为住院期间（38天）及出院后四个半月。误工标准，参照上一统计年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年标准计算。经计算，误工费为18070元（38124元÷365天×（38天＋30天×4.5）］。残疾赔偿金，根据《司法鉴定意见书》，原告周国新构成交通事故十级伤残，其提供的证据能够证明其在城镇工作，被告人寿财险扬州中心支公司虽对此提出异议，但未能提供反证，故应�照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经计算，残疾赔偿金为65076元（32538元×20年×10%）。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等情况确定为4500元。鉴定费，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，有相关票据记载，本院予以认定。交通费，原告周国新伤后救治、评残等确需产生该项损失，本院依法酌定为500元。手机修理费，因原告未能提供证据证实本起事故确致其手机损坏，该项损失不予支持。车损，交通事故认定书中有相关记载，且有税务票据证实，应予认定。综上，本院确认原告周国新因事故所致各项损失为：医疗费11306.56元、住院伙食补助费760元、营养费380元、护理费3710元、误工费18070元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费840元、交通费500元、车损1160元，合计106302.56元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计12446.56元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下（限额1万元，本案中使用5000元）；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计92696元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下（限额11万元，本案使用55000元）；车损1160元，属于交强险财产损失赔偿限额项下（限额2000元）。上述损失，由被告人寿财险扬州中心支公司在交强险限额内赔偿61160元（其中含精神损害抚慰金4500元），余款45142.56元，由被告邵广云予以赔偿。
由于本案所涉商业三者险合同保额50万元且不计免赔，故对于被告邵广云应赔偿的45142.56元，被告人寿财险扬州中心支公司应依据商业三者险合同直接对原告周国新进行赔偿。关于被告人寿财险扬州中心支公司辩称应扣除20%左右非医保用药，本院认为，商业三者险中应尊重投保人与保险公司的约定扣除非医保用药不予�偿部分，但被告人寿财险扬州中心支公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供相关证据证实，为减少讼累，故本院依法酌情扣除非医保用药部分为10%，计631元［（医疗费11306.56元-交强险医疗费限额5000元）×10%］，该款应由被告邵广云承担。故被告人寿财险扬州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿44511.56元（45142.56元-631元）。综上，原告周国新的事故损失106302.56元，应由被告人寿财险扬州中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿105671.56元，被告邵广云赔偿631元。
鉴于被告邵广云事故后已垫付医疗费4000元，并要求本案中一并处理，本院确定由被告人寿财险扬州中心支公司在赔偿时，直接支付原告周国新1023**.56元（106302.56元-垫付款4000元），赔付被告邵广云垫付费用3369元（垫付款4000元-631元）。
综上所述，原告周国新诉求被告邵广云及人寿财险扬州中心支公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告周国新事故损失102302.56元，赔付被告邵广云垫付费用3369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告邵广云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费980元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 苗德林
二〇一四年十月十日
书 记 员 糜 敏