安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00835号
原告：王天顺（系受害人王俊宇之父），男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：郝庆玲（系受害人王俊宇之母），女，1980年12月17日出生，汉族，住址。
上述两原告委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张万军，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张华、嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王其友，男，汉族，农民，1981年5月11日出生，住颍东区。
被告：王安胜，男，汉族，农民，1972年12月8日出生，住颍东区。
王其友、王安顺共同委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区新华街道办事处任海村村民委员会。法定代表人：刘聚刚，该村主任。
委托代理人：任学宽，该村治安主任。
原告王天顺、郝庆玲诉被告张万军生命权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）东民一初字第00861号民事判决，被告张万军不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）阜民一终字第00341号民事裁定：撤销本院（2013）东民一初字第00861号民事判决，发回本院重审。重审中，原告申请增加诉讼请求，并申请追加王其友、王安胜、阜阳市颍东区新华街道办事处任海村村民委员会（以下简称任海村委会）为本案被告。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月30日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告王天顺、郝庆玲及其委托代理人王龙，被告张万军及其委托代理人嵇德武，被告王其友、王安胜及其委托代理人龚其山，被告任海村委会主任刘聚刚及其委托代理人任学宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王天顺、郝庆玲诉称：××013年6月初，被告张万军为卖土给他人而安排被告王其友，在其村边沿路的承包地头内使用挖掘机取土，形成一个长约3米、宽约5米、深约1.5米的大坑，且未在大坑周围设置任何警示标志和防护设施。××013年6月15日17时许，两原告之子王俊宇在村边玩耍时，不慎掉进被告取土形成的大坑内，溺水死亡。被告张万军、王其友应当对原告儿子的死亡承担赔偿责任，被告任海村委会是该沟池的所有人，对张万军和王其友擅自取土买卖没有及时制止和履行管理职责，也应承担一定责任。请求判令三被告赔偿两原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费共计13××630.××5元。
原告王天顺、郝庆玲为支持其诉讼请求向法庭提交的主要证据有：1.身份证、户口本；××.颍东区新华街道办事处任海村委会证明，阜阳市公安局辛桥派出所接处警登记表，证人王某甲、徐某甲、徐某乙书面证言；3.火化证、阜阳市第四人民医院证明书、居民死亡医学证明书；4.照片一组；5.证人王某乙、王某丙的出庭证言。
被告张万军辩称：被告张万军未在受害人溺亡的沟渠中取土，也不是该沟渠的管理使用人。提交的证据有：1、身份证；××、王其友、王安胜的调查笔录；3、任海村委会证明两份。
被告王其友、王安胜辩称：原告未尽监护职责致使4岁幼儿溺亡应负主要责任，其二人不是管理使用人，与被告张万军是劳务关系，二人不应承担民事责任。赔偿标准不应适用××014年度标准。二人在庭审中称是张万军联系其卖土，卖土的钱给张万军了。二被告王其友、王安胜未提供证据。
被告任海村委会辩称：该沟渠虽属集体所有，但归个人管理使用，村委会不应承担责任。被告任海村委会未提供证据。
经审理查明：××013年5月，被告张万军联系被告王安胜及王其友，让被告王其友用挖掘机从张万军承包地南方（王东庄村北侧）、历史形成的沟渠（已近干枯）中取土，并让被告王安胜帮忙卖土。取土后，形成一长约3米、宽约5米、深约1.3米的土坑。张万军取土后，未对取土后形成的大坑进行平整，土坑中逐渐积满水，张万军也未在大坑周围设置警示标志和防护设施。××013年6月15日17时许，两原告之子王俊宇与另两名幼童在阜阳市颍东区新华街道办事处任海村王东庄村北侧沟渠边玩耍时，不慎落入被告张万军取土后形成的土坑中溺水，后经阜阳市第四人民医院抢救无效死亡。
另查明：事发水沟位于阜阳市颍东区新华街道办事处任海村王东庄，属于阜阳市颍东区新华街道办事处任海村民委员会集体所有。王俊宇于××008年11月19日出生，系农村居民。王俊宇与另两幼童在村北沟渠边玩耍时，两原告均未在场，也未委托他人履行其监护职责。本院于××013年9月16日对事发现场进行了实地勘验。
上述事实有原告王天顺、郝庆玲向本院提交的身份证、户口本、颍东区新华街道办事处任海村委会证明、阜阳市公安局辛桥派出所接处警登记表、火化证、阜阳市第四人民医院证明书、居民死亡医学证明书、照片一组，及原告王天顺、郝庆玲在庭审中的陈述，被告王安胜、王其友及任海村委会的当庭陈述，证人王某乙、王某丙证言，本院于××013年9月16日对事发现场的勘验笔录、照片等在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告张万军在历史形成的沟渠中挖坑取土，未对取土后形成的大坑进行平整，亦未在取土后在大坑的周围设置警示标志和防护设施，原告之子在此玩耍不慎掉入水沟溺亡，是事故发生的直接原因。被告张万军存在一定过错，应对王俊宇的死亡承担一定的责任。王俊宇年仅5岁，原告王天顺、郝庆玲作为王俊宇的监护人，未尽应有的监护义务，对其子溺亡存在明显过错，应当承担主要责任。被告任海村委会作为事发土地的所有人及管理者，应当履行相应的管理职责，不应放任村民任意取土，对事故的发生也应承担一定的责任。上述责任划分以××5%、65%、10%为宜。被告张万军辩称其未在事发沟渠取土，并无证据证明，且与事实不符，本院不予采信。被告王其友、王安胜受雇挖土、运土，对事故的发生并无过错，不应承担责任。被告任海村委会辩称应由实际管理使用人承担责任，村委会不承担任何责任的理由没有法律依据，本院不予支持。因本案是发回重审案件，故应按照××014年度损害赔偿标准赔偿。两原告诉请死亡赔偿金161960元、丧葬费××××300元符合法律规定，本院予以支持。办理王俊宇丧葬事宜的人员必然产生相应的误工费用，故对两原告主张办理丧葬事宜人员误工费的主张，本院予以支持，酌定两原告主张的该部分费用为500元。上述损失共计184760元，由原、被告按本院确定的责任比例分担，即由两原告自行承担1××0094元、被告张万军承担46190元、被告任海村委会承担18476元。王俊宇的死亡，给两原告精神造成极大伤害，原告要求被告给付精神抚慰金本院予以部分支持，以15000元较为适宜，由被告张万军承担10000元、被告任海村委会承担5000元。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张万军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天顺、郝庆玲人民币56190元；
被告任海村委会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天顺、郝庆玲人民币23476元；
三、驳回原告王天顺、郝庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由原告王天顺、郝庆玲承担1919元，被告张万军承担738元，被告任海村委会承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苏金麟
代理审判员 王华荣
人民陪审员 李丛芝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张继彪
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……