wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00959号
原告：欧子文，男，汉族，农民，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，沈阳市于洪区法律服务所法律工作者。
被告：葛伟志，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李菊，女，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告欧子文诉被告葛伟志、李菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员李玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧子文及其委托代理人马林、被告李菊到庭参加了诉讼，被告葛伟志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告欧子文诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月30日，被告葛伟志从原告处借款240000元，借款期限一年，月利1.5分。经原告多次催要被告葛伟志未给付原告本金及利息。因二被告是夫妻关系，该借款为二被告夫妻债务，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还原告欠款240000元及利息（从2012年12月30日计算至付清之日止，按照月利1.5分计算）；诉讼费由二被告承担。
被告李菊辩称：我与葛伟志是夫妻关系，葛伟志在外借钱的事情我不知道，什么时间、跟谁借的我都不知道，我也没花过葛伟志的钱。葛伟志从来没有告诉过我在外借钱的事情，葛伟志原来在平罗信用社上班，做信贷员，我没有工作。原告找过我，但我不清楚这件事。我不认识原告。
被告葛伟志未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月19日，2011年12月21日，原告欧子文分别从辽宁省农村信用社提款10万元，以现金方式借给被告葛伟志二十万元。2012年12月30日，被告葛伟志为原告出具借条一份，其内容为“今有葛伟志向欧子文借款人民币贰拾肆万元整，月利1.5分，约期1年。”至今，被告葛伟志未履行还款义务。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告请求二被告偿还本金240000元的诉请。合法的借贷关系受法律保护。本案被告葛伟志向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，应承担还款义务，按约定时间偿还原告本金。关于本金数额，结合辽宁省农村信用社定期存单的记载以及原告自认，原告借给被告葛伟志的本金为200000元，故本院对原告请求被告葛伟志偿还欠款本金200000元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。
关于利息问题，因双方约定利息为月利1.5分，故被告葛伟志应给付原告利息，其中，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，从2012年12月31日计算至本判决生效之日止。
因二被告系夫妻关系，上述本金及利息应视为夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛伟志、李菊于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告欧子文借款人民币20万元及利息，按照月利1.5分从2012年12月31日计算至本判决发生法律效力之日止（对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由二被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00959号
原告：欧子文，男，汉族，住阳市于洪区。
委托代理人：马林，沈阳市于洪区法律服务所法律工作者。
被告：葛伟志，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李菊，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告欧子文诉被告葛伟志、李菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员李玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧子文及其委托代理人马林、被告李菊到庭参加了诉讼，被告葛伟志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告欧子文诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月30日，被告葛伟志从原告处借款240000元，借款期限一年，月利1.5分。经原告多次催要被告葛伟志未给付原告本金及利息。因二被告是夫妻关系，该借款为二被告夫妻债务，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还原告欠款240000元及利息（从2012年12月30日计算至付清之日止，按照月利1.5分计算）；诉讼费由二被告承担。
被告李菊辩称：我与葛伟志是夫妻关系，葛伟志在外借钱的事情我不知道，什么时间、跟谁借的我都不知道，我也没花过葛伟志的钱。葛伟志从来没有告诉过我在外借钱的事情，葛伟志原来在平罗信用社上班，做信贷员，我没有工作。原告找过我，但我不清楚这件事。我不认识原告。
被告葛伟志未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月19日，2011年12月21日，原告欧子文分别从辽宁省农村信用社提款10万元，以现金方式借给被告葛伟志二十万元。2012年12月30日，被告葛伟志为原告出具借条一份，其内容为“今有葛伟志向欧子文借款人民币贰拾肆万元整，月利1.5分，约期1年。”至今，被告葛伟志未履行还款义务。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告请求二被告偿还本金240000元的诉请。合法的借贷关系受法律保护。本案被告葛伟志向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，应承担还款义务，按约定时间偿还原告本金。关于本金数额，结合辽宁省农村信用社定期存单的记载以及原告自认，原告借给被告葛伟志的本金为200000元，故本院对原告请求被告葛伟志偿还欠款本金200000元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。
关于利息问题，因双方约定利息为月利1.5分，故被告葛伟志应给付原告利息，其中，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，从2012年12月31日计算至本判决生效之日止。
因二被告系夫妻关系，上述本金及利息应视为夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛伟志、李菊于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告欧子文借款人民币20万元及利息，按照月利1.5分从2012年12月31日计算至本判决发生法律效力之日止（对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由二被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高宇婷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新古民初字第60号
原告：杨某某，女，1978年7月18日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1976年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 秦云丽
二〇一四年七月一日
书记员 王倩茹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3623号
罪犯申建书，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）甬鄞刑初字第551号刑事判决，以被告人申建书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。2012年7月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯申建书服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯申建书在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯申建书予以假释（假释的考验期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
云南省嵩明县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）嵩民初字第00755号
原告杨某，女，1960年4月26日生，汉族。
被告杨某某，男，1963年4月7日生，汉族。
被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族。
二被告共同委托代理人龚列钢，系云南东风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告杨某某、赵某及其共同委托代理人龚列钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理确认：二被告系夫妻，自2014年11月11日起，被告杨某某以急需资金周转为由向原告杨某借款300000元，双方于2014年11月11日，签订了借款合同，未约定借款期限，口头约定月利息为2分。2015年4月12日，被告杨某某偿还了原告杨某借款本金12000元，现欠本金288000元。被告赵某表示愿意共同提前偿还上述款项。2015年4月20日杨某起诉至法院，要求判令：1.由二被告偿还原告借款本金288000元；2、由二被告赔偿原告自起诉之日起至所有欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；3、案件诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告杨某某、赵某于2015年5月20日前一次性共同偿还原告杨某借款本金288000元。
二、案件诉讼费5620元，减半收取2810元，由被告杨某某、赵某共同承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一五年五月十六日
书记员 姚 妮
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第344号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：吴庆昉、周北根，中山市坦洲镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁斯敏，女，1988年6月6日出生，汉族，住中山市坦洲镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月11日向本院申请强制执行中社征决字（2014）第11309号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人梁斯敏是城镇居民，与梁某某于2009年10月15日结婚，于2010年5月15日生育第一个子女，又于2013年5月11日生育第二个子女，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年2月13日对被执行人作出中社征决字（2014）第11309号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中社征决字（2014）第11309号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中社征决字（2014）第11309号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨雪军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5046号
原告：郭利美。
委托代理人：骆开颜。
被告：浙江省诸暨市浣纱电器有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区（原孙陈村）。
法定代表人：孙乃新。
被告：孙乃新。
被告：袁佳英。
本院审理的原告郭利美与被告浙江省诸暨市浣纱电器有限公司、孙乃新、袁佳英民间借贷纠纷一案，被告孙乃新涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2015年11月12日被公安机关立案侦查，本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。据此，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁�如下：
驳回原告郭利美的起诉。
案件受理费26320元，退还给原告郭利美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王海莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第439号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被奉化市公安局取保候审。
浙江省奉化市人民法院依法适用简易程序审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2013年8月29日作出（2013）甬奉刑初字第830号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人（原审被告人）高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月19日晚上，被告人高某酒后驾驶牌号为浙B×××××（临时牌照）的轿车沿奉化市锦屏街道桥西岸路由北往南行驶，23时40分许，当车行驶至奉化市锦屏街道桥西岸路193号处时，被巡逻人员拦住，后被交警查获。遂对被告人高某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达121mg／100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人高某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为157.7mg／100ml。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）高某提出上诉称：其在一审宣判后向公安机关检举揭发他人犯罪，被检举人已被抓捕归案，其有重大立功表现。请求二审法院改判对其免除刑事处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人高某在取保候审期间检举揭发他人犯罪，可以认定其有立功表现。但是否属于重大立功表现，还有待案件的进一步侦查。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）高某犯危险驾驶罪的事实，有经原审法院质证的证人孙某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、现场照片、驾驶人员和信息查询单、驾驶证复印件、人口信息表、查获某、上诉人（原审被告人）高某的供述等证据证明。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
二审期间，上诉人高某检举揭发他人犯罪的事实，查证属实。上述事实，有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、上诉人高某的供述、相关涉案人员的证言、被检举人的供述、情况说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。二审期间查实上诉人高某具有立功表现，依法可予从轻处罚，对其量刑予以改判。上诉人高某认为其具有重大立功表现，要求免予刑事处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第830号刑事判决，即被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
二、上诉人（原审被告人）高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于宣判后一个月内向原审法院浙江省奉化市人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 王治军
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 曹灵婵
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执751号
申请执行人:宋某。
被执行人：某县馆驿镇西张庄村村民委会。
法定代表人：张某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人某县馆驿镇西张庄村村民委会土地承包合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某县馆驿镇西张庄村村民委会对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵长磊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初32号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告人王玉龙，男，1978年10月9日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，文盲，农民，住湖北省江陵县普济镇金马村*组。2015年1月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月31日刑满释放；2015年6月3日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年6月16日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人金某、王玉龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人金某及其辩护人夏立芳、被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月30日晚，王某电话联系被告人王玉龙要求向被告人王玉龙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方并约定交易地点。随后，王某至象山县丹东街道白象路的被告人王玉龙的暂住房楼下进行交易，被告人王玉龙在该处贩卖给王某重约0.7克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币150元。
2015年7月2日，被告人王玉龙在象山县丹东街道塔山路的小燕子鞋行附近被象山县公安局抓获，公安民警从被告人王玉龙身上缴获白色可疑晶体1包、TCL牌和Vivo牌手机各1部。经鉴定，从被告人王玉龙处缴获的白色可疑晶体1包净重0.8395克，检出甲基苯丙胺成份。
2015年7月2日晚，李某电话联系被告人金某要求向被告人金某购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。随后，被告人金某携带毒品甲基苯丙胺至象山县西周镇华翔山庄桑拿中心的停车场内与李某进行交易时被象山县公安局当场抓获，公安民警从被告人金某处缴获白色可疑晶体1包和Hisense牌手机1部。经鉴定，从被告人金某处缴获的白色可疑晶体1包净重0.5791克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人金某、王玉龙到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某、王玉龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、李某的证言、辨认笔录、通某、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人金某的辩护人提出被告人金某贩卖毒品交易未完成，系犯罪未遂，依法应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人金某的供述与证人李某的证言、辨认笔录、通某、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、到案经过等证据能够相互印证，证实李某电话联系被告人金某要求向金某购买毒品甲基苯丙胺，后被告人金某携带毒品甲基苯丙胺至双方约定的象山县西周镇华翔山庄桑拿中心的停车场内与李某进行交易时被象山县公安局当场抓获，公安民警从被告人金某处缴获净重0.5791克的白色可疑晶体1包，检出甲基苯丙胺成份的事实。虽然被告人金某到达约定交易地点后尚未和李某完成毒品交易即被抓获，但被告人金某为贩卖毒品而得到毒品，且已与李某达成买卖毒品合意和约定交易地点，后被告人金某携带毒品到达约定毒品交易地点见到李某，被告人金某与李某已进入毒品交易环节，被告人金某的行为已构成贩卖毒品犯罪既遂。因此，被告人金某的辩护人的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人金某、王玉龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王玉龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人王玉龙因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚及被告人王玉龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉人和被告人金某的辩护人认为被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人金某的辩护人提出被告人金某贩卖毒品交易未完成，系犯罪未遂，依法应当从轻处罚的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。违禁品和供犯罪所用的工具依法应予以没收，被告人王玉龙的违法所得依法应予以追缴。对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王玉龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王玉龙的违法所得人民币150元，予以继续追缴；违禁品毒品甲基苯丙胺1.4186克及供犯罪所用的工具TCL牌、Vivo牌、Hisense牌手机各1部予以没收，上缴国库（其中违禁品毒品甲基苯丙胺1.4186克及供犯罪所用的工具TCL牌、Vivo牌、Hisense牌手机各1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年一月十五日
代书 记员 翁碧琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初7126号
原告：蔡敬芝，男，1955年11月7日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
原告：李雪英，女，1951年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：吴修启，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：蔡敬节，男，1947年2月18日生，汉族，农民，住徐州市丰县。
原告蔡敬芝、李雪英与被告蔡敬节占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告蔡敬芝、李雪英于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡敬芝、李雪英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡敬芝、李雪英撤诉。
案件受理费50元，由蔡敬芝、李雪英负担。
审判员 刘敬永
二〇一八年一月十九日
书记员 邵明源
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1299号
罪犯李海泳，男，1986年10月30日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年4月10日作出（2013）茂高法刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人李海泳犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元（已缴纳），四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22069．53元（已执行）。李海泳不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2014年6月30日以（2014）茂中法刑二终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李海泳减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李海泳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯李海泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、累犯、主犯、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李海泳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海泳减去有期徒刑四个月（刑期至2026年11月26日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执723号
申请执行人：盱眙三星米业有限公司，住所地盱眙县铁佛镇街道。
法定代表人：孙士成，该公司总经理。
委托代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人：盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号工商银行宿舍楼1号楼1单元202室。
法定代表人：林雪霞，该公司总经理。
本院在执行盱眙三星米业有限公司与盱眙天宝信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司破产案件正在审理中，现申请人盱眙三星米业有限公司自愿申请撤回对被执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司的执行申请，直接申报债权、参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王笑笑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第840号
上诉人（原审被告）王中强，男，l969年5月13日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）陈焕隆，男，l966年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原审被告孙泉，女，1974年6月22日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人王中强与被上诉人陈焕隆、原审被告孙泉因房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第2635-2号民事裁定，驳回王中强对本案提出的管辖权异议。王中强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王中强在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由不动产所在地的山东省商河县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告主张与被告存在房屋买卖关系，由被告购买了原告的两套别墅，因被告未付清购房款，诉至法院要求被告立即支付剩余房款。本案系房屋买卖合同纠纷。王中强的户籍信息载明其住所地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。王中强对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回王中强对本案管辖权提出的异议。
上诉人王中强不服原审裁定上诉称：涉案房屋为不动产，应适用不动产专属管辖规定，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省商河县人民法院管辖。
被上诉人陈焕隆未作答辩。
本院经审查认为，王中强与孙泉系夫妻关系。陈焕隆向原审法院提起诉讼称：2010年下半年，其与王中强达成协议，王中强购买其两套别墅，现尚欠其75.86万元购房款未偿还，请求判令王中强、孙泉立即支付上述欠款本息。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”王中强的《户籍证明信》载明其住所地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。陈焕隆选择向被告王中强、孙泉住所地的人民法院主张权利，符合上述法律规定。上诉人王中强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十二月九日
书 记 员 亓玉红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第95号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所律师。
被告：陈林。
委托代理人：田智勇。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告陈林侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告陈林的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 秦桂霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 李国旭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1802-3号
申请执行人乐清市民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
被执行人蔡小荣。
被执行人张建芳。
被执行人胡建东。
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人蔡小荣、张建芳、胡建东小额借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）温乐商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。申请人以双方处于自行协商过程为由，要求对被执行人的财产暂不予查控、处分，并自愿承担被执行人转移财产的风险。本院认为，申请人上述要求系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请的款项，经申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1802号案件终结执行。如果申请执行人与被执行人无法自行达成和解协议或被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阮晶晶
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2555号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汇银融资租赁有限公司职工。
被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：徐世大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政，男，大连大金马基础建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：王群，辽宁华连律师事务所律师。
第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。
法定代表人：孙仕伦，该公司经理。
原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张伟、被告大连大金马基础建设有限公司的委托诉讼代理人王政、王群到庭参加诉讼。第三人连金钰工程机械销售中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金及未付迟延利息180790.54元；2、被告承担原告为实现债权所支出的合理费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订《融资租赁合同》，编号为8111011506052608，租赁型号为FL953F雷沃装载机一台（出厂编号为：CLW009LFAFY201484)。合同履行过程中，被告拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告大连大金马基础建设有限公司辩称，被告未与原告签订任何融资租赁合同及买卖合同，更没有收到任何租赁物、没有支付过任何款项，应驳回原告诉讼请求。
第三人大连金钰工程机械销售中心未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告提供编号为8111011506052608的融资租赁合同及附件一买卖合同、附件二租赁物接收确认书、附件三租金支付表、款项支付说明，主张2015年5月27日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告大连大金马基础建设有限公司、供应商大连金钰工程机械销售中心签订《融资租赁合同》，约定原告根据承租方对供应商及租赁物的自主选择，购买型号为FL953F，出厂编号为CLW009LFAFY201484的雷沃装载机一台出租给被告，租赁物价格为310000元，融资额为232500元，首期租金为77500元，租赁保证金为0元，租赁手续费0元。租赁期限为30个月，租金期数共30期。租赁利率为0%，名义货价100元。原告主张被告已付租金54528.57元及迟延利息658.53元（系大连金钰工程机械销售中心保证金垫付），未付租金177971.43元及迟延利息2819.11元。被告大连大金马基础建设有限公司质证认为，原告提供的融资租赁合同及附件一买卖合同、附件二租赁物接收确认书中的公司印章及法人印章并非被告公司的公章及法人印章，被告未向原告支付过任何款项，也未授权大连金钰工程机械销售中心代收代付租金。
经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，原告提供的《融资租赁合同合同》第13页的“大连大金马基础建设有限公司”印文、《买卖合同》末页的“大连大金马基础建设有限公司”印文、《租赁物接收确认书》上的“大连大金马基础建设有限公司”印文与被告大连大金马基础建设有限公司在大连市公安局金州分局、大连金普新区市场监督管理局的备案公章印文，不是同一枚公章印文，《融资租赁合同》第13页的“徐世大印”印文、《买卖合同》末页的“徐世大印”印文与被告大连大金马基础建设有限公司在印章治安管理信息登记表中的备案法定代表人章“徐世大印”印文，不是同一枚印章的印文。被告大连大金马基础建设有限公司向淄博齐鲁物证司法鉴定中心支付鉴定费33359元及去大连提取样本的交通费9530元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据司法鉴定意见书，原告提供的《融资租赁合同》及附件一《买卖合同》、附件二《租赁物接收确认书》中的“大连大金马基础建设有限公司”印文、“徐世大印”印文并非被告大连大金马基础建设有限公司的公章印文及法定代表人印文，故原告依据融资租赁合同要求被告大连大金马基础建设有限公司支付租金、迟延利息及实现债权费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴定费33359元、交通费9530元，应由原告汇银融资租赁有限公司支付给被告大连大金马基础建设有限公司。
第三人大连金钰工程机械销售中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汇银融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3916元，减半收取1958元，诉前财产保全费1470元，以上两项共计3428元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。鉴定费33359元，交通费9530元，以上两项共计42889元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一七年八月十六日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2555号之三
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：徐世大，该公司总经理。
第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。
法定代表人：孙仕伦，该公司经理。
原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0704民初2555号之一民事裁定，依法冻结被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-1号（房产证号：20××75）房产。被告大连大金马基础建设有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年8月16日作出（2016）鲁0704民初2555号民事判决书，驳回原告汇银融资租赁有限公司的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告大连大金马基础建设有限公司申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-1号（房产证号：20××75）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 璐
二〇一七年九月十一日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2555号之二
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，男，汉族，1980年2月16日生，该公司职工，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1983年2月26日生，该公司职工，住山东省胶南市。
被申请人：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：徐世大，该公司总经理。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人大连大金马基础建设有限公司融资租赁合同纠纷一案后，原告汇银融资租赁有限公司于2017年1月11日申请解除对被告财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区滨海丰园38栋2183号房产一处（房证号：2015032563）的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十三日
书记员 刘国丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14674号
原告辛×，男，1981年4月7日出生。
被告高×，女，1981年5月1日出生。
原告辛×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，不公开开庭进行了审理。原告辛×、被告高×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛×诉称：原告辛×与被告高×于2013年9月30日登记结婚，原告辛×是初婚，被告高×是再婚，结婚时带一位8岁男孩高×2。因双方性格不合，婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生矛盾，自2014年2月分居至今。现因夫妻感情破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，要求依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告高×辩称：2014年5月，当时我怀孕五个月，原告怀疑孩子不是他的让我打胎，打胎之后他不让我回去，从那以后我就没有回去，我认为我们还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原告辛×与被告高×于2013年9月30日登记结婚，原告辛×是初婚，被告高×是再婚。结婚时被告高×有一儿子高×2，2006年10月25日出生。二人无共同子女。二人婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚时间较短，虽然现在因生活琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，夫妻感情并未破裂，因此，对原告辛×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告辛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 丽
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第71号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人尹同学。
申请人青州市国土资源局于2015年6月25日向我院申请执行尹同学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以尹同学未经依法批准，于2010年7月份擅自占用开发区刘河村土地595平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第151号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款14875元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第151号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第151号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第151号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人尹同学在收到本裁定书三日内交纳罚款14875元及加处罚款14875元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人尹同学在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 李建慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第20号
上诉人（原审被告）邹城市北宿镇河北辛庄村民居委会。
法定代表人孟凡东，村主任。
委托代理人（特别授权）李巍、张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹城市北宿镇霍村村民居委会。
法定代表人徐长征，村主任。
委托代理人（特别授权）周茂标，山东法至上律师事务所律师。
上诉人邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会因合伙协议纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2008年10月26日，原、被告签订了《霍村、辛庄共建文化广场协议》，载明：场所位于霍村新村以东、辛庄住宅楼路南；占地40亩，霍村、辛庄各出20亩；霍村所建广场用地由辛庄有偿提供，场所为两村共有；霍村一次性给辛庄购置土地款90万元，土地款付清后按协商的位置，土地所有权归霍村；双方所占用的40亩土地，只能用于广场建设，如一方采取无理措施另作他用，必须承担另一方的损失；广场如何筹建，请上级有关部门协助设计、规划、筹建，另行协议签定。同年12月20日，原告付给被告90万元购地款。双方涉及的40亩土地，被告始终未能拆迁、清理完毕及办理相关手续，无法履行合同义务。上述事实，主要依据原告提供的证据共建合同和付款凭证复印件各1份，勘验笔录及当事人当庭陈述认定，有关书证已收存在卷。
原审法院认为，原、被告签订共建广场合同，但由于该合同的履行涉及到拆迁补偿、土地的规划等问题，在合同签订后长达4年的时间里，被告仍未能解决相关问题，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同，于法有据，予以支持；主张被告返还土地款，理由正当，予以支持。被告辩称要求继续履行，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）、第九十七项之规定，判决：一、解除2008年10月26日原告邹城市北宿镇霍村村民委员会与被告邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会签订的《霍村、辛庄共建文化广场协议》。二、被告邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会返还原告邹城市北宿镇霍村村民委员会购置土地款90万元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会承担（原告已垫付，被告给付原告）。
上诉人邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会不服原审判决，上诉称：1、双方涉及的40亩土地是上诉人、被上诉人各占20亩，原审判决认为全应由上诉人拆迁、清理，与双方签订的协议不符。2、上诉人在双方协议签订后就拆迁、清理完毕交付被上诉人，是被上诉人怠于管理或纵容他人使用才造成现今的境况。3、办理相关手续不是上诉人的义务，上诉人的义务只是将20亩土地提供给被上诉人。4、被上诉人因其自身的原因不想继续履行合同义务，合同目的无法实现是被上诉人违约造成的。5、合同签订后上诉人的20亩土地就已经交付被上诉人，属于被上诉人所有，被上诉人向上诉人一次性付清90万元的购地款就是明证。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人邹城市北宿镇霍村村民居委会辩称：一审法院认定上诉人未履行拆迁清理义务致使双方的合伙协议无法履行，合同目的不能实现，认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人邹城市北宿镇河北辛庄村民居委会与被上诉人邹城市北宿镇霍村村民居委会于2008年10月26日签订《共建文化广场协议》，约定被上诉人按照90万元的价格购买上诉人的土地20亩用于共建文化广场，是双方真实意思表示，应严格遵守。虽共建文化广场协议没有约定负责拆迁的主体，但该20亩土地位于上诉人所在村庄，土地上所住村民也是河北辛庄村民，依照常理应由上诉人负责拆迁，现该土地上仍有村民住宅、树木及庄稼，致使合同目的无法实现，被上诉人主张解除合同，要求被上诉人返还购地款90万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人主张该20亩土地已拆迁完毕，现存的住宅、树木是上诉人交付完土地后新建的，对此上诉人并没有提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘大彩
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李美慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5703号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人王晓春，行长。
被执行人董健。
被执行人李德力。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人董健、李德力（2014）蓟民初字第2396号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字第2396号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3387号
原告：浙江品冠家具制造有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道天万社区5组。
法定代表人：沈农泉。
委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹萍，浙江朗威律师事务所律师。
被告：杭州艾菲娃文化发展有限公司，住所地：杭州市下城区沈家巷58号2幢。
法定代表人：叶正华。
本院在审理原告浙江品冠家具制造有限公司诉被告杭州艾菲娃文化发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江品冠家具制造有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告浙江品冠家具制造有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江品冠家具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告浙江品冠家具制造有限公司负担。
审判员 郁军伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3387号原告：浙江品冠家具制造有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道天万社区5组。法定代表人：沈农泉。委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，浙江朗威律师事务所律师。被告：杭州艾菲娃文化发展有限公司，住所地：杭州市下城区沈家巷58号2幢。法定代表人：叶正华。本院在审理原告浙江品冠家具制造有限公司诉被告杭州艾菲娃文化发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江品冠家具制造有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告浙江品冠家具制造有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江品冠家具制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告浙江品冠家具制造有限公司负担。审判员  郁军伟二〇一八年五月二十五日书记员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8825号
罪犯姚志明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月25日作出了（2012）金永刑初字第997号刑事判决，以被告人姚志明犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯姚志明减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚志明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚志明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚志明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志明予以减刑十个月（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3499号
申请执行人吕某。
被执行人金某。
关于吕某与金某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0138号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为11600元，执行费74元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第226-2号
申请执行人云南粤福经贸有限公司。
被执行人昆明尊宇房地产开发有限公司。
云南粤福经贸有限公司与昆明尊宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）嵩民初字第260号民事判决书，判决被执行人偿还货款616031.52元及利息，并承担诉讼费5168.5元，该判决生效后，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经查明，被执行人昆明尊宇房地产开发有限公司法定代表人已被判决刑，公司现处于停业状态，其公司财产现无法变现，等被执行公司财产变现后本案再继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第226号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年五月十三日
书记员 李 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1364号
原告张一。
被告郑州市金水区国王酒吧。
经营者燕校锋。
本院在审理原告张一诉被告郑州市金水区国王酒吧劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张一撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张一负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 吕中旭
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民二初字第283号
原告王国成，男，住抚顺市。
原告钟素杰，女，住抚顺市。
委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告姜喆，男，住抚顺市。
被告姜保山，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告王国成、钟素杰诉被告姜喆、姜保山借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2007年9月27日寄卖行业主与二原告签订协议，将寄卖行的相关债权债务转由二原告承担。2007年12月6日被告姜喆向向寄卖行借款30万元，并以挖沟机、铲车质押。2008年3月31日，被告姜喆出具《收条》一份，明确表示欠款44万元，同时将质押车辆取走，被告姜保山以担保人身份签字认可。现被告没有返还本金44万元，为此原告来院告诉，要求二被告返还本金44万元及逾期利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国成、钟素杰的起诉。
案件受理费7900元返回原告钟素杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 冀 黎
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 昕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03970号
原告：梁某，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：胡某甲，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告梁某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情确已破裂为。请求判令原被告离婚；原告同意抚养婚生子胡某丙。
被告胡某甲辩称：不同意离婚；如果原告坚持离婚，胡某丙由原告抚养，原告离家出走时带走的57000元作为胡某丙的抚养费。
经审理查明：1995年，原被告相识、自由恋爱。1996年农历八月初六按习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙。××××年××月××日，生育一子，取名胡某丙。2012年原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。后原告向本院提出申请，要求撤回起诉。2012年8月24日，本院作出（2012）怀民一初字第02321号民事裁定书，裁定：准许原告梁某撤回对被告胡某甲的起诉。2015年4月15日前，原告梁某再次向本院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。2015年4月15日，本院作出（2012）怀民一初字第02321号民事判决书，判决：驳回原告梁某的诉讼请求。
另查明，2014年安徽省城镇居民消费性支出16107元，每月1342元。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。2012年，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。原告撤诉后，夫妻感情并未好转。2015年4月15日前，原告梁某再次向本院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原告同意抚养胡某丙和被告的答辩意见，原被告婚生子胡某丙由原告抚养，被告应每月支付胡某丙抚养费671元。被告辩称的原告离家出走时带走的57000元，该款作为胡某丙的抚养费，因其对此未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告胡某甲离婚；
婚生子胡某丙由原告梁某抚养，被告胡某甲自2015年11月起至胡某丙独立生活时止，每月支付胡某丙抚养费671元（2015年的抚养费1342元于本判决生效之日起十日付清，以后每年度于6月30日前给付上半年度的抚养费；于12月30日前给付下半年度的抚养费）。
案件受理费100元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保102号
申请人：田素芳，女，汉族，1957年1月8日出生，住洛阳市西工区。
被申请人:丁朝阳，男，汉族，1973年11月6日出生，住洛龙区。
被申请人：冯俊民，男，汉族，1970年6月11日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：王栋，男，汉族，1978年12月12日出生，住洛阳市西工区。
申请人田素芳与被申请人丁朝阳、冯俊民、王栋为房屋买卖合同纠纷一案，申请人田素芳于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丁朝阳、冯俊民、王栋银行存款80万或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁朝阳、冯俊民、王栋银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弘
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0259号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人沈某。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月19日21时许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市新区新坊路坊镇路口时，因醉酒昏睡，遂将轿车停在道路中间，后被路人发现并报警。
经鉴定，被告人沈某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.59mg（乙醇）／ml（血液）。
当日，被告人沈某被公安机关抓获，后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警工作登记表、扣押物品清单等书证，证人虞某、唐某、钟某、许某的证言笔录，被告人沈某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的照片和视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人沈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人沈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人沈某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年九月十七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00196号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：付玉芳（丹东市振兴区动力足道城业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月24日作出的振城管罚决字（2015）第1-036号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭沙莎
1
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初332号
原告李某某，女，1979年1月8日出生，汉族，云南省彝良县人，村民，住云南省昭通市彝良县小草坝乡。
被告邱某某，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县黄家镇。
原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年上年，原告和被告经人介绍认识谈婚姻，1998年6月19日登记结婚，1999年1月28日生育一子取名邱小某，现在外打工，独立生活。原、被告没有现金及存款，没有债权债务，没有住房。原、被告婚前了解不够、没有感情基础，婚后没有共同语言、性格不合，常因琐事发生纠纷，在无法相处的情况下于2011年10月分居至今。原告曾于2015年起诉，要求与被告离婚没离成，现感情确已完全破裂，再无和好可能，要求判决原、被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年上年经人介绍认识后恋爱，1998年6月19日登记结婚，1999年1月28日生育一子邱小某，现已独立生活。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后于2015年6月15日撤诉。
以上事实，有原告的庭审陈述、原、被告的结婚证、（2015）隆昌民初字第1302号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情出现裂痕，原告撤诉后双方仍无法改善夫妻关系。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对自身婚姻既不尊重也不重视，应视为是对原告所诉夫妻感情确已破裂的默认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邱某某离婚。
本案诉讼费130.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴 莲
二〇一六年二月二十五日
书记员 巫小龙
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00045号
上诉人（原审被告）：马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司。
法定代表人：徐波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广水市大唐助剂有限责任公司。
法定代表人：李何方，董事长。
上诉人马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司（下称鼎华公司）为与被上诉人广水市大唐助剂有限责任公司（下称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01715号民事裁定，向本院提起上诉。
经审查查明：鼎华公司于2014年8月7日收到原审法院（2014）鄂广水民初字第01715号民事裁定，后于同年9月3日通过中国邮政“EMS全球邮政特快专递”以邮寄方式向原审法院递交“署期2014年8月13日”的民事上诉状，2014年9月5日，原审法院签收此民事上诉状。
本院认为：鼎华公司收取原审裁定的时间是2014年8月7日，上诉期间10日，上诉期届满日期应为2014年8月17日24：00。2014年8月17日为星期日，故顺延一日至2014年8月18日，故本案上诉期届满日确定为2014年8月18日24：00。因鼎华公司提起上诉的时间为2014年9月3日，已经超过了上诉期间，故应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
对马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司的上诉，本院不予受理。双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏 娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初1053号
原告：曹某，男，1969年5月18日出生，汉族，安乡县人，住常德市武陵区，现住安乡县。
被告：谈某，男，1984年9月25日出生，汉族，安乡县人，住常德市武陵区，现住安乡县。
本院在审理曹某诉谈某离婚纠纷一案中，曹某于2016年11月22日向本院提出申请，要求冻结谈某银行存款10万元的夫妻共同财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结谈某100000元内的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 荣丽丽
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执144号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：刘素珍，女，汉族，1971年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杨顺海，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省平和县。
林哲楷与刘素珍、杨顺海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终99号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费148300元由刘素珍、杨顺海承担。因刘素珍、杨顺海未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执144号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执144号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：刘素珍，女，汉族，1971年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨顺海，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省平和县。林哲楷与刘素珍、杨顺海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终99号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费148300元由刘素珍、杨顺海承担。因刘素珍、杨顺海未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执144号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1814号
罪犯张俊杰，男，汉族，初中文化，1974年2月18日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年8月12日作出（2011）宜刑初字第504号刑事判决，以被告人张俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年12月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张俊杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初492号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某，农民。2016年1月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月14日被转为取保候审，2016年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月3日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院于2016年5月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人冯海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月12日左右，被告人郑某趁在临海市大洋街道庄头小区被害人钱某家做小工之际，进入钱某的卧室内窃走其放在床头边柜子上的人民币3400元。
2、2016年1月10日，被告人郑某趁在临海市古城街道大河巷70号被害人彭某家做小工之际，将其停放在家门口的电动车窃走，其中电动车坐垫下有人民币8000元。被告人郑某将窃取的财物藏好后又回到彭某家继续作业，被赶至现场的民警抓获，且所窃取的电动车、人民币8000元被扣押并返还给被害人彭某。
案发后，被告人郑某如实供述了主要犯罪事实并将其所窃取的人民币3400元退还给被害人钱某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有领条，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人侯某的证言，被害人彭某、钱某的陈述，现场笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，视听资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，且被盗财物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 屈 明
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第40号
原告齐海龙，农民。
被告史建锋，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告齐海龙诉被告史建锋返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告齐海龙负担。
审判员 李慧志
二〇一五年二月十日
书记员 成文霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00568号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，华升富士达电梯有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日23时45分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临时）号牌香槟金色北京现代牌小型汽车，行至本市江岸区南京路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人徐某体内酒精含量约为131.4mg／100ml。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为94.01mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 方 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第83号
申请执行人：李杰，住湖南省新田县。
委托代理有：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：肖立清，住湖南省衡南县。
申请执行人李杰与被执行人肖立清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第1441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖立清应向申请执行人赔偿76713.6元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向本辖区内银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第83号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年四月十七日
书记员 刘绮雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2294号
原告张子周。
被告河北天麒广告有限公司。
法定代表人胡喜昌，该公司董事长。
委托代理人连志伟。
本院在审理原告张子周与被告河北天麒广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张子周于2012年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子周撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一二年八月十五日
书记员 赵媛媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执569号
申请执行人：张亚如。
被执行人：谢佳宁。
本院在执行张亚如诉被执行人谢佳宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第827号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月九日
书记员 王灿东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03367号
原告：王某（曾用名王丽梅），女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告李某甲自由恋爱相识，1997年10月16日依民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育女儿，名李某乙，1998年5月12日出生，儿子名李威龙，2003年2月5日出生。被告李某甲不顾家，挣钱不往家中寄。2013年3月，原告向法院起诉，可被告不到庭应诉，法院判决不准离婚。现原告在家中照顾孩子，被告始终不回来，没有与原告和好的意思表示，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、原告王某与被告李某甲离婚；二、两个儿女由原告抚养，被告李某甲支付抚养费；三、夫妻共同财产砖瓦结构主房5间，楼房2间，原告应分得主房3间，其余归被告所有；四、案件受理费原告自愿承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告王某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、临泉县艾亭镇艾西村民委员会证明1份，据以表明王某与王丽梅系一人；
4、（2013）临民一初字第01568号民事判决书1份，据以表明原告王某于2013年6月3日向法院提起离婚诉讼的事实。
被告李某甲未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某与被告李某甲自由恋爱相识，1997年10月16日依民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育女儿，名李某乙，1998年5月12日出生，儿子，名李威龙，2003年2月5日出生。2011年农历6月，被告李某甲外出打工后，至今未归。原告王某以夫妻双方长期分居为由，向本院提起诉讼，请求依法判决：一、原告王某与被告李某甲离婚；二、儿子李威龙、女儿李某乙均由原告王某抚养，被告李某甲支付抚养费；三、夫妻共同财产砖瓦结构主房5间，楼房2间，原告应分得主房3间，其余归被告所有；四、案件受理费原告自愿承担。
上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告王某与被告李某甲已结婚多年，并生育孩子，因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解，共同营造和谐美满的家庭关系。原告王某未提出充分证据证明与被告李某甲夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2657号
上诉人（原审原告）：潘雪英，女，1953年7月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林云生，男，1971年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：张伟伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住温岭市。
上诉人潘雪英因与被上诉人林云生、原审被告张伟伟股权转让纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘雪英于2017年11月28日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，潘雪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘雪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29040元，减半收取14520元，由上诉人潘雪英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢益民
审 判 员 吴 谦
审 判 员 邬卫国
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终2657号上诉人（原审原告）：潘雪英，女，1953年7月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林云生，男，1971年9月19日出生，汉族，住温岭市。原审被告：张伟伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住温岭市。上诉人潘雪英因与被上诉人林云生、原审被告张伟伟股权转让纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘雪英于2017年11月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，潘雪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许潘雪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29040元，减半收取14520元，由上诉人潘雪英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢益民审 判 员 吴 谦审 判 员 邬卫国二〇一七年十一月三十日代书记员 郭巧燕·??-2-?··??-1-?·
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更331号
罪犯马文虎，男，生于1979年11月11日，回族，宁夏同心县人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年12月12日作出（2012）吴红刑初字第99号刑事判决，认定罪犯马文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年1月22日作出（2013）吴刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执字第584号刑事裁定书裁定减刑八个月十天（刑期自2012年2月9日起至2018年5月29日止）。2013年1月30日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年11月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯马文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文虎减去有期徒刑五个月二十八天（刑期自2012年2月9日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更331号罪犯马文虎，男，生于1979年11月11日，回族，宁夏同心县人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县，现在吴忠监狱十监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年12月12日作出（2012）吴红刑初字第99号刑事判决，认定罪犯马文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年1月22日作出（2013）吴刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执字第584号刑事裁定书裁定减刑八个月十天（刑期自2012年2月9日起至2018年5月29日止）。2013年1月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年11月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文虎减去有期徒刑五个月二十八天（刑期自2012年2月9日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02550号
原告：合肥市包河区臻品茶叶店，住所地合肥市包河区。
经营者：李春菊，女，汉族，1982年3月9日出生，住合肥市包河区。
被告：合肥鸿飞好声音娱乐有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：朱菲菲，总经理。
被告：朱菲菲。
本院审理原告合肥市包河区臻品茶叶店诉被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司、朱菲菲买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司、朱菲菲总额91700元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结冻结被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司、朱菲菲总额91700元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈修龙
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执复字第9号
申请复议人（申请执行人）：王值俊，职工。
异议人（被执行人）：杜焕银，农民。
被执行人：杜学传，农民。
被执行人：杜兴俊，农民。
申请复议人王植俊不服山东省冠县人民法院（2015）聊冠执异议议字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，2015年4月8日本院举行了公开听证，现已审查终结。
关于申请执行人王植俊与被执行人杜学传、杜兴俊、杜焕银借贷纠纷一案，2015年1月14日，冠县人民法院以（2014）冠执字第154-4号和（2014）冠执字第154-5号执行裁定书查封了杜焕银所有的冲床两台、车床一台，变压器两台。杜焕银不服，向冠县人民法院提出异议，称：我为一般担保人，在杜学传有财产的情况下不应当承担保证责任。另外，2014年12月31日王值俊与杜学传已经约定一切债权债务与纠纷全部消灭。请法院驳回申请人对我的执行请求，并撤销（2014）冠执字第154-4号和（2014）冠执字第154-5号执行裁定书。
申请执行人王值俊辩称，异议人的异议理由不能成立，2014年12月31日所签声明只能证明申请人不再向杜学传追偿债务，不能限制申请人向杜兴超和担保人杜焕银主张权益。
冠县人民法院查明：2013年4月10日，本院作出（2013）冠民初字第198号民事判决书，认定杜学传、杜兴俊向王值俊借款6万元，由杜焕银进行了担保。担保协议约定，当杜学传、杜兴俊还不起时由杜焕银偿还。据此判令：杜学传、杜兴俊偿还王值俊借款6万元及利息，杜焕银按一般保证承担保证责任。
该案进入执行程序后，本院委托评估了已经查封的杜学传的部分财产（包括：冲床两台、变压器一台、电炉一套、冷却塔一套、车床一台），2014年7月21日德州铭心价格评估有限公司作出“鲁德明价评字（2014）GF-17号价格评估结论书”，认定上述财产市场价值为￥13.5万元（评估基准日为2014年6月13日）。2014年9月22日，我院以（2014）冠执字第154-3号执行裁定书裁定拍卖上述经过评估的财产。执行过程中，杜学传的其他持有生效法律文书的债权人杜学亮、韩立珠、郭连卿申请参与分配，并且该三人及本案申请人王值俊同意将涉案财产以13.5万元抵偿债务。2014年12月25日本院作出（2014）冠执字第154号执行裁定书，裁定将杜学传所有的冲床两台、变压器一台、电炉一台、冷却塔一个、车床一台交付王值俊、杜学亮、韩立珠、郭连卿，以13.5万元抵偿王值俊11340元（占8.4%），抵偿杜学亮86130元（占63.8%），抵偿韩立珠18765元（占13.9%），抵偿郭连卿18765元（占13.9%）。上述设备使用权自交付时起转移给王值俊、杜学亮、韩立珠、郭连卿。
2014年12月31日，王值俊等自行将上述设备拉走，并在杜学传次子杜兴超书写的“声明”上签字，该“声明”内容为，“今日，王值俊、杜学亮、韩立珠、郭连卿4位债权人将欠债人杜学传所持有的冲床两台、变压器一台、电炉一套、冷却塔一个、车床一台拉走变卖，并按照法院裁定书进行分配，自拉走设备之日起，欠债人与债权人之间将不存在一切债务与纠纷。特此声明，立字为据”。
2015年1月14日，本院又以（2014）冠执字第154-4号裁定书查封了担保人杜焕银所有的冲床两台（100T-带电炉）、车床一台（c618），以（2014）冠执字第154-5号执行裁定书查封了杜焕银所有的变压器两台（用户号0514000507和06304798837），杜焕银认为法院不应继续对其采取强制执行措施，遂向本院提出执行异议。
冠县人民法院认为，申请执行人与其他相关案件申请执行人在自行拉走杜学传的设备时，在杜学传次子杜兴超所写“声明”之上签字，声明“欠债人与债权人之间将不存在一切债务与纠纷”，应视为当事人之间自行达成的和解。申请执行人辨称该“声明”不能限制申请人向杜兴俊和担保人杜焕银主张权益，因“声明”显示的是“欠债人”与“债权人”之间将不存在一切债务与纠纷，所以，本案借款合同和担保合同所涉及的债权债务应认为均已履行完毕。在和解协议已履行完毕后，申请人再行申请执行被执行人的财产，显属不当。据此，冠县人民法院于2015年2月26日作出（2015）聊冠执异议字第2号执行裁定书，裁定撤销（2014）冠执字第154-4号执行裁定书和（2014）冠执字第154-5号执行裁定书。
申请执行人王植俊不服，向本院申请复议，要求撤销冠县人民法院（2015）冠执异议字第2号执行裁定书。具体理由为：一、被执行人杜学传、杜兴俊按判决书判令的义务加利息共计欠111300元，与已分配到的11340元相差甚远，（所签声明）明显显示公平。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，第五十四条规定，（一）因重大误解订立的，（二）在订立合同时显示公平的合同应予撤销。申请复议人在杜学传声明书上虽然签了字，但当时认为只是一张拉走杜学传设备的收据。申请复议人再次督促法院对被执行人执行时，法院亦下达了对被执行人的财产查封裁定，被执行人提出异议时方知杜学传之子书写的“声明”中有所谓“自拉走设备之日起，欠债人与债权人之间将不存在一切债务与纠纷”之内容。申请复议人绝对没有与被执行人消灭债权债务的丝毫想法，纯属于重大误解，所偿还与剩余欠款相差太远，典型的显示公平。
异议人杜焕银辩称：杜学传与王植俊间的债务双方签了一个声明协议书，我认为他们是同意的，如不同意双方不会签字。我是一般担保人，应该先执行主债务人后才能执行我的财产。另外我认为除拉设备外杜学传给他现钱97200元，现欠款不多了。
被执行人杜学传称：拉床子时，在场人王植俊、杜学亮、韩立珠、张耀臣说好的拉床子就不给杜学传要钱了，我们说你们同意就签字，不同意就不能拉床子，他们都签字了。申请复议人说欺骗不属实。
本院查明的事实与冠县人民法院查明的事实基本一致。
本院另查明：2015年3月31日，申请复议人王植俊在接受本院询问时表示，明天我就去冠县人民法院起诉，要求查明事实，还原“声明”真相，撤销“声明”。但申请复议人王植俊至今未提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，行为人对行为内容有重大误解和显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。可撤销的民事行为，在未依法被撤销、变更前并不当然无效。本案申请复议人虽在2015年3月31日表示要提起诉讼撤销“声明”，但至今没有起诉。该“声明”只有由当事人提起诉讼或仲裁，经依法审理才能裁判是否被撤销或变更，其他机构无权决定。在该“声明”未依法撤销、变更的情况下，冠县人民法院根据“声明”中“自拉走设备之日起，欠债人与债权人之间将不存在一切债务与纠纷”的表述，依异议人杜焕银的异议请求，解除对杜焕银财产的查封，程序合法，并无不当。申请复议人王植俊的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王植俊的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱瑾瑾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01814号原告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（以下简称湖北联置公司）。法定代表人：王湘平，公司总经理。住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇胜村北街。委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告秦玲玲。本院在审理原告湖北联置公司与被告秦玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北联置公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北联置公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北联置公司撤回起诉。案件受理费2014元，由原告湖北联置公司负担。审判员阮文胜二〇一五年八月二十五日书记员陈娜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终163号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:徐廷国，男，生于1972年12月12日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告徐廷国追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初536号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告徐廷国诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告徐廷国的起诉。
本院经审查认为，原审原告徐廷国诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告徐廷国从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告徐廷国的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告徐廷国的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07217号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张凤，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张凤电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴柯慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告谢峰立。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢峰立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,729.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,729.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2681号
涟源市人口和计划生育局、刘兵容、刘子正：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘兵容、刘子正行政非诉案由一案，经被执行人刘子正、刘兵容自动履行，执行金额19890元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初76号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪、脱逃罪于1994年8月24日被安顺市人民法院判处有期徒刑六年零八个月；因犯非法持有枪支罪、诈骗罪于2003年8月21日被贞丰县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月18日抓获，同年1月19日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年11月6日15时许，被告人王某途经望谟县司法局时听见被害人韦某和杨某在商议离婚一事，便上前与被害人搭讪，后带领被害人到望谟县人民法院咨询离婚事宜。为了进一步取得被害人的信任，王某还谎称自己认识望谟县人民法院民事审判庭的工作人员，能快捷方便的帮助杨某办理离婚事宜，在取得被害人的信任后，王某便与被害人到被害人租住的旅社，并称办理离婚需要拿6000元找自己在法院的朋友帮忙，以此骗取了被害人韦某6200元人民币及杨某的手机一部。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。建议在一年以上三年以下有期徒刑的量刑幅度内对被告人王某进行处罚，并处罚金。
上述指控，被告人王某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过、监控截图、接受证据清单、前科材料，证人杨某的证言，被害人韦某的陈述，被告人王某的供述，现场勘查笔录、指认笔录及辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物6200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后即履行。）
二、继续追缴被告人王某非法所得人民币6200元，发还给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝 秋