广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2650号
原告：木某。
法定代理人：阿木体布，男。
法定代理人：吉俄阿支，女。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：项泽，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飙。
委托诉讼代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告木某与被告项泽、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木某的法定代理人阿木体布及委托诉讼代理人王华平、被告项泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告木某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后续医疗费8000元、住院伙食补助费13600元、营养费3000元、护理费20400元（按150元/天计算58天）、交通费3000元、伤残赔偿金69514.4元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金12000元，合计132014.4元；二、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，若本案没有相关保险拒赔情节，我司同意在交强险和50万的商业三者险的范围内承担保险赔偿责任。我司对道路事故认定书确认的责任比例有异议，摩托车驾驶员是无证驾驶无号牌的机动车，但事故认定书认定驾驶人不存在过错，这是不符合事实和法律规定的，请求法院对事故责任重新划分确认。原告住院136天，根据原告的伤情，我司认为住院时间过长，请求法院责令原告提供住院期间的体温单、医嘱单和护理记录，否则，我司要求对住院时长的合理性做出鉴定；营养费应遵医嘱，但原告提交的证据当中未见相关医嘱；护理费，应按50元每天的标准计算；残疾赔偿金，应按原告的户口性质计算；精神抚慰金，我司同意按5000元标准支付；鉴定费不属于保险理赔的范围。
被告项泽辩称，我垫付了对方在医院期间所有的医疗费，其他没有意见。
本院审理查明的事实
本院经审理查明：2016年03月5日23时10分许，被告项泽驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由吉隆往黄埠方向行驶，行至121线吉隆镇黄大吉鞋材市场大门路段左转弯时，与一辆由黄埠往吉隆方向行驶由阿木俄吉驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载木某）发生碰撞，造成阿木俄吉、原告木某受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132304【2016】第B0016号《道路交通事故认定书》，认定被告项泽驾驶车辆未按标志标线行驶，对事故的发生存在严重过错，承担事故全部责任；原告木某及驾车人阿木俄吉在此事故中不存在过错，不承担事故责任。被告项泽系肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车车主，为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司处投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及保险限额为500000元（不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往惠东吉隆安康医院住院治疗，住院时间从2016年3月6日至2016年7月20日，共住院136天，期间花费的医疗费全部由被告项泽及被告保险公司垫付完毕（其中保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付木某医疗费10000元）。惠东吉隆安康医院的出院诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、××。出院医嘱为：1、定期复查右胫骨DR片；2、3个月后视骨折愈合后情况拆除内固定；3、不适随诊。
2016年7月21日，原告父亲阿木体布自行委托广东中法司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，并垫付鉴定费2500元。该鉴定所于2016年7月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、木某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、木某右胫骨中下段粉碎性骨折钢板螺钉内固定属后遗留右下肢功能障碍，评为十级伤残。3、预计木某行右胫骨骨折钢板螺钉内固定物拆除术的后续医疗费需8000元人民币。被告方对该鉴定意见无异议。
原告系农村户口性质，其提供广东信利达鞋业有限公司的营业执照复印件、加盖广东信利达鞋业有限公司印章的工作证明、加盖广东信利达鞋业有限公司印章的2015年1月至2016年3月的工资表，证明原告父亲阿木体布自2014年6月起至事故发生前在广东信利达鞋业有限公司从事流水线工作，月平均工资4500元，因原告发生交通事故受伤住院治疗，请假护理，停发工资。被告保险公司对上述证据的真实性不予确认，认为原告应补充提交社保记录、工资银行流水等客观证据。原告提供加盖惠东县黄埠镇新兴社区居民委员会印章的居住证明、2015年3月至2016年1月的连号水电费收费票据（原告庭审中认可系事故发生后为参加诉讼由房东补充出具），证明原告从2015年1月起至事故发生前与其父母租住在惠东县黄埠镇新兴五路九巷4号206房。被告保险公司对居住证明上惠东县黄埠镇新兴社区居民委员会加盖的公章真实性无异议，但认为居委会无法客观真实的记录外来人口的生活居住情况，且居委会作为书证的提供一方，理应出庭接受咨询；对收据的真实性不予确认。被告项泽对原告提供的上述证据均无异议。
被告项泽庭审中提交住院医疗费发票两张，金额分别为52201.77元、2379.7元；住院费用清单一份；证明垫付了原告的医疗费用共54581.47元，其中包含被告保险公司垫付的医疗费10000元。原告及被告保险公司对该证据均无异议。
另查，本次交通事故的另一伤者阿木俄吉已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担赔偿责任，案号为（2016）粤1323民初2649号。本案原告及阿木俄吉协商一致，同意在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围可获赔的比例分配为本案原告占80%，阿木俄吉占20%。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告项泽驾驶车辆未按标致标线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，对事故的发生存在严重过错，承担事故的全部责任。本案原告及被告项泽对交通事故责任认定书的责任认定无异议。本案交通事故的发生的原因系被告项泽违反交通规则，未按标致标线行驶导致，虽然驾车人阿木俄吉未取得机动车驾驶证，属违反行政法规，但并非导致事故发生的直接原因，也未加重本案交通事故所造成的损失。交警部门根据双方对事故的发生是否存在过错进行责任划分，认定被告项泽承担事故的全部责任，驾车人阿木俄吉不承担事故责任，有法有据，本院予以认定。被告保险公司认为交警部门的事故责任划分认定有误，也未能提供充分证据予以反驳，本院对其辩称不予采纳。本案原告及（2016）粤1323民初2649号原告阿木俄吉所造成的合理损失应由被告方负责赔偿。
关于后续治疗费问题：根据鉴定意见，计为8000元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院136天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×136天=13600元。
关于营养费问题：原告诉请营养费3000元，证据不足，不予支持。结合原告构成十级伤残的实际伤情，确需加强营养，本院酌情支持1000元。
关于护理费问题：原告住院136天，其主张按150元/天的标准计算护理费，证据不足，不予支持。参照当地支付普通护工100元/天的标准，护理费计为100元/天×136天=13600元。
关于残疾赔偿金问题：原告提供的证据能够证实其父亲阿木体布事故发生前在惠东县黄埠镇从事制鞋行业，原告跟随父母在惠东县黄埠镇区内生活居住满一年以上，且其系未成年人，属于被扶养对象，结合原告及其父母均系外地居民及本地用工不规范的实际情况，原告符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因伤构成十级伤残，残疾赔偿金按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，计为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
关于交通费问题：原告诉请交通费3000元，证据不足，不予支持。结合原告的住院时间、地点及伤残鉴定，交通费为必需的支出费用，本院酌情支持原告交通费2000元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因本次事故构成十级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金12000元过高，本院酌情予以支持8000元。
关于鉴定费问题：原告支付的鉴定费凭发票计为2500元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为115714.4元（不包括鉴定费2500元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告保险公司在承保的交强险赔偿范围内进行赔付。因被告保险公司已向原告垫付了交强险医疗费用10000元，本案原告及（2016）粤1323民初2649号案原告阿木俄吉的剩余损失只在死亡伤残110000元赔偿限额内获得赔偿。本案原告纳入该赔偿限额范围的损失有护理费13600元、残疾赔偿金69514.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，共93114.4元；（2016）粤1323民初2649号案原告纳入该范围的损失有有护理费5800元、交通费1000元、误工费13200元，共20000元；两案合计113114.4元。根据两人达成的死亡伤残赔偿限额110000元获赔比例，（2016）粤1323民初2649号案原告阿木俄吉占20%，20000元在该范围内，即可获赔20000元；本案原告可获赔剩余的90000元（精神损害抚慰金8000元优先赔付）。
本案原告超出交强险赔偿限额后的损失为25714.4元（115714.4-90000元），由被告项泽承担全部赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，该款由被告保险公司在承保的商业第三者责任保险500000元（不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。被告项泽垫付原告的医疗费用，可依据保险合同，另行向被告保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿90000元给原告木某。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任保险500000元（含不计免赔）赔偿限额范围内赔付25714.4元给原告木某。
三、驳回原告木某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已获准缓缴），由原告木某负担440元，被告项泽负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担2000元。鉴定费2500元，由被告项泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘伟东