宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1735号
原告：李金，男，1984年4月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：史小龙，男，1985年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该信息由原告提供）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B9#楼1、2号房。
负责人：郭玉峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告李金与被告史小龙、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人保财险灵武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告李金的委托诉讼代理人王平，被告人保财险灵武支公司的委托诉讼代理人马靖涛先后到庭参加诉讼。被告史小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计208643元（车辆维修费200143元、鉴定费8000元、交通费500元）；被告人保财险灵武支公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日19时15分，被告史小龙驾驶其所有的×××号车辆沿银川市兴庆区惠平线由北向南违反交通信号灯通行，行驶至惠平线203省道华夏河图时，遇万超驾驶的×××号车辆（登记所有人为原告）沿该道路由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告史小龙负事故全部责任，万超无责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定并维修，产生鉴定费8000元、维修费200143元。车辆受损后，原告支出了交通费500元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告史小龙未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告人保财险灵武支公司辩称，涉案×××号车辆在我公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔率险种的商业三者险，保险期间自2015年2月15日至2016年2月15日。我公司于2016年2月24日在银川宝锐达汽修厂对原告车辆进行了定损，定损金额为62235.03元。因被告史小龙未到庭，无法核实其驾驶证、行车证等驾驶情况，不排除存在交强险、商业三者险责任免除的情形，被告史小龙应当对此承担举证不能的不利后果，我公司有权不予赔付。受损车辆定损事实清楚、价额合理，原告应当就其损失承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年1月17日19时15分，被告史小龙驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区惠平线由北向南违反交通信号灯通行，行驶至惠平线203省道华夏河图时，遇万超驾驶登记权利人为原告的×××号”梅赛德斯奔驰”轿车沿该道路由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告史小龙负事故全部责任，万超无责任。2016年2月24日，被告人保财险灵武支公司在银川市兴庆区宝瑞达汽车维修会所对×××号车辆进行了定损，定损金额为62235.03元，并制作《车辆损失情况确认书》一份，原、被告均未签字确认。2016年3月3日，原告通过宁夏诚托律师事务所委托宁夏一路平安司法鉴定中心对×××号车辆受损情况及价值进行评估鉴定。经鉴定，该车损伤材料价值费和工时费共计200143元。被告人保财险灵武支公司对此不予认可，认为费用过高，维修项目与保险公司定损项目不一致。原告为此支出鉴定费8000元。后原告在银川市兴庆区宝瑞达汽车维修会所对该车进行了维修，维修费用共计200000元，该维修会所向原告开具发票两张，确认该款收讫。另，×××号车辆在被告人保财险灵武支公司投保有交强险、商业三者险（含不计免赔率、保险限额500000元）。事故发生在保险期间。现原、被告就车辆损失产生争议，故原告诉至法院。
审理过程中，被告人保财险灵武支公司对受损车辆修理的合理性持有异议，认为定损金额与维修价值差距巨大，车辆修理不合理，并申请鉴定人出庭接受法庭质询。法庭依法通知鉴定机构派员出庭接受法庭质询。双方对鉴定人进行了发问。鉴定人在法庭质询环节指出，经对受损车辆部件逐一拆检核对，确定需要更换的项目为77件，后通过向北京某配件经销商询价，得出费用约150000元，在此基础上考虑修理厂利润、配件发送费用等因素，上浮了约25%，得出价值190000余元，再加上工时费，最终确定受损车辆的损失为200143元。
审理中，被告人保财险灵武支公司向法庭提交的车辆损失确认书显示，原告受损车辆的定损项目共计48项，原告提交的鉴定意见显示，鉴定项目为77项，银川市兴庆区宝瑞达汽车维修会所出具的维修明细单显示，修理项目为87项。后被告人保财险灵武支公司就其公司定损的项目（48项）和原告鉴定意见涉及的项目（77项）分别向成都鑫祥利商贸有限公司进行了询价，该公司出具的配件销售单显示，两项金额分别为53475元和120485元。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故成因及责任认定有公安交警部门出具的交通事故认定书为证，法庭予以确认。本案双方争议的焦点是，原告受损车辆的修理是否合理。通常情况下，车辆修复价值应依据定损价值进行。对于实际修理价值高于定损价值、与交通事故有关联性、且在合理范围内的，应以实际修复的价值为准。但对于实际修复价值远高于定损价值的情况，应考虑修理车辆的合理性。本案原告受损车辆修复价值是定损价值的3.22倍，不能谓之合理，此其一；其二，原告如果认为保险公司的定损价值过低，完全可以要求保险公司重新定损或者通过追加定损确定车辆损失价值，但原告并未这样做；其三，鉴定机构在确定损失的过程中随意性太强，向单一经销商询价后酌情浮动25%缺乏相应依据，不合理；其四，原告无法充分证实受损车辆修理的真实性、必要性和合理性，法庭可根据民事诉讼优势证据规则，确定车辆修理费用。综上，本院认为原告受损车辆实际修复价值不合理，综合双方证据，酌情确认受损车辆合理的修理费用为115000元。鉴定费系原告确定损失，维护合法权益必要之开支，结合鉴定情况，法庭酌情确认4000元。原告主张的交通费实际属于法律规定的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，其主张500元合理，予以确认。涉案×××号车辆在被告人保财险灵武支公司投保有交强险和商业三者险，本院确定的车辆修理费、交通费共计115500元（115000元+500元），属于保险赔偿范围，被告人保财险灵武支公司在交强险和商业三者险限额范围应予赔付。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人即被告史小龙赔偿。关于被保险车辆是否存在商业三者险约定的免责情形，被告人保财险灵武支公司应当举证证明，因其未能提供证据证实其抗辩主张，故对相关抗辩意见，本院不予采信。全国通用的交强险条款及商业三者险保险合同明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不予赔偿和垫付，故本案诉讼费应由被告史小龙承担。被告史小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者新限额范围内赔偿原告李金车辆维修费115500元；
二、被告史小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金鉴定费4000元；
三、驳回原告李金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由原告负担1905元，被告史小龙负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年八月十日
法官 助理 张 丽
书 记 员 张 华