山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0911刑再1号
抗诉机关泰安市人民检察院。
原审被告人杜伟，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市岱岳区人，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2015年11月13日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，现在山东省泰安监狱服刑。
辩护人从恩东，山东章合律师事务所律师。
原审被告人王仁峰，男，1989年12月19日出生，汉族，小学文化，山东省泰安市岱岳区人，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月2日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审；因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月29日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，2015年11月13日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，现在山东省泰安监狱服刑。
辩护人孟庆巍，山东章合律师事务所律师。
原审被告人韩磊，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市岱岳区人，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月21日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2015年4月17日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年三个月。经泰安市岱岳区人民法院决定，原审被告人韩磊于2015年9月19日被逮捕，2015年11月13日，因犯抢劫罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王怀南，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，山东省泰安市岱岳区人，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月24日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2015年11月13日，因犯抢劫罪，被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人杜伟、王仁峰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人杜伟、王仁峰、韩磊、王怀南犯抢劫罪一案，本院于2015年11月13日作出（2015）岱刑初字第122号刑事判决，已经发生法律效力。泰安市人民检察院于2016年6月29日作出泰检公审刑抗〔2016〕2号刑事抗诉书，以原审判决认定杜伟、王仁峰系聚众斗殴罪从犯并对二人均判处有期徒刑一年，适用法律错误，量刑明显不当为由，向泰安市中级人民法院提出抗诉。泰安市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）鲁09刑抗2号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、张润旺出庭履行职务。原审被告人杜伟及其辩护人从恩东，原审被告人王仁峰及其辩护人孟庆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审查明：
一、聚众斗殴罪
2014年5月3日16时许，张某2（已判刑）同韩某3（已判刑）因琐事，通过电话相约在泰安市岱岳区满庄镇天颐湖景区见面解决，张某2遂纠集韩某2、韩磊、李某2、李某3、李某4、周某、赵某、高某（以上8人均已判刑）、被告人王仁峰、杜伟等人，并准备了关公刀、镐把等工具，韩某3、韩某1（已判刑）通过于某（已判刑）纠集刘某2等人，双方在天颐湖景区北门处的东西路上发生殴斗。经鉴定，被害人刘某2伤情为轻伤一级。
另查明，2015年4月2日，被告人王仁峰主动缴纳赔偿款5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份
证实：2014年5月3日16时许，牛某报警称，在天颐湖韩某3被人追打，满庄派出所于2014年5月3日受理该案，同日以满庄镇天颐湖聚众斗殴案立案侦查。
（2）收据一张
证实：被告人王仁峰于2015年4月2日上缴公安机关赔偿款5000元。
（3）暂扣证明一份、照片一张
证实：2014年6月21日侦查人员依法从被告人韩磊处扣押的镐把3根、带把镐头一把、冰壶3个。
2、证人证言
（1）证人姜某的证言
证实：张某2与韩某3约点打仗的原因。
（2）证人于某的证言
证实：在天颐湖景区刘某2被打伤的事实。
（3）证人韩某1的证言
证实：2014年5月3日，韩某3约人在天颐湖打仗，一个叫刘某2的被人打伤。
（4）证人刘某1、靳某、付某、程某的证言
证实：刘某2接宁宁电话后，刘某2约付某、刘某1、程某，到天颐湖帮忙站站场子，并支付部分费用，看见那伙人手持镐把、木棍围着刘某2砸，刘某2头朝东、脚朝西、面朝北侧躺在地上，用双手抱着头，那伙人用镐把、木棍往刘某2身上砸的，在现场情况与刘某2证实的内容一致。
（5）证人李某1、张某1、杜某的证言
证实：2014年5月3日下午，在天颐湖景区门口，看见5、6个手持棍棒的男子追赶一名身穿黑色T恤的男子，李某1与张某1、赵杰等保安拦住后，这几名追赶的男子往回走了。
（6）证人牛某的证言
证实：2014年5月3日下午3点多，在天颐湖景区门口，不知道什么原因，有10多个人手持镐把、砍刀追赶并殴打韩某3，韩某3身上有多处受伤。
（7）证人张某2的证言
证实：张某2纠集李某3、韩磊、王仁峰、杜伟、韩某2、李某4、李某2、王某1等人去天颐湖景区与韩某3打仗，自己准备了两把砍刀，并让王某1购买并分发了镐把，到达天颐湖景区后，张某2用关公刀拍韩某3背部，李某3、韩磊、王仁峰、杜伟手持镐把追打韩某3，韩磊、王仁峰、杜伟、李某2他们好几个就用镐把打的这个小孩。
（8）证人韩某2的证言
证实：2014年5月3日下午2点钟左右，张某2给韩某2打电话，约韩某2与韩某3约点打仗，张某2还纠集了王仁峰、韩磊、杜伟、李某3、李某4、李某2、赵某等人，张某2让王某1购买并分发镐把，在天颐湖景区，张某2用关公刀拍韩某3，李某3、韩磊、王仁峰、杜伟手持镐把追打韩某3。李某4驾驶车将出租车别住，后张某2、韩磊、王仁峰、杜伟、李某3、赵某及赵某车上一名胖子均动手殴打出租车上下来的一名男子，其中李某2用镐把砸那名男子头部。
（9）证人韩某3的证言
证实：张某2多次打电话无故辱骂韩某3，期间张某2与韩某3双方约定在天颐湖见面解决，在天颐湖景区，张某2、韩某2、韩磊等人追打韩某3，听说还有一个男子受伤。
（10）证人李某2的证言
证实：张某2与韩某3约点打仗，参加的人有韩某2、李某4、王仁峰、韩磊、李某3、杜伟、周某，李某2约赵某与韩某3打仗去，赵某还叫了一个胖子。在天颐湖景区韩磊、杜伟、王仁峰、李某3、张某2断韩某3，其中王仁峰还扔镐把砸韩某3，后张某2断出租车，自己追打从出租车下来的一个男子，回来时发现一名男子在地上躺着，不知道是谁打的。
（11）证人李某3的证言
证实：张某2约李某3、韩某2、李某2、赵某、杜伟、王仁峰、韩磊、李某4、周某等人与韩某3在天颐湖打仗。在天颐湖景区，张某2、李某3、杜伟、韩磊、王仁峰追打韩某3，其中张某2用刀拍韩某3背部。后韩磊、赵某、李某4的车将一辆出租车别住，先供述李某2用镐把砸伤出租车上下来的男子，杜伟、韩磊、李某3用镐把砸该男子，后辩解仅杜伟用镐把砸该男子。案发后伙同张某2等人逃匿。
（12）证人李某4的证言
证实：张某2打电话让李某4开车约上刘庆去天颐湖，在天颐湖，有人分发镐把，知道去打仗去，在天颐湖景区看见张某2等5、6个人追赶一名男子，还看见一名男子躺在地上，自己没有下车，也没有驾驶车别出租车。
（13）证人周某的证言
证实：案发当天，在李某2的烧烤店里，李某2约周某打仗去，在天颐湖景区，赵某对对方金杯车的人说没有你们的事情，别下车，有3辆车将一辆出租车别住，一伙子人用镐把打一名男子，自己也用镐把打来，但是没有打上，后辩解去追另一名男子，回来时发现地上躺着一个人，不知道是谁打的。
（14）证人赵某的证言
证实：案发当天，开车带着高某找李某2玩，后见他们打仗去，就主动跟着去了，去之前还拿了镐把放在自己车上，在天颐湖景区，赵某对对方车上的人说不要下车，没你们的事情，后往西开的过程中看见前面车上的人在打一名男子。
（15）证人高某的证言
证实：赵某开车带着高某找李某2玩，后见他们打仗去，就主动跟着去了，在天颐湖景区，赵某对对方车上的人说不要下车，没你们的事情，后往西开的过程中看见前面车上的人在打一名男子。并证实张某2车上的人打的一名男子。
3、被害人刘某2的陈述
证实：被七八个人用镐把围着打，被害人的左大腿骨折，头上被砸了个口子，腰上、胳膊上都被砸伤了，是被那些人用镐把砸的。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人王仁峰的供述与辩解
证实：张某2与韩某3因琐事约点打仗，张某2约王仁峰、杜伟、韩磊等人在天颐湖持镐把与韩某3等人打仗，供述持镐把追打韩某3，一个小孩腿有伤，杜伟用镐把砸这名小孩的腿部，持镐把追打韩某3。
（2）被告人杜伟供述与辩解
证实：张某2与韩某3约点打架后，张某2纠集其与王仁峰、韩磊等人持关公刀、镐把在岱岳区满庄镇天颐湖北门追打韩某3且其向韩某3扔镐把，辩解没有持镐把砸年轻男子。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书二份
证实：被告人韩某3伤情属轻微伤；被害人刘某2伤情经鉴定：左侧股骨干粉碎性骨折属轻伤一级；其余损伤属轻微伤。
6、视听资料、电子数据
视频光盘一张、提取证明一份
证实：侦查人员依法提取于天颐湖景区的监控录像，显示案发现场基本情况。
二、寻衅滋事罪
2013年9月25日15时许，被告人韩磊（已判刑）、王仁峰、杜伟酒后驾乘鲁Ｊ×××××轿车沿104国道由北向南行驶，途径岱岳区满庄镇膏城花园西侧红绿灯十字路口时，韩磊等人因琐事将被害人梁某驾驶的鲁Ａ×××××白色厢式货车逼停，王仁峰、杜伟辱骂殴打梁某，王仁峰砸坏货车后视镜。随后，被告人韩磊等人对梁某进行尾随，在104国道满庄收费站南边路西的汽修厂内，王仁峰持刀耍横被他人劝阻，后被告人韩磊、王仁峰、杜伟持铁棍、石块等将厢式货车损坏，并将梁某打伤。经鉴定，梁某厢式货车损失价值1845元，梁某损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人韩磊、王仁峰赔偿受害人梁某损失5835元，被害人表示谅解被告人韩磊、王仁峰。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份
证实：2013年9月25日17时许，被害人梁某报警称在泰安市岱岳区满庄镇膏城花园附近及104国道收费站南一汽修厂内被他人殴打并打砸其车辆，满庄派出所2013年10月11日受理该案，泰安市公安局岱岳区分局于2014年3月6日立案侦查。
（2）满庄镇104国道收费站南汽修厂内照片复印件三份
证实：案发现场基本情况。
（3）收据一张
证实：被害人梁某于2014年1月28日收到赔偿款5835元。
2、证人证言
（1）证人魏某的证言
证实：2013年9月25日17时许，在其修车厂内，两名男子用铁锨砸一辆货车的前挡风玻璃，还殴打货车司机。
（2）证人李某5的证言
证实：2013年9月25日下午，在满庄镇一修车厂内，杜伟、王仁峰殴打货车司机，两人用铁锨及铁棍砸箱式货车。
（3）证人王某1的证言
证实：2013年9月份的一天下午，在满庄镇一修车厂内，杜伟、王仁峰、韩磊殴打货车司机，杜伟拿着铁锨、王仁峰拿着撬棍、韩磊用石头分别砸箱式货车。
（4）证人李某2的证言
证实：2013年9月份的一天，在满庄镇104收费站一汽修厂内，看见王仁峰拿着砍刀，就把砍刀要过来放到李某2的车后备箱里，杜伟和王仁峰殴打一名男子，还把该男子的货车砸了。
3、被害人梁某的陈述
证实：2013年9月25日15时30分许，在岱岳区满庄镇104国道收费站南的一处修车店内，两名男子用铁锨和铁撬棍将其白色福田货箱车砸坏，损失价值2000元，期间两名男子多次殴打被害人，因收取5835元赔偿款，被害人表示对被告人王仁峰、韩磊谅解。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人王仁峰的供述与辩解
证实：2015年被告人王仁峰到满庄派出所投案，供述2013年9月份的一天，在满庄镇膏城花园、104国道满庄收费站南一汽修厂院内，伙同韩磊、杜伟殴打外地一男子，在汽修厂内殴打该男子，韩磊、杜伟、王仁峰均参与打砸该男子汽车，从李某2车后备箱拿出砍刀，后被李某2夺回。
（2）被告人杜伟的供述与辩解
证实：2013年9月份的一天，在满庄镇膏城花园、104国道满庄收费站南一汽修厂院内，伙同韩磊、王仁峰殴打外地一男子，在汽修厂内殴打该男子，韩磊、杜伟、王仁峰均参与打砸该男子汽车，王仁峰拿出砍刀，后被李某2夺回。
（3）被告人韩磊的供述与辩解
证实:2013年9月25日下午，因琐事被告人韩磊伙同杜伟、王仁峰在104国道收费站南路西的一家汽修店，杜伟、王仁峰殴打受害人，三人分别使用铁锨、铁棍、砖头打砸被害人货车。
5、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书
证实：福田厢式货车被损坏玻璃等物品的鉴定价格为1845元。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书
证实：被害人梁某的伤情属轻微伤。
6、视频资料
视频光盘一张、提取笔录一份
证实：侦查人员依法提取于104国道监控录像，证实案发现场基本情况，其中王仁峰手持砍刀欲砍被害人。
三、抢劫罪
2014年5月28日23时许，被告人杜伟、王仁峰、王怀南、韩磊驾驶鲁Ｊ×××××海马轿车至泰安市岱岳区满庄镇天颐湖西侧南北路段时，持镐把等工具采用暴力、威胁方式对停在该处问路的黑Ｂ×××××货车司机杨某、孙某实施抢劫，抢劫黑色金立手机1部、白盒泰山将军烟8盒。经鉴定，被抢物品价值为393元；被砸货车玻璃损失价值为1110元。
另查明，2015年10月20日，被告人王怀南、韩磊主动缴纳赔偿款1600元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
接处警登记表、受案登记表、立案决定书各一份
证实：2014年5月28日匿名电话报警称：在岱岳区天颐湖被手持砍刀、镐把的人打砸车辆，并抢走包一个，内有两张建设银行卡、一张工商银行卡等物品，满庄派出所于2014年5月29日受理该案，同日以“满庄镇天颐湖黑Ｂ×××××货车被抢案”立案侦查。
2、证人证言
（1）证人韩某2的证言
证实：2015年5月份，跟着王仁峰、韩磊、杜伟到天颐湖看现场、现场有碎玻璃，听王仁峰说，王仁峰、韩磊、杜伟、振南（小名小玉山）在天颐湖附近抢劫一外地货车，杜伟拿走一部手机。
（2）证人王某2的证言
证实：2015年4月24日早上五六点钟，公安局的工作人员到其沙场找王怀南，王怀南没在沙场，王某2和公安局的说，王怀南来了后让王怀南去自首。过了一段时间，公安局的工作人员返回来了，在王某2的沙场办公室等着，王某2让其他人把王怀南叫到办公室，公安局的工作人员就把王怀南带走了。
3、被害人陈述
（1）被害人杨某的陈述
证实：2014年5月28日晚上11点多，其和同事孙某驾驶货车至天颐湖路段问路时，被四名陌生男子采用暴力方式抢走洗漱包一个、手机一部、将军烟八盒，其中三名男子各持一根镐把打砸其货车车窗玻璃。
（2）被害人孙某的陈述
证实：2014年5月28日晚上11点多，其和同事杨某驾驶货车至天颐湖路段问路时，被四名陌生男子采用暴力方式抢走洗漱包一个、手机一部、将军烟八盒，其中三名男子各持一根镐把打砸其货车车窗玻璃。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人王怀南的供述与辩解
证实：2014年5月28日23时许，与韩磊、王仁峰、杜伟喝完酒后，乘坐韩磊的海马轿车行驶至天颐湖附近，王仁峰提议向打听路的外地人要点钱，后王仁峰、杜伟、王怀南手持镐把返回路口，将外地货车的车玻璃砸碎，货车上两个人吓跑后，王怀南从该货车上拿走一个包、一部手机、八盒烟，其中手机杜伟拿走了。
（2）被告人王仁峰的供述与辩解
证实：2014年5月的一天晚上，在岱岳区满庄镇天颐湖路段，伙同韩磊、杜伟、王怀南经预谋，和杜伟、王怀南各持一根镐把打砸一辆外地大货车的玻璃，拿刀子吓唬对方，吓跑二名司机，并从车上抢走香烟四、五盒，包一个，手机一部，其中韩磊驾车追赶逃跑的司机。
（3）被告人韩磊的供述与辩解
证实：2014年5月份的一天晚上，与王怀南、王仁峰、杜伟喝完酒后，韩磊驾驶海马轿车行驶至天颐湖附近，王仁峰提议向打听路的外地人要点钱，后王仁峰、杜伟、王怀南手持镐把返回路口，将外地货车的车玻璃砸碎，货车上两个人吓跑后，王怀南从该货车上拿走一个包、一部手机、八盒烟，其中手机杜伟拿走了。
（4）被告人杜伟的供述与辩解
证实：2014年的一天晚上，在天颐湖附近，因看对方不顺眼，伙同王仁峰、王怀南、韩磊等人，手持镐把将外地货车的车玻璃砸碎，辩解没有拿被抢的手机。
5、鉴定意见
泰安市岱岳区价格认证中心于2015年4月23日出具的鉴定意见
证实：被砸货车玻璃损失价值为1110元，被抢手机价值321元，被抢香烟价值为72元。
6、勘验笔录
现场勘验笔录，附现场勘验照片
证实：侦查人员于2014年5月29日，在泰安市岱岳区满庄镇天颐湖西北侧进行现场勘验，现场位于天颐湖西北侧南北向公路上，现场发现大量的玻璃碎片及黑色塑料壳。
综合书证
（1）户籍证明、常住人口信息查询、在逃人员登记/撤销表、在逃人员登记信息表一宗
证实：被告人杜伟、王仁峰、韩磊、王怀南的个人基本情况，以上四人均达到刑事责任年龄。2014年6月23日上网追逃王仁峰、杜伟。
（2）到案经过、抓获破案证明各一份
证实：2014年5月28日23时许，被害人报案称在天颐湖被抢劫，泰安市公安局满庄派出所于2014年5月29日受理该案，同日以“满庄镇天颐湖黑Ｂ×××××货车被抢案”立案侦查。2015年2月13日被告人杜伟被黑龙江省哈尔滨市公安局巡警支队抓获，2015年3月12日，被告人杜伟供述伙同韩磊、王仁峰、王怀南在天颐湖打砸外地车辆，及在天颐湖、满庄镇104国道参与聚众斗殴、寻衅滋事的事实。2014年6月24日被告人王仁峰涉案逃跑，侦查机关于2014年6月23日上网追逃王仁峰，2015年4月2日被告人王仁峰投案，供述参与聚众斗殴的犯罪事实，并供认在天颐湖参与抢劫的事实；2015年4月2日以涉嫌聚众斗殴罪对其采取取保候审强制措施，2015年5月29日以涉嫌抢劫罪被逮捕；2015年4月24日，岱岳区公安局工作人员到泰安市北集坡南夏村王某2的沙场内抓捕王怀南，没有找到王怀南，后王某2将王怀南叫至沙场办公室，办案人员将王怀南带走并依法刑事拘留，被告人王怀南供认参与抢劫的事实。2015年3月17日，被告人韩磊供述了伙同王仁峰、王怀南、杜伟参与抢劫的事实。
（3）案件说明一份
证实：本案卷宗中复印件系办案人员依法复印于泰安市岱岳区人民法院（2015）岱刑初字第26号张某2等人案件中的原始材料。
（4）泰安市岱岳区人民法院（2015）岱刑初字第26号刑事附带民事判决书一份、泰安市中级人民法院（2015）泰刑一终字第59号刑事附带民事判决书一份
证实：本案中，指控的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的犯罪事实已在上述判决书中予以确认，并对相关人员判处刑罚。
以上证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院原审认为：被告人杜伟、王仁峰、王怀南、韩磊以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人杜伟、王仁峰等人持械与韩某3、韩某1等人聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人杜伟、王仁峰，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的上述罪名均成立，应依法惩处。
被告人杜伟、王仁峰虽积极参与聚众斗殴，但在共同犯罪中所起作用相对较轻，可认定为从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人王仁峰、王怀南主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王怀南的辩护人辩称的“被告人具有自首情节”的意见成立，本院予以采纳。被告人韩磊的辩护人辩称的“被告人韩磊在抢劫中，所起作用较小，系从犯”的意见，经查，被告人韩磊在抢劫过程驾驶车辆，提供镐把，与其他同案犯所起作用相当，不应区分主从犯，故其辩解不成立，本院不予采纳。被告人韩磊在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应对新发现的罪作出判决后，与前罪实行并罚。
被告人杜伟归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王仁峰、王怀南、韩磊归案后，如实供述犯罪事实，主动缴纳赔偿款，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王仁峰取得被害人梁某的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项、第八条之规定，原审判决：被告人杜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2019年2月12日止）。被告人韩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2018年3月20日止）。被告人王仁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止）。被告人王怀南犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止）。
泰安市人民检察院抗诉认为，原审判决就聚众斗殴罪部分确有错误。一、原审认定原审被告人杜伟、王仁峰系聚众斗殴罪的从犯，属于认定法定量刑情节错误，导致未在法定刑幅度内量刑。聚众斗殴罪的犯罪主体是首要分子和积极参加者，对于一般参与人员、作用较小的人员均不以犯罪论，对于持械聚众斗殴的依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决认定原审被告人杜伟、王仁峰系从犯，并判处有期徒刑一年系适用法律确有错误。二、原审判决量刑明显不当。原审判决就聚众斗殴部分，除认定原审被告人杜伟、王仁峰均系持械聚众斗殴、从犯以外，同时认定原审被告人杜伟认罪态度较好，认定原审被告人王仁峰系自首、主动缴纳赔偿款、认罪态度较好，但对于二人均判处有期徒刑一年，属于共同犯罪案件中对各被告人的量刑明显不均衡。综上，原审判决认定原审被告人杜伟、王仁峰系聚众斗殴罪从犯，并对二人均判处有期徒刑一年，属于适用法律错误，量刑明显不当，应予以再审。
原审被告人杜伟辩称，我虽然手持镐把，但没有打到人。我在聚众斗殴中只是去帮忙，只是起到了次要作用。不应该只对我们两人提出抗诉。
原审被告人杜伟的辩护人认为，第一，本案聚众斗殴有多人参与，而且是多人持械，只针对原审被告人杜伟、王仁峰两人提起抗诉是不合适的。第二，原审被告人杜伟是在他人的教唆和指使下参与斗殴的，没有准备任何工具，也没有证据证实被害人的伤情是由杜伟造成的。综上，原审被告人杜伟不是本案的首要分子，也不是积极参与者，原审认定杜伟系从犯事实清楚，证据确凿，应予以维持。
原审被告人王仁峰辩称，抗诉不该只针对我们两人。我系自首，已经积极赔偿了被害人。
原审被告人王仁峰的辩护人认为，多人持械斗殴，只对王仁峰和杜伟提起抗诉不当。王仁峰系自首，认罪态度较好，积极缴纳了5000元赔偿款，且王仁峰事前并没有预谋，没有准备作案工具，在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，原审判决并无不当。
本院再审过程中，抗诉机关及原审被告人均未提交新的证据。本院再审认定的事实、证据与原审相一致。
本院再审认为，原审被告人杜伟、王仁峰等人持械积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪；原审被告人杜伟、王仁峰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；原审被告人杜伟、王仁峰、韩磊、王怀南以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。均应依法处罚。
关于抗诉机关提出的原审判决认定原审被告人杜伟、王仁峰系聚众斗殴罪从犯，并对二人均判处有期徒刑一年，属于适用法律错误，量刑明显不当的抗诉意见。本院认为，原审被告人杜伟、王仁峰均系受他人纠集、指使参与聚众斗殴，在聚众斗殴中起到次要、辅助作用，其在聚众斗殴中的地位和作用明显低于、小于组织及指使者，可以认定为聚众斗殴罪的从犯，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人杜伟、王仁峰归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决对原审被告人杜伟、王仁峰的定罪量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持本院（2015）岱刑初字第122号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 国素清
审判员 张娅娟
审判员 孙修凯
二〇一七年五月五日
书记员 宋美娟