wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终373号
上诉人（原审被告）：刘金伟，男，1982年6月17日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯市监狱。
委托诉讼代理人：田浩，男，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李中成，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：韩成彬，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原审被告：王泽欣，女，1986年4月27日出生，个体，住富锦市。
上诉人刘金伟因与被上诉人李中成、原审被告王泽欣劳务合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.改判由富锦市鸿锦房地产开发有限公司、尤聚江承担对被上诉人李中成劳务费的给付义务；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月19日前，刘金伟已给付李中成相应的款项，李中成未进行冲减，所以刘金伟不欠李中成工资。该款不属于刘金伟的个人债务，应当将富锦市鸿锦房地产开发有限公司、尤聚江列为共同被告。理由为刘金伟与李中成均是雇员，而雇主是富锦市鸿锦房地产开发有限公司及挂靠使用公司资质的尤聚江，受益人是富锦市鸿锦房地产开发有限公司及尤聚江，刘金伟在工程施工中的身份是尤聚江以挂靠公司的名义任命的小项目负责人，刘金伟与李中成等工人之间，没有形成也没有签订劳务合同或劳动合同。从劳务费的结算中体现，由开发单位给尤聚江结算，而后再由尤聚江给刘金伟及李中成等人结算，这说明刘金伟与李中成均是平等主体之间的雇员关系。而且该工程给雇员结算劳务费，在刘金伟给工人出具结算单据时，有担保人尤聚江担保，说明尤聚江有给付劳务费的义务。2015年11月19日出具欠据不是刘金伟本人真实意思表示，真实目的是为应付富锦市劳动监察局的支付令，至于欠条中的款项，需刘金伟、李中成、尤聚江及富锦市鸿锦房地产开发有限公司重新进行结算。上诉人在一审接到起诉状时，便递交了追加当事人申请书，一审法院未按照法律程序依法审查，追加申请没有结果。上诉人实际居住地和户籍所在地均不在富锦市，一审答辩期间已提出管辖权异议，也没有结果。
李中成向一审法院起诉请求：要求被告给付原告劳务费70000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告于2007年12月14日登记结婚，2010年2月4日离婚，2012年4月20日复婚，又于2014年8月22日离婚。2015年原告李中成为被告刘金伟承接的建筑工程提供劳务，工程完工后刘金伟没有及时结算原告的劳务费。2015年11月19日刘金伟给原告出具欠人工费70000元欠据一份。一审法院认为，原告为被告刘金伟提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告刘金伟应当及时支付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理，因原告提供的证据不足以证明被告刘金伟拖欠劳务费的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘金伟抗辩所称该笔劳务费已给付原告李中成以及富锦市鸿锦房地产开发有限公司、尤聚江应为雇主，因刘金伟均没有证据予以证实，本院不予支持。判决：一、被告刘金伟于本判决生效后10日内给付原告李中成劳务费70000元；二、驳回原告李中成其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张已经给付被上诉人相应款项，被上诉人未进行冲减，因上诉人未能提供证据加以证实，本院对上诉人此点上诉理由不予采信。上诉人主张应追加富锦市鸿锦房地产开发有限公司及尤聚江为共同被告，因被上诉人认可上诉人雇佣其提供劳务，且上诉人不能举证证明富锦市鸿锦房地产开发有限公司及尤聚江为接受劳务方，本院对上诉人此点上诉理由不予采信。上诉人主张出具的欠据不是其真实意思表示，欠据中的款项需重新进行结算，因其不能提供证据加以证实，本院对上诉人此点上诉理由不予采信。
综上所述，刘金伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由刘金伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王胜权
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执49号
申请人王培明，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地邱县。
被执行人刘占荣，男，汉族，1972年11月25日出生，贾寨信用社工作人员。
王培明申请刘占荣民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初780号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王培明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年五月二十三日
书记员 王嘉傲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2420号
陈基茂、陈江心：
申请执行人陈基茂与被执行人陈江心民间借贷纠纷一案，（2014）台三小商初字第00387号判决书已发生法律效力，申请执行人陈基茂向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈江心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2420号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第300号
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人陈芬芝，该公司董事长。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号。
法定代表人朱恒和，该公司执行董事。
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司与被告舟山恒华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年十月八日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第300号
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司。
法定代表人陈芬芝。
委托代理人王焦山。
被告舟山恒华建筑工程有限公司。
法定代表人朱恒和。
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司与被告舟山恒华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年十月八日
代书记员 阮亭潼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执869号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号。
法定代表人伍晔，行长。
被执行人蒋丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人卢航艺，男，1984年12月1日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人周国富，男，1985年11月15日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人柳州市柳南区航艺服装有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航五路南苑五区21号。
法定代表人卢航艺。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与蒋丽、卢航艺、周国富、柳州市柳南区航艺服装有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月8日作出的(2015)北民二初字第821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽、卢航艺、周国富、柳州市柳南区航艺服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已委托融安县人民法院拍卖被执行人抵押的房屋，目前房屋正在拍卖中。
本院认为，本案被执行人蒋丽、卢航艺、周国富、柳州市柳南区航艺服装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋丽、卢航艺、周国富、柳州市柳南区航艺服装有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第821号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更719号
罪犯王保余，男，1969年8月28日出生，汉族，辽宁省康平县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年8月15日作出（2011）后刑初字第115号刑事判决书，以被告人王保余犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2011年1月30日起至2026年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，服从管理，接受改造。于2014年2月至2015年10月记功奖励3次。考核期内受狱政记过处分1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王保余在服刑期间，服从管理，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在考核其内受到狱政记过处分，未缴纳罚金，系累犯，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王保余的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月30日起至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁银行初字第00013号
原告：佘兴风，女，1968年8月24日出生，汉族，现住昌图县昌图镇银河堡村*组**号。
被告：昌图县人民政府，住所地昌图县政府路16号。
法定代表人：赵险峰，系该县县长。
本院在审理原告佘兴风与被告昌图县人民政府房屋征收补偿决定纠纷案件中，原告佘兴风于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告佘兴风撤回起诉。
审 判 员 ：白玫
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：付伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ：汪妍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00381号
原告张美兰，居民。
委托代理人蒋仁海（特别授权），盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告刘加平，居民。
原告张美兰与被告刘加平房屋买卖合同纠纷一案，原告张美兰于2016年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张美兰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张美兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张美兰负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱月明
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）荔行初字第64号
原告唐林呈，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人詹德强、童玲，上海天尚律师事务所律师。
被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处。
法定代表人余金阳，主任。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
原告唐林呈不服被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰办）房屋拆迁行政强制一案，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。本院于2014年9月25日以诉状中的被告主体与事实理由中的实施主体不符以及复议决定书没有落款时间为由，退回立案材料。原告唐林呈于2014年10月13日再次向本院提起行政诉讼。本院分别受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告唐林呈诉称：2014年1月21日早上，在没有任何通知的情况下，被告拱辰办组织三十多人将原告位于荔城区拱辰街道莘郊社区的房屋拆毁，将堆放的8千多根木材破坏丢弃。后被告拱辰办在信访回复中告知系其组织人员所为，为此原告申请行政复议。荔城区人民政府在荔政行复（2014）2号《行政复议决定书》中不确认系拱辰办组织，但不告知具体组织部门。处理过程中，荔城区人民政府法制办人员在与当事人的会谈及电话沟通中，均承认系拱辰办所为。基于此，原告认为复议决定改变行政行为后果，于2014年6月11日向莆田市中级人民法院提起诉讼。莆田市中级人民法院于2014年9月9日答复由于不是荔城区人民政府所为不应向其诉讼，行为系拱辰办所为，应当向荔城区人民法院提起诉讼，并告知可以向莆田市12345反映核实。12345工作人员于2014年9月29日答复系被告拱辰办所为，被告工作人员也确认系拱辰办实施。被告的行为侵害原告的合法权益，现请求：1、确认被告2014年1月21日强制拆除原告位于莘郊村路顶土地上房屋的行为违法（已另案审理）；2、被告赔偿原告木材毁坏丢失的经济损失人民币32万元；3、被告对毁损原告面积201平方米的房屋进行安置；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告唐林呈及另案原告唐林伟于2014年3月6日向荔城区人民政府申请行政复议，请求确认拱辰办强制拆除棚房的行为违法并应对被毁损丢失的八千多根木材以及被破坏的10棵荔枝树造成的损失进行赔偿。荔城区人民政府于2014年5月30日作出荔政行复（2014）2号《行政复议决定书》，认为唐林呈、唐林伟未能提供充分的证据证明该损害后果为拱辰办所为，据此，驳回唐林呈、唐林伟的行政复议申请。唐林呈、唐林伟收到该《行政复议决定书》（自认于2014年5月30日或6月1日收到）后仍不服，于2014年9月17日向本院提起诉讼（对于唐林伟的行政诉讼及赔偿请求，本院已另案审理）。对于原告唐林呈要求确认被告强制拆除其房屋行为违法的诉讼请求，本院以（2014）荔行初字第63号行政裁定，驳回原告唐林呈的起诉，故原告要求被告赔偿毁坏丢失木材的损失人民币32万元的起诉没有依据，予以驳回；对于原告要求被告安置毁损的面积201平方米房屋的诉讼请求，因不属于行政审判权限范围，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐林呈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 余文烟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛惠玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第0340号
原告李海燕，居民。
被告张馨予（曾用名张娟），居民。
本院于2013年1月9日立案受理原告李海燕与被告张馨予民间借贷纠纷一案，原告李海燕于2013年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张馨予的起诉。
本院认为，原告李海燕的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海燕撤回对被告张馨予的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 秦 磊
二〇一三年二月四日
书记员 张珊珊
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第217号
原告：李开飞。
被告：郭宝在。
本院在审理原告李开飞与被告郭宝在为买卖合同纠纷一案中，原告李开飞于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开飞撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李开飞负担。
代审判员 刘卫军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李稳妹
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1878号
申请执行人贺某某。
被执行人高某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人高某某、白某某（2015）横民初字第03178号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人高某某、白某某偿还申请人贺某某借款人民币14万元及利息（利息从2014年7月21日起至债务履行完毕之日止的，月利率为20‰）;被执行人白某某对上述债务承担一般保证责任；案件受理费3100元（申请人缓交1550元）由被执行人高某某、白某某负担。申请人贺某某于2016年9月18日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1878的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 帅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初497号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵应福，绰号“小福幺”，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，小学肄业，籍贯贵州省毕节市，户籍所在地贵州省毕节市，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌聚众斗殴、妨害公务犯罪于2017年1月4日到贵州省毕节市亮岩镇派出所投案，临时羁押�贵州省毕节市看守所，2017年1月11日被方城县公安局押回方城，2017年1月12日被方城县公安局刑事拘留，2017年1月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人赵应福犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人赵应福庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年9月4日下午13时许，方城县小史店镇德华石材厂工人邵建华（未到案）在索要工钱时将管理人员朱某打伤，后经方城县公安局物证鉴定室鉴定其损伤程度评定为轻微伤。随后邵建华联系张贤佐（已判刑）、赵应福等人到小史店镇德华石材厂打架。其中邵建华联系罗祖田和另外三人乘一辆车前往小史店。张贤佐、ＸＸ华（已判刑）和另外二人乘坐赵应福驾驶的车辆前往小史店。张贤佐联系了驻马店市泌阳县春水镇石鑫石材厂的老乡陈杨林（已判刑），陈杨林随即以帮着老乡打架为名又纠集了跟着其干活的吴学海（已判刑）、张松（已判刑）、张浪、余阳、陈杨海、吴学彬、吴学东七人乘一辆车前往小史店。在出发前，陈杨林、张松、吴学海、张浪四人到石鑫石材厂内拿了铁锨、铁棍等工具放在所乘车辆的后备箱内准备打架用。小史店派出所的民警当时正在德华石材厂内出警解决前期邵建华与朱某打架的事，张贤佐、陈杨林、赵应福等人员在大门外一直等着，派出所民警出警离去后，邵建华领着五辆车共计四五十人进入德华石材厂内，邵建华所纠集到的人员全部下车站在院内，邵建华与石材厂的负责人接触并发生争吵，该石材厂工人发现事态严重遂报警，小史店派出所�警接警后及时返回现场，制止了事态的进一步扩大。随后通过派出所协调工钱的事情，张贤佐、陈杨林、赵应福等人都在外面等着。通过派出所民警协调，工资的事情双方达成一致协议。派出所李某等人就邵建华打伤朱某一事，口头传唤邵建华到小史店派出所接受询问，在将邵建华带离现场时，遭到邵建华所纠集张贤佐、陈杨林、ＸＸ华等十多人的阻拦，并强行将已被派出所李某等人控制的邵建华抢走，由赵应福驾车带邵建华逃离现场。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵应福的行为构成聚众斗殴罪、妨害公务罪，其中聚众斗殴系未遂，被告人有自首情节，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵应福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解，同案犯张贤佐、陈杨林、ＸＸ华、吴学海、张松等人的供述与辩解，证人朱某、黄某、葛某、程某、韩某、吴某、李某的证言，鉴定意见书、伤情检查、人口基本信息表、前科情况查询证明、扣押清单及物品照片等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵应福积极参加邵建华组织的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，因被告人意志以外的原因未实施斗殴行为，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人明知他人以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，仍驾车帮助被公安机关传唤的涉嫌故意伤害的邵建华逃跑，其行为又构成妨害公务罪，且均系共同犯罪。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑对其居住的社区无重�不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十七条第一款、第二十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵应福犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一七年八月二日
书记员 吴玉婵
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执48号
申请执行人德清长运汽车运输有限公司
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司
本院在执行申请执行人德清长运汽车运输有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2909号原告：谢晓龙，个体。被告：杜金瑞，渔民。原告谢晓龙与被告杜金瑞借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢晓龙到庭参加诉讼，被告杜金瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢晓龙诉称：2010年9月份，被告从原告处有偿借用汽车一部使用，截止到被告归还原告车辆共计欠原告车辆使用费14300元，被告为原告打下欠条两张。后经原告催要，被告还款5800元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款8500元，诉讼费用由被告承担。被告杜金瑞缺席无答辩。经审理查明：2010年9月25日，被告从原告处借用北京伊兰特冀J×××××汽车一辆，并签订有偿借用合同一份。之后，被告于2010年11月25日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠谢晓龙现金壹万叁仟伍佰元整，欠款人签字：杜金瑞。”2010年11月24日，被告从原告处借用海马冀J×××××汽车一辆，并签订有偿借用合同一份。被告于2010年11月28日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠谢晓龙现金捌佰元整，欠款人签字：杜金瑞。”截止到2014年5月21日被告陆续给付原告车辆使用费共计5800元，余款8500元经原告催要，至今未付。上述事实，由汽车有偿借用合同、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告两次有偿使用原告车辆后，为原告出具的两张共计14300元的欠条，因不违反法律、法规规定，合法有效。被告使用原告车辆后理应按约定数额付款，但经原告催要仅付款5800元，对尚欠8500元至今未付，被告应承担付款责任。现原告请求被告给付此款，因理由正当，合法有据，本院予以支持。被告杜金瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金瑞于本判决生效之日起三日内给付原告谢晓龙车辆使用费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年八月二十一日书记员吴振
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01724号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告杨慧。
被告李晓龙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告杨慧、李晓龙金融借贷纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长海
二〇一五年十月十九日
书记员 姜明明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第176号
原告：刘弘全，男，汉族，个体工商户。
被告：金光明，男，朝鲜族，无职业，。
原告刘弘全诉被告金光明买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘弘全撤回起诉。
案件受理费2,200.00元，由原告承担1,100.00元，退回原告1,100.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 金 帅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1997号
原告徐林，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住赫章县城关镇。
被告殷天分，女，1966年10月22日生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
本院在审理原告徐林诉被告殷天分合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日立案受理并发出受理案件通知书，要求原告在七日内向本院预交案件受理费，原告徐林未按规定向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡明贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02004号
原告伍某，女，1984年7月14日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县城关镇XX巷39号。
委托代理人史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。
被告魏某，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县XX镇人民政府街道。现住陕西省蒲城县城关镇雅枫花园。
本院在审理原告伍某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘雪萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第1658号
原告冉崇平，男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省大竹县
被告何燕，女，汉族，1985年3月19日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告冉崇平与被告何燕民间借贷纠纷一案中，原告冉崇平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉崇平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉崇平撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元由原告冉崇平负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年四月二十二日
、书记员张怡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第456号
原告：舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司。
法定代表人：韩庆波。
委托代理人：宁丽嫆。
被告：浙江半岛船业有限公司。
法定代表人：王海风。
本院在审理原告舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司与被告浙江半岛船业有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李刚
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第456号
原告：舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司。法定代表人：韩庆波。
委托代理人：宁丽嫆。
被告：浙江半岛船业有限公司。法定代表人：王海风。
本院在审理原告舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司与被告浙江半岛船业有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李刚
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟商初字第456号原告：舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司。法定代表人：韩庆波。委托代理人：宁丽嫆。被告：浙江半岛船业有限公司。法定代表人：王海风。本院在审理原告舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司与被告浙江半岛船业有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李刚二〇一五年六月一日代书 记员  陈燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2806号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：陈学亮，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈学亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3842号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1956年10月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年九月三十日
书记员 王瑷荻
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第319号
上诉人（原审原告）：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：陈宝杰，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：岳淑荣，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：张明，男，系主任。
委托代理人：郑宪，男，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人安洪财、陈宝杰、岳淑荣诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处信息公开一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第139号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安洪财、陈宝杰、岳淑荣，被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处的负责人祖荣柏、委托代理人郑宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告安洪财、陈宝杰、岳淑荣于2014年12月11日以特快专递形式向被告递交《政府信息公开申请》，请求公开辽宁省政府九个土地批件中涉及的缴费说明和县级财政性资金支付凭证的政府信息、于洪区修永安大道的征地批件、补偿标准以及组卷报批的相关材料的政府信息、于洪区永安大道项目建设用地征收土地分类面积汇总表和被征收农民安置情况的政府信息。被告接到申请后未作书面答复。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处具有根据申请做出信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别做出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做出更改、补充”，被告未按照上述规定对原告的申请事项做出答复，属不履行信息公开法定职责违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：责令被告沈阳市于洪区于洪街道办事处在本判决生效之日起30日内对原告提出的“辽宁省政府九个土地批件中涉及的缴费说明和县级财政性资金支付凭证的政府信息、于洪区修永安大道的征地批件、补偿标准以及组卷报批的相关材料的政府信息、于洪区永安大道项目建设用地征收土地分类面积汇总表和被征收农民安置情况的政府信息”的信息公开申请重新做出处理。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道办事处承担。
上诉人上诉称，依据《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，然而一审法院既没有判决被上诉人不履行信息公开法定职责违法，又没有责令被上诉人按照《政府信息公开条例》规定的15个工作日予以答复，而是判决在判决生效之日起30日内重新作出处理，没有依据。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人违法并在15个工作日内对上诉人的申请作出答复。
被上诉人答辩称，一、目前被上诉人因人员调整，正处于交接状态，故针对上诉人申请尚未作出答复；二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
原审被告未向原审法院提供证据。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：2014年12月11日特快专递复印件，告知书，政府信息公开申请表，邮件查单。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，认为原审原告提供的证据具有真实性，且原审被告承认收到了申请，故予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处具有针对上诉人申请作出政府信息公开答复的法定职责，原审认定正确。本案中，截至上诉人提起本诉，被上诉人未就上诉人信息公开申请作出答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，应属违法。因上诉人申请公开的信息包括辽宁省政府九个土地批件中涉及的缴费说明和县级财政性资金支付凭证的政府信息、于洪区修永安大道的征地批件、补偿标准以及组卷报批的相关材料的政府信息、于洪区永安大道项目建设用地征收土地分类面积汇总表和被征收农民安置情况等多个政府信息，以上信息是否均属于被上诉人应予公开范围目前无法直接作出判定，尚需被上诉人进行调查，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，原审判决被上诉人限期重新作出处理并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1862号
原告：周思锋，男，1972年5月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：邹献峰，男，1979年9月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告：管春荣，女，1971年10月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告周思锋与被告邹献峰、管春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告周思锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日被告因急需用钱向原告借款10000元，后经原告多次催要被告仍不还款，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告基本信息、家庭住址不明确，被告不在原告提供的地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周思锋的起诉。
案件受理费25元免于收取，于本裁定生效后予以退费。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢珍珍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终136号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X，男，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区。2002年因故意伤害罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑七年,2006年10月25日被释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，2017年6月14日被逮捕,现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人陈X犯骗取贷款罪一案，于2017年6月20日作出（2017）辽1011刑初30号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈X申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈X申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈X撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011刑初30号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一七年十一月六日
书记员 王奕文
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00262号
原告宋燕，女，1977年年1月19日出生，汉族，农民，魏县院堡乡破井村人。
被告白永超，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，魏县院堡乡岳庄村人。
本院在审理宋燕诉白永超离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告宋燕撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年二月七日
书记员 肖 耿
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第592号
原告崔某甲，个体户。
被告刘某，农民。
原告崔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因向被告无法直接送达，故在2015年2月4日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2015年5月8日，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告与被告在2005年10月经媒人介绍相识，相处两三个月后，便开始在一起同居生活。××××年××月××日，原告与被告生育一子，取名崔某乙，并将其户口落到被告的户籍地。××××年××月××日，原告与被告补办了结婚登记手续，双方都为再婚。2009年6月，被告嫌在家挣钱太少，执意去美国打工，并私下办理了商务签证，在同年6月11日去了美国。自此，原告与被告联系减少。2012年8月，被告在电话里提出与原告离婚，原告不同意。其后，被告与原告不再有任何联系。至今，原告也不知被告具体身在何处。几年来，原告与被告未曾见过一次面，更谈不上同居生活。综上，原告与被告的夫妻关系名存实亡，已无任何夫妻感情可言。因此，原告请求判决与被告离婚，并由原告抚养崔某乙，被告依法承担抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，提供证据材料如下：
1、被告的常住人口登记卡及身份证复印件，证实被告的身份事项。
2、原告与被告生育之子崔某乙的常住人口登记卡，证实崔某乙出生时间及农村居民的户口性质。
3、原告与被告的结婚证原件一份，证实双方结婚时间及夫妻身份关系。
4、原告所住小区玉峰里居委会出具的书面证明一份，证实被告自2009年6月开始至今未归，一直由原告带着孩子生活。
5、被告户籍地凤凰山乡派出所出具的被告户籍及居住状况证明各一份，证实被告也常年不在户口登记地生活。
被告刘家弟既未到庭应诉，也未提交答辩。
结合原告法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：
原告与被告均系再婚。双方各自离异后，在2005年十月份，经被告姐姐刘素清介绍相识。相处一段时间后，原告与被告既未举办定婚仪式，也未举行结婚仪式，便从2005年腊月开始，在一起同居生活，而且是被告到原告住所地居住生活。
××××年××月××日，原告与被告生育一子，取名崔某乙。因被告与前夫离婚后未要孩子，而原告与前妻离婚后有两个孩子，因此，双方商量决定将崔某乙的户口落到了被告的户口所在地。××××年××月××日，在海港区民政局，原告与被告补办了结婚登记手续。
由于被告与原告未认识前，曾出国到韩国打工。2009年4月，被告不想安于现状，主张去美国打工。原告劝阻未果，2009年6月11日，被告执商务签证去了美国。其后，被告与原告既没有经济往来，也很少有音信联系。2012年8月24日，被告电话中提出与原告离婚，遭到原告拒绝后，双方从此断绝了任何联系。五年来，原告与被告未能见过一面，而且现在原告也不确切知道被告身在何处。因此，原告认定与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求判决与被告离婚，并由其抚养崔某乙。
上述事实中，原告的法庭陈述与其出示的结婚证、居委会证明、派出所证明等相关证据，能够相互印证，故予认定。原告主张无共同财产和共同债务，由于仅凭其单方陈述，无法认定，故不确认。
本院认为，原告与被告均是离异后再婚，婚姻基础并不牢固。在被告执意选择出国后，造成双方长时间两地分居，也给婚姻带来严峻考验。2012年被告电话中提出离婚，便已预示着婚姻危机的来临。其后至今，被告与原告断绝联系已达两年，故应认定双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，应予支持。对于崔某乙抚养问题，因其已随原告生活多年，况且被告今又下落不明，无法联系，故由原告抚养，更为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告刘某离婚。
二、双方生育之子崔某乙由原告抚养，被告刘某在本判决生效之日起五日内，给付2015年抚养费3067元；以后在每年7月1日前，按照河北省农村居民人均年生活消费支出的50%，付清当年抚养费用，直至崔某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：马红莉
人民陪审员 ：张奎江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ：张春波
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第592号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，公司副总经理。
被告肖根华，男。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告肖根华物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊苗苗
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第1953-2号
申请执行人：梁信，男，1979年10月13日出生，汉族。
被执行人：朱细云，女，1969年8月23日出生，汉族。
梁信申请执行朱细云民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民三初字第484号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人朱细云应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人梁信借款本金人民币60000元及利息；申请执行人梁信在60000元借款本息范围内，对被执行人朱细云名下位于清远市清城东便园8巷2号202号房屋的价值享有优先受偿权；本案受理费2048元，由被执行人朱细云负担。因被执行人朱细云拒不履行法定义务，申请执行人梁信向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、车管、国土及相关金融等部门调查被执行人朱细云的财产情况，查明被执行人朱细云名下有位于清远市清城东便园8巷2号202号房屋，本案已查封该房屋档案。经组织双方当事人进行执行听证，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人朱细云欠申请执行人梁信60000元及利息、垫付诉讼费1024元，申请执行人同意被执行人在2016年1月31日前付清，逾期由法院依法处理位于清远市清城东便园8巷2号202号房屋以清偿本案债务。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第1953号案终结本次执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何文杰
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执382号
马允玲：
你与霍玉奎民间借贷纠纷一案，（2015）大民一初字第1008号民事调解书已发生法律效力，申请执行人霍玉奎申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2000元。
二〇一七年九月五日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民特字第2号
申请人段集成，男，生于1979年6月，汉族，住民勤县。
被申请人马正圻，男，生于1971年5月，汉族，民勤县人。
被申请人任晓萍，女，生于1973年1月，汉族，现住民勤县。
申请人段集成于2015年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李军文进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人段集成称，被申请人马正圻、任晓萍系夫妻关系，2014年6月18日，被申请人马正圻、任晓萍以其二人共有的楼房一套（抵押登记证书编号：民房他证城字第2014-3**号）作抵押向申请人借款15万元整。双方签订了借款契约，对利息及违约责任均作了明确的约定。借款到期后，被告未能按约定归还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未予归还。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第177、196条的规定向民勤县人民法院提出书面申请，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章所规定的特别程序审理本案，并依法作出裁定：准许拍卖被申请人马正圻、任晓萍共有的楼房一套（抵押登记证书编号：民房他证城字第2014-3**号），用所得价款优先清偿申请人的借款本金、利息、违约金及实现担保物权的费用。
本院经审查认为，申请人段集成与被申请人马正圻、任晓萍之间的债权债务明确，双方签订的《动产抵押合同》合法有效。被申请人马正圻、任晓萍至今尚欠申请人段集成借款本金15万元及利息、违约金。被申请人马正圻、任晓萍向申请人段集成出具的借条对还款期限、利息及逾期还款的违约责任均作了明确的约定，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。对抵押财产可以依法拍卖或者变卖，所得的价款申请人段集成依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人马正圻、任晓萍共有的抵押财产楼房一套（位于民勤县三雷镇东关，房屋丘号14-177-4-601）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人段集成的借款本金15万元及利息。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 李军文
二〇一五年十月十九日
书记员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民特字第2号
申请人乔某某，男，汉族，现年55岁，农民。
被申请人李某某，女，汉族，现年37岁，农民。
本院在审理申请人乔某某诉被申请人李某某宣告失踪一案中，申请人乔某某于2015年6月26日以被申请人李某某已回到其处所地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人乔某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人乔某某负担。
审判员 马占明
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘永萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2879号
原告：刘二文，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师
被告：杜勇虎，住呼和浩特市和林县。
原告刘二文与被告杜勇虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二文、被告杜勇虎及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二文向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付房屋租金250000元，水费2413元，电费13338元，合计265751元；2、判令被告支付违约金100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市新城区政府北侧的临街二层商业用房租赁给被告使用。租期自2014年6月1日至2015年5月31日，租金20万元在合同签订时一次性支付。合同签订后原告依约将房屋交付被告，被告开始使用。但被告未按约支付租金，直至2015年8月31日被告又介绍租用该房时才将房屋交付原告，被告实际使用该房15个月。其租赁使用期间的水费为2413元，电费13338元均为原告垫付，同时被告欠租金250000元未付。原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告杜勇虎辩称：违约金太高不认可，请求法庭予以调整；房租合同约定的是20万元，5万元不认可；水电费按表实际走的字计算。
本院认定事实如下：2014年5月31日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市新城区政府北侧的临街二层商业用房租赁给被告使用。租期自2014年6月1日至2015年5月31日，租金20万元在合同签订时一次性支付，先付后组。合同签订后原告依约将房屋交付被告，被告开始使用。但被告未按约支付租金，直至2015年8月31日被告又介绍租用该房时才将房屋交付原告，被告实际使用该房15个月，应付租金25万元。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告关于水费、电费的诉求，因无证据佐证，本院不予支持。被告提出违约金约定过高，请求法庭予以调整，因原告诉求的违约金超过了法律规定，本院依法予以调整。因法律规定租赁期满，承租人继续使用租赁物，承租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，被告在租赁合同到期后，继续使用三个月，应按原房屋租赁合同支付租金，故被告关于房租合同约定的是20万元，5万元房租不认可的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜勇虎向原告刘二文支付房屋租金250000元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、支付违约金以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月1日起计算至2017年6月1日止），于本判决书生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3393元，由原告刘二文负担653元，被告杜勇虎负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年六月三十日
书记员 韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2879号原告：刘二文，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师被告：杜勇虎，住呼和浩特市和林县。原告刘二文与被告杜勇虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二文、被告杜勇虎及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二文向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付房屋租金250000元，水费2413元，电费13338元，合计265751元；2、判令被告支付违约金100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市新城区政府北侧的临街二层商业用房租赁给被告使用。租期自2014年6月1日至2015年5月31日，租金20万元在合同签订时一次性支付。合同签订后原告依约将房屋交付被告，被告开始使用。但被告未按约支付租金，直至2015年8月31日被告又介绍租用该房时才将房屋交付原告，被告实际使用该房15个月。其租赁使用期间的水费为2413元，电费13338元均为原告垫付，同时被告欠租金250000元未付。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告杜勇虎辩称：违约金太高不认可，请求法庭予以调整；房租合同约定的是20万元，5万元不认可；水电费按表实际走的字计算。本院认定事实如下：2014年5月31日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市新城区政府北侧的临街二层商业用房租赁给被告使用。租期自2014年6月1日至2015年5月31日，租金20万元在合同签订时一次性支付，先付后组。合同签订后原告依约将房屋交付被告，被告开始使用。但被告未按约支付租金，直至2015年8月31日被告又介绍租用该房时才将房屋交付原告，被告实际使用该房15个月，应付租金25万元。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告关于水费、电费的诉求，因无证据佐证，本院不予支持。被告提出违约金约定过高，请求法庭予以调整，因原告诉求的违约金超过了法律规定，本院依法予以调整。因法律规定租赁期满，承租人继续使用租赁物，承租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，被告在租赁合同到期后，继续使用三个月，应按原房屋租赁合同支付租金，故被告关于房租合同约定的是20万元，5万元房租不认可的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜勇虎向原告刘二文支付房屋租金250000元，于本判决书生效后十五日内付清；二、支付违约金以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月1日起计算至2017年6月1日止），于本判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3393元，由原告刘二文负担653元，被告杜勇虎负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年六月三十日书记员  韩阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初36号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃明珞，男，1980年9月25日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，家住广西鹿寨县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2007年被本院判处有期徒刑六年，2012年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年被本院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年被本院判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人覃明珞犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃明珞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日16时许，被告人覃明珞窜到广西鹿寨县鹿寨镇元宝小区“心岛酒吧”对面一栋楼下，将被害人黄某停放在该处的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，之后被告人覃明珞将被盗电动车推到鹿寨镇通宝路小花园藏匿。当日19时许，当被告人覃明珞到藏车地点取车时，立即被布控的公安民警抓获，并当场查获被盗车辆；经讯问，被告人覃明珞对其实施本案盗窃行为的犯罪事实供认不讳。2016年9月17日，公安机关已将被盗电动车发还被害人黄某。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗电动车鉴定价格为人民币1911元。
上述事实，被告人覃明珞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人黄某的陈述、被告人覃明珞的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃明珞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃明珞犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人覃明珞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；覃明珞系前后罪为同种犯罪的累犯，酌情从重处罚；被告人覃明珞归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案赃物已经被追回并发还被害人，没有造成被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人覃明珞从重处罚。根据被告人覃明珞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃明珞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年一月二十五日
书记员 罗伊纯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02227号
原告杨某某，女，2007年3月19日生，汉族，学生，住锦州市。
法定代理人张秋帆，女，1972年11月2日生，汉族，无业，住锦州市。
被告杨某，男，1973年11月7日生，汉族，农民，住凌海市。
原告告杨某某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。
原告诉称，我父母于2008年6月6日在凌海市人民法院办理了离婚手续，母亲为了更好的照顾我承担了抚养监护我的义务。我父亲每月给付我抚养费300元，但是我父亲从离开我的那天开始就没有尽父亲的职责，没有给付我抚养费，如今，我母亲一人独自无法承担我的抚养费用，我父亲收入较高，应该尽做父亲的责任，故诉至法院，要求我父亲每月给付我抚养费1500元。。
本院认为，杨某某起诉时提供的被告杨某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘月月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1037号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2973号
原告深圳市康利邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪北路新围。
法定代表人岳胜武，该公司董事长。
委托代理人谢斐，广东xx律师事务所律师。
委托代理人刘胜文，广东xx律师事务所实习律师。
被告东莞市骏鸿光学材料有限公司，住所地东莞市万江区大汾社区杜上工业区，组织机构代码08122037-0。
法定代表人苏灿军。
本院在审理原告深圳市康利邦科技有限公司与被告东莞市骏鸿光学材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1994元，减半收取997元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 李 娜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ＸＸ(兼)
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终358号
上诉人（原审原告）:李兵,男，1992年8月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。。
委托诉讼代理人（一般代理）：李先华，男，1967年7月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。系李兵之父亲。。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面。注册号：522400000009105。
负责人：裴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。。
上诉人李兵与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：大地财保毕节支公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关人民法院（2016）黔0502民初4008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李兵代理人李先华，被上诉人大地财保毕节支公司代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵上诉请求：1.撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4008号民事判决，改判大地财保毕节支公司返还上诉人李兵垫付的医药费21，780.02元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：李兵为事故受害人垫付医药费21，780.02元，该费用应由涉案贵Ｆ×××××号车投保的大地财保毕节支公司在交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内赔付。李兵的垫付行为与保险公司在交强险限额内的的赔付减少之间存在因果关系，且要求上诉人李兵为被上诉人大地财保毕节支公司垫付医药费无法律根据。该垫付行为符合不当得利构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，请求由被上诉人大地财保毕节支公司返还垫付的医药费21，780.02元正确。一审认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。
被上诉人大地财保毕节支公司二审未作答辩。
原审原告李兵向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费21,780.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月17日，原告李兵驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿林红公路从红林往林泉方向行驶时遇相对方向来车未减速靠右，占道行驶，与对向行驶的杨某驾驶的二轮摩托车相撞，致杨某受伤。事故发生后，黔西县交警大队认定，李兵负主要责任。原告李兵为伤者杨某垫付医疗费用共计21,780.02元。贵Ｆ×××××号小型普通客车（车主：周秋红，该车在黔西××洪水镇世纪汽车租赁行从事租赁营运）在被告处投保了交强险，原告李兵非车辆保险的投保人。2015年7月13日，黔西县法院作出（2015）黔县民初字第1682号民事判决书，就杨某诉李兵等机动车交通事故责任纠纷一案判决本案被告在交强险范围内承担赔偿责任，但对原告李兵所支付的医疗费用未作处理。原告找被告赔付，被告拒绝赔付。原告认为，原告具有合法的驾驶资格，原告代被告在交强险限额内向杨某垫付医疗费，被告在交强险范围内已受益，应返还原告已垫付的医疗费用。诉至法院。
一审法院认为，原告起诉时以追偿权纠纷为案由立案，庭审中，原告当庭变更诉讼法律关系为不当得利，要求被告返还不当得利，故本案的案由应为不当得利纠纷。根据法律的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告李兵系涉案交通事故的侵权责任人，其本身负有向受害人支付医疗费用的义务。被告作为车辆的保险人，其承担责任是基于投保人与保险公司之间的保险合同的约定。本案不符合不当得利的构成要件，原告的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告李兵的诉讼请求。案件受理费人民币345.00元，减半收取人民币172.50元，由原告李兵承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审认定无异，本院予以确认。
围绕上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见。二审争议焦点归纳为：被上诉人大地财保毕节支公司是否构成不当得利，上诉人李兵垫付的医药费21，780.02应不应当由大地财保毕节支公司承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，上诉人李兵为受害人杨某垫付医药费21，780.02元的事实清楚，已经黔西县法院（2015）黔县民初字第1682号生效民事判决书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，交强险应按不分责、不分项的原则进行赔付。故（2015）黔县民初字第1682号民事判决书判决由大地财保毕节支公司赔偿受害人杨某医药费等48，404.96元与本案上诉人李兵为受害人杨某垫付医药费21，780.02元共计70，184.98元,未超出交强险122，000元保险限额。均应由涉案贵Ｆ×××××号车投保的大地财保毕节支公司在交强险责任限额内予以全额赔付。因上诉人李兵的垫付行为，使大地财保毕节支公司在交强险限额内的赔付数额减少。李兵的垫付行为与大地财保毕节支公司的赔付数额减少之间存在因果关系，且上诉人李兵为被上诉人垫付无法律依据。故李兵上诉称“为受害人杨某垫付医药费21，780.02元，大地财保毕节支公司构成不当得利，应予返还”的上诉理由成立。本院予以支持。
综上所述，李兵的上诉请求成立，予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4008号民事判决。
二、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险责任保险限额内返还上诉人李兵为受害人杨彭垫付的医药费21，780.02元；上述款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费172.50元，二审案件受理费345元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内，向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年四月六日
法官助理 吴 丹
书 记 员 王宏宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终358号上诉人（原审原告）:李兵,男，1992年8月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。。委托诉讼代理人（一般代理）：李先华，男，1967年7月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。系李兵之父亲。。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面。注册号：522400000009105。负责人：裴军，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。。上诉人李兵与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：大地财保毕节支公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关人民法院（2016）黔0502民初4008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李兵代理人李先华，被上诉人大地财保毕节支公司代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵上诉请求：1.撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4008号民事判决，改判大地财保毕节支公司返还上诉人李兵垫付的医药费21，780.02元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：李兵为事故受害人垫付医药费21，780.02元，该费用应由涉案贵Ｆ×××××号车投保的大地财保毕节支公司在交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内赔付。李兵的垫付行为与保险公司在交强险限额内的的赔付减少之间存在因果关系，且要求上诉人李兵为被上诉人大地财保毕节支公司垫付医药费无法律根据。该垫付行为符合不当得利构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，请求由被上诉人大地财保毕节支公司返还垫付的医药费21，780.02元正确。一审认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。被上诉人大地财保毕节支公司二审未作答辩。原审原告李兵向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费21,780.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月17日，原告李兵驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿林红公路从红林往林泉方向行驶时遇相对方向来车未减速靠右，占道行驶，与对向行驶的杨某驾驶的二轮摩托车相撞，致杨某受伤。事故发生后，黔西县交警大队认定，李兵负主要责任。原告李兵为伤者杨某垫付医疗费用共计21,780.02元。贵Ｆ×××××号小型普通客车（车主：周秋红，该车在黔西××洪水镇世纪汽车租赁行从事租赁营运）在被告处投保了交强险，原告李兵非车辆保险的投保人。2015年7月13日，黔西县法院作出（2015）黔县民初字第1682号民事判决书，就杨某诉李兵等机动车交通事故责任纠纷一案判决本案被告在交强险范围内承担赔偿责任，但对原告李兵所支付的医疗费用未作处理。原告找被告赔付，被告拒绝赔付。原告认为，原告具有合法的驾驶资格，原告代被告在交强险限额内向杨某垫付医疗费，被告在交强险范围内已受益，应返还原告已垫付的医疗费用。诉至法院。一审法院认为，原告起诉时以追偿权纠纷为案由立案，庭审中，原告当庭变更诉讼法律关系为不当得利，要求被告返还不当得利，故本案的案由应为不当得利纠纷。根据法律的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告李兵系涉案交通事故的侵权责任人，其本身负有向受害人支付医疗费用的义务。被告作为车辆的保险人，其承担责任是基于投保人与保险公司之间的保险合同的约定。本案不符合不当得利的构成要件，原告的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告李兵的诉讼请求。案件受理费人民币345.00元，减半收取人民币172.50元，由原告李兵承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与原审认定无异，本院予以确认。围绕上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见。二审争议焦点归纳为：被上诉人大地财保毕节支公司是否构成不当得利，上诉人李兵垫付的医药费21，780.02应不应当由大地财保毕节支公司承担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，上诉人李兵为受害人杨某垫付医药费21，780.02元的事实清楚，已经黔西县法院（2015）黔县民初字第1682号生效民事判决书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，交强险应按不分责、不分项的原则进行赔付。故（2015）黔县民初字第1682号民事判决书判决由大地财保毕节支公司赔偿受害人杨某医药费等48，404.96元与本案上诉人李兵为受害人杨某垫付医药费21，780.02元共计70，184.98元,未超出交强险122，000元保险限额。均应由涉案贵Ｆ×××××号车投保的大地财保毕节支公司在交强险责任限额内予以全额赔付。因上诉人李兵的垫付行为，使大地财保毕节支公司在交强险限额内的赔付数额减少。李兵的垫付行为与大地财保毕节支公司的赔付数额减少之间存在因果关系，且上诉人李兵为被上诉人垫付无法律依据。故李兵上诉称“为受害人杨某垫付医药费21，780.02元，大地财保毕节支公司构成不当得利，应予返还”的上诉理由成立。本院予以支持。综上所述，李兵的上诉请求成立，予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4008号民事判决。二、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险责任保险限额内返还上诉人李兵为受害人杨彭垫付的医药费21，780.02元；上述款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费172.50元，二审案件受理费345元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内，向原审法院申请强制执行。本判决为终审判决审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军审 判 员  张 伟二〇一七年四月六日法官助理  吴 丹书 记 员  王宏宏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初415号
原告：郭辉，男，1957年1月17日出生，汉族，经商，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：刘孙宝，男，1980年9月29日出生，汉族，经商，住福建省泉州市泉港区。
原告郭辉与被告刘孙宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托诉讼代理人杨乾举、被告刘孙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭辉向本院提出诉讼请求：判令刘孙宝立即支付货款187715元，并按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：原、被告系生意合作关系，郭辉转让蚕豆给刘孙宝，并按约定将蚕豆送至刘孙宝位于石狮市锦尚镇的处所。2011年10月2日，原、被告对账，刘孙宝确认结欠货款368190元，有刘孙宝亲笔签名的欠条为凭。后刘孙宝陆续付款，但截至2016年4月11日尚欠货款187715元未支付。经多次催讨，刘孙宝均无故推诿，拒不付款。
刘孙宝辩称，拖欠郭辉货款属实，但由于郭辉提供的货物存在质量问题，导致刘孙宝损失，因此要求将尚欠的货款相应减少为150000元左右。同时，由于刘孙宝现在经济能力差，无力一次性付款，希望每年偿还30000元，若经济好转，再增加付款金额。
本院经审理认定事实如下：刘孙宝向郭辉购买蚕豆。2011年10月2日，双方进行结算，确认截至当日止，刘孙宝共欠货款368190元，并由刘孙宝出具欠条1份交郭辉收执。之后，刘孙宝支付了部分货款，尚欠货款187715元未支付。2017年1月17日，郭辉诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有刘孙宝出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定刘孙宝尚拖欠郭辉货款187715元，刘孙宝应承担付款责任予以支付。刘孙宝虽主张郭辉交付的货物存在质量问题，造成其损失，应当抵扣本案货款，但未能提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。刘孙宝另主张分期支付货款，不符合法律规定，本院亦不予支持。刘孙宝经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿郭辉因此所受到的损失，现郭辉主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年1月17日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
刘孙宝应于本判决生效后10日内支付郭辉货款187715元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月17日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取计2027元，由刘孙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第362号
原告邵某某，女，住沾化县。
委托代理人刘国明，住沾化县。
被告张某某，男，住沾化县。
原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告及原告委托代理人第一次开庭均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原被告经媒人介绍相识，双方于2010年1月7日登记结婚，2010年1月25日举行结婚仪式，婚后无子女。结婚后被告常年在外打工，对原告不管不问，双方没有建立起夫妻感情，为此诉至法院，要求解除原被告婚姻关系，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某在庭审中口头辩称，不同意离婚，我认为我们两人的感情很好，如果原告把34000元的共同财产给我，我就同意解除婚姻关系。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，2010年1人7日登记结婚，2010年1月25日举行结婚仪式，婚后无子女。因两人婚前了解不够、性格不合，在婚后的共同生活中，没能建立起真正的�妻感情。
另查明，原告邵某某婚前个人财产（在被告处）有：32英吋长虹液晶电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、先科EVD一台、革制沙发一套（1、2、3）、大理石茶几一个、挂衣橱双开门三组、整体挂衣橱四开门一个、梳妆台一个、电视柜一套（带两个小橱子）、七床棉被、万年历一个、毛毯一床、大红皮箱两个。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应准许离婚。原告的婚前个人财产归原告。对于被告提出的18000元共同债务，因原告不认可，而被告提供的证据是住院期间的医药费收据，不足以证明其债务问题，本院不予采信。被告主张的原告处有34000元共同财产，由于原告不认可，被告无证据，因此对被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告张某某离婚；
二、原告邵某某的婚前个人财产（在被告处）32英吋长虹液晶电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、先科EVD一台、革制沙发一套（1、2、3）、大理石茶几一个、挂衣橱双开门三组、整体挂衣橱四开门一个、梳妆台一个、电视柜一套（带两个小橱子）、七床棉被、万年历一个、毛毯一床、大红皮箱两个归原告所有，以上财产于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一三年五月十三日
书记员 傅伟哲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人：赵广全，该行行长。
委托代理人：颜凡州，该公司工作人员。
被告：王艺翔，男，汉族，住济源市。
被告：李桂霞，女，汉族，住址同上。
被告：苑祯，女，汉族，住济源市。
被告：侯潘，男，汉族，住济源市天坛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告王艺翔、李桂霞、苑祯、侯潘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告王艺翔、李桂霞、苑祯、侯潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艺翔、李桂霞立即偿还贷款52921元，其中本金49159元、利息3762元，及至实际还款之日的利息；2、被告苑祯、侯潘对以上借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月30日，其与被告王艺翔、李桂霞签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告王艺翔、李桂霞向其申请借款70000元，借款期限从2016年1月30日至2017年1月30日，利率为年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，其与被告苑祯、侯潘分别签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，其向被告王艺翔、李桂霞二人提供了70000元的借款。截止2017年1月5日，被告王艺翔、李桂霞尚欠其本金49159元、利息3762元未还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告与被告王艺翔、李桂霞签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告王艺翔、李桂霞向原告申请借款70000元，借款期限从2016年1月30日至2017年1月30日，利率为年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告苑祯、侯潘分别签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告王艺翔、李桂霞二人提供了70000元的借款。后被告偿还了部分本金，利息清至2016年8月30日。截止2017年1月5日，被告王艺翔、李桂霞尚欠本金49159元、利息3762元未还。以上案件事实有原告提供的银行个人贷款手工借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》予以证明。
本院认为，原告与被告王艺翔、李桂霞签订的《小额贷款借款合同》，与被告苑祯、侯潘签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王艺翔、李桂霞夫妻二人提供借款后，被告王艺翔、李桂霞二人应按约定向原告履行还款义务，但被告王艺翔、李桂霞未按期还款，原告要求被告王艺翔、李桂霞二人偿还剩余借款本金49159元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告苑祯、侯潘签订的《小额贷款保证合同》，被告苑祯、侯潘作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告苑祯、侯潘对被告王艺翔、李桂霞二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺翔、李桂霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金49159元及利息（按合同约定的利率从2016年8月31日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苑祯、侯潘承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由被告王艺翔、李桂霞负担，被告苑祯、侯潘承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十四日
书记员 吴小磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第936号
原告：龚桂花，经商。
委托代理人：方顺生。
被告：虞海英。
被告：陈炳杰。
被告：华伦慧。
被告：杨军娉。
原告龚桂花与被告虞海英、陈炳杰、华伦慧、杨军娉民间借贷纠纷一案，原告龚桂花于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令第一、二被告归还原告借款20万元并支付利息（自2013年6月28日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、判令第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告龚桂花的委托代理人方顺生到庭�加诉讼，被告虞海英、陈炳杰、华伦慧、杨军娉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，被告虞海英与陈炳杰向原告借款20万元，出具借款合同及收条各一份，借款合同约定借款期限自借款之日起至2013年9月1日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还日止及其他内容，收条载明陈炳杰收到原告交付的现金20万元。被告杨军娉、华伦慧作为担保人在保证书上签字，对借款承担连带责任保证。借款后，被告均未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告虞海英、陈炳杰于�判决生效后十日内返还原告龚桂花借款20万元并支付利息（自2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告华伦慧、杨军娉对上述债务及被告虞海英、陈炳杰应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告龚海英、陈炳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5860元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法�诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 朱向丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第507号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。组织机构代码：。
法定代表人：周清才，总经理。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：熊海英，女，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告熊海英物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年八月三日
书记员 钟雅丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1036号
原告：刘某甲。
法定代理人：胡某。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案过程中，原告刘某甲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 黄景帅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李双双
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终372号
上诉人（原审被告）：刘张娃，男，1963年5月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董福清，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人刘张娃因与被上诉人董福清承揽合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘张娃及其委托代理人洪亮、被上诉人董福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年，被告刘张娃将承包的塔城市恰夏乡切特吉也克村烘干厂的烘干塔塔基坑部分转包给原告董福清完成。双方口头约定砖0.35元/块，混凝土被告刘张娃每方提20%（按照发包价格每方150元），原告董福清组织工人完成了砌砖102962块、混凝土457.7方、钢筋3000元、粉刷墙420平方，另返工33个工、回填土方40个工、挖方12个工。原告董福清于2014年8月20日完工，同年8月24日被告刘张娃与发包人杜学超结工程款118000元。同日，被告刘张娃向工人赵具得支付工资7220元、向陈翠红支付工资8100元、向付才玉支付3580元、向杨月中支付7500元、向郭生生支付7770元，均由原告董福清签字确认。被告刘张娃还向工人董福绪支付15000元，董福清出具了《收条》。在此之前，工程进行过程中，被告刘张娃还陆续向原告董福清支付现金合计30000元，上述款项一共78170元。另查明：2014年建筑市场大工每天约250元，小工每天约150元。原告董福清诉讼要求被告支付工程欠款83480元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，被告刘张娃将烘干厂塔基坑部分交由原告董福清完成，双方虽然没有签订书面合同，但口头约定了价款的计算方式：砖3.5元/块、混凝土120元/方（发包人发包价格80%），可见价款是以完成的工作量计算的。被告刘张娃并不是将工程以确定数额的价款承包给原告董福清。原告董福清只是组织工人完成一定的工作，按完成的工作量计算报酬，双方成立承揽合同关系。被告刘张娃应当按照完成的工作量向原告董福清支付报酬。确定原告董福清完成工作的报酬为：1、砌砖36036.7元（0.35元×102962块）；2、混凝土54924元（120元×457.7方）；3、钢筋3000元；4、刷墙4200元（10元×420平方米）；5、散工12750元（150元×85个工），以上合计110910.7元。被告刘张娃已经支付的78170元，应当扣除。扣除后，还应当支付32740元。原告董福清申请委托鉴定机构对工程量进行鉴定，因从现有证据可以判定工程量，并且烘干塔已经投入使用，原告董福清完成的部分现埋在地下，没有鉴定的条件，故对原告董福的申请，不予准许。被告刘张娃称已经向原告董福清付清了全部的工程款的答辩意见与事实不符，不予采信，被告刘张娃从发包人处结工程款的数额的多少系另一法律关系，不能对抗原告董福清的诉讼请求。综上，原告董福清的诉讼请求，部分予以支持。遂判决：一、被告刘张娃于本判决生效之日起十日内一次性向原告董福清支付报酬32740元；二、驳回原告董福清的其他诉讼请求。案件受理费944元，邮寄费80元，合计1024元，由被告刘张娃负担401元，由原告董福清负担623元。
刘张娃上诉称，原审中上诉人对被上诉人提出的《欠条》提出鉴定申请后，该程序未进行，故实际工程量计算无依据，上诉人根本没有出具过《欠条》，不欠被上诉人人工资。若以工程量计算，双方也已结清。故不论是以《欠条》还是以工程量计算，上诉人均不欠被上诉人钱款，工程款已结清。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，驳回董福清的诉讼请求。
董福清答辩称，本案以实际工程量计算，并不是以《欠条》进行结算，结算方式也很清楚，共计110910.7元，尚欠32740元。对方若认为帐已结完，应举证证实。《欠条》最终并未作为证据提交，原审也未将其作为证据使用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审原告董福清在原审中提供的《欠条》、《条据》在准备进行笔迹鉴定的过程中，董福清收回了该两份证据，未作为证据使用。其他书面证据未能直接证实欠款关系。据以证实工程量的证据为证人证言,该证言不能证实本案涉案工程量的数量。
其他事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人刘张娃是否拖欠被上诉人董福清的工程款？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中被上诉人董福清提供《欠条》、《条据》两张，证明双方存在欠款关系。但是上诉人刘张娃对此真实性提出异议，要求进行笔迹鉴定。被上诉人董福清于2015年7月2日向原审法院提出收回两份证据，不作为证据使用。对此原审法院对其提出了警告。据此，被上诉人董福清没有其他直接证据证实其与上诉人刘张娃之间存在欠款关系。至于工程量的计算，原审中的其他书面证据均不能反映出工程量的多少及计算方式。原审中被上诉人提交的各工程量清单没有任何人的签字认可，不具备民事证据的要素，无法作为证据使用。证人证言证实的工程量不能单独作为证据使用，需结合其他相关证据佐证证实，且工程量的计算无法证实双方仍存在拖欠劳务费的事实。综上，原判决认定基本事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1111号民事判决；
二、驳回原审原告董福清的诉讼请求。
原审案件受理费944元，邮寄费80元，合计1024元；二审案件受理费619元，投递费80元，合计699元，以上共计1723元，由被上诉人董福清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 杜慧杰
代理审判员 盛成盼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马月平
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1354号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告杨永珍。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告杨永珍物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 孟丽敏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第295号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人张启凯，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人刘成森，住所地胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行刘成森行政处罚一案，申请人于2014年9月28日作出胶国土罚字（2014）第352号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第352号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1209号
原告：张新岷，男，1962年5月14日出生，汉族，平陆县张村镇后地村第*组居民。
被告：赵克顺，男，汉族，出生年月不详，平陆县张村镇西张峪村居民。
被告：赵科，男，1973年4月4日出生，汉族，现住运城市原王庄村。
被告：侯秀红，女，1979年12月1日出生，汉族，运城市河东东街***号西苑**号*单元*楼*户居民。与被告赵科系夫妻关系。
原告张新岷与被告赵克顺、赵科、侯秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张新岷于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新岷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新岷负担。
审判员 刘雷
二〇一七年十月十六日
书记员 郭敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1307号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告程健。
原告上海安华物业管理有限公司与被告程健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告程健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2012年1月起至2012年6月一直拖欠6个月物业服务费未交，共计792元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告自2012年1月起至2012年6月物业服务费792元；2、支付原告上述欠款滞纳金100元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告程健未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为97.79平方米，房屋用途为居住。
被告未支付自2012年1月起至2012年6月物业服务费792元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、重新审核单、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程健于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2012年1月起至2012年6月物业服务费792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程健负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2421号
申请人：贾士毅，男。
被申请人：王桂同，男。
被申请人：吴晓红，女。
被申请人：庄河市弘文书店。
经营者：吴晓红，自然情况同上。
本院在审理贾士毅与王桂同、吴晓红、庄河市弘文书店民间借贷纠纷一案，申请人贾士毅于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王桂同的银行存款及车辆，并提供其所有的银行存款84000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王桂同在中国建设银行的存款26万元（账号为3400025101208104619）；
二、查封被申请人王桂同名下车牌号为辽B50D**号雅阁小型轿车一辆；
三、冻结申请人贾士毅在中国农业银行的存款84000元（账号为6228480568113582577）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1820元，由申请人贾士毅负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春艳
二〇一八年四月十六日
书记员 刘春燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1435号
原告徐学田，男，生于1962年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告李祥平，男，生于1964年3月29日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
原告徐学田与被告李祥平民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐学田委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告李祥平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学田诉称：被告李祥平于2013年2月4日向原告借款3000元，并书具借条一份，后经催要至今未付，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款3000元及利息。
被告李祥平在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告徐学田、被告李祥平系业务关系。被告李祥平为出差需要，于2013年2月4日向原告徐学田借款3000元，并由被告李祥平于2013年2月4向原告徐学田书具借条一份。上述款项经原告徐学田催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告徐学田提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐学田、被告李祥平之间的债权债务关系，由被告李祥平书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此原告徐学田要求被告李祥平偿还借款3000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告李祥平经原告徐学田起诉未履行还款义务，故应赔偿原告徐学田此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李祥平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥平于本判决生效之日起10日内偿还原告徐学田借款3000元及利息（自2014年5月26日至判决生效之日，以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 苏秀荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 霞