山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初564号
原告：王月娥，女，1966年1月15日出生，汉族，居民,住梁山县。
被告：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山华新印刷有限公司，组织机构代码673165627，住所地梁山县杨营镇黄金路南首路东100米。
法定代表人：孟宪库，经理。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山圣德车辆有限公司，组织机构代码792480080，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。
法定代表人：秦秀云，经理。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
原告王月娥诉被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月娥，被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司的委托诉讼代理人冯娟，被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司的委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司支付原告借款500000元及利息（按月利率15‰计算，自2014年10月25日计算至还清之日）、违约金按每日本息合计总额的1%给付（自2014年10月25日计算至还清之日）；四被告互负连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2014年10月25日，经被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司提供连带责任保证担保，被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司向原告借款500000元，约定3个月还清，月利率15‰。如逾期不能偿还,每日按本息金额的1%缴纳违约金，被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告迟迟未偿还原告借款本息及违约金。
被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司辩称，借款属实，但实际系被告梁山华新印刷有限公司借款，与被告孟宪库个人无关。被告梁山华新印刷有限公司实际收到借款477500元，且已偿还282800元。
被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司辩称，保证属实，以实际借款金额承担担保责任。
为支持其诉讼请求，原告王月娥向法庭提交的证据为：
1、借条、借款合同各1份，以证明2014年10月25日，被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司向原告王月娥借款500000元，被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司为借款提供连带责任保证担保，借款期限自2014年10月25日至2015年1月24日，借款月利率15‰。
2、保证借款合同1份，以证明，被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
3、银行交易记录1份，以证明原告于2014年10月25日向被告孟宪库转账477500元。
经庭审质证，被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司对原告提交的证据真实性无异议，但被告孟宪库系作为被告梁山华新印刷有限公司法定代表人的身份签字，系职务行为，不是个人行为，其个人不承担偿还责任。被告梁山华新印刷有限公司实际收到借款477500元。对保证合同、借条本身无异议，但该借条与原告提交的账户明细清单相矛盾，原告应当按照实际支付的借款数额主张权利。对银行账户明细清单无异议，可以证明借款金额为477500元。被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司对原告提交的证据主张，被告秦秀云是以公司名义担保，是履行职务行为。
被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、银行收款明细3页，以证明2014年10月25日，被告梁山华新印刷有限公司收到原告交付的借款477500元。
2、交易明细1份，以证明2015年1月31日，被告梁山华新印刷有限公司偿还原告借款132800元，2015年3月31日，被告山华新印刷有限公司偿还原告借款50000元。
3、调取证据申请书1份，请求查明2015年1月24日被告梁山华新印刷有限公司由被告孟宪库银行卡（卡号为62×××19）转出100000元，用于偿还原告王月娥借款。
经庭审质证，原告王月娥对被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司提交的证据1、2予以认可，但对第三笔款项主张没有印象了。
被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司对被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司提交的证据无异议。对本庭调取的原告王月娥、孟宪库在中国农业银行银行卡的交易明细无异议，原告王月娥认可被告孟宪库于2015年1月24日偿还原告王月娥100000元。
经审查，原告王月娥及被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司所提交的证据内容客观，形式合法，本院均予以采信。
经审理查明，2014年10月25日，原告王月娥与被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司签订借款合同1份，约定2014年10月25日，被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司向原告王月娥借款500000元，借款期限自2014年10月25日至2015年1月24日，借款月利率15‰，逾期按逾期本息的日1%支付违约金。
同日，由被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司签订保证合同1份，承诺被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司为借款连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权所支付的所有费用。合同签订后，原告王月娥通过银行转账给付被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司借款477500元。经原告催要，被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司分别于2015年1月24日偿还原告王月娥100000元；于2015年1月31日偿还原告王月娥132800元；于2015年3月31日偿还原告王月娥50000元。其余借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司向原告王月娥借款477500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王月娥主张被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司欠借款500000元，所举证据不足，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告支付借款利息及违约金过高，超出法律规定的部分依法不予支持，被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司应自2015年1月25日起，按借款年利率24%支付借款利息及违约金。被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司主张已偿还借款本息282800元，原告王月娥予以认可，本院予以采信。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司扣除此前应付利息、违约金后，计算至2015年3月31日，尚欠原告王月娥借款226467.19元，被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司对所欠借款226467.19元及利息、违约金承担清偿责任。被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司为借款提供连带责任保证担保，应对所欠借款本息承担连带清偿责任。被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司主张，被告孟宪库、秦秀云签字行为系职务行为，该主张与其在借条上签字的方式不相符，二被告该主张举证不足，本院不予采信。原告王月娥请求被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司偿还借款226467.19元及利息（利息自2015年3月31日起，按年利率24%计算），由被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王月娥借款226467.19元及利息（利息自2015年3月31日起，按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告王月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告王月娥负担2200元，由被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹务豪