wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13039号
上诉人（原审原告）申玉奎，男，1933年2月3日出生。
委托代理人申小全（系申玉奎之子）男，1966年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）潘淑英，女，1946年7月25日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人申玉奎因与被上诉人潘淑英财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年5月，申玉奎起诉至原审法院称：2008年3月20日，我与潘淑英订立一《协议书》，双方约定：一、以潘淑英东边新房的东北角北墙裙向北垂直1.55米为一点，西北角北墙裙向北垂直1.55米为一点，西边旧房的西北墙砂角处向北垂直1.55米为一点，将三点由东至西连成一线，线南归潘淑英使用，线北归我使用，由我建南院墙，该院墙南侧无滴水。……随即，我按照双方协议的约定建起南院墙，支付工料款约10000元，后潘淑英无故予以反悔。同年5月底，潘淑英诉至平谷区人民法院。经该院审理，认定我与潘淑英订立的《协议书》无效，判令我将自家的南院墙东段予以拆除。2011年8月底，平谷区人民法院强制拆除了我家的南院墙东段，并自我养老金账户上划拨执行费4000元。故起诉要求潘淑英赔偿我拆除自家南院墙东段的损失费4000元。
潘淑英辩称：2008年3月20日，我与申玉奎间确订立一《协议书》。但申玉奎按《协议书》约定建其南院墙后，其在我家北房后西侧留有一豁口，我欲砌该豁口及两家间的东卡墙时，申玉奎予以阻拦。为此，我诉至平谷区人民法院，请求依法判令申玉奎拆除违法建在我家北房后集体过道上东西长约11米、宽2米、高约3米的石墙，并清除堆在过道处渣土，恢复地貌，不得妨害我由此过道通行。法院认为，双方之行为均违反了有关法律规定，不受法律保护，遂判令申玉奎拆除其违法建在其宅院南部集体官过道上的坝墙（自申玉奎现坝墙东南端向西量10米，南坝墙墙基南端向北量1.2米），恢复道路原貌，不得妨害我由此过道通行。该判决生效后，平谷区人民法院予以强制执行。申玉奎的经济损失系其进行违法建设所致，与我无关。故不同意其上述诉讼请求。
原审法院经审理查明：申玉奎家与潘淑英家系南北邻居，潘淑英家居南，申玉奎家居北坎上。申玉奎宅院南原有一长10米、宽1.5米的东西向集体过道。2001年春，申玉奎未经批准，在过道建一东西长4米、南北宽1.5米、高2米的两堵石墙，非法占地6平方米。2002年7月1日，原平谷县国土资源和房屋管理局决定：限申玉奎15日内拆除其在集体过道上所建的石墙，恢复原地貌，归还违法占用的土地。同年8月30日，因申玉奎不服上述行政处罚决定，向北京市平谷区人民政府申请行政复议。9月26日，北京市平谷区人民政府作出行政复议决定书，维持了北京市平谷区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定。2008年3月20日，申玉奎与潘淑英在本村村委会干部主持下，达成如下协议：一、以潘淑英东边新房东北角北墙裙向北垂直1.55米为一点，西北角北墙裙向北垂直1.55米为一点，西边旧房的西北墙砂角处向北垂直1.55米为一点，将三点由东至西连成一线，线南归潘淑英使用，线北归申玉奎使用。由申玉奎建南院墙，其南院墙南侧无滴水。二、潘淑英从其后院中间排水。三、申玉奎如建南平房，必须按照规定留足滴水。不久，申玉奎即建起了东、西、南三面坝墙，后潘淑英欲砌申玉奎南坝墙西的豁口及其后院东卡墙时，遭到申玉奎阻拦。为此，潘淑英诉至法院，要求砌申玉奎南墙西的豁口及垒建其后院东卡墙，申玉奎不得阻拦。且要求申玉奎加高其南墙，其宅院内的雨水不得向潘淑英后院排放。同年11月21日，法院驳回了潘淑英的上述诉讼请求。后潘淑英再次诉至法院，请求依法判令申玉奎拆除违法建在其家北房后集体过道上东西长约11米、宽2米、高约3米的石墙，并清除堆在过道处渣土，恢复地貌，不得妨害其由此过道通行。同时，申玉奎反诉要求潘淑英赔偿其经济损失2740元。法院经审理认为：申玉奎与潘淑英宅院间原有一东西向的集体过道。2008年3月20日，申玉奎与潘淑英在未经有关部门批准的情况下，协议分割了该过道划归己方使用。不久，申玉奎还将过道加高，并建起了坝墙。双方之行为均违反了有关法律规定，不受法律保护。潘淑英家北房留有后门，其原可从申玉奎宅院南的集体过道向东出行。申玉奎的上述行为给潘淑英的出行造成妨碍。现潘淑英要求申玉奎拆除违法建筑在其北房后集体过道上的石墙，恢复地貌，不得妨害其由此过道通行之诉讼请求，法院予以支持。申玉奎反诉要求潘淑英赔偿经济损失的诉讼请求，因其未交纳反诉费，法院不予处理。同年12月18日，法院判令申玉奎拆除违法建在其宅院南部集体官过道上的坝墙（自申玉奎现坝墙东南端向西量10米，南坝墙墙基南端向北量1.2米），恢复道路原貌，不得妨害潘淑英由此过道通行。该判决生效后，平谷区人民法院予以强制执行。申玉奎交纳执行费4000元。为此，申玉奎诉至法院。
原审法院经审理认为：2008年3月20日，申玉奎、潘淑英在未经有关部门批准的情况下，协议将两家宅院间原有的东西向集体过道予以分割，划归己方使用。不久，申玉奎还将过道加高，并建起了坝墙。双方之行为均违反了有关法律规定，不受法律保护。后法院判令申玉奎拆除违法建在其宅院南部集体官过道上的坝墙（自申玉奎现坝墙东南端向西量10米，南坝墙墙基南端向北量1.2米），恢复道路原貌，不得妨害潘淑英由此过道通行。该判决生效后，法院予以强制执行。现申玉奎要求潘淑英赔偿其拆除自家南院墙东段的损失费4000元之诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。
综上，2014年7月原审法院判决如下：驳回申玉奎要求潘淑英赔偿拆除其家南院墙东段的损失费四千元之诉讼请求。
判决后，申玉奎不服，上诉至本院称：申玉奎系按双方协议建的南院墙，南院墙被强拆所造成的一建一拆的损失为14000元，双方都有责任，申玉奎仅要求潘淑英赔偿拆除南院墙东段的损失4000元，有法院强制执行费为证，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。潘淑英同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，申玉奎提交的双方订立的《协议书》（复印件）、平谷区人民法院（2009）平民初字第03655号民事判决书（复印件）；潘淑英提交的平谷区人民法院（2008）平民初字第03186号民事判决书（复印件）、北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第6220号民事判决书（复印件）在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。申玉奎虽称其南院墙被强拆所造成的一建一拆的损失为14000元，但本案其起诉主张的仅为拆除南院墙东段的损失4000元，因该损失系申玉奎不履行生效判决，法院强制执行生效判决扣划其4000元执行费所致，并非潘淑英所造成，如申玉奎依法履行生效判决即可避免该损失的发生，故申玉奎要求潘淑英赔偿上述拆除南院墙东段的损失4000元，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原审法院据此判令驳回申玉奎要求潘淑英赔偿拆除其家南院墙东段的损失费4000元之诉讼请求，并无不当。
综上，申玉奎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由申玉奎负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王永基
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1422号
原告沁阳市华丰玻璃钢有限公司。
法定代表人王东俊，总经理。
委托代理人原吉禄，该公司工作人员。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告河南省济邵高速公路有限公司。
法定代表人赵泽辉，总经理。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师实习律师。
被告中国云南路桥建设集团股份有限公司。
法定代表人邓小顺，董事长。
原告沁阳市华丰玻璃钢有限公司（以下简称华丰玻璃钢公司）与被告河南省济邵高速公路有限公司（济邵高速公路公司）、中国云南路桥建设集团股份有限公司（云南路桥公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华丰玻璃钢公司的委托代理人原吉禄、史长江，被告济邵高速公路公司的委托代理人周合新、吕建涛到庭参加诉讼，被告云南路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰玻璃钢公司诉称：2008年，其公司给第一被告济邵高速公路公司供应玻璃钢电缆、管箱供货，并负责安装，被告济邵高速公路公司指定合同履行地为济邵高速公路第十一标段，并要求其公司与第二被告云南路桥公司（第十一标段的承包人）签订了书面合同，被告济邵高速公路公司承诺负责结算。其公司按合同约定履行了供货及安装义务，但因被告济邵高速公路公司迟迟不与原告决算，致使其公司一直无法确认工程款总额，至其公司起诉前，再次找被告济邵高速公路公司，济邵高速公路公司告知其公司相关款项已支付给被告云南路桥公司，并给其提供了济邵高速公路第十一标段的有关决算资料。现请求判令被告云南路桥公司支付货款298550元，被告济邵高速公路公司承担连带责任。
被告济邵高速公路公司辩称：1、其公司将济邵高速公路第十一标段工程发包给了第二被告云南路桥公司，与原告发生合同关系的是第二被告云南路桥公司，原告与其公司之间没有直接的法律关系；2、原告所称给其公司供货并安装不属实，原告并未给其公司供货或安装，其公司系建设单位，不进行任何施工，所以原告不可能给我们供货和安装；根据合同相对性，应驳回原告对其公司的起诉。
原告向本院提供的证据有：1、其公司与被告云南路桥公司签订的玻璃钢电缆管箱供货及安装合同1份，合同上加盖有被告云南路桥公司济邵高速公路JSTJ-11合同段项目经理部公章。
2、被告云南路桥公司与被告济邵高速公路公司之间的价款结算表及变更计量支付汇总表各1份。
以上证据证明第一被告济邵高速公路公司在发包时将过桥管箱漏算，第二被告云南路桥公司作为施工总承包方在施工时发现过桥管箱子漏算的事实；同时证明在发货时经过第一被告济邵高速公路公司同意，其公司才与被告云南路桥公司签订供货安装合同，属于经发包人同意的分包，所以第一被告对该货款负有责任。
3、玻璃钢过桥管箱单价汇总单1份，证明被告济邵高速公路公司报批核准的过桥管箱价格为298550元，与二被告之间的决算价格相一致。
被告济邵高速公路公司对原告提供证据的质证意见为：证据1，认为该证据充分说明原告与第二被告云南路桥公司之间存在合同关系，与其公司无关，不应当向其公司主张货款，另外，也不存在其公司指令原告与第二被告之间签订合同，原告与第二被告之间签订合同也未经其公司同意，其公司也未作过承诺。证据2，认为不能证明过桥管箱是其公司漏算，工程是否漏算与其公司无关；即使施工中有变更情况，也应由云南路桥公司向其公司申请变更，经其公司同意才能变更，其公司是直接与第二被告发生关系，与原告没有直接关系，所以证据1、2不能证明原告的主张。证据3，系复印件，不予质证，对内容其公司也不清楚。
被告济邵高速公路公司未提供证据。
被告云南路桥公司未答辩也未提供证据。
本院认证意见为：被告云南路桥公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，本身均客观真实，对真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年，原告与被告云南路桥公司签订一份玻璃钢电缆管箱供货及安装合同，合同约定：因河南济邵高速工程的需要，云南路桥公司济邵高速公路第十一标段项目部向沁阳市华丰玻璃钢公司采购一批高速公路的玻璃钢电缆管箱，由华丰玻璃钢公司承担该项目部玻璃钢电缆管箱的供货、安装任务以及托的架的制作安装任务，结算方式为货到施工现场安装完毕后，经济邵高速公路监理方签认的数量为准，计量完成后7天内付货款的90%，预留10%工程款在管箱安装结束全部计量完成后完全付清。合同签订后，原告按合同约定为被告云南路桥公司承建的济邵高速公路第十一标段进行了玻璃钢电缆管箱的供货、安装任务，货款被告云南路桥公司至今未付。对于玻璃钢电缆管箱的价款，济邵高速公路中期计量价款结算表中显示第十一标段工程变更金额为268695元，另外，加盖有被告云南路桥公司济邵高速公路JSTJ-11合同段项目经理部公章的变更计量支付汇总表中也显示第十一标段制作安装过桥管箱的金额为268695元。
本院认为：原告诉称其向被告云南路桥公司供应玻璃钢电缆管箱并进行了安装，要求被告云南路桥公司支付货款，根据原告提供的其公司与被告云南路桥公司济邵高速公路JSTJ-11合同段项目经理部签订的供货安装合同以及济邵高速公路中期计量价款结算表、变更计量支付汇总表，说明原告已经履行合同，进行了玻璃钢电缆管箱的供货和安装，被告云南路桥公司作为买方应当承担支付货款义务，但被告云南路桥公司未提供证据证明已支付上述货款，所以原告要求被告云南路桥公司支付货款，理由正当，予以支持。关于货款金额，从原告提供的济邵高速公路中期计量价款结算表、变更计量支付汇总表看，第十一标段玻璃钢电缆管箱的价款均为268695元，原告提供的证据不能证明应为其主张的298550元，故货款应按268695元支付。另外，原告与被告云南路桥公司签订的合同系买卖合同，原告提供的证据也不能证明其公司与被告济邵高速公路公司之间存在合同关系，所以对原告要求被告济邵高速公路公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国云南路桥建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沁阳市华丰玻璃钢有限公司268695元。
二、驳回原告沁阳市华丰玻璃钢有限公司要求被告河南省济邵高速公路有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，原告负担578元，被告中国云南路桥建设集团股份有限公司负担5200元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 卢华南
人民陪审员 段 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白丽君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第250号
原告刘玉清，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告胡景华，女，1970年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告刘玉清诉被告胡景华委托合同纠纷一案，本院2015年1月7日审查受理后，于2015年3月10日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉清、被告胡景华及其委托代理人宋世宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称：要求被告返还多扣的种子款13750元，诉讼费由被告承担。
被告胡景华辩称：2012年，被告委托原告销售辣椒籽，原告在被告处领取3000袋，每袋25元，原告共代售629袋，剩余2917袋，分四次退回，2014年原、被告双方结算完毕，互不相欠，原告陈述多给被告退回550袋，与事实不符，于法无据。
经审理查明如下案件事实：自2013年至2014年期间，原告与被告共发生三笔业务往来，第一笔为原告为被告代售辣椒籽3000袋，每袋25元，原告共代销辣椒籽629袋，剩余2371袋原告共分四次退回被告，原告应给付被告辣椒籽款15725（629袋＊25元）元，第二笔为原告为被告代销豆角籽500斤，每斤40元，原告代销109斤，剩余391斤退回被告，原告应给付被告豆角籽款4360（109斤＊40元）元，合计原告应给付被告20085元，原告已经给付被告10000元，尾欠10085元，第三笔为原告为被告收购辣椒，被告应给付原告收购辣椒款15248元及代收费2000元，合计17248元，至2014年双方进行结算，被告在应给付原告的17248元中扣除了原告应给付被告10085元中的9800元，给付了原告7500元后双方帐目结清。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及被告提交的清单复印件、原告提交的两枚清单和庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告之间的争议焦点为，原告代售辣椒籽的实际数量是原告主张的83袋还是被告主张的629袋，而双方为支持各自主张的销售数量均提交的结算清单予以证明，原告提交的最后结算清单与被告提交的结算清单复印件系同一证据双方均无异议，根据清单的记载，原告代售了629袋，而原告认为记载时少记载了550袋，但对主张所依据的事实，原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告对其诉讼主张所依据的事实未提供证据予以证明。本院对该主张不予支持，综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 王学良
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执14号
本院在执行申请执行人庄洪宝申请执行被执行人蒋生银身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人蒋生银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人蒋生银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第900号
原告：徐守亮。
委托代理人：徐良所、杨仲波。
被告：缪盛。
被告：陈兆票。
原告徐守亮为与被告缪盛、陈兆票民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐守亮的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告缪盛、陈兆票经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐守亮起诉称：2010年11月4日，被告缪盛以资金周转为由向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，由被告陈兆票承担连带保证责任。事后，两被告至今未付本息。故原告诉请判令：1、被告缪盛偿还借款40万元及利息（自2010年11月4日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算）；2、被告陈兆票对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告缪盛偿还借款40万元及利息（以本金20万元自2010年11月4日起至2010年11月16日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以本金40万元自2010年11月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
在举证期限内，原告徐守亮向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借款借据，用于证明被告缪盛向原告借款、利息约定及被告陈兆票连带担保的事实。
被告缪盛、陈兆票未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月4日，被告缪盛向原告借款40万元，约定月利率2.5%，并由被告陈兆票连带保证，担保期限至借款人还清借款本息日为止。当天，原告转账支付被告缪盛20万元。2010年11月17日，原告再次转账支付被告缪盛20万元。事后，被告缪盛未还款，被告陈兆票也未履行保证义务。
另查明，2010年11月4日、11月17日，中国人民银行规定的6月（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告缪盛向原告借款40万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。期限届满后，被告未还款，现原告诉请被告缪盛偿还40万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈兆票作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告缪盛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、缪盛于本判决生效后十日内偿还徐守亮借款40万元及利息（以本金20万元自2010年11月4日起至2010年11月16日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以本金40万元自2010年11月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、陈兆票对上述款项承担连带保证责任，陈兆票在承担保证责任后，有权向缪盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由缪盛、陈兆票共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一二年十月十五日
代书 记员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执496号
申请执行人：徐旭东，男，1976年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：徐锋，男，1980年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请执行人徐旭东与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行金额30000元。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行。并与2017年7月12日对被执行人进行了拘留，拘留期限为15天。
本院认为，经过财产调查未发现无可供执行财产，人民法院柯愈将案件终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，柯愈申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年八月二十五日
书记员 李莉平
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执496号申请执行人：徐旭东，男，1976年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被执行人：徐锋，男，1980年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。申请执行人徐旭东与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行金额30000元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行。并与2017年7月12日对被执行人进行了拘留，拘留期限为15天。本院认为，经过财产调查未发现无可供执行财产，人民法院柯愈将案件终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，柯愈申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  周 纲二〇一七年八月二十五日书记员  李莉平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02211号
原告王某华，女，汉族，1986年生，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告孔某，男，汉族，1982年生，住址同原告。
本院在审理原告王某华与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行协商，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某华承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 刘 强
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00187号
申请复议人（申请执行人）杨纳新，女，1968年3月9日出生，汉族，湖南省平江县人。
异议人（被执行人）戴立忠，男，1968年7月1日出生，汉族。
申请复议人杨纳新不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）（2015）岳执异字第02280号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定：外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国的律师。第二百六十四条规定：在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人�理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。本案的申请执行人杨纳新系外国公民，在本案的执行异议程序的审查过程中，杨纳新提交的委托代理手续未经认证，亦不是当执行异议程序审查法官面签，其委托代理手续不符合法定程序，执行法院对本案执行异议的审查不符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳执异字第02280号执行裁定；
二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重新审查。
本裁定�达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一六年二月十九日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3037号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李辉强，男，1957年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇和冲村大路村民组166号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李辉强金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第387号
原告：蓝某，农民。
被告：韦某，农民。
本院在审理原告蓝某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某以为了家庭的和睦着想为由向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 谭家学
二〇一五年五月七日
书记员 王丽湖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初54号
原告：林桂银，女，1961年4月4日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：朱同德，黄山区法律援助中心乌石法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山市黄山区仙源镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈国强，系黄山市黄山区仙源镇镇长。
委托诉讼代理人：王朝辉，系黄山市黄山区仙源镇人民政府党委委员。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
原告林桂银与被告黄山市黄山区仙源镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林桂银于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告林桂银自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告林桂银撤诉。
本案受理费2734元，减半收取计1367元，由原告林桂银负担。
审判员 黄云明
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭雪桔
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执482号之一
申请执行人金启成，男，1973年8月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈利芹，女，1978年12月10日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人金启成与被执行人陈利芹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4217号民事判决一案中，于2017年02月09日向被执行人陈利芹发出执行通知�、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈利芹履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人金启成借款人民币7000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元、申请执行费50元。但被执行人陈利芹未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈利芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈利芹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈利芹在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈利芹在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人陈利芹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈利芹有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈利芹拒不申报财产，本院已将被执行人陈利芹纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈利芹采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈利芹。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈利芹的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈利芹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人金启成向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈利芹目前无其他财产可供执行，申请执行人金启成亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执482号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执482号申请执行人金启成，男，1973年8月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈利芹，女，1978年12月10日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人金启成与被执行人陈利芹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4217号民事判决一案中，经查，被执行人陈利芹在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利芹的银行存款人民币7400元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月二十八日代书记员 陈金玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1462号
罪犯严有富，现在上海市南汇监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）长刑初字第148号刑事判决，认定严有富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯严有富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯严有富减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严有富系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯严有富的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严有富在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严有富减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月4日起至2015年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第692号
罪犯字孟龙，男，现年21岁，汉族，高中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月16日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯字孟龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月11日起至2014年10月10日止。裁定发生法律效力后，于2012年12月6日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字孟龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字孟龙自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯字孟龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字孟龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初172号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人高雄，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X乡X村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月9日主动到芮城县公安局投案，同年5月12日被刑事拘留，6月3日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人高雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人高雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日6时许，被告人高雄因杨某（附条件不起诉）在芮城县西关中学附近与被害人王某身体发生碰撞，被害人王某用拳头殴打杨某，杨某便伙同被告人高雄携带两根钢管来到芮城县“艺慧”网吧，与王某发生争吵，并用钢管殴打被害人王某的头部和上身。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某头部所受损伤已构成轻伤二级。
另查明：被害人王某系未成年人。案发后，被告人高雄与杨某赔偿被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，庭审过程中被告人无异议，且有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据存案佐证，足以认定案件的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人高雄因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高雄伤害未成年人，应酌情从重处罚。被告人高雄主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。参考公诉机关的量刑建议及司法行政机关的社区矫正意见，可对被告人高雄适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人高雄犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张永生
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘洁茹
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第466-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城城东大道59号。
法定代表人：杨才，该行董事长。
被执行人：阳春市兴利工艺厂，住所地：阳春市春城街道城北长坡路**号。
负责人：陆富荣，该厂投资人。
被执行人：陆富荣，男，户籍住址：阳春市春城街道。
被执行人：王奕芳，女，户籍住址：阳春市春城街道。
关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被执行人阳春市兴利工艺厂、陆富荣、王奕芳金融借款合同纠纷一案，阳春市人民法院（2013）阳春法民二字第133号民事判决已发生法律效力。根据广东阳春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，以阳春市兴利工艺厂、陆富荣、王奕芳为被执行人的多个案件正在本院执行中，阳春市兴利工艺厂、陆富荣、王奕芳的财产已被另案查封，需依法作拍卖处理。2014年8月18日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人阳春市兴利工艺厂、陆富荣、王奕芳的财产已被查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第466号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年八月十八日
书记员 蓝 峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01651号
原告刘玉田，男，1964年4月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
委托代理人赵建合，朝阳市龙城区法律援助中心工作人员。
被告冯永贵，男，1966年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告李小河，其他不详。
本院审理原告刘玉田与被告冯永贵、李小河劳务合同纠纷一案，因原告拒不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告缓缴），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一五年七月八日
书记员 盖昱彤
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初802号
原告：朱春明。
被告：姚平。
原告朱春明诉被告姚平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春明到庭参加诉讼。被告姚平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费5000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告在被告所承包的新津县安西镇工地上做植筋劳务，竣工后，尚有5000元劳务费被告未支付。2015年3月9日，被告以欠款形式承诺支付以上款项，但时至今日，被告怠于履行自己应当履行的义务，原告多次催要无果，现依法提起诉讼。
被告姚平未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。经过庭审中的举证以及陈述，本院对事实认定如下：原告朱春明在被告姚平所承包的新津县安西镇某某交易中心工地从事地基钢筋植入工作，工程完工后，被告向原告支付了6000余元劳务费，但尚欠5000元劳务费未支付，在2015年3月9日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱春明安西河鲜交易中心工地植筋费用5000元（伍仟元整）。此费由姚平找到廖文江收到工程费用时付给朱春明……欠款人姚平”。后被告未再向原告支付上述劳务费用。
本院认为，被告姚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权，依法应承担举证不力法律后果。从原告朱春明提交的欠条及其当庭陈述来看，原告在被告承包的新津县安西镇某某交易中心工地做地梁植入钢筋劳务工作，原告完成劳务后，被告姚平未足额支付其劳务费，后被告向原告出具欠条是其真实意思表示，系其认可欠原告劳务费5000元的事实，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。故原、被告之间存在事实上的劳务关系。原告履行完劳务义务后，被告应当承担全额支付劳务费的责任。案外人廖文江是否向被告姚平支付工程款不应成为原告向被告主张劳务费的前提和障碍，故对原告要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姚平在本判决生效之日起十日内支付原告朱春明劳务费5000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告姚平负担。此费原告朱春明已预交，由被告姚平在履行前述给付义务时一并支付给原告朱春明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 静
人民陪审员 张 蔚
人民陪审员 何 霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨丽萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初802号
原告：朱春明
被告：姚平
原告朱春明与被告姚平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因被告下落不明，适用公告送达，故该案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 李 静
二〇一七年四月十七日
书记员 杨丽萍
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初802号原告：朱春明被告：姚平原告朱春明与被告姚平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告下落不明，适用公告送达，故该案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员 李 静二〇一七年四月十七日书记员 杨丽萍
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初802号原告：朱春明。被告：姚平。原告朱春明诉被告姚平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春明到庭参加诉讼。被告姚平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费5000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告在被告所承包的新津县安西镇工地上做植筋劳务，竣工后，尚有5000元劳务费被告未支付。2015年3月9日，被告以欠款形式承诺支付以上款项，但时至今日，被告怠于履行自己应当履行的义务，原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告姚平未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。经过庭审中的举证以及陈述，本院对事实认定如下：原告朱春明在被告姚平所承包的新津县安西镇某某交易中心工地从事地基钢筋植入工作，工程完工后，被告向原告支付了6000余元劳务费，但尚欠5000元劳务费未支付，在2015年3月9日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱春明安西河鲜交易中心工地植筋费用5000元（伍仟元整）。此费由姚平找到廖文江收到工程费用时付给朱春明……欠款人姚平”。后被告未再向原告支付上述劳务费用。本院认为，被告姚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权，依法应承担举证不力法律后果。从原告朱春明提交的欠条及其当庭陈述来看，原告在被告承包的新津县安西镇某某交易中心工地做地梁植入钢筋劳务工作，原告完成劳务后，被告姚平未足额支付其劳务费，后被告向原告出具欠条是其真实意思表示，系其认可欠原告劳务费5000元的事实，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。故原、被告之间存在事实上的劳务关系。原告履行完劳务义务后，被告应当承担全额支付劳务费的责任。案外人廖文江是否向被告姚平支付工程款不应成为原告向被告主张劳务费的前提和障碍，故对原告要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚平在本判决生效之日起十日内支付原告朱春明劳务费5000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告姚平负担。此费原告朱春明已预交，由被告姚平在履行前述给付义务时一并支付给原告朱春明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李 静人民陪审员 张 蔚人民陪审员 何 霞二〇一七年七月二十四日书 记 员 杨丽萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初690号
原告：梁维中，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被告：朱彦学，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告梁维中与被告朱彦学确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告梁维中于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁维中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁维中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁维中负担。
审判员 张满军
二〇一八年三月十九日
书记员 来 阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执302号
申请执行人李诗亮，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人罗德茂，男，汉族，住四川省江油市中坝镇。
被执行人黄建松，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人王劲松，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院的（2015）三民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人罗德茂的银行存款441600万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、对被执行人黄建松、王劲松的银行存款384800万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾波
二〇一六年三月十八日
书记员 张苗
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1014号
原告李某甲，女，汉族，1977年10月18日生。
被告李某乙，男，汉族，1975年3月18日生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李某甲自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年五月二十八日
书记员 王英祥
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初152号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人白立民，出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，公民身份号码×××，大专文化，呼和浩特市回民区城管大队职员，住呼和浩特市。2017年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人白立民犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人白立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年1月27日下午23时40分许，被告人白立民饮酒后（经呼和浩特市公安局物证鉴定所检测血液酒精含量为：57.65/100ml）驾驶蓝灰色×××号狮跑牌小型越野客车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至与巴彦北路交叉路口处时，未按照交通信号灯通行，与由北向南的被害人刘某某醉酒（经呼和浩特市公安局物证鉴定所检测血液酒精含量为：108.78mg/100ml）驾驶的电动车发生碰撞，致被害人刘某某受伤经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：被害人刘某某系因交通致重度颅脑损伤及腹部损伤死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队道路交通事故认定书认定：被告人白立民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款之规定，应负主要责任。
案发后，被告人白立民主动拨打120急救电话和122报警电话、积极抢救伤者，且如实供述自己的行为。
2016年4月19日，被告人白立民已赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，接处警事件单，发破案经过，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]337号法医学尸体检验鉴定报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]201号、202号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交认字[2017]第26号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人刘某某常住人口基本信息、病情处理意见书、居民死亡医学证明（推断）书，讯问被告人白立民笔录，被告人白立民常住人口基本信息，等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人白立民违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白立民肇事后主动拨打120急救电话和122报警电话、积极抢救伤者，且如实供述自己的行为，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人白立民已赔偿被害人近亲属并取得了谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白立民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 李佩佩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1646号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省孟津县城关镇小浪底路**号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，系该单位法律顾问，特别授权。
被告：李卫，男，汉族，1968年10月28日出生，住孟津县。
被告：崔冬侠，女，汉族，1970年1月25日出生，住孟津县。
被告：张保国，男，汉族，1963年9月14日出生，住孟津县。
被告：李海卫，男，汉族，1976年12月26日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告李卫、崔冬侠、张保国、李海卫金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告河南孟津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙岩冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第10-1号
原告：成都众和信融资担保有限公司德阳分公司。
被告：吕国栋。
被告：周万领。
本院在审理（2014）旌民初字第475号原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司与被告吕国栋、周万领追偿权纠纷一案中，原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕国栋、周万领的银行存款150000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人袁国志提供了自有的凯宴小型越野客车一辆（车牌号：川FE76**）进行担保。
本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕国栋、周万领的银行存款150000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封案外人袁国志提供担保的凯宴小型越野客车一辆（车牌号：川FE76**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 钟小艳
浙江省�田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1342号
被拘留人:刘龙珠公民身份号码:×××0325
本院在执行周云光与刘飞妹、刘龙珠（2016）浙1121执1342号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘龙珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月六日
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1555号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：陈小叶，女，1968年9月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：李向萌，男，1968年1月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告陈小叶、李向萌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年六月八日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1555号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：陈小叶，女，1968年9月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：李向萌，男，1968年1月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告陈小叶、李向萌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年六月八日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初623号
原告：尚兵（曾用名尚斌），男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李圣祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：章义凤，女，1971年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告尚兵诉被告李圣祥、章义凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法先适用简易程序，后因被告李圣祥、章义凤无法联系，需公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尚兵到庭参加诉讼，被告李圣祥、章义凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
尚兵向本院提出诉讼请求：1、判令李圣祥、章义凤一次性返还尚兵借款本金100000元，支付到期利息24000元，共计人民币124000元；2、判令李圣祥、章义凤支付尚兵逾期后（借款到期日1月9日，逾期一个月利息2000元）继续产生的利息；3、本案诉讼费用由李圣祥、章义凤承担。事实与理由：李圣祥与章义凤原系夫妻关系。近年来，李圣祥与章义凤一直在全椒县××××小区大门旁经营烟酒食品店（二胖便利商店）。2016年1月9日，李圣祥以过年前烟酒食品店需要采购大量中华香烟囤货及女儿年内结婚急需用钱为由，向尚兵借款100000元，李圣祥承诺借期一年，利息为月息2分，2017年1月9日到期还款。因尚兵与李圣祥相识多年，尚兵四处筹款借给了李圣祥。2016年6月中下旬，李圣祥将经营中的烟酒食品店转让，李圣祥与章义凤于2016年6月28日离婚，李圣祥手机关停人跑。借款到期后李圣祥也分文未付，故尚兵提起诉讼。
李圣祥、章义凤未予答辩。
本院经审理认定事实如下：尚兵与李圣祥系朋友关系，李圣祥与章义凤原系夫妻关系。2016年1月，李圣祥以做生意需要资金周转及女儿结婚急需用钱为由向尚兵借款100000元，尚兵将100000元以现金方式交付给了李圣祥。2016年1月9日，李圣祥出具一张借条交尚兵收执，借条内容为：“今借到尚斌人民币壹拾万元整（￥100000元），利息2分（月息），一年期限，李圣祥，2016年1月9日。”李圣祥与章义凤于2016年6月28日登记离婚。借款到期后，尚兵多次通过微信向李圣祥催要上述借款本息，李圣祥均拖延未付，故尚兵提起诉讼。
本院认为，李圣祥向尚兵借款100000元的事实，有其出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，李圣祥理应及时偿还尚兵借款100000元。本案中，双方在借款时约定月利率2%，尚兵要求李圣祥从2016年1月9日起按照月利率2%支付利息至还款之日止的诉讼请求并不违反法律规定，故本院予以支持。李圣祥与章义凤原系夫妻关系，二人共同经营烟酒食品店，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故对尚兵要求两人共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。李圣祥、章义凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下：
被告李圣祥、章义凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚兵借款人民币100000元，并自2016年1月9日起按月利率2%支付利息至付清借款之日止。
案件受理费2780元，由被告李圣祥、章义凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨克明
审 判 员 李清芳
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 鑫
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初623号原告：尚兵（曾用名尚斌），男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李圣祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：章义凤，女，1971年10月25日出生，汉族，住址同上。原告尚兵诉被告李圣祥、章义凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法先适用简易程序，后因被告李圣祥、章义凤无法联系，需公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尚兵到庭参加诉讼，被告李圣祥、章义凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。尚兵向本院提出诉讼请求：1、判令李圣祥、章义凤一次性返还尚兵借款本金100000元，支付到期利息24000元，共计人民币124000元；2、判令李圣祥、章义凤支付尚兵逾期后（借款到期日1月9日，逾期一个月利息2000元）继续产生的利息；3、本案诉讼费用由李圣祥、章义凤承担。事实与理由：李圣祥与章义凤原系夫妻关系。近年来，李圣祥与章义凤一直在全椒县××××小区大门旁经营烟酒食品店（二胖便利商店）。2016年1月9日，李圣祥以过年前烟酒食品店需要采购大量中华香烟囤货及女儿年内结婚急需用钱为由，向尚兵借款100000元，李圣祥承诺借期一年，利息为月息2分，2017年1月9日到期还款。因尚兵与李圣祥相识多年，尚兵四处筹款借给了李圣祥。2016年6月中下旬，李圣祥将经营中的烟酒食品店转让，李圣祥与章义凤于2016年6月28日离婚，李圣祥手机关停人跑。借款到期后李圣祥也分文未付，故尚兵提起诉讼。李圣祥、章义凤未予答辩。本院经审理认定事实如下：尚兵与李圣祥系朋友关系，李圣祥与章义凤原系夫妻关系。2016年1月，李圣祥以做生意需要资金周转及女儿结婚急需用钱为由向尚兵借款100000元，尚兵将100000元以现金方式交付给了李圣祥。2016年1月9日，李圣祥出具一张借条交尚兵收执，借条内容为：“今借到尚斌人民币壹拾万元整（￥100000元），利息2分（月息），一年期限，李圣祥，2016年1月9日。”李圣祥与章义凤于2016年6月28日登记离婚。借款到期后，尚兵多次通过微信向李圣祥催要上述借款本息，李圣祥均拖延未付，故尚兵提起诉讼。本院认为，李圣祥向尚兵借款100000元的事实，有其出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，李圣祥理应及时偿还尚兵借款100000元。本案中，双方在借款时约定月利率2%，尚兵要求李圣祥从2016年1月9日起按照月利率2%支付利息至还款之日止的诉讼请求并不违反法律规定，故本院予以支持。李圣祥与章义凤原系夫妻关系，二人共同经营烟酒食品店，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故对尚兵要求两人共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。李圣祥、章义凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下：被告李圣祥、章义凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚兵借款人民币100000元，并自2016年1月9日起按月利率2%支付利息至付清借款之日止。案件受理费2780元，由被告李圣祥、章义凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨克明审 判 员  李清芳人民陪审员  王 超二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 鑫附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审51号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人王光宇，该局局长。
委托代理人刘平、金世红，该局工作人员。
被申请人宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人陈青春，该××经理。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城人社局）认定，被申请人宿迁市华瑞塑业有限公司（下称华瑞公司）拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第046号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年6月2日申请人对被申请人作出了宿区人社察理字（2015）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付刘秀娟等12人工资共计43834元，并加付赔偿金35067.2元。该处理决定书于同年6月8日送达被申请人。因被申请人华瑞公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人宿城人社局于2015年12月17日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿城人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付刘秀娟等12人工资43834元，加付赔偿金35067.2元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉”。第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行”。第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人宿城人社局于2015年4月15日对被申请人作出宿区人社察令字（2015）第046号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年4月18日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2015年5月4日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同年5月6日向被申请人进行了送达。2015年6月2日，申请人对被申请人作出了宿区人社察理字（2015）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同年6月8日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第046号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。综上，申请人宿城人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察理字（2015）第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人宿迁市华瑞塑业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 丁 立
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2455号
罪犯李超鹏，男，1992年12月1日出生，汉族，河南省长葛市人，初中肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年8月13日作出（2013）长刑初字第00182号刑事判决，认定李超鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月9日起至2016年7月8日止。宣判后，李超鹏不服，提出上诉，本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2013年11月4日作出（2013）许少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李超鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月8日下午，在长葛市某火锅店内，马某某与时某某因琐事发生矛盾，双方相约斗殴。马某某同李超鹏等人预谋后携带钢管、扳手等物品参与斗殴，在互殴过程中，李超鹏持水果刀将岳某某胸背部右侧捅致重伤。案发后，李超鹏等三人家属与岳某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。李超鹏系主犯。
罪犯李超鹏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月获得表扬；2014年12月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执518号
申请执行人:土默特右旗农村信用合作联社;
被执行人:罗雪丽
本院在执行申请执行人土默特右旗农村信用合作联社诉被执行人罗雪丽借款合同纠纷一案中，依据2015年土民初字第01069号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结2015年土民初字第01069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一六年九月十九日
书记员 田效锐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04326号
原告：余某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱某甲，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，。
原告余某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。余某到庭参加诉讼，朱某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：余某与朱某甲经媒人介绍相识，1992年2月11日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子朱某乙。由于性格不合，婚后双方经常为家庭琐事争吵，朱某甲不尽家庭义务，不积极务工养家，从2012年双方分居至今。为结束痛苦婚姻生活，诉至法院请求离婚。
朱某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：余某与朱某甲经媒人介绍相识，1992年2月11日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子朱某乙，双方共同生活期间，夫妻感情基础尚可。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
余某与朱某甲结婚多年，且生育一子，有一定的夫妻感情基础，只要夫妻之间互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情的交流与沟通，夫妻感情是有可能向好的方向发展的。余某提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明�婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第41号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人张某某，某某乡人民政府拉路村驻村干部。
委托代理人洪某某，某某乡人民政府拉路村计生专干。
被执行人董某某，男，1980年06月17日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人邱某某，女，1983年6月13日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年7月15日向本院申请强制执行该局于2015年3月2日作出的计生征决定[2014]第41号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人董某某、邱某某于2014年11月13日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2015年3月2日作出计生征决定[2014]第41号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费13717.2元，并于2015年3月2日送达。现决定已生效，被执行人董某某、邱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费13717.2元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口和计划生育局作出的计生征决定[2014]第41号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄翠萍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更551号
罪犯相里建立，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2007年12月10日作出（2007）汾刑初字第114号刑事判决，以被告人相里建立犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。2011年9月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯相里建立在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提�相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯相里建立在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯相里建立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯相里建立减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1847号
原告：赖丽君，女，汉族，生于1958年8月7日，四川省广元市人，高中文化。
委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告：胡茂玉，女，汉族，生于1963年6月24日，四川省广元市人，初中文化。
被告：吕光荣，男，汉族，生于1956年5月4日，四川省蓬溪县人，初中文化。
被告：张德清，女，汉族，生于1968年8月28日，四川省广元市人，高中文化。
本院在审理原告赖丽君诉被告胡茂玉、吕光荣、张德清民间借贷纠纷一案中，原告赖丽君于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赖丽君的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖丽君撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赖丽君承担。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1772号罪犯黄光晓。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）深中法刑二初字第327号刑事附带民事判决，以被告人黄光晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，与同案被告二人共同赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币165623.5元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月18日以（2008）粤高法刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省深圳市中级人民法院又于2008年10月28日以（2008）深中法刑一初字第325号刑事判决书，认定被告人黄光晓犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，与前罪合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行。2011年3月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年九个月。刑期执行至2021年7月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄光晓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄光晓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分117.14分。该犯未缴纳罚金，也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄光晓在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄光晓减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币50000元，与同案被告二人共同赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币165623.5元不变（刑期执行至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑�字第1772号罪犯黄光晓，男，1986年6月30日出生，壮族，广西横县人,初中文化，原住横县。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）深中法刑二初字第327号刑事附带民事判决，以被告人黄光晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，与同案被告二人共同赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币165623.5元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月18日以（2008）粤高法刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省深圳市中级人民法院又于2008年10月28日以（2008）深中法刑一初字第325号刑事判决书，认定被告人黄光晓犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，与前罪合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行。2011年3月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年九个月。刑期执行至2021年7月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄光晓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄光晓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评�改造积极分子。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分117.14分。该犯未缴纳罚金，也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄光晓在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄光晓减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币50000元，与同案被告二人共同赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币165623.5元不变（刑期执行至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年九月八日书 记 员  文胜昔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第766号
申请执行人吕延山。
被执行人马连成。
申请执行人吕延山与被执行人马连成劳务合同纠纷一案，本院（2013）青法民初字第358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年九月十二日
书记员 王凤鸣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第44号
原告:郑小华，女，汉族，1969年7月21日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：方君伟，浙江中坚律师事务所律师。
被告：王云和，男，汉族，1968年11月3日出生，住温州市鹿城区。
被告：郑和平，女，汉族，1969年12月9日出生，住址同上。
原告郑小华诉被告王云和、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小华的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告王云和、郑和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小华诉称：原、被告系同学关系。2010年7月20日，被告王云和因需要资金向原告借款20万元，原告按照被告的要求将款项汇入被告的账户。当日，被告出具借条给原告收执。后经原告多次向其催要还款，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告身份查询信息两份，证明两被告身份及主体资格。
3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
4.银行转账凭证一份，证明原告履行借款义务的事实。
被告王云和、郑和平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王云和、郑和平未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年7月20日，被告王云和向原告借款20万元。次日，被告王云和向原告出具借条一份，载明借款的事实。双方未书面约定还款期限和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王云和向原告借款的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合有关规定，本院亦予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明系个人债务，应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云和、郑和平于本判决生效之日起三日内共同归还原告郑小华借款20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2012年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费420元，合计4720元，由被告王云和、郑和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 温胜洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿西商初字第44号原告:郑小华，女，汉族，1969年7月21日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：方君伟，浙江中坚律师事务所律师。被告：王云和，男，汉族，1968年11月3日出生，住温州市鹿城区。被告：郑和平，女，汉族，1969年12月9日出生，住址同上。原告郑小华诉被告王云和、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小华的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告王云和、郑和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小华诉称：原、被告系同学关系。2010年7月20日，被告王云和因需要资金向原告借款20万元，原告按照被告的要求将款项汇入被告的账户。当日，被告出具借条给原告收执。后经原告多次向其催要还款，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定之日止）；本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.被告身份查询信息两份，证明两被告身份及主体资格。3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。4.银行转账凭证一份，证明原告履行借款义务的事实。被告王云和、郑和平未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王云和、郑和平未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年7月20日，被告王云和向原告借款20万元。次日，被告王云和向原告出具借条一份，载明借款的事实。双方未书面约定还款期限和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王云和向原告借款的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合有关规定，本院亦予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明系个人债务，应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云和、郑和平于本判决生效之日起三日内共同归还原告郑小华借款20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2012年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费420元，合计4720元，由被告王云和、郑和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙聪碧代理审判员  董一怡人民陪审员  邵建海二〇一三年六月二十七日代书 记员  温胜洁
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初282号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月6日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务农，家住自贡市荣县。2016年1月19日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月2日被依法取保候审。
被告人余某甲，女，1970年6月7日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，务农，家住自贡市荣县。2016年1月19日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月2日被依法取保候审。
被告人余某乙，女，1952年9月28日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，无业，家住自贡市自流井区。2016年1月19日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月2日被依法取保候审。
被告人周某，男，1965年4月25日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2016年1月19日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月2日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张某、余某甲、余某乙、周某犯妨害公务罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人张某、余某甲、余某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某、余某甲、余某乙、周某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月18日19时许，被告人余某甲、余某乙在没有灯会票的情况下，强行从本市彩灯公园道生灏大门检票口进入观灯，被执勤民警阻止。被告人余某甲不听劝告对民警李某扇耳光，并用嘴咬伤了辅警殷某，在检票口通道地上打滚以及在民警值班室小便，造成检票口秩序混乱。民警将被告人余某甲、余某乙带至五星街派出所接受调查，跟随一起前往派出所的被告人张某、周某二人对执法民警采取嘴咬、勒脖、拉拽等方式，阻止办案民警将余某甲、余某乙带至办案区。被告人余某甲、余某乙也以殴打、拉拽的方式拒不配合。最终民警将四名被告人制服，四人的行为造成民警李某及辅警殷某、陈某、岳某、罗某、胡某、王某某、朱某某不同程度受伤。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈某、岳某的伤情属轻微伤。
案发后，四名被告人案发后能积极赔偿李某、殷某、陈某、岳某、罗某、胡某、王某某、朱某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某、余某甲、余某乙、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；证明材料；谅解书；病历；情况说明；证人何长春、殷某、陈某、岳某、罗某、胡某、王某某、朱某某的证言；被告人张某、余某甲、余某乙、周某的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”以及第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，被告人张某、余某甲、余某乙、周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人张某、余某甲、余某乙、周某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
鉴于被告人张某、余某甲、余某乙、周某案发后能积极赔偿李某等人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人张某、余某甲、余某乙、周某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 余德华
人民陪审员 雷小东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 苗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2920号
罪犯李阿华，男，1982年5月18日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年6月3日作出（2007）普中刑一初字第64号刑事判决，以被告人李阿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯李阿华共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李阿华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阿华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1883号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：劳志勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告劳志勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第596号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
被执行人：李泽强，农民。
被执行人：赵国夫，职工。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人李泽强、赵国夫借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1096号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初822号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。
负责人：黄雅琴，经理。
委托代理人蒋励，公司员工。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告朱伟，男，汉族，1969年10月11日出生，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案中，原告以需另行调取证据为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
案件诉讼费用590元，撤诉减半收取295元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担。
审 判 员 郭 谋
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 瞿彬彬
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异128号
申请人广州市畜宝动物营养有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心15号楼402房，组织机构代码77119025-2。
法定代表人李浩杰，任执行董事。
委托代理人李军、王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
被申请人梁燕敏，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
本院在执行申请执行人广州市畜宝动物营养有限公司（下称畜宝公司与被执行人胡伟生买卖合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第4475号，下称4475号案]中，畜宝公司于2017年5月23日向本院申请追加梁燕敏为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年5月29日，本院作出（2015）穗番法民二初字第353号民事判决书（下称353号判决），该判决确定胡伟生对畜宝公司负有债务。
2015年8月5日，本院立案执行353号判决，即4475号案。
2016年9月3日，本院作出（2016）粤0113民初1119号民事判决书（下称1119号判决），判决：“确认（2015）穗番法民二初字第353号民事判决书中胡伟生所欠原告广州市畜宝动物营养有限公司的债务属于胡伟生与被告梁燕敏的夫妻共同债务，被告梁燕敏对该民事判决书中确定的胡伟生应承担的债务承担连带清偿责任。”该判决于2016年12月13日发生法律效力。
2017年6月23日，申请执行人畜宝公司向本院申请追加梁燕敏为4475号案的被执行人，要求梁燕敏对胡伟生在353号判决中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有353号判决、1119号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经1119号判决确认，梁燕敏在353号判决中应负担的债务为胡伟生与梁燕敏的夫妻共同债务，畜宝公司据此要求追加梁燕敏为4475号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加梁燕敏为（2015）穗番法执字第4475号案的被执行人；
二、梁燕敏应于本裁定发生法律效力之日起与胡伟生共同向申请执行人广州市畜宝动物营养有限公司清偿（2015）穗番法民二初字第353号民事判决书中确定胡伟生应履行的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘志荣