wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑国瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国瑞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑国瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,917.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,917.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）光行初字第00017号
原告朱辉，男。
委托代理人李飞雁，男，汉族，信阳市光山县弦山中心法律服务律师工作者。
被告光山县城乡规划管理局。
法定代表人杨治刚，该局局长
委托代理人邹山峰，该局工作人员
委托代理人乐洪根，该局工作人员
第三人李照龙，男。
第三人李照国，男。
原告朱辉诉被告光山县城乡规划管理局、第三人李照龙、李照国城建规划许可纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱辉及其委托代理人李飞雁，被告光山县城乡规划管理局的委托代理人邹山峰、乐洪根，第三人李照国及其委托代理人李照龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告光山县城乡规划管理局于2011年4月26日颁发了建字第411522201200060号《建设工程规划许可证》，并向第三人李照龙、李照国送达。
原告朱辉诉称，原告所住的新时代广场10号楼，北边是3米的人行通道，人行通道的北边是原告的煤棚，该煤棚与10号楼主体距离不足6米。原告朱辉煤棚的北墙与第三人住所地相邻。2012年1月，在原告不知情的情况下，被告为第三人办理了建字第411522201200060号《建设工程规划许可证》，允许第三人紧靠原告煤棚建造三层楼房；2012年5月10日，被告对第三人建房进行放线，允许第三人开工。第三人建造房屋后，地基下沉，引起原告煤棚墙体断裂。请求依法撤销被告为第三人办理的建字第411522201200060号《建设工程规划许可证》。原告向本院提交的证据材料有：1、朱辉的身份证复印件；2、朱辉的房产证复印件；3、煤棚墙体开裂照片三张；4、《中华人民共和国行政许可法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件集体应用法律若干问题的解释》、《城市居住区规划设计规范》。被告辩称，自己的规划许可符合法律规定。被告在作出规划许可前，履行了勘察、受理、公示、征询四邻意见等程序。被告作出的规划许可，对二原告的合法权益没有影响。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、光山县城镇居民建房申请表；2、林志军的户籍、身份证复印件和建房申请；3、光山县粮食局包装器材公司与林志军签订的《售房协议》；4、光山县粮食局关于林志军建房的报告；业务受理单、现场勘查单、林志军个人住房规划图、规划公示审批表及规划公示的照片；5、《中华人民共和国城乡规划法》、《城市居住区设计规范》。
被告光山县城乡规划管理局辩称，其基于第三人申请，许可第三人建房，作出的具体行政行为符合法律规定；被告的行为没有损害原告的合法权益；原告的煤棚墙体断裂与被告作出的具体行政行为没有直接关系，原告的煤棚属于违章建筑。原告起诉的事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：1、李照龙、李照国的申请；2、建设工程规划许可证申请表；3、李照龙、李照国二人的4115220000255号《建设用地批准书》；4、地字第411522201100093号《建设工程规划许可证》；5、李照龙、李照国缴纳人防异地建设费的批复；6、交纳人防异地建设费票据；7、李照龙、李照国建房规划图；8、规划公示照片；9、规划公示审批表；10、海营街南侧在建房屋与相邻建筑影响分析评价报告；11、新时代广场建设范围平面图；12、《中华人民共和国城乡规划法》；13、《城市居住规划设计规范》。
第三人李照龙、李照国述称，同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。第三人没有提交证据材料。
本院经过庭审质证，可以认定以下事实：第三人李照龙、李照国二人建房属于拆旧建新。被告光山县城乡规划管理局根据第三人李照龙、李照国的申请，与2011年2月编制其建房规划，同年4月19日至4月26日公示李照龙、李照国的建房规划图；2011年6月10日，被告光山县城乡规划管理局向第三人李照龙、李照国取得第4115220000255号《建设用地批准书》。2012年4月19日，李照龙、李照国二人交纳人防异地建设费9231元。2011年4月24日，第三人李照龙、李照国向光山县城乡规划管理局报送相关材料，申请办理建设工程规划许可证；同年4月26日，被告向李照龙、李照国颁发了建字第411522201200060号《建设工程规划许可证》。第三人李照龙、李照国在施工建房中，原告朱辉以其煤棚墙体出现断裂为由诉至本院，请求依法撤销被告为第三人李照龙、李照国《建设工程规划许可证》。
本院认为，被告光山县城乡规划管理局在辖区内享有管理城乡规划的职责。光山县城乡规划管理局向第三人李照龙、李照国颁发的《建设工程规划许可证》事实清楚，证据确实，履行了受理—勘察—规划编制—规划公示—审批—颁发的程序，其作出的具体行政行为符合法律规定。原告诉称煤棚墙体断裂，与光山县城乡规划管理局向第三人李照龙、李照国颁发《建设工程规划许可证》行政行为之间，没有直接的因果关系。其应通过民事法律关系主张权利。故原告的诉讼请求理由不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告朱辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董德才
审判员 余世忠
审判员 陈 霖
二〇一三年七月十二日
书记员 李 玮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第303号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李占学，男，因涉嫌犯行贿罪，2013年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现在押。
辩护人王秉洪，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人李占学犯行贿罪一案，于2014年9月26日作出（2014）安刑初字第18号刑事判决。原审被告人李占学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，刘某（另案处理）2006年8月至2010年4月任望谟县石屯镇党委副书记、石屯镇镇长，2010年4月至2012年2月任望谟县农扶局局长。安某（另案处理）2007年12月3日至2011年8月10日任望谟县石屯镇党委委员、书记。
2008年至2011年，被告人李占学在时任石屯镇镇长、望谟县农扶局局长的刘某和时任石屯镇党委书记的安某的帮助下，经过“围标”程序，挂靠望谟县建筑工程总公司承包实施望谟县石屯镇弄乱小学工程、挂靠兴义市乡镇建筑公司望谟分公司承包石屯大坝防洪堤坝建设工程、石屯之下平寨通村公路工程。经过刘某的帮助，挂靠望谟县建筑工程总公司承包实施2009年巩固退耕还林成果坡改梯建设项目工程。获得以上工程后，被告人李占学分四次向刘某行贿人民币32万元，分三次向安某行贿5.5万元。
具体行贿事实如下：
1、2008年下半年的一天，被告人李占学在望谟县复兴镇工商银行宿舍3楼刘某家向刘某行贿人民币1万元。
2、2009年4、5月份的一天，被告人李占学在刘某家，向刘某行贿人民币4万元。
3、2010年4、5月份的一天，被告人李占学在刘某家，向刘某行贿人民币7万元。
4、2011年4月份的一天，被告人李占学在望谟县农行后面刘某的车上，向刘某行贿人民币20万元。
5、2009年春节前的一天，被告人李占学在望谟养护段斜对面安某家向安某行贿人民币1万元。
6、2010年春节前的一天，被告人李占学在望谟县自来水公司宿舍自家楼下，在安某的车上向安某行贿人民币1.5万元。
7、2009年4、5月份的一天，被告人李占学在安某家向安某行贿人民币3万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十一条，第六十二条的规定，作出如下判决：被告人李占学犯行贿罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人李占学不服，以“未认定刘某有索贿情节错误；未充分考虑李占学主动供述、自愿认罪、未造成损失等情节，量刑过重；有检举刘某向罗某行贿、康某向班某行贿线索的情节，应查实”为由，提出上诉。辩护人以“一审未考虑未造成工程损失，量刑过重；有检举刘某向罗某行贿、康某向班某行贿线索情节，应查实”的意见为其辩护。
经审理查明，原判决认定上诉人李占学为谋取不正当利益，四次向刘某行贿人民币32万元，三次向安某行贿5.5万元的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，且经一审庭审举证、质证，查证属实；并有二审中经过质证的本院调取的黔西南州纪律委员会的情况说明予以证实。在本院二审中，上诉人李占学未提出新的证据，本院对原判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李占学为谋取不正当利益，给予国家工作人员以37.5万元的财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。依照最高人民法院最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的。因此李占学的行为应认定为“情节严重”，应判处五年以上十年以下有期徒刑。李占学在被追诉前主动交代行贿行为，并破获相关受贿案件，一审庭审中自愿认罪，应减轻处罚。李占学所提“未认定刘某有索贿情节错误”的上诉理由，经查：没有相关证据证明，且李占学的供述和刘某的证言均证实本案没有索贿情节，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“未充分考虑李占学主动供述、自愿认罪、未造成损失等情节，量刑过重”的上诉理由和辩护人所得“一审未考虑未造成工程损失，量刑过重”的辩护意见，经查：原审法院在对其量刑时已充分考虑李占学自愿认罪，被追诉前主动供述行贿行为等情节，已经对其减轻处罚，量刑适当，而未造成工程损失不是法定的从轻、减轻处罚情节，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。李占学及辩护人所提“有检举刘某向罗某行贿、康某向班某行贿线索情节，应查实”的上诉理由及辩护意见，经本院向侦查机关核实，该两案线索系举报人提供，与李占学无关，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。但认定李占学被追诉前主动交代行贿行为，对其减轻处罚，未适用刑法第三百九条第二款不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华敏
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 唐 娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵庭微
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3110号
原告孙永龙，男，1969年11月26日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告沙双扣，男，1962年10月5日生，汉族。
被告方明娣，女，1963年12月18日生，汉族。
委托代理人周文辉，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
原告孙永龙与被告沙双扣、方明娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永龙的委托代理人马玲到庭参加诉讼。被告沙双扣、方明娣的委托代理人周文辉到庭参加第一、二次庭审。沙双扣、方明娣经本院传票传唤，未参加第三次、第四次庭审。本案现已审理终结。
原告孙永龙诉称，2010年8月2日，其与被告沙双扣、方明娣签订《房屋买卖协议》1份，约定由其购买沙双扣、方明娣所有的位于江宁区东山街道大街东路金发小区10-101、201房屋。协议签订后其支付房款2000000元。后沙双扣、方明娣一直未能按照合同约定交付房屋并办理过户手续。现要求：1、解除与沙双扣、方明娣签订的《房屋买卖协议》；2、返还购房款2000000元并自2010年11月3日起按银行期贷款利率标准支付利息。
被告沙双扣、方明娣辩称，一、双方的买卖协议未经登记没有生效，房款支付仅有收条，没有其它支付凭证。双方之间名为房屋买卖关系，实际上是民间借贷关系，房屋买卖协议是民间借贷的抵押担保。二、原告孙永龙现在起诉已经超过诉讼时效的保护期间。
经审理查明，2010年8月2日，原告孙永龙与被告沙双扣、方明娣签订《房屋买卖协议》1份，约定：沙双扣、方明娣将座落于江宁区东山街道大街东路金发小区10-101／201房屋出售给孙永龙，房屋价款2000000元。沙双扣、方明娣应于协议签订之日起90日内腾空房屋，迁出房屋，将房屋交付给孙永龙。当日，沙双扣、方明娣向孙永龙出具收条1份：载明收到房款2000000元。逾期，沙双扣、方明娣未腾空并交付房屋。2012年11月2日，孙永龙向沙双扣、方明娣主张交付房屋，沙双扣仍未能交付。2013年8月，孙永龙向本院提起诉讼。审理中，被告沙双扣、方明娣提出双方之间并非买卖关系而是借贷关系，但未举证证明。
上述事实有《房屋买卖协议》、收条、银行转帐凭证、对帐单、借条及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告孙永龙与被告沙双扣、方明娣之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告沙双扣、方明娣未依约交付房屋，系违约行为，应承担违约责任。对孙永龙要求解除合同、返还房款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沙双扣提出双方之间系借贷关系并非买卖关系，因未提供证据加以证明，对此辩解，本院不予采信。被告沙双扣、方明娣经本院传票传唤，未参加第三、第四次庭审，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告孙永龙与被告沙双扣、方明娣2010年8月2日签订的《房屋买卖协议》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告沙双扣、方明娣于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙永龙购房款2000000元并支付利息（自2010年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费31680元，由被告沙双扣、方明娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一四年二月十八日
见习书记员 张华云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1732号
原告马书成。
委托代理人白超华、刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告河南金阳纸业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王京洲。
原告马书成诉被告河南金阳纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书成及其委托代理人白超华到庭参加诉讼。被告河南金阳纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月8日入职被告处从事后厨主管兼厨师工作，口头约定每月工资4500元。2014年3月22日，被告以其他员工离职与原告有关系为由辞退原告，并于2014年3月22日向原告出具了1800元的工资欠条，被告逾期拒绝支付。经协商无果，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年3月8日至2014年3月21日工资1800元。2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4500元。3、被告支付原告2013年3月15日、16日休息日加班费528元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：聘用合同一份，欠条一份，证明原告在被告处工作，被告欠原告工资1800元。
被告未质证。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：被告向原告出具有《企业聘任书》一份，主要内容为：因公司发展需要，聘请原告担任该公司早餐部负责人兼厨师，报到时间为2014年3月10日。2014年3月22日，被告单位的法定代表人王京洲向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到马书成时间自2014.3.10-2014.3.21日工资壹拾二天每天工资壹佰捌拾元整，共计壹仟捌佰元整。￥1800元。（4月5日发工资）。”。现原告称其自2014年3月8日至2014年4月15日在被告处工作，被告欠发工资，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称其在被告处工作、被告欠发工资，其提供有被告向其出具的《企业聘任书》及欠条为证，该《企业聘任书》上有被告加盖公章及法定代表人王京洲签字确认、该欠条由被告法定代表人王京洲签字确认，被告未举证证明《企业聘任书》及欠条不实，故对于原告提供的《企业聘任书》及欠条本院予以采信。根据该《企业聘任书》，原、被告之间成立劳动关系，根据被告出具的欠条，被告欠付原告工资1800元，被告未举证证明其支付工资情况，故对于原告要求被告支付工资1800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，因被告未对双方劳动关系已解除提出异议或举证证明其解除劳动关系符合法律规定，本院对原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金予以支持，计算标准为按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告工资标准为每天180元，故被告应向原告支付经济补偿金2700元（180元／天×15天）。原告主张加班费，但未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金阳纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马书成工资1800元。
二、被告河南金阳纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马书成解除劳动合同的经济补偿金2700元
三、驳回原告马书成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南金阳纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 卢 宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁 华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5982号
原告刘连菊，农民。
被告王连义，农民。
原告刘连菊诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资3578元的事实。2015年2月份被告给付了原告500元，仍下欠3078元的工资没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费3078元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告刘连菊劳务费3078元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00345号
上诉人（原审被告）：安徽百德光学有限公司。
法定代表人：胡龙久，该公司执行董事。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴征凯。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人安徽百德光学有限公司与被上诉人吴征凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）枞民一初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽百德光学有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽百德光学有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽百德光学有限公司撤回上诉，均按原审判决执行。
二审案件受理费8888元，减半收取4444元，由上诉人安徽百德光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2272号
原告：尧良玉，男，汉族，生于1944年2月10日，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周烨，男，汉族，生于1981年12月10日，居民，住乐山市五通桥区。
被告：郑东华，男，生于1964年12月29日，汉族，农民，住址同上。
被告：郑熙，男，生于1992年8月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：中国平安财产保险股份有限乐山中心支公司，地址：乐山市市中区茶坊路38号。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：许俊林，公司员工。
本院在审理原告尧良玉诉被告郑东华、郑熙、中国平安财产保险股份有限乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尧良玉�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尧良玉撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，原告自愿承担。
审判员 郭 忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 张文杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民三终字第00011号
上诉人（原审被告）：许照泉，男，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被上诉人（原审原告）：葛云峰，男，住辽宁省营口市西市区。
上诉人许照泉为与被上诉人葛云峰保证合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许照泉于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许照泉撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许照泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，276.00元，减半收取638.00元，由上诉人许照泉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年二月十三日
书 记 员 魏艳伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终860号
上诉人（原审被告）葛朋卫，村民。
委托代理人刘启寅，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李振国，村民。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
上诉人葛朋卫与被上诉人李振国民间借贷纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00640号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人葛朋卫及其委托代理人刘启寅，被上诉人李振国及其委托代理人杨昭日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2014年4月4日分两笔向原告借款。第一笔45万元，约定利息为月2%，用期一年。第二笔借款10.6万元，未约定利息。用期3个月。当时均向原告写有借条。被告至今本金利息均未给付原告。
原审法院认为，原告与被告之间债权债务关系成立。原告有被告所写借条予以证实。被告应当偿还原告提交借条的所欠款项。对于原告要求被告支付45万元本金截止起诉时的利息的请求，因原被告在借条中已约定，应按照约定并须符合国家有关规定由被告向原告支付利息。应予支持。另一笔10.6万元借款原、被告借款时并未约定利息。原告也未请求，本案不予涉及。被告庭后谈话中称与原告属合伙关系但未到庭提交证据证明，无法证明其主张。被告应自己承担对其不利的法律后果。遂判决被告于判决书生效后十日内偿还原告人民币本金55.6万元，并按照约定支付其中45万借款从2014年4月4日借款之日至还款之日的利息给付原告。案件受理费人民币10620元，由被告葛朋卫承担。
宣判后，上诉人葛朋卫不服上述判决，向本院提出上诉人称，我与李振国、李安、刘哲合伙办公司，后资金不足，每人又出50万元，生意经营一年后形势不好，产品积压，企业濒临倒闭，四人都不想干了，我处于好心，给李振国打了欠款条据，言明一年后物品卖了给他款，时至今日货物仍在积压，没办法还款。本案不是普通的民间借贷关系，而是合伙经营生意做不下去产生的债务，原被告的借款合同属于重大误解，应予撤销。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人上诉所称与本案无关，合伙的事之前已经清算过了，合伙事务已经结束，一审上诉人承认条据真实，双方借贷关系成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查，李振国又名李双路。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛朋卫对两张借条真实性予以认可，其上诉称该两笔款项是因合伙产生的债务，未提交证据予以证明，故其上诉理由不能成立，依法应予以驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9360元，由上诉人葛朋卫承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年五月十三日
书 记 员 康馥婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01675号
原告余某甲，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，随州市曾都区人。
委托代理人閤勇，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告明某，女，1972年12月17日出生，汉族，随州市曾都区人。
原告余某甲与被告明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人閤勇到庭参加诉讼，被告明某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告于1998年初同在十堰市时开始恋爱，2000年8月1日登记结婚，2000年3月30日生育一女孩，取名余某乙。结婚后，我与被告年龄相差过大，感情不和，后被告于2006年6月离开十堰前往广东惠州，被告外出后不与家里联系，拒不回家与家人团聚。我与被告分居达七年。我与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚，判令子女由被告抚养。
被告明某未作答辩。
经审理查明，原告余某甲与被告明某于1998年初同在十堰市工地做工时确定恋爱关系，2000年3月30日生育一女，取名余某乙。于2000年8月1日补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争执。被告明某于2006年6月带女儿余某乙离开十堰前往广东后，拒不回家且不与家人联系，致使原、被告分居达七年。为此，原告余某甲于2013年10月24日诉至本院。
本院认为，原、被告因性格不合致使婚后经常争吵，感情不和。2006年6月被告带女儿离家出走并长期不与原告联系且拒不回家，原、被告分居长达七年，互不履行夫妻义务，由此说明，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的理由正当，本院依法应予支持。因原、被告在分居期间，孩子余某乙一直随被告生活，为不改变小孩已适应的生活环境，故余某乙随被告生活为宜，又因被告离家出家后不与原告联系，原告可暂不负担子女抚养费。关于财产处理，因被告未到庭，无法核实财产状况，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告明某离婚；
二、子女抚养：女儿余某乙随被告明某生活，由其抚养。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 龚晓慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第774号
原告宋亦成。
委托代理人高小平。
被告鲁露。
委托代理人肖琳。
原告宋亦成为与被告鲁露民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2013年7月31日、8月22日、8月27日公开开庭进行了审理。原告宋亦成及其委托代理人高小平、被告鲁露及其委托代理人肖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亦成诉称，2012年9月7日，鲁露因经济原因向宋亦成借款6万元，并在双方自愿的情况下写下借据1张，借据中承诺2013年2月7日前全额还清所有借款。逾期未还后宋亦成屡次上门协商，鲁露一直拖延，拒不归还。原告宋亦成诉请判令被告鲁露还清所有借款6万元。
被告鲁露辩称，鲁露与宋亦成不认识，鲁露1分钱都没有拿到。鲁露侄儿鲁某和宋亦成是朋友，宋亦成和鲁某去赌钱，赌博输钱给另外人了。宋亦成说回去家里交不了账，老婆要骂的，叫鲁露写个条子给宋亦成的老婆看一下。
原告宋亦成提交了以下证据：
（1）欠条1份，以证明鲁露向宋亦成借款人民币6万元。
（2）情况说明1份，以证明宋亦成与鲁露的借款是合法的，是一个债务的转移。
被告鲁露提交了以下证据：
（1）电话录音光盘及文字整理稿各1份、中国电信网上营业厅通话详单1份，以证明鲁露出于好意写了借条，并未实际向宋亦成借款，诉争款项系鲁某赌博款。
（2）电话录音光盘及文字整理稿各1份、公证书1份，以证明鲁露出于好意写了借条、要求宋亦成归还借条宋亦成不同意。
（3）证人鲁某出庭陈述的证言：鲁某与宋亦成是通过朋友认识的，鲁露是鲁某的姑妈。鲁某向宋亦成借过钱，在赌博的时候借的。鲁某欠宋亦成的钱不是一笔借的，是积累的，鲁某向宋亦成借钱，有钱的时候还一点，没钱时又向宋亦成借一点，是在2011年下半年到2012年借的，最后欠了宋亦成6万元左右。鲁某的同学鲍国华帮鲁某写过一次借条，后来鲍国华的借条没有用，宋亦成老婆那里交代不了，所以宋亦成找鲁某，让鲁露写借条给宋亦成，让宋亦成家里有个交代。鲁某和宋亦成在颐高数码城、众安浴室玩赌博机，输了钱不够，就向宋亦成借；在赌博的地方向宋亦成借也有，去银行取钱借给鲁某也有。鲁某玩赌博机时有时宋亦成也在的，有时不在。宋亦成也玩赌博机的，但是玩得小一点。这6万元钱应该由鲁某来还，和鲁露没有关系的。
本院对上述证据审查后认为，原告宋亦成提交的证据1欠条，由鲁露出具，可以证明鲁露于2012年9月7日向宋亦成出具欠条的事实，对其真实性本院予以确认。证据2情况说明，由案外人出具，属于书面证人证言，证明力不足，本院不予确认。
被告鲁露提交的证据1、2，分别系鲁某与宋亦成、鲁露与宋亦成的电话录音，根据通话内容，可以证明鲁某欠宋亦成借款未还、鲁露为该借款以自己的名义向宋亦成出具了欠条的事实，对其真实性本院予以确认。证据3鲁某的证言，关于涉案借款系鲁某向宋亦成所借的陈述与证据1、2能相印证，可以确认；关于鲁某系在玩赌博机时向宋亦成借款的陈述，不足以确认。
综上，本案事实认定如下：鲁某曾向宋亦成借款，欠宋亦成借款6万元未还。鲁露系鲁某的姑妈，因鲁某的上述借款鲁露于2012年9月7日向宋亦成出具欠条，言明鲁露欠宋亦成6万元，半年还清（2013年2月7日之前）。鲁露、鲁某至今未向宋亦成归还所欠6万元借款。
本院认为，涉案的6万元借款虽系鲁某向宋亦成所借，但为了该借款鲁露以自己的名义向宋亦成出具了欠条，言明其欠宋亦成6万元、半年还清，依据该欠条鲁露应负担向宋亦成归还借款的义务。鲁露主张宋亦成让其出具欠条是为了向宋亦成的老婆交代，亦即鲁露出具欠条的意思表示不真实，但鲁露的该主张缺乏证据证明。鲁露主张该6万元系鲁某赌博输掉的，但本案审理中未有足够的证据可以认定宋亦成是在赌博时借钱给鲁某的。综上，宋亦成有权要求鲁露归还借款。原告宋亦成的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲁露向原告宋亦成归还借款人民币6万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币650元，由被告鲁露负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一三年九月十八日
代书记员 单婧婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初649号
原告：马建，男，1992年2月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马玉成，男，1954年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马建与被告马玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告马建于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建撤诉。
案件受理费50元（原告马建预交），减半收取计25元，由原告马建负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 璨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法劳初字第198号
原告余丽云，女，1958年6月26日出生，汉族，住广东省台山市三八镇邹村塘口村**号。
被告开平海晋制衣有限公司，地址：开平市三埠区荻海风采路三围开发区。
法定代表人黄文忠。
原告余丽云诉被告开平海晋制衣有限公司（以下简称为海晋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告余丽云到庭参加诉讼，被告海晋公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽云诉称，原告是被告公司的员工，从2004年5月至2013年10月在被告处工作。从2013年2月起，被告以经营困难、资金不足为由，拖欠工资。被告于2013年10月26日停产，停产后被告下落不明。至今，被告拖欠了原告2013年9月1日至10月26日期间的工资（9月份1627.9元，10月份1049.7元）共2677.6元，严重损害了原告的合法权益。原告依法向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定年龄为由，驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身利益，故起诉至法院。请求一、判决被告向原告支付所拖欠的2013年9月1日至10月26日期间的工资共2677.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的适格主体资格。2、被告营业执照复印件1份，证明被告的适格主体资格。3、仲裁申请书复印件一份，证明原告已向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。4、不予受理通知书原件1份，证明原告向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，不予受理，故向法院起诉。5、送达回证复印件一份，证明原告已收到仲裁委员会的不予受理通知书。6、欠薪表复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系，并拖欠原告工资。
被告开平海晋制衣有限公司没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，经审查核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本案对原告提供的上述证据，予以确认，并作为本案定案的依据。
本院查明以下事实：原告从2004年5月至2013年10月在被告处工作。双方未签订书面劳动合同。被告于2013年10月26日停产，至今，被告拖欠了原告2013年9月1日至10月26日期间的工资（9月份1627.9元，10月份1049.7元）共2677.6元。原告以被告拖欠其2013年9月1日至10月26日的工资为由，向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年11月1日仲裁委员会作出开劳人仲不字（2013）第032号不予受理案件通知书，驳回原告的请求。2013年11月1日，原告收到不予受理通知书后不服，故起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。原告提供的《欠薪表》经本院核对，对其真实性，本院予以确认。原告在被告处工作期间虽然没有签订劳动合同，但双方已告形成了事实劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告未能提供证据其已向原告足额支付2013年9月1日至10月26日的劳动报酬，已构成违约，对于原告要求被告拖欠工资共2677.6元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平海晋制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告余丽云20**年9月1日至2013年10月26日的工资共2677.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告开平海普制衣有限公司负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余惠玲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第221-1号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，三明市梅列区。
代表人苏丽玲，行长。
委托代理人曾若人、刘茜，福建闽中律师事务所律师。
被执行人严福生，男，1962年9月26日出生。
被执行人曾庆力，男，1972年10月9日出生。
被执行人林传生，男，1962年8月7日出生。
被执行人林恩坤，男，1970年12月5日出生。
被执行人林恩仁，男，1964年2月25日出生。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人严福生、曾庆力、林传生、林恩坤、林恩仁借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）梅民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人严福生、曾庆力、林传生、林恩坤、林恩仁未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人严福生、曾庆力、林传生、林恩仁无登记房产、车辆信息，银行无存款，被执行人林恩坤仅有一处住房，无法拍卖，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第221号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年九月一日
书记员 蔡起文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45304号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨毅。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1560号
罪犯张金成，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）江中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张金成犯非法买卖弹药，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月16日作出（2009）粤高法刑三终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张金成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年10月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张金成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张金成获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张金成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00024号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：寿县光明眼镜店，住所地安徽省寿县。经营者：陶克军，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：程明圣。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告寿县光明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年11月18日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 张海龙
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2588号
原告：刘秀，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，1987年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路华建宿舍9号楼5单元8号，该公司开发部经理。
原告刘秀与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款150310元；3.判令被告支付同期银行贷款利息33694元。事实和理由：2012年11月26日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）商品房一套。该房屋建筑面积为116.52平方米，单价4300元/平方米，总购房款501036元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款150310元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年11月26日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告刘秀（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积为116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币501036元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币150310元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年11月26日，原告向被告支付购房首付款150310元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到刘秀交来预定金珠·玫瑰园116.52㎡合作建房款人民币（大写）壹拾伍万零叁佰壹拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告已于2012年11月26日交付了购房首付款150310元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《团购职工住宅内部认购协议书》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以已付购房款150310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月26日至2017年4月24日利息为42434.18元，高于原告主张的33694元，系原告对自有权利的处分，故支持原告利息损失33694元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘秀与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘秀已付购房款150310元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秀支付利息33694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1990元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月九日
书 记 员 何小娟
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申242号
李雪卿：
你因原审被告人蒋建华犯受贿罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法刑二终字第139号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定原审被告人蒋建华犯受贿罪的证据不确实、充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，且依法应当予以排除。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判原审被告人蒋建华无罪。
本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
一、关于定案的证据问题。经查，原审判决认定原审被告人蒋建华利用职务的便利收受同案人李海柱价值人民币7万元的二手高尔夫球会会籍的事实，有相关书证、视听资料、证人证言和同案人李海柱的供述在卷佐证，蒋建华亦曾供述在案。上述证据来源合法，互相印证，证据间能形成完整的证据链条，且由原公诉机关提供，并经原审法庭质证、认证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
二、关于原审被告人蒋建华和同案人李海柱的有罪供述应否排除的问题。经查：首先，审讯录像显示，蒋建华、李海柱在侦查阶段的有罪供述未反映存在刑讯逼供等非法取证嫌疑；其次，蒋建华、李海柱的有罪供述内容，能相互对应，也能与相关书证、证人证言相互印证；最后，蒋建华、李海柱在侦查阶段即翻供，但不能合理说明翻供的原因。因此，原审判决确认侦查人员对蒋建华、李海柱讯问取证的合法性，并将其有罪供述作为定案的根据之一并无不当。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由与查明的事实不符，不予以采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1351号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城南大街86号。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：严绿春，男，1978年2月7日出生，住安徽省和县。
本院2016年4月8日受理了原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告严绿春金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一六年四月十一日
书记员 周盼盼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年10月15日生于甘肃省靖远县，汉族，不识字，农民，住甘肃省靖远县。2003年5月19日因犯盗窃罪被甘肃省定西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年11月25日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员李温荣、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日13时许，被告人魏某某到青铜峡市裕民街道办事处永庆南街秋冬季服装服饰暨生活用品交易会”二元商品”摊位处，乘任某不备，使用随身携带的金属镊将其上衣口袋内白色”OPPO”牌手机窃走，被巡逻民警当场抓获。经青铜峡市物价局鉴定，被盗手机价值410元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金属镍子一把、书证受案登记表、抓获经过、价格认证结论书、证人张某、刘某证言、辨认笔录、被害人任某陈述、被告人魏某某供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止）；
二、作案工具金属镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 薛正林
人民陪审员 郭 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 琪
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审175号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人覃斌奋，男，1976年3月23日出生，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1717011《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年1月20日15时03分，覃斌奋驾驶桂MB21**号车在绕城高速公路142KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向覃斌奋做出了NO.1717011《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对覃斌奋罚款100元，记2分。并要求覃斌奋持该决定书在15日内到重庆高速公路11大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向覃斌奋送达了《催告通知书》，但覃斌奋至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人覃斌奋做出的NO.1717011《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人覃斌奋罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717011《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 成
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3148号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：黄继宏，男，汉族，住四川省三台县潼川镇正北街。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告黄继宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 黄颂杰
二〇一七年八月十八日
书记员 雷熙瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00147号
申请执行人吴继成。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00009号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校名下的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年五月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢117号
邓文泽，男，住所地隆化县。
吕振龙，男，住所地隆化县。
邓文泽申请吕振龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第04284号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。报告财产令，本院依法对被执行人的银行存款、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制被执行人高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
代理审判员 陈宏涛
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 安 然
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初30号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人岩某，曾用名刀某，男，傣族，1987年5月6日出生，农民，小学文化，户籍地云南省澜沧拉祜族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人岩某犯盗窃罪于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日凌晨2时许，被告人岩某和李某某（已判刑）在普洱市思茅区通商路25号路边，将被害人甘某2停放在此处的一辆车牌号码为云Ｊ×××××的黑色豪爵牌摩托车盗走，经鉴定：被盗摩托车价格为人民币3988元。被盗摩托车已发还给被害人。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人岩某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人岩某判处十个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人岩某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，请求从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立�决定书、被告人岩某的正侧面照、户口证明、常住人口信息表、全国公安综合信息查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场方位图、物证照片、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、视听资料光碟及监控视频调取说明、视频截图照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、情况说明、机动车查询信息、价格认定书、价格认定通知书、证人李某1、穆某1、穆某2、李某2、杨某的证言、被害人甘某2的陈述、被告人岩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某到案后能�实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案被盗摩托车已追回发还失主，可对被告人岩某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人岩某十个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审判员 朱格志
二〇一七年二月九日
书记员 杨臻志
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4079号
原告：赵国军，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：北京嘉运兴达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街9号楼37号。
法定代表人：张兴朋，总经理。
委托诉讼代理人：岳贤运，男，1985年2月14日出生，汉族，北京嘉运兴达商贸有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：远宏美，男，1981年8月1日出生，汉族，北京嘉运兴达商贸有限公司员工，住单位宿舍。
原告赵国军与被告北京嘉运兴达商贸有限公司（以下简称嘉运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军，被告嘉运公司的委托诉讼代理人岳贤运、远宏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还车辆过户费14000元；2.被告承担本案诉讼费用。2016年10月19日原、被告双方签订协议约定，原告出资25000元给被告，被告将其名下的车牌号为×××货车过户至原告名下。协议签订当日原告以银行转账方式给付被告14000元，其余11000元于过户前付清，被告在签署协议之日起五日协助原告办理过户事宜。后原告发现，诉争车辆系户署光出资购买，并以户署光名义挂靠在被告公司名下，后又将该车辆出售给王宝林。现该车辆由王宝林控制和支配，且王宝林不同意被告将车辆过户给原告。
被告嘉运公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对本案事实，本院认定如下：2016年10月19日，赵国军以其名下尾号为3508的银行卡刷卡消费14000元。同日，赵国军签署《协议》，约定嘉运公司与赵国军经协商后，赵国军向嘉运公司支付25000元，嘉运公司将车牌号为×××的车辆过户至赵国军名下，现已付14000元，下欠11000元，过户前付清，自签字之日起五日内过户。另，2011年3月23日，嘉运公司与户署光签订《协议书》，约定户署光将车牌号为×××的车辆挂靠在嘉运公司名下。2016年11月4日，户署光向本院起诉嘉运公司，要求嘉运公司办理上述车辆的过户手续等。庭审中嘉运公司提起反诉，要求户署光赔偿损失25000元等。本院经审理后作出（2016）京0114民初17749号民事判决书认定，嘉运公司要求户署光赔偿损失25000元的诉讼请求没有事实和法律依据，并予以驳回。该判决现已生效。经本院询问，赵国军与嘉运公司均认可双方之间不存在买卖合同关系。嘉运公司认可上述2016年10月19日《协议》中约定的25000元即为其反诉诉讼请求中的25000元，并认可收到了赵国军支付的14000元。经询问，嘉运公司认可如退还赵国军14000元，则户署光应支付25000元。
上述事实，有刷卡记录、《协议》、《协议书》、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵国军向嘉运公司支付了14000元，但原、被告均认可双方之间并无买卖合同关系；且嘉运公司要求户署光支付25000元的诉讼请求经本院生效判决认定没有事实和法律依据，嘉运公司向赵国军收取14000元亦无事实和法律依据，故嘉运公司应当将上述14000元予以退还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京嘉运兴达商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告赵国军14000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京嘉运兴达商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 瑶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初501号
原告：尤大海，男，1981年4月23日出生，汉族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告尤大海与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤大海、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤大海向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2960元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树37天，每天80元，合计款2960元，已给付我200元。余欠我2760元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
尤大海为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠尤大海劳务费2760元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到尤大海等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠尤大海劳务费2760元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故尤大海的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告尤大海支付劳务费2760元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告尤大海对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初329号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱卫国，男，1972年6月22日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月2日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人朱卫国犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉，被告人朱卫国及其辩护人张越高到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月27日9时许，被告人朱卫国在汤阴县向阳路汤河桥南边果蔬香水果蔬菜门市前，因卖水果占地方问题与被害人李某2发生打架。在打架过程中，朱卫国用拳头将李某2左眼部打伤。经鉴定，李某2损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人朱卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱卫国对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：1.被害人李某2对本案的发生有过错；2.朱卫国无前科，认罪态度好，已得到被害人的谅解。综上，建议对朱卫国从轻处罚。
经审理查明，2016年2月27日9时许，被告人朱卫国在汤阴县向阳路汤河桥南边果蔬香水果蔬菜门市前，因卖水果占地方问题与被害人李某2发生打架。在打架过程中，朱卫国用拳头将李某2左眼部打伤。经鉴定，李某2损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人朱卫国和被害人李某2就民事部分已调解，并取得李某2的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人朱卫国的户籍证明。
2.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字〔2016〕Z56号法医学人体损伤程度鉴定书。
3.伤情照片及现场照片、病历、调解协议书、谅解书。
4.郑州铁路公安处汤阴站派出所出具的抓获证明。
5.被害人李某2的陈述：朱卫国在汤阴县向阳路开了一家果蔬香水果门市，我在路边摆摊卖水果。2016年2月27日上午9点多，我和我弟弟李某1、表姐夫张某1开着各自的货车到我的水果摊处卸货，朱卫国不让在那停车。后来朱卫国用右拳朝我左眼部打了一拳。
6.证人李某1、张某1的证言内容为：2016年2月27日上午9点多，其二人和李某2开着三辆货车到李某2的水果摊处卸货，李某2和朱卫国因为占地问题产生了争执，并引发了打架，朱卫国用拳头朝李某2的左眼部打了一拳。
7.证人朱某的证言：2016年2月27日上午9点多，我和我父亲朱卫国在我家的水果门市，李某2带着人把几辆车开到我家门市门前，李某2和我父亲朱卫国吵了起来，并互相推打对方。
8.证人张某2的证言：朱卫国租赁着我的房子卖水果，李某2在路边摆了一个水果摊。2016年2月27日上午9点多，我给他们俩调解他们之间占地卖水果的纠纷，他们俩不知道谁说了一句脏话，就互相推拽在一起，并用拳头朝对方的头上、脸上乱打，我把两个人拦开了。李某2的左侧眼部红肿，鼻子也流血了。
9.被告人朱卫国的供述：我在汤阴县向阳路北段开了一家果蔬香水果门市，李某2原来在我门市前面摆摊卖水果，后来我在门市南侧摆放了一个水果架子卖水果。2016年2月27日9点多，李某2带着几辆厢式货车停在我家门市门前，并让我挪架子，我不让他停车，我们俩就吵了起来，李某2拽着我的衣领推了我一下，用拳头朝我的胸口打了几拳，我也用拳头朝李某2的头上、脸上打了几拳，房东张某2把我们拦开了。
本院认为，被告人朱卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，朱卫国能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，朱卫国就民事部分已和被害人调解，并取得谅解，可从轻处罚，故对辩护人辩称朱卫国无前科，认罪态度好，已得到被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称被害人有过错的意见，但并未提供相关证据予以证实，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人朱卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3389号
原告江西家乐美陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建山镇陶瓷产业园，统一社会信用代码：9136098355085625XA。
法定代表人余亮，系该公司执行董事。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告佛山市南海瑭虹建材有限公司，住所地：佛山市南海区大涡塘工业区17号A区，统一社会信用代码：91440605768432900N。
法定代表人何维阳，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西家乐美陶瓷有限公司（以下简称原告）诉被告佛山市南海瑭虹建材有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员左功雄担任审判长，与人民陪审员牛燕军、席兰国组成合议庭，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡大龙、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，我公司与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司签订了一份《购销合同》，根据合同约定，自2015年11月10日至12月24日，被告佛山市南海瑭虹建材有限公司向我公司供应釉料并负责技术指导，因被告提供的釉料存在严重质量问题，造成生产的瓷砖砖面出现针孔、变形、釉裂等现象，现产品仍积压无法销售。2016年6月15日至20日，因被告承诺釉质已经没有问题，我公司再次使用了被告供应的釉料，但生产时却出现炸窑现象，瓷砖炸成碎片，全窑瓷砖报废。因被告釉料存在严重质量问题，给我公司造成了巨大的经济损失，为此诉至贵院，请依法判令被告佛山市南海瑭虹建材有限公司赔偿原告江西家乐美陶瓷有限公司因产品质量造成的经济损失人民币100万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉没有事实根据，应该驳回原告的诉请。我公司所供产品质量是合格的，不存在任何的质量问题，我们根据双方签定的购销合同是应该在产品到对方的仓库两天内与标样进行对比，在波动范围内视为合格，如品检不合格原告将不得投入使用，否则由原告承担相关责任，合同第七条已规定，三日内原告对产品有异议应该提出；其次，我公司的产品是不可能导致炸窑的，如果有质量问题，也是说出现针孔、黑渣、变形等情况，它的物理和化学状态是比较稳定的；再次，如果有炸窑发生，那么肯定是属于原告没有规范生产，还有设备存在问题，在我们跟原告供货期间，我们了解到他们的技术主管技术不够，还有生产操作不规范，以及设备有问题，比如说技术上有一段时间，施釉出现水泡，原告在于施釉的设备、方式不对，不是釉料本身的问题，原告改成喷水施釉，由于工作人员不认真负责偶尔造成产品出现质量问题。综上，原告所述这些都不是我们釉料的问题，原告的设备生产线存在问题，他的窑有一段走砖，速度很慢，造成顶砖，窑温出现波动就会造成炸窑；原告是有意拖长诉讼期限，浪费司法资源，我们申请能够两案合并审理，我们今年5月起诉原告货款纠纷，原告8月提出反诉，但他没有交反诉费，后来才另案起诉，导致本案发生，两案均根据一个销售合同产生，所以我方希望合并审理；之前供货时，原告怀疑我们质量有问题，我们共同拿着釉料一起到太阳陶瓷烧板，发现我们的釉料是没有问题的，这才有了第二阶段的供货，第一阶段供货之后原告方又找了另外一家供货，也是怀疑人家的产品有质量问题，实际上是原告本身的生产设备不行。
经审理查明：2015年9月4日，原、被告在江西××街陶瓷城签订了一份购销合同，被告向原告供应抛釉和底釉，合同对商品名称、规格型号、单价及交货时间，质量标准及要求，交(提)货地点，运输方式和费用，合理损耗及计算标准，包装标准，验收及异议期限，付款方式，解决合同纠纷方式等均作出了明确约定。2015年11月10日至2015年12月24日，被告依合同约定向原告供应了各种釉料，但造成了原告所生产的瓷砖砖面出现针孔、变形、釉裂等现象；2016年6月15日至2016年6月20日，原告再次使用了被告所供应的釉料，且造成了生产炸窑现象，瓷砖炸成碎片，产品报废。原、被告因釉料质量问题产生争执，经双方沟通，被告方工作人员同意原告将成釉报废，倒掉处理；2016年8月23日至2016年10月24日，原告将被告所供应釉料74.5吨退货；2015年12月2日、2015年12月5日、2015年12月18日，原告分三次共给付被告釉料款90万元；2017年8月29日，高安市市场和质量监督管理局作出了关于江西家乐美陶瓷有限公司投诉佛山市南海瑭虹建材有限公司产品质量问题调查结论，认定佛山市南海瑭虹建材有限公司销售的抛釉、底釉产品外包装未标注产品执行标准，经查询国家标准网站及销售方的回复情况说明，可以确认为无标准的产品。2017年8月15日，原告将坯料样品及被告所供应的抛釉、底釉样品委托国家陶瓷产品质量监督检验（江西宜春）建筑卫生陶瓷产品分中心检验检测，2018年8月17日，该中心分别作出三份检验报告，其中对底釉和抛釉的检验报告均显示检测结果为釉料存在质量问题。因原、被告对釉料是否存在质量问题存在争执且无法达成一致意见，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、购销合同、付款凭证、申请处理报告、电话录音及微信语音录音整理文字、过磅单、调查结论、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的购销合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效；因被告所销售的抛釉、底釉产品外包装未标注产品执行标准，即认定为无标准产品，且该产品经国家法定检验机构检测存在质量问题，原、被告在购销合同中明确约定，如因乙方质量问题导致甲方损失，全由乙方承担，故原、被告因产品质量纠纷引起本案的发生，该责任应全部由被告承担，原告要求被告赔偿损失事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采纳。被告辩称原告起诉没有事实根据，应该驳回原告的诉请，因未能提供相关证据佐证，本院不予支持；原告在诉讼中，并未能举证证实被告所供应釉料的总重量、总价款及具体使用了多少釉料，更未举证因釉料存在质量问题所造成的具体损失金额，故本院在认定被告承担违约责任的方式上，认为应以减少价款处理为宜，即原告已支付给被告的釉料款90万元，被告应适当减少货款，以赔偿其因釉料质量不合格所造成的原告损失。为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佛山市南海瑭虹建材有限公司应于本判决生效后十日内赔付原告江西家乐美陶瓷有限公司釉料质量经济损失人民币450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告佛山市南海瑭虹建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 左功雄
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 席兰国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张细梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第153号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
被告张艳斌，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告张艳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费1487元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李芝彬
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0088号
原告芮阳生，男，1971年2月12日生，汉族。
委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告吴忠生，男，1961年4月25日生，汉族。
原告芮阳生诉被告吴忠生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告芮阳生的委托代理人金晓燕到庭参加诉讼。被告吴忠生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮阳生诉称，因工程建设需要，被告于2011年3月20日收取原告押金50000元，约定工程不开工则全额退还。后工程未开工，该款经原告多次催要，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告返还原告押金50000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告吴忠生未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月20日签订协议1份，主要载明：本工程项目为常州钟泰车业有限公司厂房三幢约45000㎡；甲方（即被告）将工程转包给乙方（即原告）为单包工；乙方签订合同交押金50000元，开工前另交500000元，押金在主体结束后退还……。原告于当日向被告交纳押金50000元，被告于当日向原告出具收条1份，主要载明：今收到芮阳生现金伍万元。该款经原告多次催要，被告至今未予返还。原告于2014年1月10日向本院起诉，请求判令被告返还原告押金50000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告在诉讼中陈述：协议签订后，原告发现并没有被告所称的常州钟泰车业有限公司厂房三幢这一建设工程。2014年1月至今，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
上述事实，有原告陈述，协议、收条等书证在卷佐证。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告作为自然人，不具备建设工程施工的资质，故双方于2011年3月20日签订的协议属于违反法律强制性规定的无效合同。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、抗辩、举证权利。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，协议系无效合同，且协议中约定的所谓工程项目并不存在，因此，原告要求被告返还押金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告与被告签订无效合同，原告自身存在过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠生于判决生效之日起15日内返还原告芮阳生押金人民币50000元。
二、驳回原告芮阳生的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告吴忠生负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
审 判 长 张金钱
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 王久农
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执897号
申请执行人宋志文，男，回族，1957年8月10日出生，住所地甘肃省华亭县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋志文与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年6月6日立案执行，执行标的8390元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.
审判长 唐玉龙
审判员 赵立军
审判员 宫胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执897号申请执行人宋志文，男，回族，1957年8月10日出生，住所地甘肃省华亭县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋志文与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年6月6日立案执行，执行标的8390元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.审判长  唐玉龙审判员  赵立军审判员  宫胜利二〇一七年九月二十五日书记员  孔令萃
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初269号
公诉机关南召县人民检察院
被告人屈留洋，男，1984年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地南召县，现住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月15日被南召县公安局刑事拘留，于2016年7月30日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）237号起诉书，指控被告人屈留洋犯交通肇事犯罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人屈留洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日上午9时25分左右，被告人屈留洋驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，载乘南召县南河店镇申沟村薛家沟组村民薛某2，从南召县云阳镇汽车站门口自南向北横过马路向西行驶，在跨越水泥带时，因采取措施不当，致使薛某2从摩托车上摔落，薛某2经抢救无效死亡（殁年68岁）。经南召县公安局尸体检验：被害人薛某2系头部挫伤导致创伤性休克死亡。经南召县交警队事故认定：屈留洋负此事故的全部责任。
2016年7月29日，被告人屈留洋与被害人薛某2亲属双方达成和解协议，屈留洋一次性赔偿薛某2亲属各项经济损失共计12万元，被害人亲属对屈留洋表示谅解。
上述事实，被告人屈留洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某1的证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人屈留洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。屈留洋案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对屈留洋所居住社区进行考察，考察机关认为对屈留洋适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对屈留洋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人屈留洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
代审判员 景 辉
陪 审 员 张海峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔 栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01强清12号
申请人:王天柱，男，1963年7月6日出生，汉族，陕西重信混凝土有限公司股东，住北京市丰台区。
委托代理人:王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人:陕西重信混凝土有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城办事处杜城杜村。
法定代表人:王永利，执行董事兼经理。
申请人王天柱与被申请人陕西重信混凝土有限公司（以下简称：重信公司）因公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请人王天柱委托代理人王欣到庭参加听证。被申请人重信公司经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人王天柱以被申请人重信公司被吊销营业执照后，不成立清算组进行公司清算为由，申请对重信公司强制清算。
本院经审查认为，被申请人重信公司因逾期不接受公司年检，西安市工商行政管理局已经于2013年12月11日作出了西工商处字﹝2013﹞152号行政处罚决定书，吊销了重信公司的营业执照。重信公司至今未能成立清算组依法清算。本院受理王天柱强制清算的申请后，经过听证及释明，王天柱无法提供重信公司任何财产、账册、重要文件，重信公司也下落不明，本案无法清算。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第十四条：“关于无法清算案件的审理”中第28项规定：对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。第29项规定：股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本案中王天柱在终结强制清算程序后，可以向重信公司的其它股东主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第十四条、第十八条的规定，裁定如下：
终结强制清算程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪靖朝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第26397号
原告李桂玲，女，1971年2月10日出生，汉族。
被告李傲然，男，1995年3月4日出生，汉族.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务专员，住北京市石景山区老山东里32栋70号。
原告李桂玲（以下称原告）与被李傲然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1705元，由原告李桂玲负担（已交纳）。
审判员 徐 悦
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭天天
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特472号
申请人：王玉，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县包公镇竹塘村王*组。
申请人：宋玉琪，女，1998年5月19日出生，住河南省横川县魏岗乡张楼村雷塘寨村民组**号。
本院于2017年3月21日立案受理申请人王玉与申请人宋玉琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月21日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋玉琪应于2017年3月21日一次性支付申请人王玉因本起交通事故造成的经济损失：医药费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等共计人民币2,000元。
二、申请人王玉与申请人宋玉琪之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王玉与申请人宋玉琪于2017年3月21日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初247号
原告林渊波，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告赖颖泽，男，1991年8月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告林渊波与被告赖颖泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林渊波到庭参加诉讼，被告赖颖泽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林渊波诉称，要求被告赖颖泽偿还借款人民币50000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日止利息18000元）。
被告赖颖泽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月30日，被告赖颖泽因做经商缺乏资金向原告林渊波借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告赖颖泽出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告只支付至2014年9月30日止的借款利息计5000元。另查明，借款时，原告先扣除利息1000元，实际只支付被告借款人民币49000元。
上述事实，有原告林渊波在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖颖泽向原告林渊波借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。但在借款时，原告先行扣除利息1000元，实际只支付给被告赖颖泽借款人民币49000元，其先行扣取的利息不能作为本金计算利息。故只能按实际借款人民币49000元计算利息。原告要求被告赖颖泽以借款本金50000元计算利息，缺乏依据，本院不予采纳。原告与被告约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。被告赖颖泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖颖泽应在本判决生效后十五日内偿还原告林渊波借款人民币49000元及利息（自2014年4月30日起至还款日止，按月利率2%计算，已经支付利息5000元可予抵扣）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计人民币2060元，由被告赖颖泽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1691号
原告：某甲公司。
法定代表人：熊某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：某乙公司。
法定代表人：佘某。
委托诉讼代理人：冯某。
委托诉讼代理人：周某。
原告某甲公司与被告某乙公司合同纠纷一案，原告某甲公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告某甲公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉。
案件受理费47476元，减半收取计23738元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 鲁忠民
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 陈进东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张付全
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6043号
罪犯汪海春，男，汉族，初中文化，1971年4月26日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年8月17日作出（2010）澄刑初字第940号刑事判决，以被告人汪海春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1517号刑事裁定，对罪犯汪海春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪海春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪海春在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪海春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海春减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执703号
申请执行人：姜建香，女，汉族，1963年8月5日生。
委托代理人：张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生。
被执行人：樊业彪，男，汉族，1978年9月1日生。
申请执行人姜建香与被执行人樊业彪借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出的（2017）宁南证执字第11号公证书已经发生法律效力，申请执行人姜建香向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人樊业彪发出执行通知书，责令被执行人樊业彪立即给付申请执行人姜建香借款本金及利息等合计509700元、负担执行费7500元。申请执行人姜建香于2017年9月14日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁南证执字第11号公证书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月十四日
书记员 张 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初446号
原告:吴云花。
被告:洪丽芳。
被告:陈利华。
原告吴云花与被告洪丽芳、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴云花撤回起诉处理。
审判员 周峰松
二〇一七年一月十九日
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初446号原告:吴云花。被告:洪丽芳。被告:陈利华。原告吴云花与被告洪丽芳、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴云花撤回起诉处理。审判员  周峰松二〇一七年一月十九日书记员  张 卉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5198号
原告：王善芳，男，1977年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王善良，男，1968年7月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张恒，男，1992年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张浩强，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。
原告：罗勇建，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告：张艳军，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：何红山，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
以上原告共同委托诉讼代理人：谷娜，濮阳县法律援助中心律师。
被告：王善杰，男，1969年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河北金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区维明南大街中京国际24楼。
法定代表人：宋庆泰。
被告：林州二建建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，董国强，该公司员工。
原告王善芳等七人与被告王善杰、河北金鹏建筑劳务分包有限公司、林州二建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年8月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告王善杰、河北金鹏建筑劳务分包有限公司、林州二建建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王善芳等七人自愿撤回对被告王善杰、河北金鹏建筑劳务分包有限公司、林州二建建筑工程有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善芳、王善良、张恒、张浩强、罗勇建、张艳军、何红山撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王善芳、王善良、张恒、张浩强、罗勇建、张艳军、何红山承担。
审判员 贺新红
二〇一八年八月二十日
书记员 李胜兰