wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第733号
原告：朱某某。
委托代理人：赵某某。
被告：张某某。
被告：杨某某。
原告朱某某与被告张某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告朱某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告
张某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱某某起诉称：2008年11月30日，被告张某某、杨
某某向原告朱某某借款，出具借条1份，载明借款金额58000元
，约定按月利率1%计算利息。借款后，被告陆某归还借款本金
22000元，尚欠借款本金36000元及利息。现请求判令被告张某
某、杨某某归还借款本金36000元及利息（自2010年8月31日起
按月利率1%计算至付清之日止）。
被告张某某、杨某某未作答辩。
本院经审理，认定的案件事实与原告朱某某的陈述相一
致。
认定上述事实的证据：《借条》原件一份及当事人陈述
。本院认为：2008年11月30日，原、被告之间的民间借贷
行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应
确认有效。尽管借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定
，原告可以随时向被告主张权利。现原告通过诉讼程序要求被
告予以返还的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告张某某、杨某某在判决生效之日起十日内，归还原
告朱某某借款本金36000元及利息（自2010年8月31日起按月利
率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张某某、杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费700元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员陈爱菊
二〇一〇年十月十四日
代理书记员吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第351号
原告朱长春，男，汉族，工人。
被告米爱娃，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱长春与被告米爱娃道路交通事故责任责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱长春的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱长春撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉减半收取50元，由原告朱长春负担。
审判员 吴全弟
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初760号
原告：夏某，女，1974年12月24日出生，汉族，住沅江市。
被告：黄某1，男，1969年12月27日出生，汉族，�沅江市。
原告夏某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：原、被告1992年自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名黄某2。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合，经常发生争吵。原告于2016年3月17日向本院起诉离婚，被本院判决不准予离婚后，双方仍未和好。现原告认为双方无和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告黄某1未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、本院（2016）湘0981民初411号民事判决书等证据，被告未到庭质证。经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于1992年自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名黄某2。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2016年3月17日向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好。
另查明，夫妻双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告婚后初期感情尚可，后双方常为家庭生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为�妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告黄某1离婚；
本案案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年六月六日
书记员 肖瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第552号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公五刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘显珍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2015年1月8日16时30分许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁FYQ3**号二轮摩托车，沿莱州市土山镇提家村一条南北大街由北向南行至提家村大街十字路口，与王某驾驶的沿提家村一条东西大街由西向东行驶的鲁BV16**号重型厢式货车相碰撞，造成两车车损。经莱州市公安局法医鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为83mg／100ml血液。经莱州市交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，被告人孙某某于2015年1月8日16时30分许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁FYQ3**号二轮摩托车，沿莱州市土山镇提家村一条南北大街由北向南行至提家村大街十字路口，与王某驾驶的沿提家村一条东西大街由西向东行驶的鲁BV16**号重型厢式货车相碰撞，造成两车车损，致被告人孙某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为83mg／100ml血液。经莱州市交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。
另查明，本院（2015）莱州沙民初字第188号民事判决书已经就本次交通事故中被告人孙某某的经济损失、BV1635号货车车主上海华振运输有限公司青岛分公司的车损均作出判决。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某证实，案发时，其驾驶公司的鲁BV16**号重型厢式货车沿土山镇提家村东西大街由西向东行驶，行至与提家南北大街十字交叉路口时，与一辆由北向南行驶的二轮摩托车相碰撞，其下车抢救伤者，张某某报警。
（2）证人张某某、刘某某证实，案发时二人乘坐王某驾驶的鲁BV16**号重型厢式货车由土山镇提家村到沙河镇，车沿着土山镇提家村东西大街由西向东行至中心大街十字路口时，与一辆由北向南行驶的二轮摩托车相撞，王某下车去抢救伤者，张某某受王某的委托报警，刘某某也电话报警。
2、鉴定意见
莱州市公安局理化检验鉴定报告两份，证实在被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为83mg／100ml；在王某的血液中未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录
交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场及车辆撞击痕迹等情况。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人孙某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、未戴安全头盔、机动车未按规定检验、未按规定让行，承担事故的主要责任；王某未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度，承担事故次要责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、提车单、随案移送清单，证实涉案车辆被依法扣留等情况。
（4）身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证、保险单复印件，证实被告人孙某某的年龄、无机动车驾驶证及肇事车辆的情况。
5、被告人供述
被告人孙某某在侦查期间和当庭对危险驾驶的犯罪行为均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某无证驾驶，发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其与对方车辆已经互相赔偿，认罪和悔罪态度较好，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
。
（2016）渝02民终02896号
上诉人（原审原告）：秦笃云，男，生于1975年4月20日，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆开乾投资（集团）有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道173号，统一社会信用代码91500234688900364Q。
法定代表人：田静，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢5单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，总经理。
原审第三人：重庆旭威建筑劳务有限公司，住所重庆市万州区五桥百安坝上海大道日杂市场3号楼15号，统一社会信用代码91500101768864914N。
法定代表人：龙先恒，总经理。
上诉人秦笃云因与被上诉人重庆开乾投资（集团）有限公司（以下简称开乾公司）、重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司）、原审第三人重庆旭威建筑劳务有限公司（以下简称旭威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦笃云上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并进行实体审理；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。主要事实及理由：1、一审裁定程序违法，没有在裁定书中告知当事人的上诉权利；2、秦笃云与旭威公司一致陈述，涉案工程与旭威公司没有关系，秦笃云与旭威公司之间没有订立仲裁协议的意思表示，也不可能订立有关涉案工程的仲裁协议，劳务承包协议上加盖的旭威公司项目部的印章系他人伪造。但是，一审裁定错误认定秦笃云与旭威公司已订立仲裁协议；3、无论秦笃云与旭威公司之间订立的劳务承包协议是否真实有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，只有秦笃云与旭威公司才有权提出人民法院管辖权异议，开乾公司、祥建公司作为第三方，无权就本案提出管辖权异议。一审裁定错误适用法律，导致错误驳回秦笃云的起诉。
秦笃云向一审法院起诉请求：1、判令祥建公司支付工程款78685.44元及逾期支付利息，判令开乾公司将在欠付工程款范围内承担责任；2、判令祥建公司、开乾公司共同赔偿误工及差旅费3000元。
祥建公司在一审中答辩，开乾公司将开州区明镜石公园景观建设工程-
明镜阁室内文化展示及布置创意工程（以下简称涉案工程）发包我司承建，其工程劳务承包方是第三人旭威公司，秦笃云是旭威公司的班组长，作为原告主体不适格。秦笃云与旭威公司在劳务承包协议中约定，发生争议，不能协商解决的，向重庆仲裁委申请独任仲裁。人民法院受理该案不当，应驳回秦笃云的起诉。
开乾公司在一审中答辩称，我司与祥建公司签订涉案工程施工合同属实，祥建公司完成工程任务，我司按约定足额支付了祥建公司工程款。秦笃云为自然人，是否做工，做了多少工我司不清楚。如果祥建公司将劳务分包给旭威公司，则本案应先仲裁。
旭威公司在一审中述称，我司没有承包涉案工程的劳务，也没有与秦笃云签订劳务承包合同，秦笃云所出示的劳务承包协议中有我司开县明镜石公园项目部印章，但该印章是向华明伪造，并蒙骗秦笃云所签订，我司不应承担支付秦笃云工程款的责任。
一审法院认定事实：2014年9月16日，开乾公司通知祥建公司中标明镜石公园景观建设工程-
明镜阁室内文化展示及布置创意工程（即涉案工程）。同月18日，开乾公司明镜石公园景观建设项目部召开施工图会审及设计交底纪要会议，祥建公司安排张维勇、何忠、张明亮参加会议。同年10月7日，张明亮作为祥建公司的项目负责人在工程洽商及技术核定签证表上签字。同年10月30，开乾公司将涉案工程发包给祥建公司承建，祥建公司安排欧阳小岚（曾用名“张紫兰”）为项目部负责人。
2014年11月28日，秦笃云与第三人旭威公司签订劳务承包协议。协议约定：旭威公司将涉案工程的油漆施工以内部劳务清包的形式承包给秦笃云施工，并约定发生争议，不能协商解决的，向重庆仲裁委申请独任仲裁。秦笃云组织工人对涉案工程的室内仿古漆工程进行了施工，张明亮在工程确认单及秦笃云申请支付工程款的申请表上签字，秦笃云的工程款总金额为138685.44元，除张明亮预付6万元，下欠工程款祥建公司及旭威公司均未支付。
另查明，2015年12月16日，旭威公司在报上声明，旭威公司“开县明镜石公园项目部”公章不是公司刻制，是他人伪造私刻，特声明“开县明镜石公园项目部”公章无效作废。秦笃云在庭审中另申请追加欧阳小岚（曾用名“张紫兰”）为本案被告。
一审法院认为，2014年11月28日，秦笃云与旭威公司签订劳务承包协议，约定旭威公司将明镜阁室内油漆以内部劳务清包的形式承包给秦笃云施工，发生争议不能协商解决的，向重庆仲裁委申请独任仲裁。秦笃云提出按照祥建公司现场负责人向华明的要求在劳务承包协议上签字，只看了协议上的计价标准和付款方式及张明亮签字，便在乙方处签名，事后结算工程款时才知道协议上的甲方变成旭威公司，并提出旭威公司的印章系伪造，旭威公司并未参与上述建设工程，但均未提供相关证据证明。旭威公司提供的重庆仲裁委（2015）渝仲字第202号裁决书、重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00787号刑事裁定书、重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法刑终字第00420号刑事裁定书均未认定重庆旭威建筑劳务有限公司开县明镜石公园项目部印章系假印章。根据秦笃云与旭威公司的劳务承包协议，双方发生纠纷后向重庆市仲裁委员会申请独任仲裁，而且，祥建公司以有书面仲裁协议为由对受理该案提出异议，应当裁定驳回秦笃云的起诉，已无再追加欧阳小岚（曾用名“张紫兰”）为本案被告的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定:驳回原告秦笃云的起诉。预缴案件受理费1842元，予以退还。
本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审裁定认定事实相同。
本院认为，2014年11月28日，秦笃云与第三人旭威公司签订劳务承包协议。该协议约定，旭威公司将涉案工程的油漆施工以内部劳务清包的形式承包给秦笃云施工，并约定发生争议，不能协商解决的，向重庆仲裁委申请独任仲裁。该协议中张明亮作为旭威公司的代表签名，并加盖有旭威公司“开县明镜石公园项目部”印章。秦笃云陈述从祥建公司处承接涉案工程，向华明、张明亮为祥建公司现场负责人。因此，无论张明亮代表旭威公司还是祥建公司，秦笃云与旭威公司、祥建公司均应受该仲裁协议约束，祥建公司在一审中提出本案不应由人民法院管辖，一审法院根据查明的事实，裁定驳回秦笃云的起诉，并无不当。秦笃云的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 毋向娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 章立立
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1561号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告雷强，男，1985年3月16日，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2015年1月7日共计13449.24元（其中本金9941.46元，利息3507.78元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月2日
二、卡号：62×××32;
三、额度：20000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月7日，本金9941.46元、利息3507.78元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9941.46元及利息、滞纳金(截至2015年1月7日，利息3507.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136.23元（原告已预交），由被告雷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初687号
原告陈某某，男，1936年5月15日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告刘某某，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
委托代理人王某，女，1966年8月31日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告陈某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在1982年7月建房后，在三间房南侧栽150棵左右柳树。被告居住在原告的南侧。到1976年生产队未解体时，原告在房前栽的柳树只剩下一棵。这棵树一直活到2016年末，长出四棵树干，非常粗壮。这棵树为原告所有。这棵树位置离被告地头还有五米多。2017年1月原告放了这棵树，将四棵树干分别截开。被告以这棵大树是他的财产为由，将原告截开的四棵树干拉走，据为己有。原告找被告要求返还四棵树干，被告拒绝返还。故原告提起诉讼。请人民法院查清上述事实，依法裁判。
被告刘某某辩称，原告说的不属实，这棵树是我家的。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某为同村村民，原、被告家南北相邻，中间有一条道，被告家在道南侧，原告家在道北侧。本案中争议的树位于道南侧靠近被告家。后原告陈某某将该树砍倒并截成树干，被告刘某某得知后,原被告发生争执，当时公安机关介入，后被告找到村上，村上调解无效，村委会将该树干拉走并变卖300元。
上述事实有原、被告陈述、村支部书记王某某当庭证明该树不是原告陈某某所有的证言在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，返还原物请求权是物权人对无权占有人行使的要求返还原物的权利。在本案中，原告陈某某并不能举证证明该树干的物权人是本人，且被告刘某某对原告陈某某的陈述不予认可，另在庭审中，该村干部亲自出庭陈述该树干的物权人并非原告陈某某，原告属于无权占有该树干，因此对于原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 张名扬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00723号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市热岛科技有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号*栋12-5。
法定代表人：陈园元，该公司董事长。
委托代理人：蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗观。
委托代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
再审申请人重庆市热岛科技有限公司（以下简称热岛公司）因与被申请人罗观劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热岛公司申请再审称：二审判决认定热岛公司每月发放给罗观的2万元的性质为工资性收入、奖金，该认定不符合逻辑，也未考虑到行业的实际情况。该款是热岛公司根据《股份期权分配协议书》和《会议纪要》的约定付给罗观的股份分红，而罗观提前终止双方的劳动合同关系，亦应依照约定退还该分红款。热岛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是热岛公司每月发放给罗观的2万元款项的性质问题。经审查，2011年9月30日，热岛公司全体股东（甲方）与罗观（乙方）签订《股权期权分配协议书》，该协议书载明“经公司董事会决议，甲方代表以公司股份期权的方式对乙方的工作进行奖励和激励”、“股份期权：指热岛公司对内名义上的股份持有权，股份期权拥有者不是指甲方在工商注册登记的实际股东，股份期权的拥有者仅享有参与公司年终净利润的分配权”、“甲方经全体股东会议一致同意，决定赠予乙方24万股的股份期权，期权的转换期限为两年”、“每年度会计结算终结后，甲方按照国家公司法和公司章程的规定计算出上一年度公司可分配的税后净利润总额。乙方可得分红为乙方的期权股份比例乘以可分配的净利润总额”、“若解除劳动合同关系，则本协议按照当时董事会议的决定，当年度分红权与股份所有权全部由公司收回”、“乙方在获得甲方赠予的股份期权的同时，仍可根据甲乙双方签订的劳动合同享受甲方给予的其他待遇”。2012年12月22日，热岛公司法定代表人陈园元及陈一、何立丹等人商讨股权分红事宜，并形成《会议纪要》载明：“1、经商议后决定于2013年1月起向罗观发放股权分红事宜；2、因公司尚处亏损阶段，暂定为2万元每月；3、每月月中、年中两次发放。”2013年2月6日、3月8日、4月19日，热岛公司分别向罗观出具了《月分红奖金延期发放证明》，证明热岛公司《命运之匙》项目客户端程序员罗观享有2013年1月至3月的分红奖金6万元，热岛公司已支付了3万元，并明确了热岛公司支付其余3万元的时间。热岛公司申请再审称每月发放给罗观的2万元是股权分红，罗观提前解除劳动合同，因此应当按照双方的约定退还该分红款。但根据双方当事人签订的《股权期权分配协议书》，罗观并不是热岛公司登记在册的股东，罗观的股权分红金额应按照热岛公司上一年度可分配的税后净利润总额乘以罗观的期权股份比例进行计算。而2012年12月22日热岛公司形成的《会议纪要》以及2013年2月6日、3月8日、4月19日热岛公司分别向罗观出具的《月分红奖金延期发放证明》表明，热岛公司在处于亏损阶段时仍决定每月向罗观发放2万元款项，且2013年1月至3月实际发放了3万元，并承诺了未发放的3万元的支付时间，故热岛公司每月发放给罗观的2万元款项并非罗观依照《股权期权分配协议书》享有的股权分红，亦非热岛公司依照《股权期权分配协议书》约定的双方当事人解除劳动合同时可以收回的罗观在当年度的分红，因此热岛公司的上述申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，热岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市热岛科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 星
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第141号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2014年4月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被滦南县公安局取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年4月13日17时许，被告人蔡某到中国邮政储蓄银行滦南县支行司各庄储蓄所自动柜员机上取款时，见柜员机内有一张未取走的储蓄卡，遂趁无人之机，从卡内分三次取走现金6000元据为己有。经查此卡系高小伟支完款后遗忘。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、滦南县公安局调取证据清单、扣押（发还）物品清单及照片、被告人蔡某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡某冒用他人的信用卡诈骗他人财物，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某在法庭审理中当庭自愿认罪，对公诉机关指控的信用卡诈骗犯罪的事实没有异议。
经审理查明，2014年4月13日17时许，被告人蔡某到中国邮政储蓄银行滦南县支行司各庄储蓄所自动柜员机上取款时，见柜员机内有一张未退卡的储蓄卡，遂趁无人之机，从卡内分三次取走现金6000元据为己有。经查此卡系被害人高小伟支款后忘记退卡的储蓄卡。
案发后，公安机关已将被告人蔡某骗取的款项追缴，并发还给被害人。被害人高小伟对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人高小伟的陈述，证实其案发当日去司各庄邮政储蓄所自动取款机取款时，取完钱忘记退卡就走了，走出不远手机收到了这张卡取款的短信，我边报案边往储蓄所这边赶，我的手机短信显示有人分三笔从我卡上取走了6000元。
2、证人刘双生（被告人蔡某丈夫）的证言，证实案发当日其和蔡某及其小女儿一起去司各庄邮政储蓄所自动柜员机取款，款是蔡某取的，取完钱后我们就回家了。
3、滦南县公安局调取证据清单，分别调取了取款时的监控录像以及被害人高小伟储蓄卡的取款明细账单。
4、滦南县公安局扣押发还物品清单，证实扣押被告人蔡某6000元，并发还给被害人高小伟。
5、被害人高小伟出具的谅解书。
6、户籍证明，证实被告人蔡某出生于1978年4月14日。
7、被告人蔡某的供述。
本院认为，被告人蔡某冒用他人信用卡诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。滦南县人民检察院指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人蔡某已全部退赃，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常金融秩序，根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年七月十日
书记员 高伟伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第699号
申请执行人张细珠。
被执行人陈友粦。
被执行人翁玉琴。
本院在执行申请执行人张细珠与被执行人陈友粦、翁玉琴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈友粦、翁玉琴原有房屋壹套，已依法变现，申请执行人按比例分配人民币20559元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第919号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4838号
原告高薇，女，汉族，1982年4月29日出生，住任丘市。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告冉和平，男，汉族，1962年6月16日出生，任丘市公共交通运输有限公司司机，住任丘市。
被告任丘市公共交通运输有限公司。地址：任丘市燕山北道。注册号：130982000045762。
法定代表人戴国庆，该公司董事长。
委托代理人任全，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，注册号：130900500006349。地址：沧州市运河区西环中街*号。
负责人张铭，该公司经理。
委托代理人王新明，该公司职员。
原告高薇诉被告冉和平、被告任丘市公共交通运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月7日立案后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高薇的委托代理人邸艳辉、被告冉和平、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼、被告任丘市公共交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高薇的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日14时许，被告冉和平驾驶冀Ｊ×××××大型客车与原告相撞，发生交通事故，致原告车辆受损、原告高薇受伤，被告冉和平负此事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告冉和平辩称，与原告发生交通事故是事实，给原告造成损失也是事实。
被告任丘市公共交通运输有限公司辩称，冀Ｊ×××××大型客车在被告保险公司投有交强险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由任丘市公共交通运输有限公司承担。被告冉和平系职务行为。对于原告超出法律范围以外主张不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告任丘市公共交通运输有限公司在事故发生后没有向保险公司报案，保险公司对事故处理情况不知情。被告保险公司在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分不予承担。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年11月14日14时许，被告冉和平驾驶车牌号为冀Ｊ×××××大型客车，沿会战道由南向北行驶至任丘市中华路口时，与顺行的高薇驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生追尾，致车辆损坏，高薇受伤的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队处理，认定被告冉和平负事故全部责任，原告高薇无责任。原告受伤后到任丘市人民医院治疗发生检查费201.8元。原告驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车的损失经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失金额为6937元，支付该鉴定中心评估费为500元。发生拆解费300元、施救费150元、打车费50元。
另查明，被告冉和平为被告任丘市公共交通运输有限公司的员工。其驾驶的冀Ｊ×××××大型客车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。保险期间自2016年9月19日起至2017年9月18日止。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××的小型客车机动车行驶证及登记证书、任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、鉴定费票据、拆解费票据、施救费票据、打车费票据、被告冉和平驾驶证、冀Ｊ×××××大型客车机动车行驶证、冀Ｊ×××××大型客车交强险保险单等证据证实。
本院认为，被告冉和平驾驶车牌号为冀Ｊ×××××大型客车，沿会战道由南向北行驶至任丘市中华路口时，与顺行的高薇驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生追尾，致车辆损坏，高薇受伤的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队处理，认定被告冉和平负事故全部责任，原告高薇无责任。有任丘市公安交通警察大队的事故认定书证实，本院予以认定。原告高薇主张此事故造成车辆损失6937元，产生鉴定费500元，有任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书及鉴定费发票证实，本院予以认定。因此事故发生拆解费300元、施救费150元、交通费50元均有票据证实，被告对此亦没有异议，本院予以认定。因此事故造成原告受伤并发生医疗检查费201.8元有任丘市人民医院的门诊收费票据证实，本院予以认定。原告主张的误工费1003元,因其未提供证据证明其主张，故本院对原告该项主张不予支持。对于原告主张的护理费原告没有提供确需护理的相关证据及医嘱，本院不予支持。故原告以上损失共计8138.8元。因被告冉和平在该事故中负全部责任并在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，故对于原告主张的损失，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额财产损失赔偿限额内赔偿原告高薇车辆损失2000元；在医疗费用限额内赔偿原告损失201.8元。以上共计2201.8元。对于被告任丘市公共交通运输有限公司辩称被告冉和平系职务行为本院予以认定。因此超出部分由被告任丘市公共交通运输有限公司承担赔偿责任，故被告任丘市公共交通运输有限公司赔偿原告共计5937元。被告保险公司主张鉴定费、诉讼费不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼的费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”且法律规定诉讼费由败诉方承担，故被告保险公司辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高薇保险金2201.8元。
二、被告任丘市公共交通运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高薇损失5937元。
三、被告冉和平不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任丘市公共交通运输有限公司承担16元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执628号
申请执行人：颜士凤，女，1978年6月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：杨士美，女，1979年12月12日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行颜士凤与杨士美健康权纠纷〔2016〕黑02**民初1255号一案中，被执行人杨士美无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执628号申请执行人：颜士凤，女，1978年6月15日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：杨士美，女，1979年12月12日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行颜士凤与杨士美健康权纠纷〔2016〕黑02**民初1255号一案中，被执行人杨士美无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年十月二十一日书记员  赵梓汛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00785号
罪犯田波。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯田波曾因犯盗窃罪于2008年12月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯非法入侵住宅罪于2011年1月6日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月29日释放。现因犯盗窃罪于2012年1月16日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0004号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑期自2011年9月3日至2015年9月2日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出田波在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第145号
申请人南京宇能仪表有限公司，住所地南京高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，南京宇能仪表有限公司董事长。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
被申请人胡文彬，男，1974年9月27日生，汉族。
申请人南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能公司）因不服南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案字（2015）438号仲裁裁决，向本院提起撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。申请人宇能公司的委托代理人刘洁及被申请人胡文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人胡文彬在仲裁阶段诉称，其于2005年入职宇能公司，因宇能公司于2014年下半年开始经常拖欠工资，故申请裁决宇能公司向其支付经济补偿金37910元及2015年8月的工资3791元。
2015年11月9日，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）438号仲裁裁决：一、宇能公司于裁决生效之日起5日内一次性支付胡文彬解除劳动合同经济补偿金1895.5元；二、宇能公司于裁决生效之日起5日内一次性支付胡文彬2015年8月工资3791元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人宇能公司不服，向本院提出申请称，仲裁裁决认定事实不清，宇能公司无胡文彬的考勤记录，且胡文彬在2015年10月之前已在其他公司工作，故不应向其支付2015年8月工资3791元。综上，请求撤销宁高劳人仲案（2015）438号仲裁裁决。
被申请人胡文彬辩称，胡文彬一直在宇能公司工作至2015年10月，故宇能公司应向其支付2015年8月的工资。请求驳回宇能公司关于撤销仲裁裁决的申请。
审理中，宇能公司提交了与胡文彬解除劳动关系的证明，职工社会劳动关系变动表复印件及胡文彬在2015年5月4日出具的辞职报告原件，以证明宇能公司在2015年5月25日与胡文彬解除劳动关系。胡文彬对上述证据的真实性均不持异议，但认为此后其仍在宇能公司工作至2015年10月，并提供了社会保险关系变动表、个人参保缴费证明、2015年5月11日及7月23日的出差工作计划以及费用预算申请表、宇能公司2015年9月的工资发放表、宇能公司2015年7月至9月期间的考勤表予以证明。宇能公司对胡文彬提交的上述证据的真实性均不持异议，且认可胡文彬在宇能公司工作至2015年10月。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定了仲裁裁决应当裁定撤销的情形。本案中，申请人宇能公司主张仲裁裁决认定事实不清，经查，胡文彬提交的社会保险关系变动表、个人参保缴费证明、工作计划及费用预算申请表、工资发放表、考勤表等证据足以证明其在宇能公司工作至2015年10月，宇能公司对该事实亦予以认可，故仲裁裁决根据查明的事实裁决宇能公司向胡文彬支付2015年8月的工资，符合相关法律规定。
综上，申请人宇能公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宇能公司申请撤销南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）438号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由宇能公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王 熠
代理审判员 蔡晓文
二〇一六年二月二日
书 记 员 莫欣欣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第449号
原告河北恒辉通信设备股份有限公司。
被告任丘市天泰电信器材有限公司。
本院在审理原告河北恒辉通信设备股份有限公司与被告任丘市天泰电信器材有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北恒辉通信设备股份有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉通信设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费805元由原告承担。
审判长 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜保华
二〇一四年二月十日
书记员 殷 东
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初2145号
原告：长治市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：山西省长治市太行西街***号。
法定代表人：王文彪，职务：主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：段宏坤，山西振坤律师事务所律师。特别授权。
被告：魏辽宁，男，1982年6月19日生，汉族，农民，住临漳县。
原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告魏辽宁追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
原告诉称，2013年2月4日凌晨2时许，被告魏辽宁驾驶车辆牌照为晋Ｄ×××××的小型轿车在长治市207国道由南向北行驶至关村精神病院丁字路口向右靠边停车时与坏停放在路口申计斌的晋Ｄ×××××机动三轮车及在旁边修车的申计斌、秦付平、秦建平、黄晓东、金海军五人发生碰撞，造成五人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告魏辽宁弃车逃逸，金海军于次日经抢救无效死亡。2013年2月25日，长治市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定魏辽宁负本次事故的全部责任。2013年3月12日，原告按照相关程序向事故死亡人员金海军的家属垫付丧葬费20140.5元。原告认为，被告作为该事故的赔偿义务人，应当对原告垫付的丧葬费负偿还义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告魏辽宁于2017年3月31日前偿还原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心5000元，于2017年6月30日前偿还原告5000元，于2017年9月30日前偿还原告5000元，于2017年12月31日前偿还清剩余的50140.5元。
其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费304元，减半收取后为152元由原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王燕波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾雪科
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第471号
申请执行人宁波甬石港口石油供应有限公司。
法定代表人俞曙。
被执行人杭州森淼货运有限公司。
法定代表人裴煜峰。
本院在执行申请执行人宁波甬石港口石油供应有限公司与被执行人杭州森淼货运有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人杭州森淼货运有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第471号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张哲伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1525号
原告李某。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日、2015年3月13日二次公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李彬，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾。2014年7月份，被告向法院诉讼离婚后又撤诉，现原被告的夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告不照顾我的孩子、虐待父母、不做家务；且三年前我在原告父母家喝多了酒、与岳父发生口角后，感情更加不好，我和原告的感情破裂了，我同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告王某甲系再婚，婚前有一子。××××年××月××日，原被告生育一女名王某乙，现随被告王某甲生活。婚后因原被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，于2014年8月9日开始分居生活。王某甲曾于2014年7月30日向本院提起离婚诉讼，2014年9月15日，王某甲向本院撤回了起诉。
原告李某在被告王某甲处的个人财产有被子十床、褥子六床、毛毯三床。
原告李某与被告王某甲共同财产有位于无棣县城时代华庭小区13号三层别墅西户一套及其室内物品一宗（一楼58寸海信牌液晶电视机一台、冰柜一台、真皮沙发一套、风行台式电脑一台，二楼皮沙发一套、海信冰箱一台、全自动洗衣机一台、海信液晶电视机一台、电脑书桌一体柜一个，三楼皮沙发一套、电脑书桌柜一个、冰箱一台、全自动洗衣机一台、中央空调一套），五菱红光面包车一辆（车号鲁M×××××）、宝来轿车一辆（车号鲁M×××××）、吉利英伦牌轿车一辆（车号鲁M×××××）。以上财产现均由被告王某甲管理使用。时代华庭小区13号三层别墅西户一套，购买价为1090000元，被告王某甲交纳楼房款450000元，剩余楼房款640000元待以其父亲王某丙的工程款冲抵。
审理过程中，原被告对以上共同财产的价值进行了协商，无棣县城时代华庭小区13号三层别墅西户一套价值1000000元，三层室内物品及其装修价值60000元，五菱红光面包车一辆（车号鲁M×××××）、宝来轿车一辆（车号鲁M×××××）、吉利英伦牌轿车一辆（车号鲁M×××××）价值100000元。
上述事实，由原被告当庭陈述及其他书证加以证实。
本院认为，原告李某与被告王某甲因家庭琐事发生矛盾并长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，被告王某甲亦同意离婚，因此应准予原告李某、被告王某甲离婚。原被告分居后婚生女王某乙一直随被告王某甲生活，从有利于孩子健康成长角度，应以继续随被告王某甲生活为宜，原告李某应依法给付孩子抚养费至年满十八周岁止，即79139.20元（28264元／年×14年×20%）。原告李某在被告王某甲处的个人财产被子十床、褥子六床、毛毯三床，被告王某甲应予以返还。共同财产位于无棣县城时代华庭小区13号三层别墅西户一套及其室内物品，五菱红光面包车一辆（车号鲁M×××××）、宝来轿车一辆（车号鲁M×××××）、吉利英伦牌轿车一辆（车号鲁M×××××），因上述物品现均由被告王某甲管理使用，应归被告王某甲所有为宜，但被告王某甲应依法根据协商的价值给付原告李某相应的份额款。时代华庭小区13号三层别墅一套原价值1090000元，原被告出资额450000元，所占比例为41.28%；原被告协商该别墅现价1000000元，原被告所占的份额为412800元，被告王某甲应给付原告李某份额款206400元。三层别墅室内物品及其装修价值60000元，被告王某甲应给付原告李某份额款30000元。五菱红光面包车一辆（车号鲁M×××××）、宝来轿车一辆（车号鲁M×××××）、吉利英伦牌轿车一辆（车号鲁M×××××）协商价值100000元，被告王某甲应给付原告李某份额款50000元。综上，被告王某甲应给付原告李某共同财产份额款共计286400元（206400元＋30000元＋500000元）。原告李某的其他诉讼主张、被告王某甲辩称财产均系其父王洪銮出资购买以及主张的共同债务，均无确实充分的证据予以证实，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生女王某乙（2009年10月26日出生）随被告王某甲生活，原告李某给付被告王某甲子女抚养费用79139.20元；
三、被告王某甲返还原告李某个人财产被子十床、褥子六床、毛毯三床；
四、原告李某与被告王某甲夫妻共同财产无棣县城时代华庭小区13号三层别墅西户一套及其室内物品，五菱红光面包车一辆（车号鲁M×××××）、宝来轿车一辆（车号鲁M×××××）、吉利英伦牌轿车一辆（车号鲁M×××××）归被告王某甲所有，被告王某甲给付原告李某份额款286400元。
上述给付事项，限于本判决生效后六十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 李鸣华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1057号
申请执行人王家仁，男，1958年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行王家仁申请执行洪忠华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2039号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人洪忠华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪忠华向申请执行人王家仁支付人民币17.04万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币1854元、执行费人民币2456元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人洪忠华有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人洪忠华房产登记信息及土地使用权登记信息。本院于2014年7月1日另案轮候查封了被执行人洪忠华所有的址在厦门市思明区的房产。经查，厦门市思明区法院亦有受理洪忠华作为被执行人的案件，并于2014年10月9日向案外人林水成发出协助执行通知书，扣留、提取其应支付给被执行人洪忠华所有的址在厦门市思明区的房产的租金。本院于2014年10月24日向厦门市思明区法院发出参与分配函，申请参与对被执行人洪忠华、洪晓萍执行款的分配，目前正在待分配中。本院于2014年7月21日作出决定将被执行人洪忠华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人洪忠华仍未履行。申请执行人王家仁未向本院提供被执行人洪忠华下落及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施。申请执行人王家仁以被执行人洪忠华去向不明，暂无其他财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕晓辉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第460号
申请执行人：黄国荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：郑定海，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉市工业园芳野工业区。
法定代表人：郑定海，该公司执行董事。
本院在执行（2014）丽龙商初字第440号黄国荣与郑定海、浙江松海汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为17591元，查明被执行人郑定海去向不明，被执行人浙江松海汽车零部件有限公司暂无履行能力，故申请执行人黄国荣尚有债权人民币17591元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第460号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶俊杰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第189号
申请执行人姚某某，男，汉族，出生于1989年11月22日，正宁县人，农民。
被申请执行人江某某，女，汉族，出生于1987年2月6日，正宁县人，农民。
本院在执行申请人姚某某与被执行人江某某离婚纠纷一案中，被执行人江某某履行了（2014）正民初字第776号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫俊峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00308号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司。
法定代表人：许刚，该公司经理。
委托代理人：柳宝宜，该公司员工。
被告：安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈文新，该公司经理。
本院在审理凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司诉被告安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司于2014年7月3日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司撤回起诉。
案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司承担。
代理审判员 庄香玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 辉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2997号
原告陈小梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住永安市。
被告：杨开田，男，1971年12月12日出生，汉族，工人，住永安市。
原告陈小梅与被告杨开田民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小梅到庭参加诉讼，被告杨开田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅诉称，被告杨开田因急需资金，于2014年5月5日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2014年6月，借款期限届满后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还借款人民币20000元；2、被告按年利率3%支付从起诉之日起至判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃借款利息的诉讼请求。
被告杨开田未作书面答辩。
经审理查明，原告陈小梅与被告杨开田系朋友关系。被告因在曹远镇开煤窑急需资金，于2013年向原告借款人民币60000元。借款后，被告偿还借款20000元，尚欠原告借款40000元，被告遂立下借条一张。因被告无还款能力，2014年5月5日，原、被告经协商，达成将该笔40000元的借款分两笔每笔各20000元偿还给原告的还款约定。被告遂收回40000元借款的借条，分别立下两张借条，其中一张借条载明向原告借款20000元并承诺于2014年6月还清。另一张借条载明向原告借款20000元并承诺于2014年12月还清。嗣后，被告未按约于2014年6月还款，仅偿还了4000元借款本金。现原告向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨开田向原告陈小梅借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方约定了还款期限，期限届满后，被告仅偿还了4000元，尚有16000元未还，属违约，应承担及时偿还借款的民事责任。原告在庭审中放弃主张利息，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告杨开田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开田在本判决生效后十日内偿还原告陈小梅借款本金16000元。
二、驳回原告陈小梅的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨开田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 游潇萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2997号
原告林江湖，男，1989年5月7日出生，汉族，住永春县。
被告林志辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林江湖与被告林志辉民间借贷纠纷一案中，因原告林江湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林江湖负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年九月九日
书记员 吴国梁
-2-
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初19081号
原告张全国，男，1950年4月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告任够，女，1950年4月11日出生，汉族，住上蔡县。
二原告委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告李书明，男，1983年12月14日出生，汉族，住项城市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
代表人陈文，系该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
本院于2016年5月20日作出（2016）豫1722民初1908号民事裁定书，扣押了被告李书明所驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车（肇事车辆），现该案已结案，且被告李书明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对李书明所驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车（肇事车辆）的扣押。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 娄三性
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 骆大申
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第283号
申请人：许昌ＸＸ客车有限责任公司。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
被执行人：马彦顺，男，1978年7月21日出生，汉族。
被执行人：杨纪周，男，1979年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2033号民事判决书，于2012年2月14日向被申请人发出执行通知书，责令被申请人于2012年2月17日前履行（2011）新民初字第2033号民事判决书所确定的义务，在规定期间内被执行人未履行义务。本院于2011年5月30日依法查处（诉前保全查封的车辆）被执行人杨纪周的豫AK**××号重型普通货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
对查封被执行人杨纪周的豫AK**××号重型普通货车予以评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩和平
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一二年五月十五日
书记员 高建亭
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05685号
原告西安市长安区农村信用合作联社贾里村分社
负责人：姚军安，男，系该分社主任
委托代理人：孙卫东，男，系陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王琪，女，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族。
被告宁圆莉，女，汉族，系被告刘波之妻。
被告刘怡，男，汉族，系被告刘波之弟。
被告茹敏，女，汉族，系被告刘怡之妻。
原告西安市长安区农村信用合作联社贾里村分社与被告刘波、宁圆莉、刘怡、茹敏借款合同纠纷一案，原告西安市长安区农村信用合作联社贾里村分社于2014年1月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告西安市长安区农村信用合作联社贾里村分社的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社贾里村分社撤回起诉。
案件受理费4505元，由原告承担2252.5元，另2252.5元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘晓琴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01301号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊某，男，1973年11月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。2004年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2004年7月5日刑满释放；2015年8月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审�终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年8月9日23时许，被告人熊某在本市渝中区南纪门解放西路一旅馆附近，先行收取徐某购毒款250元后离开，之后回到原处将购得的海洛因交给徐某，后分得部分海洛因作为好处并另行收取徐某好处费100元。交易完成后被民警当场捉获，民警当场从徐某处查获海洛因净重0.18克，从熊某处查获内有浅黄色液体的针管一个及好处费86元。被告人熊某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等前科材料、扣押物品清�、户籍材料、侦查借款单、情况说明等，证人徐某的证言，被告人熊某的供述，提取笔录、封存笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、人体检查记录、现场检测报告书、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、对扣押在案的毒品0.18克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯雅玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。机构代码67421973-8.
法定代表人范新宇，系该行行长。
委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告田芳，女，汉族，1976年8月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告杜明，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告田芳和被告杜明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告田芳和被告杜明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉称，2011年4月，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，该约定原告向被告提供借款最高额度为20万元，期限10年。同时原、被告办理了房屋抵押登记，约定以被告位于铜陵市杨东新村26栋302室房产对原告借款承担保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的责任，但被告在履行期间未按约定还款，经原告多次催讨，被告至今未还，至2014年4月17日止，两被告已拖欠原告贷款本金、利息、罚息共计163547.54元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还逾期贷款本息计163547.54元及2014年4月17日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费9800元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物位于铜陵市杨东新村26栋302室房产拥有优先受偿权。
被告被田芳和被告杜明未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年4月25日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，该约定原告向被告提供借款最高额度为20万元，期限10年。同时原、被告办理了房屋抵押登记，约定以被告位于铜陵市杨东新村26栋302室房产对原告借款承担保证责任。合同签订后，原告于2011年5月1日向被告发放贷款20万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.48％，逾期罚息在约定利率上加收30%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告以其所有的位于铜陵市杨东新村26栋302室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同履行期间，被告自2011年6月起按月还款，但到2013年7月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年4月累计逾期借款本金160278.04元，逾期借款利息3222.93元，罚息46.57元。
另查明，2014年12月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费9800元。
以上事实由原告提交的《个人购房借款及担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告田芳和被告杜明于2011年4月25日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告田芳和被告杜明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行逾期借款本金160278.04元，逾期借款利息3222.93元，罚息46.57元以及自2014年4月17日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告被告田芳和被告杜明于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师费9800元。
四、原告对借款抵押物位于铜陵市杨东新村26栋302室拥有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由被告田芳和被告杜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 万仁华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 包利霞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2447号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人谢玉芝，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人周世德，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
温福明与谢玉芝、周世德民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3254号民事判决已发生法律效力。由于被执行人谢玉芝、周世德在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费20280元，本院民事审判第一庭于2015年09月24日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢玉芝、周世德发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3254号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 茜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2783号
原告：天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉浆分公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东兴工业区康北道9号。
法定代表人：郭靖，总经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司员工。
被告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区白塔子乡政府院内。
法定代表人：陈亚良，董事长
天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉浆分公司与天津白塔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天�大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉浆分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉浆分公司撤诉。
案件受理费431元，由原告天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉浆分公司负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兵六刑终字第00017号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃鹏飞，男，1989年8月24日出生于四川省射洪县，户籍所在地：湖南省长沙市开福区蒋家垅二片，2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2007年6月26日刑满释放。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人覃鹏飞犯故意伤害罪一案，于2015年3月12日作出（2015）五垦刑初字第00016号刑事判决。原审被告人覃鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院检察员曹晓芳、代理检察员靳康康出庭履行职务。上诉人（原审被告人）覃鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月16日凌晨1时30分左右，被害人张某因讨要生活费，与新疆生产建设兵团第六师一Ｏ二团十四连别墅区工地的负责人李某发生冲突。被告人覃鹏飞得知后，遂从乌鲁木齐市赶至一Ｏ二团十四连别墅区工地宿舍，与被害人张某等人发生争执后，持方木棒将被害人头部致伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤。案发后，被告人覃鹏飞赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、报案材料、归案情况说明、证人李某、张某某、薛某某、刘某某的证言、被害人张某的陈述、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘查记录及刑事科学技术照片、鉴定意见以及被告人覃鹏飞的供述等予以证实。被告人覃鹏飞对上述证据均无异议。
原判认为，被告人覃鹏飞法制观念淡薄，遇事冲动，持钝器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃鹏飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人覃鹏飞有期徒刑三年。
原审被告人覃鹏飞以原判对其量刑过重为由提出上诉，请求对其适用缓刑。其主要上诉理由为：1.案发后派出所给其打电话询问此事，其接到电话后立刻到派出所主动供述罪行，应属自首或坦白；2.其取保候审期间积极配合公安机关办理案件，传唤时按时到场；3.其对被害人进行了赔偿并取得谅解，被害人出具谅解书表示不予追究。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定上诉人覃鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人覃鹏飞提出已对被害人作出赔偿并取得谅解，该情节原判已予认定，其该上诉理由不能成立。但上诉人覃鹏飞被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，原判未予认定，应予改判。
经审理查明：2013年4月15日，被害人张某等外来务工人员因讨要生活费而与一Ｏ二团十四连别墅区工地负责人李某发生争执和冲突。上诉人（原审被告人）覃鹏飞得知后，遂于次日凌晨1时30分许从乌鲁木齐市赶到一Ｏ二团十四连别墅区工地宿舍，与被害人张某等人发生争执，在争执中，上诉人覃鹏飞持方木棒将被害人张某头部致伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤。同年7月31日，新疆五家渠垦区公安局梧桐窝子派出所电话通知覃鹏飞到该所接受调查，覃鹏飞到达派出所接受了讯问，并在讯问过程中如实供述了致伤张某的罪行。后上诉人覃鹏飞赔偿了被害人张某的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有原审经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、报案材料、归案情况说明、证人李某、张某某、薛某某、刘某某的证言，被害人张某的陈述、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘查记录、刑事科学技术照片、鉴定意见、被告人覃鹏飞的供述，以及新疆五家渠垦区公安局梧桐窝子派出所出具的情况说明予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃鹏飞故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案立为刑事案件前，上诉人覃鹏飞经公安机关电话传唤自行到案的行为属自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人覃鹏飞积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人覃鹏飞积极赔偿，取得被害人谅解，且具有自首情节，可以对其减轻处罚。对于上诉人覃鹏飞所提构成自首的上诉理由，经查与事实相符，原判未予认定导致量刑不当，应予纠正，其该上诉理由成立，本院予以支持。对于上诉人覃鹏飞所提其在取保候审期间积极配合公安机关办理案件，传唤时按时到场的上诉理由，因在取保候审期间遵守相关规定系上诉人覃鹏飞应当履行的法定义务，与本案量刑无关联性，其所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人覃鹏飞所提其赔偿被害人经济损失并取得谅解的上诉理由，原判在量刑时已予考虑，本院不再重复评价。对于上诉人覃鹏飞所提对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人覃鹏飞故意伤害致人重伤，不属犯罪情节较轻，且其户籍地社区矫正机构认为其再犯罪的风险较大，矫正环境较差，不适宜实施社区矫正，故对上诉人覃鹏飞所提适用缓刑的上诉理由不予支持。对于出庭履行职务的检察人员所提原判未认定覃鹏飞具有自首情节，建议改判的出庭意见，本院予以支持并采纳。
综上，原判认定上诉人覃鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未认定上诉人覃鹏飞具有法定自首情节，导致量刑不当，应当改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦刑初字第00016号刑事判决判项中对原审被告人覃鹏飞的定罪部分；
二、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦刑初字第00016号刑事判决判项中对原审被告人覃鹏飞的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）覃鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年2月23日止）
本判决为终审判决。
审判长 魏建勇
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 爽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第283号
原告王�某。
被告吴某某。
被告吴某甲。
委托代理人赵海杰。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
原告王某某诉被告吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吴某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁及被告吴某甲的委托代理人赵海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：五被告系我子女，2013年1月我腰摔伤后，住进了磐石市明城镇的托老院。因我体弱多病，无劳动能力和生活来源，需要五被告出资抚养，故诉至人民法院要求判令：一、五被告每人每月给付500.00元生活费；二、由五被告承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告应由吴某甲抚养。原告有一间半房屋及3.5亩土地在吴某甲处，吴某甲应将房屋和土地折钱给原告，原告把钱花光后，我才同意给付抚养费。
被告吴某甲辩称：原告在我处有一间半房屋及1.5亩土地，我同意给付原告抚养费，但要与吴某某承担同等数额的抚养费。
被告吴某乙辩称：我同意给付原告抚养费，但要低于吴某某和吴某甲所承担的数额。因为我在出嫁前、出嫁后为家庭付出了很多。
被告吴某丙辩称：我同意给付原告抚养费，但要低于吴某某和吴某甲所承担的数额。因为我在出嫁前、出嫁后也一直在为家庭付出。
被告吴某丁辩称：我同意给付原告抚养费，但要低于吴某某和吴某甲所承担的数额。因为我在出嫁前和二位姐姐都为家庭付出很多，出嫁后和二位姐姐及弟弟也对母亲进到了赡养义务。
庭审中，原告向本院提交了磐石市明城镇骨伤医院诊断书1份、磐石市明城镇圣爱院出具的证明1份、磐石市明城镇社会福利服务中心出具的证明1份，证明原告摔伤后入住托老院及支付托老费情况。五被告对原告提交的证据及原告无劳动能力和生活来源的事实均无异议，本院予以确认。五被告未向本院提交证据。
通过以上分析及庭审调查，本院确定如下事实：原告王某某中年丧偶，婚后共生育五名子女，即长子吴某某、次子吴某甲、长女吴某乙、次女吴某丙、三女吴某丁。2013年1月14日原告王某某摔伤致腰椎压缩性骨折，无法独立生活，后于2月21日入住磐石市明城镇圣爱院，于3月21日转住磐石市明城镇社会福利服务中心。原告王某某现无劳动能力及生活来源，拒绝与子女共同生活，要求长住托老院。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义�时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，无劳动能力及生活来源，故五被告应对其承担赡养义务。因原告体弱多病，其主张每月几百元的药费及其他生活费用，是符合现实生活情况的，结合原告每月需支付托老费1，000.00元的事实，本院确定原告每月的生活费为1，500.00元。因五被告均未提出具有无能力赡养老人的情形，故应确定五被告每人每月应承担原告生活费300.00元为宜，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、被告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁于本判决生效后自2013年4月1日起，每人每月给付原告王某某生活费300.00元。其中2013年4月1日至本判决生效后的当月的抚养费，于本判决生效后5日内一次性给付，其余每月生活费，于当月15日前一次性给付；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告吴某某、被告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁各自承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 姜国强
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李 想
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省淄博市沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王言涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告王言涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2017年8月21日以被告王言涛履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沂源县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取计91元，由中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 孟强
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3715号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈军美。
被告：陈伟珍。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈伟珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 任军
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1867号
原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。
法定代表人：李有弟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：薛建梅，女，1966年6月19日出生，汉族，系阿拉善左旗人社局工作人员，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：梁光华（系被告丈夫），男，1966年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司（以下简称天缘公司）诉被告薛建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天缘公司的委托诉讼代理人杨世杰、被告薛建梅及其委托诉讼代理人梁光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付拖欠物业管理费4695元（2013年9月20日至2017年6月19日）；2、判令被告向原告给付拖欠二次供水费840元（2013年9月20日至2017年6月19日）；3、判令被告向原告给付滞纳金2431元（按3‰/每天，自2014年9月21日至2017年5月31日，累计970天，之后的计算至款清之日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，由原告为巴彦浩特镇欣苑国际小区提供前期物业服务工作。合同签订后，原告在服务期间依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告系该小区C区2号楼2单元401室业主。2013年9月20日起被告拒交物业费，经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。
被告薛建梅辩称，一、被告在领取房屋钥匙时，原告强行收取被告1500元的装修押金及垃圾清运费300元，被告在装修时与泰亨门业签订包工包料装修合同，约定由装修公司全权负责垃圾清运；二、原告收取的二次供水费不合法；三、被告于2012年11月24日领取房屋钥匙，原告从2012年9月20日起向被告收取物业费不合理，且被告于2015年春节前才入住欣苑国际，在此期间被告不应承担物业费；四、被告是在被动、不情愿的情况下签订的《物业服务合同》；五、原告服务不到位。被告房屋门铃损坏，原告称处理不了，原告要求被告安装太阳能热水器，每到夏天阁楼顶就漏雨，致使被告家损失5000元，且该热水器质量差，无奈被告又安装一台电热水器，对此原告因赔偿我方1700元损失费。欣苑国际小区无健身设备、无绿化、无照明，很少有人打扫，而具备以上设施的小区物业费也不过0.5－0.6元/平米，综上，被告未予交纳物业费。相反，原告非法占有被告3276元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告应向被告赔偿20056.49元。
本院经审理认定事实如下，2011年11月4日，原告天缘公司与内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司（以下简称国力阿盟分公司）签订《前期物业管理委托合同书》。合同约定：”国力阿盟分公司委托原告对巴彦浩特镇欣苑国际小区提供前期物业管理服务，物业服务费住宅为0.56元/月/平米，二次供水费0.1元/月/平米，委托管理期限从2012年7月15日起至业主大会成立后由业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，业主收房时按内发改费字（2014）1708号《内蒙古自治区物业服务收费管理办法》按年度全额交纳前期物业服务费”。该合同签订后，原告开始为欣苑国际小区业主提供物业服务。2012年11月21日，被告向原告领取房屋钥匙，同时双方签订《物业服务合同》一份，合同中约定的内容与《前期物业管理委托合同书》基本一致，同时还约定：”因业主原因空置物业的，（收房后暂不入住或未按通知之日接收房屋的），按物业合同约定的交付之日全额交纳物业服务费，公共水电费用按国家相关规定合理分摊”。被告薛建梅于2012年11月21日至2017年4月19日期间系巴彦浩特镇欣苑国际住宅小区C区2号楼2单元401室的业主，其房屋面积为186.38平米。2012年11月24日，被告向原告交纳2012年11月21日至2013年11月21日期间的物业费，原告误将交费期间写为2012年9月20日至2013年9月20日。2013年11月22日至2017年4月19日期间，被告拖欠原告物业服务费及二次供水费。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年7月3日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的《前期物业管理委托合同书》、《物业服务合同》在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与国力阿盟分公司及被告在平等自愿的情况下签订的《前期物业管理委托合同书》、《物业服务合同》，两份合同合法有效。《前期物业管理委托合同书》对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费4695元及二次供水费840元的诉讼请求，本院依法按查明的事实支持2013年11月22日至2017年4月19日期间的物业服务费4279元、二次供水费764元，合计5043元；关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告抗辩不应交纳二次供水费及垃圾清运费的意见，《前期物业管理委托合同书》、《物业服务合同》对此两项费用均有约定，被告在《物业服务合同》中签字确认，且被告无有效证据证明其是在被迫的情况下签订的合同，故被告应履行合同约定的义务；对于被告抗辩原告服务不到位的意见，被告出示的证据不能有效证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，对被告的抗辩意见不予采信。关于被告抗辩原告强行收取装修押金的意见，与本案不属于同一法律关系，被告可通过法律途径另行处理。原告天缘公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。
据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告薛建梅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司2013年11月22日至2017年4月19日期间的物业服务费4279元、二次供水费764元，合计5043元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年八月十七日
书记员 潘 业
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初330号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地�武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告刘祎林。
被告刘从斌。
被告张慧。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告刘祎林、刘从斌、张慧经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告刘祎林于2014年11月2日签订了21.3万元借款合同，到期日为2015年10月10日，用途为收购棉花。同时，被告刘从斌、张慧与原告签订了担保合同，约定被告刘从斌、张慧为该借款提供连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了�款21.3万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠21.3万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告刘祎林偿还21.3万元本金及利息，被告刘从斌、张慧承担连带清偿责任。并由三被告负担诉讼费用。
被告刘祎林、刘从斌、张慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年11月2日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告刘祎林向原告借款21.3万元，借款月利率为11‰，并约定了逾期罚息，被告刘从斌、张慧为被告刘祎林就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年11月2日将借款21.3万元汇入被告刘祎林的存款账户62×××95。该笔借款2015年10月10日到期。被告结息至2015年12月30日，现仍欠本金21.3万元及其后利息未还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告刘祎林未按约定偿还借款，被告刘从斌、张慧亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘祎林于判决生效后十日内偿还原告借款21.3万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告刘从斌、张慧对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘祎林追偿。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 郝硕霖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第376号
上诉人（原审原告）朱春绛。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，住所地：涿州市。
负责人王立军，经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人朱春绛因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱春绛的委托代理人耿振军，被上诉人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称安泰科技公司）的委托代理人安行宇、刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告单位职工，在机修岗位工作。2013年原、被告因加班费和夜班费发生纠纷，现诉讼已终结。因原告加班费证据不足、夜班费未经过仲裁而未予支持。原告再次申请了劳动局仲裁，要求支付2010年12月前的加班费、自2008年元月至2013年4月的夜班费、带薪年休假期间的三倍工资，并支付因拖欠工资而加付50%的赔偿金。经劳动局仲裁委裁决认为：原告存在夜班行为，被告应支付夜班费。原告要求2010年12月以前的加班费，在原仲裁书中已经审理完毕，不应再审理。原告未享受年休假，被告未给予补偿。原告未提交证据证明年终奖的存在及发放标准。2013年1月后被告按每班20元标准支付了夜班费。用人单位应当书面记录支付劳动者工资数额、项目、时间及领取人签字，并至少保存两年。被告提供了2011年及2012年平均工资、夜班天数、夜班费支付情况。原告未提供2011年以前夜班费的证据。支持原告2011年至2012年夜班费的差额，同时支持原告两年未休年休假的工资补偿。依据有关规定裁决如下：被告支付原告2011年1月至2012年12月夜班费差额3723元；被告支付原告2012年至2013年未休年休假三倍工资2101.10元；原告其他请求不予支持。仲裁后，原告不服，认为应当支付2010年以前的加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资，并应支付50%赔偿金以及年终奖。原、被告对仲裁裁决的夜班费、带薪年休假三倍工资的数额、计算依据、计算方法、计算标准不存在异议。原告主张2010年12月份以前的加班费，已经经过仲裁和起诉，均因证据不足而未予支持。一审法院查明其他事实与仲裁委查明事实一致。以上事实，有仲裁裁决书一份、民事判决书两份、工资清单一份、补偿协议复印件一份及庭审笔录为证。
原审法院认为，被告保留并提供了2011年以后的工资发放清单，符合法律规定。原告在被告单位上班期间存在夜班行为，2013年1月前按每班3元标准支付夜班费属实，依据仲裁委提供有关规定应当按每班20元标准补齐原告的夜班费。原告未按规定享受带薪年休假，被告应当支付2012至2013年带薪年休假期间三倍工资。原告未能提供证据证明2010年12月前的工资发放情况及考勤情况，主张2010年以前加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资证据不足，法院不予支持。原告主张的年终奖证据不足，法院不予支持。原告主张由被告支付50%赔偿金经仲裁未予支持。对于原告该主张，因于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《河北省工资支付规定》第十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告朱春绛自2011年1月至2012年12月夜班费差额3723元。二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，支付给原告朱春绛2012年至2013年未休年休假三倍工资2101.10元。三、驳回原告朱春绛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
判决后，朱春绛不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定上诉人未提供证据证明2010年12月以前的工资发放情况及考勤记录，对上诉人主张2010年以前的加班费、夜班费、带薪年休假期间的三倍工资、年终奖及百分之五十的赔偿金，不予支持错误。1、根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此被上诉人应就工资发放情况及考勤情况负举证责任。一审法院将举证责任转嫁给上诉人，明显属于认定事实不清，适用法律错误；2、一审开庭时上诉人提交了工资卡银行记录，能够说明工资发放情况；3、上诉人在原审时要求调取被上诉人在公司财务保存的工资明细及出勤汇总，一审以被上诉人不提供为由免除被上诉人的举证责任，属适用法律错误，被上诉人应依法承担拒不提供证据的不利后果。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人安泰科技公司答辩称，双方之间的争议已经生效判决确认，我方保存两年的考勤记录是合法的，所以我方对于两年之前的相关证据有权不提供。如果上诉人有证据，双方可以进行质证，如无证据不应支持，一审判决结果正确。
二审查明，双方当事人曾就支付拖欠的加班费、岗位津贴等事项产生过劳动争议，涿州市人民法院就该争议作出（2013）涿民初字第1557号民事判决，判决后，双方当事人均不服，向保定中院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第247号民事判决，对一审判决予以维持，中院判决认定：“根据劳动部和河北省人民政府有关工资支付的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字并保存两年以上备查。上诉人安泰公司提交了2011年至2013年2月份的工资支付证明和考勤记录，并主张之前的工资支付证明和考勤记录已销毁而无法提供，其主张和举证不违反法律规定。……上诉人朱春绛主张应补发2011年之前的加班费，因其未提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院对该主张不予支持，符合法律规定。上诉人朱春绛在一审起诉时主张的夜班费、补齐各项保险，因其在申请仲裁时没有请求该内容，该内容没有经过仲裁前置程序，法院依法不予处理”。其他事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人主张的2011年之前的加班费，由于已经过实体审理，本案不再涉及，如仍有异议，可通过审判监督程序解决。关于2011年以前的夜班费、带薪年休假期间的三倍工资、年终奖及百分之五十的赔偿金，均应以该时间段的工资表及考勤记录作为裁判依据。对被上诉人仅提供2011年至2013年2月份的工资支付证明和考勤记录，并主张之前的证明和记录已销毁而无法提供，保定市中级人民法院已作出（2014）保民二终字第247号民事判决，认定被上诉人的以上主张和举证不违反法律规定。本次诉讼中，上诉人对2011年以前是否存在夜班、年终奖、未享受带薪年休假等事实、被上诉人是否尚掌握该证据拒不提供，亦未提供充分有效的证据予以证实。上诉人称其提供了工资卡的银行记录，但均为复印件，被上诉人不予认可，对其真实性无法核实，不能作为认定案件事实的依据。综上，上诉人的以上主张，理据不充分，一审判令其承担自身举证不能的法律后果，符合举证规则的要求，并无不当。综上，上诉人的上诉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱春绛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3095号
原告：李郭兰，女，1980年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：缪强，男，1980年5月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：蒋根华，男，1964年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：戴素芹，女，1965年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告：泰州市喜洋洋房地产经纪有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道北环路3#-02。
法定代表人：郭红梅，该公司经理。
原告李郭兰、缪强诉被告蒋根华、戴素芹、泰州市喜洋洋房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李郭兰、缪强于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李郭兰、缪强撤诉。
案件受理费4314元，减半收取计2157元，由原告李郭兰、缪强负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月二十日
书记员 钱昀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4023号
罪犯黄小雷，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2010年2月23日作出（2010）雨城刑初字第29号刑事判决，以被告人黄小雷犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与四川省资阳市中级人民法院（2009）资刑再字第1号刑事判决书判决该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行），剥夺政治权利二年，刑期止于2014年3月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄小雷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分；已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄小雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小雷减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月十四日
书 记 员 曹 巍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4144号
原告刘晓燕，无职业。
被告邵芳，现在天津市子监狱服刑。
被告林强。
原告刘晓燕诉被告邵芳、林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘晓燕、被告邵芳到庭参加了诉讼，被告林强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告作为债务人向原告借款27万元，归还7万元借款后，不再继续偿还。双方曾因该借贷纠纷提起诉讼，贵院依法受理后并作出（2014）东民初字第3422号判决，经审理判令两被告连带偿还原告部分借款134900元及相应利息。现两被告尚欠剩余借款65100元未予归还。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款65100元；2、二被告连带给付逾期还款利息2170元；3、诉讼费由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、还款协议复印件一份；
2、补充还款协议复印件一份；
3、工商银行个人业务凭证复印件一份；
4、（2014）东民初字第3422号民事判决书复印件一份；
5、（2015）二中民一终字第199号民事判决书复印件一份。
被告邵芳辩称，我确实向原告借款，但借款总额是26万元还是27万元我记不清了。后来因为经济原因就没还归还，林强对本案不知情，都是我自己的行为，我愿意还款但目前因在监狱服刑故没有还款能力。
被告邵芳未提交相关证据。
被告林强未参加庭审，但其庭后在本院询问下发表了答辩意见，其辩称，我自始至终不知情，刘晓燕起诉后我才知道，邵芳之前是通过中间人找刘晓燕借钱，中间人叫杨洪趁，他并不承认经手过，现在只有一笔19万有证据证明邵芳收过，其他均无证据。我没有参与过这事，我签过字没办法，我认是夫妻共同债务，这些字是他人逼我签的，还款协议是签字不是我自愿的，具体数额确认后我才能履行协议。
被告林强提交了出入账记录一份。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，登记结婚的日期为2009年9月29日，双方于2014年5月26日在天津市河东区民政局办理了协议离婚手续。
2014年4月19日，被告邵芳、林强为原告出具还款协议一份，内容为“今向刘晓燕借款27万元整（贰拾柒万元整）按如下还款协议进行还款：在2014年4月25日前归还10万元整（壹拾万元整），剩余17万元（壹拾柒万元整）分6个月还清，每月还款2.83万（贰万捌仟叁佰元整），于2014年10月31日前全部还清，同时，按年息4%结算利息”。
2014年4月21日被告林强为原告出具补充还款协议一份，内容为：“于2014年4月19日林强与邵芳共同向刘晓燕借款人民币贰拾柒万元整。并签了还款协议，由于邵芳涉及经济纠纷，若邵芳被刑事限制自由或丧失还款能力，则林强自愿自己承担并归还所有借款”。
2014年6月18日，被告邵芳在2014年4月19日的还款协议上写明：“我于2014年4月底已归还刘晓燕7万元整，我承诺2014年6月前归还刘晓燕5万元整。”
原告曾于2014年7月10日起诉二被告要求偿还借款，本院于2014年11月25日作出（2014）东民初字第3422号判决书判决二被告连带偿还原告借款134900元及利息1941元。二被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民一终字第199号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。原、被告之间的债权债务关系已经生效法律文书予以认定，本院予以确认。被告邵芳虽对借款总额提出异议，但未提供相应证据，本院不予支持。对于剩余借款65100元及逾期给付利息，被告邵芳应予归还。关于被告林强所提签署还款协议及补充还款协议时并非出于真实意愿的意见，被告未能提供相应证据予以证明，且债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告邵芳、林强连带偿还原告刘晓燕借款人民币65100元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告邵芳、林强连带给付原告刘晓燕2014年9月至2015年7月期间的利息2170元。
如果被告邵芳、林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告邵芳、林强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张永祺
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 赛