江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4060号
上诉人（原审被告）：江苏松桥电器有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路7号19层A座。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晶，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市银星智能科技股份有限公司，住所地在广东�深圳市龙华新区观澜街道观光路大富工业区汇清科技园D栋。
法定代表人：叶力荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勃，广东广和律师事务所律师。
上诉人江苏松桥电器有限公司（以下简称松桥公司）因与被上诉人深圳市银星智能科技股份有限公司（以下简称银星公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
松桥公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回银星公司的诉讼请求；2.由银星公司负担全部诉讼费用。事实和理由：1.根据双方往来函件所载内容可确认，银星公司对于松桥公司已退回500台机器的事实是认可的，只是对退回的原因存有争议，而松桥公司已不可能再接受，故�涉459282.1元退货款应予扣除；2.关于不良品货款和库存品货款问题，松桥公司已发函告知银星公司，根据双方合作惯例，不良品和质检机全部退货，常规机退货率为80%，故松桥公司据此主张退货并扣款并无不当；3.根据合同约定，松桥公司付款条件是确认结算清单并出具发票后才付款，而银星公司至今未开具任何发票，故松桥公司有权拒绝付款；4.双方虽有对账单，但其后松桥公司有两次付款，且双方对于付款问题一直未达成一致，即松桥公司付款条件未成就，故松桥公司未付款行为不构成违约，不应自2015年4月1日起支付逾期利息。
银星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
银星公司向一审法院起诉请求：1.判令松桥公司支付拖欠的成品货款991800.5元、备件货款7956元及质保金20万元；2.判令松桥公司按拖�货款总额0.1%/日的标准支付逾期付款的违约金601052.7元（暂计至2016年6月29日止），后续违约金计至实际清偿全部货款之日止；3.由松桥公司负担本案诉讼费用。一审审理中，银星公司放弃关于备件货款7956元的诉请。
一审法院认定事实：银星公司与松桥公司自2011年起即存在承揽合同关系。2014年3月30日，银星公司（乙方）与松桥公司（甲方）签订《OEM产品采购合同》一份，约定：合同有效期为2014年5月1日至2016年4月30日，松桥公司授权银星公司为松桥公司定点生产MAZUBA松桥牌吸尘器。银星公司应保证每批次合同产品的验货合格率≥98%；银星公司应保证合同产品即时不良率≤3%，如即时不良率大于3%，银星公司承担松桥公司由此产生的维修费、配件费、运输费，松桥公司有权要求将不合格品进行退、换货或整批换货（松桥公司造成的问题除外）处�，因此而发生的费用由银星公司承担，且松桥公司有权从质量保证金中扣除。银星公司应当为银星公司提供的合同产品因设计或制造等原因导致第三方身体伤害、死亡和财产损失而产生的法律责任购买保险，并保证该保险在合同产品出厂6年后持续有效，该保险由银星公司委托松桥公司进行购买，相应保险费用由银星公司承担。银星公司同意向松桥公司支付保险费用6000元整/年，松桥公司于合同期内首次向银星公司支付合同产品的货款时扣除保险费用。质量保证金：银星公司同意松桥公司从其应付货款中提留贰拾万元整作为质量保证金，不予贴息，双方终止或提前结束业务往来的，质量保证金于双方终结业务往来之日24个月内结算完毕。双方在履行合同过程中对合同的相关条款及约定事项须严格遵守并执行。如因一方违约而给另一方带来经济损失，违约方必须给予全额赔偿。逾期交货在1-7天，每天按0.1%支付违约金；逾期交货在8-14天，每天按0.3%支付违约金；逾期交货在15-30天，每天按0.5%支付违约金……合同还对附件、争议解决方式等进行了约定。
2014年4月28日，银星公司与松桥公司签订《合同产品售后费用补充协议》一份，约定：操作流程：松桥公司负责把不良品集中至松桥公司广州等物流仓库，银星公司在接到松桥公司通知后的一个星期内，安排车辆至松桥公司上述物流仓库办理退厂手续。费用承担：松桥公司按50元/台的不良品处理费用补偿给银星公司（包括但不限于银星公司的运输费用、配件费用、人工维修费用）；费用结算：此费用双方按照自然年度进行清算，在双方确认费用后的一个月内，松桥公司电汇给银星公司；截止2012年12月31日，松桥公司退回银星公司的松桥真空吸尘器（保洁机器人）共计520台，松桥公司应补偿给银星公司的不良品处理费用26000元；截止2011年9月5日，银星公司交货至松桥公司仓库松桥真空吸尘器（保洁机器人）产品总金额6464020元，依据双方签订的《OEM产品采购合同》之条款6.2，松桥公司现有免费备件费用64640.2元；自2013年1月1日至2013年12月31日，松桥公司退回银星公司的松桥真空吸尘器（保洁机器人）产品共计365台，松桥公司应补偿给银星公司的不良品处理费用合计18250元。综上，松桥公司现有免费备件费用总计64640.2元减去截止2012年12月31日松桥公司应补偿给银星公司的不良品处理费用26000元，再减去自2013年1月1日至2013年12月31日松桥公司应补偿给银星公司的不良品处理费用合计18250元，现银星公司应支付松桥公司20390.2元；鉴于双方在2014年继续操作不良品退厂处理，双方协商同意，以上银星公司应支付松桥公司的20390.2元留存银星公�，用于抵扣2014年松桥公司应支付银星公司的不良品处理费用。
2013年9月30日，经双方对账，松桥公司确认尚欠银星公司货款1613271.5元，质保金20万元。此后双方继续合作。2015年3月31日，经双方对账，松桥公司确认尚欠银星公司货款1384659元，质保金20万元。2015年10月14日，松桥公司向银星公司支付货款20万元。2016年1月20日，松桥公司向银星公司支付货款20万元。
2016年4月30日，松桥公司工作人员向银星公司发送一份账务清算协议，内容为：“甲方松桥公司，乙方银星公司，经友好协商，甲乙双方对剩余合同产品库存及账目达成如下协议：1、甲乙库存的双方合作产品，松桥公司自行销售；2、截止2016年4月25日，甲乙仓库的双方合作产品有常规机782台、样机1575台、不良品121台、质检机310台，按双方合作产品2016年1-3月份的退回率估算，常规机退货率预计80%，样机退货率预计90%，不良品和质检机全部退货，松桥公司库存的合作产品预计还将产生退货的价值1268514元，还将产生的退货损失由银星公司承担，银星公司电汇给松桥公司；3、按照双方约定，松桥公司支付银星公司的不良品补贴费用50元/台，预计不良品退货数据达4324台，费用合计216205元；4、松桥公司已退货给银星公司的458282.10元，银星公司尚未开具红票，银星公司需尽快向松桥公司提供红票，并将此费用电汇给松桥公司；5、银星公司在松桥公司账上遗留200000元质保金，2020年12月双方对质保金进行最终清算；6、银星公司尚有50000元保险费尚未支付松桥公司，银星公司需尽快电汇给松桥公司；7、银星公司须为双方合作产品购买保险到2020年，并每年提供保险单给松桥公司，双方合作产品在2020年12月31日前发生的安全事故，由银星公司负责处理，如银星公司�理不及时，松桥公司可决定自行处理方式，银星公司不得以任何理由反驳或对抗松桥公司认可的处理结果，并应及时执行处理结果，根据松桥公司决定的处理方式发生的相关费用，银星公司应在30天内电汇松桥公司；8、截止2016年4月25日，松桥公司库存的双方合作产品货款共计983695元，加之上述各项费用，银星公司共欠松桥公司576932元；9、银星公司需在2016年5月30日前将上述共计576932元欠款电汇给松桥公司。本协议一式四份，双方各持两份，自双方签字盖章后生效，有效期至2020年12月31日”。
银星公司收到上述邮件后，在回复的邮件中载明：“下午好，关于贵司发的清帐协议，我这边已经看过，对于此份协议，我司不签。关于贵司欠款，付款方式请按主合同执行。1、甲乙库存的双方合作产品，松桥公司自行销售。2、截止2016年4月25日，甲乙仓库的双方合作�品有常规机782台、样机1575台、不良品121台、质检机310台，按双方合作产品2016年1-3月份的退回率估算，常规机退货率预计80%，样机退货率预计90%，不良品和质检机全部退货，松桥公司库存的合作产品预计还将产生退货的价值1268514元，还将产生的退货损失由银星公司承担，银星公司电汇给松桥公司；贵司库存机器，常规机、样机、质检机都是由贵司自行销售，没销售完的也和我司无关，另关于不良品，需双方核实是产品功能不良还是客户主观不满意或是不懂操作的退货。3、按照双方约定，松桥公司支付银星公司的不良品补贴费用50元/台，预计不良品退货数据达4324台，费用合计216205元；其中去年退回的500台需双方核实真正的功能不良的产品有多少台。4、松桥公司已退货给银星公司的458282.10元，银星公司尚未开具红票，银星公司需尽快向松桥公司提供红票，并�此费用电汇给松桥公司；其中去年退回的500台需双方核实真正的功能不良的产品有多少台，多少台是可以核销货款的，我司才会开具红票。5、银星公司在松桥公司账上遗留200000元质保金，2020年12月双方对质保金进行最终清算；按照之前双方签的合同中协议是合同到期后24个月结算，双方合同在2016年4月30日已到期，所以2018年4月应清算。6、银星公司尚有50000元保险费尚未支付松桥公司，银星公司需尽快电汇给松桥公司；按照签的合同，保险费是每年6000元。7、银星公司须为双方合作产品购买保险到2020年，并每年提供保险单给松桥公司，双方合作产品在2020年12月31日前发生的安全事故，由银星公司负责处理，如银星公司处理不及时，松桥公司可决定自行处理方式，银星公司不得以任何理由反驳或对抗松桥公司认可的处理结果，并应及时执行处理结果，根据松桥公司决定�处理方式发生的相关费用，银星公司应在30天内电汇松桥公司；8、截止2016年4月25日，松桥公司库存的双方合作产品货款共计983695元，加之上述各项费用，银星公司共欠松桥公司576932元；无此项费用产生，请不要算错了。9、银星公司需在2016年5月30日前将上述共计576932元欠款电汇给松桥公司。是贵司欠我司货款，请贵司在6月30日前支付欠款。”
一审中，松桥公司主张在货款中应扣除销售补差费用77113.2元，500多台吸尘器退货货款459282.1元、8年的保险费48000元、不良品货款181729.87元、库存品货款355194.6元，故松桥公司不欠银星公司款项；银星公司对此予以否认，认为保险费48000元松桥公司应当提交凭证，双方并未对退货进行最终核对，故对退货货款459282.1元不予认可，其他费用因松桥公司未提交证据，不予认可。
一审法院认为，银星公司与松桥公司签�的《OEM产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。银星公司向松桥公司供应了吸尘器产品，松桥公司应按约及时结清货款。2015年3月31日经双方对账，松桥公司确认尚欠银星公司货款1384659元，质保金20万元。故扣除此后松桥公司支付的40万元，剩余货款为984659元。松桥公司主张应当扣除保险费48000元费用有合同依据与事实依据，应予以采纳，扣除之后的货款为936659元。银星公司同时主张松桥公司返还质保金20万元，而双方在合同中约定质保金于双方终结业务往来之日24个月内结算完毕，且松桥公司处尚有银星公司货物未处理，银星公司的此项请求尚不符合合同约定的返还条件，应不予支持，待其履行合同义务符合双方约定时可另行主张。关于违约金计算标准，合同并未就逾期付款的违约金进行约定，银星公司现主张按拖欠货款总额0.1%/日的标准支付逾期付款违约金至货款全部清偿之日止，但松桥公司认为该违约金标准过高，应酌情调整至自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
关于松桥公司辩称应扣除退货货款459282.1元，首先双方对于具体退货原因、事实及退货货款金额均存在争议，在松桥公司未能提供充分证据证明其主张的情况下，松桥公司要求扣除退货货款，缺乏事实和法律依据，应不予采纳。若该部分退款金额确实存在，松桥公司亦可另循法律途径解决。松桥公司同时辩称应扣除销售补差费用77113.2元、不良品货款181729.87元、库存品货款355194.6元，但其仅提交自制的清单尚不足以证明其主张，且即使存在上述费用，其应通过合法途径另行主张权利，故对此辩解意见，应不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、江苏松桥电器有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市银星智能科技股份有限公司货款936659元及违约金（违约金自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；二、驳回深圳市银星智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21007元，由深圳市银星智能科技股份有限公司负担9807元，由江苏松桥电器有限公司负担11200元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，亦未对一审查明事实提出异议，本院依法予以确认。
二审查明，《OME产品采购合同》约定，银星公司供应至松桥公司的任一批合同产品出现大面积故障率超过1%，则认定此批产品为批次质量事故产品，松桥公司有权将该批次合同产品全部退还银星公司，由此发生的相关费用由银星公司承担，同时银星公司应向松桥公司支付不低于该批次产品总结算价格30%的违约金。松桥公司有权从质量保证金中扣除。结算周期为双方在每周二（对账日）对入库超过45天的商品进行对账和发票交割，并于下周五付清应付货款。银星公司应在对账日两日内提供发票或对应的《发货单》或《收货单》给松桥公司，如银星公司未及时开具发票或未提供对应的《发货单》或《收货单》，付款期限顺延。
二审中，双方一致确认2015年3月31日后再无合作，银星公司已开具了全部发票，所谓红票系为冲抵已开具的发票而用。
以上事实有《OME产品采购合同》、谈话笔录在卷为证。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：一、松桥公司的付款条件是否成就；二、松桥公司能否要求扣除退货款；三、松桥公司应否支付违约金。
本院认为，一、承揽合同中，承揽人按照定作人要求去完成工作成果，并将工作成果交付给定作人，定作人应按约给付报酬。本案中，银星公司已按约完成了生产，并向松桥公司交付了产品（吸尘器），松桥公司应如期给付相应报酬。双方于2015年3月31日进行了对账，确认松桥公司欠付银星公司1384659元，其后松桥公司仅支付40万元，在扣除相应保险费用48000元后，银星公司有权要求松桥公司支付剩余款项936659元。松桥公司主张银星公司未开具红票，付款条件未成就。但案涉合同中并未约定需以开具红票为付款条件，且银星公司已开具了全�发票，故松桥公司上述主张缺乏合同依据，本院不予支持。
二、关于松桥公司要求在货款中扣减退货款的主张，《OME产品采购合同》并未约定松桥公司可在货款中直接抵扣退货款，且双方对于具体退货原因、事实及退货货款金额均存在争议，松桥公司亦未能提供充分证据予以证明，故一审认为松桥公司可另行主张，并无不当。
三、当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《OME产品采购合同》约定，结算周期为双方在每周二（对账日）对入库超过45天的商品进行对账和发票交割，并于下周五付清应付货款。双方均确认2015年3月31日对账后未再发生新的交易，而松桥公司未能按约支付完全部款项，构成违约，故一审判决松桥公司自次日起按同期贷款基准利率1.3倍支付违约金�于法有据，应予维持。
综上所述，松桥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13166元，由松桥公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一七年六月十四日
书记员 唐姮鑫