wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2841号
原告：张军晓。
委托代理人：卢丽娜、韦凯。
被告：卢永坚。
原告张军晓为与被告卢永坚民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告卢永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张军晓起诉称：2012年7月14日，被告卢永坚向原告借款120000元，约定借期为一个月，利息按月利率40‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金120000元及利息（从2012年8月14日起按月利率
40‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告卢永坚向原告张军晓出具的借条和转账凭证各一份，用以证明被告卢永坚向原告张军晓借款120000元并约定借期、利息、以及原告通过建设银行转账方式向被告支付该120000借款等事实。
被告卢永坚未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月14日，被告卢永坚向原告张军晓借款120000元，约定借期为一个月，利息按月利率40‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢永坚向原告张军晓借款120000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢永坚未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告卢永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永坚于本判决生效后十日内归还原告张军晓借款本金120000元并支付利息（从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告卢永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年八月七日
代书记员 谭丽芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2014）鲁1402执恢331之三号
申请执行人：张亮。
被执行人：付巨峰。
被执行人：房海涛。
被执行人：山东巨峰环保建材有限公司
法定代表人：付巨峰，该公司经理。
申请执行人张亮申请执行被执行人付巨峰、房海涛、山东巨峰环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初1892号民事判决书，于2014年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付巨峰银行存款28000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年七月七日
书记员 雒鹏飞
新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第391号
原告黄林，
诉讼代理人张振华，律师。
被告张东明，
本院在审理黄林张东明民间借贷纠纷一案中，原告黄林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤回起诉。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 荆亚盟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第391号
原告严某某。
被告宋某某。
本院在审理原告严某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
审判员 牛高科
二〇一五年十月二十六日
书记员 童志强
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第391号原告黄林，男，28岁，汉族，地址：河南汝阳县，诉讼代理人张振华，律师。被告张东明，男，汉族，地址：红旗区，本院在审理黄林张东明民间借贷纠纷一案中，原告黄林于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄林撤回起诉。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年十一月二日书 记 员  荆亚盟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
蒲民初字第01069号
原告张某某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
被告李某某，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市中心广场智能大厦六层。
负责人邓某某，任公司副总经理。
委托代理人彭XX，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省澄城县XX镇XX街*号。
原告张某某诉被告李某某、太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员景涛及代审判员任婷组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某、太平公司委托代理人彭富强到庭参加了诉讼。被告太平公司负责人邓兆旭经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月28日17时许，原告张某某驾驶陕EZ61**号车由南向北行驶，与被告李某某驾驶的陕ELX6**号车沿原钤路由西向东行驶至渭蒲桥下发生碰撞。造成原告张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往蒲城县医院住院治疗，现已出院。2014年3月11日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第098号事故认定书，认定原告张某某负事故的主要责任，被告李某某负事故次要责任。蒲城县交管大队依据事故责任进行调解，但调解未果。现要求被告赔偿原告张某某医疗费6305.89元、误工费6500元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费800元、车辆损失费10765元，共计26450.89元；要求被告赔偿原告后期治疗一切费用；要求被告太平保险公司渭南中心支公司在强险和商业险范围内承担责任；诉讼费由被告�担。
被告李某某辩称，原告所称事故发生属实，对事故责任认定无异议。原告医疗费过高，原告伤情较轻，应以医院正式票据为准；误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均不符合规定，不认可；车损10765元是通过物价部门鉴定得出的结论，无异议。陕ELX6**号车属被告李某某所有，该车在被告太平公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告太平公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕ELX6**号车在太平公司投保交强险属实，该公司愿意在交强险范围内对原告的合理请求予以赔偿。原告李某某仅住院8天，其请求的误工费、护理费、营养费计算标准过高，不认可。交通费没有相关票据，不认可。对医疗费中软骨瘤及腰椎间盘突出疾病的治疗不能认定是本次事故造成的，对该医疗费不认可。案件受理费及鉴定费不�保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年2月28日17时许，被告李某某驾驶其所有的陕ELX6**号小型普通客车沿蒲城县原钤路由西向东行驶到原钤路渭蒲桥路段时，与由南向北行驶的原告张某某驾驶的陕EZ61**号小型客车发生碰撞，造成原告张某某受伤、车辆受损的交通事故。2014年3月11日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书，认定原告张某某违反《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第37条：“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆行人优先通行；车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行”之规定，负事故的主要责任。李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，通过没有交�信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往蒲城县医院进行治疗，原告张某某经诊断为1、脑震荡；2、左侧眉弓皮肤裂伤；3、颈4-5，5-6，6-7椎间盘突出；4、全身多处软组织损伤；5、左侧股骨粗隆间内生骨软骨瘤。住院8天，共花去医疗费6305.89元。
原告张某某所有的陕EZ61**号五菱荣光微客型车，经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为10765元，原告张某某支付鉴定费300元。
被告李某某驾驶的陕ELX6**号小型客车在被告太平公司投保有交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书，蒲城县医院门诊票据，住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，蒲价认鉴字（2014）第0286号车辆损失价格鉴定结论书及鉴定费票据等，被告李某某提供的车辆驾驶证、行驶证、交强险保单等，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明原告因本次交通事故受伤、车辆受损的事实，事故责任划分的事实，肇事车辆投保的事实等，并有庭审笔录在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，被告李某某与原告张某某在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。对原告的相关损失，被告李某某应予承担相应赔偿责任。陕ELX6**号小型客车在被告太平公司投保有交强险，该公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李某某依责任比例�担。
对原告的各项诉请，审核确定如下：
1.原告张某某请求的医疗费6305.89元，结合医疗费票据、病历等相关证据，应予以确认。
2.依据原告张某某受伤部位以及受伤程度，结合相关误工日评定准则，对其误工期限按15天计算，每天60元，共计900元。
3.依据原告张某某伤情及护理依赖程度，原告张某某护理费按每天60元计算住院期间，即8天，共计480元。
4.原告张某某住院8天，对其请求的伙食补助费确定为每天30元，共计240元。
5.结合原告受伤医疗地点及期限，对其主张的交通费，酌情确定200元。
6.依据车辆损失鉴定意见及相关法律规定，对原告请求的10765元车辆损失，应予确认。
7.原告张某某请求的营养费，虽无相关医嘱证明，但结合其伤情，确定支持住院期间营养费，计80元（10元／天×8天）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
原告张某某医疗费6305.89元、误工费900元、护理费480元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费200元、车辆损失10765元，共计18970.89元。由被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿6625.89元（医疗费6305.89元、住院伙食补助费240元、营养费80元）、在死亡伤残限额内赔偿1580元（误工费900元、护理费480元、交通费200元）、在财产损失限额内赔偿2000元，共计10205.89元；由被告李某某赔偿下余车辆损失8765元的30%，即2629.5元。本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李某某负担100元，原告张某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨晓东
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第150号
原告赵某某，男。
被告刘某某，女。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，组成由审判员周铮担任审判长，代理审判员崔巍主审，人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1988年登记结婚。婚后因性格不合没有共同语言，经常吵架。被告不尽妻子义务，经常不回家，夫妻感情已经破裂。我曾于2012年7月起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。2012年2月至今，被告一直没有回家，已经失去联系。现再次起诉离婚。婚生子赵某甲（1989年8月15日生）已经成年。没有夫妻共同财产，无债权债务。
被告刘某某未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于1988年12月29日登记结婚，1989年8月15日婚生一子赵某甲，现有独立生活能力。因感情不和，被告于2012年2月离家出走，与原告分居至今。2012年7月17日，原告曾起诉离婚，本院于2012年9月25日判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记档案报告单、法库县慈恩寺乡XX村民委员会证明、（2012）法民一初字第199号民事判决书为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告离家出走已经2年多，原、被告处于分居状态，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告缺席，无法查清，本案不予处理，待双方主张权利时可另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
公告费800.00元，由原告赵某某承担。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
代理审判员 崔 巍
人民陪审员 姜利剑
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 一
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40295号
原告高某。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
被告青岛大学医学院附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告高某诉被告青岛大学医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年1月30日原告在被告处诊断为子宫腺肌症，同年2月2日被告为原告行全子宫切除术。2月7日经超声检查，发现原告右侧输尿管梗塞伴右肾积水，后转院至上海长海医院就诊。2月25日，上海长海医院为原告行右侧输尿管膀胱再植术。因被告的手术失误导致原告的身体受到损害，被迫进行了大手术，给原告身心造成了极大的伤害，造成巨大经济损失。请求判令被告赔偿原告医疗费65899.22元、交通费4576元、食宿费3500元、营养费1000元、护理费6750元、住院伙食补助费540元、误工费60562.66元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金120314元，并承担本案鉴定费、诉讼费。
被告青岛大学医学院附属医院辩称，原告高某入院时，子宫体积增大如四个月妊娠大小，宫颈较粗大，与周围组织（膀胱、输尿管等）极为贴近，此种解剖结构不仅加大了手术难度，而且极大地增加了术中损伤周围组织的可能性。患者术后的表现属于手术并发症，被告医院的医疗行为正确、符合诊疗规范，并无过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月30日，原告高某因患子宫腺肌症到被告青岛大学医学院附属医院治疗，行子宫全切除术后，出现右侧输尿管梗阻伴右肾积水。后原告转至上海长海医院治疗，发现输尿管右侧壁及腹侧壁有缝合丝线。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错、与原告的损害后果之间是否存在因果关系、参与度是多少，进行了司法鉴定。鉴定机构认为：被告青岛大学医学院附属医院对原告高某的“子宫腺肌症”诊断成立，具有手术指征，对原告施行“全子宫切除术”符合诊疗常规。根据上海长海医院输尿管镜检查证实，原告高某右侧输尿管下段被多重结扎。表明被告医院手术操作存在不当，术中误扎（或缝扎）右侧输尿管下段，其医疗行为未尽到高度注意义务及危险后果回避义务，存在过错。原告高某输尿管下段梗阻发生于手术之后，且梗阻部位与缝线结扎部位基本一致，输尿管梗阻符合输尿管下段缝扎所致，并导致了其后发生的右肾积水。故原告术后发生的输尿管下段梗阻及右肾积水与被告医院的诊疗过错之间存在因果关系，参与度拟为80%-90%。该鉴定花费鉴定费8600元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定机构认为：原告高某右输尿管线段梗阻伴右肾积水，右侧输尿管膀胱再植术，右侧输尿管行走异常，右肾积气、排尿障碍。此损伤参照中华人民共和国国家标准（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》g）七级57）条之规定，综合评定属七级伤残；原告高某输尿管梗阻（右侧），输尿管膀胱再植术后，符合上述标准i）九级50）条之规定，属九级伤残。该鉴定花费鉴定费1500元。
庭审中，原告提交医疗费发票一宗，共计29937.81元，其中上海长海医院住院费18754.72元为复印件、合计金额为1143.33元的门诊票据为“荆花胃康胶丸”、“电子胃镜”、“香药胃安”等治疗其他疾病的费用；提交交通费单据一宗，合计4576元，证明往来上海治疗的交通费损失。此外，原告还酌情主张食宿费损失3500元、按上一年度青岛市农民人均纯收入主张残疾赔偿金120314元、按每日200元酌情主张误工费60562.66元、按每日90元酌情主张75天的护理费损失6750元、按每日12元主张45天的住院伙食补助费损失540元、酌情主张营养费损失1000元。
上述事实，有医疗费发票、交通费发票、司法鉴定书及当事人开庭陈述在案为凭，亦经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告因“子宫腺肌症”到被告医院住院治疗，被告医院对原告诊断明确、手术指征正确。但在术中未充分认识到因原告自身子宫体积较大、可能压迫输尿管使其走行变异，以及因此给手术视野的暴露所造成的影响，对手术的复杂性及出现的困难局面估计不足，未在充分保护输尿管的情况下实施手术，致使原告术后出现右侧输尿管梗阻、肾积水的损害后果。被告医院的医疗行为存在过错，与原告的损害后果之间存在因果关系，其应当向原告承担赔偿责任。本院参考鉴定意见书的鉴定意见，酌情认定被告承担80%的过错责任比例。
原告主张的各项诉讼请求中，其中医疗费65899.22元，因其仅提交总计29937.81元的医疗费发票，且其中1143.33元不能证明与损害后果有关，故本院只支持其有证据佐证的医疗费28794.48元，按双方责任比例分担；原告主张的残疾赔偿金120314元符合法律规定，但计算错误，应为117516元（13990×20年×42%），按双方责任比例分担；原告主张的误工费60562.66元计算依据错误，本院酌情按上一年度青岛市农民人均年度纯收入支持其住院期间（45天）及出院后三个月的误工费损失，计算为5174.4元（13990÷365天×135天），按双方责任比例分担；原告主张的交通费4576元、护理费6750元、住院伙食补助费540元符合法律规定，且有相关证据佐证，计算正确，本院予以支持，按双方责任比例分担；原告主张的精神损害抚慰金12000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的食宿费3500元、营养费1000元，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛大学医学院附属医院赔偿原告高某医疗费23035.6元（28794.48×80%）。
二、被告青岛大学医学院附属医院赔偿原告高某护理费5400元（6750×80%）。
三、被告青岛大学医学院附属医院赔偿原告高某交通费3660.8元（4576×80%）。
四、被告青岛大学医学院附属医院赔偿原告高某住院伙食补助费432元（540×80%）。
五、被告青岛大学医学院附属医院赔偿原告高某伤残赔偿金94012.8元（117516×80%）。
六、被告青岛大学医学院附属医院赔偿原告高某误工费4139.5元（5174.4×80%）。
七、被告青岛大学医学院附属医院赔偿原告高某精神损害抚慰金12000元。
八、驳回原告高某的其他诉讼请求。
上述判决第一至七项，于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，鉴定费10100元，共计15108元。其中由原告高某负担7403元，由被告青岛大学医学院附属医院负担7705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 滕 乾
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2493号
原告梁婴，男，1972年10月15日出生，公民身份号码：3501111972********，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇梁厝村梁厝***号。
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告林建忠，男，1981年12月6日出生，公民身份号码：3501221981********，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路**号盛天茗城*栋*单元****号。
本院受理原告梁婴与被告林建忠民间借贷纠纷一案后，被告林建忠未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告林建忠住所地现在广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路09号盛天茗城5栋1单元1103号，且经常居住地也在南宁市青秀区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
审判员 吴淑光
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴锦楠
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第44号
原告好事达（福建）股份有限公司，住所地福州市金山工业集中区福湾片18号。
法定代表人吕仲琦，董事长。
委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人薛巧鸾，福建拓维律师事务所律师。
被告福建惠乐家商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道江厝路376号鑫泉新苑A区（现名天宝小区）19#楼1层13店面。
法定代表人高熙宇，董事长。
被告肖宇翔，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑宗球，住福建省福州市晋安区。
被告宋宏，住福建省福州市台江区。
以上四被告的共同委托代理人黄孝明，福建名仕律师事务所律师。
以上四被告的共同委托代理人于旭明，福建名仕律师事务所实习律师。
原告好事达（福建）股份有限公司与被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔、郑宗球、宋宏侵害商业秘密纠纷一案，原告好事达（福建）股份有限公司于2014年12月5日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔价值人民币3000000元整的财产。原告好事达（福建）股份有限公司向本院提供担保人陈心颖的以下财产为担保：坐落于福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园439#楼1××复式单元房产（该房产的产权证号为：榕房权证××字第1023940号，房屋所有权人为陈心颖，登记时间为2010年4月7日，建筑面积255.72㎡，套内建筑面积246.03㎡。）
经审查，本院认为，原告好事达（福建）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《》第、第一百零二条、第一百零三条第一款、第、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封陈心颖所有的位于福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园439#楼1××复式单元房产（该房产的产权证号为：榕房权证R字第10239**号）；
二、冻结被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的银行账户存款3000000元，不足部分查封、扣押、冻结被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 琦
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第44号
原告好事达（福建）股份有限公司,住所地福州市金山工业集中区福湾片18号。
法定代表人吕仲琦,董事长。
委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人薛巧鸾，福建拓维律师事务所律师。
被告福建惠乐家商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道江厝路376号鑫泉新苑A区（现名天宝小区）19#楼1层13店面。
法定代表人高熙宇，董事长。
被告肖宇翔，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑宗球，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告宋宏，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上四被告的共同委托代理人黄孝明，福建名仕律师事务所律师。
以上四被告的共同委托代理人于旭明，福建名仕律师事务所实习律师。
原告好事达（福建）股份有限公司与被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔、郑宗球、宋宏侵害商业秘密纠纷一案，原告好事达（福建）股份有限公司于2014年12月5日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔价值人民币3000000元整的财产。原告好事达（福建）股份有限公司向本院提供担保人陈心颖的以下财产为担保：坐落于福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园439#楼102复式单元房产（该房产的产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号，房屋所有权人为陈心颖，登记时间为2010年4月7日，建筑面积255.72㎡，套内建筑面积246.03㎡。）
经审查，本院认为，原告好事达（福建）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封陈心颖所有的位于福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园439#楼102复式单元房产（该房产的产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号）；
二、冻结被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的银行账户存款3000000元，不足部分查封、扣押、冻结被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 琦
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0916号
原告张月桂。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
被告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路春晖锦苑4幢105室，组织机构代码73116094-8。
本院受理原告张月桂与被告江苏福田物业管理有限公司、江苏福田物业管理有限公司昆山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由代理审判员杭宇依法适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。嗣后因案情复杂，依法转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。但原告未在本院指定期限内补交案件受理费，也未向本院说明未按期足额补交案件受理费的正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张月桂撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张月桂负担。
审 判 长 杭 宇
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2879号
原告戴永胜。
被告楼皇照。
原告戴永胜诉被告楼皇照民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月1日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2009年10月18日，被告因缺少资金向原告借
款人民币40000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“
借条
今借到戴永胜人民币肆万元整（40000元）。借款人：楼皇照
2009.10.18”。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。故
原告诉讼至法院要求判令被告立即归还借款40000元，并承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年10月18
日出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告应及时如数归还借款本金。原告的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告楼皇照于本判决生效后十日内归还原告戴永胜借款
本金计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告楼皇照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年九月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第208号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人马某，曾因犯盗窃罪，于1989年8月21日被吉林省白城市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，1993年1月18日刑满被释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孙志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，刘某（另案处理）以找人为由，雇用被告人马某的白色捷达牌小型轿车到扎赉特旗音德尔镇神山小区内，刘某独自进入闫某家实施盗窃。行窃后刘某将车牌号遮挡，便返回吉林省白城市。后刘某将所盗的“浪琴”手表（价值6000元）作为雇车费给了被告人马某。案发后，公安机关将被盗物品扣押，并已返还给失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主闫某的报案及陈述材料、被告人马某的供述、证人王某的证言、搜查笔录及辨认笔录、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科出具的关于马某犯盗窃罪服刑的证明材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得，仍予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且赃物被扣押，并返还给失主，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年7月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 东 兴
审判员 包育榕
审判员 白玉林
二〇一五年六月十六日
书记员 刘红玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00025号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃于2014年9月25日被刑事拘留，同月30日被释放，次日被取保候审。因取保候审期间再次实施盗窃，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人刘某多次至太仓市城厢镇五洋商城等地，采取钻窗入室等手段实施盗窃，窃得现金人民币共计5100余元，窃得香烟、摄像机等物品共计价值人民币1628元。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月至10月，被告人刘某先后多次至太仓市城厢镇五洋商城等地，采取钻窗入室、撬锁等手段实施盗窃，窃得现金人民币共计5100余元，窃得香烟、摄像机等物品共计价值人民币1628元。具体分述如下：
1、2014年9月24日凌晨，被告人刘某至太仓市城厢镇新华西路34号新仓饮食店，采用手扳弯钢条、钻窗入室等手段，窃得被害人李某乙放在店里塑料桶内铁盒中的人民币1700余元。
2、2014年9月20日晚，被告人刘某至太仓市城厢镇五洋商城2栋4楼富丽登家具店，采用钻窗入室、撬锁等手段，窃得被害人陈某放在办公桌抽屉内的人民币3000余元，和铁皮柜中金南京香烟1条。其中物品价值人民币200元。
3、2014年10月7日晚，被告人刘某再次至太仓市城厢镇五洋商城2栋4楼富丽登家具店，采用钻窗入室等手段，窃得被害人陈某放在办公桌抽屉内人民币65元。随后，至该商城2楼华美家具店，窃得被害人顾某放在桌子抽屉内的三星牌手机1部，以及放在书柜内的索尼牌数码照相机、数码摄像机各1部。其中索尼牌数码照相机、摄像机价值共计人民币1428元。
4、2014年10月11日晚，被告人刘某至太仓市城厢镇县府街46号201室，采用攀爬雨水管、钻窗入室等手段，窃得被害人秦某放在床头柜里皮夹内人民币340元。
案发后，公安机关从相关人员处调取了索尼牌数码摄像机、照相机各一部，均已发还被害人顾某。
被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某乙、陈某、顾某、秦某陈述；未到庭证人黄某、李某甲听证言及证人黄某的辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人刘某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年5月6日止，已扣除先前被羁押的六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘某退出抵赃款人民币5305元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘丽丽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第36号
原告钟汉松，男，汉族，农民。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告王华平，男，汉族，居民。
原告钟汉松与被告王华平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟汉松的委托代理人许金发到庭参加诉讼，被告王华平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟汉松诉称，被告是原告的朋友，2013年9月17日，被告以归还银行贷款为由向原告借款5万元，被告出具《借条》一张，约定借款期限为三天，原、被告共同的朋友修竹林作为证明人在《借条》上签字确认。之后，经原告催要，被告至今未归还借款。据此，请求判决：被告归还借款本金5万元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王华平未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供《借条》一份，以此证明被告于2013年9月17日向原告借款5万元，借款期限为三天。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告该借款。因原、被告双方在《借条》中未约定借款利率，原告要求自起诉之日即2013年12月24日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。据此，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王华平应于本判决生效之日起十日内归还原告钟汉松借款5万元，并支付该款自2013年12月24日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00834号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹庆明。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）诉被告邹庆明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行湖北省分行因被告邹庆明拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告邹庆明偿还原告交行湖北省分行信用卡欠款本息合计人民币14462.76元（利息、滞纳金等费用暂计至2015年7月4日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹庆明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9918.8元；
二、被告邹庆明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）4543.96元（截止2015年7月4日）；
三、被告邹庆明自2015年7月5日起以欠款本金9918.8元为基数，按日万分之五的标准向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、邮寄费20元，共计182元，由被告邹庆明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邹庆明随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月七日
书记员 肖莉
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢67号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初字第1号
原告王某，男，汉族。
被告蒋某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担，另150元由本院退回给原告王某。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐振灵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第628号
原告：施月飞，农民。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律事务所律师工作者。
被告：丁华祥。
原告施月飞诉被告丁华祥保证合同纠纷一案，经审理查明：被告丁华祥为“淮安帝景置业有限公司”向原告借款提供保证.但根据淮安市盱眙工商行政管理局证明，并无“淮安帝景置业有限公司”的工商注册登记记录，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告施月飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一三年四月二十八日
代书记员 高 雅
附：承担适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2090号
原告：陈冬仙。
被告：王萍。
被告：张哲富。
本院在审理原告陈冬仙与被告王萍、张哲富为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬仙撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第25号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人张正志，男，汉族，现年52岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年6月6日对被申请执行人张正志作出的甘林罚书字（2013）第75号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第75号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第75号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第75号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7106号
原告杨文，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告杨文诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字第97号
原告陈某。
委托代理人韩某某。
被告徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2
月14日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩某某、被告徐某甲
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1986年相识，1987年1月登
记结婚，次年生育儿子徐某乙。婚后，由于被告好逸恶劳且爱好
赌博，双方经常为家庭琐事争吵，原告多次规劝被告改掉恶习
，反遭打骂，为此，原告于1995年诉至原衢县人民法院请求离
婚，被判决驳回诉讼请求，原告考虑到儿子年幼需要父母照顾
，继续与被告共同生活，并共同建造坐落于衢江区××何村×
×砖××楼房一幢。但被告始终未改赌博恶习，毫不尽家庭义
务，2009年10月，双方再次因家庭琐事发生剧烈争吵，同年12
月，原告离家外出，与被告分居生活至今。期间，原告分别于
2010年3月、11月、12月三次向衢江区人民法院起诉离婚，分
别被判决驳回诉讼请求、裁定驳回起诉。现原告再次诉请离婚
。
原告递交结婚证、土地使用证、（2010）衢民初字第1103号民事判决书、航埠镇长街村村委会证明、常住人口登记卡
复印件各一份，证明诉称事实。
被告徐某甲辩称：原告诉称的双方认识时间、登记结婚
时间及生育子女时间，均事实，但导致离婚原因、理由却不符
合客观事实。首先，被告做保安职业，每天要连续上班24小时
，不存在好逸恶劳，也没时间去赌博，是原告自己经常赌博；
其次，家里经济及里里外外都是原告在当家，三层楼房屋造好
了，经济条件不断改善，2007年曾某某款30万元，都被原告取
走了；再次，夫妻为家庭琐事发生争吵有的，但打骂不事实，
有的话也是原告打骂被告，原告要求离婚是因为原告先后数次
有第三者。只要原告愿意和好，被告认为还是家庭生活幸福的
，故不同意离婚，并恳请法院帮助劝解和好。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告递交证据均没有异议，本院予
以确认。
经审理查明：原、被告于1986年相识恋爱，1987年1月19
日登记结婚，婚后生育一子徐某乙，现已成年。原、被告婚后感
情一般，共同生活中时常为家庭琐事产生争执，1995年原告曾
诉至本院，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。此后，
夫妻关系有一定缓和，1997年，夫妻共同建造坐落于衢江区×
×何村××砖××楼房一幢。2009年，原告外出打工，2010年
3月24日原告以被告不尽家庭义务为由再次诉至本院，要求与
被告离婚，被判决驳回诉请，在该判决生效未满6个月的情况
下，原告于2010年11月17日第三次诉至本院，要求离婚，被裁定驳回起诉，同年12月20日原告第四次诉请与被告离婚，本院
依法判决驳回其诉讼请求，期间，原、被告自2010年春节以来
分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂与否是准予或不准予离婚的法
定要件。本案原、被告婚后感情一般，虽然1995年原告诉请离
婚，被法院判决驳回后，双方关系有一定程度的缓和，但2010
年以来，双方因感情不和分居生活，原告先后三次诉请离婚，
分别被判决驳回诉讼请求及裁定驳回起诉后，双方关系至今仍
未有改善，现原告第五次诉请离婚，可认定夫妻感情确已破裂
，故原告诉请离婚，于法有据，应予支持。原告自愿将夫妻共
同财产中属于原告的份额赠与儿子徐某乙所有，系其对自己权利
的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告主张有夫妻
共同存款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、
《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某甲离婚；
二、夫妻共同财产坐落于衢江区横路乡童何村荷花塘49
号的房屋，归原、被告各半所有，其中属于原告的份额由原告
赠与原、被告婚生子徐某乙所有。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王静
二〇一二年三月十二日
代书记员 朱茜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00005号
申请人：姜志华，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵红梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张绪源，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅。
申请人姜志华因与被申请人赵红梅借款合同纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人姜志华于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款235万元或查封其他等值财产。
担保人姜志华以其与徐峰共同共有的座落于相山区新华巷B-9#506住宅一套、担保人张衍君以其座落于相山区洪山路西惠黎路南西苑小区住宅一套、担保人吴翠华与袁化田以其共同共有的座落于淮北市相山区人民路南现代花园A6#104住宅一套、担保人淮北市晴川热能综合利用有限公司以其所有的丰田牌雷克萨斯小型普通客车（皖F921**）、担保人袁泉以其所有的凯迪拉克小型轿车（苏CG78**）作为担保财产向本院提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人姜志华与三被申请人的借款合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人姜志华、张衍君、吴翠华与袁化田、淮北市晴川热能综合利用有限公司、袁泉分别提供的担保物即淮房地权证相山区字第1201xx**号、房地权淮房字第20090xx**号、淮房地权证相山区字第1100xx**号房产、皖F921**、苏CG78**车辆予以查封。
二、冻结三被申请人银行存款235万元或查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00005号
申请人：姜志华，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵红梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张绪源，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅。
申请人姜志华因与被申请人赵红梅借款合同纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人姜志华于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款235万元或查封其他等值财产。
担保人姜志华以其与徐峰共同共有的座落于相山区新华巷B-9#506住宅一套、担保人张衍君以其座落于相山区洪山路西惠黎路南西苑小区住宅一套、担保人吴翠华与袁化田以其共同共有的座落于淮北市相山区人民路南现代花园A6#104住宅一套、担保人淮北市晴川热能综合利用有限公司以其所有的丰田牌雷克萨斯小型普通客车（皖F921**）、担保人袁泉以其所有的凯迪拉克小型轿车（苏CG78**）作为担保财产向本院提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人姜志华与三被申请人的借款合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人姜志华、张衍君、吴翠华与袁化田、淮北市晴川热能综合利用有限公司、袁泉分别提供的担保物即淮房地权证相山区字第120188**号、房地权淮房字第2009023**号、淮房地权证相山区字第110058**号房产、皖F921**、苏CG78**车辆予以查封。
二、冻结三被申请人银行存款235万元或查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06791号
原告：万控集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：木晓东，该公司董事长。
委托代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：西安众实电力设备有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢11102-3室。
法定代表人：吴少伟，该公司总经理。
本院在审理原告万控集团有限公司诉被告西安众实电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告万控集团有限公司于2014年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万控集团有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万控集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告万控集团有限公司负担25元。
代理审判员 朱 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨镇珲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申592号
再审申请人（原审被告）洪仕投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N1263室。
法定代表人郝洪仕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王鹰，上海天铭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）山东乾鑫环保节能科技股份有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑1区3号楼2001室。
法定代表人李敬学，董事长。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
再审申请人洪仕投资管理（上海）有限公司因与被申请人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，洪仕投资管理（上海）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第373号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人鹿钦喜。
被告诸城润达汽车配件有限公司。
被告诸城市昊强橡胶助剂有限公司。
被告诸城市鼎林工贸有限公司。
被告王南平。
被告朱玉文。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城润达汽车配件有限公司（下称诸城润达公司）、诸城市昊强橡胶助剂有限公司（下称诸城昊强公司）、诸城市鼎林工贸有限公司（下称诸城鼎林公司）、王南平、朱玉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人鹿钦喜到庭参加了诉讼，被告诸城润达公司、诸城昊强公司、诸城鼎林公司、王南平、朱玉文经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告诸城润达公司于2011年8月11日由被告诸城鼎林公司、诸城昊强公司、王南平、朱玉文提供担保，向原告借款200万元，双方当事人签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同借款到期日为2012年8月10日。合同约定：借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。经原告多次催收，借款人于2012年6月27日偿还本金53万元，剩余本金147万元及利息未偿还，保证人亦未履行保证责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告诸城润达公司偿还借款本息2195004.89元（其中本金147万元、计算至2014年5月20日的利息725004.89元）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清）；2、被告诸城昊强公司、诸城鼎林公司、王南平、朱玉文对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告诸城润达公司未应诉、未答辩。
被告诸城昊强公司未应诉、未答辩。
被告诸城鼎林公司未应诉、未答辩。
被告王南平未应诉、未答辩。
被告朱玉文未应诉、未答辩。
经审理查明：2011年8月11日，山东诸城农村合作银行朱解支行作为贷款人，被告诸城润达公司作为借款人，共同签订流动资金借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放借款200万元用于购原材料，借款期限自2011年8月11日至2012年8月10日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款月与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，山东诸城农村合作银行朱解支行作为债权人，被告诸城鼎林公司、诸城昊强公司、王南平、朱玉文作为保证人，共同签订保证合同一份，约定：保证人自愿对上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2011年8月11日，山东诸城农村合作银行朱解支行向被告诸城润达公司发放贷款200万元，贷款到期日为2012年8月11日，利率为9.8400‰，被告诸城润达公司的法定代表人王南平在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告诸城润达公司未按合同约定偿还借款，至2014年5月20日，尚欠本息2195004.89元，其中本金147万元、利息725004.89元，原告于2014年5月26日诉至本院。
另查明，2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：山东诸城农村合作银行朱解支行与被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行朱解支行按合同约定向被告诸城润达公司发放贷款后，被告诸城润达公司负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行下属的朱解支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告诸城昊强公司、诸城鼎林公司、王南平、朱玉文自愿为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告诸城昊强公司、诸城鼎林公司、王南平、朱玉文履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告诸城昊强公司、诸城鼎林公司、王南平、朱玉文履行保证责任后，可向被告诸城润达公司追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未就实际欠款数额及还款数额提出抗辩，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城润达汽车配件有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金147万元、利息725004.89元（计算至2014年5月20日），共计2195004.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城润达汽车配件有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年5月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告诸城市昊强橡胶助剂有限公司、诸城市鼎林工贸有限公司、王南平、朱玉文对上述债务承担连带保证责任；
四、被告诸城市昊强橡胶助剂有限公司、诸城市鼎林工贸有限公司、王南平、朱玉文承担保证责任后，有权向被告诸城润达汽车配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24360元，公告费260元，共计24620元，由被告诸城润达汽车配件有限公司、诸城市昊强橡胶助剂有限公司、诸城市鼎林工贸有限公司、王南平、朱玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴丽丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0271号
申请人朱俊法，居民。
被执行人徐进，居民。
申请执行人朱俊法与被执行人徐进买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）东民初字�0584号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告徐进分别于2014年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日各给付原告朱俊法3000元，于2014年11月30日、12月30日各给付原告朱俊法4000元，合计2万元（不包含被告徐进已给付原告朱俊法1万元），原告朱俊法放弃其他诉讼请求；如被告徐进至2014年12月31日仍未足额给付原告朱俊法上述2万元，则原告朱俊法可按5万元向法院申请执行，申请执行时需扣除本协议签订后被告徐进已给付部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行财产，尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申�执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第0584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，�本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 军
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特61号
申请人：威海市佳鼎餐饮管理有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路9号商务楼二至三层。
法定代表人：陈岩玲，经理。
被申请人：王世龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：曲云峰，男，1991年8月18日出生，满族，住威海市文登区。
被申请人：邢ＸＸ，男，1997年4月2日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：董笑吉，女，1992年3月27日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：陈其明，男，1989年11月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人威海市佳鼎餐饮管理有限公司与被申请人王世龙、曲云峰、邢ＸＸ、董笑吉、陈其明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
本院根据申请人提供的地址，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但邮件被退回，回执上载明的退回原因为“收件人不在指定地址”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为送达。申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按威海市佳鼎餐饮管理有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由威海市佳鼎餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘东锦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00010号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
被告：马某付，男，汉族，1957年出生。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告马某付为借款合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小连到庭参加了诉讼，被告马某付经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉称：马某付于2010年10月13日从我行贷款10000元，2011年10月5日到期。贷款现结欠本金5400元。贷款到期后我行多次派人催收，马某付家属于2013年4月1日签收了借款催收回执，但被告至今仍不履行还款业务，为维护被告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。请判令被告马某付归还所欠贷款本金5400元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，举证如下：
1、原告的组织机构代码证复印件，证明原告主体。
2、借款借据一张。
3、贷款催收回执。
4、农户小额信用贷款证申请表复印件一张。
5、被告身份证复印件和户口簿复印件。证据2-5，证明被告马某付欠款的事实。
6、收回贷款凭证，证明被告马某付还下欠贷款本金2807.76元，利息已结算至2015年1月8日。
被告马某付未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：马某付于2010年10月13日从我行贷款10000元，2011年10月5日到期。现结欠贷款本金5400元。贷款到期后我行多次派人催收，马某付家属于2013年4月1日签收了借款催收回执，2015年1月8日被告马某付偿还贷款本金2592.24元，利息2407.76元。现下欠本金2807.76元及2015年1月9日以后的利息。
本院认为：原被告签订的借款合同，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿所欠借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马某付于判决生效后30日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金2807.76元及利息（利息按逾期利息14.337%执行，从2015年1月9日起至还款之日至）。
二、驳回原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某付负担。本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一五年一月九日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1054号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人纪某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕951号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日23时55分许，被告人纪某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿沧海路由北往南行驶至永达路路口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人纪某血液中的乙醇浓度为106㎎/100ml。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人纪某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 谢 徐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01476号
原告付某，女，1968年8月10日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告谢某某，男，33岁，汉族，个体业者，住凌海市。
被告冯某某，女，32岁，汉族，工人，住凌海市。
被告刘某某，女，1967年2月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某某，女，1959年4月2日生，汉族，农民，住凌海市。
原告付某诉被告谢某某、冯某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告付某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年九月十日
书记员 蔡丽娜
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第7号
原告李福，男，生于1994年12月24日，汉族。
委托代理人李平，女，生于1990年6月25日，汉族。
被告大竹县人民政府。
法定代表人孙忠，县长。
被告大竹县公安局。
法定代表人陈勇，局长。
原告李福诉被告大竹县人民政府、被告大竹县公安局治安行政处罚一案，本院于2015年5月6日依法受理。在审理过程中，原告以立案后经被告答辩才发现起诉期限已过为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原、被告均无规避法律行为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 廖晓亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第563号
原告肖某甲，男，1983年出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
被告韩某，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告肖某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，不公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人赵尊圣、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告于2008年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无感情，经常因琐事争吵，无法共同生活，现双方已分居一年多，�姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女肖某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告韩某辩称，我与原告认识已经7年，婚后没有感情不属实。原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚。××××年××月××日原、被告生育一女孩，取名肖某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在双方共同生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家�矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年五月十八日
书记员 杨桂尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更303号
罪犯王玉平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）渝一中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王玉平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币10773.27元（余款5773.27元未付）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第489号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1761号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3753号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第466号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5299号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王玉平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王玉平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2043号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏仕平。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告魏仕平物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月4日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告魏仕平的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告魏仕平的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告魏仕平的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2043号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏仕平，男，1980年6月12日出生。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告魏仕平物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月4日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告魏仕平的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告魏仕平的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告魏仕平的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1527号
原告李淦，男，1962年6月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托代理人肖长沅、廖圣由，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告郭健康，男，1962年2月3日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李淦与被告郭健康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文、代理审判员曾雷、人民陪审员曾平辉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淦及其诉讼代理人肖长沅、廖圣由到庭参加诉讼，被告郭健康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淦诉称：原、被告双方相熟，2013年7月，被告以需资金周转为由向原告借款人民币20万元，并口头约定利息按3%/月计算，原告以现金方式向被告交付了该笔借款，被告向原告出具借条1张，被告承诺于2013年10月25日前还清，并自愿用被告位于赣县吉埠镇枧田村吉埠老家休闲农庄等额担保，借款到期后，被告未按时还款，但一直支付利息至2015年1月。原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.请求判令被告返还20万元借款本金及逾期利息（利息自2015年1月26日起按月利率3%暂计算至2015年10月23日，此后利息按2分/月计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭健康未作答辩。
经审理查明：
2013年7月23日，被告向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条1张。被告承诺于2013年10月25日前还清，并同意以其所有的位于赣县吉埠镇枧田村老家休闲农庄做等额担保。借条出具后，原告预先扣除了1.8万元即3个月利息，将18.2万元借款本金交付给了被告。还款期限届满后，被告未依约还款，仅按3分/月向原告支付利息至2015年1月25日。借款本金和逾期利息，原告多次催要未果。
以上事实有原告的陈述、原、被告的身份证、借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，承诺了还款期限，原、被告之间的借款事实清楚、法律关系明确，被告应当按照实际的借款金额和约定的还款期限向原告还款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告在向被告交付借款时预先扣除了1.8万元利息，因此本案的借款本金应认定为18.2万元。双方约定的利息为3分/月，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告要求被告按照3分/月计算逾期利息的诉讼请求，不予以支持。被告逾期未还款，给原告造成了利息损失，应当从违约之日起向原告支付逾期利息，原告主张从按2分/月计算，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告郭健康于本判决生效之日起七日内向原告李淦返还借款本金计人民币18.2万元，并从2015年1月26日起按2分/月计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告李淦的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由被告郭健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄立文
代理审判员 曾 雷
人民陪审员 曾平辉
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 罗家祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05510号
罪犯可登攀，男，1980年6月25日出生，回族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年6月29日作出（2011）定刑初字第00207号刑事判决，以被告人可登攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯可登攀在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯可登攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯可登攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯可登攀减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8589号
原告：杨上海，男，汉族，住广东省南雄市，
委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师助理。
被告：杨捷，男，汉族，住广东省阳春市，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。本院于2017年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄龙生及被告杨捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6.2万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2015年12月31日起至实际清偿日止，暂计至2017年6月8日为5352.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为佛山市百山家居有限公司（以下简称百山公司）的股东及法定代表人。百山公司经营“品爱”品牌的家居产品。被告为“品爱”品牌家居产品在阳春市区域经销商。2014年至2015年期间，被告向百山公司购买家居产品，但合共拖欠了货款6.2万元。后经百山公司多次催讨，被告仍未能偿还上述货款。后经原、被告协商，决定由原告来内部处理被告拖欠百山公司的货款，处理完毕后该拖欠的货款就转为被告欠原告本人的借款。随后，被告于2015年4月16日立下借条，确认向原告借款6.2万元，并承诺于2015年12月30日前归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能返还借款。原告委托律师向被告出具催款律师函，被告接函后主动联系原告称将在2016年内偿还完毕，但事实上仍未能支付任何款项。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。
被告辩称：对原告起诉没有异议。
诉讼中，原告提交了原、被告主体资格材料，借据、商标注册证、营业执照副本、证明、品爱橱柜店的查询信息、律师函、电话录音光盘等证据，被告提交了还款明细清单。原、被告对对方的证据均无异议，原、被告证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告出具一份借据，内容有：本人杨捷今借到杨上海人民币6.2万元整，于2015年12月30日前归还。立此为据。旧阳春品爱杨捷。
2016年5月9日，被告向原告归还3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告本案主张被告向原告借款6.2万元的借款形成过程，被告无异议，本院予以采信。其后被告向原告归还3000元，故被告尚欠原告借款本金5.9万元，被告应向原告归还该款。至于借款利息，被告未按约定的期限返还借款，因借据并未明确约定利息支付及其标准，原告主张被告按年利率6%支付自2015年12月31日起的逾期还款利息予原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告杨捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨上海归还借款本金5.9万元，并从2015年12月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该5.9万元借款本金的利息予原告；
二、驳回原告杨上海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取741.91元（原告已预交），由原告负担39.63元、被告负担702.28元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的702.28元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8589号原告：杨上海，男，汉族，住广东省南雄市，委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师助理。被告：杨捷，男，汉族，住广东省阳春市，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。本院于2017年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄龙生及被告杨捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6.2万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2015年12月31日起至实际清偿日止，暂计至2017年6月8日为5352.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为佛山市百山家居有限公司（以下简称百山公司）的股东及法定代表人。百山公司经营“品爱”品牌的家居产品。被告为“品爱”品牌家居产品在阳春市区域经销商。2014年至2015年期间，被告向百山公司购买家居产品，但合共拖欠了货款6.2万元。后经百山公司多次催讨，被告仍未能偿还上述货款。后经原、被告协商，决定由原告来内部处理被告拖欠百山公司的货款，处理完毕后该拖欠的货款就转为被告欠原告本人的借款。随后，被告于2015年4月16日立下借条，确认向原告借款6.2万元，并承诺于2015年12月30日前归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能返还借款。原告委托律师向被告出具催款律师函，被告接函后主动联系原告称将在2016年内偿还完毕，但事实上仍未能支付任何款项。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。被告辩称：对原告起诉没有异议。诉讼中，原告提交了原、被告主体资格材料，借据、商标注册证、营业执照副本、证明、品爱橱柜店的查询信息、律师函、电话录音光盘等证据，被告提交了还款明细清单。原、被告对对方的证据均无异议，原、被告证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，为此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告出具一份借据，内容有：本人杨捷今借到杨上海人民币6.2万元整，于2015年12月30日前归还。立此为据。旧阳春品爱杨捷。2016年5月9日，被告向原告归还3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告本案主张被告向原告借款6.2万元的借款形成过程，被告无异议，本院予以采信。其后被告向原告归还3000元，故被告尚欠原告借款本金5.9万元，被告应向原告归还该款。至于借款利息，被告未按约定的期限返还借款，因借据并未明确约定利息支付及其标准，原告主张被告按年利率6%支付自2015年12月31日起的逾期还款利息予原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告杨捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨上海归还借款本金5.9万元，并从2015年12月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该5.9万元借款本金的利息予原告；二、驳回原告杨上海的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取741.91元（原告已预交），由原告负担39.63元、被告负担702.28元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的702.28元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年八月二十四日书记员  王 婵
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第66号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李克满，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年2月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（304）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（304）号《行政处罚决定书》。认定，李克满未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地）248.6平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令李克满退还非法占用的宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体农用地248.6平方米；2、限李克满自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月10日送达被执行人李克满。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第304号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（304）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李克满未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（304）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执431号
申请执行人龙岩市久川电梯有限公司，住所地武平县平川镇环城西路百斤税C区268号302室。组织机构代码05031344-3。
法定代表人钟发华，执行董事。
被执行人武平县鑫龙房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇环城西路158号鑫龙城小区A栋301-303室，组织机构代码57471157-3。
法定代表人余升东，执行董事。
本院在执行申请执行人龙岩市久川电梯有限公司与被执行人武平县鑫龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以达成执行和解协议为由提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执431号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘�浩
审判员 林 德 生
审判员 刘 永 雄
二〇一六年五月十八日
书记员 钟 少 龙
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1010号
上诉人（原审原告）龙岩市港昌化工有限公司，住所地龙岩市新罗区北城谢洋村，组织机构代码74168809-2。
法定代表人黄文才，总经理。
委托代理人兰添华、谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�满英，女，住福建省永定县。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司因与江满英劳动争议纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4513号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告龙岩市港昌化工有限公司关于“无需为被告办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告缴纳2009年4月至2011�6月的基本养老保险、2009年4月至2011年6月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分”的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告龙岩市港昌化工有限公司的起诉。
宣判后，原审原告龙岩市港昌化工有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司上诉称，1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》用列举的方法界定了不属于劳动争议的范围，即凡在解释（二）第七条规定范围内不属于劳动争议案件的六种情形外，又符合解释（一）规定的三种情形之一，就应当认定为劳动争议案件，人民法院应当受理。2、最高人民法院2011年2月18日颁布的《民事案件案由规定》，将社会保险纠纷纳入民事案件案由，这也间接证明了补缴医保、社保的社会保险纠纷属于�院受理范围。综上，上诉人请求二审法院依法裁定撤销（2014）龙新民初字第4513号民事裁定书，裁定由龙岩市新罗区人民法院继续审理。
被上诉人江满英未作答辩。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、第十三条、第二十六条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作，由劳动保障行政部门或者税务机关负责征收社会保险费。因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门依法征缴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由和上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回龙岩市港昌化工有限公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人龙岩市港昌化工有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 廖毓斌（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。