广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
代表人：何家润，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省方城县。
被告：莫小锋，男，汉族，1993年3月12日出生，住广东省信宜市。
被告：张瑞，男，汉族，1991年6月14日出生，住河南省虞城县。
被告：韩根伟，男，汉族，1974年5月23日出生，住河南省宝丰县。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓军，被告张瑞、被告刘洋到庭参加诉讼，被告莫小锋、被告韩根伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，原告与被告刘洋、莫小锋、张瑞三人签订了《小额贷款联保协议书》，三人组成“联保小组”向原告借款，联保小组成员相互作为保证人，为任一成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、实现债权的费用等。联保协议的期限从2012年11月21日至2014年11月21日，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币拾万元。
2012年11月21日，被告刘洋与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款10万元人民币，借期为12个月，从2012年11月至2013年11月，年利率为16.2%，借款用途为购床上用品，还款方式为阶段性等额本息还款法。2012年11月21日，原告按合同约定向被告刘洋发放贷款10万元。
2012年11月21日，经被告告知，该笔借款已由被告韩根伟使用。经协商，原告与被告韩根伟签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议》，韩根伟承诺共同偿还上述借款本息。
在还款期限内，被告刘洋逾期还款，至2013年9月11日，被告刘洋累计欠本金51340.65元及利息（含罚息）700.73元，本息共计52041.38元。
由于被告刘洋违约，根据《小额联保借款合同》第十四条第一款第一、三、五项约定，被告逾期还款，按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告可以提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。据此，原告要求被告刘洋偿还全部借款，并且按合同约定和人民银行的规定支付罚息及欠息部分的利息。
因被告逾期还款引起诉讼，按照《小额联保借款合同》第十四条和《小额贷款联保协议书》第六条约定，四被告应承担原告支付的律师费1000元。
根据《小额联保借款合同》第十七条、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》第十六条约定，双方发生争议，任何一方均可向甲方（即本案原告）住所地人民法院提起诉讼。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。原告请求：一、判令被告刘洋付还原告的借款本金51340.65元及利息（含罚息）700.73元，本息共计52041.38元；支付自2013年9月12日起至清偿之日上述本息的利息，利息按逾期付款罚息年利率24.3%计算；二、判令被告刘洋赔偿原告支付的律师费1000元；三、判令四被告对上述债务承担连带清偿责任；四、判令四被告承担本案公告费、诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据：1.小额贷款联保协议书；2.小额联保借款合同（张瑞）；3、（手工）借据、个人贷款放款单；4.还款计划表；5.补充协议及附件；6.欠款本金及利息汇总、明细表；7.律师费发票。
被告刘洋答辩称，我方签订合同时，合同是空白的。我方并没有收到款项，实际收款人是被告韩根伟。当时是被告韩根伟用我们的身份证去签这个合同的，款项批下来后，我方并不知道。
被告张瑞答辩称，对贷款没有异议。其他意见同被告张瑞一致。
被告刘洋提交了如下证据：1、签名表；2、报警回执；3、存折。
被告莫小锋、被告韩根伟未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月21日，原告作为贷款人（甲方）与被告张瑞、莫小锋、刘洋联保小组成员（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、执行等费用）；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。
2012年11月21日，被告刘洋（乙方、借款人）与原告（甲方、贷款人）签订《小额联保借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款人民币10万元用于购床上用品，年利率16.2%，借款期限12个月，自2012年11月至2013年11月，按阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。……乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理的、必要的支出。
同日，原告向被告刘洋发放了贷款10万元，被告刘洋向原告出具了贷款借据。2012年11月21日，原告（甲方）与被告韩根伟（乙方）又签订了一份《小额贷款补充协议》，协议约定：乙方为本协议附件《债务清单》中所列借款合同（即刘洋借款合同）项下贷款资金的实际用款人。为保证甲方贷款债权的实现，乙方同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用。本协议的签署不视为甲方对原合同项下合法权利的放弃，甲方仍有权向原合同借款人及担保人主张债权。
后被告刘洋在还款期内，未按合同和还款计划表的约定还款。截至2013年9月11日，被告刘洋尚欠原告借款本金人民币51340.65元，利息人民币700.73元，本息合计人民币52041.38元。被告莫小锋、被告张瑞、被告韩根伟也没有就被告刘洋上述债务向原告还过款。原告向四被告催收无果，遂于2013年9月25日向本院起诉，主张前述诉讼请求。
另查明，原告委托广东中晟律师事务所律师代理原告与四被告的金融借款合同案件的诉讼。原告支付律师代理费1000元。
本院认为：被告莫小锋、被告韩根伟经本院合法传唤未到庭应诉，未就原告的诉请提出抗辩，视为放弃对原告起诉抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。原告与被告张瑞、被告莫小锋、被告刘洋签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告刘洋签订的《小额联保借款合同》，以及原告与被告韩根伟签订的《小额贷款补充协议》均是签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方均应全面履行。
一、关于借款的本、息偿还问题。原告依约向被告刘洋发放了贷款，被告刘洋应按约定按期还款，但被告刘洋没有按期如约履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约。按双方的约定，原告请求被告刘洋立即偿还所欠借款本金人民币51340.65元和计至2013年9月11日借款利息人民币700.73元，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。
二、关于被告莫小锋、被告张瑞的连带责任。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告莫小锋与被告张瑞作为保证人，对被告刘洋的贷款自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等以及原告为实现债权的费用。因此，被告莫小锋、被告张瑞应当对被告刘洋的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘洋追偿。
三、关于被告韩根伟的法律责任。根据《小额贷款补充协议》的约定，被告韩根伟为实际用款人，被告韩根伟承诺共同偿还上述借款本息及其他费用，因此，被告韩根伟对原告的借款本息及其它费用负有共同偿还的义务。
四、关于律师费应否支付的问题。根据《小额贷款联保协议书》及《小额贷款补充协议》的约定，被告的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用。故原告要求四被告支付其律师费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张瑞、刘洋的辩解意见均没有事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋、被告韩根伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金51340.65元及利息700.73元（含罚息），合计52041.38元；
二、被告刘洋、被告韩根伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付欠款本息人民币52041.38元自2013年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计算的利息；
三、被告刘洋、被告韩根伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付律师费人民币1000元；
四、被告莫小锋、被告张瑞对被告刘洋、被告韩根伟的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告刘洋、被告韩根伟追偿。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 朱正香
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 莫 帆