wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5802号
原告：赵强。
被告：张世超
被告：许霞
原告赵强诉被告张世超、许霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强、被告张世超、许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告张世超向原告借款人民币5万元，用于二被告建房，并给原告出具了欠条。原告向被告履行付款义务，被告收款后向原告出具了收条为凭。但事后原告急需用钱，并多次向二被告索要该款，二被告以各种理由拒绝还款。因二被告系夫妻，该笔借款系二被告翻建房屋，原告认为二被告应当共同还款。请求法院判令二被告立即给付原告人民币50000元，诉讼费由二被告承担。
被告辩称，欠款属实，但是现在无钱偿还。
经审理查明，二被告于1994年7月29日登记结婚。2014年12月1日，被告张世超向原告借得现金人民币50000元，并于当日向原告出具借条及收条各一份。原、被告双方未约定还款时间及利息。被告借款后未向原告偿还过借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条、结婚证复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告赵强和被告张世超之间的借贷关系合法有效，未约定还款时间，被告张世超应在原告索款时及时给付。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告许霞对借款负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张世超、许霞于本判决生效后立即偿还原告赵强借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张世超、许霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一五年九月一日
书记员 王 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00354号
原告：胡某，男，1971年7月出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈某，男，1980年2月出生，汉族，经商，住安徽省舒城县城关镇。
原告胡俊峰诉被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡俊峰到庭参加诉讼，被告陈春生经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告陈春生称生意缺乏资金周转，向原告借款200000元，并出据了条据。5月24日，被告陈春生称需还银行按揭款，还款后再用房产抵押贷款可还原告借款，又从原告处借款200000元，亦出据了借条。2012年8月28日，被告无钱还款，向原告出具400000元借条，注明月利率2.5%，约定以前欠条作废，另依据双方结算，被告向原告出具截止2012年8月28日利息款100000元的欠条。后被告仍未还款，为维护债权人利益不受侵犯，请求判令：被告清偿原告借款本息580000元（利息计至2013年4月28日，按月利率2.5%），并继续计息至付清之日。
原告向本院提供的证据为：1、借条一张，证明被告借款400000元，约定月利率2.5%；2、欠条一张，证明被告欠原告利息款100000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，予以认定。
依据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实为：2011年1月、5月，被告陈春生分两次向原告胡俊峰借款各200000元。2012年8月28日，被告陈春生未能归还借款，向原告胡俊峰出具：“今借到胡俊峰人民币肆拾万（400000）用于生意周转还银行贷款（月息2.5分）注：以前所有欠条全部作废”的借条一张，同时，被告陈春生向原告胡俊峰出具：“今欠到胡俊峰利息拾万元（100000）每月确保在五号前还2万元，照此兑现此拾万元利息作废，不用付，保证年底还上拾万元”的欠条一张。后被告仍未还款，原告索款无果遂诉至本院。
本院认为：原告向本院提供的证据，能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立，被告陈春生欠原告借款应及时偿还，其中借款400000元原告要求按月利率2.5%计息，未超出法定标准，予以支持。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春生应于本判决生效后5日内偿还原告胡俊峰借款400000元，并应自借款之日即2012年8月28日始按月利率2.5%计息，至还清借款之日止；
二、被告陈春生应于本判决生效后5日内偿还原告胡俊峰利息款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 汪 勇
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 薛明玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00354号
原告：胡俊峰，男，1971年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈春生，男，1980年2月10日出生，汉族，经商，住安徽省舒城县。
原告胡俊峰诉被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡俊峰到庭参加诉讼，被告陈春生经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告陈春生称生意缺乏资金周转，向原告借款200000元，并出据了条据。5月24日，被告陈春生称需还银行按揭款，还款后再用房产抵押贷款可还原告借款，又从原告处借款200000元，亦出据了借条。2012年8月28日，被告无钱还款，向原告出具400000元借条，注明月利率2.5%，约定以前欠条作废，另依据双方结算，被告向原告出具截止2012年8月28日利息款100000元的欠条。后被告仍未还款，为维护债权人利益不受侵犯，请求判令：被告清偿原告借款本息580000元（利息计至2013年4月28日，按月利率2.5%），并继续计息至付清之日。
原告向本院提供的证据为：1、借条一张，证明被告借款400000元，约定月利率2.5%；2、欠条一张，证明被告欠原告利息款100000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，予以认定。
依据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实为：2011年1月、5月，被告陈春生分两次向原告胡俊峰借款各200000元。2012年8月28日，被告陈春生未能归还借款，向原告胡俊峰出具：“今借到胡俊峰人民币肆拾万（400000）用于生意周转还银行贷款（月息2.5分）注：以前所有欠条全部作废”的借条一张，同时，被告陈春生向原告胡俊峰出具：“今欠到胡俊峰利息拾万元（100000）每月确保在五号前还2万元，照此兑现此拾万元利息作废，不用付，保证年底还上拾万元”的欠条一张。后被告仍未还款，原告索款无果遂诉至本院。
本院认为：原告向本院提供的证据，能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立，被告陈春生欠原告借款应及时偿还，其中借款400000元原告要求按月利率2.5%计息，未超出法定标准，予以支持。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春生应于本判决生效后5日内偿还原告胡俊峰借款400000元，并应自借款之日即2012年8月28日始按月利率2.5%计息，至还清借款之日止；
二、被告陈春生应于本判决生效后5日内偿还原告胡俊峰利息款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 汪 勇
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 薛明玉
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初11号
原告：张成伟，男，汉族，1986年2月23日生，住越西县。
被告：姚顺勇，男，汉族，31岁，住越西县。
被告：冯波，男，汉族，34岁，住越西县。
本院在审理原告张成伟诉被告姚顺勇、冯波劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张成伟撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告张成伟负担。
审判员 何发林
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 斌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第46号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：孙兴财，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙兴财借款合同纠纷一案中，因未查找到被执行人及其可供执行财产，2014年2月24日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 元
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03937号
原告张彦，居民。
被告宋丽，居民。
被告王成栋，居民。
原告张彦与被告宋丽、王成栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加了诉讼。被告宋丽、王成栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦诉称，2013年11月22日，二被告向原告借款32万元，约定借款期限一个月，二被告出具借条一张，原告履行借款义务，被告到期后未有及时偿还借款。经原告多次催要，被告以暂时无款为由拖欠至今。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款32万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋丽、王成栋未作答辩。
经审理查明，被告宋丽、王成栋多次向原告张彦借款共计32万元，2013年11月22日，原、被告经过结算，被告宋丽、王成栋向原告张彦出具借据一张交原告持有，约定于2013年12月21日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款32万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，根据原告张彦的申请，本院裁定查封了被告王成栋所有的位于赣榆县青口镇青河丽景C6-101室房产一套。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋丽、王成栋共同向原告张彦借款共计32万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告宋丽、王成栋未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告张彦要求被告宋丽、王成栋偿还借款32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋丽、王成栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽、王成栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦借款32万元及利息（自2013年12月22日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告宋丽、王成栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由被告宋丽、王成栋负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执恢字第7号
申请执行人冉晓玲，女，汉族。住遂宁市安居区。
被执行人王多，男，汉族。住遂宁市船山区。
冉小玲与王多民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）船山民初字第183号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月26日向本院申请执行。本院依法向王多发出执行通知书，但王多拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨王多在中国邮政储蓄银行账户上的3500元到中国银行遂宁分行账户上。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 陈 彦
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶应才（代）
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第96号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年5月19日生，布依族，贵州省望谟县人，高中文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县坎边乡某某村某组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2014年8月18日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份，被告人罗某�为帮其侄女制家具，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐其位于望谟县坎边乡某某村许家屋基的杉木，并切成原木拉到自家的木材加工房门前准备加工家具。经望谟县林业技术人员对原木进行检尺测量计算，被告人罗某某滥伐林木活立木蓄积15.3122立方米。
公诉机关建议在三个月年以上六个月以下拘役幅度内判处刑罚，并处罚金，并适用缓刑。
上述事实被告人罗某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、土地承包经营权证书，证人韦某某、李某某、韦某、韦小某的证实，被告人罗某某的供述，鉴定意见书、鉴定意见说明、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下便滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据�实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。本案被告人罗某某滥伐林木，数量较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑处罚，并处或单处罚金，鉴于被告人罗某某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代志兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 王封明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00050号
申请执行人胡居海，个体户。
被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地：睢宁县沙集镇工业集中区1号。
法定代表人胡文利，该公司经理。
胡居海与徐州市恒基新型建材有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州市恒基新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居海向本院申请强制执行，本院于2014年1月03日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产信息予以查询，未发现有价值的财产线索。申请执行人胡居海与被执行人徐州市恒基新型建材有限公司双方达成执行和解协议，被执行人承诺分批向申请执行人履行还款义务。
本院认为，双方当事人虽然达成和解协议，但由于本案执行标的较大无法在法定期限内完全执结，应终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2225号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00872号
原告吴明伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
负责人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
原告吴明伟与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流重庆分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴明伟的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明伟诉称，2009年11月26日，我与琮鑫物流重庆分公司签订《货物运输服务协议》，约定我按照合同提供运输服务，琮鑫物流重庆分公司向我支付运输费。合同签订后，我依约履行合同，向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金3000元。现琮鑫物流重庆分公司无法继续履行合同，且拖欠我运输费，合同目的无法实现，琮鑫物流公司作为琮鑫物流重庆分公司的总公司，应对琮鑫物流重庆分公司的行为承担连带责任。现请求判令：解除双方于2009年11月26日签订的《货物运输服务协议》；琮鑫物流重庆分公司退还吴明伟保证金3000元、支付运费3000元；琮鑫物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司未答辩。
经审理查明，2009年11月26日，吴明伟（乙方）与鑫物流重庆分公司（甲方）签订《货物运输服务协议》约定，甲方和乙方因货物配送提供运送服务所形成的法律关系，乙方为甲方提供配送车辆的司机与甲方不构成劳动关系，该司机与乙方建立的是劳动关系；甲方将永辉采购的商品交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准为按单车当月营运收入总额收取信息费及税费共计10.5%，配送商品范围由甲方根据具体运营情况而定；结算运费的单据必须有永辉车管部负责热签字的运送调派单、采购员签名、门店收货口签名盖章，甲方与永辉统一结算后再兑现给乙方；甲方有权向乙方收取约定的费用及监督乙方按时缴纳国家规定的各项规费，按期年审，定期保养，定期投保各种车辆保险，达到安全使用要求；甲方每月按约定时间向乙方支付配送费，在甲方理所能力的范围内，协助乙方处理好扣证及交通事故善后处理等相关事宜；乙方必需按约定为配送运输车辆按法律要求投保车辆险、司乘险和第三者责任险、货运险等各种车辆保险，并承担保险费、车辆运营费等费用；本协议签订之日，乙方向甲方缴纳履约保证金3000元；因不抗力原因造成本协议无法履行时，本协议自动解除，双方互不承担违约责任。当日，吴明伟向琮鑫物流重庆分公司履约保证金3000元。
审理中，吴明伟放弃运费3000元的诉讼请求。
以上事实有《货物运输服务协议》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，吴明伟与琮鑫物流重庆分公司于2009年11月26日日签订的《货物运输服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。现琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司下落不明，合同以无法继续实际履行，并实现合同目的，故当事人之间的《货物运输服务协议》应当解除。合同解除后琮鑫物流重庆分公司收取的的保证金3000元应当返还吴明伟。吴明伟放弃对运费3000元的请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。琮鑫物流重庆分公司作为琮鑫物流公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故本案中琮鑫物流重庆分公司的应承担的民事责任应当由琮鑫物流公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴明伟与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司于2009年11月26日签订的《货物运输服务协议》于本判决生效之日解除；
二、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴明伟货物保证金3000元；
三、驳回原告吴明伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陈 瑶
张 某 与 马 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初130号
原告张某，女，27岁。
被告马某，男，29岁。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年三月二十二日
书记员 马晓明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第318号
原告：中山市信宏典当行有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：蔡锦全，该司董事长。
委托代理人：陈志盛、叶学兰，广东道慧律师事务所律师、律师助理。
被告：范美仪，女，1993年11月13日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇。
原告中山市信宏典当行有限公司（以下简称信宏公司）诉被告范美仪典当纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告信宏公司的委托代理人陈志盛到庭参加诉讼。被告范美仪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宏公司诉称：原告与被告于2012年12月27日签订一份《抵押典当合同书》，约定由原告提供人民币80000元的当金给被告用于合法用途。被告以自有的位于中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园龙祥阁＊幢＊房及＊号车房作为抵押，并已办理了抵押登记。双方约定如被告违反合同约定不按时还款，被告应向原告支付违约金30000元，并需承担原告因实现债权所产生的律师费、诉讼费及其它相关费用，原告有权依法委托拍卖抵押物。合同签订后，原告于2013年1月7日向被告支付了当金人民币80000元，并约定典当综合费按月费率2.5%计付。当期期满后，被告先后分几次向原告赎当，但自2013年7月27日起，被告未按期赎当，亦未办理续当手续。自2013年7月27日至2014年2月26日止，被告共欠原告当金本金人民币80000元及违约金30000元、综合费共14000元未付。经原告多次催讨，被告拒不支付。起诉要求：1.被告立即偿还当金本金80000元及违约金30000元，综合费14000元（由2013年7月27日暂计至2014年2月26日止，从2014年2月27日起至实际支付之日止综合费按月费率2.5%计付）；2.原告对被告提供的抵押的物业中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园龙祥阁＊幢＊房及＊号车房享有优先受偿权；3.被告承担本案律师代理费6000元；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告信宏公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份资料；2.抵押典当合同书；3.当票；4.他项权证。
经审理查明：2012年12月27日，信宏公司作为甲方，范美仪作为乙方，双方签订《抵押典当合同书》，约定：乙方以其所有的座落于中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园龙祥阁＊幢＊房及＊号车房的房地产典当当金人民币80000元给甲方作担保还款，当金用于合法用途，抵押份额为全部；抵押物概况：国有土地使用证号：国（2012）易24010＊＊，房产证号：02120126**，套内建筑面积78.78平方米，抵押期限为2012年12月27日至2013年6月26日；乙方向甲方抵押当金的实际金额、利率和手续费率及抵押的期限，以双方签字确认的典当发票为准，典当发票为抵押合同的表现形式；如乙方违约，甲方因追索当金所支付的律师代理费、诉讼费及其他有关费用均由乙方负责；如乙方未能按期归还当金，构成违约，乙方应给甲方支付人民币30000元违约金。在合同期满至偿还当金日止仍按典当发票中确立的利率和手续费率补偿甲方的经济损失。合同还约定了其它事项。合同签订后，双方就抵押办理了备案登记，信宏公司取得该抵押房产的他项权证，证号为：粤房地他项权证中府字第01120240＊＊号，抵押物为位于中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园龙祥阁＊幢＊房及＊号车房。2013年1月7日，信宏公司为范美仪出具当票一份，典当金额为80000元，综合费用月费率为2.5%，典当期限为2013年1月7日起至2013年2月5日止。当物为粤房地他项权证中府字第0112024077号设定的抵押物。典当期满后，范美仪先后几次向信宏公司赎当。从2013年7月27日起，范美仪没有按期赎当，亦未办理续当手续。自信宏公司起诉时，范美仪共欠当金80000元、违约金30000元、综合费14000元。信宏公司多次催讨未果，导致诉讼。
另查：信宏公司为起诉范美仪偿还欠款，已于2014年4月9日向广东道慧律师事务所支出律师费6000元。
本院认为：本案为典当纠纷。信宏公司与范美仪签订的《抵押典当合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。双方签订《抵押典当合同书》后，信宏公司向范美仪签发了《当票》，依约向范美仪支付80000元当金。按《当票》的典当期限，范美仪应在2013年2月5日期满后向信宏公司赎当，但至2013年7月27日起，范美仪没有按期赎当，亦未办理续当手续，根据《典当管理办法》第四十条关于“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”的规定，范美仪应向信宏公司支付当金80000元及相应的综合费，并依合同约定向信宏公司支付30000元违约金。在《典当管理办法》第三十八条规定典当综合费用中房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，而双方在合同中约定的综合费月费率为2.5%，未超过27‰，予以支持。因合同约定如范美仪违约，信宏公司追索当金所支付的律师代理费及其他有关费用均由范美仪负担，而信宏公司因催收本案债权而发生的律师费用6000元没有超出律师服务收费的有关规定，依合同约定由范美仪承担。双方在合同中约定了抵押期限，但根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，信宏公司对范美仪提供的抵押物仍享有抵押权，其有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。信宏公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。范美仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《典当管理办法》第三十八条第三款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范美仪于本判决生效之日起七日内向原告中山市信宏典当行有限公司偿还当金本金80000元、违约金30000元及综合费（综合费计算方法：以80000元为计算基数，按2.5%／月的利率从2013年7月27日起至本判决指定的期限止）；
二、原告中山市信宏典当行有限公司可对被告范美仪所有的位于中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园龙祥阁＊幢＊房及＊号车房的房地产［土地证号：国（2012）易24010**，房产证号：02120126＊＊］折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告范美仪于本判决生效之日起七日内向原告中山市信宏典当行有限公司支付律师费6000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，简易程序减半收取1450元（原告已预交），由被告范美仪负担，被告范美仪于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年四月三十日
书记员 雷珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第628-1号
申请执行人唐国浩。
法定代理人：许太真，居民。
被执行人胡金花。
本院在申请执行人唐国浩与被申请执行人胡金花机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二日
书记员 郭依秀
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执463号
申请执行人李素强，男，1971年3月26日出生，住所地邢台。
被执行人李马驰，男，1990年6月1日出生，住所地邢台平乡县。
李素强申请李马驰借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3706号民事判决书已经发生法律效力。李素强于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人的房产评估和案外人郝孟云提出异议之诉外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取失信措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执463号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ： 张 龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1326号
原告：应建春，系温州市鹿城区双屿鑫豪鞋包线店业主。
被告：温州市蒂壹家鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区（温州哈杉鞋业有限公司内第四层）。
法定代表人：江雪昌，该公司总经理。
原告应建春与被告温州市蒂壹家鞋业有限公司（以下简称蒂壹家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，冻结了被告蒂壹家公司名下银行存款。后依法由代理审判员张亮适用简易程序分别于2015年1月14日、同年2月4日公开开庭进行了审理。原告应建春到庭参加诉讼，被告蒂壹家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应建春诉称：2014年6月至8月，被告蒂壹家公司因经营所需陆续向原告购买鞋包线。2014年9月25日经结算，被告结欠原告货款33000元，由被告公司员工刘兵出具欠条一份交原告收执，并承诺每月15、16日付3300元直至还清。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告应建春增加诉讼请求：判令解除原、被告之间于2014年9月25日达成的有关分期付款的协议。
被告蒂壹家公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照、被告工商信息查询资料及欠条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告蒂壹家公司向原告应建春出具的欠条实为还款协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定向原告每月分期支付货款，现被告未能按照该协议约定支付货款，已构成预期违约，原告有权解除该还款协议。现原告要求被告一次性支付货款33000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告应建春与被告温州市蒂壹家鞋业有限公司之间于2014年9月25日达成的有关分期付款的协议。
二、被告温州市蒂壹家鞋业有限公司于本判决生效之日起支付原告应建春货款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，财产保全费350元，合计662.5元，由被告温州市蒂壹家鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年二月四日
代书 记员 汪文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第48号
原告：田某。
被告：林某甲。
法定代理人：陈某。
原告田某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告田某、被告林某甲的法定代理人陈某到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解二个月，本院予以准许，后双方和解未成。
原告田某起诉称：原、被告经人介绍认识，未经登记结婚即以夫妻名义同居，于××××年××月××日生育一女林某乙，双方于××××年××月××日在石塘镇人民政府补办结婚登记手续。因双方性格不合，语言难以沟通，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2011年11月12日向法院提起离婚诉讼，之后原、被告一直分居至今，已无和好可能。现原告起诉要求：依法准许原、被告离婚。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格及子女情况。
二、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
三、开庭传票、民事裁定书各一份，用以证明原告于2011年11月29日曾向法院提起诉讼，后又无正当理由拒不到庭被法院按撤诉处理的事实。
被告林某甲答辩称：不同意离婚。并提供残疾人证复印件一份，用以证明被告林某甲系智力残疾等级为三级的事实。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告没有异议。本院经审查认为，其来源合法，内容真实，故本院均予以认定。
被告提供的证据，被告没有异议，本院亦予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告田某与被告林某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名林某乙。2011年11月29日，原告田某曾起诉要求离婚，后原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 应万荣
二〇一五年七月十六日
代书记员 毛律然
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执771号
申请执行人：刘月英，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：王葆华，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人:桂兹芳，女，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人刘月英与被执行人王葆华、桂兹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1605号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初469号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：安学东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告安学东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月九日
书记员 李天香
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1480号原告周某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，适用普通程序依法组成由审判员葛昊飞担任审判长，审判员邱海洋，陪审员胡凤组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告经法庭传唤无正当理拒不到庭，由本案现已审理终结。原告诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，无法共同生活，现已分居，二人无子女无共同财产，由此诉来法院要求离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：结婚证以及身份证复印件，证明原告身份以及原、被告系夫妻关系。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经庭审质证，本院对原告证据予以采纳。经审理查�，2011年11月原告周某某与被告陈某某经人介绍认识，2012年1月16日二人在湖北省民政厅登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后为琐事争吵，在一起生活半年后原告已离开台湾和被告分居，被告亦未和原告联系，二人无子女无共同财产，原告以感情破裂为由诉来法院要求离婚。本院认为，原告周某某与被告陈某某认识时间较短，没有建立起必要的夫妻感情，婚后二人不注意培养感情，有矛盾后，原告离开被告分居至今，被告亦未和原告联系，可认定二人感情彻底破裂，原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告周某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长葛昊飞审判员邱海洋人民陪审员胡凤二〇一四年十二月二十六日书记员魏来
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执522号
申请执行人:李岩，男，现住吉林省梨树县。
被执行人:王旭国，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人王旭国、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现因被执行人王旭国暂时无财产可供执行,不具备履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）公民一初字第960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十月十七日
书 记 员 孙晓龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第225号
原告袁卓民，男，1967年11月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告周占钧，男，1949年2月9日出生，汉族，中专文化程度，陕西省渭南市人，中信重工有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告王玉章，男，1949年7月26日出生，汉族，中专文化程度，河南省周口市人，中信重工有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告班景亮，男，1951年1月7日出生，回族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中信重工有限公司退休职工，住洛阳市瀍河回族区。
原告袁卓民诉被告周占钧、王玉章、班景亮为民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁卓民、被告班景亮、王玉章、周占钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卓民诉称，2012年2月19日，被告班景亮找到原告袁卓民，说他和别人合伙干点活，有个工人不小心受伤住院了，急需交住院费，向我借款4万元，并答应每月支付利息1200元。过后被告班景亮给了原告一张欠条，有三名被告的共同签名确认。但后来经原告多次催要无果。请求人民法院判令被告归还欠款4万元整及利息18000元（从2012年2月计算至2013年5月）；2、各被告承担连带责任。
被告班景亮辩称，被告班景亮与被告王玉章、周占钧当时合伙做生意。期间我们有个工人工作中脚受伤了，住院治疗现金不够，周占钧和王玉章与我商量后，让我出面去借四万元医疗费，约定支付月利息1200元，当时是周占钧起草了借条，班景亮和王玉章及周占钧都在借条上签了名字，并把借条交给了我。借条签名后，我就找到袁卓民借了4万元，把借条给了袁卓民。我们三被告商量等有钱就把这四万元还了.后来有钱了，但周占钧和王玉章不让偿还，说把所有的经营外欠帐要回来后再向袁卓民还钱。我的意思是欠账早还完早心静，但是周占钧和王玉章不同意还，这钱就没有还成。我们三被告的钱都在财务张东晓处保管，我一个人说了不算。
被告周占钧辩称，三被告属于合伙做生意关系，建立有财务制度。当时我们有个工人脚受伤，需要做手术但现今不足，我们三被告商量后让班景亮去借4万元是事实，我和王玉章不否认。但被告班景亮从来没有告诉我与王玉章这4万元是借的，也没有说是向谁借的钱，他告诉我们说这是他自己垫付的。我不认识原告。
被告王玉章辩称，被告王玉章和周占钧因工人受伤委托班景亮向外借款4万元是事实。后来班景亮向我们三人合伙的财务说是他自己垫资28194元，又向别人借了1.5万元，给工人治伤，这是事实。但这钱已经还了，2013年1月9日将班景亮垫付的28194元和1.5万元偿还了。
在庭审中，原告袁卓民提交了在2012年2月19日，有被告班景亮、王玉章、周占钧签名的借条一张，证明三被告向原告借款4万元，约定月利息1200元，至今未还。
本院根据原、被告双方的举证质证、陈述及法庭审理，确定本案的法律事实如下：从2012年2月期间，被告班景亮与被告王玉章、周占钧合伙做生意。2月19日，因三被告的一名工人在工作中脚部受伤，急需四万元医疗费，经三被告协商，共同出具借条一份，载明：“为林永刚治疗费，由班景亮借款￥肆万元整（40000.／），月息：壹仟贰佰元整（1200.／），合伙借款人：班景亮王玉章12年2月19日周占钧：12年2月19日.”。三人经协商，将此借条交给被告班景亮，明确由班景亮出面向他人借款肆万元。当日傍晚，被告班景亮持上述借款条找到原告袁卓民，向原告借款40000元并将借款条交给原告袁卓民。此后原告多次要求被告班景亮偿还借款及利息，被告班景亮以借款属被告三人共同借款应共同偿还为由，没有履行偿还借款本金及利息的义务。2013年7月3日原告袁卓民诉至本院，引发本案。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。被告班景亮与被告王玉章、周占钧合伙做生意期间，因其工人不慎受伤缺乏医疗费用，经协商后共同出具借款条，由被告班景亮出面向原告袁卓民借款40000元，该借款应属共同债务，三被告应当共同向原告履行偿还义务。三被告对借款利息的约定，不违反法律法规的禁止性规定，故原告要求三被告按照月利息1200元向其支付借款利息的上述请求，本院依法予以支持。被告周占钧、王玉章的辩解意见，缺乏证据支持，没有事实依据，本院不予采信。三被告向原告借款40000元，虽然没有约定偿还日期，但原告有权依法随时向被告主张偿还借款及利息。综上，原告袁卓民向被告班景亮、王玉章、周占钧主张偿还借款40000元及支付每月借款利息1200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告班景亮、王玉章、周占钧向原告袁卓民偿还借款人民币40000元。
二、被告班景亮、王玉章、周占钧向原告袁卓民支付借款40000元的利息；利息从2012年2月19日起，按照每月1200元计算至本院确定的付清借款之日止；逾期顺延计算。
上述款项被告班景亮、王玉章、周占钧应于本判决生效后五日内向原告袁卓民支付完毕。
本案诉讼费1250元，由被告班景亮、王玉章、周占钧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李梅玲
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 袁 景
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2865号
原告胡永毫。
被告上海欢轩食品机械有限公司。
法定代表人曹欢，经理。
委托代理人曹国强，男，上海欢轩食品机械有限公司工作。
本院在审理原告胡永毫与被告上海欢轩食品机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡永毫于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡永毫提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永毫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡永毫负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2047号
罪犯张利，男，1980年4月2日�，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2008年9月10日作出（2008）桐刑初字第127号刑事判决，认定罪犯张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年2月经本院裁定共减刑二年零一个月。刑期自2008年5月8日起至2016年4月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月累计积分154.4分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月累计积分197.5分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通�书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月8日起至2015年6月7日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特266号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：赵家荣，女，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人赵家荣申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第683号
申请执行人宿德田，农民。
被执行人王俊欠，农民。
申请执行人宿德田与被执行人王俊欠债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2004）平民一初字第2951号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 窦忠林
二〇一四年十一月三十日
书记员 赵龙刚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1833号
原告杜干，男，1958年5月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告自贡市金正钻探技术服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人吴昭乾，经理。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
原告杜干诉被告自贡市金正钻探技术服务有限公司（简称“金正钻探公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜干及其委托代理人郭瑞云，被告金正钻探公司的委托代理人童博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年9月19日依法签订为期5年的劳动合同书，合同中约定了工资支付方式和时间。合同签订后2013年被告先后向原告支付工资3万元正，克扣工资7万元正，2014年起拖欠工资10万元正。原告因此向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但不服该委作出的仲裁。故诉请判令被告支付原告工资报酬170，000元；经济补偿金16，666.60元；被告承担本案诉讼费。
被告金正钻探公司未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：与原告签订内部承包协议后与原告即不是劳动关系，之前的工资已支付给原告。原告因严重违纪解除劳动关系，故不存在享有经济补偿金的情形。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.劳动合同；
2.合作协议；
3.法人委托；
4.调解协议；
5.仲裁裁决。
经质证，被告对原告举示证据1、2、4、5的真实性无异议，但认为证据1在原、被告签订了证据2后已经解除了劳动关系，证据4、5与本案无关；证据3不认可。
被告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.公司财务制度及报销流程；
2.合同复印件；
3.内部协议；
4.银行转账凭证；
5.受案回执。
经质证，原告对被告举示证据1的真实性有异议，证据2的真实性无异议，证据3与本案无关，证据4不具有合法性，证据5与本案无关。
本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以采信。原告举示的证据3以及被告举示的1、4不符合证据特征，不予以采信。被告举示的证据3能与本案其他证据相印证，予以采信。证据5无立案决定书佐证，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告2012年9月19日签订劳动合同，约定，合同期为2013年1月1日至2018年1月1日，原告按被告工作需要，在副总经理岗位工作，完成工作岗位承担的各项工作任务，原告工资由被告每年1月1日提前支付100，000.00元。2012年10月22日原、被告签订内部协议，将被告承包的中石化245队陕西省宜君县石油三维地探工程的管理与利润分配在原、被告之间进行了明确。后原、被告之间因经济纠纷自2014年5月17日起原告未到被告处工作，被告亦未为原告安排任务。2013年1月1日至2014年5月17日被告支付原告工资30，000.00元。因前述纠纷，原告2014年2月17日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠2013年至2014年的工资200，000.00元。2014年4月15日该委作出裁决，内容为，被告支付原告2013年工资70，000.00元、2014年1月工资8，333.30元，原告的其他劳动争议仲裁请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间签订内部协议的内容既未否定双方之间签订的劳动合同，且原告履行与被告之间的劳动合同与履行内部协议亦不冲突，故被告辩称与原告签订内部协议后即不存在劳动关系，于庭审查明的事实不符，不予采纳。原告诉请了被告支付经济补偿金，因被告对此进行了答辩，未主张程序权利，故为减轻当事人诉累，本院对此诉争在本案中一并处理。
原告在被告处自2014年5月17日起即未工作，被告亦未为原告安排任务，故双方之间自2014年5月17日事实上终止了劳动关系，被告应向原告支付2013年1月1日至2014年5月17日之间的劳动报酬；因被告举示的证据不能证实其向原告足额支付了此期间的劳动报酬141，666.67元（2013年的为100，000.00元及2014年计算5个月为41，666.67元﹤100，000.00元÷12月×5月﹥），品迭已支付的30，000.00元，被告尚应支付原告111，666.67元。原告系因经济纠纷未到被告处工作，被告亦未为原告安排任务，故其主张双倍经济补偿金的请求，于法不符，不予支持，应按原、被告双方合意解除劳动合同计算经济补偿金即为12，500.00元（100，000.00元÷12月×1.5月）。被告辩称原告严重违纪，不应支付经济补偿金的请求，其提交的证据不足以证实，故不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杜干与被告自贡市金正钻探技术服务有限公司之间的劳动关系自2014年5月17日起终止；
二、被告自贡市金正钻探技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜干工资111，666.67元、经济补偿金12，500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年四月一日
书记员 宋立英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00093号
原告：任子猛，男，1987年1月28日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：汤兴元，河北冀华律师事务所律师。
被告：刘利强，男，1975年3月25日生，汉族，藁城市。
被告：刘秀霞，女，汉族，1972年5月18日生，藁城市。
原告任子猛诉被告刘利强、刘秀霞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈存利担任审判长，审判员郝路祥、人民陪审员王连月参加的合议庭审理本案，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告任子猛及委托代理人汤兴元到庭参加了诉讼。被告刘利强、刘秀霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告刘利强向我借款人民币20万元并签订《借款合同》，双方约定借期从2014年4月10日起至2014年8月10日止，借期内利率为6%，逾期利率为6.55%。合同签订后我履行了出借义务，被告刘利强为我出具收款200000元收条一张。被告刘利强按约定给付利息至2014年8月10日。但本金经我多次催要至今未还。被告刘秀霞与刘利强系夫妻关系，故刘利强婚后所欠原告20万元本金及利息系其夫妻共同债务，被告刘秀霞应承担连带责任。故要求二被告给付借款本金200000元，并自2014年8月11日开始按年息6.55%给付利息至偿还之日止。本案诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同，证明原、被告于2014年4月10日签订借款合同。合同约定由原告借给被告200000元，借款期限为2014年4月10日至2014年8月10日，年利率为6%，逾期年利率为6.55%；
2、转账记录及收条，证明借款合同签订后原告依约履行了义务，于合同签订当日借给被告200000元，其中转账172000元，借给现金28000元；
3、结婚证及石家庄市藁城区民政局婚姻登记处证明；证明二被告于2013年11月25日登记结婚，二被告系夫妻关系；
4、金融机构人民币贷款基准利率表，证明原、被告约定利率没有超过银行利率的四倍。
被告刘利强、刘秀霞未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月10日，任子猛与刘利强签订借款合同。合同约定刘利强向任子猛借款200000元，借款期限自2014年4月10日至2014年8月10日，年利率为6%，逾期按年利率为6.55%付息。合同签订后的当日，任子猛通过农行卡向刘利强转款172000元，给付刘利强现金28000元，刘利强为任子猛出具收到现金200000元的收条。刘利强按约定给付任子猛利息至2014年8月10日。合同到期后经任子猛多次催要刘利强未偿还任子猛本息。
另查刘利强、刘秀霞于2013年11月25日登记结婚。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘利强从原告任子猛处借款，双方签订借款合同，主体合法，合同条款符合法律规定，法律应予保护。现借款合同到期，被告刘利强应当偿还原告任子猛本金200000元，并按双方约定按年利率6.55%偿还逾期利息。被告刘利强借款时与被告刘秀霞系夫妻关系，被告刘利强所借原告任子猛200000元及利息应为刘利强、刘秀霞二人共同债务，应由二人共同偿还。被告刘利强、刘秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决的条件，可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利强、刘秀霞在本判决生效后七日内偿还原告任子猛借款200000元并自2014年8月11日始至本院确定的履行之日止以200000元为本金按年利率6.55%偿还原告任子猛利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4426元，由被告刘利强、刘秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
审 判 员 林祝安
人民陪审员 王连月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马孟超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初81号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，1978年8月9日，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被广州市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为180.6mg／100mL。认为被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十四日
书记员 姚晓萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第303号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人余祥茂，男，汉族，1966年11月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人雷秀荣，女，汉族，1968年9月26日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人余祥茂、雷秀荣计划生育行政非诉一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第75号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人余祥茂、雷秀荣交纳社会抚养费35000元。本院向被执行人余祥茂、雷秀荣发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第75号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇州行初字第40号
原告刘洪芬。
委托代理人邵传远。
被告都江堰市公安局。
法定代表人陶旭东，局长。
委托代理人刘源，该局工作人员。
委托代理人李凤群，该局工作人员。
本院在审理原告刘洪芬诉被告都江堰市公安局政府信息公开一案中，原告以与被告已达成和解协议为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪芬负担。
审判员 肖燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘璨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1058号
罪犯邹艳红，女，汉族，1990年1月21日出生于吉林省通化市，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）普中刑初字第292号刑事判决，以被告人邹艳红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邹艳红不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月十三日作出（2009）云高刑终字第1466号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月三十日作出（2011）云高刑执字第3174号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹艳红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第25号
申请执行人（异议人）邹某某。
委托代理人廖静，安徽禾森律师事务所律师。
被执行人郭某某。
第三人周某某。
邹某某与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）天民初字第1347号民事判决：郭某某于判决发生法律效力之日起十五日内向邹某某归还借款本金40万元，并按8000元／月的利息标准支付自2013年9月18日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由邹某某负担818元，郭某某负担8182元。该判决发生法律效力后，因郭某某未履行生效判决确定的义务，邹某某向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人邹某某以被执行人郭某某所欠债务为郭�某与周某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为由，申请追加第三人周某某为本案被执行人。
经审查，郭某某与周某某于2007年9月3日登记结婚。邹某某于2014年7月10日持郭某某2014年4月18日出具的借条向本院起诉，要求郭某某归还借款。本院立案受理后，作出了如上判决。
本院认为，在（2014）天民初字第1347号邹某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，邹某某仅列郭某某为被告，诉讼请求也只针对郭某某，对案件所涉债务是否为夫妻共同债务未提出任何主张，从而导致在案件审理过程中，本院对该债务是否为夫妻共同债务未进行审查，生效判决也未作出判定。鉴于执行异议中的审查无法判定本案债务是否为夫妻共同债务，因此，邹某某的追加申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请�行人（异议人）邹某某追加周某某为被执行人的请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张为众
审 判 员 邵 洁
审 判 员 徐惜民
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 金奕慈
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第374号
原告仉红荣，女，1969年6月2日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告仉红荣与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金5941.40元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、交款发票两份、购房契税票据一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积113.65平方米，每平方米2860元，总金额325030元，签订合同当日付清首付款165039元，剩余房款160000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告交清首付款165039元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告仉红荣之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告仉红荣。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额165039元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-2-
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初403号
原告中国工商银行股份有限公司岳池支行，组织机构代码90976307-7。
负责人余勇，行长。
被告广安新干线商贸有限公司，组织机构代码67141009-4。
法定代表人吕勇。
被告四川奥帝房地产开发有限公司，组织机构代码66741565-0。
法定代表人吕律。
被告吕勇，男，生于1981年9月6日，汉族。
被告吕律，男，生于1963年4月28日，汉族。
�告胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族。
被告古锐，男，生于1967年1月3日，汉族。
被告古勇，男，生于1969年1月1日，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳池支行诉被告广安新干线商贸有限公司、四川奥帝房地产开发有限公司、吕勇、吕律、胡雪梅、古锐、古勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司岳池支行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司岳池支行撤诉处理。
审判长 黄 轲
审判员 杨顺长
审判员 罗心元
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓嘉雨
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第20号
原告隆尧县农村信用合作联社。
地址隆尧县西环西侧。
。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人杨占国，该社职工。
被告杨立群，农民。
被告隆尧县开河永利织布厂。
地址河北省邢台市隆尧县牛家桥乡开河村。
。
法定代表人沈彦廷，该厂厂长。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告杨立群、被告隆尧县开河永利织布厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社的委托代理人杨占国到庭参加了诉讼，被告杨立群、被告隆尧县开河永利织布厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社诉称，被告杨立群于2007年9月27日从我下属的城关信用社借款20万元，还款期限为2008年9月27日，利率为月息10.35‰，并约定了按季结息到期还本，合同签订后，我方按约履行了合同义务，但被告没有按约履行还款及担保义务，后经催收仍不还款，为此请求被告杨立群偿还本金及相应利息，被告隆尧县开河永利织布厂承担连带保证责任。
原告对以上自己的主张向法庭提交了下列证据：借款借据、保证担保借款合同各一份、贷款催收通知书二份，用以证明被告杨立群从原告处借款20万元，并由被告隆尧县开河永利织布厂承担连带保证责任，该笔借款于2013年5月8日向被告杨立群进行催收，于2015年4月25日向保证人隆尧县开河永利织布厂进行催收。
被告杨立群、隆尧县开河永利织布厂在法定期限内未提交答辩状，也没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告杨立群于2007年9月27日从原告下属的城关信用社借款20万元，还款期限为2008年9月27日，利率为月息10.35‰，该笔借款由被告隆尧县开河永利织布厂承担连带保证责任。现借款本息分文未还。
以上有原告起诉、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，被告杨立群于2007年9月27日从原告下属的城关信用社借款20万元事实存在。双方签订的借款合同、保证担保借款合同内容真实、合法有效，依法予以保护，原告隆尧县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立群于本判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金20万元，并从2007年9月27日起按月利率10.35‰计付利息，至借款本息付清之日止。被告隆尧县开河永利织布厂承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告杨立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨冠勋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第20号
原告邹成玉，男。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南隆回万和置业有限公司（�下简称隆回万和公司），住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告邹成玉与被告隆回万和公司、范国进民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖洪独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员肖子棋担任法庭记录。后因案情复杂，转换为普通程序审理，组成由审判员肖洪担任审判长，人民陪审员刘光武、吴萍参加评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任法庭记录。原告邹成玉及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告隆回万和公司法定代表人范国进、被告范国进经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹成玉诉称：隆回县万和实验学校原本是被告范国进创办，2009年1月15日被政府收�后变成公立学校。从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用于公司发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。到2012年4月，被告停止还本付息，教师多次讨要，范国进拒付。此事经隆回县委、县政府多次召开会议协调，范国进多次承诺在限定时间内还钱，但屡屡失信，直至2013年8月10日，才退还全校老师借款本金1000万元，其余部分本金及利息拖欠至今。隆回万和公司及范国进共向原告借款100000元，2013年8月10日退还原告本金77256元，至2014年11月30日尚欠原告本金22744元、利息12295元。被告向原告借款，依法应当还本付息。为保护原告的合法民事权益，依法起诉，请求判令：1、被告隆回万和公司、范国进连带偿还原告借款本金22744元及计算到2014年11月30日借款利息12295元，2014年12月1日以后利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；2、诉讼费由被告隆回万和公司、范国进承担。
被告隆回万和公司、范国进未答辩。
原告邹成玉向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原告身份资料、被告组织机构代码登记信息、被告范国进身份资料，证明原、被告的主体资格；2、借条一张，证明被告范国进和隆回万和公司共同在2011年11月16日向原告借款10万元，不定期；3、2008年5月隆回万和公司向内部教职员工筹资文件，证明借款利率；4、2012年11月26日隆回万和公司向万和学校教职员工的通知，证明原告向被告催款；5、万和公司欠款本金与利息核算表，拟证明本息偿还情况。
被告隆回万和公司、范国进向本院提交了下列证据：1、筹资款收付情况汇总表，拟证明偿还原告本金的情况；2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明目的同上；3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目�同上。
经庭审质证，对原告邹成玉、被告隆回万和公司、范国进提交的证据，本院审核认为，其形式、来源合法，内容真实，均予采信。
本院根据庭审调查和采信的证据，确认本案如下事实：
被告范国进是被告隆回万和公司的股东及董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告隆回万和公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告隆回万和公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，满一年后计付一年期全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。被告隆回万和公司2011年11月16日向原告邹成玉借款10万元，约定为不定期。被告隆回万和公司向原告邹成玉出具了借据，借据上加盖被告隆回万和公司财务专用章和被告范国进私章。被告隆回万和公司支付原告邹成玉借款利息至2012年9月21日，2013年8月10日，偿还原告邹成玉本金77256元，其余本金22744元及利息至今未还。10万元不定期借款从2012年9月22日至2013年8月10日止，按年利率18%计算的利息是15928元，本金22744元从2013年8月11日至2014年11月30日，按年利率18%计算的利息是5327元。
中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年7月6日至今六个月以内期限的贷款年利率为5.6%、六个月至一年内期限的贷款年利率为6%。
本院认为，原告与被告隆回万和公司之间的民间借贷合同关系成立，自原告提供贷款之日起生效，对借贷双方均有法律约束力。被告隆回万和公司未按约定履行还本付息的合同义务，是违约行为，应当按照借贷合同承担违约责任，返还借款并支付利息，故原告请求判决被告隆回万和公司偿还所欠借款本金，予以支持。原、被告约定不定期借款利率为年利率18％，符合法律规定，原告请求按约定利率支付利息，予以支持，至2014年11月30日被告隆回万和公司所欠原告借款已产生利息21255元，原告请求判决被告支付12295元，予以确认。被告范国进是被告隆回万和公司法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖其印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告隆回万和公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆回万和置业有限公司偿还原告邹成玉本金22744元、至2014年11�30日的利息12295元及从2014年12月1日起至还清之日止以本金22744元按年利率18%计算的利息，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告邹成玉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告湖南隆回万和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖子棋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初804号
原告：傅丽珠，女，1952年11月14日出生，住凤城市.
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东市绿鑫食品加工厂，住所地：丹东市振兴区汤池镇水源村*组。
投资人：于文彬，该厂厂长。
被告：于文彬，男，1958年3月21日出生，东港市绿鑫食品加工厂投资人，住丹东市振兴区
被告：高春玲，女，1956年4月15日出生，住址同上。被告：于文波，男，1965年10月20日出生，住丹东市振兴区。
原告傅丽珠诉被告丹东市绿鑫食品加工厂、于文彬、高春玲、于文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅丽珠委托代理人高光、丹东市绿鑫食品加工厂的投资人于文彬到庭参加了诉讼，被告高春玲、于文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告东港市绿鑫食品加工厂、于文彬、高春玲由于生产建设需要，向原告借款人民币70000元，被告于文彬出具借据一张，被告于文彬、高春玲、于文波共同与原告签订了抵押借款合同。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推托，但是利息一直支付到2014年9月份，2014年9月份至今本息分文未还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告东港市绿鑫食品加工厂、于文彬、高春玲立即返还所借原告款项人民币柒万元70000元，并承担自2014年9月起至借款返还完毕之日止利息，被告于文波承担连带给付责任。
被告于文彬、被告丹东市绿鑫食品加工厂辩称：原告所述属实，借款用途是用于企业，但我方暂时无能力偿还，我厂原名确为东港市绿鑫食品加工厂，由于工厂所在地区后划分到丹东市振兴区管辖，现企业名称变更为丹东市绿鑫食品加工厂。该笔借款用于该厂购买设备了。
被告高春玲、于文波未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日被告于文彬、高春玲作为甲方（借款人、抵押人）与乙方（贷款人）傅丽珠签订了抵押借款合同，于文波作为担保人在抵押合同上签字。合同约定由甲方用房屋抵押向乙方借款，双方协商如下：1、借款性质：本借贷行为属民间借贷；2、用途：用于经营需要；3、借贷金额为人民币：柒万元（70000.00元）；4、借款期限：借款自2013年8月20日起至2013年10月19日止共两个月。5、借款利率、付息方式、时间及逾期付息规定：本合同项下借款期限内的月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。借款人按期付息，共分壹期，放款当日收取2800元。若逾期付息，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，每天再按贷款余额的千分之三加付利息。2013年8月20日，被告于文彬为原告傅丽珠出具借据，借据载明：人民币柒万元整（￥70000.00元），上款系：生产建设需要，借款人于文彬。被告于文彬偿还利息至2014年9月。被告于文彬与被告高春玲系夫妻关系。后东港市绿鑫食品加工厂名称变更为丹东市绿鑫食品加工厂，投资人仍为于文彬。2016年3月28日，原告傅丽珠诉至本院要求四被告偿还借款本金、利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同、借据、企业营业执照、结婚证、户口本等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告于文彬、高春玲向原告傅丽珠借款，订立抵押借款合同并出具借据，被告于文波提供担保，是当事人的真实意思表示，合法有效。且该笔借款用于丹东市绿鑫食品加工厂购买设备。故原告诉请要求被告丹东市绿鑫食品加工厂、于文彬、高春玲偿还借款及利息，本院予以支持。被告于文波作为该笔借款的担保人，应在被告丹东市绿鑫食品加工厂、于文彬、高春玲未能履行还款义务的情况下，承担连带保证责任，因此对原告傅丽珠要求被告于文波承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于文波在承担保证责任后，有权向债务人即被告丹东市绿鑫食品加工厂、于文彬、高春玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告丹东市绿鑫食品加工厂、于文彬、高春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告傅丽珠借款人民币7万元及利息（利息从2014年10月起至借款付清之日止，按年利率为24%计算）。
二、被告于文波对上述债务承担连带责任；
三、被告于文波对上述债务承担保证责任后，有权向被告丹东市绿鑫食品加工厂、于文彬、高春玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告丹东市绿鑫食品加工厂、于文彬、高春玲、于文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 周冰
二〇一五年六月六日
书 记 员 白璐
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初435号
原告罗学水，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告曾雪英，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告程学新，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住宁化县。
本院在审理原告罗学水与被告曾雪英、程学新房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗学水于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告曾雪英、程学新价值150,000元的财产或者银行存款。原告罗学水向中国平安财产保险股份有限公司购买了《平安诉讼财产保全责任保险》作为原告的财产保全担保。
本院认为，原告罗学水的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告曾雪英、程学新价值150,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 肖森秀
二〇一六年四月九日
书 记 员 王彩容
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初435号之二
原告：罗学水。
委托诉讼代理人廖文昌。
被告：曾雪英。
委托诉讼代理人卓冬生。
被告：程学新。
第三人：张金樑。
原告罗学水与被告曾雪英、程学新及第三人张金樑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告罗学水于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，罗学水以其与曾雪英、程学新、张金樑达成和解，且曾雪英已退还购房款，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。罗学水申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗学水撤诉。
案件受理费6，007元，减半收取计3，003.50元，财产保全费1，270元，合计4，273.50元，由罗学水负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 肖森秀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王彩容
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第58-1号
原告王东升。
被告潍坊峻弘机械装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办小许家工业园。
法定代表人冯太，该公司经理。
被告潍坊俊鹏机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇北大于河村。
法定代表人侯玉峰，该公司经理。
被告冯伟。
被告侯玉峰。
本院在审理原告王东升与被告潍坊峻弘机械装备有限公司、潍坊俊鹏机械有限公司、冯伟、侯玉峰民间借贷纠纷一案，原告要求对被告的财产继续采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款35.25万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 臧日霞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第145号
申请人姚敏妮。
法定监护人姚钦信，男。
被申请人叶珍。
申请人姚敏妮要求宣告叶珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚敏妮诉称，被申请人叶珍，女。被申请人叶珍于2003年5月离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人叶珍失踪。
经查，被申请人被申请人叶珍，女，与申请人系母女关系。被申请人叶珍与姚伟杰同居期间，共生育一个女儿：姚敏妮于2008年10月6日出生。被申请人叶珍于2008年12月14日离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经十年多。姚钦信是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人叶珍失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找叶珍的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，叶珍仍然下落不明。
申请人之父姚伟杰于2000年11月因病死亡。申请人姚敏妮生活等一切事宜均由其祖父姚钦信负担。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销单、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人叶珍下落不明已经十年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人姚敏妮是被申请人叶珍的子女，申请宣告被申请人叶珍失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告叶珍为失踪人；
二、指定姚敏妮为失踪人叶珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦洁玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄永谈
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6315号
原告重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码91500113750089681B。
法定代表人刘智，经理。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告张献荣，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人崔淮北，男，1981年12月6日出生，汉族，被告配偶，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市渝兴建设投资有限公司与被告张献荣租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝兴建设投资有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝兴建设投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝兴建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝兴建设投资有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨小燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1737号
原告佛山市顺德区菱美电气自动化设备贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁启兵。
委托代理人刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区苏尔仕纸浆模塑设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方德明。
委托代理人高文谦、梁昌云，均系广东海迪森律师事务所律师。
原告佛山市顺德区菱美电气自动化设备贸易有限公司与被告佛山市顺德区苏尔仕纸浆模塑设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月24日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏欢，被告的委托代理人高文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原、被告双方签订份《承揽合同》及更详细的《电气自动化设备安装施工合同》，原告依约将被告所需产品送至被告处并安装完毕，但由于被告股东之间的合作问题导致迟迟未能验收，且被告又不愿意支付剩余货款。原告为此提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款57615元，并从起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告至今仍未完成涉案两台机器的安装以及调试程序，因此原告的诉请没有事实及法律依据，请法院予以驳回。
原告在诉讼中提供证据及被告质证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的企业资料查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
2.承揽合同原件两份、电气自动化设备安装施工合同原件两份、送货单原件两份、录音光盘一张、电话通话内容记录打印件一份，证明原、被告之间的承揽合同法律关系，原告已按合同安装完毕但未进行调试，通话内容记录证明原告已安装完毕，因被告两股东之间的合作问题未能进行调试验收，未进行调试验收的责任在于被告。
被告质证意见：对承揽合同、电气自动化设备安装施工合同的真实性无异议，但对证明内容有异议，按照两份合同的约定，被告向原告支付款项的方式是合同签订后被告向原告支付订金，在电路及配件安装完成后再付一部分的款项，最后调试完毕再验收和正常使用的十五天内才付清余款。但至今原告仍未对涉案两台机器安装以及调试完毕，因此按照合同约定，被告有权拒绝支付剩余款项。对于送货单不予确认，该送货单没有被告签章。对于录音的合法性、关联性不予确认，且原告已承认涉案两台设备均未调试完毕，因此原告无权要求被告支付剩余款项。
被告在诉讼中无提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告证据1无异议，本院予以确认。被告对原告证据2中的承揽合同、电气自动化设备安装施工合同的真实性无异议，本院确认其真实性；被告对原告证据2中的送货单不予确认，因该送货单载明的价款与承揽合同所载价款相符，且客户签收栏已显示签收，被告未能举证予以反驳，本院对证据2中的送货单的予以确认；被告对证据2中的录音光盘、电话通话内容记录打印件有异议，但未能提供足以反驳的证据，且该证据2中的录音光盘、电话通话内容记录打印件与证据2中的承揽合同、电气自动化设备安装施工合同、送货单原件形成证据链，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月26日，原、被告签订一份工程名称为“45度机设备内电路与气路安装及PLC程序编写”的《承揽合同》，约定：合同价款为68192元，签订合同后，被告预付20457.6元订金给原告，所有电器及配件安装完成后，被告支付27276.8元给原告，待协助指导被告安装调试完成后，在被告验收和正常使用15天内，被告再一次性付清余款。同日，原、被告还签订工程名称为“自动机设备内电路与气路安装及PLC程序编写”的《承揽合同》一份，约定：合同价款为28572元（含税），双方签订合同后，被告预付8571.6元给原告，所有电路及配件安装完成后，被告支付11428.8元给原告，待协助指导被告安装调试完成后，在被告验收和正常使用15天内，被告再一次性付清余款。此外，原、被告双方还就上述工程具体施工分别签订一份相应的《电气自动化设备安装施工合同》。2013年10月18日，原告将45度机电路板送至被告，并安装完毕。对此次安装合同价款，被告已付18692元，尚欠9880元。2013年11月9日，原告将自动机电路板送至被告，并安装完毕。对此次安装合同价款，原告已预收订金20457元，余款47735元被告未付。合计，被告共欠原告货款57615元未付。原告按上述《承揽合同》履行安装义务后，原、被告双方未进行调试验收。后经原告催促，被告仍未与原告就上述《承揽合同》项下的安装工程进行调试验收，亦未支付货款，原告遂于2014年8月20日诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《承揽合同》，双方形成承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张其已按合同履行义务，被告理应及时协助配合原告完成调试验收工作。被告主张原告未完成案涉两台机器的安装以及调试程序，但未能提供予以佐证，本院对其辩解不予采信。被告在原告催促后，仍未配合原告进行调试验收，并拒不支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，应视为原告与被告之间的承揽合同项下的安装工程已验收完成，被告应按合同约定向原告支付相关款项。原告诉请被告支付欠款57615元及从起诉日（2014年8月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区苏尔仕纸浆模塑设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区菱美电气自动化设备贸易有限公司支付货款57615元及利息（以57615元为基数，从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为620.19元（原告已预交），由被告佛山市顺德区苏尔仕纸浆模塑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年十一月三日
书记员 佘凯琪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1026号
申请执行人郭泳华。
申请执行人田歌。
被执行人昶德娟。
被执行人王志芬。
申请执行人郭泳华、田歌与被执行人昶德娟、王志芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭泳华、田歌于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭泳华、田歌以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘天凝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5317号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人李宝泉，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行诉李宝泉借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9790号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李宝泉名下的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李宝泉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李宝泉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年七月二十六日
书记员 唐萌