wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1005号
原告裘孝普，农民。
被告饶宗柱，农民。
本院在审理原告裘孝普诉被告饶宗柱买卖合同纠纷一案中，原告裘孝普于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘孝普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裘孝普撤回起诉。
诉讼费88元，由原告裘孝普负担。
审判员 薛连海
二〇一五年四月八日
书记员 唐云勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9243号
罪犯张来勇，男，汉族，初中文化，1982年3月8日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年12月18日作出（2012）邮刑初字第0437号刑事判决，以被告人张来勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年9月30日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张来勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张来勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张来勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张来勇减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初796号
原告：陆平。
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，系广西金源置业集团有限公司职员。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
原告陆平与被告广西金源置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆平负担。
审 判 长 刘孙丽
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3431号
原告丁某。
被告陆某。
本院受理原告丁某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告丁某负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年六月七日
书记员 施丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民特字第12号
申请人杜某甲，男，汉族。
委托代理人胡某，女，土家族。系申请人杜某甲儿媳。
被申请人杜某乙，男，汉族。
申请人杜某甲要求宣告杜某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
因被申请人杜某乙为先天性智障，无语言表达能力和行为控制能力，生活不能自理，被残联确认为二级智力残疾。杜某乙一直未婚，无配偶和子女，其父杜某丙年岁已高，无能力照顾杜某乙，杜某乙哥哥杜某甲特向法院申请宣告杜某乙无民事行为能力，并指定杜某甲为其监护人。
经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，杜某乙目前患有“中度精神发育迟滞”，故评定为无民事行为能力。杜某乙未婚无子女，母亲已去世，直系亲属中只有父亲杜某丙、哥哥杜某甲健在。杜某丙年岁已高，经协商，杜某甲自愿作为杜某乙的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杜某乙为无民事行为能力人。
二、指定杜某甲为杜某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周某
二〇一三年十二月十一日
书记员 肖某
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01726号
原告王春晖，男，1974年5月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告于伟全，男，1984年8月13日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，现羁押于阿荣旗看守所。
被告肖昂，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告王春晖诉被告于伟全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张日波适用简易程序公开进行了审理。在审理的过程中，根据原告的申请，本院依法追加肖昂为本案被告。原告王春晖及被告于伟全到庭参加了诉讼，被告肖昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春晖诉称，2014年8月15日原、被告达成协议，被告购买原告的音响设备，交易价为82680元，约定给付期限为2014年12月15日前全部付清，同时约定到期不能给付则将设备全部收回并赔偿原告40000元。经多次催要，被告始终未还款，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告立即返还价值82680元的音响设备并承担违约金40000元。
被告于伟全辩称，原告所述欠款属实，现在没能力给付。关于音响设备问题，等被告于伟全向肖昂要完设备后再返还给原告。
被告肖昂未作答辩。
经本院审理查明，被告肖昂系阿荣旗某某镇某某休闲娱乐广场业主，2013年其将该某某休闲娱乐广场承包给被告于伟全，承包期3年，每年承包费200000元。2014年8月15日，被告于伟全向原告王春晖购买音响设备，包括音响16套，每套1500元，计24000元；VOD16套，每套1300元，计20800元；机顶盒16套，每套1400元，计22400元；主机1台，11000元；麦克风16套，每套130元，计2080元；机柜16个，每个150元，计2400元；灯光、点歌仪脖，总计82680元。当时被告于伟全向原告出具了欠条一份，约定以上设备款在2014年12月15日前全部付清，在2014年12月15日未付全款设备全部收回，赔偿损失肆萬元。后被告于伟全陆续给付了原告设备款40000元，尚欠音响设备款42680元一直未给付。2015年4月份，被告肖昂与于伟全终止了承包关系，被告肖昂收回了该某某休闲娱乐广场，以原音响设备毁损为由拒绝返还上述音响设备。2015年5月份，被告于伟全因涉嫌盗窃被阿荣旗公安局羁押，但拖欠原告的设备款一直未如期归还。
对上述事实，除原告方陈述外，原告向本院提交了欠据一份，以证明被告欠音响设备款的事实。被告于伟全没有异议，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同依法应予保护。被告于伟全因经营KTV歌厅需要向原告王春晖赊购音响设备，并由被告于伟全出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告于伟全应当按照约定的时间、数额履行给付音响设备款义务，其未能给付属于违约，应当承担相应违约责任。但原告据此要求解除双方之间的买卖合同，由于该买卖合同已经履行，原告已将该音响设备交付给被告于伟全，被告于伟全已履行了给付部分价款的义务，对原告的该项请求本院不能支持；对于原告主张依据约定收回音响设备，由于该音响设备已经交付，原告对卖出的标的物已经丧失了所有权，且原、被告之间的相关约定并不属于保留所有权的约定，现该标的物已经被买卖合同之外的第三人肖昂占有并拒绝返还，被告于伟全已无法按照约定履行，经本院当庭予以释明，原告坚持该诉讼请求，本院对该请求不予支持，原告可另行向被告于伟全主张返还剩余音响设备款。对于原告要求被告于伟全给付违约金40000元的主张，由于违约金数额及返还音响设备的请求相对于被告于伟全违约责任较重，数额过高，经本院当庭释明，被告于伟全仍表示不要求予以调整，故本院对该40000元违约金不予调整。依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于伟全于本判决生效后十日内给付原告王春晖违约金40000元；
二、驳回原告王春晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753.6元，减半收取1376.8元，由被告于伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一五年九月十五日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第3057号
原告秦皇岛敬和业清洁服务有限公司，公司地址：河北省秦皇岛市海港区道德街34号1609号。
法定代表人方翠玲，该公司董事长。
委托代理人马志平，职工。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代理人余静龙，该公司董事长。
委托代理人王宝祯，职工。
案由：服务合同纠纷
事实：自2014年12月30日至2015年9月30日被告累计拖欠原告保洁服务费费205000元。被告用现代途胜牌轿车一辆（作价13.26万元）抵顶原告部分欠款后，尚欠原告保洁服务费72400元至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司于2016年1月4日前偿还原告秦皇岛敬和业清洁服务有限公司人民币72400元。
案件受理费1610元，本院减半收取805元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一五年十二月二十三日
书记员 段责义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81296号
原告:郭子江，男，1958年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕城律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功,董事长。
委托诉讼代理人：穆兆祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：程健，该公司员工。
被告：史学维，女，1958年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告郭子江与被告中建二局第四建筑工程有限公司、史学维买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告郭子江于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭子江撤诉。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告负担。
审判员 张波
二〇一七年五月二十三日
书记员 李楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第16号
申请人焦海林，男，汉族，49岁，无业，住黑龙江省克山县。
申请人孙振海，男，汉族，无业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
申请人王强，男，汉族，32岁，无业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人焦德金，男，汉族，26岁，无业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人张茂洪，男，汉族，46岁，无业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人景岭，男，汉族，42岁，无业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人ＸＸ文，男，汉族，46岁，无业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人魏海祥，男，汉族，56岁，无业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人焦德宝，男，汉族，32岁，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人李建辉，男，汉族，32岁，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人邢辉，男，汉族，44岁，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人邢凯迪，男，汉族，20岁，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人吴斌斌，男，汉族，32岁，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人邢波，男，汉族，40岁，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人韩大伟，男，汉族，33岁，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人赵信堂，男，汉族，34岁，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人赵信刚，男，汉族，32岁，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人焦海林，男，汉族，49岁，系所有申请人全权代理，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张云涛，男，汉族，42岁，无职业，户籍地辽宁省新民市。
被执行人李东胜，男，汉族，45岁，无职业，户籍地辽宁省凌源市。
被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人左玉林，公司董事长。
本院在执行焦海林等17人诉张云涛、李东胜、呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人焦海林等17人依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年7月23日作出的（2013）牙民初字第96号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的154442元，执行费2217元，我院于2014年1月23日立案执行。
本案执行中，连带责任人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司给付全部执行款162242元（含执行费2217元，迟延利息5583元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年二月十日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第971号
申请人邹贤宝，男，汉族，1956年1月19日生，住铜陵市郊区。
被执行人吴新春，男，汉族，1968年1月9日生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人韩丽，女，汉族，1976年7月15日生，住安徽省铜陵市。
被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区。
邹贤宝与吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司的财产人民币600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十月十五日
书记员 马 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4657号
原告：山东莒县�村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：日照市强地食品有限公司，住所地莒县峤山镇驻地，统一社会信用代码913711007697473654。
法定代表人：陈恩美，该公司经理。
被告：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县城阳街道陈家屯村（北工业园）。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
被告：孟凡朋，男。
被告：陈恩美，女。
�告：陈祥启，男。
被告：周衍珍，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市强地食品有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告日照市强地食品有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款本金200万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告日照市强地食品有限公司与原告签订借款合同从原告处借款200万元，被告日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍提供担保并与原告签订保证合同。上述借款于2016年7月7日到期，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
日照市强地食品有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据，被告日照市强地食品有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业�行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市强地食品有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：被告日照市强地食品有限公司向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款用途为借新还旧，借款年利率为11.2%，借款期限自2015年7月31日始至2016年7月7日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据为准）；在合同有效期内利率不变，按月计息，借款人应按合同约定归还借款本金及利息；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权立即收回未偿还款项。合同第八条第3项约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付�息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2015年7月31日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍签订保证合同，合同约定由被告日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍对被告日照市强地食品有限公司的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年7月31日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告日照市强地食品有限公司发放贷款200万元，被告日照市强地食品有限公司�订贷转存凭证，凭证载明借款金额为200万元，借款月利率为9.33333‰，借款到期日为2016年7月7日。该笔借款利息至2015年12月20日，此后利息未付。借款到期后，被告日照市强地食品有限公司未偿还借款本金200万元及利息，担保人亦未履行保证担保责任。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市强地食品有限公司签订的借款合同及与被告日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告日照市强地食品有限公司欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告日照市强地食品有限�司应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款，被告日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告日照市强地食品有限公司追偿。被告日照市强地食品有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市强地食品有限公司于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（利息以借款本金200万元数额为基数，按合同约定利率自2015年12月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告日照市强地食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告日照市强地食品有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年八月十九日
书记员 贾世霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第126号
原告桂林市中大物业服务有限责任公司，住所地，桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告李蓓，（其他身份情况未提供）。
本院在审理原告桂林市中大物业服务有限责任公司诉被告李蓓物业合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费160（原告已预交），退还原告80元，余款由原告自行承担。
审判长 贺 亮
审判员 苏 敏
审判员 李钦毅
二〇一三年五月十五日
书记员 韦乐芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第24号
原告：谢小兰，住广东省佛山市南海区。
被告：曾国伟，住广东省河源市源城区。
本院在审理原告谢小兰与被告曾国伟民间借贷纠纷一案中，因原告谢小兰在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告谢小兰撤诉处理。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹红丹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第687－2号
申请执行人张森，男，1953年10月4日出生，汉族，系新兴县新城镇恒光建筑装饰材料经营部的经营者，住新兴县。
被执行人梁进厚（又名梁进豪），男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人张森与被执行人梁进厚买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第127号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁进厚应支付欠款5776元及利息给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，于2015年11月23日作出（2015）云新法执字第687号执行裁定书，裁定冻结被执行人梁进厚的配偶潘玉凤的银行存款5826元（因账户余额不足，实际冻结2162.13元）。2015年12月4日，申请执行人张森向本院陈述称，经双方协商，2015年12月2日被执行人梁进厚向其支付了3000元，余款2776元定于2016年春节前付清。申请执行人为此同意解除被执行人张森的配偶潘玉凤的银行存款的冻结，并书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除被执行人支付给申请执行人的货款3000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第687号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林程钊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初128号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人时敬露，乳名四化，男，汉族，1975年3月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金28000元；2015年5月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2017年3月9日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人时文义，乳名文义，男，汉族，1985年5月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2010年10月31日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2017年3月9日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2017﹞115号起诉书指控被告人时敬露、时文义犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人时敬露、时文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年8月23日14时，被告人时敬露、时文义来到涡阳县青町镇袜厂门口，时文义负责望风，时敬露将被害人高某停在路边的电动三轮车盗走后逃离。经鉴定，被盗电瓶车价值2652元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、视频资料、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人时敬露、时文义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人时敬露、时文义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月23日下午，被告人时文义驾驶一辆摩托车载着被告人时敬露，从涡阳县城关街道到涡阳县青町镇步行街东头袜子厂门口。时文义负责在袜厂西侧路边望风，时敬露将被害人高某停在路边的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2652元。
另查明，案发后，被告人时敬露、时文义家人赔偿被害人高某人民币3000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明被害人高某向公安机关报警的情况。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明案发现场的情况。
3、视频资料证明：经公安机关调取案发现场西侧卫生室监控，发现被告人时敬露、时文义实施盗窃电动三轮车的情况。
4、户籍信息载明被告人时敬露、时文义的身份情况。
5、本院（2011）涡刑初字第00323号刑事判决书证明：被告人时敬露因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑四年二个月。
6、前科查询证明：被告人时敬露因犯盗窃罪，于2015年5月11日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；被告人时文义因犯盗窃罪，于2010年10月31日被黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月。
7、被害人高某的陈述：2016年8月23日，其去青町镇袜厂上班时，将其的三轮电瓶车停在厂房门口。下午3时许，其发现电瓶车不见了，其报警后经查找附近监控，发现其电瓶车被盗的经过。
8、证人张某的证言：2016年8月23日下午3点多，高某说她的电瓶车丢失，之后其和高某找监控看，找监控时高某报的警。
9、证人王某的证言：其和高某系夫妻关系，其听高某讲电瓶车丢失后，其和高某找到监控看到高某的电瓶车被盗经过。
10、证人时某的证言：时敬露骑着被盗的黄色电瓶车走在前面，时文义骑着一辆电瓶车跟在后面，他们是亲兄弟。
11、被告人时敬露、时文义的供述：2016年的一天上午，时敬露和时文义预谋实施盗窃。时文义骑着摩托车带着时敬露来到涡阳县青町镇街上，时文义负责望风，时敬露负责盗窃一辆黄色电瓶三轮车。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人时敬露、时文义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。时敬露因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；时文义有前科，可酌情从重处罚。时敬露、时文义自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人时敬露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人时文义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初291号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省平度市）。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审,2017年7月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2017年10月19日因违反取保候审规定被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、路任翰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿潍坊市胜利西街由东向西行驶至清平路口右转弯时，与李某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经提取其血样进行检测，被告人李某的血样中检出乙醇含量为167.31mg/100ml。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月27日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿潍坊市胜利西街由东向西行驶至清平路口右转弯时，与李某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经提取其血样进行检测，被告人李某的血样中检出乙醇含量为167.31mg/100ml。
另查明，被告人李某归案后如实供述犯罪事实。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，承担事故的全部责任。李某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实2017年1月27日23时许，在潍坊市潍城区胜利西街与清平路路口，其驾驶的鲁Ｇ×××××号辉腾轿车被撞，发现对方司机系饮酒驾驶等情况。
2、证人证言：
（1）李某甲的证言，证实2017年1月27日晚，被告人李某在家中饮酒后驾车离去，后被告人李某打电话称发生交通事故，其赶到现场看到一辆黑色的辉腾汽车被撞等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
3、现场勘查笔录，证实侦查人员对案发现场进行勘查的情况。
4、鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证实被告人的血样中检出乙醇含量为167.31mg/100ml。
5、书证：
（1）户籍信息，证实被告人的身份信息情况。
（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某持C1驾驶证及涉案车辆的信息等情况。
（3）道路交通事故认定书，证实事故的认定情况。
（4）保险单复印件，证实涉案车辆的保险情况。
（5）当事人血样（尿样）提取登记表，证实提取被告人李某血样的情况。
（6）行政强制措施凭证，证实公安机关采取强制措施的情况。
6、被告人李某在公安机关供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故可依法对被告人李某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4�。即自2017年10月19日至2018年1月14日。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱雨晴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3762号
原告濮阳市中原诚德信实业有限公司。
组织机构代码58174225-5。
法定代表人娄爱环，该公司董事长。
委托代理人王胜杰，濮阳市中原诚德信实业有限公司员工。
委托代理人ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
被告张伟桥，男，1978年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
被告濮阳市中创工程建设有限公司。
统一社会信用代码91410928174231802D（1-3）。
法定代表人韩保善，董事长。
委托代理人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
原告濮阳市中原诚德信实业有限公司诉被告张伟桥、濮阳市中创工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告濮阳市中原诚德信实业有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市中原诚德信实业有限公司撤诉。
案件受理费14185元，减半收取计7093元，由原告濮阳市中原诚德信实业有限公司负担。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 胡爱国
人民陪审员 李建丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初973号
原告哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合元小区15号楼A地下室。
法定代表人徐海龙，该公司总经理。
委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告赵明美，居民身份不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨旭日物业管理有限公司与�告赵明美物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年3月22日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨旭日物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初973号原告哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合元小区15号楼A地下室。法定代表人徐海龙，该公司总经理。委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。被告赵明美，居民身份不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨旭日物业管理有限公司与�告赵明美物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年3月22日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨旭日物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢明慧人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一七年五月二日书 记 员  李 朦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1824号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某建，男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1917号起诉书指控被告人刘某建犯运输毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某建与他人共同贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，被告人刘某建在其中负责送货，属从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某建具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条。
判决
|
被告人刘某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起执行至2017年2月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1824号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某建，男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1917号起诉书指控被告人刘某建犯运输毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人刘某建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某建与他人共同贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，被告人刘某建在其中负责送货，属从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某建具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条。判决被告人刘某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起执行至2017年2月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘政，男，汉族，1946年12月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马则乃拜，女，回族，1953年3月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马辉，男，回族，1977年10月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马煌，男，回族，1983年8月27日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马媛，女，回族，1981年7月27日出生。
再审申请人潘政因与被申请人马则乃拜、马辉、马煌、马媛物权确认纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
潘政申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，导致判决结果错误。申请人欠马文波工程材料款79800元属实，马文波为实现债权要求申请人书写以物抵债的《凭据》，但双方并未办理不动产转移的法律手续。《物权法》第186条、第211条、《担保法》第40条、第66条规定均禁止流质契约，申请人所书写的《凭据》即属于流质契约。根据以物抵债的法律属性，《凭据》的性质应属于实践性合同，只有在双方合意办理完毕不动产转移法律手续后才能成立。（二）一、二审法院仅以被申请人提交的1999年8月10日《西海都市报》刊登的《西宁市城市住宅房屋拆迁补偿价格标准》为依据，确定抵顶价格未显失公平，而未采纳申请人提交的《协议书》（该房屋1997年作价10万元的事实）及1996年10月作出的《房产交易评价表》（该房屋评价为103456.29元）等证据，明显违背证据认定的相关规定，认定事实错误，且审理程序违法。1.《西宁市城市住宅房屋拆迁补偿价格标准》针对的是一般性房屋拆迁补偿价格参考标准，并不是拆迁房屋的实际补偿标准。房屋的价格要以房地产市场评估价格为准；2.本案以房抵债的价格是否显失公平，应以本案审理期间该房屋的价格为准；3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，审判人员应当向当事人释明对该房屋价值鉴定，但未释明，致使本案判决的事实证据不足。根据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于潘政提出原审判决适用法律错误问题。潘政提出的《物权法》第186条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”第211条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”以及《担保法》第40条、第66条的规定均不适用本案。因潘政在其出具的《凭据》中并未将其小桥大街114号房屋也即涉案房屋作为其欠款抵押物，而是将该房屋用于清偿债务，系双方当事人的真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的无效合同情形。《物权法》第十五条规定：“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，原审判决认定《凭据》合法有效，涉案房屋所有权归马则乃拜、马辉、马煌、马媛所有正确。潘政提出的该项再审申请理由不能成立。
（二）关于潘政提出原审法院未采纳其提交的《协议书》及1996年10月作出的《房产交易评价表》，违背证据审核认定的相关规定，属认定事实错误问题。本案中无论是潘政提供《房产交易评价表》，还是马则乃拜、马辉、马煌、马媛提供的潘政与西宁油漆厂签订的《协议书》、《西海都市报》刊登的《西宁市城市住宅房屋拆迁补偿价格标准》所证明的价格均表明潘政当时将诉争房屋抵顶所欠马文波近8万元债务未显失公平。潘政提出的该项再审申请理由不能成立。
另，本案事实发生在1999年，双方对债务的清偿、房屋的处置约定明确，潘政提出房屋的价格要以房地产市场评估价格以及以房抵债的价格应以案件审理期间房屋价格为准、原审未向其释明对房屋价值进行鉴定，原审审理程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，潘政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回潘政的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王艳萍
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初473号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人徐小彬，男，1981年7月23日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省舞钢市。因犯强奸罪，于2017年8月28日被舞钢市人民法院判处有期徒刑四年。
被告人万新拓，男，别名万世哲，绰号万旦，1996年7月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日被舞钢市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月27日被福建省福清市公安局音西派出所抓获，于2017年8月2日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年9月7日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局逮捕。
辩护人李永成，河南广宏律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人徐小彬、万新拓犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、李玲玲出庭支持公诉。徐小彬、万新拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年8月14日凌晨1时许，张某1（已判刑）因琐事和被害人邢某2在电话中发生口角，遂纠集王某1（已判刑）、被告人徐小彬、被告人万新拓等人来到舞钢市枣林镇安寨社区门口的夜市摊，对被害人邢某2、李某2等人进行殴打。经舞钢市公安局物证鉴定室鉴定：邢某2、李某2的伤情均为轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为徐小彬、万新拓的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定惩处。
被告人徐小彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，辩称其没有动手打人。
被告人万新拓对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，辩称其没有动手打人。其辩护人提出以下辩护意见：1、万新拓主动投案，到案后如实供述，依法应认定为自首；2、万新拓在犯罪过程中自动中止犯罪，依法应属于犯罪中止；3、该案被害人损失已得到弥补，且万新拓及家属愿意积极赔偿，争取获得被害人谅解；4、万新拓当庭自愿认罪，其悔罪态度较好。综合考虑本案社会和家庭因素，请求对万新拓免除处罚。
经审理查明，2016年8月14日凌晨1时许，张某1（已判刑）因琐事和被害人邢某2在电话中发生口角，遂纠集王某1（已判刑）、被告人徐小彬、被告人万新拓等人来到舞钢市枣林镇安寨社区门口的夜市摊，对被害人邢某2、李某2等人进行殴打，并将李某3所开的夜市摊物品砸坏。经舞钢市公安局物证鉴定室鉴定：邢某2、李某2的伤情均为轻微伤。
上述事实有被告人徐小彬、万新拓的供述与辩解，证人张某1、邢某1、王某1、张某2、王某2、王某3、张某3、赵某、杨某、苗某、陶某、曹某、王某4、李某1证言，被害人邢某2、李某2、李某3、马某陈述，且有舞钢市公安局枣林派出所出具的常住人口登记表、情况说明，舞钢市公安局在逃人员信息登记表，舞钢市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，福建省福清市公安局音西派出所出具的抓获经过，舞钢市公安局物证鉴定室公（刑）鉴（伤检）字[2016]第242、243号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐小彬、万新拓伙同他人随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。舞钢市人民检察院指控徐小彬、万新拓犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。万新拓的辩护人辩称万新拓系自首及犯罪中止，经审查，万新拓前往派出所系因其他事由，并非主动投案，故不应认定为自首。万新拓的行为已构成寻衅滋事罪既遂，辩护人辩称的犯罪中止本院依法不予支持。万新拓有前科，可从重处罚。徐小彬、万新拓系从犯，且当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。徐小彬所犯本罪发生在强奸罪判决宣告以前，应当对本案所犯之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐小彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与原判强奸罪有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年8月7日止。）
二、被告人万新拓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 璜
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1059号
罪犯黄忠浩，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地浙江省洞头县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月2日作出（2012）深宝法刑初字第2753号刑事判决，以被告人黄忠浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠浩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄忠浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠浩予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3245号
原告：金雪根,男,1959年5月3日出生,汉族,临安市人,住临安市,
原告：方杏仙，女，1965年5月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：临安正大房地产置换有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街448-450（1幢营4-6），统一社会信用代码：913301856945900831。
法定代表人：梁成华，系该公司总经理。
第三人：陆云，男，1954年12月30日出生，汉族，临安市人，住临安市，
本院在审理原告金雪根、方杏仙诉被告临安正大房地产置换有限公司、第三人陆云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告金雪根、方杏仙于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金雪根、方杏仙以被告已履行支付义务为由，申请撤回对被告临安正大房地产置换有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告金雪根、方杏仙撤回起诉。
代理审判员 应 秋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈咏梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8235号
申请执行人：北京联拓恒盛科技有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座328-2室，组织机构代码：57121XXXX。
法定代表人许建国，总经理。
被执行人：天津必肯标识科技有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝旺道1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李世红，总经理。
本案在执行北京联拓恒盛科技有限公司与天津必肯标识科技有限公司合同纠纷一案过程中，本院依法查询被执行人天津必肯标识科技有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。经查天津必肯标识科技有限公司名下无银行存款，无房产、车产登记信息，本院未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人北京联拓恒盛科技有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人天津必肯标识科技有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2279号
原告石苹，女，1959年7月24日出生，汉族。
委托代理人石太祥，男，1964年4月5日出生，汉族。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。
法定代表人李中锋，该公司经理。
委托代理人孙雪雨，该公司职员。
原告石苹与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人石太祥、被告委托代理人孙雪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石苹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款5万元；2.被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：2000年初，原告开始为被告供应煤矿机械配件，截止2016年5月23日，被告尚欠原告人民币5万元。经原告催告，被告给原告商业汇票一张，面值为55万元（其中有佳木斯隆泰机械制造有限公司50万元），但汇票到期后，无法承兑，因此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告所诉欠款5万元属实，但被告给原告出具商业承兑汇票后，原告是否承兑，被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是被告给付佳木斯隆泰机械制造有限公司一张票面金额为55万元的商业承兑汇票，其中5万元是否转付给原告的事实。原告庭审中举示了商业承兑汇票及托收拒绝付款理由书复印件各一张。意在证明：被告于2016年5月23日向原告及案外人佳木斯隆泰机械制造有限公司出具了面值为55万元的商业承兑汇票，其中5万元是支付原告货款，该商业承兑汇票于2016年6月4日到期后，因出票人账户资金不足，银行拒绝承兑的事实。经庭审质证，被告对该证据有异议，提出该商业承兑汇票中没有体现背书转让给原告5万元的内容。但庭审过程中被告承认最后一笔欠款是5万元，于2016年5月23日给付原告商业承兑汇票后，已经平账。原告所举的证据具有真实性、关联性，能够证明原告及案外人佳木斯隆泰机械制造有限公司没有收到被告给付55万元货款的事实。故原告主张的事实成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付货款5万元，与被告支付商业承兑汇票前其账面的应付款数额相符，故原告的诉讼请求有事实依据。
终上所述，被告长期拖欠原告货款，应予偿还。本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告石苹货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0557号
原告盐城博亿物业服务有限公司，住所地在盐城市开放大道288号D8号五层。
法定代表人张建舟，总经理。
委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告黄风霞，女。
原告盐城博亿物业服务有限公司（以下简称博亿公司）与被告黄风霞租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月17日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭审理，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告博亿公司的委托代理人韩立军到庭参加诉讼，被告黄风霞经本院公告送达诉状、传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告博亿公司诉称，被告于2012年1月3日与原告签订了商铺租赁合同，合同中对租金、物管费等均作了约定。但被告只支付了5000元后，余款未能支付，尚欠租金及物管费15698元。现诉请法院判令被告支付拖欠租金及物管费15698元，支付履约保证金2000元。
被告黄风霞未答辩。
经审理查明：2012年1月3日，博亿公司与黄风霞签订租赁合同一份，约定博亿公司将盐城市开放大道288号，江苏明珠商贸城内某区某幢某层某、某号建筑面积95.82㎡的商铺和办公室出租给黄风霞经营，期限为12个月，自2012年1月1日起到2012年12月31日止，租金为18973元。物业管理费，商铺按1.5元／月收取，采取先支付后使用的原则，在签订合同时支付第一年度的物业管理费1725元。博亿公司具有对江苏明珠商贸城市场的管理权，具有向黄风霞收取租赁费及其他相关费用的权利。黄风霞在合同签订时向博亿公司缴纳履约保证金2000元，合同签订后乙方未履约，保证金不予退回。在租赁期内，黄风霞自正常营业之日起，严重违反市场规定作息时间的，连续停业5天的，逾期支付租金及其他费用的，博亿公司有权单方解除合同而无须承担黄风霞的任何损失，已交租金不予退还，造成博亿公司的损失由黄风霞赔偿，且黄风霞无条件在一方通知之日起7日内清场和移交完毕等待内容。合同签订后，黄风霞即入场经营，并交纳费用5000元，余款未能缴纳。后原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。依据双方的约定，黄风霞应交纳租金18973元，物管费1725元，已支付5000元，尚欠15698元。依据双方签订的租赁合同，被告应支付履约保证金2000元，此条款实际上是双方为保证合同履行而约定的定金条款，定金合同从实际交付定金之日起生效，现被告未支付该2000元定金，故双方约定的定金条款未生效，现原告可主张被告违约造成的损失，但不得依据未生效的条款要求被告交付履约保证金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄风霞在本判决生效之日起十日内向原告盐城博亿物业服务有限公司支付租金及物业管理费合计15698元；
二、驳回原告盐城博亿物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告负担192元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0557号
原告盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市开放大道288号D8号五层。
法定代表人张建舟，总经理。
委托代理人韩立军。
被告黄风霞。
原告盐城博亿物业服务有限公司（以下简称博亿公司）与被告黄风霞租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月17日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭审理，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告博亿公司的委托代理人韩立军到庭参加诉讼，被告黄风霞经本院公告送达诉状、传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告博亿公司诉称，被告于2012年1月3日与原告签订了商铺租赁合同，合同中对租金、物管费等均作了约定。但被告只支付了5000元后，余款未能支付，尚欠租金及物管费15698元。现诉请法院判令被告支付拖欠租金及物管费15698元，支付履约保证金2000元。
被告黄风霞未答辩。
经审理查明：2012年1月3日，博亿公司与黄风霞签订租赁合同一份，约定博亿公司将盐城市开放大道288号，江苏明珠商贸城内A区5幢1层105、116号建筑面积95.82㎡的商铺和办公室出租给黄风霞经营，期限为12个月，自2012年1月1日起到2012年12月31日止，租金为18973元。物业管理费，商铺按1.5元／月收取，采取先支付后使用的原则，在签订合同时支付第一年度的物业管理费1725元。博亿公司具有对江苏明珠商贸城市场的管理权，具有向黄风霞收取租赁费及其他相关费用的权利。黄风霞在合同签订时向博亿公司缴纳履约保证金2000元，合同签订后乙方未履约，保证金不予退回。在租赁期内，黄风霞自正常营业之日起，严重违反市场规定作息时间的，连续停业5天的，逾期支付租金及其他费用的，博亿公司有权单方解除合同而无须承担黄风霞的任何损失，已交租金不予退还，造成博亿公司的损失由黄风霞赔偿，且黄风霞无条件在一方通知之日起7日内清场和移交完毕等待内容。合同签订后，黄风霞即入场经营，并交纳费用5000元，余款未能缴纳。后原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。依据双方的约定，黄风霞应交纳租金18973元，物管费1725元，已支付5000元，尚欠15698元。依据双方签订的租赁合同，被告应支付履约保证金2000元，此条款实际上是双方为保证合同履行而约定的定金条款，定金合同从实际交付定金之日起生效，现被告未支付该2000元定金，故双方约定的定金条款未生效，现原告可主张被告违约造成的损失，但不得依据未生效的条款要求被告交付履约保证金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄风霞在本判决生效之日起十日内向原告盐城博亿物业服务有限公司支付租金及物业管理费合计15698元；
二、驳回原告盐城博亿物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告负担192元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终148号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹燕鹏，男，1979年5月31日出生，汉族，大专文化，农民，捕前住河南省卫辉市关村。因犯故意伤害罪于2014年11月6日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年11月25日起至2015年11月24日止。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人曹燕鹏犯故意伤害罪一案，于2018年1月23日作出（2017）豫0781刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人曹燕鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹燕鹏自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹燕鹏伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在二审审理期间，上诉人曹燕鹏自愿申请撤回上诉，经查，其撤诉申请是其真实自愿意思表示，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹燕鹏撤回上诉。
河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一八年三月二十八日
书记员 尚 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑终148号原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹燕鹏，男，1979年5月31日出生，汉族，大专文化，农民，捕前住河南省卫辉市关村。因犯故意伤害罪于2014年11月6日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年11月25日起至2015年11月24日止。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人曹燕鹏犯故意伤害罪一案，于2018年1月23日作出（2017）豫0781刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人曹燕鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹燕鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹燕鹏伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在二审审理期间，上诉人曹燕鹏自愿申请撤回上诉，经查，其撤诉申请是其真实自愿意思表示，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹燕鹏撤回上诉。河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇一八年三月二十八日书记员  尚 静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1436号
原告：李开洪，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地：德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告李开洪与被告刘彬、德阳市兴龙运业有限公司、中
国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开洪的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规
定，裁定如下：
准许原告李开洪撤诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告李开洪负担。
审判员 周世倩
二〇一六年九月五日
书记员 张 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初482号
原告王军，男，汉族，1974年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
被告杨毅，男，汉族，1973年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市农业局干部。
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
原告王军与被告杨毅身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人秦彩云，被告杨毅的委托代理人郭海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告系张掖市农业局干部，赵炜系张掖市农业局临时司机。原告与被告系朋友关系，与赵炜并不认识。2015年3月7日，被告叫原告参加朋友聚会，赵炜也在其中。聚会快结束时，被告单位的某个领导给赵炜打电话让其去火车站接人，而赵炜当时已经酗酒，被告便将自己的车给原告，指示原告去接站，赵炜一同前往。到达火车站后，由于停车原因原告与赵炜发生争执，赵炜殴打原告致右眼、头部及胸部多处受伤，当即被送往张掖市人民医院住院治疗。后又转入第四军医大学西京医院、北京同仁医院住院治疗。2015年6月24日，原告的伤势程度经鉴定为五级伤残和十级伤残，原告受伤后，赵炜以故意伤害罪被判处有期徒刑三年，原告对其也提起了附带民事诉讼，但经甘州区人民法院判决赵炜只赔偿原告的医疗费等各项经济损失44334.89元。现原告认为赵炜无故殴打原告，而被告指使原告为其履行与原告无任何关系的接站义务并导致原告致残，原告的行为属于义务帮工，被告作为被帮工人，应当对原告的损失承担相应的责任，故诉讼要求被告赔偿各项损失169846.40元。
被告杨毅未做书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状中陈述的被告系张掖市农业局干部，赵炜系张掖市农业局临时司机，原告与被告系朋友关系属实。对原告受伤和到医院治疗且伤势经鉴定为一处五级伤残，一处十级伤残以及赵炜被判处有期徒刑三年并判决赵炜赔偿原告44334.89元的事实均没有异议。但2015年3月7日，原、被告以及赵炜均参加朋友聚会，在聚会快结束时，赵炜接到单位领导电话，需要去火车站接人，到达火车站后，原告与赵炜发生争执，并导致原告受伤，而被告当时并不知情，是事后才得知的，本案原告受伤有直接的侵权人，应当由侵权人赵炜承担全部的赔偿责任，原告认为系义务帮工的理由不能成立。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告系张掖市农业局干部，赵炜系该局临时司机。2015年3月7日，原、被告以及赵炜共同参加朋友聚会，聚会快结束时，赵炜接到其单位领导电话，要求赵炜去火车站接人，后原告驾驶被告杨毅的车辆搭载赵伟前往火车站接人，到达车站后，原告与赵伟因停车问题发生争执，赵炜便采取拳打脚踢的方式将原告殴打致伤，后原告在张掖市人民医院住院3天，在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院7天，共花费医疗费22857.79元均已由赵炜支付，后原告又在首都医科大学附属北京同仁医院住院8天，花费医疗费10275.89元，赵炜在原告去北京之前支付23000元。2015年6月24日，经甘肃众信司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一处五级伤残，一处十级伤残。2015年12月21日，本院（2015）张刑初字第294号刑事附带民事判决书判决赵炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿原告各项经济损失44334.89元，扣除赵炜已支付的23000元，其余21334.89元由赵炜一次性付清。后原告王军不服本院一审判决结果，并向张掖市中级人民法院提起上诉，2015年12月21日，该院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。后原告遂要求被告赔偿损失，被告拒赔，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告王军及其委托代理人秦彩云，被告杨毅的委托代理人郭海燕的当庭陈述，原告提交的（2015）张刑初字第294号刑事附带民事判决书一份、（2015）张中刑终字第123号刑事附带民事判决书，司法鉴定意见书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：所谓义务帮工是指没有法定或约定的义务，自愿、无偿为他人提供劳务，并使被帮工人获得利益的行为。本案原告受被告之托驾车前往车站接人，该行为系原告基于朋友感情无偿帮忙的一种民事法律行为，其行为符合义务帮工的法律特征，应当认定为原告驾车接人的行为系义务帮工。原告在帮工过程中因停车问题遭受第三人赵炜殴打致其受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”的规定，原告所受伤害已经本院判处致害人赵炜故意伤害罪有期徒刑三年，并赔偿原告各项损失44334.89元，第三人赵炜对原告的致害行为已经承担了刑事责任及民事责任。现致原告受伤的侵权人确定，经济损失亦由侵权人赵炜赔偿。因此，原告要求被告承担赔偿及补偿责任均无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费3697元，减半收取1849元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 李良慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1124号
原告甘某甲。
委托代理人关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告甘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员李秀敏独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，书记员李晓锋担任记录。原告甘某甲及其委托的代理人关崇强、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原告与被告是同学关系，初中毕业后开始恋爱，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子甘某乙，××××年××月××日生育第二个儿子甘某丙。2009年被告染上赌博恶习，不但家中的积蓄输光，还导致债台高筑。原告在耐心劝说被告未果的情况下，于2014年7月向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，被告不但不思悔改，还变本加厉，置家庭事业于不顾，直至走上犯罪道路，导致夫妻感情完全破裂。原告只好再次向法院起诉要求离婚，两个婚生儿子由原告抚养，原告自愿负担抚养费。原告就所诉事实向法庭提供了如下证据：1、身份证、结婚证、户口簿，拟证明原、被告身份、结婚时间及生育子女情况等；2、岑溪市法院（2014）岑民初字第1029号民事判决书，拟证明原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，后法院作出不准离婚的判决；3、（2015）岑刑初字第25号刑事判决书及刑罚执行通知书回执，拟证明被告因犯诈骗罪，被岑溪市法院判决有期徒刑七年二个月，现在广西女子监狱服刑的事实。
被告朱某辩称，被告不想将两个孩子分开，被告在服刑期间原告有发过信息给被告，告知已汇款给被告并会带孩子到监狱探望被告，因此，被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
原告所提供的上述证据被告无异议，本院予以确认。
综合全案证据并结合当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告甘某甲与被告朱某是同学关系，二人于初中毕业后开始恋爱谈婚，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，婚后初期，夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长子甘某乙，××××年××月××日生育次子甘某丙。2009年起，双方因家庭琐事及被告的赌博行为导致夫妻之间出现矛盾。2014年7月原告曾向本院起诉要求离婚，被本院判决不准离婚后不久，被告因为涉嫌犯诈骗罪被逮捕，2015年2月因犯诈骗罪被本院判决有期徒刑七年二个月，现在广西女子监狱服刑。2015年6月16日，原告再次向法院起诉要求离婚，婚生两个儿子由原告抚养，原告自愿负担抚养费。另查明，原、被告婚后未购置有财产，没有共同的债权债务。
本院认为，原告甘某甲与被告朱某虽系自由恋爱结婚，婚后也共同生活了多年，并生育了两个孩子，但双方并没有建立起牢固的夫妻感情，特别是近几年来，双方因生活琐事矛盾较多，在原告第一次起诉被本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并没有得到改善。被告因犯诈骗罪于2015年2月被本院判处有期徒刑七年多，令原告对被告更加绝望，双方的夫妻感情难以再继续维系。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定，一方被判处长期徒刑，或其违法犯罪行动严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。据此，本院确认原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚理据充分，本院予以支持。关于子女的抚养，因被告目前尚在服刑期间，两个儿子理应由原告抚养。原告表示愿意独自负担两个儿子的抚养费，这是积极履行义务的表现，没有违反法律规定，本院亦予以支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某甲与被告朱某离婚；
二、婚生儿子甘某乙、甘某丙由原告甘某甲抚养，抚养费由原告甘某甲负担。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一六年八月一日
书记员 李晓锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1187号
原告：何润波，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：马俊裕，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：林永存，男，汉族，住广东省东莞市。
原告何润波诉被告林永存民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判长陈�勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员傅淑芳组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告何润波的委托代理人郑业企到庭参加了诉讼，被告林永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何润波诉称：2013年5月，被告因资金周转困难向原告借款10，000元（有借据为证），原告答应借款并于2013年5月15日把上述款项交付给被告，被告随即签下了借据给原告保存，约定借款于2013年10月5日前归还。现由于被告此前已有五笔借款在还款期限到来时仍未归还给原告的情形，被告以其此不作为行为表示其将不再履行归还案涉借款的义务，被告的行为已构成预期违约。为维护原告的合法权益，依据合同法第108条的规定，特向法院起诉，请法院依法判决：1.被告立即向原告偿还借款10，000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告林永存没有提出答�意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系朋友关系，被告做服装批发生意，原告开超市和服装店，后被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10，000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：本人林永存因生意资金不便，现向何润波借到人民币10，000元正，定于2013年10月5日前全部归还；落款处有被告的签名及捺印、及被告的身份证号码，落款日期为2013年5月15日。现原告称还款之日已届满，被告仍拖延不归还借款，故原告诉至本院。
另查，原、被告没有约定借款期内的利息。
以上事实，有原告提交的借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告林永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据《借据》�真实性予以确认。原告提交的《借据》是当事人的真实意思表示，且《借据》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，故原、被告应按照《借据》的约定履行自己的义务。该《借据》可以证实被告确实拖欠原告借款10，000元人民币的事实，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告共欠原告借款10，000元人民币。根据《借据》的约定，还款日期为2013年10月5日，即该借款现已至还款期限，因此，对于原告该诉请，本院予以支持，被告应立即归还原告借款10，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林永存于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何润波借款10，000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 傅淑芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈月婷
第1页共4页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执619号
申请执行人王庆彦，男，汉族，1963年9月27日出生，住成都市高新区交子大道199号6栋1单元20楼2001号。
被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区牧电路12号7栋2单元3号。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人阎海玉。
申请执行人王庆彦依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第8034号民事调解书，申请执行伍星、四川中科盈文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。申请执行的标的为借款本金110万元及相应利息、垫付的案件受理费8800元。另，本案的执行费17768元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，查找到被执行人名下有多套房屋和多部车辆，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权，上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8034号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月十六日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执619号
申请执行人王庆彦，男，汉族，1963年9月27日出生，住成都市高新区。
被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人阎海玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人伍星名下川Ａ×××××“哈飞牌”小型轿车、川Ａ×××××“长安牌”轻型普通货车共二辆予以查封。
二、依法将被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下川Ａ×××××“大众牌”小型轿车、川Ａ×××××“蒙迪欧牌”小型轿车、川Ａ×××××“夏朗”小型普通客车、川Ａ×××××“江淮牌”小型普通客车共四辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执619号之一
申请执行人王庆彦，男，汉族，1963年9月27日出生，住成都市高新区。
被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人阎海玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人伍星名下位于青羊区牧电路12号7栋2单元2层3号（面积59.21m²）的房屋一套予以查封。
二、依法将被执行人伍星与案外人付钰名下位于武侯区领事馆路1栋1单元7层701号（面积167.37m²）、709号（面积433.77m²）的房屋共二套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执619号申请执行人王庆彦，男，汉族，1963年9月27日出生，住成都市高新区交子大道199号6栋1单元20楼2001号。被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区牧电路12号7栋2单元3号。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。法定代表人阎海玉。申请执行人王庆彦依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第8034号民事调解书，申请执行伍星、四川中科盈文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。申请执行的标的为借款本金110万元及相应利息、垫付的案件受理费8800元。另，本案的执行费17768元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，查找到被执行人名下有多套房屋和多部车辆，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权，上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8034号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月十六日书记员  王 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第236号
上诉人（原审被告）穆秋良。
被上诉人（原审原告）穆吉林。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
上诉人穆秋良与被上诉人穆吉林农村土地承包合同纠纷一案，穆吉林于2014年10月10日提起诉讼，请求判令穆秋良归还2亩责任田。经审理，河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）于2015年2月17日作出（2014）延民初字第1324号民事判决。宣判后，穆秋良不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：穆吉林与穆秋良系堂兄弟关系。穆吉林的父亲于1982年去世，穆吉林的母亲朱玉梅于2004年去世，朱玉梅有三个子女，儿子穆吉林户口所在地在焦作，在本村没有承包地，两个女儿均已出嫁。在1998年之前，穆秋良的父亲种着穆吉林母亲的2亩承包地。1998年穆吉林与穆秋良所在的二组（穆福林时任村长，且系调地成员之一）作为发包方进行土地调整，穆吉林母亲的承包地调整在以穆秋良为户主的农户名下，该地位于该村北地祝家坟，北临穆某甲，南邻穆曼林，共有5.55亩（穆秋良家3.55亩，穆吉林母亲2亩）。2014年6月9日，穆吉林与穆秋良签订协议，内容如下：“经穆吉林和穆秋良、穆某乙三人协商，穆秋良代种穆吉林之母朱玉梅的贰亩地，多年来，为了减少矛盾，经协商，穆秋良同意把朱玉梅的贰亩地交予朱玉梅之子穆吉林耕种，主权有穆吉林所有。本规定从2014年6月9日起执行。今年8月15前把北地给穆吉林贰亩。协商人穆吉林穆秋良”。见证人穆某甲和穆某乙在该协议上签字。穆某甲和穆某乙均是穆吉林、穆秋良同村村民。穆秋良称没有种穆吉林母亲的地，提供了杜玉枝、穆雪才证人证言。朱玉梅的其它子女均主张由穆吉林耕种朱玉梅的2亩承包地。因穆秋良未给付穆吉林上述承包地，穆吉林提起诉讼。穆吉林、穆秋良所在的二组共有53户，其中有44户均同意由穆吉林耕种朱玉梅的承包地。穆吉林、穆秋良所在的村委会称对本村去世人员没有收回承包地的先例。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：“（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，…”。本案中，2014年6月9日，穆吉林、穆秋良签订协议，穆秋良同意将其种着的朱玉梅的承包地于同年8月15日前返还穆吉林，该协议自愿合法，不违反法律规定，予以确认。根据该协议内容，可以确认穆秋良耕种穆吉林母亲二亩承包地，在穆吉林母亲朱玉梅和穆秋良之间建立了土地流转关系，朱玉梅于2004年去世，在承包期内，作为发包方的二组成员大部分同意由穆吉林耕种朱玉梅的承包地，二组农户的行为符合法律规定，本院予以确定。综上，穆秋良应当将位于该村北地祝家坟的贰亩责任田归还穆吉林，由穆吉林在土地调整前承包耕种。穆秋良辩称没有种植穆吉林母亲的承包地，并提供了杜玉枝、穆雪才证人证言，该两份证人证言内容与穆吉林、穆秋良之间签订的协议内容相矛盾，故对穆秋良辩称，不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决：穆秋良将位于延津县僧固乡东竹村北地祝家坟穆秋良5.55亩承包地中北部的二亩承包地返还穆吉林，于判决生效后十日内日履行。案件受理费100元，由穆秋良负担。
穆秋良上诉称：本案应当由政府部门处理，原审法院不应受理。穆吉林不具备本案的诉讼主体资格，且穆吉林提起诉讼时已超过2年的诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回穆吉林的诉讼请求。
穆吉林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
穆秋良在二审诉讼中提供以下证据：九份证明，粮食直补存折一份、穆素玲结婚证一份、1998年农民承担费用和劳务预算审批表一张、乡村农业开发项目还款申报表一张、教育集资项目申报表一张、1998年农民承担费用和劳务分解（汇总）表两张，用于证明穆秋良没有种穆吉林母亲的地。
穆吉林在二审诉讼中提供了以下证据：穆雪碳、穆校林、穆洪涛的三份证明，用于反驳穆秋良提供的上述证据。
经庭审质证，穆吉林对穆秋良提供的上述证据有异议，认为穆吉林提交的穆雪碳、穆校林、穆洪涛的三份证明能够反驳穆秋良所提供的以上证据。穆吉林原审中提交的2015年2月7日证明中，第二小组一共有53户，44户签了字，因有的农户不在家而由亲属代签，所以有几位村民不知道情况；粮食直补存折中补的四个人的地，包括了穆吉林母亲的地；1998年分地时把穆吉林母亲的地补在了穆秋良家；穆吉林对穆素玲的结婚证不清楚，认为应该以交公粮的底册为准；1993年到1998年没有调过地，1998年秋季调地时穆秋良家的人员数量有变化。穆秋良对穆吉林提供的证据表示不予认可。
经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下认定：穆秋良提供的9份证明与穆吉林提供的三份证明系证人证言，由于证人未出庭接受询问，无法确定证言的真实性，所以对上述12份证明不予认定。穆秋良提供的粮食直补存折，该存折并不能证明获得粮食补贴的土地系哪4人的土地，本院不予认定。穆素玲结婚证一份、一九九八年农民承担费用和劳务预算审批表一张、乡村农业开发项目还款申报表一张、教育集资项目申报表一张、一九九八年农民承担费用和劳务分解（汇总）表两张，该5份证据不能证明穆秋良名下的4口人土地系哪4口人的土地，与本案缺乏关联性，不予认定。
二审查明：2014年6月9日的协议中，协商人签字处仅有穆吉林一人的签字，见证人签字处有穆某甲、穆某乙、穆秋良三人的签字。穆吉林原系焦作陶瓷三厂正式职工，从2003年退休至今一直享受养老金待遇。其他事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位的土地承包经营。承包经营权是农村集体经济组织成员的一项权利，具有福利性和生活保障性。在承包期内家庭成员之一死亡的，承包地由其他享有承包经营权成员继续耕种，家庭承包合同所确定的承包经营权不能继承。朱玉梅的土地分在以穆秋良为户主的农户名下，朱玉梅作为以穆秋良为户主的一家庭承包户成员，享有承包经营权产生的收益并作为生活保障。朱玉梅去世后，承包经营权仍应由以穆秋良为户主的其他成员享有，并不能作为朱玉梅的遗产由其继承人继承。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”穆秋良与穆吉林于2014年6月9日签订案涉协议，约定案涉土地交由穆吉林耕种，但未约定费用问题，实为穆秋良让穆吉林无偿耕种案涉土地，该协议的性质属穆秋良就案涉土地的承包经营权赠与穆吉林的赠与合同。家庭承包经营权作为农村集体组织成员的保障性权利，只有具备该农村集体组织成员身份的人才能享有。穆吉林作为企业退休职工，享有养老金待遇，不是延津县僧固乡东竹村村民，不享有该村集体土地的家庭承包权利。穆秋良将其耕种的家庭承包地赠与穆吉林，不符合土地承包法的相关规定。而且案涉土地穆秋良至今仍未交付穆吉林，案涉协议并未履行。穆秋良拒绝交付案涉土地的行为应视为对该赠与合同的撤销，穆秋良的上诉请求应予支持。原审判令穆秋良返还穆吉林案涉土地欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省延津县人民法院（2014）延民初字第1324号民事判决。
驳回穆吉林的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由穆吉林负担。二审案件100元，由穆吉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 冬
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初97号
原告：王永安，男，汉族。
被告：王洪菲，男，汉族。
被告：李敬波，男，汉族。
本院在审理原告王永安诉被告王洪菲、李敬波民间借贷纠纷一案中，原告王永安于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永安自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永安撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王永安承担。
审判员 王莉
二〇一六年二月一十七日
书记员 李旭
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1197号
原告裴某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告裴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告裴某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告裴某负担。
审判员 高建明
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵焕冰
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00477号
原告白某某。
被告赵某。
本院在审理原告白某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年五月四日
书记员 杨旺青
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初224号
原告杨某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈兰芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王剑英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第550号
原告魏云峰。
被告章曾君。
被告杭州柯西加纺织品有限公司。
委托代理人范晴洲。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
本院审理原告魏云峰诉被告章曾君、杭州柯西加纺织品有限公司、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车辆修理费8500元、拖车费300元、乘员医疗费204元、车辆折旧费1000元、交通费100元，诉讼费由被告承担。本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏云峰、被告章曾君到庭参加诉讼，被告杭州柯西加纺织品有限公司、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年8月5日15时，被告章曾君驾驶被告杭州柯西加纺织品有限公司所有的浙A×××××号车在石祥路海华加油站与原告魏云峰驾驶的浙A×××××号车相撞，造成两车受损及原告车上乘员魏云娟受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告章曾君负事故的全部责任。原告车辆经维修花去修理费8500元、拖车费300元，并垫付车上乘员魏云娟医疗费204元，上述费用本院予以确认。至于被告章曾君认为原告的车辆在修理过程中部分配件更换不合理，定损时也未通知被告到场。因原告的车辆损失系被告方投保的保险公司委托定损，定损时双方到场也非必经程序，被告章曾君也无直接证据证明更换配件的不合理性，故被告章曾君的抗辩理由，本院不予支持。原告诉请的车辆折旧费及交通费，无法律依据，本院不予支持。浙A×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告魏云峰车辆维修费2000元、车上乘员医疗费204元，合计2204元，于本判决生效之日起二十日内支付至原告银行账户。（户名：魏云峰；开户银行：杭州联合银行上塘支行；账号：6228580199026760230）
二、被告章曾君赔偿原告魏云峰车辆修理费6500元、拖车费300元，合计6800元，于本判决生效之日起二十日内付清。被告杭州柯西加纺织品有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告魏云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章曾君负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年九月二十七日
代书记员 徐海丰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执952号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人李雪，男，1982年10月10日生，汉族，个体户，住新野县。
本院在执行被执行人李雪为罚金纠纷一案中，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329刑初85号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 旭
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1216号
原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：刘桂峰，男。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称”鑫源银行”）与被告赵鹏、刘桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中,原告鑫源银行申请撤回对被告赵鹏的起诉,本院裁定准许原告撤回对被告赵鹏的起诉。原告委托诉讼代理人崔振民到庭参加诉讼，被告刘桂峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款30000元及利息14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵鹏于2014年7月9日在我行借款30000元，借款期限为一年，借款月利率为15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。2015年7月9日办理展期手续。赵鹏现欠我行借款本息44000元，刘桂峰是该笔借款的连带保证人，我行曾多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告给付所欠借款本息。
被告刘桂峰未作答辩。
原告鑫源银行围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同复印件（与原件核对无异议）、保证合同复印件（与原件核对无异议）、贷款契约复印件（与原件核对无异议）、展期还款申请书复印件（与原件核对无异议）、借款展期协议书复印件（与原件核对无异议）、利息明细原件一份，证明赵鹏向原告借款及签订展期协议的事实，被告刘桂峰在原借款合同及展期协议中承担连带保证责任的事实。
被告刘桂峰未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告所提交的证据的认证意见为，原告所提交的证据具有合法性、真实性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下，2014年7月9日，原告鑫源银行与赵鹏签订借款合同，合同约定赵鹏向原告鑫源银行借款30000元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日，月利率15‰。同日，被告刘桂峰与原告鑫源银行签订保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证，保证金额为本金30000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。借款到期后，赵鹏向原告鑫源银行申请展期，双方签订展期协议书，展期期限为2015年7月9日至2016年7月9日，被告刘桂峰继续为赵鹏提供担保。借款到期后，赵鹏未按合同约定还本付息，担保人刘桂峰亦未履行担保责任。截止到2017年11月20日，赵鹏共欠原告鑫源银行本金30000元，利息14000元。
本院认为，原告鑫源银行与赵鹏订立的借款合同、展期协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现赵鹏未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告刘桂峰在保证合同及展期协议担保人处签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故对原告要求被告刘桂峰承担连带还款责任，给付借款本金30000元，利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂峰于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币44000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告刘桂峰负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一八年二月一日
书记员 张萌萌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初1216号
原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：赵鹏，男。
被告：刘桂峰，男。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告赵鹏、刘桂峰金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2018年1月12日向本院�出申请撤回对被告赵鹏的起诉。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回对被告赵鹏的起诉。
审判员 徐景明
二〇一八年一月十二日
书记员 张萌萌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01376-1号
原告：江龙阳，男，1980年11月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：肖罗根，男，1967年6月23日出生，汉族，住东至县大渡口镇东至县。
被告：肖鋆，男，1989年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：柳瑾，女，1989年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：曾志红，女，1967年10月21日出生，汉族，住址同上。
2015年8月12日，本院依法作出（2015）东民一初字第01376号民事裁定，对原告江龙阳提供担保的皖HK2X**号小型轿车进行查封。现双方就本案达成调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告所有的皖HK2X**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 叶光明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐剑虹
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第886号
原告：孙某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 凡
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第886号
原告：孙某某，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：李某某，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 张静
二〇一四年十月十七日
书记员 张凡