河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1079号
原告张秀霞。
原告阎某甲。
原告阎某乙。
原告阎某甲、阎某乙法定代理人张秀霞，本案原告。
原告阎某丙。
原告孙某。
五原告委托代理人张其鑫（张秀霞弟弟），。
五原告委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告郭某。
被告史某甲。
被告史某乙。
被告史某丙。
四被告委托代理人李云，张家口市万全区维正法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：河北省保定市新市区七一西路181号。
法定代表人苏宝庆。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告张秀霞、阎某甲、阎某乙、阎某丙、孙某诉被告李某甲、郭某、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称中保财险保定市新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告方申请追加史某甲、史某乙、史某丙、李某乙为本案被告，本院予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀霞、阎某甲、阎某乙、阎某丙、孙某委托代理人张其鑫、梁文杰及原告阎某丙，被告郭某、史某甲、史某乙、史某丙的委托代理人李云及被告史某甲、李某乙、中保财险保定市新市支公司委托代理人牛习到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀霞、阎某甲、阎某乙、阎某丙、孙某诉称，2015年10月23日13时50分许，史爱金驾驶冀G×××××小型普通客车沿五赐线由西向东行驶至五赐线邹家庄路口西10KV开发区563线路067号电线杆处时驶入逆行与沿五赐线由东向西行驶被告李某甲驾驶的冀F×××××重型自货车相撞，造成史爱金与该冀G×××××小型普通客车上乘车人阎润生经抢救无效死亡的交通事故。2015年11月10日万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2015第234号道路交通事故认定书，认定史爱金负主要责任，被告李某甲负次要责任，阎润生无责任。后原告方多次与被告方协商赔偿事宜，未达成一致，现为了维护原告的合法权益，根据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。
被告郭某、史某甲、史某乙、史某丙辩称，该事故的发生是因为阎润生邀请史爱金喝酒，作为召集及组织者对事故应该有预见性，理应避免驾驶人有喝酒驾驶的情形，对史爱金的人生安全负有更高的注意义务，并且在史爱金驾车离开时应当予以阻止或保证安全，更不应该支持或放任其驾驶机动车辆，故对史爱金酒后驾车发生交通事故死亡的结果也应承担相应的责任，依据相关法律规定，四被告保留对其继承人的追诉权利。史爱金对事故中阎润生的死亡，因阎润生存在重大过错应当承担有限制的责任，即不能承担原告主张的责任比例；2、此事故中史爱金是好意搭乘的，属于好意同乘，而且同乘时间比较长，也未要求阎润生偿付任何报酬，而且史爱金在此事故中也是受害者，阎润生存在重大过错，如果要求史爱金对阎润生承担原告主张的赔偿责任比例，那么有违助人为乐的做人道德，有违公序良俗，将导致社会道德水平降低，故应该减轻史爱金对阎润生的责任比例。3、从原告诉讼的法律关系主体来说，原告要求继承人承担责任，作为本案四被告因被继承人无遗产，继承人也无从被继承人处继承遗产，故四被告无法承担原告要求的赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称，我的冀F×××××重型自卸货车在被告中保财险保定市新市支公司投保有交强险及商业险，原告的损失由保险公司承担。
被告中保财险保定市新市支公司辩称，在李某乙行驶证及司机驾驶证合法有效的基础上，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿，且不超出30%的责任比例，本次事故另有一个受害者，请法院合理分配，但不承担鉴定及鉴定检查费、诉讼费及间接损失。事故车辆冀F×××××重型自卸货车在我公司投保有交强险一份及不计免赔第三者责任商业险50万元，本次事故在保险期内。
经审理查明，2015年10月23日13时50分许，史爱金驾驶冀G×××××小型普通客车沿五赐线由西向东行驶至五赐线邹家庄路口西10KV开发区563线路067号电线杆处时驶入逆行与沿五赐线由东向西行驶被告李某甲驾驶的冀F×××××重型自卸货车相撞，造成史爱金与冀G×××××小型普通客车上乘车人阎润生经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，史爱金负主要责任，被告李某甲负次要责任，阎润生无责任。冀F×××××重型自卸货车在被告中保财险保定市新市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及第三者责任商业保险（保险金额不计免赔为50万元），事故发生在保险期间。
冀F×××××重型自卸货车登记在李永桂名下，实际所有人为被告李某乙，被告李某甲系被告李某乙雇佣的司机。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的双方无异议的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2015第234号道路交通事故认定书、万全县公安司法鉴定中心出具的（万）公（法）鉴（尸）字（2015）0037号鉴定文书及火化证各一份、车辆保险单、行驶证、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
原告请求赔偿的项目、数额及双方当事人的举证、质证，合议庭认证意见如下：
1、医疗费563.49元，提供万全县中医院医疗费票据7张，被告中保财险保定市新市支公司无异议，被告李某乙认为应由被告保险公司承担，被告郭某、史某甲、史某乙、史某丙不质证。合议庭认为原告提供的医疗费票据真实合法且与本案有关联，故对医疗费563.49元予以认定。
死亡赔偿金482820元（24141元×20年）。提供万全县公安司法鉴定中心出具的（万）公（法）鉴（尸）字（2015）0037号鉴定文书及火化证各一份、万全县孔家庄街道办事处民主东街社区居民委员会及万全县公安局孔家庄派出所共同出具的证明一份、买受人为张秀霞的商品房买卖合同及房屋所有权证各一份、张秀霞与阎润生的结婚证及供暖与物业费收据各一张。被告中保财险保定市新市支公司对火化证及鉴定文书、结婚证、商品房买卖合同及房屋所有权证、供暖与物业费收据的真实性无异议、对万全县孔家庄街道办事处民主东街社区居民委员会出具的证明中的搬入时间不认可、对供暖与物业费收据的证明目的不认可。被告郭某、史某甲、史某乙、史某丙不质证，被告李某乙认为应由被告保险公司承担。合议庭认为，原告提供的证据可证实阎润生生前的经常居住地为孔家庄镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民人均年可支配收入标准24141元／年计算，故原告主张的死亡赔偿金为482820元（24141元×20年）。
精神损害抚慰金30000元。被告中保财险保定市新市支公司认为数额高，被告郭某、史某甲、史某乙、史某丙不质证，被告李某乙认为由保险公司承担。合议庭认为原告的主张合理合法，予以认定。
4、被扶养人阎某甲（阎润生长子）生活费8102元（16204元／年×1年／2人）、阎某乙（阎润生之次子）生活费72918（16204元／年×9年／2人）、阎某丙（阎润生之父亲）生活费13747元（8248元／年×5年／3人）、孙某（阎润生之母亲）生活费43989元（8248元／年×16年／3人），提供万全县孔家庄街道办事处民主东街社区居民委员会及万全县公安局孔家庄派出所共同出具的证明一份（用以证明阎某甲、阎某乙在万全县孔家庄镇居住）、户口本及万全县旧堡乡三里庄村村民委员会出具的证明一份（分别证明阎某甲、阎某乙、阎某丙、孙某于1998年1月10日出生、2006年10月21出日生、1939年1月11日出生、1950年12月24日出生，阎某丙与孙某共生育三个子女且年老多病无生活来源）。被告中保财险保定市新市支公司认为阎某甲、阎某乙应按农村居民消费支出计算且前5年已超出年赔偿总额。被告郭某、史某甲、史某乙、史某丙不质证，被告李某乙认为由保险公司承担。合议庭认为原告提供的民主东街社区居民委员会及万全县公安局孔家庄派出所共同出具的证明可证实阎某甲、阎某乙在万全县孔家庄镇居住，故应按城镇居民年消费支出16204元／年计算，因被扶养人为四人且超出年赔偿总额，故被扶养人生活费为133257元（16204×1＋16204×4／2＋8248×4／3×2＋16204×4／2＋8248×4／3＋8248×7／3人）。
5、丧葬费23119.5元，依据河北省2015年度全省在岗职工年平均工资的一半为23119.5元计算。被告中保财险保定市新市支公司无异议，被告郭某、史某甲、史某乙、史某丙不质证，被告李某乙认为应由被告保险公司承担。合议庭认为原告的主张合理合法，予以认定。
6、处理丧葬事宜人员误工费1792元（128元／天×7天×2人），依据河北省职工平均工资标准计算，按2人7天计算。被告中保财险保定市新市支公司认可2人3天且标准按农林牧业计算，被告郭某、史某甲、史某乙、史某丙不质证，被告李某乙认为应由被告保险公司赔偿。合议庭认为应依据河北省2015年度居民服务业32045元／年标准计算并同意支持2人7天，故原告主张的处理丧葬事宜人员误工费为1229元（32045元／365天×7天×2人），
7、处理丧葬事宜人员的交通费2000元。被告中保财险保定市新市支公司认为不是法律赔偿项目且无事实依据，不认可。被告郭某、史某甲、史某乙、史某丙不质证。被告李某乙认为应由被告保险公司赔偿。合议庭认为因原告未提供交通费票据，不予认定。
综上，本院认定原告方的各项损失为：1、医疗费563.49元；2、死亡赔偿金616077元（含被扶养人生活费133257元）；3、精神损害抚慰金30000元；4、丧葬费23119.5元；5、处理丧葬事宜人员误工费1229元，共计670988.99元。
另查明，本事故中另一名受害者史爱金的近亲属也向本院提起诉讼，本院认定的各项损失为：1、医疗费37099.89元；2、死亡赔偿金560008元（包括被扶养人生活费77188元）；3、丧葬费23119.5元；4、精神损害抚慰金15000元；5、处理丧葬事宜人员误工费1843元；6、车辆损失费2000元，共计639070.39元。
原告方主张被告郭某、史某甲、史某乙、史某丙在史爱金遗产范围予以赔偿，双方在庭审后自愿达成赔偿协议：被告中保财险保定市新市支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险理赔范围内赔偿后的剩余部分由被告郭某、史某甲、史某乙、史某丙赔偿原告张秀霞、阎某甲、阎某乙、阎某丙、孙某因阎润生死亡的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共55000元，其余部分，原告不再要求各被告赔偿。
本院认为，万全县公安交通警察大队依法作出的交通事故认定书原、被告均无异议，予以采信。驾驶冀F×××××重型自卸货车的被告李某甲在该事故中承担次要责任，驾驶冀G×××××小型普通客车的史爱金在事故中承担主要责任，阎润生无责任。故原告方的损失应先由冀F×××××重型自卸货车在被告中保财险保定市新市支公司承保的机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分按事故双方的责任由被告中保财险保定市新市支公司在第三者责任商业保险范围内代被告李某乙、李某甲赔偿。因被告中保财险保定市新市支公司已足额赔偿，故被告李某甲、李某乙不再承担赔偿责任。被告郭某、史某乙、史某甲、史某丙与原告张秀霞、阎某甲、阎某乙、阎某丙、孙某自愿达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张秀霞、阎某甲、阎某乙、阎某丙、孙某因阎润生死亡的医疗费150元［563.49／（563.49＋37099.89）］×10000、精神损害抚慰金30000元、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）共为33970.78元［（616077＋23119.5＋1229）／（560008＋23119.5＋1843＋616077＋23119.5＋1229）］×65000，合计64120.78元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张秀霞、阎某甲、阎某乙、阎某丙、孙某因阎润生死亡的剩余的医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金606868.21元（包括被扶养人生活费）的30%，计款182060.46元。以上两项赔偿款合计246181.24元。
二、被告郭某、史某乙、史某甲、史某丙于判决生效之日起十日内赔偿原告张秀霞、阎某甲、阎某乙、阎某丙、孙某因阎润生死亡的医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，保全费3340元，合计9278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1411元，被告李某乙负担4759元，被告郭某、史某甲、史某乙、史某丙负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 张学强