江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初33号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人王海峰，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，电焊工，住江西省横峰县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被江西省横峰县公安局刑事拘留，2017年1月23日经横峰县人民检察院决定执行逮捕，现羁押于横峰县看守所。
辩护人于雪蕾，女，1984年10月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，大专文化，家庭主妇，住江西省上饶市横峰县，系被告人王海峰妻子。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王海峰犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员钱卫民出庭支持公诉，被告人王海峰、辩护人于雪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，被告人王海峰于2016年7月份至12月份期间，多次在横峰县兴安街道办下茅坪村民蔡某1、蔡某2、俞某1家中实施盗窃，其中被害人在蔡某2家中盗窃两次，共盗窃现金1000元，在被害人俞某1家中盗窃两次，两次均未盗得财物，在被害人蔡某1家中盗窃三次，共盗窃现金5000元。公诉机关认为被告人王海峰入户盗窃七次，价值人民币6000元，其行为已构成盗窃罪；其具有坦白情节、积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解。综上，建议对被告人王海峰在有期徒刑六个月至一年并处盗窃财物相应罚金的幅度内予以量刑。
被告人王海峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。被告人王海峰的辩护人对定性不持异议，提出被告人王海峰系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，被告人积极退赃并赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人王海峰系失地农民，家中父母年老，妻子无收入来源，尚有三个未成年子女需抚养，是因为家庭生活困难而盗窃，希望法庭能够从轻处理等辩护意见。
经审理查明，2016年7月份至12月份期间，被告人王海峰采取攀爬脚手架、溜门等方式，在横峰县兴安街道办下茅坪村民蔡某1、蔡某2、俞某1家中多次实施入户盗窃，共盗窃现金人民币6000元。2016年12月29日，被告人王海峰被群众举报后经横峰县公安局传唤到案。
具体如下：
1、2016年7月份上旬的一天晚上8-9点钟的样子，被告人王海峰经过横峰县兴安街道办下茅坪村民蔡某2家门口时发现其院门未上锁，随后潜入其房屋内，盗窃现金人民币1000元后原路逃离；
2、次日晚上，被告人王海峰以同样的方式潜入蔡某2家中欲盗窃，未盗得任何财物后离开。
3、2016年11月份的一天，被告人王海峰潜入未上锁的横峰县兴安街道办下茅坪村民俞某1家中欲实施盗窃，未盗得任何财物后离开。
4、在第一次向俞某1家中实施盗窃后的几天，被告人王海峰再次潜入未上锁的俞某1家中一楼（租住给张某1）房间内欲实施盗窃，未盗得任何财物后离开。
5、2016年11月份的一天下午3时许，被告人通过攀爬横峰县兴安街道办下茅坪村民蔡某1邻居家的脚手架进行蔡某1家中，盗窃现金人民币5000元后，原路逃离。
6、2016年12月份的晚上7时许，被告人王海峰通过攀爬脚手架的方式进入蔡某1家中欲实施盗窃，未盗得任何财物后离开。
7、2016年12月28日11时许，被告人王海峰通过攀爬脚手架的方式进入蔡某1家中欲实施盗窃，未盗得任何财物后离开。
另查明，被告人系横峰县兴安街道办城郊村下茅坪失地农民，妻子系无收入来源的家庭主妇。被告人王海峰需要赡养年事已高的父母及抚养三名未成年子妇女，生活困难，其确因生活所迫而盗窃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王海峰的供述，证实2016年7月份上旬的一天晚上8-9点钟的样子，其经过同村村民蔡某2家门口时发现其院门未上锁，随后潜入其房屋内，盗窃现金人民币1000元后原路逃离。次日晚上，其以同样的方式潜入蔡某2家中欲盗窃，未盗得任何财物后离开。2016年11月份的一天，其潜入未上锁的同村村民俞某1家中欲实施盗窃，未盗得任何财物后离开。在第一次向俞某1家中实施盗窃后的几天，其再次潜入未上锁的俞某1家中一楼（租住给张某1）房间内欲实施盗窃，未盗得任何财物后离开。2016年11月份的一天下午3时许，其通过攀爬同村村民蔡某1邻居家的脚手架进入蔡某1家中，盗窃现金人民币5000元后，原路逃离。2016年12月份的晚上7时许，其通过相同方式进入蔡某1家中欲实施盗窃，未盗得任何财物后离开。2016年12月28日11时许，其通过相同方式进入蔡某1家中欲实施盗窃，未盗得任何财物后离开。
2、被害人蔡某1的陈述，证实2016年11月20日晚上19时20分许，其位于横峰县兴安街道办下茅坪的家中被盗，家里5000元现金不见了，当时房间门没有上锁，他就报案了。2016年12月28日晚上，他家现金人民币9700元被盗。他通过其客厅安装的监控得知，2016年12月28日进入他家盗窃的人是王海峰，王海峰是于当天11:36进入他家，11:41分离开的。他找到王海峰对质，说如果王海峰不承认，就将监控视频交给政府，并报警。开始的时候王海峰不承认监控中的人是他，后来说不想坐牢又承认了，还默认了今年潜入他家十余次的事实。经过协商，王海峰及其家属于2016年12月28日向他赔偿了10000元，于2016年12月29日向他赔偿了30000元。
3、被害人蔡某2的陈述，证实2016年7月7日晚上，他位于横峰县兴安街道办下茅坪的家中被盗1000元，当时家中小门没有上锁。次日，小偷又来他家偷东西，但被他发现逃走了，小偷大概二十几岁，身高在一米七左右，体态偏瘦。
4、证人俞某1证言，证实王海峰从2016年11月份至12月份期间，到了他家的房子四、五次。横峰县兴安街道办下茅坪村72号的房子是他用来出租的，三楼的租户（不知道名字）向他反映王海峰于2016年11月份晚上走到三楼的楼梯，租户询问王海峰是来做什么的，王海峰说找一个人，就离开了。二楼的租户杨福生向他反映，2016年12月份，王海峰有两次到二楼，问该租户买鸡，其实王海峰家里养了很多鸡，根本不需要买鸡。一楼的租户“小兵”向他反映，2016年11月至12月份期间，王海峰到了该租户家客厅，说是找租户“小兵”，碰到“小兵”老婆就离开了。过了十几天，“小兵”老婆发现王海峰从他们房间出来，王海峰假装打电话离开了。这三层楼的租户称家里没有丢失财物。
5、证人徐某证言，证实2016年12月28日晚上，蔡某1打电话给他，说家里被盗，叫他去辨认下监控里的人是谁。经过他辨认，监控里的人是王海峰。之后，蔡某1及妻子叫他一起去王海峰家，当时王海峰不在家，王海峰的父母承认监控里的人是他儿子。他们就回家了。之后，王海峰及其父母亲就来了，然后王海峰就和蔡某1谈事，他在一旁玩，具体谈的结果他也不清楚，他听蔡某1说当天家中被偷了9700元现金。
6、证人张某1证言、辨认笔录，证实她租住在横峰县兴安街道办城郊村下茅坪组72号俞某1家，2016年11月份的一天下午，她在客厅里碰到王海峰，王海峰说是找她老公，然后离开了。又过了几天，她看到王海峰从其卧室里出来，还边走边打电话，她发现卧室里被翻乱了，但没有丢失什么财物。
7、证人王某证言，证实2016年12月28日晚上，蔡某1和他老婆一起到他家，说今天王海峰到了他家（意思是指偷东西），并拿了手机监控给他看，问他监控里的人是不是他的儿子王海峰。他认出了是儿子王海峰。然后他和老婆带着王海峰一起去了蔡某1家中，王海峰当时承认了当天中午到了蔡某1家。他为了把事情私了掉，省得到时让王海峰去坐牢，他同意了蔡某1要求赔偿损失30000元、罚款10000元的要求。当天，他就给了蔡某110000元，第二天给了蔡某130000元。
8、证人邓某1证言，证实2016年12月28日晚上，她发现二楼房间被翻动了，于是叫丈夫蔡某1和他的亲戚一起看监控，认出是王海峰。于是他们一起到了王海峰家，当时王海峰不在家，但王海峰的父母亲看了监控之后认出是他们的儿子王海峰。过了半个小时，王海峰父母带着王海峰到了她家，其丈夫蔡某1和王海峰聊天，具体他们谈什么不知道。她听蔡某1说当天家中被盗了9700元，她也不知道王海峰是否承认当天偷了9700元。2016年她家中一共被偷了七、八次，一次被盗了5000元，一次被盗了2000元，还有一次被盗了10000元，一次被盗了3000元，还有一辆电动车被盗了，其余记不清了。
9、证人章某证言，证实他与被告人王海峰是同村人，对王海峰比较了解，其步入社会之后是一个老实、本分、勤劳的人与邻里未闹矛盾，也是一个手脚干净的人，之前没有盗窃。王海峰现在育有三个小孩，生活压力比较大，且是失地农民，王海峰是因为家庭生活困难才走上盗窃的道路。
10、证人叶某证言，证实其与王海峰是邻居，王海峰有三个小孩，家里父母年纪大了，家庭生活压力比较大，王海峰是因为一时冲动才去偷别人东西的。
11、证人吴某1证言，证实其与被告人王海峰系朋友，被告人王海峰家庭生活比较困难，有三个小孩，父母年纪也大了，现在的工作工资也比较低，所以他是一时想歪了才会去偷东西。
12、证人楼某证言，证实其与王海峰系同村人，王海峰小时候是一个表现较好的人，他成家之后家庭生活负担比较重，孩子多，才会走上犯罪道路。
13、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的有关情况。
14、归案情况说明，证实2016年12月29日，被告人王海峰被群众举报后经横峰县公安局传唤到案。
15、横峰县兴安街道办茅坪社区居民委员会证明，证实被告人王海峰系横峰县兴安街道办茅坪社区茅坪组村民，系失地农民，父母亲身体不好，上有老，下有下，此次盗窃系初犯。
16、横峰县兴安街道办茅坪社区居民委员会证明，证实被告人王海峰平时表现较好，其本人名下育有三名小孩，父母年迈多病，妻子也没有收入来源，无不良嗜好，其是因为家庭生活困难才走上犯罪道路，被告人家属也积极配合作出赔偿，获取被害人谅解，希望法庭能够从轻处罚。
17、谅解书，证实被告人王海峰在案发当日赔偿了被害人蔡某1全部的经济损失，并道歉认错，取得了蔡某1的谅解，蔡某1请求对被告王海峰从轻处罚。
18、常住人口信息，证实被告人王海峰已达完全刑事责任年龄。
19、立案决定书，证实公安机关于2016年12月28日18时30分许接报后于同年12月30日对此案立案侦查。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王海峰及其辩护人于雪蕾对证据2、4、5、6、8的部分陈述、证言有异议，王海峰称其到俞某1家中盗窃两次，一次是在一楼，一次是在二楼，而不是证人说的盗窃了四、五次。王海峰又称其只到蔡某1家中盗窃三次，而不是证人说的盗窃了十余次。其在蔡某1家只有一次盗窃到现金人民币5000元，且2016年12月28日未盗窃到任何财物。本院认为，被告人王海峰的供述与被害人蔡某1、证人俞某1、张某1、邓某1证言相吻合的部分可以认定被告人王海峰先后两次在俞某1的房屋中盗窃，但未盗得任何财物，被告人王海峰先后三次在蔡某1的房屋中盗窃，只有一次盗得现金人民币5000元，其余两次未盗得任何财物。上述陈述、证言不相吻合的地方没有其他证据相互印证，本院不予采信。对于公诉机关提交的其他证据1、3、7、13-15、17-19，被告人王海峰及其辩护人均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。公诉机关对被告人王海峰提交的证据9-12、16均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王海峰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海峰多次、入户盗窃，酌情对其从重处罚。被告人王海峰到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王海峰确因生活所迫而盗窃，辩护人提出的被告人因生活困难而盗窃应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。且案发后被告人王海峰主动退赃并赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王海峰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正飞
审 判 员 余 莺
人民陪审员 李晓东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖丽红
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。