广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2679号
原告：陈买大，女，1958年11月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼，统一社会信用代码：914404007077899065。
法定代表人：马志鹏，总经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：刘晓锋，男，1975年12月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告陈买大与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告刘晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈买大及其委托代理人陈荣标、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人戴小平、被告刘晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈买大向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，合计：150113.6元。事实和理由：2016年6月6日，被告刘晓锋驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车在珠海市斗门区井岸镇桥北二路交中兴路路口将骑自行车的原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告刘晓锋负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告第一阶段治疗终结，其伤残等级被鉴定为十级。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至法院。
被告保险公司辩称：1、对原告支付的医疗费，请法庭根据原告提供的票据进行核实，另外被告保险公司在原告住院期间垫付了25079.03元医疗费，该项费用依法应予以扣除；2、营养费，由于原告没有相关医嘱证明，因此该项费用不应予支持；3、住院伙食补助费，请法庭根据原告的住院天数按标准予以计算；4、护理费，支付标准过高，应按每天100元计算比较合理；5、误工费，由于原告是达到了退休年龄，在受伤时也没有固定收入，其主张误工费无事实及法律依据，依法不应予支持；6、残疾赔偿金，请法庭根据相关标准核定；7、精神损害抚慰金，5000元过高，请法庭酌情减为3000元；8、交通费，由于原告没有提供相关门诊就诊记录予以核实，及每次发生交通费情况，其主张1500元显然过高，请法庭酌情支持500元；9、鉴定费无异议；10、对本次事故相关的责任认定无异议。
被告刘晓锋辩称：对于原告住院天数有异议，今年7月4日时，原告儿子曾致电我要求我协助办理出院，但后来没有了下文，直至9月份原告才出院。我对于原告这段时间的住院时间存在疑点。我请求法院能调取原告该段时间的住院记录，是否真实发生住院事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告刘晓锋驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车在珠海市斗门区井岸镇桥北二路交中兴路路口将骑自行车的原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告刘晓锋负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告被送医治疗，损失医疗费共计58663.63元，住院共计97天，医嘱住院期间陪护一人。后原告的伤残情况被鉴定为十级，损失鉴定费1500元。
另查明，粤Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险122000元和商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘晓锋为原告垫付医疗费2500元，被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内向原告支付15079.03元。
再查明，原告系非农业户口。
本院认为，本案主要包括被告的侵权责任大小、具体赔偿数额计算、赔偿责任的承担几个问题。
一、关于被告所应承担侵权责任大小的问题。原告因事故受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告刘晓锋承担100%的侵权责任。
二、关于原告具体损失数额的问题。
（一）医疗费58663.63元。原告医疗费共计58663.63元，其中被告刘晓锋支付2500元，被告保险公司支付25079.03元，本院予以确认；
（二）住院伙食补助费9700元。原告住院97天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为9700元（97天×100元/天）；
（三）营养费不予支持。因原告没有提供证据证明有“加强营养”的医嘱，其营养费的主张，本院不予支持；
（四）精神抚慰金5000元。本院根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元；
（五）护理费14550元。依医嘱“住院期间留陪护一人”和原告的具体伤情，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定按照150元/天的标准计算原告的护理费，则护理费应为14550元（150元/天×97天）；
（六）交通费1500元。原告虽无法提供全部交通费票据，但其受伤住院，多次复查，交通费用的产生是客观而必然的，本院根据实际情况酌定交通费为1500元；
（七）误工费不予支持。原告没有提供充分的证据证明其误工损失且其已超退休年龄，对其误工费损失，本院不予支持；
（八）残疾赔偿金76644元。原告系非农业户口，其伤残情况经鉴定被评定为十级，本院酌定伤残等级计算系数为0.1，则根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，则其残疾赔偿金应为76644元（38322元/年×20年×0.1）；
（九）鉴定费1500元。为了厘清被告的赔偿义务，鉴定费的发生是必要而合理的，本院予以支持，又因该项不属于商业三者险的责任范围，则由被告刘晓锋负担该鉴定费1500元。
三、关于赔偿责任承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案侵权人所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，则应依约先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，再由被告保险公司按照责任比例在商业三者险责任范围内赔偿原告的损失，赔偿限额和责任范围之外的其他损失应由被告刘晓锋赔偿。
具体而言，包括以下几项：
其一，原告的医疗费、住院伙食补助费共计68363.63元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的赔偿款项58363.63元（68363.63元10000元），按赔偿责任比例，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿58363.63元（58363.63元×100%）；
其二，原告的精神损害抚慰金5000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5000元；
其三，原告的护理费、交通费、残疾赔偿金共计92694元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿92694元；
其四，因被告保险公司已在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费用10000元，在三者险责任范围内向原告支付医疗费用15079.03元，被告刘晓锋已向原告垫付医疗费用2500元，则被告保险公司还应在交强险赔偿限额内向原告赔偿97694元（10000元＋5000元＋92694元10000元），在商业三者险责任范围内赔偿40784.6元（58363.63元15079.03元2500元）。被告刘晓锋在事故发生后为原告垫付的相关费用，由被告刘晓锋与被告保险公司协商解决。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿97694元，在商业三者险责任范围内赔偿40784.6元；原告的鉴定费损失，由被告刘晓锋赔偿1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈买大损失97694元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告陈买大损失40784.6元；
三、被告刘晓锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈买大赔偿损失1500元；
四、驳回原告陈买大的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由原告陈买大负担123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担760元，由被告刘晓锋负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。