广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第126号
原告：彭马香。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：周现丁。
委托代理人：陈建军，男。
被告：汉川市瑞丰物流有限公司，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐二村织布厂宿舍三排1号门前，系鄂K2＊＊**号重型普通货车登记车主。
法定代表人：周业武。
委托代理人：刘瑞华，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人：杨建林。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院于2015年2月12日立案受理原告彭马香诉被告周现丁、汉川市瑞丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭马香的委托代理人王华平、被告周现丁的委托代理人陈建军、被告汉川市瑞丰物流有限公司的委托代理人刘瑞军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费21247.04元、住院伙食费2900元、营养费2000元、护理费2900元、误工费14500元、交通费1000元，合计44547.04元；二、判令被告共同承担诉讼费。
被告周现丁辩称：对事故发生的事实没有异议。车辆通过瑞丰公司在人保购买了交强险和100万商业险，应先在保险范围内赔偿。
被告汉川市瑞丰物流有限公司辩称：对事故事实及事故责任没有异议。确定原告损失时候，先由保险公司赔偿，不足部分再由周现丁赔偿，我方承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称：1、原告部分赔偿请求过高。2、本案造成一死一伤，交强险应按比例赔付。3、根据事故认定书来看，原告驾驶车辆离开现场，根据商业险合同约定，我公司在商业险部分不承担赔偿责任。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年12月30日09时0分许，被告周现丁驾驶鄂K2＊＊**号重型普通货车从汕头往广州方向行驶，行至惠东县G324线765KM＋200M处时碰刮同方向行驶由叶某某驾驶搭载其妻子彭马香的粤LH＊＊**号两轮摩托车，造成摩托上叶某某、原告彭马香受伤，其中叶某某经送医院抢救无效于当日死亡，事故发生后被告周现丁驾驶鄂K2＊＊**号重型普通货车离开现场，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队作出441323（2014）AN133号《道路事故认定书认定》，认定被告周现丁承担事故的全部责任，死者叶某某、原告彭马香不承担事故责任。原、被告双方对该《道路事故认定书认定》均无异议。被告汉川市瑞丰物流有限公司系肇事车辆鄂K2＊＊**号重型普通货车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的保险限额为1000000元第三者责任商业保险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告彭马香被送往惠东安康医院急诊，当天转送到惠州市中心人民医院住院治疗，从2014年12月30日至2015年1月28日止，共住院29天，花费医疗费21247.04元。惠州市中心人民医院的诊断结果为：1、外伤性闭合性气胸。2、双肺挫伤、右侧第3.4肋骨骨折。3、肝挫裂伤。4、全身多处软组织挫伤。治疗意见为：“1、出院后全休叁个月。2、定期复查、3、住院期间陪护壹人。”
原告彭马香系农业家庭户口性质，其提供惠东县吉隆雅峰鞋厂出具的《工作证明》，2014年8月份至12月份的工资明细表、营业执照复印件，用于证明其事故发生前的工资标准，主张按月收入4500元的标准计算误工费。
被告汉川市瑞丰物流有限公司庭审中提交一份《车辆登记合同》，用于证明本案事故肇事车辆鄂K2＊＊**号重型普通货车系被告周现丁所购买，其登记在被告汉川市瑞丰物流有限公司名下，两者为挂靠关系。原告对该合同表示无法确认，即使该合同合法有效，两被告也应承担连带赔偿责任。被告周现丁、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司对该合同无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司庭审中提交保险条款一份，用于证明被告周现丁事故发生后驾车离开现场，依照保险条款，依法在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。原告、被告周现丁、被告汉川市瑞丰物流有限公司对此均有异议，认为本案交通事故被告周现丁并未存在逃逸行为，《交通事故责任认定书》所作的责任认定并非根据被告周现丁逃逸所作出。为了查明事实，维护双方当事人的合法权益，本院依法具函惠东县公安局交通警察大队，就本次交通事故作出责任认定的事实依据进行调查取证。惠东县公安局交通警察大队于2015年4月24日作出复函，认为没有证据证明被告周现丁驾驶车辆明知发生交通事故，为逃避法律责任而故意驾车逃离现场，所以应认定为事故发生后驾车离开现场，并附事故现场图片、碰撞痕迹鉴定报告、视频资料等予以证实。原告对惠东县公安局交通警察大队的复函及提供的证据材料无异议。被告周现丁、被告汉川市瑞丰物流有限公司对上述复函及证据材料无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司对上述证据的真实性及证明目的无异议。
庭审中，本案原告与（2015）惠东法埠民初字第125号案原告同意在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内优先赔偿本案原告彭马香的损失，剩余的限额赔偿（2015）惠东法埠民初字第125号案原告叶振凤、陈顺娣、彭马香、叶彩霞、叶汉彬的损失。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告周现丁驾驶车辆没有充分注意路面情况，没有按照规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任，原告彭马香及死者叶某某不负事故责任。双方当事人对事故认定书不持异议，本院对该事故责任予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称被告周现丁事故发生后驾车离开现场，存在逃逸行为。本院依法具函惠东县交通警察大队就被告周现丁是否存在逃逸行为等进行调查取证。惠东县交通警察大队复函认为无证据证明被告周现丁在明知发生交通事故，为逃避法律责任而故意驾车逃离现场，应认定为事故发生后驾车离开现场，并附事故现场照片、碰撞痕迹鉴定报告、视频资料等予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司认为被告周现丁存在逃逸行为，但未能提供证据予以证实，其辩称理由不充分，不予采纳。
关于医疗费问题：凭有效医疗费票据计为21247.04元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院29天，按照100元／天的标准计算，计为100元∕天×29天＝2900元。
关于营养费问题：原告因本次交通事故受伤未构成伤残，其诉请营养费2000元过高，结合本案原告的伤情，本院予以支持营养费500元。
关于护理费问题：原告诉请按100元∕天×29天＝2900元过高，结合当地普通护工每天90元的标准，本院予以支持的护理费计为90元∕天×29天＝2610元。
关于误工费问题：原告住院29天，医嘱出院后全休三个月，误工天数可按119天计算，其诉请按90天计算，未违反法律规定，予以照准。原告主张按4500元／月的标准计算误工费，但未能提供证据劳动合同、银行流水、社保缴费等证据予以证实其真实收入情况，其诉请证据不足，不予支持。原告所提供的证据能够证实其从事制鞋行业，根据广东省2014年国有同行业皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业在岗职工年平均工资53336元／年的标准，原告的误工费计为53336元／年÷365天×90天=13151元。
关于交通费问题：结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数，原告诉请交通费1000元过高，本院酌情支持500元。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为40908.04元（详见附图）。
本案原告与（2015）惠东法埠民初字第125号案原告同意在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内优先赔偿本案原告彭马香的损失，剩余的限额赔偿（2015）惠东法埠民初字第125号案原告叶振凤、陈顺娣、彭马香、叶彩霞、叶汉彬的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在其承保的交强险限额范围内先予赔偿，在交强险医疗费用赔偿10000元限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿原告护理费2610元、误工费13151元、交通费500元，共16261元。两项合计26261元。
本案原告超出交强险赔偿限额后的损失为14647.04元（40908.04元-26261元），由被告周现丁承担全部赔偿责任。被告汉川市瑞丰物流有限公司系肇事车辆鄂K2＊＊**号重型普通货车的登记车主，与被告周现丁系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告汉川市瑞丰物流有限公司应对上述赔偿款14647.04元承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在第三者责任商业保险1000000元内对该款先行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿26261元给原告彭马香。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起7日内一次性在第三者责任商业保险1000000元赔偿限额范围内赔偿14647.04元给原告彭马香。
三、驳回原告彭马香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元（起诉时已获准缓至执行时缴交），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理 审 判员 张鉴洋
二〇一五年六月二日
书记员（代） 王科丰
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
21247.04医疗费用赔偿限额1000011247.042、后续医疗费3、营养费5005004、住院伙食补助费290029005、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费2610261014、误工费131511315115、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失（护理依赖）合计40908.042626114647.04注：惠东县人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行；账号：44238101040000820。（汇款时请注明案号及承办法官：（2015）惠东法埠民初字第126号，承办人：张鉴洋）