wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8758号
原告：泉州市华美房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区城东综合市场边，统一社会信用代码91350500705198272F。
法定代表人：魏志伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄黎强、郭坚，福建合立律师事务所律师。
被告：赵政，男，1976年1月4日出生，土家族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：傅超才，福建华巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
原告泉州市华美房地产开发有限公司与被告赵政商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泉州市华美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人庄黎强、被告赵政的委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市华美房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2003年12月6日签订的《商品房购销合同》无效；2、诉争房屋的拆迁补偿安置权益归泉州市华美房地产开发有限公司所有。事实与理由：2003年12月6日，泉州市华美房地产开发有限公司与赵政签订了一份《商品房购销合同》，购买由泉州市华美房地产开发有限公司开发的丰泽区城东“华美花苑”×幢×号商品房。合同约定，该商品房的建筑面积共123.93平方米，总金额为198288元；赵政于2003年12月6日前支付5万元，2004年12月30日前支付48288元，余款10万元以按揭支付。合同签订后，赵政支付了5万元购房款，泉州市华美房地产开发有限公司按照约定交付商品房。该房屋赵政已经实际占有多年，然而剩余148288元购房款经泉州市华美房地产开发有限公司多次催讨，赵政至今仍未支付。该房产项目因泉州城市整体规划已经被政府部门拆迁灭失，而政府规划拆迁属于合同签订时无法预见且不可克服、无法避免的情形，客观上造成原告无法续办商品房预售许可证且无续办之必要。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。另原告诉案外人陈福生有关华美花苑商品房购销合同纠纷一案已经（2012）丰民初字第318号民事判决书判决，原告与案外人陈福生签订的《商品房购销合同》也因同一事由被认定无效。
赵政辩称，第一，泉州市华美房地产开发有限公司刻意隐瞒其过错，本案所涉房屋剩余房款未能支付，是泉州市华美房地产开发有限公司的过错，而非赵政故意拖延，对方主张纯属歪曲客观事实，企图逃避责任，隐瞒其过错行为；第二，泉州市华美房地产开发有限公司主张诉争房屋拆迁后的安置权益，没有事实依据，赵政居住使用本案诉争商品房，与拆迁单位签订拆迁安置补偿协议，补齐了产权调换的差价款，取得拆迁后的安置合理合法；第三，陈福生一案没有参考价值和意义。请求法庭驳回泉州市华美房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月6日，赵政与泉州市华美房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》一份，约定赵政向泉州市华美房地产开发有限公司购买由泉州市华美房地产开发有限公司开发的丰泽区城东“华美花苑”×幢×层×号房，购房款为198288元。合同第六条约定，赵政应于2003年12月6日前支付购房款5万元，于2004年12月30日前支付购房款48288元，余款10万元办理按揭。合同签订后，赵政依约支付5万元，余款148288元尚未支付或办理按揭。涉诉房屋已于2004年交付，至今未办理商品房预售许可证。诉争房屋于2011年1月被拆除。泉州市城乡规划局分别于2001年12月、2003年11月、2004年2月三次对泉州市华美房地产开发有限公司就诉争楼盘违法建设行为进行立案查处，并作出自行拆除违法建筑物的处理决定，但泉州市华美房地产开发有限公司未执行处理决定，未对其违法建筑物进行拆除。2010年10月28日，赵政与泉州丰泽社区改造开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，就诉争商品房约定了拆迁补偿安置事宜。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因泉州市华美房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，其与赵政于2003年12月6日所签订的《商品房购销合同》违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。泉州市华美房地产开发有限公司请求确认合同无效，符合法律规定，应予支持。由于诉争商品房已经泉州市城乡规划局作出行政处罚决定书责令拆除，现诉争商品房已经于2011年1月被拆除，泉州市华美房地产开发有限公司主张应由其享有拆迁补偿安置权益，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：判决如下：
一、泉州市华美房地产开发有限公司与赵政于2003年12月6日签订的《商品房购销合同》无效；
二、驳回泉州市华美房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4266元，减半收取2133元，由泉州市华美房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年一月四日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑825号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2016年5月10日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘梅芳、杜柯，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘梅芳、杜柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2016年5月10日20时许，携带白色晶体毒品1包，在武汉市武昌区起义门城墙附近，被公安民警查获。公安民警从被告人王某的裤子右侧口袋收缴上述晶体毒品。经鉴定：该毒品净重38.89克，为甲基苯丙胺。
2016年5月11日，被告人王某提供线索，协助公安机关抓获两名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证（公安机关出具的情况说明等）；4、证人陈某的证言；5、被告人王某的供述与辩解；6、毒品检验鉴定书。足以认定。
辩护人的辩护意见为：1、被告人王某自愿认罪，如实供述罪行，请求从轻处罚；2、被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺38.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 杨越英
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 锦
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1277号
原告王某某，男，1967年8月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人（特别授权）华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告蔡某，女，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
被告魏某某，男，1977年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告王某某诉被告李某某、蔡某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人华朝珍，被告魏某某到庭参加诉讼，被告李某某、蔡某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等法律文书，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告李某某、蔡某夫妻二人因做生意缺乏周转资金，便通过魏某某向原告借款，魏某某作担保，双方在借条上约定了还款期限，期限届满后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告李某某、蔡某限期一次性偿还原告人民币32400元，判决被告魏某某承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条1张。用以证明被告李某某、蔡某向原告王某某借款32400元，被告魏某某作担保的事实。
以上证据经被告魏某某质证：均对1号证据无异议。
被告魏某某辩称：借款属实的，担保的字也是我签的。但是我在去年9月份打电话给ＸＸ才，我说李某某找到了，叫他去找李某某，王某某说他在赫章的，来不了，我当时就说过了我就不承担责任了，王某某没有回来。现在起诉已经超了两年了，已经超了担保期限，我不应当承担担保责任。
被告魏某某在举证期限内未向本院提供证据。
被告李某某、蔡某，未答辩，未举证。
本院对证据的认定情况：对原告王某某提供的1号证据，经被告魏某某质证，均对1号证据无异议，本院依法对1号证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年11月11日，被告李某某、蔡某经被告魏某某担保向原告王某某借款人民币32400元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到王某某人民币叁万贰仟肆佰元整（32400.00）。借款期限半年（自2012年11月17日至2013年5月17日止），2013年2月11日前归还，若到期不还，本人自愿永本人私车贵F436**作抵押，欠后由担保人承担。借款人：李某某、蔡某，担保人：魏某某，2012.11.11，在证人：李昌永、何治康”。现被告李某某、蔡某下落不明，至今未偿还该借款，原告王某某诉至本院，请求判决支持前述的诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，2012年11月11日被告李某某、蔡某向原告王某某借款人民币32400元的事实，有被告李某某、蔡某向原告王某某出具的借据为凭，且担保人魏某某对该借据的真实性和借款事实予以认可，因此，被告李某某、蔡某应按照借条约定承担还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原、被告双方未明确约定担保方式和担保范围，担保人魏某某应当对全部债务承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，该笔借款约定的还款时间为2013年2月11日，原告王某某未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此，被告魏某某以原告王某某未在主债务履行期届满之日起两年内要求其承担保证责任，保证人已免除保证责任的抗辩主张，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告魏某某虽然在庭审中表示该款已经偿还了部分，但未提供证据予以佐证，因此，对被告魏某某表示该款已经偿还了部分的抗辩主张，本院依法不予采信。综上所述，原告王某某的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李某某、蔡某于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告王某某借款本金人民币32400元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币610元，公告费人民币560元，共计人民币1170元，由被告李某某、蔡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 松
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1615号
上诉人（原审被告）：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市兴隆北大街65号。
负责人：张金红，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓阳，女，1985年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭有志，男，1977年3月25日出生，汉族，住乐陵市城区。
被上诉人（原审原告）：赵勇智，男，1973年9月6日出生，汉族，住乐陵市城区。
被上诉人（原审原告）：潘亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住乐陵市城区。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：王金峰，男，1971年3月4日出生，汉族，住庆云县城区。
上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行与被上诉人郭有志、赵勇智、潘亮、原审被告王金峰借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州银行股份有限公司乐陵支行上诉请求：1、依法撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1016号民事判决书；2、请求二审法院查清事实后依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用及律师代理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。王金峰作为乐陵支行原负责人，其假借支行名义，私盖银行公章向被上诉人借款的行为是为了谋取个人利益实施借款的个人行为，该笔借款并未用于上诉人的实际经营中。本案不是简单的借贷案件，而是掺杂了法人借款的复合程序，尤其是银行作为主体。上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行并不否认应当承担的过错责任，而不应该为王金峰的个人行为承担全部责任。且所谓的借款款项打入李岩、刘毅的账号，均是个人的账户，与上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行的利益丝毫无关，被上诉人作为具备完全民事行为能力的自然人应当预见到王金峰以支行名义向其借款并将该款项打入其他个人账户的行为不符合常理，属于《合同法》第50条的例外情形。二、一审法院适用法律错误。我国《商业银行法》第二十二条之规定：商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行属于分支机构，必须在总行的授权范围内开展业务，该案中签订的借款协议并未取得总行的授权，根据《合同法》第五十二条之规定合同应属无效。本案中王金峰在未经总行授权的情况下擅自以上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行名义与被上诉人郭有志、赵志勇、潘亮签订的《借款协议》因违反《商业银行法》第二十二条之强制性规定而无效。一审法院判决显然错误，上诉人不应承担借款150万元及违约金的责任。
郭有志、赵勇智、潘亮辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审认定事实清楚，双方借贷关系合法有效。1、上诉人向答辩人借款时，是其负责人也就是行长王金峰在其办公场所、办公时间、向答辩人出具了上诉人的营业执照、借款条，并在借款条上加盖了上诉人的公章，完成的借款行为，基于上述一系列行为，答辩人才足以信任借款行为是上诉人而非王金峰个人，答辩人也是基于对上诉人资信能力的信任才出借如此高额的借款。2、王金峰系上诉人在县市区的一级支行行长，是乐陵支行工商营业执照登记负责人，也是该行最高负责人，其事实上和法律规定的特殊身份，依法能够代表上诉人事实相关行为，其实施的行为答辩人作为普通的老百姓，也足以相信系上诉人的行为而非其个人行为，上诉人陈述王金峰作为其最高负责人假借其名义向答辩人借款，是答辩人作为常人无法认知和发现的，假借上诉人名义的说法系上诉人事后推脱责任的一种做法。二、一审法院适用法律正确。王金峰作为该支行行长，有权代表该行进行民事行为，借款合同上明确约定借款人是上诉人，并非王金峰个人，故王金峰代表上诉人签订的借款合同并不违反法律的强制性规定，上诉人与答辩人之间的借款，有借款条、收条、银行转款凭证等能够证明借贷法律关系存在的基本证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条的规定，上诉人与答辩人之间的借款合同已经达到借款合同生效要件，并且涉案借款行为不违反合同法第五十二条及民间借贷司法解释第十四条规定的情形，上诉人与答辩人之间的借款合法有效。一审法院依法确认该合同效力，适用法律并无错误。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王金峰二审未提出新意见。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩理由，归纳本案的焦点问题：借款合同是否有效及上诉人是否承担还款责任。借款合同签订时，王金峰是乐陵支行的行长。王金峰作为该支行的行长，有权代表该行进行民事行为。借款合同明确约定借款人是德州银行股份有限公司乐陵支行，并非王金峰个人。王金峰个人是该笔借款的担保人，且借款合同上的公章系真实公章。故王金峰代表乐陵支行签订的借款合同为有效合同。上诉人主张该笔借款未用于上诉人的实际经营中，王金峰的行为系以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益，并未提供证据证明，本院不予支持。本案应由德州银行股份有限公司乐陵支行作为借款人承担还款责任。
综上所述，德州银行股份有限公司乐陵支行的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。
综上所述，上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
审 判 员 魏 涛
二〇一七年八月十八日
法官助理 马丽华
书 记 员 李 爽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0159号
原告江苏迪翔贸易有限公司，住所地常熟市招商南路55号（新丰鞋业区）三楼3020号。
法定代表人陈新联，总经理。
委托代理人陶君奎，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
原告江苏迪翔贸易有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶君奎到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营七匹狼男鞋品牌商品，期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时我司�售总额的10%支付守约方违约金。自2013年5月21日至2014年2月20日，被告应付我司货款117739.06元，被告给付了我司货款10000元，余款107739.06元拖欠。我司除2013年12月21日至2014年2月20日应开票款项未开票外，已履行了其他开票义务，但被告至今仍未付款。根据被告账面反映的欠款情况及我司开票的情况，请求判令被告立即给付我司货款106668.23元、支付我司违约金10666.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、原、被告于2013年3月21日签订的供应商进场经营合同，证明原、被告间存在联营合同关系，经营期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止。
2、2013年5月21日至2014年2月20日被告出具的结算单，证明自2013年5月21日至2014年2月20日，被告应付原告货款117739.06元。
3、原告开具给被告的增值税发票7份，证明除2013年12月21日至2014年2月20日结算�上确定的款项（806.08元、987.7元）未开票外，原告已履行了其他开票义务。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营七匹狼男鞋品牌商品，经营期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告每月从原告商品总销售收入中倒扣5.9折以上17%、5.8折以下11%（幸运60分加扣1%）作为被告的收益；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。任何一方违反本合同有关条款致使合同无法履行或损害另一方的利益，违约方应向守约方支付违约金。违约金按违约事实发生时原告品牌销售总额的10%计付。自2013年5月21日至2014年2月20日，被告出具的结算单确认应付原告货款117739.06元，被告给付了原告货款10000元，余款107739.06元拖欠。除2013年12月21日至2014年2月20日结算单确认的款项（806.08元、987.7元）未开票外，原告已履行了其他开票义务，但被告仍未给付原告余欠货款。审理中，原告仅主张要求被告给付货款106668.23元、支付违约金10666.8元。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告经营期间，被告应当按约及时将货款结算给原告，其长期拖欠，显属违约，依法被告应当立即给付原告货款并支付原告违约金。原告的诉讼请求，符合双方当事人的约定且不违反法律规定，本�依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告江苏迪翔贸易有限公司货款106668.23元、支付原告违约金10666.8元，合计117335.03元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取计1350元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1882号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0981号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，职务董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王金柱。
被执行人：朱翠英。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王金柱、朱翠英借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）河商初字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人需偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司1889464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，我院已查封被执行人名下房产若干，待评估后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，我院已查封被执行人名下房产若干，待评估后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 侃
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0981号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人花为伟，职务董事长。被执行人：王丽。被执行人：ＸＸ。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王丽、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）河商初字第0166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人需偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司5492900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。在执行过程中，我院已查封被执行人名下房产若干，待评估后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，我院已查封被执行人名下房产若干，待评估后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一五年十二月三日书记员  陈 侃
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00085号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人缪世军，男，1972年2月21日出生，汉族，农业户口，现住浙江省衢州市衢江区。
被执行人罗燕云，女，1976年1月17日出生，汉族，农业户口，现住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）494号征收社会抚养费决定，于2016年9月18日向本院申请执行被申请执行人缪世军、罗燕云社会抚养费62000元。本院已依法受理。
经审查，举村乡石便村缪世军、罗燕云夫妇1998年10月22日登记结婚，于1999年5月9日计划内生育一男孩，又于2015年8月4日不符合生育政策在衢州市柯城区人民医院超生一男孩。违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年11月30日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）494号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人缪世军、罗燕云征收社会抚养费62000元整。被申请执行人缪世军、罗燕云既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)494号对被申请执行人缪世军、罗燕云征收社会抚养费62000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年九月十八日
代书记员 吴骏飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1523号
罪犯刘天金，男，生于1971年8月25日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）大刑初字第23号刑事判决，以被告人刘天金犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2017年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年8月的考核中获记表扬5次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘天金的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘天金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天金准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍晨宇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1240号
原告福建省清流氨盛化工有限公司，住所地：清流县嵩口镇新安路23号。组织机构代码证代码15578064-6。
法定代表人赖杰，董事长。
委托代理人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司，住所地：上杭县南岗工业开发区琴岗路15号，组织机构代码61120937-2。
法定代表人陈伟超，经理。
委托代理人李凤光、黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
原告福建省清流氨盛化工有限公司与被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰庆明、被告黄桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告福建省清流氨盛化工有限公司诉称：2010年左右，被告开始向原告购买甲醛，被告支付部分货款。至2013年12月27日止原、被告双方进行对账结算，被告尚欠原告货款人民币187859.6元。现请求：1、判决被告向原告支付的货款人民币187859.6元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，是欠货款人民币187859.6元。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
1、对账咨征函和回函一份，证明被告向原告购买货物尚欠原告货款187859.6元。
2、增值税发票五份，证明原告已将增值税发票给被告。被告对原告提供的证据质证后认为没有异议。在本院审理过程中，被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年左右，被告开始向原告购买甲醛，被告支付部分货款。至2013年12月27日止原、被告双方进行对账结算，被告尚欠原告货款人民币187859.6元。被告至今未支付该款。
本院认为，原告福建省清流氨盛化工有限公司与被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建上杭县三龙装饰材料有限公司应在本判决生效后五日内给付原告福建省清流氨盛化工有限公司货款187859.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4057元，适用简易程序减半收取2028.5元由被告福建省上杭县三龙装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 傅晓平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
“执行提示”：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1240号
原告韩某某，女，1990年1月12日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1984年9月13日出生，汉族，个体户，
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员吴小婷独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2011年2月22日登记结婚，婚后生育双胞胎女儿王某甲、王某乙，现年两周岁。婚后双方因家庭琐事经常吵架，且被告作为父亲不承担家庭责任，致原告与女儿生活拮据，夫妻感情现已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，婚生女王某乙由被告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供结婚登记信息表一支，证明原、被告属于合法夫妻。
被告辩称，原告所述不是事实，夫妻生活期间，争执、吵架属于正常情况，双方之间未有实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告对原告出示的结婚登记信息表予以认可，并出示结婚证两支，证明原、被告合法的婚姻关系，原告对被告出示的结婚证予以认可。
对原告出示的结婚登记信息表一支及被告出示的结婚证两支，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告韩某某与被告王某某经人介绍认识，2011年2月22日两人登记结婚。婚后双方定居于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇隆茂营村二社，2012年8月4日双胞胎婚生女王某甲、王某乙出生。结婚后，被告王某某以打工为生，原告韩某某在家抚养婚生女王某甲、王某乙。双方现分居两个月左右，夫妻共同生活期间，没有证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的情形，也无证据证明双方存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻双方感情确已破裂的若干具体意见》所列情形。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后生育双胞胎女儿王某甲、王某乙。双方在婚后虽存在争吵行为，但未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
判决原告韩某某、被告王某某不准离婚。
案件受理费250元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吴小婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吉仁太
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保58号
申请人:殷社民，男，1955年9月21日出生，汉族，住沙河市。
被申请人：刘小根，男，1977年9月27日出生，汉族，住沙河市。
申请人殷社民与被申请人刘小根民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人刘小根名下位于沙河市汇通新天地小区9号楼4单元402室房屋一套。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人殷社民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘小根名下位于沙河市汇通新天地小区9号楼4单元402室房屋一套。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年九月十四日
书记员 申 静
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县和平中街17号。
法定代表人刘秋英，该行行长。
委托代理人陈敏，该行职员。
被执行人陈俊英，男，1972年4月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人朱秀华，女，1974年3月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人佘建成，男，1972年8月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人谢智英，女，1971年9月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人佘清华，男，1975年11月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人吴赛萍，女，1978年11月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人陈俊英、朱秀华、佘建成、谢智英、佘清华、吴赛萍借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第285号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金54817.95元及利息、代垫诉讼费1714.5元、保全费1302元。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日依法向六被执行人邮寄送达执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，六被执行人除部分银行存款及佘建成、谢智英名下位于泰宁县杉城镇状元街北侧、泰宁县杉城镇归化路的房产外，暂无其他财产可供执行；本院于2016年2月2日依法对被执行人吴赛萍、陈俊英、佘清华的银行存款合计9300元进行扣划，现已由申请人另案领取5979元；同时，由于对被执行人佘建成、谢智英上述房产的处置尚需一定的程序和时间，本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈俊英、朱秀华、佘建成、谢智英、佘清华、吴赛萍暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2015）泰民初字第285号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行的债权本金54817.95元及利息、代垫诉讼费1714.5元、保全费1302元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年三月十一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第409号
申请执行人刘长静，住所地泰来县。
被执行人李凤娇，住所地泰来县。
被执行人乔文龙，住所地泰来县。
刘长静与李凤娇、乔文龙买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长静于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人李凤娇、乔文龙履行生效法律文书确定的给付人民币92038.0元的义务。
本案在执行过程中，被执行人李凤娇在收到执行通知书后，自动向本院履行了给付刘长静人民币5000元的义务。申请执行人刘长静于2016年1月4日向本院提出书面申请，以被执行人李凤娇、乔文龙已向其履行全部剩余债务为由，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一六年一月四日
书记员 朱 力
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第619号
原告：王同水。
被告：边文海。
被告：孔秀莲。
原告王同水诉被告边文海、孔秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同水到庭参加诉讼。被告边文海、孔秀莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同水诉称，2011年12月5日，被告边文海向原告借款104430元，约定于2012年12月5日归还。到期后，原告多次催要，被告至今未付。因被告孔秀莲与原告边文海系夫妻关系。为此，起诉要求两被告共同偿还借款104430元。
被告边文海、孔秀莲未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告边文海向原告借款104430元，约定于2012年12月5日归还。到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
被告边文海与孔秀莲系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借款合同一份及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告边文海欠原告王同水借款事实清楚，证据充分，应及时归还。被告孔秀莲与边文海系夫妻关系，对本案所涉及的债务，应当有二被告共同承担责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边文海、孔秀莲于本判决生效后十日内归还原告王同水借款104430元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，财产保全费1070元，由被告边文海、孔秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第137号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1977年10月15日，汉族，高中文化，无业居民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月3日被甘谷县公安局取保候审。
辩护人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某依法向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年5月19日18时许，被告人张某某在自家饮酒，被害人马某某给张某某妻子魏某某打电话要取回借给魏某某的VCD，马某某到魏某某家后便与张某某一起饮酒，饮酒过程中，张某某怀疑马某某与其妻子魏某某有奸情，遂持自家斧子朝马某某头部砍了一下，致其头部受伤。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人张某某对起诉指控犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
被告人张某某的辩护人辩称，1、本案事出有因，被害人有一定过错；2、被告人张某某是初犯、偶犯；3、被告人认罪态度较好，能够如实供述罪行；4、能够积极赔偿被害人损失，应对被告人从轻处罚；5、恳请法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年5月19日18时许，被害人马某某与被告人张某某在被告人家中饮酒过程中，被告人张某某怀疑马某某与其妻子魏某某有奸情，遂持自家斧子朝马某某头部砍了一下，致其头部受伤，后被送至甘谷县医院救治，因伤势过重又转至天水市第一人民医院住院治疗，主要诊断为：开放性颅内损伤。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤为轻伤一级。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成如下调解协议：即由被告人张某某一次性赔偿被害人马某某误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计30000元，已履行完毕（被害人马某某因伤产生的住院费已由被告人张某某支付，未包括在此内）。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人张某某和被害人马某某的身份情况。
3、被害人马某某的陈述，证实案发当日被告人张某某将自己殴打致伤，后被送至甘谷县医院救治，因伤势过重转至天水市第一人民医院住院治疗的事实。
4、证人魏某某的证言，证实案发当日被告人张某某用斧子砍伤被害人马某某头部的事实。与被害人陈述能够互相印证。
证人蒋某某的证言，证实儿子马某某被张某某用斧头砍伤后住院的事实。
5、被告人张某某的供述，案发当日，在家中看见马某某与自己的妻子有亲密动作，自己酒后一时冲动，拿斧子在马某某的头部砍了一下，致其头部受伤流血，后被送到医院治疗的事实。
6、天水市第一人民医院住院病历，证实马某某损伤的主要诊断为：开放性颅内损伤。
7、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2014）76号鉴定书，证实被害人马某某的损伤为轻伤一级。
8、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事持斧子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出因被告人张某某如实供述罪行，赔偿被害人损失，应对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。鉴于本案的民事赔偿已达成调解协议，且被告人张某某在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，应当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 牛佳丽
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第236号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人彭太明、杨梅。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收彭太明、杨梅社会抚养费一案，于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年10月20日作出的营人口征决（2014）第5113222340026号征收45，414元社会抚养费决定。
二、责令被执行人彭太明、杨梅于2014年11月27日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 立
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执异8号
案外人：田永刚，男，汉族，1976年1月9日生，城镇居民，住定西市安定区。
申请人：王文忠，男，汉族，1947年9月9日生，住定西市安定区。
被申请人：陈海燕，男，汉族，1976年4月2日生，定西市扶贫办干部，住定西市安定区。
本院在执行申请人王文忠与被申请人陈海燕诉讼财产保全一案中，因王文忠申请，冻结了被申请人陈海燕名下的位于定西市安定区凤羽街2xx号房产的拆迁补偿款329320元。案外人田永刚于2018年2月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田永刚称，2014年10月31日，案外人田永刚与被申请人陈海燕以及陈海燕的妻子金亚琴签订了书面的房屋转让合同，约定将座落于定西市安定区凤羽街2xx号，土地证号为定国用（2001）字第26471x**，建筑面积421.8平方米。以五十万元的价格转让给田永刚。该合同经甘肃省定西市恒定公证处进行了公证。案外人田永刚按约定向被申请人陈海燕给付了房款。被申请人陈海燕按约定向案外人田永刚交付了房屋。后案外人田永刚与被申请人陈海燕签订了房屋租赁合同。现案外人田永刚认为，其与被申请人陈海燕签订的房屋转让合同合法有效，案外人田永刚是该房屋的实际所有人。故提出书面异议，请求解除对该房屋拆迁补偿款329320元的保全措施。
本院查明，申请人王文忠与被申请人陈海燕诉讼财产保全一案，本院依据（2017）甘1102民初3317号民事裁定书于2017年9月26日冻结了被申请人陈海燕名下的位于定西市安定区凤羽街2××房产的拆迁补偿款329320元。
另查明，2014年10月31日，案外人田永刚与被申请人陈海燕以及陈海燕的妻子金亚琴签订了书面的房屋转让合同，约定“将座落于定西市安定区凤羽街2xx号，土地证号为定国用（2001）字第26471x**，建筑面积421.8平方米。以五十万元的价格转让给田永刚。该合同经甘肃省定西市恒定公证处进行了公证。案外人田永刚按约定向被申请人陈海燕给付了房款。被申请人陈海燕向案外人田永刚交付了房屋。
上述事实有甘肃省定西市恒定公证处（2014）定市公内字第389号公证书1份，（2017）甘1102执异21号执行裁定书1份、（2017）甘1102财保20号之二民事裁定书1份、关于陈海燕房屋补偿情况的说明1份予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人田永刚与被申请人陈海燕签订的房屋转让合同合法有效并经公证部门进行了公证，案外人田永刚已支付全部房款并实际占有该房屋，双方虽未及时办理过户登记手续，但案外人田永刚没有过错，故提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对被申请人陈海燕名下的位于定西市安定区凤羽街2xx号房产的拆迁补偿款329320元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张军霞
审判员 孙 武
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 魏连霞
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执异8号案外人：田永刚，男，汉族，1976年1月9日生，城镇居民，住定西市安定区。申请人：王文忠，男，汉族，1947年9月9日生，住定西市安定区。被申请人：陈海燕，男，汉族，1976年4月2日生，定西市扶贫办干部，住定西市安定区。本院在执行申请人王文忠与被申请人陈海燕诉讼财产保全一案中，因王文忠申请，冻结了被申请人陈海燕名下的位于定西市安定区凤羽街2xx号房产的拆迁补偿款329320元。案外人田永刚于2018年2月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田永刚称，2014年10月31日，案外人田永刚与被申请人陈海燕以及陈海燕的妻子金亚琴签订了书面的房屋转让合同，约定将座落于定西市安定区凤羽街2xx号，土地证号为定国用（2001）字第26471x**，建筑面积421.8平方米。以五十万元的价格转让给田永刚。该合同经甘肃省定西市恒定公证处进行了公证。案外人田永刚按约定向被申请人陈海燕给付了房款。被申请人陈海燕按约定向案外人田永刚交付了房屋。后案外人田永刚与被申请人陈海燕签订了房屋租赁合同。现案外人田永刚认为，其与被申请人陈海燕签订的房屋转让合同合法有效，案外人田永刚是该房屋的实际所有人。故提出书面异议，请求解除对该房屋拆迁补偿款329320元的保全措施。本院查明，申请人王文忠与被申请人陈海燕诉讼财产保全一案，本院依据（2017）甘1102民初3317号民事裁定书于2017年9月26日冻结了被申请人陈海燕名下的位于定西市安定区凤羽街2××房产的拆迁补偿款329320元。另查明，2014年10月31日，案外人田永刚与被申请人陈海燕以及陈海燕的妻子金亚琴签订了书面的房屋转让合同，约定“将座落于定西市安定区凤羽街2xx号，土地证号为定国用（2001）字第26471x**，建筑面积421.8平方米。以五十万元的价格转让给田永刚。该合同经甘肃省定西市恒定公证处进行了公证。案外人田永刚按约定向被申请人陈海燕给付了房款。被申请人陈海燕向案外人田永刚交付了房屋。上述事实有甘肃省定西市恒定公证处（2014）定市公内字第389号公证书1份，（2017）甘1102执异21号执行裁定书1份、（2017）甘1102财保20号之二民事裁定书1份、关于陈海燕房屋补偿情况的说明1份予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人田永刚与被申请人陈海燕签订的房屋转让合同合法有效并经公证部门进行了公证，案外人田永刚已支付全部房款并实际占有该房屋，双方虽未及时办理过户登记手续，但案外人田永刚没有过错，故提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中止对被申请人陈海燕名下的位于定西市安定区凤羽街2xx号房产的拆迁补偿款329320元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张军霞审判员  孙 武审判员  刘 鹏二〇一八年二月十二日书记员  魏连霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00068号原告郭某，农民。被告李某。本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某为了缓和家庭矛盾，有利于夫妻和谐，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭某负担。审判员罗俊辉二〇一五年七月二十一日书记员刘孝能
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2173号
原告：陈东华，男，1978年4月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告：王兵，男，1970年1月16日生，汉族，住启东市。
原告陈东华与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东华的委托代理人庄波到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兵归还借款9万元及自起诉之日起至还款之日按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以缺少资金为由向原告借款9万元，并出具借条一份，后被告未予归还，故提起诉讼。
被告王兵未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告王兵因生意缺少资金，于2015年9月10日向原告借款9万元，并出具借条一份：“今借到陈东华处人民币玖万元整，用于启东市东疆机械厂生意周转，借期3个月，不计利息具借人王兵”原告当日向被告帐户汇入9万元。后被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兵向原告陈东华借款的事实,由原告提供的借条、转帐凭证等证据证实，本院予以认定，被告应承担还款付息的法律责任。被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后二十日内归还原告陈东华借款9万元及利息（自2017年3月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行帐号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐赛龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第81号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月20日14时30分许，被告人孙某某至本市西藏中路XXX号来福士广场地下一层，趁被害人李某某行走不备之际，窃得其外衣口袋内的苹果牌iPhone616G移动电话机一部，经鉴定，价值人民币4，382元，后被执勤民警当场人赃俱获。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人黄某某、汤某某、何某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书，发还清单，赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书及相关证明，刑事判决书等前科材料，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一五年二月十一日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1546号
申请执行人曾霞芳与被执行人深圳汉家文化传媒有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法强制执行，并已将执行款支付申请执行人。
本院认为，（2014）深中法劳终字第2329号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）深中法劳终字第2329号案执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年十月九日
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定�
（2016）浙0683民初8220号
原告：傅世成，男，1962年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：孙林军，男，1971年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告傅世成与被告孙林军居间合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅世成撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由傅世成负担。
审判员 过岸冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢浙燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第2064号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住址江苏省无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人潘永年。
委托代理人钟红兵。
被告卢前进。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告卢前进物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 张志龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐 鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00805号
上诉人（原审被告）：黄义军，男，1971年9月3日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：罗福全，男，1974年11月26日出生，汉族，工人，住安徽省。
上述两上诉人的共同委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祥玉，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
上诉人黄义军、罗福全因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）天民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年初，罗金荣从张祥玉处购买了价值六十多万元的电缆，罗金荣给付了部分货款，尚有19万元未付。黄义军于2013年7月23日向张祥玉出具借条一份，载明“今借到张祥玉现金拾玖万元整，借款期限四十天（九月三日当天付清）”，罗福全作为担保人在借条上签字。随后，张祥玉将罗金荣的19万元欠条交给黄义军所有。2013年8月份，罗福全向张祥玉偿还借款3万元，下欠借款16万元至今未还。张祥玉现要求：1、判令黄义军立即偿还借款人民币160000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还款之日的利息；2、罗福全承担连带清偿责任；3、黄义军、罗福全承担诉讼费用。
原审法院认为：本案双方争议的焦点归纳为：1、黄义军、罗福全向张祥玉出具欠条时是否受到胁迫；2、黄义军、罗福全是否应该偿还欠款。本案中，黄义军、罗福全的老板罗金荣欠张祥玉电缆货款19万元，并出具了欠条，后张祥玉将该债权转让给黄义军、罗福全，由黄义军出具了一张欠条给张祥玉，罗福全提供担保，黄义军和罗福全即取得了张祥玉对罗金荣所享有的债权。该债权转让协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应受到法律保护。黄义军、罗福全提出其出具给张祥玉欠条时受到胁迫，从双方提供的证据来看，不能证明张祥玉对黄义军、罗福全有胁迫行为，故黄义军应当按照双方约定及时偿还该欠款，其久拖不付，应予以批评教育。罗福全对债务清偿应承担连带责任，其在清偿债务后，有权向黄义军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄义军于本判决生效后十日内偿还张祥玉借款本金16万元及利息（利息自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。二、罗福全对上述借款16万元承担连带清偿责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄义军、罗福全共同负担。
黄义军、罗福全上诉称：其与张祥玉之间不存在经济往来，其主张的债权系罗金荣欠张祥玉的电缆货款。张祥玉提供的借条内容不存在，张祥玉也未向黄义军履行借款义务，没有提供银行汇款凭证，其陈述内容与借条矛盾，且系张祥玉采取强迫手段迫使上诉人向其出具借条及担保，该借条不具有法律效力。上诉人提供铜城派出所的报警记录也证明张祥玉带领社会人员强迫上诉人出具借条。原判认定张祥玉将享有罗金荣的债权转让给上诉人，但三方也没有签订转让协议，2013年8月，在罗金荣的安排下将公司的废铜卖了3万元给张祥玉。综上，原判认定事实不清，证据不足，定性错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
张祥玉答辩称：黄义军、罗福全出具的借条及担保均是真实意思的表示，不存在胁迫行为；依据借条，黄义军、罗福全应偿还借款。
二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人黄义军、罗福全的上诉理由和请求及被上诉人张祥玉的答辩意见，本案争议的焦点是：黄义军、罗福全应否偿还张祥玉欠款16万元及利息。
张祥玉与罗金荣之间存在买卖合同关系，罗金荣欠张祥玉货款，因罗金荣尚有货款未支付，张祥玉安排人员到罗金荣的安徽省迪芙乐电气有限公司催要货款，阻止该公司向外发货。经协商，黄义军向要款人出具涉案借条一张，罗福全在借条签名担保，张祥玉与黄义军之间未发生借贷关系，实为黄义军出具欠条给张祥玉，黄义军承担偿还16万元货款的义务，罗福全承担保证责任，张祥玉将其享有对罗金荣的债权转让给黄义军、罗福全。黄义军、罗福全应在约定的期限内向张祥玉清偿债务，其未全部履行，已属违约。黄义军在一审也认可其在电话请示罗金荣后出具借条给张祥玉。黄义军、罗福全上诉称其在被张祥玉的人胁迫下才出具借条。经查，黄义军陈述其在出具借条后才向天长市公安局报案，天长市公安局铜城派出所的《接处警情况登记表》及《情况说明》只证明双方系发生经济纠纷，双方自愿协调处理，不能证实张祥玉所派人员对黄义军、罗福全有胁迫行为。故对上诉人黄义军、罗福全上诉提出其是在张祥玉催款人员胁迫下出具借条，该借条不具有法律效力的上诉理由不能成立。原判确定本案案由不当，予以纠正为债权债务概括转移合同纠纷。
综上，上诉人黄义军、罗福全的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人黄义军、罗福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00928号
本院在执行伍成秀与徐超房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐超逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐超（身份证号：420106198607201270）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年五月六日
书记员 郑亚军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1547号
被告人李仁林，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1515号起诉书指控被告人李仁林犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人李仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日23时许，被告人李仁林经电话联系，在本区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX楼北面房间内，以人民币300元的价格将一小包白色晶体贩卖给陈某。嗣后，被告人李仁林为逃避公安人员抓捕而藏匿于案发地点楼顶并将毒资撕毁丢弃，后被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体净重0.64克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李仁林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某的证言及相关辨认笔录，手机通话记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市松江区中心医院出具的检验报告单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，相关照片，公安机关出具的扣押清单、到案经过、常住人口基本信息、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁林曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪的，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李仁林到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李仁林能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李仁林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李仁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年九月十八日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初95号
原告：付宏，男，1969年11月18日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：关东杰，男，1958年6月2日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
本院在审理原告付宏与被告关东杰劳务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告关东杰准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付宏的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟羡
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初178号
原告王某，女，1978年9月15日生，回族。
被告李某甲，男，1977年6月15日生，回族。
原告王某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2002年经人介绍举办结婚仪式，后办理结婚证，结婚证丢失后于2012年又补办结婚证。2003年4月12日生男孩李某乙，2006年2月24日生女孩李某丙。原告与被告结婚初期感情尚可，自2011年被告发生外遇，二人矛盾增加，2011年原告起诉离婚，经法官和律师做工作原告撤回起诉。但是被告此后不思悔改，原告再也无法忍受，只得再次起诉与被告离婚。请求：1、准予原被告离婚；2、儿子李某乙由被告抚养，抚养费被告承担；3、女儿李某丙由原告抚养，被告承担3年抚养费；4、夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我与原告婚姻基础较好，而且我与被告结婚这么多年，还有了两个孩子，我不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定，原被告于2002年举办结婚仪式，于2009年3月9日经政府办理登记手续，结婚证字号为：BJ371481-2012-00XXXX。于2003年4月12日生一男孩，取名“李某乙”，现随原告生活。于2006年2月24日生一女孩，取名“李某丙”，现随被告生活。原被告婚姻存续期间发生过矛盾。原告于2016年1月11日诉至法院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由原被结婚证复印件、婚生子“李某乙”、婚生女“李某丙”的户籍信息复印件一份、被告2012年5月22日向原告写过的保证书一份、被告2014年8月10号书写的协议书一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告于2002年经人介绍相识并举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。原、被告双方自认识结婚至今已长达14年之久，且分别于2003年、2006年生育儿子“李某乙”和女儿“李某丙”，说明原、被告双方婚后建立起了深厚的夫妻感情。原告诉称2011年向本院起诉被告要求离婚，后经法官和律师做工作原告撤诉，但原告未向法庭提交撤诉裁定书，亦未在举证期限内向本庭申请调查取证。庭审中，原告提交的被告分别于2012年书写的保证书和2014年书写的协议书均不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。故本院综合认定原告起诉要求与被告离婚的事实与法律依据不足，应判决原被告不准离婚更为适宜。为了孩子的健康成长，为了家庭的稳定和社会的和谐，原被告双方应珍惜10多年的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互谅互让，多做自我批评，相信会重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二０一六年三月二十二日
书记员 杜明强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4143号
原告浦江县雨迪布行，住所地浦江县黄宅镇信华村供电所旁边。
经营者甄飞燕。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告张婉萍。
被告杨城震。
原告浦江县雨迪布行与被告张婉萍、杨城震买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浦江县雨迪布行的委托代理人到庭参加诉讼，被告张婉萍、杨城震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年期间，两被告向原告赊购布料，至2015年7月12日，被告尚欠原告货款130358元，并由被告张婉萍在销货清单中签字确认。销货清单中有特别约定：货款对账签字后十日内付款，逾期付款按月利率2分支付逾期利息。后经原告催要，被告仅支付了40000元，余款90358元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付货款90358元及逾期付款的利息损失（按月准利率2％自2015年7月23日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、0000574号销货清单一张，证明被告张婉萍尚欠原告货款90358元的事实；
2、两被告结婚登记审查处理表及0003792号销货清单一份，证明两被告系夫妻关系且共同经营生意的事实。
被告张婉萍、杨城震辩称未做答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告证据来源合法，内容客观真实，且被告拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告张婉萍与杨城震系夫妻关系，两人共同经营生意。2015年期间，两被告向原告购买布料，至2015年7月12日，被告尚欠原告货款130358元，并由被告张婉萍在销货清单中签字确认。销货清单中有特别约定：货款对账签字后十日内付款，逾期付款按月利率2分支付逾期利息。后经原告催要，被告仅支付了40000元，余款90358元至今未付。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告尚欠原告货款90358元，有被告张婉萍签字确认的销货清单为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张婉萍、杨城震经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张婉萍、杨城震支付原告浦江县雨迪布行货款90358元及逾期付款的利息损失（按月利率2％自2015年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元（已减半收取），由被告张婉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2468元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行初58号
原告陈松，男，1974年7月2日出生，汉族。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被告信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队。
原告陈松诉被告信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队不履行法定职责一案，信阳市中级人民法院指定本案由信阳市平桥区人民法院管辖，本院于2016年4月6日立案。本案在审理过程中，原告陈松于2016年5月9日以被告诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告陈松申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈松承担。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一六年五月九日
书记员 段梦梅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第420号
夏洋、夏凡诉永城市国土资源局土地登记申请回复一案，商丘市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）商行终字第95号行政判决，该判决已发生法律效力。夏洋、夏凡对该判决不服，向本院申请再审。
本院经复查认为，夏洋、夏凡的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年十一月三日
书记员 郭景涛
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第163号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告�连某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人连某乙犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人连某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人林某甲向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，赔偿款项已清结，被害人林某甲对被告人连某乙予以谅解。
荣成市人民检察院指控：2014年5月20日20时许，被告人连某乙到荣成市桃园街道办事处桃园阁酒楼，与前来找其朋友王某丁理论的马某丙、林某甲等人发生争执，马某丙、林某甲等人离开酒楼后，被告人连某乙持刀�随至东山南路农村信用合作社门口，并用刀砍打林某甲，致林双前臂裂伤，伤及部分肌肉及骨质，长度均达10余厘米，经治疗伤势愈合良好，无明显功能障碍遗留，其伤势构成轻伤二级；致右侧胸壁裂伤愈合后留有瘢痕长3.7厘米，其伤势构成轻微伤。
2014年5月21日，被告人连某乙主动到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人林某甲的陈述、证人马某丙等人的证言、书证、鉴定意见、被告人连某乙的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人连某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人连某乙具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人连某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月20日20时许，被告人连某乙到荣成市桃�街道办事处桃园阁酒楼，与前来找王某丁理论的马某丙、林某甲等人发生争执。马某丙、林某甲等人离开后，被告人连某乙持刀尾随林某甲等人至东山南路农村信用合作社门口，双方发生打斗，被告人连某乙持刀砍打林某甲，致林某甲双前臂裂伤，伤及部分肌肉及骨质，长度均达10余厘米，经治疗伤势愈合良好，无明显功能障碍遗留，其伤势构成轻伤二级；致右侧胸壁裂伤愈合后留有瘢痕长3.7厘米，其伤势构成轻微伤。
2014年5月21日，被告人连某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人连某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述，证人马某丙、王某丁等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪�公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人连某乙犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人林某甲的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人连某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人连某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 岳晓蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第31号
申请人陈金钊，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人李跃进，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人陈金钊于2015年4月14日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人李跃进因经商缺乏资金为由于2014年9月12日向申请人借款54万元。同日被申请人李跃进出具《借条》一份供申请人收执，被申请人李跃进至今未偿还借款。尔后，经申请人多次催讨，被申请人李跃进一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人李跃进所有的址于石狮市子芳路的房屋（狮建房权证宝盖字第01XX**号）进行采取诉前保全措施。吴静怡提供址于石狮市九二路的房屋（土地使用证号：狮地凤国用（2014）第0XXXX号、房�所有权证号：狮建房权证凤里字第01XX**号）为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李跃进所有的址于石狮市子芳路的房屋（狮建房权证宝盖字第01XX**号）。
以上保全财产的价值以54万元为限。
二、查封担保人吴静怡所有的址于石狮市九二路的房屋（土地使用证号：狮地凤国用（2014）第0XXXX号、房屋所有权证号：狮建房权证凤里字第01XX**号）。
三、本案申请费人民币3220元，由申请人陈金钊负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年四月十五日
书记员 张淑惠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第724号
罪犯廖福脑，男，1978年10月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年1月18日作出（2012）新刑初字第6号刑事判决，以被告人廖福脑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖福脑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖福脑获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖福脑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖福脑减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1828号
原告王帅。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告徐西斌。
被告马龙立。
被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人杜全。
委托代理人孙园园。
原告王帅与被告徐西斌、马龙立、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“永诚财险阜阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人金世康、被告马龙立、被告永诚财险阜阳支公司的委托代理人孙园园到庭参加诉讼。被告徐西斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2013年2月9日12时50分许，被告徐西斌驾驶牌号为皖K5XX**轻型普通货车沿崇明县高岛路由西向东行驶至东引路约100米金珠花园门口向北转弯时，适遇盛某骑驶电动自行车（车上乘坐原告）沿高岛路北侧非机动车道由东向西驶来，两车发生相撞，致原告车损人伤。崇明县公安局交通警察大队于2013年2月19日对本起事故作出认定，被告徐西斌负事故全部责任，盛某及原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗诊断为左内踝骨折。嗣后，原告的伤经鉴定酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）435元、营养费1800元、误工费12000元、护理费2400元、交通费200元、鉴定费800元、律师费2000元，要求被告永诚财险阜阳支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险外的损失由被告徐西斌、马龙立承担连带赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、病史资料、诊断报告、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、户口本复印件；5、劳动合同、单位营业执照复印件、银行工资发放明细、工资收入及误工证明、奖金发放证明、农业银行客户收（付）款入账通知；6、律师费发票。
被告徐西斌未应诉答辩。
被告马龙立对事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告永诚财险阜阳支公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险范围内承担原告诉请的合理费用；但认为原告主张的鉴定费、诉讼费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年2月9日12时50分许，被告徐西斌驾驶被告马龙立所有的牌号为皖K5XX**轻型普通货车在崇明县城桥镇高岛路出东引路约100米处与盛卫兰骑驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生相撞，致原告受伤。同月19日，本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告徐西斌负事故全部责任，盛某及原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗诊断为：左内踝骨折。2014年1月15日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王帅之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
审理中，被告马龙立表示事故发生后为原告垫付医疗费678.80元，要求上述费用在本案中一并处理；同时表示虽然本起事故是被告徐西斌造成的，但愿意对被告徐西斌的行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。对此，原告同意由被告马龙立对其损失承担赔偿责任，对被告垫付的医疗费予以认可，同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告徐西斌负事故全部责任，盛某及原告不负事故责任，并无不当，故本院予以确认。被告徐西斌违法行驶，导致本起事故的发生，故被告徐西斌应对损害结果的发生承担民事责任。被告马龙立表示愿意对被告徐西斌的行为造成的损害后果承担民事赔偿责任且原告不持异议，本院予以照准。被告徐西斌驾驶的车辆向被告永诚财险阜阳支公司投保了交强险，故原告要求被告永诚财险阜阳支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险范围外的损失由被告马龙立承担。庭审中，原告与两被告就原告主张的交通费已达成一致意见，本院确认原告的交通费为100元；两被告对原告主张的其余费用均表示无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王帅医疗费人民币1113.80元、营养费费人民币1800元、误工费人民币12000元、护理费人民币2400元、交通费人民币100元，合计人民币17413.80元；
二、被告马龙立赔偿原告王帅鉴定费人民币800元、律师费人民币2000元，共计人民币2800元，扣除被告马龙立为原告垫付的医疗费人民币678.80元，被告马龙立于本判决生效之日起十日内再给付原告王帅人民币2121.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，减半收取计人民币154元，由原告王帅负担人民币10元，被告马龙立负担人民币144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第713号
申请执行人：丁健。
被执行人：淄博格尔齿轮有限公司。
申请人丁健与被申请人淄博格尔齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人淄博格尔齿轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁健向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1605号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第488号
申请执行人崔某伟，男，28岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人郭某云，男，24岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨梨民初字第435号民事调解书，于2015年5月28日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨梨民初字第435号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月十一日
书记员 王 哲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00137号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。
被告:吴小宝。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告吴小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、张金林参加评议，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告吴小宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年10月8日，泾县信用联社与吴小宝签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向吴小宝发放2万元贷款，月利率为9.63‰，用途为土建设备，到期日是2009年3月12日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，吴小宝未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与吴小宝金融借款合同纠纷一案，于2013年2月5日向泾县法院起诉，同年2月16日，泾县法院作出（2013）泾民二初字第00170号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令吴小宝立即归还贷款本金2万元，并支付自2010年12月21日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率9.63‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由吴小宝承担。
吴小宝未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、吴小宝居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、吴小宝的身份情况；
3、吴小宝出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据吴小宝提出的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款2万元，但其至今尚欠贷款本金2万元及自2010年12月21日起利息未还情况；
4、泾县法院于2013年2月16日作出的（2013）泾民二初字第00170号民事裁定书1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉吴小宝催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇景星村村民委员会出具的《证明》1份，证明吴小宝长期外出，下落不明，无法联系的情况。
吴小宝未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，吴小宝没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年10月8日，泾县信用联社依据吴小宝提出的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为2万元，月利率为9.63‰，用途为土建设备，到期日是2009年3月12日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向吴小宝发放了贷款，但贷款到期后，其仅归还至2010年12月20日止的贷款利息，本金2万元及后续利息至今未还，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与吴小宝金融借款合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，同年2月16日，本院作出（2013）泾民二初字第00170号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。吴小宝现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年2月3日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与吴小宝签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向吴小宝发放贷款2万元后，即履行了合同的主要义务，吴小宝理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金2万元及自2010年12月21日起利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求吴小宝归还贷款本金2万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小宝于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，并支付相应利息（利息自2010年12月21日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.63‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费300元，合计913元，由被告吴小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1172号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该分行行长。
被执行人陈建元，男，1963年10月19日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人陈建元金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1526号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 秦飞跃