wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5767号
刘威：
你与王前防民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）豫0191民特514号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王前防于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王前防支付借款本金150000元。
二、向王前防支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月4日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费2150元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第885号
罪犯王金华，男，1989年5月9日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年12月15日作出（2014）江刑初字第203号刑事判决，以被告人王金华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金30000元（已履行7500元），刑期自2014年8月6日起至2019年4月5日止。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王金华自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01070号
原告李坤照，男，1960年出生，土家族，住址重庆市黔江区。
委托代理人李勇，重庆川东南律师事务所律师。
被告重庆鑫巢矿业有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处黑山村九组。
法定代表人程征，该公司执行董事。
第三人柴春梅，女，1977年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李坤照诉被告重庆鑫巢矿业有限公司及第三人柴春梅股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤照撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李坤照负担。
审判员 蒋小清
二〇一四年四月三日
书记员 李银华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张九灵。
再审申请人孙奇因与张九灵承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）伊州民二终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙奇申请再审称：有新证据证实一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由是：1、2013年4月底我对被申请人收割后的油葵地进行摄像，作为新证据证实被申请人没有收割干净，二审时我提交该证据但法院不予审查，却以我未提交证据为由认定我的抗辩理由不能成立。2、本案中张九灵亦不存在交通费的问题，判决我承担张九灵为索款而支出的必要交通费系认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：张九灵为孙奇收割完毕农作物后，孙奇给张九灵出具了收割费欠款凭证，并在该欠款凭证上写明了付款期限。孙奇多次索款无果，遂诉至法院。张九灵在本案中对其主张的上述事实及其为索款支出的交通费用，提供了孙奇出具的欠据及张九灵索款的交通费票据。孙奇在本案审查过程中提供的录像资料，并不属于足以推翻原判的新证据。本案一、二审判决认定的基本事实清楚。
综上，孙奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙奇的再审申请。
审 判 长 赵冬迪
代理审判员 汤宜娟
代理审判员 阿丽拉
二〇一四年三月七日
书 记 员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张九灵。
再审申请人孙奇因与张九灵承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）伊州民二终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙奇申请再审称：有新证据证实一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由是：1、2013年4月底我对被申请人收割后的油葵地进行摄像，作为新证据证实被申请人没有收割干净，二审时我提交该证据但法院不予审查，却以我未提交证据为由认定我的抗辩理由不能成立。2、本案中张九灵亦不存在交通费的问题，判决我承担张九灵为索款而支出的必要交通费系认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：张九灵为孙奇收割完毕农作物后，孙奇给张九灵出具了收割费欠款凭证，并在该欠款凭证上写明了付款期限。张九灵多次索款无果，遂诉至法院。张九灵在本案中对其主张的上述事实及其为索款支出的交通费用，提供了孙奇出具的欠据及索款的交通费票据。孙奇在本案审查过程中提供的录像资料，并不属于足以推翻原判的新证据。本案一、二审判决认定的基本事实清楚。
综上，孙奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙奇的再审申请。
审 判 长 赵冬迪
代理审判员 汤宜娟
代理审判员 阿丽拉
二〇一四年三月七日
书 记 员 邹 涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民0106财保141号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：梁东彪，男，1968年5月14日生，汉族，现住长春市双阳区。
被申请人：李国英，女，1979年5月6日生，汉族，现住长春市双阳区。
被申请人：梁姗姗，女，1987年4月20日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。
被申请人：黄春山，男，1988年6月12日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。
被申请人：吉林新正建筑工程有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：梁东彪，公司董事长。
被申请人：长春天朗地产有限公司。住所地长春市高新北区。
法定代表人：李彬，公司董事长。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人梁东彪、李国英、梁姗姗、黄春山、吉林新正建筑工程有限公司、长春天朗地产有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李国英购买的，由吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济开发区金川街与浦东路交汇绿城·米兰公馆B#楼112号房，丘（地）号为X；经济开发区金川街与浦东路交汇绿城·米兰公馆B#楼113号房，丘（地）号为X；梁姗姗所有的，坐落于净月开发区博学路复地.净月国际E区（一期）E1-6[幢]503号房，丘（地）号为X的房屋三幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国英购买的，由吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济开发区金川街与浦东路交汇绿城·米兰公馆B#楼112号房，丘（地）号为X；上述房产建筑面积及房屋用途以房产登记机关登记备案为准。
二、查封被申请人李国英购买的，由吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济开发区金川街与浦东路交汇绿城·米兰公馆B#楼113号房，丘（地）号为X；
上述房产建筑面积及房屋用途以房产登记机关登记备案为准。
二、查封梁姗姗所有的，坐落于③净月开发区博学路复净月国际E区（一期）E1-6[幢]503号房，丘（地）号为X的房屋三幢。上述房产建筑面积及房屋用途以房产登记机关登记备案为准。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月一日
书记员 毕凯凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3519号之一
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：谢卫民、陆游游，该公司员工。
被告：泰州市宇达动力机部件厂，统一社会信用代码91321204141943993U，住所地泰州市姜堰区民营开发区振宇西路。
法定代表人：秦文银。
被告：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，统一社会信用代码91321204141352552Y，住所地泰州市姜堰区南环西路888号。
法定代表人：钱和平。
被告：江苏万邦建设集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区南环西路888号。
法定代表人：陈绵根。
被告：万兴东，男，1962年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市宇达动力机部件厂、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、江苏万邦建设集团有限公司、万兴东、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9341元，依法减半收取4670.50元，财产保全费5000元，合计9670.50元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 钱夕稳
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3519号
原告：江苏中邦液压机械有限公司，统一社会信用代码91321204660835150U,住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇三联村。
法定代表人：徐祝春，董事长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：重庆明特机械设备制造有限公司，统一社会信用代码915001072029272774，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路科技创业园B1-6号。
法定代表人：熊文平，执行董事。
原告江苏中邦液压机械有限公司与被告重庆明特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中邦液压机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更516号
罪犯丁明生，男，1985年8月4日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年6月24日作出了(2015)宝刑初字第757号刑事判决�以被告人丁明生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁明生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁明生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁明生在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明生减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年1月19日始至2018年7月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的�犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的�
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4631号
原告：松原市建工混凝土有限公司，地址宁江区新城乡田家村。
法定代表人：李仁富，总经理。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：张书俭，男，
被告：王影，女，
原告松原市建工混凝土有限公司（以下简称建工混凝土公司）诉被告张书俭、王影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍淑丽、被告张书俭、王影到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
建工混凝土公司诉称：二被告系夫妻关系。被告拖欠原告混凝土款227600元。被告张书俭给原告出具欠条一张，约定2012年12月末还款，被告到期后未偿还欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款227600元及利息。
张书俭辩称：欠款事实存在，欠款数额没有异议，需要原告给一段时间偿还欠款。
王影辩称：欠款时间长，欠款的由来不清楚。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2016年4月二被告离婚。被告原系原告单位销售人员。被告购买原告混凝土，被告给付部分货款，剩余混款227600元未给付，2010年8月25日被告张书俭给原告出具欠条一枚，双方约定还款日期为10年12月末。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。
本院认为：被告张书俭购买原告混凝土双方形成买卖民事法律关系，该混凝土买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠条一枚确定欠款数额，双方约定还款的日期，被告应按照约定给付欠款。因此款系二被告夫妻关系存续期间所欠，故被告张书俭、王影给付原告欠款227600元并自2011年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张书俭、王影于本判决生效后立即给付原告松原市建工混凝土有限公司货款227600元并自2011年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨化凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4631号原告：松原市建工混凝土有限公司，地址宁江区新城乡田家村。法定代表人：李仁富，总经理。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：张书俭，男，1971年10月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：王影，女，1979年4月14日生，汉族，住吉林省松原市。原告松原市建工混凝土有限公司（以下简称建工混凝土公司）诉被告张书俭、王影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍淑丽、被告张书俭、王影到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。建工混凝土公司诉称：二被告系夫妻关系。被告拖欠原告混凝土款227600元。被告张书俭给原告出具欠条一张，约定2012年12月末还款，被告到期后未偿还欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款227600元及利息。张书俭辩称：欠款事实存在，欠款数额没有异议，需要原告给一段时间偿还欠款。王影辩称：欠款时间长，欠款的由来不清楚。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2016年4月二被告离婚。被告原系原告单位销售人员。被告购买原告混凝土，被告给付部分货款，剩余混款227600元未给付，2010年8月25日被告张书俭给原告出具欠条一枚，双方约定还款日期为10年12月末。此款被告至今未给付。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。本院认为：被告张书俭购买原告混凝土双方形成买卖民事法律关系，该混凝土买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠条一枚确定欠款数额，双方约定还款的日期，被告应按照约定给付欠款。因此款系二被告夫妻关系存续期间所欠，故被告张书俭、王影给付原告欠款227600元并自2011年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张书俭、王影于本判决生效后立即给付原告松原市建工混凝土有限公司货款227600元并自2011年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨化凤二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  姜丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第625号
上诉人（原审被告）：沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路。
法定代表人：王松，系该公司经理。
委托代理人：韩丹丹，女，系该公司职员，现住沈阳市铁西区南八中路。
委托代理人：王鹏举，系黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保军，男，无职业，现住沈阳市大东区明堂街。
上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司（以下简称于洪乐购）与被上诉人张保军买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张保军在于洪乐购处购买了宏春园2款峰蜜共计18瓶，经查标签标注的“执行标准”GB／18796，已经在2012年4月20日被废止；食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB／7718-2011中预包装食品包装物或包装容器最大表面面积大于35c㎡时，强制标示内容的文字、符号、数字的高度不得小于1.8㎜；《食品标识管理规定》第十二条规定食品标识应当标注企业所执行的产品标准代号；产品标签标注的营养成份表及净含量中的文字、数字、计量单位的字符高度均不符合食品安全国家标准；因于洪乐购销售不符合食品安全标准的食品，张保军要求于洪乐购退还购货款及给付十倍赔偿金等请求，张保军、于洪乐购双方协商未果，故张保军起诉来院。
原审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。张保军在于洪乐购处购买宏春园2款蜂蜜产品，应符合《食品安全国家标准》GB7718-2011的规定，且《食品安全国家标准GB／14963蜂蜜》是现行强制标准，各生产者、经营者均应执行。另经查该产品的标签中营养成份表及净含量中的字符，包括文字、数字、计量单位的字体高度等均不符合《食品安全国家标准》GB7718-2011中的要求，故张保军要求退回购货款，应予以支持。
关于张保军主张要求十倍赔偿的请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，该院予以支持。
关于张保军提出要求于洪乐购给付交通费、通信费、咨询费、查询费、精神损失费的主张。因此主张不符合法律规定，故该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条第一、二款、第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、原告张保军于本判决生效后十五日内返还在被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司购买的二款宏春园蜂蜜共计18瓶，同时被告退还原告货款人民币997.2元。二、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司于本判决生效后十五日内十倍赔偿原告张保军损失9，972元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费74元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，于洪乐购不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人诉讼当庭仅提供实物证据2瓶，未能向法庭提供剩余购买的16瓶蜂蜜，应当视为对质量的认可。故一审法院认定18瓶蜂蜜无事实依据。二、一审法院错误援引食品安全法第92条第2款，及消费者权益保护法第2、16、54条，上诉人所售商品均是经国家检验、检疫出厂的合格产品，无任何质量问题，也不属于发霉、过期食品，有检验出厂合格证书。被上诉人只是对商品的标签有异议，故本案不应适用食品安全法。三、上诉人的标注无任何虚假标注，无任何诱导性消费等欺诈行为，是国家权威机构检验后标注的标准。食品预包装上标签字体不清晰问题并非恶意，管理机关已经作出情节轻微并及时整改，决定对当事人不予行政处罚。故一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求一审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张保军答辩称：根据最高人民法院发布的指导案例及相关司法解释，生产者并非需要明知，也不要求消费者受到损失为前提条件。上诉人标签标注的“执行标准”GB／18796属于过期标准，且字体高度小于食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB-7718-2011）中3.1、3.2、3.4、3.9等条款要求的不得小于1.8mm之规定，上诉人生产的食品不符合安全标准，应适用食品安全法96条，应予十倍赔偿，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。
上述事实，有张保军提供的购物发票、实物及照片、关于废止GB18796-2005《蜂蜜》国家标准的公告，有于洪乐购提供的质量检验报告、质量技术监督不予行政处罚决定书（哈松）质监不罚字（2014）010103号等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点是：涉案食品预包装上标签的执行标准和标注字体字符是否属于不符合食品安全国家标准的情形，本案上诉人应否给予被上诉人十倍赔偿。
本案中，上诉人于洪乐购上诉主张其所经营的宏春园蜂蜜产品虽然制定了新的GB／14963-2011执行标准，但根据行业惯例原标准GB／18796-2005并未被废止或被替代。其次，关于《预包装食品标签通则》应由行政机关予以管理，不存在不符合食品安全标准问题，不同意十倍赔偿。对此，被上诉人张保军依据其所购买的宏春园蜂蜜外包装上标签标注的执行标准GB／18796-2005已经于2012年4月20日废止，被GB／14963-2011新标准所替代，且上诉人产品外包装生产许可证编号、营养成分表、净含量的字符等也违反《预包装食品标签通则》（GB-7718-2011）强制标示内容中字体字符要求等，抗辩主张宏春园产品不符合食品安全标准应予十倍赔偿。本院经审查认为，商品包装是对商品内容的说明，于洪乐购所售涉案商品包装上的标签标注应视为对商品真实情况的描述。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准是强制执行标准，生产者、经营者应当按照现行标准经营食品。涉案商品标准的执行标准GB／18796-2005已经于2012年4月20日废止，GB14963-2011号《食品安全国家标准蜂蜜》为对蜂蜜的现行强制标准，各生产者、经营者均应执行，且涉案商品外包装生产许可证编号、营养成分表、净含量字符等也违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB-7718-2011）中标签标明的标示要求，所以于洪乐购所售涉案商品应视为未按食品安全国家标准生产的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，故原审法院认定上诉人向被上诉人支付十倍赔偿金，认定事实和适用法律并无不当，本院予以维持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 何 阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第110号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人黄炎斌，农民。
被执行人赖招红，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人黄炎斌、赖招红征收社会抚养费一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年1月7日作出的（2014）龙新执审字第34号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人黄炎斌、赖招红应支付申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费63000元。在执行过程中被执行人赖招红于2014年6月3日缴纳本案执行款2000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执行字第110号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 斌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保27号
申请人:杨广泽，男，1960年3月29日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：李军，男，1988年8月27日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：王文薇，住址河北省廊坊市安次区。
申请人杨广泽于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军驾驶的王文薇所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人杨广泽以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保27号申请人:杨广泽，男，1960年3月29日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。被申请人：李军，男，1988年8月27日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：王文薇，住址河北省廊坊市安次区。申请人杨广泽于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军驾驶的王文薇所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人杨广泽以现金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年二月九日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1529号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：李孟泽。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李孟泽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3952号
原告江苏一万节能科技股份有限公司。
法定代表人顾有三，总经理。
委托代理人田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告上海戴伦空调冷冻设备有限公司。
法定代表人张志生。
本院在审理原告江苏一万节能科技股份有限公司与被告上海戴伦空调冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏一万节能科技股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00121号
原告郑某。
委托代理人杨长洪，宜昌长江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某回起诉。
本案受理费5元，由原告郑某负担。
审判员 李 琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 付晓满
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执35-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人张景山与李汉木、徐伦建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉木、徐伦的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初77号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人古某某，男，1990年2月16日生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，无业。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员杨志，代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年12月10日15时20分许，被告人古某某醉酒驾驶云GXXX**号普通二轮摩托车沿开远市市西中路行驶，行至万达佳园附近时与何某某驾驶的云GXXX**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经事故责任认定和鉴定，被告人古某某负此次事故的全部责任，古某某的血液中检验出乙醇成分，其含量为177.41mg／100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人古某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人古某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明2015年12月10日15时20分许，被告人古某某醉酒驾驶云GXXX**号普通二轮摩托车沿开远市市西中路行驶，行至万达佳园附近时与何某某驾驶的云GXXX**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经事故责任认定和鉴定，被告人古某某负此次事故的全部责任，古某某的血液中检验出乙醇成分，其含量为177.41mg／100ml血。
认定上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、道路交通事故认定书、检验结果告知记录、证人证言、被告人古某某的供述、血液乙醇含量检验报告书、现场照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人古某某明知饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达177.41mg／100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人家属积极赔偿被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。
被告人古某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年三月三十一日起至二Ｏ一六年六月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一六年四月七日
书记员 万雪媚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2741-1号
申请执行人付德华，居民。
被执行人周伟，居民。
申请执行人付德华与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2503民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周伟62xxx69账号的存款3000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月七日
书记员 苗卫东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6814号
原告：许连弟，住吉林省榆树市。
被告：侯彦国，住吉林省榆树市。
本院在审理原告许连弟诉被告侯彦国不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许连弟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨 海
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金强微
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第52号
罪犯高长庆，男，1965年2月2日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2009年1月14日作出（2009）清刑初字第7号刑事判决书，以被告人高长庆犯盗窃、打击报复证人罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯高长庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高长庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯高长庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯高长庆减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00338号
申请执行人：李兴元，男，生于1956年2月8日，汉族，农民。
被执行人：赵利涛，男，生于1981年11月1日，汉族，职业、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00617号民事判决书，在执行申请执行人李兴元与被执行人赵利涛健康权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人赵利涛应赔偿申请执行人李兴元损失60254.60元，负担案件受理费320元，合什60574.60元，限判决书生效后10日内履行。逾期被执行人赵利涛未履行。2014年10月24日本院向被执行人赵利涛发出执行通知书，责令其当日履行上述款项，并负担申请执行费800元。执行中查明，被执行人赵利涛已向申请执行人李兴元履行了8000元，剩余52574.60元未履行。2014年10月27日，被执行人赵利涛将52574.60元执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00617号民事判决书的执行。
申请执行费800元，申请执行人李兴元自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
代理审判员 雷 波
代理审判员 翟 瑶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵逢洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更628号
罪犯谢涛涛，男，1992年12月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年8月2日作出(2013)新少刑初字第27号刑事判决，认定被告人谢涛涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。现刑期止日为2022年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯谢涛涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯谢涛涛在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯谢涛涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、2015年1月、6月、11月获季度表扬共4次�以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢涛涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛涛予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更628号罪犯谢涛涛，男，1992年12月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年8月2日作出(2013)新少刑初字第27号刑事判决，认定被告人谢涛涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。现刑期止日为2022年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯谢涛涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯谢涛涛在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯谢涛涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、2015年1月、6月、11月获季度表扬共4次�以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯谢涛涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢涛涛予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 李  浩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1077号
原告余某某，女，1988年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某某，男，1988年5月11日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告余某某负担。
审判员 李家宽
二〇一五年四月八日
书记员 陈 文
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1995号
原告：阳高县金威达汽车销售有限公司，住所地大同市阳高县人
民法院东侧。
法定代表人：马启，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所
地大同市城区永泰南路79号地矿国际大厦12层。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓龙，男，汉族，1993年1月9日出生，住山西省大同市矿区。
原告阳高县金威达汽车销售有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗翠兰、被告的委托诉讼代理人杨晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告车牵引车辆修理
费270667元，半挂车修理费22000元，评估费9500元，吊车6000元，施救费6000元，共计314167元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月2日6时30分许，被告所有由张永丰的晋B813**、晋BBH**挂解放重型半挂牵引车（乘坐人杨永强）由南向北行至342省道30KM+900M路段时，撞于前方行驶的任贵库驾驶的冀G588**重型半挂牵引车尾部，后与由南向北行驶的彭飞驾驶的晋B761**，晋BG1**挂货车相撞。造成杨永强当场死亡，张永丰受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经涿县公安交警大队认定，张永丰、任贵库分别承担事故的同等责任，彭飞、杨永强无责任。原告所有的晋B813**、晋BBH**挂解放重型半挂牵引车因在事故中受损严重，驾驶室总成、电动机附件及离合器总成、前桥及转向器前县总成，制动系统、空调系统、排气总成、前翻转总成、后龙门架总成，空滤总成等无法修复，予以报废。经山西天必诚价格评估有限公司价格评估主车损失270667元，挂车评估22000元，两车共计292667元。原告所有的车辆在被告投有交强险一份，商业保险二份，其中车主车辆损失险297000元、不计免赔，挂车车辆损失险76500元、不计免赔。原告依据《合同法》《机动车车辆损失险条款》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求维护合法权益，支持诉讼请求。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。对原告的合理损失同意在保险限额内进行理赔。诉讼费、评估费不在保险理赔内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。
对当事人有争议的证据和事实即原告主张的各项费用是否合理，
被告是否应当承担保险理赔责任，本院认定如下：
1、车辆损失费，原告主张主车车损270667元，半挂车车损22000元并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，被告认为评估结论偏高，申请重新鉴定，本院认为，原告提供的评估意见书系具有相应的机构出具的，形式规范，内容合法，本院予以确认，被告申请重新鉴定，未提供足以反驳的证据，本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认主车车损270667元，半挂车车损22000元；
2、评估费，原告主张9500元并提供评估费发票，被告认为评估费不在保险理赔范围内，本院认为，评估费系原告为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认评估费为9500元；
3、施救费，原告主张12000元并提供施救费发票和吊车发票，被
告认为认为盖章单位不具有施救资质，而且发票是增值税发票，本院认为，原告提供的施救费发票系正规发票，与本案具有关联性，本院予以确认，被告抗辩没有提供足以反驳的证据，对被告的抗辩意见不予采纳。以上费用共计314167元。
本院认为，原告与被告的保险合同关系真实合法有效，车辆登记车主出具证明证实原告系车辆的实际车主，故原告主体适格。事故车辆在被告中财保投保车辆损失保险（主车限额297000元，挂车限额76500元），事故属于保险事故，且事故发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，故原告的车辆损失应在车辆损失险限额内予以赔偿；诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效之日起十五日内在车辆损失险限额内赔付原告阳高县金威达汽车销售有限公司各项损失共计314167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，减半收取，退还原告3006.5元，其余3006.5元由被告负担（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周毅超
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 洁
张树敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执865号
申请执行人：江月娇，女，1942年8月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人江月娇与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2589.49元，尚未执行65970.51元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执865号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1901号
上诉人（原审原告）：藏明会，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人藏明会因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初258号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
藏明会上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
藏明会一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告藏明会的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初74号
原告：崖光正，男，壮族，1973年9月26日生，户籍地广西南丹县。
被告：张树均，男，汉族，1973年12月16日生，户籍地四川省邛崃市。
原告崖光正与被告张树均合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未在指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告未在指定的时间到庭参加诉讼且未说明合理事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案纠纷按原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案纠纷按原告崖光正自动撤诉处理。
案件受理费532元，减半收取266元（原告已预交266元），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年二月二十八日
书记员 李秀芬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢2号
申请执行人：唐丽华。
被执行人：董文彬。
唐丽华与董文彬房屋买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2004年8月31日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐丽华向本院申请强制执行，请求被执行人董文彬，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董文彬的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董文彬新的财产线索，申请执行人唐丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年七月八日
书记员 王立伟
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第50号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市易县易。2012年12月18日因犯盗窃罪，被易县人民法院判处拘役六个月，2015年5月20日因涉嫌盗窃被易县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员吕玉江、魏复兴到庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省易县人民检察院指控：被告人陈某某于2015年4月份至5月20日，先后三次骑三轮车到易县112国道“合利建筑机械”门市，盗窃“步步紧”建筑材料四十捆、螺纹钢筋七捆。经易县发改局价格认证中心鉴定：所盗物品现行市场价格金额为1730元。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言；被害人陈述，被告人陈某某供述；鉴定意见；视听资料等证据。据此指控被告人陈某某犯盗窃罪。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认无辩解。
经审理查明，2015年4月份至5月20日，被告人陈某某先后三次骑三轮车到易县112国道“合利建筑机械”门市，盗窃“步步紧”建筑材料四十捆、螺纹钢筋七捆。经易县发改局价格认证中心鉴定：所盗物品价值金额为1730元,破案后，所盗物品已大部分返回被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实本院予以确认
1、被告人陈某某供述：因为没钱，想偷点铁卖钱花，我一共去那儿偷过两三次，都是晚上12点多去的，2015年5月19日晚上，我把三轮车停在了马路南，铁栅栏门是用铁丝拴着呢，我把铁丝拧开，然后把铁栅栏门搬开进去偷的铁片和钢筋棍，都是成捆的我就往车上装，我每次都拿三、四捆，拿了好几次，一共拿了二十多捆，都放在我家北耳房里。
2、被害人王某国2015年5月20日证言证实，我在易县“112”国道厂东关路段南侧开了一个，“合利建筑机器”门市，卖一些建筑用的机械，工具材料等等。今天早晨六点钟左右我起床后发现门市东侧用铁丝网围得一个小院的铁丝门被人打开了，院内靠西墙放的约30捆“步步紧”建筑用材料被盗了，于是我就打电话报了案。已经丢了三、四次都是凌晨一两点丢的。类似螺纹钢筋棍大约七、八捆，加上“步步紧”大约四十捆。
3、搜查笔录证实从陈某某住宅东耳房屋内发现了三十九根建筑工具，“步步高”，七捆共计二�八十根螺纹钢筋棍儿。
4、扣押物品清单证实：扣押建筑工具“步步紧”39捆；螺纹钢筋棍儿7捆。
5、发还清单证实：发还螺纹钢7捆，每捆40根，共计280根。“步步紧”建筑工具39捆每捆10根，共计390根。
6、物证光盘一张。
7、制作说明：证实被害人王某国“合利建筑机械”门市门口2015年5月20日1时30分至2015年5月20日2时录像，未删减，制作成光盘一张。
8、随案移送清单证实：移送光盘一张。
11、河北省涉案物品价格鉴定书证实：被告人陈某某所盗物品总价值1730元。
14、户籍证明证实：证实被告人基本情况。
15、政历表现：证实被告人陈某某于2012年12月18日因盗窃罪被判处拘役六个月。
本院认为，被告人陈某某秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，庭审中被告人认罪态度较好，赃物已全部退还被害人，有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节、数额及对社会的危害性，依法酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院，提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状，正本一份，副本三份。
审 判 长 杜启国
审 判 员 徐宏杰
代理审判员 赵建平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许运韬
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初682号
原告:伍云峰,男,1981年10月15日生，汉族，浙江省江山市人,个体工商者，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘培林，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告:兴义市古韵装饰有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处民航大道99克拉城8.9栋裙楼第三层商铺。
法定代表人：黄圣民，系该公司执行董事。
原告伍云峰诉被告兴义市古韵装饰有限公司(以下简称古韵公司)买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，因被告古韵公司用其他方式无法送达，本院在2017年3月8日的《贵州民族报》A3版刊登公告进行传唤。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告伍云峰及其委托诉讼代理人刘培林到庭参加了诉讼，被告古韵公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告伍云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告古韵公司向原告支付拖欠的货款69420元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月至12月，被告古韵公司为满足自己经营的需求，以“家装e站”公司的名号向原告购买“美派名门”系列产品。在被告的要求，原告先后在水木清华等17个被告的客户家中安装了各种房门及门套，总计价款金额为79420元。被告一直以种种理由拖欠。被告于2016年1月3日给付原告10000元货款，并出具“欠条”一枚，写明“兹有兴义市古韵装饰有限公司(天猫家装e站线下体验中心)欠伍云峰材料款(人民币大写陆万壹仟捌佰贰拾玖元,人民币小写61829元)。被告古韵公司承诺于2016年3月20日还清。”在该欠条上加盖了古韵公司的公章,股东屈巧文、程为志、徐建辉、黄圣民四人在欠条上签字确认。被告古韵公司向原告购买“美派名门”系列产品，货款金额共计79420元，仅给付了10000元，因2016年1月30日双方结算时遗漏了一单(兴义市体育城10栋2802)金额7591元,被告就只出具了欠款金额为61829元的欠条，所以被告拖欠的货款金额是69420元(61829+7591)。被告承诺货款于2016年3月20日还清,并由公司的4名股东屈巧文、程为志、徐建辉、黄圣民签字表示按时还清欠款，但时至今日,五被告不但不给付欠款,甚至不接电话。故原告特向贵院提起诉讼,请依法维护原告的合法权益。
被告古韵公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月至12月期间，以“天猫家装e站线下体验中心”对外承揽装饰装修工程而向原告购买“美派名门”系列产品。2016年1月3日，双方对买卖货款进行结算后，被告古韵公司给付原告货款10000元后并向原告出具了欠条一张，该欠条载明“兹有兴义市古韵装饰有限公司(天猫家装e站线下体验中心)欠伍云峰材料款(人民币大写陆万壹仟捌佰贰拾玖元,人民币小写61829元)。兴义市古韵装饰有限公司承诺于2016年3月20日还清，承诺方兴义市古韵装饰有限公司，股东签名：程为志、屈巧文、黄圣民、徐建辉，2016年1月30日”。但此后，被告古韵公司未按约定时间支付欠款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原告伍云峰居民身份证复印件、《欠条》原件等在卷佐证，故作认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应按约定的价款数额和约定的时间支付价款。本案被告古韵公司向原告伍云峰购买装饰门，未按双方结算后确定的时间给付尚欠的货款构成违约，应承担继续给付尚欠的货款61829元的义务。
关于原告伍云峰起诉称结算时遗漏了一单(兴义市体育城10栋2802)金额7591元的问题，原告提供销售订单予以证实，但因该销售订单系原告单方制作，没有被告古韵公司的签字或盖章，原告提供的证据不足以证明该事实，故本院对原告的此部分诉请不予支持。
综上所述，本案应由被告古韵公司以欠条载明的欠款数额给付原告伍云峰货款61829元。被告古韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告兴义市古韵装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告伍云峰货款61829元；
二、驳回原告伍云峰的其余诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2136元（含案件受理费1536元，公告费600元），由被告兴义市古韵装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
人民陪审员 李忠华
二〇一七年六月三日
书 记 员 马振铨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第94号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李庭望，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省津市市车胤大道***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周泽云，男，1942年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省津市市建设路**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈久华，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省津市市大码头**号附***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何跃，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省津市市后湖社区居委会新建坊*号。
申请再审人李庭望因与被申请人周泽云、陈久华、何跃民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年4月16日作出的（2014）常民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庭望申请再审主要理由为：原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人周泽云、陈久华、何跃均未予书面答辩。
经本院审查，与二审查明事实没有出入。
本院认为，李庭望分别于2011年5月19日、2012年7月12日分两次向周泽云借款20000元和10000元，本院依法对借款金额予以确认。李庭望2011年5月19日的20000元借款系以企业名义出具，而其作为三园炉具厂营业执照登记的合伙经营者和该厂的实际主要负责人，有权对外组织经营所需资金，周泽云也有理由相信李庭望系代表三园炉具厂向其借款，合伙人之间所达成的内部决议也不能对抗善意第三人，因此对于该笔借款应当认定为三园炉具厂向周泽云的借款，该厂所负对周泽云的债务依法应当由三合伙人承担连带偿还责任。
李庭望2012年7月12日向周泽云借款10000元时，三园炉具厂的资产已经转卖，三人合伙已实际解散，李庭望合伙经营者和实际负责人的身份也已丧失，该笔借款本息应当由李庭望个人对周泽云承担偿还责任。原审法院依据上述查明事实依法判决，属适用法律正确。
在一、二审庭审中，对于双方当事人所提交的证据，两级法院均予以庭审质证，并进行了相应认证。一、二审法院的庭审笔录均对此有记录，并不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形，且申请人亦未在《民事再审申请书》中，清楚阐述说明原审法院对何份“主要证据”未经质证，故申请人李庭望所提“原判决认定事实的主要证据未经质证”的申请再审理由，因无相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。李庭望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定如下：
驳回李庭望的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年一月四日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特43号
申请人：王军飞，男，1990年3月21日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
申请人王军飞因2014年9月至2015年10月1日在“海翔68”轮担任三管轮期间被拖欠工资76,050元（人民币，下同），于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权登记证书、民事判决书、船舶拍卖公告等证据。
本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初269号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王军飞的债权登记申请；
二、对申请人王军飞登记的76,050元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人王军飞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更785号
罪犯吴平，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年7月24日作出（2014）小店刑初字第359号刑事判决，以被告人吴平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，刑期自2014年3月24日至2019年1月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴平共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金已缴纳，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯吴平减刑十一个月，刑期至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第415号
原告：李宝忠，男，汉族，1976年5月27日出生，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：李宝河，男，汉族，1969年5月26日出生，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。
原告李宝忠诉被告李宝河合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。李宝忠的委托代理人王树成、李宝河的委托代理人王岚、李丽楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝忠诉称，2014年2月，李宝忠与李宝河共同出资设立靖宇县聚润煤业有限公司，2014年9月，因双方发生严重经营分歧，经协商决定李宝河退伙，并于2014年9月11日签订“退股协议书”和“退股协议书附属条件”确定了双方对合伙财产的处理意见，经计算李宝忠应当返还李宝河退股款1646179元。李宝河退股后将归李宝忠所有的成品煤自行拉走3140.44吨，价值1259944.53元，并将李宝忠支付购车款442200元购买的两台运输车据为己有，还包括“退股协议书附属条件”所涉的保存在龙马煤矿约定归李宝忠所有的低卡煤2000吨（价值140000）拉走，现李宝河应返还李宝忠退股款336356.53元，故李宝忠诉至法院，请求判令李宝河返还入股款336356.53元。
李宝河辩称，1、李宝河没有拉走李宝忠3140.44吨成品煤；2、卖给长春米沙子镇王忠奎194吨价值77600元的煤矿李宝河仍然持续向王忠奎索要该欠款，在此李宝河仍然承诺该欠款催缴回来后交给李宝忠；3、保存在龙马煤矿的2000吨低卡煤价值仅为60000元；4、除了李宝河在与李宝忠经营期间一起交付的购车款以外，李宝河为避免买车违约损失，在2014年11月13日由李宝地代其给付购车款205199元，综上，李宝忠诉讼请求事实不清，证据不足，请依法驳回李宝忠诉讼请求。
经本院审理查明，2014年7月17日靖宇县聚润煤业有限公司登记成立，公司成立后，李宝忠与李宝河对公司经营产生分歧，于2014年9月11日，双方签订“退股协议书”和“退股协议书附属条件”。退股协议书约定：李宝河退出公司经营，李宝忠于2014年11月30日前返还李宝河股份本金1646179元；以现有2000吨成品煤出售回款将公司其他欠款（约100000元）还完后，余款全部偿还给李宝河；李宝忠继续生产出售煤的回款全部偿还给李宝河不得用于其他，还完为止；以豪沃翻斗车8.5厢一台抵顶李宝河应收本金（约300000元左右价格双方另定）；如李宝忠到期（2014年12月30日）不能足额偿还李宝河本金，李宝河有权收回抵押物，便卖受偿，多退少补。退股协议书附属条件约定：龙马煤矿后期买低卡煤3000吨，拉回1000多吨，大约剩不到2000吨归李宝忠所有；卖给朝阳镇供热公司煤款50000元左右，因没有给付对方发票所以扣发票税款17%增值税，李宝河负责把剩余回款清回，还给李宝忠；卖给长春米沙子镇王忠奎194吨煤×400元=77600元李宝河负责清回还给李宝忠；李宝河负责给李宝忠筛好渣料500吨，李宝忠按每吨价格35元给付李宝河工本费。
经案外人郑玉增申请，抚松县人民法院作出的（2014）抚民一初字第977号-1民事裁定书，查封李宝忠在靖宇县聚润煤业有限公司存放的成品煤约3000吨。在查封时并没有实际称重。查封后李宝河提出异议，经抚松县人民法院审查，于2015年5月7日作出（2014）抚民一初字第977号-2民事裁定书，裁定书认定被查封的煤系靖宇县聚润煤业有限公司所有，不是李宝忠个人所有，案外人李宝河的异议理由成立，裁定中止执行。2015年5月14日，郑玉增申请抚松县人民法院解除了对案涉成品煤的查封，李宝河将该成品煤拉走。存放在龙马煤矿的2000吨低卡煤亦由李宝河拉走。
上述事实有退股协议书、退股协议书附属条件、称重单、抚松法院民事裁定书和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：李宝忠与李宝河签订的退股协议书、退股协议书附属条件，性质为股权转让协议书或投资返还协议，该协议书系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。庭审中李宝忠提供的抚松县人民法院的查封裁定书等证据用以证明李宝河拉走的成品煤的吨数为3000吨，但抚松县人民法院在查封该成品煤时并没有对成品煤进行检斤，仅是依照申请查封人郑玉增的申请而确定的成品煤的重量约为3000吨，故上述证据不足以证明其主张李宝河拉走的成品煤为3000吨的事实。加之李宝忠虽主张2000吨低卡煤的价格为140000元，但未提供相应的证据予以证明，故其主张不成立。综上，李宝忠提供的证据不能充分有效的证明李宝河实际取得的退股价款，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，李宝忠要求李宝河返还入股款336356.53的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回李宝忠的诉讼请求。案件受理费6345元。由李宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
审 判 员 张诗涵
代理审判员 刘 磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 施 文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7405号
罪犯董兰峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年12月31日作出了（2001）鲁刑二终字第102号刑事判决，以被告人董兰峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年1月13日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董兰峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董兰峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董兰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董兰峰减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1347号
原告李小辉，男，1974年生，汉族，职业个体，住肇州县肇州镇。
被告周易生，男，1973年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告李小辉与被告周易生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小辉撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年八月三十日
书记员 陈海燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第256号
原告：南通市秦灶船舶工程总公司。住所地：江苏省南通市港闸区外环北路188号。
法定代表人：张汉芝，董事长。
被告：山东华海船业有限公司。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇疏港路东首。
法定代表人：戴更泉，总经理。
本院在审理原告南通市秦灶船舶工程总公司与被告山东华海船业有限公司船舶建造合同欠款纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200万元或查封、扣押同等价值的土地使用权或其他财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告山东华海船业有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的土地使用权或其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二日
书记员 王睿琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11753号
原告田建民，男，1974年11月19日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，注所地北京市，统一社会信用代码XXX。
负责人李欣，职务不详。
本院受理原告田建民与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）财产保险合同纠纷一案后，本院受理后，依法由代理审判员刘蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田建民到庭参加诉讼，被告阳光北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告田建民起诉称：2010年5月6日12时40分许，田建民驾驶自由XXX号货车在顺义区北韩路西乌鸡村南路段与骑电动车的安义发生交通事故，田建民负担事故全部责任。（2011）年顺民初字第4691号判决田建民赔偿安义损失14155.8元，田建民已经履行完毕。2010年3月29日田建民在阳光北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制险以及机动车辆保险，田建民与安义发生事故时在保险期限内，对于田建民赔付安义的14155.8元阳光北京分公司应该向田建民理赔。故诉至法院，要求判令：1.被告给付原告赔偿金14155.8元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告阳光北京分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2010年3月30日，田建民为其购买的新车在阳光北京分公司投保了限额为200000元的第三者责任险和不计免赔险等；保险期间自2010年3月30日零时起至2011年3月29日二十四时止。
2010年5月6日12时40分许，在北京市顺义区北韩路西乌鸡村南路段，田建民驾驶车牌号为XXX的货车与骑电动车的安义相撞。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，田建民负全部责任。事故发生后，安义将田建民、阳光北京分公司诉至我院，我院于2011年6月13日作出（2011）顺民初字第4691号民事判决书，判令田建民赔偿安义医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、衣服损失费共计14155.8元。该判决已经生效。
2016年10月7日，安义出具证明一份，载明：2010年5月6日12时40分许，原告田建民驾驶自由XXX号货车在顺义区北韩路西乌鸡村南路段发生交通事故一事，田建民已向我赔14155.8元，我已收到。
上述事实，有田建民提供的保险单、（2011）顺民初字第4691号民事判决书、证明及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：田建民与阳光北京分公司之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。北京市顺义区人民法院的生效判决已经确认，田建民赔偿第三者安义的各项费用为14155.8元，应由阳光北京分公司在第三者责任险范围内予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告田建民保险金一万四千一百五十五元八角，于本判决生效后七日内执行。
如果被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 夢
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1856号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯光勤。
被告：曹惠芳，系被告冯光勤之妻,
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告冯光勤、曹惠芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年四月十七日
书记员 陈海龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09074号
原告李×，男，1973年10月28日出生。
被告尉×，女，1973年3月21日出生。
本院在审理原告李×与被告尉×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年八月十七日
书记员 林恒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05972-2号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆盛明汇名品百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，组织机构代码33163883-4。
法定代表人李海钊。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆盛明汇名品百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担（�缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊月
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00046-2号
申请人：安徽楚江集团投资有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：姜纯，该公司董事长。
被申请人：安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：乔秋福，该公司董事长。
申请人安徽楚江集团投资有限公司于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，申请保全被申请人安徽乔氏铜业有限公司持有的安徽无为农村商业银行股份有限公司价值29468000.00元的股权，并由安徽杰奥电气有限公司为此提供股权担保。
本院认为，安徽杰奥电气有限公司为申请人安徽楚江集团投资有限公司与被申请人安徽乔氏铜业有限公司申请诉前财产保全一案提供股权担保符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结安徽杰奥电气有限公司持有的安徽无为农村商业银行股份有限公司价值7228000.00元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李亮群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 涵
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第218号
申请执行人：张晓宇，女，汉族，1981年8月20日出生，个体户，住址康平县。
被执行人：张广学，男，回族，1966年7月6日出生，个体户，住址沈阳市于洪区。
被执行人：于红玲，女，汉族，1981年4月1日出生，无职业，现住康平县。
被执行人：杨晓军，男，汉族，1986年10月18日出生，农民，住址康平县。
本院在执行张晓宇与张广学、于红玲、杨晓军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第851号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 曼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01093号
申请执行人江苏金一文化发展有限公司。
法定代表人钟葱。
被执行人陕西集美博雅文化发展有限公司。
法定代表人郭军平。
申请执行人江苏金一文化发展有限公司与被执行人陕西集美博雅文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江苏金一文化发展有限公司于2014年9月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西集美博雅文化发展有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，被执行人在中国建设银行陕西分行、招商银行西安分行、长安银行、北京银行有开户，但账户余额为0，均不足以支付本案案款。后本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人陕西集美博雅文化发展有限公司名下均无车辆信息。本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人陕西集美博雅文化发展有限公司名下均无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
因被执行人陕西集美博雅文化发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第01093号执行决定书，决定将被执行人陕西集美博雅文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人陕西集美博雅文化发展有限公司已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01093号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵灵慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3290号
申请执行人惠国福，男，1980年9月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王占军，男，1967年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠国福与被执行人王占军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王占军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠国福向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第869号民事判决书，确定由被执行人支付申请执行人购车款170000元，利息30600元，向本院缴纳执行费2967元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费2967元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1707号
原告倪某，女，汉族。
委托代理人郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被告沈某甲，男，汉族。
原告倪某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告倪某、被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，2001年2月20日双方自愿登记结婚，2002年5月20日生育一子，取名沈某乙，现年十二岁。婚前因为原、被告相识时间短，互相了解少，所以婚前感情基础差。婚后原、被告和被告父母共同生活，加之被告性格有点内向，不爱和原告说话，所以婚后感情一般，生活过的也不太和睦，致使原、被告有时为家庭琐事吵架。2014年2月13日原、被告又因家庭琐事吵架，原、被告达成离婚协议并双方签字。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉讼要求与被告离婚。
被告沈某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我与原告娘家是同一个村不同社的，我们原本都认识。2000年冬天我们自由恋爱谈婚，直到2001年我们谈好后就请人做媒，2001年2月20日双方自愿登记结婚，2002年5月20日生育一子，取名沈某乙，现年十二岁，现随被告一起生活，婚后我与原告感情好，从不吵架。2013年下半年，原告到城里打工，打工回到家，既不做家务也不管孩子。2014年3月2日，原告说要走，后我就找不见原告了，我在某甲、某乙都找过原告，但一直没有找到过，后来接到原告起诉离婚的诉状才知道原告的下落。现我认为婚后夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：2000年冬季原、被告自由恋爱，2001年2月20日双方自愿登记结婚，2002年5月20日生育一子，取名沈某乙，现年12岁。原、被告婚后夫妻感情较好。夫妻共同生活期间，双方未曾发生过争吵、打闹。2013年下半年，原告到城区打工期间，被告因原告有时不接被告电话，或者接被告电话后推诿有事及其他事宜等原因，使被告对原告产生不信任，双方发生争吵。2014年3月2日，原告不辞离家。被告寻找多日未果。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚后，双方自愿登记结婚，婚姻基础相对牢固。婚后共同生活十多年期间，原、被告并未发生过争吵、打闹之事，夫妻感情较好。作为夫妻双方，共同生活中，应互相尊重、互相理解、互相信任、互尽义务，共同致力于家庭生活、生产的不断改善和发展，创建美好、幸福、和睦的婚姻家庭。本案中，原、被告仅仅因2013年下半年原告在城区打工期间，双方之间因琐事发生争吵，继而双方产生隔阂，原告便离家外出，不顾被告的感受及家庭的责任，对此，原、被告均有一定责任。综观本案，原、被告共同生活近十多年，双方没有其他大的矛盾，虽然双方因故暂时出现了一定隔阂，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。在今后生活中，只要双方都正视婚姻现实，真诚沟通，豁达谦让，多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，作为人之夫的被告，要改变自己的性格，多与原告进行沟通，并对原告的生活及各方面多加关心，正视社会现实，婚姻现实，好好珍惜家庭生活。作为人之妻的原告，因家庭中的琐事发生争吵便采取离家出走的方式规避矛盾，这种消极行为也是不可取的。原、被告近十多年的夫妻感情，早已升华为亲情，原、被告双方应对这份感情好好珍惜。只要在今后生活中，原、被告双方都正视婚姻现实，真诚沟通，豁达谦让，多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，多一些信任，少一点怀疑，共同致力于家庭经济的发展，生活水平的提高，以及孩子的健康快乐成长，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。据此，本院从原、被告婚姻家庭的实际情况考虑，为维护婚姻家庭关系的和睦及社会和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一四年五月十九日
书记员 毛 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字4935号
原告银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者杨军民，男，1968年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告郑林荣，女，1967年9月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告石杰钰，男，1993年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告石文福，男，1973年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院在审理原告银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站与被告郑玲荣、石杰钰、石文福租赁合同纠纷一案中，因被告已向原告清偿所有欠款，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费1627元，由原告银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第265号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人曾昭军，农民。
被执行人卜爱霞，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与曾昭军、卜爱霞征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第192号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1737号
罪犯吴仕林，男，1976年12月18日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）文中刑初字第96号刑事判决，认定被告人吴仕林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴仕林提出上诉。云南高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第216号刑事判决，维持对被告人吴仕林的原判。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1552号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系危害公共安全罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次。但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及丘北县天星乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11644号
原告：林素琴,女,1962年10月30日出生,汉族,住温岭市。
被告：赵夏根,男,1951年7月4日出生,汉族,住温岭市。
原告林素琴与被告赵夏根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告诉请：1、判令被告偿付原告货款8100元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林素琴到庭参加诉讼，被告赵夏根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告赵夏根曾因经营需要向原告采购鞋底料，2000年8月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款16100元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告偿还给原告货款8000元，至今尚欠8100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵夏根于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林素琴货款8100元，并支付自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵夏根负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一七年九月二十五无
代书记员 林芳君
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特359号
申请人：刘振喜，男，1960年3月16日生，汉族，住福建省东山县。
申请人刘振喜因游炳川于2016年8月1日向其借款5万元用于“闽东渔62616”渔船加油等，至今未还，于2017年3月2日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了欠条作为证据。
本院经审查认为，“闽东渔62616”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔62616”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘振喜的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人刘振喜负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当�时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07158号
原告徐某某，女，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人赵吴昊，重庆博强律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告徐某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告徐某某负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 简清清