wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初558号原告：李建忠，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈秀清（系原告妻子），女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：叶文登，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告李建忠与被告叶文登民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托诉讼代理人陈秀清、被告叶文登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建忠向本院提出诉讼请求：判令叶文登偿还借款本金人民币160,000元及利息人民币16,000元（暂计自2016年9月21日起至起诉之日止，月利率按2%计算）。事实与理由：原告李建忠与被告叶文登系朋友关系。从2013年下半年起，叶文登以做生意缺乏资金为由陆续向李建忠借款共计人民币170,000元，口头约定按月2%利率计算利息，后于2014年11月21日出具一张借条交李建忠收执。2015年底李建忠因急需用钱多次向叶文登催讨借款，叶文登归还借款本金人民币10,000元后就以种种理由推托不还，并且利息仅支付至2016年9月21止，为维护自身权益，李建忠诉至法院，请求判如所请。叶文登辩称：原告李建忠所述情况属实。现尚欠李建忠本金人民币160,000元及利息人民币16,000元。本院经审理认定事实如下：原告李建忠与被告叶文登系朋友关系。2014年11月21日叶文登向李建忠借款人民币170,000元并出具一张借条交李建忠收执，双方口头约定月利率2%。借款后叶文登于2015年底归还李建忠本金人民币10,000元，并支付利息至2016年9月21止。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告的陈述与被告向原告出具的借条相印证予以证实，本院予以确认。被告叶文登借款后已归还借款本金人民币10,000元，应予扣除。庭审中原告李建忠诉求被告叶文登支付利息人民币16,000元,叶文登对此不持异议。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：叶文登应于本判决生效之日起十日内归还李建忠借款人民币160,000元及利息人民币16,000元。如叶文登未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元，减半收取1,910元，由叶文登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年四月五日书记员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文、执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执731号
申请执行人朱光利，男，1963年11月9日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。
被执行人龚金刚，男，住所地黄骅市开发区，联系方式。
朱光利申请龚金刚借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第03432号已经发生法律效力。朱光利于2016-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第03432号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付春华
二〇一六年九月六日
书记员 李 勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3271号
原告黄荣辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市美林松脚***号。
被告洪文明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄荣辉诉被告洪文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣辉的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告洪文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣辉诉称，被告洪文明以经商急需资金周转为由，于2014年9月15日向原告借款人民币15万元，被告出具借条1张交原告收执，嗣后，被告分文未偿还。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为此，原告具状请求依法判令被告洪文明立即偿还原告借款人民币15万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告洪文明未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告洪文明向原告黄荣辉借款人民币15万元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告洪文明在其身份证复印件的空白处书写借条后交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告洪文明未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、被告洪文明的身份证复印件及该复印件上的空白处有被告书写的《借条》1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文明应于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄荣辉的借款人民币15万元及利息（利息自2016年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
本案受理费人民币3300元，因适用简易程序，减半收取即人民币1650元，由被告洪文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年六月三十日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46229号
原告：刘xx，男，1971年2月16日出生，住北京市通州区。
被告：董xx，女，1976年9月14日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告刘xx诉被告董xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘xx向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘xx自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘xx负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月三日
书记员 宿鹏涛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1624号
原告方延华。
被告钟敏。
本院在审理原告方延华诉被告钟敏民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方延华撤回对被告钟敏的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告方延华承担。
代理审判员 陈露
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2997号
原告:新毅投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宋笑宇，职务董事长。
委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。
被告：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：贯长军，职务董事长。
第三人：中油金鸿能源投资股份有限公司，住所地北京市。
负责人：陈义和，职务负责人。
原告新毅投资基金管理（北京）有限公司与被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司、第三人中油金鸿能源投资股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告新毅投资基金管理（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新毅投资基金管理（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2997号原告:新毅投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋笑宇，职务董事长。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被告：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：贯长军，职务董事长。第三人：中油金鸿能源投资股份有限公司，住所地北京市。负责人：陈义和，职务负责人。原告新毅投资基金管理（北京）有限公司与被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司、第三人中油金鸿能源投资股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告新毅投资基金管理（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新毅投资基金管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  刘璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00119号
原告：张敏，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告：宋歧，男，1975年7月15日出生，汉族。
原告张敏诉被告宋歧委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特38号
申请人王国香，农民。
申请人周帮梅，农民。
本院于2016年8月29日立案受理申请人王国香与周帮梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王国香与申请人周帮梅因离婚纠纷，于2016年2月18日经黄堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、该房屋析产为：第一层左侧壹间半（含洗澡间）所有权属于王治成夫妇，协议之日起10日内姜明鸿一次性以叁万元价款购买；第一层其他三大间房屋所有权属于王国香。第二层房屋所有权属于姜明鸿。王国香姜明鸿约定办理离婚，前提下王国香自愿放弃三大间房屋所有权，归姜明鸿所有。该幢房屋债务由姜明鸿承担（丁远园0.95万，杨某0.6万，李军0.31万，王风奎0.3万，马友品0.2万，张月双1万元，丁兴伟0.9万，王国红0.1万）。四方共同协助办理房过户手续。2、王治成周帮梅新居房屋确是原老屋。其原老屋修缮或购买新居房屋或租房居住由王国香全额负担。
本院经审查认为，申请人于2016年2月18日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回王国香与周帮梅司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 姚琼涛
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 琪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2460号
原告孙明彦，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李贵梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告崔延柏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告马永清，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙明彦诉被告李贵梅、崔延柏、马永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙明彦，被告李贵梅到庭参加诉讼，被告崔延柏、马永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明彦诉称，被告李贵梅、崔延柏于2015年3月16日从我处借款300000元，约定月息2%，欠款由被告马永清进行担保，欠款到期后经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计328400元（利息从借款之日起按月息2%计算至欠款还清为止）。被告承担本案的诉讼费用。
被告李贵梅庭审答辩称，借款属实，同意还款。2016年3月16日之前的利息已经结清了。
被告崔延柏、马永清未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告李贵梅、崔延柏从原告孙明彦处借款300000元，约定月利率2%。另查明，被告已经偿还了2016年3月16日之前的利息。上述欠款由被告马永清担保。被告至今未偿还上述欠款及利息。
上述事实有欠据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙明彦与被告李贵梅、崔延柏之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠据为证，现原告请求被告李贵梅、崔延柏偿还欠款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。因被告已经结清了2016年3月16日之前的利息，原告请求的利息应从2016年3月17日起以本金300000元按月利率2%计算到借款还清之日止；被告马永清作为担保人，其未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张，被告马永清应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵梅、崔延柏于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告孙明彦欠款本金300000元及利息（利息应从2016年3月17日起按月利率2%计算到借款还清之日止）；被告李贵梅、崔延柏对上述给付款项互负连带偿还责任。
二、被告马永清对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取3113元，应收取的3113元和诉讼保全费2162元，由被告李贵梅、崔延柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年九月二十一日
书记员 乌日罕
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第103号
上诉人（原审被告）：重庆戴徕密客电源有限公司，住所地：重庆市垫江县。
法定代表人：杨梅，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：江西江特锂电池材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：钟盛文，该公司董事长。
上诉人重庆戴徕密客电源有限公司、陈先荣为与被上诉人江西江特锂电池材料有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第934-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定的协议管辖错误，对格式条款的解释应当有利于上诉人。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由重庆市垫江县人民法院管辖。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第934-2号民事裁定，将该案移送至重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，重庆戴徕密客电源有限公司与江西江特锂电池材料有限公司于2012年3月29日签订的《江西江特锂电池材料有限公司工业品买卖合同》明确约定，本合同履行过程中如发生争执，可协商解决，协商不成可向出卖人所在地人民法院起诉。该约定属于当事人书面协议管辖条款，意思明确，并不存在多种理解的可能性。江西江特锂电池材料有限公司作为出卖人，其住所地在江西省××××区辖区内，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。重庆戴徕密客电源有限公司、陈先荣的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 胡劲松
审判员 周 晟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第103号
上诉人（原审被告）：重庆戴徕密客电源有限公司，住所地：重庆市垫江县。
法定代表人：杨梅，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈先荣，男，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：江西江特锂电池材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：钟盛文，该公司董事长。
上诉人重庆戴徕密客电源有限公司、陈先荣为与被上诉人江西江特锂电池材料有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第934-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定的协议管辖错误，对格式条款的解释应当有利于上诉人。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由重庆市垫江县人民法院管辖。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第934-2号民事裁定，将该案移送至重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，重庆戴徕密客电源有限公司与江西江特锂电池材料有限公司于2012年3月29日签订的《江西江特锂电池材料有限公司工业品买卖合同》明确约定，本合同履行过程中如发生争执，可协商解决，协商不成可向出卖人所在地人民法院起诉。该约定属于当事人书面协议管辖条款，意思明确，并不存在多种理解的可能性。江西江特锂电池材料有限公司作为出卖人，其住所地在江西省宜春市袁州区辖区内，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。重庆戴徕密客电源有限公司、陈先荣的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 胡劲松
审判员 周 晟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 易 腾
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初170号
原告：滨州森源机械有限公司，住所地：滨州市渤海十八路727号美信滨州世贸中心21号楼B单元1008号。
法定代表人：孙淑花，职务：经理。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，职务：经理。
原告滨州森源机械有限公司与被告江苏沪武建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月14日以原被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州森源机械有限公司撤诉。
案件受理费3849元，减半收取计1925元，由原告滨州森源机械有限公司负担。
审判员 张玉国
二〇一八年二月十四日
书记员 郭姗姗
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初52号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某，男，1983年5月6日出生于贵州省安顺市。2015年8月24日因涉嫌盗窃、吸食毒品被安顺市公安局西秀分局行政拘留二十日，2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年8月24日15时许，被告人周某窜至安顺市西秀区东关办摆家屯村被害人余某某家中，盗窃得价值人民币108元的黑色电磁炉一台。后被告人周某又窜至余某某家隔壁被害人卢某某家中，盗窃得价值人民币3.60元的“康师傅”方便面一桶及人民币8.60元，盗窃得手后被卢某某发现并扭送公安机关。破案后，公安机关追回黑色电磁炉发还被害人余某某，追回“康师傅”方便面及人民币8.60元发还被害人卢某某。
认为被告人周某具有如下量刑情节：1、盗窃金额120.20元；2、如实供述。认定的证据有被告人周某的户籍信息，抓获经过，尿液现场检测报告及指认照片，安公西分东关行罚决字（2015）1999号行政处罚决定书，安公西分东关强戒决字（2015）1099号强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定意见，网上查询比对情况，现场方位示意图，扣押物品决定书及发还物品清单，区发改鉴字（2015）330号估价鉴定意见，被害人卢某某的辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人余某某对赃物的指认笔录及照片，被害人卢某某对赃物、赃款的指认笔录及照片，被告人周某对赃物、赃款的指认笔录及照片，被害人余某某的陈述，被害人卢某某的陈述，被告人周某的供述。建议以盗窃罪判处被告人周某一年以下有期徒刑。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月24日起至2016年4月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 惠 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐军（代）
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初843号
原告：穆某，女，1984年5月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：王某，男，1985年7月15日生，汉族，石家庄市栾城区人，现住本村。
本院在审理原告穆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告穆某于2017年6月2日向本院提出申请，以双方庭外和好为由，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告穆某负担。
审判员 郝军廷
二〇一七年六月二日
书记员 石利辉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第451号
上诉人（原审被告）杜某，女，生于1971年9月5日，汉族，住合江县。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾某，男，生于1964年4月3日，汉族，住合江县。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服四川省泸州市合江县人民法院（2014）合江民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某及其委托代理人黄熙栋，被上诉人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年农历腊月下旬经人介绍认识后于2015年3月4日在合江县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚前，原告代被告偿还了5500元个人债务。结婚后，原告又从银行中取款自己的6万多元存款交由被告管理，并在共同生活中又另给被告1万余元作生活开支等。结婚时，被告杜某将婚前购置的四开柜一个、床一张、梳妆台一个、冰箱一台以及空调一台搬至原告曾某处，与原告共同生活使用。2015年3月8日，原、被告在合江县建设家电有限公司购买飞利浦电视一台及冰箱一台，共计4898元，又共同对原告曾某的两间房屋进行了装修。房屋装修事宜由被告杜某负责，共支付14000元左右。另经原告同意，被告给付程长寿2000元。因双方性格及生活习惯等差异，原、被告于2015年3月底即发生纠纷，4月1日，双方开始分居生活至今。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识后一个月不到便登记结婚，认识时间短，婚姻基础差。双方共同生活二十多天后便产生矛盾，分居生活和起诉离婚，表明二人未真正建立夫妻感情。同时，被告表明已将原告交由其保管的存款花光，更让原告质疑被告缔结婚姻的动机，丧失婚姻的信心，并坚持离婚，夫妻感情破裂，已无和好希望。故原告诉请离婚，原审法院予以支持。关于原告要求被告返还财物的问题，原审法院认为，原告交由被告保管的存款系原告婚前财产，在原、被告解除婚姻关系后，被告需返还原告交付被告的财物。其中给付程长寿的2000元，系在原告同意的情况下支出，被告可不予返还。对于原告在婚前拿给被告偿还债务的5500元，应视为原告对被告带有彩礼性质的赠与，数额不大，且原、被告已经结婚并共同生活一段时间，故被告可不予返还。在原、被告共同生活期间，购买4898元的家用电器以及对原告房屋进行的装修费用，属于正当支出，应在被告应归还的金额中予以扣除，电器所有权及装修后房屋由原告享有。同时考虑原、被告共同生活期间的必要家庭开支等，酌情确定被告杜某需返还原告曾某50000元。对于被告杜某结婚时搬到原告处的家具电器，属于被告的婚前个人财产，原告应予返还。对于被告杜某提出债务问题，原审法院认为被告证据不足，且原告并不认可，不予支持。据此，为维护婚姻自由的原则和双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告杜某离婚。二、被告杜某于本判决生效后十日内返还所保管原告曾某的现金50000元。三、原告曾某限于本判决生效后十日内返还被告杜某婚前购买的四合柜一个、床一张、梳妆台一个、冰箱一台、空调一台。案件受理费260元，减半收取130元由原告曾某负担。
宣判后，上诉人杜某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。其上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实不清。本案上诉人与被上诉人经人介绍后双方均认可对方后才结婚，婚后上诉人勤劳持家，并帮助被上诉人装修了房屋，一审没有进一步了解案情，只看案件的表象，没有维护好当事人家庭的稳定。上诉人不同意与被上诉人离婚。二、一审判决上诉人返还被上诉人50000元不合理。上诉人与被上诉人相识之初，被上诉人就答应若双方诚心一起生活，就为上诉人购买养老保险，后双方结婚，被上诉人给付上诉人60000余元用于购买养老保险，是明确的赠与上诉人的行为，且上诉人只收到60000余元，而不是一审认定的70000余元，已经赠与上诉人的钱财，不应判决由上诉人返还。
被上诉人辩称，上诉人婚后只知打牌睡觉，连早饭都不煮，被上诉人坚决要离婚。
本院经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人杜某与被上诉人曾某的夫妻感情是否完全破裂，判决双方离婚是否恰当；被上诉人交付与上诉人的现金是否是被上诉人赠与上诉人，上诉人是否应当返还。针对上诉人杜某关于原审认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂的主张，本院认为，上诉人杜某与被上诉人曾某经人介绍认识后一个月不到便登记结婚，认识时间短，婚姻基础差，双方共同生活二十多天后便产生矛盾，分居生活和起诉离婚，表明二人未真正建立夫妻感情，故上诉人的此上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂，原审判决双方离婚并无不当。关于上诉人提出一审判决其返还被上诉人50000元适用法律不当的主张，本院认为，被上诉人交由上诉人保管的存款系被上诉人婚前财产，在双方解除婚姻关系后，上诉人需返还，上诉人在一审庭审中自认除装修房屋以及购买家电的费用外，其离开被上诉人曾某时尚余现金49000余元，故一审判决上诉人返还被上诉人50000元并无不当。关于上诉人主张被上诉人给付其现金是婚前承诺，属于赠与性质的上诉理由，本院认为，上诉人亦称被上诉人同意为其购买养老保险的前提是双方能顺利组建家庭，共同生活，现双方婚后二十余天便发生纠纷，无法共同生活，赠与的条件并不成立，故被上诉人给付与上诉人的钱款，上诉人应当返还。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年七月十三日
书记员 袁雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1120号
原告尹某。
被告李某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 沈莉莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2833号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代理人：杜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。
被告:邓书云，女，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王怀堂，男，汉族，1984年1月28日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马春磊，男，汉族，1983年6月12日出生，住安徽省涡阳县。
涡阳县兴阳融资担保有限公司诉邓书云、王怀堂、马春磊追偿权纠纷一案，在审理过程中，涡阳县兴阳融资担保有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回对起诉，并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，涡阳县兴阳融资担保有限公司申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回对邓书云、王怀堂、马春磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1523号
原告：任某，女，1982年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘某，男，1973年7月2日出生，汉族，现在鹤壁监狱服刑。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告任某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 员 王飞
二〇一八年五月十六日
代理书记员 卢旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11437号
原告刘涛，男，1978年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘金水，男，1946年5月24日生，汉族，住址同上。
原告杨爱玉，女，1951年9月28日生，汉族，住址同上。
被告上海德耀房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
负责人梁桂林。
原告刘涛、刘金水、杨爱玉与被告上海德耀房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛、刘金水、杨爱玉到庭参加诉讼。被告上海德耀房地产经纪事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛、刘金水、杨爱玉诉称，2015年12月26日，原告经被告居间将宝山区通河六村XXX号XXX室房屋(以下简称204室房屋)出售给他人，按照《上海市房地产买卖合同》附件三付款协议约定，房屋过户后，被告代为转付原告购房尾款2万元。2015年12月26日，原告将该尾款2万元交给被告保管，被告出具了收据。现204室房屋已经过户给了他人，原告多次要求被告返还尾款2万元均未果。之后，被告连店也关掉，原告找不到被告了。现原告起诉要求被告支付代为保管的尾款2万元。
被告上海德耀房地产经纪事务所未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，原告经被告居间与案外人黄某某签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定，买方以151万元的价格向原告购买204室房屋。2015年12月26日，原告(甲方)与案外人黄某某等(乙方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方204室房屋，转让价款共计130万元，双方于2016年3月1日前办理过户手续。合同附件三付款协议约定，乙方收到房地产权证，被告代为转付甲方尾款2万元。当日，原告(甲方)与黄某某等(乙方)还签订了协议书，约定，204室房屋实际成交价151万元，合同价格与实际价格差额21万元乙方在2015年12月26日前以装修补偿款的形式支付给甲方。同日，被告出具收款收据，载明，204室房屋尾款2万元，付款人刘涛。2016年2月28日，原告与黄某某签订了204室房屋房地产交接书。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、收款收据、房屋交接书，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告主张将2万元尾款交给被告保管，与《上海市房地产买卖合同》附件三付款协议约定相符，且有被告出具的收款收据为证，本院予以采信。合同附件三付款协议约定，黄某某等收到房地产权证，被告代为转付原告尾款2万元。原告与案外人的交易早已经完成，原告要求被告将2万元支付给原告，符合约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海德耀房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内，支付原告刘涛、刘金水、杨爱玉2万元。
本案受理费300元，由被告上海德耀房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 严 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初50号
原告：苍梧县永旺钢架管扣件租赁部，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇实验中学旁边。
经营者：鲁建文，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被告：李冬海，男，1964年3月10日出生，汉族，住广西梧州市。
原告苍梧县永旺钢架管扣件租赁部与被告李冬海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，因案情复杂，转为普通程序审理，依法向被告李冬海公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严绍鹏到庭参加了诉讼，被告李冬海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍梧县永旺钢架管扣件租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告李冬海支付租金196045元（计算到2015年9月30日），并赔偿自2015年10月1日至付清租金之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息;2、被告李冬海赔偿租赁物损失71365.50元。事实和理由：2012年10月14日，原告和被告李冬海签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定：“被告租用原告的建筑器材，钢架管每天的租金为0.012元/米，扣件每天的租金为0.01元/套，顶托每天的租金为0.10元/套；合同的租赁期限约定为2012年10月14日至2013年8月14日；租用的建筑器材使用地为万辉国际商贸城工程项目；丢失、损坏建筑器材的赔偿为钢架管16元/米，扣件6.50元/套，顶托25元/套；租金给付期限和方式为租期每满30天结算一次，逾期未付或拖欠租金，按实际拖欠天数加收3‰（日率）的违约金；合同争议由苍梧县人民法院管辖”。合同签订后，原告根据被告的实际需要依约分批交付钢架管、扣件给被告使用。原告要求被告按照合同约定按时进行结算并支付租金，但被告迟迟未与原告结算支付。经原告多次督促，被告仅支付租金50000元。2015年9月27日，经双方结算，至2015年9月30日，被告尚欠原告的租金等费用合计246045元，被告已付50000元，被告未退还钢管3852.4米、扣件2469套，共价值71365.50元，另注明未退还的钢管、扣件照常按合同计算租金，直至全款结清日，如有丢失按合同约定赔偿。被告在结算表上签字确认，并承诺付款时退还实物等。之后，原告多次要求被告支付租金，被告仍未履行义务。
被告李冬海未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告个体工商户营业执照、税务登记证、经营者身份证、《建筑器材租赁合同》、苍梧县永旺钢架管扣件租赁部结算表。
被告李冬海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月14日，原告和被告李冬海签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定：“被告租用原告的建筑器材，钢架管每天的租金为0.012元/米，扣件每天的租金为0.01元/套，顶托每天的租金为0.10元/套；合同的租赁期限约定为2012年10月14日至2013年8月14日；租用的建筑器材使用地为万辉国际商贸城工程项目；丢失、损坏建筑器材的赔偿为钢架管16元/米，扣件6.50元/套，顶托25元/套；租金给付期限和方式为租期每满30天结算一次，逾期未付或拖欠租金，按实际拖欠天数加收3‰（日率）的违约金；合同争议由苍梧县人民法院管辖”。合同签订后，原告根据被告的实际需要依约分批交付钢架管、扣件给被告使用。但被告未与原告结算支付租金。经原告多次督促，被告仅支付租金50000元。2015年9月27日，双方进行了结算，至2015年9月30日，被告尚欠原告的租金等费用合计246045元，被告已付50000元，被告未退还钢管3852.4米、扣件2469套，共价值71365.50元，另注明未退还的钢管、扣件照常按合同计算租金，直至全款结清日，如有丢失按合同约定赔偿。原告出具了结算表，被告在结算表上签字确认，并承诺尾欠钢管扣件付款时退实物等。之后，被告仍没有支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行自己的义务，原告应当交付租赁物，被告应当按照约定使用租赁物并支付租金。但被告没有依约支付租金和返还租赁物，其行为已构成违约。双方于2015年9月27日进行了结算，并出具了《结算单》，该结算单是双方当事人真实意思表示，本院予以确认，被告应当依约支付相应款项，但被告仍没有支付，其行为已构成违约。故原告主张被告支付2015年9月30日前的租金196045元及利息，赔偿租赁物损失71365.50元，有《建筑器材租赁合同》、结算表等证据予以证实，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起计至付清之日，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬海应支付给原告苍梧县永旺钢架管扣件租赁部钢架管和扣件租金196045元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计至付清之日止）；
二、被告李冬海应赔偿原告苍梧县永旺钢架管扣件租赁部租赁物损失71365.50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4220元、公告费700元，合计4920元（原告已预交），由被告李冬海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭飞文
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年九月五日
书 记 员 李明晓
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初825号
原告：杨益能，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：彭朝平，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨益能与被告彭朝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨益能于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益能自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨益能撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨益能负担。
审判员 王 凌
二〇一七年二月十日
书记员 万海群
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执325号
被执行人江达生，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人刘明友，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人刘万明，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人江达生、刘明友、刘万明因盗窃罪一案，本院（2014）将刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，江达生、刘明友、刘万明应缴纳罚金9000元、归还违法所得5567元，合计14567元。江达生、刘明友、刘万明因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人江达生、刘明友、刘万明有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
目前本院执行到位3000元，未执行到位11567元。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将刑初字第169号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 朱正国
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执325号被执行人江达生，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人刘明友，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人刘万明，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人江达生、刘明友、刘万明因盗窃罪一案，本院（2014）将刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，江达生、刘明友、刘万明应缴纳罚金9000元、归还违法所得5567元，合计14567元。江达生、刘明友、刘万明因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人江达生、刘明友、刘万明有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。目前本院执行到位3000元，未执行到位11567元。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）将刑初字第169号刑事判决书罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十九日书记员  朱正国附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初874号
原告杨立华，女，1955年12月8日生，回族，住址廊坊市广阳区。
委托代理人李名地，女，1981年1月21日生，回族，住址廊坊市广阳区。
被告田永江，男，1963年2月26日生，汉族，住址廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司（以下简称人保财险），地址廊坊市新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人孟静娟，该公司员工。
原告杨立华与被告田永江、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立华的委托代理人李名地，被告田永江，被告人保财险委托代理人孟静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立华诉称，2016年6月10日11时10分许，被告田永江驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新华路由南向北行驶到四大街万隆门口停车，乘客开车门时，与由南向北骑电动自行车的原告杨立华碰撞，造成车辆损坏，杨立华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告田永江负事故的全部责任，原告杨立华无责任。肇事车辆在被告人保财险投保。要求赔偿医疗费34263.73元、住院伙食补助费5200元、营养费6000元、误工费16500元、护理费24360元、交通费2600元、电动车损失1000元、精神损害抚慰金2000元，共计91923.73元。
被告田永江辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险、第三者责任保险，原告损失应由保险公司在保险范围予以承担。被告为原告垫付医疗费18000元、护理费4200元，要求被告人保财险赔偿。
被告人保财险辩称，被告车辆在我公司承保交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔，在司机驾驶证、行驶证及上岗证出险时有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月10日11时10分许，被告田永江驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新华路由南向北行驶到四大街万隆门口停车，乘客开车门时，与由南向北骑电动自行车的原告杨立华碰撞，造成车辆损坏，杨立华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告田永江负事故的全部责任，原告杨立华无责任。原告受伤后被送往廊坊爱德堡医院治疗，诊断为腰4锥体压缩骨折、双侧股骨内髁骨挫伤等，住院期间陪护一人，建议休息三个月。原告住院52天，产生医疗费34263.73元，其中被告田永江垫付18000元，原告支付16263.73元。被告田永江提交护理协议及护理费发票，主张其在原告受伤后为原告聘请廊坊市广阳区金钻家政服务部护工一名，支付护理费4200元。原告杨立华对被告提交的护理协议及护理费发票不予认可。原告称聘请的护工来自廊坊市广阳区万庄镇翠林家政服务部，因被告聘请护工护理能力不符合标准，原告要求翠林家政服务部变更护理人员，并签订护理协议，支付52天护理费共计9360元，原告提交护理协议、护理发票以及护理人员身份证复印件予以佐证。原告提交的护理费发票出具日期为2016年8月1日，被告田永江出具的护理费发票出具日期为2017年2月17日。原告提交交通费票据21张，共计2600元。
另查，被告田永江驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理协议、护理费发票、住院押金条、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告田永江负事故的全部责任，原告杨立华无责任。冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，应由人保财险在保险合同范围内对原告损失承担赔偿责任。原告住院52天，根据原告的伤情和年龄等状况，本院酌定按照每日50元赔偿原告营养费2600元。原告住院期间需一人护理，原告聘请护工支付护理费9360元，被告人保财险辩称原告聘请护工护理费标准过高，不符合同时间段护工护理的报酬标准，原告出具的护理费发票的开具时间为2016年8月1日，故本院对被告人保财险的抗辩理由不予采信，被告应赔付原告护理费。被告田永江主张为原告垫付护理费4200元，其提交的护理协议无乙方签字，且护理费出具日期不合理，对其提交的证据本院不予采信。原告主张的交通费数额过高，本院酌定赔偿其1500元。原告虽未提交财产损失具体金额的证据，但考虑到原告车辆确在事故中受损，本院酌定赔偿其财产损失800元。原告已达到依法享受基本养老保险待遇的年龄，对其主张的误工费，本院不予支持。原告起诉精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司于本判决生效后十日内在赔偿原告杨立华医疗费16263.73元、住院伙食补助费5200元、营养费2600元、护理费9360元、交通费1500元、财产损失800元，共计35723.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司于本判决生效后十日内在赔偿被告田永江垫付医疗费18000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告杨立华承担270元，被告田永江承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张嘉羽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1885号
罪犯戴晓敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月5日作出（2011）温瑞刑初字第1466号刑事判决，以被告人戴晓敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓敏准予减刑六个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢15号
谭祥生;攸县毛坡里矿业有限公司：
申请执行人谭祥生与被执行人攸县毛坡里矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年1月13日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十三日
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2841号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告李树奎。
被告王秀立。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告李树奎、王秀立借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后。依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元、被告李树奎到庭参加了诉讼，被告王秀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，被告李树奎于2008年6月11日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社）处借款35000元。贷款到期日为2009年6月10日。此笔借款保证担保人为王秀立，借款合同号为1230号，约定利率为月息11.205‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告李树奎没有及时归还贷款本息。被告王秀立也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告李树奎给付本金及至本金还清之日的利息，被告王秀立承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书4份。
被告李树奎、王秀立未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月11日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告李树奎、王秀立签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（1231）第1230号。天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告李树奎为借款人，贷款金额为35000元，贷款期限自2008年6月11日至2009年6月10日，利率为月息11.205‰。被告王秀立为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2010年3月20日、2011年3月25日、2012年12月25日向被告李树奎主张权利，被告李树奎均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2011年3月25日、2013年1月18日向被告王秀立主张权利，被告王秀立均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2014年6月21日，被告李树奎尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金15000元，利息5168.78元（合计20168.78元）。被告李树奎至今未履行还款义务，被告王秀立亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告李树奎依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告王秀立对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2008年6月11日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告李树奎提供了贷款，但被告李树奎未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告李树奎偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告王秀立承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树奎于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金15000元及截止到2014年6月21日的借款利息5168.78元，并自2014年6月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告王秀立对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（原告已经预交152元），由被告李树奎、王秀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 林长山
人民陪审员 杨爱媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2841号
原告：奚曼，女，2001年7月25日生，汉族，学生，现住宁江区伯都乡新安村，身份证号码220702200107255045。
法定代理人：奚百秋，男，1978年9月16日生，汉族，农民，现住宁江区伯都乡新安村，身份证号码220702197809164813。
被告：王淑兰，女，1980年5月15日生，汉族，现住宁江区伯都乡永清村，身份证号码230622198005156507。
本院在审理原告奚曼诉被告王淑兰抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奚曼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈佳雷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终751号
上诉人（原审被告）：谭东升，男，1967年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：浙江中思实业有限公司。住所地：杭州市下城区德胜东村31-3-302。
法定代表人：陈刚，董事长。
上诉人谭东升为与被上诉人浙江中思实业有限公司（以下简称中思公司）与公司有关的纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2631号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。中思公司与杭州市居住区发展中心有限公司（以下简称居住公司）共同投资注册了杭州安科投资发展有限公司（以下简称安科公司），居住公司委派谭东升到安科公司担任董事长职务，并作为安科公司的法定代表人。后因安科公司内部纠纷导致公章遗失，为保证安科公司正常运营，谭东升在居住公司的指示下刻制了公章，该刻制公章的行为系职务行为，且作为股东的居住公司与本案有一定的关联性，故请求追加居住公司作为本案被告。现居住公司的住所地位于杭州市上城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由居住公司住所地的杭州市上城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
中思公司未作答辩。
本院经审查认为：中思公司将谭东升列为被告提起本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由谭东升住所地人民法院管辖。现谭东升的住所地位于一审法院辖区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”即便将居住公司追加为本案被告，一审法院对本案仍然享有管辖权。综上，谭东升的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周天阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：什邡市金钟煤业有限公司，住所地四川省什邡市蓥华镇天宝村。
法定代表人：孙国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡长军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赖珂，四川有度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽萍，女，汉族，1969年2月21日住四川省成都市成华区。再审
再审申请人什邡市金钟煤业有限公司（以下简称金钟煤业）因与被申请人黄丽萍民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金钟煤业申请再审称，（一）原审判决程序有误。金钟煤业不是本案适格被告，原审判决漏列了必须参加诉讼的当事人朱永镜，而不应将朱永镜作为证人，朱永镜的证言不应作为定案依据。（二）原审认定事实有误。黄丽萍与金钟煤业不存在借款关系，而系黄丽萍入股。黄丽萍与朱永镜之间是个人的债权债务关系，与金钟煤业无关。黄丽萍和朱永镜恶意串通，进行虚假诉讼。（三）本案借款已过诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清，程序有误，适用法律有误，请求：1.撤销四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1004号判决，驳回黄丽萍的诉讼请求或依法改判；2.本案一切诉讼费用由黄丽萍承担。金钟煤业根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
黄丽萍提交意见称，（一）金钟煤业是本案适格被告，是否将朱永镜列为被告，属于黄丽萍的意思表示，与金钟煤业无关。本案借款是法人与个人的借贷关系，借款直接汇入了企业帐户。朱永镜作为金钟煤业的股东，知道本案案情，故其作为证人符合法律规定。（二）原审已查明了本案事实，金钟煤业所述事实不清的理由不能成立。协议约定借款用于煤矿技改扩张，在投产验收合格、生产有效益时，借款作为参股本金，但金钟煤业技改未成功，根本不存在入股。（三）金钟煤业提出证据系伪造、黄丽萍与朱永镜恶意串通进行虚假诉讼，但没有提供相关证据证明。（四）黄丽萍就其借款和索款均找过朱永镜，金钟煤业避而不见，朱永镜个人支付黄丽萍利息2万元，表明黄丽萍向金钟煤业一直在主张权利，未过诉讼时效。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）朱永镜作为什邡市蓥华镇板坪村金钟煤矿（以下简称金钟煤矿）负责人与黄丽萍签订借款协议，朱永镜在借款人一栏签名，金钟煤矿也加盖印章。借款协议载明借款用于煤矿技改扩张，黄丽萍也将50万借款直接汇入金钟煤矿账户。朱永镜系代表金钟煤矿向黄丽萍借款，借款人系金钟煤矿而非朱永镜个人。后金钟煤矿改制为金钟煤业，按改制的规定，金钟煤矿的全部债权债务由改制后的金钟煤业承担。金钟煤业主张黄丽萍与朱永镜虚构事实、借款协议是虚假合同、案涉款项系黄丽萍入股煤矿等事实，但未提供相关证据证明。原审认定金钟煤业与黄丽萍建立了借款合同关系正确。故金钟煤业申请再审提出原审判决认定事实有误，黄丽萍与金钟煤业不存在借款关系的理由，不能成立。
（二）如上所述，黄丽萍与金钟煤业存在借款合同关系，黄丽萍作为出借人有权向借款人金钟煤业主张权利，要求偿还借款，金钟煤业系本案适格被告。故金钟煤业申请再审提出其不是本案适格被告，原审遗漏必须参加诉讼的朱永镜，程序有误的理由，不能成立。
（三）朱永镜曾为金钟煤矿负责人和改制后的金钟煤业法定代表人，后又为金钟煤业股东之一，担任过金钟煤业总经理，其对经手借款的事实所作陈述，与本案其他证据相互印证，朱永镜亦证实黄丽萍一直在主张权利的事实，原审判决对朱永镜所作证言予以采信并无不当。故金钟煤业申请再审提出朱永镜的证言不应作为依据，本案借款已过诉讼时效的理由，不能成立。
综上，金钟煤业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回什邡市金钟煤业有限公司的再审申请。
审判长 丁铁军
审判员 陈 红
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 柯 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保277号
申请人：孙振成，男，1982年5月6日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孙振成于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积25.64平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孙振成购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积25.64平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月17日至2020年4月16日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1020元，由申请人孙振成预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十七日
书记员 宁文文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8036号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：孙春菊，女，1965年2月7日出生，汉族，住所福建省古田县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告孙春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告孙春菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还贷款剩余本金1000000元、截止2016年5月3日的拖欠利息153241.82元、罚息10395.48元以及依据贷款合同约定的利率偿还至实际给付本金之日的利息和罚息；２、判令被告承担本案律师费23272元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定由原告在1000000元额度内向被告提供贷款。合同签订后，原告于2015年8月8日开始陆续向被告发放了贷款1000000元，截止2015年12月23日，原告向被告发放的贷款均已到期，但被告并未依约履行偿还贷款本金及利息的义务。经催要未果，遂成讼。
被告孙春菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。对于律师费的主张，原告未提交证据佐证该项费用已实际发生，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。由于原告对律师费的主张未能提交证据证明已经实际发生，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告孙春菊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金1000000元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告孙春菊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年5月3日的利息153241.82元、罚息10395.48元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告孙春菊按《个人信用贷款合同》约定的利率计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年5月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
四、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15482元，由被告孙春菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张 晓
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法金民初字第300号
原告：罗某，女，汉族，住广东省高要市，
被告：胡某，男，汉族，住广东省高要市，
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，罗某于2015年12月15日以原、被告双方已到民政部门办理离婚手续为由提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
受理费300元，由原告罗某负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 劳伟汉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初182号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年4月25日20时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为浙A×××××的正三轮载货摩托车行驶至浙江省桐庐县横村镇横村一桥路口时，被执行民警当场查获。经现场呼气检测，被告人杨某乙醇含量为102mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为119.8mg／100ml。认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月三日
书记员 陈亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终695号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王菊仙，女，1965年4月17日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2017年4月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月5日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人王菊仙犯妨害公务罪一案，于2017年5月27日作出(2017)浙1023刑初183号刑事判决。原审被告人王菊仙不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王菊仙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王菊仙申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王菊仙撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年七月十一日
代书 记员 梁荩文
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4249号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖、杨晓梅，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：鲁艳梅，女，成年人，住楚雄市开发区。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告鲁艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年一月四日
书记员 钟云杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1262号
原告：王斌。
被告：孙康祥。
本院2016年4月5日受理了原告王斌与被告孙康祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一六年四月五日
书记员 周盼盼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2312号
原告洪三福，男，1969年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪莽抱，女，1965年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪三福与被告洪莽抱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日予以立案受理，并依法由代理审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告洪三福于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪三福所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪三福撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告洪三福负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 黄绿洲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2800号
原告张娒迪。
委托代理人（特别授权）黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈邦朝。
原告张娒迪诉被告陈邦朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张娒迪及委托代理人黄银龙，被告陈邦朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娒迪诉称：原、被告系亲戚关系。2006年至2007年期间，被告陈邦朝因资金周转所需，先后三次向原告借款共计25万元，双方约定月利率按1%计算。期间，被告与他人合伙经营冷冲生意并将其所占一股份额中的30%分给原告，但仍以被告名义持有。2012年农历年底，被告退出上述合伙体并获得退伙款项，但一直未与原告结算。2014年农历4月份，原、被告双方对上述25万元借款及退伙所得款项的本息进行结算，被告确认截止2013年农历年底尚欠原告39万元，双方仍约定月利率按1%计算。2015年2月17日，双方再次就上述款项的本息进行结算，被告确认尚欠原告款项436800元。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告请求判令：1、被告陈邦朝立即偿还原告欠款436800元，并支付利息（自2015年2月18日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告张娒迪为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份查询信息，证明被告身份情况；
3、借款凭证，证明双方债权债务关系；
4、证人许某的证言，证明双方的结算过程。证言内容大致如下：我帮被告陈邦朝及原告张娒迪儿子合伙的厂做会计。2014年，原、被告曾经叫我去帮忙打个条子，金额39万元是他们自己算好的，本来他们说打欠条的，我还提醒他们说应该打借条而不是打欠条。2014年农历最后一天，我们在张娒迪家里算厂里的账，算了好多次都算不出来，后来他们说厂里的账先不算了，把被告陈邦朝欠原告张娒迪的钱算下，我帮忙算了39万元按月息一分算一年的利息，再加上39万元正好是436800元，然后被告就重新打了张借款凭证给原告张娒迪，期间并未出现逼迫、胁迫他人等情况。另外，我从他们厂里的账上可以看出张娒迪的儿子另外有投资20万元到厂里。
被告陈邦朝辩称：我于2006年至2007年期间向原告借款共计25万元及原告以我名义在我与他人合伙经营的冷冲生意中占部分份额均属实。我从此前的合伙生意中退伙后，分到了三十几万元，原告占30%。后来我又与原告合伙经营冷冲生意，两人各占百分之五十。我向原告所借的25万元及从此前的合伙中退伙后取得款项中应该分给原告的钱，我都已经投入这个新的合伙体。新合伙体成立这几年，生意都不好，也没有分红。2014年农历最后一天，原告及其家人把我留在他们家里，算合伙的债，硬要我打条子给他们。我也跟他们讲过，这是合伙的债，不能打条子，但是不打条子他们就不让我走，我没办法只好打了那张436800元的条子。原告也说了，合伙的债务算好之后，如果需要他补钱的，可以直接从这张条子上的金额扣除。436800元的金额是厂里的会计和原告一起算出来的，都已经将利息包括进去，打了条子之后我们也没有讲要再付利息。
被告陈邦朝未向本院提供证据。
针对被告答辩原告补充：与被告陈邦朝合伙的是原告的儿子，并非原告本人，而且为了合伙，原告儿子已经另外投入20万元，而诉争的436800元就是此前的借款及退伙所得款项一直放在被告那里没有拿回来，继续出借给被告，然后再加上一分的利息结算后所欠的金额，跟合伙投资是两码事。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告陈邦朝对证据1、2的三性无异议，对证据3认为是按照原告的要求出具，其实全部的钱已经投入到两人的合伙体中，对证据4证人证言，认为证人跟原告关系更好，部分陈述不真实。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，可以证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据3系被告陈邦朝亲笔出具，内容明确载明系借款，并未出现合伙投资款等字样，可以证明被告陈邦朝尚欠原告张娒迪436800元，本院予以采信；证据4可以证明双方的结算过程，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告张娒迪、被告陈邦朝系亲戚关系。2006年至2007年期间，被告陈邦朝因需向原告陆续借款25万元，双方约定月利率按1%计算。另原告以被告名义在某合伙体中持有部分份额，2012年农历年底，被告退出上述合伙体并取得退伙收益，但一直未与原告结算，由原告继续出借给被告使用。2015年2月17日，双方就上述两笔款项的本息进行结算，被告陈邦朝确认尚欠原告款项436800元，并出具借款凭证一份交原告收执，双方未书面约定利率及还款期限。后经原告催讨，被告陈邦朝均未履行还款义务。
本院认为：被告陈邦朝自愿出具借款凭证交原告张娒迪收执，借款凭证已明确载明涉案436800元系借款，并在落款前载明借款人字样，被告陈邦朝未举证证明其系受他人胁迫情况下出具上述借款凭证，故被告陈邦朝辩称涉案款项系合伙投资款，其被迫出具借款凭证的意见，本院不予采纳，被告陈邦朝应按借款凭证结算的金额及时偿还原告。双方结算后未约定还款期限，原告张娒迪有权要求被告陈邦朝在合理期限内偿还款项。被告陈邦朝出具的借款凭证未载明利率，原告又未举证证明双方曾口头约定利率，故原告诉称要求按月利率1%计算支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦朝于本判决生效后十日内偿还原告张娒迪款项436800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张娒迪的其他诉讼请求。
本案受理费8704元，减半收取4352元，由原告张娒迪负担426元，被告陈邦朝负担3926元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告张娒迪在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8704元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年四月二十五日
书记员 方蓓蓓
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：曹开强，系该行行长。
被告胡春花，女，1952年12月24日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告邓秋贵，男，1964年8月14日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告徐会林，男，1970年11月26日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告胡春花、邓秋贵、徐会林金融借款、保证合同纠纷一案中，本院于2015年6月4日依法向原告送达了开庭传票，并定于2015年7月24日14时30分在本院徐埠法庭开庭。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112元减半收取由原告负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹求彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4240号
申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道中豪国际星城6-7号。
法定代表人顾晓磊，该公司董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被执行人美德科技（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园爱迪生路8号。
诉讼代表人时华君，管理人江苏大楚律师事务所主任。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人美德科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇梅巷工业区C幢厂房。
法定代表人陈永发，该公司董事长。
申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人美德科技（宿迁）有限公司企业借贷合同合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2013）宿中商初字第0296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中商初字第0296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡耀霆
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00669号
原告孙海龙。
委托代理人孙建民。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
被告河北医科大学第二医院，住所地石家庄市新华区和平西路215号。
法定代表人王晓路，该医院院长。
委托代理人马勇，该医院职工。
委托代理人苏军华，该医院职工。
被告河北省血液中心，住所地石家庄市新华区和平西路299号。
法定代表人戚海，该中心主任。
委托代理人杨爱平，该中心法律顾问。
委托代理人常缨，该中心业务处处长。
本院在审理原告孙海龙与被告河北医科大学第二医院、被告河北省血液中心医疗损害责任纠纷一案中，原告孙海龙于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海龙撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告孙海龙负担150元。
审 判 长 朱进军
审 判 员 刘天宇
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赫暄阔
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00669号
原告孙海龙，男。
委托代理人孙建民，男，系原告孙海龙之父。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
被告河北医科大学第二医院。
法定代表人王晓路，该医院院长。
委托代理人马勇，该医院职工。
委托代理人苏军华，该医院职工。
被告河北省血液中心。
法定代表人戚海，该中心主任。
委托代理人杨爱平，该中心法律顾问。
委托代理人常缨，该中心业务处处长。
本院在审理原告孙海龙与被告河北医科大学第二医院、被告河北省血液中心医疗损害责任纠纷一案中，原告孙海龙于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海龙撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告孙海龙负担150元。
审 判 长 ?朱进军
审 判 员 刘 天 宇
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ?赫暄阔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3383号
罪犯徐跃彬，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭东县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月22日作出（2011）深宝法刑初字第5125号刑事判决，以被告人徐跃彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐跃彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐跃彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月表扬，2013年5月表扬，2013年11月表扬；2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐跃彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐跃彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第204-3号
申请执行人马某，农民。
被执行人尚某，农民。
本院在执行申请执行人马某与被执行人尚某离婚纠纷一案中。本院作出（2013）台民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尚某目前下落不明，且确无财产可供执行。
本院认为，被执行人尚某目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台民初第1345号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一五年六月十日
书记员 相 斌
黑龙江省肇东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执14号
申请执行人孙文青，男，1967年11月4日出生，汉族，住肇东市。
被执行人郭永崴，男，1982年9月3日出生，汉族，住肇东市。
被执行人李艳平，女，1981年8月9日出生，汉族，住肇东市。
本院在执行孙文青与郭永崴、李艳平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人郭永崴、李艳平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5444号
原告胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴志忠，男，1988年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告吴志滨，男，1991年2月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月29日立案受理原告胡文明与被告吴志忠、吴志滨民间借贷纠纷一案后，原告胡文明于同年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡文明负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月三十一日
书记员 李熹岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4651号
原告围场满族蒙古族自治县胜和造型材料厂（以下简称胜和材料厂），所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡多下村*组。
法定代表人谢玉海，职务经理。
被告东营康乐机电有限公司（以下简称东营公司），所在地山东省东营市西四路102号。
法定代表人邹伟，职务经理。
原告胜和材料厂与被告东营公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胜和造型材料厂撤回起诉；
案件受理费3245.00元依法减半收取1622.5元，财产保全费2255.00元，由原告承担。
审判长 刘国会
二〇一五年十二月十日
书记员 管思雯
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2520号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人吴晓碧，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴晓碧发出执行通知书，责令被执行人吴晓碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓碧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币82088.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2520号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人陈坚，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈坚发出执行通知书，责令被执行人陈坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币82088.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘琰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3840号
原告王春德。
被告严喜庆。
本院在审理原告王春德诉被告严喜庆劳务合同纠纷一案期间，在开庭审理过程中，原告以部分证人未能到庭，需要收集证据为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现原告因需要收集证据自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王春德负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张燕强
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初11号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1979年11月出生，住福建省泰宁县。2006年1月18日因犯盗窃罪、破坏生产经营罪被泰宁县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元；2007年1月18日因犯盗窃罪被泰宁县人民法院判处一年六个月，并处罚金8000元。后合并执行有期徒刑八年，并处罚金58000元，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月19日被上海市奉贤分局交警支队抓获，同年11月23日被泰宁县公安局刑事拘留，同年12月10日经泰宁县人民检察院批准，同年12月11日被泰宁县公安局执行逮捕，现羁押于泰宁县看守所。
被告人冯某乙，男，1972年6月出生，住福建省泰宁县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月27日被泰宁县公安局取保候审，2016年1月18日被泰宁县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2016）3号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2014年3月的一天，被告人冯某甲雇佣被告人冯某乙到泰宁县杉城镇长兴村“胜坑垅”山场盗伐长叶榧。当天上午两人携带单手锯、柴刀等作案工具到“胜坑垅”山场盗伐2株长叶榧中的2根分枝，并将造材后的10桐原木留在现场，该2株长叶榧仍留有分枝。次日冯某甲又雇佣冯某乙、何某某（另案处理）将10桐长叶榧原木用三轮摩托车运回冯尤兴家中。经鉴定，被盗伐的树木是长叶榧，属于国家二级重点保护野生植物，立木蓄积量0.5335立方米。
2014年12月底的一天上午，被告人冯某甲携带单手锯、柴刀等作案工具到泰宁县杉城镇长兴村“江家”山场盗伐长叶榧1株，并将造材后的3桐原木留在现场下方的水沟处。2015年4月30日17时许，冯某甲雇佣蓝某某（另案处理）到水沟处欲将原木搬出，因原木太重，致使两人无法搬出，长叶榧原木仍留在现场。经鉴定，被盗伐的树木是长叶榧，属于国家二级重点保护野生植物，立木蓄积量0.7761立方米。
2015年11月19日被告人冯某甲被上海市奉贤分局交警支队抓获。2015年11月27日被告人冯某乙自动到泰宁县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有长叶榧原木1桐、柴刀2把、单手锯1把等物证；林权证明、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等书证；证人何某某、冯某丙、蓝某某的证言；被告人冯某甲、冯某乙的供述与辩解；林业鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反森林法律法规，非法采伐国家二级重点保护植物长叶榧1株并伙同被告人冯某乙非法采伐2株长叶榧中的2根分枝，立木蓄积量1.3096立方米；被告人冯某乙违反森林法律法规，伙同被告人冯某甲非法采伐2株长叶榧中的2根分枝，立木蓄积量为0.5335立方米。被告人冯某甲、冯某乙的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人冯某甲有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人冯某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人冯某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合被告人冯某乙的犯罪情节，对其适用缓刑不致危害社会，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出的被告人冯某甲是累犯，应当从重处罚；被告人冯某甲是主犯，被告人冯某乙是从犯，对被告人冯某甲应当从轻处罚的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十一月，并处罚金人民币20000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年10月18日止。）
二、被告人冯某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的赃物长叶榧原木1桐，作案工具柴刀2把、单手锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欢欢
二〇一六年二月三日
书 记 员 江 炜
附：判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第499-2号
原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司。
被告肖继春。
被告练ＸＸ。
被告柳州木缘轩家具有限公司。
被告刘军臣。
本院在审理关于原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司诉被告肖继春、被告练ＸＸ、被告柳州木缘轩家具有限公司、被告刘军臣金融借款合同纠纷一案中，原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限�任公司以双方已达成和解协议，被告现在已还清了原告的全部债务，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18866元，减半收取9433元，诉讼保全费5000元，由原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 许峰
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 兰琪