wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执655号
申请执行人：刘衍桥。
被执行人：刘循明。
申请执行人刘衍桥与被执行人刘循明借款纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初3171号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，执行了部分财产，经调查，现没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3171号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月二十日
书记员 毕洪岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3573号
申请执行人胡建宏（公民身份号码3301261969********）,男，1969年6月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人李雪峰（公民身份号码3301261968********），男，1968年3月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人李会芳（公民身份号码1504261988********），女，1988年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，住浙江省建德市。
申请执行人胡建宏与被执行人李雪峰、李会芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初431号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，执行标的为代偿款本息人民币225079.74元，并支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失，诉讼费用人民币6971元。
本案在执行过程中查明，被执行人李雪峰、李会芳去向不明。本院另案依法查封了被执行人李雪峰所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇山水莲花大厦二单元1102的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3573号申请执行人胡建宏（公民身份号码3301261969********）,男，1969年6月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人李雪峰（公民身份号码3301261968********），男，1968年3月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人李会芳（公民身份号码1504261988********），女，1988年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，住浙江省建德市。申请执行人胡建宏与被执行人李雪峰、李会芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初431号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，执行标的为代偿款本息人民币225079.74元，并支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失，诉讼费用人民币6971元。本案在执行过程中查明，被执行人李雪峰、李会芳去向不明。本院另案依法查封了被执行人李雪峰所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇山水莲花大厦二单元1102的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  方铖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执76号
申请执行人王玉清被执行人李少风执行一案，现李少风已经履行完毕。
现此案已执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月二十一日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00122号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢永生，男，汉族，1980年2月11日出生，中专文化，无业。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人王军、韩丽华，均系辽宁博阳律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人谢永生犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）丹刑一初字第00007号刑事判决。宣判后，被告人谢永生提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谢永生系吸毒人员。2013年5月5日9时许，谢永生在其居住的辽宁省东港市某小区邮箱内取出一快递包裹，后被公安机关当场抓获。公安机关从其收取的包裹内查获白色晶体四袋，经检验，分别净重99.59克、95.28克、99.28克和99.26克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为57.5%、61.4%、61.4%和63.4%。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人谢永生的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人谢永生犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。
上诉人谢永生的上诉理由是：1、仅购买100克冰毒，其余毒品系被动接受；2、持有毒品时间短；3、持有毒品纯度低；4、系坦白，量刑重。其辩护人提出相同辩护意见。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人谢永生的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
案件来源、受案登记表、抓捕经过及情况说明证实本案来源、侦破及上诉人谢永生的到案经过。
2、证人王某某的证言证实，2013年5月5日9时许，我派送一邮件至东港市某小区，拨打邮件上记载的收件人电话，之后按对方要求将邮件放在小区保安室旁的蓝色柜子里就走了。
中通快递详情单及手机通话记录所证实内容与其证言相互印证。
3、证人刘某某的证言证实，2013年5月5日9时许，一名30岁左右的男子从小区快件箱内取出一个正方形纸箱，往小区里走时被公安人员抓获。
辨认笔录及照片证实，刘士庆辨认出上诉人谢永生就是取到邮件后被公安人员抓获的男子。
4、证人邢某某的证言证实，2013年5月5日9时许，谢永生外出，约10分钟后被警察带回家，警察当着我俩的面打开一个快递包裹，里面是四个绿色茶叶袋，每个茶叶袋里均装有一包用塑料布缠裹的冰毒。
5、搜查笔录及扣押物品清单证实，公安机关抓获谢永生后，从其接受的包裹内搜出4袋白色可疑晶体，后依法扣押。
丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）字（2013）170号刑事技术检验报告证实，扣押的4袋白色晶体分别净重99.59克、95.28克、99.28克、99.26克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为57.5%、61.4%、61.4%、63.4%。
6、现场检测报告书证实，公安机关抓获上诉人谢永生后，对其尿样进行了现场检测，结果呈阳性。
7、户籍证明证实上诉人谢永生的身份情况。
8、上诉人谢永生供述，我在珠海打工时认识了一个叫孙某的女人，我吸食的冰毒都是从她那购买的。被抓前一星期，孙某给我打电话说她有纯度较高的冰毒，问我要不要，我说要100克，但得过段时间给钱，她同意。过了两三个小时，我按孙某要求把自己的联系地址发给她，但楼牌号是我编的，收件人电话是我自己的。过了两天，孙某打电话说别人急着用钱，5月2日前我凑了两万元给孙某汇去，后来孙某将货单号用短信发给我，并打电话说她用中通快递给我邮寄了400克的冰毒，我说没那么多钱，她说不着急让我尽量凑，我就同意了，答应她收到货后的一周内将剩余的钱汇给她。5月5日8时许，有人打电话说快递到了，我让他将快递放到小区门卫室旁边的邮递箱内。之后，我到小区邮递箱取了快递往家走时被警察抓获，警察从快递里搜出四包冰毒。
指认笔录及照片证实，上诉人谢永生对其取邮件的地点及邮件中藏匿的毒品进行了指认。
上述证据均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人谢永生及其辩护人所提“仅购买100克冰毒，其余毒品系被动接受”的上诉理由及辩护意见，经查，此节仅有谢永生供述，无其他证据予以佐证，且其供述当其得知他人给其邮寄400克冰毒后，表示同意接受，并承诺在收到毒品一周内支付全部毒资，故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；所提“持有毒品时间短”的上诉理由及辩护意见，经查，谢永生被抓获前已实际控制毒品，且持有毒品时间长短既不是非法持有毒品罪的构成要件，也不是可以从轻处罚的量刑情节，故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；所提“持有毒品纯度低”的上诉理由及辩护意见，经查，理化检验鉴定表明，谢永生非法持有的393.41克冰毒的甲基苯丙胺含量较高，均在60%左右，故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；所提“系坦白”的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，上诉人谢永生违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。且其持有冰毒达393.41克，数量大，应依法惩处。关于谢永生及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据谢永生的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 牟 丹
代理审判员 李守文
二〇一四年六月三日
书 记 员 王智勇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第776号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈志杰，男，1979年10月28日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，无业，住霍州市，身份证号：。2008年6月26日因犯盗窃罪被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年3月5日刑满释放。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘琪琪，女，1992年1月26日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，无业，住霍州市，身份证号：。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人刘亚丽。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第729号起诉书指控被告人陈志杰、刘琪琪犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人陈志杰、被告人刘琪琪及其辩护人刘亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2012年10月19日，陈志杰一人来到本市小店区康宁街北3巷X号，撬门入户，盗窃被害人郭某家中戴尔牌14R-728B型笔记本电脑一台。被盗物品因品牌、型号、规格等原因价格认证中心不予受理。现赃物未追回。
2、2013年7月22日，陈志杰一人来到本市迎泽区东岗巷东X号，翻窗入户，盗窃被害人王某家中戴尔牌笔记本电脑一台，软云牌香烟五条，王某户口簿一张等物品。经鉴定，被盗软云牌香烟价值共计1025元。被盗笔记本电脑因品牌、型号、规格等原因价格认证中心不予受理。现赃物未追回。
3、2013年7月29日，陈志杰、刘琪琪二人来到本市尖草坪区大东流西通巷，由刘琪琪负责放风，陈志杰使用钳子剪断被害人吉某家房门锁，入户后盗窃惠普COMPAQ510型笔记本电脑一台，联想PADS205型笔记本电脑一台，苹果IPAD电脑一台。经鉴定，惠普笔记本电脑价值900元，联想笔记本电脑价值1300元，苹果平板电脑价值2024元。现赃物已追归被害人。
4、2013年7月30日，陈志杰一人来到本市尖草坪区西流村民乐小区x号，使用钳子剪断被害人贺某家房门锁，入户后盗窃组装台式电脑一台。经鉴定，组装台式电脑价值800元。现赃物已追归被害人。
5、2013年7月31日上午，被告人陈志杰、刘琪琪、段军军（在逃）预谋实施盗窃。三人来到本市经济技术开发区后，陈志杰、段军军分头寻找作案目标。陈志杰、刘琪琪二人来到南黑窑村西三街院内，由刘琪琪放风，陈志杰使用随身携带的钳子将某房间房门锁剪断入户实施盗窃，盗得被害人耿某家中耿某身份证一张、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张及现金100元。现赃款、赃物均已追归被害人。得手后，陈志杰再次使用相同方法进入该院某房间，在被害人魏某家中盗得张某身份证一张，中国邮政银行卡一张。现赃物已追归被害人。随后二人与段军军会合，午饭后三人来到南畔村一院内，见该院一层某号房间被害人裴某中放有笔记本电脑，三人即买来锯弓、锯条，由刘琪琪在院门口放风，段军军在窗户处接应，陈志杰将窗户防护栏锯断后翻窗入户，盗得裴某戴尔牌M411R-M4110型笔记本电脑一台，黄金转运珠两枚，棕色钱包一个，内有裴某身份证等卡片和现金870元及衣服等物。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值2600元，黄金戒指（转运珠）重1.16克，价值428元，另一枚黄金戒指（转运珠）重0.91克价值339元。现赃款、赃物均已追归被害人。
另查明，2008年6月26日，被告人陈志杰因犯盗窃罪被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈志杰、刘琪琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、相关照片、提取笔录、扣押发还物品文件清单、鉴定结论书、价格认定意见书、价格鉴定不予受理通知书、手印鉴定书、刑事判决书及释放证明、在逃人员登记表、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志杰、刘琪琪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人陈志杰参与盗窃七次，价值10386元，数额较大；被告人刘琪琪参与盗窃四次，价值8561元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人刘琪琪的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人陈志杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘琪琪在犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陈志杰、刘琪琪均当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年5月31日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人刘琪琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 原彩云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 段晓丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3956号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#101号房。
法定代表人刘晓春。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告姬梦林，女，汉族，1989年8月3日出生，住河南省。
原告新乡市海派景润物�管理有限公司诉被告姬梦林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新乡市海派景润物业管理有限公司的委托代理人王清芳到庭参加诉讼。被告姬梦林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉称，被告购买位于新乡市××大道××号上海公馆4号楼1403号房屋，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，根据协议第三条规定，被告每月应当向原告支付物业管理费201.37元；协议第十条第四项约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权利要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告从2016年5月22日起没有向原告支付物业管理费，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费987元及违约�384元，并从2016年10月1日起到其实际支付之日按日千分之三支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姬梦林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姬梦林是新乡市××大道××号上海公馆4号楼1403号房屋（建筑面积为159.82㎡）的业主。原告与被告签订了前期物业管理服务协议，该协议约定：由原告为被告居住的小区提供物业服务，并约定被告每月按照每平米1.26元的标准向原告支付物业费。被告从2016年5月23日未向原告缴纳物业费，截止到2016年9月30日，共拖欠原告物业费859.2元（计算方法：159.82平方米×1.26元/平方米×4月零8天=859.2元）。经原告催要未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院审理查明的事实由原告提交的前期物业管理服务协议、被告的缴�票据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，物业服务合同是物业公司向业主提供物业管理服务，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主享受物业公司的管理服务并向其支付物业费用于管理活动的合同。本案中，原告与被告签订前期物业管理服务协议是基于双方当事人的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照协议约定给被告居住小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应向原告缴纳物业费。被告不缴纳物业服务费，违反了该协议约定，故原告要求被告支付物业费859.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求中物业费数额计算错误，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，缺席判决如下:
一、被告姬梦林在本判决生效后五日内向原告新乡市海派景润物业管理有限公司支付物业服务费859.2元。
二、驳回原告新乡市海派景润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果姬梦林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬梦林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 宁
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初55号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控称，2015年12月12日21时许，被害人胡某某酒后来到长海县大长山岛镇四块石A园*号楼下，手持手电筒往被告人刘某某家晃，被告人刘某某遂持菜刀来到楼下，在争执过程中，被告人刘某某用菜刀朝胡某某砍去，胡某某用左臂挡刀后受伤。2016年6月8日，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人胡某某左前臂外伤致左手腕关节活动障碍，伤势构成重伤二级；外伤致左侧尺骨开放性粉碎性骨折，伤势构成轻伤一级。案发后，被告人刘某某让其前妻李某拨打报警电话并在家等待抓捕，后如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送指控被告人刘某某犯故意伤害罪的受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明等书证，证人李某、张某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，长海县公安局刑事科学技术室出具的司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人刘某某非法损害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某某供认不讳。
经审理查明，2015年12月12日21时许，被害人胡某某酒后来到长海县大长山岛镇四块石A园*号楼下，手持手电筒往被告人刘某某家晃，被告人刘某某遂持菜刀来到楼下，在争执过程中，被告人刘某某用菜刀朝胡某某砍去，胡某某用左臂挡刀后受伤。2016年6月8日，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人胡某某左前臂外伤致左手腕关节活动障碍，伤势构成重伤二级；外伤致左侧尺骨开放性粉碎性骨折，伤势构成轻伤一级。案发后，被告人刘某某让其前妻李某拨打报警电话并在家等待抓捕，后如实供述了自己的犯罪事实。
经调解，被告人刘某某已经赔偿被害人胡某某，互相不再追究任何责任，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：物证菜刀一把；书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、长海县看守所出具的在押人员现实表现鉴定材料1份；证人李某、张某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]22号法医学人体损伤程度鉴定书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法损害他人身体，造成他人重伤的后果，构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在案发后让其妻子报警并在家等待抓捕，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被害人胡某某在本案中有过错，酌情对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某全部赔偿被害人胡某某并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人刘某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1582号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐毓信，男，汉族，××年××月××日生，住所地：广西环江毛南族自治县。
委托代理人：刘瑞元，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市盛德昌投资发展有限公司。住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：林振和，总经理。
再审申请人唐毓信与被申请人深圳市盛德昌投资发展有限公司（下称盛德昌公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐毓信申请再审称：1、盛某公司的非法扣车行为，已导致我停止正常的经营活动，令我遭受损失的事实显而易见；2、一、二审判决认定事实及适用法律均属错误，所作判决也是不公平的，请求再审并支持我提出的诉讼请求。
盛某公司提交意见称：唐毓信的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，唐毓信在本案中提出的诉讼请求是：判令盛某公司支付扣押其吊车101天（2013年4月8日至7月17日）的经济损失198630元。
本案中，唐毓信在2013年4月8日因操作失误损坏了盛某公司的设备，为此，唐毓信出具承诺书承诺承担设备的维修费用，并同意盛某公司将吊车暂行扣押作为其履约保证。唐毓信没有证据证明其向盛某公司出具该承诺书受收到胁迫，故一、二审法院认定唐毓信是自愿将吊车扣押于盛某公司，应对吊车被扣押期间而造成的损失自行承担，并无不当。
因双方就吊车的归还及赔偿问题发生了争议，在一审法院作出的（2013）深龙法民初字第1045号民事判决生效后，双方就该判决的履行问题于2013年7月8日签订了一份协议，约定唐毓信应于当天向盛某公司支付9万元，盛某公司也应于当天将吊车返还给唐毓信。协议签订后，唐毓信已于当天支付了9万元，而根据盛某公司一审提交的唐毓信亦予认可真实性的唐毓信2013年7月9日出具的收条，足以证明唐毓信已于当日收到了涉案吊车。故一、二审判决认定2013年7月9日之前盛某公司对涉案吊车的占有不属于违法扣押，盛某公司不需赔偿涉案吊车于2013年4月8日到2013年7月9日被扣押所造成的损失，符合民事诉讼证据的认定规则。唐毓信以上述收条是先行开具，涉案吊车在2013年7月9日后仍被扣押，盛某公司应予支付吊车在该期间被扣押所造成的损失，缺乏事实依据，一、二审判决根据查明的事实驳回唐毓信的诉讼请求，处断正确。
综上，唐毓信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐毓信的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘丽君
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青执42号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明刚，青海同一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被执行人：巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。
法定代表人：吉生龙，该公司执行董事。
被执行人：吉生龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被执行人：丁慧，女，1964年9月14日出生，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号。
法定代表人：吴小丽，该公司董事长。
被执行人：新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。
法定代表人：曹亚松，该公司执行董事。
中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与巴州若羌胜华矿业有限责任公司、吉生龙、丁慧、格尔木胜华矿业有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2018年4月2日立案执行。
本院认为，为保护保障债权人合法权益,提高执行效率，降低执行成本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2017）青民初79号民事调解书由西宁市中级人民法院执行。
西宁市中级人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长杨智建
审判员那亮
审判员卢庆
二O一八年七月三十一日
书记员张中勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青执42号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明刚，青海同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。被执行人：巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。法定代表人：吉生龙，该公司执行董事。被执行人：吉生龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：丁慧，女，1964年9月14日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号。法定代表人：吴小丽，该公司董事长。被执行人：新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。法定代表人：曹亚松，该公司执行董事。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与巴州若羌胜华矿业有限责任公司、吉生龙、丁慧、格尔木胜华矿业有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2018年4月2日立案执行。本院认为，为保护保障债权人合法权益,提高执行效率，降低执行成本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2017）青民初79号民事调解书由西宁市中级人民法院执行。西宁市中级人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长杨智建审判员那亮审判员卢庆二O一八年七月三十一日书记员张中勤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初752号
原告:郑永强,男,1990年4月18日出生,汉族，住天台县。
被告：范覆明,男,1980年10月8日出生,汉族，住天台县。
原告郑永强与被告范覆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑永强到庭参加诉讼，被告范覆明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永强向本院提出诉讼请求：判令被告范覆明偿还原告郑永强借款本金33000元并支付利息（利息自2017年8月20日起按月利率20‰计算至本息还清之日止）。事实和理由：2017年8月20日，被告范覆明向原告借款33000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2017年12月20日，并由被告范覆明补充出具借条一份。后经原告多次催讨，被告范覆明至今未付。为此，原告诉至本院。
被告范覆明未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告范覆明向原告借款的事实。被告范覆明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告范覆明向原告郑永强借款事实清楚，证据充分，被告范覆明应当及时归还借款。现被告范覆明拖欠借款未还，原告郑永强要求被告范覆明归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范覆明在本判决生效之日起十日内偿还郑永强借款33000元并支付利息（利息自2017年8月20日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由范覆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第838号
罪犯柯鲜，男，1982年9月26日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）榕刑初字第59号刑事判决，以被告人柯鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年1月11日以（2005）榕刑执字第06133号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。因犯故意伤害罪，福建省福州市晋安区人民法院于2006年5月18日以（2006）晋刑初字第174号刑事判决，以被告人柯鲜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加余刑八年八个月零二十五天，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。服刑期间，又因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年4月9日以（2009）榕刑执字第1632号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年8月24日以（2011）榕刑执字第5091号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯鲜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯鲜已缴纳没收个人财产人民币3000元，其中前三次减刑时，已缴纳没收个人财产人民币2000元；本次缴纳没收个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯柯鲜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯柯鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯鲜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯柯鲜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的没收个人财产人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙兰民初字第47号
原告：孙某某，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：陈某某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
审判员 宋彩凤
二〇一五年二月九日
书记员 栾 鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第2061号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，总经理。
被告赵朝晖。
本院在审理原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告赵朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告湖南众慧天成物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘萍萍
二〇一五年七月三日
书记员 于 莎
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执537号
申请执行人方某某，男，汉族，1963年10月31日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人方某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]634号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执537号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12188号
原告：广东兰昌实业总公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈万和。
委托诉讼代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被告：江门市金洲化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张徽。
原告广东兰昌实业总公司诉被告江门市金洲化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告广东兰昌实业总公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告广东兰昌实业总公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取2176.53元（原告已预交），由原告广东兰昌实业总公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十月十二日
书记员 孟祥润
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第868号
原告王金平。
委托代理人张炯。
被告林富强。
原告王金平诉被告林富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员宋丹丹适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王金平及委托代理人张炯、被告林富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称：原、被告系朋友关系，从2010年开始，被告因经营生意缺少资金陆续分多次向原告借款。原告通过银行转账及现金方式将多笔借款支付给被告。2013年11月21日，原、被告就欠款的数额进行确定后，被告林富强向原告出具借条一张，确认向原告借款26万元，并约定按月利率1%计息。经原告多次催收借款未果，被告至今未偿还。现原告请求法院判决：（1）由被告偿还原告欠款本金26万元，并从2013年11月21日起按月利率1%计算利息至偿还之日止；（2）由被告承担本案诉讼费。
被告林富强辩称：被告在长沙投资承揽了一个绿化项目，原告拿钱到被告处投资该项目，因此原、被告之间不是借款关系。后原告强迫被告写的借条，所以借款不属实。
经审理查明：2010年开始，原告通过银行向被告转账，至2013年11月21日原、被告对借款进行结算，被告向原告出具26万元的借条一张，并约定按月息一分计算利息。
另查明，被告在向原告出具借条后已偿还原告借款3万元。
上述事实有原告身份证复印件、被告常口信息、借条原件及银行转账凭证、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、被告辩称其与原告是投资关系，不是借款关系，且该借条是在原告强迫的情况下出具的，但被告未向本院提交相关证据，被告的抗辩理由本院不予支持。因此原告王金平与被告林富强之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立并有效。被告应依法承担偿还借款本息的民事责任。二、原、被告对被告已偿还的3万元是属本金还是利息双方有争议，因原、被告对利息支付的期限没有约定，且被告在出具借条后偿还3万元，本院认为应属偿还的借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林富强于本判决生效之日起十日内向原告王金平偿还借款本金230000元及利息（利息从2013年11月21日开始按月利率一分计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告林富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一六年二月三日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初837号
原告：陈文华,男,1971年11月16日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市盘龙区。
被告：徐文超，男，1976年8月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：华泰保险销售有限公司云南省分公司。
统一社会信用代码：91530000597113920D。
负责人：张磊。
住所地：云南省昆明市。
原告陈文华诉被告徐文超、华泰保险销售有限公司云南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告陈文华于2018年1月23日向本院提出撤回对被告徐文超、华泰保险销售有限公司云南分公司的起诉。
本院认为，原告陈文华申请撤回对被告徐文超、华泰保险销售有限公司云南分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文华申请撤回对被告徐文超、华泰保险销售有限公司云南分公司的起诉。
本案在审理过程中，原告陈文华申请变更诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费人民币25（原告已预交），已减半收取，由原告陈文华承担，另，人民币225元退还原告陈文华。
审判员 周永婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 张宇琪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更74号
罪犯申双义，男，1970年7月3日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2015年1月26日作出（2014）原刑初字第00293号刑事判决，以罪犯申双义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2014年5月19日至2024年5月18日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯申双义在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分204分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯申双义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯申双义在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申双义减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第20号
上诉人（原审被告）：田霞。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海吉者。
上诉人田霞因与被上诉人海吉者房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2013）伊民初字第1620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人田霞及其委托代理人吴帆、被上诉人海吉者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海吉者原审诉称：2013年4月4日，其与田霞签订餐厅转让合同，约定田霞以14500元将霍城姐妹快餐转让予其，其当场支付了转让费。但其在经营餐厅三天后，房东将餐厅收回，遂诉至法院。请求判令田霞退还11000元餐厅转让费并承担本案诉讼费用。
田霞原审辩称：其在与海吉者签订合同之前，房东与海吉者见过面，房东同意将餐厅转让给海吉者。因海吉者未及时支付房租，房东才将房屋收回。
原审法院查明：2013年4月4日上午，海吉者看过田霞经营的霍城姐妹快餐后，支付200元定金。当日下午，海吉者与田霞签订餐厅转让合同，约定以14500元将该餐厅转让给海吉者，海吉者支付了剩余的餐厅转让款。
另查，在海吉者与田霞签订合同前，田霞让房主之子买xx与海吉者见面，征求转租房屋事宜。在海吉者经营餐厅三天后，买xx的母亲以转租房屋未征求其本人同意为由将餐厅收回，海吉者于是将餐厅内的餐具设备转让给他人，获得3000元转让款。现海吉者要求田霞返还剩余的餐厅转让款11500元。
原审法院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。由于田霞在转租餐厅的过程中，并未征得出租人本人的同意，且田霞也未提供房主之子参与转租餐厅的行为得到房主的委托代理授权，房主之子的行为不能代表房主本人的意愿，故房主之子同意转租的行为对房主不具有法律约束力。虽然双方签订了餐厅转租合同，但该转租行为未征得出租人即房主的同意，该转租行为应无效，田霞应当退还餐厅转让款。对于退还转让款的具体数额问题，因在合同不能继续履行的情况下，海吉者为了减少损失，将餐厅设施进行变卖处理获得3000元，应当予以扣减，故田霞应退还转让款11500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第五十八条之规定，判决：田霞于判决生效之日起十日内退还海吉者餐厅转让款11500元；案件受理费88元，减半收取44元，由田霞负担。
田霞不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。其与海吉者之间是买卖合同关系，不存在房屋租赁关系，其只是将餐厅的设备、物品全部转让给海吉者。请求撤销原判，驳回海吉者的原审诉讼请求。
针对田霞的上诉请求及理由，被上诉人海吉者答辩称：房东不同意转租，要收回房子并让田霞退房租，但田霞不退钱，其就起诉了，现要求退钱。
经本院审理，对原审法院查明的除房东收回房屋的理由和以3000元转让餐具设备以外的事实予以确认。
本院另查明：2013年4月4日，田霞与海吉者签订协议书一份，写明：“经甲乙双方协商，将霍城姐妹快餐所有一切以一万四千五转让给海吉者。将款一次性付清后合同才能生效。”
签订协议后，海吉者在该房屋经营三天，之后房东将房屋收回。原霍城姐妹快餐厅内的餐具设备全部被田霞取走，为此田霞向海吉者支付3000元。
本院认为，本案争议焦点是：海吉者要求田霞退还转让款有无依据。
田霞与海吉者之间签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应履行。虽然双方对转让的范围各持异议，海吉者称其受让餐具设备的目的系为了能继续租用房屋，而非单纯地购买餐厅设备，其已按照协议付清转让款，但转让协议没有约定转租房屋的内容，且在没有房东明确授权的情况下，田霞也无权转租涉案房屋，故本案应为转让合同关系，而非转租合同关系。从合同的履行情况看，因房东收回房屋，海吉者未能实际占有使用餐厅设备，故双方的转让协议并未实际履行。鉴于田霞已收回转让的餐具设备，海吉者也主张返还转让款，因此双方已就解除转让协议达成一致意见，田霞理应返还因该合同取得的价款。原审据此判决田霞退还转让款并无不当。
综上，田霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由田霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋红梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第42号
罪犯赵有顺，男，1973年8月9日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年5月29日作出了（2007）塔中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵有顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘玉英经济损失49640元。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年9月12日作出（2007）伊州刑复字第2号刑事裁定，予以核准。2010年4月6日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵有顺在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，表扬1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵有顺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、6月、2015年1月、被评为改造积极分子3次，2012年12月获记功1次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、4月、9月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵有顺在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵有顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2031年1月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00359号
原告史某某。
被告梁某某。
被告杨某。
被告曹某。
本院在审理原告史某某与被告梁某某、杨某、曹某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史某某负担。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一四年三月三日
书记员 刘 江
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1032号
申请执行人：新疆中财管道有限公司。
法定代表人：边锡明。
被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司。
法定代表人：廖世平。
本院在执行申请执行人新疆众成新型建材有限公司申请执行与新疆昆仑工程建设有限责任公司分期付款买卖纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司的财产情况，现被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人新疆中财管道有限公司未能提供被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第4119号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伊力夏提
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执617号
被执行人李伟。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初113号刑事判决书，于2016年4月22日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟交纳罚金2000元、申请执行费50元。但被执行人李伟至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李伟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执617号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 律
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初19号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院
被告人张兴珲，曾用名张兴权，男，1977年7月18出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日由田林县公安局决定取保候审，同年3月14日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张兴珲犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人张兴珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年8月21日19时许，被告人张兴珲在田林县初级中学工地同工友喝酒。21时30分许，被告人张兴珲酒后驾驶桂LZk202号普通二轮摩托车由田林县初级中学往田林县人民医院方向行驶，行至田林县乐里镇迎宾路田林县警务站时被田林县公安局执勤的交通民警拦下检查，后被带至田林县人民医院进行抽血。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人张兴珲的血液中检测出乙醇，含量为195.36mg/100m1。2016年10月18日，被告人张兴珲接到公安民警的电话通知后自动到公安机关如实反映情况。对指控的事实，公诉机关向法庭提出了相应的证据。公诉机关认为，被告人张兴珲违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人张兴珲供述，2016年8月21日晩17时许，他下班后在田林县初级中学的工地里和一个一起做工但不知他名字的工友喝酒，喝的是叫做“湘山缘”的22度的白酒，喝了大半瓶，大约有8两左右，是用吃饭的碗装来喝的，一直喝到晚上的九点多钟，喝酒完了以后他就驾驶“202”车牌号的两轮摩托车从田林初级中学的工地往田林县人民医院行驶，打算去田林县医院探望一个朋友。行驶至田林县警务站时，就被田林县交通民警拦查了，然后被带到田林县人民医院抽血。他对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月21日19时许，被告人张兴珲在田林县初级中学的工地里和一个一起打工但不知道他名字的工友一起喝酒。21时30分许，被告人张兴珲酒后驾驶一辆车牌号为桂LZk202普通二轮摩托车由田林县初级中学往田林县人民医院方向行驶，行至田林县乐里镇迎宾路田林县警务站时，被田林县公安局执動的交通民警拦下检查,后被带到田林县人民医院进行抽血。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人张兴珲的血液中检测出乙醇，含量为195.36g/m1。案发后，被告人张兴珲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张兴珲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言笔录，当事人血样提取表、血样提取照片、被告人醉酒时驾驶的车辆照片、该车辆行驶证复印件、鉴定聘请书、右江司法鉴定中心（2016）毒检字第870号检测报告书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、查获经过、到案情况说明、户籍证明及被告人张兴珲的供述笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被先人张兴珲违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴珲犯罪后主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张兴珲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年四月七日
书记员 张彩香
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00060号
上诉人（原审被告）江阴市鸿萌橡塑制品有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司。
上诉人江阴市鸿萌橡塑制品有限公司因与被上诉人江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，根据我国法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地点的人民法院管辖，而本案管辖并非依法约定。被告住所地在江阴市，应由江阴市人民法院管辖。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年4月7日签订的合同约定“发生争议协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉”的管辖条款。该约定符合我国民事诉讼法的规定，合法有效。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 覃嘉茜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第218-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈某。
被执行人庄某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人陈某、庄某征收社会抚养费一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）晋执审字第220号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的150000元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费150000元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初178号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭小年，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，家住茶陵县。2015年6月19日因犯故意伤害罪被茶陵县人民法院判处拘役5个月。现又因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月27日被茶陵县公安局决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控谭小年犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人谭小年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被害人谭小年的父亲系制作火铳的工匠，2013年其父去世后，被告人谭小年继承其父亲遗留下的一支火铳，后谭小年使用该火铳到野外猎捕野生动物。后因在2015年使用该火铳的过程中，被火铳的火药灼烧了脸部后才停止使用，并将火铳存放在家中。2017年12月24日被告人谭小年主动携带火铳上交到茶陵县公安局浣溪派出所。2017年12月25日经株洲市公安局刑事科学技术研究所对该铳枪进行性能鉴定，认定为枪支。经审查被告人谭小年未办理民用持枪证，不具备持枪资格。
上述事实，被告人谭小年在开庭审理中亦无异议，且有扣押的涉案火铳照片；受案登记表、接待笔录、到案经过、证据、收据、户籍证明、前科材料等书证；物证鉴定书；被告人谭小年的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭小年违反国家枪支管理规定，无证非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭小年非法持有枪支的来源是祖辈遗留，其非法持有枪支的行为未造成严重后果，且在听说公安机关在收缴枪支后主动将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现。被告人谭小年主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。综上，根据被告人谭小年的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭小年犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的被告人谭小年的枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一八年七月十三日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第144号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：张少军，男，汉族，1963年7月4日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2014年5月19日作出的清城国土资执法决字（2014）107号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
浙江省台州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第491号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘某，台州市凝翠机械有限公司法定代表人。2014年3月5日因违反国家规定使用腐蚀性物质被行政拘留十五日。2014年7月4日因本案被取保候审。
辩护人卢华富，浙江天讼律师事务所律师。
辩护人朱艇，浙江天讼律师事务所律师。
原审被告单位台州市凝翠机械有限公司，住所地浙江省临海市大田街道大田桥村。2014年3月31日因本案被责令停止建设（生产），罚款人民币二十万元。
诉讼代表人罗来富，台州市凝翠机械有限公司职工。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告单位台州市凝翠机械有限公司、原审被告人裘某犯污染环境罪一案，于2015年9�9日作出（2015）台临刑初字第788号刑事判决。原审被告人裘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）裘某及其辩护人卢华富、朱艇到庭参加诉讼。对原审被告单位台州市凝翠机械有限公司涉及的污染环境犯罪部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月24日，被告单位台州市凝翠机械有限公司成立，被告人裘某系法定代表人。该公司从事铜等金属表面处理，生产工艺流程为原料--酸洗--钝化
--
干燥，使用硝酸、铬酸、盐酸等，生产中产生含铜废水。该公司安装了配套污水处理设施。2014年2月7日开始试生产，调试设备，含铜废水经污水处理后排至厂外阴井，共生产十余日，排放废水40吨左右。2014年3月4日，临海市环保局到该厂检查，现场提取厂外阴井水样，经检测，ph值为1.34（标准值6-9），铜68.1mg／L（标准值小于等于2.Omg／L），总铬1.99mg／L（标准值小于等于1.5mg／L），ph值、铜、总铬均超标。
2014年7月4日，被告人裘某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以污染环境罪分别判处被告单位台州市凝翠机械有限公司罚金人民币十万元；判处被告人裘某拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人裘某上诉称，其公司试生产时间段，排放污水数量少，环境污染程度较轻，其已接受行政处罚并有自首的情节，请求二审改判缓刑。裘某的辩护人认为裘某为公司安装环保设备，主观上没有污染环境的故意，环保设备尚在调试阶段，因调试所产生的排污不可避免，环保部门作出的监测报告不能作为定案依据。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）裘某、原审被告单位台州市凝翠机械有限公司犯污染环境罪的事实，有上诉人裘某的供述、证人刘海虹的证言、现场勘查笔录、调查询问笔录、污染源废水采样交接记录、现场勘察图、现场勘察照片、临海市环境保护监测站监测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见、设备采购安装技术服务合同、临海市企业投资项目备案通知书、建设项目投入试生产备案表、户籍证明、组织机构代码证、企业法人营业执照、到案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、在卷的临海市环境保护局执法人员执法证件证实采集水样人员具有执法主体资格，另经核实，临环建（2014）水字第111号监测报告的制作人员亦具有相应的资质。本案水样采集和水样检测的执法、检测程序合法，且形成的监测报告被浙江省环境保护厅所认可，该监测报告客观真实，应予采信。裘某的辩护人关于该监测报告违反相关规定不得作为定案依据的辩护意见不能成立，不予采纳。2、裘某虽已为台州市凝翠机械有限公司安装污染物处理设备，且该设备在临海市环保局执法当日还处于调试阶段，但其经过审批的建设项目环境影响报告表中未有铬酸钝化工艺，而其在生产过程中使用铬酸钝化，违反了《浙江省建设项目环境保护管理办法》的规定，且排放废水的铜含量超标三倍以上，其行为已经构成污染环境罪。原判鉴于裘某有自首情节已对其予以从轻处罚，量刑适当，故裘某请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告单位台州市凝翠机械�限公司违反国家规定，排放含重金属污染物质的废水，严重污染环境，上诉人（原审被告人）裘某系该公司的法定代表人，决定该公司的运营及废水排放，其行为均已构成污染环境罪。裘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱重阳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执复11号
复议申请人(被执行人)亳州市新红电器有限责任公司，住所地亳州市。
法定代表人张新红，该公司总经理。
申请执行人朱超，男，1978年7月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人亳州市新红电器有限责任公司，住所地亳州市。
法定代表人张新红，该公司总经理。
复议申请人亳州市新红电器有限责任公司（以下称新红�器公司）不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院于2017年2月14日作出（2016）皖1602执2297号之一执行裁定书并于2017年2月16日送达给朱超，被执行股权的所有权自裁定书送达申请执行人时起转移，现该案已执行终结。异议申请人对违法执行行为提出异议，应在执行程序终结前提出，本案新红电器公司在执行终结后提出异议申请，已超法定期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条的规定，裁定对新红电器公司的异议申请不予受理。
复议人申请新红电器公司称，亳州市谯城区人民法院是2017年2月16日下达的抵偿裁定，新红电器公司于2017年2月28日提出书面异议，申请人是在规定的时间按照程序提出异议，请求复议法院依法撤销（2017）皖1602执异11号执行裁定，由亳州市谯城区人民法院依法受理（2016）皖1602执2297号之一执行裁定的执行异议。
本院查明，朱超申请执行新红电器公司民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商，将新红电器公司持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司0.3662%股权以每股3元的价格抵付给朱超用以抵偿债务。2017年2月14日作出（2016）皖1602执2297号之一执行裁定书并于2017年2月15日送达给朱超，被执行股权的所有权自裁定书送达申请执行人时起转移。同日，该院向亳州药都农村商业银行股份有限公司和亳州市工商管理局送达了协助执行通知书，亳州药都农村商业银行股份有限公司和亳州市工商管理局均将新红电器公司持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司股权222334.20股协助变更登记在朱超名下。
�院认为，亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602执2297号之一以物抵债执行裁定是具体的执行措施，其采取和实施必须符合法定的条件和程序。本案中对新红电器公司持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司股权未经评估、拍卖程序，仅依据双方当事人的执行和解认定的价格作出以物抵债的裁定有可能侵害当事人或者利害关系人的合法权益，当事人或者利害关系人可以向执行法院提起执行行为异议，以求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602执异11号执行裁定，由该院对新红电器公司的异议继续审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王冬云
审判员 赵 瑞 强
审判员 梁 绍 成
二〇一七年八月三日
书记员 贾 若 子
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更575号
罪犯江其干，男，1979年10月5日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2007年12月6日作出（2007）金刑初字第226号刑事判决，以被告人江其干犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十一个月；又于2014年5月8日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯江其干参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计224.9分，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯江其干在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江其干减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2016年8月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00746号
原告张某某，男，1972年生，汉族，住项城市环城路东段。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告邓某某，女，1973年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张恩泽、被告邓某某及其委托代理人涂复员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱，1998年12月18日办理结婚登记手续。2001年1月25日生育长子张轩阳、2008年2月13日生育长女张蓝一。但双方婚前了解不深，婚后性格不合，经常生气。2003年被告和身份不明的男人密切联系，常常夜不归宿。2005年被告以做生意为名到处高息举债，目前数字巨大，我产生了巨大的心理压力。原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚，要求判令原、被告离婚；婚生子张轩阳由原告抚养、婚生女张蓝一由被告抚养，互不支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情较好、家庭和睦，结婚10几年感情稳定，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1998年12月18日办理结婚登记手续。婚后于2001年1月25日生育儿子张轩阳，2008年2月13日生育女儿张蓝一。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告邓某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 景
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初32号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人付文革，男，1966年9月19日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市高新技术产业开发区，现住址唐山市路北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被唐山市公安局取保候审，2017年1月5日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人付文革犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人付文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年4月15日21时许，被告人付文革酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿唐山市路北区缸窑路由南向北行驶至东窑市场门口附近时，与谢某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人付文革血液中酒精含量为212.7mg/100ml。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人付文革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付文革对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年4月15日21时许，被告人付文革酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿唐山市路北区缸窑路由南向北行驶至东窑市场门口附近时，与谢某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人付文革血液中酒精含量为212.7mg/100ml。
上述事实，被告人付文革在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付文革的户籍证明等书证，证人谢某的证言，被告人付文革的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付文革明知他人报案在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿对方损失，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人付文革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 玲
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执497号
被执行人周明，男，1974年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229刑初38号刑事判决书。被执行人周明罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229刑初38号刑事判决书终结本次执行程序。
执行员 刘玉龙
二〇一六年十一月九日
书记员 李德春
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初480号
原告:罗世梅，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：陈伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：孟定伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告罗世梅、陈伟与被告孟定伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗世梅、陈伟到庭参加了诉讼。被告孟定伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗世梅、陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款15000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻。原告陈伟从2015年10月4日至2016年1月21日止在湖北省武汉市鄂州梁子湖碧桂园工地被告的手下做砌砖和抹灰工作。原告罗世梅也从2015年10月4日至2016年1月21日止在该工地做小工。二原告共计工资45750元，扣除二原告的生活费、借支款12200元，被告尚欠二原告款项33550元。二原告于2016年3月11日领取尚欠款项的30%及10100元，剩余23450元。2016年3月12日，原、被告协商由二原告少收8450元，被告于当日向原告陈伟出具欠条一张欠原告陈伟15000元。
被告孟定伟未作答辩。
本院认为，被告孟定伟出具欠条欠原告工资款15000元的事实成立，被告应当及时支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟定伟于本判决书生效之日起五日内支付原告罗世梅、陈伟工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告孟定伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1364号
原告罗贤亮，男，1965年8月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告陈丽萍，女，1978年12月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告刘桂花，女，1944年9月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，
本院在审理原告罗贤亮与被告陈丽萍、刘桂花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗贤亮撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取为1260元，保全费1070元，合计2330元，由原告负担。
审 判 长 张 黎
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初559号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 裴凯江
二〇一六年四月二十日
书记员 张 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终377号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广成，男，1978年12月18日出生，汉族，高中文化程度，个体经营义齿作坊，户籍所在地电白县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人刘广成犯非法经营罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙0109刑初90号刑事判决。原审被告人刘广成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月底3月初至同年6月15日，被告人刘广成在未取得医疗器械注册证、医疗器械生产许可证等许可证件的情况下，在杭州市萧山区闻堰街道老虎洞村青山张140号私自开设义齿生产作坊，先后招募工人从事义齿生产，并将生产的义齿以宁波市鄞州唯特义齿厂的名义销售给牙科诊所。期间，被告人刘广成在2016年3月至5月的义齿销售金额为人民币17万余元。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪，判处被告人刘广成有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；判决继续追缴尚未追回的被告人刘广成犯罪所得。
上诉人刘广成上诉提出，其并不知道无证从事义齿的生产触犯刑法；原判认定其销售金额17万余元过高，其中包括其委托正规厂家加工的金额；其自己只能制作钢牙、普瓷、钴铬3种义齿，自己生产的义齿销售金额15.2万元左右。其家庭条件较差，其是唯一经济来源，其为开办义齿加工厂已经负债累累。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘广成非法经营的事实，有证人张某1、张某2、廖某1、廖某2、廖某3、张某3、陈某1、王某1、吴某1、汪某1、张某4、吴某2、汪某2、刘某1、邱某、胡某、李某1、汪某4、颜某、莫某、刘某2、汪某3、李某2、占某1、陈某2、罗某、闵某、江某、赵某、占某2、沈某、王某2、王某3的证言，《医疗器械分类目录》、《医疗器械监督管理条例》，杭州市市场监督管理局《关于印发〈杭州市市场监管系统事权划分指南（试行）〉的通知》，杭州市萧山区市场监督管理局行政审批公局出具的证明，杭州市市场监督管理局公文处理简复单，记帐本复印件，海宁市益众义齿有限公司与刘广成的对帐单，接受证据清单、对帐单、丽白乐齿科技术有限公司营业执照、医疗器械生产企业许可证、税务登记证、医疗器械注册证、医疗器械注册登记表，接受证据清单、唯特义齿加工设计单、医疗器械生产企业许可证、企业营业执照、医疗器械注册登记表、医疗器械注册证，授权委托书、医疗器械注册证、医疗器械生产企业许可证、营业执照、医疗器械注册登记表，杭州志鹏义齿有限公司营业执照、公司变更登记核准通知、医疗器械生产企业许可证、医疗器械注册证，房屋租赁合同，现场勘查笔录、现场照片，市场监督管理局实施行政强制措施决定书、财务清单，调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、协助冻结财产通知书，检验报告，行政处罚决定书及现场笔录，案发经过、情况说明，身份证明等证据予以证实。上诉人刘广成亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）被告人刘广成在侦查阶段，供述其将部分义齿加工业务交给杭州完美牙科义齿制作有限公司、上海丽白乐齿科技术有限公司、海宁市益众义齿有限公司、宁波唯特义齿有限公司生产。（2）杭州完美牙科义齿制作有限公司法定代表人廖某3的证言，证实其公司并没有一个叫刘广成的业务员，杭州地区也没有代理商，也没有叫刘广成的客户。证人张某3的证言，证实其系杭州完美牙科义齿制作有限公司的工作人员，其不认识刘广成，不知道有叫刘广成的客户或工作人员。宁波唯特义齿有限公司企业负责人廖某1、生产厂长廖某2的证言，共同证实2015年刘广成是该厂的业务员，公司授权其在萧山做业务，签过授权书，但2016年之后没有跟刘广成签过授权书，2016年刘广成也没有业务拉到厂里做。（3）原判已将被告人刘广成在案发期间，委托上海丽白乐齿科技术有限公司、海宁市益众义齿有限公司加工的相关义齿产品的金额从销售金额中予以扣除。（4）被告人刘广成的记帐本复印件和证人陈某1、王某1的证言及海宁市益众义齿有限公司、上海丽白乐齿科技术有限公司出具的对帐单等，证实被告人刘广成的生产作坊不限于生产钢牙、普瓷、钴铬3种义齿。综上，上诉人刘广成上诉提出原判认定其销售金额17万余元过高，其中包括其委托正规厂家加工的金额；其自己只能制作钢牙、普瓷、钴铬3种义齿，自己生产的义齿销售金额15.2万元左右的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘广成违反国家规定，未经许可生产第二类医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审法院根据上诉人刘广成自愿认罪等情节，已对上诉人刘广成予以从轻处罚。上诉人刘广成所提原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟 黎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第21号
申请执行人祝家福，男，生于1963年10月3日，汉族，家住达州市通川区。
被申请执行人四川海源物业管理公司
住所地达州市通川区
法定代表人冯宗军，总经理
申请执行人祝家福与被申请执行人四川海源物业管理公司劳动争议纠纷一案，2013年7月9日经达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市劳人仲案（2013）22号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人四川海源物业管理公司亦未履行该裁决书的第四项：在该仲裁裁决书生效之日起十五日内到相关部门为申请执行人补缴双方劳动关系存续期间的除养老保险外的其他社会保险费，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人祝家福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行达州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出的达市劳人仲案（2013）22号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年七月十七日
书记员 邓 伶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1797号
原告：陈某甲，居民。
被告：邱某，居民。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告陈某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员黄建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告邱某及其委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于1998年4月经人介绍相识并订立婚约，于年月日登记结婚，于同年月日补办结婚仪式并同居生活。于年月日生育女孩陈某乙，于年月日生男孩陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻常因家庭琐事发生吵闹，被告不尽家庭义务，双方未建立起真正的夫妻感情，自2015年农历正月初八分居至今。请求判令原被告离婚，两名子女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称：原被告婚姻维系时间长，共同生育了两名子女，被告履行了应尽的家庭义务，夫妻之间仍有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年4月经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方于年月日生育女孩陈某乙，现就读于日照某大学。双方于年月日生育男孩陈某丙，现随原告的父母生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵较多。2015年春节之后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于同年农历正月初八外出打工，双方分居生活至今。原告曾于2015年3月4日向本院起诉离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）岚民一初字第422号民事判决书，判决不准许双方离婚，此后双方继续分居未能和好。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告结婚已达十五年，且共同生育两名子女，建立了比较稳定的夫妻感情。虽然被告两次起诉请求离婚，但双方分居时间较短，并无严重夫妻矛盾，被告有明确的和好意愿，故本院认定原被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，互相谅解包容，尚有和好可能。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卢薇薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1147号
罪犯李良斌，男，1968年7月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）隆刑初字第236号刑事判决，认定罪犯李良斌犯盗窃罪，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良斌减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执990号
申请执行人：王保才，男，汉族，1995年4月24日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：黄成。
申请执行人王保才与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1204号
被执行人：李成忠，男，汉族，生于1961年8月26日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324刑初166号民事判决书，该判决书已发生法院效力，被执行人李成忠应当缴纳罚金5000元。本案在执行中查明，被执行人李成忠银行无存款，无房产、车辆登记信息，其他无可供执行财产，暂无履行能力，该家庭是贫困户，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对李成忠犯拐卖妇女罪一案终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹庆福
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第996号
原告满洲里达赉湖热电有限公司。住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人滕玉，经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
被告王涛，男，48岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告王涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已在热力收费大厅交清所欠热费”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 马崇镇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初135号原告：王升，男，1972年5月16日生，汉族，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：窦梦君，河南英协律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。被告：开封市天龙汽车出租服务有限公司。统一社会信用代码：91410200706533490B。住所地：开封市中山路**号。法定代表人：徐广予，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王复安，河南时代律师事务所律师实，代理权限为特别授权。本院在审理原告王升诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因本案系系列性案件之一，且部分案件已经进入二审程序，目前正在审理中。本院经审查认为，本案的审理结果，需要等另一案件审理结果产生后，才能作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱助理审判员  伦振楠二〇一七年六月一日书 记 员  吴 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第864号
罪犯蒙泽勇，男，1971年3月20日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
1995年7月，该犯因犯盗窃罪被黔西南州中级法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2002年5月刑满释放。2012年2月6日，贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第34号刑事判决，认定蒙泽勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月19日起至2015年3月18日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒙泽勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年6月至2013年6月考核周期被评为改造积极分子。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙泽勇减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2954-1号
本院于2014年8月15日对原告官信标与被告叶金鹤、魏正金、陈利兴民间借贷、保证合同纠纷一案作出的（2014）延民初字第2954号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将原判决书中的“案件受理费人民币3718元”补正为“案件受理费人民币3178元”。
代理审判员 李森地
二〇一四年九月一日
书 记 员 李闽洲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03586号
原告李某甲，男，1932年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人封忠伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告沈某，女，1942年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李某乙（系原、被告长子），男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1955年经人介绍相识恋爱，1956年登记结婚。婚后，我们感情较好，先后于1967年生育长子李某乙，于1969年12月1日生育二子李某丙，于1973年8月13日生育三女李某丁。因我长期在外工作，不能完全照顾家庭，被告不珍重夫妻感情，也不顾家，致使夫妻感情破裂。1989年，我向人法院起诉，请求与被告离婚，后经人民法院调解和好。但此后双方感情并无明显好转，2014年11月，我再次诉至人民法院，请求与被告离婚，人民法院判决不准许离婚。嗣后，我们关系还是不好，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。故再次诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告沈某辩称，对原告诉称的我与原告的恋爱时间、结婚时间、生育小孩的时间无异议。我与原告结婚多年，夫妻关系一直很好。我不同意离婚，我愿意照顾原告。
经审理查明，原、被告于1955年经人介绍相识恋爱，1956年登记结婚，1967年生育长子李某乙，1969年12月1日生育次子李某丙，1973年8月13日生育三女李某丁。1989年8月18日，原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解双方和好。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院请求与被告离婚，本院于2015年1月12日以（2015）垫法民初字第00023号民事判决书判决不准许双方离婚。2015年2月，原告搬至重庆市垫江县某护养院居住。现原告仍以前述理由再次诉至本院，并提出如上诉请。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长达近六十年，生育了多名子女，共同生活数十年，已建立了深厚的夫妻感情。虽双方在共同生活中难免为一点生活小事产生意见和分歧，但只要双方在今后的生活中互谅互让，相互信任，相信双方的夫妻感情是能够和好如初的。且被告愿意悉心照料原告，只要双方继续相亲相爱，相信双方能安享晚年生活。加之，原告也未能举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 温晏志
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 鑫
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初57号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪于2016年9月14日被昌图县公安局取保候审，2017年2月23日被昌图县人民法院决定逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
被告人陈某盗窃一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2017年2月27日以辽铁昌检公诉刑诉（2017）57号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年8与26日20时许，被告人陈某与曹某某等人在昌图街内房记私房菜馆聚餐，期间，被告人陈某趁无人之际，将曹某某皮�内的人民币2350元盗走。
案发当晚，被告人陈某将盗窃现金人民币2350元返还曹某某。
公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为指控上述事实，向本院提供了户籍信息；案件来源、到案经过；证人李某某、张某某、胡某某等人证言及相关的证据。
被告人陈某对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2016年8月26日20时许被害人曹某某在昌图县街内房记私房菜馆参加一个微信红包群的聚会，饭后结完账返回包房把自己的包放在椅子上，去了卫生间，然后突然感觉心脏不舒服就躺在饭店走廊的条凳上休息，被一起吃饭的于浩发�，屋内其他人也出来照顾曹某某，等曹某某恢复了，回到包房内发现自己包内的2350元现金被盗了。曹某某察觉可能是被告人陈某所为，于当晚找到被告人，被告人陈某当即承认并将2350元人民币返还曹某某。
2016年9月14日，昌图县公安局将犯罪嫌疑人陈某传唤到案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过；证人李某某、张某某、胡某某、于某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人陈某的供述以及户卡信息等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。结合人民法院量刑指导意见的有关规定，被告人具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可�定从轻处罚；2、被动全部退胀、退赔的，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕词
二〇一七年三月八日
书 记 员 佟皓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1403号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
委托诉讼代理人：杨春，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：刘力，男，1934年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠�葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01872号
原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区文惠路31号。
委托代理人张卫星（受云南百大物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告王玉才。
本院在审理原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司诉被告王玉才物业服务合同纠纷一案中，原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对王玉才的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取47元，由云南百大物业服务有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年八月二十一日
书记员 王小娟