杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第153号
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行。
负责人赵萍。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州巴威利服饰有限公司。
法定代表人王海凤。
被告陈建峰。
被告王海凤。
被告王建。
被告杨建苗。
被告朱纪昌。
被告澳福纺织（杭州）有限公司。
法定代表人王海凤。
被告杭州阳城颜料化工有限公司。
法定代表人周国中。
被告杭州盈中纺织有限公司。
法定代表人王建。
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州巴威利服饰有限公司（以下简称巴威利公司）、陈建峰、王海凤、王建、杨建苗、朱纪昌、澳福纺织（杭州）有限公司（以下简称澳福公司）、杭州阳城颜料化工有限公司（以下简称阳城公司）、杭州盈中纺织有限公司（以下简称盈中公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托代理人沈越天到庭参加诉讼。被告巴威利公司、陈建峰、王海凤、王建、杨建苗、朱纪昌、澳福公司、阳城公司、盈中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2013年4月23日，杭州银行与阳城公司签订《最高额保证合同》，约定阳城公司为巴威利公司自2013年4月23日至2015年4月23日期间内，向杭州银行的银行承兑等业务提供连带责任保证。2013年9月9日，杭州银行与盈中公司签订《最高额保证合同》，约定盈中公司为巴威利公司自2013年9月9日至2015年9月9日期间内，向杭州银行的银行承兑等业务提供连带责任保证。2014年6月11日，杭州银行与澳福公司签订《最高额保证合同》，约定澳福公司为巴威利公司自2014年6月11日至2016年6月11日期间内，向杭州银行的银行承兑等业务提供连带责任保证。上述合同均约定保证范围包括主合同项下最高本金余额550万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。
2014年6月11日，杭州银行与巴威利公司签订《银行承兑合同》，约定杭州银行为巴威利公司开立总金额为250万元的银行承兑汇票，巴威利公司按票面金额的24%交付保证金，并在汇票到期日前将票款足额交存，未能足额交付，杭州银行可直接从巴威利公司的账户划付票款；杭州银行所垫票款自付款之日起转作巴威利公司逾期贷款，按日万分之五计收罚息；并约定因合同争议解决发生的费用（包括律师代理费）由巴威利公司承担。同日，陈建峰、王海凤、王建、杨建苗、朱纪昌分别向杭州银行出具《融资担保书》，各保证人为巴威利公司向杭州银行的上述承兑业务提供连带责任保证，保证范围包括融资本金250万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。巴威利公司于合同签订当日存入60万元保证金，杭州银行开立了十三份到期日均为2014年12月10日的银行承兑汇票，票面金额共计250万元。银行承兑汇票到期，巴威利公司未将票款足额交存，扣除保证金及利息后，杭州银行实际垫款1878996.28元。另杭州银行为实现本案债权支出律师代理费98600元。故起诉请求法院判令：1.巴威利公司支付银行承兑汇票垫款1878996.28元，支付此款自2014年12月10日起至实际付清之日止按照日万分之五计算的罚息；2.巴威利公司支付律师代理费98600元；3.陈建峰、王海凤、王建、杨建苗、朱纪昌、澳福公司、阳城公司、盈中公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告巴威利公司、陈建峰、王海凤、王建、杨建苗、朱纪昌、澳福公司、阳城公司、盈中公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《银行承兑合同》、《融资担保书》、《最高额保证合同》、承兑汇票、托收凭证、保证金及利息扣划凭证、垫款凭证、《委托代理合同》、律师代理费支付凭证及发票。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告巴威利公司、陈建峰、王海凤、王建、杨建苗、朱纪昌、澳福公司、阳城公司、盈中公司未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《融资担保书》均依法成立并有效。巴威利公司在杭州银行依约承兑票款250万元后，未在约定的付款期限内将票款交付杭州银行，致使杭州银行为其垫款，其行为已构成违约，应承担违约责任。杭州银行与巴威利公司已约定自杭州银行垫付票款之日起，巴威利公司应立即偿还垫款并按日万分之五计收罚息，现杭州银行要求巴威利公司偿还汇票垫付款1878996.28元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杭州银行与巴威利公司约定由巴威利公司承担杭州银行为实现承兑债务而支出的律师代理费，且本案律师代理费的数额符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故杭州银行要求巴威利公司承担律师代理费98600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈建峰、王海凤、王建、杨建苗、朱纪昌、澳福公司、阳城公司、盈中公司为巴威利公司向杭州银行的债务提供连带责任保证，故杭州银行要求陈建峰、王海凤、王建、杨建苗、朱纪昌、澳福公司、阳城公司、盈中公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。陈建峰、王海凤、王建、杨建苗、朱纪昌、澳福公司、阳城公司、盈中公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向巴威利公司追偿。被告巴威利公司、陈建峰、王海凤、王建、杨建苗、朱纪昌、澳福公司、阳城公司、盈中公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对杭州银行起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州巴威利服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司瓜沥支行银行承兑汇票垫付款1878996.28元，并支付此款自2014年12月10日起至实际付清之日止按照日万分之五计算的罚息；
二、杭州巴威利服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司瓜沥支行律师代理费98600元；
三、陈建峰、王海凤、王建、杨建苗、朱纪昌、澳福纺织（杭州）有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州盈中纺织有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、陈建峰、王海凤、王建、杨建苗、朱纪昌、澳福纺织（杭州）有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州盈中纺织有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州巴威利服饰有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23914元，减半收取11957元，财产保全申请费5000元，合计16957元，由杭州巴威利服饰有限公司负担，陈建峰、王海凤、王建、杨建苗、朱纪昌、澳福纺织（杭州）有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州盈中纺织有限公司承担连带责任。
如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 富建萍