wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终29号
上诉人（原审原告）：张金海，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：范小春，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：成晓东，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人张金海因与被上诉人张志平、范小春民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金海上诉请求：1、撤销原判，依法改判由二被上诉人共同承担还款责任；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定银行的转账凭证不足以证明涉案借款发生在二被上诉人婚姻关系存续起期间，要求上诉人承担举证不能的责任，系举证责任分配错误，法律适用错误。涉案借条是双方对之前有银行汇款流水的借款的结算，有银行流水的借款即实际借款是发生在二上诉人的婚姻关系存续期间，且从上诉人所提交的被上诉人张志平的录音材料也可以看出，张志平也承认该借款实际发生在其与范小春的婚姻关系存续期间。之所以重新出具借条，是因为张志平以前出具的借条快要过期，张志平称其近期没钱还，主动提出来改一下日期，要重新出具借条，上诉人同意后，遂由张志平出具了涉案借条。若被上诉人认为这些借款不是发生在二被上诉人的婚姻关系存续期间，应由被上诉人承担举证责任，证明该借款实际发生在二被上诉人离婚后。二、一审法院判决中认定重新出具的借条应体现出借条形成过程于法无据。上诉人将借条的落款时间书写为出具借条的当天，同时上诉人与被上诉人都明知重新出具的借条是对之前发生的借款的重新确认，上诉人不可能会想到要把借条的形成过程在借条中予以体现。因为原先的借条也是由张志平一个人写的，又有银行流水为证，所以也就还是张志平一个人签字的，上诉人也不知道还需要找范小春确认。三、依据法律规定，夫妻离婚时对共同债务承担的约定只对彼此有效，属于内部规定，对外并不能对抗债权人，同时从被上诉人提供的离婚协议的内容看，约定所有的家庭财产、房产、债权都归范小春所有，债务都归张志平所有，显然动机不纯，二被上诉人名为离婚，实质就是为了转移财产，逃避债务。
张志平未作答辩。
范小春辩称，一、针对举证责任的分配问题。上诉人提出银行转账凭证是作为借款发生的时间是错误的，涉案借条出具的时间分别是2014年7月16日、2015年1月8日，表明系在范小春与张志平离婚近两年后才确立的借贷关系，一审法院根据借条出具的时间在夫妻离婚后而将举证的责任分配给上诉人是有法可依的。如果借贷关系发生在婚姻关系存续期间，那么举证的责任是应当是夫妻的另一方来举证的，本案借贷关系发生在离婚两年之后，让离婚的一方来承担另一方的债务，是不公平的，也是于法无据的。二、针对借条有没有说明形成的过程。涉案借条载明“今借到张金海人民币多少万元”，按通常理解，汇款的时间应当是出具借前后几天，而不应当是在四、五年之后，否则不符合常理。因此，一审法院判决书中提出如果在几年前就发生的借条应说明借款的形成，强调了生活逻辑和法律逻辑，是非常正确的。三、关于逃避债务的问题。从实际情况看，如果上诉人一直认为是逃避债务，那么在2013年去上海办理房子过户和按揭时，或者是要求被张志平重新出具借条而希望让范小春共同承担还款责任的时候，就应该提起诉讼，故逃避债务的说法也是不成立的。请求维持原判。
张金海向一审法院起诉请求：判令被告张志平、被告范小春立即归还借款人民币271.4万元及利息人民币68.1万元（按月息2%计至2016年1月7日，以后计至清偿止）；由被告承担诉讼费。一审法院认定事实如下：二被告于1994年4月15日结婚，于2012年4月11日登记离婚；于2012年5月15日复婚；后于2012年10月29日登记离婚。2010年10月4日，被告张志平、原告张金海共同出资购买位于上××、××号店铺。2013年6月份，被告张志平将该店铺50%份额转让给被告范小春，在办理过户手续过程，被告范小春告知原告二被告已离婚的事实，并向原告出示离婚协议书，该离婚协议书内容涉及到二被告债权债务分配，该离婚协议书第三条第（二）项中关于债务部分的第4条，约定“个人以自己的名义所借的款项，由个人自己归还”。被告张志平于2014年7月16日向原告出具借条一张，载明“今借到张金海25万元，利息按月息2分计息”；后于2015年1月8日出具借条二张，分别载明“今借到张金海150万元，利息按月息2分计息，半年付一次息”、“今借到张金海96.4万元，利息按月息2分计息，半年付一次息”。期间，被告范小春与原告之间有关于共同出资购买店铺的贷款归还，以及店铺出租租金的分配方面的款项往来。之后，被告张志平一直未归还借款2714000元。
一审法院认为，被告张志平向原告借款2714000元，有借条为证。借条未约定还款时间，原告可以要求被告张志平在合理期限内归还，故原告要求被告张志平归还借款2714000元的诉讼请求，该院予以支持。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告范小春承担共同还款责任，因证据不足（相应理由已在证据质证认定过程予以阐明，不再赘述），不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张志平于判决生效十日内归还原告张金海借款2714000元及利息（250000元自2014年7月16日、1500000元自2015年1月8日、964000元自2015年1月8日均按照月利率2%计至判决实际履行之日止）；二、驳回原告张金海对被告范小春的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33960元，由被告张志平负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是一审判决由张金平一人承担还款责任依据是否充分。涉案借条的出具时间（2014年7月16日、2015年1月8日）在范小春与张金平离婚（2012年10月29日）近二年后，而张金海提供的转账凭证载明的时间均为2011年，转账金额与涉案借条中所载明的金额也无法对应，张金海主张涉案借款系范小春与张志平夫妻关系存续期间的债务，涉案借条系张志平于2014、2015年重新出具的，但其对涉案借条出具的原因及借款用途在一、二审中陈述并不一致，从张金海现有的证据载明的内容看，无法体现其关于涉案借款系实际发生在范小春与张志平夫妻关系存续期间的主张，对此范小春在诉讼中也不予认可，原审结合张金海与张志平存在多笔款项往来、范小春已于2013年向张金海告知其已于张志平离婚、涉案借条又系由张志平一人签字等事实，据此认定涉案借款未发生在张志平与范小春夫妻关系存续期间故判决由借款人张志平承担还款责任，依据充分，并无不当，上诉人张金海的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33960元，由张金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月十七日
代书 记员 胡晔婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终29号上诉人（原审原告）：张金海，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：范小春，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：成晓东，浙江一剑律师事务所律师。上诉人张金海因与被上诉人张志平、范小春民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金海上诉请求：1、撤销原判，依法改判由二被上诉人共同承担还款责任；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定银行的转账凭证不足以证明涉案借款发生在二被上诉人婚姻关系存续起期间，要求上诉人承担举证不能的责任，系举证责任分配错误，法律适用错误。涉案借条是双方对之前有银行汇款流水的借款的结算，有银行流水的借款即实际借款是发生在二上诉人的婚姻关系存续期间，且从上诉人所提交的被上诉人张志平的录音材料也可以看出，张志平也承认该借款实际发生在其与范小春的婚姻关系存续期间。之所以重新出具借条，是因为张志平以前出具的借条快要过期，张志平称其近期没钱还，主动提出来改一下日期，要重新出具借条，上诉人同意后，遂由张志平出具了涉案借条。若被上诉人认为这些借款不是发生在二被上诉人的婚姻关系存续期间，应由被上诉人承担举证责任，证明该借款实际发生在二被上诉人离婚后。二、一审法院判决中认定重新出具的借条应体现出借条形成过程于法无据。上诉人将借条的落款时间书写为出具借条的当天，同时上诉人与被上诉人都明知重新出具的借条是对之前发生的借款的重新确认，上诉人不可能会想到要把借条的形成过程在借条中予以体现。因为原先的借条也是由张志平一个人写的，又有银行流水为证，所以也就还是张志平一个人签字的，上诉人也不知道还需要找范小春确认。三、依据法律规定，夫妻离婚时对共同债务承担的约定只对彼此有效，属于内部规定，对外并不能对抗债权人，同时从被上诉人提供的离婚协议的内容看，约定所有的家庭财产、房产、债权都归范小春所有，债务都归张志平所有，显然动机不纯，二被上诉人名为离婚，实质就是为了转移财产，逃避债务。张志平未作答辩。范小春辩称，一、针对举证责任的分配问题。上诉人提出银行转账凭证是作为借款发生的时间是错误的，涉案借条出具的时间分别是2014年7月16日、2015年1月8日，表明系在范小春与张志平离婚近两年后才确立的借贷关系，一审法院根据借条出具的时间在夫妻离婚后而将举证的责任分配给上诉人是有法可依的。如果借贷关系发生在婚姻关系存续期间，那么举证的责任是应当是夫妻的另一方来举证的，本案借贷关系发生在离婚两年之后，让离婚的一方来承担另一方的债务，是不公平的，也是于法无据的。二、针对借条有没有说明形成的过程。涉案借条载明“今借到张金海人民币多少万元”，按通常理解，汇款的时间应当是出具借前后几天，而不应当是在四、五年之后，否则不符合常理。因此，一审法院判决书中提出如果在几年前就发生的借条应说明借款的形成，强调了生活逻辑和法律逻辑，是非常正确的。三、关于逃避债务的问题。从实际情况看，如果上诉人一直认为是逃避债务，那么在2013年去上海办理房子过户和按揭时，或者是要求被张志平重新出具借条而希望让范小春共同承担还款责任的时候，就应该提起诉讼，故逃避债务的说法也是不成立的。请求维持原判。张金海向一审法院起诉请求：判令被告张志平、被告范小春立即归还借款人民币271.4万元及利息人民币68.1万元（按月息2%计至2016年1月7日，以后计至清偿止）；由被告承担诉讼费。一审法院认定事实如下：二被告于1994年4月15日结婚，于2012年4月11日登记离婚；于2012年5月15日复婚；后于2012年10月29日登记离婚。2010年10月4日，被告张志平、原告张金海共同出资购买位于上××、××号店铺。2013年6月份，被告张志平将该店铺50%份额转让给被告范小春，在办理过户手续过程，被告范小春告知原告二被告已离婚的事实，并向原告出示离婚协议书，该离婚协议书内容涉及到二被告债权债务分配，该离婚协议书第三条第（二）项中关于债务部分的第4条，约定“个人以自己的名义所借的款项，由个人自己归还”。被告张志平于2014年7月16日向原告出具借条一张，载明“今借到张金海25万元，利息按月息2分计息”；后于2015年1月8日出具借条二张，分别载明“今借到张金海150万元，利息按月息2分计息，半年付一次息”、“今借到张金海96.4万元，利息按月息2分计息，半年付一次息”。期间，被告范小春与原告之间有关于共同出资购买店铺的贷款归还，以及店铺出租租金的分配方面的款项往来。之后，被告张志平一直未归还借款2714000元。一审法院认为，被告张志平向原告借款2714000元，有借条为证。借条未约定还款时间，原告可以要求被告张志平在合理期限内归还，故原告要求被告张志平归还借款2714000元的诉讼请求，该院予以支持。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告范小春承担共同还款责任，因证据不足（相应理由已在证据质证认定过程予以阐明，不再赘述），不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张志平于判决生效十日内归还原告张金海借款2714000元及利息（250000元自2014年7月16日、1500000元自2015年1月8日、964000元自2015年1月8日均按照月利率2%计至判决实际履行之日止）；二、驳回原告张金海对被告范小春的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33960元，由被告张志平负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是一审判决由张金平一人承担还款责任依据是否充分。涉案借条的出具时间（2014年7月16日、2015年1月8日）在范小春与张金平离婚（2012年10月29日）近二年后，而张金海提供的转账凭证载明的时间均为2011年，转账金额与涉案借条中所载明的金额也无法对应，张金海主张涉案借款系范小春与张志平夫妻关系存续期间的债务，涉案借条系张志平于2014、2015年重新出具的，但其对涉案借条出具的原因及借款用途在一、二审中陈述并不一致，从张金海现有的证据载明的内容看，无法体现其关于涉案借款系实际发生在范小春与张志平夫妻关系存续期间的主张，对此范小春在诉讼中也不予认可，原审结合张金海与张志平存在多笔款项往来、范小春已于2013年向张金海告知其已于张志平离婚、涉案借条又系由张志平一人签字等事实，据此认定涉案借款未发生在张志平与范小春夫妻关系存续期间故判决由借款人张志平承担还款责任，依据充分，并无不当，上诉人张金海的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33960元，由张金海负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一七年三月十七日代书 记员  胡晔婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5157号
原告：齐文双，男，1975年10月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：张运阁，女，1964年9月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：栗国东，男，1985年4月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告齐文双与张运阁、栗国东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐文双、张运阁、栗国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐文双向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还车号为×××长城牌车辆，发动机号为SLK839。2、判决二被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年6月15日，原告从张立柱处购买一台长城Ｈ6车。车牌号为×××长城牌车辆，发动机号为SLK839。该车系张立柱从付正国处购买。2015年10月被告张运阁向原告母借用该车，该车被张运阁让张立柱开走。后一直未归还。原告向张运阁要车时，张运阁告之车辆被栗国东开走。后原告多次找二被告要求归还车辆，但二被告一直拒不归还。为此原告诉到法院。
张运阁辩称，我同意返还车辆。
栗国东辩称，张立柱欠我钱，车一直在我这扣着，他把钱还我，我就把车给原告。
经本院审理查明，张立柱与被告张运阁系母子关系。张运阁系栗国东的姨母。2012年11月1日，张立柱从付正国处购买涉案车辆。2014年6月15日，张立柱与原告签订一份买卖协议，将该车卖给原告。2015年10月份，张运阁以张立柱用车为由，将车辆借走。张立柱在用车过程中，该车又被栗国东以家里有事为由开走，后一直未归还原告。现该车在栗国东手中。
另查明，张立柱于2014年7月12日在栗国东处借款35000元，一直未归还。
现原告为要求二被告返还车辆诉到本院。
本院认为，合法的物权关系受法律保护。原告通过合法途径在张立柱手中购买车辆，双方签订买卖协议，张立柱并将车辆交付给原告，双方的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方虽然未办理车辆过户手续，但根据法律规定，动产买卖，只要交付标的物，该动产的所有权就已经发生转移。原告合法占有车辆并使用一年多，其已享有该车的所有权，其所有权依法应予保护。根据物权法原理，物的所有权人享有物上追及的权力，即物不论通过何种方式在他人手中，只要不是合法占有，原物的所有权人都有权向其追索。栗国东通过张运阁无合法理由占有原告所有的车辆，已经侵犯了原告的物权，其应无条件将车辆返还给原告。张运阁从原告母亲处将车借走是导致本起侵权行为发生的直接原因，车辆虽然不在其手中，但其仍应承担返还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第二款的规定“任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债条的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款”。栗国东与张立柱之间虽然存在债权债务关系，但其应通过合法途径处理，而不能私自扣押他人的财产予以解决。因此其辩称张立柱给钱我就把车返还的意见于法相悖，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，因未提供证据证明其损失的存在，对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张运阁、栗国东于本判决生效之日起立即返还原告所有的车号为×××，发动机号为SLK839长城牌车辆一辆；
二、驳回原告齐文双的其他诉讼请求。
案件受理费由100元，由张运阁、栗国东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 闯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第711号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴金云，女，1960年5月26日出生，汉族。
委托代理人李晓东，福建智君律师事务�律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张昌敏，男，1959年9月10日出生，汉族。
委托代理人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人柯祥春，福建大佳律师事务所律师。
原审被告黄爱珍，女，1959年8月10日出生，汉族。
原审原告（反诉被告）吴金云与原审被告（反诉原告）张昌敏、原审被告黄爱珍民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2013年12月19日作出（2013）梅民初字第1086号民事判决，判决：一、反诉被告吴金云应在本判决生效之日起十日内偿还反诉原告张昌敏人民币83188.12元及从2013年6月29日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告吴金云的诉讼请求；三、驳回反诉原告张昌敏的其它诉讼请求。
吴金云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。主要上诉�由：一、原审判决未依法查明上诉人与被上诉人在本案期间仍存有其他借贷关系和投资关系。二、被上诉人列举的还款1954890元，并非仅是用于归还本案借条中180万元债务，还包含用于归还三个类别不同的借款和投资关系所产生的利息、投资回报和已经了结其中一类短期借贷剩余90万元的本金及利息，该借贷债务了结后，被上诉人已收回90万元借条。三、原审判决认定上诉人提供其子马坤鸣汇给被上诉人的汇款凭证与本案无关，不符合事实。四、被上诉人在本案提供的还款凭证及主张自相矛盾，虚构实际还款事由。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销闽清县人民法院（2013）梅民初字第1086号民事判决；
二、发回闽清县人民法院重审。
上诉人吴金云预交的二审案件受理费人民币17963元，予以退还。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1104号
申请执行人李四女,女,1945年6月11日,汉族，宁都县。
申请执行人赖菊明，女，1972年8月11日，汉族，宁都县。
申请执行人刘学锐，男，1994年10月19日，汉族，宁都县。
申请执行人刘名瑞，男，1940年4月10日，汉族，宁都县。
申请执行人刘可扬，女，2007年8月4日，汉族，宁都县。
被执行人宁东明，男，1977年11月3日，汉族，宁都县。
本院于2016年9月5日立案执行李四女；赖菊明；刘学锐；刘名瑞；刘可扬申请宁东明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人宁东明应支付申请人李四女；赖菊明；刘学锐；刘名瑞；刘可扬案款9968.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9968.0元未执行,现因被执行人宁东明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月一日
书记员 杨 健
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4113号
原告徐某某，男，1987年8月29日生，汉族，居民。
委托代理人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被告姚某某，女，1989年3月15日生，汉族，居民。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
委托代理人尹彬彬，山东百正律师事务所律师
原告徐某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人黄兰菊、被告姚某某及委托代理人石士鑫、尹彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告姚某某于2011年经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚，于2012年11月9日生育儿子“徐某甲”。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，起初被告怀孕却瞒着我做了流产手术，后原、被告经常因琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情，我与被告姚某某于2013年10月份开始分居。我曾于2014年2月27日向贵院提起诉讼，请求判令我与被告姚某某离婚，贵院审理后认为我们感情尚未破裂，判决不准离婚。现判决生效已有六个月，我与被告姚某某无和好可能，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令我与被告姚某某离婚，婚生儿子徐某甲由我抚养，由被告姚某某支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告姚某某辩称，我与原告婚前感情很好，婚后起初还可以，后来因生活琐事吵闹，原告还动手打我，我就回了娘家，从2013年10月份分居至今，原告的家庭暴力行为是导致离婚的主要原因，且原告在婚姻关系存续期间私自转让临沂、烟台的门头，有隐匿财产的过错行为，在分割夫妻共同财产时应少分或不分。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚，于2012年11月9日生育男孩“徐某甲”。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，双方于2013年10月份分居。原告徐某某曾于2014年2月向本院提起诉讼，被判决不准予离婚。现原、被告仍无和好可能，原告徐某某于2014年12月1日再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。
另查明，被告姚某某婚前个人财产有捷马牌电动车一辆，沙发一套，衣橱四组，柜子一个，茶几一张，被子八床，床单、枕头、煤气罐灶具一套，九阳豆浆机一个，高压锅一个，毛毯两床。
本院认为，原告徐某某与被告姚某某婚后经常因家庭琐事吵闹导致夫妻感情不和，双方于2013年10月份分居至今。原告徐某某曾于2014年2月起诉与被告姚某某离婚，未获本院准许。后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩“徐某甲”在原、被告分居后一直跟随被告姚某某共同生活，因此由被告姚某某抚养对其成长更为有利，原告徐某某应支付抚养费，对抚养费标准，本院根据当地的生活水平并结合孩子的生活和教育支出情况，酌定每月为500元，原告徐某某同时对孩子有探望权。被告姚某某的婚前个人财产归自己所有。原告徐某某与被告姚某某存在争议的婚后夫妻共同财产，因双方均未提供相应证据予以证实各自的主张，本案中本院不予处理，双方可待证据充分后另行主张权利。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告姚某某离婚；
二、原、被告婚生男孩“徐某甲”由被告姚某某抚养，由原告徐某某自2015年8月份起按照500元／月支付子女抚养费至“徐某甲”18周岁时止；
三、被告姚某某婚前个人财产捷马牌电动车一辆，沙发一套，衣橱四组，柜子一个，茶几一张，被子八床，床单、枕头、煤气罐灶具一套，九阳豆浆机一个，高压锅一个，毛毯两床归被告姚某某所有。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王亚琴
唐怀岭、唐文刚与杨师闯、杨明亮、唐文侠民间借贷纠纷二审民事裁定书
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00009号
上诉人（一审原告）：唐怀岭，男，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人（一审原告）：唐文刚，男，汉族，系唐怀岭之子。
被上诉人（一审被告）：杨师闯，男，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：杨明亮，男，汉族，住安徽省砀山县系杨师闯之父。
一审被告：唐文侠，女，汉族，住安徽省砀山县，系杨师闯之妻。
上诉人唐怀岭、唐文刚因与被上诉人杨师闯、杨明亮、一审被告唐文侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年11月2日作出的（2013）砀民一初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人唐怀岭、唐文刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：唐怀岭、唐文刚申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐怀岭、唐文刚撤回上诉。
二审案件受理费1176元，减半收取为588元，由唐怀岭、唐文刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁化成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1048号
原告李登江，男，1977年6月27日生，汉族。
被告韩其岭，男，1968年4月26日生，汉族。
原告李登江与被告韩其岭为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登江到庭参加诉讼，被告韩其岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李登江诉称，2012年6月28日，被告韩其岭代表海南军海建设有限公司怀化宏发分公司（以下简称宏发分公司）与原告签订租赁合同，约定被告租赁原告钢管，租赁价格为每米每天0.014元；如不按约定交给租金及将租赁物变卖，被告均应赔付租金30%的违约金。因被告擅自将租赁钢管15288米予以变卖，所以于2012年9月10日被告与原告签订《附加合同》，约定被告自愿承担一切经济损失，并接受承担原合同违约责任，现被告仍欠原告租金110578.10元，钢管15288米。故诉至法院要求被告返还租赁架管，支付租金177142.06元、违约金53142.62元。
被告韩其岭未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告李登江以乐陵市弘利建筑设备租赁站的名义与宏发分公司签订租赁合同，约定宏发分公司租赁原告钢管用于乐陵新一中建设工程，租金为每米每日0.014元，租赁数量、期限以实际使用为准；承租人若不按约定支付租金，出租人有权解除或者继续履行合同，但承租人需向出租人支付违约期租金30%的违约金；承租人若转让、转租或者将租赁物变卖、抵押的，出租方有权照收租金、解除合同并收回租赁物，承租人还应向出租人支付违约期租金30%的违约金。该合同经乐陵市弘利建筑设备租赁站和宏发分公司盖章，被告韩其岭作为承租人的代理人在合同中签名。合同生效后，宏发分公司分两次从原告处提钢管2548根，计15288米，其中2012年6月28日提1183根，计7098米，由被告韩其岭在提货单中签名；2012年7月8日提1365根，计8190米，由刘兆龙在提货单中签名。
2012年9月10日，原告李登江与被告韩其岭签订附加合同，内容为：韩其岭2012年6月28日利用海南军海建设工程有限公司资质复印件及公司委托书在李登江处租用了铁架管Φ＊28.5＊6米的2548根，总计15288米。原合同工地是乐陵市新建一中，韩其岭在出租方不知道的情况下，把架管运走后直接转移工地变卖。韩其岭已经违约原合同，必须接受原合同协议条款，韩其岭本人自愿个人承担一切经济损失，并在出租方指定的期限内把货物运回出租方或按原合同约定金额赔付给出租方，出租方没有收到货物或者赔付金期间，韩其岭必须按时交纳给出租方合同价格的租赁费用，韩其岭擅自违约原合同必须接受承担原合同违约责任。同时，韩其岭必须在2012年10月10日把货物或现金赔付给出租方，并交纳结清各项费用。由原告李登江和被告韩其岭签名。
以上事实由原告提出的乐陵市弘利建筑设备租赁站与宏发分公司签订的《租赁合同》、《租赁提货单》、原告与被告签订的《附加合同》为证。被告韩其岭在举证期间未向本院提出反驳的证据。
另查明，乐陵市弘利建筑设备租赁站系个体工商户，业主为原告李登江。宏发分公司曾经出具授权委托书，委托韩其岭代表其签订建筑工程施工合同，全权负责履行合同并处理一切相关事宜。
以上事实有乐陵市弘利建筑设备租赁站的《个体工商户营业执照》、宏发分公司《营业执照》、宏发分公司的《授权委托书》（均为复印件）为证。
本院认为，关于合同主体的问题。《租赁合同》系原告与宏发分公司签订的，并经双方盖章、委托代理人签名，内容约定符合法律规定，属于双方真实意思表示，合同有效。故宏发分公司应当按照约定，履行支付租金承担相应责任的义务。《附加合同》系原告李登江与被告韩其岭之间达成的合同，与《租赁合同》不是同一主体。该合同是韩其岭未经物权所有人同意的情况下擅自将租赁物转让，双方就赔偿问题达成的协议。故被告韩其岭应当按照“附加合同”的约定承担相应责任。
关于责任承担的问题。原告与宏发分公司因租赁合同产生的债务，依法应当由原告向宏发分公司另行主张，本案中原告以韩其岭为被告要求其承担宏发分公司的债务无法律依据，本院不予支持。原告与被告签订附加合同，是基于被告侵犯了原告的财产权利，要求被告返还租赁物，并支付相应租金的约定合法有效，本院予以确认。相关租金应当从原告与被告签订附加合同之日起按照每米每天0.014元计算。原、被告在附加合同中认为，被告已经违约原合同必须接受原合同条款，以及按照原合同支付违约金的约定，因涉及案外人宏发分公司的利益，对该约定本院不予采纳，相关责任不应当由被告韩其岭承担。
综上所述，本院认为，被告韩其岭利用宏发分公司工程项目负责人身份将原告所有的租赁物转移变卖，侵害了原告的权益，应当按照双方约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩其岭于本判决生效后十日内返还原告李登江铁架管2548根，计15288米，并赔偿原告李登江租金损失（计15288米，按照每日每米0.014元计算，自2012年10月10日计算至本判决确定的返还日）。
二、驳回原告李登江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4754元，由原告李登江负担1093.42元，被告韩其岭负担3660.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 孙延岭
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第127号
原告：王荣贵，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2399。
委托代理人：杨楚程，系广东典元律师事务所律师。
被告：陈江祥，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2310。
原告王荣贵诉被告陈江祥追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、审判员刘作炎组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨楚程到庭参加诉讼，被告陈江祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣贵诉称：2013年9月5日被告向陆佩生（身份证号码××）借款200000元，约定该借款于2013年11月5日前无条件还清，原告作为保证人为被告提供担保，后还款期届，陆佩生多次向被告催要借款，其总以各种理由拖延不还，陆佩生遂要求原告履行担保责任。原告找到被告，要求其履行还款义务，其称最近手头没钱，要原告先帮其还清借款。出于对被告的信任，原告于2015年2月2日代其向陆佩生还清借款人民币200000元。现原告多次向被告催要原告已经向陆佩生履行的担保债务人民币200000元，其都以各种理由搪塞不还。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还原告已经向陆佩生履行的担保债务人民币200000元及该款自2015年2月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈江祥在法定期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2013年9月5日被告向陆佩生（身份证号码××）借款人民币200000元，约定该借款于2013年11月5日前无条件还清，原告作为保证人为被告提供担保，后还款期届，陆佩生多次向被告催要借款，被告总以各种理由拖延不还，陆佩生遂要求原告履行担保责任，出于对被告的信任，原告于2015年2月2日代其向陆佩生还清借款200000元。现原告多次向被告催要原告已经向陆佩生履行的担保债务人民币200000元，被告都没有付款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠款单等证据及原告庭审笔录在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告为被告向他人借款的担保人，替被告付还了借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告追偿。原告现请求判令被告支付原告代偿款人民币200000元，本院予以支持；因双方没约定还款期限及利息，故利息的计算可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江祥应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王荣贵人民币200000元及该款自2015年7月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元由被告负担，该笔款项已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈烁珊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更123号
罪犯敖卓侵，男，汉族，现年32岁，广东省阳江市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
阳江市江城区人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010)城
法刑初字第51号刑事判决，以被告人敖卓侵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（此次缴纳500元）。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖卓侵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2506.64分，名列监区第17名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯敖卓侵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖卓侵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更123号罪犯敖卓侵，男，汉族，现年32岁，广东省阳江市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。阳江市江城区人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010)城法刑初字第51号刑事判决，以被告人敖卓侵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（此次缴纳500元）。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖卓侵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2506.64分，名列监区第17名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯敖卓侵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖卓侵减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第413-1号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苟某某，女，汉族，遵义市人。
诉讼代理人邱发元，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
被告人张某某，女，1968年7月16日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业。2012年12月6日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
辩护人骆开强，贵州谋信律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人苟某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴勇，代理检察员韦霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苟某某及其代理人邱发元；被告人张某某及其辩护人骆开强均到庭参加诉讼。
本院受理后，在诉讼过程中，遵义市红花岗区人民检察院于2014年12月26日以该案证据有变化为由，要求撤回对被告人张某某犯故意伤害罪的起诉，本院已于2014年12月31日准许遵义市红花岗区人民检察院撤回对张某某犯故意伤害罪的起诉。
2015年1月28日，附带民事诉讼原告人苟某某向本院撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人苟某某自愿撤回附带民事部份的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，本院均依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人苟某某撤回附带�事部分的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘奇俊
审 判 员 肖建梅
人民陪审员 古清琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 秦友灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1470号
原告：新疆机械研究院股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号。
法定代表人：周卫华，新疆机械研究院股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。
被告：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯市西大街富隆汽车市场5号。
法定代表人：柳松山，职务不详。
原告新疆机械研究院股份有限公司（以下简称机械研究院）与被告阿勒泰森茂源商贸有限责任公司（以下简称森茂源商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机械研究院的委托诉讼代理人段博诣到庭参加诉讼。被告森茂源商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2670440元、利息801132元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年7月9日起，我公司与森茂源商贸公司签订多份《购销合同》，合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但被告只向我公司支付部分货款，截止2016年5月21日，尚欠我公司货款2670440元，我公司多次向被告催要无果，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
被告森茂源商贸公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，森茂源商贸公司分别于2013年7月9日、2013年7月14日、2014年6月20日、2014年7月24日、2015年8月25日与机械研究院签订《购销合同》，约定森茂源商贸公司向机械研究院购买自走式青（黄）贮料收获机，2016年5月21日，双方对森茂源商贸公司销售情况进行对帐，经核对截止2016年5月20日森茂源商贸公司销售的机械设备共计18台，货款为8010000元，扣除政策优惠120000元，最终结算金额为7890000元，森茂源商贸公司回款5219560元，尚欠货款2670440元。森茂源商贸公司的法定代表人柳松山的女儿柳源在《2015年经销商对账明细表》上注明“余款2670440元整，2016年6月20日付30%，2016年7月10日付30%，余款库存青贮机三台销售后全部付清。”森茂源商贸公司在明细表上加盖公章予以确认。此后，森茂源商贸公司未按双方约定期限付款，机械研究院于2016年年底与其无法联系，机械研究院遂诉至法院。
上述事实有原告提供的《购销合同》5份、《2015年经销商对账明细表》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告森茂源商贸公司购买原告机械研究院的机械设备应当支付货款，原告机械研究院提供的证据可以证实被告森茂源商贸公司欠原告机械研究院货款2670440元未付的事实，故对原告机械研究院要求被告森茂源商贸公司支付货款2670440元的诉讼请求本院予以支持。关于原告机械研究院主张的利息801132元，其自2016年5月21日起按银行贷款年利率6%的4倍计算至判决生效之日。本院认为，原、被告之间签订有《购销合同》，被告森茂源商贸公司未按约定期限向原告机械研究院支付货款，理应支付逾期支付货款的利息，但原告机械研究院按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息缺乏依据；被告森茂源商贸公司承诺于2016年6月20日向原告机械研究院支付所欠货款的30%，于2016年7月10日支付30%，剩余货款于库存3台青贮机销售后支付，原告机械研究院对此不予认可，认为被告森茂源商贸公司未按承诺支付货款，故应自2016年5月21日起支付所欠货款的利息。本院认为，被告森茂源商贸公司与原告机械研究院对帐时对付款期限进行了承诺，此后其未按约定支付货款，并于2016年年底失联，故被告森茂源商贸公司支付利息279514.95元【2670440元×30%×年息6%÷12个月×23个月20日（自2016年6月21日起至2018年6月11日止）＋2670440元×30%×年息6%÷12个月×23个月（自2016年7月11起至2018年6月11日止）＋2670440元×40%×年息6%÷12个月×17个月10日（自2017年1月1日起至2018年6月11日止）】。被告森茂源商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿勒泰森茂源商贸有限责任公司支付原告新疆机械研究院股份有限公司货款2670440元；
二、被告阿勒泰森茂源商贸有限责任公司支付原告新疆机械研究院股份有限公司逾期付款利息279514.95元。
上述被告阿勒泰森茂源商贸有限责任公司给付原告新疆机械研究院股份有限公司款项共计2949954.95元，被告阿勒泰森茂源商贸有限责任公司应自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3471572元，给付标的2949954.95元，占诉讼标的84.97%；案件受理费34572.58元（原告已预交），由原告新疆机械研究院股份有限公司负担5196.26元，被告阿勒泰森茂源商贸有限责任公司负担29376.32元；本案财产保全费5000元（原告已预交），由被告阿勒泰森茂源商贸有限责任公司负担。
本案公告费710元（原告已预交），由被告阿勒泰森茂源商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 张玉荣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘熙博
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第798号
申请执行人姚昌义，男，汉族，生于1971年9月15日，住旺苍县。
被执行人杜奇敏，男，汉族，生于1975年3月5日，住旺苍县。
本院在执行姚昌义与杜奇敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜奇敏已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第798号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年九月十一日
书记员 张未
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5139号
原告北京正和工程装备服务股份有限公司，住所地北京市密云县科技路27号院1号楼1—3层。
法定代表人史洪泉，董事长。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人高建川，男，1971年5月27日出生。
被告北京城建五建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人段国涛，男，1982年7月22日出生。
委托代理人崔怀春，男，1963年2月21日出生。
原告北京正和工程装备服务股份有限公司（以下简称：正和公司）与被告北京城建五建设工程有限公司（以下简称：城建五公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托代理人胡海军、高建川，被告城建五公司的委托代理人段国涛、崔怀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正和公司诉称：2012年7月3日，我公司与被告签订了《中宇广场3、4标段塔吊租赁合同》，被告租用我公司10台塔吊。在合同履行过程中，由于各种原因导致项目停滞。我公司与内蒙古中服实业有限公司就中宇广场报停部分塔吊的租赁费事宜达成一致，由内蒙古中服实业有限公司承担部分报亭塔吊的费用，依据合同的约定，被告应向我公司承担3、4标段内五台塔吊的租赁费用。按照合同约定，租赁期限暂定9个月，计算项目总价为4740000元。被告已付1010000元，至2013年7月25日，被告未按合同比例拖欠我公司租赁费1383833.10元。被告未按合同约定支付相关款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现起诉要求：1、判令被告给付我公司租赁费1383833.10元；2、判令被告给付我公司迟延付款违约金32410.23元（暂计算至2013年7月25日）；3.本案受理费由被告负担。
被告城建五公司辩称：原告所述基本属实，我公司支付原告租赁费及其他费用比原告诉状多253000元，不同意给付原告迟延付款违约金。
经审理查明：2012年7月3日，原告正和公司与被告城建五公司签订了《中宇广场3、4标段塔吊租赁合同》。合同约定，城建五公司租用正和公司10台塔吊。租赁期限暂定9个月，计算项目总价为4740000元。在合同履行过程中，由于各种原因导致项目停滞。原告正和公司与内蒙古中服实业有限公司就中宇广场报停部分塔吊的租赁费事宜达成一致，由内蒙古中服实业有限公司承担部分报亭塔吊的费用，依据合同的约定，被告应向原告公司承担3、4标段内五台塔吊的租赁费用。审理中，原告称除去被告已付的1010000元外，至2013年7月25日，被告未按合同约定比例拖欠原告公司租赁费1383833.10元。被告城建五公司提出尚有253000元费用未计入已付款中，经双方核实，原告确认上述款项未计入已付款，同意在未付款中减去253000元。至此，被告城建五公司尚欠原告正和公司租赁费1130833.10元。
上述事实，有双方当事人陈述、《中宇广场3、4标段塔吊租赁合同》、设备启用确认函、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己应尽的义务。本案原、被告签订的《中宇广场3、4标段塔吊租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同。双方均应按照合同的约定履行。被告对原告提出的应付款数额未提出异议，本院予以确认；被告对原告提出的已付款额提出异议，经双方核实确认，原告认同被告的异议，已付款额以双方核实的数额为准。双方虽未在租赁合同中约定违约金，但被告逾期未付原告租金的行为属于违约，原告要求被告给付违约金属于赔偿损失的范畴，且其要求的损失亦在合理范围内，本院对其该项请求予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京城建五建设工程有限公司给付原告北京正和工程装备服务股份有限公司租赁费一百一十三万零八百三十三元一角（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京城建五建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京正和工程装备服务股份有限公司租赁费的利息损失三万二千四百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百七十四元，由原告北京正和工程装备服务股份有限公司负担一千一百四十五元（已交纳）；由被告北京城建五建设工程有限公司负担七千六百二十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵颖慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第22号
原告袁社爱,女。
委托代理人段朝晖，男，1969年5月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市大成法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市三都镇总厂区7村21栋9号。
被告刘学军,男。
本院在审理原告袁社爱与被告刘学军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁社爱在诉讼中以被告刘学军离开了郴丰鞋厂，没有到庭参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁社爱的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁社爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁社爱负担。
审 判 长 瞿德雄
代理审判员 李丽娟
人民陪审员 袁春美
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第357号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵建波。
被执行人吴理荣。
被执行人于卫东。
被执行人赵登会。
被执行人于书胜。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建波、吴理荣、于卫东、赵登会、于书胜借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年七月十三日
书记员 王金海
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1491、2142号
申请执行人李健与被执行人陈妙兴民间借贷纠纷二案，本院于2015年7月28日、12月29日分别作出的（2015）杭萧商初字第1466、5110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李健于2016年2月18日、3月7日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1491、2142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱剑英
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第468号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。被告人郭某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年1月17日被睢宁县公安局刑事拘留，同年1月20日被睢宁县公安局取保候审，2014年8月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告人郭某乙，居民身份证号码不详，农民。被告人郭某乙因涉嫌盗窃罪，于2014年1月17日被睢宁县公安局刑事拘留，同年1月20日被睢宁县公安局取保候审，2014年8月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人夏冬华，被告人郭某乙及其辩护人王大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月2日13时许，被告人郭某甲、郭某乙到睢宁县凌城镇民主村，趁四周无人之机，采取撬锁方式将停放在凌城镇秦圩桥北岸的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。后郭某甲、郭某乙二人以人民币800元价格将其卖给沈雪景（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5840元。
2014年1月16日，被告人郭某甲被传唤至睢宁县公安局接受讯问；2014年1月17日，被告人郭某乙主动到睢宁县公安局投案，二被告人均如实供述了上述事实。被告人郭某甲、郭某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某上的陈述；被盗摩托车照片等物证；睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某甲、郭某乙共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人郭某乙主动投案，并如实供述自己分犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人夏冬华关于被告人郭某甲系初犯、坦白，建议法庭对被告人郭某甲从轻处罚；辩护人王大鹏关于被告人郭某乙系初犯、自首，建议法庭对被告人郭某乙从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（已缴）。
二、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年九月三日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初253号
原告黎爱琼，女，汉族。
委托代理人钟雄秋，广西桢干律师事务所律师。
被告钟日清，女，汉族。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
本院在审理原告黎爱琼与被告钟日清相邻关系纠纷一案中，原告黎爱琼于2016年3月7日，以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎爱琼申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎爱琼撤回起诉。
案件受理费100元（原告黎爱琼已预交），减半收取50元，由原告黎爱琼负担。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙雨春
代理审判员 吴少维
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓小媚
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第51号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：嘉兴市秀洲区王店镇三建村股份经济合作社。
法定代表人：曹东春。
2015年6月12日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人嘉兴市秀洲区王店镇三建村股份经济合作社未履行其于2015年2月9日作出的秀综执罚决字（2014）1
--054号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1--054号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第51号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。法定代表人：陈雄飞。被执行人：嘉兴市秀洲区王店镇三建村股份经济合作社。法定代表人：曹东春。2015年6月12日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人嘉兴市秀洲区王店镇三建村股份经济合作社未履行其于2015年2月9日作出的秀综执罚决字（2014）1—054号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1—054号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年六月三十日书 记 员  王贇洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4198号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：潘军杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邱爱萍，女，1990年5月27日出生，汉族，住址同上。、
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告潘军杰、邱爱萍、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1627元，公告费300元，合计人民币1927元，减半收取963.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年七月十八日
代书 记员 谢建苏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5725号
原告李吉龙，居民。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告白连涛，居民。
委托代理人张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
被告曹守法，居民。
原告李吉龙与被告白连涛、曹守法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉龙委托代理人宋国民、被告白连涛委托代理人张瑞时到庭参加诉讼，被告曹守法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉龙诉称，2014年5月22日，被告白连涛由被告曹守法担保向原告借款4万元，约定于同年6月21日偿还。但借款到期后，经原告催要，二被告至今未予偿还。另被告曹守法于2014年8月20日向原告借款1万元。上述两笔借款经原告多次催要，但二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息，并判令二被告赔偿原告因实现本次债权支出的律师代理费2000元。
被告白连涛辩称，金额为4万元的借条中，我方虽然在借条中签字，但我方实为担保人，该款项并没有实际交付给我方，双方约定的违约金及利息，不符合相关法律规定，不应予以支持，律师费我方不应承担。金额为1万元的借条与我方无关，不应由我方承担还款责任。
被告曹守法未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，二被告共同向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借李吉龙现金4万元，大写：肆万元，借款期限30天，自2014年5月22日至2014年6月21日归还。利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借款人：白连涛借款人：曹守法……注：个共同借款人，对共同借款互付连带责任，借款人逾期不还，应支付逾期利息及违约金、利息违约金及实现债权费用（包括公证、律师等费用，以上述部门开具的发票为准）。……”。被告白连涛称其虽在上述借条中借款人处签字，但其实为担保人，涉诉借款其并没有使用，原告对此不予认可，被告白连涛亦未举证予以佐证。庭审中原告自愿放弃主张违约金，只要求二被告按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍向其支付借款利息。
2014年8月20日，被告曹守法向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借李吉龙现金1000万整，大：壹万元整借款人：曹守法2014.8月20日”，该笔借款未约定还款期限及利息。上述两笔借款后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
原告李吉龙委托山东拓成律师事务所律师宋国民代理其出庭参加本案诉讼，并向山东拓成律师事务所支付律师代理费2000元，山东拓成律师事务所为原告出具了代理费发票。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款4万元、被告曹守法向原告借款1万元而未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。被告白连涛称金额为4万元的借款，其虽在借条中借款人处签字，但该笔款项其并没有使用，其实为担保人，因原告不予认可，且其未提交任何证据予以佐证，故本院对被告白连涛的该主张不予采信。庭审中原告自愿金放弃主张违约金，只要求二被告按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍向其支付利息，此项对二被告并无不利，且符合相关法律规定，本院予以支持。金额为1万元的借款，未约定借款期限及利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告曹守法应自原告向本院主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。原告与二被告在借条中约定如果二被告不能按时偿还借款时应承担原告因维权支付的全部费用，包括公正、律师等费用，该约定系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告委托山东拓成律师事务所律师宋国民参加本案诉讼并向其支付律师代理费2000元，有山东拓成律师事务所出具的代理费发票等证据证实，本院予以确认。现原告要求二被告支付律师代理费2000元，理由正当，本院予以支持。被告曹守法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白连涛、曹守法于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李吉龙借款人民币4万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，时间自2014年5月22日起至本院指定的履行期限届满之日止。）。
二、被告曹守法于本判决发生法律效力后十日内偿付原告借款人民币1万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，时间自2014年9月24日起至本院指定的履行期限届满之日止。）。
三、被告白连涛、曹守法于本判决发生法律效力后十日内向原告支付律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，保全费520元，共计1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年十一月十九日
代书记员 杨 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第155号
上诉人（原审被告）赵国军。
委托代理人吕顺奇、马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆玉悦科技发展有限公司。住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县北庭工业园区建设东路*号。
法定代表人王长青，该公司董事长。
委托代理人彭忠伟、林平，江苏铭天律师事务所律师。
上诉人赵国军因与被上诉人新疆玉悦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2013）溧商初字第788号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵国军于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵国军提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许上诉人赵国军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19744元，按规定减半收取9872元，由上诉人赵国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 赵德升
代理审判员 王 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆岷孜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1286号
原告季海燕。
法定代理人季振友。（系原告之父）
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人窦奎，该公司职工。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告谭伦清。
原告季海燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、谭伦清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告季海燕的委托代理人陈华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告谭伦清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季海燕诉称：2013年7月23日13时20分左右，在宝应县曹甸镇晨化集团门口处，被告谭伦清驾驶苏K×××××轿车由东向西行驶，然后右拐弯准备进晨化集团南门，蔡桂琴驾驶绿源牌电动车在北侧非机动车道由西向东行驶，两车发生碰撞，致蔡桂琴和电动车乘坐人原告季起燕受伤，两车不程度损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，谭伦清承担本起事故的全部责任，蔡桂琴和季海燕均无责任。被告谭伦清驾驶苏K×××××轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计110097.91元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故的事实及责任没有异议，我公司愿意在交强险范围内和商业险范围内承担赔偿责任。具体金额有异议的，予以核减。
被告谭伦清未予答辩。
经审理查明：2013年7月23日13时20分左右，在宝应县曹甸镇晨化集团门口处，被告谭伦清驾驶苏K×××××轿车由东向西行驶然后右拐弯准备进晨化集团南门，蔡桂琴驾驶绿源牌电动车在北侧非机动车道由西向东行驶，两车发生碰撞，致蔡桂琴和电动车乘坐人原告季起燕受伤，两车不程度损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，谭伦清承担本起事故的全部责任，蔡桂琴和季海燕均无责任。被告谭伦清驾驶苏K×××××轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后入住江苏省苏北人民医院住院治疗，原告伤情经由宝应县公安局交通巡逻警察大队委托苏北人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告受伤前就读于曹甸镇中心小学。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的门诊病历一份、出院记录一份、病情诊断一份、医疗票据、住院用药清单、事故认定书、季海燕的小学毕业证书、司法鉴定意见书一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费11868.72元，2、营养费900元（15元／天×60天），3、住院伙食补助费144元（18元／天×8天），4、护理费4200元（50元／天×84天），5、交通费酌定1000元，6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费840元。上述损失合计89028.72元。原告主张其他损失，因其权利主体不属于原告，本院不予支持。对于上述损失，由保险公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿。原告庭审过程中认可被告谭伦清垫付了部分费用，因被告谭伦清未到庭说明垫付金额，故该垫付费用由被告谭伦清另行主张返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失89028.72元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担140元，由被告谭伦清负担1110元（此款原告已垫付，被告谭伦清于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1286号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该公司职员。
被告霍金成，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告霍金成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨楷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1056号
上诉人（原审被告）：欧菊美。
上诉人（原审被告）：唐玉表。
被上诉人（原审原告）：田冬喜。
被上诉人（原审原告）：瞿继祥。
上诉人欧菊美、唐玉表因与被上诉人田冬喜、瞿耀祥民间借贷纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初290号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，向上诉人欧菊美、唐玉表送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧菊美、唐玉表自动撤回上诉处理。（2016）湘3123民初290号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 向舒涵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终1056号上诉人（原审被告）：欧菊美。上诉人（原审被告）：唐玉表。被上诉人（原审原告）：田冬喜。被上诉人（原审原告）：瞿继祥。上诉人欧菊美、唐玉表因与被上诉人田冬喜、瞿耀祥民间借贷纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初290号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，向上诉人欧菊美、唐玉表送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人欧菊美、唐玉表自动撤回上诉处理。（2016）湘3123民初290号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年十一月四日书 记 员  向舒涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第115号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0584号
原告韦有团。
委托代理人王之俭。
被告李广大。
原告韦有团与被告李广大买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦有团的委托代理人王之俭到庭参加诉讼，被告李广大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦有团诉称，2012年7月25日，被告李广大向原告韦有团购买软轮胎，计货款6400元，约定于同年8月25日支付。经原告多次催要，被告李广大至今未支付货款。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款6400元，并承担诉讼费用。
被告李广大未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月25日，被告李广大向原告韦有团购买软轮胎�计货款6400元，约定于同年8月25日支付。约定的付款期限届满，经原告多次催要，被告李广大至今未支付货款。
上述事实，有原告陈述及举证的被告李广大出具的欠条原件等证据证实，因被告李广大放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告韦有团与被告李广大之间的买卖行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，原告将轮胎卖给被告李广大，被告应及时向原告支付货款。对原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广大于本判决生效后10日内向原告韦有团支付货款人民币6400元。
如果被告李广大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李广大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
代理审判员 梁承君
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 龚成霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（七）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理�本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2035号
�告杨纪牢，男，1952年5月28日出生。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨卫慈，男，1955年3月13日出生。
原告杨纪牢与被告杨卫慈健康权纠纷一案，原告杨纪牢于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理。审理中，原告杨纪牢于2014年12月16日申请撤回对被告杨卫慈的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨纪牢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨纪牢负担。
审判员 史惠霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯 沛
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
核稿：
签发：
案由：
送达：
校对：打印时间：年月日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8974号
原告雷某，男，汉族。
被告程某。
被告程某。
原告雷某诉被告程某、程某服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市经三路开办一午托部。自2015年3月起，被告在原告处的午托班学习吃饭，开始被告及家长均能按时交纳午托费用，但是在2015年10月份至2015年12月份，被告迟迟未予交纳该四个月的午托费。原告在多次催要无果，现在被告不予露面。原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告支付午托费2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余学锋
二〇一六年四月八日
书记员 刘冬梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00231号
罪犯孟令全。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月23日作出（2011）温永刑初字第651号刑事判决，以孟令全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，责令退赔赃物折价款。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯孟令全在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孟令全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱5个表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。2014年1月26日，因违纪被监狱严管15天。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯孟令全的个人改造小结、缴款凭证、罪犯严管审批表等证据予以证明。
本院认为，罪犯孟令全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。孟令全有一定履行能力而仅缴纳小部分罚金、未退赔，且受过监狱严管处分，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令全减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第83-1号
申请人邓伟航，男，汉族，1981年7月3日出生。
担保人邓玉芳，男，汉族，1955年2月15日出生。
被申请人邓四建，男，1970年11月26日出生。
申请人邓伟航与被申请人邓四建因工程款返还纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓四建的财产在人民币256000元的限额内采取保全措施。原告的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓伟航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓四建限额在人民币256000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人邓玉芳的车牌号码为粤EW60**号牌小型越野客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年十二月一日
书记员 陈楚婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第53号
申请执行人郭晋东，男，1984年5月5日生，汉族，泽州县大东沟镇峪南村人，农民。
被执行人王双琴，男，1981年12月28日生，汉族，泽州县大东沟镇嵇庄村人，农民。
申请执行人郭晋东与被执行人王双琴合伙纠纷一案，申请执行人郭晋东依据晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第442号民事判决书，要求被执行人王双琴支付车辆折价款21250元、共有债权13990元、诉讼费500元、执行费387元，共计36127元。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人郭晋东与被执行人王双琴达成了执行和解协议且已履行完毕，申请执行人郭晋东向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第53号案终结执行。
本案执行费387元减半收取193.5元由王双琴负担且已缴纳。
（此页无正文）
执行员 靳利方
二〇一四年六月十三日
书记员 许晓燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3728号
原告：东平县新湖镇霍庄村村民委员会，住所地东平县新湖镇霍庄村。
法定代表人：霍允同，村主任。
被告：李玉来。
第三人：段广玉。
本院在审理原告东平县新湖镇霍庄村村民委员会与被告李玉来、第三人段广玉合同纠纷一案中，原告东平县新湖镇霍庄村村民委员会于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东平县新湖镇霍庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费462元减半收取231元，由原告东平县新湖镇霍庄村村民委员会负担。
审判员 李 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯召伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更599号
罪犯陈幼龙，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）岳中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈幼龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，民事赔偿40416.32元（已赔偿40000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈幼龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈幼龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余194分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈幼龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈幼龙减刑八个月（刑期自2011年8月29日至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂民初字第82号
原告王某。
委托代理人余某某。
被告金某甲。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
1日立案受理。依法由代理审判员吴丁文适用简易程序在本院
公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人余某某、被告
金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识并确
定恋爱关系，于××××年××月××日在黄沙腰镇人民政府登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。原、被告婚姻基础一
般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，双方性格脾气不和，
无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，且被告一直有赌博恶习，
被告一直未尽到一个做丈夫的责任。原、被告从2009年开始分
居至今，互不履行夫妻义务。原告认为，双方感情确已破裂。
为此，请求判令：1、准予原告和被告离婚；2、婚生儿子金某乙
跟谁共同生活，由儿子自行选择；3、依法分割夫妻共同财产
；4、本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称，双方感情还好，故不同意离婚。
案经审理查明，原告王某与被告金某甲系同村村民，双
方确认恋爱关系后经人做媒于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。近年来，双方因各种家庭琐
事产生矛盾。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书及原、被告在庭
审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审核，可以
采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基
础，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事等产生
矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中相互理
解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴丁文
二〇一二年二月二十日
书 记 员 吴淑雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2805号
原告：韩冬梅
被告：伊力哈木.吾斯满
本院在审理原告韩冬梅与被告伊力哈木.吾斯满民间借贷纠纷一案过程中，原告韩冬梅于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩冬梅撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余325元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年十二月十日
书记员 依尔扎提
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0210号
原告孙宇剑，中国平安人寿股份有限公司天津市河东区六科区域拓展员。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
本院于2015年11月20日受理原告孙宇剑诉被告天津市公安局南开分局、被告天津市公安局行政复议案件。经审查，原告孙宇剑起诉要求撤销被告天津市公安局2015年11月6日作出的津公复决字（2015）152号《天津市公安局行政复议决定书》，作出该行政复议行为的行政机关为被告天津市公安局，其住所地坐落于天津市和平区唐山道26号，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条及津高法（2015）202号《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 酒 源
审判员 杜维忠
审判员 伍 微
二〇一五年十一月二十四日
书记员 时振铎
附：0210
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》
第二条以我市市级行政机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院管辖，但因不动产提起诉讼的案件和因市级行政机关复议维持原行政行为作为共同被告的除外。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12382号
申请人：栾海艳，女，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
被申请人：白凤芹，住天津市西青区。
申请人栾海艳与被申请人白凤芹民间借贷纠纷一案，申请人栾海艳于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人白凤芹10万元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人栾海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人白凤芹10万元的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内�本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 郝 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 刘华飞
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第404号
申请执行人：祁福洲
被执行人：韩乾坤、任莉莉
本院已立案受理祁福洲请执行你们韩乾坤、任莉莉买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第916号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 米粮川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4435号
罪犯宋哲，男，1992年8月21日出生，汉族，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年8月23日作出（2011）东刑初字第221号刑事判决，以被告人宋哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币3万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金3万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015下半年至2016第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋哲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋哲罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015下半年至2013年第三季度先后获得不同等级奖励获得监狱改造积极分子2次，单项奖励1次上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋哲罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋哲有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月1日起至2019年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第50号
申请执行人张洪生。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰，该公司经理。
原告张洪生诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）庆高新民初字269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张洪生于2014年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，作出了提取被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司在融科智地（大庆）云计算机有限公司工程款的裁定，执行款、执行费合计191，515.00元，现已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）庆高新民初字269号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘震
二〇一四年八月一日
书记员 刘佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1152号
原告：廖旋光。
原告：徐进清。
原告：陈悦凤。
被告：关崇勇。
被告：关崇庆。
原告廖旋光、徐进清、陈悦凤诉被告关崇勇、关崇庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序审理，原告廖旋光、徐进清、陈悦凤于2015年1月19日在本案开庭审理前，以双方已自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自行撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当行使和自由处分�没有损害国家、集体或第三人的合法权益，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖旋光、徐进清、陈悦凤撤回起诉。
案件受理费5610元（原告已预交），减半收取2805元，由原告廖旋光、徐进清、陈悦凤负担。
审 判 长 梁志鹏
人民陪审员 钟金珊
人民陪审员 李丽婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李丽兰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初821号
原告：张永玲。
被告：王巧玲。
被告：饶跃勇。
原告张永玲因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告王巧玲、饶跃勇共同归还原告借款本金8000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张永玲、被告王巧玲到庭参加诉讼，被告饶跃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告王巧玲、饶跃勇系夫妻关系。2015年5月26日，被告王巧玲以银行转贷为由向原告张永玲借款8000元并出具借条一张，未约定借款期限及利息。次日，原告通过银行转账的方式将8000元款项汇入被告饶跃勇账户。后原告经多次催讨，两被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王巧玲、饶跃勇于本判决生效之日起三日内共同归还原告张永玲借款本金人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王巧玲、饶跃勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初821号原告：张永玲。被告：王巧玲。被告：饶跃勇。原告张永玲因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告王巧玲、饶跃勇共同归还原告借款本金8000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张永玲、被告王巧玲到庭参加诉讼，被告饶跃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明，被告王巧玲、饶跃勇系夫妻关系。2015年5月26日，被告王巧玲以银行转贷为由向原告张永玲借款8000元并出具借条一张，未约定借款期限及利息。次日，原告通过银行转账的方式将8000元款项汇入被告饶跃勇账户。后原告经多次催讨，两被告均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王巧玲、饶跃勇于本判决生效之日起三日内共同归还原告张永玲借款本金人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王巧玲、饶跃勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一六年九月十九日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。