黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1952号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35－1号。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：尤泽明，男，1993年5月25日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：王永建，男，1961年6月20日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称省建工集团）因与被上诉人王永建民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人省建工集团的委托诉讼代理人尤泽明，被上诉人王永建的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省建工集团上诉请求：撤销一审判决，驳回王永建诉讼请求。事实与理由：一、双方当事人之间无合同关系，省建工集团没有给付欠款的义务。首先，王永建举示的证据中没有省建工集团的公章或法定代表人签字，省建工集团对王永建举示的《借款合同》上加盖的“黑龙江省第一建筑工程公司驻大庆办事处财务专用章”的真实性有异议，该《借款合同》上加盖的公章不真实，不能代表省建工集团。其次，《收据》形成于2008年6月28日，因张某某于2005年已不具有黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）副总经理及相应的职权，张某某的上述行为即使真实也无权代表省建工集团。第三，张某某证言中明确陈述其并非省建工集团的法定代表人，其无权代表省建工集团实施行为。王永建举示的证据不能证明张某某的行为系职务行为，因此张某某无权代表省建工集团与王永建形成合同关系，且张某某于2005年已不担任省建工集团任何职务，王永建对此明知，张某某自2005年后无权代表省建工集团作出任何行为。二、王永建未向省建工集团主张权利，其起诉已超过诉讼时效期间。王永建主张其向张某某及张某等人主张权利，并于2008年取得相关《收据》，但张某某自2005年开始已不具有省建工集团相关职务，王永建对此明知。张某于2011年已不具有法定代表人身份，王永建于2015年8月向该二人主张权利不能产生中断诉讼时效期间的法律后果。自2002年至2015年11月，期间已达13年之久，王永建主张权利已超过两年的诉讼时效期间。
王永建辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回省建工集团的上诉请求。事实与理由：张某某作为省建工集团驻大庆办事处的项目负责人能够代表省建工集团作出与该公司债权债务相关的代表行为。该证人在一审期间因病未能出庭，但在合法的录音录像的证据内容中能够证实王永建曾经向省建工集团主张债权的相关事实，能够充分证明王永建曾主张权利产生诉讼时效期间中断的法律后果。
王永建向一审法院起诉请求：1.省建工集团偿还王永建借款本息合计1,223,186.25元；2.省建工集团支付王永建逾期还款利息（以年利率6%为标准，以1,223,186.25元为基数，自2008年6月29日起计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由省建工集团负担。
一审判决认定：2002年至2005年期间，证人张某某担任省一建公司副总经理职务，并分管大庆总部。2002年3月25日，王永建与省一建公司大庆总部签订《借款合同》，合同载明：省一建公司向王永建申请贷款，贷款金额为人民币150万元，用于大庆大学小区项目工程建设。贷款期限自2002年3月25日至2002年9月25日。还款方式为到期一次性还清。省一建公司在借款方处加盖黑龙江省第一建筑工程公司大庆工程总承包经理部公章，并有张某某名章及签名。贷款方处有王永建及案外人殷某某签名。2008年6月28日，省一建公司驻大庆办事处向王永建出具《收据》，载明：“交款单位王永建（殷某某），人民币壹佰贰拾贰万三千壹佰捌拾陆元贰角伍分（￥1,223,186.25），收款事由欠借款。”《收据》上盖有省一建公司驻大庆办事处财务专用章。2010年8月10日，省一建公司与省建工集团签订合并协议，约定省建工集团吸收合并省一建公司，合并后公司名称为黑龙江省建工集团有限责任公司。一审法院认为，关于王永建主张债权是否超过诉讼时效期间问题。2002年3月25日，王永建与省一建公司签订《借款合同》后，省一建公司于2008年6月28日重新给王永建出具《收据》，载明欠王永建借款1,223,186.25元，因该《收据》中未载明还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,王永建向省建工集团主张偿还借款未超过诉讼时效期间。
关于王永建主张省建工集团给付借款本息是否应予支持问题。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”2010年8月10日，省建工集团合并省一建公司，故省建工集团应对省一建公司的债务承继。省建工集团在庭审中自认，证人张某某原任省一建公司副总经理。虽省建工集团抗辩称其从未启用过《借款合同》及《收据》中的两枚省一建公司的印章，并称其公司账目中并未体现该笔欠款，但证人张某某证明，2005年其已将省一建公司大庆总部的公章及财务账交给省一建公司。省建工集团与省一建公司之间的公章及财务账交接属内部行为，不能对抗债权人。因省一建公司于2008年6月28日出具《收据》承认欠王永建欠款本息1,223,186.25元，省建工集团作为合并后存续的公司，应对该笔欠款本息承担偿还责任。
关于王永建主张按借款本息1,223,186.25元再次计算逾期还款利息是否应予支持问题。王永建诉称，1,223,186.25元系截至2008年6月28日原借款150万元的本息之和，因王永建未举证证明其与省一建公司之间的借款利率，无法说明省一建公司已偿还的借款数额，亦无法说明该1,223,186.25元中具体的本息金额，故王永建无法证明前期借款利率未超过年利率24%，其主张自借据出具之次日，以借款本息合计1,223,186.25元为基数计算逾期利息不予支持。省建工集团应自王永建主张权利之日，即2015年11月23日按照年利率6%计算给付王永建逾期利息。判决：一、省建工集团于判决生效之日起十日内给付王永建借款1,223,186.25元；二、省建工集团于判决生效之日起十日内给付王永建借款1,223,186.25元的逾期利息（自2015年11月23日至实际给付之日，以1,223,186.25元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回王永建的其他诉讼请求。一审案件受理费20,737.00元（王永建已预交），由王永建负担4,928.00元，省建工集团负担15,809.00元。省建工集团于判决生效之日起十日内给付王永建。
二审中，当事人没有提交新证据。省建工集团在二审中陈述：省一建公司大庆办事处解散后债权债务由省建工集团承担，解散时其公章和账簿已交到省建工集团，此后由谁具体负责大庆办事处的事务不清楚。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，省建工集团虽与王永建没有直接的合同关系，但省建工集团吸收合并省一建公司后依法承继了省一建公司的债权债务，对于省一建公司的债务应承担偿还责任。张某某在省一建公司担任副总经理并分管大庆办事处业务，有权对省一建公司发生的债务进行确认。王永建所持《借款合同》及《收据》虽载明“交款单位王永建（殷某某）”字样，但王永建已就该问题作出合理说明，即当时省一建公司大庆办事处向王永建借款是通过殷某某介绍的，所以借款合同写上了殷某某的名字。同时在2008年省一建公司大庆办事处为王永建出具《收据》时，也是将殷某某的名字括在后面，系为了让张某看到殷某某的名字后尽快付款。《收据》上加盖了省一建公司大庆办事处的财务专用章，张某某也签字确认。省建工集团虽对《收据》中公章及盖章过程提出异议，但未举证证明，亦没有出示省一建公司账簿加以证明，故其关于双方当事人不存在合同关系的上诉理由不成立。因张某某称为王永建出具《收据》后王永建一直向其主张权利直至2014年7月，张某某虽退出了省建工集团的领导班子，但在省建工集团内部只有张某某最清楚省一建公司大庆办事处的债权债务情况，王永建通过其向省建工集团主张权利并无不妥，故王永建的诉讼请求没有超过诉讼时效期间，其诉讼请求应予支持，省建工集团该上诉理由亦不成立。
综上，省建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20,737.00元，由黑龙江省建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年五月十日
书记员 刘美婧