湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5929号
原告：王钢华，男，1959年2月6日出生，汉族，户籍地住址武汉市硚口区，现住址武汉市江汉区，
委托代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周玉成，男，1965年10月8日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
委托代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：高子龙，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汤从兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
原告王钢华与被告周玉成、汤从兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钢华及其委托代理人邓琛、被告周玉成及其委托代理人邵华、高子龙、被告汤从兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王钢华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告王钢华借款本金人民币660000元；2、两被告共同赔偿延期支付利息（以人民币660000元为本金，从2016年10月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告周玉成向原告王钢华出具一份欠条，欠原告王钢华借款本金人民币660000元，并承诺三个月内偿还借款。但在出具该欠条后，被告周玉成便不再理会。被告汤从兰与被告周玉成原系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告王钢华向本院提起诉讼。
被告周玉成辩称，1、金额为人民币660000元的借条系被告周玉成受原告王钢华胁迫所写。借款的实际情况为：2015年6月1日，被告周玉成向原告王钢华借款人民币100000元，按月息6%扣除利息人民币6000元后，实际借到人民币94000元；2015年7月13日，被告周玉成向原告王钢华借款人民币150000元，按月息6.5%扣除利息人民币9750元后，实际借到人民币140250元；2015年10月17日，被告周玉成向原告王钢华借款人民币100000元，按月息7%扣除利息人民币7000元后，实际借到人民币93000元；2015年12月8、9日，被告周玉成向原告王钢华借款人民币100000元，按月息7%扣除利息后，实际借到人民币93000元。上述四笔借款，借据共计人民币450000元，无书面借款协议，未约定还款日期，原告王钢华借款时已扣除当月利息，且借款期间被告周玉成偿还了原告王钢华确认过的本金人民币50000元，故被告周玉成实际收到的借款本金为人民币370250元。被告周玉成从2015年7月1日起开始偿还原告王钢华的借款，至2015年12月底，被告周玉成通过银行转账、ATM机存现的方式向原告王钢华及崔慧敏、苏国庆、杨先彬的银行账户上共还款人民币104000元；2016年3月，被告周玉成在银行ATM机上向原告王钢华的银行账户存款人民币10000元；2016年7月13日，原告王钢华强行用被告周玉成的信用卡套现消费人民币2000元，故被告周玉成实际已偿还原告王钢华借款共计人民币116000元。2、原告王钢华与被告周玉成约定的借款利率过高，超过法定年利率的利息不受法律保护。原告王钢华在庭审中明确表示要求被告周玉成按年利率6%从2016年7月13日起计算逾期利息，被告周玉成予以认可。综上，请求法院驳回原告王钢华的部分诉讼请求，被告周玉成将按法律规定的计算数额在合理的期限内归还原告王钢华的合法本息。
被告汤从兰辩称，其与被告周玉成于1988年12月结婚，其并不知道被告周玉成与原告王钢华之间存在借贷关系，被告周玉成所借的钱并未用于家庭开支，自己与被告周玉成已分居四年多，现双方已于2017年2月27日登记离婚，故其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月1日，被告周玉成向原告王钢华借款人民币100000元，原告王钢华在扣除利息人民币6000元后，通过银行转账的方式实际向被告周玉成出借人民币94000元；2015年7月13日，被告周玉成向原告王钢华借款人民币150000元，原告王钢华在扣除利息人民币9750元后，通过银行转账的方式实际向被告周玉成出借人民币140250元；同日，原告王钢华向被告周玉成出具收条一张，写明：“今收到刘尧人民币伍万元整。此单是合拼借给周玉成的款项。其中刘尧是伍万元整”，由原告王钢华在收款人处签名予以确认。2015年10月17日，被告周玉成向原告王钢华借款人民币100000元，原告王钢华在扣除利息人民币7000元后，通过银行转账的方式实际向被告周玉成出借人民币93000元；2015年12月8日，被告周玉成向原告王钢华借款人民币100000元，原告王钢华在扣除利息人民币7000元后，实际向被告周玉成出借人民币93000元。2015年11月4日，被告周玉成通过银行转账的方式向原告王钢华的银行账户还款人民币10000元；2015年12月2日，被告周玉成通过银行转账的方式向原告王钢华的银行账户还款人民币3500元；2015年12月13日，被告周玉成通过银行转账的方式向原告王钢华的银行账户还款人民币9750元；2015年12月18日，被告周玉成通过银行转账的方式向原告王钢华的银行账户还款人民币7000元。2016年7月13日，在原告王钢华的催要下，被告周玉成向原告王钢华写下欠条一张，写明：“欠王钢华人民币陆拾陆万元整。之前所有欠条作废。本人承诺从明天开始一月内还十五万，每五天还二万伍仟元，三月内还清所有欠款，如不按承诺还款，随时上门收周玉成房子，恶意逃避作诈骗处理。此欠条任何时候有效。此欠条由武汉市江汉区人民法院管辖”。双方为此发生冲突，并向公安机关报警。后由于被告周玉成未归还全部欠款，故原告王钢华向本院提起诉讼。另查明，被告周玉成与被告汤从兰原系夫妻关系，双方于1988年12月登记结婚，于2017年2月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款的本金；经查，被告周玉成虽于2016年7月13日向原告王钢华写下欠人民币660000元的欠条，但根据原、被告所提供的银行转账凭证及陈述，仅能证实原告王钢华于2015年6月1日至2015年12月8日期间，通过银行转账的方式共计向被告周玉成实际出借人民币420250元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，并结合原、被告之间的交易习惯及书写欠条的具体情形，本案的借款本金应认定为人民币420250元。原告王钢华要求被告周玉成偿还借款本金人民币660000元的诉讼请求，因无有效证据予以证实，本院部分予以支持。关于本案归还的金额；经查，被告周玉成于2015年6月1日向原告王钢华借款人民币94000元，原告王钢华于2015年7月13日出具收条一张，该收条虽写收到刘尧人民币50000元，但已注明系借给被告周玉成的款项，故应视为被告周玉成向原告王钢华归还的借款。根据被告周玉成所提供的银行交易明细，证实其于2015年11月14日至2015年12月18日期间，通过银行转账的方式向原告王钢华的银行账户汇款共计人民币30250元，加之原告王钢华认可上述款项系被告周玉成归还的欠款，故本院依法予以认定。被告周玉成所提供的银行交易明细中有部分系向他人银行账户所汇的款项，其虽认为系归还原告王钢华的欠款，但并无直接证据予以证实，且原告王钢华对此予以否认，故本院不予认定。由于原、被告之间并未书面约定借款利率及借款期限，被告周玉成所归还的上述人民币80250元应认定为归还的借款本金，故被告周玉成仍欠原告王钢华借款本金人民币340000元未归还。因在上述债务发生时，被告周玉成与被告汤从兰系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告并无有效证据证明被告周玉成与原告王钢华明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告王钢华知道两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告周玉成、汤从兰应共同承担还款责任。被告汤从兰提出不应承担还款责任的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，现原告王钢华要求按年利率6%从2016年7月13日起计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。即被告周玉成、汤从兰应立即向原告王钢华支付剩余借款本金人民币340000元，并从2016年7月13日起以人民币340000元为基数，按年利率6%向原告王钢华支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周玉成、汤从兰于本判决生效之日起十日内共同向原告王钢华偿还借款人民币340000元，并从2016年7月13日起以人民币340000元为基数，按年利率6%向原告王钢华支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王钢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元、诉讼保全费人民币1270元，以上共计人民币6470元，由原告王钢华承担人民币3200元（已付），被告周玉成、汤从兰共同承担人民币3270元（被告周玉成、汤从兰于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李 晖
二○二○一七年九月三十日
书 记 员 吴秀月