重庆市石柱土家族自治县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00119号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人晏景娥，女，1989年5月11日出生，江苏省沭阳县人，汉族，小学文化，无业。2012年5月3日，因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年1月9日，因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，2014年1月3日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
指定辩护人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告人苏某某，女，1977年9月25日出生，山东省招远市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，2014年1月3日被石柱土家族自治�公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
指定辩护人刘建蓉，重庆律缘律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1985年10月16日出生，山东省平度市人，汉族，初中文化，无业。2007年因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月及并处罚金。2010年8月2日，因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，2014年1月3日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
指定辩护人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人晏景娥、苏某某、郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适�普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人晏景娥、苏某某、郭某某及其指定辩护人高亚、刘建蓉、曾启洪，翻译人员马玲霞、黎敏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年11月28日上午，被告人晏景娥与郭某某、苏某某在石柱县601公交车上，由晏景娥实施扒窃，郭某某、苏某某负责掩护和放哨，将车上乘客马某某挎包内一个装有8000.00余元现金、户口本等物品的白色塑料口袋盗走。随后，三人将扒窃的8000.00余元人民币平分。
2013年11月29日上午，被告人晏景娥、苏某某在垫江县2路公交车上，由晏景娥实施扒窃，苏某某负责掩护和放哨，将车上乘客程某某的钱包盗走。二人下车后，在“海港林源足疗”店巷子处对所盗钱包内的178.00元现金等物品进行分赃时，被石柱县公安局民警当场抓�。随后，公安民警在垫江县蓝丁酒店6030房间将郭某某抓获。
2014年4月8日、9日，经重庆市石柱县司法鉴定所鉴定：郭某某、晏景娥、苏某某均系聋哑人。
2014年2月21日，公安机关将扣押现金1940.80元发还给被害人马某某。2014年4月4日，马某某收到被告人郭某某退还的4000.00元人民币，并表示对郭某某予以谅解。
石柱县人民检察院提供如下证据予以证实：
1.刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单；
2.现场指认笔录、辨认笔录及照片；
3.鉴定文书、检验报告；
4.视频截图及现场照片；
5.被害人马某某、程某某的陈述；
6.证人付某某的证言；
7.三被告人的供述。
石柱县人民检察院认为，三被告人以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三�告人系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚；三被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人晏景娥系累犯，应当从重处罚；被告人郭某某具有刑事处罚前科，具有酌定从重处罚情节，其主动退赃得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人晏景娥判处有期徒刑一年以上一年七个月以下并处罚金；被告人苏某某、郭某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金。
审理中，被告人晏景娥、苏某某、郭某某无辩解意见。
被告人晏景娥的指定辩护人提出：1.被告人晏某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2.如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.因被告人系聋哑人，无文化、无技能，没有生活来源，只是想生活过得好一点。因此其犯罪动机对社会危害性不大。4.自愿认罪、积极悔改，并愿意对被害人进行退赔。
被告人苏某某的指定辩护人提出：1.被告人苏某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人苏某某系初犯；3.被告人认罪态度好，有悔罪表现；4.在共同犯罪中，被告人苏某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人郭某某的指定辩护人提出：1.被告人郭某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人认罪态度好，且积极退赃，取得被害人的谅解；3.在共同犯罪中，起次要作用，应当从轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与石柱县人民检察院指控的事实一致。
另查明：公安机关将扣押的黑色钱包及包内现金178.00元、80版10元券一张及三张银行卡等物品发还被害人程某某。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书等，证明：被害人马某某、程某某向公安机关报案，公安机关决定立案侦查，并由重庆市公安局指定石柱县公安局管辖。
2.户籍信息、抓获经过，证明：三被告人的基本身份情况及被抓获经过。
3.扣押物品清单、发还物品清单、委托书、领条、谅解书等，证明：三被告人被抓获后，将其身上扣押的现金发还被害人马某某1980.40元，发还被害人程某某被扒窃的黑色钱包及内装现金178.00元和银行卡等物品。被告人郭某某自愿让民警在其银行卡上取出4000.00元退还被害人马某某，并取得被害人的谅解。
4.刑事判决书及释放证明，证明：被告人晏景娥系累犯，被告人郭某某有犯罪前科。
5.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证明：三被告人指认在石柱的住宿地点、作案现场及辨认作案的视频、辨认同案人的经过，被害人程某某辨认被扒窃钱包的经过视频。
6.聋哑人鉴定意见、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证明：三被告人均系又聋又哑的人，以及三被告人在2013年11月、12月通信、短信的情况。
7.视频截图及现场照片，证明：被告人晏某某、苏某某在垫江公交车上扒窃的情况。
8.被害人马某某的陈述，证明：她于2013年11月28日上午在车牌号为“渝HO29**”的601路公交车上被扒窃一个白色塑料口袋，内装户口本、1万余元现金、几张收款条、押金条，租房合同等文书。
9.被害人程某某的陈述，证明：她于2013年11月29日早晨，在垫江2路公交车上被扒窃一个黑色钱包。钱包内有她本人的身份证、农商行卡、建行卡、工行卡，现金178.00元，一张80版的10元券。
10.证人付某某的证言及临时住宿登记表，证明：三被告人在石柱作案时的住宿情况。
11.被告人晏景娥的供述，证明：2013年11月28日上午，她和郭某某、苏某某在石柱县601路公交车上，从一中年妇女的挎包内扒窃出一个白色塑料口袋，里面有8000.00余元钱、一个户口本还�一些纸。他们把塑料口袋和其他东西扔了。晚上，在垫江宾馆房间里，她与苏某某、郭某某将钱平分，她分得两千七百多元。第二天早上，她和苏某某两人在垫江县城2路公交车上，扒窃一名中年妇女的黑色钱包。她和苏某某下车后，看黑色钱包里有170.00多元钱和身份证、银行卡，在车站那里清理偷来的钱包里有多少钱时被警察抓了。
12.被告人苏某某的供述与被告人晏景娥的供述基本一致，另证明在实施扒窃行为时，被告人苏某某、郭某某负责、掩护、放哨等，被告人晏景娥主要实施扒窃行为。事后，三人将扒窃来的钱平分。
13.被告人郭某某的供述与被告人苏某某的供述基本一致。
本院认为，被告人晏景娥、苏某某、郭某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，三被告人应受到相应�刑罚处罚。三被告人均系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。结合本案具体案情，决定对三被告人从轻处罚。被告人晏景娥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某积极主动退赃，减少被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可以酌定从轻处罚。
关于三指定辩护人提出被告人晏景娥、苏某某、郭某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；三被告人认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以充分考虑。
关于被告人苏某某的指定辩护人提出苏某某系初犯的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以充分考虑。
关于被告人郭某某的指定辩护人提出郭某某积极退赃，取得�害人谅解，建议对被告人郭某某适用缓刑的辩护意见。经查，虽然郭某某案发后主动退出赃款，取得被害人谅解，但被告人有盗窃的犯罪前科，不能对其适用缓刑，对有悔罪表现的情节，本院在量刑时予以充分考虑。
关于被告人晏景娥的指定辩护人提出晏景娥的犯罪动机对社会危害性不大的辩护意见。本院认为，虽然被告人系聋哑人，但利用其特殊身份，在公共交通工具上实施扒窃行为，且晏景娥系累犯，表明其社会危害性大，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人苏某某、郭某某的指定辩护人提出被告人苏某某、郭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。本院认为，三被告人事先共谋在公交车上实施扒窃行为，并分工合作，事后将扒窃来的赃款予以平分，证明在共同犯罪中，所起作用基本相当，不宜划分主从，但本院在对三被告人量刑时，考虑到�被告人晏景娥所起作用稍大的事实，故对该辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏景娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人晏景娥的刑期自2013年11月29日起至2014年11月28日止；被告人苏某某的刑期自2013年11月29日起至2014年7月28日止；被告人郭某某的刑期自2013年11月29日起至2014年6月28日止，罚金在本判决生效后十日内一次性向�院缴纳）。
四、未退赔的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 冉 毅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈丽华