wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1236号
原告：陈xx。
被告：常州xx超市有限公司xx店，住所地常州市xx路285号。
负责人陈x，该单位店长。
委托诉讼代理人：刘x、胡x，该公司员工。
被告：常州xx超市有限公司，住所地常州市xx区xx北路18号。
法定代表人：BRUNOMERCIER,该公司总经理。
原告陈xx诉被告常州xx超市有限公司xx店（以下简称xx公司xx店）、常州xx超市有限公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx，被告xx公司xx店委托诉讼代理人刘x、胡x到庭参加诉讼。被告xx公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈xx向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，并退还货款4.9元。事实和理由：2016年1月13日原告在xx公司xx店购买乔雅醇香拿铁咖啡一瓶，单价4.9元，生产日期2015年4月4日，保质期9个月，已过期。因双方协商未果，原告现向法院提起诉讼，要求判如所请。
xx公司xx店辩称，1、被告对原告购买的咖啡表示怀疑。被告超市对商品的保质期有密切的跟踪和检查，并且会在到期前十五天下架并报损处理。2、被告超市有着明确的投诉赔偿机制。通常情况下对被告超市商品质量或者是保质期的问题，会给顾客三至十倍的赔偿，原告在2016年1月13日被告超市购买的咖啡结束之后，到超市的投诉服务台直接要求1000元的赔偿，完全没有领会被告超市的理赔政策，原告带有明显的企图。3、食品安全法规定的食品经营者或者销售者，如果是在明知的情况下销售有问题的食品给顾客，应当承担3至10倍的损失或者1000元的赔偿。这里强调或者是，而不是直接要求1000元的赔偿。4、现在部分“职业打假人”购买的“商品”存在涉嫌欺诈以及违法的行为。综上所述，被告认为原告的行为存在诸多的违背常理和法律的行为，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
xx公司未作答辩。
经审理本院确认如下事实：2013年1月13日，原告在被告处购买一瓶乔雅醇香拿铁咖啡，单价4.9元，生产日期为2015年4月4日，保质期9个月。原告认为其购买的产品已超过保质期，故诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告为证明自己主张，向本院提交了区域商品保质期检查表、电脑系统里的收货资料，证明被告进货乔雅醇香拿铁咖啡批次是2015年6月9日和2015年5月21日，没有原告购买生产日期为2015年4月4日的产品。原告认为该证据为被告自己拿出来的，没有什么要说的。
审理中，本院到常州市钟楼区市场监督管理局五星工商所，调取2016年1月14日其在被告xx公司xx店处现场检查笔录及被告当天提供给检查人员的电脑收货资料、区域商品保质期排查表、不予立案处理告知书等相关资料。工商部门认为陈xx投诉的超过保质期乔雅醇香拿铁咖啡，查无实据，作不予立案处理。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告称在被告xx公司xx店处购买到过期食品，但原告提供的证据仅能证明在被告处购买过相关产品，但无法证明购买的食品是过期食品，且被告提供了电脑系统收货单及区域商品保质期检查表等证据，可以证明其没有销售过期食品。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，原告的诉讼请求证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈xx的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈 燕
第４页共4页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民申1号
再审申请人赵斯泉（原审被告），男，1954年5月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
诉讼委托代理人赵亮，男，1980年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区，系赵斯泉之子。
被申请人张云（原审原告），男，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告高古云,男,1959年7月3日出生,；汉族，住连云港市海州区。
申请人赵斯泉与张云、高古云民间借贷纠纷一案，赵斯泉不服本院（2014）新民初�02420号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵斯泉申请再审称，1、申请人住址、手机号码一直没变，诉讼期间也没有离开过，但从未接到法院的任何诉讼文书及通知，法院没有通过多种途径送达就公告送达，明显不负责任。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。凡是申请人签字、手印的地方，都不是申请人本人所签，都是被申请人伪造的，明显是虚假的。原审判决没有查清基本事实，侵害了申请人的诉讼权利，请求依法撤销（2014）新民初字第02420号民事判决。
本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，本院认为，申请人对原审起诉状中赵斯泉的住址及联系电话均没有异议，并认可在2017年之前一直居住该地址中，且手机号也没有变换过。所以原�法院依据该地址向其邮寄送达应诉材料及开庭传票，在信函被退回的情况下，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的文件规定，在无法直接或留置送达的情况下，采取公告送达并无不当。申请人提出原审借款合同中担保人“赵斯泉”的签名及手印，均不是赵斯泉本人所写所捺，因其未向本院提供证据予以证实，本院对此不予采信。
综上，再审申请人赵斯泉不服本院（2014）新民初字第02420民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵斯泉的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张艺姝
审判员 汤茂忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申1号再审申请人赵斯泉（原审被告），男，1954年5月15日出生,汉族，住连云港市海州区。诉讼委托代理人赵亮，男，1980年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区，系赵斯泉之子。被申请人张云（原审原告），男，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告高古云,男,1959年7月3日出生,；汉族，住连云港市海州区。申请人赵斯泉与张云、高古云民间借贷纠纷一案，赵斯泉不服本院（2014）新民初�02420号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵斯泉申请再审称，1、申请人住址、手机号码一直没变，诉讼期间也没有离开过，但从未接到法院的任何诉讼文书及通知，法院没有通过多种途径送达就公告送达，明显不负责任。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。凡是申请人签字、手印的地方，都不是申请人本人所签，都是被申请人伪造的，明显是虚假的。原审判决没有查清基本事实，侵害了申请人的诉讼权利，请求依法撤销（2014）新民初字第02420号民事判决。本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，本院认为，申请人对原审起诉状中赵斯泉的住址及联系电话均没有异议，并认可在2017年之前一直居住该地址中，且手机号也没有变换过。所以原�法院依据该地址向其邮寄送达应诉材料及开庭传票，在信函被退回的情况下，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的文件规定，在无法直接或留置送达的情况下，采取公告送达并无不当。申请人提出原审借款合同中担保人“赵斯泉”的签名及手印，均不是赵斯泉本人所写所捺，因其未向本院提供证据予以证实，本院对此不予采信。综上，再审申请人赵斯泉不服本院（2014）新民初字第02420民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》�三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵斯泉的再审申请。审判长 刘 宏审判员 张艺姝审判员 汤茂忠二〇一八年一月二十三日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00079号
申请执行人杨丽，女，汉族，1981年6月1日生，住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人杨丽与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初269号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人江家刚，男，1974年10月1日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人江家刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月12日凌晨，被告人江家刚酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从都匀市新火车站往墨冲镇方向行驶。1时20分许，当被告人江家刚行至都匀市剑江南路与火车站交叉口200米处时，被都匀市公安局巡警大队民警查获。随后，巡警将江家刚带往交警大队进行处理，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为208mg/100ml，带其至都匀市贵医三附院抽取血样，江家刚血液酒精含量为166.22mg/100ml。认为被告人江家刚具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精检测、血样提取登记表、鉴定意见报告书及程序性材料、都匀市墨冲村村委会证明、户籍证明及被告人江家刚供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人江家刚拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人江家刚对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江家刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人江家刚归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人江家刚的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人江家刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘卫琪（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7111号
原告：河北永上电缆集团有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：夏暖暖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：滕州市建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：李开防。
本院在审理原告河北永上电缆集团有限公司与被告滕州市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河北永上电缆集团有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永上电缆集团有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北永上电缆集团有限公司撤回对被告滕州市建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费3500元，由原告河北永上电缆集团有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗苇航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03849号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：陆宽，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告陆宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告陆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费502元及滞纳金274元、电梯费144元及滞纳金79元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，2013年1月1日至2013年6月30日是原告与现在的物业公司交接的期间，无人收取物业费。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家苑苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告陆宽系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积83.66平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即361元（83.66平方米×0.8元／月／平方米×6个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2013年1月至2013年6月电梯费72元（12元／月／人×6个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年6月的物业费361元、电梯费72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱慧敏。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人朱慧敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2456号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人:敖金刚，行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：王国彬，男，1982年4月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告王国彬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年9月8日向本院提出对被告王国彬的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行对王国彬的撤诉。
案件受理费462.50元，免予收取。
审判员 于国民
二〇一七年九月八日
书记员 姜 迪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第121号
原告王x，男，汉族，1974年1月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告林xx，女，汉族，1973年4月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
本院在审理原告王x与被告林xx离婚纠纷一案中，原告王x于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王x的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王x负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月九日
书记员 陶 莉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00222号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄贤龙，男，1963年11月3日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。2002年11月29因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月13日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月10日被该局监视居住，2014年5月20日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人黄贤龙犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人黄贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日10时许，被告人黄贤龙去至本区云门街道高龙农贸市场，趁被害人杨某某不备之机，将杨某某衣服包内40元扒出据为己有，后被公安民警抓获。
另查明，被告人黄贤龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后公安机关从被告人处追回了被扒窃的40元，发还给了杨某某。再查明，被告人黄贤龙于2002年11月29因犯盗窃罪，被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人黄贤龙在庭审过程中无异议，并有户口信息、照片、发还清单、刑事判决书、执行通知书、刑满释放人员通知书，证人秦某某证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人黄贤龙的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄贤龙以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄贤龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄贤龙归案后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵羁押的8日后，刑期自2014年5月20日起至2014年12月11日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋体岚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更131号
罪犯简马石长，男，1982年5月7日出生，彝族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年8月20日四川省峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉刑初字第95号刑事判决，认定罪犯简马石长犯抢劫罪，判处有期徒�四年，并处罚金5000元。刑期自2013年1月29日至2017年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年9月3日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯简马石长在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年9月计分考核累计积分为147分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简马石长在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简马石长予以减刑一年。
刑期至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟执委字第55号
申请执行人：高光明。
被执行人：张志旺。
被执行人：浙江鸿霖船舶工程有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：华业平，该××董事长。
本院受舟山市定海区人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2013）舟定商初字第922-1号民事裁定书及委托执行函，要求限制被告浙江鸿霖船舶工程有限公司转让、抵押其所有的“鸿霖浚19”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被告浙江鸿霖船舶工程有限公司转让、抵押其所有的“鸿霖浚19”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一三年八月二十一日
书记员 黄 岚
法律文书拟稿纸
签发：
核稿
印发：
当事人份
原审份
留档份共印份
拟稿：
打字：
核对：
宁波海事法院
协助执行通知书
（2013）甬海法舟执委字第55号
舟山海事局：
关于高光明与张志旺、浙江鸿霖船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）甬海法舟执委字第55号民事裁定书已经发生法律效力。因“鸿霖浚19”船由贵局登记管理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被告浙江鸿霖船舶工程有限公司所有的“鸿霖浚19”船不予办理转让、抵押等手续。
特此通知
附件：本院2013年8月21日作出的（2013）甬海法舟执委字第55号民事裁定书壹份
二〇一三年八月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1509号
原告佘龙兵，男，1978年8月6日出生，汉族。
被告卢汉龙，男，1986年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告佘龙兵与被告卢汉龙民间借贷纠纷一案中，原告佘龙兵于2014年5月4日以与被告卢汉龙进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘龙兵的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘龙兵撤回起诉。
本案案件受理费193元，由原告佘龙兵负担。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年五月四日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初94号
原告：付春雨，女，1988年3月3日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇亿合公村樱桃沟门村民组人，现住香河县。
被告：徐洪博，男，1988年1月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌昆，该公司职员。
原告付春雨与被告徐洪博、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春雨、被告徐洪博到庭参加诉讼，被告英大泰和财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告付春雨医疗费3160.12元、住院伙食补助费1000元、误工费3800元、护理费542元、施救费150元及电动车修理费2000元，以上合计10652.12元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日9时50分许，被告徐洪博驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿新开街由西向东行驶至阳光幼儿园前，与横过机动车道的原告付春雨驾驶的电动自行车相撞，造成付春雨受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，徐洪博负事故主要责任，付春雨负事故次要责任，经查徐洪博驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车在被告英大泰和财�投保了交强险，此事经调解未果，故原告诉至法院。
被告徐洪博辩称，对本次交通事故的事实认可，对事故责任认定没意见，徐洪博驾驶的车辆在被告英大泰和财险投保了交强险和商业三者险，商业险的责任限额是50万元，原告的损失首先应由英大泰和财险承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的损失由法院依法判决。在事故中徐洪博为原告垫付医疗费2598.31元，这个费用应由英大泰和财险直接赔付给徐洪博。
被告英大泰和财险辩称，事故车辆在英大泰和财险投保了交强险，英大泰和财险愿意在保险赔偿范围内赔偿原告各项合理合法损失，具体意见如下：1、医疗费根据原告提供的医疗费票据，经审核后应根据社保医疗费报销办法扣除自费药审核部分，具体票面金额请法院予以核实。2、不认可护理费，本案中原告的伤情治疗方案为住院留观，且留观过程中清单标注为二级护理。3、不认可住院伙食补助费，因原告并没有实际住院。4、对原告误工费的标准和期限不认可。5、对施救费不认可，对电动车修理费核定为500元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日9时50分许，被告徐洪博驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿新开街由西向东行驶至阳光幼儿园前，与横过机动车道的原告付春雨驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，徐洪博负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在香河县人民医院急诊留观9天，其伤情经诊断为头外伤后神经反应、右股骨内侧髁骨挫伤、右膝软组织血肿等症，共支付医疗费5758.43元（含徐洪博垫付的2598.31元）。医嘱出院后休息四周。原告在本次事故发生前在香河华府美食城工作，月平均工资3000元。�告因本次事故支出清障费150元。
被告徐洪博具在合法的驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车在被告英大泰和财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，徐洪博为原告垫付医疗费2598.31元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、急诊留观病历、误工证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告付春雨在与被告徐洪博发生的交通事故中受伤，徐洪博负此事故的主要责任，应承担原告损失的主要赔偿责任。因徐洪博驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车在被告英大泰和财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失由英大泰和财险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据第三者责任商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由徐洪博按照事故责任比例承担赔偿责任，以70%为宜。
原告付春雨因本次交通事故支出的医疗费5758.43元（含被告徐洪博垫付的2598.31元），清障费150元，有证据证实，本院予以确认，英大泰和财险主张扣除自费药审核部分医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），经本院审查，原告急诊留观天数为9天，虽未办理住院手续，但确在医院观察治疗，应当支持9天的住院伙食补助费900元。付春雨主张误工费3800元（100元/天×38天），英大泰和财险对原告误工费的标准和�限不认可。经本院审查，原告提供的各证据间相互印证，可证实其受伤前月平均收入3000元的事实，原告误工时间应为37天，故本院对原告主张的误工费支持3700元（100元/天×37天）。原告主张护理费542元，按河北省农林牧渔业平均收入10天，经本院审查，根据原告伤情，其住院留观期间需护理，原告主张的护理费标准不违反法律规定，但护理期间应为9天，故护理费应为488元(54.2元/天×9天）。原告主张车辆损失2000元，英大泰和财险定损数额为500元，原告对以上数额表示认可，本院予以确认。
以上原告付春雨的各项损失共计11496.43元，均在交强险赔偿限额范围内，由被告英大泰和财险赔偿原告。因被告徐洪博已为付春雨垫付医疗费2598.31元，此款系徐洪博代英大泰和财险垫付的费用，应由英大泰和财险直接赔付给徐洪博，故英大泰和财险实际赔偿原告8898.12元（11496.43元-2598.31元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告付春雨医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、清障费及车损等各项损失共计8898.12元。于判决生效后十五日内履行。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付被告徐洪博2598.31元。于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，原告付春雨负担13.2元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担30.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王彦清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18175号
原告重庆德驰房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，组织机构代码：55677372-X。
法定代表人寇晓军，职务经理。
委托代理人闫新，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市拉克锐装饰设计工程有限责任公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号（汉国中心A-6-1、1、2、3、4、8、9），组织机构代码：06565876-X。
法定代表人朱兴江。
本院在审理原告重庆德驰房地产开发有限责任公司与被告重庆市拉克锐装饰设计工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄建丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03811号
原告：李某，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告李某负担。
代理审判员 郭强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初253号
原告：李占实，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告：张广振，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告:梁山润通商贸有限公司，住所地山东省梁山县小路口镇张振公村。
法定代表人：赵宪庆。
被告：蔡怀香，男，成年，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：吴春国，男，成年，汉族，农民，住河南省台前县。
原告李占实、张广振诉被告梁山润通商贸�限公司、蔡怀香、吴春国建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占实、张广振于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占实、张广振在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李占实、张广振撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取计1685元、申请诉讼保全费1300元，共计2985元，由李占实、张广振负担。
审判员 马景金
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 栋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5552号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人孟召成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟召成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟召成在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为XX金额1726.14元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01461号
原告王某某，女，1980年7月3日生，汉族，住河北省献县。
被告齐某某，男，1978年6月生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一四年六月二十日
书记员 冯靖华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第519号
原告：黄卫东，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市。
委托代理人：黄勇，男，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
原告：关秀群，女，1968年4月19日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市.
委托代理人：黄勇，男，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市苏家屯区房产局，机关所在地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代表人：蔡昌军，男，职务局长。
委托代理人：岳宁，男，辽宁海韵律师事务所律师。
委托代理人：流芳，女，该单位房产交易中心副主任。
第三人：王宏伟，男，1980年10月29日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市苏家屯区。
原告黄卫东、关秀群诉被告沈阳市苏家屯区房产局、第三人王宏伟房屋行政登记一案，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告黄卫东、关秀群于2015年9月16日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄卫东、关秀群撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张韦男
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第346号
原告：童力鹏。
被告：方容芳。
原告童力鹏与被告方容芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款5万元并支付该款利息24000元（按年利率24%计算，计算至2015年4月17日）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告方容芳向原告借款50000元，并出具借条一份。双方约定借款于2013年7月16日前归还，借款利息每月4000元。同日，原告在扣除4000元利息后向被告实际交付借款46000元。2013年6月18日，被告向原告支付利息4000元。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方容芳于本判决生效之日起十日内归还原告童力鹏借款本金43775元并支付该款自2013年6月19日起至2015年4月17日止的利息18110元。
二、驳回原告童力鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告童力鹏负担303元，被告方容芳负担1347元。
原告童力鹏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方容芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年七月十日
代书 记员 余利明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初962号
原告黄某甲，农民。
被告庄某，农民。
原告黄某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称:原、被告属于事实婚姻，1990年2月，原、被告经人介绍相识，于1991年4月举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名黄某乙，曾用名黄统，现已成年。原、被告婚后性格不合，感情不好，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求依法判令：原、被告离婚。
被告庄某未答辩。
经审理查明：1990年2月，原、被告经人介绍相识，于1991年4月举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名黄某乙，曾用名黄统，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的常住人口登记卡复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽未提供结婚登记证明，但双方于1991年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日前已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方结婚时间较长并生育一子，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但原告未提供相应证据予以证明该主张。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告庄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26608号
原告北京时代千方大药房有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街49号2号楼1层。
法定代表人龙岩，董事长。
委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人何奇逊，男，1968年8月21日出生，北京时代千方大药房有限责任公司行政副总。
被告北京神州凯迅投资咨询有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村委会南1000米。
法定代表人裴玉荣，董事长。
委托代理人马训波，男，1970年8月27日出生。
原告北京时代千方大药房有限责任公司与被告北京神州凯迅投资咨询有限公司（以下分别简称原、被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人聂学、何奇逊及被告之委托代理人马训波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，经原被告多次磋商，双方签订租赁合同，承租位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂村X1号，我方先期支付租金347799元，约定2014年3月1日被告将涉案房屋交付我方使用，但至今被告没有将涉案房屋交付我方使用，导致合同目的根本无法实现，经多次催促，被告既不交付租赁房屋，也不退还已付租金。故诉至法院，要求判令解除双方于2013年12月23日签订的房屋租赁合同，被告返还我方已经交纳的租金347799元，并赔偿我方2014年3月1日至2014年5月31日的利润损失6万元。
被告辩称：原告诉状中的陈述属实，我方确实收取了对方的租金，但数额以对方提交的证据为准。在租赁过程中我方发现从上家租赁的房屋缺乏相应的房屋所有权手续，无法经营，所以没有将涉案房屋交付给对方。我方与上家协调过程中，上家将房屋收回，所以涉案房屋也无法交付给对方。我方同意解除双方签订的房屋租赁合同，也同意返还对方交纳的租金。就损失一项，如果对方能够举证证明对方所主张的损失属于合法合理损失，我方也同意赔偿。
经审理查明：2013年12月23日，原告作为承租方与被告作为出租方签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村X1号，租赁期限共计14年7个月，自2014年3月1日至2028年9月30日，租赁价格为一楼二楼均价1.65元／平米／天，每三年递增10%，其中2014年3月1日至2017年2月28日年租金为1.65元＊1155平米＊365天=695598元整。又约定租金支付按每半年支付，房屋的交付使用日期为2014年3月1日。另就违约责任，约定房屋租赁期间双方必须信守合同，如有一方违约，需向对方承担一切经济损失；而且约定出租方应保证该房屋的合法性及安全使用性，如因房屋产权纠纷造成承租人无法经营并使用该房屋时，需向承租人承担因此而造成的所有经济损失。
后原告依约向被告交纳支付了半年租金347799元，但被告迟迟未将租赁标的交付给原告入住使用。在2014年春节，被告起诉上家，要求提交手续，继续履行合同，并于2014年3月将房屋无法交付一事告知原告，同时要求原告等待被告与上一家诉讼结果，未提及合同解除一事。后原告因为拖的时间过长，向药监局申办的手续已经过期才诉至法院。
庭审中，原告提交其望京西分店的增值税等交税的中国工商银行凭证，欲以证明其望京西分店的利润情况，进而证明其在本案中主张的利润损失。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告以被告迟迟没有交付租赁房屋导致合同目的无法实现为由要求解除合同，具有事实和法律依据，而且被告也予以认可，本院不持异议。进而，原告要求被告退还租金亦具有事实和法律依据，本院予以准许。就原告主张的利润损失一事，因原告提交的证据不足以证明其损失情况，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条及第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京时代千方大药房有限责任公司与被告北京神州凯迅投资咨询有限公司于二Ｏ一三年十二月二十三日所签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京神州凯迅投资咨询有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告北京时代千方大药房有限责任公司交纳的租金三十四万七千七百九十九元；
三、驳回原告北京时代千方大药房有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告北京神州凯迅投资咨询有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑佳盈
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执815号
申请执行人周立，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
委托代理人王东，山西黄河（呼和浩特）律师事务所。
被执行人史文超。
周立与史文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年11月1日作出的（2016）内0121民初1563号已经发生法律效力。由于被执行人史文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立于2017年申请强制执行，请求被执行人依照判决书按期履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人史文超与申请执行人周立在达成和解协议按期履行，与2017年3月16日履行一部分，其余部分于2017年4月6日履行，但其未履行，所以终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史文超新的财产线索，申请执行人周立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈自清
执行员 陈志刚
执行员 王冬冬
二〇一七年五月三日
书记员 赵哈达
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第272号
上诉人（原审被告）惠州市金海电子科技有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市强达电子工业有限公司。
上诉人惠州市金海电子科技有限公司因与惠州市强达电子工业有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第590号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市金海电子科技有限公司上诉称根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，法释（2015）5号第十八条的规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”当事人并未对履行地点有约定，并且争议标的为给付货款，因此本案应当由惠州市博罗县人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第590号民事裁定并将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人即原审被告住所地为惠州市仲恺高新区49号小区B栋厂房四楼、办公室三楼，在惠城区人民法院管辖辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第176号
原告林翠连，女，汉族，住址：博罗县泰美镇。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告林翠连诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林翠连于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林翠连向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林翠连撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 高俊明
刘彩云
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第67号
申请人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心。
负责人金明。
委托代理人张春娟，女，汉族，1988年8月28日生。
申请人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心持有的票号为30900053／26829471（出票日期2014年11月7日，出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，收款人玉林市创致电器销售有限公司，付款行兴业银行南京中央路支行，出票金额50402.79元，汇票到期日2015年5月7日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年六月十日
见习书记员 许健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6493号
原告谢甲。
原告谢乙。
原告谢丙。
原告谢丁。
被告谢A。
委托代理人孙某某。
原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁诉被告谢A法定继承纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁，被告谢A的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁共同诉称，原、被告五人系同胞兄妹，父亲谢益馨、母亲孟淑芳。父亲于2008年7月22日亡故，母亲于1980年9月26日死亡。父亲谢益馨名下有位于上海市浦东新区地号为XX村XX丘（XX）的房屋遗产（建筑面积37平方米），有《上海市农村宅基地使用证》（沪集宅［川］字第XXXXXXX号）。系争房屋为父母的祖传房屋。1951年，土改登记时由谢B、孟XX、谢甲对系争房屋进行了登记。1991年，由谢益馨对系争房屋的宅基地权利进行了登记。目前系争房屋完好，该房屋周围地区也没有被列入拆除范围。现原、被告均要求共同继承并进行按份析产继承。现诉至法院，要求共同继承坐落于上海市浦东新区地号为川沙新镇XX村XX队XX宅XX丘（XX）的房屋（老平房2间，其中一间为厢房朝向面东面积约21平方米，另一间面积约为16平方米的朝向面南的正间，共计建筑面积37平方米）。
被告谢A辩称，原告所述的人员关系情况、系争房屋情况均属实。同意原告的诉讼请求，同意原、被告五人共同继承系争房屋。
经审理查明，被继承人谢B（于2008年7月22日死亡）与妻子XX（1980年9月26日死亡）共生育一子四某，即本案原、被告五人。1951年土改登记时，由谢B、孟XX和原告谢甲共同对坐落于上海市浦东新区川沙新镇XX村XX队XX宅XX丘（XX）的老平房2间进行了登记（其中一间为厢房朝向面东面积约21平方米，另一间为朝向面南的正间，面积约为16平方米，共计建筑面积37平方米）。1991年，上述房屋的宅基地使用权证由谢益馨一人进行了登记，取得了《上海市农村宅基地使用证》（沪集宅［川］字第XXXXXXX号）。目前系争房屋完好，该房屋也没有被列入拆除范围。现原告起诉，要求对上述房屋进行析产并继承。审理中，四原告表示，老平房2间中的厢房一间（朝向面东，面积约21平方米）归原告谢甲、谢乙、谢丙三人共同所有，另一间房屋（朝向面南，面积约为16平方米）归原告谢丁、被告谢A共同所有；对此，被告也表示同意。
上述事实，有原告提供的户口资料复印件、1951年土地所有证存根、上海市农村宅基地使用证、上海市农村宅基地使用证内册材料、公证书和原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，系争的房屋所有权由原、被告父母和原告谢甲依法登记所有，现被继承人已经死亡，故原、被告依法对父母的房屋享有继承权。现原告主张析产继承，理由正当，本院予以支持。关于房屋的分割问题，根据房屋的实际情况和原、被告的意见，四原告关于老平房2间中的厢房一间（朝向面东，面积约21平方米）归原告谢甲、谢乙、谢丙三人共同所有，另一间房屋（朝向面南，面积约为16平方米）归原告谢丁、被告谢A共同所有的分割意见，与四原告在系争房屋中的可得份额基本相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条和《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区川沙新镇XX村XX队XX宅XX丘（XX）的老平房2间（建筑面积为37平方米），其中老平房2间中的厢房一间（朝向面东，面积约21平方米）归原告谢甲、谢乙、谢丙三人共同共有；另一间平房（朝向面南，面积约为16平方米）归原告谢丁、被告谢A共同共有。
案件受理费人民币671元，减半收取计335.50元，由原告谢甲、谢乙、谢丙、谢丁共同负担268.50元，被告谢A负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年四月十八日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第695号
罪犯邢亚忠，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年10月18日以（2007）丰刑初字第1561号刑事判决，以被告人邢亚忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院以（2011）承刑执字第988号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢亚忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次、记功奖励1次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢亚忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）316号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢亚忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢亚忠减去有期徒刑一年九个月，剥�政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00177号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月7日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00231号行政处罚决定，处浙江平湖天龙汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00231号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1458号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐鑫，该联社李集信用社信贷专管员。
被告孙自虎，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘福贺，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵守风，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘福宽，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孙自虎、刘福贺、赵守风、刘福宽借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于向俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第751号
申请人：崔花，女，1979年1月22日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年8月10日，申请人崔花向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安阳分院对原告崔花诉被告韩成男离婚一案于2014年9月26日作出的2014第100107号判决书。该判决主要内容为：原告崔花与被告韩成男离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安阳分院对上述案件的2014第100107号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安阳分院2014第100107号判决书中原告崔花与被告韩成男离婚的法律效力予以承认。
审判长 张秀梅
审判员 母龙刚
审判员 金成焕
二〇一五年八月十日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第751号
申请人：崔某，女，1979年1月22日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年8月10日，申请人崔某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安阳分院对原告崔某诉被告韩某某离婚一案于2014年9月26日作出的2014第100107号判决书。该判决主要内容为：原告崔某与被告韩某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安阳分院对上述案件的2014第100107号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安阳分院2014第100107号判决书中原告崔某与被告韩某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 张秀梅
审判员 母龙刚
审判员 金成焕
二〇一五年八月十日
书记员 蔡慧伶
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初727号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：原告与被告于1992年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告性格暴躁，经常对原告大吵大闹，为了孩子原告一忍再忍，但实在无法共同生活。2007年冬天，原、被告发生矛盾之后，原告离家出走，至今未回，原告认为双方感情确已破裂，诉求离婚。
张某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年11月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，并生育有两个子女，长女张美如，现年23周岁，长子张美遥，现年16周岁，长子现随被告一起生活。2007年冬原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2008年农历正月十三离家出走，至今未回，故引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告婚后共同生活十几年，应已建立起了夫妻感情，双方均应正视家庭关系，考虑孩子和家庭的利益，加强沟通，尽力营造良好的家庭氛围和生活环境。虽然原告认为夫妻感情现已破裂，但被告表示对原告还有感情，且考虑孩子年幼，不同意离婚。本院认为原告并未提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，且本次诉讼为原告第一次起诉离婚，应再给双方一次挽救婚姻的机会。
综上所述，本院对原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一六年八月十六日
书记员 刘玉川
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第418号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许文勇，男，1973年6月24日出生，系该联社员工。
被告陈文杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡跃林，男，1985年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告林晓燕，女，1988年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈文杰、蔡跃林、林晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，因未能找到被告陈文杰的下落，原告漳浦县农村信用合作联社据此向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1621元，撤诉减半收取为人民币810.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洋浦经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第418号原告：李诚珍，男。委托代理人：陈石生，男。被告：海南金海运物流有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋806室。法定代表人：王学苏，该公司总经理。本院在审理原告李诚珍诉被告海南金海运物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李诚珍于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：经本院庭前向当事人释明，原告现以被告主体资格存在问题为由申请撤回起诉，系对自己的民事诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李诚珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李诚珍负担。审 判 长  张会兵代理审判员  汪先顺代理审判员  林 琳二〇一五年九月二十四日书 记 员  崔 蕾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制（共印××份）
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000328号
焦作市福安置业有限公司：
本院已立案赵一霖申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第796号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01067号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与杨洋、余韦丽其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00850号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01067号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与杨洋、余韦丽其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00850号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初1011号
自诉人孙某某，男，汉族，生于1987年9月6日，住禹州市，
被告人朱某某，男，汉族，生于1971年7月11日，住禹州市。
自诉人孙某某诉被告人朱某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人孙某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1011号自诉人孙某某，男，汉族，生于1987年9月6日，住禹州市，被告人朱某某，男，汉族，生于1971年7月11日，住禹州市。自诉人孙某某诉被告人朱某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人孙某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年十二月八日书记员  赵 婧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第154号
申请执行人壳牌统一（北京）石油化工有限公司，住所地北京市大兴区芦城开发区统一路1号。
法定代表人吴瑞真，董事长。
被执行人衡水正和润滑油贸易有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河东办事处东明村。
法定代表人苏正，经理。
壳牌统一（北京）石油化工有限公司与衡水正和润滑油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）大民初字第4767号民事判决书，衡水正和润滑油贸易有限公司不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年4月11日做（2013）一中民终字第2302号民事判决书：驳回上诉，维持原判，现已经发生法律效力。权利人壳牌统一（北京）石油化工有限公司于2015年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人衡水正和润滑油贸易有限公司按照民事判决书给付共计434416.53元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人衡水正和润滑油贸易有限公司已不在判决书确定的地址河北省衡水市桃城区河东办事处东明村经营。经到相关银行查询，被执行人衡水正和润滑油贸易有限公司无开户信息。本院在房地产管理部门查询，被执行人衡水正和润滑油贸易有限公司名下无房产信息，另在车辆管理部门查询，被执行人衡水正和润滑油贸易有限公司名下无车辆信息。经查阅工商档案未发现股东有抽逃注册资金不实的问题。本院现查找不到被执行人衡水正和润滑油贸易有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人壳牌统一（北京）石油化工有限公司亦未能提供被执行人衡水正和润滑油贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人壳牌统一（北京）石油化工有限公司未能提供被执行人衡水正和润滑油贸易有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人衡水正和润滑油贸易有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的434416.53元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2302号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人壳牌统一（北京）石油化工有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人衡水正和润滑油贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人衡水正和润滑油贸易有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李继伟
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘长松
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2379号
上诉人（原审被告）:秦小斌，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴成勇毅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程小建，男，1990年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：李洪涛，湖北和楚律师事务所律师。
上诉人秦小斌因与被上诉人程小建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初517号民事判决；
二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。
上诉人秦小斌预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 易 俊
审判员 张 瑾
审判员 邱爱兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭 聪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1073号
罪犯高国明高国民，男，汉族，生于1949年7月11日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2007年11月29日作出（2007）开法刑初字第267号刑事判决，以被告人高国明高国民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2007年12月25日交付执行。该犯于2012年9月26日被重庆市第三中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国明高国民在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高国明高国民系针对不满十四周岁的幼女性犯罪，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯高国明高国民的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高国明高国民再次减刑间隔时间已超过一年以上。在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对不满十四周岁的幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高国明高国民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2016年10月5止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈秋冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第944号
上诉人（原审原告）：丁洁，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人邹强、许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈辉胜，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人丁洁因返还原物纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人现经常居住地在广州市白云区京溪街春兰花园二街5号401。连续居住已经满一年以上，上诉人向原审法院提交的广东汇沣物业管理有限公司春兰服务中心出具证明，广州市白云区京溪街流动人员和出租屋管理中心出具的《，广州市流动人员登记居住证信息登记表》等足以证明被上诉人在广州市白云区京溪街春兰花园二街5号401。连续居住已经满一年以上。属广州市白云区人民法院管辖，原审将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理不当，请求二审法院予以撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人的住所地在汕头市潮阳区，上诉人虽然提交了居住证信息登记表、证明等证实被上诉人在广州市白云区居住，但上述证据被已生效的汕头市中级人民法院民事裁定书予以否定，现无其他充分证据证实被上诉人经常居住地在广州市白云区，对上诉人主张被上诉人在广州市白云区居住的事实不予采信，故原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1094号
原告：郑国华。
委托代理人：吕雪华。
被告：郑根柱。现押桐庐县看守所。公民身份号码：3301221966********。
被告：浙江中鹰建筑有限公司。
法定代表人：陈卫。
原告郑国华诉被告郑根柱、浙江中鹰建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原告郑国华于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑国华撤回起诉。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告郑国华负担（已交纳）。
审判员 施彩红
二〇一四年八月二十二日
书记员 庐 茜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第250-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。
被执行人林美良，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄美清，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人林美良、黄美清一案，被执行人林美良、黄美清至今未履行生效的（2013）涵民初字第3259号民事判决书所确定的义务，经查明，被执行人林美良、黄美清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林美良、黄美清所有的银行存款35000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年三月二十一日
书记员 戴晓丹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3860号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人邵永红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2664号，依法向被执行人邵永红发出执行通知书，责令被执行人邵永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵永红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币106310.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 丁献平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉0721执恢160号
申请执行人宋森林。
被执行人张海平。
被执行人黄丽华。
被申请执行人宋森林与被执行张海、黄丽华民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月8日作出（2013）前民初字第558号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22400元及利息。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第558号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉0721执恢160号
申请执行人宋森林。
被执行人张海平
被执行人黄丽华。
被申请执行人宋森林与被执行张海、黄丽华民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月8日作出（2013）前民初字第558号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22400元及利息。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第558号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙恒军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某某，住临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，住临汾市。
再审申请人安某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第00818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人安某某的再审请求：（1）撤销临汾市中级人民法院（2014）临民终字第00818号民事判决书；（2）改判婚生子安博楷随被申请人王某某生活。诉讼费用由被申请人承担。主要再审申请理由：1、被申请人王某某于2011年10月11日生一男孩，取名安博楷，孩子出生后因诊断脑瘫，2013年6月22日被申请人不顾孩子安危，在没有通知申请人安某某的情况下离家出走。把家中的户口本、农村合作医疗本、孩子看病的相关于续，家中的钥匙等物品转移走。一审法院没有追查被申请人王某某的相关责任，判决婚生子安博楷随申请人安某某生活，违反法律规定。我国《婚姻法》第36条第3款明确规定，离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，一审以孩子一直跟随申请人安某某生活，继续跟随申请人安某某生活更加有利于孩子的身心健康，与事实不符，孩子对人情世故现在一无所知，由于身患疾病，并不能完全分辨亲情远近，在孩子潜意识中，对母亲的依赖性更强一些，因此申请人安某某认为孩子随母亲生活更利于孩子的身心健康。既然法律有明确规定，哺乳期的孩子应当由女方抚养，那就维护法律的尊严，依法判决。本案中被申请人王某某存在过错，理应承担抚养孩子的义务和责任。申请人安某某兄弟两个，弟弟33岁，至今未婚，父母年事己高，自身多病，照顾孩子力不从心。被申请人王某某，兄弟妹两个，哥哥早已成家，父母年纪较轻，有利于照顾孩子及健康成长。2、一审法院审理本案时，被申请人王某某传唤未到庭参加诉讼，没有委托代理，法官还采纳被申请人王某某的答辩意见，传染病医院有被申请人王某某有病的信息，去传染病看望被申请人王某某，医院的医护人员说被申请人就在医院走了一下形式，申请人安某某向法院说明事实让被申请人王某某做个病情检查，法官不调查此事。3、一审法院不按照法律程序办案，上午传唤再审申请人安某某让下午到，一审诉讼日期2014年2月18日，判决日期2014年5月28日，送达日期2014年6月18日，可是限制申请人安某某送达之日起十五日内递交诉状于中院，没有维护法律的尊严。申请人安某某向二审法院上诉日期2014年6月30日传达开庭日期2014年8月1日，开庭日期2014年9月17日，判决日期2014年10月27日传达接收判决日期2014年11月26日。裁定书日期2014年12月15日，再审申请书上交日期2014年12月16日，传达接收裁定日期2015年2月5日，根据以上时间体现了法院办案，没有法律意识，执法不守法，不按法律程序办案拖延时间和案情。4、二审法院开庭时被申请人王某某的哥哥向法院出示了传染病的诊断证明，并且说被申请人住所不固定，当庭法官没有驳回或指责。申请人安某某向法官说明实情要求给被申请人王某某做病情检查或调查此事，法官拒绝调查。申请人安某某向法院说每个月给被申请人王某某600元，法官说你得给1000元，再审申请人安某某认为二审法院对本案不负责查明事实。
再审审查期间申请人安某某没有向本院提供新的证据，本院再审审查的相关事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，申请人安某某与被申请人王某某于2010年5月6日登记结婚，2011年10月11日生育一男孩，取名安博楷，孩子出生后被医院确诊为脑瘫。夫妻双方发生矛盾，被申请人王某某离家出走，孩子随申请人安某某生活，由奶奶照顾至今。申请人安某某向法院提起本案诉讼，请求：（1）解除双方婚姻关系；（2）婚生子安博楷由被申请人王某某抚养。被申请人王某某在原审中答辩同意双方离婚，但其没有生活来源，也没有住房，并提供有临汾市第三人民医院（传染病医院）给王某某出具的“左肺结核合并空洞”诊断证明书，不同意婚生子与其一同生活。以上为本案基本事实。
原审法院判决准予申请人安某某与被申请人王某某离婚，原审法院基于婚生子安博楷身患疾病，又一直跟随安某某生活，继续跟随安某某生活更加有利于孩子身心健康为由，判决婚生子安博楷随申请人安某某生活，被申请人王某某每月给付孩子抚育费400元。就双方婚生子安博楷究竟应该和谁一同生活问题，申请人安某某不服原审判决，向本院提起再审申请。
申请人安某某认为原审法院判决婚生子随其一同生活违反法律规定。我国《婚姻法》第36条第3款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。根据该规定内容，以随哺乳的母亲抚养为原则并非必须判决由母亲抚养，且原审法院作出生效判决的时间是2014年10月27日，该婚生子已不属哺乳期婴儿。原审法院基于该婚生子一直跟随申请人安某某生活的事实，从更有利于婚生子身心健康的角度，判决婚生子继续同其一同生活并无不当，原审法院判决适用法律正确。
有关申请人安某某主张其父母年事高，身多病，而被申请人王某某父母年轻，利于孩子成长的理由，因抚养子女是父母的法定义务，与申请人和被申请人的父母有无抚养能力没有直接关系。有关申请人安某某主张王某某在原审中提供其有传染病的证据不真实，因申请人没有提供直接的反驳证据，本院无法采信。有关申请人安某某主张的王某某在原审中没有出庭问题，原审卷宗中有王某某出具的委托其哥王增荣代其出庭的《委托书》，原审程序合法。有关申请人安某某主张的原审审理期限问题，经调阅原审卷宗，本案审理均在法律规定的审理期限内，不存在违反法律程序的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因再审申请人安某某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安某某的再审请求。
审 判 长 李 晶
审 判 员 王春生
代理审判员 郭建岗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘莉媛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00426号原告：黄某。被告：何某。原告黄某因与被告何某离婚纠纷一案，于2015年02月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年07月10日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告何某于1984年按农村习俗举办了婚礼，没有领取结婚证，一直生活在一起，共同生活期间生育了三个孩子。因与被告性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，被告支付子女抚养费120000.00元，老人赡养费20000.00元，丧葬费20000.00元，并由被告承担诉讼费。被告何某未提交答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明原件。拟证明原、被告为本案适格主体；2、原、被告子女何江红、何艳、何志的户口本复印件。拟证明原、被告生育的子女情况；3、（2011）蕲民一初字第626号民事判决书复印件及生效证明。拟证明原告向法院提起过离婚诉讼。被告未到庭发表质证意见。本院认证意见：证据1、证据2，系国家机关制作出具的书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据3中本院的判决书虽然为复印件，但该证据为我院出具的裁判文书，且该判决书有生效证明予以佐证，具有真实性和合法性，故对该组证据予以采信。被告未向本院提交证据。本院查明：原告黄某与被告何某于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女何江红，××××年××月××日生育幼女何艳，××××年××月××日生育幼子何志。近年来，双方偶为日常琐事争吵，加之家庭困难，被告何某一直在外务工，较少回家与原告黄某团聚。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告于1984年举行结婚典礼以来，以夫妻名义共同生活，未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，原、被告系事实婚姻关系。原、被告结婚已有多年，婚后生育了三个孩子，夫妻感情尚可。原告称被告离家多年，与家庭无联系不属实。被告现因家庭经济困难在外务工，虽然双方近年共同生活在一起的时间较少，但只要夫妻之间互相信任，互相谅解，相互扶持，夫妻能够团聚，夫妻关系可以改善。原告亦未提交证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告要求被告承担三个孩子的抚养费120000.00元，因孩子均已成年，依法不予支持。原告要求被告承担被告母亲的赡养费和被告父亲的丧葬费，因与本案无关联性，依法不予支持。为维护婚姻家庭稳定，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告何某离婚。案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长朱帆审判员顾俊人民陪审员孙桂珍二〇一五年七月二十三日书记员黄坤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1466号
原告：马生禄，男，天祝县某某乡人。
被告：秦学亮，男，天祝县某某镇人。
本院在审理原告马生禄与被告秦学亮劳务合同纠纷一案中，原告马生禄于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生禄撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定，被告无异议，亦不反诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百一十八条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马生禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马生禄负担。
审判员 赵多金
二〇一六年十一月三十日
书记员 张芳珊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第275号
原告赵某某，女，1980年7月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人冯碧波，遵义市新蒲新区虾子基层法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年12月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告以自行和好为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 殷俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1083号
原告：程继波，男，汉族。
委托代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。
被告：张聚洲，男，汉族。
被告：位卿侠，女，汉族。系张聚洲妻子。
二被告共同委托代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。特别授权。
二被告共同委托代理人：王璐璐，河南南云律师事务所实习律师。一般授权。
上列原告程继波诉被告张聚洲、被告位卿侠民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日被告张聚洲向原告借款人民币10万元用于资金周转，同日原告以银行存款形式将10万元款项存入被告账号，上述借款被告迄今未归还；2014年6月2日被告张聚洲向原告借款人民币220000元，同日原告以银行转账形式向被告账户转入款项22万元，上述借款被告迄今未归还；2014年9月2日被告张聚洲向原告借款人民币4万元，同日原告以银行转账形式向被告账户转入款项4万元；2014年9月3日被告就上述三笔借款与原告签订书面借款合同，合同约定：张聚洲向原告借款人民币36万元，月息百分之一点五，出借日期为2014年9月3日。依据原被告签订的《借款合同》，原告自2015年3月份开始多次向被告主张其应归还上述借款，但被告在2015年4月初归还6万元之后，其余借款迟迟不予归还，且不按照合同约定向原告支付利息.综上，被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求1、判令被告张聚洲、位卿侠立即归还所借原告的人民币30万元，并支付2014年2月3日至2015年5月2日（暂定）的利息9900元（按月息百分之一点五计算至实际支付之日止）；判令被告张聚洲、位卿侠承担原告支付的律师费8000元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张聚洲辩称辩称：一、答辩人张聚洲对原告程继波在民事起诉状中所称的大部分事实没有异议。但是对原告主张的部分借款数额及利息有异议，答辩人同意在双方账目核对清楚后，分批分次偿还原告的借款。二、原告起诉要求被告承担原告支付的律师费8000元是没有任何事实和法律依据的，答辩人不予认可，恳请贵院依法驳回原告的该项诉讼请求。三、答辩人所借原告的款项是用于自己的生意周转，并没有用于家庭共同生活，且答辩人的妻子位卿侠对该款项也并不知情，属于答辩人的个人债务，原告对答辩人妻子的起诉没有任何依据。
被告位卿侠辩称：一、答辩人的丈夫张聚洲向原告程继波借款是其个人行为，答辩人并没有在借款合同上签字，而且对该款项并不知情。二、答辩人与丈夫张聚洲之间的经济是相对独立的，且张聚洲所借款项是用于生意上的资金周转，这在双方签订的借款合同上有明确的约定。同时张聚洲并没有把该款项用于家庭共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，而是张聚洲的个人债务，应当由其个人承担，原告起诉要求答辩人承担偿还责任和相关费用是没有任何事实和法律依据的。
经审理查明：被告张聚洲因资金周转需要，于2014年2月7日、2014年6月2日分别向原告程继波借款人民币10万元及22万元，原告程继波于2014年2月7日以银行存款形式将10万元人民币存入被告张聚洲账户、于2014年6月2日以银行转账形式向被告张聚洲账户转入人民币22万元；2014年9月2日被告张聚洲向原告借款人民币4万元，同日原告以银行转账形式向被告张聚洲账户转入人民币35200元，少转的4800元被告张聚洲认可系自己之前借原告的32万元款的2014年8月份应付的利息；2014年9月3日被告张聚洲就上述三笔借款与原告签订“借款合同”一份，约定：出借人（程继波）向借款人（张聚洲）出借人民币叁拾陆万元整（360000），用于资金周转，本合同出于双方自愿，约定条款如下：一、借款人按月支付出借人利息，借款月利率百分之一点伍（小写1.5﹪）；二、借款人违约引发的债权、债务纠纷、本金、利息、复利及由此产生的诉讼费、律师费、执行费等均由借款人负担。三、出借人需要借款人提前偿还本金，应提前三日通知借款人，利息双方约定原则上按日计算。该合同约定出借日期为2014年9月3日，对还款日期未做出约定。对以上事实原、被告双方均予以认可。
另查，被告张聚洲与位卿侠系夫妻关系。被告张聚洲于2015年3月3日支付原告1800元、同年3月25日支付原告39950元、同年3月26日支付原告6014元、同年4月1日支付原告15847元，以上四次共计63611元，均以原告通过刷被告张聚洲信用卡的方式支取。以上事实原、被告庭审中均认可，并认可双方曾口头约定从2015年3月3日开始利息变更为月利率0.5﹪，并均认可以上还的63611元中，6万元为本金，3611元为两个月的利息。被告于2015年4月1日支付了原告3月份的利息之后，未再向原告支付利息，原告因此诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：原被告双方签订的借款合同，是双方真实意思的表示，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已将款转给被告张聚洲，虽然未约定还款期限，但被告可以随时返还，原告要求被告归还本金30万元的诉求应予以支持。被告张聚洲与位卿侠系夫妻关系，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，应共同承担还款义务，并按月利率0.5﹪支付从2015年4月1日起至实际清偿借款之日止的利息。对原告主张的律师费，因借款合同第二条约定借款人违约引发的律师费等相关费用由借款人承担，被告又未按约定支付2014年4月份之后的利息，已构成违约，二被告应支付原告为讨要借款支付的律师代理费8000元，被告的该辩驳理由不成立，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张聚洲、被告位卿侠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元，并按月利率0.5﹪支付从2015年4月1日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、被告张聚洲、被告位卿侠于本判决生效后十日内偿还原告支付的律师代理费8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，保全费2020元，由被告张聚洲、被告位卿侠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年七月十四日
书记员 ：段国华
青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第693号
原告毛瑞红，女，汉族。
委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师。
被告李一鹏，男，汉族。
原告毛瑞红为与被告李一鹏民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告毛瑞红及其委托代理人王录到庭参加诉讼，被告李一鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日被告向原告借款10万元，约定2012年10月19日归还。借款到期后，被告拖延至今不还款。另双方约定在原告所在地法院解决争议。为此，原告诉至法院，望判如所请：1、被告归还原告借款10万元及到起诉前三个月的利息0.9万元、造成的损失0.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李一鹏未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据一：《短期借款合同书》一份，证明2012年7月20日，原、被告签订了该合同，约定被告向原告借款10万元，借期3个月。
证据二：《借据》一份，证明2012年7月20日，原告于签订合同当日履行了放款义务，被告出具借据予以确认。
证据三：《借条》一份，证明上述《短期借款合同书》约定的还款期限届满，被告没有履行还款义务，经双方协商重新出具了借条一份，明确了借款本金10万元，重新约定2013年1月15日还款。
被告李一鹏未到庭。未发表质证意见。
经审理查明，原告持有《短期借款合同书》及《借据》各一份，该《短期借款合同》中约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限90天，即自2012年7月20日至2012年10月19日止；如借款人逾期还款，则按借款本金日0.1‰交纳违约金；若双方发生争议，由贷款人所在地法院管辖。合同书落款借款人处有“李一鹏”字样签名，贷款人处有原告毛瑞红的签名。上述《借据》中注有根据《短期借款合同书》兹向贷款人借到人民币100000-元（大写）壹拾万元。借款期限90天，自2012年7月20日至2012年10月19日止。该《借据》落款借款人处有“李一鹏”字样签名及加盖了“青岛巨金山资产管理有限公司”字样的印章。上述《短期借款合同书》及《借据》均未标注落款时间。
另，原告持有《借条》一张，内容为：“借小毛人民币壹拾万元整1月15号全部还清。李一鹏2012.12.31.”该《借条》落款“李一鹏”的签名上有捺印。
上述三份证据均没有利息约定。原告凭借该三份证据要求被告除偿还借款外，另需承担利息和经济损失。
庭审中，原告陈述：1、被告承诺支付原告自2012年10月19日至2013年1月20日的利息，每月3000元，3个月共计9000元。因被告没有及时还款，致使原告无法按计划使用该笔款项，被告承诺赔偿原告损失8000元，并提交短信及录音佐证。2、原告通过其姐姐毛瑞开认识被告。2012年7月10日左右，被告为投资找原告借款10万元，双方签订《短期借款合同书》，当日原告通过银行提取现金给付被告，并提交银行交易明细为证。上述借款到期，被告未还款。2012年12月31日，经原、被告协商，被告向原告出具《借条》一份，明确借款本金10万元，并约定还款期至2013年1月15日。3、被告出具其本人填写并签字确认的格式化《借据》上落款借款人处虽加盖“青岛巨金山资产管理有限公司”字样的公章，但实际借款人为被告，并非青岛巨金山资产管理有限公司。4、原、被告相识后，被告对原告昵称“小毛”。且《借条》在谁手中，谁是权利人。结合原告提交的其他证据可以证明《借条》中注明的“小毛”指原告。
以上事实有原告提交的《短期借款合同书》、《借据》、《借条》各一份、短信一则、录音光盘一张及原告陈述的笔录在案为证。
本院依法向被告李一鹏送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知、诉讼风险提示书、证据、开庭传票，被告李一鹏无正当理由未到庭应诉，也未对原告诉称的事实提出异议。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《短期借款合同书》依法成立并有效。原告将借款给付被告，被告出具了《借据》，虽然上述合同及借据未注明落款时间，形式上存在瑕疵，但并不影响当事人间的民间借贷关系实际发生。被告另行出具《借条》，并由原告持有。该事实证明原、被告经协商对双方债权债务的重新约定。现原告要求被告还款，被告理应依约履行还款义务。关于利息，因原、被告在借条中未约定利息，仅约定还款期。根据我国法律关于借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的规定，被告未按期还款，理应承担逾期利息。原告于庭审中主张被告承诺支付其三个月共计9仟元的利息及赔偿经济损失8仟元，虽提交短信及录音证据佐证，但该证据中未显示被告自愿支付原告利息及赔偿经济损失的确切内容，原告的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李一鹏于本判决生效之日起十日内支付原告毛瑞红人民币100000元及以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月16日之判决生效之日止的利息。
二、驳回原告毛瑞红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元（原告已预交），由被告负担。被告李一鹏于本判决生效之日起十日内支付原告毛瑞红人民币2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔洪利
人民陪审员 蒋沈瑛
人民陪审员 刘玉芳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 赵思超