浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）海民二初字第1291号
原告：林某某。
委托代理人：金某某。
被告：朱某某。
被告：章某某。
委托代理人：吴某某。
原告林某某与被告朱某某、章某某民间借贷纠纷一案，
本院于2008年6月27日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简
易程序，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人金某某、被告章某某委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被
告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：2006年3月15日被告朱某某向原告借款400000
元，约定归还日期为2006年5月15日；2006年6月29日被告朱某
某又向原告借款200000元，约定归还日期为2006年7月5日前。
二被告原系夫妻关系，于1999年3月登记结婚，2007年2月6日
协议离婚，而上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故起
诉要求二被告归还借款600000元、支付利息234319.56元（暂
计算至2008年5月15日，此后按利息2分计算至实际支付之日止
）。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款600000元
、支付从2006年6月29日起至实际支付之日止按年息2分计算的约定利息。
被告朱某某未作答辩。
被告章某某辩称，一、原告起诉要求二被告共同偿还债
务，依据不足。1、原告与被告朱某某之间的借款真实性存在
合理的怀疑。因为第一次借款400000元在约定还款期限日内被
告朱某某未归还，原告却又借给其200000元，这有违常理，也
违背生活法则。2、原告依据起诉的2份借条中均没有约定利息
，而2008年5月13日的通知中，被告朱某某却注明“按原协议
约定支付年息2分利息”，被告朱某某此签名无法得到证实，
因而该通知真实性也存在合理的怀疑。3、二被告已于2007年2
月6日离婚，且对婚姻关系存续期间债权、债务已有明确约定
，原告应当明知，但原告在本案起诉之前从未向本被告主张过
权某，更没有在2008年5月13日的催讨通知中要求本被告确认
债务。而被告朱某某今天又未到庭参加诉讼，因此本被告对原
告提供的被告朱某某出具的借条的真实性无法确认。4、本被
告认为即便被告朱某某向原告借款，但本被告并未知晓，且被
告朱某某借款并非用于家庭日常生活开支，二被告夫妻关系存
续期间更没有经营业务所需而借款。被告朱某某用于个人赌博
，因而其应认定为其个人债务，与本被告无关。二、依据司法
实践，原告若要主张本被告共同偿还债务，应承担举证责任证
明被告朱某某借款用于家庭日常生活开支或经营需要，否则将
承担举证不能的后果。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、2006年3月15日、2006年6月29日借条2份。证明被告朱某某于2006年3月15日向原告借款400000，约定归还日期为2
006年5月15日；被告朱某某又于2006年6月29日向原告借款200
000元，约定归还日期为2006年7月5日前。
二、2008年5月13日通知1份。证明原告于2008年5月13日
向被告朱某某催讨借款，并约定借款600000元的利息按年息2
分计算。
三、结婚登记申请书1份。证明二被告于1999年3月5日登
记结婚，被告朱某某借款系二被告夫妻关系存续期间。
被告朱某某未提供证据。
被告章某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2007年2月6日离婚证书1份、离婚协议书1份。证明二被
告于2007年2月6日离婚，离婚时双方约定男方债务由男方归还
，与本被告无关。
对原告提供的证据一，经庭审质证，被告章某某认为其
不知被告朱某某有该笔借款，也不知道该借条上的签名是否为
被告朱某某所签。且原告在第一笔借款未还情况下，又借给被
告朱某某第二笔借款，是不符合常理的，所以本被告认为原告
与被告朱某某有恶意串通之嫌。由于该2份借条系原件，且记
载内容明确，明确注明今借到林某某人民币400000元和200000
元，具借人处也有被告朱某某的亲笔签名。而被告朱某某在答
辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参
加诉讼陈述质证意见，故本院对被告朱某某向原告借款600000
元的事实予以确认。
对原告提供的证据二，被告章某某认为，二被告于2007年2月6日离婚，其不知原告与被告朱某某之间的债务，且这份
通知是否真实，也存在怀疑。至于约定年息2分，原告应举证
证明。由于该通知系原件，且有被告朱某某的亲笔签名，而被
告朱某某未在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异
议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，故本院对原告要求证明
其于2008年5月13日向被告朱某某催讨借款，并重新约定借款
按年息2份计算的事实予以确认。
对原告提供的证据三、被告章某某认为无异议。对于双
方无异议的，本院予以确认。
对被告章某某提供的证据，原告认为这是二被告之间的
约定，对于第三方无约束某。由于该二份证据出具于海宁市民
政局婚姻登记处，本院对其真实性予以确认。
综上，经本院审理查明，2006年3月15日被告朱文达某某
意需要向原告林某某借款400000元，当时被告朱某某约定于20
06年3月15日归还；2006年6月29日被告朱某某又向原告借款20
0000元，约定于2006年7月5日前归还。2006年7月5日借款期至
，被告朱某某未归还借款，原告遂于2008年5月13日向被告朱
某某催讨借款。被告朱某某在原告出具的催讨通知书上注明“
于2008年5月13日收到本通知”，并同时注明“因本人暂无能
力支付此借款，将按双方原协议约定支付年息两分利息”。另
查，二被告原系夫妻关系，于1999年3月5日登记结婚，2007年
2月6日二被告在海宁市民政局办理了协议离婚手续。
本院认为：被告朱某某分二次向原告借款600000元，由
被告朱某某出具的借条相佐证，所以事实清楚。被告朱某某当初借款时既已约定还款时间，和在2008年5月13日的原告催讨
通知书上注明同意支付按年息2分计算的利息，还款期至被告
朱某某应按约定及时归还借款和利息。被告朱某某至今未归还
借款和利息，已构成违约，所以现原告要求被告朱某某立即归
还600000元及支付从2006年6月29日起至实际归还日止按年息2
分计算的约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某在
答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭
参加诉讼陈述质证意见，此视为其放弃其应有的诉讼权某。至
于原告要求被告章某某共同归还借款600000元及支付约定利息
，虽被告朱某某向原告借款在二被告夫妻关系存续期间，但原
告没有证据证明被告朱某某借款用于家庭生活开支或家庭经营
需要。所以原告仅凭现有证据要求被告章某某共同归还该笔借
款依据不足，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起10日内归还原告林
某某借款600000元及支付从2006年6月29日起至实际归还之日
止按本金600000元年息2分计算的约定利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12143元减半收取6072元，财产保全申请费47
70元，合计10842元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年一月二十二日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。