甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初233号
原告:金川区多乐士专卖店，经营场所：甘肃省金昌市金川区金戈建材市场***号。
经营者：孙景德，男，汉族，1975年8月8日出生，金川区多乐士专卖店业主，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：金昌云尚装饰工程有限责任公司，住所地：金昌市上海路汇金广场1079号商铺。
法定代表人：彭勇，经理。
委托诉讼代理人：彭琪仙，女，汉族，1977年4月30日出生，金昌市云尚装饰工程有限公司员工，住金昌市金川区。
被告：张泽海，男，汉族，1987年8月3日出生，住金昌市金川区。
原告金川区多乐士专卖店与被告金昌云尚装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川区多乐士专卖店经营者孙景德及其委托诉讼代理人李祥敏、被告金昌市云尚装饰工程有限公司委托诉讼代理人彭琪仙、被告张泽海到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告金川区多乐士专卖店向本院提出诉讼请求：1、金昌市云尚装饰工程有限公司、张泽海连带给付货款19067元、逾期利息1140元（2016年1月28日至2017年1月7日期间，按日利率万分之六点六七计算）。事实与理由：原告与被告金昌市云尚装饰工程有限公司系长期合作关系。被告张泽海系被告金昌市云尚装饰工程有限公司员工。2014年7月4日，张泽海以金昌市云尚装饰工程有限公司名义从原告处赊购各种装饰材料共计45947元。张泽海提货时均在购货清单上列明所购材料名称及价款。货物提走后，被告金昌市云尚装饰工程有限公司及张泽海陆续给付货款26161元，尚欠19786元未付。原告多次催要，二被告互相推诿拒不清偿。因二被告违约，应承担自2016年1月28日起至2017年1月7日之间未付货款的利息损失。
被告金昌市云尚装饰工程有限公司辩称，原告与金昌市云尚装饰工程有限公司在2014年7月4日以前就有业务往来，双方的合作方式是金昌市云尚装饰工程有限公司先到原告处拿货，过一段时间后再进行结账。张泽海是被告金昌市云尚装饰工程有限公司员工。2014年7月4日开始，张泽海以金昌市云尚装饰工程有限公司名义在原告处赊购装饰材料属实。经与原告对账，2014年7月4日后，金昌市云尚装饰工程有限公司在原告处购买装饰材料款为41138元。金昌市云尚装饰工程有限公司已向其给付材料款423333元，已经将货款全部付清。
被告张泽海辩称，张泽海是金昌市云尚装饰工程有限公司员工。张泽海在原告赊购货物是代表金昌市云尚装饰工程有限公司，货款应该由金昌市云尚装饰工程有限公司支付。张泽海取货时核对后在购货清�上签字，之后由金昌市云尚装饰工程有限公司结账。张泽海结账时都是签字写明的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金川区多乐士专卖店提交的编号为7959、7960、7961、7962、7963、7964、7965、7966、7967、7968、7969、7970、5055、7971、7972、7973、7974、7976、7977、7978、7979、7980、7981、7982、7983、7984、7985、7987、7988、7989、7990、7991、19001、19002、19003、19004、19005、19006、19007、19008、19009、19010、19011、19012的销货清单、金昌市云尚装饰工程有限公司提交电子账单、收条、POS机刷卡回单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金昌市云尚装饰工程有限公司自2013年开始持续向金川区多乐士专卖店购买装饰装修材料。双方交易习惯是金昌市云尚装饰工程有限公司提货时在销货清单上载明货物名称、数量、金额，一个阶段后进行结算付款。2014年7月4日至2016年1月27日期间，张泽海代表金昌市云尚装饰工程有限公司在金川区多乐士专卖店所赊购货物金额为42580元。金昌市云尚装饰工程有限公司给付了金川区多乐士专卖店该期间双方交易产生的货款37333元（2014年8月17日付款833元、2015年1月4日付款5000元、2015年5月13日付款5000元、2015年11月18日付款1500元、2015年7月21日付款5000元、2016年1月31日付款5000元、2016年4月10日500元、2016年6月7日付款8500元、2016年9月27日付款4000元、2016年10月31日付款2000元），尚欠5247元未付。
张泽海在7965销货清单上面备注“2014年6月29日所欠10200元，第一次刷5000元，2014年7月21日刷。第二次11月13日刷5200元（欠条全清）”。
本院认为，金昌市云尚装饰工程有限公司向金川区多乐士专卖店购买装饰装修材料，其作为买受人应当履行给付货款义务。张泽海系金昌市云尚装饰工程有限公司员工，其提取货物系职务行为，由此产生的民事责任应当由金昌市云尚装饰工程有限公司承担。金昌市云尚装饰工程有限公司应向金川区多乐士专卖店支付的货款数额，本院依据金川区多乐士专卖店提交的销货清单认定。金川区多乐士专卖店提交的销货清单中7975号、7986号以及2015年4月2日“徐常富”签字的清单没有张泽海签字，金昌市云尚装饰工程有限公司不予认可，金川区多乐士专卖店未提交其他证据证实上述货物系金昌市云尚装饰工程有限公司购买，对上述三张销货清单本院不予认定；7984号、7989号、19006号销货清单上面“张泽海”签字以下内容金昌市云尚装饰工程有限公司不予认可，金川区多乐士专卖店无其他证据证实系张泽海书写，上述清单中“张泽海”签名以下内容本院不予认定。其余销货清单作为定案依据。据此认定金昌市云尚装饰工程有限公司应付货款金额为42580元。金昌市云尚装饰工程有限公司提交证据证实其在2014年7月4日之后共计向金川区多乐士专卖店给付货款42333元。金川区多乐士专卖店辩解2014年7月29日支付的5000元款系支付2014年7月4日前欠款，根据金川区多乐士专卖店提交的7965号销货清单备注内容可认定其辩解事实成立，对该辩解本院予以采信。金川区多乐士专卖店另辩解2014年8月17日支付的833元、2016年6月7日支付的8500元均是金昌市云尚装饰工程有限公司取货时当场支付的货款，与其主张的货款无关，对该辩解其未提交证据证实，本院不予采信。故金昌市云尚装饰工程有限公司向金昌市云尚装饰工程有限公司已支付2014年7月4日后双方发生交易的货款本院认定为37333元。综上，金昌市云尚装饰工程有限公司尚欠金川区多乐士专卖店货款5247元，应继续履行给付义务。双方最后一笔交易发生于2016年1月27日，因双方交易习惯是先赊购、后付款，金川区多乐士专卖店自2016年1月28日起主张利息损失与双方交易习惯不符，且金昌市云尚装饰工程有限公司亦在陆续付款，故金川区多乐士专卖店主张2016年1月28日至2017年1月7日期间利息损失没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告金昌市云尚装饰工程有限公司给付原告金川区多乐士专卖店货款5247元。限本判决生效后二十日内履行；
二、驳回金川区多乐士专卖店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告金川区多乐士专卖店负担121.5元，被告金昌市云尚装饰工程有限公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李春慧
二〇一七年五月十一日
书记员 王秀萍