wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00331号
原告高某某，女。
被告王某，男。
原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告高某某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告均系再婚，2014年2月28日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告有严重的家庭暴力行为。原、被告没有共同生育子女，原告前婚有两个孩子均已成年，被告前婚有三个孩子，也均已成年。现原告起诉要求准予原、被告离婚，由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据:
第一组：身份证及结婚登记审查处理表，证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
第二组:原告高某某在定边县医院的诊断证明、病例、用药清单及发票，证明被告家庭暴力后原告的治疗情况。
被告王某答辩称，原、被告于2014年2月28日登记结婚，均系再婚，没有共同生育子女，原告前婚有两个孩子均已成年，被告前婚有三个孩子，也均已成年。被告称，第一，我坚决不同意离婚，因为经过我们多次的打架争吵和亲戚朋友的劝解，我真心认识到了错误，确实不应该给原告造成伤害，今后我一定改正，希望妻子能给我一次改过自新的机会。第二，我们发生打架的情况，不论怎样我打人不对，但原告说我没有带她到医院治疗情况不属实，2014年7月17日原告说我拿杀羊刀子伤他也不属实，当时我带她到医院做过检查，大夫说她的手指出现轻微的骨裂，不需要特别治疗，所以我们就回来了，原告称2014年8月20日我用菜刀把她的手砍了，这也不属实，因为我们发生争吵打架时，我们互相都拿着家具，我顺便拿起了菜刀，是原告过来夺刀的时候不知道怎么样就把她的手给划伤了，摘果子那次我俩因为争执发生了口角，原告所说也不是绝对事实，我没有把原告锁在家里，也没有拿刀子要杀原告，原告所说三天三夜没吃没睡不是事实，因为原告白天在我妈家吃饭，晚上我们一起睡觉。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提交两组证据，被告均无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2014年2月28日登记结婚，均系再婚，没有共同生育子女。原告前婚有两个孩子均已成年，被告前婚有三个孩子，也均已成年。原、被告婚后因家庭琐事多次发生争吵，并相互厮打，致原告受伤住院，现原告已夫妻感情确已破裂为由提起离婚之诉。
本院认为：原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方均不能正确处理家务矛盾，直至相互厮打，并致原告受伤住院。可以认定其夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年二月五日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00331号
原告高某某，女。
被告王某，男。
原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告高某某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告均系再婚，2014年2月28日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告有严重的家庭暴力行为。原、被告没有共同生育子女，原告前婚有两个孩子均已成年，被告前婚有三个孩子，也均已成年。现原告起诉要求准予原、被告离婚，由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证及结婚登记审查处理表，证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
第二组：原告高某某在定边县医院的诊断证明、病例、用药清单及发票，证明被告家庭暴力后原告的治疗情况。
被告王某答辩称，原、被告于2014年2月28日登记结婚，均系再婚，没有共同生育子女，原告前婚有两个孩子均已成年，被告前婚有三个孩子，也均已成年。被告称，第一，我坚决不同意离婚，因为经过我们多次的打架争吵和亲戚朋友的劝解，我真心认识到了错误，确实不应该给原告造成伤害，今后我一定改正，希望妻子能给我一次改过自新的机会。第二，我们发生打架的情况，不论怎样我打人不对，但原告说我没有带她到医院治疗情况不属实，2014年7月17日原告说我拿杀羊刀子伤他也不属实，当时我带她到医院做过检查，大夫说她的手指出现轻微的骨裂，不需要特别治疗，所以我们就回来了，原告称2014年8月20日我用菜刀把她的手砍了，这也不属实，因为我们发生争吵打架时，我们互相都拿着家具，我顺便拿起了菜刀，是原告过来夺刀的时候不知道怎么样就把她的手给划伤了，摘果子那次我俩因为争执发生了口角，原告所说也不是绝对事实，我没有把原告锁在家里，也没有拿刀子要杀原告，原告所说三天三夜没吃没睡不是事实，因为原告白天在我妈家吃饭，晚上我们一起睡觉。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提交两组证据，被告均无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2014年2月28日登记结婚，均系再婚，没有共同生育子女。原告前婚有两个孩子均已成年，被告前婚有三个孩子，也均已成年。原、被告婚后因家庭琐事多次发生争吵，并相互厮打，致原告受伤住院，现原告已夫妻感情确已破裂为由提起离婚之诉。
本院认为：原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方均不能正确处理家务矛盾，直至相互厮打，并致原告受伤住院。可以认定其夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年二月五日
书 记 员 高宇阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人张军花，男。
被执行人刘所林，女。
被执行人香河京汉房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张军花、刘所林、香河京汉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第4675号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：张军花、刘所林应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款二十七万二千六百三十九元一角七分及上述款项至实际清偿之日止的利息，香河京汉房地产开发有限公司对张军花的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费二千六百九十五元由张军花、刘所林、香河京汉房地产开发有限公司共同负担。我院在执行期间内未查找到张军花、刘所林、香河京汉房地产开发有限公司名下财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张军花、刘所林、香河京汉房地产开发有限公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4633号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 唐 萌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执873号
申请执行人：张泽荣，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨永康，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张泽荣与杨永康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨永康登记所有坐落于荣县长山镇友爱街x号（产权证号：川03**荣县不动产权第xxxx号）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨永康所有的坐落于荣县荣县长山镇友爱街x号（产权证号：川03**荣县不动产权第XXXX号）成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月三十日
书记员 李雪梅
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第21号
申请执行人：江门市新会区人口和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：陈根然，该局局长。
委托代理人：黎锦庆、梁瑞强，工作单位：江门市新会区会城计划生育办公室。
被执行人：覃永芳，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行其于2013年9月6日作出的征决字（2013）第010116号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币189792元。
本院经审查认为，被执行人是非农业户口，于2007年6月29日生育第一胎，又于2013年8月5日生育第二胎双胞胎，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定。申请执行人于2013年11月25日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局申请强制执行其作出的征决字（2013）第010116号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币189792元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵燕华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民四终字第155号
上诉人（原审原告）佛山市三水三友调味食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人林开成，总经理。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄兆文，男，汉族，1992年12月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人钱耀棠，男，汉族，1975年4月16日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水三友调味食品有限公司(以下简称“三友公司”)因与被上诉人黄兆文确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法西民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的有关规定，判决如下：“一、确认黄永新与原告佛山市三水三友调味食品有限公司从2013年5月5日至2013年6月3日存在劳动关系；二、驳回原告佛山市三水三友调味食品有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取，即5元，由原告负担。”
上诉人三友公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、三友公司与黄兆文父亲黄永新之间并未建立劳动关系，黄永新只是三友公司临时雇请的司机，双方是劳务关系。理由如下：1、三友公司与黄永新之间未签订书面劳动合同，黄永新也未填写相关的入职申请表；三友公司的人事管理制度健全，凡是入职的职工均签订劳动合同或劳务合同，三友公司一审提供的员工劳动合同、劳务合同证据均可以证明。2、黄永新没有固定的工资待遇，也没有固定的工资发放时间；黄永新的上、下班时间不固定，不需受三友公司的规章制度约束。3、三友公司系临时雇请黄永新，当三友公司有货需运送时，即临时电话通知黄永新为三友公司送货，其报酬也是按不同的送货路程按次计算。因此，三友公司与黄永新之间不存在劳动关系。二、黄永新在为三友公司送货途中，发生交通事故，黄永新负主要责任，三友公司作为雇主，应根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定承担相应的责任，而不应根据《劳动合同法》的相关规定对黄永新承担法律责任。综上，请求：1、撤销（2013）佛三法西民初字第322号民事判决，改判三友公司与黄永新从2013年5月5日至2013年6月3日不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由黄兆文承担。
被上诉人黄兆文答辩称：1、黄永新在三友公司已经工作了28天，是三友公司的员工，并不是临时工，三友公司财务出具的工资单可以证明；黄永新在职期间准时上下班，三友公司的员工均可以证明；另外，黄永新发生事故时的同车人潘美昌在交通警察大队所作的询问笔录亦可以证明黄永新是三友公司员工的事实。2、黄永新在交通事故中负主要责任与双方之间是否存在劳动关系无关，并不影响双方劳动关系客观存在的事实。
上诉人三友公司和被上诉人黄兆文在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属确认劳动关系的纠纷。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于三友公司与黄永新是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，黄兆文主张黄永新与三友公司存在劳动关系。首先，从黄兆文提供的工资单内容显示“黄永新：20**.5.5-2013.6.2，其中休息2天，合计工资：2022.70元，已收工资”，落款为“三友调味公司，2013.6.24”，三友公司对该证据的真实性无异议，但主张该工资单是在黄永新去世后，黄兆文到三友公司要求结清劳务费的情况下出具的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，三友公司未能提供证据证明其主张，本院对工资单的证明力予以确认。
其次，结合本案的证据和双方当事人的陈述，黄永新在三友公司处从事有报酬的货车司机工作属于三友公司的业务组成部分，黄永新工作期间驾驶的车辆由三友公司提供，且黄永新的送货工作属于三友公司的安排指派，故应视三友公司为其工作提供了劳动条件，黄永新接受三友公司的劳动管理。
最后，三友公司的员工潘美昌在佛山市公安局三水分局所制作的询问笔录中陈述，其是三友公司的员工，与黄永新是同事关系，并证实黄永新是从事司机工作；三友公司对该询问笔录无异议。本院认为，该笔录的内容与本案的其他证据能相互印证，且潘美昌作为三友公司的利害关系人承认了对该公司不利的事实，在三友公司没有提供相反证据足以推翻上述事实的情况下，应作为认定本案事实的依据。
综上，三友公司主张与黄永新不存在劳动关系，应当提供反证，而三友公司未能提供相反证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对于计算劳动者工作年限发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。原审法院确认三友公司与黄永新之间存在劳动关系及认定劳动关系的存续期间正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水三友调味食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
审?判?长罗凯原
代理审判员 钟???玲
代理审判员 谢 达 辉
?
?
?
?
二○一四年二月十九日
?
书?记?员罗???曼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第234号
申请执行人王妍，女，1973年1月6日出生，汉族，个体户，现住梨树县孤家子镇荣华小区。
被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校。
法定代表人高继春，校长。
上列当事人建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第106号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款290000元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第106号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?孙海鑫
二〇一五年二月十七日
书记员 ?琚春松
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00237-2号
申请执行人陈易强，男，2009年10月29日出生，汉族。
法定代理人陈恩龙，男，1982年1月26日出生，汉族。
委托代理人陈立超，男，1962年6月2日出生，汉族。
被执行人孙华业，男，1976年4月2日出生，汉族，退农民。
陈易强与孙华业健康权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民一中字第00932号民事判决，已经发生法律效力。判决确认孙华业赔偿陈易强147906.3元。陈易强于2013年3月21日向本院申请执行。
本院于2013年4月8日作出（2013）临执字第00237号执行裁定书，冻结了被执行人孙华业的银行存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙华业银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年七月八日
书记员 孙庆健
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第389号
原告胡剑辉。
被告俞志成。
被告俞丹丹。
本院在审理原告胡剑辉诉被告俞志成、俞丹丹民间借贷纠纷一案中，原告胡剑辉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告胡剑辉负担。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年三月十一日
代书 记员 金巧芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1239号
原告程存举，男，汉族，居民。
委托代理人商崇现，男，1958年10月15日生，汉族，居民。
委托代理人商金滋，男，1957年2月13日生，汉族，居民。
被告胡纪东，男，汉族，驾驶员。
被告临沂市东方汽车出租有限公司，住所地临沂市兰山区通达路9号。
法定代理人徐新文。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告永诚财产保险公司股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
代表人孟黎明。
委托代理人朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告程存举与被告胡纪东、临沂市东方汽车出租有限公司（以下简称东方汽租公司）、永诚财产保险公司股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程存举的委托代理人商崇现、商金滋，被告胡纪东，被告东方汽租公司的委托代理人石远朋，被告临沂永诚财险公司的委托代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程存举诉称，2013年7月30日14时许，程正明驾驶无所有的鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶时，与沿沂蒙北路行驶的被告胡纪东驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致被告胡纪东，及其车辆乘车人陈忠豹，程正明车辆乘车人张凤明受伤，两车部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告胡纪东负事故的次要责任，程正明负事故主要责任。被告胡纪东驾驶的肇事车辆的登记所有人为被告东方汽租公司，该车在被告临沂永诚财险公司投有交强险和商业险。请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失、拆检费、施救费和评估费等共计4万元。诉讼费用由被告负担。
被告胡纪东辩称，请求法院依法判决。本次交通事故是由于程正明酒驾逆行造成的，其应当承担赔偿责任。
被告东方汽租公司辩称，我公司系肇事车辆鲁Q×××××号出租车的登记所有人，该车在被告临沂永诚财险公司投保了交强险、商业三者险。根据相关规定，被告保险公司应当在交强险和商业险三者险约定的范围内承担相应的赔偿责任，对超出部分应由被告胡纪东和案外人程正明按责任比例承担赔偿责任，依据侵权责任法第49条之规定，我公司不承担赔偿责任。案外人程正明在本次事故中承担主要责任，应承担主要赔偿责任，应当依法作为本案的被告。原告在本案中没有起诉程正明，属于漏列诉讼主体。关于原告诉讼主体问题，请求人民法院依法查明原告程存举是否系鲁Q×××××号车辆的所有人。
被告临沂永诚财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险责任分项限额内承担原告的合理损失，商业险应按事故责任比例承担赔偿责任。我公司对本次交通事故的伤者已经赔偿完毕，不承担程序性费用。
经审理查明，2013年7月30日14时45分许，案外人程正明驾驶原告程存举所有的鲁Q×××××号“北京现代”牌小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至南坊街道陶家庄村路段时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的被告胡纪东驾驶的鲁Q×××××号“威志”牌小型汽车相撞，致鲁Q×××××号小型汽车乘车人案外人张凤明、被告胡纪东、鲁Q×××××号小型汽车乘车人案外人陈忠豹受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年8月26日作出临公交直三认字（2013）第201307300831号道路交通事故认定书，认定案外人程正明未按照操作规范安全文明驾驶、酒后驾驶机动车、违反右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、2款、第35条之规定，承担事故的主要责任；被告胡纪东未按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第1款之规定，承担事故次要责任；案外人张凤明、陈忠豹无事故责任。
经原告委托，临沂市东泰价格事务所对其在本次交通事故中受损的鲁Q×××××号“北京现代”牌小型汽车损失情况进行了鉴定，于2013年10月28日出具临东泰车损价评报字（2013）第D178号鉴定评估报告，记载原告上述车辆因交通事故造成的损失价值总金额为35173元。原告支出评估费1200元。被告对评估报告有异议，认为评估的损失数额过高，与实际情况不相符，其中被告临沂永诚财险公司申请重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。本次交通事故发生后，原告另支出车辆检测费1900元、车辆施救费900元。
另查明，被告胡纪东驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车登记在被告东方汽租公司名下，在被告临沂永诚财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时又在该保险公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险（不计免赔）金额为300000元，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人程正明驾驶原告程存举所有的机动车在行驶过程中，与行驶中的被告胡纪东驾驶的机动车相撞，致案外人张凤明、陈忠豹及被告胡纪东受伤，两车部分受损的道路交通事故，案外人程正明负事故主要责任，被告胡纪东负事故次要责任，案外人张凤明、陈忠豹无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、评估部门出具的评估报告等予以证实，原告对此无异议，虽然被告对评估报告有异议，但未提供相反的证据推翻评估报告，本院对上述事实予以确认。被告胡纪东驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告临沂永诚财险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告财产损害，被告临沂永诚财险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，其余损失按所承保车辆方的过错程度进行赔偿。案外人程正明在本次交通事故中负主要责任，原告未要求其承担赔偿责任，这是当事人对自己诉讼权利的处分，对被告赔偿后的剩余部分，由原告自行承担。对原告请求的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故当事人的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的车辆损失、拆检费、施救费和评估费均符合有关法律规定，并且有相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告程存举因交通事故造成的车辆损失35173元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿33173元×30%=9951.9元，余款由原告自行承担；
二、原告程存举支出的车辆检测费1900元、施救费900元、车辆评估费1200元，计4000元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿4000元×30%=1200元，余款由原告自行承担；
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕；
三、驳回原告程存举的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担571元，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担229元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张婷婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2350号
原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司经理。
委托代理人刘庆阁和邸湛蛟，均系辽宁金正律师事务所律师。
被告田晓峰，男，汉族，无职业，现住址辽宁省抚顺市新抚区。
原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告田晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取83元，由原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年四月八日
书记员 刘 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15888号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁淑兰，女，1952年12月8日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于丹，男，1967年3月14日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人梁淑兰、被上诉人于丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司主张因其已经与被上诉人梁淑兰就该案达成了和解协议，故向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，安盛天平财产保险股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费542元，由于丹负担（于本裁定生效后7日内交纳）；
二审案件受理费126.5元，由安盛天平财产保险股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 付 哲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1093号
原告：周芳芳。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：邢勇。
被告：王伟。
本院受理原告周芳芳与被告邢勇、王伟民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 徐春燕
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初511号
原告：赵反反，男，1939年12月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：赵贵军（系原告赵反反之子），男，1968年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：高旭，河北佳宝律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微新庄村。统一社会信用代码：91130113576771000J。
负责人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海庭，该公司网络部经理。
被告：中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市广安大街45号广安大厦5.6层。统一社会信用代码：911301133199203197.
负责人：吕景松，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋慧，该公司职工。
原告赵反反与被告中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司为排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，追加中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司为被告，于2017年5月10日、12月6日公开开庭进行了审理。原告赵反反的委托诉讼代理人赵贵军、高旭，被告中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司的委托诉讼代理人吴海庭，被告中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人蒋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵反反诉称，1998年二轮土地承包时，原告家承包了白土岭“城墙岭”土地1.73亩。2010年10月被告在白土岭城墙岭欲修建移动信号塔，当时被告承诺不占用承包地，仅占用荒山荒坡，但被告修建的移动塔、机房、线杆等全部占用了原告的承包地，根本未占用荒山荒坡，导致原告的土地被损坏无法耕种。之后，原告多次要求被告将非法侵占原告承包地内修建的建筑物拆除、恢复土地原状，并赔偿造成的损失，被告称当时经村委会许可修建，让原告找村委会协商解决。原告又找村主任，其称根据双方签订的合同，仅允许被告占用荒山荒坡修建，并没有允许被告占用原告家的土地。土地承包法规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告依法享有土地承包经营权，被告未经原告许可，私自占用原告承包地修建移动塔等建筑物，致原告不能正常耕种，不仅直接损毁了土地，而且给原告造成了损失，损失数额参照被告占用邻村荒山修建移动塔每年4000元计算，自2010年10月至今已七年，为28000元。现提起诉讼，请求依法判决被告将占用原告承包地修建的移动塔、机房、线杆等拆除，停止侵占原告的承包地，并赔偿非法占用原告土地造成的损失33500元。
被告中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司辩称，答辩人在白土岭建有移动塔、机房等，但占用的土地是否是原告的不清楚。当时答辩人是和村委会签订的合同，租金是2700元/年，第一年的费用9200元，多给了6500元，一共给了五年多，是20300元，答辩人认为合同和谁签订的，租金就应该给谁。2015年11月1日答辩人已将移动塔的权属给了铁塔公司，该案所涉设施已与答辩人没有关系。
被告中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司辩称，答辩人是从移动公司接收过来的设施，租金已经支付到2017年9月29日，以后的租金已经终止。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告家承包了井陉县辛庄乡白土岭“城墙岭”土地1.73亩。2010年9月30日，中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司的上级部门（中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司）和井陉县辛庄乡白土岭民委员会签订了移动通信基站租地协议。中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司租用了井陉县辛庄乡白土岭“城墙岭”130平方米土地修建通信基站（包括通信铁塔、机房），土地租用期为10年，租金为第一年9200元，后九年每年2700元，10年共计人民币33500元。该基站修建在原告的承包地中，致原告不能正常耕种土地。原告多次找中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司和白土岭委解决未果。2016年1月15日，经井陉县辛庄乡白土岭民委员会同意，中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司将基站租地协议自2015年11月1日起的全部权利义务及铁塔的相关资产转让给了中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司。
被告中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司已支付给井陉县辛庄乡白土岭2015年10月31日前的租地费，被告中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司已支付给井陉县辛庄乡白土岭2017年9月29日前的租地费5163.97元。现该通信基站已停用。
上述事实，有土地承包经营权证书、照片、证明、移动通信基站租地协议、合同转让确认函、合同审批单等证实。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告享有本村“城墙岭”1.73亩土地的承包经营权。被告中国移动通信集团河北有限公司井陉分公司在原告的承包地修建通信基站，未经原告同意，侵犯了原告的土地承包经营权，现通信基站的权属归被告中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司所有，应限期其拆除通信基站设施，恢复耕地。二被告已按照租地协议的约定将土地租赁费支付给了土地所有权人即井陉县辛庄乡白土岭民委员会，原告再要求二被告按协议约定的租赁费赔偿其损失，没有事实与法律依据，不予支持，其就该项损失可向井陉县辛庄乡白土岭民委员会有张权利。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司将修建在原告赵反反“城墙岭”承包地中的通信基站（包括通信铁塔、机房等设施）拆除，恢复耕地。
二、驳回原告赵反反的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 何海源
人民陪审员 马晓伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩晓丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初155号
原告：张军。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：罗红义。
原告张军与被告罗红义因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告张军及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼，被告罗红义经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2015年2月25日，被告以资金紧张为由向原告借款共计36000元。同日，被告给原告出具30000元借条一张，约定2015年12月25日前还清；出具6000元借条一张，约定于2015年4月30日前还清。经原告多次催要，被告分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款36000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年2月25日被告为原告出具的30000元借条一张；证据二、2015年2月25日被告为原告出具的6000元借条一张。
被告罗红义未答辩。
本院经审理查明：2015年2月25日，被告为原告出具30000元借条一张，承诺自2015年5月1日起每月30日前还款4000元，至2015年12月25日前还清全部借款。如到期不能偿还，被告向原告支付借款总额的5%作为违约金。同日，被告为原告出具6000元借条一张，承诺于2015年4月30日前还清借款。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款36000元及利息。
本院认为：根据被告为原告出具的两张借条，被告向原告借款36000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，原告主张利息的起止时间为：其中30000元自2015年12月26日始至判决执行完毕之日止，6000元自2015年5月1日始至判决执行完毕之日止。计算标准均按银行同期贷款利率计算。因被告承诺到期不能偿还30000元借款时按5%支付违约金，故该30000元借款的违约金为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告罗红义于本判决生效之日起三日内，偿还原告张军借款36000元，支付逾期付款的违约金1500元，并至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款36000元的利息，其中30000元自2015年12月26日始，6000元自2015年5月1日始。
案件受理费350元，由被告罗红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年三月七日
书记员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初155号原告：张军。委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：罗红义。原告张军与被告罗红义因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告张军及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼，被告罗红义经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张军诉称：2015年2月25日，被告以资金紧张为由向原告借款共计36000元。同日，被告给原告出具30000元借条一张，约定2015年12月25日前还清；出具6000元借条一张，约定于2015年4月30日前还清。经原告多次催要，被告分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款36000元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年2月25日被告为原告出具的30000元借条一张；证据二、2015年2月25日被告为原告出具的6000元借条一张。被告罗红义未答辩。本院经审理查明：2015年2月25日，被告为原告出具30000元借条一张，承诺自2015年5月1日起每月30日前还款4000元，至2015年12月25日前还清全部借款。如到期不能偿还，被告向原告支付借款总额的5%作为违约金。同日，被告为原告出具6000元借条一张，承诺于2015年4月30日前还清借款。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款36000元及利息。本院认为：根据被告为原告出具的两张借条，被告向原告借款36000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，原告主张利息的起止时间为：其中30000元自2015年12月26日始至判决执行完毕之日止，6000元自2015年5月1日始至判决执行完毕之日止。计算标准均按银行同期贷款利率计算。因被告承诺到期不能偿还30000元借款时按5%支付违约金，故该30000元借款的违约金为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告罗红义于本判决生效之日起三日内，偿还原告张军借款36000元，支付逾期付款的违约金1500元，并至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款36000元的利息，其中30000元自2015年12月26日始，6000元自2015年5月1日始。案件受理费350元，由被告罗红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年三月七日书记员  谷晓伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初16号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邝某某，男，1988年3月16日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月1日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年10月26日21时许，吸毒人员罗某拨打被告人邝某某电话向被告人邝某某求购400元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在郴州市飞虹路交易。尔后，被告人邝某某携带毒品氯胺酮驾驶电动车前往飞虹路与罗某进行交易。随后，吸毒人员罗某在飞虹路“粥王店”附近付给被告人邝某某380元毒资，被告人邝某某卖给吸毒人员罗某1包氯胺酮，双方正准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员从现场查获毒品氯胺酮20包，后从被告人邝某某住处查获毒品氯胺酮4包。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的氯胺酮净重共48.2128克。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人罗某的证言；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、被告人邝某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人邝某某的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人邝某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日21时许，吸毒人员罗某电话向被告人邝某某求购400元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在郴州市飞虹路交易。随后，被告人邝某某携带毒品氯胺酮驾驶电动车来到郴州市飞虹路“粥王店”附近，吸毒人员罗某付给被告人邝某某毒资380元，被告人邝某某向吸毒人员罗某贩卖毒品氯胺酮1包。刚交易完毕准备离开时，被告人邝某某和吸毒人员罗某被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人邝某某身上搜缴可疑白色粉末1包和毒资380元、从被告人邝某某驾驶的电动车内搜缴可疑白色粉末18包和从吸毒人员罗某身上搜缴其刚从被告人邝某某处购买的可疑白色粉末1包。随后，公安民警又从被告人邝某某住处搜缴可疑白色粉末4包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）863号毒品检验报告认定，从被告人邝某某身上搜缴的可疑白色粉末1包和电动车内搜缴的可疑白色粉末18包及其住处搜缴的可疑白色粉末4包和吸毒人员罗某身上搜缴的可疑白色粉末1包中均检出氯胺酮成分，净重分别为1.1732克、24.7021克、15.9882克和6.3493克，共计48.2128克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人罗某的证言；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、辨认笔录及照片；5、指认现场笔录及照片；6、检查笔录及照片；7、扣押物品、文件清单；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）863号毒品检验报告；9、被告人邝某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人邝某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量达48.2128克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邝某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。）
二、依法扣押的毒品氯胺酮48.2128克，予以没收，由公安机关予以销毁。
三、依法扣押在案的毒资380元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2896号
原告黎某（曾用名黎南艳），女，土家族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人张碧权，利川市建南法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某甲，男，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告黎某被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人张碧权，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某称，原、被告于2009年经人介绍确定恋爱关系，2010年3月4日领取结婚证，××××年××月××日生育长子刘某乙，2015年在谋道镇杉王大道购买商品房一套，且有一辆货车。由于被告喜欢赌博、喝酒，长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，多次闹离婚。2016年7月3日，被告对原告拳打脚踢，并用茶杯砸伤头部，7月12日经谋道派出所调解，被告支出了医药费3500元，并告知离婚争议应向法院起诉。原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，两年前我赌博，现在已经不赌了。我的确经常喝酒，酒后听到风言风语，有过激行为，我愿意改正缺点，把酒戒掉。我和原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月4日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现在谋道小学就读。被告经常喝酒，2016年7月3日，被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤，7月12日经谋道派出所调解，被告支出了医药费3500元。原告认为双方夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚，被告承认自己存在过错，表示愿意改正错误，以维护正常的婚姻家庭生活。截止，原、被告已分居两个月。
以上事实有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院判决离婚与否的依据。本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告的主要理由是被告喜欢赌博、喝酒，且长期对原告实施家庭暴力，考虑到双方只分居2个月，且婚生子刘某乙年龄尚小，被告认错态度较好，双方仍有和好的可能。原、被告应该加强沟通和交流，互敬互爱、互相帮助、互相尊重，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，修复存在矛盾的夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年十月十七日
书记员 舒蒙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初137号
原告：戴继平，男，汉族，1961年9月16日出生，住江苏省句容市。
被告：李光明，男，汉族，1973年6月25日出生，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告戴继平与被告李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员杨自金、郭礼宝组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告戴继平到庭参加诉讼，被告李光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光明支付劳动报酬36250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年下半年开始，原告跟着被告一起在各工地承接闲散业务，原告从事木工活，被告系包工头，负责承接各工地业务。双方约定工钱每年年底一起结账，平时按约给付基本生活开销。2014年底，被告按约支付原告工钱，但是至2015年底原告再次结算年度工钱时，被告电话不接，找不到其本人，踪影全无，故具状起诉。
被告李光明未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，戴继平系木工，自2014年下半年开始跟随被告在被告承接的各个工地从事木工活，被告一般按年向原告支付工钱，平时可以预支部分生活开销。2015年年底被告未与原告结算工资，且下落不明，原告追索工资无果，遂具状诉至本院，要求处理。
原告为证明其工资主张，向本院提交了做工日清单一份，载明：一、无锡华庄：5月23日--31日9天、6月1日--30日30天、7月1日--
20日20天，59天×230元/天=13570元，支款6600元；二、句容海纳百川：7月22日--31日9天、8月1日--31日30天、9月1日--
30日30天、10月1日--31日30天、11月1日--12日12天，111天×230元/天=25530元，支6000元；三、余杭良渚：11月14日--
30日16天、12月1日--31日31天，47天×250元/天11750元，支2000元。以上合计36250元。工地主管证明人：戴某某。
另查明，戴某某系李光明上述工地聘请的工程施工管理人员，经本院向戴某某核实，戴某某对上述证明的真实性予以认定，并称做工日清单已经核算无误。
还查明，被告因上述工地拖欠工人劳动报酬，已有多人在本院起诉并获支持。
上述事实，有原告陈述，原告提交的做工单，本院依职权向戴某某所作的谈话笔录等证据证实，有本院依职权调阅的（2016）苏0113民初1402号、1456号、1459号民事判决书等相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承接的工程项目做工，被告应当支付相应报酬。原告主张被告欠其劳动报酬合计36250元，有经工地管理人戴某某签字证明的做工单证实，结合本院曾处理的李光明的上述工地的其他欠款情况，本院依法予以采信。劳动报酬依法应当及时支付，现原告为被告做工结束已超一年有余，被告仍未予支付，显属不当，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明自本判决生效之日起三日内支付原告戴继平工资36250元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费560元，合计1266元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费706元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初137号原告：戴继平，男，汉族，1961年9月16日出生，住江苏省句容市。被告：李光明，男，汉族，1973年6月25日出生，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市栖霞区。原告戴继平与被告李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员杨自金、郭礼宝组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告戴继平到庭参加诉讼，被告李光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光明支付劳动报酬36250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年下半年开始，原告跟着被告一起在各工地承接闲散业务，原告从事木工活，被告系包工头，负责承接各工地业务。双方约定工钱每年年底一起结账，平时按约给付基本生活开销。2014年底，被告按约支付原告工钱，但是至2015年底原告再次结算年度工钱时，被告电话不接，找不到其本人，踪影全无，故具状起诉。被告李光明未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，戴继平系木工，自2014年下半年开始跟随被告在被告承接的各个工地从事木工活，被告一般按年向原告支付工钱，平时可以预支部分生活开销。2015年年底被告未与原告结算工资，且下落不明，原告追索工资无果，遂具状诉至本院，要求处理。原告为证明其工资主张，向本院提交了做工日清单一份，载明：一、无锡华庄：5月23日—31日9天、6月1日—30日30天、7月1日—20日20天，59天×230元/天=13570元，支款6600元；二、句容海纳百川：7月22日—31日9天、8月1日—31日30天、9月1日—30日30天、10月1日—31日30天、11月1日—12日12天，111天×230元/天=25530元，支6000元；三、余杭良渚：11月14日—30日16天、12月1日—31日31天，47天×250元/天11750元，支2000元。以上合计36250元。工地主管证明人：戴某某。另查明，戴某某系李光明上述工地聘请的工程施工管理人员，经本院向戴某某核实，戴某某对上述证明的真实性予以认定，并称做工日清单已经核算无误。还查明，被告因上述工地拖欠工人劳动报酬，已有多人在本院起诉并获支持。上述事实，有原告陈述，原告提交的做工单，本院依职权向戴某某所作的谈话笔录等证据证实，有本院依职权调阅的（2016）苏0113民初1402号、1456号、1459号民事判决书等相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告承接的工程项目做工，被告应当支付相应报酬。原告主张被告欠其劳动报酬合计36250元，有经工地管理人戴某某签字证明的做工单证实，结合本院曾处理的李光明的上述工地的其他欠款情况，本院依法予以采信。劳动报酬依法应当及时支付，现原告为被告做工结束已超一年有余，被告仍未予支付，显属不当，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光明自本判决生效之日起三日内支付原告戴继平工资36250元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费560元，合计1266元，由被告李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费706元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  丁 旦人民陪审员  杨自金人民陪审员  郭礼宝二〇一七年六月二十六日法官 助理  韩姗姗书 记 员  汪玉蓉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初397号
原告：王怀云。
被告：ＸＸ旭。
被告：潍坊市力拓建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街以南、幸福路以西1幢2-101。
本院在审理原告王怀云与被告ＸＸ旭、潍坊市力拓建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ旭、潍坊市力拓建筑安装工程有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ旭、潍坊市力拓建筑安装工程有限公司名下的银行存款450000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年二月三日
书记员 宫玉峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2117号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司。住所地：武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：刘伟、董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张弛，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告张弛服务合同纠纷一案中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司以被告张弛已交纳所欠停车费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年八月九日
书记员 刘明珠
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2851号
涟源市人口和计划生育局、刘少琳、朱振茂：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘少琳、朱振茂行政非诉案由一案，经被执行人刘少琳、朱振茂自动履行，执行金额14916元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第692号
王光亮、王彩云申请执行张隆光、张宏孬交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃刑二初字第150号民事调解书已发生法律效力。权利人王光亮、王彩云于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张隆光、张宏孬长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃刑二初字第150号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初200号
原告：郭健，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：赵建俊，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告郭健与被告赵建俊买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭健到庭参加了诉讼，被告赵建俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭健向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赵建俊支付原告酒款4775元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年期间，被告从原告处赊购啤酒、白酒共计壹万贰仟零柒拾伍元整，经原告多次催要，被告支付7300元，剩余4775元被告一拖再拖，虽经多次催要，被告至今拒不支付欠款。综上，请求贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告赵建俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告郭健围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，证明被告在2012年5月30日，被告赵建俊欠付原告酒款12075元，并陆续向原告支付金额为3500元、1300元、2500元共计7300元的酒款，仍欠付4775元。由于被告赵建俊未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原、被告双方经过结算，被告欠付原告12075元，后被告陆续支付原告3500元、1300元共计4800元，欠付7275元，被告赵建俊给原告郭健出具欠条一张。后被告赵建俊在原告郭健多次催要后又支付2500元，此后，对于剩余欠付的4775元酒款，被告再未给付。
本院认为，原告郭健与被告赵建俊之间的买卖合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。2012年5月30日，双方就赊购酒款的事实进行了结算，被告给原告出具了欠条，表明被告赵建俊对其欠付原告酒款12075元的事实认可。后被告赵建俊先后共计给付原告郭健酒款7300元，剩余4775元经原告多次催要后被告一直未予归还，被告的上述行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，对于原告郭健要求被告赵建俊支付4775元酒款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建俊未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建俊偿还原告郭健酒款4775元，款于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建俊负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年五月十九日
书记员 于 洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8444号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告人人乐公司及人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：被告退还货款39.90元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告在被告人人乐华苑店购买舒耐爽身香体喷雾植粹舒爽（单支装150ml），售价37.60元；同时，还购买了送正版booto啵兔水杯的相同商品一套，售价39.90元。被告的上述行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购买行为，但条码不同即非同一商品。单只装商品系海报促销产品，进行特价销售，促销结束后即与套装售价一致。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的购买事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人人乐华苑店销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告人人乐华苑店提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。二被告的抗辩理由不能成立。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告人人乐华苑店系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款39.90元；原告王志军收到退款的同时将附带赠品的舒耐爽身香体喷雾植粹舒爽（单支装150ml）退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王志军赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 曲 威
二〇一七年八月二十二日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第366号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人张德春，男，系该公司员工。
委托代理人王其彪，男，系该公司员工。
被告王陆军，男，汉族。
被告王军亮，男，汉族。
被告周少华，男，汉族。
被告王文涛，男，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王陆军、王军亮、周少华、王文涛民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人张德春、被告王陆军到庭参加诉讼，被告王军亮、周少华、王文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2013年11月12日，被告王陆军因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王陆军人民币（现金）70000元整（以下币种相同），借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王陆军在收到本借款30日后，需在每月12日前偿还原告7000元；4、被告王军亮、周少华、王文涛对被告王陆军借款本息承担连带保证责任，若被告王陆军没有按合同约定还款。被告王军亮、周少华、王文涛自愿偿还全部本息；5、本合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王陆军收到借款后，仅偿还原告借款本金16464及利息7381元，剩余本金和利息经原告多次催要，被告王陆军一直以各种理由拒绝还款，被告王军亮、周少华、王文涛作为连带担保责任人也拒不履行连带保证责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王陆军偿还原告借款本金53536元、利息（利息自2014年7月29日起按月息1.5%计算至付清借款本息之日止）及违约金（违约金自2014年7月29日起按月息1.5%计算至付清借款本息之日止）；2、被告王军亮、周少华、王文涛承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王陆军辩称，对原告所主张的事实和理由及诉讼请求均没有异议，但因为本案涉诉车辆发生交通事故，没有正常运营，现在无经济来源，无法偿还原告借款。被告已经向原告支付部分利息，原告要求被告自2014年7月29日支付利息及违约金无事实及法律依据。
被告王军亮、周少华、王文涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订借款合同一份，其中原告为出借人、被告王陆军为借款人、被告王军亮、周少华、王文涛为担保人。合同主要约定：1、借款金额人民币柒万元整（￥70000元）；2、借款利息为月息1.5分；3、借款期限：被告王陆军收到原告借款30日后，需在每月12日前偿还原告本金7000元，利息随之递减；4、违约责任，被告王陆军未按本合同约定归还本金及利息，每日按应还款额的5%向原告支付违约金，若超过两个月未按本合同约定还款，除应承担上述违约金外，原告还有权要求被告王陆军提前偿还剩余全部借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所支付的律师费、差旅费等；6、担保责任，担保人被告王军亮、周少华、王文涛对被告王陆军借款本息承担连带担保责任。如果被告王陆军未按合同约定还款，担保人被告王军亮、周少华、王文涛自愿偿还全部本息。担保人担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权所支付的律师费、差旅费等；7、担保期限为被告王陆军未按约定还款之日起两年。借款合同签订当日，原告将借款70000元给付被告王陆军，被告王陆军向原告出具收据一份，内容为“收据今借到安阳市红太阳运输有限责任公司现金（大写）柒万元整（￥：70000元）。此款在签字本收据时已经全部收到”，收据尾部有借款人被告王陆军，保证人被告王军亮、周少华、王文涛签字并按印确认。
另查明，被告王陆军已偿还原告借款本金12600元，并支付自2013年11月12日起至2014年7月28日的借款利息8421元。2015年10月15日，原告以被告未按期还款为由诉至法院，引发纠纷。
上述事实，有原告红太阳运输公司提交的证据借款合同一份、收据一份、收款单据三张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约给付了借款，被告王陆军理应按约还本付息。截止2014年6月24日，被告王陆军尚欠原告借款57400元。庭审中，原告要求被告偿还借款53536元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可，被告王陆军未按约还款，被告王军亮、周少华、王文涛作为连带担保人理应承担连带保证责任，故原告要求四被告偿还借款53536元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求被告支付利息（利息自2014年7月29日起按月息1.5%计算至付清借款本息之日止）及违约金（违约金自2014年7月29日起按月息1.5%计算至付清借款本息之日止）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院依法认定被告王陆军自2014年7月29日起至本判决限定履行期间届满之日止按照借款本金53536元支付利息及违约金，利息及违约金的总额，按照年利率24%计算为宜，被告王军亮、周少华、王文涛就上述款项承担连带保证责任；被告王军亮、周少华、王文涛经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王陆军于本判决生效后十日内偿还原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币53536元及利息和违约金，利息及违约金自2014年7月29日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率24%计算；
二、被告王军亮、周少华、王文涛对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告安阳市红太阳运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1138元，由被告王陆军、王军亮、周少华、王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第366号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司，（田村办事处院内）。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人张德春，系该公司员工。
委托代理人王其彪，系该公司员工。
被告王陆军，男，1989年10月20日出生，汉族。
被告王军亮，男，1980年4月9日出生，汉族。
被告周少华，男，1989年7月21日出生，汉族。
被告王文涛，男，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王陆军、王军亮、周少华、王文涛民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人张德春、被告王陆军到庭参加诉讼，被告王军亮、周少华、王文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2013年11月12日，被告王陆军因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王陆军人民币（现金）70000元整（以下币种相同），借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王陆军在收到本借款30日后，需在每月12日前偿还原告7000元；4、被告王军亮、周少华、王文涛对被告王陆军借款本息承担连带保证责任，若被告王陆军没有按合同约定还款。被告王军亮、周少华、王文涛自愿偿还全部本息；5、本合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王陆军收到借款后，仅偿还原告借款本金16464及利息7381元，剩余本金和利息经原告多次催要，被告王陆军一直以各种理由拒绝还款，被告王军亮、周少华、王文涛作为连带担保责任人也拒不履行连带保证责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王陆军偿还原告借款本金53536元、利息（利息自2014年7月29日起按月息1.5%计算至付清借款本息之日止）及违约金（违约金自2014年7月29日起按月息1.5%计算至付清借款本息之日止）；2、被告王军亮、周少华、王文涛承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王陆军辩称，对原告所主张的事实和理由及诉讼请求均没有异议，但因为本案涉诉车辆发生交通事故，没有正常运营，现在无经济来源，无法偿还原告借款。被告已经向原告支付部分利息，原告要求被告自2014年7月29日支付利息及违约金无事实及法律依据。
被告王军亮、周少华、王文涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订借款合同一份，其中原告为出借人、被告王陆军为借款人、被告王军亮、周少华、王文涛为担保人。合同主要约定：1、借款金额人民币柒万元整（￥70000元）；2、借款利息为月息1.5分；3、借款期限：被告王陆军收到原告借款30日后，需在每月12日前偿还原告本金7000元，利息随之递减；4、违约责任，被告王陆军未按本合同约定归还本金及利息，每日按应还款额的5%向原告支付违约金，若超过两个月未按本合同约定还款，除应承担上述违约金外，原告还有权要求被告王陆军提前偿还剩余全部借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所支付的律师费、差旅费等；6、担保责任，担保人被告王军亮、周少华、王文涛对被告王陆军借款本息承担连带担保责任。如果被告王陆军未按合同约定还款，担保人被告王军亮、周少华、王文涛自愿偿还全部本息。担保人担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权所支付的律师费、差旅费等；7、担保期限为被告王陆军未按约定还款之日起两年。借款合同签订当日，原告将借款70000元给付被告王陆军，被告王陆军向原告出具收据一份，内容为“收据今借到安阳市红太阳运输有限责任公司现金（大写）柒万元整（￥：70000元）。此款在签字本收据时已经全部收到”，收据尾部有借款人被告王陆军，保证人被告王军亮、周少华、王文涛签字并按印确认。
另查明，被告王陆军已偿还原告借款本金12600元，并支付自2013年11月12日起至2014年7月28日的借款利息8421元。2015年10月15日，原告以被告未按期还款为由诉至法院，引发纠纷。
上述事实，有原告红太阳运输公司提交的证据借款合同一份、收据一份、收款单据三张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约给付了借款，被告王陆军理应按约还本付息。截止2014年6月24日，被告王陆军尚欠原告借款57400元。庭审中，原告要求被告偿还借款53536元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可，被告王陆军未按约还款，被告王军亮、周少华、王文涛作为连带担保人理应承担连带保证责任，故原告要求四被告偿还借款53536元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求被告支付利息（利息自2014年7月29日起按月息1.5%计算至付清借款本息之日止）及违约金（违约金自2014年7月29日起按月息1.5%计算至付清借款本息之日止）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院依法认定被告王陆军自2014年7月29日起至本判决限定履行期间届满之日止按照借款本金53536元支付利息及违约金，利息及违约金的总额，按照年利率24%计算为宜，被告王军亮、周少华、王文涛就上述款项承担连带保证责任；被告王军亮、周少华、王文涛经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王陆军于本判决生效后十日内偿还原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币53536元及利息和违约金，利息及违约金自2014年7月29日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率24%计算；
二、被告王军亮、周少华、王文涛对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告安阳市红太阳运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1138元，由被告王陆军、王军亮、周少华、王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 露
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第366号
原告陈军民，男，1955年6月5日生，汉族。
被告廖日华，男，成年人，汉族。
原告陈军民与被告廖日华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军民到庭参加诉讼，被告廖日华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告因做生意资金不足向原告借款人民币壹万元，并由被告出具一张借条给原告收执，约定到2013年底还清借款。到期后，经原告多次催被告归还借款，被告都以无钱为由拒还借款，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告廖日华归还借款计人民币10000元给原告，并按月息1.5%的利息计付给原告，从2013年1月起至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告廖日华以开店为由向原告陈军民借款人民币10000元，并由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借陈军民现金10000.00元，计人民币大写壹万元整，归还期为今年年底。此借据！今借人：廖日华2013年1月”。原告于当日支付被告现金人民币10000元。借款到期后，被告未归还原告借款分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告廖日华向原告陈军民借款人民币10000元，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。《借条》载明“归还期为今年年底”，即原、被告双方约定借款期限为2013年12月31日，但借款到期后，被告未归还原告借款分文，所以原告主张由被告归还借款人民币10000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。《借条》未约定借款利息，原告也未能提供证据证明借款时双方约定了借款利息，所以本院认定双方并未约定借款利息。但是，《借条》约定了借款期限，且被告也未能在借款期限届满时归还借款，所以本院酌定由被告从借款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
被告廖日华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖日华于本判决生效之日起五日内归还原告陈军民借款人民币10000元，并自2014年1月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费150元，公告费560元，合计人民币710元，由被告廖日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第366号 原告陈军民，男，1955年6月5日生，汉族，住龙南县。 被告廖日华，男，成年人，汉族，住龙南县。 原告陈军民与被告廖日华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军民到庭参加诉讼，被告廖日华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月，被告因做生意资金不足向原告借款人民币壹万元，并由被告出具一张借条给原告收执，约定到2013年底还清借款。到期后，经原告多次催被告归还借款，被告都以无钱为由拒还借款，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告廖日华归还借款计人民币10000元给原告，并按月息1.5%的利息计付给原告，从2013年1月起至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告未作书面答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2013年1月20日，被告廖日华以开店为由向原告陈军民借款人民币10000元，并由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借陈军民现金10000.00元，计人民币大写壹万元整，归还期为今年年底。此借据！今借人：廖日华2013年1月”。原告于当日支付被告现金人民币10000元。借款到期后，被告未归还原告借款分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告廖日华向原告陈军民借款人民币10000元，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。《借条》载明“归还期为今年年底”，即原、被告双方约定借款期限为2013年12月31日，但借款到期后，被告未归还原告借款分文，所以原告主张由被告归还借款人民币10000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息问题。《借条》未约定借款利息，原告也未能提供证据证明借款时双方约定了借款利息，所以本院认定双方并未约定借款利息。但是，《借条》约定了借款期限，且被告也未能在借款期限届满时归还借款，所以本院酌定由被告从借款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。 被告廖日华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖日华于本判决生效之日起五日内归还原告陈军民借款人民币10000元，并自2014年1月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费150元，公告费560元，合计人民币710元，由被告廖日华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：曾飞鹏 审 判 员 ： 王 勇 代理审判员 ：李华生 二〇一五年十一月九日 书 记 员 ：肖泽华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00905号原告：王某，女，1981年10月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：姚某，男，1970年9月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王桂敏，被告姚某及委托代理人熊聚盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1998年8月经他人介绍认识，原告那时只有17岁，平时很少与被告来往，只有逢年�节时才去被告家过节、过年，没有与被告真正的谈过恋爱。婚前被告隐瞒了真实年龄，直到2001年11月2日登记结婚时原告才发现被告比原告大11岁，婚后于2003年4月14日生长子，取名姚某甲；2009年4月29日生次子姚某乙。原告与被告结婚这么多年，被告从来都不关心原告，只关心原告挣多少钱，原告没有得到家庭的温暖，语言上也无法沟通。现要求与被告离婚，长子姚某甲随被告生活，次子姚某乙由原告抚养；婚后共同购买丹江口市新港派出所旁边一套房屋要求依法分割。诉讼费由被告负担。原告王某就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：1.原告王某的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。经质证，原告对该证据无异议，本院依法予以采信。2.丹江口市档案馆结婚登记申请书1份，拟证明原、被告双方于2001年11月2日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。被告姚某辩称：1.我与原告有感情基础，而且与原告是一个村子，相互之间都非常了解，并且婚后又生育两个男孩，日常生活过得非常和谐，这在我们全村都是有目共睹的。原告现在起诉离婚是因为近一年多在外务工期间心理上发生了一些波动而已，我们之间还有和好的可能，故我坚决不同意离婚。2.原告在诉状中提到的价值20万元的房产问题，这个房产是2013年9月，我与原告商量在丹江新港派出所附近给小孩购买的一套住房，房屋总造价28.5万元，2013年9月13日支付了房款10万元，大部分也是借的，剩余房款18.5万元至今未付。故请求人民法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告姚某为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。经质证，原告对该证据无异议，本院依法予以采信。2.樊仁涛、李中兵、ＸＸ福证明各1份，拟证明原、被告双方婚后生活没有大的矛盾发生，生活很和谐。经质证，原告认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据》的有关规定，该证据不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，证人的基本情况也没有反映；证人中原告只认识两人，并且他们跟原告家相距较远，不清楚原告家的生活状况；李中兵系被告的亲戚，属于有利害关系的证人。因此，这三份证明不能达到被告的证明目的。本院认为，因证人没有到庭作证，对原告的质证意见本院予以采纳。经审理查明：原、被告于1998年8月经他人介绍认识，2001年11月2日在丹江口市土关垭镇人民政府登记结婚，婚后于2003年4月14日生育长子，取名姚某甲；2009年4月29日生育次子姚某乙。原、被告婚前均无财产。原、被告婚后在丹江口市新港派出所附近购买128平方米商品房一套，29�寸彩电一台，小天鹅全自动洗衣机一台，冰箱一台，钻豹摩托车一辆。婚后无债权；婚后所欠债务：王文平35000元、双方认可姚道根外债10000元，另有30000元，原告不认可、姚家顶10000元。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方为家务琐事发生过纠纷。为此，原告诉至本院要求与被告离婚；婚后所生长子姚某甲随被告生活，所生次子姚某乙由原告抚养；婚后购买丹江口市新港派出所附近128平方米商品房一套应依法分割。诉讼费由被告负担。本院认为：原、被告认识、了解时间较长方才结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻感情一度尚可，虽然双方为家务琐事产生纠纷，但无其他重大矛盾。今后只要双方增加沟通，互谅互让，夫妻感情仍能改善。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂程度。现原告王某提出离婚，被告姚某不同意，且原告王某不能提供充分、有效的证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告王某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员陆锐二〇一五年七月七日书记员吴杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执131号
申请执行人刘建玲，女，1970年03月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。
申请执行人苏妍竹，女，1997年11月04日出生，汉族，学生，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
被执行人吴广，男，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富锦市东平社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初34号民事判决书，于2017年1月19日立案受理了申请执行人刘建玲、苏妍竹申请执行被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司、吴广机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务，此案已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 正
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3399号
罪犯刘美标，男，1960年10月4日出生于广东省揭东县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年9月29日作出（2010）罗刑初字第78号刑事判决，以被告人刘美标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人刘美标违法所得返还被害人，并应退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）榕刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）榕刑执字第7959号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年6月18日以（2015）榕刑执字第5092号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘美标前一次减刑缴纳罚金人民币20000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘美标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘美标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘美标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美标减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 燕
山西省长治市城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0402执保67号
长治市房地产交易管理中心、长治市不动产登记中心：
葛水平与田树来借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402民初396号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项:
一、立即查封被申请人田树来名下的位于长治市北城街的房产一套（建筑面积100.7平方米，长治市房权证城私字第00275**号）。
二、立即查封申请人葛水平名下位于泽馨苑小区第×幢×单元×层×房屋。
三、查封期间任何单位或个人不得对该房产以买卖、转让、抵押等方式变更权属等，否则应承担相应的法律责任，查封期限三年。
附：（2017）晋0402民初396号民事裁定书一份
执行员 ：陈晋元
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：王伟光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1103号
原告姚兴龙，村民。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈春华，农民。
原告姚兴龙与被告沈春华借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王静中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还借款24600元。
被告辩称，借款是事实，借款本金是20000元，利息4600元，已用摩托车抵债10000元，未办过户手续，是没有钱。
经审理查明，1998年12月23日被告出具借条一份载明今欠姚兴龙人民币24600元，后经原告催讨，被告于1999年9月1日将其所有的一辆幸福125摩托车折价10000元抵给原告，并约定过户手续由被告办理，但被告未办理，原告实际使用该车至今。2001年10月9日原告向本院起诉，要求被告归还借款24600元。
上述事实，有借条一份，证明一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，后经双方同意，被告将其所有的一辆幸福125摩托车折价10000元抵给原告，原告并实际使用该车，视作双方协议有效。根据本案事实，被告应归还原告借款14600元。原告提出被告未按约定办理过户手续要求退回摩托车，不属本案处理范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈春华归还原告姚兴龙借款14600元，于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费994元，原告负担400元，被告负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费994元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王静中
二〇〇一年十一月十三日
书记员 朱驰骏
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审58号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人耿林红，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人耿林红社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人耿林红作出了西费征字[2016]第012-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第012-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年10月13日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年5月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第012-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年7月18日作出的西费征字[2016]第012-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年六月××日
书 记 员 史晓东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2148号
原告田德云，男，汉族，1941年6月14日生，。
委托代理人田金登。
委托代理人钱志强、赵红艳，郸城覃思律师事务所律师。
被告梁增荣，女，汉族，1963年12月8日生。
委托代理人刘永堂。
原告田德云与被告梁增荣交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田德云诉称：2015年10月8日5时30分许，被告驾驶电动三轮车，顺郸城县宁平镇李火星庄到徐桥公路自西向东行驶至S207线交叉口时，将顺S207线自北向南行驶由原告驾驶的电动三轮车撞倒，致使原告右大腿粉碎性骨折，当时被送往郸城县第二人民医院治疗。郸城县公安交通警察大队作出（2015）10002号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告已住院13天，花去医疗费18000元，经医院诊断还需住院治疗40天左右，且需要二次手术，为此特起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及二次手术费暂定30000元。
被告梁增荣答辩称：2015年10月8日早上6点左右，被告驾驶一辆电动三轮车自西向东行驶到徐桥路口时，被告把车停在路边，向西观看，有一辆自北向南行驶的三轮车，离被告的车辆有三十米左右向被告所在方向行驶，被告站在原地未动，等待原告过去。由于原告那辆三轮车车速过快，又没有及时刹车，就向左转弯，致使车辆侧翻，碰到了被告的三轮车，而且也砸到了原告自己的脚，现有路边的监控和被告的车辆为证。出事以后，被告先帮原告把车抬起来，又给原告的家人打电话，等了一个多小时，原告的家人才来，被告提出报警，原告的家人说不报警，如果报警了就不报销医药费，被告听从了原告家人的建议，120急救车把原告拉走，原告家人没有让被告陪同，被告遂即回家啦，原告的家人在被告回家后报警了，说被告逃离现场，后经人说和，被告买上礼品和家人一同到医院看望原告，并拿出1800元表示同情和慰问，被告已经做到仁至义尽，请法院明断。
经审理查明，2015年10月8日5时30分许，被告驾驶电动三轮车顺郸城县宁平镇李火星庄到徐桥公路自西向东行驶至S207线交叉口时，与顺S207线自北向南行驶由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告将其驾驶的电动三轮车推回家中，郸城县公安交通警察大队作出（2015）10002事故认定书认定：梁增荣负此事故的全部责任，田德云无责任。庭审查明，原被告均未对该事故认定书提出复核或者诉讼。原告于2015年10月8日入住郸城县第二人民医院治疗，于2015年10月31日出院，共住院24天，共花费门诊费、医疗费等各项费用共计19319.28元，期间由原告子女予以护理，均为农业户口。被告已支付原告1800元。另查明，原告系郸城县啤酒厂退休职工，每月领取退休金二千余元。以上事实由原被告所述、事故责任认定书、郸城县第二人民医院入院记录、诊断证明、门诊收费票据及住院收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、事故的责任如何划分；二、原告的具体损失如何计算。关于焦点一，郸城县公安交通警察大队作出的（2015）10002事故认定书认定：梁增荣负此事故的全部责任，田德云无责任，虽然被告对该事故认定书不予认可，但该事故认定书是认定事发经过的有效证据，在该证据被推翻之前，应以事故认定书认定作为定案依据，故被告应对原告的损失承担全部责任。关于焦点二：原告住院期间花去医疗费及门诊费等各项费用共计19319.28元，原告主张误工费及车辆损失费，因其为单位退休职工，未提供扣发退休金的相应证据，故对原告主张的误工费不予支持，其主张的车辆损失费，未有证据证明其车辆损失情况，应承担由此造成的不利后果。原告住院期间由其子女护理，其当庭承认其子女均为农业户口，故护理费应为619.14元（9416.10元／年÷365天×24天），住院伙食补助费应为30元／天×24天=720元、营养费20元／天×24天=480元，交通费未提供相应票据，酌定为200元，故原告的各项费用共计21338.42元（19319.28元＋619.14元＋720元＋480元＋200元），扣除被告已经支付的1800元，尚余19538.42元，应由负事故全部责任的被告予以承担。原告的其他诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁增荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田德云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计19538.42元；
二、驳回原告田德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告田德云负担150元，被告梁增荣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
陪审员 范增录
陪审员 于子清
二〇一五年十二月九日
书记员 刘文博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执429号
申请执行人祁玉红，女，1977年9月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人董秀华，女，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人祁玉红与被执行人董秀华借款合同纠纷一案中，祁玉红于2017年6月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初879号民事调解书向本院提出执行申请，要求董秀华偿还欠款180000.00元，案件受理费1950.00元，合计181950.00元。本院在执行过程中，因双方自行协商解决,故祁玉红向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初879号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 刚
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初371号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙忠发，男，1953年1月11日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年4月8日18时许，在大连市金州区三十里堡街道被告人孙忠发家大棚门前，孙忠发与被害人赵某因言语不合发生争执，后双方发生厮打，孙忠发将赵某右手拇指掰伤。经鉴定，赵某所受损伤构成轻伤二级。被告人孙忠发到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙忠发已赔偿被害人赵某经济损失人民币5万元，并取得赵某的谅解。公诉机关认为，被告人孙忠发已构成故意伤害罪，并建议判处其拘役三个月至拘役五个月，可以适用缓刑。
本院另查明，案发后，被告人孙忠发报警，其后经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人孙忠发对上述事实，随案移送的证据、量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人孙忠发犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙忠发具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙忠发犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年八月七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。