wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2234号
原告张秀菊，女，生于1975年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发,副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告张秀菊与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院2014年7月25日受理后，因另一案件审理结果对本案有直接影响，本案于2014年8月27日中止诉讼。后依法由简易程序转为普通程序并恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告张秀菊委托代理人徐林全，被告华饰公司法定代表人隗继发及委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀菊诉称：原告系被告处职工，双方签订了无固定期限劳动合同，执行国家规定标准8小时工作制，原告入厂以来经常加班，被告没有依法安排补休，更没有足额支付加班费用，在本人工资中可以体现。原告工作期间从未享受带薪年休假，也未支付年休假工资，被告严重侵犯原告合法权益，违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告申请仲裁，对裁决结果不服，故起诉。请求请求判决被告支付原告2008年1月至2014年4月法定节假日加班工资差额、年休假加班工资、休息日加班工资及25%的赔偿金共计170856.2元；涉诉费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告自愿申请自谋职业，与单位解除劳动合同。基于其自愿申请，双方签订了解除劳动动合同协议书，该协议书约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，该协议是双方意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原告张秀菊原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年4月1日，被告因厂址搬迁，向职工下发通知。通知要求：对于符合转岗、内退及自愿申请自谋职业的人员，由本人写出申请，公司办理相关手续，书面申请的截止时间为2014年4月7日下午四时；对于未按时间要求写出书面申请的，无条件服从集团安排；规定时间内不服从工作安排的，按企业的相关规定办理。
2014年4月7日，被告向职工下发《关于对安置方案（讨论稿）相关问题的通知》。通知对职工继续保留与公司劳动关系问题、自愿选择自谋职业解除劳动关系的情形、安置方案相关安置方式时间截止的问题等提出了讨论意见。
2014年4月9日，华饰公司向选择自谋职业的职工下发通知，通知要求：凡在自谋职业申请书上私自书写应填写内容之外其他内容的，申请书视为无效，敬请务必在4月10日下午四点前重新填写申请书，过期视为放弃自谋职业的选择。
2014年4月9日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，注明：现本人自愿申请自谋职业与企业解除劳动关系，同意按国家《劳动合同法》的规定给予补偿。2014年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，注明：（1）、乙方同意按照《章丘华饰纸业有限公司职工安置方案》自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年4月20日解除劳动合同，双方的劳动权利义务关系终止；（2）、乙方解除劳动合同前12个月应付工资月度平均额为2775.26元/月，乙方解除劳动合同时在岗工龄为18年，按规定应支付18个月经济补偿金。双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方向乙方一次性支付经济补偿金49954.68元；（3）、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；（4）、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；（5）本协议经双方签字或盖章后生效。未尽事宜按照国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。
2014年5月，原告张秀菊向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（华饰公司）支付申请人（张秀菊）公休日加班报酬、年休假加班工资、法定节假日加班费差额及25%的赔偿金共计170856.2元。经该委审理，于2014年6月26日作出章劳人仲案【2014】528号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。2014年7月申请人张秀菊对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供被告下发的通知、仲裁裁决书，被告提供的申请书、解除劳动合同协议书予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”原告张秀菊主张双方签订的《解除劳动合同协议书》第四条为无效条款，即使有效，也符合可撤销情形。但原告张秀菊并未提供该条款无效或存在可撤销情形的相关证据。且协议第四条的约定不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效条款，双方均应遵守。现原告张秀菊主张加班工资等，与《解除劳动合同协议书》第四条约定的双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷相违背，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀菊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4002号
原告：闫海洪，男住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春市公安局机关印刷厂，住所地长春市朝阳区人民大街99号。
法定代表人:苏海峰，经理。
本院审理原告闫海洪诉被告长春市公安局机关印刷厂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告闫海洪及其委托代理王一伟、被告法定代表人苏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫洪波向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告纸张款102,783.00元及利息。事实和理由，原告与被告系多年合作关系，原告向被告供应纸张，截止至2014年12月22日被告尚欠原告纸张款102,783.00元，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，致使原告诉讼来院。
被告法定代表人苏海峰在庭审中承认原告所主张的事实，但认为未及时结清货款系因上级单位没有给付其款项，同时要求法院按相关法律规定判决其应承担的迟延付款银行利息。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖纸张合同，但原告依据被告要求并向被告供应纸张，除结付部分货款仍尚欠原告102,783.00元，有被告于2014年12月22日为原告出具欠款证明为证，且被告当庭认可，法院予以确认，原告要求被告承担逾期付款银行利息亦于法有据，迟延付款银行利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2014年12月22日至给付货款完毕之日止。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春市公安局机关印刷厂于本判决生效后十日内给付原告闫海洪货款102,783.00元及银行利息（自2014年12月22日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,356.00元、财产保全费1,034.00均由被告长春市公安局机关印刷厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪春祥
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初26号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人成祖林，男，1969年8月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。曾因犯抢劫罪于1990年8月被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2006年10月23日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月31日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人成祖林犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人成祖林及其辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1、2017年5月19日夜里，被告人成祖林与程某1（已判决）在淮上区沫河口镇盗窃张某、袁某、洪某、王某家共4组电动车电瓶。
2、2017年5月26日夜里，被告人成祖林与程某1在禹会区马城镇盗窃钱某、陈某家共2组电动车电瓶。
3、2017年5月27日夜里，被告人成祖林与程某1在固镇县新马桥街道，盗窃胡某、郭某家共2组电动车电瓶。
2017年6月21日经固镇县价格认证中心价格鉴定上述涉案物品价值共人民币3695元。
公诉机关认为，被告人成祖林以非法占有为目的，与程某1多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成祖林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人成祖林对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
辩护人王毅提出：一、对本案的事实和定性没有异议；二、被告人成祖林具有以下从轻情节。1、被告人成祖林系坦白；2、被告人成祖林的认罪态度较好；3、被告人成祖林盗窃的是电动车的电瓶，社会危害不大。
经审理查明：1、2017年5月19日夜，被告人成祖林伙同程某1，至蚌埠市淮上区沫河口镇，分别盗取被害人张某、袁某、洪某、王某家电动车电瓶。
2、2017年5月26日夜，被告人成祖林伙同程某1，至蚌埠市禹会区马城镇，分别盗邓钱某、陈某家电动车电瓶。
3、2017年5月27日夜，被告人成祖林伙同程某1，在固镇县新马桥街道，分别盗窃胡某、郭某家电动车电瓶。
2017年6月21日经固镇县价格认证中心价格鉴定，上述涉案物品价值人民币3695元。
另查，案发后被盗天能牌电瓶2组被公安机关追回，发还被害人胡某、郭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人程某1、朱某、蔡某、刘某的证言，被害人胡某、郭某、钱某、陈某、张某、袁某、洪某、王某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、辨认照片，固镇县价格认证中心出具的关于被盗电瓶的价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍证明，被害人领条，刑事判决书、离监犯综合信息表，扣押清单，固镇县公安局连城责任区刑警队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成祖林伙同程某1，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人成祖林与程某1相互分工协作，不宜区分主从犯。被告人成祖林在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗窃电瓶已被部分追回，发还被害人，亦可对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人成祖林认罪态度较好，具有坦白情节的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人成祖林的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人成祖林与程隆保共同退赔被害人钱元进经济损失人民币1125元、陈育杰经济损失人民币440元、张明经济损失人民币340元、袁坤经济损失人民币474元、洪安西经济损失人民币474元、王玉芹经济损失人民币675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年一月十九日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异850号
案外人：李陈全，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦29层。
法定代表人：谭召文，董事长。
被执行人：重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号，组织机构代码20282455-0。
被执行人：张明渝，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区，
本院以（2015）渝一中法执提字第00081号案立案执行申请执行人重庆银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫公司）与被执行人重庆同创置业（集团）有限公司（以下简称同创公司）、张明渝借款纠纷一案，执行依据为本院（2010）渝一中法民初字第00285号民事判决。执行过程中，案外人李陈全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李陈全称，其于2008年6月3日购买重庆市沙坪坝区学林雅园D区负一层48号车位使用权，使用权期限从2008年6月起至2050年12月29日止，并已经交纳了购买车位使用权款项7万元。请求本院中止对该车位的执行，并解除查封。
本院查明，2008年6月3日，同创公司（出让方、甲方）与李陈全（受让方、乙方）签订《出让合同》，约定甲方将学林雅园D区负一层48号车位一个的使用权以7万元价格出让给乙方。付款方式为一次性付款。2008年6月3日，同创公司出具收据，载明收到李陈全交D区负一层48车位款7万元。
另查明，2010年7月21日，本院以（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定查封了包含上述车位在内的学林雅园D区车库。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人李陈全与本案被执行人同创公司在本院查封之前签订车位使用权的转让合同，并支付了全部价款，案外人李陈全取得了案涉车位的使用权，但该权益并不足以排除人民法院的强制执行。因此，案外人李陈全提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李陈全的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 苗
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异850号案外人：李陈全，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦29层。法定代表人：谭召文，董事长。被执行人：重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号，组织机构代码20282455-0。被执行人：张明渝，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区，本院以（2015）渝一中法执提字第00081号案立案执行申请执行人重庆银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫公司）与被执行人重庆同创置业（集团）有限公司（以下简称同创公司）、张明渝借款纠纷一案，执行依据为本院（2010）渝一中法民初字第00285号民事判决。执行过程中，案外人李陈全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李陈全称，其于2008年6月3日购买重庆市沙坪坝区学林雅园D区负一层48号车位使用权，使用权期限从2008年6月起至2050年12月29日止，并已经交纳了购买车位使用权款项7万元。请求本院中止对该车位的执行，并解除查封。本院查明，2008年6月3日，同创公司（出让方、甲方）与李陈全（受让方、乙方）签订《出让合同》，约定甲方将学林雅园D区负一层48号车位一个的使用权以7万元价格出让给乙方。付款方式为一次性付款。2008年6月3日，同创公司出具收据，载明收到李陈全交D区负一层48车位款7万元。另查明，2010年7月21日，本院以（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定查封了包含上述车位在内的学林雅园D区车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人李陈全与本案被执行人同创公司在本院查封之前签订车位使用权的转让合同，并支付了全部价款，案外人李陈全取得了案涉车位的使用权，但该权益并不足以排除人民法院的强制执行。因此，案外人李陈全提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李陈全的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  谭国贞代理审判员  曹 宣代理审判员  胡海滨二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡 苗
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初268号
原告：胡某，女，1987年08月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：孙某，男，1979年6月12日出生，汉族，住武穴市。
原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某和孙某于2003年在广州市务工时相识恋爱，2006年6月举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门补办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：××××年××月生育长子孙烨，××××年××月生育次子胡博文，长子孙烨现在孙某家带养，次子胡文博现在胡某娘家家带养。婚后双方各自外出务工，到2013年双方在石佛寺镇宋巷街经营一家瓷砖店，因生意不是很好，胡某于2014年1月又外出务工。胡某现起诉要求与孙某离婚，婚生子孙烨由孙某抚养，胡博文由胡某抚养。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了民政局的婚姻档案信息复印件各一份，拟证明胡某与孙某的婚姻关系。
被告孙某未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告胡某供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：胡某和孙某于2003年在广州市务工时相识恋爱，2006年6月举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门补办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：××××年××月生育长子孙烨，××××年××月生育次子胡博文，长子孙烨现在孙某家带养，次子胡文博现在胡某娘家家带养。婚后双方各自外出务工，到2013年双方在石佛寺镇宋巷街经营一家瓷砖店，因生意不是很好，胡某于2014年1月又外出务工。2017年1月，胡某诉至本院，要求与孙某离婚。
本院认为：原告胡某和被告孙某婚期较长，婚后生育二个子女，建立了较稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告胡某诉称其与被告孙某感情已破裂，未提供证据进行证实，因此，对原告胡某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨干文
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初21号
原告向斌，男，汉族，生于1973年6月12日，大专文化，自由职业，住四川省平武县。
被告四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人符美平，总经理。
委托代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
被告雷雨霖，男，汉族，生于1987年2月3日，大专文化，住四川省平武县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告向斌诉被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰路桥公司）、雷雨霖买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈晓斌适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告向斌、被告天丰路桥公司的诉讼代理人蒲鑫、被告雷雨霖到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，扣除相应审理时限。本案现已审理终结。
原告向斌诉称，被告四川天丰路桥工程有限公司承建的平武县平水路大桥至土城段灾后重建工程C标段项目，向原告购买沙石等，工程完工后，由被告雷雨霖与原告进行结算，下欠沙石款和零星租赁费、运费等合计17.07万元，约定该工程审计结束后一次性付清。该工程早已审计结束，经多次催要无果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告天丰路桥公司辩称，对承建该项目无异议，但与原告无法律关系，原告应向雷雨霖主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雷雨霖辩称，以前根据工程进度拨款后已向原告支付了部分材料款，对下欠的货款等与原告约定的是在工程审计结束后支付。但因四川天丰路桥工程有限公司未向我支付工程款，所以无法给原告付款。
经审理查明，被告天丰路桥公司对王润斌系其承建的平武县平水路大桥至土城段灾后重建工程C标段项目部负责人、被告雷雨霖系王润斌委托的工地现场负责人无异议。签订合同时中标总价暂定为745万余元。2010年6月26日，以被告天丰路桥公司项目部为甲方、原告向斌为乙方签订沙石购买合同，约定乙方向甲方承建的平武县平水路大桥至土城段灾后重建工程C标段工程提供铺路沙、石材料，已陆续支付了部分款项。2011年6月6日进行统计汇总，由被告雷雨霖于2011年6月16日给原告向斌书写欠条一张，确认欠原告向斌沙、石材料款170700元未支付；2015年11月20日，被告雷雨霖再次签字确认该款未付。
原告平武县红泰物流有限公司、周小华、陶银春、李清辉、邓建勋、毛玉泉、周启金、龚述华诉被告天丰路桥公司、雷雨霖因该工程的系列案件经本院调解后，已执行完毕。
上述事实，有经庭审质证的《沙石购买合同》、《天丰路桥大土路购向斌沙石统计》、《欠条》、《工程目标管理责任书》、本院依法收集的绵阳中院执行裁定书、本院民事调解书、执行裁定书和协助扣划银行存款通知书、执行款支款审批表，当事人的陈述等证据证实。
被告天丰路桥公司提供的加盖有平武县土城藏族乡人民政府、平武县交通局公路管理所印章“已按时全额支付民工工资和材料款，并无拖欠”的证明，作为案外人的该二单位，不能证实二被告已经全部履行了付款义务，以及被告雷雨霖提供的合伙协议与本案无关，不予采信。
本院认为，被告天丰路桥公司对承建平武县平水路大桥至土城段灾后重建工程C标段及王润斌系C标段项目部负责人、被告雷雨霖系王润斌委托的工地现场负责人无异议；被告雷雨霖的行为是为被告天丰路桥公司的平武县平水路大桥至土城段灾后重建工程C标段服务，为履职行为，应由被告天丰路桥公司承担责任。被告天丰路桥公司为了完成该工程，从原告向斌等处买卖沙、石的行为符合客观实际，且有被告天丰路桥公司项目部负责人王润斌委托的工地现场负责人、本案被告雷雨霖的当庭陈述证实，买卖关系依法成立。被告天丰路桥公司关于未与原告等签订买卖合同、未形成买卖关系的抗辩理由，因未提供自己完成该工程从他处购买沙、石的证据，与客观事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天丰路桥工程有限公司给付原告向斌沙、石货款等17.07万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告向斌的其他诉讼请求。
如被告四川天丰路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3714元，减半交纳1857元，由被告四川天丰路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一六年四月十四日
书记员 史骄麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1959号
上诉人（原审原告）：贾振河，男，1947年4月14日生，汉族，邯郸经济开发区。
委托代理人：王成兰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴洪信，男，1950年4月8日生，汉族，住邯郸经济开发区。
委托代理人：武宇宙，系河北赵都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴海平，男，1966年8月8日生，汉族，住邯郸经济开发区。
上诉人贾振河因排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第01951号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，贾振河承包土地情况：1990年1月1日贾振河与北屯头村委会签订了土地承包合同，合同上注明“地块名称：窑坑南头，0.172亩，坐落：北至贾振山、南至裴呈国、东至2队、西至1队”，同时尚璧镇人民政府为其颁发了土地承包经营权证，载明“承包方姓名：贾振河，住址：13队，承包土地面积：5.28亩，期限：1990年1月1日至2020年1月1日”。1989年2月6日，裴洪信与李仲堂、裴冠中三户与北屯头村委会签订承包合同书，共同承包了北屯头村北窑坑用于养鱼。1992年8月29日在原承包合同的基础上，又与村委会签订了“废坑承包合同书”，承包村北废坑三十亩，承包期为1992年9月1日至2016年9月1日，并经邯郸县公证处进行了公证。承包后，裴洪信等对土地进行了开发平整，并按年缴纳了承包费。1991年5月10日，北屯头村委会把村北废坑南边裴洪信平整好的坑边土地划给裴洪信作宅基地，四至为东至裴建华、西至裴冠中、南至公路、北至大路。2005年6月18日，裴洪信与裴海平签订一份转让协议，将北窑坑南头宅基地北头靠西边的0.42亩转让给裴海平，裴海平在该土地进行了建房。
原审另查明，2013年6月20日，法院依职权到北屯头村对双方争议土地权属进行了调查，北屯头村委会出具证明一份，证明该村1990年与村民签订的土地承包合同和土地承包证均无四至表明，只填写全家承包亩数。裴洪信提交六份同村他人的土地承包合同，其中土地坐落一栏，均无四至记载。贾振河称其土地承包合同中的土地四至由村长裴连军于2010年10月25日为其填上的。2015年11月18日，法院到北屯头村委会进行调查，该村干部及村民代表均证明村窑坑南头土地在1990年全国土地大调整时并没有纳入分地范围，该地由裴洪信等人承包并签订了承包合同。
原审法院认为，本案中，贾振河称裴洪信、裴海平侵占了其承包地，但根据北屯头村委会出具的证明可知，该村没有对村民承包土地明确划分坐落及四至，贾振河提交的土地承包合同中虽记载有土地四至，但该记载系后添加的，不属于合法有效证据，不予认可。另根据2015年11月18日的调查笔录可以证明，贾振河对所争议土地没有承包经营权，故其诉称裴洪信、裴海平占用其土地的请求没有事实依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾振河的诉讼请求。案件受理费500元，由原告贾振河承担。
宣判后，贾振河不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第01951号民事判决，改判裴洪信、裴海平停止侵害贾振河的土地承包经营权、排除妨害并赔偿损失2506元。其主要上诉理由为：一、原审法院于2015年11月18日到北屯村委会进行调查，并采纳该调查笔录，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，调查笔录不能对抗《土地承包经营权证》与《土地承包合同》，且调查笔录没有向贾海龙出示，没有经过法庭开庭质证，违反了法律规定，故以此为依据认定案件事实系错误。二、贾海龙提供多份证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，证实争议土地属于自己承包地。三、裴洪信、裴海平没有任何证据证明对争议土地具有承包经营权。《承包路北窑坑合同》不是原件，不具有证据效力，且复印件显示的稿纸抬头是邯郸经济开发区，邯郸市经济开发区成立于2000年，不可能用2000年之后的稿纸签订1989年的合同，显属虚假，证据内容也模糊不清。而《划给村民房基地证明》是不合法的，村委会无权划给村民基地。其他村民《土地承包合同》没有土地的四至与坐落，不能否定裴呈秀的《土地承包合同》上的四至与坐落，证人裴某1、裴某2书面证言亦不能推翻《土地承包合同》。《公证书》所公证的《废坑承包合同》签订日期是1992年8月29日，不能证明与对方提交的1989年的合同是一份合同。《转让协议》不合法，宅基地不得私自买卖。2013年6月20日村委会证明不合法，是一审法院为对方搜集的证明，不能作为证据使用。四、一审法院审理期限超过了6个月，违反法定程序。
裴洪信辩称，裴呈秀的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。法院的调查笔录系对双方争议的证据予以核实以辨真伪，不违反相关法律规定。裴洪信与他人在1989年2月6日与村委会签订了荒坑地承办合同，又于1992年8月29日在原承包合同基础上签订了《废坑承包合同》并进行了公证，并在坑中养鱼5-6年。裴呈秀提供的证据不能证明其诉请成立。录音资料存在疑点，我们从没有与贾振河谈过该荒坑土地承包经营权的问题。裴洪信自1989年2月6日承包该荒坑后，进行了开发平整，使用多年，贾振河未主张过权利，诉讼时效已过。
裴海平的答辩意见与裴洪信的答辩意见一致。
二审期间，我院组织双方对邯郸市丛台区人民法院于2015年11月18日对北屯村干部及村民代表所作的调查笔录进行了质证。贾振河称，该笔录不属于法定的证据，也不属于依职权依法应当调取的证据，不能对抗裴呈秀的《土地承包经营权证》与《土地承包合同》。裴洪信与裴海平对调查笔录均无异议。
本院查明，1991年5月10日，北屯头村委会划给裴洪信房基地一处，该房基地证明上载明房基地四至为东至裴建华、西至裴冠忠、南至公路、北至大路。
其他事实与一审所查事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院为了查清案件的客观事实，依职权对相关部门及人员进行调查并无不当，邯郸市丛台区人民法院于2013年6月20日到北屯头村对双方争议土地权属进行调查，北屯头村委会出具证明一份，证明该村1990年与村民签订的土地承包合同和土地承包证均未载明承包地四至。裴洪信提交六份同村他人的土地承包合同，其中土地坐落一栏，亦无承包地四至记载。贾振河称其土地承包合同中的土地四至系村长裴连军于2010年10月25日填写的。故从以上查明的事实看，在北屯头村委会与贾振河签订《土地承包合同》时该合同上并没有载明承包地四至，现有证据也不能证明裴连军在1990年1月1日时为该村村委会主任，裴连军在2010年10月25日对20年前的合同进行内容添加时，应经村委会的认可。且邯郸市丛台区人民法院于2015年11月18日到北屯头村委会进行的调查笔录与贾振河提供的《土地承包合同》上2010年10月25日添加的内容相互矛盾，贾振河提供的《土地承包经营权证》也不显示本案争议的土地在贾振河承包范围内。故贾振河的诉讼请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人贾振河承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 马超山
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2781号
原告:李某,男,1986年7月20日出生，住安徽省长丰县，
被告:谢某,女,1992年11月1日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杨望良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某及其委托诉讼代理人耿言忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿张某由原告抚养，抚养费自理；3.家庭财产平均分割，金额约3万元人民币。事实和理由：2013年2月原被告双方经人介绍相识，在媒妁之言的撮合下于2013年2月28日到长丰县民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿张某。原告长期打工，工资一直交给被告让她在家带着孩子过日子，自2015年8月双方吵架之后。至今没有夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到关爱和家庭的幸福；2015年8月16日，我在外面上班，被告搬走了我们家庭的全部家产，包括冰箱、空调、洗衣机、电视机、金银首饰、桌子、茶几、椅子、床上用品及所有衣物、厨房用品。后经亲属多次协调双方关系未果，被逼无奈提出离婚，请求判如所请。
被告谢某辩称，1.原被告之间夫妻感情破裂，过错方在原告，被告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告同意和原告离婚；2.婚生女张某由被告抚养，抚养费自理，我有稳定收入有条件抚养孩子，我们之间有深厚母子感情，原告不务正业，没有条件抚养孩子；3.没有共同财产，原告诉请的家电等全都是娘家给我的陪嫁品，原告无权分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.关于承诺书，被告对其部分内容的真实性提出了异议，但对其证明目的无异议，本院对其证明目的予以采信；2.在职证明，无劳动合同、工资表等佐证，不能证明被告有稳定工作和收入的证明目的。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某。原被告结婚后，为了生活曾共同出去打工，后因被告怀孕便回家休养待产，原告独自一人在外打工，婚生女张某出生后，一直随被告生活，2015年8月原被告双方吵架之后，被告便搬回娘家居住并带走了女儿张某，此后原被告双方均未再见面，张某随被告生活至今，并在被告户籍地入学。
本院认为：原告李某与被告谢某虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后原告长期在外打工，双方常为家庭琐事发生了争执，且互不相谅，导致夫妻间产生矛盾。2015年8月原被告发生争吵之后，经多方调解，被告至今不同意回原告家居住，双方之间的夫妻关系并无改善。现原告起诉来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告谢某离婚，且被告谢某亦同意离婚且态度坚决，如勉强维持对双方生活均不利，故对原告李某要求离婚之请求，依法应当予以准许。原告主张的共同财产无证据证实，被告亦不认可，故对原告要求平均分割共同财产3万元的诉讼请求，本院不予支持。原告李某与被告谢某均要求抚养婚生女张某，考虑到张某现未满3岁且一直随被告谢某及其父母生活，在被告处入学的事实，已形成了较为稳定的成长环境，如果改变张某的生活环境将不利于其健康成长，故张某应由谢某抚养为宜，但李某有探望的权利。关于张某抚养费，谢某要求自行承担，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某离婚；
二、婚生女张某由被告谢某抚养，抚养费自理；
三、原告李某享有对张某的探视权。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨望良
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙娇娇
附1：本案证据目录:
一、原告李某提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.结婚证，证明原被告结婚的事实；
3.户口本复印件，证明家庭成员和婚生子女情况；
4.出生医学证明复印件，证明婚生女情况。
二、被告谢某提交的证据和证明目的如下：
1.承诺书，证明被告的父母希望张瑾萱由被告抚养及他（她）们愿意照顾张瑾萱；
2.照片，证明被告与张瑾萱一直生活在一起；
3.在职证明，证明被告每月有稳定的收入，有条件抚养。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1781号
原告：郑大庆，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：李烈明，男，1982年3月12日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告郑大庆与被告李烈明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑大庆的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼。被告李烈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款12700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始被告向原告购买五金，2016年11月21日经结算被告共欠原告货款12700元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠货款。为此，提起诉讼。
被告李烈明未作答辩与举证。
本院查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、欠条等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立有效。被告未及时支付货款，应负本案的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李烈明在判决生效之日起十日内支付原告郑大庆货款12700元及利息损失（自2017年4月13日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告李烈明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年五月十二日
代理书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1781号原告：郑大庆，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。被告：李烈明，男，1982年3月12日出生，汉族，住江西省横峰县。原告郑大庆与被告李烈明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑大庆的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼。被告李烈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告郑大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款12700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始被告向原告购买五金，2016年11月21日经结算被告共欠原告货款12700元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠货款。为此，提起诉讼。被告李烈明未作答辩与举证。本院查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、欠条等证据在案所证实，予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立有效。被告未及时支付货款，应负本案的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李烈明在判决生效之日起十日内支付原告郑大庆货款12700元及利息损失（自2017年4月13日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告李烈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  吴宇明二〇一七年五月十二日代理书记员  葛梦萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6085号
申请执行人上海鲁强木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王俊强，该公司总经理。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被执行人上海连鸿家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林明聪。
被执行人林连池，男，1964年12月2日生，现住址台湾台中市。
本院在执行申请人上海鲁强木业有限公司与被执行人上海连鸿家具有限公司、林连池买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 韬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初419号
原告：王井阳，男，汉族，1974年生。
委托代理人：陈瑞峰，男，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：铁岭县奥腾塑业有限公司。
法定代表人：杨伟
被告：王铁生，男，汉族，1982年生。
原告王井阳与被告铁岭县奥腾塑业有限有限公司（以下简称奥腾公司）、被告王铁生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王井阳及其委托代理人陈瑞峰、被告王铁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至2014年8月期间，原告为被告奥腾公司制作塑钢窗，总制作款为662029.5元，已付549329.5元，余款112700元未付。现有该公司委托人杨伟出具的欠条一份。债权债务关系明确。另，奥腾公司在2014年9月将法定代表人由王铁生变更为杨伟。现请求被告杨伟对该笔债务负连带给付责任。
原告王井阳就其主张向法庭提交如下证据予以证明：
1、欠条一份。证明二被告尚欠原告塑钢窗费112700元。经庭审质证，被告王铁生辩称对该情况不清楚。经审查，该证据合法真实，本院予以采信。
2、工程量确认单。证明原告主张欠款的依据是因给被告奥腾公司安装塑钢窗时发生的，从工程确认单中计算出的。经庭审质证，被告王铁生辩称对该证据不清楚。经审查，该证据合法真实，本院予以采信。
3、两份工商登记档案。证明奥腾公司于2008年成立，是自然人独资公司，到2014年9月5日前被告王铁生一直是奥腾公司法定代表人，变更法定代表人后王铁生一直是公司的投资人。经审查，该证据合法真实，本院予以采信。
4、合同两份。证明原告做塑钢窗时杨伟是该公司的委托代理人，杨伟代表的是奥腾公司，有奥腾公司公章。经庭审质证，王铁生辩称其中一份合同的签字并非我本人。经审查，该证据合法真实，本院予以采信。
5、《独资企业法》法律依据一份。证明法定代表人应以个人财产承担无限连带责任。经庭审质证，被告王铁生对该证据没有异议。经审查，奥腾公司的工商登记资料上显示为一人有限责任公司，与该证据的独资企业并非同一法律主体。本院对该证据不予采信。
被告王铁生辩称，我和原告没有买卖往来，原告所述情况我都不清楚。我只是把身份证借给杨伟开的奥腾公司，我并未参与实际经营。
王铁生未就其主张向本庭提交证据。
经审理查明，被告奥腾塑业是一人有限责任公司，成立于2008年1月3日，法定代表人及投资人为王铁生。该公司与2014年9月5日将法定代表人由王铁生变更为杨伟，投资人为王铁生。变更法定代表人之前，杨伟曾以该公司委托代理人身份签订过合同。2014年4月至8月由王铁生担任法定代表人期间，原告王井阳为该公司制作塑钢窗，制作金额共计662029.5元。目前尚欠制作款为112700元。杨伟于2015年4月23日为原告出具了欠条。
本院认为，本院认为，原告王井阳与被告奥腾塑业形成买卖合同关系，原被告双方应如实履行各自义务。被告奥腾塑业经本院合法程序传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。被告奥腾塑业应给付原告尚欠的制作款112700元。因奥腾塑业为一人有限责任公司，根据我国《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案债务产生之时，王铁生仍为奥腾塑业的法定代表人及投资人，而王铁生并无证据证明当时公司的财产独立于其个人财产。故对于该笔债务王铁生应承担连带给付责任。
依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
被告铁岭县奥腾塑业有限公司于本判决生效后十日内一次给付给原告王井阳制作款112700元。被告王铁生对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告铁岭县奥腾塑业承担1277元，被告王铁生承担1277元。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年五月三十日
书记员 初 爽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初419号
原告：聂某某，女，汉族，1976年生。
被告：王某某，男，汉族，1973年生。
原告聂某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年8月经人介绍相识，于2007年登记结婚，2007年9月17日育有一女王小某。因婚前了解不足，婚后发现被告经常有打麻将卖六合彩等赌博行为，并且经常对我家暴。被告家庭对我也并不友善。综上，被告及其原生家庭对我身心造成了极大伤害，为了维护自己利益，给孩子一个健康成长的环境，现诉至法院，要求：1、判决与被告解除婚姻关系。2、由原告抚养女儿王小某，被告支付抚养费每月1500元（从2016年4月起至女儿完成学业为止，每月1-5号支付给原告）。3、原告和被告与被告的两个弟弟，在被告父母�基地合建的两座房子，我和被告一人做一座（按2015年3月2日签订的财产分割协议执行），由于离婚后原告和女儿要租房租住，被告一次性给付原告房租补助金10000元作为安置费。4、婚姻关系存息期间所得的财产归各自所有，各自的债务自己偿还。5、耕地所得款归各自所有。孩子的耕地款归原告所有。6、被告于离婚判决书下达一个月内一次性支付原告离婚损害赔偿金20万元。7、案件受理费由被告承担。
原告就其主张向本庭提交如下证据予以证明：
1、结婚证及户口本复印件，明婚姻关系，原被告及子女的自然情况。经审查，该证据与原件核对无异，来源真实合法，本院予以采信。
2、被告工资单，证明被告的收入情况。经审查，该清单显示有王某某与其弟王延顺的签字及手印，被告未到庭视为对抗辩权利的放弃，故本院对该证据予以采�。
3、被告写的保证书，证明被告同意再打我就给原告20万元。经审查，因被告本院对该证据真实性予以采信，但该证据应视为婚内对夫妻财产的分割协议，但无证据证明原被告夫妻二人有协议约定数额的财产，故本院对该证据的证明目的不予采信。
4、离婚财产分割协议，证明我们盖的房子按照协议分。经审查，该协议中所涉房产尚无房产证，房屋归属尚不明确。本院对该证据不予采信。
被告王某某经本院合法程序传唤无正当理由未到庭亦未向法庭提交证据。
法院依申请调取证据三份：
1、铁岭县凡河镇派出所接警记录，证明原告遭受被告家庭暴力。经庭审质证，原告对该证据没有异议。经审查，记录显示出警内容原被告因琐事发生口角，后双方厮打。即为双方厮打故无法证明被告对原告实施家庭暴力的事实，也体现不出家暴后果。本院对该证据的证明目的不予采信。
2、被告王某某在中国建设银行铁岭分行的账户流水，证明王某某在该行的账务流水情况。经庭审质证，原告对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。
3、被告王某某在铁岭市中投证券有限公司近一年的账户流水。证明王延迟在该证券公司的投资情况。经庭审质证，原告对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告聂某某与被告王某某于2007年2月7日登记结婚，二人婚内女儿王小某于2007年9月11日出生。2016年3月26日原被告因家庭琐事争吵并发生厮打，原告报了警。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告共同生活九余年，且育有一女，夫妻之间有一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间产生矛盾�所难免，双方完全可以在互谅互让的基础上，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。被告又未到庭应诉，法庭无法查清原被告双方感情状况和财产状况。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年六月五日
书记员 初 爽
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初317号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人郑勇彬，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，福建省漳州市芗城区人。曾因犯盗窃罪于2009年5月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月13日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检公刑诉［2016］251号起诉书指控被告人郑勇彬犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人郑勇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年5月中旬的一天，被告人郑勇彬通过出租车将约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从漳州市芗城区寄到云霄县云陵镇下坂村鼓山路段，以人民币200元的价格贩卖给陈某某。
案发后，被告人郑勇彬在被强制戒毒期间，主动向云霄县公安局交代公安机关已掌握的贩毒行为。
另经本院审理查明，在本院审理过程中，被告人郑勇彬的亲属替其预缴罚金2000元、违法所得200元。
以上事实，被告人郑勇彬在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、云公（禁毒）行罚决字【2016】00015号行政处罚决定书，漳州市看守所出具的证明、罪犯档案资料，本院（2014）云刑初字第259号刑事判决书、漳州市芗城区人民法院（2009）芗刑初字第152号刑事判决书，漳州市公安局西桥派出所出具的情况说明,本院收据；云霄县公安局20160034号现场检测报告书；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录；证人陈某某、郑某某的证言；被告人郑勇彬的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑勇彬贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控郑勇彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任，并责令其退缴违法所得。郑勇彬曾因犯贩卖毒品罪被追究刑事责任，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚；且具有其他犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，郑勇彬能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。郑勇彬认罪、认罚，又属以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及郑勇彬请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑勇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人郑勇彬已退缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初317号公诉机关云霄县人民检察院。被告人郑勇彬，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，福建省漳州市芗城区人。曾因犯盗窃罪于2009年5月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月13日刑满释放。云霄县人民检察院以云检公刑诉［2016］251号起诉书指控被告人郑勇彬犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人郑勇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年5月中旬的一天，被告人郑勇彬通过出租车将约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从漳州市芗城区寄到云霄县云陵镇下坂村鼓山路段，以人民币200元的价格贩卖给陈某某。案发后，被告人郑勇彬在被强制戒毒期间，主动向云霄县公安局交代公安机关已掌握的贩毒行为。另经本院审理查明，在本院审理过程中，被告人郑勇彬的亲属替其预缴罚金2000元、违法所得200元。以上事实，被告人郑勇彬在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、云公（禁毒）行罚决字【2016】00015号行政处罚决定书，漳州市看守所出具的证明、罪犯档案资料，本院（2014）云刑初字第259号刑事判决书、漳州市芗城区人民法院（2009）芗刑初字第152号刑事判决书，漳州市公安局西桥派出所出具的情况说明,本院收据；云霄县公安局20160034号现场检测报告书；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录；证人陈某某、郑某某的证言；被告人郑勇彬的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郑勇彬贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控郑勇彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任，并责令其退缴违法所得。郑勇彬曾因犯贩卖毒品罪被追究刑事责任，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚；且具有其他犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，郑勇彬能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。郑勇彬认罪、认罚，又属以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及郑勇彬请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑勇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）二、被告人郑勇彬已退缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一六年十二月二十一日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3092之一号
原告曹权，男，生于1974年7月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告王军，男，生于1982年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告黄洪斌，男，生于1976年2月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告曹权诉被告王军、黄洪斌民间借贷纠纷一案中，原告曹权申请对被告王军位于利川市都亭街道办事处教场村五组所有权证号为20141876号房屋进行查封，并由蔡玲以其位于利川市都亭街道办事处教场村十一组利房权证都字第××号房屋提供担保。为保护原告的合法权益，使判决能够顺利执行，本院于2017年8月8日裁定：①、对被告王军位于利川市都亭街道办事处教场村五组所有权证号为20141876号房屋予以查封；②、对蔡玲位于利川市都亭街道办事处教场村十一组利房权证都字第××号房屋予以查封。2017年12月26日原告就其财产保全向中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此于2017年12月27日申请本院解除对其此前提供的蔡玲担保房屋的查封。
本院认为，因原告所购买的诉讼财产保全责任保险能够起到担保的作用，其担保方式的变更不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对蔡玲位于利川市都亭街道办事处教场村十一组利房权证都字第××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谭托
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄琳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执143号
申请执行人韩永忠，男，1979年5月1日生，汉族，现住高平市建设南路康华苑小区*楼*单元***室。
被执行人张永根，男，1962年3月13日生，汉族，高平市北城街道办事处王何北村人，现住本村北街21号。
申请人韩永忠与张永根民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1432号民事调解书，现已发生法律效力，申请人韩永忠于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月十一日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2096号
原告：杨梅华。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告杨梅华与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅华到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅华起诉称：2012年2月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月2幢2单元203室商品房。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未履行交房义务，也未支付任何违约金。对于房款247000元，原告已一次性付清。故原告诉请：1、被告交付房屋（江南明月2幢2单元203室）；2、被告支付原告自2014年7月1日起至2016年5月1日止的逾期交房违约金32604元（247000*0.0002*660），全部违约金计算至实际交房之日止。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告杨梅华提供证据有：1、商品房买卖合同、具结书；2、收款收据；3、预告登记证。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告杨梅华提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告杨梅华的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告杨梅华诉称的事实一致。另查明，案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告杨梅华按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告杨梅华要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。商品房应经竣工经验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告杨梅华提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的诉请，暂不予支持,原告杨梅华可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨梅华自2014年7月1日起至2016年5月1日止的逾期交房违约金32604元，后续逾期交房违约金自2016年5月2日起至实际交房之日止按已交付房款247000元的日万分之二计算。
二、驳回原告杨梅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费615元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年六月四日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初11号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人梅琼松。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人梅琼松犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人梅琼松到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年10月4日8时许，被告人梅琼松驾驶号牌为粤Ｆ×××××的重型自卸货车沿韶关市武江区区沐溪八路由南往北行驶右转弯进入工地时，与同向行驶的由被害人丘某2驾驶（后搭载唐某）的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人丘某2、唐某当场死亡。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（尸）字[2016]107号、108号鉴定文书认定：被害人丘某2符合机械性外力致创伤性休克死亡，被害人唐某符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经韶关市公安局武江分局交通警察大队武公交认[2016]第A00030号道路交通事故认定书认定：被告人梅琼松驾驶机件不符合技术标准的机动车在变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故的主要原因；被害人丘某2未取得机动车驾驶证，驾车上路，是造成事故的次要原因。被告人梅琼松承担事故的主要责任，被害人丘某2承担次要责任，唐某不承担事故责任。
交通事故发生后，梅琼松主动报案，并在现场等候交警协助调查处理。
上述事实，被告人梅琼松在开庭审理过程中无异议。并有书证警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶人驾驶资格及涉案车辆信息基本情况，证人丘某1的证言，被告人梅琼松的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（尸）字[2016]107号、108号法医学尸体检验报告书、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第1035号、1036号、1037号痕迹司法鉴定意见书、韶关市公安局武江分局交通警察大队出具的武公交认[2016]第A00030号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅琼松驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅琼松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人梅琼松主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梅琼松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2019年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 郭莹斌
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚招娣
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2591号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**号。
负责人：蔡赣梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄银少（系死者的母亲），女，汉族，1939年5月22日出生，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：任庆仪（系死者的妻子），女，汉族，1963年11月10日出生，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：李某1（系死者的女儿），女，汉族，1997年8月8日出生，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：李某2（系死者的儿子），男，汉族，2002年5月25日出生，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：谭洪基，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县八都圩镇。
负责人：黄炎生，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人黄银少、任庆仪、李某1、李某2、谭洪基、江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初882号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年7月7日书面通知中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初882号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月十日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3371号
原告：宫铁军，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王秀，男，成年人，现住吉林省公主岭市。
原告宫铁军与被告王秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫铁军到庭参加诉讼，被告王秀经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫铁军向本院提出诉讼请求：1.要求判令王秀给付化肥款17930元及利息（本金17930元按双方约定月利3分计算，自2016年3月27日计算至欠款付清止）；2.诉讼费由王秀负担。事实和理由：2016年3月26日王秀在宫铁军处赊购化肥，欠化肥款17930元，给宫铁军出具欠据，并约定2016年10月26日还款，如不按时还款，从买化肥之日起按月利3分计息。现该款王秀一直未偿还。
王秀缺席无答辩。
宫铁军围绕诉讼请求依法提交王秀署名的欠据一份，王秀缺席无答辩，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述和对当事人提交的证据审查，本院认定如下案件事实：2016年3月26日王秀在宫铁军处赊购化肥，欠化肥款17930元，给宫铁军出具欠据，并约定2016年10月26日还款，如不按时还款，从买化肥之日起按月利3分计息。现该款王秀一直未偿还。
本院认为：王秀在宫铁军处赊购化肥，欠宫铁军化肥款17930元的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方间已构成买卖合同关系。宫铁军已将化肥给付王秀，王秀应履行给付价款义务，王秀给宫铁军出具欠条，至今未给付价款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，本院对宫铁军要求王秀立即给付化肥款17930元的诉讼请求予以支持。双方约定王秀逾期不给付欠款按月利3分计息，本院认为约定的违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条的规定，本院将利率调整为月利2分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
王秀于本判决生效后给付宫铁军化肥款17930元及利息（17930元按月利2分计算，自2016年3月27日计算至欠款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由王秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 高荣莉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初870号
原告：罗小刚，男，生于1992年12月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告马林诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗小刚、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人任欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小刚诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行让原告为其工程拉运片石。2016年10月12日，被告给原告出具结算单1张，拉运片石3车，每车27方，每方运价42元，共欠运费3402元，故诉讼要求二被告支付运费3402元。
被告杨建伟辩称，欠原告运费3402元属实。
被告固海公司辩称，被告杨建伟承包了五标段工程，车辆拉运是杨建伟与原告之间发生的，固海公司与原告没有发生任何合同关系，原告要求固海公司承担义务既无事实根据，也无法律依据，其诉求不能成立，请求驳回原告对固海公司的诉讼请求。
原告为支持其主张当庭出示结算单1张，证明被告尚欠原告运费3402元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的证据未发表意见。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告罗小刚、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的结算单1张，能够证明被告杨建伟欠原告运费3402元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，原告罗小刚曾为工地拉运片石3车，双方约定每方运费42元，2016年10月12日，杨建伟的工地负责人员为原告出具结算单一张，杨建伟签字予以确认，共欠运费3402元至今未付。
本院认为，原告与被告杨建伟之间的运输合同成立，双方进行结算后没有约定付款期限，原告可随时要求被告杨建伟付款，经核原告主张被告杨建伟支付运费的诉求成立，本院予以支持；原告与被告固海公司没有合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付责任的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告罗小刚运费3402元；
二、驳回原告罗小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金 鑫
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初266号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人石某某，男，1985年3月1日出生。曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被本院单处罚金人民币2600元；又因犯盗窃罪于2015年3月10日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月16日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊、王红艳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年4月4日凌晨1时许，被告人石某某窜至汤阴县政通东路林业局家属院，撬门进入被害人朱某家中，将一辆红色比德文牌电动车盗走。经评估，该电动车价值人民币1020元。
二、2016年1月2日晚23时许，被告人石某某窜至汤阴县××村，撬门进入被害人常某家中，将一辆金百克牌电动车盗走。
三、2016年1月16日晚23时许，被告人石某某窜至汤阴县西关村肉联厂家属院2号楼1单元1楼西户，将被害人庞某停放在家中的黑色美利达牌山地车盗走。经评估，该山地车价值人民币2070元。
四、2016年7月初的一天夜里23时许，被告人石某某窜至汤阴县××中××门手机广场后面住宅区，撬门进入被害人杨某家中，将一部苹果6SPLUS手机盗走。随后，石某某前往三友网吧上网，后又将该手机送回杨某家中。经评估，该手机价值人民币4490元。
五、2016年7月8日凌晨零时许，被告人石某某窜至汤阴县××路水墨江南饭店东侧，将被害人毛某乙停放在路边出租车上的一部苹果6S手机盗走。经评估，该手机价值人民币3590元。
另查明，被告人石某某将盗窃的物品销赃后获得赃款1260元。石某某于2016年7月9日因形迹可疑被汤阴县公安局民警盘查，其如实交待了上述五起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。石某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。石某某因形迹可疑被公安民警盘查后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，部分赃物已退还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人石某某的违法所得人民币1260元予以追缴后，上缴国库；责令被告人石某某退赔被害人朱天英经济损失人民币1020元、庞丹媛经济损失人民币2070元、毛敬伟经济损失人民币3590元、常小利金百克牌电动自行车一辆（限判决书生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 秦 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执322号
杨靖华：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人杨靖华与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第681号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的第二项、第三项义务被执行人已履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10736号
上诉人(原审被告)：袁志祥，男，1963年4月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：李耀琴，女，1963年5月13日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：顾华谊(系李耀琴丈夫)，男，1957年10月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾一磊(系李耀琴之子)，男，1989年3月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
上诉人袁志祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初8415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁志祥上诉请求：事发时，李耀琴行走在机动车道上，对事故发生也有过错，应减轻自己的过错，且自己系残疾人，经济困难，无力赔偿，只同意承担60%的赔偿责任。故要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李耀琴辩称，同意原审法院判决，故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)未作答辩。
李耀琴向一审法院起诉请求：要求确认赔偿范围为医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,206.07元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金369,228.8元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费5,800元、交通费500元、物损费500元、代理费5,000元；上述损失，由平安保险上海分公司在保险限额内承担赔付责任，超出和不属于保险范围部分由袁志祥按80%责任比例予以承担。
一审法院认定事实：2015年11月20日，虹口交警支队出具沪公(虹)交认字[2015]第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定书载明：2015年10月30日5时33分许，甲(袁志祥)驾驶一辆未悬挂牌号(经查该车号牌号码为XXXXXXXX)擅自加装车篷的残疾人专用车沿同心路由西向东超速行驶(经鉴定该车事故前速度约为30km/h)至事发地因严重疏忽，甲车右前部碰撞前方同向在车行道内行走的乙(李耀琴)，造成乙受伤的道路交通事故。事发后，甲驾车逃离现场。乙送医抢救(经鉴定乙构成重伤二级)。甲于次月4日被警方查获。本事故中，甲驾驶擅自加装车篷的残疾人机动轮椅车在道路上超速行驶且严重疏忽的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，未遵守有关交通安全的规定且在发生事故后逃逸，承担事故的主要责任；乙未在人行道内行走，与本起道路交通事故的发生有因果关系，承担事故的次要责任。
一审法院另查明：李耀琴于事发后前往本市中国人民解放军第四一一医院就诊，于2015年10月30日至12月1日住院治疗，入院诊断为“急性重型闭合性颅脑损伤：颅内多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左顶部头皮下血肿，左顶部皮肤挫裂伤”，住院天数计32天；出院后，李耀琴继续治疗。现根据李耀琴提供的医疗费票据，已自付医疗费45,630.90元(已扣除医保支付部分、住院期间伙食费)。该笔医疗费及相应的住院伙食补助费已于(2016)沪0109民初966号民事案件中予以处理。2016年2月29日，李耀琴再次入住中国人民解放军第四一一医院治疗，入院诊断为右侧额颞顶部颅骨缺损，后行颅骨修补术，2016年3月16日出院。此后门诊复查。2016年11月8日，上海市公安局虹口分局交通警察支队推介复旦大学上海医学院司法鉴定中心对李耀琴伤残等级、XXX伤残、营养、护理、休息期限进行鉴定。2016年12月8日，该鉴定中心出具如下法医临床鉴定意见：李耀琴因交通事故受伤致右额颞、左额颞挫伤，蛛网膜下腔出血等损伤，目前遗留部分颅骨缺损构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。同日，该鉴定中心又出具法医精神病鉴定意见：李耀琴因交通事故致伤，造成右额颞、左颞硬膜下血肿，右额颞、左颞脑挫伤，蛛网膜下腔出血，住院手术治疗，目前部分颅骨缺损，右颞脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损(IQ66)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。李耀琴支付鉴定费5,850元。李耀琴户籍为本市非农业家庭。袁志祥经(2016)沪0109刑初185号刑事判决构成交通肇事罪。
一审法院再查明：事发时袁志祥驾驶的残疾车向平安保险上海分公司投保了残疾人专用车第三者责任保险，商业三者险保险金额3万元。依据平安(上海)残疾人专用车第三者责任保险条款责任免除部分第七条第四款规定，被保险人或保险车辆驾驶人员肇事逃逸的，保险人一概不负责赔偿。
一审法院认为，一、关于本案民事损害赔偿责任的确定问题：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案袁志祥民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了残疾人专用车第三者责任保险，但鉴于袁志祥肇事逃逸的行为，依照保险条款，平安保险上海分公司不予承担赔付责任。故在本次事故中，应由袁志祥对李耀琴因事故所致人身、财产的合理损失，按80%责任比例承担民事赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，依据病史及相关票据，李耀琴主张9,209.07元，予以支持。2、交通费，酌情认可400元。3、营养费，以鉴定期限90日为限，结合李耀琴伤情，酌情以40元/天计算，确认为3,600元。4、护理费，以鉴定期限90日为限，结合李耀琴伤情，酌情以50元/天计算，确认为4,500元。5、残疾赔偿金，李耀琴分别构成八级、XXX伤残，结合李耀琴年龄，依据本市城镇标准，确认为369,228.8元。6、精神损害抚慰金，结合李耀琴伤残及过错程度，确认为12,800元，不再另按责任比例计算。7、物损费，酌情认可200元。8、鉴定费，李耀琴主张5,800元，予以支持。9、律师费，李耀琴为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，酌定为4,000元。
综上，一审法院判决如下：于判决生效之日起十日内，袁志祥赔偿李耀琴医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、物损费、代理费共计330,350.3元。
本院认定事实如下，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案事发后，交警部门认定袁志祥驾驶擅自加装车篷的残疾人机动轮椅车在道路上超速行驶且严重疏忽的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，袁志祥未遵守有关交通安全的规定且在发生事故后逃逸，承担事故的主要责任；李耀琴未在人行道内行走，与本起道路交通事故的发生有因果关系，承担事故的次要责任。上述认定有事实和法律依据，本院予以采纳，且袁志祥因本案事故已受刑事处罚。现袁志祥上诉要求减轻事故责任，并无理由，本院不予支持。
综上所述，袁志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，上诉人袁志祥家庭经济困难，向本院申请免交上诉费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,942元，应由上诉人袁志祥负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初929号
原告唐某某，女，生于1984年2月24日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告夏某某，男，生于1971年11月9日，汉族，四川省大英县人。
原告唐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼,被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年3月经人介绍与被告相识恋爱，同年6月9日办理结婚登记.由于婚前缺乏了解，性格不和，长期分居生活，无法共同生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产、债权及债务处理。
被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经依法审理查明，2015年3月经人介绍与被告相识恋爱，同年6月9日办理结婚登记，被告系再婚，婚后未生育子女.原告已感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产、债权及债务处理；自愿承担诉讼费。
上述事实有，原、被告的身份证复印件，常住人口登�卡复印件，结婚证，原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2015年3经人介绍相识恋爱，同年6月9日到大英县民政局双方到民政部门登记结婚，婚姻基础一般。在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷。应加强沟通，相互理解，互相珍惜，相互包容，妥善处理家庭生活中的矛盾。原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告夏某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓海
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4009号
原告：陈立沛。
委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：宁海县长街镇宁东村股份经济合作社。
法定代表人：娄永信，该社社长。
原告陈立沛与被告宁海县长街镇宁东村股份经济合作社为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员童文建独任审判，因案情复杂，于2016年9月30日本案转为普通程序审理。2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈立沛及其委托代理人陈立钱，被告宁海县长街镇宁东村股份经济合作社的法定代表人娄永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立沛起诉称：1996年10月23日，被告宁海县长街镇宁东村经济合作社的自然村三岔村以安装自来水缺乏资金为由，由当时村负责人张普礼、陈应体经手，向原告借去现金35000元，并约定月利率按3%，按季付息。尔后被告没有支付利息。在原告的催讨下，于1999年7月18日支付现金4000元，并于2000年4月1日重新出具借条给原告，载明利率为2.5%，尚欠本息总计人民币32950元。2000年12月16日，被告支付现金5440元。原告多次催讨，被告一直以无钱为由拖沓。2016年2月3日被告方原借款经手人张普礼、陈应体竟然说他们已经不是村干部了，找他们没有用。现原告起诉要求被告立即归还原告借款27510元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。庭审时变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款本金25560元，支付利息（以前利息为1950元，从起诉之日起利息以25560元为本金，按银行贷款利率计算）。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，拟证明至2000年4月16日止宁海县长街镇三岔村尚欠原告本息32950元的事实。
被告宁海县长街镇宁东村股份经济合作社答辩称：不知道宁海县长街镇三岔村是否有欠陈立沛这笔钱，欠款人是宁海县长街镇三岔村经济合作社，不是被告。现在三个自然村虽然合并了，但是经济没有合并。被告帐目上没有这笔债务，故不承认这笔借款。
被告宁海县长街镇宁东村股份经济合作社未提供证据。
被告对原告提供的借条有异议，认为村方欠原告借款，应由财务帐目，由财务出具单据，不是村长、村书记签字盖章的，因此不符合财务制度。经核实，宁海县长街镇三岔村曾向原告借款，后于2000年4月1日结算尚欠借款本金31000元，利息1950元的事实客观存在，故予以确认。
综上，本院认定如下：
1996年10月23日，宁海县长街镇三岔村向原告借款35000元，由当时村负责人张普礼、陈应体经办。1999年7月18日宁海县长街镇三岔村归还原告借款4000元。2000年4月1日经结算，由张普礼、陈应体以宁海县长街镇三岔村民委员会为借款单位出具借条一份给原告，载明利率为2.5%，尚欠本金31000元，利息1950元，同时在借款单位处盖上宁海县长街镇三岔村民委员会印章。2000年12月16日，宁海县长街镇三岔村归还原告借款金5440元。
另认定，2006年3月20日宁海县人民政府作出宁政函[2006]35号《关于长街镇长街等行政村规模调整的批复》，其中包括撤销五岔村、三岔村、娘娘宫村建制，在其区域内组建新的行政村，村名为宁东村。
本院认为：原告与宁海县长街镇三岔村之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。借款后未能按约还款付息，系违约，应承担相应的民事责任。现宁海县长街镇三岔村已与其他村合并成立宁海县长街镇宁东村，故该债务应由合并成立的宁海县长街镇宁东村股份经济合作社承担。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告提出宁海县长街镇三岔村虽然合并成立宁海县长街镇宁东村，但是各自然村经济财务仍然独立，被告财务帐目上没有这笔债务，被告不应承担责任的辩驳，缺乏法律依据，本院难以采信。被告主张的法律关系实际涉及被告内部事务，应另行处理为妥。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁海县长街镇宁东村股份经济合作社应于判决生效后十日内归还原告陈立沛借款25560元，并支付利息（以前利息为1950元，自2016年7月7日起以未付借款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费488元，由被告宁海县长街镇宁东村股份经济合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年十一月三日
代书 记员 邬珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2119号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：贾燕，女，1979年4月15日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：吕光增，男，1991年2月19日出生，住河北省深州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）因与被上诉人贾燕、被上诉人吕光增机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初75925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
人保北分上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保北分不承担赔偿责任；2.诉讼费由被人保北分承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，必然导致错判。一、本案主体不适格，一审法院未对诉讼主体进行审核，便径行判定人保北分承担赔偿责任，显属法律程序错误。本案中，人保北分承保的车辆为贾燕驾驶的×××，故人保北分不是本案适格的被告主体，不符合道路交通安全法第76条的规定，保险公司不应作为本案的共同被告，而一审法院对诉讼主体未予审核径行判决，显属认定事实不清，适用法律错误，因此必然导致错判。二、一审原告贾燕未能提供医疗费票据原件，一审法院仅凭住院病人预交金收据的复印件便草率判决人保北分承担赔偿责任，属于医疗费认定事实不清，必然导致错判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中贾燕仅提供了住院病人预交金收据的复印件，医疗费票据复印件，无有效的医疗费或者住院费票据，亦无相应的病历和诊断证明，票据的复印件不是有效的证据，不符合证据形式要求，不能认定人保北分的赔偿责任。而本案原审被告吕光增并未到庭诉讼，贾燕亦不能提供有效的证据做作证其诉讼事实，导致医疗费的复印件无法核实其真实性，根据民事赔偿的补偿原则及保险赔付的填平原则，人保北分不应承担赔偿责任，因此，一审法院并未查清医疗费的事实，便草率判决人保北分承担保险赔偿责任，显属认定事实不清，必然导致错判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，必定导致错判。人保北分不服一审判决特上诉至贵院，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
贾燕辩称，同意一审判决，不同意人保北分的上诉请求和理由。
贾燕向一审法院起诉请求：要求人保北分给付贾燕3011元，要求吕光增给付贾燕7025元。事实与理由：2016年7月9日，贾燕驾驶车辆和吕光增发生交通事故，贾燕负事故的次要责任，贾燕方车辆在人保北分投保了交强险和三者险。吕光增起诉过贾燕，法院作出了判决，但对贾燕垫付的费用未处理，故诉至法院要求处理。
一审法院认定事实：2016年7月9日，贾燕驾驶×××号车辆和吕光增发生交通事故，吕光增受伤，交通队认定贾燕负事故的次要责任，吕光增负主要责任。2017年吕光增曾诉至我院要求贾燕和其车辆的交强险和三者险保险公司人保北分赔偿医疗费799.4元、住院伙食补助费5200元、营养费1.5万元、残疾赔偿金133860元、鉴定费4550元、护理费1.8万元、交通费1902元、误工费31500元、住宿费191元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2400元。一审法院作出（2017）京0105民初12393号民事判决书，查明吕光增2016年7月9日到2016年8月30日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，贾燕垫付了部分费用，票据在贾燕处，该案中吕光增仅主张其出院后复查的门诊医疗费用，人保北分已向吕光增赔偿交强险1万元医疗损失，贾燕驾驶的车辆在人保北分有交强险，50万元三者险和不计免赔，判决人保北分在交强险范围赔偿吕光增残疾赔偿金9.5万元、精神损害抚慰金1.5万元、财产损失1000元，在三者险范围赔偿吕光增医疗费239.82元、住院伙食补助费1560元、营养费900元、残疾赔偿金66646元、护理费2880元、交通费571元、误工费3612元、住宿费57.3元，判决贾燕赔偿吕光增鉴定费1365元，其中交强险外贾燕的赔偿比例为30%。贾燕提交6019.44元医疗费票据复印件和人保北分的赔款通知，证明其为吕光增垫付6019.44元门诊医疗费，人保北分仅按30%的比例向其理赔1805.83元，剩余款项未理赔。提交缴费人为戴斌的4000元住院押金条复印件，证明贾燕的住院费中有其支付的4000元。戴斌到庭表示其是贾燕的同事，该4000元是贾燕委托其代为替吕光增交纳的。
一审法院认为，吕光增和贾燕负事故的主次责任，生效判决已确定交强险之外贾燕的赔偿比例30%，贾燕为吕光增支付的6019.44元门诊医疗费中确有70%应由吕光增自己承担。同理贾燕为吕光增垫付的4000元住院费中，也有70%应由吕光增自己承担，贾燕要求吕光增返还，法院支持。4000元住院费中的另30%因贾燕驾驶的车辆在人保北分有三者险，金额未超过保险理赔范围，应由人保北分承担。吕光增经法院合法传唤未出庭，法院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付贾燕医疗费一千二百元；二、吕光增于判决生效后七日内返还贾燕医疗费七千零一十四元；三、驳回贾燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，本院依法补充查明如下事实：2016年7月9日至2016年8月30日期间，吕光增住院治疗花费12万余元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据查明的事实，对本次交通事故，吕光增负主要责任，贾燕负事故负次要责任，生效判决已确定交强险之外贾燕的赔偿比例30%。贾燕为吕光增支付了6019.44元门诊医疗费，为吕光增垫付了4000元住院费，而从吕光增住院治疗的花费看，贾燕垫付的住院费显然也是用于了吕光增的住院治疗，故可以认定吕燕为吕光增垫付了医疗费10019.44元。对于吕燕垫付的上述医疗费，应由吕光增承担70%，由人保北分在承保商业三者险范围内承担30%。人保北分已向贾燕理赔了1805.83元，其还应向贾燕支付1200元。一审法院判决人保北分向贾燕支付1200元并无不当，故本院予以维持。
综上所述，人保北分的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一八年三月七日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽