湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初997号
原告彭安云。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。
被告孟亮翔。
委托代理人（特别授权）李德恩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地在浙江省义乌市江东中路***号义乌日报社*楼。
负责人姚志伟，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人隆青春，湖南常清律师事务所律师。
原告彭安云与被告孟亮翔、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张艺超适用简易程序独任审判，于2016年5月25日、2016年6月3日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安云诉称，2015年9月20日13时30分许，被告孟亮翔驾驶浙G×××××小型轿车，从邵东县牛马司镇湾泥村往牛马司镇政府方向行使至G320线1334KM+900M地段左转弯时撞倒站在公路边上的行人即原告彭安云，造成原告彭安云受伤。原告彭安云在邵东县中医医院住院治疗29天，用去医疗费14216元。2015年12月18日，邵东县交警大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定孟亮翔负事故的全部责任，彭安云不负事故责任。淅G070DM小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和商业三者险。原告彭安云请求法院判令二被告赔偿原告损失共计25352.58元，其中医疗费14216.58元、鉴定费500元、误工费69.07元/天×30天=2072元、护理费150.84元/天×29天=4374元、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元、营养费10元/天×29天=290元、交通费1000元，并由被告承担诉讼费。
被告孟亮翔辩称，原告彭安云医药费、后期费用应有医院诊断书及正式票据，护理费、伙食补助费、交通费计算标准过高；且被告孟亮翔已垫付3152元应计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，1、本案肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险，我司愿意依法在保险限额内履行赔偿义务；2、原告损失中医药费扣除非医保用药的10%、误工费无异议、护理费按111元/天、营养费不认可、住院伙食补助费50元/天、交通费考虑100元、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；
经审理查明，原告彭安云起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告彭安云在邵东县中医医院住院治疗29天，用去治疗费14216.58元，其中被告孟亮翔为原告彭安云垫付医疗费3152元。2015年10月20日，邵阳市光大司法鉴定所为彭安云做出鉴定意见：1、不构成伤残；2、预计后期康复医疗费2000元。原告彭安云为此花费鉴定费用500元。原告彭安云在住院期间有一人护理。浙G×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元；商业三者险理赔限额为1000000元。庭审中，被告孟亮翔自愿承担原告彭安云医疗费的10%做为非医保用药金额。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告孟亮翔负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。浙G×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和商业三者险，对原告彭安云所受的损失，扣除被告孟亮翔自愿承担医疗费中10%金额后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司依据商业三者险予以赔偿。原告彭安云的损失经本院核定为：医疗费14216.58元，误工费2072元（69.07元/天×30天），鉴定费500元，原告彭安云主张的护理费偏高，本院参照居民服务业工资标准确认3219元（111元/天×29天）、原告彭安云主张的住院伙食补助费偏高，本院确认1450元（50元/天×29天）、原告彭安云主张的交通费偏高，结合本案实际情况，本院酌情考虑300元，原告彭安云主张的营养费没有医嘱，本院不予支持。以上原告彭安云损失共计21667.58元（医疗费用部分15666.58元，伤残赔偿部分5501元，鉴定费用500元）。由被告孟亮翔赔偿医疗费1421.66元（14216.58元×10％），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告彭安云损失15501元（10000元+5501元），超过交强险医疗费赔偿限内的损失4244.92元（15666.58-1421.66-10000）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司依据商业三者险予以赔偿。不属保险理赔项目的鉴定费500元由被告孟亮翔负责赔偿，被告孟亮翔共计赔偿原告彭安云19**.66元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭安云损失15501元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告彭安云损失4244.92元，共计赔偿
19745.92元。
二、由被告孟亮翔赔偿原告彭安云损失1921.66元。
三、驳回原告彭安云的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为8522×××××，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告孟亮翔已垫付原告彭安云31**元，在保险理赔款到位时，抵扣被告孟亮翔应赔原告彭安云的1921.66元后，被告孟亮翔领取1230.34元。由原告彭安云领取18605.87元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告孟亮翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张艺超
二〇一六年六月十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。