wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1128号
上诉人（原审被告）：马丽婷，女，1970年10月16日出生，汉族。
委托代理人：马丽娜。
被上诉人（原审原告）：姚佩远，男，1958年6月14日出生，汉族。
委托代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志民，男，1970年7月16日出生，汉族。
上诉人马丽婷因与被上诉人姚佩远、李志民民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马丽婷、被上诉人姚佩远及其委托代理人路文顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月10日，李志民向姚佩远出具借据一份，内容为今借到姚佩远现金20万元整，借款期限自2014年6月10日至2014年12月9日，利率为2.5%，每月10日付息，到期一次还本。2015年5月16日，李志民向姚佩远出具还款承诺书一份，内容为李志民于2014年6月10日借姚佩远20万元，期限半年，已超五个月，本人承诺于2015年7月9日前还清，逾期除支付本息外，应支付借款额日千分之五的违约金，每天17点以前将当天违约金打入姚佩远的指定账户，否则，债权人可上门催收，（上门每日另加300元）。住址：绿云小区3号楼1单元5号。可直接到本人单位要求扣收工资、奖金、福利以偿还债权人。
另查明，借款发生后，李志民向姚佩远偿还借款本金10万元，利息偿还至2015年8月31日。2015年9月6日，李志民、马丽婷登记离婚，上述借款发生在二原审被告婚姻关系存续期间。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李志民向姚佩远借款20万元，后偿还姚佩远10万元，有借据及还款承诺书为证，故姚佩远要求原审被告偿还借款10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。姚佩远要求按月息20‰计算违约金至付清之日，符合法律规定，原审法院予以支持。马丽婷辩称，李志民向姚佩远借款，其并不知情，李志民没有将借款用于家庭生活，马丽婷不认识姚佩远，该笔借款不应作为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因马丽婷没有提供证据证实该借款为李志民的个人债务，故马丽婷的辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。马丽婷与李志民应当承担共同还款的责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李志民经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告李志民、马丽婷于判决生效后10日内共同偿还原告姚佩远借款本金10万元及违约金（违约金自2015年9月1日按月息20‰计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1000元由被告李志民、马丽婷共同承担。
马丽婷不服原审判决，向本院上诉称：2014年6月10日李志民为姚佩远出具的借据，马丽婷并不知情，马丽婷也不认识姚佩远，李志民没有将借款用于家庭生活，本案借款系李志民代王某借的，该行为系李志民个人行为，收入确未用于共同生活，后双方因感情不和而离婚，故该笔借款不应作为夫妻共同债务，不应由马丽婷承担还款责任。2015年8月底除还款本金10万元外，共还给姚佩远利息、违约金等99900元，还款承诺书是在李志民受到胁迫的情况下签署的。请求二审撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人姚佩远承担。
姚佩远答辩称：马丽婷和李志民是夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，在婚姻关系存续期间李志民所借款项应当按照夫妻共同债务处理。共计还款本金10万元，利息还至2015年8月底共计7万余元。还款承诺书是李志民在工商银行自愿书写的。20万元中有15.5万元现金，4.5万元转账。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李志民经本院合法传唤未参加庭审，但庭下答辩陈：本案借款不该马丽婷承担，钱是李志民借的，但用到王某的厂里了，没有用于家庭生活支出。李志民向姚佩远借钱时马丽婷并不知道，后又将钱借给王某用马丽婷也不知道。
本院经审理查明：二审中，证人王某到庭作证称：“我与李志民是朋友，认识马丽婷，不认识姚佩远。李志民共借给我好几百万元，至于李志民借的谁的钱我不知道，我只给李志民打借条，李志民让我给谁还钱我就给谁还。我每个月都对着李志民按计划还钱，没有直接向姚佩远的账户还过钱”。其它事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，如果夫妻一方认为其配偶所负债务不属于夫妻共同债务的，应承担相应的举证责任。本案中，上诉人虽主张本案借款并未用于家庭共同生活，但除了当事人陈述及一名证人证言外，并未提供其它充足证据，而证人证言中，该证人对李志民的款项来源并不清楚，其和姚佩远之间也并未就实际用款达成合意，故本案借款是否由证人王某实际使用不能确定，上诉人所举证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的后果。原审判决上诉人马丽婷与被上诉人李志民共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。关于已支付利息的问题，上诉人在原审中提供的证据显示李志民已支付姚佩远利息至2015年8月3日，故原审判决并无不当，本院予以支持。关于还款承诺书的签署问题，上诉人主张是在李志民受到胁迫的情况下签署的，但并未提供相关证据，且李志民并未就该承诺书的效力问题提出异议，故上诉人该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2595元，由上诉人马丽婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张娟娟
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
沁行初字第00026号
原告郜春香，女，1967年6月6日出生，汉族，住温县。
被告温县公安局。住所地：温县温泉镇太行路东段。
法定代表人付新会，男，该局局长。
委托代理人赵成君，该局法制大队民警。
委托代理人吕建坤，该局赵堡派出所所长。
被告焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人杨迪，该局法制支队民警。
原告郜春香诉被告温县公安局、焦作市公安局不服行政处罚暨行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告郜春香诉称，2014年7月1日，我依法上访到北京人大、法院反映温县、焦作市、河南省高级法院枉法判决问题，我并没有在北京有过激行为，不明原因对我拘留十日。现请求：1、请求法院依法判令被告立即撤销温公（赵）行罚决字（2014）0351号行政处罚决定书和焦公复决字（2014）第72号行政复议决定书。2、判令被告赔偿原告误工费2060元（按国家规定每天206元计算，从2014年7月2日至7月12日）；3、判令温县公安局和焦作市公安局按国家赔偿原告的工作损失及精神损失和恢复名誉赔偿责任共计50万元；4、诉讼费由被告承担。
被告温县公安局辩称：1、郜春香提起行政诉讼的时间超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。2、我局对郜春香的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，依据正确，处罚适当。
被告焦作市公安局辩称，我局作出的行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。
经审理查明，2014年7月2日，被告温县公安局作出温公（赵）行罚决字（2014）第0351号行政处罚决定书，认定：2014年7月1日，原告郜春香到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第（二）项之规定，给予原告郜春香行政拘留十日的处罚。原告郜春香不服，在法定期限内向焦作市公安局申请行政复议。被告焦作市公安局于2014年9月30日作出焦公复决字（2014）第72号行政复议决定书，维持了温县公安局的行政处罚决定。复议决定书于2014年10月21日邮寄送达给原告郜春香。原告郜春香仍不服，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
本院认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。该法第三十八条第二款规定，不服行政复议的，可以在收复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。本案被告温县公安局作出的温公（赵）行罚决字（2014）第0351号行政处罚决定书，于2014年7月2日向原告宣告送达。被告焦作市公安局作出的焦公复决字（2014）第72号行政复议决定书，于2014年10月21日邮寄送达给原告。而原告于2015年6月23日才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郜春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民初字第15号
原告胡有珍，女，1928年2月5日生，汉族。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告王中号，男，1990年4月6日生，汉族。
被告被王子中，男，1969年11月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地在安徽省怀远县禹王路102号。
原告胡有珍诉被告王中号、王子中、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，在审理过程中，查明原告胡有珍诉讼请求已经本院（2010）江宁民初字第1629号案件处理完毕。
本院认为，原告的诉讼请求已经生效法律文书处理，其再起诉违反一事不再理原则，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡有珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 朱 龙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3548号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月9日共欠本息及费用17921.79元未给付，经交行省分行多次催收，杨某某仍未清偿。故请求�院判令：1.被告杨某某归还信用卡透支款本息及费用17921.79元（截止2013年12月9日）及还清时止的利息和费用；2.被告杨某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月9日，杨某某所申领信用卡累计透�本息及费用17921.79元，以上款项杨某某未给付。后经交行省分行向杨某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨某某未在约定的期限内偿还欠款，故杨某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用17921.79元（截止2013年12月9日）及从2013年12月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费111元，共计359元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘锦然
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第230号
罪犯廖郭，又名廖杰，男，生于1993年6月10日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）营刑初字第57号刑事判决，以被告人廖郭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯廖郭在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯廖郭服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.5分。以上事实，有对罪犯廖郭改造表现的评审鉴定材料，罪犯廖郭的个人总结，对罪犯廖郭的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯廖郭服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖郭减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第230号
罪犯李宗涛，男，汉族。
浙江省余姚市人民法院2007年1月31日作出（2006）余刑初字第1061号刑事判决，以被告人李宗涛犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利两年，罚金8000元。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）农二刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利两年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）农二刑执字第653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利两年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）农二刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利两年不变。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯李宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯李宗涛在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李宗涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯李宗涛在刑罚执行期间，于2013年7月5日、2013年12月28日、2014年7月4日、2015年2月2日、2015年3月27日获得监狱级改造积极分子五次。2013年3月30日、2013年6月30日、2013年9月30日、2013年12月30日、2014年3月30日、2014年6月30日获得表扬奖励六次。罚金8000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金证明等在案做证。
本院认为：罪犯李宗涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年7月22日起至2020年9月21日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第349-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人王奕云，男，1986年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈海梅，女，1986年7月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王奕云、陈海梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第633号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王奕云、陈海梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王奕云、陈海梅缴纳社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2014年5月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第633号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3688号
申请执行人：童关土。
被执行人：沈琴。
被执行人：祁大明。
被执行人：丁振华。
申请执行人童关土与被执行人沈琴、祁大明、丁振华民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈琴、祁大明、丁振华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3688号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱琳淑
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第56号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月13日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。2013年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2013年3月5日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年4月12日被莘县公安局监视居住。
被告人张某甲，男，1961年8月15日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民。2013年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2013年3月5日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年4月12日被莘县公安局监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人张某、张某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王显庆、连伟出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2013年2月6日14时50分许，被告人张某酒后驾车载被告人张某甲及远凤环到莘县观城镇派出所办理身份证。张某驾车来到派出所院内后，所长蒋某发现张某喝过酒，便告知不能酒后驾车，并将车钥匙夺了过来，于是二被告人在派出所院内追逐、殴打蒋某，一直追到所长办公室内，张某用拳头打碎了办公室的一扇窗玻璃。经鉴定，蒋某之损伤为轻伤。2013年2月7日，张某、张某甲到公安机关投案自首。公诉机关认为二被告人的行为构成寻衅滋事罪，且属投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定处罚。
另查明：被告人张某、张某甲与被害人蒋某就民事部分达成调解协议，被害人表示不再追究二被告人的任何责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并予以当庭认罪，另有书证一宗、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、张某甲随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人属投案自首，并与被害人达成调解协议，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4136号
原告：盛孝平，男，1966年11月6日出生，汉族，住平湖市。
被告：何爱明，男，1972年10月5日出生，汉族，住平湖市。
被告：韩哲豪，男，1993年4月17日出生，汉族，住平湖市。
原告盛孝平与被告何爱明、韩哲豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审判，2017年9月21日，本案转普通程序审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告盛孝平到庭参加诉讼，被告何爱明、韩哲豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何爱明立即归还原告借款本金60000元；2、被告韩哲豪对被告何爱明的付款义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月11日，被告何爱明向原告借款60000元，被告韩哲豪对借款进行担保。后经原告多次催讨，被告何爱明至今未付分文，被告韩哲豪也未履行担保责任。
被告何爱明、韩哲豪未提出答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年11月11日，被告何爱明向原告盛孝平借款60000元，并出具借条1份，借条载明：今有本人何爱明因生意周转向盛孝平借到人民币陆万元正。被告韩哲豪作为担保人在借条上签了名。被告何爱明至今未归还借款，被告韩哲豪也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告何爱明向原告借款60000元、被告韩哲豪提供担保的事实，有其提供的借条予以证实，二被告对此未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何爱明借款后至今未归还借款，原告要求其归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩哲豪自愿承担担保责任，因此，原告要求被告韩哲豪承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱明于本判决生效后十日内归还原告盛孝平借款60000元；
二、被告韩哲豪对被告何爱明的付款义务承担连带责任，被告韩哲豪承担保证责任后，有权向被告何爱明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何爱明、韩哲豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 唐永祥
人民陪审员 马水华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张黛琳
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初108号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人范某某，男，1981年10月17日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日18时许，范某某酒后无证驾驶甘J478**号普通�轮摩托车行驶至马陇公路50KM处时，被通渭县公安局执勤民警当场查获。经对范某某血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：范某某血样中检出乙醇含量为153.8mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，范某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测笔录、司法鉴定检验报告书、被告人范某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以�持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1135号
原告：叶卓明，男，汉族，1974年3月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：叶茂强，男，汉族，1972年9月7日出生，住广东省东莞市。
原告叶卓明诉被告叶茂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶卓明的委托代理人赵振清到庭参加诉讼，被告叶茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶卓明诉称：被告与原告经朋友介绍认识，2009年2月28日被告以开销大、手头紧为由向原告借款5万元，双方并未约借款期限。后原告就该笔借款多次向被告催讨，可是被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告向原告归还欠款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶茂强没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：叶卓明提交了一份《抵押借款协议书》，载明叶茂强向叶卓明借款5万元，未约定借款期限及利息，落款处有“叶茂强”字样的签名，落款日期为2009年2月28日。叶卓明称其与叶茂强均是大朗本地人，平时是比较好的朋友，其也知道叶茂强的经济状况，2009年叶茂强因生活需要向叶卓明提出借款5万元，其考虑朋友关系并相信叶茂强有偿还能力，就把5万元以现金方式出借给叶茂强，叶茂强收到钱之后就出具了此协议书。叶卓明还称，叶茂强借钱时提供了其当时的车辆行驶证、集体土地使用权证等证件复印件，以表明其借款诚意及还款能力。
上述事实，有原告叶卓明提供的《抵押借款协议书》、车辆行驶证复印件、集体土地使用权证复印件以及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。叶茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对叶卓明诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。叶卓明提供的《抵押借款协议书》上有借款人叶茂强的签名确认，叶卓明关于借款交付过程的陈述也符合情理，无其他相反证据予以否认，本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定具体的还款期限，但叶茂强作为借款人在叶卓明催还之下至今未还款，已构成违约，叶卓明诉请叶茂强返还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶茂强于本判决生效之日起三日内向原告叶卓明偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，已由原告叶卓明预交，由被告叶茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄艳勋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01765号
上诉人（原审被告）东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。
法定代表人吴洪伟，董事长。
被上诉人（原审原告）广州市东朗红木工艺有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区大岭村。
法定代表人招赞惠，总经理。
上诉人东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称：东方家园公司）因与被上诉人广州市东朗红木工艺有限公司（以下简称：东朗红木有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5867号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
东朗红木有限公司在一审起诉称：2012年9月，双方签订租赁合同，合同履行期间，东方家园公司将商户驱离租赁场地，给其造成损失。现请求法院判令东方家园公司返还货款，赔偿损失，并承担诉讼费。
一审法院向东方家园公司送达起诉状后，东方家园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，申请人的主要营业地和主要办事机构所在地都在北京市朝阳区。根据法律规定，本案依法应当由申请人住所地北京市朝阳区人民法院管辖审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地及东方家园公司住所地均位于北京市石景山区xx路xx号，在该院辖区范围内。东方家园公司称现已结束北京市石景山区xx路xx号的经营场地，目前的主要办事机构位于北京市朝阳区xx路xx号xx公寓x座xx，但未提供充足的证据予以证实，故该院对该意见不予采信。该院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回东方家园八角（北京）装饰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
东方家园公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地都在北京市朝阳区。根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖审理，一审法院认定事实有误。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东方家园公司住所地及合同履行地均位于北京市石景山区xx路xx号。故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人东方家园公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由东方家园八角（北京）装饰建材有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 娈
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初37号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被博兴县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年6月24日15时许，被告人王某甲无证驾驶未经登记的轻型普通货车在博兴县店子镇双星钢构厂门口与王某乙驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞。事故致王某乙受伤、二轮摩托车受损，经鉴定王某乙所受损伤为重伤二级。博兴县公安局交警大队认定被告人王某甲负事故的主要责任。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述了以上犯罪事实。
对于上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，系自首，建议依法处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日15时许，被告人王某甲无证驾驶无牌照轻型货车从博兴县店子镇双星钢构厂门口由东向北右转弯时，与由南向北行驶的王某乙驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，发生交通事故，致王某乙受伤、二轮摩托车受损。后经法医鉴定王某乙所受损伤为重伤二级；博兴县公安局交警大队认定被告人王某甲负事故的主要责任。6月24日，被告人王某甲经电话通知主动到博兴县公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。在王某乙住院治疗期间，王某甲支付了部分医疗费。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：常住人口信息、诊断证明书等书证；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述；人体损伤检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及现场图、照片；接处警登记表、受案登记表、被告人归案情况说明等证明材料。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。王某甲有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚；赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 李 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 禄
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1842号
申请执行人何平。
被执行人江志远。
本院在执行何平与江志远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第852号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人蒋某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1757号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1757号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第916号
原告祁福洲，男，1987年出生。
被告韩乾坤，男，1980年出生。
被告任莉，又名任莉莉，女，1984年出生。
原告祁福洲与被告韩乾坤、任莉买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员ＸＸ、陈金华、代理审判员梁大红组成合议庭，于2014年7月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告祁福洲、被告任莉到庭参加诉讼，被告韩乾坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁福洲诉称，二被告系夫妻关系。2013年被告因承包工程需要购买原告模板、木方，计款239，068元。被告陆续偿还了原告部分货款，剩余72，328元经原告多次催要，被告拒不支付，原告依法提起诉讼。要求二被告支付原告货款72，328元及利息（利息从2013年8月3日起，按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告韩乾坤未答辩。
被告任莉辩称，欠原告方木款是事实，同意支付原告货款及利息，但利息应从原告起诉之日起开始计算。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点是：原告要求被告支付利息有无事实和法律依据？原告主张的利息应从何时开始计算，以什么利息标准计算？
围绕本案争议的焦点问题，原告向本院提交了下列证据材料：1、2013年3月23日韩乾坤给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款239，068元，偿还一部分，截止到2013年8月3日尚有72，328元未偿还。2、任莉于2014年3月8日书写的保证书一份，证明双方对还款期限及违约责任进行了约定。
二被告未提供证据材料。被告韩乾坤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据材料放弃质证。被告任莉对原告提供的证据材料无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料及证明的事实作如下分析认证：原告提供的证据材料，作为证据的形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，被告任莉无异议，本院予以采信。
根据上述双方当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：二被告是夫妻关系。2013年3月23日被告购买原告模板及方木，价款239，068元，没有及时付款。经原告多次催要，被告陆续偿还部分货款，截止到2013年8月3日被告尚欠原告货款72，328元。
本院认为，原告与被告成立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告没有及时支付原告货款，经原告催要支付部分货款后，尚有72，328元货款拒不支付，构成合同违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款72，328元的请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有书面约定利息的起算点和利率标准，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算利息。被告于2013年3月23日给原告出具欠条，后经原告催要陆续支付部分货款，截止到2013年8月3日仍欠原告货款72，328元，之后被告拒付，说明原告在2013年8月3日之前已向被告主张权利，主张权利之日应认定为2013年8月3日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩乾坤、任莉于判决生效之日起五日内支付原告祁福洲货款72，328元及利息（利息的计算方法：从2013年8月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，608元，由被告韩乾坤、任莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 陈金华
代理审判员 梁大红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵晓慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0923号
原告陆爱军。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告张子高。
原告陆爱军与被告张子高拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆爱军及其特别授权委托代理人刘继东到庭参加诉讼。被告张子高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱军诉称，原告于2013年期间为被告打工，2014年元月30日双方进行结账，一致确认被告尚欠原告工资16000元，并由被告出具欠条一份，该款被告至今未付。请求判令：1、被告立即支付原告工资16000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告陆爱军为证明其主张，向本院提供了2014年元月30日被告张子高出具的欠条原件一份，载明：“欠条／今欠到陆爱军工资共计壹万陆仟元整／张志高／2014.元.30”。
被告张子高未答辩亦未举证。
经审理查明，原告于2013年期间跟随被告打工，2014年元月30日双方进行结账，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告劳动报酬16000元，该款被告至今未付，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告陆爱军跟随被告张子高打工，双方间形成个人劳务关系。被告张子高拖欠原告陆爱军劳务报酬16000元，有被告张子高本人出具的欠条为证，本院予以确认，对此款，被告张子高负有立即支付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子高于本判决生效后十日内支付原告陆爱军劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张子高负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费200元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年二月十五日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执483号
申请执行人：石永发，男，1971年10月30日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人：边桂兰，女，1964年8月15日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市新华街。
本院在执行申请执行人石永发与被执行人边桂兰财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人边桂兰自动履行完毕给付义务，申请执行人石永发向本院申请撤回对被执行人边桂兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告夏朝厅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏朝厅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏朝厅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,527.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,527.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执282号之一
申请执行人长沙市广圣酒店有限公司。
法定代表人胡红卫。
被执行人湖南亚亨航电资源投资开发有限公司。
法定代表人刘德华。
申请执行人长沙市广圣酒店有限公司申请执行被执行人湖南亚亨航电资源投资开发有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）湘0105民初2873号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告湖南亚亨航电资源投资开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告长沙市广圣酒店有限公司住宿费182436元，并支付逾期利息损失（自2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定支付之日止），但被执行人湖南亚亨航电资源投资开发有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人湖南亚亨航电资源投资开发有限公司名下财产进行了查询，现查明被执行人湖南亚亨航电资源投资开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人湖南亚亨航电资源投资开发有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执282号
申请执行人长沙市广圣酒店有限公司。
法定代表人胡红卫。
被执行人湖南亚亨航电资源投资开发有限公司。
法定代表人刘德华。
申请执行人长沙市广圣酒店有限公司申请执行被执行人湖南亚亨航电资源投资开发有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）湘0105民初2873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南亚亨航电资源投资开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南亚亨航电资源投资开发有限公司银行存款人民币241878元，或扣留、提取被执行人湖南亚亨航电资源投资开发有限公司收入人民币241878元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾胜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第347号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］104号起诉书指控被告人邹某甲犯容留卖淫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月份开始，被告人邹某甲容留卖淫女文某、林某、姚某（三人均另案处理）等人在其承包经营的东莞市凤岗镇光华二巷38号出租屋、光华二街10-2号出租屋卖淫。同年9月24日18时30分许，邹某甲容留卖淫女文某、林某、姚某在上述出租屋分别向嫖客谢某、龚某、罗某A（三人均另案处理）卖淫。随后，谢某与文某在上述光华二街10-2号出租屋的202房进行性交易，龚某与林某、罗某A与姚某分别在上述光华二巷38号出租屋的205房、308房进行性交易。当日19时许，民警对上述出租屋进行检查，并将上述人员抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，房屋租赁合同，房（铺）出租协议，行政处罚决定书，常住人口基本信息，户籍材料，证人文某、谢某、林某、龚某、姚某、罗某、袁某、李某甲的证言及辨认笔录，证人王某、颜某、王某程、刘某甲、刘某乙、邹某乙、李某乙、郑某、张某、漆某、朱某、龙某、饶某、刘某丙、杨某、佘某的证言，被告人邹某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人邹某甲的行为已构成容留卖淫罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人邹某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某甲容留多名女子卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人邹某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定幅度范围内，并能与被告人所罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人邹某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄惠敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2350号
申请执行人陆某。
申请执行人陆某。
被执行人江阴某公司，住所地江阴市。
法定代表人陆某。
申请执行人陆某与被执行人江阴某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴某公司应支付陆某、陆某工资款35968元及利息，案件受理费1190元，由江阴某公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴某公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到江阴某公司本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执423号
申请执行人：宋廷禄，男，汉族，1964年12月15日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市美星商贸有限公司，住所地：桦甸市金城路西22-2号。
法定代表人：徐柏东。
申请执行人宋廷禄与被执行人桦甸市美星商贸有限公司社会保险纠纷劳动争议一案，经桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会，桦市劳人仲字（2015）第161号仲裁调解书调解：一、被执行人桦甸市美星商贸有限公司在支付申请人医疗期间医疗费4000.00元的基础上，再一次性支付申请人工伤赔偿金45000.00元。上述赔偿款项被执行人于2016男1月15日前一次性支付给申请执行人。如被执行人逾期不付，被执行人将另外支付30000.00违约金，共计75000.00元。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 玲 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0337号
原告孙后元，农民。
被告河南金东酒业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元21层122号。
法定代表人王东，职务不详。
本院在审理原告孙后元诉被告河南金东酒业有限公司广告合同纠纷一案中，原告孙后元于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙后元的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙后元撤回起诉。
案件受理费减半后收取130元，由原告孙后元负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年十一月五日
书记员 丁 娜
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行
负责人：周宇职务：支行行长
住所地：墨玉县库木洛克路1号
委托代理人孙彦超，男，汉族，1978年5月15日出生，中国农业银行股份有限公司墨玉县支行副行长，住址：新疆墨玉县。
委托代理人黎洪文，男，汉族，1969年3月22日出生，中国农业银行股份有限公司墨玉县支行客户部经理，住址：新疆墨玉县。
被告杜飞，男，汉族，1979年8月26日出生，新疆生产建设兵团农十四师224团职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团。
被告张霞，女，汉族，1980年5月8日出生，新疆生产建设兵团农十四师224团职工，现住新疆�产建设兵团农十四师224团。
被告毛兴军，男，汉族，1972年11月7日出生，新疆生产建设兵团农十四师224团职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团。
原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行诉被告杜飞、张霞、毛兴军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，于同年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行委托代理人孙彦超、黎洪文到庭参加诉讼，被告杜飞、张霞、毛兴军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，在被告张霞知情并同意的情况下，被告杜飞与我行签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为280000元，借款用途为采购农资，借款期限为2013年3月10日至2014年3月9日，借款年利率为7.2%，逾期利率为10.8%。该借款还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在该合同中特另约定“借款人如不能按期归还贷款，借款人自愿以土地流转收入偿还我行贷款”。合同签订后我行向被告发放贷款280000元，现还款期限已届满，被告未归还借款本金，故诉至贵院要求，被告杜飞、张霞还原告借款280000元，利息20291.37元，复息687.91元，罚息9492.00元，共计310471.28元（利息计算至2014年6月20日）；被告毛兴军对以上欠款承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告杜飞、张霞、毛兴军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
《中国农业银行农户贷款借款合同》、《计算依据》、《计算清单》、《借款人及配偶身份证件》、《中国农业银行的借款凭证》，拟证实：被告杜飞在原告处贷款280000元，被告杜飞逾期于2014年3月10日向原告归还利息92.63元，剩余利息20291.37元未归还原告，截至到2014年6月20日被告杜飞尚欠原告本金280000元、利息20291.37元、复息687.91元、罚息9492.00元，共计310471.28元，被告杜飞与被告张霞是夫妻关系应共同（连带）承担该债务，被告毛兴军做为保证人应对310471.28元的借款及相关利息承担连带保证责任。
被告杜飞、张霞、毛兴军未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2013年3月10日被告杜飞与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为280000元，借款期限为2013年3月10日至2014年3月9日，贷款年利率为7.2%，逾期罚息利率为10.8%，借款用于采购农资，被告毛兴军为该笔贷款提供连带责�保证。该借款还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限履行还款义务则在原执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同中约定“本人借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。”合同签订后原告向被告杜飞发放贷款280000元，被告杜飞逾期于2014年3月10日向原告归还利息92.63元，剩余利息20291.37元未归还原告，截至到2014年6月20日被告杜飞尚欠原告本金280000元、利息20291.37元、复息687.91元、罚息9492.00元，共计310471.28元未归还原告。另查明杜飞与张霞是夫妻关系。
本院认为，原告与被告杜飞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告毛兴军签订的担保协议，均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定�合同合法有效。原告履行发放贷款的义务，被告应当按约定的期限偿还借款，被告杜飞尚欠原告借款及相关利息共计310471.28元，故原告主张被告杜飞支付自2013年3月10日至2014年6月20日期间的借款及相关利息共计310471.28元，计算合理，本院予以支持。根据原告与被告毛兴军签订的保证担保协议，被告毛兴军作为连带担保责任人应对被告杜飞280000元借款及30471.28元利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜飞与被告张霞是夫妻关系，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告杜飞因购买农资所欠原告280000元借款及30471.28元利息属于夫妻共同债务，理应由被告张霞与被告杜飞�同承担清偿责任。在开庭前，原告申请放弃对刘伟建的诉讼请求，经合议庭合议同意其申请，故在本判决中不列刘伟建为被告。另根据原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第5.2项约定，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；故被告毛兴军做为连带保证担保人，对本案诉讼费和原告垫付的公告费也应承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜飞、被告张霞于本判决生效后十日内偿�原告中国农业银行股份有限公司墨玉县支行借款本金280000.00元及利息20291.37元、复息687.91元、罚息9492.00元，共计310471.28元；
二、被告毛兴军对上述借款及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。
三、本案受理费5957.00元、原告垫付公告费550.00元，由被告杜飞、张霞负担。被告毛兴军对案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 李胜强
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 冕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代法敏，男，汉族，1970年l1月l9日出生，无固定职业，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆大陆桥集团有限责任公司哈密分公司。住所地：哈密市。
诉讼代表人：戴伟强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局。住所地：哈密市。
法定代表人：许晓春，该局局长。
再审申请人代法敏因与被申请人新疆大陆桥集团有限责任公司哈密分公司、新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2Ol3）哈中民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代法敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回代法敏的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月五日
书记员 邓 先 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19189号
原告张××，女，1976年7月7日出生。
委托代理人王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。
被告王×1，男，1969年8月3日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
原告张××与被告王×1离婚纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人王潜逸，被告王×1及其委托代理人朱光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年自行相识，2000年12月28日登记结婚，20××年×月××10日生一子王×2。双方婚前感情一般。婚后，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾，并自2013年2月份起分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告辩称：双方相识、结婚及生育子女情况属实。分居情况不属实，原告是2015年10月份搬走去了石家庄。双方婚后感情很好。被告认为双方的夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年自行相识，2000年12月28日登记结婚，20××年×月××日生一子王×2。现原告以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告则认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚登记申请书等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，原告没有就其主张的可以认定导致夫妻感情破裂的情形，向本院举证证明，且被告亦以感情未破裂为由不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年十二月十日
书记员 张 茜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第20号
原告陈立伟，男，1973年8月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵冬雪，男，38岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵维，男，51岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告陈立伟诉被告赵冬雪、赵维健康权纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵冬雪、赵维的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈立伟撤回起诉。
案件受理费675元由原告陈立伟负担。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘铸钢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第20号
原告陈立伟，男，1973年8月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵冬雪，男，38岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵维，男，51岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告陈立伟诉被告赵冬雪、赵维健康权纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵冬雪、赵维的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈立伟撤回起诉。
案件受理费675元由原告陈立伟负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘铸钢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1618号
原告上海长峰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人童锦泉，总经理。
委托代理人邵民卿，公司员工。
委托代理人张龙喜，公司员工。
被告康晓红，女，户籍所在地上海市，房产所在地上海市。
原告上海长峰物业管理有限公司诉被告康晓红物业服务合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵民卿、张龙喜到庭参加诉讼。被告康晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长峰物业管理有限公司诉称，原告系本市小区的物业管理企业，被告应每月向原告缴付物业管理费人民币176.60元，其从2011年1月至2012年6月欠物业管理费3，178.80元。经原告多次催讨，无果，故诉至本院，请求判令被告（1）支付上述物业管理费3，178.80元；（2）偿付逾期支付滞纳金8，432.95元并承担本案诉讼费。
被告康晓红未应诉。
经审理查明：2008年8月31日，原告与业主大会订立《物业服务合同》，约定，原告成为本市小区物业管理企业。核定该小区办公用房物业管理费单价为每月每平方米1.60元；合同期限自2008年9月1日至2011年8月31日。合同到期后，原告接受所在地街道办事处的建议，仍在该小区继续管理。被告康晓红系业主，该房产（办公用房）建筑面积110.48，每月物业管理费为176.77元（实收176.60元）。被告自2011年1月1日至2012年6月30日欠缴物业管理费共计3，178.80元。期间，原告多次催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告已于2012年6月30日退出该小区。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料、办事处公函、寄催讨信凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告在合同到期后接受有关部门的建议，仍在管理，小区业主也接受了，依法应视为原合同继续有效，但期限为不定期；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；因同一小区其他业主反映有些服务不尽人意，故原告所诉逾期付款的滞纳金，本院不予支持；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长峰物业管理有限公司自2011年1月1日至2012年6月30日的物业管理费人民币3，178.80元；
二、驳回原告上海长峰物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告康晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第448号
申请执行人：李刚，男，汉族，住珲春市。
被执行人：张宜宪，男，汉族，住珲春市。
被执行人：辛海文，男，汉族，住珲春市。
被执行人：杨桂华，女，汉族，住址同上。
申请执行人李刚与被执行人张宜宪、辛海文、杨桂华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）珲民一初字第388号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为112800元、案件受理费4548元、申请执行费1640元。
本案在执行过程中，经查明被执行人张宜宪名下无其他财产可供执行，且申请执行人李刚也无法提供被执行人张宜宪个人所有的财产线索。另外，被执行人杨桂华患精神性四级疾病，且没有其他财产可供执行。被执行人辛海文以用其房屋作为担保给申请执行人办理了他项权证，因被执行人辛海文属于低保户，并且要照顾其妻子即本案被执行人杨桂华，因此不宜强制执行被执行人辛海文名下的房屋。本案在执行过程中，被执行人辛海文承诺自行将其房屋处理后给付执行款。现申请执行人李刚同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔鑫泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5699号
罪犯卢时林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月15日作出（2008）永刑初字第642号刑事判决，以被告人卢时林犯抢劫罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢时林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢时林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢时林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢时林准予减刑一年二个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执833号
被执行人：金爽，洮南市人，住洮南市。
本院执行的被执行人金爽缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部�移送执行，被执行人金爽应缴纳罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月30日、2017年12月16日、2017年12月23日、2018年2月23日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人金爽在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、互联网银行开设有存款账户，账户内存款余额过少或为0.00。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月20日到洮�市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院于2018年4月28日对被执行人金爽采取了限制消费措施。
5、被执行人金爽因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，现尚在服刑期间（刑期：2017年7月12日至2018年9月11日）。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定�试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执833号被执行人：金爽，洮南市人，住洮南市。本院执行的被执行人金爽缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部�移送执行，被执行人金爽应缴纳罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院于2017年11月30日、2017年12月16日、2017年12月23日、2018年2月23日、2018年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人金爽在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、互联网银行开设有存款账户，账户内存款余额过少或为0.00。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年4月20日到洮�市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院于2018年4月28日对被执行人金爽采取了限制消费措施。5、被执行人金爽因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，现尚在服刑期间（刑期：2017年7月12日至2018年9月11日）。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定�试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年四月二十八日书记员  何秋毅
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第106-1号
申请执行人张小五，男，1963年10月生，汉族，新乐市人，住市区。
被执行人陈月清，女，1978年7月生，汉族，新乐市人，住市区水岸花都小区。
河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第01634号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈月清未按生效判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈月清银行存款1500元（标的1400元，诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年四月一日
书记员 刘建保
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2933号
原告姚宁，男，住涿州市。
被告杨学雷，男，住涿州市。
本院在审理原告姚宁诉被告杨学雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年10月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年一月九日
书记员 李航员
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01579号
原告朱洪裕。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所无锡惠山经济开发区堰新路318号610室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱洪裕与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，朱洪裕未在法定期限内预交案件受理费，经本院催交后，朱洪裕向本院提出减免案件受理费申请。经审查，朱洪裕申请减免案件受理费的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定的减、免之情形，本院不予准许。本院已依法对朱洪裕发出书面通知，朱洪裕仍未在规定的期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李旭强
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 沂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2783号
原告成都振雄房地产策划管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人涂娟，总经理。
委托代理人陈静，该公司员工。
委托代理人廖稳，该公司员工。
被告冯某某，女，汉族，1982年8月1日出生，住河南省滑县，系死者杨晓东之妻。
委托代理人黄福佑，四川舟楫律师事务所律师。
第三人杨某甲，男，汉族，1954年11月17日出生，住四川省平昌县，系死者杨晓东父亲。
第三人苟某某，女，汉族，1957年3月15日出生，住四川省平昌县，系死者杨晓东母亲。
第三人杨某乙，男，汉族，2007年10月22日出生，住四川省平昌县，系死者杨晓东之子。
第三人杨某丙，女，汉族，1999年6月22日出生，住四川省平昌县，系死者杨晓东女儿。
第三人杨某丁，女，汉族，2011年1月10日出生，住四川省平昌县，系死者杨晓东女儿。
第三人杨某乙、杨某丙、杨某丁法定代理人冯某某，女，汉族，1982年8月1日出生，住河南省滑县。
上列五名第三人共同委托代理人黄福佑，四川舟楫律师事务所律师。
原告成都振雄房地产策划管理有限公司（以下简称振雄公司）与被告冯某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法追加杨某甲、苟某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁为本案第三人参加诉讼，由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告振雄公司的委托代理人陈静、廖稳，被告冯某某，第三人苟某某，被告冯某某与第三人杨某甲、苟某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的共同委托代理人黄福佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振雄公司诉称，2012年9月24日，被告冯某某之夫杨晓东进入原告处担任副总经理。2012年7月1日，杨晓东离职。2013年11月20日，杨晓东找到原告法定代表人涂娟洽谈引进项目的合作业务。2013年11月25日，杨晓东再次找到涂娟洽谈业务，并借走涂娟车辆。2013年12月8日，原告安排两名员工前往简阳参加凯力威有限责任公司的项目封顶仪式宴请，杨晓东在未征得原告同意的情况下，私自与原告的两名员工前往参加，席间，因杨晓东主动敬酒，饮酒过量致其身亡。杨晓东与原告自2012年7月之后已不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实部分错误，适用法律不当，现诉至法院请求判令：一、原告与杨晓东之间自2013年11月20日至2013年12月8日不存在劳动关系；二、原告不支付被告冯某某工资7426元。
被告冯某某辩称，2013年11月20日，杨晓东重新进入原告处工作，双方自此时起已重新建立劳动关系，未签书面劳动合同不影响对双方劳动关系的认定。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果合法，应予维持。
第三人杨某甲、苟某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的陈述意见与被告冯某某的答辩意见一致。
经审理查明，2012年9月，杨晓东进入原告处担任副总经理，2013年7月1日，杨晓东从原告处离职。期间，杨晓东月平均工资为12376元。2013年11月20日，杨晓东再次进入原告处工作，月工资15000元，双方未签订书面劳动合同，原告也未为杨晓东购买社会保险。2013年12月8日，杨晓东前往简阳参加原告的业务项目封项仪式晚宴，并于当晚21时20分因急性酒精中毒死亡。2013年12月15日，原告与被告冯某某等人达成书面协议，约定由原告先行垫付6万元用于杨晓东的安葬等事宜。
后被告冯某某申请劳动仲裁，请求裁决：一、杨晓东与原告自2013年11月20日至2013年12月8日存在劳动关系；二、原告支付属于杨晓东的自2013年11月20日至2013年12月8日的工资9000元；三、原告为杨晓东补缴自2013年11月20日至2013年12月8日的社会保险。2014年5月4日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第84号仲裁裁决：一、原告与杨晓东自2013年11月20日至2013年12月8日存在劳动关系；二、原告向被告冯某某支付杨晓东自2013年11月20日至2013年12月8日的工资7426元；三、驳回被告冯某某的其他仲裁请求。
另查明，杨晓东，男，汉族，1978年5月23日出生，住四川省平昌县福申乡金桥村3组17号。被告冯某某系杨晓东之妻，第三人杨某甲系杨晓东之父，第三人苟某某系杨晓东之母，第三人杨某乙系杨晓东之子，第三人杨某丙、杨某丁系杨晓东之女。
上述事实，有仲裁裁决书、杨晓东身份证、死亡证明、协议、2013年12月19日成都商报、被告冯某某与原告财务部廖稳的通话录音、四川省电视台节目视频、户口簿、结婚证、亲属关系证明及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告所举的通话录音、视频资料、报刊报道与各方当事人陈述相结合，能够证明杨晓东在2013年11月20日至2013年12月8日期间与原告存在劳动关系，故本院对原告要求确认双方在此期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于2013年11月20日至2013年12月8日的工资，被告所举与原告财务部廖稳的通话录音能够证明杨晓东月工资为15000元，故该期间杨晓东工资为9500元（15000元／月÷30天×19天），因被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故原告应向被告冯林、第三人杨某甲、苟某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁支付杨晓东的工资7426元。关于补缴社保。因催缴社保属行政机关行使行政权的范畴，不属于人民法院民事审判范围，本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都振雄房地产策划管理有限公司与杨晓东自2013年11月20日至2013年12月8日存在劳动关系；
二、原告成都振雄房地产策划管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冯某某、第三人杨某甲、苟某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁支付杨晓东的工资共计7426元；
三、驳回原告成都振雄房地产策划管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都振雄房地产策划管理有限公司本院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苟 藜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0034号
原告孙某某，女，生于19XX年Ｘ月ＸＸ日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人柴某某，甘肃贵清律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人。
本院于2013年12月27日立案受理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋炳林适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某及其委托代理人柴某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年12月12日登记结婚，2007年生女儿陈甲某。由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常因琐事发生矛盾。被告常年在外漂泊，对原告和孩子关心不够，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求离婚。
被告辩称：我们系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系很好。由于做生意负债较多，我只好外出打拼，导致对原告和家庭照顾不够。我会尽快还清债务，补偿原告和孩子，争取家庭圆满。故不同意离婚。
经审理查明，2006年12月12日，原、被告自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好，2007年11月30日生女孩陈甲某。共同生活期间，原、被告先后经营酒店和招待所等生意，但因经营不善，致双方负债较多。2012年6月，为了还债，被告去兰州做生意，原告在渭源经营服装店。2013年9月，双方为琐事发生矛盾后分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证及计生证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有孩子。现虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多做自我批评，相互沟通，夫妻关系仍可和好。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋炳林
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨芳珍
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00548号
原告：项银乐，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：孟飞，男，汉族，住址安徽宿州市。
被告：宿州市华顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
本院在审理原告项银乐诉被告孟飞、宿州市华顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项银乐于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告项银乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项银乐撤回起诉。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 马世忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第82号
上诉人（原审原告）湖南省发达陶瓷有限责任公司。
法定代表人陈仕光，该公司董事长。
委托代理人彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）柴临寒，女，1973年11月15日出生，汉族，临湘市人，无业。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省发达陶瓷有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第467号民事判决，于2014年1月16日向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员周华良、代理审判员王欣辉参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第467号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 周华良
代理审判员 王欣辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邓 乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第262号
原告赵庭国，男，1956年9月4日出生。
委托代理人罗铭君，北京德恒律师事务所律师。
被告屈玲，女，1963年5月29日出生。
原告赵庭国与被告屈玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵庭国的委托代理人罗铭君到庭参加诉讼。被告屈玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵庭国起诉称：2010年6月23日，屈玲因为经营饭店需要，从赵庭国处借款人民币五十万元，并口头承诺将尽快还款。当日，赵庭国通过工商银行双裕支行向屈玲工商银行卡（卡号为×××）上汇款人民币五十万元。后赵庭国多次要求屈玲偿还借款，屈玲一直以经营困难等原因拖欠还款。故起诉要求：1.判令屈玲偿还赵庭国借款人民币五十万元及利息人民币二十万元；2.判令屈玲承担诉讼费用。
原告赵庭国向本院提交以下证据予以证明：中国工商银行个人业务凭单、查询凭证各1份。
被告屈玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告赵庭国向本院提交的中国工商银行个人业务凭单和查询凭证，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2010年6月23日，屈玲找到赵庭国，说经营饭店资金周转困难，想从赵庭国处借款。当日，赵庭国通过工商银行双裕支行向屈玲工商银行卡（卡号为×××）上汇款人民币五十万元。双方未就该笔款项约定利息。该笔款项至今未还。
诉讼中，赵庭国称因屈玲借款时承诺用不了多长时间就可以偿还，所以赵庭国没有要求屈玲打欠条。
上述事实，有原告赵庭国提供的中国工商银行个人业务凭单、查询凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告屈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵庭国与屈玲之间的借款事实存在，本院予以确认。赵庭国要求屈玲返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于赵庭国的利息请求，因双方在借款时未明确约定利息，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈玲给付借原告赵庭国款五十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告赵庭国的其他诉讼请求。
如果被告屈玲未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由原告赵庭国负担二千元（已交纳），由被告屈玲负担八千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元由被告屈玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。因我市中级人民法院从二○一三年八月二十一日起进行管辖调整，不服本判决的，二○一三年八月二十日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；二○一三年八月二十一日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王淑蚕
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 猛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1345号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告林智杭，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告林智杭电信服务合同纠纷一案中，于2014年3月10日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 远
二〇一四年三月十八日
书记员 余金花
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初239号
原告正阳县名门物业管理有限公司。
法定代表人：乔威红，任该公司董事长。
委托代理人：孙文岭，任该公司副总经理。
被告王泽运，男，汉族，1960年5月6日出生，住正阳县。
本院在审理原告正阳县名门物业管理有限公司诉被告王泽运合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县名门物业管理有限公司撤回对被告王泽运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一八年一月三十日
书记员 易 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第142号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人泽某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人泽某某犯抢夺罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人泽某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日21时许，被告人泽某某伙同生龙泽仁、生龙泽仁的朋友（均在逃）共谋抢夺后驾驶汽车到龙泉驿区北泉路216号“红旗连锁超市”路段，开车挡路后以问路为由，乘人不备，将被害人刘某燃放在副驾驶座位上的挎包抢走，后驾车逃离。被告人泽某某分得赃款人民币12600元。
2014年11月5日11时许，被告人泽某某被挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人泽某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获经过，情况说明，2014.10.7怡和所抢夺案情况说明，被告人泽某某常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，生龙泽仁常住人口基本信息，扣押涉案车辆的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，扣押被告人随身物品的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，证人学某、益某娟、石某钰的证言，被害人刘某燃的陈述，被告人泽某某的供述（含同步录音录像光盘一张），被害人刘某燃辨认作案车辆车型的笔录及照片，被告人泽某某辨认同案犯生龙泽仁的笔录及照片，被告人泽某某辨认作案车辆的笔录及照片，被告人泽某某辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人泽某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人泽某某系初犯，已全部退还分得的赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人泽某某抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人泽某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泽某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5起至2015年11月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年三月十八日
书记员 李桂萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审15号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路**号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：ＸＸ，男，1973年5月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行夷土资执罚[2017]24号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年11月14日向被执行人送达《责令停�违法行为通知书》，要求被执行人主动停止兴建住房的违法占地行为，听候处理。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达夷土资执告[2017]24号《行政处罚告知书》和夷土资执听告[2017]24号《行政处罚听证告知书》，被执行人在期限内未向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和举行听证的要求。2017年6月6日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]24号《国土资源行政处罚决定书》,1、责令3个月内改正或者治理，恢复所占用408.2平方米耕地原种植条件；2、所占用的408.2平方米耕地处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计15283元。被执行人收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2017年12月31日，申请执行人向被执行人发出夷土资执催[2017]35号《履行行政处罚决定催告书》，限其收�催告书之日起十日内履行，但被执行人在催告期限届满后未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的夷土资执罚[2017]24号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行夷土资执罚[2017]24号《国土资源行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务，对该项内容申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。但申请执行人申请强制执行夷土资执罚[2017]24号《国土资源行政处罚决定书》的第一项处罚内容，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。由于申请执行人申请强制执行的内容不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人ＸＸ作出的夷土资执罚[2017]24号《国土资源行政处罚决定书》的第一项处罚内容，即责令3个月内改正或者治理，恢复所占用408.2平方米耕地原种植条件，不予受理。
二、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人ＸＸ作出的夷土资执罚[2017]24号《国土资源行政处罚决定书》的第二项处罚内容，即所占用的408.2平方米耕地处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计15283元，准予强制执行。
如不服�裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 肖 杰
二○一八年二月十二日日
书记员 杜韩东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5494号
申请执行人:潘小忠，男，1970年12月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：周卫东，男，1966年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：皋小忠，女，1968年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市乾坤服饰漂染有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区XXXX。
法定代表人周卫东，总经理。
原告潘小忠诉被告�卫东、皋小忠、吴江市乾坤服饰漂染有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初6607号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周卫东、皋小忠应返还原告潘小忠借款本金1000000元，并支付利息、逾期利息（以本金1000000元自2016年4月20日起至每期实际给付之日止扣除已归还本金数额按年利率24%分段计算），于2016年6月30日前给付本金100000元，于2016年7月30日前给付借款本金100000元，于2016年8月30日前给付借款本金100000元，于2016年9月30日前给付借款本金100000元，于2016年10月30日前给付借款本金100000元，于2016年11月30日前给付借款本金100000元，于2016年12月30日前给付借款本金100000元，于2017年1月30日前给付借款本金100000元，于2017年2月28日前给付借款本金100000元，于2017年3月30日前给付借款本金100000元，及上述分段计算的全部利息以及律师费40000元。二、被�吴江市乾坤服饰漂染有限公司对于被告周卫东、皋小忠的上述债务承担连带给付责任。三、如果被告周卫东、皋小忠、吴江市乾坤服饰漂染有限公司未按期履行上述义务，则原告有权就未履行款及未到期款一并向法院申请强制执行。……六、案件受理费减半收取7170元，由被告周卫东、皋小忠于2017年3月30日前直接给付原告。届期，因被告周卫东、皋小忠、吴江市乾坤服饰漂染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘小忠于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1101170元，申请执行费13412元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人周卫东、皋小忠、吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下的财产进行查询，发现被执行人周卫东名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的宝马牌小型轿车和一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的别克牌小型轿车一辆，被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的东风牌小型汽车一辆，本院予以查封，但因未找到该车辆，暂无法处置。本院还查得被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下坐落于苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区XXXX1、2、3、4幢房产，本院予以查封。因该房产已抵押给宁波银行吴江支行，登记抵押债权金额为1072.17万元，且已被苏州市姑苏区人民法院优先查封，本院予以轮候查封�本院又查得被执行人周卫东、皋小忠名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇XXXXX号的房产一套，本院予以查封。本院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对该套房产进行了价值评估。经评估，苏州市吴江区松陵镇XXXXX号房产市值为4858500元。2016年10月24日，本院依法裁定拍卖被执行人周卫东、皋小忠名下这套房产。本预案在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，并定于2016年11月24日十时至2016年11月25日十时止（延时除外）以4858500元为底价对涉案的房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年12月1日十时至2016年12月2日十时止（延时除外）以3886800元为底价对涉案房地产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年12月7日十时至2016年12月8日�时止（延时除外）以3110000元为底价对涉案房地产进行第三次公开拍卖，最终竞买人唐亚珍以3870000元拍卖成交，竞得了该套房产，竞买人唐亚珍也将拍卖款项3870000元全部交付至本院。因被执行人周卫东、皋小忠在本院作为被执行人的案件较多，本院于2017年1月11日召开债权人会议，对拍卖款项3870000元依法进行分配。因上述被拍卖的房产之上附有抵押债权，登记债权为1600000元，债权人为吴江农村商业银行松陵支行，本院预留了该抵押债权金额1600000元，对其余款项在扣除评估费、税款、周卫东及其家属的居住安置补贴、执行费用后，依法在各执行案件债权人之间进行分配，分配比例为15.3678%，本案分得款项186290元。此外，未发现被执行人周卫东、皋小忠、吴江市乾坤服饰漂染有限公司有其他可供执行的财产。本院已经根据法律规定，将被执行人周卫东、皋小忠、吴江市乾坤服饰漂染有限公司列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、评估报告、拍卖裁定书、拍卖成交确认书、债权人会议记录、案件分配表、返还执行款票据等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周卫东、皋小忠、吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下除三辆机动车虽被查封但因暂无下落而无法处置。被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下的房产因登记了大额抵押债权且被其他法院优先查封，本院无法处置。另外被执行人周卫东、皋小忠名下有一套房产，本院已经将该套房产拍卖处置，并依法分配款项。之外，被执行人周卫东、皋小忠、吴江市乾坤服饰漂染有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6607号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 洁