wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文全，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川淮勇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投正街30号。
法定代表人：敬小霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
再审申请人刘文全因与被申请人四川淮勇建筑劳务有限公司（以下简称淮勇劳务公司）不当得利纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文全申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决错误认定淮勇劳务公司不是《工程劳务承包合同》的相对方。淮勇劳务公司原始股东、监事高登明与刘文全签署《工程劳务承包合同》后次日，以私人账户支付刘文全20万元劳务保证金，属于履行行为。王於忠支付10万元当天，刘文全出具的收条也注明是淮勇劳务公司交蜀州花都三江水城工程劳务保证金10万元。淮勇劳务公司出具的《委托付款确认书》系事后追认。高登明与淮勇劳务公司法定代表人敬小霞系夫妻，刘文全有理由相信对方当事人是淮勇劳务公司。2.《工程劳务承包合同》已生效且开始实际履行，项目真实性又未否定，保证金退还条件未成就。（二）二审判决适用法律确有错误。1.本案属于劳务分包合同纠纷，应当专属管辖，一审法院无管辖权，二审法院未依法纠正。2.二审法院违法变更案由。3.《委托付款确认书》是单方事后追认行为，未得到交易相对人认可，无证据效力。4.一审法院违反直接送达原则而径行适用邮寄送达，淮勇劳务公司以提供虚假联系方式妨碍民事诉讼，严重损害刘文全答辩应诉权利，应当移送司法处理，二审法院未处理。5.二审法院在举证期限未届满时组织庭审，开庭后十天作出判决，损害了刘文全的期限利益。刘文全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在刘文全与高登明签订《工程劳务承包合同》之前，淮勇劳务公司就已通过银行转账方式支付刘文全10万元，加之刘文全出具的收条上载明该10万元系淮勇劳务公司交蜀州花都三江水工程劳务保证金，可证明刘文全与淮勇劳务公司之间客观上存在着为了承包特定工程项目而给付保证金的口头约定。因此，淮勇劳务公司为了履行双方的口头约定而安排向刘文全继续支付的剩余保证金，并不违反日常生活常理。并且，刘文全与高登明签订《工程劳务承包合同》时，淮勇劳务公司并未在《工程劳务承包合同》上加盖公章，高登明又非其法定代表人，也无其他证据显示高登明获得了淮勇劳务公司的相应授权，刘文全也未提供证据证明淮勇劳务公司是在明确知晓上述《工程劳务承包合同》的情形下才安排高登明向刘文全支付的20万元，故刘文全关于淮勇劳务公司认可高登明支付的20万元系追认行为的再审理由不能成立。另，刘文全系以眉山市崇仁建筑工程有限公司名义签订的《工程劳务承包合同》，但未提交相关授权证明，而该合同涉及的工程项目迄今也未实际开展劳务作业，《工程劳务承包合同》并未如约产生约束眉山市崇仁建筑工程有限公司和淮勇劳务公司的法律效力，故刘文全关于《工程劳务承包合同》已开始实际履行及保证金退还条件未成就的理由，显然缺乏事实依据。二审判决刘文全退还淮勇劳务公司30万元保证金并承担相应的资金占用利息，并无不当。对于刘文全申请再审认为本案管辖和案由错误，以及一审法院送达程序、二审开庭及判决时间存在的问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，刘文全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文全的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李雯宇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第539-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人袁剑华，办事员。
被执行人覃新桥，男，1982年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人覃海林，男，1986年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与覃新桥、覃海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法船民初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃新桥应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（2013年3月20日前的利息为2534.91元，从2013年3月21日起以本金30000元按照合同约定和中国人民银行规定的利率计至还清借款日止）；被执行人覃海林对覃新桥的上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费307元由被执行人覃新桥承担。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2014年7月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款本金30000元及利息（2013年3月20日前的利息为2534.91元，从2013年3月21日起以本金30000元按照合同约定和中国人民银行规定的利率计至还清借款日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费307元、本案执行费355元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年八月十八日
书记员 苏玉婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1539号
申请执行人周增婢，男，1941年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人蔡五方，男，1962年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3643号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡五方应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人蔡五方应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人蔡五方应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈文辉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初345号
原告陈某某，女，生于1992年10月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴某某，四川精略律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1982年5月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告陈某某负担。
审判员 吴勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 张磊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执93号
申请�行人大荔县黄河旅行社，住所地大荔县西环路32号。
法定代表人屈某某，系该社负责人。
被执行人大荔县某某果蔬专业合作社，地址大荔县埝桥镇。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人大荔县黄河旅行社与被执行人大荔县某某果蔬专业合作社旅游合同纠纷（2015）渭中民二终字第00325号民事判决一案中，案件标的为38042元。被执行人已经履行8042元，申请执行人已经受偿。现被执行人经济困难，无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执93号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 波
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2109号
原告:龚秀蓉，女，1982年6月16日出生，汉族，住岳池县石垭镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告龚秀蓉与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告龚秀蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1.5万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月16日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金5万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案龚秀蓉的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告龚秀蓉起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚秀蓉的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2600号
申请人：张卫东，男，汉族，1969年12月9日出生，住四川省渠县。
申请人：王正芳，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省渠县。
被申请人：王旭，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告张卫东、王正芳诉被告王旭所有权确认纠纷一案中，申请人张卫东、王正芳于2017年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王旭名下的位于成都市高新区富华北路357号“保利·百合花园”7栋2单元22楼2202号房屋（业务件号：权×××，建筑面积97.84平方米）及位于成都市高新区富华北路168号1栋-2层1189号车位［房产证号：权29634**号、国有土地使用证编号：成高国用（2011）第26104号］采取保全措施。申请人张卫东、王正芳以登记在自己名下的位于四川省渠县渠江镇西城区月季苑（房产证号：渠房权证渠县字第××号，建筑面积167.86平方米）提供担保。
本院经审查认为，原告张卫东、王正芳起诉要求确认两原告以被告王旭名义购买的位于成都市高新区富华北路357号“保利·百合花园”7栋2单元22楼2202号房屋及位于成都市高新区富华北路168号1栋-2层1189号车位的实际产权人是原告张卫东、王正芳，为了防止被告王旭转移财产，可以对该财产采取保全措施，同时原告张卫东、王正芳提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王旭名下的位于成都市高新区富华北路357号“保利·百合花园”7栋2单元22楼2202号房屋（业务件号：权×××，建筑面积97.84平方米）予以查封；
二、对被申请人王旭名下的位于成都市高新区富华北路168号1栋-2层1189号车位［房产证号：权×××号、国有土地使用证编号：成高国用（2011）第26104号］予以查封；
三、对申请人张卫东、王正芳名下的位于四川省渠县渠江镇西城区月季苑（房产证号：渠房权证渠县字第××号，建筑面积167.86平方米）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁林军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘苡辰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定
（2017）吉0721执228号
申请执行人松原市福园物业有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：李成，男，汉族，1982年2月13日生，系公司经理。
被执行人李刚，男，汉族，1979年10月17日生，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初1382号判决书。申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人李刚物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人李刚给付申请执行人松原市福园物业有限公司物业费2168元。
本案在执行过程中，被执行人李刚已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1382号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初135号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人秦建军，男，汉族，1974年10月18日出生，初中毕业，无业，住南阳市。因涉嫌故意伤害，于2016年11月12日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于11月25日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2017年1月4日被本院决定取保候审。
辩护人樊煜旌，河南新律律师事务所律师
被告人秦建军涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]2号起诉书向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人秦建军及辩护人樊煜旌、附带民事诉讼原告人郭某的诉讼代理人徐淑梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年9月21日晚上，被告人秦建军在南阳市中州西路祥和嘉园车棚因琐事和郭某发生争执，后秦建军用铁椅子将郭某头部被砸伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、被告人秦建军的供述；2、被害人郭某的陈述；3、证人曹某的证言；3、伤情鉴定意见；4、到案经过等。
起诉认为，被告人秦建军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称，因对方先行辱骂才殴打对方，愿意赔偿。
辩护人辩称，受害人具有过错，被告人认罪，垫支费用。建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月21日晚上，被告人秦建军在南阳市中州西路祥和嘉园车棚因琐事和郭某发生争执，后秦建军用铁椅子将郭某头部被砸伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。案件审理期间，双方达成赔偿协议，被告人给付郭某70600元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人秦建军的供述；2、被害人郭某的陈述；3、证人曹某的证言；3、伤情鉴定意见；4、到案经过等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人秦建军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于犯罪系邻里纠纷民间矛盾引发，且受害人对矛盾激化负有责任。案件审理期间，双方也达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，本院采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年.
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉 冉
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川知民终字第17号
上诉人（原审被告）刘鹏程，男，汉族，1965年6月16日出生。
委托代理人周游，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江油市丰威特种带钢有限责任公司，住所地：四川省绵阳市江油市武都镇公平村。
法定代表人周栋承，总经理。
委托代理人李远能，四川太白律师事务所律师。
原审第三人刘宝志，男，蒙古族，1982年2月6日出生。
原审第三人任新建，男，汉族，1955年4月15日出生。
上诉人刘鹏程因与被上诉人江油市丰威特种带钢有限责任公司（以下简称丰威公司）、原审第三人刘宝志、原审第三人任新建专利申请权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘鹏程的委托代理人周游，被上诉人丰威公司的委托代理人李远能到庭参加诉讼。原审第三人刘宝志、任新建经本院传票传唤后，明确表示不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年10月，刘鹏程和张黎光发起并投资成立丰威公司，注册资本1000万元，其中，张黎光投资510万元，占注册资本的51％，刘鹏程投资490万元，占注册资本的49％，张黎光担任法定代表人。2008年7月24日，张黎光将自己17％的股权，刘鹏程将自己16％的股权转让给上海运承实业公司，股东股权比例为：张黎光34％，刘鹏程33％，上海运承实业公司33％，刘鹏程担任法定代表人。2009年4月13日，张黎光将自己17％的股权转让给刘鹏程，另17％的股权转让给上海运程实业公司，刘鹏程与上海运程实业公司各占丰威公司50％的股权。
2010年12月31日，丰威公司与重庆钢铁股份有限公司签订《技术合作框架协议》，项目名称：冷轧取向规钢用热轧卷的研究与开发。规定由丰威公司负责提供相关生产技术规程、产品验收标准并派专家现场指导，重庆钢铁股份有限公司按丰威公司要求组织生产。
2012年4月16日，丰威公司为甲方，刘鹏程为乙方，甲乙双方签订《申请权转让协议》，甲方将其所有的申请权（申请号：201110273632.1；发明名称：低温取向硅钢生产全工艺；申请日：2011.09.16）转让给乙方。“低温取向硅钢生产全工艺”的发明人是刘鹏程。2012年8月31日，甲方刘鹏程与乙方周栋承签订《关于江油市丰威特殊带钢有限责任公司股东股权转让、公司债务及相关问题的协议》，刘鹏程将拥有丰威公司45％的股权转让给周栋承，对“低温取向硅钢生产全工艺”发明专利归属存在争议。
另查明：包钢钢威液压件有限责任公司，于1999年11月29日成立，住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街西河楞南，经营范围：液压设备元器件制造安装、冶金机械设备制造、机电液压润滑检修安装、钢材轧制、结构件制造安装、锻造、稀土产品销售，法定代表人刘鹏程。
据此，丰威公司向法院提起诉讼，请求：1.依法确认刘鹏程与丰威公司于2012年4月16日签订的《申请权转让协议》无效，确认“低温取向硅钢生产全工艺”的专利申请权属丰威公司、刘宝志、任新建共有。之后，丰威公司仅申请保留“依法确认刘鹏程与丰威公司于2012年4月16日签订的《申请权转让协议》无效”一项诉讼请求。2.本案案件受理费由刘鹏程负担。
原审法院认为：专利申请权是一种请求权，不具有排它性，有专利申请权不一定获得专利权，发明专利要通过实质性审查，审查通过了才能获得专利权，专利权是一种已经获得的知识产权，具有排它性。不论是公司或者个人，只要认为自己是发明专利的所有权人，均有权独立地向国家专利行政部门提出申请。2012年4月16日，刘鹏程作为丰威公司的法定代表人没有召开股东大会取得其他股东同意就与丰威公司签订申请权转让协议，丰威公司将申请权转让给刘鹏程，从程序上，刘鹏程的这种行为违反了《中华人民共和国公司法》的规定，该转让协议应属无效。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：丰威公司于2012年4月16日与刘鹏程签订的《申请权转让协议》无效。本案一审案件受理费1000元，由刘鹏程负担。
刘鹏程不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，请求撤销原审判决，依法驳回丰威公司的诉讼请求。主要理由为：上诉人为“低温取向硅钢生产全工艺”的发明人，当然享有对该工艺申请专利的权利。前期将该工艺申请专利权记名到了被上诉人名下，系基于上诉人为被上诉人的法定代表人，为企业的长远发展所实施的个人行为，原审判决在没有任何证据证明上诉人放弃了该工艺申请专利的权利或转让了该权利的情况下，仅仅以“没有召开股东会取得其他股东同意”的程序上的瑕疵，就作出上诉人与被上诉人签订的《申请权转让协议》无效的判决，实质上剥夺了上诉人依法享有对该工艺申请专利的权利。
被上诉人丰威公司答辩称，1.上诉人没有提供证据证明“低温取向硅钢生产全工艺”是非职务发明。2.国家知识产权局关于“低温取向硅钢生产全工艺”的《专利申请受理通知书》记载的申请人是被上诉人。3.本案只解决上诉人与被上诉人签订的《申请权转让协议》的效力问题，并不涉及确权纠纷。4.上诉人作为被上诉人当时的法定代表人，利用职务之便，未经股东会同意，将“低温取向硅钢生产全工艺”的专利申请权转让给自己，严重损害了被上诉人的利益。
原审第三人刘宝志、任新建既未出庭当庭答辩，也未提交书面意见。
二审中，本案各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院确认原审判决查明的案件事实。
本院认为：
根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第（四）项的规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。本案中，刘鹏程于2012年4月16日与丰威公司签订《申请权转让协议》，约定丰威公司将其所有的“低温取向硅钢生产全工艺”专利申请权转让给刘鹏程。因该协议系刘鹏程担任丰威公司的法定代表人期间，未经本公司股东会、股东大会同意的情况下形成，违反了上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原审判决认定“丰威公司于2012年4月16日与刘鹏程签订的《申请权转让协议》无效”正确，刘鹏程的上诉主张不能成立。至于刘鹏程上诉提出其为“低温取向硅钢生产全工艺”的发明人，当然享有对该工艺申请专利的权利的问题，因不属本案审理范围，故本院不予审查认定。
综上，上诉人刘鹏程的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由刘鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 刘巧英
二〇一四年九月十七日
书记员 王 伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1121号
罪犯蒋金福，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，贵州省剑河县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年11月8日作出（2011）诏刑初字第182号刑事判决，认定被告人蒋金福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年5月31日起至2015年1月30日止），并处罚金4000元（已交）。判决生效后，于2011年12月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋金福自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年监狱表扬。2011年12月至2014年5月累计达标分15分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金福在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金福减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月31日起至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初218号
原告刘某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告阳某，务工。
原告刘某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011上半年经人介绍相识；仅15天后双方便到民政部门登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名欧某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家务琐事发生矛盾。2016年2月7日，双方为家务琐事再次争吵后，被告将原告的金银首饰抢走，并将原告赶出家门，双方开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令：1、原告刘某与被告阳某离婚；2、婚生女欧某由原告刘某抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告及婚生女欧某的户籍登记证明。证明原、被告及婚生女欧某的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告阳某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年元月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名欧某。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2016年2月，双方再次争吵后分居生活至今。2016年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告阳某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一六年五月十七日
书记员 高志章
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初170号
原告李文，男，彝族，1988年2月17日生，高中文化，农民，云南省武定县人。
委托代理人张远萍，女，汉族，1988年9月27日生，农民，云南省武定县人。
被告王树龙，男，彝族，1988年12月18日生，云南省武定县人，农民。
原告李文诉被告王树龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人张远萍到庭参加诉讼，被告王树龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：判令被告王树龙支付2016年4月至2016年6月共计三个月应付原告人工工资13500元、租车费及车辆磨损费9000元、工资拖欠一年的租金占用费按月息2%计收3240元，合计25740元，并由被告承担与本案相关的诉讼费用。事实及理由：被告因自己跑工地（武易高速公路九厂段）没有车辆不方便，向原告提出租用原告车辆（云Ｅ×××××小型普通客车），车辆由原告驾驶，被告每月支付原告4500元人工工资。原告于2016年4月至2016年6月每天开车接送被告跑工地、并按照被告嘱咐为被告工地买菜送菜至工地。因被告至今仍未支付过相关费用，被告于2017年1月3日写欠条一份给原告。
被告王树龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、2017年1月3日欠条一份。
本院依据当事人的举证和庭审调查确认本案法律事实如下:
被告王树龙向原告李文租赁云Ｅ×××××号小型普通客车，并约定由李文提供劳务驾驶车辆。2017年1月3日，被告王树龙出具欠条一份给原告收执，内容为“王树龙今2017年1月3日欠李文2016年4月份至2016年6月份三个月人工工资及租车费（云Ｅ×××××），共计13000元（大写壹万叁仟元整）。”后因被告王树龙一直未付款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁车辆，并由原告李文按被告要求提供劳务驾驶车辆，原告李文持有被告王树龙出具的《欠条》一份，能够证实双方存在租赁关系且被告未支付相关费用。被告王树龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面反驳意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付人工工资及租车费的诉请成立，本院予以支持,但数额以双方确认的《欠条》上金额13000元为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按期支付所欠费用，原告要求被告支付利息的诉请成立，酌定自2016年7月1日起至2017年3月14日起诉之日止按月息2%计算利息为2470元。原告李文要求被告王树龙支付车辆磨损费9000元的诉请，因没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王树龙支付原告李文人工工资及租车费13000元，并支付2016年7月1日起至2017年3月14日止的利息2470元，本息合计15470元。
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
上述执行款项限判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 董建利
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈凤仙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2158号
原告：惠铎，男，1994年2月14日出生，汉族，无业。
被告：胡鹏辉，男，1992年11月17日出生，汉族，无业。
原告惠铎诉被告胡鹏辉合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡鹏辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠铎的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠铎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠铎承担。
审判员 郭玉萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 婷
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执428号
申请执行人韩竹青，女，1977年9月25日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人刘巧芳，女，1970年6月12日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县南兴道村村民委员会。
法定代表人：韩计军，男，该村村委会主任。
本院在执行韩竹青、刘巧芳、盂县南兴道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人盂县南兴道村村民委员会暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执428号申请执行人韩竹青，女，1977年9月25日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人刘巧芳，女，1970年6月12日生，汉族，山西省盂县人。被执行人盂县南兴道村村民委员会。法定代表人：韩计军，男，该村村委会主任。本院在执行韩竹青、刘巧芳、盂县南兴道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人盂县南兴道村村民委员会暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月四日书记员  赵 锋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第666号
原告张某。
被告侯某。
原告张某与侯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月结婚。由于婚前缺乏里了解，双方结婚以来，原告没有体会到夫妻间应有的关爱与家庭幸福。苦了累了只能自己承受，受了委屈无处倾诉，无人理解。照料孩子也是由原告独自承受。更令人伤心的是，一旦被告拿工资回家，事后总要刨根问底，又是责骂，又是乱发脾气，夫妻间缺乏基本的信任。原告认为，双方已无共同生活的必要。故原告提起诉讼，请求判令，原、被告离婚，女儿、儿子随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
原告张某针对其主张提供下列证据：
户口本一本，证明原、被告的婚姻关系。
被告侯某在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，该同意离婚，对于孩子们的抚养问题，孩子现在大了，愿意跟父或母，由孩子们自己决定。女儿的抚养费，由法院判决。
在质证过程中，被告对原告提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月登记结婚。婚后双方感情一般，共同生育两个儿子，长子侯某甲，现年23岁，无业，次子侯某乙，现年21岁，在太原打工，后抱养了女儿侯某丙，现年16岁，为在校生。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年3月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，原、被告分居住。现原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院向侯某丙调查，侯某丙表示愿意随母生活。
婚姻存续期间，原、被告无共同财产。在庭审过程中，原、被告主张的债权债务，双方均未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，但共同生活期间双方发生矛盾后，相互不能谅解，导致夫妻感情日渐淡薄，现被告侯某同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告张某之离婚诉讼请求，本院予以支持；儿子侯某甲、侯某乙均已成年，随父随母，由其自行选择，女儿侯某丙选择随母生活，本院予以支持，被告侯某每月承担抚养费500元，直至其独立生活为止。原、被告均未提供证据证明是否存在夫妻债权债务，对其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告侯某离婚；
二、女儿侯某丙随原告张某生活，抚养费由被告侯某从2015年4月起每月承担500元，每年的6月底、12月底各支付一次，但仍系双方共同女儿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 余艳青
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执91号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人贺某某，女，汉族。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00249号民事判决书所确认的李某某与杨某某、贺某某身体权一案中，申请执行人李某某于2016年9月5日申请执行30248.6元。本院于2016年9月5日依法立案。2016年9月5日向被执行人杨某某、贺某某送达（2016）陕0632执91号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付执行款30248.6元、鉴定费1160元并负担案件受理费680元、执行费354元。在执行过程中，2016年9月12日杨某某、贺某某履行全部执行款30248.6元、鉴定费1160元及案件受理费680元、执行费354元。2016年9月13日申请执行人李某某领取执行款30248.6元、鉴定费1160元，自愿放弃迟延履行利息的执行，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄民初字第00249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12098号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王凯,男，1975年8月13日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王凯系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,129.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,129.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12098号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王凯,男，1975年8月13日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王凯系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,129.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,129.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4283号
被执行人：王文龙，男，1996年2月10日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无职业，住山东省日照市岚山区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人王文龙敲诈勒索一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人要求被执行人共同退赔被害人经济损失人民币681837元（被告人王文龙已退赔赃款人民币12750元），被执行人缴纳罚金30000元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4283号被执行人：王文龙，男，1996年2月10日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无职业，住山东省日照市岚山区。天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人王文龙敲诈勒索一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人要求被执行人共同退赔被害人经济损失人民币681837元（被告人王文龙已退赔赃款人民币12750元），被执行人缴纳罚金30000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一八年三月五日书 记 员  刘 磊
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初476号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌容留卖淫，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月19日被取保候审。经本院决定于2016年8月18日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某某于2016年6月5日中午，在农安县农安镇农机胡同自家租住的房屋内，容留卖淫女王某某分别与嫖客郭某某、郑某某卖淫嫖娼一次，被告人赵某某从中获利人民币20.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料。并认为，被告人赵某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人赵某某无辩解。
经审理查明：被告人赵某某于2016年6月5日中午，在农安县农安镇农机胡同自家租住的房屋内，容留卖淫女王某某分别与嫖客郭某某、郑某某卖淫嫖娼一次，被告人赵某某从中获利人民币20.00元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2．到案经过破案报告。
3、农安县公安局农安镇古城派出所证明。
4、农安县公安局行政处罚决定书。
4、指认现场照片。
（二）证人证言
1、证人王某某证言。
2、证人郭某某证言。
3、证人郑某某证言。
（三）被告人供述
被告人赵某某供述。
（四）辨认笔录。
（五）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人赵某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人赵某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款（容留卖淫）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔继峰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢149号
申请执行人何明，住黑龙江省延寿县。
委托代理人王宝财，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡长志村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人徐敬国，职务村委会主任。
本院在执行何明与延寿县寿山乡长志村村民委员会借款合同纠纷一案中。2017年9月14日，申请人何明以被执行人延寿县寿山乡长志村村民委员会暂无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年九月十五日
书记员 贾晨曦
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初569号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈传学，男，1962年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。因涉嫌信用卡诈骗罪，经西昌市公安局决定，于2017年3月30日被西昌市公安局取保候审。2017年9月5日经本院决定，并由西昌市公安局对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人陈传学犯信用卡诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏、任勇出庭支持公诉，被告人陈传学到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：被告人陈传学于2013年2月26日在中国农业银行西昌市支行办理了一张信用卡，授信额度为20万元。领到信用卡后，被告人陈传学经常透支使用，但均能在规定的期限内归还透支款项。2014年3月2日，被告人陈传学归还20万元的透支款后仍有欠款479.47元。此后被告人陈传学透支使用后就不能如数按期归还透支款项，且透支金额经常超过透支额度20万元。至2016年3月7日归还最后一次1.5万元透支款后，仍然透支本息达191272元。逾期后，银行多次电话、短信、信函或者上门催收。被告人陈传学将手机关机或者无法联系，但此期间陈传学也接到过催收的电话、短信及信函，但是一直不归还透支款项。至2017年1月5日银行报案前，被告人陈传学欠本金189023.23元，利息40633.65元，合计229656.88元。案发后，被告人陈传学自动投案并已归还银行欠款且取得银行的谅解。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人供述，2、证人证言，3、辨认笔录、书证、物证。公诉机关认为被告人陈传学在使用信用卡时明知没有还款能力而大量、超额透支，超出规定期限无法归还，且逃避银行催收，恶意透支信用卡数额巨大，经发卡银行催收后仍然不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后被告人陈传学自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈传学对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、适用的证据无异议。
经审理查明，被告人陈传学于2013年2月26日在中国农业银行西昌市支行办理了一张信用卡，授信额度为20万元。领到信用卡后，被告人陈传学经常透支使用，但均能在规定的期限内归还透支款项。2014年3月2日被告人陈传学归还20万元的透支款后仍有欠款479.47元。此后被告人陈传学透支使用后就不能如数按期归还透支款项，且透支金额经常超过透支额度20万元。至2016年3月7日归还最后一次1.5万元透支款后，仍然透支本息达191272元。逾期后，银行多次电话、短信、信函或者上门催收，被告人陈传学将手机关机或者无法联系，但此期间陈传学也接到过催收的电话、短信及信函，但是一直不归还透支款项。至2017年1月5日银行报案前，被告人陈传学欠本金189023.23元，利息40633.65元，合计229656.88元。案发后，被告人陈传学自动投案并已归还银行欠款本息236202.26元。并取得银行的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实了：2017年3月17日，中国农业银行工作人员徐某向公安机关报案称被告人陈传学在中国农业银行西昌市支行办理了一张信用卡，截止2017年1月5日止，陈传学共计透支229656.88元，公安机关予以立案。
2、到案经过证实了案发后被告人陈传学主动到公安机关投案自首。
3、中国农业银行催收情况登记表及信息表证实了，被告人陈传学透支逾期后，银行多次电话、短信、信函或者上门催收。
4、信用卡消费明细表证实了被告人陈传学透支属实，与公诉机关指控均一致。
5、谅解书证实了案发后，被告人陈传学自动投案并已归还银行欠款本息236202.26元。并取得银行的谅解。
6、被告人陈传学的供述与公诉机关指控一致。
7、证人徐某的证言证实了被告人陈传学恶意透支信用卡逾期不归还后，银行多次催收未果的情况。
8、户籍证明证实了被告人陈传学的基本情况。
以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。
本院认为，被告人陈传学以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾期仍然不归还，数额巨大（236202.26元），其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。案发后，被告人陈传学认罪态度较好并已退赔赃款，并取得被害单位的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈传学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻、减轻处罚。根据被告人陈传学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人陈传学减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈传学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已经缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 寒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第254号
申请执行人河南金达建筑工程有限公司。
法定代理人倪权，经理。
被执行人周口市纵横公路有限公司。
法定代理人常书英，经理。
被执行人沈丘县公路管理局。
法定代理人赵北征，局长。
本院在执行河南金达建筑工程有限公司申请执行周口市纵横公路有限公司、沈丘县公路管理局拖欠工程款纠纷一案中，我院已执行3460000元，申请执行人河南金达建筑工程有限公司提供不出被执行人周口市纵横公路有限公司、沈丘县公路管理局可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民调字第935号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付庆华
二〇一五年十一月二日
书记员 崔东风
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1566号
申请人翁铜金，男，1956年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴维嘉，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人翁铜金与被执行人吴维嘉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0602民初6345号民调解决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李少敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8394号
起诉人：朱剑峰，男，1938年4月20日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
2017年11月，朱剑峰起诉称：起诉人系宁海县一市镇一市村里朱自然村村民，单独户口，系低保户无直系子女。1994年经批准建造住宅一间半两层楼房，面积80平方米、另有中堂半间28.2平方米，合计100.2平方米。2004年6月29日，宁海县一市镇人民政府发出通知，因地质灾害对里朱村进行搬迁。这次移民政策以户头为单位，每户应发20000元，每人发3000元，但该款一直未发给起诉人。还有一套安置住房应分给起诉人。但宁海县一市镇一市村里朱自然村负责人说一间无厕所无厨房的，产权属于集体性质的安置房。起诉人坚持自己合法财产应得到合法补偿与村里的意见不一致，导致起诉人现在无居住之地。起诉人认为，移民是宁海县县委、县政府保护村民人身权和财产权的一个重大措施，但通知发出后，宁海县一市镇一市村经济合作社至今拿不出具体实施方案，该合作社作为里朱村领导，对保护下属村民的人身权、财产权具有法定职责。现朱剑峰起诉要求：宁海县一市镇一市村经济合作社分配给朱剑锋宁海县一市镇一市村新村房屋一套。
本院经审查认为，朱剑锋诉请涉及的事项，属于村民自治范畴，不属于民事案件的受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项之规定，裁定如下：
对于起诉人朱剑峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 游仲华
二〇一七年十一月三日
代书记员 赵 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=914c3e18-9d5f-4550-9c94-a85600c4a247&imgId=OTE0YzNlMTgtOWQ1Zi00NTUwLTljOTQtYTg1NjAwYzRhMjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执732号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。
法定代表人马XX，总经理。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第014号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年七月一日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执732号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马XX，总经理。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第014号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 振审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年七月一日书记员 郭子文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00631号
罪犯殷辉，男，1969年6月16日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯殷辉因犯盗窃罪经北京市海淀区人民法院于2011年4月28日以（2011）海刑初字第1141号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因其同案不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2011年6月14日以（2011）一中刑终字第2904号刑事裁定书裁定：准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月21日至2014年7月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯殷辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯殷辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯殷辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷辉减去余刑，并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1853号
原告陈某，居民。
被告朱某，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月同居生活，于2011年7月28日生女孩朱某某，于2013年9月21日生男孩朱某屹。近年来，因被告经常无故殴打原告，致原、被告无法共同生活。请求判决所生女孩朱某某由原告抚养，随原告生活，所生男孩朱某屹由被告抚养，随被告生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月同居生活，于2011年7月28日生女孩朱某某，于2013年9月21日生男孩朱某屹。后原告带女儿回自家生活。
上述事实，有原告陈述、出生医学证明、常住人口登记等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第一项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩朱某某由原告陈某抚养，随原告陈某生活，所生男孩朱某屹由被告朱某抚养，随被告朱某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年八月十二日
书记员 王玮玮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4116号
原告：高中文，男，1974年9月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告：张爱英，女，1960年4月3日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
被告：于文太（张爱英之夫），男，1957年2月9日生，汉族，住寿光市。
被告：刘家兴，男，1957年1月20日生，汉族，住寿光市。
原告高中文与被告张爱英、于文太、刘家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中文的委托诉讼代理人郑辉，被告张爱英的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。被告于文太、刘家兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金68000元并支付逾期利息32000元（暂计算至起诉之日，直至被告还清为止）；庭审中变更为借款本金60116元并支付逾期利息25307元（暂计算至2016年10月26日，直至被告还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告张爱英与被告刘家兴共同向原告借款180000元，约定于2014年1月26日偿还，并向原告出具借条一份。后原告依约交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅归还部分借款，至今尚欠本金60116元未履行。被告张爱英与被告于文太系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告于文太应共同偿还上述借款及逾期利息。
被告张爱英辩称：借款属实。但实际借款数额为168000元，实际用款人是杨延芝。所还款项为本金，至今尚欠本金为39016元。应该按银行同期贷款利率计算利息。被告于文太并非是借款人，与本案无关，不应承担还款责任。
被告于文太、刘家兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易记录、与被告张爱英的通话记录、张爱英与于文太的结婚证复印件等作为证据，并提交了还款情况及利息计算统计表。经庭审质证，被告张爱英对借款的事实及原告提交的证据的真实性无异议。被告均未提交证据。双方均认可交付借款时按月息3%预扣了利息，实际交付借款168000元的事实。被告张爱英对原告统计表中的还款日期及数额无异议。对原告提交的证据及无争议的事实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，本院经审理认定如下：双方争议的焦点为尚欠借款的本金数额。被告张爱英认可借款期间的利息为3%，但辩称所偿还的款项都是本金。对此本院认为，该辩称无证据证实，原告亦不认可。被告张爱英对所还款项并未明确约定系本金性质，依法对所还款项应首先抵扣利息，余额才能作为本金予以扣减。被告张爱英对原告提交的统计表的计算数据的正确性无异议，本院确认至2016年10月26日被告尚欠借款本金为60116元，利息为25307元。
本院认为：原告与被告张爱英、刘家兴的借贷合同合法有效。原告预扣利息的行为违反法律规定，本院确认本案借款本金为168000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干的解释规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。双方对本案借款约定的利息为月息3%，未超过该法律规定。原告根据双方约定的月息3%，按照实际交付的借款本金168000元为基数，根据还款日期及数额计算出的尚欠本金及利息数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自最后一笔还款日期后，按月息2%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张爱英辩称应按银行同期贷款利率计算利息，无法律依据，本院不予采纳。因该借款发生在被告于文太与张爱英婚姻关系存续期间，被告张爱英未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告于文太承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告张爱英以该借款实际由他人使用为由，主张被告于文太不应承担共同还款责任，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张爱英、于文太、刘家兴返还原告高中文借款本金60116元，并支付利息25307元（以后利息自2016年10月27日起按月息2%计算至本金付清之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担330元，三被告负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十一月三日
书记员 张晓凤
附：原告提交的还款情况及利息计算统计表
序号时间当期还款实还利息实还
本金剩余
本金12014.1.161.2812000168000*0.03/30*12=2016998415801622014.1.282.43000158016*0.03/30*7=1106189415612232014.2.42.72000156122*0.03/30*3=468153215459042014.2.72.93000154590*0.03/30*2=309269115189952014.2.92.142000151899*0.03/30*5=759124115065862014.2.142.162000150658*0.03/30*2=301169914895972014.2.162.212000148959*0.03/30*5=745125514770482014.2.212.282000147704*0.03/30*7=103496614673892014.2.283.63000146738*0.03/30*6=8802120144618102014.3.63.1430000+
50000144618*0.03/30*8=11577884365775112014.3.145.191000065775*0.03/30*66=4341565960116122014.5.19
2015.3.191000060116*0.02/30*300=1202360116132015.3.20
2016.10.2660116*0.02/30*581=2328460116
起诉数额=本金60116元+利息25307元（2023元+23284元）
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00319号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人裴洋洋（别名裴阳），男，1993年5月26日出生于陕西省礼泉县，汉族，中专文化程度，咸阳市技工学校学生，2013年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人王宏斌，陕西维真律师事务所律师
被告人范某，女，1994年4月27日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人裴洋洋、范某犯抢劫罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人裴洋洋及其辩护人王宏斌、被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2013年6月7日，被告人裴洋洋、范某经预谋，将焦某骗至咸阳市秦都区南安村6组295号租住房内，裴洋洋对焦某进行殴打，抢走焦某的苹果牌iphone5型手机1部（价值4225元）、现金120元。（已追退）
同年6月8日，被告人范某被抓获后协助民警电话联系裴洋洋，促使裴洋洋向咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所投案。
被告人裴洋洋、范某对起诉书指控的事实均无异议。
被告人裴洋洋的辩护人辩称，被告人裴洋洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人裴洋洋系在校学生，案发前在校表现良好，本次系初犯，其与被害人系朋友，社会危害性较小，且被害人对于本案的发生也有一定的过错，故可酌定从宽处罚。
经审理查明，2013年6月7日，被告人裴洋洋、范某经预谋，将焦某骗至咸阳市秦都区南安村6组295号租住房内，被告人裴洋洋对焦某进行殴打，抢走焦某的苹果牌iphone5型手机1部（价值4225元）、现金120元（均已追退）。同年6月8日，被告人范某被抓获后协助民警电话联系被告人裴洋洋，促使被告人裴洋洋向公安机关投案。
上述事实，被告人裴洋洋、范某在庭审中均无异议，且有涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、门诊病历、户籍证明、学校证明、情况说明、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴洋洋、范某共同以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物4345元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人裴洋洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人裴洋洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人范某到案后如实供述了其与被告人裴洋洋实施抢劫的犯罪事实，并协助民警电话联系被告人裴洋洋，促使裴洋洋向公安机关投案，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人裴洋洋、范某均系初犯，在案发后能积极向受害人退赔，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 付 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1022号
申请执行人黄从彬，男，1978年10月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人黄志祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人黄从彬依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1890号民事调解书，申请执行李玉梅、黄志祥借款合同纠纷一案，执行标的：支付300000元及诉讼费3125元。
本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)川1402民初1890号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月二十日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1022号申请执行人黄从彬，男，1978年10月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人黄志祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人黄从彬依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1890号民事调解书，申请执行李玉梅、黄志祥借款合同纠纷一案，执行标的：支付300000元及诉讼费3125元。本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)川1402民初1890号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月二十日书记员  周 俊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1340号
原告南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。
法定代表人张珍海，总经理。
委托代理人赵卫，四川炜烨律师事务所律师。
委托代理人邝文生。
被告明达玻璃（成都）有限公司，住所地四川省金堂县迎宾大道二段1号。
法定代表人徐天培，董事长。
委托代理人唐杰，泰和泰律师事务所律师
委托代理人李娜。
本院于2013年5月20日立案受理了原告南充恒通物流有限公司（下称“恒通公司”）与被告明达玻璃（成都）有限公司（下称“明达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员曾进适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人赵卫、邝文生，被告明达公司的委托代理人唐杰、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，2013年4月19日19时许，原告的货运货车川R481**已经装载完毕，在缓缓行驶出厂的途中，与被告的装载叉车在被告厂区内发生碰撞事故致叉车驾驶员死亡（该事故另案处理），报警后，交警部门认定该事故非道路交通事故。交警部门和保险公司勘验现场、取证，在事故现场撤场后，被告仍然强行扣押原告车辆和货物，原告方代表提出异议，被告不予理会。此后，原告多次派人与被告进行沟通、协商均无果。原告认为，法律规定了事故处理的法定程序和争议解决办法，被告既不是司法机关，也不是政府行政部门，作为民事主体，对原告的机动车和车载货物采取行政强制性措施是严重违法行为，同时侵犯了原告的物权。被告违法扣押原告的车辆，致使原告车辆无法正常经营，原告的驾驶员和装卸工正常停工，造成直接经济损失43580元。而且，因原告扣押货物，使原告无法按时向货主交付货物，原告赔偿违约损失4500元。被告的侵权行为持续了24天，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失48080元；被告承担本案诉讼费。
被告明达公司辩称，被告从未扣押原告车辆，原告未将车辆开走，是原告自身原因造成的。一、事故发生后，死者家属的情绪很激动，封堵明达公司大门，要求面见肇事车驾驶员吴纯江，但原告恒通公司因自身考虑，没有让其出面；二、川R481**货车与叉车发生碰撞后无法正常行驶，由于上述原因，直到2013年5月7、8日才派专业维修人员对车辆进行维修，修理好后，于5月9日才将车开走；三、事故发生后，驾驶员很快离开了现场，到5月7、8号，他要求将车开走，但是将“出门条”遗失，根据明达公司的规定，货物无“出门条”是不能出门的。吴纯江到5月9日才补办了“出门条”，然后将车开走了。因此原告不将车开走是其自身原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日19时许，吴纯江驾驶原告的货运货车川R481**号，在被告明达公司成品仓库装载成品玻璃后，在行驶出仓库的途中，与被告的装载叉车驾驶员徐XX驾驶的作业叉车在库房内发生碰撞，致叉车驾驶员徐XX死亡的事故。报警后，交警部门和保险公司勘验现场、取证后，认定该事故非道路交通事故，告知当事人可以向人民法院起诉处理。在事故勘验现场撤离后，原告的川R481**号货车仍停放在事故现场。2013年4月16日，金堂县公安局水城派出所接到明达公司报警，因“4.14事故”，死者徐XX家属将明达公司大门封堵，该所派员出警处置。2013年4月14日事故发生后，原告驾驶员吴纯江将货物“出门条（证）”遗失，2013年5月9日补办“出门条（证）”，然后将川R481**号货车驶出被告明达公司。川R481**号货车在被告明达公司内停放24天，造成了一定经济损失。
上述事实有原、被告提供的公司信息复印件，出门证，川R481**号车3月份运费清单、支付违约金、工资的证明，川R481**号车营运证，情况说明，明达公司大门管理规定，照片，水城派出所出警证明及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏或者非法查封、扣押。本案中，原、被告对于川R481**号货车在明达公司与作业叉车发生碰撞后，在该公司停放24天的事实均无异议。双方争议的焦点在于该车的停放是否是原告主张的因被告的阻难和非法扣押造成的。审理中，原告并没有提供任何证据证明原告要将车开走而被告如何阻挡的情形，也没有证明被告有扣押车辆有关证照或者车钥匙等行为，同时，被告对此也予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。”的规定，原告恒通公司主张的被告明达公司违法扣押其车辆的事实，有责任提供证据证明，但原告在本案中没有证据证明其主张，故应当承担不利后果。综上所述，原告恒通公司要求被告明达公司赔偿因违法扣押车辆造成的损失，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南充恒通物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费501元，由原告南充恒通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一三年七月二十三日
书记员 张小川
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第86号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长
被执行人：白宇光、男、52岁、汉族、农民
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨提取白宇光在你社帐户上的存款4400.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐文玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02141号
原告刘某某，女，1992年3月17日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1985年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的诉讼。
本院认为，原告刘某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵娟丽
二０一四年八月十四日
书记员 田利娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1045号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少鹏，男，1994年4月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林、陈玉冰，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李少鹏犯故意伤害罪一案，于2017年6月20日作出（2017）闽0582刑初1702号刑事判决。原审被告人李少鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月2日3时许，吴家兴（已判决）及被告人李少鹏等人在晋江市西园街道霞浯东区70号与被害人吴某1等人喝酒。期间，吴某12酒后因琐事与被害人吴某1发生口角，后被告人李少鹏与吴家兴等人回到吴家兴位于晋江市西园霞浯西区316号的住宅中，吴某12分别打电话召集王某、罗某、张某3（均已被判决）等人预谋殴打被害人吴某1。吴某12指使被告人李少鹏开车载王某、张某3、罗某等人前往被害人吴某1住宅，后王某、张某3、罗某等人持砍刀、棍棒等工具殴打被害人吴某1，致被害人吴某1全身多处损伤，左枕顶部、左肩部、左腕部及左大腿裂伤，伴左尺骨远端撕脱性骨折。经晋江市公安局法医鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。2017年2月20日，被告人李少鹏到晋江市公安局西园派出所投案。在法院审理期间，被害人吴某1对被告人李少鹏的犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人吴某1的陈述、证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吕某、肖某、吴某9、吴某10、张某1、张某2、李某、吴某11的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、手机通话记录、破案经过、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、户籍证明、同案犯王某、罗某、吴某12、张某3的供述以及被告人李少鹏的供述等。
原审法院认为，被告人李少鹏的行为已构成故意伤害罪。被告人李少鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其具有自首情节，可从轻处罚。被告人李少鹏取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此以被告人李少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李少鹏诉称，其出于朋友义气驾车载同案犯到现场参与打斗，其本人并未下车殴打被害人，是起次要作用的从犯。其案发后主动投案自首，且取得被害人的谅解。原判量刑偏重，请求对其改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人李少鹏犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李少鹏伙同他人共同持械伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李少鹏受他人召集参与犯罪，驾车载同案犯到现场参与打斗，并未直接对被害人实施殴打行为，是起次要作用的从犯，应予以从轻处罚。李少鹏案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述法定、酌定从轻情节原判均已客观认定并在量刑时予以体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李少鹏及其辩护人请求改判较轻刑罚并宣告缓刑的诉、辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜世龙
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1177号
原告：庆安久源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。
法定代表人：慕宪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁宝玲，女，1963年4月8日出生，住黑龙江省庆安县。
被告：孙丽玲，女，1991年8月27日出生，住黑龙江省克东县。
被告：卢海军，男，1979年6月3日出生，住黑龙江省克东县。
原告庆安久源房地产开发有限公司诉被告孙丽玲、卢海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告庆安久源房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆安久源房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆安久源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由庆安久源房地产开发有限公司负担。
审判员 李 峰
二〇一七年九月八日
书记员 崔明月
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8109号
原告：尤某某，男，1987年8月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：屠某某，女，1969年2月22日出生汉族，住宁海县。
原告尤某某为与被告屠某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，并当庭变更诉讼请求要求判令：1.被告屠某某归还其借款本金60000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托诉讼代理人王术通到庭参加诉讼，被告屠某某经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告屠某某因需先后于2016年7月10日、7月24日向原告尤某某借款20000元、40000元，共计60000元，均于借款当日出具借条，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告屠某某未归还原告尤某某上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件二份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告屠某某作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告屠某某未归还借款，现原告尤某某要求被告屠某某归还借款本金及支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息，符合相关法律规定。综上，对原告尤某某的诉讼请求，本院予以支持。被告屠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠某某于本判决生效后十日内归还原告尤某某借款本金60000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年10月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告屠某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年一月十五日
代书 记员 王佩佩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18408号
原告:杭州鹏诚金属材料有限公司,住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场五区2301号）
法定代表人：冯娟丽，公司执行董事。
委托代理人：忽少宏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江振丰建设有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。
法定代表人：徐祖雷。
本院在审理原告杭州鹏诚金属材料有限公司诉被告浙江振丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鹏诚金属材料有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鹏诚金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鹏诚金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告杭州鹏诚金属材料有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜洁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6141号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托诉讼代理人：王敏，该行职工。
被告:张兴厚，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告:张文清，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告:张凤琴，女，1962年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张兴厚、张文清、秦文彪、张凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5390元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年十月二十日
书记员 张海荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4144号
罪犯倪饶棕，男，1956年9月30日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年9月7日作出（2011）新刑初字第120号刑事判决，认定倪饶棕犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯倪饶棕到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯倪饶棕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯倪饶棕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪饶棕减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年4月6日起至2017年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1125号
申请执行人湖南宝利彩印实业有限公司。
法定代表人王亚成，该公司经理。
被执行人武冈制药有限公司。
法定代表人李智刚，该公司董事长。
申请执行人湖南宝利彩印实业有限公司与被执行人武冈制药有限公司货款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2001）武民二初字第504号民事判决书于2015年12月4日通过撤销申请方式执结。
特此通知
执 行 员 戴文国
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭 向
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6650号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：刘飞武，男，汉族，1981年5月5日出生，系原告公司职员。
被告：王志斌，男,汉族,1989年2月28日出生,住江西省九江市都昌县。
被告：冯婧婧，女,汉族,1989年11月23日出生,住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王志斌、冯婧婧追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王志斌、冯婧婧的存款100000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王志斌、冯婧婧的银行存款款100000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡胜利
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初337号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月10日23时43分许，被告人肖某某酒后驾驶豫N×××××号白色大众轿车沿孔祖大道北段路西辅道由北向南行驶时，被执勤民警查获。经现场对肖某某进行呼气检测，酒精含量为214.8mg／100ml，后经抽取静脉血液检测，被告人肖某某血液中酒精含量为274.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中无异议，并有书证被告人肖某某的户籍证明、夏邑县公安局交警大队出具的查获经过、驾驶证及机动车辆查询信息、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年五月三十日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初337号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月10日23时43分许，被告人肖某酒后驾驶豫N×××××号白色大众轿车沿孔祖大道北段路西辅道由北向南行驶时，被执勤民警查获。经现场对肖某进行呼气检测,酒精含量为214.8mg/100ml，后经抽取静脉血液检测，被告人肖某血液中酒精含量为274.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有书证被告人肖某的户籍证明、夏邑县公安局交警大队出具的查获经过、驾驶证及机动车辆查询信息、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年五月三十日
书记员 李 欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第585号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某弟（曾用名“陈浩璋”），男，因本案于2015年6月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人陈某弟犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月下旬的一天、6月8日，被告人陈某弟先后2次在普宁市梅塘镇安仁村其承包的鱼塘旁边的房屋容留吸毒人员韦某林吸食甲基苯丙胺，韦某林无偿帮其在鱼塘干活。
上述事实，被告人陈某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点及吸毒工具相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、人员指纹卡、通话记录、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某弟提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某弟所犯罪名成立。鉴于陈某弟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某弟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月三十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3355号
罪犯赫荣民，，男，满族，1958年6月28日出生，3年文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1999年7月12日作出（1999）佳分刑初字第5号刑事判决，以被告人赫荣民犯故意伤害（致死）罪，判处无期，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月8日以（2002）黑刑执字第343号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第4766号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第2001号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5030号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5432号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赫荣民自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在服刑中，努力完成护理任务，护理病犯3人次，能够做到精心护理，细心照料病犯生活，尤其对精神病病犯赵德成的护理中，表现尤为突出，深得民警好评。内务卫生合格，确有悔改表现，曾获2013年度狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯赫荣民予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯赫荣民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赫荣民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赫荣民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赫荣民减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博