南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9127号
原告：中银保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007827167587，住所地江苏省南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼。
负责人：王丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所。
被告：徐明旭，男，汉族，1986年7月4日生，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：王曦，女，汉族，1986年8月30日生，户籍地重庆市大足县。
原告中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银保险江苏分公司）诉被告徐明旭、王曦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银保险江苏分公司委托诉讼代理人林中建到庭参加诉讼，被告徐明旭、王曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告122000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告徐明旭驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至G65包茂高速1681㎞＋460m路段时，与闽Ｄ×××××及粤Ｓ×××××车辆发生碰撞，造成多人死亡受伤的交通事故；重庆市交通行政执法总队高速公路第三大队作出事故认定书，认定被告徐明旭负事故主要责任，且属于无证及服用甲基丙胺后驾驶；2015年12月4日，重庆市南川区人民法院作出（2015）南川法民初字第03372号民事判决，认定被告徐明旭承担本起事故60%责任中的70%，被告王曦承担本起事故60%责任中的30%，原告在道路交通强制保险责任范围内共承担122000元的赔偿责任；判决生效后，原告履行了支付上述款项义务；根据法律规定，对于无证驾驶或毒驾造成事故后，保险人在承担保险责任后享有追偿权，故原告诉至法院。
被告徐明旭、王曦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）南川法民初字第03372号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、支付122000元的付款回单等证据。本院经审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
庭审中查明，（2015）南川法民初字第03372号民事判决书确认如下事实：车牌号苏Ａ×××××小型轿车所有人为案外人丁达，该车在原告中银保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险；丁达将车辆出借给王曦管理使用，王曦具备驾驶资格；王曦在事故发生当天和被告徐明旭等人外出游玩回重庆途中，将该车交由不具备驾驶资格的徐明旭驾驶，徐明旭驾驶该车辆行驶至G65包茂高速1681㎞＋460m路段时，撞击因擦挂事故停驶的闽Ｄ×××××、粤Ｓ×××××小型轿车及站立于行车道内的两车上人员，致发生多人死伤的交通事故；经重庆市交通行政执法总队高速公路第三大队作出事故认定书，认定被告徐明旭负事故主要责任，且属于无驾驶证及服用毒品后驾驶。该案确认徐明旭承担该交通事故60%的责任，因王曦明知徐明旭无驾驶资格而同意其驾驶，对损害的发生具有过错，故其应承担徐明旭60%责任部分的30%等等。因徐明旭系无证且吸毒驾驶，中银保险江苏分公司在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任，故判决其在交强险赔偿限额范围内支付各受侵权人共计122000元。
2016年2月1日，中银保险江苏分公司向重庆市南川区人民法院交纳了122000元赔偿款。
本院认为，合法的保险合同应受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故等情形，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，案涉苏Ａ×××××小型轿车在原告中银保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，原告并依交强险进行了赔偿，实际驾驶人徐明旭属于无证及服用毒品后驾驶，故原告要求被告徐明旭给付赔偿款122000元，于法有据，本院予以支持。
损害赔偿解释亦规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道驾驶人未取得驾驶资格、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等情形的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。上述规定侧重的是机动车所有人或者管理人有过错的，在交强险赔偿后的不足部分承担相应赔偿责任，故保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的范围不应包含机动车所有人或者管理人在内。本案中，被告王曦对允许车辆由徐明旭驾驶具有过错，属于对损害的发生有过错的车辆管理人，故对原告主张王曦与徐明旭承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐明旭、王曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明旭于本判决生效后十日内给付原告中银保险有限公司江苏分公司122000元；
二、驳回原告中银保险有限公司江苏分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、公告费600元，共计3340元，由被告徐明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 殷洪林
人民陪审员 魏子捷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 范惠文
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。