上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3662号
原告：张侠，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：广州大可龙物流供应链有限公司，住所地广州市。
法定代表人：徐明海，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：熊力，经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，男。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张侠与被告徐俊杰、广州大可龙物流供应链有限公司(以下简称大可龙公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称太保广州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告徐俊杰的起诉。本院于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张侠的诉讼代理人石章荣、被告大可龙公司的法定代表人徐明海、被告太保广州分公司的诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费200元、营养费1,800元、误工费16,500元、护理费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、手机损失1,000元、衣物损失费800元、律师费4,000元、交通费600元；2、判令被告太保广州分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年8月8日，徐俊杰驾驶牌号为粤AHXX**重型半挂牵引车在松江区石湖荡镇贵南路XXX号厂区内撞倒卷帘门，致原告被砸伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，徐俊杰承担本起事故的全部责任。被告大可龙公司系肇事车辆车主。肇事车辆在被告太保广州分公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告已构成XXX伤残。
被告大可龙公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。徐俊杰系该公司的驾驶员，事故中系履行职务行为。事发后该公司支付了原告35,000元，原告将金额为34,231.20元的医疗费、轮椅、拐杖、护理费发票给了该公司。
被告太保广州分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内，该公司愿意在合理范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，徐俊杰驾驶牌号为粤AHXX**重型半挂牵引车撞坏松江区石湖荡镇贵南路XXX号3号门的A19-A23厂房的卷帘门，致使原告张侠受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定徐俊杰承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治并住院治疗，于同年8月18日出院。出院诊断为：1、右足第1楔骨粉碎性骨折，右足第1-2楔骨间间隙脱位；2、右足第2跖骨基底部及第2楔骨撕脱性骨折；3、胸12横突骨折；4、多处外伤。治疗期间，原告共产生医疗费28,761.20元(已扣除伙食费200元)、护理费1,170元。原告购买拐杖支出250元、购买轮椅支出3,850元。
2017年11月24日，松江交警支队委托上海连衡生物科技有限公司对原告伤残等级，休息、营养、护理期限及后续治疗鉴定。2018年1月11日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张侠因交通事故构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,600元。
原告系农业家庭户口，于2014年6月9日至事发时在上海市松江区车墩镇高桥村XXX号居住，于2016年6月10日至事发时在上海市闵行区三零八快餐店工作。
事发时，徐俊杰系被告大可龙公司的驾驶员，事故中系履行职务行为。粤AHXX**重型半挂牵引车在被告太保广州分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
事故发生后，被告大可龙公司支付原告35,000元。
审理中，原告与被告太保广州分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额协商一致，即残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计为76,000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、护理费发票、轮椅发票、拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，徐俊杰承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因徐俊杰系被告大可龙公司的驾驶员，事故中系履行职务行为，故徐俊杰造成的损失由被告大可龙公司承担赔偿责任。因事发前，粤AHXX**重型半挂牵引车已在被告太保广州分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保广州分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保广州分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告大可龙公司承担。
审理中，原告与被告太保广州分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额协商一致，即残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计为76,000元，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据被告提供的相关证据材料，并扣除伙食费，原告共产生医疗费28,761.20元。被告太保广州分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费200元、营养费1,800元，被告予以认可，于法不悖，本院予以确认。
对于残疾辅助器具费4,100元，根据原告的伤情，购买拐杖和轮椅的费用属合理费用，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定的误工期150日，误工费为11,500元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为60日。原告住院10天产生护理费1,170元；对于其余50日，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，故护理费为3,170元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于手机损失费，原告未提供证据，故本院不予支持。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
上述费用，先由被告太保广州分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金与精神损害抚慰金76,000元、残疾辅助器具费4,100元、误工费11,500元、护理费3,170元、交通费300元、衣物损失费200元，合计105,270元；然后由被告太保广州分公司在商业三者险限额内承担其余医疗费18,761.20元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、鉴定费2,600元，合计23,361.20元；再由被告大可龙公司赔偿律师费3,000元。因被告大可龙公司已付原告35,000元，故其无需再付，可受领返还32,000元，直接从被告太保广州分公司应支付的交强险和商业三者险中扣除，故原告可得交强险相应变更为96,631.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张侠96,631.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付被告广州大可龙物流供应链有限公司8,638.80元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内给付被告广州大可龙物流供应链有限公司23,361.20元；
四、被告广州大可龙物流供应链有限公司赔偿原告张侠3,000元(已付)；
五、驳回原告张侠其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,932元，减半收取1,466元，由被告广州大可龙物流供应链有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一八年三月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。