广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终137号
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初10022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
广发银行上诉请求判令：1.撤销广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初10022号民事判决书第一项判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有提供作品原件，仅凭网站截图主张著作权属于举证不能，应当予以驳回；二、被上诉人没有在作品上署名，不应适用《著作权法》中关于在无相反证明的情况下即认为在作品上署名者为作者的规定；三、被上诉人是以销售图片为主营业务的图像公司，完全有能力提供作品原件或数码底片，对此在举证责任的承担上应当负有完全的举证义务；四、被上诉人存在钓鱼维权的故意，从平衡司法公平以及抑制恶意诉讼的角度出发，应当驳回被上诉人的所有诉讼请求。
富昱特公司未到庭答辩。
富昱特公司向一审法院起诉请求：1.广发银行向富昱特公司支付图片赔偿金及维权费用3万元；2.广发银行删除并停止使用侵权图片；3.广发银行承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年10月31日富尔特数位影像股份有限公司出具一份《授权委托书》。该《授权委托书》载明：“富尔特数位影像股份有限公司（ＩＭＡＧＥＭＯＲＥＣｏ，Ｌｔｄ.）（委托人）授权富昱特公司（受托人）在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播委托人享有著作权的所有作品的权利，前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品等；前述的全部或部分作品展示于委托人所属的ｗｗｗ.ｉｍａｇｅｍｏｒｅ.ｃｏｍ.ｔｗ及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）；委托人独家授权受托人对中国大陆地区的任何侵权人就其侵犯委托人著作权的行为在中国大陆地区以受托人自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖了本授权委托书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为；本授权委托书期限至2020年12月31日。”上述《授权委托书》经过台湾台北地方法院公证处认证并经海基会转递至上海市公证协会。上海市公证协会证明该公证书正本与海基会寄来的公证书副本内容相符，并出具了沪公协核字第0000638号《台湾地区公（认）证书核对证明》。
富昱特公司提交的两份《可信时间戳认证证书》载明：该证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）[文件名称分别为：广发银行股份有限公司+证据保全录相.avi、广发银行股份有限公司+证据保全文件.docx]自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被窜改；时间戳文件以附件形式保存在本证书中；申请人为富昱特公司，申请时间为2015年7月8日。经当庭登录联合信任时间戳服务中心网站验证，显示上述文件已通过可信时间戳验证，文件自申请时间戳时起，内容保持完整，未被更改。经打开“广发银行股份有限公司+证据保全录相.avi”文件查看，显示在进行证据保全前，操作人对电脑进行了清洁性操作。
上述两个文件内容显示在富昱特公司网站（网址为sc.imagemore.com.tw）上展示有以下图片：
图片编号
图片内容
拍摄日期
网络发表日
19564009
一位手提购物袋的白衣女子
2005年4月1日
2005年5月2日
A036049
一幅描绘儿童庆贺新年的画
无
1999年11月9日
A100004
一个摆在沙滩上的沙漏
2000年11月1日
2001年3月1日
19569001
一个洗脸的女子
2005年7月1日
2005年8月1日
19635058
一个边喝茶边工作的女子
2006年4月19日
2006年6月15日
19586008
一双在花瓣水中泡的脚
2005年9月2日
2005年10月3日
19564040
一位购物的女子
2005年4月1日
2005年5月2日
A036035
一幅描绘两个扫地儿童的画
无
1999年11月9日
A125041
一个健身的女子
2002年3月15日
2002年7月15日
19570061
一个在草地上散步的女子
2005年4月29日
2005年7月1日
19634081
一个遛狗的女子
2006年4月19日
2006年6月15日
19597026
一颗绿芽
2006年1月20日
2006年3月10日
A009021
一颗生长在干裂土地上的幼苗
1999年11月19日
2000年3月20日
19632060
一套茶具
2006年3月9日
2006年6月15日
A009024
一颗从石头底下钻出来的幼苗
1999年11月19日
2000年3月20日
A100042
一个摆在地上的沙漏
2000年11月1日
2001年3月1日
A009018
一颗从石子堆中长出的幼苗
1999年11月19日
2000年3月20日
19643070
一个在草地上写生的女子
2006年6月30日
2006年7月15日
上述图片的中央均有“IMAGEMORE”水印，下方均有“www.imagemore.com”标识；网页下方显示“著作权声明”为：本图片由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司授权对本图片拥有合法版权权利；中华人民共和国境内，富昱特公司有权办理该图片授权使用许可；如果您侵犯了该图片的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元的法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失；富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究等。
上述两个文件内容显示“广发信用卡的微博”中使用的2张被控侵权图片内容分别如下：一位手提购物袋的白衣女子、一幅描绘儿童庆贺新年的画；“广发真情俱乐部的微博”中使用的3张被控侵权图片内容分别如下：一个摆在沙滩上的沙漏、一个洗脸的女子、一个边喝茶边工作的女子；“广发商城的微博”中使用的3张被控侵权图片内容分别如下：一双在花瓣水中泡的脚、一位购物的女子、一幅描绘两个扫地儿童的画；“广发活力俱乐部的微博”中使用的3张被控侵权图片内容分别如下：一个健身的女子、一个在草地上散步的女子、一个遛狗的女子；“广发银行的微博”中使用的7张被控侵权图片内容分别如下：一颗绿芽、一颗生长在干裂土地上的幼苗、一套茶具、一颗从石头底下钻出来的幼苗、一个摆在地上的沙漏、一颗从石子堆中长出的幼苗、一个在草地上写生的女子。庭审中，广发银行确认“广发信用卡的微博”是其开办经营的微博。
经比对，上述18张被控侵权图片与富昱特公司主张权利的18张图片内容一致。
另查明，根据富昱特公司提供的《图片订购合同》，富昱特公司将“单图19820057”、“单图A106077”、“图号：13502008”图片分别授权给案外人单次使用，价格均为5000元。富昱特公司与广东科德律师事务所签订一份合同编号为（2011）粤科德律民字第146号《民事委托代理合同》，约定富昱特公司因著作权维权纠纷一案，聘请广东科德律师事务所的律师作为委托代理人提起诉讼，律师代理费为5000元/案等。富昱特公司主张为维权支出律师费5000元、调查取证费用500元，但没有提供相应的支付凭证。
庭审中，富昱特公司当庭申请撤回要求广发银行删除并停止使用侵权图片的部分诉讼请求，一审法院已口头裁定予以准许。
一审法院认为：根据著作权法有关规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人；涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，富昱特公司提供了上海市公证协会出具的沪公协核字第0000638号《台湾地区公（认）证书核对证明》以及《可信时间戳认证证书》和其附件，在广发银行未能提供相反证据的情况下，上述公证书及时间戳应当作为认定事实的根据。富昱特公司在其网站sc.imagemore.com.tw上展示了涉案18张图片，并声明“本图片由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司授权对本图片或影视素材拥有合法版权权利”，结合每张图片均有“ＩＭＡＧＥＭＯＲＥ”水印以及“ｗｗｗ.ｉｍａｇｅｍｏｒｅ.ｃｏｍ”标识，富尔特数位影像股份有限公司（ＩＭＡＧＥＭＯＲＥＣｏ，Ｌｔｄ.）在《授权委托书》中明确授权富昱特公司在中国大陆地区复制、发行以及通过信息网络传播其享有著作权的所有作品（全部或部分展示于ｗｗｗ.ｉｍａｇｅｍｏｒｅ.ｃｏｍ.ｔｗ及sc.imagemore.com.tw等网站），且独家授权富昱特公司对中国大陆地区的任何侵犯其著作权的行为以富昱特公司自身名义采取任何形式法律行为的事实，在无相反证据的情况下，可以认定富尔特数位影像股份有限公司对涉案图片享有著作权，现其将涉案图片在中国大陆地区的著作财产权利授予富昱特公司，故富昱特公司依法享有涉案图片在中国大陆地区的复制权、发行权和信息网络传播权，有权为维护自身合法权益提起本案诉讼。
广发银行未经富昱特公司许可在其开办经营的“广发信用卡的微博”上使用了2张与富昱特公司权利图片内容一致的被控侵权图片。鉴于广发银行未能提供涉案被控侵权图片的合法来源，故一审法院依法认定广发银行的使用行为侵害了富昱特公司享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权以及赔偿富昱特公司经济损失的民事责任。富昱特公司主张广发银行在“广发信用卡的微博”上使用了其余16张被控侵权图片，但根据富昱特公司提供的证据，“广发信用卡的微博”上并无其余16张被控侵权图片，故一审法院对富昱特公司该项主张不予支持。鉴于富昱特公司在诉讼过程中申请撤回要求广发银行删除并停止使用侵权图片的部分诉讼请求，且一审法院已口头裁定予以准许，故对富昱特公司该项诉讼请求不再处理。
鉴于富昱特公司因被侵权所受到的损失和广发银行因侵权所获得的利润均无证据证实，而图片许可使用费与图片拍摄成本、精度、尺寸、知名度、用途等多种因素有关，富昱特公司许可案外人使用的图片也并非涉案图片，许可使用费不具有可比性，故一审法院综合考虑广发银行的侵权情节、侵权性质，再结合富昱特公司为维权进行证据保全','2018-10-10
23:30:48',0,'web',NULL),(24190604,'71162573-fb13-4bd9-98c2-d912ab3c2905','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"912\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\u0026#xA;二、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。\\\u0026#xA;人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）浦民一（民）初字第40855号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"71162573-fb13-4bd9-98c2-d912ab3c2905\",\"案件名称\":\"吕大涛与ＸＸ伟民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告吕大涛诉被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕大涛的委托代理人马伟、被告ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456811733000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吕大涛与ＸＸ伟民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吕大涛与ＸＸ伟民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）浦民一（民）初字第40855号\");$(\"#hidDocID\").val(\"71162573-fb13-4bd9-98c2-d912ab3c2905\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕大涛与ＸＸ伟民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浦民一（民）初字第40855号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吕大涛,ＸＸ伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕大涛与ＸＸ伟民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-01\\\\\",\\\\\