wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初95号
原告徐建萍，女，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告胡亦俭，男，1963年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告徐建萍与被告胡亦俭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建萍、被告胡亦俭及其委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款：48.6万元；2、请求判令被告支付原告自欠款之日到诉讼之日期间产生的利息：100230元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。事实与理由：2012年5月31日，由于被告欠乌市千岛伟业商贸公司货款，而千岛伟业又欠原告的钱，所以三方在被告位于昌吉市农业科技园的昌吉州天恒俊佳彩印包装有限公司的办公室进行了协商，将千岛伟业对被告的债权转移给原告，当时千岛伟业的总经理刘黎明与出纳田秋香在跟被告核算完之后将被告欠千岛伟业的41.2万元货款的债权转移给原告，被告给原告现场支付了2000元现金，余款给原告打了一张欠条，欠款金额为41万元，利息约定为年息15%（此欠条在2015年8月19日因被告重新给原告打了新的欠条后，由被告收回），自2012年5月31日至2015年8月19日，原告多次向被告索要欠款，被告分四次给原告偿还了121500元，分别是：1、2012年9月21日偿还12000元。2、2012年12月23日偿还10000元。3、2013年4月23日偿还20000元。4、2014年5月19日偿还79500元，四次共计121500元，自2012年5月31日至2015年8月19日被告给原告重新出具欠条的期间，按照被告给原告在欠条上所约定的利息是年息15%，被告应支付原告利息为3年2个月零19天共计197950元（410000元×15%×3年=184500元，410000元×15%÷12个月×2个月=10250元，410000元×15%÷365天×19天=3200元），本息共计607950元，减去被告已偿还的121500元，还欠原告486450元，因此被告收回了410000元的欠条，重新给原告打了一张486000元的欠条，约定利息为年息15%。其后原告多次向被告索要欠款，被告承诺在2016年7月1日一次性付清所有欠款及利息，约定到期后，被告未能按时给原告偿还欠款及利息，并找各种理由推脱，躲避，以种种理由不给原告偿还欠款。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡亦俭辩称：我方认为原告诉讼主体不适格，我没有欠原告的钱，我只欠千岛伟业的货款，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认定如下：2012年上半年，因乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司欠原告徐建萍入股的钱，该公司总经理刘黎明称被告胡亦俭还欠公司的货款，便提出将被告胡亦俭所欠公司的货款转让给原告徐建萍，于是三方经口头协商后决定由被告胡亦俭将所欠乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司的货款412000元转让给原告徐建萍，被告胡亦俭给原告徐建萍支付了现金2000元，并书写欠原告徐建萍410000元及利息为年息15%的欠条一张。后被告胡亦俭分别于2012年9月21日偿还原告徐建萍欠款12000元；于2012年12月23日偿还原告徐建萍欠款10000元；于2013年4月23日偿还原告徐建萍欠款20000元；2014年5月19日偿还原告徐建萍欠款79500元，四次共计偿还欠款121500元。2015年8月19日经原、被告核算尚欠本金及利息后，由被告胡亦俭给原告徐建萍重新出具欠条一张，内容为：今欠徐建萍现金肆拾捌万陆仟元正（486000.00元），年息15%，借欠款人：胡亦俭。2015.8.19。被告胡亦俭在庭审时认可是乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司的总经理刘黎明让其将所欠公司货款的债权转移给原告徐建萍。
原告徐建萍主张的利息从欠条出具之日即2015年8月19日起计算至起诉之日2017年1月3日共计1年零4个半月，本金486000元×1年零4个半月×年息15%计算为100230元。
以上查明的事实，有欠条以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间通过债权转让的方式形成了债权债务关系。本案的案由应由合同纠纷变更为债权转让合同纠纷为妥。被告胡亦俭辩称原告诉讼主体不适格，被告没有欠原告的钱，只欠千岛伟业的货款，请求法院依法驳回原告诉请的辩解意见，本院不予支持。理由如下：被告胡亦俭认可曾欠乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司的货款，同时已分四次给原告徐建萍偿还欠款121500元，其于2014年5月19日最后一笔还款之后再次给原告出具欠条一份，认可尚欠原告徐建萍本息共计486000元。综上，被告胡亦俭的还款行为以及再次书写欠条的行为是对乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司将债权转让给原告徐建萍的认可，能够证实原、被告之间因债权转让而形成了新的债权债务关系，故被告胡亦俭应当对尚欠原告徐建萍的欠款及利息进行偿还。原告徐建萍所主张的欠款486000元，系被告胡亦俭认可的尚欠原告的本金及利息数额，对此本院予以支持。但对原告徐建萍主张的利息从欠条出具之日即2015年8月19日起计算至起诉之日2017年1月3日共计1年零4个半月按照本金486000元×1年零4个半月×年息15%计算为100230元有误，应当按照本金410000元×16.5个月×年息15%计算利息为84562.50元，在此本院予以纠正。因此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告胡亦俭返还原告徐建萍欠款486000元；
二、被告胡亦俭支付原告徐建萍利息84562.50元（即410000元×自2015年8月19日即欠条出具之日起至2017年1月3日即起诉之日共计16.5个月×年息15%）。
以上给付款项共计570562.50元，被告胡亦俭于本判决生效后三日内一次性给付原告徐建萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为586230元，给付标的为570562.50元，给付标的占诉讼标的97%，案件受理费9662.30元(原告徐建萍已预交)，减半收取案件受理费4831.15元，由原告徐建萍负担案件受理费的3%即144.93元，由被告胡亦俭负担案件受理费97%即4686.22元（该款由被告胡亦俭于本判决生效后三日内给付原告徐建萍），退还原告徐建萍案件受理费4831.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年三月十六日
书记员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初95号
原告：徐建萍，女，1972年9月1日出生。
被告：胡亦俭，男，1963年9月14日出生。
委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告徐建萍与被告胡亦俭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建萍、被告胡亦俭及其委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款：48.6万元；2、请求判令被告支付原告自欠款之日到诉讼之日期间产生的利息：100230元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。事实与理由：2012年5月31日，由于被告欠乌市千岛伟业商贸公司货款，而千岛伟业又欠原告的钱，所以三方在被告位于昌吉市农业科技园的昌吉州天恒俊佳彩印包装有限公司的办公室进行了协商，将千岛伟业对被告的债权转移给原告，当时千岛伟业的总经理刘黎明与出纳田秋香在跟被告核算完之后将被告欠千岛伟业的41.2万元货款的债权转移给原告，被告给原告现场支付了2000元现金，余款给原告打了一张欠条，欠款金额为41万元，利息约定为年息15%（此欠条在2015年8月19日因被告重新给原告打了新的欠条后，由被告收回），自2012年5月31日至2015年8月19日，原告多次向被告索要欠款，被告分四次给原告偿还了121500元，分别是：1、2012年9月21日偿还12000元。2、2012年12月23日偿还10000元。3、2013年4月23日偿还20000元。4、2014年5月19日偿还79500元，四次共计121500元，自2012年5月31日至2015年8月19日被告给原告重新出具欠条的期间，按照被告给原告在欠条上所约定的利息是年息15%，被告应支付原告利息为3年2个月零19天共计197950元（410000元×15%×3年=184500元，410000元×15%÷12个月×2个月=10250元，410000元×15%÷365天×19天=3200元），本息共计607950元，减去被告已偿还的121500元，还欠原告486450元，因此被告收回了410000元的欠条，重新给原告打了一张486000元的欠条，约定利息为年息15%。其后原告多次向被告索要欠款，被告承诺在2016年7月1日一次性付清所有欠款及利息，约定到期后，被告未能按时给原告偿还欠款及利息，并找各种理由推脱，躲避，以种种理由不给原告偿还欠款。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡亦俭辩称：我方认为原告诉讼主体不适格，我没有欠原告的钱，我只欠千岛伟业的货款，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认定如下：2012年上半年，因乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司欠原告徐建萍入股的钱，该公司总经理刘黎明称被告胡亦俭还欠公司的货款，便提出将被告胡亦俭所欠公司的货款转让给原告徐建萍，于是三方经口头协商后决定由被告胡亦俭将所欠乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司的货款412000元转让给原告徐建萍，被告胡亦俭给原告徐建萍支付了现金2000元，并书写欠原告徐建萍410000元及利息为年息15%的欠条一张。后被告胡亦俭分别于2012年9月21日偿还原告徐建萍欠款12000元；于2012年12月23日偿还原告徐建萍欠款10000元；于2013年4月23日偿还原告徐建萍欠款20000元；2014年5月19日偿还原告徐建萍欠款79500元，四次共计偿还欠款121500元。2015年8月19日经原、被告核算尚欠本金及利息后，由被告胡亦俭给原告徐建萍重新出具欠条一张，内容为：今欠徐建萍现金肆拾捌万陆仟元正（486000.00元），年息15%，借欠款人：胡亦俭。2015.8.19。被告胡亦俭在庭审时认可是乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司的总经理刘黎明让其将所欠公司货款的债权转移给原告徐建萍。
原告徐建萍主张的利息从欠条出具之日即2015年8月19日起计算至起诉之日2017年1月3日共计1年零4个半月，本金486000元×1年零4个半月×年息15%计算为100230元。
以上查明的事实，有欠条以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间通过债权转让的方式形成了债权债务关系。本案的案由应由合同纠纷变更为债权转让合同纠纷为妥。被告胡亦俭辩称原告诉讼主体不适格，被告没有欠原告的钱，只欠千岛伟业的货款，请求法院依法驳回原告诉请的辩解意见，本院不予支持。理由如下：被告胡亦俭认可曾欠乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司的货款，同时已分四次给原告徐建萍偿还欠款121500元，其于2014年5月19日最后一笔还款之后再次给原告出具欠条一份，认可尚欠原告徐建萍本息共计486000元。综上，被告胡亦俭的还款行为以及再次书写欠条的行为是对乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司将债权转让给原告徐建萍的认可，能够证实原、被告之间因债权转让而形成了新的债权债务关系，故被告胡亦俭应当对尚欠原告徐建萍的欠款及利息进行偿还。原告徐建萍所主张的欠款486000元，系被告胡亦俭认可的尚欠原告的本金及利息数额，对此本院予以支持。但对原告徐建萍主张的利息从欠条出具之日即2015年8月19日起计算至起诉之日2017年1月3日共计1年零4个半月按照本金486000元×1年零4个半月×年息15%计算为100230元有误，应当按照本金410000元×16.5个月×年息15%计算利息为84562.50元，在此本院予以纠正。因此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告胡亦俭返还原告徐建萍欠款486000元；
二、被告胡亦俭支付原告徐建萍利息84562.50元（即410000元×自2015年8月19日即欠条出具之日起至2017年1月3日即起诉之日共计16.5个月×年息15%）。
以上给付款项共计570562.50元，被告胡亦俭于本判决生效后三日内一次性给付原告徐建萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为586230元，给付标的为570562.50元，给付标的占诉讼标的97%，案件受理费9662.30元(原告徐建萍已预交)，减半收取案件受理费4831.15元，由原告徐建萍负担案件受理费的3%即144.93元，由被告胡亦俭负担案件受理费97%即4686.22元（该款由被告胡亦俭于本判决生效后三日内给付原告徐建萍），退还原告徐建萍案件受理费4831.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年三月十六日
书记员 贺晓燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2527号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡志雄，该公司董事长。
被告：曾美珍，女。
被告：谭劲，男。
原告广东阳江农村商业银行股份有限公司与被告曾美珍、谭劲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东阳江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 曾 杰
审判员 陈剑华
审判员 刘 炎
二〇一七年八月二日
书记员 陈泳渝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民特1号
申请人王忠敏，女，1957年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人王忠敏申请宣告余德新死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王忠敏称，其与余德新系夫妻关系。余德新在2005年12月2日出走至今未归。申请人王忠敏向派出所报案，在胜利油田电视台登寻人启事，在小区和公共场所张贴寻人广告，经多方查找杳无音信。请求法院依法对余德新宣告死亡。
经审理查明：下落不明人余德新，男，1947年10月8日出生，公民身份号码，汉族，胜利油田分公司油气集输总厂孤岛分厂退休职工，原住山东省东营市东营区黄河路706号运吉小区20号楼3单元102室，系申请人王忠敏的丈夫。余德新于2005年12月2日离家出走，后申请人王忠敏向山东省滨海公安局基地分局科通派出所报案，并通过中国石化集团胜利石油管理局广播电视中心发布寻人广告等方式进行了寻找，均杳无音信。申请人王忠敏申请宣告余德新死亡后，本院于2016年1月29日在人民法院报发出寻找余德新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余德新仍然下落不明。
本院认为，余德新于2005年12月失踪，至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告余德新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩琳芳
二〇一七年二月四日
书记员 兰玉臻
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第314－1号
申请执行人庄惠彬。
被执行人林园彬。
申请执行人庄惠彬与被执行人林园彬合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2014）龙执字第314号执行裁定书查封了被执行人林园彬妻子林美玲名下位于福建省泉州市泉港区泉X路X侧与海南街交叉口处南亿花园X幢XXX房（房产证号：泉房权证泉港字第XXXX**号）、林美玲名下位于福建省泉州市泉港区泉X路X侧与海南街交叉口处南亿花园X幢XXX房（房产证号：泉房权证泉港字第XXXX**号）现因该案已执行完毕，被执行人于2015年6月1日向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。
本院认为，被执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人林园彬妻子林美玲名下位于福建省泉州市泉港区泉X路X侧与海南街交叉口处南亿花园X幢XXX房（房产证号：泉房权证泉港字第XXXX**号）的查封。
二、解除被执行人林园彬妻子林美玲名下位于福建省泉州市泉港区泉X路X侧与海南街交叉口处南亿花园X幢XXX房（房产证号：泉房权证泉港字第XXXX**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈诚东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2003号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟传生，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被上诉人（原审原告）张雪蓉，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇。
上列被上诉人共同委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人钟传生、张雪蓉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第33-3号
申请执行人：赵玉秀。
申请执行人：曹明旺。
本院在执行赵玉秀申请执行曹明旺交通事故损害赔偿纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2009）叠民初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年六月十九日
书记员 王芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告田雪梅，女，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,317.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,317.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00955号
原告李某，女，汉族，农民。
被告蒋某，男，汉族，农民。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李振翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在商州打工时相识，交往一段时间后确立恋爱关系。婚初夫妻感情尚可，原告怀孕后，被告开始懒散，不顾生意，也不顾家，经常上网，沉迷于网络游戏，双方经常为之吵架。后被告不玩游戏，交往了一伙游手好闲、不务正业的人，天天聚会，喝完酒唱歌。2013年5月，原被告吵架后，被告搬出去居住，分居至今。原告现已身心俱疲，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原被告离婚。2、儿子归原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元。
原告向本院提供了结婚证以支持其诉求。
被告未答辩。
被告未提供证据。
经本院审查，原告提交的结婚证具有客观性，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于2007年10月打工时相识，交往一段时间后建立恋爱关系。2010年1月25日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记管理处登记结婚，2010年4月19日生男孩蒋小某。婚初双方共同经营生意，夫妻感情尚可。后因琐事双方时有吵架，夫妻关系不睦。2013年5月，双方因琐事吵架后，被告离家租房居住至今。2014年5月双方分居。2014年9月原告具状诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告自由恋爱，婚前交往时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活4年多，生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，导致双方分居，但分居时间较短，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。双方应在以后的生活中，加强沟通交流、互相理解，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李振翔
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡艳菊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00955号
原告李某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民。
被告蒋某，男，1982年4月13日出生，汉族。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李振翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在商州打工时相识，交往一段时间后确立恋爱关系。婚初夫妻感情尚可，原告怀孕后，被告开始懒散，不顾生意，也不顾家，经常上网，沉迷于网络游戏，双方经常为之吵架。后被告不玩游戏，交往了一伙游手好闲、不务正业的人，天天聚会，喝完酒唱歌。2013年5月，原被告吵架后，被告搬出去居住，分居至今。原告现已身心俱疲，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原被告离婚。2、儿子归原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元。
原告向本院提供了结婚证以支持其诉求。
被告未答辩。
被告未提供证据。
经本院审查，原告提交的结婚证具有客观性，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于2007年10月打工时相识，交往一段时间后建立恋爱关系。2010年1月25日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记管理处登记结婚，2010年4月19日生男孩蒋某某。婚初双方共同经营生意，夫妻感情尚可。后因琐事双方时有吵架，夫妻关系不睦。2013年5月，双方因琐事吵架后，被告离家租房居住至今。2014年5月双方分居。2014年9月原告具状诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告自由恋爱，婚前交往时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活4年多，生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，导致双方分居，但分居时间较短，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。双方应在以后的生活中，加强沟通交流、互相理解，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李振翔
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡艳菊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00720号
原告苏州建昌汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎中山东路157号，组织机构代码75002431－9。
法定代表人胡风林，该公司总经理。
被告昆山顺益纺织机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路125号，组织机构代码72900519－9。
法定代表人夏道良，该公司总经理。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
原告苏州建昌汽车贸易服务有限公司与被告昆山顺益纺织机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年8月15日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州建昌汽车贸易服务有限公司法定代表人胡风林，被告昆山顺益纺织机械有限公司委托代理人曹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州建昌汽车贸易服务有限公司诉称：被告的房屋是出租给昆山宏欣汽车销售服务有限公司（以下简称“宏欣公司”），再由红心公司转租给原告。在使用过程中，为了不影响双方工作，被告提出两家中间需要加一堵隔音墙，需要80000元，原告出40000元，由被告施工完成。在租赁使用中如属人为损坏，按价赔偿。租赁期结束无偿归还被告。墙隔好了原告租赁房屋没有门进出，被告提出按被告的要求开一扇大门，押金2000元（费用由原告出并施工完成），租期结束恢复原样，押金无息归还。2012年年底，昆山市政府提出陆丰西路要求拓宽，被告房屋陆丰西路125号需要拆迁（昆山市政府按相关政策已予赔偿到位）。对于上述两项事实，原告和被告电话沟通时，被告说与其无关。当时改造好的隔墙、大门离合同期还有8年，从2009年12月底到2013年12月底只用了三年时间，按实际折旧测算隔墙赔偿25000元。大门拆迁了也谈不上恢复原状，20000元押金按合同约定应当无息归还原告。为此，原告现起诉要求：判令被告赔偿原告因隔墙和开大门所产生的损失45000元。
被告昆山顺益纺织机械有限公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月，被告与案外人昆山市宏欣汽车销售服务有限公司签订厂房租赁合同一份，约定被告将位于昆山市陆丰西路125号的厂房及配套设施出租给宏欣公司，租期自2007年6月起至2017年6月止，合同约定宏欣公司可将空余厂房、场地对外包租。
原告称宏欣公司将上述厂房中部分转租给原告，并向本院提交2009年7月28日由原告与宏欣公司签订的厂房租赁合同一份，租期自2009年7月起至2017年7月止。被告对该份合同真实性虽不认可，但认可知晓宏欣公司将部分厂房转租给原告的事实。
另查明：2009年12月22日，原、被告就厂房装修和改造事宜签订合同一份，约定：原告所有的装修，合同期满需无偿归于被告，如有认为损坏，无条件赔偿一切损失；被告同意原告在租赁房屋西面开设大门一扇，并遵照被告的要求；合同期满恢复原样，押金20000元，到期无息归还；原告要求厂房内北侧隔墙由被告施工建成并补贴被告40000元。庭审中，原、被告确认隔墙实际是由被告找人建造完成，但被告否认收取过押金20000元和补贴款40000元，对此原告也未能向本院提交被告收取上述钱款的收据或凭证。
又查明：本院（2013）昆花商初字第0222号原告昆山顺益纺织机械有限公司与被告昆山市宏欣汽车销售服务有限公司、昆山市新创汽车销售服务有限公司、南通建昌汽车销售服务有限公司昆山分公司房屋租赁纠纷一案，各方达成调解协议，内容包括：昆山顺益纺织机械有限公司与昆山市宏欣汽车销售服务有限公司之间的房屋租赁合同终止履行；昆山顺益纺织机械有限公司赔偿昆山市宏欣汽车销售服务有限公司、昆山市新创汽车销售服务有限公司、南通建昌汽车销售服务有限公司昆山分公司共计139.23万元。庭审中，原告自认原告公司与南通建昌汽车销售服务有限公司及昆山分公司均属同一主体。
上述事实有合同、厂房租赁合同、房屋所有权证、（2013）昆花商初字第0222号民事调解书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2009年12月22日就厂房装修和改造事宜签订的合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。该合同虽约定了被告到期应当返还押金20000元和原告补贴被告隔墙费用40000元的条款，但被告否认原告实际履行了支付押金和补贴款的义务。对此，本院认为，当事人对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。作为负有支付押金和补贴款义务的原告，应当就其已实际履行付款义务承担举证责任。因原告未能提交被告收取原告款项的相关收据或凭证，举证不能的法律后果应由原告自行承担。另外，结合原告已在本院（2013）昆花商初字第0222号案中就房屋租赁事宜获得了赔偿的情况，本院对原告要求被告返还押金20000元和隔墙补贴折旧款25000元的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告苏州建昌汽车贸易服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告苏州建昌汽车贸易服务有限公司承担。此款原告已经交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆敏强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3272号
原告：苏怀宁，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林全花，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县马坪镇马圩村西吾*号，现住福建省厦门市思明区。
原告苏怀宁与被告林全花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序公开审理。原告苏怀宁到庭参加诉讼。被告林全花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏怀宁向本院提出诉讼请求：1、林全花搬离位于思明区石亭路106号103室房屋；2、林全花承担本案的诉讼费用；3、林全花支付至实际搬离之日前的占用费，从2018年2月6日起算，按每月2900元的标准。事实及理由：林全花租住苏怀宁位于思明区套房，租期于2018年1月5日到期后苏怀宁要收回该套房用于自己使用不想续租。但林全花到期后拒绝搬离。现根据双方签订的房屋租赁合同的约定，提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。
林全花未作答辩。
围绕诉讼请求，苏怀宁提交了《房屋租赁合同》《厦门市土地房屋权证》作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日，苏怀宁与林全花签订一份《房屋租赁合同》，约定：林全花将位于思明区石亭路106号103室的房屋（以下简称讼争房屋）出租给苏怀宁，租赁期限自2017年1月5日至2018年1月5日，月租金2900元，押金1800元；租赁期满林全花须按时将房屋原状归还苏怀宁；如林全花未续租又逾期不归还房屋，苏怀宁可直接向人民法院申请强制执行办理，并收取一个月租金作为违约金；等等。合同签订后，双方在租赁期限内均依约履行合同。2018年1月6日后，林全花未将讼争房屋交还苏怀宁，未就占用讼争房屋支付费用。
本院认为，苏怀宁与林全花签订的《房屋租赁合同》真实合法有效，双方均应依约全面履行。根据合同约定和法律规定，租赁期限届满后承租人应当将租赁物返还出租人，逾期未还的还应支付占用费，苏怀宁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林全花于本判决生效之日起十日内向苏怀宁返还思明区石亭路106号103室房屋；
二、林全花于本判决生效之日起十日内向苏怀宁支付占用费（按每月2900元的标准，自2018年2月6日起计算至实际返还房屋之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由林全花负担；款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年四月三日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3373号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：陈建，男，生于1979年7月16日，汉族。
本院于2014年5月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告陈建金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告陈建的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年七月九日
书记员 罗 练
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第218号
申请执行人林春燕，女，汉族，1986年1月生，四川省邻水县人，现住云南省腾冲县腾越镇火山社区宏盛小区*号。
被执行人邵惠芹，女，1970年2月生，汉族，住腾冲县腾越镇天成社区凤翅园小区***号附**号。
申请执行人林春燕与被执行人邵惠芹买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第99号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人邵惠芹未自觉履行义务。申请执行人林春燕向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人林春燕申请执行标的人民币15060元，未受偿。2015年5月25日，本院依法冻结被执行人邵惠芹工资账户六个月，现因被执行人长期外出，也无其他财产可供执行，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年六月八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第218号申请执行人林春燕，女，汉族，1986年1月生，四川省邻水县人，现云南省腾冲县号。被执行人邵惠芹，女，1970年2月生，汉族，腾冲县号。申请执行人林春燕与被执行人邵惠芹买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第99号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人邵惠芹未自觉履行义务。申请执行人林春燕向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人林春燕申请执行标的人民币15060元，未受偿。2015年5月25日，本院依法冻结被执行人邵惠芹工资账户六个月，现因被执行人长期外出，也无其他财产可供执行，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年六月八日书记员  胡光灿
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第505号
原公诉机关浙江省嵊州市检察院。
上诉人（原审被告人）商云燕，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人陈梅飞，农民。因犯介绍卖淫罪于2013年8月5日被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人胡杭锋，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。
原审被告人骆泽洋，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。
原审被告人牟锡海，无业。因犯盗窃罪于2005年4月18日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2007年11月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人陈梅飞、商云燕、胡杭锋、骆泽洋、牟锡海犯非法拘禁罪一案，于2015年7月10日作出（2015）绍嵊刑初字第461号刑事判决，判决：一、被告人陈梅飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人商云燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人胡杭锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人骆泽洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；五、被告人牟锡海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；六、追缴被告人的违法所得返还给被害人。原审被告人商云燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）商云燕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人商云燕申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人商云燕撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 张硕栋
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高海燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00536号
罪犯陈某某，男，汉族，生于1976年9月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年1月7日作出（2012）巫法刑初字第240号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00265号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人苌某甲，男，1968年12月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月24日被泗县公安局取保候审，同年12月11日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年6月15日被本院决定取保候审，同年6月26日被本院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人苌某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人苌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年9月27日23时许，泗县公安局瓦坊派出所民警夜间巡逻至泗县瓦坊乡岳场村刘场庄时，发现被告人苌某甲等人持枪支打野兔和野鸡，当场将苌某甲抓获，现场缴获其所有的一支枪支。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人苌某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人苌某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：
2014年9月27日23时许，泗县公安局瓦坊派出所民警夜间巡逻至泗县瓦坊乡岳场村刘场庄时，发现被告人苌某甲、苌某乙（已判刑）等持枪支在打野兔和野鸡等，当场将苌某甲抓获，现场缴获其所有的一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支为枪支。
以上事实，被告人苌某甲在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、现场勘验检查笔录、抓获经过等书证、物证鉴定书、证人苌某乙等证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苌某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苌某甲自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法持有枪支刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苌某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人苌某甲非法持有的违禁品枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年六月二十六日
书记员 王子利
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执543号
申请执行人黄永诚，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住陆川县，
申请执行人黄永森，男，1942年8月10日出生，汉族，退休工人，住陆川县，
被执行人黄俊铭，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住陆川县，
被执行人黄文昌，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住陆川县，
被执行人覃桂芳，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，住陆川县，
本院在执行申请执行人黄永诚、黄永森与被执行人黄俊铭、黄文昌、覃桂芳排除妨害纠纷一案中，被执行人黄俊铭、黄文昌、覃桂芳已履行清生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1007号民事判决书第一项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗 驰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1546号
原告朱克忠，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告六十三，男，1972年9月13日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告朱克忠与被告六十三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱克忠到庭参加诉讼，被告六十三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月24日在原告处借款3000元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率2.5%，后经原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还，为了原告合法财产依法得到保护。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还借款3000元及利息7425元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
欠据一枚，证明被告六十三于2007年9月24日在原告处借款3000元，并约定月利率为2.5%的事实
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，被告于2007年9月24日在原告处借款3000元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率2.5%，后经原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原告与被告六十三之间债权、债务关系明确，被告六十三欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告六十三偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利息高于法律保护的范畴，应调整为按月利率2%计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告六十三于判决生效后十日内偿还原告朱克忠借款3000元及利息（利息自2007年9月25日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩志超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1398-1号
申请执行人蔡春皇，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭俊业，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5907号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人郭俊业发出执行通知书，责令被执行人郭俊业立即支付给申请执行人蔡春皇调解约定的到期借款共计人民币155000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币7508元、执行费人民币2225元，但被执行人郭俊业未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年5月25日、6月16日、2016年6月7日、8月11日查询被执行人郭俊业的财产情况，被执行人郭俊业有开设银行账户，因被执行人郭俊业账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人郭俊业名下有闽C61X**号、闽J2X**号、闽J80X**号、闽J65X**号车辆外，未发现被执行人郭俊业有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2015）南执字第637号案正对被执行人郭俊业所有的闽C61X**号车辆进行拍卖处置中；
3、本院另案（2015）南执字第637号案于2015年8月11日对被执行人郭俊业所有的闽J2X**号、闽J80X**号、闽J65X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、于2015年4月21日将被执行人郭俊业纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
申请执行人蔡春皇未能向本院提供被执行人郭俊业其他可供执行的财产线索，且目前被执行人郭俊业名下的闽C61X**号车辆正在拍卖处置中，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1829号
上诉人（原审被告）：刘进生。
被上诉人（原审原告）：合肥德安物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ津，总经理。
委托代理人：黄秋阁。
原审被告：丁宝萍。
上诉人刘进生因与被上诉人合肥德安物业服务有限公司、原审被告丁宝萍物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日公开开庭审理本案，上诉人刘进生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人刘进生在二审上诉期间并未书面变更送达地址，本院按照刘进生在一审法院审理期间所确认的送达地址邮寄送达开庭传票而刘进生未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按刘进生撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘进生负担。
本裁定为终审裁定。
附件：本判决引用法律和司法解释原文。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪 磊
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3128号
原告严某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人严某甲，男，住沈阳市沈河区。（系原告儿子）
被告王某，女，住沈阳市皇姑区。
原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员崔晓冬、人民陪审员刘杰合议审理，于2016年8月1日在本院公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人严某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，请求与被告离婚，无婚生子女，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年10月17日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2016年4月26日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记申请书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑含璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02071号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告余秀英，女，1980年8月29日出生，汉族，铜梁区人。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告余秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判长 施洪伟
二〇一四年八月一日
书记员 刘 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第618号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
被执行人肖彬，男，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷。
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第3028号民事判决书一案，因被执行人肖彬现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第305号
原告周某某，女，回族，1977年12月2日出生。
被告马某某，男，回族，1973年9月3日出生。
本院在审理原告周某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告周某某自愿承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4051号
原告：陈枝明，男，1983年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张炜能，男，1993年2月15日出生，汉族，住惠安县。
第三人：惠安县螺城明诚食杂经营部，住所地惠安县螺城镇北关社区北园路北斗巷，注册号350521600230964。
经营者：陈枝明，男，1983年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年5月4日立案受理原告陈枝明与被告张炜能、惠安县螺城明诚食杂经营部不当得利纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告以本案款项被告已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈枝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈枝明负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年六月八日
书记员 柳云凤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初806号
原告：武新兴，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王清华，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告武新兴与被告王清华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新兴到庭参加诉讼，被告王清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武新兴向本院提出诉讼请求：判令王清华立即偿还给武新兴货款13500元及该款自2016年7月2日起，按年利率6%计至付清之日止的利息。事实和理由：2016年3月至7月间，王清华多次向武新兴赊购家具，于2016年7月2日经双方结算，王清华共欠货款15000元。由王清华出具欠条一份，并约定于2016年7月3日晚偿还货款5000元，余款2016年7月30日还清。嗣后，因王清华只偿还给武新兴货款1500元，再无偿还剩余货款，故特具状起诉，望判准所请。
王清华未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2016年3月至7月间，王清华多次向武新兴赊购家具。2016年7月2日经双方结算，王清华共欠货款15000元。由王清华向武新兴出具欠条为据，并约定于2016年7月3日晚偿还货款5000元，余款2016年7月30日还清。嗣后，因王清华只偿还给武新兴货款1500元，致讼。上诉事实有武新兴的陈述及其提供的欠条证实，且王清华也未提出答辩反驳，本院对上述事实予以确认。
本院认为，王清华尚欠武新兴货款13500元，有武新兴提供的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分。约定的付款期限届满后，即2017年7月31日起武新兴有权请求王清华支付货款，同时王清华应赔偿武新兴按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，因此，武新兴请求按年利率6%计算利息损失，符合法律规定,本院以支持，对武新兴的其他利息请求，本院不予支持。被告王清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王清华应于本判决生效之日起十日内支付给武新兴货款13500元并支付利息损失，利息损失计算方式：以货款13500元为基数，自2016年7月31日起至王清华还清货款之日止按年利率6%计算。
二、驳回武新兴其他的诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第275号
申请执行人刘德喜，男，汉族，1968年6月23日生，住山东省庆云县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第351号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，刘德喜于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付工资7380元及案件受理费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款7480元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人刘德喜，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第351号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第35号
原告：潘云标。
被告：张建。
原告潘云标与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘云标到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云标起诉称，2013年12月21日，被告因生活所需向原告借款人民币10000元，并约定月利率为30‰，口头约定一个月内归还。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨借款，但至今被告分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院请求：一、判令张建返还原告借款人民币10000元，并支付自借款之日起至借款还清日止按月利率30‰计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张建未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，以证明被告张建于2013年12月21日向原告借款10000元，并约定月息30‰的事实。
本院已依法向被告张建送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，2013年12月21日，被告张建向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率30‰计算，并于同日出具借条一份。至今被告张建未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，该借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告理应及时返还，至迟应在原告向本院起诉后返还借款。原、被告约定利息按月利率30‰计算，该约定超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、张建返还潘云标借款本金人民币10000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回潘云标其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张建负担，限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 俞赛东
人民陪审员 吴正荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第712号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人李××。2003年11月25日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2003年12月16日刑满释放。2006年3月11日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日强制戒毒三个月。2006年7月5日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2006年8月24日刑满释放。2007年4月4日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日强制戒毒六个月。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉、被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日15时许，被告人李××与李春×通过电话联系约定在大湾北路养路段家属院1号楼1单元102室，向他人贩卖并一同吸食毒品，期间被告人李××与前来买毒品的克××××·××××进行毒品交易，交易完成后被民警抓获。当场缴获其贩卖给克××××·××××的可疑白色粉末一包，并在其随身挎包内搜出可疑白色粉末11包。经毒品分析检验，当场缴获的可疑白色粉末一包，净重O.1克、在其挎包内搜出的可疑白色粉末11包，净重1.7克均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人克××××·××××、李春×的证言、搜查笔录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0586号毒物检验鉴定书、作案工具手机、通讯记录清单、缴获的毒品照片、毒品移交清单、书证抓获经过、扣押物品清单、被告人李××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李××的犯罪事实及罪名均成立。被告人李××因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李××归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对缴获的毒品予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品1.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第431号
原告：黄倩薇，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：梁映妍。
被告：梁全仔，身份证住址广州市番禺区。
被告：周转花，住广州市番禺区。
原告黄倩薇诉被告梁全仔、周转花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩薇的委托代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告梁全仔、周转花经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告黄倩薇诉称：被告梁全仔由于资金紧张，于2014年5月2日向原告借款50000元，被告书写了借条，并以一艘香港渔船作抵押，香港船号为13919，国内船号为珠桂62**。原告已支付该款项给被告，现经原告多次催促，被告仍未偿还该款项。被告周转花为被告梁全仔的妻子，婚姻存续期间属于夫妻共同债务，应该对该债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令两被告偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起计至清偿为止按中国银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁全仔、周转花无答辩。
经审理查明：被告梁全仔因急需资金周转，2014年5月2日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明“现本人梁全仔（身份证号××）向黄倩薇借人民币伍万元整，并以一艘香港鱼船作抵押，香港船号为C13919，国内船号为珠桂62**”“借款人：梁全仔日期2014.5.2”。经原告多次催要，被告并未还款。现原告以被告梁全仔未偿还借款引发纠纷为由，向本院提起诉讼。
庭审时，原告提交一份由广州市番禺区石楼镇人民政府民政办公室于2014年12月8日出具的《婚姻登记档案记录证明》，用以证明被告梁全仔、周转花于1993年3月18日登记结婚至今。
以上事实，有原告提供的《借条》、《婚姻登记档案记录证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告梁全仔向原告黄倩薇借款50000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款50000元给原告的责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告以50000元借款为本金从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告梁全仔、周转花为夫妻关系，梁全仔在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理，故被告周转花应当与梁全仔共同对上述债务承担清偿责任。被告梁全仔、周转花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第九条的规定，判决如下：
一、被告梁全仔于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息以借款50000元为本金，自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）给原告黄倩薇；
二、被告周转花对被告梁全仔上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元及公告费560元由被告梁全仔、周转花共同承担（本案受理费及公告费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周明明
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第84号
原告：唐某某，男。
被告：钟某某，女。
原告唐某某诉被告钟某某探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2000年11月23日登记结婚，2002年8月11日生育女儿钟某甲，2004年6月4日，原、被告因性格不合，感情破裂，双方到龙门县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书约定钟某甲由被告钟某某抚养，由原告唐某某每月支付抚养费200元，从登记离婚至今原告按约定支付抚养费。原告多次找钟某甲见面都遭被告拒绝，原告对女儿的探视权无法行使。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告对女儿钟某甲享有探视权；2、被告带女儿钟某甲到永汉中心小学门口与原告见面；3、原告与钟某甲每月最后一个星期六中午十二点左右见面；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、原告唐某某身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明女儿钟某甲的身份信息。
3、离婚协议书复印件1份，拟证明原告唐某某与被告钟某某离婚的事实。
被告钟某某辩称：我要求原告到我家里才能探望小孩钟某甲，而且要求是白天才能探望，探望时需打电话告知我，不能影响女儿读书和生活。
被告在诉讼中为其辩解无提交证据。
经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：
原告唐某某提供的证据1、2、3。
本院对上述证据和事实予以确认。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告对婚生小孩钟某甲应如何行使探视权？
经审理查明：原告唐某某与被告钟某某于2000年11月23日在龙门县永汉镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2002年8月11日生育女儿钟某甲。原、被告因性格不合，夫妻双方感情确已破裂，于2004年6月4日自愿到龙门县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定婚生女儿钟某甲归被告钟某某抚养，由原告唐某某每月支付200元抚养费给被告钟某某。原、被告离婚后，原告曾多次到被告及女儿的居住地探视女儿钟某甲。自2013年12月以来，原、被告因钟某甲的探视问题发生纠纷。原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。经调解，原、被告各持己见，无法达成协议。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母亲的离婚而消除，子女无法由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚后，婚生女儿钟某甲随被告钟某某生活，但原告唐某某作为钟某甲的生父仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。因原告唐某某一直是到钟某甲居住地探视，原告请求被告钟某某带女儿钟某甲到永汉中心小学门口给原告探望女儿，会对被告和女儿的生活习惯以及小孩自尊心产生不利的影响，且在小学门口见面探视也不便利，对原告的该项请求不予支持。但被告在原告到其住处探视女儿时，必须给予提供方便，配合原告探视女儿。对原告主张每月最后一个星期六中午十二点左右探视钟某甲的请求，探视的时间属双休日，对双方的工作和学习并无影响，且也是被告所提出要求原告在白天探望女儿，故对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后次日起于每月最后一周的星期六中午十二时原告唐某某可前往被告钟某某处对女儿钟某甲进行探视至当日十三时止，被告钟某某应予协助。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告唐某某、被告钟某某各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年六月十七日
书记员 ：黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第501号
原告范江，男，汉族，应县金城镇人。
被告鲍海江，男，汉族，应县金城镇人。
被告鲍海洋，男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人丰平官，男，山西剧阳律师事务所律师。
原告范江诉被告鲍海江、鲍海洋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范江、被告鲍海江、鲍海洋及其委托代理人丰平官均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一块叫王吉坟圪塔地四至清楚（东至道、西至张茂、南至渠、北至荒地），有土地证为凭。至1981年分开地，此地一直由原告父母亲及原告耕种，而二被告在没有经过原告的同意下，擅自将原告的土地占有二亩，原告多次制止，也找村委会领导，但一直未果，原告在求助无援的情况下，将二被告诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令二被告停止侵害，排除妨碍，承担诉讼费。
二被告辩称：我们并未侵占原告的地，不存在侵权行为，应当驳回原告起诉。
经审理查明：1995年1月，原告父亲范生有承包范寨村王吉坟圪塔（地名）8.5亩，承包地四至：东至道、西至张茂、南至渠、北至荒地。原告父亲死亡后，此承包地由原告耕种。二被告将死亡的先人埋在原告王吉坟圪塔承包地的北面。现在原告耕种的土地经办案人员实地测量（以坟地南边为界），南边长85米、西边长116米、东边长128米、北边长77.5米，约合14.2亩土地，坟地占地长26米，宽27.5米。
上述事实，有原告提供的集体土地农业用地使用证、承包土地基本情况登记表，原、被告陈述以及现场勘验图在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：集体土地农业用地使用证是农民合法使用集体土地的法律依据，而原告的承包土地为8.5亩，实际占地为14.2亩。二被告家的坟地占地并不在原告承包土地范围内，二被告未侵占原告承包土地，不构成侵权。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 安建英
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 慧
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00123号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人陕北庄户人家（张国义）。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人陕北庄户人家（张国义）拒绝履行莲城管执罚字19-1-2（2014）第72号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-2（2014）第72号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字19-1-2（2014）第72号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9166号
上诉人（原审被告）张树奎，男，1965年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
上诉人张树奎因与被上诉人延庆县市政供暖所供用热力合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第5010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
延庆县市政供暖所在原审法院诉称：我单位系张树奎居住的延庆县xx镇xx小区的供暖单位，每年按规定的时间、标准和方式为张树奎提供供暖服务，但张树奎未向我单位交纳2007年至2008年度、2008年至2009年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度冬季供暖费。该小区张树奎所有的楼房采暖面积为107.39平方米。供暖费收费标准：2007年至2009年二个年度为每建筑平方米16.5元；2009年以后为每建筑平方米19元。我单位多次催要未果，只有诉至法院，要求张树奎给付2007年至2008年度、2008年至2009年度、2011年至2012年度、2012年至2013年四个年度冬季供暖费7624.69元。
张树奎在原审法院辩称：延庆县市政供暖所所述属实，但在2007年之前，延庆县市政供暖所供暖就没有达到标准，我向政府部门反映过，延庆县市政供暖所也给维修过。2008年12月延庆县市政供暖所给我家测温为14度，2011年我自己做外墙保温，加装了散热器后，室内温度达到16度左右。2012年政府给我家所居楼房做外墙保温后，我家偶尔能够达到供暖标准。现我同意适当交纳供暖费。
原审法院经审理查明：张树奎是延庆县xx镇xx小区x号楼702室业主，其房屋建筑面积为107.39平方米。延庆县市政供暖所在2007年至2008年度、2008年至2009年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度冬季按规定的时间、方式为张树奎提供了供暖服务。供暖费收费标准：2007年至2009年二个年度为每建筑平方米16.5元；2009年以后为每建筑平方米19元。因张树奎未向延庆县市政供暖所交纳该四个年度冬季供暖费，延庆县市政供暖所于2015年7月7日诉至法院，要求张树奎给付该四个年度的冬季供暖费7624.69元。本案在审理过程中，张树奎提出延庆县市政供暖所供暖服务没有达到标准，但未能提出足够的证据予以证实。经询问，延庆县市政供暖所表示不同意调解。
原审法院认为：张树奎在2007年至2008年度、2008年至2009年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度享受了延庆县市政供暖所提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费，事实清楚。诉讼中，张树奎提出延庆县市政供暖所供暖服务没有达到标准，因证据不足，法院不予采信。故延庆县市政供暖所要求张树奎给付该四年度冬季供暖费，符合法律规定，法院应当支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决：被告张树奎给付原告延庆县市政供暖所二○○七年至二○○八年度、二○○八年至二○○九年度、二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度，四个年度的冬季供暖费，共计七千六百二十四元六角九分，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张树奎不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。自2007年起，每个供暖季我家的温度均不达标，多次找延庆县市政供暖所也没有得到有效解决，2008年12月延庆县市政供暖给我家测温为14度，2011年我自己做外墙保温，加装了散热器后，室内温度达到16度左右。另，就本案的举证责任来说，延庆县市政供暖所应当举证证明其提供的供暖温度达标，故在延庆县市政供暖所未提供证据证明其供暖达标的情况下，其不应向我方收取全额的供暖费。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判我方交纳50％的供暖费或将本案发回重审。
延庆县市政供暖所答辩称：同意原审法院判决，不同意张树奎的上诉请求，具体意见同原审。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案所涉法律关系为张树奎与延庆县市政供暖所形成的供用热力合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张树奎上诉认为延庆县市政供暖所提供的供暖服务没有达到标准，侵犯其合法权益，故张树奎应就涉案年份室内温度不达标的事实承担举证责任，原审法院对本案举证责任的分配正确，本院予以维持。现除张树奎个人陈述外，其未能提供相应证据证明涉案年份室内供暖温度未达标，故对其要求减免供暖费用的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张树奎的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由张树奎负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由张树奎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 何 悦
书 记 员 赵倬希
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初545号
原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告郑良合，男，1968年6月14日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司与被告郑良合金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年一月十九日
书记员 王 萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02683号
申请执行人马中专，居民。
被执行人谢高峰，宿羊山高级中学校长。
被执行人吴昌飞，教师。
被执行人张青松，教师。
被执行人王其营，教师。
被执行人吴超，教师。
被执行人房学超，教师。
被执行人高福周，教师。
申请执行人马中专与被执行人谢高峰、吴昌飞、张青松、王其营、吴超、房学超、高福周民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月27日作出（2013）邳民初字第3793号民事调解书：一、被告谢高峰偿还原告借款本金100万元，自2014年起分别于每年的2月20日前，9月10日前各偿还5万元，至2023年止。于2013年10月15前偿还2013年7月16日至2013年10月14日利息计6万元，剩余借款利息，以月利率2％计算，以实际欠款数额为本金，自2013年10月15日起，每两月结息一次。如被告谢高峰未按照上述期限及时履行相应还款义务，原告可就被告未还款项一并申请执行。二、被告吴超、吴传飞、房学超、高福周、张青松、王其营对上述款项承担连带责任。三、案件受理费减半收取6900元，由被告谢高峰负担。
本案在执行过程中，已将被执行人吴昌飞的工资收入予以冻结，房子超、高福周、谢高峰、张青松、王其营、吴超的工资账户被本院另案冻结，未能查找到被执行人其他可供执行的存款；查封房学超所有的小型轿车一辆；申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，已将被执行人吴昌飞的工资收入予以冻结，查封被执行人房学超所有的小型轿车一辆，但无法控制该查封车辆，未能查找到被执行人其他可供执行的存款，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）邳执字第2683号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年五月十九日
书记员 张苗苗
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1413号
原告崔建伟，男，1964年1月5日出生，汉族。
委托代理人崔小强，系原告亲戚。
被告济源市轵城镇金河村民委员会。
法定代表人李希军，该村委会主任。
原告崔建伟与被告济源市轵城镇金河村民委员会（以下简称“金河村委”）承揽合同纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年7月18日，本院依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建伟的委托代理人崔小强到庭参加了诉讼，被告金河村委法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建伟诉称：2005年5月10日，原、被告签订施工合同，约定由原告承接金河村养殖小区猪舍工程，承包方式为包工包料，合同造价为1515326元。原告承接该工程后2005年4月20日开工，2006年5月30日如期竣工。该场地早已投入使用，截止2011年2月，被告共支付原告工程款1336800元，剩余178526元工程款至今未付。现要求被告支付工程款178526元及利息。
被告金河村委未答辩
原告提供的证据有：施工合同及收据各一份，证明：其给被告建设猪舍，2009年2月6日经双方结算，被告还有321526元工程款未付。
被告金河村委未发表质证意见，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2005年5月10日，原、被告签订施工合同，约定由原告承接金河村养殖小区猪舍工程，承包方式为包工包料，合同造价为1515326元。该工程竣工后，被告多次支付原告工程款，2009年2月6日，被告会计李小栓给原告出具收据一份，载明：“今欠到崔建伟，交来养殖小区工程款，人民币叁拾贰万壹仟伍佰贰拾陆元321526元，收款人李小栓，交款人李小栓”。该收据上加盖有金河村委公章。后被告又支付了原告部分工程款，现尚有178526元未付。
本院认为：原告为被告修建养殖小区，被告欠原告部分工程款未付的事实，有双方签订的合同及被告出具的收据证明，对该事实本院予以认定。依据原告提供的证据，至2009年2月6日，被告尚有321526元工程款未付，庭审中，原告认可此后被告又支付了其部分工程款，余款为178526元，故被告应当支付原告的工程款应当以原告主张的178526元为准。对于原告要求的利息，因双方未进行约定，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告济源市轵城镇金河村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔建伟178526元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，减半收取1985.5元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年七月二十八日
书记员 乔 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1863号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人喻命强，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
被执行人邓春晓，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻命强、邓春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第04524号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻命强、邓春晓应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51815.54元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人喻命强、邓春晓暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1863号案的本次执行程序。
对被执行人喻命强、邓春晓尚未履行的义务，待发现被执行人喻命强、邓春晓有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1863号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人喻命强，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。被执行人邓春晓，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻命强、邓春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第04524号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻命强、邓春晓应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51815.54元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人喻命强、邓春晓暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1863号案的本次执行程序。对被执行人喻命强、邓春晓尚未履行的义务，待发现被执行人喻命强、邓春晓有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彝刑初字第110号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1987年2月17日，云南省彝良县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员蒋道强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日20许，吸毒人员黄某某通过电话和被告人王某某联系并约定在彝良县罗炳辉将军纪念馆外交易毒品，当日21时许，被告人王某某和黄某某在罗炳辉将军纪念馆外公路上准备骑摩托车到彝良县新大桥处交易毒品时被彝良县公安局民警抓获，当场在被告人王某某身上查获甲基苯丙胺43颗，净重为3.945克。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实：
1、受案登记表、立案决定书等证据，证明本案的案件来源；
2、照片、户籍证明、抓获经过、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书等证据，证明被告人王某某身份、到案情况及被采取强制措施的情况；
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品可疑物称量告知笔录、毒品可疑物送检提取告知笔录、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书，证明对涉案的毒品可疑物进行扣押、称重及经检验可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重为3.945克，并将称重结果和鉴定结论告知被告人王某某的情况；
4、尿液提取笔录、现场检验报告书、证明王某某的尿液检测结果呈吗啡阳性；
5、调取证据通知书、调取证据清单、移动通信客户通话清单，证明被告人王某某的通讯情况；
6、现场物证照片及辨认笔录，证明被告人王某某指认从其身上搜出的毒品可疑物及对毒品可疑物进行称重，并对交易的地点进行指认。
7、证人黄某某陈述、被告人王某某供述，证明被告人王某某向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
8、物证，黑色苹果4S手机一部，吸管12根，锡箔纸一张，简易吸瓶一个，证明被告人王某某用于贩卖毒品的通讯工具及吸食毒品的工具。
据此，公诉机关认为被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人王某某科处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议不持异议。
对公诉机关提供的证据，经法庭质证，被告人王某某未提出异议。同时对指控事实予以认可。据此，本院认为，公诉机关提供的证据取证程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据。据此，确认本案事实如下：
2014年4月16日20许，吸毒人员黄某某通过电话和被告人王某某联系并约定在彝良县罗炳辉将军纪念馆外交易毒品，当日21时许，被告人王某某和黄某某在罗炳辉将军纪念馆外公路上准备骑摩托车到彝良县新大桥处交易毒品时被彝良县公安局民警抓获，当场在被告人王某某身上查获疑似甲基苯丙胺43颗，净重为3.945克，经鉴定可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款规定走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某违反国家毒品管制法规，为牟取暴利，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下科处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。被告人王某某如实供述了自己的罪行，审理中，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，维护国家毒品管理制度及正常的社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金人民币1000.00元，罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年12月16日止）。
二、随案移送的物证黑色苹果4S手机一部，吸管12根，锡箔纸一张，简易吸瓶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 雯
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘云吉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初426号
原告陈某某。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 欢
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第834号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人魏某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月中上旬，被告人魏某甲将其位于本市奉贤区南奉公路XXX弄亿丰五金市场140号、141号店铺及室内家电等一并转让给被害人蔡某某。后被告人魏某甲又将其所有的一批PVC、PPR管材等建材作价人民币12000元后转让给被害人蔡某某。2014年1月28日至2月3日期间，被告人魏某甲趁上述店铺无人之际，窃得店铺钥匙后进入室内，窃得先前已转让给被害人蔡某某的上述家电及PVC、PPR管材管件等建材。经鉴定，上述PVC、PPR管材管件等建材价值人民币64656.4元。
2014年2月17日，被告人魏某甲至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人徐某某、魏某乙、何某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，转让协议及收据，销货清单，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，补偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年六月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执71号
申请执行人：张卫华。
被执行人：山东广昊置业发展有限公司。
法定代表人：张圣广，该公司总经理。
我院执行的张卫华诉山东广昊置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与协助执行人庆云县东辛店镇人民政府自愿达成了执行和解，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一五年五月十九日
书记员 刘秀武