wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2897号
原告：郭晨妍，女，1997年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告郭晨妍与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告郭晨妍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告郭晨妍以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告郭晨妍的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭晨妍的起诉。
案件受理费310元退还原告郭晨妍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2897号原告：郭晨妍，女，1997年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告郭晨妍与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告郭晨妍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告郭晨妍以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告郭晨妍的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭晨妍的起诉。案件受理费310元退还原告郭晨妍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第234号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某某，农民。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年9月9日16时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿泰安市东岳大街由东向西行驶至银座岗时被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为85.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）0918号物证检验报告；户籍证明、立案材料、查获经过、驾驶信息查询结果、驾驶人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4452号
申请执行人高如义，男，汉族，1955年11月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人高如义与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民特23号
申请人：李宇薪，女，1999年12月28日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李建忠（申请人祖父），男，1949年9月13日出生，汉族，住三河市。
申请人李宇薪与被申请人康立红申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月4日立案。申请人李宇薪于2018年6月6日以证据不足为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李宇薪撤回申请。
审判员 冯海峰
二〇一八年六月六日
书记员 高海霞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第525号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人叶根犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派根代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日中午，被告人叶某在江山市石门镇亲戚家吃饭期间饮酒。吃完饭后，叶某驾驶已脱检脱保的浙H×××××号普通二轮摩托车回家。13时13分许，其行驶至水张线18KM＋600M处路段时，被执勤民警查获。经现场二次酒精含量呼气测试，结果分别为81mg／100ml、82mg／100ml。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人叶某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、信息查询结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等；2、证人龚某的证言；3、检验报告；4、被告人叶某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人叶某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年十二月五日
书记员 毛彩敏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1429号
原告：杨某。
被告：焦某。
本院受理原告杨某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹鹏宇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00201号
原告马文炳，男，汉族，1985年7月16日出生。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告李佳佳，男，汉族，1980年12月27日出生。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，任经理。
被告兰考县天龙运输有限公司。
法定代表人王铁喜，任经理。
被告陈中田，男，汉族，1967年10月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，任经理。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
本院在审理原告马文炳与被告李佳佳、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、兰考县天龙运输有限公司、陈中田、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院申请撤回对被告兰考县天龙运输有限公司、陈中田、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文炳撤回对被告兰考县天龙运输有限公司、陈中田、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00201号
原告马文炳，男，汉族，1985年7月16日出生。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告李佳佳，男，汉族，1980年12月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人王铁喜，任经理。
本院在审理原告马文炳与被告李佳佳、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时振飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第962号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告童某某。
本院在审理原告徐某某与被告童某某民间借贷纠纷一案
中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院于2010年10月12日通知原告，要求其在2010年10月19日前
提供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期提供
和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一〇年十月二十日
书记员 刘爱萍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第70号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人熊某，男，居民身份证号码：×××6039，汉族，初中文化，河南省罗山县人，住罗山县。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人�检察院批准，于同年11月19日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕155号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人徐林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至11月期间，被告人熊某利用其在博罗县镇某电脑（惠州）有限公司工作之机，多次将该公司一号厂房的铜球共16斤（共价值人民币848元）盗走，并藏匿于其位于湖镇镇的出租屋里。同年11月2日，当熊某盗得两个铜球（共4斤，价值人民币212元）准备离开公司时，被公司保安员发现并抓获，后公安民警又在其出租屋内缴获铜球16斤。破案后，上述赃物均归还该公司。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人熊某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至11月期间，被告人熊某利用其在博罗县镇某电脑（惠州）有限公司工作之机，多次将该公司一号厂房的铜球共16斤（共价值人民币848元）盗走，并藏匿于其位于湖镇镇的出租屋里。同年11月2日，当熊某盗得两个铜球（共4斤，价值人民币212元）准备离�公司时，被公司保安员发现并抓获，后公安民警又在其出租屋内缴获铜球16斤。破案后，上述赃物均归还该公司。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和现场图及照片，证实案发现场位于博罗县镇某电脑（惠州）有限公司；
3、证人朱某乙、王某乙的证言，证实2014年11月2日，熊某盗得博罗县镇某电脑（惠州）有限公司的两个铜球在离开公司经过安检门时，被公司保安员发现并抓获后报警，公安民警将熊某带走的事实；
4、被告人的供述材料,被告人熊某承认2014年7月至11月期间，其利用在博罗县镇某电脑（惠州）有限公司工作之机，多次将该公司�号厂房的铜球共16斤盗走的犯罪事实；
5、抓获经过，证实被告人熊某没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人熊某，男，1970年4月12日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；
7、涉案财产价格鉴定结论书，证实被告人熊某盗窃博罗县镇某电脑（惠州）有限公司铜球的价值；
8、扣押和发还物品清单，证实公安机关依法扣押被害单位被盗窃的铜球，并由被害单位领回；
9、谅解书及证明，证实博罗县镇某电脑（惠州）有限公司在案发后，因熊某是其工人，平时表现好，工作勤恳，且熊某认罪态度好，该公司出具谅解书谅解熊某，表示对该事件请求不追究。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的�名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金已向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第45号
罪犯杨清林，男，生于1973年5月27日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）成刑初字第206号刑事判决，以被告人杨清林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2007年10月18日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第764号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨清林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨清林减刑。
经审理查明，罪犯杨清林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨清林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清林减刑一年二个月。
刑期至2025年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告戴文荣，男，1969年8月14日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴文荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴文荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，891.40元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，891.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1533号
原告：冼兆文，住广州市番禺区。
委托代理人：古锦昌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：冯丽文，住广州市番禺区。
原告冼兆文诉被告冯丽文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冼兆文的委托代理人古锦昌到庭参加诉讼，被告冯丽文经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼兆文诉称：被告因生意资金周转，曾分别于2012年9月14日和2012年12月4日向原告借款30万元、20万元，共计50万元，月利息均约定为一分半（合计7500元/月）。期间，经过多次向被告进行催告履行还款义务，最终被告于2015年7月1日书面承诺于2015年7月30日前偿还借款本金50万元；并于2015年11月10日书面确认截至起诉日为止，共欠原告利息9万元，共计本息59万元。原告认为，被告向原告借款事实清楚，但被告到期后一直拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的债权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（从2014年11月开始，按每月1.5%的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯丽文无作答辩。
经审理查明:2012年9月14日，冯丽文作为借款人出具《借款》一份，载明冯丽文向冼兆文借人民币30万元正，利息一分半，到期还本还息。2012年12月4日，冯丽文作为借款人出具《借款》一份，载明冯丽文向冼兆文借到人民币20万元，按一分半计息。2015年7月1日，冯丽文出具《证明》一份，载明冯丽文保证于2015年7月30日归还冼兆文的借款50万元。2015年11月10日，冯丽文出具《欠利息》一份，载明冯丽文借冼兆文人民币50万元正利息至2015年11月止共欠利息9万元整。冼兆文表示冯丽文仅支付了2014年11月之前的利息，从2014年11月开始再未支付利息及偿还本金，《欠利息》中的利息9万元即是2014年11月至2015年11月的利息。
在本案审理过程中，冼兆文向本院申请财产保全，要求查封冯丽文价值59万元的财产并提供了相应的担保，本院依法对冯丽文的相关财产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯丽文向冼兆文借款50万元的事实，有《借款》二份、《证明》一份、《欠利息》一份予以证实，本院予以确认。《证明》中冯丽文明确承诺于2015年7月30日还款，但冯丽文至今没有归还借款，冼兆文要求返还借款，合法合理，本院予以支持。冼兆文主张冯丽文已支付2014年11月之前的利息，要求按每月1.5%的标准从2014年11月起给付利息，符合双方在《借款》中的约定，本院予以支持。被告冯丽文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯丽文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冼兆文清偿借款50万元及利息（利息以50万元本金，按月利率1.5%的标准从2014年11月1日起计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费10600元、保全费3470元、公告费600元，由被告冯丽文负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年六月四日
书 记 员 李嘉怡
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3660号
原告张守敬，男，1970年11月15日生。
委托代理人王宝正，滑县法律援助中心指派法律工作者。
被告李旺林，男，1970年2月20日生。
原告张守敬与被告李旺林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张守敬及其委托代理人王宝正、被告李旺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守敬诉称，2016年8月2日20时10分许，被告李旺林驾驶牌号为豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿滑县冢孔公路自南向北行驶，撞上前方同向步行推着二轮电动车的张守敬，造成原告张守敬受伤，住院治疗。原告请求被告赔偿原告各项费用共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告李旺林辩称，被告李旺林自愿赔偿原告张守敬医疗费，其他不予赔偿；被告李旺林系三轮摩托车的实际车主。
经审理查明，2016年8月2日20时10分许，在河南省滑县冢孔公路老庙乡岳营村路段，被告李旺林驾驶牌号为豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿滑县孔公路自南向北行驶，撞上前方同向步行推着二轮电动车的张守敬，造成原告张守敬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告李旺林负此次事故的全部责任，原告张守敬无责任。事故发生当天，原告张守敬被送至滑县新区医院住院治疗21天，花费医疗费6529.87元，出院诊断为：1、特大背部皮肤擦伤2、肋骨骨折3、多处软组织损伤。经滑县公安局鉴定：张守敬的损伤已构成轻伤二级。被告李旺林系摩托车实际车主。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年、农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、病例、出院证、诊断证明、医疗费票据、滑县公安局物证鉴定室鉴定书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交劳动合同书、长治市豫龙物贸有限公司工资表、营业执照主张其误工费的赔偿标准应按照工资每天200元计算、护理费的赔偿标准按照每天180元计算，但原告本人对其工作单位名称的表述与其提交的证据相矛盾，对单位的基本情况不能陈述，且原告未提交收入减少证据，对原告的该证据本院不予认可。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李旺林负此次事故的全部责任，原告张守敬无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以确认。被告李旺林的摩托车未按照法律规定投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。被告李旺林作为实际侵权人和投保义务人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担全部赔偿责任。
原告张守敬的合理损失有：医疗费6529.87元；营养费420元（20元×21天）；住院伙食补助费630元（30元×21天）；护理费1947.94元（33857元/年÷365天×21天×1人）；误工费2010.30元（34941元/年÷365天×21天）；交通费本院酌定300元。原告请求车损500元，未提供证据证明，本院不予支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺林于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张守敬医疗费6529.87元、营养费420元、住院伙食补助费630元、护理费1947.94元、误工费2010.30元、交通费300元，共计11838.11元；
二、驳回原告张守敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张守敬负担120元，由被告李旺林负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任文伟
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第35号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某应，男，1949年10月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民；系本案被害人。
被告人熊某喜，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
辩护人何维荣，男，1955年8月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人熊某喜犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某应向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员奉志辉担任审判长，人民陪审员谢群、刘美清参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭对本案进行了合并审理。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某应、被告人熊某喜及其辩护人何维荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年10月7日12时许，被告人熊某喜和被害人熊某应因宅基地纠纷发生争吵，且在双方房屋前公路上发生打斗，熊某应的腰部被熊某喜用锄头打伤，熊某喜的头部被熊某应用石头砸伤。经鉴定，熊某应的伤情为轻伤，熊某喜的伤情为轻微伤。
公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据。该院认为，被告人熊某喜故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，并建议判处被告人熊某喜六个月以上一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人熊某应诉请，要求被告人熊某喜赔偿医药费8572.14元、误工费6240元、护理费2640元、营养费1320元、住院伙食补助费1320元、精神抚慰金20000元，共计经济损失40092.14元。
被告人熊某喜辩称没有用锄头打被害人。
辩护人辩称，公诉机关认定被告人熊某喜故意伤害致被害人熊某应轻伤的事实不清，证据不足，应宣告无罪。
经审理查明：2013年10月7日12时许，被告人熊某喜和被害人熊某应因宅基地纠纷发生争吵，且在双方房屋前公路上发生打斗，熊某应的腰部被熊某喜用锄头打伤，熊某喜的头部被熊某应用石头砸伤。经鉴定，熊某应的伤情为轻伤，熊某喜的伤情为轻微伤。
另查明，熊某应受伤后在溆浦县中医院住院治疗44天，其物质损失有：医疗费8572.14元、误工费4893元（参照2012年度湖南省职工月平均工资3336元计算）、护理费2640元，共计经济损失人民币16105.14元。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
鉴定结论：溆浦县公安局鉴定人作出的法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人熊某应第2、3、4腰椎横突骨折，系被他人使用钝性暴力致伤，其损伤属轻伤；被告人熊某喜因颅脑外伤及全身多处软组织挫伤，系被他人使用钝性暴力致伤，其损伤属轻微伤。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于溆浦县桐木溪乡白竹坡村6组熊某喜房屋前的公路（省道S224）上；
3、被害人熊某应的陈述，证明2013年10月7日12时许，因宅基地纠纷，被告人熊某喜在屋前公路上用锄头打伤了被害人熊某应腰部，随后，熊某应捡了一石头砸伤了熊某喜头部；
4、证人熊某某、余某某的证言，证明被告人熊某喜与被害人熊某应因宅基地发生纠纷，双方在房屋前公路上发生打斗，熊某应的腰部被熊某喜用锄头打伤，熊某喜的头部被熊某应用石头砸伤；
5、户籍资料，证明被告人熊某喜的年龄及身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄；
6、被告人熊某喜供认，其与被害人熊某应因宅基地发生纠纷，双方在房屋前公路上发生扭打的事实；
7、附带民事诉讼原告人熊某应当庭提交的医疗费发票、住院病历资料等书证，证明其受伤后经济损失的情况。
上述证据经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人熊某喜故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某喜虽然否认用锄头打伤被害人熊某应腰部的事实，但公诉机关所提交的证据中，有被害人熊某应的陈述、证人熊亚爱、余绍钦的证言，均证明了被告人熊某喜持锄头打中了被害人熊某应腰部的事实，且有溆浦县公安局鉴定人作出的法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人熊某应第2、3、4腰椎横突骨折，系被他人使用钝性暴力致伤，其损伤属轻伤，公诉机关所提交的证据之间能相互印证，能够证明被害人熊某应腰部轻伤系被告人熊某喜的行为所致。被告人熊某喜及其辩护人的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
被告人熊某喜因其犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人熊某应的医药费、误工费、护理费等经济损失人民币16105.14元，依法应承担民事赔偿责任。因住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人熊某应要求被告人熊某喜赔偿其住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
本案系双方因民间纠纷引起的，可酌情从轻处罚。本案宣判前，被告人熊某喜的家属主动将全部赔偿款交至本院，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
二、被告人熊某喜赔偿附带民事诉讼原告人熊某应经济损失人民币16105.14元（已交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 谢 群
二〇一四年四月三日
代理书记员 何红玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2731号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告王延龙。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王延龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初421号
原告：吕明刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：虞艳，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告吕明刚诉被告虞艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告虞艳去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕明刚到庭参加诉讼，被告虞艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
吕明刚向本院提出诉讼请求：1.判令虞艳立即归还吕明刚借款30000元，并支付自2017年12月18日起至清偿日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；2.本案案件受理费由虞艳负担。事实与理由：2017年9月18日，虞艳向吕明刚借款30000元，双方约定借款利率为中国人民银行贷款利率的四倍。虞艳至今未归还借款本息。
吕明刚为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
虞艳未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与吕明刚诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕明刚与虞艳之间的借贷关系有吕明刚提供的证据为凭，本院予以认定。吕明刚向虞艳提供借款30000元，经催讨虞艳应在合理期限内归还借款本息。现虞艳拒不归还借款本息的行为已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限虞艳在本判决生效之日起十日内向吕明刚归还借款本金30000元，并支付自2017年12月18日至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由虞艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月十七日
代书 记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初421号原告：吕明刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：虞艳，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告吕明刚诉被告虞艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告虞艳去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕明刚到庭参加诉讼，被告虞艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。吕明刚向本院提出诉讼请求：1.判令虞艳立即归还吕明刚借款30000元，并支付自2017年12月18日起至清偿日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；2.本案案件受理费由虞艳负担。事实与理由：2017年9月18日，虞艳向吕明刚借款30000元，双方约定借款利率为中国人民银行贷款利率的四倍。虞艳至今未归还借款本息。吕明刚为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。虞艳未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明的事实与吕明刚诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕明刚与虞艳之间的借贷关系有吕明刚提供的证据为凭，本院予以认定。吕明刚向虞艳提供借款30000元，经催讨虞艳应在合理期限内归还借款本息。现虞艳拒不归还借款本息的行为已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限虞艳在本判决生效之日起十日内向吕明刚归还借款本金30000元，并支付自2017年12月18日至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由虞艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年五月十七日代书 记员  陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1150号
原告：耿艺菲，女，1992年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：王瑞勤(系原告母亲)，女，1971年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，职务:经理。
委托诉讼代理人：王羊军，系该公司员工，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告耿艺菲与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿艺菲的委托诉讼代理人王瑞勤、被告新华富公司委托诉讼代理人王羊军、蒋黎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艺菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到判决生效日止延期办理房地产权属证书的违约金（按已交房款979137元的同期银行贷款利率的2倍从2014年11月30日起计算）；判决生效后的违约金计算至协助办理房屋权属证书之日止。2、判决被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月24日签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的第12号楼1单元0802号房屋出售给原告，合同约定“出卖人（被告）应当在2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用”、“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房后未按合同之约定协助为原告办理涉案房屋权属证书。依据《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适当履行自身义务，被告未按合同约定及时交付房屋以及协助办理房屋的权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告新华富公司辩称，逾期办证是包括市政配套设施的综合性原因形成的，原告要求由被告全部承担期间的责任不符合客观事实。其中市政基础设施工程竣工验收备案表显示，争议的住宅房前面的公共道路是2015年4月竣工的，2016年7月1日安规委（2016）2号文件显示，从这个文件下发之日起停止办理产权证，需要对开发的楼盘进行重新审核，造成不能办证有多重市政因素，这些因素不是被告能掌控的。依据商品房合同第15条，交房后60日内办理权属证书，买受人同意出卖人因非出卖人原因无法办理的，时间顺延180个工作日，180个工作日加双休日和法定节假日是不低于240天。原告主张的违约金计算至协助办理权属证书之日没有依据，按合同约定我方是履行办理备案手续，从备案到原告拿到权属证书之间是有一定距离的。原告主张两倍利息没有事实及法律依据。原告诉请不具体不明确。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交的证据1、商品房预售合同一份，证明原、被告双方于2014年9月24日签订商品房预售合同，以及原告购买被告房产的位置、面积、价款和被告应于2014年9月30日前向原告交付房产、应于2014年11月30日前履行为原告办理房屋产权证的义务等事实；2、2014年7月23日交付房产首付款收据一张，证明原告向被告交付全部的房款979137元；3、物业费票据一张，证明原告在所购房产中居住的事实。被告新华富公司提供的证据有1、竣工验收备案表，证明原被告双方争议的小区前面的道路2014年才竣工；2、关于进一步加强建设工程规划核实工作的通知和安阳市建设工程规划条件核实办法的通知（安规委（2016）3号），这是一种政策性的要求。从2016年7月1日起一切办证就停止了，具体什么时候恢复现在无结论。由于市政原因让被告承担相应责任是不公正的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告认可证据的真实性，本院予以认定，对被告提交的证据，原告不认可，本院分析认为，被告提供的证据是客观真实的，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年9月24日签订《商品房预售合同》，合同约定被告将位于华富世家小区的第12号楼1单元0802号房屋出售给原告，“出卖人应当在2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”、“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项979137元，被告在2014年9月30日交房后未按合同协助原告办理涉案房屋权属证书。本案争议房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹晓涛与被告新华富公司签订商品房预售合同，合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，买受人同意出卖人因非出卖人原因无法办理的，时间顺延180个工作日。由于德隆街中华路永明道路的交付使用影响被告办理房地产权属证书，系非因被告原因致使原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，故待市政道路建设验收次日（即2015年2月5日）起，被告应协助原告办理房地产权属证书。被告未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告现在无法办理房地产权属证书，被告已构成违约，应当依法支付原告违约金，影响房屋交付使用的德隆街中华路永明道路于2015年2月4日竣工验收，故对原告诉求的从2014年11月30日起计算违约金不予支持，原告诉求的违约金按同期银行贷款利率的2倍计算没有法律依据，本院不予支持，本院支持以购房款总额979137元为基数从2015年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180个工作日的理由不能成立，在2015年2月5日被告即可协助原告办理权属证书，故对被告辩称的2016年7月1日才下发的安规委（2016）2号文件致使不能办理权属证书的辩称本院不予采信，被告应当立即将其应当提供的资料报产权登记机关备案。被告对办理房屋权属证书有协助义务，办理房屋权属证书是行政机关的职责，故对原告诉求的被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额979137元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告耿艺菲从2015年2月5日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
二、驳回原告耿艺菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛婷芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终963号
上诉人（原审被告）：湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌中北路24号龙源大厦A栋一单元19层11、12号。
负责人：许晓明，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉源锦商品混凝土限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人：周晓阳，该公司总经理。
原审被告：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，该公司董事长。
上诉人湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司（以下简称南楚武汉分公司）因与被上诉人武汉源锦商品混凝土限公司（以下简称源锦公司）、原审被告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4510号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人南楚武汉分公司的上诉理由与请求：1、原审裁定书认定事实错误，相关内容与本案无关，依法应予撤销。2、本案系合作开办混凝土搅拌站协议，并非买卖合同纠纷，为方便查明事实及方便诉讼，由上诉人即原审被告住所地法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人源锦公司未提交答辩意见。
经审查：2016年9月20日，源锦公司以该公司与南楚武汉分公司签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、《协议》、南楚武汉分公司的《情况说明》等证据向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求法院判令南楚公司和武汉分公司共同向其支付货款、利息计540余万元。南楚公司和武汉分公司均提出管辖异议，分别要求将案件移送咸宁市咸安区人民法院和武汉市武昌区人民法院管辖。武汉市黄陂区人民法院以（2016）鄂0116民初4510号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现被上诉人即原审原告源锦公司起诉请求判令原审被告南楚公司和武汉分公司支付货款，按照上述法律规定，源锦公司作为接收货币的一方，其住所地武汉市汉阳区应为合同履行地。故武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，武汉市武昌区人民法院和咸宁市咸安区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审武汉市黄陂区人民法院以交货地点为合同履行地没有法律依据，其对本案没有管辖权。综上，上诉人南楚武汉分公司要求将案件移送武汉市武昌区人民法院审理的请求成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4510号民事裁定书；
二、本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一七年一月十一日
书记员 何娅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初102号
原告：苏家海。
被告：张沛英。
本院在审理原告苏家海诉被告张沛英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏家海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏家海负担。
审判员 彭 丫
二〇一六年三月二十一日
书记员 庞丽芬
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第864号
申请执行人罗绍琼，女。
申请执行人王庆林，女。
被执行人文云南（曾用名刘波），男。
申请执行人罗绍琼、王庆林与被执行人文云南租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第456号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人文云南未自觉履行义务，申请执行人罗绍琼、王庆林向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币94968元，受30000偿元，余款64968元，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人文云南于2016年9月15日前给付申请人罗绍琼、王庆林人民币34968元，2016年12月15日前给付30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第864号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年二月十七日
书记员 沈丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1981号
罪犯杜田力，男，1964年01月23日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）成刑初字第234号刑事判决，以被告人杜田力犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年03月25日作出（2008）川刑终字第138号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第234号刑事判决的第三项，即被告人杜田力犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。以被告人杜田力犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2005年05月17日至2017年05月16日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月30日作出（2011）成刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2016年02月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜田力在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜田力在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜田力减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一四年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执字第00332-2号
申请执行人金钢。
被执行人刘俊。
被执行人廖新莲。
本院依据已发生法律效力的（2011）鄂咸安民初字第1005号民事判决书，于2012年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘俊、廖新莲的银行存款及在其他单位的收入冻结、划拨、扣留、提取656241（含迟延履行期间债务利息及诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十日
书记员 刘昌武
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更45号
罪犯王埃平，又名王平，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌拉特中旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年1月24日作出（2005）巴刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯王埃平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失105292.65元。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）内刑一终字第54号刑事判决，撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2005）巴刑一初字第28号刑事附带民事判决书对王埃平的量刑部分；判处王埃平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年5月24日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月8日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年5月27日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年12月3日提出减刑一年零二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王埃平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。民事赔偿未履行，有罪犯户籍所在地乌拉特中旗德岭山镇红旗村民委员会及德岭山镇人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细表，2012年10月至2015年7月34个月共计消费5573.35元，月均163.89元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王埃平在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。该犯民事赔偿未履行，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王埃平减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2011年7月8日起至2027年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1855号
申请执行人：彭淑芳，女，1935年2月24日出生，汉族，四川省南充市人，住云南省昆明市五华区滇缅大道382号省石化公司宿舍10幢1单元301室，身份证号：530102193502242145。
被执行人：杨峙平，男，1955年8月15日出生，汉族，四川省成都市人，户籍地：云南省昆明市海源中路国际花园小区16幢4单元201室，身份证号：530102195508152131。
本院在执行申请执行人彭淑芳与被执行人杨峙平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币151500元、未受偿人民币151500元，本院已将执行情况回告申请执行人彭淑芳，并对被执行人杨峙平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1855号申请执行人：彭淑芳，女，1935年2月24日出生，汉族，四川省南充市人，住云南省昆明市五华区滇缅大道382号省石化公司宿舍10幢1单元301室，身份证号：530102193502242145。被执行人：杨峙平，男，1955年8月15日出生，汉族，四川省成都市人，户籍地：云南省昆明市海源中路国际花园小区16幢4单元201室，身份证号：530102195508152131。本院在执行申请执行人彭淑芳与被执行人杨峙平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币151500元、未受偿人民币151500元，本院已将执行情况回告申请执行人彭淑芳，并对被执行人杨峙平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月十三日书 记 员  曹 傑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第78号
上诉人（原审被告）吴全生，男。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张欢，女。
原审被告梁冰（吴全生妻子），女。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人吴全生因与被上诉人张欢、原审被告梁冰定金合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴全生、原审被告梁冰的委托代理人杜万波，被上诉人张欢到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日宋XX购买龙江县九洲房地产开发有限公司开发的龙城怡景家园1号楼9单元503室。宋XX于2013年10月20日将上述房产销售给吴海军（吴全生的曾用名叫吴海军），每平米3，700.00元，47.78平方米，房屋总价款176，786.00元，宋慧敏与吴海军签订协议书。2014年2月27日，吴海军将上述房产出售给张欢，双方口头约定相关事宜，同日张欢以卡卡转账方式交予吴海军购房定金70，000.00元，吴海军为张欢出具收据一份，收据上同时加盖木兰建筑安装有限责任公司公章、负责人高洪希签名。吴海军向张欢承诺入住所购楼房日期，但至诉讼时吴海军未能兑现承诺。张欢诉至本院，要求吴海军、梁冰返还购房定金及预付款共计110，000.00元，并负担诉讼费用。
原审法院认为，龙城怡景家园1号楼9单元503室经过几次转手，最后吴海军将上述房产出售予张欢，张欢交付定金，而吴海军未能按约让张欢入住，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故张欢要求吴海军返还定金及预付款的请求，本院予以支持。从双方当事人提交的证据上看，涉案房产自始由九洲公司出售，张欢购买行为只与吴海军个人发生，并未与木兰公司发生实质买卖关系，且张欢将购房定金汇入吴海军个人账户；吴海军收款后，款项的支配及去向由吴海军个人负责，故吴海军主张追加九洲公司和木兰公司为共同被告的请求本院不予支持。吴海军与梁冰虽系夫妻关系，但在该案中，口头订立买卖合同双方系张欢与吴海军，并未涉及梁冰，梁冰并非合同主体，故梁冰不应承担责任。张欢请求定金额超过总价款20%的部分，本院将依法调整。对于张欢要求吴全生给付租房款9，400.00元的请求，本院不予审理，因张欢在本院规定的期限内未补交诉讼费用。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告吴全生于本判决生效之日起5日内给付原告张欢定金70，714.40元（3，700.00元／平方米×47.78平方米×20%×2）；二、被告吴全生于本判决生效之日起5日内返还原告张欢购房款34，642.80元（70，000.00元-35，357.20元）；上述一、二项金额合计105，357.20元。三、驳回原告张欢的其它诉讼请求。诉前保全费1，070.00元，案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，均由被告吴全生负担。
吴全生不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、本案的合同主体双方没有约定固定的交付楼房期限和交付余下的购买楼房款的期限，上诉人吴全生不存在违约行为，也就谈不上定金违约责任；二、本案争议的楼房系吴全生在他人处购买，再转售给的张欢，原审法院和张欢均明知这个问题，张欢主张物权，必须将九州房地产开发公司列为共同被告。如果张欢主张债权，必须先主张解除楼房买卖合同；三、本案一审法院判决存在程序错误。因为张欢主张的是债权，在没有解除购房合同的情况下其是无权主张的，人民法院也无权主动将该合同予以解除；综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回张欢的诉讼请求。
张欢二审答辩称：一、吴全生口头答应5月份进户，但实际没有，已构成违约；二、吴全生让我交全部购房款不属实，但我们约定是交30%首付；三、我和九州开发公司没有关系，不能把九州列为被告，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2014年2月27日张欢向吴全生交付70，000.00元现金，作为其购买龙江县龙江镇怡景家园1号楼9单元503室商品房定金的事实清楚。该房产是吴全生向宋慧敏买的，吴全生给张欢出具的收据上虽盖有木兰建筑安装有限责任公司公章，但宋慧敏与吴全生买卖房屋协议足以证实该房屋并非木兰建筑安装有限责任公司所有，吴全生请求将九州房地产开发公司列为被告无合同依据及法律依据，该上诉理由不成立；吴全生未依法取得争议房屋的所有权，其无权处分该房产，且张欢提交吴全生的录音资料亦证实争议房屋无法进户。依据定金罚则原则，张欢主张吴全生给付定金并返还购房款的请求符合法律规定。吴全生的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500.00元，由上诉人吴全生负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一五年八月三日
书记员 孙宪军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第78号
上诉人（原审被告）吴全生，男。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张欢，女。
原审被告梁冰（吴全生妻子），女。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人吴全生因与被上诉人张欢、原审被告梁冰定金合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴全生、原审被告梁冰的委托代理人杜万波，被上诉人张欢到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日宋XX购买龙江县九洲房地产开发有限公司开发的龙城怡景家园1号楼9单元503室。宋XX于2013年10月20日将上述房产销售给吴海军（吴全生的曾用名叫吴海军），每平米3，700.00元，47.78平方米，房屋总价款176，786.00元，宋XX与吴海军签订协议书。2014年2月27日，吴海军将上述房产出售给张欢，双方口头约定相关事宜，同日张欢以卡卡转账方式交予吴海军购房定金70，000.00元，吴海军为张欢出具收据一份，收据上同时加盖木兰建筑安装有限责任公司公章、负责人高XX签名。吴海军向张欢承诺入住所购楼房日期，但至诉讼时吴海军未能兑现承诺。张欢诉至本院，要求吴海军、梁冰返还购房定金及预付款共计110，000.00元，并负担诉讼费用。
原审法院认为，龙城怡景家园1号楼9单元503室经过几次转手，最后吴海军将上述房产出售予张欢，张欢交付定金，而吴海军未能按约让张欢入住，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故张欢要求吴海军返还定金及预付款的请求，本院予以支持。从双方当事人提交的证据上看，涉案房产自始由九洲公司出售，张欢购买行为只与吴海军个人发生，并未与木兰公司发生实质买卖关系，且张欢将购房定金汇入吴海军个人账户；吴海军收款后，款项的支配及去向由吴海军个人负责，故吴海军主张追加九洲公司和木兰公司为共同被告的请求本院不予支持。吴海军与梁冰虽系夫妻关系，但在该案中，口头订立买卖合同双方系张欢与吴海军，并未涉及梁冰，梁冰并非合同主体，故梁冰不应承担责任。张欢请求定金额超过总价款20%的部分，本院将依法调整。对于张欢要求吴全生给付租房款9，400.00元的请求，本院不予审理，因张欢在本院规定的期限内未补交诉讼费用。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告吴全生于本判决生效之日起5日内给付原告张欢定金70，714.40元（3，700.00元／平方米×47.78平方米×20%×2）；二、被告吴全生于本判决生效之日起5日内返还原告张欢购房款34，642.80元（70，000.00元-35，357.20元）；上述一、二项金额合计105，357.20元。三、驳回原告张欢的其它诉讼请求。诉前保全费1，070.00元，案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，均由被告吴全生负担。
吴全生不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、本案的合同主体双方没有约定固定的交付楼房期限和交付余下的购买楼房款的期限，上诉人吴全生不存在违约行为，也就谈不上定金违约责任；二、本案争议的楼房系吴全生在他人处购买，再转售给的张欢，原审法院和张欢均明知这个问题，张欢主张物权，必须将九州房地产开发公司列为共同被告。如果张欢主张债权，必须先主张解除楼房买卖合同；三、本案一审法院判决存在程序错误。因为张欢主张的是债权，在没有解除购房合同的情况下其是无权主张的，人民法院也无权主动将该合同予以解除；综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回张欢的诉讼请求。
张欢二审答辩称：一、吴全生口头答应5月份进户，但实际没有，已构成违约；二、吴全生让我交全部购房款不属实，但我们约定是交30%首付；三、我和九州开发公司没有关系，不能把九州列为被告，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2014年2月27日张欢向吴全生交付70，000.00元现金，作为其购买龙江县龙江镇怡景家园1号楼9单元503室商品房定金的事实清楚。该房产是吴全生向宋XX买的，吴全生给张欢出具的收据上虽盖有木兰建筑安装有限责任公司公章，但宋XX与吴全生买卖房屋协议足以证实该房屋并非木兰建筑安装有限责任公司所有，吴全生请求将九州房地产开发公司列为被告无合同依据及法律依据，该上诉理由不成立；吴全生未依法取得争议房屋的所有权，其无权处分该房产，且张欢提交吴全生的录音资料亦证实争议房屋无法进户。依据定金罚则原则，张欢主张吴全生给付定金并返还购房款的请求符合法律规定。吴全生的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500.00元，由上诉人吴全生负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一五年八月三日
书记员 孙宪军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓秋强，男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市。
法定代表人：洪真，该公司董事长。
再审申请人卓秋强因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓秋强申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.卓秋强没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给卓秋强解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.卓秋强申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与卓秋强是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将卓秋强等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使卓秋强等人不能上班，不存在卓秋强不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是卓秋强在申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付卓秋强工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠卓秋强工资等违法行为，应向卓秋强支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对卓秋强缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，卓秋强请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据卓秋强的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是卓秋强与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向卓秋强支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。
关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。卓秋强2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。卓秋强于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后卓秋强仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。卓秋强、兽药公司均确认卓秋强从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向卓秋强发放工资，二审法院依此认定卓秋强与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，卓秋强主张是因兽药公司将其工作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，卓秋强亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故卓秋强主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而卓秋强提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于卓秋强提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于卓秋强提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职工分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，并未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故卓秋强以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。
关于兽药公司应否向卓秋强支付赔偿金的问题。卓秋强与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向卓秋强支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于卓秋强主张兽药公司低于当地最低工资标准向其支付劳动报酬的问题，因其一审时并未提出此项主张，故本院对此不予审查。
关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。卓秋强与兽药公司协议解除劳动关系，鉴于卓秋强1993年起与兽药公司建立劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起才施行，因此，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，分段计算兽药公司向卓秋强支付的解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，没有损害其合法权益。
关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为卓秋强办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。
此外，卓秋强提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。
综上所述，卓秋强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卓秋强的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽君
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00793号
原告：定远县富民汽车贸易有限公司，住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：梅发群，经理。
委托代理人：秦怀国，原告单位员工。
被告：耿世红。
本院在审理原告定远县富民汽车贸易有限公司与被告耿世红买卖合同纠纷一案，原告定远县富民汽车贸易有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县富民汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县富民汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告定远县富民汽车贸易有限公司负担。
审判员 余彪
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1213号
原告：李希铃，女，1969年4月11日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：何睿、李凌鹏，福建皓森律师事务所律师，特别授权。
被告：高孝雪，男，1976年8月7日出生，汉族，住长乐市。
原告李希铃与被告高孝雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年6月12日，李希铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李希铃撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李希铃负担。
审判员 郑文钧
二〇一八年六月十二日
书记员 林 晶
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1044号
申请执行人曹宝良，男。
被执行人敦化市翔源工贸有限公司。
法定代表人曹国翔，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹宝良与被执行人敦化市翔源工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人敦化市翔源工贸有限公司经查暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字1348号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年四月一日
书记员 宋 伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1067号
申请执行人黄和平。
被执行人林志愿。
申请执行人黄和平与被执行人林志愿股权转让纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林志愿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄和平向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林志愿所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2382.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年八月十六日
书记员 张阿剑
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1268号
原告展清义，男。
被告李新华，女。
原告展清义诉被告李新华不当得利纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告展清义、被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展清义诉称，原告丧偶，被告离异，经本市金百合单身俱乐部介绍，于2015年4月5日在该处相识，至4月28日明确提出分手，不足一个月时间，其中有同居关系。2015年5月4日原告请婚介调解，在被告胁迫之下原告向被告支付10000元。原告起诉要求：1、请求判令被告归还原告10000元；2、请求判令被告承担该案相关费用。
被告李新华辩称，原告起诉不当得利不符合事实。钱是原告主动给被告的，原告自己打条。被告和原告通过婚介所介绍并同居，原、被告吃喝不分，被告也花了不少钱。原告突然提出分手，主动给被告10000元。
经审理查明：
原、被告于2015年4月5日经婚姻中介介绍认识，于2015年4月28日分手，于2015年5月4日原、被告订立协议一份，约定“双方经金百合单身俱乐部介绍接触交流，后因某种原因男方提出分手，女方索赔精神损失费10000元，以后互不干涉、互不找麻烦、双方愿意遵守协议”。原告称其主张不当得利的主要理由为：被告所要的10000元没有法律依据，于情无理，被告所要10000元的措施错误，被告带去弟弟跟原告要钱属于胁迫和暴力行为。被告称被告弟弟是去说合的，原告给被告10000元算是送被告的。
上述事实由下列证据予以证明：协议一份、当事人陈述等。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利中的“没有合法根据”即给付欠缺原因，并未单纯的消极事实。不当得利的被告一般应当提供取得该利益在法律上或双方约定上的依据，否则应承担不利后果。本案原、被告订立协议约定分手，被告索赔精神损失费，可以认为是原、被告之间约定上的依据。原告称被告索要的10000元措施错误，证据不足，本院不予支持。2015年8月7日，原、被告当庭表示庭外调解，后该案调解不成，本案及时作出判决，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告展清义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告展清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 郑 永
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 晗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第942号
原告王某某，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人王利云，金博大律师事务所律师。
被告黄某某，女，1984年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年5月9日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王某某负担。
审判员 贾松峰
二〇一四年五月十三日
书记员 韩晓丽
吉林�磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3339号
原告：李松文，男，汉族。
委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉梅，女，汉族。
本院于2017年9月12日受理了原告李松文与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，李松文于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李松文的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李松文撤诉。
案件受理费1,787.00元，减半收取893.50元，由李松文负担，退回李松文893.50元。
代理�判员刘辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1514号
原告：王某，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县王庄镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 彭林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2159号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：陈银科。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陈银科物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陆潇潇
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执94号
申请执行人王玉喜，男，1943年7月16日出生，汉族，住新蔡县韩集镇小李庄村李湾。居民身份证号码412828194307162730。
被执行人袁守习，男，1964年11月20日生，汉族，住新蔡县韩集镇林洼村袁庄。居民身份证号码412828196411202711。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初第1698号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人袁守习送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人袁守习的财产共有人彭桂英在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁守习的财产共有人彭桂英在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社的银行存款22012元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年二月二十八日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执94号申请执行人王玉喜，男，1943年7月16日出生，汉族，住新蔡县韩集镇小李庄村李湾。居民身份证号码412828194307162730。被执行人袁守习，男，1964年11月20日生，汉族，住新蔡县韩集镇林洼村袁庄。居民身份证号码412828196411202711。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初第1698号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人袁守习送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人袁守习的财产共有人彭桂英在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁守习的财产共有人彭桂英在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社的银行存款22012元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年二月二十八日书记员  王昆鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第458-1号
申请人于钦智。
被申请人范作青。
申请人于钦智与被申请人范作青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范作青驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 秦在森
二〇一三年十二月六日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初174号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郎某，务农。2016年4月7日因涉嫌抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人郎某犯抢劫罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年4月7日16时许，被告人郎某到高密市密水街道律家村加油站营业室内持刀抢劫加油站营业款2679元。同时认定被告人郎某系自首。
案发后，被告人交出赃款2679元，已退还被害人,取得被害人谅解。
上述事实，被告人郎某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人台某、刘某甲证言，受案登记表，抓获经过,自首证明,辨认笔录、辩认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押清单,发还清单，谅解书，视听资料（光盘），户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某持刀抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和公私财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郎某系自首，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 于华光
人民陪审员 别佃强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2224号
罪犯庞明想，男，1984年2月6日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年5月20日作出了（2008）一中刑终字第1531号刑事判决，以被告人庞明想犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯庞明想在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞明想在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞明想在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞明想减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2224号罪犯刘明云，女，1961年11月1日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，原住山东省临沭县，现在山东省女子监狱服刑。二○一一年九月三十日，山东省临沭县人民法院作出（2011）沭刑初字第290号刑事判决，以被告人刘明云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘明云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘明云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘明云在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯刘明云在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘明云予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3671号
原告：孙家琪，男，2012年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：孙永伟（系原告之父），男，1984年9月22日，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：祝新帅，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告孙家琪与被告祝新帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家琪撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 翁秋敏
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓高权
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1001号
申请人沈邵敏，女，1975年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈钦茂，男，1971年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人沈邵敏、陈钦茂与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1001号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4157号
原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。
法定代表人：张昌喜。
被告李裕德，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告恩施市昌成牧业有限公司与被告李裕德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告恩施市昌成牧业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市昌成牧业有限公司以被告无法联系为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施市昌成牧业有限公司撤诉。
案件受理费377.36元，减半收取计188.68元，由原告恩施市昌成牧业有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 朱 甜
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初139号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人洪某，男，1989年1月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年7月6日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员聂明凤出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月18日22时38分许，被告人洪某饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，搭载乘车人朱某，从三明市某厂出发，途经梅列区大桥，沿江滨路行驶至三元区某厂1红绿灯处时，其车辆撞上道路中心的水泥导流岛，造成摩托车损坏及洪某、朱某受伤（均为软组织挫伤）的后果，且负事故全部责任。随后，办案民警将被告人洪某带至三明市第一医院提取血样检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人洪某的血样中检出乙醇含量为132.10mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人洪某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、交通事故认定书、行政强制措施审批表及凭证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、三明市第一医院门诊病历及CT报告单；证人朱某的证言；现场调查笔录；被告人洪某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第172号司法鉴定意见书；被告人洪某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人洪某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人洪某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人洪某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人洪某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（被告人洪某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨少勇
二〇一七年八月八日
法官助理 杨军梅
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE