wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第107号
原告：徐惠忠（公民身份号码：3302061955********）,男，1955年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺迪娜、吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：俞静芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告徐惠忠与被告俞静芬买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告俞静芬需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐惠忠及其委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告俞静芬经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠忠起诉称：被告分别于2010年2月8日、2010年5月1日、2010年7月11日及2011年1月9日四次向原告购买生猪，共计价款208568元。被告仅于第一次购买日向原告出具了金额为85236元的欠条一份，之后因被告陆续支付货款，未再出具欠条。2010年2月13日至2011年1月15日，被告通过原告的儿媳妇唐君君银行账户及现金方式分别支付原告货款130000元、10000元，因当时双方口头约定利息按月利率1.5%计算，被告另通过他人转交原告利息1000元。至2011年1月，被告尚欠原告货款68568元。经原告多次催讨，被告均未支付。后原告提供欠条委托宁波市东港法律服务所于2011年4月28日致催讨函给被告，被告提供银行回单复印件给该所核对货款，经对账被告确实尚欠原告货款68568元。2011年5月31日该所再次致催讨函给被告，但被告至今仍未支付上述货款。现原告起诉要求被告立即支付货款68568元及利息（自2011年1月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。庭审后，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付货款67568元。
为证明上述主张，原告向本院提供如下证据：
1.①欠条一份，即被告于2010年2月8日第一次向原告购买生猪时当天向原告出具的欠条；
②明细账一份，认为该明细账是原告自己记录的，记录的是原、被告之间四次买卖生猪的情况，记录的分别是时间、数量、重量、单价、总金额；
③小港街道动物防疫检疫站出具的证明、工作记录表共四份；
④原告方向二位养猪户金德华、徐泽民所做的谈话笔录二份；
上述证1用以证明被告向原告四次购买生猪共计货款208568元的事实；
2.小港街道依山村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告小名为阿伟的事实；
3.宁波市东港法律服务所出具的公函一份（署期为2011年4月28日）、被告回复邮寄给该所的银行回单复印件九份（共计金额110000元），用以证明原告首次委托该所向被告催讨货款时，被告提供上述银行回单给该所核对货款的事实；
银行回单原件十份（共计金额130000元），认为被告实际通过银行汇款给原告货款是130000元，而不是110000元，被告少了一份金额为20000元的银行回单；
4.宁波市东港法律服务所出具的公函一份（署期为2011年5月31日）、快递单据二份,用以证明原告第二次委托该所向被告催讨货款时,被告对此无异议的事实。
被告俞静芬未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。开庭后，养猪户金德华、徐泽民到本院就本案相关情况作了陈述，认为原告提供的证1中的④谈话笔录是其真实意思表示，该笔录签名处的姓名及指印是其写的、盖的。经审查，本院认为，原告提供的证1中的各证据内容上基本一致，且与原告提供的证2、证3、证4能够相互印证，可以证明原告主张的2010年2月至2011年1月被告分四次向原告购买生猪，共计货款208568元，被告通过银行已支付原告货款130000元的事实。
据此，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年2月至2011年1月，被告分四次向原告购买生猪，共计货款208568元。被告于2010年2月8日即第一次购买生猪时当天向原告出具欠条一份，之后三次未出具相应欠条。期间，被告通过银行支付原告货款130000元，以现金方式支付原告货款11000元，尚欠货款67568元。2011年4月至6月期间，原告曾委托宁波市东港法律服务所二次致公函给被告，向被告催讨货款，被告在收到第一次公函后向原告方提供了银行回单核对货款，但对上述所欠货款，至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供生猪后，被告理应支付货款。现被告拖欠部分不付，显属无理。原告要求被告支付货款67568元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞静芬应于本判决发生法律效力后七日内支付原告徐惠忠货款67568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1489元，由被告俞静芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 章婉静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4933号
罪犯周东上，男,1983年3月15日出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年七月十日作出（2011）昆刑三初字第353号刑事判决,以被告人周东上犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周东上在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周东上在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周东上在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周东上减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月23日起至2024年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初61号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人胡某,男，1973年10月30日出生，汉族，出生地北京市延庆区，初中文化，务农,住北京市延庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年4月11日23时许，被告人胡某酒后驾驶夏利牌小型轿车，由东向西行驶至延庆区时，认为由西向东行驶的杨海林驾驶的车辆变换远近光不当，一气之下将车逆行停靠在杨某车辆前方，双方发生口角，杨某发现胡某系酒后驾驶即打电话报警，后民警到现场将胡某查获。经鉴定，胡某体内血液酒精含量为202.8.mg/1OOml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。其血液酒精含量达到202.8.mg/1OOml，应当从重处罚。因此，建议判处被告人胡某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一七年四月二十六日
书记员 马红艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第00059号
申请人海南鑫永成塑胶有限公司，住所地海南省海口市高新区海马工业园（二期）内。
法定代理人蒋春平，该公司董事长。
委托代理人刘亚洁，该公司员工。
申请人海南鑫永成塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3140005126791254，面额为20000元，出票日期为2014年9月4日，出票人为常州市永成车配厂，收款人为常州市永昊冲件厂，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海南鑫永成塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年二月十七日
书 记 员 颜亮亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1060号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴某，曾用名大某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日凌晨，被告人戴某至宁波市鄞州区潘火街道培罗成广场的某大食堂，拉门进入室内窃得收银台里的现金400余元。
同月8日或9日的一天晚上，被告人戴某至宁波市鄞州区潘火街道启明路X弄X号的X大食堂，溜门进入室内窃得收银台里的小米牌A0101平板电脑1部（价值人民币500元）、OPPO手机充电器1套和现金四五十元。案发后，小米平板电脑已追回并发还被害人。
同月15日凌晨1时许，被告人戴某至宁波市鄞州区潘火街道创新X广场二楼的某自助烧烤店，拉门钻入室内窃得收银台里的现金人民币1000元。
同月28日23时许，被告人戴某至宁波市鄞州区中河街道钱湖北路X号的某美容店，爬窗进入室内窃得收银台里的华为牌B199手机1部(含SIM卡，共价值人民币311.5元)、苹果牌ipadair2平板电脑1部（价值人民币1930.5元）和现金人民币500余元。
同年5月6日凌晨1时许，被告人戴某在宁波市鄞州区潘火街道东兴天一网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、吴某、李某甲、李某乙的陈述，辨认现场笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10250号价格鉴定结论书，被盗平板电脑照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人戴某退赔被害人胡某、吴某、李某甲、李某乙的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年七月四日
代书记员 郑 莹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1948号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托诉讼代理人：温秀兰，该支行员工。
委托诉讼代理人：何之怀，该支行员工。
被告：梁树升，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告梁树升信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。
代理审判员 胡积民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏伟军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初672号
原告王某某，男，1987年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告江某某，女，1985年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月24日，经人介绍原告与被告结婚，婚后生一男孩（王某甲8岁），感情一般。从2012年7月开始，被告信全能教，不管家里所有的事。被告2014年3月24日起诉，要求与被告离婚。开庭时原告到庭，被告未到庭，从此下落不明。被告信全能教不顾家庭，不顾原告，不顾孩子，极大的伤害了原告的感情，再维持这有名无实的夫妻关系已没有意义。故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、男孩归属原告抚养，被告每年支付抚养费5000.00元。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、子女由谁抚养，给付抚养费数额是多少？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供向阳乡玉成村村民委员会证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2009年7月24日登记结婚，婚后生一男孩王某甲（2009年9月10日生）。2014年4月2日，原、被告分居至今，孩子现由原告抚养。本院认为，原告起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原、被告生育男孩现由原告抚育，依据有利于子女成长的原则，应由原告抚养。子女抚养费，结合当地生活水平，被告每月给付200.00元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告江某某离婚。
二、原、被告生育男孩王某甲由原告王某某抚养，被告江某某自2016年3月开始，每月给付子女抚养费200.00元，给付至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第164号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黎兵，男，1985年1月20日出生，住四川省乐山市市中区。2010年3月3日因犯寻衅滋事罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月28日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪，被乐山市公安局取保候审，2014年5月23日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2014年7月8日被本院决定取保候审。
辩护人朱晓南，四川创实律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黎兵犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、周某某、罗某某、何某某、黄某甲、黄某乙向本院提起附带民事诉讼。当事人申请庭外调解，调解期间不计入审理期限。2014年8月14日，以上当事人就本案民事赔偿达成和解协议，当日，黎兵已按该协议履行完赔偿义务，上述附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼，本院予以准许，本案民事部分以撤诉方式了结。2014年8月20日，在被告人黎兵自愿和同意适用简易程序审判的前提下，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人黎兵及其辩护人朱晓南到庭参加诉讼。现刑事部分已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日，被告人黎兵驾驶川LCH5**号小型越野客车从乐山市市中区苏稽方向往肖坝方向行驶。20时58分，当该车行驶至大件路路段时，跨越道路中心实线与对向由黄某丙驾驶，搭载其妻罗某甲、其女黄某甲（生于2012年1月16日）、其妹黄某乙（生于2004年12月5日）、其母周某某的川LAY5**号小型轿车相撞，造成罗某甲当成死亡，黄某丙送医院抢救无效死亡，黄某甲、黄某乙、周某某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，陈某某电话报警，公安人员赶至现场，在黎兵驾驶的车内找到其手机并通知其家属，黎兵家属于次日凌晨3时找到昏迷在嘉州新城北欧印象小区外的黎兵，黎兵被叫醒后与家属主动到公安机关投案，并如实供述了肇事经过。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：黎兵在此次事故中承担全部责任；黄某丙、罗某甲、黄某甲、黄某乙、周某某在此次事故中无责任。
案发后，被告人黎兵支付了死者罗某甲、黄某丙丧葬费9.5万元，支付了黄某丙抢救费和被害人黄某甲、黄某乙、周某某的医疗费、黄某甲、黄某乙、周某某住院期间及其家属的伙食、住宿等费用。
2014年8月14日，就本案的民事赔偿，死者罗某甲、黄某丙的近亲属和被害人周某某及被害人黄某甲、黄某乙的监护人与被告人黎兵达成赔偿协议。当日，黎兵已按该协议履行完赔偿义务，一次性支付赔偿款人民币95万元（不含已支付的上述费用和保险公司应支付的62万元）。死者罗某甲、黄某丙的近亲属和被害人周某某及被害人黄某甲、黄某乙的监护人出具了书面谅解书，对黎兵的过失行为表示谅解，并请求人民法院对黎兵依法处理适用缓刑。
诉讼中，被告人黎兵自愿认罪。
上述事实，被告人黎兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、简某某、陈某某、李某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、到案情况说明、尸体检验报告、死亡通知书、乙醇检验报告、肇事车辆检验报告、驾驶证、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书；被告人黎兵的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成二人死亡，三人受伤，车辆损坏的重大交通事故，负事故全责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人黎兵犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人黎兵主动投案，如实供述犯罪罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎兵自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得被害人及被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。黎兵所在社区同意对其实施社区矫正。根据被告人黎兵的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现等，可对其从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。对死者罗某甲、黄某丙的近亲属和被害人周某某及被害人黄某甲、黄某乙的监护人和被告人黎兵的辩护人提出对被告人黎兵适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黎兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年八月二十日
书记员 章祈伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》
第五百零四条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1584号
原告侯峰
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告侯峰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告侯峰到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为427888元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19212.17元（自2013年12月28日至2015年3月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积100.02平方米），房价款427888元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月25日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、准住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款427888元，计算，自2013年12月28日至2015年3月25日止逾期办证违约金应为19383.3元（427888元×453天×0.0001）。现原告主张19212.17元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月25日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告侯峰逾期办证违约金19212.17元（自2013年12月28日至2015年3月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵冰洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第7号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梅某，农民，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，11月8日变更强制措施为取保候审，2014年12月1日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月16日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3240号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日1时许，被告人梅某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市世纪大道社店社区红绿灯路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人梅某血液中乙醇浓度为100.3mg／100ml。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获、破案经过，人口信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第7号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人雷某某，男，畲族，初中文化，无固定职业，住福建省罗源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年9月19日8时许，被告人雷某某经事先踩点到福州市晋安区长乐路金水桶休闲会所，用自制的开锁卡片打开116储藏柜的柜门，盗走被害人林某某的白色苹果4代手机一部和黑色钱包一个，钱包内有现金人民币4212元。经鉴定，被盗苹果4代手机价值人民币960元。案发后，扣押到案的白色苹果4代手机一部及人民币400元已返还给被害人林某某。被告人雷某某的家属主动赔偿被害人林某某经济损失人民币3812元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗白色苹果4代手机、赃款、钱包、书证抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、证人陈某某、文某某的证言、被害人林某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控录像截图和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）821号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5172元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人雷某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，故在量刑上对被告人雷某某酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年一月五日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第7号公诉机关晋江市人民检察院。被告人梅某，农民，家住江西省抚州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，11月8日变更强制措施为取保候审，2014年12月1日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月16日决定对其继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3240号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月5日1时许，被告人梅某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市世纪大道社店社区红绿灯路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人梅某血液中乙醇浓度为100.3mg／100ml。上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获、破案经过，人口信息，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员舒旋二〇一五年一月四日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2720号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄孔先，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄孔先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××56的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月18日，欠款金额已达人民币138289.51元、美元609.52元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金134925.72元及相应的透支利息人民币2087.24元、滞纳金人民币1276.55元，偿还信用卡透支美元本金540.29美元及相应的透支利息41.28美元、滞纳金27.95美元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定，从2014年3月19日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行白金信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年5月24日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××56的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月18日拖欠透支人民币本金134925.72元及相应的透支利息人民币2087.24元、滞纳金人民币1276.55元，拖欠透支美元本金540.29美元及相应的透支利息41.28美元、滞纳金27.95美元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄孔先在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支人民币本金134925.72元及相应的透支利息人民币2087.24元、滞纳金人民币1276.55元，和透支美元本金540.29美元及相应的透支利息41.28美元、滞纳金27.95美元（自2014年3月19日起至还清欠款之日的透支人民币本金和美元本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元由被告黄孔先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4068号
原告：严应春，男，汉族。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师。
被告：蔡先益，女，汉族。
原告严应春诉被告蔡先益、蔡先进不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告蔡先进的起诉，本院依法口头裁定予以准许。2015年11月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告严应春及委托代理人蒋及军、谭绍甫到庭参加诉讼，被告蔡先益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告严应春诉称：被告蔡先益、蔡先进系雷世书子女，二人系姐妹关系。2013年10月30日5时许，李学东驾驶川QAXX**行至宜长路23KM＋500M时与行人雷世书相撞，造成雷世书死亡，两车受损的交通事故。2013年11月28日，宜宾市公安局交通警察支队交管四大队出具了道路交通事故认定书，认定李学东承担此交通事故的全部责任，雷世书无责任。由于川QAXX**车系李学东冒用我的名义从宜宾市翠屏区贵丰汽车租赁服务部租赁而来，被告怀疑可能我对雷世书的死亡负有赔偿责任，鉴于被告的纠缠和强烈要求，2013年11月28日，我垫付了死者雷世书的“赔偿金”人民币2万元，并同时约定，若人民法院认定我在此事故中不承担赔偿责任，则将该“赔偿金”返还原告。2015年5月6日，翠屏区人民法院作出了（2014）翠屏民初字第3167号民事判决书，我在此事故中不承担赔偿责任，该判决书现已生效。按照约定，被告应当返还我垫付的款项，我多次要求返还均遭被告拒绝。被告严重违反诚实信用原则，同时被告获得2万元系不当得利，应返还给我。据此，依据民事诉讼法等相关法律规定，诉至法院，请求：1.判令被告立即返还原告垫付人民币贰万元整，并赔偿原告利息损失；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告将利息损失请求明确为：从2015年5月21日法院判决生效之日起按银行同期贷款利率以20000元本金为基数计算利息。
被告蔡先益未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日5时许，李学东驾驶川QAXX**车行至宜长路23KM＋500M时与被告蔡先益之母雷世书相撞，造成雷世书死亡，两车受损的交通事故。2013年11月28日，宜宾市公安局交通警察支队交管四大队出具了道路交通事故认定书，认定李学东承担此交通事故的全部责任，雷世书无责任。同日原告向被告垫付了赔偿款20000元，被告并向原告出具收条一张，载明：“今收到严应春现金20000元（贰万元整）。收款人蔡先益2013年11月28号。”
后蔡先益等就本交通事故将相关责任人及保险公司起诉到本院，本院于2015年5月6日作出（2014）翠屏民初字第3167号生效民事判决书，该判决书查明：在雷世书交通事故发生后严应春向蔡先益垫付了20000元；并认为：李学东租赁肇事车辆川QAXX**马自达牌轿车，系李学东冒用严应春的名义租赁，严应春主观上并不知情，客观上也没有到租赁部履行租车手续，其不是肇事车辆的管理人，不应承担赔偿责任；同时告知原告严应春垫付的款项可另行主张解决。并判决事故责任人及保险公司赔偿蔡先益等因雷世书交通事故死亡的各项损失共计210129元；驳回蔡先益等对严应春的诉讼请求。故原告起诉来院，要求判如所请。
另查，（2014）翠屏民初字第3167号民事判决书于2015年8月30日生效。
本院确认的上述事实有原告的陈述，身份证复印件，户籍证明，道路交通事故认定书，收条，（2014）翠屏民初字第3167号民事判决书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告之母雷世书因交通事故死亡的相关损失已经本院（2014）翠屏民初字第3167号生效民事判决书得到确认，该判决书中明确判决原告严应春在该交通事故中不承担赔偿责任，并驳回蔡先益等对严应春的诉讼请求。故被告蔡先益收取的原告严应春垫付的赔偿款应予退还，原告请求被告蔡先益返还因该交通事故垫付的20000元赔偿款本院予以支持。原告请求被告从2015年5月21日起赔偿银行同期贷款利息损失，因本院查明，本院（2014）翠屏民初字第3167号民事判决书于2015年8月30日生效，故其利息损失应从2015年8月31日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡先益于本判决生效之日起15日内返还原告严应春人民币20000元。
被告蔡先益自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告严应春支付利息损失至上述款项还清之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告蔡先益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹艺
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第54号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘光文，湄潭县湄江镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人邓传江。
被执行人王永霞。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字100（2014）第（086）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人邓传江和王永霞夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，于2014年1月22日作出了湄人口计生征决字100（2014）第（086）号对邓传江、王永霞分别征收社会抚养费20448、20448元，合计征收40896元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字100（2014）第（086）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月八日
书记员 张绍念
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初814号
原告宋庆育，男，汉族。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人魏养毅，系该街办党工委书记。
本院在审理原告宋庆育诉被告西安市长安区郭杜街道办事处不履行法定职责一案中，原告于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆育的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆育撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆育负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 亢 璐
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第51号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月29日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日23时到次日0时期间，被告人卢某驾驶浙c×××××号五菱面包车窜至浙江省兰溪市女埠街道被害人徐某开的女埠新区星地便利店仓库，采用钢丝钳剪断门挂锁的方式进入仓库，窃得共计价值人民币7040元的伊力特曲36°500ml盒装白酒32箱。后将该批伊力特曲36°500ml盒装白酒销售给兰溪市上华街道马达村虹达批发部的杜某。
案发后，公安机关从杜某处扣押了被盗的伊力特曲36°500ml盒装白酒30箱，并发还给被害人徐某。被告人卢某对杜某和徐某的经济损失进行了赔偿，被害人徐某对被告人卢某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被害人徐某的陈述，证人杜某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、销售单、发还清单、情况说明、谅解书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录、作案工具照片，赃物照片，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卢某对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨诚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1349号
罪犯潘平，男，1969年10月20日出生，彝族，农民，小学文化，原住贵州省黔西县五里乡金鸡村第*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月31日作出（2012）云法刑初字第1083号刑事判决，认定被告人贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳1050元）。系累犯。2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月14日起至2015年7月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘平在2013年2月至2014年4月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘平减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1053号
罪犯扎儿，男，1972年2月18日生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）西刑初字第70号刑事判决，以被告人扎儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年零4个月（刑期自2012年6月8日至2024年10月7日止）并处罚金5000元人民币。被告人扎儿服判，判决发生法律效力。2012年12月14日，罪犯扎儿送云南省普洱监狱服刑改造。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字1053号减刑建议书，提请本院对罪犯扎儿减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎儿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年6月获记表扬4次;
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎儿的表扬审批表、超分记录和罪犯扎儿个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎儿应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省西盟县力所乡图地村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯扎儿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎儿在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯扎儿因家庭经济困难，无能力履行附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯扎儿减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06246号
上诉人（原审原告）吴桂英。
被上诉人（原审被告）张绪强。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
上诉人吴桂英与被上诉人张绪强民间借贷纠纷一案，吴桂英不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第05666号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人吴桂英于2014年12月2日向本院申请撤回对被上诉人张绪强的上诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人吴桂英申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴桂英撤回对被上诉人张绪强的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓 韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2364号
原告孙荣昌，住德惠市。
被告梁永华，成年人，住德惠市。
被告孔加伟，成年人，住德惠市。
原告孙荣昌与被告梁永华、孔加伟土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙荣昌诉称，要求二被告将原告承包的1.76公顷土地交还给原告，土地承包经营权归原告所有，案件受理费及相关费用由二被告承担。
本院认为，原告未向本院提供被告的送达地址，亦未向本院提供被告已下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣昌的起诉。
本案受理费100元，返还原告100元，邮寄费108元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年八月五日
书 记 员 李世超
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3474号
原告罗某某，女，1978年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被告焦某某，男，1974年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告罗某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王阔正适用简易程序在贵州省忠庄监狱公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王民开、被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识后谈婚，1994年以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记手续。双方于1995年生育一子取名焦某才，现已成年。自2005年以来，双方经常为生活琐事发生争执，经�人和亲友多次调解均无法和好。原告为此于2013年7月起诉至遵义县人民法院请求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月，原告再次要求离婚遭到被告的拒绝，被告遂用菜刀将原告多处砍伤。被告的行为给原告造成了巨大的身心伤害，无法取得原告的谅解，夫妻感情进一步恶化，确无和好可能。为此，原告再次诉来人民法院请求离婚。
被告焦某某辩称：原告与我谈婚时，家庭经济比较困难，因其父母只生育了两个女儿，所以叫我到原告家居住，耕管原告父母家庭的土地。现在原告家中的土地被征占后，不需要人耕种了，原告就提出与我离婚。我砍伤原告后被判刑，我刑满释放以后没有房屋居住，因此，原告现请求离婚，必须达到我的条件，支付我30万元，在明年以后提出离婚，我则要求原告支付我40万元。否则，我绝不会签字同意离婚。如法院判决我们离婚�我刑满释放以后，也肯定会找原告算清楚。
经审理查明：原告罗某某与被告焦某某经人介绍谈婚后于1994年以夫妻名义同居生活，与原告父母亲一起共同居住。1995年原、被告生育子一子取名焦某才，现已独立生活。1998年11月4日，双方补办了结婚登记。2007年，双方共同在原告父母亲提供的宅基地上修建了约230平方米砖混结构房屋一栋。原告罗某某曾于2013年7月起诉至本院请求离婚，经本院判决驳回原告罗某某的诉讼请求。2014年3月19日1时30分，被告焦某某因原告罗某某提出离婚达不到付给自己30万元离婚费用的要求，并且怀疑原告罗某某有外遇，顿生恨意，用菜刀对熟睡的原告罗某某挥刀乱砍致伤，达轻伤一级。被告焦某某因犯故意杀人罪，于2014年8月21日被本院判处有期徒刑七年，并赔偿原告罗某某医疗费等损失共计86764.43元。被告焦某某现于贵州省忠庄监狱服刑。原、被告双方均在庭审中陈述除房屋外无其他共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）遵县法民初字第2292号民事判决书、本院（2014）遵县法刑初字第404号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方以夫妻名义同居后补办了结婚登记，婚姻关系合法有效。原告曾于2013年7月起诉至本院，以其与被告经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，经本院判决驳回原告罗某某的诉讼请求后，原、被告双方本应加强沟通，互谅互让，修复夫妻之间的裂痕，建立一个圆满的家庭，但原、被告双方均未采取有效措施修补裂痕，反而使双方的矛盾越演越烈。原告提出离婚后，被告却因原告提出离婚达不到付给自己30万元离婚费用的要求，并且怀疑原告�外遇，就产生仇恨心理，欲将原告杀死，遂用菜刀对原告挥刀乱砍致伤。被告的行为严重伤害双方夫妻感情，原告也不愿意谅解被告，坚持要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，予以支持。被告焦某某主张其刑满释放后没有房屋居住，应由原告补偿其30万元，无法律依据，本院不予支持。双方均在庭审中陈述位于遵义县三岔镇红光村裕群组的房屋系家庭财产，尚有其他权利人，而本案属于涉及身份关系的离婚诉讼，如在本案中对房屋进行处理，可能会损害其他权利人的合法权益，故本案不宜对该房屋作出分割处理，原、被告双方及其他财产权利人可就房屋分割问题另案提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款和第三款第（五）项之规定，判决如下：
解除原告罗某某与被告焦某某的婚姻关系。
案件受理费100元，已减半收取，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王阔正
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龙 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02122号
原告：肖某,女,汉族,住宣城市宣州区。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：刘某某,男,汉族,住宣城市宣州区。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告肖某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人汪有财、被告刘某某及其委托代理人刘文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月相识恋爱，同年10月14日登记结婚，2012年1月16日生育一女肖某甲。因双方婚前缺乏了解,加之婚后被告经常为生活琐事与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力，另外被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻关系名存实亡，无法再共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿一份，证明原、被告的子女情况。
被告辩称：原告所述不实。被告没有对原告实施家庭暴力，也履行了做丈夫和父亲的责任，双方夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年4月相识恋爱，同年10月14日登记结婚，2012年1月16日生育一女肖某甲。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，致感情不和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，致感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。为保障婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告基于离婚的其他诉讼请求，也不再作审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一五年七月二十三日
书记员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第818号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙根广，男，28岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇赵炳海村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月5日以被执行人孙根广未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0141号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0141号社会抚养费征收决定书已于2013年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0141号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0141号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人孙根广于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第81号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人胡发广，农村居民。
被执行人刘芳（胡发广之妻），农村居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行被执行人胡发广、刘芳社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，因被执行人胡发广、刘芳2013年3月9日在临沂人民医院违法生育二孩，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2014年8月4日作出费征字（2014）第01-010-11号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人胡发广、刘芳各征收社会抚养费36112元，合计共应征收72224元；要求被执行人接到决定书之日起30日内将社会抚养费缴至费县农村商业银行和平分理处；逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。申请执行人于当日将该决定书向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市人口和计划生育委员会申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第01-010-11号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人胡发广、刘芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第01-010-11号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人胡发广、刘芳应于收到本裁定书之日起十五日内缴纳社会抚养费72224元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费980元，由被执行人胡发广、刘芳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 徐彬彬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡发文
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第284号
原告张某，女，汉族，1985年12月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶某，男，汉族，1986年3月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 张春花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨良芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7292号
原告：崔乐仁，男，汉族，1932年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告：刘素真，女，汉族，89岁，住址同上。
二原告委托代理人：韩亚军，商丘市睢阳区法律服务中心法律援助律师。
被告：崔道忠，男，汉族，48岁，住商丘市睢阳区。
原告崔乐仁、刘素真与被告崔道忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告崔乐仁、刘素真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔乐仁、刘素真撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年九月十六日
书记员 孙翔宇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第98号
上诉人（原审被告）黄振如（庄梦云妻子），女，汉族，1969年4月出生，住址河南省南阳市。
委托代理人林伟峰、杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德才，男，汉族，1968年6月出生，住址广东省汕头市。
原审被告庄赢（庄梦云儿子），男，汉族，2003年2月出生，住址广东省汕头市。
法定代理人黄振如，女，汉族，1969年4月出生，住址河南省南阳市。
原审被告庄家（庄梦云女儿），女，汉族，2004年8月出生，住址广东省汕头市。
法定代理人黄振如，女，汉族，1969年4月出生，住址河南省南阳市。
原审被告庄细晶（庄梦云母亲），女，汉族，1935年7月出生，住址广东省汕头市
上诉人黄振如不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第324号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄振如上诉称，上诉人的住所地在河南省南阳市苑城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由河南省南阳市苑城区人民法院管辖。上诉人丈夫去世不久，两个小孩都在河南省南阳市生活，还在读小学，上诉人压力非常大，而且上诉人丈夫遗产主要在河南省，移送河南省南阳市方便上诉人应诉。请求依法撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第324号之二《民事裁定书》，裁定将本案移送至河南省南阳市苑城区人民法院管辖。
被上诉人陈德才答辩称，本案借款行为发生在广东省汕头市金平区，且三原审被告的住所地均在广东省汕头市金平区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应由原审法院管辖。原审法院《民事裁定书》裁定驳回上诉人提出的异议是合法的，上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉人对管辖权异议的上诉，维持原审法院的裁定。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时提交的《借条》对合同履行地未作约定。依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人举证的《人口信息查询表》记载三原审被告的住所地在原审法院辖区内。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，依法应予维持。上诉的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2417号
罪犯白向国，男，1985年12月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年5月20日作出（2012）塞刑初字第00013号刑事判决，以被告人白向国犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金100000元，刑期执行自2011年4月23日至2024年4月22日，判决发生法律效力后执行，于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01651号刑事裁定，对罪犯白向国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2023年5月22日止。于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01547号刑事裁定，对罪犯白向国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2022年6月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白向国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白向国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白向国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白向国准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第358-1号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：朱辉。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告朱辉物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁浩聪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0613号
原告侯某，女，1982年5月22日生，汉族。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告韩某，男，1981年4月4日生，汉族。
本院在审理原告侯某诉被告韩某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告侯某无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半），由原告侯某负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韦 玮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第635号
罪犯朱剑明，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年9月17日作出（2012）浦刑初字第357号刑事判决，以被告人朱剑明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱剑明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱剑明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分十一分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯朱剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱剑明予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执223号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，该公司董事长。
委托代理人叶阳锋，该公司员工。
被执行人王彦飞，男，1979年7月1日出生，汉族。
被执行人孙勤英，女，1976年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南凯隆工程机械有限公司与被执行人王彦飞、孙勤英债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1749号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月十六日
书记员 王 帅
员
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00320号
罪犯胡皞，男，28岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年9月1日，鞍山市立山区人民法院作出（2011）立刑初字第127号刑事判决，认定罪犯皞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯皞减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第359号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月20日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031995********，汉族，初中文化，无业，租住儋州市那大镇农垦小区（门牌不清）。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年5月30日10时30分许，被告人王某在租住处接到林光兴联系购买200元“冰毒”的电话，双方约定后，王某借骑一辆摩托车赶到儋州市那大镇那恁路汉森宾馆门前，将一小包“冰毒”贩卖给林光兴，得人民币200元。交易完成后，王某正欲骑摩托车离开，被儋州市公安局民警抓获，当场从王某身上扣押苹果4手机一部、人民币200元、摩托车一辆，从林光兴身上扣押可疑物品一包、手机一部。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从林光兴身上缴获的1包可疑物品，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、电话通话清单、收条，证人林光兴的证言，检验报告书、现场检测报告书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某1次贩卖1小包甲基苯丙胺，贩卖毒品数量为0.36克。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某具有吸食毒品的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某到案后，坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的苹果4手机1部、现金人民币200元，经查，手机系作案工具、现金200元系违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币200元、苹果4手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许岩英
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第136号
原告王某。
委托代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒯春华、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合经常发生纠纷，被告动手殴打原告。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚，双方婚后感情很好。被告承认打过原告，但只是发生矛盾时才动手的，被告保证以后不再打她，好好疼爱原告。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生吵打，2014年9月原告回娘家居住。现原告坚持要求离婚。
上述事实有原被告双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，温馨的家庭生活应以和谐的夫妻关系为基础。原被告感情基础较好，并且共同生育了一个儿子，本应是一个幸福和谐的家庭。希望原告珍惜现在的婚姻，慎重考虑双方的感情问题，多从自身找原因，多体恤对方，多想想孩子的感受，共同为孩子维系一个和谐温馨的家庭氛围。被告当庭亦表示坚决不愿意和原告离婚，因为对原告还有很深的感情，保证以后不会再打骂原告，好好疼爱原告。希望原告给被告一次机会，遇到问题时好好沟通，互相信任，互相包容，珍惜眼前的幸福。原告提供的证据，不能证明原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告王某的离婚诉请不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年四月二十日
书记员 尤然
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第556号
原告：张小平，务工。
原告：林金炉，无业。
委托代理人：郑国周。
被告：温州红枫置业有限公司。
法定代表人：陈永楷。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
原告张小平、林金炉与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告张小平、林金炉的委托代理人郑国周，被告温州红枫置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。
原告张小平、林金炉诉称：原告张小平、林金炉系夫妻关系。2012年10月12日原告张小平与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告张小平向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元1104号商品房一套，建筑面积共88.95㎡，购房总金额为1242240元，被告于2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告如未按期交付商品房，自约定期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付商品房。被告红枫公司资金管理混乱，对未能如期交付商品房存在过错，现已给原告方造成巨大经济损失，双方合同约定的违约责任明显偏低，现原告起诉要求被告自2014年10月1日起至法院判决确定之日止按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。
原告张小平、林金炉为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、营业单位基本情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交付时期、违约责任；
4、首付款不动产统一发票、个人住房公积金借款合同、商品房预售资金缴存证明，以证明原告已向被告支付全部购房款；
5、浙江鸿飞集团项目部发布的告示，以证明被告工程款支付不到位导致承建商停工，被告对未能如期交付商品房存在过错；
6、业主集体提交给政府的报告和投诉书，以证明被告对未能如期交付房产存在过错。
被告温州红枫置业有限公司辩称：原告陈述的双方签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告至今未交付房屋等情况属实。被告逾期交付房屋并非被告过错造成，系国家宏观调控不利及公司资金短缺等经营问题造成，被告愿意承担逾期交付房的责任，但应考虑后续承建房屋资金问题而予以酌情减轻被告的责任。原告要求按日向其支付已交房价款万分之三的违约金的请求没有合理依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告红枫公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告张小平、林金炉系夫妻关系。2012年10月12日原告张小平作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人张小平向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文成县大峃镇沙垟村红枫大厦第1幢1单元1104号商品房，建筑面积共88.95㎡，购房总金额为1242240元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未交付房屋。
本院认为：本案双方当事人对于签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告逾期交房等事实没有争议，双方争议的焦点是被告应承担的违约金计算标准问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，自2014年10月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，该合同系双方真实意思表示，合法、有效成立，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告主张合同约定的违约金计算标准偏低，因逾期交房实际损失严重，要求按日支付万分之三的违约金，因未提供相应的证据材料予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张小平、林金炉逾期交房违约金49690元（从2014年10月1日起按日支付已付房款万分之一的标准计算至2015年11月5日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 炜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4701号
申请执行人周明存。
被执行人凡本洋。
申请执行人周明存与被执行人凡本洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄临商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：凡本洋应给付周明存16610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人凡本洋的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第98号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
被执行人潘庭彪，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人廖玉波，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人潘庭彪、廖玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）龙民初字第249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2014年10月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘庭彪、廖玉波的财产状况。经查，被执行人潘庭彪、廖玉波现无财产可供执行。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第249号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 谭代权
审 判 员 蒙桂笙
二〇一四年十一月十四日
代书记员 廖 毅
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初370号
原告：王亮，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住山西省偏关县，公民身份证号码×××。
被告：赵雪柱，男，1988年12月25日出生，汉族，农民现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。
原告王亮诉被告赵雪柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告赵雪柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2016年10月1日，被告向原告借款本金6万元，用于买车，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金6万元，利息按中国人民银行同期同类利率结算；本案诉讼费由被告承担。
原告提供：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赵雪柱未作答辩。
经审理查明，2016年被告赵雪柱以做生意周转为由向原告王亮借款6万元，期间原告多次催要被告推托不给，2017年12月11日被告给原告打下欠款6万元借条一张，并承诺于2018年1月7日付清，但是该笔借款至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系符合法律规定。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方没有明确的约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪柱自本判决生效起十日内向原告王亮归还借款6万元。
案件受理费650元，由被告赵雪柱承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一八年四月十三日
书记员 刘乃奇
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第262号
原告：费晟。
被告：宁波联合美亚文化传播有限公司。
法定代表人：茅建刚。
被告：宁波市美亚外国语培训学校。
法定代表人：茅建刚。
原告费晟与被告宁波联合美亚文化传播有限公司、宁波市美亚外国语培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法解除原告与被告宁波联合美亚文化传播有限公司之间的《学生入学注册合同》；2.判令被告宁波联合美亚文化传播有限公司立即向原告返还培训费16653元，并从起诉之日起支付上述款项按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.判令被告宁波市美亚外国语培训学校承担连带偿付责任。本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告费晟到庭参加诉讼，被告宁波联合美亚文化传播有限公司、宁波市美亚外国语培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告宁波联合美亚文化传播有限公司签订了《学生入学注册合同》一份，约定其委托下属专业语言教育机构即被告宁波市美亚外国语培训学校为美亚客户提供优质英语教学服务。学习周期自2013年3月31日至2015年9月30日止，课程为五个阶段，小班课与沙龙课共180节。原告支付了培训费用17080元。后原告在被告处学习了9次课。2014年1月15日，被告宁波市美亚外国语培训学校张贴公告“因学校资金周转困难，欲对学校进行整理转让，在此期间停课”。后被告宁波市美亚外国语培训学校封门停业，不再履行合同。
本院认为：原告与被告宁波联合美亚文化传播有限公司签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2014年1月15日关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，本院确认该合同于起诉状副本送达之日即2015年4月18日起解除。故原告要求被告宁波联合美亚文化传播有限公司退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持。经核算，被告宁波联合美亚文化传播有限公司应退还原告未学部分费用为16226元（17080÷180×171）。原告要求被告宁波联合美亚文化传播有限公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿其利息损失，合法有据，本院予以支持。审理中，原告请求撤回对被告宁波市美亚外国语培训学校的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告费晟与被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2013年3月27日签订的《学生入学注册合同》于2015年4月18日解除；
二、被告宁波联合美亚文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告费晟培训费16226元，并赔偿原告费晟上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年3月5日起计算至判决确定的履行日止）；
三、驳回原告费晟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费216元，由原告费晟负担6元，被告宁波联合美亚文化传播有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
审 判 员 罗书君
人民陪审员 杨建国
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00302号
罪犯张松，原。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年11月6日作出（2012）明刑初字第00183号刑事判决，认定被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服提出上诉，滁州市中级人民法院于2013年5月22日以（2012）滁刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年6月4日至2016年12月3日止。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张松在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯张松入监二十四个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次记功、二次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯张松在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋秋月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1429号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：郑建堂。
被告：宋回云。
被告：张德红。
被告：于维强。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告郑建堂、宋回云、张德红、于维强金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款615802元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款615802元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1429号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：王英伟，系本单位职工。委托代理人：李媛，系本单位职工。被告：郑建堂。被告：宋回云。被告：张德红。被告：于维强。原告潍坊银行股份有限公司与被告郑建堂、宋回云、张德红、于维强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人王英伟、李媛到庭参加诉讼，被告郑建堂、宋回云、张德红、于维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年1月5日被告郑建堂、宋回云由被告张德红、于维强担保从我行借款60万元，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日，年利率为7.2%，逾期利率10.8%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告郑建堂、宋回云未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告郑建堂、宋回云偿还原告借款本金60万元及利息；2.被告张德红、于维强对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。被告郑建堂、宋回云、张德红、于维强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月5日，原告与被告郑建堂、宋回云签订《个人借款合同》，约定被告郑建堂向原告借款60万元用于购ups，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日，合同约定借款年利率为7.2%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告宋回云在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。同日，原告与被告张德红、于维强签订《保证合同》，约定被告张德红为被告郑建堂、宋回云上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告于维强在《保证合同》“共同债务人”处签字。同日，原告将60万元付至被告郑建堂账户。后被告郑建堂、宋回云未按约还款，截至2016年6月12日，尚欠原告借款本金60万元，利息（含复利、罚息）31304.26元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告郑建堂、宋回云、张德红、于维强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告郑建堂、宋回云签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告郑建堂、宋回云应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月12日，其尚欠借款本金60万元，利息（含复利、罚息）31304.26元，故原告要求被告郑建堂及共同债务人被告宋回云偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告张德红、于维强签订的《保证合同》合法有效，被告张德红应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告于维强作为被告张德红的共同债务人，应被告张德红共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建堂、宋回云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金60万元及利息（含复利、罚息，截至2016年6月12日为31304.26元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告张德红、于维强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告郑建堂、宋回云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10113元，减半收取5056.5元，财产保全费3599元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王玉新二〇一六年六月十六日书记员  赵 娇