wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3378号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟，系公司职员。
被告何海星，男，1982年10月16日出生，汉族。
被告丁芳（系何海星之妻），1982年10月13日出生，汉族。
被告周明，男，1983年12月30日出生，汉族。
被告李丽娜（系周明之妻），1987年4月18日出生，汉族。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告何海星、丁芳、周明、李丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤励农适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告何海星、丁芳、周明、李丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原告中发公司与被告何海星、周明、李丽娜签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告中发公司为被告何海星向银行贷款提供担保服务，被告周明、李丽娜作为反担保人共同对被告何海星应履行的还款义务提供连带担保责任，被告丁芳作为被告何海星的财产共有人向原告中发公司签订《共有人意见书》，对被告何海星由此产生的借款人义务共同承担责任。协议签订后，被告何海星与中国银行长沙松桂园支行签订《个人贷款合同》，贷款4864000元用于购买三一机械产品。截止到2013年3月，被告何海星已累计拖欠银行本息2697830元，原告中发公司依约替被告何海星垫付了2697830元后，多次向被告追偿上述欠款未果，于2013年11月4日向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告何海星、丁芳共同偿还垫付款2697830元及违约金194560元（逾期金额2697830元X4%）；二、被告周明、李丽娜对被告何海星、丁芳的债务承担连带清偿责任；三、被告共同承担本案的诉讼费用。
四被告均未予答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下：
1.《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《个人贷款合同》、《共有人意见书》，拟证明原告与被告何海星之间存在担保服务合同关系，被告周明、李丽娜共同作为反担保人，应承担反担保责任，作为财产共有人，被告丁芳对被告何海星由此产生的借款人义务共同承担责任；
2.《垫付凭证》十四张，《还款证明》一张，拟证明被告从2011年5月31日至2013年3月30日有十四期逾期还款共计3102850元，其间，被告何海星直接向原告还款405020元，剩余逾期款2697830元原告已依约为其垫付的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
四被告未到庭质证，经本院审查了原告提交的上述证据原件，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年9月1日，中发公司与何海星、周明和李莉娜签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由中发公司为何海星银行按揭贷款提供担保服务，在协议中周明和李莉娜作为反担保人对何海星应履行的还款义务提供连带担保责任。同时，丁芳作为何海星的财产共有人向中发公司签订《共有人意见书》，对何海星由此产生的借款人的义务共同承担责任。协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方（何海星）未按借款台同约定按期还款，导致乙方（中发公司）代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方（周明和李莉娜）追偿；第十三条第二款约定：甲方还贷期内，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%比例支付违约金。第十二条：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方追偿其全部债务，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院。
另查明：2010年8月8日何海星与中国银行长沙松桂园支行签订《个人贷款合同》，贷款4864000元用于购买三一机械产品。贷款期限为36个月。从2011年5月至2013年3月何海星已有十四次逾期记录，共拖欠银行贷款3102850元。2013年3月30日前，何海星直接向中发公司还款405020元，余下的2697830元中发公司依约为何海星垫付后，多次向何海星追偿未果。于2013年11月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告中发公司与被告何海星、周明和李莉娜签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》以及被告何海星与案外人中国银行长沙松桂园支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应依照合同约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告何海星截止2013年3月共计拖欠银行贷款本息2697830元，原告中发公司依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十一条的约定代为垫付后即履行了约定的担保责任，原告中发公司可向被告何海星追偿，故，原告中发公司要求被告何海星给付垫付款2697830元的主张，本院予以支持；被告何海星十四期逾期拖欠银行贷款本息，致使原告中发公司代为垫付，被告何海星的行为己构成违约，应承担违约责任，原告中发公司依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条的约定要求被告何海星按实际逾期金额2697830元按4%比例承担违约金194560元的主张（2697830元X4%=194560元），并无不当，本院予以支持；债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，原告中发公司依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十二条的约定主张反担保人被告周明和李莉娜对被告何海星的债务承担连带清偿责任，本院予以支持；被告丁芳作为被告何海星的财产共有人向原告中发公司签订了《共有人意见书》，承诺对被告何海星由此产生的借款人的义务共同承担清偿责任，故，被告丁芳应与被告何海星一起对应承担的债务共同承担责任；被告何海星、丁芳、周明、李丽娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海星、丁芳于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款2697830元；
二、被告何海星、丁芳于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金194560元；
三、被告周明、李莉娜对被告何海星、丁芳债务承担连带清偿责任，被告周明、李莉娜承担保证责任后，有权向被告何海星、丁芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费29939元，减半收取14969.5元、财产保全费5000元，合计19969.5元，由被告何海星、丁芳、周明、李丽娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二O一三年十二月十日书记员蒋培涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第762号
原告霍凤有，男，汉族，农民。
被告李国梅，女，汉族，无职业。
委托代理人林长青，敦化市秋梨沟镇法律服务所法律工作者。
原告霍凤有诉被告李国梅确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍凤有，被告李国梅的委托代理人林长青到庭参加诉讼，被告李国梅未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月9日被告的丈夫管清亮（已故）将他与被告的共同财产房屋三间（坐落在敦化市××镇××街××委，面积63.2平方米，砖木结构，丘地号××）以人民币5000元的价格卖给了原告。签订房屋买卖合同前霍凤有已经付清了房款。2002年4月被告丈夫管清亮因病去世，没有过户，为此，原告多次找到被告协商要求被告协助办理过户手续，被告以出卖房屋时价格偏低为由不予配合原告办理房屋过户手续。为此原告请求人民法院依法判令房屋买卖合同有效，被告李国梅协助原告办理房屋过户手续，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1.2000年3月9日管清亮与原告买卖房屋时被告李国梅在场并知道这件事，所以被告并不否认卖房事实，并且也收到了房款5000元。但被告认为丈夫管清亮将本案争议房屋卖给原告时，房屋交易价格偏低，现在不予协助过户的理由亦是交易价格偏低。2.由于时间原因，被告记不清双方之间是否存在买卖合同。如果原告没有买卖合同，被告不承认买卖房屋事实，如果原告有买卖合同，被告认可房屋买卖事实并同意协助原告履行过户手续。
本案的争议焦点：1、房屋买卖合同是否有效；2、原告要求被告依据协议办理房屋过户手续的诉讼请求是否合理，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，房屋买卖合同一份。
证明：2000年3月9日被告李国梅的丈夫管清亮将坐落在××镇××街××委房屋（房屋所有权证号××，面积63.2平方米，砖木结构，丘地号××）以5000元价格卖给原告的事实，并且房款已经交清。
被告质证无异议。
证据2，房屋产权证一份。
证明：被告已经将房屋交给原告，原告已经实际居住的事实。
被告质证无异议。
证据3，敦化市××镇×××居民委员会出具证明一份。
证明：原告霍凤有从2000年开始在本案争议房屋居住，共同居住人包括本案原告，原告的妻子及两个孩子，四口人一直居住至今。
被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2000年3月9日被告李国梅的丈夫管清亮（已故）将他与被告的共同财产房屋三间（坐落在敦化市××镇××街××委，面积63.2平方米，砖木结构，丘地号××，宅基地使用面积400平方米）以人民币5000元的价格卖给了原告霍凤有。双方签订合同并约定付清房款后，产权归买房方所有，由买房方办理房屋过户手续，合同签订当天双方办理了房屋移交，该合同由管清亮、霍凤有签名、按手印后生效。签订房屋买卖合同前霍凤有已经付清房款，被告表示收到此笔房款。原告霍凤有从2000年开始直至起诉时一直居住在本案争议房屋。2002年4月被告丈夫管清亮因病去世，由于当时买卖房屋时没有过户，为此，原告多次找到被告协商要求被告协助办理过户手续，被告以房屋价格偏低为由不配合原告办理房屋过户手续。
本院认为，管清亮（已故）与原告霍凤有在2000年3月9日签订的房屋买卖合同合法有效，被告李国梅亦对该合同没有异议。被告以当时出售房屋时价格偏低为由拒不协助原告办理房屋过户手续的理由没有证据支持，也无法律依据，因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2000年3月9日，原告霍凤有与被告李国梅的丈夫管清亮签订的房屋买卖合同有效；
二、被告李国梅于本判决生效之日起五日内协助原告霍凤有将坐落在敦化市××镇××街××委，面积63.2平方米，砖木结构，丘地号××的房屋产权办理到原告霍凤有名下。
案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
审 判 员 刘立梅
代理审判员 王俊华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张翠翠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12238号
原告：陈瑞强。
被告：瑞安市碧杰机械有限公司。
法定代表人：黄国杰。
原告陈瑞强与被告瑞安市碧杰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞强到庭参加诉讼，被告瑞安市碧杰机械有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告陈瑞强向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资11000元。事实与理由：原告2013年在被告厂里工作，工作期间因工资发不出而离职。2015年9月24日，经瑞安市劳动部门协商，被告将拖欠原告工资折算为11000元并当场向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告以各种借口不支付。
被告瑞安市碧杰机械有限公司法定代表人黄国杰庭前口头辩称，欠原告工资是事实，欠条是被告签的，但现在还不出钱。原告是被告公司管理员，负责货物质量，有一笔价值7万多元的货物做坏了，造成被告损失，后原告没来上班，现在被告厂里已经没有生产了。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告公司登记情况和欠条一份，被告瑞安市碧杰机械有限公司未到庭应诉，又未能提供足以反驳的相反证据，视为其放弃举证权利并对原告陈瑞强提�的证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告陈瑞强在被告瑞安市碧杰机械有限公司从事模具工作，后因故离职。2015年9月24日经瑞安市劳动部门协商，被告结欠原告工资11000元，承诺于2016年3月30日前支付，该公司法定代表人黄国杰在欠条上签字并捺印，届期该公司未付款而涉诉。
另查明瑞安市碧杰机械有限公司于2010年8月19日核准成立，法定代表人为黄国杰，注册资本100万元，公司类型为私营有限责任公司。
本院认为，原告陈瑞强受聘为被告瑞安市碧杰机械有限公司工作，被告应及时足额支付劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市碧杰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈瑞杰劳动报酬11000元，款交瑞安市人民法院陶山法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市碧杰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费10元（具体金额由�州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 倪国敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李梦霞
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
（二）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初10号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人冉某，曾用名冉茂涛，无业。
被告人王某甲，曾用名司成义，无业。
被告人王某乙，无业。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现均羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人冉某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8至9月，被告人冉某与他人或伙同被告人王某甲、王某乙在宜昌各地盗窃作案7起，盗得摩托车8辆，价值共计18886.28元。其中王某甲、王某乙参与盗窃2起，盗窃价值4783.28元。分述如下：
1.2015年8月6日，被告人冉某和“哥”、“小四”窜至宜都市陆城街道办事处城乡路北山超市门前，将李某甲停在此处的一辆雅马哈牌ZY100T型摩托车盗走。经鉴定，冉某所盗摩托车价值为2235元。
2.2015年8月7日，被告人冉某伙同“哥”、“小四”窜至长阳县龙舟坪镇计生局门前，将杨某停放在此的一辆黄色狮龙小光阳80型摩托车及李某乙停放在此的一辆红色狮龙小光阳80型摩托车盗走。经鉴定，冉某所盗杨某的摩托车价值为1779元、所盗李某乙的摩托车价值为1706元。
3.2015年8月8日，被告人冉某伙同“哥”、“小四”窜至秭归县茅坪镇平湖大道物美购物广场门前，将谭某停放在此的一辆济南轻骑牌摩托车盗走。经鉴定，冉某所摩托车价值为4336元。
4.2015年8月8日，被告人冉某伙同“哥”、“小四”窜至秭归县茅坪镇平湖大道13-4号，将郭某停放在此的一辆嘉爵牌摩托车盗走。经鉴定，冉某所摩托车价值为3538元。
5.2015年8月8日，被告人冉某伙同“哥”、“小四”窜至三峡坝区三峡实业公司保安部宿舍外人行道，将段某停放在此的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，冉某所盗摩托车价值为509元。
6.2015年9月7日晚，被告人王某甲提议后，与被告人冉某、王某乙及向恒归（另案处理）窜至当阳市玉阳办事处子龙路“海澜之家”服装店门口，将邓某停放在此的一辆格林雷霆王牌电动车盗走。经鉴定，三被告人所盗电动车价值为3033.28元。
7.2015年9月7日晚，被告人王某甲提议后，与被告人冉某、王某乙及向恒归窜至当阳市玉阳办事处南正街益民商贸城，将张某停放在此的一辆济南轻骑灵动牌摩托车盗走。经鉴定，三被告人所盗摩托车价值为1750元。
同时查明，被告人王某甲归案后配合公安机关追回了其参与盗窃的二辆摩托车，公安机关将摩托车发还给了二被害人。被告人冉某的家人已代为退赔了其他六被害人的经济损失共计14103元，六被害人对冉某表示了谅解。
上述事实，被告人冉某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片、现场图、现场勘查笔录，当阳市公安局抓获三被告人的经过，扣押冉某、王某甲作案工具的清单，扣押所盗摩托车、电动车的清单、发还清单，三被告人指认盗窃现场的照片、指认现场笔录，司成军、盛某对王某甲照片的辨认笔录，当价鉴证字（2015）83号、109号、106号关于所盗摩托车价格鉴定结论报告书及检材照片，段某、李某甲、郭某、谭某、李某乙、杨某对冉某的谅解书，王某甲的在校学生登记表、公安机关关于王某甲年龄的情况说明，证人彭某、周某、向恒归、司某、盛某的证言，被害人张某、邓某、李某甲、郭某、谭某、段某、杨某、李某乙的陈述，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其中被告人冉某属多次盗窃，三被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在第6、7起犯罪中，被告人王某甲提议，被告人冉某、王某乙积极参与，三被告人分工配合实施盗窃行为，均不能认定为从犯，量刑时可考虑各被告人的相对作用。三被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，均可从轻处罚。被告人冉某到案后退赔大部分经济损失，取得被害人谅解，被告人王某甲到案后配合公安机关追回赃物，对冉某、王某甲亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即冉某的刑期自2015年9月7日起至2016年11月6日止，王某甲、王某乙的刑期自2015年9月7日起至2016年3月6日止，罚金均限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 童 涛
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执72号
申请执行人：蓝某新，1957年8月14日，经商。
被执行人：蔡某新，男，1977年12月25日出生，汉族，广东省化州市人，建筑工头，现住西林县城。
申请执行人蓝荣新与被执行人蔡培新买卖合同纠纷一案，西林人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡培新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝荣新于2016年5月27日向本院中请强制执行。
本院在执行（2016）桂1030执72号中，向被执行人发送执行通知书，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执72号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一六年六月七日
书记员 梁海旋
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00193号
公诉机关和县人民检察院。
被告人郝某，男，1984年9月4日出生于安徽省和县，汉族，中国邮政储蓄银行和县支行驾驶员，住和县。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月14日被和县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月6日被和县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人张化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年7月13日晚，被告人郝某驾驶小型轿车从和县香泉镇驶往和县西埠镇。当车行至事发路段时，碰撞到行人葛某乙、童某，致行人葛某乙、童某当场死亡。
公诉人当庭出示了被告人郝某的供述，宣读了证人葛某甲、陈某的证言，和县公安局提供的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定文书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，归案说明，身份信息，赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料。
公诉机关认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人郝某具有自首情节，并已赔偿被害方经济损失。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人辩护意见：被告人郝某在案发后能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪服法，依法可以从轻或者减轻处罚；其家人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；综上所述，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月13日晚，被告人郝某驾驶皖Q×××××号小型轿车从和县香泉镇往和县西埠镇方向行驶。21时30分许，当车行至县道X033线1KM＋300M处，被告人郝某驾驶机动车，未能降低行驶速度，由于疏忽大意，事发前未能观察路面，导致碰撞到路上行人葛某乙、童某，致行人葛某乙、童某当场死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人葛某乙、童某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：郝某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人郝某主动拨打110、120报警电话，并在现场等候交警处理。事发后被告人郝某的亲属及所在单位中国邮政储蓄银行和县支行对二被害人亲属的经济损失进行了赔偿，并取得了二被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人郝某案发时具有完全刑事责任能力。
2.道路交通事故认定书，证实被告人郝某负本起交通事故的全部责任；被害人葛某乙、童某在本起交通事故中无责任。
3.到案经过，证实被告人郝某系主动投案。
4.交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收条，证实双方就民事部分已达成调解协议，进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
5.现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片，证实案发现场情况。
6.证人葛某甲的证言，证实事发当晚，其和父母亲一起过马路往家走，其先过了马路，回头看父母亲时，发现其父母亲均被一辆轿车撞倒；事发后，肇事驾驶员拨打了报警电话。
7.证人陈某的证言，证实事发当晚，单位安排郝某出差，晚上9点40分左右，接到郝某电话，说出了交通事故，撞到人了。其立即告知单位领导并随后赶到事发现场。
8.被告人郝某的供述，证实事发当晚接到单位车队队长陈某电话，安排其驾驶单位皖Q×××××号小型普通客车，送一名客户回石杨。在驾车返回和城时，车行至香泉镇香西路附近撞到二位行人。其立即停车拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理。
9.司法鉴定文书二份，证实被害人葛某乙、童某均符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
10.安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，证实道路交通事故肇事车辆痕迹检验记录情况。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人郝某的罪名成立。案发后，被告人郝某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郝某的所在单位和亲属与被害人亲属已积极赔偿了二被害人亲属的经济损失，并取得二被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人适用非监禁刑对其所在社区并无不良影响。对其辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1155号
申请执行人严建平，女，1955年12月5日出生，汉族。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住。
本院执行的严建平诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1741号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人严建平案款60650元，申请执行费810元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1155号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人严建平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更379号
罪犯王金艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年12月6日作出（2011）石惠刑初字第168号刑事判决，以被告人王金艳犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日经本院（2014）银刑执字第943号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2011年11月15日起至2016年8月3日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金艳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王金艳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王金艳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王金艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金艳减去有期徒刑二个月零二十八天（刑期自2011年11月15日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一六年五月六日
书记员 胡俊星
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1997号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：罗德开，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告罗德开物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初2257号
�告:察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部
负责人：贾志军，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗众森国际汽配城11号楼11、12号。
被告：乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司
法定代表人:许丽芳，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区。
原告察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部与被告乌兰察察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部负责人贾志军到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1�依法判令被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司偿还原告配件款64900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年10月起，被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司陆续向原告购买轮胎，至2014年7月26日被告共购买轮胎价值224900元。被告给原告出具的入库单上盖有集宁宏峰建筑材料公司材料专用章公，原法定代表人王峰的哥哥王兵签名予以确认。但被告并未依约履行付款义务，仅在2014年3月至11月支付货款160000元，剩余欠款64900元经原告多次催要，被告以种种理由拒付，后来电话也不接了。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，
被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司未作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司在原告经营的察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部向原告佘欠轮胎价值224900元，已偿还160000元，尚欠64900元，有被告出具入库单为证，被告并承诺近期全部偿还，但被告以种种理由拒付。
本院认为，被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司向原告察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部赊欠轮胎款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部欠款64900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘永贵
二0一七年九月二十九日
书记员张慧
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2257号�告:察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部负责人：贾志军，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗众森国际汽配城11号楼11、12号。被告：乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司法定代表人:许丽芳，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区。原告察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部与被告乌兰察察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部负责人贾志军到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1�依法判令被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司偿还原告配件款64900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年10月起，被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司陆续向原告购买轮胎，至2014年7月26日被告共购买轮胎价值224900元。被告给原告出具的入库单上盖有集宁宏峰建筑材料公司材料专用章公，原法定代表人王峰的哥哥王兵签名予以确认。但被告并未依约履行付款义务，仅在2014年3月至11月支付货款160000元，剩余欠款64900元经原告多次催要，被告以种种理由拒付，后来电话也不接了。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司未作答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司在原告经营的察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部向原告佘欠轮胎价值224900元，已偿还160000元，尚欠64900元，有被告出具入库单为证，被告并承诺近期全部偿还，但被告以种种理由拒付。本院认为，被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司向原告察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部赊欠轮胎款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告察右前旗众森国际汽配城恒昌轮胎经销部欠款64900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告乌兰察布市宏峰建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘永贵二0一七年九月二十九日书记员张慧附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特1号
申请人颐海（上海）食品有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1601室-9。
法定代表人苟轶群，该公司董事长。
委托代理人岳典宏，该公司法务经理。
被申请人周俊状，汉族，1987年10月28日生。
申请人颐海（上海）食品有限公司（以下简称颐海公司）因与被申请人周俊状申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的宁劳人仲案字（2016）35号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
周俊状在仲裁阶段申诉称：2014年8月周俊状至颐海公司处工作，从事理货员岗位。2015年颐海公司与周俊状签订劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日。2015年7月27日颐海公司未与周俊状协商，强行与周俊状解除劳动合同，且无任何证据证明周俊状有违反公司规定的情形，由此，为维护自身合法权益，现申请劳动仲裁，请求裁决颐海公司向周俊状支付违法解除劳动合同赔偿金6695.82元。
南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出宁劳人仲案字（2016）35号仲裁裁决，裁决：颐海公司自裁决生效之日起五日内，向周俊状一次性支付违法解除劳动合同赔偿金6695.82元。该裁决为终局裁决。
上述裁决书送达后，颐海公司不服，向本院提出申请称：1.周俊状帮助其主管领导（朱黎明）“虚报、瞒报”的事实已经由颐海公司的内审部门调查清楚并制作《内审报告》，且周俊状知晓整个调查过程，这也是颐海公司于2015年7月与周俊状解除劳动合同，周俊状在4个月后才提出仲裁的原因。2.颐海公司提供的内审人员录制的现场光盘是证明周俊状协助其主管领导共同实施“瞒报”行为的直接证据，仲裁委员会只因为自身播放系统的问题便认定无证据证明周俊状存在瞒报事实，过于武断，剥夺了颐海公司充分举证的权利，且直接因该事实认定不清而导致适用法律错误，将颐海公司的合法解除劳动合同行为认定为非法解除。综上所述，本案的仲裁裁决符合劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（五）项规定的申请撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法撤销宁劳人仲案字（2016）35号仲裁裁决。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。颐海公司主张仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）规定的情形，即“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，但未提供证据证明周俊状持有或隐瞒与案件事实相关的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对颐海公司的该项主张不予采信。而颐海公司对仲裁裁决认定周俊状存在严重违反规章制度行为的其他异议不属于人民法院审查终局裁决的范围。
综上，申请人颐海公司要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人颐海（上海）食品有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）35号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人颐海公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹 琪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初935号
原告王景瑞，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族。
原告王景瑞诉被告黄润崎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王景瑞到庭参加诉讼，被告黄润崎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经报请延长审理期限，现已审理终结。
原告王景瑞诉称：2013年8月21日被告向原告借款185万元，借款期限为两个月，被告用房产做了抵押，原告通过转账给被告185万元，被告也给原告出具了借据，借款合同约定月息为2分，利息一月一付，在被告给付了16个月的利息及其他相关费用后，且现在合同已经到期，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金185万元及按月息2分计算到被告还款之日止的利息，暂计算到起诉之日的利息为518000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请的利息是从2014年12月20日开始计算。
被告黄润崎未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：公证书（对借款合同进行的公证）、房屋他项权证、借据、中国建设银行转账凭条各一份，欲证明双方约定的借款事实成立，约定的利息是双方真实意思的表达。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据为原件，来源合法，形式完备，签字明晰，为有效证据，本院予以采信。被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利。
根据庭审和原告举证，本院确认本案法律事实如下：2013年8月21日，原告（甲方、贷款人、抵押权人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《借款（抵押）合同》，合同约定：乙方向甲方借款185万元，借款用途为资金周转，借款期限两个月，自2013年8月21日起至2013年10月20日止，借款利率为月利率2%，每月付息，到期一次还本，从2013年9月开始付息，每月20日以前支付利息，乙方可以提前还款，利息以实际使用期限计算；乙方为担保合同项下债务的履行，自愿用所有的房产向甲方设定抵押，为该笔借款提供抵押担保，并于本合同签订后，到房屋登记部门办理抵押登记手续；甲方提供出借款项的时间为乙方提供的抵押房屋已办理抵押登记手续且甲方取得产权处出具的抵押收件收据三日内，甲方将出借款项支付给乙方；还款期限届满若乙方未按本合同足额偿还借款本息的，乙方除需按上述利率支付利息外，还需每日按未还款部分金额的万分之五支付违约金，同时甲方有权立即依法对抵押物进行处置，抵押物处置所得用于偿还乙方所欠借款的全部本息及甲方实现债权所产生的相关费用，如有剩余则退还给乙方；本合同自双方签字、捺印之日成立，自甲方提供借款时生效，抵押权自办理抵押登记之日设立。上述合同经原、被告申请云南省昆明市国信公证处进行公证。合同签订后，原告于2013年8月23日转账185万元至被告在中国建设银行设立的账户。被告于同日向原告出具一份《借据》，《借据》载明：“今借到王景瑞人民币（大写壹佰捌拾伍万元整（小写：1850000元），借款期限自2013年8月23日起至2013年10月22日止，双方约定月利息按百分之二计算，违约金按每天万分之五计算。借款人同意将借款转入以下账户：黄润崎建设银行），本人经查证确认收到上述借款壹佰捌拾伍万元整（转账）。姓名黄润崎2013年8月23日”同日，原、被告就上述抵押房屋办理了抵押登记，原告取得《房屋他项权证》，《房屋他项权证》记载的债权数额为185万元。原告现诉至本院，主张上述诉请。庭审中，原告自认被告向原告借款185万元后按合同约定向其支付了16个月的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，原、被告签订《借款（抵押）合同》由被告向原告借款185万元，合同签订后原告以银行转账的形式向被告银行账户转款185万元，被告向原告出具《借据》确认收到借款185万元，结合本案事实及上述法律规定，能够认定原告主张的其借款185万元给被告的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄润崎向原告借款185万元，双方约定了借款期限，被告未按约定的借款期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款185万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利率为月利率2%，原告现主张被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告自认被告向其支付了16个月的利息，本院依法予以确认，因原告向被告交付借款的日期实为2013年8月23日，故依法应自此日期开始计息，根据原告自认的上述事实，被告现只应承担借款185万元自2014年12月23日起至还款之日止按月利率2%即年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄润崎于本判决生效之日起十日内偿还原告王景瑞借款本金185万元，并承担该款自2014年12月23日起至还清款项之日止按年利率24%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25744元，由被告黄润崎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 郑 云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何雅琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初149号
原告:武汉美伦物业服务有限公司,住所地武汉市汉阳区汉阳大道648号。
法定代表人：孙宇辉，系该公司总经理。
被�:周群,女,1977年10月9日出生,汉族,住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：易明，系湖北普明律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉美伦物业服务有限公司诉被告周群劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉美伦物业服务有限公司诉称：被告周群违反原告单位的规定与他人发生冲突，砸伤他人，并擅自离岗回家达三个月之久，原告解除与被告的劳动关系，不应向被告支付经济补偿金。被告领取工资中的13000元系社保补贴，此款应从原告应支付给被告的社保费中予以扣除。被告不符合领取失业保险金的条件，原告不应向被告支付失业保险金。现原告向法院起诉，请求判决原告终止与被告的劳动合同关�合法，不支付经济补偿金；请求确认被告已领取13000元社保补贴，原告实际应付被告社保费为2208.61元；请求判决原告无须向被告支付失业保险金5425元。本案诉讼费由被告承担。
被告周群辩称：一、原告违法与被告解除劳动合同，应当支付经济补偿金21600元（3600元每月*3年*2）；二、被告在原告处工作期间2014年2月至2016年4月，原告未依法为被告办理社会保险，被告在原告处工作期间都是自己在个人流动窗口缴纳社会保险。被告从未领取过原告任何的社保补贴，原告应该支付被告自行缴纳社会保险费用22332.36元；三、原告应当支付被告失业保险金5425元；四、原告应依法支付申请人带薪年假工资4965.5元；五、原告应依法支付被告加班工资37072元（165.5元每天*112天*200%）；六、原告应支付拖欠被告的2016年5月份工资1580元，6、7、8月工资各3600元，共计12380元。
经审理查明：被告周群于2014年2月21日与武汉铁桥物业服务有限公司建立劳动关系，工作岗位为客服主管，双方签订的劳动合同约定，合同期限至2016年12月31日止。2016年5月12日，经武汉市汉阳区工商行政管理局核准，武汉铁桥物业服务有限公司变更为武汉美伦物业服务有限公司，武汉美伦物业服务有限公司从2016年5月起为被告缴纳社会保险。2016年5月19日上午9时，被告因工作问题与员工周蓬发生口角后引起扭打，经武汉市公安局五里墩派出所调解，由被告向周蓬先赔偿6000元。被告自2016年5月19日开始未到原告处工作，原告为被告发放工资至2016年5月19日止。2016年9月28日，被告周群向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、加班费、失业保险费、经济补偿金及社保费用等。2016年11月12日，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出�劳人仲裁字【2016】第216号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7200元、带薪休假工资1588.97元、社保费用15208.61元及失业保险金5425元。原告对此裁决不服，诉至本院。
另查明：被告2014年2月到原告处工作后，被告自行在武汉市汉阳社保流动人员专户为自己缴纳社会保险，从2014年3月起至2016年4月，被告共计缴费金额为15208.16元。被告于2016年5月离开单位前12个月的平均工资为2751.65元，原告认可被告的每月工资为2880元，并当庭同意按此标准向被告支付6天未带薪休假工资1588.97元。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保缴费明细、治安（纠纷）调解协议等在案证实，足以认定。
本院认为：被告周群与原告之间的劳动关系受法律保护。被告于2016年5月19日因与员工发生纠纷后离开工作岗位，原告于2016年5月19日后也未向�告发放工资，被告也没有证据证明此后向原告主张要求继续工作，双方的劳动关系应视为协商解除，原告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7200元（2880元*2.5个月）。根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在与原告建立劳动关系的第二个月起即2014年3月在武汉市汉阳社保流动人员专户为自己缴纳社会保险至2016年4月，被告共计缴费金额为15208.16元，此项费用应由原告返还给被告周群。原告提出已经向被告发放13000元的社保补贴，因未提交证据证实，本院不予采信。因原告于2016年5月才为被告缴纳社会保险，以致被告不能享受失业保险待遇，原告应按规定向被告支付失业保险金5425元（1085元*5个月）。原告愿意向被告支付未休假（6天）的工资1588.97元，本院予以照准。被告�张的加班工资没有证据证明，本院不予支持。因被告于2016年5月19日之后未向原告提供劳动，被告主张在此之后的工资，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《失业保险条例》第十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉美伦物业服务有限公司支付被告周群解除劳动关系经济补偿金7200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告武汉美伦物业服务有限公司支付被告周群带薪休假工资1588.97元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告武汉美伦物业服务有限公司支付被告周群社保费用15208.61元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、原告武汉美伦物业服务有限公司支付被告周群失业保险金5425元，于本判决发生法�效力之日起十日内付清；
五、驳回原告武汉美伦物业服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告武汉美伦物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙诚
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第435号
原告甄良法，退休工人。
原告霍风菊，退休工人。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师，系上述二原告共同的委托代理人。
被告赵山虎。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告甄良法、霍风菊诉被告赵山虎排除妨害纠纷一案，原告甄良法、霍风菊于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄良法、霍风菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李继存
代理审判员 韩振花
代理审判员 要欣欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 段高参
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03001号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，系该公司董事长。
被告廖某某，女，汉族，1981年7月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘丽娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2777号
原告：冯福刚，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告冯福刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯福刚的委托代理人刘俊峰、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福刚诉称，2015年1月29日，原告冯福刚驾驶车辆操作不当，致车辆打滑侧翻，造成车辆受损、无人伤的交通事故，原告冯福刚承担事故全部责任。原告冯福刚诉至法院，要求被告太平洋财险唐山支公司赔偿其经济损失125979元。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，在依法核实原告冯福刚与被告太平洋财险唐山支公司的保险合同关系，并确定事故发生时事故车辆及驾驶员的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，同时具有相应权益转让证明等相关证据后，对原告冯福刚合理、合法损失，若无其他法定或约定的拒赔及加免情形，同意依照保险合同约定予以赔付。车损数额过高，扣减残值过低，应以被告太平洋财险唐山支公司提交的公估报告中的公估数额作为依据。且原告冯福刚提交的公估报告系单方委托，公估过程未通知太平洋财险唐山支公司参与，对该报告不认可，申请重新鉴定。公估费属于原告冯福刚自行扩大的损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告冯福刚在被告太平洋财险唐山支公司为其名下冀B×××××/冀B×××××挂号车辆投保了机动车保险商业险，保险期间均自2014年9月30日至2015年9月29日，被保险人均为原告冯福刚，商业险险种均包括车辆损失险、不计免赔条款等，冀B×××××号牵引车保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，该行出具证明表示，截止2015年3月21日冯福刚还款情况良好，同意其领取本次肇事赔款。2015年1月29日05时20分许，原告冯福刚驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号车辆沿呼和浩特市110国道由西向东行驶至589公里＋30米处时，在冰雪路面操作不当，致使车辆打滑侧翻，造成车辆受损、无人伤的交通事故，原告冯福刚负此次事故全部责任。事故发生时，该车辆装载货物运行。依据对冀B×××××/冀B×××××挂号车辆拍照、定损，泛华保险公估有限公司河北分公司于2015年5月11日出具《公估报告书》，确定冀B×××××/冀B×××××挂号车辆估损金额为95125元，包括换件金额88925元、维修金额8000元，扣减残值1800元，产生公估费2854元。原告冯福刚提交开票日期为2015年2月2日、付款单位为冀B×××××冀BW**、金额为28000元的施救费吊车费发票一张，主张产生该车施救费吊车费28000元。依据被告太平洋财险唐山支公司提供的冀B×××××号车辆损失照片，河北天元保险公估有限公司于2015年3月31日出具《公估报告书》，确定冀B×××××号车辆损失28607元，对冀B×××××挂号车辆损失未进行评估，被告太平洋财险唐山支公司以此申请重新鉴定。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××/冀B×××××挂号车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告冯福刚为冀B×××××/冀B×××××挂号车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了商业险，被告太平洋财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行同意由原告冯福刚领取本次肇事赔款，本院予以确认。冀B×××××/冀B×××××挂号车辆估损金额扣减残值较低，本院依据该车换件金额，扣减4%残值比例后，该车损失应为93368元（88925元＋8000元-88925元×4%）。原告冯福刚提交的施救费吊车费发票中显示的付款单位与本案涉案车辆的车牌号不一致，且未提供证据证明施救不包含货物，施救费吊车费主张过高，本院依据被施救车辆及施救地相关情况，酌定施救费4000元。原告冯福刚未提供证据证明委托公估前已通知被告太平洋财险唐山支公司，故对其主张的公估费本院不予支持。被告太平洋财险唐山支公司提供的公估报告书系公估公司依据照片做出，且仅对冀B×××××号牵引车损失进行了评估，不足以反驳原告冯福刚提交的公估报告书，故对其重新鉴定的主张，本院不予采纳。上述损失合计97368元，被告太平洋财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯福刚保险理赔款人民币97368元；
二、驳回原告冯福刚其他诉讼请求。
案件受理费人民币1410元，由原告冯福刚负担320元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2777号
原告北京奥安达电梯有限责任公司，地址天津市宝坻区九园工业园区。注册地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼145室。
法定代表人廉书法，公司经理。
委托代理人胡景琦，该公司员工。
被告天津市瀚洋汽车服务有限公司，地址天津市河北区万科城市花园E座107号。
法定代表人杨淑华，公司经理。
委托代理人韩绍峰，公司法律顾问。
本院在审理原告北京奥安达电梯有限责任公司与被告天津市瀚洋汽车服务有限公司返还纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执204号
申请执行人：高绪存。
被执行人：大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司。
法定代表人刁艳丽，总经理。
本院在执行申请执行人高绪存与被执行人大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的南劳仲调字（2015）第11号仲裁调解书，责令被执行人大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人伤残补助金等100000元，执行费1400元，共计101400元。但被执行人大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询，被执行人大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张志强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3640号
原告：尹某，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，1975年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告尹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款3000元。事实和理由：2016年10月5日，被告张某向原告尹某借款3000元，原告多次催要，被告张某未偿还。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2016年10月5日向原告尹某借款3000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告张某为原告尹某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告张某向原告尹某借款3000元事实清楚，被告张某应履行偿还借款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告尹某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 皓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执545号之二
申请执行人：浙江创恒国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区。
法定代表人：李民，董事长。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义财，执行董事。
本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院冻结了被执行人黄山雨润地华置业有限公司银行账户的客户预付款,但暂无法兑现。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供财产执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为91643.16元，未执行到位91643.16元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执545号
申请执行人：浙江创恒国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区，统一社会信用代码91330206793042285A。
法定代表人：李民，董事长。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75681211-3。
法定代表人：祝义财，执行董事。
本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山雨润地华置业有限公司存款92918.16元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月九日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执545号之一
申请执行人：浙江创恒国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区，统一社会信用代码91330206793042285A。
法定代表人：李民，董事长。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75681211-3。
法定代表人：祝义财，执行董事。
本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山雨润地华置业有限公司收入92918.16元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月九日
书记员 陈雨薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1358号
申请执行人范志成，男，1987年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行范志成申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1358号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1358号申请执行人范志成，男，1987年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行范志成申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1358号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执857号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
申请执行人芮才林，男，汉族。
被执行人王建光，男，汉族。
被执行人刘强，男，汉族。
昌黎县农村信用合作联社与芮才林、王建光、刘强借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芮才林、王建光、刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人芮才林、王建光、刘强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芮才林、王建光、刘强新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十五日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执857号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码法定代表人陈树礼，该联社理事长。申请执行人芮才林，男，汉族。被执行人王建光，男，汉族。被执行人刘强，男，汉族。昌黎县农村信用合作联社与芮才林、王建光、刘强借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芮才林、王建光、刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人芮才林、王建光、刘强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芮才林、王建光、刘强新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十五日代书记员梁宏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初945号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1982年4月8日出生。因涉嫌开设赌场，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人兰某，女，1985年9月9日出生。曾因犯开设赌场罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌开设赌场，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人鄢某，男，1984年8月18日出生。因涉嫌开设赌场，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人兰某甲，男，1994年7月8日出生。因涉嫌开设赌场，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人兰某乙，男，1993年5月11日出生。因涉嫌开设赌场，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉【2017】54号起诉书，指控五被告人犯开设赌场罪，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年八个月,并处罚金；建议判处被告人兰某有期徒刑八个月至一年八个月,并处罚金；建议判处被告人鄢某有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金；建议判处被告人兰某甲有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金；建议判处被告人兰某乙有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。
辩护意见
|
五被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
五被告人的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人李某在共同犯罪中是主犯，被告人兰某、鄢某、兰某甲、兰某乙具有从犯的从轻情节。被告人兰某具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人鄢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人兰某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人兰某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
六、缴获的赌具扑克牌一副、赌资人民币19200元、作案工具对讲机两部，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初945号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，1982年4月8日出生。因涉嫌开设赌场，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人兰某，女，1985年9月9日出生。曾因犯开设赌场罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌开设赌场，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人鄢某，男，1984年8月18日出生。因涉嫌开设赌场，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人兰某甲，男，1994年7月8日出生。因涉嫌开设赌场，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人兰某乙，男，1993年5月11日出生。因涉嫌开设赌场，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检未检刑诉【2017】54号起诉书，指控五被告人犯开设赌场罪，建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年八个月,并处罚金；建议判处被告人兰某有期徒刑八个月至一年八个月,并处罚金；建议判处被告人鄢某有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金；建议判处被告人兰某甲有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金；建议判处被告人兰某乙有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。																															辩护意见																							五被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							五被告人的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人李某在共同犯罪中是主犯，被告人兰某、鄢某、兰某甲、兰某乙具有从犯的从轻情节。被告人兰某具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、被告人鄢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													四、被告人兰某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													五、被告人兰某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													六、缴获的赌具扑克牌一副、赌资人民币19200元、作案工具对讲机两部，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十一日													书记员 陈 佩 仪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1187号
原告：何平，女，1980年4月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘金文，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告何平与被告刘金文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼,被告刘金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何平向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金文立即偿还欠款18000元；2.要求被告刘金文支付违约金5000元。事实和理由：原告何平与被告刘金文于2016年9月22日对以往所欠农资款及借款重新结算后，被告刘金文为原告何平出具金额为18000元的欠据一枚。双方约定欠款于2016年9月29日还款，被告刘金文未按时履行给付欠款义务，应向原告何平支付违约金5000元。逾期经原告何平多次索要未果，遂提起诉讼要求被告刘金文还款并承担违约金。
被告刘金文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何平提举的由被告刘金文为原告何平出具的欠据一枚，证实被告刘金文从原告何平处赊购商品欠款的事实。该证据足以证明原告何平主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告何平与被告刘金文之间的买卖关系合法、有效。被告刘金文为原告何平出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告刘金文理应按约定给付欠款，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款承担违约金的义务。
综上所述，原告何平的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金文于本判决生效后立即给付原告何平欠款本金18000元；
二、被告刘金文于本判决生效后立即给付原告何平违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.50元，由被告刘金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 常慧博
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第406号
罪犯黄昌仕，小名胡东，男，1973年8月29日出生于四川省大竹县，汉族，不识字。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯黄昌仕因犯抢劫罪于1996年9月被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑七年，2000年5月9日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2003年4月被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年9月被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2007年12月23日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2009年11月11日作出（2009）大竹刑初字第172号刑事判决，以被告人黄昌仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2009年7月20日起至2017年7月19日止。该犯于2009年11月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年6月2日作出（2011）达中刑执字第582号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月；又于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第586号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。刑期至2016年2月19日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄昌仕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄昌仕系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄昌仕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌仕减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保211号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人许平香。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人许平香金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款108100元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许平香银行存款108100元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1061元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终434号
上诉人（原审被告）：青岛加藤信包装有限公司。
法定代表人：孙延松，董事长。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建涛。
委托诉讼代理人：王相林。
委托诉讼代理人：孙鹏，住即墨市，系即墨市经济开发区东关村村民委员会指派。
上诉人青岛加藤信包装有限公司因与被上诉人王建涛劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛加藤信包装有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛加藤信包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛加藤信包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛加藤信包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年一月二十三日
书记员 王庆光
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡廷宽，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡翠莲，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡翠碧，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡前碧，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡廷芬，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡廷先，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡廷举，男。
再审申请人胡廷宽因与被申请人胡翠莲、胡翠碧、胡前碧、胡廷芬、胡廷先、胡廷举确认合同有效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡廷宽申请再审称：（一）胡廷宽提交的《调解协议书》虽为复印件，但该复印件与胡廷举提交的复印件一致，且执笔人、在场人均可证明《调解协议书》的真实性，不属于法律规定的不能单独作为认定案件事实的依据。（二）二审审理时只有两个审判人员，与合议庭人员告知书及判决书不符，应属审判组织不合法。据此，胡廷宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，胡廷宽一审起诉要求法院确认其提交的《调解协议书》有效，但其并不能提供该《调解协议书》的原件予以核对，虽有证人证言证明确有签订《调解协议书》之事，但并不能证明《调解协议书》的具体内容，也不能证明该《调解协议书》的复印件与原件核对无异。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。”之规定，一、二审法院驳回胡廷宽的诉讼请求并无不当。对于二审审判组织问题，二审法院并未开庭审理本案，只是进行了质证和做调解工作，不存在胡廷宽所称“二审审理时只有两个审判人员，与合议庭人员告知书和判决书人数不符”之情形。故对胡廷宽提出的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，胡廷宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡廷宽的再审申请。
审 判 长 王 斌
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第386号
原告福建海峡银行股份有限公司福州三山支行，住所地福州市华林路123号。
负责人方麒，行长。
被告郭其辉，男，汉族，1959年12月18日出生，住福建省古田县。
被告陈秀香，女，汉族，1956年10月19日出生，住福建省古田县。
被告胡敏，女，汉族，1969年11月14日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与被告郭其辉、陈秀香、胡敏借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州三山支行于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结诸被告所有的价值人民币138066.87元的财产。原告以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郭其辉、陈秀香、胡敏名下价值人民币138066.87元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 万初雪
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1865号
原告长汀县达盛纸板制造有限公司（组织机构代码：68307607-0），住所地福建省龙岩市长汀县腾飞工业区三期）。
法定代表人张子玉，职务总经理。
委托代理人赖崇善，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告龙岩市以晴航模制造有限公司（组织机构代码：57099070-4），住所地连城县工业园区F3-4地块厂房底层。
法定代表人蔡毅刚，职务总经理。
本院在审理原告长汀县达盛纸板制造有限公司与被告龙岩市以晴航模制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告龙岩市以晴航模制造有限公司已归还欠款为由，于2014年6月5日提出撤诉申请。
原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县达盛纸板制造有限公司撤回起诉。
案件受理费57.81元，减半收取28.9元，由原告长汀县达盛纸板制造有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年六月五日
代理书记员 童文静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终203号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，l997年3月1日出生于四川省长宁县，汉族，初中肄业，无业。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年五月十七日作出（2016）川1524刑初105号刑事判决，判处被告人罗某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，其申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。其在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 万 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 匡小玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00821号
原告戴某，居民。
被告漆某，居民。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 希
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特10号
申请人：张海亮。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬67970万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张海亮的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人张海亮交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00008号
申请执行人王彬彬（曾用名王宾宾），男，汉族，陕西省兴平市西城街道办事处南仁堡村*组村民，住本村6号。
被执行人吕佳，男，汉族，陕西省兴平市南街村居民，住兴平市南关东路市场巷*排*号。
被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。机构代码证号：92054396-4。
申请执行人王彬彬依据生效的（2011）兴民初字第00913号民事判决书申请执行吕佳、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人吕佳应缴纳案件款共计人民币4640元、被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司应缴纳案件款共计人民币175153.4元本案在执行过程中两被执行人已按法律文书所规定的义务履行完毕，本案执结，应予结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）兴民初字第00913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年一月七日
书 记 员 严科宁
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人冯莉，系该行行长。
被执行人刘秀芬，女，汉族，辽宁省北镇市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人李青春，男，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人姚刚，男，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市双台子区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦分行与刘秀芬、李青春、姚刚借款合同纠纷一案中，因被执行人刘秀芬、李青春、姚刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00008号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年六月十七日
书记员 隋相辰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00008号
申请执行人王彬彬（曾用名王宾宾）
被执行人吕佳
被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司
申请执行人王彬彬依据生效的（2011）兴民初字第00913号民事判决书申请执行吕佳、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人吕佳应缴纳案件款共计人民币4640元、被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司应缴纳案件款共计人民币175153.4元本案在执行过程中两被执行人已按法律文书所规定的义务履行完毕，本案执结，应予结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）兴民初字第00913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年一月七日
书 记 员 严科宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2209号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：徐小艳。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告徐小艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，称双方已庭外和解，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年九月二十四日
代书记员 廖甜甜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09156号
上诉人（原审被告）北京兴盛丹龙投资顾问有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥西300米。
法定代表人赵林，董事长。
委托代理人罗晓玲，女，1980年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）张明建，男，1988年1月27日出生。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
上诉人北京兴盛丹龙投资顾问有限公司（以下简称兴盛丹龙公司）因与被上诉人张明建房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9101号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张明建在一审中起诉称：张明建通过58同城网站获知于文昭欲将其承租经营的北京市大兴区黄村镇狼垡一村神龙丰物流园A区2008号—2038号旅店和一层早餐铺转让，转让金365000元。后张明建与转让人于文昭在兴盛丹龙公司达成转让协议并支付了转让费。2015年2月12日，张明建接到神龙丰物流园的通知，其承租的北京市大兴区黄村镇狼垡一村神龙丰物流园A区2008号—2038号旅店和一层早餐铺被政府责令限期拆除。兴盛丹龙公司的违约行为严重侵犯了张明建的合法权益。为此，张明建起诉至一审法院，请求判令兴盛丹龙公司向张明建赔偿（旅店和早餐铺）转让费等。
一审法院向兴盛丹龙公司送达起诉状后，兴盛丹龙公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司与张明建之间约定，如发生争议，应由北京市仲裁委员会仲裁解决，并要求法院依法裁定驳回张明建的起诉。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系基于房屋租赁合同产生的纠纷，张明建要求兴盛丹龙公司赔偿损失，本案的合同履行地即为房屋所在地在北京市大兴区。因此一审法院对此案具有管辖权。兴盛丹龙公司提出的所谓管辖权异议申请，其实质涉及主管问题，并非管辖权异议。张明建与兴盛丹龙公司之间约定：“如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成任何一方均可向北京市仲裁委员会申请仲裁，或向有管辖权的法院起诉”，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效，因此本案属于法院主管，兴盛丹龙公司提出的主管问题不能成立。一审法院裁定：驳回北京兴盛丹龙投资顾问有限公司对本案主管提出的异议。
兴盛丹龙公司不服一审裁定，向本院提出上诉，其事实和理由为：本案系管辖权异议，非主管异议。本案应由北京市仲裁委员会管辖，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，依法驳回张明建起诉。
张明建对于兴盛丹龙公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张明建系依据其与兴盛丹龙公司签订的《物业使用合同》提起本案诉讼，要求兴盛丹龙公司向张明建赔偿转让费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，虽然张明建与兴盛丹龙公司签订的《物业使用合同》约定：“本合同履行如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向北京市仲裁委员会申请仲裁，或向有管辖权的法院起诉”，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效，现房屋租赁合同标的物位于北京市大兴区，一审法院对本案有管辖权。张明建选择向一审法院提起诉讼并无不当。兴盛丹龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。兴盛丹龙公司上诉所提依法裁定驳回张建明起诉的上诉主张，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查认定。
一审法院对于本案迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在适用法律方面存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京兴盛丹龙投资顾问有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭雅媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5023号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司。
法定代表人：陈常国，总经理。
住所：河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）
统一社会信用代码：91371312562529022。
委托代理人：陈旭，女，1988年3月10日生，汉族，住山东省新泰市，系廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司职工，法务专员。
委托代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告：张希营，男，1976年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张强，男，1972年3月8日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告与被告张希营、张强民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费1875元减半收取937.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 刘西刚
二〇一七年五月十九日
书记员 朱凤娇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初192号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人顾某某（系聋哑人），男，1969年3月6日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
指定辩护人顾某某，江苏顺维律师事务所律师。
翻译人韦友东，连云港市残疾人联合会工作人员。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人罗某、翻译人韦友东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日17时许，被告人顾某某至海州区人民东路与沈圩路交界处交通银行门前，盗取被害人卞某一辆苏能牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币3111元。
另查明，被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案电动车已被扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、购车收据、接处警工作登记表、发还物品清单等，证人滕某的证言，被害人卞某的陈述，被告人顾某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]369号价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人的辩护人提出的被告人顾某某系聋哑人，可以从轻处罚，被告人属于初犯、偶犯，具有坦白行为，车辆已经发还被害人的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人顾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人顾某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。