江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0528号
原告曹扣林。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ德。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，系该分公司总经理。
委托代理人吴迈克，系该公司员工。
原告曹扣林诉被告ＸＸ德、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹扣林的委托代理人王学乾、被告ＸＸ德、被告保险公司的委托代理人吴迈克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹扣林诉称：2015年4月19日19时左右，被告ＸＸ德驾驶其所有的车牌号为苏C×××××号重型货车由北向南行驶至新2**省道新通扬运河大桥南侧与曹扣林驾驶的电动车发生交通事故，致曹扣林受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ德承担本起事故的全部责任，原告曹扣林不承担事故责任。被告ＸＸ德为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计476502元。
原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告ＸＸ德驾驶证、苏C×××××号重型货车行驶证；4、交强险保险单、机动车商业保险单；5、扬州友好医院出院记录；6、医疗费发票；7、原告工资表、所在工作单位营业执照、职业证明及收入等；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告ＸＸ德辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议，对原告的各项损失由法庭依法认定。我在本起事故中垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。
被告ＸＸ德提供下列证据证明其辩称理由：事故预付金收款凭证。
被告保险公司辩称：我司对事故发生经过、责任认定没有异议。被告肇事车辆在我司投保了交强险和20万不计免赔险商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后我司已经支付10000元医疗费。对原告的损失有异议。
被告保险公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2015年4月19日19时左右，被告ＸＸ德驾驶其所有的车牌号为苏C×××××号重型货车由北向南行驶至新2**省道新通扬运河大桥南侧与曹扣林驾驶的电动车发生交通事故，致曹扣林受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ德承担本起事故的全部责任，原告曹扣林不承担事故责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，住院治疗期间，被告ＸＸ德垫付医疗费15000元，被告保险公司垫付医疗费10000元，其余费用由原告自行支付。2015年12月2日，经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告分别构成七级伤残、八级伤残、十级伤残。
另查明，被告ＸＸ德为其所有的苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和20万不计免赔险商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的证据1-8，被告ＸＸ德提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效，即被告ＸＸ德负事故全部责任，原告曹扣林不负事故责任。被告ＸＸ德为其所有的苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和20万不计免赔险商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告ＸＸ德承担赔偿责任。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告曹扣林提供证据有医疗费发票15张，金额62008.4元（其中包含被告保险公司垫付的10000元，被告ＸＸ德垫付的15000元）。被告保险公司质证要求扣除5%的非医保用药费用。本院认为保险公司提出扣除非医保用药的主张，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为62008.4元。2、住院伙食补助费，原告主张58天×20元／天=1160元，提供出院记录。被告保险公司、ＸＸ德质证没有异议。本院认定住院伙食补助费为1160元。3、营养费，原告主张300天×15元／天=4500元，提供出院记录。被告保险公司、ＸＸ德质证认可。本院认定营养费为4500元。4、护理费，原告主张住院58天×80元／天＋出院期间30天×50元／天=6140元，提供出院记录等。被告保险公司、ＸＸ德质证没有异议。本院认定原告护理费为6140元。5、误工费，原告主张误工费390天×240元／天=93600元，提供所在公司的营业执照、收入证明、工资表等。被告保险公司、ＸＸ德质证原告的误工标准偏高。本院认为，根据原告的伤情及伤残鉴定情况，原告主张的误工期限过长，结合相关规定及评定标准，本院认定原告的误工期限为240日。关于误工工资标准，根据原告提供的相关证据，并结合原告的工作稳定性等实际情况，酌定其工资标准为210元／天。故原告误工费为210元／天×240天=50400元。6、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×20年×（0.4＋0.03＋0.01）=302244.8元，提供司法鉴定意见书、工作证明等。被告保险公司、ＸＸ德质证根据原告的年龄，应当按照19年计算，且应当按照农村居民标准计算。本院认为被告保险公司、ＸＸ德关于计算年限的质证意见有事实依据，予以采纳。原告以非农工作收入作为其生活来源，被告质证按照农村居民标准计算残疾赔偿金没有事实依据，本院不予采信。本院依法认定原告的伤残赔偿金为34346元／年×19年×（0.4＋0.03＋0.01）=287132.56元。7、精神损害抚慰金，原告主张30000元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司、ＸＸ德质证请法院认定。本院酌定精神损害抚慰金20000元。8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费发票。被告保险公司质证不承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，本院认定鉴定费850元。9、交通费，原告主张1000元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数等因素，酌定交通费为600元。10、财物损失，原告主张2160元，提供车损鉴定报告、评估费票据佐证，本院予以支持。
以上损失合计434950.96元，其中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67668.4元，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担10000元（已支付），超出的部分由被告ＸＸ德支付42668.4元（57668.4元-15000元）。2、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计365122.56元，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担110000元，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担200000元，被告ＸＸ德承担55122.56元。3、财物损失2160元，由被告保险公司在交强险内承担2000元，被告ＸＸ德承担160元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹扣林损失合计312000元（赔偿款汇至：户名扬州市江都区非税收入财政专户，账号10×××01，开户行中国邮储银行扬州市东方红路支行，备注江都法院曹扣林赔偿款）
二、被告ＸＸ德于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹扣林损失合计97950.96元
三、驳回原告曹扣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1392元，由被告ＸＸ德负担，此款原告已垫付，被告ＸＸ德在履行上述赔偿义务时一并给付原告曹扣林1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陈应都
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 磊