wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终908号
上诉人（原审被告）广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人张聪敏，总经理。
被上诉人（原审原告）人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，总裁。
上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（简称太平洋公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初38815号民事裁定，向本院提出上诉。太平洋公司的上诉理由是：第一，原审裁定认定事实不清。被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网公司）提供的租赁合同没有原件，且未经公证，无法证实其真实性、合法性。且人民网公司在“全国企业信用信息公示系统”及“北京市企业信用信息网”所载明的企业住所均为“北京市西城区新街口外大街28号B座234号”。因此不能证明其住所地位于北京市朝阳区。第二，原审裁定认定事实错误。本案是通过网络经营活动产生，本案管辖应当参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据特别法优于普通法的原则，本案应适用信息网络传播权规定第十五条确定本案管辖法院。本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广州市天河区，因此本案应当由广州市天河区人民法院管辖。综上，太平洋公司请求本院将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。依据现有人民网公司提交的证据可以认定该公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区金台西路2号，在此基础上人民网公司的住所地应当以其主要办事机构所在地而非注册地为准。因此太平洋公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
其次，对于太平洋公司提出的本案应当适用信息网络传播权规定第十五条规定确定管辖法院的上诉理由，本院认为，该理由涉及对于信息网络传播权规定第十五条和民诉法解释第二十五条的理解与适用。
民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
信息网络传播权规定第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点包括：1.被告住所地；2.侵权行为地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于民诉法解释第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；信息网络传播权规定第十五条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，不存在不相一致的情形。相对于信息网络传播权规定第十五条，民诉法解释第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于民诉法解释第二十五条，信息网络传播权规定第十五条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。因此，不存在“新法优于旧法”、“特殊优于一般”的适用问题。
因此，在人民网公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为人民网公司住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。太平洋公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初14号
原告：韦建锋，男，1970年10月17日出生，壮族，个体户，广西田林县人，住田林县。
被告：谭海浪，男，1978年8月16日出生，壮族，个体户,广西西林县人，住西林县。
原告韦建锋与被告谭海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦建锋到庭参加诉讼，被告谭海浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，应被告的请求，原告向被告出借了8万元人民币，被告出具借条给原告，因双方是朋友，所以没有约定还款时间。之后原告向被告催偿，被告却一拖再拖，为维护原告的权益，特向法院起诉。
被告谭海浪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告韦建锋与被告谭海浪是朋友关系。谭海浪因做生意需要资金而向韦建锋借款，韦建锋于2013年9月23日借给谭海浪8万元，谭海浪于当日出具借条给韦建锋。借条载明：今借到韦建锋人民币捌万元整，借款人谭海浪。之后，韦建锋向谭海浪要求还款，未果，逐诉至本院。
以上事实有借条以及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款8万元，理应进行偿还，双方在借贷之时未明确还款时间，原告可随时向被告主张，故本院对于原告要求被告偿还借款8万元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭海浪在本判决生效之日起10日内偿还原告韦建锋借款8万元。
案件受理费900元，由被告谭海浪负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊何春
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2817号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
�用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人陈某某，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省南县。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月28日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2783号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某某于2016年2月份至3月23日，在深圳市龙岗区一小店内设置赌局，以扑克牌赌“斗牛”或者“三公”的形式吸引他人参赌，自己从中抽取水钱获利。2016年3月23日凌晨0时30分许，公安民警根据群众举报查获该赌场，并抓获陈某某及18名参赌人员，当场缴获扑克牌一副及赌资人民币10842元。
另查明，被告人2006年生育一女，由被告人独自抚养。
本院意见
|
被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押三十七日折抵刑期七十四日；罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2817号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院�用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人陈某某，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省南县。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月28日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2783号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈某某于2016年2月份至3月23日，在深圳市龙岗区一小店内设置赌局，以扑克牌赌“斗牛”或者“三公”的形式吸引他人参赌，自己从中抽取水钱获利。2016年3月23日凌晨0时30分许，公安民警根据群众举报查获该赌场，并抓获陈某某及18名参赌人员，当场缴获扑克牌一副及赌资人民币10842元。另查明，被告人2006年生育一女，由被告人独自抚养。本院意见被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押三十七日折抵刑期七十四日；罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具扑克牌一副，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保257号
申请执行人:赖河君。
申请执行人:赖灿彬。
申请执行人:张兰英。
被执行人:杨义贵。
被执行人:宁夏伊明盛汽车商贸物流有限公司海原分公司。
被执行人:罗刚。
被执行人:陈淋云。
申请执行人赖河君、赖灿彬、张兰英与被执行人杨义贵、宁夏伊明盛汽车商贸物流有限公司海原分公司、罗刚、陈淋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保150号民事裁定进行保全。2016年9月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人宁夏伊明盛汽车商贸物流有限公司海原分公司名下的车辆2辆；查封了被执行人陈淋云名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保150号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月一日
书记员 宋金璋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6651号
原告：高敏，女，1976年8月5日生，汉族。
被告：付瑜，女，1978年8月23日生，汉族。
被告：王峰，男，1969年9月25日生，汉族。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告高敏与被告付瑜、王峰之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费8239元（原告已预交），减半收取4119.5，由原告高敏承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月十六日
书记员 朴艺花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4222号之一原告：卜让吉，男，1963男6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告卜让吉与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明宽，男，1935年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈志俊，男，1971年4月29日出生,汉族，住四川省金堂县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨青华，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，该分公司经理。
再审申请人陈明宽因与被申请人陈志俊、杨青华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明宽申请再审称，保险公司按证明少算一天误工费，交通费未算。达成赔偿协议后，3800元领条只有陈明宽的签字，没有陈志俊签名。误工费、伙食费、营养费、护理费、交通费、水果蔬菜损失费、各种青苗损失费，陈明宽垫支药品费和伙食费6500元及应产生的利息350元，以上总计28192元，除去陈志俊已付的7332元。陈志俊还应付陈明宽20860元。综上，陈明宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审、二审法院查明，2015年9月23日，陈明宽、陈志俊在保险公司的主持下调解，保险公司起草了《事故赔偿协议》载明：一、陈志俊支付陈明宽医疗费（凭票已付）、另外双方协商再赔付住院期间护理费38×60=2280元、伙食补助费38×20=760元、营养费38×20=760元，共计3800元。陈明宽在该协议上签字确认，故根据该协议的内容可以证明陈明宽对38天的住院天数是认可的，陈明宽主张39天的住院天数原审法院不予支持并无不当。陈志俊于2015年10月4日向陈明宽支付7332元，包括医药费5208元、伙食费760元、营养费760元，人民医院另外药费204元，陈晓利护理费200元，财产损失费200元。陈志俊依照协议的约定，已经向陈明宽支付了医疗费、伙食补助费及营养费。根据一审查明的事实，陈明宽住院期间护理人员由陈志俊雇请，费用由陈志俊支付，故二审法院认定陈志俊已经支付了陈明宽住院期间的护理费并无不当。关于交通费的问题，首先事故赔偿协议中陈明宽也未提出交通费的赔偿要求，其次因陈明宽住院期间，交通费均由陈志俊支付，陈明宽也未提供另外还产生了交通费的证据，故原审法院对交通费不予支持也无不当。关于误工费的问题，事发时陈明宽已年满78周岁，已超过法定退休年龄，陈明宽主张误工费并无法律依据。关于陈明宽主张其垫支药品费和伙食费6500元的问题，因陈明宽实际支付的医疗费，陈志俊已经赔偿，故原审法院不予支持也无不当。关于陈明宽认为陈志俊还应当赔偿其水果、蔬菜、青苗损失费等申请理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈明宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明宽的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 韩晋成
审判员 高向阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雯宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1387号
罪犯张富杰（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月26日作出（2012）惠阳法刑一初字第99号刑事判决，以被告人张富杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯张富杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富杰在2012年6月14日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张富杰持械故意杀害他人，致两被害人死亡，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，对其减刑应当从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年3月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初626号
原告：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司。住所地：云南省玉溪市研和工业园区太标工业园。
法定代表人：张永林，公司董事长。
委托诉讼代理人：范新云，系新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范新云到庭参加了诉讼。被告昆明市鑫益屋业开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告太阳能尾款人民币57986.86元；2、判令被告支付原告违约金人民币11597.37元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月10日签订《太标太阳能热水器销售合同》，约定由原告提供价值1737578元的太阳能热水器并负责安装，安装地点为昆明市北市区“龙江雅苑”。结算方式为合同签订后，预付合同价款的30%，设备进场开始安装后，再支付合同总价的35%，工程安装结束验收合格后，支付至合同总价的97%，剩余3%留作质保金，验收合格后两年，一次性无息退还。合同签订后，原告按照约定全面履行了义务，并将设备交付被告使用。经结算，实际总价款为1831062.00元，但被告仅支付了1773075.14元，余款57986.86元至今未付，经原告多次追要，被告均以各种理由拖延时间。被告的行为，违反了合同约定，已构成违约，依法应向原告承担支付太阳能尾款和违约金的责任。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告昆明市鑫益屋业开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照复印件、法定代表人证明书、《太标太阳能热水器销售合同》、验收证明、结算单、催款函、工作联系函。本院经审查认为，原告提交的验收证明系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信；其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2011年4月10日，原告与被告签订《太标太阳能热水器销售合同》，内容为:原告为被告提供价值1737578元的太阳能热水器并负责安装，安装地点为昆明市北市区龙江雅苑项目地。结算方式为合同签订后，被告预付合同价款的30%给原告，作为工程预付款；主要设备进场开始安装后，被告再支付合同价款的35%给原告，作为工程进度款；工程安装结束验收合格后，被告支付至合同价款的97%；剩余3%留作质保金，自验收合格之日起保修期满两年，被告一次性无息退还给原告。
合同签订后，原告完成了太阳能热水器的制作、安装。2012年5月11日，双方进行结算确认合同总价款为1828362元。2013年2月28日，原告向被告送达《工作联系函》，要求被告补交移装太阳能款8700元，被告在该联系函上盖章确认。原告在庭审中陈述其公司最终确认合同总价款为1831062元，并认可被告分期支付了合同款1773075.14元，尚欠57986.86元。原告于2016年7月4日向被告出具《催款函》，要求被告支付剩余款57986.86元。原告因索要剩余货款未果，故诉至本院主张权利。
本院认为：被告委托原告制作、安装太阳能热水器，双方之间形成承揽合同关系。原告已完成承揽义务，被告应当向原告支付相应费用。根据原告提交的证据，双方于2012年5月11日进行结算，确认合同总价款为1828362元，结算后双方在《工作联系函》中确认增加合同款8700元，合同总价款变更为1837062元，原告最终确认合同总价款为1831062元，系对其民事权益的处分，本院予以确认。庭审中原告认可被告已支付合同款1773075.14元，尚欠57986.86元未支付。原告提交的证据不能证实涉案太阳能的验收时间，但鉴于双方已于2012年5月11日进行了结算，按照有利于实现合同目的的原则，涉案太阳能应于2012年5月11日前完成验收。自2012年5月11日完成验收之日起至庭审之日止，两年质保期已届满，质保金（合同价款的3%）已满足支付条件，故对原告要求被告支付剩余合同款57986.86元的诉讼请求，本院予以支持，被告存在逾期支付合同款的违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付按欠付金额20%计算的违约金11597.37元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司人民币57986.86元；
二、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司支付违约金11597.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1540元由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 李全平
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏 禹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00399号
申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人张彦，男。
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行张彦借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年1月14日作出（2014）兴旧民初字第01966号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月29日向本院申请执行，法院受理后，于2015年5月13日向被申请人发出通知，责令其与2015年5月18日前履行判决书所确定的义务，后经本院强制执行，被执行人于2015年7月27日履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴旧民初字第01966号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一五年九月二十一日
书记员 谷岳东
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00399号申请执行人石某，男，1987年12月5日生，汉族。被执行人刘某，女，1989年7月23日生，汉族。本院在受理石某申请执行刘某离婚纠纷一案中，本院（2015）兴民初字第01345号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘某已经主动履行了调解协议，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）兴民初字第01345号民事调解书终结执行。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一五年十一月二十七日书 记 员  魏建祥
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20118号
原告：付成，男，1953年10月24日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告付成与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除合同，归还原告本金50000元及利息3500元。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金50000元，被告华赢凯来资产公司支付原告利息，期限一年。同日，中国建设公司向原告出具担保函，承诺为原告与华赢凯来资产公司的借款进行担保。合同签订后，原告提供了50000元借款，但合同到期后，被告未按约履行义务偿还原告借款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告付成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员郭红玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初274号
原告：张占国，男，1963年12月1日生，汉族，农民，河北省邢台市隆尧县人，住本村。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：龚兴佳，男，1986年11月7日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：卢超，男，1984年12月12日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：史夫珍，男，1970年5月4日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
原告张占国与被告龚兴佳、卢超、史夫珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张占国于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占国的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张占国撤诉。
案件受理费25元，由原告张占国负担。
审判员 李华良
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭红杏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法执恢字第32号
本院执行的（2015）华法执恢字第32号申请人李XX与被执行人吴XX侵权纠纷一案，双方当事人于2015年2月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人吴XX已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2014）华法民一初字第78号民事判决书执行完毕。
二〇一五年二月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1181号
原告方先伟，男性，住贵州省桐梓县。
委托代理人杨银辉，汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘成佑，男性，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。
本院于2017年3月9日立案受理了原告方先伟诉被告刘成佑车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方先伟撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告方先伟自愿承担。
审判员 谢兴伟
二〇一七年五月五日
书记员 胡潜力
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第877号申请执行人许旭东，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人范鲤华，女，1961年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人许旭东与被执行人范鲤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）鲤民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以延期执行。本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人表示可以延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1032号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月十九日书记员吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更183号
罪犯张家瑜，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，家住祥云县祥城镇XX村委会XX村。
2014年2月26日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第50号刑事判决书，确认罪犯张家瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，刑期自2013年5月18日起至2018年6月17日止。
2016年2月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张家瑜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张家瑜入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2015年12月考核累计余分为40.24分，该犯在服刑期间积极交纳罚金，罚金于2015年11月2日交清。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家瑜入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各�生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家瑜准予假释，假释考验期至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终268号
上诉人（原审被告）：王辉，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：姜风梅，女，系王辉母亲。
被上诉人（原审原告）：刘东梅，女，1962年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王希军，男，系刘东梅之妹夫。
上诉人王辉因与被上诉人刘东梅健康权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王辉及其委托诉讼代理人姜风梅，被上诉人刘东梅的委托诉讼代理人王希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：请求撤销一审判决，改判王辉不承担刘东梅的经济损失或者发回重审，一二审诉讼费用由刘东梅承担。事实与理由：刘东梅的住院病历记载的受伤时间与双方纠纷发生时间不符，王辉的行为和刘东梅损害结果之间无因果关系，一审判决王辉承担赔偿责任于法无据。
刘东梅答辩称，刘东梅被殴打是2014年10月21日，双方发生纠纷后先到派出所，之后到医院进行了检查，医院的病历和公安机关作出的行政处罚决定书相印证。应驳回上诉，维持原判。
刘东梅向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令王辉赔偿刘东梅经济损失2065.99元。
一审法院认定事实：2014年10月12日，浚县小河镇郝村王辉的父母王清泉夫妇和儿子等人在承包本村五保户王法有的地里犁地，同村王希军、刘希英夫妇及刘东梅等人阻止王清泉家耕种，双方发生纠纷引起打架，王辉等人对刘东梅等人进行了殴打。2015年8月29日，浚县公安局作出（2015）0192号行政处罚决定书，对王辉作出行政拘留12日，罚款700元的行政处罚。因案发时王辉已怀孕数月，根据有关法律规定，浚县公安局决定对王辉不执行拘留罚款。刘东梅不服，向鹤壁市公安局申请行政复议。2015年10月4日，鹤壁市公安局的行政复议维持了浚县公安局行政处罚决定书。刘东梅不服，于2015年11月4日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼。2015年11月30日，该院驳回了刘东梅的诉讼请求。刘东梅不服，上诉到鹤壁市中级人民法院。2016年3月28日，鹤壁市中级人民法院驳回了刘东梅的上诉，维持原判。2016年4月29日，该判决已发出法律效力。
刘东梅受伤后在浚县小河镇中心卫生院住院治疗，2014年10月16日出院，住院4天，花费医疗费用895.99元，住院期间一人护理，发生交通费30元。
河南省2015年农、林、牧、渔业职工年均工资为28849元（79.04/天），居民服务和其他服务业职工年均工资为30482元（83.51元/天）。
一审法院认为，行为人因过错侵犯他人健康权的，应承担侵权赔偿责任。本案中，王辉因土地承包纠纷殴打刘东梅，侵害了其健康权，浚县公安局行政处罚决定书认定事实清楚，予以采信。刘东梅受伤遭受的经济损失有：医药费895.99元，误工费316.16元（4天×79.04元），护理费334.04元（4天×83.51元），住院伙食补助费120元（4天×30元），交通费30元，以上共计1696.19元。刘东梅要求王辉赔偿，予以支持。因刘东梅伤情未达到伤残，其要求赔偿营养费，不予支持。刘东梅诉请超出部分，不予支持。王辉的其他辩称，不予采信。判决：一、王辉于判决生效后三日内赔偿刘东梅经济损失1696.19元。二、驳回刘东梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据，根据双方当事人陈述以及辩论意见，本院确认一审法院认定的事实成立。
本院认为，王辉因土地承包纠纷殴打刘东梅，侵害了其健康权，王辉应承担刘东梅因此受到的损失。该事实有公安机关对当事人的询问笔录等证据予以证明。王辉上诉称刘东梅的住院病历记载的受伤时间与双方纠纷发生时间不符。本院认为，王辉与刘东梅发生纠纷的时间为2014年10月12日上午，刘东梅当天下午17时住院符合本案实际情况，王辉也未提交证据在此期间刘东梅又因其他原因受到伤害，王辉称王辉的行为和刘东梅损害结果之间无因果关系的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 程世勇
审判员 朱军舰
二〇一七年三月三十日
书记员 申 霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初37-1号
原告:汪新胜。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：章鸣九，安徽九华律师事务所律师。
被告：钱益元。
被告：胡晓兰。
本院在审理原告汪新胜诉被告钱益元、胡晓兰民间借贷一案中，原告汪新胜于2016年8月11日向本院提出财产保全申请,要求查封被告钱益元、胡晓兰名下14.6万财产并已提供担保。
本院认为：原告汪新胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告钱益元、胡晓兰名下价值14.6万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月十一日
书记员 程志超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执986号
申请执行人：林华水，男，1977年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：方晓峰，男，1981年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林华水与被执行人方晓峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初57号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付80000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2081号
原告褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口星海广场Ｆ区。
委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。
被告天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人冯晓军，经理。
委托代理人宋红卫，该公司员工。
原告褚晓红与被告天津盛世亚糖业食品有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天智，被告委托代理人宋红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司股东，持有被告70%股权。2015年5月7日，被告在原告不知情的情况下，冒用原告签名，作出股东会决议，将原告持有的3888.5万元公司股份转让给北京中领合展资产管理有限公司，并在工商行政管理部门进行了股东变更登记，原告丧失了公司股东身份。2016年5月，原告诉至法院，请求确认被告2015年5月7日作出的股东会决议无效，并已得到法院判决支持。后原告在工商行政管理部门办理相关撤销变更手续时，发现被告于2015年10月22日作出股东会决议，将原告在被告公司70%股权质押给华融资产管理股份有限公司。原告为维护自己的合法权益，起诉请求：1、确认被告2015年10月22日股东会决议无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初字1279号民事判决书，证明被告2015年5月7日作出股东会无效。
证据二、天津盛世亚糖业食品有限公司股东会决议，证明2015年10月22日，股东会作出决议，将公司70%股权质押给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。
证据三、股权质押合同，证明2015年10月23日北京中领合展资产管理有限公司将被告70%股权质押给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。
证据四、股权出质设立登记申请书，全国企业信用信息公示系统打印单证明2015年10月27日，被告到工商行政管理部门申请股权出质登记并已经进行了登记。
被告同意原告的诉讼请求，对原告提出证据亦不持异议。
经审理查明，被告天津盛世亚糖业食品有限公司成立日期为2010年4月28日，公司注册资本为5500万元，原告出资3888.5万元，占公司70%股权。2015年5月7日，被告在原告不知情的情况下，冒用原告签名，作出股东会决议，将原告持有的3888.5万元公司股份转让给北京中领合展资产管理有限公司，并在工商行政管理部门进行了股东变更登记。被告于2015年10月22日作出股东会决议，将原告在被告公司70%股权质押给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，在工商行政管理部门进行了股权质押登记。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，公司的意思表示是股东会过会议形式所作的意思决定。因此，只有公司决议的程序公正和内容合法、股东意思表示真实才能发生法律效力。2015年5月7日，被告在原告不知情的情况下，冒用原告签名，作出股东会决议，将原告持有的3888.5万元公司股份转让给北京中领合展资产管理有限公司，并在工商行政管理部门进行了股东变更登记，原告丧失了公司股东身份。被告作出的这次股东会决议已被法院生效判决认定无效。被告于2015年10月22日作出股东会决议，将原告在被告公司持有70%股权质押给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。该决议程序及内容违反法律规定，侵害了原告的股东利益。原告请求确认被告2015年10月22日股东会决议无效，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
被告天津盛世亚糖业食品有限公司于2015年10月22日作出的将公司70%股权质押给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司的股东会决议无效。
案件受理费人民币40元（系减半收取），由被告天津盛世亚糖业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 恩 生
二〇一六年十月十三日
书记员 郝洋附:法律释名
1.《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2.《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、黄中杰，该行员工。
被执行人朱权辉，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人朱建辉，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人向志宽，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人朱权辉、朱建辉、向志宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第302号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终676号
上诉人（原审原告）：常瑞平，男，1977年6月24日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：武�盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
上诉人常瑞平因与被上诉人武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人常瑞平上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令盛源公司与常瑞平自2010年7月至今存在劳动关系；3、判令盛源公司向常瑞平支付双倍工资赔偿165，000元；4、判令盛源公司向常瑞平支付自2010年7月至今的社会保险费144，000元。事实和理由：常瑞平与盛源公司于2010年7月26日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，合同期限自2010年7月26日至2013年12月31日，合同到期后未续签，该合同到期后对双方不再有约束力。常瑞平认为双方应当依照国家法律法规及相关国家政策建立劳动关系，而盛源公司为了规避用工责任和逃避法定义务，认为双方应该继续签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，显然双方没有就此达成一致意见，常瑞平受盛源公司管理，以盛源公司的名义对外经营出租车辆，受雇与盛源公司，在盛源公司任出租车司机一职，盛源公司授予该职务的权利包括聘副班司机、代收副班司机营运收入等，该职务的工资多少与盛源公司的出租运营收入直接相关，营运收入越多工资越高，工资的发放形式为劳动者自行从盛源公司的营运收入中扣除，盛源公司对常瑞平的职务要求包括必须向乘客开具发票、不得拒载、保证盛源公司的�运车辆整洁、设备完好，显然双方之间存在用工的隶属关系，常瑞平不属于个体工商户，无法自行管理营运车辆，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号文件，显然双方属于劳动关系，故一审法院认为双方未形成劳动关系显然属于适用法律错误。
被上诉人盛源公司答辩认为双方系承包合同关系，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人常瑞平在一审的诉讼请求：1、确认常瑞平与盛源公司自2010年7月至今存在劳动合同关系；2、盛源公司向常瑞平支付双倍工资赔偿165,000元；3、盛源公司向常瑞平支付自2010年7月至今的社会保险费144,000元。
一审法院经审理认定事实：2010年7月26日，盛源公司与常瑞平及案外人丁磊签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为AXG8**；合同有效期为41月，自2010年7月27日至2013年12月31日；每月承包费为5,460元，盛源公司按月向常瑞平收取承包费2,730元，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促常瑞平认真执行等；常瑞平的权利和义务为有权利根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办�等。同年7月27日，常瑞平签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费5,460元，其中税费407元、经营权有偿出让金533元、保险费650元、副班管理费200元、企业收益2,325元、座套制作及清洗更换费40元，车辆折旧1,305元。合同到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行。盛源公司向常瑞平发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。常瑞平经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与常瑞平进行结算。
2016年6月21日，常瑞平向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认常瑞平与盛源公司存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月作出仲裁裁决，驳回常瑞平的仲裁请求。
一审法院认为，盛源公司与常瑞平于2010年7月26日签订《武汉市客运出租汽车经营合�》后，由常瑞平自行安排管理营运时间，常瑞平经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与常瑞平进行结算。常瑞平除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向常瑞平支付劳动报酬的对价。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但在双方确认的承包费组成项目中未包含社会保险费。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对常瑞平的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。综上所述，对常瑞平提出与盛源公司存在劳动合同关系的诉讼请求，法院不予支持。常瑞平提出的其他诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不应在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：驳回常瑞平的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
经本院查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，常瑞平与盛源公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，由常瑞平承包盛源公司客运出租汽车从事营运活动。常瑞平每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。盛源公司则承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利。双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的社会保险、福利等劳动待遇。在合同履行过程中，常瑞平实际驾驶车辆进行营运活动，不受盛源公司的管理、指挥和监督，工作时间、场所由其自行支配，其劳动所得除交纳承包费外归常瑞平个人所有，自负盈亏，不存在常瑞平提供劳动，盛源公司支付劳动报酬的对价关系。常瑞平主张与盛源公司在人格上、组织上、经济上存在一定从属性，该从属性是由出租车行业特点所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故本院认为双方未建立劳动关系。虽然为推进出租车行业健康发展，国家倡导出租车行业承包经营模式向劳动用工模式改革，但实践中有出租车企业和驾驶员未响应国家的政策建立劳动关系，且近年来国家政策�规亦允许出租汽车经营者与驾驶员签订劳动合同或经营合同。本院审查是否存在劳动关系依据的是劳动法律法规和双方之间存在的事实，故常瑞平主张根据国家相关法规、政策，双方应存在劳动关系，本院不予支持。
综上所述，常瑞平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常瑞平负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一七年四月七日
书记员 李琪凌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2958号
原告新乡市旭升起重设备有限公司
住所地：长垣县长恼工业区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人林思恩，任公司总经理。
被告任利涛。
原告新乡市旭升起重设备有限公司因与被告任利涛买卖合同纠纷一案，新乡市旭升起重设备有限公司于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日作出受理决定。后依法向任利涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月30日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市旭升起重设备有限公司法定代表人林思恩到庭参加诉讼，任利涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市旭升起重设备有限公司诉称：任利涛购买新乡市旭升起重设备有限公司的起重配件，欠新乡市旭升起重设备有限公司货款37348元未付。后经多次催要，任利涛至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令任利涛偿付货款37348元、利息30000元（暂计算至2015年10月20日），并按月息二分支付2015年10月21日至欠款付清之日止的利息；诉讼费由任利涛承担。
任利涛未答辩。
根据新乡市旭升起重设备有限公司的诉称意见，并经新乡市旭升起重设备有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：新乡市旭升起重设备有限公司诉请任利涛偿付货款37348元、利息30000元（暂计算至2015年10月20日），并按月息二分支付2015年10月21日至欠款付清之日止的利息有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，新乡市旭升起重设备有限公司向本院提供的证据材料有：2011年3月12日欠条一份，据此证明任利涛欠新乡市旭升起重设备有限公司货款44200元属实，后任利涛偿付6852元，下余37348元至今未偿付，任利涛未按约定时间付款，应当偿付利息30000元（暂计算至2015年10月20日），并按月息二分支付2015年10月21日至货款付清之日止的利息。
任利涛未向本院提供证据材料。
任利涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：任利涛购买新乡市旭升起重设备有限公司的起重配件，欠新乡市旭升起重设备有限公司货款44200元未付。2011年3月12日任利涛向新乡市旭升起重设备有限公司出具一份欠条，欠条内容为“借条今借到新乡市旭升起重设备有限公司现金人民币大写肆万肆仟贰佰元整￥44200.00元，到二〇一一年三月十二日前全部偿还，逾期不还按月息6%计息，并将由长垣县人民法院依法收款，一切损失由借方负债。担保人对该借款人清偿借款负连担责任。（此货款不存在数量与质量的争议）借款人签字：任利涛电话：138××××3806二零一一年三月十二日”。后任利涛偿付6852元，下余37348元经多次催要未果，2015年9月23日新乡市旭升起重设备有限公司向本院提起诉讼，诉请依法判令任利涛偿付货款37348元、利息30000元（暂计算至2015年10月20日），并按月息二分支付2015年10月21日至欠款付清之日止的利息；诉讼费由任利涛承担。
本院认为：新乡市旭升起重设备有限公司与任利涛间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。任利涛从新乡市旭升起重设备有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。新乡市旭升起重设备有限公司诉请任利涛偿付货款37348元，符合法律规定，本院予以支持；新乡市旭升起重设备有限公司要求任利涛支付利息属逾期付款违约金性质，新乡市旭升起重设备有限公司要求任利涛支付逾期付款违约金30000元（暂计算至2015年10月20日）并按月息二分支付2015年10月21日至欠款付清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任利涛于本判决生效之日起十日内偿付新乡市旭升起重设备有限公司货款37348元、逾期付款违约金30000元（逾期付款违约金暂计算至2015年10月20日，之后的逾期付款违约金按月息二分支付至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由任利涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王永明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执641-1号
申请执行人黄新建。
被执行人邹启明。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初916号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹启明的银行存款及在其他单位的收入31650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 刘昌武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更883号
罪犯张兴强，男，1962年7月18日生，毛南族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
曾因犯盗窃罪，1988年11月7日被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑二年。2012年10月16日本院作出（2012）黔南刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定张兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由该犯及其同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已付10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年4月16日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月2日交付执行（刑期自2011年10月17日起至2026年10月16日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张兴强减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初1021号
原告：孙志强，男，1981年4月27日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：景会平，男，1961年5月12日生，汉族，现住张家口市怀安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司，住所地：西藏自治区林芝地区八一大街367号。
法定代表人：刘娟，总经理。
原告孙志强与被告景会平、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告孙志强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志强撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由孙志强负担。
审判员 吉万太
二〇一八年八月十五日
书记员 袁金玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00007号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：李荣齐，1970年6月29日生，汉族。
被执行人：孔新梅，1970年10月20日生，汉族。
被执行人：潘昌明，1972年12月10日生，汉族。
被执行人：包先珍，1974年3月15日生，汉族。
被执行人：胡金学，1953年11月8日生，汉族。
被执行人：李康翠，1956年9月2日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与李荣齐等六人金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初140号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马占明，男，1972年4月22日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2017年7月11日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月14日，由平罗县公安局取保候审，同年8月14日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人马占明犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马占明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日2时30分许，被告人马占明酒后驾驶×××号”长城”牌小型轿车，沿宁夏××县口停驶时，被出警民警当场抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马占明血液中酒精含量为97.35mg/100ml。被告人马占明到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马占明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马占明判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马占明符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马占明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王永碧
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初140号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马占明，男，1972年4月22日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2017年7月11日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月14日，由平罗县公安局取保候审，同年8月14日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人马占明犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马占明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日2时30分许，被告人马占明酒后驾驶×××号”长城”牌小型轿车，沿宁夏××县口停驶时，被出警民警当场抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马占明血液中酒精含量为97.35mg/100ml。被告人马占明到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马占明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马占明判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马占明符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马占明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王永碧二〇一七年八月二十一日书记员  杨 波
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1345号
原告：黄其秋，男，1968年12月8日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：黄其善，福建真唯律师事务所律师。
被告：吴福龙，男，1970年12月18日，汉族，住闽清县，
原告黄其秋与被告吴福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其秋、被告吴福龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄其秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的箱包材料款81894元及资金占有期间的利息（以81894元本金为基数，以起诉当天开始按银行同期利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2016年起向原告购买箱包材料，主要是铝框。截止2017年1月11日止，经双方结算，被告尚欠原告货款112340元，被告出具有欠条原给告收执。之后，被告分三次偿还原告货款计30446元，具体是：2017年1月26日还12000元，3月30日以退货折抵还款8446元，3月30日还现金10000元。对尚欠的81894元货款，原告多次催讨，被告仍拖延不付。
吴福龙对黄其秋起诉的事实无异议，对黄其秋的诉讼请求有异议，主要原因是由于黄其秋提供的箱包材料即铝框的质量不合格，出现白点，导致吴福龙生产的箱包出口后出现客户要求退货的问题。客户于2017年2月间反映质有问题，吴福龙没有和黄其秋沟通。如果黄其秋同意按照550件，每件280元的单价收回箱包，并支付来回的船运费，吴福龙就同意支付欠款。
针对其主张，黄其秋提供了欠条一份，以此证明吴福龙尚欠其货款81894元的事实。经质证，吴福龙对黄其秋提供的欠条无异议。
针对其主张，吴福龙提供了退货清单复印件一份，以此证明因黄其秋生产的铝框质量不合格，其于2017年3月30日退货8446元并折抵欠款的事实。经质证，黄其秋对退货清单的真实性有异议
经审查，本院对黄其秋提供的欠条予以确认，对吴福龙提供的退货清单复印件的真实性不予确认。
经审理查明：2017年1月11日，吴福龙出具一份欠条给黄其秋，确认欠黄其秋箱包材料款112340元，没有约定还款期限。后吴福龙分三次共偿还原告货款30446元，具体是：2017年1月26日还12000元，2017年3月30日以退货折抵还款8446元，2017年3月30日还现金10000元。对尚欠的货款81894元，吴福龙至今未还。
本院认为，吴福龙对尚欠黄其秋货81894元无异议，认为因黄其秋生产的铝框质量不合格，导致客户退货，故不同意还款。因吴福龙未在法定的期间内通知黄其秋产品质量有问题并进行鉴定，且吴福龙亦未能提供证据证明产品质量不合格，故吴福龙的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告双方未约定违约金或违约金计算方法，黄其秋主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息，予以支持。综上，黄其秋要求吴福龙偿还货款81894元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
吴福龙于本判决生效之日起十日内偿还黄其秋货款81894元及自2017年8月23日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1847元，减半收取923.50元，由吴福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1345号原告：黄其秋，男，1968年12月8日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：黄其善，福建真唯律师事务所律师。被告：吴福龙，男，1970年12月18日，汉族，住闽清县，原告黄其秋与被告吴福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其秋、被告吴福龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄其秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的箱包材料款81894元及资金占有期间的利息（以81894元本金为基数，以起诉当天开始按银行同期利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2016年起向原告购买箱包材料，主要是铝框。截止2017年1月11日止，经双方结算，被告尚欠原告货款112340元，被告出具有欠条原给告收执。之后，被告分三次偿还原告货款计30446元，具体是：2017年1月26日还12000元，3月30日以退货折抵还款8446元，3月30日还现金10000元。对尚欠的81894元货款，原告多次催讨，被告仍拖延不付。吴福龙对黄其秋起诉的事实无异议，对黄其秋的诉讼请求有异议，主要原因是由于黄其秋提供的箱包材料即铝框的质量不合格，出现白点，导致吴福龙生产的箱包出口后出现客户要求退货的问题。客户于2017年2月间反映质有问题，吴福龙没有和黄其秋沟通。如果黄其秋同意按照550件，每件280元的单价收回箱包，并支付来回的船运费，吴福龙就同意支付欠款。针对其主张，黄其秋提供了欠条一份，以此证明吴福龙尚欠其货款81894元的事实。经质证，吴福龙对黄其秋提供的欠条无异议。针对其主张，吴福龙提供了退货清单复印件一份，以此证明因黄其秋生产的铝框质量不合格，其于2017年3月30日退货8446元并折抵欠款的事实。经质证，黄其秋对退货清单的真实性有异议经审查，本院对黄其秋提供的欠条予以确认，对吴福龙提供的退货清单复印件的真实性不予确认。经审理查明：2017年1月11日，吴福龙出具一份欠条给黄其秋，确认欠黄其秋箱包材料款112340元，没有约定还款期限。后吴福龙分三次共偿还原告货款30446元，具体是：2017年1月26日还12000元，2017年3月30日以退货折抵还款8446元，2017年3月30日还现金10000元。对尚欠的货款81894元，吴福龙至今未还。本院认为，吴福龙对尚欠黄其秋货81894元无异议，认为因黄其秋生产的铝框质量不合格，导致客户退货，故不同意还款。因吴福龙未在法定的期间内通知黄其秋产品质量有问题并进行鉴定，且吴福龙亦未能提供证据证明产品质量不合格，故吴福龙的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告双方未约定违约金或违约金计算方法，黄其秋主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息，予以支持。综上，黄其秋要求吴福龙偿还货款81894元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：吴福龙于本判决生效之日起十日内偿还黄其秋货款81894元及自2017年8月23日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847元，减半收取923.50元，由吴福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年九月二十二日书记员  陈建安附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1320号
申请执行人杨广丽（曾用名杨丽），女，回族，生于1986年8月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张志龙，男，回族，生于1982年1月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
杨广丽与张志龙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨广丽于2015年9月21日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的20000元，受理费100元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张志龙在申请人提供的住所地无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人张志龙在申请人提供的住所地无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1320号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 马利克
助理审判员 李 广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马行健
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执279号
申请执行人：李平,男,1956年5月1日出生,汉族,武夷山市人，经商，住福建省武夷山市。
被执行人：魏小弯,女,1983年1月28日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行李平与魏小弯买卖合同纠纷的（2014）安民初字第3229号民事判决书一案中，申请执行人李平要求被执行人魏小弯履行偿还货款人民币57000元及逾期付款违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 :林美娥
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第700号
罪犯王鑫，男，1983年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012�7月10日作出（2012）包昆刑初字第287号刑事判决，认定被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，刑期自2012年4月9日起至2026年4月8日止。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王鑫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认真遵�监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十一月，刑期至2025年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十�年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2958号
原告：王韧荣，男，1959年7月20日生，住镇江市。
被告：季文郓，男，1984年6月15日生，住镇江市。
原告：张蓓，女，1984年10月23日生，住镇江市。
本院在审理原告王韧荣与被告季文郓、张蓓民间借贷纠纷一案中，原告王韧荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王韧荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王韧荣撤�起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王韧荣负担。
审判员 明张玉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 璐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字21号
原告高某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原、被告均未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈伟超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第270-1号
申请执行人XXX银行股份有限公司双鸭山分行。
法定代表人丁XX，该行行长。
被执行人双鸭山XXXX经销有限公司。
法定代表人赵XX，该公司经理。
本院在执行XXX银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人双鸭山XXXX经销有限公司金融借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人双鸭山XXXX经销有限公司尚欠申请执行人XXX银行股份有限公司双鸭山分行执行款2442077.00元，现被执行人双鸭山XXXX经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人XXX银行股份有限公司双鸭山分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第239号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十五日
书记员 轩美玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1113号
罪犯杨安心，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2007年10月22日以（2007）平刑初字第101号刑事判决书，认定被告人杨安心犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，于2010年10月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯杨安心入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人于2007年5月20日，伙同他人到信阳市平桥区龙井乡汪岗村金某家催要其所欠2000元钱时发生争执，该被告用携带的弹簧刀对金某颈部捅了一刀，致其受重伤。
罪犯杨安心在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨安心自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安心减去有期徒刑一年。
刑期自二OO七年五月三十日至二0一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初400号
原告：辛某。
委托诉讼代理人：杨某（系辛某妻子)。
原告：万某。
委托诉讼代理人：徐某（系万某妻子）。
原告：张某。
原告：宋某。
原告：王某1。
原告：王某2。
被告：白银市朋来工贸有限公司
法定代表人：邓某，该公司经理。
原告辛某、万某、张某、宋某、王某1、王某2与被告白银市朋来工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人杨某、原告万某的委托诉讼代理人徐某、原告张某、宋某、王某1、王某2、被告白银市朋来工贸有限公司的法定代表人邓永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令白银市朋来工贸有限公司立即支付拖欠辛某运费7477元，拖欠万某运费6997元，拖欠张某运费7338元，拖欠宋某运费3832元，拖欠王某1运费7098元，拖欠王某2运费25018元，共计57760元；2、判令白银市朋来工贸有限公司承担诉讼费用。
事实和理由：辛某等人于2015年4月在白银市朋来工贸有限公司承接了运送煤炭的任务，要求辛某等人自会宁县矿拉运煤炭至甘肃三易水泥有限责任公司。双方口头约定运费为每吨64元，以过磅单为准每趟结算运费。辛某等人分别于2015年4月4日、6日等时间按期将煤炭拉运至目的地，收货方甘肃三易水泥有限责任公司向辛某等人出具了过磅单，但辛某等人持过磅单向白银市朋来工贸有限公司结算运费时，朋来公司声称该项目已停止，运费结算需等待时间，此后，辛某等人屡次到朋来公司所在地要求结算费用但朋来公司均以各种理由推脱，朋来公司的行为使辛某等人的经济利益受到了极大的损害，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
白银市朋来工贸有限公司的法定代表人辩称，我当时委托邓永虎，就像信息部的性质一样，邓永虎结的账与我公司没有关系，你们要找就找邓永虎去。钱我给邓永虎付给了，我最后听的邓永虎把钱拿上耍了赌博了，这个钱每天我给邓永虎付给的呢，后面我听说输尽大，我还给过十万元让给驾驶员付，邓永虎给他们没有付与我公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，白银市朋来工贸有限公司委托邓永虎与六原告达成口头运送煤炭协议，由六原告将煤炭运送至甘肃三易水泥有限责任公司，甘肃三易水泥有限责任公司收到煤炭后出具了物资采购过磅单，其中宋某共运送煤炭59.88吨、万某运送煤炭109.34吨、王某1运送煤炭110.92吨、辛某运送煤炭116.84吨、张某运送煤炭58.08吨、王某2运送煤炭390.92吨。上述事实，本院予以确认。
本院认为，白银市朋来工贸有限公司委托邓永虎与六原告口头达成的煤炭运输协议不违反法律规定，六原告将原煤依照约定运送至甘肃三易水泥有限责任公司，甘肃三易水泥有限责任公司收货人出具了过磅单，载明了收到原煤的数量，白银市朋来工贸有限公司应当支付相应的运输费用，故对六原告要求白银市朋来工贸有限公司支付运费的诉讼请求合理部分予以支持。张某主张的运费中因部分未提供原始票据，故对无原始票据的部分不予支持。因双方对运输费用的单价没有明确的约定，也未提供相应的证据予以证实，根据双方的陈述认定为每吨64元。白银市朋来工贸有限公司的法定代表人辩称其将运输费用已支付给邓永虎，也未提供相应证据予以证实，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
白银市朋来工贸有限公司支付辛某运费7477元、万某运费6997元、张某运费3717.12元、宋某运费3832元、王某1运费7098元、王某2运费25018元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由白银市朋来工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一七年五月五日
书记员 张廷莉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第728号
罪犯陈智，男，汉族，1973年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月25日作出（2012）哈刑一初字第200号刑事判决，以被告人陈智犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。陈智服判，不上诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈智在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将陈智的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯陈智在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯陈智的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯陈智计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈智入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈智的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月19日起至2035年5月18日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于凌远
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第138号
申请人张永来。
被执行�郑会军。
本院在执行申请人张永来与被执行人郑会军买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2011）定民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年二月十四日
书记员 陈 惠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字1030号
原告孙永贵，男，汉族，现住公主岭市。
被告商成业，男，汉族，现住公主岭市。
原告诉称：被告于2014年向原告借款19.2万元，约定年底付清。逾期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告，无法向被告送达法律文书。原告提供的证据也不能证明被告下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙永贵的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施 洋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00788-1号
原告：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：宋勤良，董事长。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
本院受理原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥建工金鸟集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有明确约定合同履行地，双方所约定的管辖法院为“项目所地在法院”，也并不明确，应当适用一般地域管辖原则，由被告合肥建工金鸟集团有限公司住所地人民法院管辖即合肥市庐阳区人民法院管辖。请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原、被告于2014年3月1日签订《预拌混凝土购销合同》，供方（简称甲方）：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，需方（简称乙方）：合肥建工金鸟集团有限公司中盛国际城，第六条解决争议的方式：本合同执行中如产生纠纷，双方协商不成向甲方所在地人民法院起诉。2014年12月18日，原、被告签订《补充协议》，约定如发生纠纷，双方协商解决或者在项目所在地人民法院起诉，该项目所在地指定远县炉桥镇“炉桥国际城”项目所在地即定远县炉桥镇。综上，原、被告在合同中约定发生争议时选择原告住所地人民法院即定远县人民法院管辖，且该选择管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥建工金鸟集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月二日
书记员 张德勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条
民事诉讼法第三十四条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏园。
委托代理人：许秀莹，江苏苏延律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁瑛。
委托代理人：许秀莹，江苏苏延律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范亚曦。
委托代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告：陈婷。
再审申请人王宏园、鲁瑛因与被申请人范亚曦及原审被告陈婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）宁民终字�2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏园、鲁瑛申请再审称：（一）范亚曦涉嫌高利转贷罪，本案应移送公安机关，追究范亚曦的刑事责任。（二）1.范亚曦借给王宏园的钱是高利贷，高达6%的月息已远高出法律规定的保护范围，应扣除法律不予保护部分。2.王宏园与范亚曦等人于2011年10月19日签订的协议书应予撤销。因范亚曦夫妻纠集社会不明身份人员对申请人、陈婷及其父母持续性地实施恐吓、威胁、跟踪、殴打等侵害行为，申请人因受到上述行为的恐吓被迫签订协议；协议内容也能反映并非申请人的真实意愿。3.180万元不是本金而是高额利息，王宏园已经还清借款本金和合法利息，应当由出借人范亚曦举证证明借款金额和利息，二审对举证责任的分配不当。4.范亚曦与王宏园于2011年7月6日约定王宏园只�再还50万元便了结之前的债权债务关系，之后王宏园返还了20万元，因此二审认定仍欠50万元错误。（三）鲁瑛患有精神分裂症，属无民事行为能力人，不应当承担民事责任。因此，二审判决错误，请求依法提起再审。
被申请人范亚曦提交意见称：王宏园、鲁瑛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、再审申请人主张范亚曦涉嫌高利转贷罪，本案应移送公安机关追究范亚曦的刑事责任，但因公安机关对王宏园的报案进行审查后未予立案，二审法院根据相关规定对该主张未予采信并无不当。
二、范亚曦与王宏园自2009年5、6月起发生借贷关系，双方系滚动式借款、还款，经双方于2011年3月14日、7月6日、10月19日三次结算、协商，确定了王宏园的欠款数额、还款数额以及应再返还的数额。申请人主张被胁迫于2011年10月19日在玄武门派出所签订协议书、范亚曦收取的是超出法律规定的高利贷，但对该主张未能充分举证证明，而且该协议是双方签订的最后一份协议，应视为对前两份协议内容的变更，因此二审法院认定应按该协议履行并无不当。
三、再审申请人主张鲁瑛没有民事行为能力，但未提供充分证据证明。二审法院根据鲁瑛在一、二审中的诉讼行为，对申请人的该主张未予采信并无不当。
综上，王宏园、鲁瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宏园、鲁瑛的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 俊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00365号
原告：韦某，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：徐某，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告韦某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元由原告韦某负担。
审判员 陶 浩
二〇一四年二月二十日
书记员 张树光
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第99号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人纪荣灿，男，1982年11月15日出生，汉族。
被执行人陈美恋，女，1984年3月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第036号征收社会抚养费决定书，于2014年8月11日向本院申请执行请求责令被申请执行人缴交社会抚养费46000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第036号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年九月十七日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马黎军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马黎军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马黎军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，514.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，514.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0145号
申请执行人王华，职工。
被执行人陆耀辉，个体户。
被执行人蔡菊香，个体户。
申请执行人王华与被执行人陆耀辉、蔡菊香民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）启近民初字第0208号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陆耀辉、蔡菊香于2012年5月31日前归还申请执行人王华借款75万元，并承担受理费5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为755650元（其中受理费5650元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除被执行人名下的位于本市汇龙镇紫薇三村131号楼301室房屋被本院执行（2013）启执字第2256号案件评估拍卖外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位755650元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的位于本市汇龙镇紫薇三村131号楼301室房屋被另案评估拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启近民初字第0208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月三日
书记员 胡建娥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第194号
原告：林平。
被告：申贤回。
原告林平与被告申贤回民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成由代理审判员陈海琴担任审判长，代理审判员黄陈花、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告林平到庭参加诉讼，被告申贤回经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林平起诉称：原、被告间系朋友关系。被告申贤回应资金周转分别于2011年4月1日、2011年10月11日、2012年2月4日借款100000元、150000元、50000元。经多次催讨，被告未予以偿还。现原告要求：判令被告偿还借款本金300000元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告申贤回未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告申贤回经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，予以认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告申贤回分别于2011年4月1日、2011年10月11日、2012年2月4日向原告林平借款100000元、150000元、50000元。双方未约定借款期限和借款利息。经催讨，被告未予以偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。被告申贤回经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申贤回于本判决生效后十五日内支付原告林平借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由申贤回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年八月二十日
代书 记员 杨守格
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1558号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人项军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11472号，依法向被执行人项军发出执行通知书，责令被执行人项军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项军(证件号码:)在宁波建设银行的62×××70的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月七日
书记员 尚 洁