山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字3057号
原告：解学进，农民。
原告：解学英，农民，
原告：解学民，农民。
原告：解学军，农民。
四原告委托代理人：周扬波。
被告：许梅，居民。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被告：寇勇，无业。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
原告解学进、解学英、解学民、解学军诉被告许梅、寇勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告解学进、解学英、解学民、解学军及其委托代理人周扬波、被告许梅及寇勇的委托代理人许崇升及被告寇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解学进、解学英、解学民、解学军诉称：2014年6月30日15时50分许，被告许梅驾驶鲁L×××××号牌轿车沿S335线由东向西行驶至陈疃一村路段时，与同向行驶的解学俊驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车相撞，致解学俊当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警认定，被告许梅负事故次要责任，解学俊负事故的主要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计269653元并承担本案受理费。
被告许梅辩称：发生事故经过属实，被告同意按照法律规定的标准进行赔偿，原告主张的住宿费及精神损害赔偿金无事实和法律依据，不同意赔偿。
被告寇勇辩称：寇勇非致原告亲属解学俊死亡的当事人，无交通事故责任，寇勇无赔偿义务，不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告对寇勇的起诉。
经审理查明：2014年6月30日15时50分许，原告亲属解学俊驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车沿S335线由东向西行驶至陈疃一村路段右侧超车时，与沿S335线由东向西行驶的许梅驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致解学俊死亡，两车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第224号道路交通事故认定书，认定解学俊无证驾驶机动车在道路上行驶，未按规定超车，在未确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；许梅驾驶机动车在道路上行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。
另查明：被告许梅驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记在被告寇勇名下。该车系2009年4月购买，被告许梅与寇勇于2011年9月结婚。婚后该车被二被告用作家用，一般用该车辆接送小孩。事故发生时，许梅驾驶车辆至三庄镇贾家沟村亲戚家，途中发生事故。该车未投保交强险。
再查明：解学俊系日照市莒县桑园乡东庄村人，单身。原告解学军系死者解学俊大哥，解学民系死者三弟，解学进系死者五弟，解学英系死者妹妹。
还查明：事故发生后，被告许梅、寇勇交至交警事故赔偿金30000元，原告支取20000元。原告于2014年7月24日申请我院保全被告的鲁L×××××号牌轿车，保全价值50000元，我院依法对该车辆采取了保全措施。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、死亡赔偿金
565280元；2、丧葬费23193元；3、处理丧葬事宜的误工费705元；4、交通住宿费3000元；5、精神抚慰金50000元；合计642178元。发生的误工费是根据2014年人身损害赔偿标准3人5天共计705元；交通费、住宿费是因原告在莒县需要到日照市区处理善后事宜，而实际发生的费用，请求法院予以支持。（对原告的损失，扣除交强险110000元后，要求被告许梅、寇勇在交强险限额外按30%的比例赔偿，要求在交强险限额内、交强险限额外两被告作为同一主体共同赔偿原告损失）。原告提交的证据有：事故认定书一份、尸检报告一份、车辆保全民事裁定书一份。
被告许梅、寇勇对原告的损失及证据质证意见如下：对尸检报告、民事裁定书无异议；对死亡赔偿金、丧葬费总额无异议；对误工费原告无陈述计算方式，无法发表意见；住宿费无证据提交及住宿必要性证据；对精神抚慰金有异议，原告承担主要责任，被告许承担次要责任，所以不承担精神抚慰金的赔偿责任，不同意原告主张的两被告作为同一主体赔偿原告损失的请求，因被告许梅是本次事故的侵权人，所以被告寇勇不是法律意义上赔偿义务人。对误工费、交通费请求法院根据相关法律酌情处理；对住宿费无证据，不应当支持。
上述事实，有事故认定书、尸检报告、车辆保全民事裁定书、原被告陈述在案为证。
本院认为：解学俊驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车与许梅驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致解学俊死亡，两车部分损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的认定，解学俊承担事故主要责任，被告许梅承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第四十七条规定，机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。解学俊未按规定超车，未确保安全，过错较严重。结合事故发生的原因及双方过错程度，本院酌定解学俊与被告许梅按8：2的比例分担事故责任。
关于赔偿责任的承担，被告许梅作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告寇勇作为鲁L×××××号牌轿车的登记所有人，其为交强险投保义务人，寇勇应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。鲁L×××××号牌轿车虽为被告寇勇的婚前财产，但该车用作婚后夫妻二人家用，用于接送小孩，系为夫妻共同利益使用，被告许梅驾车去亲戚家途中发生事故，亦为家用，故被告许梅、寇勇应对原告交强险限额外的损失按20%的比例共同承担赔偿责任，对寇勇在该案中不承担赔偿责任的辩解不予采信。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元符合法律规定，被告无异议，予以确认；2、处理丧葬事宜的误工费按2013年城镇居民收入标准28264元／年计算，按3人3天计算，确认为696.92元；3、原告处理丧葬事宜的交通费、住宿费酌情支持1000元；4、解学俊在该次事故中死亡，确给原告造成严重的精神损害，结合解学俊在本次事故中负主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。以上共计593169.92元。
对以上损失，应由被告许梅、寇勇在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金3000元，死亡赔偿金107000元，超出交强险限额外的483169.92元，由被告许梅、寇勇按20%的比例赔偿96633.98元。扣除被告许梅、寇勇已付的20000元，尚应赔偿76633.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告许梅、寇勇在交强险限额内连带赔偿原告因解学俊死亡所产生的精神损害赔偿金3000元、死亡赔偿金107000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许梅、寇勇赔偿原告因解学俊死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计76633.98元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告解学进、解学英、解学民、解学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，原告解学进、解学英、解学民、解学军负担1706元，被告寇勇、许梅负担3639元；保全费520元，由被告寇勇、许梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 席秀梅
陪审员 孟祥芳
陪审员 秦 毅
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 玲