南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第906号
原告盛玉香，女，1968年12月5日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告胡必顺，男，1981年12月9日生，汉族。
被告李加旺，男，1975年8月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人李月婷，中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司职员。
原告盛玉香与被告胡必顺、李加旺、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告盛玉香委托代理人ＸＸＸ，被告胡必顺、被告人寿财保南京支公司委托代理人李月婷均到庭参加诉讼。被告李加旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛玉香诉称：2012年12月18日16时许，被告胡必顺驾驶苏A×××××小型普通客车在六合区横梁街道大仇路行驶时，撞到由原告驾驶的电动车，致使原告受伤，随后被送到六合区人民医院治疗，经诊断为右颞叶脑挫伤、左颞骨骨折伴左侧乳突积血、左耳传音性重听、左侧耳外伤、头皮血肿，住院治疗27天。数月后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告受伤后构成十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。该事故经交通部门认定，被告胡必顺负全部责任；又查，被告胡必顺驾驶的车辆所有人系被告李加旺，该车人寿财保南京支公司投保了交强险。综上，该交通事故发生，给原告造成一定的经济损失和精神伤害，为维护其合法权益，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计83651.5元。
被告胡必顺辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，我车辆在保险公司投保保险，应当由保险公司在保险范围内优先赔偿，事故发生后我垫付的部分费用要求一并处理。
被告人寿财保南京支公司辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，事故发生后我司已垫付10000元医疗费。肇事车辆在我司投保交强险和商业险20万（无不计免赔）。因驾驶员在事故中承担全责，超出交强险部分我司需扣除20%不计免赔，其他待质证时再发表意见，我司不承担本案的诉讼、鉴定费。
被告李加旺未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月18日16时10分许，被告胡必顺驾驶苏A×××××小型普通客车在六合区横梁街道大仇路行驶时，撞到由原告盛玉香驾驶�电动车，造成事故，致使原告盛玉香受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，胡必顺负此事故的全部责任，盛玉香在此事故中无责任。原告盛玉香于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年1月13日出院，住院诊断：1、右颞叶脑挫伤；2、左颞骨骨折伴左侧乳突积液；3、左耳传音性重听；4、左侧耳外伤；5、头皮血肿。2013年6月28日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人盛玉香颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人盛玉香误工期限以伤后120日为宜；3、被鉴定人盛玉香护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人盛玉香营养期限以伤后60日为宜。
另查明，原告盛玉香事故发生前在南京某某制衣有限公司工作，事故发生前平均工资为1880元／月；肇事�辆苏A×××××小型普通客车车主为被告李加旺，胡必顺与李加旺系朋友关系。事发当天，胡必顺系在驾驶该车帮助李加旺拖东西过程中发生的事故，胡必顺未收取任何费用。该车在人寿财保南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额200000元，未投保不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告胡必顺垫付了施救费100元、车辆维修费1150元、医疗费9585元，合计10835元，被告人寿财保南京支公司垫付了医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、南京市劳动合同书、银行对账单明细、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告盛玉香因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定原告盛玉香因本起事故一共发生了医疗费20475元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费原告主张540元（27天，20元／天），本院根据原告的住院天数27天及住院伙食补助费18元／天标准认定此项费用为486元；3、营养费原告主张900元（60天，15元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数60天及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为720元；4、护理费原告主张3600元（60天，60元／天；），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数60天及当地一般护工标准50元／天认定此项费用为3000元；5、误工费原告主张9600元（4个月，2400元／月），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告提供的银行对账明细认定为1880元／月，因此误工费本院认定为7520元；6、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×0.1×20），本院认为，原告事故发生前�期在城镇务工，主要生活收入来源于工厂上班，不是来自农业生产，根据有关法律规定，可以按照城镇居民标准计算。本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为200元；9、财产损失本院认定为1250元（施救费100元、车损1150元）。以上盛玉香的各项损失合计为98005元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告盛玉香、被告胡必顺对交通事故认定书划分的事故责任均无异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，胡必顺负此事故的全部责任，盛玉香在此事故中无责任。根据有关法律规定，�生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人寿财保南京支公司应在交强险限额内赔偿原告盛玉香医疗费10000元、护理费3000元、误工费7520元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失1250元，合计86324元。原告盛玉香超出交强险医疗费限额部分的损失11681元应在扣除15%非医保用药及20%绝对免赔率后由被告人寿财保南京支公司赔偿7943元。综上，被告人寿财保南京支公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告盛玉香94267元，事故发生后人寿财保南京支公司已垫付了医疗费10000元，其实际还应赔偿84267元。被告胡必顺应承担的费用为非医保用药及绝对免赔额3738元。事故发生后被告胡必顺垫付了各项费用合计10835元，为减少当事人的诉累，原告盛玉香应在人寿财保南京支公司给付其的赔偿款中扣除出7097元返还给被告胡必顺。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告盛玉香人民币84267元（其中扣除出7097元直接返还给被告胡必顺）；
二、驳回原告盛玉香其他的诉讼请求。
案件受理费637元，鉴定费2660元，合计3297元，由被告胡必顺负担（此款原告已垫付，被告胡必顺在人寿财保南京支公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十二月二日
书 记 员 戴艳蕾