浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1475号
原告：周道省。
委托代理人：俞国强、胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐同兴水利工程队。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路**号。
经营者：孟鹜斌，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省高桥镇亭桥村孟家埭**号。公民身份号码3304251966********。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
原告周道省诉被告桐乡市梧桐同兴水利工程队地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2015年5月29日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞国强、被告的委托代理人谢学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告驾驶摩托车行驶至被告施工路段，因被告未事先征得道路主管部门同意私自挖掘道路施工，在施工路段未采取有效防护措施，导致原告经过此地掉入坑中，造成原告受伤及车辆受损的事故。经诊治并经鉴定，原告因此次交通事故造成颅脑多发损伤致轻度智力缺损，构成八级伤残；外伤性脑脊液鼻漏构成十级伤残。所需误工期180天，护理期60天及营养期60天。综上，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计335776.40元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告在现场采取相应的安全防护措施，事故的原因是原告自己对周围环境没有尽到相应的安全注意义务导致的。对原告起诉状中相关的费用项目，特别是残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费和营养费都偏高，应该按照农村标准来赔偿。事故发生后被告已经垫付费用3万元。
原告举证如下：
1、桐乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告未事先征得道路主观部门的同意私自挖掘道路施工，且其在施工路段未采取有效防护措施的事实；原告此次损伤由原告当天晚上10点多驾驶其所有的正三轮摩托车由南往北行驶至桐乡市屠甸镇和平村钱介唐地方，驶入桐乡市梧桐同兴水利工程队施工路段掉入坑中与涵洞发生碰撞，造成的事故。
2、浙江省人民医院住院病历2份、出院记录2份、门诊病历1本、桐乡市第一人民医院诊断报告单2份、浙江省人民医院检查报告单14份、浙江省人民医院住院费用清单2份、住院费发票2张、浙江省人民医院门诊费发票5张、桐乡市第一人民医院门诊费发票4张、门诊收费收据1张，证明原告因该起交通事故受伤后医疗情况及原告支付医疗费90395.34元的事实。
3、上海枫林国际医学交通与发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因此次交通事故遭受的身体损害构成八级伤残一个和十级伤残一个的事实，且所需的误工期为180天、护理期60天及营养期60天的事实；原告为此花去鉴定费5000元的事实。
4、营业执照1份、工商登记信息1份、流动人口登记信息1份、暂住证信息1份，证明原告在事故发生前已经在城镇连续居住满1年且在事故发生前已经在城镇连续工作满1年以上的事实，故残疾赔偿金应当适用城镇标准。
5、村委会及派出所出具的交通事故伤者及家庭情况登记表1份、原告母亲及兄弟姐妹身份证信息各1份、原告妻子及儿子户口簿信息复印件1份，证明原告的被扶养人为其母亲吴安娇（63周岁）、其子周辛酉7周岁的事实，且其子周辛酉为城镇户口的事实；原告的母亲有3个法定扶养义务人的事实。
被告质证后对证据1的真实性、关联性没有异议，但是被告认为整个事故的主要责任在于原告方。对证据2的“三性”均没有异议，但是其中有一份门诊收费收据的车费800元应当计入原告赔偿清单的交通费中。对证据3有异议，经过重新鉴定后，该鉴定意见书不符合实际的损害程度，所以该鉴定费应该由原告自行承担。证据4中的个体工商户是2012年核准成立的，仅仅办理了一次年检，所以在整个过程中是不是有实际经营不能确认，而且个体户已经注销，上面讲到了自行停业，这个到底是事发之前还是事发之后不清楚。流动人口登记表上看，原告居住的地方是农村，而并不是城镇。对证据5没有异议。
本院认证意见：证据1系公安机关依法制作，双方当事人对该事故认定均未申请复核，对该证据予以认定；证据2系原件，能够证明原告支付的医疗费用，对此予以认定；证据3，原告的伤残等级本院已根据被告申请依法重新进行鉴定，对于原告的误工期、护理期和营养期，被告并未申请重新鉴定，原告委托的鉴定机构具备相应鉴定资质，对该鉴定意见中的“三期”予以认定；证据4，营业执照载明原告的经营场所地址为“高桥镇范桥村陈家木桥33号”，居住地址为“高桥镇范桥村新村3号（村委后面）”，由此可见，原告的经常居住地属农村，对于原告主张按照城镇标准赔偿本院不予采纳；证据5被告无异议，对此予以认定。
被告提供缴费收据3份，证明事发之后被告方支付了3万元的事实，原告质证后对真实性没有异议，但是这3万元是交到交警队，具体原告方取了多少钱代理人不清楚，原告方主张的费用里面没有把这3万元扣除。
本院认证意见：该证据系原件，与本案具有关联性，对此予以认定。
本院根据被告申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，经鉴定，原告被综合评定为九级伤残。被告预付鉴定费3300元。原、被告质证后对鉴定意见均无异议，被告认为鉴定费应由原告负担。
本院认证意见：该鉴定意见系由本院依法委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，对此予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月9日22时40分许，原告驾驶摩托车行驶至桐乡市屠甸镇和平村钱介唐，驶入被告施工路段掉入坑中与涵洞发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。桐乡市公安局交通警察大队认定原、被告的行为均违反道路交通安全相关法律法规，应承担事故的同等责任。经入院诊断，原告左额脑挫伤，前颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性胸腔积液，左侧脑脊液鼻漏。2015年9月21日，鉴定机构作出（2015）临鉴字第787号鉴定意见书，综合评定原告为九级伤残。原告的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。被告已向桐乡市公安局交通警察大队缴存事故委托预付款30000元。
另认定，原告父亲周奶芽1941年9月9日出生，已于2005年6月死亡，母亲吴安娇1952年1月12日出生；原告有弟弟周道淼，妹妹周道芝，均系成年人；原告和妻子张琼育有一子周辛酉2007年12月2日出生，目前在校就读。
本院认为，本案争议焦点为原告的损失应当如何赔偿。
关于双方的责任，桐乡市公安局交警大队已作出责任认定，该认定系交警大队依法作出，原、被告双方对此亦未申请复核，本院对该责任认定予以采信。被告应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告的各项损失，核定如下：
1、医疗费：90395.34元；
2、住院伙食补助费：30元／天×62天=1860元；
3、营养费：根据实际情况酌定为3000元；
4、交通费：根据实际情况酌定为1000元；
5、残疾赔偿金：19373元×20年×20%=77492元，原告目前提供的证据显示其经常居住地属于农村，原告未提供充分证据证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故应当按照农村标准计算；
6、误工费：106元／天×180天=19080元；
7、护理费：106元／天×60天=6360元；
8、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度，受害人的过错、损害后果等因素确定为10000元；
9、被扶养人生活费：14498元／年×17年÷3×20%＋27242元／年×11年÷2×20%=46397元，计入残疾赔偿金；
10、鉴定费：两次鉴定，原、被告分别支付鉴定费5000元、3300元，根据实际情况，酌定原告可主张4150元。
综上，原告各项损失共计259734.34元，被告应赔偿原告259734.34元×50%=129867.17元，扣除被告已经支付的30000元，被告最终还应赔偿原告99867.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条并结合2014年度浙江省相关统计公报，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市梧桐同兴水利工程队于本判决生效之日起七日内赔偿原告周道省各项损失99867.17元；
二、驳回原告周道省其余诉讼请求。
本案受理费6337元，减半收取3168.5元，由原告负担2226.5元，被告负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈嫒萍