wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12591号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。地址：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，董事长。
委托代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛国际橡胶交易市场有限公司。地址：青岛保税区。
法定代表人：雷志东，执行董事。
被告：昌邑龙华房地产开发有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人：王明征，执行董事。
本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、昌邑龙华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费152527元退还原告。
审判员 李明军
二〇一七年八月二十八日
书记员 于卓然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第138号
原告刘祥伟，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告刘祥伟诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款382164元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心8幢1单元1702号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金88797元；二、赔偿原告商品房修补费2700元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告刘祥伟与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年6月16日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告刘祥伟以总价款382164元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元17层02号房；原告刘祥伟在2012年6月16日前支付房屋总款39.82%的首付款，即152164元，剩余60.18%的房款230000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告刘祥伟；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告刘祥伟所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告刘祥伟发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告刘祥伟依约履行了自己的义务，于2012年6月16日支付了首付款152164元，2012年7月18日及2012年8月22日通过银行按揭贷款支付了剩余房款230000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金88797元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘祥伟违约金88797元。
二、驳回原告刘祥伟的其余诉讼请求。
案件受理费2211元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执771号
申请执行人马志娟，女，1973年8月3日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，地址通河县。
法定代表人徐连成，公司总经理。
被执行人吕春艳，女，1967年11月1日出生，汉族，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司经理，住通河县。
被执行人李明华，男，1962年3月25日出生，汉族，黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司职员，住通河县。
本院于2017年8月18日依据已生效的（2017）黑0128民初530号民事调解书，受理了马志娟申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司、吕春艳、李明华民间借贷纠纷一案，执行标的：264820元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人马志娟于2017年12月14日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执字第771号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王泽龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初451号
原告：王传旺，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告：白观岭，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：董云梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：曲立燕，女，1976年10月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告：孙连喜，男，1951年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
五原告共同委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告：高唐国风大酒店有限公司，住所地：山东省高唐县湖滨南路3号。
法定代表人：桑士国，该公司经理。
被告：南方家私公司，住所地：山东省高唐县湖滨南路。
法定代表人：杜方杰，该公司经理。
被告：聊城市威耐制衣有限公司，住所地：山东省高唐县湖滨南路。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被告：王建华，女，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市。
原告王传旺、白观岭、董云梅、曲立燕、孙连喜与被告高唐国风大酒店有限公司、南方家私公司、聊城市威耐制衣有限公司、王建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王传旺、白观岭、董云梅、曲立燕、孙连喜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传旺、白观岭、董云梅、曲立燕、孙连喜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告王传旺、白观岭、董云梅、曲立燕、孙连喜负担。
审 判 长 张志军
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 刘景华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李彦超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第98号
原告赵秀军。
身份证号×××
原告盛永峰，现住同上。身份证号×××
原告赵秀峰，现住同上。身份证号×××
被告白城经济技术开发区西郊办事处保胜村民委员会。
法定代表人付春生，系村主任。
原告赵秀军、盛永峰、赵秀峰诉被告白城经济技术开发区西郊办事处保胜村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三原告受被告的委托，为被告清欠债权。2010年5月5日，白城市中级人民法审理作出（2010）白民初字第2号民事判决书，案件受理费42111.00元由原告垫付，此款应由被告给付原告，2011年6月16日，原告已诉至白城市洮北区人民法院，现其他要求均已审结，唯此款需另案审理。
故原告诉至法院，要求被告给付垫付的案件受理费42111.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理的重点是：被告应否返还三原告为被告垫付的案件受理费，数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证三张（复印件，已与原件核对无异），证明三原告的身份。
2、（2010）白民二初字地2号民事判决书复印件一份（与原本核对无异），（2011）白洮林民初字第158号民事判决书复印件一份（与原本核对无异），（2011）白洮执字第608号民事裁定书一份，白城市中级法院诉讼费专用票据一份。证明三原告为被告清欠欠款垫付诉讼费42111元，且垫付的诉讼费被告没有给付三原告。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，具有证据效力。能够证明原告要证明的问题，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：三原告受被告的委托，为被告清欠债权。在被告与白城大成私立中学借款纠纷一案中，三原告为被告垫付案件受理费42111.00元，经白城市中级人民法审理作出（2010）白民初字第2号民事判决书，案件受理费42111.00元是由白城大成私立中学承担的。三原告与被告委托合同纠纷一案，经白城市洮北区人民法院做出的（2011）白洮林民初字第159号民事判决书，判决被告将原告清回的物资按双方签订的《清欠工作协议书》的约定，支付原告提成款。现三原告与白城大成私立中学委托合同纠纷一案，已经白城市洮北区人民法院经（2011）白洮执字第608号执行裁定，执行完毕，但原告为被告垫付的案件受理费42111.00元，确未给付三原告。
根据原告陈述及举证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
三原告受被告的委托，为被告办理清欠债权，双方签订了《清欠工作协议书》，并且此协议书经经白城市洮北区人民法院做出的（2011）白洮林民初字第159号民事判决书确认为合法有效的，并且已经执行完毕。在被告与白城大成私立中学借款纠纷一案中，三原告为被告垫付案件受理费42111.00元，经白城市中级人民法审理作出（2010）白民初字第2号民事判决书，案件受理费42111.00元应由白城大成私立中学承担的。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”三原告在清欠工作中为被告垫付的诉讼费用42111
.00元应予返还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即返还三原告人民币42111.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元及保全费441.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王瑞冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第602号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，绰号“老二”，务农。因本案于2015年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年5月24日18时30分许，被告人徐某伙同刘某、罗某、梁某、王某、杨某、蒙某、翟某、李某（均已被�刑）等人来到温州市瓯海区仙岩街道新丰移民村化成路大桥上，设置“猜硬币押宝”的骗局，并由被告人徐某等人“做托”，引诱他人参与“猜硬币押宝”，骗得被害人祝某金戒指一个、金项链一条（鉴定价格共计6170元）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，同案犯刘某、罗某、王某、梁某、蒙某、翟某、杜某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获情况说明和羁押证明，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的手段，控制赌局输赢而骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐某是否系从犯的问题，经查认为，被告人徐某与其他参与人员的地位和作用相当，不宜区分主从，不应认定为从犯。鉴于被告人徐某当庭对主要犯罪事实供认不讳并自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某共同退赔赃物折价款6170元返还给被害人祝某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第544号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
负责人施云飞，董事长。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，系申请申请执行人公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人梁元森，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人梁炳阳，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2267号民事判决，于2014年5月22日向被执行人梁元森、梁炳阳发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2267号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十八日
书记员 方 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2489号
原告宝音，男，蒙古族，农民。
委托代理人闫森，女，汉族，工人。
被告包艳梅，女，蒙古族，教师。
原告宝音诉被告包艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告宝音及其委托代理人闫森，被告包艳梅到庭参加诉讼。因案件复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年11月19日将本案转为普通程序，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理（鉴定期间为2015年7月8日-2015年10月8日），原告宝音及其委托代理人闫森，被告包艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音诉称，2014年8月22日22时20分许，包艳梅驾驶无牌照两轮摩托车（燃油助力车），沿甘镇建设路由南向北行驶至玛拉沁街交叉路口处转弯时，与由南向北驶来的宝音驾驶的两轮踏板式电动车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后宝音住进通辽市蒙医整骨医院住院治疗157天，诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，并于2014年8月23日行腰硬联合麻醉下行“切开复位内固定术”，2015年1月4日行“切开取出内固定物术”，医院建议继续休息6个月。科左后旗公安交巡警大队做出后公交认字（2014）第132号道路事故认定书，认定包艳梅负主要责任，宝音负次要责任。经交警队调解未果，起诉至人民法院，要求被告包艳梅按交强险范围赔偿各项损失160263.87元。
被告包艳梅辩称，原告主张数额过高，医疗费应以实际票据为准。对原告主张赔偿数额，范围及及计算方式没有异议，但不同意赔偿。对后公交认字（2014）第132号道路事故认定书有异议，原告是自己摔伤的，况且交警大队对原告事发时酒精含量测量并非准确。
经审理查明，2014年8月22日22时20分许，包艳梅驾驶两轮无牌照燃油助力车，沿甘镇建设路由南向北行驶至玛拉沁街交叉路口处转弯时，与由北向南驶来的宝音驾驶的两轮踏板式电动车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后宝音住进通辽市蒙医整骨医院住院治疗157天，医院诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，并于2014年8月23日行腰硬联合麻醉下行“切开复位内固定术”，2015年1月4日行“切开取出内固定物术”，前后共花去医疗费32329.81元。2015年7月21日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定宝音右下肢损伤情况为十级伤残，支出鉴定费1400.00元。科左后旗公安交巡警大队做出后公交认字（2014）第132号道路事故认定书，认定包艳梅负主要责任，宝音负次要责任。
证明以上事实有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告宝音提交的证据1，科左后旗公安交巡警大队后公交认字（2014）第132号道路交通事故认定书，证明事发经过、责任认定以及宝音受伤的事实，予以确认；2，通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据各一枚，证明宝音受伤住院治疗的事实，予以确认；3，吉林公正司法鉴定中心吉公正（2015）法临字第320号司法医学鉴定意见书，鉴定费票据，证明宝音右下肢损伤情况为十级伤残，支出医疗费1400.00元，予以确认。
被告包艳梅未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据（科左后旗公安交巡警大队卷宗材料）1，道路交通事故现场图，证明原被告发生事故的地点及路面性质，予以确认；2，包艳梅、宝音的询问笔录的询问笔录，证明事发时原被告行车路线及事发过程，宝音系酒后驾驶的事实，予以确认；3，宝音事发时酒精含量测试结果，证明宝音酒后驾驶，酒精含量为021mg／100ml的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宝音酒后驾驶踏板式两轮电动车未注意安全，与被告包艳梅驾驶的燃油助力车相撞，对此应负次要责任。被告包艳梅驾驶燃油助力车转弯时未让直行车辆先行，未带安全头盔，造成原告宝音受伤，对此应负主要责任。庭审中，被告包艳梅对科左后旗公安交巡警大队认定此次事故事实及责任划分有异议，但未在举证期限内提出与之相反的证据且未向科左后旗公安交巡警大队上一级交通管理部门提出书面复核申请，对其主张不予支持。对原告宝音诉请的要求被告包艳梅在交强险范围内承担法律责任，原告包艳梅对计算方法不持异议，予以支持。对原告宝音诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金于法有据，予以支持，对于营养费无相关医嘱，不予支持。其中误工天数自2014年8月22日至评残日2015年7月20日止共计322天，每天按110.00元计算，误工费是35420.00元；护理天数以住院天数157天为准，每天按110.00元计算，护理费是17270.00元；伙食补助天数以住院天数157天为准，每天按100.00元计算，伙食补助费是15700.00元；伤残赔偿金每年是28350.00元，按20年计算，十级伤残乘以10%，伤残赔偿金是56700.00元，精神抚慰金给付3000.00元。以上所列各项，交强险范围内医疗费最高限额10000.00元，加上误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金不区分责任，合计是122390.00元，交强险范围内赔偿最高额为120000.00元，由包艳梅承担，余额2390.00元，按责任比例承担。医疗费去掉10000.00元，加上伙食补助费，加上2390.00元，被告包艳梅承担70%的责任，合计是28293.87元，以上两项共计148293.87元。故依照《依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释解释》第十九条，判决如下：
一、被告包艳梅于本判决发生法律效力后的十日内给付原告宝音共计148293.87元，其中在交强范围内赔偿120000.00元，超过交强险的部分赔偿28293.87元{［医疗费32329.81元＋误工费35420元（322天X110.00元／天）＋护理费17270元（157天X110.00元／天）＋伙食补助费15700.00元（157天X100.00元／天）＋伤残赔偿金56700.00元（28350.00元／年X20年X10%）＋精神损害赔偿金3000.00元-120000）X70%}。
二、驳回原告宝音的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.00元、鉴定费1400.00元两项合计2544.00元由原告宝音承担763.20元，由被告包艳梅承担1780.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 何 伟
代理审判员 娜 仁
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨宇莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4003号
原告：张兰英。
委托诉讼代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司。
法定代表人：李金桃，总经理。
委托诉讼代理人：王恒聪。
原告张兰英与被告上海巴士第五公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人李娜、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人王恒聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币54,403.27元(其中原告自负745.8元，被告支付53,657.47元)(以下币种均为人民币)、杂费350元、住院伙食补助费2,840元、营养费6,000元、护理费16,940元、残疾赔偿金86,538元、残疾辅助器具费4,112元(系购买腰托、拐杖的费用，该费用系被告支付)、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、鉴定费2,500元、物损费500元、律师费12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告乘坐被告名下的713路公交车(车牌号沪BDXX**)时，因公交车驾驶员操作不当，导致原告摔倒受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残。
被告上海巴士第五公共交通有限公司对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，愿意承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费54,403.27元无异议，其中被告支付53,657.47元；杂费请法院依法判决；住院伙食补助费认可按照20元每天计算141天；营养费应按每天30元的标准计算150天；护理费无异议，其中被告支付8,250元；对原告伤残等级无异议，对计算年限和系数请法院依法判决，计算标准认可52,962元/年；残疾辅助器具费无异议，系被告支付；精神损害抚慰金请法院依法判决；交通费认可300元；鉴定费无异议；物损费认可200元；律师费认可4,000元。
经审理查明，2016年2月16日，原告乘坐被告名下车牌号为沪BDXX**的713路公交车时，因公交车驾驶员操作不当，导致原告摔倒受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可酌情休息(老年人休息期不予评定)，营养150日，护理150日。原告2016年2月17日住院，2016年7月7日出院。为治疗伤情，原告花费医疗费54,403.27元，另因病情需要，购买腰托、拐杖等花费4,112元，购买纸尿裤等花费350元。原告为伤残鉴定支付鉴定费2,500元。原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。原告认可被告支付了医疗费53,657.47元、护理费8,250元、残疾辅助器具费4,112元。
另查明，原告系本市非农户籍，定残时年满76周岁。
上述事实，有当事人提供的司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、出院小结、杂费发票、护理费发票、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，因被告驾驶员操作不当，致原告受伤，现被告认可负事故全部责任并同意承担相应赔偿责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费54,403.27元、护理费16,940元、残疾辅助器具费4,112元、鉴定费2,500元，被告认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院141天，本院按每天20天标准酌情确认2,820元。3、营养费，依据原告伤情和鉴定结论，酌情确定为4,500元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告鉴定结论，本院分别确认为86,538元、15,000元。5、杂费350元，该费用系原告为治疗所需，属合理范围且有票据为证，本院予以确认。6、交通费、物损费、律师费，根据事故发生情况、原告就诊次数及案件难易程度，本院分别酌情确定为300元、200元、5,000元。上述1-6项费用总计192,663.27元，由被告赔偿原告，扣除被告已支付医疗费53,657.47元、护理费8,250元、残疾辅助器具费4,112元，被告还应赔偿原告126,643.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、杂费、交通费、物损费、鉴定费和律师费合计126,643.8元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,412元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年四月二十日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00885号
申请执行人杨某。
被执行人西安某某德邦物流有限公司。
申请执行人杨某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01349号民事调解书，于2014年8月12日向本院申请执行，请求被执行人西安某某德邦物流有限公司给付其案款5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款给付申请执行人，故申请执行人不再请求本院强制执行，现申请撤案。经审查，申请执行人的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 勇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初283号
原告：房国勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：金叶，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
原告房国勇与被告金叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告归还原告借款50000元，并支付利息1000元（自2016年12月8日起至2017年1月7日），之后的逾期利息继续以50000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告房国勇到庭参加诉讼，被告金叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本�经审理认定，2016年12月8日，原告房国勇（作为甲方、出借人）与被告金叶（作为乙方、借款人）签订借款协议一份，约定：甲方自愿将其所有的50000元人民币出借给乙方；本次借款月利率2%，借款期限为30天，即自2016年12月8日至2017年1月7日止，利息支付时间为按月支付；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告另向原告出具借条一份，指定了收款账户。原告于同日向被告指定账户存入50000元。后借款期限届满，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未依约偿付借款的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付借款本金50000元，并按双方约定的标准月利率2%支付自2016年12月8日起至借款还清之日止的�息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告房国勇借款本金50000元、利息1000元（自2016年12月8日暂计算至2017年1月7日，以50000元为基数，按月利率2%标准计算），并按上述标准支付自2017年1月8日起至款项还清之日止的利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告金叶负担。
原告房国勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张秦雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2370号
原告：王培培，女，1983年6月12日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告王培培诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王培培到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金28747元（自2015年7月1日起至2017年4月18日止，共计657天，以437548元为基数，按日万分之一计算）；案件受理费由被告负担。
事实与理由：2013年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（隐去）房屋，合同约定房屋交付时间为2015年6月30日，并约定如逾期交房被告向原告支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款437548元，被告为原告出具发票。后被告至今未如约交付房屋。被告逾期交房已属违约，应按合同约定支付违约金。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人一手住房贷款合同、历史交易明细清单，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2013年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为437548元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金28747元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2017年4月18日止，合计657天，按照已付房款437548元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告王培培支付逾期交房违约金28747元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第940号
申请执行人：滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会。
被执行人：夏广忠。
本院在执行滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会与夏广忠农村土地承包合同纠纷一案中，因夏广忠无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1079号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终507号
上诉人（原审原告）：刘某甲，住长岭县。
上诉人（原审原告）：刘某乙，住长岭县。
上诉人（原审原告）：刘某丙，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：徐某某，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：刘某丁，住长岭县。
原审原告：刘某戊，住长岭县。
原审原告：刘某己，住长岭县。
原审原告：刘某庚，住长岭县。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被上诉人徐某某、刘某丁、原审原告刘某戊、刘某己、刘某庚法定继承纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，被上诉人徐某某、刘某丁、原审原告刘某戊、刘某己、刘某庚经本案传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘某甲、刘某乙、刘某丙上诉请求：继承分割刘子明、葛秀云的遗产房屋及相应份额及相应土地使用权。理由：刘德顺的代书遗嘱无效，遗产应予确定价值后法定继承。
徐某某、刘某丁书面辩称，刘德顺所立遗嘱时六名子女分别在遗嘱上签字，诉争房屋与刘某甲、刘某乙、刘某丙无关，要求驳回上诉，维持原判。
刘某戊、刘某己、刘某庚未出庭未答辩。
刘某甲、刘某乙、刘某丙向原审法院起诉请求：继承分割刘子明、葛秀云的遗产房屋及相应份额及相应土地使用权（或相应评估价值的价款）。事实与理由：刘德顺去世时留有一份代书遗嘱，为无效遗嘱，要求在分别析出每个共有人的共有份额基础上继承分割。
徐某某原审辩称，1.此案不适用法定继承，理由为刘子明在1989年去世时为70岁，刘子明生前有病，完全靠刘德顺赡养，刘德顺在粮库做主任，工资非常高，靠刘德顺的工资和徐某某的服装生意所得，建造了争议房屋，所以本案诉争房屋与刘子明、葛秀云无关。2.2009年7月12日刘德顺所立遗嘱真实有效，刘德顺的六名子女分别在遗嘱上签字，这意味着众多子女对刘德顺所立遗嘱的认可，至于刘某乙、刘某丙在诉状中谈到，未对遗嘱的真实性合法性进行审查，我们只能把这种说词理解成是对当时签字的后悔表现，所谓对遗嘱的真实性、合法性未审查的说法是不成立的。3.由于诉争房屋与刘子明、葛秀云无关，房屋资金的来源完全是刘德顺和徐某某的劳动所得，故不存在刘德顺将父母遗产作为自己财产列入自己遗产的问题。4.诉状中将刘某丁列为本案被告是不对的，在诉状中并未提到刘某丁，故不应将刘某丁列为被告。
刘某丁原审辩称，2009年7月12日刘德顺所立遗嘱真实有效，按照遗嘱执行。
刘某戊、刘某己、刘某庚未答辩。
经原审法院审理查明：刘子明与葛秀云共育有刘某甲、刘绍芬（肖芬）、刘德顺、刘德恩四名子女，刘子明、葛秀云一直与刘德顺、徐某某夫妇一居生活，刘德顺和徐某某生育六名子女，分别是刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某丙、刘某丁。刘子明于1988年5月29日去世，在利发盛本街油漆路北侧有房屋七间，其中四间大房、三间仓房；刘德顺于2009年7月16日在家中去世，在利发盛本街油漆路北侧有房屋十一间，其中四间大房、六间仓房、一间车库，刘德顺留有遗嘱一份，载明砖瓦房十一间由徐某某继承，遗嘱由王永洁代书，刘德顺签字并按印，刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某乙、刘某丙、刘某丁均在遗嘱上签字按手印；刘德顺去世后葛秀云由其儿媳徐某某赡养，2010年农历腊月二十六日葛秀云去世。2012年徐某某和刘某丁在原有房屋基础上进行重建。刘某甲、刘某乙、刘某丙申请对争议房屋的价格进行评估，因标的物灭失，价格评估机构无法进行评估作价。刘某甲（含刘绍芬）要求继承刘子明、葛秀云遗产房屋的相应份额及相应土地使用权（或相应评估价值的价款）。刘某乙、刘某丙要求享有财产10%的份额，并继承刘德顺遗产房屋的相应份额及相应土地使用权（或相应评估价值的价款）。刘德恩放弃遗产继承份额，刘绍芬将自己的份额转赠给刘某甲。刘某丙、刘某庚、刘某戊、刘某己经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，当事人应对自己的主张提供证据加以支持，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因争议房屋灭失，刘某甲、刘某乙、刘某丙未提供证据证明遗产的数额，且无法通过鉴定确定价值即无法确定遗产数额，致使不能确定当事人应分得的遗产份额，故刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求无法保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某甲、刘某丙、刘某乙的诉讼请求。
本院二审期间，刘某甲提交李作臣坐落于长岭县利发盛镇房屋房地产的价值评估报告一份及原房屋和现房屋照片三枚。双方当事人争议的焦点:是否对争议财产进行析产。本院认定事实与原审法院查明认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙主张分割争议房屋及土地使用权需要先进行析产，待遗产范围明晰后，再进行继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2616号民事判决。
二、驳回原审原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己、刘某庚的起诉。
一审案件受理费100元，由长岭县人民法院退还给上诉人刘某甲；二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年五月二日
书记员 张 蕊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执705号
申请执行人王友枝，女，1966年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人鲍跃辉，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东外环路。
法定代表人王永成，该公司经理。
申请执行人王友枝与被执行人鲍跃辉、望江县古雷池农林生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人鲍跃辉有宝马牌K33型车辆一辆（车牌号码为皖Ｈ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍跃辉所有的宝马牌K33型车辆一辆（车牌号码为皖Ｈ×××××）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李家林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执705号申请执行人王友枝，女，1966年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人鲍跃辉，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东外环路。法定代表人王永成，该公司经理。申请执行人王友枝与被执行人鲍跃辉、望江县古雷池农林生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人鲍跃辉有宝马牌K33型车辆一辆（车牌号码为皖Ｈ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍跃辉所有的宝马牌K33型车辆一辆（车牌号码为皖Ｈ×××××）。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年十二月七日书 记 员  李家林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02758号
原告重庆市华汇纺织有限公司,住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道双佛村，组织机构代码70930191-9。
法定代表人彭承义，该公司总经理。
委托代理人宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告曹跃平，女，汉族，职业不详。
原告重庆市华汇纺织有限公司与被告曹跃平劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审判，并适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市华汇纺织有限公司的委托代理人宋春，被告曹跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市华汇纺织有限公司诉称，本案被告主张的入职时间和月工资均不是事实，被告与原告解除劳动关系的原因是被告自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。并且，劳动关系解除的不同原因将导致不同的法律后果，而该解除的原因一旦选定，将产生相应的法律后果，之后不能再以任何理由变更。本案被告系自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。另外，被告关于双倍工资的主张也超过了诉讼时效，应当不予支持。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第1066号仲裁裁决，判决原告不支付被告经济补偿。
被告曹跃平辩称，双方存在劳动关系是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动争议仲裁裁决结果。
经审理查明，被告原系原告单位员工，2013年2月1日停止工作并与原告单位解除劳动关系。原告单位未为被告参加社会保险。为了维护自身合法权益，被告于2013年11月12日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付经济补偿金等，该委于2014年2月12日作出渝沙劳仲案字（2013）第1066号仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金3000元、双倍工资差额3126元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告将其诉讼请求明确为要求法院判决原告不支付被告经济补偿金3000元，并坚持认为被告系自动离职，不符合支付经济补偿金的条件，要求判如所请；被告坚持认为原告应当支付被告经济补偿金，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第1066号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告是否应当支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，决定原告应否支付被告经济补偿金的一个重要因素即为双方劳动关系解除的原因，不同的解除原因将导致不同的法律后果。但无论何种解除原因，该解除原因一经选定，即产生相应的法律后果，之后不得再以任何理由予以变更。如果双方劳动关系解除的原因符合法律规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，则本案原告应当支付被告经济补偿金，否则原告无需支付被告经济补偿金。
本案中，原、被告对双方之间的劳动关系已经于2013年2月1日解除的事实均无异议，但对解除的原因，双方各执一词。被告称系原告未为被告缴纳社会保险、未与被告签订劳动合同，原告称被告系“自动离职，说走就走的”，但双方均未举示相应的证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，被告应当举证证明双方2013年2月1日解除劳动关系时的解除原因系原告未为被告缴纳社会保险、未与被告签订劳动合同，但被告对此并未举示相应的证据予以证明，由此导致双方劳动关系的解除原因处于真伪不明的状态，该不利后果依法应当由被告承担。综上，由于被告未举示相应的证据证明双方劳动关系解除的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当由原告支付经济补偿金的条件，被告要求原告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告重庆市华汇纺织有限公司不支付被告曹跃平经济补偿金3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 范丹宁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00073-1号
申请执行人杨辉，居民。
被执行人朱新国，居民。
被执行人荣天花，居民。
被执行人朱良建。
被执行人江苏飞国新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园3号。
法定代表人朱良建，该公司董事长。
被执行人江苏飞国混凝土有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区河西村四组。
法定代表人朱新国，该公司董事长。
被执行人四川飞国混凝土有限公司，住所地在四川省德阳市旌阳区天元镇王谊村。
法定代表人郭仁余，该公司董事长。
被执行人郭仁余，居民。
被执行人朱新凤，居民。
被执行人郭坚，居民。
被执行人龚顺华，居民。
被执行人管金勇，居民。
担保人唐增林，男，汉族，居民。
担保人苏丽文，女，汉族，居民。
申请执行人杨辉与被执行人朱新国、荣天荣、朱良建、江苏飞国新型建材有限公司、江苏飞国混凝土有限公司、四川飞国混凝土有限公司、郭仁余、朱新凤、郭坚、龚顺华、管金勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）都商初字第0438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请恢复执行。本院依法受理立案后，于2015的5月29日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，担保人唐增林、苏丽文自愿为上述被执行人提供执行担保。唐增林的担保内容为：2014年3月14日，担保人唐增林为被执行人四川飞国混凝土有限公司与申请执行人杨辉民间借贷纠纷一案提供40万元的担保，约定如上述被执行人未能在2014年5月30日前归还，则由担保人唐增林承担40万元的连带清偿责任。苏丽文的担保内容为：2015年7月15日，担保人苏丽文为被执行人朱新国、荣天花、朱良建、江苏飞国新型建材有限公司、江苏飞国混凝土有限公司、四川飞国混凝土有限公司、郭仁余、朱新凤、郭坚、龚顺华、管金勇与申请执行人杨辉民间借贷纠纷一案提供20万元的担保，约定如上述被执行人未能在2016年1月31日前归还上述欠款，则由担保人管金勇承担20万元的连带清偿责任。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人、担保人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，担保人龚顺华、苏丽文自愿为被执行人欠申请执行人款项中的部分提供担保，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人、保证人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0438号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人、担保人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执892号
申请执行人郭某，女，1967年9月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。
被执行人郏某，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县古槐镇解放街*****号。
关于郭某申请执行郏某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解，申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ涛
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1022号
原告：康丽，女，汉族。
委托代理人：薛海清，男。
被告：胡文，男，汉族。
被告：胡根，男，汉族。
原告康丽与被告胡文、胡根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告胡文到庭参加了诉讼，被告胡根经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡文返还原告借款本金50000元并支付至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告胡根承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡文因包公资金周转困难为由，于2011年5月22日向原告借款5万元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，被告胡根为保证人。借款后，被告胡文向原告支付部分利息后，剩余本息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
被告胡文承认原告在本案中所主张的事实。
被告胡根经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
原告康丽向本院提交的证据，能够证明被告胡文因包公资金周转困难为由，于2011年5月22日向原告借款5万元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，被告胡根为连带责任保证人。借款后，被告向原告支付了2015年5月22日之前的利息，下欠本息经原告催要至今未付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡根经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；原、被告之间形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告胡文应当按照法律规定履行偿还借款本息的义务，被告胡根应当按照约定履行保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文于本判决生效后10日内返还原告康丽借款本金50000元并支付该款从2015年5月23日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告胡根对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡文、胡根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一七年八月三日
书记员 刘 伟
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00121号
申请执行人：ＸＸ，女，1959年6月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇中心村2-229。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00121号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第00911号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年九月六日
书记员 付 丽
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0221刑初20号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月9日生，汉族，初中文化，户籍地青海省海东市互助土族自治县，无业。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年3月21日被海东市平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市平安区人民检察院检察员杨慧玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2017年2月9日20时40分许，被告人李某醉酒后驾驶青X号小型轿车回家，在沿海东市平安区南环路由东向西行驶至平安派出所门口时被执勤民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）140号理化检验报告鉴定：李某血液中检出乙醇，血醇浓度为261.5mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出了相应的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述和辩解、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尼玛扎西
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 春 英
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00084号
再审申请人（一审原告）：陈朝轩。
被申请人（一审被告）：重庆爱华实业发展有限公司，住所地：重庆市江北区桥北村90号。组织机构代码20303207-X。
法定代表人：詹游，该公司总经理。
委托代理人：李阳，重庆爱华实业发展有限公司律师。
委托代理人：周永强，重庆爱华实业发展有限公司律师。
再审申请人陈朝轩因与被申请人重庆爱华实业发展有限公司（以下简称爱华实业）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第04411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朝轩申请再审称：原判认定被申请人交付房屋达到了交房条件，属于认定事实不清。被申请人将没有取得竣工验收备案登记证的房屋交付申请人，违反了合同约定和法律法规强制性规定。
本院认为：一、原判认定爱华实业交付房屋符合合同约定是否错误。陈朝轩与爱华实业签订的《重庆市商品房买卖合同》和《附件四：合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《重庆市商品房买卖合同》约定爱华实业应将进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方（陈朝轩）使用。《附件四：合同补充协议》约定为便于乙方（陈朝轩）接房装修，爱华实业完成竣工验收后，乙方（陈朝轩）同意接房。该约定是对合同条款的变更，即交房条件由竣工验收备案登记后交房变更为竣工验收后交房。《建设工程质量管理条例》第十六条规定建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。讼争房屋已经于2008年5月8日经监理单位、设计单位、施工单位、勘查单位等单位盖章签字确认验收合格，达到交付使用的条件。故原判决认定爱华实业2008年5月28日交房符合合同约定并无不当。二、竣工验收合格却没有取得备案登记证的房屋交付使用是否违反法律法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。所以建筑工程竣工验收合格在前，备案登记在后，取得竣工验收备案登记证并不是交付房屋的必要条件，故爱华实业将竣工验收合格的房屋交付陈朝轩使用，并不违反法律法规的强制性规定。
综上，综上陈朝轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈朝轩的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈洪亮
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初158号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告李潇林,女，汉族，1994年4月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告李潇林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告李潇林的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第579号
上诉人高庆，女，汉族，1970年12月21日生，住雅安市雨城区。
上诉人高庆不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1416号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高庆称，在2011年高庆起诉李娟确认股权转让协议无效的案件中，李娟在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。高庆到雅安市税务局查实，税务部门提供了李娟已交税的书面回复，高庆要求李娟还回税票，李娟一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，高庆请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，高庆在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故高庆以自己为纳税义务人要求李娟还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟忱忱
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽锦云纺织服装有限公司。住所地：安徽省霍邱县城关镇城北工业园区。
法定代表人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国连，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
再审申请人安徽锦云纺织服装有限公司（以下简称锦云公司）因与被申请人张国连建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦云公司申请再审称，原判决认定锦云公司欠付张国连405.648万元工程款以及锦云公司与诸暨越兴建设有限公司签订的《建设工程施工合同》不具备真实性和客观性缺乏证据予以证明。申请再审期间，锦云公司提供多份转账凭证、收条、借条、领条及所附证据，主张其已向张国连支付1458.648万元，远超张国连主张的工程款数额。此外，锦云公司提供《建设工程委托监理合同》等证据，认为张国连无权与锦云公司结算，双方于2012年8月1日签订的协议书应属无效。
张国连提交书面答辩意见称，张国连与锦云公司于2012年8月1日签订的关于分期付款的协议书，具备合同成立的形式和实质要件，真实、合法、有效。锦云公司与诸暨越兴建设有限公司签订的《建设工程施工合同》尚未生效，亦未履行，与本案不具关联性。申请再审期间，锦云公司主张所谓足以推翻原判决的证据无事实根据。
本院认为，2012年8月1日锦云公司为甲方，张国连为乙方，双方就工程情况签订了一份协议书。锦云公司申请再审期间关于其与张国连之间不存在建设工程施工合同关系，张国连无权与锦云公司结算，双方于2012年8月1日签订的协议书应属无效的主张不符合法律规定的合同无效的情形。原判决据此认定案涉工程的工程款以及未付工程款具体数额并无不当。故锦云公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据予以证明的再审事由不能成立。申请再审期间，锦云公司提供的多份转账凭证、收条、借条、领条及所附证据不符合再审新证据的形式要件。原审诉讼期间锦云公司仅提供一份《建设工程施工合同》作为证据抗辩，并非对工程款及未付工程款具体数额提出抗辩，且在二审诉讼期间主动撤回上诉。故锦云公司主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽锦云纺织服装有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年六月七日
书 记 员 张海琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽锦云纺织服装有限公司。住所地：安徽省霍邱县城关镇城北工业园区。法定代表人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国连，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。再审申请人安徽锦云纺织服装有限公司（以下简称锦云公司）因与被申请人张国连建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦云公司申请再审称，原判决认定锦云公司欠付张国连405.648万元工程款以及锦云公司与诸暨越兴建设有限公司签订的《建设工程施工合同》不具备真实性和客观性缺乏证据予以证明。申请再审期间，锦云公司提供多份转账凭证、收条、借条、领条及所附证据，主张其已向张国连支付1458.648万元，远超张国连主张的工程款数额。此外，锦云公司提供《建设工程委托监理合同》等证据，认为张国连无权与锦云公司结算，双方于2012年8月1日签订的协议书应属无效。张国连提交书面答辩意见称，张国连与锦云公司于2012年8月1日签订的关于分期付款的协议书，具备合同成立的形式和实质要件，真实、合法、有效。锦云公司与诸暨越兴建设有限公司签订的《建设工程施工合同》尚未生效，亦未履行，与本案不具关联性。申请再审期间，锦云公司主张所谓足以推翻原判决的证据无事实根据。本院认为，2012年8月1日锦云公司为甲方，张国连为乙方，双方就工程情况签订了一份协议书。锦云公司申请再审期间关于其与张国连之间不存在建设工程施工合同关系，张国连无权与锦云公司结算，双方于2012年8月1日签订的协议书应属无效的主张不符合法律规定的合同无效的情形。原判决据此认定案涉工程的工程款以及未付工程款具体数额并无不当。故锦云公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据予以证明的再审事由不能成立。申请再审期间，锦云公司提供的多份转账凭证、收条、借条、领条及所附证据不符合再审新证据的形式要件。原审诉讼期间锦云公司仅提供一份《建设工程施工合同》作为证据抗辩，并非对工程款及未付工程款具体数额提出抗辩，且在二审诉讼期间主动撤回上诉。故锦云公司主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽锦云纺织服装有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年六月七日书 记 员  张海琴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1883号
原告：张茂帅（又名张帅），男，1988年1月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址柘城县南环路向阳路北二巷）。
被告：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：河南省柘城县富民新型墙体材料厂，住所地柘城县梁庄乡七里井村北，注册号411424000028452。
法定代理人：张文超，该厂厂长。
原告张茂帅诉被告张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张茂帅到庭参加了诉讼。被告张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂帅诉称，二被告于2014年7月1日、2015年3月17日分别向原告借款50000元，合计100000元。被告张文超给原告出具借条两张，并加盖其财务印章，其中2015年3月17日借款，用期一个月。该债务到期后，原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告两次借款100000万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂均未进行答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告归还借款100000元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1、2014年7月1日借条一份，证明二被告借我50000元借款；2、2015年3月17日，证明二被告借我50000元借款。
被告张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂未到庭质证，视为二被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案的依据。
经审理查明，被告张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂在其经营期间，因资金不足，2014年7月1日向原告借款50000元，2015年3月17日向原告借款50000元，约定还款期限为一个月，两次合计借款100000元。该两次借款被告张文超均给原告出具了借条，被告河南省柘城县富民新型墙体材料厂加盖了财务印章。该两笔借款到期后，原告多次向二被告催要无果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。原告请求的借款利息，因双方未有约定，可以从原告主张权利之日起按同期银行贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂于本判决生效后十日内偿还原告张茂帅借款100000元及利息（利息自2017年4月21日起至还清款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告张茂帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜梦露
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初124号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王朋，男，1968年8月13日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，无职业，户籍地吉林长春市朝阳区，居住地长春市，因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陈书秀，吉林融达律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王朋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月11日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：（一）、2016年7月至8月某一天，被告人王朋在本市绿园区畜牧局宿舍楼下烧烤店，以为能被害人梁某儿子办理地矿测绘局工作为由，诈骗被害人梁某3000元。
、2016年9月13日，被告人王朋在本市绿园区畜牧局宿舍附近中国建设银行内，以能为被害人梁某儿子办理地矿测绘工作为由，诈骗被害人梁某10000元。
、2016年9月份一天，被告人王朋在本市绿园区畜牧局宿舍楼下，以能为被害人梁某儿子办理地矿测绘工作为由，诈骗被害人梁某2000元。
（四）、2016年9月18日，被告人王朋在本市绿园区畜牧局宿舍附近中国建设银行内，以能为被害人梁某儿子办理地矿测绘工作为由，诈骗被害人梁某20800元。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、银行记录、证人王某的证言、被害人梁某陈述、被告人王朋的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王朋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财35800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王朋到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人案发后全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王朋的辩护人关于被告人王朋如实供述及全部反赃的意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十六日
书记员 李洪涵
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第387号
原告李某某，女，苗族，1964年1月19日出生。
被告杨某某，男，水族，1951年10月9日出生。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2015年9月23日在本院公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年2月3日原告被被告哄骗到被告家与被告同居生活，双方一直没有办理结婚登记。1983年11月生育大女儿杨某甲，1988年6月生育二女儿杨某乙，1991年6月生育三女儿杨某丙。双方同居后发现被告性格粗暴，数次对原告拳打脚踢。原告难以与被告继续生活，1994年1月8日从家中逃出，就一直在外打工。在此期间，原告从来没有回被告家，也没有和被告有任何联系，夫妻关系名存实亡。双方无任何财产和债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据材料：1、身份证，用以证明原告诉讼主体身份情况；2、户口薄，用以证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况；3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告一直未办理结婚登记。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：1987年左右，原告李某某与被告杨某某以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告先后生育三个女儿，分别取名杨某甲、杨某乙、杨某丙，杨某丙于1990年6月15日出生。原、被告因家庭矛盾，夫妻感情不和，原告于1994年左右离家出走，至今与被告分居生活。
以上事实，有原告的陈述和经审查属实的身份证、户口薄、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告杨某某以夫妻名义同居生活后一直未办理结婚登记手续，但1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方已符合结婚实质要件，原、被告之间属于事实婚姻关系。原、被告因感情不和，分居超过两年，现原告坚持要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜政文
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终12号
上诉人（原审被告）：吕元庆，男，1973年9月30日生，汉族，浙江省永康市人，住江西省新余市高新区。
被上诉人（原审原告）：王华利，女，1973年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
上诉人吕元庆因与被上诉人王华利民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为各方没有提出新的事实、证据和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吕元庆上诉请求：一审判决吕元庆支付利息450元无法律依据，故请求撤销一审判决第一项，改判吕元庆无需向王华利支付利息。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因吕元庆、王华利对案涉借款未约定利息，故一审判决吕元庆支付利息450元没有法律依据。
被上诉人王华利未提交书面答辩意见。
王华利向一审法院起诉请求：一、吕元庆向王华利归还借款100000元及利息68750元，共计168750元（按年利率6.6%从2006年7月20日开始起算，实际算至判决生效之日，暂算至2016年12月30日）；二、本案诉讼费由吕元庆负担。
一审法院认定事实：2006年7月20日，吕元庆向王华利借款10万元，并向王华利出具借条一份。2007年9月20日，吕元庆及江西元安消防器材有限公司向王华利出具借条一份，写明借王华利10万元。王华利陈述两张借条所涉款项非同一借款，双方曾口头约定月息三分，吕元庆仅在2006年年底归还了1万元利息，其余借款本金及利息未支付，为此，王华利特诉至法院并提出前列诉请。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。吕元庆向王华利借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。吕元庆虽辩称该借款与2007年9月20日的借款系同一笔借款，但在王华利拥有两份不同借款凭证的情况下，吕元庆未提出足以推翻两份不同借款凭证的证据，故对于吕元庆这一抗辩意见，该院不予认可，因2006年7月20日的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王华利可以随时要求吕元庆归还借款，虽然王华利主张双方口头约定了利息，但吕元庆未予认可，王华利亦未提供证据予以佐证，故对于王华利主张双方约定了利息的主张，该院不予认可，考虑到王华利认可吕元庆归还了10000元，因王华利不能证明借款已约定利息，该款项应计入本金，故吕元庆尚拖欠王华利借款本金90000元，故对于王华利要求吕元庆归还借款本金100000元的诉讼请求，该院予以部分支持。关于利息，因双方未约定利息，王华利可以要求吕元庆按年利率6%支付自起诉之日即2016年11月30日起至王华利主张的判决生效之日止的利息，暂算至2016年12月30日，利息为90000×6%÷12=450元，故对于王华利要求吕元庆支付利息68750元（按年利率6.6%从2006年7月20日开始起算，实际算至判决生效之日，暂算至2016年12月30日）的诉讼请求，该院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、吕元庆于判决生效之日起十日内归还王华利借款本金90000元并支付利息450元（利息暂算至2016年12月30日，之后的利息以90000元为基数，按年利率6%计算至判决生效之日止）；二、驳回王华利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元（已由王华利预交），由王华利负担1706元，吕元庆负担1970元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合吕元庆的上诉请求、理由及本案案件事实，本案的争议焦点为：一审判决吕元庆向王华利支付利息450元是否有法律依据？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款虽然规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是该条款中的利息是指借款期限内的利息，而非逾期利息。另《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然吕元庆、王华利未约定借款利息，但王华利有权依照前述法律规定，向吕元庆主张自逾期还款之日(即起诉之日2016年11月30日)起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故一审判决吕元庆按年利率6%向王华利支付利息450元，符合法律规定。
综上所述，吕元庆的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕元庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋小琴
审判员 朱 伟
审判员 艾小红
二〇一八年一月二十九日
书记员 敖蒙娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢27号
申请执行人：杨雪平，女，汉族，1978年11月8日出生，住福建省福清市。
被执行人：魏云萍，女，汉族，1971年7月6日出生，住福建省平潭县。
被执行人：杨长远，男，汉族，1968年2月2日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨雪平与被执行人魏云萍、杨长远民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1290号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人魏云萍、杨长远无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3129号
罪犯焦广宝，又名宝江，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）新刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人焦广宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。河南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）豫法刑一复字第00059号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年11月2日起，于2004年12月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯焦广宝在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯焦广宝减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯焦广宝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年8月5日7时许，被告人焦广宝伙同他人预谋后，窜至封丘县汽车站，骗租姜某某驾驶的昌河出租车，当行至戚冯公路中段时，焦等人强行将姜控制，当车行至106国道耿庄路段时，姜呼救，焦按住姜的腿，王、秦二人持刀向姜猛刺数刀，致其死亡。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯焦广宝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月22日、2015年2月17日、2015年4月20日共表扬3次；2014年8月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人魏某、翟某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦广宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯焦广宝准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月26日起至2027年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0917号
申请执行人天津仁和信恒工业控制技术有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦7号楼1门504。
法定代表人韩聚闯，总经理。
被执行人天津市群强电磁线设备技术开发有限公司，住所地河北区北站外新开河工业区（第二钢丝绳厂内），实际经营地北辰区铁东北路天秀道17号。
法定代表人杨进群，董事长。
申请执行人天津仁和信恒工业控制技术有限公司与被执行人天津市群强电磁线设备技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第4021号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人均暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 裴忠静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00045号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，汉族，初中文化，无业。1992年10月25日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2012年7月17日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月13日被取保候审，同年8月20日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王军犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2014）湖刑初字第382号刑事判决，原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月13日，被告人王军伙同阮军（已判决）到三门峡市湖滨区新景苑小区7号楼4单元楼下，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人李某停放在该处的上海轻捷牌电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值1050元。
2、2014年4月17日，被告人王军伙同阮军到三门峡市湖滨区百货楼门口人行道边，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人李某某停放在该处的上海轻捷牌电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值640元。
3、2014年5月6日，被告人王军伙同阮军到三门峡市黄河医院斜对面黄委会门口，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人爨某某停放在该处的上海轻捷牌电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值400元。
4、2014年5月9日，被告人王军伙同阮军到三门峡市湖滨区黄河路南九街坊30号楼3单元门口附近，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人张某某停放在该处的新蕾牌电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值300元。
5、2014年7月8日12时许，被告人王军到三门峡市经二路与黄河路交叉口东针织厂家属院三单元楼下，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人康某某停放在该处的英克莱牌电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值为840元。
6、2014年7月12日14时许，被告人王军到三门峡市经二路与黄河路交叉口西通用机械厂家属院三号楼二单元楼下，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人李某平停放在该处的立马牌电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值为400元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有其同案犯阮军在侦查阶段的供述，被害人康某某、李某平、爨某某、张某某、李某某、李某的陈述；证人田某某、沈某的证言；扣押物品清单、收据、价格鉴定结论书、案发现场监控视频、抓获经过、破案报告、王军前科刑事判决书、释放证明及被告人王军的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
原判认为：被告人王军单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值3630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控“2014年7月9日18时许，被告人王军到三门峡市建设路陕县教委家属院1号楼下，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人郝某某停放在该处的王派电动车盗走销赃。经鉴定，被盗电动车价值1120元”的事实，因被害人郝某某陈述的事实情节与被告人王军在侦查阶段供述盗窃电动车的时间、型号等不能相互印证，且被告人王军当庭否认该场事实，故指控该场事实证据不足，不能成立。被告人王军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人王军在短时间内多次盗窃公民财物，其主观恶性较深，应酌情从严惩处。被告人王军在取保候审期间，主动供述司法机关未掌握的第5、6场犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。判决：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
上诉人王军上诉提出：原判没有认定自首，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王军未提交新证据。
关于上诉人王军所提原判没有认定自首，量刑过重的上诉理由，经查，王军向公安机关主动供述的第5、6场犯罪事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，构成坦白，而非自首。原判在量刑时考虑了累犯、坦白等情节，综合其犯罪性质、情节、社会危害程度，依法予以量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为：原判认定原审被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 王 博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 兀晓庆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1582号
原告：武汉东方维野建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼16层9室。
法定代表人：何叶雄，该公司总经理。
委托代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北弘策实业股份有限公司,住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人：杜卫华，该公司董事长。
委托代理人：林东红，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告武汉东方维野建筑装饰工程有限公司与被告湖北弘策实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周正华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第280-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李兴国、杜超、李安国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第158号
原告中国人民解放军71625部队。
负责人刘豫，系部队长。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告焦莹莹，女，汉族，1982年3月4日出生。
本院在审理原告中国人民解放军71625部队与被告焦莹莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71625部队于2016年2月1日以双方自愿和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军71625部队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71625部队撤回起诉。本案诉讼费314元，由原告中国人民解放军71625部队承担。
审判员 张黎明
二〇一六年一月三日
书记员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第158号
原告中国人民解放军71625部队。
负责人刘豫，系部队长。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告焦莹莹，女，汉族，1982年3月4日出生。
本院在审理原告中国人民解放军71625部队与被告焦莹莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71625部队于2016年2月1日以双方自愿和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军71625部队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71625部队撤回起诉。本案诉讼费314元，由原告中国人民解放军71625部队承担。
审判员 张黎明
二〇一六年十月十六日
书记员 黄 丹
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第27号
原告：高京彬，男，汉族，1955年12月生，费县刘庄镇太徠庄村，居民，公民身份号码372831195512054712.
原告：王学兴，男，汉族，1966年8月生，罗庄区商业街69号，居民，公民身份号码372801196608022834.
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：费县探沂镇人民政府，住址：费县探沂镇驻地，组织机构代码：00447048-0.
法定代表人：王雷，镇长。
委托代理人：秦广义，费县刘庄镇人民政府工作人员，特别授权。
委托代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师，特别授权。
原告高京彬、王加兴不服原费县刘庄镇人民政府于2010年3月12日强制拆除房屋的行政行为，于2015年3月23日向费县人民法院提起行政诉讼。2015年5月5日临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年6月5日受理后，次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高京彬、王学兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘倩倩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3007号
原告李利，男，汉族，1977年1月10日生，住吉林磐石市.
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告李利诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2900元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金33600.00元，给付年休假工资3310.34元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2009年原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1855.04元，日工资为85.29元（1855.04元÷21.75日）。原告的工龄为8年7个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李利与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李利解除劳动合同经济补偿金16695.36元（1855.04元×9个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李利最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李利带薪年休假工资426.45元（85.29元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李美琪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静，女，1975年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高昂，男，1985年3月5日出生，汉族，黄山书社职工，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人胡静因与被申请人高昂房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡静申请再审称，2012年7月15日签订的《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，房屋实际成交价格88万元也证明双方履行的是7月15日签订的《存量房买卖合同》。而日期为8月14日的《存量房买卖合同》实际签订日期是8月23日，仅仅是办理房产过户登记及存量房资金托管手续所使用，即使有效，也没有对7月15日签订的《存量房买卖合同》进行变更，只是进行相应补充。因此，7月15日签订的《存量房买卖合同》关于高昂应于2012年8月15日与贷款银行签订借款合同的条款依旧有效。高昂擅自使用商业贷款加公积金贷款方式贷款，失败后再办理商业贷款，拖延了与银行签订借款合同的时间，至2012年10月17日才与银行签订借款合同，构成严重违约。综上，原判决认定事实缺乏证据支持且与合同约定不符，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高昂提交书面意见称，胡静的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，胡静和高昂于2012年7月15日、8月14日签订的两份《存量房买卖合同》均符合合同生效要件，应为有效合同，对双方具有约束力。日期为8月14日的《存量房买卖合同》中没有约定高昂与银行签订借款合同的时间，至2012年8月15日，高昂也未按7月15日签订的《存量房买卖合同》附件四中的约定与银行签订借款合同，胡静不仅未及时向高昂主张违约，还于8月23日办理过户及资金托管手续、于9月23日把门卡和单元楼钥匙交给高昂，上述事实表明双方已对此前有关高昂与银行签订借款合同时间的约定进行了变更。因此，胡静关于高昂逾期签订借款合同构成违约的申请再审主张，缺乏合同依据。
综上，胡静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡静的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 李亚娟
代理审判员 张 曌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 爽