wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1758号
原告余某某，女，1983年2月18日生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告周某某，男，1981年11月10日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
原告余某某诉被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2016年1月26日公开开庭审理。原告委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告委托案外人罗某某转让被告所有的坐落在本市嘉某某房屋（以下简称“系争房屋”），并因此办理了《委托书》的公证手续。2015年7月左右，罗某某代理被告将系争房屋作价人民币（以下币种同）117万元出售给原告。为此，原告分多次将购房款全部支付给了罗某某。罗某某在2015年11月16日将系争房屋交付给了原告。然而，被告在收到全部房款后，系争房屋却因查封无法过户，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、被告立即将系争房屋过户至原告名下；2、被告支付原告违约金人民币100，000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年12月18日委托案外人罗某某代为办理系争房屋买卖过程中的相关事宜，委托权限包括：代为签订房地产买卖合同；代为办理房地产转移登记；代为收取房价款；代为交房等，委托期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止。上述委托书经上海市东方公证处公证，并由该公证处于2014年12月18日出具了（2014）沪东证字第53965号公证书。2015年11月20日，罗某某作为被告的代理人与原告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定：被告将系争房屋以总房款117万元出售给原告，房屋建筑面积88.97㎡，双方于2015年11月16日前共同办理转让过户手续，但对逾期过户的违约金，双方并无约定。后因被告并未按约协助原告办理过户手续，故涉诉。
另查：1、系争房屋目前仍登记在被告周某某名下；2、2015年11月16日，罗某某将系争房屋交付给原告；3、2015年11月27日原告与罗某某至房地产交易中心申请办理系争房屋的过户手续，但上海市嘉定区房地产登记处于2015年12月10日向原、被告出具了《不予登记告知书》，告知其系争房屋因被司法查封而不予登记；4、2015年12月4日，福建省宁德市蕉城区人民法院以（2015）蕉执字第2389号执行文书对系争房屋进行了司法查封，目前，上述查封已被解除；5、2015年12月23日，因原告申请财产保全，本院作出（2015）嘉民三（民）初字第1758号裁定书，对系争房屋进行了查封。
庭审中，关于房款支付情况原告陈述如下：2015年7月17日、8月14日、8月28日、9月18日、10月20日、10月27日原告分别向罗某某支付了11万元（其中转账支付101，000元，其余为现金支付）、15万元、4万元、13万元、12万元（其中转账支付110，650元，其余为现金支付）和11万元（其中转账支付10万元，其余为现金支付），以银行转账凭证及罗某某出具的收条为证；同年11月16日原告向罗某某支付了现金51万元，并由罗某某向被告银行账户存入478，552.20元，以罗某某出具的收条、银行存款凭证及银行出具的情况说明为证。同时，原告申请罗某某作为证人出庭作证，罗某某在庭审中陈述，其确已收到全部房款117万元，并将其中478，552.20元转账给了被告。
以上事实，有房地产权证、上海市房地产登记簿、公证书、《上海市房地产买卖合同》、收条、银行转账凭证、不予登记告知书、房屋交接书以及当事人陈述等证据为证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告与案外人罗某某办理的公证委托明确委托事项包括：代为签订房地产买卖合同；代为办理房地产转移登记；代为收取房价款；代为交房等，委托期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止。本案中，罗某某以被告名义在委托期限内与原告签订房屋买卖合同，收取房价款和办理房产交接手续，并未超越代理权限。其法律后果应由被告来承担。原、被告之间的房地产买卖合同不违反国家法律、法规规定，关于房屋价款的约定亦在合理范围内，当属合法有效，双方应当遵照履行。现原告已支付了全部购房款，被告却未在合同约定时间内配合原告办理系争房屋的产权过户手续，显属违约。目前系争房屋之上原有的司法查封已被解除，房屋过户没有障碍，现原告要求被告立即将系争房屋过户至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，双方在合同中并未就逾期过户违约金的数额或计算方法作出约定，原告该项诉请缺乏合同依据，本院不予支持。审理中，被告周某某经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内协助原告余某某将上海市嘉某某房屋过户至原告余某某名下；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全费5，000元，合计诉讼费6，150元，由原告余某某负担1，150元，被告周某某负担5，000元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第705号
原告姜某某，女，46岁。
被告王某，男，47岁。
原告姜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员马洪涛适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。姜某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，姜某某与被告王某于1987前开始以夫妻名义同居生活，1988年6月1日生育一子王某某，1990年10月举办婚礼，但一直未办理结婚登记。最初双方感情尚好，但最近几年由于王某酗酒及对日常生活意见不一致，双方经常因家庭琐事吵架。现双方已不能继续共同生活，姜某某要求与王某离婚。家庭财产有位于东荣村一组163号的90平方米平房一幢，登记在王某名下，价值14万元，有铲车一辆，价值1万元；双方有债权5000.00元，无债务。姜某某要求平均分割房屋，其他财产及债权归王某。
被告王某辩称，原告姜某某所述家庭情况属实，但双方不吵架，感情也没有破裂，王某不同意离婚。东荣村的房屋价值约八九万元，可以与姜某某平均分割。
本院经审理查明，姜某某与被告王某于1987前开始以夫妻名义同居生活，1988年6月1日生育一子王某某，1990年10月举办婚礼，但一直未办理结婚登记。最初双方感情尚好，但最近几年由于王某酗酒及对日常生活意见不一致，双方经常因家庭琐事产生矛盾。现姜某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与王某离婚。双方家庭财产有位于东荣村一组163号的90平方米平房一幢（登记在王某名下）、铲车一辆；双方有债权5000.00元，无债务。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的户口本和集贤县福利镇东荣村村委会对原、被告夫妻关系的证明在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”据此，原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活时已符合结婚实质要件，应为事实婚姻。双方作为多年夫妻，应当珍惜夫妻感情，珍视家庭生活，珍爱自己的婚姻。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告姜某某要求离婚，虽经法院多次调解，姜某某依然坚持离婚。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故可以认定原、被告感情已经破裂，应当准予离婚。关于夫妻共同财产及债权的归属问题，原、被告均同意平均分割东荣村的房屋，但未明确具体如何分配，故双方各享有50%的所有权；姜某某同意其他财产及债权归王某，其主张不违反法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告王某离婚；
二、现有夫妻共同财产中位于集贤县福利镇东荣村一组163号90平方米的房屋，原、被告各享有50%的所有权，其他家庭财产及债权5000.00元归被告王某所有。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10097号
罪犯泮志华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）绍虞刑初字第342号刑事判决，以罪犯泮志华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红、许少朋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警傅杭锋、许辅新出庭履行职务，罪犯泮志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮志华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯泮志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯泮志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯泮志华提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯罚金刑的绝大部分尚未履行，应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮志华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 静
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1670号
原告：何三梅，女，1987年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王照品，男，1987年2月13日生，汉族，住贵州省盘县。
原告何三梅诉被告王照品民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告何三梅于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何三梅向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何三梅撤回对被告王照品的起诉。
案件受理费558元，因适用简易程序审理，减半交纳279元，由原告何三梅负担。
审判员 张成富
二Ｏ二Ｏ一七年四月一日
书记员 迟延龙
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第116号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人王利芹。
被申请人袁根强。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人王利芹，袁根强计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计�决字（2015）693号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年8月22日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年4月15日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月26日向被申请人送达了邢计征决字（2015）693号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年9月23日向被申请人送达了邢计征催字（2015）143号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人王利芹，袁根强于2014年8月22日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）693号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）693号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费44500元。
本案申请费568元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡利凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第961号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：李永足。
被告：李广利。
被告：李东。
被告：李益孝。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李永足、李广利、李东、李益孝金融借款合同纠纷一案，�院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告李永足、李广利、李东、李益孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年9月9日至2013年9月8日，被告李永足经被告李广利、李东、李益孝担保从原告（寿光农行洛城分理处）办理贷款1笔，金额50000元，循环额度单笔贷款最长12个月。此贷款到期后展期一年。展期后到期日为2014年9月7日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李永足、李广利、李东、李益孝未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月28日，原告与被告李永足签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年8月28日至2014年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还�定了其他事项。被告李广利、李东、李益孝作为担保人在借款合同上签名确认。2012年9月9日，被告李永足使用贷款50000元，约定到期日为2013年9月8日。贷款到期前，被告李永足向原告申请延期还款至2014年9月7日。到期后，被告李永足未按约定还款，至2015年4月29日，仅支付利息8264.50元，借款本金及相应利息至今未还，被告李广利、李东、李益孝亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、个人信贷业务要素变更申请表、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李永足经被告李广利、李东、李益孝担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李永足交付了借款。被告李永足作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李永足返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李广利、李东、李益孝作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李广利、李东、李益孝承担责任后，有权向被告李永足追偿。被告李永足、李广利、李东、李益孝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告李永足返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年9月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息8264.50元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李广利、李东、李益孝对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李永足追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓凤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执33号
被执行人：郭红，男，1978年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行马成龙、许瑞珍与郭红雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人郭红于2017年3月13日将案件履行款13000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄小霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4290号
罪犯马明权，男，1974年11月1日出生，回族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗增法刑初字第1069号刑事判决，以被告人马明权犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马明权在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马明权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可对其减刑，但该犯未交纳罚金，且根据刑罚执行机关提供的材料看，该犯并非完全没有履行能力，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马明权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第267号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人方世品，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄业明，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人方宏廷，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日被南宁市公安局良庆分局监视居住，同年9月30日被南宁市良庆区人民检察院继续适用监视居住。同年11月10日本院决定对其取保候审。
被告人梁有嵩，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日被南宁市公安局良庆分局监视居住，同年9月30日本院决定对其继续适用监视居住。同年11月10日本院决定对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人方世品、黄业明犯盗窃罪和被告人方宏廷、梁有嵩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人方世品、黄业明、方宏廷、梁有嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日12时许，被告人方世品、黄业明去到南宁市良庆区大沙田五象大道南城百货大光明网吧楼下停车场，合伙利用黄业明在网吧内拾得的电动车钥匙，将被害人欧某某停放在该处的一辆绿能牌电动车（车架号：1307120****）盗走。后方世品通过被告人方宏廷，以人民币1200元的价格将该车卖给被告人梁有嵩。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2914元。公安民警于2014年7月3日将被告人方世品、黄业明抓获归案，于同年7月10日将被告人方宏廷、梁有嵩抓获归案。破案后，上述被盗电动车已由南宁市公安局良庆分局发还欧某某。
上述事实，被告人方世品、黄业明、方宏廷、梁有嵩在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车销售发票、保修卡及车牌卡照片、扣押和发还物品清单等书证，证人周某某、陈某某的证言，被害人欧某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人方世品、黄业明、方宏廷、梁有嵩的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方世品、黄业明以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人方宏廷、梁有嵩明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方世品、黄业明、方宏廷、梁有嵩如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄业明、方宏廷、梁有嵩自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方世品犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄业明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止；罚金已缴清。）
三、被告人方宏廷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清）。
四、被告人梁有嵩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月十九日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2302号
原告：王雨生，男，汉族，1989年4月15日出生，自由职业，住西宁市城北区朝阳东路24号联业钢材市场。
被告：丁志祥，男，汉族，1979年9月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区大学路8号，现住址不详。
被告：周新军，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王雨生诉被告丁志祥、周新军买卖合同纠纷一案中，原告王雨生于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨生以需核实两被告准确的地址，待核实清楚后另行起诉为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雨生撤回起诉。
本案诉讼费927元，本院已减半收取464元，由原告王雨生承担。
审判员 李建萍
二〇一六年九月十八日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4616号
原告：李兆君，男，1980年2月27日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山大隆投资发展有限责任公司，住所地唐山市路南区车站路55号。
法定代表人马立山。
本院在审理李兆君与被告唐山大隆投资发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告李兆君于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆君撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2556号
罪犯普飞，男，1992年6月19日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年4月10日作出（2012）华刑初字第52号刑事判决，以被告人普飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币12000元（已履行3000元），刑期自2011年8月28日起至2023年2月27日止。宣判后，同案被告人范凯等不服，提出上诉。玉溪市中级人民法�于2012年6月18日作出（2012）玉中刑终字第79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2013年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯普飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2556号罪犯普飞，男，1992年6月19日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年4月10日作出(2012)华刑初字第52号刑事判决，以被告人普飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月,并处罚金人民币12000元(已履行3000元)，刑期自2011年8月28日起至2023年2月27日止。宣判后，同案被告人范凯等不服，提出上诉。玉溪市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）玉中刑终字第79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2013年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯普飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普飞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠二〇一四年十一月十九日书记员 俞         舜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2482号
申请执行人吕新梅。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘强
申请执行人吕新梅与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第681号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第681号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00649号
罪犯刘春福，男，1973年7月5日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年10月8日作出（2011）涪法刑初字第00561号刑事附带民事判决，认定刘春福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯刘春福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘春福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春福减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月30日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0175号
原告冯顺昌，职员。
被告刘洁，农民。
原告冯顺昌与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯顺昌、被告刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺昌诉称：被告刘洁与方红军为夫妻关系，2012年11月6日二人因需向原告借款3万元，约定使用期限为半年。借款到期后，原告多次向被告刘洁及方红军索要，二人一直以暂时无钱为由而未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款3万元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告刘洁辩称：借款属实，这笔钱是方红军借的，当时我也在借条上签字了，但是现在我没有能力偿还。
经审理查明：被告刘洁与方红军于2012年11月6日向原告冯顺昌借款3万元并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为半年，并口头约定借款期限内月利率为30‰。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并负担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，借款期限内利息以3万元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年11月6日计算至2013年5月6日，逾期利息以3万元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2013年5月7日起计算至还清之日止。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘洁与方红军向原告冯顺昌借款并出具借据，原、被告之间就该笔借款形成的借贷关系合法、有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款并支付利息的违约责任，因此，对原告请求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。就该笔借款原、被告约定的借款期限内月利率30‰过高，依法应予调整，原告调整后的利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息为月利率30‰，但未提供证据予以证实，被告亦不予认可，故应视为未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”，原告就该笔借款的逾期利息以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月7日起计算至实际给付之日止的利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘洁于本判决生效后十日内偿还原告冯顺昌借款本金3万元及利息（①期内利息：以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年11月6日起计算至2013年5月6日止；②逾期利息：以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月7日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘洁负担（鉴于原告已预交，被告刘洁于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01060号
原告：陈德全，男，1969年3月3日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：史明全，男，1968年6月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市新邱区。
原告陈德全为与被告史明全民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告陈德全到庭参加诉讼，被告史明全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德全诉称：原告与被告是朋友关系。2014年5月20日被告因资金周转困难向原告借款160，000.00元，被告为原告出具了借条，并明确“如有纠纷由大洼县人民法院管辖”。后原告多次找到被告要求还钱，被告总是以没有钱推托拒不还钱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还所欠借款160，000.00元及利息。
被告史明全未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款150，000.00元，被告出具借条中的借款金额为160，000.00元，其中利息10，000.00元，同时双方约定，如有纠纷由大洼县人民法院管辖。现原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠借款160，000.00元及利息。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述。证明原、被告之间的关系及被告向原告借款的经过。
2、借条一份。证明被告向原告借款的金额及借款的时间。
以上证据材料，经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金150，000.00元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因原、被告约定的借款利息100，00.00元已违反了上述规定，故借款的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史明全于本判决生效后十日内偿还原告陈德全借款150，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2013年5月20日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告史明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年九月十八日
书记员 张 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第193号
原告：竺国荣。
被告：潘亚兴。
原告竺国荣为与被告潘亚兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周奇独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，原告竺国荣和被告潘亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺国荣起诉称，原、被告系邻居关系。2011年3月23日原告父亲竺双丁经被告同意在原告自家菜地用竹桩围地种菜，后被被告妻杨良琴擅自拔掉。24日下午6时许，原告父亲又将竹桩围起，被告夫妻发现后即赶来拔桩，为此，双方发生争吵互殴，原告见状前去评理，原告与被告妻发生争吵，被告妻杨良琴在争吵中突然冲往原告抓其下身，被原告挡掉后杨良琴随即倒地。被告见状，趁原告不备用榔头砸原告头部，致原告头部受伤。被告的伤害行为给原告造成损失有：医疗费2314.40元、误工费3000元、交通费300元，合计5614.40元。现要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费。
本院审理查明，原、被告两家系邻居关系。2011年3月24日下午，被告妻杨良琴把原告之父围地竹桩拔掉，原告赶到被告家门口，踢碎被告家门前的水泥砖，被告妻杨良琴赶去与原告发生打架，杨良琴被原告推倒，被告见状，即手拿榔头打原告头部一下，继而双方发生互殴，后被旁人劝开，双方各自去医院治疗。原告在嵊州市人民医院治伤花去医疗费2314.40元，误工30天，花去交通费120元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工等损失。邻里之间应相互帮助，和睦相处，如有纠纷，应心平气和协商解决，现双方为琐事发生打架，由此产生的损失，应按双方各自的过错承担相应的赔偿责任。原告在纠纷发生时未保持克制，致事态扩大，负有一定的过错责任，被告故意伤害原告，应负主要责任。结合双方的过错程度，本院酌定原告自负30%的责任，被告承担70％的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、潘亚兴在2013年2月15日前赔偿竺国荣医疗费2314.40元、误工费2936.70元、交通费120元，合计5371.10元的70%计3759.77元。
二、驳回竺国荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由潘亚兴负担（款已由原告垫付，限被告于2013年2月15日前归还原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周奇
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈莉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市王牌汽车销售有限公司，住所地嘉祥县城西关（338线45公里处路东）。
法定代表人：范文建，该公司经理。
委托代理人：庞衍超，济宁市王牌汽车销售有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宜英，××族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵五振，××族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵悠然，××族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨作腾，××族，农民。
再审申请人济宁市王牌汽车销售有限公司与被申请人杨宜英、赵五振、赵悠然、杨作腾委托代理合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁市王牌汽车销售有限公司申请再审称：申请人并没收取赵燕星人身意外伤害保险费，在收款事由中虽体现了人身意外保险金，是因为申请人的工作人员工作习惯造成的，原审判决造成赵燕星未能投保的赔偿责任由申请人承担，该认定于事实和法律不符。原审判决依据一份不成立的保险卡判决申请人赔偿损失20万无，明显依据不足。本案中赵燕星根本没有交纳人身意外保险金，申请人也无法办理委托事项。综上，济宁市王牌汽车销售有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：申请人出具的0000084号收据显示，收款事由中包括“人意”，申请人虽主张并没收取赵燕星人身意外伤害保险费，但被申请人提供“机动车管理收费项目及标准”以说明该份收据单上包括“人意险”的收费，而申请人并无其他充分理由及证据推翻该份收据中“人意”的书写，故应当认定申请人为赵燕星提供的服务项目中包括代办人身意外保险。申请人未按约定为赵燕星购买人身意外保险，其行为违反了合同的约定，致使赵燕星在出现意外后，被申请人不能得到人身意外保险约定的赔偿利益，故申请人应当赔偿相应损失。对于赔偿数额，原审按照申请人主动为赵燕星办理的100元激活式保险卡的赔偿金额予以认定并无不妥。综上，济宁市王牌汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁市王牌汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年二月十日
书 记 员 周丽萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保263号
申请人：赵辉，男，1992年6月16日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：孙丽云，女，1989年3月5日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：孙华国，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：王桂兰，女，1960年11月9日生，汉族，农民，住冠县。
申请人赵辉于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙丽云、孙华国、王桂兰在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产。担保人赵海青以自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆为申请人赵辉提供担保。
本院经审查认为，申请人赵辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙丽云、孙华国、王桂兰在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人赵辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保263号申请人：赵辉，男，1992年6月16日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：孙丽云，女，1989年3月5日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：孙华国，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：王桂兰，女，1960年11月9日生，汉族，农民，住冠县。申请人赵辉于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙丽云、孙华国、王桂兰在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产。担保人赵海青以自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆为申请人赵辉提供担保。本院经审查认为，申请人赵辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽云、孙华国、王桂兰在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人赵辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年九月十九日书记员  杨 力
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00609号
原告高菊香。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告范海英。
委托代理人倪思东、陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告高菊香与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、范海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高菊香的委托代理人陈涛涛、被告保险公司的委托代理人陆颂煦、被告范海英的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月16日11时30分左右，范海英驾驶的苏F×××××号小型轿车与高菊香驾驶的苏F×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，致高菊香受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由范海英、高菊香承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：范海英驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险以及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，于7月11日出院。2014年12月31日，南通三院司法鉴定所出具了关于高菊香伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.高菊香交通事故致左下肢损伤，其左侧全髋置换术后评定为交通事故九级伤残，交通事故参与度为50%。2.高菊香休息期限截止至鉴定前一日止；护理期限为100日，其中2人护理25日，1人护理75日；营养期限为90日。3.高菊香人工髋关节的使用年限为10年左右，更换费用以第一次的费用为准。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费106533.96元、伙食补助费450元、营养费900元、误工费12600元、护理费12500元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1477.5元、交通费1000元、鉴定费2300元。
五、当事人垫付情况：事发后，被告范海英已向原告高菊香垫付10000元。
被告对第一、二、五项及第四项中伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费106533.96元，经审核，原告实际发生的医药费应为62329.86元。担架费150元，系原告治疗所实际支出的费用，本院予以确认。更换髋关节费用，被告不予认可。本院认为，为减少诉累，根据原告的伤情，结合司法鉴定意见，酌情计算到原告70岁还应更换二次髋关节，故原告更换髋关节费用为88108.2元（44054.1元×2）。如原告80岁以后尚需更换髋关节的，可待其实际发生后另行主张。综上，原告的医疗费应为150588.06元。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2.伙食补助费450元（18元／天×25天）；3.营养费900元（10元／天×90天）；上述两项费用被告无异议，本院予以确认。1-3项合计151938.06元。因原告的交通事故参与度为50％，故原告的医疗费用损失实际应为75969.03元（151938.06元×50％），由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内按责赔付32984.52元［（75969.03元-10000元）×50%］。4.误工费，本院按照农村标准依据原告主张误工期限6个月确认其误工费为12506.4元（69.48元／天×6个月×30天）；5.护理费，本院按照一般护工标准结合司法鉴定确定的护理期限确认其护理费为8750元（70元／天×125天）；6.残疾赔偿金，原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金59832元（14958元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以确认，因原告的交通事故参与度为50％，故原告的残疾赔偿金实际应为29916元（59832元×50%）；7.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情支持4500元；8.被扶养人生活费，根据原告提供的证据，确认其被扶养人生活费为2955元（11820元／年×5年×20%÷4人），因原告的交通事故参与度为50％，故其被扶养人生活费实际应为1477.5元（2955元×50%）；9.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持400元。4-9项合计57549.9元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。9.鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内按责赔偿原告高菊香因交通事故造成的损失合计人民币100534.42元。被告范海英在本案中不承担给付义务，其垫付的10000元在扣除其所承担的诉讼费及鉴定费后，由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日在交强险和商业险限额内赔偿原告高菊香因本起交通事故造成的损失合计人民币100534.42元，其中9000元向范海英支付（垫付款10000元，扣除其所承担的诉讼费鉴定费1000元），余款91534.42元向原告高菊香支付；
二、驳回原告高菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，鉴定费2280元，合计3424元（原告已预交），由原告高菊香承担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1424元，被告范海英承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 黄凯红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王嘉滟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01186号
申请人：合肥星火工贸有限公司
被执行人：阮永和
申请人合肥星火工贸有限公司与阮永和追偿纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00597号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01186号
申请人：合肥星火工贸有限公司
被执行人：阮永和
本院在执行合肥星火工贸有限公司与阮永和追偿权纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人阮永和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市神火大道与珠江路交叉口东南角。
负责人：黄长立，该行行长。
委托代理人：乔海卫，该行职工。
被告：张某某，男，1963年1月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：侯某某，男，1976年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告张某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法向被告张某某、侯某某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的委托代理人乔海卫到庭参加了诉讼，被告张某某、侯某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉称：2010年5月12日，被告张某某在原告处贷款3万元，用途为购芝麻，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2010年5月12日至2013年5月11日到期，在额度有效期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月），被告张某某、侯某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。被告前几次循环使用均能正常还款，2013年4月23又循环使用一次，于2013年11月10日到期，担保人侯某某继续履行担保责任。贷款到期后经原告多次催要二被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法债权。故诉至法院，请求法院判令被告张某某偿还原告贷款本金3万元及利息6768.89元（计算至2015年4月1日），2015年4月1日至贷款还清之日的贷款利息另行计算。被告侯某某的负连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、侯某某未答辩。
合议庭归纳本案审理的焦点为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行要求被告张某某偿还贷款本金及利息，被告侯某某承担连带担保责任的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院提供证据有：1、贷款申请、身份证复印件、承诺书、收入证明。2、借款合同，原告证据1、2以此证明被告张某某循环贷款本金30000元，下欠本金及利息未还，并由被告侯某某作最高额连带担保。3、贷款使用明细，以此证明被告张某某使用贷款的情况。
被告张某某、侯某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告张某某、侯某某未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据经庭审审查证据形式合法有效，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2010年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被张某某、侯某某签订借款合同，双方约定：“借款金额／可循环额度30000元，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定，借款人逾期归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；贷款额度为循环期限三年（贷款额度有效期限自2010年5月12日至2013年5月11日到期，在额度期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）”合同签订后，被告张某某最后一次使用贷款为2013年4月23日借款30000元，于2013年11月10日到期，到期后被告未偿还本金及利息。被告侯某某为该笔贷款在约定期限内作连带保证担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告张某某签订借款合同，被告侯某某为该笔借款出具担保承诺书，并承诺为该笔债权承担连带保证责任，以上行为均是各方当事人真实意思的表示，并由原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告张某某偿还本金及利息，侯某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金30000元及利息（按照双方签订借款合同约定的借款执行利率及逾期还款利率进行计算）
二、被告侯某某对上述款项承担连带清偿责任。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张某某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 嘉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第796号
原告周某。
李某。
原告周某诉李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告周某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩。由于双方性格不和，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件1份，证明原、被告的夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况以及婚生女孩李某的情况。
李某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。虽然平时有争吵，但不影响原、被告之间的感情，今后被告也会改善自己不足之处；女儿才刚出生几个月，离婚不利于小孩的成长。
被告未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某。2015年3月26日，原告以感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某由原告抚养。被告表示与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽诉称双方夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证明双方符合我国婚姻法规定的应当准予离婚的条件，则由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 戴卫云
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第400号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化。2015年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第355号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日至2013年11月3日期间，被告人刘某某将自己的车牌号为云AL06**的9座金杯车办理了一本7座的假行车证，以该假行车证办理的ETC通行卡，共计偷逃过路费11526元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某某退赔了偷逃的过路费人民币11526元。
再查明，2015年3月11日，民警打电话通知被告人刘某某到西山区公安分局东风派出所接受调查，后被告人刘某某于当天中午12时许到达西山区公安分局东风派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过法庭质证、本院认证的户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、报案材料、情况说明、委托书、身份证、行驶证、云通卡／车载电子标签申请表、云通卡过户回执单、收据、说明等形成证据锁链的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取过路费人民币11526元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某接到公安机关电话后，主动到达公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某某退赔了偷逃的过路费人民币11526元，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文集
二〇一五年五月二十九日
书记员 顾娅婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1524号
原告祁树平。
被告董艳年。
被告张晓明。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人刘觉民，职务总经理。
本院审理原告祁树平与被告董艳年、被告张晓明、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司运输合同纠纷一案，原告祁树平于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董艳年、被告张晓明、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告祁树平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁树平撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告祁树平负担。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 王凤义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 进
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2921号
原告袁欣悦。
法定代理人吕青。
委托代理人许沪。
被告扬州市妇幼保健院，住所地在扬州市广陵区国庆路***号。
法定代表人尤传利，院长。
委托代理人徐苏东，医院新生儿主任医师。
委托代理人姜跃彭，医务处主任。
原告袁欣悦与被告扬州市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁欣悦的法定代理人吕青及其委托代理人许沪，被告妇幼保健院的委托代理人徐苏东、姜跃彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁欣悦诉称：原告因被告妇幼保健院诊疗行为存在严重过错，造成脑萎缩、脑白质软化和双眼视神经萎缩等极其严重的损害后果。原、被告间的医疗损害纠纷经江苏省高级人民法院（2011）苏民再终字第0002号民事判决，维持扬州市中级人民法院（2009）扬民一再初字第0001号民事判决，判令被告对原告的损害后果承担45%的赔偿责任。判决书还载明原告2010年5月5日后的后续治疗费用在实际发生后另行诉讼。现原告2014年9月25日至2015年9月6日期间后续治疗产生损失45396.45元，故诉至本院要求被告按责任比例承担45%即20428.40元。
原告提供的证据有：1、9张金象诊所的处方、27张对应9张处方单的挂号费及中草药配方费票据，证明原告后续治疗产生医疗费共计33420.45元；2、117张交通费票据，证明原告后续治疗产生交通费共计9716元；3、4张北京就医住宿费票据，证明原告后续治疗产生住宿费共计560元。
被告妇幼保健院辩称：原告进行的所有的医疗行为全部都是中医药，违反了原生效判决书和中华医学会鉴定报告的医学建议，所采用的中药诊疗方案是否确当，是否合理无法认定。原告就诊的诊疗机构是一所北京市水平和技术都是低层的一家医疗机构，或者说就是一所药房，原告就诊的记录没有正规的病历，挂号，收费凭证。原告就诊的医务人员不是一名合法合规的职业医师，被告也已举报当地的卫生监督所，对这家诊所的违规行为已进行了举报查处。鉴于原告以上的不恰当的诊疗过程及近年来的医学的快速发展，很多的疑难病例能够查出明确的病因及确定诊疗方案，目前国内诊疗水平已经达到分子水平的精准医疗标准，被告愿意帮忙原告到全国最好的康复治疗医院做进一步的明确的诊断、治疗和康复方案，费用由被告承担，避免目前重复的诉讼解决后续治疗费用的问题。另外被告提交关于原告后续医疗费用必要性、合理性进行司法鉴定的申请。
被告提供的证据有：中华医学会的医疗事故技术鉴定书，第十项，要求原告进行正规的抗癫痫治疗及语言训练，进一步检查，确定性激素异常的病因。
经审理查明：1994年6月28日，吕青因前置胎盘而入住被告医院待产，同年7月1日，被告对吕青施行剖宫产手术，产下一女袁欣悦。2000年8月，原告袁欣悦的家长以被告的诊疗行为存在严重过错，致使原告身体受到严重损害为由向扬州市中级人民法院提起诉讼。案件先后经市中院、省高院审理，2009年9月10日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏民再终字第0016号民事裁定，撤销原判决，将案件发回扬州市中级人民法院重审。2010年12月7日，扬州市中级人民法院作出（2009）扬民一再初字第0001号民事判决，认定被告作为专业医疗机构，在诊治原告过程中有明显过失行为，导致原告患儿童脑室周围白质软化症、继发性癫痫，被评定一级智残和视力一级××，三级伤残，医院的过失行为与原告受到的损害有一定的因果关系，按照被告的过错程度承担45%的赔偿比例为宜，并依此比例作出判决。判决后，妇幼保健院提出上诉，2011年10月29日江苏省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判决的判决。后原告对后续治疗产生的费用，多次提起诉讼。在2013年提起的诉讼中，法院依职权向金象大药房调取了原告的主治医师杨增良的执业证书、资格证书。杨增良具有执业资格，北京金象大药房医药连锁有限责任公司西单金象诊所领取了营利性医疗机构执业许可证。
2014年原告因后续治疗发生的损失向本院起诉，要求被告根据45%的责任比例赔偿原告22122.48元。本院（2014）扬广民初字第2002号判决书判决被告赔偿原告各项损失合计22122.48元。被告不服一审判决，上诉至扬州市中级人民法院，（2015）扬民终字第1326号民事判决书认为原审伙食补助费按每天100元计算明显过高，调整为每天50元，原告主张的其他项目的诉讼请求均予以了支持。同时该二审判决书对于被告要求对后续医疗费的必要性合理性进行鉴定的申请未予采纳。
2014年9月25日至2015年9月6日原告治疗产生医疗费33420.45元，交通费9716元，住宿费560元。
原告当庭变更产生的外地就医伙食补助费共计850元，最终要求被告根据责任比例赔偿原告20045.9元。
本院认为，生效法律文书已经确定被告的诊疗行为存在过失，被告的过失行为与原告的损害有一定的因果关系，被告按照45%的比例承担原告的损失。原告就后续治疗产生的费用向被告按45%的比例主张赔偿，本院予以支持。对于原告产生的医疗费33420.45元，交通费9716元，住宿费560元，根据原告提供的票据，本院予以确认。对于原告主张的到外地就医伙食补助费850元，原告四次到北京，原告为一级智残、一级××，需两人陪护，另外一名家属五次到医院开药，原告主张的伙食补助费850元合理，予以支持。上述费用共计44546.45元，被告按45%的比例承担，即20045.9元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告扬州市妇幼保健院于本判决生效后十日内给付原告袁欣悦赔偿款20045.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告扬州市妇幼保健院负担（此款原告已预交200元，被告于本判决生效后十日内向本院交纳200元，直接给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 庞玮
二〇一五年十一月十九日
书记员 季颖
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民特4号
申请人陶某，女，1963年8月30日生，汉族。
被申请人陶某甲，男，195年月8日16生，汉族。
申请人陶某与被申请人陶某甲宣告死亡一案，申请人陶某于2018年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陶某撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陶某撤回申请。
审判员 赵洪斌
二〇一八年二月一日
书记员 赵 阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00577号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯抢劫罪于2005年4月30日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元；因吸毒于2009年12月23日被行政拘留十五日。因本案于2015年3月8日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日13时许，被告人陈某在其住处杭州市拱墅区田园秋韵X幢X单元XXX室因非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）被民警抓获。经检查，在其住处查获毒品甲基苯丙胺9.6987克，在其随身查获毒品甲基苯丙胺3.1789克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的其本人的供述和辩解，搜查笔录，现场检测报告书、检测证书、毒品检验报告，扣押清单、接受证据材料清单、出生证明、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其如实供述主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，考虑被告人离异后独自抚养自己的婴儿，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年九月十五日
书记员 李芳（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2191号
原告孔某，略。
被告桑某，略。
原告孔某与被告桑某确认合同有效纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告桑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2015年4月28日经原、被告协商，被告自愿将2014年8月7日从白某处购买的欧陆商城5号楼3单元502室住房一套，以36万元的价格转卖给原告，同时签订了《房屋买卖协议》，协议签订后，原告按照约定支付了购房款，被告也将上述房屋的权利凭证及房屋钥匙交给原告，并于2015年5月底将房屋腾空交给原告，后原告要求被告协助更改原始合同名称时，被告以种种理由予以推托，至今未能更改，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：依法确认原、被告于2015年4月28日签订的《�屋买卖协议》有效，并责令被告协助原告办理原始购房合同的更名手续。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、2015年4月28日原、被告签订的《房屋买卖协议》一份、2015年4月28日收条一份、债权转让协议书一份、白某向原告孔某出具的借条两份合计16万元。证明被告将坐落在欧陆商城5号楼3单元502室房屋卖给原告、原告已经将上述债权转让给被告并抵作16万元的购房款、被告搬出该房屋后留有两台空调作价5000元卖给原告。2、原始的购房发票一张、承诺书一张、山东振青物业管理有限公司欧陆商城室内装饰装修暂行规定一份、欧陆商城入住合约一份、白某与桑某之间的房屋买卖协议一份，证明被告将房屋的权利凭证都已交付原告。被告对原告提供的以上证据均予以认可。
被告桑某未作书面答辩在庭审中口头辩称，对原告起诉的事实认可，无异议。
经审理本院认定，2015年4月28日原告孔某（简称乙方）与被告桑某（简称甲方）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“2014年8月7日甲方从白某处以45万元的价格购买位于欧陆商城5号楼3单元502室住房一套，甲方已向白某支付购房款25万元，白某已将上述房屋交付甲方使用，因白某未履行购房合同变更至甲方名下的义务，剩余购房款甲方未向白某支付。现由于资金紧张，甲方自愿将上述房产出售给乙方，乙方自愿购买。房屋总面积204.5㎡，房屋价格36万元。付款方式：1、因甲方尚欠原房主白某购房款20万元，原房主白某欠原告孔某16万元，双方一致同意，本协议签订后，乙方将持有原房主白某的16万元债权转让与甲方（详见债权转让协议），用于折抵乙方应向甲方支付的购房款16万元，甲方收到上述债权凭证后向乙方出具收款凭证；2、�余购房款20万元，本合同签订之后，乙方一次性向甲方付清，甲方收款后给乙方出具收款凭证，并将于本房产有关的所有手续一次性交付给乙方。本协议签订后，30日内甲方将房屋腾空，并将房屋及房屋钥匙交给乙方。并负责与原房主白某协调共同将上述房产的合同名称变更至乙方名下，因此产生的费用由甲方承担。甲方保证上述产权证明真实有效，甲方与原房主白某之间的债权债务，及因此房产发生其他纠纷，概由甲方清理，并承担民事诉讼责任。给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。（甲方保证由白某和桑某签署的房屋买卖协议没有第三方质押，如出现由桑某负刑事诈骗责任）。本协议签订后，双方均应积极按本协议约定内容履行，如违约，违约方除赔偿给守约方造成的经济损失外，还应按本合同约定房产价格的20%向守约方支付违约金。”《房屋买卖协议》签订后，原告按照约定支付了购房款，被告于2015年5月上旬将钥匙及房屋腾空交给原告，后原告要求被告协助更改原始合同名称时，被告以种种理由予以推托，2015年6月6日原告诉至本院，请求：依法确认原、被告于2015年4月28日签订的《房屋买卖协议》有效，并责令被告协助原告办理原始购房合同的更名手续。
以上认定事实，主要是根据原告提供的2015年4月28日原、被告签订的《房屋买卖协议》一份、2015年4月28日收条一份、债权转让协议书一份、白某向原告孔某出具的借条两份、原始的购房发票一张、承诺书一张、山东振青物业管理有限公司欧陆商城室内装饰装修暂行规定一份、欧陆商城入住合约一份、白某与桑某之间的房屋买卖协议一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告双方于2015年4月28日签订的《房屋买卖协议》，符合自愿原则，是双方当事人的真实意思表示，并不损害国家利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《房屋买卖协议》为有效协议。所以，原告请求确认原、被告双方于2015年4月28日签订的《房屋买卖协议》为有效协议，本院应予支持。原告请求被告按照《房屋买卖协议》约定，协助原告办理原始购房合同的更名手续，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告孔某与被告桑某于2015年4月28日签订的《房屋买卖协议》为有效协议。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告桑某承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一六年二月二十日
书记员 周中霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更12号
罪犯翟鑫，男，汉族，山西省浑源人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2011年2月28日作出（2011）大刑初字第1号刑事判决，以罪犯翟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。2015年3月12日减刑1年2个月（刑期至2023年9月30日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯翟鑫在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯翟鑫在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯翟鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟鑫减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第394号
罪犯马伟，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2009年7月21日作出（2009）原刑初字第136号刑事判决，以被告人马伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日固原市中级人民法院裁定减刑一年二个月，刑期自2009年3月4日起至2017年1月3日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警夏恺到庭出庭履行职务，罪犯马伟到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马伟自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得物奖奖励，被评为2012年度、2013年度改造积极分子，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯马伟能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯马伟确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯马伟自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖奖励，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得物奖奖励，被评为2012年度、2013年度改造积极分子，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月4日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02200号
原告李智邦，男。
被告程元应（又名程小军），男。
原告李智邦与被告程小军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告李智邦与被告程小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告程小军因资金周转困难向原告借款5000元，并向原告打下借条一支，双方约定月利率为20‰。原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
由被告程小军于2013年3月8日向原告出具的贷款条据1支。证明2013年3月8日被告向原告借款本金5000元，约定月利率为20‰的事实。
被告程小军辩称，借款是因为赌博形成的债务，本金已偿还利息部分其出具了借款条据。
被告程小军未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因该组证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
经审理查明，被告程小军因资金周转困难向原告借款5000元，并向原告打下借条一支，双方约定月利率为20‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告亦无异议。故被告程小军理应承担还款义务，原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告程小军于本判决生效后十日内向原告李智邦偿还借款本金5000元及利息（利息以月利率20‰计算，自借款之日起至执行之日止）。
如果被告程小军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月三十日
书 记 员 林 琛
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第161号
申请执行人李建成，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人乐山市五通桥区冠英红大机砖厂。
负责人何润松。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第458号民事调解书，申请执行人李建成于2013年1月23日向本院申请执行被执行人乐山市五通桥区冠英红大机砖厂承揽合同纠纷一案，本院于同日立案受理，申请执行标的额11000.00元。本院在执行过程中，被执行人乐山市五通桥区冠英红大机砖厂现已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第458号民事调解书履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年七月三十日
书记员 李 泉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2134号
被告人梁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）231号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人梁某某向民生银行申领信用卡一张（尾号8703），在明知无还款能力的情况下，持该信用卡于2013年6月起至2013年9月进行透支消费，2013年9月18日最后一次还款人民币10，000元，后再未还款，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至案发止，共计拖欠该行本金人民币74000元。
2014年1月14日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年1月20日，被告人梁某某归还民生银行欠款人民币87291元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。梁某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，梁某某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被�人梁某某在二年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更262号
罪犯蒲洪发，男，1974年3月21日出生于四川省南部县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
四川省南部县人民法院于1996年5月23日以被告人蒲洪发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，2005年4月26日刑满释放；陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月8日作出（2010）碑刑初字第236号刑事判决，以被告人蒲洪发犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元。2010年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年12月23日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据蒲洪发的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒲洪发在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯蒲洪发在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒲洪发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲洪发确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒲洪发的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲洪发减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行�刑期至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3783号
原告沈红霞。
被告江苏天坤集团有限公司，住所地：丹阳市中山路7-20号。
法定代表人凌云，公司董事长。
委托代理人辛建刚，该公司职员。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
第三人丹阳市永新房屋动迁安置有限公司，住所地：华南新村西一幢一单元301室。
法定代表人潘俊平，公司董事长。
本院于2015年8月14日受理原告沈红霞与被告江苏天坤集团有限公司（以下简称天坤公司）、第三人丹阳市永新房屋动迁安置有限公司（以下简称永新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告沈红霞、被告的天坤公司委托代理人何强、辛建刚到庭参加诉讼，第三人永新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红霞诉称，2010年4月，因华阳路酒厂片区房屋拆迁，被告与原告达成拆迁安置协议，约定实行房屋置换，均以简装房交付，置换房为天坤城市绿洲13幢4单元508室。考虑到原告需二次装修，因此，双方口头约定，原告提出免装修申请，被告退还简装款，为此，被告专项开列简装标准及工程造价退款表，并已经与部分业主在交房中实施退款。原告认为，当初与被告签订的协议，由原告的免装修申请（含口头申请），也有永新公司代办的免装修集体申请和证明，且有被告出示的简装费退款表，并已经在1-8幢楼实施。原告要求被告按原协议履行，退还简装费的全部款项，计约人民币12280元，为此，请求判令被告退还回迁房的简装费12280元，诉讼费用由被告承担。
被告天坤公司辩称，一、不存在所谓简装费的政策，根据原告的陈述，简装费是需要经过申请的，既然是申请，我公司有权作出同意或不同意的决定。二、第三人公司在拆迁补偿安置工作中应遵照《镇江市城市房屋拆迁管理办法》（镇江市人民政府第20号令﹤修正﹥）等有关规定执行。根据委托拆迁协议，特殊情况须经双方协调后处理，未经协商同意，超出政策规定的补偿费用，甲方不予承担，因此，被告并没有授权第三人公司处理简装费事宜，据此也可以看出永新公司是无权处理简装费事宜的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人永新公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，永新公司受天坤公司的委托实施拆迁，原被告、第三人于2010年4月14日签订丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书，约定拆迁原告位于凤凰新村63幢2单元102室的房屋，原告选择被告提供的天坤城市绿洲13幢4单元508室、建筑面积为127.4平方米的房产进行产权调换，经结算，被告应支付原告差价22192元。虽然安置房一直未交付，双方一直未结算差价，但是，被告天坤公司已明确表示不能支付简装费给原告，为此，原告诉至本院，请求判令被告退还回迁房的简装费12280元。
以上事实，由原告提供的丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书、永新公司拆迁人员与原告方对话录音、退款汇总表、结算清单等证据复印件、被告提供的委托拆迁协议、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告、第三人于2010年4月14日签订的拆迁补偿安置协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，已依法发生法律效力，故双方均应按合同履行。首先，拆迁补偿安置协议书并未明确约定被告必须交付简装房，因此，交付简装房或给付简装费并不是被告的合同义务。其次，根据丹阳市当时实施的、2006年公布的拆迁标准，拆迁安置房可以是正品房，也可以是毛坯房，两者只是在计算临时安置补助费上存在区别，毛坯房为交付之日起增加4个月，正品房为交付之日起增加1个月。再次，原告并未提供证据证明被告或第三人承诺另行补偿给原告简装费，原告提供的退款汇总表等证据均为复印件，与第三人永新公司经办人的录音资料中，其也未承诺另行补偿简装费，只是解释拆迁相关规定，表示其没有能力满足原告的要求，故原告未能证明双方存在简装费的口头约定。最后，即使之前部分拆迁户从天坤公司取得额外给予的简装费，也属于天坤公司自愿处分其民事权利，并不能就此推定给付简装费构成其法律上的义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。第三人永新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈红霞要求被告江苏天坤集团有限公司退还回迁房的简装费12280元的诉讼请求。
案件受理费减半收取54元，由原告沈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一五年十二月十八日
书记员 史 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2007号
原告张秀华
原告卢云龙
原告卢文龙
三原告委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告张玉平
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司
负责人金菊，总经理。
委托代理人谭启荣
原告张秀华、卢云龙、卢文龙诉被告张玉平、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员包海燕独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘小宏，被告张玉平，被告保险公司委托代理人谭启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日17时08分左右，闻振明驾驶被告张玉平经营的靖江市靖城江洪日用杂品商店所有的苏MG11**号轻型厢式货车，沿336省道由东向西行至336省道192KM＋10M处（江平线与靖江市火车站站前路交叉路口东侧）时，其车前部撞击驾驶悬挂苏MF0401**号牌的电动自行车由北向南横过道路的卢子立及其所驾车辆左侧，造成卢子立死亡，两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，闻振明与卢子立承担事故的同等责任。本起事故造成三原告下列损失：丧葬费22994元，死亡赔偿金296770元，交通费5000元，误工费5000元，精神损害抚慰金20000元，合计349764元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分由被告张玉平承担50%的赔偿责任计89882元（已扣除被告张玉平预付的30000元）。
被告张玉平辩称：对事故的发生、责任认定没有异议，因为我的车辆在保险公司投保，保险公司承担赔偿责任，要求商业险、交强险一并处理，原告的损失我不承担，另我预付的30000元丧葬费也应退还给我。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定及车辆在我公司投保等事实没有异议。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意商业险一并处理。对于死亡赔偿金我司认可按农村标准12202元计算10年，精神损害抚慰金认可12000元，参与事故处理人员工资按三人三天计算，总计540元，丧葬费22993.5元认可，交通费同意300元。
经审理查明：2013年3月30日17时08分左右，闻振明驾驶被告张玉平经营的靖江市靖城江洪日用杂品商店所有的苏MG11**号轻型厢式货车，沿336省道由东向西行至336省道192KM＋10M处（江平线与靖江市火车站站前路交叉路口东侧）时，其车前部撞击驾驶苏MF0401**号电动自行车（悬挂号牌）由北向南横过道路的卢子立及其所驾车辆左侧，造成卢子立死亡，两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，闻振明与卢子立均承担事故的同等责任。
另查，卢子立（1943年1月4日生），事故发生前与其子卢文龙共同居住在靖江市南环花苑一区16幢1单元602室。张秀华、卢云龙、卢文龙系卢子立妻、子。
被告张玉平所有的苏MG11**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、户口注销证明、身份证复印件、户口簿、结婚证及户籍关系证明、其子卢文龙房屋买卖合同、房屋所有权证、派出所询问笔录、居委会证明、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢子立因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。被告张玉平的车辆在被告保险公司投保了交强险，且在事故中承担事故的同等责任，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，余款由被告张玉平按责承担50%的赔偿责任，本院予以支持。被告张玉平要求商业三者险一并处理，然原告并未请求，被告保险公司亦不同意，亦未提供证据，故本案不一并处理，被告张玉平赔偿后可另行主张。
原告因卢子立死亡产生的损失认定如下：丧葬费双方无异议，予以确认；死亡赔偿金，因原告提供了公安机关的询问笔录、居委会证明等证据能够证明卢子立在城镇共同生活一年以上，被告保险公司未有相反证据予以推翻，故原告要求按照城镇居民计算，本院予以支持，精神损害抚慰金，卢子立因事故死亡，给原告精神上造成了较大伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；亲属误工费、交通费，根据原告处理事故的实际需要酌情确定。本院认定三原告因本起交通事故造成的损失为：丧葬费22993.5元、死亡赔偿金296770元、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费3000元、交通费2000元，合计344763.5元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），余款的50%计117381.75元，由被告张玉平赔偿，因其在事故发生后垫付原告30000元，故还须赔偿87381.75元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告张秀华、卢云龙、卢文龙因卢子立死亡产生的事故损失344763.5元，由被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿110000元，被告张玉平赔偿87381.75元（已扣除已赔偿款）。两被告均于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元减半收取1125元，由三原告负担560元，被告张玉平负担565元（上述被告负担的份额原告已交纳，被告张玉平在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2250元。
审判员 包海燕
二〇一三年十月二十二日
书记员 夏 冬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00929号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯涛，男，其他信息不详。
被告：白艳，女，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯涛、白艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第612号
申请人：鲁海忠，男，1983年2月8日出生，住云南省临沧市镇康县。
被申请人：徐晓宁，男，成年，住沂南县辛集镇库沟村。
被申请人：吴振祥，男，1986年4月27日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐晓宁驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐晓宁驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月二十七日
书记员 徐道印