江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02108号
原告：刁某。
法定代理人：刁小霞。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：苏州依厂物流有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。
法定代表人：徐依厂，该公司总经理。
委托代理人：牛建磊，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司，住所地：山东省淄博市淄川区松龄中路286号。
原告刁某与被告苏州依厂物流有限公司（以下简称依厂物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司（以下简称平安财保淄川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刁某的委托代理人朱云桥、被告依厂物流公司的委托代理人牛建磊均到庭参加诉讼，被告平安财保淄川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：2013年12月19日21时30分左右，幕延平驾驶的车牌号为苏E×××××号重型半挂牵引车牵引苏E×××××挂号重型罐式半挂车，沿229省道由北向南行使至92公里+800米处时，与由东向西左转向南行使的由原告之母刁小霞驾驶的苏MM1581**号电动自行车发生交通事故，致刁小霞及乘坐电动自行车的原告受伤。经姜堰区公安局交通警察大队认定幕延平负该事故的主要责任，原告之母刁小霞负次要责任，原告无责任。幕延平驾驶的机动车在被告平安财保淄川公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后在泰州市姜堰中医院住院治疗，经诊断为左股骨骨干骨折等，原告花费治疗费用18294.32元，原告的后续治疗费经鉴定为25000元。请求判令两被告赔偿原告的医疗费18294.32元、后续治疗费25000元、住院期间营养费1800元、伙食补助费1460元、住院期间交通费730元、鉴定交通费412元、护理费12000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3620元，合计137008.32元，并承担本案诉讼费。
被告依厂物流公司辩称：对交通事故的发生及原告花费相关费用无异议，但原告应按照农村标准计算残疾赔偿金，被告已为原告治疗垫付了37820元，请求在本案中一并处理，肇事车辆在被告平安财保淄川公司处投保了交强险和商业三者险，请求依法判令保险公司承担相应赔偿责任。
被告平安财保淄川公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：1、2013年12月19日21时30分左右，幕延平驾驶的车牌号为苏E×××××号重型半挂牵引车牵引苏E×××××挂号重型罐式半挂车，沿229省道由北向南行使至92公里+800米处时，与由东向西左转向南行使的由原告之母刁小霞驾驶的苏MM1581**号电动自行车发生交通事故，致刁小霞及乘坐电动自行车的原告受伤。经姜堰区公安局交通警察大队认定幕延平负该事故的主要责任，原告之母刁小霞负次要责任，原告无责任。
2、事故发生后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗73天，经诊断为左股骨骨干骨折等，花费医疗费用56114.32元（其中被告依厂物流公司垫付了37820元，原告自行垫付18294.32元）。
3、原告的伤情经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期限为90日，护理期限为120日，原告的后续治疗费用经南京医科大学司法鉴定所鉴定为25000元。原告共花费鉴定费用3620元。
4、幕延平驾驶的机动车在被告平安财保淄川公司投保了机动车交强险和道路危险货物承运人三者险（保额为100000元/人/次，每次事故总额不超过300000元，该保单赔偿限额不超过500000元），本次事故发生在保险期间内。
5、在本起交通事故另一伤者刁小霞的民事案件中，被告平安财保淄川公司已在交强险范围内赔偿刁小霞79766.38元，赔偿依厂物流公司2000元，合计81766.38元。
以上事实，有原告的户籍证明、道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、住院及门诊医药费收费票据、司法鉴定意见书、费用明细清单、本院（2014）泰姜民初字第01626号民事判决书和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院依法核定因本案造成的损失为：医疗费56114.32元（其中被告依厂物流公司垫付18648.74元+9671.28元+9499.98元=37820元，原告自行垫付18294.32元）、后续治疗费25000元、住院期间伙食补助费1460元（73天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院期间交通费730元（73天×10元/天）、鉴定交通费412元、护理费12000元（120天×100元/天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，以上合计169208.32元。上述损失中被告依厂物流公司垫付了37820元，其余损失应由被告依厂物流公司按责予以赔偿，被告依厂物流公司在被告平安财保淄川公司处投保了交强险和商业险，按照法律规定应由被告平安财保淄川公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其在三者险保险限额内按责予以赔偿。被告平安财保淄川公司在本起交通事故另一受害人刁小霞的事故中，已在交强险范围内赔付了81766.38元，交强险限额范围内剩余的38233.62元应当赔偿给原告。原告其余损失130974.7元应由被告平安财保淄川公司在其商业险限额范围内赔偿80%为104779.76元，被告垫付的37820元应由原告予以返还，因商业险限额为100000元/次/人，故被告平安财保淄川公司应在商业险限额范围内赔偿原告100000元，其余不足的4779.76元应由被告依厂物流公司予以赔偿。
综上，被告平安财保淄川公司应在其交强险限额范围内赔偿原告38233.62元，在商业险范围内赔偿原告100000元，被告依厂物流公司赔偿原告4779.76元，原告应返还被告依厂物流公司37820元。被告平安财保淄川公司应赔偿原告100000元+38233.62元-37820元+4779.76元=105193.38元，应赔偿被告依厂物流公司37820元-4779.76元=33040.24元。
被告依厂物流公司辩称的原告应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，因本起事故另一伤者即原告母亲刁小霞在另案中是按照城镇居民标准计算的残疾赔偿金，而原告系其抚养的未成年人，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金较为合理，故对该辩称意见依法不予采信。被告平安财保淄川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告所举证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刁某105193.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿被告苏州依厂物流有限公司33040.24元。
三、驳回原告刁某其余诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，鉴定费3620元，合计6704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司负担于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3084元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 游 斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。