安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2501号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡超，男，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：李晓晖，男，1969年12月16日生，汉族，合肥市液化石油气有限责任公司职工，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汤浩，男，1989年2月9日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被上诉人（一审被告）：李永珍，女，1965年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汤浩，身份情况同上，系李永珍之子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）因与被上诉人李晓晖、汤浩、李永珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保安徽分公司上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判一审判决多判决的赔偿款。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决保险公司承担非医保费用26632.11元、误工费27000元、鉴定费2450元、后续治疗费2000元无事实和法律依据。
李晓晖二审答辩称：一、原审判决合法合理有事实依据，保险公司应当承担非医保费用赔付责任。二、被上诉人李晓晖要求误工费有法律和事实依据。三、关于鉴定费承担，鉴定费系受害人为确定伤残程度的必要合理费用，依法应当由保险公司负担。四、后续治疗费用由司法鉴定意见所确认，依法应当由保险公司承担。
汤浩、李永珍二审共同答辩称：作为投保人，保险公司在我投保时候并没有告知我相关的免赔条款，保险公司应当按照保险合同进行全额赔付。
李晓晖向一审法院起诉请求：1、汤浩、李永珍赔偿原告各项损失155048元（包括医疗费104305.03元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、护理费10440元、误工费42408元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2450元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费2000元，共计229495.03元，扣除平保安徽分公司预付的74397.03元）；2、平保安徽分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月18日21时25分左右，汤浩驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合作化路由南向北行驶至龙河路与合作化路交口右转弯时，车辆前部撞到行人李晓晖，致李晓晖受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：汤浩负事故全部责任，李晓晖无责任。李晓晖于2014年4月19日至5月7日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，被诊断为：右踝部皮肤撕脱伤伴皮肤缺损等。2014年5月7日至2014年5月23日，李晓晖在安徽医科大学第一附属医院住院治疗。2015年12月10日至17日，李晓晖再次在中国人民解放军第一零五医院住院治疗。李晓晖共支出医疗费103665.03元。2016年8月2日，安徽爱民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：1、被鉴定人李晓晖因交通事故致右膝损失和右距骨骨折，治疗后遗有右下肢功能障碍构成十级伤残；2、评定误工期自受伤之日起计240日，护理期90日，营养期90日；3、评估其后续治疗费约需2000元，或按今后实际发生的费用计付。李晓晖缴纳鉴定费2450元。案在审理中，平保安徽分公司申请对李晓晖的非医保类费用进行鉴定，该院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年11月28日出具《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：被鉴定人李晓晖因道路交通事故受伤住院治疗的医疗费中非医保范围费用为26632.11元。
另查，皖Ａ×××××号车辆所有人为李永珍，其在平保安徽分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，平保安徽分公司垫付医疗费10000元、其他费用74397.03元；汤浩垫付费用10000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》1份、保险单抄件复印件2份、预赔付支付信息1份、出院小结1份、出院记录2份、医疗费发票复印件6张、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份；被告平保安徽分公司提供的《司法鉴定意见书》1份在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：因原、被告双方对交警部门的责任认定不持异议，故该院亦认定汤浩承担事故的全部责任，对李晓晖的损失应当承担全部的赔偿责任。李晓晖主张李永珍应承担赔偿责任，但未提供证据证明，该院不予支持。李晓晖因本起交通事故造成的实际损失为：医疗费为103665.03元、住院伙食补助费1230元（住院41天×30元）、营养费2700元、护理费10280元（2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资41690元×护理期90天）、残疾赔偿金53872元、鉴定费2450元、后续治疗费2000元。李晓晖主张交通费为1000元，该院根据其就诊的时间、地点、次数予以认定。李晓晖主张误工费为42408元，但未提供有效证据证明，该院根据其提供的误工证明认定其误工费为27000元（5400元×5个月）。李晓晖的精神损害抚慰金，该院根据其伤残等级及本地的生活水平酌定为6000元。李晓晖主张住宿费为1000元，因无证据证明，该院不予认定。综上，李晓晖因本起事故造成的损失为：医疗费9268元（已扣除汤浩垫付的10000元、平保安徽分公司垫付的84397.03元）、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、护理费10280元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2450元、后续治疗费2000元、交通费1000元、误工费27000元、精神损害抚慰金6000元，共计115800元。被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。肇事车辆由李永珍在平保安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（赔偿限额为30万元）及不计免赔率险。平保安徽分公司主张其对医疗费中的非医保费用不予承担，但未提供证据证明其向李永珍尽到了对此作出提示或明确说明的义务，故该院不予支持。平保安徽分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿李晓晖医疗费9268元、住院伙食补助费732元，共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费10280元、残疾赔偿金53872元、交通费1000元、误工费27000元、精神损害抚慰金6000元，共计98152元。李晓晖剩余的住院伙食补助费498元、营养费2700元、后续治疗费2000元、鉴定费2450元，共计7648元由平保安徽分公司在第三者责任险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李晓晖医疗费9268元、住院伙食补助费732元、护理费10280元、残疾赔偿金53872元、交通费1000元、误工费27000元、精神损害抚慰金6000元，共计108152元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险的限额内赔偿原告李晓晖剩余的住院伙食补助费498元、营养费2700元、后续治疗费2000元、鉴定费2450元，共计7648元；三、驳回原告李晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1700.5元，由原告李晓晖负担400.5元，由被告汤浩负担1300元。
二审中双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实同一审。
另，二审期间上诉人平保安徽分公司书面撤回对误工费27000元的上诉请求。
本院认为：本案各方当事人对交通事故的发生事实及责任认定均无异议。二审争议主要集中在：一审判决上诉人承担非医保费用26632.11元、鉴定费2450元、后续治疗费2000元是否有事实和法律依据。上述问题，本院分析如下：关于本案非医保费用26632.11元承担问题，交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，如何用药系经治医院依据受害人的病情及治疗需要决定，上诉人平保安徽分公司虽在一审中申请鉴定，确定原告的非医保费用为26632.11元，但上诉人一审提交的投保单和保险条款中，对于非医保费用免除事项未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故平保安徽分公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于鉴定费问题，鉴定费系处理交通事故、查明案情必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，一审判决确定由平安财险安徽分公司承担，并无不当。关于后续治疗费问题，一审中安徽爱民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明：评估其后续治疗费约需贰仟元，或按今后实际发生的费用计付。上诉人在一、二审中均未能提供证据否定该鉴定结论，故该鉴定意见合法有效，一审法院据此确定后续治疗费2000元并无不当，上诉人此项上诉理由不能成立。综上，平保安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3401元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡剑锋
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一七年五月二日
书记员 李 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。