wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2193号
原告贺雨英，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告董玉庆，男，1973年10月7日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
被告田学礼，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区（此身份信息由原告提供）。
被告臧青洲（曾用名臧亚东），男，1974年9月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告贺雨英诉被告董玉庆、田学礼、臧青洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告贺雨英、被告臧青洲到庭参加诉讼。被告董玉庆、田学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董玉庆经被告田学礼、臧青洲介绍于2013年11月29日向原告借款现金30000元。双方口头约定，三个月内还清并支付相应的利息，月利息4分，期间被告仅支付了一个月的利息1200元。剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告董玉庆偿还原告借款本金30000元，并支付三个月利息3600元；二、被告田学礼、臧亚东对被告董玉庆的上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明目的：被告董玉庆向原告借款并且由被告田学礼、臧亚东提供担保的事实。被告臧青洲对原告提交的该份证据无异议。
被告董玉庆、田学礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
被告臧青洲辩称，借款情况属实，我是担保人，被告田学礼给我签的名，我按的手印。该笔借款是我妻子王丽萍介绍的，当时被告董玉庆说三个月内还清欠款，约定利息每月4分。并且当月的利息1200元，被告董玉庆已经支付给原告了。
被告臧青洲未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告董玉庆以资金周转困难为由，于2013年11月29日经被告臧青洲的妻子王丽萍介绍向原告借款现金30000元。双方口头约定月利息4分，三个月内还清借款本金及利息。协议达成后，被告董玉庆给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到贺雨英现金人民币叁万元整（￥30000元）用于资金周转，借款人董玉庆，担保人田学礼、臧亚东，2013.11.29”。期间被告董玉庆支付原告一个月的利息1200元。就本金及所剩利息经原告向被告催要无果。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告及被告臧青洲的当庭陈述及借条在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告与被告董玉庆间的民间借贷关系有被告董玉庆给原告出具的借条为证，该借条符合证据要件，本院予以确认。借贷关系成立后，原告按照约定向被告董玉庆提供了借款，被告董玉庆应当按照约定及时向原告履行还款义务。故原告要求被告董玉庆偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告董玉庆支付三个月利息3600元的问题。因原、被告双方约定月利息为4分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告之间关于利息的约定明显过高，应予以调整。现被告董玉庆未按照约定及时向原告还款已经构成违约，故原告要求被告董玉庆偿还借款三个月的利息1674元（按照中国人民银行颁行的六个月以内基准贷款年利率为5.6%的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因被告董玉庆已经向原告支付利息1200元，故应向原告再付利息474元。关于原告要求被告田学礼、臧青洲承担担保责任问题，因原告在向被告田学礼、臧青洲主张权利时被告田学礼、臧青洲作为担保人应承担的担保责任仍在担保期间内，原、被告未约定保证方式，应视为连带保证责任，故原告要求被告田学礼、臧青洲承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田学礼、臧青洲承担担保责任后，有权向被告董玉庆进行追偿。被告董玉庆、田学礼经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董玉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告贺雨英借款本金30000元及利息474元，本息合计：30474元；
二、被告田学礼、臧青洲对被告董玉庆所负原告贺雨英的上述债务承担连带担保责任，被告田学礼、臧青洲承担担保责任后有权向被告董玉庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告董玉庆、田学礼、臧青洲承担（案件受理费原告贺雨英已预交，被告董玉庆应随同上述欠款一并支付给原告贺雨英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一四年七月一日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2193号
原告贺雨英，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告董玉庆，男，1973年10月7日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
被告田学礼，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区（此身份信息由原告提供）。
被告臧青洲，男，1974年9月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告贺雨英诉被告董玉庆、田学礼、臧青洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告贺雨英、被告臧青洲到庭参加诉讼。被告董玉庆、田学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董玉庆经被告田学礼、臧青洲介绍于2013年11月29日向原告借款现金30000元。双方口头约定，三个月内还清并支付相应的利息，月利息4分，期间被告仅支付了一个月的利息1200元。剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告董玉庆偿还原告借款本金30000元，并支付三个月利息3600元；二、被告田学礼、臧亚东对被告董玉庆的上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明目的：被告董玉庆向原告借款并且由被告田学礼、臧亚东提供担保的事实。被告臧青洲对原告提交的该份证据无异议。
被告董玉庆、田学礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
被告臧青洲辩称，借款情况属实，我是担保人，被告田学礼给我签的名，我按的手印。该笔借款是我妻子王某介绍的，当时被告董玉庆说三个月内还清欠款，约定利息每月4分。并且当月的利息1200元，被告董玉庆已经支付给原告了。
被告臧青洲未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告董玉庆以资金周转困难为由，于2013年11月29日经被告臧青洲的妻子王某介绍向原告借款现金30000元。双方口头约定月利息4分，三个月内还清借款本金及利息。协议达成后，被告董玉庆给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到贺雨英现金人民币叁万元整（￥30000元）用于资金周转，借款人董玉庆，担保人田学礼、臧亚东，2013.11.29”。期间被告董玉庆支付原告一个月的利息1200元。就本金及所剩利息经原告向被告催要无果。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告及被告臧青洲的当庭陈述及借条在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告与被告董玉庆间的民间借贷关系有被告董玉庆给原告出具的借条为证，该借条符合证据要件，本院予以确认。借贷关系成立后，原告按照约定向被告董玉庆提供了借款，被告董玉庆应当按照约定及时向原告履行还款义务。故原告要求被告董玉庆偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告董玉庆支付三个月利息3600元的问题。因原、被告双方约定月利息为4分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告之间关于利息的约定明显过高，应予以调整。现被告董玉庆未按照约定及时向原告还款已经构成违约，故原告要求被告董玉庆偿还借款三个月的利息1674元（按照中国人民银行颁行的六个月以内基准贷款年利率为5.6%的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因被告董玉庆已经向原告支付利息1200元，故应向原告再付利息474元。关于原告要求被告田学礼、臧青洲承担担保责任问题，因原告在向被告田学礼、臧青洲主张权利时被告田学礼、臧青洲作为担保人应承担的担保责任仍在担保期间内，原、被告未约定保证方式，应视为连带保证责任，故原告要求被告田学礼、臧青洲承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田学礼、臧青洲承担担保责任后，有权向被告董玉庆进行追偿。被告董玉庆、田学礼经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董玉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告贺雨英借款本金30000元及利息474元，本息合计：30474元；
二、被告田学礼、臧青洲对被告董玉庆所负原告贺雨英的上述债务承担连带担保责任，被告田学礼、臧青洲承担担保责任后有权向被告董玉庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告董玉庆、田学礼、臧青洲承担（案件受理费原告贺雨英已预交，被告董玉庆应随同上述欠款一并支付给原告贺雨英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一四年七月一日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2193号
原告乔利福，住河北省兴隆县。
被告王国军，住河北省兴隆县。
本院在审理原告乔利福诉被告王国军民间借贷纠纷一案中，原告乔利福于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔利福的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔利福撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告乔利福负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙爱龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初字1025号
原告:贵阳白云永顺建筑物资租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山红村*组。
经营者:戴润平，男，1978年7月3日生，汉族。住址：湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：5201201110318681。
被告：成都市筑城劳务有限公司，住所地：成都市邛崃市牟礼镇正街37号。
法定代表人：蒋伦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15101201110292157。
原告贵阳白云永顺建筑物资租赁站诉被告成都市筑城劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告成都市筑城劳务有限公司提出租赁合同上所盖印章非本单位印章，向本院提出申请，要求鉴定租赁合同中“成都市筑城劳务有限公司”印章的真伪性。经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的〔2016〕文检鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：所送检落款日期标示为2014年5月5日的《建筑物资租赁合同》第四页落款部分“乙方（签章）”一栏处的“成都市筑城劳务有限公司”印文所提供比对的“成都市筑城劳务有限公司”印文不是同一枚印章盖印。据此，本案涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳白云永顺建筑物资租赁站的起诉。
案件受理费人民币11360元，退还原告贵阳白云永顺建筑物资租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨文先
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 阳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第60号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人陈孝国，男，1968年7月出生，汉族，农民。
被申请执行人鞠付美，女，1970年10月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行陈孝国、鞠付美社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月2日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对陈孝国、鞠付美作出曹计社抚费征字（2013）960号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费23694元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年9月2日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年5月7日依法申请我院强制执行陈孝国、鞠付美二人社会抚养费共计47388元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人陈孝国、鞠付美于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费47388元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人陈孝国、鞠付美如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年五月十日
书 记 员 邢 程
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初435号
原告：韩德林。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：王素娟。
原告韩德林与被告王素娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王素娟返还原告韩德林借款人民币30000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月20日，被告王素娟向原告韩德林出具借条一份，载明其向原告借款人民币30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素娟返还原告韩德林借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告王素娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 包国君
二〇一六年六月六日
代书 记员 葛驷驷
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初31号
原告宋改成，男，1948年12月24日出生，汉族。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
被告驻马店市国土资源局。
法定代表人王保海，该局局长。
二被告共同委托代理人王全明，驻马店市国土资源局工作人员。
二被告共同委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
第三人吴巧菊，女，汉族，1955年11月7日出生。
原告宋改成不服被告驻马店市人民政府、驻马店市国土资源局及第三人吴巧菊�地登记行政争议一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日立案后，于2016年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告宋改成及其委托代理人徐大利，被告驻马店市人民政府、被告驻马店市国土资源局共同委托代理人王全明、曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市人民政府、驻马店市国土资源局于1997年2月为第三人吴巧菊丈夫宋德成颁发了驻市国用（宅97）字第1754号《国有土地使用证》。
原告宋改成诉称，1985年，原驻马店市驿城区老街乡前进村委为在原告、宋德成原房屋所在地幸福街建楼房，与原告、宋德成（系原告之弟、第三人吴巧菊丈夫，已故）协商进行土地置换，并于1985年8月20日签订协议书。后前进村委在前进二队选址并出资为原告、宋德成建房四间，原告、宋德成兄弟二人又共同填沟、平地，原告出资购买材料建房二间，原告与宋德成各有房屋三间，共有土地面积437.3平方米。1991年1月，为办土地使用权证，原告缴纳了丈量费、工本费。1997年，宋德成、吴巧菊夫妻二人采取欺骗手段，将上述置换土地使用权证办在宋德成一人名下。原告得知此事后，多次向土地管理部门反映要求解决，土地管理部门多次调解至今未能解决。请求判决撤销宋德成名下的《国有土地使用证》。原告提交了以下证据复印件：
1、驻市国用（宅97）第1754号国有土地使用证复印件；2、1985年前进村委会与原告及其兄弟宋德成签订的协议，进行土地置换。以证明原告兄弟二人土地置换过程。3、1991年1月3日政府收取原告行政事业性收费票据一张。以证明因土地丈量原告交费。4、东风国土所对宋改成反映办证错误�具的调查报告一份。以证明办证错误。5、驿城区光畈路居委会出具的证明两份及现场照片两张。以证明原告兄弟二人的土地中，第三人丈夫的土地因拆迁已灭失，剩余的是原告的土地和房屋。
被告驻马店市人民政府、驻马店市国土资源局辩称：（一）被诉颁发土地证行为，事实清楚，程序合法。1996年12月第三人丈夫宋德成申请土地登记，其土地权属来源为原驻马店市老街乡前进村委第二村民组出具的证明，经勘测绘图、四邻签字无争议情况下，经原驻马店市土地矿产管理局审核同意，于1997年2月27日为第三人丈夫宋德成颁发了土地使用证。（二）原告起诉已超过法定期限。被诉土地使用证为1997年2月27日颁发，原告在2004年12月10日即从宋德成处取得了该证。原告2016年3月起诉已超过法定期限。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了以下证据复印件：
第一组证据：1、土地登记申请书；2、申请人身份证复印件；3、老街乡前进村委第二村民组证明；4、地籍调查表；5、土地登记审批表；6、驻市国用（宅97）第1754号国有土地使用证复印件；7、宋改成因“驻市国用（宅97）第1754号国有土地使用证”有纠纷制止重新办证申请书。以上以证明被告为第三人颁发证件行为合法，程序正当。
第二组证据：地籍档案第三页，证明原告自2004年已经知道了办证事实，原告起诉已经超过法定起诉期限。
被告提供的地籍档案第三页证明原告自2004年12月10已经知道了办证行为的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告驻马店市人民政府、驻马店市国土资源局于1997年2月为第三人吴巧菊丈夫宋德成颁发了驻市国用（宅97）字第1754号《国有土地使用证》。2004年12月12日，原告宋改成向驻马店市国土资源局提出申�称“上述土地证已于2014年12月10日归宋改成手中存放”。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》（（2007）行他字第25号）：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”根据上述规定，原告宋改成的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限最长为二年的规定。原告认为其应适用二十年最长期限的理由不能成立。原告2004年12月10日已知道被告驻马店市人民政府、驻马店市国土资源局为第三人吴巧菊丈夫宋德成颁发了驻市国用（宅97）字第1754号《国有土地使用证》，其2016年起诉，已超过二年法定期限，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋改成的起诉。
案件受理费50元，由原告宋改成承担。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨砚犁
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初216号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，女，1988年9月15日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年10月21日7时50分许，被告人张某某驾驶辽FLC×××轻型普通货车沿德福路由南向北行驶，在行至东港市黄土坎镇吉盛村长岭子老车站路段时，因超速行驶、未按规定会车，与对向周某某驾驶的逾期未检验的辽FP××××普通二轮摩托车发生交通事故，致周某某经抢救无效死亡。经鉴定，周某某符合因交通事故致胸腹腔内脏器破裂而死亡。经事故认定，被告人张某某负事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某某拨打报警及急救电话，保护现场等候交警到来并如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、尸体检验报告、死亡医学证明书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、电话查询记录、通话详单、办案说明、赔偿协议书、谅解书、案件来源、抓捕经过及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通事故管理法规》，致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 于小棠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1188号
罪犯钱卫东。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2010年9月27日作出（2010）熟刑初字第0463号刑事判决，认定被告人钱卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币三千八百元，予以没收，上缴国库。刑期自2009年11�17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后，于2010年11月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4976号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月16日止；于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03628号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年7月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱卫东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱卫东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱卫东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。钱卫东确有悔改表现，于2014年9月、2015年7月二次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖。钱卫东被判处罚金人民币二万元及追缴违法所得人民币三千八百元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱卫东在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯钱卫�减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第211号
申请人梁明婵。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁明婵因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2195元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁明婵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2195元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1293号
被告人
基本情况被告人ＸＸ，男，1986年6月17日出生于山东省青岛市（身份证号码：370282198606170510），汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区龙山街道办事处团彪村261号。2015年因酒后驾驶被暂扣驾驶证，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1254号起诉书指控，2017年8月3日17时许，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人ＸＸ负事故全部责任。经检测，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为198.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳五千元，未缴纳之罚金，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年十二月七日
书记员 徐心悦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初505号
原告：张少杭，男，1993年6月5日出生，汉族。
委托代理人：赵思党。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
统一社会信用代码：91410611770865617D（1-1）.
住所地：鹤壁市。
法定代表人：张森，该公司经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告张少杭诉中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵思党，被告太平洋保险鹤壁支公司委托代理人段志友，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少杭诉称，2015年7月14日5时许，邢焕强驾驶豫F×××××号重型仓栅式货车沿307省道由东向西行驶至濮阳县海通乡康庄与大海线交叉路口处时，与沿212省道由南向北行驶的张升腾驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏及乘坐人受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定，邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，原告张少杭是乘坐人无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等损失共计54071元。
被告太平洋保险鹤壁支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，原告有证据证明属于此次事故属于保险责任事故，我公司首先在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由商业险按照事故车方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月14日5时许，邢焕强驾驶豫F×××××号重型仓栅式货车沿307省道由东向西行驶，当行驶至濮阳县海通乡康庄与大海线交叉路口处时，与沿212省道由南向北行驶的张升腾驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏及乘坐人受伤的道路交通事故。2015年7月28日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2015）第1500158号事故认定书，认定邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，乘坐人张少杭无责任。事故发生当日，原告张少杭被送往濮阳市人民医院，经诊断为：1、跖骨骨折；2皮肤挫伤。2015年10月27日濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第3035号民事调解书：一、被告太平洋保险鹤壁支公司赔偿原告张少杭医疗费、住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计9000元；二、原告保留对伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、院外误工费、鉴定费起诉的权利。现原告再次向法院起诉，经我院委托，2016年3月29日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所做出了濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第52号司法鉴定意见书，意见为张少杭右足损伤伤残程度为十级，鉴定费700元。邢焕强驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险鹤壁支公司投有交强险和50万的商业险，事故发生在保险期间。原告有被抚养人一女张某茹，出生于2013年9月16日。
另查明：张少杭住院期间的误工费为759元，护理费为858元，交通费为100元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、伤残评估报告、交强险和商业险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：邢焕强与张升腾发生交通事故并致乘坐人张少杭受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，乘坐人张少杭无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。被告太平洋保险鹤壁支公司作为事故车辆豫J×××××车的承保方，对原告的损失应当在交强险分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险鹤壁支公司按照事故比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉误工费20750元偏高，参照河南省农林牧渔业为28976元／年计算，误工时间计算至定残前一天并扣除已赔偿的天数，应为19592元（28976元／年÷365天×248天）。2.所诉残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；3.所诉精神抚慰金5000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，故本院予以支持；4、所诉被抚养人生活费5915元，依照河南省2015年农村居民人均生活消费支出为7887元计算，其女张某茹的生活费为5915元（7887元／年×15年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以认定5.鉴定费700元，系原告必要的、合理的费用，本院依法予以支持。原告上述各项损失：误工费19592元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5915元、鉴定费700元，共计52913元。因本此事故，多名乘坐人均无责，故由太平洋保险鹤壁支公司在交强险范围内根据份额承担21059元，剩余部分31854元，根据本此交通事故中的邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，乘坐人张少杭无责任，太平洋保险鹤壁支公司在商业三责范围内承担70%，为22297元；故太平洋保险鹤壁支公司共赔偿原告43356元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告张少杭各项损失等共计43356元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1152元，由原告承担269元，被告承担883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高剑龙
陪审员 孙长春
陪审员 李功玉
二〇一六年六月六日
书记员 李 阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更532号
罪犯王玉龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年10月30日作出（2012）围刑初字第0154号刑事判决，以被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。河北省承德市中级人民法院于2012年12月12日作出（2013）承刑终字第00018号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1563号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王玉龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王玉龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1069号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1648号
原告汪洪平，镇江市龙腾运输有限公司总经理。
委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
被告镇江京九建筑安装工程有限公司，住所地镇江市黄山路何家门79号。
法定代表人童法桃，该公司经理。
委托代理人陈荣富。
本院在审理原告汪洪平与被告镇江京九建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告汪洪平于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪洪平撤回对被告镇江京九建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1667元，由原告汪洪平负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱华蓉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：丁巍。
委托代理人：李怀阳。
被告：布乃峰，男，汉族，农民。
被告：庞辉，女，汉族，农民，系布乃峰之妻。
被告：郭瑞生，男，汉族，农民。
被告：马秀云，女，汉族，农民，系郭瑞生之妻。
被告：郭瑞海，男，汉族，农民。
被告：于文红，女，汉族，农民，系被告郭瑞海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告布乃峰、庞辉、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈某、陪审员刘某甲、刘某乙成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、李怀阳到庭参加诉讼,被告布乃峰、庞辉、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年12月5日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月20日，原告与被告布乃峰签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年12月20日，原告向被告布乃峰提供借款60000.00元。借款逾期后，原告多次催要，被告布乃峰以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款22532.63元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告布乃峰、庞辉、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红未答辩。
经审理查明，被告布乃峰与庞辉系夫妻关系。2012年12月5日，被告布乃峰向原告申请贷款。2012年12月20日，原告与被告签订了编号为371521212122223522的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告布乃峰作为借款人，被告庞辉、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红作为保证人均在协议上签字按手印。2012年12月20日，原告与被告布乃峰签订了编号为371521112120742880的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：60000.00元。借款用途：进饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人布乃峰银行卡。2012年12月20日，原告在额度有效期内向借款人布乃峰提供借款60000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告布乃峰作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名布乃峰，结算账号6064，发放贷款60000.00元，贷款到期日为2013年12月20日。被告布乃峰借款到期后未全部还清贷款，至今尚欠本金22532.63元及利息。原告诉至本院，要求被告布乃峰、庞辉偿还借款22532.63元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。
4、小额联保借款合同一份。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
7、还款流水明细一份。
8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。
本院认为,被告布乃峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款60000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告布乃峰应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告布乃峰的配偶庞辉在主要财产共有人处签名，表明被告庞辉认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告布乃峰、庞辉应支付原告相应利息。被告郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红共同为被告布乃峰借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红承担还款责任后，依法享有向被告布乃峰追偿的权利。被告布乃峰、庞辉、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用<中华人民共国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告布乃峰、庞辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金22532.63元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月10日至判决确定履行之日止）。
二、被告郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红承担还款责任后，依法享有向被告布乃峰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：丁巍。委托代理人：李怀阳。被告：布乃峰，男，汉族，农民。被告：庞辉，女，汉族，农民，系布乃峰之妻。被告：郭瑞生，男，汉族，农民。被告：马秀云，女，汉族，农民，系郭瑞生之妻。被告：郭瑞海，男，汉族，农民。被告：于文红，女，汉族，农民，系被告郭瑞海之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告布乃峰、庞辉、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈某、陪审员刘某甲、刘某乙成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、李怀阳到庭参加诉讼,被告布乃峰、庞辉、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年12月5日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月20日，原告与被告布乃峰签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年12月20日，原告向被告布乃峰提供借款60000.00元。借款逾期后，原告多次催要，被告布乃峰以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款22532.63元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告布乃峰、庞辉、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红未答辩。经审理查明，被告布乃峰与庞辉系夫妻关系。2012年12月5日，被告布乃峰向原告申请贷款。2012年12月20日，原告与被告签订了编号为371521212122223522的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告布乃峰作为借款人，被告庞辉、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红作为保证人均在协议上签字按手印。2012年12月20日，原告与被告布乃峰签订了编号为371521112120742880的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：60000.00元。借款用途：进饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人布乃峰银行卡。2012年12月20日，原告在额度有效期内向借款人布乃峰提供借款60000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告布乃峰作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名布乃峰，结算账号6064，发放贷款60000.00元，贷款到期日为2013年12月20日。被告布乃峰借款到期后未全部还清贷款，至今尚欠本金22532.63元及利息。原告诉至本院，要求被告布乃峰、庞辉偿还借款22532.63元及利息，保证人承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。4、小额联保借款合同一份。5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。7、还款流水明细一份。8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。本院认为,被告布乃峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款60000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告布乃峰应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告布乃峰的配偶庞辉在主要财产共有人处签名，表明被告庞辉认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告布乃峰、庞辉应支付原告相应利息。被告郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红共同为被告布乃峰借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红承担还款责任后，依法享有向被告布乃峰追偿的权利。被告布乃峰、庞辉、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告布乃峰、庞辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金22532.63元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月10日至判决确定履行之日止）。二、被告郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红对上述款项相互承担连带清偿责任。三、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红承担还款责任后，依法享有向被告布乃峰追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈明海人民陪审员  刘金娥人民陪审员  刘 青二〇一六年六月六日书 记 员  孔晓燕
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5514号
毛秀珍、南京铭欧包装制品有限公司：
毛秀珍申请执行南京铭欧包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行标的共计73119元。经本院立案受理，现已执行到位73119元（除执行费997元外）。至此，毛秀珍向本院申请执行的（2017）苏0115民初3230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初423号
原告：徐立洲，男，1965年6月15日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：徐欢，系原告徐立洲的儿子。
被告：吴超全，男，1972年5月3日出生，汉族，自由职业。
被告：张桂香，女，1972年8月2日出生，汉族，自由职业。
第三人：张支年，男，1972年3月5日出生，汉族，自由职业。
原告徐立洲诉被告吴超全、张桂香，第三人张支年追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐立洲的委托代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告吴超全、张桂香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐立洲诉称：2012年6月8日，吴超全因生产经营困难向张支年借款10万元，并出具了借条，约定借期为一年，我作为担保人在借条上签字。借款到期后，吴超全未还款，最终在2015年我共向张支年还款本金10万元和利息18000元。根据担保法的规定，“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。借款发生时吴超全与张桂香系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故要求判决：1、吴超全、张桂香归还借款10万元和利息18000元，2、本案诉讼费由吴超全、张桂香负担。
徐立洲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、借条。证明：吴超全向张支年借款10万元，徐立洲提供担保。
证据二、个人跨行存单、通存业务回单各一张。证明：徐立洲已履行担保责任向张支年还款10万元。
证据三、浙江省农村信用社客户回单联十张。证明：徐立洲支付张支年借给吴超全的10万元的银行利息18000元。
证据四、徐立洲、吴超全、张支年的身份证。证明：当事人的身份信息。
证据五、浙江省农村信用社存款凭条十张。证明：徐立洲分十次通过银行给张支年利息18000元。
证据六、张桂香的户籍证明。证明：张桂香与吴超全系夫妻关系。
经庭审举证，本院对徐立洲提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，相互印证了吴超全于2012年6月8日向张支年借款10万元，徐立洲提供担保，徐立洲为履行担保责任，分别于2014年7月4日、2015年2月10日共给付张支年10万元。证据三、五符合证据的客观性、合法性，是否与本案有关联性，在论理部分阐述。证据四、六符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
吴超全、张桂香、张支年未提交答辩意见，亦未提交证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2012年6月8日吴超全向张支年借款，徐立洲提供担保，吴超全出具了借条一份，内容为：“借条/今借张支年人民币壹拾万元整<¥100000.00元>借期一年。自2012年6月8日至2013年6月8日止/借款人：吴超全/借日期：2012年6月8日/担保人：徐立洲2012.6.8。”借款到期后，徐立洲于2014年7月4日通过跨行存款给付张支年5万元，于2015年2月10日通过转账给付张支年5万元。徐立洲认为其承担保证责任后有权向吴超全追偿，故涉诉来院望判如所请。
另查明：吴超全与张桂香系夫妻关系。
本院认为：吴超全向张支年借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。徐立洲为该借贷提供担保，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。徐立洲对吴超全的10万元借款履行了保证责任，有权向债务人追偿，故对徐立洲要求吴超全支付代其偿还的10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。吴超全的债务根据司法解释的规定应视为夫妻共同债务，张桂香应承担共同偿还责任。
对于徐立洲诉求的要求吴超全支付其代为偿还给张支年的银行利息18000元，本院认为根据担保法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，对范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当事人对保证担保的范围没有约定，按规定徐立洲应对吴超全的全部债务承担责任，但由于吴超全于2012年6月8日向张支年出具的借条中未约定利息，应视为不需支付利息，同时徐立洲亦未提交证据证明对借款中的其它事项另有约定保证范围，故徐立洲仅对主债权承担保证责任，对徐立洲要求吴超全支付其给付张支年的利息事项超出了保证范围，故对徐立洲要求吴超全支付其代为偿还给张支年的18000元利息的诉求，不予支持。吴超全、朱桂香经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐立洲主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴超全、朱桂香于本判决生效之日起三日内支付原告徐立洲10万元；
二、驳回原告徐立洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元，原告徐立洲负担360元，被告吴超全、张桂香负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初423号原告：徐立洲，男，1965年6月15日出生，汉族，自由职业。委托代理人：徐欢，系原告徐立洲的儿子。被告：吴超全，男，1972年5月3日出生，汉族，自由职业。被告：张桂香，女，1972年8月2日出生，汉族，自由职业。第三人：张支年，男，1972年3月5日出生，汉族，自由职业。原告徐立洲诉被告吴超全、张桂香，第三人张支年追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐立洲的委托代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告吴超全、张桂香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐立洲诉称：2012年6月8日，吴超全因生产经营困难向张支年借款10万元，并出具了借条，约定借期为一年，我作为担保人在借条上签字。借款到期后，吴超全未还款，最终在2015年我共向张支年还款本金10万元和利息18000元。根据担保法的规定，“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。借款发生时吴超全与张桂香系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。故要求判决：1、吴超全、张桂香归还借款10万元和利息18000元，2、本案诉讼费由吴超全、张桂香负担。徐立洲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：证据一、借条。证明：吴超全向张支年借款10万元，徐立洲提供担保。证据二、个人跨行存单、通存业务回单各一张。证明：徐立洲已履行担保责任向张支年还款10万元。证据三、浙江省农村信用社客户回单联十张。证明：徐立洲支付张支年借给吴超全的10万元的银行利息18000元。证据四、徐立洲、吴超全、张支年的身份证。证明：当事人的身份信息。证据五、浙江省农村信用社存款凭条十张。证明：徐立洲分十次通过银行给张支年利息18000元。证据六、张桂香的户籍证明。证明：张桂香与吴超全系夫妻关系。经庭审举证，本院对徐立洲提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，相互印证了吴超全于2012年6月8日向张支年借款10万元，徐立洲提供担保，徐立洲为履行担保责任，分别于2014年7月4日、2015年2月10日共给付张支年10万元。证据三、五符合证据的客观性、合法性，是否与本案有关联性，在论理部分阐述。证据四、六符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。吴超全、张桂香、张支年未提交答辩意见，亦未提交证据。结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2012年6月8日吴超全向张支年借款，徐立洲提供担保，吴超全出具了借条一份，内容为：“借条/今借张支年人民币壹拾万元整借期一年。自2012年6月8日至2013年6月8日止/借款人：吴超全/借日期：2012年6月8日/担保人：徐立洲2012.6.8。”借款到期后，徐立洲于2014年7月4日通过跨行存款给付张支年5万元，于2015年2月10日通过转账给付张支年5万元。徐立洲认为其承担保证责任后有权向吴超全追偿，故涉诉来院望判如所请。另查明：吴超全与张桂香系夫妻关系。本院认为：吴超全向张支年借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。徐立洲为该借贷提供担保，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。徐立洲对吴超全的10万元借款履行了保证责任，有权向债务人追偿，故对徐立洲要求吴超全支付代其偿还的10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。吴超全的债务根据司法解释的规定应视为夫妻共同债务，张桂香应承担共同偿还责任。对于徐立洲诉求的要求吴超全支付其代为偿还给张支年的银行利息18000元，本院认为根据担保法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，对范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当事人对保证担保的范围没有约定，按规定徐立洲应对吴超全的全部债务承担责任，但由于吴超全于2012年6月8日向张支年出具的借条中未约定利息，应视为不需支付利息，同时徐立洲亦未提交证据证明对借款中的其它事项另有约定保证范围，故徐立洲仅对主债权承担保证责任，对徐立洲要求吴超全支付其给付张支年的利息事项超出了保证范围，故对徐立洲要求吴超全支付其代为偿还给张支年的18000元利息的诉求，不予支持。吴超全、朱桂香经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐立洲主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴超全、朱桂香于本判决生效之日起三日内支付原告徐立洲10万元；二、驳回原告徐立洲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元，原告徐立洲负担360元，被告吴超全、张桂香负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋代理审判员  李 平人民陪审员  陈坤艳二〇一六年七月二十九日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终556号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申峰，男，1984年1月14日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化程度，无业，户籍所在地兴平市。因本案于2016年11月21日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年12月1日转为刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人申峰犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙0122刑初154号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人申峰有期徒刑三年八个月。原审被告人申峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人申峰故意伤害的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑在法定幅度之内。原审审判程序合法。对上诉人申峰申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）申峰撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建光
审 判 员 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
二〇一七年八月四日
书 记 员 方世宏
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1040号
原告徐某，务工。
被告沈某，务工。
原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，生育长女沈某甲。××××年××月××日，生育次女沈某乙。××××年××月××日，双方在信阳市平桥区民政局登记结婚。婚后，双方因脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决双方离婚。
被告辩称，原告诉称不实，本人不同意离婚。被告婚后一直对原告及家庭照顾有加，如果有过错也是原告的过错。离婚后对子女的教育、成长都有不好的影响，请求法院不要判决双方离婚。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2006年10月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，非婚生育长女沈某甲。××××年××月××日，非婚生育次女沈某乙。××××年××月××日，双方在河南省信阳市平桥区民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判决双方离婚，并要求长女由被告抚养、次女由原告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为，原、被告婚前在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有较为深厚的感情基础，婚后夫妻感情尚好并共同育有二女。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂。原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年七月二十日
书记员 朱敬峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411执异38号
异议人扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市。
法定代表人蒋爱平，该××董事长。
委托代理人孙睿，江苏××律师事务所律师。
委托代理人金晓燕，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人刘正平。
被执行人房有新。
被执行人吴颖。
本院在执行申请执行人刘正平与被执行人房有新、吴颖民间借贷纠纷一案中,根据申请执行人刘正平申请，本院于2016年5月13日依法向常州市灯光建设管理办公室发出（2016）苏0411执1344号履行到期债务通知书，要求其在收到通知书后的十五日内直接向本院履行其对被执行人房有新所负的到期债务1500000元。期满后，本院依法扣划该款。案外人扬中市建筑安装工程有限公司于2016年6月28日向本院提出书面执行异议，要求中止对上述被执行人应收工程款1500000元的执行，返还扣划款。本院依法组成合议庭于2016年8月30日、9月26日举行公开听证进行了审查,异议人扬中市建筑安装工程有限公司的委托代理人金晓燕、申请执行人刘正平到庭参加听证。被执行人房有新、吴颖经本院合法传唤通知无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
异议人扬中市建筑安装工程有限公司异议称，常州市新北区人民法院从常州市建设管理办公室账户扣划的1500000元系我公司在该办的应收工程款，非被执行人房有新、吴颖的债权。故要求法院中止对上述款项的执行并返还该执行款。
申请执行人刘正平答辩称，法院依法扣划被执行人房有新、吴颖作为实际施工人在常州市灯光建设管理办公室的应收到期工程款1500000元的执行措施正确，故要求法院依法驳回异议人的执行异议请求。
被执行人房有新、吴颖未作答辩。
经听证查明，2010年3月3日，异议人扬中市建筑安装工程有限公司与常州市灯光建设管理办公室签订了建设施工合同，该工程已于2010年4月15日完工并交付使用。异议人于2015年7月3日向常州市天宁区人民法院起诉，要求常州市灯光建设管理办公室支付所拖欠的工程款。常州市天宁区人民法院在2016年2月29日作出（2015）天民初字第1753号民事判决书，查明异议人扬中市建筑安装工程有限公司起诉的建设工程施工的实际施工人为被执行人房有新，是其借用异议人扬中市建筑安装工程有限公司资质进行施工。异议人扬中市建筑安装工程有限公司在向本院提出的书面执行异议申请书中也明确被执行人房有新系工程实际施工人，仅认为其已经与被执行人房有新付清施工款。双方签订了结算凭证，故要求常州市灯光建设管理办公室向其支付工程款。但异议人扬中市建筑安装工程有限公司并未就此提供证据予以证实。本院于2016年5月13日依法向常州市灯光建设管理办公室发出（2016）苏0411执1344号履行到期债务通知书，要求其在收到通知书后的十五日内直接向本院履行其对被执行人房有新所负的到期债务1500000元。期满后，本院依法扣划该款。案外人扬中市建筑安装工程有限公司于2016年6月28日向本院提出书面执行异议，要求中止对上述被执行人应收工程款1500000元的执行，返还扣划款。
上述事实，有异议人扬中市建筑安装工程有限公司提交的执行异议申请书、（2015）天民初字第1753号民事判决书，（2016）苏0411执1344号履行到期债务通知书和送达回证以及异议人、申请执行人的陈述附卷佐证。
本院认为，异议人与常州市灯光建设管理办公室建设工程施工合同纠纷已由常州市天宁区人民法院审理并作出判决，该民事判决已经生效。该院在审理中查明被执行人房有新借用异议人资质进行施工，被执行人房有新系实际施工人，异议人在执行异议申请书中对此也予以明确。故本院依法向常州市灯光建设管理办公室发出协助执行通知书，依法扣划到期债权1500000元并无不当。关于异议人在异议申请书中认为被执行人房有新虽然是工程实际施工人，但其已经向被执行人房有新付清施工款，双方签订了结算凭证，故要求常州市灯光建设管理办公室向其支付工程款的抗辩意见，本院限期其提供结算凭证，因其未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。故异议人扬中市建筑安装工程有限公司所提异议理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人扬中市建筑安装工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一六年九月三十日
书记员 陈燕青
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1466号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：柳德民，男，1964年1月19日出生，汉族，住址济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告柳德民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告柳德民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计104804.39元（截止2017年1月12日，欠款本金64850.31元，利息8604.14元，费用31349.94元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告柳德民自2010年11月19日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月12日，被告累计欠款本息共计104804.39元。经多次催要，柳德民一直未清偿。
被告柳德民未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告柳德民在《招商银行信用卡（个人卡）通用信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，柳德民在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月12日，被告欠款共计104804.39元，其中本金64850.31元、利息8604.14元、费用31349.94元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月12日，被告尚欠本金、利息及费用共计104804.39元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳德民于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月12日日的欠款本金、利息及费用共计104804.39元；
二、被告柳德民于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月13日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告柳德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初381号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢永刚（自报），男，1974年9月5日出生，白族，出生地贵州省大方县，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县。2002年10月24日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；2004年12月2日刑满释放。因本案于2016年11月3日被处罚款人民币1300元，2016年11月11日被公安机关取保候审，2017年8月11日经检察机关决定被取保候审，2017年8月21日经本院决定被取保候审，2017年8月31日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］348号起诉书指控被告人谢永刚犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人谢永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢永刚系未取得机动车驾驶证人员。2016年10月12日下午，被告人谢永刚饮酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｂ×××××号的没有定期进行安全技术检测的二轮摩托车沿潮州市潮安区新安大道自北往南方向行驶，当谢永刚驾车行驶至潮州市潮安区彩塘镇骊塘二村路段时，适遇前面同方向的路面上有李某停放的一辆车牌号为粤Ｕ×××××号的出租车。由于谢永刚没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而李某驾驶车辆在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，致谢永刚驾驶的二轮摩托车碰撞李某停放的出租车，造成谢永刚受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，李某报警及报“120”，后被告人谢永刚被送到医院治疗。公安机关接报案后遂出警调查，后提取了谢永刚的血样送检。被告人谢永刚于2016年11月11日经公安机关口头传唤后主动到案。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：谢永刚于2016年10月12日16时57分被提取的血样中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为185.54mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谢永刚负本事故的主要责任；李某负本事故的次要责任。
上述事实，被告人谢永刚在庭审中没有异议，并有证人李某、谢某1、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术性能检测鉴定表，被告人谢永刚在公安机关和检察机关讯问时的供述�公安机关的破案证实，公安交通管理行政处罚决定书，被告人谢永刚前被判刑的刑事判决书、释放证明书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢永刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢永刚前因故意犯罪被判过刑，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处；被告人谢永刚在本案危险驾驶犯罪过程中，造成交通事故并负事故主要责任，且系无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检测的车辆，应予从重处罚；鉴于被告人谢永刚犯罪以后，经公安机关传唤后主动到案，应认定为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人谢永刚予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢永刚判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人谢永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1300元抵缴罚金，余款人民币3700元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月30日止）
如不服本判决，可�接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 乔
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1315号
原告莫某，居民。
委托代理人黄江丽，广西五行律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告莫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员周小荻担任记录。原告莫某及其委托代理人黄江丽到庭参加诉讼。被告李某经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，恋爱期间，原告到广东打工，被告在容县，双方通过电话、QQ联系。2013年7月，原告辞职回到容县，过了几个月，原告向被告提出结婚要求，被告同意后于××××年××月××日登记结婚。2014年3月，原、被告举行结婚仪式后，双方开始生活在一起。婚后，原告发现原、被告双方性格很内向，彼此都不能敞开心扉来真正了解对方、接纳对方。2014年12月，原、被告因为小事发生争吵后，被告离开原告家回到娘家居住。虽然原告及家人多次到被告娘家劝说，但是被告坚持不回原告家。2016年初，原告发信息要求被告回来办理离婚手续，被告回复刚换了工作没办法回去，让原告等三四个月。过了几个月，原告再次联系被告，被告说不回来，让原告到法院起诉离婚。2016年6月7日，原告以其与被告婚前未能真正了解对方，婚后又没有培养起很好的夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判决：准许原告与被告离婚。
被告李某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍后，于2013年7月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局办理结婚登记手续。婚后，由于双方在相处过程中，相互交流过少，生活习惯不同，导致经常因为生活琐事发生争吵。2014年12月，原、被告争吵后，被告离开原告家回娘家居住，至今未回。期间，虽然原告多次到被告娘家请求原告回家，但被告均拒绝原告的请求，之后，原、被告之间甚少联系。2016年6月7日，原告诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚。
另查明，原、被告双方没有生育有子女，原告在庭审过程中称原、被告之间无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础一般。婚后，双方不注重培养夫妻感情，且经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。出现夫妻矛盾后，原、被告双方又不能正确对待，相互谅解，特别是2014年12月，被告离开原告家，至今未回，致使夫妻感情开始疏远。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告莫某与被告李某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周小荻
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4126号
原告张良赐，男，汉族，1981年5月1日出生，住福建省晋江市。
委托代理人郑聪颖、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告林丽萍，女，汉族，1984年10月2日出生，住福建省晋江市。
原告张良赐与被告林丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张良赐的委托代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告林丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向其购买溶剂，2012年2月7日，被告确认尚欠原告货款190000元，并出具结欠凭证一份交原告收执。后被告只还款51924元，现尚欠原告货款138076元。为此，特起诉请求判令被告立即支付尚欠的货款138076元及逾期付款利息（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3结欠凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买溶剂。双方于2012年2月7日对账结算，被告确认尚欠原告货款190000元，并出具结欠凭证一份交原告收执。后被告曾付款51924元，现尚欠原告货款138076元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张良赐货款138076元及逾期付款利息（自2016年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3062元，减半收取为1531元，由被告林丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初356号
原告：满洲里市福润兴酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街建设路西。
法定代表人：石磊,该公司经理。
委托诉讼代理人：赵甲玲，该公司法律顾问。
被告：内蒙古润佳家具有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区木材加工园区南宾四路1号。
法定代表人：周伟祥，该公司经理。
满洲里市福润兴酒店有限责任公司诉内蒙古润佳家具有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵甲玲到庭参加诉讼。被告内蒙古润佳家具有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
满洲里市福润兴酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的住宿费84590元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因接待需要，从2015年开始在原告处住宿，由于被告住宿人员较多，所以原告允许被告每年消费后一并结算。但被告2015年末没有结清原告的住宿费，至2016年继续在原告处消费，截止到2016年7月被告在原告处共消费109590元，期间支付25000元，尚欠84590元，被告于2016年7月20日出具一份润佳家具欠福润兴酒店住宿费明细，但至今未结清住宿费。
内蒙古润佳家具有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、润佳家具欠福润兴酒店住宿费明细各一份。
被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。
根据本院已采信的证据确认如下事实：被告于2016年7月20日在原告出具的欠付住宿费明细上由法定代表人周伟祥签字，并加盖公司印章确认，被告共计在原告处消费109590元，已支付25000元，尚欠84590元未付。
本院认为，原、被告之间成立旅店服务合同关系，原告为被告的人员提供住宿，被告应当支付旅店服务费用，故原告主张由被告结算剩余未付住宿费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古润佳家具有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告满洲里市福润兴酒店有限责任公司旅店服务费84590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由被告内蒙古润佳家具有限责任公司负担957.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 马婧
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更77号
罪犯杨宝，男，1991年3月21日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2015年3月15日作出（2015）建刑初字第00009号刑事判决，以被告人杨宝犯抢夺、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币44222元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯杨宝减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月12日至2020年8月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭晶晶
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初94号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某甲，绰号“棍子”，男，1972年7月3日出生，汉族，江西省信丰县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月21日被信丰县公安局刑事拘留，12月18日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人刘某甲现羁押于信丰县看守所。
辩护人廖某某，江西创兴律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月21日凌晨1时许，刘某乙在信丰县嘉定镇鑫峰宾馆302号房发短信给被告人刘某甲，欲从其手中购买毒品。随后，刘某甲从其居住的崇信宾馆12号房出发，当步行至西河北路一巷路口时，被蹲守的民警抓获，并当场从其口袋内搜查出疑似毒品合计2.6克，从崇信宾馆12号房搜查出电子称一把。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某甲处扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。同时刘某甲的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
2015年7-8月，吸毒人员钟某某在信丰县嘉定镇西河北路崇信宾馆居住期间，以100到200元的价格，陆续从被告人刘某甲手中购买冰毒若干克，用于自己吸食。
2015年10月16日左右，贩毒人员李某（另案处理）在信丰县嘉定镇金座大酒店门口，以赊欠的方法从被告人刘某甲的手中购买冰毒0.95克，后李某再次将冰毒出售给吸毒人员张伟时被抓获。
2015年10-11月，吸毒人员张某在怡嘉宾馆、金钻宾馆等地，陆续从被告人刘某甲手中购得冰毒若干次，每次100元，每次冰毒的重量约0.5克。
被告人刘某甲表示认罪，其辩解称：公诉机关指控的第一起事实中他根本就不知道刘某乙发过短信给他，他是2015年9月份才认识钟某某的而不是钟说的7、8月份，张某也没有在怡嘉宾馆联系过他。
辩护人廖某某辩护意见，无证据证明毒品是刘某甲带去与刘某乙进行交易的，钟某某这起只有供述无其他证据相佐证，张某在房间里吸毒不能证明毒品是刘某甲提供的。建议法庭对起诉书指控的第一、二、四起犯罪事实不予认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致.
上述事实，由被告人供述，另案犯罪嫌疑人李某、钟某某的供述，证人张某、罗某、钟某乙、黄某某、何某某、龚某的证言，手机检视笔录，信丰县公安局现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，称重笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录，手机通话详单，信丰县公安局禁毒大队出具的抓获经过证明，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审举证质证，可以作为认定本案的依据。
关于公诉机关指控的被告人第一、二、四起犯罪事实即刘某甲向刘某乙、钟某某和张某贩卖毒品事实的认定问题。
被告人刘某甲与刘某乙原先相识，公安机关的检视笔录显示，2015年11月21日凌晨1时06分刘某甲的手机收到号码为1357666****手机发来的短信，内容为“我在龙祥旁边的鑫峰302，送包东西来，我拿到了钱”。侦查人员正是通过该短信内容设伏蹲守将被告人抓获，并从其裤袋内搜出疑似毒品2.6克。经查，该1357666****手机机主为刘某乙。
被告人刘某甲向钟某某贩卖毒品的事实，有钟某某的多次供述所证实。钟某某的供述不仅有向刘某甲购买毒品的详细经过，还有对刘某甲宾馆住址和生活习性的描述。2015年7月钟某某因抢夺罪被取保候审，同年9月依法收押，故刘某甲辩称9月才认识钟某某与事实不符。本院（2015）信刑初字第283号刑事判决书已认定，钟某某因检举刘某甲涉嫌贩卖毒品经查证属实而具有立功情节。
被告人刘某甲向张某贩卖毒品的事实，有张某的供述所证实。张某的供述有证人罗某、钟某乙等人的证言相佐证，也与其和刘某甲的手机通话详单相吻合。
综上，公诉机关指控被告人刘某甲向刘某乙、钟某某、张某贩卖毒品的事实可以认定，刘某甲及其辩护人的辩护意见不成立。
本院认为，被告人刘某甲为获取非法利益有偿转让毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人向刘某乙等多人贩卖毒品，属情节严重。被告人认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑四至六年量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2015年11月21日起至2020年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 蓝生华
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾声伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12444号
原告：袁桂玲，女，1967年9月29日生，汉族，住如皋市。
被告：吴建兵，男，1970年8月11日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通支公司，住所地：南通市青年路90号。
原告袁桂玲与被告吴建兵、如皋市公安局、中国人民财产保险股份有限公司南通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告袁桂玲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁桂玲撤诉。
案件受理费300元，由原告袁桂玲负担。
审判员 裴 培
二○二○一七年三月七日
书记员 蒋浩楠
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保25号
申请人朱高，男，湖南省汝城县人。
被申请人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
关于申请人朱高与被申请人湖南长大建设集团股份有限公司财产保全一案，依据桂东县人民法院（2017）财保19号民事裁定书，本院已冻结湖南长大建设集团股份有限公司帐户内存款714413元，本案保全完毕毕，予以结案。特此通知。
审判员 ：陈益民
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 李 兵
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢793号
申请执行人：赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人：韩涛，男，1968年5月20日生，汉族，住义马市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第710号民事判决书，在执行申请执行人赵子豪与被执行人韩涛借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终390号
原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹楚奇，男，1991年8月21日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邹楚奇犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）皖0191刑初122号刑事判决：被告人邹楚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邹楚奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹楚奇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹楚奇自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹楚奇撤回上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1445号
张琛、张小霞：
申请执行人曲丽鑫与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)庐民一初字第02765号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张琛、张小霞向申请人偿还借款本金93000元，并支付利息22531元（自2015年6月4日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2664元、保全费1170元、公告费800元、执行费2037元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1445号
申请执行人：曲丽鑫，女，1991年3月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省同江市。
被执行人：张琛，男，1969年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张小霞，女，1981年10月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人曲丽鑫与被执行人张琛、张小霞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02765号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁淑娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执恢13号
申请执行人史福泰，男，1961年1月出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人史廷喜，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市临。
史福泰申请执行史廷喜交通事故责任纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年2月4日作出（2012）临法执备字第534号民事裁定书，依法查封了被执行人史廷喜夫妇所有的位于临河区明珠城X楼房一套。本院在执行过程中，由于原查封期限届满，根据申请人的申请，分别于2015年2月3日作出的（2014）巴执字第17号执行裁定书和2016年2月2日作出的（2014）巴执字第17-1号执行裁定书，继续查封了被执行人史廷喜夫妇所有的位于临河区明珠城X楼房一套。现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人史廷喜夫妇用其所有的位于临河区明珠城X楼房一套抵顶所欠申请执行人史福泰所有债务。依据协议内容以及申请执行人的申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年2月2日作出的（2014）巴执字第17-1号执行裁定书中裁定查封的被执行人史廷喜夫妇所有的位于临河区明珠城X室楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 雄