wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6261号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：黄淑群，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告黄淑群信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告黄淑群立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款629328.02元（其中借款本金人民币416425.82元、外币5478.67美元，利息人民币139352.67元、外币1695.95美元，滞纳金人民币25877.18元、外币319.50美元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告明确2015年7月25日起仅计收利息。
本院经审理认定：被告黄淑群向原告申请金穗贷记卡，并在《尊然白金卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告有权决定是否向被告黄淑群发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日期计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告黄淑群提取时需支付手续费；本外币合一卡在境内使用以人民币为结算单位，在境外使用以美元为结算单位。
经审批，原告同意被告黄淑群的申请，并向被告黄淑群发放卡号为46×××59的贷记卡一张。被告黄淑群使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2015年7月24日，被告黄淑群拖欠透支本金人民币416425.82元、外币5478.67美元，利息人民币139352.67元、外币1695.95美元，滞纳金人民币25877.18元、外币319.50美元。
以上事实由原告提供的《尊然白金卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、审批表、贷记卡交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告出具的申请表系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告黄淑群归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金人民币416425.82元、外币5478.67美元，支付利息人民币139352.67元、外币1695.95美元，滞纳金人民币25877.18元、外币319.50美元，并支付自2015年7月25日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10093元，由被告黄淑群负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 袁雅君
人民陪审员 胡根世
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈吴辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6505号
罪犯张超进，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年10月26日作出了（2011）温龙刑初字第922号刑事判决，以被告人张超进犯强奸罪，判处其有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯张超进减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张超进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受�2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张超进在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超进予以减刑六个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人孙成英，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行孙成英金融借款合同纠纷一案中，现被执行人孙成英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢32号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人孙成英，农村居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行孙成英金融借款合同纠纷一案中，现被执行人孙成英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1040号
原告：徐某某，女，住四川省夹江县木城镇。
被告：林某某，男，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者
本院在审理原告徐某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告徐某某负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向华强
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3528号
上诉人（原审被告）陈小君。
被上诉人（原审原告）景云彩。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人陈小君因与被上诉人景云彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈小君、被上诉人景云彩的委托代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈小君上诉请求：1、请求依法撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2269号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。1、重审时上诉人提交的证据材料是真实的，能够证明被上诉人的左眼在2008年12月4日前被驴踢过的事实。2、上诉人与被上诉人在2013年9月8日发生口角，撕扯时被上诉人并没有受伤，平泉县公安局于2015年2月13日撤销了被上诉人被伤害一案的处理，说明被上诉人的伤不是上诉人所致。3、2014年1月27日，平泉司法医学鉴定中心的鉴定意见载明，被上诉人左下泪管断裂，左眼外伤性内眦部畸形为外力作用所致，证明了被上诉人的伤为驴踢的事实。4、北京同仁医院诊断，被上诉人左下睑裂伤陈旧左下泪管断裂，说明2008年12月4日以前就造成的伤，与上诉人无关。5、平泉县医院于2013年9月8日、9月27日对被上诉人的诊断相互矛盾。6、被上诉人治疗10年前被驴踢伤的医疗费与本案没有关联性，上诉人无过错不应承担任何责任。二、一审法院判决上诉人承担60﹪的责任适用法律错误。
被上诉人景云彩辩称，被上诉人的伤是上诉人的侵权行为所致，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人的各项经济损失合理合法，一审法院判决责任分配公正，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人景云彩向一审法院起诉请求：原告与被告均居住在杨树岭镇双庙村一组。2013年9月8日17时许，双方因原告家羊丢失发生纠纷，并发生撕扯，被告将原告左眼致伤。原告受伤后在平泉县医院及武警总队医院治疗，给原告带来经济损失。此案经杨树岭派出所多次调解无果。现要求被告赔偿原告：1、医药费14486.00元，平泉县医院医药费、挂号费，总额为4557.33元；北京武警总队医院医疗费9928.67元。2、鉴定费600.00元。3、护理费700.00元。4、伙食补助费350.00元。5、误工费7560.00元。6、交通费3000.00元。总损失为26696.00元，要求被告全额赔偿。
一审法院认定事实：2013年9月8日17时许，原告景云彩与被告陈小君因一只羊的所有权问题发生口角并厮打在一起，原告受伤。原告之伤先后在平泉县医院、承德附属医院、中国人民武装警察部队总医院检查并治疗，共住院7天。2013年9月8日平泉县医院门诊病历记录载明原告右面部中度肿胀，左眼睑下方可见一纵行裂伤，约0.5×0.1cm，门诊治疗，左眼睑清创缝合术后，随诊。原告伤情据平泉司法医学鉴定中心平泉司鉴中心[2014]临鉴字第0051号司法鉴定意见书内容记载：“据平泉县医院眼科2013年9月27日病历记载：左眼外伤后流泪10余天。查体：左眼下眼睑小点内侧皮肤至结膜面全面断裂，表面形成瘢痕，角膜透明，前房清。建议伤者去外地医院进一步治疗。于2013年9月28日承德市中心医院眼科查体记录：左下睑长约6.0cm伤痕，内毗部全层裂伤伤口已形成瘢痕。初步诊断：左下泪管断裂，建议去外地治疗。于2013年12月17日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，于2013年12月19日行左下泪管断裂（陈旧性3个月），左眼外伤性内毗部畸形左眼下切口泪囊切开逆行找下泪管二期吻合+双泪小管置入式人工泪管置入+内毗部整形术。出院记录载明左氧氟沙星眼液一月停药，氧氟沙星眼膏、呋麻滴鼻液、复方薄荷油滴鼻液一周后停药。原告进行伤情鉴定于2014年1月25日在平泉县医院眼科查体：左眼下睑内毗部可见一纵行疤痕，长约0.8cm，上下泪头可见联通，置入人工泪管可见，结膜无充血，角膜透明，光反射存在。”伤者景云彩左下泪管断裂，左眼外伤性内眦部畸形，为外力作用致伤。损伤程度被评定为轻伤。建议从受伤之日起休治六个月。医嘱用药结束后的医疗费及相关损失，除中国人民武装警察部队总医院复诊费用外，不予支持。原告合理损失为医疗费及挂号费、复诊费等12000.00元，护理费700.00元，伙食补助费350.00元；原告误工酌定120天，原告主张误工费每天42.00元计算，计5040.00元；交通费酌定2000.00元，鉴定费600.00元。综上总损失合计为20690.00元。
一审法院认为及判决结果：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当给予受害人赔偿，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。虽原告2008年办理身份证户籍登记头像，原告眼部原存在明显伤痕，但结合原告入院病例、诊断记录、及本院认定的有效证据，排除不了原告最终伤势程度的形成与被告的侵权行为不存在因果关系。根据本案案情并结合原告的伤势程度、诊疗过程、用药及损失情况，本院认定原告对被告的损失承担60%的赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告陈小君于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告景云彩医疗费、挂号费、复诊费等12000.00元，护理费700.00元，伙食补助费350.00元，误工费损失5040.00元，交通费2000.00元，鉴定费600.00元，合计20690.00元的60﹪，即12414.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.00元，由原告景云彩负担250.00元，被告陈小君负担217.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，2013年9月8日17时许，被上诉人景云彩与上诉人陈小君因一只羊的所有权问题发生口角并厮打在一起，致被上诉人景云彩受伤，被上诉人景云彩伤后在平泉县医院、承德附属医院、中国人民武装警察部队总医院检查并治疗。从事件的起因和损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人景云彩因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，对双方承担的责任比例划分适当，本院予以确认。上诉人陈小君对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人陈小君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467.00元，由上诉人陈小君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闫 石
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第430号
原告许锦章，男，1971年6月1日出生。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告许惠建，男，1979年12月30日出生。
原告许锦章与被告许惠建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员何忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许锦章诉称，被告以做生意经营资金困难为由，分别于2011年7月22日向原告借款15000元，2011年10月16日向原告借款20000元，2012年9月15日向原告借款20000元。三笔借款均未约定借款利息及还款时间。后经原告多次催讨，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款本金55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告许惠建未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证和基本信息表各1份，以此证明原告和被告的身份情况。证据2即被告出具的借条3份，以此证明被告先后三次共向原告借款55000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告和被告的身份情况。证据2系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告先后三次共向原告借款55000元，双方没有约定还款期限和借款利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意经营资金困难为由，先后三次向原告借款合计55000元，其中2011年7月22日借款15000元（由林炳奎担保），2011年10月16日借款20000元，2012年9月15日借款20000元。借款时三笔借款双方均未约定借款利息及借款期限。被告出具借条三份交原告收执。后被告未还款。原告自愿放弃对担保人林炳奎主张权利。
本院认为，被告向原告借款55000元，有其向原告出具的借条三份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告自愿放弃对担保人林炳奎主张权利，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许惠建应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许锦章借款55000元，并自2013年12月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告许惠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何忠平
二〇一四年一月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1095号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。
代表人：徐驰。
委托代理人：潘文勇。
被告：林晓华。
被告：王琴亚。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行）为与被告林晓华、王琴亚金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，请求判令：1.被告林晓华、王琴亚归还原告借款本金253975.18元，并支付利息、罚息（暂计至2015年1月10日为32199.24元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2.被告林晓华、王琴亚给付原告为实现债权支出的律师费9000元；3.原告对被告林晓华、王琴亚所有的位于象山县丹东街道塔山路264号的抵押房产（房产证号：象房权证丹东街道字第××号）享有优先受偿权。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2009年3月16日，被告林晓华因购房需要资金向原告申请借款40万元，被告王琴亚出具共同还款承诺书一份，承诺对借款本金、利息、实现债权的费用等债务承担共同还款责任。2009年3月20日，被告林晓华依购房借款合同约定向原告借款40万元，约定借期为2009年3月20日起至2019年3月20日止，月利率5.445‰，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收，每年利率按贷款发放日的对应日开始调整，采等额本息还款法，借款人连续三期或累计六期未按时偿还本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。两被告提供位于象山县丹东街道塔山路264号的房产（房产证号：象房权证丹东街道字第××号）作抵押，抵押范围为：贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告抵押权经登记已依法设立。2013年10月10日起，两被告未能按期还本付息。截至2015年1月10日，两被告尚欠原告借款本金253975.18元，利息、罚息32199.24元。两被告未履行债务，经催讨未果，原告提起诉讼，原告为此支出律师费9000元。
以上事实由原告提供的额度申请书、共同还款承诺书、购房借款合同、房产证、房地产抵押签证文本、他项权证、房产证、土地使用权证、借款借据、利息清单、律师费发票、委托代理合同以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓华、王琴亚于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金253975.18元，并支付利息、罚息（暂计至2015年1月10日为32199.24元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告林晓华、王琴亚于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司象山支行为实现债权支出的律师代理费9000元；
三、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告林晓华、王琴亚提供的被告林晓华名下坐落于象山县丹东街道塔山路264号的抵押房产（房产证号：象房权证丹东街道字第××号）协议折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5818元，由被告林晓华、王琴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 郑根条
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴东杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1307号
原告:王某,男,1990年2月25日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告:李某,女,1993年8月17日出生,汉族,住云南省澜沧县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王某起诉称：原告于2014年7月经人介绍与被告认识，近两个月的相处，加上媒妁之言的撮合，于××××年××月××日在云南澜沧县竹塘乡登记结婚。婚后一直在原告住所地生活，被告无经济收入，双方没有小孩。由于婚前双方了解不够深入，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯的不同使生活中摩擦不断。最后被告于2015年1月17日在未知会原告的情况下偷偷离开，不知所踪。电话联系到之后劝说未果，后拒接电话，不久便更换联系号码，从此音讯全无。原告认为双方无感情基础，无和好可能，因而理当结束这段婚姻。故原告诉至本院，要求判令：准予原、被告离婚。
被告李某未答辩。
原告向本院提供了结婚证1份。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的结婚证证明符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计人民币600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 邱宝翠
人民陪审员 陈恋娇
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6228号
原告西安路客文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦18层1806室-D区。
法定代表人牛军伟，该公司总经理。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告西安叁宝烤肉餐饮有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街87号怡兴大厦1幢1单元1F101室。
法定代表人赵宝，该公司总经理。
委托代理人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
本院在审理原告西安路客文化传播有限公司诉被告西安叁宝烤肉餐饮有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安路客文化传播有限公司于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安路客文化传播有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安路客文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，由原告西安路客文化传播有限公司减半负担775元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 张怀馨
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曹雪荣
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2984号原告梁某，农民。被告杨某。原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员罗肖萍和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某以经商急需资金周转为由，假装与原告结婚，骗取结婚证后，马上要4000元才愿把结婚证给原告，直到现在原告打电话被告都不接，被告对原告一点夫妻感情都没有，连被告住在哪里原告也不了解，从认识被告第一天起直至现在已有五个多月了，从没有和被告发生夫妻关系，被告也从来没到过原告的家里。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、被告退回礼金4000元，同时原告在精神上受到打击，应加罚被告2000元给原告，合计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告均有婚史，双方于2014年的三四月份经婚姻介绍所介绍认识，××××年××月××日登记结婚。登记当天，被告要求原告给其4000元结婚礼金，并立了字据，内容为：领到结婚礼金4000元（肆仟元正），落款为杨某，日期为2014年9月29日。此后，原告再没有见过被告。上述事实，有身份证、结婚证、字据、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方在没有彼此深入了解的情况下草率结婚，婚后没有共同生活，没有建立起夫妻感情，视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”本案情形符合上述法律规定，故原告要求被告返还结婚礼金4000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告以精神上受到打击为由要求被告赔偿2000元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告杨某离婚；二、被告杨某返还礼金4000元给原告梁某；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。审判长谭孟常人民陪审员罗肖萍人民陪审员韦启容二〇一五年四月十三日书记员黄莉珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第299号
原告车来福。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告车来福诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告车来福的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初784号
原告：戴健荣，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：李燕芳，女，1956年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告戴健荣、李燕芳与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴健荣、李燕芳，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴健荣、李燕芳向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2013年10月26日所签订的商品房买卖合同有效；二、被告立即协助原告办理金汇豪庭A栋1608单元不动产权属登记和房地产权证书；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月26日签订商品房买卖合同,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积45.18平方米的1608单元商品房。原告依约向被告付清商品房价款176088元并支付综合费用,但被告未能给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同不存在合同法规定的无效情形，合同合法有效；原告已付清房款愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，但办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担。故对原告所诉的事实及诉讼请求也没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2013年10月26日，原、被告在金汇豪庭售楼部签订商品房买卖合同。合同约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积45.18平方米的1608单元商品房；价款176088元；付定金30000元；2013年10月15日前支付首期房款75653元；余款70435元于2013年11月15日前付清；被告于2015年6月30日前交付商品房给原告，并在交付后360日内为原告办理产权登记。原、被告合同签订后，原告于2013年10月26日前分五期向被告付清了商品房价款176088元。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已竣工验收并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告没有依约履行为原告办理金汇豪庭A栋1608单元的房地产权属证书的义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告继续履行。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为付清了购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭A栋1608单元商品房及协助原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请原、被告于2013年10月26日签订的商品房买卖合同合法有效，协助原告办理金汇豪庭A幢1608单元商品房不动产权属登记和房地产权证书，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
原告戴健荣、李燕芳与被告德庆和煌酒店管理有
限公司于2013年10月26日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效；
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人
于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告戴健荣、李燕芳办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积48.18平方米的1608单元商品房的不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年九月十二日
书记员 龙劲鸿
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第68号
原告：北京康美达科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号二层门市房。
法定代表人：王玲，董事长。
原告：江立军。
上述两原告的委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：吴琼，北京市两高律师事务所律师。
被告：山东五征集团有限公司，住所地山东省五莲县长青路23号。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托代理人：朱兵，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：郑金亮，山东清泰律师事务所律师。
本院在审理原告北京康美达科贸有限公司、江立军与被告山东五征集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京康美达科贸有限公司、江立军于2015年3月5日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京康美达科贸有限公司、江立军申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京康美达科贸有限公司、江立军撤回起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告北京康美达科贸有限公司、江立军负担。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年三月五日
书 记 员 武德娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1100号
原告:龙某敏，女。
被告:张某平，男。
原告龙某敏与被告张某平同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，于2017年3月22日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙某敏到庭参加诉讼，被告张某平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年8月按农村风俗举行婚礼开始同居生活，分别于2000年12月4日生于长子张甲，2007年12月16日生于次子张乙。双方未办理结婚登记，双方共同生活期间，双方无共同财产及债权债务。故诉至法院请求判决1、请求依法判决两个孩子由被告抚养，由原告每月给付孩子抚养费200元；2、案件受理费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
原告身份证及户籍基本信息，证实原、被告及孩
子的主体身份信息；
微信截屏信息，证实我与被告合不来，被告有暴
力倾向；
证人朱某贵的证实：原告要求与被告分手；
证人朱某的证实：被告对原告不好，还经常家暴；
证人龙某生的证实：原告要与被告分手。
被告答辩：要求两个孩子由被告抚养，从2012年开始要求原告每月各付每个孩子250元的抚养费。
被告在举证期内未向法庭提供证据。
经认定，对原告出示第一组证据客观真实，来源合法，予以采信。对原告出示的第二组证据及证人的证实内容相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于1999年8月按农村风俗举行婚礼开始同居生活，分别于2000年12月4日生于长子张甲，2007年12月16日生于次子张乙。双方未办理结婚登记，双方共同生活期间，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记于1999年8月开始同居生活，不属于合法夫妻，不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养的义务。本案中，原、被告同居后生育两个子女，现未成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，原告主张两个孩子张甲和张乙由被告抚养，且两个孩子现随被告一直生活，被告在答辩中也同意抚养两个孩子，故对原告主张两个孩子由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。被告在抗辩中辩称要求原告从2012年开始计算每月给付两个孩子抚养费各250元，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，故对非婚生子女抚养费处理应适应婚姻法关于离婚后子女抚养的相关规定，故对被告要求从2012年开始计算抚养费的抗辩主张，本院不予支持，对被告辩称要求原告每人每月给付抚养费250元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告龙某敏与被告张某平共同生育的长子张甲、次子张乙由被告张某平抚养，由原告从2017年3月份起每月各给付抚养费250元至两个孩子均能独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘益
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2071号
原告：天津市华楠物业管理有限公司，住所地：天津市静海县良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。
统一社会信用代码：91120223300329131D。
法定代表人：崔志华，总经理。
委托诉讼代理人：袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：付连荣，女，1956年6月27日出生，汉族。
被告：张宏亮，男，1982年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付连荣（张宏亮之母），女，1956年6月27日出生，汉族。
原告天津市华楠物业管理有限公司与被告付连荣、张宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁小敏、被告付连荣及被告张宏亮的委托诉讼代理人付连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华楠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年3月1日至2017年1月31日物业管理服务费及机电设施费共计2301.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，原告与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为福悦里小区提供物业服务，物业管理服务费为0.6元/月/平方米，机电设施运行、维护、管理费为1元/月/平方米，服务期为2015年3月1日至2020年2月28日。合同生效后，原告依约向福悦里小区提供了优质的物业服务。被告系福悦里小区11-107业主，该房屋建筑面积为62.55平方米，2015年3月1日至2017年1月31日应向原告交纳物业管理服务费和机电设施费共计2301.8元，虽经原告多次催缴，但被告至今仍拖欠未交，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告付连荣、张宏亮辩称，被告未交物业费的原因是因为物业没有达标，没有经过业主的同意，将小区绿地进行毁损，物业承诺新建太阳能路灯、喷泉、文化站、老年食堂、阅览室都没有做到，另外，进出楼门没有锁、对讲门铃也没有，2016年3月被告去交物业费，原告不收，让将以前物业费一起交纳，被告不同意。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院认定的事实如下:2015年3月1日，原告与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费为每平米每月0.6元，机电设施运行、维护、管理费为每平米每月1元，物业管理服务期限为5年，自2015年3月1日至2020年2月28日。房屋的产权人为被告付连荣、张宏亮，房屋建筑面积为62.55平方米。庭审中，被告称原告物业服务不到位，楼梯间被占用、门禁使用、绿化、卫生等方面都存在严重问题并提供了部分照片佐证，原告对此不予认可，称已尽到物业服务义务。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津市西青区中北镇福悦里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，双方应当依照相关约定，全面履行各自义务。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告称物业服务不到位并提供了部分照片，从该照片中可看出小区楼道及公用部位存在部分小广告，公用设施损坏未修理的情况，因此原告物业确存在不当之处，应适当扣减部分物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告付连荣、张宏亮于本判决书生效后十日内给付原告天津市华楠物业管理有限公司2015年3月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费及机电设施费2301.8元的90%，计2071.62元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年四月十日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1129号原告李永吉。被告桂林国梦贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦办公大楼一、二楼A8区。法定代表人廖国建，总经理。原告李永吉与被告桂林国梦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李永吉到庭参加诉讼。被告桂林国梦贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永吉诉称，2013年3月31日，原告在被告处购买红酸枝材质的彪云沙发及电视柜各一套，总价款为人民币65000元，原告当场付清货款，双方约定在2013年年底前送货到原告家中。到了约定的交货时间，被告以各种理由拒不交付家具，�在2014年初将营业点关停。后经与被告沟通得知，因被告法定代表人个人债务，导致他人将被告仓库内的所有货物搬走抵债，被告无法向原告交付家具。现原告已另购家具，被告应向原告退还购物款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告桂林国梦贸易有限公司退还原告购物款65000元，并按中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率计付自2014年1月1日起的资金占用费；二、本案诉讼费用由被告承担。原告李永吉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品品质保证单，证明原被告之间存在商品买卖合同关系；2、证明书，证明原告已付清货款，被告无法交付商品。被告桂林国梦贸易有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林国�贸易有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经本院审查，原告李永吉提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相互关联，本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月31日，原告向被告购买红酸枝材质的沙发和电视柜各一套，价值65000元，原告当场向被告支付货款65000元，被告向原告出具商品品质保证单，载明商品名称、价格，提货时间为2013年12月。后经原告多次催告，被告未依约向原告交付商品，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有被告出具的商品品质保证单为证，原告支付商品价款后，被告违反约定未履行交付商品义务，应当赔偿给原告造成的损失。同时原告作为购买商品的消费者，其合法财产权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案被告收取原告商品价款后，未按约定提供商品，应当按原告要求赔偿原告的货款及利息损失，对原告要求被告退还商品价款及支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第五十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林国梦贸易有限公司退还原告李永吉货款65000元并支付相关利息（自2014年1月1日起至本判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本案案件受理费1512元、公告费700元，由被告桂林国梦贸易有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1512元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长周丽人民陪审员粟喜发人民陪审员张勇平二〇一五年三月十九日书记员欧阳玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退�预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第184号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2005年9月12日因殴打他人被平湖市公安局行政拘留十日。因本案于2013年1月4日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月6日19时48分许，被告人王某驾驶湘J×××××轿车沿嘉善县罗星街道体育南路由北向南行驶至体育南路412号地段超越前方同向行驶的车辆时与由东向西横过道路的行人唐晓英发生碰撞，造成唐晓英受伤经医院抢救无效于2012年12月7日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人王某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人王某明知他人报警而在现场等候警方处理，在归案后如实交代了自己的罪行。被告人王某已与被害人唐晓英家属就民事赔偿达成了协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐基荣、葛志兴、吴国保的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，提取血样登记表，理化检验报告，车辆技术检验报告，强制保险单，驾驶证及行驶证复印证，受理案件登记表，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，民事调解书及付款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某明知他人报警在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已与被害人家属就民事赔偿达成了协议，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈红艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1192号
罪犯刘远清，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月16日作出（2010）中一法刑一初字第1226号刑事判决，以被告人刘远清犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远清在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘远清在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远清予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执536号
申请执行人赵建美，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人邱彬，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人邱荣富，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人杨丹，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
申请执行人林有涛，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人赵建香，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人邱伟连，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人漳州开发区新城房地产有限公司（以下简称“新城公司”），住所地漳州市漳州港招商大道36号。组织机构代码63390918-5。
法定代表人许志坚，董事长。
申请执行人赵建美、邱彬、邱荣富、杨丹、林有涛、赵建香、邱伟连与被执行人漳州开发区新城房地产有限公司商品房预约合同纠纷七案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第1822-1828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州开发区新城房地产有限公司的银行存款361900元（其中执行款350000元，执行费4550元、诉讼费7350元）、违约金及迟延履行期间的债务的加倍利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 林道蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初453号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘士波，无业。2002年11月因犯强奸罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月因销赃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年9月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年7月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒�一年，并处罚金人民币四千元；2012年5月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人刘士波犯盗窃罪，于2016年3月15日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，在庭审中被告人刘士波表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检�院检察员汪俏蓉，被告人刘士波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日凌晨，被告人刘士波至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路263号一佳一精品酒店，趁无人之际，跳进服务台前台，用随身携带的螺丝刀撬开抽屉，窃得放于抽屉内的现金人民币约53000元后逃离现场。后被告人刘士波用赃款购买1辆二手白色北京现代轿车，还将一部分赃款化用。
2015年12月23日下午，被告人刘士波在宁波市鄞州区石碶街道万豪公寓623被民警抓获。归案后，从被告人刘士波处扣押现金人民币19400元及用赃款购买的北京现代轿车1辆。
上述事实，被告人刘士波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员杨燕芳的陈述，证人胡某、廖某、李某甲、李某乙的证言，搜查笔录、清点笔录，对被告人所做的盗窃现场辨认笔录、辨认照片，款物扣押清单�浙江省宁海县人民法院的刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘士波系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘士波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陆 华
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨春洪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5937号
原告：刘映红，女，1983年12月17日出生，满族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告刘映红诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告刘映红于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘映红的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘映红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告刘映红负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第794号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
法定代表人：闫俊伟。
被执行人：戴有银。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民督字第222号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行戴有银贷款纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民督字第222号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ； 刘 璐
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第51号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人余某某，男，1963年6月18日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月13日被湖口县公安局刑事拘留，同年4月20日被湖口县公安局取保候审。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2013）97号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派代检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月7日18时许，被告人余某某在湖口县凰村乡花园村二组与被害人余某2为“量地”一事发生争执，继而发生扭打，余某某用拳头将余某2的眼睛、鼻梁处打伤。经湖口县公安司法鉴定中心鉴定，余某2的伤情评定为轻伤甲级。
案发后，被告人余某某于2013年4月12日到流泗派出所投案自首，并于2013年4月20日与被害人余某2达成和解，赔偿了余某2医疗费用等损失，取得了余某2的谅解。
被告人余某某故意伤害他人身体致轻伤甲级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人余某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人余某某与被害人余某2达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，建议从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出具了被告人的供述与辩解、受害人的陈述以及相关的证人证词、鉴定意见书、其他相关书证等证据予以证实。
被告人余某某供述与辩解：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。自愿当庭认罪。
经审理查明，2013年4月7日18时许，被告人余某某在湖口县凰村乡花园村二组与被害人余某2为“量地”一事发生争执，双方继而发生扭打，余某某用拳头将余某2的眼睛、鼻梁处打伤。经湖口县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某2的伤情评定为轻伤甲级。
案发后，被告人余某某于2013年4月12日到流泗派出所投案自首。2013年4月20日，被告人余某某亲属与被害人余某2达成和解，赔偿了余某2医疗费用等损失，取得了余某2的谅解，余某2表示不再追究被告人余某某的任何法律责任。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人余某某的供述。证明被告人余某某将被害人余某2打伤。
2、被害人余某2的陈述。证明被告人余某某将被害人余某2打伤。
3、证人王某某等的证言。证明被告人余某某与被害人余某2打架以及余某2受伤的事实。
4、人体损伤程度鉴定书。证明被害人余某2损伤程度为轻伤甲级。
5、犯罪嫌疑人归案情况说明。证明被告人余某某于2013年4月12日到流泗派出所投案自首。
6、被告人亲属与被害人余某2所签订的和解协议书及被害人余某2出具的谅解书。证明2013年4月20日，被告人余某某亲属与被害人余某2达成和解，赔偿了余某2医疗费用等损失，取得了余某2的谅解，余某2表示不再追究被告人余某某的任何法律责任。
7、常住人口查询信息表。证明被告人余某某的基本情况。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人余某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。另被告人积极赔偿了受害人的损失，且与受害人达成刑事和解协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 秦传勇
审判员 曹和林
审判员 徐水林
二〇一四年七月十一日
书记员 叶 玲
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第51号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院
被告人程绍辉，男，1993年12月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，同年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人程绍辉犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人程绍辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、盗窃。2013年10月4日22时许，被告人程绍辉到三门峡市湖滨区崖底街道办事处卢家渠村180号院二楼，趁被害人高某租住处无人之机，进入室内盗窃明基牌（joybookr43c-lc03／dhr401）笔记本电脑一台，后将盗窃笔记本电脑抵押给他人。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值500元。
2、诈骗。
2013年10月11日，被告人程绍辉因涉嫌盗窃被刑事拘留后，羁押于三门峡市看守所，获知同监号李某家人电话号码，程绍辉于10月25日被变更强制措施为监视居住。10月26日，被告人程绍辉电话联系李某父亲李某某后到李某家中，让李某父母准备一条棉被，在棉被中缝入香烟及现金，谎称其在公安局和看守所有熟人，可以帮忙带进看守所交给李某。之后程绍辉又谎称自己被关押在看守所是找律师并花钱被放出来的，其可以帮李某找律师，花钱把李某从看守所放出。李某父母将600元现金及一条帝豪香烟缝进棉被交给程绍辉，程绍辉离后将棉被中现金取出后将棉被抛弃。当晚，程绍辉冒充李某给李某父母发短信，称已收到棉被及现金，并让李某父母再给程绍辉5万元钱为其找律师“跑事”。后程绍辉又联系李某父母，谎称自己刚从看守所偷偷出来，让李某父母给其准备2000元钱，并为其安排酒店住宿。李某父母在三门峡市大鹏国际酒店花费600元钱为程绍辉安排房间，并交给其2000元现金。27日凌晨，被告人程绍辉联系李某父母，谎称自己要去找律师为李某“跑事”，让李某父母给其准备5万元钱。李某父母发觉受骗后，于当日下午程绍辉到其家中取钱时报警，三门峡市公安局湖滨分局民警到现场将程绍辉抓获。
上述事实，被告人程绍辉在开庭审理中均供认不讳，另有其在侦查阶段的供述和辩解；被害人高某、李某的陈述；证人刘某某、朱某某、李某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心鉴定鉴定结论书、照片及被告人程绍辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程绍辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人程绍辉以非法占有为目的，诈骗他人钱财53000余元，数额巨大。其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程绍辉犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人程绍辉一人犯数罪，依法对其应数罪并罚。被告人程绍辉实施诈骗过程中，由于其意志以外的因，其中50000元属犯罪未遂，就此依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人程绍辉归案后，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人程绍辉一人犯数罪，依法对其应当数罪并罚。被告人程绍辉因盗窃被采取强制措施后，再实施诈骗犯罪，量刑时应酌予严惩。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程绍辉的刑期自2013年10月28日起至2016年4月12日止）。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 尹团花
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 丹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初241号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人童克伦，男，1974年9月15日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，农民，住陕西省白河县。因殴打他人于2018年3月9日被确山县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2018年3月28日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人方红伟，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人童克伦犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人童克伦及其辩护人方红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2018年3月8日19时许，在确山县李新店镇二道河村砖厂，被告人童克伦等人因卖砖与买方韩某因买砖发生纠纷，之后童克伦与韩某发生肢体冲突，导致韩某胸部右侧第8、9肋骨骨折及其他部位身体损伤。经鉴定，韩某的损伤为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人童克伦的供述，被害人韩某的陈述，证人奚某、张某的证言，伤害案件现场处置登记表，鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人童克伦的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人童克伦对公机机关指控的犯罪事实无异议。
被告人童克伦的辩护人提出的辩护意见是，被告人童克伦有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2018年3月8日19时许，被告人童克伦与韩某在确山县李新店镇二道河村砖厂发生纠纷，后发生肢体冲突，造成韩某胸部损伤致右侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人韩某的损伤评定为轻伤二级。2018年3月9日，被告人童克伦主动到公安机关接受调查，供述了其犯罪事实。
本案审理期间，被告人童克伦的亲属代其赔偿被害人韩某损失6万元，已履行，被害人韩某对被告人童克伦表示谅解并申请撤回附带民事起诉，本院另行制作刑事附带民事裁定书予以准许。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人韩某陈述：2018年3月8日下午我去李新店镇二道河村砖厂里去拉砖，因为砖头装到一部分了，他们砖厂的工作人员要给我换装另一盘不太好的砖，我不愿意，他们就把票退给我了，我就让他们把开始装的给我卸了，我不买他们装的砖了。这时他们砖厂的人说要不你装另一盘，我看那盘砖还可以就同意了，于是窑厂发砖的负责人就过来找我要票，我说你先给我装完我再给你票，避免一会你给我换装劣砖，然后他就骂我，我就下车到装砖的盘上站着（这个盘是铁盘，有十几米长，四五米宽），和他吵了起来，当时童克伦就在装砖的盘下面骂我，我从盘上就往他这边走，童克伦上去就抱着我的小腿把我拽倒在这个装砖的铁盘边上了，当时我是右侧身子都一块砸到铁盘边上，我就感觉到我右侧肋部有点疼，童克伦把我拽倒之后还不放手，就又拽着我的腿硬把我从盘上拉了下来，因为这个装转的盘有一米高，童克伦一边往后撤一边拽着我的腿，把我从铁盘上拽了下来，我害怕从那么高的地方掉下来摔着我的头，我就用手撑着地，童克伦还把我往后拉，我的右手也被擦破了皮，童克伦把我拉下来的同时也倒在了地上。后来我报了警，不一会派出所的民警就来了。
2、证人奚某证实：我于2018年3月7日下午来到李新店镇二道河高虎砖厂，因为我父亲奚后银在高虎砖厂上班，就让我也过来了。3月8日晚上，我父亲装车累了，我就去替他装车，我们一共有三个人装车，有一辆拉砖的车过来了，停到了我们负责装砖的位置，我们就开始往车上装砖，其余的两个装车的人说砖太烫了，装不了了，让那个司机换个位置装车，那个司机就把车开到另一个地方去装砖了，我们也跟着过去给司机装砖，装了有200多块的时候，他们另外两个装车的就给那个司机要装车票，因为没有票我们就相当于白装了，然后那个司机就不给票，我们就没有装了，司机就说砖我不要了，你们卸下来吧，我们就说卸砖得给钱。那个司机也不给钱，然后其中一个领班的和我表哥童克伦就给那个司机开始争吵，当时那个司机在砖盘上站着（砖盘高度大概有一米二左右），我表哥童克伦在砖盘下面站着，那个司机用脚踢我表哥，没踢住我表哥，我表哥童克伦就抱着司机的腿把司机拉倒在砖盘上，然后我表哥又拉着司机的腿把司机从砖盘上拉到地上了。
3、证人张某证实的主要内容与证人奚某证实的内容基本一致。
4、被告人童克伦供述：2018年3月8日晚上七点多的时候，韩某来李新店镇二道河砖厂拉砖，我是这个砖厂的一个负责人。刚开始韩某把车停在装砖的二道口准备装砖，但装砖的工人说砖烫不愿意装，带班的张喜说叫工人们装前边的不烫的砖，但韩某因为砖的颜色不一样，他不要了，并和张喜争吵了几句。我听见韩某和我们带班的张喜发生了争执，我就过去了，我过去问明情况后，就对韩某说不要的话把砖卸了，他不愿意，他就把装车的砖票要走了，然后叫韩某把车开到三道口上装凉的砖，他也愿意了。他把车开到三道上装砖大概装了二百多块砖的时候，工人问他要装车票，他不给工人，也不愿继续装砖了，他说他不要砖了，韩某不给装砖的票也不愿意把砖卸下来，他就要开车走，我说你不给票你就把砖卸下来滚蛋，当时韩某在车上准备开车走，韩某就从车上下来到砖盘上，我在砖盘下边，韩某下车后从砖盘上直接走到我跟前，韩某就说：”你再骂一下。”我说：”谁骂你了，你愿装就装，不装滚蛋。”韩某停着就不愿意了，他站在砖盘上边就用右脚来踢我，我躲了一下，他没有踢住我，我就在下边抱着韩某的左腿，一下子把韩某从砖盘上拉了下来，韩某从砖盘上被我拉下来的时候，是后仰着的，韩某的腰一下子摔到砖盘边上了，靠在砖盘上，我也摔倒在地上，他因为靠在砖盘上，所以先起来的，起来后就过来用拳头朝我左脸打了一拳，我俩就在一起相互厮打。然后，我俩就被溪祥富、张喜，还有一个发砖的老头拉开了，被架到一边了，韩某被架一边后他们又有没有发生打架我在后边也没看清。他腰上的伤是被我从砖盘上拉下来的时候摔的。
5、现场处置登记表证实被害人韩某受伤情况。
6、确山县公安局物证鉴定室（确）公（物证）鉴（法医）字（2018）88号鉴定书鉴定意见为，被害人韩某的损伤评定为轻伤二级。
7、户籍证明及到案经过证实了被告人童克伦的身份及到案情况。
8、协议书、收条、谅解书证实被告人童克伦的亲属已代其赔偿被害人韩某损失，被害人韩某对被告人童克伦表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人童克伦故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童克伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极配合亲属赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人童克伦的辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童克伦犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 贾新生
人民陪审员 何伟洋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 方欢颜
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1725刑初241号
附带民事诉讼原告人韩某，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住确山县。系本案被害人。
被告人童克伦，男，1974年9月15日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，农民，住陕西省白河县。因殴打他人于2018年3月9日被确山县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2018年3月28日被确山县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼原告人韩某诉被告人童克伦故意伤害附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某要求撤回附带民事起诉。经审查，韩某要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某撤回附带民事起诉。
审 判 长 路盛平
审 判 员 贾新生
人民陪审员 何伟洋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 方欢颜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津丰宇正泰金属材料贸易有限公司。
法定代表人：孙年昇，该公司董事长。
委托代理人：姚国敬，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西西山煤电股份有限公司。
法定代表人：薛道成，该公司董事长。
委托代理人：艾连庆，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。
再审申请人天津丰宇正泰金属材料贸易有限公司（以下简称丰宇公司）因与被申请人山西西山煤电股份有限公司（以下简称西山煤电公司）票据损害赔偿纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰宇公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，主体认定错误，西山煤电受让票据违法，不应享有票据权利。1.西山煤电物资供应分公司（以下简称物资分公司）从西山煤电公司以拨付采购资金的理由受让汇票权利，不符合票据法的规定，物资分公司不享有票据权利。2.物资分公司不具备民事主体资格，不应成为票据行为的主体，其票据行为当属无效。3.西山煤电公司系代物资分公司进行诉讼，而二审判决依据的是唐山友利焦化有限公司（以下简称友利公司）出具的证明而认定西山煤电公司是合法持票人，存在主体认识的重大错误。本案票据由西山煤电公司因拨付采购资金背书给其下属公司物资分公司，在缺乏其他有力证据的情况下是无法排除背书转让票据的时间是在丰宇公司申请公示催告期间，这也是西山煤电公司和一、二审法院一直回避的问题。4.西山煤电公司受让没有背书人名称和背书日期的票据，其应当认识到可能存在的法律风险，西山煤电公司取得票据，主观上存在明显重大过失，不得享有票据权利。5.西山煤电公司当庭陈述，因没有看到人民法院报的公示催告公告，而没有在法定期间内申报权利，西山煤电公司已丧失提起本案诉讼的权利。6.本案所涉票据由万全县安鑫工贸有限公司（以下简称安鑫公司）交给丰宇公司，丰宇公司得票后丧失票据权利，这一事实西山煤电公司是认可的。本案所涉票据票面背书应该从安鑫公司中断，而西山煤电公司所持票据票面记载安鑫公司的后手为廊坊市正泰物资有限公司，该票据违反了票据流转的连续性原则，西山煤电公司不应享有票据权利。（二）丰宇公司申请公示催告，是正当行使权利，没有侵害西山煤电公司的权益。1.本案双方当事人均认可，丰宇公司曾持有涉案的票据。安鑫公司曾作为案件当事人，参加了本案的诉讼，其在庭审中，陈述了票据转让给丰宇公司的事实，安鑫公司的当庭陈述，应当作为认定丰宇公司合法取得票据的证据，再加上公示催告程序认定的事实及取得的除权判决，足以证明丰宇公司依法享有票据权利。2.丰宇公司申请公示催告程序，是在票据丧失后依法采取的补救措施。在一审法院调取的证据中，只能证明孙年信被骗后报案，并不能证明丰宇公司被骗，认定孙年信的民间贴现行为是丰宇公司的行为，缺乏事实依据，是严重误判。即使能够证明丰宇公司所持票据系被骗，也不能剥夺持票人申请公示催告的权利。本案不存在伪报票据丧失的情况。（三）一、二审判决认定物资分公司取得票据的时间不是在公示催告期间，得票存在的基础交易是西山煤电公司与友利公司的证据是错误的。因涉案票据没有记载背书日期，在本案中就需要查明这一重要时间节点，即物资供应分公司取得票据的时间是不是在公示催告期间。物资分公司作为主张票据权利的一方，应当承担举证责任。（四）一、二审法院对本案不享有管辖权，对丰宇公司屡次提出的鉴定申请置之不理，剥夺丰宇公司的合理诉权。1.在原一审程序中张家口中级人民法院裁定安鑫公司撤诉后次日便做出了一审判决，丰宇公司无法正常行使诉权提出管辖异议。在二审发回重审后，丰宇公司再次提出管辖权异议，张家口中级人民法院以“不接受”为由置之不理。二审法院以案件经上诉发回审理后，当事人的变化不能改变案件管辖地为由，维持管辖是错误的，本案当事人的变化是在一审过程中发生的。2.友利公司之前的被背书人名称笔迹相同，应由同一人填写，所以本案所涉票据的背书行为无效，物资分公司不应享有票据权利。丰宇公司在一、二审中申请对此进行书写笔迹和形成时间同一性认定，一、二审法院均予以回避，又以丰宇公司不能提供相关证据为由判决丰宇公司败诉，显然是错误的。请求：1.撤销河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第157号民事判决；2.由最高人民法院对本案进行审理或指定有管辖权法院进行审理；3.一、二审和再审费用由西山煤电公司承担。丰宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
西山煤电公司提交答辩意见称，丰宇公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点问题是：丰宇公司是否丧失了票据权利，西山煤电公司是否为合法持票人，丰宇公司应否赔偿西山煤电公司的损失。
关于丰宇公司是否享有票据权利。丰宇公司通过市场交易行为从安鑫公司取得本案汇票后，由其公司经理孙年信将该汇票通过民间贴现并取得部分贴现款，此行为应视为丰宇公司对自己所享有的票据权利进行了处分，在其将涉案汇票用于贴现的同时，本由其享有的票据权利发生了转移，此时丰宇公司不再享有本案所涉汇票的票据权利。
关于西山煤电公司是否为本案所涉汇票合法持票人的问题。涉案汇票在被丰宇公司用于贴现后进入流通领域，经过多次转让到达西山煤电公司手中，后西山煤电公司将汇票背书交付给物资分公司，属于内部无偿拨付。西山煤电公司从物资分公司收回票据，以自己名义主张权利主体并无不当。案涉汇票粘单上背书人与被背书人签章连续。关于被背书人栏可否补记问题，如背书人仅在背书人栏记载自己名称即将汇票交付给被背书人，该行为视为背书人将在被背书人栏记载的权利授予其后手被背书人，故持票人根据汇票背书签章情况逐一补记被背书人名称的行为符合各背书人的意思，也不违反有关法律和司法解释的规定，不影响票据权利的取得。关于丰宇公司主张西山煤电公司是在涉案汇票公示催告期内取得的汇票的问题。西山煤电公司提交了其前手友利公司出具的证明以证实其取得本案汇票是在2011年12月6日，虽然友利公司与西山煤电公司有交易关系，但只有友利公司才能客观的说明交付票据的时间，丰宇公司对此虽不认可但不能提交相反证据予以反驳，可以据此认定西山煤电公司取得汇票的时间为2011年12月6日，并非在公示催告期间。
关于丰宇公司应否承担赔偿责任。丰宇公司在将其所持有的汇票用于民间贴现后，伪称票据丢失向张家口市桥东区人民法院申请公示催告并取得案涉汇票除权判决，属于恶意转嫁风险。丰宇公司的行为致使西山煤电公司不能在票据有效期内行使票据权利、实现票据利益，侵害了持票人的票据权利，给持票人造成了损失，丰宇公司应对此承担赔偿责任。二审判决丰宇公司赔偿西山煤电公司票据款500万元及票据到期日之后的银行利息，并无不当。
本案原一审根据被告安鑫公司住所地确定了张家口市中级人民法院有案件管辖权，案件被发回重审后，西山煤电公司撤回了对安鑫公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十五条规定，案件经上诉被发回审理后，当事人的变化不能改变案件管辖地。
综上，丰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津丰宇正泰金属材料贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 毕东升
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第75号
原告：张华，男，汉族。
被告：娄纪峰，男，汉族。
本院在审理原告张华诉被告娄纪峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张华于2015年4月22日向本院提交书面申请撤回对被告娄纪峰的起诉。
本院认为，原告张华以被告娄纪峰现下落不明，无法送达法律文书为由，撤回对被告娄纪峰的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张华负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年四月二十二日
书记员 巴音其其格
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1255号
申请执行人徐某某。
被执行人张某某。
被执行人汪某某。
申请执行人徐某某与被执行人张某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）宝曹民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张某某、汪某某应支付申请执行人徐某某借款本金34200元及利息，代垫诉讼费656元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额35128元，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张某某、汪某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币35128元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初774号
原告：周金财，男，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：漆平海，男，汉族，1965年8月9日出生，户籍地：湖北省嘉鱼县。经常居住地：安徽省池州市贵池区。
原告周金财与被告漆平海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金财到庭参加诉讼，被告漆平海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55000元及利息（从2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日起，被告称其资金周转困难，先后向原告三次借款，总金额55000元，并立下三份借条作为凭证。如今被告不仅未偿还债务，还切断了与原告的联系方式。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告漆平海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告漆平海向原告周金财出具借条一张，借款35000元。借条上载明：还款日期2017年1月31日止，如到期没有还款，洗砂设备全部由周金财自行处理，任何人不可干预。2016年2月24日，被告漆平海向原告周金财出具借条一张，借款10000元。借条上载明：本资金在五月三十日还清，如到期没还，周金财可以到磅房收漆平海的砂款，任何人不可干预。2016年10月10日，被告向原告借款10000元，并出具借款，言明春节前付清。以上，被告总计向原告借款55000元。
上述事实有原告的陈述、三张借条等证据在卷佐证。
本院认为，依据原告提交的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。现原告要求被告返还借款55000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息符合相关法律规定，本院予以支持，但原告主张从2016年6月1日计算利息，没有事实依据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆平海于本判决生效之日起三日内返还原告周金财55000元及利息（按同期银行贷款利率计算至实际还清日止，其中10000元从2016年6月1日开始计算利息，45000元从2017年2月1日开始计算利息）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告漆平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 冉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1487号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孟祥影，男，1980年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘炎，男，1985年出生，汉族，住单县。
被执行人：付天朋，男，1980年出生，汉族，住单县。
被执行人：付天腾，男，1982年出生，汉族，住单县。
�执行人：韩陈，男，1990年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥影、刘炎、付天朋、付天腾、韩陈金融借款合同纠纷中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司不能提供有关被执行人孟祥影、刘炎、付天朋、付天腾、韩陈财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初第2330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十一月十六日
书记员 白兴雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3626号
罪犯蒋俊辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）台仙刑初字第135号刑事判决，以罪犯蒋俊辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋俊辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋俊辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3626号罪犯蒋俊辉，男，1983年1月9日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中毕业，住四川省蓬安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)台仙刑初字第135号刑事判决，以罪犯蒋俊辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋俊辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋俊辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋俊辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民催10号
申请人北京九州通医药有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。
法定代表人：龚力，董事长。
委托代理人丁权，男，汉族，1990年生，住河北省保定市，北京九州通医药有限公司员工。
申请人北京九州通医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告支票号码为40201130/20576386的转账支票（，出票人为北京城北龙城医院，收款人未填、出票日期为2017年3月13日、金额为54144.35元、用途未填，支付人为北京农村商业银行股份有限公司昌平支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京九州通医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元由申请人北京九州通医药有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判长 冯玉国
审判员 刘桂林
审判员 谢 肖
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1561号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒲晓艳，女，1990年11月9日出生于四川省南充市，汉族，文盲，家住四川省南充市嘉陵区。因盗窃于2017年3月15日被义乌市公安局行政拘留十二日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1559号起诉书指控被告人蒲晓艳犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人蒲晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日4时许，被告人蒲晓艳在义乌市稠城街道宾王路45号三元里宾馆307房间内，趁被害人邓某2睡觉之际，盗得被害人邓某2放在床头柜上的OPPOR9手机一只（价值2407元人民币）。现手机已追回并返还被害人。
2017年6月1日，被告人蒲晓艳趁被害人严某上班之际，使用钥匙盗得被害人严某停放在义乌市苏溪镇某路某号的停车场的电瓶车一辆（价值2160元人民币）。
上述事实，被告人蒲晓艳在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某2、严某的陈述，证人李某的证言，接受证据清单，收据，转让协议，发还清单，行政处罚决定书，迫缴物品清单，情况说明，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人蒲晓艳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲晓艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒲晓艳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年七月七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5179号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司
法定代表人陈宇辉
委托代理人李珊珊
委托代理人赵磊
被告于长青
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告于长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 越
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1216号
原告：李勇，男，1981年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雷先恩,重庆渝礼律师事务所律师,执业证号15002200310310941。
被告：贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁区东城街道办事处迎宾路189号。
负责人：周学君。
委托诉讼代理人：段世华（系公司员工）。
委托诉讼代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师，执业证号15002200310937140。
原告李勇诉被告贵阳佳兴物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：贵阳佳兴物管铜梁分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人雷先恩，被告贵阳佳兴物管铜梁分公司的委托诉讼代理人段世华、李加彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失6850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系XX街道办事处XX路XX号XX花园业主。原告将其所有的私家车渝CK2X**轿车长期停放在小区地下车库。2015年8月7日晚天降暴雨，被告负责维护管理的地下车库未能正常发挥排水功能，被告又没有及时通知原告转移车辆，造成原告车辆被水淹，要求被告赔偿车辆损失。
被告贵阳佳兴物管铜梁分公司辩称，原、被告没有签订财产保管合同，原告每月缴纳清洁费50元，被告只尽一般看管义务。2015年8月7日天降暴雨，被告没有抗险救灾的能力，同时被告也尽到了通知义务，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、房屋产权证、结婚证、车辆行驶证；2、XX花园A区车库进水水淹车辆统计（包含原告李勇的渝CK2X**号车）；对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、铜梁君锐汽车修理厂进厂检验清单、证明、维修结算单、发票，证明原告所属车辆被水淹后所产生的维修费用为6850元。被告认为，该车两次送修，不能证明所修费用全部是水淹所致，且维修时间系2015年11月13日。经本院审查，铜梁区君锐汽车修理厂出具证明证实：渝CK2X**号车于2015年8月8日因水淹送我单位维修，所开维修单日期为2015年11月13日，是因维修后出现问题再次送修，因此，开票时间为最后一次送修时间。现被告没有提供证据证明原告所属车辆二次维修不属于同次事故造成，原告所出示铜梁君锐汽车修理厂的证据材料，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下
原告李勇系铜梁区XX街道办事处XX路XX号地下车位附40号业主，该车位登记所有人为李莉，原告李勇与李莉系夫妻。被告贵阳佳兴物管铜梁分公司在该小区（XX花园）从事物业管理。原告李勇所有渝CK2X**号轿车（行驶证登记为李莉）长期停放在车库内。2015年1月31日，原告缴纳了1-6月38号、40号车库费用600元，收据上标明为清洁费。2015年8月7日晚天降暴雨致XX花园地下车库被水淹，渝CK2X**号轿车也因此被水淹受损。次日经送铜梁区君锐汽车修理厂维修，经维修后原告发现车辆仍然存在问题，再次送修，用去修理费6850元，2015年11月13日开具发票一张【原件在(2015)铜法民初字第05922号民事案卷材料中】。原告以被告维护管理的地下车库未能正常发挥排水功能和未及时通知原告转移车辆为由诉至法院，要求被告赔偿因此造成的损失6850元。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。同时《物业管理条例》规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。本案中，原告所属车辆停放在被告物业管理范围内的小区地下车位属实，被告作为物业管理部门，应当承担对地下停车库物业管理养护与维修义务以及履行通知、协助等附属义务。事发当日的暴雨，系自然灾害造成，具有不可预见性，而被告未尽到合理的注意义务，致使原告李勇车辆停放在被告管理的停车库被水侵泡，对原告财产损害结果的发生，被告贵阳佳兴物管铜梁分公司具有一定的过错，该公司应当承担相应的民事赔偿责任。因此本院根据实际情况和被告在此次事故中的责任，确定由被告承担10%的责任。现原告的损失为6850元，由被告贵阳佳兴物管铜梁分公司赔偿685元。关于被告提出：原告的车辆停放在车库内，被告只尽一般的看管义务，不承担赔偿责任的理由与《物业管理条例》相违背。其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十七条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司在本判决生效后三日内赔偿原告李勇损失费685元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司承担2.5元,原告李勇承担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 朱平
二〇一六年十二月八日
书记员 陈玉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初409号
原告：刘春荣，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：张国义，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区，住仪征市。
原告刘春荣和被告张国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣的委托代理人俞仁义到庭参加诉讼。被告张国义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款人民币50000元和利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因业务上的关系双方比较熟悉。2015年春节前，被告因厂里需要资金急用，向原告借现金人民币50000元，说好很快归还。事后，原告多次追要，被告找种种理由搪塞，为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金及利息。
其向本院提供的证据有：张国义向刘春荣出具的借条1张，证明张国义向刘春荣借款的事实。
张国义在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年2月16日，张国义向刘春荣借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到刘春荣人民币伍万元整￥500002015年2月16日张国义”。因张国义至今未能偿还借款，故刘春荣诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘春荣提供的张国义向其出具的借款50000元的借条能够证明款项已经实际交付，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。因双方未明确约定还款期限，故刘春荣有权随时向张国义主张还款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方对借款期限内利率和逾期利率均未约定，故刘春荣依法要求张国义偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日即2017年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张国义经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国义于本判决生效之日起10日内给付原告刘春荣借款本金50000元及利息（自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张国义负担；此款原告已垫付，由被告张国义于本判决生效之日起10日内给付原告刘春荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 许媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第480号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：卓亦怀。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告卓亦怀物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00027-1号
申请人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被申请人：陈必波，男，1973年5月18日出生，汉族，住郎溪县。
本院于2015年11月11日作出的（2015）郎民保字第00027号民事裁定书裁定：冻结被申请人陈必波在安徽郎溪农村商业银行，开户账号为：62×××75（存款￥15000.00元），账户62×××72（存款￥10000.00元）。
现申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出解除保全申请。
本院认为：申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈必波在安徽郎溪农村商业银行账户62×××75（存款￥15000.00元），账户62×××72（存款￥10000.00元）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2499号
原告黄吉金，（磊升公司院内）。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告张洪良，（磊升公司院内）。
被告商林，（磊升公司院内）。
被告高阳，（磊升公司院内）。
被告王健，（磊升公司院内）。
本院在审理原告黄吉金与被告张洪良、商林、高阳、王健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄吉金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭惠春