wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执46号
关于申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人贺炳贤借款合同纠纷一案，（2016）冀0632民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺炳贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人贺炳贤偿还借款本金15500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贺炳贤自动偿还了申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司借款本金、利息共计19,700元。
本院认为，（2016）冀0632民初1005号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院（2016）冀0632民初1005号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第101号
原告陈设平。
被告余益星。
被告李春梅。
原告陈设平为与被告余益星、李春梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈设平到庭参加诉讼，被告余益星、李春梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈设平起诉称：两被告系夫妻；原告与被告是同村同生产队的村民。2013年1月18日，余益星做生意缺资金向原告借款2.5万元，约定借期1年；5月16日借款3.5万元，约定借期3-4个月，月息月付；7月11日借款5万元；11月2日借款1.5万元。此后，余益星没有如期还款付息，还回避原告。2014年8月原告在某网吧找到余益星，经商量确定，上述借款在2014年8月31日之前的利息算1.5万元，还有以前向原告借款，没有办过手续的1.5万元（钱从原告儿子手中取走），这次一并补上，即余益星出具了3万元的借条。同时言明从2014年9月起每月支付利息0.3万元。尔后，余益星没有兑现承诺，仍回避原告。现原告提起诉讼请求判令：被告余益星、李春梅归还原告借款本金15.5万元，支付利息1.5万元；由被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原被告《居民身份证》复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、《借条》5张，证明被告向原告借款的事实。
被告余益星、李春梅未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭质证、论证，被告没有提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。但是，2014年8月31日《借条》记载3万元，其中1.5万元是原借款的利息，同时明确该款不计息。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实第一被告向原告借款，借条写的是15.5万元，实际借款14万元，1.5万元是利息，本院予以确认。原告履行了借款资金的给付义务，余益星应承担归还借款支付利息的民事责任。2014年8月31日之前借款利息，原告与第一被告商定为1.5万元，符合法律规定。借款14万元中有1.5万元约定不计利息，应算利息的本金只有12.5万元，本院也给予确认。但原告主张2014年8月31日以后按本金15.5万元计息，与事实不符，应按本金12.5万元计息。原告要求2014年8月31日以后支付借款利息1.5万元，结合应算利息的本金及第一被告借欠时间，到目前为止在规定范围内计算的利息已达到该数额。李春梅为余益星的妻子，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告余益星、李春梅于本判决生效后立即归还原告陈设平借款人民币14万元，并支付利息3万元（2014年8月31日前后各1.5万元的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年三月九日
代书记员 季钰喆
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第53号
原告朱莉，女，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙凯（原告之夫），男，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海也买信息科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人刘君，职务总经理。
委托代理人陈昌龙，该公司职员。
委托代理人刘燕，该公司职员。
原告朱莉与被告上海也买信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行审理，原告朱莉的委托代理人孙凯、被告上海也买信息科技有限公司的委托代理人陈昌龙和刘燕到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称，原告于2010年8月18日进入被告公司，于2013年8月16日续签劳动合同，合同期限至2016年8月17日。2013年9月2日被告提出解除劳动合同，原告无奈于当日和被告签订了解除劳动合同协议书并办理了离职手续。2013年9月5日原告查出已怀孕一个月。原告如果知道已怀孕是不会与被告签订解除协议的，故该协议违背了原告的真实意愿，属于重大误解。原告现提出如下诉讼请求：要求被告从2013年9月3日起恢复双方的劳动关系，继续履行劳动合同。
被告上海也买信息科技有限公司辩称，双方系协商解除劳动合同，原告要求恢复劳动关系的请求没有依据，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告于2010年8月18日与上海眸世贸易有限公司订立期限自2010年8月18日至2013年8月17日的劳动合同，原告在技术研发部门任软件测试主管。2011年7月31日，原告作为甲方与乙方上海眸世贸易有限公司订立了《劳动合同解除协议》，约定：“一、甲方须与乙方解除劳动合同后方可与上海也买信息科技有限公司签订劳动合同。二、甲方的入职时间不因与上海也买信息科技有限公司签订劳动合同而变化；甲方与乙方确定的劳动合同终止时间，亦不因与上海也买信息科技有限公司签订劳动合同而变化。三、甲、乙双方确认无其他法律纠纷。”2011年8月1日，原告与被告订立期限自当日至2013年8月17日的聘用合同，合同约定原告任软件测试主管。2013年8月16日，原告与被告签署了聘用合同续期协议，协议约定续期的聘用合同自2013年8月18日起生效，至2016年8月17日止期满，原聘用合同的条款全部适用于本续期合同。2013年9月2日，原告作为乙方与作为甲方的被告订立《解除劳动合同协议书》约定：“1、甲、乙双方于2013年9月2日解除此前双方之间的劳动关系，薪资结算至2013年9月2日。2、甲方同意支付乙方经济补偿金人民币肆万陆仟肆佰元整。3、乙方应在离职前完成甲方规定的交接和离职手续。4、双方再无其他争议，任何一方不得再向对方提出任何费用主张。”
又查明，原告于2013年9月5日在本市新华医院就医，经妊娠试验，结果为阳性。
另查明，原告于2013年9月23日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2013年9月3日起与被告恢复劳动关系。该仲裁委员会于2013年11月6日作出闸劳人仲（2013）办字第1129号裁决：对原告的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）办字第1129号裁决书、劳动合同、《劳动合同解除协议》、聘用合同、《解除劳动合同协议书》、新华医院检验科报告单和超声检查报告等证据予以证实。
审理中因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
本院认为，劳动合同法规定用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案原告与被告经协商一致解除了劳动合同，并订立了《解除劳动合同协议书》，该协议内容于法不悖，具有法律效力。原告称其在订立协议时不知道自己已怀孕，属重大误解。本院认为行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。而原告在与被告订立解除协议时，对协议约定解除劳动合同的内容并不存在错误认识，对其签字所产生的法律后果也是明知的，因此同意解除劳动合同是原告当时的真实意思表示。原告作为已婚妇女，对于解除劳动合同这一关系到其切身利益的重大事项，本应在充分考虑各种可能性后才慎重决定，原告称订立协议时不知道自己已怀孕，是原告对自身生理状况的认识错误，并非对《解除劳动合同协议书》的内容、性质以及行为的后果存有误解。原告以重大误解为由要求撤销《解除劳动合同协议书》的主张不能成立，本院对原告要求被告从2013年9月3日起恢复双方的劳动关系、继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告朱莉要求被告上海也买信息科技有限公司从2013年9月3日起恢复双方的劳动关系，继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告朱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年五月四日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初222号
原告刘运娇，女，汉族，1976年8月13日出生，住湖南省攸县。
委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘运娇诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘运娇诉称：原告系原攸县瓷厂职�，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额31471元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额31471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘运娇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受�人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初222号原告刘运娇，女，汉族，1976年8月13日出生，住湖南省攸县。委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘运娇诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘运娇诉称：原告系原攸县瓷厂职�，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额31471元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额31471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘运娇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受�人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第417号
罪犯杨长英，女，出生于1977年11月25日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年5月24日作出刑事判决，认定罪犯杨长英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨长英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第341号
原告侯某。
委托代理人严娜，山东纵观律师事务所律师�
被告李某甲。
原告侯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人严娜到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍短暂了解后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，取名李某乙。婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，被告对孩子不管不问，孩子一直由原告单独抚养。双方从2009年开始双方分居生活，已无共同生活可能。2013年11月1日向岱岳区人民法院起诉离婚，经人民法院作出（2013）岱民初字第2762号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉，要求法院依法判令准予原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未答辩。
经�理查明，原告侯某与被告李某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。2013年11月原告诉至本院要求离婚，经本院作出（2013）岱民初字第2762号民事判决书判决双方不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉至本院要求离婚。以上事实，有（2013）岱民初字第2762号民事判决书及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告侯某与被告李某甲虽系自愿登记结婚，但因家庭矛盾原告诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次要求离婚，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故依法准予双方离婚。婚生子李某乙一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且被告现在下落不明，故婚生子李某丙由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，原告主张抚养费按照每月500元�付，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭，双方的共同财产情况无法查实，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告侯某抚养，被告李某甲按照每月500元的标准支付抚养费至孩子成年时止，每半年支付一次，限于每年的6月30日及12月31日前付清；被告李某甲享有探视权，探视方式由双方商定。
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔春燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2490号
罪犯邓松雨。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年8月2日作出（2011）贺八刑初字第299号刑事判决，以被告人邓松雨犯盗窃枪支、非法买卖枪支、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2011年8月16日交付执行。罪犯邓松雨曾于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2024年1月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯邓松雨减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓松雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓松雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分92.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓松雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓松雨减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变（刑期至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙�
审判员 廖 军
审判员 谢 国 泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文 胜 昔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第0859号
原告：昌吉市聚信小额贷款有限责任公司
住所地：昌吉市建国西路**号虹桥大厦*楼。
法定代表人：寇建兵，该公司董事长。
委托代理人：吕大春，该公司总经理。
被告：马新，男，回族，1977年6月2日出生，无固定职业。
被告：金军，男，回族，1990年2月15日出生，农民。
被告：撒玉堂，男，回族，1981年5月6日出生，农民。
原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司（以下简称聚信贷款公司）诉被告马新、金军、撒玉堂小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告聚信贷款公司的委托代理人吕大春，被告马新、金军、撒玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚信贷款公司诉称：2013年4月23日三被告与原告签订《小额农户联保借款合同》一份，被告马新在原告处借款120000元，借款期限到2013年12月23日，并由被告金军、撒玉堂以互负连带保证责任的形式为被告马新提供担保。还款方式为“按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息”。合同还约定了各种费用的承担及违约金，滞纳金和上述三被告互负连带保证责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告马新发放贷款，但到合同约定的还款期限届满后，被告马新未偿还借款本金和利息。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告马新偿还借款本金120000元，承担逾期利息损失27300元（利息计算至2014年6月23日）；2、被告金军、撒玉堂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告马新辩称：被告马新向原告借款120000元属实，但现资金紧张，无力偿还借款，且原告主张的月利率过高。
被告金军辩称：被告马新向原告借款120000元属实，被告金军是联保人之一，但被告金军现资金紧张，无力偿还借款，且原告主张的月利率过高。
被告撒玉堂辩称：被告马新向原告借款120000元属实，被告撒玉堂是联保人之一，但被告撒玉堂现资金紧张，无力偿还借款，且原告主张的月利率过高。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
《小额农户联保借款合同》、《昌吉市聚信小额贷款有限责任公司农户联保小组决议》、《昌吉市聚信小额贷款有限责任公司联保协议》、借款凭证各一份。拟证实原告与三被告于2013年4月23日签订借款合同，及三被告签订联保协议后，原告于次日向被告马新发放贷款120000元，被告金军、撒玉堂对该借款承担连带责任保证。原、被告约定还款期限为2013年12月23日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息。按双方签订合同约定，借款期间月利率为25‰，逾期则要按月利率37.5‰承担罚息。三被告质证后对该组证据均无异议，认可合同上的签名是他们本人所签。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
被告马新、被告金军、被告撒玉堂未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，本院查明以下事实：
2013年4月23日，被告马新、被告金军、被告撒玉堂在原告聚信贷款公司签订农户联保小组决议及联保协议各一份，由三人组成同一联保小组。联保决议约定联保小组任意成员向原告聚信贷款公司借款时，其他成员自动成为保证人，并共同承担连带保证责任。联保协议约定保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。同日，三被告与原告签订《小额农户联保借款合同》一份，其中，被告马新向原告借款120000元；借款期限自2013年4月23日至2013年12月22日；还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息；单笔借款利率以借款借据为准。借款合同第九条第一款第4项约定违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收利息。保证条款为：保证人为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。签订借款合同后，原告于2013年4月24日向被告马新发放贷款120000元，借款凭证上月利率为15‰，还款期限为2013年12月23日。被告马新取得贷款后，按合同约定向原告支付了借款期间的利息。还款期限届满后，被告马新未向原告偿还借款，亦未支付逾期利息。
本院认为：原告与被告签订的《小额农户联保借款合同》除第九条第一款第4项约定的罚息内容外，借款合同其余内容及三被告签订的联保协议、联保决议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约向被告马新发放贷款120000元，被告马新应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还。被告马新应向原告偿还借款本金120000元，并承担自2013年12月24日起至判决之日止的逾期利息。对于逾期利息，原告主张按《小额农户联保借款合同》约定罚息计算逾期利息，因该借款合同第九条第一款第4项约定借贷利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故该项约定内容无效。对于逾期利息，本院确认按中国人民银行同期贷款月利率5.125‰的4倍计算，自2013年12月24日起至2014年8月11日止的逾期利息计算为18778元。被告金军、被告撒玉堂与被告马新自愿组成联保小组，承担连带责任保证，对被告马新的借款本金120000元及利息18778元承担连带清偿责任。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马新向原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司偿还借款本金120000元，支付逾期利息18778元；
二、被告金军、被告撒玉堂对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一款项合计138778元，三被告应于本判决生效后三日内给付原告。
本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，由三被告负担1538元，由原告负担85元。邮寄送达费240元，由三被告负担（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一四年八月十一日
书记员 姜海龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第864号
原告刘洪兵，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住四川省甘洛县。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告谌业芬，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告余祖鏵，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告刘洪兵诉被告谌业芬、余祖鏵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪兵的委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告谌业芬、余祖鏵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后，被告谌业芬、余祖鏵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪兵诉称，二被告系夫妻关系，被告谌业芬于2013年6月1日向原告借款80000元，约定于2013年7月1日归还。借款到期后被告谌业芬未归还，2013年9月10日被告余祖鏵在借条上承诺于2013年10月10日归还借款并给付利息10000元，因二被告至今未归还借款故原告起诉来院，请求依法判令二被告立即归还原告借款80000元并给付利息19000元（2013年6月1日至2013年10月10日利息10000元；从2013年10月11日计算到2014年3月11日止利息9000元）。
被告谌业芬未进行答辩。
被告余祖鏵未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月1日，被告谌业芬在原告刘洪兵处借款80000元，并于当日向原告出具借条载明：今借到刘洪兵现金80000元，用款时间1个月。借款到期后被告谌业芬未归还。2013年9月10日被告余祖鏵在借条上承诺于2013年10月10日归还借款并给付利息10000元。二被告至今未归还借款。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，借条1份、结婚证明1份等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告刘洪兵与被告谌业芬、余祖鏵之间发生的民间借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系，对尚欠原告借款80000元的夫妻共同债务应共同偿还。二被告在约定的期限内未履行还款义务应承担违约责任。借款逾期后被告余祖鏵在借条上承诺给付利息10000元（从2013年6月1日起至2013年10月10日止）系双方对利息的约定，因借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故借款利息应按照中国银行同期贷款基准利率的四倍计算；同时，因二被告未在约定的归还期限内归还借款，则应从2013年10月11日起按中国银行同期贷款基准利率支付逾期利息。公告期满，二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌业芬、余祖鏵于本判决生效之日起五日内归还原告刘洪兵借款本金80000元，并按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付2013年6月1日起至2013年10月10日止的利息；2013年10月11日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告刘洪兵的其他诉讼请求。
案件受理费2275元，由被告谌业芬、余祖鏵负担（此款先由原告垫交，待被告谌业芬、余祖鏵归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟 华
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行初45号
原告：伊通满族自治县泰山润滑脂厂。
法定代理人:何英辉，厂长。
委托诉讼代理人：何强，男，汉族，1978年11月12日生，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：郑平，吉林万合律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县人民政府。
法定代表人：曾范涛，县长。
委托诉讼代理人：张云冲，该县政府法制办科长。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
原告伊通满族自治县泰山润滑脂厂诉伊通满族自治县人民政府撤销行政行为一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提交《撤诉申请书》，称原告已经与吉林伊通火山群国家级自然保护区管理局达成和解协议，针对本案中被告所做出的（2017）伊政行政处自第0007号《伊通满族自治县人民政府行政处罚决定书》，原告不再提起诉讼。原告特此向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合关于行政案件撤诉规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县泰山润滑脂厂撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01275号
原告刘某，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。
委托代理人刘晓恩、金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被告吴某，男，1978年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1012元，退还原告。
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 焦丽萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1623号
原告上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郭庆，董事总经理。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人邢敏婕，上海宇钧律师事务所律师。
被告张春彪，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告张轶，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告张春彪、被告张轶物业服务合同纠纷一案中，双方就本案达成庭外和解协议，故原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海丰诚物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 崔艺萍
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第553号
申请执行人海南金村物业管理有限公司，住所地海口市龙华路17号财盛大厦4楼。
法定代表人：赵蓉，该公司董事长。
委托代理人：靳利成，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：彭诗俊，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人梁文莉，女，1966年4月16日出生，汉族。
被执行人洪壮，男，1968年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南金村物业管理有限公司与被执行人梁文莉、洪壮物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第67号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人海南金村物业管理有限公司给付从2012年1月至2013年12月的物业服务费1836.48元、停车费1360元、水电费3452.65元、违约金451.6元、承担受理费50元、执行费50元，共计人民币7200.73元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人在执行中于2014年5月24日给付3452.65元，尚拖欠申请执行人3748.08元（含执行费50元）未付。
现查明被执行人梁文莉在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁文莉在银行存款人民币3748.08元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二０一四年七月二十九日
书记员 周 阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业厅、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第142号
申请执行人：李爱居，男性，地址山东省曹县
被执行人：白山市政建设有限公司，地址白山市
法定代表人杜秀家。
被执行人：徐学城，男性，44岁，地址吉林省九台市
本院于2014年2月28日立案执行李爱居申请白山市政建设有限公司、徐学城劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲裁字（2014）04号裁决书，本院于2014年3月7日向被执行人白山市政建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人白山市政建设有限公司应支付申请人李爱居案款17000.0元，承担执行费155.0元。在法定期限内被执行人未能自动履行，本院于2014年5月15日依法强制执行本院已执行17155元，并将执行款交付给申请人李爱居，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字（2014）04号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年五月三十日
书记员 李晓光
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第142号
申请执行人：李XX
被执行人：白山XX建设有限公司
被执行人：徐XX
本院于2014年2月28日立案执行李XX申请白山XX建设有限公司、徐XX劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲裁字（2014）04号裁决书，本院于2014年3月7日向被执行人白山XX建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人白山XX建设有限公司应支付申请人李XX案款17000.0元，承担执行费155.0元。在法定期限内被执行人未能自动履行，本院于2014年5月15日依法强制执行本院已执行17155元，并将执行款交付给申请人李XX，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字（2014）04号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年五月三十日
书记员 李晓光
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00319号
原告石泉县农村信用合作联社。
法定代表人刘吉华。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律事务所法律工作者。
被告熊远珍，女，1977年8月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律事务所法律工作者。
被告陈小兵，男，1974年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理石泉县农村信用合作联社陈小兵，熊远珍金融借款合同纠纷一案中，原告石泉县农村信用合作联社于2014年6月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由石泉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 袁兴春
人民陪审员 钟德林
人民陪审员 孟正林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1546号
原告李杰。
被告李海林。
被告邵明强。
被告刘涛。
本院在审理(2014)临兰民初字第7138号原告李杰与被告李海林、邵明强、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李海林所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十七日
书记员 史运芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1039号
原告：沈阳欣欣荣建筑器材租赁有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：李凤敏，该公司总经理。
委托代理人：杨荣宝，该公司职员。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，该公司经理。
被告：浙江宝业建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路433号16-1室。
负责人：夏林海，该分公司经理。
本院在审理原告沈阳欣欣荣建筑器材租赁有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司沈阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告沈阳欣欣荣建筑器材租赁有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣欣荣建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币5，830元，减半收取人民币2，915元，由原告沈阳欣欣荣建筑器材租赁有限公司承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕艳艳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初661号
原告：王立国，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：巩玉芬，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：王丽琴，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
以上三原告的委托代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李海鲲，男，1989年6月8日出生，汉族，工人，住滦县。
被告：孙长福，男，1981年5月30日出生，汉族，工人，住山东省莘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区解放路30号，统一社会信用代码：×××。
负责人：靳刚，职务：总经理。
本院在审理原告王立国、巩玉芬、王丽琴与被告李海鲲、孙长福、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立国、巩玉芬、王丽琴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立国、巩玉芬、王丽琴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王立国、巩玉芬、王丽琴撤回起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，保全费1020元，合计1861元，由原告王立国、巩玉芬、王丽琴负担。
审判长林立华
审判员张万斌
审判员张秀艳
二0一七年九月十二日
书记员李东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初661号原告：王立国，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：巩玉芬，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：王丽琴，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。以上三原告的委托代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李海鲲，男，1989年6月8日出生，汉族，工人，住滦县。被告：孙长福，男，1981年5月30日出生，汉族，工人，住山东省莘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区解放路30号，统一社会信用代码：×××。负责人：靳刚，职务：总经理。本院在审理原告王立国、巩玉芬、王丽琴与被告李海鲲、孙长福、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立国、巩玉芬、王丽琴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立国、巩玉芬、王丽琴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王立国、巩玉芬、王丽琴撤回起诉。案件受理费1682元，减半收取841元，保全费1020元，合计1861元，由原告王立国、巩玉芬、王丽琴负担。审判长林立华审判员张万斌审判员张秀艳二0一七年九月十二日书记员李东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第252号
原告：邹某甲。
委托代理人：张天云。
被告：胡某。
委托代理人：胡周桥。
原告邹某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年7月10日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邹某甲及其委托代理人张天云、被告胡某及其委托代理人胡周桥均到庭参加诉讼。
原告邹某甲起诉称：原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邹某乙，现就读于慈溪市锦纶中学。原、被告没�感情基础，在女儿不满二周岁边离家出走至今，现原告诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女邹某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，并一次性支付至成年所需的抚养费共计19200元；3.本案诉讼费由被告承担。
法庭调查终结前，原告邹某甲变更第二项诉讼请求为：婚生女儿邹某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告胡某未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的事实中除结婚及生育女儿系事实，其余陈述存在虚假及扩大情况，并非事实。双方并未因感情不合分居多年。原、被告有感情基础，婚后感情也较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邹某乙，现就读于慈溪市锦纶中学，并随原告共同生活。2011年12月28日被告确诊患有宫颈癌，并持续�疗。原、被告因故产生矛盾，导致夫妻失和，现双方处于分居状态。
上述事实由原告提供的结婚登记材料、出生医学证明、被告提供的门诊病历、出院记录等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果，本案中原告以原、被告夫妻感情不和分居满两年为由主张与被告离婚，但原告提供的证据尚不足以证明上述事实，虽被告认可其患病后双方未共同生活，但主张系因其调理身体所需，且原告也认可在诉前不久向被告表达过和好的意思表示，故本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后已生育一女，建立起了夫妻感情。根据原、被告的婚姻现状，双方并无大的矛盾，如果在日后生�中双方互谦互让，顾及子女利益，双方还有可好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告邹某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院�案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪逸
二〇一四年七月十日
代书记员 陈瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1045号
原告袁某。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告麻某。
原告袁某与被告麻某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤诉。
案件受理费150元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王群岭
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 丽
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初853号
原告：河南省国有焦作林场，住所地：河南省焦作市建设西路。
法定代表人：张春旺，场长。
委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告：焦作市中站区龙翔街道办事处赵庄村村民委员会，住所地：河南省焦作市中站区龙翔街道办事处赵庄村。
法定代表人：刘理军，主任。
原告河南省国有焦作林场与被告焦作市中站区龙翔街道办事处赵庄村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告河南省国有焦作林场的诉讼请求为：1、被告停止侵权、返回非法侵占的林地（红砂岭和八调泊池岭以南、解放区以北）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年10月9日，焦作市人民政府根据《中华人民共和国森林法》第三条之规定向原告（原河南省国营焦作林场）颁发国林证字第13号《国有林地林权证》，确认东至“猫叉沟和青石沟”、西至“红砂岭护林点所在的小路和五掌河南岭”、南至“双谷堆东边的鼻梁及其南面的沟和群英河”、北至“红砂岭和八调泊池岭”范围内的3470亩林地为国有林地，授权原告经营管理。2008年10月30日，被告将该国有林地范围内位于“麦秸河村民小组白矸尖、东至碾盘沟崖豁狼窝掌，西至焦青路，南至解放区，北至焦青路”的林地承包给董占根并签订荒山荒坡承包合同进而受益。被告赵庄村村委会承包给董占根的林地中，包含了红砂岭和八调泊池岭以南、解放区以北的林地，该部分林地依法应当属于原告经营管理，被告无权进行发包受益。故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告争议的焦点为红砂岭和八调泊池岭以南、解放区以北的林地应由谁享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款、《中华人民共和国森林法》第十七条关于单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议由县级以上人民政府依法处理的规定，该纠纷尚未经过上述处理程序，故不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省国有焦作林场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一七年十一月十四日
书记员 王春玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1985号
原告:蔡志林,男，1989年7月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。
被告：李辉龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告：施秀妹，女，1989年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告蔡志林与被告李辉龙、施秀妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志林的委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告李辉龙、施秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告蔡志林向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告货款91600元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月起两被告多次向原告购买烟花炮竹。2016年3月22日，双方经结算，被告李辉龙确认尚欠原告货款91600元。由于被告李辉龙没有钱支付，双方同意将该货款转为借款，并立据为凭。被告施秀妹和李辉龙系夫妻关系，本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李辉龙、施秀妹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、送货单、结婚登记审查处理表等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，被告李辉龙出具借条一份，确认欠原告蔡志林货款91600元的事实。被告李辉龙与被告施秀妹于2010年4月20日办理结婚登记手续。
本院认为，原告蔡志林与被告李辉龙之间的买卖合同关系，有原告提供的借条一份、送货单五份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李辉龙归还该货款，是合法的，应予支持。被告施秀妹系被告李辉龙之妻，对夫妻关系存续期间被告李辉龙以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告李辉龙、施秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李辉龙、施秀妹应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡志林货款91600元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告李辉龙、施秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年十二月七日
书记员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保53号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：孟莉，女，1966年6月27日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁鲁水区。
被申请人：裴忠亚，男，1967年10月10日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁鲁水区。
被申请人：张志虎，男，1975年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李国栋，男，1975年9月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟莉、裴忠亚、张志虎、李国栋价值350000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人孟莉、裴忠亚、张志虎、李国栋价值350000.00元的财产或银行存款。
案件申请费2270元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审185号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁铨洪，男，1964年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2212号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月1日作出中土执法决字［2015］2212号行政处罚决定，认定梁铨洪于2015年4月始，占用位于中山市××××村土名“马新围”地段处面积为441.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的441.1平方米土地。2对非法占用441.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款4411元。市国土资源局于2016年7月1日向梁铨洪送达了中土执法决字［2015］2212号行政处罚决定书。梁铨洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁铨洪逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁铨洪履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］2212号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］2212号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐淑榆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2974号
原告蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王福明，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林荣华，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡阳平与被告王福明、林荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡阳平、被告王福明到庭参加诉讼，被告林荣华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡阳平诉称，判决被告王福明、林荣华归还原告借款人民币10000元及利息（自2015年10月3日起，按月利息2%计算至还款日止），暂计至2016年2月3日止利息为800元。
被告王福明、林荣华于2015年6月3日以急需周转资金为由，向原告借款人民币10000元，原告收到被告亲笔所写的借条1份。被告利息结至2015年10月3日。后经多次催讨，被告均以各种理由为借口不归还，故请求判如所诉。
被告王福明辩称，原告所诉的借款及利息偿还情况属实，因经济原因请求利息按银行同期同类贷款利率计算。
被告林荣华未作答辩。
为证明自己的主张，原告蔡阳平向本院提供如下证据：
1.原告蔡阳平身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告王福明、林荣华的身份证复印件2份，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告王福明于2015年6月3日向原告蔡阳平借款人民币10000元，并由被告林荣华担保的事实。
上述证据，经被告王福明质证认为，对证据1.2.3的真实性、合法性、关联性没有异议；本院认为，因被告王福明对上述证据没有异议，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2015年6月3日，被告王福明向原告蔡阳平借款人民币10000元，没有约定借款利息及借款期限；该笔借款由被告林荣华作保证担保，没有约定保证方式及保证期间。另查，被告王福明已自愿支付利息至2015年10月3日，借款本金10000元，被告王福明没有偿还；被告林荣华也没有履行保证责任。原告于2016年5月24日向本院起诉。
本院认为，原告蔡阳平与被告王福明之间的借款合法有效，经原告催告，被告王福明没有还清借款，应承担违约责任。原告请求被告王福明偿还借款10000元，于法有据，予以支持；关于利息问题，被告王福明已付的利息视为自然之债，不能请求返还。原告请求利息按月利率2%计算，理由不足，不以支持；但原告请求的利息，按年利率6%，自起诉之日计算，依法应于支持。关于原告请求被告林荣华共同偿还借款问题，因被告林荣华系保证人，没有约定保证方式，依法承担连带责任保证。因借款没有约定期限，原告在保证期间内请求被告林荣华承担保证责任，予以支持。被告林荣华承担保证责任后，有权向被告王福明追偿。被告王福明辩称利息按银行同期同类贷款计算，于法无据，不予支持。被告林荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：
1.被告王福明于本判决生效后10日内偿还原告蔡阳平借款人民币10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月24日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告林荣华对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告林荣华承担保证责任后，有权向被告王福明追偿；
4.驳回原告蔡阳平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币70元，减半收取为35元，由原告蔡阳平负担10元，被告王福明、林荣华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年七月二十三日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01052号
原告蒋凯，个体户。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告张海燕，射阳农商行员工，现被羁押于盐城市看守所。
被告曹华，工人。
委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。
原告蒋凯诉被告张海燕、曹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋凯的委托代理人沈玉玮、被告张海燕、被告曹华及其委托代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凯诉称，2015年1月29日，被告张海燕立据向原告借款25万元，约定月息2.5%，2015年5月29日前还清。该借款原告预扣利息后实际给付本金219100元。到期后，被告张海燕至今为归还借款本息。被告曹华系被告张海燕丈夫，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告曹华也应承担还款责任。请求法院判令：1、被告张海燕、曹华立即偿还原告借款25万元，并从2015年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告陈汉山为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2014年9月19日银行存款凭条一份，证明原告给付借款本金219100元的事实。
2、2015年1月29日借条一份，证明被告张海燕立据向原告借款25万元的事实。
被告张海燕辩称，我立据向原告借款25万元属实，但原告预扣利息后只给付21万余元。该借款是用于偿还我个人借款，并未用于家庭生活。目前我无能力还款。
被告张海燕未向本院提交证据。
被告曹华辩称，我与被告张海燕虽系夫妻，但因两人工作地点不在一起，一直呈分居状态。被告张海燕向原告的借款用于归还个人所借高利贷，我不知晓，借条上也没有我的签名。该借款并没有用于家庭共同生活，应为张海燕个人债务，请求驳回原告要求我还款的诉讼请求。
被告曹华未向本院提交证据。
经质证，被告张海燕对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为是出具借条后，原告才给的钱。被告曹华对原告提交的证据1的真实性、合法性有异议，认为借款时间与汇款时间不一致，根据张海燕的陈述，是借条在先，汇款在后；对证据2无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年1月29日，被告张海燕立据向原告借款25万元，载明：本人今借到蒋凯人民币贰拾伍万元整，￥250000，于2015年5月29日前还清，借款利率（月息）为2.5%。该借款原告认可预扣利息后实际给付被告张海燕本金219100元。借款到期后，被告张海燕至今未给付借款本息，原告诉至本院。
另查明，被告曹华与被告张海燕系夫妻关系。被告张海燕因涉嫌挪用单位资金归还个人借款，于2015年8月30日被公安机关刑事拘留，现羁押于盐城市看守所。
本院认为，原告蒋凯与被告张海燕之间的民间借贷合同，除约定的利率标准超出法律规定的部分不予保护外，其余内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告张海燕理应按约及时归还借款。现被告张海燕拖欠借款不还，构成违约，应承担归还借款本息的责任。1、关于借款本息。原告认可实际出借给被告张海燕219100元，被告张海燕虽对本金给付时间有异议，但其承认收到该笔借款本金21万余元，故本院认定原告出借本金为219100元。关于利息，原告主张从2015年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反国家有关限制借贷利率的规定，且未超出双方约定，本院予以支持。2、关于被告曹华的还款责任。夫妻共同债务的认定，要看所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活。本案所涉借款虽然发生在被告张海燕与曹华夫妻关系存续期间，但被告曹华辩称对该借款不知情，且所借款项用于归还个人借款，并未用于夫妻家庭生活，故该借款为被告张海燕个人债务。原告要求被告曹华承担还款责任，依据不足，不予支持。综上，原告要求被告张海燕归还借款本金219100元，并从2015年6月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告蒋凯借款本金219100元，并从2015年6月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告蒋凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5185元，保全费1850元，合计7035元，由原告蒋凯负担635元，被告张海燕负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2。
负责人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李德辉，男，汉族，上高县人，中国农业银行股份有限公司上高县支行客户经理，一般代理。
被告：左怀典，男，1963年8月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。。
被告：潘桂连，女，1964年6月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。。系左怀典之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告上高农行）与被告左怀典、潘桂连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松林律师、李德辉到庭参加诉讼，被告左怀典、潘桂连经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2800000元、利息10231.2元，合计2810231.2元。（利息截至2017年3月10日，之后的利息算至还清借款日止。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告左怀典、潘桂连签订《最高额担保个人借款合同》借款额度为2800000元，额度有效期自2016年3月8日至2019年3月6日。单笔借款期限最长不超过12个月。借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。2016年2月17日，被告左怀典签订“偿还贷款承诺书”、被告潘桂连签订“共同还款承诺书”被告左怀典、潘桂连共同签订了“抵押担保承诺书”。2016年3月8日原告贷款2800000元给被告。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
被告左怀典、潘桂连未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告左怀典、潘桂连与原告上高农行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额为2800000元，借款期限为12个月，利率适用固定利率，按月结息，到期还本。借款合同中借款人为左怀典，抵押人左怀典、潘桂连分别签字并按手印。同日，原告上高农行将2800000元转入被告左怀典账户。2016年2月17日，被告左怀典签订“偿还贷款承诺书”、被告潘桂连签订“共同还款承诺书”。被告左怀典、潘桂连共同签订“抵押担保承诺书”，用其所有的六本房产证及土地证为借款提供抵押担保，房产在上高县房地产管理局办理了上房他证敖字第××号他项权证。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2017年3月10日，被告尚欠原告上高农行借款本金2800000元，利息10231.2元。
以上事实，有双方签订的《最高额担保个人借款合同》、“偿还贷款承诺书”、“共同还款承诺书”、“抵押担保承诺书”、借款凭证、身份证、户口本、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：被告左怀典、潘桂连向原告上高农行借款后，理应及时归还借款本金及利息，但被告左怀典、潘桂连未履行还本付息义务。现原告上高农行要求被告左怀典、潘桂连共同偿还借款本金2800000元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左怀典、潘桂连共同偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行借款2800000元及利息10231.2元（利息仅算至2017年3月10日，之后的利息算至还清贷款日止），限判决生效后三日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司上高县支行对抵押财产享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元,减半收取为14640元，由被告左怀典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年五月二日
书记员 肖玉峰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执392号
申请执行人瓮安县松圣商贸有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人晏书钦，男，系公司总经理。
被执行人瓮安县回忆酒吧，住址瓮安县。
经营者宋幸生，系酒吧负责人。
被执行人宋幸生，男，汉族，1988年8月6日生，贵州瓮安人，现住瓮安县。
原告瓮安县松圣商贸有限公司诉被告瓮安县回忆酒吧、宋幸生买卖合同纠纷一案，（2016）黔2725民初4534号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告瓮安县回忆酒吧于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县松圣商贸有限公司货款本金人民币六万九千一百九十五元；被告宋幸生承担连带清偿责任；二、驳回原告瓮安县松圣商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币889元，由原告瓮安县松圣商贸有限公司承担124元，被告瓮安县回忆酒吧、宋幸生共同765元承担。”因被执行人瓮安县回忆酒吧、宋幸生未按生效法律文书规定期限履行给付义务，瓮安县松圣商贸有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人瓮安县松圣商贸有限公司与被执行人瓮安县回忆酒吧、宋幸生达成和解协议：一、被执行人瓮安县回忆酒吧、宋幸生差欠申请执行人瓮安县松圣商贸有限公司货款人民币69195元及诉讼费765元和迟延履行金3632元，以上金额共计为73592元，被执行人宋幸生自愿限于2017年10月10日前一次性偿还完毕；二、案外人田雨（公民身份号码522725198809260014）自愿为该笔债务承担连带清偿责任。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人宋幸生逾期未履行，申请执行人瓮安县松圣商贸有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 奚 艳
审判员 余志强
二〇一七年六月一日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执392号申请执行人瓮安县松圣商贸有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人晏书钦，男，系公司总经理。被执行人瓮安县回忆酒吧，住址瓮安县。经营者宋幸生，系酒吧负责人。被执行人宋幸生，男，汉族，1988年8月6日生，贵州瓮安人，现住瓮安县。原告瓮安县松圣商贸有限公司诉被告瓮安县回忆酒吧、宋幸生买卖合同纠纷一案，（2016）黔2725民初4534号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告瓮安县回忆酒吧于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县松圣商贸有限公司货款本金人民币六万九千一百九十五元；被告宋幸生承担连带清偿责任；二、驳回原告瓮安县松圣商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币889元，由原告瓮安县松圣商贸有限公司承担124元，被告瓮安县回忆酒吧、宋幸生共同765元承担。”因被执行人瓮安县回忆酒吧、宋幸生未按生效法律文书规定期限履行给付义务，瓮安县松圣商贸有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人瓮安县松圣商贸有限公司与被执行人瓮安县回忆酒吧、宋幸生达成和解协议：一、被执行人瓮安县回忆酒吧、宋幸生差欠申请执行人瓮安县松圣商贸有限公司货款人民币69195元及诉讼费765元和迟延履行金3632元，以上金额共计为73592元，被执行人宋幸生自愿限于2017年10月10日前一次性偿还完毕；二、案外人田雨（公民身份号码522725198809260014）自愿为该笔债务承担连带清偿责任。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人宋幸生逾期未履行，申请执行人瓮安县松圣商贸有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨桥生审判员  奚 艳审判员  余志强二〇一七年六月一日书记员  黎君军
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初92号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谭成彪，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
被告人谭剑飞，男，1997年9月24日出生，汉族，小学文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人谭成彪、谭剑飞犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人谭成彪、谭剑飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人谭成彪、谭剑飞的父亲谭养民承包了位于湛江经济技术开发区硇洲镇六竹村的一处虾塘，该虾塘附近有两间平房，谭成彪居住在此看管养虾物品，谭剑飞有时也来此处与谭成彪一同居住。2016年10月7日，谭成彪和陈某（未成年人）在该平房内吸食毒品“冰毒”。同月9日，谭成彪和陈某、李某在该平房内吸食毒品“冰毒”。同月12日9时左右，谭剑飞和陈某在硇洲镇下江村购买了50元的毒品“冰毒”后，谭剑飞提议到该平房内吸食毒品。随后陈某打电话给谭成彪让其到该平房内吸食，谭成彪叫上李某一起去到该处。当日10时许，谭剑飞、谭成彪、陈某、李某一起在该房屋内吸食毒品“冰毒”，吸食完毕后四人被公安民警抓获，并当场被扣押吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管3条、锡纸1条。
以上事实，被告人谭成彪、谭剑飞在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言证实。另有物证扣押的矿泉水瓶、吸管、锡纸等物品及书证受案登记表、到案经过、户籍证明、单据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人谭成彪、谭剑飞无视国家法律，提供场所容留未成年人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭成彪、谭剑飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭成彪、谭剑飞对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谭成彪、谭剑飞在归案以后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭成彪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人谭剑飞判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭成彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人谭剑飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年五月二日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8252号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：张勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省。
被告：李朝霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张勇、被告李朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告张勇、被告李朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张勇、被告李朝霞归还原告借款本金5,860.79元，支付原告利息、逾期利息856.59元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告张勇、被告李朝霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张勇、被告李朝霞向原告贷款50,000元，用于购买荆州三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E38EG033266)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年4月起的每月31日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张勇、被告李朝霞自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张勇、被告李朝霞构成违约，截止至2018年1月25日，被告张勇、被告李朝霞尚欠原告贷款本金5,860.79元，利息、逾期利息856.59元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张勇、被告李朝霞在签字表中注明的居住地址为湖北省监利县顺城社区容城大道46号粮油管理所2楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张勇、被告李朝霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告张勇、被告李朝霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张勇、被告李朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇、被告李朝霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,860.79元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息856.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张勇、被告李朝霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张勇协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E38EG033266)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张勇、被告李朝霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保58号
申请人：张进建，男，1985年1月1日出生，汉族，浙江省临海市人，住湖北省安陆市。
被申请人：柯信，男，1982年12月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
申请人张进建于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求：将被申请人柯信在江西省武宁县农村商业银行的账户及存款（账号：62×××41）和在中国农业银行武宁支行的账户及存款（6228480931555214515）共24万元予以冻结。并由担保人中国平安保险股份有限公司安陆支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张进建因与被申请人柯信产品质量责任纠纷向本院申请诉前保全，并提供了平安保险公司的保函担保，其请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人柯信在江西省武宁县农村商业银行的账户及存款（账号：62×××41）和在中国农业银行武宁支行的账户及存款（6228480931555214515）共计24万元予以冻结；
冻结期为一年。
案件申请费1720元，由申请人张进建负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王娟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初498号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，女，1990年8月23日生，汉族，初中文化，系苏州华硕电脑公司员工。2016年8月2日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审,2017年2月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月2日上午，被告人朱某某在本市虎丘区华硕五厂2楼更衣室内窃得被害人曾某某价值人民币3185元的苹果牌6Plus手机1部，并将该手机藏匿于其本人内务柜中的袋子内。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某否认指控的事实，辩称自己没有拿他人的手机。
经审理查明：2016年8月2日上午，被告人朱某某在苏州市虎丘区华硕五厂2楼更衣室内使用其bird牌白色手机结束后放回3500278号内务柜（上柜），后更换厂服上班，期间被害人曾某某从3500281内务柜（下柜）拿出鞋子低头穿鞋准备下班，之后抬头发现之前放置于柜内的苹果牌6Plus型手机1部被盗，经安勤人员手机定位发现该苹果牌手机在3500278号内务柜内，并在该内务柜内的袋子里（袋口朝内）找到被盗手机。经鉴定，被盗苹果牌6Plus型手机价值人民币3185元。
另查明：公安机关扣押了朱某某的bird牌白色手机1部。
在本院审理期间，被告人朱某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实,有经庭审举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、被告人朱某某在侦查阶段的供述，供认2016年8月2日上午8时左右其在华硕公司二楼更衣室尾号为278的内务柜边上玩了一会手机，当时边上还没有其他人，大约玩了5分钟左右，其就开始打开内务柜换衣服，过程不到一分钟，换完衣服，其就把柜门锁住去三楼上班了。9时许，公司安勤将其叫到二楼其内务柜边，当着朱某某的面打开内务柜，并拿出一部手机，问手机是谁的，其看了之后表示不是自己的，然后对方将其带到华硕三号门，之后警察过来将其带至派出所；朱某某回忆称8月1日晚上8时30分许，其下班后换完衣服离开的时候忘记拔钥匙，离开有两分钟时间，当时只走到门口，想了起来，就回去把柜门锁上，把钥匙拔了下来后离开，当时边上有其他人，但没有注意都有谁；后其又供述其可能系错拿别人手机，但不具有非法占有的主观故意。
2、被害人曾某某的陈述、辨认笔录，陈述2016年8月2日上午8时左右其在华硕五厂2楼更衣室准备换衣服下班的时候，看到其281号衣柜上面那个柜子（编号为3500278）的主人，一个不认识的女子（即被告人朱某某）也在换衣服，当时朱某某的柜子是开着的，曾某某打开自己的柜子（编号为3500278），开锁的时候柜子并没有被损坏的痕迹，手机此时还在柜子里，她拿出柜子里的鞋子低头穿鞋，大约三分钟后当其抬头时发现手机不见了，朱某某也走了，然后其去找保安去调手机定位，发现其手机在朱某某的柜子中，打开该柜子后发现她的手机被藏在了柜子的一个袋子里，然后就报警了；另陈述曾某某在换鞋子的时候旁边有其他人，但只有朱某某距离其特别近，大概只有30厘米左右；案发当天早上5点吃早饭的时候其还拿了手机，之后又放回来了，所以不可能放错。
3、证人毛某某（华硕公司安勤人员）的证言及辨认笔录，证实2016年8月2日上午9时30分左右，曾某某找安勤人员说手机丢了，让他们帮忙找手机，然后他们就到丢失手机的内务柜帮忙寻找，杨某某通过苹果手机定位，听见曾某某内务柜上面的一个柜子里发出滴滴滴的声音，于是他们请求总务管理内务柜的人把有声音的柜子打开了，在柜子里一个黄色的袋子里找到了丢失的手机。员工内务柜有二把钥匙，一把在总务，一把发给柜子的主人。
4、证人杨某某（华硕公司保安）的证言及辨认笔录，证实2016年8月2日8时15分许，其接到管制中心通知北五厂有员工报失窃，大约9时15分其到达内务柜，其询问了被害人曾某某工号、柜子区域，曾某某陈述当天早上5时40分左右吃完早饭将手机放在柜子里，当时柜子是上锁的。之后杨某某拨打曾某某的手机号码，但是手机是静音状态，于是他通过手机定位启用手机丢失模式，听见3500278号柜子（朱某某内务柜）有滴滴响声，于是打开柜子并用手机录了下来，在柜子的袋子里发现了丢失的手机，之后他们又把柜子锁了起来，后当着朱某某的面再次打开柜子才把手机拿出来。
5、现场勘验笔录，证实了案发现场内务柜摆放状况，被害人曾某某使用的3500281号内务柜正上方是被告人朱某某使用的3500278号内务柜。
6、手机拍摄视频，证实华硕公司工作人员打开内务柜的过程（朱某某不在场），并在被告人朱某某使用的3500278号内务柜的袋子内找到被害人手机的事实，其中，袋子口系朝内务柜内侧。
7、手机照片，证实朱某某的手机和被害人曾某某手机在品牌、外观，按键上有明显区别。
8、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书及更正说明，证实被告人朱某某无精神病，具备完全刑事责任能力。
上述事实，还有证人张某某、胡某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，被告人朱某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
关于被告人朱某某提出没有拿被害人手机的辩解，本院不予采信，理由如下：首先，从手机丢失时间来看，根据被害人陈述，其在穿鞋时手机处于其控制之下，当其抬头时发现手机不见了，间隔时间很短，在此期间朱某某也在旁边更换衣服；后被告人的手机与被害人的手机均在被告人的衣柜中发现，而且被害人的手机在被告人内务柜的袋子内发现，较为隐蔽；其次，从被告人的手机与被害人手机的区分来看，被告人朱某某所有的bird牌白色手机1部与被害人的苹果牌手机不论从品牌还是从屏幕、按键外观及外壳都有明显的区别，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书也证实朱某某无精神病，具备识别能力，被告人朱某某的上述辩解显然有悖常理。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于赃物已追回且被告人能预交罚金保证金，量刑时均酌情一并予以考虑。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年8月2日起至2017年3月15日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关扣押的bird牌白色手机一部，发还被告人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪小峰
审 判 员 许修尧
人民陪审员 余家春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱苏苏