重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01029号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，组织机构代码：67101411-2。
法定代表人孙卫民，该支行行长。
委托代理人刘玉，该支行工作人员。
被告聂广华，男，生于1966年1月3日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李文东，女，生于1970年10月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李文福，男，生于1977年11月29日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告喻永健，女，生于1978年8月17日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告彭大英，女，生于1965年5月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告喻绍友，男，生于1964年5月5日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆石柱土家族自治县支行（以下简称邮政石柱支行）诉被告聂广华、李文东、李文福、喻永健、彭大英、喻绍友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员梁蓉独任审理，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮政石柱支行的委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告聂广华、李文东、李文福、喻永健、彭大英、喻绍友经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政石柱支行诉称，2012年10月30日，被告聂广华、李文东夫妻为了扩大黄连生产规模和请工人搭黄连棚及购黄连化肥需资金周转，向原告申请贷款5万元。原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2012年11月8日与被告聂广华、李文东夫妻签订了小额联保借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限12个月，年利率15.84%。原告同时与被告李文福、喻永健夫妻，彭大英、喻绍友夫妻签订小额贷款联保协议书。该协议约定被告李文福、喻永健夫妻，彭大英、喻绍友夫妻自愿为被告聂广华、李文东夫妻的借款承担担保联保责任。后，原告按合同约定给被告聂广华、李文东夫妻发放贷款5万元。然而在合同约定的还款期限到期后，被告聂广华、李文东夫妻偿还了原告部分贷款，至今尚欠原告贷款本金42711.15元。后经原告多次催收，被告聂广华、李文东夫妻以无款为由拒绝偿还，另李文福、喻永健夫妻、喻绍友、彭大英夫妻也拒绝承担联保担保责任。
综上，以上被告长期拒绝归还贷款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。为此，根据《民事诉讼法》第二十一条和《民法通则》第一百零八条之规定，请求依法判令：被告聂广华、李文东偿还原告贷款本金42711.15元，并按合同约定支付该资金利息和罚息直至兑现时止；同时判令被告李文福、喻永健、彭大英、喻绍友按联保协议书约定承担连带担保清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告聂广华、李文东、李文福、喻永健、彭大英、喻绍友未到庭参加应诉，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，被告聂广华、李文东系夫妻关系，被告聂广华、李文东于2012年10月30日向邮政石柱支行申请贷款5万元。邮政石柱支行于2012年11月8日与被告聂广华、李文东签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元，年利率为15.84%，期限为12个月（自2012年11月至2013年11月）。同日，原告与被告聂广华、李文东、李文福、喻永健、彭大英、喻绍友签订《小额贷款联保协议书》，该协议书载明：六位被告成立联保小组，从2012年11月8日至2014年11月8日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金金额不超过15万元。在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过5万元且联保小组贷款本金金额不超过15万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告2012年11月8日向被告聂广华发放贷款5万元。此后，被告聂广华夫妇按合同约定偿还了部分贷款。截止2015年3月13日止，被告聂广华、李文东尚欠原告贷款本金42211.15元未还。
以上事实有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同，小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、还款流水详情、账户余额实时查询等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”；第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限额内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”；第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告聂广华、李文东理应按借款合同约定的期限按时偿还贷款，逾期应当按照借款合同第十四条的约定：“从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。被告李文福、喻永健、聂广华、李文东、彭大英、喻绍友与原告邮政石柱支行签订了小额贷款联保协议书，自愿成立联保小组，为小组成员借款承担连带责任保证。现被告聂广华、李文东未按借款合同约定时间偿还贷款，被告李文福、喻永健、彭大英、喻绍友理应按联保协议约定对贷款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，其在承担连带责任保证后，按法律规定有权向债务人追偿。综上，被告聂广华、李文东应当按照借款合同约定偿还原告的借款本金及利息（包括罚息），被告李文福、喻永健、彭大英、喻绍友也应当按照联保协议承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂广华、李文东于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告贷款本金42211.15元及至贷款还清时止的利息和罚息。（利息按年利率15.84%，时间从借款之日计算至实际偿还之日止；罚息从逾期之日按借款利率加收50%即7.92%计算至实际偿还时止）。被告李文福、喻永健、彭大英、喻绍友承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元，减半收取434.00元，由被告聂广华、李文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁蓉
二〇一五年三月十七日
书记员 余露