wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9596号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告杨捷，男，1985年12月31日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告杨捷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用、原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月七日
书记员 林见欢
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第471号
上诉人（原审原告）柯秀茶，女，1949年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温金丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人章彗星，福建方圆人律师事务所律师。
上诉人柯秀茶因与被上诉人温金丽共有权确认纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4181号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重新审理。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1036号
刘先平、袁恩生
本院执行的刘先平申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00103号
申请执行人冯治义，男，汉族，五金公司职工，现住延安市宝塔区。
被执行人延安宝地娱乐服务有限公司。
冯治义申请执行延安宝地娱乐服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00294号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2013年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年4月15日向被执行人送达了执行通知书及传票，申请执行人冯治义已和被执行人延安宝地娱乐服务有限公司私下协商解决，申请执行人冯治义已于2013年4月15日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费400元由申请人冯治义承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 任 峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初267号
原告：徐炜，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：王时彬，男，1973年12月20日出生，住浙江省文成县。
被告：王时兰，1971年8月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住杭州市下城区东新路667号、669号、671号、673号二楼和673号一楼。
负责人：沈天云。
原告徐炜与被告王时彬、王时兰、安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐炜以双方达成和解为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐炜撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月十一日
书记员 邵家奇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初267号原告：徐炜，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：王时彬，男，1973年12月20日出生，住浙江省文成县。被告：王时兰，1971年8月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住杭州市下城区东新路667号、669号、671号、673号二楼和673号一楼。负责人：沈天云。原告徐炜与被告王时彬、王时兰、安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐炜以双方达成和解为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐炜撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年五月十一日书记员 邵家奇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第201号
申请执行人：大连锋源建筑工程有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段134号。
法定代表人：张竹，系该公司总经理。
委托代理人：孙洪令，女，1973年2月28日出生，汉族，系办公室主任，住瓦房店市北环路红楼甲园**号。
被申请执行人：许文龙，男，1995年2月25日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被申请执行人：孙洁，女，1964年8月13日出生，汉族，系农民，住同上。
申请执行人大连锋源建筑工程有限公司诉被申请执行人许文龙、孙洁借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月7日作出（2015）瓦民初字第5244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第5244号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0583民初441号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告董可可。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告董可可信用卡纠纷案件，本院于2016年1月6日受理后，由审判员华渊独任审理，于2016年1月25日组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行诉称：2013年1月4日，被告向原告申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为52×××30的信用卡一张，相应的信用卡章程及领用合约等对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告激活信用卡后，于2013年2月1日开始多次刷卡透支消费，但却未能按期还款。截至2015年11月23日，被告未归还的透支本金、透支利息、滞纳金共计42403.13元，故起诉要求：l、判令被告向原告归还信用卡欠款本金31915.19元；2、判令被告向原告支付利息和滞纳金（截至2015年11月19日，利息金额为2505.25元，滞纳金金额为7982.69元。2015年11月24日起的利息和滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至实际清偿之日）；3、判令被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费3700元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请领用卡，并已明确知晓信用卡领用合约各项规则的事实；
2.信用卡消费清单一份，证明截止2015年11月23日，被告透支本金、逾期利息、滞纳金共计42403.13元；
3.聘用律师合同、律师收费标准、律师费发票各一份，证明原告为主张债权发生律师费3700元。
被告董可可未答辩也未向本院提供证据。
被告董可可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年1月4日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为52×××30的信用卡。被告董可可向原告递交信用卡申请时，在申请人申明处明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条“利息和收费”第21项约定：“除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日起至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”，第四条“对账单及还款”第30项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”，合约费率表载明：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。
被告领取信用卡后，于2013年2月1日启用该卡，截止到2015年11月23日，共计结欠原告透支款项本金为31915.19元，利息为2505.25元，滞纳金为7982.69元，共计42403.13元。
另查明，原告为本诉讼支付了律师费3700元。
本院认为，原告与被告董可可之间的因信用卡透支形成借款合同法律关系合法有效。被告董可可对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2015年11月23日，结欠原告透支款项本金为31915.19元，利息为2505.250元，滞纳金为7982.69元，共计42403.13元，故本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年11月23日之后的利息按照领用合约计算至被告实际给付之日为止，滞纳金按相关金融法规规定支付至2016年12月31日止。关于原告主张的律师费，系由领用合约予以明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董可可归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计42403.13元（截止到2015年11月23日；之后的利息、滞纳金，自2015年11月24日起，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止，其中滞纳金计算至2016年12月31日止），支付律师代理费3700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费952元，公告费690元，合计1642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终773号
上诉人（原审原告）：乾安县佳禾米业有限公司，住所乾安县大遐畜牧场推字分场。
法定代表人：霍金双，系董事长。
被上诉人（原审被告）：张玉芳，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：乾安县大北农农牧食品有限公司，住所地乾安县大遐畜牧场。
法定代表人：丛培原，系经理。
上诉人乾安县佳禾米业有限公司因与被上诉人张玉芳、乾安县大北农农牧食品有限公司侵权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乾安县佳禾米业有限公司上诉请求：撤销一审裁定书，改判二被上诉人之间的房屋租赁协议无效。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审裁定认定：“从企业变更情况看，现在的法定代表人系张玉芳，故张玉芳有权与乾安县大北农农牧食品有限公司签订房屋租赁协议，霍金双并非诉争财产的合法所有权人，其诉讼主体不符。”上诉人一审举证证明2015年6月26日通过股权转让方式取得乾安县佳禾米业有限公司法定代表人资格，公司财产：们于牧羊场屯西七粮库后院有住房三间，北侧有库房、东侧二节楼、东侧库房和8000平方米院套，同时转让。2016年8月，上诉人发现公司的房屋、场地被出租了，才知道二被上诉人之间的租赁合同。到工商局查询得知2015年11月19日，乾安县佳禾米业有限公司被以非法手段转移到张玉芳名下，后工商局取消了非法变更，恢复到霍金双名下。从2015年6月26日合法的法定代表人只有霍金双。公司财产被侵害，霍金双作为法定代表人以公司的名义起诉，诉讼主体资格合格。综上张玉芳出租场地、房屋、库房属于无权处置，因此张玉芳所签订的租赁合同无效。请求撤销一审裁定，纠正错误。
乾安县佳禾米业有限公司向一审法院起诉请求：请依法确认二被告间的房屋租赁协议无效；被告乾安县大北农农牧食品有限公司立即从原告场地中迁出。
一审法院认为，2016年6月15日张玉芳与乾安县大北农农牧食品有限公司签订房屋租赁协议，租期二年。租赁协议中所涉及的牧羊场屯西七粮库后院有住房三间，北侧有库房、东侧二节楼、东侧库房和8000平方米院套，原告称系原告公司所有，来源系股权转让。乾安县佳禾米业有限公司企业变更情况，2015年6月26日法定代表人由于修平、张明辉变更为霍金双、霍圣玉，后2015年11月19日法定代表人由霍金双、霍圣玉变更为杨林、张玉芳。从企业变更情况看，现在的法定代表人系张玉芳，故张玉芳有权与乾安县大北农农牧食品有限公司签订房屋租赁协议，霍金双并非诉争财产的合法所有权人，其诉讼主体不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乾安县佳禾米业有限公司的起诉。
本院认为：权利的保护以权利的存在为前提。本案为侵权纠纷，佳禾公司认为张玉芳将公司所有房屋及场地租赁给大北农公司属于侵权，申请确认张玉芳与大北农公司之间的租赁合同无效，大北农公司迁出。但涉案房屋的三份产权证照中，乾农发房权证大遐（推字）字第2010-276号和乾农发房权证大遐（推字）字第2010-278-2号载明房屋的所有权人为杨义清，乾农发房权证大遐（推字）字第2010-277号载明房屋的所有权人为张玉芳。现佳禾公司提起本案之诉，系原告主体不适格。
综上，乾安县佳禾米业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十日
书记员 哈 靓
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第68-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司住所：揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通，广东揭东农村商业银行股份有限公司资产保全组副组长。
委托代理人：郑育群，广东揭东农村商业银行股份有限公司信贷组办事员。
被执行人：郑建农，男，1975年8月18日生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：李洁丰，男，1976年3月11日生，汉族，住揭阳空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑建农、李洁丰金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建农应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）65000元及该款利息和垫付的诉讼费2527.20元；被执行人李洁丰对被执行人郑建农上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人郑建农、李洁丰送达了（2014）揭榕法砲执字第68号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人均没有可供执行财产，现申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郑锡波
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢631号
谢宇贤、彭松柏：
谢宇贤与彭松柏追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第563号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第51号
�告任纪平，男，1970年1月23日出生，汉族。
被告卢杰，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告任建利，男，1970年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告任纪平与被告卢杰、任建利买卖合同纠纷一案中，原告任纪平于2015年1月23日以双方自行协商处理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任纪平的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任纪平撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，保全费320元，由原告任纪平负担。
审判员 王加贵
二〇一五年一月二十三日
书记员 何玉红
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初214-7号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月十六日
书记员 高 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2973号
罪犯燕羽，男，1994年9月5日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年11月7日作出（2012）黔七刑初字第228号刑事判决，认定被告人燕羽犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止，于2012年11月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯燕羽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯燕羽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕羽减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初426号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：买丰，男，1981年2月1日出生，回族，住河南省博爱县。
被告：丹会会，男，1979年12月22日出生，回族，住河南省博爱县。
原告港联融资租赁有限公司与被告买丰、丹会会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初426号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：买丰，男，1981年2月1日出生，回族，住河南省博爱县。被告：丹会会，男，1979年12月22日出生，回族，住河南省博爱县。原告港联融资租赁有限公司与被告买丰、丹会会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0224行审9号
申请执行人长海县农林水务局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。
法定代表人林戈，该局局长。
行政负责人王辉，该局副局长。
委托代理人张义逊，该局工作人员。
被执行人马强，男，1971年3月8日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。
申请执行人长海县农林水务局于2017年8月1日向我院申请强制执行被执行人马强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县农林水务局于2016年10月18日以“在未经林业主管部门批准的情况下，于2015年春节前后开工毁坏小长山乡回龙村林地616.05平方米；平整场地，类型为有林地，森林类别为公益林，林种为护岸林”为由，认为被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，按照《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定。给予如下行政处罚：1、罚款人民币18480元；2、限于2017年5月30日前恢复林地原状。本决定书中的罚款，于收到本决定书15日内，将罚款缴纳至长海县农林水务局。到期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2016〕第7号林业行政处罚决定书，于2016年11月8日送达给被执行人，2016年11月15日，马强缴纳了罚款18480元，申请执行人于2017年7月17日依法向被执行人送达了长林罚催告字〔2017〕第2号催告书。但被执行人马强未自觉履行处罚决定书中第2条确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行：大长林罚决字〔2016〕第7号林业行政处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2016〕7号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不全面履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国森林法》第十八条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2016〕第7号林业行政处罚决定书中第2条即“限于2017年5月30日前恢复林地原状”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府责成相关部门组织实施。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国森林法》
第十八条进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。
任何单位和个人不得挪用森林植被恢复费。县级以上人民政府审计机关应当加强对森林植被恢复费使用情况的监督。
《中华人民共和国森林法实施条例》
第四十三条未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。
临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01841号
原告李某某，女，1964年9月18日出生，汉族，务农，住重庆�南川区。
被告侯某甲，男，1963年12月24日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告李某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员李晓勇担任审判长，与代理审判员冯骥、人民陪审员赵友铨组成合议庭，共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告侯某甲下落不明，本院于2014年7月25日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1984年6月经人介绍相识、恋爱并同居生活至今，一直未办理结婚登记手续，双方形成事实婚姻，在户口登记薄上登记为夫妻关系。婚后于1984年10月4日共同生育一子，取名侯某乙，现已成年。结婚初期夫妻感情较好，后在共同生活中，被告因长期不顾家庭生活，双方性格不合，�此经常发生矛盾。2008年，原、被告再次发生矛盾后，被告便离家出走，至今未有任何联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求判令：原、被告离婚。
被告侯某甲未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年开始同居，对外以夫妻名义共同生活，并于1984年10月4日共同生育一子取名侯某乙（现已成年）。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告的户籍登记为夫妻关系。被告于2008年外出务工至今未归。
本院于2014年7月9日依法询问了被告母亲刘某某，被告母亲刘某某的意见如下：就被告下落问题，被告于2008年外出务工，一直未与家里联系，对被告的具体务工地点也不清楚；对原、被告之间夫妻感情问题，原、被告于1984年就在一起同居；原告与被告恋爱期间怀孕，并在到被告家一个月就生下孩子取名侯某乙，现侯某乙已成年，也在外务工；原、被告结婚时未办理结婚证，导致生孩子时还被罚款两次；都多次催促原、被告办结婚证，双方都未去办；对原告起诉离婚的问题，都那么久了，如果要求离婚就离吧，都怪自己的儿子不争气。
上述事实，有原告提交的原、被告的户籍页、重庆市南川区XX街道XX村民委员会出具的证明一份，本院依法调取的被告母亲刘某某的询问笔录一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原、被告虽至今未办理结婚登记手续，但从1984年开始同居，对外以夫妻名义共同生活，并于同年生育一子及户籍登记为夫妻关系的事实，足以认定，原、被告已构成事实婚姻关系。原告起诉离婚的原因在于，因与被告经常发生矛盾，被告在2008年再次与原告发生矛盾后外出务工至今未归，双方没有任何联系，夫妻感情已名存实亡；虽然被告未到庭发表意见，但被告母亲对双方感情的意见表明，被告确系在2008年外出后便未再与家里联系，对被告在与原告婚姻关系当中的表现并不满意，对原、被告的婚姻关系已不抱希望。本院由此足以推断，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由被告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓勇
代理审判员 冯 骥
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张焜棋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01450号
申请执行人中国光大银行有限公司西安南二环支行。
被执行人马林春，男，汉族。
被执行人张冬梅，女，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行有限公司西安南二环支行与被执行人马林春、张冬梅、西安捷西博重工机械有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国光大银行有限公司西安南二环支行依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第168号执行证书，于2015年7月30日向本院申请执行，执行标的为52856.73元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第1450号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月二日
书记员 于梦迪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终833号
上诉人（原审原告）：黄娟，女。
委托诉讼代理人：常逸（黄娟之夫），男。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司湘潭韶山路支行。
负责人：陈湘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈湘群，女，该支行行长。
上诉人黄娟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司湘潭韶山路支行（以下简称韶山路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄娟的委托诉讼代理人常逸、被上诉人韶山路支行的委托诉讼代理人陈湘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娟上诉请求：依法撤销一审判决，要求二审法院重新审理，一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定持卡人不能提供7次刷卡被盗的证明以及公安机关无结论，其责任不在持卡人。个人无权调取银行监控记录，只有公安机关或银行本身有此权力。持卡人在发现被盗刷第一时间向开户银行与当地公安机关进行了查询和报案。作为普通借记卡的持卡人，基本穷尽了事发后能够采取的救济手段并有效防止了损失的扩大。银行卡被不法分子克隆盗刷，持卡人不存在主观错误，发卡银行不认为自身存在过错，理应出具相应事实予以证明。因此，要求银行按诉讼请求赔偿持卡人损失。
韶山路支行辩称，其履行了发卡义务，黄娟开卡设立了密码，当事人有权利保管密码，如果是盗取盗刷产生的后果，其无力承担违约责任。
黄娟向一审法院起诉请求:1、韶山路支行赔付黄娟盗失存款2万元，并支付相应利息；2、本案受理费由韶山路支行承担。
一审法院认定事实：原告黄娟在被告韶山路支行办理一张储蓄卡，储蓄卡卡号为622202190400682217。此储蓄卡于2015年6月12日存入2万元现金，2015年6月16日下午，原告黄娟找到被告称当天下午15时原告黄娟在湘潭ATM机上取款时发现卡内余款只剩35元，存款被他人盗刷20000元，经被告核查发现原告黄娟的储蓄卡于2015年6月14日有7笔刷卡现金记录，共计19900元，这7笔交易体现在广西南宁市大学东路95号广西民族大学对面的ATM机上为现金取款，原告黄娟于6月16日下午向湘潭市公安局雨湖派出所报案，雨湖派出所立案调查，尚无结果。
一审法院认为：原告黄娟在被告韶山路支行办理储蓄卡，双方建立储蓄存款合同关系，依法应予保护。原告具有保管好储蓄卡及相关信息的义务。被告韶山路支行也有在技术上防止他人伪造储蓄卡套取储蓄存款的义务。原告黄娟没有提供证据证明本人的储蓄卡于2015年6月14日的7次刷卡系他人伪造储蓄卡进行盗刷，公安机关现尚无原告黄娟的储蓄卡被盗刷的结论，且从刷卡到报案的时间间隔上也无法推断被盗刷的事实，因而无法证明被告韶山路支行存在违约的行为，故该院对原告黄娟的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告黄娟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄娟负担。
本院二审期间，黄娟围绕上诉请求提交了证据一：美容院美容记录(顾客产品档案表)，晚上与朋友在一起的活动证据（证明书，附带身份证复印件），拟证明黄娟案发当天在湘潭，卡在身上。韶山路支行质证认为，证据系黄娟单方面提供，真实性无法判断，即使黄娟在湘潭，卡是否在身上也不清楚。本院认证如下：该证据不能证明诉争银行卡的所在地，且证据真实性存疑，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，黄娟与韶山路支行之间的储蓄存款合同关系合法有效。讼争银行卡内的存款于2015年6月14日晚在广西地区ATM机上被连续七次刷卡取出现金合计19900元。上述交易均须凭银行卡及密码方能进行，但黄娟在2015年6月16日15时左右才向公安机关报案，其未提交足以证明6月14日-16日期间黄娟本人一直在湘潭地区且讼争银行卡由其随身保管的证据，黄娟提交的证据不能证明讼争交易系他人使用伪卡进行交易且银行对此存在过错。故黄娟提出银行卡被克隆盗刷，银行未保障存款人合法权益存在过错应予赔偿损失的上诉意见，缺乏证据证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民三初字第208号
原告丘培春，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住广东省乐昌市。
被告钟海昌，男，1979年6月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告丘培春与被告钟海昌民间借贷纠纷一案中，原告丘培春于2013年12月2日向本院提出撤回对被告钟海昌起诉的申请。
本院认为，原告丘培春对被告钟海昌的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丘培春撤回对被告钟海昌的起诉。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告丘培春承担。
审判员 龙谦章
二〇一三年十二月二日
书记员 覃辉群
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00068号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：崔卫生，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：张开琴，女，1977年7月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人崔卫生、张开琴在法定的期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）3-8号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）3-8号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）3-8号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02152号
原告：董学涛。
委托代理人：于凯。
被告：李文献。
本院在审理原告董学涛与被告李文献服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学涛撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告董学涛负担。
审判员 赵国华
二〇一四年八月二十八日
书记员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1795号
原告井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城建设南路府南街南侧，组织机构代码68137979-9。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
委托代理人霍栋清，该公司总经理。
委托代理人吕晓光，该公司信贷部经理。
被告吴拉庭，男，1966年7月14日生，汉族。
被告曾彩霞，女，1966年7月24日生，汉族。
原告井陉县银峰小额贷款有限公司与被告吴拉庭、曾彩霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井陉县银峰小额贷款有限公司委托代理人霍栋清、吕晓光，到庭参加诉讼。被告吴拉庭、曾彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年3月28日以资金周转困难为由，在我公司签订了抵押担保借款合同，贷款50万元，期限一年，用本人的两台挖掘机作抵押担保。2014年5月28日，被告归还借款本金20万元后，剩余借款本金经我公司多次催要，至今未还。利息还至2015年6月28日。为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，要求二被告归还贷款本金30万元及至执行终结前的利息和罚息。
被告吴拉庭未作答辩。
被告曾彩霞未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告吴拉庭与原告井陉县银峰小额贷款有限公司签订《抵押担保借款合同》，由被告吴拉庭向原告借款50万元用于流动资金，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止，年利率18%，抵押物为冀金益德评报字（2013）第015号资产评估报告书资产清单中所列的两台挖掘机。借款到期后，被告吴拉庭于2014年5月28日归还原告借款本金20万元，剩余30万元借款本金的利息付至2015年6月28日。现尚欠原告借款本金30万元及其2015年6月28日后的利息未还。
在原告井陉县银峰小额贷款有限公司与被告吴拉庭签订的《抵押担保借款合同》和借款借据中，双方均未对罚息作出约定。
庭审中，原告以被告曾彩霞与被告吴拉庭系夫妻关系为由，要求被告曾彩霞承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的抵押担保借款合同、借款借据、评估报告、结婚证等证据证实。
本院认为，被告吴拉庭向原告借款50万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，其尚欠原告的借款本金30万元理应偿还。双方关于贷款利率的约定，符合法律规定，现原告要求被告给付2015年6月28日后按合同约定利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告吴拉庭与被告曾彩霞系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告吴拉庭、曾彩霞偿还原告井陉县银峰小额贷款有限公司借款本金30万元及自2015年6月29日起至借款清偿之日止之日止按合同约定计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，公告费800元，共计7654元，由被告吴拉庭、曾彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈翠平
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第204号
申请执行人山东思达电气有限公司，住所地：山东垣台县唐山镇寿济路15158号
法定代表人罗山，该公司董事长。
被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司。住所地：原平市轩岗镇龙宫村。
法定代表人苏强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原商初字第335号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司在有关单位帐户的存款994000元及利息22779元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：岳满廷
二〇一六年十月十日
书记员 ：王晓芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5023号
上诉人（原审被告）：卢国豪，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁庭瑞，男，1990年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县马。
诉讼代表人：赖编，身份证住址广东省电白县。
上诉人卢国豪因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定如下：1.梁庭瑞提交的工资表显示：鸽天下风味美食城点心部员工2016年7月16日至8月15日工资情况，其中梁庭瑞工资数额4500元，该表由赖编（另案与卢国豪有劳务合同纠纷的劳动者）制作并审核；卢国豪不予确认，表示该表并没有得到过卢国豪的认可；原审法院认为，该证据系由赖编自行制作，且未经卢国豪确认，原审法院不予采纳；2.梁庭瑞提交的劳资纠纷案件调解表和投诉、举报劳动违法行为登记表（均为复印件）显示：梁庭瑞等7人曾向广州市增城区中新镇社会事务服务中心投诉要求卢国豪支付拖欠的工资，镇（街）劳动管理所处理意见一栏显示“该店开张约1个月，请7个工人做点心工作，产生纠纷原因是认为工人做点心不合格，有异味，现不再录用，但工资结算要扣除造成该店经营损失，调解结果是老板要求按仲裁后支付工资”；卢国豪以无原件为由不予确认，且表示该表登记的内容均是赖编单方陈述，但确认梁庭瑞制作的点心不符合其要求的事实。原审法院依法向广州市增城区中新镇社会事务服务中心核实相关情况，该中心对上述投诉、举报劳动违法行为登记表予以确认，原审法院亦予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：梁庭瑞曾在卢国豪开办的鸽天下风味食府总店工作，负责制作点心。双方均未对各自主张的报酬数额提交充分证据予以证明，考虑到梁庭瑞主张的数额未超过上年度广州市职工平均工资，且卢国豪在承认了梁庭瑞已经提供了劳务的情况下，卢国豪作为支付报酬的一方也未就此作出任何举证，原审法院采信梁庭瑞的主张，认定梁庭瑞的劳务报酬为4500元/月；同理，卢国豪也未就梁庭瑞提供劳务的起始和结束时间以及是否已支付报酬作出举证，故原审法院采信梁庭瑞的主张，认定卢国豪未支付梁庭瑞2016年7月16日至2016年8月15日期间的报酬4500元。至于卢国豪抗辩的因点心不合格而应扣除报酬，没有证据证明，原审法院不予采信。
原审另查明，鸽天下风味食府总店在广州市增城区工商行政管理局注册科登记数据库中查无机读资料。梁庭瑞等人曾于2016年8月19日申请劳动仲裁，广州市增城区劳动争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案不字[2016]541-547号不予受理通知书，理由系主体不适格。梁庭瑞不服，诉至原审法院。
梁庭瑞在原审中提出诉讼请求：1.卢国豪支付梁庭瑞工资报酬4500元；2.卢国豪承担本案诉讼费用。
卢国豪在原审中辩称，卢国豪承认梁庭瑞主张的在鸽天下风味食府总店工作的事实，但主张卢国豪与梁庭瑞等人之间不是劳动合同法所调整的劳动关系，而是劳务关系，且梁庭瑞主张的入职时间与事实不符，因为卢国豪经营的鸽天下风味食府总店于2016年7月28日正式开业，于7月20日开始试业，梁庭瑞于7月20日才开始工作，且双方当时约定梁庭瑞等人的工资为人均不超过3000元，具体根据点心的出品再做决定，由赖编安排人员并由赖编进行工资分配，但梁庭瑞等人出品的点心质量有问题，故不同意梁庭瑞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，
原审法院认为：本案原以劳动争议为案由而立案，但根据认定的事实，梁庭瑞与卢国豪之间形成的系劳务合同关系。梁庭瑞向卢国豪提供了劳务，卢国豪应向梁庭瑞支付2016年7月16日至2016年8月15日期间的报酬4500元。
综上所述，原审法院对梁庭瑞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：自判决发生法律效力之日起10日内，卢国豪向梁庭瑞支付2016年7月16日至2016年8月15日期间的报酬4500元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告卢国豪负担。
判后，卢国豪不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人主张其工资数额为每月4500元，但并未提供充分证据予以证实。原审法院直接采信被上诉人的主张，过于偏袒；二、原审时，梁庭瑞并未出庭，原审法院将赖编认定为包括梁庭瑞在内的共同诉讼代表人，缺乏事实和法律依据；三、对于工作起始时间的认定，原审法院在无实质证据支持的情况下，采信被上诉人的主张，过于偏颇。故上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人梁庭瑞辩称，不同意对方的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：关于被上诉人劳动报酬标准和工作起始时间的问题，原审法院结合本案案情及双方的举证情况作出认定，理据充分，本院予以确认。
被上诉人工作的鸽天下风味食府总店，由卢国豪经营，该单位未进行有效的工商登记。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，卢国豪应向被上诉人支付劳动报酬，原审经计算为4500元，并无不当，本院亦予以确认。
至于卢国豪上诉主张赖编不能作为包括梁庭瑞在内几人的诉讼代表人的问题，经核实，梁庭瑞虽未在原审中出庭，但其对赖编进行了有效授权，故由赖编代理梁庭瑞出庭应诉，并无违法之处。
综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卢国豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 杨晓航
审判员 魏 巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 帅
谢汝华
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第296-1号
申请执行人：吕某，农民。
被申请执行人：王友娟，农民。
被申请执行人王友娟与吕某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅九民初字第24号民事判决书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人吕某于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2015）淅九民初字第24号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
淅川县人民法院
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2741号
原告刘光海，男，汉族，农民。
被告临清市松林镇王大人村村民委员会。
法定代表人卢昌晓，村委会主任。
本院在适用简易程序审理原告刘光海诉被告临清市松林镇王大人村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 孙树栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 廉玉磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2741号原告刘光海，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住临清市。被告临清市松林镇王大人村村民委员会。法定代表人卢昌晓，村委会主任。本院在审理原告刘光海与被告临清市松林镇王大人村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光海撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担。审 判 长  孙树栋审 判 员  林忠良人民陪审员  赵福利二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廉玉磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23136号
申请执行人：天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号，组织机构代码80360872-2。
法定代表人：高云生，场长。
被执行人：吴洪来，男，1959年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市塘沽危险品运输场与被执行人吴洪来关于（2017）津0116民初24934号租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初24934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 海
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00428号
上诉人（原审原告）中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站，住所地辽宁省北镇市。
负责人徐毅，该公司经理。
委托代理人杨壹程，该公司职员。
委托代理人张谷雨，该公司职员。
上诉人（原审被告）贾金玲，女，1984年3月7日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人贾鹏宇（上诉人叔叔），1949年10月1日，满族，退休工人，现住大连市甘井子区。
上诉人中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站与上诉人贾金玲劳动合同纠纷一案，不服辽宁省（2015）北民一初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站的委托代理人杨壹程、张谷雨，被上诉人贾金玲及其委托代理人贾鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站与被告贾金玲于2014年3月1日签订劳动合同，工作期限至2016年2月29日。在被告贾金玲工作至2014年8月时参加了8月份中海油销售辽宁有限公司组织的考核，被告贾金玲的成绩为第7名（倒数第3名）。原告中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站对考核成绩排名后5名的员工进行岗位调换、辞退等处理。2014年8月25日原告中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站与被告贾金玲解除劳动合同。原告中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站未提前30日向被告贾金玲下发书面通知，被告贾金玲不服，向北镇市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，经仲裁裁决贾金玲与中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站继续履行合同。原告中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站不服，向本院提起诉讼，要求与被告贾金玲解除劳动合同。
原审法院认为，被告贾金玲经考核后的成绩不能证明其不能胜任加油员的工作，且有关考核的事项未在《劳动合同书》中约定。原告中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站与被告贾金玲解除劳动合同时，未提前30日下发书面通知，属违法解除劳动合同。《劳动合同书》第二十四条约定甲方违法解除或者终止本合同，乙方要求继续履行本合同的，甲方应当继续履行。现被告贾金玲要求继续履行合同，原告中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站应当按照合同约定继续履行。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站继续履行与被告贾金玲签订的劳动合同；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站负担。
宣判后，上诉人中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站与上诉人贾金玲均不服，向本院提起上诉。
上诉人中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站上诉事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人于2014年3月1日正式签署劳动合同，双方确立劳动关系。由于被上诉人不符合上诉人的岗位考核要求，不具备继续履行劳动合同条件，上诉人以对被上诉人作出辞退处理。被上诉人不服上诉人的处理决定，请求劳动仲裁。经过一审法院的裁判后，上诉人认为一审法院判决依据的事实认定有误。第一，为提高加油站的营运管理水平，上诉人按照上级公司的要求开展技能评分考核，对考核不合格的，不符合中海油加油站工作要求的员工依规定进行岗位调换和辞退处理。依据经过加油站公示公告的加油站考核管理办法的规定，被上诉人不符合留用和上岗的条件，无法再继续从事加油站加油工工作。如继续留用上岗则会给加油站运营管理、安全经营造成重大风险，并给公司的正常经营造成负面影响，因此原劳动合同已不具备继续履行的条件。一审法院认为考核不合格不能证明其不能胜任加油工的理由的判决依据有误。第二，为保证考核管理工作的公开公平公正，上诉人提前30天对考核处理结果进行了统一公示，并在考核办法中明确说明了考核不合格者的处理办法。岗位考核工作结束后，上诉人已经通知被上诉人此次考核结果和处理决定，由于被上诉人单方面原因未对考核结果进行书面确认。被上诉人在处理考核结果印发公示后，无故旷工造成加油站经营管理秩序混乱，给加油站的正常经营造成了负面影响。因此，被上诉人无故旷工是造成上诉人无法书面送达辞退处理决定的主要原因，一审法院认定上诉人未能书面通知被上诉人错误。第三，由于被上诉人自知自己考核结果较差后而无故旷工，因此我油站无法为其办理工资发放、保险转移等手续。请求二审法院撤销一审判决，依法改判解除与贾金玲的劳动合同或将本案发回重审。
上诉人贾金玲上诉理由及答辩意见：一、经劳动仲裁和北镇法院判决继续履行劳动合同，用人单位用规章制度解除劳动合同违反法律规定，解除劳动合同必须按照法律程序来进行，用人单位违法解除劳动合同事实清楚，证据充分。二、没有出具劳动合同解除的证明，未办理工作交接手续，单方面解除劳动合同是违法的，已给劳动者造成严重损害，应承担法律责任，为此我们要求一个月的经济补偿，用工之日为2014年2月单位组织的培训。未出具解除劳动合同证明，未办理离岗前职业病健康检查，未办理社会保险手续，导致劳动者无法与其他单位继续签订劳动合同，造成巨大经济损失，应支付自劳动争议之日起至案件审理期间劳动者本应得收入并加25%赔偿金。根据劳动部“违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法”劳动部发1995年223号，“劳动和社会保障部办公厅关于用人单位违反劳动合同相关赔偿约定的复函，劳社厅函（2001）238号以及《劳动合同法》80、89条等相关规定，用人单位故意隐瞒真实信息，未兑现承诺的年终奖3000元，而且至今仍扣一个月工资和高温补贴。故请求二审法院判决其依法承担法律责任和赔偿责任。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题为双方签订的劳动合同是否继续履行。上诉人中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站通过考核方式确认上诉人贾金玲不符合留用和上岗条件，与贾金玲解除劳动合同，但未提前30日下达书面通知，属违法解除劳动合同。上诉人中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站主张在考核办法中明确说明处理办法及已经通知贾金玲此次考核结果及处理决定，但未提供相关证据予以证明，故原审判决上诉人中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站解除劳动合同违法，应继续履行劳动合同并无不当。上诉人贾金玲主张要求赔偿损失问题，因本案贾金玲在申请劳动仲裁时未提出要求赔偿损失的请求，故原审判决不予调整并无不当。综上所述，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中海油销售辽宁有限公司北镇高速服务区第二加油站承担5元，上诉人贾金玲承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 帅
湖北省高级人民法院
民事调解书
〔2012〕鄂民一终字第3号
上诉人（原审被告）：宜昌三江航天房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司），住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵路56号。
法定代表人：严信平，三江房地产公司董事长。
委托代理人：鲍玮、苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗忠于，女，1968年6月4日出生，中国香港人，现住湖北省宜昌市西陵区西坝和平路35-4-209号，香港身份证号：P785991（4）。
委托代理人：陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
上诉人三江房地产公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2011）宜中民三初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法予以
”>改判。
经审理查明，2008年5月27日，三江房地产公司（出卖人）与罗忠于（买受人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定三江房地产公司将其以出让方式取得位于湖北省宜昌市西陵区解放路C+E地块第2（幢）二层0002227号房出售给罗忠于，产籍号为01-0099-0002-0002227，主体结构为框架结构，建筑物地上层数为30层，用途为商业营业用房，层高不小于4.5米，建筑面积共为16.71平方米（其中，套内建筑面积为8.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为8.07平方米）。该商品房按建筑面积计算，单价为14998.923元/㎡，总金额为250632元。付款方式为贷款方式付款，具体付款方式及期限的约定见附件六。附件六《合同补充协议》第1条约定“…买受人选用银行贷款方式付款的，须于本合同签订当日付清首期房款人民币130632元，并于合同签订之日起3个工作日内提交全部办理贷款的资料，于5个工作日内办理完抵押贷款手续。逾期未办理抵押贷款手续和提交全部资料的，按本合同第七条约定执行。第5条约定买受人在签订本合同时如选择银行贷款方式的必须了解国家同期贷款政策，否则如因买受人原因不能正常办理，按照本合同第七条约定执行：如因非买受人原因造成贷款不能正常办理，买受人可以选择退房，出卖人应在买受人提出书面退房30日内，按照本合同价格退还买受人已交纳的全部首期房款”。该合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同第九条对交付期限及条件约定为：出卖人应当于2010年2月18日前将商品房交付买受人使用。同时，该合同对规划、设计变更、产权登记、保修责任等进行了约定。2008年6月2日，罗忠于向三江房地产公司交纳首期房款130632元。同时，罗忠于按合同约定向中国农业银行三峡分行西陵支行申请办理按揭贷款，但被银行告知该行与三江房地产公司的贷款合作已终止。三江房地产公司要求罗忠于与建行联系贷款事宜，罗忠于与建行联系后并按建行的要求提交了办理银行按揭贷款手续的相关资料，但建行以贷款名额已满为由，最终没有为罗忠于办理按揭贷款手续。
二审期间，经本院主持调解，当事人之间自愿达成以下协议：
一、双方协商同意解除宜昌三江航天房地产开发有限公司与罗忠于签订的位于湖北省宜昌市西陵区解放路C+E地块第2（幢）二层0002227号房的《宜昌市商品房买卖合同》；
二、宜昌三江航天房地产开发有限公司在罗忠于配合下在相关行政管理部门办理撤销预售登记后五日内向罗忠于返还购房款130632元；
三、
;”>宜昌三江航天房地产开发有限公司未按上述协议履行应付款义务，罗忠于有权按一审判决申请人民法院强制执行。
本案一审受理费3080元，由宜昌三江航天房地产开发有限公司负担。二审案件受理费3080元，减半收取为1540元，由宜昌三江航天房地产开发有限公司负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的相关规定，经本院于2012年2月8日审查确认，已记入笔录并由相关各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判长郭振华
代理审判员李萍
代理审判员邵震宇
二0一二年二月八日
书记员陈菲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3337号
原告：张某，唐山热电公司职工。
委托代理人：赵俊萍，唐山市纸箱厂退休工人。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告：陈某，大唐国际陡河发电厂职工。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员商楹、人民陪审员李春颖、李铁存组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵俊萍、张洪梅、被告陈某及委托代理人赵新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，被告脾气暴躁，甚至动手打原告，双方于2013年9月开始分居至今。2014年6月原告曾向法院起诉离婚，法院作出了不准离婚的判决，之后双方感情毫无改善，没有任何交往。现原告认为双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，感情已彻底破裂，没有和好可能，符合离婚条件，请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告负担案件受理费。
被告陈某辩称，1.被告没有动手打过原告，与原告的夫妻感情也没有破裂，被告不同意离婚。2.如果法院认为应准予双方离婚，被告在婚姻关系存续期间曾两度怀孕，均因胎儿存在问题无奈流产，被告要求原告承担相应的医疗费。原、被告婚后居住的唐山市路北区新三益楼4楼3门601号房屋是原告提供的婚房，被告花费1750元对该房屋的窗户进行了更换，属于对原告的不动产进行添附，要求原告对此支出予以返还。3.原告主张唐山市路北区鼎旺国际C区7楼1门202号房产是原、被告夫妻共同财产不属实，该房产虽是以被告名义购买，但购房时间是在原、被告结婚之前，且首付款由被告母亲交纳，贷款由被告弟弟偿还，房产属于被告母亲所有。
经审理查明，原告张某与被告陈某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后初期感情尚可，后逐渐产生家庭矛盾。原告曾于2014年在本院对被告提起离婚之诉，本院判决不准原、被告离婚，此后双方夫妻感情未见好转并已分居生活。原告主张放置在唐山市路北区新三益楼4楼3门601号房屋内的海尔牌电视、美的牌电磁炉、美的牌壁挂空调、格兰仕牌微波炉各一台、日新牌浴缸两组、铁货架一组系原、被告夫妻共同财产，现已由被告雇佣搬家公司全部搬走，被告对此予以否认。庭审中，原告认可唐山市路北区鼎旺国际C区7楼1门202号房产是被告婚前贷款购买，但主张婚后共同还贷部分应作为夫妻共同财产进行分割，被告辩称该房产虽以被告名义签订商品房买卖合同并办理公积金贷款，但由被告母亲王志云支付首付款，由被告弟弟陈怀夫向被告银行卡上汇款用于偿还贷款，被告没有参与还贷，婚后还贷部分不属于夫妻共同财产。被告另主张其在婚姻关系存续期间两次流产开支的医疗费及其为唐山市路北区新三益楼4楼3门601号房屋内更换窗户开支的1750元应由原告相应负担，原告称其工资卡由被告持有，被告开支的医疗费已用夫妻共同财产支付，原告无须再单独负担；唐山市路北区新三益楼4楼3门601号房产是原告父母所有，被告更换门窗的行为本身就不合理，还应恢复原状。另查明，唐山市路北区鼎旺国际C区7楼1门202号房产的贷款由被告通过其名下的中国工商银行（卡号为62×××94）账户进行偿还。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告陈某因家庭矛盾导致双方长期互不履行夫妻义务并已分居，原告曾对被告提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方感情未见好转，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对海尔牌电视、美的牌电磁炉、美的牌壁挂空调、格兰仕牌微波炉各一台、日新牌浴缸两组、铁货架一组现在何处的陈述不一致，本院亦无法查实，故对上述财产本案不予处理。被告主张唐山市路北区鼎旺国际C区7楼1门202号房产系其购于婚前，原告亦予认可，本院予以确认。本案中还贷账号62×××94户名为被告，且被告提供的现有证据仅能显示其弟陈怀夫不定期的向被告账户汇款，不足以证明陈怀夫为房贷实际还款人，故原、被告自登记结婚（××××年××月）至分居（2013年9月）这一阶段的还贷支付款项应作为夫妻共同财产予以分割，因房产属于被告的个人财产，被告在离婚时应就上述还贷支付款项给予原告经济补偿。法律规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，结合本案实际，本院酌定被告在离婚时给付原告补偿款5000元。被告主张其两次流产开支的医疗费原告应相应负担，因被告进行流产手术的时间是在与原告夫妻关系存续期间，且当时双方感情较好尚未分居，故对被告的主张，本院不予支持。被告要求原告返还其更换唐山市路北区新三益楼4楼3门601号房屋的窗户所开支的1750元，因该房屋的所有权人系原告父母张广礼、赵俊萍，被告应向二产权人主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚；
二、被告陈某给付原告张某补偿款5000元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某、被告陈某各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 商 楹
人民陪审员 李春颖
人民陪审员 李铁存
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘莹莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1270号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：张志辉，男，1965年10月1日出生，农民，住址新民市。
被告：薛艳峰，男，1975年4月30日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告张志辉、薛艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告张志辉、被告薛艳峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告张志辉经被告薛艳峰担保于2009年3月27日从我信用社借款人民币15，000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张志辉、薛艳峰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月27日被告张志辉向原告借款人民币15，000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年3月27日起至2009年11月20日止。被告薛艳峰为被告张志辉的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张志辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张志辉应按合同约定履行还款义务。现被告张志辉未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张志辉偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张志辉除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告薛艳峰虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告薛艳峰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张志辉、薛艳峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志辉于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币15，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2009年3月27日始至款项付清之日止）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告张志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告张志辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：何影，女，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
一审第三人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区森林路1A8号。
法定代表人：杜骄，该公司总经理。
再审申请人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）因与被申请人何影、一审第三人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司（以下简称圣地雅阁公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.案涉房屋不能办理过户登记系何影的过错导致。圣地雅阁公司于2010年8月5日取得欧风小镇（一期）1-8号楼《商品房预售许可证》。案涉房屋大部分买卖行为发生在圣地雅阁公司取得《商品房预售许可证》之前，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。何影在涉诉房地产项目并未取得《商品房预售许可证》的情况下购买房屋，属未尽到审慎的注意义务，具有明显过错。如果案涉房屋购买行为发生在抵押期间，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，商品房买卖行为不产生对抗抵押权人的效力。故案涉房屋未办理过户登记，系因何影未尽审慎的注意义务，无法办理预售备案登记或进行网签导致，与是否竣工验收无关。2.何影的房屋买卖关系不能对抗中诚公司享有的抵押权。案涉房屋的抵押权已登记于中诚公司名下，并经北京市第二中级人民法院以（2013）二中民初字第00008号民事判决予以确认。何影并未办理备案将涉诉房产登记在其名下，其依据买卖合同仅享有债权，不影响中诚公司实现抵押权。3.案涉房屋不具备实际占有的客观条件。执行法院委托的估价机构出具的《房地产估价结果报告》载明，“2015年6月10日现场勘查时，欧风小镇（一期）1-8号楼均为在建工程，主体封顶，门窗安装完毕，处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生，楼梯扶手尚未安装，消防管线未安装，电、地热随主体及砌筑预埋管线，用水管线尚未接入等。”“于价值时点估价对象均处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生。”案涉房屋至今未竣工验收，也不具备基本的生活条件，现场勘查时无任何人员居住。（二）一、二审判决适用法律错误。何影未依法取得案涉房屋的所有权，在购房过程中未尽到合理注意义务存在过错，也未实际占有案涉房屋，其以无法继续履行的一般合同债权，不能对抗中诚公司的已登记的担保物权。中诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，何影与圣地雅阁公司签订了《定向开发团购商品房协议书》，圣地雅阁公司为何影出具了缴纳购房款的收款收据。从《定向开发团购商品房协议书》的主要内容看，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的可以认定为商品房买卖合同的要件，且协议书系双方就案涉房屋买卖的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，具备商品房买卖合同性质。由此可以认定何影与圣地雅阁公司之间订立了房屋买卖合同并支付了全额购房款。因为案涉房屋属于在建工程且至今尚未办理竣工验收，不具备办理产权过户登记的条件，所以何影无法办理产权过户登记，故何影在此过程中并没有过错。一、二审认定何影的购房行为应受法律保护，属于该条规定的人民法院不得查封的适用情形。中诚公司未提交充分证据推翻上述认定，其申请再审的理由不能成立。
综上，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 张代恩
审 判 员 万 挺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2171号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：何影，女，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。一审第三人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区森林路1A8号。法定代表人：杜骄，该公司总经理。再审申请人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）因与被申请人何影、一审第三人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司（以下简称圣地雅阁公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.案涉房屋不能办理过户登记系何影的过错导致。圣地雅阁公司于2010年8月5日取得欧风小镇（一期）1-8号楼《商品房预售许可证》。案涉房屋大部分买卖行为发生在圣地雅阁公司取得《商品房预售许可证》之前，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。何影在涉诉房地产项目并未取得《商品房预售许可证》的情况下购买房屋，属未尽到审慎的注意义务，具有明显过错。如果案涉房屋购买行为发生在抵押期间，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，商品房买卖行为不产生对抗抵押权人的效力。故案涉房屋未办理过户登记，系因何影未尽审慎的注意义务，无法办理预售备案登记或进行网签导致，与是否竣工验收无关。2.何影的房屋买卖关系不能对抗中诚公司享有的抵押权。案涉房屋的抵押权已登记于中诚公司名下，并经北京市第二中级人民法院以（2013）二中民初字第00008号民事判决予以确认。何影并未办理备案将涉诉房产登记在其名下，其依据买卖合同仅享有债权，不影响中诚公司实现抵押权。3.案涉房屋不具备实际占有的客观条件。执行法院委托的估价机构出具的《房地产估价结果报告》载明，“2015年6月10日现场勘查时，欧风小镇（一期）1-8号楼均为在建工程，主体封顶，门窗安装完毕，处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生，楼梯扶手尚未安装，消防管线未安装，电、地热随主体及砌筑预埋管线，用水管线尚未接入等。”“于价值时点估价对象均处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生。”案涉房屋至今未竣工验收，也不具备基本的生活条件，现场勘查时无任何人员居住。（二）一、二审判决适用法律错误。何影未依法取得案涉房屋的所有权，在购房过程中未尽到合理注意义务存在过错，也未实际占有案涉房屋，其以无法继续履行的一般合同债权，不能对抗中诚公司的已登记的担保物权。中诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，何影与圣地雅阁公司签订了《定向开发团购商品房协议书》，圣地雅阁公司为何影出具了缴纳购房款的收款收据。从《定向开发团购商品房协议书》的主要内容看，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的可以认定为商品房买卖合同的要件，且协议书系双方就案涉房屋买卖的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，具备商品房买卖合同性质。由此可以认定何影与圣地雅阁公司之间订立了房屋买卖合同并支付了全额购房款。因为案涉房屋属于在建工程且至今尚未办理竣工验收，不具备办理产权过户登记的条件，所以何影无法办理产权过户登记，故何影在此过程中并没有过错。一、二审认定何影的购房行为应受法律保护，属于该条规定的人民法院不得查封的适用情形。中诚公司未提交充分证据推翻上述认定，其申请再审的理由不能成立。综上，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中诚信托有限责任公司的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 张代恩审 判 员 万 挺二〇一八年六月二十八日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执保字第00003号
申请执行人陈佳红，个体户。
被执行人魏虎成。
被执行人刘全月，农民。
本院在执行陈佳红与魏虎成、刘全月借款合同纠纷一案中，已按保全申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00519号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 邵福清
审判员 覃 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2584号
申请执行人孙巨，女，1978年1月11日出生。
被执行人北京日晟昌农业开发有限公司（原名“北京冠汤山农业科技发展有限公司”）。
法定代表人刘强，总经理。
申请执行人孙巨与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）京0113民初1228号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）京0113民初1288号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 王小丽
审判员 马中平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2584号申请执行人孙巨，女，1978年1月11日出生。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司（原名“北京冠汤山农业科技发展有限公司”）。法定代表人刘强，总经理。申请执行人孙巨与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）京0113民初1228号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）京0113民初1288号民事调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 王小丽审判员 马中平二〇一六年十一月二十三日书记员 陈宏勋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第845号
原告赵某某。
被告宋某某。
本院在审理原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏瑞香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2620号
上诉人（原审被告）：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）：方正国际软件有限公司，住所地：苏州。
法定代表人：方中华，董事长。
上诉人因与被上诉人技术合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第622号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《技术开发合同书》第二十二条约定：因本合同或在合同履行过程中发生的任何争议，双方首先应友好协商解决；协商不成的，任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同甲方即上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张庆臣
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初115号
原告曾素波，女，1975年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告李永信，男，1967年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇.
本院在审理原告曾素波与被告李永信合同纠纷一案过程中，原告曾素波于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾素波的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾素波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾素波负担。
(本页无正文)
审判员 付 娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第405号
罪犯郎军，男，1991年7月5日生，汉族，农民，初中文化，贵州省遵义市人。
贵州省遵义县人民法院于2013年5月10日作出（2013）遵县法少刑初字第25号刑事判决，以被告人郎军犯盗伐林木、盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳500元）。系累犯。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月22日至2015年7月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎军在2013年9月至2014年8月服刑期间，获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎军减去有期徒刑2个月（刑期自2012年7月22日至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第614号
原告常州市武进区南夏墅红波家电城。
经营者严曦。
委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被告王壮。
原告常州市武进区南夏墅红波家电城（以下简称红波家电城）诉被告王壮�期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告红波家电城的委托代理人杭琦到庭参加诉讼，被告王壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红波家电城诉称：2013年5月12日，被告向原告购买“美的”空调5套，总价为11000元。后原告依约履行交货义务，但被告至今未支付货款，已损害了原告的合法权益。因多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王壮在法定期限内未作答辩，亦未提供书面证据材料。
诉讼中，为查明案件事实，本院要求被告王壮到庭接受询问，被告在电话中认可欠原告货款金额为11000元并表示愿意还款，后又陈述其曾向原告付过款，但具体金额、付款时间记不�，付款的凭据也需调取。后本院依法向被告送达了限期举证通知书，但被告多次推诿未到庭，亦未提交已支付货款的书面凭证。
经审理查明：原、被告双方自2010年起发生业务往来，2013年5月12日，原告向被告供应价值11000元的美的空调5套，并出具编号为0006989的发货票一份，于同日由被告在该发货票上签字并书写“货已收，款未付”字样。后因被告未付款，江苏龙城律师事务所受原告委托，于2014年12月28日向被告发律师函敦促其付款。因原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的发货票、律师函、EMS快件单、电脑打印的快件签收单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方间的买卖法律事实客观存在且合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行�供货义务，被告未按约支付相应货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付11000元货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告王壮于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区南夏墅红波家电城货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告王壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石嫦娥
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条仍不能确定的，买受人应当在收到标�物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
第2页共4页
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00263号
原告彭祖成，男，1953年6月29日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区社会保险局，住所地重庆市永川区人民西路369号。
法定代表人陈萍，局长。
第三人重庆市永川区联鑫煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村。
法定代表人邓贻元，董事长。
原告彭祖成诉被告重庆市永川区社会保险局要求履行法定职责一案，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月28日受理后，于2015年8月31日分别向被告重庆市永川区社会保险局送达了起诉状副本及应诉通知书，第三人重庆市永川区联鑫煤业有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告彭祖成于2015年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭祖成向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭祖成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭祖成负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢晓丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初170号
原告：张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：孙宇，男，1987年3月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
原告张辉与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告张辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金120,000.00元、利息28,800.00元，本息合计148,800.00元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告向原告借款120,000.00元，约定借款期限为1个月，按月息2分标准计算利息。借款期限届满后，被告至今未给付原告借款。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
本案受理费3,276.00元，退给原告张辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一八年二月七日
书记员 陈卓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初170号原告：张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：孙宇，男，1987年3月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告张辉与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告张辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金120,000.00元、利息28,800.00元，本息合计148,800.00元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告向原告借款120,000.00元，约定借款期限为1个月，按月息2分标准计算利息。借款期限届满后，被告至今未给付原告借款。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。本案受理费3,276.00元，退给原告张辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一八年二月七日书记员  陈卓
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1813号
原告：刘某某，女，汉族，1991年10月29日生，住所地九台市。
被告：赵某某，男，汉族，1987年9月6日生，住所地九台市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回告诉。
案件受理费1950元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 炎
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第13号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年10月27日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日15时16分许，被告人陈某驾驶冀C×××××号轻型厢式货车，沿102国道由东向西行驶，当行至滦县境内213公里＋500米处，与前方同向行驶的被害人曾某乙驾驶电动三轮车左转弯时相撞，造成两车受损，曾某乙经抢救无效死亡的交通事故。被告人陈某承担此次事故的主要责任。
滦县人民检察院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年5月14日15时16分许，被告人陈某驾驶冀C×××××号轻型厢式货车，沿102国道由东向西行驶，当行至滦县境内213公里＋500米处，与前方同向行驶的被害人曾某乙驾驶电动三轮车左转弯时相撞，造成两车受损，曾某乙经滦县人民医院抢救无效死亡的交通事故。被告人陈某在事故发生后，拨打120救护车积极抢救伤者，同时让路人帮忙拨打报警电话，并在原地等待交警，归案后如实供述了自己的罪行。此事故经滦县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第一款之规定，承担事故的主要责任；当事人曾某乙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，承担事故的次要责任。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人已经达成调解协议，由被告人陈某及车主杨某共同赔偿被害人曾某乙家属包某、曾某丙、曾某甲各项经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等合计为人民币三十二万元整，此款已经履行完毕，同时取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人陈某供述，证人曾某甲、杨某证言，滦县公安局交通警察大队责任认定书、滦县公安局法医损伤检验鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）63号鉴定书及尸检照片、滦县公安局物证检验鉴定（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）515号痕迹检验鉴定书及受检车辆照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告446号及438号、滦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、人民调解协议书及谅解书、收条、滦县公安局交警大队在逃人员信息列表、滦县公安局交警大队出具的到案经过、陈某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在事故发生后积极抢救伤者并让路人帮忙报警，同时在原地等候交警，归案后如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 王希秋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜 鹃
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第509号
原告：何同义，男，1961年3月26日生，汉族，住桓台县。
被告：高爱君，女，1962年10月2日生，汉族，住桓台县。
被告：张琦，男，1985年10月29日生，汉族，住桓台县。
被告：张启塬，男，1995年1月12日生，汉族，住桓台县。
原告何同义诉被告高爱君、被告张琦、被告张启塬追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何同义到庭参加诉讼。被告高爱君、被告张琦、被告张启塬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何同义诉称：案外人张秀恩生前为其家庭合办公司进行经营活动、家庭生活、张启塬上学，经原告担保为其家庭借款200000元，该事实已被淄博市高新区法院（2012）新民初字第854号民事判决书确认，三被告对此判决书均未提出异议。因三被告拒不履行判决书载明的还款义务，本案原告作为担保人承担了保证责任，偿还了孙庆海借款200000元、诉讼费用5820元，孙庆海将原始借据交给原告，并出具了还款证明一份。保证人承担保证责任后，有权向三被告追偿。为此，请求法院依法判令被告高爱君、张琦、张启塬共同偿还原告担保款200000元，支付原告利息损失57400元，偿还原告案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，诉讼费用由三被告承担。
被告高爱君未提出答辩。
被告张琦未提出答辩。
被告张启塬未提出答辩。
经审理查明：张秀恩（已故）与被告高爱君系夫妻，二人育有两子即被告张琦、张启塬。张秀恩生前于2011年7月7日向孙庆海借款200000元，由原告何同义提供担保。2012年5月27日张秀恩去世后，孙庆海于2012年9月3日起诉高爱君、张琦、张启塬、何同义。2012年11月28日淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2012）新民初字第854号民事判决，判令被告高爱君、张琦、张启塬在其各自继承张秀恩遗产的范围内支付原告孙庆海借款200000元；被告何同义对上述张秀恩借原告孙庆海的200000元欠款承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，何同义于2013年3月5日履行了担保义务，归还了孙庆海借款200000元及诉讼费用5820元，并取得了张秀恩的原借条、诉讼费单据及孙庆海出具的还款证明，据此向三被告提起追偿之诉。原告所诉利息损失57400元，系以200000元为基数，自2013年3月5日起至起诉之日即2014年5月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算所得。
原告何同义行使追偿权，诉求的事实和理由是张秀恩生前该笔借款系用于其家庭合办公司、家庭生活、孩子上学等，主张该借款属于张秀恩生前与三被告的家庭共同借款，应有家庭成员共同偿还，并提供了私营公司设立登记情况表。表中载明淄博鑫海废金属回收有限公司的法定代表人为本案第二被告张琦，公司设立的方式为自然人独资有限责任公司。
另查明，张秀恩与被告高爱君婚姻关系存续期间，于2009年3月购买桓台县某某生活区11号2-301住宅一套（产权证号08-1015X**），登记于被告高爱君名下。
上述事实，由原告提交的民事判决书一份、借条一份、诉讼费单据一份、孙庆海证明一份、私营公司设立登记情况一份、房管局档案证明一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告何同义作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即张秀恩追偿。现因张秀恩已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告高爱君作为张秀恩的配偶，被告张琦、张启塬作为张秀恩的儿子，均系张秀恩的第一顺序法定继承人，应当在各自继承张秀恩遗产的范围内偿还原告何同义代偿欠款205820元。原告诉称该借款系张秀恩生前为其家庭合办公司进行经营活动以及家庭生活开支所借，属于家庭共同债务，应由其家庭成员共同偿还的主张，与借条中载明的借款人系张秀恩不符，因此对原告的该主张，证据不足，本院不予支持。原告诉求被告支付利息损失57400元，本院认为应当以欠款本金200000元为基数，自2013年3月5日实际代偿借款之日至2014年5月21日起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，实际为14928元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高爱君、张琦、张启塬在其各自继承张秀恩遗产的范围内偿还原告何同义代偿欠款205820元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高爱君、张琦、张启塬在其各自继承张秀恩遗产的范围内偿还原告何同义利息损失14928元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何同义的其他诉讼请求。
案件受理费5248元，由原告何同义承担848元，被告高爱君、张琦、张启塬承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张凯丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1203号
原告：邱兵。
被告：厦门香客电子商务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前东浦路浦南三路4号北侧房。
法定代表人：马庆萍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邱兵诉被告厦门香客电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兵以双方达成和解为由于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告邱兵负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年四月五日
书 记 员 盛 妍