河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1577号
原告李翻身，男，1949年10月15日出生，汉族。
原告谭桂花，女，1956年10月17日出生，汉族。
原告李晶晶，女，1984年4月6日出生，汉族。
原告李某甲。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告尚运红，男，1978年4月15日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人张宏杰，该公司员工。
被告耿富德，男，1955年2月25日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告李某乙、谭某、李晶晶、李某甲与被告尚运红、耿富德、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告耿富德的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告尚运红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日23时许，原告近亲属李亮亮驾驶三轮摩托车由西向东行至西平县西出北路邢店村东30米时，因碾轧路边被告耿富德占道堆放的石子堆后行驶到道路北侧，与由东向西行驶的被告尚运红驾驶的豫Q×××××号小型普通客车相撞，造成李亮亮死亡的交通事故。2016年6月21日，西平县公安局交通警察大队作出事故认定，被告尚运红负事故同等责任，李亮亮与耿富德共同负事故的同等责任。经查，事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通食宿费共计645308.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚运红未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险及三者险30万元，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法的损失，三者险部分我公司愿意按照事故责任比例承担责任；2、诉讼费等其它间接损失我公司不承担。
被告耿富德辩称，1、责任事故认定书划分的责任不合适、不公平，在本案中耿富德确实占道，但不超过一米，是否影响交通并不确定，事故责任应当根据当时实际的交通状况进行确定，事发现场距离石子有一定的距离；2、该石子是否占道和事故的发生不具有必然的关系，如果没有李亮亮及尚运红双方的违章，不会导致本次事故的发生，事故发生的主因不是耿富德；3、耿富德系农民，倾尽家产才进行建房，本身就是贫穷的居民，因此，从最大化保护死者的角度出发，应当尽量判决其他事故参与方承担较大责任。
经审理查明：2016年6月7日23时15分，李亮亮驾驶无牌三轮摩托车沿西平县西平至出山北路邢店村东30米时因碾轧路边被告耿富德堆放的石子堆后驶到道路北侧，与由东向西行驶的尚运红驾驶的豫Q×××××号小型普通客车相撞，造成李亮亮死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经西平县公安交通警察大队认定，尚运红应负此事故的同等责任，李亮亮与耿富德共同负此次事故的同等责任。
另查明：豫Q×××××号小型普通客车的车主为尚运红，该车在永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和第三者责任险，交强险保险期间为2015年6月10日0时至2016年6月9日二十四时；第三者责任保险的责任限额为300000元，保险期间为2015年6月13日0时至2016年6月12日二十四时。原告李某乙系死者李亮亮之父，谭某系死者李亮亮之母，李晶晶系死者李亮亮之妻，李某甲系死者李亮亮之子。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、户口注销证明、居委会证明、西平县人民政府的文件及死者的户口本、交通费、食宿费票据、定损报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。因道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。被告尚运红驾驶机动车上道行驶，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的原因之一，应负此事故的同等责任50%；李亮亮未取得机动车驾驶证，在醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者国服疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是形成此次事故的原因之一；被告耿富德违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定，是形成此次事故的另一原因；故李亮亮与耿富德共同负此次事故的同等责任50%，即李亮亮承担此次事故25%的责任，耿富德承担此次事故25%的责任。由于豫Q×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险。当事人请求三被告承担责任，人民法院应予支持。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳；被告耿富德的辩称意见没有事实和法律依据，交通事故责任认定书是法院审理道理交通事故损害赔偿案确定交通事故各方当事人所应承担责任比例的重要依据。作为证据的一种形式，人民法院应在综合分析交通管理部门依法制作的交通事故责任认定书、交通事故现场照片、询问笔录等其它证据的基础上，根据机动车交通事故各方当事人的过错及原因力等因素认定各自的损害赔偿责任，故对被告耿富德的辩称意见，本院不予采纳。原告的损失有：1、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即38804／年÷2=19402元；2、死亡赔偿金，由于受害人是非农业家庭户口，故应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年以计算，即25576元／年×20年=511520元；被抚养人生活费：李某乙（1949年10月15日出生，系受害人父亲），系城镇居民，即按上一年度城镇居民人均消费支出标准17154元／年×14年=240156元；李某甲（2008年10月22日出生，系受害人之子），系城镇居民，即按上一年度城镇居民人均消费支出标准17154元／年×11年÷2人=94347元；由于两个被扶养人生活费年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故年赔偿总额应按上一年度城镇居民人均消费性支出额17154元予以支持，即17154元／年×14年=240156元。计入死亡赔偿金；
3、精神损害抚慰金：本院酌定支持50000元；4、交通食宿费本院酌定为800元；5、三轮车损失：500元，有保险公司的定损报告，应予支持；以上损失合计822378元。由于豫Q×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者责任险，首先由被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由各方按责任比例由被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险赔偿限额内和尚运红予以承担，即被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告110500元，余额822378元-110500元=711878元，由被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告50%，即711878×50%=355939元，由于该数额超出了三者险30万元的赔偿限额，故该被告保险公司在商业三者险内只赔偿30万元，被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共赔偿原告各项损失410500元。余额55939元，由被告尚运红赔偿给原告。被告耿富德赔偿原告711878×25%=177969元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第八十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、车辆损失共计410500元；
二、被告尚运红于本判决生效后五日内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费共计55939元；
三、被告耿富德于本判决生效后五日内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费共计177969元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10248元，减半收取5124元，由被告尚运红承担2562元，被告耿富德承担1281元，原告承担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年八月十八日
书记员 苏永丽