山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初55号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照经济技术开发区北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：李彬，该分行职工。
委托代理人：李明昌，该分行职工。
被告：山东盘古能源有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801号，现经营场所日照市东港区济南路兴业财富广场11楼。
法定代表人：苗雷，该公司经理。
委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
被告：焦安岭，男，居民。
委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
被告：苗雷，山东盘古能源有限公司法定代表人。
被告：日照瑞能贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1901号。
法定代表人：孔军，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行诉被告山东盘古能源有限公司、苗雷、焦安岭、日照瑞能贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照分行的委托代理人李彬、李明昌，被告山东盘古能源有限公司、焦安岭的委托代理人焦卫华到庭参加诉讼，被告苗雷、日照瑞能贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行诉称：2014年12月25日，原告与被告山东盘古能源有限公司签订流动资金借款合同，办理流动资金借款5000万元，该借款由被告苗雷、焦安岭、日照瑞能贸易有限公司提供担保。现借款已经到期，请求判令被告偿还借款本金5000万元和利息，并承担诉讼费。
被告山东盘古能源有限公司辩称：1、借款属实，但受经济下行形势影响，无力偿还。2、借款合同约定借款用途为调整贸易融资，实际双方仅办理了借款手续，借款并未发放。3、借款合同中只将日照瑞能贸易有限公司列为保证担保人，未将焦安岭、苗雷列为保证担保人，焦安岭、苗雷不应承担保证责任。
被告焦安岭辩称：1、原告未将保证合同交与被告，不确定合同是否成立。2、被告基于山东盘古能源有限公司的股东身份而提供保证担保，担保责任应以被告所持股权份额为限。3、借款合同中只将日照瑞能贸易有限公司列为保证担保人，未将焦安岭、苗雷列为保证担保人，焦安岭、苗雷不应承担保证责任。4、被告为流动资金借款提供保证担保，而借款合同约定借款实际用途为调整贸易融资，故借款不属于保证担保范围。而且，双方仅办理了借款手续，借款并未发放，故该保证合同无效。
被告苗雷、日照瑞能贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
2014年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司日照分行（债权人）与被告日照瑞能贸易有限公司（保证人）签订37100520140018788号最高额保证合同。双方约定，保证人为债权人与债务人山东盘古能源有限公司自2014年3月3日起至2015年3月2日止办理的各类业务形成的债权提供保证担保，具体业务包括人民币本外币借款、减免保证金开证、进口押汇、银行保函、商业汇票承兑、保理、信用证项下贸易融资；担保的债权最高余额为人民币1亿元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和按照《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超过最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年。
2014年12月25日，原告（贷款人）与被告山东盘古能源有限公司（借款人）签订37010120140011161号流动资金借款合同，约定借款人向贷款人借款5000万元用于调整贸易融资，借款期限自发放日2014年12月25日起10个月；借款利率在合同签订日所对应的中国人民银行公布的同期、同档次基准利率基础上浮40％，按月结息，结息日每月20日；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人按照借款利率上浮50％计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人计收复利，其中借款期限内未按期支付的利息以借款利率计算复利，借款到期后按照罚息利率计算复利；借款合同项下担保方式为保证担保，担保合同由贷款人、借款人、担保人另行签订，若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为37100520140018788。
同日，原告（债权人）与被告焦安岭、苗雷（保证人）签订20141225号保证合同，约定保证人为37010120140011161号流动资金借款合同项下债权提供连带责任保证担保，保证范围、保证期间与37100520140018788号最高额保证合同相同。
原告于2014年12月25向被告山东盘古能源有限公司发放借款5000万元，山东盘古能源有限公司及其时任法定代表人焦安岭于同日在借款凭证上盖章、签名确认。原告于2014年12月25日至2015年9月20日期间正常付息，2015年9月20之后的利息未付，其他被告未履行保证责任。
上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额保证合同、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：
原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告山东盘古能源有限公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告焦安岭、苗雷与原告签订保证合同，为涉案流动资金借款提供连带保证担保，双方明确约定了保证范围、保证期间等内容，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同亦合法有效。该保证合同并未约定焦安岭、苗雷基于山东盘古能源有限公司的股东身份提供担保以及保证范围限于其股权份额，焦安岭关于保证担保责任应以保证人所持股权份额为限的抗辩主张不成立，本院不予支持。流动资金借款合同约定保证合同由当事人另行签订，如采用最高额担保则为被告日照瑞能贸易有限公司与原告签订37100520140018788号最高额保证合同，其意表明保证人可不限于日照瑞能贸易有限公司一家，具体以当事人另行签订的保证合同为准。山东盘古能源有限公司、焦安岭关于借款合同只将日照瑞能贸易有限公司列为保证担保人，未将焦安岭、苗雷列为保证担保人，焦安岭、苗雷不应承担保证责任的抗辩主张亦不成立，本院亦不予支持。焦安岭、苗雷与原告签订的保证合同明确约定保证人为涉案流动资金借款合同提供保证担保，同时涉案流动资金借款合同明确写明借款用途为调整贸易融资，故焦安岭、苗雷在签订保证合同时应当知道借款种类和借款用途。而且，山东盘古能源有限公司及其时任法定代表人焦安岭在借款凭证上盖章、签名确认原告履行了放款义务。焦安岭辩称借款不属于其保证担保范围，借贷双方仅办理借款手续，借款并未发放，保证合同无效，无事实与法律依据，本院不予采纳。焦安岭、苗雷按约应对案涉借款及利息承担连带保证责任。被告日照瑞能贸易有限公司与原告签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，合同成立并有效。涉案借款形成于该最高额保证合同约定的主债权形成期间，符合最高额保证合同约定的主债权种类，日照瑞能贸易有限公司应在约定的最高债权余额内承担保证责任。原告诉请各被告偿还借款本金5000万元和利息于法有据，本院予以支持。苗雷、日照瑞能贸易有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盘古能源有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照分行借款本金人民币5000万元及利息（利息以5000万元为基数，按约定利率自2015年9月21日计算至至借款本息付清之日）。
二、被告苗雷、焦安岭对被告山东盘古能源有限公司所负本判决第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东盘古能源有限公司追偿。
三、被告日照瑞能贸易有限公司对被告山东盘古能源有限公司所负本判决第一项债务在最高债权额1亿元人民币范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东盘古能源有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291800元，由被告山东盘古能源有限公司、苗雷、焦安岭、日照瑞能贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 侯元录
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈令燕