wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02739号
原告曹某某，男。
委托代理人周某某，河南沐天律师事务所律师。
被告黄某某，女。
委托代理人李某某，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月12日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一五年三月十三日
代书记员 郭 磊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0599号
申请执行人马胜。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
马胜与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人马胜向本院申请强制执行，执行标的人民币61942元。
本院依法受理了马胜的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月7日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书中确定的马胜应该受偿的61942元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 恒
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00192号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黎某甲，女，1966年7月9日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，现住重庆市忠县。因涉嫌犯伪证罪，于2015年5月19日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。经本院决定，于2015年7月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人陈某甲，女，1963年4月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市忠县。因涉嫌犯伪证罪，于2015年3月30日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黎某甲、陈某甲犯伪证罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人黎某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年上半年的一天，被告人陈某甲在忠县某镇人民政府乐某某（时任某镇国土资源管理所所长）办公室里，帮秦某某向乐某某行贿1万元。2014年初，忠县人民检察院职务犯罪侦查局着手调查乐某某受贿案，2014年4月10日，被告人陈某甲在检察机关如实陈述了其代秦某某向乐某某行贿1万元的事实。2014年8月，乐某某受贿案进入审判阶段。为了使丈夫乐某某能够逃避刑事处罚，被告人黎某甲于2014年9月至12月期间，在明知陈某甲给乐某某行贿过1万元的情况下，以将被告人陈某甲之前送的1000元钱退还，并以陈某甲出庭作伪证后将其代为行贿的1万元退给陈某甲为诱饵，唆使陈某甲出具未向乐某某行贿的书面伪证词，并在庭审中为乐某某出庭作伪证。被告人陈某甲于2014年10月2日出具未向乐某某行贿的书面伪证词，并于2014年10月16日在忠县人民法院开庭审理的乐某某受贿案一审庭审及重庆市第二中级人民法院于2014年12月11日的二审庭审中出庭作未向乐某某行贿的伪证。
公诉机关认为，被告人黎某甲通过贿买的方法使被告人陈某甲作伪证，被告人陈某甲作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，二被告人的行为均已构成伪证罪。被告人黎某甲、陈某甲被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
二被告人对指控事实及罪名均无异议，并认罪。被告人黎某甲辩称，她系情急犯罪，对社会危害性较小，且对乐某某的定罪量刑也未产生影响，应予从轻处罚。
经审理查明，2012年上半年的一天，被告人陈某甲在时任忠县某镇国土资源管理所所长乐某某的办公室里，代秦某某向乐某某行贿1万元。2014年初，忠县人民检察院职务犯罪侦查局着手调查乐某某受贿案，同年4月10日，被告人陈某甲在检察机关如实陈述了其代秦某某向乐某某行贿1万元的事实。2014年8月，乐某某受贿案进入审判阶段。被告人黎某甲为了让丈夫乐某某逃避刑事处罚，于2014年9月至12月期间，在明知陈某甲曾代他人向乐某某行贿1万元的情况下，以退还被告人陈某甲之前送的1000元及出庭作伪证后退还其代为行贿的1万元为诱饵，唆使被告人陈某甲等人出具未向乐某某行贿的亲笔伪证词，指使被告人陈某甲在庭审中为乐某某出庭作伪证，并担保如果追究作伪证的法律责任由她自己承担。2014年10月2日，被告人陈某甲出具未向乐某某行贿的书面伪证词，并于同年10�16日、12月11日分别在忠县人民法院、重庆市第二中级人民法院审理乐某某受贿案庭审中出庭作证，证实其未向乐某某行贿。陈某甲的书面伪证词及在乐某某受贿案一审、二审中出庭所作的证言均未被法庭采信。被告人陈某甲、黎某甲到案后如实供述了前述事实，并认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00237号刑事判决书，重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法刑终字第00346号刑事裁定书，陈某甲亲笔证词，乐某某受贿案一审及二审庭审笔录，证人乐某某、陈某乙、吴某某、王某某、谭某某、余某某、黎某乙的证言，辨认笔录，通话录音及庭审录像光盘，被告人黎某甲、陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于定罪量刑等问题，本院综合评判如下：
第一、关于此罪与彼罪的问题。本院认为，伪证罪是指在刑事诉讼过程中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假的证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。妨害作证罪是指采用暴力、威胁、贿买等方法，阻止证人依法作证，或者以唆使、胁迫、贿买等方法，指使他人作伪证的行为。行为人以暴力、威胁、贿买等方法指使证人作伪证，单纯从共犯理论上分析，行为人与作伪证的人符合共同犯罪的特征，构成伪证罪的共犯（教唆伪证）。但刑法分则已将辩护人、诉讼代理人妨害作证的行为与一般主体妨害作证的行为单独定罪，即行为人是辩护人、诉讼代理人的，构成辩护人、诉讼代理人妨害作证罪；行为人是辩护人、诉讼代理人以外的其他人，则构成妨害作证罪，故不应再按伪证罪定罪处罚。公诉机关指控被告人�某甲、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但综合本案证据，并根据刑法分则的规定，被告人黎某甲的行为符合妨害作证罪的构成要件，应当以妨害作证罪定罪处罚。
第二、关于被告人黎某甲的辩解意见是否成立的问题。经查，被告人黎某甲的辩解意见不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告人黎某甲通过贿买的方法指使被告人陈某甲作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人陈某甲作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人黎某甲、陈某甲被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从�处罚。被告人黎某甲纠缠证人陈某甲书写伪证词，许诺以金钱作为出庭作伪证的回报，并担保如果追究作伪证的法律责任由她自己承担。被告人黎某甲系被告人陈某甲伪证作案犯意的提起者和强化者，其作用相对较大，在量刑时予以评价。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年9月24日止。）
二、被告人陈某甲犯伪证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王中梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第141号
原告：徐包花。
委托代理人：李严见。
被告：包春梅。
被告：包立群。
原告徐包花与被告包春梅、包立群民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟建平独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐包花与被告包春梅到庭参加了诉讼，被告包立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐包花起诉称，被告包春梅以资金周转为由，于2006年3月10日向原告借款人民币5000元，被告包立群于2008年6月12日向原告借款10000元，均未约定还款期限，利息均约定按利率1.5%计算。两被告分别向原告出具借条各一份。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉请求判决：1、被告包春梅偿还原告借款本金15000元及相应利息（其中本金10000元的利息从2008年6月12日起算，本金5000元的利息从2006年3月10日起算，均按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、被告包立群承担连带责任。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告包春梅偿还原告借款本金15000元及相应利息（其中本金10000元的利息从2009年6月13日起算，本金5000元的利息从2009年3月11日起算，均按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
原告徐包花在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告徐包花的居民身份证、被告包春梅的居民身份证、被告包立群的户口本各一份，以证明原、被告主体资格；2、两被告的结婚证一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、被告包春梅、包立群出具的借条各一份，以证明两被告向原告借款的事实。
被告包春梅答辩称：借款属实，且应当由两被告共同还款。被告包春梅在本院指定的举证期限内未举证。
被告包立群未答辩。
被告包立群在本院指定的举证期限内提供了下列证据：4、（2013）温泰民初字第379号民事调解书一份，以证明两被告已于2013年8月14日经法院调解离婚，被告包立群对此债务不承担责任的事实。
经当庭举证、质证，被告包立群无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告包春梅对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。原告与被告包春梅对被告包立群提供的证据真实性无异议，但认为属两被告的共同债务，应共同承担还款责任。
根据以上认定的证据，结合原告与被告包春梅的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告以资金周转为由，分别以各自名义于2006年3月10日向原告借款人民币5000元，于2008年6月12日向原告借款10000元，均约定按利率1.5%计算利息，未约定还款期限，分别向原告出具借条各一份。后被告包春梅向原告分别支付利息至2009年3月10日和6月12日止。该借款本金及剩余利息，两被告未向原告偿还。另查明，两被告于1993年8月1日登记结婚，于2013年8月14日经本院调解离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，两被告向原告借款人民币共计15000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，两被告应予偿还。原告要求按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，其中10000元借款为被告包立群亲自签名的借款，同时亦未举证证明原告徐包花与被告包春梅曾约定该两笔债务为被告包春梅的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系被告包春梅的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐包花借款本金人民币15000元并支付相应利息（其中本金10000元的利息从2009年6月13日起算，本金5000元的利息从2009年3月11日起算，均按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；被告包立群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告包春梅、包立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
（）二○一四年四月四日
代书记员 洪东鑫
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2591号
原告：毛相根。
被告：郭臣彩。
原告毛相根诉被告郭臣彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告毛相根到庭参加诉讼，被告郭臣彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛相根诉称，原告在本村经营一家鸡苗、饲料厂，被告先后在原告处购买鸡苗和饲料，经结算共欠原告11860元，经原告催要被告因无钱为由拒不偿还原告欠款，现起诉要求被告偿还欠款11860元及利息；案件受理费由被告负担。
被告郭臣彩未作答辩。
经审理查明：2010年月6月，被告在原告处购买鸡苗、饲料、兽药总价值23049元。2010年7月被告偿还原告货款11189元，被告共下欠原告货款11860元，后经原告催要，被告至今未偿还。庭审过程中，原告毛相根自愿放弃该货款的逾期付款违约金。
以上事实有原告陈述、被告所立欠据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郭臣彩从原告毛相根处购买鸡苗、饲料、兽药，并且为原告出具欠据，该买卖行为意思表示真实，应为合法有效。故原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告拖欠原告货款，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃欠款逾期付款违约金，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭臣彩于本判决生效之日起十日内偿还原告毛相根货款11860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告郭臣彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 李世钧
人民陪审员 刘 申
二０一四年二月二十五日
书 记 员 王章永
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2591号
原告李海成。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告宋治强。
被告齐砚旭。
被告付ＸＸ。
原告李海成与被告宋治强、齐砚旭、付ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，由审判员樊桂友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海成诉称，2013年1月19日，被告宋治强以资金周转困难为由向原告借款200000元，借款期限3个月，被告齐砚旭、付ＸＸ自愿承担连带保证责任。但约定到期后被告宋治强无故拒不偿还。
三被告均未提出答辩。
经审理查明，2013年1月29日被告宋治强向原告李海成借款200000元，借款期限3个月，并由被告齐砚旭、付ＸＸ承担连带保证责任。三被告为原告出具了由宋治强、齐砚旭、付ＸＸ签字捺印的借条一张，并附三被告的身份证复印件。
上述事实，有原告陈述，署有三被告名字的借条等证实。
本院认为，被告宋治强与原告李海成达成借款协议并取得借款，其应按约定期限履行还借款义务，到期未还应承担违约责任，即除返还借款本金外，另按同期贷款利率，支付逾期还款利息。2013年4月29日至2013年12月28日的逾期还款利息为8000元（按2013年一年期贷款年利率6%计算），2013年12月28日以后的利息另行计算；被告齐砚旭、付ＸＸ应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条的规定，判决如下：
被告宋治强返还原告李海成借款本金200000元，支付2013年12月28日前的逾期还款利息8000元（2013年12月28日以后另行计算）。于本判决生效后三日内履行。被告齐砚旭、付ＸＸ承担连带清偿责任。
案件受理费元4420元，诉讼保全费1560元，合计5980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈凤军
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂仙桃民一初字第00182号<\\\/div>
原告莫某某，女，1985年12月22日出生，壮族，广西罗城县人。<\\\/div>
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。<\\\/div>
被告肖某某，男，1974年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。<\\\/div>
原告莫某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人李瑶、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告莫某某诉称，原、被告于2002年在外务工期间相识恋爱，后同居生活，2003年2月20日生育一子肖某甲，系脑瘫患儿，2006年6月21日，原、被告经婚姻登记机关补办结婚登记，2007年8月19日生育一子肖某乙。由于原、被告年龄悬殊，性格差异大，婚后经常发生争吵，双方自2012年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告肖某某离婚，长子肖某甲由原告抚养，次子肖某乙由被告肖某某抚养，各自负担子女的抚养费。<\\\/div>
原告莫某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、结婚证原件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告于2006年6月21日办理结婚登记，并生育二子肖某甲、肖某乙。<\\\/div>
证据二、原告户籍地村委会的证明一份，证明原、被告自2012年分居，长子肖某甲一直随原告莫某某在广西生活。<\\\/div>
证据三、残疾证复印件一份，以证明长子肖某甲系脑瘫患儿。<\\\/div>
证人莫世丽、蒙华燕出庭作证，证明原、被告自2012年后就分居生活至今，分居期间，长子肖某甲一直随原告莫某某在广西生活，被告肖某某没有前往看望过。<\\\/div>
被告肖某某辩称，原告莫某某的陈述属实，原、被告自2012年2月分居生活至今，系因为被告发现原告莫某某对被告不忠。被告同意与原告莫某某离婚，但要求二子均随被告生活，不要求原告莫某某负担子女的抚养费。<\\\/div>
被告肖某某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、结婚证原件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告于2006年6月21日办理结婚登记并生育二子肖某甲、肖某乙。<\\\/div>
证据二、残疾证复印件一份，以证明长子肖某甲系脑瘫患儿。<\\\/div>
被告肖某某对原告莫某某所举证据一、三没有异议，本院依法予以采信。被告肖某某对原告莫某某所举证据二及证人当庭所作证言提出异议，认为证据二及证人证言所证明的内容与事实不符。原告莫某某对被告肖某某所举证据及证人当庭所作证言没有异议。<\\\/div>
对以上有争议的证据，本院经审查认为：原告莫某某所举证据二以及证人莫世丽、蒙华燕的证人证言与被告肖某某在庭审陈述的事实一致，故对原告莫某某所举证据二及证人莫世丽、蒙华燕的证言，本院依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明：原告莫某某与被告肖某某于2002年11月在广东打工期间相识自由恋爱，2003年5月双方同居生活，2003年2月20日生育长子肖某甲，系脑瘫患儿。2006年6月21日，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，2007年8月19日生育次子肖某乙（又名肖某影）。婚后双方关系尚可，2012年2月，原、被告因夫妻关系不合，被告肖某某带着次子肖某乙回到湖北仙桃生活，原、被告遂分居生活至今。<\\\/div>
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。<\\\/div>
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告因家庭琐事及子女抚养问题发生纠纷，导致夫妻分居时间较长，互不履行夫妻义务，经本院调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂，被告肖某某亦同意与原告莫某某离婚。故对原告莫某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于二个小孩的抚养问题，由于长子肖某甲长期随原告莫某某在广西罗城生活，次子肖某乙随被告肖某某在湖北仙桃生活，考虑到改变生活环境对子女的健康成长带来不利影响等因素，应维持现状较为妥当。故原告莫某某关于子女抚养的诉讼请求本院依法予以支持，被告肖某某要求二个子女均由其抚养，不要求原告莫某某负担抚养费的抗辩理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、准予原告莫某某与被告肖某某离婚。<\\\/div>
二、原、被告婚生长子肖某甲由原告莫某某抚养，次子肖某乙由被告肖某某抚养。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。<\\\/div>
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 高 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 王昊”
”湖北省仙桃市人民法院民事判决书（2015）鄂仙桃民一初字第00182号原告莫某某，女，1985年12月22日出生，壮族，广西罗城县人。委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告肖某某，男，1974年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告莫某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人李瑶、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，原、被告于2002年在外务工期间相识恋爱，后同居生活，2003年2月20日生育一子肖某甲，系脑瘫患儿，2006年6月21日，原、被告经婚姻登记机关补办结婚登记，2007年8月19日生育一子肖某乙。由于原、被告年龄悬殊，性格差异大，婚后经常发生争吵，双方自2012年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告肖某某离婚，长子肖某甲由原告抚养，次子肖某乙由被告肖某某抚养，各自负担子女的抚养费。原告莫某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证原件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告于2006年6月21日办理结婚登记，并生育二子肖某甲、肖某乙。证据二、原告户籍地村委会的证明一份，证明原、被告自2012年分居，长子肖某甲一直随原告莫某某在广西生活。证据三、残疾证复印件一份，以证明长子肖某甲系脑瘫患儿。证人莫世丽、蒙华燕出庭作证，证明原、被告自2012年后就分居生活至今，分居期间，长子肖某甲一直随原告莫某某在广西生活，被告肖某某没有前往看望过。被告肖某某辩称，原告莫某某的陈述属实，原、被告自2012年2月分居生活至今，系因为被告发现原告莫某某对被告不忠。被告同意与原告莫某某离婚，但要求二子均随被告生活，不要求原告莫某某负担子女的抚养费。被告肖某某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证原件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告于2006年6月21日办理结婚登记并生育二子肖某甲、肖某乙。证据二、残疾证复印件一份，以证明长子肖某甲系脑瘫患儿。被告肖某某对原告莫某某所举证据一、三没有异议，本院依法予以采信。被告肖某某对原告莫某某所举证据二及证人当庭所作证言提出异议，认为证据二及证人证言所证明的内容与事实不符。原告莫某某对被告肖某某所举证据及证人当庭所作证言没有异议。对以上有争议的证据，本院经审查认为：原告莫某某所举证据二以及证人莫世丽、蒙华燕的证人证言与被告肖某某在庭审陈述的事实一致，故对原告莫某某所举证据二及证人莫世丽、蒙华燕的证言，本院依法予以采信。经审理查明：原告莫某某与被告肖某某于2002年11月在广东打工期间相识自由恋爱，2003年5月双方同居生活，2003年2月20日生育长子肖某甲，系脑瘫患儿。2006年6月21日，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，2007年8月19日生育次子肖某乙（又名肖某影）。婚后双方关系尚可，2012年2月，原、被告因夫妻关系不合，被告肖某某带着次子肖某乙回到湖北仙桃生活，原、被告遂分居生活至今。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告因家庭琐事及子女抚养问题发生纠纷，导致夫妻分居时间较长，互不履行夫妻义务，经本院调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂，被告肖某某亦同意与原告莫某某离婚。故对原告莫某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于二个小孩的抚养问题，由于长子肖某甲长期随原告莫某某在广西罗城生活，次子肖某乙随被告肖某某在湖北仙桃生活，考虑到改变生活环境对子女的健康成长带来不利影响等因素，应维持现状较为妥当。故原告莫某某关于子女抚养的诉讼请求本院依法予以支持，被告肖某某要求二个子女均由其抚养，不要求原告莫某某负担抚养费的抗辩理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告莫某某与被告肖某某离婚。二、原、被告婚生长子肖某甲由原告莫某某抚养，次子肖某乙由被告肖某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 高 波二〇一五年三月九日书 记 员 王昊”
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00075号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：史吏，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告史吏供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十月二十九日
书记员 王园园（代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第155号
原告：高春发，住廊坊经济技术开发区。
被告：蔡永旺，住天津市武清区。
原告高春发与被告蔡永旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春发、被告蔡永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春发诉称，2013年11月2日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借15.6万元，借款期限180天。协议签订后原告履行了给付义务，合同期限届满后被告拒绝偿还借款。现原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款15.6万元。2、被告自借款期限届满之日起支付原告利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为被告偿还原告借款12万元并放弃了利息部分的诉讼请求。
原告高春发向法庭提交了借款协议，证明双方存在借款合同关系，合同期限至2014年5月1日。
被告蔡永旺辩称，认可欠原告12万元，但目前生活困难，无法偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告蔡永旺于本判决生效之日起三日内偿还原告高春发借款12万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1710元，由原告高春发承担390元、被告蔡永旺承担1320元，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 伟
附1：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6694号
原告：杨智，男，1966年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告：张祥君，男，1971年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。
被告：鄢志琼，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨智与被告张祥君、鄢志琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智的委托诉讼代理人张剑宇、被告张祥君及其委托诉讼代理人熊万华、被告鄢志琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智向本院提出诉讼请求：1、判令张祥君、鄢志琼返还借款200000元，利息50000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨智原系张祥君的姐夫，张祥君与鄢志琼于2004年12月17日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月5日至2013年8月期间，鄢志琼以购房和生意需要流动资金为名向杨智借款共计400000元，杨智通过银行陆陆续续转账400000元给鄢志琼，鄢志琼通过银行陆陆续续还款本金200000元和10000元利息，还余200000元本金未还，因张祥君和鄢志琼感情不和，法院判决离婚。2017年5月，张祥君诉鄢志琼离婚后财产纠纷，杨智要求张祥君、鄢志琼对共同债务予以分割，但法院以涉及当事人以外的第三人利益不予分割，事后张祥君、鄢志琼对该债务不闻不问，为此杨智向法院提起诉讼，要求张祥君、鄢志琼返还借款。
张祥君辩称，杨智的诉求不是事实，200000元的经济往来已经结清；有转款凭证，只能是杨智的赠予行为；该款没有用于张祥君与鄢志琼夫妻共同生活；没有约定利息，不应支付利息。故请求法院依法驳回杨智的诉讼请求。
鄢志琼对杨智陈述的事实及诉讼请求均无异议。
杨智围绕诉讼请求依法提供了中国建设银行和中国工商银行的交易明细清单、录音资料、（2015）双流民初字第6867号民事判决书等证据。鄢志琼对上述证据无异议。张祥君对上述证据的真实性无异议，但认为不是借款。
张祥君围绕辩称理由提供了杨智于2017年5月3日的证明及银行转账记录，拟证明鄢志琼只向杨智借款200000元，但没有书写借条，且银行转账记录与杨智提供的不一致。杨智、鄢志琼对张祥君提供的证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日，杨智通过工商银行（账号：622×××××××××××××094）向鄢志琼（账号：622×××××××××××××252）转账200000元；2013年8月22日转账200000元。2013年2月6日，鄢志琼向杨智转账10000元。2013年10月23日，鄢志琼通过建设银行（账号：621×××××××××××××385）向杨智（账号：621×××××××××××××533）转账150000元；2014年2月2日转账50000元。
鄢志琼与张祥君于2004年12月17日登记结婚，2015年10月26日经本院判决离婚。
上述事实，有当事人的陈述、中国建设银行和中国工商银行的交易明细清单、录音资料、（2015）双流民初字第6867号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，杨智与鄢志琼之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且鄢志琼对借款事实无异议，故杨智要求鄢志琼偿还尚欠的借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对2013年2月6日鄢志琼向杨智转账10000元的性质问题，虽然鄢志琼认可是利息，但杨智和鄢志琼均无证据证明利息计算的起止时间及计算的标准，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该款应在本金中予以抵扣。杨智要求支付50000元利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于杨智主张本案借款系鄢志琼和张祥君的夫妻共同债务，要求鄢志琼、张祥君共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，张祥君并未举证证明本案借款属于例外情形，亦未举证证明杨智向鄢志琼转款系还款，故张祥君辩称杨智向鄢志琼转账系还款的理由不能成立，鄢志琼以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，由张祥君和鄢志琼承担连带支付义务。张祥君辩称本案债务应在鄢志琼收回的债权中予以充抵，因系另一法律关系，不属本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的>》第二条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、鄢志琼、张祥君于本判决生效之日起十日内向杨智偿还借款190000元。
二、驳回杨智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由鄢志琼、张祥君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年九月六日
法官助理江明
书记员陈青青
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初6694号	原告：杨智，男，1966年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。	被告：张祥君，男，1971年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。	被告：鄢志琼，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。	原告杨智与被告张祥君、鄢志琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智的委托诉讼代理人张剑宇、被告张祥君及其委托诉讼代理人熊万华、被告鄢志琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨智向本院提出诉讼请求：1、判令张祥君、鄢志琼返还借款200000元，利息50000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨智原系张祥君的姐夫，张祥君与鄢志琼于2004年12月17日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月5日至2013年8月期间，鄢志琼以购房和生意需要流动资金为名向杨智借款共计400000元，杨智通过银行陆陆续续转账400000元给鄢志琼，鄢志琼通过银行陆陆续续还款本金200000元和10000元利息，还余200000元本金未还，因张祥君和鄢志琼感情不和，法院判决离婚。2017年5月，张祥君诉鄢志琼离婚后财产纠纷，杨智要求张祥君、鄢志琼对共同债务予以分割，但法院以涉及当事人以外的第三人利益不予分割，事后张祥君、鄢志琼对该债务不闻不问，为此杨智向法院提起诉讼，要求张祥君、鄢志琼返还借款。	张祥君辩称，杨智的诉求不是事实，200000元的经济往来已经结清；有转款凭证，只能是杨智的赠予行为；该款没有用于张祥君与鄢志琼夫妻共同生活；没有约定利息，不应支付利息。故请求法院依法驳回杨智的诉讼请求。	鄢志琼对杨智陈述的事实及诉讼请求均无异议。	杨智围绕诉讼请求依法提供了中国建设银行和中国工商银行的交易明细清单、录音资料、（2015）双流民初字第6867号民事判决书等证据。鄢志琼对上述证据无异议。张祥君对上述证据的真实性无异议，但认为不是借款。	张祥君围绕辩称理由提供了杨智于2017年5月3日的证明及银行转账记录，拟证明鄢志琼只向杨智借款200000元，但没有书写借条，且银行转账记录与杨智提供的不一致。杨智、鄢志琼对张祥君提供的证据无异议。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2012年12月5日，杨智通过工商银行（账号：622×××××××××××××094）向鄢志琼（账号：622×××××××××××××252）转账200000元；2013年8月22日转账200000元。2013年2月6日，鄢志琼向杨智转账10000元。2013年10月23日，鄢志琼通过建设银行（账号：621×××××××××××××385）向杨智（账号：621×××××××××××××533）转账150000元；2014年2月2日转账50000元。	鄢志琼与张祥君于2004年12月17日登记结婚，2015年10月26日经本院判决离婚。	上述事实，有当事人的陈述、中国建设银行和中国工商银行的交易明细清单、录音资料、（2015）双流民初字第6867号民事判决书等证据在卷佐证。	本院认为，杨智与鄢志琼之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且鄢志琼对借款事实无异议，故杨智要求鄢志琼偿还尚欠的借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对2013年2月6日鄢志琼向杨智转账10000元的性质问题，虽然鄢志琼认可是利息，但杨智和鄢志琼均无证据证明利息计算的起止时间及计算的标准，根据《最高人民法院》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该款应在本金中予以抵扣。杨智要求支付50000元利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于杨智主张本案借款系鄢志琼和张祥君的夫妻共同债务，要求鄢志琼、张祥君共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，张祥君并未举证证明本案借款属于例外情形，亦未举证证明杨智向鄢志琼转款系还款，故张祥君辩称杨智向鄢志琼转账系还款的理由不能成立，鄢志琼以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，由张祥君和鄢志琼承担连带支付义务。张祥君辩称本案债务应在鄢志琼收回的债权中予以充抵，因系另一法律关系，不属本案审理范围。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、鄢志琼、张祥君于本判决生效之日起十日内向杨智偿还借款190000元。	二、驳回杨智的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2525元，由鄢志琼、张祥君负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  徐海英	二〇一七年九月六日	法官助理江明	书记员陈青青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3681号
原告浙江顶鼎进出口有限公司，机构代码58029008-2，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路156号宁安大厦1幢1507室。
法定代表人杨益民，董事长。
委托代理人陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
被告徐州鑫驰铝业发展有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区五路东侧104国道以西。
法定代表人孔彬。
原告浙江顶鼎进出口有限公司与被告徐州鑫驰铝业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈仲华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原被告于2012年6月27日签订《产品购销合同》一份，约定由被告销售给原告铝圆片，价款为487700元，由被告在收到原告定金后35天内交货，并由被告送到原告处，未能按时交货的，被告应按每天1％赔偿原告损失，并约定定金为合同总额的35％。同时约定，如发生纠纷由原告所在地进行诉讼。合同签订后，原告依约支付了定金170695元，但被告未履行交货义务。现起诉要求被告双倍返还定金341390元。庭审中，原告同意解除合同，并变更诉讼请求为要求被告返还预付款73155元，并双倍返还定金195080元，合计268235元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《产品购销合同》二份，用以证明双方签订合同并约定定金的事实；2、电子银行交易回单一份，用以证明原告依约支付定金170695元的事实；3、被告业务员房林猛出具的函，用以证明被告因无法交货故要求解除合同的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的的买卖合同关系合法有效，双方约定合同总金额35％为定金系出于双方自愿合意，故而对原告变更后的定金请求本院予以支持，超过20％部份的定金，应视为预付款，被告应当予以返还。双方已一致确认该合同解除，故而该合同不再予以履行。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐州鑫驰铝业发展有限公司在本判决生效后十日内返还浙江顶鼎进出口有限公司预付款73155元，并双倍返还定金195080元，合计268235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取2662元，由徐州鑫驰铝业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5324元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十月二十二日
书记员 孔伟芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第34号
申请执行人永昌县阳光担保有限责任公司。
被执行人徐海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张金莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈国吉，男，汉族，永昌县焦家庄乡人民政府职工。
被执行人曹振，男，汉族，永昌县焦家庄乡人民政府职工。
被执行人王炜，男，汉族，永昌县医疗事业管理中心干部。
被执行人刘三刚，男，汉族，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队职工。
被执行人马崇辉，男，汉族，永昌县水源镇人民政府职工。
被执行人张兴刚，男，汉族，永昌县金川峡水库管理所职工。
被执行人柯好明，男，汉族，永昌县水源镇职工。
被执行人赵国民，男，汉族，永昌县水源镇人民政府职工。
被执行人王世财，男，汉族，永昌县水源镇人民政府职工。
被执行人蒲仲权，男，汉族，永昌县昌康苑社区职工。
永昌县阳光担保有限责任公司与徐海、张金莲、陈国吉、曹振、王炜、刘三刚、马崇辉、张兴刚、柯好明、蒲仲权、赵国民、王世财保证合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）永民一初字第433号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县阳光担保有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人徐海、张金莲、陈国吉、曹振、王炜、刘三刚、马崇辉、张兴刚、柯好明、蒲仲权、赵国民、王世财的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人徐海、张金莲、陈国吉、曹振、王炜、刘三刚、马崇辉、张兴刚、柯好明、蒲仲权、赵国民、王世财有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙世栋
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初61号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月8日，被告人赵某在其位于桓台县云涛小区的家中容留张某吸食甲基苯丙胺0.3克。
2、2015年9月15日，被告人赵某在其位于桓台县云涛小区的家中容留张某吸食甲基苯丙胺0.3克。
3、2015年9月28日，被告人赵某在其位于桓台县云涛小区的家中容留宋文波、田某、于某吸食甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、办案说明，书证户籍证明等，证人张某、田某、于某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萌
二〇一六年一月十八日
书记员 于璐璐
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初52号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李戈，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月17日被博兴县公安局刑事拘留，同年7月24日依法变更为取保候审。现取保候审于其住处。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李戈犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人李戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人李戈先后三次在其驾驶的牌号为鲁Ｍ×××××的白色瑞纳现代牌轿车中，容留孙帅帅（另案处理）吸食冰毒。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李戈无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李戈自愿认罪，并对公诉机关�控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李戈于2017年4月24日、5月11日、5月18日分别三次容留孙帅帅在其白色现代瑞纳牌轿车（车牌号是鲁Ｍ×××××）内吸食冰毒。
2017年6月17日，被告人李戈被公安机关抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、吸毒现场检测报告等书证；证人孙帅帅、唐某等人的证言；被告人李戈的供述与辩解；卡口数据等视听资料；受案登记表、立案决定书、抓获经过等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李戈多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李戈自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李戈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卞晓晨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5448号
原告：孙宝磊。
被告：乔军奎。
被告：王淑深。
被告：李永辉。
原告孙宝磊与被告乔军奎、王淑深、李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝磊、被告乔军奎、王淑深、李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王淑深系李明东之妻，被告李永辉系李明东之子。2015年5月14日，李明东与被告乔军奎以种地投资为由向原告借款5万元，并为原告出具欠条，被告乔军奎为该款担保。
被�乔军奎辩称，借款属实，但已过担保期限。
被告王淑深辩称，不清楚该笔借款。
被告李永辉辩称，不清楚该笔借款。
原告向本院提交借条2份，以证实李明东与被告乔军奎拖欠借款及原告向被告乔军奎主张担保责任的事实，本院认为，该2份借条均由李明东及被告乔军奎签名，形式完备，真实合法，能够证实李明东拖欠原告借款、被告乔军奎担保及原告向被告乔军奎主张过担保责任的事实，本院予以认定。
通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2015年5月14日，李明东以投资经营为由向原告借款5万元，由被告乔军奎提供担保，并为原告出具借条1份，载明：“今借孙宝磊现金50000.00元（伍万元整），期限二月，5.14号至7.13号。借款人：李明东，担保人：乔军奎。2015.5.14号”。借条签订后，原告将上述款项交付李明东。
借款到期后，原告一直向李明东及被告乔军奎索要欠款，但二人均未付。2016年8月14日，被告乔军奎重新为原告出具借条1份，载明：“今借孙宝磊人民币伍万元整（50000.00），借款人：乔军奎，2016.8.14号”。
2016年8月15日，李明东因病去世。被告王淑深系李明东之妻，被告李永辉系李明东之子，李明东再无其他第一顺序继承人。
本院认为，李明东向原告借款的事实清楚，且有原告出具的借条为证，本院予以确认。被告王淑深、李永辉对该借条有异议，但未提交相反的证据反驳，对该异议本院不予采信。该借款发生在李明东与被告王淑深夫妻关系存续期间，且被告王淑深无证据证实该款系李明东个人债务，故应为夫妻共同债务，李明东已死亡，被告王淑深应对上述债务承担连带清偿责任。被告李永辉系李明东的第一顺序继承人，对被告王淑深不能清偿的部分，应由被告李永辉在继承李明东遗产的范围内承担还款责任。被告乔军奎系该笔借款的保证人，其与原告未约定保证方式，应为连带责任保证。原告提交的被告乔军奎为其出具的借条能够证实原告向被告乔军奎索要欠款的事实，被告乔军奎称借条系受原告逼迫所写，但未提交证据证明，对该意见本院不予采信，其仍应对上述债务承担连带清偿责任。因双方未约定借期内及逾期利率，故对原告请求被告支付的利息，本院认为以自2015年7月14日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王淑深支付原告孙宝磊借款本金5万元；
二、被告王淑深支付原告孙宝磊上述欠款自2015年7月14日至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告李永辉对被告王淑深不能清偿的部分在其继承李明东遗产的范围内承担还款责任；
四、被告乔军奎对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告乔军奎履行还款义务后，可以向被告王淑深、李永辉追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王淑深、乔军奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5448号原告：孙宝磊。被告：乔军奎。被告：王淑深。被告：李永辉。原告孙宝磊与被告乔军奎、王淑深、李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝磊、被告乔军奎、王淑深、李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王淑深系李明东之妻，被告李永辉系李明东之子。2015年5月14日，李明东与被告乔军奎以种地投资为由向原告借款5万元，并为原告出具欠条，被告乔军奎为该款担保。被�乔军奎辩称，借款属实，但已过担保期限。被告王淑深辩称，不清楚该笔借款。被告李永辉辩称，不清楚该笔借款。原告向本院提交借条2份，以证实李明东与被告乔军奎拖欠借款及原告向被告乔军奎主张担保责任的事实，本院认为，该2份借条均由李明东及被告乔军奎签名，形式完备，真实合法，能够证实李明东拖欠原告借款、被告乔军奎担保及原告向被告乔军奎主张过担保责任的事实，本院予以认定。通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2015年5月14日，李明东以投资经营为由向原告借款5万元，由被告乔军奎提供担保，并为原告出具借条1份，载明：“今借孙宝磊现金50000.00元（伍万元整），期限二月，5.14号至7.13号。借款人：李明东，担保人：乔军奎。2015.5.14号”。借条签订后，原告将上述款项交付李明东。借款到期后，原告一直向李明东及被告乔军奎索要欠款，但二人均未付。2016年8月14日，被告乔军奎重新为原告出具借条1份，载明：“今借孙宝磊人民币伍万元整（50000.00），借款人：乔军奎，2016.8.14号”。2016年8月15日，李明东因病去世。被告王淑深系李明东之妻，被告李永辉系李明东之子，李明东再无其他第一顺序继承人。本院认为，李明东向原告借款的事实清楚，且有原告出具的借条为证，本院予以确认。被告王淑深、李永辉对该借条有异议，但未提交相反的证据反驳，对该异议本院不予采信。该借款发生在李明东与被告王淑深夫妻关系存续期间，且被告王淑深无证据证实该款系李明东个人债务，故应为夫妻共同债务，李明东已死亡，被告王淑深应对上述债务承担连带清偿责任。被告李永辉系李明东的第一顺序继承人，对被告王淑深不能清偿的部分，应由被告李永辉在继承李明东遗产的范围内承担还款责任。被告乔军奎系该笔借款的保证人，其与原告未约定保证方式，应为连带责任保证。原告提交的被告乔军奎为其出具的借条能够证实原告向被告乔军奎索要欠款的事实，被告乔军奎称借条系受原告逼迫所写，但未提交证据证明，对该意见本院不予采信，其仍应对上述债务承担连带清偿责任。因双方未约定借期内及逾期利率，故对原告请求被告支付的利息，本院认为以自2015年7月14日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王淑深支付原告孙宝磊借款本金5万元；二、被告王淑深支付原告孙宝磊上述欠款自2015年7月14日至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告李永辉对被告王淑深不能清偿的部分在其继承李明东遗产的范围内承担还款责任；四、被告乔军奎对上述款项承担连带清偿责任；五、被告乔军奎履行还款义务后，可以向被告王淑深、李永辉追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王淑深、乔军奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年九月二十六日书记员  臧甜甜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初71号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至2015年3月期间，被告人陈某甲为牟取非法利益，在本市阳明街道庙弄村、南非地区等地，以当面交接、微信联系等手段并以支付10%返点的形式，接受应某、王某甲（均已判刑）的“六合彩”报码，累计接受投注额达人民币76500余元，并以收取12%返点的形式将上述“六合彩”码注上报给其上家“兄弟”（另案处理），从中非法获利人民币1500余元。
案发后，被告人陈某甲经其妻子规劝，准备从南非回国后向公安机关投案，并由其妻子毛某先至本市公安局阳明派出所说明投案意向。2015年12月3日，被告人陈某甲在上海市浦东国际机场被上海机场入境边防检查站工作人员查获，后被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行账户信息及明细、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人毛某、王某甲、应某、吕某甲、熊某、黄某、王某乙、周某甲、周某乙、吕某乙、陈某乙、陈某丙、方某、陈某丁、吕某丙、陈某戊、陈某己、陈某庚、金某甲、金某乙证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲在准备投案的过程中被抓获，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年一月二十七日
代书记员 诸张琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第411号
上诉人（原审被告）赵巍，男，1974年8月17日出生，汉族。
委托代理人季君，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢冰，女，1977年12月6日出生，汉族。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵巍为与被上诉人（原审原告）谢冰民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第l557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵巍的委托代理人季君、被上诉人谢冰的委托代理人苏汝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢冰于2011年7月1日、2011年9月1日、2011年9月4日向赵巍妻子的银行帐户上转入三笔共计20万元。2011年9月4日，赵巍向谢冰出具借条一份，载明：“今借谢冰人民币贰拾万圆元整，用于联合理财”。诉讼中，谢冰认可赵巍通过银行转帐向其归还借款14400元，谢冰丈夫刷赵巍的信用卡18000元作为赵巍的还款，赵巍共计向谢冰归还借款32400元。因赵巍未将其余借款归还给谢冰，谢冰遂提起诉讼。
庭审中，谢冰称其与赵巍对该20万元借款未约定利息。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。谢冰持有赵巍出具的借条要求偿还借款，该事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。因谢冰认可赵巍已归还借款本金32400元，该认可系其作出对己不利的认可，系自认，原审法院予以采信，故赵巍向谢冰归还的借款本金应为167600元。对于谢冰主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因谢冰在诉讼中称其与赵巍对于该20万元借款未约定利息，故对于谢冰要求赵巍支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。赵巍辩称其向谢冰出具借条不是其真实意思表示，是谢冰为了骗取其带来的出资人的信任而让赵巍出具的，不是赵巍向谢冰的借款，因证据不足，原审法院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、赵巍于该判决书生效之日起十日内归还谢冰借款本金167600元；二、驳回谢冰的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，谢冰负担1728元，赵巍负担4692元。
原审判决宣判后，赵巍不服，上诉称：一、原判认定事实错误，证据不足。原判认定：其与谢冰之间是借贷关系。该认定与事实不符，事实上其与谢冰之间是联合理财关系。谢冰持有的借条不是其真实意思表示，不具有客观真实性。其在原审质证时已经明确表示该借条不是其真实意思表示，是谢冰骗取的，而原判却认定：“被告对其真实性无异议”。如果真是借款，那么谢冰为什么在2011年7月1日第一次向其妻子帐户转入l0万元时不要求让其出具借条为什么在2011年9月1日第二次向其妻子帐户上转入5万元时，还不要求其出具借条如果是借款，那么为什么没有约定还款期限和利率上述悖于交易习惯的事实，足以证明其与谢冰之间不是借贷关系。二、原判决适用法律不当。既然其与谢冰之间不是借贷关系，那么原判适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条显然不当。应当适用《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五二十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款，依法确认该借条无效，判决驳回谢冰的诉讼请求。综上所述，由于原判认定事实错误，适用法律不当，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，特提出上诉，请求改判驳回谢冰的原审诉讼请求。
谢冰答辩称：原审判决认定双方之间成立借贷关系，认定事实清楚，适用法律正确，应维持。赵巍给谢冰出具有借条，双方是借贷关系，至于联合理财，是赵巍的借款目的，与谢冰无关，且赵巍也没提供证据证明是联合理财。先打钱，后打条是因为双方是很好的朋友，最初借钱时没打条，谢冰不愿意，最后一次借钱时才补打的条。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，应提交相应证据予以证明。本案中，赵巍称其与谢冰系联合理财关系，并非借款关系。二审中，赵巍提交了证人证言，该证据不是新证据，谢冰不予质证。赵巍亦未能提交其他证据证明其与谢冰系理财关系这一事实。故赵巍的上诉主张因缺乏事实依据和法律依据而不成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人赵巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 刘平安
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更397号
罪犯咸凤妮，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）玉中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人咸凤妮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人咸凤妮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年1月14日作出（2002）桂刑复字第3号刑事判决，以被告人以被告人咸凤妮犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后于2002年1月23日交付执行。2002年2月1日入监狱服刑。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑二十年（刑期自2006年7月12日起至2026年7月11日止），剥夺政治权利改为十年。2010年4月26日、2013年7月26日经本院裁定减刑二次，共减有期徒刑二年（减刑后刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯咸凤妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年10月止共获奖励分84.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯咸凤妮予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯咸凤妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯咸凤妮减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初152号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年6月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人曾某，男，1990年6月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人胡某、曾某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人胡某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月1日凌晨1时许，被告人胡某、曾某窜到贺州市八步区香港城门口附近，发现被害人覃某停放在此处的一辆深蓝色助力车（价值2250元）未上锁后，遂由曾某在离该处100米左右的巷子里望风，胡某则动手将该车盗走并推至巷子里。得手后，二人用摩托车合力将所盗车辆拉到胡某的住处藏匿。当日12时许，被告人胡某将所盗车辆驾驶至贺州市八步区新宁街附近的一家修理店修车时被公安机关当场抓获。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还给被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人胡某、曾某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人胡某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某是从犯，依法应当从轻处罚。
上述事实，被告人胡某、曾某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人覃某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市永新车行出库单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】135号价格认定结论书，被告人胡某、曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡某、曾某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人胡某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某、曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 夏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执217号
申请执行人：陈国刚，男，1987年7月12日出生，汉族，无固定职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
被执行人：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地河北省深泽县文昌街。
法定代表人：杜彦军，董事长。
委托诉讼代理人：成晓鹏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:赵辉,该公司员工。
被执行人：杜彦军，男，1959年3月28日出生，汉族，石家庄文昌房地产开发有限公司董事长，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：成晓鹏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:赵辉,石家庄文昌房地产开发有限公司员工。
被执行人：平山县容大百货有限责任公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇中山东路165号。
法定代表人：郭磊，总经理。
委托诉讼代理人：成晓鹏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:赵辉,石家庄文昌房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人陈国刚与被执行人石家庄文昌房地产开发有限公司、杜彦军、平山县容大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）津01民初11号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月17日依法予以立案，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经申请执行人陈国刚申请,将被执行人平山县容大百货有限责任公司名下坐落于河北省平山县平山镇中山东路165号圣地汇金港商业广场（负1层-B）房产（产权证号：平山县房权证字第××号）作价18334400元，交付申请执行人陈国刚抵偿借款18334400元。余款被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人申请终结执行，具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执217号执行案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周全胜
审判员 郝玉珠
审判员 韩 莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00620号
申请执行人董生，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化，个体户，住芜湖市鸠江区。
被执行人圣延才，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人董生与被执行人圣延才民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年五月十八日
书记员 钱园丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11501号
上诉人（原审原告）李瑞增，男，1926年6月5日出生。
委托代理人马宝清（李瑞增之妻），1940年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）李普成，男，1960年1月26日出生。
上诉人李瑞增因与被上诉人李普成合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官宫淼担任审判长、法官杨扬、法官张弘组成的合议庭，于2015年9月16日组织双方当事人进行了询问，并于2015年9月16日公开开庭对本案进行审理。上诉人李瑞增及其委托代理人马宝清、被上诉人李普成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞增一审中起诉称：李瑞增与李普成曾于2001年共同生活居住在李瑞增承租的三室房屋中。2002年，李普成向李瑞增提出将该承租房变更至其名下，李普成用两室房屋以另行租房居住。可李普成不支付李瑞增租房费用，事后十几年来李瑞增一直租房居住至今。现李瑞增起诉，要求李普成为李瑞增购买一套北京市南磨房地区面积44平方米的三居室房屋。
一审法院经审理认为：李瑞增未提交任何证据证明其与李普成之间存在李普成有义务为其购买房屋的合同关系；且李普成亦否认其曾同意为李瑞增购房。因此，李瑞增提起本案诉讼缺乏依据，法院对其起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李瑞增的起诉。
李瑞增不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。李瑞增上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。李瑞增有充分证据证明，李普成于2002年7月24日向李瑞增出具保证书一份，承诺用这三居换两居以后，永远有李瑞增的住房，换房后所有余钱还给李瑞增。但是一审裁定视而不见，严重违法。故依法上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法判令李普成为李瑞增购买一套北京市朝阳区南磨房地区44平方米的三居室房屋。李普成同意一审裁定。
本院认为：李瑞增起诉要求李普成为其购房，应当附有符合起诉条件的相应证据材料，证明李瑞增和李普成之间存在李普成有义务为其购买房屋的合同关系。现李瑞增未提交任何证据证明其与李普成之间存在该法律关系，且李普成亦否认其曾同意为李瑞增购房。因此，李瑞增不能证明其与本案有直接利害关系。起诉必须符合的条件之一是：李瑞增是与本案有直接利害关系的公民，故李瑞增的起诉不符合法院受理民事案件的条件，一审法院对李瑞增的起诉予以驳回，并无不妥。
综上，李瑞增的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫淼
代理审判员 杨扬
代理审判员 张弘
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张立
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1777号
申请执行人罗亮。
被执行人李强。
被执行人温桂花。
本院在执行罗亮与李强、温桂花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李百朋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初29号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人甲巴作铁，男，1982年5月28日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]799号起诉书指控被告人甲巴作铁犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人甲巴作铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年10月9日至10月12日期间，被告人甲巴作铁通过攀爬防盗网的方式登门入室，在本市市北区多次实施入户盗窃：
10月9日凌晨2时许，被告人甲巴作铁在本市市北区人民路276号401户内盗窃吴斌现金人民币1000余元及华为手机一部（价值人民币200元）；后又在本市市北区人民路276号501户内盗窃李淑云现金人民币70余元及手机两部（价值人民币200元）。
10月10日凌晨，被告人甲巴作铁在本市市北区人民路401号2号楼2单元302户郎益贞家中盗窃现金人民币160元；后又在本市市北区人民路401号1号楼3单元402户陈慧艳家中盗窃现金人民币1000余元及三星手机一部（价值人民币300元）。
10月12日凌晨3时许，被告人甲巴作铁在本市市北区兴隆路45号6单元402户仲某家中盗窃现金300元；凌晨4时许，甲巴作铁在本市市北区兴隆一路147号12号楼2单元502户任洪强的家中盗窃现金6500元、手表一块（价值人民币3259元）及手机两部（共价值人民币3100元）。
后被告人甲巴作铁被抓获到案。
另查明，2013年9月11日，被告人甲巴作铁至四川省成都市成华区，通过攀爬防盗网的方式进入成华区邵青怡园B2栋4单元12号蒲小红家中盗窃现金人民币1600元及索尼手机一部。
公诉机关认为，被告人甲巴作铁多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了如下证据：1、书证：发破案经过、抓获经过、户籍证明、手机发票复印件等；2、被害人陈述：被害人仲某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人甲巴作铁的供述与辩解；4、鉴定意见：青岛市市北区价格认证中心价格认证结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
被告人甲巴作铁对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人甲巴作铁的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人甲巴作铁到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人甲巴作铁多次入户盗窃的情节，本院在量刑时酌情从重处罚。根据被告人甲巴作铁的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甲巴作铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1752号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告刘凤章，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告刘凤章供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年四月十一日
书记员 王 晶
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初570号
原告：崔慧静，女，汉族，1989年7月7日出生，住山西省长治县。
被告：马鹏洲，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省林州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司。住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。
第三人：崔慧军，男，汉族，1985年7月2日出生，住山西省长治县。
本院在审理原告崔慧静诉被告马鹏洲、安诚财产保险股份有限公司以及第三人崔慧军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告马鹏洲已协商处理完毕，原告崔慧静于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔慧静的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔慧静撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元由原告承担。
审判员张建斌
二〇一八年五月二十九日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初570号原告：崔慧静，女，汉族，1989年7月7日出生，住山西省长治县。被告：马鹏洲，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省林州市。被告：安诚财产保险股份有限公司。住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。第三人：崔慧军，男，汉族，1985年7月2日出生，住山西省长治县。本院在审理原告崔慧静诉被告马鹏洲、安诚财产保险股份有限公司以及第三人崔慧军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告马鹏洲已协商处理完毕，原告崔慧静于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔慧静的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔慧静撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元由原告承担。审判员张建斌二〇一八年五月二十九日书记员王浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5621号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码：640100200050037。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋宁宇，男，汉族，1958年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏建源物业服务有限公司物业办主任，现住宁夏回族自治区贺兰县银河东路兴农巷药材公司家属楼3-401室。
被告：赵晶晶，女，汉族，1989年8月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏建源物业服务有限公司诉被告赵晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出申请，撤回对被告赵晶晶的起诉。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回对被告赵晶晶的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月二十七日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5621号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码：640100200050037。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁宇，男，汉族，1958年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏建源物业服务有限公司物业办主任，现住宁夏回族自治区贺兰县银河东路兴农巷药材公司家属楼3-401室。被告：赵晶晶，女，汉族，1989年8月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司诉被告赵晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出申请，撤回对被告赵晶晶的起诉。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回对被告赵晶晶的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月二十七日书记员婷婷
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执707号
申请执行人：高唐县华兴运输有限公司。住所地，高唐县汇鑫办事处张唐村77号。
法定代表人：南建国，该公司经理。
被执行人：张二亮，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县北台乡土岭村。
本院在执行高唐县华兴运输有限公司与张二亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张二亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨张二亮在金融机构的存款25500元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十九日
书记员 王晓芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7824号
罪犯刘金毕，男，1982年12月26日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）临中刑初字第269号刑事判决，以被告人刘金毕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金毕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金毕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘金毕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03442号
原告李某某，女，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
被告尚某某，男，1967年2月26日出生，回族。
原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘丽英，被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1990年经人介绍认识，1991年4月4日登记结婚，1991年11月28日婚生一子尚某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后共同生活期间，双方性格差异太大，没有共同语言，未建立起融洽的夫妻感情，被告存在不正当男女关系及吸毒问题，且经常为家庭琐事对其和孩子大打出手，致夫妻矛盾日益加深，感情已彻底破裂，无和好可能。2005年以后，双方分居生活，夫妻关系形同虚设，其于2013年11月5日诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院，请求判决其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方并未分居，一直在一起生活。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年4月4日登记结婚，1991年11月28日婚生一子尚某甲。
2013年11月，原告李梅以被告吸毒等原因致夫妻感情破裂诉至本院要求离婚。经本院调解，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，再次诉至法院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。原告主张对2001年11月6日，以被告名义购买的位于西安市车辆厂体育场西侧北花园35号楼7单元5层东户房屋进行分割，被告认为应对2010年购买的位于西安市未央区三桥建章尚品小区的房屋一并进行分割，但原告认为三桥建章尚品小区的房屋系儿子尚某甲签订购房合同购买，不应予以分割。另查，上述两套房屋尚未办理房产证。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有结婚证、（2013）未民桥初字第01108号民事裁定书、售房合同书、房屋出租合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻应当互相忠实，互相关爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚虽已长达二十三年之久，建立了一定的夫妻感情，但近年来因生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，原告曾于2013年11月诉至本院要求离婚，经本院调解撤诉，但夫妻关系并未得到真正的改善，现原告再次诉至本院请求离婚，经调解无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。关于财产分割一节，因诉争的房屋尚未取得房产证或可能涉及第三人的权益，故本案对诉争房屋不予处理，当事人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判送书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
人民陪审员 张存财
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林延斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03442号
原告李某某，女，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
被告尚某某，男，1967年2月26日出生，回族。
原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘丽英，被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1990年经人介绍认识，1991年4月4日登记结婚，1991年11月28日婚生一子尚某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后共同生活期间，双方性格差异太大，没有共同语言，未建立起融洽的夫妻感情，被告存在不正当男女关系及吸毒问题，且经常为家庭琐事对其和孩子大打出手，致夫妻矛盾日益加深，感情已彻底破裂，无和好可能。2005年以后，双方分居生活，夫妻关系形同虚设，其于2013年11月5日诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院，请求判决其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称,其不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方并未分居，一直在一起生活。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年4月4日登记结婚，1991年11月28日婚生一子尚某甲。
2013年11月，原告李梅以被告吸毒等原因致夫妻感情破裂诉至本院要求离婚。经本院调解，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，再次诉至法院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。原告主张对2001年11月6日，以被告名义购买的位于西安市车辆厂体育场西侧北花园35号楼7单元5层东户房屋进行分割，被告认为应对2010年购买的位于西安市未央区三桥建章尚品小区的房屋一并进行分割，但原告认为三桥建章尚品小区的房屋系儿子尚某甲签订购房合同购买，不应予以分割。另查，上述两套房屋尚未办理房产证。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有结婚证、（2013）未民桥初字第01108号民事裁定书、售房合同书、房屋出租合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻应当互相忠实，互相关爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚虽已长达二十三年之久，建立了一定的夫妻感情，但近年来因生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，原告曾于2013年11月诉至本院要求离婚，经本院调解撤诉，但夫妻关系并未得到真正的改善，现原告再次诉至本院请求离婚，经调解无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。关于财产分割一节，因诉争的房屋尚未取得房产�或可能涉及第三人的权益，故本案对诉争房屋不予处理，当事人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
原告李某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判送书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
人民陪审员 张存财
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林延斌
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初185号
原告冯某甲。
委托代理人冯某乙。
委托代理人黄某某。
被告钟某某。
原告冯某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯某甲及其委托代理人冯某乙、黄某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告冯某甲诉称，原、被告从相识、恋爱到谈婚仅仅三个月，于2013年8月5日在定南县民政局登记结婚。被告是再婚，之前生育有一个男孩，原告是初婚。婚后原告发现被告无所事事，老是惹事生非，经常喝酒，醉酒后就惹事打人。且在与原告结婚前，被告欠下了巨额债务，被告在婚前向原告隐瞒了欠债的事实，直到很多债主上门催债原告才得知，逢年过节，被告就拉着原告躲债，不能呆在家里，过着不安宁的生活。被告还老是疑神疑鬼，对原告不信任，原告坐了异性朋友的车就殴打原告，极其不信任不尊重原告，还限制了原告的人身自由，导致原告无法忍耐被告这种行为。被告在婚后还对原告有家暴行为，促使原告不能再遭受被告的折磨，为早点解除这段痛苦的婚姻生活，原、被告也多次协商过离婚事宜，每次被告说好去民政离婚，突然之间被告又变卦，造成一直未离成。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产，无债权债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份；
2、短信内容和QQ好友动态内容一份。
被告钟某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年6月自行相识后恋爱，于2013年8月5日在定南县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告未生育子女。近来，原、被告会因琐事发生矛盾。2016年3月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的证据，原告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚，感情基础较�。现发生纠纷主要是双方在生活中缺乏正确的沟通和交流，导致双方有所误会，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。今后原、被告双方应加强沟通了解、多作自我批评，消除误会和隔阂。同时被告也应收敛脾气，多关心疼爱原告，双方共同努力建立一个和谐向上的婚姻家庭关系。因本院未支持原、被告离婚，故对夫妻共同财产等问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李福兰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执485号
申请执行人：许一锋，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：福建省南方成人中等专业学校，住址福建省闽清县梅溪镇渡口村。组织机构代码证代码48841531-3。
法定代表人：刘振榕，校长。
本院在执行申请执行人许一锋与被执行人福建省南方成人中等专业学校民间借贷纠纷一案，福建省闽清县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0124民初539号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款100000元及支付迟延履行金，垫付的案件受理费2318元,本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人在银行存款、车辆、房产、土地等财产的登记信息进行查询，发现被执行人的房产、土地于2000年间已变更他人名下，及被执行人已停止办学多年，目前，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人明确被执行人现无财产可供执行，且也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 卢伶俐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第415号
申请人秦作文。
被申请人陈建。
本院受理的申请人秦作文诉被申请人陈建道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈建驾驶的车牌号为鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月一日
书记员 李全显
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05063号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：刁芳远，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告刁芳远物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第996号
原告：张某，女，1982年1月25日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区湖南街210栋5层25号。身份证号码210302198201250327。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年2月23日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区湖南街210栋5层25号。身份证号码210304198302230213。
本院在审理原告张某因与被告王某离婚纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告张某于2014年9月16日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由1060000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额1060000元交纳案件受理费4600元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4300元，故总计应退还4450元。）
代理审判员 ：牟欢欢
二〇一四年九月十六日
代理书记员 ： 牛 卉