wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初270号
原告：陈冉，男，1989年10月23日出生，汉族，江苏省人，高中文化，农民，个体户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人:张慧武,宁夏益成律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：固原邦德电动车有限公司，住固原市长城梁工业园区。
法定代表人：许爱桃，系该公司董事长。
被告：陈鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，固原市人，大学文化，居民，住固原市，系固原邦德电动车有限公司经理。
上列二被告委托诉讼代理人：杨博，男，1994年1月31日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市，系该公司法务专员，代理权限为特别授权。
原告陈冉与被告固原邦德电动车有限公司、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冉的委托诉讼代理人张慧武、被告固原邦德电动车有限公司的法定代表人许爱桃、委托诉讼代理人杨博、被告陈鹏的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付货款123815.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，被告陈鹏与原告商量，被告在原告处购电动车配件，并说好有钱了就付清货款，后原告陆陆续续向被告固原邦德电动车有限公司供电动车配件，被告也是陆续向原告支付货款。直至2016年1月14日，双方通过结算，被告尚欠原告货款共计143815.00元，后被告又付了2万元，现在仍欠123815.00元，经原告多次催要，但被告一直没有支付。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望审理后判准原告的诉讼请求。
被告固原邦德电动车有限公司、陈鹏辩称，首先原告的诉讼请求的数额有误。因被告固原邦德电动车有限公司尚欠原告货款14万元，后又间接支付了2万元，共计下欠12万元。从2013年开始，被告固原邦德电动车有限公司和原告达成协议是先发货后付款，等在销售过程中有钱付清货款。2014年10月，被告固原邦德电动车有限公司原州区代理商赵玉龙销售的四轮代步车由于方向轴断裂，电动车发生碰撞事故，顾客受伤导致被告公司的社会评价降低。2014年年底赵玉龙因电动四轮车质量问题影响销售，避免造成不必要的损失，又向被告固原邦德电动车有限公司退回了3辆销售出去的四轮代步车等一系列质量问题发生，因为原告违约，所以被告公司与原告解除合同，并要求原告赔偿损失，但是原告至今未回复。
原告陈冉围绕其诉讼主张提供了证据：结算单、欠条。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告固原邦德电动车有限公司经理陈鹏与原告口头协商，由被告固原邦德电动车有限公司在原告处购买电动车配件。协议达成后，原告陆续向被告固原邦德电动车有限公司供应电动车配件，被告固原邦德电动车有限公司也陆续向原告支付货款。2016年1月14日，经双方结算，被告固原邦德电动车有限公司尚欠原告货款共计143000.00元，后被告固原邦德电动车有限公司又支付了2万元，现尚欠123000.00元未支付。
本院认为，本案原告与被告固原邦德电动车有限公司达成的口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。协议达成后，原告依约履行向被告固原邦德电动车有限公司供应电动车配件义务，被告固原邦德电动车有限公司亦履行向原告支付货款义务。经原、被告结算后，被告固原邦德电动车有限公司尚欠原告货款数额确定，以被告固原邦德电动车有限公司向原告出具的欠条为准，欠第出具后，被告固原邦德电动车有限公司履行的部分应予扣除。故原告主张要求被告固原邦德电动车有限公司支付货款的部分请求成立，其部分主张本院予以支持。对于原告主张要求被告陈鹏履行支付货款的请求。虽然被告陈鹏在欠款人处签字，但事实上被告陈鹏系被告固原邦德电动车有限公司的经理，故被告陈鹏的行为系代表被告固原邦德电动车有限公司履行合同义务。故原告要求被告陈鹏承担付款义务的主张无事实根据，其该项主张本院不予支持。庭审中，被告固原邦德电动车有限公司的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告固原邦德电动车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈冉支付欠款123000.00元；
二、被告陈鹏不承担付款义务；
三、驳回原告陈冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772.00元（原告已预交），由被告固原邦德电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 马正刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马丽琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2046号
申请执行人曹修祥，居民。
被执行人许光志，居民。
被执行人张现文，居民。
申请执行人曹修祥与被执行人许光志、张现文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛大民初字第0361号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被告许光志、张现文于本判决�效后十日内偿还原告曹修祥借款本金93000元及利息（以30000元为本金按月利率2%从2012年11月20日计算至本判决确定的给付之日止+以30000元为本金按月利率2%从2013年6月9日计算至本判决确定的给付之日止+以33000元为本金按月利率2%从2013年3月26日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1063元，由被告许光志、张现文承担。因被执行人许光志、张现文未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹修祥向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人许光志、张现文的银行存款，经查询，未发现被执行人许光志、张现文有银行存款可供执行；依法查询了被执行人许光志、张现文的房产及其土地，经查询，被执行人无房产可供执行；查询被执行人许光志、张现文的工商登记及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。
本院认为，申请人曹修祥与被执行人许光志、张现文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛大民初字第0361号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王长江
二〇一六年一月七日
书记员 朱思南
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更337号
罪犯李长伟，男，1972年3月12日生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月4日作出（2011）洛刑一初字第12号刑事判决，以李长伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定李长伟作为伊川县国民煤业有限公司的接待和采购工作的负责人，在生产、作业中违法有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成重大财产损失，其行为已经构成重大责任事故罪。李长伟在事故发生后逃匿，给抢险救援工作造成极大困难，属情节特别恶劣。李长伟主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。
罪犯李长伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长伟自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李长伟减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月4日起至2017年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第416号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行，住所地清徐县清源镇吴村。
负责人赵志丽，主任。
委托代理人薛建宝，男，该行储蓄柜员，住清徐县清源镇金沙滩小区。
被告郭贵萍，女，1971年10月3日出生，汉族，清徐县清源镇郝闫村农民。
委托代理人李志立（系原告的丈夫），男，清徐县清源镇郝闫村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行与被告郭贵萍不当得利纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行的委托代理人薛建宝、被告郭贵萍及其委托代理人李志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行诉称，2013年3月14日上午10时30分左右，储户郭贵萍拿本人在2012年8月10日存的定期存单一张，金额3000元整，账号45#到吴村信用社取款，由储蓄柜员薛建宝为其办理取款业务，在办完手续后，拿出一把100元面额的现金10000元，点出30张计3000元后放到取款口，随后顺手又将剩余现金70张7000元整也一并放到取款口内，该储户将现金全部从取款口取走，多取现金7000元整。现向人民法院起诉，请求依法判令被告郭贵萍退还多取现金7000元整。
被告郭贵萍辩称，我没有多拿原告的7000元现金，原告让我看钱时我没有看，急急忙忙就走了，我就拿了3000元，其他钱没有拿。
经审理查明，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行原来的名称为清徐县农村信用合作联社吴村信用社，现变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行。被告郭贵萍系原告山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行的储户。2012年8月10日被告在原告处存款3000元，存单账号245，存期3年，截止被告取款之日2013年3月14日，该笔存款的本息共计3006.93元，以上事实有原告提供的定期储蓄存单和个人存款利息凭证各一份佐证。2013年3月14日，被告去原告的营业大厅支取该笔存款。关于取款的过程，原告提供了两份视听资料佐证，被告认可该视听资料拍摄的确实是其当时取款的过程，但称视频不连贯，怀疑原告截屏。从外拍的视听资料可以看出，上午10时25分，被告进入原告的营业大厅；10时28分，被告将取款手续递交给原告的柜员，称要取款3000元；10时34分，原告的柜员为被告办理取款手续；10时35分，被告从营业窗口取到人民币，数了20多张后停止，未数的人民币还有较厚的一沓，之后被告将取到的人民币全部放入包里离开营业厅。从里拍的视听资料可以看出，被告10时28分将取款手续递交给原告的柜员；10时33分原告的柜员打开保险柜，取出一把中间扎有纸条的面值百元的人民币放入右手的抽屉里；10时34分原告的柜员从右手的抽屉里取出部分零星钱款放在柜台上，又打开保险柜取出另一把人民币，抽出一张放在柜台上，后该柜员将面值百元的整把人民币从右手抽屉里拿出来，数了15下后将数好的人民币抽出来放入验钞机（原告的柜员自称是一次数两张），其余的人民币放在柜台上，该柜员先指给被告看验钞机的显示屏，后取出验好的人民币，连同放在柜台上的零钞一并推入营业窗口，随即又将放在柜台上其余的百元人民币也推入营业窗口。
另查明，本案在审理过程中，原告于2013年3月20日向本院提出申请，要求对被告的银行存款7000元予以诉讼保全；同日，本院作出（2013）清民初字第416号民事裁定书，冻结被告郭贵萍的银行存款7000元。原告支付保全费90元。
以上事实，有原告提供的定期储蓄存单一份、个人存款利息凭证一份、视听资料两份和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失所获得的利益。当事人应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：1.一方获得利益，2.他方收到了损害，3.获得利益与受到损害之间有直接因果关系，4.获得利益没有法律上的根据。本案被告将人民币储存到原告处，双方形成储蓄合同关系。原告提供的定期储蓄存单和个人存款利息凭证，可以证明被告当天应该取人民币3006.93元。原告提供的两份视听资料，是安装在原告营业厅的监控拍摄的，来源合法，被告也认可该视听资料拍摄的确实是其当时取款的过程，该视听资料可以作为本案的定案依据。该视听资料证明，原告的柜员为被告办理取款手续时，从保险柜里取出一把中间扎有纸条的面值为百元的人民币，数好款后，经过验钞机检验放入取款窗口，后又将剩余的百元人民币也放入取款窗口，由被告全部取走，即被告取走了原告的柜员从保险柜里取出的整把百元人民币，金额可推定为10000元，结合被告取到人民币后数了20多张后停止，未数的人民币还有较厚一沓的事实，可推定被告当天从原告处多取人民币7000元。被告多取7000元人民币致使原告的财产受到损害，两者具有直接因果关系，且被告获得7000元人民币并没有合法的原因和根据，故满足不当得利的全部构成要件，依法应当返还原告。本案经本院审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郭贵萍于本判决生效后十日内返还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司吴村支行人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，由原告郭贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
审判员 郑晓兰
审判员 赵启珺
二〇一三年八月五日
书记员 王凯江
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第104号
原告高爱军。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告高爱军要求唐山市公安交通警察支队依法履行车辆年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告高爱军申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告高爱军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
审 判 员 贾文茜
代理审判员 任立会
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1114号
原告赵百振，住哈尔滨市香坊区。
被告郎有才，住哈尔滨市平房区。
委托代理人郎佳磊（系被告郎有才之子），住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告赵百振诉被告郎有才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵百振于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵百振提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵百振撤回起诉。
案件受理费50元，原告赵百振自愿负担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3718号
原告：海某某，女，1983年11月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码。
被告：马某某，男，1980年2月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码。
原告海某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告院落及房屋折价款共计8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年12月20日按照当地风俗举行婚礼，2003年5月22日补办结婚登记，婚后关系尚好，先后生育长女马蓉（生于2002年11月4日）、次女马芙蓉（生于2003年12月25日）、三女马巧玲。近年来，由于原、被告性格不合，经常为家务琐事闹矛盾，导致双方关系一天天恶化，在三营司法所工作人员的调解下，原、被告于2016年1月20日达成离婚协议，2016年2月24日办理了离婚登记手续。离婚，原告和所抚养的次女马芙蓉租房居住靠打工维持生活，被告至今不兑现原先约定的协议，既不给原告女士摩托车，也不出售原、被告协议好的的位××镇落一处（房屋5间、牛棚1栋、车棚1间，共折合人民币20万元左右），被告将家庭所有财产院落房屋包括三轮运输车一辆、女士摩托车一辆均占为己有，原告多次向被告索要属于自己的那一份，被告推诿不给，只给了原告2000元。故原告提起诉讼。
被告马某某辩称，不同意原告的诉讼请求，院落卖了三个孩子没地方住，院落不能卖，也没有人要买。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.离婚证复印件一份，证明原、被告办理离婚手续的事实；2.人民调解协议书一份，证明本案涉案院落由原、被告及其子女五人平分的事实。经质证，被告无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据虽系复印件，但其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告无异议，故对以上证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系夫妻关系，生有三个女儿。2016年1月20日，在固原市××区人民调解委员会调解下，原、被告达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻关系；二、摩托车归女方所有，三轮摩托车归男方所有，所住地方买出后由5人平分；三、长女马蓉和三女马巧玲由男方抚养，二女马芙蓉由女方抚养，抚养费各自承担。2016年2月24日，原、被告办理了离婚登记手续。涉案院落由被告及三个女儿居住，现原告诉请要求被告支付院落折价款8万元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在固原市××区人民调解委员会的调解下自愿达成了离婚协议，该协议约定涉案院落买出后由原、被告及其女儿平分，现涉案院落由被告及其三个女儿居住，并未处分，故原告要求被告支付院落折价款8万元的诉讼请求无事实依据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年八月十四日
书记员 何小琴
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更67号
罪犯刘东华，男，汉族，现年37岁，广东省仁化县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇二年三月二十五日作出（2001）粤高法刑终字第1074号刑事附带民事判决，以被告人刘东华犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年七月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年十一月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年一月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1899.84分，名列分监区第16名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第105号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人陈阳。
委托代理人周蒙。
委托代理人徐麟。
被上诉人（原审原告）刘宝玲。
委托代理人郭恒。
被上诉人（原审被告）骆弘福。
被上诉人（原审被告）陈学军。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司的委托代理人徐麟到庭参加诉讼。被上诉人刘宝玲、骆弘福、陈学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月23日21时30分许，骆弘福驾驶陈学军所有的牌号为苏JZXX**中型普通客车沿G50高速公路由西向东行驶至G50高速公路20.6K处，适遇案外人胡某某驾驶登记车主为案外人郭恒、牌号为沪GLXX**轿车同方向行驶至此，两车发生碰撞，造成胡某某及其车上乘客刘宝玲、骆弘福车上乘客叶信培三方受伤及两车车损的道路交通事故。2011年9月1日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定骆弘福负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任，叶信培和刘宝玲不负事故责任。刘宝玲受伤后至上海市第一人民医院治疗，并于同月24日入住该院，至次月3日出院。
原审法院另查明：骆弘福系在为陈学军从事雇佣活动时发生本起交通事故。骆弘福驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险，保险期间自2010年11月18日零时起至2011年11月17日二十四时止。
原审法院再查明：刘宝玲的户籍性质为农业户口。2012年8月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘宝玲因交通事故致颈5椎体骨折，现颈部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月。刘宝玲为此支付鉴定费人民币（以下币种均同）1，800元。2013年4月，刘宝玲诉至原审法院，请求判令赔偿损失：医疗费9，698元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、误工费23，376元、护理费3，600元、残疾赔偿金63，676元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，800元、交通费2，067元、住宿费176元、餐饮费208元、交通费979元。上述费用当中要求在交强险限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），剩余费用由骆弘福、陈学军按照责任承担70%。
原审法院经审理后认为，本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，应当予以确认，骆弘福应对刘宝玲的损失承担70%的赔偿责任。因骆弘福系在为陈学军从事雇佣活动时发生本起交通事故，故相应的赔偿责任由陈学军承担。肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险，故安邦保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任；对超出交强险责任限额的部分，由陈学军按照责任赔偿。另本起交通事故造成刘宝玲和胡某某两人受伤，故交强险份额由刘宝玲和胡某某两人合理分享。综合本案的实际情况，刘宝玲的各项损失计算如下：1、医疗费，根据凭证并结合病史材料合理予以计算，其中伙食费不属医疗费应予扣除。据此，确认刘宝玲的医疗费损失为6，655.79元。2、住院伙食补助费，根据刘宝玲的住院天数按每天20元计算，计200元。3、营养费，根据刘宝玲的伤势情况，酌情按每月900元计算，计1，800元。4、护理费，根据鉴定结论，酌情按每月1，500元计算，应为3，000元。5、误工费，根据刘宝玲提供的证据，其每月收入实际为3，800元，按此计算应为22，800元。6、残疾赔偿金，刘宝玲的户籍虽为农业户口，但已提供适用城镇标准的证据，故应根据本市城镇居民标准计算残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使刘宝玲的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，根据本案实际情况，酌情确认精神损害抚慰金为3，500元。8、交通费，酌情确认500元。9、住宿费，餐饮费的依据不足，不予支持。10、鉴定费，系刘宝玲因本起事故实际支出的费用，且刘宝玲已提供相应依据，应予支持。上述各赔偿项目总计103，931.79元，其中属交强险范围为98，476元（包括精神损害抚慰金3，500元），余款5，455.79元由陈学军承担70%，即3，819.05元。
原审法院据此作出判决：一、安邦保险公司应于判决生效之日起十日内赔付刘宝玲98，476元（包括精神损害抚慰金3，500元）；二、陈学军应于判决生效之日起十日内赔偿刘宝玲3，819.05元；三、驳回刘宝玲的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人安邦保险公司不服，向本院提起上诉称：本案事故当中，骆弘福持C1驾驶证驾驶苏JZXX**中型普通客车，系准驾车型不符，属于无驾驶资格情形，上诉人不应该承担交强险内的赔偿责任；刘宝玲未提供在本市工作缴纳社保、纳税证明的证据，也没有证据证明其在本市城镇地区连续居住一年以上，故不应该按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金；刘宝玲未提供证据证明实际收入减少的证据，其主张的误工费无相关依据。故要求本院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人刘宝玲答辩称：关于刘宝玲的居住情况，已经提供了居委会、派出所、房东出具的证明，证明刘宝玲在本市城镇地区居住满一年，刘宝玲同时提供了劳动合同、企业营业执照，其在本市从事餐饮行业工作超过一年，应当按照本市城镇居民标准确定残疾赔偿金；刘宝玲的职位是酒店大堂经理，误工费按照每月3，800元的工资标准主张并不算高。故要求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人骆弘福、陈学军未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关司法解释的规定，即使驾驶人存在无相应驾驶资格的情形，亦不影响对受害人的交强险赔偿。故安邦保险公司要求免除其交强险内赔偿责任的请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金，刘宝玲提供了盖有上海市公安局杨浦分局江浦路派出所调查证明专用章及房东签字的居住证信息一份、房屋租赁协议一份、上海市虹口区欧阳路街道鸥五居民委员会及房东共同出具的证明一份、劳动合同、单位营业执照一份、工资付款凭单等证据，可以证明其居住在本市城镇地区且收入来源于非农行业，安邦保险公司对此提出异议，但并未提供相反证据予以证明，故对于安邦保险公司的该项上诉意见，本院不予采纳。关于误工费，刘宝玲提供了单位证明等证据，且根据刘宝玲的年龄，其提出每月工资3，800元具有合理性，原审法院依此标准确定本案误工费并无明显不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人安邦保险公司的诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被上诉人陈学军、骆弘福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，261.90元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 佐
代理审判员 王屹东
代理审判员 李 娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第2280号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇政府驻地。
负责人顾正克，行长。
委托代理人乔中克，该银行职工。
被告张启旭，男，1957年8月23日生，汉族，住即墨市。
被告张启文，男，1967年1月13日，汉族，住址同上。
被告张可爱，男，1949年10月12日生，汉族，住址同上。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人乔中克、被告张可爱到庭参加了诉讼，被告张启旭、张启文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告在我处贷款30000元。贷款到期后，经向被告催要未果，请求判决被告偿还贷款本金30000元及利息并承担诉讼费用。
被告张启旭、张启文无答辩。
被告张可爱辩称，借款合同上的签名和印章并非其本人书写和加盖，我从未给被告张启旭担保借款。
经审理查明，2006年2月27日，原告和被告张启旭、张启文签订《借款合同》、抵押合同各一份，合同主要约定：借款金额为30000元；借款人的权利义务；贷款人的权利和义务；违约责任；借款担保方式为房屋抵押等。还款期限为2008年1月20日，月息按7.65‰计息。合同签订后，原告按约于2007年2月6日向被告借款人张启旭支付贷款30000元。到期后，被告拒不还款。原告向被告追要借款本息未果，诉来本院。在审理过程中，原告认可借款合同上的签名和印章并非被告张可爱书写和加盖，自愿撤回对张可爱的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，经审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息。被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告张启旭、张启文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张启旭于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行借款本金30000元及自2007年2月6日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张启文对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费803元减半收取401.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十二月二日
书记员 徐朝勃
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11076号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘露，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63899.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63899.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑祥，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬民，农民。
再再审申请人张淑祥因与被申请人张敬民排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑祥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人为前后邻，建房时按照村委规定，后邻与前邻留出1.5米宽的通道，以保持前邻正常房屋修缮、通风与采光，村中房屋都以该标准建设，整齐划一。被申请人未与申请人协商，私自扩建房屋，将1.5米通道占用仅余80厘米宽，导致申请人无法修缮房屋，且被申请人一直向80厘米的通道里排放污水，严重影响申请人的通风。该事实有申请人提供的原村委书记的证人证言及房屋照片予以证实，且一审审判人员也进行过现场勘验，核对了该事实。但原审判决仍认定被申请人扩建房屋、占用过道不影响申请人相邻权，原审认定的该事实缺乏证据证明。（二）依照《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，被申请人损害申请人的相邻权，给作为相邻方的申请人造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但原审并未要求被申请人排除妨碍，拆除占用1.5米通道的房屋，适用法律错误。综上，再审申请人张淑祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人主张按照村委规定，建房时前邻与后邻应留出1.5米宽的通道，仅提供了原村委书记出具的书面证言，证人未出庭作证，依据民事诉讼法关于证人证言证据的相关规定，无正当理由不出庭作证以书面方式提交的证人证言，属于有瑕疵的证据，本身不能单独作为认定案件事实的依据，申请人未提供其他证据用以证明村委统一规划要求前邻与后邻要留出1.5米通道，仅凭未出庭作证的一份书面证言，不能认定申请人主张的事实。原审认定事实证据充分，适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立。
综上，张淑祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑祥的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘文文
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终312号
上诉人（原审原告）王生印，男，汉族。
上诉人（原审原告）王性善，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处，住所地西安市灞桥区华田洪正街668号。
法定代表人李小峰，该街道办主任。
委托代理人于稳尚，该街道办工作人员。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人王生印、王性善因诉西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称灞桥洪庆街办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人王性善、被上诉人灞桥洪庆街办的委托代理人于稳尚及李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告王生印、王性善系西安市灞桥区田王村村民，原告等三人于2015年8月19日向被告邮寄申请，请求被告查处在西安市灞桥区田王村进行换届选举过程中发生的陕西省淳化县大店乡邓家村村民程某冒名选举、贿选等违规违纪行为，被告未答复。为此，原告等三人向灞桥法院提起行政诉讼，灞桥法院作出（2015）灞行初字第00061号行政判决书，主文为：被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处在本判决发生法律效力后三十日内对原告王生印、王性善、王某某的请求作出书面答复。该判决生效后，被告于2016年1月14日给原告作出书面答复，原告不服起诉至本院，诉讼中，被告于2016年3月15日作出撤销该答复的决定，原告撤诉。2016年3月16日，原告向灞桥法院申请执行（2015）灞行初字第00061号行政判决书，被告于2016年11月28日作出《关于请求对冒名选举、贿选的违规违纪行为予以查处的答复》。原告认为被告的答复违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条及《陕西省村民委员会选举办法》第四十一条的规定，诉至法院，诉讼请求如上所述。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告于2016年11月28日作出的《关于请求对冒名选举、贿选的违规违纪行为予以查处的答复》是否合法。《陕西省村民委员会选举办法》第四十一条规定，以暴力、威胁、欺骗、贿赂，伪造选票、虚报选票数等不正当手段或者未经村民会议依法选举，成为村委会成员的，由乡镇人民政府或者县级人民政府民政部门宣布其任职无效，并视情节，由有关机关对违法行为人依法处理。本案中，陕西省淳化县大店乡邓家村村民程某冒充西安市灞桥区田王村村民欲参加选举，被村民当场抓获，程某所填选票未投入票箱，其行为和结果不符合《陕西省村民委员会选举办法》第四十一条规定的情形，被告的答复并无不当。关于原告主张被告的答复违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定即人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为一节，本案被诉的答复是被告在执行程序中，依据灞桥法院生效判决作出的第一次答复，并非重新作出的答复，至于判决生效后申请执行前被告作出的答复及撤销决定与本案无关，原告的此项主张本院不予采信。关于被告辩称原告本次诉讼系重复起诉一节，原告等三人向灞桥法院起诉被告不履行法定职责一案，诉讼请求是要求被告对程某冒名选举、贿选的违法行为的申请予以答复，而本案的诉讼请求是撤销被告作出的《关于请求对冒名选举、贿选的违规违纪行为予以查处的答复》，因此，本案不属于法院受理案件中的重复起诉案件，被告的辩称不能成立。综上，被告作出的《关于请求对冒名选举、贿选的违规违纪行为予以查处的答复》，事实清楚、程序合法、符合法律规定，原告要求撤销该答复的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王生印、王性善的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王生印、王性善负担。
上诉人王生印、王性善上诉称，2015年4月29日，在田王村村委会换届选举投票现场，陕西淳化县人程某受人指使，冒充田王村村民参加投票选举，被村民当场抓获，其行为触犯了《陕西省村民委员会选举办法》第41条的规定，应当依法认定此次选举无效。而被上诉人以票没有投入票箱未造成不良后果为由，认为选举合法有效，而一审判决曲解法律，歪曲法律的本意。洪庆街办给上诉人的三次答复，反复无常，出尔反尔，一审判决却无理将其整体连贯性予以切割，称彼此没有关联性，与本案无关，显失公平。故请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初93号行政判决书；2、依法撤销西安市灞桥区洪庆街道办于2016年11月28日作出的“关于请求对冒名选举、贿选的违规违纪行为予以查处的答复”；3、判令西安市灞桥区洪庆街道办依法重新作出行政行为；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人灞桥洪庆街办答辩称，其作出的答复事实清楚、程序合法，符合法律规定。一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院予以维持。
上诉人王生印于二审审理期间提交了下列证据：1、监票人的胸牌，用以证明监票人的身份。2、证人王某昌、王某锋，王某某的证言，证明发生冒名参加选举的事情后，因为街办当时不处理，当时6名监票人当场退出，因此该选举不能成立。
经二审庭审质证，被上诉人灞桥洪庆街办认为上诉人王生印提供证据1不属于二审新证据，不予认可；对证据2的真实性及证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下：对于上诉人提供的证据1，因上诉人在一审审理期间已获得相应证据，却在一审时未予提交，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院认为其不属于新证据，不予接纳；对于证据2，因其证明目的缺乏相关证据予以佐证，且该证明目的与本案不具有必然关联性，本院不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，本案中，陕西省淳化县邓家村村民程某冒名参加西安市灞桥区田王村村委会换届选举投票，被村民当场发现，程某所填选票并未投入票箱，其也未被选举成为田王村村委会成员。因此，上述行为、结果以及责任主体并不符合《陕西省村民委员会选举办法》第四十一条规定的情形，故被上诉人作出的答复，并无不当。另查，王生印、王性善、王某某三人曾因灞桥洪庆街办不履行法定职责向灞桥区人民法院提起行政诉讼，该院经审理认为灞桥洪庆街办不履行法定职责，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，作出责令灞桥洪庆街办对王生印等三人的请求作出书面答复的行政判决。上述判决并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的判令被告重新作出行政行为的判决，故被上诉人作出的答复亦未违反该法第七十一条的规定。二上诉人的相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人王生印、王性善承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋蒙蒙
审 判 员 高 洁
代理审判员 王 方
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 惠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6173号
原告马某，男。
委托代理人季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告邹某，女。
委托代理人冯丹丹，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人赵某某（系被告母亲），女。
原告马某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖按简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人季瑞佳，被告邹某及其委托代理人冯丹丹、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系恋爱关系，计划于2017年5月登记结婚。原告根据当地习俗，给付被告彩礼合计人民币8万元，被告分别在2017年5月2日和5月4日从原告大连农商银行储蓄卡和中国农业银行储蓄卡中取走人民币7.5万元，剩余5,000元原告以现金方式给付被告。彩礼给付后，被告提出分手，原告不同意解除婚约，但被告心意已决无法改变。原告在婚约存续期间没有任何过错，并为此婚约花费了大量的财物，被告独自解除婚约，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，应将原告给付的彩礼全部返还。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼人民币8万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告实际收到原告给付的75,000元，但这钱不是彩礼，而是原、被告用于购买结婚所用的商品及订酒店及办婚礼等费用，且75,000元并不足以支付结婚所用的费用，另外被告的父母也为其结婚垫付了一些费用。2、原告已通过信息的形式告知被告及其家属“钱一分都不要了，你家留着用”，这一段意思表示是原告真实的意思表示，是对其财产的处分，对于被告来说，是原告将该75,000元赠与被告的证据。
经审理查明，原、被告系恋人关系，并计划于2017年5月28日举办婚礼。为此，原告于2017年4月末，将其名下的中国农商银行卡和中国农业银行卡交给了被告，并附密码及原告的身份证件，授意被告支取卡内钱款用于购买结婚用的东西。被告分别于2017年5月2日、5月4日从原告的银行卡中合计取款75,000元。根据被告提供的结婚花费明细及消费凭证显示，被告于2017年5月期间为举办婚礼及购买结婚用品共计花费93,327.7元，具体明细为床（大和小）床垫、沙发、衣柜（大和小）、电视柜、查柜、床头柜合计26,650元，冰箱5,500元，洗衣机3,298元，电视机7,200元，电饭锅800元，婚礼用的酒1,132元，订酒店付定金2,000元，窗帘等窗饰2,200元，摄影3,000元，被套、枕头、枕套、被子等床上用品3,030元，婚庆一条龙服务实付20,000元（付定金15,000元、尾款5,000元），租婚纱和礼服等定金4,800元，金葫芦流水装饰1,800元，干果、糖果4,151.7元，结婚用喜字喜帖火柴等40种商品用于婚庆及结婚使用3,166元，烟4,600元。
另查明，原、被告于临近婚礼前因结婚事宜产生分歧既而引发争执，原告在被告家楼下报警。随后，双方因矛盾未能举办婚礼。
上述事实，有银行个人业务凭证、婚纱照照片、结婚花费明细及相关凭证等以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告因计划结婚，原告将银行卡交由被告支取。后，双方因矛盾未登记结婚亦未能举办婚礼，现原告以返还彩礼为由要求被告返还彩礼80,000元。被告仅认可从原告卡中共计取款75,000元。关于原告主张其余5000元系以现金形式给付被告，被告不予认可，原告亦未有证据证明其主张的事实，故本院不予采信。
根据庭审查明的事实，被告在2017年5月期间为筹办婚礼事宜进行了大量花费，其中酒店定金2,000元、摄影3,000元、婚庆一条龙服务协议20,000元、租婚纱和礼服等定金4,800元、金葫芦流水装饰1,800元、结婚用喜字喜帖火柴等40种商品用于婚庆及结婚使用3,166元，合计34,766元。被告提供了全部的消费凭证，内容真实，数额合理，本院予以采信。上述花费均属于为筹办婚礼事宜已实际消费掉部分，双方均未受益，故该部分应从中扣除，不应由被告返还。关于剩余的40,234元（75,000元-34,766元）应否返还的问题，鉴于购买的家具家电部分均在被告的房屋内由被告占有使用，为结婚而购买的烟、酒、窗帘、床上用品等并非消费性支出，实际中也具备一定的价值和使用性能，综合考虑原、被告的分手原因、过错程度以及被告为筹办婚礼的付出等等因素，本院认定上述所购物品应归被告所有，由被告返还原告25,000元较为适宜。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹某返还原告马某彩礼25,000元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费1,800元（原告已预交），减半收取900元，由原告承担562元、由被告承担338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 丛颖
二〇一七年九月八日
书记员 马丽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执237号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
负责人张家罗，行长。
被执行人谢秉雄，男，1972年6月24日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人许美珍，女，1976年3月15日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人谢秉玉，女，1964年11月24日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人福建省恒金融资担保有限公司。住所地：福建省柘荣县。
法定代表人王旭，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与谢秉雄、许美珍、谢秉玉、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢秉雄、许美珍偿还申请执行人借款本金829185.57元及利息1591.84元、罚息13915.39元（暂计至2016年4月13日，此后罚息按原合同约定计算）；福建省恒金融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人谢秉玉对上述款项在350000元范围内承担抵押担保责任；被执行人共同承担案件受理费6124元，财产保全费4744元，执行费10847元。但被执行人拒不履行生效法律文书确�的还款义务。经调查发现，被执行人的财产已被本院诉讼保全查封，但短期内难以实现债权，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初304号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1121号
原告湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山社区。
法定代表人李新良，该公司经理。
委托诉讼代理人刘友朋，系该公司主任，特别授权。
委托诉讼代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，一般代理。
被告赵××男，1957年2月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告朱加强，男，1965年3月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告湖南金塔机械制造有限公司（以下简称金塔公司）与被告赵健康、朱加强买卖合同纠纷一案，本院于2106年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵健康、朱加强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金塔公司请求判令：1、二被告共同支付原告塔机货款30万元，并支付违约货款7.82万元和滞纳金6万元（按月利率2%，从2015年9月1日计算至2016年6月30日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵健康未作答辩。
被告朱加强未作答辩。
查明的事实
2013年6月5日，被告赵健康与原告金塔公司签订《塔式起重机产品买卖合同》，双方约定：被告赵健康在原告处购买4台塔机产品，用于新宁县金桥建筑工程有限责任公司在新宁市区工地施工。当时签订了塔式起重机产品买卖合同。合同约定，塔机型号为QFZ63，单价38.18万元，总金额为152.72万元；签订合同在三天内付25万元定金即合同生效，发货前付足10万元每台，厂方发货，从厂方发货日起每台每月支付2.35万元，12个月内付清余款；拒付或不按时支付货款，厂方可随时拆停该塔机，且该标的物基本型高度塔机单台机价按46万元执行，并且支付相关违约责任为千分之一每日的滞纳金。合同签订后，原告根据被告的要求及时向被告指定的地点发送了塔机及相关配件，被告及时进行了安装使用。但被告未按约定及时履行支付货款义务。2015年8月20日止，被告共支付原告货款122.72元，尚欠原告货款30万元。
另查明，自2015年9月1日至2016年6月30日，按本金30万元、月利率2%计算，利息为30×10（月）×2%＝6万元。按单台塔吊46万元计算，被告赵健康尚应补差价为46-38.18＝7.82万元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告赵健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方自愿签订了《塔式起重机产品产品买卖合同》，对双方的权利义务做出了约定，则双方应当自觉履行各自的义务。现原告已按约履行了其发货、安装、调试义务，被告应在约定的期限内履行付款义务。现被告赵健康尚欠原告货款30万元，应向原告支付余欠的货款，同时，根据合同的约定，被告应自违约之日起按日支付千分之一的滞纳金。现原告只要求自2015年9月1日起计算至2016年6月30日止，按月利率2%计算违约金，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据原告自认的时间和利率计算，被告赵健康应承担违约金6万元。同时，根据双方的约定，被告赵健康还应承担因违约产生的单台差价7.82元。三、根据合同相对性原则，2013年6月5日双方所签订的合同，是原告与被告赵健康个人所签，原告主张被告赵健康与朱加强是合伙关系，该合同中的货款应由被告赵健康与被告朱加强共同支付，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告赵健康在本判决生效后五日内支付原告湖南金塔机械制造有限公司货款37.82万元、违约金6万元，合计43.82元。
二、驳回原告湖南金塔机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7873元，由被告赵健康负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 康会议
人民陪审员 易新福
二〇一六年九月六日
书 记 员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更315号
罪犯高民，男，1962年3月10日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年11月25日作出（2014）伊少刑初字第84号刑事附带民事判决，以高民强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定高民违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。高民有前科劣迹，1998年8月因犯盗窃罪被洛阳市铁路运输法院判决有期徒刑2年；2003年8月12日因犯盗掘古墓葬罪被伊川县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，2008年刑满释放。高民附带民事赔偿部分未履行。
罪犯高民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高民自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高民减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月10日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初415号
原告：胡德银。
委托代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系盐田区法律援助办公室指派律师。
被告：深圳市盐田区保安服务有限公司。
法定代表人：王雄标，该公司董事长。
委托代理人：潘锡兆，系该公司员工。
委托代理人：谢祖万，系该公司办公室主任。
原告胡德银诉被告深圳市盐田区保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡德银及其委托代理人黄晓霞，被告的委托代理人潘锡兆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、入职时间：2011年3月2日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同签署情况：双方于2011年3月1日签订了有期限的书面劳动合同。
四、离职时间：2015年7月3日起未上班。
双方当事人有争议的事项:
一、关于被告应否向原告支付低于最低工资标准的工资差额的问题，原告提供了工资流水清单证明2014年3月至2015年7月期间，被告未按深圳市最低公司标准向原告支付工资，经核算在此期间低于最低工资差额为1110元，原告诉求为981元未超过该数额，本院予以支持。庭审中，被告提供了工资明细表，但此表不符合财务会计的制表规范，亦无原告签名确认，故对被告提供的工资明细表不予确认，对被告提出的已经足额支付工资的答辩意见不予采信。
二、关于解除劳动合同的问题，被告称其因未再与巴士集团续签保安服务合同故与原告协商解除劳动关系，并与巴士集团及新中标单位鹏翔�安公司协商安排员工继续留用。原、被告双方签署《承诺书》，表明双方已妥善办理劳动关系解除相关事项，且原告在该承诺书上承诺双方已解除劳动关系，无劳资纠纷和争议并签名并加印手印。原告在庭审中确认签名，但称其签名的承诺书上只有表格没有文字，本院认为，原告该项主张因其未申请证据鉴证，未能提供相反证据否认该承诺书的真实性，故本院对该承诺书的内容予以确认，同时据此承诺书的内容确认双方已就解除劳动关系事宜达成一致意见，原告再要求被告解除劳动合同经济补偿金和代通知金缺乏事实和法律依据本院不予支持。
原告仲裁请求：1、要求被告补足原告2014年3月至2015年7月期间的最低工资差额981元；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金9135元；3、要求被告支付未提前30日通知解除劳动合同代通知金2217元。
仲裁的结果：一、被告应自本裁决书生效之日起三日内补足原告在职期间低于最低工资标准的工资差额人民币981元。二、驳回原告其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2014年3月至2015年7月期间最低工资差额人民币981元；二、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币9135元；三、请求判令被告支付未提起三十日通知解除劳动合同的代通知金人民币2217元�
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市盐田区保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡德银支付其在职期间低于最低工资标准的工资差额人民币981元；
二、驳回原告胡德银其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二○一六年 六月十三日
书记员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第三十五条本条例所称最低工资，是指员工在正常工作时间内提供了正常劳动后，用人单位应当支付的最低限额的劳动报酬。但下列各项不得作为最低工资的构成部分：
�一）加班工资；
（二）夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作条件下的补助；
（三）按照规定不属于工资的其他费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初944号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。
法定代表人：马波，系石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，系石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告：吴建英，女，1973年6月4日出生，汉族，住大武口区。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告吴建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月16日，向本院提出撤回对被告吴建英的起诉。
本院认为，原告石嘴山市皓天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤回对被告吴建英的起诉。
审判员樊冠青
二〇一八年三月十九日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初944号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。法定代表人：马波，系石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，系石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，特别授权代理。被告：吴建英，女，1973年6月4日出生，汉族，住大武口区。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告吴建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月16日，向本院提出撤回对被告吴建英的起诉。本院认为，原告石嘴山市皓天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤回对被告吴建英的起诉。审判员樊冠青二〇一八年三月十九日书记员任静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1784号
原告赵志刚。
被告任会山。
被告朱岩。
原告赵志刚诉被告任会山、朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告任会山、朱岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：被告任会山、朱岩系夫妻关系。2015年4月18日，被告任会山、朱岩向原告赵志刚借款270000元，2016年2月16日向原告借款81000元，后经原告催要，两被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告立即归还原告借款351000元及利息（其中本金270000元自2015年10月18日起计算至还清款之日止，本金81000元自2016年3月24日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告任会山、朱岩未作答辩。
经审理查明，2013年，两被告向原告借款200000元，约定月息3分，2015年4月18日，经结算，被告欠原告借款本金200000元及2014年4月19日至2015年4月18日期间按照月息3分计算的利息72000元，同日，两被告向原告出具了270000元的借条一份。2016年2月16日，被告任会山又向原告出具了一份81000元的借条一份，该借条中载明的81000元系上述270000元自2015年4月18日起至2016年2月16日期间的利息。
另查明，被告任会山、朱岩系夫妻关系，1996年12月22日同居生活，2014年6月13日补办结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵志刚与被告任会山、朱岩之间的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告任会山、朱岩欠原告赵志刚本金200000元及利息没有归还的事实，原告要求两被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任会山、朱岩于本判决生效后十日内共同归还原告赵志刚借款200000元及利息（自2014年4月18日起按照年利率24%计算至还清款之日止，如利息总额超过151000元，则自利息总额满151000元之日起则按照年利率6%计算利息）。
案件受理费已减半收取3283元、保全费2320元，由被告任会山、朱岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6566元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年五月五日
书记员 倪红青
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执620号
被执行人：唐豪俊，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省开江县人。
被执行人唐豪俊罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00101号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人唐豪俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人唐豪俊有其他可供法院执行的财产。现被执行人唐豪俊尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00101号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执620号被执行人：唐豪俊，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省开江县人。被执行人唐豪俊罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00101号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人唐豪俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人唐豪俊有其他可供法院执行的财产。现被执行人唐豪俊尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00101号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执33号
关于申请执行人胡承程与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1575号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款230000元，承担案件保全费1695元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的230000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付230000元后，（2016）湘3127民初1575民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费3375元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1575号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执57号
申请执行人：邵甲春，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被执行人：许金华，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
本院在执行申请执行人邵甲春与被执行人许金华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人许金华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）皖1321民初2498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一七年六月一日
书 记 员 王健辉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田彦和，男，回族，1965年2月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光福，男，蒙古族，1950年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。
一审被告、二审被上诉人：张新生，男，汉族，1974年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现在吴忠监狱服刑。
一审被告、二审上诉人：宁夏拉赫迈建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫园南区8-4-101室。
法定代表人：何家乐，该公司总经理。
再审申请人田彦和与被申请人刘光福，一审被告张新生、宁夏拉赫迈建设工程有限公司（以下简称拉赫迈公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田彦和再审称：一、二审判决书中本院认为部分存在错误。二审判决书中本院认为部分”（2012）卫民初字第20号民事判决书、（2013）宁民终字第26号民事判决书、（2012）金民初字第596号民事判决书、（2013）银民终字第456号民事调解书均是对马建云、马凤山与田彦和、张新生、拉赫迈公司土方量和工程款作出认定，没有对田新明施工的工程量和工程价款作出认定，也没有对马建云、马凤山、田新民的实际施工总量作出认定”，但是在（2012）金民初字第596号民事判决书第5页第二段法院查明部分认定马凤山、马建云、田新明三个施工队完成A1标段工程的结算总量约为127万立方米，该判决书的二审法律文书（2013）银民终字第456号民事调解书又再次确认马凤山、马建云、田新明系涉案工程的实际施工人，且该份调解书并没有推翻一审查明的事实，只是在一审查明的基础上对于工程款如何清偿进行了约定。上述四份法律文书对马建云、马凤山、田新明三个施工队合计完成的工程量进行了认定，又分别对马凤山、马建云的工程量进行了认定，因而也就认定了田新明的工程量。二审判决书据此认定存在错误。二、一二审法院认定事实不清，均未对实际施工人的实际施工量进行查明，而张新生、申请人田彦和给四位实际施工人核算施工量时多计算了21万多立方米，超出建设单位、监理单位审定的工程量。综上所述，再审申请人田彦和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定向本院提请再审。
被申请人刘光福，一审被告张新生、拉赫迈公司均未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被申请人拉赫迈公司（一、二审期间公司名称为宁夏荣世建筑工程有限公司）在与中宁县国土资源局签订的《中宁县石空工业园区土地平整工程施工合同》时，公司名称为宁夏同心建筑安装工程公司，申请人田彦和以该公司委托代理人身份在合同上签字。结合一审时刘光福提交的证据《协议书》、《委托书》、《关于刘光福向中宁县国土资源局申请拨付工程款有关情况的说明》，可以证实田彦和挂靠拉赫迈公司进行施工。田彦和、张新生将石空工业园区土地平整工程A1标段后增量工程转包给刘光福，三人未签订书面施工合同。在施工过程中为保证按时付款签订《协议书》，约定”如同心建筑安装公司单独付给田彦和、张新生，造成一切后果，同心建筑安装工程公司承担责任”，而后拉赫迈公司向中宁县国土资源局出具委托书，由刘光福前往该局结算石空工业园区二期土方工程款。田彦和、张新生给刘光福出具《欠条》，注明欠刘光福石空工业园区土地平整工程A1标段后增量工程款151万元，视为三方已就刘光福所干工程进行了结算。根据田彦和一审提交证据可以证明田彦和共计向刘光福支付工程款60万元，下剩91万元应予支付，田彦和、张新生作为欠款人应向刘光福支付，拉赫迈公司作为涉案工程的承包方及田彦和挂靠的公司，亦应对欠款承担连带清偿责任，一、二审法院对此认定正确。申请人田彦和还称一、二审判决书中本院认为部分存在错误，尤其提出二审法院提到的四份法院的裁判文书，认为二审认定错误。结合一、二审法院查明事实，刘光福承建的是石空工业园区土地平整工程A1标段后增量工程，与案外人马建云、马凤山、田新明所施工的A1标段工程之间并不互相包含交叉。且田彦和、张新生已向刘光福出具了具备结算性质的《欠条》，案外人马建云、马凤山、田新明的工程量与本案没有关联性。田彦和的该项再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人田彦和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田彦和的再审申请。
审 判 长 王利芬
代理审判员 沙 玲
代理审判员 卓光泽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任佳妮
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田彦和，男，回族，1965年2月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光福，男，蒙古族，1950年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。一审被告、二审被上诉人：张新生，男，汉族，1974年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现在吴忠监狱服刑。一审被告、二审上诉人：宁夏拉赫迈建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫园南区8-4-101室。法定代表人：何家乐，该公司总经理。再审申请人田彦和与被申请人刘光福，一审被告张新生、宁夏拉赫迈建设工程有限公司（以下简称拉赫迈公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田彦和再审称：一、二审判决书中本院认为部分存在错误。二审判决书中本院认为部分”（2012）卫民初字第20号民事判决书、（2013）宁民终字第26号民事判决书、（2012）金民初字第596号民事判决书、（2013）银民终字第456号民事调解书均是对马建云、马凤山与田彦和、张新生、拉赫迈公司土方量和工程款作出认定，没有对田新明施工的工程量和工程价款作出认定，也没有对马建云、马凤山、田新民的实际施工总量作出认定”，但是在（2012）金民初字第596号民事判决书第5页第二段法院查明部分认定马凤山、马建云、田新明三个施工队完成A1标段工程的结算总量约为127万立方米，该判决书的二审法律文书（2013）银民终字第456号民事调解书又再次确认马凤山、马建云、田新明系涉案工程的实际施工人，且该份调解书并没有推翻一审查明的事实，只是在一审查明的基础上对于工程款如何清偿进行了约定。上述四份法律文书对马建云、马凤山、田新明三个施工队合计完成的工程量进行了认定，又分别对马凤山、马建云的工程量进行了认定，因而也就认定了田新明的工程量。二审判决书据此认定存在错误。二、一二审法院认定事实不清，均未对实际施工人的实际施工量进行查明，而张新生、申请人田彦和给四位实际施工人核算施工量时多计算了21万多立方米，超出建设单位、监理单位审定的工程量。综上所述，再审申请人田彦和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定向本院提请再审。被申请人刘光福，一审被告张新生、拉赫迈公司均未向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为，被申请人拉赫迈公司（一、二审期间公司名称为宁夏荣世建筑工程有限公司）在与中宁县国土资源局签订的《中宁县石空工业园区土地平整工程施工合同》时，公司名称为宁夏同心建筑安装工程公司，申请人田彦和以该公司委托代理人身份在合同上签字。结合一审时刘光福提交的证据《协议书》、《委托书》、《关于刘光福向中宁县国土资源局申请拨付工程款有关情况的说明》，可以证实田彦和挂靠拉赫迈公司进行施工。田彦和、张新生将石空工业园区土地平整工程A1标段后增量工程转包给刘光福，三人未签订书面施工合同。在施工过程中为保证按时付款签订《协议书》，约定”如同心建筑安装公司单独付给田彦和、张新生，造成一切后果，同心建筑安装工程公司承担责任”，而后拉赫迈公司向中宁县国土资源局出具委托书，由刘光福前往该局结算石空工业园区二期土方工程款。田彦和、张新生给刘光福出具《欠条》，注明欠刘光福石空工业园区土地平整工程A1标段后增量工程款151万元，视为三方已就刘光福所干工程进行了结算。根据田彦和一审提交证据可以证明田彦和共计向刘光福支付工程款60万元，下剩91万元应予支付，田彦和、张新生作为欠款人应向刘光福支付，拉赫迈公司作为涉案工程的承包方及田彦和挂靠的公司，亦应对欠款承担连带清偿责任，一、二审法院对此认定正确。申请人田彦和还称一、二审判决书中本院认为部分存在错误，尤其提出二审法院提到的四份法院的裁判文书，认为二审认定错误。结合一、二审法院查明事实，刘光福承建的是石空工业园区土地平整工程A1标段后增量工程，与案外人马建云、马凤山、田新明所施工的A1标段工程之间并不互相包含交叉。且田彦和、张新生已向刘光福出具了具备结算性质的《欠条》，案外人马建云、马凤山、田新明的工程量与本案没有关联性。田彦和的该项再审申请理由不能成立。综上，再审申请人田彦和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田彦和的再审申请。审 判 长  王利芬代理审判员  沙 玲代理审判员  卓光泽二〇一七年十月十六日书 记 员  任佳妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执637号
申请执行人高世昌，男，满族，1950年06月13日出生，退休工人，现住通辽市。
被执行人杜晓光，男，朝鲜族，1983年02月25日出生，自由职业，现住通辽市。
被执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人苏健，行长。
申请执行人高世昌与被执行人杜晓光、中国银行股份有限公司通辽分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）内0502民初4998号民事裁定书，查封被执行人林晓光
名下的房屋建筑面积为82.47平方米、座落于通辽市科尔沁办事处玉良小区**室的房产，现因房产过户，需先解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人杜晓光名下的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处玉良小区**室、建筑面积为82.47平方米，产权证号为10802110**的房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年四月五日
书记员 陈天慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2590号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：赵永义，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省岳西县河图镇河图村余湾组。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告赵永义金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储爱武
二〇一六年十月二十一日
书记员 范 生
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初485号
原告：杨显贺，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱永贵，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告杨显贺诉称：被告朱永贵以做水泥生意缺乏资金为由向原告杨显贺借款5万元，后被告偿还2.5万元，下欠2.5万元，被告至今未还，请求法院判令被告朱永贵偿还原告杨显贺借款2.5万元，被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告朱永贵的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果朱永贵邮件回执注明“家中无人，电话不接”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨显贺的起诉。
案件受理费430元，退给原告杨显贺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年三月一日
书记员 滕涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1814号
原告田志全，男，1969年11月11日出生，汉族，住清河县。
被告清河县和谐绒毛厂，住所地清河县武松东街。
负责人韩德辉。
被告韩德辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住清河县。
清河县和谐绒毛厂和韩德辉的共同委托代理人杨淑霞。
被告杨淑霞，女，1979年1月5日出生，汉族，住清河县。
被告马福昌，男，汉族，住清河县。
本院在审理原告田志全诉被告清河县和谐绒毛厂、韩德辉、杨淑霞、马福昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告名下的车牌号为冀E389**的车辆，查封被告名下的清河县亿力花园小区4号楼4单元401室单元楼。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告名下的车牌号为冀E389**的车辆，查封被告名下的清河县亿力花园小区4号楼4单元401室单元楼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张长顺
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1345号
原告刘某某，女，1981年6月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年11月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015�6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘某某以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审判员 罗世生
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下�范围
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被执行人游静，女，1969年1月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被执行人游静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0634号民事判决书。依照上述民事判决书，被执行人游静于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金73462.08元、利息、罚息及滞纳金13113.99元，合计86576.07元；并自2015年11月27日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金73462.08元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1900元，公告费600，合计2500元，由被执行人游静负担。因执行人游静未主动履行上述法律义务，农行润扬支行申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。执行过程中，本院对被执行人游静银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人游静无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗民初字第0634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 云
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被执行人游静，女，1969年1月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被执行人游静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0634号民事判决书。依照上述民事判决书，被执行人游静于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金73462.08元、利息、罚息及滞纳金13113.99元，合计86576.07元；并自2015年11月27日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金73462.08元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1900元，公告费600，合计2500元，由被执行人游静负担。因执行人游静未主动履行上述法律义务，农行润扬支行申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。执行过程中，本院对被执行人游静银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人游静无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗民初字第0634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 云
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1401号
原告候满贵，男，1958年7月4日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告张面换，男，52岁，汉族，个体，现住四子王旗�
被告卜海霞，女，48岁，汉族，现住四子王旗乌兰花镇四子王旗。
本院在审理原告侯满贵诉被告张面换、卜海霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告侯满贵的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一七年九月二十七日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1401号原告候满贵，男，1958年7月4日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告张面换，男，52岁，汉族，个体，现住四子王旗�被告卜海霞，女，48岁，汉族，现住四子王旗乌兰花镇四子王旗。本院在审理原告侯满贵诉被告张面换、卜海霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告侯满贵的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一七年九月二十七日书记员努尔金曼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初459号
原告：倪某，女，1970年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈某，男，1971年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告倪某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告倪某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，法和法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某撤诉。
审判员 蒋杂云
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 志
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执648号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
本院在执行刘某某与刘某某侵权责任纠纷一案，因被执行人刘某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执648号申请人刘某某。被执行人刘某丽。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某丽婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人刘某丽拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人刘某丽加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年四月八日书记员 王阿娉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1031号
上诉人（原审原告）：陈光，男，1952年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳开元房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路70－1号。
法定代表人：杨红兵，系该公司经理
委托代理人：姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族。
上诉人陈光与被上诉人沈阳开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初
字第1636号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员孙卓（主审）、代理审判员王虹参加评议的合议庭，对此案进行了审理。
原审法院经审理查明：原告陈光与被告沈阳开元房地产开发有限公司于2009年4月12日签订协议书一份，约定经双方商定被告将双赢会所5#别墅出售给原告，房屋面积350平方米，房屋总价款900000元；原告以其宝马吉普车抵顶购房款450000元，以其别克轿车抵顶购房款150000元；被告保证无偿给原告办理房屋产权证，不再增加任何费用。协议签订后，原告给付被告现金购房款300000元，以宝马吉普车、别克轿车抵顶购房款600000元，被告及其负责人姜锡林给原告出具了收据。后，原告入住该房屋，并对房屋进行了装修，现因房屋无法办理房屋产权证书，故原告诉至法院。
另查明，据被告庭审陈述，该房屋及其所涉土地现不具备任何手续。
原审法院认为：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当依法办理农用地转用审批手续，未经批准不得将承包地用于非农建设，本案所涉房屋使用的土地无任何审批手续，该房屋的建设违反了我国法律的强制性规定，属于违章建筑，因违章建筑引起的纠纷，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告陈光的起诉。案件受理费17693元，予以退还。
宣判后，原告陈光不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回发回重审。事实与理由：本案是房屋买卖合同纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。上诉人与被上诉人本着平等、自愿、公平原则签订合同，是双方真实意思表示。法院如不处理此案，剥夺了上诉人的法律救济途径。
被上诉人沈阳开元房地产开发有限公司答辩称：我方明确告知了对方这个项目手续有复杂性，对方说手续无所谓，我方也未承诺什么办理手续，我方不存在违约事实。
本院认为：原告诉讼请求为“请求判令解除原被告签订的合同；判令被告返还原告购房款900000元；判令被告赔偿原告违约金332500元（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告起诉之日）；判令被告承担本案诉讼费用”，该请求属于民事案件审理范围，双方之间房屋买卖合同的效力，法院应予认定，在认定效力的基础上，处理合同的法律后果，原审法院驳回起诉无事实和法律依据，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1636号民事裁定书；
二、指令沈阳市浑南区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵明静
代理审判员 王 虹
审 判 员 孙 卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00249号
原告：郑某甲，男，1980年7月15日出生，汉族，住北京市北京市朝阳区。
被告：高某，女，汉族，1988年10月5日出生，住安徽省砀山县。
原告郑某甲与被告高某关于离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑某甲诉称：原告于2007年12月经人介绍与被告认识，××××年××月××日，原、被告在砀山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，现双方感情确已破裂，已无和好可能。女儿郑某乙一直由原告母亲抚养。故请求判决原、被告离婚，女儿郑某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原、被告负担。
本院认为：原告郑某甲提起离婚诉讼，被告高某分娩后不满一年，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一五年二月十五日
书记员 王 萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督63号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：段继光,男，汉族，1981年3月4日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人段继光欠申请人贷款本金138，000.00元，利息34，886.4元，本息合计172，886.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段继光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金138，000.00元，利息34，886.4元，合计172，886.4元。
申请费1252.58元，由被申请人段继光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第774号
原告：王丽珠。
委托代理人：金冶杰。
被告：蔡定池。
原告王丽珠与被告蔡定池民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告王丽珠委托代理人金冶杰、被告蔡定池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽珠起诉称：2014年9月2日，被告蔡定池因经营所需向原告借款100000元，口头约定月利率为3%。借款后，原告多次催讨，但被告并未及时偿还借款本息。故原告起诉要求判决：1.被告立即偿还借款100000元及利息（从2015年5月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王丽珠在庭审中陈述：借款当日，原告通过担保人王同兵转给被告借款97000元。借款后，被告每月支付3000元利息，且已支付至2015年5月1日。
原告王丽珠庭后向本院陈述，涉案借款是担保人王同兵持原告的银行卡将款项分别汇给被告蔡定池87000元和王同兵10000元。
被告蔡定池答辩称：1.本案借款是通过担保人王同兵转账给被告97000元，被告是按照王同兵的要求出具借条给王丽珠，并按担保人的要求支付利息给王丽珠，被告与王丽珠之间并不存在借款关系。2.本案借款系之前借款的延续，之前借款利息约定月利率为5%，且被告亦按约定利率支付利息，利息均转账给王同兵；出具本案借条后，被告按月利率3%支付利息给原告，本案借款利息已支付至2015年六七月份。3.被告蔡定池目前仍欠王同兵款项未结清，且利息也支付至2015年六七月份。
被告蔡定池庭后向本院确认，涉案借款的利息仅支付至2015年5月1日。但因原告王丽珠实际汇款87000元，故本案借款本金为87000元。被告蔡定池曾问王同兵为何只汇款87000元，王同兵告知蔡定池另外10000元已给王同兵，用于偿还蔡定池欠王同兵的借款本息。
原告王丽珠在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告蔡定池身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明借款事实。
原告王丽珠庭后提交证据：4.农村信用社转账凭证2份，证明涉案借款已给付。同时申请证人王同兵作证。王同兵在本院与其谈话过程中陈述称：证人王同兵与王丽珠无经济往来，但蔡定池尚欠王同兵借款未还。被告蔡定池向王丽珠借款是通过王同兵介绍。涉案借款由汇给蔡定池87000元、蔡定池欠王同兵的10000元、预先扣除的第一个月利息3000元组成，原告王丽珠已将蔡定池欠王同兵的10000元交付给了王同兵。
被告蔡定池当庭提交并出示证据：银行凭条，证明被告蔡定池与王同兵之间的款项往来。
经庭审出示、质证，对原告提供的证据1-3，被告蔡定池均无异议，本院均予以采纳。对被告提供的证据，原告主张款项均发生在本案借款之前，且与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的证据系其与王同兵之间的款项往来，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
对原告王丽珠庭后提交的证据，经质证，被告蔡定池对证据4中汇给蔡定池的87000元无异议，对其中汇给王同兵的10000元有异议，主张本案借款本金为87000元。对证人王同兵证言，原告无异议，主张被告蔡定池当时是同意将其中10000元转账给王同兵；被告主张涉案借款只收到87000元，至于谁汇的不清楚。本院认为，被告蔡定池收到涉案借款时即已向王同兵了解情况，王同兵亦告知另外10000元用于偿还蔡定池欠王同兵的借款，但蔡定池对此并未向原告提出异议，且仍按100000元的借款本金每月向原告支付3000元的利息，亦在庭审中确认涉案借款是有收到97000元，故本院对被告蔡定池在庭后主张仅收到借款87000元不予采信。综上分析，对原告提交的证据4、结合证人王同兵的陈述，本院对原告提交的证据4予以采纳，对证言王同兵有关涉案借款的陈述内容予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月2日，被告蔡定池出具一份借条给原告王丽珠。该借条载明：“今借到王丽珠人民币壹拾万元正借款100000元……蔡定池，担保人王同兵”。当日，原告将涉案借款分别汇给被告蔡定池87000元和王同兵10000元。借款后，被告每月支付3000元利息给原告，利息已支付至2015年5月1日。借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：原告王丽珠提供被告蔡定池出具的借条用于证明借款的事实，且被告蔡定池于借款后按约向原告王丽珠支付利息，故本院对王丽珠与蔡定池之间的债权债务关系予以认定。被告蔡定池主张涉案款项系其与王同兵之间的债权债务纠纷，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际给付的借款金额为97000元，故本案借款本金应为97000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经本院折算，借款97000元从2014年9月2日起至2015年5月1日止按月利率3%计算的应付利息为23280元，而被告已实际支付利息共计24000元（3000元／月×8个月）。被告支付的超过部分利息共计720元，应在本金中予以扣除。因此，被告蔡定池尚欠原告王丽珠借款本金96280元未还，依法应予以偿还。现原告要求按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡定池于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽珠借款96280元及利息（从2015年5月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王丽珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由王丽珠承担126.50元，蔡定池承担1103.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2460元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十一月二十日
代书记员 黄兆醒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2990号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：张清东，男，1981年3月9日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人：林赛春，女，1983年5月16日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人：陈金全，男，1976年10月3日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人：康建委，男，1978年1月15日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人：张光美，男，1952年3月17日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京利达天宏商贸中心，经营场所北京市朝阳区东坝乡三岔河村231号。
经营者：张清东。
被执行人：北京水岸绿洲贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路10号(北院)2幢122-123室。
法定代表人：陈金全。
被执行人：北京京伟旺发商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：康建委。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张清东、林赛春、陈金全、康建委、张光美、北京利达天宏商贸中心、北京水岸绿洲贸易有限公司、北京京伟旺发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执158号
申请执行人关宝玉，住木兰县。
被执行人任立国。
本院在执行关宝玉申请执行任立国保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 冯连军
执行员 韩 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓东
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执66号
申请执行人朱锦萍，女，1973年5月5日出生，汉族，蒲城县城关镇中学教师，住城关镇古镇巷01号城建局101号。
被执行人孙永军，男，1970年2月22日出生，汉族，蒲城县城建局干部，住城关镇古镇巷01号城建局101号。
朱锦萍申请执行孙永军离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱锦萍于2016年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。2016年1月14日本院向被执行人孙永军发出执行通知书，要求其支付案款30000元、案件受理费150元、执行费350元。
在执行中，被执行人孙永军已将上述案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 乐