重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3539号
原告：孙光清，女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：牟方雄，男，汉族，1985年11月23日出生，住重庆市万州区，系原告孙光清之夫，特别授权。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告：何福康，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被告：冉廷珍，女，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。
负责人：魏光健，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
原告孙光清与被告何福康、冉廷珍、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙光清及其委托诉讼代理人牟方雄、王晓，被告何福康及其委托诉讼代理人胡波，被告人保五桥支公司的委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加诉讼。被告冉廷珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙光清向本院提出诉讼请求:1.判令被告何福康、冉廷珍共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、颜面部后期治疗费用、康复费用、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计699650.20元；2.被告人保五桥支公司在交强险的责任范围内赔偿原告损失；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月6日6时50分，何福康驾驶渝FX7X**小型客车沿万州区上海大道由行政中心往富民花园行驶至上海大道198号处行经人行横道线时，因未减速行驶停车让行，与在人行横道线上横过道路的孙光清相撞，造成孙光清受伤。经重庆市万州区交巡警支队百安坝大队认定何福康承担本次事故全部责任，孙光清不承担本次事故责任。事故发生后，孙光清被送往万州区第五人民医院住院治疗。事故车辆在被告人保五桥支公司投保交强险。何福康与冉廷珍系夫妻关系，应当对何福康向原告所承担的赔偿责任承担共同连带责任。原告依法起诉，望判令如请。
被告何福康辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。事故发生后，被告何福康垫付了原告的医疗费116981.78元（含保险公司垫付的10000元）。原告主张的医疗费以证据为准，其中原告自行支付的医疗费中包含社会轻松筹的30200元，应予以品除；误工费以证据为准；护理费认可80元/天；住院伙食补助费以住院天数进行计算；原告系农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，且原告主张的伤残赔偿系数有误；颜面部后期治疗费用6000元在鉴定书中是美容，不予认可；康复费在医疗费中已经主张；精神抚慰金过高，应当在交强险内予以处理；交通费法院酌情认定；鉴定费无异议；保险公司在交强险范围内承担责任，与冉廷珍无关。此外，原告在受伤后采取不合理方式向何福康主张权利，导致何福康受伤，何福康保留向原告以及亲属要求赔偿的权利。
被告冉廷珍未作答辩。
被告人保五桥支公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。肇事车辆渝FX7X**号小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保五桥支公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，应予以品除，其他意见与被告何福康的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故基本事实、渝FX7X**号小型客车保险情况本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、2017年1月20日，交警部门对本次交通事故作出道路交通事故认定书，何福康承担本次事故全部责任，孙光清不承担本次事故责任。2、事故发生后，原告被重庆市万州区第五人民医院住院治疗，于2017年3月22日出院，住院75天，产生住院医疗费204349.01元，出院诊断：腹部闭合性损伤，胸部外伤，急性呼吸窘迫综合症，DIC（早期），颅脑外伤……；出院医嘱：院外注意休息，低盐、低脂饮食，1个月后复查CT及腹部彩超……。3、2017年4月24日，原告前往医院复查，产生医疗费1801.47元。4、原告申请了司法鉴定，经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年4月27日出具鉴定意见：孙光清因颅脑损伤遗留智力缺损的伤残程度综合评定为九级伤残，外伤性肝破裂行肝右叶部分切除治疗的伤残程度系九级伤残，腰1-4椎右侧横突及腰5左侧横突骨折愈后遗留腰部活动度受限的伤残程度系十级伤残，右侧第2-6前肋及左侧第5前肋骨折的伤残程度系十级伤残，骨盆多发粉碎性骨折致骨盆错位畸形的伤残程度系十级伤残，左侧肩胛骨骨折遗留左肩关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；孙光清因颜面部瘢痕后期行瘢痕微晶磨削治疗的医疗费用预估人民币6000元，或以实际发生为准；孙光清本次交通事故外伤的康复费用预估人民币3000元；孙光清本次交通事故外伤后的误工损失日建议以受伤之日连续计算至本次伤残评定定残日前一日为宜；原告为此支付鉴定费3400元。5、原告系农村居民，从2016年10月开始在重庆德馨泰科技有限公司工作，月工资2714元-2858元。6、原告与牟方雄系夫妻关系，事故发生前居住在牟方雄之父牟之平购买的位于万州区太安镇茶乡路131号5-1房屋。7、原告之女牟倩瑶生于2012年12月10日；原告之母张志碧生于1954年12月12日，张志碧共生育二个子女。
另查明：1、原告受伤后，原告通过微信平台的轻松筹功能，筹集社会公益金30200元。2、本院于2017年2月21日作出（2017）渝0101执保98号执行裁定书，查封何福康、冉廷珍所有的位于重庆市万州区万川大道589号3幢15-3房屋，原告支出保全费1500元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、出院费用汇总单、护理费收据、司法鉴定意见书、房屋买卖合同书、银行个人活期账户交易明细及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据庭审查明的案件事实、证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院综合评判如下：
关于责任承担问题。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定何福康承担本次事故全部责任、孙光清不承担本次事故责任，本院予以确认。对原告要求冉廷珍对何福康应承担的赔偿责任承担共同连带责任的诉请，何福康系渝FX7X**号小型客车的登记所有人，亦是本次事故的直接侵权人，虽然何福康与冉廷珍系夫妻关系，但何福康因自身的过错所产生的侵权责任应由何福康自行承担，原告要求冉廷珍承担连带责任于法无据，本院不予支持。肇事车辆投保了交强险，应由人保五桥支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由何福康负责赔偿。
关于社会公益金是否应该予以品除的问题。原告通过微信平台轻松筹募集的公益金30200元已用于支付原告的医疗费，原告因本次交通事故所造成的直接损失中已不包含该部分医疗费，故对被告何福康辩称应在医疗费中品除公益金的意见，本院予以支持。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费，原告住院期间产生医疗费204349.01元，原告因治疗所需购买人血白蛋白支出的费用11400元有相关票据佐证，本院予以支持，对原告主张的诊断费500元无正式的医疗费发票，被告何福康亦不予认可，本院不予采信，医疗费合计215749.01元，品除公益金支付的30200元，剩余185549.01元纳入本案处理；2、误工费，事故发生前原告从2016年10月开始在重庆德馨泰科技有限公司工作，每月工资不等，原告主张按照2700元/月的标准计算符合原告的收入情况，误工天数计算至定残前一日（即2017年4月26日）共计111天，误工费确认为9990元（2700元/月÷30天×111天）；3、护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为100元/天，护理费确认为7500元（75天×100元/天）；4、住院伙食补助费3750元（75天×50元/天）；5、残疾赔偿金，原告系农村居民，事故发生前居住在城镇范围且其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金确认为153972元（29610元/年×20年×26%）；被扶养人生活费是原告受伤后收入减少导致被扶养人生活费相应减少的费用，故被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算，原告之母张志碧的被扶养人生活费确认为49212.54元（21031元/年×18年×26%÷2），原告之女牟倩瑶的被扶养人生活费确认为38276.42元（21031元/年×14年×26%÷2），该项计入残疾赔偿金，原告孙光清的残疾赔偿金确认为241460.96元；6、颜面部瘢痕医疗费用6000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；7、康复费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持，原告于2017年4月24日前往医院复查产生的医疗费1801.47元属于康复费范畴，本院不再另行支持；8、精神抚慰金，结合原告的伤情和鉴定意见，本院酌情支持7000元；9、交通费，结合原告的伤情和住院时间，本院酌情支持1000元；10、鉴定费3400元；以上十项损失共计468649.97元，由被告人保五桥支公司在交强险范围内承担120000元、由被告何福康承担348649.97元。品除被告人保五桥支公司已经垫付的医疗费10000元及被告何福康垫付的医疗费106981.78元，实际由被告人保五桥支公司赔偿原告110000元、由被告何福康赔偿原告241668.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙光清110000元。
二、被告何福康于本判决生效后二十日内赔偿原告孙光清241668.19元。
三、驳回原告孙光清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取901元、保全费1500元，共计2401元，由被告何福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋 驰
二〇一七年八月十八日
书记员 谭晓洪