wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1034号
原告：王某1，男，汉族。
委托代理人：胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，女，汉族，系王某1之妻。
被告：王某2，男，汉族。
委托代理人：王某3，男，汉族，系王某2之子。
第三人：王某4，男，汉族
委托代理人：王某5，陕西省泾阳县桥底法律服务法律工作者。
委托代理人：王某6，女，汉族，系王某4之妻。
第三人：王某7，女，汉族
原告王某1诉被告王某2、第三人王某4、王某7继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人，第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、对原告父母王某8、金某某位于泾阳县财政局东邻宅基内的临街两间安间房、三间厢房依法分割；2、对原告大伯王某9位于泾阳县财政局东邻宅基内的两间安间依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞兄弟，1954年其父母购买了位于泾阳县财政局东邻宅基一院，父母兄妹以及大伯在此居住生活。后来，兄妹四人均成家另居，原、被告均在吉元村落户，被告在吉元村取得宅基地一院，因原告与父母一起居住，未取得宅基地。80年代后期，大伯和父母相继去世后，所有房产一直由被告占有使用。原告认为自己对父母及大伯生前尽了赡养义务，对其遗产享有法定的继承权利，现诉请依法处理。
被告王某2辩称，被继承的遗产范围包括被继承人留下的房产倒塌后的残留物，院内树木，父亲的工资收入及其生前的债权。原来的房屋已经不存在了。被告尽了主要赡养义务，应分得遗产的80％，原告应分得15％，王某4、王某7应予不分。以上分配原则全部有证据可证，王某4、王某7对被继承人遗弃虐待达到了犯罪的边缘，应予不分，请求依法处理。
第三人王某4、王某7辩称，自己对遗产均有继承的权利，请求依法继承遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，包括原告提供的分家协议、孟某某证明，被告提供的28组证据中的部分证据，结合已经认可的证据，本院对其真实性全部予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人共四人系同胞兄妹，其父王某8生前于1954年6月27日购买了张某某位于现泾阳县财政局东邻0.932亩宅基一院，同时取得人民政府颁发的权利证书。原、被告、第三人及其父母即在此居住生活。期间王某4通过招工户籍已转入咸阳市，王某7出嫁。1984年10月16日王某8邀请村干部李某某、孙某某主持协商分家事宜，因意见有分歧，当时的分家意见也未在实际中落实。后被告向吉元村委会申请庄基地，经村委会审批后，为被告批划了庄基地一院。1997年2月及2009年1月王某8夫妇相继去世，2010年12月9日原告诉至本院，请求确认其房屋所有权和宅基地使用权。经过审理、判决后，被告不服提出上诉。咸阳市中院经过审理，维持原判。被告继续申诉至陕西省高院。陕西省高院指令咸阳市中院再审后，撤销一审、二审判决，发回重审。我院在再审过程中，原告提出撤诉。撤诉后，原告重新再次诉至本院。经本院核实争议宅基地上现存可用房屋系被告拆旧建新，原、被告父母所遗留的老房现已倒塌，再无其他遗产。
本院认为：子女有继承父母遗产的权利，本案中原、被告及第三人共四人系王某8夫妇的婚生子女。王某8夫妇去世后无遗嘱，适用法定继承，四位子女可以依法继承其父母遗留的财产。由于本案中原告诉请的原房屋已不复存在，因此原告要求确认房屋所有权之请求，本院不予支持；宅基地使用权，属于祖遗宅基地，使用权可依法继承。由于被告已在该宅基内建有两间两层楼房，且无其它居住地，考虑到四位子女对王某8夫妇所尽赡养义务的情况，被告王某2尽了主要的赡养义务，可以多分，其他子女应平均分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下：
一、被告王某2现在使用的（陕西省泾阳县中心街财政局东邻）宅基地使用权由原告王某1、被告王某2、第三人王某4、王某7共同共有，王某2占有40％份额，王某1、王某4、王某7各占20％份额，现宅基地上所有房屋归被告王某2所有。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由王某2负担2200元，由王某1、王某4、王某7各负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 巩联合
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫欣玮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第00373号
原告：翟玉志，男。
委托代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城市羊安满族乡羊安村民委员会；
负责人：岳汉明，该村委会主任。
委托代理人：雷钧志，该村委会书记。
委托代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务�法律工作者。
原告翟玉志诉被告兴城市羊安乡羊安村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告翟玉志及其委托代理人赵博、被告村委会负责人及委托代理人雷钧志、王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年4月22日承包了位于羊安满族秀羊安村的一片林地，并当日依法获得了《中华人民共和国林权证》，该证书载明“林地使用权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权利人”皆为原告我本人翟玉志，四至分别为“东至张宝权林地、南至沟、西至李玉彬林地，北至道”，主要树种为梨树，属经济林林种，林地使用期为30年。自获得法律许可后，我勤勉耕种至今已快11年，绝大多数树木现已至成熟期。为了避免遇到人为破坏，原告已将己方林地自行使用树枝、竹竿等在林地范围内建筑木质栅栏，将树木围护。2014年12月25日，被告以书面的方式向我通知，通知内容为十日内将承包的果树地高速公路服务区外侧原有道路上夹的栅栏拆除，否则村委会强制处理，后果自负，送达人为翟文敏。收到通知后，本人认为栅栏系在自己的林地范围内安置，是合法有的行为，未予理会。2015年1月19日晚，有人驾驶挖掘机，以及利用锯等工具，将我林地南部末端的树木及栅栏非法铲除，2015年1月20日上午本人在现场发现了遭到破坏的场景，原告种植的若干树木已被铲除的只剩根部，其他未被铲除的树木也被人为折断树枝，自行围护的木质栅栏大部分被扔至南部沟中，少部分仍留置原地，损失惨重，经多方了解得知系被告夜晚偷偷指使他人所为。本人于2015年1月21日向森林派出所报案无果。原告认为，被告的做法严重的侵犯了原告的合法权益，非法行为导致原告的财产损失，根据《物权法》、《侵权责任法》的相关规定，已构成侵权，因此应承担相应的赔偿责任。为维护己方权利，特起诉至法院，请求依法裁判被告向原告支付赔偿款7000元。
被告辩称：一、答辩人没有实施侵权行为。答辩人因本村村民承包的树木砍伐后原留有的通道被原告夹栅栏无法通行，多次找村乡两级政府要求解决，村乡领导做调解工作未果，便召开代表会议研究此事，做出通知限期拆除，否则村委会将强制处理，事实上村委会并未进行强制处理，正向原告所述在2015年1月19日晚，有人驾驶挖掘机以及利用锯等工具，将我林地南部末端的树木及栅栏铲除。原告没有说是答辩人所为，事实上也并非答辩人所为，故答辩人不具有本案被告的主体资格，更不应承担赔偿责任。二、事实情况说明。在2003年3月份，羊安村委会将高速公路外侧�土地以招标的形式承包给原告等多户，在分地时应承包户的要求在离高速公路服务区外侧沟留3-4米的通道，便于以后通行，村委会按此进行丈量，原告为4.7亩，长宽为89×35.5=31.56。在正式签订合同时，原告等户因琐事问题不同意未签字，没有形成书面合同，在各户办理林照时，时任乡林业站站长张海坡把四至特别是南侧写为沟，造成此次纠纷的形成。综上所述，答辩人认为即使原告所持有的林照标明南至沟，也应按原有的做法留有通道，方便自已又方便他人，有利于社会的和谐，故恳请法院查明事实，做出公正判决。驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2004年4月22日承包了位于羊安满族乡羊安村的一片林地，并依法获得了《中华人民共和国林权证》，四至范围为“东至翟玉双林地、南至沟、西至张宝权林地，北至道”，林地使用期限为30年。2015年1月19日晚，有人驾驶挖掘机以及利用锯等工具，将原告林地南部末端的树木及栅栏铲除，2015年1月21日，原告已向当地派出所及兴城市森林派出所报案。现原告认为其树木及栅栏被毁系被告指使他人所为，故诉至法院要求被告赔偿7000元。
上述事实，有兴城市羊安满族乡羊安村民委员会的通知、林权证、照片及当事人的陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈述其林地树木及栅栏被毁系被告指使他人所为，被告为侵权人，但其于庭审中并未提供有效的证据来证明其主张，其提供的被告发出的书面通知，限其十日内拆除栅栏及占道的树木事实存在，但仅此证据并不能证明被告系侵权人，被告发出的书面通知与原告的林木及栅栏被毁并无直接的因果关系，故其主张被告赔偿损失本院不予支持。另外，原告就其具体的损失数额，�仅有其陈述，并无有效的证据予以佐证。
综上，为保护民事主体的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟玉志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年四月七日
书记员 邵 娜
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执459号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人任长静,女，汉族。
被执行人刘长龙,男，汉族。
被执行人王彦杰,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与任长静、刘长龙、王彦杰金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00064号
申请执行人湖北兴发化工进出口有限公司。
法定代表人杨铁军。
委托代理人刘强。特别授权代理。
委托代理人王燕。特别授权代理。
被执行人杭州广都实业有限公司。
法定代表人胡宏良。
委托代理人荣丰闽。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民三初字第24号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人杭州广都实业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务，但被执行人至今未能全部履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州广都实业有限公司的银行存款326.268万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产，或者提取其等额的收入，或拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郦 薇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执704号
申请执行人：卢庆洲
被执行人：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地阜阳市阜南县城南郊，
法定代表人：陈国明，总经理。
卢庆洲申请执行安徽省阜南县新天化工有限公司餐饮服务合同纠纷一案，执行标的为20732元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执704号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执704号安徽省阜南县新天化工有限公司：本院已立案受理卢庆洲申请执行你公司餐饮服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于二〇一六年六月七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初295号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年五月三十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4595号
申请执行人陈细英，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人金章仙，女，1973年8月3日出生，汉族，公民身份号码:330327197308030228住浙江省苍南县龙港镇洪口路381号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01193号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人陈细英与被执行人金章仙民间借贷纠纷一案。同日向被执行人金章仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金章仙缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金章仙的财产情况，发现被执行人金章仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金章仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4595号申请执行人陈细英，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人金章仙，女，1973年8月3日出生，汉族，公民身份号码:330327197308030228住浙江省苍南县龙港镇洪口路381号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01193号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人陈细英与被执行人金章仙民间借贷纠纷一案。同日向被执行人金章仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金章仙缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金章仙的财产情况，发现被执行人金章仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金章仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年一月十一日书记员  谢智慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6576号
原告：刘洋，男，1974年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈远涛，男，1979年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘洋诉被告陈远涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告陈远涛经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2014年9月31日，被告陈远涛向原告借款50000元，并出具借条一张，并约定于2014年12月31日归还借款。现借款期限已过，被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈远涛未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月31日，被告陈远涛向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘洋人民币现金伍万元整，十二月三十一号之前归还，如不归还现房抵押”。现借款期限已过，被告至今未归还借款。2016年11月23日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告陈远涛向原告刘洋借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告陈远涛之间的借款关系成立。在借条中，约定了“十二月三十一号之前归还”，被告应在2014年12月31日前偿还原告借款，至今被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍支付利息至本息付清之日止，原告提交的借条中并未约定利息，应视为借款期内无息借款，但被告逾期未还款应支付逾期利息，对逾期利息原、被告未进行约定，应参照年利率6%确定，故被告应从2015年1月1日起以借款本金50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止，但因被告已支付了1000元的利息，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈远涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋借款本金50000元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止，但应扣除被告已支付的1000元利息；
二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果被告陈远涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，诉讼保全费520元，由被告陈远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘振洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1859号
原告杨贵东，男，1970年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。
被告杨升洪，男，1955年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。
原告杨贵东与被告杨升洪委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵东到庭参加诉讼。被告杨升洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵东诉称，被告名下有车牌为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰车一辆和苏Ａ×××××宝马车一辆。2016年7月，被告的两辆车的车检均到期需要续保，原告从事保险代理工作，经人介绍认识了原告，双方协商由原告替被告为其两辆机动车续保，并且由原告先行为其垫付保费，被告承诺会尽快将保费交给原告。双方商定后，原告依约为其奔驰车缴纳了6866.99元保费，为其宝马车缴纳了6943.73元保费，原告承诺给予被告一定的“返点”，双方对总保费商定为13000元，被告表示会尽快给付，但之后却背信弃义，处处躲避原告，对原告的催款行为置之不理。直到原告起诉后，开庭前一天才向原告转帐10000元，剩余3000元尚未给付。现主张被告给付原告为其垫付的保费3000元；诉讼费由被告承担。
被告杨升洪未到庭答辩。
经审理查明，原告系南京智龙保险代理有限公司法定代表人，从事保险代理工作，2016年6月20日，原告杨贵东为被告杨升洪名下的苏Ａ×××××号车办理了保险业务，并为其垫付了保费6866.99元。2016年6月21日，原告杨贵东为被告杨升洪名下的苏Ａ×××××号车办理了保险业务，并为其垫付了保费6943.73元。庭审中，原告提交了上述两辆车的交强险、商业险的保单原件及保费发票原件，并认可在2017年5月17日收到了被告给付的10000元，现原告主张被告返还为其垫付的保费3000元。
上述事实，有当事人的陈述、保单、保费发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告杨升洪欠付原告为其垫付的保费，逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还保费3000元，符合法律规定，应予支持。被告杨升洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨升洪于本判决生效之日起五日内偿还原告杨贵东垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元（原告已预交），由被告杨升洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年六月五日
书记员 马 甜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02480号
�告：郭某，女，1987年4月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：任某，男，1982年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告任某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郭某负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 李盼盼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第53号
案外人：詹怡。
申请执行人：叶钊滢。
被执行人：季为民。
本院在执行申请执行人叶钊滢与被执行人季为民民间借贷纠纷一案中，案外人詹怡对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人詹怡称，詹怡与季为民于2011年1月7日登记结婚，2012年11月22日办理离婚登记手续。法院于2015年6月查封詹怡所有的位于杭州市西溪蝶园4幢6单元502室房屋。但该房屋系詹怡在婚前购买，属于其个人财产，购房当时由詹怡父母出资，按揭款也由詹怡支付。因本案所涉借款系季为民的个人债务，所借款项未用于双方婚姻存续期间的家庭支出，对该笔借款詹怡也不知情。故本案执行中詹怡不应承担责任，并请求解除对杭州市西溪蝶园4幢6单元502室房屋的查封。
申请执行人叶钊滢认为，本案所涉借款发生于詹怡与季为民婚姻关系存续期间，按照法律规定，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同负担。詹怡对其与季为民婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还责任。案外人詹怡提出的执行异议理由不成立，应予驳回。
本院查明，2012年5月4日，叶钊滢向季为民的账户汇款400万元。同年10月22日，季为民向叶钊滢账户汇款20万元。季为民于2012年10月22日后归还叶钊滢借款本金100万元。2012年12月18日，叶钊滢向季为民指定账户汇款300万元。2013年4月12日，季为民出具欠条一份，确认尚欠叶钊滢借款680万元。同年12月1日，季为民出具《还款计划》，确认尚欠叶钊滢580万元，并计划分期归还。2014年6月，叶钊滢因其与季为民之间的民间借贷提起诉讼，本院审理后依法作出（2014）杭西商初字第1436号民事判决。2014年11月，叶钊滢向本院申请强制执行前述判决。执行过程中，本院于2015年5月10日依法裁定执行詹怡的银行存款7530917.67元或查封、扣押其相应价值财产。2015年5月11日，本案执得案款80000元。同年5月13日，本院查封詹怡名下位于杭州市西溪蝶园4幢6单元502室房屋。
詹怡与季为民于2011年1月7日办理结婚登记手续，于2012年11月22日办理离婚登记手续。杭州市西溪蝶园4幢6单元502室房屋系詹怡于2010年11月9日购买，于2010年11月17日取得房屋所有权登记证书。
本院认为，因季为民与詹怡的夫妻关系存续期间自2011年1月7日至2012年11月22日。根据（2014）杭西商初字第1436号民事判决认定的事实，本案所涉580万元借款本金发生于该期间的数额为280万元。其中2012年12月18日的300万元借款产生于季为民、詹怡离婚后，不应认定为季为民、詹怡的夫妻共同债务。现詹怡认为其与季为民婚姻关系存续期间的280万元借款本金及利息也不属于夫妻共同债务，但按照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，詹怡作为妻一方，其应举证证明该280万元借款本金经季为民与申请执行人明确约定为季为民的个人债务，或者季为民与詹怡之间书面约定财产归各自所有，且申请执行人知道该约定等情形的，方可认定夫妻关系存续期间所产生的280万元借款为季为民的个人债务。现詹怡未能举证证明本案借款发生时存在上述情形，则本院依法认定该笔280万元借款本金及相应利息为季为民、詹怡的夫妻共同债务。（2014）杭西执民字第4077－1号执行裁定书中认定夫妻共同债务的具体数额有误，应为冻结、划拨詹怡的银行存款2800000元及相应利息。另案外人詹怡主张双方之间就该笔借款已经清偿等，因该事实与作为本案执行依据的生效判决认定的借款事实相关，应另行处理。
杭州市西溪蝶园4幢6单元502室房屋系詹怡婚前购买并取得权属登记，该房屋系詹怡的个人财产。但申请执行人叶钊滢作为债权人，其有权就夫妻共同债务向季为民、詹怡主张权利。现詹怡就本案所涉夫妻共同债务部分应当承担清偿责任，故本院可以依法查封西溪蝶园4幢6单元502室房屋。案外人詹怡主张西溪蝶园4幢6单元502室房屋不应予以查封的异议，缺乏相应法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人詹怡的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 虹
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审95号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张哲辉，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人杨贺，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第18号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第18号行政处罚决定认定，杨贺自2016年10月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村一社占耕地715.62平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予杨贺处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用715.62平方米耕地处以每平方米10元的罚款，合计7156.20元。
被执行人杨贺未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第18号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第18号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李昊然
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3024号
原告孙文龙，男，1974年3月11日出生。
被告北京恒丰物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙558号（汉龙南站中区5号）。
本院在审理原告孙文龙与被告北京恒丰物流有限公司劳动争议一案中，原告孙文龙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙文龙负担，已交纳。
代理审判员 彭宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜菲
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初532号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人余献珍，女，1973年12月28日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。2012年6月因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2013年8月因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2014年7月29日刑满释放。2017年7月11日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人王波，男，1997年3月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市进贤县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人余献珍、王波犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人余献珍、王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至7月期间，被告人余献珍先后在抚州市东乡区、南昌市昌北机场附近、南昌县冈上镇石湖村等地设置场所，利用扑克牌玩牌九，通过推庄方式聚众赌博，从中抽头盈利。为吸引赌博人员前来参赌，该赌场在散场后发给参赌人员“油钱”，补贴他们前来的车费。被告人余献珍的儿子万某安排了被告人王波在该赌场望风、端茶送水，并付给被告人王波每天一千元的工资。
2017年7月10日下午，南昌县公安局将设在南昌县冈上镇石湖村老居自然村一鸭棚内的该赌场查获，现场抓获被告人余献珍、王波及参赌人员付江某、周某、曾某等11名，扣押赌资人民币24100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、付江某、曾某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余献珍、王波以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌局，吸引多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人余献珍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，两被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余献珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王海波
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初62号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］55号起诉书控告被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年4月11日17时30分许，被告人王某甲在酒泉市肃州区“泉馨苑”小区门口与王某乙交易毒品时被公安民警当场抓获。公安民警当场从王某乙处查获毒品疑似物三小包，从王某甲处查获现金300元。经鉴定，被查获的毒品疑似物内含有海洛因成分，净重0.27克。针对以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某甲向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年4月11日，金塔县吸毒人员王某乙通过吸毒人员王某丙联系被告人王某甲，约定在酒泉市肃州区交易毒品。当日17时30分许，被告人王某甲驾车到酒泉市肃州区育英中学红绿灯路口处，通过电话187××××3327与持有131××××8153电话号码的王某乙联系，约定在酒泉市肃州区泉馨苑小区门口交易毒品。见面后王某甲将随身携带的三小包毒品海洛因疑似物放在王某乙驾驶的车辆副驾驶坐椅上，王某乙将300元现金交给王某甲，二人准备离开时，被民警当场抓获。侦查人员当场从王某甲身上查获现金人民币300元，从王某乙身上查获毒品海洛因疑似物三小包。经鉴定，从王某乙身上查获的三小包毒品海洛因疑似物内含有毒品海洛因成分，净重O.27克。案发后，公安民警已将追缴的毒资300元交回公安机关警务保障室。
以上事实有证人王某乙、王某丙的证言，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，扣押物品移送清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，电子证据，开户资料，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人王某甲的供述等证据证实.事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
同时查明，被告人王某甲于2012年12月20日，因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年，因患有严重疾病被肃州区人民法院决定暂予监外执行二年，期限自2012年12月31日至2014年12月30日。
以上事实有酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃刑初字第30号刑事判决书，暂于监外执行通知书等证据予以证实。
另查明，本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品犯罪案件。
以上事实有金塔县公安机关出具的证明材料予以证实。
本院认为，被告人王某甲为牟利向他人贩卖，数量达0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人王某甲犯罪后，认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品案件，存在犯意引诱和数量引诱，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某甲系前科犯，又系毒品再犯，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、依法没收作案工具“白色魅族”手机一部。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邵伟霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初266号
原告：陶华文，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
原告：李妍，女，汉族，1981年9月27日出生，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：陶华文，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告陶华文、李妍与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ： 林 莉
审 判 员 ： 聂 凯
人民陪审员 ：韦宏斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡 建 冰
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1005号
原告：多伦县鸿顺食品有限公司，地址：多伦县多伦诺尔镇上都社区宝泉小区8幢102号。
法定代表人：刘景群，职务：经理。
委托代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：多伦县凯发土石方有限责任公司，地址：多伦县多伦诺尔镇幸福路28号。
法定代表人:孙凯杰,职务：经理。
原告多伦县鸿顺食品有限公司与被告多伦县凯发土石方有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告所签订的《内蒙古多伦县鸿顺食品有限公司新厂区沙土填方整平工程施工合同》；2、请求依法判令被告支付违约金30万元；3、请求依法判令被告给付返工赔偿款36万元。事实与理由：2012年12月5日，经公开招投标原、被告签订《内蒙古多伦县鸿顺食品有限公司新厂区沙土填方整平工程施工合同》，由被告以工程总价人民币170万元的价格承揽原告新厂区沙土填方整平工程，工期为合同签订之日起80天，合同签订后被告未能依约组织施工，至今迟延时间长达4年之久仍未完工，且所完成部分填筑工程不符合双方合同约定的条件，原告方屡次要求被告整改及继续施工，被告予以推托，现双方所签订的合同已无法继续履行，故依法提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告多伦县凯发土石方有限责任公司已于2013年5月15日经多伦县食品药品和工商质量技术监督管理局核准进行了变更登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告多伦县鸿顺食品有限公司的起诉。
案件受理费5200.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋秀娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执218号
被执行人：陈英明。
本院（2017）湘1081刑初96号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人陈英明处罚金4000元。本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初96号刑事判决书中涉及缴纳罚金的执行。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 强
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异13号
案外人崔凤波，女，汉族，1977年4月12日生，现住长春市二道区。
被申请人伊通亿达建筑有限责任公司。
本院执行的申请执行人崔凤波与被执行人吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中案外人崔凤波于2017年7月5日对执行标的因本院（2015）伊环民初字第530号案件在审理过程中对执行标的所作出的（2015）伊环民初字第530-1号保全裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人崔凤波称2014年4月26日，案外人与吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司签订金都盛世认购协议书一份，约定案外人向开发商购买位于伊通金都盛世御花苑二期10栋西数2单元204室房屋，约定价款为236,806.00元，于2014年10月31日前交付房屋。合同签订后，案外人于2014年4月26日按约定一次性交纳全部购房款。但因吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司与被申请人存在纠纷，导致涉案房屋被被申请人在（2015）伊环民初字第530号案件中查封，申请人迟迟未能取得房屋。为此，申请人向伊通满族自治县人民法院提起诉讼要求吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司交付房屋并承担违约责任。2015年9月11日伊通满族自治县人民法院判决上述两公司向案外人交付涉案房屋并按合同约定支付违约金。但在案外人向贵院申请执行时，因本案被申请人与开发商之间的纠纷仍未解决，且涉案房屋仍处于查封状态，故贵院裁定终结执行。
因法院已判决位于伊通镇金都盛世御花苑二期10栋西数×单元×室房屋归案外人所有，且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，也就是说，施工单位享有的建设工程优先受偿权的优先顺位不及于已支付全部或大部分购房款的业主。故涉案房屋应归案外人所有，法院应依法解除对涉案房屋的查封，并确认案外人对涉案房屋享有所有权。
本院查明原告伊通亿达建筑有限责任公司与被告吉林省万林房地产开发有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、吉林省航宇房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月13日以（2015）伊环民初字第530-1号民事裁定书依法查封了位于伊通满族自治县伊通镇御花苑二期10号楼（原28号楼）全部房屋，该房屋即为本院（2016）吉0323执恢12号之一执行案的执行标的。
本院认为，案外人所提出的异议成立。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受尝权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，即本案案外人。在审查过程中，案外人出示了2014年4月26日与四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司所签订的金都盛世认购协议（购房合同）书及交款收据，证明案外人已交付了全部购房款且签订合同在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止对伊通满族自治县伊通镇御花苑二期10号楼（原28号楼）西数×单元×室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王长新
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执异13号案外人崔凤波，女，汉族，1977年4月12日生，现住长春市二道区。被申请人伊通亿达建筑有限责任公司。本院执行的申请执行人崔凤波与被执行人吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中案外人崔凤波于2017年7月5日对执行标的因本院（2015）伊环民初字第530号案件在审理过程中对执行标的所作出的（2015）伊环民初字第530-1号保全裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人崔凤波称2014年4月26日，案外人与吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司签订金都盛世认购协议书一份，约定案外人向开发商购买位于伊通金都盛世御花苑二期10栋西数2单元204室房屋，约定价款为236,806.00元，于2014年10月31日前交付房屋。合同签订后，案外人于2014年4月26日按约定一次性交纳全部购房款。但因吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司与被申请人存在纠纷，导致涉案房屋被被申请人在（2015）伊环民初字第530号案件中查封，申请人迟迟未能取得房屋。为此，申请人向伊通满族自治县人民法院提起诉讼要求吉林省航宇房地产开发集团有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司交付房屋并承担违约责任。2015年9月11日伊通满族自治县人民法院判决上述两公司向案外人交付涉案房屋并按合同约定支付违约金。但在案外人向贵院申请执行时，因本案被申请人与开发商之间的纠纷仍未解决，且涉案房屋仍处于查封状态，故贵院裁定终结执行。因法院已判决位于伊通镇金都盛世御花苑二期10栋西数×单元×室房屋归案外人所有，且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，也就是说，施工单位享有的建设工程优先受偿权的优先顺位不及于已支付全部或大部分购房款的业主。故涉案房屋应归案外人所有，法院应依法解除对涉案房屋的查封，并确认案外人对涉案房屋享有所有权。本院查明原告伊通亿达建筑有限责任公司与被告吉林省万林房地产开发有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、吉林省航宇房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月13日以（2015）伊环民初字第530-1号民事裁定书依法查封了位于伊通满族自治县伊通镇御花苑二期10号楼（原28号楼）全部房屋，该房屋即为本院（2016）吉0323执恢12号之一执行案的执行标的。本院认为，案外人所提出的异议成立。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受尝权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，即本案案外人。在审查过程中，案外人出示了2014年4月26日与四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司所签订的金都盛世认购协议（购房合同）书及交款收据，证明案外人已交付了全部购房款且签订合同在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：中止对伊通满族自治县伊通镇御花苑二期10号楼（原28号楼）西数×单元×室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王长新审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月二十一日书记员  铁丽颖
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初483号
原告：邱泽友，男，1990年8月9日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：刘腾（又名刘尚坤），男，1992年6月29日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：龚倩文，女，1996年8月27日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告邱泽友与被告刘腾、龚倩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱泽友到庭参加诉讼，被告刘腾、龚倩文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱泽友向本院提出诉讼请求：１．判令二被告连带返还借款19000元；２．本案受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告刘腾以在贵阳做工程需要资金周转为由向原告借款20000元，约定于同年11月28日前偿还借款，被告刘腾于当日出具借条，被告龚倩文承担连带保证责任。借款期限到后，二被告未按约定履行，经原告再三催要，被告刘腾偿还了借款1000元。对余下借款，被告刘腾出具欠条，约定于2017年1月27日前偿还。约定期限到后，二被告仍未归还借款，故依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告刘腾、龚倩文未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款依据，本院依法进行了核实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告龚倩文系朋友关系。2016年8月28日，通过被告龚倩文介绍，被告刘腾以在贵阳做工程需要资金周转在原告处借款20000元，原告以现金方式支付给被告刘腾，约定于同年11月28日前偿还，被告刘腾于当日出具借条，被告龚倩文作为担保人签字确认。借款期限到后，经原告催要，被告刘腾偿还了借款1000元，对余下借款，被告刘腾出具欠条，约定于2017年1月27日前偿还。约定期限到后，二被告仍未归还借款，故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因二被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
另查明，被告刘腾又名刘尚坤。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告刘腾向原告借款，并出具借条，原告通过现金方式将涉案借款支付给被告刘腾，双方的借贷关系成立并生效。本案事实清楚，证据充分，被告刘腾依法应承担还款责任。对涉案借款，被告刘腾偿还原告1000元，尚欠19000元，被告刘腾应予偿还，对原告的这一诉求予以支持。关于本案的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案保证责任约定不明，视为连带保证责任。涉案借款时间为2016年8月28日，还款时间为2016年11月28日，其保证期间为2018年11月27日止，原告起诉时间为2017年3月20日，尚在保证期内，被告龚倩文依法应承担本案保证责任，对原告的这一诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、由被告刘腾于本判决生效后10日内返还原告邱泽友借款19000元；
二、被告龚倩文对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘腾行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘腾、龚倩文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年四月十九日
书记员 徐志富
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20700号
罪犯杨荣成，男,1987年7月16日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）德刑初字第236号刑事判决,以被告人杨荣成犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨荣成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨荣成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣成减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月5日起至2023年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1289号
申请执行人赵玉珍，女，1933年7月7日生，汉族，身份证号21140219330707322X，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇仁义村203号。
被执行人刘凤莲，女，1958年1月7日生，身份证号210719195801073227，现住葫芦岛市连山区钢屯镇仁义村146号。
本院在执行申请执行人赵玉珍与被执行人刘凤莲返还原物纠纷一案中，申请人赵玉珍于2017年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402执1289号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 秀 梅
审判员 赵洪林审判员许宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2879号
原告章有忠，男，1967年6月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告邵国荣，男，1974年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告章有忠诉被告邵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告章有忠到庭参加诉讼，被告邵国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章有忠诉称，2010年3月13日，被告因经营水泥生意资金紧张，经与原告协商，向原告借了人民币140000元，被告当场出具了借条，并约定年息为壹分五，被告在2016年支付利息后，因原告急用资金多次向被告讨要，被告却以各种理由推托，原告在百般无奈之下。原告诉请法院判令被告归还借款人民币140000元及利息29000元，合计169000元；由被告承担诉讼费。
原告章有忠提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邵国荣未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告邵国荣于2010年3月13日向原告章有忠借款140000元，出具借条一张，约定年息一分五。之后，原告自认截至2016年3月份被告已还款120000元。至起诉之日，被告一直未归还借款140000元及利息。
本院认为，被告向原告借款140000元，有借条为证，事实清楚。被告已归还原告120000元，先付利息后本金，经审核，被告已付120000元未超出自借款之日至2016年3月份期间的利息。借条未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告支付利息29000元，未超出约定范围，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国荣于本判决生效十日内归还原告章有忠借款140000元及利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元（减半收取），由被告邵国荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年七月七日
代书 记员 徐 彦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6775号
原告：邵希萍，女，1972年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区X。
被告:周兴福，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区X。
本院在审理邵希萍与周兴福民间借贷纠纷一案中，原告邵希萍于2017年8月3日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告邵希萍自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年八月十六日
书记员 申孟玮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6775号原告：邵希萍，女，1972年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区X。被告:周兴福，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区X。本院在审理邵希萍与周兴福民间借贷纠纷一案中，原告邵希萍于2017年8月3日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告邵希萍自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 聂 茸二〇一七年八月十六日书记员 申孟玮
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执21号
申请执行人：山西煤炭运销集团长治有限公司，住所地山西省长治市长治县工业园区锦绣街01号。
法定代表人：李俊虎，职务：董事长。
被执行人：长治市五果山科技绿色食品有限公司，住所地壶关县五龙山乡石门村。
法定代表人：李建梅，职务：经理。
本院在执行山西煤炭运销集团长治有限公司与长治市五果山科技绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长治市五果山科技绿色食品有限公司在壶关县五龙山乡石门村有土地33333㎡，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人长治市五果山科技绿色食品有限公司座落于壶关县五龙山乡石门村工业用地土地33333㎡。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执21号申请执行人：山西煤炭运销集团长治有限公司，住所地山西省长治市长治县工业园区锦绣街01号。法定代表人：李俊虎，职务：董事长。被执行人：长治市五果山科技绿色食品有限公司，住所地壶关县五龙山乡石门村。法定代表人：李建梅，职务：经理。本院在执行山西煤炭运销集团长治有限公司与长治市五果山科技绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长治市五果山科技绿色食品有限公司在壶关县五龙山乡石门村有土地33333㎡，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人长治市五果山科技绿色食品有限公司座落于壶关县五龙山乡石门村工业用地土地33333㎡。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年五月三十一日书记员  孟小慧
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初701号
原告：陶源，男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇宝塔村*组，公民身份号码4221271979********。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，代理权限为提出、承认、变更、放弃诉讼请求；调查、参与诉讼；调解、和解；领取各种诉讼文书。
被告：严志军，男，1964年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇绿杨桥路***号附**号，公民身份号码4221271964********。
被告：郭海燕，女，1962年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址同被告严志军，公民身份号码4221271962********。系被告严志军之妻。
原告陶源与被告严志军、郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶源到庭参加诉讼,被告严志军、被告郭海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶源向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款50000元以及利息（口头约定月息两分半）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月19日，二被告因湖北十堰投资建造房屋资金的需要，向原告借款50000元，当日，原告将50000元现金交付二被告，二被告向原告出具一份借据，二被告口头约定当年年底偿还该借款。上述借款履行期限届满后，原告多次催讨，二被告以种种理由推诿，拒不偿还借款至今。
被告严志军、郭海燕未进行答辩。
原告陶源为支持自己的主张提供证据如下：1、原告陶源身份证复印件；2、被告严志军、郭海燕户籍证明各一份；3、借条一张，证明二被告于2012年10月19日立据向原告借款50000元。
被告严志军、郭海燕未到庭发表质证意见亦未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
经审理查明，被告严志军、郭海燕系夫妻关系。2012年10月19日,原告陶源出借现金50000元给二被告，二被告出具了50000元现金借条一张,“借条，借陶源现金伍万元整（币50000.00元），借款人：严志军、郭海燕，2012、10/19日”，借条上未约定利息和还款日期。后原告向二被告主张还款，二被告未能还款，原告故诉之本院。
本院认为，被告严志军、郭海燕向原告陶源借款50000元，有二被告出具的借条为证，故原、被告之间的借款事实成立，双方之间的借款合法有效，对双方当事人具有约束力。本案原、被告间的借贷关系是自然人之间的资金通融行为，构成民间借贷法律关系。原、被告在借据上未约定还款时间，原告可随时向二被告主张还款的权利。被告借据上未约定利率，视为不支付利息。原告诉请的利息从原告起诉时开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严志军、郭海燕共同于本判决生效后十日内支付原告陶源借款本金50000元及利息（利息从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陶源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告严志军、郭海燕共同负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 徐世才
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 韩建军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余 平
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初118号
原告：王慧媛，女。
被告：周祥，男。
原告王慧媛与被告周祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王慧媛于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧媛撤诉。
案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取计400.00元，由原告负担。
审判员 李明生
二〇一八年一月十五日
书记员 梁玉巍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2008号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人夏高华，男，1991年7月24日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市金水区，户籍地江苏省兴化市。因本案于2016年9月1日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年9月8日被指定居所监视居住。
辩护人
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人夏高华犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人夏高华及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年，被告人夏高华多次实施盗窃，具体事实如下：
1.2016年8月19日2时许，被告人夏高华在郑州市金水区宏明路金印阳光城16号楼与19楼中间的一个凉亭内，将被害人连某停放在此的电动车2组4块48V电瓶盗走，以160元的价格卖给王某（另案处理）。
2.2016年8月21日2时许，被告人夏高华在郑州市金水区宏明路金印阳光城13号楼1单元楼道内，将被害人姚某停放在此的电动车1组4块48V电瓶盗走，后以100元的价格卖给王某。
3.2016年8月31日4时许，被告人夏高华在郑州市金水区宏明路金印阳光城25号楼3单元门栋前，将被害人刘某停放在此的电动车2组4块48V电瓶盗走。现该赃物已追回并发还刘某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人夏高华的供述，被害人连某、姚某、刘某的陈述，证人王某的证言，监控视频，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人夏高华的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人夏高华判处有期徒刑三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯妹及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人夏高华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人夏高华到案后如实供述自己的犯罪事实且部分涉案赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人夏高华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人夏高华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、责令被告人夏高华退回涉案赃物或赃物折价款依法发还被害人连想、姚战胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年九月××日
书记员 程义琴
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
法定负责人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：黄一辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住东兴市，
被告：冼锦财，男，1972年10月1日出生，汉族，住东兴市，
被告：黄勇波，男，1963年11月9日出生，汉族，现住东兴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告黄一辉、冼锦财、黄勇波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏松、凌日武，被告冼锦财、黄勇波到庭参加诉讼，被告黄一辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄一辉偿还原告借款本金81480.8元及相应利息（1.2017年4月26日前为14456.71元；2.2017年4月27日起，以81480.8元为本金，按年利率20.28%，计至债务清偿之日止）；2.被告冼锦财、黄勇波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告黄一辉与原告签订《小额贷款借款合同》(编号：45009327115101028033），被告冼锦财与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号：45009327615103643894），被告黄勇波与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号：45009327615103643896），借款合同约定“原告（邮储银行东兴支行）借给被告黄一辉15万元，利息按年利率15.6%，借款期限12个月，自2015年10月至2016年10月，按阶段性等额本息还款法（宽限期三个月）归还贷款本息，被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告黄一辉若违反借款合同任一条款，原告有权停止尚未发放的贷款或提出收回尚未到期的贷款。被告冼锦财、黄勇波自愿为黄一辉所欠邮储银行东兴支行上述债务提供连带保证责任。
合约签订后，原告依约向被告黄一辉发放贷款15万元，截至2017年4月26日止，被告黄一辉尚欠原告借款本金81480.8元及利息14456.71元。
被告冼锦财辩称，是被告黄一辉欺骗其签字的，其不承担保证责任。
被告黄勇波辩称，原告邮储银行东兴支行没有调查过黄一辉的还贷能力，而且是被告黄一辉欺骗其签字的，其不承担保证责任。
被告黄一辉未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄一辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告黄一辉的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邮储银行东兴支行诉请被告黄一辉偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告冼锦财、黄勇波自愿为被告黄一辉上述债务提供连带保证责任，保证关系合法有效。被告冼锦财、黄勇波辩称保证合同是黄一辉欺骗他们签字的答辩意见，因不能提供证据证明，本院不予采纳。被告冼锦财、黄勇波应对被告黄一辉上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告黄一辉于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金81480.8元和利息（利息计算：1、2017年4月26日前为14456.71元；2、从2017年4月27日起，以81480.8元为本金，按年利率20.28%，计付至债务清偿之日止）；
2被告冼锦财、黄勇波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元、保全费1020元，合计3094元（原告已预交），由被告黄一辉、冼锦财、黄勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年五月八日
书 记 员 莫永玲
附:相关银行账号
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执361号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。
法定代表人：江守林，董事长。
被执行人：龚善禄，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：李政清，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：龚善者，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初783号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人龚善禄发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行。现查明被执行人李政清、龚善者在金寨县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李政清在金寨县财政局的工资收入20000元（自2017年5月至2017年9月止，每月扣留4000元）。提取被执行人龚善者在金寨县财政局工资收入40000元（自2017年5月至2018年2月止，每月扣留4000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑光福
二〇一七年五月二日
书记员 鲁胜雷
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第252号
原告：刘恒男，男，1992年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：刘广明，男，1963年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：祝瑞连，女，1967年5月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
三原告委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：姜宇翔，男，1993年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：姜仁芹，男，1969年6月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲惠英，女，1968年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告刘恒男、刘广明、祝瑞连诉被告姜宇翔、姜仁芹、曲惠英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒男、刘广明、祝瑞连的委托代理人李曰路到庭参加诉讼。被告姜宇翔、姜仁芹、曲惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告刘广明、祝瑞连系原告刘恒男之父母，被告姜仁芹、曲惠英系被告姜宇翔之父母。2009年11月5日19时许，姜宇翔、任栋伟、曲虹宇、姜程文、孙鹏、刘恒男、曲永业等对曲兆国砍、打致伤。（2011）烟牟民一初字第474号民事判决书判决三被告赔偿曲兆国经济损失37687.40元；三原告赔偿曲兆国经济损失1570元；三原告与三被告对曲兆国的经济损失互负连带赔偿责任。判决生效后因被告不履行自己的义务，牟平区人民法院于2014年11月21日从原告祝瑞连银行账户中划款20005.99元。现要求被告向原告返还20005.99元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告姜宇翔、姜仁芹、曲惠英均未答辩。
经审理查明：原告刘广明、祝瑞连系原告刘恒男之父母，被告姜仁芹、曲惠英系被告姜宇翔之父母。2009年11月5日19时许，原告刘恒男、被告姜宇翔伙同案外人任栋伟、曲虹宇、姜程文、孙鹏、曲永业等人将案外人曲兆国砍、打致伤。烟台市牟平区人民法院于2011年11月1日就该案作出（2011）烟牟民一初字第474号民事判决书，认定案外人曲兆国在该案中产生的经济损失合计47109.40元，其伤情主要是本案被告姜宇翔持刀砍伤，本案原告刘恒男及案外人任栋伟、曲虹宇、姜程文、孙鹏、曲永业对案外人曲兆国拳打脚踢是加重其伤情的主要因素，因此被告姜宇翔对案外人曲兆国因伤造成的经济损失承担80%的赔偿责任，原告刘恒男及案外人任栋伟、曲虹宇、姜程文、孙鹏、曲永业应承担20%的赔偿责任，原告刘广明、祝瑞连及被告姜仁芹、曲惠英作为原告刘恒男及被告姜宇翔的法定监护人，因未对其未成年子女尽到监护义务，对该案的发生存在过错，应对其子女的行为承担法律责任，故判决被告姜宇翔、姜仁芹、曲惠英赔偿案外人曲兆国经济损失37687.40元，原告刘恒男、刘广明、祝瑞连赔偿1570元，互负连带赔偿责任。该判决书现已生效。该判决书生效后，案外人曲兆国以被告姜宇翔、姜仁芹、曲惠英不履行上述生效法律文书确定的义务为由向法院申请执行。烟台市牟平区人民法院于2014年11月17日作出（2014）烟牟终执字第186号执行裁定书，并于2014年11月21日作出（2014）烟牟终执字第186号协助扣划存款通知书，以原告祝瑞连在期限内未予执行为由从其银行账户中划款20005.99元交付给案外人曲兆国。
上述事实，有原告提交的（2011）烟牟民一初字第474号民事判决书、（2014）烟牟终执字第186号执行裁定书、（2014）烟牟终执字第186号协助扣划存款通知书及原告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告姜宇翔、姜仁芹、曲惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。因（2011）烟牟民一初字第474号民事判决书中依法确认三原告与三被告对案外人曲兆国的经济损失承担连带赔偿责任，本院于2014年11月21日从原告祝瑞连银行账户扣划了20005.99元，但该笔款项实为三被告应承担的赔偿义务，其应当向三原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宇翔、姜仁芹、曲惠英返还原告刘恒男、刘广明、祝瑞连20005.99元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈俊男
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1006号
申请执行人：郑旭伟，男，生于1987年2月6日，汉族。
被执行人：查秀，女，生于1987年12月1日，汉族。
本院作出的（2017）川1421民初1670号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月十一日
书记员 田 露
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第253号
申请人：何春彬，农民。
被申请人：姚新波，农民。
本院在执行姚新波买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2009）安民初字第304号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2009）安民初字第304号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 牛 奔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14388号
原告：田怀军，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王振义，费县正强法律咨询服务中心法律工作者。
被告：刘传海，男，1967年5月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
第三人：范存真，男，1990年7月27日生，汉族，居民，住山东省费县。
第三人：田桂朋，男，1984年2月26日生，汉族，居民，住山东省费县。
第三人：田桂雨，男，1990年1月23日生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在审理原告田怀军诉被告刘传海、第三人范存真、田桂朋、田桂雨执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田怀军申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田怀军撤回对被告刘传海、第三人范存真、田桂朋、田桂雨的诉讼。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告田怀军负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 赵海军
二〇一八年一月十二日
代书 记员 陈 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第338号
原告王良保。
原告王良香。
原告王良花。
原告王良英。
被告邱兆臣。
被告巨野正大运输有限公司。住所地：菏泽市巨野县城关镇英王庄。
被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司。住所地：菏泽市巨野县文苑路*号。
本院在受理原告王良花、王良英、王良香、王良保与被告邱兆臣、巨野正大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年五月八日
书 记 员 王颖超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1680号
原告：徐静，女，汉族，1980年11月29日出生，青海君合典当有限公司职员，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告：韩小军，男，汉族，1977年5月16日出生，青海君合典当有限公司职员，住西宁市。公民身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：赵婷，青海泰宏律师事务所律师。
被告：张晓雷，男，汉族，1980年7月4日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告徐静、韩小军与被告张晓雷保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静、韩小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还代为支付的欠款330000元；2.判令被告偿还二原告代为支付的保全费2020元；3.偿还二原告代为支付的执行费5375元；4.判令被告支付律师费12000元；5.判令被告偿还二原告借款利息38600元；6.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，二原告变更”判令被告偿还二原告借款利息38600元”诉讼请求为：判令被告按照月利率2%的比率支付原告韩小军自2016年8月28日起至实际付清之日止借款100000元的利息，按照同一比率支付原告徐静自2016年9月9日起至实际付清之日止借款100000元的利息及自2017年5月14日起至实际付清之日止借款130000元的利息。
事实和理由：二原告诉称，2014年10月1日，被告与青海方诚典当有限公司签订《借款合同》，被告向青海方诚典当有限公司借款30万元，二原告作为连带责任人。至债务清偿期限届满，被告无力偿还借款及利息，青海方诚典当有限公司将被告与二原告共同诉至法院，西宁市城北区人民法院在受理该案后作出（2015）北民一初字第606号民事调解书，由被告偿还青海方诚典当有限公司欠款286500元，利息63985元，二原告作为连带责任人。但被告仍无力偿还欠款及利息，由二原告代为偿还。因欠款及利息数额较大，二原告与青海方诚典当有限公司达成协议，共偿还330000元即可，剩余款项青海方诚典当有限公司自愿放弃。因二原告用以代偿欠款的费用均属向他人的借款，至起诉之日，共产生利息38600元。
因青海方诚典当有限公司向人民法院申请强制执行，产生了执行费5375元，执行费用亦由二原告代为支付。二原告在代被告偿还借款及其他费用后，多次要求被告返还代偿欠款，但其以各种理由进行推脱，拒不偿还。二原告为防止被告转移财产，遂向西宁市城北区人民法院申请诉前保全，2017年5月13日该院作出（2017）青0105财保77号民事裁定书，由二原告缴纳案件申请费2020元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张晓雷未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了1、二原告身份证复印件，2、（2015）北民一初字第606号民事调解书1份，3、2016年8月30日、2016年9月9日执行款交接单各1份、2017年5月15日执行案款收据1份、2017年6月6日（2017）青0105执恢85号执行案件结案通知书1份，4、2017年5月15日诉讼收费专用票据1张，5、（2017）青0105财保77号民事裁定书1份及2017年5月23日诉讼收费专用票据1张，6、2016年8月28日、2016年9月5日、2017年5月13日、2017年5月14日借条复印件4份，7、收据9份及2016年11月15日转账凭证1份，8、青海泰宏律师事务所收据1份等证据。
被告张晓雷未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告与青海方诚典当有限公司签订《借款合同》，向该公司借款30万元，二原告为被告的借款提供连带保证责任担保。因被告未按照合同约定偿还借款本息，青海方诚典当有限公司将其与二原告共同诉至法院，经西宁市城北区人民法院主持调解，双方达成协议，由被告偿还青海方诚典当有限公司欠款本金人民币286500元、利息63985元，二原告对上述债务承担连带保证责任。后被告未按调解协议履行付款义务，青海方诚典当有限公司依法申请强制执行，二原告于2016年8月30日、2016年9月9日、2017年5月15日代为偿还借款本息共计人民币330000元，并负担执行费5375元。
二原告代被告偿还上述款项后，向人民法院申请诉前保全并依法提起本案之诉。
上述事实，有（2015）北民一初字第606号民事调解书，2016年8月30日及2016年9月9日执行款交接单、2017年5月15日执行案款收据、2017年6月6日（2017）青0105执恢85号执行案件结案通知书，2017年5月15日诉讼收费专用票据，（2017）青0105财保77号民事裁定书、2017年5月23日诉讼收费专用票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告支付青海方诚典当有限公司人民币330000元的行为系对被告所负债务承担的保证责任，依法有权向被告追偿，故二原告要求被告偿还代偿款330000元及由此产生的执行费5375元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二原告为实现追偿权支付的保全费、律师费系被告怠于承担其债务所致，故二原告要求被告承担保全费2020元及律师费12000元的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持；二原告要求被告偿还借款利息的依据仅为借条复印件、收据及与借条约定利息数额不吻合的转账凭证，上述证据不足以证明二原告支付的代偿款系从他人处借贷所付，故二原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张晓雷于判决生效后三十日内给付原告徐静、韩小军代偿款330000元、执行费5375元、保全费2020元、律师费12000元，合计349395元；
二、驳回原告徐静、韩小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，本院减半收取计3560元，由被告张晓雷负担3206元，原告徐静、韩小军负担354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晋凤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 晶
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初1680号原告：徐静，女，汉族，1980年11月29日出生，青海君合典当有限公司职员，住西宁市。公民身份号码：×××。原告：韩小军，男，汉族，1977年5月16日出生，青海君合典当有限公司职员，住西宁市。公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：赵婷，青海泰宏律师事务所律师。被告：张晓雷，男，汉族，1980年7月4日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告徐静、韩小军与被告张晓雷保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静、韩小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还代为支付的欠款330000元；2.判令被告偿还二原告代为支付的保全费2020元；3.偿还二原告代为支付的执行费5375元；4.判令被告支付律师费12000元；5.判令被告偿还二原告借款利息38600元；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更”判令被告偿还二原告借款利息38600元”诉讼请求为：判令被告按照月利率2%的比率支付原告韩小军自2016年8月28日起至实际付清之日止借款100000元的利息，按照同一比率支付原告徐静自2016年9月9日起至实际付清之日止借款100000元的利息及自2017年5月14日起至实际付清之日止借款130000元的利息。事实和理由：二原告诉称，2014年10月1日，被告与青海方诚典当有限公司签订《借款合同》，被告向青海方诚典当有限公司借款30万元，二原告作为连带责任人。至债务清偿期限届满，被告无力偿还借款及利息，青海方诚典当有限公司将被告与二原告共同诉至法院，西宁市城北区人民法院在受理该案后作出（2015）北民一初字第606号民事调解书，由被告偿还青海方诚典当有限公司欠款286500元，利息63985元，二原告作为连带责任人。但被告仍无力偿还欠款及利息，由二原告代为偿还。因欠款及利息数额较大，二原告与青海方诚典当有限公司达成协议，共偿还330000元即可，剩余款项青海方诚典当有限公司自愿放弃。因二原告用以代偿欠款的费用均属向他人的借款，至起诉之日，共产生利息38600元。因青海方诚典当有限公司向人民法院申请强制执行，产生了执行费5375元，执行费用亦由二原告代为支付。二原告在代被告偿还借款及其他费用后，多次要求被告返还代偿欠款，但其以各种理由进行推脱，拒不偿还。二原告为防止被告转移财产，遂向西宁市城北区人民法院申请诉前保全，2017年5月13日该院作出（2017）青0105财保77号民事裁定书，由二原告缴纳案件申请费2020元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张晓雷未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了1、二原告身份证复印件，2、（2015）北民一初字第606号民事调解书1份，3、2016年8月30日、2016年9月9日执行款交接单各1份、2017年5月15日执行案款收据1份、2017年6月6日（2017）青0105执恢85号执行案件结案通知书1份，4、2017年5月15日诉讼收费专用票据1张，5、（2017）青0105财保77号民事裁定书1份及2017年5月23日诉讼收费专用票据1张，6、2016年8月28日、2016年9月5日、2017年5月13日、2017年5月14日借条复印件4份，7、收据9份及2016年11月15日转账凭证1份，8、青海泰宏律师事务所收据1份等证据。被告张晓雷未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告与青海方诚典当有限公司签订《借款合同》，向该公司借款30万元，二原告为被告的借款提供连带保证责任担保。因被告未按照合同约定偿还借款本息，青海方诚典当有限公司将其与二原告共同诉至法院，经西宁市城北区人民法院主持调解，双方达成协议，由被告偿还青海方诚典当有限公司欠款本金人民币286500元、利息63985元，二原告对上述债务承担连带保证责任。后被告未按调解协议履行付款义务，青海方诚典当有限公司依法申请强制执行，二原告于2016年8月30日、2016年9月9日、2017年5月15日代为偿还借款本息共计人民币330000元，并负担执行费5375元。二原告代被告偿还上述款项后，向人民法院申请诉前保全并依法提起本案之诉。上述事实，有（2015）北民一初字第606号民事调解书，2016年8月30日及2016年9月9日执行款交接单、2017年5月15日执行案款收据、2017年6月6日（2017）青0105执恢85号执行案件结案通知书，2017年5月15日诉讼收费专用票据，（2017）青0105财保77号民事裁定书、2017年5月23日诉讼收费专用票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告支付青海方诚典当有限公司人民币330000元的行为系对被告所负债务承担的保证责任，依法有权向被告追偿，故二原告要求被告偿还代偿款330000元及由此产生的执行费5375元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二原告为实现追偿权支付的保全费、律师费系被告怠于承担其债务所致，故二原告要求被告承担保全费2020元及律师费12000元的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持；二原告要求被告偿还借款利息的依据仅为借条复印件、收据及与借条约定利息数额不吻合的转账凭证，上述证据不足以证明二原告支付的代偿款系从他人处借贷所付，故二原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张晓雷于判决生效后三十日内给付原告徐静、韩小军代偿款330000元、执行费5375元、保全费2020元、律师费12000元，合计349395元；二、驳回原告徐静、韩小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，本院减半收取计3560元，由被告张晓雷负担3206元，原告徐静、韩小军负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  牛晋凤二〇一七年八月三十日书记员  张 晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第12945号
原告赵义杰，男，1963年3月31日出生。
委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人高倩婧，北京市雨仁律师事务所实习律师。
被告胡俊，男，1980年11月16日出生。
委托代理人胡家华，男，1977年3月19日出生。
本院受理原告赵义杰与被告胡俊民间借贷纠纷一案后，被告胡俊在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均不在本院辖区，故申请本院将本案移送至其户籍地所在地安徽省郎溪县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，胡俊户籍地在安徽省郎溪县，不属本院辖区；本案现有证据也无法证明胡俊经常居住地在本院辖区。赵义杰依据落款时间为2011年8月的《借款合同》中的协议管辖条款，主张本院对本案有管辖权，但胡俊否认该合同的真实性，赵义杰亦无法提交合同原件以进行笔迹鉴定，导致本院对《借款合同》以及《借款合同》中有关管辖的协议条款的真实性无从认定，赵义杰亦未提交其他证据佐证管辖协议合法有效。且据赵义杰诉状所述，本案诉争借款关系项下共18笔借款均实际发生在北京市西城区，但除其口头陈述外，赵义杰并未提交充分证据证明前述18笔借款的实际履行地在本院辖区，本案与本院也无其他管辖上的联结点。综上，依据现有证据，无论被告住所地还是经常居住地，无论协议管辖地还是合同履行地，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告胡俊对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，裁定如下：
被告胡俊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省郎溪县人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄俊杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00248号
申请人蔡强。
申请人马涛。
本院于2014年1月14日受理了申请人蔡强、马涛消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡强、马涛因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，马涛于2013年12月25日前赔偿蔡强购买大衣柜差价款350元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四�一月十四日
书
书记员辛进
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7328号
上诉人（原审原告）西安市小微企业民生金融促进会，住所地陕西省西安市二环南路西段78号。
法定代表人王建平，该促进会负责人。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人薛桂萍，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）陕西亚马逊户外文化运动有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区电子一路西段18号2幢1层2104号。
法定代表人王魏，具体职务不详。
被上诉人（原审被告）王魏，男，汉族，1987年8月6日出生。
原审被告梁学耿，男，汉族，1988年9月11日出生。
上诉人西安市小微企业民生金融促进会（以下简称小微促进会）因与被上诉人梁学耿、陕西亚马逊户外文化运动有限责任公司（以下简称亚马逊公司）、王魏追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
小微促进会上诉请求：改判亚马逊公司与梁学耿共同付款并支付利息；王魏对上述债务之一半负担连带清偿责任；案件受理费由被上诉人负担。小微促进会称，亚马逊公司是共同授信人，是共同借款人，王魏是共同担保人。
小微促进会向原审法院起诉请求：诉称要求支付小微促进会代其向中国民生银行股份有限公司西安分行偿还的贷款本息2049360.57元支付小微促进会自2015年10月31日至实际支付之日的利息，暂计算至2015年11月15日共计3927.94元；承担全部诉讼费用。
原审查明，2013年10月10日小微促进会与民生银行西安分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，约定小微促进会以自己的名义将基金设定最高额质押，用以担保基金会员在民生银行西安分行的债务；为了确保小微促进会“陕西小微互助成长基金”业务下会员与民生银行西安分行签署的主合同的履行，小微促进会同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。根据小微促进会提交的《互助合作基金担保确认函》，梁学耿缴纳了风险准备金48000元，是小微促进会的陕西小微互助成长基金会会员。小微促进会无证据证明亚马逊公司是其基金会会员。2014年7月14日梁学耿、亚马逊公司作为受信人/借款人与民生银行西安分行签订《综合授信合同》，有效使用期限为24个月，自2014年7月14日至2016年7月14日，梁学耿可申请使用的最高授信额度为2400000元。同日，王魏与民生银行西安分行签订《最高额担保合同》，王魏对梁学耿、亚马逊公司与民生银行西安分行签订的《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证。2014年7月14日梁学耿向民生银行西安分行提交《借款支用申请书》，申请借款金额2400000元整，委托该行将借款支付至罗红艳的银行账户，该行对该申请予以确认。根据《借款凭证》，梁学耿借款2400000元，用途为支付货款，期限为2014年7月14日至2015年7月14日，年利率为10.2%。根据小微促进会提交的《扣款回单》，梁学耿在2014年7月15日至2015年7月15日期间陆续还款，至2015年7月15日贷款余额有1953667.75元尚未归还，2015年10月31日小微促进会代为偿还本金、利息、罚息共计2049360.57元，将贷款全部偿还完毕。
原审认为，民生银行西安分行就小微促进会对梁学耿的借款提供担保而向梁学耿发放贷款2400000元的事实清楚、证据充分，由于梁学耿未能按时足额偿还贷款，小微促进会因此在保证范围内偿还贷款本息2049360.57元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现小微促进会要求梁学耿支付代偿的2049360.57元，于法有据，该院予以支持。小微促进会要求梁学耿按照年利率15.3%的标准支付利息，因双方之间未就追偿借款的利率作出约定，小微促进会主张的15.3%利率系梁学耿与民生银行西安分行之间的约定，故该院对小微促进会主张的该利息标准不予认定，而是参照同期中国人民银行贷款利率认定梁学好耿应支付小微促进会的利息。关于小微促进会要求亚马逊公司偿还借款的请求，小微促进会无证据证明亚马逊公司系其会员，亚马逊公司与民生银行西安分行签订的授信合同仅是一种约定，并非实际向亚马逊公司借款的凭证，根据民生银行西安分行的借款凭证，借款人是梁学耿，并非亚马逊公司，故对小微促进会告要求亚马逊公司承担还款责任的请求，不予支持。关于小微促进会要求王魏承担还款责任的请求，王魏仅是对梁学耿向民生银行西安分行的借款承担保证责任，王魏与小微促进会之间并无协议，无证据证明王魏应对原告的追偿权承担连带责任，故该院对小微促进会的该项诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告梁学耿于本判决生效之日起十日内向原告西安市小微企业民生金融促进会支付2049360.57元代偿款以及利息（以2049360.57元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，从2015年11月1日计算至被告实际清偿债务之日）；二、驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23226元，由被告梁学耿承担，因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
二审查明，一审查明基本属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，小微促进会与王魏作为原借款担保关系之共同担保人属实，在小微促进会履行担保责任后，其依法自然享有对借款人及其他担保人的追偿权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1676号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1676号民事判决第一项为：本判决生效后十日内梁学耿与亚马逊公司共同向小微促进会支付204.936057万元及该款项之利息，该利息计算以同期银行贷款利率为标准，自2015年11月1日起计算至实际给付之日；
三、王魏在上述债务之二分之一范围内向小微促进会承担连带给付责任。
一审案件受理费23226元由亚马逊公司负担，王魏对该款之二分之一连带负担；二审案件受理费23195元由亚马逊公司负担，王魏对该款之二分之一连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 姣
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终932号
上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道民族宾馆七号门面。
法定代表人：张洪文,系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘河池，男，1987年11月11日出生，土家族，贵州省铜仁市人，天阳公司保安，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：刘尚华，男，1965年1月1日出生，土家族，贵州省铜仁市人，外出务工，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：林世喜，男，1987年9月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，贵州省103地质大队测绘院工作人员，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司与被上诉人刘河池、刘尚华、林世喜车辆合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1018号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人铜仁市碧江区金太阳汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费3620元，予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月八日
书记员 石 黎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终796号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟，女，1972年2月13日出生于重庆市綦江区（原万盛区），公民身份号码5102161972********，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇翠屏路*号附*号*单元1-2。2016年5月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人胡伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）渝0110刑初405号刑事判决，认定被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；被告人胡伟的违法所得250元依法予以追缴，扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关处理。原审被告人胡伟不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人胡伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人胡伟贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人胡伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡伟撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李燕伶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初604号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月28日出生，回族，初中文化，无业，住新疆伊宁市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年3月15日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月18日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉〔2016〕第566号起诉书指控�告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，被告人张某某于2014年7月在中国银行伊犁州分行申请办理信用额度为人民币70000元的信用卡。于2014年8月29日透支人民币70000元。截止到2016年3月17日累计欠款人民币81178.28元，其中本金70000元，利息及滞纳金11178.28元。经中国银行伊犁州分行个人金融部于2014年11月26日、2014年12月4日、2014年12月8日、2014年12月12日、2015年3月17日、2015年4月18日、2015年5月20日、2015年6月17日、2015年7月16日九次催缴后仍不还款，透支时间已超三个月。案发后，被告人张某某父亲于2016年3月17日到中国银行伊犁州分行还清全部款项共计人民币81178.28元。
被告人张某某辩称，我对检察机关指控的犯罪事实没有异议，我认罪，因为我不懂法，我没有想到后果会这么严重，以后再也不会犯这样的错误，希望对我从轻处罚。
上述事实，有被告人张某某户籍信息、受理案件登记表、抓获经过等书证，证人田某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，视听资料，还款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，事发后赃款已全部如数退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪�判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 吴 琴
人民陪审员 姚 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钦 芳