江西省九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第538号
原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心,地址：九江市长虹大道619号九江银行大厦。
负责人陈庐平，该中心总经理。
委托代理人刘敏，该中心客户经理。
委托代理人钟婷，该中心客户经理。
被告陈某，女，汉族。
被告王某一，男，汉族。
被告王某二，男，汉族。
被告柯某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈某、王某一、王某二、柯某某、彭某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案于2015年9月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心委托代理人刘敏，被告王某一、王某二、彭某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某、柯某某经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2013年09月17日，第一、第二被告与原告签订借款合同（借款合同号72922130917101、还款计划表、借据各一份）,约定借款70万元用于建无土栽培大棚，借款期限自2013年09月17日至2015年09月16日止，共计24期，前23期每月23日等额还款最后一期2015年9月16日还款，借款月利率为13.8‰，由第三、第四、第五、第六被告提供保证担保。同日，第三、第四、第五、第六被告与原告签订最高额保证合同（保证合同号为72922130917101-1/-2）各一份，约定第三、第四、第五、第六被告为第一、第二被告借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2013年09月17日，原告依约向第一、第二被告发放了所借之款70万元。
贷款发放后,第一、二被告一开始正常还款，但自2014年11月第14期还款开始出现逾期，后经协商，原告同意两被告还款4200元后两被告在2015年1至5月份均每月偿还了4200元，但2015年6月开始未按约定还款。后经原告多次催讨，两被告仍处于逾期状态。期间，原告与第三、第四、第五、第六被告联系还款未果。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，一、判令提前终止借款合同（借款合同号为72922130917101）；二、判令第一、第二被告一次性归还贷款本金余额340016.45元，截至2015年9月7日贷款利息969.51元，截至2015年9月7日贷款罚息30020元，总计人民币371005.96元；2015年9月7日之后贷款利息按合同约定月利率13.8‰计算，罚息按合同约定月利率20.7‰计算直至还清；三、判令第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的差旅费用由被告承担。
被告王某一辩称：欠债还钱天经地义，贷款是我借的是事实，却把他们担保人拖进来的，我一时也没有办法。这么多年从银行贷款多次，也从未拖欠贷款，但是现在经济困难一时归还不了，我也一直都想办法处理还款事宜，我是很有诚意归还借贷，希望银行给予时间归还。
被告王某二辩称：：我提供担保是事实，我也没有什么说的，希望在法院的主持下让我们和银行进行调解。
被告彭某某辩称：：签订合同时具体贷款金额数额多少没有写进去，只是让其签字担保的，现在让其承担担保责任，有异议。
被告蔡某某辩称：：同第五被告意见一致。
被告陈某、柯某某经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由均未到庭应诉答辩，视为对其答辩、举证、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2013年09月17日，被告陈某、王某一与原告签订借款合同（借款合同号72922130917101、还款计划表、借据各一份）,约定借款70万元用于进货，借款期限自2013年09月17日至2015年09月16日止，共计24期，前23期每月23日等额还款最后一期2015年9月16日还款，借款月利率为13.8‰，迟延支付任何应还款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告王某二、柯某某、彭某某、蔡某某与原告签订最高额保证合同（保证合同号为72922130917101-1/-2）各一份，约定被告王某二、柯某某、彭某某、蔡某某为被告陈某、王某一的借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2013年09月17日，原告依约向被告陈某、王某一发放了所借之款70万元。
贷款发放后,被告陈某、王某一一开始正常还款，但自2014年11月第14期还款开始出现逾期，后经协商，原告同意两被告还款4200元后两被告在2015年1至5月份均每月偿还了4200元，但2015年6月开始未按约定还款。后经原告多次催讨，两被告仍处于逾期状态。期间，原告与被告王某二、柯某某、彭某某、蔡某某联系还款未果。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，一、判令提前终止借款合同（借款合同号为72922130917101）；二、判令被告陈某、王某一一次性归还贷款本金余额340016.45元，截至2015年9月7日贷款利息969.51元，截至2015年9月7日贷款罚息30020元，总计人民币371005.96元；2015年9月7日之后贷款利息按合同约定月利率13.8‰计算，罚息按合同约定月利率20.7‰计算直至还清；三、判令被告王某二、柯某某、彭某某、蔡某某承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的差旅费用由被告承担。
上述事实有借款合同复印件一份、还款计划表复印件一份、借款凭证复印件一份、最高额保证合同复印件两份、贷款利息计算表盖章打印件一份，经庭审质证及原告和被告王某一、王某二、彭某某、蔡某某陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈某、王某一签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告陈某应按合同约定按月等额本息还款，现被告陈某已连续多次未按时还款，构成违约，系违约行为，应承担违约责任，依据双方签订的合同约定：被告迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50‰计收罚息，原告有权要求被告提供新的担保或终止合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。又被告王某一系共同借款人，其应作为共同还款人与被告陈某共同承担还款责任；现被告陈某、王某一欠原告贷款本金及利息事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还，原告要求被告陈某、王某一立即偿还贷款本息共计人民币371005.96元（利息、罚息截止到2015年9月7日，2015年9月7日之后贷款利息按合同约定月利率13.8‰计算，罚息按合同约定月利率20.7‰计算直至还清之日止）的诉讼请求于法有据，予以支持。至于原告起诉要求解除与被告陈某、王某一签订的借款合同的诉讼请求，因在原告起诉到法院后该份合同的履行期限已届满，该诉讼请求的事实依据已不存在，原告的这一诉讼请求没有和法律依据，不予支持。
同时，被告王某二、柯某某、彭某某、蔡某某分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告陈某、王某一上述贷款提供了连带保证责任，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，在被告陈某、王某一未按时按约等额本息还款时，被告王某二、柯某某、彭某某、蔡某某作为担保人应对被告陈某、王某一的该笔贷款项下的本息等在保证责任范围内承担连带清偿责任，现原告要求被告王某二、柯某某、彭某某、蔡某某对上述债务承担连带清偿责任，原告的这一诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，被告王某二、彭某某、蔡某某辩解担保人信用有问题应不能担保、签订担保合同时担保合同是空白的、担保人不应承担担保责任的意见均由于在庭审中未能提供证据予以证明，没有事实和法律依据，不予采纳。至于原告在起诉时要求被告承担本案诉讼费，邮寄费，公告费用，诉讼相关差旅费，保全费等相关费用的诉讼请求，由于诉讼费、保全费和公告以外的其他费用原告在庭审中未提供证据予以证明，原告要求被告承担诉讼费、保全费和公告费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，原告要求被告承担的邮寄费、诉讼相关差旅费、等相关费用的诉讼请求没有事实依据，不予支持。被告陈某、柯某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、王某一所欠原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金340016.45元、贷款利息969.51元、贷款罚息30020元（利息、罚息截止到2015年9月7日，2015年9月7日之后贷款利息按合同约定月利率13.8‰、罚息按合同约定月利率20.7‰均计算至本判决指定的履行期限届满之日止），共计人民币371005.96元，限被告陈某、王某一自本判决生效之日起十日内偿还。
二、被告王某二、柯某某、彭某某、蔡某某对被告陈某、王某一的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，财产保全费2770元，共计人民币6020.5元，由被告陈某、王某一、王某二、柯某某、彭某某、蔡某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6865元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐嘉镠