浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2154号
原告：宁波九龙五金有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：薛兆三。
委托代理人：葛岳品。
被告：宁海县宇顺新型建材有限公司。
法定代表人：胡志法。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
原告宁波九龙五金有限公司为与被告宁海县宇顺新型建材有限公司债务转移合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年1月23日本院依法公开开庭审理了本案。原告宁波九龙五金有限公司的委托代理人葛岳品，被告宁海县宇顺新型建材有限公司委托代理人赵经纬到庭参加诉讼。2015年3月20日，本院根据原告申请委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对本案所涉借款协议中盖章、书写内容等的形成时间差进行鉴定。2015年5月21日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所以依据检材条件及目前现有的设备和技术条件，无法对委托鉴定要求作出明确的结论为由，退回了鉴定材料。本案现已审理终结。
原告宁波九龙五金有限公司起诉称：2010年7月2日，宁波三木露营用品有限公司因生产资金周转需要，向原告借款5000000元，借款月利息按1.5%计算，利息还款时付清。双方并签订借款协议一份。2010年7月5日，原告将5000000元转账支票交给宁波三木露营用品有限公司。之后原告多次向宁波三木露营用品有限公司追讨未果。2011年12月2日，宁波三木露营用品有限公司及被告与原告协商，被告自愿加入为宁波三木露营用品有限公司就该笔借款承担还款付息责任，并保证于2013年12月2日前代宁波三木露营用品有限公司归还本金及利息。到期后，原告多次向被告催讨，被告置之不理，原告无奈，特诉至法院，请求依法判令：1.被告宁海县宇顺新型建材有限公司立即归还原告借款本金5000000元，利息3900000元（暂计至2014年11月5日，之后的利息按月息1.5%算至判决生效之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借款协议一份，拟证明2010年7月2日，原告与宁波三木露营用品有限公司达成协议，宁波三木露营用品有限公司向原告借款5000000元，并约定了利息计算及还款时间，后因宁波三木露营有限公司无力偿还，2011年12月2日宁海县宏韵建材有限公司自愿对该笔借款承担还款责任，并约定于2013年12月2日付清本金及利息的事实；
2.上海浦东发展银行宁波分行同城电子交换系统来账查询凭证一份，拟证明原告于2010年7月5日向宁波三木露营用品有限公司交付5000000元的事实；
3.公司变更登记情况一份，拟证明宁海县宏韵建材有限公司名称于2012年5月15日变更为宁海县宇顺新型建材有限公司，被告主体适格的事实。
被告宁海县宇顺新型建材有限公司答辩称：一、原告与宁波三木露营用品有限公司之间的借贷关系违反了相关法律规定，该借贷关系应属无效；二、被告从未与原告达成代宁波三木露营用品有限公司偿还借款的合意，也无为该笔借款提供保证担保的意思，借款协议上的关于宁海县宏韵建材有限公司的盖章及还款承诺等并非公司的真实意思表示；三、因原告与宁波三木露营用品有限公司的借贷关系无效，则被告的还款保证即便真实也应无效；四、即便被告的还款承诺是真实的，被告也仅是同意代宁波三木露营用品有限公司履行，并非是属于债务的加入，被告即便不履行，原告也无权要求被告承担还款义务，而应要求实际借款人还款。
被告在本案审理过程中，向本院提供宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第829号民事裁定书一份，拟证明原告曾以保证合同关系起诉被告，现又以债务转移合同关系起诉被告，原被告之间并未对本案所涉借款偿还达成过合意的事实。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：原告提供的证据1，被告表示宁海县宏韵建材有限公司的承诺及盖章并非其真实意思表示。本院认为，被告对其质证意见未提供相应证据支持，该证据可以证明宁波三木露营用品有限公司与原告就借款达成协议，后因宁波三木露营用品有限公司未按期还款，被告自愿加入为宁波三木露营用品有限公司向原告的借款本息承担还款责任的事实，本院予以认定。原告提供的证据2，被告称原告与宁波三木露营用品有限公司之间存在较多的经济往来，无法证明该款项系借款协议所指向的款项。本院认为，结合款项的交付时间，该证据可以证明待证事实，本院予以认定。原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告认为其曾以保证合同关系起诉被告后又撤诉系因法律关系认识错误所致，并不足以证明原被告就还款未能达成合意。本院认为，该证据不足以支持被告的证明目的，本院对真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年7月2日，原告与宁波三木露营用品有限公司签订借款协议一份，约定宁波三木露营用品有限公司向原告借款5000000元，借款期限为2010年7月2日至2010年10月2日，借款月利率为1.5%，利息在还款时付清。2010年7月5日，原告以转账方式向宁波三木露营用品有限公司转入5000000元。后宁波三木露营用品有限公司未按约还本付息。2011年12月2日，宁海县宏韵金属建材有限公司在借款协议上加盖公章，承诺保证归还宁波三木露营用品有限公司未按期归还的借款本息，并保证于2013年12月2日代为付清本金和利息。2012年5月15日，宁海县宏韵建材有限公司名称变更为宁海县宇顺新型建材有限公司。
本院认为：原告与宁波三木露营用品有限公司之间的借款行为系企业间自有资金的临时调剂行为，应依法予以保护。该笔借款到期后，宁波三木露营用品有限公司未按约还本付息，被告自愿承诺对该笔借款承担还本付息义务，并约定了还款期限，被告的该行为属于债务加入行为。现还款期限已经届满，而被告并未依约还款。故原告有权要求被告立即归还借款本金，支付相应利息。被告主张借款协议中有关其还款承诺并非其真实意思表示，并无相关证据支持，本院不予采信。被告主张即便该承诺系真实，被告也仅是同意代宁波三木露营用品有限公司履行付款责任，并非是自愿作为债务人加入原告与宁波三木露营用品有限公司的债权债务关系。本院认为，第三人代为履行一般是指债务人告知债权人，由第三人自愿代替其履行债务的行为。在第三人代为履行中，第三人是自愿代债务人履行债务，并不是替代债务人的合同义务或与债务人一起成为原合同的当事人，与债权人之间不发生任何法律关系，债权人不得基于与债务人的合同关系向第三人主张权利。即使第三人部分履行了义务，未履行部分仍应由债务人承担责任。而债务转移，则是指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议，将债务部分或完全转移给第三人承担，由第三人共同或取代债务人承受合同义务。本案中，被告所作的还款承诺是向原告作出的，且原告对此予以接受和认可，原被告之间形成了债权债务关系，被告的该还款承诺应属债务加入，应当与原债务人共同承担相应的还本付息的法律责任。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁海县宇顺新型建材有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波九龙五金有限公司借款5000000元，支付利息3900000元（算至2014年11月5日），2014年11月5日之后的利息以5000000元为基数，按月利率1.5%计算至判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费74100元，由被告宁海县宇顺新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 杨启忠
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郑 宁