黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第196号
原告（反诉被告）王光，男。
原告（反诉被告）王明，男。
被告吕滨，男。
被告朱国杰，女。
被告（反诉原告）朱国军，男。
原告（反诉被告）王光、王明与被告吕滨、朱国杰、朱国军（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，与2014年6月3日受理的同起事故当事人王明提起的诉讼，经当事人同意，两案合并审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王光、王明，被告吕滨、朱国杰、朱国军（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王光、王明诉称：2013年11月1日，二原告与三被告因琐事发生纠纷，三被告将二原告打伤。二原告于2013年11月2日至拜泉县人民医院住院治疗，2013年11月10日治愈出院。现要求三被告给付原告（反诉被告）王光住院医疗费1967.00元、误工费721.29元、护理费468.05元、伙食补助费400.00元及交通费100.00元，计3656.34元；要求三被告给付原告（反诉被告）王明住院医疗费997.00元、误工费721.29元、护理费468.05元、伙食补助费400.00元及交通费100.00元，计2686.34元，并负担本案的诉讼费用。
被告吕滨、朱国杰辩称：2013年11月1日，王光与我儿子吕某某发生纠纷，吕某某为未成年人，王光打了吕某某之后，王光又找到王明等共六人驾车来到我家，并手持铁棒殴打我们。我们属于正当防卫，因此王光、王明的医疗费等费用，我们不同意支付。
被告（反诉原告）朱国军辩称：我不同意二原告的诉讼请求，是二原告等六人来吕滨家打架，厮打过程中有伤害，产生的费用我不同意给付。
被告（反诉原告）朱国军诉称：2013年11月1日，王光、王明带领多人到吕滨家殴打我们，在厮打过程中将我打伤，我在拜泉县医院CT检查费花费800.00元、财产损失800.00元、住宿费130.00元、交通费100.00元、伙食补助费270.00元及误工费4500.00元，共计6600.00元。我要求王光、王明赔偿我6600.00元，且负担我反诉的费用。
原告（反诉被告）王光辨称：我不同意反诉原告的诉讼请求，我们不是去打架，朱国军的受伤和我无关，我不同意赔偿。
原告（反诉被告）王明辩称：衣服的损坏不是我造成的，我不同意赔偿，我没打伤他。
根据原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点问题为：
一、原、被告在本诉与反诉中的责任如何划分；
二、原、被告在本诉与反诉中可获得赔偿款的数额如何确定。
针对本诉中医疗事实部分，原告（反诉被告）王光为了证明自己的主张向本院递交了如下证据：
出示诊断书、住院病历、住院结算票据、用药清单各一份，证实在拜泉县人民医院住院治疗8天，花费医疗费972.00元。
被告吕滨与被告朱国杰对该证据的真实性予以认可，但对原告治疗中丙肝抗体检测、乙肝表面抗原、肝功能化验、血液分析费用、赛捷康注射液、其他处置费、采血费与外伤无关。
被告（反诉原告）朱国军认为在2013年11月2日至2013年11月10日之间，被告因为该事件正在拘留，不可能住院，所以原告举证不属实。
本院对该组证据的真实性予以认定，原告（反诉被告）王光用药明细中的采血器、采血费、乙肝表面抗原、丙肝抗体检测、血液分析、尿沉渣、大生化、普苷注射液与厮打造成的外伤无关，应予扣除。床位费应按3天计算。用药中的赛捷康注射液系治疗外伤的药物，应予支持。公安机关对原告（反诉被告）王光的行政拘留时间为2013年11月6日至2013年11月10日，其住院期间为2013年11月2日至2013年11月5日，住院天数应为3天。王光可获支持的医疗费为519.50元。
针对本诉中医疗事实部分，原告（反诉被告）王明为了证明自己的主张向本院递交了如下证据：
出示诊断书、住院病历、住院结算票据、用药清单各一份，证实在拜泉县人民医院住院治疗8天，花费医疗费997.00元。
被告吕滨与被告朱国杰对该证据的真实性予以认可，但对原告（反诉被告）王明治疗中丙肝抗体检测、乙肝表面抗原、肝功能化验、血液分析费用、赛捷康注射液、美罗培南粉针、其他处置费、采血费与外伤无关。
被告（反诉原告）朱国军认为在2013年11月2日至2013年11月10日之间，被告因为该事件正在拘留，不可能住院，所以原告举证不属实。
本院对该证据的真实性予以认定，原告（反诉被告）王明用药明细中的采血器、采血费、乙肝表面抗原、丙肝抗体检测、血液分析、肝功费与厮打造成的外伤无关，应予扣除。床位费应按3天计算。赛捷康注射液、美罗培楠粉针系治疗外伤药物，应予支持。公安机关对原告（反诉被告）王明的行政拘留期间为2013年11月6日至2013年11月15日，其住院期间应为2013年11月2日至2013年11月5日，住院天数应为3天。王明可获支持医疗费为768.50元。
针对本案伤害的事实部分，为了证实自己的主张，被告吕滨、朱国杰、朱国军（反诉原告）向法院递交了如下证据：
1、（2014）拜民初字第26号判决书，证明原告（反诉被告）王光与被告吕滨之子吕某某发生纠纷的事实。
因该判决系已经发生法律效力的判决，本院对该证据的真实性与证明的问题予以认定。
2、根据被告吕滨、朱国杰、朱国军（反诉原告）申请调取的拜泉县公安局民乐派出所关于王光、王明治安案件卷宗，证实二原告在该事件中承担全部责任，并且公安机关对二原告作出行政拘留决定，因此三被告不应承担责任。
二原告对该证据进行质证，对该证据的真实性没有异议，民乐派出所卷宗中当事人的陈述是事实。
该组证据为民乐派出所处理此次事件的材料，其中包括行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验等。但对于当事人之间因此次纠纷产生的费用并未调解。行政处罚决定书为生效文书，二原告未在法定期间内就该处罚决定书申请行政复议或向本院提起行政诉讼，视为二原告对该处罚决定书认可并生效。本院对该组证据予以认定。
针对反诉中医疗事实部分，被告（反诉原告）朱国军为了证明自己的主张向本院递交了如下证据：
1、拜泉县人民医院CT报告单一份，证明花费800.00元。
原告（反诉被告）王光、王明对证据1的真实性无异议，但是认为CT检查的内容是腰间盘突出与颈椎病与厮打无关，反诉被告不应赔偿。
本院对该证据的真实性予以认定，但颈椎病与腰间盘突出与厮打无关，且反诉原告未出示检查费票据，无法证明CT检查实际花费为800.00元，故本院对此证据不予认定。
2、手写饭费票据三张，共计花费370.00元。
原告（反诉被告）王光、王明认为饭费过高，与本案无关。
本院对该证据的真实性及证明的问题均不予认可，因被告（反诉原告）朱国军未举证证明因受伤需住院治疗的事实，因此无从要求支付伙食补助费。
3、沈阳某保温装饰工程有限公司出具的证明一份，证实吕滨、朱国杰、朱国军在该公司从事外墙保温工作，日工资300.00元。
原告（反诉被告）王光、王明对该证据的真实性无异议，对其从事的工作有异议，认为工资过高，合理工资应在70.00元／天。
本院认为，根据最高院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，被侵权人受伤后在医疗机构住院治疗期间产生的伙食费及因误工产生的损失才可得到支持，现被告（反诉原告）朱国军未向我院提供证据证明其住院接受治疗的事实，其主张的伙食补助及误工费无可获赔偿的事实及法律依据，故本院对证据2、3不予认定。
4、出示公安局笔录中照片证实被告（反诉原告）朱国军在此次事件中由于反诉二被告的厮打造成其所穿衣服破损，损失为800.00元。
原告（反诉被告）王光、王明认为自己未与朱国军厮打，因此衣服损失不予赔偿。
本院认为，证据4反映了被告（反诉原告）朱国军在事件发生后的衣物破损情况，但从照片中看，无法确定被损坏的衣物价值为800.00元，故本院对证据4欲证实衣物损失800.00元的事实不予认定。
经审理查明：2013年11月1日，被告吕滨之子吕某某与同学在放学途中，经过拜泉县拜泉镇民乐村2屯去往永乐村路上，发现在路边上厕所的王光，并向王光扔土块。王光随后追上吕某某，打了吕某某，造成吕某某受伤。随后王光给其哥哥王明打电话说：“我被人打了，你过来”，王明与身边的纪某某、董某某说：“王光被人打了，咱们去看看”。这时巧遇开着面包车经过的乔某某，王明对乔某某说：“王光被打了，你拉着我去找他”。四人开车在民乐2屯北道上找到王光，王光要求车上的人“跟他到吕某某家去说道说道这件事”。五人开车到吕某某姥姥家，王光、王明与吕某某的父亲吕滨，吕某某的舅舅朱国军发生厮打。拜泉县公安局决定对王光行政拘留五日，拘留期间为2013年11月6日至2013年11月10日；对王明行政拘留十日，拘留期间为2013年11月6日至2013年11月15日。王光、王明因厮打受伤，于2013年11月2日，至拜泉县人民医院住院治疗，王光诊断为：“头部外伤”，住院治疗3天，医疗费为519.50元。王明主诊断：“头部外伤”；其他诊断为：“左上肢外伤、左膝部外伤”，住院治疗3天，医疗费768.50元。2013年11月5日，二人出院。住院期间均为二级护理，护理人员为农村户籍。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。原被告互相厮打，属互相侵权，由于双方的过错行为与对方身体、财产受到损害间存在因果关系，因此应当各自承担其过错行为所引起的民事赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，在责任比例划分上，原告（反诉被告）王光因琐事与吕滨之子吕某某发生冲突，在其动手打了吕滨之子吕某某后，此事本应了结，但原告（反诉被告）王光随后又纠集原告（反诉被告）王明等多人到吕滨家闹事，性质恶劣。王明作为完全民事行为能力人在找到王光了解实际情况后应制止王光的无理行为，但王明不但放任王光的行为，还协助王光纠集多人参与此事，故王光、王明应承担80%的主要责任为宜。吕滨、朱国军在王光等五人开车持铁棍至家中滋事的情况下，与王光、王明发生厮打，造成王光、王明受伤，吕滨、朱国军主观恶性小，应承担20%的次要责任。现有证据中未显示朱国杰参与了厮打，朱国杰也否认自己参与该事件，故朱国杰不承担责任。因王光、王明用药明细中的采血器、采血费、乙肝表面抗原、丙肝抗体检测、血液分析、尿沉渣、大生化、肝功费、普苷注射液与厮打造成的外伤无关，应予扣除。三被告要求扣除赛捷康注射液、美罗培楠粉针的用药费用，但该药物系治疗外伤，应予支持。则王光可获支持医疗费为519.50元，王明可获支持医疗费为768.50元。关于伙食补助及误工费用、护理人员工资，病历记载住院期间为2013年11月2日至11月10日，但从公安机关对二原告的行政拘留时间看，二原告的住院期间应截止至2013年11月5日，故二原告的伙食补助费及误工费的计算期限应为3天，按2013年农、林、牧、渔业平均工资标准23793.00元／年计算，护理人员工资与误工费计算标准66.00元／天。因二原告主张护理费按每天58.50元计算，低于法定标准，高出部分视为其放弃权利。因此原告（反诉被告）王光、王明护理费均为175.50元，误工费均为198.00元，伙食补助费以公务员出差补助标准50.00元／天，计算王光、王明伙食补助费均为150.00元。二原告及反诉原告要求的交通费，因双方未提交任何证据，本院不予支持。则王光可获赔偿项目为医疗费519.50元、护理费175.50元、误工费198.00元及伙食补助费150.00元，计1043.00元，被告吕滨、朱国军按20％担责应承担208.60元的赔偿责任；王明可获赔偿项目为医疗费768.50元、护理费175.50元、误工费198.00元及伙食补助费150.00元，计1292.00元，被告吕滨、朱国军按20％担责应承担258.40元的赔偿责任。关于被告（反诉原告）朱国军提出的医疗事实及物品损失，因其提供证据不足以证实其医疗事实及物品损失的价值，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告吕滨给付原告（反诉被告）王光医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计208.60元，被告（反诉原告）朱国军承担连带责任；
二、被告（反诉原告）朱国军给付原告（反诉被告）王明医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计258.40元，被告吕滨承担连带责任；
三、对被告（反诉原告）朱国军的诉讼请求不予支持；
四、对原告（反诉被告）王光、王明的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告（反诉被告）王光预交案件受理费50.00元由王光负担40.00元，被告吕滨负担10.00元；原告（反诉被告）王明预交案件受理费50.00元由王明负担40.00元，被告（反诉原告）朱国军负担10.00元；被告（反诉原告）朱国军预交反诉费25.00元由朱国军负担。
审 判 长 张天凤
代理审判员 任金山
人民陪审员 王 俭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汤英莲