wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3314号
原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司
住所：昆明市西山区大观路168号8幢4楼401号
组织机构代码证：57725932-4
法定代表人：喻志敏
委托代理人：杨茜、潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南荣宇商贸有限公司
住所：昆明市青年路鸿城广场20层14号
法定代理人：骆涛
组织机构代码证：71340629-7
原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司诉被告云南荣宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨茜、潘阳洋到庭参加了诉讼，被告法定代表人骆涛经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，由原告贷款人民币200万元给被告作为流动资金使用，贷款期限自2012年7月19日起至2013年1月19日止，贷款利息为月息2%。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，现借款合同期限已经届满，经原告多次催讨，被告确拒不履行还款付息的义务，原告为实现本案债权支付律师费2.3万元，现原告起诉至法院请求判令：1、被告云南荣宇商贸有限公司归还借款本金200万元及自2012年7月19日起至借款还清之日止的利息，利息以月息2%计算（截止2014年5月9日的利息为866667元）；2、被告支付原告为实现债权的费用2.3万元：3、被告承担本案诉讼费。
被告经传票传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩状，放弃了答辩权利。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、《借款合同》。二、1、华夏银行昆明分行广福支行网上支付凭证，2、借款凭证。三、律师服务费发票。欲证明：原、被告之间存在借款关系，原告已依约履行借款义务，被告未按期还款，原告支出律师费人民币2.3万元的主张。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告提交的证据来源合法，形式完备，能够证实原告举证所主张的内容，而被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交上述证据依法予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：2012年7月19日被告云南荣宇商贸有限公司与原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定因资金周转向原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司借款200万元，借款期限为2012年7月19日起至2013年1月19日，借款月息为2%，被告未依约履行还款义务，原告以被告未向其清偿欠款为由诉至法院。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款并签订具体金额为200万元的《借款合同》，承诺于2013年1月19日前偿还原告，现约定还款期限已经届满，被告云南荣宇商贸有限公司未提出其已向原告清偿借款200万元的相关证据，对原告要求被告偿还借款人民币200万元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，因原、被告双方借款合同明确约定了借款利息，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付其为实现债权的费用，因在《借款合同》中有明确约定，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南荣宇商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司借款人民币200万元及按月息2%承担自借款之日至还款之日的利息。
二、被告云南荣宇商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司实现债权的费用人民币2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币29917元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币14958.5元，剩余人民币14958.5元由被告承担，被告承担部分在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 褚 嬴
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘筱燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4844号
原告：许绍林，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：杨青，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林香港，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告许绍林与被杨青、林香港民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告许绍林自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许绍林撤回起诉。
案件受理费人民币二千零七十五元，减半收取为人民币一千零三十七元五角，由原告许绍林负担。
审判员 章建育
二〇一六年九月五日
书记员 李毅鹏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1213号
原告：时子清，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。
委托代理人：孟庆兰，武城县法律援助中心律师。
被告：田志鹏，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。
被告：陈秀平，女，汉族，1982年生，住山东省武城县。
以上二被告委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：唐伟，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。
被告：马琳琳，女，汉族，1983年生，住山东省武城县。
原告时子清诉被告田志鹏、陈秀平、唐伟、马琳琳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时子清委托诉讼代理人孟庆兰、被告田志鹏、陈秀平共同委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼，被告田志鹏、陈秀平、唐伟、马琳琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时子清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款24120元及利息；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的青岛市黄岛区工地安装中央空调。被告至今尚欠原告工资款24120元并出具了欠条。经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告田志鹏、陈秀平辩称，被告田志鹏、陈秀平与原告不存在劳务合同关系，没有雇佣过原告，更没有给原告出具过欠条，应依法驳回原告对被告田志鹏、陈秀平的诉讼请求。
被告唐伟未出庭，向法庭提交了书面意见，辩称，1、青岛黄岛区艾美酒店中央空调安装工程由被告唐伟承包：2、雇佣原告时子清在该工程施工并给其出具了欠条，该工程所欠的工人工资与被告田志鹏无关，由被告唐伟负责结清。
被告马琳琳未出庭。
本院经审理认定事实如下：被告唐伟雇佣原告时子清在青岛黄岛区艾美酒店从事中央空调安装工作，2016年5月26日，对工资进行结算，被告唐伟给原告时子清出具了欠工资款24120元的欠条。另查明，被告马琳琳与唐伟系夫妻关系。被告田志鹏与陈秀平系夫妻关系。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率承担逾期给付工资款的利息。以上事实当事人双方无争议，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，债务应当偿还。原告时子清为被告提供了劳务，被告唐伟理应及时、足额支付劳动报酬。拖延履行给付义务，应当承担相应的违约责任。因双方无违约责任的约定，被告唐伟应从原告主张权利之日向原告支付利息损失，故原告要求被告唐伟支付工资款24120元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营所欠的债务，根据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告马琳琳未提供证据证实该债务系唐伟的个人债务。故应与被告唐伟共同偿还该债务。原告未提供证据证实涉案工程系被告唐伟和田志鹏共同承包，被告田志鹏、陈秀平也没有予以承认，被告唐伟证实该涉案工程所欠工资与田志鹏无关，故原告要求田志鹏与陈秀平支付工资款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田志鹏、陈秀平、唐伟、马琳琳经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实和作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟、马琳琳于判决生效后十日内给付原告时子清工资款24120元及利息（自2016年8月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告时子清的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、保全费261元由被告唐伟、马琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年九月七日
书 记 员 耿姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12133号
上诉人（原审被告）：陈红，女，汉族，1970年7月21日生，住郑州市。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东梅，女，汉族，1971年5月7日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：李文良，男，汉族，1966年3月13日生，户籍所在地河南省博爱县，现住址不详。
上诉人陈红因与被上诉人张东梅、李文良民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈红及其委托代理人巩蔺娜、被上诉人张东梅到庭参加诉讼。被上诉人李文良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈红上诉请求：一、请求依法撤销原判，发回重审或者依法改判陈红不承担支付张东梅借款295000元的责任；二、本案诉讼费由张东梅承担。事实与理由：一、一审法院对张东梅和李文良之间是否真的存在借款事实认定不清，一审中张东梅提供的证据也不能证明两人之间借款事实的存在。1.两张借条李文良均没有捺指印；2.本案一审据以定案的短信记录和通话记录等证据，均没有显示李文良的借款时间和借款金额，不能确定这两张借条是李文良在与陈红婚姻关系存续期间出具的。3.一审法院在李文良没有到庭的情况下，并未要求张东梅提供其资金的相关证据，更没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等事实。二、原审法院在分配举证责任以确定该债务是否属于夫妻共同债务时，适用法律错误。根据民事诉讼证据规则，主张债务关系存在且合法的举证责任在债权人，而非债务人。综上，陈红认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审发言查明事实，依法改判或者发回重审。
张东梅辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。我当时借钱给李文良的时候，李文良说是他急用，开煤矿急用，我分了几次打给他钱，借款是真实的，打的有借条，借条都是李文良亲自签的。借款都是我从银行取钱之后拿的现金给的李文良。我刚开始催要的时候，李文良还接电话，后来李文良就干脆关机了，没办法我就起诉了。
张东梅向一审法院起诉请求：1、李文良、陈红向张东梅支付欠款295000元及利息；2、诉讼费由李文良承担。
一审法院认定事实：2008年11月9日，李文良向张东梅出具借条一张，载明：“今借到张东梅现金贰拾叁万正（230000.00元）借款人李文良。”2009年4月8日，李文良向张东梅出具借条一张，载明：“今借到张东梅现金陆万伍仟元正（65000.00元），借款人李文良。”另查明，李文良与陈红于2007年2月9日登记结婚，于2010年7月18日经郑州市二七区人民法院调解，双方自愿离婚。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李文良向张东梅借款，有借条、短信记录、电话录音记录、光盘、通话录音照片为据，张东梅、李文良之间的借款事实清楚，李文良未偿还张东梅借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，故张东梅要求李文良承担还款295000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张东梅要求李文良支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，本院不予支持。上述借款系李文良、陈红在夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。关于陈红的辩称意见，因其未提供有效证据证明其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李文良、陈红于判决生效之日起十日内支付张东梅借款295000元；二、驳回张冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，保全费1995元，由李文良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实认定如下：李文良分别于2008年11月9日、2009年4月8日出具借条分两次借张东梅款295000元，结合张东梅提交的有关李文良的短信、录音，可以认定李文良欠张东梅款未还。陈红、李文良经婚介所相识于2007年2月9日登记结婚，证据显示李文良存在家庭暴力、对婚姻不忠等行为，陈红于2009年7月27日起诉与李文良离婚，郑州市二七区人民法院2009年10月20日判决不准离婚。后陈红再次起诉离婚，郑州市二七区人民法院于2010年7月18日调解陈红、李文良双方离婚，调解协议内容为“一、原告陈红、被告李文良自愿离婚；二、原、被告双方其他无争议。”
另查明：陈红、李文良均系第二次婚姻，婚后无子女；陈红名下有一套单位房改住房。张东梅系经朋友介绍出借给李文良款项，与陈红至本院审理时初次见面。李文良目前不知去向，一、二审均缺席。
本院认为，借据显示的2008年、2009年借款行为虽然发生在2007年—2010年陈红、李文良婚姻存续期间，但在郑州市二七区人民法院2010年离婚调解协议上并未显示存在本案295000元债务，更无约定由陈红共同负担此笔债务。本院综合陈红、李文良婚姻状况，认定本案涉及债务应由李文良负责清偿。原审判令李文良清偿本案债务正确，但判令陈红共同承担清偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3213号民事判决；
二、李文良于判决生效之日起十日内支付张东梅借款295000元；
三、驳回张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5725元，由李文良负担。一审案件受理费5725元、保全费1995元，由李文良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娜
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执166号
李柱红：
本院已立案执行李贺超申请执行李柱红借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限李柱红于二0一六年二月二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第628号
原告：戴红广，无固定职业。
委托代理人：乐定富。
被告：应增艳，无固定职业。
原告戴红广为与被告应增艳保证合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员车华龙适用简易程序审理，后因工作变动，改由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告戴红广及其委托代理人乐定富、被告应增艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红广起诉称：2013年7月21日，案外人朱俊彪以资金周转为由向原告借款100000元，并在2013年7月29日向原告出具借条一份，约定利息为3分月息，在2013年8月28日前归还借款。同时，被告为朱俊彪上述借款提供连带责任保证。但借款到期后，朱俊彪未按约还款。为此，请求判令：1、被告归还原告借款100000元并支付利息（自2013年7月29日计算至判决确定履行之日止，按月息3分计算）；2、被告承担代理费6000元。
被告应增艳答辩称：被告对涉案借款毫不知情，亦未就涉案借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告返还借款并支付利息、代理费，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条、担保函和银行个人跨行存款回单各一份，用以证明朱俊彪向原告出借借款100000元，被告为该借款提供连带责任保证，原告已通过银行转账实际给付借款的事实；
2.委托代理合同和代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而花费诉讼代理费6000元的事实。
被告未向本院提交书面证据。
对于原告提交的证据1，被告质证后对担保函中担保人处的被告签名予以确认，但认为其签名时，并未看到原告所提供借条，其对涉案借款毫不知情。本院认为原告所提交上述证据系合法取得，无明显瑕疵，能相互印证，被告虽不予认可，但未提交反驳证据加以证明，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据2，被告质证后对关联性有异议，认为代理费与其无关，本院对该证据的真实性予以确认，对于原、被告各自的主张在说理部分予以阐述。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
案外人朱俊彪因资金周转需要向原告借款，原告于2013年7月21日通过银行转账向朱俊彪给付借款100000元。为此，朱俊彪于2013年7月29日向原告出具借条一份，约定借款金额为100000元，在2013年8月28日前归还，利息为3分月息，如逾期10天后不归还，原告有权通过法律途径解决，原告为实现债权而发生的一切费用由朱俊彪承担全部责任。被告为朱俊彪上述借款提供连带责任保证，约定担保期限从2013年8月28日至借款人全部归还借款止。借款期限届满后，朱俊彪至今未返还借款，被告亦未向原告承担连带保证责任。为催讨债务，原告支出代理费6000元。
审理中，原告自认朱俊彪按月息3分向其支付了2013年7月29日至8月28日的利息计3000元。
本院认为：原告与朱俊彪之间的借贷关系双方真实意思表示。被告为朱俊彪向原告所借借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同合法有效。现原告按约向朱俊彪给付借款，朱俊彪未按约还款，原告有权要求被告承担连带保证责任，但因朱俊彪已按月息3分向原告支付了2013年7月29日至8月28日的利息3000元，该利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分1133元应折抵本金，故被告应返还原告借款98867元。原告诉请要求被告自2013年7月29日起按月息3分支付利息，计算标准及起算时间不当，故本院将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，将起算时间调整为自2013年8月29日起计算。对于原告要求被告承担代理费6000元的诉讼请求，因原、被告双方未就代理费承担进行明确约定，被告亦不予认可，故原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告作为保证人，在承担保证责任后可依法向朱俊彪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告应增艳限于本判决生效后十日内返还原告戴红广借款98867并支付利息（以98867元为基数，自2013年8月29日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告应增艳承担清偿责任后，有权向朱俊彪追偿。
二、驳回原告戴红广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告戴红广负担71元，被告应增艳负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年六月三日
代书 记员 朱璐琰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3210号
原告王有余，男，1979年11月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告路好凯，男，1979年9月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告王有余与被告路好凯服务合同纠纷一案中，原告王有余于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王有余撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王有余负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年六月七日
代理书记员 商玉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00890号
原告：王理想，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张晶晶，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：朱权权，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：程喆，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王理想诉被告张晶晶、朱权权、程喆买卖合同纠纷一案中，原告王理想于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王理想撤回起诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告王理想负担。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆 兵
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第478号
原告王连池，男，54岁。
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司（下称升平矿业），住所地集贤县升平矿。
法定代表人郭告臣，总经理。
委托代理人李立国，职员。
原告王连池与被告升平矿业民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王连池，被告委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连池诉称，2010年12月被告向原告借款，约定月利率2%。被告偿还借款本金后，尚欠利息71.86万元。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息71.86万元。
被告升平矿业对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2013年7月9日、2015年7月16日被告向原告出具总计81.86万元利息欠据，偿还10万元，余款未付。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据二枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告应依据原告的主张及时偿还利息，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告王连池借款利息71.86万元。
案件受理费11986元（原告已预交），减半收取5993元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 镯
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执恢字第1号
申请执行人肖育儿
被执行人王少洽
被执行人黄秀
本院在恢复执行申请执行人肖育儿与被执行人王少洽、黄秀民间借贷纠纷一案［原案号（2012）汕澄法凤东执字第30号］中，申请执行人肖育儿于2015年1月7日向本院提出申请，称申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并已履行完毕，请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人肖育儿有权处分自己的权利，其撤销申请理由成立，请求合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）澄凤东民初字第32号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑业敏
审 判 员 沈彦锋
审 判 员 陈良生
二〇一五年一月九日
代理书记员 蔡商栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1020号
原告：黄水法。
委托代理人（特别授权）：施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告：冯相忠。
原告黄水法与被告冯相忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告冯相忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄水法诉称：2014年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，借得款项后，向原告出具《借条》一份，确认收到借款100000元，并承诺于2014年11月20日前还清，若到期未付清的，需额外支付违约金30000元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：一、被告冯相忠立即归还原告借款100000元，并赔偿该款自2014年11月21日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息损失（暂计至2015年6月30日，按年利率6%计，为3649.32元）；二、被告冯相忠向原告支付违约金30000元；三、被告承担本案全部诉讼费用包括案件受理费和公告费。
被告冯相忠未作答辩。
原告黄水法为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款，并出具借条，承诺还款期限及约定违约金的事实。
被告冯相忠既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据与当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告冯相忠向原告借款人民币100000元并出具借条，约定还款期限为2014年11月20日之前，若被告到期未付清，需额外支付违约金人民币30000元。被告冯相忠至今未归还借款。
本院认为：根据原告提供的证据，能证明原告与被告冯相忠之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告冯相忠借款后，应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张逾期还款的利息损失，按照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，因此对于原告要求被告归还借款100000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求予以支持。原告同时主张违约金30000元，本院认为违约金加上利息损失之和过高，对其予以调整，两者之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯相忠于本判决生效之日起七日内归还原告黄水法借款人民币100000元，并支付违约金（以人民币100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月21日计算至判决确定之日止）
二、驳回原告黄水法的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由原告黄水法负担447元，被告冯相忠负担2525元。公告费650元由被告冯相忠负担，原告已垫付，届时可一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2972元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李碧婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1302号
原告：新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司。
法定代表人：刘婷，该公司总经理。
委托代理人：万鹏，该公司职员。
被告：马学强，男，汉族，年龄不详，职业不详。
本院在审理原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司与被告马学强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 马彤辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 马艳芬
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1126号
申请执行人于永利，男，1971年5月9日出生，汉族，身份证号码370632197105099115，住威海经区华新家园7号608室。
被执行人威海航泰环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按民事调解书自动履行义务，本院依法扣划了被执行人威海航泰环保设备有限公司的银行存款履行本案，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2015）威民三终字第142号民事判决书执行完毕。
执行费2114元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋子杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1739号
罪犯覃宗斌，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年9月29日作出（2012）平刑初字第149号刑事判决，以被告人覃宗斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；总和刑期九年二个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年7月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第183号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃宗斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃宗斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年1月19日获奖励分92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宗斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宗斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宗斌减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月16日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终126号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华刚，又名ＸＸ，男，1974年12月29日出生于四川省江安县，汉族，无业，初中文化，住江安县。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2004年被本院判处有期徒刑九年，2010年11月18日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人王华刚犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2016）川1528刑初210号刑事判决，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。原审被告人王华刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王华刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王华刚犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华刚撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 云
审 判 员 郭美宏
二〇一七年三月十日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民再终字第0011号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：苏州福科莱起重工程机械有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区青莲路11号。
法定代表人倪永林，总经理。
委托代理人孙建强，该公司副总经理。
委托代理人贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人陈炜旭，董事长。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
申请再审人苏州福科莱起重工程机械有限公司与被申请人江苏东方重工有限公司承揽合同纠纷一案，靖江市人民法院于2012年3月23日作出（2012）泰靖商初字第0020号民事判决。苏州福科莱起重工程机械有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）泰中商终字第0144号民事判决，已经发生法律效力。苏州福科莱起重工程机械有限公司仍不服，向江苏省高级人民法院院提出再审申请。该院于2013年10月29日作出（2013）苏商申字第238号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，申请再审人孙建强、贾健，被申请人江苏东方重工有限公司的委托代理人杨桥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定的基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）泰中商终字第0144号民事判决及靖江市人民法院（2012）泰靖商初字第0020号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
审判长 �孟玉祥
审判员 陈 海 涛
审判员 王 军 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4412号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：赵丹，系该单位职员。
被告：孙兴民。
被告：张杰卉。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告孙兴民、张杰卉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终332号
抗诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
原审被告人张某甲，曾用名张某乙，承德市住建局房地产市场管理处科员，住承德市。2015年7月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2015年7月16日被承德市公安局双桥分局取保候审。2016年3月7日被承德市双桥区人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某甲犯骗取贷款罪一案，于2016年9月30日作出（2016）冀0802刑初85号刑事判决，认定被告人张某甲无罪。抗诉机关即原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省承德市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵 辉
审判员 孟路遥
二〇一六年十一月十六日
书记员 董丽娜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑终332号抗诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。原审被告人张某甲，曾用名张某乙，承德市住建局房地产市场管理处科员，住承德市。2015年7月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2015年7月16日被承德市公安局双桥分局取保候审。2016年3月7日被承德市双桥区人民法院取保候审。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某甲犯骗取贷款罪一案，于2016年9月30日作出（2016）冀0802刑初85号刑事判决，认定被告人张某甲无罪。抗诉机关即原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，河北省承德市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一六年十一月十六日书记员  董丽娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第137号
上诉人（原审原告）：杨空军。
被上诉人（原审被告）：赵书强（又名赵树强）。
委托代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。
上诉人杨空军与被上诉人赵书强因买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2014）禹商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨空军与赵书强（又名赵树强）存有业务往来关系，被告多次从原告处赊购鱼饲料。原告于2014年8月19日诉至禹城市人民法院，请求法院判令被告给付货款29000元及逾期利息3500元，本案的诉讼费由被告负担。为证实自己的主张，原告提交的证据是证据一、二、三、四，经举证质证，被告对证据二无异议，但对其他证据均有异议，其提出：双方之间的2012年7月6日前的欠款均已结清，证据一、三无法证明该两笔货款是产生于2013年期间，证人不能够证明欠款的事实。为证实自己的主张，被告提交的证据是证据五、六，经举证质证，原告认可系其所写。原告提出证据一、三的形成时间均为2013年，但被告不予认可，且原告亦未提出字迹鉴定申请。依据原、被告双方提交的证据并结合庭审调查，能够证明被告尚欠原告货款2000元。以上事实由原告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告在法院指定的期限内未提交鉴定申请，且被告亦不予认可，故证据一、三、四无法证实原告的主张，待证据充分后原告可另行主张权利。综上，被告尚欠原告货款2000元，原告要求被告支付货款，本院予以支持，逾期利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵书强（又名赵树强）支付原告杨空军货款2000元及逾期利息（以2000元为本金，自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杨空军负担475元，由被告赵书强（又名赵树强）负担50元。
上诉人杨空军不服原审判决上诉称：被上诉人欠上诉人货款29000元，上诉人提供了证据一、证据三一审法院不予保护是错误的，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵书强答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉维持原判。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人于2012年7月6日出具一份证明“截止到2012年7月6日前饲料欠款已全清，特此证明，杨空军2012年7月6日。”双方对此无异议。
关于上诉人提交的证据一、证据三是否是2013年书写的问题，上诉人提交的证据一、“今收到鱼料贰吨（50袋）8000元，赵树强03年6月30日”。上诉人认为是2013年6月30日书写。被上诉人认为条子上“8000元和13年的1”是上诉人后加的，应该是03年。证据三、“收到条已收到2吨，退5代，每吨4000元，款7200元，8月27日王玉双”。上诉人认为是2013年8月27日。被上诉人认为是2013年之前的，条子上“每吨4000元，款7200元”是上诉人后加的。因被上诉人不认可证据一、三打条的时间是2013年的，是之前的。上诉人在法庭规定的期限内提交鉴定申请，要求对证据一、证据三的书写年限进行鉴定。经合议庭研究认为，上诉人提出鉴定申请符合法律规定予以准许。2015年6月15日本庭向中院技术室进行了委托，2015年7月3日中院技术室发出退卷函，内容为，因申请人杨空军无法提供同期比对样本，鉴定程序无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张证据一、证据三是2013年书写的证据不足。为此，上诉人应承担对自己不利的法律后果。待证据充分后，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人杨空军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 王树强
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 爽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第553号
原告梁伟雄，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码×××021X。
被告佛山市三水奥雷德门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人邓德鹏，该公司总经理。
本院在审理原告梁伟雄诉被告佛山市三水奥雷德门窗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已清偿本案款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟雄撤回起诉。
案件受理费减半收取即552元，由原告梁伟雄负担。
审判员 林志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱秋红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第23813号
申请人中能电力科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号中外交流大厦6层616。
法定代表人张源，董事长。
委托代理人王帅，男，1987年9月26日出生。
申请人中能电力科技开发有限公司申请宣告号码为10200044-20001903的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，中能电力科技开发有限公司于2014年1月28日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码为10200044-20001903；票面金额50000元；申请人中能电力科技开发有限公司；收款人贵州电网公司输电运行检修分公司；出票时间为2011年3月24日；出票行中国工商银行股份有限公司北京六铺炕支行的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人中能电力科技开发有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由中能电力科技开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙明娟
代理审判员 李 媛
代理审判员 张保亮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 满建伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第30号
申请人徐永生，男，1962年6月6日出生。
被申请人李凤荣，女，1982年10月13日出生。
被申请人刘军，男，汉族。
申请人徐永生与被申请人徐永生、刘军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人李凤荣的个人工资账户人民币60000.00元冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李凤荣的个人工资账户人民币60000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一四年三月十七日
书记员 梁冰冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1823号
申请执行人闫某某，女，1986年1月3日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李某某，男，1985年2月26日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行闫某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）石大民初字第521号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执人李某某在银行的存款和在有关单位的收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十月十二日
书记员 韩海龙
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终84号
上诉人（原审被告）：龙文卡，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱访初，男，1952年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：朱奋楼，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：朱贤才，男，住湖南省涟源市，系朱奋楼之堂祖父。
上诉人龙文卡因与被上诉人朱访初、朱奋楼民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审过程中严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初400号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
上诉人龙文卡预交的二审案件受理费人民币4511元予以退回。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一八年三月六日
代理书记员 蒋 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13605号
原告黄书全，男，1962年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人娄军峰，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
被告黄志坤，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
原告黄书全诉被告黄志坤民间借贷纠纷一案，原告黄书全诉至法院，请求判令被告黄志坤返还原告8万元，并支付利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款8万元，有借据及转款凭证在卷为凭，双方借贷关系明确，该款被告应当返还原告，故对原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，被告对利息亦不予认可，应视为不支付利息，但自主张权利之日起的逾期利息被告应当给付原告。对于被告辩称借款已还清的理由，被告提供银行卡明细一份，称已将8万元转款至原告配偶王玲玲，但其未提供相应证据证明王玲玲与被告关系，原告对此亦不予认可，称其至今单身，也未指定收款人，故对被告该项答辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄志坤于判决生效后十日内返还原告黄书全借款8万元，并给付利息（按年利率6%计息，自2017年5月8日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告黄书全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告黄书全负担10元，被告黄志坤负担900元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张营
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑姬，女，汉族，1965年2月15日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师。
被申请人：福建八闽汽车总厂政策性破产清算组。
再审申请人郑姬因与被申请人福建八闽汽车总厂政策性破产清算组（以下简称八闽汽车厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑姬申请再审称：生效判决认定事实错误及程序严重违法影响案件公正判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定，请求再审。一、生效判决认定事实错误。福建八闽汽车总厂（含全资子企业）（以下简称八闽汽车厂）破产属于政策性破产，该厂的职工安置基准日应以全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组于2009年11月4日作出的《关于下达福建八闽汽车总厂等2户企业破产项目的通知》的时间为准。而生效判决却以法院下达破产裁定书的日期为准，是错误的。况且，八闽汽车厂职工代表大会上关于职工安置基准日的确定，是在职工代表被误导产生重大误解的情形下作出的，依法不具有法律效力。二、本案二审合议庭组成人员之一是八闽汽车厂破产清算组的成员，参与八闽汽车厂的破产清算工作，与本案存在利害关系，其未自行回避，属于程序严重违法。
本院审查过程中，通过调取福州市中级人民法院受理八闽汽车厂破产清算一案的相关材料，查明该院于2011年12月11日裁定终结八闽汽车厂的破产清算程序。2014年3月18日作出（2010）榕民破字第5-3号决定书，决定：八闽汽车厂破产清算组自决定作出之日起十日内解散；八闽汽车厂破产清算组的其他后续工作由闽侯县国企改革办承接。
另查，根据福州市人民政府（2010）397号《关于研究福建八闽汽车总厂政策性破产工作有关问题的会议纪要》，确定“由闽侯县政府负责，在2010年12月10日前借给中国化工装备总公司1.5亿元，专项用于福建八闽汽车总厂政策性破产职工安置等工作……”。2010年12月3日闽侯县委常委第32次《会议纪要》，确定“同意由县财政先借款1.5亿元（含土储中心收储款项）给中国化工装备总公司专项用于福建八闽汽车总厂职工安置工作”。2013年11月15日福州市福建八闽汽车总厂政策性破产工作组织协调小组办公室《专题会议纪要》，明确“……清算组帐户内为后续工作预留的资金划入闽侯县国企改革办帐户，确保专款专用。闽侯县政府按照……的要求，补足八闽汽车总厂破产安置费用后，借给中国化工装备总公司1462.6万元专项资金一并转入闽侯县国企改革办”。2010年12月8日闽侯县国企改革办汇至八闽汽车厂破产清算组银行帐户1.5亿元，款项用途载明“八闽厂破产安置费用”。2013年12月9日、12月11日八闽汽车厂破产清算组汇至闽侯县国企改革办银行帐户16879330.35元，款项用途载明“还款”。
2013年11月30日，闽侯县国企改革办与八闽汽车厂破产清算组签订《福建八闽汽车总厂（含全资子企业）政策性破产清算事务移交协议》，主要约定：“移交基准日为2013年11月30日，按11月15日会议纪要的约定，八闽汽车厂破产后的相关后续事宜由闽侯县国企改革办承担。清算组资产清查：清算组银行存款16904461.68元及办公设备……。移交内容：1、双方确认的八闽汽车厂破产清算组库存存款全部汇入闽侯县国企改革办（含审计报告中明确的借款和预留费用），相关财务借款手续由闽侯县国企改革办予以完善。2、双方确认的《福建八闽汽车总厂政策性破产清算组资产清单》中所列明的全部实物资产”。
郑姬主张八闽汽车厂破产清算组在本案二审判决后解散，由闽侯县国企改革办概括性承接其后续工作，本案应以闽侯县国企改革办作为被申请人。为此向本院提供了2014年11月26日《原福建八闽汽车总厂第四批工伤第二榜名单公示》复印件、下载于2013年11月28日《闽侯成功出让6幅住宅用地，中铁一举拿下三幅地块》文章、2011年10月13日八闽汽车厂破产清算组致福州市中级人民法院《关于裁定终结后续工作的情况报告》复印件等材料。
闽侯县国企改革办于2014年12月16日书面函复本院，认为其承接八闽汽车厂破产清算组的后续事务“仅限于处理职工公房清理、职工住房工龄补贴等尚未处理完毕的事务，没有清算的职责，也没有代为应诉的权利。八闽汽车厂破产程序中，经依法处置破产财产，所得款项尚不足以用于职工安置，对其他债权的清偿率亦为零……清算组解散后归还余款为16879330.35元，其借款余额至今尚未归还”。
本院认为：根据查明的事实可以确认，经政府相关会议纪要确定，八闽汽车厂在申请破产前，向闽侯县政府借款1.5亿元用于解决破产清算中的职工安置问题。八闽汽车厂破产清算组作为政府确定的临时机构，本身并没有可以承担责任的财产。其作为本案劳动争议的被告，在本案二审判决后被法院决定解散时，亦不存在可供执行的财产。闽侯县国企改革办虽承接处理八闽汽车厂破产清算组的后续事务，但并非法律意义上的“应当承担义务”的主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定，“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的”，本案应裁定终结审查。郑姬主张闽侯县国企改革办应为本案被申请人并提供了三份证据材料，对此本院认为，其未提供上述材料的原件，故上述材料的真实性无法确认；即使是真实的，其所提供的《原福建八闽汽车总厂第四批工伤第二榜名单公示》落款单位为闽侯县福建八闽汽车总厂政策性破产工作组织协调小组办公室，并非闽侯县国企改革办；所提供的闽侯县出让土地的文章，其中载明的拍卖土地是否为八闽汽车厂的原厂址，未提供相应证据印证，况且，由于八闽汽车厂破产清算程序已于2011年12月11日终结，该土地已在破产清算程序中处理，即使所拍卖的土地是八闽汽车厂的原厂址，也系闽侯县政府收储土地后再行拍卖，与原八闽汽车厂并没有关系；至于其提供的2011年10月13日八闽汽车厂破产清算组致福州市中级人民法院的函，只能证实八闽汽车厂破产清算组曾向法院报告，其与闽侯县政府协商确定由闽侯县国企改革办承担有关诉讼。但该意思表示是否得到闽侯县国企改革办的确认，并无相应证据证实，郑姬也未提供证据证实法院在相关诉讼中已确认过闽侯县国企改革办作为八闽汽车厂破产清算组的诉讼权利义务承受主体。故，郑姬提供的上述材料，本院均不予采信。其主张闽侯县国企改革办应作为本案被申请人，法律依据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱培阳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第752号
原告易甲某，男，1984年11月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢甲某，女，1987年11月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号，现住醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人谢乙某，男，1963年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号，系被告谢甲某之父。代理权限：一般代理。
原告易甲某与被告谢甲某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员晏宇清适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告易甲某及其委托代理人杨武琳、被告谢甲某及其委托代理人谢乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年5月7日在醴陵市民政局登记结婚，2011年8月27日生育一子，取名易乙某。婚后，原、被告的夫妻感情一般，从2013年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年端午节时，被告曾向原告提出离婚，后经调解，双方没有离婚，但从那时起原、被告开始分居生活，现原、被告已经没有夫妻感情，特诉来法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子易乙某由原告抚养至独立生活时止。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2010年5月7日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、户口本复印件1份，拟证实原、被告于2011年8月27日生育一子，取名易乙某。
被告辩称：原告所述婚姻基本情况及分居情况属实，但婚生子一直由原告母亲带不属实，被告白天上班，晚上回家带小孩，原、被告分居后被告曾要求带小孩，原告不同意。被告认为原、被告之间还有感情，被告不同意离婚，即使离婚，被告也要求婚生子由被告抚养，可以不要求原告支付抚养费。
被告未向本院提交相关证据证明其辩称理由。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年5月7日在醴陵市民政局登记结婚，2011年8月27日生育一子，取名易乙某。婚后，原、被告的夫妻感情一般，从2013年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年端午节，原、被告发生争吵后开始分居生活，2015年4月1日，原告诉来本院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子易乙某由原告抚养至独立生活时止。
另查明：原、被告的婚生子易乙某现年3周岁，现随原告共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了儿子。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告易甲某与被告谢甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2０26号
原告：陈立强，男，1974年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆建筑科研院工程建设监理公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苏云辉，职务：总经理。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
原告陈立强与被告新疆建筑科研院工程建设监理公司劳动争议一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年10月12日进行公开开庭审理。原告陈立强，被告新疆建筑科研院工程建设监理公司委托代理人王代军到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在新疆建筑科研院所工程建设监理公司工作，入职时约定年薪120000元，约定工作内容和120000元工资单据在被告公司人员处。工作后不久，被告提出让原告做技术负责人，多做的工作可以多付工资。发放工资时，被告支付原告工资未达到120000元。原告找被告解决，被告要求原告辞职，双方办理解除劳动关系后被告仍未支付拖欠原告工资。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告2014年3月20日-2015年2月3日期间欠发工资28384.02元。二、判令被告支付原告2014年3月20日-2015年2月3日期间多做工作应增发而未发放工资180000元。
被告辩称，2014年3月21日原告与被告签订劳动合同，约定试用期工资3500元，以后每月工资4000元。被告实际每月为原告支付工资6000元左右。被告从未与原告口头�定工资年薪12万元。原告不是被告技术负责人，并不拖欠原告多做工作应支付工资180000元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年3月21日，原告陈立强与被告新疆建筑科研院工程建设监理公司签订劳动合同，约定原告试用期工资3500元／月，试用期后工资4000元／月。2015年2月3日，原告从被告处离职。在此期间，被告支付原告工资共计95418.30元。原、被告因工资问题发生劳动争议。2015年7月12日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第463号仲裁裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有劳动合同书、工资表及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告陈立强与被告新疆建筑科研院工程建设监理公司劳动关系存续期间为2014年3月21日至2015年2月3日。在此期间，被告支付原告工资共计95418.30元。原告在庭审中提出其在被告处工资年薪为120000元，针对多完成的工作应另外支付工资180000元。对此，本院认为，原告未就其主张向本院提供充分有效证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。被告向原告支付的工资报酬并未违反法律的强制性规定。据此，原告要求被告支付2014年3月20日-2015年2月3日期间欠发工资28384.02元、多完成工作应另外支付工资180000元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈立强的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 洁
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第140号
原告董某某，女。
被告曾某某，男。
原告董某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2006年通过媒人介绍相识谈婚，建立恋爱关系，不久便同居生活。2007年4月22日生育长女曾某甲，2008年11月1日生育次女曾某乙，2012年11月9日生育三女曾某丙。因被告重男轻女的封建思想非常严重，在生下三个女孩后，对家庭不管不问，对我进行打骂，我看在三个年幼小孩的份上，忍气吞声，还经常对被告好言相劝，不要成天东游西逛，要对孩子负责。双方于2014年7月30日补办了结婚登记。然而被告仍然我行我素、不务正业，从不履行家庭义务，把我的忍让看作是软弱无能，经常捏造事实，说我有外遇，侮辱我的人格，由此可以完全说明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此特向贵院提起诉讼，要求：1、判决准予我与被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由我抚养，婚生女儿曾某甲、曾某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费依法承担。
被告辩称，我与原告是小学同学关系，追求了原告几年后托媒人到原告家说媒，两人确定恋爱关系，不久同居生活，同居期间共生育了三个女儿，我与原告感情基础深厚，同居期间相处和谐融洽。我对原告是真心真意的。我承认曾骗过原告，但我一点都不会重男轻女，我做得不对的地方该负责我会负责。夫妻吵口拌几句嘴是正常的。希望原告看在三个女儿的份上，再给我一次机会，我会改正自己的缺点，我放不下原告，不同意离婚。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见和本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于2014年7月30日补办结婚登记的事实。被告质证后无异议。本院认为，该份证据材料符合证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
3、常住人口信息表复印件五份，证明原、被告及三个女儿的身份信息。被告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
4、短信记录复印件一份，证明被告以前发短信给原告同意离婚的事实。被告质证中承认短信是自己发的，但不能证明自己想要离婚，只是气话。本院认为，该证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述证据，原告诉状、被告答辩状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告董某某与被告曾某某系小学同学，2006年6月经人介绍恋爱谈婚，不久便同居生活。2007年4月22日生育长女曾某甲，2008年11月1日生育次女曾某乙，2012年11月9日生育三女曾某丙，曾某甲、曾某乙在流坑读小学，三个女儿均由被告父母带养。2014年7月30日原、被告补办结婚登记，婚后感情一般，无共同财产，无共同债权、债务。同居生活后，原告先是在村中做导游，2013年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告到广东潮州打工，与父母及两个弟弟生活在一起，被告则到东莞摆摊卖烧烤。2014年9月，被告到潮州找事做，与原告及其娘家人共同生活在一起一个多月，后原、被告因琐事发生争吵，导致原告弟弟与被告发生打架，原告遂向被告提出离婚并回家起诉。
本院认为，原、被告既是同村又是小学同学，经人介绍恋爱同居，双方互相了解，婚姻基础好。同居期间双方生育了三个女儿，还于今年7月补办了结婚登记，感情尚好。年轻夫妻间有点矛盾在所难免，被告在发给原告的短信中说同意离婚的气话，原告不必当真。现被告已承认自己的缺点及错误，并恳请原告给予谅解，原告应从有利于家庭稳定及女儿成长的角度，给自己与被告的这段夫妻感情重新和好的机会。原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一四年十二月二日
书记员 王乐荣
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00224号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人李勇兵（系北碚区柏亿园家具厂经营者），男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年11月14日向本院申请强制执行碚环罚（2014）55号《行政处罚决定书》中停止家具生产项目的生产或者使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年4月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人家具生产项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2014年4月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年7月16日，申请执行人作出碚环罚（2014）55号《行政处罚决定书》，责令停止家具生产项目的生产或者使用、罚款壹万元整。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2014年11月29日，被执行人向本院申请听证。2014年12月10日，本院组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人家具生产项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）55号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚（2014）55号《行政处罚决定书》中停止家具生产项目的生产或者使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）55号《行政处罚决定书》中停止家具生产项目的生产或者使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人李勇兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈小丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初709号
原告：江松英，女，1968年2月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告：梧州市金豪大酒家，住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层。
负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。
被告：卢仲彬，男，1950年12月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：叶荣坚，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西藤县。
原告江松英与被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬、叶荣坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月31日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江松英的委托诉讼代理人罗伟君、被告叶荣坚到庭参加诉讼，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江松英向本院提出诉讼请求：1.被告梧州市金豪大酒家支付拖欠的2015年11月、12月的工资共3715.5元给原告；2.被告卢仲彬、叶荣坚对支付上述所拖欠的工资承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告自2006年在被告金豪大酒家工作，约定月基本工资为2100元，加班工资为7元/时，双方未签订劳动合同。被告金豪大酒家于2015年12月19日停止营业后，其拖欠原告工资3715.5元至今（其中11月工资2236.5元，12月工资1479元）。因金豪大酒家为普通合伙企业，其合伙人卢仲彬、叶荣坚对其债务承担无限连带责任。
被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬庭前均未向本院提交书面答辩，并经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃答辩及质证的权利。
被告叶荣坚辩称，生效的（2016）桂0403民初1010号民事判决书可证实其不是金豪大酒家的合伙人，其不应承担本案债务。
本院认为，被告梧州市金豪大酒家尚欠原告江松英劳务报酬3715.5元的事实，有原告提供的《工资欠单》等证据予以证实，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。原告要求被告梧州市金豪大酒家支付劳务报酬3715.5元，依据充分，本院予以支持。关于被告卢仲彬、叶荣坚应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，经查，卢仲彬系梧州市金豪大酒家（普通合伙企业）的发起人，叶荣坚并非该酒家的发起人，故原告要求被告卢仲彬对本案债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持；要求被告叶荣坚对本案债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬应于本案判决生效之日起十日内共同向原告江松英支付劳务报酬3715.5元，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬之间互负连带清偿责任；
二、驳回原告江松英对被告叶荣坚的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃青青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜婷婷
附录适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执715-1号
申请执行人：陈万奇，男，1987年8月13日出生，汉族，居住地：安徽省巢湖市和县。
被执行人：洪致允，男，1976年12月24日出生，汉族，居住地：浙江省苍南县。
陈万奇与洪致允房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）浙0191民初493号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈万奇于2016年6月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人洪致允名下的银行存款、支付宝账户、房产权属、车辆权属、国土权属、工商信息进行财产查询，均未发现其有可供执行的财产，本院已致函支付宝公司，对被执行人洪致允名下支付宝账户进行冻结。申请人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人洪致允至今尚欠申请执行人陈万奇案款17938.50元，另被执行人洪致允尚需承担执行费169元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执715号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执715-1号申请执行人：陈万奇，男，1987年8月13日出生，汉族，居住地：安徽省巢湖市和县。被执行人：洪致允，男，1976年12月24日出生，汉族，居住地：浙江省苍南县。陈万奇与洪致允房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）浙0191民初493号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈万奇于2016年6月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人洪致允名下的银行存款、支付宝账户、房产权属、车辆权属、国土权属、工商信息进行财产查询，均未发现其有可供执行的财产，本院已致函支付宝公司，对被执行人洪致允名下支付宝账户进行冻结。申请人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人洪致允至今尚欠申请执行人陈万奇案款17938.50元，另被执行人洪致允尚需承担执行费169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执715号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十一月十五日书记员  潘洁颖
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民督1号
申请人：沛华运通国际物流（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心6楼610、611单元。
负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托诉讼代理人：马健，男，该公司职员。
被申请人：厦门硕禾农业开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华嘉路39号502室。
法定代表人：汤炳乾，该公司董事长。
申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司厦门分公司（以下简称“沛华运通厦门公司”）与被申请人厦门硕禾农业开发有限公司（以下简称“硕禾公司”）申请支付令一案，本院于2017年1月18日立案后，于同年1月24发出（2017）闽72民督1号支付令，限令被申请人硕禾公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人硕禾公司在指定期限内提交其与沛华运通厦门公司之间就案涉海上货运代理合同的履行存在其他债务纠纷的书面异议及证据材料，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)闽72民督1号支付令自行失效。
申请费1,281元，由申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06283号
原告X某。
法定代理人车某，女，汉族。系原告X某之母。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会。
法定代表人，该村民委员会主任。
委托代理人，该村民委员会第八村民小组组长。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会第八村民小组。
负责人，该村民小组组长。
委托代理人张某，男，汉族。系该村村民。
原告X某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）、西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会第八村民小组（以下简称某村八组）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X某的法定代理人车某及委托代理人颜博、被告某村八组的负责人王峰均到庭参加了诉讼。被告某村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告X某诉称：原告户籍一直在被告村组，系被告村组的合法村民，应享有同等村民待遇。2014年4月25日，原告所在村组因国家征地向村组每位村民分配140000元，未向原告分配。原告多次与二被告协商，未能达成一致，现原告诉至法院，请求：1.判令被告给付原告征地补偿款140000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告某村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告某村八组辩称：原告诉请的分配款是2014年4月25日分配的，数额属实。虽然原告的户口在村组，但原告的户口是怎么落入村组，村民并不清楚，因为村民对原告的户口存疑，所以未向原告分配。
经审理查明：原告X某的母亲车某系被告村组村民。2008年，原告母亲车某与宝鸡居民任小军结婚，婚后未将户籍迁出。2009年，原告母亲车某与任小军离婚。2012年4月3日，原告出生，父亲为任小军。2012年12月13日，原告母亲车某与任小军复婚。2013年1月24日，因补报往年出生，原告户籍登记在被告村组。被告某村八组于2014年4月25日向每位村民分配征地款140000元，未给原告分配。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、某村第八村民小组征地款分配方案和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告的户籍登记在被告村组，系被告村组的合法村民，应享受被告村组同等村民待遇。被告某村八组于2014年4月25日向每位村民分配征地款140000元，未给原告分配，于法相悖。现原告要求被告某村八组给付其分配款140000元之诉讼请求，本院予以支持。被告某村委会参与八组分配方案的制定，故应承担相应的连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会第八村民小组应于本判决生效后十日内向原告X某给付分配款人民币140000元。被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 张金桂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：康黎2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06283号
原告任某某。
法定代理人车某。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会。
法定代表人张仲谋，系该村民委员会主任。
委托代理人王峰，系该村民委员会第八村民小组组长。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会第八村民小组。
负责人王峰，系该村民小组组长。
委托代理人张翊。
原告任某某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）、西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会第八村民小组（以下简称某村八组）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人车某及委托代理人颜博、被告某村八组的负责人王峰均到庭参加了诉讼。被告某村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告户籍一直在被告村组，系被告村组的合法村民，应享有同等村民待遇。2014年4月25日，原告所在村组因国家征地向村组每位村民分配140000元，未向原告分配。原告多次与二被告协商，未能达成一致，现原告诉至法院，请求：1.判令被告给付原告征地补偿款140000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告某村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告某村八组辩称：原告诉请的分配款是2014年4月25日分配的，数额属实。虽然原告的户口在村组，但原告的户口是怎么落入村组，村民并不清楚，因为村民对原告的户口存疑，所以未向原告分配。
经审理查明：原告任某某的母亲车某系被告村组村民。2008年，原告母亲车某与宝鸡居民任某甲结婚，婚后未将户籍迁出。2009年，原告母亲车某与任某甲离婚。2012年4月3日，原告出生，父亲为任某甲。2012年12月13日，原告母亲车某与任某甲复婚。2013年1月24日，因补报往年出生，原告户籍登记在被告村组。被告某村八组于2014年4月25日向每位村民分配征地款140000元，未给原告分配。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、某村第八村民小组征地款分配方案和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告的户籍登记在被告村组，系被告村组的合法村民，应享受被告村组同等村民待遇。被告某村八组于2014年4月25日向每位村民分配征地款140000元，未给原告分配，于法相悖。现原告要求被告某村八组给付其分配款140000元之诉讼请求，本院予以支持。被告某村委会参与八组分配方案的制定，故应承担相应的连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会第八村民小组应于本判决生效后十日内向原告任某某给付分配款人民币140000元。被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 张金桂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异69号
案外人：李某某
申请执行人：甲公司
被执行人：乙公司
被执行人：丙公司。
被执行人：丁公司
本院在执行甲公司（以下简称济宁银行）与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人李某某对本院查封济宁中国用（2007）第0802062227号土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某某称，济宁中国用（2007）第0802062227号土地是济宁市人民政府批复给山东液压机械厂用于翻建职工宿舍用地，并将居民676㎡使用的国有土地划拨给山东液压机械厂（2002年山东液压机械厂改制为乙公司）翻建职工宿舍。2008年济宁市规划局补发了建设工程许可证，建筑规模6层、4个单元共计41户。2004年上半年宿舍楼竣工，异议人于2006年6月8日与乙公司签订《购房协议》，并与签订合同当日交纳全部房款人民币146871元。乙公司分批为41户办理房产证、土地证。2015年5月前办理了26户，包含异议人在内的剩余15户在办理不动产证时，发现该宗土地被查封。请求解除对第0802062227号土地的查封，待异议人办理完毕不动产证后再予以查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。
另查明，济宁银行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0811执保54号裁定及协助执行通知书，查封了乙公司名下四宗土地，包含上述土地。
本院认为，济宁中国用（2007）第0802062227号土地经批复及规划建设宿舍楼。异议人已经就4单元6层西户及11号储藏室与乙公司签订书面合同，交纳全部房款并实际占有。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，异议人对该房产享有的实体权利及于该房屋占用范围内的土地使用权且能对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本区南岸街33号4号楼4单元6层西户及11号储藏室占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月五日
书记员 曹 阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第39号
原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社；住所地：肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人单和，职务：该合作社理事长。
被告田晓亮，男，1978年5月14日出生，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
本院于2015年5月18日立案受理原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社与被告田晓亮借款合同纠纷一案，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭审理本案，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人单和到庭参加诉讼，被告田晓亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事蔬菜生产需要，于2012年1月1日从原告处借取现金人民币8932元，约定还款期限为2014年9月10日，还款期限已过，被告拒不还款，借款本金已产生利息1551元、担保费714元。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。具体诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金8932元、利息1551元、担保费714元，合计11197元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田晓亮未答辩。
本案在庭审过程中，原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社举证如下：
一、出示账页两份，欲证明被告欠本金、利息及担保费共计11197元。被告田晓亮未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
二、出示担保费明细表，欲证明被告欠担保费714元。被告田晓亮未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
三、出示利息明细表两份，欲证明被告欠利息779元加上772元，共计1551元。被告田晓亮未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
经审理查明，2011年期间，原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社为被告田晓亮向银行贷款8932元，被告田晓亮至今一直未偿还。借款期间，原告为被告承担担保费714元，双方产生了贷款利息共计1551元（2011年12月1日起至2013年12月31日止），年利率为8.72厘。
本院认为，被告田晓亮欠原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社银行贷款8932元及利息、担保费事实清楚，证据充分，被告田晓亮应当偿还欠款。相关利息按照贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田晓亮于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款本金8932元、利息1551元（按年利率8.72%，利息计算起止时间为2011年12月1日至2013年12月31日止）、担保费714元，共计11197元。
案件受理费80元，由被告田晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执460号
申请执行人：汪勇，男，1970年3月7日生，汉族，系个体工商户，住吉林省舒兰市溪河镇幸福家园*单元***室。
被执行人：寇国太，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪口村七社。
申请执行人汪勇与被执行人寇国太民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月10日作出了（2016）吉0283民初266号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2017年6月15日，找到申请执行人了解被执行人寇国太下落，被执行人寇国太现下落不明。经查控，被执行人寇国太暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初266号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘鳕湾
(此件共2页，共印5份)
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执460号申请执行人：汪勇，男，1970年3月7日生，汉族，系个体工商户，住吉林省舒兰市溪河镇幸福家园*单元***室。被执行人：寇国太，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪口村七社。申请执行人汪勇与被执行人寇国太民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月10日作出了（2016）吉0283民初266号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2017年6月15日，找到申请执行人了解被执行人寇国太下落，被执行人寇国太现下落不明。经查控，被执行人寇国太暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初266号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日本件与原本核对无异书记员  刘鳕湾(此件共2页，共印5份)
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执12-1号
申请执行人承德市鸿鑫商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区潘家沟万花小区A座6座。
法定代表人张秉祥，经理。
被执行人伊淑玲，住河北省承德市。
申请执行人承德市鸿鑫商贸有限责任公司与被执行人伊淑玲专卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2015年11月30日作出的承仲裁字（2015）第134号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人55154.52万元的银行存款或查封同等价值的财产。
申请执行人申请延长查封或冻结期限的，应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘立光
二〇一六年二月二日
书记员 马 力
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第83号
罪犯雷发金，男，生于1981年12月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）昭阳刑初字第380号刑事判决，以被告人雷发金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2020年5月5日止。被告人雷发金不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）昭中刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷发金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月的考核中获记表扬三次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯雷发金的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷发金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷发金准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保367号
申请人：福州景灿整合包装有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈少丹，总经理。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
担保人：都邦财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人：张伟。
委托代理人：江芳，公司员工。
被申请人：福州思拓包装制品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被申请人：福州明磊包装制品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王佳青，该公司总经理。
申请人福州景灿整合包装有限公司与被申请人福州思拓包装制品有限公司、福州明磊包装制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人福州景灿整合包装有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福州思拓包装制品有限公司、福州明磊包装制品有限公司的银行存款人民币181251.8元或查封、扣押其等值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人福州景灿整合包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州思拓包装制品有限公司、福州明磊包装制品有限公司的人民币181251.8元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1427元，由申请人福州景灿整合包装有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建平
审判员 兰幼清
审判员 黄 文
二〇一七年八月二十三日
书记员 林建华
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初286号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张杰，曾用名张有，男，1978年11月10日出生于四川省南充市，汉族,初中文化,务工，现住莆田市秀屿区。曾因赌博，于2013年7月29日被莆田市公安局秀屿�局处以罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］225号起诉书指控被告人张杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日20时许，被告人张杰酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车由莆田市秀屿区笏石镇第二十五中往笏石镇大营路方向行驶，途经秀屿区笏石镇大坵红绿灯路段时被莆田市公安局秀屿分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张杰血样中乙醇浓度为101.47mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年3月5日，被告人张杰自动到莆田市公安局秀屿区分局交警大队投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精检测报告、现场酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、抽血试管照片、工作说明、抓获经过、常住人口基本信息，提取的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、莆田盛兴医院作出的情况说明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，莆田市秀屿区司法局受本院委托对被告人张杰进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人张杰具备社区矫正条件。被告人张杰向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达101.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪成立。被告人张杰犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;其有劣迹及能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人张杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局的意见予以采纳。被告人张杰应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于�理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月四日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以�险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2032号
原告诸x。
委托代理人王x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人黄x，江苏xx律师事务所律师。
被告徐x。
被告刘x。
上述两被告委托代理人张x、庄x，江苏某律师事务所律师。
原告诸x诉被告徐x、刘x民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告诸x的委托代理人王x，两被告的委托代理人张x及被告刘x到庭参加了诉讼。原告诸x的委托代理人黄x到庭参加了第一次庭审，原告诸x到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诸x诉称，被告徐x三年前曾多次向原告借款，期间部分归还，后双方于2012年7月31日进行结算，确认未归还的借款为人民币65万元，并有被告徐x出具的借条为证。之后，被告徐x归还了48万元，尚拖欠借款17万元。被告徐x与刘x系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘x应对上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款17万元；2、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，1、被告徐x向原告诸x出具借条后，原告并未将借条载明的65万元交付给被告徐x。民间借贷属于实践性合同，只有原告向被告徐x实际交付借款后才能向被告主张相应债权，故在原告未能向法庭提交款项交付凭证的情况下，法庭应当驳回原告对被告徐x的诉讼请求；2、被告刘x对于被告徐x和原告之间的款项来往并不清楚，也不属于共同债务人的范畴，因此恳请法庭驳回原告对被告刘x的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告徐x均为会计，通过工作认识并熟悉。被告徐x于2012年7月31日向原告出具《借条》一张，载明“今借诸x陆拾伍万元整，特此为据”。
又查明，原告分别于2012年1月19日、4月28日、7月19日向被告徐x的银行账户转入38万、39.2万、29.4万元。被告徐x于2012年1月19日至7月31日前分多次共计向原告账户转入581040元，于2012年8月7日至2014年6月26日分多次共计向原告账户转入48万元。
再查明，两被告于2003年10月4日登记结婚。
审理中，原告陈述：自2009年1月1日起至2012年7月31日期间，被告徐x多次向原告借款，原告通过银行转账及现金方式将借款交付给被告徐x，双方未办理任何书面借款手续，直至2012年7月31日结算后由徐x出具了涉案《借条》。被告徐x陈述：其因资金周转困难向原告借款65万元，但出具《借条》后原告并未实际交付借款。自2009年起，其与原告间实际为合伙关系，共同出资进行民间放贷生意，原告转入其账户的资金为合伙出资，其于2012年7月31日以后转给原告的48万元系合伙的投资收益，但投资回报的依据及计算方式不清，亦未签订书面的合伙协议等。
上述事实有原告陈述、《借条》、建设银行个人活期明细查询等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告徐x在2012年7月31日前有多笔资金往来，被告徐x在2012年7月31日向原告出具了涉案借条，可以证明双方之间存在借贷关系，并经结算确认金额为65万元。被告在2012年7月31日后向原告账户分多次共计转入48万元，故其主张剩余借款17万元的请求成立，本院予以支持。被告徐x虽辩称双方为合伙关系，但其未能提供任何证据，其提出已向原告账户转入的48万元系合伙的投资收益，但其未能提供证据，也无法说明投资收益的依据和计算方式，故对其全部抗辩意见均不予采纳。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。被告刘x虽辩称该借款不属于夫妻共同债务，但其未能提供任何证据，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐x、刘x于本判决生效之日起十日内归还原告诸x借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告徐x、刘x承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨风庆
代理审判员 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨汶旭