湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2420号
原告：洪亚美，女，1962年10月10日出生，汉族。
原告：洪可爱，女，1965年7月10日出生，汉族。
原告：洪东方，女，1969年2月3日出生，汉族。
原告：洪久秀，女，1971年9月14日出生，汉族。
原告：洪桦，女，1974年2月26日出生，汉族。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：谭献华，男，1983年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市华新开发区祝融路8号沐林美郡16栋102室。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴萍菲、刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
原告洪亚美、洪可爱、洪东方、洪久秀、洪桦与被告谭献华、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“平安财险衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人申永强、被告谭献华的委托诉讼代理人李飞跃、被告平安财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人吴萍菲、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亚美、洪可爱、洪东方、洪久秀、洪桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭献华赔偿五原告因谭昌梅死亡所产生的抢救医药费、丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员交通、住宿、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共182080.70元；2、判令被告平安财险衡阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月18日11时10分许，被告谭献华驾驶湘D51A**号小型面包车途经衡阳县石市镇石狮村石狮口组路段时，遇谭昌梅在道路上行走，因被告谭献华驾车未确保安全，导致湘D51A**号小型面包车前头面将谭昌梅撞倒，导致谭昌梅经抢救无效后死亡。交通事故发生后，衡阳县公安局交通警察大队就此次事故出具道路交通事故认定书，认定：谭献华应负该次事故的同等责任，谭昌梅负该次事故同等责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
原告洪亚美、洪可爱、洪东方、洪久秀、洪桦为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告洪亚美、洪可爱、洪东方、洪久秀、洪桦的身份证及石市镇石狮村村民委员会证明，拟证明五原告的身份信息以及五原告均系死者谭昌梅之女；
证据2、道路交通事故认定书，拟证明该事故的发生经过及被告谭献华负该事故的同等责任，死者谭昌梅在事发时属行人；
证据3、保险单，拟证明肇事车辆湘D51A**号小型面包车在被告平安财险衡阳中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险100000元，并购买了不计免赔率险别；
证据4、尸体检验鉴定书，拟证明谭昌梅是因车祸造成开放性脑挫裂伤而死亡；
证据5、衡阳县西渡镇滨江社区居民委员会出具的证明，拟证明死者谭昌梅自1993年3月份开始一直跟随次女洪可爱生活，居住在洪可爱、曾献椋夫妇家中；
证据6、房产证、户口本，拟证明谭昌梅生前所居住的房屋登记所有权人为曾小龙，曾小龙系洪可爱、曾献椋之子。
被告谭献华辩称：1、发生事故是事实，责任划分正确；2、被告谭献华在平安财险衡阳中心支公司投保了交强险和三责险，且三责险不计免赔，原告损失除了被告应赔偿的以外，其他都应由保险公司负责。
被告谭献华为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据7、驾驶证、行驶证，拟证明被告具有驾驶资格，被告系肇事车辆的所有人。
被告平安财险衡阳中心支公司辩称：1、车主应当提供行驶证、驾驶证原件，证明事发时其证件是有效的，否则保险公司不承担赔偿责任；2、保险公司仅在交强险责任限额范围内及100000元三责险限额范围内承担赔偿责任；3、本次交通事故车主与死者负同等责任，应当在商业险的范围内只承担50%的赔偿责任；4、原告所有的赔偿项目应提供相关证据，否则保险公司不予认可，精神抚慰金应按过错责任比例来划分，不应超过30000元；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险衡阳中心支公司未向本院提供证据支持自己的主张。
本院组织当事人对证据进行举证、质证，被告谭献华对证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告平安财险衡阳中心支公司对证据1、3、7无异议；对证据2无异议，但认为因是同等责任，保险公司在商业险范围内只承担50%的赔偿责任；对证据4无异议，但保险公司不承担尸检费；对证据5的三性均无异议，但其证明力不足以证明死者谭昌梅居住在城镇，不应按照城镇标准来计算死亡赔偿金；对证据6的三性无异议，但应按农村标准计算死亡赔偿金。原告对证据7无异议。
本院认为，双方当事人对证据1、3、7均无异议，本院对其证据效力予以采信；证据2系道路交通事故认定书，该事故认定书系交警部门通过现场勘验调查取证后对事故责任依法所作出的，当事人对其真实性均无异议，应予采信；证据4证实死者系死于车祸，应予采信；证据5和证据6能够相互印证死者谭昌梅居住在城镇多年，本院对其证据效力予以采信。
通过开庭审理，根据采信的证据，本院查明本案的法律事实如下：
原告洪亚美、洪可爱、洪东方、洪久秀、洪桦系死者谭昌梅之女。2016年10月18日11时10分许，被告谭献华驾驶湘D51A**号小型面包车从家里出来右转弯往X034线方向行驶，途经衡阳县石市镇石狮村石狮口组（石市-
沙溪线）谭长华家门前路段时，遇谭昌梅在道路上行走，因被告谭献华驾车未确保安全，加之谭昌梅在狭窄的道路上未靠边行走，导致湘D51A**号小型面包车前头面将谭昌梅撞倒，造成谭昌梅经抢救无效后死亡和车辆受损的交通事故。交通事故发生后，衡阳县公安局交通警察大队经过现场勘验、调查取证对此次事故作出衡公交认字（2016）第00193号道路交通事故认定书，认定：谭献华驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上路行驶，且未注意避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第25条第4款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，应负该次事故的同等责任，谭昌梅在车辆临近时突然横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，负该次事故同等责任。事故发生后，被告谭献华向原告方支付了130000元赔偿款。
另查明，被告谭献华所有的车牌号为湘D51A**号小型面包车于2016年8月25日在被告平安财险衡阳中心支公司投保了交强险，最高责任限额为122000元，保险期限自2016年8月25日至2017年8月24日止；2016年8月25日，被告谭献华在被告平安财险衡阳中心支公司投保了第三者责任险，最高责任限额为100000元，并购买了不计免赔率，保险期限自2016年8月25日至2017年8月24日止。车辆发生交通事故时在保险期限内。
再查明，死者谭昌梅生于1940年10月16日，亡于2016年10月18日，死亡时已年满76周岁。
对于本案有争议的事实及所产生的法律后果，本院作如下分析认定：
关于原告请求的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额如何认定的问题。
原告要求二被告赔偿的各项经济损失为：1、抢救医药费1800元；2、丧葬费26944.50元；3、死亡赔偿金144190元（按28838元/年×5年计算）；4、参加事故处理人员交通、住宿、误工费5000元；5、尸体检验费1000元；6、精神损害抚慰金50000元。以上合计228934.50元。要求被告方赔偿交强险111800元+（228934.50元-111800元）×60%＝182080.70元。
被告平安财险衡阳中心支公司认为：对原告请求的第1项损失因没有发票，不予认可；对第2项损失无异议；对第3项损失应按农村标准计算；对第4项损失赔偿不应超过2500元；对第5项损失没有发票，且按照保险合同约定保险公司不予赔偿；对第6项损失赔偿不应超过30000元。保险公司商业险赔偿责任不应超过50%。
本院认为，1、抢救医药费、尸体检验费应该根据医疗机构或者相关机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。而本案原告未能向本院提供有效票据证明费用已经实际支出，故本院对原告要求被告支付抢救医药费1800元和尸体检验费1000元的请求不予支持；2、丧葬费按所在地上一年度职工平均工资标准以六个月总额计算，即26944.50元（53889元/年÷2），原告请求符合法律规定，本院应予支持；3、谭昌梅生前自1993年3月份开始一直居住在其二女儿洪可爱、曾献椋夫妇家中，有当地居委会出具证明证实，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿费用，原告请求死亡赔偿金144190元，符合法律规定，本院应予支持；4、对参加事故处理人员的交通、住宿、误工费，原告未能向本院提供相关证据证实，考虑原告方在交通事故处理过程中确实支出了相关费用的实际情况，本院确定参加事故处理人员为5人5次，每人每天费用为200元，故本院认定为5000元；5、五原告因谭昌梅死亡，在精神上受到巨大打击，要求被告支付精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告在此次交通事故中的损失经本院核实为：1、丧葬费26944.50元；2、死亡赔偿金144190元；3、参加事故处理人员交通、住宿、误工费5000元；4、精神损害抚慰金50000元。以上合计226134.50元。
本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。谭献华驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上路行驶，且未注意避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第25条第4款之规定，应负该次事故的同等责任，谭昌梅在车辆临近时突然横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条之规定，负该次事故同等责任。原告要求赔偿各项合理的经济损失的主张，本院予以支持。对不符合法律规定，或者没有证据支持的部分损失，本院不予支持。本次交通事故赔偿数额以本院核实的数额为准。本院根据本次事故发生原因力大小，符合《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，核定被告谭献华承担60%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告谭献华在被告平安财险衡阳中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故被告谭献华应承担原告的损失部分由被告平安财险衡阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分再由被告谭献华负担。五原告因谭昌梅死亡所产生的各项经济损失共226134.50元，由被告平安财险衡阳中心支公司在交强险最高限额赔偿110000元，其余损失116134.50元，由被告平安财险衡阳中心支公司在第三者责任险范围内按责赔偿60%即赔偿69680.70元，因死者谭昌梅在该次事故中负同等责任，故另外40%的损失即46453.80元，由五原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告洪亚美、洪可爱、洪东方、洪久秀、洪桦因谭昌梅死亡所造成的各项经济损失226134.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险最高责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险最高限额范围内赔偿原告69680.70元；其余损失46453.80元由原告洪亚美、洪可爱、洪东方、洪久秀、洪桦自负（被告谭献华向五原告已支付的130000元应予抵扣）；
上述款项限被告于判决生效后十日内付清。该款付至衡阳县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司衡阳西渡支行）。
二、驳回原告洪亚美、洪可爱、洪东方、洪久秀、洪桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3941.61元，由被告谭献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 王 优
人民陪审员 邓均生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十; (二)机动车一方负同等责任的，承担百分之六十; (三)机动车一方负次要责任的，承担百分之四十;
(四)机动车一方无责任的，承担百分之十以下; (五)道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。