福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1159号
原告周水安，男，汉族，1958年5月23日出生，户籍地建宁县。
委托代理人周冬梅，女，汉族，1982年1月6日出生，住建宁县。系原告之女。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告谢志军，曾用名谢长财，男，汉族，1977年4月3日出生，住江西省南丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，组织机构代码：85838578-1，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告周水安与被告谢志军、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，同日本院立案受理。依法由审判员王益毅适用简易程序于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告周水安及其委托代理人周冬梅、戴继平，被告谢志军，被告人保南丰公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水安起诉称，2015年1月29日，被告谢志军驾驶赣A－J32**号货车到建宁县华新食品送货，倒车时将原告撞伤。原告经建宁县医院抢救后送三明市第一医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，肋骨骨折，血气胸等，花费医疗费用40255.40元。司法鉴定为伤残八级一处，十级一处，误工期150日，护理期60日，营养期90日，取内固定物费用8000元。原告的损失为：1、医疗费：40255.40元。2、误工费：制造业128元／天×150天＝19200元。3、护理费：4400元＋60天×128元／天＝12080元。4、残疾赔偿金：30722.4元／年×20年×35%＝215056.80元。5、住院伙食补助费：20天×60元／天＝1200元。6、营养费5400元。7、精神损害抚慰金30000元。8、交通住宿费2000元。9、被扶养人生活费：22204.1元／年×5年×35%÷4人＝9714.30元。10、后续治疗费：8000元。11、鉴定费2100元。上述损失合计345006.50元。被告谢志军已经先行支付了17.2万元，还应当支付173006.50元。被告谢志军驾驶的赣A－J32**号货车在被告人保南丰公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期内。补充：事故发生后，我们有报警，交警认为事故发生在厂区里，不属于道路交通事故，不予出具事故认定书。原告请求法院判令：1、被告谢志军赔偿原告周水安机动车交通事故损失345006.5元，扣除被告已经支付的17.2万元，还应当赔偿原告173006.5元。2、被告人保南丰公司在保险责任限额内优先赔偿原告上述损失。3、诉讼费由被告承担。
被告谢志军辩称，1、对原告周水安起诉陈述的案件事实、原告受伤及伤残情况没有异议。2、原告住院治疗期间，被告谢志军垫付了17.2万元。3、被告谢志军驾驶的赣A－J32**号货车在人保南丰公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，在保险限额范围内由保险公司赔偿。被告谢志军未提交书面答辩意见。
被告人保南丰公司辩称，1、机动车交通事故责任纠纷案，原告应提供道路交通事故认定书，以确定事故经过及当事人责任划分，如未能提供，本案应认定为一般人身伤害赔偿案件，被告人保南丰公司根据保险法不承担赔偿责任。2、一般人身侵权案件应当由侵权人按照侵权责任确定赔偿，因当事人已在人民调解委员会组织下签订了调解协议，该协议明确约定：“当事人谢志军先行支付周水安医疗费用17.2万元，并承诺承担今后周水安的治疗、伤残等一切法定赔偿义务”。故原告各项损失应当由被告谢志军承担，已获赔偿部分应在本案中扣除。3、原告各项损失主张过高部分应重新核定。误工费原告应提供工作及减少收入的证据材料，如无则应参照最低工资标准计算，误工期依法应计算至定残前一天计108天；护理费不宜超过80元／天，并按鉴定护理期60天计算；交通费应当与就医时间、地点相吻合的正规发票确定；住宿费因原告为住院治疗，该项主张请求法院不予支持；伙食补助费不宜超过30元／天；营养费不宜超过20元／天，结合原告伤情营养期不宜超过60天；残疾赔偿金应按原告户籍即农村标准计算，一项八级、一项十级伤残，赔偿指数应确定为31%；被扶养人生活费应按农村标准计算，并按抚养人数确定原告抚养义务；精神抚慰金结合伤残等级不宜超过9300元。4、被告人保南丰公司并非侵权人，鉴定费、诉讼费不予承担。
庭审时原告向法庭举证：1、《人民调解协议》1份，以此证明被告谢志军先行支付17.2万元，并承担今后周水安治疗、伤残等一切法定的赔偿义务；2、原告在建宁县医院进行抢救治疗的医疗费发票1张（金额6751.78元）、出院记录2张（2015年1月29日至2015年1月30日）、疾病证明1张、用药清单2张，以此证明原告在建宁县医院抢救治疗的情况；3、原告在三明市第一医院住院治疗期间，医院出具的出院小结1张（2015年1月30日至2015年2月18日，住院19天）、住院收费票据1张（金额32804.76元）、门诊收费票据2张（入院金额329.50元、复查金额192.50元）、用药清单3张5页、疾病证明1张及其它检查治疗材料，以此证明原告的伤情及在三明市第一医院住院治疗情况；4、原告建宁县医院复查时门诊收费票据1张（金额176.90元），以此证明原告复查情况及费用；5、署名为何光翠的收条（白条）、收据（手写）共3份，合计金额4400元，以此证明原告在三明住院治疗期间因伤势较重，雇请护理人员何光翠支付的费用；6、福建恒正司法鉴定所恒鉴（2015）临鉴字第243号法医临床鉴定意见书1份及鉴定费发票3张（合计金额2100元），以此证明原告的损伤经评定为二处伤残，一处为八级伤残、一处为十级伤残，评定误工期为150日、护理期为60日、营养期90日，后续治疗费8000元及鉴定费用；7、三明市人力资源和社会保障局工伤认定决定书1份、建宁县公安局城关派出所和建宁县濉溪镇河东社区居民委员会的证明1张、建宁县华新食品有限公司证明1张、周雪梅房屋产权登记证1本，以此证明原告长期居住在城镇，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金；8、建宁县公安局黄坊派出所开具的证明1张、建宁县濉溪镇复兴社区居民委员会证明1张，以此证明原告的母亲韩阿香共生育五个子女，现居住在城镇，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。
庭审时被告谢志军向法庭举证：《人民调解协议》1份，以此证明被告谢志军已垫付17.2万元费用。
庭审时被告人保南丰公司未向法庭举证。
经审理查明，原告周水安系建宁县华新食品有限公司的仓库管理员。2015年1月29日，被告谢志军驾驶赣A－J32**号货车到建宁县华新食品有限公司送货，18时许，卸完货被告谢志军欲将货车驶出厂房，在倒车时不慎将站在厂房门口收拾杂物的原告周水安撞倒受伤。现场人员当即拨打110电话报警，建宁县公安局城关派出所民警出警。原告受伤后在建宁县医院进行抢救治疗1天，花费医疗费6751.78元。次日转院至三明市第一医院住院治疗至2015年2月18日出院，住院19天，花费医疗费33134.26元（门诊329.50元、住院32804.76元）。出院诊断为：1、胸部闭合性损伤：左侧第2－10肋骨骨折、右侧第1－7肋骨骨折，右侧血胸，左侧血气胸，双肺挫伤；2、左锁骨粉碎性骨折；3、行气管切开术后。出院医嘱：定期X线复查，3个月内禁止患肢剧烈运动及过度持重、定期复查，1－1.5年取出内固定物。由于原告伤势较重，在三明市第一医院住院期间，雇请护工护理。原告在整个治疗期间到建宁县医院复查一次（2015年5月13日），复查费176.90元，到三明市第一医院复查一次（2015年5月15日），复查费192.50元。2015年2月5日原告与被告谢志军在建宁县濉溪镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议》，其主要内容：谢志军先行支付给周水安医疗费17.2万元，并承诺承担今后周水安的治疗、伤残等一切法定的赔偿义务。原告于2015年5月18日经福建恒正司法鉴定所恒鉴（2015）临鉴字第243号法医临床鉴定，原告的损伤为二处交通事故伤残，一处八级伤残，一处十级伤残。并评定误工期150日、护理期60日、营养期90日。二期手术费约8000元。鉴定费合计2100元。原告母亲韩阿香，公民身份号码：350430193501073026，共生育五个子女；原告随女儿周雪梅（公民身份号码：35043019841204156X）生活，现居住在建宁县濉溪镇黄舟坊南路E幢2层204室。赣A－J32**号货车在被告人保南丰公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。福建省2015年度城镇居民人均可支配收入30722.40元／年，农村居民人均纯收入12650.20元／年，城镇居民人均消费性支出22204.1元／年，农村居民人均消费性支出11055.9元／年，行业在岗职工平均工资：（一）农、林、牧、渔业35107元／年（折96.18元／天），（二）制造业46727元／年（折171.08元／天）。现行建宁县机关一般工作人员的出差伙食补助标准为60元／天。
庭审中原、被告各方当事人确认本案无争议的事实：1、本起事故发生的时间、地点、当事人，并造成本案原告受伤住院治疗；2、原告住院治疗期间，被告谢志军支付了17.2万元；3、原告母亲的年龄及生育子女的情况。4、赣A－J32**号货车在被告人保南丰公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。
本案争议的焦点问题：1、本案是机动车交通事故责任纠纷还是一般人身伤害赔偿纠纷，被告人保南丰公司是否应当承担赔偿责任；2、本起事故的责任应如何划分及承担；3、原告是按城镇居民还是农村居民的标准计算残疾赔偿金；4、原告主张的赔偿项目应以何种标准计算。
本案争议的焦点问题，本院分析评判如下：
1、本案是机动车交通事故责任纠纷还是一般人身伤害赔偿纠纷，被告人保南丰公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为，本案事故地点发生在企业内部路面，属于“道路以外的地方”。从侵权责任法的角度看，道路上或道路以外发生的机动车交通事故，在民事法律责任的认定和承担上并没有什么本质区别。《中华人民共和国道路交通安全法》第77条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第97条均规定车辆在道路以外通行时发生的事故，参照本法有关规定办理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定机动车在道路以外的地方通行时发生事故，比照适用本条例。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。因此，本案应参照机动车交通事故规定的原则处理，被告人保南丰公司应在其保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
二、本起事故的责任应如何划分及承担。
本院认为，被告谢志军作为货车驾驶员，明知货车周围尚有人员，在未确保安全的情况下倒车将原告撞伤，应承担事故的主要责任。原告周水安作为仓库管理员，应当明知货车在卸完货后需驶出厂房，在此过程中原告未履行确保自身安全的注意义务，应承担事故的次要责任。原告与被告谢志军之间的交通事故系机动车与行人之间发生的，依照法律规定及审判实践，主次责任比例为8∶2。原告与被告谢志军在建宁县濉溪镇人民调解委员会的主持下达成的《人民调解协议》，即被告谢志军同意承担原告周水安的全部赔偿义务，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定和社会公共利益，受法律保护，本院予以支持。
三、原告周水安是按城镇居民还是农村居民的标准计算残疾赔偿金。
本院认为，建宁县公安局城关派出所和建宁县濉溪镇河东社区居民委员会的证明均证实，原告自2013年起随女儿共同生活并长期居住在建宁县濉溪镇黄舟坊南路E幢2层204室。建宁县华新食品有限公司也证实原告自2012年5月起到该公司工作。即原告的经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
四、原告主张的赔偿项目应以何种标准计算。
本院认为，原告主张的各赔偿项目：1、医疗费，以医疗机构开具的收费票据确定，即医疗机构开具的收费票据合计40255.44元。2、误工费，原告系建宁县华新食品有限公司的仓库管理员，但并未对其因伤造成收入减少进行举证。根据审判实践，按福建省2015年度行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业35107元／年（折96.18元／天）的标准计算，原告受伤达八级伤残，且二处伤残，医疗机构与鉴定机构提出的休息与误工期意见基本吻合，故原告的误工时间为150天。原告的误工费为96.18元／天×150＝14427元。3、护理费，原告在三明住院治疗期间雇请护理人员何光翠支出的费用4400元系非正式票据，其收费票据的形式不符合法律规定，本院不予认定。原告受伤达八级伤残，且多处骨折，根据审判实践，结合本案实际，鉴定机构提出的护理期较为适当，护理费为96.18元／天×60天＝5770.80元。4、交通住宿费，原告未对此举证，应承担举证不能的法律后果，原告的该项主张，本院不予支持。5、住院伙食补助费，原告主张20天×60元／天＝1200元，并无不当。6、营养费，由于原告的损伤构成伤残，根据审判实践，结合本案实际，该项费用与住院伙食补助费相当，即1200元。7、残疾赔偿金，原告一处八级伤残，一处十级伤残，该费用应为30722.4元／年×20年×31%＝190478.88元。被扶养人生活费，原告举证的建宁县濉溪镇复兴社区居民委员会证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对于原告要求其母亲按城镇居民的标准计算被扶养人生活费，本院不予支持。原告扶养母亲的费用为11055.9元／年×5年×31%÷5人＝3427.33元。该项下费用为190478.88元＋3427.33元＝193906.21元。8、精神损害抚慰金，原告在本起事故存在一定过错，原告主张数额过高，根据审判实践，结合本案实际，以12000元为宜。10、后续医疗费，鉴定机构有明确的鉴定意见为8000元，符合法律规定，本院予以支持。11、鉴定费2100元。根据原告与被告谢志军达成的协议，该费用由被告谢志军承担。综上，原告的合理损失合计278859.45元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。被告谢志军驾驶的赣A－J32**号货车在被告人保南丰公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关赔偿项目及标准，原告的损失为278859.45元，由被告人保南丰公司在交强险限额范围内赔偿原告12万元，超出交强险限额的并扣除鉴定费（该费用2100元由被告谢志军承担）后的损失156759.45元，由被告人保南丰公司在商业第三者责任险范围内承担80%计125407.56元，余款31351.89元本应由原告自行承担，根据原告与被告谢志军双方的调解协议，该款由被告谢志军承担。综上，被告人保南丰公司应在交强险范围内赔偿原告12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告125407.56元。被告谢志军应当赔偿原告33451.89元（31351.89元＋2100元）。原告住院治疗期间，被告谢志军支付的172000元，原告从上述理赔款中退还被告谢志军，即172000元－33451.89元＝138548.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周水安12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告周水安125407.56元。
三、原告周水安从上述两项合计的赔款中退还被告谢志军138548.11元。
四、驳回原告周水安的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告谢志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一五年十二月七日
书记员 陈林利
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十七条车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。