河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初920号
原告马金德，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人张留生，叶县148法律事务所法律工作者。
被告何国民，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，叶县。
委托代理人高勤学，叶县148法律事务所法律工作者。
原告马金德诉被告何国民买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告马金德及其委托代理人张留生，被告何国民及其委托代理人高勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金德诉称：2014年10月15日至2014年11月8日期间，被告在叶县××镇××村农业园区承揽了该园区的犁地播种业务，期间让原告共11次为其送去拖拉机用柴油总计3033升，每升价款6.7元，合计20321.1元。之后，原告马金德催要该欠款，但一直拖延未付。故起诉请求：被告支付所欠柴油款20321.1元，并自2014年11月8日起按国家银行贷款利率计付利息。
被告何国民辩称：1、原告所述与事实不符，有出入，被告与原告之间根本不存在买卖合同关系。2014年10月15日至11月8日期间，保安镇文寨村支部书记朱京显承包了本镇范围内河南省盛碧源农业开发有限公司小麦播种及旋耕灭茬种植任务，并与该公司签订了书面合同。签订合同后，朱京显就找到被告进行协商，由被告组织大型机械进行旋耕和小麦播种任务，双方达成了口头约定，所有参与耕种的拖拉机手等人员由朱京显提供就餐及供油的任务，等工程完工后，经过验收合格，由朱京显支付油款及劳务款。按照口头协议的约定，被告即实施了耕作任务。截止现在被告一直没有得到一分钱的劳务款；2、原告所诉的利息，被告不予接受。
原告马金德向本院提交的证据材料有：收据11份，证明被告何国民是适格被告，被告收到原告柴油及总价款的事实，最高院关于买卖合同纠纷解释第24条，买卖合同中没有约定逾期付款利息的出售人要求支付利息的，可以按国家贷款利息计付。
被告何国民向本院提供的证据材料有：1、朱京显与河南盛碧源农业综合开发有限公司签订的合同2份，证明被告向朱京显提供劳务的事实，被告与原告之间不存在买卖合同关系。2、出庭证人张某的证人证言，证明2014年被告给朱京显在文寨村盛碧源公司干活，朱京显负责饭、油。关于2014年何国民给朱京显在文寨村盛碧源公司干活时，朱京显称加油何国民别管，有人送油。3、出庭证人李某的证人证言，证明2014年朱京显给证人打电话，让证人去某。证人去到以后，朱京显告诉证人，他把证人那某的人找来了。证人问是谁，朱京显说是何国民，何国民还带了几辆拖拉机过来。一亩地给他们85元，油钱不让他们管，一天管一顿饭。4、关于朱京显的调查笔录及出庭证人朱京显证言1份，证人认为关于其调查笔录的内容属实，调查笔录及其证言均证明证人朱京显称其承包了河南省盛碧源农业综合开发有限公司叶县保安镇农业园区的旋耕、灭茬及小麦播种的劳务工作，合同虽是证人与河南省盛碧源农业综合开发有限公司签订的，但实际上这活儿是证人与原告马金德共同承包的，证人与原告马金德是合伙关系。证人找何国民干活儿，并让何国民再找其他拖拉机手过来干活儿，当时，关于油钱、犁犁种种一亩地多少钱，都没有说清楚，只是说先种地、加油，证人负责饭钱共支出了16000元左右，需加油，找马金德加油，但油钱咋结账没有说。按以往的惯例是给拖拉机手结账的时候，扣油钱。
庭审中，被告何国民对原告马金德提供证据内容的真实性无异议，但认为该组证据只起到一个证明作用，只证明了被告加原告柴油的事实，写这个收据的用途是为了朱京显与原告最后结算，不能证明被告欠原告柴油款。从这组证据中也没有约定最后的支付期限，不符合原告方依据的法律条文。
对于被告何国民提供的14号证据，原告马金德对1号证据有异议，认为原告不知道合同真假，假如是朱京显联系的原告的油，朱京显为什么不在收据上签字？既然是三方说的事儿，收据上应当有朱京显的签字。对23号证据原告马金德有异议，认为证人张某、李某说的都不属实，原告给何国民加油，朱京显就不掺和，就不经朱京显的手，是原告回村的时候碰见了何国民，何国民说，过两天还来干活，还加原告的油。这就不是朱京显给原告联系的，假如是朱京显给原告联系的，原告起诉的是朱京显，就不会起诉何国民，朱京显就没给原告联系。对4号证据，原告马金德有异议，认为朱京显说的不属实。公司与朱京显形成了劳务合同，公司不愿意和原告签，不还是公司和朱京显形成的劳务合同？跟原告没有签合同，原告不是合伙人。他管饭，原告管油，饭钱能有多少？油钱多少？原告要是管油，原告能不跟他签个东西？原告要是合伙，最起码原告得跟他签个东西，这也不是一万、两万的事儿，不管跟谁，都得签个合伙协议吧，原告就给何国民送个油，原告啥都没有包。原告与朱京显不是合伙关系。朱京显也没有跟原告联系，也没叫原告给他送油。
经庭审质证，本院认为原告马金德及被告何国民提供的1号证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。对于被告何国民提供2、3号证据与被告何国民提供的4号证据之间有矛盾，不能认定何国民不负责支付油费。对于被告何国民提供的4号证据，能够证明原告马金德向被告何国民提供了柴油，但不能证明被告何国民应当何时支付柴油款。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年被告何国民组织数名拖拉机手到朱京显承包的农业园区从事耕种作业。被告何国民及其组织的拖拉机手的拖拉机在本次耕种作业过程中，一直使用由被告马金德提供的柴油。每次加油后，被告何国民均在原告马金德收据签字以确认每次加油的数量，至本次耕种业务结束，原告马金德共给原告何国民供给柴油共用了3033升（每升柴油单价6.7元），价值20321.1元。现原告马金德以被告何国民未支付柴油款为由起诉，请求：判令被告何国民返还原告马金德柴油款20321.1元并自2014年11月8日起按国家银行贷款利率计付利息。
本院认为：一、被告何国民组织人员耕种时在原告马金德处加柴油，共欠原告马金德柴油款20321.1元，有收据为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确。原告马金德请求被告何国民偿还欠款20321.1元，理由正当，应予支持。原告马金德请求被告何国民自2014年11月8日起按国家银行贷款利率计付利息，因原、被告并没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，出卖人以违约为由，主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其逾期付款损失。本案中，原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日（即2016年4月12日）起至履行完毕之日止逾期付款的损失。
二、被告何国民辩称原告马金德与朱京显是合伙关系，但原告马金德不予认可，被告何国民并无其他证据能够证明原告马金德与朱京显是合伙关系，本院不能认定原告马金德与被告朱京显存在合伙关系。且关于原告马金德提供柴油后，被告何国民什么时间支付货款，原、被告之间也未有约定，朱京显也未组织原、被告对支付货款的时间进行约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告何国民偿还原告马金德欠款20321.1元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕，在偿还该款的同时，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2016年4月12日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告何国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王松枝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨亚南