湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2627号
原告：张家界世雄房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处。
法定代表人张在开，董事长。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人：蒋云华，董事长。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：高自明，男，1967年3月21日出生，公民身份证号码4331021967********，土家族，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处灰窑岗村水田峪组**号。
委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张家界世雄房地产开发有限公司诉被告怀化世雄建筑有限公司及第三人高自明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家界世雄房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘奎、被告怀化世雄建筑有限公司的委托诉讼代理人吴稳、第三人高自明及其委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界世雄房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告超额支付的工程款3002126元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东方明珠项目的工程发包人，被告为承包人。2011年12月26日，原、被告双方就张家界市东方明珠住宅小区17栋、19栋、20栋、21栋四栋楼的建筑工程项目达成编号为ZSX－2011－018《东方明珠住宅小区建筑工程施工承包合同》。合同签订后，原、被告均按合同履行了义务。工程竣工后，2015年9月8日，原、被告双方共同委托怀化市宏图工程造价咨询有限公司对该建设工程价款进行审核，审定金额81398738元，双方对该工程鉴定价款予以认可和确认，并依据该审核价款进行相应结算。经结算，在扣除建安税费4818800元后，原告应当向被告支付工程款76579938元。然而在工程施工过程中，原告已向被告支付工程款79973800元，超额支付了300多万元，依法被告应退还原告超额支付部分的工程款。
原告张家界世雄房地产开发有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、2011年12月26日原、被告双方签订的《东方明珠住宅小区建设工程承包合同》（编号：ZXS-2011-018）、2011年11月16日签订的《湖南省建设工程施工合同》复印件各一份，拟证明：（1）本案的适格主体为原、被告，第三人高自明不是本案的当事人；（2）《东方明珠住宅小区建设工程承包合同》是包括在《湖南省建设工程施工合同》之内的，是原、被告双方的真实意思表示，两份合同对工程款的结算均有约定；
2、《东方明珠17#、19#、20#、21#结算审核报告》、《审核定案表》原件各一份，拟证明：原、被告双方就该施工项目于2015年9月通过第三方鉴定公司进行了工程造价鉴定，涉案四栋工程审定造价为81398738元，原、被告双方共同确认审核定价款81398738元为双方工程结算价款；
3、湖南华新司法鉴定中心于2016年7月25日出具的《东方明珠住宅小区第17#、19#、20#、21#及地下室商住楼补充说明》复印件一份，拟证明证据2是合法、合理的；
4、《17#、19#、20#、21#楼工程款支付明细表及附件》复印件各一份，拟证明原告向被告支付的工程款及代付的相应税费等费用共计79582064元。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3和证据4均无异议，只是对证据4中部分明细表利息部分，需要核实后才能确定。第三人的质证意见为：对证据1，认为如果能与原件核对一致，则对2011年12月26日签订的合同均无异议，该备案合同才是工程款结算的唯一依据，湖南省高级人民法院的判决已确认；对证据2，认为第三人起诉原、被告的民事案件于2014年8月开始，且委托湖南华新司法鉴定中心对涉案工程款进行了鉴定，鉴定的金额为104140225.8元，原告提出的鉴定报告是为了对抗第三人的诉讼而进行的虚假鉴定，审核报告的公司不具备相应的资质，也没有相关的鉴定依据，不能作为涉案工程的结算依据；对证据3无异议，只对其证明目的提出异议，认为这份证据省高院已有认定；对证据4提出异议，认为所有的收据及付款凭证都无法确认其真实性。
被告怀化世雄建筑有限公司辩称：本案建筑工程的基本情况是真实的，因被告公司法定代表人蒋云华刚接手公司不久，且被张家界市永定区人民法院采取司法拘留措施，还未对公司的相关财务事项进行核对，经核对后，如果原告诉称的事实是真实的，被告将予以认可，如果不属实，则不予认可。
被告怀化世雄建筑有限公司未提交证据。
第三人高自明述称：1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，系恶意、虚假诉讼行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、第三人是东方明珠住宅小区17#、19#、20#、21#四栋楼实际施工人，原告诉称的2011年12月26日原、被告签订的施工承包合同，第三人不清楚，第三人只知道2011年11月16日原、被告签订的合同。3、涉案四栋房产的工程款的权利人为第三人高自明，并非本案被告。4、原、被告是关联企业，为了对抗第三人起诉原、被告的民事案件的执行，频繁变更法定代表人，隐匿财务账目。5、原告诉称2015年9月8日原、被告双方共同委托怀化宏图公司造价公司对工程款进行鉴定，对此，第三人并不知晓，这是在第三人起诉的民事案件在张家界市中级人民法院二审期间原、被告串通的结果，不具有法律效力。6、依据张家界市永定区人民法院、张家界市中级人民法院、湖南省高级人民法院的生效判决以及执行过程中确定的结算金额，原告应当支付第三人工程款9833556.45元，原告在涉案工程中欠付被告工程款的金额也为9833556.45元，因此不存在原告给被告超付工程款的问题。7、原、被告双方分别于2011年11月16日、2016年12月26日就涉案的四栋房产的施工达成了两份施工合同，其中11月16日签订的为备案的合同，根据湖南省高院的判决以及最高院司法解释的规定，涉案四栋房产的工程款结算必须以备案的合同为依据，也就是必须以2011年11月16日签订的合同为结算依据。按省高院的生效判决以及司法鉴定结论，结算的工程款金额应当为93346625.46元。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人高自明为证实其述称意见，依法提交以下证据：
1、（2014）张定民二初字第272号民事判决书、（2015）张中民一终字第218号民事判决书、（2016）湘民再56号民事判决书复印件各一份，拟证明就本案工程被告尚欠第三人高自明工程款为9833556.45元，本案四栋房产的结算依据为2011年11月16日签订的合同以及湖南省华新司法鉴定中心的鉴定结论；
2、（2016）湘0802执异39号、（2016）湘08执复字1号执行裁定书复印件各一份，拟证明在第三人高自明申请执行的案件中，张家界市永定区法院执行局依据客观事实，查清原告欠付被告工程款9833556.45元；
3、2016年1月11日冯本旺（被告公司原法定代表人）询问记录复印件一份、2016年12月6日、2016年11月29日蒋云华执行笔录复印件各一份，拟证明原、被告双方系关联公司，为了对抗法院的执行隐匿财务账目；
4、高自明申请执行怀化世雄建筑有限公司、张家界世雄房地产开发有限公司及张家界市工商银行要求解除张家界市永定区人民法院对东方明珠房产查封相关事宜的协商会议记录、签到册复印件各一份，张家界世雄房地产开发有限公司给龚海天的委托书复印件一份以及会议现场的录音资料（U盘）一份，拟证明原告认可湖南省高级人民法院的判决，且愿意以以物抵债的方式偿还高自明的工程款；
5、张家界世雄房地产开发有限公司内资企业登记表、怀化世雄建筑有限公司内资企业登记表及工商内档资料复印件各一份，拟证明原、被告是关联公司，通过抽逃资金、更换法定代表人的方式对抗法院的执行。
在庭审质证中，原、被告对第三人提供证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性持有异议，认为本案的结算是原、被告双方真实意思表示，是根据第三方出具的鉴定报告进行结算的，本案中原、被告就工程款结算并未发生任何争议，是对业已发生的具体金额已于2015年9月达成一致意见，因此，第三人的该组证据无法达到其证明目的。对证据2的真实性、合法性、关联性均提出异议，但未说明异议的具体理由。对证据3的真实性、合法性、关联性提出异议，认为原、被告两公司的财务是独立的，该笔录中所涉嫌的责任也是不明的，并未经相关的审判机关予以审判确认，且均为复印件，不符合证据形式要求。对证据4、5的真实性、合法性、关联性提出异议，认为是复印件，且未注明出处，形式不合法，无法达到其证明目的。
本院经审查后认为：原告提交的证据1、3、4真实、合法、与本案具有关联，且与双方当事人的陈述基本吻合，本院予以确认；证据4，系原、被告双方委托鉴定的，涉案工程的实际施工人高自明并未参与，程序存在严重问题，且与湖南省高级人民法院生效的（2016）湘民再56号民事判决书所确认的事实相悖，故本院不予确认。第三人提供的证据1，因原、被告只对其关联性提出异议，能够反映案件的客观事实，本院予以确认；证据2，原、被告虽提出异议，但未说明具体理由，本院对该证据也予以确认；证据3、4、5，系本院办理相关执行案件中调查材料的复印件，能够反映案件的客观事实，本院亦予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告及第三人的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月，原告张家界世雄房地产开发有限公司就其开发建设的位于张家界市永定区西溪坪开发的东方明珠住宅小区建设工程进行招投标，被告张家界世雄房地产开发有限公司中标，双方于2011年11月16日签订了《湖南省建设工程施工合同》，并报建设工程主管部门进行备案。工程内容为东方明珠住宅小区三期15#、17#、18#、19#、20#、21#住宅楼施工图纸范围内的土建、水电、消防、室外给排水工程。2011年12月20日，被告怀化世雄建筑有限公司与第三人高自明就该工程项目签订《工程项目管理责任承包合同》，将其中的部分工程转包给第三人高自明施工。2011年12月26日，原告张家界世雄房地产开发有限公司再次与被告怀化世雄建筑有限公司签订《东方明珠住宅小区建设工程施工承包合同》，工程内容为17#、19#、20#、21#栋楼建设工程，第三人高自明作为被告怀化世雄建筑有限公司的签约代表，在合同上签字。
合同签订后，第三人高自明组织人员、机械设备设施于2011年12月进场施工。2013年6月，第三人高自明组织施工的17#、19#、20#、21#栋楼土建工程基本完工。2014年10月22日，被告怀化世雄建筑有限公司与原告张家界世雄房地产开发有限公司办理了该四栋住宅楼的竣工移交手续，第三人高自明亦在竣工移交证书上签字确认，该竣工移交证书载明“怀化世雄公司已按合同的要求完成，并验收合格，即日起该工程移交业主管理”。尔后，第三人高自明多次以被告公司名义与原告公司进行结算，未能达成结算协议。
2014年6月19日，被告公司授权第三人高自明向本院起诉原告公司办理工程结算。2015年4月16日，被告公司解除了对第三人高自明的诉讼委托，第三人高自明遂以自己的名义参加诉讼并对原、被告公司提出诉讼请求。此后，被告公司撤回了对原告公司的起诉，高自明为原告，怀化世雄建筑有限公司和张家界世雄房地产开发有限公司为被告，诉讼继续。2015年7月14日，本院作出（2014）张定民二初字第272号民事判决书，判决：一、怀化世雄建筑有限公司于判决生效后七日内给付高自明工程款26528914.24元，并支付利息（自2014年10月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；二、张家界世雄房地产开发有限公司在欠付怀化世雄建筑有限公司工程价款范围内对实际施工人高自明承担付款责任；三、驳回高自明的其他诉讼请求。案件受理费186616.86元，司法鉴定费500000，共计686616.86元，由高自明负担12172.29元，怀化世雄建筑有限公司负担674444.57元。该案进入二审后，2015年11月24日，张家界市中级人民法院经审理后作出（2015）张中民一终字第218号民事判决书，判决：一、撤销张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第272号民事判决第一项；二、维持张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第272号民事判决第二、三项；三、怀化世雄建筑有限公司于判决生效后三日内给付高自明工程款16604420.46元，并支付利息（自2014年10月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。一、二审案件受理费377233.72元，鉴定费500000元，共计877233.72元，由怀化世雄建筑有限公司负担503532.16元，高自明负担373701.56元。
张家界市中级人民法院宣判后，高自明于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行后，于2015年12月10日向张家界世雄房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行支付工程款16604420.46元并支付利息、负担一、二审案件受理费和鉴定费503532.16元和执行费84004.42元的义务。2015年12月18日，张家界世雄房地产开发有限公司向本院提出执行异议，要求撤销该执行通知书。本院作出（2015）张定执异字第15号执行裁定书，裁定：一、撤销（2015）张定民执字第1304号执行通知书；二、向异议人（被执行人）张家界世雄房地产开发有限公司和被执行人怀化世雄建筑有限公司重新发出执行通知书。但张家界世雄房地产开发有限公司仍不服，向张家界市中级人民法院申请复议。2016年2月1日，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08执复字1号执行裁定书，裁定：驳回张家界世雄房地产开发有限公司的复议申请，维持本院（2015）张定执异字第15号执行裁定。
在执行过程中，怀化世雄建筑有限公司和张家界世雄房地产开发有限公司亦不服，向湖南省高级人民法院申请再审。2016年9月6日，湖南省高级人民法院作出(2016)湘民再56号民事判决书，认定怀化世雄建筑有限公司和张家界世雄房地产开发有限公司是关联公司，施工合同的签约双方实际是利益共同体，并判决：一、维持张家界市中级人民法院(2015)张中民一终字第218号民事判决的第一项、第二项；二、变更张家界市中级人民法院(2015)张中民一终字第218号民事判决的第三项为：怀化世雄建筑有限公司于本判决生效之日起15日内给付高自明工程款9833556.45元，并支付自2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款付清之日止的利息。一、二审案件受理费377233.72元，鉴定费500000元，共计877233.72元，由怀化世雄建筑有限公司负担503532.16元，高自明负担373701.56元。
2016年9月23日，本院再次对高自明的申请强制执行申请进行立案，并于2016年9月26日向怀化世雄建筑有限公司和张家界世雄房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其按已产生法律效力的湖南省高级人民法院(2016)湘民再56号民事判决书确定的义务履行。2016年10月17日，本院作出执行裁定书，裁定拍卖张家界世雄房地产开发有限公司所享有的东方明珠住宅小区商品住宅楼11栋的房产共计42套。2016年11月1日，张家界世雄房地产开发有限公司再次向本院提出执行异议。2016年11月7日，本院作出（2016）湘0802执异字39号执行裁定书，驳回了张家界世雄房地产开发有限公司的异议请求。
另查明，2015年9月2日，张家界世雄房地产开发有限公司委托怀化市宏图工程造价咨询有限公司，对东方明珠住宅小区17#、19#、20#、21#栋楼建设工程价款进行审核，审定金额为81398738元，审核单位怀化市宏图工程造价咨询有限公司、建设单位张家界世雄房地产开发有限公司、施工单位怀化世雄建筑有限公司均在审核定案表中签字确认，实际施工人高自明未在审核定案表中签字确认。张家界世雄房地产开发有限公司注册资本8000万元，股东湖南世雄房地产集团有限公司认缴出资7200万元，为控股股东。怀化世雄建筑有限公司注册资本2008万元，股东湖南世雄房地产集团有限公司认缴出资2462万元，为控股股东。2016年10月28日，张家界世雄房地产开发有限公司依据该审核报告，向本院提出民事诉讼，要求怀化世雄建筑有限公司返还超额支付的工程款339.39万元。
本院认为，原告张家界世雄房地产开发有限公司与被告怀化世雄建筑有限公司的控股股东均为湖南世雄房地产集团有限公司，且已产生法律效力的湖南省高级人民法院的民事判决书已认定原、被告两公司系关联公司，是利益共同体。原告张家界世雄房地产开发有限公司在开发建设张家界东方明珠住宅小区项目工程时，将其建设工程发包给被告怀化世雄建筑有限公司，在双方分别于2011年11月16日和2011年12月26日签订的两份合同中，均约定了由原告按工程进度支付工程进度款。被告怀化世雄建筑有限公司承建该项目工程后，又将其中的17#、19#、20#、21#栋楼建设工程转包给没有资质的第三人高自明个人施工，虽然转包行为违反法律的强制性规定而无效，但是该四栋住宅楼工程已竣工验收合格，第三人高自明可要求被告怀化世雄建筑有限公司支付工程价款。在本案中，第三人高自明作为实际施工人，原、被告之间的诉讼与第三人高自明有直接的利害关系，因此高自明申请以第三人的身份参与本案诉讼，符合法律的规定。同时，原告在委托怀化市宏图工程造价咨询有限公司对涉案四栋楼建设工程价款进行审核时，原、被告在未通知实际施工人高自明的情况下，达成一致意见，有损害第三人高自明合法权益之嫌。而且，该审核行为是在第三人起诉原、被告的民事诉讼案件尚在审理之中进行的，审核结论与生效的湖南省高级人民法院(2016)湘民再56号民事判决书所采信的鉴定结论存在巨大差额。因此，对怀化市宏图工程造价咨询有限公司的审核结论，本院不予采信。原告依据该审核报告诉称其已超额支付工程款，与客观事实不符，也有违合同约定及常理。因此，原告要求被告返还超额支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家界世雄房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费33950元，适用简易程序审理减半收取16975元，由原告张家界世雄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。