wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初2016号
原告：李国英，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王德军，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住高平市。
原告李国英诉被告王德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人王兰兰，被告王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英向本院提出诉讼请求：1、原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、第二次手术费共计201099.03元，要求被告王德军按同等责任赔偿100549.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日18时30分许，被告王德军无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高平市米双线由东向西行驶至米双线路段时，遇原告李国英无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至该路段，双方车辆相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，住院4天，花去医疗费30091.96元，因伤情过重转院至晋城市人民医院住院治疗，住院16天，花去医疗费27496.45元，后转至晋城市泽州县人民医院，住院14天，花去医疗费12816.42元。事故发生后，高平市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告李国英与被告王德军负事故的同等责任。原告因伤造成的损失被告不予赔偿，现诉至法院，望判如所请。
被告王德军辩称，被告承认原告主张的事实。同意赔偿原告合理损失。原、被告相撞，原告受伤较重是由于原告未带头盔，故要求在道路交通事故认定书认定的同等责任的情况下，原告再承担适当的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的晋城市人民医院诊断治疗建议书1份，用于证明原告住院期间至少2人以上陪侍，住院期间共使用人血白蛋白（5g）12瓶。原告在晋城市人民医院期间是自2016年4月21日起至2016年5月7日止，2016年4月22日原告住院期间该院出具有诊断治疗建议书1份，原告提供的2017年1月20日该院出具的诊断治疗建议书系出院后出具，且内容与住院期间的诊断治疗建议书不符，被告对该份证据的真实性有异议。2017年1月20日晋城市人民医院出具的诊断治疗建议书系原告出院后出具，与本案缺乏关联性，故不予认定。2、原告提供的在药店购买的白蛋白票据1支，被告称该票据不是正规医院出具，对其有异议。该票据仅记载购买药物名称和数量，无药物使用人姓名等相关信息与本案缺乏关联性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日18时30分许，被告王德军无有效机动车驾驶证驾驶无号牌飞鹰牌普通二轮摩托车沿高平市米双线由东向西行驶至米双线（高平市石末乡双泉村）路段时，遇原告李国英无有效机动车驾驶证驾驶无号牌神威牌普通二轮摩托车由西向东行驶至该路段，双方车辆相撞，造成原告李国英、被告王德军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，入院经诊断为：1、创伤性休克；2、急性开放性颅脑损伤；3、左侧眼眶壁多发骨折；4、左动眼神经损伤；5、鼻出血；6、头面部、左小腿皮肤裂伤；7、左胫腓骨上端粉碎性骨折。住院4天，花去医疗费30091.96元。2016年4月21日因原告伤情过重转院至晋城市人民医院住院治疗，入院经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤，住院16天，花去医疗费27496.45元。2016年5月8日原告转至泽州县人民医院，入院诊断为：1、左侧额颞顶部颅脑损伤开颅术后；2、右侧顶叶及挫裂伤；3、右侧顶叶硬膜外血肿；4、多发颅骨骨折；5、左胫腓骨骨折；6、左眼睑挫裂伤；7、左侧胸腔积液。住院14天，花去医疗费12816.42元，门诊费538元，共计13354.42元。2016年5月9日高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第000***号道路交通事故认定书，认定当事人李国英、王德军负事故的同等责任。2016年12月16日晋城大医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李国英因道路交通事故致：1、左眼视神经损伤，现遗留左眼视力指数/33cm不能矫正等后遗症，构成八级伤残；2、左侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成；右侧额叶少量血肿，现遗留反应迟钝、记忆力、计算力减退等神经功能障碍症状，致日常活动能力部分受限，构成九级伤残；3、颅底骨折合并脑脊液右耳漏、脑脊液鼻漏，构成十级伤残；4、左胫腓骨上端粉碎性骨折，左髌骨骨折，现遗留左膝关节活动受限，功能丧失达一肢体的10%等后遗症，构成十级伤残。原、被告对赔偿事宜协商未果，2016年12月8日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对该次交通事故所发生的时间、地点、经过及高平市公安局交通警察大队对该事故所作的责任认定均无异议，本案事实清楚，证据确凿充分。原告因伤造成的损失，本院确认如下：1、医疗费根据医疗单位出具的医药费，住院费收款凭证予以确认，为70942.83元；2、误工费参照2016年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准41729元计算，每日114.3元，计算至定残日前一天共240天，为27432元；3、护理费根据原告住院天数34天，由于原告妻子护理其住院，其妻子系农村户口，参照2016年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准41729元计算，每日114.3元，为3886.2元；4、住院伙食补助根据原告住院34天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元予以计算，为3400元；5、营养费根据原告住院34天，每日按30元计算，为1020元；6、残疾赔偿金根据原告伤残等级计算，为64287.2元；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金酌情计算10000元；9、被扶养人生活费1802元；10、交通费酌情计算1000元；以上共计185270.23元。原告请求的白蛋白的费用无相关证据予以证明，故不予认定，原告诉请第二次手术费待实际发生后，可另行起诉。
综上所述，原、被告发生交通事故，应按各自过错承担责任，根据道路交通事故认定书中的责任认定，本院酌定被告承担50%的赔偿责任，剩余50%由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告李国英因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计185270.23元，由被告王德军承担50%的赔偿责任，即92635.12元，剩余92635.12元由原告李国英自行负担。
上述款项在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由原告李国英负担1058元，被告王德军负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一七年二月十五日
法官 助理 郭慧龙
书 记 员 李 聪
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初2016号原告：李国英，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：王德军，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住高平市。原告李国英诉被告王德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人王兰兰，被告王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国英向本院提出诉讼请求：1、原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、第二次手术费共计201099.03元，要求被告王德军按同等责任赔偿100549.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日18时30分许，被告王德军无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高平市米双线由东向西行驶至米双线路段时，遇原告李国英无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至该路段，双方车辆相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，住院4天，花去医疗费30091.96元，因伤情过重转院至晋城市人民医院住院治疗，住院16天，花去医疗费27496.45元，后转至晋城市泽州县人民医院，住院14天，花去医疗费12816.42元。事故发生后，高平市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告李国英与被告王德军负事故的同等责任。原告因伤造成的损失被告不予赔偿，现诉至法院，望判如所请。被告王德军辩称，被告承认原告主张的事实。同意赔偿原告合理损失。原、被告相撞，原告受伤较重是由于原告未带头盔，故要求在道路交通事故认定书认定的同等责任的情况下，原告再承担适当的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的晋城市人民医院诊断治疗建议书1份，用于证明原告住院期间至少2人以上陪侍，住院期间共使用人血白蛋白（5g）12瓶。原告在晋城市人民医院期间是自2016年4月21日起至2016年5月7日止，2016年4月22日原告住院期间该院出具有诊断治疗建议书1份，原告提供的2017年1月20日该院出具的诊断治疗建议书系出院后出具，且内容与住院期间的诊断治疗建议书不符，被告对该份证据的真实性有异议。2017年1月20日晋城市人民医院出具的诊断治疗建议书系原告出院后出具，与本案缺乏关联性，故不予认定。2、原告提供的在药店购买的白蛋白票据1支，被告称该票据不是正规医院出具，对其有异议。该票据仅记载购买药物名称和数量，无药物使用人姓名等相关信息与本案缺乏关联性，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日18时30分许，被告王德军无有效机动车驾驶证驾驶无号牌飞鹰牌普通二轮摩托车沿高平市米双线由东向西行驶至米双线（高平市石末乡双泉村）路段时，遇原告李国英无有效机动车驾驶证驾驶无号牌神威牌普通二轮摩托车由西向东行驶至该路段，双方车辆相撞，造成原告李国英、被告王德军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，入院经诊断为：1、创伤性休克；2、急性开放性颅脑损伤；3、左侧眼眶壁多发骨折；4、左动眼神经损伤；5、鼻出血；6、头面部、左小腿皮肤裂伤；7、左胫腓骨上端粉碎性骨折。住院4天，花去医疗费30091.96元。2016年4月21日因原告伤情过重转院至晋城市人民医院住院治疗，入院经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤，住院16天，花去医疗费27496.45元。2016年5月8日原告转至泽州县人民医院，入院诊断为：1、左侧额颞顶部颅脑损伤开颅术后；2、右侧顶叶及挫裂伤；3、右侧顶叶硬膜外血肿；4、多发颅骨骨折；5、左胫腓骨骨折；6、左眼睑挫裂伤；7、左侧胸腔积液。住院14天，花去医疗费12816.42元，门诊费538元，共计13354.42元。2016年5月9日高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第000***号道路交通事故认定书，认定当事人李国英、王德军负事故的同等责任。2016年12月16日晋城大医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李国英因道路交通事故致：1、左眼视神经损伤，现遗留左眼视力指数/33cm不能矫正等后遗症，构成八级伤残；2、左侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成；右侧额叶少量血肿，现遗留反应迟钝、记忆力、计算力减退等神经功能障碍症状，致日常活动能力部分受限，构成九级伤残；3、颅底骨折合并脑脊液右耳漏、脑脊液鼻漏，构成十级伤残；4、左胫腓骨上端粉碎性骨折，左髌骨骨折，现遗留左膝关节活动受限，功能丧失达一肢体的10%等后遗症，构成十级伤残。原、被告对赔偿事宜协商未果，2016年12月8日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方对该次交通事故所发生的时间、地点、经过及高平市公安局交通警察大队对该事故所作的责任认定均无异议，本案事实清楚，证据确凿充分。原告因伤造成的损失，本院确认如下：1、医疗费根据医疗单位出具的医药费，住院费收款凭证予以确认，为70942.83元；2、误工费参照2016年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准41729元计算，每日114.3元，计算至定残日前一天共240天，为27432元；3、护理费根据原告住院天数34天，由于原告妻子护理其住院，其妻子系农村户口，参照2016年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准41729元计算，每日114.3元，为3886.2元；4、住院伙食补助根据原告住院34天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元予以计算，为3400元；5、营养费根据原告住院34天，每日按30元计算，为1020元；6、残疾赔偿金根据原告伤残等级计算，为64287.2元；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金酌情计算10000元；9、被扶养人生活费1802元；10、交通费酌情计算1000元；以上共计185270.23元。原告请求的白蛋白的费用无相关证据予以证明，故不予认定，原告诉请第二次手术费待实际发生后，可另行起诉。综上所述，原、被告发生交通事故，应按各自过错承担责任，根据道路交通事故认定书中的责任认定，本院酌定被告承担50%的赔偿责任，剩余50%由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告李国英因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计185270.23元，由被告王德军承担50%的赔偿责任，即92635.12元，剩余92635.12元由原告李国英自行负担。上述款项在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由原告李国英负担1058元，被告王德军负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  申占鳌人民陪审员  陈素仙人民陪审员  秦宇霞二〇一七年二月十五日法官 助理  郭慧龙书 记 员  李 聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11502号
原告郑胜，男，1971年1月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李健，男，1977年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张义，女，1977年10月29日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县。
原告郑胜诉被告李健、张义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑胜到庭参加了诉讼。被告李健、张义经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑胜诉称，2015年12月14日，被告李健在原告处借款11万元（其中10万元是转账，1万元是现金），借期为2015年12月14日至2016年2月14日。被告借得款项后，未在约定期限内归还借款，原告现也未能联系上被告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告共同归还原告借款11万元、支付利息1925元（2016年2月15日起至2016年6月30日），并从2016年7月1日起至实际付清时止，以11万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息，本清息止；2、本案诉讼费及其费用由二被告承担。
被告李健、张义未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告李健出具借条，载明“今李健借郑胜现金人民币11万元整，其中转款10万元，现金1万元。借期于2015年12月4日至2016年2月14日前归还。”同日，原告向被告张健转账10万元。
另查明，二被告于2000年11月21日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚及离婚登记审查处理表等证据在卷并经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李健、张义经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李健、张义自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
根据原告举示的借条、银行转账记录，结合原告庭审陈述，足以认定原告向被告李健出借11万元的事实。借条中约定借期为三个月，现借款期限已经届满，故被告李健应当归还原告借款11万元，本院对此予以确认。关于利息问题，原被告双方借条中未明确约定借款期间支付利息，故被告吴嘉在一年借款期间无需支付利息，但借款期限届满，被告李健未偿还借款，客观给原告造成了一定利息损失，原告从2016年2月15日起实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张义责任问题，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告既未提供证据证明借款时原告和被告李健约定为个人债务，又未提供证据证明两人夫妻关系存续期间是否为财产约定制以及证明原告是否知道有无约定，故被告李健向原告借款11万元及其利息应认定为夫妻共同债务，应由被告张义对被告李健上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告郑胜借款11万元，并以11万元为本金，从2016年2月15日起实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息；
二、被告张义对被告李健上述债务向原告郑胜承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元由被告李健、张义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐家佳
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第102号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某权，男，汉族，1981年5月29日出生于广东省翁源县，中专文化，农民，住翁源县龙仙镇岭头村。2015年4月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年6月1日被翁源县人民检察院取保候审，6月9日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某权犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人陈某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日晚上，被告人陈某权酒后回家途经王某某家楼下，听见王家的狗叫，便用脚踢王家的卷闸门，王某某从二楼下来与陈某权发生口角并相互推打，后被人劝开。随后被告人陈某权回到家拿了一把镰刀返回现场砸打王某某家停放在楼下的众泰小轿车的前后挡风玻璃等部位。经翁源县物价局价格认证中心中心鉴定，众泰小轿车的毁损价值人民币5250元。
2015年4月29日，被告人陈某权与被害人王某某在翁源县公安局龙仙镇派出所的主持下达成了刑事和解协议，并按协议支付了赔偿款3000元人民币。
2015年5月12日，翁源县公安局龙仙镇派出所从被告人陈某权处扣押到镰刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人江某某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，机动车行驶证，翁价认字（2015）048号价格鉴定结论书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，刑事和解协议书，收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某权无视国家法律，为泄私愤，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，数额较大，依法应予惩处。被告人陈某权归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某权自愿真诚悔罪，通过向被害人王某某赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人王某某自愿谅解，双方达成了和解协议，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到的镰刀一把由翁源县公安局没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二０一五年六月十八日
书记员 陈紫英
（2015）韶翁法刑初字第102号第2页共2页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初3165号
原告：朱勇涛，男，1970年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：范致波，男，1982年11月27日出生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告朱勇涛与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告朱勇涛委托诉讼代理人范致波，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱勇涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司支付原告机动车损失费、施救费共计68395元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月18日20时20分左右，刘统武驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车在濮阳市胜利东路水晶弯南门通往濮阳汽车总站的路上行驶时，因暴雨导致车辆泡水，造成车辆受损。当时向投保公司报案，后原告向投保公司理赔无果，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，1、原告应当提供证明车辆受损的基本证据、出警证明；2、事故车辆在我公司投保了机动车损失保险，但其要求的项目过高，部分项目未达到更换项目，只需清洗即可；3、原告应提供被告的驾驶证、行驶证等相关证件来证明其所有权。
经审理查明，原告朱勇涛为其豫Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险安阳公司投保了机动车损失保险(不计免赔险，保险限额为85000元)。机动车损失保险第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
另查明，2017年7月18日20时20分左右，刘统武驾驶原告朱勇涛所有的豫Ｅ×××××小型轿车在濮阳市××供应处北门路上行驶时，因暴雨导致车辆泡水，造成车辆受损。经本院委托河南华衡资产评估事务所对该车损失进行鉴定评估，该公司于2017年11月27日作出评估报告，豫Ｅ×××××小型轿车的车损为43615元（该车损未扣除残值）。原告另支出施救费1000元。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、机动车保险报案记录；2、河南华衡资产评估事务所评估报告；3、施救费发票；4、现场照片；5、机动车损失保险单，以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案中原告朱勇涛所有的豫Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，该保险合同合法有效，现豫Ｅ×××××号车发生涉水事故，致车辆损失，经本院委托评估机构鉴定E7501K号车辆损失为43615元，因此被告应按照车损险保险合同的约定向原告支付保险金43615元。被告还应赔偿原告车辆施救费1000元。综上，被告应向原告支付保险金共计44615元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱勇涛保险金44615元；
二、驳回原告朱勇涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告朱勇涛负担264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月十七日
书记员 徐小雨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1681号
原告王海军，男，汉族。
被告崔玲，女，汉族。
本院在审理原告王海军与被告崔玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告王海军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海军负担。
审判员 王永祥
二〇一五年十二月一日
书记员 刘沛林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市明宝树脂化学有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。
法定代表人：李珍妹，该公司董事长。
委托代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市远东实业发展有限公司。住所地：广东省惠东县。
法定代表人：邹庆严，该公司董事长。
委托代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹伟，男，汉族，1971年8月9日出生，户籍所在地香港特别行政区，现暂住广东省惠东县。
再审申请人莆田市明宝树脂化学有限公司（以下简称莆田明宝公司）因与被申请人惠州市远东实业发展有限公司（以下简称惠州远东公司）、邹伟买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莆田明宝公司申请再审称：（一）一、二审法院仅根据具有利害关系的惠州远东公司法定代表人的笔录认定邹伟是“被申请人惠州市远东实业发展有限公司的业务经理，负责区域是广东省惠东县黄埠地区的销售业务”，该认定事实不清、证据不足，存在错误。邹伟和惠州远东公司出纳余某某在广东省惠东县公安局经侦大队所作《询问笔录》已明确邹伟的职务为公司经理。（二）根据惠东县公安局《起诉意见书》和邹伟、余某某在广东省惠东县公安局经侦大队所作《询问笔录》，可知邹伟与莆田明宝公司之间的买卖往来系履行职务行为。一审法院未向广东省惠东县司法机关核对以上证据原件，而径行认定邹伟不是履行职务行为明显存在不当。（三）惠州远东公司以自己为受害人，并指派公司出纳余某某和经理邹伟向公安机关报案，诬告莆田明宝公司销售的808胶水为假冒霸力胶水，该行为本身已经证明惠州远东公司确认与莆田明宝公司进行胶水买卖的事实。该刑事案件经司法审判，认定诬告不能成立，故应由惠州远东公司继续归还欠款。邹伟作为公司经理，与惠州远东公司串通，将正常的货物买卖行为作为刑事案件进行诬告，其行为具有严重过错，应承担刑事法律责任和民事上因其过错导致的连带还款责任。综上，请求撤销（2012）莆民终字第808号民事判决，改判惠州远东公司归还莆田明宝公司欠款324495元及逾期利息，邹伟承担还款连带责任。
惠州远东公司提交意见称：（一）莆田明宝公司知道或应当知道其销售胶水的买受人是邹伟，并非惠州远东公司。1.送货单显示的收货单位是“惠东霸力”，而非惠州远东公司，实际收货人也非惠州远东公司。2.货款支付人是邹伟或邹伟指示的第三人，且款项是从私人账户转出，并非惠州远东公司账户支付。3.莆田明宝公司业务员彭某某、黄某某多次在公安机关确认，其代表莆田明宝公司向邹伟销售假冒的霸力胶水，购买人及货款支付人均是邹伟，而非惠州远东公司。（二）邹伟向莆田明宝公司购买胶水没有得到惠州远东公司的授权，事后也没有得到惠州远东公司的追认，属于个人行为。（三）对一审法院向惠州远东公司法定代表人所作询问笔录，一、二审法院并没有采信，也没有作为认定案件事实的依据。综上，请求依法驳回莆田明宝公司的再审申请。
再审审查期间，莆田明宝公司提交两份证据。证据1.惠东县公安局向林某某、李某某所作两份《询问笔录》复印件，证明林某某、李某某向惠州远东公司购买霸力胶水，发现有质量问题，向惠州远东公司进行投诉。惠州远东公司以林某某、李某某投诉的问题为由向公安机关报案称莆田明宝公司销售的胶水涉及假冒。证据2.惠东县公安局《起诉意见书》复印件，该意见书写明莆田明宝公司系向惠州远东公司销售胶水，惠州远东公司向莆田明宝公司归还货款。
惠州远东公司质证称，对上述两份证据的真实性没有异议，但和本案没有关联性，《起诉意见书》内容未经司法程序，未被司法认可，不能作为证据使用。
惠州远东公司再审提交两份证据。证据1.《销售合同》复印件，证明惠州远东公司与霸力公司签订合同约定，惠州远东公司“不得经营任何与甲方（霸力公司）产品有竞争的其他同类产品”，说明惠州远东公司不可能向莆田明宝公司购买胶水。证据2.彭某某、黄某某《讯问笔录》复印件，证明：1.彭某某、黄某某代表莆田明宝公司对外销售假冒霸力胶水，莆田明宝公司董事长和总经理是知情及授权的；2.彭某某、黄某某于2008、2009年向邹伟而非惠州远东公司销售假冒霸力胶水，部分货款也是邹伟向莆田明宝公司支付的。
莆田明宝公司质证称，对证据1的真实性不能确认，和本案没有关联性，证实了本案属于商业恶性竞争的行为，导致莆田明宝公司无法进入惠东市场；对证据2的真实性没有异议，但只能证明黄某某、彭某某与惠州远东公司的业务经理邹伟进行业务联系。
本院认为，莆田明宝公司再审申请主张，邹伟购买讼争胶水的行为系代表惠州远东公司履行职务行为，惠州远东公司应承担相应付款责任。但从莆田明宝公司提交的证据看，《销售报价》单未加盖惠州远东公司印章，且无原件核对，邹伟不予认可，该证据真实性无法确认；《送货单》上也未加盖惠州远东公司印章，莆田明宝公司亦未能证明在其中部分《送货单》上签字的陈某某、郑某某系惠州远东公司员工；广东省惠东县人民法院（2009）惠东法刑初字第427号《刑事裁定书》载明，惠东县人民检察院因事实、证据有变化为由撤回对黄某某、彭某某的起诉，故不能以惠州县公安局《起诉意见书》的内容证明莆田明宝公司的主张。邹伟在《询问笔录》中的陈述，系其单方陈述，且与其在一审庭审中的陈述亦自相矛盾，不能作为认定其系代表公司履行职务行为的有效证据；而余某某受邹伟指示以个人账户汇款58200元，也不能证明邹伟系代表公司履行职务行为；林某某、李某某的陈述则无法体现邹伟购买讼争胶水的行为与惠州远东公司具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，莆田明宝公司提供的证据尚不足以证明邹伟购买讼争胶水的行为得到了惠州远东公司的授权和事后追认，应承担举证不能的法律后果。莆田明宝公司未能提供证据证明邹伟购买胶水的行为系职务行为，其要求惠州远东公司承担付款责任缺乏事实和法律依据。
综上，莆田明宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莆田市明宝树脂化学有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 林 琳
代理审判员 陈 梁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘洁君
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵稳稳，女，1968年12月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东军，男，1968年5月9日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：程波，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区城中村改造办公室。
法定代表人：张利铭，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王硕，该办公室干部。
委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处。
负责人：孙社军，该办事处主任。
委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
原审第三人：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会。
法定代表人：赵军正，该村村长。
委托诉讼代理人：刘杰，该村法律顾问。
再审申请人赵稳稳、再审申请人王东军因与被申请人西安市雁塔区城中村改造办公室（下称雁塔区城改办）、被申请人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处（下称鱼化寨街办）及原审第三人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会（下称北石桥村）确认行政强制行为违法纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01行终54号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵稳稳、王东军申请再审称，一、原审裁判违背证据规则，舍弃能够相互印证形成证据锁链的证据，采信孤证，造成认定事实严重错误。一、二审诉讼过程中申请人向法院提交了《关于雁塔区北石桥村改造方案的批复》、《西安市城中村、（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》等证据材料，申请法院调取了公安机关依法制作的《询问笔录》，雁塔区城改办向法庭提交了两份《鱼化寨街道办北石桥村综合改造房屋拆迁工程承包合同》及《现场施工安全技校要求》等证据材料。以上证据特别是两份《鱼化寨街道办北石桥村综合改造房屋拆迁工程承包合同》及《现场施工安全技校要求》是鱼化寨街办分别与西安天力基础建设有限责任公司（下称天力公司）、陕西众志建筑工程有限公司（下称众志公司）签订，证明了鱼化寨街办委托天力公司和众志公司负责拆除北石桥村改造范围内房屋的事实。《询问笔录》是申请人房屋遭受强拆向公安机关求助时，公安机关向实施拆除房屋的施工人员、施工负责人及拆迁改造参与人员调查所作，证实强拆申请人的房屋是由鱼化寨街办委托的众志公司实施。上述证据相互印证，已经形成完整证据链，充分证明了雁塔区城改办是拆迁主体、城改办委托鱼化寨街办全面负责北石桥村整村拆除和村民回迁工作、街办将改造区域内拆除房屋工程委托给天力公司和众志公司负责拆除、众志公司根据街办签订的房屋拆除工程承包合同，按照动迁公司通知拆除了申请人的房屋。上述事实充分说明拆除申请再审人的房屋的主体是被申请人，被申请人应当依法承担法律责任。一、二审裁判均认定强拆系第三人北石桥村实施，但北石桥村两委的通知、通告及其自认行为，均是村两委单方行为，没有其他证据印证，属于孤证，不能据此认定案涉房屋系第三人拆除。村委会张贴通知、通告的做法，不能表示村委会就是实施主体。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村委会具有协助政府开展工作的职责。在涉案城中村改造过程中，当地村委会参与改造工作，发出有关的通知、通告，是协助政府工作的需要，不能据此认为拆除房屋主体是村委会。原审法院无视客观事实，采信村委会单方的孤立的证据，认定村委会拆除房屋严重错误。二、人民法院审理案件应当客观全面地审查案件事实，结合证据材料，对案件事实作出正确认定。本案一、二审法院故意抛开案件基本事实，片面采信证据，企图让村委会为政府违法行为顶包，所作裁判背离了司法公平、正义原则。三、原审中申请人多次向法庭强调：村委会既不是行政机关，也没有强拆村民房屋的其他依据，如认定村委会强拆了村民的房屋，那么村委会相关人员已涉嫌构成故意毁坏财务犯罪，应依法将犯罪嫌疑人、线索材料移交公安机关查处，但原审法院均置之不理。综上所述，原审裁判明显偏袒政府部门，错误认定案件事实，帮助政府部门逃避法律责任，希望上级法院公正审查，纠正原审裁判错误，化解矛盾，解决纠纷，维护公民合法权益。故申请对本案进行再审。
雁塔区城改办提交意见称，其办从未对申请人房屋实施过强拆，申请人仅通过相关批复就认定其办强拆毫无逻辑可言。相反地，申请人提供的加盖有北石桥村两委会公章的通知、通告以及证据视频陈述拆除其房屋的拆除公司手持北石桥村两委会的委托书，均可证明涉案房屋拆除行为与其办无关。申请人未有充分证据证明其办实施了案涉强拆行为，所提诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
鱼化寨街办陈述意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、北石桥村两委会的通知、通告都是申请人提交，明确是村两委会负责实施拆迁，限期搬离。二、视频也是申请人提交的，一审各方对视频的真实性均无异议，视频中申请人明确陈述拆迁公司手持村委会的委托书是村委会让拆迁的，且二审上诉时对视频内容亦无异议，应当作为定案依据。三、合并审理的另一案雷福平案向法庭提供的北石桥村财产公开的公告，明确载明开发商将拆迁款直接打到了村委会，也证明拆迁与被申请人无关。四、申请人提交的两份拆迁承包合同均系复印件，且街办也没有这两份合同，不能作为定案依据。五、公安机关的笔录中没有说是街办委托拆除的，故申请人的证据不足以证明被申请人实施了强制拆除行为。
北石桥村陈述意见称，同意原村委会主任在派出所调查的陈述，对加盖村委会公章的材料予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案各方对申请人赵稳稳、王东军涉案房屋在北石桥村城中村改造项目范围之内，该房屋尚未签订拆迁安置协议但已被实际拆除等事实均不持异议，争议焦点问题系申请人所诉违法行政行为是否客观存在。二申请人认为其房屋是雁塔区城改办、鱼化寨街办拆除，雁塔区城改办、鱼化寨街办均予以否认。综合本案赵稳稳、王东军提供的加盖有北石桥村两委会公章的通知、通告和北石桥村两委会向昆明路派出所提供的材料以及北石桥村委会原主任刘岩向原审法院陈述的赵稳稳、王东军等人房屋系北石桥村两委会决定予以拆除，与城改办、街办无关的内容、北石桥村当庭认可刘岩的陈述等，原审法院认定本案房屋拆除并非雁塔区城改办及鱼化寨街办所为并无不当。赵稳稳、王东军虽提交了相关证据，原审法院亦调取了公安机关询问笔录十三份，但询问笔录中拆迁队相关人员当时虽声称其挂靠在与鱼化寨街办签订拆除承包合同的公司名下，但该承包合同系复印件，鱼化寨街办对此并不认可，此节亦无其他证据可供印证，无法认定本案房屋拆迁系二被申请人所为。原审认定强拆申请人案涉房屋系北石桥村所为，与二被申请人无关，并依法裁定驳回赵稳稳、王东军的起诉正确。对申请人所提村委会相关人员已涉嫌犯罪，原审法院依法应将犯罪嫌疑、犯罪线索材料移交公安机关查处的理由，由于其针对房屋被拆除事实已多次向公安机关报案，公安机关也已进行了调查，掌握了相关事实，但并未立案，且该理由并非当事人申请再审法定事由。故赵稳稳、王东军所提再审申请理由均不能成立。
综上，赵稳稳、王东军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六的规定，裁定如下：
驳回赵稳稳、王东军的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3563号
罪犯李东杰，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）二中刑初字第40号刑事判决，以被告人李东杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李东杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）津高刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月19日起。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）津高刑执字第0295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年9月28日起至2033年11月27日止。天津市人民检察院于2015年8月14日作出津检监建（2015）1号检察建议书，提出罪犯李东杰已经执行的原判有期徒刑的刑期在此次裁定中未予折抵计算，且原在服刑期间所获得的减刑也没有得到确认。天津市高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）津高刑执字第276号刑事裁定，在（2014）津高刑执字第0295号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年的基础上折抵刑期共计四年一个月零二十天。刑期自2014年9月28日起至2029年10月7日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李东杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李东杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2028年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1523号
上诉人（原审被告）：熊国君，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：张晓庆，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：李庆，女，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人熊国君因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3862号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案不属于借款合同纠纷，应移送上诉人住所地重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人张晓庆住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人熊国君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨红阳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执428号
申请执行人：莫汉文，男，汉，1960年10月13日出生，住广州市越秀区。
被执行人：何小芳，女，汉，1976年10月12日出生，住广州市从化区。
申请执行人莫汉文与被执行人何小芳租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1610号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
经查，被执行人何小芳的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈火超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3101-1号
申请执行人赖雄铭，男，1969年2月12日出生，汉族。
申请执行人赖英美，女，1972年5月21日出生，汉族。
申请执行人赖育林，男，1972年1月6日出生，汉族。
被执行人赖永嘉，男，1979年9月9日出生，汉族。
被执行人赖世忠，男，1947年3月27日出生，汉族，
本院在执行申请执行人赖雄铭、赖英美、赖育林与被执行人赖永嘉、赖世忠民间借贷纠纷（2013）晋执行字第3101号一案中，于2013年10月19日查封被执行人赖世忠、赖永嘉的居住房屋，但查无相关权属证明，不宜执行处分；查无被执行人赖世忠、赖永嘉的银行存款可供执行；2014年1月23日，被执行人赖永嘉被司法拘留，拘留期间仍未履行义务；2014年2月25日，向车辆管理部门查封被执行人赖永嘉名下的一辆小型汽车所有权，由于查无该车辆置放处，目前无法扣押到车辆进行执行处分；对于被执行人在执行中的债权仅执行到11000元，转拨给本案申请执行人。执行中，已查无被执行人赖世忠、赖永嘉可供执行的其它财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年三月十九日
书记员 王连连
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法平民初字第184号
原告黄爱周。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人吴铭，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳市中央大厨房物流配送有限公司。
法定代表人陈一枫。
委托代理人李春霞，该公司经理。
委托代理人王远锋，该公司主管。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2012）1501号仲裁裁决，先后诉于本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年5月4日。
二、签订书面劳动合同情况：劳动合同期限从2012年5月4日起至2015年5月3日止；试用期三个月，从2012年5月4日起至2012年8月3日止。
三、工作岗位：储备店长。
四、月工资数及工资构成：合同约定原告工资由基本工资、岗位津贴、加班补贴、绩效奖金、全勤奖、高温补贴、餐补等构成，但均无约定具体数额。
被告提供的原告2012年5月至7月期间工资条显示，原告月基本工资为1000元，月岗位津贴500元，5月加班费150元，6月加班费323.08元，7月加班费150元。
五、2012年8月1日至2012年9月21日期间工资：0元。
原告实际上班至2012年7月23日，2012年7月24日至2012年7月31日期间原告补休假，之后原告未回被告处上班。故原告诉求该期间工资，本院不予支持。
六、2012年5月4日至2012年7月23日期间工资差额：2790.2元。
原告诉求2012年7月24日至2012年9月21日期间加班工资，基于上述第五项事实，本院不予支持。被告提交考勤卡显示，2012年5月4日至2012年7月23日期间，原告分别出勤28天（其中正常工作日20天、休息日8天）、30天（其中正常工作日21天、休息日9天）、23天（其中正常工作日16天、休息日7天）共57个工作日、24个休息日，2012年7月24日至31日共8日休息（其中6个工作日、2个休息日）；被告提交的工资条显示，原告月基本工资为1000元，已付加班费共623元。被告支付的月标准工资低于深圳市最低月工资标准1500元，应按月1500元计发原告工资。被告提供的考勤卡显示，原告均上B班，虽未注明每天上班具体小时，但结合被告提供的《流动售卖车SOP手册》及管理规定，可以采信被告的B班为上班8小时的主张，另外，超过8小时部分属于加班时间，应由原告对加班的事实承担举证责任。综上，原告2012年5月4日至2012年7月23日期间共计上班57个工作日、18个休息日（24天-补休6天），原告应得基本工资及加班费为6413.28元［8.62元／小时×（57天×8小时＋18天×8小时×2）］（该数额不计奖金、高温补贴、餐补等），扣除已付基本工资3000元及加班费623.08元共计3623.08元，差额为2790.2元，该差额被告应予支付。原告诉求25%的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
七、高温津贴差额：0元。
被告提供的工资条显示，被告已付原告高温津贴共300元。依照法律规定，用人单位支付高温津贴期间为每年6至10月，原告实际上班至2012年7月23日，补休假到8月1日之后未到岗上班，被告应付2个月共计300元高温津贴，实际被告已付清，故无须再付给原告高温津贴。
八、解除劳动合同经济补偿金：0元。
2012年8月1日原告补休假期满未回被告处上班，属原告自行离职，原告诉求经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
九、办理社会养老保险情况：未办理。
十、申请仲裁时间：2012年10月18日。
十一、仲裁请求：1、被申请人（即被告）支付申请人（即原告）2012年8月1日至2012年9月21日期间工资2550元及25%的经济补偿金637.50元；2、被申请人支付申请人2012年5月4日至2012年9月21日期间的加班工资5206.4元及25%经济补偿金1301.60元；3、被申请人支付申请人2012年5月4日至2012年9月21日期间高温补贴675元；4、被申请人为申请人补缴2012年5月4日至2012年9月21日期间社会保险费；5、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系赔偿金1748.60元。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2012年5月4日至2012年7月23日期间加班工资差额2613.90元；2、被申请人支付申请人高温津贴差额100元；3、驳回申请人其他申请请求。
十三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2012年8月1日至2012年9月21日期间工资2550元及25%的经济补偿金637.50元；2、被告支付原告2012年5月4日至2012年9月21日期间的加班工资5206.4元及25%经济补偿金1301.60元；3、被告支付原告2012年5月4日至2012年9月21日期间高温补贴675元；4、被告为原告补缴2012年5月4日至2012年9月21日期间社会养老保险；5、被告支付原告解除劳动关系补偿金1748.60元。
十四、被告的诉讼请求：1、被告无需支付原告2012年5月4日至2012年7月23日期间加班工资差额2613.90元；2、被告无需支付原告高温津贴差额100元。
裁决结果
本院认为，原、被告双方已形成合法有效的劳动关系，应依法予以保护。办理社会保险属社会保险行政管理部门的行政职能，不属于人民法院受案范围，本院不予处理，原告可向有关行政部门请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中央大厨房物流配送有限公司应于本判决生效后三日内支付2012年5月4日至2012年7月23日期间工资差额2790.20元给原告黄爱周。
二、被告深圳市中央大厨房物流配送有限公司无需支付高温津贴差额100元给原告黄爱周。
三、驳回原告黄爱周的其他诉讼请求。
四、驳回被告深圳市中央大厨房物流配送有限公司的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原、被告各负担5元，原、被告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘志勇
二〇一三年一月二十二日
书记员 黎熙龙
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第499号
原告开封市启元物业管理有限公司。
法定代表人杨海涛，该公司经理。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告焦月，女。
被告中国银行开封分行。
原告开封市启元物业管理有限公司诉被告焦月、中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原告开封市启元物业管理有限公司同被告焦月之间签订劳动合同，约定合同履行期限为2011年5月1日至2012年12月31日止，公司应当承担的社会保险费部分以现金形式随工资支付给被告焦月，由被告焦月自行办理社会保险手续。合同签订后，被告焦月被安排到被告中行开封分行下属支行工作，实行月薪工资，社会保险费年增补费共计1300元。合同到期后，双方未续签劳动合同。2013年12月18日，被告中行开封分行通知原告，终止同原告之间业务岗位委托管理合同，原告遂于次日分别以电话和书面方式通知被告焦月，解除原告同被告焦月之间的劳动合同关系。2014年1月13日，被告焦月向开封市禹王台区劳动仲裁委员会申请仲裁，开封市禹王台区劳动仲裁委员会作出汴禹劳仲字（2014）第［01-5］号裁决书。裁定：1、被申请人开封市启元物业管理有限公司支付申请人焦月解除劳动关系经济补偿金1450元×3个月=4350元。2、按照社会保险法相关规定，被申请人启元物业为申请人缴纳相关社会保险费，但申请人应退回被申请人已支付的社会保险费。3、其他诉求不予支持。原告对该裁决不服，认为解除同被告焦月之间的劳动合同过错不在原告，而是因为被告中行开封支行终止了同原告的合作关系；社会保险金也是按照合同约定履行。故起诉来院，请求法院依法判令原告不向被告支付经济补偿金4350元和不为被告缴纳相关社会保险费，诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。可见，该法仅赋予劳动者不服仲裁裁决时的诉权。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准。仲裁裁决书未载明裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。2013年1月1日至2014年6月30日，开封市区月最低工资标准为1100元，开封市禹王台区劳动仲裁委员会汴禹劳仲字（2014）第［01-5］号裁决书作出的时间为2014年4月20日，仲裁裁决的经济补偿金不超过当时本市月最低工资标准十二个月金额。故应认定为终局裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市启元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
代理审判员 周 静
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 张 艺
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审136号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王兴朝，男，汉族，1963年9月7日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月14日作出宛龙国土资罚【2017】84号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王兴朝“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村前西组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王兴朝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】84号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审136号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王兴朝，男，汉族，1963年9月7日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月14日作出宛龙国土资罚【2017】84号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王兴朝“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村前西组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王兴朝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】84号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7238号
原告：李某1，男，1976年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐光琴，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1982年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李某1与被告许某离婚纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人徐光琴到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于同年6月11日婚生一女，取名李某2，现年14周岁。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，后原告于2016年9月20日离家。2017年3月1日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。嗣后，被告与原告仍无联系，双方夫妻关系依然未改善，故原告再次诉至法院。
其提供的证据有：
1、扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1477号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
2、婚生女的意见书一份，证明婚生女要求随原告生活的事实。
被告许某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于同年6月11日婚生一女，取名李某2，现年14周岁。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，后原告于2016年9月20日离家。2017年3月1日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。
以上事实，由原告提供的证据1及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某1与被告许某系自主结婚，婚后生育一女，并共同抚养，建立了一定的夫妻感情。本院在第一次判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系未能改善系双方未能很好沟通所致，因此本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情、分居未满两年以及子女的健康成长等因素，希望双方珍惜夫妻感情，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年十二月十九日
书记员 栾振
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第111号
上诉人（原审原告）临沂童星实验学校。住所地临沂市临西八路与育才路交汇处。
法定代表人姜自健，校长。
委托代理人徐学莲，该学校职工。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人肖立军，局长。
原审第三人朱其浩，男，1982年10月2日出生，汉族，住临沂北城新区金沂小区B区**号楼。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
上诉人临沂童星实验学校因工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人朱其浩之妻王德芹系原告临沂童星实验学校的职工，2013年12月5日7时15分左右，王德芹从其住处北城新区金沂小区B区去上班，途经大青山路与广州路交汇处北80米路段时发生交通事故受伤，被送往临沂市人民医院抢救，同年12月8日死亡。事故发生后，原告为第三人出具了王德芹系其职工的证明并提供了工资表，用于第三人处理交通事故赔偿事宜。2014年7月10日，第三人向被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局提出申请，要求对王德芹在上班途中发生交通事故受伤经抢救无效死亡认定为工伤。被告受理后，依法向原告送达工伤认定受理决定书、举证通知书，后于2014年8月20日作出（2014）兰人社工认决字（295）号工伤认定决定书，认为王德芹所伤事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。上下班途中，指的是在合理时间内经过合理的路线，也包括因个人的合理原因偶尔路线的途中。本案中，王德芹作为原告的职工，按正常时间骑电动车从家中到原告处上班，该时间属于合理时间，王德芹发生交通事故的地点属于上下班途中的合理常规路线，被告在行政程序中根据相关证据，认定王德芹所受伤害符合上述规定并认定为工伤，适用法律法规正确。原告提出交通事故发生的时间和地点不符合上下班途中、不构成《工伤保险条例》第十四条认定工伤要件的意见不能成立。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告收到被告送达的举证通知书后未履行举证义务。原告提出事故发生时王德芹已请假、并不是上班，但在行政程序中未向被告提供证据，应承担举证不能的责任，故其提出被告作出工伤认定缺乏事实依据的理由不能成立。综上，被告所作具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告临沂童星实验学校的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂童星实验学校负担。
临沂童星实验学校不服一审判决上诉称：被上诉人认定工伤的证人证言和兰山区柳青街道前明坡村委会出具的证明不能作为认定具体行政行为合法的依据。证人仅看到交通事故发生，不知死者是否上班。仅以证人证言作出工伤认定没有事实和法律依据。一审法院适用法律错误，用人单位承担举证责任，不必然导致败诉，工伤认定仍应按事实和法律办理。请求撤一审判决，撤销工伤认定决定书，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
临沂市兰山区人力资源和社会保障局未到庭亦未作答辩。
原审第三人朱其浩请求维持原审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案中，王德芹发生交通事故的时间属于其上班的合理时间，发生交通事故的地点属于其上下班途中的合理常规路线，上诉人临沂童星实验学校称王德芹当天请假未上班，对此上诉人没有提交证据证实，应当认定王德芹发生事故时系在上班途中。（2014）兰人社工认决字（295）号工伤认定决定书认定事实清楚，原审法院适用法律正确。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂童星实验学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一五年九月三日
书 记 员 吴召艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2720号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告吴广辉，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省舞钢市。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告吴广辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告吴广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2009年12月30日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2009年12月30日至2011年12月30日；管理费为每月200元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告吴广辉未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原告宏运公司与被告吴广辉签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2009年12月30日至2011年12月30日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告吴广辉不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告吴广辉必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告吴广辉未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告吴广辉签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告吴广辉不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告吴广辉违约，原告宏运公司请求解除合同，被告吴广辉将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告吴广辉的挂靠经营合同；
二、被告吴广辉在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告吴广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第401号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人胡某，男性，居民身份证号码×××5117，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市连州市，因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第385号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：肇庆市高新区盈动休闲会所由罪犯赵超林、曾汉辉、雷国林（三人已判刑）、李兆高（在逃）四人事先密谋开设，专门用于容留他人吸毒。会所雇用被告人胡某、罪犯欧志恒（已判刑）、罪犯李金晓（已判刑）三人担任会所服务员并负责在会所楼下看风，雇用罪犯曾锋平（已判刑）为吸毒人员打碟、调试音乐。2014年12月1日晚上20时许，吸毒人员李杰荣等人集资10000余元交给范培辉（另案处理）用于支付房费和购买毒品的费用。范培辉联系曾汉辉订房，后由案犯赵超林负责收受房费。第二日凌晨，吸毒人员李杰荣等二十余人在该会所666房内吸食毒品时被公安机关抓获，被告人胡某见到警察来之后为案犯赵超林通风报信后逃跑。公安机关在现场查获毒品“K粉”（氯胺酮）6.25克，含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，氯胺酮成分的液体6.13克及吸毒工具一批。其中包括会所工作人员在内的23人经毒品尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国家法律，容留他人吸食毒品其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年5月26日起至2015年12月25日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年十二月三日
书记员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第975号
原告：杭州云舍网络科技有限公司。
法定代表人：刘余明。
委托代理人：王海风。
被告：杭州峻高贸易有限公司。
法定代表人：王雅文。
委托代理人：高志坚。
原告杭州云舍网络科技有限公司与被告杭州峻高贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海风、被告委托代理人高志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州云舍网络科技有限公司起诉称：原、被告于2014年11月中旬签订了《伊利常温牛奶团购协议》，约定：原告向被告采购伊利公司生产的优酸乳和纯牛奶，同时向被告交保证金人民币5000元，用于被查窜货的伊利罚款及被告负责收窜货的差价，合作结束后被告向原告退回保证金。协议签订后，原告于2014年11月19日将5000元保证金交付与被告。2014年12月底，原、被告结束合作关系，然被告却未按约定退还保证金。经原告多次催讨，被告至今仍未退还该保证金。故原告诉之法院，请求依法判令：1、被告返还原告保证金5000元，终止双方签订的《伊利常温牛奶团购协议》。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州云舍网络科技有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一、伊利常温牛奶团购协议一份。证明双方的买卖关系。
证据二、上海银行业务回单一份。证明被告收到了5000元的保证金。
证据三、上海银行业务回单二份。证明原告于2014年11月19日和2014年11月26日向被告购买货物的金额。
被告杭州峻高贸易有限公司答辩称：原告对事实有部分作了不实陈述，由于双方在交易过程中，原告违反了协议约定，有窜货行为，因此，被告不同意全额退还原告交纳的保证金，但同意终止履行双方签订的团购协议，至于原告交纳的保证金，应扣除其窜货给被告造成的差价损失3163元后，余款予以退还。
被告杭州峻高贸易有限公司为支持其答辩意见，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一、由桐庐濮杭平贸易有限公司出具的证明一份。证明原告二次窜货后，货物均由桐庐濮杭平贸易有限公司代为收回的事实。
证据二、收货明细、销售单各一份。证明原告窜货的数量、金额及差价。
证据三：付款凭证、结婚证各一份。证明被告已将原告所窜货物的金额支付给桐庐濮杭平贸易有限公司的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议。对被告提供的证据，原告对证据一有异议，认为桐庐濮杭平贸易有限公司对其有想法，且出具的时间是诉讼后。对证据二、三的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
本院认证认为，对原告提供的证据，因被告没有异议，故本院予以采纳。对被告提供的证据，原告对证据一有异议，认为原告自2015年1月起替代了桐庐濮杭平贸易有限公司在桐庐县范围内对伊利牛奶的销售权，故桐庐濮杭平贸易有限公司对原告有想法才出具了证明。对此本院认为，证据一系一份由单位出具的证明，该证明描述了桐庐濮杭平贸易有限公司二次从市场收货以及所收货物的批号、对货物如何处置等事宜，且该证明有单位负责人签名，并加盖单位印章，因此，该证明符合证据的形式要求。原告认为桐庐濮杭平贸易有限公司与其存在矛盾而在诉讼中出具证明给被告的内心确认，不足以推翻该证据的证明力，同时结合原告对真实性没有异议的证据二、三，该三份证据能相互印证，已具备高度的盖然性，故本院对被告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告系内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶系列产品在杭州市区的合法授权经销商。原告公司设有“聚超网”的网络平台。2014年11月中旬，原、被告签订了一份伊利常温牛奶团购协议，协议约定：原告向被告团购伊利公司生产的优酸乳和纯牛奶，同时向被告交纳保证金5000元，用于被查窜货的伊利罚款及被告负责收窜货的差价，合作结束后，双方确认无市场遗留问题，被告退回原告保证金5000元。协议签订后，原告于2014年11月19日向被告交纳了保证金5000元并团购了价值41820元的各类伊利奶产品，同年11月26日，原告再次向被告团购了价值44010元的各类伊利奶产品。2014年12月，原告团购的货物在桐庐市场发生窜货，所窜货物由桐庐濮杭平贸易有限公司全部收回，后该批货物经被告从桐庐濮杭平贸易有限公司收回后又重新发还给原告，此次窜货差价已由原告补足。2015年1月，被告再次从桐庐濮杭平贸易有限公司收回了价值12800元的各类伊利奶产品，并将货款支付给了桐庐濮杭平贸易有限公司。
另查明，桐庐濮杭平贸易有限公司系内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶系列产品在桐庐区域的合法授权经销商，自2015年起，原告成为该公司在桐庐区域的合法授权经销商，桐庐濮杭平贸易有限公司终止了对该公司产品的经销权。
本案争议焦点：原告是否存在第二次窜货行为。
关于争议焦点，本院认为：庭审中，原告自认其于2014年12月有一次窜货，其所窜货物由桐庐濮杭平贸易有限公司从市场收回后交给了被告，再由被告将货物发还给原告，同时由原告补足被告窜货差价。而被告所述的第二次窜货，其货物与第一次货物系同一批号，也即原告将第一次窜货的货物收回后又重新流入市场，虽然原告不予认可，但经庭审查证，原告就第一次所窜货物收回后作何处置，其未作出合理说明，结合被告提供的证据，本院确认，原告存在第二次窜货行为。另外，根据双方签订的团购协议对保证金用途之约定，本院认为，该保证金的性质事实上是对原告发生违约行为（即窜货）后，给被告造成损失（罚款或补收窜货的差价）时的一种赔偿约定，即双方约定当原告违约时根据违约情况向被告支付一定数额的违约金。现因原告的窜货行为致被告收窜货差价为3163元，该差价系被告的实际损失，故应从原告交纳的保证金中扣除。庭审中，因原、被告均同意终止履行团购协议，故被告抗辩因原告窜货差价3163元从其交纳的保证金中扣除后的余款予以退还之理由成立，本院予以支持。而原告要求全额退还保证金之请求，缺乏证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《伊利常温牛奶团购协议》终止履行。
二、由被告杭州峻高贸易有限公司退还原告杭州云舍网络科技有限公司保证金1837元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州云舍网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州云舍网络科技有限公司负担17元，由被告杭州峻高贸易有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年七月二十九日
书记员 庐 茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4029号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告杨自龙，男，1987年5月8日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告杨自龙劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1929号
原告李转运。
被告湖北省德安建筑工程有限公司郑州市分公司。
被告湖北省德安建筑工程有限公司。
被告河南省华众建筑安装工程有限公司。
原告李转运诉被告湖北省德安建筑工程有限公司郑州市分公司、湖北省德安建筑工程有限公司、河南省华众建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告李转运于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李转运的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�转运撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告李转运承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 白媛媛
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执恢字第8号
申请执行人：郑某某，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：关某某，女，1977年1月22日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行郑某某申请执行关某某解除非法同居关系纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2002）康民初字第393号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 曼
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区商初字第912-2号
原告滑刚。
被告济宁迪尔安装有限公司，住所地济宁高新区第七工业园D区。
被告山东鑫泉医药有限公司，住所地山东省淄博市沂源县开发区。
本院于2013年11月14日作出的（2013）济高新区商初字第912-2号财产保全的民事裁定书。现因案件审理终结，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
解除对被告济宁迪尔安装有限公司、山东鑫泉医药有限公司的银行账户150万元的冻结。
审判员 俎彤
二〇一四年三月十九日
书记员 许飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07877号
原告：白某甲，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某甲，女，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告白某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告白某甲，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告于2007年6月经人介绍谈婚，2008年2月5日结婚，2009年4月1日生育长子白某乙，2014年8月22日生育次子罗某乙。二人婚后常因性格不合发生纠纷，而且被告性格霸道，经常辱骂原告的母亲。二人婚姻存续期间，有建房所欠的人工工资17000的夫妻共同债务需要处理。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚；长子白某乙由原告抚养，次子罗某乙由被告抚养，互不支付抚养费；二人均摊共同债务17000元。
被告罗某甲辩称：二人夫妻感情很好，不同意离婚。不认可原告所述的有夫妻共同债务17000元。
经审理查明：原告白某甲与被告罗某甲2007年6月经人介绍谈婚，2008年2月5日登记结婚，2009年4月1日生育长子白某乙，2014年8月22日生育次子罗某乙。二人婚后一起到广州打工，后因被告生育小孩和二人在不同地方打工的原因曾分开生活。二人在共同生活期间，偶因性格不合、被告与原告家人相处等原因发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂、和被告在一起生活没有安全感为由提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、照片、人民调解口头协议登记表和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告白某甲与被告罗某甲结婚后建立了一定的夫妻感情，虽因性格不合、家人相处等发生纠纷，但并无大的矛盾。原告诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故其离婚诉请，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，夫妻关系有和好之可能。综上，为了维护正常稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告白某甲与被告罗某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 相平平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 成 涛
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第457号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人齐某，男。曾因贩卖毒品罪于2011年9月被判处拘役五个月；因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员李森出席法庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月份，被告人齐某在沈阳市沈北新区新城子镇贵州路其租住的仓房内二次容留白某某、刘某某共同吸食冰毒。
2014年8月25日，被告人齐某在沈阳市沈北新区新城子镇贵州路其租住的仓房内容留白某某、刘某某共同吸食冰毒。
2014年8月26日，被告人齐某主动向沈北新区分局禁毒大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人白某某、刘某某、王某某、徐某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、租房协议、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐某案发后能够主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首；被告人齐某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，应对其从重处罚，但鉴于其具有自首情节，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年二月四日
书记员 朱 静
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第278号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某某。
被申请执行人梁某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因张某某、梁某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征决（2014）第11号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市�井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5917号
原告于某。
被告崔某。
被告李某。
原告于某与被告崔某、李某婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 同
二〇一六年六月二十日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0105行审11号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。
委托代理人：李兆敏，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。
被申请执行人：齐兆友，男，汉族，1955年3月16日出生，住长春市高新北区。
委托代理人：齐羡宇，女，汉族，1984年3月11日出生，住长春市高新北区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2018年5月17日向本院申请强制执行二政征补字[2017]第15号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区乐群街一胡同12号，建筑面积为26.27平方米。被申请人的房屋评估单价为6013元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要安置两套49平方米回迁房或者货币补偿60万元。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二征决字[2015]18号《关于三友模具地块项目房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区乐群街一胡同12号，建筑面积为26.27平方米。被申请人的房屋评估单价为6013元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要安置两套49平方米回迁房或者货币补偿60万元的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2017]第15号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2017]第15号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 田雪峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 翟国华
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民一初字第14号
原告：邓某某，女，1988年12月17日出生，瑶族。
被告：唐某甲，男，1984年2月12日出生，瑶族。
原告邓某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判，于2014年3月14日不公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告邓某某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2008年12月26日登记结婚，2009年10月19日生育女儿唐某乙。由于被告2009年犯法入狱至2013年9月27日出狱，原告2013年10月外出打工至今，原、被告处于分居状态已达4年之久，原告对被告无感情，夫妻感情已完全破裂。故特起诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女唐某乙由被告抚养。
被告唐某甲辩称：不同意离婚。
原告邓某某为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、由连南瑶族自治县民政局婚姻登记处于2014年2月7日出具的《结婚登记审查处理表》复印件，拟证明原告与被告的夫妻婚姻关系；
3、由连南瑶族自治县公安局大坪派出所于2014年2月7日出具的《户籍证明》原件，拟证明唐某乙与原、被告的亲子关系。
被告就原告提供的证据质证表示对其真实性、合法性、关联性无异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年初因工作相识，自由恋爱，同年12月26日登记结婚，婚后感情较好。2009年被告因抢劫罪被判刑六年，同年10月19日原告生育女儿唐某乙。2013年9月27日被告出狱归家，同年10月原告外出打工。
本院认为：原告与被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，且在被告入狱后，原告未提出离婚，愿意生育并照顾女儿，说明夫妻感情基础较好。虽然原告表示在被告出狱后与被告没有交流、感情较生疏，但双方毕竟四年多未在一起，实属正常，不能说明其夫妻感情已达到完全破裂的程度。另外，原、被告的女儿年纪尚小，家庭完整利于给其营造一个健康成长的家庭环境，而且只要原、被告双方加强交流，摒弃前嫌，相互谅解，夫妻双方的感情是可以修复的。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，应不准予原、被告离婚。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一四年三月十七日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第830号
原告高密市孚日小额贷款有限公司。
法定代表人单秋娟。
委托代理人邵林杰。
委托代理人刘春斌。
被告单既玲。
被告山东天鹰电子科技股份有限公司。
法定代表人王文杰。
被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司。
法定代表人尹焕增。
被告高密市惠农水利设备有限公司。
法定代表人李伟。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
法定代表人崔进义。
委托代理人李璐萍。
原告高密市孚日小额贷款有限公司与被告单既玲、山东天鹰电子科技股份有限公司（以下简称天鹰公司）、高密市凯旋钢结构建筑有限公司（以下简称凯旋公司）、高密市惠农水利设备有限公司（以下简称惠农公司）、高密市中泰皮革鞋业有限公司（以下简称中泰公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李玉乐独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春斌、邵林杰、被告中泰公司的委托代理人李璐萍到庭参加诉讼，被告单既玲、天鹰公司、凯旋公司、惠农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告单既玲因流动资金需求向原告借款50万元整，双方于2014年5月28日签订借款合同，合同约定：借款期限为3个月（自2014年5月28日至2014年8月27日），月息1.5%，原告于2014年5月28日通过银行向被告银行账户汇款50万元，被告向原告出具借据。被告天鹰公司、凯旋公司、惠农公司、中泰公司为单既玲提供保证担保，被告借款后未按约偿还借款本金并欠息，原告多次催款未果。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、保证人对债务承担连带担保责任；3、案件受理费及追款费用由被告承担。
被告单既玲、天鹰公司、凯旋公司、惠农公司未提出答辩意见。
被告中泰公司辩称，要求实际借款人还款。
经审理查明，2014年5月28日，被告单既玲作为借款人，与作为贷款人的原告高密市孚日小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款50万元以补充流动资金，借款期限为2014年5月28日至2014年8月27日，借款月利率为固定利率，年利率为18％，月利率为15‰，合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。双方还约定，若借款人未按合同约定期限足额支付借款本金、利息及其他应付款项，明确表示或者以自己的行为表明不履行合同等，贷款人有权解除本合同并提前收回已发放借款，要求借款人承担违约责任，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。双方还约定了其他事项。
2014年5月28日，被告中泰公司、天鹰公司、凯旋公司、惠农公司作为保证人，与原告签订保证合同。合同编号为FRXD（保）-Z2014151。约定原告与债务人被告单既玲于2014年5月28日签订的编号为FRXD-Z2014151的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解。为确保该合同的履行，保证人愿向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的流动资金贷款本金数额为50万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，主合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律、法规或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
上述借款合同及保证合同签订后，原告于2014年5月28日通过中国银行高密支行转账的方式将借款50万元打入单既玲指定的账户，被告为原告出具借款借据。借款期限为2014年5月28日至2014年8月27日，借款月利率为15‰。被告借款后依约每月向原告支付利息，2014年8月27日借款到期后未归还借款本金，逾期后利息仍按月利率15‰支付至2015年3月20日，原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、中国银行支付业务付款回单及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与五被告所签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的借款保证合同关系成立。原、被告约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告单既玲发放了借款，被告理应依约付息，到期归还借款。因被告未依约归还原告借款，应向原告支付逾期利息。因双方之间关于逾期利息的约定已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分依法不予支持。原告对其诉称的其他追款费用未提供有效证据证明，对该项请求不予支持。
被告中泰公司、天鹰公司、凯旋公司、惠农公司为被告单既玲的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告单既玲追偿。被告单既玲、天鹰公司、凯旋公司、惠农公司未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单既玲偿付原告高密市孚日小额贷款有限公司借款50万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告单既玲偿付原告高密市孚日小额贷款有限公司借款的逾期利息（本金50万元，自2015年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，随借款本金清偿）；
三、被告山东天鹰电子科技股份有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司、高密市惠农水利设备有限公司、高密市中泰皮革鞋业有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告单既玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年七月十六日
书记员 张 蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审115号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人赵阳，男，1997年07月02日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张晴晴，女，1997年03月08日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵阳之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人赵阳、张晴晴夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月12日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0729号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0729号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0729号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0729号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审115号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人赵阳，男，1997年07月02日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张晴晴，女，1997年03月08日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵阳之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人赵阳、张晴晴夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月12日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0729号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0729号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0729号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0729号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终297号
上诉人（原审原告）：福泉市宏泉矿业有限公司,住所地福泉市金山办事处龙场路高石煤矿宿舍。
法定代表人：张宇拓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘建华，男，1963年1月1日生，现住贵州省福泉市，
被上诉人（原审被告）：杨红专，男，1958年2月1日生，现住湖南省醴陵市，
上诉人福泉市宏泉矿业有限公司因与被上诉人潘建华、杨红专物权保护纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初1784号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人福泉市宏泉矿业有限公司预交的二审案件受理费60元，本院予以退回。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 蔡云飞
二〇一八年四月十九日
书记员 王 玮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第1228-1号
原告田某甲，无业。
原告田某乙，无业。
被告田某丙，宣钢退休职工。
被告田某丁，无业。
本院在审理原告田某甲、田某乙诉被告田某丙、田某丁分家析产纠纷一案中，原告田某甲、田某乙于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、田某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某甲、田某乙撤回起诉。
审判员 孙志光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王燕敏
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第68号
申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。
被申请人向琴，女，1988年5月28日出生，土家族。
申请人慈利县人口和计划生育局为了使慈利县征决[2015]X600号《征收社会抚养费决定书》生效后顺利执行，于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向琴的银行存款17124元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向琴的银行存款17315元（含保全费191元）。
申请人应当在慈利县征决[2015]X600号《征收社会抚养费决定书》生效后十五日内向本院申请强制执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 李迅