wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执107号
申请执行人张作琴，女，1963年9月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人韦强，男，1973年6月14日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被执行人周林，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行张作琴申请执行韦强、周林关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第585号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行总标的为20150元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人韦强有工资收入（已冻结），其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第585号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月二十七日
书记员 卿小丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2467号
原告：孙浩，女，汉族，住安达市。
被告：杨世刚，男，汉族，住安达市。
被告：闫英，女，汉族，住安达市。
原告孙浩与被告杨世刚、闫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩、被告杨世刚到庭参加诉讼，被告闫英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙浩向本院提出诉讼请求：1.要求杨世刚、闫英偿还借款200,000.00元及利息；2.要求杨世刚承、闫英担诉讼费和保全申请费。事实和理由：2011年4月11日，杨世刚在孙浩处借款200，000.00元，此款经多次�要未果，诉至法院。
杨世刚辩称，借款属实，我现在无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，杨世刚、闫英在孙浩处借款200，000.00元，杨世刚给孙浩出具借据1份。孙浩诉至法院要求杨世刚、闫英给付借款200，000.00元及利息。
本院认为，杨世刚、闫英在孙浩处借款200，000.00元，并出具借据1份，借款事实清楚，证据充分。孙浩要求杨世刚、闫英偿还借款200，000.00元及自判决生效之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
一、被告杨世刚、闫英给付原告孙浩借款200，000.00元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨世刚、闫英自判决生效之日起至实际给付之日起以200,000.00元为基数，按年利率6%支付原告孙浩借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元，保全案件受理费1，520.00元，由被告杨世刚、闫英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 付彦辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟艳霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00428-1号
申请执行人：张德军，男，1963年6月21日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张作和，男，汉族，1970年11月8日出生，住滁州市。
张德军与张作和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）琅执字第00428号执行裁定书，冻结了被执行人张作和的银行存款150000元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人张作和的银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终453号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因犯抢劫罪，于2005年8月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年11月27日刑满释放；因吸毒，于2008年12月4日被行政拘留；因犯盗窃罪，于2015年5月21日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）湘0104刑初181号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊汝茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终453号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。因犯抢劫罪，于2005年8月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年11月27日刑满释放；因吸毒，于2008年12月4日被行政拘留；因犯盗窃罪，于2015年5月21日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）湘0104刑初181号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年六月二十三日书 记 员  熊汝茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初617号
原告齐某1。
法定代理人齐某2，男，1987年3月7日生，汉族，住井陉县。
被告胡某，女，1987年8月15日生，汉族，住井陉县。
本院在审理原告齐某1与被告胡某为抚养费纠纷一案中，原告齐某1于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告齐某1的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某1负担。
审判员 刘 彦
二〇一七年五月十八日
书记员 付春丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初864号
原告：李进，男，汉族，1992年12月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：田永刚，男，汉族，1995年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告李进与被告田永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李进于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进负担。
审判员 吴宏伟
二〇一八年四月八日
书记员 李松樾
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1712号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
上诉人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣（以下简称孙晓丽等5人）因诉原北京市规划委员会（以下简称原市规委，因机构调整，现职能由北京市规划和国土资源管理委员会承担）政府信息告知行为及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）于2016年10月25日所作（2016）京0101行初760号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
孙晓丽等5人向一审法院起诉称，孙晓丽等5人的房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。孙晓丽等5人于2016年4月15日提出信息公开申请，原市规委下属朝阳分局于2016年5月4日作出《信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知）。孙晓丽等5人不服，于2016年5月15日向市政府提交行政复议申请书，市政府于2016年7月22日向孙晓丽等5人送达京政复字[2016]490号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。孙晓丽等5人认为，被诉告知及被诉复议决定违法，故诉至法院，请求确认被诉告知及被诉复议决定违法，撤销市政府作出的被诉复议决定，并责令北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）重新作出政府信息公开告知书。
市规土委辩称，孙晓丽等5人于2016年4月15日提出申请，要求获取“朝阳区三间房东村被纳入城市规划区的具体时间及依据”的信息。我委于当日制作了《登记回执》，并于2016年5月4日作出被诉告知，告知孙晓丽等5人其申请的信息属于咨询事项，故依据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第一款规定的方式予以处理。综上，我委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及《北京市政府信息公开规定》的相关规定作出以上书面答复，对孙晓丽等5人的合法权益明显不产生实际影响，请求驳回孙晓丽等5人的起诉。
市政府辩称，我单位于2016年5月16日收到孙晓丽等5人邮寄的行政复议申请书及相关材料，于2016年7月15日作出被诉复议决定并送达各方当事人。综上，我单位作出被诉复议决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求驳回孙晓丽等5人的诉讼请求。
一审法院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，孙晓丽等5人向原市规委下属朝阳分局申请公开的信息为“朝阳区三间房东村被纳入城市规划区的具体时间及依据”。该申请系以信息公开名义提出的咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。原市规委下属朝阳分局针对该申请事项所作答复并未实际侵害孙晓丽等5人依法获取政府信息的权利，故对其起诉，法院应予驳回。鉴于被诉告知并未对孙晓丽等5人依法获取政府信息的权利产生实际影响，故孙晓丽等5人要求确认复议机关市政府作出的被诉复议决定违法并撤销该复议决定的诉讼请求，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回孙晓丽等5人的起诉。
孙晓丽等5人不服一审裁定，上诉认为，孙晓丽等5人申请公开的信息为“朝阳区三间房东村被纳入城市规划区的具体时间及依据”，无论是“时间”还是“依据”，都应在相关政府文件中予以列明，均应属于政府信息，而非属于“咨询”的范畴。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，孙晓丽等5人向原市规委下属朝阳分局申请公开的信息为“朝阳区三间房东村被纳入城市规划区的具体时间及依据”。该申请系以信息公开名义提出的咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。原市规委下属朝阳分局针对该申请事项所作答复并未实际侵害孙晓丽等5人依法获取政府信息的权利，故对其起诉，法院应予驳回。鉴于被诉告知并未对孙晓丽等5人依法获取政府信息的权利产生实际影响，故孙晓丽等5人要求确认复议机关市政府作出的被诉复议决定违法并撤销该复议决定的诉讼请求，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回孙晓丽等5人的起诉是正确的，本院予以维持。孙晓丽等5人的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初1号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙某某，女，1996年3月9日出生，居民身份号码×××，汉族，大学文化，系绥化市第一医院护士。户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。因涉嫌盗窃，于2016年8月2日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2016年8月11日，由绥化市北林区人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被绥化市公安局北林分局取保候审，2016年12月15日被绥化市北林区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检�诉刑诉【2017】5号起诉书指控被告人孙某某盗窃一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年8月1日13时许，被告人孙某某在绥化市第一医院635病房收拾卫生期间，趁人不备，将患者家属柳某某放在床头柜里一个红色女式单肩背包内的人民币1100元盗走。
尔后，在绥化市第一医院641病房收拾卫生期间，趁人不备，将患者家属赵某某放在床头柜里钱包内的人民币1000元盗走。
同日下午，被告人孙某某在绥化市现代医疗中心644病房收拾卫生期间，趁人不备，将患者孙淑贤放在病房床头柜内的人民币1100元盗走。
所得赃款共计3200元人民币，已分别返还各被害人。被告人孙某某于2016年8月2日经公安机关传唤到案。
针对上诉指控，公诉人当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款对其处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判。
被告人孙某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩�。
经审理查明，2016年8月1日13时许，被告人孙某某在绥化市第一医院635病房收拾卫生期间，趁人不备，将患者家属柳某某放在床头柜里一个红色女式单肩背包内的人民币1100元盗走。
尔后，在绥化市第一医院641病房收拾卫生时，趁人不备，将患者家属赵某某放在床头柜里钱包内的人民币1000元盗走。
同日下午，被告人孙某某在绥化市第一医院中心644病房收拾卫生期间，趁人不备，将患者孙淑贤放在病房床头柜内的人民币1100元盗走。
被告人孙某某所得赃款共计3200元人民币，已分别返还各被害人。被告人孙某某于2016年8月2日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、�受刑事案件登记表、破案经过，证实案件的由来和被告人孙某某到案的经过。
2、户籍证明，证明孙某某已达到负刑事责任的年龄。
3、扣押，返还物品清单，证实被告人孙某某三次分别盗窃人民币1100元、1000元、1100元并已返还被害人的事实。
4、证人汪某某、何某某的证言，可证实2016年8月2日在绥化市现代医疗中心644病房内，汪某某发现放在床头柜兜子里的1100元钱不见了。8月1日那天有一名护士收拾了床头柜，这名护士二十多岁，带口罩和白色手套。
5、证人王某某的证言，可证实2016年8月1日在绥化市医疗中心住院处641房间，有一名护士收拾了病房靠北墙病床的床头柜，这名护士二十多岁，身高1.6米，偏瘦。8月2日病房靠北墙病床的家属说钱包里少了1000元钱。
6、被害人赵某某的陈述，可证实2016年8月1日在绥化市医疗中心住院处641病房，中午的时候有一名护士来收拾床头柜，这名护士身高1.60米，体态偏瘦。8月2日其发现钱包里少了1000元钱。
7、被害人柳某某的陈述，证实2016年8月1日在绥化市第一医院635病房，其发现包内的1100元现金不见了，怀疑是一个叫孙某某的护士偷的，因为这名护士进入病房大约5、6次，而且接触过放包的床头柜。
8、被告人孙某某的供述，证实2016年8月1日13时40分在绥化市医疗中心635病房，其在收拾床头柜的时候发现床头中间小托板的位置有一沓人民币，大约一千元左右，就直接放到了护士裙兜里。大约10多分钟后，又到641病房打扫，其在床头柜发现一个粉色钱包，钱包的拉锁拉一半，里面有一沓钱露了出来，这时病人家属回来了，�就把钱拿出来放在床头柜里二层隔上，趁人不注意的时候把钱放在了护士裙的左侧兜里。在这两个病房偷完钱后，其又去了644病房打扫，在打扫到靠窗户那张床的时候，看见床头柜里有一个黄色挎包，挎包拉锁没拉上，其看见里面有一沓钱，趁病人不注意的时候将钱放在了他的护士服兜里，晚上回家后看是1100元，三个房间一共盗窃3200元。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人所有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人孙某某能够如实供述，且赃款已被返还失主。根据�告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 有 为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 霍 烽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王�丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1691号
原告杨原平，女，1965年12月19日出生，汉族，住太原市。
被告葛海明，男，1963年12月9日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告杨原平与被告葛海明民间借贷纠纷一案中，原告杨原平于2015年10月12日以要与被告葛海明协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨原平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨原平撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告杨原平负担。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 李晋保
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王文妍
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1691号
原告杨原平，女，汉族。
被告葛海明，男，汉族。
本院在审理原告杨原平与被告葛海明民间借贷纠纷一案中，原告杨原平于2015年10月12日以要与被告葛海明协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨原平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨原平撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告杨原平负担。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 李晋保
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王文妍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢64号
申请执行人：焦明宝，男，住舒兰市法特镇。
被执行人：徐戬，男，住吉林市船营区。
申请执行人焦明宝与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年2月3日作出（2015）船民一初字第740号民事判决，判决主文内容：被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告焦明宝劳务费700.00元。被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已交纳）由被告徐戬负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告焦明宝。该判决已经发生法律效力。权利人焦明宝于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 高愉悦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第443号
申请人刘兵。
被申请人张殿君。
被申请人张静。
被申请人张鹏。
被申请人宋海琳。
本院受理的申请人刘兵与被申请人张殿君、张静、张鹏、宋海琳民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏所有的坐落于潍坊市奎文区健康东街422号润和小区52号楼1-302房权证为：潍房权证市属字第××楼房一处。查封期限两年。
查封被申请人张鹏所有的车牌号为鲁G×××××奥迪轿车一辆。查封期限一年。
查封被申请人宋海琳所有的车牌号为鲁V×××××本田飞度轿车一辆。
查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年八月十二日
书记员 李秋蓉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1304号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人：唐玲丽，该校负责人。
被告：覃东红，男，1995年9月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告覃东红合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。
审判员 刘仕位
二〇一六年九月二十八日
书记员 冉 亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特914号
申请人：陈玉珍。
申请人：慈溪市范市贝吉五金配件厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村毓秀路**号。
经营者：范永桥，慈溪市范市贝吉五金配件厂负责人。
本院于2016年6月1日受理了申请人陈玉珍与申请人慈溪市范市贝吉五金配件厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉珍与申请人慈溪市范市贝吉五金配件厂因劳动争议纠纷，于2016年5月24日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市范市贝吉五金配件厂支付申请人陈玉珍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计58000元，款于2016年5月30日前履行；
二、两申请人劳动关�于2016年5月24日解除；
三、申请人陈玉珍自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月一日
代书 记员 宓旭丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1412号
申请执行人文顺姬，女，1967年6月21日生，朝鲜族，户籍地为辽宁省辽阳市。
申请执行人丁文（系文顺姬儿子），男，1992年10月23日生，朝鲜族，户籍地为辽宁省辽阳市。
被执行人丁日，男，1955年10月8日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
申请执行人文顺姬、丁文与被执行人丁日之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人文顺姬、丁文依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终757号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款307260元，申请执行人文顺姬、丁文申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本�已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年九月十九日
书记员 李权哲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1409号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓泽权，男，1969年12月17日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，住广安市前锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被东莞市公安局取保候审，2017年6月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1243号起诉书指控被告人邓泽权犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人邓泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月21日1时30分许，被告人邓泽权（驾驶证已注销）醉酒驾驶1辆粤Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌小车行驶至东莞市大朗镇长盛某173号路段时，与被害人林某驾驶的1辆苏Ｅ×××××宝马牌小车发生碰撞，后林某报警，交警部门接报后派员到场将邓泽权带回审查。经检验，邓泽权的血液中检出乙醇含量为166.09mg/100ml。经交警部门认定，邓泽权负此次事故的全部责任，林某不负此事故责任。2016年8月31日9时30分许，公安机关传唤邓泽权到大朗交警大队讯问，并于同日14时对邓泽权刑事拘留。案发后，被告人邓泽权支付林某车辆维修费，林某对被告人表示谅解。
以上事实，被告人邓泽权在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓泽权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓泽权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人邓泽权在驾驶证被注销无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且事后支付对方车辆维修费用并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓泽权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐淑媚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00372号
罪犯王林，男，1969年7月6日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市铁西区人民法院2008年10月31日作出（2008）沈铁西刑初字第611号刑事判决，认定罪犯王林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年6月10日至2019年6月9日，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯能够积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分�2次、记功6次、表扬2次，考核积分603分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行罚金3000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年6月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00037号
再审申请人（一审被告及原告、二审上诉人）：关红。
委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：齐煜，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告及被告、二审上诉人）：武汉惠尔康扬子江乳业有限公司。
法定代表人：叶争鸣。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人关红因与被申请人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民商终字第00552号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，关红于2014年3月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，关红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许关红撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年三月十三日
书记员 高雨薇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异143号
案外人：候启运，男，1949年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：崔玉修，男，1947年11月18日生，汉族，住中牟县。
被执行人：张建红，女，1970年8月1日生，汉族，住中牟县。
在本院执行崔玉修与张建红民间借贷纠纷一案中，案外人候启运于2017年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人候启运称：请求中牟县人民法院依法解除对涉案房屋一套的查封，不得对该房屋强制执行。事实与理由：中牟县法院（2015）牟执字第268-1号执行裁定书查封了涉案房屋一套，但该房屋并非被执行人张建红的财产，而是属于我的财产。2011年4月1日，被执行人张建红与其丈夫宋宗红，以三十万元的价格将涉案房屋一套出售给我，双方并签订了一份《房屋买卖合同》。合同签订后，我按约定将三十万元的购房款一次性付清，被执行人的丈夫出具了收条一份。至此，该房屋的所有权归我所有。期间，我多次要求被执行人及其丈夫协助办理过户手续，但被执行人以种种理由推脱至今未办理房屋过户手续。双方签订的房屋买卖合同合法有效，且我已经完成付款义务，该房屋被执行人也早已交付给我，该房屋实际由我占有和控制。
本院查明：本院在执行崔玉修与张建红民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日作出（2015）牟执字第268-1号执行裁定：查封被执行人张建红名下价值10万元的财产。在实施时，将涉案房屋查封。
案外人与被执行人夫妇于2011年4月1日签订了《房屋买卖合同》，以30万元的价格购买了涉案房屋一套，并于当日案外人付清了全部房款，受领了房屋交付。
该房屋属于中牟县畜牧局部分职工集资盖房，张建红的丈夫宋宗红集资6.5万元取得一套，没有进行所有权登记。宋宗红在收取案外人购房款的同时，将盖房集资款的收据交付给了案外人。
本院认为：案外人以实体权利事由提出排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性及真实性、该权利能否排除执行。涉案房屋属于未登记的建筑物，宋宗红集资建房，为原始取得房屋所有权，本院执行认定该房屋为张建红宋宗红夫妻共同财产并无不当。但是，继续买卖应当先登记后出售。在宋宗红未登记的情况下，双方虽然签订了房屋买卖合同，但是案外人仅享有债权意义上的请求权，即期待宋宗红办理登记，然后再请求过户登记。故案外人的证据不足以证明其为涉案房屋的合法权利人，该权利不足以排除执行，其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人候启运的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 张秀兰
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 向
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执342号
申请执行人:邓国强，男，1979年8月8日出生，汉族，宁夏庆华煤化集团有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区
被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行邓国强与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿22500元，下剩3500元标的款申请执行人自愿放弃，不再要求法院强制执行，至于2014年4月至2016年12月期间的职工基本养老、医疗保险费、失业保险费申请执行人与被执行人达成和解协议，待被执行人宁夏庆华煤化有限公司经济效益好时再补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2016）第141号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执342号申请执行人:邓国强，男，1979年8月8日出生，汉族，宁夏庆华煤化集团有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行邓国强与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿22500元，下剩3500元标的款申请执行人自愿放弃，不再要求法院强制执行，至于2014年4月至2016年12月期间的职工基本养老、医疗保险费、失业保险费申请执行人与被执行人达成和解协议，待被执行人宁夏庆华煤化有限公司经济效益好时再补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2016）第141号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月三十日书记员 刘亚科
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第406号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
被执行人：阚均辉，男，1970年3月2日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人阚均辉追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿金72406.83元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人郑美才纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 李泽勇
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初146号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人严俊，男，1974年10月5日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务农，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月26日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人严俊犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人严俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年5月24日20时许，被告人严俊驾驶鄂Ｈ×××××号小型面包车行驶至沙洋城区荷花中路信用社路段，因饮酒后驾驶机动车，被沙洋交警大队执勤民警查获，经酒精测试仪检测，其体内的酒精含量为103.8mg/100ml。尔后，民警将其带至沙洋县人民医院对其静脉血样进行了抽取。2017年5月31日，荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，证实从严俊血液中检出“乙醇”成份，含量为97.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、证人金松、金某1等人的证言、荆门市公安司法鉴定中心出具的检验报告、被告人严俊指认现场笔录及照片、沙洋县公安局交通警察大队出具的查获经过、户籍证明以及沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人严俊归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一七年八月八日
书记员 黄长珠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更325号
罪犯邢曾良，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年6月25日作出（2013）乐刑初字第107号刑事判决，以被告人邢曾良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2012年11月2日起至2023年11月1日止）,剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海南二中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢曾良于2014年1月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢曾良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢曾良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢曾良自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢曾良在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，对其减刑幅度应调整为七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢曾良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2023年4月1日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢9号
伍亮与苏鹏不当得利纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年六月一日
书记员 尹苗
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1335号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，行长。
委托代理人钟敏，该单位员工。
委托代理人王英，该单位员工。
被执行人朱锦元，男，1957年3月26日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱康林，男，1969年9月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人潘倩倩，女，1988年9月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱文娟，女，1963年2月15日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2468号民事判决书,于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人朱锦元、朱康林、潘倩倩、朱文娟履行该判决所确定的义务，根据该判决，朱锦元、朱文娟在本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款利息174884.93元；朱康林、潘倩倩对朱锦元、朱文娟应付款项负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人朱康林在浙江宝鑫贵金属有限公司所有的50%股权；本院已另案拍卖被执行人潘倩倩所有的房屋。现经调查被执行人朱锦元、朱康林、潘倩倩、朱文娟的银行存款及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱锦元、朱康林、潘倩倩、朱文娟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1335号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李露霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更329号
罪犯罗映其，男，1973年6月2日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年12月16日作出（2013）河东法刑初字第113号刑事判决，以被告人罗映其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月14日。
执行机关因罪犯罗映其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗映其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗映其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗映其予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。
负责人刘林涛，行长。
被执行人肖燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人肖燕、付浩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01472号民事判决书，依法向被执行人肖燕、付浩发出执行通知书，责令被执行人肖燕、付浩自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金253181.49元及至实际还清之日止的利息（截止2015年8月31日利息4940.10元）、律师代理费3000元，承担本案案件受理费5221元、公告费300元、执行费3895元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人在本院规定期限内均未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人肖燕、付浩的存款或者其它应得收入人民币270537.59元（暂未计算利息及迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1931民初58号
原告：陈群兰某，女，汉族，1969年11月16日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：黎永金，广东翰法律师事务所律师。
委托代理人：罗文广，惠阳中心法律服务所工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司邵阳分行（以下简称邵阳分行），住所地：邵阳市大祥区火车南站19-2号地。
负责人：周星辉。
委托代理人：倪冬平、唐元光，邵阳分行的员工。
第三人：惠州百业拍卖有限公司（以下简称百业公司），住址：惠州市河南岸演达一路华阳大厦五楼。
法定代表人：钟期。
委托代理人：李骏，广东瀛仁律师事务所律师。
原告陈群兰某诉被告邵阳分行、第三人百业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎永金、罗文广，被告的委托代理人唐元光，第三人的委托代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告委托第三人对被告名下的位于惠州市大亚湾区西区上杨一栋5层房地产权（产权证号：粤房字第××号）进行拍卖。原告见报，于2013年11月27日前去竞拍，通过合法程序竞得此房产（惠百拍字2013第0**号），并于当天向被告及第三人支付了2289000元的拍卖款（其中成交价为2180000元，佣金为109000元），第三人也向原告移交了相关证件及资料。原告拍得房屋之后，原告多次请求被告和第三人协助原告办理过户手续，但被告却以种种理由推诿，说其单位在湖南，比较远，需要安排，等安排好之后再协助原告办理过户，至今未果。故诉求判令：一、被告于判决发生法律效力后立即将位于惠州市大亚湾区西区上杨《房屋产权证》号为粤房字第××号房屋变更登记到原告名下；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、房屋所有权证、房屋所有权证确认书、清单等证据，用以证明其诉称的事实。
被告邵阳分行辩称：1、本案是因拍卖引发的纠纷，原被告间没有签订买卖合同，因此被告认为本案应是拍卖合同纠纷；2、根据委托拍卖合同约定，被告没有义务为原告办理房屋产权过户或登记事宜，委托拍卖合同有明确约定；3、根据原告所签署的拍卖规则约定，原告应自行办理房屋产权过户及承担相关费用；4、被告作为拍卖委托方已完成相关义务，不存在过错或违约。
被告向法庭提交了委托拍卖合同、拍卖会拍卖规则、授权委托书及附件、拍卖会场笔录表、竞买人报名登记表、拍卖成交确认书、拍卖报告、收件回执、拍卖成交标的移交清单、资料收条、授权委托书等证据，用以证明其辩称的事实。
第三人百业公司述称：1、对于本案拍卖成交至今未过户事实认可；2、对于第三人构成违约我方不认可，相关理由与被告一致。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明：原位于惠阳县淡水镇上杨（现为大亚湾西区上杨）房屋所有权证为粤房字第××号房屋的所有权人为中国农业银行湖南省信托投资公司邵阳市办事处（以下简办事处），1996年办事处撤销，债权债务由中国农业银行湖南省分行接管，中国农业银行湖南省分行授权被告邵阳分行对涉案房屋进行处置。2013年11月，邵阳分行委托第三人百业公司拍卖该房产，并将涉案房屋的相关资料移交第三人，第三人于2013年11月27日进行公开拍卖，原告陈群兰某以2180000元竞得涉案房屋，2011年5月1日中国农业银行湖南省分行对其授权及委托拍卖结果进行确认。涉案房屋拍卖成交后，原告支付了房款2180000元，及拍卖佣金109000元，第三人将涉案房屋相关资料移交原告，因种种原因被告未协同原告办理涉案房屋的产权变更手续，将产权过户到原告名下。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、房屋所有权证、房屋所有权证确认书、清单，被告提交的委托拍卖合同、拍卖会拍卖规则、授权委托书及附件、拍卖会场笔录表、竞买人报名登记表、拍卖成交确认书、拍卖报告、收件回执、拍卖成交标的移交清单、资料收条、授权委托书及当事人陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告委托第三人拍卖涉案房屋，原告公开竞买涉案房屋，被告对拍卖成交事宜进行确认，原、被告房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的，应当受法律保护，双方应当履行。原告按规定向被告支付全部房款，并支付拍卖佣金后，被告有义务协同原告办理涉案房屋的产权变更手续，将产权过户到原告名下，故原告诉请将涉案变更登记到原告名下，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十三条，《中华人民共和国拍卖法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司邵阳分行自本判决发生法律效力之日起10日内将中国农业银行湖南省信托投资公司邵阳市办事处所有的房屋所有权证为粤房字第××号的房屋过户到原告陈群兰某名下。
案件受理费24240元，由被告中国农业银行股份有限公司邵阳分行负担，此款已由原告陈群兰某预交不予退回，被告在判决生效后10日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年四月五日
书记员 陈 露
第1页共4页
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执492号
申请执行人谢建华，男，1970年6月2日出生，汉族，住南城县。
被执行人邓建军，男，1980年8月4日出生，汉族，住南城县。
本院于2016年9月12日立案执行申请执行人谢建华与被执行人邓建军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人邓建军在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记；在房产管理机构无商品房登记。本院于2016年9月30日将邓建军纳入失信被执行人名单。被执行人邓建军应支付申请人借款50000元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年二月二十四日
书记员 洪文秀
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00138号
申请执行人王某，男，生于1971年4月6日，汉族，初中文化，农民。
被执行人韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称李本八组）。
负责人陈某，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行，要求支付征地补偿款14000元及诉讼费250元。
在执行过程中，本院已将被执行人李村八组在金融机构的存款予以划拨，并已付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00495号民事判决终结执行。
本裁定送达后好发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一三年十一月十二日
书记员 梁宗斌
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初53号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人钟某，男，1986年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省龙川县，。2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人陈某（自报姓名），男，1993年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县，。2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人钟某、陈某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人钟某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月5日18时许，被告人钟某、陈某经商量盗窃事宜后，在惠阳区秋长街道办事处四处寻找盗窃目标。当晚20时许，被告人钟某、陈某来到惠阳区秋长街道办事处新塘村信诺百货对面的凤凰球道楼下门口时，发现被害人徐某1的“鬼火”助力车，于是由钟某将该车的车头锁掰断后推到角落，陈某将该车打着火后驾驶该车载着钟某逃离现场。2016年9月7日10时许，被告人钟某被抓获归案，公安机关根据被告人钟某的供述并在钟某的带领下于当晚19时许将被告人陈某抓获，在陈某身上缴获一套用于盗窃的万能钥匙及查获徐某1被盗窃的“鬼火”助力车。经鉴定，被盗窃的“鬼火”助力车价值人民币2280元。破案后已发还被害人。认定上述事实的证据有：物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录、抓获经过等。被告人钟某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功；被告人陈某曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依法判处。
根据二被告人的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处被告人钟某有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元；判处被告人陈某有期徒刑一年至二年，并处罚金一千元。
被告人钟某、陈某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月5日20时许，被告人钟某、陈某经商量盗窃他人财物后，在惠州市惠阳区秋长街道办事处新塘村信诺百货对面的凤凰球道楼下门口发现被害人徐某1停放在该处的1辆本田助力车（经鉴定价值人民币2280元），遂合力将该车车头锁掰断推至路边角落由被告人陈某接线打着火后驾驶该车载被告人钟某逃离现场。2016年9月7日10时许，公安机关在例行盘查时抓获被告人钟某，在其身上缴获万能钥匙1套，当晚19时许，公安机关根据被告人钟某供述并由其引领在惠州市惠阳区秋长街道办事处新塘村信诺百货附近的出租屋抓获被告人陈某，缴获万能钥匙1套及本田助力车1辆。破案后，被害人徐某1被盗的本田助力车已由其本人领回。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2012年6月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月15日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍证明、常住人口基本信息；到案经过；现场监控录像截屏图、辨认笔录；被害人徐某1陈述、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查记录；被告人钟某、陈某供述及相互辨认；深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第3013号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某、钟某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人钟某到案后协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，未造成被害人实际经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实与量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
三、缴获万能钥匙2套，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 汪惠强
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨燕珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执30号
申请人冠县人民法院。
被执行人倪汝菊，女，1968年5月15日出生，汉族，个体，住冠县。
冠县人民法院申请执行倪汝菊罚金纠纷一案，冠县人民法院作出的（2016）鲁1525刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2016）鲁1525刑初204号刑事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 张洪利
审判员 徐海军
二〇一七年五月十六日
书记员 张 卓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更736号
罪犯郭志全，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年6月19日作出（2010）周刑初字第25号刑事判决，认定被告人郭志全犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑19年附加罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定减刑1年8个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭志全自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年2个月。
原判认定，原判认定被告人郭志全于2009年4月至6月，该犯伙同他人采用尾随取款人的方式，在商水、淮阳、鹿邑等地抢劫取款人现金，作案7起，价值95807元，在商水县黄寨镇抢夺取款人现金一起，抢得现金10万元。被告人系主犯。
罪犯郭志全自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员常飞和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭志全自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志全减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇〇九年七月十八日起至二〇二五年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终75号
上诉人（原审被告）：方乃圣，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审原告）:任伟泉，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇石牛村***号，现住丽水市莲都区。
上诉人方乃圣因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初2547号之一民事裁定，向本院提起上诉。
方乃圣上诉称，本案属民间借贷纠纷，不属于借款合同纠纷，不能适用民诉法解释第18条第2款的规定，原裁定适用法律错误，莲都区人民法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定。
本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。被上诉人主张上诉人归还借款本金及利息，并提交了相关证据，故本案属民间借贷纠纷，因争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的丽水市莲都区为合同履行地。被上诉人选择向丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出原裁定适用法律错误，无事实和法律依据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年七月十九日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖终75号上诉人（原审被告）：方乃圣，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被上诉人（原审原告）:任伟泉，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇石牛村***号，现住丽水市莲都区。上诉人方乃圣因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初2547号之一民事裁定，向本院提起上诉。方乃圣上诉称，本案属民间借贷纠纷，不属于借款合同纠纷，不能适用民诉法解释第18条第2款的规定，原裁定适用法律错误，莲都区人民法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定。本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。被上诉人主张上诉人归还借款本金及利息，并提交了相关证据，故本案属民间借贷纠纷，因争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的丽水市莲都区为合同履行地。被上诉人选择向丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出原裁定适用法律错误，无事实和法律依据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年七月十九日代书记员  应璨嵘
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初140号
原告路平林。
原告惠来平。
被告白永生。
被告谢东。
本院在审理路平林、惠来平诉白永生、谢东委托合同纠纷一案中，原告路平林、惠来平于2016年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告路平林、惠来平自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告路平林、惠来平撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告路平林、惠来平负担。
审判员 周 鸿
二〇一六年一月十九日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初106号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吴蒙新，男，1987年6月6日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因犯盗窃罪于2009年11月18日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪2013年11月7日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20,000元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人吴蒙新犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人吴蒙新到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2016年8月12日下午17时许，在呼市新城区水岸小镇北门西侧路边，被告人吴蒙新使用弹弓砸碎被害人宋某的白色奥迪车右侧后排车窗玻璃，从车内窃取女式黄色寇驰牌挎包一个，包内有现金人民币2,000元、金士顿牌64GU盘二个，身份证、银行卡各一张。
2、2016年8月22日20时许，在呼市新城区如意小区东门北侧路东，被告人吴蒙新使用弹弓和钢珠砸碎被害人连某的白色起亚轿车副驾驶位车窗玻璃，从车内窃取华硕牌U303L笔记本电脑一台。经鉴定，该华硕笔记本电脑价值人民币1,300元。
3、2016年8月22日20时30分许，在呼市新城区如意小区东门北侧路东，被告人吴蒙新使用弹弓和钢珠砸碎被害人刘某的灰色雪铁龙C5轿车右侧后排车窗玻璃，从车内窃取一个学生书包和核桃红枣一包。（重量为2.5市斤）经鉴定，核桃红枣价值人民币100元。
4、2016年7月中旬一天的20时许，在呼市赛罕区万达广场北门附近路边，被告人吴蒙新使用弹弓和钢珠砸碎被害人张某的黑色别克君越轿车右侧后排车窗破璃，从该车内窃取CK牌黑色皮质双肩包一个、魔声牌无线耳机一个、驾驶证和现金人民币800元。
上述事实，被告人吴蒙新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴蒙新以非法占有为目的，偷窃他人财物，价值人民币4,200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴蒙新认罪态度较好，如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴蒙新多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，犯同种类型犯罪，应酌情从重处罚；被告人吴蒙新曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴蒙新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8,000元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5409号
原告邵祥成，男，1990年10月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人邵海燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住即墨市。
被告曹恩，男，约30岁，汉族，住即墨市。
本院在审理原告邵祥成与被告曹恩买卖合同合同纠纷一案中，原告邵祥成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵祥成撤诉处理。
案件受理费201元减半收取100.5元，由原告邵祥成负担。
审判员 周建钢
二〇一六年六月三十日
书记员 张朝阳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第563号
原告仲伟成（反诉被告），男，汉族，1983年7月11日生。
委托代理人张世超，青海盐城律师事务所工作人员。
被告肖杰（反诉原告），男，汉族，1966年3月21日生。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人马生玺。
本院在审理原告仲伟成（反诉被告）与被告肖杰（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告仲伟成（反诉被告）于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，其撤诉申请未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仲伟成（反诉被告）撤回起诉。
案件受理费7911元，减半收取3955.50元，由原告仲伟成（反诉被告）负担。
审 判 长 仲继红
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 金光明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭延慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民催16号
申请人：浦江县江盛贸易有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县中山北路169号。
法定代表人：江康标，该公司总经理。
申请人浦江县江盛贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由招商银行股份有限公司金华分行出具的，汇票号码为3080005393633962，出票日期为2017年4月21日，汇票到期日为2017年10月21日，出票人为浙江精深实业有限公司，收款人为浙江长恒工具有限公司，出票金额为36899元，付款行为招商银行金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浦江县江盛贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浦江县江盛贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一七年十二月二十六日
代书 记员 苏芹娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00893号
原告：方某，女，汉族，1983年8月15日出生，住安徽省休宁县。
被告：吴某，男，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年十二月七日
书记员 汪凡（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第482号
上诉人（原审被告）：童夫昌。
委托代理人（特别授权代理）：丁正贤。
被上诉人（原审原告）：蒋文娟。
委托代理人（特别授权代理）：尚东坡。
上诉人童夫昌因与被上诉人蒋文娟买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，童夫昌因承包山东省魏桥创业集团7区宿舍楼的建设工程项目需要大量木板，于2010年上半年多次从蒋文娟开办的杭州萧山商业城云峰装饰材料批发部购买模板，截止2010年5月26日，双方经结算后由童夫昌出具对账单一份，确认尚欠蒋文娟货款250051元。之后经蒋文娟多次向童夫昌催讨，但童夫昌至今未付。
原审法院认为，蒋文娟与童夫昌之间的买卖合同成立，童夫昌未及时支付货款，应承担相应的民事责任。童夫昌经法院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为对蒋文娟的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：童夫昌于判决生效后十日内支付蒋文娟货款250051元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由童夫昌负担。
童夫昌不服原审法院判决，向本院提起上诉称，山东省魏桥创业集团7号宿舍楼的建设工程项目，是包厚高挂靠江西鸿盛集团工程有限公司承包的。童夫昌是受包厚高的聘请，为其操办购买材料的打工者。当时工程项目开展后，童夫昌受包厚高的委托，与蒋文娟签订了购（木材）货合同，这批木材全部送货到工程工地。这笔货款，应该由工程承包者包厚高支付。童夫昌多次催促包厚高及时支付这笔木材货款。而包厚高称甲方每次付款都不够发工资。童夫昌正采取各种方式，向包厚高追讨这笔货款。童夫昌曾经支付给蒋文娟1万元。请求延缓执行。
被上诉人蒋文娟答辩称，当时童夫昌到蒋文娟的批发部购买一批建筑模板，双方为此签订了购销合同。在蒋文娟催款过程中，童夫昌从未提及该工程是他人承包，童夫昌只是一直称没有钱支付货款。蒋文娟提交的购销合同、送货单和对帐单足以证明童夫昌欠款的事实。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，童夫昌在2010年5月26日向蒋文娟出具对账单后，向蒋文娟支付货款1万元。
本院认为，蒋文娟据以起诉的购销合同、送货单、对账单均由童夫昌签字，足以证明该购销合同关系的相对方应为童夫昌，童夫昌主张其系受案外人包厚高委托购买材料，货款不应由童夫昌支付的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。童夫昌经原审法院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，原审法院基于蒋文娟提交的证据所作的事实认定及判决并无不当。现根据童夫昌在二审中的陈述及蒋文娟确认的事实，本院对童夫昌应支付的货款金额予以调整，但该调整系童夫昌放弃参加原审诉讼所造成，故调整金额对应的诉讼费仍应由童夫昌负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第1225号民事判决。
二、童夫昌于判决生效后十日内支付蒋文娟货款240051元。
三、驳回蒋文娟其他诉讼请求。
如果童夫昌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元，均由童夫昌负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年四月九日
书 记 员 韩 斐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初280号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
负责人蔡学德，该分行行长。
委托代理人张毅，男，汉族。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告宋波，男，汉族。
被告芦建荣（宋波之妻），女，汉族。
被告尚金贵，男，汉族。
被告杨玲（尚金贵之妻），女，汉族，无固定职业。
被告何建军，男，汉族。
被告芦建刚，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告宋波、芦建荣、尚金贵、杨玲、何建军、芦建刚借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤回起诉。
代理审判员 高芳芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 纪 虎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第249-2号
申请执行人务川自治县人口和计划生育局。
住所地：务川自治县都濡镇杨村村。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人吴祥敏，该局法规股干部。
委托代理人李成敬，该局法规股干部。
被执行人简子会，男。
被执行人邹晓燕，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）务执协字第139号执行裁定书，于2014年7月16日立案受理了务川自治县人口和计划生育局申请执行简子会、邹晓燕计生行政征收一案。本案在执行过程中查明：被执行人邹晓燕在中国邮政银行务川自治县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹晓燕在中国邮政银行务川自治县支行的存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一四年八月一日
书记员 丁 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6824号
原告：祝怀霞，女，1990年7月12日生，汉族，住河北省张家口市怀柔县。
委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，地址怀来县沙城镇龙潭东路。
主要负责人：董葆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告祝怀霞与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险怀来支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘井菊、刘会利，被告委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告祝怀霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿车损费96000元、拆解费4800元、评估费4800元、施救费6500元，共计112100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：寇森驾驶原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××汽车与梁军骑行的电动自行车在京津公路南蔡村村口发生交通事故，造成梁军受伤，原告车辆受损，此次事故经武清区交警部门认定，寇森负事故全部责任，梁军无责任。冀Ｇ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，为了维护原告合法权益，原告起诉至贵院。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、施救费发票、拆解费发票、公估报告书、公估费发票。
被告人保财险怀来支公司认可事故发生经过及投保情况。同意赔偿原告合理合法的损失；对于原告提交的评估报告有异议，是原告单方委托，不符合法律规定，而且评估数额明显高出市场维修数额，要求申请重新鉴定；拆解费、评估费属于间接损失，根据保险合同约定，不应予以赔偿；施救费金额过高，不予认可；诉讼费不同意负担。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保财险怀来支公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。事故车辆冀Ｇ×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告处投保的车辆损失险的保险金额为107320元。被告人保财险怀来支公司于2017年7月10日向本院申请对事故车辆损失重新鉴定，经本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司进行评估，2017年8月4日该公司作出津通车鉴估字2017第00285号评估报告，冀Ｇ×××××号福田牌重型半挂牵引车车辆损失为82920元，经原、被告质证无异议。关于赔偿数额：1.原告主张的救援拖车费6500元，被告认为过高，但未提交证据证明其主张，故被告此主张本院不予支持，原告主张的救援拖车费6500元，本院予以确认。2.事故车辆冀Ｇ×××××号福田牌重型半挂牵引车车损经重新鉴定确定为82920元，原、被告双方无异议本院予以确认。3.原告主张的评估费4800元，因重新评估结果与原评估结果相差较大，此评估费由双方分担为宜，被告以担负4000元为宜。4.原告主张的拆解费4800元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。综上原告的损失确定为98220元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告祝怀霞保险金98220元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝怀霞其他诉讼请求。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司担负1000元，由原告祝怀霞负担271元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年九月十二日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5373号
原告张邕福，男，1982年5月15日出生，身份号码×××。
被告秦明伟，男，1987年12月2日出生，身份号码×××。
原告张邕福与被告秦明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张邕福，被告秦明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张邕福起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月7日，被告找到原告称因倒卖二手车急需用钱向原告借款，原告于当日支付被告现金10万元，被告给原告出具借条1份。后原告多次索要欠款，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告秦明伟答辩称：不认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求。因为钱是苏博洋借的，原告直接给了苏博洋，且当时给的是9万元现金。
经审理查明：2012年11月7日，秦明伟向张邕福借款，张邕福于当日支付秦明伟现金10万元，秦明伟于当日给张邕福出具借条1份，并在借款人处签名、填写身份证号，在借条姓名、金额、身份证号上捺指纹。借条载明：“借条于2012年11月7日（秦明伟）急需用钱特向张邕福借现金10.000.00拾万元整.借款用途倒卖二手车.借款人：秦明伟.身份证号：×××.2012.11.7。”被告秦明伟至今未还该笔借款。
上述事实，有原告张邕福提供的借条及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告张邕福与被告秦明伟之间的借款事实存在，本院予以确认。被告秦明伟辩称是苏博洋向原告张邕福借款，原告张邕福直接将借款给了苏博洋，且当时给的是九万元现金，不是十万元，但其未向本院提交任何证据，故本院不予采信。原告张邕福要求被告秦明伟返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦明伟偿还借原告张邕福款十万元，自本判决生效之日起七日内执行。
如果被告秦明伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告秦明伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年八月八日
书 记 员 王琼希
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第552号
原告：郭勤建，农民。
被告：郭修武，农民。
被告：徐湘姬，农民。
委托代理人：吕国继，江西盛义律师事务所律师。
原告郭勤建与被告郭修武、徐湘姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员蔡军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勤建及被告郭修武、被告徐湘姬的委托代理人吕国继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勤建诉称，被告郭修武与被告徐湘姬在夫妻关系存续期间，被告郭修武于2013年10月12日向原告借款人民币400，000元并出具借条，借条约定利息按月息3分计算，被告承诺在2013年12月31日还清债务。被告郭修武支付利息至2014年4月后未再支付，经原告多次催要，被告郭修武至今未支付利息及本金，故向法院起诉要求：1、被告郭修武、徐湘姬归还原告借款人民币400，000元，利息60，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据证明其主张：
2013年10月12日被告郭修武出具的借条一份。证实被告郭修武向原告借款人民币400，000元，并约定借款利息按月息3分计算的事实。
被告郭修武辩称，对原告的起诉无异议。借款属实，约定的利息也属实，但被告现无力一次性偿还，请求分期分批给付。
被告郭修武未向法庭提交证据。
被告徐湘姬辩称，被告郭修武向原告借款，属郭修武个人债务，被告徐湘姬并不知情，与被告徐湘姬无关。况且，被告徐湘姬与郭修武已离婚，双方约定一切债务由郭修武承担。请求法院驳回原告对被告徐湘姬的起诉。
被告徐湘姬提供了下列证据证明其主张：
1、被告徐湘姬身份证复印件，证明徐湘姬的身份情况；2、离婚证、离婚协议书复印件，证明俩被告已于2014年9月19日办理离婚登记，双方离婚协议书中约定一切债务由郭修武负责偿还；3、被告郭修武于2014年10月15日出具的承诺书，声明离婚前以徐湘姬名义从事的经营活动与徐湘姬无关，所涉经营活动产生的债务或出现其他债务均由郭修武承担。
经庭审质证，对原告向法庭提交的证据，被告郭修武在庭审中表述无异议；被告徐湘姬对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告应提交相关转账凭证或银行流水凭证予以证实，仅凭被告郭修武出具的借条，并不能证明原告主张的债权债务存在，且借条中约定的利息过高。本院认为，原告提交的证据经被告郭修武的当庭认可，本院予以确认。
对被告徐湘姬向法庭提交的三组证据，被告郭修武均无异议；原告对第1组证据无异议，对第2、3组证据的真实性无异议，但认为第2、3组证据系俩被告在借款发生后离婚时双方之间的承诺和约定，与本案的债权、债务没有关联性。本院认为，对第1组证据予以确认；对第2、3组证据中证明俩被告离婚的事实，予以采信，但该证据涉及债务处理只能证明离婚时俩被告对债务承担方式的约定，并不能产生对抗原告主张债权的证明效力。
本院在向被告郭修武送达起诉状副本等应诉材料法律文书时，对被告郭修武做过谈话笔录，证实被告徐湘姬对被告郭修武向原告借款一事知情的事实。原告及被告郭修武均无异议，被告徐湘姬委托代理人对真实性无异议，但对客观性有异议，认为被告徐湘姬本人不在庭无法证实。本院认为，被告徐湘姬对被告郭修武向原告借款一事知情的事实，原告与被告郭修武均无异议，且双方所述能够互相印证也符合常理，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月12日，被告郭修武因做生意需要资金周转向原告郭勤建借款人民币400，000元，并约定借款利息按月息3分计算，借款在2013年年底归还。当日，被告郭修武向原告出具借条一份，借条中写明：“今借到郭勤建人民币肆拾万元整（小写￥：400，000.00元），利息按月息叁分计算，年底归还，特立此据。借款人：郭修武，身份证号码：××，落款时间：2013年10月12日”。期间，被告郭修武按借条约定向原告支付利息至2014年5月。此后，因被告郭修武未再付息还本，原告多次催要无果后向本院提起诉讼。被告郭修武、徐湘姬于2003年10月29日办理结婚登记，于2014年9月19日办理离婚登记。
本院认为，被告郭修武向原告郭勤建出具借据借款400，000元，双方约定了还款期限及借款利息，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。被告郭修武应按约定归还借款，被告郭修武至今仍未归还原告借款是一种违反合同的行为，被告郭修武应负偿还的责任。原告要求被告郭修武偿还借款本金400，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息3分，双方约定的月息超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，该借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，故原告要求俩被告按月利率3分支付从2014年6月份开始的利息60，000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐湘姬与被告郭修武在向原告借款时系合法夫妻关系，该笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告徐湘姬未能提供证据证明本案借贷属此条规定的除外情形，且被告郭修武经营所负债务，其目的亦是为家庭谋利益，另从被告郭修武出具的承诺书中反映出被告徐湘姬参与了一些经营活动的事实，该债务应为俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告徐湘姬应承担共同还款义务。被告徐湘姬方在庭审中提出离婚时已约定一切债务由郭修武负责偿还，以此抗辩原告要求徐湘姬共同还款的请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，虽然两被告于2014年9月19日协议离婚，并对债权债务进行了约定，但该约定对原告没有约束力，并不能产生对抗原告主张债权的法律效力。被告徐湘姬辩称该笔借款与其无关的辩称理由，本院不予采信。被告徐湘姬在承担还款责任后，可基于离婚协议依法向被告郭修武提起诉讼另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭修武、徐湘姬共同偿还原告郭勤建借款本金人民币400，000元；
二、被告郭修武、徐湘姬从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告郭勤建借款本金人民币400，000元的利息，直至利随本清；
三、驳回原告郭勤建的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，200元，减半收取4，100元，由被告郭修武、徐湘姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 蔡 军
二〇一五年一月十三日
代书 记员 王良东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0142号
原告张××，无职业。
被告何××，1986年12月3月出生。
本院在审理原告张××与被告何××扶养费纠纷一案中，原告张××于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄然
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执142号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人赵玉青，女，汉族，1972年5月27日出生，住冠县。
被执行人丁怀军，男，汉族，1970年3月21日出生，住冠县。
被执行人孙青华，男，汉族，1983年9月11日出生，住冠县。
被执行人吴瑞祥，男，汉族，1986年5月20日出生，住冠县。
被执行人吴海军，男，汉族，1969年7月16日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行赵玉青、丁怀军、孙青华、吴瑞祥、吴海军担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1022号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 张洪利
审判员 徐海军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 卓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05630号
上诉人（原审被告）尹浩，男，1989年4月11日出生。
委托代理人刘立国，河北省唐山市迁西县法律援助中心兴城农经工作站法律援助工作者。
被上诉人（原审原告）边庆林，男，1984年10月20日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市祺福大街东段南侧。
负责人王华新，总经理。
委托代理人马彬斌，男，1980年11月5日出生。
上诉人尹浩因与被上诉人边庆林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2589号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭开庭审理本案。被上诉人边庆林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司未出庭应诉，本案现已审理终结。
边庆林在一审起诉称：2013年8月28日，在首钢矿山运输部门前，尹浩驾驶机动车与边庆林发生交通事故，导致边庆林严重受伤。请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司先承担赔偿责任，超出部分由尹浩承担赔偿责任并承担本案全部诉讼费。
一审法院向尹浩送达起诉状后，尹浩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为侵权行为地、被告住所地均为河北省迁安市，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。
一审法院经审查认为，本案中侵权行为地首钢矿山运输部门前，属于石景山区法院管辖，因此该院对此案具有管辖权，尹浩所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回尹浩对本案管辖权提出的异议。
尹浩不服一审法院裁定，以一审法院裁定认定事实错误为由向本院提起上诉。
本院认为，石景山区人民法院、首钢迁安矿区公安分处协议规定，石景山区人民法院在矿区设立巡回法庭负责办理民事等案件。本案中侵权行为地首钢矿山运输部门前，属于石景山区法院管辖，因此该院对此案具有管辖权。上诉人尹浩上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由尹浩负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 娈
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第447号
申请执行人陈珠选，男，汉族，1951年10月14日出生。
委托代理人陈珠水，男，1949年9月1日出生，汉族。
被执行人蔡海坡，男，1975年2月6日出生，汉族。
原告陈珠选与被告蔡海坡买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）同民初字第2366号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈珠选于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡海坡支付50000元及利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈珠选亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第2366号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第338号
原告闫某某，女，汉族，山西省人，无业，现住内蒙古。
被告王某某，男，汉族，右玉县人，农民，现住右玉县。
本院于二○一五年十二月一日立案受理了原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于一九七五年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。由于原、被告双方性格不和，婚后关系一直不好，被告经常毒打原告，为了孩子原告忍耐多年。二○○五年，二儿子结婚后，原告离家出走至今。在原告离家出走十年之间，原告的子女多次劝原告回家，原告也试图回家继续生活，但被告每次在子女家见到原告非打即骂，伤透了原告的心。原告认为夫妻感情早已破裂，原告离家十年，按照法律规定，已达到离婚法定条件。二○一四年四月份，原告起诉离婚，法院判决双方不准离婚。二○一五年一月五日，原告坚持与被告的感情确已破裂，再次提起离婚之诉，法院又判决双方不准离婚。在判决不准离婚后的半年内，原告没有工作，只能靠捡破烂维持生活。近两个月原告患病住院因无钱只能出院，至今仍未全愈。现原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、大儿子王军伟（现年33周岁，残疾人）由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产留给被告，作残疾儿子的生活所需补给；4、村内的集体土地使用权，从被告集体土地证上划出归原告所有。
被告王某某辩称，原告有病没病，被告不清楚，被告也没打过原告。残疾儿子原告一直也没管过，一直由被告抚养，想离婚就离吧，如果离，孩子应由两个人负担。至于承包地应由政府予以划分处理。
经审理查明，原告闫某某与被告王某某自愿登记结婚。婚后生育二子一女，长子智残，其余一子一女均已成家。二○○五年原、被告二儿子结婚成家后，原告离家出走，至今已十年多时间。二○一四年五月四日，原告闫某某以被告经常打骂致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）右民初字第92号民事判决，判决双方不准离婚。二○一五年一月六日，原告闫某某又向本院起诉离婚，本院作出（2015）右民初字第15号民事判决，再次判决不准双方离婚。此后，双方仍未和好，仍持续处于分居状态，现原告再次提起诉讼，请求判令双方离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间共同财产只有位于村里的土房三间，无债权债务，还有村内承包的集体土地。长子王军伟因患有智残，二○一○年七月二十七日，由右玉县残疾人联合会颁发了残疾证，每季度领取国家低障保障金432元。另原、被告在共同生活期间，因高速修路占地和征用部分承包地，给付的补偿款全部由二儿子领取。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述处，有原告提供的身份证、户籍证明、证明材料两份、调查笔录一份以及本院的民事判决书等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，且结婚时间较长，但由于双方志趣不合，经常因家庭事务发生矛盾，特别是原告离家出走多年，互不履行夫妻义务，致夫妻感情逐渐破裂。在本院两次判决双方不准离婚后，双方矛盾仍未缓和，仍持续分居至今，视为夫妻感情彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。因双方婚生长子残疾，需要人照顾护理，但其一直由被告照顾生活起居，故以后应由被告照顾为宜。综合考虑本案的实际情况，因原告应得的土地补偿款也未领取和享受过，再加上其年老多病，原告可适当补偿婚生长子的部分生活所需。对原告主张的分割农村集体土地承包地的诉求，因确定土地承包权不属于本院解决的范畴，原告可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告王某某离婚；
二、原告闫某某一次性给付被告王某某婚生长子生活所需补偿款10000元，于本判决后效后十日内付清；
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年一月六日
书记员 王 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。