wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3642号原告：余庆亮，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。法定代表人：黄仲坤。委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。原告余庆亮与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告余庆亮及其委托诉讼代理人肖治雷、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2016年8月22日解除劳动关系；2、支付拖欠的2015年4月到6月、11月到12月工资计14570.6元，2016年1月到8月22日工资计26822.75元，共计41393.75元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金共计22750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月20日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司从事仓库主管的工作，双方签订劳动合同，并于2013年2月20日续签劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月平均工资为3500元，每周工作五天，每天八小时，2015年4月开始，被告无故拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍没有支付拖欠的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告福建海越汽车工业有限公司辩称：一、同意双方于2016年8月22日解除劳动关系；二、原告主张的工资数额与事实不符，实际我公司只拖欠35152元；三、对于原告主张的经济补偿金请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2010年2月20日、2013年2月20日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2010年2月20日-2013年2月19日、2013年2月20日-2018年2月19日；合同约定原告在被告公司从事财务部、采购部、仓库部等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为35152元。原告主张其月平均工资为3500元，但被告反驳称原告的月平均工资仅3080元，双方无法达成一致意见。本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额35152元予以支付；同时，被告辩称原告的月平均工资仅为3080元，根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，被告用人单位掌握着确定劳动者工资的主动权，其未提交相关证据证明原告的月平均工资数额，应当承担举证不利的后果，故原告月平均工资可按照原告主张的3500元予以确认。由于被告未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。原告从2010年2月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付7个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金24500元（3500元/月×7月）。原告主张的经济补偿金22750元未超出标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：一、原告余庆亮与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余庆亮工资35152元及经济补偿22750元，合计57902元。三、驳回原告余庆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十二月六日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《劳动部关于印发的通知》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更85号
罪犯徐晴，男，1986年10月13日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年5月28日作出（2008）耒刑初字第146号刑事判决，认定被告人徐晴犯抢劫罪，并处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2008年6月22日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月7日以（2011）衡中法刑执字第1898号刑事裁定，对罪犯徐晴予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月24日以（2013）衡中法刑执字第2287号刑事裁定，对罪犯徐晴予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年7月份参加灭鼠十一只，奖考核分1.1分；2015年10月20日因向《晨钟报》投稿，奖考核分1.4分；2016年度被评为赤山监狱优秀学员；2015年10月15日、2015年12月15日因分别在《晨钟报》发表文章，奖考核分0.8分；2015年9月至12月因参加职业技术培训被评为优秀班干部，奖考核分一分；2015年9月至12月因参加职业技术培训合格，奖考核分三分。现累计考核4个表扬余547分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晴在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晴减去余刑，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初01359号
原告：李永杰，男，汉族。
被告：王炜宇，男，汉族。
原告李永杰诉被告王炜宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加诉讼；被告王炜宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金150000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月30日被告因资金紧张，向原告借款150000元，双方签订了借款合同，借款时间为2017年4月30日至2017年5月30日，期限是一个月，约定月利率5%，并约定到期后一次性归还全额本金，如到期不能归还，将按合同本金的20%计算违约金。该借款到期后，被告一直未还款，故起诉。
被告王炜宇未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件1份，以证明诉讼主体；2、借款合同1份，证明借款事实；3、原告向他人借款证明复印件2份，证明被告所借借款的来源及数额。被告王炜宇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，原告所举证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审理查明：2017年4月30日，被告王炜宇向原告借款150000元，约定借期为1个月，利息每月7500元，逾期不归还本金利息，被告王炜宇向原告支付违约金20%。借款到期后，借款人未能偿还借款。2017年6月9日，原告向本院起诉，要求被告王炜宇偿还借款本金150000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。原告与被告之间的借款约定是双方真实的意思表示，受法律保护。被告王炜宇未在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约。原告请求被告王炜宇偿还借款本金，理由正当，予以支持。被告王炜宇怠于参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的的法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王炜宇偿还原告李永杰借款150000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 司亚龙
二〇一七年八月三十日
书记员 刘启明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2780号
原告：杨业般，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：张彩萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：王加进，男，1972年2月28日出生，汉族，住苍南县。
原告杨业般与被告张彩萍、王加进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨业般、被告张彩萍的委托诉讼代理人易叶雄到庭参加诉讼，被告王加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨业般向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彩萍偿还原告本金4万元及利息（自2016年10月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告王加进对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告张彩萍向原告借款4万元，约定月利率为2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告王加进与被告张彩萍系夫妻关系，故被告王加进应共同承担偿还责任。
被告张彩萍在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告张彩萍曾在2015年7月5日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为8%。之后，被告张彩萍支付利息至2016年10月30日，并且偿还了部分本金。涉案的借条是原、被告双方对2015年7月5日这笔5万元借款按月利率8%结算得来的，原告实际没有将款项交付被告。
被告王加进未作答辩。
原告杨业般在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.姓名为杨业般的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为张彩萍的居民身份证复印件、姓名为王加进的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.姓名为张彩萍、王加进的结婚证复印件一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条一份,用于证明被告张彩萍向原告借款4万元并约定月利率为2%的事实。
原告当庭提供了收条一份，用于证明被告已收取现金4万元的事实。
被告张彩萍当庭提供了落款日期为2015年7月5日的借条复印件一份，用于证明涉案的借条是对被告张彩萍于2015年7月5日向原告借款5万元结算得来的事实。
被告王加进在本院指定的期限内未提交证据材料。
原告以及被告张彩萍提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张彩萍对原告提供的证据1、证据2、证据3均没有异议，但认为张彩萍向原告借款，被告王加进并不清楚；被告张彩萍对原告提供的证据4以及当庭提供的收条的真实性均没有异议，但对合法性和关联性有异议，认为涉案的借条是2015年7月5日这笔借款进行结算产生，原告实际没有交付款项，应属无效。原告对被告张彩萍提供的证据，认为与本案没有关联性，而且该借条的原件尚在原告处。本院认为，原告提供的证据，被告张彩萍对其真实性均无异议，且原告提供的证据与本案具有关联性，应予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据即落款日期为2015年7月5日的借条复印件，其载明的月利率为2%，并非月利率8%，故被告张彩萍主张涉案借条系双方对被告张彩萍于2015年7月5日向原告借款5万元按月利率8%结算得来，理由不足，而且被告提供的证据即落款日期为2015年7月5日的借条原件还在原告处，故被告张彩萍提供的证据所证明的待证事实不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张彩萍与被告王加进系夫妻关系，于1996年4月17日登记结婚。2016年10月30日，被告张彩萍向原告借款4万元，并向原告出具借条和收条各一份，双方约定借款月利率为2%。之后，被告未予偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告张彩萍于2016年10月30日向原告借款4万元事实清楚，有被告张彩萍出具的借条和收条予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告张彩萍偿还借款并按约支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告张彩萍个人名义所借，但债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王加进未提供证据证明张彩萍与杨业般明确约定涉案债务为张彩萍个人债务，同时也未提供证据证明其与张彩萍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且杨业般知道该约定，故本案债务应按张彩萍、王加进夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告王加进共同承担还款责任，本院也予以支持。被告张彩萍的辩解，理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张彩萍、王加进于判决生效后十日内共同偿还杨业般借款本金4万元及利息（以本金4万元为计算基数，自2016年10月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由张彩萍、王加进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年六月八日
代书记员 谢尚杰
法律条文链接：
《相关中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第355号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄文耀，男，1981年2月27日出生于广西，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区。2007年10月22日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）0364号起诉书指控被告人黄文耀犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张贺出庭支持公诉。被告人黄文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄文耀犯罪事实如下：2013年3月24日，被告人黄文耀伙同同案人到广州市南沙区沙螺湾西街12号XX房，采取撬锁入户方式，盗得被害人翟某某的手提电脑一台（价值不详）。2013年4月18日，被告人黄文耀伙同同案人到广州市南沙区金岭北路板头四街欲再次行窃时被公安机关抓获，同案人在逃。公安机关缴获并扣押自制开锁工具、胶片等作案工具一批。被告人黄文耀归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人黄文耀在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、涉案扣押物品的照片及清单、抓获经过、证人黄某技的证言、被害人翟兰军的陈述、相关的辨认笔录、被告人黄文耀在公安机关的供述、辩解及其户籍材料、前科材料等证据证实，被告人黄文耀亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黄文耀无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄文耀于2013年4月18日伙同同案人到广州市南沙区金岭北路板头四街欲再次行窃的行为，应认定为犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄文耀有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄文耀曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄文耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年4月17日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的自制开锁工具、胶片、钳子等作案工具，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年九月十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2615号
原告叶县农村信用合作联社，法定代表人：贾红伟，理事长。住所地：叶县。组织机构代码：17203889-X。
委托代理人：董仲晓，系该社员工。
被告霍镇强，住河南省叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告霍镇强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按叶县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张亚楠
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 崴
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2615号原告叶县农村信用合作联社，法定代表人：贾红伟，理事长。住所地：叶县。组织机构代码：17203889-X。委托代理人：董仲晓，系该社员工。被告霍镇强，住河南省叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告霍镇强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按叶县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张亚楠二〇一六年十月二十二日书记员  王 崴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐长允，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐长允信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,317.44元。原告诉称,被告徐长允系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,317.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第142号
罪犯林汝佳，男，1994年9月22日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月17日作出（2012）扬刑初字第274号刑事判决，以被告人林汝佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；撤销原判缓刑，与前罪所判处的有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林汝佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯林汝佳在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林汝佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林汝佳减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初874号
原告:孙亚琴，女，住公主岭市。
被告：唐国义，男，住双辽市。
被告：樊昊，女，住公主岭市。
原告孙亚琴与被告唐国义、樊昊所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
孙亚琴向本院提出诉讼请求：1.确认公主岭市若仙小区四号楼2单元2楼北门的房屋所有权归孙亚琴所有；2.判令被告协助孙亚琴办理房屋产权过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月3日，孙亚琴同公主岭市若仙小区4号综合楼签订房屋买卖合同，以31975元购买了若仙小区4号楼2单元2楼北门房屋，购房款即时交付。2007年9月3日，孙亚琴办理了国有土地使用权登记。2017年，孙亚琴在办理产权过户登记时被告知该房屋已经登记在唐国义名下。樊昊作为若仙小区4号楼开发商樊某的继承人，对此应负有责任。综上，诉至法院维权。
本院经审查认为，本案争议房屋系樊某实际开发，现樊某已经去世，樊昊否认其继承了樊某开发的若仙小区综合楼的权利与义务，又无其他证据证明樊昊是樊某的唯一继承人，若仙小区综合楼的权利、义务主体不明确，孙亚琴告诉主体不准确，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙亚琴的起诉。
案件受理费820元，退回孙亚琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 武淑范
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初874号原告:孙亚琴，女，住公主岭市。被告：唐国义，男，住双辽市。被告：樊昊，女，住公主岭市。原告孙亚琴与被告唐国义、樊昊所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。孙亚琴向本院提出诉讼请求：1.确认公主岭市若仙小区四号楼2单元2楼北门的房屋所有权归孙亚琴所有；2.判令被告协助孙亚琴办理房屋产权过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月3日，孙亚琴同公主岭市若仙小区4号综合楼签订房屋买卖合同，以31975元购买了若仙小区4号楼2单元2楼北门房屋，购房款即时交付。2007年9月3日，孙亚琴办理了国有土地使用权登记。2017年，孙亚琴在办理产权过户登记时被告知该房屋已经登记在唐国义名下。樊昊作为若仙小区4号楼开发商樊某的继承人，对此应负有责任。综上，诉至法院维权。本院经审查认为，本案争议房屋系樊某实际开发，现樊某已经去世，樊昊否认其继承了樊某开发的若仙小区综合楼的权利与义务，又无其他证据证明樊昊是樊某的唯一继承人，若仙小区综合楼的权利、义务主体不明确，孙亚琴告诉主体不准确，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙亚琴的起诉。案件受理费820元，退回孙亚琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙人民陪审员  马晓莉人民陪审员  武淑范二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18421号
原告：郑均声.男,1922年5月1日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被告：张世荣,女,1940年7月6日出生,汉族,住重庆市渝中区。
原告郑均声与被告张世荣物权确认纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告郑均声于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑均声的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑均声撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元,由原告郑均声负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年九月四日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初210号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：倪正武。
被告：蔡伟。
被告：谢志清。
本院于2017年1月6日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告倪正武、蔡伟、谢志清金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告倪正武、蔡伟、谢志清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告倪正武归还贷款本金100000元及利息（从2014年3月28日起至2015年1月11日，以100000元为基数，按年利率12.62%计算；从2015年1月12日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告蔡伟、谢志清对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告倪正武向原告下属的码头支行借款100000元，约定年利率为12.62%，到期日为2015年1月11日，被告蔡伟、谢志清为被告倪正武借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅归还利息至2014年3月27日，其余本息均未归还。
被告倪正武、蔡伟、谢志清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告下属的码头支行（贷款人）与被告倪正武（借款人）、蔡伟、谢志清（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年1月20日至2015年1月11日止，由贷款人在最高贷款限额人民币100000元内，根�借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年1月21日，码头支行向被告倪正武的账户发放贷款100000元，借款借据上载明到期日为2015年1月11日，年利率为12.62%，每季21日结息，被告倪正武在借款借据上签字并按指印。贷款到期后，被告仅归还利息至2014年3月27日，其余本息均未归还。2017年1月6日，原告以诉�事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人倪正武未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求倪正武归还贷款本息，保证人�伟、谢志清在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告倪正武、蔡伟、谢志清经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪正武于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金100000元及利息（从2014年3月28日起至2015年1月11日，以100000元为基数，按年利率12.62%计算；从2015年1月12日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告蔡伟、谢志清对上述款项承担连带清�责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2157号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：张华明，该支行行长。
被执行人：象山汇高制衣有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：黄吉文，该公司执行董事。
被执行人：黄吉文，象山××有限公司执行董事。
被执行人：顾卉晴，（公民身份号码：×××7524）。
平安银行股份有限公司宁波象山支行与象山汇高制衣有限公司、黄吉文、顾卉晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山汇高制衣有限公司、黄吉文、顾卉晴未履行上述判决书规定之义务，权利人平安银行股份有限公司宁波象山支行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2000000元并支付利息、律师代理费76000元、案件受理费16812.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山汇高制衣有限公司、黄吉文、顾卉晴发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人顾卉晴名下的坐落于象山县丹东街道世纪花园小区17幢1单元1701-A室、B室、C室的房地产已经拍卖成交，成交价1710000元。申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行优先受偿1610000元，扣除律师费76000元、案件受理费、保全费16812.50元、评估费6853元，尚欠本金489665.50元及利息。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李世进
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第261号
原告：姚必唐，男，1970年5月8日出生，汉族，无业。
被告：万红军，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告姚必唐与被告万红军劳务费纠纷一案中，原告姚必唐于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚必唐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚必唐撤回起诉。
诉讼费168元减半收取，由原告姚必唐承担。
审判员 李 涛
二〇一〇年二月二日
书记员 杨迎珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更836号
罪犯蒋先庆，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业,原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年9月5日作出（2014）玉区法刑初字第376号刑事判决，以蒋先庆犯非法拘禁罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，刑期自2014年1月8日起至2018年1月7日止。2014年10月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯蒋先庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分）。自2015年1月至2017年4月止，累计奖励分104分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费579元，消费卡余额2732元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯蒋先庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋先庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋先庆减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月7日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审150号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人宋某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：20170807号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昆
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初223号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人肖义红，男，1998年10月4日生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区。因盗窃一案，于2017年5月25日被水城县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人肖义红犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人肖义红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年5月22日6时许，被告人肖义红在水城县双水街道办黄家桥社区“星咖漫”网吧内上完网后，趁网吧工作人员李某1熟睡时，将其放在网吧吧台桌上的一部手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值2742元人民币。
上述事实，被告人肖义红在开庭审理过程中亦无异议，且有手机销售专用票据，被害人李某1陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图片，盗窃现场辨认笔录及图片，销赃地点辨认笔录及图片，人物辨认笔录，视听资料，基本情况，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖义红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖义红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人肖义红归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖义红判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人肖义红无异议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖义红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年八月十一日
书记员 谢昆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第954号
原告（反诉被告）建德市新怡冷暖设备工程安装有限公司。
法定代表人廖丽娟。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告（反诉原告）吴樟会。
委托代理人（特别授权）翁建红。
本院在审理原告（反诉被告）建德市新怡冷暖设备工程安装有限公司与被告（反诉原告）吴樟会承揽合同纠纷一案中，原告建德市新怡冷暖设备工程安装有限公司于2014年3月20日向本院提出申请，以被告吴樟会已清偿债务为由，要求撤回对被告的起诉。反诉原告吴樟会于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告建德市新怡冷暖设备工程安装有限公司的反诉。
本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现本诉原告�反诉原告撤回对本诉被告及反诉被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告建德市新怡冷暖设备工程安装有限公司撤回对被告吴樟会的起诉。
二、准许反诉原告吴樟会撤回对反诉被告建德市新怡冷暖设备工程安装有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费减半收取人民币88元，由原告建德市新怡冷暖设备工程安装有限公司负担；本案反诉案件受理费减半收取人民币150元，由反诉原告吴樟会负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 周 燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初985号
原告：温州市鸿运皮革有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业区中汇路59号E区*楼**号。统一社会信用代码：91330304145068655Y。
法定代表人：林文化。
委托代理人：郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州格诺鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业区化成路*号（第*幢第*层）。
法定代表人：阮荣贤。
原告温州市鸿运皮革有限公司与被告温州格诺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款59200元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2013年起向原告购买皮革产品，截止2015年8月17日，被告尚欠货款59200元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州格诺鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鸿运皮革有限公司货款59200元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年3月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告温州格诺鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初591号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。
法定代表人：王现军，该公司经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****号*层*****室。
法定代表人：王现军，该公司经理。
二原告委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：刘凯。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告刘凯居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告刘凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告咨询服务费5703.23元；2、诉讼费用及诉讼实际支出费用等均由被告承担。事实和理由：原告方系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因被告有一定的资金需求，便找到原告方，让其提供服务。2014年12月4日，原告方与被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，协议第一条约定原告宜民贷公司为被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为被告提供出借人推荐服务，被告按照约定支付咨询服务费用等。协议第四条约定二原告为被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，被告向原告宜民贷公司支付咨询费4773.60元、向原告宜农公司支付服务费4586.4元，共计9360元。上述协议签订后，被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2014年12月4日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告仅支付了二原告咨询服务费3656.77元，下欠5703.23元未予支付。为维护二原告的合法权益，依法提起诉讼。
二原告为支持自己的主张提交的证据有：1、借款协议；2、宜民贷信息咨询及管理服务协议；3、银行电子回单及证明；4、还款清单。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，二原告与被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定：在本协议中，“咨询费”是指原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款后由被告支付给原告宜民贷公司的报酬；“服务费”是指因原告宜农公司为被告提供出借人推荐并在被告成功获得借款后而由被告支付给原告宜农公司的报酬。被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费4773.60元；向原告宜农公司支付服务费4586.40元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，被告与出借人解艳生于2014年12月4日签订《借款协议》，被告成功获得相应借款。但被告未能依约按期全部支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠原告宜民贷公司咨询费2908.65元、尚欠原告宜农公司服务费2794.58元。经二原告催要未果，从而引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。二原告依协议约定履行了己方义务，促成了被告与出借人达成借款协议，并成功获得了借款，被告应依协议的约定支付二原告咨询费和服务费。故此，对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司咨询费2908.65元；
二、被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海宜农金融信息服务有限公司服务费2794.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年四月十一日
书记员 王松涛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2317号
原告：袁美风，女，1963年9月9日出生，汉族，住安阳县。
原告：袁志国，男，1984年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：袁志飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告袁美风、袁志国、袁志飞与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张栋，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人黄向飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁美风、袁志国、袁志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司支付原告驾驶人员意外伤害保险金30万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告袁美风系原告袁志国、袁志飞的母亲。2017年6月11日4时15分许，原告袁美风的丈夫袁守彬驾驶豫Ｅ×××××号半挂牵引车挂豫EQ2**挂号开乐牌重型普通半挂车，沿S103线自南向北行驶至南阳市××××二中口时，与临时停车由王保锋驾驶的豫Ｂ×××××号东风牌重型仓栅式货车尾部相撞，造成原告袁美风的丈夫袁守斌当场死亡、两车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队下发了宛公交认字（2017）FD第441号道路交通事故认定书，认定王保锋负事故的次要责任，袁守彬负事故的主要责任。豫Ｅ×××××号半挂牵引车挂豫EQx**挂号车挂靠在安阳市兆通物流运输有限公司，该车在被告处投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，约定本保险承保意外身故、残疾保险金额为30万元，保险期间为2016年10月14日零时至2017年10月13日24时止。综上，该事故属于保险约定的意外事故，且该意外事故发生在保险期间，被告应赔偿袁守斌的法定继承人意外伤害保险金30万元，并承担本案的诉讼费。
被告人保财险安阳公司辩称，1、法院应查明本案交通事故中死亡的袁守斌的全部第一顺序继承人，以免遗漏受益人。2、本案肇事车辆豫Ｅ×××××号车在我公司投保了驾驶人员意外伤害保险，在保单第一条特别约定本保单承保意外身故、残疾保险金额为30万元，其中含意外医疗费6000元，因此如果本案属于保险理赔范围，我公司的保险金给付金额应当为24万元。
经审理查明，原告2017年6月11日4时15分许，原告袁美风的丈夫袁守彬驾驶豫Ｅ×××××号半挂牵引车挂豫EQx**挂号开乐牌重型普通半挂车，沿S103线自南向北行驶至南阳市××××二中口时，与临时停车由王保锋驾驶的豫Ｂ×××××号东风牌重型仓栅式货车尾部相撞，造成袁守斌当场死亡、两车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队下发了宛公交认字（2017）FD第441号道路交通事故认定书，认定王保锋负事故的次要责任，袁守彬负事故的主要责任。
另查明，豫Ｅ×××××号半挂牵引车挂豫EQx**挂号车挂靠在安阳市兆通物流运输有限公司，该车在被告处投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，约定本保险保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额30万元，保险期间为2016年10月14日零时至2017年10月13日24时止。特别约定：本保单承保意外身故、残疾保险金额为30万元，其中含意外医疗费6万元，保费700元。
再查明，袁守斌的法定继承人为：妻子袁美风、儿子袁志国和袁志飞。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、宛公交认字（2017）FD第441号道路交通事故认定书；2、机动车驾驶人员意外伤害保险单；3、安阳县安丰乡洪河村村民委员会证明2份；4、三原告与袁守斌的户籍底页；5、袁美风和袁守斌结婚证，被告提供的机动车驾驶人员意外伤害保险投保单，以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，兆通物流公司为袁守斌所驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，该保险合同合法有效。现袁守斌在驾驶该车过程中发生意外事故，致袁守斌死亡，被告应按照保险合同的约定向袁守斌的法定继承人即本案的三原告支付保险金30万元。被告辩称保险金额30万元中包含意外医疗费6万元，应赔付原告24万元的辩解理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁美风、袁志国、袁志飞意外伤害保险金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 申丰旗
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀珍，女，1965年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱训志，区长。
再审申请人林秀珍诉被申请人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽03行初110号行政裁定，驳回林秀珍的起诉。林秀珍不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽行终704号行政裁定，驳回林秀珍的上诉，维持一审裁定。林秀珍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员张爱珍担任审判长并主审，审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：林秀珍起诉称，林秀珍持有合法的集体土地使用权证和房屋所有权证，且福建省闽政地[2010]208号文件及福州市榕政地[2010]91号文件也已经确认林秀珍户房屋占地为集体土地，不在鼓楼区政府征收范围之内。鼓楼区政府于2015年12月3日强制拆除林秀珍的房屋，但其在实施强制拆除行为前，未依法听取林秀珍陈述申辩，未告知权利救济途径，也未告知相关强制执行理由，相关征收决定行政案件亦尚未审结，鼓楼区政府该强制拆除房屋行为，违反《中华人民共和国行政强制法》第四条、第十八条规定，严重侵害林秀珍的合法权益。请求确认鼓楼区政府于2015年12月3日强制拆除房屋行为违法。
一审法院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行执审字第44号行政裁定书准予对鼓房征偿字〔2014〕35号《房屋征收补偿决定书》组织强制执行，此后的强制拆房行为是司法权的实现。因此，裁定：驳回林秀珍的起诉。
二审法院认为：福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年11月23日作出（2015）鼓行执审字第44号行政裁定，对鼓楼区政府鼓房征偿字（2014）35号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，并由鼓楼区政府组织实施，鼓楼区政府该组织强制执行行为系行政机关依据生效的行政裁定授权实施的司法执行行为，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
林秀珍向本院申请再审称：请求撤销一、二审法院裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的事实和理由为：1、案涉房屋属于集体土地上的房屋，不属于本案国有土地上房屋征收范围，鼓楼区政府相关征收决定违法，之后作出的征收补偿决定和强制执行行为均属违法；2、鼓楼区政府强制拆除再审申请人房屋，缺乏事实和法律根据，侵犯了再审申请人的合法权益；3、福建省福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓行执审字第44号行政裁定未通知双方当事人应诉和答辩，属程序违法。
本院认为：本案的争议焦点是林秀珍的起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原告提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案被申请人鼓楼区政府根据福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行执审字第44号行政裁定书，对鼓房征偿字（2014）35号《房屋征收补偿决定书》组织强制执行，系履行法定司法执行义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。林秀珍起诉认为鼓楼区政府强制执行侵害其合法权益，但未提供相应的证据以证明鼓楼区政府扩大范围执行或者违法采取执行措施，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回林秀珍的起诉及上诉，并无不当。
综上，再审申请人林秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林秀珍的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年六月二十三日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初483号
原告大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
住所地大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人吕红军，大城县大流漂信用社信贷员。
被告路树欢，男，1990年11月11日生，汉族，住大城县。。
被告张中岩，男，1960年6月30日生，汉族，住大城县。。
原告大城县农村信用合作联社与被告路树欢、张中岩为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县农村信用合作联社的委托代理人吕红军到庭参加了诉讼。被告路树欢、张中岩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款13000元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年12月25日，原告下属的大流漂信用社和被告路树欢签订保证担保贷款合同一份，合同约定：被告向原告借款13000元，期限到2014年12月24日，借款利率9.6‰，还款方式是按月结息，到期还清。现被告违反合同约定，不能按时结息及偿还本金，故诉至法院。
被告路树欢未提出答辩意见。
被告张中岩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告大城县农村信用合作联社大流漂信用社与被告路树欢签订个人借款合同一份。合同约定：“被告路树欢向原告借款13000元，借款用途为借新还旧，月利率9.6‰，按月结息，到期还本。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%确定。同日，被告张中岩与原告签订保证合同一份，为上述借款及利息（包括复利和罚息）、违约金等提供为期两年的连带责任保证”。合同签订后，原告按约向被告路树欢发放贷款13000元。但被告路树欢借款后，经原告多次催要，对于借款本金及利息均没有进行过偿还。另查明，原告大城县农村信用合作联社曾于2016年10月9日起诉二被告偿还借款，2016年12月29日原告撤回起诉。
上述事实，有原告大城县农村信用合作联社的陈述及原告提交的与被告路树欢签订的个人借款合同、借据，与被告张中岩签订的保证合同，催收通知书等证据可以证实。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社与被告路树欢签订的个人借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告路树欢理应如数清偿所欠原告借款本金13000元，并支付借款利息6040.32元（2013年12月25日至2014年12月24日期内利息按月利率9.6‰计算利息1497.6元；2014年12月25日至2017年4月24日借款利息利率上浮30%计算为4542.72元）。因原告曾于保证期间两年内起诉二被告偿还借款，故被告张中岩对上述借款及利息的保证责任不能免除，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告路树欢给付原告大城县农村信用合作联社借款本金13000元，借款利息6040.32元，以上合计19040.32元。于判决生效后五日内履行。
二、被告张中岩对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告路树欢、张中岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李宾
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雪
附：
帐户名：大城县人民法院执行局
开户行：中国工商银行大城县支行
帐号：04×××23
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第338号
原告：徐甲。
委托代理人：张某某。
被告：詹某某。
原告徐甲与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月31日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2010
年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲
及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭。
原告徐甲起诉称：2008年10月17日，被告詹某某因资金
周转困难向原告借款人民币50万元。被告向原告出具“借据”
一份，写明：今借到徐甲先生人民币伍拾万元正（500000）。
月息5%，保证在2008年12月5日前归还。被告在“借据”上签
字并按指印。借款后，原告多次催讨，被告至今未还。原告诉
请：1、判决被告偿还借款人民币50万元及利息（从2008年12
月6日起至还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计付）；2、
本案诉讼费由被告承担。
被告詹某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告徐甲为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告徐甲的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体。
2、被告詹某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体。
3、借据原件一份，注明“借据今借到徐乙先生人民币伍
拾万元整（现金贰拾柒万元，打入银行卡贰拾叁万元），月息
5％，保证在2008年12月5日前归还（至2008年12月5日息已清
）。此据汇入工商卡号：××（詹某某）护照号码：g0965895
4。具借人：詹某某2008年10月17日”。用以证明被告向原告
借款50万元并约定了利息及还款时间。
4、当庭提供中国工商银行个人业务凭证一份。用以证明
原告通过工商银行支付给被告230000元。
5、当庭提供青田县鹤城镇人民政府、青田县鹤城镇宝幢
社区居民委员会出具的《证明》一份。用以证明“徐甲”、“
徐乙”系同一人。
上述证据1、2、3的副本已在法定期限内送达给被告詹某
某。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放
弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2，客
观真实，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；证据4，
系银行出具的汇款凭证，能证明原告确实按借据中的约定通过
银行支付给被告230000元这一客观事实，予以认定；证据3，
虽然借据中出借人的名字书写为“徐乙”，但在原告徐甲持有
借条原件、且银行汇款凭证上支付人为徐甲的前提下，结合原
告当庭提供的证明，认定该笔借款的出借人即为本案原告徐甲，借据中写明“至2008年12月5日息已清”，根据字义应认定
为在被告出具借条的同时已将利息付至2008年12月5日，故在
原告无证据证明自己确实已将500000元借款足额交付的情况下
，不能否认原告存在预扣利息的事实，经计算，2008年10月17
日至2008年12月5日的利息按月利率5%计算共计40000元，此外
借据中约定的利息过高，本院对超过银行同期贷款基准利率四
倍的利息不予保护；证据5，能够辅助证明原告的身份，予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月17日，被告詹
某某以经商需资金周转为由向原告徐甲借款500000元。被告詹
某某出具借条一份，双方约定：利息按月利率5%计算，借款期
限至2008年12月5日。出具借款的当天，预扣40000元利息后，
原告依指示将230000元借款汇入被告银行户头，另230000元借
款现金交付给被告。借款到期后，被告詹某某未按约还款，原
告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告詹某某出
具的《借据》确认了原、被告之间的借款合同关系。原告徐甲
作为出借方，有按约足额交付借款的义务。借款的利息不得在
本金中扣除，否则应按照实际借款数额返回借款并计算利息。
被告詹某某作为借款方，也应按约及时偿还借款。现被告詹某
某在借款期限届满后经原告多次催讨拒不履行还款义务，显属
违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，民间借贷的利
率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款基
准利率的四倍，故原、被告对借款利息的约定显属过高，本院对超出部分的利息不予支持。被告詹某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，
不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第
二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告詹某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告
徐甲借款本金460000元及利息（利息自2008年10月17日起至本
判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算）；
二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，减半收取5080元，由原告徐甲负担
280元，由被告詹某某负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年五月十日
书记员 周菲菲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1243号
上诉人（原审被告）：张志敏，女，1984年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚永生，男，1967年12月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原审被告：张立辉，男，1981年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
上诉人张志敏因与被上诉人褚永生、原审被告张立辉不当得利纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案上诉人张志敏在一审法院审理期间，正在该院进行离婚诉讼，不属于去向不明，故一审法院程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2654号民事判决。
二、发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。
上诉人张志敏预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长云峰
审判员刘立岩
审判员崔玲玲
二O一七年十二月二十六日
书记员蒋雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内22民终1243号上诉人（原审被告）：张志敏，女，1984年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚永生，男，1967年12月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原审被告：张立辉，男，1981年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人张志敏因与被上诉人褚永生、原审被告张立辉不当得利纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案上诉人张志敏在一审法院审理期间，正在该院进行离婚诉讼，不属于去向不明，故一审法院程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2654号民事判决。二、发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。上诉人张志敏预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长云峰审判员刘立岩审判员崔玲玲二O一七年十二月二十六日书记员蒋雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执610号
申请执行人李懿斌，男，1955年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人邹德峰，男，1967年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区华安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7632号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹德峰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人邹德峰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人邹德峰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李文琦
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初125号
原告：魏县远洋小额贷款有限公司。住所地：魏县魏城镇魏州西路***号。
法定代表人：王艳民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程娟娟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：栗毅，该公司法律顾问。
被告：ＸＸＸ。
被告：尚桃青。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：常建军。
委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所律师。
被告：张志友。
原告魏县远洋小额贷款有限公司诉被告ＸＸＸ、尚桃青、常建军、张志友借款合同纠纷一案，我院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二委托诉讼代理人、被告ＸＸＸ、被告常建军及其委托诉讼代理人、被告张志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照月利率20‰计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告ＸＸＸ签订了《个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限为2014年11月21日起至2015年11月21日，月利率20‰。同时，ＸＸＸ的配偶尚桃青向原告出具了《承诺书》，自愿以夫妻全部财产及一切收入为ＸＸＸ的借款及利息承担共同还款责任。被告常建军、张志友与原告分别签订了《保证合同》。二被告自愿为上述借款、利息及实现债权的一切费用，提供连带责任保证担保。自借款期满至起诉之日，被告ＸＸＸ仅支付原告一个月的利息，因多次催要无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告ＸＸＸ、尚桃青辩称，对欠款事实无异议，主要是现在经济困难，不是不还原告，希望分期还款。
被告常建军辩称，借款事实无异议。借款是被告ＸＸＸ借的，该由ＸＸＸ偿还。
被告张志友辩称，借款事实无异议。同意由ＸＸＸ分期偿还，如果ＸＸＸ没有偿还能力，我就承担保证责任，予以偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告ＸＸＸ以流动资金周转为由在原告处借款100000元，原告与被告ＸＸＸ签订了《个人借款合同》，该合同约定借款金额为100000元，借款期限为2014年11月2日起至2015年11月21日止，月利率20‰，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率2倍，贷款按月结息，结息日固定为每月的第21日等。同时，原告与被告尚桃青签订了《承诺书》，被告尚桃青自愿以夫妻全部财产及一切收入为被告ＸＸＸ的借款金额及利息做还款保证。被告常建军、张志友也于当日分别与原告签订了《保证合同》，自愿对被告ＸＸＸ的借款本金100000元及利息等提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并查明，被告ＸＸＸ已将借款期限内的利息还清，借款逾期利息已支付了2个月（即利息已支付至2016年11月21日）。下余本金及利息经原告方多次向被告方催要无果，从而引起诉讼。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，四被告身份证复印件，借款合同，保证合同，承诺书，原告营业执照、组织机构代码证、法人证明等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告ＸＸＸ签订的《个人借款合同》、与被告尚桃青签订的《承诺书》以及与被告常建军、张志友签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，应属有效。原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期，被告ＸＸＸ理应依约偿还下欠原告借款的本息。被告尚桃青、常建军、张志友为被告ＸＸＸ的借款本息提供连带责任担保，且在连带责任担保有效期内，被告尚桃青、常建军、张志友依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（自2016年1月22日起至本判决确定的履行期限之日止，按原、被告双方约定月利率20‰计算利息）；
二、被告尚桃青、常建军、张志友对上述第（一）项中借款本金100000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告ＸＸＸ、尚桃青、常建军、张志友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔国兴
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0120号
原告李如华，居民。
委托代理人王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告江苏省阜宁县经济开发区管理委员会，住所地阜宁县开发区。
法定代表人徐静平，该管委会主任。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告李如华因与被告江苏省阜宁县经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告李如华以与被告达成案外和解协议为由，于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李如华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如华撤回起诉。
案件受理费117098元，减半收取58549元，由原告李如华负担。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 甫 明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2880号
原告：韩超毅，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡乡。
被告：刘冰，女，1997年8月1日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡乡。
委托诉讼代理人：刘宝权，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡乡李家村袁东屯。系刘冰父亲。
原告韩超毅与被告刘冰婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩超毅、被告委托诉讼代理人刘宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超毅向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼14300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份经介绍人郭丽红、何长青夫妻介绍相识，确立恋爱关系，相处几天后双方按照民俗串小门原告给付被告彩礼款10000元。之后刘冰到原告家又给2000元见面礼。此后在商场又给被告买了价值1300元手表及价值1000元衣服。现已解除婚约，故要求被告刘冰返还彩礼款10000元及见面礼2000元和购物款2300元。
被告委托诉讼代理人刘宝权辩称，串小门时韩超毅给付刘冰见面礼10000元属实，但之后的见面礼2000元和价值1300元手表及价值1000元衣服不属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实2000元见面礼和价值1300元手表及价值1000元衣服，被告否认，原告没有证据向法庭提供，本院不予认定。
本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。原告韩超毅与被告刘冰立恋爱关系后，经双方介绍人郭丽红、何长青按习俗给付刘冰串小门钱10000元。上述款项数额较大根据当地风俗习惯应视为彩礼性质。现韩超毅与刘冰已解除婚约，韩超毅要求刘冰返还彩礼款，符合法律规定，应予适当支持。韩超毅给付彩礼是按当地风俗习惯，应酌情返还彩礼70%为宜。韩超毅要求刘冰返还见面礼2000元及购买手表、衣服款2300元的主张，因未能提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘冰返还原告韩超毅彩礼款7000元（10000元×70%），于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告韩超毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾春来
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2880号原告：韩超毅，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡乡。被告：刘冰，女，1997年8月1日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡乡。委托诉讼代理人：刘宝权，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡乡李家村袁东屯。系刘冰父亲。原告韩超毅与被告刘冰婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩超毅、被告委托诉讼代理人刘宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩超毅向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼14300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份经介绍人郭丽红、何长青夫妻介绍相识，确立恋爱关系，相处几天后双方按照民俗串小门原告给付被告彩礼款10000元。之后刘冰到原告家又给2000元见面礼。此后在商场又给被告买了价值1300元手表及价值1000元衣服。现已解除婚约，故要求被告刘冰返还彩礼款10000元及见面礼2000元和购物款2300元。被告委托诉讼代理人刘宝权辩称，串小门时韩超毅给付刘冰见面礼10000元属实，但之后的见面礼2000元和价值1300元手表及价值1000元衣服不属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实2000元见面礼和价值1300元手表及价值1000元衣服，被告否认，原告没有证据向法庭提供，本院不予认定。本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。原告韩超毅与被告刘冰立恋爱关系后，经双方介绍人郭丽红、何长青按习俗给付刘冰串小门钱10000元。上述款项数额较大根据当地风俗习惯应视为彩礼性质。现韩超毅与刘冰已解除婚约，韩超毅要求刘冰返还彩礼款，符合法律规定，应予适当支持。韩超毅给付彩礼是按当地风俗习惯，应酌情返还彩礼70%为宜。韩超毅要求刘冰返还见面礼2000元及购买手表、衣服款2300元的主张，因未能提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告刘冰返还原告韩超毅彩礼款7000元（10000元×70%），于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告韩超毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁佐新二〇一七年十二月二十六日书记员  贾春来
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执548号
申请执行人崔付军，男，汉族，住东明县。
被执行人王永丽，女，汉族，现住东明县。
申请执行人崔付军与被执行人王永丽买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初573号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人购车款60000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初573号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 崔宏平
人民�审员赵佰岁
二〇一七年十二月五日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执548号申请执行人崔付军，男，汉族，住东明县。被执行人王永丽，女，汉族，现住东明县。申请执行人崔付军与被执行人王永丽买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初573号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人购车款60000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初573号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福忠审判员  崔宏平人民�审员赵佰岁二〇一七年十二月五日书记员  周雅鑫
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督7号
申请人:董北涛，男，1946年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人董北涛与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督7号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人董北涛之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人董北涛负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督7号申请人:董北涛，男，1946年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人董北涛与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督7号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人董北涛之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人董北涛负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院支 付 令（2017）豫0503民督7号申请人:董北涛，男，1946年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人董北涛于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人董北涛称，被申请人孙双巧经营的安振浴池自2016年冬季停业，停业后申请人在安振浴池购买的澡票不能使用，多次找被申请人要求退票退钱，至今拒不退票退钱。要求被申请人给付申请人欠款485.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙双巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董北涛欠款485.10元。申请费17元，由被申请人孙双巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 钱 伟二〇一七年七月十七日书记员 付文晋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行审78号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人段廷中，郑州经济技术产业开发区国土资源执法监察大队大队长。
被�行人户福银，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省方城县。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年5月17日向本院申请执行其于2017年3月29日作出的郑国土资罚决字〔2017〕第7号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。�照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高国政
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00563-1号
申请执行人：夏某，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：夏某某，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：王某，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02711号民事判决书，责令被执行人夏某某、王某履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏某某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某在中国农业银行股份有限公司庐江白山分理处的银行存款127300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00563-1号
申请执行人：曹某某，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孙某某，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2010年12月7日作出的（2010）庐江民一初字第01910号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某的名义所存银行存款10800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年五月二十四日
书记员 叶炳
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保101号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵建明，男，生于1979年2月19日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：李仙英，女，生于1983年12月29日，汉族，住邯郸市永年区。。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人赵建明、李仙英夫妇征收社会抚养费57955元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈丽娟
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书记员 刘树娟
福建省连江县人民法院发文稿
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4170号
原告：刘龙漾，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：高超权、许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈华，男，1986年10月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：连江县福亿物流有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉山村玉荷西路345号。
法定代表人：翁荔英。
被告：长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层北侧。
负责人：刘青桐，总经理。
委托诉讼代理人：陈少超，女，公司员工，特别授权
原告刘龙漾与被告陈华、连江县福亿物流有限公司、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤回对连江县福亿物流有限公司的起诉申请。
本院认为，刘龙漾申请撤回对连江县福亿物流有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘龙漾撤回对连江县福亿物流有限公司的起诉。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6344号
原告：梅桂芳，女，1983年1月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告：冯卫，女，1969年12月14日出生，住重庆市黔江区。
原告梅桂芳诉被告冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告梅桂芳及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告冯卫经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅桂芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及截至至2017年8月20日的利息7000元，并从2017年8月20日起按月利率2%偿还利息至清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利率为4分，按月支付利息。截至2016年10月20日，被告共支付利息23000元。自此之后，被告一直未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，依法提起本案诉讼。
原告向本院举示借条原件、借记卡交易明细以证明其诉讼主张。
被告冯卫未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告梅桂芳与被告冯卫原系同事关系，冯卫以偿还自己银行贷款需要，向梅桂芳借款。双方达成合意后，梅桂芳分两次共计向冯卫交付借款100000元，冯卫于2016年5月20日向梅桂芳出具借条，载明“今借到梅桂芳现金人民币壹拾万元整（100000元）”。庭审中梅桂芳确认冯卫在借款之后，先后于2016年7月9日、7月20日、7月29日、8月21日、9月20日向自己支付共计20000元，每次4000元，又于2016年10月20日向自己支付3000元，此后，冯卫未再履行清偿义务。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告冯卫向原告梅桂芳出具了借条，结合其向梅桂芳的偿还行为，本院认定双方的借贷关系成立。双方并未在借条中明确约定借款期限，债权人有权随时要求债务人履行清偿义务，但应给予合理的期限。关于利息的问题，双方虽并未在借条中明确约定，但结合被告偿还的时间和金额、原告当庭陈述等因素，本院认定双方在借款时曾有“月利率4分”的约定。对于冯卫于2016年7月支付梅桂芳三次4000元的事实，梅桂芳解释称系冯卫支付的2016年5月至7月期间三个月的利息每月4000元，现原告主张自借款之日起以借款本金100000为基数按年利率24%计算至2017年8月20日期间利息共计为30000元，扣减被告已经偿还的23000元后，该期间尚欠利息7000元应由被告偿付。原告此种计算方法不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。对于此后的利息，因原告已经计算至2017年8月20日，故后续的利息应当自2017年8月21日起开始计算。被告冯卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯卫在本判决生效后十日内清偿原告梅桂芳借款本金100000元及利息（截止至2017年8月20日的尚欠利息为7000元，自2017年8月21日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梅桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元（原告已预交），由被告冯卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘曦
二〇一七年十月十七日
书记员 黄蔚
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第636-1号
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸＸ拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日