黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第444号
原告李树洲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人周晨阳，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
被告王丽萍，住黑龙江省。
被告于宝吉，住黑龙江省五常市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地黑龙江省五常市五常镇开发大街花园小区四号楼东2门。
代表人杨光辉，该公司总经理。
委托代理人张馨元，该公司职员。
原告李树洲与被告王丽萍、于吉宝、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李树洲及其委托代理人丁伯特与被告王丽萍�被告保险公司的委托代理人张馨元到庭参加诉讼，被告于宝吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日19时55分许，被告于吉宝驾驶黑LS92**号黑豹牌普通货车，在哈尔滨市香坊区南直路由南向北行驶至建成厂门前时，将由东向西横过南直路的行人原告撞伤。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于宝吉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另被告于宝吉驾驶的事故车辆所有人登记为被告王丽萍，该车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100000元，并投保了不计免赔，此次事故发生在保险责任期间内。原告受伤后在黑龙江省医院住院治疗。现原、被告就赔偿一事无法达成一致，为维护自身合法权益，原告依法具状起诉，要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费80259.01元、护理费住院期间20362.8元，出院后护理费15774元、误工费36700元、残疾赔偿金45218元、二次手术费期间护理费8604元、住院伙食补助费共计10100元（含二此手术期间）、营养费7100元、交通费386元，精神抚慰金10000元、二次手术费8000元、鉴定费2700元等费用，共计220163.04元；2、本案诉讼费由三被告依法承担。
被告王丽萍辩称：肇事车辆黑LS92**号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在理赔限额内赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100000元，并投保了不计免赔。根据原告的诉讼请求，误工费应按照黑龙江省职工平均工资进行计算，超3500元以上应提供完税证明，保险公司不同意支付二次手术期间的护理费，鉴定结论中�有标明原告需加强营养，故我公司不同意支付营养费；原告主张的精神损失费要求过高，我公司同意按每级伤残2000元的标准给付；鉴定费和诉讼费不再保险理赔范围内，我公司不同意支付。
被告于宝吉未到庭。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明交通事故的成因及被告负有事故主要责任；原告负有事故次要责任。
二被告对该证据均无异议。
证据二、2014年10月26日至2015年1月5日黑龙江省医院住院病历一份、出院诊断一份、用药明细一份。证明原告因本次交通事故受伤及治疗情况，原告受伤后住院71天，遗嘱中写明原告需要加强营养。
二被告对该证据均无异议。
证据三、医疗费票据14张，共计80259.01元。证明原告受伤后共计支出医疗费80259.01元。
被告王丽萍对该证据无异议。
被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为原告的用药费用，应按照交强险和商业险条款以及国务院下发的基本医疗核定标准给付，剔除不合理用药。
证据四、原告身份证、户口页以及护理人员原告儿子李帅的身份证复印件各一份。证明原告是城镇户口，住院期间由其儿子李帅进行护理。
二被告对该证据均无异议。
证据五、司法鉴定书一份及鉴定费票据一张。证明原告伤残等级10级、医疗终结时间为伤后十个月（含二次手术期间）、住院期间二人护理（含二次手术期间）、二次手术费共计8000元或按实际支出。
被告王丽萍对该证据无异议。
被告保险公司对该证据的真实性无异议，医疗终结期并非是误工时间，不应以医疗终结期来计算误工时间。
证据六、交通费票据31张，数额共计386元。证明原告住院及复查期间产生交通费386元。
被告王丽萍对该证据无异议。
被告保险公司对该证据有异义，认为交通费应按照住院期间每天3元的标准计算交通费。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，证据一、二、三、四、五，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据六，本院对其真实性予以确认，但出租车票据日期均系原告住院期间产生的，并非是原告本人产生的交通费，故本院对证据六的证明内容不予确认。
被告王丽萍及保险公司未在举证期内提交证据。
综合原、被告的诉辩主张及庭审调查、举证、质证情况，本院确认如下事实：
2014年10月26日19时55分许，被告于吉宝驾驶黑LS92**号黑豹牌普通货车，在�尔滨市香坊区南直路由南向北行驶至建成厂门前时，将由东向西横过南直路的行人原告撞伤。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于宝吉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告于宝吉驾驶的事故车辆登记的所有权人为被告王丽萍，该车辆在保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100000元，并投保了不计免赔，此次事故发生在保险责任期间内。被告于吉宝系被告王丽萍雇佣的司机，事故发生在被告于吉宝工作期间。原告受伤当日产生门诊费3300.87元，随后在黑龙江省医院住院治疗71天，花费医药费76798.14元，后于2015年8月12日复诊，花费门诊费160元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托哈尔滨市利民司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告交通事故伤后左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折属十级残，头部、颅脑损伤、颜面部损伤、左锁骨骨折属无残；伤后陆个月行医疗终结（含二次手术）；住院期间贰人护理（含二次手术住院期间）；二次手术费用匡计为人民币捌仟元（或按实际合理支出计算）。鉴定费2700元，由原告支付。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门依据现场情况，做出原告负事故次要责任，被告于吉宝负事故主要责任的认定，未有不当之处，本院予以采信，故原告应承担20%的责任比例，被告于宝吉应承担80%的责任比例。由于被告于吉宝系被告王丽萍雇佣的司机，事故发生时，被告于吉宝在工作期间，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故依据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险责任限额内按责任比例承担，仍有不足的，由被告王丽萍承担。关于原告主张的医药费问题，原告受伤当日产生门诊费3300.87元，随后在黑龙江省医院住院治疗71天，花费医药费76798.14元，后于2015年8月12日复诊，花费门诊费160元，结合鉴定结论原告伤后医疗终结期为陆个月，故2015年8月12日的门诊费已超过医疗终结期，故原告共计产生医疗费80099.01元（3300.87元＋76798.14元），被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告医药费10000元，因原告负事故的次要责任，故被告保险公司应在商业第三者险理赔限额内赔偿原告医药费56079.21元［（80099.01元-10000元）×80%］；关于原告主张的伤残赔偿金问题，参照鉴定结论原告交通事故伤后左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折属十级残，头部、颅脑损伤、颜面部损伤、左锁骨骨折属无残，故原告的伤残赔偿金为45218元（22609元×20年×10%），此费用应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告；关于原告主张的误工费问题，参照鉴定结论原告伤后陆个月医疗终结，2014年度黑龙江省在岗职工年平均工资为44036元，故原告的误工费为22018元（44036元／年÷12个月×6个月），该费用应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告；关于原告主张的护理费问题，参照鉴定结论住院期间贰人护理（含二次手术住院期间），因原告尚未做二次手术，故无法确定二次手术住院期间，参照2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元／年的标准计算，故原告的护理费�20359.67元（52333元／年÷365天×71天×2人），该费用应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告；关于原告主张的住院伙食补助费问题，因原告伤后住院71天，参照《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理办法的规定》伙食补助费按每人每日100元计算，共计产生住院伙食补助费7100元（100元／日×71日），故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费5680元（7100元×80%）；关于原告主张的交通费问题，原告伤后住院71天，交通费按每天3元的标准计算为宜，故原告的交通费为213元（71天×3元／天），该费用应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告；关于原告主张的二次手术费问题，参照鉴定结论：二次手术费用匡计为人民币捌仟元（或按实际合理支出计算），故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告二次手术费6400元（8000元×80%）；关于原告主张的营养费问题，黑龙江省医院出具的出院诊断证明书中标注原告需加强营养，结合本次交通事故的责任划分及原告伤情，本院酌定支持营养费3000元，该费用应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告；关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因原告的伤情为十级伤残，结合原、被告承担的事故责任及本地的经济社会发展状况，本院酌定支持3000元，该费用应由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告；关于原告主张的鉴定费问题，因原告花费鉴定费2700元，故被告王丽萍应承担鉴定费2160元（2700元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告李树洲医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告李树洲医疗费56079.21元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告李树洲伤残赔偿金45218元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告李树洲误工费22018元；
五、被告中国太�洋财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告李树洲护理费20359.67元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告李树洲住院伙食补助费5680元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告李树洲交通费213元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告李树洲二次手术费6400元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告李树洲营养费3000元；
十、被告中国太平洋财产�险股份有限公司五常支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告李树洲精神损害抚慰金3000元；
十一、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树洲鉴定费2160元；
十二、驳回原告李树洲的其他诉讼请求。
案件受理费4978元（原告已预交），由被告王丽萍承担3783元，由原告李树洲承担1195元，由被告王丽萍承担的案件受理费，于判决生效之日起十日内给付原告李树洲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 李连芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 蕊