湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3577号
原告甄春桃，女，苗族。
委托诉讼代理人林秋安，男，侗族，系原告甄春桃丈夫。
被告舟山水产品中心批发市场有限责任公司。
法定代表人胡校山，系该公司总经理。
原告甄春桃与被告舟山水产品中心批发市场有限责任公司（以下简称舟山水产品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄春桃的委托诉讼代理人林秋安到庭参加诉讼。被告舟山水产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄春桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款1040元，并向原告支付十倍赔偿金10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告在舟山水产品中心食品专营店即被告舟山水产品公司购买了铭元烤鳗片250g，舟山特产金丝鳗烤鱼片鳗鱼丝40包，配料为新鲜海鳗、白砂糖、精制盐、味精、山梨醇液。执行标准：SC/T3302-2000。贮存条件：在25度以下贮藏。保质期：6个月。生产日期：2016年10月15日等产品信息。货款优惠后共计1040元。原告查询《GB2760-2014食品添加剂使用标准》及相关资料得知，涉案商品属于熟制水产品（可直接食用），食品添加剂“山梨糖醇”（又名山梨醇液）允许使用的范围并不包括上述商品。涉案商品违规滥用食品添加剂，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”之规定，因此，涉案商品存在食品安全隐患，是不符合食品安全标准的食品。涉事企业作为当地知名食品经营企业，应当知晓国家的法律法规，合法经营，其对涉案商品把关不严，导致不符合食品安全标准的食品进入流通市场，存在过错，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告舟山水产品公司辩称：1、原告所诉理由故意回避其索要赔偿（敲诈勒索）为目的购买行为，且为团伙合作。原告诉状中注明“此致河源市源城区人民法院”，并非鹤城区人民法院，而河源市源城区人民法院是原告团伙龙刚以同样理由起诉被告的人民法院;被告在其经营的天猫店中，涉案商品按天猫商城规则有背面标签展示，原告是可以发现商品标签存在问题，且涉案商品为滞销产品，在近一年内只销售了222袋，原告及其同伙在一个星期内购买了涉案商品近一半的销量，原告告知被告其就是为了索赔而故意购买；2、龙刚所诉的烤鳗鱼片产品在厂家生产过程中并未添加山梨醇液，此产品之前已通过2016年国家食品安全的监督抽检（报告编号：SP-J160563），抽检结果显示符合GB2762-2012、GB2760-2014、GB10144-2005、GB29921-2013标准（附检测报告复印件一份）。并且原告向舟山市市场监督管理局投诉后，舟山市市场监督管理局对厂家的烤鳗片产品抽取样品，再交由专业机构检测山梨醇含量，检验报告显示未检出山梨醇；涉案产品的包装袋是厂家在2008年之前使用时剩下的报废袋，由于包装袋保管员工作疏忽将此旧包装混入包装间，然后随产品流入市场。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。涉案产品本身不存在食品安全问题，只是标签配料表不符食品安全标准，被告出售的商品都符合食品安全标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：淘宝网天猫店铺“舟山水产品中心食品专营店”的注册人系被告舟山水产品公司。2016年10月21日，原告甄春桃通过注册为“从零到零一”淘宝会员账户在会员名为“舟山水产品中心食品专营店”的天猫店铺共购买“铭元烤鳗片250g”40袋，支付货款1040元，订单编号为2478812484114977，收货人及收货地址为原告甄春桃及湖南省怀化市鹤城区坨院街道怀化学院东区。被告于2016年11月1日通过快递发货。原告共计收到铭元烤鳗片40袋。上述产品的生产日期为2016年10月15日，配料：新鲜海鳗、白砂糖、精制盐、味精、山梨醇液、香辛料，产品标准号：SC/T3302-2000，制造商：舟山瑞升海洋食品有限公司。每包单价36元，优惠后共计1040元。原告收到了上述货品后，认为被告舟山水产品公司生产铭元烤鳗片产品的违反我国《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及《GB2760-2014食品添加剂使用标准》之规定，涉案商品违规滥用食品添加剂，该产品属于不合格产品，向本院提起民事诉讼，要求被告依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定对原告进行赔偿。
另查明，涉案商品外包装为透明塑料盒装，外包装封条封口，外包装标示净含量：250克，配料表标示为：新鲜海鳗、白砂糖、精制盐、味精、山梨醇液、香辛料，生产日期2016年10月15日、保质期6个月、生产厂家等标示内容。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告的身份证复印件一份、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、购买的铭元烤鳗片及产品外包装图片，证明货物外包装配料表中标示山梨醇液；
证据3、交易订单号2478812484114977，证明2016年10月21日原告从天猫商城舟山水产品中心食品专营店购买了40袋铭元烤鳗片；
证据4、购买货物货款金额为1040元的发票，其中包括增值税发票151.11元及发货单、快递单的复印件，证明交易真实存在，货物已经发货；
证据5、淘宝网交易详单打印件，证明舟山水产品中心批发市场有限责任公司在天猫上的名称为舟山水产品中心食品专营店。
证据6、庭审笔录一份，证明本案其他相关事实。
本院认为，原告甄春桃与被告舟山水产品公司的买卖合同合法有效，根据查明的事实，涉案食品外包装上配料中标注了“山梨醇液”，根据国家卫生部《GB2760-2014食品添加剂使用标准》及相关资料得知，涉案商品属于熟制水产品（可直接食用），食品添加剂“山梨糖醇”（又名山梨醇液）允许使用的范围并不包括上述商品。涉案商品违规滥用食品添加剂，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第二项：食品添加剂的品种、使用范围、用量之规定，系不符合食品安全标准的食品。被告认为原告系知假买假的“职业打假人”，即便该商品系被告销售也不应当承担惩罚性赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，舟山水产品公司认为甄春桃“买假索赔”不应承担惩罚性赔偿的抗辩理由不能成立。被告辩称涉案商品在厂家生产过程中并未添加山梨醇液，此产品之前已通过2016年国家食品安全的监督抽检，并且原告向舟山市市场监督管理局投诉后，舟山市市场监督管理局对厂家的烤鳗片产品抽取样品，再交由专业机构检测山梨醇含量，检验报告显示未检出山梨醇，涉案产品的包装袋是厂家在2008年之前使用时剩下的报废袋，由于包装袋保管员工作疏忽将此旧包装混入包装间，然后随产品流入市场。根据《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者负有依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国产品质量法》第二十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当严格审查涉诉商品的相关标识，被告在庭审中虽提供了涉案商品的检验报告，但从时间上看，明显不是对涉案商品同批次的检验报告，不能够证明被告在进货时尽到了审查义务。现被告销售的涉诉商品不符合《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”甄春桃要求被告对其所购货物的货款予以退还，并支付十倍惩罚性赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告所购不合格产品“铭元”烤鳗片40袋，应退还被告。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山水产品中心批发市场有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告甄春桃购物款1040元，并支付赔偿金10400元，共计11440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告舟山水产品中心批发市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 赵龙晖
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量，退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。