wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初211号
原告：魏东，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：朱永，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告魏东诉被告朱永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托诉讼代理人王家源，被告朱永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东诉称：2013年，被告朱永承包泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，雇用原告为其做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告2014年、2015年的工资款合计12780元，并向原告等人出具工资表一份。后原告多次催要，被告至今尚未支付。
被告朱永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告签字确认的工资表及泗县草庙镇通海村委会出具的证明各1张，被告朱永未出庭质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告朱永承建泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区部分住宅楼的瓦工工程，案外人杜汉红为其带班，被告雇佣原告做瓦工。2016年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告2014年、2015年工资款合计12780元，并向原告魏东等人出具工资表一份。后被告朱永一直未支付该工资款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告工资款12780元，理应按约给付。被告未按约履行自己的给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永应于本判决生效后十日内给付原告魏东工资款12780元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告朱永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第256号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕静。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：华文。
再审申请人吕静因与被申请人华文相邻关系纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
吕静申请再审称：原审遗漏诉讼请求；原审枉法裁判。特申请再审。
本院经审查认为：据吕静诉称，本案的水管爆裂事故分别发生于2008年、2010年10月，吕静于2012年5月提起诉讼。关于吕静对于墙体受损原因及维修费用的主张，依吕静申请，一审法院委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所进行了鉴定，并依据鉴定结论支持了吕静的诉求。关于吕静对于家具、家电、衣物、书籍损失3.6万元的主张，一审法院依据吕静的申请，委托青岛价格认证中心进行鉴定，该中心以“双方对鉴定标的的争议较大，我中心无法确认鉴定标的的范围”为由退案。当事人对于自己的诉讼请求，应当提供证据支持。对于家具、家电、衣物、书籍等动产的损失，吕静应当提供证据证明损失范围、损失与水管爆裂事故的因果关系，否则应当承担举证不能的责任，二审判决因此维持一审判决驳回吕静其他诉讼请求的判项，故一、二审判决均未遗漏诉讼请求。至于二审判令华文向吕静支付4000元，是对华文自愿赔付行为的确认。
综上，吕静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕静的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01381-2号
申请执行人郭德左。
被执行人盐城市鸿基建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾南路文化名城3号楼。
申请执行人郭德左与被执行人盐城市鸿基建筑工程有限公司承包经营合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01381号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 裴静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06795号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告张祖业，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张祖业物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第474号
原告：宁波市鄞州××源塑胶有限公司（组织机构代码
为73212587-
x）。住所地：宁波市鄞州区鄞××镇××东路××号。
法定代表人：刘某。
委托代理人：蔡某。
被告：宁波市鄞州天××针织厂（系个人独资企业，组
织机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区鄞××镇光
溪村（工业区）。
代表人：王某某。
本院在审理原告宁波市鄞州××源塑胶有限公司与被告
宁波市鄞州天××针织厂企业借贷纠纷一案中，因原告宁波市
鄞州××源塑胶有限公司未在法定的期限内缴纳案件受理费，
也未提出司法救助申请并经本院准许，属不依法履行诉讼义务
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第14
3条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 俞 军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第4-2号
申请执行人周楚强。
被执行人张优科。
被执行人朱思华。
申请执行人周楚强申请强制执行被执行人张优科、朱思华借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人张优科、朱思华所有的相应价值762853.03元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄粤宝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14817号
原告上海易宝软件有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人严仁宇。
委托代理人田莹，住址湖北省黄石市铁山区，系原告员工。
委托代理人曾晓华，住址湖南省长沙市雨花区，系原告员工。
被告刘盼盼，住址湖北省新化县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币81元（已由原告预交），本院收取40.5元，由原告上海易宝软件有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓程倩（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7406号
罪犯宋端稳，男，1967年11月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年12月19日作出(2014)衢常刑初字第187号刑事判决，认定宋端稳犯诈骗罪，判处有期徒刑七�，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋端稳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋端稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋端稳减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期:自2014年9月17日起至2021年7月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1573号
原告：王葆莉，女，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王旭山、蒙慧西（特别授权代理），浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州仙商投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路望月公寓会馆****室。
法定代表人：顾明华。
被告：杭州浦家桥股份经济合作社。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇望月公寓会馆。
法定代表人：高洪庆。
被告：杭州南阳坝股份经济合作社。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇南阳坝社区。
法定代表人：莫寿德。
被告：杭州虾龙圩股份经济合作社。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇虾龙圩社区（古墩路**号）。
法定代表人：边桂虎。
原告王葆莉诉被告杭州仙商投资有限公司、杭州浦家桥股份经济合作社、杭州南阳坝股份经济合作社、杭州虾龙圩股份经济合作社串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告王葆莉于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王葆莉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王葆莉撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王葆莉负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 程菁菁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1392号
申请人：张永前，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住沽源县。
被申请人：沽源县友丰马铃薯种植有限公司，住所地沽源县平定堡镇二道渠村东，原部队院内。
法定代表人：吴依民,该公司经理。
原告张永前诉被告沽源县友丰马铃薯种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告真实意思表示，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永前撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告张永前负担。
审 判 长 张少匣
审 判 员 肖银萍
代理审判员 焦朝岩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ＸＸ元
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1034号
原告：祝文兴，男，生于1970年11月28日，瑶族，住所地为景东彝族自治县。
原告：张霞：女，生于1980年3月12日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
被告：李梅，女，生于1968年4月8日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
被告：罗荣，男，生于1969年8月10日，彝族，住景东彝族自治县。
原告祝文兴、张霞与被告李梅、罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告祝文兴、张霞于2017年8月23日以被告李梅承诺还款期限未届满，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告祝文兴、张霞撤诉。
案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告祝文兴、张霞负担。
审判员 李健
二〇一七年八月二十三日
书记员 方丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，该行职工。代理权限：特别代理
委托代理人薛宗智，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告殷德海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冯学斌，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赫耀龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告殷德海、冯学斌、赫耀龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取549元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行承担。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2237号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人殷某某，男，1990年5月14日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1835号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月27日20时30分许，被告人殷某某在上海市浦东新区张江镇广兰路XXX号中远地产中介门口，窃得被害人陈某某停放在该处的价值人民币2,470元的酷玛牌电动自行车一辆。2016年4月27日，被告人殷某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述被窃的电动自行车一辆及自制T型作案工具一把，并已将电动自行车发还被害人陈某某。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录及辨认照片，证人张某、凌某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、情况说明和被告人殷某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人殷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人殷某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的电动自行车并已发还被害人，对被告人殷某某可以酌情从轻处罚。被告人殷某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人陈某某(已发还)；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年七月七日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1454号
原告：山东尚威新能源电力有限公司，住所地梁山县经济开发区公明路东段。
法定代表人：刘贤珍，经理。
委托代理人（特别授权）：冯成运，男，汉族。
被告：张兴风，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王明星。
原告山东尚威新能源电力有限公司诉被告张兴风合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东尚威新能源电力有限公司的委托代理人冯成运，被告张兴风及其委托代理人刘明磊、王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东尚威新能源电力有限公司诉称，被告于2015年7月9日向原告借款17656元，2015年至2016年元月共欠原告货款41000元，共计58656元，该两项款项经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，要求判令被告偿还原告货款58656元。
被告张兴风辩称，原、被告之间账目没有算清，如果原、被告算清账目，原告应该欠被告的款54540元，因此，原告所诉的欠款并不存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：被告张兴风原为原告山东尚威新能源电力有限公司业务员，至2015年8月被告离开原告公司。2015年9月被告在原告处发货10米高杆灯2套至平阴孝直社区，原告主张合同价款90000元，被告主张合同价款48000元，原、被告均认可被告已收平阴孝直社区货款83500元、被告向原告交付货款35000元。2014年至2015年被告向原告出具借据33份，借款金额14996元。原告诉至本院，要求判令被告偿还原告货款58656元。
上述事实，主要是根据原告提供的借据33份、证明、发货清单各1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均收录在卷。
本院认为，被告在原告处发货10米高杆灯2套，应认定为双方存在买卖合同关系，而非不当得利。原告提供的证据不能证明合同价款，应以被告自认的合同价款为依据，被告尚欠原告货款13000元。被告自认2015年8月已在原告处离职，依照日常经验法则和交易习惯，被告离职时原、被告之间的账目应该结清，且被告提交的证据不能证明原告欠其业务提成及返利，从平阴孝直社区的单笔业务来看，被告的利润较高，原告不可能再向被告支付业务提成及返利。被告向原告借款14996元，虽然出具的借据中有的标明了用途，但不能改变被告未向原告结算借款的性质，故被告主张原告欠其业务提成及返利，欠款不应支付的辩解理由不能成立，本院不予认定，被告如能提供新的证据证明其主张，可另行提起诉讼。综上，被告应支付给原告货款13000元、借款14996元，原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴风于本判决生效之日起五日内给付原告山东尚威新能源电力有限公司货款13000元、借款14996元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元、诉讼保全费用920元，共计1869元，由原告山东尚威新能源电力有限公司负担1245元，被告张兴风负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月十九日
书记员 陈丕骄
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1652号
原告：孙某，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇九台子村*组。
被告：吕某甲，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴华乡兴华村*组。
原告孙某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月2日登记结婚，婚后共同生育一子吕某乙，现年8周岁。在婚姻关系存续期间，双方性格不合。原、被告感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告感情没有达到破裂的程度。结婚已经十年了，希望能给我机会，不同意离婚。
审理查明：原、被告于2008年12月2日登记结婚。婚初感情较好。婚后共同生育一男孩吕某乙，现年8周岁。在婚后的共同生活中，因家庭琐事有过矛盾。原、被告于2016年8月20号再次产生纠纷，原告离家与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告例举的婚姻登记证书、被告为原告出具的保证书等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽在生活中产生一些矛盾，但未达到感情破裂的程度。原告称与被告感情破裂，被告否认，原告未能举出相应的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，故判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年十月十日
书记员 张 晗
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初908号
原告：赵胜国，男，汉族。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：张珍琴，女，汉族。
被告：郭强，男，汉族。
被告：王翎翃，女，汉族。
原告赵胜国与被告张珍琴、郭强、王翎翃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日以简易程序立案受理，在审理过程中发现被告张珍琴下落不明，遂于同月25日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月1日在《甘肃法制报》刊载公告，向被告张珍琴送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵胜国及委托诉讼代理人周巍峰、被告郭强、王翎翃到庭参加诉讼，被告张珍琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵胜国诉称：被告张珍琴于2014年6月29日向其借款100000元，约定利息每月2000元，借款期限1年，届时还本付息124000元。（借条将一年利息与本金记载一起）。被告王翎翃为张珍琴借款提供连带还款保证责任。被告张珍琴借款时，与郭强未办理离婚手续，该借款属于夫妻共同债务。到期后，被告张珍琴未偿还借款本金及利息。2015年11月17日，原告向会宁县法院提出诉讼，经原告与被告张珍琴电话联系，被告张珍琴提出于2016年5月还款，担保人王翎翃也提出宽限请求，原告予以撤诉。被告约定期满之后仍未偿还借款。现请求判令被告张珍琴、郭强共同偿还借款本金100000元，支付约定利息，被告王翎翃承担连带偿还责任。案件受理费由被告承担。
被告张珍琴未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告郭强辩称：其不认识原告，故不知道原告向张珍琴出借款之事。被告张珍琴借款之后并未将款项用于家庭生计。其于2016年11月6日与张珍琴办理了离婚手续，其不应承担任何责任。
被告王翎翃辩称：2014年6月29日被告张珍琴在赵胜国家中借款，承诺年底一定清偿，赵胜国向张珍琴转账10万元。其为张珍琴借款提供担保属实，但担保期间六个月已经超过，其不再承担责任。
原告向法院提交了如下证据：借款合同、银行转账凭证各一份，用以证明被告张珍琴向原告借款金额、借款时间、实际交付及担保人担保责任。
被告郭强向法院提交了如下证据：离婚证复印件，用以证明其于2014年11月6日与张珍琴已经离婚的事实。
经质证，原被告均对对方所举证据无异议，本院予以确认。
根据原被告所举证据，可查明如下事实：2014年6月29日，被告张珍琴向原告赵胜国借款100000元，被告王翎翃提供担保。原被告双方约定借款期限1年，月利率2%。
另查明，2014年11月6日，被告张珍琴与郭强办理了离婚登记。
本院认为：原告赵胜国与被告张珍琴之间的借贷关系，虽然被告张珍琴未到庭陈述抗辩，但借据、转款凭证及担保人王翎翃的庭审陈述能以形成证据链，足以认定被告张珍琴于2014年6月29日向原告赵胜国借款100000元的事实。至于双方借款利率问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定，利率应按2%给付，算至2016年8月15日，共计25.5个月，应付利息51000元；关于郭强是否担责问题，被告张珍琴在借款时与被告郭强婚姻关系尚未解除，根据《最高人民法院关于婚姻法解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此规定，郭强应依法承担连带责任；被告王翎翃是否担责问题，借款担保合同中约定担保责任为连带担保，但对担保期限未做明确约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条载明，在未约定担保期限的情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长之法律后果，故原告要求被告王翎翃承担连带责任的请求无有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于<婚姻法>司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珍琴、郭强于本判决生效后10日内偿还原告赵胜国借款100000元及相应利息51000元（2014年6月29日----2016年8月15日）；
二、驳回原告赵胜国要求被告王翎翃承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费600元，由被告张珍琴、郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马德山
代理审判员 金贵秀
代理审判员 霍光霁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初908号原告：赵胜国，男，汉族。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：张珍琴，女，汉族。被告：郭强，男，汉族。被告：王翎翃，女，汉族。原告赵胜国与被告张珍琴、郭强、王翎翃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日以简易程序立案受理，在审理过程中发现被告张珍琴下落不明，遂于同月25日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月1日在《甘肃法制报》刊载公告，向被告张珍琴送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵胜国及委托诉讼代理人周巍峰、被告郭强、王翎翃到庭参加诉讼，被告张珍琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵胜国诉称：被告张珍琴于2014年6月29日向其借款100000元，约定利息每月2000元，借款期限1年，届时还本付息124000元。（借条将一年利息与本金记载一起）。被告王翎翃为张珍琴借款提供连带还款保证责任。被告张珍琴借款时，与郭强未办理离婚手续，该借款属于夫妻共同债务。到期后，被告张珍琴未偿还借款本金及利息。2015年11月17日，原告向会宁县法院提出诉讼，经原告与被告张珍琴电话联系，被告张珍琴提出于2016年5月还款，担保人王翎翃也提出宽限请求，原告予以撤诉。被告约定期满之后仍未偿还借款。现请求判令被告张珍琴、郭强共同偿还借款本金100000元，支付约定利息，被告王翎翃承担连带偿还责任。案件受理费由被告承担。被告张珍琴未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告郭强辩称：其不认识原告，故不知道原告向张珍琴出借款之事。被告张珍琴借款之后并未将款项用于家庭生计。其于2016年11月6日与张珍琴办理了离婚手续，其不应承担任何责任。被告王翎翃辩称：2014年6月29日被告张珍琴在赵胜国家中借款，承诺年底一定清偿，赵胜国向张珍琴转账10万元。其为张珍琴借款提供担保属实，但担保期间六个月已经超过，其不再承担责任。原告向法院提交了如下证据：借款合同、银行转账凭证各一份，用以证明被告张珍琴向原告借款金额、借款时间、实际交付及担保人担保责任。被告郭强向法院提交了如下证据：离婚证复印件，用以证明其于2014年11月6日与张珍琴已经离婚的事实。经质证，原被告均对对方所举证据无异议，本院予以确认。根据原被告所举证据，可查明如下事实：2014年6月29日，被告张珍琴向原告赵胜国借款100000元，被告王翎翃提供担保。原被告双方约定借款期限1年，月利率2%。另查明，2014年11月6日，被告张珍琴与郭强办理了离婚登记。本院认为：原告赵胜国与被告张珍琴之间的借贷关系，虽然被告张珍琴未到庭陈述抗辩，但借据、转款凭证及担保人王翎翃的庭审陈述能以形成证据链，足以认定被告张珍琴于2014年6月29日向原告赵胜国借款100000元的事实。至于双方借款利率问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定，利率应按2%给付，算至2016年8月15日，共计25.5个月，应付利息51000元；关于郭强是否担责问题，被告张珍琴在借款时与被告郭强婚姻关系尚未解除，根据《最高人民法院关于婚姻法解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此规定，郭强应依法承担连带责任；被告王翎翃是否担责问题，借款担保合同中约定担保责任为连带担保，但对担保期限未做明确约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条载明，在未约定担保期限的情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长之法律后果，故原告要求被告王翎翃承担连带责任的请求无有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珍琴、郭强于本判决生效后10日内偿还原告赵胜国借款100000元及相应利息51000元（2014年6月29日----2016年8月15日）；二、驳回原告赵胜国要求被告王翎翃承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费600元，由被告张珍琴、郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  马德山代理审判员  金贵秀代理审判员  霍光霁二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终205号
上诉人（原审被告）东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为：。
法定代表人程志丰，该公司董事长。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪玮，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码为3651。
委托代理人李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
原审被告程志丰，男，汉族，住广东省东源县。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
上诉人东莞市大和商贸有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第872-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的管辖原则，应由东莞市大和商贸有限公司住所地东莞市常平镇的人民法院，即东莞市第三人民法院管辖，请求裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人倪玮、原审被告程志丰未答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，由于案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市大和商贸有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终205号
上诉人（原审被告）东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为：××。
法定代表人程志丰，该公司董事长。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪玮，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码为×××3651。
委托代理人李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
原审被告程志丰，男，汉族，住广东省东源县。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
上诉人东莞市大和商贸有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第872-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的管辖原则，应由东莞市大和商贸有限公司住所地东莞市常平镇的人民法院，即东莞市第三人民法院管辖，请求裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人倪玮、原审被告程志丰未答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，由于案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市大和商贸有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丽欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0665号
原告王俊。
被告储军。
被告储林滨。
两被告共同委托代理人陈翔（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
本院在审理原告王俊与被告储军、储林滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 袁 航
二〇一六年二月三日
书 记 员 高晓燕
湖�省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第268号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东安支公司。
负责人刘政，经理。
被上诉人（原审原告）王钢勇。
被上诉人（原审原告）文秋玉，系王钢勇之母。
被上诉人（原审原告）温雨，系王钢勇之妻。
被上诉人（原审原告）王雨悦，系王钢勇之女。
被上诉人（原审原告）王鑫悦，系王钢勇之子。
原审被告陶柏荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第11号民事判决，于2015年4月15日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年6月4日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，定于2015年6月23日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6，871元，减半收取3，435.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 秦小娟
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行审19号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人徐中燕、郑勇，该局工作人员。
被申请人马xx，居民。
申请人涟水县市场监督管理局于2016年3月2日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对被申请人马俊友作出涟市监案[2016]00030号《行政处罚决定书》，主要内容为：罚款50000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2016年10月28日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，依法负责本行政区域内的市场行政监督工作，有权对本辖区内未经许可从事餐饮服务经营活动的行为进行查处。被申请人马俊友未取得《营业执照》和《食品经营许可证》，自2014年4月10日起在涟水县涟城镇白鹭小区东大门向南面西第五间车库内开设餐馆，擅自从事餐饮服务经营活动。被申请人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请人对其作出的涟市监案[2016]00030号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案[2016]00030号《行政处罚决定书》中的罚款人民币50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 张 云
审判员 周建权
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01725号
原告湖北麻城经济开发区管理委员会。
法定代表人凌建平，该管理委员会主任。
委托代理人姜荣林、湖北博林律师事务所律师。
被告吴祥元
被告肖正红
本院在审理原告湖北麻城经济开发区管理委员会诉被告吴祥元、肖正红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原被告双方达成了和解协议，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费1500元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十二月十四日
书记员 李永平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第831号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年11月1日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，个体，住青岛市黄岛区。2007年10月因犯销售赃物罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年5月13日被胶南市公安局取保候审。2013年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省胶南市看守所。
被告人张某某，男，1974年8月3日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。2007年1月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年5月13日被胶南市公安局取保候审。2013年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人冯某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年7月17日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人冯某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年5、6月份的一天下午，被告人冯某某在青岛市黄岛区家中容留张某某和尹某某、薛某甲、薛某乙（均另案处理）吸食冰毒1次。
2011年3、4月份至2012年3、4月份的一天下午，被告人冯某某在青岛市黄岛区自己的伊兰特轿车上容留张某某、尹某某和薛某乙吸食冰毒1次。
2012年8、9月份的一天下午，被告人张某某在青岛市黄岛区家中容留冯某某和薛某甲、薛某乙吸食冰毒1次。
2012年10月30日左右的一天下午，被告人张某某在青岛市黄岛区家中容留冯某某和尹某某、薛某乙吸食冰毒1次。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某、张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某某、张某某均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，胶南市公安局大村派出所在办理薛某乙容留他人吸毒案件中发现冯某某、张某某涉嫌容留他人吸毒，经工作，2013年2月22日，被告人冯某某、张某某自动到胶南市公安局大村派出所投案，并如实供述了其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人冯某某、张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记、查破经过，证人薛某乙、尹某某、薛某甲的证言，户籍证明书，被告人冯某某、张某某的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、张某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某、张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人冯某某、张某某曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时作为酌定情节予以考虑。案发后，被告人冯某某、张某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年11月16日止）。
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年八月二日
书记员 高 颖
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00272号
原告：杨善傑，男，1982年5月21日出生，满族，住址新宾满族自治县。
被告：马驰，男，1990年7月7日出生，满族，住址新宾满族自治县。
被告：陈思思，女，1990年4月28日出生，满族，住址新宾满族自治县。
委托代理人：张晓红（马驰母亲），满族，1970年5月18日出生，现住新宾满族自治县，县客运公司职工。
原告杨善傑诉被告马驰、陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨善傑、被告陈思思的委托代理人张晓红到庭参加了诉讼。被告马驰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日原告借给被告马驰1万元，双方约定借款每月利率为5分，借款使用期限至2014年10月30日还清。但被告马驰没有按约定及时偿还借款，经多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还欠款1万元，并按法律规定支付同期银行贷款利率四倍的利息。
被告马驰未做答辩。
被告陈思思辩称：马驰向原告借款我不知道，事后听说只欠其7，000.00元。现马驰下落不明，我无力偿还。
经审理查明，被告马驰于2013年11月30日向原告杨善傑借款10，000.00元。双方约定借款月利率为5分，借款使用期限至2014年10月30日。被告马驰向杨善傑借款后，曾按约定的利率给过杨善桀部分借款利息，该笔10，000.00元借款发生在马驰与陈思思夫妻关系存续期间。现因被告马驰没有按约定及时偿还借款，杨善傑为此诉讼来院，要求二人立即偿还该借款，并要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院所确认的上述事实，由马驰给杨善傑出具的借据、马驰与陈思思夫妻的身份证明及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告马驰向原告杨善傑借款10，000.00元，有马驰给杨善桀出具的借据在案为证，能够确认马驰向杨善桀借款10,000.00元的事实存在，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。马驰未按借据约定期限归还借款，构成违约，侵犯了原告的合法权益，马驰应承担违约责任。被告陈思思辩称马驰借款其不知道，不同意承担还款责任一节，因马驰向杨善傑借款发生在马驰与陈思思夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故陈思思应承担偿还借款责任。双方约定按月利率5分给付利息，高于国家规定的标准，现原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院予以支持。被告马驰经合法传唤拒不到庭，是对质证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马驰、陈思思于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨善傑借款本金10，000.00元。并自2015年6月6日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向杨善傑支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告垫付），减半收取25.00元，由被告马驰、陈思思负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初360号
原告：黄飞锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘雪珠，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告黄飞锋诉被告刘雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞锋到庭参加诉讼，被告刘雪珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘雪珠立即偿还原告借款本金20000元，并自2017年11月23日起至还清借款之日止按月利率2%计息（利息计至起诉之日止546元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月23日，被告刘雪珠以资金周转困难为由向原告借现金20000元，约定月利率3%，约定若发生纠纷由出借人所在地法院管辖。上述事实有被告出具的借条一份为证。但被告借款后未按约偿还。原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还借款本金及利息。被告的行为已构成违约。
特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告刘雪珠未作答辩。
原告黄飞锋围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日，被告刘雪珠向原告黄飞锋借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告分文未偿。2018年1月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告刘雪珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告刘雪珠向原告黄飞锋借款20000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率3%计算，超过法律许可限度，本院予以调整，应以不超过月利率2%为限。现原告要求被告归还借款20000元并以该款为基数自借款之日（2017年11月23日）起按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告刘雪珠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘雪珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄飞锋借款本金20000元，并自2017年11月23日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告刘雪珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈德佳
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初360号原告：黄飞锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘雪珠，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告黄飞锋诉被告刘雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞锋到庭参加诉讼，被告刘雪珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘雪珠立即偿还原告借款本金20000元，并自2017年11月23日起至还清借款之日止按月利率2%计息（利息计至起诉之日止546元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月23日，被告刘雪珠以资金周转困难为由向原告借现金20000元，约定月利率3%，约定若发生纠纷由出借人所在地法院管辖。上述事实有被告出具的借条一份为证。但被告借款后未按约偿还。原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还借款本金及利息。被告的行为已构成违约。特诉至贵院，请求法院判如所请。被告刘雪珠未作答辩。原告黄飞锋围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告刘雪珠向原告黄飞锋借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告分文未偿。2018年1月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告刘雪珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告刘雪珠向原告黄飞锋借款20000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率3%计算，超过法律许可限度，本院予以调整，应以不超过月利率2%为限。现原告要求被告归还借款20000元并以该款为基数自借款之日（2017年11月23日）起按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告刘雪珠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘雪珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄飞锋借款本金20000元，并自2017年11月23日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告刘雪珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一八年二月二十三日书记员 陈德佳附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0547号
原告仲某。
委托代理人李兵。
被告姜某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月四日
书记员 孟庆丰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更158号
罪犯李治金，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年1月29日作出（2016）浙1022刑初字第36号刑事判决，以被告人李治金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯李治金，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李治金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
庭审中，罪犯李治金对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李治金提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李治金在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯李治金报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分34.70分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李治金在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治金准予减去拘役一个月（刑期自2015年11月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年四月十二日
代书记员 王钟音
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第23号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：海楼航运有限公司（HiroShippingInc.）。
法定代表人：山本泰功（YasunoriYamamoto），该公司总裁。
委托代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：曹阳辉，广东敬海律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：尤玛海运公司（YumaMaritimeS.A.）。
法定代表人：原正树（MasakiHara），该公司董事兼副总裁。
委托代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：曹阳辉，广东敬海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长江南京航道工程局。
法定代表人：袁亚康，该局局长。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰锦达（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘云，上海瀛泰锦达（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东粤电航运有限公司。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：林翠珠，广东恒福律师事务所律师。
申请再审人海楼航运有限公司（以下简称海楼公司）、尤玛海运公司（以下简称尤玛公司）因与被申请人长江南京航道工程局（以下简称南京航道工程局）、广东粤电航运有限公司（以下简称粤电公司）船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2009）粤高法民四终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海楼公司和尤玛公司申请再审称：1、一、二审判决错误理解有关海事赔偿责任限制的法律制度，认定一方由于船舶碰撞而产生和支付的打捞费、抢险救助费以及警戒费用等损失，向碰撞的对方船舶追偿时，被请求人不能依据《中华人民共和国海商法》第二百零七条的规定限制赔偿责任，进而认定申请人对粤电公司支付的打捞费、海事局应急处置费等不能限制赔偿责任；2、一、二审判决错误适用光船租赁的准据法，以中国法律为外国当事人之间的外国籍船舶光船租赁登记的准据法，进而以光船租赁合同未经登记为由，错误认定船舶所有人海楼公司对船舶碰撞的损失承担责任；3、一、二审判决错误认定事实，将一起连环碰撞事故人为划分为“两次碰撞事故”，进而错误划分三船之间的碰撞责任比例。请求本院对本案进行再审。
南京航道工程局提交意见认为：1、两申请人的再审申请不符合再审条件；2、两审法院认定申请人不应就打捞费和海事局的应急处置费享受海事赔偿责任限制是正确的，并无适用法律错误；3、二审法院并未错误适用光船租赁登记的准据法；4、对于碰撞事故比例，南京航道工程局在一、二审时均主张是一次碰撞事故，并只对事故损失承担5%的责任。但为节省诉讼资源，对此并未提起再审申请。请求本院维持二审判决，驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案为具有涉外因素的船舶碰撞损害赔偿纠纷。各方当事人对本案管辖权并无异议，本院予以确认。
根据申请人的再审申请理由，本案争议焦点为：1、申请人对粤电公司就应急处置费用提出的赔偿请求能否享受责任限制；2、船舶所有人海楼公司是否应当承担赔偿责任；3、案涉碰撞事故责任比例是否恰当。
关于申请人对粤电公司就应急处置费用提出的赔偿请求能否享受责任限制。申请人认为，一、二审法院错误理解最高人民法院《关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定。根据最高人民法院《关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十七条的规定，申请人对粤电公司索赔的应急处置费用有权享受海事赔偿责任限制。本院认为，本案为船舶碰撞损害赔偿纠纷。最高人民法院《关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》于2008年5月23日开始施行，一审判决作出之日为2009年6月11日，一审判决适用该规定正确。该规定第九条规定：因起浮、清除、拆毁由船舶碰撞造成的沉没、遇难、搁浅或被弃船舶及船上货物或者使其无害的费用提出的赔偿请求，责任人不能依照海商法第十一章的规定享受海事赔偿责任限制。由于该条款对“责任人”并未作出明确的限定，一审判决认定粤电公司请求的事故应急处置费不属于限制性债权并无明显不当。最高人民法院《关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》自2010年9月15日开始施行。本案二审判决作出之日为2010年9月5日。申请人要求依照最高人民法院《关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》限制赔偿责任的主张缺乏充分的法律依据。
关于船舶所有人海楼公司是否应当承担赔偿责任。本案中，海楼公司为船舶所有人，海楼公司和尤玛公司提交了经过公证认证的光船租赁合同证明尤玛公司为光船承租人。最高人民法院《关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：船舶碰撞产生的赔偿责任由船舶所有人承担，碰撞船舶在光船租赁期间并经依法登记的，由光船承租人承担。即当光船租赁关系存在并且产生对抗第三人的效力时，可以免除船舶所有人的赔偿责任，而由光船承租人承担赔偿责任。涉案“槿草”轮为巴拿马籍船舶，船舶所有人海楼公司和光船承租人尤玛公司均为外国公司，但申请人提交的巴拿马律师关于巴拿马船舶登记问题的法律意见以及相关法律规定（节选），并不能证明光船租赁可以对抗第三人，进而免除船舶所有人在船舶碰撞纠纷中承担的损害赔偿责任。申请人认为海楼公司不应承担赔偿责任的主张缺乏法律依据。
关于碰撞责任比例。本案涉及三条船舶两次碰撞，各方当事人对应作为一次事故，还是两次事故分别处理存在争议。根据原审法院查明的事实，虽然第二次碰撞的发生与第一次碰撞有一定关联，但是如果“航浚11”轮和“槿草”轮采取措施得当，第一次碰撞的发生并不必然导致第二次碰撞的发生。原审判决将第二次碰撞与第一次碰撞分别作为两次事故处理并无明显不当。广东海事局对涉案事故进行调查并作出《“粤电2”轮、“航浚11”轮、“槿草”轮碰撞事故调查报告》，对两次碰撞事故的主次责任进行了划分。该调查报告并不是原审判决认定责任的唯一证据。原审判决根据相关证据材料，综合考虑各船在操纵和避碰中的过失程度，对各船在两次碰撞事故中的责任比例进行划分并无不当。申请人对责任比例虽有异议，但并没有提供充分证据支持其主张。申请人主张按照一次事故重新划分碰撞责任缺乏充分的事实和法律依据。
综上，海楼公司和尤玛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回海楼航运有限公司和尤玛海运公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 胡 方
代理审判员 傅晓强
二〇一二年二月二十日
书 记 员 赵 迪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第810号
原告王某某，女，现住珲春市。
被告李某某，男，现住珲春市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 晶
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙建宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00724号
原告：陈琼，女，1962年6月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：尚卫平，男，1961年4月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告陈琼诉被告尚卫平民间借贷纠纷一案中，原告陈琼于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚卫平银行账户上的存款8万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人陈琼名下坐落于合肥市潜山路东黄山路南1幢305室进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告尚卫平银行账户上的存款8万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈琼名下坐落于合肥市潜山路东黄山路南1幢305室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 阮晓艳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初96号
原告：熊水菊，女，1959年7月22日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被告：魏平，男，1981年8月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
原告熊水菊诉被告魏平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告熊水菊于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊水菊以与被告魏平父亲已私下达成一致为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊水菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊水菊负担。
审 判 员 杨春林
二〇一八年三月十六日
代书记员 李聘芬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01022号
原告车某某，男，1947年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村二组。
被告孙某某，男，1961年1月12日出生，汉族，教师，
住陕西省渭南市临渭区XX路。
本院在审理原告车某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告车某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车某某负担。
审判员 景 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 薛晓红
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第113-3号
申请执行人洪登光，男，住湛江市麻章区。
申请执行人洪裕农，男，住湛江市麻章区。
申请执行人洪裕金，男，住湛江市麻章区。
申请执行人洪桂芳，女，住遂溪县。
被执行人李旭初，男，住安徽省蚌埠市。
被执行人安徽省蚌埠市腾飞运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人张魁，经理。
被执行人江西省萍乡市宏途汽车物流配送有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区。
法定代表人邓峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛麻法民一初字第427号民事判决书，责令被执行人李旭初、安徽省蚌埠市腾飞运输有限公司、江西省萍乡市宏途汽车物流配送有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于二0一四年六月二十五日裁定查封、扣押被执行人皖Cx**号重型牵引车，赣Jx**号挂重型平板半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省蚌埠市腾飞运输有限公司皖Cx**号重型牵引车，江西省萍乡市宏途汽车物流配送有限公司赣Jx**号挂重型平板半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：徐锦尧
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00117号
原告：海城市河务管理处，住所地：海城市卫士广场北。
法定代表人：宋福君，系该单位主任。
被告：张文波。
本院在审理原告海城市河务管理处诉被告张文波土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市河务管理处撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告海城市河务管理处承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年二月二十八日
书记员 杜丽娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第955号
原告鲁扬题。
被告王学林，约35岁。
本院在审理原告鲁扬题与被告王学林买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬题于2012年6月7日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁扬题撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一二年六月七日
书记员 胡斐夏
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初33号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人庄某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）第23号起诉书，指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年9月15日23时40分许，被告人庄某某醉酒持B2D型驾驶证驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至工商银行前道路时，与由南向西左转弯掉头的被害人马某持C1型驾驶证驾驶的江淮牌小型普通客车相撞，造成被告人庄某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人庄某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第五十一条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，负此事故同等责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人庄某某的血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为128.0736mg／100ml，属醉酒。被告人庄某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庄某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、事故照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤、双方车辆部分受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人庄某某在案发后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年二月四日
书记员 王海燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第656号
上诉人（原审原告）马景合，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人胡晔，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春涛，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区司法局东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王尊礼，男，1952年7月26日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区司法局东方法律服务所法律工作者。
上诉人马景合与被上诉人王春涛、王尊礼土地租赁合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年6月19日作出（2015）商睢民初字第01477号民事判决，马景合不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人马景合及其委托代理人胡晔，被上诉人王春涛、王尊礼及其委托代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告均为包公庙村的村民，原告家的0.4亩宅基地经其父亲马传先同意交付被告王春涛、王尊礼使用，被告王春涛、王尊礼在该宅基地上建设房屋一套。2011年8月11日，原告与两被告因该宅基地产生纠纷，后经睢阳区包公庙乡人民调解委员会调解达成协议，协议约定：被告王春涛、王尊礼拿出0.4亩土地或每年400元交给中间人村委会王善启，由村委会负责人王善启让马景合任选一项或0.4亩土地或每年400元钱（每年农历12月25日兑现）之后按第一次履行执行，当与国家法律法规政策相冲突时，以国家法律法规政策为准，协议生效后，双方不得无故反悔，互不干涉，原告不得阻止被告翻盖、建房等生产、生活，被告应按时履行协议内容，否则后果自负。协议签订后，被告王春涛、王尊礼按照协议约定分别支付了2011年和2012年租金。2013年，双方因故再次产生纠纷，被告王春涛、王尊礼停止支付原告马景合租金。2015年4月22日，原告马景合以被告王春涛、王尊礼违拒绝支付租金为由，诉至本院，要求解除双方所签协议，并由二被告返还土地0.4亩，支付2013年、2014年租金800元。
原审认为：原告马景合与被告王春涛、王尊礼在平等自愿的基础上，经商丘市睢阳区包公庙乡人民调解委员会调解所达成的《人民调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告王春涛、王尊礼在与原告马景合因故发生纠纷后，没有按照约定支付租金，由此产生的纠纷，被告王春涛、王尊礼应当承担全部责任，故原告马景合要求被告王春涛、王尊礼支付所欠租金的诉讼请求，予以支持。原告马景合以被告王春涛、王尊礼没有支付租金为由，要求解除与被告王春涛、王尊礼签订的协议书，因其没有提交其要求被告王春涛、王尊礼在合理期限内支付租金，而二被告逾期没有支付的证据，缺少事实和法律依据，故对其该项主张，不予支持。原告马景合与被告王春涛、王尊礼于2011年经人民调解委员会就争议土地达成协议后，双方即形成了租赁合同关系，因租赁合同关系形成的纠纷，作为合同当事人的马景合提起诉讼并无不当，被告王春涛、王尊礼所辩原告主体不适格于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告马景合要求解除与被告王春涛、王尊礼签订的第017号人民调解协议书并返还0.4亩土地的诉讼请求。二、被告王春涛、王尊礼于本判决生效后十日内支付原告马景合2013年和2014年两年租金共计800元。如当事人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由原告马景合负担125元，被告王春涛、王尊礼负担125元。
上诉人马景合不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决将被上诉人提交的地籍调查表、宅基地登记表、宅基地有偿使用合同等作为有效证据认定是错误的，以上证据均为复印件，且没有村委会、乡政府的公章。2、原审判决认定租赁土地已经马景合的父亲同意交付给被上诉人使用，这一认定没有证据支持。3、双方均应履行土地租赁协议，上诉人根据合同法的规定，有权解除协议，原审判决不支持上诉人该项诉请，没有依据。
被上诉人答辩称：上诉人主体不适格，没有请求权的基础，因为上诉人的父亲于1993年与被上诉人的父亲达成土地买卖协议，也在该土地上建设了4间楼房，该土地根据法律规定不能继承，上诉人又以该土地是自己的为由要求上诉人给付土地没有基础。请求维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、上诉人马景合是否具备本案原告的诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人签订的人民调解协议是否应予解除。
被上诉人在二审中出具了村委会的证明，证明了签订协议的背景，1993年以2000元的价格购买的上诉人父亲的土地，与被上诉人没有关系，上诉人占用了一尺引发了纠纷。上诉人对该证据质证认为该证据与2015年出具的证据矛盾，不能作为认定案件事实的依据。本院认为该证据与原审提供的证据能够相互印证，能够作为有效证据证明本案事实，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在人民调解委员会达成的调解协议，是双方真实意思表示，原审认定为有效合同正确。双方均应当按照合同约定履行协议的内容，被上诉人没有支付租金并足以导致合同解除，上诉人诉请合同应当解除的理由不能成立，原审予以驳回正确。但被上诉人应当按照合同继续履行，向上诉人支付约定的租金。因此，上诉人称应当解除协议的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人马景合负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 甜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第12号
原告王炳新，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人韦仲深，男，汉族，住广东省信宜市。
被告仇源荣，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告王炳新诉被告仇源荣定作合同纠纷一案中，因原告王炳新经本院传票传唤于应到时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告仇源荣在庭审中称因原告王炳新于应到时间无正当理由不到庭参加诉讼，请求按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3442元，减半收取为1721元，由原告王炳新负担。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈水珊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第58号
申请人朱胜才
被申请人秦加平
申请人朱胜才因机动车交通事故于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁XXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年一月二十日
书记员 王 腾
安徽省颍上县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）皖1226刑初79号罪犯魏学生，男，1962年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月15日被颍上县人民检察院决定取保候审，2017年3月9日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同日颍上县看守所因魏学生患有疾病，出具不予收押通知书，本院同日决定对被告人魏学生取保候审。现在家中候审。本院于2017年4月11日，作出（2017）皖1226刑初79号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯魏学生有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，宣判后，被告人魏学生未提出上诉，检察机关未抗诉，现本院（2017）皖1226刑初79号刑事判决已生效，需对罪犯魏学生收监执行，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百五十三条第一款之规定，决定如下：对罪犯魏学生予以收监执行。（刑期从决定执行之日起计算，决定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）二〇一七年五月二十三日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02644号
原告陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中段。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人向往，陕西合恒律师事务所律师。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
委托代理人郑泽林，男，该公司职工。
委托代理人姚泽松，男，汕头市潮阳建筑工程总公司法制科科长。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司。住所地：西安市南二环西段金叶家园。
委托代理人程辉，男，汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司职工。
委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告陕西秦北混凝土有限公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳总公司）、汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司（以下简称潮阳西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向往，被告潮阳总公司委托代理人郑泽林、姚泽松，被告潮阳西安分公司委托代理人程辉、杨盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《陕西秦北混凝土有限公司混凝土供需合同》，向被告承建的西安新城区联志村改造工程提供商品混凝土。合同签订后，其依约履行了供货义务，因被告未如期付款，通过诉讼程序，被告付清了前期供货货款。2013年12月9日，双方签订《商砼供应补充协议》，其再次向被告供货1902570.5元，被告分文未付。诉请：判令二被告支付欠款1902570.5元，违约金22154.52元（暂自2014年1月10日至2014年3月27日，直至判决给付之日），共计1924725.02元；诉讼费由二被告承担。
被告潮阳西安分公司辩称，原告所述补充协议及供货属实，但具体供货量及结算需核实。由于原告仅以结算单为依据要求支付货款，付款条件不成就，要求其支付逾期付款利息无事实依据；且结算单加盖的印章为其内部用章，不具有对外效力，应驳回原告的诉讼请求。
被告潮阳总公司辩称，被告潮阳西安分公司系其下属机构，代表其公司行使民事行为，故答辩意见同潮阳西安分公司。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告潮阳西安分公司签订《陕西秦北混凝土有限公司混凝土供需合同》，约定原告为被告承建的西安新城区联志村改造工程供应商品混凝土，合同约定价格为不含税价；每月26日，原告向被告出具当月货款“结算单”，双方核对当月混凝土供应量，并签认“结算单”作为结算依据（按小票据实结算），被告依据供货量月进度65%付款，单栋楼主体封顶付款至80%，余款6个月内付清。原告依约供货，被告未付清货款，原告诉至西安市中级人民法院。2013年11月6日，西安市中级人民法院以（2013）西民三初字第00128号民事调解书确认了双方就此前供货货款自愿达成的调解协议。2013年12月9日，双方签订《商砼供应补充协议》，约定就双方恢复2013年5月8日签订的混凝土供应合同达成补充协议，在原合同单价基础上每立方增加5元，执行时间2013年11月7日；双方有任何一方违约，按合同法执行；其它条款按原合同执行，本协议与供应合同具有同等法律效力。原告依约于2013年11月7日开始供货，至2014年1月9日供货达1902570.5元，原告依约出具当月“结算书”3份，被告潮阳西安分公司加盖资料专用章并由其工作人员签字确认，被告最后一次确认结算时间为2014年3月19日，货款分文未付。原告于2014年6月23日申请财产保全，并已提供担保。本院于2014年7月10日作出（2014）未民初字第02644-2号民事裁定，对被告潮阳西安分公司银行账户上的1924725.02元予以冻结。
上述事实，有《陕西秦北混凝土有限公司混凝土供需合同》、《商砼供应补充协议》、“结算书”、西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00128号民事调解书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《陕西秦北混凝土有限公司混凝土供需合同》、《商砼供应补充协议》，与法不悖，应为有效。原告提交的3份“结算书”，有被告潮阳西安分公司印章并由其工作人员签字确认，且被告未按合同约定依据供货量月进度的65%付款，已根本违约，原告要求被告支付全部货款1902570.5元，依法有据，应予支持。被告应在2014年3月19日最后结算之日付清全部货款，并按银行同期贷款利率自2014年3月20日起承担违约责任。被告潮阳西安分公司系被告潮阳总公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告潮阳总公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汕头市潮阳建筑工程总公司自本判决生效之日起十日内向原告陕西秦北混凝土有限公司支付商砼欠款1902570.5元，并按中国人民银行同期半年期贷款利率计算，承担自2014年3月20日至判决给付之日的违约金。
二、驳回原告其余诉请。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22223元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年八月五日
书 记 员 尚拥郃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13602号
原告：陈坚斌，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：盛晨，上海市职工法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心律师。
被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟政用，总经理。
原告陈坚斌与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,原告陈坚斌向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈坚斌申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈坚斌撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年七月三日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初16号
原告李少珍，农民。
被告赵彦波，农民。
原告李少珍与被告赵彦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告相识，原告托被告给弟弟找工作，被告说需要资金60000元，从2013年春开始，原告陆续给被告现金60000元，后被告找工作无果，被告陆续反还原告20000元，剩余款项被告迟迟不给。无奈原告与被告协商，2015年3月17日被告给原告写下30000元借条一份，并口头承诺剩余10000元另外给。之后原告多次要求被告退款，被告一直推脱不露面，为此，原告诉至法院，要求判决被告赵彦波偿还原告借款30000元及从起诉之日起至还款之日止利息（利息按同期同类银行贷款计算）。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、借条一份，用于证明借款事实和借款数额；2、当庭提交录音证据一份，用于证明被告承认借款数额和打欠条的原因。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年相识，成为朋友，2013年因经济来往，原告借款给被告，被告返还原告部分款后，剩余30000元借款，于2015年3月17日给原告写下了借款条，借款条内容为：借条，今向李小珍借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，约定事项：到期不还款，借款人负法律责任。本借条签名生效。出借人李少珍。借款人赵彦波。借款地点：轧钢公寓赵彦波家，借款日期：2015年3月17日。但经原告追要至今被告未能还款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元及从起诉之日起至还款之日止利息（利息按同期同类银行贷款计算）。
本院认为，原、被告之间发生借款关系，双方形成了借款合同关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但被告在给原告写下借据后，经原告多次追要未予给付，原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵彦波于本判决生效之日起五日内偿还原告李少珍借款30000元，并支付从2016年1月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵彦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一六年三月十五日
书记员 王伟增
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1163号
原告赵某。
被告陈某甲。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年按地方习俗举办了婚礼，于××××年××月××日在花溪区孟关苗族布依族乡人民政府登记结婚。在共同生活中，双方常因家庭矛盾而打骂，原告于2013年末离家独自打工生活，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，遂请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，希望双方和好，原告回家共同抚养孩子长大。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。婚后双方常因家庭矛盾而发生吵闹，原告遂于2013年12月离家独自生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是解除夫妻关系的判断标准。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础好，双方虽在共同生活中产生家庭矛盾，但只要双方加强交流、沟通，夫妻关系仍可改善。对于被告陈某甲辩称孩子尚年幼，希望和好，共同抚养孩子长大的意见，本院予以采纳。综上，原告赵某不能举证证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。希望原、被告共同努力，建立幸福美好的家庭，以有利于未成年子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一五年四月十六日
书记员 段海军
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第106号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人叶永宝，农民。（公民身份号码：×××4513）
被执行人邱芬，农民。（公民身份号码：×××3225）
2015年8月13日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月12日作出的龙计生征字（2015）第004号对叶永宝、邱芬征收社会抚养费人民币20168元的决定。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2015）第004号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第004号关于对被执行人叶永宝、邱芬征收社会抚养费人民币20168元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 辉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初448号
原告：冯家强，男，汉族，1963年3月15日出生，高州市人，住高州市。
被告：王大伟，男，汉族，1984年9月23日出生，高州市人，住高州市。
被告：丁玲玲，女，黎族，1983年2月17日出生，海南省三亚市人，户籍海南省三亚市，现住高州市，
原告冯家强诉被告王大伟、丁玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯家强以及被告王大伟、丁玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯家强向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还借款本金40000元及支付利息1000元给原告。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年3月1日，被告王大伟向原告借款40000元，并当场向原告写下《欠条》一份，到还款日期后，被告以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令如原告所诉。
原告冯家强对其主张在诉讼中提交了如下证据：
证据一、原告冯家强身份证一份，证明原告冯家强的身份情况；
证据二、《借条》一份，证明被告2016年3月1日被告王大伟向原告借款20000元，定于2016年3月20日前还清。
2016年4月5日，被告王大伟向原告借款20000元，定于2016年4月15日前还清。
被告王大伟辩称：（1）、我向原告借款40000元是事实。但不同意在支付利息1000元。而且我已经偿还了36500元给原告。另外原告还拿了我的苹果6S手机（价值5500元）和芙蓉王香烟（价值1100元）抵债。（2）、两笔借款的利率均为月利率10%。
被告丁玲玲辩称:我对借款并不知情，后来有人打电话给我催收我才知道。
被告王大伟、丁玲玲在诉讼中对其主张向本院提交了如下证据：
证据一、转账凭证一份，证明被告王大伟已经偿还了借款36500元给原告冯家强。
经质证，本院对原告提交的证据一、证据二真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。对被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。根据原告的申请，本院在诉讼中依法对被告王大伟和被告丁玲玲的结婚、离婚登记资料予以调取，程序合法，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2016年3月1日被告王大伟向原告借款20000元，定于2016年3月20日前还清。
2016年4月5日，被告王大伟向原告借款20000元，定于2016年4月15日前还清。
自2016年2月21日起至2016年7月23日止，被告王大伟分15次共向原告支付款项36500元。
原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金40000元及支付利息1000元给原告。本案诉讼费用由被告负担。
本院另认定如下：（1）、在2015年10月13日，被告王大伟和被告丁玲玲办理结婚登记手续，在2016年8月23日办理离婚登记手续，在2016年12月2日再次办理结婚登记手续。（2）、在诉讼中原、被告双方均承认两笔借款的月利率为10%。
本院认为：本案的争议焦点为：1、被告王大伟转账给原告冯家强的款项为偿还本金还是支付利息；2、原告冯家强拿了被告王大伟的苹果6S手机和芙蓉王香烟，属于抵债行为还是属于赠与行为。3、本案债务是否为两被告夫妻共同债务。
被告王大伟在2016年2月21日和2016年2月27日分别转账了1000元和1500元给原告冯家强，但该转账发生在借款日期之前，本院对被告主张该两笔转账是偿还本案债务不予认定。
被告王大伟二次共向原告借款40000元，双方在借据上并没有约定借款的利率，双方在庭审中都认可借款的月利率为10%。此约定违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条有关借款的利率及逾期利率规定，逾期利息应按年利率24%为宜。根据信贷先还息后还本的原则，本案中的被告王大伟的还款原则是先支付借款的利息，剩余部分用作偿还借款本金。本案第一笔还款是2016年3月20日还款2000元，可用作2016年3月1日借据中还息后再还本。即支付借款利息400元（20000x月利率2%x1），余款再偿还借款本金1600元，此次借款尚欠本金18400元。以后已支付借款利息和尚欠借款本金计算方法以此类推。经计算被告王大伟尚欠原告借款本金为9674元，利息已经支付至2016年7月31日止，尚欠利息从2016年8月1日计起，对尚欠部分本金9674元，本院予以支持。那么对于尚欠的本金9674元，被告王大伟应按年利率24%计付至今本金还清日止。
在庭审中原、被告双方均承认原告冯家强拿了被告王大伟的苹果6S手机和芙蓉王香烟，但被告王大伟认为该行为属于抵债行为，原告冯家强认为该行为属于赠与行为，但根据该举证责任的分担，被告王大伟应为该行为是属于抵债行为承担举证责任，但被告在诉讼中并没能提交证据予以证实该行为属于偿还债务的行为，被告王大伟应承担举证不能的风险。本院对被告王大伟该主张不予支持。
被告丁玲玲在2015年10月13日至2016年12月2日历经两次结婚和一次离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告王大伟、丁玲玲偿还本案借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王大伟、丁玲玲须偿还原告冯家强借款7506.6元。
二、被告王大伟、丁玲玲应从2016年8月1日按月利率24%计付本金9674元的利息给原告冯家强，直至本金还清日止。
上述两项，限被告王大伟、丁玲玲在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费413元，保全费420元，合计833元，由被告王大伟、丁玲玲负担278元，由原告冯家强负担555元，该由被告王大伟、丁玲玲负担的诉讼费用业已由原告预交，本院不作退还，由被告王大伟、丁玲玲在履行本判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟一平
速录员 李观令
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保191号
申请人：安宝春，男，1973年4月25日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人安宝春于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积25.01平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人安宝春回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积25.01平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1020元，由申请人安宝春预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初404号
原告：河北兴成房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路598号。
法定代表人：左东英，该公司董事长。
被告：陈建强，男，1981年1月1日出生，汉族，邢台市宁晋县人，现住址不详。
原告河北兴成房地产开发有限公司与被告陈建强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告河北兴成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的工程款1453911元；2.判令被告给付原告多支付工程款产生的利息（截止到2017年4月15日利息48972元）；3.判令被告向原告支付违约金260000元；4.判令被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2015年7月16日和2015年10月13日，原告与被告分别签订了《园东小区二期工程施工协议》和《园东小区二期工程施工补充协议》，协议约定：被告承建原告开发的位于临城县的园东小区30＃楼及24＃、26＃、28＃和地下车库部分工程，合同总价款5%作为质保金，原告在工程竣工后2年内无质量问题返还其中80%的质保金给被告，剩余的20%在5年后无防水质量问题时返还，同时约定被告承包工程应当于2016年8月1日竣工。合同履行过程中，原告分数次向被告支付了工程款并且代其向农民工支付工资，数额累计16266227元。后经决算，被告从原告处超支工程款1453911元。被告承包工程于2017年2月1日竣工。原告认为，被告应当向原告返还超支的工程款1453911元，并支付利息。因被告承包工程未按合同约定时间竣工，且拖欠农民工工资，应当按照合同约定承担违约责任。为此，诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经本院邮寄送达、直接送达，被告陈建强均长期不在该地址居住，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经本院通知，原告既未提供被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告河北兴成房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河北兴成房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙雅威
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2915号
原告湖州市石淙金旺机械厂，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西村。
负责人严金土，厂长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告盛杰。
本院在审理原告湖州市石淙金旺机械厂与被告盛杰买卖合同纠纷一案中，原告湖州市石淙金旺机械厂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其发现起诉被告主体错误为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖州市石淙金旺机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2473元，由原告湖州市石淙金旺机械厂负担。
审判员 吴一非
二〇一六年四月十三日
书记员 钟 莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1630号
申请执行人胡某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人胡某与被执行人张某返还彩礼纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0239号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年03月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7253号
原告吕文军，男，42岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赵国玲，女，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告吕文军诉被告赵国玲教育培训合同纠纷一案，原告吕文军诉请要求解除原被告之间的教育培训合同，被告赵国玲返还原告吕文军教育培训费人民币2500元，本院于214年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告吕文军于2014年11月15日以被告赵国玲无法联系为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告吕文军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕文军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王黎黎
二〇一四年十二月十五日
书记员 王笑涵