河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1792号
原告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
法定代表人：岳建华，董事长。
住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
委托代理人：王毅、王高磊，公司法律顾问。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司
负责人：马俊明，经理。
委托代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。特别授权。
原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓伟于2016年7月27日、8月15日进行了公开开庭审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告就豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险且不计免赔。2015年12月25日8时4分，凌某驾驶该车沿沪陕高速（六安段）自东向西行驶至上行线757KM处，分别撞上前方因交通拥堵停放在车道内的杨某驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车及张某驾驶的豫R×××××号重型特殊结构货车，造成豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂牵引车驾驶员凌某及车上乘客王某受伤、高速公路附属设施受损的交通事故。事故经六安市公安交通警察支队高速公路一大队作出六公交认字（2015）第122504号道路交通事故认定书，认定凌某负事故全部责任，王某无责任。被告定损数额与原告实际损失差额较大。诉请判令被告支付原告保险金198622.4元（其中车损166505元、鉴定费6000元、货损26117.4元），并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：1、交强险、商业险保单证明投保情况；2、事故认定书、凌某驾驶证、行车证证明本次事故中涉案车辆行车手续合法。证据3、鉴定意见及鉴定费票据证明原告车损及鉴定费支出情况。证据4货损赔偿凭证证明货损情况。
被告辩称：本次事故为高速公路上多辆车辆连环相撞，除原告提供的六安市交警支队高速公路大队出具的六公交认字（2015）第122504号事故认定书外，交警队还有另外一份六公交认字（2015）第00044号事故认定书，原告的车辆损失是由两份事故认定书列明的司机杨某、张某负次要责任及湛某负主要责任共同造成，原告应首先向侵权相对方主张权利，剩余部分由我公司根据合同约定承担责任。事故车辆未在我公司购买货损险，原告主张的货损不应赔偿。原告的车损评估报告系单方委托，未通知我公司参与，程序不合法，鉴定结论过高，我公司申请重新鉴定。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告提交下列证据：六安市00044号事故认定书，证明在事故中凌某负次要责任，案外人湛某负主要责任，故湛某应负主要赔偿责任。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处为豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂牵引车投保交强险、主车车损险限额224730元、三者险1000000元、车上人员险（司机）200000元、乘客200000元／2座，不计免赔，挂车车损险限额103100元、三者险50000元，不计免赔，保险期间2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止。
2015年12月25日8时4分，凌某（A2证）驾驶豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂车，沿沪陕高速公路（六安段）由东向西行驶至上行线757KM＋100m处，分别撞上前方因交通事故拥堵停放在车道内杨某驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引的豫L×××××重型低平板半挂车及张某驾驶的豫R×××××号重型特殊结构货车，造成豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂车驾驶员凌某及车上乘客王某受伤、豫R×××××重型半挂车车头受损、豫L×××××重型低平板半挂车尾部受损、豫R×××××号重型特殊结构货车受损、高速公路附属设施受损的交通事故。
本次事故发生后，8时5分，湛某驾驶津A×××××-津B×××××重型半挂车在此路段分别撞上因交通事故停放在车道内的凌某驾驶的豫R×××××重型半挂牵引车牵引的豫R×××××挂重型仓栅式半挂车及杨某驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引的豫L×××××重型低平板半挂车，造成湛某当场死亡、豫R×××××挂重型仓栅式半挂车右后侧受损、豫L×××××重型低平板半挂车尾部受损、津A×××××重型半挂牵引货车车头损毁、津B×××××重型仓栅式半挂车前部受损的交通事故。
2016年1月8日，六安市公安局交通警察支队高速公路一大队对8时4分事故作出六公交认字（2015）第122504号事故认定书认定，凌某雾天驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未注意观察前方路面情况且未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，发生交通事故是造成本次事故的主要原因。杨某、张某分别驾驶车身反光标识不合格的机动车在高速公路行驶，发生交通事故是造成本次事故的次要原因。认定凌某负事故主要责任，杨某、张某负次要责任，王某无责任。
同时，六安市公安局交通警察支队高速公路一大队对8时5分事故作出六公交认字（2015）第00044号事故认定书认定，湛某雾天驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未注意观察前方路面情况且未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成本次事故的主要原因。杨某、凌某分别驾驶车身反光标识不合格的机动车在高速公路行驶，发生交通事故是造成本次事故的次要原因。认定湛某负事故主要责任，杨某、凌某负次要责任。
2016年1月23日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司根据原告方委托对豫RG472**-豫R×××××挂损失情况进行评估，结论为损失166505元。原告方支出鉴定费6000元。
在诉讼中，被告对原告车损情况申请重新鉴定，但未在限定期间提交书面鉴定申请。
本院认为：原被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定履行相应的保险赔付义务。被告虽对原告提交的单方申请的车损鉴定意见提出异议，但未向本院提交证据证明该鉴定结论的不合理之处，也未在限定期限内提出书面重新鉴定申请，视为放弃鉴定申请。故对原告提交的车损鉴定结论原告车损为166505元本院予以采信。被告辩称本次事故为高速公路上多辆车辆连环相撞，原告应首先向侵权相对方主张权利，剩余部分根据合同约定承担责任，本院认为，被保险人投保的车损险，是以车辆为保险标的，当因发生保险责任范围内的自然灾害或意外事故造成保险车辆本身损失时，保险公司按照保险合同约定负责赔偿或支付保险金的一种保险。其保险标的是车辆本身，而非人身和其他财产，只要因保险事故的发生造成被保险车辆损毁，保险人就应当承担赔偿保险金责任。被告认为原告应首先向侵权相对方主张权利，剩余部分根据合同约定承担责任的主张，实质上是在扣除三者车辆交强险部分后，在实际损失中再按照事故中保险车辆驾驶人事故责任比例赔偿，将导致被保险人在有责任时保险人才承担赔付义务，被保险人不承担事故责任时，保险人将不承担赔付责任。该理由以被保险人承担的事故责任而非财产损失作为保险人理赔的依据，改变了财产损失保险的性质，单方面减免了保险人本应承担的理赔责任，限制和剥夺了被保险人选择请求权的权利，为被保险人索赔设置了障碍，加重了被保险人的责任，根据保险法第十九条之规定，该条款为无效条款，故对其辩解意见本院不予采纳。原告支出的鉴定费用6000元，系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要费用，依法应由保险人承担。原告诉请货损未投相关保险，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后三十日内赔偿原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司保险金166505元及鉴定费6000元，合计172505元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 明