wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第01247号原告：李必文，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。被告：王正香，女，1963年8月6日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告李必文与被告王正香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李必文及其委托代理人倪德湘到庭参加诉讼，被告王正香经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李必文诉称：2009年1月和5月，王正香因经营需要先后向李必文借款10000元，并向李必文出具一张借条。借款时承诺随要随还，每年年底支付2000元利息。然而，王正香在借到上述款项后当年年底没有支付利息，解释说经营效益不好，到下一年再一并支付。可是年复一年，不仅迟迟不付利息，连本金也不肯归还。为讨要此款，李必文多次找王正香，但王正香却以种种理由拖延不付。现诉至法院，请求判令：1、王正香立即偿还借款本金10000元及支付利息2000元（暂计算至起诉之日，此后顺延至款清之日）；2、王正香支付本案诉讼费用。王正香未作答辩。经审理查明：2008年5月1日，王正香向李必文出具借条一份，该借条载明“今借到李必文人民币10000元，借款人：王正香，2008年5月1日”。借条中未约定还款时间及利息。李必文向本院明确借款时双方口头约定月息一分，出具借款时预扣了1200元利息，王正香于2010年支付了1000元利息。之后，王正香未偿还借款本金及支付利息，李必文于2014年3月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王正香虽然向李必文出具了10000元借条，但是李必文明确出具时预扣了1200元利息，故根据法律规定应当认定实际借款金额为8800元。法律另规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李必文虽然陈述双方口头约定了月息一份，但是证据不足以证明其主张，故应认定为双方未约定利息，王正香于2010年支付给李必文的1000元认定为偿还借款本金。因履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。李必文另主张利息2000元，因双方未约定利息，本院予以支持自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王正香于本判决生效之日起十日内偿还原告李必文借款7800元并支付利息（自2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李必文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李必文负担20元，被告王正香负担80元。公告费400元由被告王正香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一四年七月二十二日书 记 员  梁 静附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03471号
原告杜某某。
被告雒某某。
本院在审理原告杜某某与被告雒某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李正美
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2035号
原告扬中市通利实业有限公司。
法定代表人莫兆根。
委托代理人陈洪平。
被告龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元。
本院在审理原告扬中市通利实业有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方正庭外和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市通利实业有限公司撤回对被告龙元建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费35391元，减半收取17695.5元，由原告扬中市通利实业有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第465号
罪犯李来广。
上海市虹口区人民法院于2009年11月10日作出了（2009）虹刑初字第912号刑事判决，以被告人李来广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李来广曾于2012年8月22日被减刑六个月，刑期至2016年1月19日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李来广。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李来广在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较�；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李来广能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李来广在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李来广予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年1月19日止。）
李来广回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期�确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第465号罪犯李来广。上海市虹口区人民法院于2009年11月10日作出了(2009)虹刑初字第912号刑事判决，以被告人李来广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李来广曾于2012年8月22日被减刑六个月，刑期至2016年1月19日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李来广。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李来广在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李来广能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李来广在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李来广予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年1月19日止。)李来广回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻贤麟审 判 员  孙 虹代理审判员  常宝妹二〇一五年三月二十日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1874号
原告成都森泉环保设备技术有限公司。
法定代表人蔡晓泉，该公司总经理。
委托代理人谢忠翔，四川慧济律师事务所律师。
被告广元市广为电气设备有限公司。
法定代表人熊枫，该公司执行事务合伙人。
本院在审理原告成都森泉环保设备技术有限公司诉被告广元市广为电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都森泉环保设备技术有限公司以被告广元市广为电气设备有限公司住所不明确为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都森泉环保设备技术有限公司的撤诉申请未损害他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都森泉环保设备技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取269.00元，由原告成都森泉环保设备技术有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一四年八月五日
书记员 白璇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第901号
原告韦某。
委托代理人贾春生。
被告韩某甲。
委托代理人韩耀周。
委托代理人韩应勋。
原告韦某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人贾春生，被告韩某甲及委托代理人韩耀周、韩应勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后常因生活琐事争吵，未建立起巩固的夫妻感情。2014年麦收后双方因生气开始分居。2014年8月份原告曾向法院提起离婚诉讼，为给双方和好机会，法院判决不准离婚，后双方并未和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，夫妻财产依法分割。
被告韩某甲辩称，原告系再婚，原告与前夫离婚后，虽是经人介绍与被告建立婚姻关系，但不存在了解不够的情形，从先同居后生育孩子到某，可以看出双方建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚是因双方未能妥善处理生活当中的琐事，第一次法院判决不准离婚后，被告及家人通过多种方式与原告及家人沟通，被告认为双方还能够继续生活，且原告现起诉离婚，仍不符合离婚的条件，被告不同意离婚。若离婚，被告要求抚养婚生男孩，由原告每月支付抚养费600元。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2008年夏天经人介绍认识，同年农历7月6日按农村习俗举行仪式后同居生活，于××××年××月××日生育男孩韩某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年麦收后，原告回娘家居住生活。2014年8月份原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，一直分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉来院。
另查明，原告在被告处的个人财产有：本田牌弯梁110型摩托车一辆、被褥4件。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的（2014）嘉民初字第1709号民事判决书在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，双方并未和好并一直分居生活，原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因原、被告婚生男孩韩某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，婚生男孩由被告抚养为宜。原、被告离婚后，对女儿仍有抚养和教育的义务，原告应负担女儿必要的生活费和教育费，由原告按现行农村居民抚养费标准每年应给付孩子抚养费4961元。原告主张的个人财产，被告无异议，本院予以认定，该部分财产应归原告所有。原告主张的夫妻共同财产，被告不予认可，原告也无证据证实，本院不予认定。被告主张的债务，原告不予认可，被告也无证据证实，本院不予认定。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告韩某甲离婚。
二、婚生男孩韩某乙由被告韩某甲抚养。原告韦某于每年的12月31日前给付被告韩某甲孩子抚养费4961元，至韩某乙18周岁止。
三、原告韦某在被告韩某甲处的个人财产本田牌弯梁110型摩托车一辆、被褥4件归原告韦某所有，由被告韩某甲于判决生效后10内交付。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 董钰珑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7083号
罪犯姚友能，男，汉族，文盲，1976年5月28日出生于安徽省庐江县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年4月8日作出（2009）�刑初字第344号刑事判决，以被告人姚友能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第4318号、第12420号刑事裁定，对罪犯姚友能减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚友能在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
�审理查明，2013年以来，罪犯姚友能在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚友能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚友能减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执316-1号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月一日
书记员 冯爱国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执316-1号
本院立案执行刘朋飞罚金一案，于2016年12月21日审结，该案（2016）豫0522刑初419刑事判决书已立案执行，现因刘朋飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘朋飞在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月一日
书记员 高 勇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初351号
起诉人：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
2017年1月3日,本院收到黄立祥诉广州市公安局海珠区分局的起诉状。起诉人黄立祥诉称，2014年4月24日早上11点36分，第三人易子昌非法安装夜光监控，对准起诉人房屋。起诉人在广东省网上办事大厅广州分厅市公安局网上办事窗口报警，但被起诉人广州市公安局至今未对第三人的违法行为作出查处。现起诉人起诉至本院，请求：一、广州市公安局海珠区分局停止行政违法许可第三人易子昌、吴嬴沧对大德围9号及公众道路的违法监控，广州市公安局海珠区分局和易子昌、吴嬴沧共同承担非法监控侵权赔偿责任给黄立祥，时间由2013年开始监控，到实际放弃监控之日，不能复制和使用；二、广州市公安局海珠区分局和易子昌、吴嬴沧在接到传票之后，在30日内完成判决事项，逾期要承担每秒200元赔偿金给原告，直到破产为止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。(三）有具体的诉讼请求和事实依据；……。”本案中，起诉人未提供任何证据证明第三人易子昌对大德围9号及公众道路的监控行为是经广州市公安局海珠区分局的行政许可的行为。故起诉人的诉求没有相关的事实依据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄立祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2号
原告郑某某，女，1986年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告边某某，男，1987年7月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告郑某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年一月十五日
代书记员 薛艳花
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执174号
申请人赵永刚，男，满族，1966年9月2日出生，现住兴城市曹庄镇。
被执行人陈美玲，女，汉族，1987年7月20日出生，现住兴城市。
赵永刚申请执行陈美玲买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月21日作出（2014）兴民三初字第01899号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵永刚于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01899号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年六月二日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执174号申请人赵永刚，男，满族，1966年9月2日出生，现住兴城市曹庄镇。被执行人陈美玲，女，汉族，1987年7月20日出生，现住兴城市。赵永刚申请执行陈美玲买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月21日作出（2014）兴民三初字第01899号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵永刚于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）兴民三初字第01899号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年六月二日书记员  潘 爽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第113号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月25日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，个体经营理发店。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年7月26日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第95号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年3月至7月间，被告人陈某某在岳阳市云溪区永济乡三角坪其经营的名为“魔女秀”理发店内，先后11次容留吸毒人员钟某、李某、施某某、彭某、杨某、罗某、汪某某、王某某（均已行政处罚）、谭敬等人吸毒。
2013年7月25日，被告人陈某某主动到岳阳市公安局云溪分局投案，并如实供述了其涉嫌容留他人吸毒的全部事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的办案说明、户籍资料各1份、相关照片4张、公安行政处罚决定书8份、证人钟某、罗某、施某某、李某、杨某、彭某、谭敬、汪某某、王某某的证人证言、被告人陈某某的供述和辩解、被告人陈某某的尿检报告1份等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向多名吸毒人员多次提供吸毒场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌犯罪的全部事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年11月25日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二０一三年十一月二十二日
书记员 丁 咪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第31号
申请执行人苗香玲，女，1965年7月22日出生，汉族，住址鸡西市鸡冠区红星乡鸡兴村*组，农民，居民身份证号2303021965********。
被执行人邹仁宗，男，1964年7月1日出生，汉族，住址鸡西市滴道区电厂，系个体，居民身份证号2303041967********。
苗香玲申请执行邹仁宗仓储合同纠纷一案，本院（2013）滴民初字第105号民事调解书已于2015年1月30日发生法律效力。由于被执行人邹仁宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗香玲于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，经查询未发现被执行人邹仁宗有可供执行财产，申请执行人于2015年4月7日向本院提出书面申请，要求本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邹仁宗目前无可供执行的财产，申请执行人苗香玲不能提供被执行人邹仁宗其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人苗香玲提出书面申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第31号执行案件的本次执行程序。
二、如果发现被执行人邹仁宗有可供执行财产，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人苗香玲可持本裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘子坤
二〇一五年四月七日
书记员 高 岗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异38号
异议人（案外人）：苏州市凯能纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人：吴逸婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
申请执行人：宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心11号办公楼
主要负责人：郑华玲，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴江平望新型建材有限公司，住所地吴江区平望镇复兴村
法定代表人：钮雪凤，该公司总经理。
被执行人：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钱树良，该公司总经理。
被执行人：钱树良，男，汉族，1966年4月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人：钮雪凤，女，汉族，1967年8月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）申请执行苏州涵誉纺织科技有限公司、钮雪凤、钱树良、吴江平望新型建材有限公司（以下简称平望建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日出具（2016）苏0509执7296号执行公告，并于2017年3月27日出具（2016）苏0509执7296号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江平望新型建材有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村及复兴村【房屋所有权证号为2***3、2***6、平望0***3，国有土地使用权证证号为吴国用（2004）第1***5号】的房地产；拍卖被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下的机器设备。后案外人苏州市凯能纺织有限公司向本院提出执行异议。本院于2017年3月30日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年4月10日召开听证，异议人的委托代理人韩国伟、申请执行人的委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被执行人吴江平望新型建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人苏州市凯能纺织有限公司异议称，2015年5月12日，异议人与被执行人平望建材公司签订《租房协议》1份，约定异议人承租被执行人平望建材公司大门口一楼至二楼车间1329平方米，租期自2015年6月1日至2020年6月。异议人的租赁在法院查封之前并且在办理房产证之后，且租赁房屋并未办理银行抵押贷款。现法院强制执行影响了异议人的租赁权，故要求保护异议人的租赁权。
申请执行人宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）辩称：依据物权法第182条、190条的规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第31条第二款，2015年江苏省高级人民法院《关于执行不动产时承租人主张租赁权若干问题的解释》第二条，异议人的租赁是在抵押后，同时异议人未提交相应证据证明其租赁的真实性。据上，法院应当裁定驳回。
本院经审查查明，本院于2017年3月7日出具（2016）苏0509执7296号执行公告，并于2017年3月27日出具（2016）苏0509执7296号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江平望新型建材有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村及复兴村【房屋所有权证号为2***3、2***6、平望0***3，国有土地使用权证证号为吴国用（2004）第1***5号】的房地产；拍卖被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下的机器设备。被执行人平望建材公司厂区内名下的8号楼于2014年4月29日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人。
另查明，根据异议人向本院提交租赁协议以及在听证中的陈述，异议人于2015年5月租赁的被执行人平望建材公司的厂房实际应为8号楼，并非异议人在异议申请中陈述的楼。
再查明，宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月7日向本院提出申请，要求变更申请执行人，因其已经受让了原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的涉案所有债权（包括所有从权利）。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、租赁协议、评估报告等证据材料予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的第二款的规定，承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。而本案中异议人仅提供了租赁协议，并未向本院提供其向被执行人支付租金的凭证，理应承担举证不能的法律后果。退一步说，即使异议人的租赁权真实存在，其异议也不能成立。因为异议人的租赁权系在涉案房产设立抵押权之后发生，其与被执行人平望建材公司签订的租赁合同，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（也即抵押权人）。据此，异议人要求停止执行，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州市凯能纺织有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈 芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1862号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：王永顺，男，1984年6月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人王永顺罚金一案，本院作出的（2014）德刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年8月30日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金25000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 炜 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2748号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢，统一社会信用代码913100007878543832。
法定代表人：池甜熹。
委托诉讼代理人：刘末，男，系原告公司法务。
被告：嘉善恒运金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道惠新大道8号内第肆、伍幢厂房，统一社会信用代码91330421594358703K。
法定代表人：邵小军。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告嘉善恒运金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛科斯润滑油（上海）有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 徐春燕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保141号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石锦华，男，1994年9月7日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：韦顺英，女，1997年12月23日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石锦华、韦顺英征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石锦华、韦顺英的银行存款13734元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石锦华、韦顺英的银行存款13734元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保141号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石锦华，男，1994年9月7日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：韦顺英，女，1997年12月23日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石锦华、韦顺英征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石锦华、韦顺英的银行存款13734元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石锦华、韦顺英的银行存款13734元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1667号
上诉人（一审原告）：杨永平，男，1961年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辛存仁，男，其他信息不详。
一审被告：内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：白杨，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
一审第三人：董润利，男，其他信息不详。
上诉人杨永平因与被上诉人辛存仁、一审被告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司(以下简称云海秋林公司）、一审第三人董润利股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日开庭进行了审理，上诉人杨永平的委托诉讼代理人王文莉，被上诉人云海秋林公司的委托诉讼代理人王宇嘉到庭参加诉讼，被上诉人辛存仁、一审第三人董润利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4070号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人杨永平预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1368号
申请人张宪臣，男，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人张宪臣与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张钧治
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5375号
原告鲍某。
委托代理人袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
被告邵某。
被告孙某。
本院在审理原告鲍某诉被告邵某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍某在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵某、孙某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍某撤回对邵某、孙某的起诉。
案件受理费22470元，减半收取11235元，由鲍某负担。
审判员 李乐音
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11933号
原告：王家桂，男，1969年5月21日出生，汉族，住临海市，
被告：王重闹，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告王家桂为与被告王重闹民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日受理,后依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王家桂到庭参加诉讼，被告王重闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家桂起诉称：被告系其侄子朋友，2017年10月6日因资金周转需用钱，向原告借去人民币37100元并出具欠条一份，约定在2017年10月20日前付清。后经原告多次催讨未果，现起诉要求判令被告归还欠款人民币37100元。
被告王重闹未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交了原被告身份证明及欠条一张。
本院认为，被告王重闹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性原则，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为：被告王重闹向原告王家桂借款事实清楚，双方在欠条中约定了具体的还款时间，但被告逾期后至今仍未归还，显属无理，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王重闹在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王家桂借款人民币37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费728元，由被告王重闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费728元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢加利
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 李苹苹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8709号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人冀兰荣，女，1965年5月19日出生。
关于北京银行股份有限公司诉冀兰荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25878号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人冀兰荣应偿还申请人北京银股份有限公司欠款六万零九百一十七元八角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人冀兰荣其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人冀兰荣其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8709号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人冀兰荣，女，1965年5月19日出生。关于北京银行股份有限公司诉冀兰荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25878号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人冀兰荣应偿还申请人北京银股份有限公司欠款六万零九百一十七元八角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人冀兰荣其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人冀兰荣其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25878号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月十日书记员  焦筱
福建省沙县人民法院
民事�定书
（2014）沙民初字第867号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496000。
法定代表人陈恢显。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告茅家寿，男，1973年12月30日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告茅家寿物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月4日以原、被告双方同意另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 江江
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初183号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李某1，男，1998年9月20日生，，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月17日经该局决定取保候审，2015年10月13日经该局决定监视居住，现在家。
法定代理人李某2，男，1965年3月23日生，，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务农，家住宜春市。系被告人李某1父亲。
指定辩护人李莹，宜春市袁州区法律援助中心律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人李某1及其法定代理人李某2、指定辩护人李莹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年9月27日14时许，家住天台镇若演村的被告人李某1伙同同村的张某、李某4、易某1（以上三人均未满16周岁），四人翻墙进入若演小学玩兵乓球，玩了一会儿后，遂起意进入教学楼二楼的教师宿舍偷东西。被告人李某1徒手将门锁掰开，四人进入教师李某3的宿舍，在一手提包内翻找到了千足金手链、千足金项链、千足金吊坠各一条及金戒指一枚（因资料不全无法作价），后在逃离现场的过程中，四人以为所盗物品系假冒品遂将该物品丢弃。经鉴定，千足金手链、千足金项链、千足金吊坠共计价值人民币5241元。
事后，被告人李某1赔偿失主李某3的经济损失7000元，并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。作案时系未成年人。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，对被告人李某1定罪量刑。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见，被告人李某1未成年，系初犯，案发后已赔偿被害人取得谅解，建议从轻处理并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某1和张申国、李炬进、易桂财（后三人作案时均未满16周岁）均系宜春市袁州区天台镇若演村村民。2014年9月27日14时许，被告人李某1伙同张某、李某4、易某1翻墙进入若演小学玩兵乓球，后四人起意进入该校教学楼二楼的教师宿舍偷东西。由被告人李某1徒手将教师李某3宿舍的门锁掰开，四人进入室内，在一手提包内翻找到千足金手链、千足金项链、千足金吊坠各一条及金戒指一枚。四人逃离现场后以为所盗物品系假冒品，将盗得的物品分别丢弃至若演小学操场和若演村一小河内。经鉴定，被盗的千足金手链、千足金项链、千足金吊坠共计价值人民币5241元，被盗的金戒指因资料不全，未予评估价值。
案发后，被告人李某1赔偿被害人李某3的经济损失7000元，取得被害人李某3谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某3的陈述并提供千足金首饰购买凭证、证人易某1、李某4、张某、万某、易某2、侦查机关受案登记表及回执、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、（2015）袁某刑现照字第K3609020000002015100047号现场看验笔录及被盗现场照片、证人李某4指认丢弃被盗物品现场照片、收据及谅解书、侦查机关委托鉴定手续、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2014]第159号涉案物品价格鉴证意见书及鉴定质证、被告人李某1的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚；被告人李某1入室盗窃，酌情从重处罚；案发后被告人李某1赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人李某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年五月十八日
代书记员 黄 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5074号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈桂娴，女，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：林桂亮，男，1979年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陈桂娴、林桂亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告陈桂娴拖欠信用卡款项未依约归还，而被告陈桂娴、林桂亮为夫妻关系，请求判令：1.被告陈桂娴向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金238229.16元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年1月19日利息18048.63元、滞纳金24561.45元，2016年1月20日至实际还清日止的利息、�纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告林桂亮对上述请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告陈桂娴于2016年1月19日后偿还了部分款项，截至2016年9月19日尚欠信用卡本金236952.74元、利息50915.76元、滞纳金38583.41元。
经审理查明：
信用卡申领时间：2013年。
信用卡卡号：62×××87。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：陈桂娴从2013年12月起刷卡消费，截至2016年9月19日，陈桂娴欠中国银行中山分行信用卡本金236952.74元、利息50915.76元、滞纳金38583.41元，合计326451.91元。
另查，陈桂娴、林桂亮为夫妻关系，双方于2013年10月10日登记结婚。
本院认为，陈桂娴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈桂娴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈桂娴欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈桂娴没有证据予以推翻，故本院予以确认。陈桂娴的上述债务发生在其与林桂亮的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林桂亮应承担共同清偿责任。陈桂娴、林桂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈桂娴、林桂亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计326451.91元，以及从2016年9月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈桂娴、林桂亮负担（该费用被告陈桂娴、林桂亮应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 关颖桃
李小穆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3659号
原告周某某。
委托代理人罗某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告周某某负担。
审判员 李阳春
二〇一三年十二月五日
书记员 王 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4885号
原告:章武。
委托诉讼代理人：俞军杰。
被告:范银勇。
被告:郎苏花。
原告章武为与被告范银勇、郎苏花民间借贷纠纷一案，2017年6月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告章武的委托诉讼代理人俞军杰、被告范银勇到庭参加诉讼，被告郎苏花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章武向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告归还原告借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月31日起按年利率6%计算至判决明确还款之日止）。事实与理由：2015年12月6日被告范银勇向原告出具借条一份，载明：今向原告借到人民币20万元，于2016年12月30日前还清。借条出具后，被告范银勇未有归还借款。综上，原告与被告范银勇之间借款合同关系事实清楚，被告范银勇应按约归还借款，但被告范银勇未有按月归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，两被告系夫妻关系，上诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉。
被告范银勇答辩称：借款属实，没有异议。
被告郎苏花未作答辩。
原告章武为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告范银勇、郎苏花的身份情况一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告范银勇确认尚欠原告章武借款20万元，并约定于2016年12月30日前还清的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1994年9月5日登记结婚的事实。
被告范银勇的质证意见：对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告范银勇、郎苏花未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告郎苏花未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告范银勇质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郎苏花与被告范银勇于1994年9月5日登记结婚。2015年12月6日被告范银勇向原告章武出具借条一份，确认向原告借款20万元，并约定于2016年12月30日前还清。借款到期后，被告范银勇至今未有归还。
本院认为，原告章武与被告范银勇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告范银勇尚欠原告章武借款20万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告范银勇未按约归还，应承担相应的违约责任。被告范银勇与被告郎苏花于1994年9月5日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告范银勇的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郎苏花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范银勇、郎苏花于判决生效后十五日内归还原告章武借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（已减半收取），由被告范银勇、郎苏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十一日
代书 记员 刘美莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5666号
原告：王孜超（曾用名王子超），男，1955年5月3日出生，汉族。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：彭金才，男，1962年4月15日出生，汉族。
被告：张士荣，女，1961年6月1日出生，汉族。系彭金才之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告彭金才、张士荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王孜超诉称：请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告债款人民币14200元及该款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭金才、张士荣未应诉、答辩。
经审理查明：1997年农历1月1日，被告向原告借款14200元，约定月利息2.5%，被告并为原告出具了借款条据。后经原告多次向被告催要至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款14200元及该款利息。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭金才向原告借款14200元属实，并有被告为原告出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。该债款系两被告夫妻关系存续期间所欠外债，应属夫妻共同债务，故被告张士荣对该债务应承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告彭金才于本判决生效后十日内偿还原告王孜超债款人民币14200元及该款利息（月利率按2.5%计算，从1997年2月7日起，至本案履行完毕时止）。
二、被告张士荣对上述债款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元由被告彭金才负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾 恒
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3344号
原告郑军岐，男，1963年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郑在平，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告丁晓红，男，1972年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告郑军岐与被告郑在平、丁晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军岐、被告郑在平、丁晓红的委托代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月12日二被告因资金紧张向原告借款5万元，二被告给原告出具了借条，借条内容为“今借郑军岐人民币伍万元正，利息（0.927）元，郑在平丁晓红2012.7.12”二被告现不履行还款义务，为此诉请法院判令二被告立即付清借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑在平、丁晓红辩称，被告丁晓红对借款事实和经过均不知情，借条并非丁晓红签字和摁的手印，被告郑在平对于诉状中的借款事实和经过均认可，对于原告要求偿还5万元及利息，被告郑在平同意，但现在没有能力偿还。
经审理查明，原告主张2012年7月12日被告郑在平、丁晓红因资金紧张向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借郑军岐人民币伍万元正，利息（0.927）元，郑在平、丁晓红，2012.7.12”，原告向本院提交了该借条，经质证，被告郑在平对借款事实和出具的借条均认可，被告丁晓红称对借款事实和经过均不清楚，借条上“丁晓红”不是本人签字和摁的手印。现原告要求被告偿还借款5万元并增加诉讼请求要求被告支付自2012年7月12日起至给付之日止按照月息9.27‰的利息，被告郑在平无异议，但称现无能力还款。审理中原告申请撤回对被告丁晓红的起诉。
本院认为，原告主张被告郑在平向其借款5万元，并向法院提交借条1张，经质证，被告郑在平无异议，本院对原告提交的借条予以确认，对其主张的借款事实依法予以认定。原告要求被告郑在平偿还借款5万元及自2012年7月12日起至给付之日止按照约定月息9.27‰计算利息，理由正当，依法予以支持。审理中原告申请撤回对被告丁晓红的起诉，系自由处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条款之规定，判决如下：
一、被告郑在平偿还原告郑军岐5万元，被告还款的同时按照月息9.27‰的利率支付自2012年7月12日起至判决生效确定给付之日止的利息，限判决生效后十日内付清。
二、准予原告撤回对被告丁晓红的起诉。
如果被告郑在平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一三年十月八日
书 记 员 于 昆
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初605号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某1，男，1978年11月4日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2015年4月21日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月25日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留二十日，因同一事实涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审；2016年4月7日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2017年9月21日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日；同年10月6日在莱州市看守所执行本院2016年4月7日对其判处的刑罚。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日14时41分许，被告人杨某1醉酒后无有效驾驶资格驾驶浙A0****号小型面包车，悬挂鲁FS****号牌，沿莱州市西苑路由北向南行驶至周家北流村十字路口处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人杨某1进行酒精呼气检测，检测结果为172mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人杨某1案发当日的血液中检出乙醇成分，含量为223mg/100ml血液。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某1危险驾驶的事实及罪名成立。其曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，现无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车并套用其他车辆号牌，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其在本院2016年4月7日判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。与本院2016年4月7日判处的拘役三个月、并处罚金人民币四千元的刑罚在被告人杨某1被羁押前没有执行的部分并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓茜丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6868号
原告：邱某，女，1965年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市徐汇区。
被告：韩某1，男，1966年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告邱某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告韩某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法分割夫妻共同房产。事实和理由：被告性格粗暴、自私，有大男子主义，甚至对原告实施家暴行为。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告韩某1辩称，被告没有家庭暴力，夫妻间存在分歧是正常的。被告对原告还是有感情的，对家庭付出很多，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年相识恋爱，1994年11月登记结婚，1999年1月生育一女名韩某2。双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告邱某要求与被告韩某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邱某要求与被告韩某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
本判决已于2017年4月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年4月24日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年五月八日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初174号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生地辽宁省营口市，大学本科。2016年1月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人张某某，北京市京都律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员乔馨莹、王征中出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年4月至8月间，被告人李某某以大石桥市镁都顺达机动车安全技术检验有限公司的名义，在大石桥市金桥管理区黄大村和金屯村金牛路与营大路交汇处东北地段的一块土地上新建机动车安全技术检测线。李某某违反土地管理法规，在未取得土地使用权的情况下，明知该机动车安全技术检测线用地包含农用地，仍非法占用，并改变被占土地用途。施工期间，李某某因非法占用农用地被大石桥国土资源局行政处罚后，仍继续施工，导致非法占用的土地面积扩大。经营口市国土资源局组织有关专家鉴定，大石桥金桥管理区黄大村和金屯村建筑物和场地平整垫地面积总计26亩，其中，占用耕地面积16.3亩，造成耕地压占破坏和挖毁与压占复合破坏，耕作层土壤缺失，导致耕地丧失种植功能，为重度破坏。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某2016174在开庭审理过程中无异议，并有李某某的供述，证人李某乙、秦某某、刘某某、郭某甲、郭某乙、张某某、高某某、郭某丙、冯某某、李某丙、李某丁、秦某某的证言，企业机读档案、新建机动车安全技术检测线筹建申请材料接收确认单、预审报告，存取款凭证、银行对账单，农村集体资金专用收据、进账单，现金缴款单、转账支票，会议记录、占地调查表、农村集体资金专用收款收据，占地图，行政处罚决定书、告知书、通知书、强制执行申请书，罚没款收据，情况说明，土地利用现状图，山林承包协议书，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人李某某辩护人提出李某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，望法庭在量刑时予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法执保字第54号
申请人株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口口镇向阳北路006号。
法定代表人蔡本文，系该联社理事长。
委托代理人闫水泉，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被申请人余良，男，1975年7月21日生，汉族，湖南省南县人，自由职业，住南县。
被申请人熊奇志，女，1978年11月20日生，汉族，南县人，住南县。系余良配偶。
被告肖国平，男，1976年8月23日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
本院在审理申请人株洲县农村信用合作联社与被申请人余良、熊奇志金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人余良、熊奇志所有价值419877元的财产，申请人株洲县农村信用合作联社以其所有的房产证号为株房权渌口镇字第00023616号房产作为担保。
经审查，本院认为申请人株洲县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人余良、熊奇志所有的价值419877元的财产。
二、查封申请执行人株洲县农村信用合作联社所有的坐落于湖南省株洲县渌口镇向阳北路的房产（产权证号：株房权渌口镇字第00023616号）一栋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 文汉林
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱晰琳
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法执保字第54号申请人株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口口镇向阳北路006号。法定代表人蔡本文，系该联社理事长。委托代理人闫水泉，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。被申请人余良，男，1975年7月21日生，汉族，湖南省南县人，自由职业，住南县。被申请人熊奇志，女，1978年11月20日生，汉族，南县人，住南县。系余良配偶。被告肖国平，男，1976年8月23日生，汉族，株洲县人，住株洲县。本院在审理申请人株洲县农村信用合作联社与被申请人余良、熊奇志金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人余良、熊奇志所有价值419877元的财产，申请人株洲县农村信用合作联社以其所有的房产证号为株房权渌口镇字第00023616号房产作为担保。经审查，本院认为申请人株洲县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人余良、熊奇志所有的价值419877元的财产。二、查封申请执行人株洲县农村信用合作联社所有的坐落于湖南省株洲县渌口镇向阳北路的房产（产权证号：株房权渌口镇字第00023616号）一栋。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  文汉林二〇一五年十二月十八日书记员  朱晰琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2780号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告唐林红。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告唐林红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡、被告唐林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2010年1月至2015年6月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币1，999.80元、违约金974.90元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告唐林红辩称，其房屋南阳台有个洞，外门的门锁不好使用，未修好，故未按时交纳物业费。
经审理查明，原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米，高层1.08元／月／平方米，实际均按0.30元／月／平方米收取。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室，其房屋建筑面积100.90平方米。被告自2010年1月至2015年6月未支付原告物业服务费1，997.80元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催讨通知书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提抗辩事由，依法可以另案主张。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告唐林红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月起至2015年6月止的物业服务费1，997.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交），由被告唐林红负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终第627号
上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：韩立光，系该村村民委员会主任。
委托代理人：席正超，男，，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李欣玲，女，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
上诉人宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会（以下简称陈町村村民委员会）因与被上诉人李欣玲承包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年2月16日作出的（2015）埇民一初字第00336-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。
陈町村村民委员会一审起诉称：1990年5月15日，陈町村村民委员会与李欣玲父亲李宗民签订《荒山承包合同》，承包期限为30年，约定前十年不收承包户任何报酬，十年后收取承包户每年收入的20%；陈町村村民委员会给李宗民专项育苗地5亩，由李宗民在两年内将其所承包的荒山绿化完毕；原有成林荒山1000亩由李宗民看护，所有权属陈町村村民委员会所有。2006年1月19日，李宗民申请将承包人变更为其女儿李欣玲，经协商，陈町村村民委员会同意将承包主体变更为李欣玲。李欣玲于2006年5月22日将陈町村村民委员会的树木登记在其名下，并办理了林权证，李欣玲的行为系违约行为，陈町村村民委员会向李欣玲发出《解除合同通知书》，李欣玲收悉后回复该通知无效，拒不同意解除合同。因此，要求依法解除双方签订的《荒山承包合同》。
一审法院认为：法律规定“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。
陈町村村民委员会对涉及本村村民利益的事项，须“有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过”，本案陈町村村民委员会的起诉以及陈町村村民委员会给李欣玲出具的《解除合同通知书》是否系宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会集体讨论作出对本案的审理有一定的影响力，庭审中，陈町村村民委员会未提供任何证据证明其起诉以及于2014年12月2日作出的《解除合同通知书》通过村民会议讨论决定，其诉讼程序不符合起诉条件，作出的《解除合同通知书》不符合法定程序。《根据《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会的起诉。一审案件诉讼费80元，由陈町村村民委员会负担。
陈町村村民委员会不服一审裁定，上诉称：李欣玲在履行合同过程中存在违约行为，陈町村村民委员会有权起诉要求解除双方签订的合同，一审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原裁定，指令审理。
李欣玲辩称：双方之间的合同符合法律规定，一审裁定正确，请求维持一审裁定。
本院认为：陈町村村民委员会作为涉案荒山承包合同的一方当事人（发包方），以承包方李欣玲在履行合同过程中存在违约情形为由，起诉要求解除双方签订的荒山承包合同，符合民事诉讼规定的起诉条件，应属民事案件审理范畴。故，一审裁定驳回陈町村村民委员会起诉错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第00336-1号民事裁定；
二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的刘路；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理；。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2085号
原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。
被告侯某某，女，1981年12月20日出生，汉族，住新化县。
原告陈志湘与被告侯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。
本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同相对方，非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志湘的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓艳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执198号
申请执行人：通化市通源包装制品有限公司，地址通化市。
被执行人：吉林长青制药实业股份有限公司，地址柳河县。
本院在执行申请执行人通化市通源包装制品有限公司与被执行人吉林长青制药实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人吉林长青制药实业股份有限公司因变更企业名称无法明确统一社会信用代码，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 恩
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初9号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人张伟，男，1990年1月20日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，户籍地四川省旺苍县。因本案于2015年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张伟犯偷越边境罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日，被告人张伟从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门新濠峰娱乐场被澳门警方查获，同年9月24日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留4日的处罚。
2015年11月11日，被告人张伟从珠海市某处海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门观音像附近被澳门警方查获，同年11月18日被遣返回珠海。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，行政处罚决定书，澳门治安警察局的遣返人员名单，常住人口基本信息，被告人张伟的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张伟故意违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人张伟归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人张伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年一月二十二日
法官助理 杜 志
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl376s688.txt&term;=322”第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0491刑初9号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人张伟，男，1990年1月20日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，户籍地四川省旺苍县。因本案于2015年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张伟犯偷越边境罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月4日，被告人张伟从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门新濠峰娱乐场被澳门警方查获，同年9月24日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留4日的处罚。2015年11月11日，被告人张伟从珠海市某处海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门观音像附近被澳门警方查获，同年11月18日被遣返回珠海。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，行政处罚决定书，澳门治安警察局的遣返人员名单，常住人口基本信息，被告人张伟的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张伟故意违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人张伟归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人张伟犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  席 锐二〇一七年一月二十二日法官助理  杜 志书 记 员  罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl376s688.txt&term=322”第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1339号
原告余侃锋，男，1990年10月20日生，汉族。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杭州汇青房地产开发有限公司。
法定代表人俞美忠，经理。
原告余侃锋诉被告杭州汇青房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余侃锋撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年五月十一日
书记员 彭静静
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终145号
上诉人（原审原告）：代金生，男，1965年10月18日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊春龙海德众汽车销售有限公司。
法定代表人：蔡雨，职务董事长。
委托诉讼代理人：王海坐，该公司员工。
上诉人代金生因与被上诉人伊春龙海德众汽车销售有限公司（以下简称德众公司）健康权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈学林、被上诉人委托诉讼代理人王海坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代金生上诉请求：撤销黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初285号民事判决。判令德众公司承担49791.05元。事实及理由：原审认定代金生误工费按农、林、牧、渔行业计算是错误的。代金生是出租汽车司机，与他人签订出租车包租协议，并且有出租车驾驶员上岗证，所以应按同行业支付误工费。代金生出院后的护理人员工资、误工费一审法院没有支持是错误的，—审判决责任划分不当，应予纠正。
德众公司辩称，代金生的伤是由于其自身原因导致，与德众公司无关，应自行承担全部责任。
代金生向一审法院起诉请求：要求德众公司赔偿医疗费14042.93元，误工费17771.59元，护理费15636.53元，住院伙食补助费2340元，合计人民币49791.05元；诉讼费由德众公司负
一审法院认定案件事实：2017年10月2日下午，代金生到德众公司咨询台咨询，离开咨询台往门口走，走得很快，快到电动门时走偏了撞到电动门旁边的玻璃上。经伊春林业中心医院诊断为，颈部外伤、颈椎间盘突出、椎管狭窄、脊髓损伤。代金生住院13日，二级护理，住院费13638.93元，门诊费用387元，合计14025.93元，出院诊断证明中的出院后意见是：继续颈托保护，加强营养，三个月后复查，医生指导下功能锻炼，病情变化随诊。另查明，德众公司电动门中间只有一条蓝色标识。一审法院认为，代金生在德众公司撞伤，自身没有尽到注意安全义务，存在过错，应自行承担部分损失。代金生出院诊断证明中的出院后意见没有明确其是否应当休息，故代金生出院后的误工工资和护理人员工资不予支持；代金生没有道路运输从业人员资格证、出租车驾驶员上岗证不能认定代金生的职业是出租车司机。代金生住院期间的误工损失应按照2016年黑龙江省农、林、牧、渔业收入标准计算损失；护理人员工资应按2016年黑龙江省居民服务和其他服务业收入标准计算损失。无论代金生消费与否，德众公司经营场所应当保证顾客的人身安全和财产安全。德众公司电动门标识不明显和代金生受伤有一定的因果关系，故德众公司应承担代金生的部分损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：德众公司赔偿代金生医疗费14025.93元、误工费1039.35元，住院期间伙食补助费1300元，护理费2000.7元的60%即11019.59元，于判决生效后七日内付清。案件受理费1044元，减半收取522元，代金生负担446.5元，德众公司负担75.5元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。代金生提供证据1、驾驶证及出租车驾驶员上岗证各一份，德众公司对上述证据沒有异议，本院予以采信。二审查明，代金生与朱兆云于2016年3月10日签订出租车包租协议，月租车费3
本院认为，代金生做为完全行为能力人在行走时没有注意撞到德众公司自动门上，造成伤害。存在一定过错，应承担相应的民事责任。原审判决责任划分正确。代金生提出要求给护理费的上诉理由，没有证据证明，不予支持。对其提出的误工费的上诉理由应予支持。应按黑龙江省上年度出租车行业的工资标准月4048元予以赔偿13日即1754元（4048元÷30日×13日），租车费3000元，应根据代金生住院13日予以赔偿1300元（即3000元÷30日×13日）。
综上所述，原审判决认定事实清楚，责任划分正确，代金生提出的上诉请求一审法院判决误工费有误应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初285号民判决；
二、伊春龙海德众汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿代金生医疗费14025.93元、误工费1754元、租车费1300元、住院期间伙食补助费1300元、护理费2000.7元，合计20380.63元的60％即12228.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖尊辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终466号
上诉人（原审原告）：谭明，男，1983年1月18日出生，汉族，新疆广天律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：赵海霞，女，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
上诉人谭明因恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人谭明与被上诉人赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月，赵海霞将乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城小区B5号楼1单元601室房屋楼顶的彩钢板拆除一半，并在1单元602室房屋顶层墙体一侧安装了一扇防盗门。另查明，乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城小区B5号楼1单元602室房屋系赵海霞所有，其拆除的彩钢板系B5号楼完工时施工方搭建的，主要用途是防雪，属于小区公共设施。谭明系B5号楼1单元601室房主。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，应当承担不利的法律后果。本案中，谭明提交的证据仅能证明赵海霞拆除了荣和城小区B5号楼1单元楼顶的防雪彩钢板，以及赵海霞在自己所有的602室顶楼一侧安装了一扇防盗门。不能证明赵海霞的行为侵害了谭明的合法权利，亦不能证明谭明有实际损害后果的发生。故谭明请求赵海霞恢复原状的诉讼请求，不予支持。遂判决如下：驳回谭明的诉讼请求。
上诉人谭明不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。赵海霞违法拆除我方楼顶防雪彩钢板，将会导致我楼顶漏水，赵海霞的侵权行为已影响了我方的正常生活。二、原审判决适用法律错误。本案属于侵权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定。综上，请求二审法院公正判决。
被上诉人赵海霞答辩称：我没有给谭明造成任何损害，当时我买房时售楼部承诺买房子送晒台，我还花了2万元给房顶做了防水，谭明也是受益人。谭明在2013年3月就曾经找物业维修过屋顶，当时我都还没有买涉案房屋，也就是说漏水的原因不是我造成的。请求二审法院查明事实，维持原审判决。
经本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
认定上述事实的证据有照片、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录存卷为证。
本院认为：赵海霞拆除的彩钢板部分其主要用途是防止冬季降雪直接压在楼顶，从而减轻积雪对楼顶的影响，并防止漏水的发生。现赵海霞将部分彩钢板拆除后，彩钢板已丧失了对楼顶的保护功能，对谭明所居住的房屋楼顶必然会产生实质影响，故赵海霞将部分彩钢板拆除的行为已侵害到了谭明的合法权益，其应当将拆除的彩钢板部分恢复原状。对于赵海霞在墙壁上安装防盗门的行为，因该安装防盗门的墙体属于赵海霞的专有部分，不属于公共部分，其安装防盗门的行为也不必然对谭明造成损害，故对谭明要求赵海霞将在墙壁上安装的防盗门亦恢复原状的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第1146号民事判决书；
二、被上诉人赵海霞于本判决生效之日起三十日内恢复乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城小区B5号楼1单元601室房屋楼顶拆除的彩钢板部分；
三、驳回上诉人谭明的其他诉讼请求。
一审案件受理费70元（谭明已预交），减半收取35元，由被上诉人赵海霞与上诉人谭明各承担17.5元，余款35元由原审法院退还上诉人谭明；二审案件受理费70元（谭明已预交），由被上诉人赵海霞与上诉人谭明各负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马恒雯