wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3010号
原告：肖某，女，汉族，1993年2月22日出生，四川省南充市人，住南充市嘉陵区，
原告：胡真均，男，汉族，1964年2月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
原告：胡肖瑞，男，汉族，2011年8月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
法定代理人：肖某（本案原告），系胡肖瑞之母。
上列三原告共同委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。
被告：遵义驰强汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组，统一社会信用代码：915203030657804663。
法定代表人：李杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
本院受理原肖某春、胡真均、胡肖瑞诉被告遵义驰强汽车运输有限公司（以下简称：驰强运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原肖某春、胡真均、胡肖瑞及其共同委托诉讼代理人李云彪、被告驰强运输公司的委托诉讼代理人何真元、人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计706809.06元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2018年3月9日，胡相双驾贵Ｃ×××××6号货车由团溪镇福禄村矿山往福禄村小学方向行驶，15时40分，行驶至火亚弯路段时，车辆翻倒在行驶方向左侧，胡相双摔出车外后当场死亡。经贵Ｃ×××××6号货车所有人系遵义驰强汽车运输有限公司，在被告人民财保遵义分公司投有保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。
被告驰强运输公司辩称：对事故发生无异议，但并不表示我司应该承担赔偿责任。死者胡相双贵Ｃ×××××6号货车的实际车主，该车挂靠在我司。双方的挂靠合同第七条明确约定胡相双对该车自主经营、自负盈亏；在经营管理该车时所发生的交通事故及其他事故，产生的一切损失及处理有关事宜的费用，由胡相双自行承担。另外，该车在人民财保遵义分公司投有交强险和商业三者险100万，车上人员责任险10万元。
被告人民财保遵义分公司辩称：对事故发生的事实和责任的划分无异议，原告的诉讼请求不明确，我公司承担何种责任不清楚，如果要求转化，我方认为受害者身为驾驶员是该车辆的风险实际控制人，不能成为自己的侵权人，因此，交强险和三者险都不应承担赔偿责任，如果要求车上人员司乘险理赔，应属于保险合同的范围，本案中不应一并审理。保险公司不是侵权人，不应承担连带责任和诉讼费。
本案经审理认定如下案件事实：2018年3月9日15时40分，当事人胡相双驾贵Ｃ×××××6号货车由团溪镇福禄村矿山往福禄村小学方向行驶，行驶至火亚弯路段时，车辆翻倒在行驶方向左侧，当事人胡相双摔出车外后当场死亡，当事人胡相双承担本次事故全部责任贵Ｃ×××××6号货车挂靠在遵义驰强汽车运输有限公司，双方于2017年9月18日签订有挂靠合同，当事人胡相双缴纳了年度代收税费保证金3000元和管理费600元，并缴纳了保险费用。该车在被告人民财保遵义分公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。
另查，当事人胡相双系原告胡真均之子、胡真均之妻已故，胡相双系原肖某春之配偶，双方婚后生育一子胡肖瑞。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口注销证明、挂靠申请、挂靠合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：遵义市播州区公安局交通警察大队对本次交通事故所作的责任认定，事实清楚，双方均无异议，本院对证据效力予以确认。原告以当事人胡相双在发生交通事故时摔出车外致死为由，认为当事人的身份已经由车上人员转换为第三人，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，该车投有司乘险，同时要求保险公司在司乘险范围内进行赔偿。被告驰强公司是被保险人，二被告需承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和第四十二条第二项：“（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”之规定，涉案车贵Ｃ×××××6号货车实际所有人是当事人胡相双，该车挂靠在被告驰强运输公司，并缴纳了600元每年的管理费，结合双方签订的挂靠合同，原告称投保人系被告驰强运输公司与事实不符，且无证据加以佐证。该车投保人系当事人胡相双，其作为投保人驾驶其车辆发生交通事故造成自己损害，其不可能成为本人利益的侵权人，不能对自己的损害要求自己的保险进行赔偿，故不能纳入第三者的范围。故原告认为当事人的身份已经由车上人员转换为第三人，要求保险公司应在保险限额内赔偿的请求不成立，本院不予支持。因本案系机动车交通事故责任纠纷，原告要求保险公司在司乘险范围内进行赔偿的请求与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十二条第二项和和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原肖某春、胡真均、胡肖瑞的诉讼请求。
案件受理费减半收取1817.00元，由原肖某春、胡真均、胡肖瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭仕康
二〇一八年五月十五日
书记员 任 娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3010号原告：肖某，女，汉族，1993年2月22日出生，四川省南充市人，住南充市嘉陵区，原告：胡真均，男，汉族，1964年2月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告：胡肖瑞，男，汉族，2011年8月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，法定代理人：肖某（本案原告），系胡肖瑞之母。上列三原告共同委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。被告：遵义驰强汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组，统一社会信用代码：915203030657804663。法定代表人：李杰，公司总经理。委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。本院受理原肖某春、胡真均、胡肖瑞诉被告遵义驰强汽车运输有限公司（以下简称：驰强运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原肖某春、胡真均、胡肖瑞及其共同委托诉讼代理人李云彪、被告驰强运输公司的委托诉讼代理人何真元、人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计706809.06元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2018年3月9日，胡相双驾贵Ｃ×××××6号货车由团溪镇福禄村矿山往福禄村小学方向行驶，15时40分，行驶至火亚弯路段时，车辆翻倒在行驶方向左侧，胡相双摔出车外后当场死亡。经贵Ｃ×××××6号货车所有人系遵义驰强汽车运输有限公司，在被告人民财保遵义分公司投有保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。被告驰强运输公司辩称：对事故发生无异议，但并不表示我司应该承担赔偿责任。死者胡相双贵Ｃ×××××6号货车的实际车主，该车挂靠在我司。双方的挂靠合同第七条明确约定胡相双对该车自主经营、自负盈亏；在经营管理该车时所发生的交通事故及其他事故，产生的一切损失及处理有关事宜的费用，由胡相双自行承担。另外，该车在人民财保遵义分公司投有交强险和商业三者险100万，车上人员责任险10万元。被告人民财保遵义分公司辩称：对事故发生的事实和责任的划分无异议，原告的诉讼请求不明确，我公司承担何种责任不清楚，如果要求转化，我方认为受害者身为驾驶员是该车辆的风险实际控制人，不能成为自己的侵权人，因此，交强险和三者险都不应承担赔偿责任，如果要求车上人员司乘险理赔，应属于保险合同的范围，本案中不应一并审理。保险公司不是侵权人，不应承担连带责任和诉讼费。本案经审理认定如下案件事实：2018年3月9日15时40分，当事人胡相双驾贵Ｃ×××××6号货车由团溪镇福禄村矿山往福禄村小学方向行驶，行驶至火亚弯路段时，车辆翻倒在行驶方向左侧，当事人胡相双摔出车外后当场死亡，当事人胡相双承担本次事故全部责任贵Ｃ×××××6号货车挂靠在遵义驰强汽车运输有限公司，双方于2017年9月18日签订有挂靠合同，当事人胡相双缴纳了年度代收税费保证金3000元和管理费600元，并缴纳了保险费用。该车在被告人民财保遵义分公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。另查，当事人胡相双系原告胡真均之子、胡真均之妻已故，胡相双系原肖某春之配偶，双方婚后生育一子胡肖瑞。以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口注销证明、挂靠申请、挂靠合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：遵义市播州区公安局交通警察大队对本次交通事故所作的责任认定，事实清楚，双方均无异议，本院对证据效力予以确认。原告以当事人胡相双在发生交通事故时摔出车外致死为由，认为当事人的身份已经由车上人员转换为第三人，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，该车投有司乘险，同时要求保险公司在司乘险范围内进行赔偿。被告驰强公司是被保险人，二被告需承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和第四十二条第二项：“（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”之规定，涉案车贵Ｃ×××××6号货车实际所有人是当事人胡相双，该车挂靠在被告驰强运输公司，并缴纳了600元每年的管理费，结合双方签订的挂靠合同，原告称投保人系被告驰强运输公司与事实不符，且无证据加以佐证。该车投保人系当事人胡相双，其作为投保人驾驶其车辆发生交通事故造成自己损害，其不可能成为本人利益的侵权人，不能对自己的损害要求自己的保险进行赔偿，故不能纳入第三者的范围。故原告认为当事人的身份已经由车上人员转换为第三人，要求保险公司应在保险限额内赔偿的请求不成立，本院不予支持。因本案系机动车交通事故责任纠纷，原告要求保险公司在司乘险范围内进行赔偿的请求与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十二条第二项和和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原肖某春、胡真均、胡肖瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取1817.00元，由原肖某春、胡真均、胡肖瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭仕康二〇一八年五月十五日书记员  任 娟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6663号
原告：瓦房店中宝轴承制造有限公司，住所瓦房店市祝华工业园区三家村。
法定代表人：杨永武，系该公司经理。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店北方铸钢有限公司，住所瓦房店市祝丰街北段558号。
法定代表人：崔竞，系该公司经理。
原告瓦房店中宝轴承制造有限公司（以下简称“中宝公司”）与被告瓦房店北方铸钢有限公司（以下简称“北方公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中宝公司的委托代理人曲道春到庭参加诉讼，被告北方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宝公司诉称，2014年12月9日，被告在原告处购买废钢废料渣123980kg，单价2.2元/kg，合计272756元，按约定原告出具正式税票，合计300031.6元，并且2015年7月13日，原、被告对账，确认为被告欠原告购买废料渣300031元，此款被告没有及时付款。请求判令被告支付欠货款300031元及利息。
被告北方公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月13日，原、被告进行对账，截止该日，被告欠原告废料渣款共计300031元。原、被告均加盖财务专用章。
上述事实，有原告提供的对账单为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。原、被告已进行对账，欠款金额清楚，原告要求被告支付货款300031元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告还应承担自2015年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店北方铸钢有限公司于本判决生效后10日
内给付原告瓦房店中宝轴承制造有限公司货款300031元；
二、被告瓦房店北方铸钢有限公司承担300031元自2015年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告瓦房店北方铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李春芳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初163号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人叶青兰，男，1961年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月2日被唐河县公安局刑事拘留，1月5日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)123号起诉书指控被告人叶青兰犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人叶青兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年12月15日16时许，被告人叶青兰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车上路行驶，当车辆自北向南行驶至唐河县X045（湖苍线）12公里处十字路口时，与自西向东行驶的唐河县城郊乡段湾村村民段某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致车辆受损。段某报警后，唐河县公安局交警大队民警即赶到现场，将叶青兰带至唐河县龙潭卫生院抽血备检。次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人叶青兰血液中检出乙醇成分，其含量为157.32mg/100ml。
2018年1月2日，经唐河县公安交警大队事故认定：叶青兰负事故全部责任，段某无责任。
2017年12月25日，叶青兰的亲属叶清义与被害人段某自愿协商，达成协议：由叶青兰一次性赔偿段某医疗费、护理费、营养费、车损费等一切费用共计22000元，双方达成谅解，互不追究对方任何责任。
上述事实，被告人叶青兰在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、道路交通事故认定书、协议书等书证、被告人叶青兰的供述、被害人段某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实。上述证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶青兰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人叶青兰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于叶青兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；且其在亲属配合下赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，减轻了社会危害性，酌定对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶青兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 袁方
审 判 员 陈卓
人民陪审员 曾航
二〇一八年四月十日
书 记 员 李琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1909号
原告：赵毅，男，1956年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市华海仪表成套厂，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：牟宗君，该厂厂长。
原告赵毅诉被告吉林市华海仪表成套厂（以下简称华海仪表厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵毅、被告华海仪表厂法定代表人牟宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称：我自2014年11月份至2015年9月末受雇于被告处从事钳工工作，期间2015年6、7、8、9四个月工资至今未付，其中6、7月份各2100元，8月份600元，9月份800元，共计欠付5600元。经多次催要，被告只认帐不付钱，只给出具欠工资明细表，同时提出苛刻条件，要求我为其索要债款，但我拒绝签字不接受其条件。我认为欠付工资除可抵消情形外，不应强加任何无理条件。诉讼请求：1、判令被告给付2015年6、7、8、9月四个月工资款5600元；2、被告承担诉讼费用。
华海仪表厂辩称：2015年7月18日，我厂为德大集团生产的L=2300仪表显示器由赵毅主装的。作为一名技术工人理应反复调试是否灵敏好用，这是工艺上最起码常识，赵毅根本没有调试，仪表显示器发到德大集团，20几天后德大集团来电话说我厂产品质量问题已影响生产。速派人处理否则退货。仪表是工业的眼睛，为了防止因显示器出现事故，及维护工厂信誉，我厂工人于2015年8月下旬冒着大雨开车赶往德大集团。到了现场，经认真查找原因，果然是赵毅人为造成的。当着用户面我没有批评赵毅，给他留个面子，待回到厂后在处理这起不该发生的质量问题。在返吉途中，赵毅说此次发生的质量问题与他无关，企图推卸责任不想承担责任，我在忍无可忍的状况下批评他几句，他暴跳如雷，车在行使到奔九台方向拐弯处，他突然将车门打开跳下车，通过前视镜看到差一点将他的头压着，这时他连滚带爬很吃力起来不顾逆向向202国道跑去。司机为了他的人身安全不顾逆行罚款去追赵毅，因那天仍下大雨，国道汽车川流不息生怕发生交通事故，经反复劝说他才上了车。赵毅无理取闹突然条车可到德惠交警大队调取惊险的录像。假如压死谁来负责任。以上赵毅所作所为给德大集团造成生产影响，我厂也受到了经济损失。国有国法，厂有厂规，决定作出如下处理：1、扣赵毅2015年7月工资2100元，并给予辞退；2、去德大处理质量问题所产生的费用：汽油钱500元、路桥费80元、车逆行罚款200元、借司机工钱280元、合计人民币3160元，由赵毅承担工厂概不负责。3、剩余工资2440元因工厂应收款没到位无法支付，工厂有316L球阀，白钢截止阀、白钢求阀、各种规格玻璃板、视镜玻璃、也可以抵工资款。
经审理查明：原告赵毅于2014年11月至2015年9月受雇于被告华海公司，工种为钳工。被告未支付原告2015年6、7、8、9四个月工资未付，其中6、7月份各2100元，8月份600元，9月份800元，共计欠付5600元。原告向被告华海公司讨要欠薪时，被告华海公司让原告讨要他人欠款以抵其工资款，或者让原告拿公司材料以抵其工资款，原告不同意故诉至我院，请求判令被告给付2015年6、7、8、9月四个月工资款5600元。
认定上述事实的证据有：工资明细、要账明细以及当事人的当庭陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确约定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。关于工劳动报酬的数额可以认定为5600元，被告主张因原告的工作瑕疵扣除原告的工资，缺乏证据证明，对此抗辩意见不予采纳。故被告应该支付拖欠原告的工资5600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吉林市华海仪表成套厂于本判决生效之日起七日内给付原告赵毅5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林市华海仪表成套厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一六年三月十五日
代理书记员 齐永鹤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执737-1号
申请执行人：李世杰，男，1966年1月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王光东，男，1964年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人李世杰与被执行人王光东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执737号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 佟 芸
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初368号
原告：甘世川，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省邻水县。
被告：韩海树，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：曾永连，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市江津区，系被告韩海树之妻。
原告甘世川与被告韩海树、曾永连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告甘世川到庭参加诉讼，被告韩海树、曾永连经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘世川向本院提出诉讼请求：1、请求二被告限期归还借款人民币30万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判决被告限期归还原告借款人民币25万元及利息，利息从2016年8月2日起按年利率24%计算。事实和理由：原告甘世川与被告韩海树系朋友关系，被告韩海树与被告曾永连系夫妻关系。2015年6月，被告韩海树因公司资金周转困难，于2015年6月26日在原告甘世川处借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，并按银行双倍利息支付给原告借款利息。2015年8月，被告韩海树因装修位于重庆市南坪XX房屋，于2015年8月2日在原告甘世川处借款15万元，并向原告出具借条一张，约定2015年12月2日还清全部借款，将韩海树本人名下的重庆润华货物运输有限公司及其位于重庆市江津区XX房屋做担保。原告多次催告被告偿还上述两笔借款，被告于2016年8月偿还原告借款5万元后，至今未偿还剩余借款本金及利息。
被告韩海树、曾永连经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告甘世川围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告甘世川的身份证复印件、被告韩海树和曾永连的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件、借条原件（两张）、中国工商银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、原告甘世川转账给何刚的转账凭证。以上证据经本院审查，本院予以确认并在案为凭。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩海树、曾永连系夫妻关系。2015年6月26日，被告韩海树向原告借款15万元，出具借条一张，重庆润华货物运输有限公司在借条上盖章。2015年8月2日，被告韩海树向原告借款15万元，出具借条一张，重庆润华货物运输有限公司在借条上盖章。同日，被告韩海树承诺：被告韩海树从2015年8月2日起按月利息3分支付两笔借款本金共30万元的利息。2016年8月，被告韩海树偿还原告借款5万元。庭审中，原告甘世川自愿放弃重庆润华货物运输公司的担保责任。
另查明，原告于2015年6月26日向被告转款15万元，原告于2015年8月2日委托案外人何刚向被告转款11.9万元。原告于2015年8月2日向案外人何刚转账11.5万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩海树向原告甘世川出具的借条证明双方形成了民间借贷法律关系。同时，原告甘世川应当对借款事实成立承担举证责任，从原告举示的证据来看，原告仅能证明借款本金为26.9万元，因此，本院认定借款总金额为26.9万元。被告韩海树应当依照约定履行按时偿还借款并支付利息的义务，被告韩海树在偿还原告借款5万元后，余下21.9万元借款未偿还给原告甘世川，构成了违约，被告应当依照约定偿还借款并支付利息。对利息的计算方式，原告主张从2016年8月2日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告甘世川放弃重庆润华货物运输公司的担保责任，系原告对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以确认。同时，被告韩海树与被告曾永连系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告韩海树以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告韩海树、曾永连应当共同履行偿还借款的义务，故原告请求二被告共同偿还其借款及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告韩海树、曾永连在本判决生效之日起十日内偿还原告甘世川借款本金21.9万元及利息（利息从2016年8月2日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告甘世川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告甘世川承担100元，由二被告韩海树、曾永连共同承担2800元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 古翰举
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 姝
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初368号原告：甘世川，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省邻水县。被告：韩海树，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：曾永连，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市江津区，系被告韩海树之妻。原告甘世川与被告韩海树、曾永连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告甘世川到庭参加诉讼，被告韩海树、曾永连经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘世川向本院提出诉讼请求：1、请求二被告限期归还借款人民币30万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判决被告限期归还原告借款人民币25万元及利息，利息从2016年8月2日起按年利率24%计算。事实和理由：原告甘世川与被告韩海树系朋友关系，被告韩海树与被告曾永连系夫妻关系。2015年6月，被告韩海树因公司资金周转困难，于2015年6月26日在原告甘世川处借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，并按银行双倍利息支付给原告借款利息。2015年8月，被告韩海树因装修位于重庆市南坪XX房屋，于2015年8月2日在原告甘世川处借款15万元，并向原告出具借条一张，约定2015年12月2日还清全部借款，将韩海树本人名下的重庆润华货物运输有限公司及其位于重庆市江津区XX房屋做担保。原告多次催告被告偿还上述两笔借款，被告于2016年8月偿还原告借款5万元后，至今未偿还剩余借款本金及利息。被告韩海树、曾永连经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告甘世川围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告甘世川的身份证复印件、被告韩海树和曾永连的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件、借条原件（两张）、中国工商银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、原告甘世川转账给何刚的转账凭证。以上证据经本院审查，本院予以确认并在案为凭。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩海树、曾永连系夫妻关系。2015年6月26日，被告韩海树向原告借款15万元，出具借条一张，重庆润华货物运输有限公司在借条上盖章。2015年8月2日，被告韩海树向原告借款15万元，出具借条一张，重庆润华货物运输有限公司在借条上盖章。同日，被告韩海树承诺：被告韩海树从2015年8月2日起按月利息3分支付两笔借款本金共30万元的利息。2016年8月，被告韩海树偿还原告借款5万元。庭审中，原告甘世川自愿放弃重庆润华货物运输公司的担保责任。另查明，原告于2015年6月26日向被告转款15万元，原告于2015年8月2日委托案外人何刚向被告转款11.9万元。原告于2015年8月2日向案外人何刚转账11.5万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩海树向原告甘世川出具的借条证明双方形成了民间借贷法律关系。同时，原告甘世川应当对借款事实成立承担举证责任，从原告举示的证据来看，原告仅能证明借款本金为26.9万元，因此，本院认定借款总金额为26.9万元。被告韩海树应当依照约定履行按时偿还借款并支付利息的义务，被告韩海树在偿还原告借款5万元后，余下21.9万元借款未偿还给原告甘世川，构成了违约，被告应当依照约定偿还借款并支付利息。对利息的计算方式，原告主张从2016年8月2日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告甘世川放弃重庆润华货物运输公司的担保责任，系原告对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以确认。同时，被告韩海树与被告曾永连系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告韩海树以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告韩海树、曾永连应当共同履行偿还借款的义务，故原告请求二被告共同偿还其借款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告韩海树、曾永连在本判决生效之日起十日内偿还原告甘世川借款本金21.9万元及利息（利息从2016年8月2日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告甘世川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告甘世川承担100元，由二被告韩海树、曾永连共同承担2800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  古翰举二〇一七年三月十五日书记员  杜 姝
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初926号
原告张某，女，1989年9月7日出生，住石首市。
委托代理人肖松柏，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告姚某1，男，1986年6月27日出生，住石首市。
原告张某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖松柏到庭参加了诉讼，被告姚某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩由原告抚养。事实和理由：原、被告双方于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某2。由于婚前缺乏了解，常为家庭琐事争吵，双方之间一直未建立真正的夫妻感情，特别是在2013年冬月双方大闹一场后，双方各自外出打工，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。
被告姚某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育一子，取名姚某2。后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告称双方于2013年10月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。但原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告称原、被告双方于2013年11月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李启锋
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市。
被执行人王阳，男，1984年4月出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行王阳借款合同纠纷一案中，现被执行人王阳已按判决内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一金初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封 志 勇
审判员 刘 继 霞
审判员 宋建武二〇一五年五月二十九日
书记员 王 小 平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢155号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人于永才，男，1957年5月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人董振华（于永才配偶），女，1961年7月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨志强，男，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人姚庆华，（杨志强配偶）女，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨志刚，男，1980年6月29日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人朱雪（杨志刚配偶），女，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨晓伟，男，1976年9月27日出生，汉族，黑龙江省铁力市。
被执行人赵文杰，（杨晓伟配偶）女，1978年6月11日出生，汉族，黑龙江省铁力市。
被执行人杨洪生，男，1958年4月13日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨文霞（杨洪生配偶），女，1958年3月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于永才、董振华、杨志强、姚庆华、杨志刚、朱雪、杨晓伟、赵文杰、杨洪生、杨文霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供�行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢155号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年九月一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人于永才，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人董振华，女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨志强，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人姚庆华，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨志刚，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人朱雪，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨晓伟，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人赵文杰，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨洪生，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨文霞，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于永才、董振华、杨志强、姚庆华、杨志刚、朱雪、杨晓伟、赵文杰、杨洪生、杨文霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永才在银行的存款124,028.68元。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年三月三日书记员  王佳琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01864号
原告：高玉嵩，男，满族。
原告：刘立群，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，系公司员工。
原告高玉嵩、刘立群与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告高玉嵩、刘立群，被告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉嵩、刘立群诉称，原告与被告于2011年8月2日签订一份购房合同，约定原告购买位于和平区长白二街XX号1-2-2格林生活坊5期（格林观堂一期）的商品房一套，面积100.06平方米，单价为（人民币）每平方米6700元，总价款为（人民币）670402元，并约定在2012年6月30日前交付使用，被告实际交房时间为2012年4月2日。合同约定，在商品房交付使用后300工作日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限不内取得房屋产权证书的，合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款，被告办理入住手续后，被告没有在约定的房屋交付使用后300工作日期限内通知原告办理房地产权属证书。直到2014年6月15日才给原告办理。按照法律规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限内取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日内按已付房款的万分之一的赔偿。诉讼请求：1、请求法院判决被告承担逾期办证违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证违约金，原告违约金计算有误，原告办理入住的时间是2012年4月2日，300个工作日的截止时间是2013年6月15日，该房屋取得初始登记时间是2013年8月19日，违约天数64天，按合同规定违约金应为2145元。
经审理查明，2011年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XX号1-2-2，建筑面积100.06平方米房屋，总价款670402元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期90日内，按已付房款万分之0.5每日赔偿。2014年9月26日销售不动产统一发票记载该房屋建筑面积100.08平方米，总房款为670536元。庭审中，原、被告双方对于入住时间为2012年4月2日均予以认可。
另查明，沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、契证、房地产税收申报表、商品房准住通知单，被告提供的初始登记批复（网上查询资料）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2012年4月2日将房屋交付二原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2013年6月17日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任。被告承担逾期办证违约责任的期间为2013年6月18日起至2013年8月18日止，共计62天。结合合同约定了“逾期90日内，按已付房款万分之0.5每日赔偿”的赔偿标准，即被告应向二原告支付逾期办证违约金2079元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高玉嵩、刘立群支付逾期办证违约金2079元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高玉嵩、刘立群负担125元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月八日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3311号
申请执行人杨学禄，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省高淳县人，现住江苏省常州市戚墅堰区。
委托代理人：王艳颖，江苏常维律师事务所律师。
被执行人高洪方，男，1964年8月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
杨学禄与高洪方建设工程施工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高洪方于判决生效之日起10日内支付杨学禄工程款12万元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1488元（已减半），由高洪方负担。判决书生效后，被执行人高洪方未按期履行。根据申请执行人杨学禄的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人高洪方名下无存款，现下落不明，其在常州市新北区百馨西苑有两套安置房未领取产权证，现由家人居住，这两套安置房本院已查封。高洪方名下有车辆一辆已被本院查封，但下落不明。此之外无无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高洪方纳入失信被执行人名单，并已向被执行人高洪方发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3205号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3311号申请执行人杨学禄，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省高淳县人，现住江苏省常州市戚墅堰区。委托代理人：王艳颖，江苏常维律师事务所律师。被执行人高洪方，男，1964年8月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。杨学禄与高洪方建设工程施工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高洪方于判决生效之日起10日内支付杨学禄工程款12万元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1488元（已减半），由高洪方负担。判决书生效后，被执行人高洪方未按期履行。根据申请执行人杨学禄的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人高洪方名下无存款，现下落不明，其在常州市新北区百馨西苑有两套安置房未领取产权证，现由家人居住，这两套安置房本院已查封。高洪方名下有车辆一辆已被本院查封，但下落不明。此之外无无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高洪方纳入失信被执行人名单，并已向被执行人高洪方发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3205号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年四月二十七日书记员  王爱萍
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执监字第00004-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
被执行人安徽省越宜酒业有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。
被执行人望江县大地房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区蓝天路。
被执行人魏胜宏。
被执行人唐耀军。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷案，安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人望江县大地房地产开发有限公司所有的望国用（2010）第480号、望国用（2010）第481号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02566号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人冯有田，该社理事长。
委托代理人姜广洲，该社职工。
被告卢永生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用社）诉被告卢永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用社委托代理人姜广洲到庭参加诉讼，被告卢永生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，卢永生在扎旗信用社借款45000元，双方签订“�户小额信用贷款借款合同”，双方约定在2014年12月25日付清借款。经扎旗信用社向卢永生多次索要借款及利息，卢永生至今未履行还本付息义务。为此，请求人民法院判令：卢永生立即给付借款45000元，自2013年3月26日起至该款付清日止，按双方约定利率给付利息。卢永生承担诉讼费用。
被告卢永生未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，卢永生在扎旗信用社借款45000元，双方签订“农户小额信用贷款合同”及“借款借据”各1份。双方约定借款期限自2013年3月26日至2014年12月25日、执行月利率10.5‰；“农户小额信用贷款合同”第七条第一款约定：未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期的，自逾期之日起按原利率加收50%（即按月利率15.75‰计算逾期利息）。经扎旗信用社向卢永生多次索要借款及其利息，卢永生至今未履行还本付息义务。
另查明，卢永生外出打工，去向不明。
上述事实，有扎旗信用社当庭陈述，及其提交农户小额信用贷款借款合同、借款借据各1份、扎赉特旗努文木仁乡哈日太来村民委员会出具的证明1份予以佐证。
本院认为，扎旗信用社与卢永生之间系金融借款合同法律关系。扎旗信用社提交的农户小额信用贷款借款合同、借款借据系双方权利义务的有效凭证。对扎旗信用社向卢永生主张45000元借款的诉讼请求本院予以支持。对扎旗信用社请求卢永生以45000元本金，并自2013年3月26日起至2014年12月25日按月利率10.5‰主张借款期限内利息的主张本院予以支持。由于卢永生逾期未履行还款付息义务，对扎旗信用社请求卢永生以45000元本金，并自2014年12月26日起至该款付清日止按月利率15.75‰的主张逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告卢永生给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款45000元。并以45000元本金，自2013年3月26日起至2014年12月25日按月利率10.5‰给付利息；以45000元本金，并自2014年12月26日起至该款付清日止按月利率15.75‰给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费470元由被告卢永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 潘�游
审 判 员 张 会 峰
人民陪审员 于 德 文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常 慧 博
拟稿时间核稿意见已核，请领导审批
打印份领导签发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第143号
申请执行人深圳市欣恒坤科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陈江福。
被执行人深圳市新济达光电科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人黄国锋。
申请执行人深圳市欣恒坤科技有限公司与被执行人深圳市新济达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人深圳市欣恒坤科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款1710477.25元及利息，本院已依法受理。另，以深圳市新济达光电科技有限公司为被执行人的系列案本院已受理10多宗，执行标的额1千余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市新济达光电科技有限公司进行了财产查控，查封了被执行人生产场所内的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产，本院现依法正对所查封的财产进行委托评估、拍卖，暂不能变现该财产支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚处在评估拍卖程序中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 关智杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1150号
申请执行人深圳市龙岗区某某局。
法定代表人朱某。
被执行人龚某某。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第114号行政执行裁定已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市龙岗区某某局支付罚款共计50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1150号，本案执行费共计650元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚某某名下银行存款50650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年四月十七日
书记员 田忠军
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执9号
王华、王海渤、张凤珍：
申请执行人王华与被执行人王海渤、张凤珍追索劳动报酬纠纷一案，王华依据（2016）辽0604民初295号民事调解书申请执行。在执行过程中，被执行人王海渤、张凤珍已经本院向申请执行人王华交付执行款485元。本院作出的（2016）辽0604民初295号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜曼玉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第892号
原告贺旺青，男，1973年8月28日出生，汉族，经商。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告谢永和，男，1960年8月2日出生，汉族。
被告杨义志，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告谢永和之妻。
被告赵鹏飞，男，1965年5月11日出生，汉族，干部。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
原告贺旺青与被告谢永和、杨义志、赵鹏飞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告贺旺青及其委托代理人刘海成、被告赵鹏飞的特别授权委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告谢永和、杨义志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺旺青诉称：2013年4月28日，原告与被告谢永和签订《借款合同》，并由被告出具借据，被告向原告借款90万元，期限3个月，到期不能归还，按借款总额每日1%计算违约金。被告赵鹏飞为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅归还借告借款本金本金10万元；原告要求判令一、被告谢永和、杨义志立即偿还原告借款本金80万元，违约金16万元。（违约金计算至2014年5月28日止，以后违约金每月按2%另计）二、赵鹏飞对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
为证明自己�主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、三被告户籍证明复印件1份，用以证明三被告诉讼主体资格及被告谢永和与杨义志系夫妻关系的事实；
3、借款合同1份，用以证明原、被告借款、担保的事实；
4、借条原件1份及存款凭单一份，用以证明原、被告借款、担保的事实。
被告谢永和、杨义志既未答辩，也未向本院提交证据。
被告赵鹏飞辩称：被告谢永和与被告杨义志向原告借款本金没有90万元，应当以银行的汇款单为准，被告赵鹏飞应当对原告的实际借款承担一般保证责任。
经庭审质证，被告赵鹏飞对原告提交的1、2号证据没有异议，对3、4号证据的真实性没有异议，但对证据本身含义提出了看法，认为不能认定被告实际借款金额为90万元，同时认为赵鹏飞所担保的债务为一般担保。
经审查，对原告提�的证据，被告谢永和、杨义志既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。被告赵鹏飞虽对原告提交的3、4号证据提出了看法，但没有相反证据证实自己的主张成立，对原告提交的证据所载明的内容本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告谢永和、杨义志系夫妻关系，2013年4月28日，被告谢永和与原告贺旺青签订《借款合同》，谢永和向原告贺旺青借款90万元，双方约定，借款期限为3个月，如到期不能归还，按借款总金额1%每日计算违约金。谢永和向原告贺旺青出具了借条，写明“今借到贺旺青人民币玖拾万元整小写：900000.00是实（含现金和转账）……”。同时约定赵鹏飞自愿为本次借款及违约金做连带责任担保。赵鹏飞做为连带责任担保人在借款合同和借条上签名，为该笔借款提供连带�任保证担保。借款到期后，被告归还本金10万元，余款经催讨，被告没有归还，酿成纠纷。2014年3月26日和2014年5月12日，赵鹏飞分别在借条上和《借款合同》上签具“不受时间限制，直到还清”和“不受时间限制，直到谢永和还清为止”。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告谢永和与原告签订《借款合同》并出具了借条，是对双方债权债务的确认，借款的交付是出借人和借款人的事情，被告赵鹏飞辩称原告实际借款没有90万元，没有提供相关证据证实自己的主张成立，应承担举证不能的法律责任，且被告赵鹏飞在2014年3月26日和2014年5月12日在借条和《借款合同》上签名时亦未对该笔担保债务提出异议，因此，对被告主张应按存款凭单的金额确定借款金额的主张本院不予采纳；被告谢永和与杨义志系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应为夫妻共同债务，由�妻共同偿还；原被告在借款合同上约定了违约金，因违约金约定过高，原告自愿按每月2%计算违约金，低于约定违约金且符合法律规定，应予准许，现原告要求谢永和、杨义志立即偿还借款并支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告赵鹏飞辩称对该笔债务的担保为一般保证，原被告在《借款合同》中约定赵鹏飞为该笔借款及违约金“做连带责任担保”，对赵鹏飞的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永和、杨义志在本判决生效后10日内返还原告贺旺青借款本金80万元及违约金16�元（违约金计算至2014年5月28日止，以后违约金按未偿还本金每月按2%计算至还清之日止）；
二、被告赵鹏飞对被告谢永和、杨义志的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13600元，由原告贺旺青承担500元，由被告谢永和、杨义志、赵鹏飞承担13100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人�陪审员石崇
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00855号
原告扬州市金利达饲料有限公司，住所地在高邮市三垛镇二沟村邮兴东公路北侧。
法定代表人吕明珍，系该公司董事长。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告曹广如。
原告扬州市金利达饲料有限公司与被告曹广如、卢海之买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，分别于2015年8月14日、2015年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告扬州市金利达饲料有限公司的委托代理人任文忠与被告曹广如参加了上述两次庭审。在审理过程中，原告扬州市金利达饲料有限公司自愿向本院申请撤回对被告卢海之的起诉，本院经审查后，认为不违反相关法律规定，依法予以准许。另原告扬州市金利达饲料有限公司向本院申请保全被告曹广如的银行账户存款36000元，并已提供担保，本院经审查后认为符合法律规定，依法予以准许，并依法采取了相应的诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事饲料生产和销售的公司。被告是原告的客户。被告养殖期间陆续赊欠原告饲料，2014年度累计赊欠原告3吨饲料，价款折合人民币34000元。原告虽多次催要，被告曹广如总以多种理由和借口至今未还款。被告卢海之自愿为被告曹广如提供连带担保责任。原告现诉请法院判令被告曹广如立即给付原告饲料货款34000元，并由被告曹广如承担本案的诉讼费。
被告曹广如辩称，其只认被告卢海之，不认原告，并且其已将所有饲料货款全部支付给被告卢海之，请求法院通知被告卢海之到庭核实。
经审理查明，原告系一家从事饲料生产与销售的公司，被告曹广如系罗氏沼虾养殖户。原告曾分别于2014年5月27日、2014年6月29日两次向被告供应虾饲料，价款分别为19700元、14300元，合计34000元。被告曹广如当时未立即付款，而在原告的两份发、送货结算单上签名确认收货。上述两份发、送货结算单抬头名称均为“扬州金利达饲料有限公司发、送货结算单”，下方均载明销售员为案外人于义祥。嗣后，原告持被告曹广如所签收的两份发、送货结算单向被告曹广如追索该货款，但被告曹广如却以货款已支付给被告卢海之为由拒绝付款。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院判令被告曹广如立即给付原告货款34000元，并由被告曹广如承担本案的诉讼费。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告曹广如签收的两份原告发、送货结算单在卷予以佐证。
庭审中，原告述称被告卢海之仅是原、被告之间业务的介绍人，被告卢海之既不是原告的销售经理也不是原告的销售员。而被告曹广如则坚称其并未与原告发生饲料买卖合同关系，而是由被告卢海之向其供料，且其货款已与被告卢海之结清。被告对其抗辩主张，当庭未能提供相应证据予以证实。
因被告曹广如不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，与被告曹广如发生饲料买卖合同关系的供方是原告，还是被告卢海之？根据原告方当庭提交的被告曹广如本人签收的两份原告的发、送货结算单，该两份结算单上所载明的饲料供货单位为本案原告，销售员为案外人于义祥，均不是被告卢海之，加之被告曹广如亦不能当庭提供充分证据证明是被告卢海之向其供货，而非原告向其供货，故本院依法认定与被告曹广如发生饲料买卖合同关系的供方是本案原告。原告与被告曹广如达成的饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告曹广如在收到原告价款计34000元的饲料后，经原告多次催要，至今未给付原告货款，依法应承担本案的全部给付责任。对于被告曹广如当庭提出的其已将该货款支付给被告卢海之的抗辩意见，本院认为，被告曹广如并未能当庭提供其给付被告卢海之34000元饲料款的书面证据，且原告也未明确授权被告卢海之代收被告曹广如所欠原告的饲料款，故本院对被告曹广如的该抗辩意见依法不予采纳。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告曹广如应于本判决生效后十日内给付原告扬州市金利达饲料有限公司货款人民币34000元。
如被告曹广如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，诉讼保全费380元，合计705元，由被告曹广如负担（此款原告扬州市金利达饲料有限公司已预交，被告曹广如应于履行本判决义务时一并给付原告扬州市金利达饲料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年九月十五日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第829号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余某，女；因本案于2014年1月21日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）35号起诉书指控被告人余某犯挪用资金罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月13日，被告人余某在本市闵行区剑川路XXX号上海A酒店管理有限公司（以下简称“A酒店”）当班期间，利用担任酒店收�员的职务之便，将酒店的营业款及备用金共计人民币25，467元挪用于赌博活动。
2014年1月20日，被告人余某向公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人余某及其家属已向被害单位退还人民币3，801元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、束某的证言，被害单位A酒店的员工信息登记表、上海市劳动合同、班次结账表、证明，相关还款协议，公安机关的接警单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某利用担任A酒店收银员的职务便利，挪用公司资金人民币2.5万余元用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人余某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某及其家属已向被害单位退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予�确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。）
二、责令被告人余某退赔被害单位上海A酒店管理有限公司人民币二万一千六百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年四月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执678号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人尹燕菊、刘万富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第762号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）天商初字第762号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王嘉超
浙江省淳安县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第869号
原告：何胜华。
被告：戴竞。
被告：姜庆华。
本院在审理原告何胜华诉被告戴竞、姜庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何胜华撤回起诉。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告何胜华负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年七月八日
代书 记员 章财溪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第111号
原告徐州鑫宇金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路190号生产资料市场14号厅1号。
法定代表人王远民，该公司负责人。
委托代理人耿生，该公司职员。
被告徐州市铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
委托代理人江莹，该公司职员。
委托代理人杨锡泉，该公司法律顾问。
原告徐州鑫宇金属材料有限公司（以下简称徐州鑫宇公司）诉被告徐州市铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州鑫宇公司的委托代理人耿生到庭参加诉讼，被告利国钢铁公司第一次庭审到庭应诉，第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州鑫宇公司诉称，原、被告之间素有业务关系，原告向被告供应金属材料。被告收货未付款达644354.83元，有收条、欠条为证。原告多次催要，被告公给付120000元的承兑汇票，仍欠付524354.83元未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付货款524354.83元。
被告利国钢铁公司辩称，对原告提供的收条、增值税发票需要庭后核实。出具收条的徐刚在2014年被告委托代理人进公司前就已经不在公司工作了。对原告的诉请，我公司要求对帐。
经审理查明，2013年8月31日，被告利国钢铁公司职员徐刚出具收到条一份，载明“今收到徐州徐州鑫宇金属材料有限公司发票1票号16013864金额107690.00；2票号14385405金额109957.00；3票号14385406金额113048.00；4票号14385407金额29195.00；总计359890.00票已开款未付利国钢铁徐刚2013.8.31”。2013年10月17日，徐刚出具欠条一份，载明“今欠徐州鑫宇金属材料有限公司货款计壹拾万捌仟肆佰玖拾玖元贰角伍分（票已开号14385430）。另加付以上货款余额计陆仟捌佰贰拾伍元柒角捌分（6825.78）.利国钢铁徐刚2013.10.17”。该欠条上还注明已支付总面额120000元的承兑汇票。2013年11月19日，徐刚出具收条一份，载明“今收到徐州鑫宇金属材料有限公司钢材款发票两份计壹拾陆万玖仟壹佰叁拾玖元捌角，票号14905601.14905584.（169139.80）票已开款未付利国钢铁徐刚2013.11.19”。
另查明，原告为被告出具增值税专用发票7张，票号与金额均与上述收条、欠条吻合。
以上事实，有收条、欠条、银行承兑汇票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的收条、欠条上所载内容与原告为被告开具的增值税专用发票均能一一对应，足以证明被告欠付货款的事实。被告利国钢铁公司虽然对原告提出的证明不予认可，并提出庭后核实、与原告对帐等理由，但经本院释明后，未能在规定时间内提供帐册等证据材料，也无合法理由拒不到庭参加庭审，故依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州鑫宇金属材料有限公司货款524354.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年七月七日
书记员 陈楚
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初631号
原告：罗占录，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住河北省万全县。
被告：柴占旺，男，1957年1月28日出生，汉族，张北县中心小学退休教师，住河北省张北县。
原告罗占录与被告柴占旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告罗占录于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗占录撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗占录负担。
审判员 孙惠云
二〇一七年四月六日
书记员 王爱云
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第43号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告李某某于2004年12月24日登记结婚，2006年2月8日，生育女儿李某甲，2009年2月11日生育儿子李某乙。婚后我们借钱买了一辆客车，被告在外跑车的同时，经常赌博，我多次劝说无济于事，欠下了四万元高利贷，我们只好变卖客车还债。2012年，我在开服装店期间，我需经常去贵阳进货，被告就在朋友面前说我在外面乱来，让孩子不要叫我妈妈，从那以后，我就各住在店里面，与被告正式分居。后被告仍然继续赌博，把家里的一台面的车用来抵债，又欠了别人三万元的高利贷。被告为了躲债不得不出打工，扔下两个孩子给我一个人抚养，对小孩不尽抚养义务。2013年5月5日，我与被告约好去他父母家见面，在去等溪的路上，我们发生争吵，被告就将我的手机砸烂，并对我进行毒打，我弟才把我接回娘家养伤。被告这种赌博恶习与暴力殴打的行为，让我生活在恐惧和惊慌之中，特起诉请求法院判决我与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2004年12月24日，原告杨某某、被告李某某登记结婚，2006年2月8日，生育女儿李某甲，2009年2月11日，生育儿子李某乙。杨某某、李某某在共同生活期间，因生活琐事，时有争吵。2014年1月13日，杨某某以李某某有赌博恶习与暴力殴打行为、夫妻感情破裂为由，提出与李某某离婚。
上述事实有起诉状、原告陈述、结婚证、身份证、户口等证据予以证实，上列证据经庭审举证、核证属实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭及生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告杨某某以被告李某某有赌博恶习和实施家庭暴力为主要理由提出离婚，未有提供证据证明其主张的事实成立，其提出与李某某离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭 云
二〇一四年二月二十日
书记员 姜冬（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第705号
原告：周勤俭。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告周勤俭诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周勤俭的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工，至今被告飞耀公司尚拖欠原告劳动报酬8580元。被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付劳动报酬，发包方对被告飞耀公司拖欠劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任。被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司支付劳动报酬责任承担连带责任。经原告多次催讨工资未果，故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬8580元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，被告飞耀公司出具的2014年8月、9月考勤表、工资统计（发放）表各2份，证明原告在该两个月应得的工资收入，被告尚未支付的工资金额；
证据二，声明复印件1份（来源于网络），证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未付的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年8月、9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事石膏线安装工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬8580元。被告世贸公司针对飞耀公司装修工人讨薪事件于2014年9月25日发表书面声明，声明中称，“桐乡世贸中心二期酒店装饰工程，通过内部商定，由浙江飞耀装饰股份有限公司承揽施工。该公司于2014年7月10日进场筹备施工，至9月10日累计完成工程量总额约785万元。期间，根据双方拟定合同初稿约定，按完成合格工程量的70%支付工程进度款，为此，我公司已先后累计支付工程进度款550万元，满足约定条件。自2014年8月下旬，由于浙江飞耀装饰股份有限公司内部资金出现严重缺口问题，影响到本工程施工进度。期间我司多次召开专题协调会议，要求浙江飞耀装饰股份有限公司专款专用，确保我司要求的施工进度和民工工资的发放。后经了解，由于浙江飞耀装饰股份有限公司挪用我司拨付工程款计180万元，实际到项目部工程款只有370万元，没有做到专款专用，导致该公司项目部工程材料不能及时进场，人工工资没有及时发放，项目部职工闹事停工等连锁反应，造成工程施工进度严重滞后，进驻商户进场装修一推再推，已对我司造成重大损失。故我司于2014年9月16日决定解除与浙江飞耀装饰股份有限公司的约定，施工队伍清退出场，由我司组织安排其他施工队伍施工。我司考虑到施工单位的正常效益，对已完工工程量在监理的见证下，由甲乙双方参与进行现场核对工程完成节点，再进一步进行工程结算。待结算委托第三方审核完成后，我司将按照约定条款支付剩余工程款。”
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司招录原告在桐乡世贸中心二期工程项目部中工作并结欠原告工资的事实清楚，飞耀公司作为用人单位理应及时支付所欠工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，业主承担垫付责任的前提是“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资”，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款并由此导致飞耀公司拖欠其工资的事实。且根据世贸公司声明，飞耀公司累计完成工程量为785万元，世贸公司已付550万元，满足双方约定的70%进度款支付比例，在声明中世贸公司认为由于飞耀公司挪用工程款，导致材料不能及时进场，工人工资不能及时发放，施工进度严重滞后，对世贸公司造成了重大损失。可见，世贸公司并未认可拖欠飞耀公司工程款的事实，反而认为由于飞耀公司的原因才导致了工人工资被拖欠，同时还认为飞耀公司对其造成了重大损失。故被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周勤俭劳动报酬8580元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嫒萍
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初641号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人彭某，男，1963年4月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑；2017年11月3日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月14日15时21分许，被告人彭某醉酒后无证驾驶正三轮摩托车，行驶至包头市××区交叉口时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人彭某血中乙醇浓度为166.9mg/100m1。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇浓度检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人彭某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人彭某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年一月四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初641号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人彭某，男，1963年4月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑；2017年11月3日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月14日15时21分许，被告人彭某醉酒后无证驾驶正三轮摩托车，行驶至包头市××区交叉口时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人彭某血中乙醇浓度为166.9mg/100m1。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇浓度检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人彭某供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人彭某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人彭某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月四日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第973号
原告时某，男，1983年12月15日出生，汉族。
被告朱某，女，1987年12月30日出生，汉族。
本院受理原告时某与被告朱某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和住所地均为济宁市兖州区，自2013年1月3日在济宁市兖州区酒仙桥街道办事处河头村居住至今。请求将本案移送济宁市兖州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。被告朱某的户籍所在地即住所地在济宁市兖州区，且济宁市兖州区酒仙桥街道办事处河头村村民委员会证明被告自2013年1月3日起一直在济宁市兖州区酒仙桥街道办事处河头村居住。本案应适用原告就被告的一般管辖原则，即应由被告住所地的人民法院管辖。对被告提出的异议理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送济宁市兖州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王旭东
审判员 郁梅英
审判员 靳尚安
二〇一四年四月十四日
书记员 朱宁军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01452号
上诉人（原审原告）周某，无业。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人苏静，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司职员。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 默
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执804-1号
申请执行人康某某。
被执行人孙某某。
申请执行人康某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01907号民事判决书，申请执行人康某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人孙某某向申请执行人康某某支付孩子自2016年10月至2017年3月抚养费1200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10日10日从被执行人孙某某银行账户扣划回案件款，现已向申请执行人康某某全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01907号民事判决书第二项支付自2016年10月至2017年3月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1465号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，企业职工。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年1月30日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车在临沂市兰山区中丘路与清河北路路口北200米处由南向北倒车时，与停在路边的杜某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞后，又沿临沂市兰山区中丘路由北向南行驶至清河北路路口处时，与路边小区护栏墙相撞后翻车，导致两车及小区护栏墙部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为169.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人杜某经济损失5000元，并取得了被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十二日
书记员 李 笑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01183号
罪犯张建波。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2009年7月17日作出（2009）西刑一初字第00136号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑十二年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬8次，2013年度狱改积极分子1次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯张建波在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张建波系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月29日起至2019年11月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00138号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人赵某某，男，2013年7月25日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第119号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2013年4月1日12时许，被告人赵某某在祭坟时，引发森林火灾。经鉴定，本次山林火灾过火有林地面积680.4亩（折合45.36公顷）。
案发当日，被告人赵某某向首先到场的村支书刘某某如实供述了其引发森林火灾的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明等书证；森林火灾技术鉴定报告；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；证人吴某某、刘某某等人证言；被告人赵某某的供述等。
据此认为，被告人赵某某过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪时年满七十七周岁，依法应当从轻处罚；犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控其犯失火罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月1日12时许，被告人赵某某在祭坟时燃放炮竹，引发森林火灾。经洛南县林业调查设计队林业高级工程师鉴定，本次山林火灾过火有林地面积680.4亩（折合45.36公顷），造成经济损失64195.63元。
案发后，洛南县麻坪镇某某村党支部书记刘某某在了解山林火灾原因时，被告人赵某某如实供述了其引起山林火灾的事实。
本案在审理过程中，洛南县麻坪镇某某村二组亦提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿本组因火灾引起的经济损失共计35890.36元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人赵某某已赔偿洛南县麻坪镇某某村二组经济损失共计人民币400元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、洛南县森林公安局接受刑事案件登记表证明，案件的来源、案发时间、地点、报案人的基本情况、报案方式及所报案件的简要案情。2、洛南县麻坪镇林业站苏明月出具的报案材料证明，案发时间、地点及简要案情。3、洛南县森林公安局民警李民锁、明惠民提供的抓捕经过证明，被告人赵某某被抓获的时间、地点和经过等事实。4、证人吴某某、张某甲、张某乙、肖某某、霍某某等人的证言证明，本起山林火灾发生的时间、地点、火灾涉及林地权属等事实。5、证人刘某某证言证明，本起火灾发生的时间、地点及山林火灾发生后赵某某向其说明火灾引发的原因、经过等事实。6、洛南县林业调查设计队林业高级工程师出具的关于洛南县麻坪镇槐树坪霍家岭森林火灾现场检验报告证明，本次森林火灾过火面积680.4亩（折合45.36公顷），经济损失64195.63元。7、洛南县森林公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及赵某某失火案照片证明，案发现场概貌、起火点及过火林地状况。8、本院（2013）洛南刑附民初字第00021号刑事附带民事调解书载明，被告人赵某某已赔偿洛南县麻坪镇某某村二组经济损失400元；9、洛南县公安局麻坪派出所户籍证明信载明，被告人赵某某出生年、月、日和本人基本信息。10、被告人赵某某对其过失引发山林火灾的时间、地点、经过等事实供认不讳，并可与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某应当预见自己的行为可能引发森林火灾，危害公共安全，但因其疏忽大意而没有预见，导致发生森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。被告人赵某某在本起山林火灾发生后，能向该村党支部书记如实供述火灾发生的经过，应当视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人赵某某犯失火罪的事实和其犯罪时已年满七十七周岁，且有自首的量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在失火后积极参与扑救，犯罪时已年满七十七周岁，且有自首情节，并与洛南县麻坪镇槐村坪村二组就民事赔偿达成协议，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 严 丹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第450号
申请执行人陈绍明，男，汉族，1967年6月9日出生。
被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司
法定代表人罗成勇，矿长。
申请执行人陈绍明依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2520号民事判决，于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助鑫94938.12元、经济补偿金38916.18元、诉讼费10元和保全费1520元，共计135384.3元。另唐开琼于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金10800元、诉讼费10元和保全费200元，共计11030元。上述二案本院决定合并执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司的煤矿关闭影响代补费用予以扣留、提取（金额以16万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年九月八日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第450号
申请执行人陈绍明，男，汉族，1967年6月9日出生。
被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司
法定代表人罗成勇，矿长。
申请执行人陈绍明依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2520号民事判决，于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司向申请执行人支付工伤医疗补助金、伤残就业补助金、经济补偿金、垫付的诉讼费、保全费共计135384.3元。另申请人唐开琼于2015年4月21日同时向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司支付经济补偿金、垫付的诉讼费、保全费共计11030元。上述两案本院决定合并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省隆昌永达矿业有限�司的存款予以冻结（金额以160000元为限）。
二、对被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司的存款160000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年九月二日
书记员 杨远学
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6370号
原告：陈旭娇，女，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师。
被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：尹庆。
原告陈旭娇诉被告四川宜宾建强房地产开发有限公司（以下简称建强房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭娇的委托代理人王义全到庭参加诉讼，被告建强房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈旭娇诉称：原被告于2013年1月29日签订《商品房买卖合同》，当天原告向被告交付购房款688362元、维修基金13767元、契税27534元，被告于签订合同当日向原告交付了房屋。后原告又于2013年6月16日、7月10日向被告交了房产证、国土证工本费、登记费749元，贷款保证金17000元。根据《商品房买卖合同》第二十条的约定，如因出卖人的责任未能在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按已付款的万分之0.5向买受人支付违约金。同时又约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人也有权退房。原告多次催被告办理产权证，被告总是推诿。后经了解，被告现在仍然未向房管局递交办理房屋登记的初始资料。根据《商品房买卖合同》的约定，请求判决：1、解除原、被告于2013年1月29日签订的《商品房买卖合同》。2、被告退还购房款688362元、维修基金13767元、契税27534元、房产证、国土证工本费、登记费749元，贷款保证金17000元，共计747412元以及按日息万分之0.5支付从2013年1月29日起至被告还清上述款项之日止的利息。原告退还位于汇景天地9幢2单元6-7层3号的房屋。2、诉讼费由被告承担。
被告建强房地产公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告陈旭娇与被告建强房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告汇景天地9幢2单元6-7层3号建筑面积146.46㎡的住房。被告于合同签订当日向原告交付了该房屋。合同第二十条约定“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋的有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，按照同期银行活期存款利率付给利息。”原告于2013年1月29日向被告支付了购房款688362元、维修基金13767元、契税27534元，于2013年6月16日支付房产证、国土证工本费等589元，预告登记费、转现费160元，于2013年7月10日支付了贷款保证金17000元。被告建强房地产公司至今未向权属登记机关申请办理该房的房屋权属转移登记并将房屋产权证书交付原告。根据原告提供的房屋现状照片，该房屋未进行装修，仍为清水房。
庭后经本院向被告询问，被告陈述汇景天地小区一直纠纷不断，包括修建方华鑫建司将110户安置房作为商品房非法交易，小区一些业主将公共区域占为己有，乱搭乱建，导致验收不合格，加之应修建的幼儿园未修，不符合规划要求，所以现在无法办证。
上述事实，有原告庭审陈述，《商品房买卖合同》，收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告陈旭娇与被告建强房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告已向被告交清所有款项，但因被告建强房地产公司自身原因至今未向权属登记机关申请办理该房的房屋权属转移登记致使原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告存在违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请解除双方于2013年1月29日签订的《商品房买卖合同》并由被告退还购房款688362元、维修基金13767元、契税27534元、房产证、国土证工本费、登记费749元，贷款保证金17000元，共计747412元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，同时原告也应向被告退还位于江景天地9幢2单元6-7层3号的房屋。原告主张按日息万分之0.5支付从2013年1月29日起至被告还清上述款项之日止的利息，因合同约定若原告退房，被告按照同期银行活期存款利率付给利息，故原告该诉请不符合合同约定，本院依法调整为被告按照中国人民银行同期银行活期存款利率向原告支付从起诉之日即2015年10月12日起计算至被告还清上述款项之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈旭娇与被告四川宜宾建强房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。原告陈旭娇于本判决生效之日起十日内向被告四川宜宾建强房地产开发有限公司退还位于江景天地9幢2单元6-7层3号的房屋。
二、被告四川宜宾建强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈旭娇退还购房款688362元、维修基金13767元、契税27534元、房产证、国土证工本费、登记费749元、贷款保证金17000元，共计747412元，并向原告陈旭娇支付利息（以尚欠金额为基数，按照中国人民银行同期银行活期存款利率从2015年10月12日起计算至还清上述款项之日止）。
如被告四川宜宾建强房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，减半收取5637元，由被告四川宜宾建强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年十二月二日
书记员 杨薇