淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3350号
原告高鹏。
法定代理人徐国华。
委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告俞芳。
被告王亮。
被告王磊。
被告淮安步步高电子有限公司，住所在淮安市清河区人民北路7号。
法定代表人金焱，职务董事长。
被告刘书军。
被告吴迪。
被告陈金兰。
被告李媛媛。
被告潘玉。
被告张芹。
以上被告委托代理人李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被告江苏东晨国际大酒店有限公司，住所在盱眙县盱城镇甘泉西路18号。
法定代表人张英，职务董事长。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告高鹏与被告俞芳、王亮、王磊、淮安步步高电子有限公司（以下简称“步步高公司”）、刘书军、吴迪、陈金兰、李媛媛、潘玉、张芹、江苏东晨国际大酒店有限公司（以下简称“东晨酒店”）一般人格权纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏的法定代理人徐国华及其委托代理人张学成，被告俞芳、王亮、王磊、步步高公司、刘书军、吴迪、陈金兰、李媛媛、潘玉、张芹的委托代理人李靖，被告东晨酒店的委托代理人陈大战，到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2015年1月14日17时30分，原告高鹏受公司委派到被告东晨酒店举办公司年度优秀员工业绩表彰会，会议之后安排就餐、唱歌，19时左右，原告高鹏到停在被告东晨酒店门口的私家车取东西时，因喝酒，不慎跌倒休克。被该酒店保安发现后拨打“120”送至盱眙县中医院救治，住院12天，诊断为中风、脑干出血，××情严重，后转至淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）住院治疗近300天，至今昏迷不醒。原告高鹏为被告步步高公司履行职务，被告步步高公司应当承担侵权责任；被告俞芳、王亮、王磊、刘书军、吴迪、陈金兰、李媛媛、潘玉、张芹作为同桌饮酒的同事，未对原告高鹏尽相关的照顾义务，应当承担侵权责任；被告东晨酒店未尽安全保障义务，应承担相关侵权责任。故请求十一被告赔偿原告高鹏医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计2962215.19元，被告步步高公司承担60%责任，其他被告各承担4%责任。
被告步步高公司辩称，2015年1月14日下午，我公司在被告东晨酒店组织召开南三县年度总结表彰会，原告高鹏作为员工也在邀请之列，参会人员约35人，女士居多，晚会没有准备太多白酒。聚会在19时左右结束，大多数员工去酒店楼上唱歌。19时30分左右，原告高鹏被发现昏倒在酒店停车场，随即被送往医院抢救，被诊断为脑干出血、高血压3级（极高危组）。我公司在得知原告高鹏的事件后，立即组织人员赶往医院，并支付现场抢救全部费用、安排员工轮流护理、联系南京大医院专家救治、向原告高鹏家属进行捐助等，尽最大努力给予其帮助。我公司向淮安市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请，该局对工伤不予认定，后淮安经济技术开发区人民法院作出（2015）淮开行初字第24号行政判决书维持不予认定工伤的决定。我公司已与原告高鹏解除了劳动合同，并将经济补偿金发放给原告高鹏。对原告高鹏所受伤害，我公司没有任何过错及因果关系，不应承担任何法律责任，请求驳回原告高鹏对我公司的诉讼请求。
被告俞芳、王亮、王磊、刘书军、吴迪、陈金兰、李媛媛、潘玉、张芹辩称，2015年1月14日，我们应邀参加南三县的年度总结表彰会，受邀员工中女士居多，每张餐桌只准备了一瓶白酒和大量饮料，就餐过程中没有派酒或劝酒。原告高鹏在聚会期间没有异常举动，并参与活动过程，活动结束后，我们大多数都去酒店楼上唱歌。原告高鹏因脑干出血、高血压3级发生昏迷后，我们也进行了捐助，××导致现在的结果，与我们无关，请求驳回原告高鹏对我们的诉讼请求。
被告东晨酒店辩称，原告高鹏所受伤害系其饮酒过多导致，××，我方与其伤害无因果关系，不应承担任何法律责任，请求驳回原告高鹏对我方的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月16日，原告高鹏与被告步步高公司签订劳动合同，劳动合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日，从事业务员工作，现双方已解除劳动合同关系。
2015年1月14日，被告步步高公司在被告东晨酒店组织召开年度总结表彰会，原告高鹏参加会议及当晚的聚餐。19时左右，就餐结束后，原告高鹏走出酒店门，行至酒店停车场，有呕吐现象，身体晃动，走到车旁。19时30分许，被告东晨酒店保安发现原告高鹏昏倒在酒店停车场，后被送至盱眙县中医院救治，诊断为脑干出血、高血压3级（极高危组），××史一年余，血压最高180/120mmHg，未服药控制，共花费医疗费97177.40元。
2015年1月26日，原告高鹏入住市一院治疗，同年5月18日出院，入院诊断脑干出血、肺部感染，共花费医疗费336725.15元。
2015年5月18日，原告高鹏入住市一院治疗，同年11月16日出院，入院诊断脑干出血、××、右股骨颈骨折，共花费医疗费275315.75元。
2015年11月16日，原告高鹏入住淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）治疗，2016年2月21日出院，入院诊断为脑干出血恢复期、肺部感染、气管切开术后，共花费医疗费158205.04元。原告高鹏现处于昏迷状态。
原告高鹏与被告步步高公司确认，被告步步高公司共垫付原告高鹏专家会诊费、医疗费等31846元。
2015年1月29日，被告步步高公司向淮安市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）申请对原告高鹏所受伤害进行工伤认定，市人社局作出淮人社工不认字（2015）1号不予认定工伤决定书，后高鹏不服，向淮安经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，该院以（2015）淮开行初字第24号行政判决书，判决驳回高鹏的诉讼请求，该判决已生效。
原告高鹏主张医疗费780133.19元，十一被告对此无异议。
原告高鹏主张误工费51870元（399天×130元/天）。十一被告认为原告高鹏的基本工资一直在发放，不应计算误工费。
原告高鹏主张护理费40100元、营养费7980元、交通费3990元、残疾器具费6350元、残疾赔偿金743460元，十一被告均予以认可。
原告高鹏主张住院伙食补助费15960元，十一被告认为应依法认定。
原告高鹏主张精神损害抚慰金40000元，被告步步高公司、俞芳、王亮、王磊、刘书军、吴迪、陈金兰、李媛媛、潘玉、张芹均不予认可，被告东晨酒店辩称请求依法认定。
原告高鹏主张被扶养人生活费，其母亲邱少英生活费为474354元（24966元/年×19年），其子高浩洲生活费99864元（24966元/年×8年÷2）。十一被告辩称请求依法认定。
原告高鹏主张长期护理费730000（20年×365天×100元/天），十一被告辩称请求依法认定。
上述费用合计2962215.19元，原告高鹏认为其系履行职务行为，故要求被告步步高公司承担60%责任。原告高鹏系在被告东晨酒店参加聚会饮酒致害，被告东晨酒店没有尽到安全保障义务，其他被告作为同桌饮酒的人，没有尽到安全护送和注意义务，故要求除被告步步高公司外的其他各被告各承担4%责任。被告步步高公司认为，已有生效判决认定原告高鹏所受伤害并非工伤，并非是履行职务行为，故要求其承担60%的责任没有事实和法律依据。原告高鹏属××致害，被告俞芳、王亮、王磊、刘书军、吴迪、陈金兰、李媛媛、潘玉、张芹在聚餐过程中没有劝酒、派酒的行为，主观上并无过错，故不应承担责任。被告东晨酒店认为原告高鹏属××致害，没有提交证据证明其未尽到相关安全保障义务，要求其承担责任于法无据。
上述事实，有门诊病历，入院记录，出院记录，出院诊断证明书，费用清单，住院收费票据，判决书，调查笔录，接处警登记表，监控录像，照片，证人证言及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告高鹏在参加被告步步高公司组织的年度表彰会议及聚餐后，××昏倒在被告东晨酒店的停车场，后被送医治疗，至今昏迷不醒。被告步步高公司申请工伤认定虽未得到支持，但鉴于原告高鹏生病时为被告步步高公司职工，其要求被告步步高公司承担责任因其履行职务行为致害的责任，属劳动争议范畴，应遵循仲裁前置程序，本案不予理涉。
被告俞芳、王亮、王磊、刘书军、吴迪、陈金兰、李媛媛、潘玉、张芹虽与原告高鹏同桌用餐，原告高鹏即使饮酒，但其未能举证证明前述同桌用餐的人有派酒或斗酒等不当饮酒事实存在，故原告高鹏要求前述被告承担赔偿责任，证据不足，不予支持。
被告东晨酒店作为营业场所，对进入其场所的消费者应尽到保障其人身和财产不受侵害的相关义务。原告高鹏系昏倒在被告东晨酒店停车场，与酒店所提供服务与安保设施不完善无关。被告东晨酒店在发现原告高鹏发病后，已采取了适当的措施减少其可能受到的更大伤害，故原告高鹏要求被告东晨酒店未尽安全保障义务而承担相应的责任，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告高鹏的诉讼请求。
本案案件受理费30498元，减收25195元，收取5303元，由原告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 尹建军
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 陈益群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。