wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4635号
原告：毕明坤，男，1983年12月28日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：宁岐星，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
原告毕明坤与被告宋岐星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕明坤、被告宁岐星的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告毕明坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费10400元，由被告承担诉讼费用。2013年春原告为被告翻地（160亩Ｘ25元），打梗（200亩Ｘ10元）和双旋旋地（200亩Ｘ22元）等欠原告劳务费10400元，此欠款经原告多次向被告索要，被告多次推脱，拒不给付，为保护劳动者合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告劳务费10400元。
被告宁岐星的委托代理人庭审答辩称，被告与原告没有雇佣或者是其他的合同关系，被告也对原告没有劳务欠款，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年春被告宁岐星在天山口镇三段村承包了200亩地，由原告扣地、旋地、打梗，上述事实有无利害关系的证人王生、吴淑琴，证实当时原告毕明坤为被告宁岐星承包的200亩土地进行扣地、旋地、打梗的事实，被告宁岐星当时去现场检查过的事实。原告毕明坤于2016年8月30日诉至本院，要求被告给付劳务费10400元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告毕明坤与被告宁岐星之间形成了劳务雇佣合同的法律关系，依法成立的劳务合同受到法律的保护，本案中原告毕明坤是被告宁岐星在天山口镇三段村承包的200亩土地进行扣地、旋地、打梗的实际施工人，被告宋岐星对合同的相对方提出异议，称是雇佣的案外人湛春龙，但未能向本院提供其与湛春龙之间的劳务雇佣合同，结合在本案中天山口镇三段村的村委会委员王生、被告宁岐星雇佣人员吴淑琴的证人证言，均能够证实合同的相对方为本案中原告。原告毕明坤主张被告宁岐星尾欠其劳务款10400元，被告宁岐星在庭审中称，当时给付了湛春龙12000元的劳务款，因湛春龙不是本案中劳务合同的相对方，而劳务合同具有相对性，被告宁岐星不能以此抗辩理由来对抗原告的主张，故应按原告毕明坤主张的10400元劳务费，给付原告劳务费10400元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁岐星于本判决生效后五日内立即给付原告毕明坤劳务款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年十月十九日
书记员 王超群
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4028号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：张学伟，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：张华明。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与张华明借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告张华明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2013年2月8日，张华明在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款42，000.00元，约定还款日期为2013年12月15日、年利率为：10.2%。逾期后，张华明拒不还款，故起诉至法院，要求张华明立即偿还借款本金42，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告张华明未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2013年2月8日签定借款合同，约定被告向原告借款42，000.00元的事实；
证据三、中国农业很行双城支行凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年2月8日自原告处领取了借款42，000.00元，约定还款日期2013年12月15日，年利率10.2%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月8日，张华明在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款42，000.00元，约定还款日期为2013年12月15日、年利率为：10.2%。逾期后，张华明未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告张华明理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张华明偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金42，000.00元；
二、被告张华明偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2013年2月8日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以42，000.00元为本金，按约定年利率10.2%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元由被告张华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 吴雪娇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更555号
罪犯姜雪亮。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜雪亮因犯抢劫罪于二○○三年十月被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2010年2月10日被假释，假释考验期限至2011年6月2日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）芝少刑初字第18号刑事判决，以被告人姜雪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年5月29日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜雪亮减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜雪亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜雪亮于2016年1月11日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有罪犯姜雪亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜雪亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜雪亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申2号
王正富：
你因犯猥亵儿童罪一案，不服本院作出的（2016）吉04刑终104号刑事裁定，你以主观上没有犯罪故意；客观上没有实施犯罪行为，即犯罪具体时间不确定、被害人蔡某某两次陈述前后矛盾、蔡某某与其母范某某证言矛盾、2016年1月29日公安机关询问蔡某某、范某某违反法定程序应予排除、范某某询问笔录相互矛盾、被害人蔡某某、范某某与你供述矛盾且不具有客观性、范某某的证言与鉴定意见相违背且不具有科学性为由向本院提出申诉。
原审查明，你于2016年1月25日晚，酒后在自家西屋炕上睡觉时，趁离异后新处的对象范某某熟睡之机，用手抠在你家居住的范某某女儿蔡某某（2010年7月10日出生）阴部，致蔡某某阴部红肿、疼痛。经东丰县妇婴医院门诊检查诊断：蔡某某外阴潮红，前庭充血，处女膜3点、9点处有一小裂口，约1.0-1.5mm。认定上述事实的主要证据有：被害人蔡某某的陈述，证人范某某、翟某某、王某、柳某某、马某某、位某某的证言，到案经过，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，东丰县妇婴医院门诊手册、门诊诊断书，东丰县公安局杨木林派出所情况说明，视听资料，户籍证明等，证据之间能形成完整的证据链条。关于你提出的申诉理由，被害人蔡某某的陈述详细具体，作为六岁儿童对你的猥亵行为证言稳定，且有东丰县妇婴医院门诊诊断佐证。你提出2016年1月29日公安机关询问蔡某某、范某某违反法定程序应予排除，公安机关已经出具了情况说明，证实公安机关在制作笔录时对被害人及其母分开进行，因被害人蔡某某的外祖母不认字，由蔡某某其母代签。你拒不承认犯罪，被害人的陈述当然无法与你的供述一致。你提出范某某的证言与鉴定意见相违背，鉴定意见证明被害人蔡某某内裤上的检材与你的唾液非同一检材，并不足以推翻原判决。你提出的申诉理由，因没有提供相关证据证明，不予采信。
综上，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1649号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年4月24日被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2015年5月4日被龙湾区人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2013年1～6月份，被告人张某受林乃钦（另案处理）雇佣负责管理经营位于苍南县龙港镇白河路的“瑞丰网络”，其主要通过向网络赌博人员倒卖、兑付网络游戏虚拟币（俗称网络银子）的形式，为赌博人员在“456”、“998”等游戏网站进行“双扣”、“牌九”、“牛牛”等押注赌博提供帮助，从中获取非法利益。同时被告人张某雇佣了缪克全（已判决）等人为瑞丰网络负责在外代办买卖、兑付网络银子并领取工资报酬。期间，“瑞丰网络”平均每月非法获利在5000元以上。
2.2013年9月份开始，被告人张某在苍南县龙港镇纺织二街12号后面套房3单元3楼，通过向赌博人员倒卖、兑付“网络银子”的形式，为赌博人员在“998”等游戏网站进行“双扣”、“牌九”、“牛牛”等押注赌博提供帮助，从中获取非法利益。2014年4月初，被告人张某雇佣了方某为其帮忙买卖“网络银子”业务。2014年4月23日，温州市公安局龙湾分局查获了被告人张某开设在龙港镇纺织二街12号后面套房3单元3楼的“网络银子”倒卖运营点。期间，被告人张某专门用于倒卖、兑付“网络银子”的银行账户累计赌资来往共计117278元。
另查明，被告人张某倒卖网络银子非法获利人民币35000元。
在本案审理过程中，被告人张某主动退出违法所得人民币35000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯缪克全的供述、证人方某的证言、归案经过、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、QQ聊天记录及赌博网站页面、手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以营利为目的，结伙利用网络平台倒卖、兑付网络银子，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实并积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机1部、电脑3台、U盾3个、银行卡3张、广告单1盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01194号
原告薛红。
被告胡晓鹏（曾用名胡云）。
原告薛红诉被告胡晓鹏民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院立案受理后，因被告胡晓鹏下落不明，依法对其进行公告送达，并组成由审判员曾祥全担任审判长，审判员田井波、人民陪审员向阳参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告薛红到庭参加诉讼，被告胡晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红诉称，被告胡晓鹏因生意周转于2014年10月16日向我借款人民币10万元，同年10月20日办理借条一张，口头约定借款期限3个月，月息4000元。到期后，经我多次催讨，被告至今未偿还。现起诉要求被告偿还借款10万元并按月利率2﹪计付利息。
原告薛红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告身份情况。
证据二，借条一张。证明被告于2014年10月20日给原告办理10万元借条。
证据三，网上银行电子回单。证明原告于2014年10月16日向被告胡晓鹏银行账户内转账96000元。
被告胡晓鹏未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三客观真实，且来源合法，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月16日，被告胡晓鹏以做生意缺乏周转金为由向原告薛红借款人民币10万元，双方口头约定月利息4000元，借款期限3个月。同日，原告通过网上银行向被告胡晓鹏银行账户内转账96000元。同年10月20日，被告给原告办理“今借到薛红现金人民币拾万元整”的借条一张。借款到期后，原告催讨未果，遂于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求被告胡晓鹏偿还借款10万元并按月利率2﹪计付利息。庭审中，原告陈述被告已按月利率4﹪的标准分月共支付原告利息32000元，利息付至2015年6月15日。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告长期拖欠原告借款不还，损害了原告的合法利益，依法应承担违约责任。虽被告给原告办理的借据为10万元，但原告预先在本金中扣除利息4000元，依法应当将实际出借金额96000元认定为本金。被告已付利息至2015年6月15日，逾期利息可按借期内利率标准计付，但双方约定的借期内利率超过相关法律规定的民间借贷利率上限，原告主张从被告停止付息之日起按月利率2﹪计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓鹏于本判决生效后十日内返还原告薛红借款本金96000元，并从2015年6月16日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告胡晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 田井波
人民陪审员 向 阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐万成
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1024号
原告狄娟。
被告王令杰。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告狄娟诉被告王令杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郄本江
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第636号
原告赵全。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
被告刘国芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
地址：承德市双桥区。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告赵全与被告刘国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月4日审查受理后，因原告治疗未终结，本院依申请中止审理本案。2015年5月6日，原告申请恢复审理，本院依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵全及其委托代理人、被告刘国芳、被告太平洋财险承德支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日13时许，刘国芳驾驶冀H2U0**号轿车由北向南行至丰宁县南关乡梨树沟门路段时，与赵全驾驶的摩托车发生道路交通事故，造成赵全受伤。丰宁县交警大队2015年1月30日出具的《道路交通事故认定书》认定：刘国芳负此次事故主要责任，赵全负次要责任。赵全受伤后住院治疗，支付医疗费6331.00元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告各项经济损失合计人民币41386.00元。
被告刘国芳辩称：对交通事故事实及责任认定均认可，我在被告太平洋财险承德支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失在庭审中予以核实。
被告太平洋财险承德支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。被告刘国芳的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（200000.00元）且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2015年1月27日13时许，被告刘国芳驾驶冀H2U0**号轿车由北向南行至丰宁县南关乡梨树沟门村路段时，未保证行车安全，与由东向西左转弯已经完成转弯动作赵全驾驶的未定期进行安全技术检验的冀HPC7**号二轮摩托车发生追尾事故，造成赵全受伤，两车部分损坏。2015年1月30日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：刘国芳负此次事故主要责任，赵全负此次事故次要责任。事故发生后，原告入丰宁县医院急诊观察治疗10天，被诊断为“外伤后头痛、头晕，面部挫伤，颈部、右膝、右手软组织伤”，原告支付医疗费6095.20元。出院后遵医嘱“休息2周有变化随时复诊”，原告于5月27日门诊复查，支付医疗费235.80元。另原告主张误工费200.00元/天×108天=21600.00元，护理费100.00元/天×10天=1000.00元，住院伙食补助费100.00元/天×10天=1000.00元，交通费1455.00元，摩托车损失费5000.00元，精神损害抚慰金5000.00元。
另查明，被告刘国芳为其所有的冀H2U0**号车辆在被告太平洋财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000.00元）和第三者商业责任险（保险金额200000.00元，不计免赔），保险期间自2014年2月9日至2015年2月8日，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的第2015000174号道路交通事故认定书、丰宁县医院急诊病历、门诊收费收据、疾病诊断书、交通费票据、丰宁满族自治县胡麻营乡塔前村民委员会出具的证明、张建国、袁德新共同出具的证明、赵全驾驶证、行驶证复印件、被告提供的保险单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定，被告刘国芳承担事故主要责任，原告赵全承担事故次要责任。刘国芳所有的冀H2U0**号轿车在太平洋财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分由被告刘国芳按照事故责任比例承担。
对原告赵全的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为6331.00元。2、住院伙食补助费、护理费：原告主张标准过高，本院参照司法实践分别确认为10天×50.00元/天=500.00元,10天×60.00元/天=600.00元。3、误工费：根据医师为原告出具的建议休息的7份疾病诊断书，原告误工天数应为108天，原告庭审中出具的村委会证明，虽然不能证明原告的收入状况，但是能够证实原告从事零售业，故误工费确认为108天×89.17元/天=9630.36元。4、交通费：原告主张数额过高，本院酌情确认为600.00元。5、摩托车损失费：原告未提交任何证据予以证实，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：此次交通事故给原告精神上造成很大的痛苦不证自明，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情确定为2000.00元。以上损失合计人民币19661.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵全人民币19661.36元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费100.00元，合计人民币150.00元，由原告赵全承担50.00元，由被告刘国芳承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第636号
原告：么志永，男，1979年4月1日生，汉族，现住唐山市丰南区东清庄湖南街**号，公民身份码130222197904010210。
委托代理人：王志伟，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：周志国，男，1978年8月24日生，汉族，现住丰南区双湖锦苑***楼*单元1401，公民身份号码1302221978********。
么志永与被告周志国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志伟、被告周志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么志永诉称，原告系唐山市丰南区镇永顺汽车租赁站业主，2011年12月2日，被告周志国从原告处租用车牌号为冀B×××××车一辆，双方签订汽车租赁担保合同书，约定租金24小时／日350公里300元／日，如用车6小时内150公里按半天收费，超出按一天收费，截止2014年6月1日，租金总额为273000元，但被告周志国仅给付原告租赁费148000元，下欠租赁费125000元，经原告多次催要，被告拒绝给付。
原告提供如下证据：
1、租赁合同一份，证明双方原、被告租赁合同关系。
2、营业执照复印件一份，行驶证复印件一份，户口本及原告身份证复印件各一份。证明原告具有汽车租赁的资质。
被告周志国辩称，我认可原告诉请的事实，但现在无能力给付租赁费用。
经审理查明，原告个人经营唐山市丰南区镇永顺汽车租赁站，2011年12月2日，与被告签订《唐山市丰南区永顺租车行汽车租赁担保合同》，被告租赁原告冀B×××××轿车一辆，300元每天，至2014年6月1日被告已支付租赁费148000元，尚欠125000元未付。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告租用车辆之后，应按合同约定支付租赁费用，但被告在支付部分款项后，对余款至今未付，原告要求被告依约支付租赁费于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定判决如下：
由被告周志国于本判决生效之日起十日内支付给原告么志永车辆租金125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告周志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币2800元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月四日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第636号
原告：李长国，农民，住河北省玉田县。
委托代理人：李守一，居民，住唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：张涛，居民，住：唐山市丰润区。
本院在审理原告李长国与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长国于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长国撤回对被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告李长国负担。
审判员 郭晓玲
二〇一五年三月十三日
书记员 鲁红媛
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初36号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人杨世林，男，汉族，生于1974年9月30日，四川省宝兴县人，小学文化，农村居民，住四川省宝兴县。2016年2月3日因涉嫌非法持有枪支被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人杨世林犯非法制造枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人杨世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2014年，被告人杨世林在自己位于宝兴县五龙乡XX村XX组XX号的家中，利用电焊机、角磨机等工具将其购买的射钉器、水管等材料改装成射钉枪，并将该枪支存放于宝兴县陇东镇XX村XX组XX号其弟弟杨世林家中。经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨世林违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药气体为动力发射弹丸，具有杀伤力的非制式枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人杨世林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条之规定依法判处。
被告人杨世林对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年，被告人杨世林在自己位于宝兴县五龙乡XX村XX组XX号的家中，使用电焊机、角磨机等工具将其购买的射钉器、钢管等材料改装成射钉枪，并将该枪支存放于宝兴县陇东镇XX村XX组XX号其弟弟杨世林家中。
经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支均系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、扣押清单、证人杨世林、黄某某、徐某某的证言、雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、被告人杨世林的供述等。该证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨世林违反国家枪支管理规定，非法制造以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。四川省宝兴县人民检察院指控被告人杨世林犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨世林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案枪支已被公安机关收缴，未流入社会，客观上未造成危害后果，对被告人杨世林适用非监禁刑刑罚对所居住的村组没有重大不良影响。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨世林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、公安机关收缴的枪支予以没收。
（被告人杨世林的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 季 强
人民陪审员 李先成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2341号
原告：丘敏兴，男，1963年1月23日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮、林小灵，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。
被告：长汀县河田镇游坊村第八村民小组，住所地长汀县河田镇游坊村。
代表人：廖振明，职务：组长。
被告：长汀县河田镇游坊村民委员会，住所地长汀县河田镇游坊村。
法定代表人：游马金水，职务：村委会主任。
原告丘敏兴与被告长汀县河田镇游坊村第八村民小组、长汀县河田镇游坊村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告丘敏兴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丘敏兴的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丘敏兴撤诉。
案件受理费人民币2706元，减半收取计人民币1353元，由丘敏兴负担。
审判员 丘成发
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2341号原告：丘敏兴，男，1963年1月23日出生汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李心亮、林小灵，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。被告：长汀县河田镇游坊村第八村民小组，住所地长汀县河田镇游坊村。代表人：廖振明，职务：组长。被告：长汀县河田镇游坊村民委员会，住所地长汀县河田镇游坊村。法定代表人：游马金水，职务：村委会主任。原告丘敏兴与被告长汀县河田镇游坊村第八村民小组、长汀县河田镇游坊村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告丘敏兴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，丘敏兴的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丘敏兴撤诉。案件受理费人民币2706元，减半收取计人民币1353元，由丘敏兴负担。审判员  丘成发二〇一七年十月二十五日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初511号
原告苏州市吴中区郭巷正方工程机械配件店，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方商城内北区***号。
经营者汤献平。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告张成福。
原告苏州市吴中区郭巷正方工程机械配件店诉被告张成福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柏成，被告张成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区郭巷正方工程机械配件店诉称，其向被告提供了美隆牌打桩机1台，计价人民币200000元，但被告仅支付了货款30000元，余款170000元经其多次催讨，被告至今未付。故要求被告给付上述货款，偿付违约金51000元，赔偿律师费17000元、交通费1000元，合计人民币239000元。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
被告张成福辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但原告尚有部分配件未交付，并在机器发生故障后未予修理。其可分期（分8个月）支付原告货款170000元，但原告主张的违约金及律师费其不应承担。
经审理查明，2015年3月1日，原、被告口头约定，由原告供被告美隆牌打桩机1台，计价人民币200000元。同月6日，被告支付原告定金30000元。同月18日，原告交付给被告美隆牌打桩机1台。同年7月9日，被告出具给原告欠条2张，载明：今有张成福欠汤献平现金170000元，定于2015年7月30日、9月30日各付120000元、50000元，逾期不还产生的法律责任及律师费等追责费用由欠款人承担，并承担30%的违约金。
另查明，原告自2015年5月14日至同年12月22日间，多次以发短信的方式向被告催讨货款。被告于5月14日回复原告“这个月肯定给你”，后又回复原告“其未讨到上家工程款，要求原告等到年底”。2016年1月10日，原告律师刘柏成邮寄给被告《律师函》1份，要求被告于同月14日前支付拖欠货款，如到期不付，则将追究法律责任。
又查明，原告为本次诉讼支付了律师费人民币17000元。
上述事实，有原告提供的运输单、欠条、短信、《律师函》、委托协议及发票、庭审笔录等证据所证实。
关于付款期限的问题：原告称，在其交付货物之日被告应支付其全部货款，即2015年3月18日。被告称，其答应2015年6月底付50000元，同年9月底付清余款。
关于违约金数额的问题：原告以被告欠款金额的30%计算为51000元。被告称，原告计算的违约金数额过高，要求调减。
关于原告是否尚有部分配件未交付被告的问题：被告称，原告还有部分配件未交付。原告对此否认，并称，被告收货后从未向其提出过配件的问题。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物并确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠货款的民事责任。原告为个体工商户，其经营者为汤献平，汤献平可以原告名义向被告主张权利。双方对付款时间的陈述不一致，但根据被告出具给原告的欠条中所载“2015年7月30日、9月30日各付120000元、50000元”，而原告对此并未提出异议，可以认定原告认可了被告提出的付款时间，故被告应当从其承诺付款之次日起承担违约金。被告出具给原告的欠条中载明“逾期不还承担30%的违约金”，现原告据此以欠款金额的30%向被告主张违约金，而被告认为原告主张的违约金数额过高要求调减，本院考虑到因被告违约而给原告造成的实际损失等因素，调整为按被告欠款金额为基数以年利率20%计算。被告出具给原告的欠条中又载明“逾期不还产生的律师费等费用由欠款人承担”，现原告主张律师费17000元，该金额未超过江苏省律师服务收费计算标准，本院予以支持。被告辩称原告还有部分配件未交付，因原告对此否认，而被告并未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。原告放弃要求被告赔偿交通费的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张成福于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区郭巷正方工程机械配件店货款人民币170000元，偿付以货款120000元为基数从2015年7月31日起，以货款50000元为基数从2015年10月1日起均至本判决确定给付之日止按年利率20%计算的违约金，并赔偿经济损失人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一六年二月十八日
书记员 徐苏敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1554号
申请执行人沙学武，男，1953年1月23日出生，回族，小学文化，无业。
被执行人马辉，男，1979年11月3日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字3835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款共计10万元及利息1.8万元，并负担案件受理费2660元，执行费1710元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人沙学武可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马辉的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙海龙
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审7号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：黄传光，男，1954年10月15日出生汉族，住福建省古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行黄传光行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2017年5月3日作出古国土资行[2017]罚字第55号《行政处罚决定书》，决定对黄传光处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积647平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币18763元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第55号《行政处罚决定书》，于2017年5月3日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2017年9月10日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第55号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2017]罚字第55号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 郑志城
二〇一八年一月十九日
书 记 员 罗丽容
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初444号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人隆某，男，因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被台山市公安局取保候审，同年9月21日被台山市人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人隆某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，被告人隆某因发觉其妻子与本案被害人黄某甲通奸而心生不忿。2016年7月25日21时许，被告人隆某喝酒后从自家厨房拿来菜刀别在身上，手持一瓶啤酒，去到同镇的被害人黄某甲租住处，先将喝剩的小半瓶啤酒掷向被害人黄某甲，然后持刀砍击，致被害人黄某甲受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某甲所受损伤为轻伤二级。
2016年7月26日，被告人隆某到台山市公安局大江派出所投案，如实供述上述事实并事后赔偿被害人黄某甲10000元，取得谅解。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、赖某、黄某丙的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人隆某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人隆某犯罪后到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人隆某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人隆某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人隆某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人隆某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人隆某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十月八日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初444号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人隆某，男，因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被台山市公安局取保候审，同年9月21日被台山市人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人隆某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，被告人隆某因发觉其妻子与本案被害人黄某甲通奸而心生不忿。2016年7月25日21时许，被告人隆某喝酒后从自家厨房拿来菜刀别在身上，手持一瓶啤酒，去到同镇的被害人黄某甲租住处，先将喝剩的小半瓶啤酒掷向被害人黄某甲，然后持刀砍击，致被害人黄某甲受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某甲所受损伤为轻伤二级。
2016年7月26日，被告人隆某到台山市公安局大江派出所投案，如实供述上述事实并事后赔偿被害人黄某甲10000元，取得谅解。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、赖某、黄某丙的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人隆某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人隆某犯罪后到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人隆某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人隆某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人隆某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人隆某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人隆某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十月八日
书记员 谭玉媛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终540号
上诉人(原审原告)焦宏伟。
被上诉人(原审被告)秦会丽。
被上诉人(原审被告)陆双锋。
上诉人焦宏伟因与被上诉人秦会丽、陆双锋租赁合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
焦宏伟上诉请求：请求撤销一审判决第二、三项，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原判未能全面查明案情，对证人证言认定错误，判决理由及适用法律错误。
秦会丽、陆双锋辩称：原判认定案件事实客观全面、适用法律正确，但判决由答辩人支付房屋占用费不当。请求撤销原判第二项，由被答辩人赔偿误工费、精神损失费及交通费共计20800元。
焦宏伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告位于旬邑县城翠屏商贸中心二楼（房号：C1、C3）的两间商铺（交还商铺钥匙、腾空遗留物品）；2、判令被告支付原告2015年5月15日至2017年10月30日期间的商铺租金19800元；3、判令被告自2017年10月31日起按日支付原告商铺占有使用费（每天22元，计算至实际返还商铺之日止）；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：2014年5月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于旬邑县城翠屏商贸中心二楼（房号：C1、C3）的两间商铺，租期一年，自2014年5月15日至2015年5月15日，并一次性交付租金8000元。合同到期后，双方未续签合同，被告将货柜继续放置原告商铺内，并拿有原告商铺钥匙一把。2017年10月3日，被告接到原告需用商铺通知，后将货柜搬出。一审法院认为：本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系；若存在，被告应否向原告交还商铺、支付原告租金及房屋占有使用费。通过庭审查明，原、被告之间租赁期限到期前，双方协商解除租赁合同事宜，被告搬离商铺物品，且双方再未续订租赁合同，租赁关系已经解除，故原告诉请被告支付房屋租金的请求，于法无据，不予支持。被告将所使用的皮鞋展柜存于商铺，拿有原告商铺钥匙，占用原告房屋属实，应给付原告占用期间的费用，结合商贸中心整体经营状况，酌定被告给付原告房屋占用费7000元；原告诉请被告交付房屋和钥匙，符合法律规定，应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告秦会丽、陆双锋交付原告焦宏伟位于旬邑县城翠屏商贸中心二楼（房号：C1、C3）的两间房屋及钥匙；二、被告秦会丽、陆双锋给付原告焦宏伟房屋占用费7000元；
三、驳回原告焦宏伟其他诉讼请求。上述给付义务限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费147元，由被告秦会丽、陆双锋负担。
本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，涉案租赁合同约定的租赁期限到期前，当事人双方协商解除租赁合同事宜，被上诉人搬离商铺物品，且双方再未续订租赁合同，租赁关系已经解除，被上诉人虽持有涉案商铺钥匙一把，但并无证据证明双方当事人就继续租赁该商铺达成了合意，亦无证据证明被上诉人处于商业目的继续使用该商铺，故一审法院判决驳回上诉人焦宏伟诉请被上诉人支付2015年5月15日至2017年10月30日期间的商铺租金19800元及相应占用费的请求并无不当。秦会丽、陆双锋在答辩中请求撤销原判第二项，由上诉人赔偿误工费、精神损失费及交通费共计20800元，因秦会丽、陆双锋在本案中并未对原判上诉，本院对其该节辩称依法不予审查。
综上所述，焦宏伟的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由焦宏伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一八年八月一日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1698号
上诉人（原审被告）：吕辉杰，男，汉族，1974年6月12日出生，原住福建省南安市，现已迁往港澳。
被上诉人（原审原告）：王连军，男，汉族，1974年8月11日出生，住福建省南安市，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。
原审被告：蔡凤仁，女，汉族，1975年10月20日出生，原住福建省南安市，现已迁往港澳。
上诉人吕辉杰因与被上诉人王连军、原审被告蔡凤仁民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6397号之二民事裁定，向本院提起上诉。
吕辉杰上诉称：上诉人出境前的原户籍地为南安市水头镇××西湖，2015年7月16日上诉人迁往澳门定居，后因在国内经商，经常居住地为厦门市湖里区，本案应移交有管辖权的厦门市湖里区人民法院管辖。故请求撤销南安市人民法院（2016）闽0583民初6397号之二民事裁定书，改为裁定将本案裁定移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，吕辉杰、蔡凤仁均已经迁往港澳居住，本案系涉港澳民商事民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[(2015)民四他字第25号]及其他有关批复，南安市人民法院有权管辖辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地或合同履行地均有权管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案王连军主张吕辉杰、蔡凤仁应当共同偿还借款，争议标的属于给付货币，双方也并未就借贷合同的履行地点进行约定，王连军作为接收货币的一方，其所在地可以作为合同履行地确定管辖。王连军的住所地位于福建省××市辖区，因此，南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人吕辉杰虽然提出其经常居住地为厦门市湖里区，但是没有提供任何证据予以证明，且南安市人民法院是作为合同履行地人民法院而非被告住所地人民法院行使管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张东亚
代理审判员 黄 熠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄彦为
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1698号上诉人（原审被告）：吕辉杰，男，汉族，1974年6月12日出生，原住福建省南安市，现已迁往港澳。被上诉人（原审原告）：王连军，男，汉族，1974年8月11日出生，住福建省南安市，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。原审被告：蔡凤仁，女，汉族，1975年10月20日出生，原住福建省南安市，现已迁往港澳。上诉人吕辉杰因与被上诉人王连军、原审被告蔡凤仁民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6397号之二民事裁定，向本院提起上诉。吕辉杰上诉称：上诉人出境前的原户籍地为南安市水头镇××西湖，2015年7月16日上诉人迁往澳门定居，后因在国内经商，经常居住地为厦门市湖里区，本案应移交有管辖权的厦门市湖里区人民法院管辖。故请求撤销南安市人民法院（2016）闽0583民初6397号之二民事裁定书，改为裁定将本案裁定移送至厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，吕辉杰、蔡凤仁均已经迁往港澳居住，本案系涉港澳民商事民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[(2015)民四他字第25号]及其他有关批复，南安市人民法院有权管辖辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地或合同履行地均有权管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案王连军主张吕辉杰、蔡凤仁应当共同偿还借款，争议标的属于给付货币，双方也并未就借贷合同的履行地点进行约定，王连军作为接收货币的一方，其所在地可以作为合同履行地确定管辖。王连军的住所地位于福建省××市辖区，因此，南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人吕辉杰虽然提出其经常居住地为厦门市湖里区，但是没有提供任何证据予以证明，且南安市人民法院是作为合同履行地人民法院而非被告住所地人民法院行使管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨金顺审 判 员  张东亚代理审判员  黄 熠二〇一七年八月二十八日书 记 员  庄彦为附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1492号
原告：王敏，女，1971年8月4日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人：沈国君，男，1967年6月19日出生，住肇东市。
被告：孙华才，男，1959年11月6日出生，汉族，住肇东市。
被告：吴学慧，女，1959年1月11日出生，汉族，住肇东市。
原告王敏与被告孙华才、吴学慧民间借贷一案，本院于2017年4月18案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�，原告委托代理人沈国君到庭参加诉讼，被告孙华才、吴学慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金50,000.00元，自2015年11月22日起按年利率24%支付利息至给付完毕之日止；2、原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，被告孙华才、吴学慧在原告处借款70,000.00元，借款时口头约定月利2.5分，二被告给原告出具本息合计91,000.00元借据。二被告用共有的房产做抵押。后二被告只支付了2年利息，并于2015年11月偿还原告本金20,000.00元，尚欠原告本金50,000.00元，及自2015年11月22日至今的利息，故原告起诉。
被告孙华才、吴学慧未到庭答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明：2013年11月22日，被告孙华才、吴学慧在原告处借款70,000.00元，借款时口头约定月利2.5分，二被告给原告出具本息合计91,000.00元借据。二被告用其共有的房产做抵押，并在房屋管理部门办理了合法的抵押手续（房他证肇字第2013025**号），借款到期后，二被告偿还原告借款本金20,000.00元及相应利息，尚欠原告本金50,000.00元，及自2015年11月22日起至今的利息未偿还。故原告起诉。
上述事实有原告当庭陈述及二被告给原告出具的欠据在卷佐证。
被告孙华才、吴学慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告孙华才、吴学慧应当偿还所欠原告借款；双方在借款时虽约定按月利2.5分计息�但原告起诉时要求二被告按年利率24%支付利息，符合相关法律规定；另，二被告在借款时用其共有的房产作抵押，并在房屋管理部门办理了合法抵押手续，原告对抵押房产应当享有优先受偿权。故原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、
《中华人民共和国担保法》第三十四条（一）项、第四十一条、第四十二条（二）项、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、二被告孙华才、吴学慧欠原告王敏借款50,000.00元、利息19,266.66元（自2015年11月22日起至2017年6月28日止，按年利率24%计算）本息合计69,266.66元，于本判决生效后七日内偿还清。
二、被告孙华才、吴学慧自2017年6月29日起至借款本金50,000.00元全部偿还清时止，按年利率24%支付利息。
三、原告王敏对被告孙华才、吴学慧抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，由被告孙华才、吴学慧承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王立峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓光
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初737号
原告屈某某，女，1978年12月8日出生，汉族。
委托代理人牛艳学，男，住涑水西街，系永济市城北司法所推荐。
被告赵某某，男，1976年8月22日出生，汉族。
原告屈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原、被告于一九九六年农历十二月举行结婚仪式，2014年1月26日补办结婚登记，共同生活期间生育一子一女。双方婚后，被告毫无家庭责任，有时彻夜不归，为此二人经常争吵，被告不是骂就是打。2005年，原、被告在北京开饭店，被告与顾客发生争执打架，2008年被判有期徒刑。在被告服刑期间，原告一人在郑州经营饭店，处理官司花费十余万元，供给被告花销，并由原告父亲帮忙在家中建房。2012年3月20日，被告刑满释放，双方又去北京开饭店，起初被告脾气大为收敛，随着饭店生意日益好转被告旧病复发，对原告打骂习以为常。更让人不能容忍的是被告从去年7月开始竟然在外逛小姐，为此双方吵闹打骂日益升级。今年春节后，双方再无夫妻生活，经常吵闹到半夜，无奈原告于4月4日回到家中。多年来，为了孩子原告忍辱负重，但被告变本加厉，恶习不改，经常对原告大打出手，使原告对被告完全失去信心。故诉请判令原、被告离婚；共同财产依法分割，两个孩子根据自己意愿选择随谁生活，原、被告承担孩子的教育、结婚等相关责任。
被告赵某某辩称：我妻子屈某某在诉状中所说的完全不是事实。我们自1996年结为夫妻已经20年了，刚结婚的几年，因为经济不富裕，再加上年轻气盛，吵打是有的但不是经常，也不影响夫妻感情。婚后，为了这个家我一直努力赚钱，给人打工、开饭店、做土工，一直没闲过。2005年在北京开饭店时，有顾客到饭店寻衅滋事，多人酒后殴打我，我头脑一热，打伤了对方，被判刑四年半，因表现不错，减刑一年。我服刑期间岳父岳母帮忙把家里的房子建好，我真诚的谢谢他们。为了感恩，2014年11月岳母重病住院，我第一时间让妻子带着钱回来给岳母治病，直至康复出院。2012年我刑满回家，又与妻子一起去北京开饭店，此后从没有因为任何事打过我妻子，有时说话不好听，也是为饭店生意，是难免的，也没有在外逛小姐。去年6月份，我妻子认识了一位同性朋友，她们关系特别亲近，去年半年里饭店也不顾，隔三差五就带着这位朋友与她孩子，住在我家，少则十天半月，多则一月，到了春节，孩子放假，我从饭店回家，全家人都齐了，她的朋友还住在我家。为此我和她争吵过，她就去了她朋友家，我岳父与屈某某弟弟、弟媳、我女儿去叫海珍回家，也没能把她叫回来。今年正月，在我不同意的情况下，她的朋友又去了我们的饭店，她们的关系已经超越了我们的夫妻关系。我与亲戚朋友都劝屈某某让她的朋友回家，屈某某说叫她朋友走，她就走。她朋友走后第四天，我妻子把我银行卡上的钱全部转走，次日在我不知道的情况下扔下饭店回家了。为了一个外人，我妻子竟要把一个美满幸福的家庭拆散，我们的感情没有破裂，我们的儿女正在成长阶段，为孩子的前途考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于一九九六年农历十二月二十六日举行结婚仪式同居生活，2014年1月26日补办结婚登记，共同生活期间于1997年11月5日生育男孩赵某甲，1999年10月11日生育女孩赵某乙。原告主张双方婚前交往不多，婚后感情一般，经常因为小事吵架，刚结婚时被告还经常打原告，后来打的少了，从2016年开始双方没有夫妻生活，2016年4月3日原告从双方在北京市开办的饭店回来，双方分居至今。被告则称双方原系同村，交往之前就认识，婚后有过争吵和打架，但非常少，后来感情很好，双方产生矛盾的原因是原告与其一位同性朋友关系过于密切。
本院认为：原、被告于一九九六年农历十二月二十六日举办结婚仪式同居生活，2014年1月26日补办结婚登记，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，故原、被告间婚姻关系的效力应自1998年12月8日起算。原、被告本系同村，相互了解，结婚至今已近十八年，共同生活近二十年，并生育了两个子女，形成了较深厚的夫妻感情，现虽因故产生隔阂，但被告表示不同意离婚，说明其有挽回婚姻的意愿，故为家庭和睦计，为子女身心健康成长计，双方如果能够坦诚相待、相互宽容，共同努力维护家庭的和谐与幸福，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 荆鑫泽
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初737号原告屈某某，女，1978年12月8日出生，汉族。委托代理人牛艳学，男，住涑水西街，系永济市城北司法所推荐。被告赵某某，男，1976年8月22日出生，汉族。原告屈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某诉称：原、被告于一九九六年农历十二月举行结婚仪式，2014年1月26日补办结婚登记，共同生活期间生育一子一女。双方婚后，被告毫无家庭责任，有时彻夜不归，为此二人经常争吵，被告不是骂就是打。2005年，原、被告在北京开饭店，被告与顾客发生争执打架，2008年被判有期徒刑。在被告服刑期间，原告一人在郑州经营饭店，处理官司花费十余万元，供给被告花销，并由原告父亲帮忙在家中建房。2012年3月20日，被告刑满释放，双方又去北京开饭店，起初被告脾气大为收敛，随着饭店生意日益好转被告旧病复发，对原告打骂习以为常。更让人不能容忍的是被告从去年7月开始竟然在外逛小姐，为此双方吵闹打骂日益升级。今年春节后，双方再无夫妻生活，经常吵闹到半夜，无奈原告于4月4日回到家中。多年来，为了孩子原告忍辱负重，但被告变本加厉，恶习不改，经常对原告大打出手，使原告对被告完全失去信心。故诉请判令原、被告离婚；共同财产依法分割，两个孩子根据自己意愿选择随谁生活，原、被告承担孩子的教育、结婚等相关责任。被告赵某某辩称：我妻子屈某某在诉状中所说的完全不是事实。我们自1996年结为夫妻已经20年了，刚结婚的几年，因为经济不富裕，再加上年轻气盛，吵打是有的但不是经常，也不影响夫妻感情。婚后，为了这个家我一直努力赚钱，给人打工、开饭店、做土工，一直没闲过。2005年在北京开饭店时，有顾客到饭店寻衅滋事，多人酒后殴打我，我头脑一热，打伤了对方，被判刑四年半，因表现不错，减刑一年。我服刑期间岳父岳母帮忙把家里的房子建好，我真诚的谢谢他们。为了感恩，2014年11月岳母重病住院，我第一时间让妻子带着钱回来给岳母治病，直至康复出院。2012年我刑满回家，又与妻子一起去北京开饭店，此后从没有因为任何事打过我妻子，有时说话不好听，也是为饭店生意，是难免的，也没有在外逛小姐。去年6月份，我妻子认识了一位同性朋友，她们关系特别亲近，去年半年里饭店也不顾，隔三差五就带着这位朋友与她孩子，住在我家，少则十天半月，多则一月，到了春节，孩子放假，我从饭店回家，全家人都齐了，她的朋友还住在我家。为此我和她争吵过，她就去了她朋友家，我岳父与屈某某弟弟、弟媳、我女儿去叫海珍回家，也没能把她叫回来。今年正月，在我不同意的情况下，她的朋友又去了我们的饭店，她们的关系已经超越了我们的夫妻关系。我与亲戚朋友都劝屈某某让她的朋友回家，屈某某说叫她朋友走，她就走。她朋友走后第四天，我妻子把我银行卡上的钱全部转走，次日在我不知道的情况下扔下饭店回家了。为了一个外人，我妻子竟要把一个美满幸福的家庭拆散，我们的感情没有破裂，我们的儿女正在成长阶段，为孩子的前途考虑，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于一九九六年农历十二月二十六日举行结婚仪式同居生活，2014年1月26日补办结婚登记，共同生活期间于1997年11月5日生育男孩赵某甲，1999年10月11日生育女孩赵某乙。原告主张双方婚前交往不多，婚后感情一般，经常因为小事吵架，刚结婚时被告还经常打原告，后来打的少了，从2016年开始双方没有夫妻生活，2016年4月3日原告从双方在北京市开办的饭店回来，双方分居至今。被告则称双方原系同村，交往之前就认识，婚后有过争吵和打架，但非常少，后来感情很好，双方产生矛盾的原因是原告与其一位同性朋友关系过于密切。本院认为：原、被告于一九九六年农历十二月二十六日举办结婚仪式同居生活，2014年1月26日补办结婚登记，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，故原、被告间婚姻关系的效力应自1998年12月8日起算。原、被告本系同村，相互了解，结婚至今已近十八年，共同生活近二十年，并生育了两个子女，形成了较深厚的夫妻感情，现虽因故产生隔阂，但被告表示不同意离婚，说明其有挽回婚姻的意愿，故为家庭和睦计，为子女身心健康成长计，双方如果能够坦诚相待、相互宽容，共同努力维护家庭的和谐与幸福，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告屈某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李奎奎人民陪审员  张 敏人民陪审员  李玉民二〇一六年六月三十日书 记 员  荆鑫泽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民二初字第00017号
原告李甲。
被告李乙。
本院在审理原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案中，因原告李甲在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 李刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保280号
申请执行人:刘治国，男，汉族，1979年10月21日生，住四川省泸县，
被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。
法定代表人：徐官菊。
被执行人：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街10号，统一社会信用代码91510112202236863J。
法定代表人：李炳锌。
被执行人：曹华，男，汉族，1975年11月9日生，住四川省泸州市江阳区，
被执行人：赵银源，男，汉族，1966年9月16日生，住四川省内江市市中区，
被执行人：毛正端，男，汉族，1971年6月4日生，住四川省泸县，
被执行人：林代兵，男，汉族，1975年11月20日生，住四川省泸县，
本院因执行刘治国申请对德阳宏康房地产开发有限公司、成都龙泉平安建筑工程有限公司、曹华、赵银源、毛正端、林代兵诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人德阳宏康房地产开发有限公司、成都龙泉平安建筑工程有限公司、曹华、赵银源、毛正端、林代兵价值300万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 胡泓妙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2060号
原告：邹某，男，生于1980年8月3日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：黄某，女，生于1988年5月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院于2016年10月8日受理原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地位于广东省连平县，居住地亦在广东省连平县，本案应移送至广东省连平县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，本院综合原告提交的湖北省武当山旅游经济特区紫霄村民委员会出具的证明以及证人张某、马某出具的证明和被告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，可以认定被告的住所地即户籍所在地为广东省连平县，因被告于2012年1月至2016年7月在湖北省武当山特区紫霄村居住，故被告的经常居住地为湖北省武当山特区紫霄村，本院对本案具有管辖权；其次，原、被告于2012年7月10日在湖北省武当山特区民政局登记结婚，双方矛盾的产生亦在湖北省武当山特区，故本院受理更便于查清事实、化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告黄某对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 饶真珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20425号
原告：陈秀丽，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：鞠同波，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告：付丙武，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：刘小沛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
主要负责人：董国升，总经理。
本院在审理原告陈秀丽与被告鞠同波、付丙武华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀丽撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈秀丽负担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年一月十日
书记员 鲁秋亭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10157号
上诉人（原审原告）：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡梁家庄村。
法定代表人：梁文立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯江，男，1967年10月3日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：宋开峰，男，汉族，1982年2月26日生，住河南省通许县。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称马池煤矿公司）因与被上诉人冯江劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2314号民事判决，向本院提起上诉，�院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人马池煤矿公司的委托诉讼代理人刘国杰，被上诉人冯江的委托诉讼代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马池煤矿公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，应享受工伤保险待遇是错误的。上诉人认为：1、上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同；2、被上诉人受伤是因交通事故，并非在上诉人处上班期间受伤；3、被上诉人在住院期间应是一人护理，护理费不应计算二人；4、两个一次性应按2013年度登封市在岗职工平均工资标准，不应按2014年度登封市在岗职工平均工资标准；5、被上诉人为七级伤残，停工留薪期应该为五个月，而停工留薪期一审认定�十个月明显错误；6、被上诉人的伤残等级鉴定书，上诉人一直未收到。一审判决明显错误。
冯江辩称：一、一审判决认定事实清楚证据确实充分。1、冯江于2014年3月在马池煤矿公司从事井下杂工工作，双方于2014年3月起存在劳动关系，上诉人诉称没有签订劳动合同，并不影响劳动关系的形成，一审证据中已经对劳动关系作出有效的判决。2、被上诉人冯江是下班途中发生交通事故，而且冯江不承担交通事故的责任，根据规定冯江收到的事故伤害属于工伤，被上诉人受到的伤害已经认定为工伤。3、被上诉人在住院期间因伤情严重需要两人护理，××例中显示需要护理两人，因此护理费应当计算两人并无不当。二、一审判决适用法律正确。1、本案冯江申请劳动仲裁是2016年3月10日受理的案件，应当适用2015年在岗职工平均工资，2015年在岗职工平均工资是适用2014�的标准，即登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资35690元，因此一审判决适用标准非常正确。2、本案冯江的受伤情况比较重，其停工留薪期是经过郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定后作出的决定，是客观公正符合实际情况的，一审依据鉴定结论作出判决并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马池煤矿公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不应支付被告228278.82元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告冯江于2014年3月到原告单位上班，与原告存在劳动关系。2014年9月7日，被告在下班途中发生交通事故受伤，后被送至汝州市骨伤科医院住院治疗14天，住院期间医嘱陪护二人。2016年2月16日郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2016年2月18日郑州市劳动能力鉴定委员鉴定被告伤�等级为七级，停工留薪期为十个月。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。2016年3月10日，冯江向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除原、被告劳动关系，要求原告为被告缴纳各项社会保险并支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、生活护理费、交通费等共计35万元、经济补偿金10000元。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2016）29号仲裁裁决书，裁决郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司向冯江支付各项工伤保险待遇及经济补偿金共计228278.82元，对冯江的其它仲裁请求予以驳回。仲裁裁决作出后，原告不服，遂诉至该院。另查明，登封市统计局公布2013年度、2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别�31114元和35690元，2014年农业职工平均工资为24457元／年。
一审法院认为：职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者要求解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告冯江在被告单位工作期间患××被认定为工伤，伤残等级为七级，原告未依法为被告办理各项社会保险，被告提出解除与原告之间的劳动关系，故原告依法应向被告支付以下各项工伤待遇（因原、被告均未提供被告受伤前12个月的平均工资，该院对该平均工资参照2013年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算）：停工留薪期工资10个月×31114元÷12个月＝25928.33元，一次性伤残补助金13个月×31114元÷12个月＝33706.83元，一次性工伤医疗补助金12个月×35690元÷12个月＝35690元，一次性伤残就业补助金36个月×35690元÷12个月＝107070元，鉴定费600元，医疗费16233.1元，护理费14天67元／天×2人＝1876元，住院伙食补助费14天×30元＝420元，被告到原告处工作的时间为2014年3月，故原告应当支付被告经济补偿金2.5个月×35690元÷12个月＝7435.4元，以上共计228959.66元。冯江要求原告支付交通费，未举证予以证明，该院不予支持，冯江要求原告为其缴纳各项社会保险，不属于法院民事诉讼的受案范围，该院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一�驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求；二、原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告冯江支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、生活护理费、经济补偿金等共计人民币228959.66元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，冯江与马池煤矿公司之间存在劳动关系，其受伤属于工伤的事实已经生效法律文书所确认。护理费计算依照住院病历为2人。冯江2016年申请与马池煤矿公司解除劳动关系，一审按照2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定。停工留薪期有劳动能力鉴定结论书为依据，一审认定正确。综上所述，马池煤矿公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马池煤矿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈明真
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初220号
原告：阜阳市旭辉新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处桃园社区，统一社会信用代码91341200052940862M。
法定代表人：翁水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽天房建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#608室，统一社会信用代码9134010079014733XH。
法定代表人：王坤周，该公司总经理。
被告：李光彪，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告阜阳市旭辉新型建材有限公司诉被告安徽天房建筑工程有限公司、李光彪买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市旭辉新型建材有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回对被告安徽天房建筑工程有限公司、李光彪的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市旭辉新型建材有限公司撤回对被告安徽天房建筑工程有限公司、李光彪的起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告阜阳市旭辉新型建材有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一八年二月六日
书记员 袁训旺
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初726号
原告陈某甲，女。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人廖宏伟，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年在东莞打工时相识恋爱，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丁。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，被告于2013年春节与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某丁由被告抚养。
被告陈某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且两个孩子尚小，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在东莞打工时相识恋爱，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丁。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，但在诉讼过程中，原告并未提交夫妻感情破裂的有效证据，且两个孩子尚小，需要父母的共同关爱，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，共同抚养孩子健康成长，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二日
书记员 任浩博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1112号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）张共庭，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省紫金县XXXX，身份证号码XXXX
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计9333元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计54343元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2081号之八
申请执行人李春茂，男，1957年4月15日生，住郑州市。
被执行人王臻，男，1979年2月28日生，住郑州市惠济区。
被执行人周峰，男，1980年10月8日生，住郑州市中原区。
被执行人肖邦，男，1978年2月26日生，住郑州市。
被执行人郑州鑫州置业有限公司，住郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元6层604号。
法定代表人黎东平。
李春茂与王臻、周峰、肖邦、郑州鑫州置业有限公司公证债权纠纷一案，河南省郑州市管城公证处于2016年3月28日作出（2016）郑管证执字第010号执行证书。执行证书生效后，王臻、周峰、肖邦、郑州鑫州置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李春茂向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王臻、周峰、肖邦、郑州鑫州置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李春茂尚未实现的债权共3200000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月6日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市管城公证处作出的（2016）郑管证执字第010号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2081号
申请执行人吴景春，女，1969年6月11日出生，住址郑州市金水区。
被执行人袁玉青，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
吴景春与袁玉青借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第1260号执行证书已发生法律效力，袁玉青在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴景春向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人袁玉青的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共0.84672万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第1260号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫苗苗
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1477号
原告：泰和县安顺物流有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田村三组，统一社会信用代码91360826578786628G。
法定代表人：黄海斌，总经理。
委托代理人：王远远，江西青源律师事务所律师，一般代理。
被告：谢守才，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
委托代理人：吴静，江西共创律师事务所律师，特别授权。
原告泰和县安顺物流有限公司与被告谢守才服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远远、被告谢守才的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县安顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服务费12000元及二级维护费3384元；2、律师代理费9000元由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告谢守才因购买赣Ｄ×××××号挂车、赣Ｄ×××××号挂车、赣Ｄ×××××号挂车，与原告签订《车辆服务合同书》，约定每年向原告交纳服务费2000元及二级维护费564元，若未及时支付以上费用，还应承担原告因催收以上费用而产生的费用，包含律师费等。但被告至今未缴纳以上费用，故原告提起诉讼，本案诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的二级维护费为每台24**元。
被告谢守才辩称：原、被告之间存在车辆买卖合同关系，现被告已起诉解除车辆买卖合同，原、被告之间不应存在服务费用。双方的服务合同中没有体现要被告负担二级维护费和律师费，要求驳回原告的诉讼请求。
原告泰和县安顺物流有限公司向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的公司信息；2、泰和县安顺物流有限公司车辆服务合同书两份，证明被告因购买赣Ｄ×××××车、赣Ｄ×××××车与原告签订服务合同，约定了双方的权利义务；3、吉安市普通货物运输车辆定期审验表复印件两份，证明原告履行了为被告车辆审验的义务；4、收据三张，证明原告自2015年至2017年三年均为被告交纳了二级维护费每年800元，共2400元；5、委托代理合同及法律服务费发票复印件各一份，证明原告因追索被告等人所欠费用支付了律师费18000元。
被告谢守才对原告提交的证据质证后认为，对原告的营业执照没有异议，能证明被告的经营范围包括汽车销售，对第2组证据的真实性没有异议，但认为车辆不能使用，被告已起诉解除汽车买卖合同，故服务费不应该存在。对第3、4组证据认为原告只是拿行驶证直接去开票，并没有实际去审验。对第5组证据认为合同中没有反映要求被告承担律师费，且原告支付的费用包含了另外的民间借贷纠纷案件，无法确认每一起案件的律师费用。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的第4组证据系一般收据，又缺乏相应的付款凭证，且2017年度的收款时间正是在本案诉讼过程中，原告在本案诉讼过程中继续为被告支付维护费与常理不符，故对原告提交的第4组证据不予采信，原告确已委托律师对本案被告及与本案相类似的其他系列案件提起诉讼，故对第5组证据的真实性予以确认。
被告谢守才没有向法庭提交证据。
结合原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年7月，被告谢守才通过原告泰和县安顺物流有限公司等人的联系购买了两辆罐车，原告为被告谢守才所购车辆上户挂好牌照后，送到被告处经营。原告将被告谢守才所购车辆赣Ｄ×××××车、赣Ｄ×××××车送到被告处后，双方签订了两份《泰和县安顺物流有限公司车辆服务合同书》，确定被告将所购车辆挂靠于原告名下经营，并约定了双方的权利和义务。两份合同第七条第4项均约定“乙方必须每年第一个月内按时足额向公司上缴国家有关部门规定的各种费用，由公司统一代缴各部门，车辆自2015年7月29日起每年缴纳服务费2000元。此后由于被告所购车辆长期在广东惠州经营，原告按期向被告开具了委托年审函和办理货运资格年审手续。被告接收车辆运营一段时间后，认为所购车辆存在质量问题，要求原告解决，经原告数次在被告与生产厂家之间协调未果，被告拒绝向原告交纳服务费，原告遂聘请了律师提起本案诉讼。
本院认为，被告谢守才购车后与原告签订服务合同，将所购车辆挂靠于原告名下经营，合同约定了双方的权利义务，原、被告均应按照合同约定诚实履行。挂靠经营期间，原告按约履行了义务，被告也应按照约定支付服务费用，原、被告仅就赣Ｄ×××××车、赣Ｄ×××××车签订了服务合同，赣Ｄ×××××未签订服务合同，对原告主张的关于赣Ｄ×××××车、赣Ｄ×××××车8000元服务费，本院予以支持。原告诉请的二级维护费是否垫付依据不足，本院不予支持。原告聘请律师提起诉讼系其对诉权的运用方式，其要求被告承担律师服务费依据不足，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢守才限于本判决生效后三十日内支付原告泰和县安顺物流有限公司服务费8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费185元由原、被告各负担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4886号
原告付贵元，男，1975年10月19日生，汉族，现住昆明市官渡区。
被告王华春，女，1986年12月6日生，汉族，现住昆明市盘龙区。
原告付贵元诉被告王华春合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告付贵元、被告王华春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付贵元诉称：原、被告于2014年1月1日签订了一份《厂房转让协议书》，原、被告双方约定转让费46000元，在签订合同时已经支付20000元，余下26000元于2014年5月1日一次性付清，但时至今日被告未向原告支付尾款，双方协商无果，遂诉至法院请求判令被告支付原告转让协议的尾款26000元及按照银行同期利率计算的利息。
被告王华春辩称：原告所说的转让尾款我不同意支付，转让协议是原告与案外人付文政和我共同达成的协议，我与付文政是合伙关系，当时说好一人承担一半转让费，我已经支付2万元给原告，1万元给了付文政买材料，2014年1月份转厂后，我前夫与付文政一起管理厂，之后我到厂里才发现付文政没有支付过转让款，我该承担的已经支出了，我不再支付任何款项。
本案在审理过程中，原告付贵元为证实其诉讼主张向本院提交2014年1月1日《协议》一份，欲证实原告将厂转给被告，双方约定转让费46000元，但被告尚欠26000元未付的事实。
经质证，被告对该协议真实性无异议。
本院认为，原告提交的转让协议被告对真实性无异议，能够证实原、被告双方于2014年1月1日签订协议，原告将位于清水沟下村的厂房转让给被告，由被告支付转让费46000元，被告于签订协议当日支付了20000元，至今尚欠26000元转让费未支付的事实，本院对证据效力及原告欲证实的事实予以采信。
被告王华春针对其答辩主张未向本院提交证据。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2014年1月1日，原、被告双方签订协议，约定原告将位于清水沟下村的厂房转让给被告作为仓库使用，被告支付原告转让费46000元，其中20000元于签订协议当日支付，剩余26000元于2014年5月1日前一次性付清。签订协议当日被告向原告支付20000元，剩余260000元被告至今未付，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订厂房转让协议，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原告按照协议约定将厂房移交给被告使用，已经履行了自己的义务，被告亦应当按照协议约定按期支付原告转让费用，支付尚欠原告的转让费26000元。对原告所主张的逾期付款利息，因被告一直未向原告支付剩余的转让费，确实给原告造成了一定的经济损失，故本院支持被告支付以上款项自2014年5月2日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。对被告辩称其与案外人付文政系合伙转让厂房的主张，因转让协议载明的乙方系被告王华春一人，其次被告与其合伙人之间的关系并不能对外对抗债权人的主张，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王华春于本判决生效之日起十五日内支付原告付贵元转让费26000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年5月2日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费450元，由被告王华春承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 徐 俊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赖季萍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3017之一号
原告：吕光杰，男，1972年5月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：姚利军，男，40岁，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：王慧，女，41岁，汉族，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告吕光杰与被告姚利军、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕光杰撤诉。
案件受理费5222元，减半收取计2611元，保全费1827元，由原告吕光杰负担。
审判员 边 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵红丽
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1348号
申请执行人李健，男，蒙古族，出生于1981年10月14日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王向东，男，汉族，出生于1982年10月3日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人申会娟（系王向东的妻子），女，汉族，出生于1982年5月19日，个体工商户，现住址同上。
申请执行人李健与被执行人王向东、申会娟民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年5月24日作出的（2014）准民初字第2332号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月26日给被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2014）准民初字第2332号民事判决书所确定的义务：被告王向东、申会娟于本判决生效后十日内偿还原告李健借款本金1280000元及从2014年9月24日起至判决确定的给付之日的利息（月利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。由被告王向东、申会娟承担案件受理费16320元。2016年1月20日将被执行人王向东、申会娟纳入全国失信被执行人名单。经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等查询，被执行人王向东、申会娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲁 岳
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3513-2号
原告宋伟山，男，1955年10月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李宝勇，男，1974年9月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告赵保绩，男，1968年7月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告梁海艳，女，1982年8月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣划四被告价值50万元的财产，并提供其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。原告以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
之一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵保绩所有的南京南路××号××栋×单元×××户（房产证号市×××××）。
二、查封被告梁海艳所有的位于某路×号楼×单元×户（房产证号99××04）。
三、查封原告宋伟山所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车1辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李发旺
二〇一六年六月三十日
书记员 赵小贤