湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1264号
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告刘小平，男，1972年6月23日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司诉被告刘小平、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序于2014年12月11日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告大荔县万安汽车运输有限责任公司的委托代理人周韧、被告刘小平及其委托代理人许凤、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人田志平到庭参加诉讼，第二次开庭原告大荔县万安汽车运输有限责任公司的委托代理人周韧、被告刘小平的委托代理人许凤均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的负责人李志军及委托代理人田志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司诉称：2014年8月31日14时35分许，被告刘小平驾驶粤B296**小型轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1544KM+980M路段时，因超车时未拉开安全距离就从快车道驶回至行车道时与李景涛驾驶的陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车相刮擦后失去失控撞上道路右侧护栏又反弹撞上中央护栏，陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车在避让过程中车头左侧又撞上途经此处李明驾驶的湘AL6S**小型普通客车右后部，造成湘AL6S**小型普通客车乘客李连根等7人受伤，三车及公路设施受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定为被告刘小平负全部责任，李景涛、李明及湘AL6S**小型普通客车乘客李连根等7人均不负责任。事故发生后，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司的陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车被交警部门扣车及送修理厂修车共计停运35天，用去施救费3100元、停车费1550元、转运装卸费2400元，经被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司定损其修理费为6630元。经大荔县价格认定中心认证，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司的陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车停运费56247元，用去鉴定费1800元。经核实，被告刘小平为粤B296**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及最高额100万元的商业三责险，且此次交通事故发生在两保险的期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在两保险的限额内予以赔偿。故此，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告损失74231元。
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据材料1、原告工商登记资料、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据材料2、被告刘小平身份证及被告保险公司工商登记资料、被告刘小平驾驶证及粤B296**号车辆行驶证，拟证明两被告的主体资格及粤B296**号车辆的所有人为被告刘小平；
证据材料3、陕E97**挂、陕E714**车辆的行驶证、李景涛的驾驶证、道路营运证，拟证明原告所属受损车辆具备合法营运资格，驾驶人具备合法驾驶资格的事实；
证据材料4、道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故的经过及原告在涉案交通事故中不负责任，被告刘小平负全部责任的事实；
证据材料5、施救费用发票，拟证明原告花费施救费的事实；
证据材料6、住宿费发票及往返的交通费发票，拟证明原告花费的住宿费及交通费的事实；
证据材料7、装卸费收条及修理费票据，拟证明原告花费的装卸费用及修理费的事实；
证据材料8、大荔县价格认证中心文件，拟证明原告停运期间的损失；
证据材料9、保险单，拟证明被告刘小平所有的粤B296**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保的事实；
证据材料10，事故（违法）车辆放行通知书，拟证明交警部门在2014年9月26日将陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车放行的事实；
证据材料11、行驶证，拟证明陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车检验有效期至2015年5月止的事实。
被告刘小平辩称，1、原告大荔县万安汽车运输有限责任公司主张的转运装卸费2400元，差旅费、住宿费、伙食费2504元、鉴定费1800元，不应得到支持；2、原告大荔县万安汽车运输有限责任公司主张的停运损失56247元，不应得到支持；3、被告刘小平为粤B296**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业险，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付。
被告刘小平向本院提交了交强险及商业险缴费发票，拟证明被告刘小平为粤B296**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业险的事实及粤B296**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保的交强险及商业险的付款人、投保人及被保险人均系被告刘小平的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，1、原告要求赔偿的数额过高，应依法核减；2、对转运装卸费、差旅费、住宿费、伙食费、鉴定费以及停运损失不应得到支持；3、对于免赔部分被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了粤B296**小型轿车交强险、商业第三者责任保险单及保险条款，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在被告刘小平办理投保手续时尽到了免责条款的告知义务，且投保人刘运秋签名认可，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不承担免责部分的赔偿责任。
上述证据经庭审质证，被告刘小平、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告大荔县万安汽车运输有限责任公司提交的证明材料1、2、4、9均无异议，本院认为，证据来源真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。对证据材料3的真实性，两被告均无异议，但对合法性有异议，认为在2011年5月以后未进行年检，不具备合法的行驶资格，本院认为，陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车经过了年检，两被告的异议理由不能成立，本院对原告提交的证据材料3予以采信。对证据材料5两被告均有异议，认为未经过施救。本院认为，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司支付了施救费用，有湖南路通车辆救援有限公司的施救费发票证实，两被告的异议理由不成立，本院对原告提交的证据材料5予以采信。对证据材料6的真实性，两被告均无异议，对关联性、证明目的均有异议，认为住宿费、交通费用不属于财产损失赔偿范围。本院认为，住宿费及交通费是事故发生后产生的直接费用，属于交通事故赔偿范围，但原告提供的住宿费发票在此次事故之前，与本次交通事故无关联，本院不予采信。对证据材料7的真实性、合法性、关联性两被告均有异议，认为装卸费收条不是正式发票，不符合证据形式要件，修理费应以被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的定损为准。本院认为，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司未提交转运装卸费票据为临时收条，未提交正式发票，不符合证据要件，本院不予采信。对车辆的修理费用，已经被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司核损，本院予以采信。对证据材料8的真实性、合法性、关联性两被告均有异议，被告刘小平认为不能证明原告的陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车停运期间的真实损失，不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司认为该损失属于间接损失，属保险条款中的免赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不承担赔偿责任，对证据材料10、11被告刘小平均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据材料10、11均予以采信。对被告刘小平提交的保险发票，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议。本院认为，发票来源真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交的交强险保险单及保险条款，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司、被告刘小平对其真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为投保人、被保险人均系被告刘小平，保险条款是格式条款，单方意思表示，未向投保人或者被保险人履行告知义务，应承担未尽告知义务的责任。本院认为，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司、被告刘小平的异议理由成立，本院对原告大荔县万安汽车运输有限责任公司、被告刘小平的异议理由予以采信。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确定如下案件事实：
2014年8月31日14时35分许，被告刘小平驾驶粤B296**小型轿车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1544KM+980M路段时，因超车时未拉开安全距离就从快车道驶回至行车道时与李景涛驾驶的陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车相刮擦后失去失控撞上道路右侧护栏又反弹撞上中央护栏，陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车在避让过程中车头左侧又撞上途经此处李明驾驶的湘AL6S**小型普通客车右后部，造成湘AL6S**小型普通客车乘客李连根等7人受伤，三车及公路设施受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定为被告刘小平负全部责任，李景涛、李明及湘AL6S**小型普通客车乘客李连根等7人均不负责任。事故发生后，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司的陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车被交警部门扣车及送修理厂修车共计停运35天。经大荔县价格认定中心认证，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司的陕E714**/陕E97**挂重型半挂牵引车停运费用为56247元。经核实，被告刘小平为粤B296**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及最高额100万元的商业三责险，且此次交通事故发生在两保险的期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在两保险的限额内予以赔偿。故此，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司向法院起诉，请求判令两被告予以赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告大荔县万安汽车运输有限责任公司在此次交通事故中的各项损失如何确定；2、对原告的损失两被告如何承担赔偿责任。
一、原告大荔县万安汽车运输有限责任公司在此次事故中的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的相关规定，确认如下：
1、车辆施救费，按发票为3100元；
2、车辆停放费，按发票为1550元；
3、修车费，按被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司定损及修车发票为6630元；
4、车辆停运损失，按鉴定56247元；
5、交通费及住宿费用，本院酌情认定为1000元；
6、鉴定费，按发票为1800元；
对于原告大荔县万安汽车运输有限责任公司提出转运装卸费2400元，未提供正式发票，本院不予认可，住宿费发票（700元）出具时间为2014年7月27日，在发生交通事故之前，2014年10月23日的一张281元发票是生产在车辆已经修理完毕并正式营运期间，均不是事故后，扣车与修理的停运期间，本院不予认可。
以上1-5项，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司在发生交通中的财产损失共计68527元，第6项鉴定费1800元，共计70327元。
二、原告大荔县万安汽车运输有限责任公司在此次交通事故中造成的财产损失如何承担赔偿责任。在此次交通事故中，被告刘小平不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条关于“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，其违法行为是造成此次交通事故的根本原因，负此次交通事故的全部责任。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队作出的交通事故责任认定书是正确的，本院予以采信。被告刘小平负事故全部责任，对原告大荔县万安汽车运输有限责任公司在此次事故中造成的损失被告刘小平应承担全部赔偿责任。被告刘小平为粤B296**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及最高额100万元的商业三责险，本次交通事故发生在两保险的期限内，对于原告大荔县万安汽车运输有限责任公司的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。至于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔付原告大荔县万安汽车运输有限责任公司2000元，在商业三责险的限额内赔付原告大荔县万安汽车运输有限责任公司66527元；
二、由被告刘小平赔付原告大荔县万安汽车运输有限责任公司鉴定费1800元；
三、驳回原告大荔县万安汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，减半收取828元，由原告大荔县万安汽车运输有限责任公司负担48元，由被告刘小平负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号；161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年二月四日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。