桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2017号
原告:李燕芳，女，1967年6月8日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：候瑞志，男，住平南县。系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：候富华，桂平市江口镇法律服务所法律工作者。
被告：林信健，男，1982年5月19日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢明新，男，1967年5月5日出生，桂平市永盛汽车运输公司员工，住桂平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇桂贵路469号。
主要负责人：梁天水，该公司经理。
原告李燕芳与被告林信健、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告李燕芳的委托诉讼代理人侯瑞志、侯富华、被告林信健的委托诉讼代理人卢明新到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告保险公司在桂Ｒ×××××号重型仓棚式货车所承保的保险赔偿限额内赔偿原告经济损失合计：24292.28元。二、判决被告林信健对上述保险赔偿限额不足部分按事故责任认定承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告林信健承担。事实和理由：2016年9月26日4时40分，林信健驾驶桂Ｒ×××××号重型仓棚式货车沿省道304线由桂平市往平南县方向行驶，至103公里加100米处，碾压到在道路上的原告李燕芳，造成李燕芳受伤的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出认定书，认定林信健、李燕芳均负事故的同等责任。原告受伤后在平南县人民医院住院治疗15天，用了医疗费13735.38元。本次事故造成原告经济损失为：1、医药费：13735.38元；2、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元；3、误工费：4278.45元；4、护理费4278.45元；5、交通费：500元；合计：24292.28元。被告林信健驾驶桂Ｒ×××××号重型仓棚式货车投保有保险。原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，余下的部分由被告林信健赔偿；为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告林信健辩称，事故车辆桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔率，本案原告的损失应由保险公司赔偿。在事故发生时本被告已经赔偿了1000元给原告，该笔款项应由保险公司或者原告退回给本被告。医药费应按正式的发票认定，超出10000元的部分应按5:5比例分担，住院伙食费认可，误工费、护理费由法院依法认定，交通费认可300元。
被告保险公司书面辩称，1、本公司承保桂Ｒ×××××号车的交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额100万元，不计免赔率。应遵循保险法、合同法、保险合同和条款约定的赔付方式进行赔付。根据事故认定书，因李燕芳在行车道内坐卧，才导致碰撞事故，李燕芳属××病人，监护人没有履行监护义务，所以本次事故超出交强险部分损失应按5：5的比例分担。2、对原告的各项诉讼请求的意见：医疗费以正式医疗费票据为准，在桂平市木乐中心卫生院编号是09338513，金额是165.40元的票据，该费用使用人是李献芳，不是本案原告，不应支持；住院伙食补助费由法院认定；误工费，××证明书、出院记录均记载原告患有××，结合其内坐卧行车道才导致事故发生的事实，可以推定原告平常并没有劳动收入，不应支持其该项请求；护理费，因原告是××人，日常就需要监护人看护，所以不应支持护理费；交通费没有提供票据证实，保险公司认可100元；诉讼费不应由保险公司承担。请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月26日4时40分，林信健驾驶桂Ｒ×××××号重型仓棚式货车沿省道304线由桂平市往平南县方向行驶，至103公里加100米处，碾压到卧在道路上的李燕芳，造成李燕芳受伤的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交事认字[2016]第09260号道路交通事故认定书，认定林信健、李燕芳负本次事故的同等责任。李燕芳受伤后，被送到平南县人民医院住院治疗至2016年10月11日出院，共住院15天，用去医疗费13569.98元。桂Ｒ×××××号车登记车主是桂平市永盛汽车运输服务有限公司，被告林信健是该公司的司机，该车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元不计免赔率的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。被告林信健已为原告垫付了医疗费1000元。2017年5月8日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历记录、××证明书、收费收据、病人费用清单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定由林信健、李燕芳负本次事故同等责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三款的规定，按同等事故责任分责，确定由林信健、李燕芳按6：4的比例承担民事责任。因被告林信健所驾的事故车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告本案的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由被告保险公司按责任比例赔偿给原告。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的病历记录、××证明书、收费收据、病人费用清单等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤共住院治疗15天，用去医疗费13569.98元。原告据此请求的住院伙食补助费1500元，有事实依据，符合法律的规定，依法予以支持。医疗费，根据原告提供的病历、收费票据，除在桂平市木乐中心卫生院编号是09338513，金额是165.40元的票据，该费用使用人是李献芳，不是本案原告，不予支持外，其余均为合法有效票据，经核算合计共13569.98元，予以支持；误工费，原告住院15天，出院医嘱全休3个月，原告主张按每天25.93元计算，未超过法律规定，予以准许，误工费为105天×25.93元/天=2722.65元；原告主张按165天计算误工费，依据不充分，不予全部支持；被告保险公司认为原告属××人，可以推定是没有劳动收入，未能提供充分证据证明，庭审中，原告丈夫侯瑞志陈述，原告李燕芳属××，××发时的几天外，平常和正常人一样可以参加日常生产劳动，被告保险公司的推定不符合法律规定，对被告保险公司不赔偿误工费的主张，依据不充分，不予支持。受害者受伤住院期间的护理费是法律规定应由侵害者赔偿损失的项目，原告住院15天，原告请求按每天25.93元计算，未超过法律规定，予以准许，原告的护理费为15天×25.93/天=388.95元；原告主张按165天计算护理费，依据不充分，不予支持；被告保险公司以原告患有××，本来就要护理，不应支持原告住院期间的护理费，没有事实和法律根据，依法不予采纳。交通费是原告就医治疗必须的费用，根据原告住址到就医医院的距离，住院时间等实际，原告主张500元过高，酌情支持300元。以上原告的损失合计18481.58元。
综上所述，本案原告的经济损失18481.58元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残项目限额内赔偿3411.60元（包含误工费2722.65元，护理费388.95元，交通费300元），共13411.60元给原告，不足部分5069.98元（18481.58元-13411.60元），由被告保险公司按责任比例赔偿60%即3041.99元给原告。被告林信健已垫付的1000元，扣减应由其负担的诉讼费120元，余额880元，原告应退回给被告林信健。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证，质证权利，由其承担相应的后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂Ｒ×××××号重型仓棚式货车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失13411.60元给原告李燕芳；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平市支公司在桂Ｒ×××××号重型仓棚式货车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿经济损失3041.99元给原告李燕芳；
三、驳回原告李燕芳的其他诉讼请求。
本案受理费203元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由原告李燕芳承担83元，被告林信健承担120元（已经扣减）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
二〇一七年六月五日
书记员 钟晓君