广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第346号
原告XXX，女，1966年1月15日出生，汉族。
原告XXX，男，1987年9月28日出生，汉族。
原告XXX，女，1990年1月2日出生，汉族。
原告XXX，女，1944年7月5日出生，汉族。
四原告委托代理人XX，男，广西灵渠律师事务所律师。
四原告委托代理人XXX，男，1953年2月5日出生，汉族。
被告XXX，男，1988年12月1日出生，汉族。
委托代理人XXX，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告XXX，男，1981年8月21日出生，汉族。
被告XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司。
法定代表人XXX，该公司总经理。
委托代理人XXX，男，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人XXX，公司总经理。
委托代理人XXX，男，公司职员。
原告XXX、XXX、XXX、XXX与被告XXX、XXX、XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月2日受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告XXX、XXX、XXX及与原告XXX的共同委托代理人XX、XXX，被告XXX的委托代理人XXX，被告XXX，被告XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司的委托代理人XXX，被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司的委托代理人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX、XXX、XXX、XXX诉称，2013年1月2日，吕保国为家里新建房屋乔迁办宴席，与弟弟吕保家用拖拉机去拉猪，吕保家驾车，吕保国乘坐在拖拉机上。当车辆行驶至国道322线301km＋250m路段快到本村路口时，被告XXX驾驶桂C232**号重型货车从后面追尾碰撞上吕保家驾驶的拖拉机，造成吕保家受伤，吕保国经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。交警部门认定，XXX承担事故的主要责任，吕保家承担事故的次要责任。吕保家系原告的近亲属，原告放弃对其的赔偿请求。请求法院判令被告XXX、XXX、XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司赔偿原告的各项经济损失417453.6元【抢救费400元，死亡赔偿金377080元，丧葬费17076元，被扶养人生活费，办理丧事人员误工费1572元，办理事故人员误工费472元，精神损失费50000元，被扶养人生活费44917元，交通费300元，合计491817元，（（491817元-120000元）×80%）=297453.6元】，保险公司在保险责任范围内承担责任。
原告XXX、XXX、XXX、XXX对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：⑴兴安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（兴公交认字（2013）第2001号），用以证明吕保家及被告XXX在事故中所负的责任；⑵原告的户籍登记本、身份证，用以证明原告与死者的关系；⑶死亡证明书及严关镇杉树村委的证明，用以证明吕保国已死亡及死者家庭情况；⑷被告XXX的驾驶证、车辆的行驶证及保险卡，用以证明被告的身份、登记车主及车辆投保的情况；⑸兴安县迪斌矿粉销售部的营业执照、工资证明、工作账单及兴安县严关镇村镇规划建设交通管理环境保护站的证明，用以证明吕保国生前的工作、居住情况，以及按城镇人员标准计算其死亡赔偿金的依据；⑹医疗费单据及《和解协议》，用以证明死者所用的医疗费及被告XXX的赔付情况。
被告XXX辩称，我没什么讲的。请求法院依法判决。
被告XXX在举证期限内未提交证据。
被告XXX辩称，我也没什么讲的。请求法院公正判决。
被告XXX在举证期限内未提交证据。
被告XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司辩称，被告XXX驾驶的桂C232**号重型货车，实际车主为被告XXX，该车挂靠在我公司，我公司收取的每月100元的服务费是劳务所得，不是车辆的营运收益，我公司不应承担本案的赔偿责任；被告XXX驾驶的桂C232**号重型货车已投保，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费用。请求法院依法判决。
被告XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：《货运车辆挂靠经营协议》，用以证明桂C232**号重型货车车辆的挂靠关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司辩称，原告的损失应先在交强险范围内赔付，超出部分由事故责任方按责任比例承担；被告XXX驾驶的桂C232**号重型货车机件不合格、超载、超速以及与前车未保持安全距离，根据“商业保险条款”的规定，机件不合格属免赔事项，超载属10%的免赔事项，我公司对商业三者险不承担赔偿责任；原告的损失应依法核准；我公司不承担诉讼费用。请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：保单抄件及保险条款，用以证明车辆的保险情况及商业三者险的免赔条款。
经过开庭质证，原告XXX、XXX、XXX、XXX对被告XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司提供的证据没有异议；被告XXX、XXX、XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司对原告XXX、XXX、XXX、XXX提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑹没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告XXX、XXX、XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司对原告XXX、XXX、XXX、XXX提供的证据⑸有异议，认为原告提供的该组证据中的兴安县迪斌矿粉销售部的营业执照以失效，工资证明没有提供纳税单，工作账单不全，兴安县严关镇村镇规划建设交通管理环境保护站的证明不具资格。本院认为，原告提供的证据⑸，主要用来证明死者是否可以按城镇标准计算其死亡赔偿金的问题，对该组证据应结合全案证据，经审查后予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月2日6时20分左右，被告XXX驾驶桂C232**号重型仓栅式货车，沿国道322线由兴安往XX方向行驶，当车辆行至国道322线301km＋250m处时，与前方同向行驶至该处的由吕保家驾驶（搭乘吕保国）的无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成吕保家受伤，乘客吕保国受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故。该事故，经兴安县公安局交通警察大队勘查后认定：XXX驾驶机件不符合技术标准的机动车辆、载货超过核定质量、超速行驶、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离、且操作不当，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；吕保家无机动车驾驶证，驾驶安全设施不全的无号牌机动车辆违反规定载人，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，乘客吕保国不承担本次事故的责任。吕保国受伤后，经兴安县人民医院抢救无效死亡，花医疗费400元。2013年5月3日，原告XXX、XXX、XXX、XXX及吕保家与被告XXX达成《和解协议》。协议约定，除保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿外，由被告XXX赔付原告XXX、XXX、XXX、XXX70000元，赔付吕保家5000元外，不再要求被告XXX承担任何赔偿责任（含诉讼费用），由原告XXX、XXX、XXX、XXX及吕保家出具谅解书给法院（被告XXX已被本院判处拘役6个月）。
另查明，死者吕保国（1965年3月16日出生），系农业户口，居住地在兴安县严关镇人民政府旁，生前自2004年起一直在兴安县迪斌矿粉销售部（原兴安县严关飞马牌灰钙粉厂）从事矿粉加工工作（因离家较近，未在厂居住），工资按顿位计酬，每月工资收入为2000元-3000元左右，该销售部位于兴安县严关镇厂企企业集中开发区（仙桥严关口）。原告XXX系吕保国母亲，原告XXX系吕保国妻子，原告XXX、XXX系吕保国的儿女。被告XXX驾驶的桂C232**号重型仓栅式货车，系被告XXX、XXX二人共有，该车登记车主及挂靠单位为被告XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司。根据被告XXX与被告XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司签订的《货运车辆挂靠经营协议》约定，被告XXX每月向挂靠公司交纳服务费100元。被告XXX驾驶的桂C232**号重型仓栅式货车，以被告XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司的名义，于2012年10月11日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”500000元等险种。“第三者商业责任险”不计免赔，保险期限至2013年10月10日止。原告在起诉状中及庭审时，均表示放弃对吕保家应承担责任的赔偿请求。
本院认为，在本次交通事故中，被告XXX驾驶机件不符合技术标准的机动车辆、载货超过核定质量、超速行驶、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离、且操作不当，违反了交通规则，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；吕保家无机动车驾驶证，驾驶安全设施不全的无号牌机动车辆违反规定载人，也违反了交通规则，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，乘客吕保国无过错，不承担本次事故的责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。综合考虑本次交通事故发生的原因及吕保家、被告XXX在本次交通事故中的过错程度，本院认定吕保家承担30%的责任，被告XXX承担70%的责任。因原告已明确表示放弃对吕保家应承担责任的赔偿请求，故吕保家在本案中应承担的责任，由原告自行承担。
被告XXX、XXX作为桂C232**号重型仓栅式货车的实际车主，对该车辆有控制权和收益权，依法应共同承担被告XXX在本案中应承担的责任。被告XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司作为桂C232**号重型仓栅式货车的登记车主和挂靠单位，对该车辆也有一定的控制权和收益权，依法应共同承担被告XXX在本案中应承担的责任。对于本次交通事故中所造成的各项合理经济损失，应由原告XXX、XXX、XXX、XXX承担30%的责任，被告XXX、XXX、XX市XXXX运输有限责任公司XX分公司共同承担70%的责任。关于原告诉请的抢救医疗费，应以医疗单位的医疗费收据为凭，为400元；关于原告诉请的死亡赔偿金，因吕保国生前居住地在兴安县严关镇人民政府旁，属城镇区域，生前自2004年起一直在兴安县迪斌矿粉销售部（原兴安县严关飞马牌灰钙粉厂）从事矿粉加工工作，主要经济收入来源地也在城镇，符合最高人民法院（（2005）民一他字第25号）《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的条件，故其死亡赔偿金应按“城镇居民人均可支配收入”的标准计算，为377080元（18854元／年×20年）；关于原告诉请的丧葬费，按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的规定计算，应为17076元（6个月×2846元／月）；关于原告诉请的被扶养人生活费，根据户籍资料及村委证明，被扶养人应为吕保国的母亲XXX（已年满68周岁），原告XXX不是被扶养对象，因原告XXX才年满46周岁且未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的“农村居民人均年生活消费支出”标准计算，原告XXX的被扶养人生活费为16844元（4211元／年×12年÷3人）；关于原告诉请的精神抚慰金，因吕保家在本次交通事故中有一定的过错，而该过错转由原告承担，本院酌情支持精神抚慰金30000元；关于原告诉请的办理丧葬人员误工费，该诉请属丧葬费范畴，属丧葬费的重复请求，本院不予支持；关于原告诉请的处理事故人员误工费，因原告未提供办事人员的职业情况证据，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中的“农、林、牧、渔业”行业规定计算，为471.72元（19131元／年×3天×3人）；关于原告诉请的交通费，因未提供相应的证据，该诉请本院不予支持。故原告XXX、XXX、XXX、XXX在本案中的合理经济损失有：医药费400元，死亡赔偿金377080元，丧葬费17076元，被扶养人生活费16844元，精神抚慰金30000元，处理事故人员误工费471.72元，合计为441871.72元。因被告XXX驾驶的桂C232**号重型仓栅式货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业责任险”等保险。因“第三者商业责任险”为不计免赔险种，当事故中出现免赔情形时，投保人不应承担免赔责任，故应先由保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内承担责任，超出部分，再由“第三者商业责任险”予以补充。经计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内应承担的赔偿责任为110400元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费赔偿限额400元），超出部分331471.72元（441871.72元-110400元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司在“第三者商业责任险”赔偿限额内承担232030.2元（331471.72元×70%），二项合计为342430.2元，其余责任由原告XXX、XXX、XXX、XXX自行承担。被告XXX按照《和解协议》赔付给原告的70000元，属被告XXX本人意愿，本院不予考虑，属被告XXX应承担的本案诉讼费用，转由原告承担。综上所述，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第一款、第四十八条第一款、第五十五条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司赔付原告XXX、XXX、XXX、XXX医疗费等合理经济损失342430.2元；
二、驳回原告XXX、XXX、XXX、XXX的其他诉讼请求。
本案收案件受理费3781元（已减半收取），由原告XXX、XXX、XXX、XXX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或XX市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7562元［收款单位：XX市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：XX市农行高新支行］，上诉于XX市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋良华
二〇一三年七月八日
书记员 唐艳丽