wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第688号
原告宋焕忠，男，1963年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇前进村阎家屯。
委托代理人史春平，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告李永，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省伊春市伊春区林都御景园小区。
原告宋焕忠诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋焕忠及委托代理人史春平到庭参加诉讼、被告李永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李永从海伦县来到伊春市伊春区，在林都御景园工地当包工头进行施工，被告李永因资金紧缺通过郑连贵向原告借款400000.00元，后原告多次向被告索要，被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款400000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告缺席未提出答辩意见。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、借据一份。证明被告李永向原告宋焕忠累计借款400000.00元，双方约定于2014年6月底返还，被告于2014年5月18日为原告出具借据一份。
证人郑连贵出庭证实，被告从2013年9月份开始至2014年6月底多次向原告借款，总计400000.00元，后期经我和原、被告在一起合计是一共借款400000.00元，该借条是我书写的，李永签的字，印的手印。
被告缺席未提出质证意见。
被告缺席未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据认证如下，原告提交的证据1和证人郑连贵的证言相互印证，能够证明被告因施工缺少资金向原告多次借款，总计400000.00元。
根据原告提供的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李永因施工缺少资金，通过证人郑连贵介绍于2013年9月至2014年6月期间多次在原告宋焕忠处借款，2014年5月18日被告重新为原告出具了400000.00元的借据，双方约定“此款于2014年6月底前从乌云粮库工程款中支付，如到期不能按期支付，则每日按千分之二支付滞纳金，此前给宋焕忠的所有欠条一律作废”，证人郑连贵作为见证人在场证明。后被告未向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款400000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告因施工缺少资金向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当按照借据约定的还款期限即2014年6月底前还款。原告对于借据约定的滞纳金部分放弃，是对自己权利的处分，本院予以尊重。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋焕忠借款400000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 夏芝荣
二〇一五年十一月一日
书 记 员 宋晓棠
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1205号
申请执行人：ＸＸ，男，1981年9月6日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：朱文学，男,1977年3月2日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行ＸＸ与朱文学合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1731号
原告吕智勇，公民身份号码×××，男，汉族，1969年5月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区抚顺街***号**栋*单元***室。
被告哈尔滨红旗家俱城龙盛木业，住所地哈尔滨红旗家俱装饰材料城*期*层*******号。
经营者林兆慧。
原告吕智勇与被告哈尔滨红旗家俱城龙盛木业买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕智勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告吕智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟凡麟
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初35号
自诉人杜少辉，男，1976年10月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人陈自晓，男，1979年9月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人杜少辉以被告人陈自晓犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，杜少辉自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人杜少辉申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜少辉撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2165号
申请执行人郭述石，农民。
法定代理人刘付芬，农民。
被执行人马方伟，个体。
被执行人徐州市铜山区柳泉镇前亭村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇前亭村。
法定代表人张廷建，该村民委员会主任。
申请执行人郭述石与被执行人马方伟、徐州市铜山区柳泉镇前亭村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）铜茅民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款517517.37元、案件受理费2467元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现其他被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤被执行人，责令其履行义务，被执行人已主动缴纳了490000元，并发放给了申请执行人。
通过以上执行措施，仅执行490000元，本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 斌
山东省某乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执966-1号
申请执行人某乡县人民法院。
法定代表人邵某。
被执行人姜某，个体工商户。
本院在申请执行人某乡县人民法院与被执行人姜某罚金一案中，经查被执行人姜某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某乡县人民法院（2014）金刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月七日
书记员 邵 珍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00214号
原告余某。
被告王某甲。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后至2013年一直两地分居，被告一年回来只有几天，夫妻感情一直不和，2013年5月我发现被告有外遇，请求与被告离婚，小孩随被告生活，由被告承担抚养费，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未进行答辩。
经审理查明，原告余某与被告王某甲2007年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后被告在外地工作，二人聚少离多，沟通不够。原告认为被告对家庭的责任感不强，于2014年1月21�诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后双方虽有一定矛盾，但其向本院所提供证据不能证明夫妻感情已破裂，今后只要双方在生活中加强沟通，相互体贴，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张金华
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初216号
原告朱访阳，男，汉族，住浙江省缙云县，身份证号码：×××5112。
委托代理人邱忠田、鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
被告吴其名一，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××2596。
本院在审理原告朱访阳诉被告吴其名一合伙协议纠纷一案中，因原告朱访阳经本院通知，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马海林
人民陪审员 吴海屏
人民陪审员 林小平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张武钦
第1页共1页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第986号
罪犯严高伟，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年7月22日作出（2010）绍诸刑初字第542号刑事判决，以被告人严高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严高伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严高伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严高伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严高伟准予减刑一年一个月（刑期自2009年12月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第986号
罪犯严高伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年7月22日作出（2010）绍诸刑初字第542号刑事判决，以被告人严高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严高伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严高伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严高伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严高伟准予减刑一年一个月（刑期自2009年12月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申13号
再审申请人（原审被告）：舒汉发，男，1970年2月8日出生。
被申请人（原审原告）：北京松达恒隆石材销售中心，营业场所北京市通州区马驹桥镇新海小区西侧。
经营者：李婉谊，经理。
再审申请人舒汉发与被申请人北京松达恒隆石材销售中心因不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第16355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人舒汉发向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人舒汉发在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许舒汉发撤回再审申请。
审 判 长 宋磊
代理审判员 刘康
代理审判员 孙栋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王思
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00448号
原告温岭市广源机床设备有限公司，住所地浙江省温岭市泽国丹崖工业区104国线南侧荣时路交叉路口。
法定代表人钟顺良，该公司总经理。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路388号。
法定代表人彭建军，该公司总经理。
委托代理人许林童，该公司副总经理。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告温岭市广源机床设备有限公司（以下简称广源公司）诉被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司（以下简称沃尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟顺良、委托代理人徐裕建到庭参加诉讼，被告沃尔达公司委托代理人许林童到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告广源公司诉称：2014年4月15日，原告广源公司与被告沃尔达公司签订四份《企业产品购销合同》及一份《补充协议》，约定被告向原告采购数控车床等设备，并约定了设备型号、单价、数量、付款方式等内容。同年5月3日双方又签订《大连机器采购价格配置清单》一份，变更了《企业产品购销合同》中的部分配件及价格。上述合同签订后，原告按合同约定的内容履行义务，并交付了全部采购设备，但被告仅支付部分款项，至今仍拖欠货款5128600元未付。故请求判令：1、被告支付货款5128600元及利息（利息自2014年9月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广源公司为支付其诉讼请求提供了以下证据：
1、企业产品购销合同原件四份，合同签订时间为2014年4月15日，证明被告向原告购买车床等设备，并详细载明设备型号、数量、价格及付款方式。
2、补充协议复印件一份，证明原、被告对上述购销合同的付款方式进行变更。
3、大连机械采购价格配置清单原件一份，证明原、被告对证据1、2中采购配件的价格、数量进行调整，并确定最后总价款为5878600元。
4、大连机床集团安装调试服务记录表一份，证明原告于2014年7月17日将设备安装调试完毕。
5、增值税发票六份，金额共计5878600元，证明原告已按约定将发票开具给被告。
被告沃尔达公司辩称：对该买卖合同的事实及欠付货款的数额无异议，同意还款，但不同意承担利息。
被告沃尔达公司为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中被告沃尔达公司对原告广源公司提供的证据均无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年4月15日，原告广源公司与被告沃尔达公司签订四份企业产品购销合同，约定被告向原告购买车床等机器设备，同日，双方签订补充协议一份，对上述四份企业产品购销合同的付款方式进行变更，约定被告支付机床货款总额10%时双方合同即生效，设备到货后，供方（广源公司）提供全额发票给需方（沃尔达公司），在两个月内需方（沃尔达公司）将合同价款总额85%付给供方（广源公司），余额5%作为质保金在六个月内付清。2014年5月3日，原、被告双方签署大连机械采购价格配置清单，再次对四份企业产品购销合同中设备的数量、价格进行调整，并确定最后总价款为5878600元，同日，被告支付货款600000元。原告分别于2014年6月22日交付车床17台、2014年6月30日交付大型数控车床18台、2014年7月10日交付大型普车1台。2014年7月11日，原告派工作人员到被告处进行设备安装调试，并于7月17日安装调试完毕。2014年7月18日，原告向被告开具增值税发票六张，金额共计5878600元。之后被告分别于2015年1月14日支付货款50000元、2015年2月18日支付货款100000元，被告现尚欠原告货款5128600元未支付，双方因而成讼。
本院认为：原告广源公司与被告沃尔达公司签订的企业产品购销合同、补充协议及价格配置清单合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告广源公司已经按约向被告供应机床等设备，并向被告开具相应增值税发票，但被告仅支付部份货款，应当承担继续给付货款的违约责任，故对原告广源公司要求被告沃尔达公司给付所欠货款5128600元的诉讼请求，本院予以支持；对于庭审中原告要求被告自2014年9月19日及2015年1月19日分别计算利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的企业产品购销合同及补充协议中对付款期限作出明确说明，故对原告主张利息的计算方式，本院予以支持，应自2014年9月19日至2015年1月18日，以4984670元（5878600＊95%-600000）为基数，自2015年1月19日至实际给付之日止，以5128600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司给付原告温岭市广源机床设备有限公司货款5128600元及利息（自2014年9月19日至2015年1月18日，以4984670元为基数，自2015年1月19日至实际给付之日止，以5128600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47865元，由被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费47865元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张如民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋丹丹
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第5页／共6页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0005号
原告扬州市金诚线缆有限公司。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
委托代理人赵剑锋、朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告江苏华誉智能化系统工程有限公司。
法定代表人钱月霞，该公司总经理。
本院在审理原告扬州市金诚线缆有限公司与被告江苏华誉智能化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市金诚线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 季菲
二○一四年元月十六日
书记员 陆莉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初11号
原告谭某某，女，汉族，生于1971年6月28日。
被告雷某某，男，汉族，生于1969年5月2日。
原告谭某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于1991年10月17日举行婚礼后同居生活，1991年12月22日补办结婚登记手续，1992年6月22日生男孩雷某甲，1995年4月25日生女孩雷某乙。在共同生活中，双方常因琐事发生纠纷，被告经常殴打我，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告雷某某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告雷某某于1991年10月17日举行婚礼后同居生活，1991年12月22日补办结婚登记手续。1992年6月22日，原告生男孩雷某甲。1995年4月25日，原告生女孩雷某乙。在共同生活中双方常因生活琐事发生争吵、打闹，致夫妻关系不睦。2016年1月4日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，原、被告陈述一致，且有结婚证、户籍证明等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告雷某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年一月十五日
书记员 吴启立
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初69号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人何某，务工，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月26日凌晨1时许，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××号牌三雅牌两轮摩托车，途径从化区河滨北路路段时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为89毫克／100毫升，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对何某血液酒精含量进行测试，测试结果为110.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人何某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓少娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0216号
上诉人（原审被告）：上海金琪电子厂，住所地上海市奉贤区金汇综合经济园区。
投资人：金雪龙，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市汇成电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇南门村花园组。
法定代表人：史奇平，该公司董事长。
原审被告：金雪龙，男，汉族，1964年11月27日生。
上诉人上海金琪电子厂（以下简称金琪厂）因与被上诉人宜兴市汇成电子科技有限公司（以下简称汇成公司）、原审被告金雪龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第0066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，金雪龙以金琪厂法定代表人的名义与汇成公司签订《销售合同》，约定由金琪厂向汇成公司购买有固定规格型号的电子产品，未约定履行地。关于争端解决约定为“如果友好协商不能解决，各方均可向有管辖权的人民法院起诉”。
原审法院审查认为，本案《销售合同》的内容不能反映汇成公司与金琪厂为定作关系，且合同名称也体现为“销售”，故本案案由应为买卖合同纠纷。该《销售合同》中关于管辖的约定的内容，仅系双方确定以诉讼方式解决纠纷，并不明确具体的管辖法院，故该内容不能产生约定管辖的效力，本案以法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案《销售合同》的特征义务为汇成公司交付电子产品，故履行义务一方应为汇成公司。汇成公司住所地在宜兴市张渚镇，故本案合同履行地在宜兴市，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回金琪厂对本案管辖权提出的异议。
金琪厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同关系，合同中对履行地点没有约定，且由汇成公司负责送货，显然标的物的合同履行地在奉贤区。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人汇成公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，汇成公司的诉讼请求为要求支付货款，故案件的争议标的物为给付货币，汇成公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。汇成公司的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。金琪厂的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贺骁磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3181号
原告：渝黔鑫旺建材租赁站，经营者ＸＸ，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：林华轩，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路60号新商务摩尔中心B座18楼。
法定代表人：黄少良，董事长。
原告渝黔鑫旺建材租赁站（以下简称：渝黔租赁站）与被告云南九州建设集团有限公司（以下简称：九州建设公司）租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝黔租赁站的委托诉讼代理人林华轩，到庭参加了诉讼。被告九州建设公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告渝黔租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2012年4月8日签订的《建筑材料租赁合同》，（以下简称：租赁合同）；2、判决被告立即支付截止2016年4月30日拖欠原告的租金，维修费等1764131元；3、判决被告立即退还原告钢管32750.9米、扣件23954套及至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金，不能退还，按合同约定市场价格进行赔偿；4、由被告一次性支付原告违约金400000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告的钢城花园二期项目部为乙方。经协商一致，于2012年4月8日签订了《租赁合同》，并加盖项目部印章。双方签订《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年4月30日共欠原告租金，维修费等1764131元；钢管32750.9米、扣件23954套未退还。被告拖欠原告租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告九州建设公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“钢城花园二期”工程项目需要，以原告为甲方，被告的钢城花园二期项目部为乙方。经协商一致，于2012年4月8日签订了《租赁合同》，并加盖项目部印章。原告与被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、价格、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第三条附表一约定租金标准为：钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.01元。该合同第五条附表三约定租赁材料赔偿标准为：按市场价赔偿。该合同第三条约定租金结算支付方式：租用物资量见甲方的发料单或乙方收料单，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，每天按附表一标准计算，并且每三十天支付一次租金。该合同第九条约定：乙方应按时（每月一日至十日前）向甲方缴纳上月租金，逾期每日按所欠租金的3%缴纳滞纳金。该合同第五条约定：租赁物资退还时，如果由于乙方损坏、缺少、保管不善，使租赁物资不能如数退还甲方，双方协商按（附表三）的标准，即按市场价，由乙方向甲方支付赔偿金。原告向本院提交的2016年11月15日的租赁材料综合市场价格为：钢管每米10.84元、扣件每套3.7元。原、被告签订《租赁合同》，被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2016年4月30日共欠原告租金，维修费等1764131元；钢管32750.9米、扣件23954套未退还是事实。有原告举示的，由原、被告签订的《租赁合同》上，由被告指定的相关人员在租用、退还及租金结算明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程需要，于2012年4月8日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。被告租用原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院后，请求判决解除与被告于2012年4月8日签订的《租赁合同》；请求判决被告立即给付截止2016年4月30日拖欠原告的租金，维修费等1764131元；退还钢管32750.9米、扣件23954套及从2016年5月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金；租用的钢管、扣件等租赁材料不能退还，按双方合同约定租赁材料市场价进行赔偿：按钢管每米10.84元、扣件每套3.7元进行赔偿和一次性支付违约金400000元的请求。其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告立即支付截止2016年4月30日拖欠原告的租金，维修费等1764131元；退还钢管32750.9米、扣件23954套及从2016年5月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金；租用的钢管、扣件等租赁材料不能退还，按双方合同约定租赁材料市场价进行赔偿：按钢管每米10.84元、扣件每套3.7元进行赔偿和一次性支付违约金400000元的请求。其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告渝黔鑫旺建材租赁站与被告云南九州建设集团有限公司于2012年4月8日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告云南九州建设集团有限公司本判决生效之日起五日内，给付原告渝黔鑫旺建材租赁站租金、维修费等1764131元。
三、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告渝黔鑫旺建材租赁站钢管32750.9米、扣件23954套；对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按双方签订的合同约定价，按钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.01元计算，从2016年5月1日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米10.84元、扣件每套3.7元进行赔偿。
四、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告渝黔鑫旺建材租赁站违约金352800元。
五、驳回原告渝黔鑫旺建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28319元，由被告云南九州建设集团有限公司负担。由被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效后五日内交本院（立案庭）。原告渝黔鑫旺建材租赁站预交的案件受理费28319元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一六年十一月十六日
书记员 李声琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1121号
原告：江西高创车联网信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖北路688号4号厂房。
委托代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：魏义兵，男，1977年8月20日出生，住址：天津市。
本院受理原告江西高创车联网信息技术有限公司与被告魏义兵劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。原告江西高创车联网信息技术有限公司诉称，被告并非原告员工，与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定原、被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。且原告住所地在江西省南昌市，被告无证据证明劳动合同履行地在天津，天津滨海高级技术产业开发区劳动争议仲裁委员会对案件无管辖权，其劳动仲裁不具有合法性。请求法院判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付2014年11月25日至2015年7月31日期间的工资；3、原告无需向被告支付2014年12月25日至2015年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额；4、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金；5、被告承担全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2016年9月12日向天津市南开区人民法院提起诉讼，原告提起诉讼时间晚于被告，且案件实际履行地在天津南开区，按照法律规定，案件应当移送至天津南开区人民法院审理。
本院经审查认为，对天津滨海高级技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的高新区劳仲案字（2016）第882号劳动仲裁裁决，原、被告双方均不服，分别向用人单位住所地和劳动合同实际履行地提起诉讼。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，后立案的人民法院在发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应移送至天津市南开区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告魏义兵对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市南开区人民法院审理。
案件受理费10元，由被告魏义兵承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴雅茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28230号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张旭宇，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张旭宇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,469.79元。原告诉称,被告张旭宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,469.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,�按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢578号
申请执行人刘一仟，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人张龙昌，男，汉族，住所地双峰县。
刘一仟申请张龙昌物权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2005）双民一初字第876号民事判决书已经发生法律效力。刘一仟于2017-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过做双方当事人的工作，被执行人拆除了三道混凝土挡水墙，挖空了碎石，恢复了原状，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2005）双民一初字第876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 妙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第406号
原告：周某
委托代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所师。
被告：杨某，农民。
原告周某与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告周某及委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于××××年登记结婚，××××年××月初九生育一女孩，取名为杨某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名为杨某丙，现两个孩子均已成年。我一直在外面打工，2010年我和被告双方因为家庭琐事吵架后便离开被告家，至今未回去，回去后我都没脸见人，现在只要求离婚。
被告杨某在法定期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原被告为夫妻关系，双方于××××年××月初九生育一女孩，取名为杨某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名为杨某丙，现两个孩子均已成年。
本院认为，夫妻之间应当互相帮扶，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚三十多年，且均已年过半百，双方应该更加珍惜，互相帮扶，虽然因为生活中的一些琐发生矛盾，但是双方应该互谅互让，冷静处理，而不宜草率离婚。原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 月
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第406号原告王文亮，男，1984年7月18日生，傣族。委托代理人李学达，云南震南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陶付，男，1963年5月7日生，苗族。委托代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王文亮诉被告陶付财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告王文亮于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王文亮撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王文亮负担。审判员  保正仙二〇一五年六月八日书记员  施彦辉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0234号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化，无业。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日10时许，被告人李某在邳州市人民医院一楼2号电梯口附近，采用掏兜的方式将王某放在上衣口袋里的苹果5S手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4239元。
2014年3月18日，被告人李某在邳州市人民医院被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。后该手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人王某陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，邳州市公安局视听资料说明书、光盘及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年六月四日
书记员 曹瑞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第636号
原告上虞市鸿达模具材料有限公司。
法定代表人占文林。
委托代理人（特别授权）金利祥。
被告上虞市联和金属制品有限公司。
法定代表人刘付有全。
原告上虞市鸿达模具材料有限公司诉被告上虞市联和金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员徐海鹏独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人占文林及委托代理人金利祥到庭参加诉讼，被告上虞市联和金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份起，原告向被告提供模具材料。截止2014年11月28日，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告模具材料款25800元，并承诺于2015年2月15日付清。但被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款25800元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间素有模具钢材买卖业务往来。2014年11月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告模具材料款25800元，承诺于2015年2月15日结清。但被告至今分文未付，故成讼。
以上事实由原告提交的欠条及庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告结欠原告货款25800元，且未按约及时支付，显属违约，故原告要求被告立即支付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告上虞市联和金属制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市联和金属制品有限公司应支付原告上虞市鸿达模具材料有限公司货款25800元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费445元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1932号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：郭永菊，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告郭永菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年五月九日
书记员 龙飞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第8号
原告：金某某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：刘某甲，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告金某某（下称原告）与被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年年初经人介绍相识，2007年3月在奉新县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年8月26日生育儿子刘某乙，2011年11月6日生育女儿刘某丙。我与被告婚前相处时间短，没有感情基础，婚后被告对家庭不负责任，双方经常吵架，甚至打架。2014年3月17日我诉至法院要求与被告离婚，2014年5月26日法院判决驳回了我的诉请。2015年1月22日我再次诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子刘某乙由被告抚养成人，女儿刘某丙由原告抚养成人；婚后共同债务37000元，由原、被告各半承担。
被告刘某甲未参与本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年年初经人介绍相识，不久双方便开始同居生活。2007年3月7日原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续，同年8月26日生育儿子刘某乙，2011年11月6日生育女儿刘某丙。2014年3月17日原告诉至我院要求与被告离婚，本院于同年5月26日作出（2014）奉上民一初字第42号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年1月22日原告再次诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。2014年原告诉至本院要求与被告离婚，诉请被驳回后，双方的夫妻关系未得到改善，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但夫妻双方在离婚之后，均有抚养小孩的义务，现原、被告有两名未成年子女，综合原、被告双方的情况，以儿子刘某乙随被告生活，女儿刘某丙随原告生活为宜。原告主张原、被告向其父母借款37000元，因原告未提供任何证据证明上述债务是否客观存在，应承担举证不能的责任，对原告主张的上述借款本院不予确认。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告刘某甲离婚；
婚生儿子刘某乙随被告刘某甲共同生活，婚生女
儿刘某丙随原告金某某共同生活；原、被告各自负担所抚养小孩全部的抚养费直至小孩独立生活时止；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更314号
罪犯陈国祥，男，1957年3月7日出生，汉族，四川省米易县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人陈国祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈国祥不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年8月17日作出（2010）川刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年11月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈国祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈国祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年10月获定量考核积分126.9分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年11月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1593号
原告肖海生，男，汉族，1966年6月13日出生，住广西陆川县，
被告丘麒文，男，汉族，1987年8月6日出生，住广西陆川县，
被告丘健，男，汉族，1969年2月20日出生，住广西陆川县，
本院在审理原告肖海生诉被告丘麒文、丘健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖海生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告肖海生负担。
审判员 ：何玉森
二〇一七年八月十日
书记员 罗 海 权
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第18-2号
申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司。住所地：高青县高苑路。
法定代表人：刘洋，董事长。
被执行人李进勇。
被执行人郑发。
被执行人高明晓。
被执行人霍同学。
被执行人窦荣刚。
被执行人王文岭。
被执行人高军华。
本院在执行申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司与被执行人李进勇、郑发、高明晓、霍同学、窦荣刚、王文岭、高军华借款合同纠纷一案，被执行人李进勇、郑发、高明晓、霍同学、窦荣刚、王文岭、高军华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2013）高商初字第459号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年六月十日
书记员 李 静
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1696号
原告：牛伟琦，男，1986年6月19日出生，汉族，职员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：董焘源，该公司董事长。
原告牛伟琦与被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司营业执照注册地与实际办公场所不一致，被告公司办事机构在沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场，属于沈阳市于洪区人民法院管辖，贵院对此案没有管辖权。现对该案提出管辖权异议，申请移送至有管辖权沈阳市于洪区人民法院处理。
本院经审理查明：被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司办事机构在沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场。
本院认为：本案因追索劳动报酬纠纷提起诉讼，由被告住所地或者。本案中，被告主要办事机构所在地在沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场，原告李超的劳动合同履行地亦在此，故本院对该案不具有管辖权，应该移送沈阳市于洪区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2264号
原告马某某，男，1992年4月17日出生，回族，国营平吉堡奶牛场职工，住宁夏银川市西夏区。
被告马某甲，女，1995年1月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲及其委托代理人朱蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，同年11月20日按照习俗举行了结婚仪式，2013年10月25日登记结婚，2013年9月14日生育一子马某。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年7月28日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告便丢下孩子跑回娘家。原告考虑到孩子尚小多次到被告父母家中劝被告回家，被告仍拒绝回到原告家中。被告将年幼的孩子放在家中不闻不问，未尽到自己应尽的义务和责任，原告独自抚养孩子至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂、无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子马某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，婚姻经过属实。原告在婚后2个月即动手打过被告。被告是2014年7月离家出走的，原因是原告对被告很凶，被告没办法带着孩子离开，只能自己一个人走。被告现同意离婚，亦同意婚生子马某由原告抚养，但因无力负担抚养费，故不同意支付抚养费，双方无共同财产可供分割。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，同年11月20日举行结婚仪式后共同生活，2013年10月25日自愿登记结婚。婚后育有一子（马某，2013年9月14日出生）。后因生活琐事双方经常发生纠纷，自2014年7月分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告亦同意离婚，并同意婚生子马某由原告抚养。就抚养费问题与财产分割问题，在审理的过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致协议。
另查明，原告主张位于宁夏银川市西夏区某村的砖木结构房屋七间系夫妻共同财产，要求依法分割。因该房屋的相关事项由原告马某某与被告的母亲马小某于2013年6月8日协议约定，考虑涉及第三人利益，故本院不予处理。原、被告无夫妻共同财产。
以上事实有原、被告陈述、文昌路拓宽改造项目征收土地及地上附着物安置补偿协议一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事经常发生纠纷，自2014年7月分居至今，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张抚养婚生子马某，被告亦同意由原告抚养，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告关于其无支付抚养费的能力，故不同意支付抚养费的辩称意见，因无证据予以证明，故本院不予采纳。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子马某现处学前教育阶段，考虑到其成长的实际需要及物价等因素，被告酌情每月支付婚生子马某抚养费400元较宜。原告主张负有夫妻共同债务13000元，对于其中1万元债务，因发生在原、被告办理结婚登记之前，系原告为缔结婚姻关系的支出，故不应认定为夫妻共同债务；另有债务3000元，因原告无相应证据予以证明且被告不予认可，故对原告要求被告负担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某由原告马某某抚养至独立生活止；被告马某甲自2015年11月1日起每月支付马某抚养费400元，付至马某独立生活止；被告马某甲每月可探望马某二次，原告马某某应予协助配合；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担50元，被告马某甲负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十月二十日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2264号
原告马某某，男，1992年4月17日出生，回族，职工，住宁夏银川市西夏区。
被告马某甲，女，1995年1月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲及其委托代理人朱蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，同年11月20日按照习俗举行了结婚仪式，2013年10月25日登记结婚，2013年9月14日生育一子马某丁。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年7月28日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告便丢下孩子跑回娘家。原告考虑到孩子尚小多次到被告父母家中劝被告回家，被告仍拒绝回到原告家中。被告将年幼的孩子放在家中不闻不问，未尽到自己应尽的义务和责任，原告独自抚养孩子至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂、无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子马某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，婚姻经过属实。原告在婚后2个月即动手打过被告。被告是2014年7月离家出走的，原因是原告对被告很凶，被告没办法带着孩子离开，只能自己一个人走。被告现同意离婚，亦同意婚生子马某丁由原告抚养，但因无力负担抚养费，故不同意支付抚养费，双方无共同财产可供分割。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，同年11月20日举行结婚仪式后共同生活，2013年10月25日自愿登记结婚。婚后育有一子（马某丁，2013年9月14日出生）。后因生活琐事双方经常发生纠纷，自2014年7月分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告亦同意离婚，并同意婚生子马某丁由原告抚养。就抚养费问题与财产分割问题，在审理的过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致协议。
另查明，原告主张位于宁夏银川市西夏区某房屋七间系夫妻共同财产，要求依法分割。因该房屋的相关事项由原告马某某与被告的母亲马小某于2013年6月8日协议约定，考虑涉及第三人利益，故本院不予处理。原、被告无夫妻共同财产。
以上事实有原、被告陈述、文昌路拓宽改造项目征收土地及地上附着物安置补偿协议一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事经常发生纠纷，自2014年7月分居至今，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张抚养婚生子马某丁，被告亦同意由原告抚养，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告关于其无支付抚养费的能力，故不同意支付抚养费的辩称意见，因无证据予以证明，故本院不予采纳。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子马某丁现处学前教育阶段，考虑到其成长的实际需要及物价等因素，被告酌情每月支付婚生子马某丁抚养费400元较宜。原告主张负有夫妻共同债务13000元，对于其中1万元债务，因发生在原、被告办理结婚登记之前，系原告为缔结婚姻关系的支出，故不应认定为夫妻共同债务；另有债务3000元，因原告无相应证据予以证明且被告不予认可，故对原告要求被告负担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下:
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某丁由原告马某某抚养至独立生活止；被告马某甲自2015年11月1日起每月支付马某丁抚养费400元，付至马某丁独立生活止；被告马某甲每月可探望马某丁二次，原告马某某应予协助配合；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担50元，被告马某甲负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十月二十日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第116-1号
申请执行人：杨真繁，男，汉族，住崇州市崇阳镇金带街216号。
委托代理人：蒋衡，善嘉律师事务所律师。
被执行人：邓碧林，男，汉族，住乐山市五通桥区。
本院在执行申请人杨真繁与被执行人邓碧林民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓碧林未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邓碧林在四川万乘通电力有限公司中享有的出资份额中的150万元予以冻结。冻结期限为二年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年五月二十七日
书记员 ＸＸ
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初603号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人龙秀林。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人龙秀林犯容留他人吸食毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人龙秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年5月24日22时许，被告人龙秀林在位于本市某某区的家中容留吸毒人员何某某、廖某某、王某某吸食冰毒，被民警现场挡获，并从其房间内卧室电视柜上查获两个装有透明液体的自制吸毒工具（经成都市公安局物证鉴定所鉴定，液体内均含有甲基苯丙胺成分）。经现场检测，被告人龙秀林和三名吸毒人员检测结果呈冰毒阳性。被告人龙秀林对上述事实供认不讳。另查明被告人龙秀林在距被挡获的三四天前，容留吸毒人员何某某在位于本市某某区的家中吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人龙秀林�留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙秀林有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。被告人龙秀林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人龙秀林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人龙秀林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，查获的两个自制吸毒工具已被公安机关予以扣押。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人龙秀林的供述及辩解、辨认笔录、指认照片；证人何某某、廖某某、王某某的证言及辨认笔录、证人曾某某的证言；检测样本提取笔录、现场检测报告书；毒品检验报�；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人龙秀林的身份证明材料、行政拘留信息表等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人龙秀林在其住所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人龙秀林所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人龙秀林到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人龙秀林的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙秀林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的自制吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年九月十一日
书记员 赵小琴
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审104号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人叶永东，男，汉族，1969年11月26日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人叶永东未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月14日作出了厦海城执拆字（2016）47号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年3月至5月期间，被执行人叶永东未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道鼎美村西区70号东南侧占地进行建设，建成七层建筑一处，框架结构，占地面积187.96㎡，建筑面积1315.72㎡。被执行人叶永东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人叶永东未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人叶永东违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）47号责令拆除违法建设决定书，于2016年6月17日依法留置送达。被执行人叶永东在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年7月4日作出厦海城执催告字（2016）151号行政强制执行催告书，并于2016年7月9日邮寄送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道鼎美村西区70号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）47号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶永东在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月14日作出的厦海城执拆字（2016）47号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人叶永东应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道鼎美村西区70号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人叶永东在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审104号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人叶某，男，汉族，1969年11月26日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人叶某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月14日作出了厦海城执拆字（2016）47号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年3月至5月期间，被执行人叶某未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道鼎美村西区70号东南侧占地进行建设，建成七层建筑一处，框架结构，占地面积187.96㎡，建筑面积1315.72㎡。被执行人叶某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人叶某未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人叶某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）47号责令拆除违法建设决定书，于2016年6月17日依法留置送达。被执行人叶某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年7月4日作出厦海城执催告字（2016）151号行政强制执行催告书，并于2016年7月9日邮寄送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道鼎美村西区70号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）47号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月14日作出的厦海城执拆字（2016）47号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人叶某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道鼎美村西区70号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人叶某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审104号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人叶永东，男，汉族，1969年11月26日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人叶永东未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月14日作出了厦海城执拆字（2016）47号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年3月至5月期间，被执行人叶永东未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道鼎美村西区70号东南侧占地进行建设，建成七层建筑一处，框架结构，占地面积187.96㎡，建筑面积1315.72㎡。被执行人叶永东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人叶永东未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人叶永东违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）47号责令拆除违法建设决定书，于2016年6月17日依法留置送达。被执行人叶永东在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年7月4日作出厦海城执催告字（2016）151号行政强制执行催告书，并于2016年7月9日邮寄送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道鼎美村西区70号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）47号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶永东在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月14日作出的厦海城执拆字（2016）47号责令拆除违法建设决定；二、被执行人叶永东应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道鼎美村西区70号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人叶永东在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  黄定妹二〇一六年十一月十日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初60号
原告：刘禄明，男，1955年10月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告刘禄明与被告陈建荣、熊晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘禄明到庭参加诉讼，被告陈建荣、熊晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘禄明向本院提出诉讼请求：请求法院将被告陈建荣夫妇借款300000元归还到原告。事实和理由：2014年11月22日，被告陈建荣以经营资金周转困难为由向原告借款300000元，约定月利率按2%计算，并承诺在2017年9月30日之前一次还清，借款到期后，经原告多次催讨，被告陈建荣以各种理由搪塞于原告，至今没有付款。
被告陈建荣、熊晓英既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
庭审中，原告向法庭提供证据如下：一、借款合同、借款收据、转账凭证各一份，证明目的：被告陈建荣向原告借款300000元，约定月利率2%，约定2017年9月30日之前一次性还清本息。本院认为，该组证据具有证据效力，作为认定被告陈建荣于2014年11月22日向原告借款300000元、约定月利率2%、2017年9月30日之前一次性还清本息的事实依据；二、两被告身份信息、婚姻登记材料，证明目的：两被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应共同承担。本院认为，该组证据可认定两被告于2012年2月14日办理结婚登记手续，对原告其他的证明目的不予认可。
被告陈建荣、熊晓英未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2014年11月22日，被告陈建荣向原告借款300000元，同日被告陈建荣与原告签订了借款合同。同日被告陈建荣向原告出具借款收据，原告同日按被告陈建荣意思向他弟弟陈建强的账户上转款300000元（被告陈建荣在转账凭证上也亲笔签名），原告与被告陈建荣约定月利率按2%计算，被告陈建荣承诺在2017年9月30日之前一次还本付息。在借款合同及借款收据上均没有被告熊晓英的签名。两被告于2012年2月14日办理结婚登记手续。被告陈建荣至今未向原告支付过一分钱。
本院认为，原告借款到被告陈建荣，有原告与被告陈建荣签订的借款合同、被告陈建荣向原告出具的借款收据、银行的转账凭证为证，原告与被告陈建荣之间债权、债务关系合法有效，故对原告要求被告陈建荣归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。原告在本案中放弃了要求被告陈建荣支付借款利息的诉请，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务系被告陈建荣以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，被告熊晓英没有在借款合同及借款收据上签名，被告熊晓英事后也没有追认，原告也没有提供本案债务用于两被告共同生活、共同生产经营的相关证据，故本院认为本案债务不应认定为夫妻共同债务，被告熊晓英不需承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建荣欠原告刘禄明借款本金300000元，限被告陈建荣于本判决生效后5日内付清给原告刘禄明。
二、驳回原告刘禄明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 陈正翼
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第841号
原告茌平县惠民投资有限公司。住所地：茌平县广场南路信访局东邻。
法定代表人饶荣贵，该公司经理。
委托代理人吴宝群，山东普新律师事务所律师。
委托代理人韩守申，男，1961年10月4日出生，汉族，该公司职工。
被告王立东，男，1970年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告杜红燕，女，1969年8月2日出生，汉族，住址。
委托代理人侯典谟，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告茌平县惠民投资有限公司（简称惠民公司）诉被告王立东、杜红燕小额借款合同纠纷一案，原告于2013年7月2日诉来本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝群、韩守申，被告杜红燕及委托代理人侯典谟到庭参加诉讼，被告王立东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉称，2011年7月，被告王立东、杜红燕在我公司借款3万元，并由孟庆利、曲玉红担保，当时约定3个月还款，并约定逾期按每日150元计收滞纳金。到期后又续贷至2011年9月6日，其后仍没有偿还本金，经我公司多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告王立东、杜红燕偿还借款3万元本金及利息和滞纳金，利息自2011年9月6日计算至被告还清借款之日，按照同期银行贷款利率四倍计算，滞纳金按照合同约定的每日150元计算，自2011年9月6日计算至被告还清借款之日。
被告杜红燕辩称，一、原告不具备民事诉讼主体资格，根据企业法人登记管理条例的相关规定，年度检验制度是登记主管机关对企业法人进行监督管理的重要手段，未参加年检或年检不合格的企业将丧失企业法人资格，从而不再具有民事主体资格和诉讼主体资格。结合本案，原告自2012年至今未进行年检，因此，原告已不具备民事诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉；原告的借贷行为已经超出原告的经营范围，属于非法经营。二、从原告提供的借款凭证的签字来看，我和前夫王立东是共同借款人，按照法律规定，共同借款人应分别单独对借款作出意思表示，表达真实意愿，才能成立连带法律责任。本案中我对该笔借款毫不知情，也没有我本人的签字，因此，我不用承担偿还责任。三、如果该笔借款确为我前夫王立东所借，也应为王立东个人债务，与我无关。因我未在借条上签字，原告将借款过付给王立东，该笔借款应认定为原告与王立东之间的个人借款，并且该借款并未用于婚姻存续期间的共同生活，故不应认定为婚姻存续期间的夫妻共同债务。综上，我不是该借款的债务人，对该借款不应承担还款责任，请法院依法驳回原告的起诉。
被告王立东在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告公司是依法登记成立的企业法人，并已参加2012年度企业检验。被告王立东、杜红燕于2009年12月21日登记结婚。2011年1月7日，被告王立东由担保人孟庆利、曲玉红担保与原告惠民公司签订借款合同（借据），向惠民公司借款3万元，期限三个月，于2011年4月6日到期。借款人中虽有杜红燕的名字，但不是其本人签字。借款合同中未约定借款利息，但有“借款逾期后按每日150元计收罚款”的约定。借款到期后，经双方协商，经过两次延期，将借款期限延期至2011年9月6日。到期后仍没有偿还借款本息，经原告催收未果，诉至本院，要求被告王立东、杜红燕偿还借款本金3万元及利息和滞纳金，利息自2011年9月6日计算至被告还清借款之日，按照同期银行贷款利率四倍计算，滞纳金按照合同约定的每日150元计算，自2011年9月6日计算至被告还清借款之日。另查明，被告王立东、杜红燕于2011年12月15日离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告公司是依法登记成立的企业法人。本案中，被告王立东由孟庆利、曲玉红担保与原告惠民公司签订借款合同（借据），由双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告公司是经依法登记成立的企业法人，其具有民事诉讼主体资格。对被告杜红燕辩称原告公司未参加企业年检，不具备民事诉讼主体资格之辩，本院不予采信；杜红燕辩称，原告的借贷行为超出经营范围，属非法经营，不构成民事法律行为，本院认为，其理由不充分，本院亦不予采信。原告依约向被告王立东提供了借款，被告王立东亦应按时还款，但王立东在借款到期后未能还款，因此，被告应承担还款责任。被告杜红燕虽未在借款手续上签字，但因该借款行为发生在王立东与杜红燕婚姻关系存续期间，且杜红燕未提供充分证据证明该借款为王立东个人债务，所以该债务属于夫妻共同债务。因此王立东、杜红燕应对该债务承担连带清偿责任。杜红燕辩称，自己未在借据上签字，对该借款并不知情，也没有与王立东共同借款的合意，该借款也没有用于家庭共同生活，因此，该借款应为王立东的个人借款，杜红燕不应承担还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告所辩解理由不能成立，本院不予采信。因借款合同中未约定借款利息，因此本院对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求不予支持。因借款合同中约定有逾期利息（罚款），所以原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立东、杜红燕于本判决生效后十日内偿付原告茌平县惠民投资有限公司借款本金3万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年9月7日起计至判决确定还款之日止）。两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告茌平县惠民投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，财产保全费570元，共计1930元，由原告茌平县惠民投资有限公司承担350元，由被告王立东、杜红燕承担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年十一月二十日
书记员 闫 莎
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人许文波，行长。
被执行人胡超。
被执行人胡宗河。
被执行人胡宗泽。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与胡超、胡宗河、胡宗泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）垦胜商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告胡超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还贷款本金21000元及利息（利息计算方式：（1）以借款本金22000为基数，自2013年10月7日至2014年9月25日，按年利率9%计算；（2）以借款本金22000为基数，自2014年9月26日至2015年3月31日，按年利率13.5%计算；（3）以借款本金21000元为基数，自2015年4月1日至判决付款之日，按年利率13.5%计算，已支付的951.68元予以扣除）；二、被告胡宗河、胡宗泽对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告胡宗泽、胡宗河承担担保责任后，有权向被告胡超追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡超、胡宗河、胡宗泽在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦胜商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 冲
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1231-1号
申请执行人：李艳红，女，1972年2月16日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：程国富，男，1967年12月9日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行李艳红与程国富借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人程国富发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民特116号民事裁定书确定的义务，但被执行人程国富未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程国富在孟州市河阳办事处长店小学有收入（包括工资、福利、补贴等）每月约4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人程国富在孟州市河阳办事处长店小学的工资收入每月3000元，直至履行完生效法律文书确定的义务。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年四月四日
书记员 谢亚伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00857号
申请执行人：孙某，女，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王某，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第0737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2015年1月15日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人孙某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6461号
原告徐珍多，身份证地址河南省沈丘县。
被告陈海雄，身份证地址广东省兴宁市。
本院在审理原告徐珍多诉被告陈海雄民间借贷纠纷一案过程中，原告徐珍多于2016年8月15日向本院申请撤回对被告陈海雄的起诉。
本院认为，原告徐珍多自愿申请撤诉，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐珍多撤回对被告陈海雄的起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告徐珍多负担。
审判员 林一华
二〇一六年八月十五日
书记员 邹剑珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初656号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：韦德富，男，1945年12月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：周万凤，女，1950年10月24日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告韦德富、周万凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初656号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，总经理。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：韦德富，男，1945年12月25日出生，汉族，住长兴县。被告：周万凤，女，1950年10月24日出生，汉族，住长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告韦德富、周万凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。本案案件50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一八年一月三十日书记员  孙 宁?*MERGEFORMAT?2?
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1291号
申请执行人：严海林。
被执行人：王金灯。
申请执行人严海林与被执行人王金灯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）苏0922民初591号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为234294元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1291号申请执行人：严海林。被执行人：王金灯。申请执行人严海林与被执行人王金灯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）苏0922民初591号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为234294元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十七日书 记 员  李 可
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初579号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号。
法定代表人：王现军，职位。
被告：崔某。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司与被告崔某居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、原告上海宜农金融信息服务有限公司庭参加诉讼,被告崔某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告咨询服务费12000元；2、诉讼费用及诉讼实际支出费用等均由二被告承担。事实和理由：原告方系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因被告有一定的资金需求，便找到原告方，让其提供服务。2014年11月7日，原、被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，协议第一条约定原告宜民贷公司为被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为被告提供出借人推荐服务，被告按照约定支付咨询服务费用等。协议第四条约定二原告为被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，被告向原告宜民贷公司支付咨询费6240元、向原告宜农公司支付服务费5760元，共计12000元。上述协议签订后，被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2014年11月7日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告未支付二原告咨询服务费。为维护二原告的合法权益，依法提起诉讼。
二原告为支持自己的主张提交的证据有：1、宜民贷信息咨询及管理服务协议；2、借款协议；3、收条及证明；4、还款清单。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
理认定事实如下：2014年11月7日，二原告与被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定：在本协议中，“咨询费”是指原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款后由被告支付给原告宜民贷公司的报酬；“服务费”是指因原告宜农公司为被告提供出借人推荐并在被告成功获得借款后而由被告支付给原告宜农公司的报酬。被告向原告宜民贷公司支付咨询费6240元、向原告宜农公司支付服务费5760元，共计12000元。上述协议签订后，被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2014年11月7日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告未支付二原告咨询服务费。经二原告催要未果，从而引起诉讼。本院认
本院认为，原、被告签订的《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，系原、被告双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。二原告依协议约定履行了己方义务，促成了被告与出借人达成借款协议，并成功获得了借款，被告应依协议的约定支付二原告咨询费和服务费。故此，对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，符合缺席审理的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司咨询服务费费12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李敬敏
审判员 刘雪姣
审判员 张文雪
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫一宁
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4962号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：黄晓卉、周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1988年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：马玉琴，女，1968年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告王丽萍、马玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司常州分行撤回对本案的起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告平安银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 商建波
二〇一七年十一月七日
书记员 赵婧伊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6272号
原告刘丰杰，女，1980年3月1日出生，汉族。
被告黄爱玲，女，1973年10月29日出生，汉族。
被告张昊，男，1999年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘丰杰与被告黄爱玲、张昊民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘丰杰对黄爱玲、张昊的起诉。
案件受理费3300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 冬
（2017）鲁0282民初6272号
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6272号原告刘丰杰，女，1980年3月1日出生，汉族。被告黄爱玲，女，1973年10月29日出生，汉族。被告张昊，男，1999年1月4日出生，汉族。本院在审理原告刘丰杰与被告黄爱玲、张昊民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘丰杰对黄爱玲、张昊的起诉。案件受理费3300元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年七月十三日书记员  刘 冬（2017）鲁0282民初6272号