安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初3929号原告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司，住所地安徽省合肥市杏花村镇汲桥新村社居委C区2幢15号。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：黄炜，男，1972年12月4日出生，汉族，法定代表人，住安徽省肥西县。被告：安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。原告合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司（以下简称杏花公司）诉被告黄炜、安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杏花公司的委托诉讼代理人刘长伟、杨超到庭参加诉讼，被告黄炜、蓝城公司的共同委托诉讼代理人李锐到庭�加诉讼。本案现已审理终结。杏花公司向本院提出诉讼请求：1、黄炜、蓝城公司立即支付原告借款本金450万元、利息378万元（暂自2012年11月13日计算至2016年5月12日，后续利息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费5万元，以上共计833万元；2、本案诉讼费由黄炜、蓝城公司承担。事实和理由：2012年11月23日，杏花公司与黄炜签订《借款担保合同》，合同约定黄炜因经营需要向杏花公司借款450万元，借款期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日，借款利息3分。同时，蓝城公司自愿为黄炜向杏花公司借款承担连带担保责任，担保范围包含借款本金、利息及实现债权律师费，担保期限为黄炜清偿全部借款本金及利息止。合同还约定，因借款合同发生争议，协商不能解决应由合同签订地庐阳区人民法院管辖。合同签订当日，杏花公司现金支�黄炜255000元，通过转账支付被告黄炜4245000元至被告黄炜指定账户，履行了××的义务。现合同约定的还款期限已经届满，黄炜拒绝还款，担保人蓝城公司也没有承担担保义务，杏花公司多次催款未果，特诉至法院，请求判令所请。黄炜及蓝城公司在庭审中共同辩称:杏花公司提供的证据当时签的都是空白纸和盖空白章的，该笔借款是黄炜从徐先德处借款450万，徐先德委托杏花公司转款450万元给黄炜的，该笔款项共出具了两份借条，真实的借款关系是黄炜与徐先德发生的。因扣除了部分利息，该笔借款当时支付的是424万元。且黄炜有支付凭证，证明黄炜已经应徐先德要求还款250万元并将该款打到徐先德公司会计手中，还有100万元的支付凭证被告拿不到，黄炜已经实际偿还了350万元左右。本院经审理认定事实如下：2012�11月23日，杏花公司(××)与黄炜(借款人)、蓝城公司(保证人)签订《借款担保合同》一份，合同约定黄炜因经营需要向杏花公司借款450万元，借款期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日；借款利率为月息3分；合同还约定，蓝城公司自愿为黄炜向杏花公司的借款承担连带保证责任，保证期间为黄炜还清本金和利息，担保范围包含借款本金、利息及实现债权律师费，担保期限为被告黄炜清偿全部借款本金及利息止。同时，黄炜向杏花公司出具《付款委托书》，要求将450万元转至指定账户（开户行：兴业银行股份有限公司合肥分行营业部；开户名称：章法宝；账户：62×××19）。同日，杏花公司向指定账户章法宝转款4245000元。此外，原告为实现债权，聘请安徽鑫和律师事务所代理本案，已支付5万元律师代理费。上述事实，由杏花公司提供借款担保合同、单位担保保证函、汇款电子回单、付款委托书委托代理合同、发票及庭审陈述予以证实。本院认为，杏花公司和黄炜之间的借贷关系，有借款担保合同、付款委托书、转款凭证等证据予以证实，清楚明确，本院予以确认。杏花公司要求黄炜偿还借款本金450万元的诉讼请求，但其借款当日实际转款4245000元，故本院认定借款本金为4245000元，对该请求合理部分本院予以支持。关于利息，杏花公司与黄炜签订《借款担保合同》中约定借款利率为月息3分，标准过高，现杏花公司主张按照年利率24%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息应以借款本金4245000元为基数，自2012年11月23日至2016年5月12日计算为3582780元(4245000元×1266天×24%÷360)。本案中，《借款担保合同》中约定担保期限为黄炜清偿全部借款本金，该约定视为约定不明�保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，而借款担保合同明确约定借款期限至2014年11月22日，故杏花公司于2016年6月以诉讼方式主张权利，未超出保证期间，对于杏花公司要求蓝城公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。杏花公司诉讼聘请律师支付费用5万元，属双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，本院予以支持。黄炜及蓝城公司认为，杏花公司在签订合同时用的是空白合同和空白签章，且该笔借款是黄炜从案外人处借的且之后已还款350万元的辩称理由，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告黄炜于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司借款本金4245000元及利息3582780元（利息暂算至2016年5月12日止，之后以4245000元本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告黄炜于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司支出的律师费5万元；三、被告安徽蓝城置业有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告黄炜的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为70110元，由原告合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司负担2968元，被告黄炜、蓝城公司负担67142元；保全费5000元，由被告黄炜、蓝城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 玲人民陪审员 王 华人民陪审员 付世芹二〇一六年九月十二日书 记 员 王玉慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无�。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利的后果。