wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第134号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某。2013年12月17日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日7时40分许，被告人王某在临沂市罗庄区大纬陶瓷有限公司包装车间内，无证擅自进行叉车作业，行至不平路面时，因疏忽大意，致叉车搭载人任某从车上颠落被碾压致伤，经抢救无效于当日死亡。事后临沂市罗庄区大纬陶瓷有限公司与被害人家人达成赔偿协议，该公司赔偿被害人家人五十万元。
公诉机关提交的证据有证人郑某、刘某等人的证言、书证、被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某过失致人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月15日7时40分许，被告人王某在临沂市罗庄区大纬陶瓷有限公司包装车间内，无证擅自进行叉车作业，行至不平路面时，因疏忽大意，致叉车搭载人任某从车上颠落被碾压致伤，经抢救无效于当日死亡。事后临沂市罗庄区大纬陶瓷有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，该公司赔偿被害人亲属五十万元。同年12月17日，被告人王某被抓获归案后对上述犯罪事实供认不讳，
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场照片、抓获经过、常住人口信息查询结果、协议书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违规作业，致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，且被告人所在公司与被害人亲属达成和解协议并已履行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封建国，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封启刚，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
再审申请人封建国因与被申请人封启刚排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封建国申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终991号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人涉案承包合同、转包合同合法有效，所涉承包地四至明确，被申请人对再审申请人用于证明土地面积、四至、方位的证据无异议，原审判决未全面审查认定证据，在事实清楚的情况下，回避了事实。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人主张原“大队院东屋后墙”以东的土地为自己承包地的土地，但再审申请人转包的土地协议书约定地片为“东至西大队东屋后墙”，再审申请人在原审中提供的证据不足以证实其主张，原审不予采信正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人诉讼请求并无不当。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的申请事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回封建国的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十月十一日
书记员 张 娟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初771号
原告陈文喜，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1619。
被告王曙江，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1614。
本院在审理原告陈文喜诉被告王曙江民间借贷纠纷一案中，原告陈文喜于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文喜撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告陈文喜承担。
审判员 王卓武
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡奋腾
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第406号
原告马某。
被告谈某。
委托代理人谈建广，男，1963年4月16日出生，汉族，深州市太古庄乡凤凰池村人，现住本村。
本院在审理原告马某与被告谈某离婚纠纷一案中，原告马某于2012年7月4日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘小召
二〇一二年七月十日
书记员 高 锐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢351号
申请执行人：中国建设银行咸阳市西陕兰路支行。
被执行人：王某某
中国建设银行咸阳市西兰路支行与王某某支付令一案，本院作出的（2003）咸秦民督字第000007号支付令已发生法律效力，该支付令内容为：被执行人王某某自收到本支付令之日起十五内给付申请执行人本金96000元及利息14364.17元。支付令申请费300元，由被执行人王某某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢351号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2629号
原告：高利，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：罗银华，女，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告高利与被告罗银华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告高利、被告罗银华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告人身损害赔偿款14647.48元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月29日，原告高利在被告罗银华的南陵县小罗美甲店内拔火罐，被告将酒精泼洒到原告肩膀和右手臂处，导致其烧伤。烧伤后原告即被送往芜湖市弋矶山医院治疗。经查，被告并未取得卫生许可证，也未取得健康合格证，径行给原告拔火罐，导致原告烧伤，应当负事故全部责任。
被告罗银华辩称：对原告陈述的事发经过无异议，但我是不小心将酒精泼到原告受伤处，原告拔火罐我也没有收取任何费用，相关证照正在办理当中。事故发生后，我把原告就送到医院治疗了，住院期间都由我照料，出院后直到2017年5月22日，我也一直在原告家中帮忙做家务、照料孩子，偶尔帮原告清理伤口，涂抹药膏，原告生活可以自理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告高利在被告罗银华经营的南陵县小罗美甲店内拔火罐，因被告不慎将酒精泼洒到原告身上，致使原告右上肢和右侧躯干处烧伤。事故发生后，原告即被送往弋矶山医院住院治疗，经诊断为右上肢右侧躯干烧伤（TBSA5%,Ⅱ度）。原告于2017年5月6日出院，出院情况为神清、精神尚可，创面已经愈合。出院医嘱为注意休息，注意防止疤痕治疗，不适随诊。医疗费均由原告垫付，且住院期间均由原告护理。2017年8月2日，原告委托安徽长盛司法鉴定所对“误工期、护理期、营养期”进行评定，评定意见为高利因意外事故致“右上肢右侧躯干烧伤（TBSA5%,Ⅱ度）”，属轻度烧烫伤，评定误工期45日、护理期30日、营养期30日。
另查明，2017年7月3日，南陵县卫生和计划生育委员会对被告罗银华作出行政处罚决定书，决定对罗银华给予警告，罚款1500元的行政处罚。
上述事实，有原告高利、被告罗银华的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、行政处罚决定书、询问笔录、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高利在被告罗银华经营的店铺中拔罐，因被告不慎将酒精泼洒到原告身体致原告受伤住院，被告对原告的合理损失承担赔偿责任。本案中，结合出院情况、出院医嘱以及原告实际误工的情况，鉴定机构确定误工期为45天，并无不当，因此对原告主张的误工费4881.24元【（45+7）*93.87】，本院予以支持。鉴于原告所受伤情为轻度烧烫伤，出院时受伤创面已经愈合，生活可以自理，且被告在住院期间以及出院后的半个月对原告进行了护理，故本院对鉴定机构确定的护理期、营养期均不予认定。对原告主张的鉴定费660元，本院酌定由被告承担310元。原告伤情不构成伤残等级，且未造成严重后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌定为200元。以上各项损失合计为5391.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗银华于本判决生效后十日内赔偿原告高利各项经济损失5391.24元；
二、驳回原告高利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理83元（已减半），由被告罗银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年九月八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1355号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张顺国，男，1976年10月24日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芮守军，男，1993年12月30日出生，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：张树林，男，1989年8月2日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谷云鹏，男，1994年8月28日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡伟，男，1995年9月5日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邱佩虎，男，1977年12月11日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人张顺国、芮守军、张树林、谷云鹏、胡伟敲诈勒索，被执行人邱佩虎开设赌场一案，由本院于2017年3月20日作出（2017）皖1802刑初31号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张顺国应缴纳罚金55000元，被执行人芮守军应缴纳罚金35000元，被执行人张树林应缴纳罚金5000元，被执行人谷云鹏应缴纳罚金5000元，被执行人胡伟应缴纳罚金5000元，被执行人邱佩虎应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费1925元。执行中，本院查明被执行人张顺国有车牌号为皖P7S0**的车辆，被执行人张树林有车牌号为皖PZ77**的车辆，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张顺国所有的皖P7S0**车辆，查封期限为两年。
二、查封（扣押）被执行人张树林所有的皖PZ77**车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1355号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院。
被执行人：张顺国，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芮守军，男，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：张树林，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谷云鹏，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡伟，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邱佩虎，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院2017年3月20日作出的（2017）皖1802刑初31号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人谷云鹏被处罚金5000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1925元。本院立案庭于2017年6月1日立案执行。执行中，本院查明被执行人谷云鹏在银行有存款，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人谷云鹏银行存款人民币6925元，转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号20000418815310300000034；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年七月七日
书记员 叶青青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1923号
罪犯安正孝，男，1986年6月14日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月15日作出（2012）佛三法刑初字第596号刑事判决，以被告人安正孝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯安正孝在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安正孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安正孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安正孝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26912号
原告深圳市聚力盛源电子科技有限公司。
法定代表人刘利。
被告江西祥吉物流有限公司。
法定代表人李跃纲。
委托代理人柯于义。
原告深圳市聚力盛源电子科技有限公司与被告江西祥吉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日下午，原告委托被告承运公司产品34箱（产品10000PCS），物流目的地河北省邢台市平乡县河舌庙镇工业区，原告要求货等到我公司收到转账的货款后，物流才可以发货，被告物流同意后，原告公司人员王真按照物流派来的提货人员的要求填好物流单，装车将货装车拉走，在6月29号接到物流的电话，货己经到目的地，原告与自己的客户沟通后，客户说2015年7月6日提货和付全款（银行转账），按约定，原告告诉物流2015年7月6日送货到目的地，我们自己的客户转账12000元给我司，按我公司的货物，客户应转账27000元，因客户没有转全款，我公司电话通知物流不能发货给我们的客户，等客户付完全款才能发货，可物流未按我公司的要求给了货对方。现原告未收到上述货物的货款，也不知货物下落。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西祥吉物流有限公司辩称，一、原告应当就货物损失价值大小进行举证。二、原告对本案损失产生和扩大存在一定程度的过错，应当自行承担大部分的损失。三、原告没有对货物保价，按货运单上的条款，被告只需承担运费的2倍赔偿。四、被告尚未支付运费1000元，因原告原因产生的保管费、货物重新拉回的运输费，这些费用应当在赔偿中予以抵扣。
经审理查明，2015年6月26日，原告委托被告将货物34箱（产品10000PCS）发送至河北省邢台市平乡县河舌庙镇工业区，托运费1000元，双方口头约定货物送至目的地后待原告确认收款货款后再交付给收货人。货物托运单注意事项一栏记载“1.托运货物必须参加保险，如不参加保险，出现货差、货损。本公司最高赔偿为运价的2倍。”原告没有为上述货物购买保险，托运单也未记载货物的价值。货物托运到目的地后，原告主张尚未收到客户全款（全款27000元，仅支付了12000元），物流擅自放货，导致货物下落不明，遂于2016年11月8日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称当时被告的业务员未提醒原告对货物购买保险，并告知原告没有问题，因此虽然原告看到了托运单注意事项的内容，但认为一般货物是不会丢失的，所以就没有购买保险。被告对此予以否认，主张有提示原告方为货物购买保险，不购买保险时按照运费来进行赔偿的，被告收取货款一般不会核实货物的价值。
本院认为，本案为运输合同纠纷，被告在运输过程中对原告的货物造成灭失，依法应向原告承担损害赔偿责任。本案的争议焦点为被告出具的货物托运单注意事项中限制性责任的格式条款是否有效，被告是否应按市场价格向原告赔偿货物损失。货物托运单中约定“1.托运货物必须参加保险，如不参加保险，出现货差、货损。本公司最高赔偿为运价的2倍。”虽然上述条款属于限制性责任的格式条款，但原告确认看过上述条款的内容，并同意继续交由被告托运，视为原告同意该条款的内容。鉴于货物运输存在较大风险，承运人仅根据货物的重量收取少额运费，在货物灭失时要求承运人按货物的价值进行赔偿对承运人并不公平，且托运人为保障自身利益可以选择保价，上述限制责任条款也没有违反法律的强制性规定，本院确认其效力。结合原告并未提供有效证据证明其托运的涉案货物价值27000元，被告关于涉案运单货物的赔偿以运费两倍为限的抗辩主张，本院予以支持，即被告应当向原告赔偿2000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告江西祥吉物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市聚力盛源电子科技有限公司赔偿2000元；
二、驳回原告深圳市聚力盛源电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告深圳市聚力盛源电子科技有限公司承担380元，被告江西祥吉物流有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 谦 （ 兼 ）
书记员 王昭贤 附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26912号原告深圳市聚力盛源电子科技有限公司。法定代表人刘利。被告江西祥吉物流有限公司。法定代表人李跃纲。委托代理人柯于义。原告深圳市聚力盛源电子科技有限公司与被告江西祥吉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日下午，原告委托被告承运公司产品34箱（产品10000PCS），物流目的地河北省邢台市平乡县河舌庙镇工业区，原告要求货等到我公司收到转账的货款后，物流才可以发货，被告物流同意后，原告公司人员王真按照物流派来的提货人员的要求填好物流单，装车将货装车拉走，在6月29号接到物流的电话，货己经到目的地，原告与自己的客户沟通后，客户说2015年7月6日提货和付全款（银行转账），按约定，原告告诉物流2015年7月6日送货到目的地，我们自己的客户转账12000元给我司，按我公司的货物，客户应转账27000元，因客户没有转全款，我公司电话通知物流不能发货给我们的客户，等客户付完全款才能发货，可物流未按我公司的要求给了货对方。现原告未收到上述货物的货款，也不知货物下落。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西祥吉物流有限公司辩称，一、原告应当就货物损失价值大小进行举证。二、原告对本案损失产生和扩大存在一定程度的过错，应当自行承担大部分的损失。三、原告没有对货物保价，按货运单上的条款，被告只需承担运费的2倍赔偿。四、被告尚未支付运费1000元，因原告原因产生的保管费、货物重新拉回的运输费，这些费用应当在赔偿中予以抵扣。经审理查明，2015年6月26日，原告委托被告将货物34箱（产品10000PCS）发送至河北省邢台市平乡县河舌庙镇工业区，托运费1000元，双方口头约定货物送至目的地后待原告确认收款货款后再交付给收货人。货物托运单注意事项一栏记载“1.托运货物必须参加保险，如不参加保险，出现货差、货损。本公司最高赔偿为运价的2倍。”原告没有为上述货物购买保险，托运单也未记载货物的价值。货物托运到目的地后，原告主张尚未收到客户全款（全款27000元，仅支付了12000元），物流擅自放货，导致货物下落不明，遂于2016年11月8日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称当时被告的业务员未提醒原告对货物购买保险，并告知原告没有问题，因此虽然原告看到了托运单注意事项的内容，但认为一般货物是不会丢失的，所以就没有购买保险。被告对此予以否认，主张有提示原告方为货物购买保险，不购买保险时按照运费来进行赔偿的，被告收取货款一般不会核实货物的价值。本院认为，本案为运输合同纠纷，被告在运输过程中对原告的货物造成灭失，依法应向原告承担损害赔偿责任。本案的争议焦点为被告出具的货物托运单注意事项中限制性责任的格式条款是否有效，被告是否应按市场价格向原告赔偿货物损失。货物托运单中约定“1.托运货物必须参加保险，如不参加保险，出现货差、货损。本公司最高赔偿为运价的2倍。”虽然上述条款属于限制性责任的格式条款，但原告确认看过上述条款的内容，并同意继续交由被告托运，视为原告同意该条款的内容。鉴于货物运输存在较大风险，承运人仅根据货物的重量收取少额运费，在货物灭失时要求承运人按货物的价值进行赔偿对承运人并不公平，且托运人为保障自身利益可以选择保价，上述限制责任条款也没有违反法律的强制性规定，本院确认其效力。结合原告并未提供有效证据证明其托运的涉案货物价值27000元，被告关于涉案运单货物的赔偿以运费两倍为限的抗辩主张，本院予以支持，即被告应当向原告赔偿2000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告江西祥吉物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市聚力盛源电子科技有限公司赔偿2000元；二、驳回原告深圳市聚力盛源电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告深圳市聚力盛源电子科技有限公司承担380元，被告江西祥吉物流有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘         静         涛二〇一六年十二月二十七日书记员 张    谦    （    兼    ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保920号
申请保全人:柴桂亭，女，1951年11月26日出生，汉族，住德州市德城区东升胡同4号6号楼102室。
被申请人：李光和，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省新泰市。
担保人：蔡红梅，女，1967年5月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区德兴北大道65号丹若园4号楼2单元2层4号。
本院在执行申请保全人柴桂亭与被申请人李光和的民间借贷纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3141号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人蔡红梅名下坐落于德兴北大道丹若园4号楼2单元2层4号（房权证号鲁德字第××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年九月十八日
书记员 张兆龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0549号
申请执行人浙江展邦电子科技有限公司，住所温州市瓯海翟溪高新科技工业园区。
法定代表人刘明中，董事长。
被执行人天津市亚安科技股份有限公司，住所天津市南开区华苑产业园梓苑路8号。
法定代表人叶晨，董事长。
申请执行人浙江展邦电子科技有限公司与被执行人天津市亚安科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）南民三初字第4211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江展邦电子科技有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人浙江展邦电子科技有限公司向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三初字第4211号民事调解书的执行，本院（2015）南执字第0549号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈振平
审判员 郭继海
审判员 何水涛
二〇一五年四月十三日
书记员 于林海
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2517号
原告李收，男，1965年4月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告张栓才，男，1965年2月13日生，汉族，住河南省确山县。
两原告委托代理人白敬喜，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
被告杨传锋，男，1974年8月1日，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
原告李收、张栓才诉被告杨传锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李收及两原告代理人白敬喜，被告委托代理人董明到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月9日签订《窑厂承包协议》，承包协议签订后，被告一直未按照协议约定履行，拖欠租金。2013年9月23日，被告给原告立下字据，承诺2013年9月30日以前付清租赁费73000元，否则自愿解除合同，退出砖厂。经原告再次催要，至今没有付分文租赁费。
被告违反合同第一条、第三条之规定，在自己承诺的期限内未付清租金，为此原告请求解除窑厂承包合同，判令被告支付原告租金73000元，本案受理费由被告负担。
被告辩称：一、我认可拖欠租金的事实，但解除合同则无正当理由，1、被告接手砖厂后，原告没有合法手续，经营期间经常被相关部门查处，协调相关部门付出巨大精力，生产也时断时续，亏损严重；2、砖厂不具备生产条件，购买设备，改造窑车，建新窑，建大棚前后投资200万元，导致生产�营资金紧张。二、我正积极筹备资金用于支付租金，要给合理的筹备时间。
经审理查明：2012年4月9日，原告作为发包方（甲方）与被告作为承包方（乙方）签订《窑厂承包协议书》。双方约定：甲方在确山县双河镇王堂村李庄组有一名称为华龙新型建材有限公司，经协商由乙方承包上述窑场。承包期限为9年，自2012年5月1日起至2021年5月1日止。承包费为每年50万元整，一年一付，乙方必须每年5月9日前将当年的承包费交给甲方。如乙方不按期支付承包费，甲方可单方终止协议等。合同对其他事项亦进行了约定。协议经甲乙双方签字并经公证机构见证后生效。两原告作为甲方，被告作为乙方签字，明港法律服务所于2012年4月25日出具见证书。
合同签订后，双方即开始履行，2013年3月24日双方协商签订《窑厂承包补充协议书》，两原告为甲方，被告为乙方，双方约定乙方在2013年4月21日之前把拖欠的占地补偿费2万元支付到甲方李收手中，用于清偿2012年5月份之前占地补偿费，窑厂维修施工前，乙方必须把窑厂脱硫设施安装完毕，环保局验收合格后由张栓才在60日内办理窑厂的相关经营、生产手续，如脱硫设施没安装完毕，张栓才不负责办理手续。乙方履行完毕上述条件，甲方同意承包期延长到2028年元月1日，如乙方不履行上述条件，本补充协议无效，按原协议履行。明港法律服务所同日对补充协议进行了见证。
补充协议签订后，被告未按补充协议履行，未按合同约定支付租金，2013年9月22日，经算账，被告给原告出具一欠条：欠李收2013年5月9日至2014年5月9日租金73000元整，到2013年9月30日付清，……9月30号以前，没有付清我自愿解除合同，退出窑厂，两原告同意此约定。两原告事后多次催要，被告一直未付�经催要无果，原告于2013年10月28日诉至本院。
以上事实，有承包协议书、补充承包协议书、欠条、及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的窑厂承包合同实为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告签订的窑厂承包补充协议，被告未按协议履行，依双方约定，补充协议无效。原告依约把窑厂交付给被告使用，被告在合同约定的期限内没有支付原告租金。经原告催要，被告在承诺的合理期限内2013年9月30日之前，仍然没有支付拖欠的租赁费。原、被告约定了解除合同的条件：被告2013年9月30日前，没有付清拖欠的租金，自愿解除合同，退出砖厂。经原告催要，被告在2013年9月30前没有付拖欠的租金，双方约定的解除合同的条件成就，原告作为解除权人要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠的租赁费73000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告辩称认可拖欠的租金，本院予以认可，其他辩称无法律、事实依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李收、张栓才与被告杨传锋于二O一二年四月九日签订的《窑厂承包协议》。
二、被告于本判决生效后十日内支付拖欠原告窑厂租金73000元。
案件受理费1630元，由被告杨传锋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 吕寿春
审判员 李玉华
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜正威
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执865号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:邹力，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院移送执行邹力罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人邹力有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执865号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:邹力，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院移送执行邹力罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人邹力有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月十六日书记员 李蕊伶
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执378号
申请执行人刘某某，住所地魏县。
被执行人蒿某某，住所地魏县。
刘某某与蒿某某赔偿纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。刘某某于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊玉平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5411号
申请执行人颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人陈剑权，男，1954年10月30日出生，汉族，户籍同上。原告颜根与被告陈翔、陈剑权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第8247号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陈翔、陈剑权于2014年5月27日之前归还原告颜根借款12万元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计2,050元，由被告陈翔、陈剑权负担。因义务人陈翔、陈剑权未能履行付款义务，权利人颜根于2014年6月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人陈翔、陈剑权的车辆、证券等信息，然未果。本院依法查封被执行人陈翔、陈剑权名下位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院依法查封的被执行人名下房产及冻结的帐户外，目前暂未发现被执行人陈翔、陈剑权有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8247号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈璠琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5239号
罪犯李春波，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年9月23日作出(201)茂中法刑终二重字第1号刑事附带民事判决，以被告人李春波犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李春波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉23次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币六千元。违反监规，累计被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2106号
李祥：
关于张记东申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月12日作出的（2017）豫1725民初1607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1607号民事调解书所确定的偿还原告张记东农民工工钱3800元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月六日
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审80号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人李跟虎，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李跟虎作出的运国土资盐执罚字[2016]122号行政处罚决定。本院于2017年4月24日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]122号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 彩 霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执188号
申请执行人姜某某，汉族。
被执行人李某某，汉族。
本院在执行姜某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某尚欠申请执行人姜某某34650.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年八月二十四日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执188号申请执行人姜某某，汉族。被执行人李某某，汉族。本院在执行姜某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某尚欠申请执行人姜某某34650.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年八月二十四日书记员  轩美玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3645号
罪犯吴贵明，男，1986年11月10日出生于�建省福安市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年8月4日作出（2008）台刑初字第236号刑事判决，以被告人吴贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月25日以（2008）榕刑终字第840号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）榕刑执字第8786号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1088号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴贵明前二次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴贵明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴贵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴贵明减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵明减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月29日起至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终498号
上诉人（原审被告）：李某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1935年2月17日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师
上诉人李某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人王某的委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：2007年经桂振怀舅舅调解，桂安芹（桂振怀父亲）由桂振怀赡养，被上诉人由桂振中（桂振怀大哥）赡养，桂振怀一个人养活桂安芹至去世已尽了赡养义务，按情理来说对被上诉人便再无赡养义务，××重需住院时，被上诉人未及时送其就医导致耽误治疗致桂振怀死亡，另外在雇主与桂振怀签定协议中的赔偿款里无赡养费这一项。因此，被上诉人无权利要求分割桂振怀的遗产，原审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。
王某辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
王某向一审法院提出诉讼请求：请求判令依法分割桂振怀伤亡赔偿款人民币90000元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：××××年××月××日被告李某与桂振怀办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子桂某。2012年农历3月8日桂振怀在外地打工时摔成重伤，2012年5月5日雇主一次性赔偿桂振怀人民币270000元。2012年农历后4月20日，被告因故外出，2013年农历2月28日桂振怀死亡，2013年农历8月4日被告从外地回来。2012年桂振怀在桂光和谐小区6栋4号为其子桂某购买房屋一处。桂振怀的赔偿金现剩余人民币90000元。
一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。根据《继承法》第二条规定，“继承从被继承人死亡时开始”；第五条规定，“继承开始后按照法定继承办理”；第十条规定，“遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母”。结合本案事实，原告王某、被告李某、及桂某均系被继承人桂振怀的法定第一顺序继承人，在被继承人桂振怀死亡时开始法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，被告李某在被继承人桂振怀需要照顾的时候外出，分配遗产时本应当不分或者少分，但庭审中原告书面提出平均分割遗产，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被继承人桂振怀名下账号为10044886086710200000019的蒙城农村商业银行存单内90000元及利息，系被继承人桂振怀所留遗产，由原告王某、被告李某、及桂某各继承1/3，即30000元。判决：一、被继承人名下账号为10044886086710200000019的蒙城农村商业银行存单内90000元及利息，由原告王某、被告李某、及桂某各继承30000元及利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告负担685元，被告负担340元。
李某在二审中补充提交书面证明一份，证明上诉人出去打工后是其婆婆王某照顾其丈夫。王某对此质证意见为：证人没有出庭，对证据来源性及合法性均有异议，且证明内容与事实也不相符。
双方当事人二审所举其他证据同一审，相对方的质证意见基本同一审。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决对案涉存款的分割是否符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，李某、王某、桂某均系法定第一顺序继承人，依法均有继承案涉存款的权利，且根据李某二审所举证明内容，在李某外出打工期间，王某长期在家伺候本案的被继承人桂振怀及其子桂某，结合该证明内容，王某不存在法律规定的应当不分或少分遗产的情形，一审法院判决本案三继承人均分案涉遗产不违反法律规定，本院予以维持。另一审法院就本案案由认定有误，本案属继承纠纷，而非所有权确认纠纷。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，经审批准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 彭 亮
二〇一七年四月十日
书记员 张宇楠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1835号
原告尹力，男，1966年4月12日出生，现住黑龙江省阿城市。
委托代理人庄树梅，男，1960年5月28日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告李东亮，男，1991年10月30日出生，现住阜蒙县。
原告尹力诉被告李东亮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日16时许，原告到被告经营的修理部取汽车轮胎。原告因见被告家的一辆自行车挡住了汽车轮胎，即顺手挪动了一下自行车。被告之父见状即对原告进行辱骂，被告则动手殴打原告，造成原告受伤。当天到阜新市公安医院住院治疗12天，出院休息7天。花医疗费3345.15元，误工费4256.50元，交通费60.00元，住院伙食补助费180.00元，计7841.65元。事发后经阜蒙县公安局对被告处以治安拘留的行政处罚。被告侵害原告的人身健康权，请求判令被告赔偿原告的各项损失。
被告辩称，是原告欠我家修理费并先动手打的我爸，我爸也住院治疗了，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月5日16时许，原告到被告经营的修理部找汽车轮胎，被告李东亮说，你别拿了还欠我家修理费呢。原告还进里边取轮胎并把被告家的自行车推倒，被告的父亲见状与原告口角开始交手，于是被告上前推拉原告双方相互厮打，原告当天到阜新市公安医院住院治疗12天，休息7天，诊断为：头皮挫伤，颈部挫伤，右肘部及右前臂挫擦伤，左腋下及左上臂挫伤。花医疗费3345.15元。被告李东亮被阜蒙县公安局行政拘留3日的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，阜新市公安医院住院诊断书、病志及医疗费收据，阜蒙县公安局行政处罚决定书，经当庭质证，本院予以确认。
本院根据以上查明的事实，认定原告的经济损失为：医疗费3345.15元，因误工19天已由哈尔滨市水利机械工程公司扣减原告当月（7月份）工资4256.50元，伙食补助费12X15=180元，交通费60元，综上，原告的经济损失合计为7841.65元。
本院认为，原告单位经原告欠被告的修理费，应按时偿还，不应因此相互争吵厮打，给原告造成了不应有的人身损害，对此被告负有主要责任，原告负次要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告李东亮于本判决生效后三日内赔偿原告尹力各项损失5489.16元（7841.65元X70%）。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一六年十月十日
书记员 张 成
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初247号
原告：张阿文，曾用名张家文，男，1970年2月2日出生，汉族，住沙县。
被告：曾华梁，男，1968年7月14日出生，汉族，住沙县。
原告张阿文与被告曾华梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张阿文到庭参加诉讼。被告曾华梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张阿文向本院提出诉讼请求：1.曾华梁立即偿还张阿文借款本金10万元及利息10.6万元（从2011年5月30日起按月息2分计算至今）；2.曾华梁承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月30日曾华梁向张阿文借款10万元，口头约定月息2分。但曾华梁支付2个月利息后，未付本息。
曾华梁经传票传唤，未作答辩。
经审理查明：
2011年5月30日曾华梁向张阿文借款10万元，并向张阿文出具借条一份，内容为：“借条今向张家文借款壹拾万元正。（用于资金周转）借款人：曾华梁2011.5.30日”。
上述事实有经庭审质证的借条、银行取款流水以及张阿文的庭审陈述证实。
本院认为，曾华梁向张阿文借款10万有借条、银行取款流水证实，曾华梁应予偿还。张阿文要求曾华梁按月利率2%支付自2011年5月30日至起诉日的利息10.6万元，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张阿文未提供证据证实与曾华梁口头约定借款月利率2%支付利息，张阿文的主张缺乏依据，不予支持。曾华梁经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾华梁应偿还张阿文借款本金10万元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回张阿文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，因适用简易程序减半收取2195元，由张阿文负担1130元，由曾华梁负担1065元。曾华梁负担的受理费1065元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一七年三月二十日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。确
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00395号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：俞俊瑛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周晓莉，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：缪家胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：缪根炉，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡鹏，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪宗余，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李慧，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵县五松镇湖畔人家A区4栋406室。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与俞俊瑛、周晓莉、缪家胜、缪根炉、胡鹏、汪宗余、李慧金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额56502元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00395号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第134号
原告丁某某，女，1985年7月26日生，汉族。
被告魏某某，男，1982年8月2日生，汉族。
原告丁某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，婚后被告经常因为家务琐事与原告吵架，甚至殴打原告，原告请求离婚。
被告魏某某辩称，夫妻之间吵架是常有的事，但没有原告说的那么严重，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年12月16日，原、被告举行结婚仪式并同居生活。2006年3月7日补办结婚登记手续。共同生活中，相继生一儿一女两个孩子。近年来，双方常因琐事发生�盾，致夫妻关系不和。原告状诉到院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、户口簿复印件等在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育两个孩子，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情和婚姻家庭关系，对生活中存在的矛盾和问题，亦应正确对待和处理，增强沟通和交流。共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂到非离不可的程度。在今后的生活中，如能尽弃前嫌，相互谅解，相互包容，仍不失为一和睦幸福的家庭。同时从有利于孩子的健康成长考虑，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告丁某某负担25元，被告魏某某负担25元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一四年五月二十八日
书记员 庞彦斌
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执526号
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人王丹平，行长。
被执行人贝小龙，男。
被执行人赵海令，女。
被执行人王国星，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司修武县支行与贝小龙、赵海令、王国星金融借款合同纠纷一案，三人应偿还借款30000元及利息。执行中申请人向本院书面申请撤回对该案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结修武县人民法院（2015）修民督字第33号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛冬平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初16号
申请人：曹全峰，男，1979年10月12日出生，汉族，私营业主，住河南省沈丘县。
被申请人：方小良，男，1967年11月7日出生，汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。
原告曹全峰与被告方小良定作合同纠纷一案，申请人曹全峰于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方小良名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区14幢11梯104室的房屋（房产权证号：2012-××2；土地权证号：象国用2012第05753号）；牌号为浙Ｂ×××××宝马小型轿车一辆；牌号为浙Ｂ×××××雅阁小型轿车一辆，保全价值为人民币320000元，并已提供企业担保。
本院经审查认为，申请人曹全峰的申请理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人方小良名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区14幢11梯104室的房屋（房产权证号：2012-××2；土地权证号：象国用2012第05753号）；牌号为浙Ｂ×××××宝马小型轿车一辆；牌号为浙Ｂ×××××雅阁小型轿车一辆，保全价值为人民币320000元，其中不动产房屋的保全期限为三年，动产车辆的保全期限为二年。
案件申请费2120元，由申请人曹全峰先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一七年一月六日
代书记员 陈兵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19691号
原告郭×，女。
委托代理人罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。
被告曹×，男。
原告郭×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继延独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人罗士杰与被告曹×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，我与被告于2009年7月29日登记结婚，婚后双方无子女。被告在北京长城国际展览有限责任公司工作，但从不负担家庭开支也不告知我他的收入情况。由于婚后被告不履行家庭义务，对我不尊重，并与其他异性有不正当关系，常常侮辱我，严重影响了我们的夫妻感情。我们婚后曾共同在湖北省宜昌市夷陵区购买住房一套。现我认为双方感情破裂，现诉至本院请求：1、要求解除原告与被告婚姻关系；2.分割夫妻共同财产。
被告曹×辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情并未破裂。我们是经过了充分的交往后才决定登记结婚的，我对她一直很喜欢，我们的感情也很好。我是临时工，收入不稳定，因此无法告知原告我的月收入，但家庭开支我也承担了，而且我们是一起出资买的房子。她说的其他情况也不是事实。我认为我们可以继续一起生活。
经审理查明，郭×与曹×于2009年7月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭生活琐事发生纠纷，双方于2012年11月开始分居至今。
郭×为证明自己的诉讼主张，提交了其与曹×交谈的电话录音。根据录音整理资料显示，该通话时间发生在2013年4月21日。曹×对于上述证据材料的证明目的不予认可，表示自己当时并不知道郭×要录音，而且录音中主要是郭×在说话，自己的话也证明不了郭×的主张。
诉讼中，郭×提交书面申请，申请本院向曹×工作单位调取曹×历年劳动合同和社会保险交纳情况，以明确夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、录音整理材料等证据材料在案佐证。
本院认为，郭×与曹×系自主结婚，婚后双方共同生活初期感情尚好。婚后双方亦为家庭生活共同出资购置房屋等生活资料，应该说双方在选择婚姻伴侣以及婚后共同生活过程中，还是建立了良好的夫妻关系。后来，双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生纠纷，且由于双方未能及时沟通和有效化解矛盾，以致影响了夫妻感情。但从原告方提交的证据来看，尚不能证明双方夫妻感情已经破裂。且诉讼过程中，曹×也始终表示不同意离婚，愿意与郭×继续共同生活。现郭×以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚，但其提交的证据材料，并不足以支持其诉讼主张，故郭×要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。
由于郭×申请调取的证据系为明确夫妻共同财产情况，在本院不准予离婚的情况下，上述调查申请缺乏必要性和合理性，故本院对郭×要求调查曹×收入及社会保险情况的书面申请不予批准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回郭×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由郭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王继延
二〇一三年八月十五日
书记员 王 莹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第738号
原告刘海源。
被告韩广伟。
被告陈安花。
本院在审理原告刘海源与被告韩广伟、陈安花民间借贷纠纷一案中，原告刘海源于2015年6月29日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海源在开庭审理前以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海源撤回起诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元，财产保全费2880元，共计7070元，由原告商华祥负担。
审判员 王娜
二〇一五年七月九日
书记员 于峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08607号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西路津辉花园E栋。组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：梅珑耀，系原告公司职工。特别授权。
被告：胡坦琴，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告胡坦琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
本案受理费8264元，减半收取为4132元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 相平平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1485号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
被告赵秀芳，女，1970出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告赵秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵新红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初320号
原告张东娃。
被告岳宏恩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张东娃诉被告岳宏恩、中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告岳宏恩银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告岳宏恩银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十八日
书记员 赵曙光
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初93号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日零时许，被告人王××携带t型锥等作案工具，来到天津市东丽区万新街成林道中汽世纪酒店旁的中国农业银行门前，采取撬车锁的手段将李××停放在此处的蓝色雅迪牌电动自行车一辆盗走，后骑行至河东区劳动道华润万家超市门前时被民警抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中未提出异议，并有王××在公安机关的供述，被害人李××的陈述，证人尚××、杨××的证言，被盗车辆销售凭证，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，扣押处理物品清单，赃物及作案工具照片，辨认笔录，检查笔录，被告人身份证明材料，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于王××归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，且所盗赃物已被公安机关及时扣押并发还失主，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具t型锥4把、扳子2把、十字改锥1把、六角改锥1把（均暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所），均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定金商初字第86号
原告蒋海江。
委托代理人顾世裕。
被告余备良。
原告蒋海江与被告余备良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁龙担任审判长，与代理审判员周志明、人民陪审员张信康组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾世裕到庭参加了诉讼。被告余备良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，被告余备良因经营需要向原告借取现金20万元，并当场向原告出具了借条一份，约定月息3%，借款期限为1个月，到期不还，违约金为人民币每天3%，并以闻耀勇租房收条作抵押。到期后，经多次催讨，被告始终未归还。现起诉要求：被告归还原告借款20万元，并从借款之日起至还清之日止按月利率3%支付利息，按每天3%利率支付违约金。
被告余备良未作答辩。
原告为证明其诉称，提供了以下证据：
借条一张。拟证明被告余备良于2011年10月20日向原告借款20万元和以及借款期限、利息、违约金的约定情况。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院对上述证据审查后认为，该证据符合证据的三性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证和认证，以及原告的陈述，本院认定以下事实：被告余备良因做生意需资金，于2011年10月20日向原告蒋海江借款20万元，并当场出具借条，约定借款期限为1个月，月息3%，到期不还，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担，债务人到期未还的，违约金为每天3%。双方并约定以闻耀勇租房收条作为抵押。上述借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为：本案中无证据证明存在原告蒋海江未将借款交付给被告余备良的情形，根据原告提供的借条，本院认定原告在2011年10月20日已将借款20万元交付给被告余备良的事实。原、被告之间的民间借贷行为未有无效或可撤销情形，应为合法、有效。被告余备良借款后未按约归还，应依法承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求从借款之日起至还清之日止按月利率3%支付利息，按每天3%利率支付违约金，该请求的月利率和违约金均超过了中国人民银行同期同档次基准利率的四倍，根据相关法律规定，原告最高只能主张在中国人民银行同期同档次基准利率的四倍范围内的月利率或违约金，故本院仅支持原告从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算的利息，对原告的其余请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余备良归还原告蒋海江借款本金20万元，并支付上述本金自2011年10月21日起至债务实际归还之日止按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算的利息。上述款项均在本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费4300元，由被告余备良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁 龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 张信康
二〇一三年十一月五日
书 记 员 金 力
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第105号
申请人：乔某某
被申请人：孔某某靳某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔某某驾驶的鲁HXXX**轿车（所有人：靳某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年五月十八日
书记员 王 迁
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲民保字第105号 申请人：乔志菊 被申请人：孔宪彪靳涛 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人闫海鹏驾驶的鲁HWA020轿车（所有人：靳涛）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。 申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏运娟 二〇一五年五月十八日 书记员  王 迁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初949号
原告:雷某某，女。
特别授权委托诉讼代理人：雷桥丁（雷某某之弟）。
委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
被告：张某甲，男。
特别授权委托诉讼代理人：龙梅珍（张某甲之妻）。
原告雷某某与被告张某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告雷某某的特别授权委托诉讼代理人雷桥丁、委托诉讼代理人唐思卫，被告张某甲及其特别授权委托诉讼代理人龙梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求：1.确认雷某某对被继承人张某乙的遗产（位于芷江侗族自治县芷江镇黄甲街木材公司宿舍206房屋的二分之一）继承后占二分之一份额；2.分割上述房屋：将该房屋判归雷某某所有，由雷某某根据张某甲所占份额按评估价对张某甲进行补偿。事实和理由：雷某某与张某乙系夫妻关系，雷某某与张某甲系继母子关系。张某甲由雷某某与张某乙共同抚养长大。2005年12月21日，张某乙因病去世后，其与雷某某共有房屋一直由雷某某居住，未进行分割。现雷某某年事已高，身患多种疾病，生活难以自理。张某甲从未照顾过雷某某，也未给付过生活费。雷某某为维护自身合法利益，特起诉至法院。
张某甲辩称，张某乙1995年去世时是由张某甲安葬，张某甲有继承权。雷某某未对张某甲尽抚养义务，张某甲是残疾人，没有能力赡养雷某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷某某提交的房屋所有权证、疾病诊断证明，张某甲提交的残疾证，双方当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雷某某提供的户口注销证明，张某甲对其真实性提出异议，认为张某乙系1995年12月6日去世。本院经审查认为，该证明系由芷江侗族自治县公安局出具的加盖公章的证明，其所证明的张某乙户口注销日期与本案存在关联性，符合证据规则真实性、合法性、关联性要求，故本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷某某与张某甲系继母子关系，张某甲年幼时雷某某与张某甲之父张某乙再婚，婚后双方未生育子女，仅育有张某甲一个子女。1994年雷某某与张某乙购买了位于芷江侗族自治县芷江镇黄甲街木材公司宿舍206房屋一套，面积38.386平方米。1995年12月6日张某乙因病去世，2005年12月21日雷某某将张某乙的户口在芷江侗族自治县公安局进行注销登记。张某乙去世后，雷某某一直居住在其与张某乙所购房屋内，至今未对房屋进行分割。
另查明，张某甲现为残疾人，其肢体残疾等级为三级。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，本案中，雷某某作为张某乙的配偶，张某甲作为张某乙的儿子，均依法作为第一顺序继承人对张某乙的遗产享有继承权。张某乙生前于1994年购买的位于芷江侗族自治县芷江镇黄甲街木材公司宿舍206室的房屋，因系张某乙在与雷某某婚姻关系存续期间所购买，故该房屋应属张某乙与雷某某夫妻共同财产。张某乙去世后，该房屋的二分之一份额归雷某某个人所有，另二分之一份额作为张某乙的遗产由雷某某与张某甲依法继承。因雷某某、张某甲在本院当庭释明后均明确表示不需对该房屋的价值进行评估鉴定，故对张某乙遗产的分割，本院仅对其份额进行分割。由雷某某与张某甲各半分割继承，即张某甲享有该房屋四分之一份额的所有权，雷某某继承张某乙的遗产份额后，对该房屋享有四分之三份额的所有权。因双方在法庭辩论终结前，对折价补偿的金额均不能确定，故雷某某的第二项诉讼请求，要求分割上述房屋：将该房屋判归雷某某所有，由雷某某根据张某甲所占份额按评估价对张某甲进行补偿的请求，理由不成立，本院依法不予支持。对于张某甲提出的张某乙去世时的银行存款、抚恤金未进行分割的辩论意见，因其未提供证据证明张某乙去世时的银行存款、抚恤金的数额及去向，本院依法不予采纳。
综上所述，对于雷某某要求确认对被继承人张某乙的遗产，位于芷江侗族自治县芷江镇黄甲街木材公司宿舍206房屋的二分之一，继承后占二分之一份额的诉讼请求，本院依法予以支持。对于雷某某要求分割上述房屋：将该房屋判归雷某某所有，由雷某某根据张某甲所占份额按评估价对张某甲进行补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、位于芷江侗族自治县芷江镇黄甲街木材公司宿舍206房屋由原告雷某某享有四分之三份额，由被告张某甲享有四分之一份额；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，雷某某负担200元，张某甲负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年一月十七日
代理书记员 蒋思杨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第172号
原告郭一×。
被告王××。
原告郭一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年1月26日不公开开庭进行了审理。原告郭一×、被告王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郭二×。婚后经常因生活琐事发生纠纷，被告没有做到孝敬公婆。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生之子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称，不同意离婚，现在孩子太小，刚断奶，而且原、被告还住在一起，双方之间还有感情。
被告未提交证据。
经审理查明，双方于2010年2月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子郭二×，现随原、被告共同生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从恋爱至登记结婚定是经过一段时间的了解后决定，应当具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，都应秉着有利于夫妻感情的方式处理，离婚不是解决问题的唯一方法。且双方之子尚小，离婚将会对孩子的成长造成不利的影响。现在原告起诉被告离婚，没有证据证明夫妻感情彻底破裂，不符合法律规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 郎荣婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第172号
原告赵国胜。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被告马右生，其他情况不详。
原告赵国胜与被告马右生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成旺到庭参加了诉讼，被告马右生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告马右生从2011年3月至2013年12月分5次共向原告借款200000元，至今未还。故请求判令被告偿还原告借款200000元及利息并承担诉讼费。
被告马右生未答辩。
经审理查明，被告马右生在2011年3月、4月、6月和2013年11月、12月分5次共向原告借款200000元，至今未还。被告马右生于2014年2月27日20：36给原告发短信，内容为：放心赵局我马右生借你二十万尽短时间还你，以短信方式为证。2014年6月13日马右生电话向原告的妻子承诺还钱。
以上事实有原告提供短信照片、录音光盘（电话记录）及内容、赵国胜向马右生汇款记录和50000元汇款凭条等证据证实。
本院认为，原告赵国胜提供的证据可证实被告马右生从2011年3月至2013年12月分5次共向原告借款200000元。被告马右生应向原告偿还借款200000元，并按同期贷款利率支付从被告承诺还款之日（2014年2月27日）至借款还清之日的利息。被告马右生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马右生于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵国胜借款200000元，并按同期贷款利率支付从2014年2月27日至借款还清之日的利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1500元，由被告马右生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年三月十二日
书记员 白 路
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第172号
原告杭永祥，男，汉族，个体，现住东胜区。
被告内蒙古伊泰石油化工有限责任公司.
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区.
法定代表人：王小东。
被告邱其虎，男，汉族，个体，现住东胜区。
本院在审理原告杭永祥诉被告内蒙古伊泰石油化工有限责任公司、邱其虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭永祥撤回起诉。
案件受理费284元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘吉华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第282号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗治豪。2013年5月25日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人罗治豪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人罗治豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日左右的一天晚上，被告人罗治豪伙同他人窜至浙江省温岭市新河镇南鉴村泽新路50号对面一民房门口，窃得罗某停放在此的助力车1辆，价值人民币2000元。
同年5月24日下午，被告人罗治豪伙同他人驾驶从罗某处窃得的助力车窜至台州市开发区半坦小区二期附近的体育场路东段北侧人行道，窃得杨某停放在此的奔宝牌电动车1辆，价值人民币1760元，后在逃离过程中被杨某等人抓获。上述赃车2辆均被追回，已返还给被害人。
上述事实，被告人罗治豪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、被害人罗某、杨某的陈述、证人丁某、金某的证言、辨认笔录及现场照片、收款收据、抓获经过的证明、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗治豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次，共计价值人民币3760余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗治豪认罪态度较好，赃款已追回，酌情予以从轻处罚。被告人罗治豪要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人罗治豪犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年四月四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1781号
原告李某某，男，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨某某，女，1984年出生，佤族，农民，住沂水县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告杨某某经人介绍于2009年8月19日登记结婚。于2001年11月28日生育长女李某某，2008年10月21日生育次女李某某。婚后夫妻感情较好，2009年农历12月，被告携带次女李某某无故离家出走，后多次查找一直未有音信。为此，诉至法院，要求与被告离婚；长女由我抚养，次女由被告抚养。
被告杨某某未到庭，未作辩解。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识，于2000年11月同居。同居后于2001年11月28日生育长女李某某，2008年10月21日生育次女李某某。2009年8月19日双方登记。原告一直外出打工，被告于2009年农历12月携次女李某某离家出走至今无音信。因此，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有沂水县高桥镇秦家洼村委会出具被告下落不明的证明材料一份，原的身份、结婚证明和庭审笔录等
本院认为，被告杨某某离家出走至今已满两年，证明夫妻感情却已破裂。故对原告要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，对共同财产及债权、债务无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女李某某由原告李某某抚养，李某某的抚养费由李某某承担，次女李某某由被告杨某某抚养，李某某的抚养费由杨某某承担。
案件受理费三百元，由原告李某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘 明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘世欣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第169号
原告侯杰，1968年10月18日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告牡丹江中远实业集团有限责任公司，住所地黑龙江牡丹江市阳明区。
法定代表人张国毅，总经理。
委托代理人王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
原告侯杰与被告牡丹江中远实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告侯杰、被告牡丹江中远实业集团有限责任公司的委托代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯杰诉称：被告由于经营需要，在2014年7月1日、2日分别向原告借款人民币共计2000000元，并签订协议，约定借款期限三个月、借款利率为每月2%，至2014年10月2日还本付息。被告在借款到期后只给付了利息，但并未偿还本金，在原告多次讨要未果的情况下，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2000000元并承担本案诉讼费用。后原告于首次开庭时增加诉讼请求，要求利息计算至判决书下发之日止，暂计利息自2015年5月2日至2015年7月1日80000元。
被告认为原告起诉数额不对，其已经偿还了40000元，本金应是1960000元。
原告在庭审中，向本院提供借款协议二份，证明2014年7月1日被告向原告借款1000000元，期限三个月，借款利息每月2分利，利息每月20000元，最后一期（2014年10月1日还本付息）。证明2014年7月2日被告向原告借款1000000元，期限三个月，借款利息每月2分利，利息每月为20000元，最后一期（2014年10月2日）还本付息。
被告对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，故对该证据予以采信。
被告在庭审中，向本院提供2015年6月2日原告为被告出具的收据一份，证明被告给付原告200000元，其中本金40000元，利息160000元，截至2015年6月2日被告将本次诉讼当中的2000000元利息全部支付完毕。
原告对该证据形式要件无异议，对证明问题有异议，2015年6月2日被告还本金40000元，但是利息应偿还的是从2015年1月1日至2015年4月30日期间产生的，共计160000元，其后利息未给付。
本院认为，该证据能够证明被告于2015年6月2日偿还原告200000元，其中包括偿还利息160000元、本金40000元，本院对此事实予以确认。
根据对上述证据的认证意见及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2014年7月1日向原告借款1000000元，双方签订了借款协议，约定借款期限三个月，月利率2%。协议签订后，原告通过中国工商银行向被告指定的账户汇款1000000元。次日被告又向原告借款1000000元，双方签订借款协议，约定借款期限三个月，月利率2%。协议签订后，原告通过中国农业银行向被告指定的账户汇款1000000元。后被告按协议约定每月偿还利息共计400000元，并偿还原告40000元本金。
据以上事实，本院认为，原告与被告之间的借贷行为不违反法律规定，依法成立有效，被告应承担于约定的日期偿还借款的民事责任。关于被告已偿还全部利息的主张，本院认为，被告自借款后陆续偿还原告共440000元，其中至2015年1月共偿还240000元，该款为借款后至2014年12月的利息款，后被告于2015年6月2日一次性偿还200000元，原、被告双方认可其中160000元为利息，40000元为本金，但原告签署的收据上并未标注该利息的发生时间段，根据双方的自认，本院确认其应为2015年1月至2015年4月的利息。自2015年5月起，两笔借款的本金均应按980000元计算。关于原告在庭审中增加要求被告偿还利息至判决书下发之日止，自2015年5月2日至2015年7月1日暂计利息80000元的诉讼请求，本院认为，该利息应按照前述扣减后的本金，以双方约定利率计算，因此至2015年7月1日共应产生利息79053元。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
一、被告牡丹江中远实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告侯杰借款本金1960000元及利息79053元（自2015年5月2日至2015年7月1日按照原、被告双方约定的借款利率计算），2015年7月2日以后的利息分别按照本金980000元、980000元，以原、被告双方约定的利率（月利率2%）计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由原告侯杰负担461元，由被告牡丹江中远实业集团有限责任公司负担22979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王泽林
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4537号
原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司。
法定代表人申明，总经理。
委托代理人李树增，男，汉族，1953年8月1日出生。
委托代理人王广坤，男，汉族，1977年2月7日出生。
被告吉林省为实电工有限公司。
法定代表人孙彦武。
被告松下电工（中国）有限公司。
法定代表人三本晃弘。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6192元，本院实际收取1548元，由原告负担。
代理审判员 廖泰琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 翁守成
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第772号
申请执行人：邱锡和，无固定职业。
申请执行人：张宁舞。
被执行人：沈永文。
被执行人：方晖。
委托代理人：朱渭岳。
被执行人：上海久卓金属材料有限公司。
法定代表人：涂克洪，该公司董事长。
被执行人：涂克洪。
被执行人：方平。
被执行人：宁波百益贸易有限公司。
法定代表人：沈永文，该公司执行董事。
被执行人：宁波凯第贸易有限公司。
法定代表人：方晖，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邱锡和、张宁舞为与被执行人沈永文、方晖、上海久卓金属材料有限公司、涂克洪、方平、宁波百益贸易有限公司、宁波凯第贸易有限公司股权转让纠纷一案中，查明：本院冻结被执行人涂克洪、方平在上海久卓金属材料有限公司的股权，冻结被执行人涂克洪、方平、沈永文持有的芜湖久卓汽车部件有限公司的股权，冻结被执行人涂克洪持有的上海交博创业投资管理有限公司股权。查封被执行人上海久卓金属材料有限公司名下牌号为沪F×××××车辆及被执行人涂克洪名下牌号为沪F×××××车辆，上述财产本院尚未实际控制。被执行人上海久卓金属材料有限公司、宁波百益贸易有限公司、宁波凯第贸易有限公司未在经营。本院依法对被执行人涂克洪实施了司法拘留，被执行人沈永文、方晖现下落不明。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索且对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第772号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第772号
申请执行人：邱锡和；张宁舞
被执行人：沈永文
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00803号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈永文履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明沈永文名下有房产（泸FA0331泸FJ8680（轮候））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（泸FA0331泸FJ8680（轮候））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年八月二十一日
（）
书记员 褚一彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6210号
原告吴小兰，女，1975年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
委托代理人杨政，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
被告黄宝林，男，1983年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。
被告陈小云，女，1987年5月31日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。
原告吴小兰与被告黄宝林、陈小云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员谢国忠适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴小兰的委托代理人王芝琳到庭参加了诉讼；被告黄宝林、陈小云经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小兰诉称，二被告系夫妻关系，共同经营石材生意。2015年10月19日至2015年11月1日期间，二被告共计欠原告石材货款88074.39元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决二被告支付原告货款88074.39元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息直至付清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告黄宝林、陈小云未作答辩。
经审理查明，被告黄宝林、陈小云于2008年2月1日登记结婚。原告与被告黄宝林因石材买卖于2015年11月1日签署“石材对账单”，确认被告黄宝林尚欠原告石材款88074.39元未付。之后，由于原告认为被告未向原告付款的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告黄宝林、陈小云经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的石材对账单、被告黄宝林和陈小云婚姻状况的资料以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原告为证明自己的主张举示了加盖有“黄宝林”签字的“石材对账单”为证，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的全部诉讼权利，本院对该石材对账单的真实性予以确认，该对账单记载的内容符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可以认定原告与被告黄宝林之间存在买卖合同关系。现原告依据该对账单主张被告黄宝林支付双方已经对账确认的货款88074.39元，本院予以支持。同时，按照交易惯例，商事交易主体之间对账之后即应当支付相应的款项。现本案双方已经于2015年11月1日对账，但被告并未履行付款义务。被告还应当从2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。
关于被告陈小云应否承担责任的问题。虽无证据显示原告所主张的两被告系共同经营的事实成立，但现有证据显示上述买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该项买卖所产生的债务应系夫妻共同债务，被告陈小云应当承担共同偿还责任。被告黄宝林、陈小云经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未提供其他反驳证据和辩解意见，其依法应当自行承担相应的不利后果，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、限被告黄宝林于本判决发生法律效力后三日内支付原告吴小兰货款88074.39元以及资金占用利息（该资金占用利息以未付货款88074.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月2日起计算至全部货款付清之日止）,被告陈小云对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费260元，合计2260元（原告已预交），由被告黄宝林、陈小云负担。此款限被告黄宝林、陈小云于本判决发生法律效力后三日内支付原告吴小兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 维
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1619号原告韩静怡，农民。委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。地址：滦南县北环路东临。负责人ＸＸ，该公司经理。组织机构代码：××委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。原告韩静怡与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩静怡的委托代理人刘景来、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩静怡诉称，2013年12月18日，我方司机张向楠驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由东向西行驶，行至滦县甄庄路口东路段处，与对向行驶的裴召贤驾驶冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故给原告造成的损失有冀B×××××号小型轿车车损19427元，公估费200元，存车费300元，冀B×××××号小型普通客车车损5221元，公估费200元，施救费1200元，以上损失共计26931元。我的车在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期间，被告拒不履行保险义务，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司答辩称，原告所起诉的保险事故从来没有向我司报告过发生事故，我司至今未查验过该车辆，我司认为原告未报险是放弃保险索赔，原告在起诉前也未向我司索赔过，所以不存在原告起诉所诉称的我司拒不履行保险义务。原告车损及第三者车损均经公估鉴定车损时，我司人员没有在场，原告车为单方委托，我司不予认可。公估费我司不予赔偿。施救费过高，我司不认可。存车费不属于保险理赔范围。原告应向第三者索赔，综上，我司不能确定保险车辆发生保险事故及损失情况，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告韩静怡为自有车辆冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车交强险和商业险，保险期间为2013年9月16日零时起至2014年9月15日二十四时止，被保险人为韩静怡。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）158000”、商业第三者责任保险“保险金额／赔偿限额（元）300000”并附加车辆损失险及商业第三者责任保险的不计免赔特约险。2013年12月18日，张向楠驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦古路由东向西行驶，行至滦县甄庄路口东路段处，因车速较快，车制动时车辆滑移与对向行驶的裴召贤驾驶冀B×××××号小型普通客车相撞。经滦县公安交通警察大队滦公交认字（2013）第0830号道路交通事故认定书认定，张向楠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，承担此次事故的全部责任，当事人裴召贤无事故责任。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆冀B×××××号小型轿车进行评估，估损金额为19427元，公估费583元，存车费300元。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆冀B×××××号车辆进行评估，估损金额为5221元，评估费200元，另有施救费1200元。本车冀B×××××号小型轿车车损及三者冀B×××××号车辆损失均有维修费发票予以证实。另查明，对于三者损失，原告已先行进行了赔付。以上事实有当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、调解书、经济赔偿凭证、公估报告书（2份）、存车费、三者公估费发票、三者施救费发票、三者修理费、配件费发票、本车公估费发票、修车费发票本院认为，原告韩静怡与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告辩称原告未向自己报过险，从而未查验过该车辆，认为原告未报险的行为是放弃保险索赔的主张，原告虽未向被告处报险，使被告错失了查验事故车辆损失的权利，但交警部门出具了事故认定书，证实事故确实发生，且原告以起诉的方式向被告索赔，并未放弃索赔的权利，故对被告的主张，本院不予支持。本车及三者车辆实际维修费用高于评估的车损费用，原告按评估的车损价格提起诉讼，本院按原告方诉请数额予以认定。本次事故中，原告方承担全部责任，故应扣除三者无责任财产损失赔偿限额100元。评估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：19427元＋583元＋300元＋5221元＋200＋1200元-100元=26831元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告韩静怡保险理赔款为26831元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韩静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担230元，由原告韩静怡负担6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员刘晓芬二〇一四年六月十二日书记员田美悦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01577号
原告张某，女，汉族，1984年生，住项城市秣陵镇。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，1980年生，项城市秣陵镇秣陵镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告曹某某同居期间抚养权纠纷一案中，原告张某于2014年11月118日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 高中良