wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2369号
原告盐城市鸿基电脑城管理有限公司，住所地盐城市盐马路36-38号世纪联华超市一楼。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人范冬梅，该公司会计。
委托代理人谢益，江苏圣圆律师事务所律师。
被告江苏卓悦嘉信息科技有限公司，住所地盐城市开放大道98号。
法定代表人解放，该公司总经理。
委托代理人陈昕，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
原告盐城市鸿基电脑城管理有限公司（以下简称鸿基电脑城）与被告江苏卓悦嘉信息科技有限公司（以下简称卓悦嘉信息公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告鸿基电脑城的委托代理人范冬梅、谢益、被告卓悦嘉信息公司的委托代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基电脑城诉称，被告卓悦嘉信息公司租用原告位于盐城市解放南路121号内的铺位用于从事经营电脑相关产品，后被告拖欠原告A101、A102、A181三铺位2015年1至6月份租金86825元、管理费5847元以及三铺位2015年1至3月份水电费3896元，合计96568元。经原告多次催要，被告仍未给付。诉请法院判令被告立即支付拖欠费用96568元。
被告卓悦嘉信息公司辩称，1、被告和原告没有形成正常的租赁关系，原告于2009年起至2014年年底每年签订一次摊位租赁合同，2015年并没有签订摊位合同，在2015年1月至6月期间被告是有一段时间暂用原2014年租赁的摊位，但原告于2015年起已经违反了2014年签订的租赁合同的内容，原告未能正常维护租赁场所的正常运行，2、由于原告未能与被告签订的正常的租赁合同导致被告损失巨大没有拿上海稔意广告有限公司给予的补贴费用和装修费用。3、原告在原租赁期间未能按税法的规定向被告出具税务发票，导致被告不能形成公司经营的成本不够，而受到税务机关罚款的巨大损失。
经审理查明，2008年9月，鸿基电脑城租赁了盐城市鸿基房地产开发有限公司所有的位于盐城市解放南路121号芝林广场1-3楼，由鸿基电脑城对该租赁房屋大楼内部进行规划铺位。后出租给经营户进行电脑经营。原、被告自2009年起至2014年通过一年一签的方式每年签订租赁合同。2014年原告鸿基电脑城与被告卓悦嘉信息公司签订盐城市鸿基电脑城商位租赁合同，约定：原告出租鸿基电脑城A区101、A区102号和A区181铺位给被告使用，三铺位面积为34.1平方米、36.26平方米、27.08平方米，每平方米227.3元/月，根据所租面积计算三铺位的租金为7749.2元/月和8241.6元/月、6155.2元/月，管理费为每平方米10元/月，三铺位的管理费分别为341元/月、362.6元/月、270.8元/月，租期均至2014年12月31日止，租赁费用及管理费用按六个月为一个缴费周期（一次性交付），按先缴费后使用的原则缴付。水电费以商位实际用量，按供水电单位收费标准计收于每月15日前付清。2014年至2015年2月间，被告按照合同约定支付了原告2014年三铺位的租金、管理费和水电费。合同期满后被告卓悦嘉信息公司继续租赁鸿基电脑城商铺从事经营，但未续签书面合同。2015年5月22日，鸿基电脑城向卓悦嘉信息公司发出书面通知，决定将经营场地搬迁至盐马路世纪联华超市一楼，租金、管理费按2014年的租金标准执行，新搬迁场地租金标准为一位一价。2015年7月15日，鸿基电脑城向卓悦嘉信息公司发出催交律师函，载明：截止2015年6月30日，卓悦嘉信息公司尚欠原告租金、水电、管理费款项计96568元如对欠款数据有异议，请在3日内提出并附相关凭据，逾期视为确认无异，并于收到函件5日内及时与原告联系并付清欠款，卓悦嘉信息公司签收了该律师函，但被告卓悦嘉信息公司未按通知要求交纳房租等费用。鸿基电脑城催交未果遂于2016年4月18日诉至本院。
另查明，被告卓悦嘉信息公司从2014年承租铺位后，实际经营至2015年6月，直至2015年7月1日鸿基电脑城的商家全部搬迁，一直未与原告办理铺位终止租赁的手续，也未将铺位返还给原告，双方对租金、水电费、物业费等相关费用也未结算。
再查明：在审理过程中，原告表示愿意退还被告缴纳的保证金3000元，同意在租金中予以扣减。
原、被告签订的租赁合同符合法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。（一）关于本案被告占用铺位的时间如何确定的问题。原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日到期，此后，双方虽未续签合同，但被告实际占有原告的铺位至2015年6月，而原告于2015年5月22日发出书面搬迁通知，故被告占用铺位的时间应确定为至2015年5月22日为宜。（二）关于原、被告之间费用如何结算的问题。原、被告对租赁期限内的租金已结清，到期后，双方未续签合同，但被告并未将铺位让出交付给原告，应当承担占用期间的费用，原告主张的租金应调整为铺位使用费，综合考虑因没有确定的使用期限会给被告的经营活动造成一定的影响，本院将合同到期后的铺位使用费调整为按原合同标准的50%计算为宜。因原告未能提交供电部门和供水部门出具的被告使用铺位的电量和水量证明，故对原告主张的水电费请求在本案中不予支持。故被告卓悦嘉信息公司应支付原告鸿基电脑城2015年1月1日至2015年5月22日期间的租金及管理费66278元，扣减被告缴纳的保证金3000元，被告还应支付原告租金及管理费63278元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、二百三十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏卓悦嘉信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市鸿基电脑城房屋租赁费用63278元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告江苏卓悦嘉信息科技有限公司负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第289号
原告：郑震，男。
被告：孙正毅（又称孙正意），男。
委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
本院在审理原告郑震与被告孙正毅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑震的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑震撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑震负担。
审判员 吕咏梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 丁 文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3277号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：李伟群，男，1968年6月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告李伟群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特82号
申请人：天津工泰金属结构有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇原地毯十五厂院内。
法定代表人：田捷利，执行董事。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地天津市西青区经纪开发区兴华七支路6号。
法定代表人：崔媛媛，经理。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。
申请人天津工泰金属结构有限公司与被申请人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津工泰金属结构有限公司称，请求依法确认双方2014年8月1日签订的《外协加工合同》所涉及的仲裁条款无效，诉讼费由天津市正直智能交通设施制作安装有限公司承担。事实和理由：双方之间是承揽加工合同关系，《外协加工合同》第十三条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的交由仲裁委员会仲裁解决。该条款未约定明确的仲裁委员会，事后双方又未达成补充协议，因此该仲裁条款无效。
天津市正直智能交通设施制作安装有限公司称，根据《外协加工合同》第十三条约定和最高人民法院[2000]经监字第200号复函，关于仲裁的条款应当被理解为由天津仲裁委员会解决，仲裁条款有效。
经审查查明：天津工泰金属结构有限公司与天津市正直智能交通设施制作安装有限公司于2014年8月1日签订《外协加工合同》，该协议第十三条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协调或调解不成的交由仲裁委员会仲裁解决。”。双方合同纠纷未经当地工商行政管理部门调解，也未就仲裁协议条款达成新的协议。
本院认为，诉讼双方于2014年8月1日签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同虽约定“协调或调解不成的交由仲裁委员会仲裁解决”，但合同签订时天津不止有一家仲裁机构，因此应当视为对仲裁委员会没有约定或者约定不明确。在当事人未达成补充协议的情况下，该仲裁条款无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
申请人天津工泰金属结构有限公司与被申请人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司负担。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年八月八日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第十八条：
仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06797号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码7500633-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人袁曾曾，重庆盾然律师事务所实习律师。
被告喻浩，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告喻浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民申7号
再审申请人（原审被告）纪广明，男，1962年1月24日出生。
被申请人（原审原告）张宝印，男，1942年1月21日出生。
张宝印与纪广明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）京0111民初673号民事判决，已生效。2017年2月8日，纪广明以原审认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
本院经审查查明：张宝印与纪广明均系北京市房山区×××镇××村村民。2001年4月16日，双方签订《买房协议书》1份，约定“纪广明原宅一处，北屋伍间，院内树木、水电在内一并卖给张宝印，房价款贰万陆仟元正。张宝印付给纪广明买房定金壹仟元正。纪广明房基4至按现行规定卖给张宝印，张宝印将房价交清后，纪广明在一个月内将房屋腾清，张宝印搬入。违约规定：张宝印反悔壹仟元定金纪广明不退给张宝印，纪广明违约应付给张宝印贰仟元正。为防后换，无据可查，特立字为证，此协议书一式二份，买卖双方各执一份”。《买房协议书》签订后，应原告要求，当时的村党支部书记、村委会主任在原告所执《买房协议书》上以经手人名义签字。应原告要求，村委会给原告出具了内容为“×××镇××村村民纪广明於2001年4月16日将房屋5间卖给××村村民张宝印，房价贰万陆仟元正。此房屋买卖经过××村书记刘进银、村主任胡国壮、×××镇民政科袁海生、区民政局科长姓张共同看房，区民政局出资壹万伍仟元给张宝印买房用”的证明1份。2001年9月，原告付清房款后搬入上述院落居住至今，现该院登记为东营村一区49号。
另查明，因纪广明欲将本案涉案房屋等买回，张宝印业经诉讼已将其原有的××村三区×××号院买回，此后，双方为本案涉案房屋等买回问题产生争议。
本院原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十六条之规定，作出如下判决：
一、原告张宝印与被告纪广明于二○○一年四月十六日签订的《买房协议书》中关于北京市房山区×××镇××村一区49号房屋、树木、水电的买卖合同部分有效。
二、驳回原告张宝印其他诉讼请求。
另，原审判决生效时间为2016年4月5日。纪广明于2017年2月8日以与原审相同的事实、理由及证据向本院提出再审申请。
本院审查后认为：纪广明向本院提出再审申请，但其未能提供新的有效的证据，用以推翻原审所认定的事实及证据。且其向本院申请再审的时间，业已超过法定申请再审的时限。
综上，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果并无不当，本院应予维持。对于纪广明的再审请求本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪广明的再审申请。
审判长 吕延国
审判员 张兆禄
审判员 李广剑
二〇一七年五月十二日
书记员 隗 鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2959号
原告：王忻贻，女1995年5月6日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1963年12月6日出生，汉族，现住天津市北辰区。
本院在审理原告王忻贻与被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告王忻贻于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忻贻撤回起诉。
案件受理费减半收取1156元，由原告王忻贻负担。
审判员 张永来
二〇一七年六月二日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第13号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人杨xx，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2014年11月26日被肇州县人民法院决定逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年10月15日14时许，被告人杨xx驾驶一辆黑色伊兰特轿车窜至肇州县朝阳沟镇保林村前太平庄南约1公里远的一树林带旁的沟里拉运原油33袋，纯油1.04吨，价值人民币4536.48元，该车在朝阳沟镇共进村张凤楼屯北的土路上被公安机关抓获，原油被依法收缴。
公诉机关认为，被告人杨xx明知是犯罪所得原油而参与转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人杨xx对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年10月15日14时许，被告人杨xx驾驶一辆黑色伊兰特轿车窜至肇州县朝阳沟镇保林村前太平庄南约1公里远的一树林带旁的沟里拉运原油33袋，纯油1.04吨，价值人民币4536.48元，该车在朝阳沟镇共进村张凤楼屯北的土路上被公安机关抓获，原油被依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押物品清单、涉案原油价值计算说明、户籍证明、辨认笔录，证实本案的案发经过及被告人杨xx的户籍信息，涉案原油1.04吨，价值人民币4536.48元的事实
二、证人证言
1、证人林xx的证言，证实2014年10月15日15时30分，在朝阳沟共进村巡逻过程中抓住杨xx，在其驾驶的车内发现原油33袋，并将杨xx扭送公安机关的事实。
三、被告人杨xx的供述和辩解，证实内容与庭审查明事实一致。
四、大庆油田有限公司第十采油厂出具的原油含水证明、原油价格鉴定，证实涉案原油含水13.29%，纯油1.04吨，原油价格为4362元／吨的事实。
本院认为，被告人杨xx为图私利，明知犯罪所得原油而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杨xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨xx到案后如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳9000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 殷丽娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初485号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行
负责人于瑞国，职务行长。
委托代理人杨晓文、张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告滕国丽
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告滕国丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告滕国丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2010年12月30日，原告与被告签订了个人借款/担保合同（合同编号20110052号），根据合同约定，被告向原告借款45万元整，借款期限为120个月，即2011年1月14日至2021年1月14日止；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，被告还应承担原告为实现债权而产生的全部费用。同时，被告以其名下位于青岛市市北区房产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除原被告签订的合同编号为20110052号的个人借款/担保合同;2、被告偿还原告剩余借款本金人民币308262.72元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2015年12月21日）金额为人民币22264.69元，本息合计人民币330527.41元；3、被告承担原告的律师代理费18926元；4、原告对被告设定抵押的房产（青岛市市北区西仲路26号楼2单元603户）享有抵押权及优先受偿权；5、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告滕国丽未答辩。
经审理查明，2010年12月30日,原告作为贷款人，被告滕国丽作为借款人及抵押人，签订编号为[房抵]字[青岛]行[高科园]支行[2011]年[0052]号《个人借款/担保合同》一份，约定被告滕国丽向原告借款人民币450000元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮11%确定，据此确定的利率已借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款采按月计息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用有借款人承担。被告滕国丽自愿以其名下青岛市市北区房产为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年1月11日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告滕国丽将其名下位于青岛市市北区房产抵押给原告，他项权证号为青房地权市他字第2011XXXX号。
2011年1月14日，原告将450000元人民币发放至被告指定账户，借款到期日为2021年1月14日，按月结息，执行年利率为7.104％。原告在庭审中称，被告滕国丽已经连续三期、累计六期逾期还款，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息。至2016年7月21日，被告仍欠借款本金308262.72元及利息、罚息（截止2016年7月21日的数额为34484.05元，自2016年7月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）。
原告提交委托代理合同一份，要求被告支付律师费18926元，经查明律师费并未实际支付。
上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》一份、借款借据一份、利息清单一份、《委托代理合同》一份、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告滕国丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告滕国丽之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告滕国丽应当按照合同的约定偿还借款，但被告滕国丽连续三期、累计六期逾期还款，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，故原告要求解除与被告滕国丽之间的编号为[房抵]字[青岛]行[高科园]支行[2011]年[0052]号的《个人借款/担保合同》并要求立即偿还借款本金308262.72元，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的律师费18926元，经本院查明并未实际支付，故原告要求被告支付律师费18926元本院不予支持。
另，为确保上述债权的实现，被告滕国丽以其名下位于青岛市市北区房产设立抵押并办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，故原告请求对被告滕国丽设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告滕国丽之间签订的编号为[房抵]字[青岛]行[高科园]支行[2011]年[0052]号的《个人借款/担保合同》；
二、被告滕国丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款本金308262.72元及利息、罚息等（截止2016年7月21日的数额为34484.05元，自2016年7月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；
三、如被告未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行有权以被告滕国丽提供抵押的位于青岛市市北区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元、公告费600元及保全费2267元，共计9409元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年九月一日
书 记 员 金芙名
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执84号
申请执行人：铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部，住所地：铜仁市万山区谢桥办事处办事处楚溪村罗家湾。
法定代表人：倪献，该经营部经营者。
被执行人：黄俊余，男，1972年1月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，无业，住贵州省玉屏县平溪镇中山路331号。
被执行人：黄俊红，男，1970年7月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，无业，住贵州省岑巩县水尾镇于河村红岩组。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0603民初639号民事调解书，在执行铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请执行黄俊红、黄俊余租赁合同纠纷一案中。因被执行人黄俊红、黄俊余无财产可供执行，经征得申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年九月二十五日
书记员 张嘉曦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初232号
原告：黄国忠，1973年7月31日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被告：王再高，1969年8月26日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被告：储海应，1965年2月6日生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告黄国忠诉被告王再高、储海应追偿权纠纷一案中，原告黄国忠于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国忠撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告黄国忠负担。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一六年五月六日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1212号
原告严某，男，1978年7月22日生，汉族。
委托代理人吴春明、顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告蒋某，女，1980年2月4日生，汉族。
本院在审理原告严某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告严某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 堵亚钧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02576号
原告：卢某某，女，1975年1月4日生，汉族。
被告：杨某某，男，1973年2月27日生，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某主动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
代理审判员 吉勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡巧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初385号
原告：李海涛，男，1985年12月14日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被告：王华川，男，1991年2月16日生，汉族，现住乐亭县。
原告李海涛与被告王华川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛委托代理人庞学伟到庭参加诉讼；被告王华川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：2016年4月5日，原被告签订借款担保合同一份，被告向原告借款30000元，借款期限至2016年4月20日。2016年12月31日，被告又向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，并承诺于2017年1月3日前还清。现上述两笔借款期限已满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求：依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息5400元。
被告王华川未提供答辩。
经审理查明：2016年4月5日，被告从原告处借款30000元，借款期限为2016年4月5日至2016年4月20日，借款年利率为36％。2016年12月31日，被告从原告处借款20000元，被告承诺在2017年1月3日前归还，该借款原被告双方未约定借款利率。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实由被告王华川为原告出具的借据、收据、借款担保合同、原告李海涛委托代理人庞学伟陈述可证。
本院认为：被告由原告处借款，原告与被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担给付原告借款本金及利息的法律责任。2016年4月5日，原被告双方约定的借款期限内年利率超24%，超出部分无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华川于本判决生效后3日内偿还原告李海涛借款本金人民币3万元，自2016年4月5日起至借款还清时止，被告王华川按年利率24%给付原告李海涛利息。
二、被告王华川于本判决生效后3日内偿还原告李海涛借款本金人民币2万元，自2017年1月16日起至借款还清时止，被告李达按年利率6%给付原告李海涛利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石佳琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21192号
原告张某某。
被告某公司。
原告张某某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：年月日进入被告处工作，担任亲子老师。由于被告经营管理不善，导致无法正常运营，并拖欠原告年月份和月份的工资.为此，原告解除了双方劳动关系，但被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告诉至郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：
原告在年月日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。年月日郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字号不予受理申诉通知书，决定不予受理。
原告称其年月日进入被告公司工作。被告未为原告缴纳社保。原告因被告拖欠月和月工资向被告提出解除劳动关系。
根据原告提交的银行流水，原告某年月日发放工资元、年月日发放工资某元、年月日发放工资某某元、年月日发放工资元，于年月日发放工资元。经计算，原告的月平均工资为元。
本院认为,原、被告形成劳动关系，双方权利义务均受劳动法保护。原告因被告拖欠工资与被告解除劳动关系，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，根据原告在被告处的工作时间，被告应当支付原告个月的工资，即元作为经济补偿金。原告要求的过高部分，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南某公司于本判决生效后十日内支付原告张某某解除劳动合同过经济补偿金元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乔 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8475号
原告：袁保民，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：袁保建，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：袁保飞，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：袁翠萍，女，汉族，1963年6月1日出生，住安徽省蒙城县。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：魏庆叶，男，汉族，1980年7月2日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2室。
负责人：梅孝峰，公司经理。
本院在审理原告袁保民、袁保建、袁保飞、袁翠萍诉被告魏庆叶、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡正茂
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初40号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年3月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2017年1月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被本院取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员胡大辉出庭支持公诉，刘婷协助工作。赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人赵某某因怀疑住在牡丹江市爱民区XX小区的被害人陈某甲盗窃其金毛犬，遂怀恨在心。2015年12月至2016年3月间，赵某某持自用锥子先后四次将陈某甲停放在该小区的丰田霸道越野车车胎扎坏。
经侦查，被告人赵某某于2016年3月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人陈某甲的陈述笔录、证人陈某乙、任某某、刘某某的证言笔录、视频光盘、作案工具、车辆及轮胎照片、机动车行驶证复印件、公安机关出具的抓获、破案经过、户籍证明、协议书及谅解书、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵某某如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；赵某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 沙向前
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执229号
申请执行人：张春生。
被执行人：文水县北国风特种养殖有限公司，住所地文水县西城乡西城村。
法定代表人：张宇旗。
本院在执行张春生与文水县北国风特种养殖有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年六月九日
书记员 樊世凯
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1989号
原告张建，男，1981年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市濉溪路**号*栋***室，身份证号码3401031981********。
被告赵祥，男，1972年9月3日生，汉族，住河南省淮阳县临蔡镇韩营村，身份证号码4127271972********。
本院在审理原告张建诉被告赵祥民间借贷纠纷一案，原告张建无法提供被告的准确送达地址，致使法律手续无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
诉讼法2300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 雷永翠
书 记 员
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1521号
原告：九江城昌物业服务有限公司，住所地：九江市。
法定代表人：吴昌安，该公司经理。
委托代理人：任玲玲，该公司工作人员。
被告：刘海桥，男，1962年7月7日出生，汉族，住九江市。
原告九江城昌物业服务有限公司与被告刘海桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告刘海桥经本院传票依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同约定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区西区业主，房屋建筑面积为53.78㎡，被告自2008年4月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠费用共计1071元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份。
被告刘海桥未答辩。
经审理查明：被告系九江市南湖小区西区业主，房屋面积为53.78㎡，2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2008年4月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1017元、滞纳金48元，另有延至2015年5月10日的10天服务费6元，共计1071元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金系违约金性质不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘海桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海桥于本判决生效之日起十日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费及滞纳金共计1071元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海桥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡培培
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初字第160号
原告刘振，男，汉族，1967年6月6日出生，个体，住青海省海晏县，公民身份证号：×××。
委托代理人马天花，青海沙利亚律师事务所律师。
被告王荣华，男，1951年7月2日出生，无业，青海省祥和房地产开发有限公司董事长，公民身份证号：×××。
原告刘振与被告王荣华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托代理人马天花、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告合伙开发报酬现金300000元；2.依法判令被告交付合伙开发报酬位于海晏县同宝路（原海晏县工商局家属院）一栋楼铺面房2间，并协助办理过户手续。事实和理由：2013年海晏县政府欲征用原告购买的原海晏县畜产品公司的土地。经协商，县政府同意给原告另行审批土地，由原告自行联系开发商进行开发，后原告与被告达成口头合伙开发协议，由被告出资开发建设，建设完成后，被告给付原告30万元现金及两间铺面房作为原告土地使用权的报酬，但被告迄今为止，尚未履行协议约定的报酬，故诉至法院，要求被告支付约定的报酬。
被告王荣华答辩称：当时达成的是口头协议，且口头也约定土地划拨给我，我给原告30万元和2间铺面，原告将7家人调解搬迁，搬迁费用由我承担，但原告并没有将7户人家搬迁，也没有将土地划拨给我。土地是我按照法定的程序，拍卖取得。故原告没有履行合伙协议约定的义务，所以我没有给原告报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交：1.建设用地申请书，证实原告与被告联名向海晏县国土资源局提出建设用地申请；2.海晏县人民政府（2014）54号文件（法院依法调取），证实海晏县政府同意海晏县国土局将位于海晏县同宝路东侧的总面积731平方米的国有土地使用权进行挂牌出让；3.房地产评估报告书、收据，证实海晏县政府委托西宁德正资产评估公司对海晏县工商行政管理局所属房产拆迁进行评估作价，但原告提供的评估费的收据交款单位为原告个人，不能证实该评估意见是海晏县政府委托；4.拆迁收条与照片，无法证实是为建设宝华家园拆迁支付的拆迁款；被告向法庭提交：1.成交确认书与土地使用证（代海萍、刘永成、贺生财）证实被告王荣华在2014年7月24日以176000元的价格竞得编号2013－12号地块（原海晏县工商局家属院院片区）的土地使用权；2.拆签协议、房屋拆迁补偿合同、房产证，证实被告王荣华与张艳军、靳国福、贺发春达成房屋拆迁协议并支付拆迁费。
本院对这些证据所反映的内容予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2013年原告刘振以海晏县政府欲征用原告购买的原海晏县畜产品公司的土地。经协商，县政府同意给原告另行审批土地，由原告自行联系开发商进行开发为由与被告达成口头合伙开发协议，由原告负责土地划拨搬迁户拆迁，由被告出资开发建设，建设完成后，被告给付原告30万元现金及两间铺面房作为原告土地使用权的报酬，但该土地使用权由被告依法拍卖所得，由被告与搬迁户达成协议后进行拆迁。
本院认为，根据双方当事人的诉辩情况和本院查明的事实，本案的争议焦点为：原被告口头合伙协议的具体内容，双方是否按合同履行义务。
对此，本院分析如下：根据被告所提供的证据证实，原海晏县工商局家属院院片区的土地使用权由被告依法拍卖所得，而非原告划拨所得，搬迁户也由被告自行协调支付拆迁款后予以拆迁。
针对争议焦点：本院认为，土地使用权由国家依法招标拍卖挂牌出让，而不能划拨所得，应该既无权划拨也无权转让土地使用权，原、被告就土地使用权的划拨为合伙协议的内容不符合法律规定，原告提供的证据无法证实原土地所有权人的房屋由原告进行拆迁，也无法证实其履行了合伙协议中所约定的义务，原告对所举的证据不能证实自己的主张应承担举证不能的不利后果，故要求被告支付合伙报酬的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘振的诉讼请求
本案诉讼费2900元由原告刘振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北州中级人民法院。
审判员 赵 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 才仁措
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2223民初字第160号原告刘振，男，汉族，1967年6月6日出生，个体，住青海省海晏县，公民身份证号：×××。委托代理人马天花，青海沙利亚律师事务所律师。被告王荣华，男，1951年7月2日出生，无业，青海省祥和房地产开发有限公司董事长，公民身份证号：×××。原告刘振与被告王荣华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托代理人马天花、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告合伙开发报酬现金300000元；2.依法判令被告交付合伙开发报酬位于海晏县同宝路（原海晏县工商局家属院）一栋楼铺面房2间，并协助办理过户手续。事实和理由：2013年海晏县政府欲征用原告购买的原海晏县畜产品公司的土地。经协商，县政府同意给原告另行审批土地，由原告自行联系开发商进行开发，后原告与被告达成口头合伙开发协议，由被告出资开发建设，建设完成后，被告给付原告30万元现金及两间铺面房作为原告土地使用权的报酬，但被告迄今为止，尚未履行协议约定的报酬，故诉至法院，要求被告支付约定的报酬。被告王荣华答辩称：当时达成的是口头协议，且口头也约定土地划拨给我，我给原告30万元和2间铺面，原告将7家人调解搬迁，搬迁费用由我承担，但原告并没有将7户人家搬迁，也没有将土地划拨给我。土地是我按照法定的程序，拍卖取得。故原告没有履行合伙协议约定的义务，所以我没有给原告报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交：1.建设用地申请书，证实原告与被告联名向海晏县国土资源局提出建设用地申请；2.海晏县人民政府（2014）54号文件（法院依法调取），证实海晏县政府同意海晏县国土局将位于海晏县同宝路东侧的总面积731平方米的国有土地使用权进行挂牌出让；3.房地产评估报告书、收据，证实海晏县政府委托西宁德正资产评估公司对海晏县工商行政管理局所属房产拆迁进行评估作价，但原告提供的评估费的收据交款单位为原告个人，不能证实该评估意见是海晏县政府委托；4.拆迁收条与照片，无法证实是为建设宝华家园拆迁支付的拆迁款；被告向法庭提交：1.成交确认书与土地使用证（代海萍、刘永成、贺生财）证实被告王荣华在2014年7月24日以176000元的价格竞得编号2013－12号地块（原海晏县工商局家属院院片区）的土地使用权；2.拆签协议、房屋拆迁补偿合同、房产证，证实被告王荣华与张艳军、靳国福、贺发春达成房屋拆迁协议并支付拆迁费。本院对这些证据所反映的内容予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2013年原告刘振以海晏县政府欲征用原告购买的原海晏县畜产品公司的土地。经协商，县政府同意给原告另行审批土地，由原告自行联系开发商进行开发为由与被告达成口头合伙开发协议，由原告负责土地划拨搬迁户拆迁，由被告出资开发建设，建设完成后，被告给付原告30万元现金及两间铺面房作为原告土地使用权的报酬，但该土地使用权由被告依法拍卖所得，由被告与搬迁户达成协议后进行拆迁。本院认为，根据双方当事人的诉辩情况和本院查明的事实，本案的争议焦点为：原被告口头合伙协议的具体内容，双方是否按合同履行义务。对此，本院分析如下：根据被告所提供的证据证实，原海晏县工商局家属院院片区的土地使用权由被告依法拍卖所得，而非原告划拨所得，搬迁户也由被告自行协调支付拆迁款后予以拆迁。针对争议焦点：本院认为，土地使用权由国家依法招标拍卖挂牌出让，而不能划拨所得，应该既无权划拨也无权转让土地使用权，原、被告就土地使用权的划拨为合伙协议的内容不符合法律规定，原告提供的证据无法证实原土地所有权人的房屋由原告进行拆迁，也无法证实其履行了合伙协议中所约定的义务，原告对所举的证据不能证实自己的主张应承担举证不能的不利后果，故要求被告支付合伙报酬的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘振的诉讼请求本案诉讼费2900元由原告刘振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北州中级人民法院。审判员 赵 宏二〇一七年十月二十六日书记员 才仁措
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初82号
原告：杨时军，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：胡加新，男，1974年4月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告杨时军与被告胡加新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。
原告杨时军诉讼请求1、判令被告胡加新偿还原告欠款30000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告需资金周转向原告本人借款现金30000元，此款由原告妻子廖思寒通过转账，被告向原告出具一张30000元的欠条，后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
被告胡加新辩称：本人向原告杨时军借款属实，但该借款用于原、被告合伙做生意所用，但未向本院提供相关的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告需资金周转向原告本人借款现金30000元，此款由原告妻子廖思寒通过转账，被告向原告出具一张30000元的欠条，后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
上述事实由原告杨时军提供的借条及转账凭证等证据，被告当庭予以承认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨时军已向被告胡加新提供借款，故原、被告民间借贷关系已依法生效，被告胡加新未按约还款，应当承担返还借款的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡加新以此借款用于双方合伙做生意所用拒绝支付抗辩理由，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡加新于本判决书生效之日起十日内向原告杨时军偿还欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永华
二〇一七年四月十八日
书记员 李 杰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初277号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年1月14日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省德江县，现住址广东省佛山市高明区。2014年11月4日因贩卖毒品被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌盗窃，2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人胡某，男，1964年7月21日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，户籍地贵州省德江县，现住址广东省佛山市高明区。因涉嫌盗窃，2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人刘某、胡某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙、麦幸景出庭支持公诉，被告人刘某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人刘某、胡某、覃某（另案处理）三人口头商量好一同到佛山高明区多次盗窃桉树。具体如下：1、2016年12月2日18时许，被告人刘某伙同覃某驾驶蓝色福田牌粤Ｊ×××××套牌货车到佛山市高明区丰某农业有限公司的农场，两人合力盗砍了丰某公司种植在山上的1.69立方米的桉树木（价值1216.8元）。
2、2016年12月15日18时许，被告人刘某伙同覃某、胡某驾车到佛山市高明区杨梅井头村横坑桥头附近的山边，三人合力将被害人吴某1堆放在山边的已砍好的一堆桉树木盗走。
3、2016年12月18日19时许，被告人刘某伙同胡某驾车到高明区杨西大道鹿美塘村一路边，两人合力将被害人李某堆放在路边的一堆桉树木盗走。
4、2016年12月25日18时许，被告人刘某伙同胡某驾车到高明区杨和镇井头公田村与鹤山交界处一山头，两人合力盗砍了被害人黎某的3.41立方米桉树木（价值2387元），得手后二人开车逃离现场时被警察人赃并获，赃物已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人刘某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人胡某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人刘某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘某、胡某的供述和辩解，证人覃某、孔某、严某的证言，被害人谢某、李某、黎某、吴某1的证言，现场勘验笔录，现场图片、方位示意图，刑事案件现场指认笔录及照片，佛山市价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，作案工具照片，情况说明与证明，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年12月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年8月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘骏全
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初916号
原告：刘某，女，1974年8月7日生，住辉南县。
被告：马某1，男，1975年8月4日生，住辉南县。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及被告马某1到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告刘某诉称：原被告系夫妻，于2004年7月21日在柳河县民政府办理结婚登记。婚后生育两个子女,女儿13周岁，儿子8周岁。双方因夫妻感情不合无法共同生活，至今分居已长达三年之久。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务。诉讼请求：一、离婚。二、婚生女儿马某2由原告抚养，婚生子马某3由被告抚养。
被告马某1辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，要求抚养女儿不同意抚养儿子。
经审理查明：原被告于2004年7月21日在柳河县人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女马某2、长子马某3。该上述两名婚生子女现生活在被告马某1父亲家中。以上事实有原被告的陈述以及由原告提供被告无异议的结婚证原件一份、出生医学证明复印件二份予以证实，足以认定。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。”及第二款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;”的规定，原告为主张感情破裂向本院提供由辉南县辉南镇城关村出具的证明一份，证明原被告已分居三年，被告对证据有异议，但陈述与原告刘某已分居两年多。为此，本院对原告刘某要求与被告马某1离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，在庭审中原被告陈述两名婚生子女生活在被告马某1的父亲家中，生活稳定。原告刘某在山东打工，月收入2600.00元。本院根据原被告婚生子女的生活情况及原被告双方的抚养能力情况，对原告请求抚养婚生女马某2的诉讼请求不予支持。关于抚养费，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条之规定，酌情确定原告刘某每月向婚生女马某2、婚生子马某3支付抚养费1000.00元。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条规定，判决如下：
原告刘某与被告马某1离婚。
婚生长女马某2、长子马某3由被告马某1抚养，原告刘某从2016年11月1日起每月支付抚养费1000.00元。
案件受理费300.00元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：赵庆博
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 范 猛
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初916号原告：刘某，女，1974年8月7日生，住辉南县。被告：马某1，男，1975年8月4日生，住辉南县。原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及被告马某1到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告刘某诉称：原被告系夫妻，于2004年7月21日在柳河县民政府办理结婚登记。婚后生育两个子女,女儿13周岁，儿子8周岁。双方因夫妻感情不合无法共同生活，至今分居已长达三年之久。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务。诉讼请求：一、离婚。二、婚生女儿马某2由原告抚养，婚生子马某3由被告抚养。被告马某1辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，要求抚养女儿不同意抚养儿子。经审理查明：原被告于2004年7月21日在柳河县人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女马某2、长子马某3。该上述两名婚生子女现生活在被告马某1父亲家中。以上事实有原被告的陈述以及由原告提供被告无异议的结婚证原件一份、出生医学证明复印件二份予以证实，足以认定。本院认为，《婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。”及第二款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;”的规定，原告为主张感情破裂向本院提供由辉南县辉南镇城关村出具的证明一份，证明原被告已分居三年，被告对证据有异议，但陈述与原告刘某已分居两年多。为此，本院对原告刘某要求与被告马某1离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，在庭审中原被告陈述两名婚生子女生活在被告马某1的父亲家中，生活稳定。原告刘某在山东打工，月收入2600.00元。本院根据原被告婚生子女的生活情况及原被告双方的抚养能力情况，对原告请求抚养婚生女马某2的诉讼请求不予支持。关于抚养费，根据《最高人民法院》第七条之规定，酌情确定原告刘某每月向婚生女马某2、婚生子马某3支付抚养费1000.00元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第七条规定，判决如下：原告刘某与被告马某1离婚。婚生长女马某2、长子马某3由被告马某1抚养，原告刘某从2016年11月1日起每月支付抚养费1000.00元。案件受理费300.00元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 ：赵庆博二〇一六年十月十三日书记员 ： 范 猛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初973号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《一个人唱情歌》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1307号
申请执行人王随英，华阳集团退休职工。
被执行人范秀珍，华阳集团退休职工。
被执行人白玉林。
本院在执行申请执行人王随英与被执行人范秀珍、白玉林民间借贷纠纷一案（2014）宁民初字第237号一案中，被执行人下落不明、冻结扣划被执行人存款后，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宁民初字第237号一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年一月九日
书记员 张连强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1755号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告王凤成，男，现住迁西县。
被告韩占平，男。系迁西县金龙源铁选厂业主。
原告迁西县农村�用合作联社与被告王凤成、韩占平借款合同纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先、被告王凤成出庭参加了诉讼，被告韩占平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告王凤成于2007年4月25日在我联社所属东荒峪信用社借款1500000元，借款到期日为2008年4月25日，执行月利率10.65‰。展期到期日2009年4月15日，展期后执行月利率12.6‰，截止到2013年8月16日，结欠本金1500000元，利息1327213.5元。被告韩占平所经营的迁西县金龙源铁选厂为此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还责任。故诉至法院要求二被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告王凤成口头辩称，对借款事实没�异议，只是现在经济困难还不上。
被告韩占平未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2007年4月25日借款借据一份，证明被告从原告所属的东荒峪信用社借款1500000元，执行月利率为10.65‰，担保方式为保证担保，结息方式为约期还本，利随本清，借款到期日为2008年4月25日。2、保证担保借款合同，证明被告韩占平所经营的迁西县金龙源铁选厂对被告王凤成此笔借款承担连带保证责任。3、借款申请书。4、手写展期还款申请书及制式申请书，申请人王凤成，该笔借款结息至2008年4月25日，展期至2009年4月15日，展期月利率为12.6‰，被告韩占平所经营的迁西县金龙源铁选厂继续承担连带保证责任。5、迁西县金龙源铁选厂的营业执照及机构代码证复印件，证明该选厂为个体工商户，业主为被告韩占平。6、二被告身份证复印件。7、2009年12月5日�2010年8月6日、2012年8月4日借款催收通知书三份，证明原告曾向二被告催收借款。
被告王凤成对原告提交的证据没有异议。
被告王凤成、韩占平未提交证据
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、迁西县金龙源铁选厂营业执照及机构代码证复印件、二被告身份证复印件、借款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年4月25日原告迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社与被告王凤成及迁西县金龙源铁选厂（该厂为个体工商户，业主为被告韩占平）签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给被告王凤成人民币1500000元，迁西县金龙源铁选厂对此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2007年4月25日起至2008年4月25日止，月利率10.65‰。后此笔借款展期至2009年4月15日，展期月利率12.6‰，结息至2008年4月25日。展期借款到期后，原告多次向被告催收，但被告王凤成未按合同约定履行还款付息义务，迁西县金龙源铁选厂亦未履行保证责任义务。截止到2013年8月16日，结欠原告借款本金人民币1500000元、利息1327213.5元。
本院认为，被告韩占平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告王凤成、迁西县金龙源铁选厂之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告王凤成取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息，被告韩占平作为迁西县金龙源铁选厂业主亦应按照合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤成于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元，并按合同约定利率支付自2008年4月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告韩占平对被告王凤成应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩占平承担保证责任后，有权向被告王凤成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王凤成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1755号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告王凤成，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告韩占平，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。系迁西县金龙源铁选厂业主。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王凤成、韩占平借款合同纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先、被告王凤成出庭参加了诉讼，被告韩占平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告王凤成于2007年4月25日在我联社所属东荒峪信用社借款1500000元，借款到期日为2008年4月25日，执行月利率10.65‰。展期到期日2009年4月15日，展期后执行月利率12.6‰，截止到2013年8月16日，结欠本金1500000元，利息1327213.5元。被告韩占平所经营的迁西县金龙源铁选厂为此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履�偿还责任。故诉至法院要求二被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告王凤成口头辩称，对借款事实没有异议，只是现在经济困难还不上。
被告韩占平未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2007年4月25日借款借据一份，证明被告从原告所属的东荒峪信用社借款1500000元，执行月利率为10.65‰，担保方式为保证担保，结息方式为约期还本，利随本清，借款到期日为2008年4月25日。2、保证担保借款合同，证明被告韩占平所经营的迁西县金龙源铁选厂对被告王凤成此笔借款承担连带保证责任。。3、借款申请书。4、手写展期还款申请书及制式申请书，申请人王凤成，该笔借款结息至2008年4月25日，展期至2009年4月15日，展期月利率为12.6‰，被告韩占平所经营的迁西县金龙源铁选厂继续承担连带保证责任。5、迁西县金龙源铁选厂的营业执照�机构代码证复印件，证明该选厂为个体工商户，业主为被告韩占平。6、二被告身份证复印件。7、2009年12月5日、2010年8月6日、2012年8月4日借款催收通知书三份，证明原告曾向二被告催收借款。
被告王凤成对原告提交的证据没有异议。
被告王凤成、韩占平未提交证据
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、迁西县金龙源铁选厂营业执照及机构代码证复印件、二被告身份证复印件、借款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年4月25日原告迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社与被告王凤成及迁西县金龙源铁选厂（该厂为个体工商户，业主为被告韩占平）签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给被告王凤成人民币1500000元，迁西县金龙源铁选厂对此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2007年4月25日起至2008年4月25日止，月利率10.65‰。后此笔借款展期至2009年4月15日，展期月利率12.6‰，结息至2008年4月25日。展期借款到期后，原告多次向被告催收，但被告王凤成未按合同约定履行还款付息义务，迁西县金龙源铁选厂亦未履行保证责任义务。截止到2013年8月16日，结欠原告借款本金人民币1500000元、利息1327213.5元。
本院认为，被告韩占平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告王凤成、迁西县金龙源铁选厂之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告王凤成取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息，被告韩占平作为迁西县金龙源铁选厂业主亦应按照合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事�合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤成于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元，并按合同约定利率支付自2008年4月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告韩占平对被告王凤成应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩占平承担保证责任后，有权向被告王凤成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王凤成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜 芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执19号
申请执行人侯发春，男，生于1978年12月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县甘雨镇流湾村五社63号。身份证号码为：510522197812198452。
被执行人张德明，男，生于1975年7月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县南滩乡攀湾村十一社12号。身份证号码为：510522197507179837。
被执行人张少明，男，生于1967年9月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县甘雨镇庄子村四社5号。身份证号码为：51052219670927845X。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第488号民事判决，于2016年1月6日立案受理侯发春申请执行张德明、张少明提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人张德明、张少明应当分别支付所欠申请执行人侯发春的损失29562.45元和、127993.34元和垫付诉讼费用420元、1230元。由于被执行人张德明、张少明暂无财产可供执行，申请执行人侯发春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第488号民事判决本次执行程序。
二、被执行人张德明、张少明继续履行（2015）合江民初字第488号民事判决确定的义务，申请执行人侯发春发现被执行人张德明、张少明有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执19号申请执行人侯发春，男，生于1978年12月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县甘雨镇流湾村五社63号。身份证号码为：510522197812198452。被执行人张德明，男，生于1975年7月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县南滩乡攀湾村十一社12号。身份证号码为：510522197507179837。被执行人张少明，男，生于1967年9月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县甘雨镇庄子村四社5号。身份证号码为：51052219670927845X。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第488号民事判决，于2016年1月6日立案受理侯发春申请执行张德明、张少明提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人张德明、张少明应当分别支付所欠申请执行人侯发春的损失29562.45元和、127993.34元和垫付诉讼费用420元、1230元。由于被执行人张德明、张少明暂无财产可供执行，申请执行人侯发春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第488号民事判决本次执行程序。二、被执行人张德明、张少明继续履行（2015）合江民初字第488号民事判决确定的义务，申请执行人侯发春发现被执行人张德明、张少明有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年三月三十一日书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执19号申请执行人侯发春，男，生于1978年12月19日，汉族。被执行人张德明，男，生于1975年7月17日，汉族。被执行人张少明，男，生于1967年9月27日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第488号民事判决，于2016年1月5日立案受理侯发春申请执行张德明、张少明提供劳务者受害责任纠纷一案。由于被执行人张德明、张少明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张德明所有的位于合江县榕山镇新的房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年一月二十四日书记员 周厚琴
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1563号
原告河北玄武建材集团有限公司。
法定代表人米学放，女，该公司总经理。
委托代理人郝晓娜，女，该公司员工。
被告杨文林，男，1966年8月24日出生，汉族，易县。
本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告杨文林物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 王 云
人民陪审员 袁东升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘智娇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1563号
原告河北玄武建材集团有限公司。
委托代理人郝晓娜，成年人，易县。
被告杨文林，成年人，易县。
本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告杨文林物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 王 云
人民陪审员 袁东升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘智娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第944号
申请执行人罗富国，男，彝族。
被执行人炉山镇大山煤矿。
申请执行人罗富国依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第889号民事调解书于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为762101元，执行费为10021元。本院受理查明，被执行人炉山镇大山煤矿处于停产状态，所产煤已被本院另案查封，暂无可供执行财产，经申请人同意，本案暂缓执行，待被执行人有财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第944号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3621号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李效鹏，男，汉族，农民。
被告：曲凤芹，女，汉族，农民，系被告李效鹏之妻。
被告：高纪昌，男，汉族，农民。
被告：李效鸷，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李效鹏、曲凤芹、高纪昌、李效鸷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月17日向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告李效鹏、曲凤芹、高纪昌、李效鸷，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2015年03月30日，原告与被告李效鹏签订《个人借款合同》，与被告高纪昌、李效鸷签订《保证合同》。约定由被告李效鹏向原告借款4.95万元；期限：自2015年03月30日至2016年01月20日止；月利率10.7000‰。并由被告高纪昌、李效鸷提供连带责任保证;被告曲凤芹承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。贷款到期后，被告李效鹏、曲凤芹累计偿还借款本金2万元，剩余2.95万元借款本金及相应利息被告李效鹏、曲凤芹至今未予偿还，被告高纪昌、李效鸷也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告李效鹏、曲凤芹立即偿还2.95万元借款本金及其相应利息；被告高纪昌、李效鸷承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告李效鹏、曲凤芹、高纪昌、李效鸷均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的《营业执照》、《金融许可证》。证明原告是合法成立的金融机构，具有本案的诉讼主体资格。
2、原告与被告李效鹏签订的《个人借款合同》。证明被告李效鹏向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告高纪昌、李效鸷签订的《保证合同》。用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.019590017）。用以证明被告李效鹏的借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告曲凤芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》。用以证明该笔借款为被告李效鹏、曲凤芹的共同债务。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告李效鹏、曲凤芹、高纪昌、李效鸷均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2015年03月30日，原告聊城农商行与被告李效鹏签订《个人借款合同》；与被告高纪昌、李效鸷签订《保证合同》。双方约定由被告李效鹏向原告借款4.95万元，借款期限：自2015年03月30日至2016年01月20日止，借款月利率：10.7000‰。被告高纪昌、李效鸷为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告曲凤芹向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告李效鹏的共同债务人，共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年03月30日将借款人民币4.95万元转入被告李效鹏的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××04。贷款到期后，被告李效鹏、曲凤芹累计偿还借款本金2万元，剩余2.95万元借款本金及相应利息被告李效鹏、曲凤芹至今未予偿还，被告高纪昌、李效鸷也未承担连带保证责任。
本院认为：原告聊城农商行与被告李效鹏签订的《个人借款合同》；与被高纪昌、李效鸷签订的《保证合同》及被告曲凤芹自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李效鹏、曲凤芹、高纪昌、李效鸷拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告李效鹏、曲凤芹归还借款本金及相应的利息，被告高纪昌、李效鸷承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高纪昌、李效鸷承担保证责任后，有权向被告李效鹏、曲凤芹追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李效鹏、曲凤芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币2.95万元及相应的利息（利息从2015年03月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告高纪昌、李效鸷对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告高纪昌、李效鸷承担连带责任后，有权向被告李效鹏、曲凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年七月十五日
书记员 郭德振
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2245-1号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人刘洋，男，1977年11月17日出生。
申请执行人刘广东与被申请执行人刘洋公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2014年12月30日作出的（2014）京中信执字01253号执行证书已发生法律效力。权利人刘广东于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000000元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查询并采取执行措施，本院于2015年5月22日将被执行人名下车牌号为京××××××汽车一辆予以备案查封，该车辆未实际控制；于2015年5月26日将被执行人名下位于北京市丰台区嘉园一里×号楼×层×房产一套予以查封，但该房产已设定抵押权，抵押金额为320万元；因被执行人名下无可供执行的银行存款，本院于2015年10月19日将被执行人刘洋名下在中国建设银行北京前门支行开立的二个银行账户予以冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2245号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第23号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王保伟，男，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民。2006年11月7日因招摇撞骗罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月16日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人王保伟犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人王保伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月4日晚，被告人王保伟同妻子苏某某到孙某某家串门，期间孙某某拿出一个装丝巾的盒子让苏某某看丝巾，同时其随手将盒子中的金项链拿出放在桌子上，被告人王保伟趁苏某某和孙某某外出之际，将金项链装到了自己的裤兜中盗走，并于次日将所盗金项链卖于衡水市百货大楼西面的一个黄金首饰店，得赃款2400元（已挥霍）。经冀州市物价局价格认证中心鉴定该黄金项链价值5700元。事发后失主孙某某找到被告人，被告人王保伟承认盗窃事实，经协商被告人赔偿失主孙某某项链损失人民币4500元。
上述事实，被告人王保伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人王保伟在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间、经过与起诉书指控的事实一致。
2、失主孙某某就被自己项链被盗过程的陈述。
证实：自己项链被盗的过程，并证实在项链丢失几天后，其找被告人追问项链被盗一事，被告人承认自己盗窃项链的事实，并赔偿其损失4500元，已私下和解。
3、冀州市公安局刑警大队接受刑事案件登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、证人李某某的证言。
5、冀州市物价局价格认证中心出具的冀州价鉴字（2013）第127号价格鉴定结论书一份。
证实：被盗项链失时价值人民币5700元。
6、河北省衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃刑初字第272号刑事判决书一份、衡水市看守所刑满释放证明书一份。
证实：被告人王保伟2006年11月7日因招摇撞骗罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月16日刑满释放。
7、冀州市公安局魏家屯派出所出具的抓获证明一份、冀州
市公安局刑事侦查大队出具的办案说明。
8、被告人王保伟的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人王保伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王保伟曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王保伟能够积极退赔失主大部分损失，到案后如实供述所犯罪行，且在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金11400元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止）
二、被告人王保伟于本判决生效后十日内，退赔孙某某人民币1200元。
三、被告人王保伟所得赃款2400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
审 判 员 刘丽爽
代理审判员 董方林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯 蕊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4100号
原告王忠杰，住隆化县。
被告靳雷红，住隆化县。
本院在审理原告王忠杰与被告靳雷红劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王忠杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王忠杰负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭益彤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01379号
罪犯郑忠亮，男，1963年11月23日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）宝刑一初字第040号刑事附带民事判决，以被告人郑忠亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。2007年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑忠亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑忠亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑忠亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、�审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑忠亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑忠亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑忠亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2030年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第201号
西宁大地喜庆策划有限公司：
你与申请执行人赵小瑞买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2015）宁民三终字第57号民事判决书及本院于2014年10月17日作出的（2014）北民廿初字第227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
一、向申请执行人赵小瑞支付人民币93070元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、承担案件申请执行费1297元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第201号
申请执行人张××，男，1980年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人范××，女，1986年7月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张××与被执行人范××离婚纠纷（2015）北法执字第201号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北民初字第70号民事调解书，被执行人范××应给付申请执行人张××2014年1-3月子女抚养教育费人民币990.00元，经执行，被执行人范××给付申请执行人张××执行款1000.00元，申请执行费50.00元，被执行人范××承担，并已执行完毕，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第70号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年三月四日
书记员 薛 岩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第3770号
原告马海琴，女，1966年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告兴安盟巨如建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人赵景生，经理。
原告马海琴诉被告兴安盟巨如建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马海琴起诉称，2014年，被告分包乌兰浩特市聚龙源小区楼房加工塑钢窗及安装业务，原告给被告打工，被告未按约定及未依法支付原告的劳动报酬，原告经相关部门于2015年11月9日才讨回工资。被告无故拖欠原告工资9个多月，给原告造成了经济损失，原告依据相关法律规定，请求判令被告支付赔偿金及经济损失5959.00元。
本院认为，原告马海琴到被告兴安盟巨如建筑劳务分包有限公司工作，双方形成的兴系劳动关系。被告拖欠原告工资，原告诉请要求其承担赔偿责任，系因工资支付发生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁机构裁决，而直接向人民法院提起诉讼，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马海琴起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 郭长占
二〇一五年十二月八日
书记员 何明阳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第736号
公诉机关民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6月8日19时40分，被告人董某酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车行驶至长和线8km＋500m处虹星桥国土局门口时停车下车。当日19时45分，林某驾驶浙e×××××小型轿车途经该路段时与浙e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。长兴县公安局交警大队民警进行现场勘查，经当场对被告人董某酒精呼吸检测，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人董某被带至长兴金陵医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，董某血液中乙醇浓度为1.91mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人董某在涉案交通事故中负事故次要责任。
证明上述事实的证据有：被告人董某的供述和辩解；证人林某、杭某、陈某的证言；车辆信息、人口信息、122接警单、查获经过、现场酒精呼吸检测单等书证；血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；提取血样照片、车辆照片、监控视频等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人董某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人董某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十一月四日
书记员 李学娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3713号
原告：林俊青，女，1988年12月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告：林俊祥，男，1984年11月1日生，汉族，住兴化市。
被告：沈荣，女，1985年4月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
原告林俊青诉被告林俊祥、沈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊青的委托诉讼代理人蔡继成、被告林俊祥、被告沈荣的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林俊青向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款4万元及利息。事实和理由：林俊祥与林俊青是兄妹，两被告是夫妻。2014年8月22日，被告因购房所需向原告借款4万元，被告一直未履行还款义务，故提如上诉请。
林俊祥辩称，借款是事实，我愿意偿还。
沈荣辩称，借贷关系不存在，请求驳回原告对沈荣的诉讼请求。
原告提供了下列证据：1.2014年8月22日林俊祥出具的4万元借条，未约定借期及利息；2.一本通明细，原告当天取款5万元；3.两被告结婚登记审查表，两被告于2007年9月5日登记结婚。上述证据证明原告于2014年8月22日取款5万元交付林俊祥，其中4万元是原告出借款，1万元是案外人王婷出借款。林俊祥质证无异议。沈荣对借条、一本通明细质证认为：原告陈述借条是2014年8月22日出具，而林俊祥陈述是起诉离婚后出具，两者陈述不一，对其真实性不认可；对结婚登记审查表无异议。沈荣提供了（2017）苏1281民初2044号民事判决书，该案于2017年3月13日立案，证明两被告正处于离婚诉讼中，两被告存在矛盾，林俊祥不利于沈荣的陈述不应采信，且离婚案中林俊祥代理人与本案中原告代理人是同一人，两者有利害关系。原告及林俊祥质证无异议。
本案庭审中，对借条出具时间，原告陈述是2014年8月22日，林俊祥陈述是两被告提起离婚诉讼后。对出借款交付地点，林俊祥有两次不同陈述，一是在其城堡家中，一是在邮政银行。
本院认为：被告林俊祥对欠原告林俊青4万元借款事实无异议，对原告要求林俊青偿还借款4万元诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期及利息，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。
对欠条的出具时间，原告与林俊祥的陈述不一致，且一本通明细，记载的是原告取款记录，而非出借款的交付记录，不能证实出借款的交付时间，原告提供的证据，不足以证实借款发生在2014年。而若借款发生在两被告离婚诉讼期间，则无法确认此款用于家庭共同生活，故对原告要求沈荣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林俊祥于本判决生效后立即偿还原告林俊青借款4万元及利息（利息以本金4万元，从2017年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林俊青对被告沈荣的诉讼请求。
案件受理费已减半收取400元，由被告林俊祥负担。此款原告已预缴，由林俊祥在判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 刘丛洋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0367号
原告邱敏。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路30号。
法定代表人丁本锡，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
本院在审理原告邱敏诉被告淮安万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱敏于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邱敏的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱敏撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告邱敏负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 刘 进
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 荷