wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第136号
原告金根友，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告蒋小中，农民。
原告金根友为与被告蒋小中买卖合同纠纷一案，于2002年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员周宏独任审判，于2002年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈纪昌到庭参加诉讼，被告蒋小中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金根友诉称，与被告在2000年11月24日就业务往来中货款的归还达成还款协议1份，约定被告所欠原告货款分期给付，至2001年12月底付清。此后，被告未付分文，拖欠至今。请求法院判令被告立即付清货款27375元，并负担本案诉讼费。
为证明其主张，原告以还款协议1份呈交法庭，证明被告结欠原告货款27375元，并允诺分期归还，至2001年12月底付清的事实。
被告蒋小中未作答辩，亦未到庭质证并举证。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，被告结欠原告货款，理应及时偿还；既作还款承诺，又未如期兑现，违背了民事活动应当诚实信用的原则，应负全部责任。债务应当清偿，原告的给付请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋小中归还原告金根友货款27375元，在本判决生效后的五日内付清。
本案受理费1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1105元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇二年四月三十日
书记员 徐海刚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人冯保龙，男，1970年1月1日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。因本案于2013年12月24日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人冯保龙犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人冯保龙及其辩护人莫天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年9月上旬至11月8日，被告人冯保龙在扶绥县昌平乡中华村村委会办公楼对面自己经营管理的代销店前开设赌场，提供场地、桌椅、照明、扑克等赌博用具，以“大众三公”的形式聚众赌博。每天吸引30人以上前来参与赌博，并从中非法获利人民币6000元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人冯保龙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯保龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据，但提出其非法获利人民币6000元包括卖烟所得烟钱，被公安机关抓获时收缴的人民币4575元，是作为非法获利退出的辩解意见。
辩护人莫天亮对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据，但提出被告人冯保龙被抓时已将非法获利退出，且有自首情节的辩护意见。
经审理查明，2013年9月上旬至11月8日，被告人冯保龙在扶绥县昌平乡中华村村委会办公楼对面其经营管理的代销店前开设赌场，为赌博人员提供场地、桌椅、照明、扑克等，利用赌“大众三公”的形式聚众赌博。每天吸引30人以上前来参与赌博，从中非法获利人民币6000元。2013年11月8日，被告人冯保龙在该赌场参与赌博时被公安机关当场抓获，从其身上缴获赌资人民币4575元，后公安机关对其参与赌博的行为作出罚款人民币500元的行政处罚决定，该罚款从收缴的4575元当中扣缴。
另查明，被告人冯保龙曾因犯开设赌场罪于2012年3月7日被扶绥县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元，管制期限自2012年3月7日至2014年3月6日止。
认定上述事实证据有：
1、证人李某某、梁某某、邓某某等人的证言，证实冯保龙在扶绥县昌平乡中华村其经营的代销店前开设赌场，吸引他人前来聚众赌博，并从中抽头渔利，每局收取20-30元的好处费的事实；
2、检查笔录，证实扶绥县公安局于2013年11月8日在冯保龙代销店处取缔赌场，抓获赌博人员13人，扣押桌椅、扑克等赌具；
3、证据保全清单，证实公安机关扣押查封涉案场地、赌资等的事实；
4、收缴物品清单，证实扶绥县公安局对冯保龙等人涉嫌赌博的赌资人民币、扑克牌进行收缴的事实；
5、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书，证实公安机关已对涉嫌参与赌博的冯保龙等人做出了行政处罚决定的事实；
6、现场相片，证实冯保龙开设赌场的地点位于其本人经营管理的代销店前和为赌博人员提供的桌椅、扑克等物品的事实；
7、刑事判决书，证实2012年3月7日冯保龙因犯开设赌场罪被扶绥县人民法院判处管制二年，管制期限从2012年3月7日至2014年3月6日；
8、被告人冯保龙的户籍证明，证实被告人的身份情况及案发时已达负刑事责任年龄的事实；
9、被告人冯保龙的供述，证实冯保龙在其经营的代销店内提供场地、桌椅、扑克等给附近村民参与赌博，每天至少有30人以上参赌，具体每天收得好处费不一样，但陆陆续续共收取了人民币6000元的好处费。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
对于被告人冯保龙提出其非法获利人民币6000元包含卖烟所得烟钱的辩解意见，经核查，其没有提供相关证据证实6000元中包含卖烟钱在内，且冯保龙在公安机关的供述均供认其开设赌场期间非法获利人民币6000元，为此，对该辩解意见本院不予以采信。另外冯保龙及其辩护人莫天亮提出冯保龙上缴的人民币4575元是作为非法获利退出的辩解和辩护意见，经核查，被告人冯保龙是在其代销店赌博时被抓获的，从其身上缴获的4575元中的4075元是作为参赌的赌资收缴的，另外的500元是行政处罚所没收的罚款，该事实有收缴物品清单，行政处罚决定书予以证实，为此，对冯保龙和辩护人莫天亮的辩解和辩护意见本院不予以采信。
本院认为，被告人冯保龙以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人冯保龙犯开设赌场的罪名成立。被告人冯保龙曾因犯开设赌场罪，于2012年3月7日被本院判处管制二年，其在管制期间再故意犯罪，应予严惩。被告人冯保龙是在管制期间又犯新罪，应当对新罪所判处的刑罚执行完毕之后，再执行前罪没有执行完的管制二个月十一天。对于被告人冯保龙的辩护人莫天亮提出被告人有自首情节的辩护意见，经核查，2013年11月8日公安机关对该赌场进行取缔时，当场抓获了冯保龙，后公安机关对其进行询问之前，已从证人李某某的证言中掌握了被告人冯保龙涉嫌开设赌场的线索，故此，被告人冯保龙无自动投案的情节，不符合自首的条件，为此对该辩护意见本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯保龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人冯保龙违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 程达林
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹大伟，男，1984年6月11日出生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,855.86元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,855.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1463号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。
负责人傅智彪，行长。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告：张萍华女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：赖春全男，汉族，1972年1月15日出生，农民，住福建省上杭县临.系张萍华之夫。
被告张勇女，1956年11月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告ＸＸ英男，汉族，1958年11月21日出生，农民，住福建省上杭县.系张勇之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告张萍华、赖春全等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司上杭县支行以被告张萍华已还清了借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费7549元，减半收取计3774.5元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行承担。
审 判 员 何 东
二〇一七年八月十七日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。负责人傅智彪，行长。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。被告：张萍华女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：赖春全男，汉族，1972年1月15日出生，农民，住福建省上杭县临.系张萍华之夫。被告张勇女，1956年11月10日出生，汉族，住福建省上杭县。被告ＸＸ英男，汉族，1958年11月21日出生，农民，住福建省上杭县.系张勇之妻。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告张萍华、赖春全等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司上杭县支行以被告张萍华已还清了借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费7549元，减半收取计3774.5元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行承担。审 判 员  何 东二〇一七年八月十七日代理书记员  孔喜圣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2084号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年4月4日出生，苗族，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月30日，被告人杨某谎称其朋友开摩托车撞伤人需赔付为由，骗取被害人王某人民币3000元，后被告人杨某又谎称其在广佛高速公路公司工作，以帮助被害人王某进入该公司工作为由，骗取王某50000元人民币。2014年6月3日，被告人杨某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对指控无异议。
经审理查明：2014年3月30日，被告人杨某谎称其朋友开摩托车撞伤人需赔偿为由，骗取被害人王某人民币3000元，后被告人杨某又冒充广佛高速公路管理公司工作人员，以帮助被害人王某进入该公司工作为由，骗取被害人王某人民币50000元。2014年6月3日，被告人杨某被抓获归案。
案发后，被告人杨某的家属代其向被害人王某退赔违法所得人民币1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某的报案陈述及辨认笔录公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、扣押物品清单、银行交易记录、聊天记录照片、情况说明，谅解书，被告人杨某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某向被害人退赔部分违法所得，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。继续追缴被告人杨某的违法所得人民币43000元，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年8月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某的违法所得人民币43000元，发还被害人王某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 杨晓英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0293号
原告秦小艳。
委托代理人徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告姜春蓉。
被告洪兵。
两被告共同委托代理人孙军，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县城汇文东路。
被告姜大浩。
原告秦小艳与被告姜春蓉、洪兵、姜大浩民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小艳的委托代理人徐红梅、被告洪兵及被告姜春蓉、洪兵的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告姜大浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小艳诉称，请求判令三被告偿还原告借款8万元，诉讼费用由三被告承担。
被告姜春蓉辩称，借款是姜大浩和我共同向原告的丈夫所借，是给姜大浩所用，并非用于家庭共同生活，与被告洪兵无关。另外，我和姜大浩已偿还了15万元，请求法院依法处理。
被告洪兵辩称，我妻子姜春蓉和姜大浩向原告借款我不清楚，而且借款并没有用于家庭共同生活，所以，不应认定为夫妻共同债务，我个人不应承担责任。
被告姜大浩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告姜春蓉和姜大浩系姐弟关系，被告姜大浩因经营需要，于2008年6月1日向原告立据借款12万元，借据载明“借条今借到人民币壹拾贰万元整。借款人：姜大浩姜春蓉2008.6.1”，被告姜春蓉在借据的借款人一栏签名。2008年11月28日被告姜大浩再次向原告立据借款5万元，借据载明“借条今借到人民币伍万元整。借款人：姜大浩姜俊基姜春蓉2008.11.28”，被告姜春蓉也在借据的借款人一栏签名。后由被告姜大浩经手，于2008年9月29日向原告的丈夫王波偿还2万元，于2009年5月17日向原告丈夫王波的卡上汇入3万元，于2009年9月19日又向原告的丈夫偿还4万元，于2009年11月25日向原告的公公偿还1万元，又于2009年12月4日向原告秦小艳偿还5万元，以上合计15万元。对剩余的借款，被告姜大浩、姜春蓉未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姜大浩、姜春蓉共同向原告借款17万元，事实清楚，有姜大浩出具的并且有姜春蓉签名的借据为证，被告姜大浩、姜春蓉应负清偿责任。但被告姜春蓉持有的还款凭据应认定为两被告的还款证据，因为，这些还款证据均为被告姜春蓉持有，应抵冲其借款；其次，虽然原告称，被告姜大浩个人尚欠其丈夫借款，但原告丈夫王波两次收取姜大浩还款，并出具收条，在收条中均未注明还款是抵冲姜大浩个人债务；最后，原告所称的姜大浩个人借条，未经法定程序查明属实，如将部分还款证据冲抵未经查实的姜大浩个人债务，显然驳夺了被告姜大浩的诉讼权利。因此，本院对原告的意见不予采纳，两被告的还款金额，本院认定为15万元，应从被告姜大浩、姜春蓉的借款中予以扣减。被告姜春蓉虽和姜大浩一同向原告借款，但借款并未用于姜春蓉的家庭生活，因此，不能认定为被告姜春蓉的夫妻共同债务，故被告洪兵对借款不应承担清偿责任。被告姜春蓉和洪兵的辩称，本院予以采纳。被告姜大浩经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姜大浩、姜春蓉偿还原告秦小艳借款2万元，于本判决生效后20日内付清，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告秦小艳对被告洪兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜大浩、姜春蓉负担225元，原告秦小艳负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 夏 勇
二〇一〇年三月十日
书记员 ＸＸ花（代）
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00411号
原告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司。
法定代表人：张宏文，系总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市弘贵贸易有限公司。
法定代表人：陈蓉，系总经理。
委托代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
被告：陈蓉。
被告：洪波，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵，系总经理。
被告：王安陵。
本院在审理原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司诉被告铜陵市弘贵贸易有限公司、陈蓉、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵追偿权纠纷一案，原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23870元，减半收取11935元，保全费5000元，公告费560元，合计17495元，由原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 洪 民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪小翠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第217号
原告刘某，盛泰公司员工。
被告袁某，现下落不明。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年6月份，原被告双方认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在广饶县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，没有较好的感情基础，草率结婚，婚后双方生活时间较短，未建立起良好的夫妻感情，被告自2012年2月份离家出走，至今下落不明，原告认为双方已无感情可言，感情早已破裂，无和好可能。特向法院起诉，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告袁某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月份相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在广饶县民政局登记结婚，婚后无子女。被告袁某于2012年农历正月初五离家出走，原被告分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证及盛泰集团有限公司证明、被告袁某父亲袁崇京的询问笔录、原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，结婚自由，离婚自由。原、被告虽登记结婚时间较长，但双方在一起共同生活时间较短。因被告下落不明，导致长期分居且分居已经满两年，已导致夫妻感情确已破裂，原、被告婚姻状况符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，原告请求与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对个人诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李美芹
审 判 员 石艳田
人民陪审员 马曰会
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张丹丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03178-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人肖帮松。
被执行人周星明。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
负责人肖帮松。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖帮松、周星明、浏阳市万客隆出口烟花制造厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫05410号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖帮松、周星明、浏阳市万客隆出口烟花制造厂金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年二月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第6号
原告：吴敏仁，男，生于1954年，汉族，大学文化，银行职工，住巴中市巴州区。
被告：邱亮，男，生于1967年，汉族，高中文化，建筑业，住巴中市巴州区。
原告吴敏仁与被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏仁到庭参加了诉讼，被告邱亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏仁诉称：被告因购车、建筑等资金所需找原告单位李雷同志（已突然发病死亡）引荐，分别于2012年6月11日，8月6日向原告借款10万元、5万元，约定月息3%，按月结息。至今，借款本金及利息尚未偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应诚实履行合同义务。为维护原告的合法权益，故请求被告偿还原告借款本金15万元及利息。
被告邱亮未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告向原告借款100000元，并书立借条一张载明：“今借到吴敏仁现金人民币100000.00元大写（壹拾万元正）。”2012年8月6日，被告再向原告借款50000元，并书立借条一张载明：“今借到吴敏仁现金人民币50000.00元大写（壹拾万元正）。”庭审中，原告称口头约定月息3%，利息结付至2013年11月。现原告催收无果而酿成纠纷。故原告于2014年12月5日起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。因资金利息没有约定，其资金利息可从权利主张之日起按人民银行同期限同类贷款利率计算。被告邱亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱亮在本判决生效之日偿还原告吴敏仁借款150000元及资金利息（利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2014年12月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同类同期限贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告邱亮负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年二月三日
书记员 杜珊珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第517号
原告蒋某某，男，1988年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人谭友林，男，1972年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告王某某，女，1989年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人张军，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
委托代理人龙某某，女，1971年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。系被告王某某母亲。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员吴俊担任记录。原告蒋某某及其委托代理人谭友林，被告王某某及其委托代理人张军、龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2011年9月相识，同年12月在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。2012年在外打工期间，原告发现被告行为异常，将被告带回ＸＸ。在征得被告直系亲属同意的情况下，被告住进了ＸＸ县康复医院精神科住院治疗，后被告被确诊为精神分裂症并住院接受治疗。2012年12月被告出院后，被告就和原告没有了往来，原告曾找被告及其家人协商离婚事宜，但遭到拒绝。由于原、被告结婚之时了解不够，加上被告婚前隐瞒病史，原告遂起诉至法院，请求法依法判令准许原、被告离婚，同时案件诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告诉请缺乏事实，原、被告上中学时就认识，系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后原、被告一起外出打工也是为了让家更好。被告到医院接受精神病治疗，并不能代表原、被告之间感情破裂，原、被告之间并没有出现《中华人民共和国婚姻法》中感情破裂的情形。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年9月相识并确立恋爱关系，同年12月在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记。婚后原、被告一起前往了广东省江门市打工。2012年9月3日至2012年10月22日期间，被告被ＸＸ瑶族自治县康复医院确诊为精神分裂症并住院接受治疗。2012年12月，原告曾找被告及其家人协商离婚事宜，但遭到拒绝。原告遂起诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻存续期间未生育子女。
上述事实，有结婚证等证据证实及原、被告的陈述，经庭审举证质证核实，上述证据来源形式合法、内容真实，与本案相关联，可以认定。
本院认为：本案应属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，婚后又共同外出打工，应当说原、被告之间是建立起了夫妻感情。被告在2012年住院接受精神分裂症的治疗，导致至原、被告之间产生误会，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相理解，珍惜夫妻之情，双方还是有可能和好的。原告诉称与被告感情破裂，请求离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告王某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 高贝
二〇一四年八月十九日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初359号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐超骏，男，1985年2月9日出生于江西省上饶县，汉族，专科文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年1月25日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人徐超骏犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人徐超骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日凌晨5时许，被告人徐超骏在上饶县七六路“杰拉网吧”上网时，趁被害人余某趴在电脑桌上睡觉之机，将其放桌面上正在充电的一部白色苹果6S手机盗走。两三天后，被告人徐超骏将该手机以200元的低价销赃给他人。经鉴定，被盗手机价值3,344元。归案后，被告人徐超骏已经赔偿被害人余某损失4,000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人徐超骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录、现场监控视频、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超骏以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐超骏归案后能如实供述，又赔偿了被害人损失，庭审中又当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐超骏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦鸽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4204号之一
原告：赵德龙，男，汉族，1958年11月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈明，男，汉族，48岁，原住宁夏回族自治区。
被告：孟建军，男，汉族，48岁，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵德龙与被告陈明、孟建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。因二被告现住址不详，本案不易适用简易程序处理。本院于2017年8月16日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2017年8月16日向原告送达了补交案件受理费通知书，告知其应在接到补交案件受理费通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费1950元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2017年8月24日，原告赵德龙未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。
本院认为，原告赵德龙在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告赵德龙与被告陈明、孟建军民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
已交案件受理费1950元，减半收取975元，退还原告赵德龙975元。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年八月二十八日
法官助理刘月风
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4204号之一原告：赵德龙，男，汉族，1958年11月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈明，男，汉族，48岁，原住宁夏回族自治区。被告：孟建军，男，汉族，48岁，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵德龙与被告陈明、孟建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。因二被告现住址不详，本案不易适用简易程序处理。本院于2017年8月16日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2017年8月16日向原告送达了补交案件受理费通知书，告知其应在接到补交案件受理费通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费1950元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2017年8月24日，原告赵德龙未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。本院认为，原告赵德龙在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：原告赵德龙与被告陈明、孟建军民间借贷纠纷一案按撤诉处理。已交案件受理费1950元，减半收取975元，退还原告赵德龙975元。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年八月二十八日法官助理刘月风书记员豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行审22号
申请人天津市住房公积金管理中心，地址天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，职务主任。
委托代理人李强，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵巍，天津市住房公积金管理中心干部。
被申请人天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。
法定代表人耿玉顺。
申请人天津市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人天津市振新橡胶有限公司履行行政处罚决定书一案，经审查：申请人经对被申请人进行调查，发现天津市振新橡胶有限公司自成立至今未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，欠缴住房公积金。
被申请人上述行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条和《天津市住房公积金管理条例》第十一条、第十二条的规定。依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条的规定，申请人于2015年6月11日作出津公积金执改〔2015〕49号《限期改正决定书》，限期被申请人自接到本决定书之日起十五日内，到所在区县住房公积金管理部办理单位住房公积金缴存登记，为本单位职工设立个人账户，缴存住房公积金。申请人于2015年6月11日将上述限期改正决定书直接送达被申请人，被申请人拒绝签收，申请人于当日向被申请人邮寄送达，经查询邮件于2015年6月12日被签收。申请人于2015年7月15日作出津公积金执告〔2015〕24号《行政处罚告知书》，申请人于2015年7月16日将上述行政处罚告知书直接送达被申请人，被申请人拒绝签收，申请人于当日向被申请人邮寄送达，经查询邮件于2015年7月17日被签收。申请人于2015年8月4日作出津公积金执罚〔2015〕8号《行政处罚决定书》，于2015年8月7日向被申请人送达上述《行政处罚决定书》，被申请人拒绝签收，申请人于当日向被申请人邮寄送达，经查询邮件于2015年8月8日被签收。申请人于2015年11月27日作出《催告通知书》，于2015年11月30日向被申请人送达《催告通知书》，被申请人再次拒绝签收，申请人于当日向被申请人邮寄送达，经查询邮件于2015年12月1日被签收。本院于2016年5月6日受理申请人向本院提出的强制执行申请，申请事项为申请强制执行申请人作出的津公积金执罚〔2015〕8号《行政处罚决定书》，即强制执行被申请人天津市振新橡胶有限公司应缴纳的罚款50000元及逾期加处的罚款50000元，共计100000元。
本院认为，申请人具有作出行政处罚决定书的行政主体资格，行政处罚决定书认定事实及相关证据和履行的行政程序均符合法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执罚〔2015〕8号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二Ο二Ο一六年六月一日
书记员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1018号
原告张勇。
诉讼代理人田世让，王立鹏，河南中原法律律师事务所律师。
被告孟祥民。
被告郭乃凤。
本院在审理张勇民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费9225元，减半收取，即4613元，由原告负担。
审判长 崔 嵬
审判员 郭 亮
审判员 岳 艳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李佳伟
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第475号
申请执行人黄应凡，男，1956年12月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人段锡学，男，1987年11月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人黄应凡与被执行人段锡学民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第138号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币50000及其利息元，未受偿。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人段锡学可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第475号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 龙
审判员 屈永全
审判员 李锦生
二〇一四年十二月三日
书记员 胡光灿
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４１８号
罪犯高波，男，1972年10月9日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年六月九日作出(2014)桓刑初字第1号刑事判决，以被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2013年5月23日起至2022年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更837号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月９日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高波认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年6月间，被监狱表扬奖励三次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯高波自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元，现全额履行。
本院认为，罪犯高波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第154号
案外人：戚深郴，男，1986年4月27日出生，汉族。
申请执行人：沈阳市铁西区国有资产监督管理局。
法定代表人：张伟，系该局局长。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司。
法定代表人：叶文北，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司借款合同纠纷（2013）沈中执字第231号一案中，案外人戚深郴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人戚深郴称：本人购买了沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街××号2-8-2房屋，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案诉讼期间，本院于2011年11月28日依法预查封了沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街××号2-8-2房屋。2013年11月13日，案外人戚深郴请求解除查封。
另查明：2009年12月28日，案外人戚深郴以307，197元的价格购买了沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街××号2-8-2房屋。但截止目前为止，戚深郴只支付了199，997元购房款，尚有部分购房款没有支付。现戚深郴对房屋已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人戚深郴虽然对其购买的房屋已实际占有使用，但其没有支付全部购房款。且经本院释明后，不同意将剩余款项提存于本院。因此，案外人戚深郴的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人戚深郴的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月四日
书记员 卢俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3338号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵学文，男，汉族，1959年1月20日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告赵学文金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告赵学文送达应诉材料，但找不到被告赵学文。本院无法向被告赵学文直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月10日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告赵学文送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王金阁
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第151号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王朱斌，绰号“猪B”，男。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王朱斌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年3月至8月期间，被告人王朱斌先后在澄江县廖官营路口、天谐宾馆、仙湖路、人民西路等地，多次向吸毒人员李某甲、李某乙、李某、王某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂95片，共计8.55克。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人王朱斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人多次贩卖毒品，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对其定罪量刑，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人王朱斌三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王朱斌辩称：其不认识李某甲，没有卖过毒品“小马”给李某甲；对其余指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至8月期间，被告人王朱斌先后在澄江县廖官营路口、天谐宾馆、仙湖路、人民西路等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某甲、李某乙、李某、王某某吸食。其中：李某甲60颗（5.4克）、李某乙10颗（0.9克）、李某20颗（1.8克）、王某某5颗（0.45克），合计95颗8.55克。
另查明：被告人王朱斌因吸食毒品于2014年9月18日被澄江县公安局行政拘留十日；于2015年9月8日被晋宁县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的受立案情况及被告人王朱斌被动归案的情况。
2、被告人王朱斌（绰号：“猪B”）的供述和辩解，证实：其2013年11月份开始吸食毒品“小马”，其吸食的“小马”是红色的，每颗有甘草片大小，重约0.1克，闻起来有股特殊香味。其2014年4月份的时候认识了一个叫“小兵”的男子，“小兵”吸食着“小马”，“小兵”有“小马”的时候会给其吸食，俩人熟悉后有人打电话给“小兵”买“小马”，“小兵”就叫其把“小马”送到指定地点，帮“小兵”送了一个星期后其就没有送过了，“小兵”也没有找过其。其记得帮“小兵”送过“小马”给“渣精”（男，20多岁，学名不知道，澄江县黄家营村人）、马某（男，20多岁，澄江县右所镇人），总的送过5次左右，每次最少送3颗，最多6颗，总的送了20颗左右，约2克。其送“小马”时没有收过钱，钱是怎样付给“小兵”的其不知道。其帮“小兵”送“小马”的时候俩人没有谈过报酬的事，只是“小兵”来找其玩时每次都会拿两颗“小马”给其吸食，还请其吃过两次饭，其他就没有得到过什么好处。“小兵”的毒品“小马”是哪里来的其不知道。
3、证人李某甲（绰号：“诸葛亮”）的证言，证实：其在2014年6月份通过陈某某认识了王朱斌（绰号：“猪B”）和李某（绰号：“狗南”）。其2014年7至8月份在廖官营路口向王朱斌买过7次“小马”吸食，每次买5至20颗，共买了60颗左右，重约6克，每颗40元，共用了2400元。
4、证人李某乙（绰号：“包志”）的证言，证实：其从2013年7月份左右开始吸食毒品小马，在2014年4至5月份其在“天谐宾馆”跟王朱斌买过二次毒品“小马”，每次买5颗，共买了10颗，重约1克，每颗40元，共用了240元。其还跟“渣精”买过8颗、跟“诸葛亮”买过10颗、跟“歪嘴”买过6颗毒品“小马”。
5、证人李某（绰号：“狗南”）的证言，证实：其从2013年3月份左右开始吸食毒品“小马”，其吸食的“小马”是跟张某某、王朱斌、赵某某、陈某某买的，其中在2014年3、4月份跟王朱斌在西都旁边仙湖路上买过3次“小马”，共买得20颗，重约2克，每颗40元，共用了800元。
6、证人王某某（绰号：“米线”）的证言，证实：其在2014年3月份开始吸食毒品“小马”，到2015年3月15日最后一次吸食“小马”时共吸食了20多次，其吸食毒品“小马”都是跟朋友在一起吸食，其吸食的毒品“小马”有的是朋友给的，有的是凑钱由朋友去买的，其还向“歪嘴”、王朱斌（绰号：猪B）买过毒品“小马”吸食，2014年5月份的一天其在凤麓镇人民西路遇到王朱斌，他说他有“小马”，其就跟他买了5颗，每颗40元，约0.5克，用了200元。
7、证人马某的证言，证实：其因贩卖毒品于2014年9月24日被刑事拘留，其知道王朱斌吸食毒品“小马”，其卖过“小马”给王朱斌。
8、辨认笔录、照片，证实：经证人李某甲、李某乙、李某、王某某辩认，王朱斌即是卖毒品“小马”给其等人的绰号叫“猪B”的人。
9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：被告人王朱斌因吸食毒品于2014年9月18日被澄江县公安局行政拘留十五日，于2015年9月8日被晋宁县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年。
10、情况说明，证实：本案中涉毒人员的处理情况。
11、户口证明，证实被告人王朱斌的基本身份情况。
上述证据经庭审质证查实，相关部份均内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人王朱斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。被告人王朱斌多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计8.55克，其行为属情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王朱斌当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王朱斌所提“请求对其从轻处罚”的辩解意见成立，本院予以采纳；所提“其不认识李某甲，没有卖过毒品'小马'给李某甲”的辩解意见，因本案系零星贩毒案件，虽然被告人否认其贩卖毒品“小马”给李某甲，但证人李某甲的证言证实被告人王朱斌向其贩卖毒品“小马”的时间、地点、数量及价格，且经过辨认，被告人王朱斌即是贩卖毒品“小马”给其的绰号叫“猪B”的人，被告人该辩解意见与本案审理查证事实不符，本院不予采纳。公诉机关所提“判处被告人王朱斌三年零六月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合本案审理查证事实及法律的规定，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王朱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年3月15日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭亚兵
人民陪审员 曹梦波
人民陪审员 龚志荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 俊
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第151号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人王朱斌，绰号“猪B”，男。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王朱斌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2014年3月至8月期间，被告人王朱斌先后在澄江县廖官营路口、天谐宾馆、仙湖路、人民西路等地，多次向吸毒人员李某甲、李某乙、李某、王某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂95片，共计8.55克。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人王朱斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人多次贩卖毒品，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对其定罪量刑，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人王朱斌三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人王朱斌辩称：其不认识李某甲，没有卖过毒品“小马”给李某甲；对其余指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月至8月期间，被告人王朱斌先后在澄江县廖官营路口、天谐宾馆、仙湖路、人民西路等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某甲、李某乙、李某、王某某吸食。其中：李某甲60颗（5.4克）、李某乙10颗（0.9克）、李某20颗（1.8克）、王某某5颗（0.45克），合计95颗8.55克。另查明：被告人王朱斌因吸食毒品于2014年9月18日被澄江县公安局行政拘留十日；于2015年9月8日被晋宁县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。证实上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的受立案情况及被告人王朱斌被动归案的情况。2、被告人王朱斌（绰号：“猪B”）的供述和辩解，证实：其2013年11月份开始吸食毒品“小马”，其吸食的“小马”是红色的，每颗有甘草片大小，重约0.1克，闻起来有股特殊香味。其2014年4月份的时候认识了一个叫“小兵”的男子，“小兵”吸食着“小马”，“小兵”有“小马”的时候会给其吸食，俩人熟悉后有人打电话给“小兵”买“小马”，“小兵”就叫其把“小马”送到指定地点，帮“小兵”送了一个星期后其就没有送过了，“小兵”也没有找过其。其记得帮“小兵”送过“小马”给“渣精”（男，20多岁，学名不知道，澄江县黄家营村人）、马某（男，20多岁，澄江县右所镇人），总的送过5次左右，每次最少送3颗，最多6颗，总的送了20颗左右，约2克。其送“小马”时没有收过钱，钱是怎样付给“小兵”的其不知道。其帮“小兵”送“小马”的时候俩人没有谈过报酬的事，只是“小兵”来找其玩时每次都会拿两颗“小马”给其吸食，还请其吃过两次饭，其他就没有得到过什么好处。“小兵”的毒品“小马”是哪里来的其不知道。3、证人李某甲（绰号：“诸葛亮”）的证言，证实：其在2014年6月份通过陈某某认识了王朱斌（绰号：“猪B”）和李某（绰号：“狗南”）。其2014年7至8月份在廖官营路口向王朱斌买过7次“小马”吸食，每次买5至20颗，共买了60颗左右，重约6克，每颗40元，共用了2400元。4、证人李某乙（绰号：“包志”）的证言，证实：其从2013年7月份左右开始吸食毒品小马，在2014年4至5月份其在“天谐宾馆”跟王朱斌买过二次毒品“小马”，每次买5颗，共买了10颗，重约1克，每颗40元，共用了240元。其还跟“渣精”买过8颗、跟“诸葛亮”买过10颗、跟“歪嘴”买过6颗毒品“小马”。5、证人李某（绰号：“狗南”）的证言，证实：其从2013年3月份左右开始吸食毒品“小马”，其吸食的“小马”是跟张某某、王朱斌、赵某某、陈某某买的，其中在2014年3、4月份跟王朱斌在西都旁边仙湖路上买过3次“小马”，共买得20颗，重约2克，每颗40元，共用了800元。6、证人王某某（绰号：“米线”）的证言，证实：其在2014年3月份开始吸食毒品“小马”，到2015年3月15日最后一次吸食“小马”时共吸食了20多次，其吸食毒品“小马”都是跟朋友在一起吸食，其吸食的毒品“小马”有的是朋友给的，有的是凑钱由朋友去买的，其还向“歪嘴”、王朱斌（绰号：猪B）买过毒品“小马”吸食，2014年5月份的一天其在凤麓镇人民西路遇到王朱斌，他说他有“小马”，其就跟他买了5颗，每颗40元，约0.5克，用了200元。7、证人马某的证言，证实：其因贩卖毒品于2014年9月24日被刑事拘留，其知道王朱斌吸食毒品“小马”，其卖过“小马”给王朱斌。8、辨认笔录、照片，证实：经证人李某甲、李某乙、李某、王某某辩认，王朱斌即是卖毒品“小马”给其等人的绰号叫“猪B”的人。9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：被告人王朱斌因吸食毒品于2014年9月18日被澄江县公安局行政拘留十五日，于2015年9月8日被晋宁县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年。10、情况说明，证实：本案中涉毒人员的处理情况。11、户口证明，证实被告人王朱斌的基本身份情况。上述证据经庭审质证查实，相关部份均内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人王朱斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。被告人王朱斌多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计8.55克，其行为属情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朱斌当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王朱斌所提“请求对其从轻处罚”的辩解意见成立，本院予以采纳；所提“其不认识李某甲，没有卖过毒品‘小马’给李某甲”的辩解意见，因本案系零星贩毒案件，虽然被告人否认其贩卖毒品“小马”给李某甲，但证人李某甲的证言证实被告人王朱斌向其贩卖毒品“小马”的时间、地点、数量及价格，且经过辨认，被告人王朱斌即是贩卖毒品“小马”给其的绰号叫“猪B”的人，被告人该辩解意见与本案审理查证事实不符，本院不予采纳。公诉机关所提“判处被告人王朱斌三年零六月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合本案审理查证事实及法律的规定，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人王朱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年3月15日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭亚兵人民陪审员  曹梦波人民陪审员  龚志荣二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7842号
罪犯谢凤清，男，1979年4月13日出生，汉族，湖南省桑植县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月24日作出（2011）温永刑初字第806号刑事判决，认定谢凤清犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢凤清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，赃款或赃物折价款未退赔返还被害人。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢凤清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，赃款或赃物折价款未退赔返还被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢凤清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月16日起至2022年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2029号
原告：费某某，男，1952年8月25日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1968年5月5日生，汉族，农民
被告：刘某某，男，1968年2月14日生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1950年10月20日生，汉族，农民。
原告费某某与被告张某某、刘某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某某向本院提出诉讼请求:要求被告张某某立即偿还借款本金10000元及相应利息，被告刘某某、于某某对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张某某于2016年2月1日在原告处借款10000元，约定按月利率12‰支付利息，借款期限至2017年2月1日，被告刘某某、于某某为该借款提供保证，三人于当日为原告出具书面借据一份。现三被告未偿还原告任何本息，原告诉至法院。
被告张某某、于某某未予答辩。
刘某某承认原告在本案中所主张的全部事实及主张。
本院认为，本案原、被告间借款及担保事实清楚、数额明确，利息约定并未超出法律规定，同时原、被告对上述事实予以承认，故被告张某某作为借款人，有义务偿还借款并按约定支付利息；被告刘某某、于某某自愿提供保证，因未约定保证形式且保证期间并未届满，因此二人应对偿还借款本息承担连带责任。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即偿还原告费某某借款本金10000元，并自2016年2月1日起按月息12‰支付利息至债务履行完毕止。
二、被告刘某某、于某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一七年六月八日
书记员 明 卓
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初699号
原告长春市双阳区亿达矿业有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人王学东，经理。
被告王艳春，男，37岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区亿达矿业有限公司诉被告王艳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，本案在审理过程中，原告长春市双阳区亿达矿业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区亿达矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，退回440元后，由原告长春市双阳区亿达矿业有限公司自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一六年六月十四日
书记员 张宇飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5610号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：周立国，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告周立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月26日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款17000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.975001‰，还款日期为2013年03月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金17000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告周立国于2011年12月26日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款17000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2013年03月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周立国于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币17000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2011年12月26日计算至实际给付之日止）。
案件受理费225.00元，减半收取为112.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1924号
原告：ＸＸ，女，1981年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：郭继兵，系ＸＸ丈夫，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告：邵将，男，1974年3月25日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告ＸＸ与被告邵将、沈文柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人郭继兵、被告邵将到庭参加诉讼，被告沈文柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令邵将、沈文柱偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至借款清偿之日）；2、由邵将、沈文柱承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，邵将、沈文柱因生意周转需要借到ＸＸ20万元，承诺于2016年1月2日一次性归还。借款到期后，邵将、沈文柱以种种理由多次推诿，拒不偿还。
邵将辩称：其通过沈文柱向ＸＸ借款20万元，借条由其出具，沈文柱作为担保人签字，借款均为沈文柱所用，其无偿还能力，应用沈文柱名下的一套房产偿债。
沈文柱未答辩。
ＸＸ为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明邵将向ＸＸ借款20万元，沈文柱作为连带担保人签字的事实。
邵将、沈文柱未举证。
本院认为，ＸＸ提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，邵将向ＸＸ借款20万元，并出具借条一份，载明：“本人邵将（身份证）因生意周转需求，于2015年1月2日向ＸＸ借款贰拾万元整（200000.00），借款期限自2015年1月2日至2016年1月2日前一次性还清。借款人：邵将，担保人：沈文柱2015.1.2”。借款时，口头约定利息为月息2分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ与邵将之间存在20万元的借贷关系，有邵将出具的借条为证，事实清楚、证据充分，邵将应承担还款责任。虽然在借条上无利息约定，但ＸＸ与邵将均承认存在口头的利息约定，双方一致认可利息为月息2分，因该利率系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故本院对此予以认可。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，沈文柱以担保人身份向债权人ＸＸ出具担保书，未与ＸＸ约定保证方式，故沈文柱应以连带责任保证方式对本案借款及利息承担保证责任。沈文柱在履行清偿责任后，有权向债务人邵将追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵将于判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款20万元及利息（自2015年1月2日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告沈文柱对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告沈文柱清偿后有权向被告邵将追偿。
如被告邵将、沈文柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，共计6380元，由被告邵将、沈文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1924号申请人:ＸＸ，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：邵将，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。ＸＸ与沈文柱、邵将民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈文柱银行存款20万元或查封其等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈文柱银行存款20万元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏恒飞二〇一七年七月六日代理书记员  孙 焱
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00506号
原告叶某某，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告段某某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告叶某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审 判 长 李妙娟
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 梁 森
二〇一五年三月三日
书 记 员 王一飞
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第185号
原告王安民，又名王红，男，47岁。
被告张海涛，男，44岁。
原告王安民诉被告张海涛借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安民承担。
代理审判员 宋延松
二〇一四年七月五日
书 记 员 管瑞芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初765号
原告：战德权，男，1970年3月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：郭俊石，男，1966年10月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：王树新，男，1972年6月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告战德权与被告郭俊石、王树新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战德权、被告王树新到庭参加诉讼，被告郭俊石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战德权向本院提出诉讼请求：判令被告郭俊石、王树新连带偿还欠款15万元，支付自2018年3月至被告实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年10月5日，郭俊石向战德权借款15万元，双方约定月息2分，2017年11月4日还款，由王树新作为担保人承担连带还款责任。借款到期后，郭俊石只偿还了5个月的利息15
000元，余款至今未付，为此诉讼至法院。
被告郭俊石未答辩。
被告王树新辩称，被告郭俊石确实向原告战德权借款15万元，王树新是连带责任保证人。借款到期后，王树新也没有偿还这笔借款。
原告战德权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭俊石、王树新没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
《借款合同》一份，证明郭俊石向战德权借款15万元，借款期限30日，月息2分，王树新承担连带保证责任，保证期间直至借款全部还清时为止。被告郭俊石放弃质证权利，被告王树新质证无异议。本院认为，该份证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月5日，被告郭俊石向原告战德权借款15万元，双方约定：借款期限30日，月息2分，被告王树新为连带责任保证的保证人，担保至借款全部还清时为止，为此三人还签订一份借款合同。借款期限届满，郭俊石只偿还了借款利息15
000元，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭俊�向原告战德权借款15万元未归还的事实由双方签订的借款合同及战德权的陈述在案为证，双方之间借款事实客观存在，战德权按照约定履行了支付借款的义务，而郭俊石没有按照约定履行按期全部返还借款并支付利息的义务，故产生纠纷的责任在郭俊石。郭俊石应当按照约定返还借款本金15万元并支付自2018年3月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。战德权与被告王树新约定保证人王树新承担保证责任直至借款全部还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。战德权在保证期间内要求连带责任保证的保证人王树新承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭俊石于本判决生效之日起10日内偿还原告战德权借款本金15万元，支付自2018年3月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按照年利率24%计算；
二、被告王树新对上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 300元，减半收取1 650元，由被告郭俊石、王树新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8103民初765号原告：战德权，男，1970年3月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：郭俊石，男，1966年10月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王树新，男，1972年6月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告战德权与被告郭俊石、王树新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战德权、被告王树新到庭参加诉讼，被告郭俊石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战德权向本院提出诉讼请求：判令被告郭俊石、王树新连带偿还欠款15万元，支付自2018年3月至被告实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年10月5日，郭俊石向战德权借款15万元，双方约定月息2分，2017年11月4日还款，由王树新作为担保人承担连带还款责任。借款到期后，郭俊石只偿还了5个月的利息15 000元，余款至今未付，为此诉讼至法院。被告郭俊石未答辩。被告王树新辩称，被告郭俊石确实向原告战德权借款15万元，王树新是连带责任保证人。借款到期后，王树新也没有偿还这笔借款。原告战德权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭俊石、王树新没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：《借款合同》一份，证明郭俊石向战德权借款15万元，借款期限30日，月息2分，王树新承担连带保证责任，保证期间直至借款全部还清时为止。被告郭俊石放弃质证权利，被告王树新质证无异议。本院认为，该份证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告郭俊石向原告战德权借款15万元，双方约定：借款期限30日，月息2分，被告王树新为连带责任保证的保证人，担保至借款全部还清时为止，为此三人还签订一份借款合同。借款期限届满，郭俊石只偿还了借款利息15 000元，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭俊�向原告战德权借款15万元未归还的事实由双方签订的借款合同及战德权的陈述在案为证，双方之间借款事实客观存在，战德权按照约定履行了支付借款的义务，而郭俊石没有按照约定履行按期全部返还借款并支付利息的义务，故产生纠纷的责任在郭俊石。郭俊石应当按照约定返还借款本金15万元并支付自2018年3月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。战德权与被告王树新约定保证人王树新承担保证责任直至借款全部还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。战德权在保证期间内要求连带责任保证的保证人王树新承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭俊石于本判决生效之日起10日内偿还原告战德权借款本金15万元，支付自2018年3月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按照年利率24%计算；二、被告王树新对上述债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 300元，减半收取1 650元，由被告郭俊石、王树新连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一八年五月二十六日书记员  李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05551号
原告陈继平，男，1965年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告陈继平与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费6054元，减半交纳3027元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第47号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人汤瑞祥，男
被执行人樊梦姣，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人汤瑞祥、樊梦姣（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年6月5日作出的益赫计生征决字（2015）第028号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费36648元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2015）第028号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执676号
申请执行人赵洪生，男，1968年10月10日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人才添富，男，汉族，1974年6月21日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人赵洪生与被执行人才添富买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人赵洪生向本院提供被执行人才添富身份信息有误，因此申请执行人赵洪生申请撤回该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜晓艳
二〇一八年六月八日
书记员 ： 肖 宝
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第701号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告李强。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告李强、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告李强的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告李强的工资51400元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告李强是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告李强与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告李强与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告李强与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告李强可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第184号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1993年11月27日出生。2013年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被彭山县公安局取保候审。
被告人陈某乙，男，1987年2月6日出生。2013年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭山县人民检察院检察员彭彰东，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日13点左右，被告人陈某乙带朋友到被告人陈某甲家耍，之后陈某乙提议由陈某乙的朋友（宋某某）和李某某筹钱购买冰毒，五人在陈某甲家用自制的吸毒工具吸食冰毒。另查明，2012年6月至2013年4月，经常有吸毒人员到陈某甲家吸食冰毒，陈某乙也多次带朋友到陈某甲家吸食冰毒，陈某甲、陈某乙为吸毒人员提供吸毒场所以及吸毒工具，有时也提供毒品供大家吸食。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲、陈某乙当庭自愿认罪，建议对二被告人判处拘役三个月至五个月。并提供了相关证据。
被告人陈某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某乙当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人陈某甲、陈某乙进行了尿液现场检测，其结果呈阳性，含冰毒。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场勘验检查笔录、中心现场平面图、现场方位示意图、现场方位照片、扣押清单、被告人供述和辩解、证人证言、现场检测报告书、彭公（青）行罚决字（2013）10001、10002号行政处罚决定书、抓获经过、二被告人的人口信息表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙为吸毒人员提供吸毒场所、吸食的毒品以及吸毒工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，二被告人亦无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一三年十二月二日
书记员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年十二月二日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理陈梦、陈龙涉嫌容留他人吸毒罪一案。
特此公告
二0－三年十一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15713号
原告：王轶伦（WANG，YiLun），男，1980年7月25日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人：曹阳辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：何小辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被告：加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：徐翠玲。
被告：加州耀能健身（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：徐翠玲。
原告王轶伦（WANG，YiLun）诉被告加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司（下简称加州公司广州分公司）、加州耀能健身（北京）有限公司（下简称加州公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶伦（WANG，YiLun）的委托代理人何小辉到庭参加了诉讼，被告加州公司广州分公司、加州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶伦（WANG，YiLun）诉称：2013年以来，被告加州公司广州分公司在广州天河区开办健身会所，并以招收会员开办年卡和收取私教费等为由，向原告收取会费和私教费用，并承诺履行开放健身房、指派健身教练等服务义务。但自2016年7月21日以来，健身会所突然停止营业，人去楼空，所留的服务电话也无人接听。被告加州公司广州分公司的行为，已经表明其将不再履行合同下的主要义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，原告有权解除合同。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告加州公司广州分公司退还已收取但尚未使用的款项。根据《公司法》第十四条第一款规定，被告加州公司作为设立被告加州公司广州分公司的公司，应承担被告加州公司广州分公司的民事责任。原告与被告加州公司广州分公司签署的合同所包含的《会籍的条款与条件》第16条约定，争议由广州市天河区人民法院管辖。现诉请至法院，请求判令两被告连带退还原告预交的合同款（包括会费和私教费）共计人民币12488元。
被告加州公司广州分公司、加州公司未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：加州公司广州分公司系加州公司在广州设立的分公司，对外提供健身服务、体育运动咨询服务等。
2016年以来，原告在加州公司广州分公司进行健身活动，并于4月12日和5月25日分别向加州公司广州分公司支付金额为6488元的私教费和6000元的会费，享受加州公司广州分公司提供的健身服务。自2016年3月开始，加州公司广州分公司开始出现经营不正常现象，从6月份开始没有提供健身服务，2016年7月份，加州公司广州分公司的健身会所正式关门停止营业，也未能退还原告预交的未使用部分的费用。
以上事实，有原告提交的会员证、付款凭证等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。关于法律适用问题，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案合同履行地位于内地，因此，本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告加州公司广州分公司收取原告预付的会费、私教费后未能全面提供相应的健身服务，单方中止合同的履行，且不退还未履行部分的费用，显属无理。现原告起诉要求其退还预交的会费和私教费理据成立，本院予以支持。被告加州公司作为加州公司广州分公司的开办公司，应对被告加州公司广州分公司上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。
两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退回原告王轶伦（WANG，YiLun）预交的合同款（包括会费和私教费）共计人民币12488元，被告加州耀能健身（北京）有限公司对上述债务及本案诉讼费用不足清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，原告王轶伦（WANG，YiLun）可在判决书送达之日起三十日内，被告加州耀能健身（北京）有限公司、加州耀能健身（北京）有限公司广州分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李月芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2477号
原告雷××。
委托代理人洪×。
被告董××。
原告雷××诉被告董××民间借贷纠纷一案，于2013年7
月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李
良勇独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告雷××的委托代理人洪×到庭参加诉讼。被
告董××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷××诉称：被告因经营苗木、绿化工程资金周转
需要分别于2010年8月17日、2012年9月16日、2012年12月16日
分三次向原告借款150000元、300000元、33000元，共计借款4
83000元，双方口头约定借款期限为一个月。原告按约交付了
借款，被告分别出具了三份借条。借款到期后，原告多次向被
告催讨，但被告均未归还。为此原告诉至法院，请求判令：董
××返还雷××借款483000元。
被告董××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的三份借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款付息，应承担民事责任。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
董××在本判决生效后十日内返还雷××借款483000元
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8546元，减半收取4273元，由董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费8546元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 韩燕华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2740号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：樊万吉，男，1989年2月28日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告樊万吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告樊万吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币10000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告樊万吉未答辩。
经审理查明，2015年10月26日，被告樊万吉向原告菜园子支行贷款10000元，月利率9.799825‰，还款日期为2016年10月25日，贷款到期后，被告樊万吉未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告樊万吉贷款，被告樊万吉未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊万吉于本判决生效后五日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金10000元，同时自2015年10月26日起至给付之日止，按月利率9.799825‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊万吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 贺
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初279号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人祝辉伟，男，1990年7月27日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市。2008年8月8日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年1月23日刑满释放。因本案于2016年12月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月12日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人李槟，男，1994年5月10日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市。因本案于2016年12月7日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月11日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人祝辉伟、李槟犯介绍卖淫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人祝辉伟、李槟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年12月3日至6日期间，被告人祝辉伟、李槟在诸暨市富日大酒店介绿卖淫小姐陈某,4、罗某,4以400元/次的价格卖淫，其中被告人祝辉伟通过微信代聊（身份不明）以技术手段定位的方式添加其所在酒店附近有意向嫖娼的客人，再由被告人祝辉伟告知微信代聊卖淫小姐的具体房间号，嫖客来到富日大酒店后，被告人祝辉伟再通知卖淫小姐做好准备。卖淫期间，由被告人李槟在楼下望风、放哨，并在卖淫结束后收取嫖资上交被告人祝辉伟，被告人祝辉伟非法获利3000余元；被告人李槟非法获利300元。现经查明具体如下：
1、12月4日14时许，被告人祝辉伟通过上述方式，介绍赵某,4至该酒店8316房间，由陈某,4通过微信收取400元嫖资后向赵某,4提供不正当性服务一次，被告人李槟在楼下望风。
2、12月6日16时许，被告人祝辉伟通过上述方式，介绍郑某,4至该酒店8216房间，由陈某,4收取400元嫖资后向郑某,4提供不正当性服务一次，被告人李槟在楼下望风。
3、12月6日15时40分许，被告人祝辉伟通过上述方式，介绍寿某,4至该酒店8227房间，由罗某,4通过微信收取400元嫖资后向寿某,4提供不正当性服务一次，被告人李槟在楼下望风。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人陈某,4、罗某,4、郑某,4、寿某,4、赵某,4的证言，旅客住宿登记单，换房通知单，微信转账、聊天记录截图，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人祝辉伟、李槟的供述、人口信息等证据，认为被告人祝辉伟、李槟通过网络发布招嫖信息，介绍妇女卖淫，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对上述二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人祝辉伟、李槟对公诉机关指控的介绍卖淫犯罪事实供认不讳。并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人祝辉伟、李槟犯介绍卖淫罪的事实予以确认。另查明，被告人祝辉伟曾于2008年8月8日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年1月23日刑满释放；被告人李槟、祝辉伟向本院退缴赃款人民币3300元。上述事实本院予以确认。
本院认为，被告人祝辉伟、李槟通过网络发布招嫖信息，介绍妇女卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝辉伟、李槟归案后能如实供述自己罪行，并积极退赃，均依法予以从轻处罚。被告人祝辉伟曾有犯罪前科，该情节本院在量刑时综合予以评价。根据被告人李槟的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝辉伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月八日起至二0一七年十月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李槟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、退缴在案的赃款人民币3300元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年三月三十一日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十条：明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审242号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，该局局长。
被执行人罗欢，女，汉族，1995年12月21日出生，住四川省平昌县。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行余市监处[2017]649号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年11月1日作出余市监处[2017]649号行政处罚决定，认定被执行人罗欢于2017年8月经他人介绍，交纳2800元入会费，成为天津天狮传销组织在余姚市阳明街道富巷新村北三小区11幢401室传销点成员，至2017年8月17日被查获止，尚未发展下线，无违法所得。申请执行人认为被执行人罗欢的行为属于《禁止传销条例》第七条所规定的传销行为。为此，申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款2000元。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未履行行政决定规定的义务，申请执行人遂向本院申请行政强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年11月1日作出余市监处[2017]649号行政处罚决定，其中被执行人罗欢未依法缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年五月三日
代书 记员 赵静园