wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初65号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1976年8月30日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被东至县公安局刑事拘留，同年1月23日经该局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］84号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日中午，被告人吴某某到其做工的仰某家老房子二楼卧室拿手机充电器，见卧室内的大衣柜门是半掩着的，遂产生了看看大衣柜里有没有钱的想法，于是打开大衣柜门，发现大衣柜里有一个抽屉，便用手在抽屉上面摸，摸到了一串钥匙，随即用钥匙打开抽屉，将抽屉里的人民币30000元（三扎，均为一百元面值）拿出放进自己的上衣口袋内，然后离开现场，下午继续给仰某家做事，傍晚收工后用偷来的钱还了人民币9000元的欠款。2017年1月9日晚，东至县公安局民警将被告人吴某某抓获归案，当场追缴赃款人民币21000元。2017年1月11日，被告人吴某某近亲属在东至县公安局代为退赔人民币9000元，东至县公安局将人民币30000元全部发还仰某，仰某对吴某某表示谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人吴某某的社区影响评估意见为：可予以社区矫正。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局官港派出所东公（官）受案字[2017]55号受案登记表，被盗现场照片、平面示意图，东至县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单，安徽农村合作金融客户回单，东至县公安局东公（刑）调证字[2017]7号调取证据通知书及调取证据清单，开户信息，东至县公安局东公（刑）扣字[2017]3、4号扣押决定书及扣押清单，东至县公安局刑事侦查大队发还清单，东至县公安局出具的“归案情况说明”，被害人仰某出具的谅解书，东至县官港镇许村村民委员会出具的“证明”，户籍证明等书证；证人何某某、吴某等人的证言；被害人仰某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；扣押笔录，辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币三万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；全部退赃、退赔、取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴丽萍审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年六月八日书记员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0032号
申请人摩佳国际（天津）美容有限公司，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼701。
法定代表人高石静雄，董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被申请人侯伏生。
申请人摩佳国际（天津）美容有限公司与被申请人侯伏生因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2014）第1091号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，以及违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2014）第1091号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销该仲裁裁决，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人摩佳国际（天津）美容有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人摩佳国际（天津）美容有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10129号
原告杜丙林，男，1953年8月21日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张雪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李后茂，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人周勋，男，1986年2月4日出生，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人杨帮建，总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告杜丙林与被告李后茂、重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜丙林于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丙林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜丙林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杜丙林负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陶 博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第959号
原告郏县宏大建筑安装有限公司。
法定代表人张盘根，任经理。
被告梁宗贤，男，成年人。
本院在审理原告宏大建筑安装有限公司与被告梁宗贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告宏大建筑安装有限公司于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县宏大建筑安装有限公司在诉讼期间提出撤诉，是宏大建筑安装有限公司对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县宏大建筑安装有限公司撤回对被告梁宗贤的起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告郏县宏大建筑安装有限公司负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王明春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘昊杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更611号
罪犯乐芳琴，女，1967年12月4日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）赣刑二复字第7号刑事裁定，核准原判，认定乐芳琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年10月22日该院又以（2013）赣监刑执字第420号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯乐芳琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯乐芳琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐芳琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2030年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00096-2号
原告：周国平，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住枞阳县。
被告：谢贵萍，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：汪德君，男，1982年2月10日出生，汉族，住东至县。
2014年12月26日，本院依法作出（2015）东民一初字第00096号民事裁定，现原告申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告谢贵萍在相关金融机构的存款600000元的冻结；
二、解除对东至县尧渡镇东流路公路商住楼1幢1017室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐剑虹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第126号原告王淑芹。委托代理人曹寅安，河北新择律师事务所律师。被告韩萍。原告王淑芹诉被告韩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芹及其委托代理人曹寅安，被告韩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与胡海啸系夫妻关系。2013年4月，胡海啸因生意周转需要向原告借款。同年4月10日，原告与胡海啸就借款7万元达成协议，原告通过转账方式向胡海啸账户转款6万元，另外1万元以现金方式交付胡海啸，胡海啸出具收到7万元的借条一份，并约定利息月息2分。2013年7月13日，胡海啸因突发疾病去世。因上述借款是在胡海啸与被告婚姻关系存续期间产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释，应认定为夫妻共同债务，被告韩萍应当承担连带还款责任。原告多次找到被告要求还本付息未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款7万元及利息（自2013年8月起至还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。原告为其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告丈夫胡海啸2013年4月10日出具的证明一份，证明胡海啸向原告借款7万元的事实以及胡海啸对利息2分的约定；3、原告工行个人业务凭证一份，证明2013年3月8日，原告通过银行转账方式向胡海啸银行卡转款6万元的事实。被告辩称，其与胡海啸是夫妻关系，2013年7月13日，胡海啸突发疾病去世。原告所说的借款其不知情，而且原告提交的是一份“证明”，上面写的是证明收到多少钱，而不是借多少钱。故在其不知情的情况下，其不认可这笔债务也不予偿还。被告为其辩解没提交如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、原告与胡海啸结婚证复印件一份，证明两人是2003年6月18日登记结婚。原、被告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，被告与胡海啸是夫妻。2013年3月8日，原告通过银行转账方式（工行王淑芹6222080405000414621）向胡海啸银行卡（工行胡海啸6222020405006005905）转款6万元。同年4月10日，胡海啸为原告出具《证明》一份，内容为：“证明今收到王淑芹现金柒万元正（￥70000元）月息贰分收款人：胡海啸2013.4.10日”。2013年7月13日，胡海啸去世。原告表示自2013年3月至7月，胡海啸通过转账方式按照约定支付利息。本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提交了证明及转款凭证，因在《证明》中约定“月息贰分”，可认定为借贷关系成立，胡海啸应承担还款责任。被告虽然对胡海啸借款不予认可，但是借款发生在胡海啸与被告的婚姻关系存续期间，后胡海啸去世，被告未能提交原告与胡海啸明确约定该笔债务为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相关证明，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，因胡海啸已去世，被告应承担还款责任。关于原告主张的月息贰分，自2014年11月22日起，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑芹借款7万元并支付利息（利息计算：自2013年8月10日起至2014年11月21日止，利息按照月息2%计付；自2014年11月22日起至借款还清之日止，利息按照银行同类贷款利率的四倍计付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长申素霞审判员段红祥审判员李树强二〇一五年七月二十四日书记员窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00251号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人练XX，男，1964年10月15日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被如皋市公安局取保候审。2014年5月7日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）67号起诉书指控被告人练XX犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人练XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人练XX于2013年9月25日5时许，持A2类驾驶证，驾驶苏FG29**号重型厢式货车，沿Z01县道由北向南行驶至16KM＋400M处（如皋市神马电力工业园门前路段），夜间行车途经人行横道未降低速度，观察疏忽，未及时发现情况并采取有效措施确保行车安全，碰撞正在道路步行的被害人（系一未知名女子），致该女子受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：该未知名女子符合头面部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人练XX负该事故的主要责任。
案发后，被告人练XX主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人练XX系南通腾达包装纸业有限公司驾驶员，案发时系职务行为；肇事车辆按照规定投保了交强险和商业险，南通腾达包装纸业有限公司书面承诺依法对被害人损失承担赔偿责任。
上述事实，被告人练XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、范XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书，保险合同，被告人练XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人练XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人练XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人练XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人练XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 鹏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第538号
原告赵某，农民。
委托代理人赵兵科，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，系赵某父亲。
被告李某，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵兵科到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年2月原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日领取结婚证同居生活。××××年××月××日生育女儿，现随被告生活。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告现未怀孕。婚前由于原告患精神疾病，被告有轻度智障，因此双方没有沟通和培养感情基础，也不具备相互扶助共同生活的基本条件。婚后不久被告开始嫌弃原告，原告患病离家后，被告不管不问，也不寻找，也不给原告看病。不仅如此，生活中被告还对原告实施家庭暴力，吓的原告不敢回家，病情更加严重。被告还串通家人将原告卖给他人，被告的行为足以证明双方无共同生活的必要和可能。自2009年9月原告回到娘家后一直由父亲照料生活�2009年10月，2011年2月，原告先后两次向法院起诉离婚，均被驳回，双方已无和好可能。故再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚同居生活。××××年××月××日生育女儿（未取名），现随被告李某生活。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告现未怀孕。2009年10月原告向法院起诉离婚，2011年7月6日本院驳回原告离婚请求。2011年2月原告再次向法院起诉离婚，2011年3月15日原告撤回起诉。
庭审中原告为支持其主张，提交如下证据：1、2013年8月14日巨鹿县民政局证明原件一份；2、（2009）巨民一初字第464号民事判决书复印件一份；3、（2011）巨民一初字第263号民事裁定书复印件一份；4、原告赵某、委托代理人赵兵科的户口本复印件各一份。庭审中原告称，其有精神分裂症，提交了巨鹿县官亭镇樊家村村委会证明一份，证明赵某有精神障碍，生活不能自理。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后双方生育女儿，夫妻应和睦相处，互敬互爱。但双方未能珍惜夫妻感情，使原告两次起诉离婚，被法院驳回离婚请求，至今双方未能和好。现原告第三次起诉请求离婚，被告李某经本院传票传唤未到庭，表明其对家庭婚姻漠视，持放任态度，证明了夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院庭应予准许。原、被告离婚后，从有利于女儿身心健康成长考虑，不宜改变孩子生活环境，婚生女儿（未取名）仍随被告共同生活。因被告李某经本院依法传唤未到庭，在法定期间内未主张自己的诉讼权利，故本院对子女抚养费暂不做处理。庭审中原告称其有精神分裂症证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某和被告李某离婚。
二、婚生女儿仍随被告李某生活。
案件受理费100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一三年九月三十日
书记员 赵魏魏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初953号
原告：何维林，男，1969年9月23日生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告：吉晓琼，女，1970年10月13日生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被告：张光胜，男，1970年1月17日生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
原告何维林诉被告吉晓琼、张光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗耀、被告吉晓琼到庭参加了诉讼，被告张光胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何维林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款70000元，并从2017年2月7日起按6%的年利率计付利息至本案判决确定的支付日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告吉晓琼与原告系同学关系。2015年3月19日，被告吉晓琼出面在原告处借款100000元，后原告催收该借款，吉晓琼20**年7月7日书面承诺在其女儿结婚前偿还。二被告女儿已于2017年2月5日举行了婚礼，二被告仅偿还了30000元，对余款70000元拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告吉晓琼未提交书面答辩状，庭审中辩称，与原告何维林产生的实际借款本金是97000元，借条100000元中预先扣除了第一个月的利息3000元，已经向原告履行了以100000元为基数、月息3分至2016年1月份的利息。同时已经向原告偿还了30000元的本金。张光胜并不知晓借款事实，夫妻双方有各自承担债务的协议。
被告张胜光未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告吉晓琼出具一张内容为：“今借到何维林现金100000元（壹拾万元正）”的借条，同日，原告何维林通过中国工商银行西充安汉支行给吉晓琼转账支付97000元。2016年7月17日，吉晓琼出具一份还款承诺书，内容为：“鉴于本人吉晓琼于2015年3月19日与出借方何维林签订借款合同……承诺如下：本人于女儿结婚前（以办婚宴为准）将所有钱款全部还给出借人……”等内容。2016年5月30日、10月30日，何维林分别出具收到现金20000元、10000元的收条。
对何维林提交的借条、中国工商银行转账凭证、吉晓琼提交的两份收条，因当事人无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。何维林提交的还款承诺书，吉晓琼陈述是何维林逼迫书写，但未提交证据证明，对此辩称不予采信，对还款承诺书予以采信。
本院认为，被告吉晓琼向原告何维林借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。借款金额97000元，吉晓琼已偿还30000元，双方均无异议，本院予以确认，吉晓琼还应偿还何维林借款本金67000元。双方未书面约定利息，但吉晓琼实际以100000元为基数、月利率3%支付了利息，双方对此无异议，本院予以确认。吉晓琼主张支付了十三个月的利息，何维林认可支付了十个月的利息、共计30000元，因吉晓琼未提交证据证明，本院按照何维林的自认确定利息支付至2016年1月、金额30000元，由于该利息为违反法律规定，应按照年利率24%计算，具体认定如下：以97000元为基数、2015年3月19日至2016年5月30日,利息为27871.7元；以77000元为基数、2016年5月31日至10月30日，利息为7700元；以67000元为基数、2016年10月31日至2017年2月6日，利息为4288.2元，合计36859.9元，吉晓琼已支付30000元，因何维林并未主张借期内的利息，本院予以确认。何维林主张自2017年2月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。吉晓琼、张光胜系夫妻关系，吉晓琼未在限期内向本院提交本案借款未用于家庭生活的证据，故对何维林要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十一条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉晓琼、张光胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何维林借款67000元，并自2017年02月07日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告何维林其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吉晓琼、张光胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一七年五月三日
书记员 郑玥琪
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初953号原告：何维林，男，1969年9月23日生，汉族，住四川省西充县晋城镇。委托诉讼代理人（特别授权）：罗耀，四川罡正律师事务所律师。被告：吉晓琼，女，1970年10月13日生，汉族，住四川省西充县晋城镇。被告：张光胜，男，1970年1月17日生，汉族，住四川省西充县晋城镇。原告何维林诉被告吉晓琼、张光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗耀、被告吉晓琼到庭参加了诉讼，被告张光胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何维林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款70000元，并从2017年2月7日起按6%的年利率计付利息至本案判决确定的支付日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告吉晓琼与原告系同学关系。2015年3月19日，被告吉晓琼出面在原告处借款100000元，后原告催收该借款，吉晓琼20**年7月7日书面承诺在其女儿结婚前偿还。二被告女儿已于2017年2月5日举行了婚礼，二被告仅偿还了30000元，对余款70000元拒绝偿还，故向法院提起诉讼。被告吉晓琼未提交书面答辩状，庭审中辩称，与原告何维林产生的实际借款本金是97000元，借条100000元中预先扣除了第一个月的利息3000元，已经向原告履行了以100000元为基数、月息3分至2016年1月份的利息。同时已经向原告偿还了30000元的本金。张光胜并不知晓借款事实，夫妻双方有各自承担债务的协议。被告张胜光未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告吉晓琼出具一张内容为：“今借到何维林现金100000元（壹拾万元正）”的借条，同日，原告何维林通过中国工商银行西充安汉支行给吉晓琼转账支付97000元。2016年7月17日，吉晓琼出具一份还款承诺书，内容为：“鉴于本人吉晓琼于2015年3月19日与出借方何维林签订借款合同……承诺如下：本人于女儿结婚前（以办婚宴为准）将所有钱款全部还给出借人……”等内容。2016年5月30日、10月30日，何维林分别出具收到现金20000元、10000元的收条。对何维林提交的借条、中国工商银行转账凭证、吉晓琼提交的两份收条，因当事人无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。何维林提交的还款承诺书，吉晓琼陈述是何维林逼迫书写，但未提交证据证明，对此辩称不予采信，对还款承诺书予以采信。本院认为，被告吉晓琼向原告何维林借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。借款金额97000元，吉晓琼已偿还30000元，双方均无异议，本院予以确认，吉晓琼还应偿还何维林借款本金67000元。双方未书面约定利息，但吉晓琼实际以100000元为基数、月利率3%支付了利息，双方对此无异议，本院予以确认。吉晓琼主张支付了十三个月的利息，何维林认可支付了十个月的利息、共计30000元，因吉晓琼未提交证据证明，本院按照何维林的自认确定利息支付至2016年1月、金额30000元，由于该利息为违反法律规定，应按照年利率24%计算，具体认定如下：以97000元为基数、2015年3月19日至2016年5月30日,利息为27871.7元；以77000元为基数、2016年5月31日至10月30日，利息为7700元；以67000元为基数、2016年10月31日至2017年2月6日，利息为4288.2元，合计36859.9元，吉晓琼已支付30000元，因何维林并未主张借期内的利息，本院予以确认。何维林主张自2017年2月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。吉晓琼、张光胜系夫妻关系，吉晓琼未在限期内向本院提交本案借款未用于家庭生活的证据，故对何维林要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十一条、《最高院人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉晓琼、张光胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何维林借款67000元，并自2017年02月07日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告何维林其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吉晓琼、张光胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 向 萍二〇一七年五月三日书记员 郑玥琪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1153号
原告刘智贤，男，1989年1月4日生，汉族，住庆云县。
被告张立海，男，1951年12月28日生，汉族，住庆云县。
原告刘智贤与被告张立海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘有智于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘智贤撤诉。
案件受理费25元，由原告刘智贤负担。
审判员 李连树
二〇一七年八月一日
书记员 吕宝锐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终140号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初607号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终140号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初607号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2298号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告安寒旭。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告安寒旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 顺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7119号
原告杨蕊，女，1987年9月13日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告陈胜兵，男，1982年3月23日出生，汉族，系原城关区东岗东路盛世华联美食城经营者，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告柯梦君，女，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
原告杨蕊诉被告城关区东岗东路盛世华联美食城（以下简称华联美食城，已于诉讼过程中注销）、陈胜兵、柯梦君合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨蕊及其委托诉讼代理人刘军贵、被告城关区东岗东路盛世华联美食城、陈胜兵及柯梦君共同的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其经营保证金50000元，并赔偿相关损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于2015年12月8日签订联营合同，合同约定由其在被告提供的场所经营特色小吃，合同期限1年，同时约定其需要向被告交纳50000元经营保证金。合同签订后，其依约交纳了50000元保证金并开始营业。2016年9月19日，被告以重新装修为由停电、停业，终止联营合同。此后，其多次找被告要求退还保证金，但被告拒绝退还。
被告华联美食城、陈胜兵、柯梦君共同辩称，原告起诉的4个主体均不是本案的适格被告。原告提供的“华联时尚小吃城联营合同”中的甲方是华联时尚小吃城，华联时尚小吃城不是本案的任何一个被告。原告起诉的第二个被告华联精品生活超市根本就不存在。陈胜兵是个体工商户，原告应当以营业执照载明的字号作为当事人诉讼，不应当将陈胜兵本人作为被告起诉。柯梦君和本案无任何联系，也不是本案的适格被告；被告华联美食城并未与原告终止联营合同。因公共设施需要维修，华联美食城于2016年9月19日通知原告暂时停业，待故障排除后继续营业，但在恢复营业条件后，原告拒不开始营业，由此给华联美食城造成的损失，应当由原告承担；合同约定的经营保证金是合作双方的财力担保，原告在履行合同过程中违约，给被告造成实际损失，原告交付的保证金应当用以赔偿被告的经营损失；原告起诉时合同期限尚未届满，返还保证金的条件尚未成就。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告杨蕊作为乙方与作为甲方的“华联时尚小吃城”(甲方盖章处又加盖“华联精品生活超市业务专用章”)签订“华联时尚小吃城联营合同”，合同有如下约定：甲方同意乙方在甲方经营场所小吃区货梯旁边柜经营凉皮。乙方同意甲方统一收银，乙方不得自行收取货款，违反此约定的，乙方应支付此项货款的十倍作为违约金。如乙方自行收取货款达两次以上的除支付违约金外，甲方可单方宣告解除合同。乙方向甲方交纳50000元作经营保证金；正常扣点20%；其他公摊费用1500元/月。除甲方另有通知外，乙方不得在正常营业时间内停止营业。乙方未经甲方同意停止营业的，乙方应向甲方支付违约金。违约金按壹仟元/天支付。乙方擅自停业超过五天的，甲方可以解除合同。合同有效期为2015年12月10日至2016年12月9日。押金退还：合同到期，除国家质检部门查处外，押金方可全额退还，押金退还期在合同到期一个月内，设施损坏应修复。合同签订后，原告开始在被告华联美食城内经营特色小吃。原告交付了50000元经营保证金，收款人向原告出具了加盖“华联精品生活超市业务专用章”的收据1份。2016年9月19日，原告收到以华联超市办公室的名义发放的通知一份，通知内容：感谢阁下对华联美食城一年来的支持与合作，经过内部讨论，限定于2016年9月22日起，整体内部升级装修，请各档口提前做好准备。此后，原告再没有在华联美食城经营。
另查明，华联美食城使用的场地是被告陈胜兵租赁而来，华联美食城于2015年10月28日在兰州市城关区工商行政管理局进行了工商登记，类型为个体工商户，经营者为陈胜兵，组成形式为个人经营。陈胜兵在该租赁的场地同时还开办了城关区东岗东路陇上华联生鲜超市。本案在审理中，经向城关区东岗东路2309号东瑞口岸商场所在地的工商部门查询，没有查到“华联精品生活超市”的登记信息，而被告华联美食城已于2016年12月22日进行了注销登记。因华联美食城系个体工商户，本院决定不再列华联美食城为本案的被告，而由其经营者陈胜兵继续参加诉讼。
本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告在签订合同后即开始在华联美食城内依“华联时尚小吃城联营合同”的约定经营小吃生意，华联美食城也依该合同约定与原告正常进行结算，因此，“华联时尚小吃城联营合同”的当事人双方实际是原告和被告华联美食城，合同上的“华联时尚小吃城”及加盖“华联精品生活超市业务专用章”的行为均是华联美食城的经营人在开展经营活动中所使用的不规范的名称或不规范的操作。现双方约定的1年期限届满，且退还保证金的期限也已届满，被告华联美食城的经营者陈胜兵应当向原告退还经营保证金。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告没有提出具体的赔偿要求，本院不予审理。被告陈胜兵称，华联美食城在2016年9月之前是朱士海（音）实际经营的，他自9月份接手经营后，没有收取原告的经营保证金，原告不应当要求其退还。对此，本院认为，华联美食城的经营者自始登记为陈胜兵，陈胜兵在诉讼中也没有提供证据证明在2016年9月之前华联美食城实际由他人经营，因此，陈胜兵的该主张本院不予采信。被告辩称，因客观原因致使华联美食城不能正常营业，遂于2016年9月19日发放暂停营业的通知，但该通知并未终止联营合同。美食城于2016年10月5日恢复经营条件后经通知原告，原告拒不恢复营业，已构成违约，给美食城造成损失，该损失应当从原告的经营保证金中扣除。且原告在起诉时，联营合同尚未到期，原告现无权要求退还保证金。本院认为，原告系经营小本生意的商户，日常经营所得是其赖以维持生计的经济基础，如长期不能经营，必然导致其生活受影响，华联美食城维修、装修期间要求原告不定期的等待恢复营业不尽合理，原告转而另谋生计不算违约。原告没有提供证据证明被告柯梦君与本案有关，因此，柯梦君不承担向原告退还保证金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈胜兵于本判决生效之日起15日内退还原告杨蕊经营保证金50000元；
二、驳回原告杨蕊对被告柯梦君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈胜兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋梅花
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9678号原告：陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所执业律师。被告：陈泽芳，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈金花，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈清滨与被告陈泽芳、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清滨的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告陈泽芳、陈金花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清滨向本院提出诉讼请求：1.陈泽芳立即偿还陈清滨借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.陈金花对陈泽芳的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈泽芳、陈金花承担。事实和理由：陈泽芳因资金需要，于2016年1月9日向陈清滨借款20000元，陈金花以陈碧云名义为陈泽芳的该笔借款承担担保责任，以上事实有陈泽芳、陈金花出具的《借条》为据。近期，经陈清滨催讨，陈泽芳、陈金花拖而未还。陈泽芳、陈金花未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年1月9日，陈泽芳向陈清滨借款20000元，并出具《借条》1份交陈清滨收执，双方未约定借款期限及借款利息。陈金花作为担保人以陈碧云名义在《借条》的担保人处签名，未约定保证方式及担保范围。借款后，经陈清滨催讨，陈泽芳、陈金花未偿还陈清滨分文。上述事实，有陈清滨提供的《居民身份证》、《户籍登记证明》、《借条》各1份以及陈清滨的庭审陈述为证。对陈清滨主张的事实和提供的证据，陈泽芳、陈金花没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。陈清滨提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，陈泽芳向陈清滨借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，陈泽芳至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈清滨请求陈泽芳偿还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。陈金花自愿为陈泽芳提供保证担保，双方未约定保证方式及担保范围，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即陈泽芳追偿。现陈清滨请求陈金花承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、陈泽芳应于本判决生效后十日内一次性偿还陈清滨借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）；二、陈金花对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向陈泽芳追偿。如果陈泽芳、陈金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取后为150元，由陈泽芳、陈金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1141号
原告杜某，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告田某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某承担。
审判员 王剑珑
二〇一四年九月九日
书记员 夏永章
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保106号
申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司
法定代表人：白生华
被申请人郄斌，男。
被申请人赵秀梅，女。
申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵秀梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人赵秀梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人赵秀梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值40万元部分）。巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵秀梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人赵秀梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
三、对被申请人赵秀梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-4项合计保全价值X××万元）。
四、巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费4520元，由申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月九日
书记员 连淑敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2640号
上诉人（原审被告）：何明龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
主要负责人：何卫海，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：游思照，该分行员工。
原审被告：浙江索亚达电子科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公室5108室。
法定代表人：池晓芬，该公司执行董事。
原审被告：谢晓燕，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
上诉人何明龙因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江索亚达电子科技有限公司、谢晓燕金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何明龙于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何明龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何明龙撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费6697元，依法减半收取3348.5元，由上诉人何明龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月三十日
代书记员 郑婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3139号
原告：刘桂新，女，1965年2月19日出生，汉族。
原告：魏国荣，男，1933年9月23日出生，汉族。
原告：魏云路，男，1987年10月21日出生，汉族。
被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。
法定代表人：王宝。
原告刘桂新、魏国荣、魏云路与被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告刘桂新、魏国荣、魏云路于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂新、魏国荣、魏云路的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告刘桂新、魏国荣、魏云路撤回起诉。
案件受理费800元，由原告刘桂新、魏国荣、魏云路承担。
审判员 储柏森
二〇一七年五月八日
书记员 孙 鑫
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1793号
原告：吴梅香，女，1973年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华、段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告：李铁矿，男，1972年10月18日出生，汉族。
原告吴梅香与被告李铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭前撤回了对被告高爱敏的起诉，本院已裁定准许。原告吴梅香及其委托诉讼代理人龚清华、段洋河到庭参加诉讼，被告李铁矿经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，双方经口头协商，由原告向被告销售钢卷尺，被告欠原告货款59000元，由被告李铁矿出具的欠条为证，现在原告家庭出现困难，不得以向被告催要货款，可是经原告催要被告一拖再拖，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。要求依法判令被告偿还货款59000元并承担本案诉讼费用。
被告李铁矿未向本院提交答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明2014年8月18日被告李铁矿欠原告货款59000元。
被告李铁矿庭审缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，经审查均为原始证据，能够证明案件事实本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告吴梅香向被告李铁矿销售钢卷尺，2014年8月18日被告李铁矿欠原告货款59000元并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能偿还原告欠款。
本院认为：被告李铁矿从原告吴梅香处购买钢卷尺，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁矿于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梅香货款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年九月十四日
书记员 赵进伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1793号
原告：吴梅香，女，1973年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华、段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告：李铁矿，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告：高爱敏，女，1971年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告吴梅香与被告李铁矿、高爱敏买卖合同纠纷一案中，因被告高爱敏与被告李铁矿于2007年7月30日办理了离婚手续，原告吴梅香于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高爱敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告吴梅香撤回对被告高爱敏的起诉；
二、本案继续审理。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年九月五日
书记员 赵进伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更453号
罪犯高永海，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月8日作出（2014）思刑初字第670号刑事判决，以被告人高永海犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月16日起至2018年2月15日止），并处罚金15万元。判决生效后于2014年10月28日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯高永海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为二年六个月（自2014年10月28日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金15万元，已履行14400元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地福建省云霄县和平乡人民政府民政办公室和国营云霄和平农场宜谷径作业区共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯高永海在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永海减去有期徒刑六个月零五天（刑期自2013年8月16日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16824号
原告：李小琴，女，1954年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈苏荷，女，1965年12月10日出生，汉族，住温岭市。
原告李小琴与被告陈苏荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告诉请：1、判令被告立即支付借款30000元，并赔偿原告自2014年8月30日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2本案受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小琴到庭参加诉讼，被告陈苏荷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告陈苏荷向原告李小琴借款30000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1%。借款后被告利息付至2016年8月30日止，其余借款本息经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏荷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小琴借款30000元，并支付自2016年9月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取422.5元，由被告陈苏荷负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 林芳君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7856号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：罗明才，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告罗明才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠全部的物业管理费（暂计至2017年4月30日为2525.64元）及滞纳金500元；2、被告立即向原告支付拖欠的垃圾处理费112元；3、被告立即向原告支付拖欠的全部水费1139.09元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系位于佛山市禅城区仙槎路8号14座301房业主，原告系上述房屋所在小区的物业管理公司，2011年1月25日原、被告签订《前期物业服务协议》约定，由原告为被告提供物业管理服务，并在第八条约定了物业服务费用标准，每月5号前缴纳当月物业服务费，若当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，被告每逾期一日按所欠金额的1‰向原告支付滞纳金。但被告一直拖欠原告物业管理费、公摊电费未付，原告多次催收未果。
被告未提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、核准变更登记通知书，被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》及附件、（毛坯房）住宅使用说明书、购买商品房须知、住宅质量保证书。证明被告是位于保利香槟小区14座301房的权属人，面积为91.39平方米。
3、前期物业服务协议。证明被告购买涉案房产与原告签订物业服务协议，约定住房前三年物业服务费按每月每平方米2元的标准计收，三年后按照每平方米2.3元的标准计收。若逾期支付按日千分之一的标准计收滞纳金。
4、交楼通知书、收楼确认书。证明被告2012年8月31日收到涉案房产。
5、业主自用水费发票8张及垃圾处理费发票7张。证明被告拖欠2013年9月-2014年12月的垃圾处理费112元、2013年8月-2015年1月业主自用水费1139.09元。
6、不动产登记信息查询结果。证明被告为涉案房产的产权人。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。
本院认证：原告提供的证据1系双方主体资料，本院经审查予以确认；证据3-6有原件核对，本院对真实性予以确认；证据2虽无原件核对，但买受人信息及房产信息与证据6的不动产登记查询结果信息一致，本院予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月25日，被告与佛山保利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买被告佛山市禅城区仙槎路8号十四座301房。同日，被告与保利广州物业管理有限公司佛山分公司签订《前期物业服务协议》，约定：发展商发出《交楼通知书》之日起三年内电梯住宅管理费按建筑面积2元/平方米/月计算，第四年起电梯住宅管理费按建筑面积2.3元/平方米/月计算。被告必须在每月5日前交纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，原告将按欠费金额的1‰向被告收取滞纳金，直至被告缴清欠费为止。另约定：上门收垃圾费前三年住宅5元/户/月；第四年起住宅8元/户/月。2012年8月31日，被告签订《收楼确认书》。
庭审中，原告陈述：被告自2016年5月1日起未缴纳物业管理费；被告拖欠2013年9月1日至2014年12月31日垃圾处理费合计112元。小业主水费系业主收楼后至水表更名前由原告垫付的业主自用水费，被告拖欠2013年8月5日至2015年1月5日小业主自用水费1139.09元。原告主张的滞纳金系按照合同约定的计算方式适当减免所得。
另查明一：佛山市禅城区仙槎路8号十四座301房权利人为被告罗明才，该房屋建筑面积为91.51平方米。
另查明二：保利广州物业管理有限公司佛山分公司于2011年10月13日变更企业名称为保利物业管理有限公司佛山分公司，后于2016年12月9日变更企业名称为保利物业发展股份有限公司佛山分公司。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，原、被告均应依约全面善意地履行各自的义务。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费、垃圾处理费等相关费用的行为已构成违约，原告诉请被告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费2525.64元及2013年9月1日至2014年12月31日垃圾处理费合计112元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于拖欠物业服务费的违约金。原告主张按照协议约定的标准计算违约金，有合同依据，本院予以支持。被告既不提出答辩意见，也不到庭应诉，根据当事人意思自治原则，本院对原告主张的违约金数额不作调整。
关于小业主水费。小业主水费系被告收楼后至水表更名前产生的水费，因原告已提供发票证实确已垫付，原告主张被告支付合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗明才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付佛山市禅城区仙槎路8号十四座301房2016年5月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费2525.64元及违约金500元；
被告罗明才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付佛山市禅城区仙槎路8号十四座301房2013年9月1日至2014年12月31日垃圾处理费112元；
被告罗明才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付佛山市禅城区仙槎路8号十四座301房2013年8月5日至2015年1月5日小业主自用水费1139.09元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗曼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2669号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人刘建锋，男，汉族，居民。
被执行人石殿红，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘建锋、石殿红借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第318号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务48400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2669号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘建锋、石殿红借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建锋（公民身份号码：、石殿红（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘建锋、石殿红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执120号
薛孝友：
本院执行的申请薛孝友追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月七日
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1295号
原告邓维太，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会。
法定代表人田洪义。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师，一般代理。
原告邓维太诉被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告邓维太于2015年10月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邓维太的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓维太撤回起诉。
案件受理费6656元，已收取525元，本院予以免收。
审判员 何小梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 菁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终206号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初342号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终206号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初342号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13049号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：景爱萍，该公司员工。
被告：周国均，男，1963年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告周国均物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年十二月十八日
代书记员 蔡新同
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终534号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文，男，1976年6月9日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，柳州市龙保公司保安，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月12日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月27日被柳州市鱼峰区人民法院继续取保候审，同年11月24日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人王文涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年11月1日作出（2016）桂0203刑初691号刑事判决，认定被告人王文犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人王文不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文以非法占有为目的，虚构身份及事实，骗取他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据王文诈骗的具体数额、归案后能如实供述自己的罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等的具体情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。本院审理过程中，上诉人王文以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王文申请撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 朱程路
代理审判员 李旭光
appoint
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴卓芸
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1073号
田某：
金某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十一日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必�注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2347号
原告：王伟
被告：刘新春
原告诉被告纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
本院在审理过程中，案件复杂，需要调查核实。
本院经审查认为，案件复杂，案件应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 毕研超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第31号
原告：张某。
委托代理人：戚某某。
被告：方某。
原告张某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月24日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序独任
审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某及
其委托代理人戚某某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某起诉称：原告与前夫离婚后在感情最脆弱的
时期与被告相识，一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后无
生育。婚后，被告好吃懒做，毫无责任心。双方因生活琐事发
生争吵，被告动手打原告巴掌，并拳打脚踢，使原告大脚趾被
缝三针。2010年2月，双方为经济发生争吵，原告回娘家生活
。同年5月7日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未共
同生活，夫妻感情已破裂。现原告请求法院判令准予原、被告
离婚；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告
向本院提交了结婚登记审查处理表、民事判决书各一份的证据
。
被告方某答辩称：原告诉称的双方登记结婚、婚后未
生育子女、原告曾某。原告诉称的被告好吃懒做等内容不属实。被告同意离婚，但是要解决好经济问题，原
告应当给被告合计95000元（包括被告应得办厂利润50000元、
被告父亲给厂看门工资15000元、原告向被告母亲借款30000元
）。被告未向本院提交任何证据。
经举证质证，本院对证据认定如下：被告对原告提交的
证据均无异议，经审查，本院予以采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2008年3月
24日登记结婚（原告系再婚），无生育。原告于2010年2月离
家居住。2010年5月7日原告起诉离婚，本院判决不准离婚，双
方仍未共同生活。上述事实，由原告提供的证据及双方的庭审
陈述佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。本案中，原告第二次向本院起诉离婚，被
告亦同意离婚，但是要求处理好经济问题，从中可见在离婚问
题上原、被告是达成一致意见的，故对原告要求离婚的请求，
本院予以支持。关于被告提及的原告向被告母亲借款30000元
以及被告父亲给厂看门的报酬15000元，因该款项涉及第三人
利益，且被告又没有证据佐证，本院不在本案中做出认定与处
理，可另行理直。被告提及可以分得办厂所得利润50000元，
但原告予以否定，同时被告未提交相应的证据予以佐证，所以
本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判
决如下：
准许原告张某与被告方某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宏桥
二〇一一年一月十一日
代书记员 丁金琴
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初948号
原告：杨秀全，男，1956年7月29日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被告：沈永吉，其他信息不详。
被告：方勇男，其他信息不详。
原告杨秀全与被告沈永吉、方勇男买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀全撤回对被告沈永吉、方勇男的起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年八月十四日
书记员 张馨元
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初82号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人刘赞，男，1994年10月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，无业，住安国市。2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人刘赞犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人刘赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安国市人民检察院指控，2015年8月27日21时20分许，高某驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿安国市西外环路由南向北行驶至金融路交叉口时，与对向行驶的被告人刘赞的京Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成刘赞受伤及其乘车人王某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某符合创伤性休克和失血性休克死亡。安国市公安交通警察大队认定，刘赞负此事故的主要责任，高某负次要责任。认为其行为构成交通肇事罪。
被告人刘赞对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己昏迷后被安国市中医院接诊，没有自行离开现场，不属于肇事后逃逸。
经审理查明，2015年8月27日21时20分许，被告人刘赞驾驶京Ｅ×××××号小型轿车沿安国市西外环路由北向南行驶至金融路交叉口时，与对向驶来的高某的冀Ａ×××××号重型货车相撞，造成被告人受伤、其乘车人王某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人符合外力所致创伤性休克和失血性休克死亡。经安国市交通警察大队现场勘验检查后认定，被告人负此事故的主要责任，高某负次要责任。案发当日被告人被安国市中医院接诊住院治疗。同年9月17日被告人刘赞、高某与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失共计380000元，被害人亲属对其予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人的供述与辩解：证实2015年8月27日21时20分左右，被告人驾驶小轿车与高某驾驶的重型货车在安国市西外环与金融路交叉口发生交通事故，致乘车人王某死亡，被告人昏迷醒来时身处医院。
2、证人高某的证言：证实2015年8月27日21时20分左右，被告人驾驶小轿车与其驾驶的重型货车在安国市西外环与金融路交叉口发生交通事故，其看到一名受伤男子离开现场，事故发生后其拨打了报警和急救电话。
3、邵卫东的证言：证实2015年8月27日21时30分左右出诊，看到现场有一名女子已死亡，接走一受伤小伙子。
4、道路交通事故现场勘查笔录及其照片：证实事故地点及事故现场的基本情况。
5、法医学尸体检验分析意见书：王某符合创伤性休克和失血性休克死亡。
6、交通事故车辆痕迹检验意见书:证实送检两辆车辆发生碰撞。
7、道路交通事故认定书：刘赞负此事故的主要责任，高某负此事故次要责任，王某无责任。
8、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：被告人准驾车型为C1。
9、受理道路交通事故案件登记表、保定市122接处警综合记录单：证实高某于2015年8月27日21时27分拨打了报警电话。
10、安国市公安局公安交通管理行政强制措施凭证：2015年8月27日对涉案机动车京Ｅ×××××轿车予以强制扣押。
11、安国市中医院出具的被告人刘赞的诊断证明及住院病历：被告人受伤被安国市中医院接诊住院治疗。
12、死亡注销证明：被害人王某因道路交通事故于2015年8月27日死亡。
13、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证：证实被告人及高某赔偿被害人亲属380000元，被害人亲属对其予以谅解。
14、安国市公安局出具的到案经过：被告人刘赞不在现场，因交通事故在安国市中医院治疗。
15、户籍证明信：被告人于1994年10月1日出生。
16、安国市中医院派车单：邵卫东于2015年8月27日到西环接诊。
17、安国市医院出诊证明：2015年8月27日接诊女患者一名。
18、音像资料查询审批表及视频资料：根据天网录像显示发生交通事故的时间为2015年8月27日21时20分。
上述证据已经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告人刘赞违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。侦查机关出具的到案经过、现场勘验检查笔录证实被告人不在现场，证人高某证明一名男子左手捂着流血的右大臂离开现场，但不能确定该男子为被告人，又无辨认笔录，安国市中医院的派车单、接诊人员的证言及住院病历证明被告人被安国市中医院接诊，综上不能认定被告人主动离开现场，认定被告人交通肇事后逃逸证据不足，对公诉机关的该项意见不予支持。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，从轻处罚。被告人系过失犯罪，社会危害性较小，悔罪态度良好，依法可适用缓刑。肇事车辆不属于被告人用于犯罪的财物，因未随案移送由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 张昕旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李景莲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保264号
申请人：孙羽佳，女，1978年10月27日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孙羽佳于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积34.27平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孙羽佳购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积34.27平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月12日至2020年4月11日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1185元，由申请人孙羽佳预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十二日
书记员 宁文文
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终89号
上诉人（原审原告）：蔡伟，无职业。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五六农场。
法定代表人：郑玉忠，该农场场长。
委托诉讼代理人：冯秀玲，该农场劳�和社会保障科科长。
委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。
上诉人蔡伟因与被上诉人黑龙江省八五六农场(以下简称八五六农场)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人蔡伟，被上诉人八五六农场的委托诉讼代理人于青钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定了仲裁时效中断制度，与单位协商解决的时间不计算在仲裁时效当中，因此蔡伟申请仲裁没有超过仲裁时效期间。二、八五六农场出具的《信访事项�理意见书》虽然描述了蔡伟被除名的经过，但该意见书并不是《除名通知书》。《除名通知书》和《解除劳动合同书》必须由本人签字，没有送达及签字应属无效。三、2005年的《信访事项处理意见书》中并未告知可以向仲裁和上级部门申请仲裁和复查。四、一审法院确定仲裁时效期间从2005年10月25日起计算错误。
八五六农场辩称：一、蔡伟于2005年10月25日收到八五六农场出具的《信访事项处理意见书》，应当视为其收到被除名的书面通知，2005年10月25日即为劳动争议发生之日，也是蔡伟提起劳动争议仲裁时效的起算时间。二、2005年劳动争议发生之后没有仲裁时效中止、中断事由，蔡伟申请仲裁已过仲裁时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡伟向一审法院起诉请求：一、八五六农场给蔡伟恢复职工身份，并安排合适的工作；二、八五六农场给蔡伟补交1993年至2016年的养老保险金；三、八五六农场按职工平均工资给蔡伟补发1993年至2016年的工资，共计280,000元。
一审法院认定事实：蔡伟原为八五六农场蜜酒厂工人，自1991年12月起，蔡伟没有到厂上班。1993年8月，八五六农场蜜酒厂与乳品厂合并。1993年12月27日，八五六农场将蔡伟按自动离职予以除名，《长期不归人员除名通知书》未送达给蔡伟。2005年10月25日，蔡伟阅读八五六农场出具的《信访事项处理意见书》（其中描述了蔡伟被除名经过）后，在该意见书上签名表示不同意处理意见。2016年8月29日，蔡伟申请劳动仲裁，黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中蔡伟于2005年10月25日得知被单位除名，仲裁时效期间应从2005年10月25日起计算。蔡伟申请劳动仲裁的时间为2016年8月29日，已经超过法定的一年仲裁时效，丧失胜诉权，故对蔡伟的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回蔡伟的诉讼请求。案件受理费10元，由蔡伟负担。
二审期间，蔡伟围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡伟提交的2005年12月8日《来访人员登记表》系复印件，八五六农场对真实性有异议，本院不予采信。蔡伟提交的2005年6月28日国内特快专递邮件详情单及《申请书》，不能证明蔡伟所要证明的问题，本院不予采信。蔡伟提交的八五六农场对迟金良解除劳动合同的书面通知，与本案无关，本院不予采信。蔡伟提交的2016年7月13日八五六农场人力资源和社会保障科出具的《受理告知书》，不能证明蔡伟申请仲裁没有超过仲裁时效期间，本院不予采信。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为蔡伟申请仲裁是否超过仲裁时效期间。蔡伟于2005年10月25日得知其被单位除名，此时劳动争议已发生，但蔡伟未在法定期间内申请仲裁。虽然蔡伟在二审庭审时自述其曾于2005年12月去国家信访局及黑龙江省农垦总局信访办请求权利救济，并于2006年6月向八五六农场主张过权利，但至蔡伟2016年8月29日�请劳动仲裁，亦已超过法律规定的仲裁时效期间，且蔡伟未提供证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故一审判决并无不当。综上，蔡伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 倡
审判员 赵玉忠
审判员 董力源
二〇一七年四月二十六日
书记员 王薇薇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2053号
原告桑玉兰，女，汉族，1951年2月26日出生，住址新民市。
被告沈阳卓越房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人傅一兵，该公司经理。
委托代理人朱爽，女，被告公司工作人员。
原告桑玉兰诉被告沈阳卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员范铭利适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告桑玉兰、被告沈阳卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）的委托代理人朱爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告桑玉兰诉称，2006年12月21日，原告与被告卓越公司签订搬迁协议。并于2009年9月2日回迁，一切费用都由被告定名收取。2016年3月后，原告看到辽价发[2008]97号关于规范住房入住环节收费的通知。至此，原告才知道被告故意多收原告多项费用，故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还一套违法违规收取的对讲门、燃气管网费、有限电视初装费、电表费等4100元及利息8448元（2分利），诉讼费由被告承担。
被告卓越公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，上述诉讼请求中有部分费用不是我公司收取的。其中燃气费用是沈阳奥德燃气公司收取的，诉讼主体发生了错误。第二，原告主张利息2分不予认可，没有约定。第三，关于原告拿的文件《关于规范住房入住环节收费通知》辽价发[2008]97号，这个文件是2008年11月1日起施行，我们和原告之间的拆迁协议时2006年签订的，根据我公司与原告签订的拆迁协议中并没有将上诉费用计入成本中。
经审理查明，2006年，原告桑玉兰与被告卓越公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定将原告的房屋动迁，回迁调换为被告开发的位于新民市东郊路14号卓越馨城1#2-5-1的住宅。2008年9月10日，辽宁省物价局下发[2008]97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行。原告桑玉兰表示位于卓越馨城1号楼2-5-1房入住时向被告卓越公司交纳了进户门500元、单元电子对讲门费350元、电表费400元、有线初装费380元、燃气管网费2500元，遂向法院起诉，请求法院判令被告返还违法违规收取的上述费用，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告共提交1张《收款收据》和4张《专用收款收据》：其中一张时间为2009年2月24日，收款事由为燃气管网费，付款单位为原告桑玉兰，收款单位为“奥德燃气”，公章为沈阳奥德燃气有限公司新民分公司，金额为2500元；另四张时间为2009年2月24日，付款单位为桑玉兰，收款单位为“卓越馨城”，收款事由分别为有线初装费、单元电子对讲门、进户门、电表，金额分别为380元、350元、500元、400元，4张《专用收款收据》均由被告卓越公司盖章。
上述事实，有原告起诉状、收款收据、专用收款收据、《关于规范住房入住环节收费的通知》、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人合法的民事权益受到法律保护，本案的争议焦点为被告是否应返还原告主张的燃气管网费、进户门费、对讲门费、有限电视初装费、电表费等费用。关于原告主张被告应返还收取的燃气管网费及利息的诉请，因原告提供的交纳案涉房屋燃气管网费的《收款收据》的收款单位和加盖的公章为沈阳奥德燃气有限公司新民分公司，并非本案被告，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告应返还收取的进户门费、对讲门费、有限电视初装费、电表费等费用及利息的诉请，因辽价发[2008]97号《关于规范住房入住环节收费的通知》自2008年11月1日起试行，原、被告双方系在辽价发[2008]97号《关于规范住房入住环节收费的通知》试行前签订的房屋产权置换协议，且本案的案涉房屋为产权置换的回迁房屋，故对于原告主张返还收取的进户门费、对讲门费、有限电视初装费、电表费等费用及利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桑玉兰的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告桑玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱雨娇