wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）申民字第2115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、）：陈金连
委托代理人：黄强，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、）：陕西闽商投资担保有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路169号天彩大厦20706室。
法定代表人：肖同春，该公司董事长。
原审第三人：占长光
再审申请人陈金连因与被申请人陕西闽商投资担保有限公司（以下简称闽商公司）、第三人占长光债权人撤销权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈金连申请再审称，一、陈金连与占长光转让股权的合法行为应受到法律保护，闽商公司无权行使撤销权撤销上述转让股权的行为。主要理由如下：（一）陈金连和占长光之间不存在无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产的情形。（二）陈金连和占长光之间转让股权的行为并未对债权人闽商公司债权造成损害。（三）占长光系善意受让股权，其行为应当受到法律保护。二、闽商公司并未实际借款给陈金连，陈金连与闽商公司之间不存在真实、有效、合法的民间借贷关系。本案实际的借款人系上海宝树钢铁有限公司等，对此闽商公司也予以确认，但一、二审法院对《借款合同》的效力问题未尽审慎审查之责，即做出判决。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律失当，应予以纠正。
本院经审查认为，一、闽商公司系陈金连的债权人已由生效法律文书所确认，陈金连在债务尚未清偿的情况下将其拥有的股权转让给占长光的行为与闽商公司有利害关系，闽商公司作为债权人有权行使撤销权撤销陈金连与占长光的股权转让行为。具体分析如下：（一）陈金连与闽商公司之间的债权债务关系已由陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00058号民事判决确定。陈金连并未履行生效判决确定的向闽商公司的还款义务。（二）陈金连与占长光进行股权交易的2.64亿元价款，其中1.85亿元，是通过案外人何惠琴、陆树雄、朱琳、占长光、陈金连之间循环转账完成，并未实际支付；其余7900万元，占长光并未提供其实际支付股权转让价款的证据。即使占长光已实际支付7900万元，该价款也属于陈金连以不合理低价转让股权。（三）陕西省西安市中级人民法院在执行闽商公司与陈金连、詹庆斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈金连、詹庆斌在上海的两处房产及车辆进行了轮侯查封，通过银行扣划了11748元。执行法院经对陈金连、詹庆斌的个人财产进行查询，已查明除上述财产外，二人均无其他可供执行财产。陈金连作为被执行人不履行生效判决确定的义务却将股权低价转让给占长光，该行为已对闽商公司实现债权造成损害。（四）陈金连与占长光签订《股权转让协议》后，在占长光未支付转让款的情况下，即将股权过户到占长光名下，后又通过循环转账的方式造成占长光已足额支付转让款的假象。因此，不能认定占长光系善意受让案涉股权。
二、陈金连与闽商公司之间存在借贷关系的事实，已由陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00058号民事判决确定，陈金连不服该判决的申诉已被陕西省高级人民法院以（2014）陕立民申字第00505号民事裁定驳回。因此，陈金连关于其与闽商公司之间的借贷关系是否真实有效的申诉事由不属本案审查范围。本院对此不予审查。
综上，陈金连的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈金连的再审申请。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6508号
原告：嵊州市桂宏机械有限公司，住所地嵊州市三界镇三界工业功能区（云间山水边）。
法定代表人：吴桂明，董事长。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：新昌县恒泰建材有限公司，住所地新昌县羽林街道前岸村杉树厂鸭坑口。
法定代表人：丁军兵。
原告嵊州市桂宏机械有限公司与被告新昌县恒泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告嵊州市桂宏机械有限公司于同年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市桂宏机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市桂宏机械有限公司负担。
审判员 过岸冰
二〇一七年九月三十日
书记员 邢浙燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3474号
原告魏广贵，男，1973年12月9日出生，住庆阳市庆城县。
被告何希权，男，1977年2月13日出生，住庆阳市西峰区。
原告魏广贵与被告何希权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何希权于2012年7月23日经我姐魏粉梅介绍借我表侄女邹晓绒183500元，借款到期后，邹晓绒多次向魏粉梅催要，被告何希权未有还款，未避免魏粉梅与我表侄女邹晓绒发生矛盾，我就借钱替被告何希权还清了邹晓绒的183500元，何希权于2015年7月24日给我出具了借条，约定月息为2分，借款期限为12个月，借款到期后，我多次向被告催要，被告均借故一拖再拖，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款183500元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、2015年7月24日何希权书写的借条一份。用以证明原被告借款事实；
2、由何希文书写的证人证言一份，用以证明被告未归还到期借款的事实。
被告何希权辩称：此笔借款是通过何希文介绍从魏粉梅处借的，我并不认识魏广贵，在法庭通知开庭之前我从来没有见过魏广贵。且当时我在何希文的指示下给魏广贵出具借条时魏广贵并不在场，我也不能确定原告手中拿的借条是不是我写的。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告何希权对原告提供的证据均提出异议。
经审理查明：被告何希权与何希文系堂兄弟关系，原告魏广贵与魏粉梅系姐弟关系。2012年7月，被告何希权通过何希文，又经魏粉梅介绍向邹晓绒借款，邹晓绒同意后，于同月2４日给被告何希权借款100000元，双方约定了借款利率及还款期限。借款到期后，因被告一直未按约定向邹晓绒清息还本，双方每次在计算利息后本息合计由被告给邹晓绒出具借条。2015年7月，邹晓绒找魏粉梅向被告索要借款无果，原告为避免邹晓绒与魏粉梅发生经济纠纷，通过何希文给被告与邹晓绒清算利息后，原告代替被告给邹晓绒归还了借款本金及利息共计183500元，被告给原告出具了“今借到魏广贵现金拾捌万叁仟伍佰元整（￥183500.00）.期限一年、年息2%.借款人：何希权.2015.7.24。中证人何希文”的借条一张。后经原告向被告多次催要，被告借故至今未还。2016年8月29日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理中，被告何希权对2015年7月24日署名“何希权”的借条、证人何希文、魏粉梅向法庭提供的证言均提出异议，但其至今未能向法庭提供证据证明其主张的事实。
上述事实，有原、被告陈述，借据、谈话笔录、证人证言等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告何希权在不能按约定期限向邹晓绒归还借款本金及利息的情况下，原告魏光贵代替被告向邹晓绒归还了借款本金及利息，被告重新向原告出具了借据，该借据中对借款利息及还款期限等重新做了约定，且该约定不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故双方形成了新的债权债务关系，故被告应按约定向原告归还借款本金及利息。被告何希权辩解其不认识原告魏广贵，否认“借条”及证人证言的真实性，但均未能向法庭提供相反的证据证明，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告何希权归还原告魏广贵借款183500元。以月利率2%计算，支付自2015年7月24日至归款之日止的利息。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告何希权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金银兰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第65号
申请执行人李某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市＊＊区＊＊小区＊号楼＊单元＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人于某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依照申请人的申请对被执行人所有的房屋依法进行了价格评估。评估后，申请人和被执行人双方对房屋价格均无异议，且双方同意以评估价格抵偿债务，双方债权债务从此消灭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
一、将于某某所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊局宅＊组的房屋（面积为70.06平方米，房权证号**）更名过户为李某；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第20号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 张翀
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申99号
再审申请人（一审被告）：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地，日照市西安路，组织机构代码：79247929-0。
法定代表人：郭啸，总经理。
被申请人（一审原告）：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地，日照市岚山区圣岚西路（创胜建材家居广场服务中心北临），组织机构代码：69541803-1。
法定代表人：徐加确，董事长。
一审被告：日照三木冶金矿业有限公司。住所地，日照市岚山区玉泉二路南段东侧。组织机构代码76974722-6。
法定代表人：杨宝友，董事长。
一审被告：日照市海龙经贸有限公司，住所地，日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室，组织机构代码：74336330-4。
法定代表人：时斌，总经理。
一审被告：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
一审被告：杨淑玲，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司（以下简称“日照太阳海岸公司”）与被申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）及一审被告日照三木冶金矿业有限公司、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲小额借款合同纠纷一案，不服岚山区人民法院（2016）鲁1103民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照太阳海岸公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。有新证据表明涉案借款用于申请人不知情的贷新还旧，申请人不应承担本案借款的连带责任。（二）原判决适用法律错误。本案涉及的担保表面上有一份股东会决议，但实际并未召开股东会，也未形成股东会决议。该股东会决议仅有郭啸一名股东签字，另一股东丁元花并不知情，亦没签字。申请人的担保是无效的。即使不存在免除担保的情形，申请人依法只需承担借款人不能偿还部分的不超过三分之一的赔偿责任，而不应承担连带责任。漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，日照太阳海岸公司及其法定代表人郭啸在与被申请人签订的保证合同上签章，并向被申请人出具了《担保人股东会决议》，该决议尽管没有股东丁元花的签名，但根据我国公司法及该公司章程的规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，被告郭啸的出资比例占该公司的70%，超过了该公司注册资本的三分之二，因此，上述股东会决议不违背法律规定，日照太阳海岸公司应当对债务承担连带保证责任，郭啸对“自然人提供担保”具有认知能力，其在上述《担保人股东会决议》上的签名以自然人身份提供担保系其真实意思表示，产生对借款债务提供保证担保的法律效力，其也应当对该借款债务承担连带清偿的保证责任。关于申请人主张漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”的问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原审判决虽然没有写明，但仍应按照法律实施。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。
关于申请人再审称有新的证据的问题。经审查，申请人没有提供新证据，仅是个人主张和陈述。申请人的该申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回日照经济开发区太阳海岸工程有限公司的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月十五日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申99号再审申请人（一审被告）：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地，日照市西安路，组织机构代码：79247929-0。法定代表人：郭啸，总经理。被申请人（一审原告）：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地，日照市岚山区圣岚西路（创胜建材家居广场服务中心北临），组织机构代码：69541803-1。法定代表人：徐加确，董事长。一审被告：日照三木冶金矿业有限公司。住所地，日照市岚山区玉泉二路南段东侧。组织机构代码76974722-6。法定代表人：杨宝友，董事长。一审被告：日照市海龙经贸有限公司，住所地，日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室，组织机构代码：74336330-4。法定代表人：时斌，总经理。一审被告：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。一审被告：杨淑玲，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。再审申请人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司（以下简称“日照太阳海岸公司”）与被申请人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）及一审被告日照三木冶金矿业有限公司、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲小额借款合同纠纷一案，不服岚山区人民法院（2016）鲁1103民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照太阳海岸公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。有新证据表明涉案借款用于申请人不知情的贷新还旧，申请人不应承担本案借款的连带责任。（二）原判决适用法律错误。本案涉及的担保表面上有一份股东会决议，但实际并未召开股东会，也未形成股东会决议。该股东会决议仅有郭啸一名股东签字，另一股东丁元花并不知情，亦没签字。申请人的担保是无效的。即使不存在免除担保的情形，申请人依法只需承担借款人不能偿还部分的不超过三分之一的赔偿责任，而不应承担连带责任。漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，日照太阳海岸公司及其法定代表人郭啸在与被申请人签订的保证合同上签章，并向被申请人出具了《担保人股东会决议》，该决议尽管没有股东丁元花的签名，但根据我国公司法及该公司章程的规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，被告郭啸的出资比例占该公司的70%，超过了该公司注册资本的三分之二，因此，上述股东会决议不违背法律规定，日照太阳海岸公司应当对债务承担连带保证责任，郭啸对“自然人提供担保”具有认知能力，其在上述《担保人股东会决议》上的签名以自然人身份提供担保系其真实意思表示，产生对借款债务提供保证担保的法律效力，其也应当对该借款债务承担连带清偿的保证责任。关于申请人主张漏判“担保人承担责任后有权向债务人追偿”的问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原审判决虽然没有写明，但仍应按照法律实施。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人再审称有新的证据的问题。经审查，申请人没有提供新证据，仅是个人主张和陈述。申请人的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照经济开发区太阳海岸工程有限公司的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年八月十五日书记员  惠 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00449号
原告郑志忠。
被告裴建国。
被告薛荣堂。
被告魏道伟。
本院在审理原告郑志忠与被告裴建国、薛荣堂、魏道伟民间借贷纠纷一案中，原告郑志忠于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志忠申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志忠撤回起诉。
案件受理费4320元，退还原告郑志忠。
（此页无正文）
代理审判员 高仲荣
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00449号
原告郑志忠。
被告裴建国。
被告薛荣堂。
被告魏道伟。
本院在审理原告郑志忠与被告裴建国、薛荣堂、魏道伟民间借贷纠纷一案中，原告郑志忠于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志忠申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志忠撤回起诉。
案件受理费4320元，退还原告郑志忠。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未民初字第00028号
原告：周某。
委托代理人：文刚，湖北邦众律师事务所律师。
被告：余某甲。
原告周某诉被告余某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李锋独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人文刚，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年10月，周某因工作关系与被告认识。被告以湖北中民建筑工程有限公司总经理以谈业务为由欺骗，与之发生性关系，之后承诺对其负责，给周某买房，加以照顾。××××年××月××日生下余某乙，得了子宫肌瘤。被告于2013年8月前因犯抢劫罪并在2014年5月4日被公安机关抓获，2014年年底被武汉市江汉区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，现关押在蔡甸监狱。因被告在关押服刑，周某只得独自照顾孩子和自己。住院期间，余某甲家人才拿出1万元左右作为照顾周某和孩子的医药生活费，逼着我写下收条，并说自己的孩子自己照顾，是你自己要生（孩子）自己负责。月子期间周某患有严重的抑郁症，身心受到极大的伤害，而被告被关押后没有支付抚养费，被告的客户还经常找周某要还钱。周某现在没有出去工作，没有经济来源，一直是借款过日子，全天要照顾孩子，故诉至法院，请求判令：1、同居期间非婚生子余某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费2000元，直至余某乙年满十八周岁；3、被告给付原告生育子女医疗费5万元、精神损失费5万元、误工费5万元、生活费5万元、余某乙学杂费20万元，共计40万元。
被告余某甲辩称，1、愿意服刑完毕后自己抚养孩子，服刑期间暂时由原告抚养，现在没有经济能力支付抚养费，不同意原告的诉讼请求；2、没有欺骗原告，认可孩子是自己的；3、关于生下孩子是和原告达成了一致意见，被告一直说和原告结婚，没有说过给原告买房子，是原告以各种理由不愿意与被告结婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周某为支持其诉请，向本院提交如下证据：武汉市武昌区首义路街长湖社区居民委员会出具的情况说明、原告周某的户籍身份材料、武汉市第三医院超声波报告单、中国人民武装警察部队湖北省总队医院出院记录、余某乙的预防接种证、社区卫生服务中心接种记录，证明周某于××××年××月××日生下一男孩，取名余某乙。
对于原告提交的上述证据，被告余某甲对证据不持异议。
被告余某甲当庭提交如下证据：原告在被告羁押期间向被告书写邮寄的信件，证明原、被告双方关系很好，不存在欺骗。
原告对上述证据的真实性不持异议。
结合原、被告举证、质证及庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告均系单身，2013年10月相识，后同居约半年时间。2014年5月，被告因犯抢劫罪被羁押，2014年12月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现于湖北省蔡甸监狱服刑。××××年××月××日原告生育一名男孩，取名余某乙。现原告生活困难，无力独自抚养小孩，故诉至人民法院请求判如所请。
本院认为，原告周某与被告余某甲同居生活，并生育一子，其同居关系不受法律保护，但所生子享有婚生子的同等权利，原、被告对小孩均有抚养义务，不直接抚养非婚生子的父或母应当负担子女的抚养费到年满十八周岁止。因原告提起本次诉讼时，孩子仅有9个月大，被告在监狱服刑，孩子理应随原告生活。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费可以参照当年总收入确定。原告要求被告每月支付抚养费2000元系估算，本院参照湖北省2015年城镇居民人均可支配收入，酌定被告从原告向本院主张之日起每月支付小孩抚养费400元。原告另主张被告支付其他费用40万元，没有法律和事实依据，本院不予支持。为保护未成年人合法权益，保障未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告周某和被告余某甲的非婚生子余某乙由原告周某抚养。
二、被告余某甲从2015年7月起每月30日前向原告周某支付非婚生子余某乙的抚养费400元，直至余某乙年满十八周岁时止，具体支付方式由原告周某和被告余某甲自行约定。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 李锋
二〇一五年八月十四日
书记员 谢涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00980号
申请执行人：张贻福，男，1984年6月26日出生，住滁州市。
被执行人：滁州粤鸿和酒店，住安徽省滁州市。
张贻福与滁州粤鸿和酒店买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00373号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州粤鸿和酒店的银行存款41299元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 张莹莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0640号
原告高倩，无业。
被告陆长飞，个体户。
被告金月梅，个体户。
原告高倩诉被告陆长飞、金月梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告高倩到庭参加诉讼，被告陆长飞、金月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩诉称，2011年11月25日，两被告向原告借款50000元，口头约定月息2分，借款期限5个月。现因原告丈夫在泗洪县东方斯卡拉娱乐会所摔伤住院治疗，需要大量医疗费用，经原告多次催要后，被告陆续偿还原告借款本金16500元。余款33500元被告一直拖欠未还。该笔借款发生两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告偿还借款33500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定支付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陆长飞、金月梅未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，被告陆长飞向原告高倩借款50000元，未约定借款利率和借款期限。经原告多次催要后，被告陆长飞陆续偿还原告借款本金合计16500元。余款33500元被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、银行取款凭证一份予以证实。
另查明，中国人民银行2014年2月13日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。被告陆长飞与被告金月梅于2011年4月22日登记结婚，2012年3月28日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告陆长飞经原告高倩催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续偿还的民事责任。本案中借款发生在被告陆长飞与金月梅夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对原告高倩要求被告陆长飞、金月梅归还借款的诉讼请求予以支持。被告逾期不偿还借款，原告主张从起诉之日即2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆长飞、金月梅共同偿还原告高倩借款33500元及利息（从2014年2月13日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，合计1238元，由被告陆长飞、金月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费638元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 陈宏友
二〇一四年七月一日
书 记 员 余 芳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初195号
原告龙某，农民。
委托代理人张某甲，男，生于1953年9月14日，汉族，农民，系原告岳父，代理权限为特别授权。
被告张某乙，农民。
委托代理人黎某，女，生于1970年10月2日，汉族，农民，系被告之妻，代理权限为特别授权。
原告龙某诉被告张某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人张某甲、被告委托代理人黎某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，原、被告签订土地流转协议，被告将位于209国道旁约一亩承包地转让给原告，转让费100000元，原告先预付50000元，2015年农历腊月30日前付清余款。协议签订后，原告于2015年2月28日预付了转让费50000元。后原告找有关部门办理土地转让相关证件时，才得知原、被告非同一村村民，且转让协议未经发包方同意，其土地转让协议违反了法律法规，应属法定无效，原告遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告于2015年2月23日签订的土地流转协议复印件一份、被告除具的收据复印件一份（均与原件核对无异），用以证明原、被告签订了协议，原告支付被告50000元的事实。
被告张某乙辩称，我要求继续履行该协议，原告违约，应该补偿我的损失，承担违约责任。
被告张某乙为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告于2015年2月23日签订的土地流转协议复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告之间的土地转让属实。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，被告当庭予以认可，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据一，原告当庭予以认可，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原告龙某系本县高罗镇漫牯流村村民，被告系张某乙系本县高罗镇埃山村村民，原告为在埃山村修建房屋，于2015年2月23日与被告签订了土地流转协议，协议中约定：“甲方将该地块位于209国道旁，张贤齐屋背后的土地面积666平房米的地块装让给乙方，土地转让价为100000元”。协议签订后，原告于2015年2月28日向被告支付了土地转让费预付款50000元，后原告找发包方办理土地流转手续时，被告知双方非同一村村民，该土地不能流转。原告遂诉至本院，要求确认2015年2月23日原、被告签订的土地流转协议无效，被告返还土地转让费50000元及其利息。
本院认为，农村土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（5）违法法律，行政法规的强制性规定的”。本案中，原、被告非同村村民，原告流转此块土地的目的是建房，改变了该承包地的农业用途。同时，原、被告签订的协议并未经发包方同意，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效。故原、被告于2015年2月23日签订的土地流转协议因违反了法律的禁止性规定而无效，原告要求确认2015年2月23日原、被告签订土地流转协议的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还土地转让费50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付土地转让费50000元的利息，因原、被告所签订的协议自始无效，且原告并未提交证据支持其主张，该请求本院不予支持。被告辩称要求继续履行该协议，原告违约，应该补偿我的损失并承担违约责任，因无效的合同自始没有法律约束力，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》三十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告龙某与被告张某乙2015年2月23日签订的土地流转协议无效。
二、被告张某乙返还原告龙某土地转让费预付款50000元，限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙某负担265元，被告张某乙负担260元。
若未在本判决确定的期限内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年三月二十二日
书记员 呙星
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00147号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，因殴打他人，于2014年1月20日被营口经济技术开发区公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年3月4日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日17时许，在营口市鲅鱼圈区红旗镇宋屯新区X区X号楼X单元XXX室邵某某家，被告人张某某与被害人孙某某酒后因琐事发生争执并厮打在一起，被告人张某某用手拽被害人孙某某头发将头往地上撞，致被害人孙某某头部受伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“孙某某头部损伤为轻伤一级”。
另查明，2014年4月18日，经本院主持调解，被告人张某某家属与被害人孙某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人张某某家属代被告人张某某赔偿被害人孙某某各项经济损失合计人民币61500元，该款已给付完毕。同时，被害人孙某某出具书面谅解书，表示对被告人张某某谅解，并请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实庭审时被告人无异议，又有户籍证明、行政处罚材料、谅解书、收条、受案登记表、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、鉴定结论书、证人邵某某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人张某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年四月二十三日
书记员 纪 军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01161号
申请执行人陶三定，男。
被执行人刘鹃，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00834号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款�知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01161号
申请执行人陶三定，男。
被执行人刘鹃，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00834号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十月十二日
书记员 刘培立
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00057号
申请人江苏圣联达江塑粉有限公司，住所地江苏省句容市后白镇工业集中区宁茅路2号。
法定代表人蒋菁萍。
申请人江苏圣联达江塑粉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24039371、面额为人民币20万元、出票人为上海伟律国际贸易有限公司、收款人为上海钢腾贸易有限公司、汇票到期日为2014年11月6日的银行承兑汇票一份无效。
二、自2014年11月6日后，申请人江苏圣联达江塑粉有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇催字第00057号申请人江苏圣联达江塑粉有限公司，住所地江苏省句容市后白镇工业集中区宁茅路**。法定代表人蒋菁萍。申请人江苏圣联达江塑粉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053／24039371、面额为人民币20万元、出票人为上海伟律国际贸易有限公司、收款人为上海钢腾贸易有限公司、汇票到期日为2014年11月6日的银行承兑汇票一份无效。二、自2014年11月6日后，申请人江苏圣联达江塑粉有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 纪 华审判员 施新荣审判员 杨金龙二〇一四年十月二十七日书记员 冯 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1705号
罪犯李玉敏，女，1978年6月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年4月14日作出(2009)玉区法刑初字第621号刑事判决，以被告人李玉敏犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止）,并处罚金人民币100000元；责令被告人李玉敏退赔被害人经济损失。被告人李玉敏不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)玉中刑二终字第67号刑事判决，以被告人李玉敏犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年5月16日起至2023年11月15日止）,并处罚金人民币100000元；责令被告人李玉敏退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2010年7月1日入监狱服刑。2015年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月15日止），并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李玉敏予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李玉敏的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月止共获奖励分92.6分，评为2016年监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉敏减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年4月15日止),并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第230-1号
申请人耿广通，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被申请人李雪，住济南市。
被申请人吴开拓，男，1986年12月20日出生，住济南市。
本院受理申请人耿广通与被申请人李雪、吴开拓申请诉前财产保全一案，申请人耿广通于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李雪名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在李占梅名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人耿广通的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在李雪名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人耿广通应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 曲钰菁
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第600号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人胡某，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年4月14日晚9时30分许，被告人胡某在福州市鼓楼区六一中路＊号＊果业水果店内盗走张某放置于店内桌子上的价值人民币4410的银色苹果6代手机一部。当晚10时许，被告人胡某又在福州市晋安区岳峰路＊号＊专业修脚店内，盗走被害人蔡某放置于店内收银台上的价值人民币1040元的白色苹果4S手机一部。2015年4月15日，被告人胡某被公安机关抓获，当场查扣上述被盗手机，现被盗手机均已归还被害人。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的被盗手机照片等物证；被害人蔡某、张某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、手机收款收据等书证；福州市价格认证中心出具的＊价认扣（2015）＊号价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被告人胡某对作案地点、被盗手机的辨认，被害人蔡某、张某对被盗手机的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的作案现场视频截图等视听资料；福州市公安局水部派出所出具的违法犯罪经历查询记录、户籍证明、福州市公安局水部派出所出具的抓获经过等其他材料证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员董俊二〇一五年八月三日书记员何丽丽附：本案判决的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1198号
原告：李贻媄，女，1964年2月16日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林燕、张钊，福建宇开律师事务所律师。
被告：福建省长乐市福安针织有限公司，住所地长乐市航城街道里仕工业区。
法定代表人：陈善进。
被告：陈善进，男，1953年5月3日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈关应（系陈善进儿子），男，1980年5月13日出生，汉族，住长乐市，
被告：刘德金（系陈善进妻子），女，1956年9月26日出生，汉族，住长乐市，
原告李贻媄与被告福建省长乐市福安针织有限公司（以下简称福安针织公司）、陈善进、陈关应、刘德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贻媄及其委托诉讼代理人林燕、张钊，被告陈善进（即被告福安针织公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告陈关应、刘德金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贻媄向本院提出诉讼请求：判令福安针织公司、陈善进、陈关应、刘德金共同偿还李贻媄借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%计，从2014年7月3日起计至实际还清之日止，但应扣除已支付的11万元利息）。事实和理由：2014年7月3日，福安针织公司、陈善进、陈关应以急需资金周转为由共同向李贻媄借款,李贻媄同意借款并通过银行转账转给福安针织公司、陈善进、陈关应共同指定的陈善进账户50万元,当日,福安针织公司、陈善进、陈关应共同向李贻媄出具一份借条,约定月利息一分五厘,借期一年,利息半年结一次。借款后，经李贻媄多次催讨，福安针织公司、陈善进、陈关应仅支付部分利息，借款本金及余欠利息均不予偿还。陈善进与刘德金为夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间发生，该笔借款属于夫妻共同债务，刘德金对该债务承担连带责任，应共同偿还。
福安针织公司、陈善进辩称，系福安针织公司向李贻媄借款50万元，但陈善进与陈关应均有在借条上签名。借款本金50万元确实未偿还，偿还的利息都是由刘德金经手，具体金额不详。现被告方无能力马上全部偿还,仅能每月偿还李贻媄借款本金2万元。
陈关应未作答辩。
刘德金未作答辩。
李贻媄向本院提交如下证据：借条一份及账户历史交易清单一份，证明福安针织公司、陈善进、陈关应于2014年7月3日向李贻媄借款50万元，并约定按月利率1.5%计息，利息半年结算一次，借期一年。
经庭审质证，到庭的陈善进对李贻媄提交的证据的真实性及证明力均无异议。本院审查认为，李贻媄提交的以上证据真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
刘德金系陈善进的妻子，陈关应系陈善进、刘德金夫妇的儿子。2014年7月3日，李贻媄汇给陈善进借款50万元，当日，福安针织公司、陈善进、陈关应共同签名或盖章向李贻媄出具借条一份，并约定按月利率1.5%计息，利息每半年结算一次，借期一年。借款后,被告方仅依约支付利息11万元，虽经李贻媄多次催讨，借款本金50万元及余欠利息，被告方至今未还。
本院认为，福安针织公司、陈善进、陈关应共同向李贻媄借款本金50万元，有借条及账户历史交易清单为证，本院予以认定。双方约定的利率未超过年利率24%，李贻媄请求按约定的月利率1.5%计息，本院应予以支持。债务应当清偿，福安针织公司、陈善进、陈关应应当共同偿还李贻媄借款本金50万元，并按月利率1.5%给付息金（从2014年7月3日起计至还清款项之日止，但应扣除已支付的11万元利息）。虽然陈善进是以个人名义向李贻媄借款，但其借款发生在陈善进、刘德金婚姻关系存续期间，陈善进、刘德金未有证据证明该借款系陈善进的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，刘德金应负共同偿还责任。陈关应、刘德金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省长乐市福安针织有限公司、陈善进、陈关应、刘德金应于本判决生效之日起30日内偿还李贻媄借款本金50万元，并按月利率1.5%给付息金（以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%计，从2014年7月3日起计至还清款项之日止，但应扣除已支付的11万元利息）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取计5125元，由被告福建省长乐市福安针织有限公司、陈善进、陈关应、刘德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一七年九月一日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1064号
申请执行人：赵勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵大勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王淑芹，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人赵勇申请执行被执行人赵大勇、王淑芹民间借贷纠纷一案中，因对被查封房产进行评估、拍卖处置，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00841号
原告赵某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告陈某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告因性格不合，在共同生活期间常为家庭生活琐事吵架、打架。被告于2006年8月外出，一直未与原告联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，同意和赵某甲离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告陈某于1986年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原重庆市潼南县XX乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育女儿赵某乙（现已独立生活）。在共同生活期间，双方因性格不合常为家庭生活琐事吵架、打架。陈某于2006年8月离家外出，双方遂分居生活至今，期间互无联系。
本案审理过程中，陈某通过邮寄方式向本院提交书面意见，同意与赵某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、家庭户口簿、XX镇人民政府及XX镇XX村村委会结婚证明、被告陈某向本院邮寄提交的本人书写的离婚协议等证据材料在案为凭，这些证据经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，一方当事人有权以夫妻感情破裂为由请求解除婚姻关系。本案中，原、被告在共同生活期间为生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情不和，双方自2006年8月起分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，陈某亦同意与赵某甲离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交案件上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 王 波
二〇一五年七月八日
书 记 员 王巧思
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第205号
申请执行人侯明丽。
被执行人周连杰。
侯明丽与周连杰民间借贷一案，昌黎县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）昌民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周连杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯明丽于2015年3月17日向本院申请强制执行，被执行人周连杰应向侯明丽支付35000元，案件受理费338元，负担执行费425元，本院依法受理。
在执行过程中，周连杰于2015年11月20日交纳了5000元。本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人周连杰无存款。
本院认为，本案被执行人周连杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人周连杰新的财产线索，申请执行人侯明丽可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌民初字第209号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘树峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3329号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告孙魏，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告孙魏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第399号
原告苟廷友，男。
委托代理人罗章伟，四川唯是律师事务所律师。
被告辜翠容，女。
委托代理人张保全，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
原告苟廷友与被告辜翠容合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗章伟，被告辜翠容及其委托代理人张保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟廷友诉称：2014年11月27日，青神县人民法院作出的（2014）青神民初字第1153号民事判决书对“某某茶楼”的合伙财产进行了分割。2015年1月19日，眉山市中级人民法院作出（2015）眉民终字第44号民事判决书载明：2014年1月23日，案外人辜翠华同意支付被告辜翠容6.5万元及药水，且辜翠华已实际给付辜翠容人民币20000元。该判决书作出后，原告得知被告在实际合伙人辜翠华处获得了现金2万及合伙债权4.5万元，该6.5万元的合伙财产尚未分割，故请求判令由原告分得该合伙财产现金5000元，分得该合伙债权10000元。
被告辜翠容辩称：（2014）青神民初字第1153号民事判决书对“某某茶楼”的合伙财产已经分割完毕。被告辜翠容在案外人辜翠华处获得的2万元现金和4.5万元债权与“某某茶楼”的合伙财产无关，辜翠华不是实际合伙人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月8日，被告辜翠容与案外人辜翠华在“某某保健按摩店”发生口角，辜翠华致辜翠容轻伤。在青神县人民法院进行刑事附带民事赔偿调解期间，辜翠华于2014年1月23日当庭赔偿了辜翠容医疗费等计1.5万元，并就“某某茶楼”经济纠纷达成一致意见，由辜翠华个人出具了一张欠条，载明：辜翠容退伙，由辜翠华付给辜翠容6.5万元及药水，2014年元月31日前付2万元，2014年6月30日前付清。辜翠容也于当日出具谅解书，请求青神县人民法院在审理辜翠华涉嫌故意伤害罪一案中，对辜翠华从宽处理。2014年1月29日，辜翠华按欠条约定将2万元付给辜翠容。后辜翠华未按欠条约定时间将余款付给辜翠容，辜翠容遂诉至青神县人民法院，请求法院判令被告立即支付尚欠款45000元，并放弃返还药水。青神县人民法院于2014年10月15日作出（2014）青神民初字第872号民事判决，该判决书载明：“本判决生效后十日内，由被告（反诉原告）辜翠华支付给原告（反诉被告）辜翠容欠款4.5万元……”。后辜翠华不服该判决，向眉山市中级人民法院提起上诉。眉山市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）眉民终字第44号民事判决，该判决书载明：“2014年1月23日辜翠华向辜翠容出具欠条载明双方因合伙纠纷，辜翠容退出合伙，同意付给辜翠容6.5万元及药水。且辜翠华已实际履行给付辜翠容20000元。因此该欠条能够证明双方存在合伙纠纷和债权债务关系。……综上所述……判决如下：驳回上诉，维持原判”等内容。现（2015）眉民终字第44号民事判决书已发生法律效力。原告认为被告因上述原因获得的现金2万元及债权4.5万元系合伙财产，故起诉来院，要求分割。
另查明：2014年9月15日，原告唐湘明因与案外人苟廷友、被告辜翠容就某某茶楼的合伙财产、债权、债务的分配问题发生纠纷，诉至青神县人民法院。青神县人民法院于2014年11月27日作出（2014）青神民初字第1153号民事判决，该判决书查明了某某茶楼的合伙人是：唐湘明、苟廷友、辜翠容、胡立川（2012年12月29日退伙），并依法判决终止唐湘明、苟廷友、辜翠容之间的某某茶楼合伙经营关系，依法分割某某茶楼的合伙财产、债权、债务等。该判决书现已发生法律效力。辜翠容从辜翠华处获得的现金2万元及享有的债权4.5万元并非某某茶楼合伙经营期间各合伙人投入的合伙财产，亦不是合伙期间的合伙收益、债权。
上述事实，有原、被告提交的收条、调解笔录、欠条、证词、（2014）青神民初字第872号民事判决书、简易程序庭审笔录、（2014）青神民初字第1153号民事判决书、（2015）眉民终字第44号民事判决书等复印件及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：合伙财产是指合伙人投入的合伙财产以及合伙经营期间的收入。案外人辜翠华致被告辜翠容轻伤，自愿就“某某茶楼”经济纠纷向辜翠容出具欠条，是辜翠华与辜翠容个人之间自愿形成的债权债务关系，且案外人辜翠华并非水萍茶楼的合伙人，故被告辜翠容因此欠条获得的2万元现金及4.5万元债权，既非合伙人投入的财产，也非合伙经营积累的财产，故原告主张该2万元现金、4.5万元债权是合伙财产，没有事实依据，本院不予支持。（2015）眉民终字第44号民事判决书载明“该欠条能够证明双方存在合伙纠纷和债权债务关系”等内容，只能证明欠条形成原因，不能证明辜翠华与辜翠容存在合伙关系，更不能证明辜翠容在辜翠华获得的2万元现金及4.5万元债权是合伙财产，故原告要求分割该2万元现金及4.5万元债权的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苟廷友要求分得合伙财产现金5000元及合伙债权10000元的诉讼请求。
案件受理费712元，由原告苟廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一五年六月九日
书记员 郑洋洋
浙江省绍兴市越城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越保字第2号
申请人王剑。
申请人吴玲娜。
被申请人金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
被申请人李金星。
申请人王剑、吴玲娜与被申请人金星建设集团有限公司、李金星申请仲裁一案，于2015年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人金星建设集团有限公司、李金星银行存款人民币270万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王剑、吴玲娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金星建设集团有限公司、李金星银行存款人民币270万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一五年�月十三日
书记员 黄慧芬
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00269号
原告：芜湖东莞合益制罐有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：赵学义，总经理。
委托代理人：姚青华，公司员工。
被告：梅根娣，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告芜湖东莞合益制罐有限公司诉被告梅根娣劳动争议纠纷一案中，原告芜湖东莞合益制罐有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖东莞合益制罐有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖东莞合益制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告芜湖东莞合益制罐有限公司负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第342号
原告：徐×。
被告：徐甲。
原告徐×与被告徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8
月22日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于20
13年9月17日公开开庭审理了本案。原告徐×到庭参加诉讼，
被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐×起诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年8月20
日，双方经法院调解离婚，调解书上约定：原被告离婚，被告
徐甲经手的债务中欠原告徐×父亲徐乙的债务由被告徐甲承担
30000元，除此之外，被告徐甲经手的其他债务均由其自行偿
还，与原告徐×无关。法院调解后，被告徐甲当场写下欠条交
原告收执。之后原告多次找被告催要还款未果，现诉至法院，
要求被告归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐甲未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了：1、欠条一张
，证明2012年8月20日，徐甲以做生意需要为由到原告处借款3
0000元；2、民事调解书一份，证明2012年8月20日，原告与被
告调解离婚，双方约定徐甲经手的债务中欠徐×父亲徐乙的债
务由原告徐甲承担30000元；原告徐甲经手的其余债务（不包
含欠徐×父亲徐乙的债务）均由徐甲自行偿还，与徐×无关。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权
。本院审查认为，原告提供的欠条，系由被告出具，有其本人
的签名、指印，能够证实被告欠款的事实，因被告在法定举证
期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据的
真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告徐×与被告徐甲原系夫妻关系。2012年8月20日，原
、被告经法院调解离婚，双方约定被告徐甲经手的债务中欠徐
×父亲徐乙的债务由被告徐甲承担30000元，被告经手的其他
债务均由其自行偿还，与徐×无关。当天，被告徐甲出具欠条
交原告徐丙收执。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告徐甲基于其他法律关系所产生的债权债
务，经双方当事人合意转化为借款后，向原告徐×借款并出具
了欠条，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被
告未按照约定期限履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还
借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，合法
有据，本院予以支持。被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放
弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告徐甲归还原告徐×借款30000元，限于本判决生效后
10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年九月十七日
书记员 吴薇薇
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第342号原告：徐君。被告：徐福平。原告徐君与被告徐福平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告徐君到庭参加诉讼，被告徐福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐君起诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年8月20日，双方经法院调解离婚，调解书上约定：原被告离婚，被告徐福平经手的债务中欠原告徐君父亲徐小莉的债务由被告徐福平承担30000元，除此之外，被告徐福平经手的其他债务均由其自行偿还，与原告徐君无关。法院调解后，被告徐福平当场写下欠条交原告收执。之后原告多次找被告催要还款未果，现诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告徐福平未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了：1、欠条一张，证明2012年8月20日，徐福平以做生意需要为由到原告处借款30000元；2、民事调解书一份，证明2012年8月20日，原告与被告调解离婚，双方约定徐福平经手的债务中欠徐君父亲徐小莉的债务由原告徐福平承担30000元；原告徐福平经手的其余债务（不包含欠徐君父亲徐小莉的债务）均由徐福平自行偿还，与徐君无关。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的欠条，系由被告出具，有其本人的签名、指印，能够证实被告欠款的事实，因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告徐君与被告徐福平原系夫妻关系。2012年8月20日，原、被告经法院调解离婚，双方约定被告徐福平经手的债务中欠徐君父亲徐小莉的债务由被告徐福平承担30000元，被告经手的其他债务均由其自行偿还，与徐君无关。当天，被告徐福平出具欠条交原告徐小君收执。现原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告徐福平基于其他法律关系所产生的债权债务，经双方当事人合意转化为借款后，向原告徐君借款并出具了欠条，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告未按照约定期限履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告徐福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福平归还原告徐君借款30000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一三年九月十七日书记员  吴薇薇
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第114号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某，男，1967年4月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张某于2011年12月1日中午，在蓬莱市大辛店镇龙山大酒店吃饭期间，与邻桌的人因身体接触而发生争执及厮打，张某在酒店西院内持刀将程某捅伤，致程某外伤后致小肠多发破裂行手术治疗，经法医鉴定为重伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2011年12月1日中午，被告人张某在蓬莱市大辛店镇龙山大酒店吃饭期间，因与其同桌吃饭的周某甲与邻桌的人因身体接触而发生争执，其到邻桌解释时与邻桌的人发生争执及厮打，张某在酒店西院内持刀将程某捅伤，致程某外伤后致小肠多发破裂行手术治疗，经法医鉴定为重伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人程某陈述及辨认笔录，证实2011年12月1日14时，其在龙山大酒店大厅西门被一中年男子持刀捅伤腹部。并辨认出该中年男子即为被告人张某。
2、证人证言
（1）证人王某证言，证实2011年12月1日14时许，其经营饭店内两桌客人打架，其报警。
（2）证人赵某证言及辨认笔录，证实2011年12月1日中午其与陈某等人在龙山大酒店吃饭时，陈某与另外一桌客人周某甲因身体接触发生争执，与周某甲一桌的“大龙”、“庆三”到其桌替周某甲解释时，与其桌人员发生争执及厮打，厮打至酒店前院，其看到与其同桌的一个人捂着脖子蹲下了，“大龙”的左手拿着一把刀子在追另外一个人。并辨认出大龙即为张某。
（3）证人潘某证言，证实2011年12月1日其与陈某等人在龙山大酒店吃饭，陈某上厕所时与一个小伙因身体接触发生争执，后来与小伙同桌的两个中年男子到其桌来解释，两桌人发生争执及厮打，其在酒店西院看到程某蹲在地上，他说被别人捅了两刀。
（4）证人李某证言，证实2011年12月1日其与程某、陈某等人在龙山大酒店吃饭时与另一桌的客人发生争执，在酒店西门，其看到程某捂着肚子蹲在地上，他说被别人捅了两刀。
（5）证人周某甲证言，2011年12月1日其与张某等人在龙山大酒店吃饭时与邻桌的客人发生争执及厮打。
（6）证人周某乙证言及辨认笔录，证实案发当日，其与程某等人在龙山大酒店吃饭，其上厕所回来在酒店西院看到程某被人捅伤，并看到一男子拿一把刀，经其辨认，持刀男子即为张某。
（7）证人张某、陈某证言，证实其与程某等人在龙山大酒店吃饭时与邻桌的人发生争执及厮打。
（8）证人杨某、孙某证言，证实其与张某等人在龙山大酒店吃饭时与邻桌的客人发生争执及厮打。
3、书证
（1）提取笔录，证实在龙山大酒店西院提取绿色塑料把单刃水果刀一把，系被告人张某作案所用。
（2）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人张某被公安机关抓获。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局人体损伤程度鉴定书，证实程某外伤后致小肠多发破裂行手术治疗，属重伤范畴。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实程某因外伤致程度为八级。
5、被告人张某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 孙永和
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第114号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人李毅，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲元斌独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6、7月份的一天晚上，被告人李某甲在其所经营的某茶馆2楼卧室内容留李某乙、谭某吸食毒品冰毒。
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人李某甲在其所经营的某茶馆2楼卧室内容留李某乙、谭某、程某、姜某吸食毒品冰毒。
3、2014年8月份的一天晚上，被告人李某甲在其所经营的某茶馆2楼卧室内容留李某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录、租房协议书复印件、证人程某、谭某、李某乙、王某某的证言、被告人李某甲在公安机关侦查阶段的供述与辩解、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，能如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于“李某甲具有坦白情节，到案后自愿认罪，一直供认不讳，有悔罪表现”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人关于“李某甲有自首情节”的辩护意见，经查，被告人李某甲是在公安机关掌握其犯罪事实后，将其抓获归案的，不符合自首的条件，对该辩护意见本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人关于“李某甲犯罪情节较轻，动机简单，没有预谋，李某甲的犯罪行为没有产生严重后果，主观恶性较小，是初犯、偶犯，家中有两个小孩需要管教”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，但不宜判处缓刑、管制和免予刑事处罚。对被告人李某甲的辩护人建议“判处管制、缓刑或免处”的量刑意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年4月14日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲元斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1711号
原告钟金泉，男，1959年1月11日生，畲族，福建省福鼎市人，住福鼎市，居民身份证号码。
原告兰碧玉，女，1964年4月10日生，畲族，福建省福鼎市人，住福鼎市，居民身份证号码。系原告钟金泉的妻子。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告汤丽英，女，1987年3月28日生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县，居民身份证号码。
委托代理人汤玉兰，女，1965年3月13日生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县，居民身份证号码。系被告汤丽英的母亲。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告钟金泉、兰碧玉诉被告汤丽英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟金泉、兰碧玉的委托代理人邓盛良、被告汤丽英的委托代理人汤玉兰、余义华到庭参加诉讼。
原告钟金泉、兰碧玉诉称，2013年3月27日，两原告将坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路357号金山花园12号楼K7室（即霞浦县福宁大道36-46号）的共有房屋一榴，以钟金泉的名义出租给被告汤丽英作为宾馆使用，并签订《房屋出租协议书》。约定租期五年（自2013年8月1日至2018年8月1日止），第一年租金86000元，于2013年8月1日前付清。但是被告没有依约支付第一年租金，至今仅付25000元，尚欠61000元。经多次催讨，被告拒不支付。请求依法判令被告向原告支付租金61000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行的规定计算逾期付款违约金。
被告汤丽英辩称，其结欠两原告租金61000元属实，但系由于两原告阻挠其将上述房屋进行转租，导致其无力偿还租金，不同意支付违约金。
经审理查明，2013年3月27日，原告钟金泉与被告汤丽英签订《房屋出租协议书》，约定，原告将坐落于福宁大道36-46号房屋出租给被告作为宾馆使用，租期五年，每年8月1日前付清当年租金，第一年租金86000元，如延期则按市面利息支付。至今，被告汤丽英已经支付租金25000元，尚余61000元未支付。
上述事实，有原告提供的《房产证》、《土地证》、房屋出租协议书予以证明，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，承租方应当按照约定的期限交付租金。被告汤丽英结欠原告钟金泉、兰碧玉租金61000元的事实存在。被告汤丽英未能依约按时足额支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付租金61000元，并支付自起诉之日（2013年10月29日）起至还款之日止按照中国人民银行的规定计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告汤丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告钟金泉、兰碧玉租金61000元，并支付自起诉之日（2013年10月29日）起至还款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为662.5元，由被告汤丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵梦静
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01488号
罪犯欧连发，男，1969年5月6日出生，满族，小学文化，籍贯新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2010年10月11日作出（2010）新宾刑初字第205号刑事判决，认定罪犯欧连发犯强奸罪，判处有期徒刑七年，2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年8月27日至2016年9月26日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬1次，考核积分307分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯欧连发减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人高某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2009年8月28日20时30分许，在陆川县米场镇大榕街街口，被告人高某伙同林某某（另案处理）等人持刀将与其有矛盾的李某某砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤，十级残疾。
公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同故意伤害犯罪中，被告人高某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，受害人李某某的陈述，证人钟某、吕某某、陈某某、吕某、李某畅、林某海、黄某、宋某、林某新、陆某某的证言，同案人林某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书，户籍证明，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，十级残疾，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪罪名成立。被告人高某伙同他人共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，高某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。高某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕振锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4064号
原告：孟宪春。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告孟宪春与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪春撤回起诉。
诉讼费人民币120元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初446号
原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，组织机构代码05016545-2。
法定代表人：赵矿英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨广，男，49岁，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳健发商贸有限责任公司诉被告杨广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2017年2月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳健发商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。
审判员 赵燕
二〇一七年二月十六日
书记员 刘辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3865号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告郑海桥，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郑海桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00188-2号
本院在执行申请执行人与被执行人卢海兰纠纷一案中查明，被执行人卢海兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢海兰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10316号
原告杨萍，女，汉族，1970年5月20日生。
被告李文才，男，汉族，1970年8月10日生。
被告李文俊，男，汉族，1956年7月8日生。
被告曹丽娟，女，汉族，1966年9月14日生。
被告重庆东联投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区8号1单元4-3号。
法定代表人李雪梅。
被告重庆银胜信用担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花四小区2号2单元5-3号。
法定代表人陈燕。
本院在审理原告杨萍诉被告李文才、李文俊、曹丽娟、重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
审判员 郑骁龙
二〇一五年八月六日
书记员 黎 栌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3000号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路69号。
负责人ＸＸ，职务行长。
被执行人李静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人李静保证合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3277号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行于2015年09月29日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3277号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李合权
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1139-1号
浙江茗鸿鞋业有限公司、浙ＸＸ友新型建材有限公司、诸暨市飞强机械制造有限公司、浙江一通管业有限公司、吴明忠、杨美红：
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人金建康。
被执行人：浙江茗鸿鞋业有限公司。
法定代表人吴明忠。
被执行人：浙ＸＸ友新型建材有限公司。
法定代表人郭小友。
被执行人：诸暨市飞强机械制造有限公司。
法定代表人詹建强。
被执行人：浙江一通管业有限公司。
法定代表人傅迪峰。
被执行人：吴明忠。
被执行人：杨美红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02931号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款3314306.77元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 韦文彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00129号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，原贵州伍胜钢化玻璃有限公司送货员，2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局依法取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林某了出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年10月13日15时许，被告人唐某某驾驶贵州伍胜钢化玻璃有限公司的贵A898**号轻型货车在乌当区温石路因避让对向车辆发生侧滑，将行人刘某某、邵某某撞倒，刘某某经救治无效死亡，邵某某受轻微皮外伤。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等相关证据材料，认为被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭考虑其具有自首情节，民事赔偿部分已全部兑现，得到被害人亲属谅解，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某某系贵州伍胜钢化玻璃有限公司送货员兼驾驶员。2014年10月13日15时许，被告人唐某某驾驶公司的贵A898**号轻型货车装载玻璃前往乌当区送货，当车行驶至乌当区沿保利春天大道温石路往新庄路方向下坡路段，因避让对向车辆采取减速制动措施过程中发生侧滑，随即撞上停放路边的三轮摩托车后又将在公路上行走的行人刘某某、邵某某撞倒。刘某某经救治无效死亡，邵某某受轻微皮外伤。事故发生后，被告人唐某某电话报警并积极配合侦查机关调查，如实供述犯罪事实。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：刘某某系颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡。经贵阳市公安局交通管理局乌当分局认定：唐某某在此次事故负中主要责任、刘某某在此次事故中负次要责任、邵某某在此次事故中负次要责任。
另查明，被告人唐某某所在公司贵州伍胜钢化玻璃有限公司与受害人刘某某的亲属孙泽祥达成赔偿协议，由公司赔偿被害人亲属各项费用共计280000元，已兑现，事后被害人亲属出具书面谅解书。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的书证：接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、组织机构代码证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故现场图、交通事故协议书、谅解书、交通事故照片、尸体检验照片、事故车辆技术检验照片、扣押物�文件清单等；被害人邵某某的陈述；被告人唐某某的供述；鉴定结论：贵阳市公安局交通管理局作出的（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）315号报告书、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所作出的（2014）痕鉴字1998号意见书、贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局作出的筑公交认字（2014）第520112201400468号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，以上证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人唐某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，超载装运货物在行驶中发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人�伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人唐某某在事故发生后主动向公安机关报案，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。结合被告人唐某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关所提适用缓刑的量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一五年八月十七日
书记员 某某
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第62号
原告余某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4813。
被告欧某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4822。
委托代理人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人余诗敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9088。
本院在审理原告余某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告欧某的起诉。
本案受理费人民币3400元，减半收取为人民币1700元，由原告余某负担。
审判员 吴明星
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵思远
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第62号
原告余某洪，男，汉族，1961年6月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告欧某霞，女，汉族，1965年3月7日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人余诗敏，女，汉族，1991年8月13日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告余某洪诉被告欧某霞离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余就洪撤回对被告欧建霞的起诉。
本案受理费人民币3400元，减半收取为人民币1700元，由原告余就洪负担。
审判员 吴明星
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵思远
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺商初字第0028号
原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社，住所地丰县凤城镇丁兰集村丁西组。
法定代表人刘宗川，该合作社经理。
委托代理人张海华。
委托代理人陈言领，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告徐州高鲜食品有限公司，住所地丰县师寨镇政府驻地。
法定代表人钟珀采，该公司董事长。
委托代理人邱峻晖。
委托代理人刘永国。
原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社诉被告徐州高鲜食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社的法定代表人刘宗川及委托代理人陈言领，被告徐州高鲜食品有限公司的委托代理人邱峻晖、刘永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社诉称：2013年4月18日，原、被告双方签订了《墨西哥椒种植合同》一份。原告按照合同约定种植了150亩墨西哥辣椒，由被告提供种子和技术。原告按照被告提供的技术进行种植和管理后，所种辣椒全部绝收。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计540000元。
被告徐州高鲜食品有限公司辩称：天气炎热以及原告没有使用被告提供的地膜是造成辣椒绝收的主要原因。辣椒绝收后，为减少原告的损失，被告建议了原告改种菠菜。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；2、原告的损失如何计算。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订了《墨西哥椒种植合同》一份，双方约定：原告种植墨西哥椒120亩，由被告提供种子。原告须按照合同要求种植，并接受被告的指导。被告派人到原告场地现场指导、监督检查。原告须根据被告提出的种植技术规程管理的规范，咨询被告建议进行办理，在被告有能力范围内可协助原告进行技术提升培训。产品收购方式为：由原告负责采收辣椒并运送至被告场内，回收时间（约）为2013年7月20日起至2013年10月10日止，回收数量约480吨，回收价格为0.9元／千克。
合同签订后，原告实际种植了墨西哥椒150亩，但均失收。在被告的建议下，原告于2013年9月份后将其中的20亩辣椒改种菠菜，其余130亩均闲置。
针对墨西哥椒失收的原因，江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所出具了盐农司鉴字（2013）第105号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、墨西哥椒失收的主要原因是发生了严重的辣椒病毒病等病害，使用地膜不能控制病毒病等病害的发生、发展及经济损失；2、被告提供未经审定、国家禁止经营、生产、推广的墨西哥辣椒品种和栽培技术指导失误与严重辣椒病毒病导致失收间具有因果关系，建议参与度以85%左右为宜；3、原告农田重茬种植辣椒，不利于辣椒的健壮生长。重茬、高温等有利于病害的发生发展，增加了控制病害的技术难度和风险，对辣椒的经济损失起到了加重的作用，建议责任参与度15%左右为宜。
针对墨西哥辣椒失收造成的经济损失，江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所出具了盐农司鉴字（2014）第01号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书的主要内容及意见为：2013年6、7、8月份辣椒生产者价为格2.226元／公斤，丰县地区前三年平均产量3038.5公斤／亩，9月份改种菠菜损失率为60%，未发生的成本1178.12元／亩，种植面积150亩，损失总值为：432015元【（2.226×3038.5×60%-1178.12）×150】。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告提供的《墨西哥椒种植合同》，被告提供的《通知书》两份及江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十五条规定，“主要农作物品种和主要林木品种在推广应用前应当通过国家级或者省级审定，申请者可以直接申请省级审定或者国家级审定。由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门确定的主要农作物品种和主要林木品种实行省级审定。”第十七条规定，“应当审定的主要农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”《江苏省主要农作物品种审定规定》第三条规定，“本规定所称主要农作物，是指《种子法》第七十四条第一款第三项规定的稻、小麦、玉米、棉花、大豆及油菜、马铃薯、西瓜、辣椒。”被告向原告提供的墨西哥椒种子属种子法规定的主要农作物品种，未经有关部门审定，依照法律规定不得经营和推广。因此，双方签订的《墨西哥椒种植合同》，违反了我国种子法的强制性规定，应为无效。
第一、关于被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《司法鉴定意见书》鉴定意见认定重茬、高温等对辣椒的经济损失起到了加重的作用，责任参与度为15%。本院认为，该鉴定意见仅仅是从技术层面对辣椒失收的原因进行的客观分析，不能作为在合同被确认无效后认定双方过错程度的依据。被告违反法律规定，向原告推广未经审定通过的主要农作物品种，是造成合同无效的原因，存在重大过错，应对原告因履行该合同产生的全部损失（含可得利益）进行赔偿。
第二、关于原告的损失如何计算问题。《司法鉴定意见书》认定原告损失总额为432015元，因鉴定机构是按照原告9月份改种菠菜150亩后损失率为60%计算出的结果，而本院查明原告实际改种菠菜的面积为20亩，其余130亩均闲置，因此，该数额不能作为认定原告实际损失的依据。虽然被告曾在辣椒失收后建议原告改种菠菜，但拒绝与原告签订回收合同，原告在无法保证菠菜销量的情况下而仅改种了20亩，也是无奈之举，未改种菠菜部分的损失也应由被告承担。参照《司法鉴定意见书》的相关数据及计算方式，原告改种菠菜的20亩的损失应为57602.01元【（2.226×3038.5×60%-1178.12）×20】，未改种菠菜的130亩的损失应为726125.53元【（2.226×3038.5-1178.12）×130】。原告的总损失数额为783727.54元，均应由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿损失540000元，其余部分自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国种子法》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
被告徐州高鲜食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰县凤城镇镇源蔬菜种植专业合作社各项损失共计540000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元（减半收取），鉴定费16000元，合计20600元，由被告徐州高鲜食品有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴文路