河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初585号
原告：尹恒超，男，1984年11月6日生，汉族，住西华县。
原告：马贺，女，1986年7月21日生，汉族，住西华县。
二原告委托诉讼代理人：李永超，男，1980年10月9日生，汉族，住西华县。
被告：朱芳增，男，1992年6月15日生，汉族，住西华县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张亚辉，系该公司员工。
原告尹恒超、马贺与被告朱芳增、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹恒超、马贺的委托代理人李永超，被告朱芳增，被告中华联合财险周口公司的委托代理人皮中华、张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等118820元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日22时6分左右，被告朱芳增醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至青华路名郡小区一期门口，与原告马贺驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告朱芳增承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。原告为了维护合法权益，诉至法院，望盼如所请。
被告朱芳增辩称，被告朱芳增驾驶车辆在保险公司买有保险，应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财险周口公司辩称，交通事故认定书认定被告朱芳增存在醉驾行为，根据《道路交通安全法》及《刑法》规定，都是法律明确禁止的行为，对于二原告的人身损失，我公司在交强险下承担责任后有权向驾驶员被告朱芳增及实际车主张海港进行追偿。对于本案中财产损失我公司不承担赔偿责任。商业险下属于免赔范围，商业险、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
二原告向本院提供的证据材料有：
一、西华县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。以此证明交通事故发生及责任承担情况。
二、被告朱芳增驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份。以此证明被告朱芳增具有合法、适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶手续。
三、原告驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。以此证明原告马贺具有合法、适格的驾驶资格，受损车辆具有合法的行驶手续。
四、保险单复印件一份。以此证明肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
五、西华县医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、用药清单、住院病历各一份。以此证明该次事故造成原告尹恒超受伤住院治疗52天，花费医疗费7431.99元。
六、西华县医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、用药清单、住院病历各一份。以此证明该次事故造成原告马贺受伤住院治疗53天，花费医疗费9605.59元。
七、鉴定结论一份。以此证明原告车辆因本次事故造成损失65760元,支出鉴定费3000元。
八、施救费、停车费发票一份。以此证明原告车辆因事故支出施救费412元，支出停车费1200元。
九、营业执照、执业证、工作证复印件各一份。以此证明二原告经营诊所，误工费应按河南省卫生和社会工作行业标准予以赔偿。
十、交通费票据一组。以此证明二原告因本次交通事故支出交通费1000元。
被告朱芳增、中华联合财险周口公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告朱芳增对二原告提供的证据一至证据六、证据八无异议。对二原告提供的证据七有异议，认为按照原告车辆实际修理费用，没有鉴定数额高。对二原告提供的证据九中原告身份无异议，对误工有异议，认为工作证不能证明原告有误工损失。对二原告提供的证据十有异议，认为交通费金额过高。被告中华联合财险周口公司对二原告提供的证据一至证据四、证据七、证据八无异议。对二原告提供的证据五、证据六真实性无异议，但认为二原告医疗费已超出医疗费限额10000元。对二原告提供的证据九中原告身份无异议，对误工有异议，认为工作证不能证明原告有误工损失。对二原告提供的证据十有异议，请求法院酌定。
经审核，二原告提供的证据一至证据六、证据八，客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。二原告提供的证据七，系本院技术室依法对外委托有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估报告书，被告朱芳增有异议，但未提出证据予以反驳亦未提出鉴定程序违法之处，故被告朱芳增异议不成立，该组证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。二原告提供的证据九，二被告有异议，二原告提供有原告尹恒超经营娲城办事处长平路居委会尹恒超卫生所医疗机构执业许可证及原告尹恒超、马贺执业证书，二被告虽有异议，但未提出证据予以推翻，异议不成立，该组证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。二原告提供的证据十，二被告异议成立，根据原告住院天数、家庭住址及医院地址等，本院酌定交通费原告尹恒超400元、原告马贺400元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月04日22时06分许，被告朱芳增醉酒驾驶张海港所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至西华县××路南段××郡小区××门口路段，与原告马贺驾驶由北向南行驶向东拐弯的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｐ×××××号小型轿车又撞住汪清华停放在公路东侧头南尾北的豫Ａ×××××号小型轿车，造成原告马贺、豫Ｐ×××××号小型轿车乘坐人尹恒超受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送到西华县人民医院进行治疗，原告尹恒超住院治疗51天，花费医疗费7431.99元，原告马贺住院治疗52天，花费医疗费9605.95元。该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，被告朱芳增负事故全部责任，汪清华、原告马贺、尹恒超无责任。被告朱芳增驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告马贺驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为原告尹恒超。原告尹恒超因事故住院支出交通费400元，原告马贺因事故住院支出交通费400元。
本院认为，被告朱芳增醉酒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成二原告受伤，并在本次事故中承担全部责任，被告朱芳增对本次交通事故的发生有过错，应当对二原告的损失承担赔偿责任。
被告朱芳增驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财险周口公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔。本案中，被告朱芳增虽在事故中存在醉酒驾驶行为，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，二原告的人身损失仍应当由被告中华联合财险周口公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的人身损失部分及二原告财产损失，由被告朱芳增承担赔偿责任。被告中华联合财险周口公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对二原告请求赔偿的范围及标准认定如下：
原告尹恒超：1、医疗费，7431.99元。2、住院伙食补助费，按照每人每天30元计算,原告尹恒超住院51天，计款1530元。3、营养费，按照每人每天20元计算，原告尹恒超住院51天，计款1020元。以上1-3项合计9981.99元。4、护理费，住院期间按一人护理，按照受诉法院所在地上一年度居民服务业收入标准36848元/年计算，36848元/年÷365天×51天=5148.62元。5、误工费，参照上一年度卫生和社会工作标准61045元/年计算，61045元/年÷365天×51天=8529.58元。6、车辆损失费，65760元。7、施救费412元。8、停车费1200元。9、交通费，400元。以上1-9项共计91432.19元。
原告马贺：1、医疗费，9605.95元。2、住院伙食补助费，按照每人每天30元计算,原告马贺住院52天，计款1560元。3、营养费，按照每人每天20元计算，原告马贺住院52天，计款1040元。以上1-3项合计12205.95元。4、护理费，住院期间按一人护理，按照受诉法院所在地上一年度居民服务业收入标准36848元/年计算，36848元/年÷365天×52天=5249.58元。5、误工费，参照上一年度卫生和社会工作标准61045元/年计算，61045元/年÷365天×52天=8696.82元。6、交通费，400元。以上1-6项共计26552.35元。
以上，原告尹恒超医疗费项下（包括医疗费、伙食补助费、营养费）共计9981.99元，伤残项下（包括误工费、护理费、交通费）共计14078.2元，财险损失（包括车辆损失费、施救费、停车费）共计67372元。原告马贺医疗费项下（包括医疗费、伙食补助费、营养费）共计12205.95元，伤残项下（包括误工费、护理费、交通费）共计14346.4元。因二原告医疗费项下超过10000元，按照医疗费金额比例，交强险医疗费项下赔偿原告尹恒超4500元，原告马贺5500元。被告中华联合财险周口公司在交强险限额内赔偿原告尹恒超18578.2元,赔偿原告马贺19846.4元。二原告超过交强险外损失由被告朱芳增赔偿原告尹恒超72853.99元，赔偿原告马贺6705.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告尹恒超各项损失18578.2元，赔偿原告马贺各项损失19846.4元；
被告朱芳增于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹恒超各项损失72853.99元，赔偿原告马贺各项损失6705.95元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元、鉴定费3000元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担425元，被告朱芳增负担3914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月十三日
书记员 何 团