wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第319号
申请执行人：王德英，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡齐村第五居民组。
被执行人：史世鹏，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡石家庄村第四居民组。
被执行人：郭晓丽，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡石家庄村第四居民组。
（2015）运中民终字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德英于2015年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人郭晓丽名下的晋MLR6**号车辆依法予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一五年八月二十四日
书记员 ： 吕 增
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13084号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人付锋，男，1986年10月4日出生。
委托代理人姜涛，男，1981年1月8日出生。
被告北京市西集文生养殖场，住所地北京市通州区西集镇小辛庄村。
法定代表人董文生，经理。
被告北京市郎府明洁木器厂，住所地北京市通州区西集镇郎东村。
法定代表人董桂明，总经理。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司与被告北京市西集文生养殖场、被告北京市郎府明洁木器厂借款合同纠纷一案中，原告浙江文华控股有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告浙江文华控股有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
案件受理费九千七百九十九元，由原告浙江文华控股有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告浙江文华控股有限公司九千七百七十四元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈思思
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初41号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邱某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年11月底，被告人邱某某以盈利为目的，在租用的位于成都市青白江区城厢镇公安街某号铺面内摆放三台捕鱼机（每台八座），并聘请胡玉兰负责上下分。2017年1月9日晚，该处被公安机关查获。经认定，上述机器均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、检查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人邱某某的刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某为牟取非法利益，提供赌博场所和工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱某某有刑事犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人邱某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期自2017年1月10日起至2017年11月9日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴
库，不得挪用和自行处理
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00467号
原告：耿权利，男，1968年9月8日出生，汉族，住涡阳县。
被告：席文民，男，1966年9月11日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告耿权利诉被告席文民债权转让合同纠纷一案中，原告耿权利于2015年9月10日申请撤回被告席文民的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告耿权利撤回起诉。案件受理费4300元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 周继红
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00467号
原告：耿权利，男，1968年9月8日出生，汉族，住涡阳县闸北镇席楼行政村耿楼自然村027号。身份证号：342124196809061216。
被告：席文民，男，1966年9月11日出生，汉族，住涡阳县涡北办事处席楼村席楼。身份证号：341224196609111215。
本院在审理原告耿权利诉被告席文民债权转让合同纠纷一案中，原告耿权利于2015年9月10日申请撤回被告席文民的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告耿权利撤回起诉。案件受理费4300元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 周继红
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3986号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年十一月三日
书记员 李铭洋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1217号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告黄福连，男，1974年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告黄福连借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告黄福连经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息12000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄福连因建房，于2013年6月18日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息12000元，本息合计42000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告黄福连未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用贷款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告黄福连因建房，于2013年6月18日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元利息12000元，本息合计42000元，约定期限12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄福连在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息12000元，合计本息共42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月九日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6001号
原告张智莉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3622。
委托代理人霍柳萍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁添友。
原告张智莉诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序进行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理。原告张智莉、被告的负责人梁添友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智莉诉称，根据顺勒行决（2015）2号佛山市顺德区勒流街道办事处文件确认原告享有被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的股东资格，并责令被告确保原告在村民小组的分红权利。被告在2008年2月2日至2016年1月28日发放分红款、分配医疗保险费合共20366元，被告应支付给原告上述款项。故原告现起诉请求判令：1.被告向原告支付2008年1月至2016年3月的股份分红款与分配款20366元；2.被告承担本案诉讼产生的诉讼费用。
被告辩称，原告诉请金额过高，且原告没有资格取得被告的股份分红款。
在诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告无异议。
2.户口本复印件1份（附原件核对后退回）、行政处理决定书复印件（附原件核对后退回）、快递单复印件及送达回证复印件、终止行政复议审查决定书复印件（附原件核对后退回）各1份，证明原告从未迁出佛山市顺德区勒流街道冲鹤村户口，原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红款；
被告的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但行政处理决定书中认定的股份分红款17058元过高。
3.顺德农村商业银行账户交易明细复印件1份共18页（附原件核对），证明被告有向佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的其他村民发放分红，但未向原告发放分红；
被告的质证意见为：由法院予以确认，不发表意见。
被告在本案中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院对该组证据予以采信；证据2、3，经审查，该两组证据来源真实、形式合法，且能相互印证，本院对该组证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告张智莉属于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的户籍人员。原告于2015年5月23日向佛山市顺德区勒流街道办事处提出行政处理申请，要求确认其享有被告的股东资格，并要求被告向原告支付2008年1月至2014年12月的股份分红款17058元。佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出顺勒行决（2015）2号《行政处理决定书》，该决定书确认原告张智莉享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在村民小组中的分红权利，被告应在收到决定书之日起十五天内向原告支付2008年1月至2014年12月的股份分红款。被告对该《行政处理决定书》不服，向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，因被告自愿撤回行政复议申请，2015年11月12日，佛山市顺德区人民政府作出顺府行复案（2015）147号《终止行政复议审查决定书》，决定依法终止该案的审查，案件到此终结。
另查明，被告在庭审中确认案外人霍润胜为佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的股东，被告在2008年1月至2016年3月期间向案外人霍润胜发放的分红款与原告诉请的金额一致。
本院认为，被告是依法成立的集体经济组织，其内部股东有权按其所占股份社的股份比例并根据股份社的收益分配方案享有收益。原告已依法被认定享有被告的股东资格，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。被告在2008年1月至2016年3月期间向其所在村小组的股东发放的一股股份分红款为20366元，原告依法享有同等的分红权利，故被告应向原告支付2008年1月至2016年3月的股份分红款20366元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张智莉支付2008年1月至2016年3月的股份分红款20366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为154.58元（原告张智莉已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组负担，应一并支付给原告张智莉，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年五月三十日
书记员 黎彩德
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初325号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，1975年8月30日出生。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告人章某，女，汉族，1978年9月7日出生。因本案于2017年7月25日被取保候审，2018年3月5日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人郭某、章某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关�控，2016年11月至2017年7月间，被告人郭某明知其从他人处购进的NABOTA100UNITS、Botulax100等产品系未经国务院药品监督管理部门批准进口的国外药品、仍先后多次向章某等人销售。被告人章某明知其从被告人郭某处购进的Hyaron、Botulax等产品系未经国务院药品监督管理部门批准进口的国外药品，仍向多人销售并注射，并收取他人每次1000元至2000元左右不等的费用。2017年7月6日，公安机关在被告人章某处扣得Botulax2001盒，Hyaron预充试注射液4支；2017年12月7日，公安机关在被告人郭某位于河南省开封市××号××查获NABOTA200UNITS14盒、NABOTA100UNITS20盒，MEDITOXIN150UNITS8盒，MEDITOXIN100UNITS9盒，Botulax20010盒，Botulax10011盒，麻舒痛乳膏2盒，J-CAIN膏3盒，GENTACIN1盒10管。经认定，上述产品均为假药。2017年7月6日，被告人章某被公安机关抓获归案，如实供述自己销售假药的事实。2017年12月7日，被�人郭某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己销售假药的事实。公诉机关认为二被告人均具有如实供述、部分未遂、销售注射剂药品的量刑情节，建议判处被告人郭某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人章某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人郭某、章某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某、章某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人章某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案假药均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2688号
原告许家洪，男，住盖州市。
委托代理人张宏伟，男，住盖州市。
被告吕萍，女，住盖州市。
本院于2015年7月6日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许家洪诉称，原告分别于2015年2月8日、2月19日卖给被告辽河饲料，被告共欠货款62790.00元。3月26日又给被告送去36700.00元的饲料，上述欠款被告立有欠据。2015年4月我又两次给被告送料共计价款18850.00元，上述欠款累计118340.00元，要求被告予以偿还。
被告吕萍辩称，我同原告赊购饲料属实，欠条也是我出具的，由于我对原告很信任，我先后给付了原告6万余元的货款，但均未让原告出具收条。原告起诉时对此事只字不提，原告起诉时提供的欠据下方有原告妻子标注的给付43000.00元的内容，另外我丈夫惠怀宇在3月份送到原告家15000.00元一次、6000.00元一次，另外垫付车费850.00元，共计64850.00元，上述款项要求从欠款总额中扣除。
经审理查明，原告系个体饲料经营业主，被告系个体蛋鸡饲养业主。从2015年2月8日起，被告先后几次购买原告饲料，双方并未结算，现原告要求被告偿还所欠饲料款118340.00元，并提供2015年2月8日、2月15日由被告出具的欠货款627900.00元的欠据一份，该据下端原告妻子罗海英标注：“2月26日给吕萍送料10吨是27300.00元，当日即付1万元，欠17300.00元，应2月28日给送来，3月9日吕萍爱人送来33000.00元，还欠11600.00元”。2015年3月26日由被告出具的欠据一份，欠款金额为36700.00元。另有录音资料一份，用以证明被告尚未出具的欠款18850.00元。被告对原告出具的书面证据没有异议，对录音资料提出质疑，认为原告对录音内容做了剪辑，原告方未提供录音内容的原始载体。被告称给付了原告64850.00元，除原告妻子在欠据上标注的43000.00元以外，其他部分被告未提供合法有效的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述及被告出具的欠据、原告提供的录音资料等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，双方的买卖关系合法有效，被告作为买受方应承担给付价款的义务。关于原告提供的2015年2月8日及15日由被告出具的欠据及原告妻子在欠据下方标注的内容，可以认定3月9日前原被告共发生三次交易，总计金额为90090.00元，扣除被告付给的43000.00元，此据被告尚应付给原告47090.00元。被告于3月27日所立欠据36700.00元双方均未有异议，应予认定。关于原告提供的录音资料用于证明被告尚未出具的18850.00元，因被告对录音内容有异议，且原告未提供录音的原始载体，故不予认定。对于被告提出的除上述确认返还的43000.00元以外，另行偿还的21850.00元因未提供可以采信的证据，故不予确认。本院确认被告应付原告货款金额为83790.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕萍偿还原告许家洪饲料款83790.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2667.00元，其他诉讼费用40.00元，合计2707.00元，由原告承担790.00元，被告承担1917.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年八月十四日
书记员 李 寒
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第68-1号
申请执行人李考。
被执行人李淑武。
李考与李淑武房屋买卖合同纠纷执行一案，二○一四年六月二十六日，淄博仲裁委员会作出（2014）淄仲裁字第376号裁决书：被申请人李淑武将自己名下、位于张店区共青团东路杜科南小区8号楼2单元301号商品房（产权证号：J××号），协助申请人李考办理房屋产权过户手续于申请人名下。申请人李考于2014年7月10日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人李考要求办理过户的位于张店区共青团东路杜科南小区8号楼2单元301号商品房（产权证号：J××号）为旧村改造拆迁返还房产，尚未办理土地手续，属不允许办理产权过户手续的范围。
本院认为，淄博仲裁委员会作出的（2014）淄仲裁字第376号裁决不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第376号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1950号
原告：江苏巨力齿轮股份有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路53号。
法定代表人：叶荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：宋宝勇，男，1970年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
原告江苏巨力齿轮股份有限公司与被告宋宝勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨力齿轮股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第759号
原告王某某，女，汉族，1979年12月11日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。
被告王甲甲，男，汉族，1979年1月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告王某某诉被告王甲甲离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 袁 静
二〇一五年四月十七日
书记员 徐媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第912号
原告岳振雯。
委托代理人王静。
被告钱竞涵。
委托代理人钱进。
本院在审理原告岳振雯与被告钱竞涵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳振雯撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告岳振雯负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第315号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，职务：。
委托代理人：陆永红。
被告：郑慧雅。
被告：胡志芳。
被告：郑平平。
原告常山县农村信用合作联社（下称常山农信）与郑慧雅、胡志芳、郑平平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑慧雅偿还借款本金54543.30元及利息12601.27元（利息暂算至2015年4月13日）从2014年10月22日到借款归还之日起利息按月利率17.25‰计算；2、被告胡志芳、郑平平承担承担连带责任。本院受理后，因三被告均下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月22日，被告郑慧雅以购买千张机为由向原告申请借款，双方于同日签订《分期还款借款合同》、《保证合同》各一份，被告胡志芳出具了保证函。约定借款数额为80000元，期限为2013年10月22日至2014年10月21日，月利率11.5‰；分期固定金额还款，每月一日偿还贷款本息额为7175.44元，利率按年调整，并由被告胡志芳、郑平平为连带保证人。借款后，被告郑慧雅仅还款至2014年3月止，之后未按约定还款，为此原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同并不损害国家和他人利益，其内容合法有效，依法应予确认。被告郑慧雅未按合同约定偿还借款本息，已构成违约；被告胡志芳、郑平平未尽到担保责任，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告郑慧雅归还借款本金及支付逾期利息、被告胡志芳、郑平平承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧雅归还原告常山县农村信用合作联社借款本金54543.30元、利息12601.27元（利息计算至2015年4月13日）；自2014年10月22日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告胡志芳、郑平平对上述债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1479元，公告费300元，合计诉讼费用1779元，由被告郑慧雅、胡志芳、郑平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 杨叶根
人民陪审员 樊小雄
二〇一五年八月四日
书 记 员 张造忠
**达拉特旗人民法院**
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初412号
原告王文清，男，汉族，个体户，住内蒙古达拉特旗树林召镇。公民身份证号码×××。
被告刘晓阳，男，汉族，个体户，住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告王文清诉被告刘晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加了诉讼，被告刘晓阳经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓阳给付原告借款本金3万元、利息20960元（从2015年1月4日起至2018年1月22日，按照月利率2%计算的利息21960元核减去已付利息1000元）及本金3万元从2018年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告刘晓阳向原告借款本金3万元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告仅支付利息1000元，剩余利息及本金未付。原告提起本案诉讼，要求被告归还借款。
被告刘晓阳未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告刘晓阳向原告王文清借款本金3万元，约定月息2分，未约定还款期限，被告刘晓阳向原告出具借条一张。原告陈述借款后被告刘晓阳归还利息1000元，未归还本金，被告刘晓阳未提出异议。
以上事实有原告王文清提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告刘晓阳作为借款人向原告王文清出具借到本金3万元的借条一张，同时约定月息为2分，未约定还款期限。被告刘晓阳作为借款人应承担偿还借款的责任。借款后，被告给付原告利息1000元。故原告请求被告刘晓阳给付原告借款本金3万元、利息20960元（从2015年1月4日起至2018年1月22日，按照月利率2%计算的利息21960元核减去已付利息1000元）及本金3万元从2018年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓阳于本判决生效之日给付原告王文清借款本金3万元、利息20960元及本金3万元从2018年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告刘晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一八年三月二十八日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初412号原告王文清，男，汉族，个体户，住内蒙古达拉特旗树林召镇。公民身份证号码×××。被告刘晓阳，男，汉族，个体户，住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告王文清诉被告刘晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加了诉讼，被告刘晓阳经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓阳给付原告借款本金3万元、利息20960元（从2015年1月4日起至2018年1月22日，按照月利率2%计算的利息21960元核减去已付利息1000元）及本金3万元从2018年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告刘晓阳向原告借款本金3万元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告仅支付利息1000元，剩余利息及本金未付。原告提起本案诉讼，要求被告归还借款。被告刘晓阳未到庭，未答辩。经审理查明，2015年1月4日，被告刘晓阳向原告王文清借款本金3万元，约定月息2分，未约定还款期限，被告刘晓阳向原告出具借条一张。原告陈述借款后被告刘晓阳归还利息1000元，未归还本金，被告刘晓阳未提出异议。以上事实有原告王文清提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告刘晓阳作为借款人向原告王文清出具借到本金3万元的借条一张，同时约定月息为2分，未约定还款期限。被告刘晓阳作为借款人应承担偿还借款的责任。借款后，被告给付原告利息1000元。故原告请求被告刘晓阳给付原告借款本金3万元、利息20960元（从2015年1月4日起至2018年1月22日，按照月利率2%计算的利息21960元核减去已付利息1000元）及本金3万元从2018年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓阳于本判决生效之日给付原告王文清借款本金3万元、利息20960元及本金3万元从2018年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告刘晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一八年三月二十八日书记员 乌都娜法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初867号
原告：张如现，男，1968年12月14日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村，统一社会信用代码91410482783448556R。
负责人:冯祥森，男，1973年10月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区，任该矿矿长职务。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人:孙平勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区，任该井井长职务。
二被告共同委托诉讼代理人:樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市，系宁庄井工作人员。
原告张如现诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称“梨园矿”）和被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称“宁庄井”）为劳动争议纠纷案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如现的委托诉讼代理人牛团伟、被告梨园矿和宁庄井的共同委托代诉讼理人樊智磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如现向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告立即向原告支付经济补偿金40000元，2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍40000元。3、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实与理由：原告张如现于2006年5月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，一直从事井下工作。2015年12月放假，工作期间单位没有为原告缴纳社会保险，双方没有签订劳动合同。原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委不予受理，故具状起诉。
被告梨园矿和宁庄井辩称，1、原被告之间是否存在劳动关系，应当经过法律程序进行确认，该案应当有仲裁前置程序，在劳动关系不存在的情况下，任何补偿及其他因劳动关系产生的事宜均无从谈起。2、原告自述其上班时间及上班经历与事实不符且原告所述计算各项补偿没有事实和法律依据。3、社会保险费用不是法院受理范围应当驳回。综上原告诉求没有证据支持的情况下应当予以驳回。
经审理查明，原告张如现在起诉中称其本人于2006年5月到被告梨园矿宁庄井上班，2015年12月放假离开矿上，没有相应证据证实。另外，本院调取原告工资交易明细，河南汝州农村商业银行股份有限公司帐号：62×××50，显示第一次发工资时间：2010年1月4日，最后一次发工资时间：2010年8月31日，故可以确认原告工作时间：2009年12月-2010年8月。2016年12月5日,原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后该委出具《劳动人事争议仲裁收件回执》，但逾期未作出决定。
本院认为，原告张如现于2009年12月到被告宁庄井上班，2010年8月停发工资。之后，被告宁庄井没有再给其发过工资，此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁；原告一直到2016年12月5日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告没有提供证据证明本案申请仲裁时效期间存在中止、中断的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张如现的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2834号
原告：王志杰，现住宁夏吴忠市利通区李园。
被告：中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，公司住所地陕西省西安市高陵县泾河工业园。
法定代表人：胡克泽，。
委托代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。
原告王志杰诉被告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司劳动争议纠纷一案，原告王志杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王志杰负担。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 秀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1013号
上诉人（原审被告）浙江古越蓄电池有限公司。
法定代表人曹苗根。
委托代理人（特别授权代理）秦彩君。
委托代理人（特别授权代理）陈志方。
被上诉人（原审原告）李香菊。
委托代理人（特别授权代理）雷成朋。
上诉人浙江古越蓄电池有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李香菊于2007年11月27日进入被告的装配岗位工作。原、被告签订劳动合同一份，合同期限自2007年11月27日至2010年11月27日止，实行计件工资。2008年1月至2008年12月间原告总收入为21126.05元，月平均工资为1760.50元。2009年1月16日原告离开被告单位，该月工资1177.12元未领取。2009年3月9日原告回被告单位，被告以已将原告作自动离职处理为由拒绝其上班。2008年11月23日，原告在上虞市人民医院检查发现自己意外怀孕需行人工流产手术。原告填写了请假申请单交给组长。2009年2月1日，原告在贵州省开阳县计划生育宣传技术服务站查证孕16周事实。2009年2月2日至6日，原告在该站做了引产手术，该站建议引产手术后休息30日。2009年3月10日，被告出具关于李香菊等职员自动离职公告一份，载明原告因擅自离岗超过20天，未办理离职手续，予以自动除中名处理。
原审法院审理认为：被告对原告主张要求支付2009年1月份工资1177元的诉讼请求没有异议，予以支持。妇女权益保障法规定，任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资，辞退女职工，单方解除劳动合同或者服务协议。本案原告向组长递交过请假条，被告应知原告怀孕需行流产手术。即使原告未依公司规章制度完成请假手续，事后被告也依法应予准假。被告单位在明知原告怀孕并行引产手术事实的情况下，以原告未完成请假手续视为旷工为由用公告的方式将原告除名，系单方面解除劳动合同的违法行为。用人单位违法解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同，用人单位应当支付赔偿金。赔偿金应以经济补偿标准的二倍计算，满一年工作年限支付一个月工资，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。庭审中原告表示不要求继续履行劳动合同，故被告依法应支付三个月工资的赔偿金。浙江省人民政府《浙江省女职工劳动保护办法》规定，女职工产假期间工资照发，不影响其享有的福利待遇；实行计件工资的女职工，按照本办法规定享受带薪休息待遇的，其工资计发基数，按企业正常生产期间本人休息前12个月的平均实得工资的70%确定。原告的产假期自2009年1月17日至2009年3月7日为50天，3月8日又系妇女的法定节日。原告依法可享受的产假期工资为2054元。原告要求被告支付工资报酬25%的经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。要求支付400元年终资金举证不足，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款和第（二）项、第四十七条第一、三款、第四十八条、第九十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，该院判决：一、解除原告李香菊与被告浙江古越蓄电池有限公司于2007年11月27日签订的劳动合同；二、被告浙江古越蓄电池有限公司应支付原告李香菊2009年1月份工资1177元、产假期间的工资1795.50元、赔偿金5281.50元，合计8254元，于判决生效后七日内履行；三、驳回原告李香菊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江古越蓄电池有限公司负担。
一审宣判后，上诉人浙江古越蓄电池有限公司不服，向本院上诉称：一、无证据证明被上诉人因怀孕致流产向上诉人请过假。上诉人直到收到仲裁委的材料，被上诉人述说是去流产的。二、一审认定工资数额有误。原审将被上诉人的全部收入作为其工资依法无据。请求撤销原判，驳回被上诉人不当的诉讼请求。
被上诉人李香菊辩称：我意外怀孕流产事实清楚，一审法院认定的工资数额也正确，上诉人解除劳动合同违法，应驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人与被上诉人间的劳动关系有双方签订之劳动合同所证实，双方均应依约定和国家法律规定履行相应义务。李香菊意外怀孕及回贵州老家实施人工流产事实有相关医疗机构的诊治证据证实，事实清楚。对于怀孕期女职工的劳动保护措施，国家有明确规定，任何企业均应遵守。李香菊所请产假没有超过国家规定应当享受的期限，上诉人在该期限内解除与李香菊的劳动关系，违反了国家对女职工的劳动保护规定，行为不当，应向李香菊支付赔偿金。另经本院审查，一审法院对李香菊的工资标准确定也无不当。综上所述，一审判决认定事实和适用法律均无错误，判决得当，上诉人的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江古越蓄电池有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 卢雅娟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第43号
申请执行人济南名居腾电器销售有限公司
被执行人袁玉芬
本院在执行济南名居腾电器销售有限公司与袁玉芬买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵志勇
标题：武宣县国土资源局与江记成户土地行政征收纠纷一案执行裁定书广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法执字第43号申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。法定代表人翁铁，该局局长。委托代理人覃念华，该局副局长。被执行人江记成户（户主江记成，广西武宣县人）。申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江记成户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）119号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第16号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江记成户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人江记成户发出执行通知书及公告，责令被执行人江记成户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地0.3840亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江记成户位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地0.3840亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）119号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  陆 荣审判员  谢玉养二〇一四年一月二十三日书记员  黄锦刚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。组织机构代码：864097970。
负责人逄焕波，行长。
被执行人赵春光，男，1972年5月13日生，汉族，住平度市。
被执行人吴邦娟，女，1975年4月8日生，汉族，住平度市
被执行人赵云良，男，1955年1月26日生，汉族，住平度市。
被执行人王京生，男，1984年11月21日生，汉族，住平度市。
被执行人官付会，女，1969年10月6日生，汉族，住平度市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人赵春光、吴邦娟、赵云良、王京生、官付会金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0283民初2986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更240号
罪犯刘本初。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月二十九日，本院作出（2011）菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘本初犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘本初在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘本初在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘本初在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘本初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本初减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月10日起，至2024年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审432号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘某强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]752号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某强未经批准，于2013年4月6日擅自动工占用安化县大福镇浮栗溪村一组稻田146.59㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]752号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]752号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执598号
申请执行人赖日红，男，汉族
被执行人李强，男，汉族
本院于2016年8月23日立案执行赖日红与李强民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，现因被执行人李强暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初428号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：肖ＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 ： 徐 忆
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第543号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈世昌。2000年2月22日，因犯贩卖毒品罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑八年，2005年12月17日刑满释放；2007年9月24日，因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人陈世昌犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人陈世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日18时许，被告人陈世昌在海口市龙华区坡博村西村一出租屋内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给王某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈世昌处缴获人民币100元，查扣手机一部，毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重1.7591克）；从购毒人员王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0471克）。公诉机关认为，被告人陈世昌非法贩卖毒品海洛因1.8062克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈世昌对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月10日18时许，被告人陈世昌在海口市龙华区坡博村西村一出租屋内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给王某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈世昌处缴获人民币100元，查扣手机一部，毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重1.7591克）；从购毒人员王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0471克）。
上述事实，被告人陈世昌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明，毒化鉴定意见书，被告人陈世昌的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世昌违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因1.8062克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈世昌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈世昌当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈世昌犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年七月十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初143号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，曾用名钟某某，男，1990年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑二年，因盗窃于2011年被劳动教养二年，因犯赌博罪、容留他人吸毒罪于2015年2月5日被判处有期徒刑一年八个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年12月22日张某某在鞍山市铁西区交通路永缙澜庭北门外，用路边捡的路砖砸辽C某红色捷达轿车驾驶位玻璃盗窃车内财物，无盗窃所得。
2016年1月10日，张某某在鞍山市铁西区交通路公园首府9号楼东侧用钥匙别开辽C某黑色奥迪A6轿车车门，盗窃后备箱内公文包等财物（因车主无法提供该公文包的购买发票，铁西区物价局无法认定该公文包的价值）。
2016年1月18日张某某在鞍山市铁西区九道街47栋楼下发现辽C某金杯车车窗未关，钻入车内盗窃飞利浦手机一部（铁西区物价局因该手机已超出使用年限，无法认定该手机价值）。
2016年1月20日张某某在鞍山市铁西区开明巷8栋东侧，暴力拽开辽C某白色依维柯中巴车车门，盗窃现金170元；张某某在铁西区人民路大商超市东侧，盗窃辽C某五菱微型面包车内财物，无盗窃所得；张某某在铁西区环钢路35栋楼下，盗窃辽C某五菱微型面包车内财物，无盗窃所得；张某某在铁西区人民路大商超市东侧，用钥匙别开辽C某奥迪车车门，盗窃车内9盒红塔山香烟，经铁西区物价局认定，9盒香烟价值68元。
张某某盗窃所得总计约230元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月22日张某某在鞍山市铁西区交通路永缙澜庭北门外，用路边捡的路砖砸辽C某红色捷达轿车驾驶位玻璃盗窃车内财物，无盗窃所得。
2016年1月10日，张某某在鞍山市铁西区交通路公园首府9号楼东侧用钥匙别开辽C某黑色奥迪A6轿车车门，盗窃后备箱内公文包等财物（因车主无法提供该公文包的购买发票，铁西区物价局无法认定该公文包的价值）。
2016年1月18日张某某在鞍山市铁西区九道街47栋楼下发现辽C某金杯车车窗未关，钻入车内盗窃飞利浦手机一部（铁西区物价局因该手机已超出使用年限，无法认定该手机价值）。
2016年1月20日张某某在鞍山市铁西区开明巷8栋东侧，暴力拽开辽C某白色依维柯中巴车车门，盗窃现金170元；张某某在铁西区人民路大商超市东侧，盗窃辽C某五菱微型面包车内财物，无盗窃所得；张某某在铁西区环钢路35栋楼下，盗窃辽C某五菱微型面包车内财物，无盗窃所得；张某某在铁西区人民路大商超市东侧，用钥匙别开辽C某奥迪车车门，盗窃车内9盒红塔山香烟，经铁西区物价局认定，9盒香烟价值68元。
张某某盗窃所得总计约230元。
上述事实有被害人陈述、被告人张某某的供述、车钥匙一把、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年11月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送汽车钥匙一把，依法予以没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年六月二日
书 记 员 王永森
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00892号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪承良，男，1982年12月13日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）187号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）187号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）187号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）187号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1431-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄新坤借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄新坤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄新坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执525号
申请执行人张延
被执行人王佐放、曾尧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2220号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王佐放、曾尧文存款人民币8937元及利息、执行费50元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十日
书记员 潘建华
湖北省仙桃市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂9004司救执3号
申请人朱翠娥，女，1968年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市剅河镇。
申请人朱翠娥向本院提出国家司法救助申请，理由：朱翠娥的丈夫邓德忠因在建桥工地坠落死亡。董某某未履行本院（2015）鄂仙桃民一初字第00066号民事判决书确定的义务，朱翠娥陷入生活困难。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：仙桃市剅河镇黄桥村民委员会将建桥工程发包给无施工资质的董某某。2014年11月15日晚上6时20分左右，邓德忠驾驶两轮摩托车行驶至仙桃市剅河镇黄桥村五组黄桥河建桥工地时，两轮摩托车栽落在尚未铺装桥面的桥基下，邓德忠当场死亡。本院于2015年10月28日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00066号民事判决：一、被告董某某赔偿原告朱翠娥、邓佳慧因受害人邓德忠死亡所造成的各项经济损失332899.05元；二、被告仙桃市剅河镇黄桥村民委员会对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱翠娥、邓佳慧的其他诉讼请求。判决生效后，朱翠娥、邓佳慧向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，查明董某某无财产可供执行。
本院认为，国家司法救助是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。申请人朱翠娥的丈夫邓德忠因在建桥工地坠落死亡，申请人朱翠娥无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合予以国家司法救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条第一款、第七条、第十二条第一款和第二款，《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第三条、第四条、第五条、第十二条的规定，决定如下：
给予申请人朱翠娥救助金41000元。
二〇一八年一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4313号
罪犯颜川，男，1983年12月21日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）温刑初字第216号刑事判决，以被告人颜川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯颜川在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2008年5月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯颜川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯颜川多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯颜川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜川减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2024年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3767号
罪犯马治刚，男，1977年2月3日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）陆刑初字第303号刑事判决，以被告人马治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年8月10日起至2021年8月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯马治刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马治刚的考核结果，以罪犯马治刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马治刚系累犯，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年7月9日止。罪犯马治刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马治刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马治刚减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第446号
原告高正亮。
委托代理人吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
被告上海大珏建筑工程设计有限公司。
法定代表人于豪声，总经理。
委托代理人梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告高正亮与被告上海大珏建筑工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告高正亮及其委托代理人吴迪龙，被告上海大珏建筑工程设计有限公司的委托代理人梁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高正亮诉称，被告承揽室内装饰装修业务后，由原告实际施工。双方于2013年1月8日签订施工承包协议，由原告对上海市闵行区房屋室内装修工程进行实际施工。原告完成施工后，被告拖欠工程款183，747.77元（人民币，下同）至今未付，故起诉要求被告支付原告拖欠的工程款183，747.77元。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的工程款112，788.72元。
原告向本院提供了以下证据以证明其诉称成立：
1、项目承包负责人施工承包协议及报价单各1份，证明原、被告的权利义务；
2、签证单1组，证明工程增加的工人人工668工（每工200元）及增加现金支出60，897.77元；
3、被告律师函1份，证明被告要求解除施工承包协议；
4、清单1份，证明实际施工中减项部分为21，709.05元；
5、协议书3份，证明工人受伤后续医疗费165，000元，原、被告约定原告承担65，000元，被告承担100，000元。
被告上海大珏建筑工程设计有限公司辩称，不同意支付，被告的付款已经超过了应付款金额。
被告向本院提供了以下书面证据以证明其辩称成立：
1、付款凭证1组，证明被告的付款金额；
2、2013年10月23日付款情况1份，证明案外人应某（业主）支付了60，000元，该款计入结算的工程款中；
3、2013年8月19日协议书1份，证明协议当天被告支付原告10，000元，该款尚未计入证据1付款凭证中。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1中项目承包负责人施工承包协议无异议；报价单中打印部分无异议，但手写部分不清楚，亦不认可；证据2均无异议，合计增加194，497.77元；证据3无异议；证据4无异议；证据5无异议，被告应垫付医疗费100，000元。原告对被告提供的证据的质证意见：证据1，确认收到工程款320，564元，另外的117，000元是医疗费，5，000元系某路工程的工程款，500元是10月21日上单据上所指的500元；证据2，不认可，这是原告给应某个人干的活，付款与被告无关；证据3，不认可，10，000元是应某给受伤工人的补贴，不应算在医疗费及工程款中。本院对双方提供的证据的认证意见：一、本院对原告提供的证据的认证意见：证据1报价单中的手写部分被告不予认可，本院不予采信，对于原告提供的其余证据被告均无异议，本院予以确认。二、本院对被告方提供的证据的认证意见：证据1，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认，对于原告提出的5，000元系某路工地的工程款缺乏依据，本院认定该款为本案所涉工程款；证据2原告对付款的真实性无异议，但认为该款系应某与原告之间的合同关系，与被告无关，然原告无法提供证据印证与应某之间建立了合同关系，故对原告的主张不予采信，本院对证据2予以采信；证据3原告对付款的真实性无异议，但认为该款系应某给受伤工人的赔偿款，然原告未能提供证据证实其主张成立，本院对证据3予以采信。
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告签订项目承包负责人施工承包协议，约定原告以清包的形式承包装修工程，施工地点为上海市闵行区，总价款230，000元，其中人工费180，000元，拆除费10，000元，清洁、搬运、运输费30，000元，其他费用10，000元；施工期间：2013年1月8日至同年7月31日。施工过程中，工程量发生了变更。施工结束后，经双方结算，原告完成工程总量为402，788.72元。至2013年10月22日，被告支付原告422，564元（该金额已经包含被告支付及垫付的全部医疗费，但未包含业主应某支付的款项）。
另查明，业主应某向原告支付款项70，000元，该款应某已与被告结算。
再查明，施工过程中，原告的工人于成龙受伤，医疗费100，000元，后续赔偿费65，000元，合计165，000元。经协商，原告负担65，000元，被告负担100，000元。
还查明，原告没有装修资质。
本院认为，原告没有装修资质，其与被告签订的项目承包负责人施工承包协议无效。虽协议无效，但原告为被告实施了装修工作，被告应支付相应的对价。根据双方结算，原告完成装修工程量402，788.72元，被告应支付相应款项。根据双方陈述及证据显示，因施工过程中原告的工人受伤，被告应承担100，000元的费用，故被告合计应支付原告502，788.72元。根据被告的证据显示，被告已经支付原告492，564元，故尚欠原告10，224.72元未付，应予支付。原告主张被告在2013年7月29日的付款5，000元系其他工程的付款，然原告未能证明其主张成立，本院不予采信。原告主张被告付款中的117，000元系医疗费，不是工程款项，然本院注意到，2013年7月19日的协议已经明确被告需承担的医疗费为100，000元，其余系为原告垫付的费用，故多余的付款应当冲抵工程款。原告认为业主应某的付款10，000元系支付给受伤工人的赔偿款，60，000元系与原告私人之间的业务。然原告未能提供证据证明其主张成立，故该70，000元在应某与被告已经结算的情况下应属被告支付的工程款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海大珏建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告高正亮款项10，224.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，825.60元，减半计收1，412.80元，由原告高正亮负担1，384.99元，被告上海大珏建筑工程设计有限公司负担27.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第156号
李爱国：
你与王凤翔排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2842号
申请执行人解放，男，1982年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号，统一社会信用代码：91210102764382731X。
法定代表人毕利军，系该公司董事长。
申请执行人解放与沈阳千伊食品有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初2016号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人30000元。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0099号
原告冯某，男，1974年11月24日生，汉族。
被告吴某，女，1980年2月1日生，汉族。
本院在审理原告冯某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年3月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月七日
书记员 唐春燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初763号
原告：李某某，女，生于1980年8月8日，汉族，住邓州。
被告：李某某，男，生于1974年1月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月19日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告李某某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告李某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 潘清富
二〇一六年四月二十日
书记员 韩吉湘
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执730号
申请执行人方济平，男，1966年10月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：李昂桦。
方济平申请彭泽龙祥实业有限公司定金合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭泽龙祥实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方济平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 昕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1134号
原告陈东旺。
被告长庆石油勘探局第二采油技术服务处。
负责人雒继忠，处长。
委托代理人高根生，系长庆石油勘探局第二采油技术服务处机关法规科科长。
委托代理人陈亚利，系长庆石油勘探局第二采油技术服务处机关法规科职工。
第三人张秀英。
委托代理人淡明昌，系第三人张秀英之子。
原告陈东旺与被告长庆石油勘探局第二采油技术服务处、第三人张秀英合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东旺，被告长庆石油勘探局第二采油技术服务处（以下简称采油二处）的委托代理人高根生、陈亚利，第三人张秀英的委托代理人淡明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东旺诉称，其妻淡丽红系被告单位职工。2010年11月，淡丽红在上班途中突发疾病死亡。淡丽红的死亡被认定为工伤。经其与被告多次协商，达成了由被告向其支付50万元慰问金的协议，款已划至被告账户，但被告一直未向其支付，故起诉请求：1、确认其与被告的赔偿协议有效，被告支付其慰问金50万元；2、被告承担其索款差旅费；3、被告向其赔礼道歉；4、被告承担违约责任向其支付20%的违约金；5、被告承担因违约造成的利息损失；6、诉讼费由被告承担。。
被告采油二处辩称，1、其并非拒付该笔慰问金，而是赔偿协议虽是与原告签订，但原告及淡丽红的其他法定继承人均应享有领取慰问金的权利，现原告与淡丽红母亲张秀英未达成款项分割意见，故其不知该如何支付及向谁支付。2、原告要求其支付差旅费、违约金、利息及赔礼道歉的诉请，其认为赔偿协议中未约定慰问金支付期限及违约责任，且其无意拒付慰问金而是不知如何支付，故其该诉请无事实及法律依据。
第三人张秀英述称，其女淡丽红去世后，赔偿款项的协商都在原、被告间进行。2014年6月，其得知被告赔偿款及人寿保险公司保险金均被原告领取，其合法权益受到侵害，故请求法院维护其合法权益。
经审理查明，2010年11月18日，原告陈东旺妻子淡丽红（系被告采油二处职工）在前往上班地点途中突发疾病经救治无效死亡，淡丽红被认定为工伤。2010年11月19号，被告单位代表与淡丽红亲属就淡丽红死亡后相关赔偿事宜座谈，淡明昌在无其母张秀英授权的情况下签字称代表母亲放弃所有补偿，并将权利让与陈渊名下。后原告领取了淡丽红的工亡赔偿款，未支付第三人张秀英。2013年10月9日，因被告曾为淡丽红投保雇主责任险，在中意保险公司的要求下，原、被告签订一份《赔偿协议书》，约定由被告支付原告慰问金50万元（资金来源为雇主责任险保险金）。2014年6月该笔款项汇入被告单位账户，但因第三人张秀英要求参与分配，被告未向原告支付该款，故原告于2014年8月6日诉至本院。2014年8月20日，第三人张秀英委托其子淡明昌申请作为本案第三人参加诉讼主张继承权。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及如下经过质证认证的证据证实，本院予以确认。
1、《赔偿协议书》，证实原、被告应保险公司要求签订淡丽红因工死亡慰问金50万元的协议作为保险理赔要件；
2、关于淡丽红去世后与亲属所提要求的答复一份，证实淡丽红死亡后处理事故时，淡明昌签字代其母放弃继承权并转让与陈渊；
3、2011年7月14日委托书一份、2014年9月15日委托书一份，证实淡丽红子陈渊、女陈菲将母亲去世后相关事务交由其父陈东旺全权处理。
4、被告单位财务资产处记账凭证，证明该款项是2014年6月1日拨付至被告账户上的；
5、2011年11月10日陈东旺出具的承诺书和说明书各一份，证明原告承诺会处理好补助金的发放和家庭内部关系。
6、2011年11月11日陈东旺给工会出具的承诺书一份。发放表三份，证明原告承诺会处理好补助金的发放。
7、2014年6月26日公证书一份，证实第三人张秀英将其女淡丽红死亡后相应赔偿的继承事宜交由其子处理。
8、证人文丽花证言，证实《赔偿协议书》签订经过。
本院认为，原告陈东旺之妻因工死亡之后与被告签订的赔偿协议合法有效，双方均认可协议的效力，即应按协议约定履行各自的义务。协议第三条明确约定乙方（陈东旺）应向甲方（采油二处）签写收据，由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。说明双方已约定将赔偿款支付给陈东旺，陈东旺若不给其他第一顺序继承人分割时，由陈东旺承担责任。该笔赔偿款虽为死者淡丽红第一顺序继承人的共有财产，但被告采油二处并无分割的权力和义务，只有采油二处按合同将50万元赔偿款支付给原告陈东旺后，若陈东旺不给其他继承人分配或分配不公时，其他继承人可以请求有关组织处理或者向人民法院起诉解决，故本案中第三人张秀英以独立请求权的第三人要求采油二处直接将其应得份额分割给自己的理由不能成立，不予支持。《赔偿协议书》无慰问金支付期限及逾期支付的违约责任，故对原告要求被告支付其索款差旅费、向其赔礼道歉、承担违约责任给付违约金及利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条的规定，判决如下：
一、被告长庆石油勘探局第二采油技术服务处于判决生效后十日内支付原告陈东旺亲属工亡慰问金50万元。
二、驳回原告陈东旺的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告长庆石油勘探局第二采油技术服务处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李广赟
审 判 员 常文艳
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜欣洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第103号
申请人方火水，住福建省安溪县。
被申请人韦小芹，住安徽省临泉县。
2015年6月23日，潘春田驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号轻型普通货车在晋江市内坑镇黄塘村路段与申请人驾驶的闽C×××××号货车发生交通事故，造成闽C×××××号货车严重受损的后果。申请人于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆�C×××××号轻型普通货车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号轻型普通货车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人方火水负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第103号
原告黄榕美，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈上琴，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告黄锋华，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告黄榕美与被告陈上琴、黄锋华民间借贷纠纷一案「（2015）晋民初字第1325号」中，原告于2015年3月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈上琴、黄锋华价值122000元的财产，并已于2015年4月13日提供担保。
本院认为，原告黄榕美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈上琴、黄锋华价值122000元的财产；
二、冻结担保人黄榕美、官武用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓
二〇一五年四月十六日
书记员 李琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00867号
申请人周治新。
申请人周着华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周着华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终820号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36566号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长
王东
审判员
张晓丽
审判员
袁伟
二○一六年十月
二十五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5098号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石老保，男，侗族，1991年7月16日出生，住广西三江县。
关于本院刑事审判庭移送执行石老保盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4411号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石老保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石老保未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5098号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：石老保，男，侗族，1991年7月16日出生，住广西三江县。关于本院刑事审判庭移送执行石老保盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4411号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石老保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石老保未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  梁淑仪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2945号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称人保榆社），住所地：榆社县迎春北路36号。
负表人：陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：张维伟，1981年8月17日生，汉族，住，该公司理赔中心员工。
被上诉人（原审原告）：庞晓新，男，1960年3月17日生，汉族，榆社县人，住。
委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。
上诉人人保榆社因保险合同纠纷一案，不服榆社县人民法院（2016）晋0721民初541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆社县人民法院（2016）晋0721民初541号民事判决；
二、发回榆社县人民法院重审。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 许艳玫
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初609号
原告：郑占静，男，1975年6月30日出生。
被告：曾维灵，男，1986年12月28日出生。
原告郑占静诉被告曾维灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告郑占静到庭参加诉讼，被告曾维灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑占静诉称：请求法院判决被告偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
被告曾维灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，被告曾维灵向原告郑占静借款20000元，为此，出具借条1张给原告，未约定借款利息及还款期限。并由黄其镜作为担保人在借条上签字。借款后，被告未能还款。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1张及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑占静与被告曾维灵之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告曾维灵作为债务人应当偿还借款。被告曾维灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾维灵应偿还借款20000元给原告郑占静，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年四月五日
书 记 员 李秀梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1586号
原告颜某某，女，1968年11月20日出生，汉族，务工。
被告周某甲，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
原告颜某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员刘磊适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告周某甲及其委托代理人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年12月15日办理结婚登记，1989年11月12日生女孩周梦，1997年6月23日生男孩周某乙。由于被告性格暴躁，不尽家庭义务，并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告周某甲辩称，原、被告的感情尚好，被告周某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年12月15日办理结婚登记，1989年11月12日生女孩周梦，1997年6月23日生男孩周某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初78号
原告刘效如，女，汉族，1960年6月18日出生。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被告登封市城乡规划局，住所地登封市。
法定代表人张少伟，局长。
委托代理人王洪娜，登封市城乡规划局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人河南联大置业有限公司，住所地登封市。
法定代表人刘海洋。
委托代理人马然，河南律范律师事务所律师。
本院在审理原告刘效如诉被告登封市城乡规划局、第三人河南联大置业有限公司规划许可证纠纷一案中，原告刘效如自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘效如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘效如负担。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟亚娟
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3249号
罪犯谢帮洪，男，1981年7月20日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）昆刑三初字第628号刑事判决，以被告人谢帮洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第546号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢帮洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢帮洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢帮洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢帮洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第796号
原告（反诉被告）刘分分。
委托代理人董保军。
被告陕西新丰混凝土有限公司（以下简称新丰公司）。
法定代表人梁歆频。
委托代理人吴长河，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）咸阳秦岭混凝土有限责任公司（以下简称秦岭公司）。
法定代表人刘纯洁。
委托代理人冯静。
委托代理人孙博，男，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
原告刘分分（反诉被告）诉被告新丰公司、被告秦岭公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告新丰公司之委托代理人、被告秦岭公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告欠原告之车辆租金久拖不付，现原告起诉至法院请求依法判决：1.判令二被告立即向原告支付拖欠的租金及滞纳金共计300750元（滞纳金计算至2011年1月20日）；2.请求依法解除原告与第一被告之间的《混凝土运输车租赁合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告新丰公司辩称，与原告刘分分签订租赁合同属实，但后原告与二被告达成协议，将被告新丰公司的权利及义务转让给被告秦岭公司，故本案与被告新丰公司无关，请求依法驳回原告对被告新丰公司的诉讼请求。
被告秦岭公司承认新丰公司辩称之事实，并称秦岭公司已支付原告租金共计56万元，但目前车辆已被原告扣押。因原告扣押车辆给被告秦岭公司造成损失，且原告未能向被告秦岭公司支付税务发票，原、被告均存在违约，应适用过失相抵，故不同意原告诉讼请求。
反诉原告秦岭公司（本诉被告）诉称：反诉人向反诉被告已支付租金56万元，但被反诉人未出具税务发票，严重影响公司正常业务开展，故诉至法院要求被反诉人提供56万元的税务发票并承担反诉费用。
反诉被告（本诉原告）刘分分辩称，在租赁合同中对是否提供发票一节并无约定，且反诉人的反诉请求不属人民法院管辖范围。
经审理查明：原告刘分分与被告新丰公司于2007年9月1日签订混凝土运输车租赁合同，合同约定将原告所有的车牌号为陕AB86**号混凝土搅拌车一辆租给被告新丰公司，租赁时间为三年，月租费为20000元人民币，租赁期满后该车辆所有权归新丰公司所有，租赁费自原告刘分分将车辆手续办完后交付被告新丰公司使用之日起计算，新丰公司每租赁期满一个月支付一次，如新丰公司不能按时支付租金，每天按月租金5%收取滞纳金。该合同签订后，2007年9月7日原告刘分分、被告新丰公司、秦岭公司达成口头协议，由原告刘分分将车辆交付被告秦岭公司使用，并由被告秦岭公司支付原告租赁费用，承担原告刘分分与被告新丰公司所签租赁合同承租方的权利及义务，后秦岭公司陆续支付原告刘分分租赁费56万元，对剩余租赁费用未付。2010年8月31日原告以被告未支付租赁费为由将出租车辆从咸阳秦岭公司工地拉回。2011年元月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，即要求依法解除原告与第一被告新丰公司之间的《混凝土运输车租赁合同》之诉讼请求，坚持其余诉讼请求，增加要求被告支付自2007年12月20日至2011年6月13日拖欠租赁费的利息4800元。为证明其主张，原告当庭提交如下证据：1.陕AB86**号车辆购置税完税证明、审验记录、保单、行驶证、道路运输证，证明原告刘分分系该车车主；2.租赁合同一份证明该合同合法有效，被告未按时支付租金；3.终止合同通知书一份及邮件回执，证明因被告不支付租金，原告于2010年8月27日以通知书的形式履行告知义务，履行解除合同的权利。被告新丰公司对原告提供的证据1予以认可，对原告提供的证据2认为租赁合同属实予以认可，但认为被告新丰公司并未收到原告车辆，对原告提供的证据3认为被告方并未收到终止履行合同通知。被告秦岭公司对原告提交的证据1予以认可，对原告提交的证据2认为租赁合同属实，但关于违约责任的条款应属无效，对原告提交的证据3认为该通知书并非送达给秦岭公司，不予认可。原告当庭向法庭释明被告拖欠租金自2007年12月至2010年2月累计所欠租金16万元，滞纳金按合同约定计算为5630000元，现原告仅主张滞纳金的2.5%为140750元，对当庭增加利息4800元请求不再主张。被告新丰公司坚持认为在2007年9月份原告并未将车辆交付新丰公司，且新丰公司和秦岭公司为两个独立法人，承租原告车辆的权利及义务均转至秦岭公司，故本案与新丰公司无关。被告秦岭公司认为支付原告租金56万元属实，且均由秦岭公司支付给原告，原告是于2007年9月23日将车辆交给秦岭公司，租赁合同的承租方主体已变更为秦岭公司，租金应从2007年9月23日计算至2010年8月30日，下欠原告租金为14万元。对原告主张的违约金认为计算明显过高，违约金不应高于违约金额的30%。就反诉部分，反诉原告认为秦岭公司已支付反诉被告56万元租金，且反诉被告已予认可，故应由反诉被告向其开具增值税发票，当庭未提交证据。对反诉原告的反诉请求反诉被告坚持辩称意见。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告刘分分与被告新丰公司于2007年9月1日所签订的租赁合同系双方真实意思表示，原、被告均无异议，本院依法予以认定。在签订该租赁合同后，被告秦岭公司自2007年10月23日－2010年8月20日一直向原告支付租金，为该车辆的实际使用人，原告予以认可，故对被告秦岭公司主张该租赁合同在签订后经原告与被告新丰公司、秦岭公司协商，承租的主体已变更为秦岭公司之意见本院予以采信。原告主张系新丰公司让原告将车辆交由秦岭公司使用之意见未提交相关证据，本院不予采纳。关于租期的计算，原、被告均未提供何时交付承租车辆的证据应以被告秦岭公司自认的2007年9月23日起计算至2010年8月30日，原告主张的违约金明显过高，应予调整，应由被告秦岭公司酌情予以给付。被告新丰公司在合同签订后并未实际占有并使用承租车辆，故对原告要求被告新丰公司承担支付租金及违约金之意见本院不予采纳，应予驳回。关于反诉部分，反诉原告主张反诉被告应就已支付56万元租金出具发票，因该合同中并未约定，对其反诉请求本院予以驳回。综上，为保护公司、法人合法权益，维护社会经济秩序约定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告咸阳秦岭混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘分分租金14.5万元，滞纳金4.35万元，共计18.85万元。
二、驳回原告要求被告陕西新丰混凝土有限公司承担支付租赁费及滞纳金之诉讼请求。
三、驳回反诉原告咸阳秦岭混凝土有限责任公司（本诉被告）之反诉请求。
本案案件受理费5811元，原告已预交，由原告承担2811元，被告咸阳秦岭混凝土有限责任公司承担3000元。反诉案件诉讼费50元，反诉原告咸阳秦岭混凝土有限责任公司已预交，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 杨晓瑾
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2096号
原告：博爱县亿祥物流有限公司，住所地：博爱县许良镇吕店村西。
法定代表人：崔更生，任经理。
被告：邹全立，男，1973年5月5日出生，汉族，住所：河南省原阳县。
原告博爱县亿祥物流有限公司与被告邹全立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县亿祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告博爱县亿祥物流有限公司负担。
审判员 闫琳琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 仝 婷