山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终227号
上诉人（原审被告）郑某，男，1988年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人相志云，男，1952年1月9日生，汉族。
委托代理人郑刚娃，男，1950年12月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）薛某，女，1991年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张开民，山西清泽律师事务所律师。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。上诉人郑某及其委托代理人相志云、郑刚娃，被上诉人薛某及其委托代理人张开民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：本案原、被告于2010年正月初八按民间风俗举行婚礼后开始共同生活，2011年2月23日生育男孩郑某某，现在被告家中。2011年9月10日双方办理结婚登记。原告曾于2014年7月4日向原审法院提起民事诉讼要求与被告离婚，同年11月12日原审法院作出（2014)永民初字第1033号民事判决书判决不准双方离婚。2013年8月起原告离开被告家外出打工，至今未回。双方婚姻期间没有共同债权。原、被告结婚时被告郑某家人共给付原告薛某家人彩礼8万元。双方无争议的原告陪嫁物有摩托车一辆、电视机一台、饮水机一台现均在被告家。关于原被告感情问题。原告称双方感情已经破裂，坚决要求离婚。被告则称原、被告的感情只是小摩擦，没有破裂，不同意离婚。关于共同财产。原告称有空调一台、床单、被罩各20件，全部在被告家。被告则称空调是其家长买的，床单、被罩是其母亲买的，并非夫妻共同财产，并称共同财产有2010年9月16日给孩子买的保险一份；2010年原、被告在新疆打工期间共领取工资5815元，并提交2015年7月l6日黄云平和2015年7月19日郑博娟的证明各一份。原告称购买保险不属实，黄云平和郑博娟的证明都是伪造的。关于共同债务。原告称没有共同债务。被告则称2014年l1月7日借张学正6000元，2015年至今欠阳贤幼儿园6000元。关于原告薛某的陪嫁物，原告称还有电冰箱一台／衣柜一个、鞋柜一个、被子30床、床单、被罩各l0件，现在被告家。被告则称除被子28床，原告主张的其余的陪嫁物不属实，并提交2008年1月1日购买洗衣机、2009年l2月21日购买冰箱票据各一张，2009年12月l8日家具票据一张，以证�洗衣机、电冰箱、衣柜、鞋柜均是被告家人出资购买，与原告无关。原告质证称洗衣机不是被告家人买的，对家具票据无异议，但与本案无关，原告方陪嫁的电冰箱并不是被告出具票据购买的电冰箱，对该票据真实性有异议。对于子女抚养问题。原告称应由自己抚养孩子，孩子跟母亲对孩子好，自己现在苏州上班，每月收入3000元，目前孩子先让自己父母照看，随后由自己照看。被告则称孩子长期在爷爷、奶奶处生活，与爷爷、奶奶有感情。以上事实，有双方结婚登记审查处理表、原被告陈述等证据在卷佐证。
原审认为：原告薛某与被告郑某在2014年11月原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，表明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，原审法院依法予以支持。原被告所生男孩郑某某，因一直在被�家生活，改变生活环境不利于孩子的成长，故应随被告生活为宜，原告应承担孩子今后的抚养费。原、被告对共同财产及共同债务的陈述，因双方互不认可且均未提供有力证据予以证明，原审法院均不予采信。被告当庭提出要求原告返还彩礼的请求，因不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二)》第十条规定的返还彩礼的情形，故本院不予支持。原告诉讼请求中并无返还陪嫁物的请求，故原审法院不予判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，作出判决：一、准予原告薛某与被告郑某离婚；二、双方婚生男孩郑某某随被告郑某生活，原告薛某自2015年9月起每月承担300元孩子抚养费，于每年的12月30日前向被告郑某付清当年抚养费，付至孩子18周岁时止；三、驳回原告其他诉讼请求。
判后，郑某不服，提起上诉，其上诉理由为：1、因被上诉人月收入3000元，故应每月支付孩子抚养费900元。2、被上诉人应全额返还其彩礼款8万元。3、造成双方离婚，被上诉人有过错，应在分割夫妻共同财产中少分或不分。夫妻共同财产应为：l、孩子郑某某人身保险22000元（不含利息)；2、新疆打工7035元；3、姚百营厂方付的工资17300元；4、江苏夫妻俩一年多打工的钱60000元。共同债务应为：l、阳贤幼儿园孩子的学费6000元；2、郑某因伤住院费5800元�上述夫妻共同财产被上诉人应少分或不分，共同债务应共同承担。一审法院未处理夫妻共同财产及债务明显不妥。请求撤销原判，改判孩子抚养费为900元/月，被上诉人返还上诉人彩礼8万元。请求二审法院予以改判。
被上诉人薛某辩称，一、关于抚养费，被上诉人一审中为了抚养孩子提出自己的经济状况争取抚养权，一审结束后，被上诉人没有外出打工，没有收入。二、双方结婚已有5年时间，不存在返还彩礼的问题。三、双方不存在共同财产。四、上诉人没有证据证实有共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人薛某在原审中称因其在苏州上班，每月收入3000元，双方婚生孩子应随其生活。关于上诉人与被上诉人的共同财产除一审主张外，上诉人认为还应有被上诉人在姚百营厂方领的7300元工资，双方在江苏打工所得6万元。关于�礼返还，上诉人二审中称被上诉人与其离婚后，因另娶妻结婚，需还钱，所以为其家庭造成经济困难，8万元彩礼应全额返还，其余与一审查明基本一致。
本院认为，双方关于婚生孩子郑某某抚养费，被上诉人一审中陈述自己长期在外打工，月收入3000元，故原审认定被上诉人支付婚生孩子抚养费300元不妥，上诉人二审中主张孩子的抚养费，本院酌定为500元。关于上诉人所提本案8万元彩礼应全额返还之主张，上诉人虽提供了村委会的证明，但该证明体现的是上诉人因离婚事由造成的家庭困难，该情形并不符合《最高院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，故其所提此理由，本院不予采信。关于上诉人所提其与被上诉人在离婚纠纷中被上诉人有过错，应不分或少分财产之理由，被上诉人因离婚于2014年7月4日曾起诉至原审法院，原审判决其不准离婚，后被上诉人再次诉至法院要求离婚，现原审判其离婚并无不当。关于上诉人主张其共同财产还应有孩子的人身保险22000元，新疆打工27035元工资，姚百营厂打工的工资17300元，江苏夫妻打工所得60000元的理由，对于姚百营厂的17300元的工资，上诉人虽提供证人姚百宣的证明材料，因其在一审中未提供，二审中证人亦未出庭，本院对此不予采信，上诉人无其他证据证明其主张，故对此请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永济市人民法院（2015）永民初字第1136号民事判决第一、三项；
二、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第1136号民事判决第二项。
三、双方婚生男孩郑某某随郑某生活，薛某自2015年9月起每月承担500元孩子抚养费，于每年12月30日前向郑某付清当年抚养费，付至孩子18周岁时止。
上诉费300元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年四月十日
书记员 曹鹏星