上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初845号
原告翟强。委托代理人宋欣，上海郭军律师事务所律师。委托代理人朱熹林，上海郭军律师事务所律师。被告上海舒尔餐饮管理有限公司。法定代表人王爱霞，董事长。委托代理人方书贵。委托代理人王明跃。原告翟强与被告上海舒尔餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟强的委托代理人宋欣、朱喜林，被告上海舒尔餐饮管理有限公司的委托代理人方书贵、王明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟强诉称，原告于2015年3月2日进入被告处从事切配工作，每月工资人民币(以下币种均为人民币)3,500元，双方未签订书面劳动合同。原告工作时间为早上9点至晚上9点，中间合计休息三个小时，每周做六休一，休息日不固定(在周一至周五中间调休)，法定节假日均需上班，被告从未依法支付过原告加班工资。被告通过指纹打卡和纸制考勤表两种方式对原告进行考勤。2015年度原告应当享受1.5天的年休假，被告未为原告安排年休假，故被告应当支付原告未休年休假工资。2015年6月19日被告口头告知原告6月30日为最后工作日，原告未同意。2015年6月30日被告强制原告办理离职手续，表示若不写辞职信，则扣发原告6月份工资，原告未予同意，被告则安排打手在员工宿舍围堵原告及其他员工。被告违法解除与原告的劳动关系，原告被迫离职。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付2015年3月2日至2015年6月30日期间延时加班工资2,766.47元、双休日加班工资8,299.40元、法定节假日加班工资1,697.60元，支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资3,500元，支付2015年3月2日至2015年6月未签订劳动合同双倍工资差额10,500元，支付违法解除劳动合同赔偿金3,500元，支付2015年3月2日至2015年6月30日期间未休年休假工资483元。被告上海舒尔餐饮管理有限公司辩称，原、被告双方签有书面劳动合同，由于2015年7月1日被告要做短暂内部装修，所以就与原告等人讲过如果想要留下来可以付最低工资，如果不想做可以自己离职，被告并未与原告解除劳动关系。原告确实做六休一，但原告的工资中已经包含了固定的加班费，被告已经向原告支付了各项费用，故要求驳回原告诉请。年休假已经经本人同意休假或折现。故不同意原告诉求诉请，要求维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2015年3月2日进入被告处从事切配工作。被告对原告实行考勤管理。2015年7月1日被告因装修升级暂停营业。2015年6月1日至2015年6月30日期间原告应得工资为3,500元，被告未向原告发放该月工资。又经查，原告于2015年7月21日申请仲裁，要求被告支付2015年3月2日至2015年6月30日期间延时加班工资2,766.47元、双休日加班工资8,299.40元、法定节假日加班工资1,697.60元，2015年3月2日至2015年6月30日未签订劳动合同期间的二倍工资差额10,500元，违法解除劳动合同赔偿金3,500元，2015年3月2日至2015年6月30日期间未休年休假工资483元，2015年6月1日至2015年6月30日期间工资3,500元。仲裁裁决：一、被告支付原告2015年6月1日至2015年6月30日期间工资3,500元；二、被告支付原告2015年3月2日至2015年6月30日期间休息日及法定节假日加班工资差额712.64元；三、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告申请就被告提交的劳动合同是否为其本人签署进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定劳动合同上“乙方签字”处“翟强”签名字迹不是翟强所写。被告对该鉴定意见书无异议。原告垫付了鉴定费1,500元。以上事实，有仲裁裁决书、鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提交了手工考勤表，系厨师长阮道映制作，证明原告的休息日和法定节假日加班情况，平时基本为做六休一。被告对该证据的真实性不认可，认为系阮道映单方制作。审理中，被告提交了手工考勤表，系厨师长阮道映上交工资表时一并提交的，考勤表中2013年11月、2015年4月等月份显示为31天，且31号处均打钩后又全部涂改。原告对证据真实性不予认可，认为系被告自行制作，并未得到原告签字确认。本院认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告主张2015年6月30日被告强制原告办理离职手续原告未予同意，被告以强制原告辞职的手段与原告解除劳动关系，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，被告则认为虽然店面于2015年7月1日起暂时装修升级，但并未强行与原告解除劳动关系，员工可以自行辞职，不辞职的被告也愿意保留劳动关系，故原、被告双方之间劳动关系并未解除。对此，本院认为原告主张被告已经辞退原告应当提供相应的证据，现原告并未能对此予以证明，故对原告主张被告已经与其解除劳动关系的意见不予采纳，对原告主张违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，根据相关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中被告提交的劳动合同经鉴定并非原告本人所签，故被告应当支付原告2015年4月2日至2015年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10,022.73元。关于原告主张的2015年3月2日至2015年6月30日期间的加班工资，原、被告均认可存在考勤，被告对此负有保存两年内考勤记录的义务，被告应当提供该期间原告的考勤记录，但被告现提供的考勤表中2013年11月、2015年4月等月份显示为31天，且31号处均打钩后又全部涂改，可见该考勤表的制作草率、不合常理，本院对此不予采纳，被告作为用人单位应当对此承担举证不能的后果。至于2015年3月2日至2015年6月30日期间的延时加班工资，原告主张每日工作9小时，但是未能提供证据予以证明，本院对于原告主张该期间存在延时加班的意见，不予采纳，对其主张该期间延时加班工资的诉请不予支持。至于该期间的休息日和法定节假日加班工资，现原、被告双方均确认做六休一，结合原告的陈述，本院确认原告存在休息日加班16天，法定节假日加班3天，故被告还应向原告支付该期间休息日和法定节假日加班工资4,618.40元。关于未休年休假工资，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告不符合享受2015年度年休假的条件，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资3,500元，仲裁裁决后被告未提起诉讼，视为被告对该项裁决予以认可，故本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海舒尔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟强2015年4月2日至2015年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额10,022.73元；二、被告上海舒尔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟强2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资3,500元；三、被告上海舒尔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟强2015年3月2日至2015年6月30日期间休息日及法定节假日加班工资4,618.40元；四、对原告翟强的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元、鉴定费1,500元，均由被告上海舒尔餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王国侠
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。