江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3152号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴渭清，男，1962年1月27日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚侠，男，1985年11月27日出生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴渭清、姚侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初951号民事判�，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由吴渭清、姚侠承担。事实与理由：保险公司认可吴渭清七颗牙齿损伤，对于其余牙齿的医疗费要求扣除。吴渭清在事故发生后入院检查，病历报告中明确载明七颗牙齿损伤，但是在鉴定时却有八颗牙齿损伤，结合吴渭清自身口腔问题严重，保险公司认为第八颗牙的损失与事故无关。另外，吴渭清在鉴定时未通知保险公司到场，相关送检材料也未经保险公司质证，无法核实其三性，严重侵害了保险公司的权益。保险公司在一审中提出重新鉴定申请，一审法院未予采纳，有失公允。
吴渭清辩称，当时发生交通事故以后，吴渭清整个牙根都是断裂的，考虑到他血糖比较高，不可能一下子把牙齿全部拔掉、换掉，一个月顶多拔二颗牙。关于医疗费一审并未支持后期治疗费15000元，因此判决里的医疗费不存在多余的部分。鉴定意见书是一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，鉴定人具有鉴定资质，因此对于此份鉴定意见书的效力应予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚侠辩称，同意一审判决。
吴渭清向一审法院起诉请求：1、判决姚侠、保险公司赔偿吴渭清127226.7元；2、本案的诉讼费由姚侠、保险公司承担。
一审法院认定事实：
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年2月22日，姚侠驾驶苏Ｄ×××××号小型客车行驶至天宁区局前街路口处，与吴渭清步行至此相撞，致吴渭清受伤，发生事故。
2、交警部门责任认定：姚侠承担事故全部责任。
3、垫付情况：姚侠垫付964元。
4、投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额30万元。本起事故发生在保险期间内。
5、吴渭清的部分损失：营养费360元，护理费1800元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，法院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：吴渭清主张医疗费31096.7元，其中包括后续治疗费15000元，姚侠和保险公司对后续治疗费不予认可。法院认为，吴渭清仅提供了常州市第一人民医院医生出具的牙齿修复估价，后续治疗并未实际发生，损失也未实际发生，故对吴渭清在本案中主张的后续治疗费不予支持，确认吴渭清的医疗费16096.7元。
2、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：吴渭清�照10级伤残的标准主张20年，计80304元、5000元，姚侠和保险公司对鉴定结论不予认可，故对残疾赔偿金与精神损害抚慰金不予认可，要求重新鉴定。法院认为，常州市第四人民医院司法鉴定所具有合法的鉴定资质，接受委托后，经文证审查、体格检查、阅片等，依据相关文件和规范作出的鉴定结论真实可信。一方当事人申请重新鉴定的，应提供充足的证据予以反驳，姚侠和保险公司未提供充足的证据，故法院对姚侠和保险公司的抗辩不予采纳，依法确认吴渭清因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元。
3、误工费：吴渭清主张误工费5310元，姚侠和保险公司认为吴渭清未提供证据证明其工作及收入减少情况，故对误工费不予认可。法院认为，吴渭清未超过退休年龄，可以视为具有劳动能力，其未提供证据证明其工作及收入情况，可以按照目前公布的职工最低工资标准确定其误工费用，吴渭清按照1770元/月主张误工费法院予以支持，确认吴渭清的误工费为5310元。
4、交通费：吴渭清主张交通费800元，但未提供相关发票，法院酌情认定300元。
5、财产损失：吴渭清主张财产损失1000元，但未提供相关证据，法院不予支持。
6、鉴定费：吴渭清主张鉴定费2520元，并提供了鉴定费票据，法院对此予以认可。
一审法院认为：姚侠驾驶机动车与吴渭清相撞，姚侠承担事故全部责任，法院依法认定吴渭清超出交强险范围的损失由姚侠承担全部赔偿责任。吴渭清在本次交通事故中的损失包括医疗费16096.7元，营养费360元，护理费1800元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，误工费5310元，交通费300元，鉴定费2520元，合计111690.7元，其中法院扣减10%的医疗费用即1609.7�，作为医保外用药费用，由姚侠赔偿。其余损失，由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿105234元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿4847元，上述金额与姚侠垫付的964元合并计算后，由姚侠赔偿吴渭清645.7元，保险公司赔偿吴渭清110081元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴渭清因交通事故造成的损失110081元；二、姚侠应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴渭清因交通事故造成的损失645.7元；三、驳回吴渭清的其他诉讼请求。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担400元，姚侠负担103.5元。
二审中，各方均未提交新的证据。
各方当事人对一审查明的事实未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，关于吴渭清事故后八颗牙齿缺失与涉案交通事故是否存在因果关系的问题，根据吴渭清在一审中提交的病历资料，2016年2月22日发生交通事故后，吴渭清被送至常州市第一人民医院门诊治疗，当日病历记载吴渭清牙齿下颚左1、左2、右1、右2松动，上颚左2冠折，左1、右1松动，同时存在其他口腔损伤；当日X线片显示吴渭清牙齿上颚左5、左6、左7、右4、右5、右6、右7缺失。2016年3月17日，吴渭清再次至常州市第一人民医院门诊治疗，除第一次诊断的伤情外，又增加了下颚左5牙齿松动，处理结果为吴�清上颚左1、左2、右1，下颚左1、左2、左5、右1、右2共计八颗牙齿拔除。二审的主要争议在于，保险公司认为2016年3月17日吴渭清治疗时被诊断为下颚左5牙齿松动系其自身口腔问题导致，与交通事故无关，但保险公司对此主张未能提交直接证据予以证明。结合吴渭清事故当日被诊断下颚已有四颗牙齿松动，而当日X线片显示其此前缺失的牙齿均位于上颚，本院认为吴渭清的第八颗牙齿松动系因涉案交通事故所致的可能性较大，故本院认定吴渭清事故后八颗牙齿缺失与本案交通事故存在因果关系。关于吴渭清伤残鉴定的问题，一审所采信的鉴定，系由常州市天宁区人民法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行，受托方常州市第四人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。在认定吴渭清事故后八颗牙齿缺失�本案交通事故存在因果关系的情况下，一审对上述鉴定意见予以采信并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 姣