浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终630号
上诉人（原审被告）詹某甲。
委托代理人（一般授权）钱觉利。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人（一般授权）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
上诉人詹某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原××夏××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名詹某乙。2015年6月29日，原、被告因生活琐事发生争执并引发打架，造成原告左侧第2、3、4肋骨，右侧第9、10、11肋骨骨折，经鉴定，原告的损伤被评定为轻伤一级。被告因此构成故意伤害罪，于2015年11月30日被该院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2015年7月26日起双方分居至今。现原告以被告存在家庭暴力行为为由，向该院提起离婚诉讼。另原、被告均陈述无共同债权。双方陈述一致的存放绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村南坞135号被告处的财产有：冰箱一台、电视机一只、四仙桌一张、大圆桌一张、椅子十二把、柜子一台、制茶机器一台。
原审判决认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）事实家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；……。”本案中，被告曾因家庭琐事与原告发生争执，并殴打原告造成原告多处肋骨骨折，被告的行为已构成故意伤害罪，故该院认定被告存在家庭暴力行为，现原告以此要求离婚符合法定准予离婚条件，该院予以准许。离婚后，根据目前小孩的生活现状及小孩意愿，该院认为由原告负责婚生女儿詹某乙的抚养教育较妥，被告需支付抚养费。对于存放在绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村南坞135号被告处的冰箱、电视机、桌椅、柜子等全部财产，现原告自愿放弃对上述财产的分割，系其对自己权利的处分，该院予以准许。对于原告要求分割的茶叶地、山林、毛竹园、杨梅树以及位于绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村南坞135号房屋，因上述财产系被告婚前已取得，不属于夫妻共同财产，故对该请求该院不予支持。对于原告主张要求分割农田征用款，因上述财产并非仅仅原被告所有，还涉及其他共有人的合法权益，故在本案中该院不予处理，原、被告对此可另案处理。对于被告提出婚姻存续期间有存款85万元，且该款项由原告负责保管，现要求分割的请求，因被告未能提供相关证据，原告对此否认，同时该院经被告申请向银行调取原告存款记录，也未发现原告账户有大额款项进出，故对该请求该院不予支持。对于被告要求分割金戒指、银关刀等金银器的请求，因双方均主张上述财产在对方处，但又均无证据证明各自的主张，致使该院无法查清上述财产的下落，故对上述财产该院不予处理。任何一方若有证据证明另一方存在隐藏、转移、变卖等行为，可从发现之次日起两年内向法院提起诉讼，请求再次分割上述财产。对于被告要求原告支付青春损失费的请求，因缺乏相关依据，该院不予支持。对于原、被告各自主张的夫妻共同债务，因双方互不认可，同时涉及案外人的权益，故该院在本案中不作评判。如离婚后，双方当事人仍存有纠纷，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告詹某甲离婚；二、婚生女儿詹某乙由原告张某负责抚养教育，被告詹某甲自2015年9月1日起每月支付抚养费600元至婚生女儿独立生活时止，款一年一付，于当年12月31日前付清；被告可每月行使两次探望权，原告应给予必要协助；三、存放在绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村南坞135号被告处的冰箱一台、电视机一只、四仙桌一张、大圆桌一张、椅子十二把、柜子一台、制茶机器一台等财产归被告詹某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
上诉人詹某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人对被上诉人未实施家庭暴力，双方感情未破裂。上诉人2003年以来一直在水泥厂做包工工作，工资及其它经济收入全部交给被上诉人。随着结余款的增多，夫妻双方在支配和用途上矛盾激化，上诉人把钱要用在改造房屋上，被上诉人要用在放高利贷上，且余款由被上诉人妹妹张玉文保管。双方系因琐事发生争吵，被上诉人撞到地上石块，上诉人因该事被法院判处故意伤害罪，原审法院依此判决认定上诉人存在家庭暴力不当。家庭暴力应与刑事案件相区分，上诉人系出于防卫被上诉人而将其推开，被上诉人不慎因地面石子滑倒，上诉人并非出于故意。被上诉人陈述上诉人有打骂被上诉人的情况，但被上诉人从未向任何部门、组织反映情况。在上诉人村委领导印象中，上诉人也是口碑较好的人，没有家庭关系恶劣的情况出现。在原审中上诉人提交了农民公寓申请表，表明双方夫妻感情很好。上诉人与被上诉人生活存在矛盾，但未达到感情破裂的程度。二、原审法院认定上诉人支付600元每月的抚养费不合情理。被上诉人在与上诉人结婚前已生育一子，并与被上诉人住在一个乡镇，完全可以由子女照顾。上诉人婚生女已17周岁，处于叛逆期，对父母的教育缺少辨别能力，误以为母亲的宽松教育政策是解放，故作出了愿意跟随被上诉人的决定。上诉人在庭审中已提交失业证明，现按当地最低工资领取生活费，原审法院认定的抚养费过高。故请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人双方共同存款85万元，由被上诉人返还上诉人42.5万元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张某答辩称：一、关于双方的感情问题。本案中上诉人曾因家庭琐事殴打被上诉人，造成被上诉人轻伤，上诉人构成故意伤害罪。上诉人的行为已经符合婚姻法相关规定的实施家庭暴力的行为。虽然被上诉人第一次向法庭提出离婚，但已经符合感情确已破裂的法定情形，被上诉人有权按照相关规定要求离婚。二、关于子女的抚养问题。原审法院尊重了双方婚生女个人意愿，这更有利于子女的健康成长。关于抚养费数额的问题，每月600元抚养费是符合客观实际的，原审法院已经照顾了上诉人。三、关于共同财产分割问题。上诉人没有证据证明双方婚姻关系存续期间有85万元存款，且该款由被上诉人掌管，上诉人要求分割没有事实及法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间申请法院调取：1、柯桥区公安局安昌镇派出所2016年2月24日对柯桥区职业教育中心学校的出警记录及对在场人的相关记录，要求证明被上诉人不让婚生女读书，被上诉人不适合抚养婚生女。2、（2015）绍柯刑初字第1177号案件庭审录像、附带民事案件相关证据材料；柯桥区人民检察院绍柯检公刑诉（2015）1088号起诉书以及相关材料；本案原审庭审记录、录像、原审法院去夏履镇越王峥村南坞135号詹某甲家庭的录像及记录材料，要求证明上诉人未对被上诉人实施家庭暴力。3、上诉人曾经工作过的水泥厂的劳动工资材料、被上诉人从2000年2月至2015年6月在七家企业工作的工资材料清单，要求证明夫妻双方的财产情况。被上诉人对上诉人要求调取证据的申请认为，婚生女愿意与被上诉人生活，上诉人对被上诉人构成故意伤害，劳动工资不能证明双方存在85万元存款，上诉人要求调取的证据不能达到证明目的。本院认为原审法院已征询双方当事人婚生女意见，其明确要求与被上诉人生活，故对上诉人要求调取证据1的申请不予准予。而对于上诉人是否存在家庭暴力的行为，因绍兴柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1177号刑事判决已认定上诉人与被上诉人发生争执并打架，并判决上诉人犯故意伤害罪，故上诉人要求调取的证据2不能达到证明目的，本院对其调查取证申请不予准予。而上诉人主张双方有85万元存款，却未能举证明，其要求本院调取的双方当事人的工资单不属于本院调查取证的范围，且考虑到原审法院已调取被上诉人存款记录，未发现大额款项进出的情况，对证据3的调查取证申请本院亦不予准予。
被上诉人在二审中未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求及理由能否成立评析认为：上诉人主张对被上诉人未实施家庭暴力，并认为双方夫妻感情未破裂，本院认为上诉人与被上诉人发生打架的行为已由生效判决认定，上诉人因犯故意伤害罪被上诉人判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，根据生效判决可以认定上诉人对被上诉人实施了家庭暴力，双方符合法律规定的可以准予离婚的情形，原审法院判决双方离婚符合法律规定，本院予以照准。对于双方婚生女的抚养问题，因其明确向原审法院表示愿意与被上诉人共同生活，且原审法院考虑到上诉人工作的实际，酌情认定上诉人支付抚养费每月600元符合常理，本院对于原审法院关于抚养权与抚养费的认定予以照准。而上诉人关于双方有共同财产85万元并要求分割的主张，因其未能提供证据予以证明，本院认为原审法院未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人詹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 俞小婷