广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1624号
原告：欧阳炎英，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：何甫文，男，汉族，1950年9月17日出生，住广东省连州市，系原告丈夫。
被告：佛山市南海区桂城广宝渔村，住所地佛山市南海区桂城文华北路**号（原叠滘大道）烟厂路口，个人独资企业营业执照：440682000060914。
投资人：梁荣照。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
原告欧阳炎英与被告佛山市南海区桂城广宝渔村劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳炎英及其委托代理人何甫文、被告的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年10月至2015年8月29日与被告确立确定劳动关系，原告与被告在2013年最后一次签订三年固定期限劳动合同，时间是2013年12月至2016年12月1日。原告在2002年10月转账工资为550元、11月转账工资为547元、12月转账工资为545元；2003年1月至3月转账工资均为550元、4月转账工资为547元、5月转账工资为543元、6月转账工资为450元、7月至8月转账工资均为550元、9月转账工资为545元、10月转账工资为550元、11月转账工资为540元、12月转账工资为550元；2004年1月至5月转账工资均为550元、6月转账工资为540元、7月至10月转账工资均为550元、11月转账工资为545元、12月转账工资为460元；2005年1月至4月转账工资均为545元、5月转账工资为537元、6月转账工资为543元、7月转账工资为544元、8月转账工资为542元、9月至11月转账工资为545元、12月转账工资为539元；2006年1月至3月转账工资为545元、4月转账工资为575元、5月转账工资为565元。这是流水作历史记录，来不得半点虚假。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判决：1.确认原告2002年10月至2006年5月每月工资金额数量（其中，2002年10月至12月的工资总额是1642元；2003年的工资总额为5225元；2004年的工资总额为6495元；2005年的工资总额为6520元；2006年为5545元）；2.本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：1.原告的诉求已经超过诉讼时效；2.被告现在的股东在2013年11月向上一手股东购买了股份，对原告所主张的内容无法进行核实。但从原告提供的证据，我方认为不足以证明原告的主张，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理后查明：原告曾是被告的员工。原告欧阳炎英因劳动合同纠纷于2016年4月5日向本院起诉被告佛山市南海区桂城广宝渔村，本院经审查后予以受理，案号（2016）粤0605民初5653号。经审理后，本院于2016年6月12日作出（2016）粤0605民初5653号民事判决书，认定原告与被告在2002年10月至2015年8月29日存在劳动关系，并判决：1.被告佛山市南海区桂城广宝渔村应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付加班工资4096元予原告欧阳炎英；2.被告佛山市南海区桂城广宝渔村应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金26400元予原告欧阳炎英；3.驳回原告欧阳炎英的其他诉讼请求。后原告欧阳炎英和被告佛山市南海区桂城广宝渔村均不服该判决而提出上诉，佛山中院以（2016）粤06民终6038号案予以立案，并于2016年11月21日作出（2016）粤06民终6038号民事判决书，认为：“欧阳炎英提供暂住证证明其入职广宝渔村的时间，被告广宝渔村对暂住证的真实性无异议，从欧阳炎英提供的时间最早的暂住证显示，从2001年4月26日开始，欧阳炎英的服务处所为广宝渔村，暂住地址是南海市桂城镇叠北广宝渔村，从欧阳炎英二审期间提供的企业机读档案登记次数显示，南海市广宝实业有限公司广宝渔村的住所地为大道烟厂路口，负责人李锐，成立日期2000年6月23日，于2002年7月因转体而被注销，另外，从欧阳炎英在原审期间提供的（2009）南民一初字第3089、3107号民事判决书中当事人的诉讼主体信息显示，被告佛山市南海区桂城广宝渔村住所地为佛山市南海区桂城文华北路25号烟厂路口，投资人是李锐，结合本案佛山市南海区桂城广宝渔村的工商联登记资料，显示其成立时间为2002年10月28日，上述证据已经形成较为完整的证据链，可以证明被告佛山市南海区桂城广宝渔村与南海市广宝实业有限公司广宝渔村存在直接的关联性，双方属于企业的承继关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，佛山市南海区桂城广宝渔村应当持有证据但无正当理由未能提供证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果，欧阳炎英应当在2001年4月26日开始在南海市广宝实业有限公司广宝渔村工作，最后，佛山市南海区桂城广宝渔村于2002年10月28日依法经工商登记成立，原审法院判决以其成立时间即2002年10月28日作为欧阳炎英的入职时间并无不当，本院予以维持”，并判决驳回上诉，维持原判。
2016年7月18日，广东南海农村商业银行股份有限公司出具一份《证明》，内容为：我行客户欧阳炎英，账户03×××58的交易明细中贷方转账出现的031289、031282、031297的登记编号对应的名称为南海市广宝实业有限公司广宝渔村。
被告以南海市广宝实业有限公司广宝渔村的名义通过在广东南海农村商业银行股份有限公司的银行账户向原告在南海南海农商行的账户03×××58转账发放工资，其中在2002年10月至2006年5月期间，原告收到的转账工资如下：（1）2002年10月转账工资为550元、11月转账工资为547元、12月转账工资为545元；（2）2003年1月至3月转账工资均为550元、4月转账工资为547元、5月转账工资为543元、6月转账工资为450元、7月至8月转账工资均为550元、9月转账工资为545元、10月转账工资为550元、11月转账工资为540元、12月转账工资为550元；（3）2004年1月至5月转账工资均为550元、6月转账工资为540元、7月至10月转账工资均为550元、11月转账工资为545元、12月转账工资为460元；（4）2005年1月至4月转账工资均为545元、5月转账工资为537元、6月转账工资为543元、7月转账工资为544元、8月转账工资为542元、9月至11月转账工资为545元、12月转账工资为539元；（5）2006年1月转账工资245元、2月至3月转账工资均为545元、4月转账工资为575元、5月转账工资为565元。
另查1，2016年12月8日，原告向佛山市南海区人力资源和社会保障局投诉，佛山市南海区人力资源和社会保障局于2017年1月6日向原告出具《南人社监案复字（2017）1-2号劳动保障监察举报/投诉案件查处情况告知书》，主要内容为：你要求佛山市南海区桂城广宝渔村为你申报2002年10月28日至2016年1月应缴纳的社会保险费一案，经查，双方在2002年10月28日至2015年8月29日期间确立劳动关系，因2002年10月至2006年5月期间的工资存在争议，现告知你应当向劳动人事争议调解仲裁委员会就该时段的工资争议申请劳动仲裁。
本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2002年10月至2006年5月期间每月的实发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳炎英的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年三月十四日
书记员 廖嘉颖