wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00959号
原告毕某，女，1984年4月15日出生，汉族，村民。
委托代理人吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，男，1983年11月4日出生，汉族，村民。
原告毕某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员何朝云适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：我与被告吴某甲打工相识，于2007年8月登记结婚。同年9月20日生育一男孩，取名吴某丙。婚后被告吴某甲我一起到郧阳区大柳乡余粮村居住，没多久被告以种种理由为家务琐事不断吵闹，且一直不务正业，不干家务游手好闲，夫妻感情出现裂痕。2012年初被告离家到浙江打工至今没有回来，我们已分居长达3年之久，小孩我独自抚养被告不闻不问，致使夫妻感情已完全破裂。故请求判令我与被告离婚；小孩由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，其提交的答辩意见称：我虽同意离婚。但是儿子的抚养权一定归我。
经审理查明：原告毕某与被告吴某甲于2007年5月在浙江打工相识，同年8月登记结婚，9月20日生育一男孩，取名吴某丙。婚后，吴某甲随毕某一起到十堰市郧阳区大柳乡余粮村居住，因家务琐事双方经常发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。2012年初，吴某甲离家到浙江打工至今未归，双方长期分居，毕某独自抚养儿子吴某丙，进而引起本案诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告双方婚后没有建立牢固的夫妻感情，又不能正确处理夫妻及家庭关系，因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，毕某要求离婚，吴某甲亦同意离婚，本院应予准许；吴某甲要求取得婚生子吴某丙抚养权，毕某同意由吴某甲抚养，本院对此也予准许，但毕某应当承担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告毕某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子小孩吴某丙由被告吴某甲抚养，原告毕某于本判决生效当月起按每月300元支付抚养费至吴某丙满18周岁止（于每年12月31日前一次性付清当年度的抚养费）。
三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间本判决确定的履行期间的最后一日起计算，判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。
审判员 何朝云
二〇一五年九月十五日
书记员 龚敬贵
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执148号
申请执行人：樊伟，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：云南马龙县通达建筑建材实业有限公司。
法定代表人：许德荣，系该公司董事长。
地址：云南省马龙县通泉镇龙泉路。
被执行人：董昕，云南省昆明市人，住昆明市。
本院在执行樊伟申请执行云南马龙县通达建筑建材实业有限公司、董昕合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1735号民事判决书，云南马龙县通达建筑建材实业有限公司、董昕应支付樊伟210160元，并承担案件受理费2226元、申请执行费3052元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1735号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年二月十九日
书记员 李向东
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0732号
原告：东台市康达工程机械有限公司，住所地江苏省东台市城东工业园区。
法定代表人：康成洲，该公司董事长。
委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
被告：葛中琪，居民。
原告东台市康达工程机械有限公司（以下至判决主文前简称康达工程公司）与被告葛中琪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员赵黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康达工程公司的委托代理人丁富平到庭参加诉讼，被告葛中琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康达工程公司诉称：2015年3月29日，葛中琪向康达工程公司购买导杆式柴油锤、打桩架，总货款142000元，次日给付货款92000元，余款50000元及追款费用3000元于2015年10月15日前付清。至期，葛中琪未能归还，故康达工程公司具状起诉，请求判令：1、依法判令被告立即给付原告货款及追款费用合计53000元，并从2015年10月15日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准给付利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告葛中琪未应诉、答辩。
经审理查明：2015年3月29日，葛中琪与康达工程公司签订合同书一份，向康达工程公司购买导杆式柴油锤及打桩架，价款合计142000元，同时约定：给付92000元发货，余款50000元2月内付清。2015年3月30日，葛中琪付款92000元，康达工程公司发货，余款50000元葛中琪向康达工程公司出具一份欠条。该款经康达工程公司多次催要，葛中琪拖延拒付，于2015年10月2日又出具一份欠条，约定余款50000元及追款费用（追款人员交通费、住宿费、餐费等）3000元在2015年10月15日前还清。至期，葛中琪亦未能归还。康达工程公司诉至本院，请求判令如前所请。
上述事实，有原告提交的合同书原件一份、欠条原件两份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：康达工程公司与葛中琪系买卖合同关系，葛中琪欠康达工程公司价款事实清楚、证据充分，康达工程公司要求葛中琪给付价款的诉讼请求，本院予以支持。葛中琪未能及时付款构成违约，康达工程公司主张从2015年10月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院从2015年10月16日起予以支持计算利息。葛中琪经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛中琪于本判决生效之日起10日内向原告东台市康达工程机械有限公司支付53000元及利息（以53000元为本金，自2015年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告葛中琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 赵黎明
二〇一五年十二月三日
书记员（代） 吴 奕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初1010号
原告宋果琴，女，1970年3月24日出生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人要大政，男，1957年10月23日出生。
被告王杰，男，1990年10月8日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇草沟村人。
被告薛惠军，男，1977年12月14日出生，汉族，山西省太原市小店区人。
二被告共同委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人史振波，该公司总经理。
委托代理人王慧，系该公司员工。
原告宋果琴诉被告王杰、薛惠军、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员凌雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋果琴及其委托代理人要大政、被告王杰、薛惠军的委托代理人闫真田到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋果琴诉称：2017年7月3日上午9时，被告王杰驾驶车号为晋×××揽胜牌小型越野客车从县城董家窊村委行至益源肥牛饭店门口转弯时，与直行的原告宋果琴行驶的电动车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经寿阳交警大队事故认定，被告王杰负责本起事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿因交通事故致原告人身损害费12697.25元。2、诉讼费由被告承担。
被告王杰、薛惠军辩称：1、对本次事故的发生时间、经过以及责任认定无异议。2、被告方的车辆在保险公司投有交强险，原告的赔偿由保险公司在交强险范围内赔偿。3、原告主张的赔偿项目在质证时发表意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票合法传唤未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩意见：1、事故车辆在我公司投保交强险与限额30万的商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司将就原告合理合法的损失进行赔偿。医疗费用保险公司按医保标准赔付；误工费需有证据证明原告实际损失；护理费与住院伙食补助费保险公司只认可住院期间；营养费需有相应医嘱支持；交通费原告需提供相应票据。原告的主张需有相应的证据佐证，若无证据或证据有瑕疵，原告将承担举证不利的后果。2、诉讼费及鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。
庭审中，原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：
1、医疗费：4712.5元（医药费3723.25元），提供：住院证、统一票据、门诊票据、清单、病历。2、误工费：1590元，15天×106元（平均工资收入计算）。3、护理费：2835元，15天×189元（交通运输业标准）。4、伙食补助费：1500元，100元×15天。5、营养费：1000元（酌情主张）。6、交通费：300元，提供：票据二十一张。7、车损费:760元。
被告王杰、薛惠军发表质证意见：1、医疗费：住院收费票据、门诊票据、诊断建议书、出院证、病历的真实性无异议；病历中客观反映原告在交通事故受伤之后于2017年7月3日住院，在住院当天做了一些常规性检查，从2017年7月5日至出院，没有用药记录，存在挂床现象，所以不应给付误工、营养、伙补、护理等相关费用。2、误工费：计算时间同医药费意见，由于原告是从事居民服务业，如果原告不能提供相关纳税证明，就不能证明工资收入，只能按居民服务业计算。3、护理费：没有证据可以证明原告丈夫是从事交通运输业，应该承担举证不利的法律后果，所以对计算标准有异议。4、伙食补助费：根据原告的挂床以及实际住院天数，应该以每天50元计算。5、营养费：病历及诊断建议书均没有医嘱，所以不予赔偿。6、交通费：原告提供的是连号票据，对票据真实性有异议，且与本案无关，被告方同意给予原告交通费100元。7、车损费：本次交通事故的认定书明确载明造成双方车辆损坏，所以对于修理费认可760元。
经审理查明：2017年7月3日上午9时�被告王杰驾驶车号为晋×××揽胜牌小型越野客车从县城董家窊村委去往益源肥牛饭店门口，行驶至北大街益源肥牛门口转弯时，与直行的原告宋果琴骑行的电动车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县交警大队事故认定，被告王杰负本起事故的全部责任，原告宋果琴无责任。事故发生后，原告从2017年7月3日到2017年7月17日在寿阳县人民医院住院14天。
查明二：晋×××的登记车主是被告薛惠军。事故发生时，被告王杰驾驶该车辆。
查明三：晋×××在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期限从2016年10月15日至2017年10月14日。本次事故发生在保险期间内。
查明四：被告王杰为原告垫付过232.59元。
上述�实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭视为放弃举证、质证、辩论等权利。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
现原告宋果琴主张的医疗费，有住院病历、诊断建议书、出院证等证据予以证明，且是原告进行检查、治疗等实际花费的费用，本院根据票据的数额予以支持。原告主张的住院伙食补助费，合理合法，本院予以支持。原告主张的营养费，因没有相关的医嘱，本院难以支持。原告主张的误工费、护理费，未提供相应的收入证明，本院结合原告及护理人员的工作情况，按2016年居民服务业的标准分别予以支持15天。原告主张的交通费，提供的票据不太符合证据规范，本院酌情支持300元。原告主张的车损费，提供了相关的修理明细，且被告认可，本院不持异议。综上，原告宋果琴主张的赔偿项目及数额，本院依法确认如下：医疗费4944.84元（寿阳县人民医院住院3723.25元+门诊989元+232.59元）、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1515元（101元/天×15天）、误工费1515元（101元/天×15天）、交通费300元、车损费760元，以上共计10534.84元。因赔偿数额未超出保险限额，故被告王杰、薛惠军不再承担赔偿责任。为了减少诉累，被告王杰垫付的部分，本院一并处理，由被告保险公司直接支付给被告王杰。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋果琴各项损失费用共计10302.25元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王杰垫付款232.59元。
三、驳回原告宋果琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一七年十二月一日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第14号
罪犯黄伟，男，1978年11月4日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年3月30日作出（2012）新刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止。宣判后，于2012年4月18日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯黄伟减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟于2000年9月11日，驾驶豫P-108**大货车，沿107国道由北向南行驶至655公里＋300米时，撞到被害人梁进江停靠在路边的货车尾部，造成三人死亡，五人受伤，该犯负全部责任。
罪犯黄伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，2013年监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯黄伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年8月2日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初588号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冷某，无业。现因本案，于2016年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月5日被取保候审，于同年5月4日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人冷某犯非法经营罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年农历6月份以来，被告人冷某在永嘉县桥头镇万兴路3号右边4931号出租房内，开设六合彩投注点，接受不特定的人投注六合彩。2016年1月7日，民警对该六合彩投注点进行检查，当场抓获被告人冷某，并在现场查获六合彩投注汇总清单9张，赌资3374元。2015年7月份至2016年1月7日，被告人冷某共计接受他人六合彩投注50期以上，每期投注金额达2200余元，共计投注金额达11万余元。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、卢某的证言，行政处罚决定书、前科记录查询情况、六合彩汇总单、扣押清单、照片，辨认笔录、搜查笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人冷某归案后，如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赃款人民币3374元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 琼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1405号
申请执行人刘保荣。
被执行人宁波永驰文体设备有限公司。
法定代表人：王国平。
申请执行人刘保荣依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第120号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波永驰文体设备有限公司在（2015）甬仑执民字第1405号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1150.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年七月三日
书记员 胡杰杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1108号
申请人饶建林，男，1978年1月25日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人钟振琦，别名钟正琦，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地福建省永定县。
被执行人杨雪玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人饶建林与被执行人钟振琦、杨雪玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月月二十八日
书 记 员 陈文辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初206号
原告：沈蒲林，男，1966年10月9日出生，汉族，住赤壁市。
被告：徐枝洪，男，1981年7月22日出生，汉族，住赤壁市。
原告沈蒲林与被告徐枝洪加工合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈蒲林到庭参加诉讼，被告徐枝洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告沈蒲林申请的证人但某甲、吴某甲出庭作证，本案现已审理终结。
沈蒲林向本院提出诉讼请求：请求判令徐枝洪支付拖欠加工塑钢窗工资10000元。事实和理由：2011年经人介绍认识了徐枝洪，徐枝洪将其承包的银河花园一期一号楼总面积约有3000㎡的塑钢窗安装工程，交由沈蒲林吴某甲、但某甲三人制作塑钢窗，约定每平方价格为12元，由徐枝洪提供材料，并由徐枝洪承租吴某甲的一套塑钢加工机械设备供加工使用。前期制作外框时，徐枝洪支付了工资的40%，后期窗叶和纱窗制作完成后，陆续付了几千元的生活费，余下加工费一直未付。因徐枝洪在海南经营生意，长年不在赤壁，2012年快过年时，沈蒲林与朋友一起去徐枝洪家中讨款，徐枝洪母亲一人在家。2013年快过年时，再去徐枝洪家中讨款，其新户主说此套房子已经出售给他了。后来听说徐枝洪在赤壁郡都买了房子，沈蒲林与吴某甲在小区门口守了一天，也未见到徐枝洪。2014年1月24日，沈蒲林与其妻在街上碰到了徐枝洪并与其发生争吵，随后徐枝洪约沈蒲林到皇朝2楼茶座，当时徐枝洪把身上的钱1010元给付沈蒲林，剩下欠款，徐枝洪就给沈蒲林出具了两张5000元共1万元欠工资的条子，其中一张5000元欠条上注明了2014年4月底付清，另一张欠款5000元的条子他说有钱就付，没注明付款日期。此后，徐枝洪又未按欠条约定日期偿还欠款，每年在快过年时，沈蒲林与吴某甲都在郡都小区寻找徐枝洪，都未见到，开始几年徐枝洪还接电话，2016年以后电话也不接了，特诉至法院，请求依法支持沈蒲林的诉求。
徐枝洪既未提交书面答辩状也未提交任何证据材料，其用手机发短信给承办法官称，沈蒲林的起诉过了诉讼期。
本院经审理认定事实如下：2011年，徐枝洪承接赤壁市银河花园一期银河湾一号楼塑钢窗的安装工程后，其与沈蒲林口头约定，其提供相关材料及塑钢加工机械一套，以12元/㎡的报酬将塑钢窗的加工制作工作交由沈蒲林完成。加工期间，沈蒲林邀约但某甲、吴某甲共同工作，加工完成后，徐枝洪仅支付部分报酬，且既不与沈蒲林结算又避而不见。2014年1月24日，沈蒲林与徐枝洪赤壁××城偶遇后，双方对劳务报酬进行了结算。双方确认徐枝洪尚欠沈蒲林报酬1万元，当即徐枝洪向沈蒲林出具了欠条两张，第一张欠条内容为“今欠到沈师付加工塑钢窗欠款伍仟元整（5000元）。2014年1月24日，徐枝洪。2014年4月底付清。”第二张欠条内容为“今欠到沈师付塑钢加工费伍仟元整（5000元）。徐枝洪，2014年1月24日”。并在此欠条上注明其电话为186××××8。
本院认为，虽说原、被告双方未签订书面合同，但原告按照约定将被告提供的原材料加工成塑钢窗，被告应支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付报酬，本院依法应予支持。被告欠原告报酬1万元，虽说被告出具欠款手续时承诺2014年4月付5000元，余下5000元未约定付款时间，但该1万元债务具有同一性和整体性，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，被告抗辩原告的请求已过诉讼时效的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
徐枝洪于本判决生效后五日内支付沈蒲林人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半，计收25元，由徐枝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号17×××044-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 博
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3296号
原告李保勤，男，汉族，1963年12月1日出生。
被告张培银，男，汉族，1966年6月17日出生。
被告张智程，男，汉族，1991年1月20日出生。
本院在审理原告李保勤与被告张培银、张智程买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日以其与被告正在协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保勤撤回起诉。
案件受理费1904元减半收取952元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一五年九月十五日
书记员 申建梅
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第128号
上诉人（原审被告）向冬梅，女，汉族，生于1973年11月6日，大专文化，四川苍溪县人。
委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭新华，女，汉族，生于1970年8月3日，初中文化，苍溪县人。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）李方，男，汉族，生于1970年6月15日，广元市苍溪县人，现住址不详。
上诉人向冬梅因民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人向冬梅的委托代理人解东、被上诉人彭新华的委托代理人王仕明到庭参加诉讼，被上诉人李方经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，被告李方于2013年11月30日在原告彭新华处借款120000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到彭新华现金壹拾贰万元整，小写120000.00元，按月支付利息，约定期限半年。此据借款人：李方2013年11月31日。身份证号码：＊＊＊＊”。后被告李方于2014年4月向原告彭新华归还借款20000元，并在原借条上载明“此款已于2014年偿还20000元，清欠壹拾万元整。李方2014.4.30”。所余借款经原告彭新华催收未果，故向原审法院提起诉讼，请求判令被告李方、向冬梅归还剩余借款100000万及利息，并承担诉讼费用。
另查明，广元市城区正洋商务宾馆系被告李方个体经营。被告李方、向冬梅原系夫妻关系，于2014年5月20日经原审法院调解离婚。原告彭新华陈述借条“2013年11月31日”系笔误，实为2013年11月30日。
原审法院认为，原告彭新华向被告李方出借现金并由李方出具借条的行为，双方形成了事实上的民间借贷关系，合法的借贷关系应当受法律保护。原告彭新华以被告李方为其出具的借条向被告主张债权，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告李方应在双方约定还款期限内履行还款义务，而被告李方只偿还原告本金20000元，故其应当承担继续履行偿还所欠借款本金100000元的义务。原告彭新华主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，由于原、被告在借款时只约定了按月支付利息而未约定利率，故该利息应自2013年12月1日至还清止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。被告李方向原告彭新华借款时，系二被告夫妻关系存续期间，虽被告向冬梅所提交的证据证明本案债务系李方个人债务，但根据婚姻法相关解释规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告向冬梅亦应当与被告李方共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告李方、被告向冬梅在本判决生效后的十五日内归还原告彭新华借款100000元及利息（该利息自2013年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布同期同档贷款利率计算）。
上诉人向冬梅上诉称：一、李方在彭新华处的借款未用于家庭生活开支和宾馆经营，是李方的个人债务，应当由李方个人偿还。二、向冬梅与李方已于2014年5月20日离婚，经法院调解本案债务由李方偿还。三、一审法院送达开庭传票违法。请求二审法院撤销原判，改判上诉人向冬梅不承担共同还款责任。同时本案李方已涉嫌构成犯罪，请求将该案移送公安机关。
被上诉人彭新华答辩称：本案是在他们夫妻关系存续期间的借款，是夫妻共同债务，应当共同偿还。一审法院送达程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李方一、二审中均未出庭答辩。
二审中上诉人向冬梅向本院提交利州区公安分局立案决定书，证明李方涉嫌构成合同诈骗罪，已由公安机关立案侦查，请求将本案移送公安机关。
被上诉人彭新华质证认为，对证据真实性无异议，但不能证明李方在本案的借款行为涉嫌犯罪。
本院依职权调取了利州区公安分局对李方立案侦查的受案登记表，该表记载，向冬梅于2014年12月18日向利州公安分局报案称，李方提供虚假的借款申报资料在冠群驰骋投资管理公司广元分公司借款20万元，在归还了部分借款后逃逸，造成该公司9万元经济损失。该案目前仍在侦查中。
上诉人向冬梅质证认为，对该证据真实性无异议，虽该受案登记表的记录上所涉犯罪行为不包括本案的借款，但请求移送公安机关侦查李方有无其他犯罪行为。
被上诉人彭新华质证认为，对该证据真实性无异议，该证据证明了，李方所涉犯罪行为与本案无关。
本院认证如下，两份证据的证据的真实性、合法性，双方均无异议，本院予以确认。但综合分析两份证据不能证明李方在本案的借贷行为中涉嫌犯罪，故其与本案不具有关联性。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，向冬梅与李方在婚姻关系存续期间，陆续投入约三百万元开办了广元市城区正洋商务宾馆（个体工商户），经营者登记为李方，同时投入约七十万元与他人合伙开办了三国文化园客栈。
2014年11月6日上午10时，一审法院将本案开庭传票送至正洋商务酒店，李方本人未在，酒店前台同意代收但拒绝签字，故进行了留置送达，并拍照。同时查明，李方与向冬梅离婚后，曾居住于正洋商务酒店，2014年10月22日酒店前台曾为李方代收（2014）广利州民初字第2191号民事判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方对婚姻存续期间的债务主张应由夫或妻个人承担的，应举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻之间有约定且债权人知晓该约定。本案中上诉人向冬梅与被上诉人李方在婚姻关系存续期间并未对双方的财产进行约定，李方向彭新华借款时也未约定为个人债务，在本案的借款发生时，向冬梅与李方的夫妻关系正常，未出现严重夫妻关系恶化，在夫妻关系存续期间，家庭有大额投资，现无证据证明该款未用于双方的共同经营或生活，或李方有恶意借贷损害向冬梅权利的情形，故该借款应由李方与向冬梅共同偿还。李方与向冬梅在离婚时，虽经协商将本案所涉债务确定由李方偿还，但债权人仍有权向夫妻双方主张权利，向冬梅实际偿还后，可依据离婚调解书向李方追偿。上诉人向冬梅申请将本案移送公安机关，但现有证据不能证明本案的借贷关系涉嫌刑事犯罪，公安机关目前立案侦查的案件与本案无关，故该请求本院不予支持。正洋宾馆系李方开办的个体工商户，曾代李方收取过相关法律文书并转交李方，本案一审的传票目前并不能证明未送达到李方，上诉人关于一审送达程序不合法的理由亦不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人向冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘雪松
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第786号
原告陈某。
法定代理人陈卫峰，系原告之父。
委托代理人侯屹立。
原告陈某。
法定代理人陈卫峰，系原告之父。
被告西安市长安区太乙宫街道崔家河村民委员会（下同村委会）。
法定代表人何海生，该村委会主任。被告西安市长安区太乙宫街道崔家河村民委员会第二村民小组（下同二组）。
诉讼代表人郑小计。
二原告之法定代理人诉称：他的两个女儿系被告村组合法的未成年村民，他家属于被告村组的双女户，有长安区医院的长效绝育证明。2010年，被告村组给村民人均分配租地款11000元，但被告违背陕西省计划生育条例有关规定，不给双女户增加半个人份的分配份额，故意给原告少分2750元。现依据陕西省计划生育条例及相关法律规定，起诉要求被告按应付金额二倍的标准，向他支付奖励金5500元。被告村委会承认原告所诉属实。但辩称，租地款分配方案是二组村民会议讨论形成的，村委会批示要求二组在集体利益分配时，按照计划生育政策办，分配方案中已体现了计划生育奖励政策，且已给原告予以奖励，不同意原告诉讼请求。被告二组除支持被告村委会的意见外。还辩称，他组依照法定程序，结合本组实际，制定分配方案，充分体现计划生育奖励政策，至于奖励多少是村民自治行为，故不同意原告诉讼请求。
本院认为：原告请求落实计划生育奖励政策给其足额奖励租地款，非民事权益纠纷，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百四十条第三款之规定裁定如下：
驳回原告陈卓蕾、陈卓蕊的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一一年三月十日
书 记 员 韩 军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1154号
申请执行人吴江市凯邦纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市平望镇端市村。
法定代表人郑益乐，总经理。
被执行人彭益彰，男，1978年12月12日出生，公民身份号码330324197812124494，汉族，住浙江省永嘉县枫林镇外档村彭宅路彭宅巷6号。
被执行人黄招红，女，1976年7月14日出生，公民身份号码330324197607144509，汉族，住浙江省永嘉县枫林镇外档村彭宅路彭宅巷6号。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初838号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人吴江市凯邦纺织有限公司与被执行人彭益彰、黄招红买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月29日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后向本院举报称被执行人在辽宁省海城市西柳镇西柳服装市场七区2007床（恒远纺织）经商，且有财产可供执行。本院已依法委托辽宁省海城市人民法院代为调查被执行人在该院辖区的财产状况，但该院至今未予回复。截止2016年9月13日，被执行人尚欠申请执行人货款111834.50元及利息。本案受理费1268.50元及执行费1577.52元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十三日
书记员 李 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14028号
申请执行人河南捷宏置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2001。
法定代表人许清水，董事长。
被执行人周利娜，女，汉族，1979年5月11日出生，住郑州市金水区。
河南捷宏置业有限公司诉周利娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3595号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：
一、被告周利娜于本判决生效后十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理撤销合同编号为xxx的商品房买卖合同在房屋管理部门的网签备案手续。二、被告周利娜于本判决生效后十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理注销合同编号为xxx的商品房买卖合同在不动产登记中心的预告登记。三、被告周利娜于本判决生效后十日内协助原告河南捷宏置业有限公司办理注销合同编号为xxx的商品房买卖合同所涉房屋在房屋管理部门的抵押权登记。周利娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南捷宏置业有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南捷宏置业有限公司开发，被告周利娜所有，位于郑州市金水区房产（合同编号：xxx不动产登记证明号：xxx）在房屋管理部门的网签备案手续。
二、注销河南捷宏置业有限公司开发，被告周利娜所有，位于郑州市金水区房产（合同编号：xxx不动产登记证明号：xxx）在不动产登记中心的预告登记。
三、注销河南捷宏置业有限公司开发，被告周利娜所有，位于郑州市金水区房产（合同编号：xxx不动产登记证明号：xxx）在房屋管理部门的抵押权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年三月三十日
书记员 李博
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执354号
申请执行人罗昌根，男，1957年3月23日出生，住江西省永丰县。
被执行人钟熙平，男，1979年5月13日出生，住江西省永丰县。
罗昌根申请钟熙平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2013）永民初字第161民事调解书已经发生法律效力。罗昌根于2016-4-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2013）永民初字第161民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 鑫
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初510号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人马珊珊，男，1980年5月31日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，哈药三精制药厂员工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年7月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月11日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）489号起诉书指控被告人马珊珊犯敲诈勒索罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人马珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年6月29日，被告人马珊珊通过聊天工具微信与被害人韩某某认识，并相约至晋城市城区某某宾馆，见面后二人发生性关系，之后被告人马珊珊谎称拍摄了二人的不雅视频，向被害人韩某某勒索现金1万元，威胁如果不给就将视频发至网上，被害人韩某某无力支付，迫于压力向公安机关报案，此案告破。
公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人马珊珊以非法占有为目的，威胁被害人，强行勒索钱财，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权及他人的人身权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认定被告人马珊珊在实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。诉请本院依法惩处。
被告人马珊珊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月29日，被告人马珊珊通过聊天工具微信与被害人韩某某认识，并相约至晋城市城区某某宾馆，见面后二人发生性关系，之后被告人马珊珊谎称拍摄了二人的不雅视频，向被害人韩某某勒索现金1万元，威胁如果不给就将视频发至网上，被害人韩某某无力支付，迫于压力向公安机关报案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年7月1日，韩某某报案称，2016年6月29日其与微信聊天认识的一名男子在某某宾馆发生性关系，之后该男子自称录下了发生关系的视频，并以此敲诈10000元钱。
（2）晋城市公安局城区分局的侦破经过，证实犯罪嫌疑人马珊珊涉嫌敲诈勒索一案，由被害人韩某某于2016年7月1日报案至该局北街派出所，该局经审查于2016年7月4日立为刑事案件进行侦查，同年7月4日在晋城市城区将涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人马珊珊抓获归案。
被害人韩某某提供的聊天截图，证实被告人与被害人的聊天内容。
（4）户籍证明及照片，证实被告人马珊珊个人的基本情况。
2、被害人韩某某的陈述，证实2016年6月28日晚上10时许，其在微信群里有人说可以帮人介绍工作，然后主动加成微信好友，然后在微信上聊了些关于找工作的话题。到了29日中午，约其见面，到了晚上8时许，对方约其在北大街某某宾馆见面。其过去后那个人就在房间，没有穿衣服，将其按倒在床上，和其发生性关系，其走的时候还不让走，并进行威胁，后来其走了。到了11时许，其从宾馆回到家中，那名男子又在微信里威胁说在宾馆里有摄像头，录下了个人的隐私。其当时就和那名男子对骂起来，那名男子说视频在他手里，和其要10000元钱，不给就把视频传出去。到了今天又说要2000元，晚上12点之前必须微信转账发过去，晚上8时许其到公安机关报案。
3、被告人马珊珊的供述，供认其在微信中以“人情世故”的名字和一个叫“开心果”名字的女人聊天。其在群里发了要在陵川、高平一带招聘业务员，“开心果”想要应聘，并说自己丈夫是个性无能，没法满足她。其要求在白天见面，“开心果”说白天不方便，晚上8点以后才能出来。然后其提出到北大街某某宾馆开房见面谈。之后其提前到了某某宾馆开了房间，一会“开心果”来了，当时带着帽子、眼镜，进房间后，“开心果”说将灯关掉，其因为近视没有看清长得什么样子，年龄多大，其就发生了性关系。本来说的陪到凌晨三点，结果10点多就走了。走的时候其发现她的年龄和她说的不符，其觉得自己吃亏。然后就在微信里威胁她说在宾馆里有摄像头，录下了今天晚上的事情。俩人就在微信中对骂起来，其在微信上说要10000元钱拿走这个视频，不给就把视频传出去。后来她说没有那么多钱，说见面给，其不同意，到了前天晚上还没有答应给钱，其就吓唬说已经把视频发到网上了。
上述证据经当庭质证，被告人马珊珊均无异议。证据与证据之间能够形成证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马珊珊以非法占有为目的，采用威胁被害人的方式，强行索取钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马珊珊能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人马珊珊因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。结合司法机关对被告人马珊珊可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马珊珊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王同富
人民陪审员 邢建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚艳雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11323号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰谭路430号(萍水路与丰谭路交叉口)丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：朱慧源,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王铭，男，汉族，1986年6月2日出生，系公司员工。
被告：郑飘鸳，女，汉族，1993年12月11日出生，住浙江省，
被告：欧扬威，男，汉族，1992年03月18日出生，住浙江省，
被告：王小勤，女，汉族，1969年11月23日出生，住浙江省，
原告浙江知本担保有限公司为与被告郑飘鸳、欧扬威、王小勤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告诉请：1.被告郑飘鸳按合同约定返还原告为其垫付的款项39714.89元及利息5569.75元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2017年11月6日，之后的利息损失按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日），共计45284.64元。2.被告欧扬威、王小勤对被告郑飘鸳应还债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告郑飘鸳负担，欧扬威、王小勤连带负担。本院依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铭到庭参加了诉讼，被告郑飘鸳、欧扬威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月，原告（甲方）与被告郑飘鸳(乙方)、欧扬威（丙方）、王小勤（丙方）签订《购车分期履约保证合同书》，约定：乙方因购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方本合同项下债务承担连带责任保证。原告在合同甲方处盖章，被告郑飘鸳在合同乙方处签字按印，被告欧扬威、王小勤在合同丙方处签字按印。被告欧扬威、王小勤分别向原告出具《第三人保证函》，承诺保证期限至相关《分期购车履约保证合同书》项下的全部责任和义务完成并偿还完毕时结束。2015年9月28日，被告郑飘鸳与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告郑飘鸳向工行朝晖支行申请信用卡透支资金92800元，期限36个月。上述合同生效后，因被告郑飘鸳未按约定履行还款义务，原告于2016年10月25日垫付11504.89元,2017年3月24日垫付14105元，2017年8月25日垫付14105元，共计39714.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑飘鸳于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款39714.89元并支付利息（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六点五的标准分段暂算至2017年11月6日为5569.75元，此后以欠款为基数按日万分之六点五的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告欧扬威、王小勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取466元，由被告郑飘鸳负担，被告欧扬威、王小勤连带负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑飘鸳、欧扬威、王小勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月十二日
代书记员 莫依青
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行，地址禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人李峰，职务行长。
被执行人刘山山
被执行人李朋
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第283号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘山山、李朋在夫妻关系续存期间在禹城市房产管理局登记有房产一处。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘山山、李朋共同所有的位于禹城市某小区Ｘ幢Ｘ单元ＸＸＸ室房产一处，权属证号：房权证禹城市字第003ＸＸ**。
二、被执行人在查封（扣押）期间可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年（自2015年6月15日至2018年6月14日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年六月十五日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人刘山山
被执行人李朋
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人刘山山、李朋金融借款合同纠纷一案于2014年7月2日审结。该案（2014）禹商初字第283号民事判决书已立案执行。现因申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1110-1号
申请执行人颜兴冠，男，汉族，1984年2月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈晓玲，女，汉族，1979年11月8日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人颜兴冠与被执行人陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）湖民初字第3731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金950000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月1日作出的（2014）湖民初字第3731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 洪福裕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第803号
原告山东嘉乐电雕制版有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路20号。
法定代表人林勤允，经理。
委托代理人张月先，山东有序律师事务所律师。
被告姚凤月，女。
被告徐止彪，男。
被告姚楠楠，男。
以上三被告共同委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
原告山东嘉乐电雕制版有限公司（以下简称嘉乐公司）与被告姚凤月、徐止彪、姚楠楠劳动争议一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告嘉乐公司委托代理人张月先、三被告及委托代理人李帮明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉乐公司诉称，临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会所作的临经开劳人仲裁字（2015）第49号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原被告不存在劳动关系，仲裁裁决解除双方劳动关系，并裁定原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额和经济补偿金无事实依据。为维护原告的合法权益，请求法院对错误裁决进行纠正，依法判决原被告之间不存在劳动关系，并不承担赔偿和支付义务，诉讼费用由被告承担。
被告姚凤月、徐止彪、姚楠楠辩称，三被告分别于2013.3月，2005.3月，2009.10月在原告处工作，原被告间存在事实劳动关系，原告应当按照相应的法律规定，支付拖欠工资、经济补偿金。
经审理查明,2013年3月，被告姚凤月到原告嘉乐公司从事总检工作；2005年3月，被告徐止彪到原告嘉乐公司从事研磨工作；2009年10月被告姚楠楠到原告嘉乐公司从事电镀镀铬工作。原告与三被告均未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年1月，三被告均从原告处离职。三被告在职期间月实际收入分别为姚凤月4431元、徐止彪为6000元、姚楠楠为5000元。原告嘉乐公司未支付被告徐止彪11月份工资。
2015年1月19日，三被告（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求与原告嘉乐公司（被申请人）解除劳动关系、并由其支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年7月9日作出临经开劳人仲裁字（2015）第49号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人与申请人姚凤月、徐止彪、姚楠楠解除劳动关系；二、被申请人支付申请人姚凤月未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金共计57604.3元；三、被申请人支付申请人徐止彪拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金共计132000元；四、被申请人支付申请人姚楠楠未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金共计80000元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告嘉乐公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、被告提供的生产统计、通知单、工资卡银行交易明细、工作服、工作证、就餐卡等证据以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告姚凤月、徐止彪、姚楠楠在原告嘉乐公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但三被告提供的由原告嘉乐公司出具的生产通知单、工作服、工作证、就餐卡和工资卡银行交易明细等证据，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。现双方劳动合同关系已经实际解除，本院予以确认。原告嘉乐公司否认与三被告存在劳动关系，理由不当，不予支持。原告嘉乐公司作为用人单位未与三被告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法规定，应支付双倍工资差额；但因徐止彪和姚楠楠的入职时间分别为2005年3月和2009年10月，按照劳动合同法规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，未签订劳动合同双倍工资差额中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬，劳动者主张权利的时效应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效，故被告徐止彪、姚楠楠要求原告支付双倍工资差额的请求已经超过法定的诉讼时效期间，本院对于被告徐止彪、姚楠楠关于双倍工资差额的请求不予支持。因原告嘉乐公司存在不与被告签订书面劳动合同、不为其办理社会保险手续等违法行为，双方为此解除劳动关系，原告嘉乐公司应当支付经济补偿金。原告嘉乐公司拖欠被告徐止彪11月份的工资应当支付，其虽主张已经支付，但未提供证据证明。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告山东嘉乐电雕制版有限公司支付被告姚凤月未签订书面劳动合同双倍工资差额48741元、解除劳动合同经济补偿金8862元。
二、原告山东嘉乐电雕制版有限公司支付被告徐止彪拖欠工资6000元、解除劳动合同经济补偿金60000元。
三、原告山东嘉乐电雕制版有限公司支付被告姚楠楠解除劳动合同经济补偿金27500元。
以上三项共计151103元，均于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第803号原告山东嘉乐电雕制版有限公司。法定代表人林勤允，经理。委托代理人张月先，山东有序律师事务所律师。被告姚凤月。被告徐止彪。被告姚楠楠。以上三被告共同委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。原告山东嘉乐电雕制版有限公司（以下简称嘉乐公司）与被告姚凤月、徐止彪、姚楠楠劳动争议一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告嘉乐公司委托代理人张月先、三被告及委托代理人李帮明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉乐公司诉称，临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会所作的临经开劳人仲裁字（2015）第49号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原被告不存在劳动关系，仲裁裁决解除双方劳动关系，并裁定原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额和经济补偿金无事实依据。为维护原告的合法权益，请求法院对错误裁决进行纠正，依法判决原被告之间不存在劳动关系，并不承担赔偿和支付义务，诉讼费用由被告承担。被告姚凤月、徐止彪、姚楠楠辩称，三被告分别于2013.3月，2005.3月，2009.10月在原告处工作，原被告间存在事实劳动关系，原告应当按照相应的法律规定，支付拖欠工资、经济补偿金。经审理查明,2013年3月，被告姚凤月到原告嘉乐公司从事总检工作；2005年3月，被告徐止彪到原告嘉乐公司从事研磨工作；2009年10月被告姚楠楠到原告嘉乐公司从事电镀镀铬工作。原告与三被告均未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年1月，三被告均从原告处离职。三被告在职期间月实际收入分别为姚凤月4431元、徐止彪为6000元、姚楠楠为5000元。原告嘉乐公司未支付被告徐止彪11月份工资。2015年1月19日，三被告（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求与原告嘉乐公司（被申请人）解除劳动关系、并由其支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年7月9日作出临经开劳人仲裁字（2015）第49号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人与申请人姚凤月、徐止彪、姚楠楠解除劳动关系；二、被申请人支付申请人姚凤月未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金共计57604.3元；三、被申请人支付申请人徐止彪拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金共计132000元；四、被申请人支付申请人姚楠楠未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金共计80000元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告嘉乐公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、被告提供的生产统计、通知单、工资卡银行交易明细、工作服、工作证、就餐卡等证据以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，被告姚凤月、徐止彪、姚楠楠在原告嘉乐公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但三被告提供的由原告嘉乐公司出具的生产通知单、工作服、工作证、就餐卡和工资卡银行交易明细等证据，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。现双方劳动合同关系已经实际解除，本院予以确认。原告嘉乐公司否认与三被告存在劳动关系，理由不当，不予支持。原告嘉乐公司作为用人单位未与三被告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法规定，应支付双倍工资差额；但因徐止彪和姚楠楠的入职时间分别为2005年3月和2009年10月，按照劳动合同法规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，未签订劳动合同双倍工资差额中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬，劳动者主张权利的时效应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效，故被告徐止彪、姚楠楠要求原告支付双倍工资差额的请求已经超过法定的诉讼时效期间，本院对于被告徐止彪、姚楠楠关于双倍工资差额的请求不予支持。因原告嘉乐公司存在不与被告签订书面劳动合同、不为其办理社会保险手续等违法行为，双方为此解除劳动关系，原告嘉乐公司应当支付经济补偿金。原告嘉乐公司拖欠被告徐止彪11月份的工资应当支付，其虽主张已经支付，但未提供证据证明。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告山东嘉乐电雕制版有限公司支付被告姚凤月未签订书面劳动合同双倍工资差额48741元、解除劳动合同经济补偿金8862元。二、原告山东嘉乐电雕制版有限公司支付被告徐止彪拖欠工资6000元、解除劳动合同经济补偿金60000元。三、原告山东嘉乐电雕制版有限公司支付被告姚楠楠解除劳动合同经济补偿金27500元。以上三项共计151103元，均于本判决生效后十日内付清。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十二月十日书 记 员  王 娜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第133号
于吉安：
关于张小培申请执行你健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）通民初字第879号民事判决书，已于2014年10月12日发生法律效力。张小培于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人张小培执行款1563.88元，及诉讼费12.5元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年五月六日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第133号
申请执行人李亚龙，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，通河县。
被执行人王俭富，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，通河县。
被执行人王凤国，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，通河县。
本院于2015年1月21日依据已生效的（2014）通民二初字第203号民事调解书，受理了李亚龙申请执行王俭富、王凤国保证合同纠纷一案，执行标的人民币22084元。本案在执行过程中，被执行人王俭富于2015年2月3日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第203号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋魏观海
审＋＋判＋＋员＋＋袁海峰
审＋＋判＋＋员＋＋高岩君
二〇一五年二月三日
书＋＋记＋＋员＋＋邴云鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终183号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：么某某，该银行行长。
委托诉讼代理人：钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌某某，男。
委托诉讼代理人：杨某某（凌某某妻子）。
被上诉人（原审被告）：凌某甲，女。
被上诉人（原审被告）：凌某乙，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳煜盛时代房地产开发有限公司。法定代表人：牟某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付园园、邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行因与被上诉人凌某某、凌某甲、凌某乙、沈阳煜盛时代房地产开发有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一七年三月八日
书记员 韦 微
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初977号
原告：仇一湘，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人:张建华，系湖南清园律师事务所执业律师。
被告：周月清，男，1957年8月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：郑和平，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告仇一湘与被告周月清、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇一湘到庭参加诉讼，被告周月清、郑和平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇一湘向本院提出诉讼请求：判令周月清、郑和平偿还仇一湘借款本金145万元，按月利率2分计算并支付利息；周月清、郑和平承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月起，周月清、郑和平多次向仇一湘借款用于生意周转，共计145万元，双方口头约定月利率2分。2015年9月24日周月清、郑和平向仇一湘出具借条并约定分期还款的期限。借款到期后，周月清、郑和平未向仇一湘偿还借款本息。
周月清、郑和平未作答辩，也未提供证据。
仇一湘围绕诉讼请求依法提交了证据，周月清、郑和平未予质证。对仇一湘提供的借条、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、转账凭条、湖南芷江农村商业银行股份公司个人活期明细账查询单及证人李良刚出庭作证的证词，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月起，周月清、郑和平多次向仇一湘借款用于生意周转，共计145万元，2015年9月24日周月清、郑和平向仇一湘出具借条并约定分期还款的期限。借款到期后，经仇一湘多次催收，周月清、郑和平一直未偿还借款本息。现周月清、郑和平已下落不明。
本院认为：周月清、郑和平未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。周月清、郑和平欠仇一湘借款并已出具借条，并有存取款凭条及证人李良刚证言证实，故仇一湘与周月清、郑和平之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方在借据上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故仇一湘要求周月清、郑和平按月利率2分计算并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”双方未约定还款利息和期限，仇一湘从起诉之日起视为催告之日，故从起诉之日起，周月清、郑和平应当支付逾期还款利息。
综上所述，周月清、郑和平未按约定偿还借款，故仇一湘要求周月清、郑和平偿还仇一湘借款的诉讼请求，本院予以支持，对仇一湘诉称要求周月清、郑和平按月利率2分计算并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周月清、郑和平偿还仇一湘借款本金145万元及其利息（利息自2016年11月2日起按年利率6%计算至还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回仇一湘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由周月清、郑和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈海洋
人民陪审员 陈锡平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初977号原告：仇一湘，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人:张建华，系湖南清园律师事务所执业律师。被告：周月清，男，1957年8月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：郑和平，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告仇一湘与被告周月清、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇一湘到庭参加诉讼，被告周月清、郑和平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇一湘向本院提出诉讼请求：判令周月清、郑和平偿还仇一湘借款本金145万元，按月利率2分计算并支付利息；周月清、郑和平承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月起，周月清、郑和平多次向仇一湘借款用于生意周转，共计145万元，双方口头约定月利率2分。2015年9月24日周月清、郑和平向仇一湘出具借条并约定分期还款的期限。借款到期后，周月清、郑和平未向仇一湘偿还借款本息。周月清、郑和平未作答辩，也未提供证据。仇一湘围绕诉讼请求依法提交了证据，周月清、郑和平未予质证。对仇一湘提供的借条、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、转账凭条、湖南芷江农村商业银行股份公司个人活期明细账查询单及证人李良刚出庭作证的证词，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月起，周月清、郑和平多次向仇一湘借款用于生意周转，共计145万元，2015年9月24日周月清、郑和平向仇一湘出具借条并约定分期还款的期限。借款到期后，经仇一湘多次催收，周月清、郑和平一直未偿还借款本息。现周月清、郑和平已下落不明。本院认为：周月清、郑和平未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。周月清、郑和平欠仇一湘借款并已出具借条，并有存取款凭条及证人李良刚证言证实，故仇一湘与周月清、郑和平之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方在借据上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故仇一湘要求周月清、郑和平按月利率2分计算并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”双方未约定还款利息和期限，仇一湘从起诉之日起视为催告之日，故从起诉之日起，周月清、郑和平应当支付逾期还款利息。综上所述，周月清、郑和平未按约定偿还借款，故仇一湘要求周月清、郑和平偿还仇一湘借款的诉讼请求，本院予以支持，对仇一湘诉称要求周月清、郑和平按月利率2分计算并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周月清、郑和平偿还仇一湘借款本金145万元及其利息（利息自2016年11月2日起按年利率6%计算至还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回仇一湘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由周月清、郑和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈海洋人民陪审员  陈锡平二〇一七年四月十八日书 记 员  曾 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4591号
原告张忠孝，男，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人张磊，男，住所地哈尔滨市香坊区。
被告张洪伟，男，住所地哈尔滨市松北区。
本院在审理原告张忠孝与被告张洪伟健康权纠纷一案中，原告张忠孝于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠孝的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠孝撤回起诉。
案件受理费50元，原告张忠孝已预付，减半收取25元，由原告张忠孝负担。
（此页无正文）
审 判 长 李淑华
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 董 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚庆飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初777号
原告陈钉。被告上海市青浦区良米通信设备店。原告陈钉诉被告上海市青浦区良米通信设备店买卖合同纠纷一案，原告诉请：原告退还手机，被告返还原告购买手机费用人民币1,749元并补偿原告相关费用(误工费、交通费、电话费)共计650元。本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理陈钉诉被告上海市青浦区良米通信设备店买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。
审判员 吴海明
二〇一六年二月二日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20673号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第89号
原告彭军杰。
委托代理人王永茂（特别授权），上海市金山区吕巷镇法律服务所法律工作者。
被告童玉新。
原告彭军杰诉被告童玉新民间借贷纠纷一案，原告于2006年1月5日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2006年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告彭军杰及其委托代理人王永茂到庭参加诉讼。被告经本院2006年1月16日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年底至2004年2月1日，被告多次向原告借款，加上沈建华借款及开出支票5万元，2004年2月1日，经双方结帐，被告承认�原告借款64万元。因被告无故拖欠已长达两年，故请求法院：1、判令被告立即归还借款人民币64万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年2月1日，被告立具借款结帐欠据一份，载明：兹由童玉新向彭军杰几次借款64万元人民币，当时借款从2002年底至2004年2月1日止全部结算在本欠款金额内，本金额结算到2004年2月1日止，在本欠据日期结算前的借款借据全部自动作废（包括在本结算前沈建华出具的借款欠据及开出支票没有进帐的5万元，全部结算在童玉新的欠款数额内），全部由童玉新承担归还清，在本结算日期内已支付利息，本欠据由童手写各留凭据。事后，因被告未能归还，经催讨无果，原告为此遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示，被告先后数次向我累计借款64万元，其中本金60万元，利息4万元。
另查明，本县魏塘镇魏中村村民委员会于2006年1月6日出具证明，证实童玉新家中房屋已出卖，且外出，下落不明。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，借款结帐欠据一份，嘉善县魏塘镇魏中村村民委员会证明一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告童玉新向原告借款后，曾于2004年2月1日以结帐形式，结欠原告本金及利息计64万元，但事后未能履行还款义务，对此引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童玉新欠原告彭军杰借款人民�64万元（含利息），于本判决生效后一个月内归还。
本案受理费11410元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费11410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 黄林峰
人�陪审员石秀良
二〇〇六年四月十八日
书 记 员 俞洁琼
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终270号
上诉人（原审被告）五大连池市瑞兴苯板厂。
经营者张振华，女，1971年8月5日出生，汉族，住五大连池市。
委托诉讼代理人尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱慎跃，男，1960年2月3日出生，汉族，工人，住五大连池市。
委托诉讼代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人五大连池市瑞兴苯板厂（以下简称瑞兴苯板厂）因与被上诉人邱慎跃民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞兴苯板厂的经营者张振华及其委托诉讼代理人尤志雯，被上诉人邱慎跃及其委托诉讼代理人庄建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞兴苯板厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回邱慎跃一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院没有查清事实，瑞兴苯板厂与邱慎跃之间是否存在民间借贷关系证据不足。瑞兴苯板厂未收到过邱慎跃的钱，该欠条是从瑞兴苯板厂财务处支钱时出具的，是用于企业内部使用，并非向他人借款。不能仅凭欠条认定双方当事人存在民间借贷关系。2.邱慎跃及其爱人姜秋萍关于借款交付时在场人的说法不一致。3.一审法院未对原告主体资格进行全面审查。4.邱慎跃不起诉保证人有违常理。5.利息由刘艳玲填写，对瑞兴苯板厂无约束力。
邱慎跃辩称，1.瑞兴苯板厂的经营者张振华认为没有收到15万元，但张振华已在欠条上签名并加盖公章。2.瑞兴苯板厂强调交付款项时在场人不一致，但未否认交付的事实，有几个人在场不影响交付款项的基本事实。3.一审时邱慎跃已明确说明资金来源，现邱慎跃系借款的交付人及欠条的持有人，邱慎跃以其名义主张债权并无不当。4.瑞兴苯板厂认为保证人填写利息对其无约束力不应支持，欠条中利息写在�艳玲签名之后，张振华的签名写在利息之后，且瑞兴苯板厂公章加盖在张振华的签名之上，欠条无后填写的可能。5.债权人可以选择债务人作为被告，也可以选择担保人作为被告，无禁止性规定。邱慎跃认为应维持一审判决。
邱慎跃向原审法院提出诉讼请求：1.瑞兴苯板厂偿还借款15万元，利息10.2万元，本息合计25.2万元。2.案件受理费由瑞兴苯板厂承担。
一审法院认定事实：2014年12月23日，瑞兴苯板厂经营者张振华与时任苯板厂会计兼出纳员的刘艳玲，到邱慎跃家中借款15万元，双方约定月利率为3分，刘艳玲为担保人，张振华为邱慎跃出具欠条一份，并加盖瑞兴苯板厂公章。出具欠条时，欠款数额、欠款人及张振华的名字由张振华书写，担保人刘艳玲、利息3分，借款人3人，借款时间及4万、7万、4万由刘艳玲书写。
一审法院认为，瑞兴�板厂经营者张振华为邱慎跃出具的欠条中，欠款金额、欠款人由其本人书写，并加盖了瑞兴苯板厂公章，瑞兴苯板厂与邱慎跃之间的借贷关系即已形成，双方债权债务关系明确。张振华称欠条是其从苯板厂账上支钱所出具的、用于苯板厂内部财务使用，是刘艳玲私自添加了担保人、利息等字样及邱慎跃与刘艳玲涉嫌虚假诉讼的辩解，无证据证实，法院不予采信。虽欠条中标有借款人3人及4万、7万、4万字样，但实际交付张振华15万元现金的是邱慎跃，故邱慎跃作为原告向瑞兴苯板厂主张权利并无不当。邱慎跃要求瑞兴苯板厂按月利率2分给付利息，符合法律规定。对邱慎跃要求瑞兴苯板厂偿还借款本金及利息的诉讼请求法院予以支持。判决：五大连池市瑞兴苯板厂于判决生效后三十日内偿还邱慎跃借款本金15万元，利息10.2万元，本息合计25.2万元。案件受理费2,540.00元�减半收取1,270元由五大连池市瑞兴苯板厂负担。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，邱慎跃主张利息的时间为34个月，截止日期至2017年10月23日。案涉借款邱慎跃的妻子姜秋萍曾起诉张振华，五大连池市人民法院于2016年3月23日立（2016）黑1182民初876号案件。
本院认为，张振华作为瑞兴苯板厂的经营者为债权人出具欠条，写明借款金额，签名并加盖瑞兴苯板厂公章的事实清楚，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，瑞兴苯板厂应承担偿还借款本息的责任。现该欠条在邱慎跃处，且邱慎跃为实际债权人，其向瑞兴苯板厂主张权利并无不当。邱慎跃作为完全民事权利能力人，其可自由处分其民事权利，其不向担保人刘艳玲主张保证责任系�自己权利的处分，并无不当。因欠条上利息3分字样系刘艳玲书写，张振华对该笔债务亦不认可，现邱慎跃未能提交充分证据证实双方对利息的约定情况，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借款邱慎跃的妻子姜秋萍曾于2016年3月23日向张振华主张权利，故应自2016年3月23�至2017年10月23日止，按年利率6%计算利息，利息为15万元×6%×1又7/12年=14,250元。
综上所述，瑞兴苯板厂的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但关于利息的判项应予变更。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更五大连池市人民法院(2017)黑1121民初1533号民事判决为：
一、五大连池市瑞兴苯板厂于本判决生效后十日内偿还邱慎跃借款本金15万元，利息14,250元，本息合计164,250元；
二、驳回原审原告邱慎跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,540元,减半收取1,270元;二审案件受理费5,080元,合计6,350元，由邱慎跃负担2,210元，由五大连池市瑞兴苯板厂负担4,140元。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 萍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第820号
原告：郑建娣，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0968。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被告：黄泽兴，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0254。
被告：冯洁玲，女，汉族，住址同上，身份证号码×××2822，系黄泽兴的妻子。
原告郑建娣诉被告黄泽兴、冯洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告要求追加冯洁玲作为共同被告参加诉讼，本院依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼，被告黄泽兴、冯洁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月，被告由于生意经营需要缺乏资金周转，于2013年9月15日向原告借款陆万元整，借款时长为叁个月；同年9月29日，被告再次因资金周转不灵而再向原告借款人民币壹万元整，借款时长为叁个月；基于相同的理由，被告又于同年的10月24日向原告借款人民币肆万元，借款期限为壹个月；同年11月17日，被告又向原告借款人民币壹拾万元整，期限为叁个月。上述借款原告与被告方立下借据并约定：如乙方逾期不偿还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方需按日计付3%滞纳金给原告，直至清还全部贷款给原告为止。该四笔款项由原告依借款时间的先后，依次汇入到被告的银行账户。另，原、被告方还约定：如被告不按时向原告归还借款，原告为实现债权而支付一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等）均由被告承担。但是，时至今日已过约定的还款期限多时，被告仍没有向原告返还过一分钱的借款及利息，原告在多次追讨无果的情况，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币贰拾壹万元整（￥210000.00），其中2013年9月15日的60000元借款从2013年12月15日起每月按2分计付利息至还清之日止；2013年9月29日的10000元借款从2013年12月29日每月按2分计付利息至还清之日止；2013年10月24日的10000元借款从2014年1月24日每月按2分计付利息至还清之日止；2013年11月17日的100000元借款从2014年2月17日每月按2分计付利息至还清之日止；2、本案的律师费6800元由被告承担3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄泽兴、冯洁玲无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2013年9月15日，被告黄泽兴立据向原告借款60000元，约定借款期限为3个月。2013年9月29日，被告黄泽兴再次立据向原告借款10000元，约定借款期限为3个月。2013年10月24日，被告黄泽兴第三次立据向原告借款40000元，约定借款期限为1个月。2013年11月17日，被告黄泽兴第四次立据向原告借款100000元，约定借款期限为3个月。同时四次借款的《借据》上均约定如逾期还款，须按日计付3%滞纳金，并须支付原告为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）。现原告认为被告借款后没有按时归还借款，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
另查明，被告黄泽兴与被告冯洁玲是夫妻关系。原告为了本次诉讼聘请了广东尚义律师事务所律师，并支付律师费6800元。
以上事实，有原告提供的四份《借据》、银行转账记录、以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告黄泽兴欠原告借款210000元的事实，有原告提供的四份《借据》、银行转账记录为证，被告黄泽兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的四份《借据》复印件本院予以确认。被告黄泽兴没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告黄泽兴仍欠原告借款本金210000元未还。根据债务应当清偿的原则，被告黄泽兴应当尽快归还借款给原告。对于利息计算，由于原告与被告黄泽兴在《借据》上约定逾期还款的滞纳金高于法律的规定，现原告要求每笔款项从借款到期之日起按每月2%计付利息的请求合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告支付律师费6800元的诉讼请求，由于原告与被告黄泽兴在《借据》上约定逾期还款，须支付原告为实现债权而支付的一切费用，原告确实因本次诉讼支付律师费。因此原告要求被告黄泽兴支付律师费6800元的请求合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告冯洁玲与被告黄泽兴共同还款的请求，由于两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄泽兴所欠债务是其与被告冯洁玲夫妻关系存续期间所产生，原告与被告黄泽兴既没有明确约定上述债务为个人债务，被告冯洁玲也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此应该确认该债务属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告黄泽兴、冯洁玲应于本判决生效之日起十日内归还原告郑建娣借款本金210000元及利息（其中60000元的利息从2013年12月15日起计，10000元的利息从2013年12月29日起计，40000元的利息从2013年11月24日起计，100000元的利息从2014年2月17日起计，均按每月2%计付至还清借款之日止）。
二、被告黄泽兴、冯洁玲应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费6800元。
本案受理费2276元，诉讼保全费1570元，合共3846元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第820号
原告：郑建娣，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码0968。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被告：黄泽兴，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码0254。
被告：冯洁玲，女，汉族，住址同上，身份证号码2822，系黄泽兴的妻子。
原告郑建娣诉被告黄泽兴、冯洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告要求追加冯洁玲作为共同被告参加诉讼，本院依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼，被告黄泽兴、冯洁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月，被告由于生意经营需要缺乏资金周转，于2013年9月15日向原告借款陆万元整，借款时长为叁个月；同年9月29日，被告再次因资金周转不灵而再向原告借款人民币壹万元整，借款时长为叁个月；基于相同的理由，被告又于同年的10月24日向原告借款人民币肆万元，借款期限为壹个月；同年11月17日，被告又向原告借款人民币壹拾万元整，期限为叁个月。上述借款原告与被告方立下借据并约定：如乙方逾期不偿还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方需按日计付3%滞纳金给原告，直至清还全部贷款给原告为止。该四笔款项由原告依借款时间的先后，依次汇入到被告的银行账户。另，原、被告方还约定：如被告不按时向原告归还借款，原告为实现债权而支付一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等）均由被告承担。但是，时至今日已过约定的还款期限多时，被告仍没有向原告返还过一分钱的借款及利息，原告在多次追讨无果的情况，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币贰拾壹万元整（￥210000.00），其中2013年9月15日的60000元借款从2013年12月15日起每月按2分计付利息至还清之日止；2013年9月29日的10000元借款从2013年12月29日每月按2分计付利息至还清之日止；2013年10月24日的10000元借款从2014年1月24日每月按2分计付利息至还清之日止；2013年11月17日的100000元借款从2014年2月17日每月按2分计付利息至还清之日止；2、本案的律师费6800元由被告承担3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄泽兴、冯洁玲无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2013年9月15日，被告黄泽兴立据向原告借款60000元，约定借款期限为3个月。2013年9月29日，被告黄泽兴再次立据向原告借款10000元，约定借款期限为3个月。2013年10月24日，被告黄泽兴第三次立据向原告借款40000元，约定借款期限为1个月。2013年11月17日，被告黄泽兴第四次立据向原告借款100000元，约定借款期限为3个月。同时四次借款的《借据》上均约定如逾期还款，须按日计付3%滞纳金，并须支付原告为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）。现原告认为被告借款后没有按时归还借款，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
另查明，被告黄泽兴与被告冯洁玲是夫妻关系。原告为了本次诉讼聘请了广东尚义律师事务所律师，并支付律师费6800元。
以上事实，有原告提供的四份《借据》、银行转账记录、以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告黄泽兴欠原告借款210000元的事实，有原告提供的四份《借据》、银行转账记录为证，被告黄泽兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的四份《借据》复印件本院予以确认。被告黄泽兴没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告黄泽兴仍欠原告借款本金210000元未还。根据债务应当清偿的原则，被告黄泽兴应当尽快归还借款给原告。对于利息计算，由于原告与被告黄泽兴在《借据》上约定逾期还款的滞纳金高于法律的规定，现原告要求每笔款项从借款到期之日起按每月2%计付利息的请求合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告支付律师费6800元的诉讼请求，由于原告与被告黄泽兴在《借据》上约定逾期还款，须支付原告为实现债权而支付的一切费用，原告确实因本次诉讼支付律师费。因此原告要求被告黄泽兴支付律师费6800元的请求合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告冯洁玲与被告黄泽兴共同还款的请求，由于两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄泽兴所欠债务是其与被告冯洁玲夫妻关系存续期间所产生，原告与被告黄泽兴既没有明确约定上述债务为个人债务，被告冯洁玲也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此应该确认该债务属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告黄泽兴、冯洁玲应于本判决生效之日起十日内归还原告郑建娣借款本金210000元及利息（其中60000元的利息从2013年12月15日起计，10000元的利息从2013年12月29日起计，40000元的利息从2013年11月24日起计，100000元的利息从2014年2月17日起计，均按每月2%计付至还清借款之日止）。
二、被告黄泽兴、冯洁玲应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费6800元。
本案受理费2276元，诉讼保全费1570元，合共3846元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1839号
上诉人（原审被告）：刘板儿（又名刘忠），男，1956年6月18日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）：杨毛蛋（又名扬毛丹），男，1952年3月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人刘板儿因与被上诉人杨毛蛋排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘板儿、被上诉人杨毛蛋及其委托诉讼代理人乌兰托亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘板儿上诉请求：1、请求撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初204号民事判决，驳回杨毛蛋的诉讼请求。2、本案诉讼费由杨毛蛋承担。事实和理由：一审法院认定3号井位于被上诉人承包经营的1XX号草场内是错误的。3号井是1963年乌拉特中旗水利局所打的井，该井一直由上诉人从2001年开始使用，上诉人出资进行维修。其后经乌拉特中旗人民政府发文3号井范围内的由水利局经营的草场由上诉人无偿使用，所以3号井的所有权、使用权及维修、管理都由上诉人行使而被上诉人没有在该井进行投资、管理。根据承包经营权证图示3号井也并不在被上诉人1XX号草场内，而一审法院通过委托一个无资质的且未经上诉人同意的机构进行的勘测是无法作为法律认定证据的。一审认定3号井的位置是错误的，此勘测结论是不具法律效力的。上诉人与被上诉人分别属于两个不同嘎查的社员，上诉人没有义务为被上诉人必须提供饮水及通行的义务。被上诉人也有其他通行及水源可用，本案所涉及路口并不是被上诉人必然通行路口。本案依据相关法律规定，被上诉人作为农户代表，应当以农户代表的诉讼主体资格，而不能以个人作为本案原告主体资格。一审所列诉讼主体错误。
被上诉人杨毛蛋辩称：被上诉人诉讼主体适格。被上诉人是乌拉特中旗巴音乌兰苏木东达乌素嘎查的牧民，并依法承包了编号为东-1XX号、面积为4400亩的草场，其示意图表明3号井就位于该草场，并一直由被上诉人使用。从2008年开始，上诉人违法用网围栏封了包括3号井在内的被上诉人的部分草场。后经被上诉人申请，法院委托有资质的鉴定机构作出了3号集体水井位于被上诉人杨毛蛋承包经营的1XX号草场内的鉴定结论。故上诉人应承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失的民事责任。
杨毛蛋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即拆除位于原告草牧场上的网围栏,停止对原告承包经营权的侵害，排除对原告正常放牧和生活的妨碍。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失。3、本案的诉讼费用由刘板儿负担。
一审法院认定事实，原告杨毛蛋承包经营的位于乌拉特中旗巴音乌兰苏木东达乌素嘎查草牧场（编号为：1XX）及原告杨毛蛋向池金花牧户处以转让形式取得承包经营权的位于乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查草牧场（编号为：1XXX）与被告刘板儿经营管理的位于乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查集体机动草牧场相邻。国家实行禁牧政策，统一围封牧户草牧场时，将原、被告相邻处的3号集体水井正南方公用路口处开口，方便相邻各方饮水、通行。后原、被告双方因草牧场承包经营权及3号集体水井归属、使用发生矛盾，被告刘板儿堵封原禁牧网围栏开出的公用路口，妨碍了原告杨毛蛋正常使用3号水井及所承包经营的草牧场。原告杨毛蛋起诉到法院后，申请对草原承包经营权权属界线及3号井的位置进行鉴定。本院委托乌拉特中旗畜牧业局进行鉴定，乌拉特中旗畜牧业局邀请第三方中国建筑材料工业地质勘查中心河北总队进行勘测，结论为：3号集体水井位于原告杨毛蛋承包经营的1XX号草牧场内。现原告杨毛蛋诉至法院请求依法判令被告刘板儿立即拆除网围栏，停止对原告承包经营权的侵害，排除对原告正常放牧和生活的妨碍。
一审法院认为,不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理饮水、截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。本案中被告刘板儿堵封3号井正南方公用路口，使原告杨毛蛋无法正常使用3号水井及承包经营的草牧场，给原告造成不便，因此被告应当立即停止侵害，排除妨碍，方便原告饮水、通行。对原告杨毛蛋请求依法判令被告立即拆除位于原告草牧场上的网围栏,停止对原告承包经营权的侵害的诉求，经本院实地勘察，与事实不符，不予支持。综上所述，对原告杨毛蛋的诉求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，经合议庭评议，判决：一、被告刘板儿在本判决生效后立即开通位于乌拉特中旗巴音乌兰苏木东达乌素嘎查1XX号草牧场内3号井位置正南方公用路口，方便原告杨毛蛋正常使用3号井饮水、通行。二、驳回原告杨毛蛋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘板儿负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:上诉人刘板儿主张本案所涉3号井的所有权、使用权及维修、管理都由其行使，但其并未提供相应的证据证实；上诉人刘板儿称，一审法院委托了无资质的机构对3号井的位置进行勘测，勘测结论不具法律效力。对此主张上诉人刘板儿也未能提供充分的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人刘板儿应承担举证不能的不利后果，3号集体水井是位于被上诉人杨毛蛋承包经营的1XX号草牧场内，故3号井并非属上诉人刘板儿所有，其堵封3号井正南方公用路口，使被上诉人杨毛蛋无法正常使用3号水井及承包经营的草牧场，给被上诉人杨毛蛋造成不便，因此上诉人刘板儿应当立即停止侵害，排除妨害，方便被上诉人杨毛蛋饮水、通行。所以，上诉人刘板儿的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人刘板儿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘板儿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年三月三日
书记员 柳成瑶