山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1561号
原告某甲区支行。
负责人赵延海。
委托代理人李亚倬（特别授权）。
委托代理人程兆莉（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人韩光玉。
被告王某，略。
被告扈某，略。
被告韩光玉，略。
被告郑某，略。
被告某丙公司。
法定代表人王伟。
被告某乙公司。
法定代表人张勇丽。
原告中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区支行）与被告济宁市联众物资贸易有限公司（以下简称济宁联众贸易公司）、王某、扈某、韩光玉、郑某、山东盛某公路产业有限公司（以下简称山东盛某公路公司）、济宁盛某环保木业有限责任公司（以下简称济宁盛某木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行中区支行的委托代理人李亚倬、程兆莉、被告王某到庭参加诉讼。被告济宁联众贸易公司、扈某、韩光玉、郑某、山东盛某公路公司、济宁盛某木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行中区分行诉称，2014年1月6日，原告与被告济宁联众贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款300万元，期限12个月，自2014年1月6日至2015年1月5日，年利率7.74%。还款方式：按月结息到期一次还本。由被告王某、扈某、韩光玉、郑某、山东盛某公路公司、济宁盛某木业公司分别与原告签订了保证合同，对借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但合同到期后，被告济宁联众贸易公司仅偿还本金325元，余款2999675元至今未付。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告济宁联众贸易公司归还借款本金2999675元及利息381499.55元（利息暂计算至2016年1月13日，其后的利息按合同约定计算至清偿之日）；2、判令被告王某、扈某、韩光玉、郑某、山东盛某公路公司、济宁盛某木业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费1万元及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王某辩称，其与被告扈某系夫妻关系，原告所述均属实，没有其他意见。
被告济宁联众贸易公司、扈某、韩光玉、郑某、山东盛某公路公司、济宁盛某木业公司均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一：《授信额度协议书》（编号为2014年济中区银司额字联众01号）。证明原告向被告济宁联众贸易公司授信额度为300万元，授信期间自2014年1月6日至2015年1月5日。
证据二：《流动资金借款合同》（编号为2014年济中区银司借字联众01号）、《公司贷款凭证》。证明：2014年1月6日被告济宁联众贸易公司在原告处借款300万元，期限12个月，合同约定年率为7.74%，按月结息，逾期加收50%的罚息。原告已按合同约定履行了自己的义务。
证据三：《最高额保证合同》（编号为2014年济中区银司保字联众01号、02号、03号、04号）、结婚证复印件。证明：1、被告王某、扈某、韩光玉、郑某、山东盛某公路公司、济宁盛某木业公司系《授信额度协议书》的担保人，为被告济宁联众贸易公司2014年1月6日至2015年1月5日期间在原告处签署的借款合同承担连带保证责任；2、被告王某与扈某、韩光玉与郑某系夫妻关系。
证据四：利息清单。证明截止到2016年1月13日，被告济宁联众贸易公司拖欠原告利息、罚息共计381499.55元。
证据五：委托代理合同、山东增值税普通发票第一联（发票联复印件、第三联）、业务回单。证明原告委托山东公明某和律师事务所代理本案件，支付代理费1万元。
证据六：被告的基本信息材料（营业执照、身份证复印件等）一宗。证明被告基本情况。
经质证，被告王某对以上证据均无异议。
对上述证据本院认为，被告济宁联众贸易公司、扈某、韩光玉、郑某、山东盛某公路公司、济宁盛某木业公司未到庭，视为其放弃了质证的权利。上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院均予以采信。
经审理本院认定，2014年1月6日，原告中国银行中区分行与被告济宁联众贸易公司签订《授信额度协议》（编号：2014年济中银营额字联众01号），授信额度金额为循环使用300万元短期流动资金贷款，使用期限2014年1月6日至2014年12月19日止；该《授信额度协议》第7条约定：（1）由被告王某提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，（2）由被告韩光玉提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，（3）由被告山东盛某公路公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，（4）由被告济宁盛某木业公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。被告王某、扈某、韩光玉、郑某、山东盛某公路公司、济宁盛某木业公司为保证《授信额度协议》的履行，于2014年1月3日与原告分别签订了《最高额保证合同》（编号2014年济中银司保字联众01号、02号、03号和04号），保证合同约定，担保人对债务人济宁联众贸易公司于2014年1月3日至2015年1月3日发生的借款在最高本金余额300万元范围内承担连带保证责任；合同第3条第2款约定，担保的范围包括：本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同第4条约定担保方式为连带责任保证。2014年1月6日，原告与被告济宁联众贸易公司签订《流动资金借款合同》（编号：2014年济中区银司借字联众01号），被告济宁联众贸易公司向原告借款300万元，期限12个月，年利率7.74%，按月结息到期还本，逾期加收50%的罚息。原告依据合同的约定履行了自己的义务，被告济宁联众贸易公司在借款到期后仅还款325元。截止至2016年1月13日，被告济宁联众贸易公司尚欠原告借款本金2999675元，利息和罚息381499.55元，合计3381174.55元，经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，原告中国银行中区支行与被告济宁联众贸易公司签订的《授信额度协议书》、《流动资金借款合同》及原告与被告王某、扈某、韩光玉、郑某、山东盛某公路公司、济宁盛某木业公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已经依照合同约定履行了向被告济宁联众贸易公司发放贷款的义务，但被告济宁联众贸易公司未按合同约定履行还款义务，原告要求被告济宁联众贸易公司偿还借款本金2999675元及相应利息和罚息，符合法律规定及合同约定，对其诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1万元，符合双方合同约定，且该费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王某、扈某、韩光玉、郑某、山东盛某公路公司、济宁盛某木业公司自愿提供连带保证，原告要求被告王某、扈某、韩光玉、郑某、山东盛某公路公司、济宁盛某木业公司对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告济宁联众贸易公司、扈某、韩光玉、郑某、山东盛某公路公司、济宁盛某木业公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条第二款，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市联众物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁中区支行借款本金2999675元及利息、罚息381499.55元，合计：3381174.55元（利息计算到2016年1月13日），并向原告支付从2016年1月14日至本判决生效履行期限届满之日的利息（按照双方合同约定的利率计算）。
二、被告济宁市联众物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁中区支行支付律师代理费10000元。
三、被告王某、扈某、韩光玉、郑某、山东盛源公路产业有限公司、济宁盛源环保木业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33850元，减半收取16925元，财产保全费5000元，合计21925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年四月二十日
书记员 李倩倩