江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初710号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡国强，男，1970年2月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2010年8月12日被镇江市公安局罚款500元，因吸毒于2014年12月24日被常州市公安局新北分局行政拘留5日，因赌博于2016年3月4日丹阳市公安局行政拘留十二日，罚款3000元；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪，于2011年6月17日被本院数罪并罚判处有期徒刑四年，罚金32000元，于2013年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月4日被刑事拘留，4月8日被逮捕。
被告人李明春，绰号“小春”，男，1987年4月15日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住江苏省丹阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪，于2011年6月17日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年三个月，罚金20000元；因犯赌博罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，罚金8000元，于2015年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月4日被刑事拘留，4月8日被逮捕。
被告人杨凤群，又名“杨群”，女，1974年3月12日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省定远县，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2014年4月16日被丹阳市公安局行政拘留十日，罚款3000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月5日被丹阳市公安局刑事拘留，3月29日被取保候审，经本院决定于12月7日被逮捕。
辩护人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告人夏孝超，绰号“天宇”，男，1983年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2013年12月9日被丹阳市公安局罚款300元，因赌博于2014年1月7日被常熟市公安局罚款400元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月25日被刑事拘留，4月1日被取保候审，经本院决定于12月7日被逮捕。
被告人徐君雷，绰号“煤气”，男，1977年2月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，打工，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。曾因赌博，分别于2006年8月17日、2007年6月27日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款3000元、行政拘留十日并处罚款3000元，因赌博于2010年8月12日被镇江市公安局罚款500元，因赌博，分别于2013年1月24日、2015年11月11日、2016年3月4日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款3000元、行政拘留十二日并处罚款3000元，行政拘留十二日并处罚款3000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月30日被取保候审，经本院决定于12月7日被逮捕。
被告人沈仁龙，绰号“小龙”，男，1980年4月22日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2015年7月10日被丹阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月4日被刑事拘留，3月29日被取保候审，经本院决定于12月7日被逮捕。
被告人柳建元，绰号“圆圆”，男，1971年3月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2010年8月13日被镇江市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月14日被刑事拘留，3月29日被取保候审，经本院决定于12月7日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人胡国强、李明春犯寻衅滋事罪，被告人胡国强、李明春、杨凤群、夏孝超、徐君雷、沈仁龙、柳建元犯赌博罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人胡国强、李明春、杨凤群、夏孝超、徐君雷、沈仁龙、柳建元及辩护人眭月娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：
一、2015年8月4日，被告人胡国强、李明春邀约成某、李某、王某、戴某（均另案处理）等人，携带红缨枪、砍刀等工具，至本市丹北镇新桥新兴路中国农业银行门口，向张某3索要债务未果，要强行带走张某3时，遭到张某3反抗，遂对张某3进行围殴、追砍，导致张某3轻伤。
二、2016年3月1日至3日，被告人胡国强、杨凤群、夏孝超、徐君雷为牟利多次在本市界牌镇聚众赌博，李明春、沈仁龙、柳建元负责抽头，渔利共计人民币81000元。其中，被告人胡国强涉案金额81000元，被告人杨凤群、夏孝超、徐君雷均涉案金额35000元，被告人李明春涉案金额48000元，被告人柳建元涉案金额35000元，被告人沈仁龙涉案金额33000元。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了相应证据材料，据此认为，被告人胡国强、李明春随意殴打他人，情节恶劣，行为均已触犯刑律，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人胡国强、李明春、杨凤群、夏孝超、徐君雷、沈仁龙、柳建元以营利为目的，聚众赌博，行为均已触犯刑律，应以赌博罪追究刑事责任。在赌博犯罪活动中，被告人胡国强、杨凤群、夏孝超、徐君雷系主犯，应按照所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人李明春、沈仁龙、柳建元系从犯，均应从轻处罚。被告人李明春、沈仁龙、柳建元归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人胡国强、李明春系累犯，应从重处罚，且均一人犯两罪，应数罪并罚。
被告人胡国强认为自己未参与寻衅滋事，不构成犯罪；对于指控赌博的事实与罪名无异议。
被告人李明春认为自己未参与寻衅滋事，不构成犯罪；对于指控赌博的事实与罪名无异议。
被告人杨凤群对于指控赌博的事实与罪名无异议。
被告人杨凤群的辩护人对于指控事实及罪名无异议，提出辩护意见认为被告人系初犯并具主动退赃的情节，可从轻处罚并适用缓刑。
被告人夏孝超对于指控赌博的事实与罪名无异议。
被告人徐君雷对于指控赌博的事实与罪名无异议。
被告人沈仁龙对于指控赌博的事实与罪名无异议。
被告人柳建元对于指控赌博的事实与罪名无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
2015年8月4日晚上11时许，被告人胡国强在本市界牌镇胖子大排档，邀约正在吃夜宵的被告人李明春与成某、李某、王某、戴某等人（均另案处理）一起去向张某3索要债务。凌晨2时许，被告人胡国强、李明春等人一行驾车至本市丹北镇新桥魏某开设的麻将馆找到张某3，但未能要到债务，遂以拳打脚踢的方式并以红缨枪、皮带等工具对张某3进行围殴，造成张某3身体头部、肩膀中、臀部等多处受伤。经鉴定，被害人张某3的损伤构成轻伤二级。
被告人李明春被抓获归案后如实供述了前述事实，但庭审中翻供。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某3的陈述，证明2015年8月4日凌晨，其在魏某的麻将馆打麻将时，被胡国强喊出去让还债。因其没能有钱给，胡国强便让随行的八、九个人对其围打，有的拿红缨枪、有的拿皮带、有的拳打脚踢，其被打得浑身是血躲进魏某家里，后来被警察送去了医院。
2、证人田某的证言，证明2015年8月4日凌晨2时许，其在魏某的麻将馆与杜某、张某3等人打麻将时张某3一个人出去了。当其听到外面很吵出去看时，只见张某3正被一群人殴打，胡国强站在一边不听魏某等人劝阻。其见张某3被打得很厉害，但不敢去拉，就喊“警察来了”，张某3乘机逃到了魏某家里，那一群人没能砸开门就开车跑了。证人杜某的证言内容与此一致。
3、证人魏某的证言及辨认笔录，证明2015年8月4日凌晨，李明春开车带着胡国强到其麻将馆找张某3，让手下一伙人围着张某3进行殴打，胡国强在边上指挥，不听其劝阻，其便找李明春让他们停手，李明春说胡国强带来的人只听胡国强的。其怕张某3被打死，便上前用身体护住，田某等人在一边叫“警察来了”，最后张某3逃到了其家里。其辨认了被告人李明春。
4、证人张某1的证言，证明2015年8月4日凌晨2时许，胡国强给其打电话说因为让张某3还钱一事，叫人将张某3打伤了。
5、罪犯成某的供述，证明2015年8月3日晚11时许，被告人李明春带其与王某、李某等人至本市界牌镇吃夜宵，被告人胡国强让李明春叫其、王某、李某等人去新桥找人要钱。夜宵结束后，他们一行八个人开着两辆车到了新桥一麻将馆，胡国强找到了张某3但没能要到钱，胡国强就下令动手，他们便从胡国强乘坐的汽车后备箱拿出事先准备的红缨枪、砍刀等工具对张某3进行殴打，直到将张某3打得躲进了麻将馆里面才结束。罪犯李某、王某、戴某的供述内容与此印证一致。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人张某3的损伤构成轻伤二级的事实。
7、监控视频，证明被告人胡国强等人对被害人张某3被进行殴打的现场状况。
8、被告人李明春的庭前供述，证明2015年8月的一天晚上，其带着成某等人在吃夜宵时，胡国强让其帮他去找人要钱，其便叫上成某等人由胡国强带着到了新桥一麻将馆，找到了张某3。但张某3没钱给胡国强，胡国强让动手，成某等人从车上拿出红缨枪、砍刀等工具将张某3打伤。
9、受案登记表、案件侦破经过及刑事判决书等材料，证明案发与被告人胡国强、李明春的归案情况，及该两被告人曾因犯罪被判刑的事实。被告人胡国强的归案情况另有证人周某的证言予以印证。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
二、赌博的事实
2016年3月1日至3日期间，被告人胡国强、杨凤群、夏孝超、徐君雷为谋利，多次在本市界牌镇开设赌场，邀约人员用扑克牌以“二八杠”形式聚众赌博，并安排李明春、沈仁龙、柳建元负责抽头，共渔利81000元。其中，被告人胡国强涉案金额81000元，被告人杨凤群、夏孝超、徐君雷涉案金额35000元，被告人李明春涉案金额48000元，被告人柳建元涉案金额35000元，被告人沈仁龙涉案金额33000元。具体事实分述如下：
1、2016年3月1日下午，被告人胡国强为谋利，伙同他人在本市界牌镇界西村红光三圩埭62号开设赌场，邀约杨凤群、徐君雷、陈某、耿某等人用扑克牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排被告人李明春等人抽头，渔利21000元。
2、2016年3月1日晚上，被告人胡国强为谋利，伙同他人在本市欧达汽车配件公司办公室内开设赌场，邀约郭某、杨凤群、杜某、徐君雷、陈某、耿某等人用扑克牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排被告人李明春等人抽头，渔利25000元。
3、2016年3月2日下午，被告人胡国强、杨凤群、夏孝超、徐君雷为谋利，在本市界牌镇某汽车玻璃厂后面一户人家开设赌场，邀约郭某、杜某、陈某、耿某等人用扑克牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排被告人沈仁龙、柳建元抽头，渔利17000元。
4、2016年3月2日晚上，被告人胡国强、杨凤群、夏孝超、徐君雷为谋利，在本市界牌镇界东村陆某2家里开设赌场，邀约郭某、杜某、耿某等人用扑克牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排被告人沈仁龙、柳建元抽头，渔利16000元。
5、2016年3月3日下午，被告人胡国强、杨凤群、夏孝超、徐君雷为谋利，在本市界牌镇界西村某号开设赌场，邀约陈某、杜某、耿某等人用扑克牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排被告人李明春、柳建元抽头，渔利2000元；后被公安机关查获。
另查明：公安机关先行抓获了被告人胡国强、李明春、徐君雷，从胡国强处扣押了扑克牌43张、人民币3700元，从徐君雷被扣押人民币21250元，后又抓获了杨凤群、夏孝超、沈仁龙、柳建元；被告人李明春、沈仁龙、柳建元归案后如实供述了参与作案的具体经过，被告人胡国强、杨凤群归案后首次接受讯问时未能如实交代作案行为。在侦查阶段，被告人杨凤群、夏孝超、徐君雷主动退出非法所得合计25000元，被告人沈仁龙退出非法所得5000元，被告人柳建元退出非法所得3000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人史某的证言，证明其在本市某汽车配件公司工作，2016年3月1日晚上7时许，被告人李明春打电话说胡国强要去他厂里打麻将，让其开着厂门，11点多其办事回到厂里，发现办公室桌上留着500元钱。
2、证人陆某1的证言，证明其住在本市界牌镇界西村某号，2016年3月1日下午有一帮人来他家里借地方赌牌，3日下午这帮人又来了，但没赌一会儿就被警察抓了。
3、证人陆某2的证言，证明其住在界牌镇界东村某号，2016年3月2日晚上，被告人胡国强带着一帮人在他家一楼客厅进行赌博。
4、证人杜俊、张某2、郭某等人的证言及行政处罚决定书，证明他们参与涉案赌博活动的时间、地点、联络方式、赌博形式、金额等具体内容及被公安机关查处的事实。
5、被告人胡国强的供述，证明其五次组织赌博活动的时间、地点、组织人员与方式、参赌人员、抽头金额等具体情况及被当场抓获的事实。与其他各被告人的供述内容相互吻合。
6、被告人李明春的供述，证明其在2016年3月1日下午、晚上，其为被告人胡国强组织的两次赌博活动负责抽头，3月3日下午的场子在界牌镇某号，是胡国强、杨凤群等人合开的，其刚抽头达2000元的时候就被警察抓获了。
7、被告人杨凤群的供述及辨认笔录，证明其原先在被告人胡国强的赌场内赌博，自2016年3月2日起和徐君雷、夏孝超三人与胡国强约定四六分成合开赌场，由沈仁龙、李明春抽头，3月3日下午的赌博开始十多分钟，就被公安机关查了。其辨认了被告人胡国强、沈仁龙。
8、被告人夏孝超的供述及辨认笔录，证明2016年3月2日中午，被告人杨凤群、徐君雷及其与被告人胡国强谈妥四人合开赌博，当天下午由沈仁龙、柳建元抽头进行了一场，共抽头17000多元，当天晚上换了个地点由沈仁龙、柳建元抽头开了一场，共抽头16000多元，四个人分了钱。次日下午，又换了个地点开了一场，李明春在抽头时被警察抓了，其跑掉了。其辨认了被告人胡国强、杨凤群、徐君雷、李明春、沈仁龙等人。被告人徐君雷的供述内容与此一致。
9、被告人沈仁龙的供述及辨认笔录，证明其在2016年3月2日下午、晚上两次为被告人胡国强、杨凤群等人组织的赌博活动进行抽头的具体经过。其辨认了两次作案地点分别为界牌镇某玻璃厂后面一户人家及界东村陆某2家。
10、被告人柳建元的供述及辨认笔录，证明其三次跟着被告人胡国强参与赌博活动的时间、地点、参赌人员、赌资数额及其负责抽头的具体情况。其辨认了被告人胡国强、杨凤群等人。
11、证据保全决定书与清单、收缴物品清单、情况说明，证明查扣被告人胡国强、徐君雷等人赌具、赌资及被告人杨凤群、夏孝超等人退出赃款的情况。
12、受案登记表及案件侦破经过等材料，证明赌博犯罪活动被查获及各被告人被抓获归案的具体经过。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡国强、李明春随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人胡国强、李明春认为自己不构成寻衅滋事罪的辩解。经查，被告人胡国强通过李明春邀约他人向张某3索要债务，指使随行人员对张某3进行殴打的事实，有被害人张某3的陈述、证人张某1、魏某、田某等人的证言及监控视频等证据予以证实，并与被告人李明春的庭前供述内容相印证，李明春虽当庭翻供但无合理说明理由，本院认为，被告人李明春的庭前供述可予采信，被告人胡国强、李明春参与寻衅滋事犯罪活动，构成寻衅滋事罪。故不予采纳该两被告人的该辩解。
被告人胡国强、李明春、杨凤群、夏孝超、徐君雷、沈仁龙、柳建元以营利为目的，聚众赌博，行为均已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪，依法均应予相应刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡国强、杨凤群、夏孝超、徐君雷在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚；被告人李明春、沈仁龙、柳建元在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人李明春、沈仁龙、柳建元归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡国强、杨凤群、夏孝超、徐君雷均当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人杨凤群、夏孝超、徐君雷、沈仁龙、柳建元主动退出非法所得，量刑时均可酌情从轻处罚；被告人杨凤群曾因赌博被行政处罚，又实施赌博犯罪活动，不宜判处缓刑。故不予采纳辩护人所提对被告人杨凤群适用缓刑的辩护意见。
被告人胡国强、李明春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡国强、李明春均一人犯两罪，依法应数罪并罚。
综上，本院根据被告人胡国强、李明春、杨凤群、夏孝超、徐君雷、沈仁龙、柳建元具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李明春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨凤群犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人夏孝超犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人徐君雷犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人沈仁龙犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人柳建元犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
八、退出的赃款计人民币57950元予以没收、上缴国库；尚未退出非法所得23050元继续从被告人胡国强、李明春处予以追缴后没收、上缴国库；扣押的作案工具扑克牌43张，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。