wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第175号
原告：王某某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：刘某，女，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某及其委托代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆斌诉称：原、被告2012年12月经媒人介绍相识。2013年1月原、被告订婚（媒人有事没参加原、被告订婚仪式），在订婚仪式上原告通过王化生把50000元彩礼钱交给了被告的父母。2013年6月29日原、被告按习俗举行结婚仪式开始同居生活。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告存有劣习，虽经原告多次苦心规劝和感化，但被告仍劣习不改。被告的行为严重的伤害了原、被告的感情，故向法院提起对被告的诉讼，请求法院判令被告退还原告的彩礼钱50000元及“三金”。
被告刘某辩称：原、被告经媒人介绍认识后，相处很好。被告未向原告索要彩礼.订婚仪式上原告也没有给被告彩礼，更没有给“三金”。原、被告同居生活时，被告带到原告处财产有：海尔冰箱一台、澳珂玛洗衣机一台、康佳电视机一台、联想电脑一台、鞋柜一个、学习机一台、行李四套、茶具一套及被告个人的衣服及用品。原告在诉状中罗列被告的种种不是，均是不实之词。因此原告的诉讼请求不成立，望法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月原、被告经媒人介绍相识，并确立了恋爱关系。2013年1月原、被告订婚（媒人没参加），在订婚仪式上原告给付被告方26000元。在原、被告举行结婚仪式前，原告到被告家给了被告方一个红包，内装24000元。庭审中原告称给付被告方的两笔钱（50000元）系原告给付被告方的彩礼。被告认为原告给付被告方的两笔钱（50000元）不是彩礼，应视为彩礼以外的赠与。2013年6月29日原、被告按习俗举行结婚仪式开始同居生活，一直未办理结婚登记。原、被告同居后时常因家庭琐事生气。2015年5月28日原、被告又因家庭琐事生气，被告回了娘家，从此原、被告分居至今，随之原、被告解除了同居关系。原、被告按习俗举行结婚仪式时，被告带到原告处被告个人的财产有：海尔冰箱一台、澳珂玛洗衣机一台、康佳电视机一台、学习机一台、行李四套（一个褥子在被告处）、茶具一套、夏凉被二个及被告的个人衣物和生活用品。在庭审中：（1）原告称在订婚之后、结婚之前给被告买了“三金”（金项链一条、金耳钉一对、金戒一枚），被告称“三金”是被告自己买的；（2）原告称联想电脑是原、被告同居后原告买的，被告说是原、被告同居之前买的，上述二项原、被告各执一词，均未向本院提交充分有效的证据予以证明。庭审中被告对其主张的鞋柜明确表示放弃。原、被告同居生活后无子女，一直与原告父母共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原、被告按习俗举行结婚仪式同居生活23个月，一直未办理结婚登记，说明原、被告婚姻关系未成就，现原、被告解除了婚约关系，故原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，本院应予支持。原告给付被告方的50000元应视为彩礼。被告认为原告给付的50000元应视为彩礼以外的赠与，但被告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。考虑到原、被告同居生活时间达23个月，故被告返还给原告的彩礼数额应予减少，本院酌定被告返还给原告6000元彩礼为宜。关于“三金”和联想电脑原、被告各执一词，均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院均不采信。被告与原告同居时带到原告家被告个人财产海尔冰箱一台、澳珂玛洗衣机一台、康佳电视机一台、学习机一台、行李四套（一个褥子在被告处）、茶具一套、夏凉被两个及被告个人衣物和生活用品原告应返给被告。被告对鞋柜的主张在庭审中明确表示放弃，是其真实意思表示，本院予以准许。本案在庭审中经本院主持调解，原、被告达成了调解协议，后原告反悔。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起10日内返给原告彩礼6000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告于本判决书生效之日起10日内将被告个人的财产海尔冰箱一台、澳珂玛洗衣机一台、康佳电视机一台、学习机一台、行李四套（一个褥子在被告处）、茶具一套、夏凉被两个及被告的个人衣服物和用品返给被告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担462元，被告负担63元。
审判员 韩忠波
二〇一五年七月二十五日
书记员 高子焱
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00183号
抗诉机关横山县人民检察院。
原审被告人陈子文，男，1989年3月4日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民。2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2014年1月3日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2014年7月30日被横山县人民法院取保候审。
辩护人周某，陕西文生律师事务所律师。
横山县人民法院审理横山县人检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，审理过程中，横山县人民检察院于2014年7月31日以证据发生变化为由申请撤回起诉；横山县人民法院于2014年8月8日作出（2014）横刑初字第00092号刑事裁定，不准许横山县人民检察院撤回起诉；同日又作出（2014）横刑初字第00092号刑事判决，宣告被告人陈某某无罪。宣判后，横山县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，榆林市人民检察院指派检察员刘绪照、乔鹏依法出庭支持抗诉，原审被告人陈某某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审裁定未告知当事人诉权，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山县人民法院作出（2014）横刑初字第00092号刑事裁定和（2014）横刑初字第00092号刑事判决；
二、发回横山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钞子芮
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第71号
原告河南万泰机械有限公司,住所地：新乡县小冀镇南工业区中联路南段。
法定代表人李俨轩，董事长。
委托代理人李兴军，该公司员工，特别授权。
被告涉县老高起重机械销售部，住所地：河北邯郸涉县永兴机电城。
负责人高相锋。
被告高相锋，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省长垣县。
被告高飞，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省长垣县。
原告河南万泰机械有限公司诉被告涉县老高起重机械销售部（以下简称老高销售部）、高相锋、高飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告老高销售部负责人、被告高相锋、高飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月24日与被告老高销售部签订一份工业品买卖合同，约定由原告为被告供应皮带机，总价款189万元，合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告未按约付款，而且其所定的10号皮带机1台原告早已加工完毕，但被告迟迟未提货，经原被告协商，最后达成《补充协议》，约定由老高销售部于2014年8月10日前支付原告86.86万元，如逾期支付，则从2014年7月9日起按每天千分之零点五支付滞纳金，经原告多次催要，现仍欠原告22.86万元，为此原告诉至法院，请求判令三被告偿还22.86万元及滞纳金。并提供证据材料：1、欠款明细；2、合同；3、补充协议2份；以上证据证明被告的欠款事实，按照补充协议，被告应支付22.86万元，不存在质保金问题。
被告老高销售部辩称：欠款数额属实，不支付原因：一是未到质保期；二是第三方扣罚了我50万元；三是合同以外的发票原告答应给我开，一直未开，我自己开了，给我造成了损失，原告应赔偿该部分损失5万余元。对原告出示的证据，经质证认为：1、真实性无异议，对明细无异议，但是原告最后核对错误，应为22.68万元；2、无异议；3、有异议，是受原告胁迫做的，但是还同意按照补充协议的内容执行。
被告高相锋、高飞同意老高销售部答辩及质证意见。
本院对原告出示的证据1-3，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2014年2月24日与被告老高销售部签订一份工业品买卖合同，约定由原告为老高销售部供应皮带机，总价款189万元；2014年5月18日，双方签订补充协议，对付款方式进行了变更；2014年7月26日双方签订补充协议，对合同履行情况及后续履行情况进行了约定：双方确认原告所供设备均已于2014年6月19日调试完毕并验收合格，老高销售部欠原告86.86万元，于2014年8月10日前支付完毕，逾期支付则从2014年7月9日起按欠款数额每日千分之零点五支付滞纳金，逾期超过两个月每日支付1000元滞纳金；高相锋本人为老高销售部的欠款及滞纳金提供连带清偿责任。协议签订后，老高销售部支付原告64万元，剩余22.86万元一直未付，被告认为欠款应为22.68万元，原告未提出异议。
本院认为，原告与被告老高销售部之间的工业品买卖合同及补充协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行。原告在按约交付货物之后，老高销售部就应按约付款，未按约定付款的，应按照约定承担逾期履行的违约责任，原告请求老高销售部支付22.68万元货款及滞纳金，事实清楚，证据充分，予以支持；被告辩称均无依据，不予支持；原告请求被告高相锋对上述债务承担责任，因双方2014年7月26日的补充协议明确约定了高相锋的连带清偿责任，对原告该项诉讼请求，予以支持；对原告请求被告高飞承担责任，因为高飞并非老高销售部的负责人，不是本案当事人，对该项请求，不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告涉县老高起重机械销售部于本判决书生效之日起十日内支付原告河南万泰机械有限公司货款22.68万元及滞纳金（以22.68万元为基数，按日千分之零点五从2014年7月9日算至本判决书确定的履行之日）。
二、被告高相锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南万泰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，诉讼保全费2000元，均由被告涉县老高起重机械销售部、高相锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一五年六月十日
书记员 荆娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15164号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：王昀，男，住重庆市。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告苏小雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张国琼
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第843号
罪犯余�祥，聋哑人，男，汉族，1990年12月10日出生，小学文化，捕前住宁夏中卫市沙坡头区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年10月14日作出（2012）包开刑初字第75号刑事判决，认定被告人余晓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年3月28日起至2015年2月28日止。判决生效后，于2012年10月31日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯余晓祥在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，�头监狱对罪犯余晓祥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯余晓祥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内累计获得记功奖励二次，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余晓祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余晓祥减去有期徒刑五个月五天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 文 海
审判员 王 雪 冰
审判员 李 庆 平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李�
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民管字第12号
原告中国人民财产保险股份有限公司利州区支公司。
负责人赵永康，该公司经理。
被告四川省同步体育用品有限公司。
法定代表人陈美蓉，该公司总经理。
被告丁少育，男，汉族，生于1967年12月10日。
被告罗道俊，四川省同步体育用品有限公司员工。
被告王先芬，女，生于1966年8月16日，汉族。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司利州区支公司诉被告四川省同步体育用品有限公司、丁少育、罗道俊、王先芬保险人代位求偿权纠纷一案后，被告四川省同步体育用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属保险合同纠纷案件，而涉案保险标的物在四川省广元市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本院对本案依法具有管辖权。被告四川省同步体育用品有限公司提出管辖权异议，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省同步体育用品有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王振茂
审 判 员 熊剑洪
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄 琴
江西省万载县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2018）赣0922刑初6号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人徐丰盛，男，1982年10月7日出生，江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，住万载县。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月17日被万载县公安局刑事拘留，同年9月29日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人徐丰盛犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人徐丰盛到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日13时许，被告人徐丰盛到万载县罗城镇罗城村杨某组寻找盗窃目标，发现被害人杨某华家一楼没人，大厅里放着一辆灰色五星钻豹牌电动车，钥匙还在电动车上，于是趁无人发现之机，进入杨某华家大厅将该电动车盗走，后交给“小宋子”抵债。经万载县价格认证中心认定，该电动车价值为2310元。2017年9月17日，被告人徐丰盛被万载县公安局罗城派出所民警抓获归案。
另查明，被告人徐丰盛2002年3月8日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月23日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年4月20日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人徐丰盛在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人罗某的证言，被害人杨某华的陈述，价格认定结论书，徐丰盛指认现场照片，罗某辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐丰盛以非法占有为目的，进入到被害人杨某华家中，趁被害人家中无人将被害人停放在大厅中的电动车盗走，该行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐丰盛在原有期徒刑之刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐丰盛到案后虽如实供述自己的罪行，但其多次因犯本罪被判处有期徒刑，依法不从轻处罚。根据被告人徐丰盛的�罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐丰盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
二〇一八年一月十七日
书记员 高小艳
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执27号
申请执行人刘某某，女，汉族，1966年1月9日出生，住所地龙山县民安街道办事处南门一桥，联系电话1527196****
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市雀北路98号
法定代表人：黄洪
刘某某申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初44号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 向勇
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 唐纯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初678号
原告马某。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告宋某。
原告马某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人支烨到庭参加了诉讼，被告宋某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，经常为家务琐事吵闹，被告还对原告大打出手，夫妻关系逐渐恶化，二人感情彻底破裂。故起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告宋某未予答辩。
经审理查明，原告马某与被告宋某经人介绍相识，于××××年××月××日登�结婚。婚后于2014年5月20日生一女，取名宋某甲，现随被告生活。原告主张感情已经破裂，未能提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的感情，并生有一女，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告宋某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙丹丹
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初78号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李江，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市纳雍县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月20日被水城县公安局刑事拘留，2016年12月28日经水城县检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李江犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年12月19日12时许，被告人李江在六盘水市钟山区水西南路李琴羊肉粉门口的公路上以300元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场查获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.1克，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人李江曾因犯强奸罪，2009年11月27日被六盘水市钟山区人民法院判处有其徒刑一年零六个月。并于2010年12月16日刑满释放；被告人李江曾因吸食毒品海洛因，于2015年1月被六盘水市强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、被告人李江的询问笔录、证人尹某的证言、鉴定文书、鉴定资质证书、判决书、释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、讯问光盘、现场勘验笔录等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李江违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李江于2009年曾因强奸罪被判处有期徒刑一年零六个月，属有劣迹，酌定从重处罚；2015年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒，酌定从重处罚。鉴于被告人李江归案后能如实交代其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李江判处十个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人李江无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年10月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.1克依法予以没收；作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 婕
人民陪审员 张玉琴
人民陪审员 吴儒舒
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢雨洁
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执387号
被执行人乐正勇。
本院依据已经发生法律的贵州省绥阳县人民法院（2015）绥刑初字第189号刑事判决书，受理执行乐正勇罚金一案，在执行过程中，被执行人乐正勇承诺分期缴纳，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结乐正勇罚金一案的本次执行程序。
待乐正勇有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 王 喆
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 令
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3228号
申请执行人盖仁生，男，1964年7月19日出生。
被执行人赵东升，男，1974年11月17日出生。
盖仁生依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第2507号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人赵东升达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经双方友好协商申请人盖仁生与被执行人赵东升达达成和解协议，申请人盖仁生同意此案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陈红彦
审 判 员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02525号
上诉人（原审原告）：王艳娇，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：林沈阳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：周雯静，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：接桂彩，女，汉族。
上诉人王艳娇与被上诉人周雯静、林沈阳、接桂彩健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年9月15日作出了（2014）北新民初字第3042号民事判决。宣判后，王艳娇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、助理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王艳娇原审诉称，2014年3月26日，我做生意时被周雯静、林沈阳、接桂彩殴打，故起诉至法院要求赔偿医疗费1548.26元、误工费1400元、交通费200元，验伤鉴定费600元。
周雯静、林沈阳原审辩称，该次事件的引发是王艳娇辱骂周雯静并先动手殴打周雯静所造成的，周雯静并没有参与到双方的斗殴中来，周雯静对王艳娇没有伤害行为，王艳娇所主张的损失，不应得到支持。王艳娇手指的划痕是自己用削菠萝的刀割的，不是斗殴导致的。关于王艳娇增加的鉴定费请求已过举证时限，建议法庭对其诉讼请求不予受理。林沈阳并没有主动殴打王艳娇，事发当时，林沈阳是躲在驾驶室里的，没有参与到双方斗殴中，当王艳娇殴打接桂采并将其的头撞向王艳娇的面包车导致面包车车灯被撞碎，接桂彩身体多处受伤时林沈阳才下来制止双方的纠纷不料被王艳娇殴打，综上，我们没有侵权行为，因此不应当承担法律责任，请法庭驳回王艳娇的诉讼请求。
接桂彩原审未答辩。
经原审查明，接桂彩系林沈阳的母亲，周雯静系林沈阳的岳母。2014年3月26日16时左右，在沈阳市沈北新区道义镇道义三天顺路口，王艳娇因摆摊占位与周雯静、林沈阳、接桂彩发生纠纷并受伤。沈阳市公安医院验伤报告书载明：王艳娇1、头外伤、头皮挫伤；2、右手拇指、中指、环指皮肤裂伤；3、颈部皮肤挫伤、左膝部皮肤擦伤；4、左手拇指咬伤。根据在公安部门调取的讯问笔录和原告提供的照片可以查明的事实是：1、王艳娇在笔录中承认在其丈夫和林沈阳、周雯静被拉开后，到自己家车上取了铁棒并用铁棒打了林沈阳几下，林沈阳将铁棒攥住，双方来回拉铁棒致王艳娇右手拇指、中指、环指皮肤裂伤；2、王艳娇和周雯静、接桂彩扭打在一起。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。王艳娇、周雯静、林沈阳、接桂彩因经营摊位占位发生纠纷，应本着友好协商的原则解决纠纷。因双方未注意克制而导致纠纷的发生，给他人造成损失的应按照法律规定承担赔偿责任。由于本案中王艳娇和周雯静、接桂彩均不承认自己先动手，故根据公安机关的询问笔录推定各方均有过错，周雯静、接桂彩对王艳娇的损失应承担50%的赔偿责任。由于王艳娇自己拿的铁棒先打的林沈阳，并与林沈阳拉扯铁棒致右手受伤，故王艳娇右手伤损失应由其自己负责，林沈阳、周雯静、接桂彩对王艳娇的该项损失不应承担赔偿责任。由于林沈阳并未参与周雯静、接桂彩与王艳娇的扭打，故林沈阳对王艳娇的其他损失也不应承担法律责任。王艳娇主张的医疗费，根据沈阳七三九医院和沈阳公安医院的出具的医疗费票据确认医疗费为813.26（含验伤费）。对王艳娇右手受伤发生的损失，酌情认定为200元，由于该损失不是由林沈阳、周雯静、接桂彩造成，故在王艳娇的医疗费总额中予以扣减。王艳娇发生的其他医疗费和鉴定费，因没有相关医嘱且无合法有效票据，故不予确认。王艳娇主张的误工费，因没有医院出具的休息诊断证明和因误工而致的收入减少证明，不予认定。王艳娇主张的交通费，根据王艳娇的治疗情况合理确认为50元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、周雯静、接桂彩于判决发生法律效力后三日内赔偿王艳娇医疗费613.26元的50%即306.63元；
二、周雯静、接桂彩于判决发生法律效力后三日内赔偿王艳娇交通费50元的50%即25元；三、驳回王艳娇其他诉讼请求。案件受理费50元，由周雯静、接桂彩承担25元，由王艳娇承担25元。
宣判后，王艳娇不服，向本院提出上诉称，应该赔偿我全部的医疗费、交通费，同时应该支持我误工费。
周雯静、林沈阳、接桂彩未予答辩。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是王艳娇是否应承担责任的50%及是否应得到误工费的赔偿，各方当事人在公安机关的询问笔录中均未承认自己先动手，各方撕扯受伤均有责任，且王艳娇在二审庭审中承认其手上受伤是因为拿小钢管争抢中受伤，原审法院认定各50%责任并无不妥。另，王艳娇未出示医院建议休息的医嘱及未能提供因误工而致的收入减少证明，因此，对于其误工费的主张本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王艳娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01414号
申请执行人苏加应，男，汉族，1975年2月28日生。
申请执行人杨敏，女，汉族，1979年2月15日生。
被执行人王邦明。
被执行人程云，女，汉族，1984年8月25日生。
被执行人合肥聚豪快捷宾馆有限公司。
法定代表人王邦明，经理。
被执行人合肥聚豪装饰工程有限公司。
法定代表人王邦明，经理。
本院的（2015）肥西民一初字第01951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所拥有的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1007号
原告薛某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告蔡某某。
原告薛某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人朱某某、李长军，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告通过网络聊天工具网上聊天相识。2012年3月21日原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异极大，时常因为生活琐事大吵大闹，被告更是多次动手殴打原告，丝毫不念夫妻感情。而且被告婚后一直闲赋在家，不承担家庭义务，对家庭不闻不问，并于2013年2月离家出走。原告曾多次努力与被告沟通，试图改善关系，但于事无补。为此原告于2013年5月29日向法院提起离婚诉讼，后经法院审理不准双方离婚。然之后，被告仍没有任何悔改表现，现夫妻关系已名存实亡，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚并判令原、被告承担共同债务。
被告蔡某某辩称：对婚姻结合过程没有异议。被告并没有原告所说的种种劣迹，原、被告之间不存在实质性的矛盾，其对原告也是有感情的，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年通过网络聊天认识，2012年3月21日登记结婚。婚初双方感情较好。后双方因生活琐事发生争执，致使双方产生一定矛盾。2013年3月起，原、被告分居。2013年5月29日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院审理不准双方离婚在案。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）松民一（民）初字第3470号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方近年来虽为生活琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告薛某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一四年四月十日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第091号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审 判 长 杨红军
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 陈伯仲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梁小龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00259号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人袁少国。2009年3月因犯故意伤害罪，被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人袁少国犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人袁少国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控：2015年2月14日至同年5月6日期间，被告人袁少国在武汉市蔡甸区侏儒街盗窃作案6次，盗窃电动车、摩托车6辆，共计价值人民币11，870元，其具体事实如下：1、2015年2月14日下午，被告人袁少国在武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所院内，将刘某某停放在此的1辆价值人民币1，820元的黑色立马牌电动车盗走。2、2015年4月29日6时许，被告人袁少国在武汉市蔡甸区侏儒医务室旁，将李某某停放在此的1辆价值人民币1，980元的红色新日牌电动车盗走。3、2015年5月1日上午，被告人袁少国在武汉市蔡甸区侏儒街菜场卫生室附近，将郑某某停放在此的1辆价值人民币1，950元的雅迪牌电动车盗走。4、2015年5月2日中午，被告人袁少国在武汉市蔡甸区侏儒街铁炉村一工地附近，将王某某停放在此的1辆价值人民币2，760元的豪爵牌110型摩托车盗走。5、2015年5月3日6时许，被告人袁少国在武汉市蔡甸区侏儒街菜场卫生室附近，将刘某乙停放在此的1辆价值人民币1，680元的黑色新日牌电动车盗走。6、2015年5月6日6时许，被告人袁少国在武汉市蔡甸区侏儒街菜场卫生室附近，将被害人张某乙停放在此的1辆价值1，680元的红色雅迪牌电动车盗走。案发后，李某某、刘某乙、郑某某、张某乙被盗车辆已被公安机关追回，并于2015年5月25日发还给失主。上述事实，被告人袁少国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关从刘胜处扣押的红色新日电动车、从刘建祥处扣押的黑色新日电动车、红色雅迪电动车、从被告人袁少国处扣押的红色雅迪电动车的物证照片，证人刘某、杨某、余某某、刘某丙的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所办案人员王某等二人出具的被告人袁少国的到案经过，被害人王某某、刘某乙、李某某、张某乙、刘某某、郑某某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2015）113号关于电动车的价值鉴定意见书，检查、辨认笔录，发还清单、常住人口基本信息、辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2009）沈铁西刑初字第192号刑事判决书、本溪市溪湖监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁少国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人袁少国的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人袁少国归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人袁少国系累犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。被告人袁少国多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人袁少国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁少国的刑期自2015年5月6日起至2016年7月5日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王念慈二〇一五年九月一日书记员甘辛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢123号
申请执行人：杨行忠，男，1954年9月8日出生，汉族，住连江县。
申请执行人：陈庸新，男，1959年9月28日出生，汉族，住福州市。
被执行人：郭荣，男，1957年9月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈晓春，男，1984年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市田园建材有限公司，住福安市。
法定代表人：孙树柏。
申请执行人杨行忠、陈庸新与被执行人郭荣、陈晓春、福安市田园建材有限公司确认合同效力纠纷一案，本院会作出的（2013）安民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，因被执行人名下之财产短期内难以处置，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2778号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢123号
申请执行人杨行忠，男，1954年9月8日出生，住连江县。
申请执行人陈庸新，男，1959年9月28日出生，住福州市。
被执行人郭荣，男，1957年9月26日出生，住福安市。
被执行人陈晓春，男，1984年8月15日出生，住福安市。
被执行人福安市田园建材有限公司，住福安市。
本院在执行杨行忠、陈庸新与郭荣等确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人郭荣有坐落于福安市城北街道东垅19号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭荣所有的坐落于福安市城北街道东垅x号房屋（《房屋所有权证》号为第x号）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 郑新仁
二〇一六年十月十九日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执恢123号申请执行人：杨行忠，男，1954年9月8日出生，汉族，住连江县。申请执行人：陈庸新，男，1959年9月28日出生，汉族，住福州市。被执行人：郭荣，男，1957年9月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈晓春，男，1984年8月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市田园建材有限公司，住福安市。法定代表人：孙树柏。申请执行人杨行忠、陈庸新与被执行人郭荣、陈晓春、福安市田园建材有限公司确认合同效力纠纷一案，本院会作出的（2013）安民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，因被执行人名下之财产短期内难以处置，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2778号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十四日书记员  陈姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1169号
申请执行人：葛传魁，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杜洪旗，男，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05474号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜洪旗的银行存款207232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年七月十九日
书记员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1169号申请执行人：葛传魁，男，1969年6月37日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：杜红旗，男，1961年1月26日出生，汉族，住亳州市经济开发区。申请执行人葛传魁与被执行人杜红旗民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2016年1月18日作出（2015）谯民一初字第05474号民事调解书，调解内容：被告杜红旗于2016年3月12日前偿还原告葛传魁借款10万元，下余10万元于2016年4月12日之前付清。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知送达之日起3日内向申请人葛传魁履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人下落和财产状况及线索，并依职权对被�行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，并当面向申请执行人进行告知，现申请执行人已表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)皖1602执1169号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈坤山
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5155号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无业，住河北省霸州市。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人：ShaneJohnBourk。
委托诉讼代理人：韩丽丽，该公司职员。
原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员耿娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求:1.要求被告退回货款6.9元；2.要求被告赔偿1000元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2016年7月26日在被告超市购买年糕一袋，花费6.9元，条形码为：692466180006。该商品在保质期内发生霉变不能食用，被告作为超市应对其所售商品进行检查，故原告诉至法院。
深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店辩称，第一项诉请，被告同意退货，返还货款6.9元；第二项诉请，被告不同意赔偿；第三项诉请听从法院判决。理由如下：1、消费者权益保障法11条规定，消费者受到损害是前提，原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。2、根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担赔偿责任是以明知为前提的，而被告销售发霉变质食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售变质食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。
本院经审理认定事实如下:
原告于2016年7月26日在被告处购买条形码为：692466180006的年糕一袋，花费6.9元。购买时，上述物品已经发霉、变质。双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。庭审中，被告同意原告第一项诉讼请求。对于第二项诉讼请求，被告表示愿意听从法院判决。
对于原告提供的证据，被告均没有异议，经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告承认原告第一项诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告的第二项诉讼请求，原告从被告处购买被告销售的相关食品，被告为原告出具了购物小票，原告应当为消费者，被告为食品的经营者，原、被告之间形成了买卖合同关系。该行为并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。庭审中，被告对于原告购买的食品出现霉变、变质的事实没有异议。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告作为一家大型零售企业，对于已腐败变质的食品，仍然上架销售，违反了前述法律规定，应承担相应的责任。故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第（六）项、第五十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店退还原告田晓晓货款6.9元；原告田晓晓同时退还涉案产品条形码为692466180006的年糕一袋给被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，如原告田晓晓届时不能退回条形码为692466180006的年糕一袋，则以每袋6.9元的价格折抵被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店应退的货款；
二、本判决生效后十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店给付原告田晓晓赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店负担。（于判决生效后十日内直接支付原告田晓晓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5155号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无业，住河北省霸州市。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人：ShaneJohnBourk。委托诉讼代理人：韩丽丽，该公司职员。原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员耿娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求:1.要求被告退回货款6.9元；2.要求被告赔偿1000元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2016年7月26日在被告超市购买年糕一袋，花费6.9元，条形码为：692466180006。该商品在保质期内发生霉变不能食用，被告作为超市应对其所售商品进行检查，故原告诉至法院。深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店辩称，第一项诉请，被告同意退货，返还货款6.9元；第二项诉请，被告不同意赔偿；第三项诉请听从法院判决。理由如下：1、消费者权益保障法11条规定，消费者受到损害是前提，原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。2、根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担赔偿责任是以明知为前提的，而被告销售发霉变质食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售变质食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。本院经审理认定事实如下:原告于2016年7月26日在被告处购买条形码为：692466180006的年糕一袋，花费6.9元。购买时，上述物品已经发霉、变质。双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。庭审中，被告同意原告第一项诉讼请求。对于第二项诉讼请求，被告表示愿意听从法院判决。对于原告提供的证据，被告均没有异议，经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。本院认为，被告承认原告第一项诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告从被告处购买被告销售的相关食品，被告为原告出具了购物小票，原告应当为消费者，被告为食品的经营者，原、被告之间形成了买卖合同关系。该行为并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。庭审中，被告对于原告购买的食品出现霉变、变质的事实没有异议。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告作为一家大型零售企业，对于已腐败变质的食品，仍然上架销售，违反了前述法律规定，应承担相应的责任。故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第（六）项、第五十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店退还原告田晓晓货款6.9元；原告田晓晓同时退还涉案产品条形码为692466180006的年糕一袋给被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，如原告田晓晓届时不能退回条形码为692466180006的年糕一袋，则以每袋6.9元的价格折抵被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店应退的货款；二、本判决生效后十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店给付原告田晓晓赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店负担。（于判决生效后十日内直接支付原告田晓晓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第296号
上诉人（原审被告）：张某甲，农村居民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝某，农村居民。
委托代理人：闫吉虎。
上诉人张某甲因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1987年春天，郝某经他人介绍同张某甲相识，并确立恋爱关系。同年双方在原辛召乡人民政府办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，1990年生育一男孩，取名张某丙。1994年1月郝某离家出走至今未归。共同生活期间，夫妻感情一般。另查明，因原辛召乡人民政府划归山亭区徐庄镇人民政府，郝某与张某甲结婚登记手续的档案材料已丢失。以上事实，有当事人的陈述、户籍证明、村委会证明、证人证言、徐庄镇人民政府民政部门的证明等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
原审法院认为：郝某、张某甲于1987年未达法定婚龄骗取结婚登记手续后，举行婚礼开始生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时郝某已达到法定婚龄，故郝某、张某甲的婚姻系事实婚姻。共同生活期间双方互不履行夫妻义务，1994年郝某离婚出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现郝某要求离婚，符合法律规定，予以支持。婚生子女均已成年，且能独立生活。张某甲要求郝某赔偿损失100000元，因未提交证据予以证明，不予支持；待权利人有证据后，可以在离婚后1年内另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予郝某与张某甲离婚。案件受理费300元，由郝某负担。
上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：首先，一审判决认定与客观事实相悖。一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人同居后，在被上诉人达到结婚法定年龄后，在原辛召乡民政机构补办结婚登记手续，并非被上诉人陈述的1987年办理结婚登记手续。一审判决按照被上诉人陈述进行认定，错误认定合法的夫妻关系为事实婚姻，缺少事实与法律依据不能成立。一审判决认定：“被上诉人于1994年离婚出走，双方分居至今，”缺少事实依据。被上诉人在外地打工，夫妻感情融洽，无论上诉人或被上诉人均没有提出过所谓离婚。因此，一审判决认定所谓离婚分居存在错误，应当依法撤销。综上所述，一审判决按照事实婚姻处理，严重侵害上诉人的合法权益；同时无中生有，偏听偏信，偏离客观事实，将夫妻感情没有破裂，不够离婚条件，强行判决离婚，违背国家法律规定和有关婚姻家庭政策，应当依法纠正。请求：一、依法撤销山亭区人民法院2014年4月14日作出的（2014）山民初字第84号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝某答辩称：一、一审法院认定事实清楚。答辩人与被答辩人于1987年办理结婚登记手续时，答辩人年龄才17周岁，《婚姻法》第六条规定“结婚年龄男不得早于22周岁，女不得早于20周岁”，在答辩人年方17周岁的情况下领取了结婚证。因此一审法院认定“原被告于1987年未达法定婚龄骗取结婚登记手续”是正确的，有事实根据和法律依据，因为答辩人那时系未成年人，属限制民事行为能力人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款规定“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”；一审法院认定答辩人与被答辩人于××××年××月××日前的婚姻为事实婚姻于法有据。二、一审法院适用法律正确。因夫妻感情破裂，答辩人于1994年1月离家出走，至今已有二十余年，一审庭审时，被答辩人也承认此一事实。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定“因感情不和分居已满两年，确无和好可能的”应视为夫妻感情确已破裂，人民法院应依法判决准予离婚。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求上级人民法院依法维持离婚，驳回被答辩人的上诉请求。
本院二审另查明，××××年××月××日枣庄市山亭区徐庄镇民政办公室出具证明，证实张某甲与郝某于1996年在原山亭区辛召乡人民政府登记结婚，后辛召乡人民政府与徐庄镇人民政府合并，张某甲与郝某的婚姻登记档案丢失；张某甲与郝某对上述证明的真实性均无异议。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据枣庄市山亭区徐庄镇民政办公室出具的证明能够证实上诉人张某甲与被上诉人郝某办理结婚登记手续时，符合法律规定的结婚登记条件，本院对双方之间的婚姻关系予以确认；同时人民法院审理离婚纠纷案件中，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，从当事人双方对婚姻的态度，结合在诉讼中提交的证据以及在庭审过程中的陈述，能够认定双方的婚姻关系已属于婚姻法规定的夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形，故原审法院判决准予双方离婚符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蓝 月
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0003号
原告高某某，女，1975年7月22日出生，汉族。
被告孟某某，男，1966年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某承担。
审 判 员 李 琼
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 左亚楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第349号
原告：包建蕊。
委托代理人：杨福永。
被告：郑晓峰。
本院在审理原告包建蕊诉被告郑晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包建蕊撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告包建蕊承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一三年四月二十二日
代书记员 支培銮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣利，男，汉族，1964年6月15日出生，住通化市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化新宇建筑安装有限公司。
法定代表人：朱文科，该公司经理。
委托代理人：殷广耀，吉林殷广耀律师事务所律师。
再审申请人刘荣利因与被申请人通化新宇�筑安装有限公司（以下简称新宇安装公司）债务纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣利申请再审称：（一）原审判决认定刘荣利欠新宇安装公司税款178450元事实不清。2004年双方没有书面约定，刘荣利向新宇安装公司交纳的管理费总额是273321.55元，已经包含了税金。（二）在通化市二道江区人民法院（2010）二民初字第45号案件卷宗中，新宇安装公司自己承认刘荣利在记账凭证上签字时该记账凭证内容为空白，因此记账凭证没有法律效力。（三）新宇安装公司没有向法庭提供其已经为刘荣利结算的工程款中交纳了178450元税款的凭证，原审判决刘荣利支付178450元税款违背公平原则。（四）新宇安装公司与吉林恒诚建筑安装工程公司（以下简称建安�司）签订的施工合同已经约定税款由建安公司代扣代缴，这部分税款建安公司已经扣留了。（五）原审对新宇安装公司未入账的30万元工程款未予审查是错误的。综上，请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第320号民事判决。
本院认为：（一）刘荣利主张其向新宇安装公司交纳的管理费总额273321.55元已经包含了税金，但并未提供充分的证据予以证明。结合刘荣利签的记账凭证及通化市二道江区人民法院（2009）二钢民初字第214号民事调解书，原审法院确定刘荣利欠新宇安装公司的税金数额为178450元，并无错误。（二）原审判决已经查明，2004年新宇安装公司与刘荣利对完账后，刘荣利称税款已由建安公司代扣代缴。后来新宇安装公司得知刘荣利未交税款，遂让刘荣利补签了18.7万的记账凭证。故原审采信该份记账凭证，并结合本案其他相关证据共同认定事实，并无不当。（三）新宇安装公司在原审时向法庭提供了发票凭证，证明其已经为刘荣利结算的工程款交纳了税款，故本院对刘荣利的此项再审申请主张不予支持。（四）虽然刘荣利主张建安公司已经扣留了税款，但二审法院在审理过程中调取了建安公司分包工程计税表与建安公司财务人员吴彬的证言，证明建安公司没有代扣代缴2004年刘荣利施工工程的税金。故原审法院对刘荣利的此项主张未予支持，并无错误。（五）关于刘荣利主张新宇安装公司未入账的30万元工程款问题，因该主张超出了原审诉讼请求和原审判决的审理范围，故本院不予审查。
综上，刘荣利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘荣利的再审申请。
审 判 长 宋文�
审 判 员 赵 秀 全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吕 昆 晟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02311号
原告崔翔博，男，1985年6月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告韩贝贝，男，1988年9月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市中州路中段。
负责人翟昊，总经理。
本院在审理原告崔翔博与被告韩贝贝、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔翔博于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔翔博以与被告已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔翔博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告崔翔博负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第271号
申请执行人青岛双福粮食机械有限公司
被执行人吕思彦
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年七月一日
书记员 齐永先
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第1086号
原告：严某某。
被告：林某某。
原告严某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
林某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2012
年2月20日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，
被告林某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判
。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告系邻居关系。2011年1月27日
，被告因急需资金向原告借款3万元，原告将借款交付被告后
，被告向原告出具借条一份，并在借条中约定了借款金额、借
款期限。借款到期后，经原告多次催收均无果。现起诉要求：
1、被告归还借款本金3万元及利息（利息从2011年2月6日起至
判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2
、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了借条（借条载明：今
借到严某某人民币叁万元，（￥：30000.00元）。还款时间：
2011年2月5日前还清。欠款人身份证号码：××××欠款人联
系地址：干背坞电话：152××××3511（573511）以此为据。欠
款人签名：林某某2011年1月27日）一份，证明被告于2011年1月27日到原告处借款3万元，约定于2011年2月5日前归还的事
实。
被告林某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011
年1月27日，被告林某某向原告严某某借款人民币30000元，并
向原告出具借条一份，约定于2011年2月5日前归还。借款到期
后，经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林某
某到原告严某某处借款人民币30000元，约定于2011年2月5日
前归还，有借条予以证实，本院予以确认。被告借款后至今未
归还，显属不当，现原告起诉要求被告归还借款本金30000元
并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定
，判决如下：
被告林某某归还原告严某某借款本金人民币30000元，并
支付利息（利息按本金30000元，自2011年2月6日起至判决确
定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告
林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 毛冬玉
二〇一二年二月二十日
书 记 员 刘 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5693号
原告王晓宇，女，1972年4月1日出生，汉族。
被告周磊，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王晓宇与被告周磊租赁合同纠纷一案中，因原告王晓宇在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓宇自动撤诉处理。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5693号
原告王晓宇，女，1972年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周磊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王晓宇与被告周磊租赁合同纠纷一案中，因原告王晓宇在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓宇自动撤诉处理。
代理审判员 �重阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 禅 晓 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5693号原告王晓宇，女，1972年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告周磊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告王晓宇与被告周磊租赁合同纠纷一案中，因原告王晓宇在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓宇自动撤诉处理。代理审判员 �重阳二〇一六年六月二十日书 记 员 禅 晓 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5693号原告王晓宇，女，1972年4月1日出生，汉族。被告周磊，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告王晓宇与被告周磊租赁合同纠纷一案中，因原告王晓宇在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓宇自动撤诉处理。代理审判员  赵重阳二〇一六年六月二十日书 记 员  禅晓萍
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1596号
原告：蒋加贵，男，生于1971年1月10日，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告蒋加贵与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告蒋加贵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋加贵在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋加贵撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告蒋加贵负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行审3号
申请执行人义马市国土资源局。地址义马市千秋西路，组织机构代码749221753。
法定代表人张爱莲，该局局长。
被执行人王生智。男，1961年4月29日出生，汉族，住义马市。
申请执行人义马市国土资源局向本院申请强制执行（201601）号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经义马市人民政府土地主管部门批准在滨河路北段西侧体育场北侧占用土地1645.43平方米建钢架彩钢瓦大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依法对被执行人作出（201601）号行政处罚决定书。该决定书责令被执行人退还非法占用1645.43平方米土地；没收在占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米3元罚款，计4936.29元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查,本院认为：被执行人未经审批私自用集体土地（1645.43平方米）建钢架彩钢瓦大棚，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的（201601）号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行处罚决定之义务。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对义马市国土资源局（201601）号行政处罚决定书,准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
审 判 员 平希伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 洁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3071号
原告陆XX，男，生于1970年12月28日，汉族。
被告李XX，女，生于1970年5月25日，汉族。
原告陆XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1992年1月24日登记结婚，1993年3月13日生一子，取名陆＊＊，2003年5月16日生一女，取名陆＊＊。原、被告婚后出现感情不和，经常吵架无法共同生化，最终导致感情破裂。原告曾于2012年8月6日、2013年5月3日两次提起离婚诉讼，均因子女问题暂不予准许离婚；判决后，原、被告无和好意向，仍然长期过着分居生活，互无来往，婚姻关系早已名存实亡，为使双方摆脱婚姻痛苦，原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女陆＊＊由被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为：原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告陆XX曾起诉要求与被告李XX离婚，后于2014年8月8日撤回起诉，现原告于2014年10月22日再次起诉，不符合法律规定，故对原告陆XX的本次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆XX的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴跃茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1769号
原告：方苗坤，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：杭州物美竟宁百货有限公司第一分公司，统一社会信用代码91330109341826943U，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路157号，159号二层、三层，鹏起路802号，804号006室，808号二层、三层。
法定代表人：种晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：公丽华，女，公司员工。
原告方苗坤诉被告杭州物美竟宁百货有限公司第一分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方苗坤、被告杭州物美竟宁百货有限公司第一分公司的委托诉讼代理人公丽华到庭参加诉讼。
原告方苗坤诉称：原告于2015年12月30日和2016年1月13日两次在被告处购买了三件标称制造商为上海达丝龙服饰有限公司生产的LAOBOJUE羽绒服。标签上标明填充物：90%白鸭绒、10%羽毛。后原告将羽绒衣拿到国家羽绒制品质量监督检验中心（萧山）进行检测，检测结果显示三件羽绒服的含绒量、绒子含量都不合格，涉案商品均属于不合格产品。故诉请判令：1、被告退换原告货款997元，并赔偿三倍货款2991元，合计3988元；2、被告承担原告服装检测费480元。
被告杭州物美竟宁百货有限公司第一分公司辩称：1、原告并非普通消费者，原告多次向被告关联公司提起民事诉讼，购买目的为索取高额赔偿。2、以原告的认知能力，案涉产品标签不会对原告构成欺诈。3、购买时间与鉴定时间期间间隔4个多月时间，案涉标的属于流通产品，案涉产品是否是从原告处购买有异议。4、被告已经尽了自己的一般注意义务，同时在销售过程中不存在故意告知虚假信息以及隐瞒的情况。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于2015年12月30日在被告处的LAOBOJUE男装专柜购买衣服一件，价格199元。原告又于2016年1月13日在该专柜购买二件衣服，单价为399元。后原告单方于2016年4月13日将上海达丝龙服饰有限公司生产的LAOBOJUE羽绒服2件送交国家羽绒制品质量监督检验中心（萧山）进行检测。经检测，含绒量与绒子含量均不符合国家标准。原告遂以被告出售的3件羽绒衣为不合格产品，销售者未履行进货查验义务，构成对消费者的欺诈为由诉请退款并要求给予价款三倍赔偿。
另查明，原告因购买商品以所购商品存在瑕疵、出售方构成欺诈为由提起赔偿诉讼的案件多达50余起。《萧山日报》热点版曾于2016年12月13日就原告作为职业打假人起诉超市要求“退一赔三”为主题作过专题报道。原告自陈，案涉送检羽绒衣经送检破拆后无法再正常穿用。
上述事实由原告提供的购物小票2份、涉案产品检测报告2份、涉案产品标签照片1份；被告提供的2016年12月13日的《萧山日报》1份，以及原告与被告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉争议焦点为原告所送检的LAOBOJUE羽绒衣是否从被告处购买，以及在确定送检的羽绒衣系被告出售的情况下，原告购买行为是否受到被告欺诈。本案中，原告所送检的羽绒衣并未当庭提供实物证据，且系原告单方委托鉴定，故并不能确定所送检的羽绒衣系被告出售。另原告所诉称的另一件199元的羽绒衣也经检测为不合格，但并未能提供相应的检测报告。退一步说，即使原告所购案涉羽绒衣系被告出售，且确实含绒量和绒子含量不合格，结合原告所提起的50余起打假诉讼，以及案涉送检羽绒衣经送检破拆后无法再正常穿用的情况，应认定为原告知假买假或刻意追求所购商品的瑕疵检测结论，从而通过诉讼牟利。故被告售卖案涉羽绒衣并不会造成对方苗坤的误导，即使生产商存在欺诈行为，亦并不能产生被告对方苗坤的欺诈效果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告方苗坤的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由方苗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1769号原告：方苗坤，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：杭州物美竟宁百货有限公司第一分公司，统一社会信用代码91330109341826943U，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路157号，159号二层、三层，鹏起路802号，804号006室，808号二层、三层。法定代表人：种晓兵，执行董事。委托诉讼代理人：公丽华，女，公司员工。原告方苗坤诉被告杭州物美竟宁百货有限公司第一分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方苗坤、被告杭州物美竟宁百货有限公司第一分公司的委托诉讼代理人公丽华到庭参加诉讼。原告方苗坤诉称：原告于2015年12月30日和2016年1月13日两次在被告处购买了三件标称制造商为上海达丝龙服饰有限公司生产的LAOBOJUE羽绒服。标签上标明填充物：90%白鸭绒、10%羽毛。后原告将羽绒衣拿到国家羽绒制品质量监督检验中心（萧山）进行检测，检测结果显示三件羽绒服的含绒量、绒子含量都不合格，涉案商品均属于不合格产品。故诉请判令：1、被告退换原告货款997元，并赔偿三倍货款2991元，合计3988元；2、被告承担原告服装检测费480元。被告杭州物美竟宁百货有限公司第一分公司辩称：1、原告并非普通消费者，原告多次向被告关联公司提起民事诉讼，购买目的为索取高额赔偿。2、以原告的认知能力，案涉产品标签不会对原告构成欺诈。3、购买时间与鉴定时间期间间隔4个多月时间，案涉标的属于流通产品，案涉产品是否是从原告处购买有异议。4、被告已经尽了自己的一般注意义务，同时在销售过程中不存在故意告知虚假信息以及隐瞒的情况。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告于2015年12月30日在被告处的LAOBOJUE男装专柜购买衣服一件，价格199元。原告又于2016年1月13日在该专柜购买二件衣服，单价为399元。后原告单方于2016年4月13日将上海达丝龙服饰有限公司生产的LAOBOJUE羽绒服2件送交国家羽绒制品质量监督检验中心（萧山）进行检测。经检测，含绒量与绒子含量均不符合国家标准。原告遂以被告出售的3件羽绒衣为不合格产品，销售者未履行进货查验义务，构成对消费者的欺诈为由诉请退款并要求给予价款三倍赔偿。另查明，原告因购买商品以所购商品存在瑕疵、出售方构成欺诈为由提起赔偿诉讼的案件多达50余起。《萧山日报》热点版曾于2016年12月13日就原告作为职业打假人起诉超市要求“退一赔三”为主题作过专题报道。原告自陈，案涉送检羽绒衣经送检破拆后无法再正常穿用。上述事实由原告提供的购物小票2份、涉案产品检测报告2份、涉案产品标签照片1份；被告提供的2016年12月13日的《萧山日报》1份，以及原告与被告的陈述等证据在案证实。本院认为：案涉争议焦点为原告所送检的LAOBOJUE羽绒衣是否从被告处购买，以及在确定送检的羽绒衣系被告出售的情况下，原告购买行为是否受到被告欺诈。本案中，原告所送检的羽绒衣并未当庭提供实物证据，且系原告单方委托鉴定，故并不能确定所送检的羽绒衣系被告出售。另原告所诉称的另一件199元的羽绒衣也经检测为不合格，但并未能提供相应的检测报告。退一步说，即使原告所购案涉羽绒衣系被告出售，且确实含绒量和绒子含量不合格，结合原告所提起的50余起打假诉讼，以及案涉送检羽绒衣经送检破拆后无法再正常穿用的情况，应认定为原告知假买假或刻意追求所购商品的瑕疵检测结论，从而通过诉讼牟利。故被告售卖案涉羽绒衣并不会造成对方苗坤的误导，即使生产商存在欺诈行为，亦并不能产生被告对方苗坤的欺诈效果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告方苗坤的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由方苗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一七年三月二十一日书记员  谢 意
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）南银民执字第75号
申请执行人江西天安生物饲料有限公司。住所地：南昌县横岗。
法定代表人：汤海涛，系该有限公司董事长。
委托代理人：陈广平，该该有限公司职员。
被执行人蒋火根，男，1972年9月9日出生，汉族，丰城市人，个体户，住丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）南银经初字第49号民事判决书，于2002年10月25日向被执行人蒋火根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人蒋火根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋火根银行存款46397元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇〇九年八月十一日
书记员 胡涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02360号
原告：那静，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：于中文，男。
本院在审理原告那静诉被告于中文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那静撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告那静承担。
审判员 裴学良
二〇一四年七月二十二日
书记员 李站萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04516号
原告田某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告田某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年六月三十日
书记员 张露
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2949号
原告：伍晓敏，女，1991年7月13日出生，汉族，个体工商户，住阳新县三溪镇军林村伍富**号。公民身份号码4202221991********。
被告：阳新新光百货有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道光谷广场*楼。
法定代表人：朱华勇，经理。
委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告伍晓敏与被告阳新新光百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告伍晓敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍晓敏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍晓敏撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告伍晓敏负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月十三日
书记员 石剑锋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8520号
原告:天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。
法定代表人：解玉刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵勋，公司职员。
委托诉讼代理人：郑鹏，公司职员。
被告：张蓝天，男，1960年10月12日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被告张蓝天劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司委托诉讼代理人赵勋、郑鹏，被告张蓝天及委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告已经合法解除劳动合同。事实和理由：被告于1979年进入天津汽车桥有限公司工作，1995年11月23日双方签订无固定期限劳动合同，2011年天津汽车桥有限公司更名为天津银泰家具装饰材料市场管理有限公司。从2008年开始，被告属于离岗挂编，待岗状态，原告一直为被告缴纳社保和公积金。2016年5月25日，原告向被告发出上班通知，邮寄地址为红桥区大丰路民族胡同7号。该通知被退回，退回原因为名址有误。2016年6月6日原告在天津日报刊登返岗通知，通知被告等人返岗上班。2016年8月10日，原告将被告叫到公司通知被告返岗上班，被告明确表示不想回来上班，8月11日原告作出开除的处理决定，解除理由是劳动者过失，原因是2016年6月9日至8月11日期间被告旷工。2016年8月15日被告签收该解除通知书。
张蓝天辩称，被告于1979年进入天津汽车桥有限公司工作，1995年11月23日双方签订无固定期限劳动合同，2011年天津汽车桥有限公司更名为天津银泰家具装饰材料市场管理有限公司。从2008年开始，被告属于离岗挂编，待岗状态，原告一直为被告缴纳社保和公积金。由于拆迁，2005年被告从户籍地红桥区××路民族胡同××现住址北辰区××楼1门1104号，被告的电话号码从来也没有更换过。被告在2013年向原告申请办过病退，在提交的病历上被告写着现住址，后来病退没有办下来。被告没有收到过原告的返岗通知邮件。2016年8月10日，原告人力资源负责人通知被告到公司，当日通知被告要不买断工龄，要不返岗上班，同时还给被告一本员工手册让签字。2016年8月15日，被告收到原告邮寄的解除劳动合同通知书，解除理由是劳动者过失，依据是2016年6月9日至8月11日期间被告旷工。
本院经审理认定事实如下：原告单位具有企业法人资格。被告于1979年进入天津汽车桥有限公司工作，1995年11月23日双方签订无固定期限劳动合同，2011年天津汽车桥有限公司更名为天津银泰家具装饰材料市场管理有限公司。从2008年开始，被告属于离岗挂编，待岗状态，原告一直为被告缴纳社保和公积金。2016年8月11日，原告以被告劳动者过失为由与被告解除劳动合同，《单位处理决定》载明是2016年6月9日至8月11日期间被告连续旷工超过15日，严重违反本公司《员工手册》中的规定。被告于2016年8月15日收到原告的《解除劳动合同通知书》和《单位处理决定》。
再查，2016年10月9日，被告作为申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司：1.被申请人继续与申请人履行劳动合同；2.依法补发申请人工资2004年至2016年10月申请劳动仲裁时间止工资169980元。2016年12月12日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第547号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即撤回与申请人解除劳动合同的决定，继续履行双方订立的劳动合同；二、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司不服，向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括:原告提交证据2.报纸登报声明；3.解除劳动合同通知、单位处理决定通知、邮寄单；4.原告为被告办理退工手续邮寄送达至被告；被告提交证据1.病案首页、公示报告；2.仲裁裁决书；3.解除劳动合同通知书、处理决定、通知、EMS单据；4.社会保险缴费查询单。本院对上述证据予以确认并记录在卷。对有争议的证据本院认定如下：
对原告证据1.2016年5月上班通知、EMS详情单、查询记录被告不予认可，质证自己并没有收到原告的上班通知，本院认为EMS详情单和查询记录显示为名址有误，后被退回，该通知内容并未送达至被告本人；对证据5员工手册，被告认为是2016年8月10日到公司时才给的被告，未组织培训学习，且未经民主程序产生，故对被告无约束力，本院认为原告未能举证证实员工手册经民主程序产生及履行公示告知义务，被告虽对登报声明的真实性认可，但不认可其证明目的，认为登报声明不能表示员工已经对员工手册进行了培训学习，本院对该质证意见予以采纳，认为该证据不能适用于本案，对该证不予确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告解除劳动合同行为是否合法有效，双方订立的劳动合同是否应继续履行。
本案中，原、被告确认被告自2008年开始属于离岗挂编，待岗状态，原告主张于2016年5月25日向被告邮寄上班通知，但邮件因名址有误被退回，2016年6月6日，原告登报声明通知被告到公司报到上班，原告后于2016年8月10日电话通知被告到原告处，并于8月11日以被告在2016年6月9日至8月11日连续旷工超过15日为由，向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》。本院认为，2016年8月10日原告能够通过电话通知方式通知被告到公司，但此前原告却未能穷尽送达途径向被告送达上班通知，即以旷工超过15日为由与被告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，原告与被告解除劳动合同行为系违法解除。被告要求继续履行劳动合同，符合法律规定，本院予以确认，原告与被告继续履行双方订立的劳动合同。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：
原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被告张蓝天继续履行双方订立的劳动合同。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一七年三月十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04484号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京金黎明商贸有限责任公司。
原告厦门一新砂轮有限公司诉被告北京金黎明商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京金黎明商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告北京金黎明商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告厦门一新砂轮有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 沁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初917号
原告：福州福鑫钢绳索具有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园2#楼08店面，统一社会信用代码91350111689359145。
法定代表人：林丽琼，财务总监。
委托诉讼代理人：林星，男，员工。
被告：陈训伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福州福鑫钢绳索具有限公司与被告陈训伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州福鑫钢绳索具有限公司的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。被告陈训伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州福鑫钢绳索具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28163元及从2015年5月起到2016年12月止、按照每年3%标准计算的利息1408元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告从2015年4月开始，多次向原告购买钢绳索具产品。2016年11月19日，双方对账确认被告欠原告货款28163元，该货款系针对发货日期分别为2015年4月9日、4月11日的货物，送货地点为福州市正荣财富中心工地、橘园洲大桥桥头星海湾。但被告至今仍未支付货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《对账单》。
被告陈训伟未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。原告向被告出卖钢绳索具，被告应当履行支付货款的义务。现被告未能支付货款，原告请求被告继续履行，本院予以支持。《对账单》虽未约定货款应当支付的时间，但其载明原告该货物发货时间在2015年4月9日、11日，送货地点为福州市正荣财富中心工地、橘园洲大桥桥头星海湾，即被告应在2015年4月就已收货，而《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此在无特别约定时被告应在收货的同时即2015年4月付款。现被告未能及时付款，虽然《对账单》没有约定逾期付款利息，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此原告请求被告支付从2015年5月起至2016年12月止占用资金期间的利息，且其请求的利息标准为每年3%，并未超过同期同类银行贷款利率，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈训伟应于本判决生效之日起十日内向原告福州福鑫钢绳索具有限公司支付货款28163元及利息1408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取计269.50元，由被告陈训伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一七年四月七日
书记员 陈泽林
附注：
一、本案适用及参照的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初917号原告：福州福鑫钢绳索具有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园2#楼08店面，统一社会信用代码91350111689359145。法定代表人：林丽琼，财务总监。委托诉讼代理人：林星，男，员工。被告：陈训伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福清市，原告福州福鑫钢绳索具有限公司与被告陈训伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州福鑫钢绳索具有限公司的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。被告陈训伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州福鑫钢绳索具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28163元及从2015年5月起到2016年12月止、按照每年3%标准计算的利息1408元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2015年4月开始，多次向原告购买钢绳索具产品。2016年11月19日，双方对账确认被告欠原告货款28163元，该货款系针对发货日期分别为2015年4月9日、4月11日的货物，送货地点为福州市正荣财富中心工地、橘园洲大桥桥头星海湾。但被告至今仍未支付货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《对账单》。被告陈训伟未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。原告向被告出卖钢绳索具，被告应当履行支付货款的义务。现被告未能支付货款，原告请求被告继续履行，本院予以支持。《对账单》虽未约定货款应当支付的时间，但其载明原告该货物发货时间在2015年4月9日、11日，送货地点为福州市正荣财富中心工地、橘园洲大桥桥头星海湾，即被告应在2015年4月就已收货，而《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此在无特别约定时被告应在收货的同时即2015年4月付款。现被告未能及时付款，虽然《对账单》没有约定逾期付款利息，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此原告请求被告支付从2015年5月起至2016年12月止占用资金期间的利息，且其请求的利息标准为每年3%，并未超过同期同类银行贷款利率，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈训伟应于本判决生效之日起十日内向原告福州福鑫钢绳索具有限公司支付货款28163元及利息1408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计269.50元，由被告陈训伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华柱二〇一七年四月七日书记员  陈泽林附注：一、本案适用及参照的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。