wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第604号
申请人深圳市祺昌电子有限公司，住所地深圳市＊＊，组织机构代码：＊＊。
法定代表人：刘允昌，该公司总经理。
委托代理人：李春平，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：谢志民，广东＊＊律师事务所律师。
被执行人深圳市明瑞讯达数码科技有限公司，住所地深圳市＊＊，组织机构代码：＊＊。
法定代表人：陈雄。
本院在执行申请执行人深圳市祺昌电子有限公司申请强制执行被执行人深圳市明瑞讯达数码科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。扣划被执行人账户＊＊元，除此之外均未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。并将扣划款分配所得＊＊元汇入了申请人账户。本案仍有本金人民币＊＊元及利息；诉讼费＊＊元；执行费＊＊元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姚桂标
审判员 郑作华
审判员 张彩飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丘达远
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初994号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告：乔金纲(刚)，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告乔金纲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告乔金纲的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告乔金纲与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金37080元；2、诉讼费用由被告承担。
被告乔金纲辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动都签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法判决原告支付被告经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司逾期未答辩。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告乔金纲（乙方）2009年7月16日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2009年7月16日至2017年1月15日。之后乔金纲按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告乔金纲发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年2月28日，被告自行离开河南永华能源有限公司。后被告乔金纲向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第65号裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金37080元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告乔金纲之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与乔金纲双方的真实意思表示，被告乔金纲没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告乔金纲与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告乔金纲之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乔金纲与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南永华能源有限公司无须向被告乔金纲支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告乔金纲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 李雪姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初459号
原告华怀奇。
被告祝恒权。
原告华怀奇诉被告祝恒权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告华怀奇到庭参加了诉讼，被告祝恒权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华怀奇诉称：2013年1月20日，祝恒权因生意周转的原因向本人借款300000.00元，口头约定月息二分。本人向亲朋筹资借给祝恒权后，一直没有归还本息。本人多次找其催收借款，祝恒权以其在变卖资产还钱的原因，一拖再拖，现在祝恒权不但没有变卖资产偿还借款，电话长期关机，避而不见，以多种理由不偿还借款。请求判令被告朱恒权：1、偿还借款300000.00元，截止起诉之日的利息210000.00元；2、诉讼费由被告承担；3、利息计算到实际偿清之日，为实现债权支付的律师代理费及其他费用。
原告华怀奇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条复印件，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2013年1月20日向华怀奇借款300000.00元的事实。
证据四、中国农业银行的银行卡交易明细清单，拟证明2013年1月20日原告在中国农业银行取现金借给被告的事实。
被告祝恒权未作答辩。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见。未向法庭提交证据。
本院认为：原告华怀奇提交的全部证据，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明其诉讼主张，予以采信。
根据以上确认的证据，本院认定以上原告陈述的事实成立。
本院认为，被告祝恒权向原告华怀奇借款，原告华怀奇以现金方式交付了全部借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告履行了借款义务，被告祝恒权应当按照借条的约定偿还全部借款，被告祝恒权没有如约偿还借款，应承担违约责任。原告称被告祝恒权在借款时口头约定利息为月息二分，未能得到被告的认可，且无其他证据证明，本院不予支持。但是，原告要求被告承担资金占用损失，于法有据，因此，对于原告华怀奇要求被告祝恒权偿还借款本金及支付资金占用损失并算至借款付清之日止的诉讼主张，本院予以支持。被告祝恒权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据�默认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告祝恒权在本判决生效后三十日内向原告华怀奇支付借款本金300000.00元。
二、被告祝恒权在本判决生效后三十日内向原告华怀奇支付借款300000.00元的资金占用损失（自2013年1月21日起，按照年利率6%计算至偿清之日）。
三、驳回原告华怀奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被�祝恒权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二０一六年五月五日
书记员 袁诗奇
附：适用法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4995号
原告四川路勇轮胎贸易有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥镇武侯大道龙井北段35号。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告曹刚，男，汉族，1986年4月24日，住四川省仁寿县。
原告四川路勇轮胎贸易有限公司（以下简称路勇公司）与被告曹刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告路勇公司委托代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告曹刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路勇公司诉称，原、被告于2013年3月1日签订《购销协议》，约定被告在原告处购买轮胎并在特定区域进行销售，后原告按约向被告供应轮胎，截止2014年3月20日，被告尚欠原告货款103700元未付，被告于当日出具欠条后，又支付了货款27000元，余款76700元至今仍未支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款76700元及逾期付款利息（自2014年4月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
被告曹刚未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告路勇公司（甲方）与被告曹刚（乙方）签订《购销协议》，约定甲方授予乙方在华阳区域内销售甲方万达宝通轮胎的销售权，同时对产品价格、销售任务、奖励政策、付款方式等进行了约定，当日，双方还签订了《2013年路勇公司购销协议附件（周转金协议）》，约定甲方向乙方支援2万元作为乙方的周转金。合同签订后，被告开始销售原告的轮胎，2014年3月20日，被告曹刚出具《欠款单》载明“今欠到四川路勇轮胎贸易有限公司轮胎款103700元”，后被告曹刚支付了货款27000元，余款76700元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有《购销协议》及附件、《欠款单》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对原告举出的证据进行质证的权利，应承担可能造成的不利于自己的后果。本案中，原告路勇公司与被告曹刚签订的《购销协议》及附件系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利、履行义务。原告路勇公司按约向被告曹刚提供轮胎用于销售，被告曹刚应当履行支付货款的义务，根据被告曹刚出具的《欠款单》载明金额103700元，扣除其已支付的货款27000元，余款76700元，被告曹刚应当予以清偿，故对于原告路勇公司主张被告曹刚支付货款76700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的逾期付款利息，因《欠款单》上并未明确约定具体的还款日期及逾期付款利息计算标准，故利息起算时间应以原告主张权利之日（即起诉之日）起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹刚于本判决生效之日起十日内向原告四川路勇轮胎贸易有限公司支付货款76700元及利息（自2014年9月16日起至本判决确定的付款之日止，以76700元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计）；
二、驳回原告四川路勇轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告四川路勇轮胎贸易有限公司负担97.50元，被告曹刚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯小敏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第499号
原告福建省新纶纺织科技有限公司，住所地漳平市工业园区工贸新区经六路2号。
法定代表人肖凌安，执行董事。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告泉州零距离纺织贸易有限公司，住所地福建泉州市东海镇东海湾丽园一栋A楼14-8室。
法定代表人陈小华，总经理。
本院在审理原告福建省新纶纺织科技有限公司与被告泉州零距离纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省新纶纺织科技有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省新纶纺织科技有限公司以被告泉州零距离纺织贸易有限公司已主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请，属原告福建省新纶纺织科技有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省新纶纺织科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1433元，减半收取717元，由原告福建省新纶纺织科技有限公司承担。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 刘晓英
人民陪审员 陈日华
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑 姗
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执462号
被执行人：孙金川，曾用名孙和平，男，1978年3月5日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县樟塘镇南山村105。
本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第55号刑事判决书向被执行人孙金川发出执行通知书，责令其缴交罚金20000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年二月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执462号被执行人：孙金川，曾用名孙和平，男，1978年3月5日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县樟塘镇南山村105。本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第55号刑事判决书向被执行人孙金川发出执行通知书，责令其缴交罚金20000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年二月十四日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初80号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李铁彬，男，1976年10月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，系沈阳市美狮化工有限公司工人，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月25日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人李铁彬犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘月出庭支持公诉。被告人李铁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日22时55分许，被告人李铁彬酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿沈阳市皇姑区步云山路由东向西行驶至金山路59号附近时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人李铁彬的静脉血进行乙醇检测，检测结果为133.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李铁彬对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李铁彬危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李铁彬能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李铁彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年二月一日
书记员 朴怡璇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2059号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司职员。
被告：季某，女，1968年9月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费（从2016年1月1日至2017年12月31日）1,828.00元、电梯费960.00元、滞纳金68.00元，合计2,856.00元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依照前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠原告物业费1,828.00元（1.30元/平/月*58.608平*24个月），电梯费960.00元（40元/月/户*24个月），滞纳金68.00元。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初2059号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：王甲起，系该公司经理。委托代理人：周杰，该公司职员。被告：季某，女，1968年9月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费（从2016年1月1日至2017年12月31日）1,828.00元、电梯费960.00元、滞纳金68.00元，合计2,856.00元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依照前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠原告物业费1,828.00元（1.30元/平/月*58.608平*24个月），电梯费960.00元（40元/月/户*24个月），滞纳金68.00元。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年八月二十一日书记员 李宝坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01917号
上诉人（原审原告）：李海廷。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人李海廷因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李海廷的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海廷原审诉称：李海廷与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，李海廷按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现李海廷诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金15901.33元（违约金自2012年7月5日起计至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括李海廷与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：李海廷系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，李海廷也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故李海廷与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李海廷对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人李海廷上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括李海廷在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是李海廷购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回李海廷的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对李海廷与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。李海廷的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00677号
申请执行人刘希国，男，住所地辽宁省大连市顺口区。
被执行人孙洪军，地址扎赉特旗努文木仁乡。。
本院在执行刘希国申请执行孙洪军附带民事赔偿一案中，被执行孙洪军提出，我诉黑河市双利报废汽车回收有限公司劳动争议纠纷一案款同意给付本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
对黑河市双利报废汽车回收有限公司给付被执行人孙洪军劳动争议纠纷一案给付款中，依法提取或扣留77，115、00元给付申请执行人刘希国赔偿一案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：敖宝泉
审判员 ：张天罡
审判员 ：赵锦涛
二〇一五年十一月四日
书记员 ：刘兴刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第283号
原告：储刘林。
委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：姚利忠。
被告：姚欣友。
原告储刘林与被告姚利忠、姚欣友买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付货款50000元及逾期付款利息损失3895.28元，共计53895.28元（逾期付款损失按银行同期贷款基准利率自2014年2月1日暂计算至2015年5月10日，以实际付清之日为准）；2、本案诉讼费等必要费用由被告承担。
本院经审理认定，原告储刘林与被告姚利忠之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，应当确认有效，被告姚利忠应承担立即付款的义务，欠条上署名是姚新友，被告名字为姚欣友，原告无证据证明为同一人，不应由被告姚欣友承担法律责任。逾期付款利息自买卖合同约定付款日的下一日即2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告姚利忠于本判决生效之日起十日内支付原告储刘林货款50000元及逾期付款利息（自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取人民币574元，由被告姚利忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5643号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：马瑞，男，1998年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马灵乐，男，2000年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行马瑞、马灵乐盗窃罪罚金一案中，本院通过银行查询系统、车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，恢复强制执行。本院依法将被执行人马瑞、马灵乐纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3537号
原告：刘小杰，农民。
被告：辛涛，农民。
本院在审理原告刘小杰与被告辛涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小杰承担。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张玉玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1007号
原告颜树平
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟。
原告颜树平与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜树平及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜树平诉称，1993年3月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2027.6元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-34号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4420.2元，2014年9月份的生活费1621.6元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币40552元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年6月的平均工资为1665.35元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4020.22元；2、2014年9月份的生活费1301.65元；3、被告支付经济补偿金人民币40552元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-34号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3330.7元，终止劳动关系经济补偿金22482.23元，2014年9月1日至9月23日生活费1301.65元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年9月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1865.35元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-34号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为4420.2元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年9月至2014年6月月平均工资为1665.35元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3330.7元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金25182.225元（13.5个月＊原告应得月平均工资1865.35元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1865.35元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1621.6元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜树平2014年7月至8月份的工资3330.7元，2014年9月1日至9月23日的生活费1621.6元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜树平经济补偿金25182.225元。
三、驳回原告颜树平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初78号
原告周龙久，男，1983年10月3日出生，汉族，个体业，住四川省达州市达川区。
被告达川区民政局。
住所地达川区光荣巷**号。
法定代表人方榕，局长。
原告周龙久与被告达川区民政局民政行政管理撤销一案，本院于2018年5月8日依法受理。在审理过程中，原告周龙久于2018年5月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周龙久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周龙久负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱流芳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初611号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑虎，绰号“安琪”，男，1993年1月1日出生,户籍所在地四川省达县。
经审理查明，2016年4月18日16时许，被告人郑虎在成都市锦江区东大街下东大街段“成都农商银行”门口，以300元价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.87克），交易完毕后被告人郑虎被公安机关当场抓获。毒品、毒资及作案工具均已扣押。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人郑虎的户籍信息及辨认笔录，毒品称量笔录及照片，被告人及证人指认作案地点及毒品、毒资的照片，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人郑虎的供述、指认笔录及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]7184号检验报告，勘验/检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人郑虎对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人郑虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人郑虎虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条条（文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郑虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期自2016年4月19日起至2016年10月18日止，罚金限判决生效后7日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年七月七日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初63号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人赵银香，女，1963年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌销售假药罪于2015年12月8日到阜平县公安局投案，同日被取保候审，2016年12月8日被阜平县公安局监视居住。2017年3月7日被阜平县人民检察院取保候审，同年5月17日再次因涉嫌销售假药罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人赵银香犯销售假药罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人赵银香到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：
1、2015年11月5日，阜平县公安局与阜平县食品药品监督管理局对赵银香经营的“保健品大全”保健品商店进行联合检查时查获“二十六味帝皇丸”1盒，“鹿胎丸”15小盒，“早泄克星”14支。经河北省食品药品监督管理局认定，“二十六味帝皇丸”、“早泄克星”、“鹿胎丸”按假药论处。
2、2017年5月17日，阜平县公安局食品药品安全保卫大队在阜平县阜平镇南街街口被告人赵银香经营的保健品店内查获药品17种，分别为“大宝贝”8盒，“金枪王”6盒，“红钻伟哥”3盒，“壮根”7盒，“阴茎增大丸”3盒，“蚁力神”3盒、“男人能量素”9盒，“女伟哥”6盒，“一炮硬到底”10盒，“阴茎增大”2瓶，“持久喷剂”3盒，“增大延时丸”20盒，“绿色伟哥”10盒，“壮腰补肾”6盒，“蟲草鹿鞭丸”5盒，“天然植物伟哥”5盒，“瑪咖肾宝丸”6盒。经保定市市场监督管理局认定，此17种产品按假药论处。
针对上述事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处，并建议本院在有期徒刑一年至二年内对被告人判处刑罚，并处罚金。
被告人赵银香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年11月5日，阜平县公安局与阜平县食品药品监督管理局对赵银香经营的“保健品大全”保健品商店进行联合检查时查获“二十六味帝皇丸”1盒，“鹿胎丸”15小盒，“早泄克星”14支。经河北省食品药品监督管理局认定，“二十六味帝皇丸”、“早泄克星”、“鹿胎丸”按假药论处。2015年12月8日被告人赵银香到阜平县公安局投案。
2、2017年5月17日，阜平县公安局食品药品安全保卫大队在阜平县阜平镇南街街口被告人赵银香经营的保健品店内查获药品17种，分别为“大宝贝”8盒，“金枪王”6盒，“红钻伟哥”3盒，“壮根”7盒，“阴茎增大丸”3盒，“蚁力神”3盒、“男人能量素”9盒，“女伟哥”6盒，“一炮硬到底”10盒，“阴茎增大”2瓶，“持久喷剂”3盒，“增大延时丸”20盒，“绿色伟哥”10盒，“壮腰补肾”6盒，“蟲草鹿鞭丸”5盒，“天然植物伟哥”5盒，“瑪咖肾宝丸”6盒。经保定市市场监督管理局认定，此17种产品按假药论处。2017年5月17日被告人赵银香被抓获。
以上第一起犯罪事实，被告人赵银香在庭审过程中无异议，且有阜平县食品药品监督管理局关于赵银香涉嫌销售假药案情况调查报告、案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、阜平县食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押审批表、扣押物品清单、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押药品照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
以上第二起犯罪事实，被告人赵银香在庭审过程中亦无异议，且有证人杨成龙证言、阜平县公安局扣押清单一份、保定市市场监督管理局假药鉴定结论及鉴定资质说明、现场勘查笔录、销售药品的照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银香违法国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵银香在公诉机关指控的第一起犯罪事实中系自动投案，但其在取保候审期间继续销售假药并被公安机关抓获归案，其自首不能成立。被告人赵银香认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，判决如下：
被告人赵银香犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李应智
审判员 辛吉贵
审判员 刘占银
二〇一七年六月二十八日
书记员 勾 悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01203号
原告于某某（又名于宝某），男，汉族，个体户。
被告吴某某，男，汉族。
原告于某某诉被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告在定边县从事建筑器材租赁业务，被告从2011年9月开始在原告处租赁建筑器材，共租赁了46次，约定租赁价格是每米架管每日租金0.02元，每个扣件每日0.011元，在此过程中，被告归还了各种建筑器材29次，付租赁费35000元，另外如有损坏、丢失，赔偿价格为架管每米20元，扣件每个6元，截止2012年8月，被告最后一次归还器材时止尚有112278元的租赁费未付，还有架管1375.5米，扣件3225个未归还，原告多次向被告催要租赁费及建筑器材，被告一直推拖，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付建筑器材租赁费112278元，并返还被其租赁的建筑器材；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
租赁物品提货单46张，证明被告所租赁原告的钢管、扣件等建筑材料，租赁费下欠共计112278元
被告吴某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告从2011年9月开始一直在原告处租赁建筑器材，共租赁了46次，约定租赁价格是每米架管每日租金0.02元，每个扣件每日0.011元，在租赁期间被告归还了各种建筑器材29次，付租赁费35000元，另外如有损坏、丢失，赔偿价格为架管每米20元，扣件每个6元，截止2012年8月，被告最后一次归还器材时止尚有112278元的租赁费未付，还有架管1375.5米，扣件3225个未归还，经原告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告租赁合同系双方真实意思表示，并有提货单46支为证，故原告要求被告支付租赁费112278元和返还租赁物1375.5米架管和3225个扣件，事实清楚，理由充分，本院应予支持，而被告不能及时归还租赁物和清偿租赁费，是引起此纠纷的主要原因，被告应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告于某某租赁费人民币112278元、
二、由被告吴某某于本判决生效后十日内偿还给原告于某某所租架管1375.5米，扣件3225只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字511号
原告潘晓兵，男，1971年2月2日出生。
委托代理人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告柴青松，男，1978年12月6日出生。
被告合肥天正科技发展有限公司（下称天正科技公司），住所地合肥高新区天通路10号软件园3－224室。
法定代表人陈祥斌，天正科技公司总经理。
委托代理人柴青松，男，天正科技公司职员，住安徽省安庆市大观区茅青路蔡山路115－1号。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安保险安徽分公司），住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人王兵，平安保险安徽分公司总经理。
委托代理人王莹莹、张洁，江苏华庭律师事务所律师。原告潘晓兵与被告柴青松、被告平安保险安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘晓兵的委托代理人许广明、被告暨天正科技公司的委托代理人柴青松、被告平安保险安徽分公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓兵诉称，2013年8月7日7时5分许，被告柴青松驾驶被告天正科技公司所有的皖A×××××号小型普通客车沿本区白龙路行驶至方水路通过路口时，撞上原告潘晓兵驾驶的苏A×××××号两轮摩托车左侧，造成原告受伤，该事故因无相关证据证明事主发生时路口交通信号灯指示情况，公安机关未对该事故作出责任认定。因皖A×××××号小型普通客车在平安保险安徽分公司投保强制险和商业险，请求判令三被告赔偿原告各项损失149454元。
被告柴青松、天正科技公司辩称，原告所述事实属实，请求依法判决。
被告平安保险安徽分公司辩称，原告所述事故事实没有异议，原告主张的损失数额不实，原告内固定在位的情况下作出的伤残鉴定结论不予认可，公司在保险责任范围内承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年8月7日7时05分，被告柴青松驾驶皖A×××××号小型普通客车沿本区白龙路行驶至方水东路路口由南向北直行通过路口时，遇原告潘晓兵驾驶苏A×××××号两轮摩托车沿方水东路行驶至白龙路路口由东向北右转弯通过路口，柴青松所驾车辆车头撞到摩托车左侧，造成原告潘晓兵身体受伤，两车不同程度损坏。该事故因无相关证据证明事故发生时路口交通信号灯指示情况，公安机关未对该事故作出责任认定。事故发生后，原告柴青松经南京江北人民医院住院治疗26天，诊断为：右距骨粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤，距骨内固定物终身不取。2014年7月3日南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人潘晓兵右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；误工期限为140日，伤后90日需他人护理并补充营养。事故发生后，被告柴青松先行支付了原告医疗费13365.2元，被告柴青松与被告平安保险安徽分协商。超出强制保险责任范围的医疗费扣减15%的非医保用药。
又查明，柴青松系天正科技公司的职员，其驾驶的皖A×××××号小型普通客车所有权人为天正科技公司，事发时履行职务行为，该车在平安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故证明书、病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证明，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告柴青松履行职务期间，驾驶机动车发生交通事故，造成原告潘晓兵身体受伤，由此给原告造成的损失应由被告天正科技公司予以赔偿，因天正科技公司为其所有的皖A×××××号小型普通客车向平安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，平安保险安徽分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。由于医疗机构已对原告内固定作出“终身不取”的诊断，因此，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见应予采信。原告的损失确认为：医疗费23793.2元、住院伙食补助费520元、营养费1080元；护理费5400元、误工费12653.7元（32538／360＊140）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金2500元、交通费酌定500元；拖车费100元，车辆损失2080元、车损评估费100元，合计113802.9元，由平安保险安徽分公司在强制保险责任范围内赔付给原告98129.7元（含精神损失2500元）。超出强制保险责任范围的15673.2元，根据事故责任由原告与被告天正科技公司负担，虽然公安机关未对该起事故划分责任，但根据公安机关的事故证明及双方当事人的陈述，双方应对该起事故承担同等责任，因此，各承担7836.6元，因天正科技公司向平安保险安徽分公司投保了50万元商业保险，因此，平安保险安徽分公司在天正科技公司负担的赔偿范围内，扣除非医保用药后2111元后，在商业保险责任范围内赔付原告5725.6元，被告天正科技公司承担非医保用药2111元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险安徽分公司于本判决生效后十日内赔付原告潘晓兵人民币103855.3元。
二、被告天正科技公司赔付原告潘晓兵2111元。
（由于被告柴青松已付13365.2元，扣除被告天正科技公司负担的2111元及应承担的诉讼费，被告平安保险安徽分公司可将赔款中的10130.7直接付给被告天正科技公司。）
三、驳回原告潘晓兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取687元、鉴定费1560元，合计2247元由原告潘晓兵和被告天正科技公司各负担1123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一四年八月二十日
书记员 盛 媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1262号
原告周某，居民。
委托代理人宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民，现下落不明。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宿连臻到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2005年秋，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后被告经常无故打闹。2012年5月，被告因原告年龄大，身体越来越差，需人照料，便无故离家出走至今。原、被告因婚前无感情基础，婚后又未建立起应有的夫妻感情，现被告已离家出走，夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2005年秋经人介绍相识，年月日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。2016年3月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，实属不易，且结婚时间较长。双方虽有时因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。为有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵淑臻
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1019号
原告：吉安市吉州区阳富汽车修理厂。
经营者：王卫章，男，1969年10月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：吉安市吉州区百川货运有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明山72栋，组织机构代码：58401261—0。
法定代表人：傅平，董事长。
被告：曾国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告吉安市吉州区阳富汽车修理厂（以下简称阳富修理厂）与被告吉安市吉州区百川货运有限公司（以下简称百川公司）、曾国庆修理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳富修理厂的经营者王卫章、被告曾�庆到庭参加诉讼。被告百川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告修理费24302元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告百川公司将该公司的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××等多辆货车先后多次送到原告处修理，修好后由被告曾国庆在原告的维修费用结算清单上签字认可，然后统一到被告处结账。被告共计欠原告修理费29302元，经原告催收，被告于2016年6月7日付款5000元，尚欠修理费24302元，原告多次催收未果。
被告百川公司未作答辩。
被告曾国庆辩称，原告的修车业务是被告在百川公司工作期间发生的，当时百川公司的货车维修是由被告负责联系、签单，现在被告虽已离开百川公司，但会尽量催百川公司在2017年底前付清欠款。
本案经审理认定事实如下：被告曾国庆原系百川公司员工，百川公司货车维修事宜由其负责。2015年至2016年6月期间，原告为被告百川公司所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××等多辆货车进行维修，并由曾国庆在维修费用结算清单上签字确认，修理费合计29302元，原告已将金额为23591元的该批结算单交给百川公司财务部门，2016年6月，被告付款5000元，尚欠修理费24302元，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告为被告百川公司修理货车，车辆修好后，由曾国庆在维修费用结算清单上签字确认，曾国庆的签单行为系履行职务的行为，车辆修理费应当由百川公司偿付，曾国庆不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市吉州区百川货运有限公司支付原告吉安市吉州区阳富汽车修理厂修理费24302元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告百川公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丽娟
法律链接：《中华人民�和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初26号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐丽霞，女，1978年7月13日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，开化国际大酒店有限公司员工，住浙江省开化县。因本案于2016年11月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人徐丽霞犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院检察员缪书锦、被告人徐丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日晚，被告人徐丽霞饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车，行至开化县城芹南路汽车南站路口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人徐丽霞血液中乙醇含量为156毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人徐丽霞的行为构成危险驾驶罪，被告人徐丽霞有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人徐丽霞拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐丽霞的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、酒精呼气测试单、血液提取登记表，证人占某、李某的证言，现场示意图及照片�检验报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐丽霞归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院予以采纳。综合被告人徐丽霞的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐丽霞予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐丽霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 汪蓁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并拘役：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第146号
申请执行人刘秀杰，女，1961年12月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘秀杰与被执行人大庆市大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第37号民事调解的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 季春宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第627号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××镇××村。
代表人：李某某。
委托代理人：卢某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告陈甲
、陈乙借款合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本
院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢某某
到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年6月28日，被告陈甲向原告借款20000元，双方签订保证借款
合同约定：月利率为10.23825‰，如逾期归还，则从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款
日起至2008年6月25日止；被告陈乙为被告陈甲借款提供连带
责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后，原告依
约予以放款。借款到期后，被告陈甲未归还借款本金及利息，
被告陈乙未履行保证人的义务。算至2010年4月30日止，被告陈甲尚欠借款本金20000元、利息9258.79元。现原告要求被告
陈甲归还借款本金20000元，支付利息9258.79元，并从2010年
5月1日起至还清款日止按月15.357375‰另行计付本金20000的
利息；被告陈乙承担连带保证责任。为此，原告提供借款申请
书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告陈甲、陈乙均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告陈甲未按期归还借款本息，被告陈乙未履行保证人义务
，已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告提出的诉讼请
求，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本金20000元，支付利息9258.79
元，并从2010年5月1日起至本判决生效日止按月15.357375‰
另行计付本金20000元的利息；二、被告陈乙对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�531元，由被告陈甲负担，被告陈乙承担连带
责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 杜晓华
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1063号
申请执行人路某
被执行人泰安某公司
本案在执行申请执行人路某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1063号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人林强。
被执行人丁丽伟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人林强、丁丽伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1641号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初930号
原告：官某，男，生于1981年8月28日，汉族，农民。
被告：曾某，女，生于1985年10月2日，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
原告官某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员黄某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某，被告曾某及其委托代理人肖斗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称：原、被告于2011年认识并恋爱，2011年12月30日在犍为县民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻感情生活不和谐、常因家庭琐事吵闹，无法沟通交流，导致夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产、债权债务一人一半。
被告曾某辩称：对于原告提出的离婚请求请求法院依法驳回，对于原告所说的夫妻感情不和请求离婚存在质疑。无论是原告说的当前生活压力大还是夫妻感情不和，都不符合婚姻法的要求，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。不同意离婚。如果同意离婚就要按照协议内容来办理。
经审理查明：原、被告于2011年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚姻存续期间于2014年12月6日按揭购买了位于四川省犍为县玉津镇瑞雪村鹭岛国际社区II威尔顿庄园XX幢XX单元XX-
X号的住房一套。原、被告双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚，夫妻共同财产、债权债务一人一半。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的结婚证、身份证以及户口薄复印件，商品房买卖合同及商品房买卖合同备案表复印件等证据为据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定标准，原告官某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。并且原、被告产生矛盾主要是双方缺乏沟通，只要双方加强沟通，互相关心，夫妻关系是能够搞好的，因此原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告官某与被告曾某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年七月四日
书记员 王家旺
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初906号
原告邱陆逊，男，1982年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告侯伟祥，男，1977年10月9日出生，汉族，住南安市。
原告邱陆逊与被告侯伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员颜明川适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邱陆逊到庭参加诉讼，被告侯伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱陆逊诉称，被告侯伟祥于2014年3月20日向原告邱陆逊借款15000元，约定月利率3%，借款期限一个月，并立有借据为据。后被告侯伟祥没有还款。请求判决被告侯伟祥偿还原告邱陆逊借款15000元及其从2014年3月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告侯伟祥未作答辩或提供证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告侯伟祥向原告邱陆逊借款15000元，约定月利率按3%计算，被告侯伟祥立下借据为据。后被告侯伟祥没有还款。
上述事实有原告邱陆逊提交的借据为据，被告未到庭提出异议，经庭审审查核实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，立有借据为据，双方借贷关系成立。原告请求被告侯伟祥清偿本金及按月利2%计算的利息，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告侯伟祥应于本判决生效之日起10日内给付原告邱陆逊15000元及其从2014年3月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告侯伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1224号
原告：丁元青，女，34岁，汉族。
原告：段成国，男，39岁，汉族。
被告：孟繁柱，男，38岁，汉族。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
原告丁元青、段成国与被告孟繁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，2016年6月27日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元青、段成国、被告孟繁柱及其委托代理人王国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁元青、段成国诉称：其与孟繁柱系亲属关系。2015年11月，孟繁柱要求丁元青、段成国代为购买木耳，过几天给钱。丁元青、段成国为孟繁柱购买了13600元的木耳，孟繁柱给丁元青、段成国汇款5000元，尚欠8600元。经多次索要，孟繁柱以无钱为由推拖至今，现丁元青、段成国起诉，要求孟繁柱给付8600元。
孟繁柱辩称：其未委托丁元青、段成国购买过木耳。汇款5000元系其妻子丁元英所托，至于该款系购货款还是借款，其不清楚。丁元青、段成国所述欠木耳款一事，因孟繁柱与妻子发生纠纷，妻子离家出走不知去向，丁元青、段成国到孟繁柱家无理取闹，将孟繁柱母亲气晕倒。孟繁柱在情急之下，无意识的回答丁元青、段成国的问题。丁元青、段成国提供的证据系单方形成的，与其无关。
经审理查明：2015年11月至2016年2月，孟繁柱在丁元青、段成国处购买货物。2016年1月，孟繁柱向丁元青、段成国支付货款5000元，尚欠货款8600元。庭审中，孟繁柱承认欠丁元青、段成国货款8600元，但辩称不知该款的由来。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：购货单明细、录音各一份。
本院认为，孟繁柱在丁元青、段成国处购买货物，孟繁柱向丁元青、段成国支付部分货款事实，足以证明丁元青、段成国与孟繁柱之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，孟繁柱应当给付丁元青、段成国欠款8600元。
至于孟繁柱辩称该录音系其情急之下，无意识的回答一节，因其未提供相关证据予以证明，且庭审中，孟繁柱确认录音中欠款8600元的事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，孟繁柱辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孟繁柱于本判决生效后立即给付原告丁元青、段成国欠款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟繁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年六月三十日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1224号原告：丁元青，女，34岁，汉族。原告：段成国，男，39岁，汉族。被告：孟繁柱，男，38岁，汉族。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。原告丁元青、段成国与被告孟繁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，2016年6月27日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元青、段成国、被告孟繁柱及其委托代理人王国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁元青、段成国诉称：其与孟繁柱系亲属关系。2015年11月，孟繁柱要求丁元青、段成国代为购买木耳，过几天给钱。丁元青、段成国为孟繁柱购买了13600元的木耳，孟繁柱给丁元青、段成国汇款5000元，尚欠8600元。经多次索要，孟繁柱以无钱为由推拖至今，现丁元青、段成国起诉，要求孟繁柱给付8600元。孟繁柱辩称：其未委托丁元青、段成国购买过木耳。汇款5000元系其妻子丁元英所托，至于该款系购货款还是借款，其不清楚。丁元青、段成国所述欠木耳款一事，因孟繁柱与妻子发生纠纷，妻子离家出走不知去向，丁元青、段成国到孟繁柱家无理取闹，将孟繁柱母亲气晕倒。孟繁柱在情急之下，无意识的回答丁元青、段成国的问题。丁元青、段成国提供的证据系单方形成的，与其无关。经审理查明：2015年11月至2016年2月，孟繁柱在丁元青、段成国处购买货物。2016年1月，孟繁柱向丁元青、段成国支付货款5000元，尚欠货款8600元。庭审中，孟繁柱承认欠丁元青、段成国货款8600元，但辩称不知该款的由来。此款一直未付。认定上述事实的证据有：购货单明细、录音各一份。本院认为，孟繁柱在丁元青、段成国处购买货物，孟繁柱向丁元青、段成国支付部分货款事实，足以证明丁元青、段成国与孟繁柱之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，孟繁柱应当给付丁元青、段成国欠款8600元。至于孟繁柱辩称该录音系其情急之下，无意识的回答一节，因其未提供相关证据予以证明，且庭审中，孟繁柱确认录音中欠款8600元的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，孟繁柱辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟繁柱于本判决生效后立即给付原告丁元青、段成国欠款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟繁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年六月三十日书记员  张娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民事判决书
（2017）新02民终105号
上诉人（原审被告）：肖安民，男，汉族。
委托诉讼代理人:范东游,新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍同营，男，汉族。
委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
上诉人肖安民因与被上诉人霍同营承揽合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖安民及委托诉讼代理人范东游与被上诉人霍同营及委托诉讼代理人张英英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉�肖安民上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人继续履行《协议书》，修复瑕疵部分直至达到质量标准或者承担修复费用；3、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年6月24日双方达成《协议书》，约定：由乙方霍同营负责施工克拉玛依市农行档案库工程的铝合金门窗及塑钢门窗部分；乙方提供的产品必须达到密封、保温、水密性能良好，满足规范要求。霍同营施工完成后，上诉人发现质量不达标，要求按照合同进行整改直至质量达标，但被上诉人一直未整改，经项目经理催促，上诉人另请工人维修垫付17000元。二、上诉人在2014年已经支付5000元；三、现被上诉人施工的部分仍存在质量瑕疵，被上诉人作为施工方应承担修复义务。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人霍同营辩称，2016年9月22日双方对账清算时，上诉人亦未提出质量问题，现涉案工程已完工三年，上诉人以被上诉人施工存在质量问题为由拒不支付劳务费没有法律依据，一审判决认定事实清楚，请求二审依法予以维持。
一审原告霍同营向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费38988元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月24日，原告霍同营作为乙方与被告肖安民作为甲方签订《协议书》一份，约定：甲方将克拉玛依市农行档案库工程铝合金门窗及塑钢门窗承包给乙方完成，甲方所选材料必须符合图纸要求，玻璃必须符合图纸要求，铝合�480元/平方，塑钢窗280元/平方，按实际完成的面积计算，抽样送检必须100%合格，如不合格，乙方在规定的时间内无偿修复或返工重做。自2014年8月13日至2016年9月22日。后被告陆续向原告出具证明，证实被告欠原告窗户维修更换款合计89988.40元。2012年12月21日，案外人刘文超向原告出具证明一份，欠原告窗户保修款10000元。庭审中，被告自认其与案外人刘文超系合伙关系，对于刘文超的欠款10000元认可，同意在本案中一并处理，故被告欠原告合计99988.40元。对于上述双方当事人没有争�的事实，一审法院予以确认。现原告自认被告已支付61000元，尚欠38988.40元,原告自愿按照38988元。被告则认为其除了原告自认的款项外，另行支付了原告15000元，支出维修费17000元，但认为原告安装的窗户质量不合格，因此均不同意支付。就款项支付事宜，双方协商未果，故原告诉至一审法院。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告承包的工程提供安装玻璃的劳务。双方签订了《协议书》，被告又陆续向原告出具证明，载明所欠原告的相应劳务费。经当庭核算，双方一致确认原告共向被告提供了99988.40元的劳务。原告自认被告已陆续支付其61000元，尚余的38988.40元按照38988元主张，不违反法律规定，依法予以支持。被告辩称其除了原告自认的款项外，另�支付了原告15000元，并支出维修费17000元，因原告安装的窗户质量不合格，因此不同意支付原告任何款项。但被告未能出示充分有效的证据证实其上述辩解意见，故依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告肖安民于本判决生效之日起三日内向原告霍同营支付劳务费38988元。案件受理费387.35元、邮寄送达费32.40元，由被告肖安民负担。
本院二审期间，上诉人肖安民围绕上诉请求依法提交2016年3月12日克拉玛依日报复印件一份，以证明被上诉人2014年8月使用假冒材料，被工商行政部门处罚的事实。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，与本案的关联性不认可。上诉人出示施工图纸6张、照片44张，图集1份，以证实被上诉人没有按照双方约定的图纸施工。经质证，被上诉人认为其是加工承揽方不是承包方，其施工时并未看过图纸，对该证据不予质证。上诉人另出示维修费收据复印件7张，以证实因被上诉人施工的工程不合格，上诉人支付17138元维修费。经质证，被上诉人认为该证据系复印件，对该证据真实性不认可，且维修时间系2015年，对关联性、合法性亦不认可。经审查，本院认为以上证据因被上诉人不认可，且上诉人未提供其他证据佐证该�据与涉案工程存在直接关系，故对上述证据的关联性不予确认。
本案二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付劳务费38988元。双方于2014年6月24日签订《协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，《协议书》合法有效，本院依法予以确认,故该《协议书》对双方均具有约束力。本案系劳务合同纠纷，被上诉人按照双方约定加工窗户并完成了安装工作，被上诉人出示了结算单证明其诉请,按照双方约定,支付劳务费是上诉人的合同义务,应当及时履行。上诉人抗辩称，因被上诉人加工承揽的工程存在质量问题，上诉人另行支付维修�17000元，因此不同意支付被上诉人任何款项。另上诉人称结算单据只是认可加工承揽费用，并不是确认工程质量合格，现要求被上诉人修复瑕疵部分或者承担修复费用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定：01lydyh01在二审诉讼中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成，告知当事人另行起诉。01lydyh01本案上诉人在一审并未提出反诉要求被上诉人修复质量问题或者承担修复费用，现被上诉人不认可，上诉人也未提供有效证据证实该笔费用应由被上诉人承担，双方亦未达成调解意向，双方可另行处理,故上诉人上诉请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，上诉人肖安民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774.70元，由上诉人肖安民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐杰
代理审判员 李萍
二O一七年三月二十一日
书 记 员 黄美琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院			民事判决书			（2017）新02民终105号			上诉人（原审被告）：肖安民，男，汉族。			委托诉讼代理人:范东游,新疆炎黄律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：霍同营，男，汉族。			委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。			上诉人肖安民因与被上诉人霍同营承揽合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖安民及委托诉讼代理人范东游与被上诉人霍同营及委托诉讼代理人张英英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			上诉�肖安民上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人继续履行《协议书》，修复瑕疵部分直至达到质量标准或者承担修复费用；3、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年6月24日双方达成《协议书》，约定：由乙方霍同营负责施工克拉玛依市农行档案库工程的铝合金门窗及塑钢门窗部分；乙方提供的产品必须达到密封、保温、水密性能良好，满足规范要求。霍同营施工完成后，上诉人发现质量不达标，要求按照合同进行整改直至质量达标，但被上诉人一直未整改，经项目经理催促，上诉人另请工人维修垫付17000元。二、上诉人在2014年已经支付5000元；三、现被上诉人施工的部分仍存在质量瑕疵，被上诉人作为施工方应承担修复义务。请求二审法院查清事实，依法改判。			被上诉人霍同营辩称，2016年9月22日双方对账清算时，上诉人亦未提出质量问题，现涉案工程已完工三年，上诉人以被上诉人施工存在质量问题为由拒不支付劳务费没有法律依据，一审判决认定事实清楚，请求二审依法予以维持。			一审原告霍同营向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费38988元；2、本案诉讼费由被告承担。			一审法院认定事实：2014年6月24日，原告霍同营作为乙方与被告肖安民作为甲方签订《协议书》一份，约定：甲方将克拉玛依市农行档案库工程铝合金门窗及塑钢门窗承包给乙方完成，甲方所选材料必须符合图纸要求，玻璃必须符合图纸要求，铝合�480元/平方，塑钢窗280元/平方，按实际完成的面积计算，抽样送检必须100%合格，如不合格，乙方在规定的时间内无偿修复或返工重做。自2014年8月13日至2016年9月22日。后被告陆续向原告出具证明，证实被告欠原告窗户维修更换款合计89988.40元。2012年12月21日，案外人刘文超向原告出具证明一份，欠原告窗户保修款10000元。庭审中，被告自认其与案外人刘文超系合伙关系，对于刘文超的欠款10000元认可，同意在本案中一并处理，故被告欠原告合计99988.40元。对于上述双方当事人没有争�的事实，一审法院予以确认。现原告自认被告已支付61000元，尚欠38988.40元,原告自愿按照38988元。被告则认为其除了原告自认的款项外，另行支付了原告15000元，支出维修费17000元，但认为原告安装的窗户质量不合格，因此均不同意支付。就款项支付事宜，双方协商未果，故原告诉至一审法院。			一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告承包的工程提供安装玻璃的劳务。双方签订了《协议书》，被告又陆续向原告出具证明，载明所欠原告的相应劳务费。经当庭核算，双方一致确认原告共向被告提供了99988.40元的劳务。原告自认被告已陆续支付其61000元，尚余的38988.40元按照38988元主张，不违反法律规定，依法予以支持。被告辩称其除了原告自认的款项外，另�支付了原告15000元，并支出维修费17000元，因原告安装的窗户质量不合格，因此不同意支付原告任何款项。但被告未能出示充分有效的证据证实其上述辩解意见，故依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告肖安民于本判决生效之日起三日内向原告霍同营支付劳务费38988元。案件受理费387.35元、邮寄送达费32.40元，由被告肖安民负担。			本院二审期间，上诉人肖安民围绕上诉请求依法提交2016年3月12日克拉玛依日报复印件一份，以证明被上诉人2014年8月使用假冒材料，被工商行政部门处罚的事实。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，与本案的关联性不认可。上诉人出示施工图纸6张、照片44张，图集1份，以证实被上诉人没有按照双方约定的图纸施工。经质证，被上诉人认为其是加工承揽方不是承包方，其施工时并未看过图纸，对该证据不予质证。上诉人另出示维修费收据复印件7张，以证实因被上诉人施工的工程不合格，上诉人支付17138元维修费。经质证，被上诉人认为该证据系复印件，对该证据真实性不认可，且维修时间系2015年，对关联性、合法性亦不认可。经审查，本院认为以上证据因被上诉人不认可，且上诉人未提供其他证据佐证该�据与涉案工程存在直接关系，故对上述证据的关联性不予确认。			本案二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。			本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付劳务费38988元。双方于2014年6月24日签订《协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，《协议书》合法有效，本院依法予以确认,故该《协议书》对双方均具有约束力。本案系劳务合同纠纷，被上诉人按照双方约定加工窗户并完成了安装工作，被上诉人出示了结算单证明其诉请,按照双方约定,支付劳务费是上诉人的合同义务,应当及时履行。上诉人抗辩称，因被上诉人加工承揽的工程存在质量问题，上诉人另行支付维修�17000元，因此不同意支付被上诉人任何款项。另上诉人称结算单据只是认可加工承揽费用，并不是确认工程质量合格，现要求被上诉人修复瑕疵部分或者承担修复费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定：01lydyh01在二审诉讼中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成，告知当事人另行起诉。01lydyh01本案上诉人在一审并未提出反诉要求被上诉人修复质量问题或者承担修复费用，现被上诉人不认可，上诉人也未提供有效证据证实该笔费用应由被上诉人承担，双方亦未达成调解意向，双方可另行处理,故上诉人上诉请求于法无据，本院依法不予支持。			综上，上诉人肖安民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费774.70元，由上诉人肖安民负担。			本判决为终审判决。			审  判  长   李孔书			审  判  员   唐杰			代理审判员   李萍			二O一七年三月二十一日			书  记  员   黄美琪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第663号
原告贾克海。
被告智庆丰。
原告贾克海诉被告智庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾克海到庭参加诉讼。被告智庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次赊购原告销售的轮胎产品，欠下货款合计10300元一直不付，原告无奈，诉讼至法院，请求法院判令被告立即付清所欠货款10300元。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告在经营汽车运输业期间，曾多次赊购原告门市销售的轮胎；截至2012年3月18日，共计欠下原告货款计10300元整；上述欠款有被告向原告出具的欠据为凭。截至原告诉讼时止，被告并未偿还分文。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，被告赊购原告的轮胎后，理应及时付清相应货款而未能付清；原告以欠据为凭，诉请法院判令被告立即付清所欠货款，证据确凿；故对原告的要求被告给付所欠货款计10300元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告智庆丰于本判决生效之日起3日内付清原告贾克海货款10300元整。
案件受理费60元，由被告智庆丰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 武朝霞
人民陪审员 贾玉根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石庆璐