长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1146号
原告：秦臻，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：王怀理，吉林恒铁轶律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地辽宁省大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：王四海，经理。
委托代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：陈法宪，男，住长春市绿园区。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所。
被告：陈亚康，男，住长春市绿园区。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所。
原告秦臻诉被告陈法宪、陈亚康、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦臻及代理人王怀理，被告陈法宪和陈亚康代理人张新峰，被告保险公司委托代理人张文宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦臻诉称：2014年3月10日16时许，被告陈法宪驾驶被告陈亚康所有的轿车在长春市朝阳区同志街西安胡同口倒车时将原告秦臻撞伤。发生事故后，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定被告陈法宪负事故全部责任，秦臻不承担责任。肇事轿车在被告保险公司公司投保了交强险和商业第三者险。发生交通事故后，原告住院治疗。原告住院期间，被告陈法宪为秦臻垫付医疗费用合计为21，509.68元。垫付费用不在原告诉讼请求范围内。后因各方对赔偿项目有异议，原告起诉至法院，请求三被告赔偿各项损失72，193.63元。
陈法宪辩称：对发生事故的时间、地点、责任认定没有异议，肇事轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保了交强险及第三者责任保险50万元并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈法宪给原告垫付医疗费21，509.68元，请求保险公司在保险理赔费用内返还。
陈亚康辩称：对发生事故的时间、地点、责任认定没有异议，肇事轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保了交强险及第三者责任保险50万元并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈法宪给原告垫付医疗费21，509.68元，请求保险公司在保险理赔费用内返还。
保险公司辩称：对发生事故的时间、地点、责任认定没有异议，肇事轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保了交强险及第三者责任保险50万元并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。一、被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六条：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”的规定，本案原告在2014年3月10日因交通事故身体受到伤害至2015年4月9日原告向法院提起诉讼，已超过一年的时间，另外根据《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在法定诉讼时效期间内发生中断过，据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。二、如法院进行实体审理，针对原告的各项诉求，答辩人意见如下：1、医疗费：被答辩人应当提供医疗费票据，根据实际发生的数额，保险公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七的规定，按照国家基本医疗保险标准进行核定，来确定给付本次交通事故导致的治疗费用，其中甲类用药100%赔付，乙类用药80%赔付；丙类用药不予赔付。被答辩人因交通事故头部受伤，入院诊断除诊断为脑出血外，还诊断患有低蛋白血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、腔隙性脑梗塞等疾病，本次交通事故仅造成了被答辩人头部外伤，对于被答辩人治疗自身患有的其他疾病的医疗费用与本次交通事故无关，不应由答辩人承担。被答辩人住院病历显示，被答辩人住院期间住的干部病房已超出正常住院治疗标准，故被答辩人治疗期间的床位费，答辩人仅按普通病房床位费赔付。2、住院伙食补助费，根据被答辩人的住院病历中记载的住院天数及吉林省高院《关于2014年度人身损害赔偿标准》按每天100元给付。3、住院期间护理费：根据医嘱，在其提供医生护理证明下，并按照护理人员实际误工费用予以给付，同时要求护理人员提供劳动合同、工资条、误工证明，否则按居民服务业行业标准给付。4、康复期间护理费：被答辩人在出院后是否需要护理以及护理期限，因原告未能提供医疗机构的意见或司法鉴定机构的鉴定意见，无法确定原告出院后是否需要护理及护理期限。故被答辩人在康复期限的护理费不应支持。5、交通费：《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据上述规定，被答辩人主张交通费，其应当提供正式票据必须能够证明与其就医地点、时间、人数、次数相符合，由于被答辩人未提供相关票据，故交通费不应支持。6、营养费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人既没有提供病历单等医嘱证明需要加强营养，出院记录也没有要求被答辩人加强营养的记载，也没有相关机构鉴定意见，故营养费不应支持。7、精神抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在本起交通事故中，被答辩人的伤情并不严重，且并未造成被答辩人伤残的后果，因此，被答辩人要求精神损害抚慰金不符合法律规定，答辩人不予赔偿。8、律师费：根据《交强险条款》第十条第（四）项以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项：“因交通事故产生的诉讼费用及相关费用，保险人不负责赔偿”之规定，律师代理费等不属于保险公司责任范围，保险公司对此不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月10日16时许，被告陈法宪驾驶被告陈亚康所有的肇事轿车在长春市朝阳区同志街西安胡同路口倒车时将行人秦臻撞伤。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定被告陈法宪负事故全部责任，秦臻不承担责任。肇事轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保了交强险及第三者责任保险50万元并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告秦臻自2014年3月10日至2014年5月6日在吉林大学第一医院住院57天，支付住院费金额是45，802.91元（秦臻个人支付25，302.91元，其余为陈法宪垫付）；被告陈法宪为秦臻垫付垫付的费用包括2014年3月10日暂存住院费500.00元、2014年3月11日暂存住院费10，000.00元、2014年3月18日暂存住院费10，000.00元、垫付门诊费用3张共计1，009.68元，合计垫付费用为21，509.68元。原告花费医疗费共计46，812.59元，被告陈法宪为其垫付费用为21，509.68元，秦臻个人支付25，302.91元，垫付费用不在原告诉讼请求范围内。后因各方对赔偿项目有异议，原告起诉至法院，请求三被告赔偿各项损失72，193.63元。本院在审理过程中，秦臻申请对因交通事故造成身体损伤后的伤残等级、护理期限、营养费数额进行鉴定，本院依相关规定通过长春市中级人民法院司法辅助办公室对外委托，吉林常春司法鉴定所于2015年8月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦臻此次外伤造成颅脑损伤、右侧顶叶出血构成十级伤残。2、秦臻此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。3、秦臻此次外伤为促进机体康复需营养费伍仟元人民币。鉴定作出后，秦臻请求三被告赔偿伤残赔偿金11，608.91元、鉴定费3，080.00元、律师代理费3，000.00元。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告陈法宪驾驶被告陈亚康所有的肇事轿车在长春市朝阳区同志街西安胡同口倒车时将行人秦臻撞伤。发生事故后，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定被告陈法宪负事故全部责任，秦臻不承担责任。肇事轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保了交强险及第三者责任保险50万元并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。所以此次事故造成的损失应由被告陈法宪承担全部赔偿责任、原告秦臻不承担赔偿责任；被告陈亚康出借车辆符合法律规定，不承担赔偿责任；被告保险公司应在保险范围内进行赔付。保险公司对秦臻起诉的诉讼时效有异议，认为超过一年诉讼时效期间，对于秦臻本次起诉的诉讼时效起算时间不应以住院当日为起点进行计算，应以其治愈出院时间为起点，本院认定秦臻起诉符合法律规定，对于保险公司主张不予支持。保险公司对秦臻住院费用有异议，认为应当扣除非医保用药的费用，因其未提供证据予以证实其主张，本院认定该医疗费用为合理费用。原告主张护理费18，189.63元，保险公司认为过高，经鉴定秦臻护理期限为90日，本院依据鉴定意见予以保护。原告主张交通费500.00元，保险公司有异议，认为交通费秦臻没有提供正规发票不能保护，因原告因交通事故受伤，交通费应为实际发生的费用，本院对交通费按300.00元保护。原告主张营养费10，000.00元，保险公司有异议，经鉴定为5，000.00元，本院按5，000.00元保护。原告主张精神损害抚慰金10，000.00元，保险公司认为过高，经鉴定秦臻构成十级伤残，精神损害抚慰金本院按5，000.00元保护。原告秦臻支付的鉴定费和律师代理费为其维权实际发生费用，本院予以保护。
对于原告在诉讼请求中不包含被告陈法宪垫付医疗费21，509.68元、被告陈法宪请求法院一并审理的诉求，本院认为，为伤者垫付医疗费是侵权人应尽的义务，不能让伤者在身体受到伤害后，还要承担返还垫付医疗费等经济损失；也不能因原告没有将垫付的医疗费包含在起诉请求内，就不予审理。这样就伤害了交通事故发生后侵权人垫付相关医疗费用的积极性。为支持和鼓励交通事故发生后侵权人垫付相关医疗费用的积极性和救死扶伤的正义行为，为了减少当事人因交通事故多次诉讼的诉累，法院应当一并予以审理被告为原告垫付的医疗费用，按事故责任比例确定各方应当承担的赔偿责任，才符合司法为民的法治精神。所以，结合本案具体情况，对于被告陈法宪垫付的医疗费用，本院一并予以审理。被告陈法宪垫付的医疗费应由保险公司直接给付。
综上，原告秦臻此次诉讼的各项损失为：1、医疗费46，812.59元（秦臻个人支付25，302.91元、陈法宪垫付21，509.68元）；2、伙食补助费5，700.00元（住院57日，100.00元／日×57日=5，700.00元）；3、营养费5，000.00元（参考鉴定意见）；4、护理费11，167.20元（124.08元／日×90日=11，167.20元）；5、交通费300.00元；6、伤残赔偿金11，608.91元（鉴定意见为十级伤残，23，217.82元／年×5年×10%=11，608.91元）；7、精神损害抚慰金5，000.00元；8、鉴定费3，080.00元；9、律师代理费3，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效后十日内赔偿原告秦臻因机动车交通事故造成的经济损失共计64，079.02元（应得85，588.70元-陈法宪垫付21，509.68元=64，079.02元）：在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿28，076.11元（伤残赔偿金11，608.91元、精神损害抚慰金5，000.00元、护理费11167.20元、交通费300.00元）；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元；在商业三者险内赔偿47，512.59元［医疗费36，812.59元（46，812.59元-10，000.00元=36，812.59元）、伙食补助费5，700.00元、营养费5，000.00元］；以上原告秦臻应得各项赔偿款为85，588.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿被告陈法宪垫付医疗费21，509.68元。
三、被告陈法宪于本判决生效后十日内给付原告秦臻支付的鉴定费3，080.00元、律师代理费3，000.00元，合计6，080.00元。
四、被告陈亚康不承担赔偿责任。
五、驳回原告秦臻其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.00元，由被告陈法宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 敏