wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05733号
原告秦入夫，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告单东，居民。
原告秦入夫与被告单东追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦入夫的委托代理人尚延柱到庭参加了诉讼，被告单东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦入夫诉称，2010年1月12日，借款人李加亮向出借人徐海滨借款25000元，此款由原告和被告单东及于翠玲提供担保，出借人诉至法院，后由原告履行还款义务，现经向被告多次催要未果，请求判令被告偿还原告为其担保的借款38500元及利息。
被告单东未作答辩。
经审理查明，2010年1月12日，借款人李加亮向出借人徐海滨借款25000，原告秦入夫和被告单东以及于翠玲在借据上签名担保。后借款人李加亮没有偿还徐海滨款。经本院（2011）赣商初字第0854号判决书判决，原告承担连带清偿责任，并于2012年10月19日清偿了债务本金、利息及执行费用共计38500元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的（2011）赣商初字第0854号民事判决书、履行收条二张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李加亮向出借人徐海滨借款25000，由原告秦入夫担保并代为偿还借款本息38500元，事实清楚，证据充分。原告秦入夫要求被告单东给付代其偿还借款38500元及利息的诉讼请求，依据担保法司法解释的有关规定，被告单东应对其与原告秦入夫以及于翠玲共同担保的债务分担三分之一的连带清偿责任。故对原告秦入夫要求被告单东给付代其偿还借款38500元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告单东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦入夫支付代付款本金12833元及利息（自2012年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由原告秦入夫负担645元，被告单东负担120元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费765元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十二月十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第25-1号
申请执行人丁图孟，男，1977年3月10日出生，蒙古族，职工，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人畅小乐，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人王敏，女，1983年10月25日出生，汉族，职工，住托县。
本院在执行丁图孟与畅小乐、王敏民间借贷纠纷一案中，分别于2013年9月12日、11月6日向王敏、畅小乐发出执行通知书，责令二被执行人收到通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人畅小乐、王敏未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王敏工资收入每月1000元，直至划拨满234820元止。
本裁定立即执行。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁万信
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00016号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告袁喜春，男，1955年5月21日出生。
被告丁艳斌，男，1983年4月19日出生。
被告李清光，女，1983年8月15日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告袁喜春、丁艳斌、李清光为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟、被告袁喜春到庭参加了诉讼，被告丁艳斌、李清光经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告袁喜春在我社借款50000元，约定期限一年，该笔借款由被告丁艳斌、李清光担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告袁喜春偿还借款本金50000元及利息，被告丁艳斌、李清光承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2011年7月29日，原告与被告袁喜春签订借款合同，约定原告借给被告袁喜春50000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份，证明被告丁艳斌、李清光为被告袁喜春的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告袁喜春50000元，被告结息至2012年12月31日。
被告袁喜春辩称，贷款50000元属实，丁艳斌、李清光担保，我把款贷出来后借给徐全合使用了。
被告袁喜春未向法庭提交证据。
被告丁艳斌、李清光在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告袁喜春对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月29日，原告与被告袁喜春签订借款合同，约定原告借给被告袁喜春50000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。被告袁喜春结息至2012年12月31日，未偿还本金50000元。该笔借款由被告丁艳斌、李清光提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告袁喜春、丁艳斌、李清光分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款50000元借给被告袁喜春使用，被告袁喜春未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告袁喜春偿还借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告丁艳斌、李清光自愿为被告袁喜春借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告丁艳斌、李清光经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁喜春于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金50000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告丁艳斌、李清光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告袁喜春、丁艳斌、李清光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第274－1号
申请执行人毛定龄。
被执行人翁卿剑。
被执行人金烨樊。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第1079号民事判决书，业已受理申请执行人毛定龄申请执行被执行人翁卿剑、金烨樊民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人翁卿剑、金烨樊的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入10.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏晓宾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2931号
原告：刁桂贤，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：范德明，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刁桂贤与被告范德明民间借贷纠纷一案中，原告刁桂贤于二0一六年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁桂贤撤诉。
案件受理费524.00元，减半收取262.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 顺
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执859号
王某某：
杨某某诉你离婚纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1143号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执945号
申请执行人台州银行股份有限公司。
被执行人毛恩烈、彭晓明。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人毛恩烈、彭晓明为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3701号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执945号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十一日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民申1号
再审申请人（原审被告）陈言义﹙又名陈彦利﹚，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被申请人（原审原告）冉瑞礼，男，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。
被申请人（原审原告）赵友平，男，汉族，初中文化，住四川省达州市。
再审申请人陈言义因与被申请人冉瑞礼、赵友平合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）川1781民初1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈言义申请再审称，我与向可福、赵友平(含冉瑞礼)是合伙关系，并由向可福指定赵友平全权代理一切事务，并担任出纳会计，但原判决把合伙人向可福错误认定为证人。我原给赵友平出具的10万元欠条，是去年腊月二十几号，赵友平带着社会上的5人逼我写的，同时该欠条没有经过最终清算，我否定该欠条，不应当予以支付。
本院经审查认为，原审原告冉瑞礼、赵友平与原审被告陈言义于2006年开始合伙经销煤炭，经营期限届满后，即2007年7月，双方在终止合伙经营进行清算后所形成的书面结算单明确载明系原审原、被告三人合伙经营盈亏帐务的结算，且原审被告在该结算单上书写了欠条，2016年2月20日，两原告催收欠款时，被告再次出具欠条承认该欠款。上述事实证明原审被告陈言义对双方原帐务结算无异议，该结算对原审原、被告具有约束力。原审被告申诉称，所出具的10万元欠条不是最终清算结果，自已投入的煤炭折款10万元没有纳入清算范围以及该欠条是在原审原告逼迫的情况下出具的事实，未能提供充分有效的证据予以证明。本案中向可福虽作为乙方代表签订了合同，但对合伙经营既未投资，也未实际参加经营管理，且未参与合伙经营的盈利分配及亏损分担。同时双方在对盈亏账务进行清算时明确了原审原、被告为合伙人，并无向可福参与，故向可福不能认定为本案的实际合伙人之一。综上所述，申请再审人的申请再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈言义的再审申请。
审判长 罗 霞
审判员 杨斌远
审判员 赵 跃
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 建
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民申1号再审申请人（原审被告）陈言义﹙又名陈彦利﹚，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被申请人（原审原告）冉瑞礼，男，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。被申请人（原审原告）赵友平，男，汉族，初中文化，住四川省达州市。再审申请人陈言义因与被申请人冉瑞礼、赵友平合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）川1781民初1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈言义申请再审称，我与向可福、赵友平(含冉瑞礼)是合伙关系，并由向可福指定赵友平全权代理一切事务，并担任出纳会计，但原判决把合伙人向可福错误认定为证人。我原给赵友平出具的10万元欠条，是去年腊月二十几号，赵友平带着社会上的5人逼我写的，同时该欠条没有经过最终清算，我否定该欠条，不应当予以支付。本院经审查认为，原审原告冉瑞礼、赵友平与原审被告陈言义于2006年开始合伙经销煤炭，经营期限届满后，即2007年7月，双方在终止合伙经营进行清算后所形成的书面结算单明确载明系原审原、被告三人合伙经营盈亏帐务的结算，且原审被告在该结算单上书写了欠条，2016年2月20日，两原告催收欠款时，被告再次出具欠条承认该欠款。上述事实证明原审被告陈言义对双方原帐务结算无异议，该结算对原审原、被告具有约束力。原审被告申诉称，所出具的10万元欠条不是最终清算结果，自已投入的煤炭折款10万元没有纳入清算范围以及该欠条是在原审原告逼迫的情况下出具的事实，未能提供充分有效的证据予以证明。本案中向可福虽作为乙方代表签订了合同，但对合伙经营既未投资，也未实际参加经营管理，且未参与合伙经营的盈利分配及亏损分担。同时双方在对盈亏账务进行清算时明确了原审原、被告为合伙人，并无向可福参与，故向可福不能认定为本案的实际合伙人之一。综上所述，申请再审人的申请再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈言义的再审申请。审判长 罗 霞审判员 杨斌远审判员 赵 跃二〇一七年二月二十七日书记员 李 建
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执21号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。
负责人张宜临，系该行长。
被执行人兰州通用机器有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南湾1号。
法定代表人阎洪平，该公司董事长。
被执行人四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省新津工业集中开发区B区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人兰州通用机器有限公司、四川腾中重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2016年3月17日向本院申请执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，裁定如下：
本案由兰州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫超夫
审 判 员 段 伟
助理审判员 姚 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵军伟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第389号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，女，1973年6月7日生，汉族，个体户。2015年5月14日因涉嫌销售假药罪被取保候审。
被告人崔某，女，1965年4月16日生，汉族，个体户。2015年7月1日因涉嫌销售假药罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕447号起诉书指控被告人王某、崔某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人王某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某在本市栖霞区某某集贸市场经营一家成人用品超市，销售“硬特快”、“黑蚂蚁”等性保健品，并于2015年3月，以药片1元/粒、胶囊0.8元/粒的价格在被告人崔某经营的位于本市玄武区某某路XX号的性保健品店内购买人民币170元左右的“硬特快”、“虫草肾宝”等性保健品。2015年4月17日，南京市栖霞区食品药品监督管理局向王某发放《关于清查非法添加“西地那非”类保健品（药品）的告知书》，告知其停止销售含有国家禁止添加西地那非等成分的保健品，但王某仍然继续进行销售。同年5月13日，南京市公安局栖霞分局民警与南京市栖霞区食品药品监督管理局对王某经营的上述成人用品超市进行检查，现场查获标注有“硬特快”、“黑蚂蚁”等性保健品9种，合计754粒。次日，栖霞分局民警在王某带领下，至崔某店内，将崔某抓获，并在该性保健品店内查获“黑蚂蚁”、“金刚不泄”等53种无产品合格证、质量认证标记的性保健品，合计1194粒。
经鉴定，上述在被告人王某处查获的754粒性保健品中，均检出西地那非成分，在被告人崔某处查获的1194粒性保健品，其中802粒均检出西地那非成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人王某、崔某销售明知掺有有毒、有害�非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人崔某被查获待售的802粒性保健品，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人王某归案后，协助抓捕被告人崔某，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
被告人崔某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人王某在本市栖霞区某某集贸市场经营一家成人用品超市，销售“硬特快”、“黑蚂蚁”等性保健品。2015年3月某日，王某至被告人崔某经营的位于本市玄武区某某路XX号的性保健品店内，以药片1元/粒、胶囊0.8元/粒的价格购买人民币170元左右的“硬特快”、“虫草肾宝”等性保健品。2015年4月17日，南京市栖霞区食品药品监督管理局向王某发放《关于清查非法添加“西地那非”类保健品（药品）的告知书》，告知其停止销售含有国家禁止添加西地那非等成分的保健品，但王某仍然继续销售。同年5月13日，南京市公安局栖霞分局民警与南京市栖霞区食品药品监督管理局对王某经营的上述成人用品超市进行检查，现场查获“硬特快”、“黑蚂蚁”等性保健品9种，合计754粒。次日，公安民警在王某带领下，至崔某店内，在该性保健品店内查获“黑蚂蚁”、“金刚不泄”等性保健品53种，合计1194粒。2015年7月1日，经公安民警电话�知，被告人崔某主动至派出所接受调查，并主动交代了其销售假药的犯罪事实。
经鉴定，在被告人王某处查获的754粒性保健品中，均检出西地那非成分；在被告人崔某处查获的1194粒性保健品中的802粒均检出西地那非成分。
上述事实，有被告人王某、崔某的供述和辩解、证人薛某甲、薛某乙的证言，南京市栖霞区食品药品监督管理局告知书、涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场图、刑事摄影照片、查获经过、到案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表，检验报告，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、崔某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构�销售有毒、有害食品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某、崔某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某归案后带领公安民警对被告人崔某的保健品店进行指认，崔某不在店内，未能当场查获崔某，王某不构成立功，但该情节量刑时予以考虑。被告人崔某经公安民警电话通知主动至派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某向王某销售性保健品的行为成立，构成犯罪既遂，在崔某住处查获的802粒性保健品，量刑时一并予以考虑。为维护社会主义市场经济秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国�法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人崔某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、禁止被告人王某、崔某在缓刑考验期限内从事保健食品生产、销售及相关活动。
三、依法扣押的1556粒性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张小玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋文雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12781号
原告：佛山市南海区欧米克建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区。注册号：440682000352198。
法定代表人：罗兆勤。
委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告：郑河南，男，汉族，1979年9月7日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。
原告佛山市南海区欧米克建材有限公司诉被告郑河南买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月22日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭,被告经传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告支付货款人民币49962.50元及违约金(从2015年2月25日起至付清上述货款曰止，按每天千分之一计付，暂计至2016年11月29日违约金为32175.85元)给原告；
2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2015年2月25日，原告与被告就被告欠原告的货款签订《还款协议》，被告同意分期偿还货款给原告。时至今日，被告未能按《还款协议》约定偿还任何货款，原告多次要求
被告付清上述货款，未果。特起诉。
经审理查明:
2015年2月25日，原、被告签订《还款协议》，确认至该日被告欠原告货款49962.5元，约定被告于2015年7月30日前付清。若不按约定付款，从签本协议之日起每日以未付款的千分之一计付违约金。事后被告未履行。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告对欠原告货款49962.5元不按约定还款,构成违约，应继续履行,并按约定日千分之一计付违约金。原告对此的请求,予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款49962.5元及其违约金(自2015年2月25日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘敏钻
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）庄民初字第5886号
原告：刘德志，男。
委托代理人：李健，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴淑香，女。
被告：鄂俊财，男。
被告：梁淑香，女。
二被告共同委托代理人：鄂文斗，男。
原告刘德志诉被告鄂俊财、梁淑香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德志的委托代理人李健、吴淑香到庭参加了诉讼，被告鄂俊财、梁淑香及其委托代理人鄂文斗第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2010年2月5日签订房屋买卖契约，二被告将其所有的坐落于庄河市兰店乡兰店农场荒地分场，建筑面积为192平方米的房屋卖给原告，双方签订契约后，到公证处办理了公证手续，并将房产过户到原告名下，但二被告至今未腾退房屋，现要求二被告立即腾退房屋并承担诉讼费用。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告原系二被告儿子鄂文武的岳父，因鄂文武与妻子刘好娜借原告及其亲属33万元，原告家人及其亲属利用黑社会进行恐吓还债，二被告害怕儿子出现生命危险，被逼无奈用所有的房产给儿子还债。事后，二被告早已反悔，不以房屋抵债，并通知了原告，可原告以非法手段把二被告的
房产过户到自己名下。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告原系亲家关系，原告之女刘好娜与二被告之子鄂文武原系夫妻关系。
2010年2月5日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定：二被告将其所有的位于庄河市兰店乡兰店村荒地屯，建筑面积192平方米的房屋（二层楼）以19万元（该房屋实际成交价格为33万元，为避税合同中约定19万元）的价款出售给原告，并约定买方付清全部购房款后，卖方将房屋及房产证等一并交付。该合同签订当日，经庄河市公证处进行了公证，同日，二被告向原告出具了“今收到刘德志买楼款33万元”收条，二被告将房产证交付给了原告，但未交付房屋。2011年7月5日，原告将其户籍从庄河市吴炉镇光华村刘洼屯迁到购房所在地庄河市兰店乡兰店农场荒地分场。2011年7月11日，原告取得了案涉房屋的房产证（产权证号为：房权证庄字第10021**号）。
2011年10月24日，原告之女刘好娜向本院提起离婚诉讼，要求与二被告之子鄂文武离婚，2011年12月23日，本院作出（2011）庄民初字第5384号民事判决书，判决双方离婚。2011年12月29日，二被告向本院提起行政诉讼，要求撤销原告取得的庄房权证庄私字第10021**号房屋产权证。本院于2012年8月9日作出（2012）庄行初字第6号行政判决书，判决驳回二被告的诉讼请求。二被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2012年11月17日作出（2012）大行终字第150号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年11月22日，二被告向本院提起诉讼，要求确认其与本案原告签订的案涉房屋买卖合同无效。诉讼中，二被告于2012年12月7日撤回了起诉。2013年6月20日，二被告再次向本院提起诉讼，要求确认其与本案原告签订的案涉房屋买卖合同无效，本院于2014年3月31日作出（2013）庄民初字第3201号民事判决，判决驳回二被告的诉讼请求，该判决发生法律效力。
上述事实，有《房地产买卖契约》、公证书、收条、房产证、户籍材料、（2012）庄行初字第6号行政判决书、（2012）大行终字第150号行政判决书、（2011）庄民初字第5384号民事判决书、（2013）庄民初字第3201号民事判决及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告于2010年2月5日签订的《商品房买卖契约》已经庄河市公证处进行了公证，二被告将房产证交于原告后，原告于2011年7月11日办理了产权变更，原告取得了案涉房屋的产权证书。期间，二被告未在法定期限内提起撤销权诉讼，虽提起行政诉讼，要求撤销原告取得的庄房权证庄私字第10021**号房屋产权证，又提起民事诉讼，要求确认其与原告签订的房屋买卖合同无效，其请求均被依法驳回。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力。现案涉房屋的产权已经登记在原告名下，原告要求二被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。对二被告的辩解意见，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂俊财、梁淑香于本判决发生法律效力之日起60日内，将位于庄河市兰店乡兰店农场荒地分场，产权证为房权证庄字第1002177的房屋腾退给原告刘德志。
案件受理费6250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀君
人民陪审员 肖贵志
人民陪审员 闫成友
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更418号
罪犯李光辉，男，1979年4月19日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）深中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月10日起至2021年8月9日止。2007年8月30日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑1年5个月，刑期至2020年3月9日止，剥夺政治权利5年不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李光辉能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功2次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯李光辉的减刑意见。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2006年8月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第252号
上诉人（原审被告）平顶山市东风置业有限公司宝丰分公司，住所地宝丰县。
法定代表人朱书锋，该分公司董事长。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连营，男，汉族，住宝丰县。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
原审被告张传志，男，汉族，住河南省睢县。
上诉人平顶山市东风置业有限公司宝丰分公司（以下简称东风置业宝丰公司）与被上诉人李连营及原审被告张传志建筑设备租赁合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年3月10日作出（2014）宝民初字第64号民事判决。宣判后，东风置业宝丰公司不服向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年5月5日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，东风置业宝丰公司系美林湾开发商，河南中州建筑有限公司系美林湾3#楼的建筑承包商，徐天禄是美林湾3#楼的施工负责人，张传志是东风置业宝丰公司的工作人员。美林湾3#楼在施工过程中，因工程需要租赁李连营经营的建筑租赁站钢管、扣件，共计拖欠租赁费77200元。为此，徐天禄和张传志分别于2012年4月11日和2012年5月16日为李连营出具欠条两张，欠条内容分别为“今欠到连营建筑租赁站租赁费钢管、扣件租赁费67300元，大写陆万柒仟叁佰元整（从此以后不再付租赁费至归还时期），美林湾3#楼徐天禄2012.4.11平顶山市东风置业有限公司宝丰分公司张传志2012.4.11日”和“今欠到李连营租赁站钢管钱9900元，大写玖仟玖佰元整，含损失赔偿费。美林湾3#楼徐天禄2012.5.16平顶山市东风置业有限公司宝丰分公司张传志2012.5.16日”。该欠款后经李连营催要至今未付，引起诉讼。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐天禄欠李连营租赁费，有欠条为凭，应当予以支付，张传志代表东风置业宝丰公司在欠条上签字属于债务加入，东风置业宝丰公司应与徐天禄共同承担支付欠款的民事责任，李连营要求东风置业宝丰公司支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。东风置业宝丰公司和徐天禄均系负有连带义务的债务人，故东风置业宝丰公司在支付租赁费后，可另行向徐天禄主张权利。东风置业宝丰公司辩称的该租赁费系徐天禄所欠，不应由东风置业宝丰公司支付的理由不能成立。因张传志是代表东风置业宝丰公司签字，其在欠条上签字认可的行为系职务行为，本人不应承担支付责任，李连营要求张传志支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、平顶山市东风置业有限公司宝丰分公司自本判决生效后十五日内支付李连营租赁费77200元；二、驳回李连营对张传志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由平顶山市东风置业有限公司宝丰分公司负担。
原审宣判后，东风置业宝丰公司不服，上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。张传志没有为李连营出具欠条的行为。二、原审认定“张传志代表东风置业宝丰公司在欠条上签字属于债务加入”实属错误。首先张传志在欠条上签字仅是证明作用。其次张传志的行为是个人行为，公司并不知道且未加盖公司印章。三、原审认定东风置业宝丰公司与徐天禄负有连带责任错误。被上诉人没有证据证实东风置业宝丰公司与徐天禄之间有合同或债权债务关系。
李连营答辩称，张传志在欠条上签字，代表公司愿意归还该笔借款，符合民事行为自愿的原则。原审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张传志经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。
二审另查明，2014年9月9日东风置业宝丰公司出具证明一份，内容证实东风置业宝丰公司与中州公司及徐天禄的工程款未结算完毕。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中徐天禄欠李连营租赁费，有欠条为凭，应予认定。在2012年4月11日及2012年5月16日的两份欠条上，东风置业宝丰公司的工作人员张传志均有签名。民事活动应当遵循平等自愿、诚实信用的原则，张传志作为成年人应当知晓在欠条上签字的法律后果，因张传志系东风置业宝丰公司在施工现场的工作人员，其在该欠条上签字的行为系职务行为，所产生的法律后果应由东风置业宝丰公司承担，故东风置业宝丰公司与徐天禄应当共同承担该租赁费的清偿责任。《中华人民共和国民法通则》规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中东风置业宝丰公司和徐天禄系负有连带义务的债务人，且东风置业宝丰公司与徐天禄的工程款未结算完毕，故东风置业宝丰公司在支付租赁费后，可在应向徐天禄支付的工程款中予以扣除。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由上诉人平顶山市东风置业有限公司宝丰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年九月十一日
书记员 马闪闪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2534号
上诉人（原审被告）：余国庆，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王智武，男，1986年4月26日出生，汉族。
委托代理人：杜晓冰、李战周，河南凯仁律师事务所律师，
原审被告：河南省中昌工程建设有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：张东晓，该公司总经理。
上诉人余国庆因与被上诉人王智武、原审被告河南省中昌工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人余国庆的委托代理人阴吉峰，被上诉人王智武及其委托代理人杜晓冰到庭参加了诉讼。原审被告河南省中昌工程建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王智武受余国庆雇佣，在湖北谷城县石花镇平川村宝天曼建筑工地提供劳务。2013年10月2日，王智武劳动过程中，右手拇指被挤伤。当日，王智武被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗，经诊断为右拇指末节皮肤软组织缺损，后行手术治疗。2013年10月6日，王智武转院至谷城县第二人民医院继续治疗，2013年10月22日，王智武出院。2014年3月12日，王智武委托洛阳光明法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定。2014年3月17日，该所出具洛光明司鉴所（2014）临鉴字第35号鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：被鉴定人王智武所受损伤属九级伤残”。王智武受伤造成的经济损失有：营养费210元（10元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、误工费14982.42元（32746元／年÷365天×167天）、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×0.2）、被扶养人生活费23715.68元（14821.98元／年×16年×0.2÷2）、鉴定检查费751元。
原审另查明，王智武在住院治疗期间的医疗费用均已由余国庆垫付。王智武的婚生女王艺涵，2012年1月29日出生。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。余国庆对雇佣王智武及王智武在工作过程中受伤的事实不持异议，原审法院对此予以确认。王智武在雇佣工作过程中受伤，雇主余国庆应当承担相应的赔偿责任。王智武构成9级伤残，余国庆应当酌情向王智武支付精神抚慰金10000元。王智武要求余国庆支付赔偿款168326.7元，原审法院依法部分予以支持。王智武主张护理费、交通费、其他支出，但其未向原审法院提交有效的证据予以证明，原审法院对此依法不予支持。余国庆对王智武的伤残鉴定结论提出异议，但其未向原审法院提交证据证明该鉴定结论存在法定不能采纳的事由，原审法院对该辩解理由依法不予采纳。王智武主张河南省中昌工程建设有限公司应当承担相应的责任，但未提交有效的相应证据予以证明，原审法院对此依法不予支持。王智武的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、余国庆在判决书生效后十日内向王智武支付赔偿款139881.22元。二、驳回王智武的其他诉讼请求。一审受理费3666元，由王智武承担666元，余国庆承担3000元。
余国庆不服该判决向本院提起上诉称：一、原审认定王智武构成九级伤残是完全错误的。按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定，王智武的伤情诊断证明够不上九级伤残，原审的鉴定是王智武单方委托的，该鉴定程序错误。二、原审适用法律错误。王智武本身有重大过错，应承担相应的责任，本案是雇主雇员的提供劳务者受害责任纠纷，适用的是过错原则，而不是工伤的无过错原则。三、原审判决余国庆承担167天的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费、精神抚慰金是错误的。四、原审诉讼费标准错误，不应当按照“财产案件”标准收费，应当按照侵犯“其他人格权的案件”标准收费。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人王智武的诉讼请求，并由王智武承担一二审的诉讼费用。
王智武提交书面答辩状称：一、王智武委托进行的鉴定事实清楚，适用标准正确，余国庆所述的无任何事实根据和法律依据。《民事证据规则》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”可见在本案中对有单方委托鉴定的鉴定结论，对方要有证据足以反驳并申请重新鉴定的情况下，单方所做的鉴定才有可能不被采用，而该案审理中，余国庆对该鉴定结论并没有足以反驳的证据，又没有向一审法院提出重新鉴定，故一审法院认定该鉴定结论是完全正确的。二、本案所适用的归责原则完全正确，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该条规定的雇主承担责任的原则也就是无过错责任归责原则，一审法院适用是正确的。三、原审法院所认定的各种损失符合法律规定，计算均合理合法，符合客观实际情况，应该得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南省中昌工程建设有限公司未到庭及答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据原审时各方当事人的举证、质证情况，可以确认余国庆雇佣王智武及王智武在工作过程中受伤的事实，王智武在雇佣工作过程中受伤，雇主余国庆应当承担相应的赔偿责任。关于王智武的伤残程度，王智武提交有洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定意见书，原审据此认定其伤残九级依据充分，余国庆虽然对该鉴定结论有异议，但不能提供足以反驳的证据，且其在原审法院询问时明确表示不申请重新鉴定，因此对其该项上诉主张本院不予支持。王智武构成九级伤残，原审认定余国庆应当酌情向王智武支付精神抚慰金10000元，以及部分支持了王智武要求余国庆支付的赔偿款，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由上诉人余国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 殷 萍
审判员 程钰珉
二〇一五年十月八日
书记员 李艺霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7436号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：张子军，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张子军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初875号
原告何雪蛟，女，汉族，生于1984年。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
被告官杰，男，汉族，生于1974年。
本院受理原告何雪蛟诉被告官杰不动产确权纠纷一案后，被告官杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，本案中，原告何雪蛟的诉讼请求是“确认XX区沙XX片区南X地块X栋X楼XX号房屋归原告单独所有”，该诉讼请求系对不动产的权利确认所引起的物权纠纷，属于不动产专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，因本案诉争房屋位于四川省成都市锦江区，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
审判员 辜玉刚
二〇一六年五月三日
书记员 宋 伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初230号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某�男，1989年6月10日出生，彝族，河南省南召县人，初中文化，住南召县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月9日被羁押及刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月下旬起，犯罪嫌疑人李某某在东莞市厚街镇赤岭娱乐公园西南门商业横街一横巷其经营的“甜蜜蜜成人用品店”销售“TOPVIAGRA”、“黑金刚”、“特效伟哥”、“三鞭粒”、“勃龙伟哥”、“老中医补肾丸”、“蚁力神�、“威哥王”等药品。2015年10月9日，公安人员对前述“甜蜜蜜成人用品店”进行检查时，抓获李某某，并当场缴获“TOPVIAGRA”52小盒、“黑金刚”2小盒、“特效伟哥”2小盒、“三鞭粒”2小盒、“勃龙伟哥”8粒、“老中医补肾丸”96粒。经东莞市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某以其退伍不久，刚接手�店为由请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药未造成实际危害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人经营时间较短，本院对被告人的辩解予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月9日起至2016年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟占芳
李海娣
第3页共3页
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更548号
罪犯杨俊，男，藏族，生于1995年7月16日，初中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年10月25日作出（2013）康定刑初字第44号刑事判决，以罪犯杨俊犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后于2013年12月4日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）甘刑执字第387号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2013年4月22日起至2024年7月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯于2016年7月获得“记功”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年8月至2016年10月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、罪犯奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减刑十一个月。减刑后刑期自2013年4月22日起至2023年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4022号
罪犯叶锡平，男，1971年1月17日出生于福建省�宁县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）莆刑初字第45号刑事判决，以被告人叶锡平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2620号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。考核期内累计获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶锡平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶锡平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶锡平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶锡平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月11日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00197-2号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人郝永飞，陕西绥德农村商业银行股份有限公司收贷中心主任。
委托代理人白向阳，陕西绥德农村商业银行股份有限公司张家砭支行行长。
被执行人常震，男，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县轻化公司。
被执行人王志伟，男，汉族，绥德县名州镇鱼池沟村人，现住绥德县。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与常震、王志伟保证合同纠纷一案中，查明被执行人常震在榆阳区农商银行开发区支行账号内有存款。现因执行需要，需划拨，划拨后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人常震在榆阳区农商银行开发区支行账号内存款元；
二、冻结被执行人常震在榆阳区农商银行开发区支行账号内的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年一月四日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00197-2号申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人郝永飞，陕西绥德农村商业银行股份有限公司收贷中心主任。委托代理人白向阳，陕西绥德农村商业银行股份有限公司张家砭支行行长。被执行人常震，男，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县轻化公司。被执行人王志伟，男，汉族，绥德县名州镇鱼池沟村人，现住绥德县。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与常震、王志伟保证合同纠纷一案中，查明被执行人常震在榆阳区农商银行开发区支行账号内有存款。现因执行需要，需划拨，划拨后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人常震在榆阳区农商银行开发区支行账号内存款元；二、冻结被执行人常震在榆阳区农商银行开发区支行账号内的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年一月四日书记员  郝 壮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2354号
原告林某某，女，1982年12月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈某某，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年6月14日向本�提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告同意给被告一次和好机会，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 黄学军
二〇一六年六月十四日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4897号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址林州市茶店镇后子岗村。
负责人李大川，该社主任
委托代理人杨连山，该社职工。
被告刘庆国，男，1986年3月20日出生，汉族，住林州市。
被告王玉周，男，1975年6月16日出生，汉族，住林州市。
被告河南玉洋机械制造有限公司，住所地林州市东岗镇东岗村。
法定代表人：王玉周。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告刘庆国、刘玉周、河南玉洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月十四日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4897号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，该社主任委托代理人杨连山，该社职工。被告刘庆国，男，1986年3月20日出生，汉族，住林州市。被告王玉周，男，1975年6月16日出生，汉族，住林州市。被告河南玉洋机械制造有限公司，住所地林州市东岗镇东岗村。法定代表人：王玉周。本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告刘庆国、刘玉周、河南玉洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月十四日书记员  岳小莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4734号
原告：张冬静，女，汉族，1976年12月22日生，住周口市川汇区。
被告：周口市滨河置业有限公司，住所地周口市中州路中段。
法定代表人：张振轩，经理。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。
原告张冬静诉被告周口市滨河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬静、被告周口市滨河置业有限公司委托诉讼代理人张月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告限期办理完成房屋过户手续并办理产权证。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告一次性付款138000元，购买被告开发的易天国际广场第一栋1层117号房，合同约定：出卖人于2010年12月31日前交房，并应当在交付使用后180日内向产权登记机关办理产属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约向被告一次性支付了全部购房款，但被告却至今未给原告办理产权过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告限期办理完成房屋过户手续并办理产权证。
被告辩称，按照商品房买卖合同约定，在交付后的180日内办理的只是备案。而办理房产证书只是在规定时间内，所以即便是被告现在仍未办理房产证书也不代表被告不予办理。约定的规定时间内并未明确确定期限，双方可私下再协商确定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，经本院组织双方进行证据质证。原告提交的证据一、二其真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三、四，系银行明细及判决书，证明被告已将房屋交付原告，原告将该房屋出租并收取租金的事实，被告虽提出异议认为与本案无关，但因该证据所涉及的房屋与本案具有关联性，可以相互印证原告所购房屋已经交付原告的事实。因此，对该证据的证明内容本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冬静与被告周口市滨河置业有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定：“被告将位于周口市中州路中段第一幢1层117号商业用房预售给原告，建筑面积10.15平方米。原告作为买受人应于2010年5月12日将购房款138000元一次性付清，被告作为出卖人应于2010年12月31日前交房，并应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2010年5月12日将购房款138000元交付被告，2011年5月1日，原告将该商品房委托给河南易天百货有限公司经营管理，并签订了商铺委托经营合同。截至原告起诉之日，原告未取得所购房屋的房地产权证书。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。该合同在签订过程中，对商品房的基本状况、商品房价款、交付使用及产权登记和违约责任等作了明确约定，双方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定将购房款全部付清，被告也已交付房屋，但被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属登记证书，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告周口市滨河置业有限公司协助原告张冬静办理房地产权属证书，并于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周口市滨河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01760号
原告：唐某，女，1991年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邵某，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告唐某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年六月二十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异89号
案外人：李延，男，汉族，1987年11月27日生，住重庆渝中区。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路***号附***号****号****号。机构代码:67215856-4。
法定代表人：田炜。
被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园*号楼***号****号。统一社会信用代码：915100007822534907。
法定代表人：陈春兰。
在本院执行招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（下称：招行朝阳支行）与四川思凯房地产开发有限公司（下称：思凯房产公司）借款、担保合同纠纷一案中，案外人李延于2017年5月22日对本院查封登记在思凯房产公司名下，位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李延称，成都铁路运输中级法院查封的思凯房产公司位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X号房屋，属查封错误，该房屋的所有权属于案外人，请求法院依法解除查封。
本院查明，2011年6月15日，案外人李延与思凯房产公司签署《商品房买卖合同》及补充协议，约定思凯房产公司将其开发建设的位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X商品房出售给案外人，房屋面积205.04平方米，购房价款138.78万元，上述合同签订后，案外人付清了购房款，思凯房产公司于2012年3月30日交付了该房屋，案外人对该房实际占有至今并缴纳了物管费。
另查明，本案诉争房屋登记在思凯房产公司名下，2016年12月6日，本院在执行招行朝阳支行与思凯房产公司借款、担保合同纠纷公证一案中，依据（2016）川71执79号执行裁定书，查封了被执行人思凯房产公司名下的位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X号房屋。
本院认为，案外人李延与思凯房产公司签署的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。合同签订后，双方履行了各自的权利义务，案外人李延支付了全部购房款且实际占有该房屋；对于至今未办理产权过户登记手续没有过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人李延申请解除对成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X号房屋查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X号房屋的执行。
审判长 张 巍
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一七年六月二日
书记员 唐舒琦
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申234号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司，住所地：西宁市城中区南小街68号B栋1号。
法定代表人：林吕望，该公司董事长。
原审第三人：兰州环海海鲜食品有限公司，住所地：兰州市城关区绿色市场二号棚1号。
法定代表人：李记录，该公司总经理。
再审申请人张涛与被申请人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司（以下简称锦绣公司）、第三人兰州环海海鲜食品有限公司（以下简称海鲜公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称：原审判决认定事实错误。锦绣公司与海鲜公司签订的合作协议及补充协议和收取40万进场费的收据上加盖的都是锦绣公司的财务章。公司的财务章是2011年2月18日移交给张涛的。而锦绣公司与海鲜公司签订的合作协议和补充协议是2011年1月14日，此时该公司的财务章并未移交给张涛。海鲜公司给付的40万进场费也未交予张涛个人。故可以证明合作协议和补充协议一直是锦绣公司在实际控制，与张涛并没有关系。
综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为,本案争议焦点是海鲜公司前期支付的进场合作费实际收取人问题，锦绣公司在承担责任后是否有权向张涛追偿。2010年11月1日，锦绣公司与张涛、张雨茜（张涛之女）签订《酒店承包经营合同》，约定：“锦绣公司将锦绣皇宫大酒店承包给张涛经营，承包期限自2010年12月1日起至2018年11月30日止，对经营中产生的各种税金、管理费及相关的一切费用均由张涛承担，承包期内张涛享有自主承包经营权。”2011年1月14日，锦绣公司与海鲜公司签订《海鲜合作协议》、《海鲜合作补充协议》，双方约定：“海鲜公司出资人民币800000元作为进场合作费，首付进场合作费400000元，剩余进场合作费在每月货款中扣除20000元，具体扣款额期限由双方协商而定，西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司在经营中发生转让等事项，应提前三个月告知兰州环海海鲜食品有限公司，并决定是否与承接方继续合作经营，如不继续，800000元进场合作费按四年折，每年折200000元，并一次性结清所有货款。”该协议加盖的是西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司财务专用章及林吕望的个人印章。协议签订当日，海鲜公司缴纳进场合作费400000元。张涛的委托代理人马鹏飞让财务人员贾海瑛出具400000元的收据。2011年7月2日至2012年8月6日，张涛按照《海鲜合作协议》及《海鲜合作补充协议》的约定，以货款折抵及分成扣款的方式收取海鲜公司进场合作费400000元，并向海鲜公司出具了加盖有西宁市城中新锦绣宫酒店财务专用章的收据。综合上述事实应认定海鲜公司所交进场合作费由承包方张涛实际收取。张涛辩称《海鲜合作协议》及《海鲜合作补充协议》一直是锦绣公司在实际控制，与其没有关系的理由不成立，不予支持。2013年4月19日，西宁市中级人民法院作出（2013）宁民二初字第19号民事判决，该判决根据合同的相对性原则，判决由签订协议的一方锦绣公司作为责任主体，返还海鲜公司进场合作费450000元，由锦绣公司承担诉讼费7303元。该判决已经生效。因《海鲜合作协议》及《海鲜合作补充协议》签订后酒店的实际承包人是张涛，进场合作费的实际收取人也是张涛，故锦绣公司承担义务后有权向酒店的实际承包人张涛主张权利。原判认定事实正确。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年八月十五日
书记员 刘智婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第202号
原告：广东华珠铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛路凤池段山前铺东起第十铺，注册号：440682000083093。
法定代表人：邓孔来。
原告：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第13座首层13、14号铺，注册号：440602000047022。
法定代表人：邓孔来。
两原告共同委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所实习律师。
被告：深圳市艾德福建材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区中心区新安街道西岸观邸花园2栋2202，注册号：440306104300579。
法定代表人：雷宝宝。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所实习律师。
原告广东华珠铝业有限公司（下称“华珠公司”）、佛山市粤鹏物资有限公司（下称“粤鹏公司”）与被告深圳市艾德福建材有限公司（下称“艾德福公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日起诉，本院于同日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服上诉，佛山市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。案件发回后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。开庭时，两原告委托代理人卢天宇、骆燕霞，被告委托代理人杨立明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告双方有多年的业务往来，原告主要是销售铝板给被告。双方在《合同书》中约定的付款方式均为：被告收货后付给原告30天内可进账支票，被告违约逾期付款时须按过期货款总金额的3%补偿原告，若发生纠纷时交由佛山市南海区人民法院管辖。双方在长期的合作中大多时候能依约履行。
但2012年5月至同年12月期间，被告在收货后分别开具2张支票给原告，出票日期为2013年6月20日，合计货款金额651512元，而原告持该2张支票承兑时，因账户余额不足被银行退票。经原告多次催讨，被告仍拖欠该2张支票对应的货款506512元。原告认为，被告已经违约，原告有权要求其支付逾期付款违约金。经原告计算，被告应支付的违约金超过30万元。
为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付货款506512元及自2013年6月26日起至起诉之日止的逾期付款违约金30万元，合计806512；从起诉日起至实际付款日止的逾期付款违约金另计。2、本案诉讼费由被告承担。
被告艾德福公司辩称，确认尚欠原告506512元货款，但原告请求的违约金数额过高，请求法院按照银行同期存款利率进行违约金的计算。
诉讼中，两原告提出以下证据：
1、两原告的营业执照各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格；被告的工商登记资料1份（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
2、送货单37张（复印件）、合同书33份（复印件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、支票2张（复印件）、退票理由书2份（复印件），用以证明被告拖欠货款的事实。
被告没有提出证据。
经审查，两原告提供的证据被告无异议，本院依法予以认定。
综合上述证据及双方的陈述，本院确认以下事实：
两原告为共同卖方，向被告供应不同规格的铝板。双方在《合同书》中约定：被告收货后付30天内可进账支票给原告，被告违约逾期付款时须按过期货款总金额每天3%补偿原告，若发生纠纷协商不成在佛山市南海区法院解决。
2012年5月至同年12月期间，被告在收货后分别开具2张支票给原告，出票日期均为2013年6月20日，一张金额418968元，另一张金额232544元，合共651512元。原告持该2张支票承兑时，因账户余额不足被银行退票，其中，金额418968元的支票退票日期为2013年7月2日，金额232544元的支票退票日期为2013年6月26日。
退票后，两原告向被告追讨，被告偿还了部分货款，但迄今尚欠506512元。
本院认为，两原告与被告艾德福公司的买卖合同合法有效。两原告主张被告尚欠其货款506512元，被告无异议，本院予以确认。关于违约金，双方约定逾期付款按日3%计违约金，被告请求调低，根据本案的实际情况，本院酌情予调低至按年24%计，并分别从两张支票的退票日起算，被告已偿还的部分货款，推定为先归还退票日期在前的货款，即232544元的支票金额中，推定尚欠87544元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市艾德福建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司支付货款506512元及违约金，该违约金分别以418968元从2013年7月2日起、以87544元从2013年6月26日起，均按年24%计至付清款日止；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取5932.56元、财产保全费4552.56元，合共10485.12元（原告已预交），由两原告负担1129.94元，被告负担9355.18元。被告负担部分应连同上述货款一并迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘昊波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7177号
原告何某某。
委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华某。
本院在审理原告何某某与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 蒋文军
二〇一四年十二月一日
书记员 高妮娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3482号
原告：翟某，女，1958年6月22日出生，汉族，住三门县。
被告：柯某，男，1958年5月29日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告翟某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十月二十五日
代书记员 叶佳丽
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审39号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的东土罚字（2015）第063号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第063号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第063号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月十七日
书记员 许文敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执601号
被执行人公茂泉，男，汉族，现住址不详。
本案在执行被执行人公茂泉因犯非法占用农用地罪罚金刑一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执601号被执行人公茂泉，男，汉族，现住址不详。本案在执行被执行人公茂泉因犯非法占用农用地罪罚金刑一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十四日书 记 员  马云光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11233号
原告魏岭，男，1964年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张健，女，1983年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告魏岭与被告张健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月初欠原告55000元的货款，承诺2014年12月15日前返还，并出具欠条，期间陆续返还35000元，但被告拖延至今拒不返还剩余2万元，故原告诉至法院请求判令被告立即返还欠款2万元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、欠条。证明：被告欠原告陶粒砖款55000元，2014年11月26日被告出具欠条，约定2014年12月15日前偿还。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告系多年业务合作关系，2014年11月26日，被告为原告出具《欠条》，称欠原告陶粒砖款55000元，承诺2014年12月15日前还。欠条出具后，被告陆续还款35000元，余款2万元至今未还。
本院认为,原、被告间虽无书面买卖合同，但通过原告出示的证据可以认定，原、被告间成立事实的买卖合同关系。因原告已向被告提供陶粒砖，被告即应按照欠条约定给付原告货款，故本院对原告主张被告给付剩余货款2万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告魏岭货款2万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 会
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第293-1号
申请执行人许向友。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被执行人杜家玉。
申请执行人许向友与被执行人杜家玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1260号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人人民币32000元、负担诉讼费491元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月三十日
书记员 樊 静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1432号
申请执行人王进波等
被执行人杨炳发，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00550号，依法向被执行人杨炳发发出执行通知书，责令被执行人杨炳发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨炳发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨炳发（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币34500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十日
书记员 吴子长
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审243号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，该局局长。
被执行人黄丽君，男，汉族，1997年10月11日出生，住湖北省黄梅县。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行余市监处[2017]653号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年11月1日作出余市监处[2017]653号行政处罚决定，认定被执行人黄丽君于2017年7月经他人介绍来到余姚市阳明街道富巷新村北三小区11幢401室，成为“天津天狮”一员,开始发展下线,至2017年8月17日被查获止，尚未发展下线，无违法所得。申请执行人认为被执行人黄丽君的行为属于《禁止传销条例》第七条所规定的传销行为。为此，申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款2000元。被执行人于2017年11月1日收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未履行行政决定规定的义务，申请执行人遂向本院申请行政强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年11月1日作出余市监处[2017]653号行政处罚决定，其中被执行人黄丽君未依法缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年五月三日
代书 记员 赵静园
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3205号
原告郝晓燕，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告赵东，男，生于1978年，回族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，任经理。
原告郝晓燕诉被告赵东、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹卫宾和被告赵东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告赵东驾驶豫KZＤ2**号越野车，由北向南行使至禹州市崔庄桥北，与对向行驶的盛瑞豪驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等各种费用共计5000元。
被告赵东辩称，我正常行驶时，原告骑着电动车逆行撞着了我的车头。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分情况。3、禹州市人民医院诊断证明书、病历、住院费用清单、检查费清单，证明原告医治情况及花费情况。4、学校证明及原告工资表各一份，证明原告工作情况及月平均工资2500元。5、车损清单，证明原告车辆损失情况。6、交通费票据，证明原告因事故花费交通费用情况。7、保险单一份，证明肇事车辆有保险。
被告赵东向本院提供的证据有：驾驶证、行车证各一份，证明事故发生时是其本人开的车。
被告赵东对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，对证据4中证明无异议，但应提供教师资格证。
原告对被告赵东提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2、3、6、7被告无异议，本院予以采信，但交通费本院酌定50元。原告提供的证据4、5不具有证据合法性，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月24日，被告赵东驾驶豫KZＤ2**号越野车，由北向南行使至禹州市崔庄桥北，与对向行驶的盛瑞豪驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，电动车乘车人原告郝晓燕受伤的交通事故。2014年7月26日，禹州市公安交通警察大队作出第S07107号道路交通事故认定书，认定被告赵东负事故的次要责任，盛瑞豪负事故的主要责任。2014年7月24日，原告郝晓燕在禹州市人民医院门诊检查，支出医疗费206.5元；2014年7月26日，原告郝晓燕在禹州市人民医院住院治疗三天，被诊断为多发性损伤。支出医疗费729.13元，交通费50元。2014年10月14日，原告郝晓燕提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等各种费用共计5000元。
另查明，1、豫KZＤ2**号越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，保险期间自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。2、2013年度河南省农林牧渔业职工平均工资24457.00元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出第S07107号道路交通事故认定书，认定赵东应负事故次要责任；盛瑞豪负事故的主要责任。郝晓燕无责任。事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。原告因交通事故遭受损失，被告赵东作为侵权人，应当对原告的损失按所负事故责任承担赔偿责任。因豫KZD2**号越野车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险保险责任限额内直接赔偿原告。原告的损失经本院认定如下：1、医疗费935.6元，2、营养费90元（30×3），3、住院伙食补助费90元（3天×30元），1、2、3项共计1115.6元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告郝晓燕。4、误工费201.01元（24457元／年÷365天×3天），5、护理费238.69元（29041元／年÷365天×3天），6、交通费50元，4、5、6项共计489.7元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付原告。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔付原告郝晓燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失1605.3元。
二、驳回原告郝晓燕的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵东负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：卜亚凡
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第325号
申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司。
法定代表人陈莉。
被执行人牟记君。
申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与牟记君公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都武侯瑞银小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第151547、151548、151549号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第252号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人牟记君向申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司支付欠款人民币3000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人牟记君的银行存款；扣留、提取被执行人牟记君应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人牟记君应当履行义务部分的财产。额度为人民币3032400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十日
书记员 仇欣欣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终25号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司。
法定代表人：吴刘沪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文。
被上诉人（原审原告）：梁有余。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司因保险合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初568号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司的委托诉讼代理人曾文，被上诉人梁有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司上诉请求：请求上级人民法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实及理由：被上诉人没有提供湘M13**挂车的购买保险合同证据，只提供了一份湘M074**车的投保单，该保单显示在我司购买了相关险种，但该车辆保单与本案无任何关联性，而一审法院依然妄自判决我司赔偿被上诉人的车辆损失费用。
被上诉人则请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁有余向原审法院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告湘M13**号挂车修复损失费10,095元、运输费4300元，吊车、拖车费5000元，评估费654元，鉴定费500元，合计20,549元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月30日梁有余与中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司签订了保险合同，为湘M074**半挂牵引车投保了机动车辆商业保险，保险期限从2016年7月5日至2017年7月4日，承保险别包括机动车损失保险，保险责任限额为190,320元。
2016年7月19日，原告驾驶拖挂车途经连州市城西世帮装饰门口路段时，因弯道导致挂车侧翻受损，原告立即报警施救和报告被告，交警队派吊车将原告车吊正，驳货，因磨盘销及轮胎大梁多项部件受损，无法运行，后将挂车拖走。
原告多次请求被告核损和赔偿，被告未去核损，且拒绝赔付。后原告按交警大队指定到清远市请求评估有限公司定损。经清远市汇成价格鉴定评估有限公司鉴定，原告的湘M13**号挂车修复费10,095元，吊车、拖车费5000元，评估费654元、技术鉴定费500元，运输费4300元，共计20,549元。
以上费用经审核，在被保险机动车损失赔偿范围，且未超过保险责任限额。
一审法院认为,梁有余向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司投保，该公司出具机动车商业保险单，系双方真实意思表示，双方建立的保险合同法律关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司答辩称梁有余投保车辆半挂牵引车湘M074**，不包括现涉案车辆湘M13**号挂车。经查，梁有余2015年6月30日为湘M074**半挂牵引车在该公司投保机动车商业保险，保单上温馨提示：湘M074**半挂牵引车的挂车为湘M13**号；2016年6月30日续保，承保险别也是包括机动车损失保险、第三者责任保险等险别，保险费比前一年还多些，保单上未提示挂车为湘M13**号，根据投保的机动车综合商业保险示范条款第二条规定：本保险合同中的被保险机动车是指在中国境内行驶，以动力装置驱动或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）、履带式车辆和其他运载工具，但不包括摩托车、拖拉机、特种车。湘M074**半挂牵引车的挂车一直是湘M13**号，因此，中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司的辩称意见，本院不予采信。湘M074**半挂牵引车的挂车湘M13**号在保险期间内发生保险事故，则该承保的保险公司应依约对被保险机动车所产生的损失进行赔偿，因此，对原告要求被告赔偿20549元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决：由中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内,给付梁有余湘M13**号挂车车辆损失赔偿金20,549元。
如未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本案二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实。本院予以确认。
本院认为，被上诉人梁有余2015年6月30日为湘M074**半挂牵引车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司投保机动车商业保险，保单上温馨提示：湘M074**半挂牵引车的挂车为湘M13**号；2016年6月30日续保，承保险别也是包括机动车损失保险、第三者责任保险等险别，并按相关规定交纳了保险费，保单上未提示挂车为湘M13**号，根据投保的机动车综合商业保险示范条款第二条规定：本保险合同中的被保险机动车是指在中国境内行驶，以动力装置驱动或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）、履带式车辆和其他运载工具，但不包括摩托车、拖拉机、特种车；而湘M074**半挂牵引车的挂车一直是湘M13**号，因此，2016年的保单上虽未明示挂车为湘M13**号，但根据上述被上诉人投保的机动车综合商业保险示范条款可以认定被保险机动车应当包括湘M13**号挂车。上诉人应依约对被上诉人的被保险机动车所产生的损失进行赔偿。上诉人提出改判上诉人不承担责任的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终532号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁兰军，男，汉族，无业。
委托代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李辉，被上诉人的委托代理人胡胜媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中，原告诉称，2014年10月21日，原告以利津县广源沥青有限责任公司名义与被告鉴定了保险合同，为鲁EXXX**车投保，双方在合同中约定了权利义务。2015年2月20日7时许，原告驾驶鲁EXXX**车沿沾利路由南向北行驶超车时，与对行的张洪军驾驶的鲁MXXX**车相撞，两车损坏，沾化县公安局交警大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆损失84046.06元，支出拆检费900元。请求法院判令被告支付原告保险金84946.06元。
被告在原审答辩称，被告根据保险合同约定及法律规定承担赔偿责任，但不承担鉴定费。
当事人对以下事项无异议，原审法院予以确认。
2014年10月21日利津县广源沥青有限责任公司为鲁EXXX**车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等保险，保险期间为2014年11月3日至2015年11月2日，投保人、被保险人均为利津县广源沥青有限责任公司。2015年2月20日7时许原告驾驶鲁EXXX**沾利路由南向北行驶时与对行的张洪军驾驶的鲁MXXX**车相撞造成交通事故，原告车辆损坏，沾化县公安局交通警察大队认定丁兰军负事故全部责任。利津县广源沥青有限责任公司同意原告丁兰军对涉案交通事故造成的损失向被告保险公司主张赔偿权利。
原审法院认为，双方争议焦点为：被告赔偿原告鲁EXXX**车辆因涉案交通事故造成的损失是多少。针对争议焦点，原告提交了以下证据：证据一，东营鑫海二手车鉴定评估有限公司价格认证结论书1份，拟证明该公司鉴定原告车辆损失数额为84046.06元；证据二，收据2份，拟证明原告为评估车辆损失支出拆检费900元。被告提交了以下证据：证据一，被告申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明原告车辆损失数额为61825元，该数额仍为高；证据二，发票1张，拟证明支出鉴定费5200元，该费用应由原告承担；证据三，机动车保险报案记录代抄单1份，拟证明抄单中特别约定被保险车辆未经交警部门处理或保险公司同意擅自离开事发现场，保险公司只承担50%责任，甚至拒赔。
关于争议焦点，原审法院认为，原告主张的车辆损失数额84046.06元系其自行委托鉴定机构确定，被告不认可，对其提交的证据不予采信，其主张的损失数额不予支持；原告因此支出的鉴定费900元，应由原告自行负担。应被告申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该公司认定原告车辆鲁EXXX**车损失数额为61825元，被告虽然认为该数额过高但未提交证据予以推翻，原审法院确认原告车辆损失数额为61825元。被告因此支出鉴定费5200元，系为查明原告车辆损失支出的必要合理费用，应由被告负担。被告提交的代抄单系被告自行制作，并无原告签字认可，被告据此主张只赔偿原告损失的50%，甚至拒绝赔偿，无事实依据和法律依据，其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁兰军鲁EXXX**车车辆损失61825元。案件受理费1924元，由原告丁兰军负担524元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1400元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。1、被上诉人并没有第一时间报案，而是在事故发生后第二天才向上诉人报案，上诉人对被上诉人的车损损失并不认可，即被上诉人的车辆损失并不能确定为交通事故所导致。2、重新鉴定时，无法对损失的项目和部件进行固定，仅依据被上诉人单方的照片不能确定损失。3、鉴定费用应由被上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丁兰军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：原审依据鉴定结论认定被上诉人的损失并判令鉴定费用由上诉人承担有无事实及法律依据？
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系的认定正确，本院予以确认。
关于被上诉人丁兰军的车辆损失数额认定问题。本院认为，原审中，根据上诉人的申请，原审法院依法委托鉴定机构对涉案车辆进行损失鉴定，确定被上诉人的车辆损失为61825元，该鉴定程序合法，鉴定结论能够作为认定案件事实的依据使用，上诉人主张被上诉人的车辆损失并不能确定为交通事故所导致，未提供证据证明，本院不予支持。
关于本案鉴定费的承担问题。因该费用系为查明涉案车辆损失所支出的必要合理的费用，根据相关法律规定，上诉人应当承担。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年五月五日
书记员 刘 杨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执805号
申请执行人昌图县XXXXXX联社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人康X。
本院在执行昌图县XXXXXX联社与康X借款合同纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01192号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执805号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人康某，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与康某借款合同纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01192号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保141号
申请人：高永生，男，生于1957年3月6日，汉族，住长清区。
被申请人：刘禄，男，生于1984年9月10日，回族，住长清区。
本院经审查认为，2017年07月03日19时53分，刘禄驾驶本人所有的鲁A73X**号轻型货车沿104国道由北向南行驶至513.5KM时，与等待通过路口的任金伟驾驶的正三轮摩托车相撞，后正三轮摩托车又刮撞行人高永生发生道路交通事故。造成任金伟及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘禄承担事故的全部责任，任金伟、高永生无事故责任。现申请人于2017年7月14日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A73X**号轻型货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A73X**号轻型货车予以扣押。
案件申请费220元由申请人高永生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人黄光锐。
被执行人周增宏。
被执行人张亚君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人黄光锐、周增宏、张亚君金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无存款、无车辆、无房产、无土地，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂1127民初1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执705号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人黄光锐。被执行人周增宏。被执行人张亚君。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人黄光锐、周增宏、张亚君金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无存款、无车辆、无房产、无土地，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）鄂1127民初1136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十七日书记员  蔡 力
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00323号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宏志，系该局局长。
委托代理人王宏洲，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理。
被执行人宝鸡市华池建筑工程有限公司。
住所地宝鸡市金台区。
法定代表人池宗强，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔行执字第00008号执行裁定书，在执行凤翔县人力资源和社会保障局与宝鸡市华池建筑工程有限公司其他行政非诉纠纷一案中，由于双方已经和解并办理了相关手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔行执字第00008号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勤选
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王宏斌
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执213号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人刀波克福，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人刀波克福罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初109号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人刀波克福罚金一案移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刀波克福已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元及执行费50元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初109号刑事判决书第一项中判处被执行人刀波克福罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一六年九月十八日
书记员 夏维春