广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2004号
原告：李伟洪，住广东省广州市从化区。
委托代理人：梁俊杰、谢志生，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：张兴桐，住四川省内江市隆昌县。
委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。
被告：章小波，住四川省成都市青白江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址绵阳市高新区。
负责人：薛刚，职务：总经理。
委托代理人：何峰、李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李伟洪与被告张兴桐、章小波、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟洪的委托代理人梁俊杰、被告张兴桐的委托代理人刘世红、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李琦到庭参加了诉讼。被告章小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟洪诉称：2015年12月31日14时00分许，张兴桐驾驶川B×××××号牌轻型普通货车沿105国道由北往南行驶至从化区街口街逸泉酒店对出路段时向左变更车道，遇李伟洪驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车沿105国道由北往南行驶至事故地点，结果双方车辆发生碰撞，造成李伟洪受伤以及双方车辆受损的交通事故。本次事故经公安机关调查取证，认定当事人张兴桐承担事故的主要责任，当事人李伟洪承担事故的次要责仕。李伟洪受伤后被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院共29天，并于2016年4月11日被南方医科大学司法鉴定中心鉴定为伤残十级。此事故直接给原告造成了极大的精神损害及沉重的打击。综上所述，原告为维护自身合法权益，故起诉请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失111420元，在商业险限额内赔偿原告损失2126.35元，合计113546.35元；二、判令被告张兴桐、章小波对第一项赔偿不足部分承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告主张的损失是：医疗费26993.1元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费2900元，营养费700元，误工费35874.7元，护理费3480元，××赔偿金60385.8元，交通费1000元，伤残等级鉴定费980元，精神损害抚慰金7000元，车辆维修费1340元，拖车费80元。
原告李伟洪提交的证据有：原告身份证、户口簿，被告的驾驶证、行驶证；保险公司的企业信息查询表、保险单；道路交通事故认定书；医疗收费票据两张；住院证明书、出院记录；道路运输证、行驶证、驾驶证；司法鉴定意见书、鉴定费发票；维修费发票、维修清单；拖车费发票。
被告保险公司答辩称：后续治疗费应该待实际发生后再另行主张。原告主张住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费过高，误工费没有依据，其他没有意见。保险公司已垫付了10000元医疗费。
被告张兴桐答辩称：张兴桐在事故发生时是履行职务的行为；肇事车辆参加了保险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司承担；章小波向原告垫付了医疗费16993.1元，保险公司垫付了10000元；后续治疗费应该按照7000元计算；没有医嘱加强营养；误工时间应该计算至定残前一天，误工标准不应该按照62653元/年计算，应该按照100元/天计算，因为达到3500元/月就要纳税，若按原告主张的每月5000多元，应该要提供纳税证明。原告的损失主张过高。
被告章小波无答辩。
本院经审理查明：（一）2015年12月31日14时0分许，张兴桐驾驶川B×××××号轻型普通货车沿105国道北往南行驶至从化区街口街逸泉酒店对出路段时向左变更车道，遇李伟洪驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿105国道北往南行驶至事故地点，结果双方发生碰撞，造成李伟洪受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门经认定，张兴桐承担事故的主要责任，李伟洪承担事故的次要责任。（二）事故发生后，李伟洪于2015年12月31日入院，住院治疗至2016年1月30日出院，住院时间29天。出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折…；出院医嘱为：休息半年…2年后根据骨折愈合情况拆除内固定，大约费用6000-8000元…。（三）2016年4月11日，南方医科大学司法鉴定中心得出鉴定结论是李伟洪因左跟骨粉碎性骨折致十级伤残。（四）事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费用10000元；被告章小波垫付医疗费用16993.1元。（五）张兴桐驾驶的川B×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及20万的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：
（一）关于交警部门的事故责任认定。
根据交警部门的调查，张兴桐驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号通行及变更车道影响相关车道内行驶的车辆正常行驶，是造成事故的主要原因；李伟洪驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶、未按照规定车道行驶，是造成事故的次要原因；各方当事人对交警部门的责任认定均未提出异议，本院对交警部门的事故责任认定予以采信，确认张兴桐承担事故的主要责任，李伟洪承担事故的次要责任。
（二）对于原告李伟洪主张的各项损失，结合相关证据，本院认定如下：
1.医疗费26993.1元。
根据原告李伟洪提交的医疗收费票据，显示其因事故产生医疗费用26993.1元。各被告对此无异议本院予以确认。
2.后续医疗费用7000元。
根据原告李伟洪的出院记录，李伟洪需后续拆除骨折内固定，费用约6000-8000元。根据医疗机构的医嘱，为减轻伤者诉累，酌情认定后续医疗费用是7000元。
3.住院伙食补助费2900元。
原告李伟洪住院29日，主张住院伙食补助费2900元符合法定的标准本院予以支持。
4.营养费700元。
鉴于事故造成原告伤残，根据原告李伟洪的伤情，对其主张的营养费损失700元酌情予以支持。
5.误工费17508.23元。
原告李伟洪因受伤住院且导致××，必将导致误工，对其主张误工损失本院予以支持。
原告李伟洪自2015年12月31日住院治疗至2016年1月30日，住院29日；出院医嘱全休半年；2016年4月11日，李伟洪因左跟骨粉碎性骨折被鉴定为十级伤残。其误工时间认定为2015年12月31日至2016年4月10日，是102天。
原告李伟洪提交的证据显示其从事摩托搭客工作，其主张按道路运输业的平均收入水平计算误工费本院予以支持。
根据上年度国有企业道路运输业的行业收入水平62652元/年，计算得出原告的误工损失是17508.23元。
6.护理费2320元。
原告李伟洪事故后住院治疗29天，根据本地护理行业的一般收入水平认定其护理费损失按80元/天计算是2320元。
7.××赔偿金60385.8元。
原告李伟洪属于居民户籍，其伤情经鉴定为十级伤残，其××赔偿金根据上年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算二十年，得出××赔偿金是30192.9×20×10%=60385.8元。
8.交通费600元。
原告李伟洪住院治疗29天，酌情认定其合理的交通费损失是600元。
9.鉴定费980元。
原告李伟洪受伤后产生鉴定费损失980元，鉴于鉴定费是交通事故后必然产生的支出，与交通事故具有直接的因果联系，原告主张被告赔偿合理，根据鉴定费发票认定其鉴定费损失是980元。
10.精神损害抚慰金认定为7000元。
原告李伟洪的伤情经鉴定为十级伤残，且在事故中承担次要责任，酌情认定其合理的精神损害抚慰金是7000元。
11.车辆维修费1340元。
根据原告李伟洪提交的摩托车维修发票及维修清单，显示其维修摩托车产生维修费1340元；根据维修清单显示的单价，符合市场行情；故本院予以确认。
12.拖车费80元。
根据原告提交的拖车费发票，显示事故后原告李伟洪产生拖车费80元，被告对此无异议本院予以支持。
以上损失合计为：1.医疗费及后续医疗费33993.10元，该损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），超出交强险限额的部分是23993.10元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即16795.17元；2.其他人身伤害损失92394.03元、财产损失1420元合计93814.03元属于交强险限额内的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告应赔偿的部分扣除被告章小波已赔偿的16993.1元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿93616.10元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内向原告李伟洪赔偿93616.10元；
二、驳回原告李伟洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元（原告李伟洪已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担1070元，原告李伟洪承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱丽雅