山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1177号
原告：相路路，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：张佳月，女，1990年01月02日出生，汉族，住山东省博兴县清平路***号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：李霞，女，1977年03月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李忠，男，1979年01月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。
原告相路路、原告张佳月与被告李霞、被告李忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2016年09月12日公开开庭进行了审理。原告相路路及其委托诉讼代理人韩卫东，原告张佳月及其委托诉讼代理人韩卫东，被告李霞、被告李忠，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人尹振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相路路、原告张佳月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告各项损失480000元；2.被告人寿财险滨州市中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年02月10日18时许，被告李霞驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县胜利二路由北向南行驶至山东传输二建湖滨019号线杆以北39.5米处，因躲避车辆时未确保行车安全，撞于前方顺行原告相路路驾驶的电动自行车（车上载乘原告张佳月）尾部，致使原告相路路及原告张佳月受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李霞承担事故的全部责任，原告相路路不承担事故责任，原告张佳月不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车所有人系被告李忠，该车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告人寿财险滨州市中心支公司在保险限额内优先赔付。
被告李霞辩称，涉诉交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系被告李忠所有，该车在被告保险公司仅投保机动车第三者责任强制保险1份，该交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。李霞与被告李忠系姐弟关系，该交通事故发生时系李霞借用被告李忠所有的事故车辆鲁Ｍ×××××号车。李霞为原告垫付费用60000元，请求依法处理。
被告李忠辩称，涉诉交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系李忠所有，该车在被告保险公司仅投保机动车第三者责任强制保险1份，该交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。被告李霞与李忠系姐弟关系，该交通事故发生时系被告李霞借用李忠所有的事故车辆鲁Ｍ×××××号车。李忠为原告垫付费用80000元，请求依法处理。
被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。我公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内的10000元先行垫付给原告。鉴定费、诉讼费等不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年02月10日18时许，被告李霞驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县胜利二路由北向南行驶至山东传输二建湖滨019号线杆以北39.5米处，因躲避车辆时未确保行车安全，撞于前方顺行原告相路路驾驶的电动自行车（车上载乘原告张佳月）尾部，使原告相路路及原告张佳月受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李霞承担事故的全部责任，原告相路路不承担事故责任，原告张佳月不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告相路路在博兴县中医医院住院治疗1天，经诊断伤情为创伤性休克、多发肋骨骨折并液气胸、腹部闭合伤、肝挫伤、右侧肱骨骨干骨折、脑震荡，支付住院医疗费用6222.56元。后原告转至滨州医学院附属医院继续住院治疗96天（2016年02月11日2016年05月17日），经诊断伤情为闭合性腹部外伤（肝挫裂伤）、肱骨干骨折、耻骨联合分离、骶髂关节脱位、髋臼骨折、休克、胸椎横突骨折、肠坏死、膈肌破裂、肋骨骨折（右侧）、胸腔积液，支出住院医疗费用139772.42元。原告张佳月在博兴县中医医院住院治疗1天，经诊断伤情为颅底骨折、蛛网膜下腔出血、面部广泛皮肤挫伤，支付住院医疗费用4853.92元。后原告转至滨州医学院附属医院继续住院治疗19天（2016年02月11日2016年03月01日），经诊断伤情为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、软组织损伤，支出住院医疗费用21476.45元。后原告张佳月在滨州医学院附属医院继续住院治疗19天（2016年03月25日2016年04月13日），经诊断伤情为颈内动脉海绵窦瘘、脑外伤恢复期，支付住院医疗费用23006.32元。被告人寿财险滨州市中心支公司为二原告先行支付医疗费用10000元。后经原告张佳月申请，本院于2016年07月27日依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2016年08月10日出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第553号司法鉴定意见书：被鉴定人张佳月因交通事故造成重型颅脑损伤，愈后遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级；误工期150天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限合计60天；营养期60天。后经原告相路路申请，本院于2016年07月27日依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费作出鉴定，该鉴定所于2016年08月10日出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第554号司法鉴定意见书：被鉴定人相路路因交通事故造成骨盆多发骨折并骶髂关节脱位及耻骨联合分离增宽，遗留骨盆严重畸形愈合，评定为伤残九级；其小肠部分切除，评定伤残九级；其肝脏破裂修补，评定上伤残十级；其乙状结肠系膜破裂修补，评定伤残十级；其膈肌破裂修补，评定伤残十级；误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限合计30天；营养期120天；后续手术取内固物费用8000元。经博兴县公安局交通警察大队委托，2016年03月14日滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第037号鉴定评估报告：日本三铃牌电动车事故损失价值为1520元（评估基准日2016年03月10日）。原告另支付门诊检查费2375.92元、鉴定费4400元、评估费100元、病历复印费100.50元。原告相路路与原告张佳月系夫妻关系，且自2013年06月03日取得博兴县清平路258号1#3505室住宅一套。原告相路路系山东汇鑫板业有限公司职工，涉诉交通事故发生前其主要收入来源于该企业工资连续一年以上，其月均工资2930.25元。朱元俊于1955年11月04日出生，系原告母亲，共养育子女2人；相子豪于2014年03月05日出生。护理人员孙晓伟、护理人员相梅梅系原告相路路亲属；护理人员张勇刚、护理人员盖金凤系原告张佳月亲属；上述四护理人员均系农村居民。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车系被告李忠所有，并在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告人寿财险滨州市中心支公司主张被告李霞驾驶证已过有效期，根据保险合同约定该情形属于其公司拒赔的范畴的认定。依据2016年04月01日施行的公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第（七）项和第二款“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销机动车驾驶证，未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废。”及该条第三款“被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。”的规定，机动车驾驶证的有效期是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要。从上述规定可以看出，机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果，且依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，故被告人寿财险滨州市中心支公司的上述主张于法无据，不予支持；②关于三被告对二原告在博兴县中医医院住院费用异议的认定。根据二原告提交的博兴县中医医院出具的住院病案、住院费收费票据、用药明细及诊断证明书可相互印证足以证实二原告在博兴县中医医院住院的真实性、合法性及与涉诉交通事故的关联性，故对三被告的上述异议不予支持；③关于三被告对二原告主张门诊医疗费用2524.92元的认定。根据二原告提交的滨州医学院附属医院门诊病历及住院病案可相互印证足以证实原告相路路、原告张佳月2016年02月11日滨州医学院附属医院门诊医疗费用及原告相路路2016年06月25日、2016年07月25日滨州医学院附属医院门诊医疗费用支出与涉诉交通事故的关联性，故对二原告主张上述时间产生的门诊医疗费用2375.92元予以支持；④关于三被告对二原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第553、554号司法鉴定意见书异议的认定。二原告提交的上述司法鉴定意见书系经二原告申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，三被告虽有异议，但均未提交证据予以证实，故对三被告的异议依法不予支持；⑤关于二原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据二原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第553、554号司法鉴定意见书载明的内容结合二原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定二原告的营养费标准为30元/天，即二原告的营养费为5400元[(30元/天×60天)+（30元/天×120天）]；⑥关于原告相路路主张后续手术取内固物费用8000元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑦关于二原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到二原告的伤情构成伤残确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定二原告精神损害抚慰金共计7000元；⑧关于二原告主张交通费的认定。结合二原告就医地点、时间、人数、次数，酌定二原告交通费共计2000元；⑨关于三被告对原告相路路主张车辆损失1520元异议的认定。三被告对原告提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的滨士车鉴交字（2016）第037号鉴定评估报告有异议但未提交足以反驳证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利承担不利后果，故对原告主张的车辆损失依据滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的滨士车鉴交字（2016）第037号鉴定评估报告认定为1520元；⑩关于被告李霞、被告李忠是否在本案中承担民事赔偿责任及其垫付费用的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原、被告双方均未提交证据证实被告李忠在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故驳回二原告对被告李忠的诉讼请求，由被告李霞作为直接侵权人对二原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。本案中被告李霞主张为原告垫付费用60000元，被告李忠主张为原告垫付费用80000元，但上述二被告均未提交证据予以证实其主张，二原告对上述垫付费用的数额无异议，但二原告认可上述垫付款均系赔偿义务人垫付，结合二原告认可认定被告李霞为原告垫付费用140000元；
本院认为，被告承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据二原告的诉请结合三被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费197407.59元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费4080元[（1天+96天+1天+19天+19天）×30元/天]。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费5400元；④后续手术取内固物费用8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金239742元[(31545元/年×20年×28%)+（31545元/年×20年×10%）]、被扶养人生活费84850.56元[(8478元/年×20年×28%÷2人)+(19854元/年×16年×28%÷2人)+（19854元/年×16年×10%÷2人）]；②误工费29373.24元（16410.24元+12963元）；③护理费21499.18元；④精神损害抚慰金7000元；⑤交通费2000元。财产损失:车辆损失1520元。其他损失：鉴定费4400元、评估费100元、病历复印费100.50元。以上共计605473.07元。
综上所述，因被告人寿财险滨州市中心支公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付给二原告，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告损失111520元（伤残赔偿费用110000元+财产损失1520元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失483953.07元，由被告李霞按照涉诉交通事故责任赔偿二原告。因被告李霞为二原告垫付费用140000元，故被告李霞还应赔偿二原告损失343953.07元。二原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失455473.07元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告相路路、原告张佳月损失111520元；
二、被告李霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告相路路、原告张佳月损失343953.07元；
三、驳回原告相路路、原告张佳月对被告李忠的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1265元，由被告李霞负担2985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年三月六日
书记员 张莲莲