wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1166号
原告荀国政，男，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人荀光林，男，汉族，宁夏永宁县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
原告荀国政与被告宁夏万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告荀国政及委托代理人荀光林到庭参加诉讼，被告万国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀国政诉称，2006年10月18日，原告预付被告18万元购房款，约定购买被告开发的银川市金凤区某小区房屋，面积133.25平方米。交纳18万元购房款后，被告将房屋交付原告，原告对房屋进行装修，并缴纳了物业费及水、电、天然气费后入住至今。原告于2009年4月3日与被告签订了商品房买卖合同，并分三次向原告缴纳了购房款共计31万元。签订房屋买卖合同时约定，被告在5年内协助原告办理房产证，至今5年期限已到，但由于被告未向原告开具正式购房发票，导致原告无法办理房产证手续。故原告起诉法院，请求判令被告协助原告办理房产证手续；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交商品房买卖合同一份，收据三张，证明原、被告于2009年4月3日就涉案房屋签订商品房买卖合同，原告共支付被告购房款31万元。
被告万国公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明目的予以认定。
经审理查明，原告欲购买被告万国公司开发的某小区房屋，原、被告经协商一致，原告于2006年10月18日向被告交纳18万元购房款，后被告将房屋交付原告，原告入住至今。2009年4月3日，原、被告就涉案房屋签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买某小区房屋，面积133.25平米，单价2567元／平米，总价342053元。合同签订后当日，原告又向被告交纳12万元购房款，2012年3月13日交纳1万元购房款。后原告要求被告协助办理房屋产权登记手续未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，银川市中级人民法院在审理关超诉万国公司、马文国、张立军民间借贷纠纷一案中，于2012年8月2日以（2012）银民初字第126号民事裁定书将万国公司名下的某小区查封，并于2013年2月1日作出（2012）银民初字第126号民事判决书，判决万国公司、马文国偿还关超借款555万元及利息，张立军对上述债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，银川中院拟对涉案房屋进行评估、拍卖，原告苟国政向银川中院提出执行异议申请，要求解除对涉案房屋的查封。银川中院于2014年4月14日作出（2014）银执异字第21号执行裁定书，裁定中止对某小区房屋的执行。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告万国公司于2006年10月18日收取原告第一笔购房款后即将涉案房屋交付原告入住至今，原告实际取得涉案房屋的占有、使用权。按照合同约定协助办理房屋产权登记是合同随附义务，因被告万国公司另案纠纷导致涉案房屋被法院查封，致使原告无法办理房屋产权登记手续，被告应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万国公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏万国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苟国政办理银川市金凤区某小区房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏万国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年七月十八日
书记员 雅娟
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1166号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：陈义江，系该行行长。
委托代理人：宋卫东。
被告：李彤州。
被告：孟立强。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告李彤州、孟立强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋卫东到庭参加诉讼。被告李彤州、孟立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，原告与李彤州签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：李彤州为购买位于大连市金州区亮甲店镇红亮村裕景家园×号的房屋，以房屋作抵押向原告借款人民币21万元，借款期限自2011年7月4日起至2031年7月3日，共计240个月，借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.8％的基础上上浮0％，执行年利率真6.8％，该房屋同时办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款发放到双方指定的账户，履行完规定的义务。另李彤州与孟立强系夫妻关系，该贷款的本息由夫妻双方共同承担。现诉至法院，要求解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；判令被告偿还借款本金人民币195529.03元及付清为止的利息（截止2014年5月3日欠息2163.41元）；要求对被告提供的抵押房屋原告享有优先受偿权。
被告李彤州无答辩意见。
被告孟立强无答辩意见。
经审理查明：2011年6月28日，原告与被告李彤州签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币21万元，用于购买坐落于大连市金州区亮甲店镇红亮村裕景家园×号住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，在金州区房产管理处办理了抵押登记。贷款期限自2011年6月28日至2031年6月27日，利率为6.8%，同时约定逾期还款利率为在本合同执行利率水平上上浮50%，附息利率为6.8%；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人未按合同约定还款，贷款人有权要求借款人立即归还本息及相关费用并解除借贷关系。2011年7月4日原告向被告指定的户名为大连顺德房地产开发有限公司的账户发放贷款人民币21万元。自2011年8月4日至2014年2月，被告共偿还本金14470.97元，利息37438.45元。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2014年5月3日，被告共欠本金195529.03元、2014年3、4、5月三个月的利息及罚息共3202.18元。
另查，被告李彤州与被告孟立强是夫妻关系，被告李彤州与原告签订《个人购房担保借款合同》时在其夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、结婚证以及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的接收人，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了自2011年8月4日至2014年2月，被告共偿还本金14470.97元，利息37438.45元，本院对被告已偿还贷款的金额予以采信。被告在偿还上述贷款及利息后无理由拒绝偿还剩余的贷款及利息，经原告多次催要仍未还款，其已违反了合同约定的债务履行义务，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房担保借款合同》之诉请合法，本院应予支持。被告李彤州应及时偿还剩余的贷款本金195529.03元及利息，被告孟立强与被告李彤州是夫妻，被告李彤州的贷款是在二被告夫妻关系存续期间形成的，被告孟立强应与被告李彤州承担连带清偿责任。原告作为抵押权人，对被告用于抵押的大连市金州区亮甲店镇红亮村裕景家园×号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告李彤州签定的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李彤州于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金195529.03元及利息（利息的计算方式：2014年3、4、5月的利息及罚息共计3202.18元；自2014年6月始至本判决确定的给付之日的利息按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息计算方式计算）；
三、被告孟立强对上述第二项承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对被告李彤州已经抵押的大连市金州区亮甲店镇红亮村裕景家园×号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李彤州负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民初字第1166号 原告荀国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人马文国，该公司董事长。 原告荀国庆与被告宁夏万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。2014年5月19日原告荀国庆申请与被告庭外和解，为期一个月（2014年5月20日至2014年6月20日），期限届满未达成和解协议。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2014年8月7日依法由代理审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀国庆到庭参加诉讼，被告万国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。，本院依法缺席审理。2014年5月19日原告荀国庆申请与被告庭外和解，为期一个月（2014年5月20日至2014年6月20日）。本案现已审理终结。 原告荀国庆诉称，2006年10月18日，原告预付被告18万元购房款，约定购买被告开发的银川市房屋，面积135.34平方米。原告于2009年4月3日与被告签订商品房买卖合同，并分三次向原告缴纳了购房款共计33万元。被告将房屋交付原告后，原告对房屋进行装修，并缴纳了物业费及水、电、天然气费后入住至今。签订房屋买卖合同时约定，被告在5年内协助原告办理房产证，至今5年期限已到，但由于被告未向原告开具正式购房发票，导致原告无法办理房产证手续。故原告起诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产证手续；本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告向法庭提交商品房买卖合同一份、基本建设项目竣工决算书一份、收据四张、身份证一份、宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书一份，据以证明原、被告于2009年4月3日就涉案房屋签订商品房买卖合同，原告共支付被告购房款及被告要求的办理房产证税费共计53万元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院已终止对原告占有、使用的位于宁夏回族自治区银川市室的执行。 被告万国公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据，经审核，2013年11月6日，荀光林交至宁夏万国房地产开发有限公司现金20万元的收据，无其他证据印证与本案事实有关联性，证明目的不予认定，其他证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明目的予以认定。 经审理查明，原告欲购买被告万国公司开发的房屋，原、被告经协商一致，原告于2006年10月18日向被告交纳18万元购房款，后被告将房屋交付原告，原告入住至今。2009年4月3日，原、被告就涉案房屋签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买房屋，面积135.34平米，单价2800元/平米，总价378952元。合同签订后当日，原告又向被告交纳14万元购房款，2012年3月13日交纳1万元购房款。后原告要求被告协助办理房屋产权登记手续未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，银川市中级人民法院在审理关超诉万国公司、马文国、张立军民间借贷纠纷一案中，于2012年8月2日以（2012）银民初字第126号民事裁定书将万国公司名下的房屋查封，并于2013年2月1日作出（2012）银民初字第126号民事判决书，判决万国公司、马文国偿还关超借款555万元及利息，张立军对上述债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，银川中院拟对涉案房屋进行评估、拍卖，原告苟国庆向银川市中级人民法院提出执行异议申请，要求解除对涉案房屋的查封。银川市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）银执异字第22号执行裁定书，裁定中止对万国香苑xx室房屋的执行。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告万国公司于2006年10月18日收取原告第一笔购房款后即将涉案房屋交付原告入住至今，原告实际取得涉案房屋的占有、使用权。按照合同约定协助办理房屋产权登记是合同随附义务，因被告万国公司另案纠纷导致涉案房屋被法院查封，致使原告无法办理房屋产权登记手续，被告应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万国公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏万国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苟国庆办理银川市金凤区万国香苑小区xx室房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏万国房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员吴娟 二○一四年八月七日 书记员陈婷 相关法律法规解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第147号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人付勇强，男，住鄄城县。
被执行人汤香莲，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年7月1日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月10日作出的鄄社费征字（2013）ZYX001号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人付勇强、汤香莲夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZYX001号社会抚养费征收决定，向被执行人付勇强、汤香莲夫妇征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX001号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人付勇强、汤香莲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年七月一日
书记员 刘媛媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第956号
罪犯魏政，男，1988年1月21日出生，汉族，中专文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年1月5日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2011）自流刑初字第18号刑事判决，认定罪犯魏政犯抢劫罪、劫持汽车罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2010年6月11日起至2016年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月27日减刑十一个月，刑期至2015年7月10日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯魏政在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏政在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏政予以减刑十个月二十天。
刑期至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01150号
上诉人（原审被告）陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡西服务区副区分公司，住所地宝鸡市渭滨区高家镇赵家崖村。组织机构代码69841701-8。
代表人郝海林，经理。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张存让，女。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡西服务区副区分公司（以下简称高速公路服务副区分公司）因与被上诉人张存让诉被告劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月21日，原告经同村村民赵香娥介绍，前往被告处从事洗碗、切菜、以及临时安排的杂工工作，
双方未签订书面协议，原告在工作期间接受被告单位领导及厨师长的管理、指派，工资按月结算。2013年7月，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲载，请求确认与被告之间存在劳动关系，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月22日做出宝劳案字［20l3］139号不予受理通知书，以原告出生于1963年3月18日，现已超出国家法定的退休年龄，不符合劳动法规规定的劳动者主体资格为由，决定不予受理。
原审法院认为，劳动者有权依据法律规定保护自已的合法权益。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，本案原告的诉讼请求属于人民法院的受理范围，法律并无劳动者受伤后应先确定工伤，再进行劳动争议纠纷诉讼的规定，原告就双方是否存在劳动关系已申请劳动仲裁，并在规定的期问内向人民法院提起诉讼，其程序合法，对被告的答辩意见，本院不予采信。被告称原告在被告处从事的是临时、机动、季节性工作，未提交相应的证据加以证实，本院不予采信。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告于2012年9月21日在被告处工作时，未年满50周岁，自2013年3月18日起，原告年满50周岁，达到国家规定的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，从原告在被告处工作之日起至2013年3月17日止，符合法律规定的劳动者主体资格。被告系登记注册并领取营业执照，能自主经营的非法人企业，而非被告所称的个体工商户，根据“中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，符合法律规定的用工主体资格。原告在被告处工作时，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，并服从被告单位领导及厨师长的工作安排，受到被告单位的劳动管理，按月领取劳动报酬。根据证人出健证言证实，原告在被告处从事的是洗碗、切菜、以及临时安排的杂X-
X_作（打扫卫生等），其工作属被告营业执照所核准'的经菅业务“炒菜、凉菜、米饭、面食制作销售，预包装食品、散装食品的零售，百货、土特产零售”的组成部分。综上所述，原、被告之间符合劳动和社会保障摧《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，且双方未对解除劳动关系进行约定，根据其规定及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，双方自2012年9月21日起至2013年3月17日止成立劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第二十一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告张存让与被告陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡西服务区副区分公司自2012年9月21日起至2013年3月17日期间双方存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡西服务区副区分公司承担。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以一审判决被告主体错误、本案超出人民法院管辖范围、本案应属雇员损害赔偿案件为由，请求二审法院撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张存让答辩服从原审判决。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人高速公路服务副区分公司在工商部门进行了登记注册并领取了营业执照，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，因此，上诉人主张其主体不适格的理由不能成立，应予驳回。本案属于人民法院受案范围，上诉人关于应先提出工伤认定申请后才能向人民法院起诉的理由没有法律依据，不予支持。原审法院依据查明事实，根据相关法律规定，认定双方在相关期间内存在劳动关系并无不当，上诉人关于双方系雇佣关系的主张亦不能成立，予以驳回。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡西服务区副区分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 白永世
审判员 任小剑
二〇一四年元月三日
书记员 景 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第01150号上诉人（原审被告）陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡西服务区副区分公司，住所地宝鸡市渭滨区高家镇赵家崖村。组织机构代码69841701-8。代表人郝海林，经理。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张存让，女。委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。上诉人陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡西服务区副区分公司（以下简称高速公路服务副区分公司）因与被上诉人张存让诉被告劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月21日，原告经同村村民赵香娥介绍，前往被告处从事洗碗、切菜、以及临时安排的杂工工作，双方未签订书面协议，原告在工作期间接受被告单位领导及厨师长的管理、指派，工资按月结算。2013年7月，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲载，请求确认与被告之间存在劳动关系，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月22日做出宝劳案字［20l3］139号不予受理通知书，以原告出生于1963年3月18日，现已超出国家法定的退休年龄，不符合劳动法规规定的劳动者主体资格为由，决定不予受理。原审法院认为，劳动者有权依据法律规定保护自已的合法权益。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，本案原告的诉讼请求属于人民法院的受理范围，法律并无劳动者受伤后应先确定工伤，再进行劳动争议纠纷诉讼的规定，原告就双方是否存在劳动关系已申请劳动仲裁，并在规定的期问内向人民法院提起诉讼，其程序合法，对被告的答辩意见，本院不予采信。被告称原告在被告处从事的是临时、机动、季节性工作，未提交相应的证据加以证实，本院不予采信。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告于2012年9月21日在被告处工作时，未年满50周岁，自2013年3月18日起，原告年满50周岁，达到国家规定的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，从原告在被告处工作之日起至2013年3月17日止，符合法律规定的劳动者主体资格。被告系登记注册并领取营业执照，能自主经营的非法人企业，而非被告所称的个体工商户，根据“中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，符合法律规定的用工主体资格。原告在被告处工作时，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，并服从被告单位领导及厨师长的工作安排，受到被告单位的劳动管理，按月领取劳动报酬。根据证人出健证言证实，原告在被告处从事的是洗碗、切菜、以及临时安排的杂X-X_作（打扫卫生等），其工作属被告营业执照所核准’的经菅业务“炒菜、凉菜、米饭、面食制作销售，预包装食品、散装食品的零售，百货、土特产零售”的组成部分。综上所述，原、被告之间符合劳动和社会保障摧《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，且双方未对解除劳动关系进行约定，根据其规定及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，双方自2012年9月21日起至2013年3月17日止成立劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第二十一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告张存让与被告陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡西服务区副区分公司自2012年9月21日起至2013年3月17日期间双方存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡西服务区副区分公司承担。上诉人不服原审法院的上述民事判决，以一审判决被告主体错误、本案超出人民法院管辖范围、本案应属雇员损害赔偿案件为由，请求二审法院撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张存让答辩服从原审判决。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人高速公路服务副区分公司在工商部门进行了登记注册并领取了营业执照，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，因此，上诉人主张其主体不适格的理由不能成立，应予驳回。本案属于人民法院受案范围，上诉人关于应先提出工伤认定申请后才能向人民法院起诉的理由没有法律依据，不予支持。原审法院依据查明事实，根据相关法律规定，认定双方在相关期间内存在劳动关系并无不当，上诉人关于双方系雇佣关系的主张亦不能成立，予以驳回。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西高速公路服务有限责任公司宝鸡西服务区副区分公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 林审判员 白永世审判员 任小剑二〇一四年元月三日书记员 景 涛
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1276号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行。
法定代表人胡小光，男，该支行行长。
委托代理人吴宝顺，该支行清收经理。
委托代理人于宗泽，该支行客户经理。
被告贾江，男，1966年4月30日出生，汉族，现住河北省易县。
被告蔡鸿升，男，1980年5月19日出生，汉族，现住河北省易县。
被告蔡金春，男，1968年12月4日出生，汉族，现住河北省易县。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农业银行易县支行）与被告贾江、蔡鸿升、蔡金春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行易县支行委托代理人吴宝顺到庭参加诉讼，被告贾江、蔡鸿升、蔡金春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行易县支行诉称，被告以买羊为由，于2012年12月31日向原告申请农户小额贷款业务，被告贾江、蔡鸿升、蔡金春成立联保小组，当日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，期限1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，由被告蔡鸿升、蔡金春提供保证担保。2013年2月13日被告贾江向原告贷款30000元，原告将30000元转帐到被告贾江，合同履行中，被告贾江偿还部分利息。借款到期后，多次向被告催要，被告至今未偿还原告贷款30000元及利息。为维护正常的金融秩序，保证信贷资金不受损失，请求法院判决：1、责令被告偿付贷款本金30000元及所欠利息（利息自2013年3月22日计算至执行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贾江、蔡鸿升、蔡金春经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告贾江以养羊为由，于2012年12月31日向原告农业银行易县支行申请农户小额贷款业务，该申请内容为：自助可循环贷款，贷款额度30000元，贷款期限3年，按季结息到期还本，由被告蔡鸿升、蔡金春担保贷款。2012年12月31日，三被告成立联保小组，原告农业银行易县支行（贷款人）与被告贾江（借款人）、蔡鸿升（担保人）、蔡金春（担保人）签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：“……第一条，借款。1.1：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：买羊。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.4用款方式：采用自助可循环方式……单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用……（4）借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主帐户……第二条，借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定……第三条，还款。3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）按季结算，到期一次性还本。结算日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡……第五条，借款担保。5.1担保方式……5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。小组成立后，任一成员不再参加其他联保小组……”。合同签订后，2013年2月13日，被告贾江向原告农业银行易县支行贷款30000元，原告当日将贷款数额转帐到被告贾江指定帐户中。合同履行过程中，被告贾江于2013年3月21日偿还原告利息270元后，至今未按合同约定偿还贷款30000元及利息。
以上事实有《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、429A借记卡明细查询单4页、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告农业银行易县支行与被告贾江、蔡鸿升、蔡金春于2012年12月31日签订《农户贷款借款合同》，系原、被告真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以认定。2013年2月13日原告按合同约定将30000元转帐到被告贾江指定卡号，被告贾江于2013年3月21日偿还原告利息后，至今未按合同约定期限偿还原告贷款30000元及利息，有原告出具429A借记卡明细查询单充分证实，被告贾江的行为已构成违约。被告蔡鸿升、蔡金春在《农户贷款借款合同》中联保小组成员签名表上签字，属其自愿为被告贾江贷款提供连带责任保证，故本院认定被告蔡鸿升、蔡金春对被告贾江此笔借款承担连带清偿责任。被告贾江、蔡鸿升、蔡金春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民国共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告贾江于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行贷款30000元及利息（利率按借款合同约定借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，自2013年3月22日起至本判决书生效后自动履行期期满止）；
二、被告蔡鸿升、蔡金春对被告贾江偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行上述贷款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈瑞霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05525号
上诉人（原审原告）刘祖兵，男，汉族，1973年9月15日出生。
上诉人（原审原告）米军华，女，汉族，1974年10月22日出生。
上列二名上诉人的委托代理人毛咏，重庆潼南县江北法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区洵曦砂石有限责任公司。
法定代表人邓柯伲，该公司经理。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）刘明珍，女，汉族，1928年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）鲁光秀，女，汉族，1957年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）尹光华，男，汉族，1981年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）尹瑞珍，女，汉族，1984年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）尹红梅，女，汉族，1989年10月2日出生。
上诉人刘祖兵、米军华与被上诉人刘明珍、鲁光秀、尹光华、尹瑞珍、尹红梅、重庆市合川区洵曦砂石有限责任公司（以下简称洵曦公司）案外人执行异议之诉一案，重庆市合川区人民法院于2014年5月12日作出（2014）合法民初字第00467号民事判决，上诉人刘祖兵、米军华对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年9月11日进行了询问，上诉人刘祖兵、米军华的委托代理人毛咏、被上诉人洵曦公司的委托代理人曾祥书参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年12月12日，蒋云兴、李建与原告米军华签订船舶买卖协议，将“全江16号”船舶出卖给原告米军华、刘祖兵（米军华的丈夫），后即将船舶交付给原告，原告占有、使用船舶至今。2011年1月1日，原告刘祖兵（甲方）与被告洵曦公司（乙方）签订船舶委托经营管理合同书，将“全江16号”船舶委托被告洵曦公司经营管理，约定乙方负责处理海损及商务质量事故，承担受托船舶在本合同有效期内的安全管理责任和民事法律责任，但因甲方的过错所造成的安全责任和民事责任，乙方若先行承担责任后，有向甲方追偿的权利；合同的有效期为壹年，从2011年1月1日起至2011年12月31日止。签订合同后双方到重庆市合川港航管理处进行了登记，所有人和经营人均登记为被告洵曦公司，该船对外以被告洵曦公司名义进行经营，事实上是原告刘祖兵所有并挂靠在被告洵曦公司经营。2011年1月起，尹义明在“全江16号”船上从事采砂工作，实行计件工资制，被告洵曦公司未为其办理和参加工伤保险。2011年3月14日凌晨4时左右，尹义明在“全江16号”船上作业时落入水中死亡。2011年12月13日本院以（2011）合法行初字第64号行政判决维持重庆市合川区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。被告洵曦公司不服上诉，重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法行终字第00009号行政判决维持上述判决。本院于2012年8月10日以（2012）合法民初字第02503号民事判决被告洵曦公司向刘明珍、鲁光秀、尹光华、尹瑞珍、尹红梅支付尹义明的工亡待遇。“全江16号”船舶于2013年4月25日将所有权人变更登记为李建、蒋云兴。被告洵曦公司未履行义务，刘明珍、鲁光秀、尹光华、尹瑞珍、尹红梅向本院申请执行，本院于2013年11月7日作出（2013）合法民执字第00674、00685号执行裁定查封“全江16号”船舶。本案原告以案外人提出执行异议，本院于2013年12月9日作出（2013）合法执异字第00029号执行裁定驳回其执行异议。原告以其系“全江16号”船舶的实际所有权人为由诉至本院，诉请如前。
一审法院判决认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中原告与蒋云兴、李建签订的船舶买卖协议致“全江16号”船舶物权发生了变更，但在未进行变更登记前，仅在买卖合同当事人之间发生效力，原告不得对善意第三人主张物权变动的效力。“全江16号”船舶尚未登记在原告名下，现被告刘明珍、鲁光秀、尹光华、尹瑞珍、尹红梅主张前述物权变动的效力不存在，故对原告以其系全江16号”船舶的实际所有权人要求解除查封，停止执行的诉讼请求，不应支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决：驳回原告刘祖兵、米军华的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（已交纳），由原告刘祖兵、米军华负担。
宣判后，刘祖兵、米军华不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审混淆了动产与不动产的物权登记制度。洵曦公司自始都不是涉案船舶的所有权人。一审法院的（2012）合法民初字第02503号民事判决书判决的是洵曦公司承担代偿义务，而（2013）合法民执字第00674、00685号执行裁定书、（2013）合法民执异第00029号执行裁定书却以该船舶登记在洵曦公司名下为由予以执行，明显于法无据。2、被上诉人刘明珍、鲁光秀、尹光华、尹瑞珍、尹红梅等人不是属于“善意第三人”。本案船舶在案外人蒋云兴、李健转让给上诉人后，物权发生了变更，对外所有人都知道所有人为上诉人，不存在不知情之说。3、一审适用《物权法》第二十四条的规定是适用法律错误。
被上诉人洵曦公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，根据审理查明“2009年12月12日上诉人与蒋云兴、李建就涉案船舶签订了买卖协议”、“2011年1月1日，上诉人与被上诉人洵曦公司签订船舶委托经营管理合同，签订合同后双方到重庆市合川港航管理处进行了登记，所有人和经营人均登记为洵曦公司，该船对外以洵曦公司名义进行经营，事实上是上诉人所有并挂靠在洵曦公司经营”的事实，本案争议焦点涉及船舶的物权，应当适用《中华人民共和国物权法》来甄别判定。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，本案中，上诉人以其系涉案船舶的实际所有权人要求解除查封，停止执行的诉讼请求，不应支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘祖兵、米军华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩 微
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2511号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9116。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2373号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁恩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日20时许，被告人张某经电话联系，到珠海市香洲区嘉园门诊部门口以人民币900元的价格将3袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.40克）贩卖给李某，后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，开户资料，电话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某认罪态度好。2、被告人张某是初犯。综上，建议本院对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二0另一五年十月三十日一五年十一月二日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第607号
原告陈秀清。
被告林晓钦。
被告林正茂。
原告陈秀清诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀清、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀清诉称：被告林晓钦于2013年9月29日开始以个人投资资金紧缺为由曾3次向原告借款人民币170000元，第一次于2013年9月29日向原告借款人民币拾万元整，约定每月利息1.5%计算，已归还一年利息；第二次于2013年11月5日向原告陈秀清借人民币2万元整，约定每月利息1.5%计算，已归还一年利息；第三次于2014年4月25日向原告借款人民币5万元整，约定每月利息1.5%计算，并由被告林晓钦立下三份借据。借款后原告多次向被告催讨，两被告以他们无法收回先前投资为由拒绝还款。为了维护原告合法权益及家庭的生存权，向马尾区人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告陈秀清人民币170000元及利息（月息按1.5分计算从被告借款之日起至起诉之日止暂计利息18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林晓钦辩称：我是向原告总共借了本金17万元。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2013年9月29日，被告林晓钦向原告陈秀清借款100000元，并出具借条一张，载明：“兹于向陈秀清借人民币拾万元整（10万元整），月利按0.015分算，此据为证”。2013年11月5日，被告林晓钦再向原告借款二万元，并出具借条，载明：“兹于向陈秀清借人民币贰万元整（2万元整），月利按0.015分算”。原告确认被告已偿还前述两笔借款各一年的利息。2014年4月25日，被告向原告再次借款50000元并出具借条，约定利息1.5分，但至今未偿还利息。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。原告于2015年4月1日诉至本院。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告陈秀清与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持，被告林晓钦应返还原告陈秀清借款本金170000元。关于利息问题，双方确认约定借款利率为每月1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，且原告仅主张利息计算至起诉之日即2015年4月1日，原告主张不违反法律规定，本院予以支持，其中，2013年9月29日的100000元借款，由于原告确认被告已经偿还一年的利息，因此利息应按照月息1.5%计算自2014年9月30日至2015年4月1日为9100元；2013年11月5日的20000元借款，由于原告确认被告已经偿还一年的利息，因此利息应按照月息1.5%计算自2014年11月6日至2015年4月1日为1450元；2014年4月25日的50000元借款利息应按照月息1.5%计算自2014年4月25日至2015年4月1日为8850元，利息合计19400元，原告主张18000元不违反法律，本院予以采纳。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告陈秀清借款本金170000元及利息18000元。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈秀清借款本金人民币170000元及利息18000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第607号原告余枣甜，女，1975年11月1日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人张宏，云南圣唐律师事务所律师，一般授权代理。被告王凤仙，女，1981年12月25日生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告梅杰，男，1975年2月6日生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告余枣甜诉被告王凤仙、梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告余枣甜以被告梅杰下落不明，需补充证据为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告余枣甜自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余枣甜撤回起诉。案件受理费人民币3704元，予以免交。审 判 长  赛兴旺审 判 员  李粉娥人民陪审员  陈小翠二〇一五年十一月十九日书 记 员  马永琼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1361号
罪犯环富祥，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月5日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯环富祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年10月23日起至2017年4月22日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯环富祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯环富祥入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年7月份考核累计分余分为36.95分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯环富祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯环富祥准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06200号
原告梁亚斌，男，1972年11月25日出生，汉族
被告王绍明，男，1957年2月11日出生，汉族
被告刘挺，男，1981年7月17日出生，汉族
原告梁亚斌与被告王绍明、刘挺保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁亚斌到庭参加了诉讼，被告王绍明、刘挺经合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁亚斌诉称，2011年11月9日，刘来牛向原告梁亚斌借款30万元，被告王绍明和刘挺为担保人，双方约定月利率为3%，并出具借据一支，借款后刘来牛将利息支付至2012年3月9日，以后本息未还，经原告多次向借款人和二担保人催要未果。故请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及其利息。2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘挺、王绍明为刘来牛向原告借款30万元提供担保，双方约定借款期限为三个月，同时约定担保期间直至借款本息还清为止。
被告王绍明、刘挺未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提交的证据，能够证明被告王绍明、刘挺为刘来牛向原告借款担保，双方约定借款期限为三个月，同时约定担保期间直至借款本息还清为止的事实，且该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月9日，刘来牛由被告王绍明、刘挺担保向原告王亚斌借款30万元，并给原告出具了借据一支。双方约定借款期限从2011年11月10日至2012年1月9日，约定保证期间为直至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要未果。庭审中，原告放弃利息请求，只要求二被告偿还原告借款30万元。
本院认为，被告王绍明、刘挺为刘来牛向原告借款30万元提供担保，在借款到期后债务人未偿还该笔债务的情况下，二被告作为该笔借款的共同保证人，在借款时未约定保证方式，则视为连带责任保证；约定借款期限为两个月，同时还约定保证期间直至借款还清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，二被告应按照连带责任保证对全部债务承担责任。故原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，依法应予支持。二被告承担保证责任后有权向债务人追偿。审理中原告放弃利息请求，系其自愿处分其权利，本院予以准许。二被告未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该款是否已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王绍明、刘挺于本判决生效后十日内偿还原告梁亚斌借款30万元，二被告互负连带责任。二被告承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费3150元，由被告王绍明、刘挺负担，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一三年十二月五日
书记员 麻 磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第639号
申请执行人唐其宝。
被执行人李明星。
唐其宝申请执行李明星雇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月4日立案。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民调初字第90号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 金 珠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执00340号
申请执行人张兴录，男，汉族，1976年7月8日出生，现住辽宁省大连市中山区北斗街51号，身份证号：230229197607083411。
被执行人张志森，男，汉族，1965年3月25日出生，现住佳木斯看守，身份证号：230802196712130011。
张秀兰，女，汉族，1973年7月4日出生，现住佳木斯市郊区清源社区17组78号，身份证号：230229197207040324。
本院在执行张兴录与张志森、张秀兰不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执11号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 晴
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第193号
上诉人（原审被告）宋某某，男，1983年1月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）谭某某，女，1982年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1986年3月12日出生，汉族。
上诉人宋某某、谭某某因买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1859号民事裁定，向本院提出管辖异议上�。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人宋某某、谭某某的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应由被告住所地人民法院管辖，而两位上诉人作为本案被告，其户籍所在地都是株洲市荷塘区，故本案应移送湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人宋某某（原审被告）于2014年2月16日向被上诉人刘某某（原审原告）出具《欠条》，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人刘某某作为接受货币一方所在地是该合同的履行地，被上诉人的经常居住地在株洲市天元区，故湖南省株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人宋某某、谭某某请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王菁钰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2227号
罪犯陈伟强，男，1968年12月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗番法刑初字第1686号刑事判决，以被告人陈伟强犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二终字第776号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月获得记功；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3025号
原告何某某，女。
被告聂某某，男。
原告何某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识四五个月后，于2013年11月13日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得字号为XX号《结婚证》。双方婚后共同生活期间，因性格不合、无共同语言，双方交流较少。被告对原告态度冷漠、经常奚落原告，双方外出务工期间，被告常半夜打电话等干扰原告的正常生活。被告只有在向原告要钱使用时才会与原告说话，原告问被告钱的用途，被告不告知原因，收到钱后便收拾行李离家出走，原告告知亲戚后，原告亲戚多次将被告找回，被告的行为给原告精神造成了极大伤害，原告在父母的劝说下多次原谅被告。2014年6月15日晚上，原、被告因工作上的事情发生争执，被告朝原告脸上扇了几个耳光，原告将脸遮住，被告就打原告头部，原告多次原谅被告，被告屡教不改，已经失去与被告共同生活的信心，双方的夫妻感情已经破裂。原告有个人财产：康佳牌电视机一台（3000元）、洗衣机一台（900元）、冰箱一台（2800元）、八仙桌一套（2000元）。双方无共同财产、无共同债权债务。请求：1、准予原、被告离婚；2、原告个人财产：康佳牌电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、八仙桌一套，归原告所有；3、本案诉讼费用由原告承担。
为支持其主张，原告何某某在举证期限内提交了以下证据，原、被告身份证、户口簿复印件、结婚证壹本，用以证明原、被告双方的身份信息登记情况及双方于2013年11月13日经登记结婚，存在合法有效的婚姻关系的事实。
被告聂某某辩称，原、被告于2013年11月13日登记结婚，原告陈述双方性格不合、没有共同语言，被告仅有向原告要求才和其说话，原告精神受到极大损害的事实不属实，现原告的精神并未出现任何情况，不存在精神受到伤害的问题。2014年6月5日，双方因工作上的事情发生争执，被告打了原告耳光的事实存在，起因是原告将被告的衣物丢到屋外地上，将被告的手机砸烂，被告在极其气愤的情况下才打原告的耳光，原告也有过错，双方都应检讨。如原告要求离婚，要将被告交付的彩礼20600元返还。综上，双方的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告聂某某未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证壹本，符合证据“三性”规定，本院予以认定，作为认定以下事实的依据：原、被告于2013年11月13日登记结婚，双方存在合法有效的婚姻关系。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告于2013年11月13日经盘县XX乡人民政府登记结婚并领取字号为XX号《结婚证》，双方婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因工作及家庭事务发生纠纷，原告以双方性格不合、无共同语言，夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，本案需解决的问题为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件应进行调解，如调解无效且双方夫妻感情确已破裂的，才应准予双方离婚。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，应当提供证据予以证实。被告虽未到庭参加诉讼，但答辩不同意与原告离婚，原告未提交证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄千柏
二〇一四年十月十日
书记员 杨 鹏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审103号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代�人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人方晓云，男，1983年8月2日出生，汉族，住德化县。
被执行人庄淑琼，女，1984年8月22日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行方晓云、庄淑琼行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人方晓云、庄淑琼多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款�（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第593号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第593号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104012号缴纳社会抚养费催告书。被执行人方晓云、庄淑琼在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳5405元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第593号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人方晓云、庄淑琼缴纳社会抚养费46000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第593号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方晓云、庄淑琼必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46000元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人方晓云、庄淑琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第1003号
申请执行人唐山中厚板材有限公司，住所地乐亭县。
被执行人秦皇岛伟宇商贸有限公司，地址秦皇岛市海港区。
申请执行人唐山中厚板材有限公司与被执行人秦皇岛伟宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1703号判决书，该判决书已发生法律效力。因秦皇岛伟宇商贸有限公司未按判决书的规定履行义务，唐山中厚板材有限公司向本院申请强制执行。
本院于2015年11月26日立案执行。本院于2015年11月26日送达限期执行通知书。该案总标的99.2362万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1703号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第1003号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘文飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1684～1686号
申请人刘某某，男，汉族，户籍地址山东省汶上县。
被执行人江某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人吴某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1145-1147号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款30000元（人民币，下同），利息12080元，案件受理费315元，公告费900元，承担本案执行费150元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江某某名下价值人民币30884元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
查封、扣押被执行人吴某某名下价值人民币27631元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十月二十二日
书记员 王坤创
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10142号
原告：上海米晨装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：舒平，董事长。
委托诉讼代理人：黄锋。
被告万建华，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告上海米晨装饰设计工程有限公司与被告万建华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海米晨装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告万建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海米晨装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占钱款21980.39元；2.被告赔偿利息71.71元；3.被告退回移动POS机一台；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日起，被告在原告处担任项目管理部项目经理一职，被告在任职期间，利用职务便利私自收取业主款项共计21980.39元，具体为：1.被告于2016年7月1日收取业主胡志峰13408元，后于2016年7月11日转入原告账户7000元，差额6408元；2.被告于2016年4月30日收取业主戴晓露13383元，后于2016年5月3日、5日分别转入原告账户8500元、4500元，差额383元；3.被告分别于2016年4月18日、6月4日、6月20日收取业主谢华3700元、1920元、1899元，共计7519元，该款项未转入公司账户；4.被告收取业主计惠忠374元，该款项未转入公司账户；5.被告收取业主李强4030元，该款项未转入公司账户；6.被告收取业主刘晓廉3276.39元，该款项未转入公司账户。原告在起诉之前，曾向公安报案，被告在长征派出所辩称因未拿到提成，所以不同意返还占有的款项，原告故诉至法院。
被告万建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月1日进入原告处工作，担任项目管理部项目经理一职。被告在为原告工作期间，收取了业主胡志峰、戴晓露、谢华、计惠忠、李强、刘晓廉的款项后，截留了21990.39元。
本院认为，没有合法依据，致使他人受到损失而取得的利益，为不当得利。该项受益无法律上的依据，应返还给受害人。本案中，被告收取业主的款项后，理应如数转交给公司，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本院采信原告的主张。原告要求被告返还款项的主张，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还POS机的主张，未提供证据证明原告的POS机在被告处，故本院对该主张，不予支持。若被告与原告有其他经济纠纷，被告可另案主张。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告万建华应于本判决生效之日起十日内向原告上海米晨装饰设计工程有限公司返还21980.39元；
二、被告万建华应于本判决生效之日起十日内向原告上海米晨装饰设计工程有限公司支付利息71.71元；
三、驳回原告上海米晨装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.50元，由被告万建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初608号
原告：杨笑，女，1990年3月4日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：郑现增,男,1961年2月10日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。
被告：吴化奎,男,1964年3月21日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组，住所地临沂市兰山区方城镇姜庄村。
负责人，翟继学。
委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告杨笑与被告郑现增、吴化奎、临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨笑及其委托诉讼代理人刘传玺，被告吴化奎、郑现增、临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组委托诉讼代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨笑向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付就餐费2427元及利息，并负担案件受理费。事实与理由：2013年度，被告郑现增、吴化奎任职期间在原告开办的饭店内就餐，每次均为原告出具餐饮费单据，共累计餐饮费2427元，后原告催要未果，特提起诉讼，望判如所请。
郑现增辩称，我和吴化奎代表村委签字，该笔账目已经经过经管站入了村里账目，不应由我们承担，应该由村里承担。
吴化奎辩称，该笔欠款在经管站账目中列为应付款，不应由我承担，应该由村里承担。
临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组辩称，村委不承担偿还欠款的责任，因为所欠原告的费用没有加盖公章、是否入账也不清楚，且该笔餐饮费也没有向现在的村主任解释过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年期间，郑现增、吴化奎在担任村干部期间，多次到原告杨笑开办的饭店就餐和宴请他人，经结算，共拖欠餐饮费2427元，并为原告出具了欠条，该款已经在临沂市兰山区方城镇经管站所审计的姜魏庄村一组账目中记挂为应付款。
本院认为，被告郑现增、吴化奎多次到原告处就餐和宴请他人，共欠餐饮费2427元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔款项已经记挂为姜魏庄村一组账目中应付款，被告郑现增、吴化奎系其职务行为，其个人不应承担偿还责任，被告临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组有自己的组织机构及办公场所，有自己的财产和经费，能够独立承担民事责任，故该笔欠款应由被告临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组偿还。原告要求被告临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组偿付餐饮费2427元的利息，于法有据，亦应予支持，应以同期银行贷款利率为计付标准。对于被告临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组的辩称，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组于本判决生效后五日内偿付所欠原告杨笑款2427元及利息（利息自2014年1月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告杨笑对被告郑现增、吴化奎的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年二月十三日
书记员 王 玮
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审99号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人张耀科。
申请执行人襄阳市国土资源局于9月1向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日作出的襄土资监罚（襄）字（2012）095号行政处罚决定书。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2012）095号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未在规定时间内向本院申请，且被处罚人缺少公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年9月1日对张耀科提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年九月十八日
书记员 王婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7222号
原告：陈招娣，女，1957年7月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：郭素珍，女，1953年7月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈招娣与被告郭素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈招娣到庭参加诉讼。被告郭素珍经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10,000元并支付逾期利息(以10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款计算自2017年3月8日至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年7月21日，被告以家里急事需用钱为由向原告借款10,000元，当天原告到被告家里交给被告现金10,000元，被告收到钱后当场出具借条，约定等被告家里房子卖掉后一次性还清。现被告家里的房子已经卖掉，但借款分文未还，原告多次催讨无果，故起诉到法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月21日出具借条一份，载明被告向原告借款10,000元，约定房屋出售后还清。嗣后被告未归还，故原告于2017年3月8日起诉至法院。
�院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息，原告主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭素珍应于本判决生效之日起十日内返还原告陈招娣借款10,000元；
二、被告郭素珍应支付原告陈招娣上述借款的逾期利息(以10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月8日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭素珍负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1227号
原告青岛天赢工业有限公司，住所地即墨市环秀办事处西山前正阳街2号。
法定代表人赵建斌，公司经理。
委托代理人孙寒冰，公司员工。
被告贵州航天红光机械制造有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天高新科技产业园区。
法定代表人万东海，总经理。
原告青岛天赢工业有限公司与被告贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日诉讼来院。现因原告向法院申请，要求撤回对被告贵州航天红光机械制造有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告贵州航天红光机械制造有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛天赢工业有限公司撤回对被告贵州航天红光机械制造有限公司的起诉。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一五年七月三日
书记员 陈 栋
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第353号
申请执行人：董明坤，男，X年X月X日生，汉族，住X省X县X镇X路*号。
被执行人：西安众晟置业有限公司
住所地：西安市新城区长乐中路***号中菲钻石星座*座**层******号。
法定代表人：吴春芳，董事长。
申请人董明坤申请执行西安众晟置业有限公司公证债权文书纠纷一案，芮城县公证处做出的（2015）芮证执字第6号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日予以立案。执行中查明，被执行人无偿还能力，公证的抵押担保财产存在一些需先行解决的问题，暂无法处置该财产。依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）芮证执字第6号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年二月十六日
书记员 贺亚辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更46号
罪犯郭俊军，男，1975年7月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2007年7月6日作出（2007）扎鲁刑初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人郭俊军犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元，赔偿被害人经济损失人民币8023.40元（未赔偿），2010年、2012年、2014年分别减刑7个月、8个月、8个月，剥夺政治权利2年不变。刑期自2006年12月8日起至2021年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2015年7月记功3次。该犯于2014年6月19日经鉴于局医院鉴定为病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭俊军系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，属病犯，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊军的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2006年12月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1597号
原告山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王白灵，财务总监。
被告张清海，男，汉族，住山东省郓城县。
本院在审理原告山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司与被告张清海维修合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1166元，保全费1070元，由原告山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 陈世海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执852号
申请执行人：徐坤，男，汉族，1983年9月20日出生。
被执行人：张玉奇，男，汉族，1962年9月8日出生。
被执行人：李少美，女，1963年5月4日出生，系张玉奇妻子。
被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码669453335。
法定代表人：张玉奇，该公司执行董事。
张志康与张玉奇、李少美、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00599号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳凯月
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第70号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年4月29日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，工人。因本案于2015年5月14日由常宁市公安局刑事拘留，2015年5月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人谭某某在其位于常宁市松柏镇职工医院单身宿舍二楼住处多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年3月底的一天下午，被告人谭某某容留陈某乙在其住处一起吸食了毒品。
2、2015年5月12日晚，被告人谭某某容留陈某甲及另一青年男性（未核实身份），三人在其住处一起吸食了毒品。
3、2015年5月13日下午，被告人谭某某容留陈某乙在其住处一起吸食了毒品。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、收缴物品清单、现场检测报告书及照片、通话记录等书证；证人陈某甲、陈某乙的证言；被告人谭某某的供述与辩解；检查笔录等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人谭某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4867号
原告：张富川，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。
被告：胡光林，男，1968年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
原告张富川与被告胡光林合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富川及其委托诉讼代理人林富豪、被告胡光林的委托诉讼代理人周正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富川向本院提出诉讼请求：判令被告返还收取原告的就业劳务费60000元，并从2015年4月22日起按银行同期贷款利率支付原告利息至履行完毕止。事实和理由：2015年4月22日，原、被告达成协议，被告帮助原告进入爽净公司就业，并收取原告劳务费60000元。原告进入爽净公司后，未得到被告承诺的相应待遇，特提起诉讼。
被告胡光林辩称，原、被告签订的协议属于居间合同，是双方在平等自愿的情况下签订，该协议合法有效，且双方签订的协议中的条件，被告方已经履行完毕，双方签订协议后被告为原告就业做了大量有成效的工作，最终促成原告得以顺利的进入爽净公司上班，被告方有权获得相应的报酬，且原告方并没有足额支付被告60000元的劳务报酬，故原告的起诉没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告张富川为就业，与被告胡光林签订了一份协议，协议载明：现由胡光林帮助张富川今年进入爽净公司，至张富川与爽净公司签订劳动合同时止；实习期三个月，在实习期间张富川没有违反“迟到、早退、或未完成工作任务”之外，造成未能与爽净公司签订劳动合同的一切损失由胡光林负责（附收条一张）。如期签订劳动合同后本协议自动作废，如未能签订劳动合同，按收条上的内容履行承诺。双方签字本协议生效。此协议一式两份。甲方胡光林，乙方张富川，执笔赖昌林。同日，原告支付给被告60000元，被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到张富川人民币陆万（60000）元整。此款为胡光林介绍张富川进爽净公司之费用。如未能完成顺利进入爽净公司，此款由胡光林如数归还。收款人胡光林。2016年6月，经原告申请，仁怀市爽净综合服务有限责任公司搬运部临时聘请原告补助完成相关工作。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证，2015年4月20日原、被告签订的协议，收条，申请，证明，证人赖昌林、张贵银的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，原、被告之间签订的协议，实为就业中介服务协议，按照《中华人民共和国就业促进法》第四十条第三款规定：未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。按此规定，被告作为自然人，其不具有从事职业中介活动的权利能力，故原、被告之间签订的协议依法不能成立。被告据此协议收取原告的劳务费60000元，缺乏合法根据，属不当得利，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告请求判令被告返还收取的劳务费，具有事实根据和法律依据，予以支持；但原告要求被告支付该劳务费的相应利息，缺乏法律依据，不予支持。被告以原、被告签订的协议属居间合同，其收取的劳务费不应返还的辩解理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳；被告以未收到原告60000元进行辩解，因原告提供了相应的证据证明，故亦不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，被告的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国就业促进法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、限被告胡光林在本判决生效后立即将不当得利60000元返还原告张富川；
二、驳回原告张富川的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡光林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年十一月七日
书记员 张玲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初595号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵祥刚，男，1973年3月8日生，暂住南通市通州区川姜镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人赵祥刚犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人赵祥刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月4日晚上，被告人赵祥刚和时某等人在海门市三星镇农民城对面的夜排档吃饭时饮酒。饭后，被告人赵祥刚驾驶苏Ｆ×××××小型轿车回暂住地。当日20时20分左右，当其行驶至川叠线南通市通州区川姜镇温州路灯控路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵祥刚血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。
被告人赵祥刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵祥刚在庭审时并无异议，并有证人时某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人及机动车查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、制作的呼气酒精含量测试笔录及结果单、血样提取登记表、视频资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人赵祥刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵祥刚到案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵祥刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年九月二十日
书 记 员 俞振权
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初230号
原告南凤军，男，汉族，住遂平县。
被告袁航，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告南凤军与被告袁航民间借贷纠纷一案中，因按原告南凤军提供的被告地址,本院无法向被告送达有关诉讼文书；且原告南凤军未在规定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 于鑫鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初230号原告南凤军，男，汉族，住遂平县。被告袁航，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告南凤军与被告袁航民间借贷纠纷一案中，因按原告南凤军提供的被告地址,本院无法向被告送达有关诉讼文书；且原告南凤军未在规定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，由原告负担。审判员 韩 凌二〇一七年三月二十七日书记员 于鑫鑫
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2887号
申请人李东方，男，1985年9月10日生，汉族，住灌云县。
被执行人陈旺，男，1990年1月25日生，汉族，住东海县。
本院在执行李东方与陈旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产及土地登记，查封被执行人名下的汽车，多次电话联系申请人，均为关机状态。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任洪伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22788号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡亦军，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇黄楼下车路东110号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡亦军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,279.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,279.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1878号
原告：张某甲，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：赵维军，男，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，原住冠县。现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人赵维军到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告登记结婚，原被告婚后性格差异较大，没有共同语言，现原告认为与被告没有建立夫妻感情，无法共同生活，故特诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告称婚后2009年7月3日生一男孩，取名张某某，已于2013年9月26日死亡。原告称，原告于2013年10月1日回娘家居住至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是婚后性格差异较大，没有共同语言，没有建立起夫妻感情，无法共同生活，但并未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，调查笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一四年三月十九日
书记员 张祥会
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2971号
原告高金江，男，汉族，1950年11月29日生，住所地九台市。
被告高金海，男，汉族，1966年2月28日生，住所地九台市。
本院在审理原告高金江与被告高金海合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费780元减半收取后由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 炎
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4755号
申请执行人：上海市徐汇区同汇苑业主委员会，年籍详卷。
被执行人：上海嘉瀛物业管理有限公司，年籍详卷。
申请执行人上海市徐汇区同汇苑业主委员会与被执行人上海嘉瀛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4530号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海市徐汇区同汇苑业主委员会向本院申请执行，要求被执行人上海嘉瀛物业管理有限公司支付共计人民币203043.98元。
本案在执行过程中查明，对被执行人上海嘉瀛物业管理有限公司名下工商银行中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、浦发银行南丹路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户依法予以冻结。无其他房产、车辆、股票、存款等财产线索。通过全国总对总查询亦无财产。
承办人向申请执行人告知了上述执行情况，因本案暂无可执行财产，本案执行程序就此终结，申请执行人表示同意，被执行人没有其他财产线索可以提供。
据此，本案本次执行程序终结，就此结案。对被执行人及法定代表人周某某予以限制高消费。银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4755号申请执行人：上海市徐汇区同汇苑业主委员会，年籍详卷。被执行人：上海嘉瀛物业管理有限公司，年籍详卷。申请执行人上海市徐汇区同汇苑业主委员会与被执行人上海嘉瀛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4530号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海市徐汇区同汇苑业主委员会向本院申请执行，要求被执行人上海嘉瀛物业管理有限公司支付共计人民币203043.98元。本案在执行过程中查明，对被执行人上海嘉瀛物业管理有限公司名下工商银行中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、浦发银行南丹路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户依法予以冻结。无其他房产、车辆、股票、存款等财产线索。通过全国总对总查询亦无财产。承办人向申请执行人告知了上述执行情况，因本案暂无可执行财产，本案执行程序就此终结，申请执行人表示同意，被执行人没有其他财产线索可以提供。据此，本案本次执行程序终结，就此结案。对被执行人及法定代表人周某某予以限制高消费。银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。