wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审246号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人阙冬生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月14日作出的安国土资执罚[2014]72号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人阙冬生未经批准，于2013年4月28日擅自动工占用清塘铺镇梧桐村稻田117㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]72号《行政处罚决定书》，责令被执行人阙冬生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]72号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3873号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林常青，该公司董事长。
委托代理人詹慧娟，该公司职员。
被告陈仙娇，女，1967年9月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈仙娇物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 蜀
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执字第10号
被执行人：铜陵振兴置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：范家升。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民三终字第75号民事判决书，已于2015年8月7日向被执行人发出缴纳诉讼费通知书，但被执行人至今未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第224条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵振兴置业有限公司的存款3443元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李运华
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一六年三月十六日
书记员 付双全
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第01040号
原告雷某，农民。
被告龙某甲，农民。
委托代理人胡万华，代理权限为一般代理。
原告雷某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女龙某乙。在婚姻关系存续期间，因被告性格暴躁并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原、被告从2013年7月开始分居至今。原告曾于2013年7月31日向宣恩县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2013年11月21日判决不准许原、被告离婚，判决后至今已一年之久，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女龙某乙随原告生活，夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，湖北省宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00799号民事判决书一份。用以证明原告因感情不和向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚的事实。
证据二，李某、彭某、罗某证明各一份。用以证明原、被告在法院判决不准许离婚之后，仍未和好，分居至今。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后关系和睦，夫妻感情尚未破裂，亦有子女需要双方抚养，不同意离婚。原告诉称理由不属实，被告从未打骂过原告，在浙江瑞安市务工期间，家庭所有收入都是由原告保管。2013年法院判决不准许原、被告离婚之后，双方曾于2014年7月一起在瑞安市共同生活，还有和好可能，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，常住人口登记卡复印件5份。用以证明当时修建房屋时被告未与父母分家立户，宅基地属被告的父亲龙成绍。
证据二，龙某乙证明一份。用以证明原、被告感情尚未破裂，一家人在2014年7月曾共同生活了一段时间。如果原、被告离婚，龙某乙要求随被告一起生活。
证据三，中国人寿保险股份有限公司温州分公司致家长的一封信即投保确认单一份、瑞安莘塍第三实验小学学生素质发展报告单一份。用以证明原、被告婚生女龙某乙现随被告龙某甲在浙江瑞安学习生活，抚养费应按照当地标准给付。
证据四，宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00799号民事一审卷宗正卷庭审笔录第27-31页复印件5张。用以证明原、被告有共同财产即在二台坪集镇修建的建筑面积100平方米砖混结构两层半房屋一栋，有存款1.4万元、未结账工资6000余元，共同债权3万元（其中雷治举借2万元、龙宗胜借1万元）。
本院于2015年3月3日收到被告龙某甲的调查取证申请书，申请本院调查原告雷某在瑞安市农业银行的存款状况，本院予以准许并依职权调取了如下证据：
证据一，中国农业银行合约信息查询一份。
证据二，中国农业银行综合应用系统3093借记卡--卡资料查询的记录一份。
证据三，中国农业银行股份有限公司宣恩县支行业务回执一份。
本院对原、被告提交的证据及本院依法调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系本院生效判决书，本院予以采信。原告提交的证据二，因证人罗某在本院判决不准许原、被告离婚后仅与原告在恩施市华龙城大酒店共事两个月左右，其不一定清楚原、被告的婚姻状况。证人李某、彭某均是听原告陈述原、被告夫妻感情不和，亦无法证明原、被告因感情不和分居至今，且两证人均系原告的同事，与原告有一定利害关系，同时被告对三份证言均有异议，本院不予采信。
被告提交的证据一，系公安机关在其职权范围内登记的户籍信息，但宅基地的使用权应以集体土地使用权证登记为准，故本院不予采信。被告提交的证据二，因证人龙某乙与原、被告均有利害关系，本院不予采信。被告提交的证据三，来源合法，客观真实，对原、被告婚生女龙某乙现随龙某甲在浙江瑞安市学习生活的内容，本院予以采信。被告提交的证据四，属原告在本院审理（2013）鄂宣恩民初字第00799号离婚案件中当事人的陈述，其中关于原、被告有夫妻共同财产位于二台坪集镇的建筑面积为100平方米的砖混结构两层半房屋一栋，有未结账工资6000元，有夫妻共同债权30000元，经庭审调查，均与事实不符，本院不予采信。
本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年6月在浙江务工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女龙某乙，现随被告龙某甲在浙江瑞安市学习生活。2013年7月31日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月21日判决不准许原、被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产11736.88元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活了较长时间，建立了较好的夫妻感情。原告诉称被告对其实施家庭暴力，双方自法院判决不准许离婚之后，分居满一年，双方夫妻感情确已破裂，没有相应的证据证明，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告龙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁 雄
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初203号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人易某某，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。2016年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员许建平出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日至2016年7月13日间,被告人易某某在位于厦门市翔安区新店镇小区的住处内,通过网络发布低价销售摩托车、快艇发动机等广告，后通过昵称为“深圳友联车行”、“深圳亿洋动力有限公司”等QQ账户，以支付定金、已发货需支付剩余货款等为由，骗取被害人马某、刘某、王某分别向其控制的专门用于接收赃款的户名为刘等红、卡号为62×××46的建设银行卡转款人民币（币种下同）3900元、1200元、3000元，及骗取其他多名被害人向某账户转款16200元，骗得钱款数额共计24300元。
2016年7月14日，公安机关至上述地点检查时，从被告人易某某的配偶黄某1处缴获笔记本电脑、硬盘、无线上网设备、手机、电话卡套等作案工具。
2016年7月20日，被告人易某某主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人易某某家属已分别赔偿被害人马某、刘某、王某经济损失共计8100元，并代为向本院退缴违法所得16200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证笔记本电脑、硬盘、无线上网设备、手机等物证，银行对账单，QQ聊天记录截图，电话通联记录，电子数据检验报告，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，证人黄某1的证言，被害人马某、刘某、王某的陈述，被告人易某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用互联网向不特定多数人发布虚假信息，诈骗他人钱款人民币24300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色联想牌笔记本电脑1台（型号：B470e，后座硬盘已被撬开）、蓝色士必得牌硬盘1个(容量：60GB）、黑色华为牌无线上网设备1个、黑色乐锐牌直板手机1部（串号：86×××87）、电话卡套2个（卡已取出，号码分别为131×××858、132×××718）,均予以没收。
三、扣押在案的被告人易某某的个人物品黑色小米牌手机（串号：86×××11）1部、案外人黄少真的个人物品银色小米牌手机（号码：186×××658，串号：86×××65）及黑色剪刀（长约20公分）1把，分别予以发还其本人。
四、被告人易某某退缴在案的违法所得人民币16200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴南回
二〇一七年五月十一日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初203号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人易某某，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。2016年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员许建平出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日至2016年7月13日间,被告人易某某在位于厦门市翔安区新店镇小区的住处内,通过网络发布低价销售摩托车、快艇发动机等广告，后通过昵称为“深圳友联车行”、“深圳亿洋动力有限公司”等QQ账户，以支付定金、已发货需支付剩余货款等为由，骗取被害人马某、刘某、王某分别向其控制的专门用于接收赃款的户名为刘等红、卡号为62×××46的建设银行卡转款人民币（币种下同）3900元、1200元、3000元，及骗取其他多名被害人向某账户转款16200元，骗得钱款数额共计24300元。2016年7月14日，公安机关至上述地点检查时，从被告人易某某的配偶黄某1处缴获笔记本电脑、硬盘、无线上网设备、手机、电话卡套等作案工具。2016年7月20日，被告人易某某主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人易某某家属已分别赔偿被害人马某、刘某、王某经济损失共计8100元，并代为向本院退缴违法所得16200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证笔记本电脑、硬盘、无线上网设备、手机等物证，银行对账单，QQ聊天记录截图，电话通联记录，电子数据检验报告，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，证人黄某1的证言，被害人马某、刘某、王某的陈述，被告人易某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用互联网向不特定多数人发布虚假信息，诈骗他人钱款人民币24300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色联想牌笔记本电脑1台（型号：B470e，后座硬盘已被撬开）、蓝色士必得牌硬盘1个(容量：60GB）、黑色华为牌无线上网设备1个、黑色乐锐牌直板手机1部（串号：86×××87）、电话卡套2个（卡已取出，号码分别为131×××858、132×××718）,均予以没收。三、扣押在案的被告人易某某的个人物品黑色小米牌手机（串号：86×××11）1部、案外人黄少真的个人物品银色小米牌手机（号码：186×××658，串号：86×××65）及黑色剪刀（长约20公分）1把，分别予以发还其本人。四、被告人易某某退缴在案的违法所得人民币16200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴南回二〇一七年五月十一日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初12号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，住杭州市江干区，系原告员工。
被告：陈芳，男，1981年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈良明，男，1960年3月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告陈芳、陈良明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈芳立即归还原告借款10万元及利息（自2016年10月17日起算至2016年12月25日止的利息2624.38元，后续利息按合同约定算至借款还清之日止）；二、被告陈良明承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月12日，原告与被告陈芳、陈良明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告陈芳向原告借款10万元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限为2014年11月12日至2016年11月11日止，被告陈良明为该借款提供连带责任保证，保证期限二年。原告依约向被告陈芳发放贷款10万元。贷款到期后，被告陈芳未按约还本付息，被告陈良明未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款10万元，支付算至2016年12月25日止的利息2624.38元，自2016年12月26日起至借款还清之日止的利息按合同约定另行计算；
二、被告陈良明对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告陈芳、陈良明负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈芳、陈良明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初9021号
原告：年礼映，男，1994年2月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：年福全，系原告父亲。
被告：柳洪申，男，1978年5月24日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告年礼映与被告柳洪申债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年礼映的委托诉讼代理人年福全到庭参加诉讼，被告柳洪申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年礼映向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及相应的利息，利息以5万元为本金，自借款之日2014年12月3日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，借款人陆永因因经营饭店资金周转困难向原告借款10万元。由被告和案外人赵华生提供保证担保。后因借款人陆永拒不还钱，经原告向被告柳洪申和另一担保人赵华生多次索要，被告与赵华生自愿承担此笔债务，作为共同借款人给原告重新出具了借条，同时约定了还款期限和利息，口头约定他们二人各承担一半。后赵华生偿还了原告本金5万元及相应的利息，而被告柳洪申至今未履行还款义务。遂诉如前请。
柳洪申未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：借款人陆永于2014年12月前向原告借款10万元，由被告柳洪申和案外人赵华生提供保证担保。后借款人陆永因故未履行还款义务，被告柳洪申和案外人赵华生主动承担该笔债务，并于2014年12月3日作为共同借款人给原告出具借据一张，约定还款期限6个月，月利率2%。后经原告索要，案外人赵华生分多次偿还了借款本金5万元及相应利息，被告未履行偿义务。原告遂诉如前请。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告柳洪申和案外人赵华生自愿承担他人债务，并为原告出具借据，在原被告之间形成了新的债权债务关系，被告应当按照约定全面履行义务，拒不履行义务，即构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告柳洪申院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳洪申于本判决生效后十五日内偿还原告年礼映借款本金5万元及利息(自2014年12月4日起，以5万元为本金，按照月利率2%计算至实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柳洪申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年三月六日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第86号
申请人北京中慧明通商贸有限公司海淀第二销售分公司，住所地北京市。
法定代表人朱明忠，经理。
申请人北京中慧明通商贸有限公司海淀第二销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由天津银行济南分行营业部支付的、号码3130005227506213、出票日期2015年5月15日、出票人山东比德文动力科技有限公司、收款人无锡富能电池销售有限公司、出票金额贰万捌仟元整、汇票到期日2015年11月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京中慧明通商贸有限公司海淀第二销售分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 方
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4297号
申请执行人浏阳市大瑶镇青松商店。
被执行人陈厚。
申请执行人浏阳市大瑶镇青松商店与被执行人陈厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3964号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人元货款9751元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查询问；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人在浏阳市金刚镇李畋社区柏湾片草塘组422号有房屋一栋，土地性质系集体土地，且案件标的数额小，申请人不要求查封处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询工商登记，被执行人无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施。8、本院已告知申请人上述执行情况并听取了申请人意见，申请人未能提其他有效财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十二日
书 记 员 袁 昆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保41号
申请人：宁波丰众化工有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号。
法定代表人：ＸＸ军，经理。
被执行人：c东营同润工贸有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。
法定代表人：李小兵，经理。
申请人宁波丰众化工有限公司于2017年7月25日向本院提出保全申请，请求对被执行人东营同润工贸有限公司银行存款702595.10元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保（保险单号：PZDM201737030000000273）。经本院审查，于2017年7月25日作出（2017）鲁0321财保201号民事裁定，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营同润工贸有限公司银行存款702595.10元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘键
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2163号
申请执行人杨小凤与被执行人陈红燕、谢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丽莲南商初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨小凤于2014年08月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币80000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2163号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 蓝天辰
执行员 任 军
二〇一四年九月十七日
书记员 姜慧丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2848号
原告：高某，女，1975年3月4日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1970年2月14日出生，汉族，住句容市。
原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李金龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求依“夫妻财产分割协议�”分割共同财产；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年8月经人介绍相识，8月底同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。同居时共同盖了鱼塘的房子2间，在楼房的旁边建了库房1间，并购买了车子。婚后双方在楼房对门共同建了5间房（平房4间、卫生间1间），其中门口2间很小，婚后推了留了一米高，原告修了两天旧砖重新砌上去，后来又造了3间。库房和鱼塘的房子都是我们一起造的，都是原告向娘家借的钱出资造的，因为被告做工程要垫资。2015年3月19日，双方自愿签了夫妻财产分割协议书，原告签了保证书。保证书上最后两句话是被告在原告不知情的情况下添加的，添加的内容直接影响到当事人的合法权益，应当由当事人双方在添加的内容处签字捺印予以确认才可产生法律效应，现被告的陈述不符合事实和常理，应承担自行添加内容的后果责任。因此该份保证书不具有法律和证据效力。原告向法院起诉要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产，法院判决双方离婚，但对共同财产未予以分割。
被告王某辩称：原、被告同居结婚是事实，没有夫妻共同财产。房子虽然是原、被告在一起的时候造的，但当时被告与前妻还没有离婚。卫生间和2间房子原来没有顶只有墙，是认识原告后盖的，原告没有出钱，钱是被告借的；签财产分割协议书和保证书已经到了离婚的地步，保证书上后面的内容是被告当时加的，原告同意，侯明浩在场的。楼房对面的4间房、1间卫生间，原来都是老房子，上面的瓦全是旧瓦，后来换成新瓦，也扒过一些墙进行修修补补。库房是2009年的，后来没有修过。鱼塘的房子是2011年造的，2011年的时候被告刚刚和原告认识在一起，没有共同生活。××××年没结婚之前，原告都不经常住在家里，住在一起具体时间记不清了。被告向原告姐姐借过4万元一个月就还了。原告已超出“保证书”的范围，所以“夫妻财产分割协议书”是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2010年8月，原、被告相识恋爱并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间在句容市建有部分平房，并共同对被告原有平房进行过翻修。2015年3月19日，双方自行达成“夫妻财产分割协议书”，协议约定：家庭位于句容市4间平房、1间卫生间、2间库房、鱼塘边上2间平房、1辆丰田牌轿车属于双方共同财产。从2015年3月19日起，鱼塘边上2间平房、1辆丰田牌轿车、2间库房均归男方所有；门前4间平房、1间卫生间归女方所有。但女方对上述房产不得买卖。如果今后政府拆迁，男女双方各自名下的房产所获得的拆迁安置房和拆迁补偿款归各自所有。协议代书方落款为：句容市华阳法律服务所。2015年3月19日，原告保证在婚姻关系存续期间不再私自离家出走，由同一代书人代书出具了“保证书”，但此“保证书”末尾内容为被告自行添加。2016年10月8日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年12月29日本院判决离婚。原告不服本院判决，依法提起上诉，2017年5月3日镇江市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。因共有财产没有分割，2017年5月26日原告向本院起诉，要求依法分割共同财产。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“夫妻财产分割协议书”已经本院核实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对此证据予以认定；对被告提交的“保证书”，经审理已查明此“保证书”末尾内容：“高某违反保证书内容，自愿放弃一切家庭财产分割权利”，系在代书人书写完后被告自行添加，原告当庭表示并不知情此添加内容，故对被告提交的“保证书”不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否有共同财产？如果有应如何分割？本案中原、被告对在共同生活期间建造的平房均无异议，对本院走访当地基层组织干部的谈话材料双方亦无异议，故涉案房屋应属原、被告共同财产。我国法律规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方均具有约束力。本案原、被告在办理结婚登记后共同生活期间对相关财产达成的书面分割协议系双方真实意思表示，对双方具有约�力。被告提交的自行添加过内容的“保证书”不具有证明“夫妻财产分割协议书”无效的效力，故对被告的答辩意见均不予采信。
综上所述，对原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、位于句容市4间平房、1间卫生间由原告高某使用，待依法办理相关产权审批手续后，上述房屋所有权归原告高某享有。
二、位于句容市间平房由被告王某使用，待依法办理相关产权审批手续后，上述房屋所有权归被告王某享有；丰田轿车1辆归被告王某所有。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 甘 甜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1542号
罪犯顾大勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年6月25日作出（2009）温乐刑初字第559号刑事判决，以被告人顾大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾大勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾大勇准予减刑十个月（刑期自2009年3月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1556号
原告孙国长，男，生于1962年8月26日，汉族，住河南省巩义市，农民。
委托代理人王宏观，河南省巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，生于1976年8月20日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
第三人郑州市福通电线电缆有限公司。
住所地河南省郑州市巩义市鲁庄镇南侯村。
法定代表人刘怀勤，系该公司经理。
委托代理人荆桂彬，系该公司业务员。
本院在审理原告孙国长与被告张伟及第三人郑州市福通电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙国长于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，被告支付给原告5000元后，原告自愿放弃其他权利，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙国长撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取由原告负担。
审判长 魏 峰
审判员 侯俊涛
审判员 刘振华
二〇一四年十月十六日
书记员 王振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11281号
原告:郑红丽，女，1973年1月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告郑红丽诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑红丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币3542400元及利息233232.6元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：3775632.6元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告郑红丽（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02号、11-05号、11-02号、10-05号、11-10号、09-08号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币3542400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币3542400元，借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到郑红丽交来3542400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郑红丽（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为3542400元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金3542400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告郑红丽偿还借款本金3542400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告郑红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37005元，减半收取18502.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第62号
原告李兰，女，1969年8月8日生。
委托代理人林立，河南赫奕律师事务所律师。
被告杨国强，男，成年。
原告李兰诉被告杨国强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告杨国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称：2013年7月份，被告在原告处购煤，下欠原告煤款14000元，并亲笔书写欠条一份。后经原告多次追要，被告以种种理由推拖，至今未还。为维护个人合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告下欠煤款14000元。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证；2、欠条一份。
被告杨国强经本院合法传唤未到庭，无答辩意见，无举证质证。
经审理查明，2013年7月份，被告杨国强从原告李兰处购得价款3万多元的煤炭，清偿部分，至今仍下欠14000元煤款未归还。原告经多次催要未果，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还下欠煤款14000元。
本院认为，被告杨国强在原告李兰处购买煤炭，有其出具的欠条为据，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告起诉要求被告偿还所欠货款14000元，于法有据，本院予以支持。被告杨国强未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国强于本判决生效后十日内偿还原告李兰欠款14000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏冠一
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民小字第62号原告李兰，女，1969年8月8日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托代理人林立，河南赫奕律师事务所律师。被告杨国强，男，成年，汉族，住方城县。原告李兰诉被告杨国强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告杨国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰诉称：2013年7月份，被告在原告处购煤，下欠原告煤款14000元，并亲笔书写欠条一份。后经原告多次追要，被告以种种理由推拖，至今未还。为维护个人合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告下欠煤款14000元。原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证；2、欠条一份。被告杨国强经本院合法传唤未到庭，无答辩意见，无举证质证。经审理查明，2013年7月份，被告杨国强从原告李兰处购得价款3万多元的煤炭，清偿部分，至今仍下欠14000元煤款未归还。原告经多次催要未果，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还下欠煤款14000元。本院认为，被告杨国强在原告李兰处购买煤炭，有其出具的欠条为据，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告起诉要求被告偿还所欠货款14000元，于法有据，本院予以支持。被告杨国强未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国强于本判决生效后十日内偿还原告李兰欠款14000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富审 判 员  李宜家人民陪审员  陈壮平二〇一五年十月三十日书 记 员  苏冠一
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7146号
原告：赵某1，男，1943年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵某2，男，1975年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告赵某1起诉请求依法继承青岛市市北区昌化路X号X单元X户房屋。
本院经审查认为，原告赵某1起诉的继承纠纷案件的继承人范围不明确，不符合继承纠纷案件起诉的条件，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年八月十四日
书记员 王婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初731号
原告：沈毅，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：黄嫦娥，女，1960年7月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告沈毅为与被告黄嫦娥民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告黄嫦娥离开住所地，下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，向被告黄嫦娥公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加诉讼，被告黄嫦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅诉请判令：被告黄嫦娥归还原告借款本金2万元，并支付自起诉日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年11月7日，被告黄嫦娥因资金周转需要向原告沈毅借款20000元，并亲笔出具借条一份；到期后经多次催讨未果，故诉请法院处理。
原告沈毅为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告黄嫦娥于2016年11月7日向原告借款2万元未归还的事实。
被告黄嫦娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
因向原告借款2万元，被告黄嫦娥于2016年11月7日向原告出具借条一份，载明借到原告借款人民币贰万元，借款期限二十日等情况。因向被告催讨未果，故诉来法院处理。
本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告黄嫦娥之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告黄嫦娥归还借款2万元及相应利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄嫦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄嫦娥于本判决生效后十日内归还原告沈毅借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告黄嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王云奖
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 徐光福
二〇一七年五月三日
代书 记员 金 凯
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1154号
申请执行人蒙阳，男，1984年10月29日出生，汉族。
被执行人刘后科，男，1971年7月17日出生，汉族。
被执行人刘射红，男，1976年4月21日出生，汉族。
蒙阳与刘后科、刘射红民间借贷纠纷一案，广西省壮族自治区桂林市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）桂市刑初字第151号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。蒙阳于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘后科、刘射红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘后科、刘射红有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
广西省壮族自治区桂林市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）桂市刑初字第151号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6038号
罪犯柴栋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）衢江刑初字第149号刑事判决，以罪犯柴栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柴栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴栋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴栋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6038号罪犯柴栋，男，1986年7月8日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一〇年六月九日作出(2010)衢江刑初字第149号刑事判决，以罪犯柴栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯柴栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柴栋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴栋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯柴栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审136号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人曹培锦，男，1975年8月28日出生，汉族，住全南县.
被执行人谢奇媛，女，1976年5月29日出生，汉族，住址同上，系曹培锦之妻.
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1533号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月11日作出全计生征决[2016]第1533号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费71309元，并于2016年3月11日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、曹培锦、谢奇媛、曹梓珊的常住人口登记信息；3、曹梓珊的出生医学证明；4、城厢镇寿梅路社区居民委员会出具的曹培锦、谢奇媛计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于曹培锦、谢奇媛夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1533号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1533号江西省征收社会抚养费催告书、送达照片；10、全南县2012年社会抚养费征收标准;11、城厢镇寿梅路社区居民委员会出具的关于曹培锦、谢奇媛夫妇生育情况的证明。
经审查查明，被执行人于2012年10月4日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第八条、第十条的规定，于2016年3月11日作出全计生征决[2016]第1533号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费71309元。申请执行人于2016年3月11日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月11日作出的全计生征决[2016]第1533号征收社会抚养费决定。
申请执行费969.63元，由被执行人曹培锦、谢奇媛承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张玲玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1329号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1312号
原告李某某，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告王某某，住依安县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 韩凤波
二〇一六年一月四日
书记员 韩 建
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申201号
再审申请人（一审原告）：邓进，男，汉族，1971年8月2日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：合肥碧湖商务休闲有限公司。住所地：安徽省合肥经济技术开发区繁华大道南松林路东碧湖兰庭5幢。
法定代表人：林伟东，该公司总经理。
再审申请人邓进因与被申请人合肥碧湖商务休闲有限公司（以下简称碧湖公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓进申请再审称：邓进原审时提供的《投资租赁合同》、李林琳向邓进出具的《收条》及邓进向李林琳转款193万元的凭证等证据能够证明邓进与碧湖公司系租赁关系，原审未予认定错误；邓进原审时提供的《装饰工程协议》、《预算表》、装修公司出具的《证明》等证据能够证明碧湖公司将涉案房屋交由邓进装修、使用，后碧湖公司强行占有了租赁物，原判未予认定错误；“电子设计图及现场实物图”、邓进向合肥艺达装饰有限公司转入50000元人民币的凭证、陈庆元向邓进收取碧湖会所安装活动房款项23500元、邓进向家俱、毛巾供应商转款凭证及《接处警情况登记表》等新证据，能够证明邓进实际占有租赁房屋并经营以及后来被碧湖公司强行占有的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实和法律问题，而不应超出当事人请求的范围。本案在一审判决后，邓进并未上诉，一审判决已发生法律效力。现邓进申请再审提出的原判认定事实和适用法律错误之处，应当在本案二审上诉期间提出，邓进并未提起上诉且无正当理由，故本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。邓进申请再审时虽提供了《接处警情况登记表》等材料，但不属于本案新证据，亦不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓进的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋爽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执异8号
案外人：尚海武，男，1963年8月1日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人：卢宥庆，男，1968年9月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：曾富堂，男，1973年3月18日出生，汉族，住景泰县。
在本院执行申请执行人卢宥庆与被执行人曾富堂民间借贷纠纷一案中，案外人尚海武于2017年2月20日对执行以物抵债的位于景泰县一条山镇长城西路99号1栋1单元503号商铺（景房字第91**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚海武称，案外人与被执行人曾富堂民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中，双方于2016年4月27日达成以房抵债协议，同意以涉案房产折抵借款。协议达成后，案外人申请撤回了对被执行人失信的公告，被执行人将房产予以交付案外人。2017年2月18日，案外人在对房屋进行装修时，才得知法院对涉案房产予以执行的情况。综上所述，案外人与被执行人之间的以房抵债协议合法有效，法院以涉案房产抵付申请执行人的债务错误，请求解除（2017）甘0423执79号民事裁定书，停止对景房字第91**号房产的执行。
本院查明，2014年8月26日，本院受理案外人尚海武与被执行人曾富堂民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，依法查封景房字第91**号房产。2016年4月27日，案外人与被执行人达成以物抵债协议，约定以上述房产折抵拖欠案外人的债务本金42万元，利息案外人免除。房产共有人张茵森，曾富堂向本院出具以房抵债承诺书。2017年2月7日，本院作出（2017）甘0423执79号执行裁定书，将涉案房产抵清被执行人曾富堂所欠申请执行人卢宥庆的借款本息。
本院认为，对于法院已采取控制性措施的财产，经申请执行人和被执行人同意，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交付申请执行人抵偿债务。当事人协议直接以物抵债损害其他债权人合法利益的，该协议无效。案外人尚海武与被执行人曾富堂，借款关系明确，经法院判决并进入执行程序后达成以物抵债协议（将涉案房产折抵拖欠案外人的债务本金42万元，利息案外人免除）。而后被执行人曾富堂又与申请执行人卢宥庆达成以物抵债协议，将涉案房产直接以物抵债，损害案外人的合法利益，不应得到法律的保护。因此，案外人尚海武对涉案房产主张的实体权利合法、真实，能够排除执行。案外人的异议请求具有事实和法律依据，提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对景房字第91**号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯浩宁
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 张庆祝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执异8号案外人：尚海武，男，1963年8月1日出生，汉族，住景泰县。申请执行人：卢宥庆，男，1968年9月15日出生，汉族，住景泰县。被执行人：曾富堂，男，1973年3月18日出生，汉族，住景泰县。在本院执行申请执行人卢宥庆与被执行人曾富堂民间借贷纠纷一案中，案外人尚海武于2017年2月20日对执行以物抵债的位于景泰县一条山镇长城西路99号1栋1单元503号商铺（景房字第91**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚海武称，案外人与被执行人曾富堂民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中，双方于2016年4月27日达成以房抵债协议，同意以涉案房产折抵借款。协议达成后，案外人申请撤回了对被执行人失信的公告，被执行人将房产予以交付案外人。2017年2月18日，案外人在对房屋进行装修时，才得知法院对涉案房产予以执行的情况。综上所述，案外人与被执行人之间的以房抵债协议合法有效，法院以涉案房产抵付申请执行人的债务错误，请求解除（2017）甘0423执79号民事裁定书，停止对景房字第91**号房产的执行。本院查明，2014年8月26日，本院受理案外人尚海武与被执行人曾富堂民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，依法查封景房字第91**号房产。2016年4月27日，案外人与被执行人达成以物抵债协议，约定以上述房产折抵拖欠案外人的债务本金42万元，利息案外人免除。房产共有人张茵森，曾富堂向本院出具以房抵债承诺书。2017年2月7日，本院作出（2017）甘0423执79号执行裁定书，将涉案房产抵清被执行人曾富堂所欠申请执行人卢宥庆的借款本息。本院认为，对于法院已采取控制性措施的财产，经申请执行人和被执行人同意，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交付申请执行人抵偿债务。当事人协议直接以物抵债损害其他债权人合法利益的，该协议无效。案外人尚海武与被执行人曾富堂，借款关系明确，经法院判决并进入执行程序后达成以物抵债协议（将涉案房产折抵拖欠案外人的债务本金42万元，利息案外人免除）。而后被执行人曾富堂又与申请执行人卢宥庆达成以物抵债协议，将涉案房产直接以物抵债，损害案外人的合法利益，不应得到法律的保护。因此，案外人尚海武对涉案房产主张的实体权利合法、真实，能够排除执行。案外人的异议请求具有事实和法律依据，提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对景房字第91**号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯浩宁代理审判员  魏天刚人民陪审员  张庆祝二〇一七年四月十三日书 记 员  张炯山
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初430号
原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区列东街1052号。
负责人：黄安忠，行长。
委托诉讼代理人：张振良，男，该行工作人员。
被告：李孝兴，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司三明分行（以下简称农行三明分行）与被告李孝兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行三明分行的委托诉讼代理人张振良到庭参加诉讼，被告李孝兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行三明分行向本院提出诉讼请求：判令李孝兴偿归还金穗贷记卡透支本金27346.25元，利息2427.11元、滞纳金1585.6元、消费手续费331.2元（利息、滞纳金及消费手续费截止2016年11月8日），合计31735.16元，之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定计算。诉讼过程中，农行三明分行变更诉讼请求为：判令李孝兴偿归还金穗贷记卡透支本金27346.25元，利息6293.56元、消费手续费331.2（利息、消费手续费截止2017年7月3日），滞纳金1585.6元（截止2016年12月31日），之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定计算。事实和理由：2013年6月26日，李孝兴向农行三明分行申领银联金穗贷记卡一张，卡号为62×××85，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第六条约定，贷记卡申领人未按期偿还欠款，农行三明分行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由申领人承担，并有权将申领人的拖欠行为向外公开披露。截止2017年7月3日，李孝兴已累计透支贷记卡本金27346.25元、利息6293.56元、消费手续费331.2元，滞纳金395.45元（截止2016年12月31日）。
李孝兴未作答辩。
农行三明分行围绕诉讼请求依法提交了李孝兴身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息等证据，李孝兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农行三明分行提供的证据，本院�以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，本院查明的事实与农行三明分行诉称的事实一致。
本院认为，李孝兴与农行三明分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系其真实意思表示，合法有效。李孝兴持卡消费后，理应按约承担还款义务。农行三明分行在庭审中陈述其在李孝兴未按约履行还款义务后，多次向李孝兴催要欠款，但并未提供相关的催收证据，故李孝兴在本案中应承担相应的民事责任。根据本案双方当事人约定的约定信用卡的收费项目和标准，农行三明分行要求李孝兴偿还信用卡透支本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对于滞纳金部分，本院认为，滞纳金本意是为了对违约持卡人的一种经济惩罚，旨在促进持卡人偿还透支款项，根据《中国人民银行关于信用卡业务�关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的相关规定(该通知自2017年1月1日起实行)，因农行三明分行与李孝兴并无就信用卡滞纳金的支付另行签订协议进行约定，故对2016年12月31日后的滞纳金不应予以收取，现农行三明分行要求李孝兴支付的滞纳金计算至2016年12月31日，故应予以支持。李孝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李孝兴应于本判决生效后五日内返还中国农业银行股份有限公司三明分行金穗贷记卡�支本金27346.25元并支付利息6293.56元、滞纳金1585.6元、消费手续费331.2元（该利息、消费手续费计至2017年7月3日止，滞纳金计至2016年12月31日止。此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由李孝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 红
人民陪审员 黄 建 松
人民陪审员 �曾锦锋
二〇一七年七月四日
书 记 员 高 雨 馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初430号原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区列东街1052号。负责人：黄安忠，行长。委托诉讼代理人：张振良，男，该行工作人员。被告：李孝兴，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国农业银行股份有限公司三明分行（以下简称农行三明分行）与被告李孝兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行三明分行的委托诉讼代理人张振良到庭参加诉讼，被告李孝兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行三明分行向本院提出诉讼请求：判令李孝兴偿归还金穗贷记卡透支本金27346.25元，利息2427.11元、滞纳金1585.6元、消费手续费331.2元（利息、滞纳金及消费手续费截止2016年11月8日），合计31735.16元，之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定计算。诉讼过程中，农行三明分行变更诉讼请求为：判令李孝兴偿归还金穗贷记卡透支本金27346.25元，利息6293.56元、消费手续费331.2（利息、消费手续费截止2017年7月3日），滞纳金1585.6元（截止2016年12月31日），之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定计算。事实和理由：2013年6月26日，李孝兴向农行三明分行申领银联金穗贷记卡一张，卡号为62×××85，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第六条约定，贷记卡申领人未按期偿还欠款，农行三明分行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由申领人承担，并有权将申领人的拖欠行为向外公开披露。截止2017年7月3日，李孝兴已累计透支贷记卡本金27346.25元、利息6293.56元、消费手续费331.2元，滞纳金395.45元（截止2016年12月31日）。李孝兴未作答辩。农行三明分行围绕诉讼请求依法提交了李孝兴身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息等证据，李孝兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农行三明分行提供的证据，本院�以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，本院查明的事实与农行三明分行诉称的事实一致。本院认为，李孝兴与农行三明分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系其真实意思表示，合法有效。李孝兴持卡消费后，理应按约承担还款义务。农行三明分行在庭审中陈述其在李孝兴未按约履行还款义务后，多次向李孝兴催要欠款，但并未提供相关的催收证据，故李孝兴在本案中应承担相应的民事责任。根据本案双方当事人约定的约定信用卡的收费项目和标准，农行三明分行要求李孝兴偿还信用卡透支本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对于滞纳金部分，本院认为，滞纳金本意是为了对违约持卡人的一种经济惩罚，旨在促进持卡人偿还透支款项，根据《中国人民银行关于信用卡业务�关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的相关规定(该通知自2017年1月1日起实行)，因农行三明分行与李孝兴并无就信用卡滞纳金的支付另行签订协议进行约定，故对2016年12月31日后的滞纳金不应予以收取，现农行三明分行要求李孝兴支付的滞纳金计算至2016年12月31日，故应予以支持。李孝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李孝兴应于本判决生效后五日内返还中国农业银行股份有限公司三明分行金穗贷记卡�支本金27346.25元并支付利息6293.56元、滞纳金1585.6元、消费手续费331.2元（该利息、消费手续费计至2017年7月3日止，滞纳金计至2016年12月31日止。此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定计至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由李孝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 郑  文  红人民陪审员 黄  建  松人民陪审员 �曾锦锋二〇一七年七月四日书 记 员 高  雨  馨附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民监1号
原审原告：张荣海。
原审被告：承德县甲山镇山咀村村民委员会。
法定代表人：张伟，村主任。
原审原告张荣海与原审被告承德县甲山镇山咀村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）冀0821民初2707号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘书兰
审 判 员 尚晓玉
人民陪审员 范晓静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 雒李淼
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2582号
原告:姜文章，男，1963年8月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告姜文章诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6017号民事判决书后，原告姜文章和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6446号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜文章的起诉。
案件受理费215元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执89号
申请执行人：王长柏，男。
被执行人：马来运，男。
申请执行人王长柏与被执行人马来运委托合同纠纷一案，本院（2015）富民初字第00447号民事判决书生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人王长柏于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人马来运清偿欠款40000元及利息。本院受理后，于2016年3月16日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，2016年6月6日被执行人马来运与申请执行人王长柏自愿达成执行和解协议，被执行人马来运自愿当庭给付王长柏40000元本金、8000元利息并承担执行费500元；申请执行人王长柏自愿承担本案诉讼费400元，现本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一六年六月八日
书记员 陈海霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00956-2号
申请执行人：许韦，个体运输户。
被执行人：贺宗义。
本院于2015年8月30日作出（2015）南执字第000956号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款60000元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款60000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十月十二六日
代理书记员 周媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02735号
原告:王存煌，男，1985年12月18日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
被告:林韩，男，1985年11月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:施以勒，女，1992年1月17日出生，汉族，住苍南县。
原告王存煌诉被告林韩、施以勒民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林韩偿还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（自2014年5月21日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告施以勒对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，被告林韩、施以勒向原告出具借据一份，约定：被告林韩向原告借款10万元，定于2014年5月20日清偿，被告施以勒作为担保人为该借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告林韩未予偿还，被告施以勒也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林韩于判决生效后十日内偿还王存煌借款本金10万元并赔偿利息损失（自2014年5月21日起算至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、施以勒对上述债务承担连带偿还责任，施以勒在承担保证责任后，有权向林韩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由林韩、施以勒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 杨宗盛
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1121号
原告：齐立彬，男，1962年生，汉族，个体，白城市人，住吉林省白城市。
委托代理人：任波，男，1962年7月24日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。
代理权限：特别授权代理。
被告：潘学明，男，1976年生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告齐立彬与被告潘学明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告齐立彬委托代理人任波到庭参加诉讼，被告潘学明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐立彬向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款5194.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月间，被告在原告经营的加油站加油，合计应付10194.00元合同款。双方约定尽快返还，后经原告多次催讨被告给付5000.00元后，被告在2016年12月7日为原告出具欠据一张，再次确定了欠款5194.00元，但被告至今没有给付，故原告诉至法院。
被告潘学明经本院依法传票传唤未应诉答辩，庭前亦未提交书面答辩。
本院依据原告提供的证据，结合庭审陈述和庭前调查，确认以下事实：2015年8月间，被告在原告经营的加油站多次加油，合计应付10194.00元合同款。双方约定尽快返还，后经齐立彬多次催讨潘学明给付5000.00元并出具欠据，载明：“欠据：伍仟壹佰玖拾肆￥5194.00元，2016年1月27日潘学明”。经原告多次催讨，被告始终未予继续支付，现已诉至法院。
上述事实，除原告代理人的陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定成立并有效。现被告未按约定支付原告剩余合同款，已构成违约，原告要求被告支付该款，本院予以支持。因双方未约定付款时间及利息，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还剩余合同款5194.00元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学明于本判决生效后十五日内支付原告齐立彬尚欠的合同款项5194.00元。
案件受理费100.00元，由被告潘学明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹雨健
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第44号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年3月3日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，司机，户籍所在地暨现住址吉林省珲春市。曾因犯故意伤害罪，于1993年12月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月20日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日20时许，被告人孙某某酒后驾驶吉H718**号小型专项作业车沿珲春市哈达门乡松树村向新华村方向行驶，当行驶至涌泉村路段时车辆侧翻，造成乘车人侯某某死亡，乘车人王某某、陈某某、孙某某、刘某某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，被鉴定人孙某某血液中检出乙醇浓度为211.1041mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安局司法鉴定中心鉴定，乘车人侯某某系头部与钝性物体撞击，致颅脑严重损伤死亡。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某某醉酒后驾驶机动车，因操作不当未确保安全行驶，致使车辆向右侧翻，造成一人死亡、多人受伤，负此起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某让王某某报警在原地等候交警处理，与被害人侯某某家属、被害人王某某、陈某某、孙某某、刘某某、张某达成协议，被害人王某某、陈某某、孙某某、刘某某不要求被告人孙某某赔偿。被告人孙某某赔偿被害人侯某某家属320000元、赔偿被害人张某54000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人王某某、陈某某、孙某某、刘某某、张某的陈述，证人李某某的证言，现场勘查笔录、照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故责任认定书，刑事判决书，协议书，收条，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系再犯，酌定予以从重处罚。案发后被告人孙某某主动让王某某报警，在现场等待交警到来，应视为主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。且被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人孙某某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议，被告人孙某某对此当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1359号
上诉人（原审原告）杜凤荣，女，1971年10月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）郑玉春，男，1971年7月26日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
上诉人杜凤荣因与被上诉人郑玉春民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜凤荣，被上诉人郑玉春及其委托代理人于瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凤荣向法院提出诉讼请求：1.依法判令郑玉春立即给付杜凤荣借款7万元；2.诉讼费由郑玉春承担。事实和理由：2013年3月2日，郑玉春在杜凤荣处借款7万元，并出欠据一枚，双方约定在2016年8月15日前一次性付清。借款到期后，经杜凤荣多次索要，郑玉春拒绝给付。故杜凤荣诉至法院，请依法保护杜凤荣的诉讼请求。
郑玉春原审时辩称，郑玉春没借杜凤荣钱，对杜凤荣的起诉不知道咋回事。杜凤荣申请字迹鉴定，鉴定所未出庭接受质询。杜凤荣庭审时自认当时在中国银行分两次支取18万元而又不能提供相应支取凭证进行佐证，杜凤荣不能证明已经将借款交付郑玉春，双方不成立借款关系，无证据证明诉求。不同意偿还杜凤荣主张的借款，请求法院驳回杜凤荣诉讼请求。不同意承担诉讼费。
原审法院经审理查明，杜凤荣自称郑玉春于2013年3月2日向其借款7万元，并提供一枚欠款人处带有“郑玉春”签名字样的欠据向郑玉春主张权利。因郑玉春对借款事实及签名均予以否认，杜凤荣申请对“郑玉春”字样的签名进行字迹鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2016年10月20日作出吉公正［2016］文鉴字第282号文书鉴定意见书，确认杜凤荣提供的欠条中欠款人处“郑玉春”签名字迹是郑玉春所写。郑玉春对该鉴定意见有异议，向法院递交鉴定人出庭申请书，要求吉林公正司法鉴定中心鉴定人陈德福、吴显余出庭接受质询。法院向吉林公正司法鉴定中心送达了《鉴定人出庭通知书》，通知鉴定机构于2016年12月21日9时指派鉴定人陈德福、吴显余准时出庭，但鉴定人陈德福、吴显余无正当理由拒不出庭作证。
原审法院认为，虽然杜凤荣提供了吉林公正司法鉴定中心《文书鉴定意见书》用以证明欠条中欠款人处“郑玉春”签名字迹是郑玉春所写，但由于郑玉春对该鉴定意见提出异议，并要求鉴定人陈德福、吴显余出庭接受质询。而鉴定人陈德福、吴显余经人民法院通知，拒不出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，该鉴定意见不能作为认定事实的根据；关于杜凤荣已经支付的鉴定费用，可以要求吉林公正司法鉴定中心返还。鉴于郑玉春抗辩借贷行为尚未实际发生，同时，杜凤荣在庭审中亦未提供款项交付、交易方式、财产变动情况等证据予以佐证，杜凤荣起诉要求郑玉春偿还借款事实不清，证据不足，对杜凤荣的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回杜凤荣的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元及邮寄送达费112元，由杜凤荣负担。
宣判后，杜凤荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判郑玉春偿还杜凤荣借款7万元。理由是：原审判决认定事实不清，杜凤荣已经提供了郑玉春出具的7万元借据证明其与郑玉春之间存在借贷关系。且经法院委托的吉林省公正司法鉴定所的鉴定结论证实该7万元的借条确实是郑玉春所出具。杜凤荣在银行提取的存单，现金将借款交给了郑玉春。
被上诉人郑玉春二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明：在一审时郑玉春于2016年11月14日向一审法院递交申请书要求鉴定人员出庭接受质询，一审法院向吉林公正司法鉴定中心送达了鉴定人员出庭通知书，定于鉴定人于2016年12月21日上午9时在一审法院出庭接受质询。2016年12月14日吉林公正司法鉴定中心向一审法院递交了答复函称鉴定人因故不能参加庭审。该种情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定的鉴定人拒不到庭的情形，本院再次通知鉴定人出庭接受质询。在二审庭审中，吉林公正司法鉴定中心的鉴定人陈福德到庭接受当事人的质询。在庭审中杜凤荣也详细向法庭陈述了借款的经过、款项来源等内容。
本院认为，杜凤荣主张郑玉春偿还7万元借款，并提供郑玉春出具的一枚7万元欠条，欠条中载明还款日期是2016年8月15日。郑玉春抗辩称该枚欠条中的签字不是郑玉春本人所签。杜凤荣为证实其主张向法院申请对欠条中郑玉春的签字是否为郑玉春本人所签进行鉴定。经法院委托吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见是该欠条上的签字是郑玉春本人所签。郑玉春在一审时向法院提出申请要求鉴定人出庭接受质询，二审庭审中鉴定人陈德福出庭接受了陈玉春的质询。因郑玉春无证据证明鉴定意见存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的情形，本院对该鉴定意见予以采信。鉴于本案不属于较大数额的借款，且在庭审中杜凤荣也详细向法庭陈述了借款的经过、款项来源等内容，应认定郑玉春与杜凤荣之间存在7万元的借贷关系。原审判决没有认定双方存在借贷关系，属于认定事实错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3364号民事判决；
二、被上诉人郑玉春于本判决生效后十日内向上诉人杜凤荣偿还借款7万元。
一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，鉴定费2000元，均由被上诉人郑玉春负担。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 柳
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初13号
原告张国兵，男，1970年12月28日出生，汉族。
被告某公司长治分公司。
本院在审理原告张国兵诉被告某公司长治分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告张国兵未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚卓征
审判员 路士云
审判员 靳晓琴
二〇一六年三月三十日
书记员 倪艳霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初156号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郝某某，男，1963年4月5日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年2月18日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月2日20时45分许，被告人郝某某饮酒后驾驶牌号蒙JHH948号白色大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区桥西西沙河路“党校”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取了郝某某血样并送检。2016年2月4日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郝某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人郝某某血样中酒精含量为199.1mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郝某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人郝某某所驾白色大众牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）67号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人郝某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郝某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人所驾机动车辆在挪车过程中被公安机关抓获，行驶距离较短，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1290号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人：唐玲丽，该校负责人。
被告：田思晗，男，1994年3月14日出生，住贵州省德江县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告田思晗合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。
审判员 刘仕位
二〇一六年九月二十八日
书记员 冉 亚
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1993号
原告：张凌敏，女，1963年7月12日生，现住新乡市。
委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗渠“148”司法鉴定所。
被告：张海长，男，1969年10月15日生，现新乡市。
被告：张福珍，女，1969年3月3日生，现新乡市户。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司
委托诉讼代理人：李钟珍，该公司员工。
本院在审理原告张凌敏诉被告张海长、张福珍、李国林、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张凌敏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凌敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凌敏负担。
审判员 牛记成
二〇一七年十一月三十日
书记员 李浛榛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第174号
原告：陈达伟。
被告：王碧丹。
原告陈达伟与被告王碧丹民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月27日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日对本案进行了公开开庭审理。原告陈达伟到庭参加诉讼，被告王碧丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈达伟起诉称：被告王碧丹于2011年借用原告陈达伟的信用卡刷卡消费，后欠10000元没有归还。为此，被告王碧丹于2011年9月3日出具借条一份给原告，载明向原告借款10000元的事实，并口头约定利息按月利率1.8%计算。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款10000元，并按月利率1.8%支付自起诉之日起至付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈达伟为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告王碧丹于2011年9月3日向原告借款人民币10000元的事实。
被告王碧丹未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告王碧丹无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告王碧丹借用原告陈达伟的信用卡进行刷卡消费，共欠10000元没有归还。为此，被告王碧丹于2011年9月3日出具借条一份给原告，载明向原告借款10000元，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告未支付分文。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告出具给原告一份借条后，应当及时归还借款，但经原告催讨后，被告王碧丹至今没有归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告王碧丹归还借款人民币10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，可作为公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王碧丹归还给原告陈达伟借款人民币10000元及催告后利息，催告后利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2013年2月27日起计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王碧丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈达伟负担15元，被告王碧丹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年三月二十日
代书 记员 狄 龙