浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第117号
原告：罗加友。
委托代理人：孙小藤，系原告所在社区推荐的公民。
被告：林撑。
原告罗加友为与被告林撑车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小藤、被告林撑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗加友起诉称：原告是三门县广进汽车租赁服务部的经营者。2012年3月24日，被告向三门县广进汽车租赁服务部租赁了车牌号为浙j×××××的马自达小轿车一辆，并签订了汽车租赁合同一份，约定：租赁起始时间为2012年3月24日12时；租赁价格为每日300元；租赁车辆限由承租人即被告本人驾驶；如租赁车辆发生交通事故，归车日期以车辆修复后经出租方查验合格盖收讫章为准，归还车辆前的租金仍按每日300元计付；因交通事故造成车辆的维修费用及因事故给出租方所造成损失均由被告承担，此外合同还对车辆的检测、保管、使用等进行了约定。合同签订后，原告将车辆交付给被告管理、使用。后因被告违法将车辆交由无驾驶证的周志明驾驶，于2012年4月2日在宁波市镇海区九龙大道与盛兴路路口附近处发生交通事故。事故发生后，被告租赁的上述车辆先后被当地的交警部门、法院扣押、保全，于2012年10月10日才由镇海区人民法院解除保全。原告于解除保全的当天即将该车辆送往宁波市孙兴汽车修理厂修理，于2012年11月15日才修理完毕，被告没有支付车辆修理费，原告为早日取回车辆支付了修理费38000元，按约该笔修理费应由被告承担（注：因周志明无证驾驶造成交通事故，保险公司对上述修理费用予以拒赔）。原告于2012年11月15日才收回上述车辆，从被告承租原告的车辆至原告取回车辆，期间共计231天，按租车价格每天300元计算，被告共应支付给原告的租金为69300元。原告取回车辆后该车原有的内饰（包括原有的地垫及真皮坐垫等）全被毁坏，且车内脏乱得一塌糊涂，原告又花费了2860元用于车内的清洗及内饰的更换，按约该笔费用也应由被告承担。但被告至今未向原告支付租金和维修费用，故原告诉至法院，请求判令：1、被告按约支付给原告车辆租金69300元并偿付车辆维修费40860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林撑答辩称：涉案交通事故及事故责任承担、修车费用属实。修车费用被告会承担，但是租车损失只愿意赔偿5000元。
原告罗加友为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、汽车租赁合同复印件、机动车行驶证复印件各一份，拟证明被告向原告租赁浙j×××××小型汽车一辆并约定了租金、权利义务的事实。
被告质证意见：无异议。
2、道路交通事故认定书复印件、宁波市镇海区人民法院判决书复印件各一份，拟证明被告租用浙j×××××小型汽车期间发生交通事故及责任承担的事实。
被告质证意见：无异议。
3、宁波市镇海区人民法院民事裁定书原件、扣车放行条存根复印件各一份，拟证明法院对浙j×××××小型汽车进行财产保全，保全期间为2012年6月18日至2012年10月10日的事实。
被告质证意见：无异议。
4、宁波市孙兴汽车修理厂出具的证明原件一份，拟证明浙j×××××小型汽车于2012年10月10日至2012年11月15日在宁波孙兴汽车修理厂修理的事实。
被告质证意见：具体在哪里修，修了多少费用被告并不知情，无法发表具体意见。
5、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认明细表原件一份、浙江省国家税务局通用机打发票原件两份，拟证明原告为修复浙j×××××小型汽车垫付修理费38000元及内饰修理费2860元的事实。
被告质证意见：具体修了多少被告并不清楚，无法提出具体意见。
6、汽车租赁合同原件十二份，拟证明浙j×××××小型汽车基本处于外租状态，被告按合同约定支付租金至原告取回车辆之日止尚属公平的事实。
被告质证意见：车辆被查封大概七个月左右的时间，时间那么长，随便去哪个租车公司够能拿到7000元每月的车，不可能按300元每天计算租车费用。租车公司还要承担一部分责任，因为它没有履行好自己的管理职责。
被告林撑未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年3月24日，被告林撑因用车需要向原告经营的“三门县广进汽车租赁服务部”租赁了浙j×××××小型汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同一份，约定：租赁价格为每日300元；承租方应向出租方交纳保证金1000元，金额以保证金收据为准，承租方违反本合同，出租方有权没收保证金；承租方在租赁期间不得将承租车辆转租、转借或其它任何侵犯车辆所有权的行为，否则承租方承担由此产生的全部责任；交通事故或意外损失所产生的直接和间接损失，除保险公司按车辆实际投保价值依照规定可以赔偿的数额外，其差额全部由承租方承担，因承租方的原因导致拒赔，损失由承租方自负；归车日期以车辆修复后经出租方检查合格盖收讫章为准，归还车辆前的租金仍按300元每天的标准支付。当日，被告林撑向原告交纳了保证金1000元后，将车开走，后被告林撑将车辆交由无驾驶证的周志明使用，并于2012年4月2日在宁波市镇海区九龙大道与盛兴路路口附近处发生交通事故。事故发生后，上述车辆先后被当地的交警部门扣押及法院保全，直至2012年10月10日才由镇海区人民法院解除保全。原告于解除保全当天将车辆送至宁波市孙兴汽车修理厂修理，于2012年11月15日修理完毕，共花费修理费用38000元。修理完毕后，原告又花费了2860元对车辆进行了车内清洗和内饰更换。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告林撑向原告租赁汽车后，违反合同约定将车辆交由无驾驶证的他人使用，并发生交通事故，给原告造成了损失，应当承担相应的违约责任。关于车辆维修费用共计40860元，根据合同约定应由被告承担。关于车辆租金问题，根据合同约定，归车日期以车辆修复后经出租方检查合格盖收讫章为准，归还车辆前的租金仍按300元每天的标准支付，该约定并不违反法律的强制性规定，而且根据市场行情及原告提供的证据来看，也并未显失公平，故本院对该约定予以认可。自2012年3月24日出租日起至2012年11月15日修理完毕，共计237天，按每日300元的租金计算，应共计为71100元，现原告要求被告支付租金69300元，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于被告对租金部分的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告虽曾向原告交纳保证金1000元，但因被告违反合同约定，原告按约有权没收该保证金。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告林撑于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗加友车辆租金69300元、车辆维修费40860元，两项合计110160元。
如果被告林撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元，减半收取1252元，由被告林撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2503元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月十六日
代书 记员 杨 捷