淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5474号
原告:王艳,女,1990年2月12日出生，汉族,个体户，住江苏淮安。
被告:吴克宏,男,1972年4月23日出生，汉族,电工，住淮安市金湖县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区西安路168号。
负责人：王森林，该支公公司经理。
委托诉讼代理人：张绘、殷秀云，该支公司职员。
原告王艳与被告吴克宏、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王艳诉请要求两被告赔偿121554.8元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年11月3日16时25分许，被告吴克宏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市宁连路由西向东行驶至与淮海南路交叉口右转弯时，与沿淮海南路由北向南行驶的原告王艳（孕32周+3天）所驾电动自行车发生碰撞，造成原告王艳倒地受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，认定当事人吴克宏负全部责任，当事人王艳无责任。
二、事故后果：2016年11月3日-2016年11月28日，原告王艳在淮安市第二人民医院住院治疗25天。出院诊断：脑震荡、晚孕、胎膜早破、剖宫产术后、妊娠合并贫血、骶尾部软组织伤、急性心因性反应、T1血管瘤。出院情况：好转。出院医嘱：注意休息、加强营养、妇产科、神经内科门诊随诊、出院带药：五加生化胶囊、复方益母胶囊、琥珀酸亚铁片。2016年11月8日，原告王艳产下一早产儿张瑞杰。张瑞杰因早产转新生儿科住院治疗，2016年12月5日出院，住院27天。出院诊断：××、低出生体重儿。2017年7月12日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王艳交通事故致骶尾部软组织损伤、胎膜早破，行剖宫产手术治疗，其误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日；早产儿呼吸窘迫综合症、早产儿窒息、××、低出生体重儿、II型呼吸衰竭以及剖腹产的相关治疗费用与本次交通事故存在直接因果关系；交通事故与剖宫产以及其之子相关病情的参与度为100%。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告吴克宏作为苏Ａ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，负事故全部责任，应当由被告吴克宏承担全部赔偿责任。
四、医疗费。原告王艳及其子张瑞杰住院及门诊治疗共发生医疗费60052.01元（含王艳2016年11月3日-2016年11月28日和张瑞杰2016年11月8日-2016年12月5日住院医疗费，王艳2016年11月3日门诊费、张瑞杰2016年11月14日及2016年11月21日门诊费）；其中原告王艳支付1124元，被告吴克宏支付2455元，尚欠淮安市第二人民医院56473.01元）。
五、住院伙食补助费。原告王艳住院25天，本院认定住院伙食补助费为1000元（40元/天×25天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1800元（30元/天×60天）。
七、护理费。住院期间，被告吴克宏为原告王艳聘请护工护理3天支付护理费300元。原告王艳丈夫张万为照顾请假21天被扣发工资4200元。原告王艳之子张瑞杰因本起事故造成××，住院治疗27天，综合考虑到张瑞杰为新生儿且病情严重，其父张万请假被扣发工资4200元的事实，并参照司法鉴定意见书关于王艳护理期限的意见、实际支付护理费数额和本市护工收入状况，本院认定原告王艳及张瑞杰的护理费合计为7200元[(300元+100元/天×27天)+4200元]。
八、误工费。庭审中，原告王艳对其收入状况未提供证据证明。原告王艳与其丈夫张万居住在江苏淮安工业园区宁连路办事处高坝村13组3号，其家庭承包地被全部征收换取社保。考虑到原告王艳在事发前已怀孕32周，其劳动能力受限以及月子期间不宜从事劳务的因素，并参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见，本院酌情认定误工费为6300元[70元/天×（120天-30天）]。
九、交通费。原告王艳主张赔偿交通费1417.3元，其中含有淮安住院期间支出的交通费500元以及赴上海及南京医院支出的交通费917.3元，对此本院认为原告王艳赴上海及南京医院治疗与本起事故之间的关联性有待其进一步举证，原告王艳可日后提供证据后另案主张该部分交通费，被告保险公司认可其中交通费500元，故本院认定交通费为500元。
十、道路清障费。本起事故造成原告王艳所驾电动自行车受损产生道路清障费，原告支付80元，有票据为凭，故本院予以认定。
十一、保管费。原告王艳所驾电动自行车因事故受损产生保管费270元，根据我国《行政强制法》第二十六条规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，原告王艳可据此向有关部门申请退还，因此，原告王艳主张赔偿保管费270元，缺乏依据，本院不予支持。
十二、电动自行车损失。原告王艳所驾电动自行车因事故受损是客观事实，根据车损情况，本院酌情认定电动自行车损失为200元。
十三、精神损害抚慰金。原告王艳因本起事故造成受伤及早产和其子张瑞杰××的损害后果，张瑞杰接受住院治疗近1个月，因此本起事故给原告王艳造成严重的精神痛苦，给予一定的精神损害抚慰金符合我国法律规定，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
十四、鉴定费。根据原告王艳提供的鉴定费票据计算，鉴定费为1920元。
十五、其他需要说明的问题。被告保险公司抗辩主张扣除医疗费中10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。庭审中，原告王艳表示撤回本案中对于2016年12月5日之后发生的其和张瑞杰有关医疗费的诉讼主张，待其日后另案主张，属于其自由处分诉讼权利，亦不违反法律规定，故本院照准。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告王艳及其子张瑞杰因本起事故造成上列损失合计84052.01元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿29280元，超出部分54772.01元由被告保险公司在商业三者险范围内负责赔偿。综上，被告保险公司应支付原告王艳的赔偿款为84052.01元（29280元+54772.01元），因被告吴克宏已支付2755元，故该款应由被告保险公司从上述支付原告王艳的赔偿款中直接向吴克宏支付，余款81297.01元向原告王艳支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告王艳各项损失合计81297.01元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后5日内一次性支付被告吴克宏垫付款2755元。
三、驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由原告王艳负担695元，被告吴克宏负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
人民陪审员 徐 波
人民陪审员 杨思平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。