wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27342号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：朱玲玲，女，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省淮阴县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告朱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：朱玲玲归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明朱玲玲主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供朱玲玲的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的朱玲玲身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明朱玲玲主体真实存在的有效证据，故本院认定朱玲玲主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第377号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2013年4月13日被湖州市公安局湖州经
济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于
湖州市看守所。
辩护人韩小平。
被告人曾某。因本案于2013年5月30日被湖州市公安局湖州经
济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）588号起诉书
指控被告人闫某犯诈骗罪、被告人曾某犯购买假币罪，于2013年8
月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出
庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人韩小平、被告人曾某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人闫某与李杰（另案处理）商谋以贩卖假币的名义物色
购买者，并对欲购买者进行诈骗。2013年3月底，被告人闫某通过
在一家报纸上刊登本人的征婚广告认识被告人曾某，并称其有一
位朋友是做假币生意的，问曾某有无兴趣购买假币，后两次通过
给被告人曾某50元和500元真币当做假币让其使用，被告人曾某使
用后误以为假币做工很好，能以假乱真，表示欲出资20000元向李
杰购买80000元假币。4月7日17时20分许，在天煌大酒店大厅内，
被告人曾某将20000元现金交给被告人闫某欲购买假币，被告人闫某得款后趁上楼之际逃离现场。
案发后，被告人闫某已退还赃款人民币两万元。
上述事实，被告人闫某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，
并有：辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片
、发还物品清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明
；监控视频；被告人闫某、曾某的户籍资料；被告人闫某、曾某
的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实，骗取
他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人曾某购买伪
造的货币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控
的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人曾某已着手实行犯罪，
由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从
轻或者减轻处罚。被告人闫某、曾某到案后能如实供述犯罪事实
，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人闫某已退还赃款，
酌情从轻处罚。根据被告人闫某、曾某犯罪的事实、犯罪的性质
、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决
定对被告人闫某从轻处罚，对被告人曾某减轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十一条第一款、第
二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第
七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三
个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人曾某犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 江宇华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2867号
申请执行人崔林有，男，汉族，l969年2月14日出生，住南平市延平区。
被执行人胡巨川，男，汉族，l968年3月26日出生，住南平市延平区。
关于崔林有申请执行胡巨川建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5044号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5044号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1958号
原告：侯志勇，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王兴春,男,（特别授权代理）山东郓州律师事务所律师。
被告：王作仁，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县，
被告:王福建（未到庭）男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告侯志勇与被告王作仁、王福建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志勇及其委托诉讼代理人王兴春、被告王作仁到庭参加了诉讼，被告王福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告侯志勇向本院提出诉讼请求:一、要求二被告立即偿还原告豆粕货款本金87000元及利息37500元,二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年起被告王作仁、王福建就从原告处购买豆粕，陆续欠原告豆粕款87000元,2013年原、被告约定货款利息按月息一分二支付原告,并承诺半年结算一次,总欠款一年内还清。后经原告多次催要，2016年2月4日被告王作仁给原告出具欠条一份,至今二被告仍未偿还原告任何货款及利息。
被告王作仁辩称:原告起诉我欠87000元货款及利息37500元,事实不是我欠的,2013年7月27日被告王福建给原告写了一张欠豆粕款87000元的欠条,当时我在欠条上欠款人处签了我自已的名字,实际我是作为证人签的名字,王福建的名字是王福建自己签的,我与王福建系父子关系,原来养鸡场是我的,后来我把养鸡场给了王福建,欠原告豆粕款属实。2016年以前经我的手还给原告现金10000元没有证据。2016年2月4日原告找王福建要货款,因当时王福建没在家,原告提出更换欠条,在这种情况下我又给原告出具了一张欠条,内容为:欠条,欠豆粕款87000元整,欠利息款25000元,2016年2月4日,王作仁,共款壹拾壹万贰仟元整。后来原告也找我和王福建要过账。
被告王福建末作答辩。
经本院审理认定，原告侯志勇提交了2016年2月4日欠款人署名王作仁欠条一份，金额为欠豆粕款87000元及利息25000元。被告王作仁也提交了2013年7月27日欠款人署名王福建、王作仁欠条一份,金额为欠豆粕款87000元,证实了二被告欠豆粕款本金87000元及利息和原告向二被告要账的情况。二被告对上述证据没有提交相反的证据予以反驳，且该两份证据之间能够相互印证，被告王作仁当庭认可欠款事实,根据有关民事证据的相关法律规定，本院确认其为有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、欠条二份等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为:二被告购买原告的货物，并出具欠条，证明共欠原告货款本金87000元及利息25000元，因此原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告应当及时履行支付货款的义务。虽然双方没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王作仁、王福建于本判决生效后十日内支付原告侯志勇豆粕货款本金87000元及25000利息。利息按双方约定利率自2016年2月4日至还清之日起计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告王作仁、王福建负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年四月十八日
书记员 徐晓
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5736号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员
被告马文贵。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告马文贵物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郎荣婷
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执94号
申请执行人周勇。
被执行人刘涛。
周勇与刘涛股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，刘涛应偿还申请执行人周勇款73709元及利息，判决生效后被执行人刘涛未履行，周勇向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，保全车辆处理时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 赵东学
二〇一六年七月十九日
书记员 戴太俊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民特29号
申请人：林宝金妹，女，1946年10月27日出生，汉族，住福州市台江区,
申请人：郑瑜，男，1970年8月3日出生，汉族，住福州市台江区,
申请人：林莺，女，1976年5月30日出生，汉族，住福州市台江区,
上列三申请人的共同委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所执业律师。
上列三申请人的共同委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所执业律师。
被申请人：郑文康，男，1944年4月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区,
申请人林宝金妹、郑瑜、林莺申请认定郑文康无民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案后，申请人林宝金妹、郑瑜、林莺于2017年11月13日向本院撤回申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人林宝金妹、郑瑜、林莺以要补充收集证据为由向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林宝金妹、郑瑜、林莺撤回申请。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月十三日
书记员 许晓蔚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0342号
申请执行人袁龙，个体户。
被执行人邳州市铁富镇胡滩村民委员会。住所地邳州市铁富镇胡滩村。
负责人胡清杰，村支部书记。
关于申请执行人袁龙与被执行人邳州市铁富镇胡滩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月18日作出（2010）邳铁民初字第0154号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告邳州市铁富镇胡滩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告袁龙工程欠款22725元及利息（以本金22725元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2008年5月15日起至2010年2月15日止）。案件受理费439元，由被告邳州市铁富镇胡滩村民委员会负担。”
2015年4月24日，申请执行人袁龙以被执行人邳州市铁富镇胡滩村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0342案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘广福
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第60号
原告郝焕录，男，汉族，1950年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
被告于满生，男，汉族，70岁，住代县xx院内。
本院在审理原告郝焕录诉被告于满生借款合同纠纷一案中，因被告于满生于2014年10月10日患严重脑梗塞，无法表达真实意愿，行动不能自理，不能出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二）项的的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郭永平
审判员 王建平
审判员 刘和平
二〇一五年四月二日
书记员 张姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第105号
原告力澳工艺品（深圳）有限公司。
法定代表人JOHNPATRICKSTAPLES。
委托代理人刘刚，广东中熙律师事务所律师。
被告柳茂瑞。
委托代理人杜洁，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人王纯利，广东金圳律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚和被告委托代理人杜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项至第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年9月9日。
二、签订劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
三、工资情况：原告提交了被告2013年9月、11月的工资条及社会保险参保证明以证明被告的工资情况。被告对上述证据的真实性予以认可，但是认为工资条仅显示了被告的部分工资发放情况，主张其月平均工资为3200元。经审查，原告所提交的工资条形式不一，且未提供10月份工资条，无法确认被告每月的应发工资数额，原告应承担举证不能的法律责任，本院依法采信被告所主张的月平均工资数额。
四、关于2013年10月9日至2013年11月25日期间未签书面劳动合同二倍工资差额的认定：双方未签订书面劳动合同的事实明确。原告主张未签书面劳动合同是由于被告拒绝签订，但是没有提供证据予以证明，被告对此予以否认，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即原告应在2013年10月9日至2013年11月25日期间每月支付被告二倍工资。根据上述认定的工资情况，原告还应再支付被告未签劳动合同的二倍工资差额为5041元（3200元÷31天×23天＋3200元÷30天×25天）。
五、关于原告主张的因被告集体旷工给原告造成的经济损失：
原告主张，由于被告等员工集体旷工，导致公司生产停顿，产生巨额经济损失130000元，并提供了索赔单和索赔明细予以证明。被告均不予确认。经审查，原告提交的索赔单和索赔明细均没有被告签名。本院认为，原告无法提交有效证据证明被告的行为造成其经济损失，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、被告的仲裁请求：2013年10月9日至2013年11月25日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6000元。
七、原告的仲裁反请求：赔偿因集体旷工造成的经济损失130000元。
八、仲裁结果：被申请人于文书生效之日起五日内一次性支付申请人未签劳动合同的二倍工资差额5041元。驳回申请人的其他仲裁请求。驳回被申请人的全部反申请请求。
九、诉讼请求：1、判令原告无须支付未签劳动合同的二倍工资差额5041元；2、判令被告赔偿因集体旷工给原告造成的经济损失130000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告力澳工艺品（深圳）有限公司的全部诉讼请求；
二、原告力澳工艺品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付给被告柳茂瑞未签劳动合同的二倍工资差额5041元。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张巧婷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8629号
上诉人（原审原告）：李清民，男，1953年5月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任鸿蕾，女，1979年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人李清民因与被上诉人任鸿蕾借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李清民向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李清民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李清民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人李清民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年五月十七日
书记员 王俞卜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初27号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地包头市东河区铁西小区（市公路局对面）。
法定代表人刘恒，公司总经理。
委托代理人赵岚。
被告尚红卫，1966年4月7日，个体工商户。
本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告尚红卫物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司已预交），由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩芳树
二〇一六年一月二十日
书记员 亢 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更203号
罪犯姚安平，男，1969年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，2002年10月8日因犯绑架罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑十四年。2009年5月16日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）大刑初字第190号刑事判决，以被告人姚安平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月28日交付执行，刑期至2017年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姚安平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚安平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯姚安平系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚安平暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执字第40-1号
申请执行人马秋喜。
被执行人保定市光达商贸有限公司，住所地保定市高保路。
法定代表人卢泽任，该公司经理。
马秋喜与保定市光达商贸有限公司为民间借贷纠纷一案的（2015）南民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月18日立案执行。现因本案申请执行人马秋喜申请对被执行人名下财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、三部门《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对被执行人保定市光达商贸有限公司（原保定市光达总公司）名下位于高保路8号，土地证号保南国用（99）字第43**号土地解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑晓强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执677号
申请执行人兰建业，男，1971年12月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张光华，男，1970年2月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人江雅芬，女，1972年8月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院2017年4月6日立案受理的申请执行人兰建业与被执行人张光华、江雅芬追偿权纠纷一案，依据已生效的岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1259号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金43067.87元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年6月26日对被执行人江雅芬采取强制拘留15天的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人兰建业未能提供被执行人张光华、江雅芬其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月十四日
书记员 罗钊娟（代）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初246号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱金林，男，1997年4月27日出生于湖南省桂阳县，住桂阳县。因犯盗窃罪，2015年12月9日被桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月28日刑满释放。因本案，2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人邱建军，男，1995年6月10日出生于湖南省临武县，住临武县。因本案，于2017年1月7日被抓获，1月10日被刑事拘留，2月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人肖建辉，男，1994年8月14日出生于湖南省桂阳县，住桂阳县。因本案，于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人邱金林、邱建军、肖建辉犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人邱建军、邱金林、肖建辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日下午，被告人邱建军带被告人邱金林、肖建辉及同案人李某（未成年人，另案处理）窜至本市工业园蓝思科技公司三期建设工地内转悠，发现工地上一在建车间内有紫铜导电板，便提议盗窃，随后用手机拍紫铜导电板的照片，并联系销赃。当日晚上9时许，被告人邱金林、邱建军、肖建辉和李某窜至蓝思科技公司三期建设工地堆放紫铜导电板的在建车间内，将10至40千克不等重量的紫铜导电板21块，抬至工地围墙外的道路边。次日凌晨2时许，邓某、冷某受收赃人指使驾驶面包车来到现场运输赃物，当三被告人和同案人将所盗的紫铜导电板搬上车时，被浏阳市公安局经开区分局巡逻民警发现，被告人邱金林、肖建辉和李某，以及邓某、冷某当场被抓获，公安机关现场追回被盗的21块紫铜导电板，经称量共计622.3千克，案发后已由公安机关发还被盗单位。被告人邱建军现场逃脱后于2017年1月7日在湖南省桂阳县被公安机关抓获归案。经价格鉴定，被盗的21块紫铜导电板共计价值29870.4元。
上述事实，被告人邱金林、邱建军、肖建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、指认照片、前科刑事判决书、释放证等物证、书证；证人邓某、冷某、唐某、李某1、康某、方某的证言；同案人李某的供述；价格鉴定意见书；称量笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金林、邱建军、肖建辉以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人邱金林在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人邱金林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人邱建军、肖建辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱金林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年12月5日止）。
被告人邱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年9月6日止）。
被告人肖建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年五月十一日
书记员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01727号
原告：未某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：童某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年7月17日立案受理了原告未某某诉被告童某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告未某某负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 陈德勇
二〇一三年八月十二日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初388号
原告：雍某，女，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨某，男，汉族，1979年6月12日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张某，男，汉族，1968年5月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告雍某诉被告杨某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍某到庭参加诉讼，被告杨某下落不明，经公告传唤期满后拒不到庭，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告雍某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某偿还雍某借款50000元；2、判令张某承担连带偿还责任；3、案件受理费由杨某、张某负担。事实与理由：2015年4月3日，经张某介绍，杨某系临洮县西街小学教师，杨某以其母亲有病需要治疗，向雍某借款50000元，雍某从临洮县村镇银行提取现金5万元，交给被告杨某，张某提供担保。口头约定借款利息为月息4%，按月付息，杨某向雍某出具了借条，借款期限一年。借款到期后，杨某不按期还款，不支付借款利息，下落不明，张某不承担担保责任。
被告杨某未答辩。
被告张某辩称，杨某向雍某借款50000元属实，应该由杨某偿还，不承担担保责任。
经审理查明，杨某原系临洮县某小学教师，2015年4月3日，经张某介绍，杨某以其母亲有病需要治疗为由，向雍某借款50000元，并向雍某出具借条，张某提供了担保，借款期限一年，借款条据上未约定利息，实际借款利息为月息4%，按月付息。雍某从50000元的借款中，扣除了第一个月的利息2000元，实际向杨某支付借款48000元，杨某将自己发放工资的建行银行卡交给雍某，由雍某按月提取利息。数月后，雍某持有杨某的银行卡没有存款，雍某没有提到现金支付利息。借款到期后，杨某下落不明，对于借款没有偿还，被告张某拒绝承担保证责任。
上述事实，有雍某、张某的陈述，雍某提供的借据、杨某的银行卡等证据证实，证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，杨某、张某经合法传唤，拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，雍某为杨某提供借款，张某为借款提供担保，雍某、杨某、张某之间属于民间借贷关系，张某为一般保证人。双方口头约定利息为月息4%，属于高利贷，不予保护，雍某已经收取的利息，不再退还。对于借款本金，被告杨某应履行偿还义务，在杨某不履行偿还义务时，原告雍某有权要求被告张某承担保证责任，偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后10日内，向原告雍某偿还借款50000元，逾期由被告张某承担连带偿还责任。被告张某在承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 果
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执59号
申请执行人黄某某，男，1985年出生，汉族，住依兰县。
被执行人石某某，男，出生年月不详，汉族，住依兰县。
黄某某申请执行石某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第1019号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款50000.00元。经本院依法对被执行人财产采取强制控制措施，被执行人按照生效法律文书履行了应给付款项，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 卞默然
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18589号
申请执行人：杨玉春，男，1977年1月19日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。
被执行人：赵东卫，男，1977年10月10日生，汉族，住所地：唐山市。
被执行人：吴香云，女，1978年10月11日生，汉族，住所地：唐山市。
本院在执行杨玉春与赵东卫、吴香云买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2012)丰民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员ＸＸ柱
执行员张英龙
执行员张会军
二○一八年二月七日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18589号申请执行人：杨玉春，男，1977年1月19日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。被执行人：赵东卫，男，1977年10月10日生，汉族，住所地：唐山市。被执行人：吴香云，女，1978年10月11日生，汉族，住所地：唐山市。本院在执行杨玉春与赵东卫、吴香云买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2012)丰民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员ＸＸ柱执行员张英龙执行员张会军二○一八年二月七日书记员董锐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终26号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵政军，男，1978年1月18日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址同户籍地。2011年3月27日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2012年9月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年1月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人赵政军犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）晋0106刑初692号刑事判决，认定被告人赵政军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年七个月。原审被告人不服，以原判认定犯罪次数有误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵政军犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初692号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一八年二月××日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
书 记 员 索鸿玮
第1页共2页
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第992号
申请执行人苏忠华，男，1970年10月4日生，汉族，农民。
被执行人杨保元，男，1973年3月13日生，汉族。
申请人苏忠华与被执行人杨保元民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）灵民一初字第2052号调解书，已经发生法律效力。权利人苏忠华于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨保元履行生效法律文书确定的义务，即支付苏忠华借款50万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币7400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第992号
申请执行人苏忠华，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人杨保元，男，1973年3月13日生，汉族，住河南省陕县。
申请人苏忠华与被执行人杨保元民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）灵民一初字第2052号�解书，已经发生法律效力。权利人苏忠华于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨保元履行生效法律文书确定的义务，即支付苏忠华借款50万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币7400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百�十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8280号
原告：苏广友，男，汉族，1964年2月16日出生，住山东省东营市东营区。
诉讼委托代理人：马伯元，江苏苏源律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
被告：张志铭，男，汉族，1981年10月3日出生，住南京市沿江工业开发区。
诉讼委托代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告苏广友与被告张志铭合伙纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。
原告苏广友向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告对南京市鼓楼区志明餐饮店入股本金800000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从本案起诉之日起至实际清偿之日的利息；2.要求被告返还原告对南京张系餐饮管理有限公司入股本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从本案起诉之日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为与被告合伙经营南京市鼓楼区志明餐饮店，原告委托苏某某于2016年6月7日、7月2日、7月8日分别向被告支付合伙入股本金800000元。但被告未能按约与原告签订合伙协议，亦未对双方权利、义务进行书面约定，且2016年7月21日将该餐饮店注册为个体工商户，并将其本人登记为经营者。另，原告为与被告共同设立南京张系餐饮管理有限公司，且于2016年7月18日、8月6日向被告支付股本金300000元。但被告至今未与原告签订公司出股东出资协议，亦未共同制定公司章程。原告要求被告返还入股资金无果，故诉至法院。
本院经审查认为，苏某某于2016年6月7日、7月2日、7月8日分别向张志铭汇款400000元、200000元、200000元，合计800000元。上述三张汇款单用途栏中均载明：志明的店合伙入股资金。苏某某于2016年7月18日、8月6日分别向张志铭汇款200000元、100000元，合计300000元。上述二张汇款单用途栏中均载明：南京张系餐饮管理有限公司合伙入股资金。2016年7月21日，张志铭领取了个体工商户营业执照，营业执照中的名称为南京市鼓楼区志明餐饮店，经营者为张志铭。被告举证了2016年8月8日、8月10日、8月11日南京市鼓楼区志明餐饮店费用报销审批单三张。该审批单中用途栏记载事项为龙虾、蔬菜；领导审批栏中有“苏某某”签字确认。原告苏广友未能举证证明其与本案有直接利害关系。故被告辩称原告主体不适格，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏广友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 樊少杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷城县人民医院。
法定代表人：尚迟，该院院长。
委托代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
委托代理人：罗正文，该医院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵光平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷俊俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷勇。
再审申请人谷城县人民医院因与被申请人赵光平、雷俊俊、雷勇医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷城县人民医院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。（一）二审判决医院存在医疗过失，应当承担赔偿责任，没有依据。本案食管癌术后吻合口瘘是可以预见但难以避免的并发症。患者尽管到医院治疗，但由于疾病的自然发展及转化、病人的体质差异、疾病造成不可逆转的损害、医疗技术水平等原因，医院治疗后并不意味生命健康的风险由医院承担。侵权责任法也规定了限于当时的医疗水平难以治疗的，医院不应当承担责任，即使承担责任，30%的责任比例也过高。（二）《北京法源科学证据鉴定中心司法鉴定意见书》的结论不明确，多处出现“是否妥当供法官裁判时参考”的字眼，不能作为认定案件事实的依据。（三）二审否定襄阳中立司法鉴定所（2013）法医临鉴第0559号《法医鉴定意见书》的效力，而该鉴定是被申请人单方申请作出，却仍然判决申请人承担鉴定费错误。（四）二审判决支持5000元的精神抚慰金不当。请求依法再审。
本院认为：2012年12月12日，患者雷新强因“进行性吞咽困难2个月”入住谷城县人民医院治疗，经诊断患食管下端癌。18日进行手术，术后患者苏醒送ICU病房，29日全麻下行“空肠造瘘术”。××患者突然出现大量呕血，意识丧失，经抢救无效死亡。2013年6月28日，襄阳中立法医司法鉴定所受湖北鸣天律师事务所委托，作出襄阳中立司法鉴定（2013）法医临鉴字第0559号法医学鉴定意见书。由于谷城县人民医院对该鉴定持有异议，后经双方协商，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心针对谷城县人民医院在对雷新强的诊疗行为与其死亡的因果关系；诊疗过程中是否存在过错、过错责任大小予以鉴定。该中心于2014年6月4日作出（京）法源司鉴（2013）临鉴字第1215号司法鉴定意见书，鉴定意见：谷城县人民医院对被鉴定人雷新强实施的诊疗过程中存在过错，与被鉴定人出现食管癌术后吻合口瘘并吻合口主动脉瘘，继而导致被鉴定人死亡存在一定因果关系，该过错与其死亡结果具有共同作用的影响程度。二审法院认为2014年6月4日作出（京）法源司鉴（2013）临鉴字第1215号司法鉴定意见，分析客观、论述充分、结论科学合理，对此予以采信。二审法院依据鉴定意见确定谷城县人民医院承担30%赔偿责任比例、承担6000元鉴定费并无不当。谷城县人民医院认为雷新强39434.09元医疗费是治疗原发疾病的费用，没有事实依据。因在起诉之前，谷城县人民医院已经支付丧葬费20000元，一、二审法院确定其负担丧葬费19360元没有超出诉讼请求。二审法院综合考虑本案各种因素，确定谷城县人民医院承担赔偿5000元精神抚慰金适当。
综上，谷城县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷城县人民医院的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 真
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执199号
申请执行人：廖建，男，1968年5月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，地址四川省宣汉县，
被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，地址江西省德兴市银城街道银城南路85号，机构代码57877599-6。
法定代表人陈军军，该公司董事长。
本院在执行廖建与德兴市嘉亿置业有限公司承揽合同纠纷（2015）德民一初字第765号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为108162.12元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为108162.12元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年九月一日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执199号申请执行人：廖建，男，1968年5月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，地址四川省宣汉县，被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，地址江西省德兴市银城街道银城南路85号，机构代码57877599-6。法定代表人陈军军，该公司董事长。本院在执行廖建与德兴市嘉亿置业有限公司承揽合同纠纷（2015）德民一初字第765号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为108162.12元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为108162.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年九月一日代书记员 郑玉红
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00156号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人汪巧华，2013年11月10日因犯盗窃罪被大悟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被大悟县公安局刑事拘留，同年8月20日经大悟县人民检�院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人汪巧华犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人汪巧华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日3时许、7月11日4时许、7月14日3时许、7月15日3时许，被告人汪巧华分四次至湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司采掘队矿区磷铵二次过滤车间内，盗走槽钢四根，以每根80元的价格销赃至阳平镇汪墩村晏家桥叶某甲废品收购站，得赃款320元。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗槽钢价值为920元。
2014年7月16日4时许，被告人汪巧华再次至湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司采掘队矿区磷铵二次过滤�间内，盗得管线托架一具，当走到黄麦岭磷化工有限责任公司大门处时，被该公司门卫通过厂区内视频监控发现，将其拦住带至门卫室并报警，后将被告人汪巧华移交给大悟县公安局民警。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗管线托架价值为63元。
2014年7月至案发，被告人汪巧华在湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司采掘队矿区磷铵二次过滤车间先后四次盗走废铁200余斤，均销赃至叶某甲废品收购站。
另查明，被被告人汪巧华盗走的物品均已追回，并已退还给湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司采掘队矿区磷铵二次过滤车间工作人员。
同时查明，被告人汪巧华于2013年11月10日因犯盗窃罪被大悟县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人汪巧华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证：①作�现场及被盗槽钢和三脚架的刑事照片；②黄麦岭晏家桥大门通道监控拍摄的被告人汪巧华在黄麦岭多次实施盗窃的监控截图，书证：①湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟刑初字第00114号刑事判决书；②湖北省沙洋陈家山监狱出具的刑满释放人员通知书；③大悟县公安局扣押决定书；④黄麦岭磷铵厂工作人员徐某出具的收条；⑤被告人汪巧华户籍证明，证人徐某、吴某、叶某甲的证言，大悟县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，取赃笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪巧华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人汪巧华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；被告人所盗物品均已退还，且当庭认罪，依法从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪巧华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00273号
上诉人（原审原告）王某妮。
委托代理人王春敏。
委托代理人刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某六。
委托代理人李政林、杨艳，河北新业律师事务所律师。
上诉人王某妮因确认合同无效纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告均系正定县永安村村民。原告在该村公路西有承包地一块，南北长233.25米，东西宽4.68米，折合亩数1.637亩。2003年2月26日，原、被告签订土地承包转包合同，原告将其位于正定县正定镇永安村公路西的土地承包经营使用权转包给被告，转包合同约定承包期限为2003年到2028年，共计25年；长165.5米，宽4.83米，面积1.2亩。以上事实由原告提供的其与村委会签订的河北省正定县正定镇土地承包合同书、原、被告之间签订的土地承包转包合同及庭审笔录证实。
原审法院认为，原、被告之间签订的土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的第三十二条土地承包经营权可以依法转包的规定，故合法有效，当事人均应自觉履行。因此，原告的确认土地转包合同无效、被告返还承包土地的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求拆除土地上建筑物不是本院受案范围，应由政府部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费80元减半收取，由原告负担40元。
判后，上诉人王某妮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判双方签订的转包合同无效，判令被上诉人拆除违法建筑物，返还上诉人1.637亩承包地。主要上诉理由：被上诉人在承包地上违法占用基本农田，建设建筑物，将基本农田进行了不动产建设，经营饲料厂，违反了《土地管理法》及《农村土地承包法》禁止占用基本农田等农业用地建设建筑物等不动产。禁止改变农业用地的土地用途的规定。双方所签订转包合同，属于无效合同。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人王某妮与被上诉人杨某六于2003年2月26日签订的土地承包转包合同中，未有被上诉人杨某六在转包地上建设建筑物合同无效的内容约定，亦未有其他违反法律禁止性规定的条款内容，该合同是双方当事人真实意思表示，自愿签订，应合法有效。被上诉人杨某六在转包地上建设建筑物，属违约履行合同的问题，合同的违约履行不能认定为合同本身为无效合同，故对上诉人王某妮请求合同无效的主张，不予支持。上诉人王某妮请求拆除土地上建筑物不是法院受案范围，应由政府部门处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年四月十三日
书记员 郭智芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00273号
上诉人（原审原告）王三妮。
委托代理人王春敏。
委托代理人刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨双六。
委托代理人李政林、杨艳，河北新业律师事务所律师。
上诉人王三妮因确认合同无效纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告均系某村村民。原告在该村公路西有承包地一块，南北长233.25米，东西宽4.68米，折合亩数1.637亩。2003年2月26日，原、被告签订土地承包转包合同，原告将其位于某村公路西的土地承包经营使用权转包给被告，转包合同约定承包期限为2003年到2028年，共计25年；长165.5米，宽4.83米，面积1.2亩。以上事实由原告提供的其与村委会签订的河北省正定县正定镇土地承包合同书、原、被告之间签订的土地承包转包合同及庭审笔录证实。
原审法院认为，原、被告之间签订的土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的第三十二条土地承包经营权可以依法转包的规定，故合法有效，当事人均应自觉履行。因此，原告的确认土地转包合同无效、被告返还承包土地的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求拆除土地上建筑物不是本院受案范围，应由政府部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费80元减半收取，由原告负担40元。
判后，上诉人王三妮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判双方签订的转包合同无效，判令被上诉人拆除违法建筑物，返还上诉人1.637亩承包地。主要上诉理由：被上诉人在承包地上违法占用基本农田，建设建筑物，将基本农田进行了不动产建设，经营饲料厂，违反了《土地管理法》及《农村土地承包法》禁止占用基本农田等农业用地建设建筑物等不动产。禁止改变农业用地的土地用途的规定。双方所签订转包合同，属于无效合同。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人王三妮与被上诉人杨双六于2003年2月26日签订的土地承包转包合同中，未有被上诉人杨双六在转包地上建设建筑物合同无效的内容约定，亦未有其他违反法律禁止性规定的条款内容，该合同是双方当事人真实意思表示，自愿签订，应合法有效。被上诉人杨双六在转包地上建设建筑物，属违约履行合同的问题，合同的违约履行不能认定为合同本身为无效合同，故对上诉人王三妮请求合同无效的主张，不予支持。上诉人王三妮请求拆除土地上建筑物不是法院受案范围，应由政府部门处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王三妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年四月十三日
书记员 郭智芳
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初4号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人董华�，男，生于1975年4月6日,甘肃省康县人，现住康县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，被康县公安局于2017年2月20日刑事拘留，现羁押于康县看守所。
辩护人郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。
甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人董华成犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人董华成及其辩护人郭陶杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2016年12月28日晚，被告人董华成在自家经营的恒利批发部独自饮酒后，于22时许，驾驶甘ＫＫ28**号小型普通客车，从康县农牧局路口前往汽车站方向，行至康望线17ＫＭ+200m处，与曾某驾驶的电动自�车追尾相撞后，又连续碰撞了停放在路边的甘ＫＬxx**号、甘ＫＡxx**号、浙ＣＣxx**号小型轿车、甘Ｋxxx**号轻型厢式货车、甘Ｋxxx**号小型普通客车。案发当晚，董华成被送康县第一人民医院抽取血样，经送陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：董华成血液中检出酒精成份，其酒精含量为212.1mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、视听资料。
公诉机关指控认为，被告人董华成无视法律，醉酒后驾车在城区路段行驶，造成一人被撞受伤及7辆车损坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告�董华成当庭自愿认罪。其辩护人辩称，本案被告人案发后，在公安机关未采取强制措施的情况下，在现场等候处理，后又如实向公安机关供述案件经过，依法应属自首。被告人积极赔偿了受伤者和受损车辆全部经济损失，均已达成和解协议；被告人董华成认罪态度好，有悔改表现，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月28日晚，被告人董华成在自家经营的恒利批发部独自饮酒后，于22时许，驾驶甘Ｋxxx**号小型普通客车，从康县农牧局路口前往汽车站方向准备去接人，当行至康望线17ＫＭ+200m处（康县城区路段）时，与曾某驾驶的电动自行车追尾相撞后，又连续刮擦、碰撞了停放在路边的甘Ｋxxx**号、甘Ｋxxx**号、浙Ｃxxx**号小型轿车、甘Ｋxxx**号轻型厢式货车、甘Ｋxxx**号小型普通客车。案发当晚，董华成被送到康县第一人民医院抽取血样，经送陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：董华成血液中检出酒精成份，其酒精含量为212.1mg/100ml，已达醉酒状态。康县公安局交通警察大队康公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书认定：董华成承担本起事故全部责任。案发后，经康县交警大队主持调解，被告人董华成已与受伤者曾某和被碰撞的甘Ｋxxx**号、甘Ｋxxx**号、浙Ｃxxx**号小型轿车、甘Ｋxxx**号轻型厢式货车、甘Ｋxxx**号小型普通客车的车主达成赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，有公诉机关当庭展示，并经质证的下列证据在案予以证实：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、视听资料；7.交通事故赔偿调解协议书等，以上证据客观合法，本院当庭采信。
本院认为，被告人董华成无视国家法律，�酒后驾车在城区路段行驶，造成一人被撞受伤及7辆车损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董华成在案发后能够积极赔偿受伤人员医疗费和被损车辆的维修费等损失，均与受害方达成了和解协议，被告本人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案辩护人提出的合理辩护观点本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人董华成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止；罚金限在本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴怀国
二〇一七年三月十三日
书记员 张 婕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2268号
原告长春澄和缘矿粉有限公司，住九台卡伦经济开发区北区丙五路东侧。
法定代表人李春国，董事长。
委托代理人李树增、李伟，公司员工。
被告郭凤连，男，汉族，1976年10月20日生，工人，四平市铁东区十一马路学院市场3单元302室。
本院在审理原告长春澄和缘矿粉有限公司与被告郭凤连民间借贷纠纷一案原告于2017年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春澄和缘矿粉有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取后由原告承担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 炎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第748号
罪犯王志林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2007年8月20日作出（2007）原刑初字第154号刑事判决，以被告人王志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年1月24日起至2019年1月23日止。2008年11月28日、2011年4月7日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑八个月、一年三个月十五天、一年三个月。刑期自2007年1月24日起至2015年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因表现突出，该犯于2012年获得下半年记功,现计分考核累计74分。建议对罪犯王志林予以减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，罪犯王志林减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2012年下半年记功奖励，自2013年3月至2015年4月考核累计得分74分。
另查明，该犯于2010年11月16日向固原市原州区人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王志林在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志林减去有期徒刑二个月，刑期自2007年1月24日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第65号
�请执行人时俊峰，男，汉族，1971年出生，住齐河县。
被执行人翟明利，女，汉族，1971年出生，住齐河县。
被执行人德州信诚建筑有限公司，住所地：德州市。
法定代表人赵宪波，该公司经理。
第三人齐河县祝阿镇人民政府。
齐河县人民法院在执行申请人时俊峰与被执行人翟明利、德州信诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于二○一三年十月十五日向第三人齐河县祝阿镇人民政府送达了履行到期债务通知。第三人齐河县祝阿镇人民政府在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人德州信诚建筑有限公司在第三人齐河县祝阿镇人民政府到期债权中的36万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵彪
�判员刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一四年二月十九日
书记员 马学武
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00126号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人郑某某，河北俱时律师事务所律师。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日17时许，被告人杜某某与他人一同来到元氏县华元驾校，在华元驾校练车场内，被告人杜某某用棍棒将被害人陈某某打伤。经鉴定，被害人陈某某所受之损伤属重伤二级。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人马某某、陈某甲、耿某某、耿某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明，抓获证明，在逃人员信息等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
另查，在本案审理过程中，被告人杜某某在亲属的帮助下赔偿了被害人陈某某的经济损失，被害人陈某某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有被害人出具的谅解书证实。
本院认为：被告人杜某某故意伤害被害人陈某某身体致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对被告人依法并酌予从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人杜某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年六月一日
书 记 员 次茹平
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3697号
原告：南京双善涂料有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇沛桥村。
法定代表人：赵善清，总经理。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：赵建福，男，1968年6月8日生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京双善涂料有限公司（以下至判决主文前简称双善公司）与被告赵建福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告双善公司的委托诉讼代理人史元元,被告赵建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双善公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付56836元并承担逾期利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年5月1日至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年至2013年承接工程向原告购买涂料，被告共向原告购买涂料116836元。此后被告仅给付了部分款，余款56836元经原告多次催讨，至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告赵建福辩称,送货单上有被告及妻子周爱珍的签字予以认可，其它不认可。由于原告的涂料出现质量问题，被告重新购买了涂料，导致被告损失30000元，要求被告赔偿。
原告双善公司围绕诉讼请求依法提交了送货单14张，被告赵建福对本人及妻子周爱珍签字的8张送货单无异议，对其余6张他人签收的送货单不认可。本院对被告确认的8张送货单予以认定并在卷佐证；对另外6张送货单，因原告已撤回该送货金额的诉请，故对该证据不作认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年多次向原告购买涂料，由原告送货至被告的工地，共计价款83943元。后被告支付原告价款60000元，尚欠原告价款23943元，经原告催讨无果。
本案在审理过程中，原告对被告未认可6张送货单（计价款32893元）相应金额的诉讼请求予以撤回。
本院认为，债务应当清偿，被告无正当理由拖欠原告价款，应承担相应的民事责任。原告自愿撤回部分诉请，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告要求被告给付价款23943元，证据充分，本院予以支持；原告主张被告从2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，本院予以支持逾期付款利息可自原告起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建福于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京双善涂料有限公司价款23943元并支付逾期付款利息（自2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京双善涂料有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1221元，由原告南京双善涂料有限公司负担708元，被告赵建福负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年三月六日
书记员 水照武
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异15号
申请人（被执行人）丁金春，女，1969年4月20日出生。
申请执行人李留华，男，1969年1月3日出生。
本院在执行申请执行人李留华与被执行人丁金春所有权确认纠纷一案中【（2015）延执字第00124号】，本院依法冻结了被执行人丁金春的银行账户。为此，被执行人丁金春于2016年2月5日提出书面异议，本院于当日受理后，依法进行了审查。
本案在异议审查期间，本院于2016年6月6日依法解除了对被执行人丁金春银行账户的冻结。至此，申请人丁金春向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。
本院认为，申请人丁金春的撤回执行异议申请，符合相关法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人丁金春撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于荣平
二〇一六年六月六日
书记员 吕行菲
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执523号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭卫民，男，1957年5月23日出生，汉族，住淇县。
本院在执行郭卫民罚金一案中，经调查，现被执行人郭卫民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年八月十日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执523号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人郭卫民，男，1957年5月23日出生，汉族，住淇县。本院在执行郭卫民罚金一案中，经调查，现被执行人郭卫民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年八月十日书记员 关 鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保79号
解除保全申请人张满红，女。
被申请人刘湘南，女。
申请人刘湘南与被申请人张满红诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）湘1322财保79号民事裁定书，扣押了张满红驾驶的肇事车辆湘KF69**小车。张满红以与刘湘南达成和解协议并已支付赔偿款，刘湘南同意放车为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，在本院依法扣押张满红驾驶的肇事车辆湘KF69**小车后，鉴于解除保全申请人张满红已与刘湘南达成和解协议并已支付赔偿款，刘湘南同意解除对该车的扣押，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对湘KF69**小车的扣押；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹慧军
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2088号
原告：姜某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘洪志。
被告：侯某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告姜某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛春亚
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初664号
原告：李某，男，1973年5月16日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
被告：钱某，女，1973年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原告李某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年八月一日
书记员 刘梦新
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1213号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告肖爱清，男，1976年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告肖爱清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告肖爱清经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息11000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖爱清因开店，于2013年9月16日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息11000元，本息合计41000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告肖爱清未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用贷款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告肖爱清因开店，于2013年9月16日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元利息11000元，本息合计41000元，约定期限12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖爱清在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息11000元，合计本息共41000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月九日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第355号
罪犯朱芬，男，生于1986年7月18日，汉族，山西省永济市人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2014年2月18日作出（2014）麦刑初字第25号刑事判决，以被告人朱芬犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务并取得缝纫工初级证书。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯朱芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱芬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第132号
原告杨凯，男，1975年10月7日出生，汉族。
委托代理人吴冬梅，枣庄高新大众法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告孙晋侠，女，1958年11月7日出生，汉族。
原告杨凯与被告孙晋侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人吴冬梅到庭参加了诉讼，被告孙晋侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，2013年12月21日被告孙晋侠从原告处借款20万元，双方约定还款期限为1年，月息15‰，并且被告自愿用其工资作为担保以上借款事实，有被告当日书写的借据和收到条为据，被告借款后，并未按约定的日期履行还款义务，且被告的财产收入状况发生严重不利变化，无法按期偿还借款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息66000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙晋侠未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告孙晋侠向原告杨凯借款200000元，并出具借款条一张，借款条中约定：“今借到杨凯现金200000元，借款期限壹年，到期本息一次性付清，月息15‰，本人自愿用工资作为担保，孙晋侠”。同日，被告孙晋侠收到原告借款并出具收条一张，收条载明：“今收到杨凯现金贰拾万元整”。后经原告多次催要未果，原告于2015年1月14日诉至本院。
上述事实有借条、收条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨凯与被告孙晋侠的借贷关系明确，有相关的借条、收条、庭审笔录等证据在卷为证，原告杨凯所诉有理，本院予以支持。关于原告要求的利息，根据借条的协议约定月息为15‰（年息18%）未超过我国法律关于利息的强制性规定，故本院认为被告孙晋侠应当支付的利息自2013年12月21日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，利率参照协议约定的月息15‰。被告孙晋侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋侠偿还原告杨凯借款本金200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙晋侠支付给原告杨凯利息（自2013年12月21日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照200000元，利率参照协议约定的月息15‰），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费1850元，由被告孙晋侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年三月十九日
书记员 褚红英
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初447号
原告：王程程，男，1995年7月2日出生，汉族，现住山东省淄博区。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：马玉刚，男，1968年7月20日出生，汉族，现住安国市。
原告王程程与被告马玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程程委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼，被告马玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王程程向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告借原告现金70000元整，后经催要，被告偿还20000元。剩余50000元多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
马玉刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款70000元，并于当日书写借条一份，内容为“今借到王程程现金70000元整”，后经原告催要，被告偿还20000元，尚欠50000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告表示，借款中书写的“70000万”、“20000万”均系笔误，应当是“70000元”、“20000元”。
以上事实有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律的保护。原告主张被告借款50000元，有借条证实，本院予以支持。因借条中并未明确约定利息，故原告主张按照月息二分计算至给付完毕之日的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉刚偿还原告王程程借款50000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告王程程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘蕾蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 朱天一
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1133号
上诉人（原审被告）江阴市良发机械有限公司。
法定代表人王光文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭幼立，男。
委托代理人庞明珠，江苏天旭律师事务所律师。
上诉人江阴市良发机械有限公司与被上诉人郭幼立工伤保险待遇纠纷一案，江阴市人民法院于2014年5月5日作出（2013）澄民初字第1391号民事判决。江阴市良发机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江阴市良发机械有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市良发机械有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人江阴市良发机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月七日
书 记 员 张朴田
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终508号
上诉人（原审被告）王胜雄，男，1962年10月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）程敦林，男，1958年12月22日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王胜雄因与被上诉人程敦林合伙协议纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王胜雄及其委托诉讼代理人何志林，被上诉人程敦林及其委托诉讼代理人涂建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00645号民事判决；
发回湖北省汉川市人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年八月十九日
书记员 邵 杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中海物流有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号红谷凯旋商业办公综合楼及商业楼*********室。
法定代表人：吕磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾雪斌，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司弋阳支行。住所地：江西省弋阳县方志敏大道中路*号。
负责人：陈星，该行行长。
委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。
再审申请人江西中海物流有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司弋阳支行（以下简称工商银行弋阳支行）合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实证据不足。本案中，中海公司与信江公司签订的《监管仓库（场地）租赁及货物保管安全协议》明确约定中海公司为信江公司质押给工商银行弋阳支行的授信敞口金额在1000万元以内的货物提供监管服务，具体金额以实际发放的贷款为准，且该协议由三方（包括工商银行弋阳支行）各执壹份，工商银行弋阳支行对上述约定是知悉且认可的。工商银行弋阳支行与信江公司签订的《商品融资合同》及上饶市中级人民法院作出的（2013）饶中民二初字第55号民事判决书均明确载明，工商银行弋阳支行提供给信江公司的贷款金额为600万元。故中海公司仅需在600万元价值范围内履行监管义务，二审仅凭《质物清单（代动产质押专用仓单）》认定中海公司应在1014万元范围内监管质押物明显错误。按二审已认定质物的单价为3000元/吨计，监管场地的质物总价为633.96万元，足以清偿工商银行弋阳支行的债权，中海公司无需承担赔偿责任。二、二审法院程序明显违法，剥夺了中海公司的辩论权利。上诉案件，二审法院应当组成合议庭并开庭审理。即便是案件当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也应当是经过“阅卷、调查和询问当事人”等程序方能决定不开庭审理。本案中，二审法院在未开庭审理也未就本案存在的争议事实对案件当事人进行询问的情形下即决定不开庭审理，并作出了二审判决，明显违反民事诉讼法的相关规定，剥夺了中海公司的辩论权利，显属程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于中海公司履行监管义务的价值范围问题。原审判决认定中海公司应在1014万元范围内监管质押物有三方签订的《商品融资质押监管协议》及协议附件《质物清单（代动产质押专用仓单）》等证据证明，上述协议及附件记载的内容清楚，中海公司监管质押物的义务明确。中海公司提供的《监管仓库（场地）租赁及货物保管安全协议》的合同相对人系中海公司与信江公司，并不包括工商银行弋阳支行，不论该协议是否约定中海公司仅在600万元价值范围内履行监管义务，该协议对工商银行弋阳支行并无法律约束力。故一、二审认定中海公司应在1014万元范围内监管质押物事实清楚、证据充分。二、关于二审是否存在剥夺中海公司辩论权利的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审中，当事人并未提出新的事实、证据或理由，合议庭经过阅卷认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案不存在应当开庭审理而未开庭审理的情形，也不存在剥夺中海公司辩论权利的情形。综上，中海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西中海物流有限公司的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年六月五日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中海物流有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号红谷凯旋商业办公综合楼及商业楼*********室。法定代表人：吕磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雪斌，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司弋阳支行。住所地：江西省弋阳县方志敏大道中路*号。负责人：陈星，该行行长。委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。再审申请人江西中海物流有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司弋阳支行（以下简称工商银行弋阳支行）合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中海公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实证据不足。本案中，中海公司与信江公司签订的《监管仓库（场地）租赁及货物保管安全协议》明确约定中海公司为信江公司质押给工商银行弋阳支行的授信敞口金额在1000万元以内的货物提供监管服务，具体金额以实际发放的贷款为准，且该协议由三方（包括工商银行弋阳支行）各执壹份，工商银行弋阳支行对上述约定是知悉且认可的。工商银行弋阳支行与信江公司签订的《商品融资合同》及上饶市中级人民法院作出的（2013）饶中民二初字第55号民事判决书均明确载明，工商银行弋阳支行提供给信江公司的贷款金额为600万元。故中海公司仅需在600万元价值范围内履行监管义务，二审仅凭《质物清单（代动产质押专用仓单）》认定中海公司应在1014万元范围内监管质押物明显错误。按二审已认定质物的单价为3000元/吨计，监管场地的质物总价为633.96万元，足以清偿工商银行弋阳支行的债权，中海公司无需承担赔偿责任。二、二审法院程序明显违法，剥夺了中海公司的辩论权利。上诉案件，二审法院应当组成合议庭并开庭审理。即便是案件当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也应当是经过“阅卷、调查和询问当事人”等程序方能决定不开庭审理。本案中，二审法院在未开庭审理也未就本案存在的争议事实对案件当事人进行询问的情形下即决定不开庭审理，并作出了二审判决，明显违反民事诉讼法的相关规定，剥夺了中海公司的辩论权利，显属程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于中海公司履行监管义务的价值范围问题。原审判决认定中海公司应在1014万元范围内监管质押物有三方签订的《商品融资质押监管协议》及协议附件《质物清单（代动产质押专用仓单）》等证据证明，上述协议及附件记载的内容清楚，中海公司监管质押物的义务明确。中海公司提供的《监管仓库（场地）租赁及货物保管安全协议》的合同相对人系中海公司与信江公司，并不包括工商银行弋阳支行，不论该协议是否约定中海公司仅在600万元价值范围内履行监管义务，该协议对工商银行弋阳支行并无法律约束力。故一、二审认定中海公司应在1014万元范围内监管质押物事实清楚、证据充分。二、关于二审是否存在剥夺中海公司辩论权利的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审中，当事人并未提出新的事实、证据或理由，合议庭经过阅卷认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案不存在应当开庭审理而未开庭审理的情形，也不存在剥夺中海公司辩论权利的情形。综上，中海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西中海物流有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年六月五日书记员  周 烜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02221号
上诉人（原审被告）花小红。
被上诉人（原审原告）沈美芳。
上诉人花小红因与被上诉人沈美芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人花小红未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按花小红自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年七月十日
书记�员韦婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第36号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人钟xx，女，1977年2月21日出生。2014年10月29日因涉嫌犯销售假药罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
辩护人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告人杨xx，女，1970年11月11日出生。2014年10月28日因涉嫌犯销售假药罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人杨xx、钟xx犯销售假药罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人杨xx、钟xx及其辩护人阚留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人钟xx在互联网上以人民币1元钱的价格购买2000余贴“千锤膏”，于2014年7月24日在大庆市红岗区等地以人民币4元到5元的价格销售“千锤膏”500余贴，获利人民币2000余元，并于2014年8月份以人民币1元钱的价格将“千锤膏”销售给杨xx500余贴。
被告人杨xx于2014年8月20日在大庆市让胡路区方晓市场等地以人民币3元到5元的价格销售“千锤膏”200余贴，获利人民币1000余元。于2014年10月27日17时许，以每帖人民币5元的价格卖给徐xx“千锤膏”8贴，总价值40元，其中获利人民币32元。
案发后，公安机关收缴“千锤膏”60贴。
大庆市食品药品监督管理局鉴定：“千锤膏”按假药论处。
2014年10月28日，被告人杨xx在大庆市让胡路区方晓楼区被公安机关抓获；同年10月29日，被告人钟xx在大庆市红岗区家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨xx、钟xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且物证有“千锤膏”60余贴，宣传单200余张；书证有案件来源、到案经过、公安局扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明等；证人徐xx的证言；被告人杨xx、钟xx的供述及大庆市食品药品监督管理局的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟xx、杨xx以非法牟利为目的，在不具备销售资质且未取得药品销售许可的情况下，销售按假药论处的“千锤膏”，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。钟xx的辩护人关于被告人钟xx自愿认罪，具有悔罪表现，且所销售的药品没有造成危害结果，应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人钟xx、杨xx所销售假药未给患者造成严重结果，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，在量刑时予以考虑。本院为维护公共利益，确保药品安全，打击销售假药犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟xx犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
被告人杨xx犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐媛媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第52号
申请执行人沈菊香，女，汉族，湘潭市人。
被执行人钱治友，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人沈菊香与被执行人钱治友民间借贷纠纷执行回转一案中，申请执行人沈菊香与被执行人钱治友及王秋兰、张昱于2014年9月11日达成执行和解协议，被执行人钱治友已按该执行和解协议返还湘潭市雨湖区大湖路四新巷2号房屋，本案已完毕执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）雨法民再初字第6号民事判决书第一项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5449号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛创新机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人厉彦池，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执5449号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛创新机械制造有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5449号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈兆甫
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1480号
原告：吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所：长春市东南湖大路2222号146栋1131室。
法定代表人：李兵，总经理。
委托代理人：魏治邦，吉林集成律师事务所律师。
被告：赵美月，女，1993年12月6日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。
委托代理人：刘丹丹，女，1981年6月16日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉林省长白山旅行社有限责任公司与被告赵美月劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省长白山旅行社有限责任公司的委托代理人魏治邦与被告赵美月的委托代理人刘丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省长白山旅行社有限责任公司诉称：被告原系我单位职工，于2013年9月1日正式离职。仲裁机关强调2013年6月至8月期间66小时为延时加班时间认定事实不清。被告在工作中严重失职给原告造成了重大损失，故原告诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付2013年8月工资1500元、未签订劳动合同二倍工资3000元、延时工作的工资284.46元、休息加班费965.44元。案件受理费由被告负担。
被告赵美月辩称：原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2013年5月31日至9月1日期间在原告处工作，每月基本工资1500元。双方未签订书面劳动合同。被告的工资系原告以银行转账形式支付，2013年8月工资未付。
本院认为，原告对被告在其单位工作及工作的时间均无异议，理应承担支付被告工作期间劳动报酬的义务，现原告没有证据证明已支付给了被告2013年8月份工资，故被告主张按约定支付8月份工资1500元应予支持。因原、被告之间未签订劳动合同，原告亦应按规定支付二倍工资。关于被告主张的加班费及延时工资一节，因原告不承认加班及延时的事实，被告亦不能说清楚加班及延时工作的具体时间，加班及延时工资无法计算，故被告该主张证据不足，不予支持。关于原告主张的被告给原告造成损失一节无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告吉林省长白山旅行社有限责任公司于本判决生效后立即给付被告赵美月一个月工资1500元、未签订劳动合同二倍工资3000元，共计人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 章鹏飞