内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1007号
原告尚炜，男，1967年11月29日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告陈永涛，男，汉族，住包头市青山区。
委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告阚国志，男，1970年2月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭晨炜，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告穆颖，女，1974年7月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭晨炜，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告尚炜、原告陈永涛诉被告阚国志、被告穆颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告尚炜、原告陈永涛及二原告委托代理人乔国炜，被告穆颖及被告阚国志、被告穆颖的委托代理人郭晨炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚炜、原告陈永涛诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月16日，被告阚国志向原告借款人民币4000000元，原告陈永涛通过中国农业银行包头分行给被告阚国志转账人民币4000000元，其中原告尚炜出资3000000元，原告陈永涛出资1000000元。借款后，二被告只偿还了借款本金2140000元，支付了借款利息460000元，剩余借款本金1860000元及利息一直未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还二原告借款本金人民币1860000元；2、二被告支付二原告借款本金1860000元的利息，从2013年10月17日起，按月息2分计算，利随本清；3、诉讼费由二被告承担。
被告阚国志、被告穆颖辩称，认可对借款事实，但借款时�方未约定利息，该笔借款已陆续偿还，借条已收回。另该笔借款是被告阚国志个人向原告陈永涛所借，被告穆颖并不知情。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阚国志、被告穆颖系夫妻关系。2012年10月16日，被告阚国志向原告尚炜、原告陈永涛借款人民币4000000元，原告陈永涛通过中国农业银行股份有限公司包头青山支行账号为6228480XXXXXXXX9818的账户给被告阚国志账号6228480XXXXXXXX8413的账户转款4000000元。2012年10月17日，被告阚国志与包头市岳峰机械制造有限责任公司签订《借款合同书》1份，由包头市岳峰机械制造有限责任公司向被告阚国志借款人民币6240000元，利息为月利率4分，借款6240000元包括1个月的利息240000元，包头市远大昭华置业有限责任公司为借款提供担保。同日，包头市岳峰机械制造有限责任公司给被告阚国志出具了6000000元收条一份，以上出借的6000000元款项中，有原告尚炜3000000元，有原告陈永涛1000000元，有被告阚国志2000000元。二被告认可向原告陈永涛借款4000000元，但不认可借款4000000元中有原告尚炜3000000元。二原告提出借款时未出具借条，二被告不认可二原告的陈述，提出向二原告借款时出具借条，但由于借款已经偿还完毕，故借条已收回销毁。
借款发生后，被告阚国志于2013年1月17日偿还原告陈永涛180000元，于2013年4月21日偿还原告陈永涛168000元，于2013年10月10日分两次偿还原告陈永涛借款本金210000元，以上还款总计558000元。被告阚国志提出，2013年2月1日、5月13日、6月1日分3次通过中信银行信用卡给原告陈永涛还款1000000元；委托包头市远大昭华置业有限责任公司偿还原告陈永涛1019600元。对以上的主张，二被告未提交证据加以证明。
又查明，2013年10月10日，包头市远大昭�置业有限责任公司替包头市岳峰机械制造有限责任公司偿还被告阚国志借款4000000元，根据被告阚国志的要求，给阚国志转款2400000元，给尚炜转款1600000元。对此，包头市远大昭华置业有限责任公司于2014年10月20日出具证明1份，载明内容如下：2012年10月17日，包头市岳峰机械制造有限责任公司向被告阚国志借款6000000元，其中有4000000元向二原告所借，其中向原告尚炜借款人民币3000000元，向原告陈永涛借款人民币1000000元。2013年10月10日，包头市远大昭华置业有限责任公司替包头市岳峰机械制造有限责任公司还款4000000元，根据被告阚国志的指示，给被告阚国志转账2400000元，给原告尚炜转款1600000元。包头市岳峰机械制造有限责任公司尚欠被告阚国志借款本金2860000元，其中有被告阚国志1000000元，原告尚炜1860000元。被告阚国志提出向原告的借款已全部还清，借款为无息借贷�对此，原告予以否认，提出借款时，被告阚国志借款给包头市岳峰机械制造有限责任公司时约定月利率为4分，与原告借款时约定月利率也为4分，同时，二原告自认二被告总计偿还借款本金2140000元并支付借款利息460000元。诉讼中，本院根据原告的申请依法对被告阚国志所有的住房及商铺进行了查封，二原告交纳保全费5000元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的银行卡取款凭条一份、中国银行客户回单原件1张、《借款合同书》复印件1分、证明原件一份。被告提交的银行转账回单一份、转款证明一份，手机银行转账查询汇款明细2份在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告陈永涛履行了出借义务，被告阚国志认可借款事实，也承认收到借款，但二被告提出原告陈永涛转入的借款人民币4000000元全部是原告�永涛的，没有原告尚炜的份额，二原告关于借款份额的陈述不影响本案的实体审理，只对二原告产生约束力。另外，原、被告之间的借款未有任何书面凭据，二原告称借款时，二被告未出具借条，二被告否认二原告陈述，提出借条在偿还完毕借款后销毁。原、被告均认可借款事实，只是对是否出具借条存在争议，根据二被告举证的还款情况，可以认定二被告提出的借条在偿还完毕借款后销毁的陈述不成立，故本院依法认定被告向原告借款时，未出具书面凭证。但本案中，原、被告借贷事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确，被告提出借款全部还清，原告仅提交还款总计558000元的证据，加上双方均无异议的还款1600000元，根据被告提交的证据，仅能证明被告还款2158000元，但被告自认偿还借款本金2140000元并支付借款利息460000元；二被告提出向二原告�借款为无息借贷，被告向原告借款后于次日与包头市岳峰机械制造有限责任公司签订《借款合同书》，向该公司出借人民币6000000元，并书面约定借款利息为月利率为4分，原、被告均为自然人，如此大额借款未有借款利率的约定，不符合常理，况且借款之后被告支付过部分利息，故原告主张当时双方约定的利息为月利率4分，符合实际情况，本院予以采信，但原、被告关于利息的约定高于国家限制性规定，原告自愿将利息调整到月息2分，符合法律规定，本院予以确认，原告要求从2013年10月17日起按月息2分支付利息，之前的利息可按中国人民银行同期贷款率四倍计算，被告应该支付原告的利息不止460000元，故被告所付借款利息460000元无须折抵。原告认可被告总计偿还其借款本金2140000元，尚欠1860000元，现原告要求被告阚国志偿还借款本金1860000元并支付借款本金1860000元的利息，从2013年10月17日起，按月息2分计算，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。被告穆颖作为被告阚国志的配偶，应共同对以上债务承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告阚国志、被告穆颖偿还原告尚炜、原告陈永涛借款本金1860000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告阚国志、被告穆颖支付原告尚炜、原告陈永涛借款本金1860000元的利息，从2013年10月17日开始，按月息2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元及保全费5000元，二原告已预交、由被告阚国志、被告穆颖承担，于判决生效之日起15日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
助审员 李 霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。