wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1415号
原告：蒋某某。
被告：王某某。
原告蒋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员叶冬良适用简易程序审理。本院于2011年11月15日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告蒋某某诉称，被告王某某于2011年2月1日以资金紧
张为由，向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2011
年9月前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至分文未还。
为此，要求判令被告王某某归还借款35000元及利息（利息从2
011年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际
履行日止）。原告向本院提供了借条一份。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利
。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张
，本院予以确认。并认定查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款人民币35000的事实，有被告出具的借条为凭，事实
清楚。被告未及时归还借款，是引起本案的直接原因，应承担
归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后三日内归还原告蒋某某借
款本金35000元，并支付逾期利息（利息从2011年10月1日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一一年十一月十五日
代书记员 吴 安
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月25日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
被告人莫某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月19日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人覃德宏，苍梧县法律援助中心律师。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙及其辩护人覃德宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日，被告人莫某甲、莫某乙伙同他人在苍梧县京南镇长发街，以低价购买药材后再高价卖出的方式骗取受害人梁某人民币40000元。公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为两被告人的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究两被告人的刑事责任。
被告人莫某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，认为其有自首情节，并表示自愿认罪。
被告人莫某乙及其辩护人覃德宏对公诉机关指控莫某乙犯诈骗罪的事实和罪名均有异议，认为被告人莫某乙只是被雇请开车的司机，且每天只收取100元的人工。被告人莫某甲等人在行骗过程中，莫某乙一直都在车上，只负责开车，没有参与诈骗行为，因此被告人莫某乙的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年7月12日上午，被告人莫某甲、莫某乙伙同莫某某、何某某共四人一起窜到苍梧县京南镇长发街，并分头寻找作案目标。上午约10时许，莫某某以给付带路费用为诱饵，在取得被害人梁某的信任后，与被害人梁某一起来到长发供电所处，被告人莫某甲则扮演供电所工作人员，莫某某谎称想找供电所一个叫“黄有财”的人，并以50元一粒的价格向“黄有财”购买药材，而被告人莫某甲则谎称“黄有财”在梧州，于是莫某某提出要求被害人梁某与被告人莫某甲带其到梧州找“黄有财”，并愿意支付给两人1500元的带路费。随后由被告人莫某乙扮演出租车司机，并假装与莫某某及被告人莫某甲互不认识，在“谈”好价钱后，并搭乘莫某某、被告人莫某甲以及被害人梁某前往梧州市区。莫某某、被告人莫某甲以及被害人梁某到达梧州下车后，被告人莫某甲与被害人梁某则去寻找由何某某扮演的“黄有财”，“黄有财”谎说药的价格为30元一粒，被告人莫某甲则骗取被害人梁某出钱从“黄有财”处购药后再高价卖给莫某某以赚取高额利润，为此共骗取被害人人民币40000元。
另查明，被告人莫某甲曾因犯抢劫罪于1991年被当时的广西贺县法院判处有期徒刑四年六个月。本案案发后，被告人莫某甲于2014年7月25日到公安机关投案自首，2014年8月19日被告人莫某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由公安机关接到报案后立案侦查的事实；
2、户籍证明，证实两被告人在作案时已经达到负刑事责任的年龄；
3、抓获经过、破案经过，证实被告人莫某甲是以电话方式传唤到案，被告人莫某乙则是被公安机关抓获归案的事实；
4、银行交易记录，证实2014年7月12日，被害人梁某到中国邮政储蓄银行长发支行领取存款40000元的事实；
5、罪犯出监鉴定表，证实被告人莫某甲于1996年5月3日刑满释放的事实；
6、辨认笔录三份，证实被告人莫某甲辨认出莫某乙、莫某某、何某某，被告人莫某乙辨认出莫某甲、莫某某、何某某，被害人梁某辨认出莫某甲、莫某某、何某某一起实施诈骗的事实。
（二）证人证言
何某的证言，证实其于2014年7月上旬的时候将自己的五菱面包车借给其姑姑“亚梅”使用，姑姑的丈夫姓莫，该证言主要证实车辆的来源。
（三）被害人陈述
被害人梁某陈述称，2014年7月12日，在苍梧县京南镇长发街被他人合伙以倒卖药材的方式骗走其人民币40000元的事实。
（四）被告人的供述与辩解
被告人莫某甲供述反映，1、在知道其妻子的侄子何某被公安机关传唤后，自己就到公安机关去自首；2、在2014年7月中旬的一天上午，其和莫某乙、莫某某、何某某到苍梧县京南镇长发街，假装是买卖药材的，分工配合，诈骗一名老年人现金40100元，并在事后分赃的事实。
被告人莫某乙供述反映，2014年7月中旬的一天上午，其开莫某甲向他亲戚借来的五菱面包车搭乘莫某甲、莫某某、何某某到苍梧县京南镇长发街，之后再搭乘一名老年人到梧州市区，到市区后莫某甲、莫某某、何某某和老年人下了车，其在车上等，大约一个小时左右其又搭乘莫某甲、莫某某、何某某和老年男子回苍梧县京南镇长发街的事实。
（五）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片
证实被害人梁某被诈骗的具体位置概况的事实。
上述证据，来源合法，且客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，伙同他人采用买卖药材的虚假手段，骗取他人人民币40000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人莫某甲在参与犯罪过程中，与莫某某、何某某事先有合谋，分工明确，所起的作用是主要的，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人莫某乙没有直接参与实施诈骗行为，但其明知被告人莫某甲等人实施诈骗而积极予以配合，其作用是次要的，是从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚，根据本案实际情况，本院决定对其减轻处罚。被告人莫某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，本院决定对其从轻处罚。被告人莫某甲曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2017年7月24日止）
二、被告人莫某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2016年12月18日止）
三、责令被告人莫某甲、莫某乙共同退赔人民币40000元给被害人梁某。
（上述判处的罚金、退赔款，限两被告人于本判决生效后一个月内缴纳及付清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 何义和
人民陪审员 潘 蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐丽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第155号
原告：周某。
委托代理人：陈某某。
被告：施某甲。
原告周某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理。依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2010
年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人
陈某某，被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍于1992年5月登记
结婚，于××××年××月××日生育一子，名施某乙。由于婚前缺乏
了解，双方的性格存在极大差异，虽然在诞下儿子后原告想好
好维持这段婚姻，但被告却无视原告苦心，不但不照顾家庭，
还在外有不正当男女关系，对原告的劝告也置之不理。被告的
所作所为，已使双方感情彻底破裂，双方曾签订过离婚协议，
但被告后来又不肯去办离婚登记。据此，请求法院判决：一、
准予原告与被告离婚；二、婚生子施某乙随被告生活。
原告周某向本院提交：1、结婚证1份，用以证明原告
与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、施某乙出具字据
1份，用于证明婚生子施某乙愿意与被告共同生活的事实；3、
离婚协议1份，用于证明原、被告曾于2009年9月9日达成过离
婚协议的事实。被告施某甲答辩称：原、被告虽是经人介绍才相识恋爱的
，但到登记结婚时有将近二年的时间，双方婚前对对方已很了
解。婚后虽偶尔有争吵，但感情很好。双方曾签订过离婚协议
确系事实，但该份协议是在双方发生争吵后意气用事之下才签
订的，不能作真，事后被告即后悔了。被告有时因与朋友商量
如何赚钱而回家晚了一些，但生活上从无越规行为。综上，原
、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告施某甲未举证。
被告对原告提交的结婚证无异议，本院经审核，予以采
信。被告对原告提交的施某乙出具字据提出异议，称该字据是
否施某乙出具不明。本院经审核，认为该字据与原、被告夫妻
感情是否确已破裂无关联性，在本案中不予采信。被告对原告
提交的离婚协议的真实性无异议，本院经审核予以采信。
根据上述本院采信证据以及原、被告双方庭审陈述，本
院认定以下事实：
原、被告经人介绍于1990年相识恋爱，于××××年××月××日
在余姚市原余姚镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情
尚好，于××××年××月××日生育一子，名施某乙，现在校读书。
近年来，因被告有时回家较晚，原告便认为被告在外有不正当
男女关系，为此双方时有争执。2009年9月9日，原、被告双方
曾签订离婚协议一份，但协议签订后，双方并未至婚姻登记机
关办理离婚登记，而仍在一起共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫
妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚前恋爱时间较长，应当认为婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活又长达十余年，夫
妻关系也一直尚可。原告称被告有不正当男女关系，但无相关
证据证实。原告又称双方曾签订过离婚协议，表明夫妻感情确
已破裂，但从本院查明的事实来看，双方签订离婚协议后被告
即已反悔，双方仍在一起共同生活，且在本案审理期间被告坚
决不同意离婚，上述事实表明原、被告夫妻关系仍有和好的可
能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，
原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告周某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一〇年二月二十日
代书记员 裴 丹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终156号
上诉人（原审原告）肖革革。
委托代理人ＸＸ制，系上诉人肖革革之夫。
被上诉人（原审被告）陈润。
委托代理人梁辉。
上诉人肖革革因与被上诉人陈润健康权纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院于二○一五年十一月十七日作出的（2015）蓝法民一初字第335号民事判决，于2015年12月7日向本院提起上诉。江永县人民法院于2016年1月15日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，通过询问双方当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告肖革革与被告陈润系邻居，2014年1月11日，原告与被告之父陈派文因宅基地发生口角，争吵中，原告分别将被告之父陈派文、被告之妻张芹的手咬伤，被告朝原告的胸部踢了一脚。原告受伤后，经医院诊断为软组织挫伤、脑震荡、冠心病，在蓝山县中心医院住院治疗171天，花医疗费11，205.80元。事发后，蓝山县公安局城北派出所，对该案进行了立案调查，并就民事赔偿问题三次组织调解。该所于2014年4月25日第三次调解时，因双方意见分歧大仍未能达成调解协议，故于当日告知可向法院起诉。2014年5月6日，蓝山县公安局分别对原、被告作出了行政拘留4日的治安处罚。原告因而于2015年8月21日，向法院提起民事诉讼。
原判认为，公民因身体受到伤害要求赔偿，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为1年。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告软组织挫伤明显，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效起算日应从2014年1月11日起算。同时，《中华人民共和国民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。事发后，原告向公安机关报案，请求保护其民事权利，出现了诉讼时效中断的法定事由，在公安机关三次组织调解未果的情况下，于2014年4月25日，明确告知原告可向人民法院起诉后，调解终结，从该日起诉讼时效中断并重新计算，但原告超过一年未起诉。原告提供的用以证明其向有关单位提出请求的EMS快递信件凭证，均无邮戳及收件人签名，也无回执等相佐证，不能足以证明原告确已向这些单位提出过请求，且原告也未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、延长的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，被告以超过诉讼时效，作为抗辩的理由成立，法院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告肖革革的诉讼请求。案件受理费1110元，由原告肖革革承担。
宣判后，上诉人肖革革不服提出上诉，请求撤销原判，法院对原审判决予以改判支持上诉人医疗费11，205.8元、误工费20，520元、住院伙食补助费8550元、营养费5000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由有：1、一审程序违法，第一次开庭超过半小时未开庭，上诉人退庭，后法院将本案转入普通程序，再次开庭，程序违法；2、上诉人在起诉前一直向蓝山县政府办、信访办、湖南省政府等12部门反映情况，要求政府有关部门予以解决，并提供了EMS邮政快递单作为证据证明上诉人一直在主张自己的权利，诉讼时效中断。
被上诉人陈润答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一、第一次开庭时间推迟是法官约了当事人进行调解，正在做工作，上诉人却以此为由离开法庭，拒绝参加庭审，为充分保护上诉人的诉权，一审法院组成合议庭书面通知双方当事人开庭审理，程序合法；二、一审认定事实清楚，上诉人先开始辱骂，并动手殴打陈派文，后又咬伤答辩人之妻张芹，答辩人在忍无可忍的情况下朝肖革革的胸部踢了一脚，而致其软组织挫伤。事发后，蓝山县公安局城北派出所对该案进行了立案调查，并就民事赔偿问题三次组织调解，该所于2014年4月25日组织调解无效的情况下已当日告知上诉人可向法院起诉，上诉人直至2015年8月21日向法院起诉，已超过诉讼时效1年的法律规定，应驳回起诉。
上诉人肖革革与被上诉人陈润在二审中均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人肖革革的诉讼主张是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，第一，上诉人肖革革受伤后即经医院诊断并住院治疗，其诉讼时效起算之日为2014年1月11日，上诉人肖革革此后经蓝山县公安机关组织调解，于2014年4月25日调解不成明确告知上诉人可向人民法院起诉，而上诉人直至2015年8月21日才向蓝山县法院起诉，已经超过法律规定的一年诉讼时效。第二，上诉人称其向蓝山县政府办、信访办、湖南省政府等12部门反映情况，虽提交了EMS邮政快递单，但该快递单无送达回执，无法证明上诉人向上述其他部门提出请求，且部分快递单上未填写时间，部分快递单寄件时间为2014年5月19日，至上诉人起诉之日起已超过一年诉讼时效。上诉人无其他证据证实一年以来仍向被上诉人持续主张权利，被上诉人作为被告在一审时以超过诉讼时效为由抗辩，原审法院予以采纳是正确的。综上，上诉人肖革革的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由上诉人肖革革负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 爱
代理审判员 曾 忞
二〇一六年二月二日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00228号
原告雷某某。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告童某某。
本院在审理原告雷某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
审 判 长 李小斌
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 石书会
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 丁晓丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第772号
原告：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，该公司经理。
诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：陈雪毅。
原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司（下称碧岛豪庭物业公司）诉被告陈雪毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告碧岛豪庭物业公司的诉讼代理人彭火平到庭参加了诉讼。被告陈雪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧岛豪庭物业公司诉称：被告是韶关市武江区某路某商住小区某座某房的业主。原告是经依法核准设立的物业服务公司，受建设单位韶关市越华达实业有限公司的委托，为被告所在小区提供物业管理服务，直至2013年12月经依法批准退出服务。被告欠交2007年1月至2013年7月的物业费5040元，经原告书面催交后仍逾期未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付物业费5040元及逾期违约金，并赔偿查档费100元；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告陈雪毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告原是韶关市武江区某路某号某幢某房（该房建筑面积为121.74㎡）的业主，其于2004年3月5日办理了该房的产权证。2003年5月18日，韶关市越华达实业有限公司（甲方）与韶关市碧岛豪庭物业管理有限公司（乙方）签订了一份《物业管理委托合同》，约定由乙方为被告所在的某商住小区提供物业服务，委托管理期限自签订之日起至2008年12月31日止。第二十一条为物业管理服务费用，约定：住宅、房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.40元向甲方或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米商铺1.00元，车库0.80元，写字楼0.60元向甲方或物业使用人收取，管理服务费标准的调整，按市府物价局有关文件调整。上述《物业管理委托合同》约定的委托管理期限届满后，韶关市越华达实业有限公司与原告于2009年1月1日签订了一份《补充协议》，将上述物业管理服务的期限续约至某小区业主委员会选聘并与所选聘的物业公司签订《物业服务合同》生效之日止。原告据此为被告所在的某商住小区提供物业服务至2013年12月初退出时止。2009年7月1日起，原告将被告所在小区的住宅物业服务收费标准从原来的0.40元／㎡／月调整为0.60元／㎡／月，并进行了张贴公示。自2007年1月起被告未再向原告交纳物业服务费，截止至2013年7月31日被告将该房屋转让之日止，被告共欠物业服务费5040元。
另查明：原告曾于2013年12月8日在涉案物业处张贴《缴费通知》，要求该物业业主在2013年12月15日前缴清所欠物业费，但被告至今未交纳，原告遂诉至本院要求判令被告支付上述费用并从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止，并要求被告赔偿查档费100元。
再查明：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司由韶关市碧岛豪庭物业管理有限公司于2008年12月30日变更名称而来，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。
本院认为：被告当时作为韶关市武江区某路某商住小区的业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。现被告拒绝向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付2007年1月至2013年7月的物业服务费5040的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未按约定支付物业服务费，故对原告要求以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算时间有误，原告在涉案物业张贴《缴费通知》时，被告已不是该物业的所有人，在无证据证明被告确已收到该《缴费通知》的情况下，违约金应从原告主张权利之日起即从2014年6月25日开始计算逾期违约金至本判决确定的履行之日止。
至于原告主张的查档费问题。原告为证明涉案物业的权属人为被告，而向韶关市房地产档案馆进行了查询，并为此支付了100元查档费，原告主张被告赔偿该费用。对此，因查档费属原告调查取证所产生费用，其要求被告承担该项费用，于法无据，本院不予支持。
被告陈雪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告陈雪毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2007年1月至2013年7月的物业服务费5040元及违约金（违约金的计算方法：自2014年6月25日起以实欠物业服务费金额按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雪毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 张明华
人民陪审员 龚伟平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁增有
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第182号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人董国义，农民。
被申请执行人马松霞，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行董国义、马松霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对董国义、马松霞作出曹计社抚费征字（2014）0648号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年4月14日依法申请本院强制执行董国义、马松霞二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人董国义、马松霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人董国义、马松霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年四月十八日
书记 员代 美 珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00342号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1971年4月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代理人李连健，安徽照杰律师事务所律师。
被告人武某某，男，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人孙超，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人李连健、被告人武某某及其辩护人孙超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日20时许，在阜阳市颍州区清河办事处三里岗社区侯庄赵某某住房附近的一条小路旁，被告人武某某因琐事同被害人赵某某发生纠纷，后双方发生厮打，被告人武某某用随身携带的瓦工刀将赵某某的头部及手指砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某某的损伤属轻伤。
另查明，案发后，被害人赵某某被送往阜阳市中医院住院治疗51天，花去医疗费13718.3元，造成其他经济损失：误工费4949.36元、护理费4949.36元、住院伙食补助1040元、营养费1040元、交通费255元、鉴定费600元，后续治疗费3200元，合计29752.02元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表及立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图、扣押决定书及扣押物品清单、证据保全决定书及证据保全清单、残疾人证明、户口本、身份证、阜阳市中医院住院和出院病历、医药费收据、鉴定费发票、证人秦某某、赵某甲的证言、被害人赵某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意非法损害他人身体健康，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。但要求被告人赔偿精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2015年1月12日止）。
二、扣押在案的作案工具瓦工刀一把，依法予以没收。
三、被告人武某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失计人民币29752.02元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1561号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：赫应洁，女，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：才永杰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告赫应洁、才永杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯正峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1561号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被告：赫应洁，女，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：才永杰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告赫应洁、才永杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  侯正峰二〇一七年六月二十七日书记员  张 聪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7866号
原告：宁波市鄞州中原针织品经营部（个人独资企业，组织机构代码为77824931-7）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道万国商城。
代表人：李燕芳，该经营部经理。
被告：宁波本克服饰有限公司（组织机构代码为07490538-X）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。
法定代表人：毛听儿，该公司执行董事。
被告：毛听儿，女，1983年2月15日出生，汉族，宁波本克服饰有限公司执行董事，住宁波市鄞州区。
被告：徐明君，男，1980年12月12日出生，汉族，宁波本克服饰有限公司监事，住余姚市。
原告宁波市鄞州中原针织品经营部为与被告宁波本克服饰有限公司、毛听儿、徐明君买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，请求判令：被告宁波本克服饰有限公司支付原告货款207435.64元；被告毛听儿、徐明君对上述货款承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告与被告宁波本克服饰有限公司之间存在棉纱买卖业务关系。2015年12月26日，经双方对账，被告宁波本克服饰有限公司确认尚欠原告价款217435.64元，被告毛听儿、徐明君自愿对上述货款承担连带保证责任。后被告宁波本克服饰有限公司付款10000元，余款至今未付。
以上事实由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁波本克服饰有限公司之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经对账确认，被告应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告毛听儿、徐明君应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波本克服饰有限公司支付原告宁波市鄞州中原针织品经营部价款207435.64元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛听儿、徐明君对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告宁波本克服饰有限公司、毛听儿、徐明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年九月十九日
代书记员 任俊辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第896号
罪犯王超，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2013）古刑初字第22号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。因犯故意伤害罪于2012年1月13日被判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，于2014年1月30日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○六年三月二十三日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，二○一○年九月二十二日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑三个月。（减刑后，刑期自2012年12月24日至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1594号
原告槐东伟。
委托代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市迎宾路图书馆南门对过。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
原告槐东伟与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋芳、被告委托代理人张久绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告槐东伟系冀J×××××小型客车的车主，2014年6月12日14时，原告乘坐该车由司机李超峰驾驶，沿大河路行驶至2KM＋300M处时，与路西侧路灯杆相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定。李超峰负事故全部责任，槐东伟无责任。该车在被告处投有交强险及商业险，经与被告多次协商，均无法就保险金数额达成一致。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告给付原告保险金54280元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据保险合同约定，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经开庭审理，原告向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保险单3、河间建军中西结合医院住院收费票据1张及用药清单、病历、诊断证明书；4、河间市槐王木材加工厂证明、个体工商户营业执照、工资表3份；5、车损鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、施救费发票1张、停车费票据1张、拆检费票据3张、交通费票据30张。
原告主张损失数额：医疗费4685.86元、二次手术费3500元、伙食补助费850元、营养费850元、护理费1980.84元（42532／365天＊17天）、误工费4533元（8000元／30天＊17天）、车损39730元、鉴定费1200元、施救费1000元、停车费50元、拆检费2000元、交通费300元。
被告发表以下质证意见：对交通事故的发生没有异议，但不能确定李超峰是否对槐东伟的全部损失进行了赔偿，请法院核实，如李超峰进行了足额赔偿，槐东伟不应再作为该案的诉讼主体。对保险单无异议，对住院收费票据无异议，对诊断证明书记载的病情无异议，但二次手术费3500元过高，且系尚未发生的费用，应待实际发生后另行主张。对住院病历、收费清单均无异议。对误工损失的证据不认可，应当提供劳动局备案的劳动合同及工资的纳税证明。对交通费真实性不予认可。对施救费无异议，对鉴定费及拆检费真实性无异议，但该费用系间接损失，不承担。对停车费真实性、关联性均不认可。对车损鉴定真实性不认可，因系单方委托，程序不合法，且鉴定损失数额过高，残值过低，与实际损失不符，申请重新鉴定。营养费病历上没有没有医嘱证明应当加强营养，所以不应支持。
经被告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的车损重新进行了评定，鉴定损失数额为37879元。
经合议庭综合评议，对原告提交的证据作如下认定：对交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明、施救费、鉴定费、拆检费形式合法，真实性被告无异议，予以认定。原告提交的误工损失证据不足以证实原告月平均工资8000元。交通费酌定支持200元。停车费票据不是正式单据，不予支持。
经审理查明，原告槐东伟系冀J×××××小型客车的车主，该车被告处投保了车损险、车上人员险等保险，并投保了不计免赔。2014年6月12日14时，原告乘坐该车由司机李超峰驾驶，沿大河路行驶至2KM＋300M处时，与路西侧路灯杆相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定。李超峰负事故全部责任，槐东伟无责任。
另查明，原告受伤后在河间市人民医院住院17天，花去医疗费4685.86元，内固定取出手术费3500元。交通费200元。原告车损经鉴定为37879元，原告另支出鉴定费1000元、拆检费2000元、施救费1000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”。原告的车辆在被告保险公司投保了车损险及车上人员险等保险。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当及时核实被保险人的损失并按保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。本次事故造成原告的损失为：医疗费4685.86元、二次手术费3500元、伙食补助费850元（50元＊17天）、误工费应依据农林牧渔业平均工资计算为13664元／365天＊17天=636元、护理费原告主张按照职工年平均工资计算为42532元／365天＊17天=1980.84元符合法律规定，应予支持、交通费200元。以上损失共计11852.7元，应由保险公司在车上人员险限额内承担。车损37879元、拆检费2000元、施救费1000元、鉴定费1200元。以上损失共计42079元，应由被告保险公司在车损险限额内承担。被告在赔偿原告后可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公沧州中心支公司赔偿原告槐东伟损失共计53931.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1157元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛欢，男，1979年10月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告薛欢信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告薛欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币74,727.58元，支付利息人民币14,665.65元，滞纳金人民币8,315.18元；合计人民币97,708.41元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告薛欢向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币97,708.41元(其中借款本金人民币74,727.58元，利息人民币14,665.65元、滞纳金人民币8,315.18元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告薛欢未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛欢于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币74,727.58元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币14,665.65元、滞纳金人民币8,315.18元；上述款项合计人民币97,708.41元；
二、被告薛欢于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币74,727.58元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,242.71元，公告费人民币560元，由被告薛欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第671号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
被告赵光远。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告赵光远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告赵光远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（现机构整合为农行贵阳黔灵支行）（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供人民币6000元用于学费和住宿费，借款期限为2005年9月21日至2013年12月14日，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放贷款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金6000元，利息2606.25元，本息共计8606.25元。中国农业银行股份有限公司贵阳中北支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币6000元，利息人民币2606.25元（计算至2014年3月17日），本息合计人民币8606.25元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、判令本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
被告赵光远经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告赵光远原系贵州警官职业学院学生。2004年12月15日，被告赵光远（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币12000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款年利率为6.12%，且合同对还本付息方式进行了约定，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.6计逾期利息。此后，农行贵阳黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计6000元。被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金6000元，利息2606.25元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述及《中国农业银行助学借款合同》、银行借款凭证、欠款清单等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵光远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币6000元及利息人民币2606.25元（剩余利息自2014年3月18日起按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵光远承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第363号
罪犯何炎林，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）饶中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定何炎林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月22日以（2001）赣刑一终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月7日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2007年5月18日，2009年2月20日，2010年7月27日，2014年7月11日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利七年不变，一年零四个月、剥夺政治权利七年不变，一年零五个月、剥夺政治权利七年不变，一年零一个月、剥夺政治权利改为六年，一年十一个月、剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炎林在2014年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯何炎林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何炎林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何炎林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00216号
罪犯李赫，男，27岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年11月11日，铁岭市银州区人民法院作出（2009）铁银刑初字第246号刑事判决，认定罪犯李赫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。2011年6月3日依法减去有期徒刑七个月。2012年9月26日依法减去有期徒刑七个月
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12年省劳积，记功1次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李赫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00096号
原告李克军，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告李克军诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告李克军于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李克军提出撤诉申请。
经审查原告李克军撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李克军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李克军负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3215号
原告:泗阳县优帛迪家纺店,住所地泗阳县人民路财富广场*****室。
经营者：张金国，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:泗阳县华盛宾馆有限公司,住所地泗阳县众兴西路与解放路交叉口（艾米电影院东侧）。
法定代表人：徐维军。
原告泗阳县优帛迪家纺店诉被告泗阳县华盛宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县优帛迪家纺店的经营者张金国到庭参加了诉讼。被告泗阳县华盛宾馆有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告泗阳县优帛迪家纺店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款24000元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，被告与原告签订采购协议，被告向原告采购床上用品，总价105000元。原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款24000元未支付。原告多次催要未果。
被告泗阳县华盛宾馆有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月13日，姜明作为“两岸怡情宾馆有限公司”（甲方）代表与原告泗阳县优帛迪家纺店（乙方）经营业主张金国签订宾馆布草采购协议书，双方就甲方向乙方采购宾馆布草事宜达成协议：1、采购标的见采购清单附件；……4、交货与支付方式：甲乙双方签订合同后，支付总货款20%作为定金，即人民币20000元。待货品全部到达甲方确认无误后，再付40%，即人民币45000元，剩余40%货款即人民币40300元，于2013年12月31日前分两次付清。合同还约定了其他事项。合同所附采购清单载明了采购货物的品名、规格、单价等，同时载明货物总价款为105328元。2014年1月15日，“两岸怡情宾馆有限公司”正式登记注册为泗阳县华盛宾馆有限公司，姜明为泗阳县华盛宾馆有限公司的股东。
合同签订后，原告按约向被告供货。被告支付原告部分货款后，双方达成还款计划。2014年5月25日，被告总经理姬诚向原告出具还款计划书并加盖泗阳县华盛宾馆有限公司印章。还款计划书主要内容为：华盛宾馆于2013年10月13日从泗阳县优帛迪家纺店采购床上用品，总价105000元，截止2014年5月25日，已支付55000元，余款50000元，从6月份起每月支付10000元，付完为止。后被告支付原告货款26000元，尚余货款24000元一直未支付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的采购协议书、采购清单、还款计划书在卷佐证。
本院认为：“两岸怡情宾馆有限公司”正式注册登记为泗阳县华盛宾馆有限公司，故本案买卖合同主体应为泗阳县华盛宾馆有限公司。原告泗阳县优帛迪家纺店与泗阳县华盛宾馆有限公司签订的宾馆布草采购协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告泗阳县华盛宾馆有限公司应当按约及时支付货款。原告诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持。被告泗阳县华盛宾馆有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告泗阳县华盛宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县优帛迪家纺店货款24000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，由被告泗阳县华盛宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 万宝平
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指的定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00500号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，无职业。1994年因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；1999年因盗窃被劳动教养一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年6月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第514号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，后发现不宜适用简易程序的情形，决定于2012年11月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月29日16时许，被告人黄某在武汉市汉阳区翠微路24号附近一巷子内，盗得陈某某停放在此处价值人民币2215元的王派牌YTDR310Z型60V电动车1辆。销赃后，赃款已挥霍。
2012年6月8日16时许，被告人黄某在武汉市汉阳区翠微街平田北村86号花坛附近一巷子内，盗得朱某某停放在此处价值人民币906元的圣宝龙牌TDR62Z型48V电动车1辆，后在离开现场途中被群众抓获。赃物已追回并发还。
被告人黄某到案后，主动交待了上述全部盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具抓获经过证实，2012年6月8日，被告人黄某因在平田北村盗窃圣宝龙电动车被抓获后，主动交待了其于2012年1月29日在翠微路24号附近盗窃王派电动车的事实。
2、被告人黄某供述：2012年1月底一天下午4点多钟，我从翠微文化馆沿翠微路的背街往钟家村走，走到一栋单元楼下看见一辆红色王派电动车，车轮没有锁，我握住车龙头用力把龙头锁扭开，坐上车子用脚蹬着走了，在五里水磊厂以500元把车子卖给一个男的。2012年6月8日下午4点多钟，我从翠微路花鸟市场进入平田小区，看见一栋单元楼房下花坛边上停放着一辆黑色圣宝龙电动车，车轮没锁，我坐到车上把车龙头转动，用脚把车子蹬着沿小区走到合作南村时被两个男的抓住，把我和偷的车子送到了派出所。
3、报案材料，录像截图，证人陈某某、朱某某、谌某某、吴某某的证言，对案笔录及指认照片印证了上述事实。
4、扣押、发还物品文件清单，销售单及价格鉴证结论书证实被盗财物的价格及发还情况。
5、刑事判决书，劳动教养决定书及身份信息表证实被告人黄某身份及前科情况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币3121元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某因一般违法行为被抓获后，主动自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年2月13日止；罚金限判决生效之后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 瞿桂东
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1544号
原告贾某，女，汉族，1963年9月10日生，农民，住新蔡县。
被告赫某，男，汉族，1963年12月12日生，农民，住新蔡县。
原告贾某诉被告赫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告赫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于1988年7月典礼同居。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生长子赫森森、长女赫山山均已成家。1992年12月23日生次子赫东亚，2000年1月22日生次女赫东菊。婚后由于被告经常喝酒打我，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告赫某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年7月典礼同居。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生长子赫森森、长女赫山山均已成家。1992年12月23日生次子赫东亚，2000年1月22日生次女赫东菊。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，婚姻登记证明等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告赫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年十月十八日
书记员 李勇勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申462号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：无锡庆丰（大丰）纺织有限公司，住所地江苏省大丰市新丰镇淮海路6号。
法定代表人：戴放鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪周林，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小平。
委托诉讼代理人：韦长荷。
再审申请人无锡庆丰（大丰）纺织有限公司因与被申请人王小平劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，无锡庆丰（大丰）纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申462号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：无锡庆丰（大丰）纺织有限公司，住所地江苏省大丰市新丰镇淮海路6号。法定代表人：戴放鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪周林，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小平。委托诉讼代理人：韦长荷。再审申请人无锡庆丰（大丰）纺织有限公司因与被申请人王小平劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，无锡庆丰（大丰）纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 孙审 判 员  郭 群代理审判员  韩文彦二〇一六年十二月十二日书 记 员  程 芍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9116号
原告：穆某某。
委托代理人：徐敬芹，系黄岛区海青法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
本院在审理原告穆某某与被告赵某某离婚纠纷一案的过程中，因原被告达成庭外和解，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙洲洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00062号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心：
被申请执行人邓某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400050号征收处理决定书，于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院2014年5月7日以（2014）鄂黄陂行非审字第00096号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400050号征收处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 成 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第803号
原告谢淡珠，系惠州市惠城区新兴果菜门市部的经营者。
委托代理人申卫军、周小兵，系广东惠泰律师事务所律师。
第一被告惠州市思宸实业有限公司（原惠州市尚品餐饮管理有限公司），住所：惠州市江北文昌一路9号华茂大厦2单元4层01号。
法定代表人李树文。
第二被告成都巴国布衣餐饮发展有限公司，住所：四川省成都市武侯区永盛南街3号。
法定代表人胡志强。
本院在审理原告谢淡珠诉第一被告惠州市思宸实业有限公司、第二被告成都巴国布衣餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢淡珠于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢淡珠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢淡珠撤回起诉。
本案受理费2789元，减半收取为1394.5元，由原告谢淡珠负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张丽娴
第2页，共2页
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第187号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈昆，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈昆犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人陈昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2013年10月份以来，被告人陈昆虚构银行高息拉存款的事实，骗取被害人王某丙人民币4.9万元和50万元承兑汇票一张，用于个人挥霍、归还欠款等。
2.2012年7月份以来，被告人陈昆虚构自己在银行工作的事实，以银行高利息拉存款为由，骗取被害人宗某人民币7万元。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人王某丙、宗某的陈述、证人张某、辛某、赵某、孟某、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录、托收凭证、承兑汇票复印件、银行业务回单、银行卡交易明细、对账单、交易商入市协议书、借款凭据、借条、被告人陈昆的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈昆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈昆归案后能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2025年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈昆退赔被害人王强人民币54.9万元、宗玉霞人民币7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 瑾
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初12号
本院受理的符某某与杨某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月1日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 石长引
二〇一七年三月一日
代理书记员 张 帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01530号
申请执行人ＸＸ安。
被执行人西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司。
本院在执行ＸＸ安、西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司国内仲裁一案中，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年1月22日作出莲劳仲案子（2014）第274号裁决书，应于2014年10月25日发生法律效力。申请执行人ＸＸ安于2014年10月28日向本院申请执行，执行标的合计32484.72元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安金牌清洁家政绿化物业管理有限公司于2014年10月23日在西安市莲湖区人民法院莲提起诉讼，本案依据的莲劳仲案子（2014）第274号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01530号
案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1301号
申请执行人叶惠娟。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人叶惠娟与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第890号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付19238.73元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1301号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第52号
原告徐开欣。
原告叶长旺。
原告季献友。
共同委托代理人叶英立。
被告景宁畲族自治县九龙乡高岩村民委员会。
负责人罗建阳。
本院在审理原告徐开欣、叶长旺、季献友与被告景宁畲族自治县九龙乡高岩村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告徐开欣、叶长旺、季献友于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐开欣、叶长旺、季献友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐开欣、叶长旺、季献友承担。
代理审判员 叶俊涛
二〇一三年三月一日
书 记 员 吴 晶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1248号
申请执行人王源辉。
被执行人宋秀香。
被执行人王元杰。
被执行人王爱丽。
本院在执行申请执行人王源辉与被执行人宋秀香、王元杰、王爱丽所有权确认纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1240号民事调解书确定宋秀香、王元杰、王爱丽应协助王源辉办理房屋过户手续。
在执行中，申请执行人提出要法院出具协助执行通知书并自行办理过户，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1240号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1091-3号
原告：刘喜花，现住延吉市。
委托代理人：刘晶，现住延吉市。
被告：朱致君，现住延吉市。
被告：林成录，现住延吉市。
委托代理人：胡国军（被告林成录女婿），现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，现住延吉市。
被告：胡国军，现住延吉市。
本院审理原告刘喜花诉被告朱致君、林成录、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、胡国军机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘喜花于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜花的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元（原告已预交570元），合计545元，由原告刘喜花负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年四月九日
书记员 周晓辉
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初758号
原告刘小强，男，汉族，1986年4月29日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告张白成，男，汉族，1969年3月12日出生，延安市人，小学文化，无业，现住宝塔区。
被告：渭南市万兴汽贸有限公司。
法定代表人：韩鹏飞，系该公司董事长。
住所地：渭南市高新区东兴街。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人：张建，系该公司经理。
住所地:陕西延安宝塔师范路白云大厦。
联系电话：1860911****.
本院于2017年1月22日立案受理原告刘小强诉被告张白成、渭南市万兴汽贸有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘小强于2017年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘小强的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小强撤回起诉。
案件受理费3365元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担1682.5元。
审判员 王雅红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘配言
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第234号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：苏守夏，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：王春。
被告：孙红芹。
被告：赵守江。
被告：罗翠珍。
被告：王缘红。
被告：王长芸。
原告中国农业银�股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被告王春、孙红芹、赵守江、罗翠珍、王缘红、王长芸金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员桑成峰于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行淄川支行委托代理人苏守夏，被告王春到庭参加诉讼；被告王缘红、王长芸、孙红芹、赵守江、罗翠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行淄川支行诉称，2011年10月28日，原告与被告王春、王缘红、赵守江签订农户贷款借款合同一份，合同约定，原告向被告王春提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，期限自2011年10月28日至2014年10月27日，担保人为赵守江、王缘红，担保方式为连带责任保证，合同签订后，同日发放贷款50000元，被告王春归还后，原告于2013年10月14日第三�贷款给被告王春50000元，被告王春未按约偿还，故诉至法院要求被告王春、孙红芹共同偿还贷款本金50000元、支付截止2015年2月6日所欠利息5953.84元及自2015年2月7日起至借款清偿之日产生的逾期利息；被告赵守江、罗翠珍、王缘红、王长芸承担连带保证责任。
被告王春辩称，借款、担保均属实。
被告王缘红、王长芸、孙红芹、赵守江、罗翠珍缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年10月28日，原告农业银行淄川支行与被告王春、王缘红、赵守江签订农户贷款借款合同一份，合同约定，自2011年10月28日至2014年10月27日，在此期间原告向被告王春提供贷款50000元，借款方式为自助可循环方式，即在约定的贷款额度、期限内，借款人可随借随还；借款用途：生产经营周转，年利率：基准利率上浮50％；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵守江、王春为该贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，同日被告王春配偶被告孙红芹向原告出具共同还款责任书一份，承诺对贷款本息承担连带清偿责任；被告王春贷款后均能按约偿还，2013年10月14日再次贷款50000元，借款凭证上记载：贷款到期日为2014年10月13日，还款方式为利随本清，正常年利�9％，超期年利率为13.5％。借款到期后，被告王春未按约偿付贷款本金50000元、截止2015年2月6日利息5953.84元及自2015年2月7日至今所产生的逾期利息也未支付。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、欠息证明各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农业银行淄川支行与被告王春、王缘红、赵守江签订的农户贷款借款合同合法有效，本院予以确认。被告王缘红、王长芸、孙红芹、赵守江、罗翠珍既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告王春未按约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任；被告孙红芹作为被告王春的配偶，自愿对被告王春的借款承担共同还款责任，并且向原告出具共同还款责任承诺书。因此，原告农业银行淄川支行要求被告�春、孙红芹共同偿还借款本金50000元、支付截止2015年2月6日所欠利息5953.84元及自2015年2月7日起按合同约定逾期利率赔偿利息损失至借款本金还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵守江、王缘红为原告提供的担保系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求被告赵守江、王缘红对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证还款责任后，向被告王春、孙红芹追偿。原告要求被告赵守江配偶被告罗翠珍、被告王缘红配偶被告王长芸承担担保责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春、孙红芹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告王春、孙红芹共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截止2015年2月6日所欠的利息5953.84元及自2015年2月7日起至借款本金付清之日止，以借款本金50000元为基数，按合同约定逾期年利率13.5%计算所得的利息损失；
以上二项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵守江、王缘红对以上应付借款本息承担连带清偿责任；在承担保证�款责任后，有权向被告王春、孙红芹追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
案件受理费1199元，减半收取600元，财产保全费620元，共计1220元，由被告王春、孙红芹、王缘红、赵守江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第234号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。负责人：董兆喜，行长。被告：王春。被告：孙红芹。被告：王缘红。被告：王长芸。被告：赵守江。被告：罗翠珍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王春、孙红芹、王缘红、王长芸、赵守江、罗翠珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王春、孙红芹、王缘红、王长芸、赵守江、罗翠珍银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑成峰二〇一五年二月十三日书记员  蒲 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2407号
原告王月朋，女，汉族，1987年1月20日出生，住郑州市。
被告郑州好日子园艺有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人常永全，总经理。
被告河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人刘西怀，总经理。
原告王月朋诉被告郑州好日子园艺有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，原告与被告签订的借款合同中，明确约定因本合同引起的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁。故原告的起诉应予以驳回，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王月朋的起诉。
案件受理费3178元，全部退回原告王月朋。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 炯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王瑞卿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00256号
申请执行人：杨春华，男，1957年2月28日出生，不住滁州市琅琊区。
被执行人：刘利刚，男，汉族，1991年7月16日，住滁州市琅琊区。
杨春华与刘利刚追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01053号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘利刚的银行存款3820元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月五日
代理书记员 张莹莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03424号
原告曹积福，男，汉族，1968年2月28日出生，无业。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男，1954年4月2日，汉族，该公司主管经理。
委托代理人云喜合，男，1962年9月26日，汉族，该公司员工。
原告曹积福诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹积福，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹积福诉称，2009年11月18日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于西安市新城区公园南路10号粤华小筑1幢1单元10502室房屋一套，面积86.34平方米，总价款383764元，签订合同后，原告交付首付款183764元，余款办理按揭手续。2010年11月28日被告向原告交付房屋，《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金1918.8元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，部分业主未在我公司办理房产证填写手续，表示将争取在2015年年底前给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2009年11月18日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于西安市新城区公园南路10号粤华小筑1幢1单元5层10502室房屋一套，面积86.34平方米。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告缴纳了首付房款183764元，余款办理按揭手续，并缴清大修基金契税等费用。2010年11月28日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告曹积福办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑1幢1单元5层10502室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹积福逾期办证违约金1918.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 袁建雯
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 娜
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执675号
申请执行人上海浦东发展银行赣州分行。
被执行人瑞金市荣兴新型建材有限公司。
被执行人于都县唐贯新型墙体材料有限公司。
被执行人张九龙
被执行人肖秋香
被执行人王小荣
被执行人邓润秀
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，赣州中院于2016年10月8日作出（2016）赣07民初156号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张九龙等4人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执675号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，�请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月十二日
代理书记员 钟 斌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第136号
案外人：吴卓然。
申请执行人：郑赛珍。
被执行人：陈力。
被执行人：林姜瑜。
被执行人：严狄。
本院在执行申请执行人郑赛珍与被执行人陈力、林姜瑜、严狄民间借贷纠纷一案中，案外人吴卓然向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴卓然称：申请执行人郑赛珍与被执行人陈力、林姜瑜、严狄民间借贷纠纷一案，业经贵院判决，案件现已进入执行程序。2015年5月14日，贵院作出（2015）温鹿东执民字第306号执行裁定书，裁定：冻结吴卓然名下的银行存款（开户行：中国光大银行宁波鄞州支行，卡号：62×××86）。异议人对此特提出执行异议。一、异议人与被执行人严狄于2012年5月29日登记结婚，而申请执行人与严狄之间的债务为担保之债，发生在2011年8月6日，该债务为严狄婚前个人债务，与异议人无关。二、贵院冻结的上述银行账户系异议人婚前开设的账户，账户内的资金并非夫妻收入所得。事实上，该银行账户系第三人唐仙云以异议人名义开设的，该账户上的所有资金收入和支出均是唐仙云用于还款的，属于唐仙云所有。根据相关的法律规定，贵院不得对异议人或第三人采取执行措施。请求停止对异议人名下的银行账户（开户行：中国光大银行宁波鄞州支行，卡号：62×××86）的执行，解除对该账户的冻结。
本院查明：2011年8月8日，被执行人严狄为被执行人陈力向申请执行人郑赛珍借款100万元提供担保。后因陈力未按约偿还借款，郑赛珍向本院起诉。本院于2014年10月23日作出（2013）温鹿东商初字第982号民事判决书，判决：陈力、林姜瑜于本判决生效之日起十日内偿还郑赛珍借款本金100万元及利息；严狄对上述债务承担连带保证责任。该民事判决书生效后，郑赛珍向本院申请执行。本院于2015年5月14日作出（2015）温鹿东执民字第306号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人名下的存款150万元，或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产。同年7月29日，本院冻结了案外人吴卓然在中国光大银行宁波鄞州支行账户（卡号：62×××86），申请冻结的金额为100万元，当时实际冻结的金额为180061.11元。同年8月3日、8月5日，分别有90万元、275万元汇入上述账户。因此，该账户中共计100万元款项被冻结。案外人知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：案外人吴卓然于2009年11月开设了中国光大银行宁波鄞州支行的账户（卡号：62×××86）。2012年5月29日，案外人与被执行人严狄登记结婚。
上述事实有案外人提供的身份证、结婚证、（2013）温鹿东商初字第982号民事判决书、银行账户交易明细单、银行业务凭证，本院依职权调取的（2015）温鹿东执民字第306号执行裁定书、冻结申请详细信息查询单，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人严狄与申请执行人之间的债务系其婚前形成的担保之债，属于严狄的个人债务。浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》第七条的规定：经判断为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产；被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中一半份额；如登记在夫妻另一方名下的财产系共同财产的，也可执行；执行机构可直接对上述共同财产采取相应的执行措施。案外人的涉案银行账户虽系婚前开设的，但本院冻结的该账户的存款均系其婚后取得的，该存款应认定为案外人与被执行人严狄夫妻共同财产。由于被执行人严狄未履行生效民事判决书确定的给付义务，且被执行人严狄名下的财产不足清偿债务，本院对案外人涉案银行账户中存款予以冻结，符合浙江省高级人民法院的上述规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴卓然的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十月二十三日
代书记员 季珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00999号
原告：易某某。
被告：李某。
本院在审理原告易某某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告易某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第62号
申请执行人郭超峰。
被执行人庆阳博强建筑装饰有限公司。
本院在执行申请执行人郭超峰与被执行人庆阳博强建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1851号民事判决书：1、限庆阳博强建筑装饰有限公司在判决书发生法律效力后10日内支付欠郭超峰工程款19060元；2、驳回原告郭超峰的其他诉讼请求；3、案件受理费284元，由被告庆阳博强建筑装饰有限公司负担。
执行中，被执行人庆阳博强建筑装饰有限公司法定代表人薛连基已缴清了应执行款19344元，并负担了执行费，现本案已执行完毕，应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1851号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年四月十六日
书记员 朱亚娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1772号
原告：张国才，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
被告：史爱军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
原告张国才与被告史爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2016年1月13日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，原告张国才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，原告张国才负担2450元，退回原告张国才2450元。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 吕长祜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵娟林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00891号
原告：胡某，农民。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：李前明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：谷某，农民。
本院于2015年8月10日案受理了原告胡某诉被告谷某离婚纠纷一案。原告胡某于2015年8月10日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告胡某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月十日
书记员 魏丽丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志胜，男，汉族，1951年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人：焦宗河，该公司总经理。
再审申请人陈志胜因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志胜申请再审称，1保险合同中没有大连升兴工业有限公司大庆分公司（以下简称大庆升兴公司）签字盖章，故其不是保险合同的当事人，亦不是该保险合同的被保险人。大庆升兴公司没有交付保险费，不能成为被保险人。2、原审判决否定陈志胜是被保险人，适用保险法错误。陈志胜是否为被保险标的所有人与保险合同和保险权益没有法律关系。陈志胜投保即享有标的物的保险权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，陈志胜作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司签订了牌照为黑E003**蓝鸟王轿车车辆损失险保险、第三者责任险保险合同及续保的保险证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同显示，投保人为陈志胜，被保险人是大庆升兴公司。从双方签订保险合同起至陈志胜提起本案诉讼，陈志胜对于保险合同中的被保险人为大庆升兴公司未提出异议或请求变更，陈志胜在起诉状中亦称案涉车辆登记在大庆升兴公司名下，故原审判决认为“现有证据不足以证实陈志胜即是案涉保险合同的被保险人”正确。根据《中华人民共和国保险法》第九条“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。”、第二十一条“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。”的规定，陈志胜称其为投保人即为被险人没有事实和法律依据。原审判决认定“因原告陈志胜仅是投保人，并非被保险人，其无保险金赔偿请求权，且林甸县公安局出具的答复意见书能够证实被保险人大庆升兴公司已申请并得到保险赔偿金，故原告的诉讼请求不能成立”并无不当。综上，陈志胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志胜的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年二月十八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志胜，男，汉族，1951年6月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。负责人：焦宗河，该公司总经理。再审申请人陈志胜因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志胜申请再审称，1保险合同中没有大连升兴工业有限公司大庆分公司（以下简称大庆升兴公司）签字盖章，故其不是保险合同的当事人，亦不是该保险合同的被保险人。大庆升兴公司没有交付保险费，不能成为被保险人。2、原审判决否定陈志胜是被保险人，适用保险法错误。陈志胜是否为被保险标的所有人与保险合同和保险权益没有法律关系。陈志胜投保即享有标的物的保险权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，陈志胜作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司签订了牌照为黑E003**蓝鸟王轿车车辆损失险保险、第三者责任险保险合同及续保的保险证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同显示，投保人为陈志胜，被保险人是大庆升兴公司。从双方签订保险合同起至陈志胜提起本案诉讼，陈志胜对于保险合同中的被保险人为大庆升兴公司未提出异议或请求变更，陈志胜在起诉状中亦称案涉车辆登记在大庆升兴公司名下，故原审判决认为“现有证据不足以证实陈志胜即是案涉保险合同的被保险人”正确。根据《中华人民共和国保险法》第九条“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。”、第二十一条“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。”的规定，陈志胜称其为投保人即为被险人没有事实和法律依据。原审判决认定“因原告陈志胜仅是投保人，并非被保险人，其无保险金赔偿请求权，且林甸县公安局出具的答复意见书能够证实被保险人大庆升兴公司已申请并得到保险赔偿金，故原告的诉讼请求不能成立”并无不当。综上，陈志胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志胜的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年二月十八日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰