河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第920号
原告：王荣昌，男，1967年9月18日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：潘广于，男，1971年1月8日出生，汉族，住深州市。
被告：李洋洋，男，汉族，住深州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**号。
负责人：高力斌，经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：高振宗，男，1965年2月23日出生，汉族，住深州市。
被告：张富者，女，1964年10月2日出生，汉族，住深州市。
被告：高艳铭，女，1984年11月2日出生，汉族，深州市。
被告：高某1。
被告：高某2。
被告高某1、高某2法定代理人：高艳铭（系被告高某1、高某2之母），上列被告。
上列五被告委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，经理。
委托代理人：吕广杰，该公司员工。
原告王荣昌与被告潘广于、李洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋衡水支公司）、高振宗、张富者、高艳铭、高某1、高某2、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王荣昌委托代理人郭毅兵，被告潘广于，被告太平洋衡水支公司委托代理人赵瑞端，被告高振宗、张富者、高艳铭、高某1、高某2委托代理人李彦涛到庭参加诉讼。被告李洋洋、平安衡水支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2013年10月22日申请进行伤残等级、护理期限、后续治疗费、车辆损失鉴定。本院委托衡水市法医鉴定中心和深州市物价局价格认证中心分别进行鉴定。衡水市法医鉴定中心于2013年12月31日作出原告现仍在治疗恢复期，需治疗恢复至2014年7月21日再行鉴定的说明；深州市物价局价格认证中心于2014年2月28日作出了车损鉴定。本案现已审理终结。
原告王荣昌诉称：2013年9月21日15时50分，被告潘广于驾驶冀Ｔ×××××车沿307国道由东向西行驶至205公里＋440米处时，因未保持安全，采取措施不当驶入逆行，与对向高阳驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，致使冀Ｔ×××××车侧翻，又将由西向东行驶的我驾驶的二轮摩托车及我压在车下，造成车辆损坏，我及冀Ｔ×××××车乘车人高海涛受伤，高阳死亡的重大交通事故。经深州市公安交通警察大队处理、认定，潘广于负此事故的主要责任，高阳负此事故的次要责任，我不负此事故责任。冀Ｔ×××××车的所有人系被告李洋洋，该车在被告太平洋衡水支公司投保了交强险和商业三者险；冀Ｔ×××××车的所有人系被告高振宗，该车在被告平安衡水支公司投保了1分交强险。事故给我方造成的损失有医疗费14078.72元、住院伙食补助费2100元（住院共42天，每天按50元计算）、误工费4481.4元（我在深州市锦泰广告社工作，月工资3200元，暂时计算住院期间共42天）。、护理费3360元（住院期间我由妻子张焕蕊护理，她在河北瑞泰塑业有限公司工作月工资2400元，按住院期间42天计算）、营养费4500元（××例记载，医嘱要求出院后加强营养，按每天50元标准计算90天）、车辆损失1403元、鉴定费100元，共计30023.12元。要求被告太平洋衡水支公司和被告平安衡水支公司首先在交强险限额内赔偿损失；被告高振宗作为T8096U车的车主，其与被告张富者、高艳铭、高某1、高某2作为高阳的继承人，就超出交强险部分损失应与被告李洋洋、潘广于按照各自的责任比例承担赔偿责任，并由被告太平洋衡水支公司在商业三者险限额内对被告李洋洋、潘广于承担保险责任。
被告潘广于辩称：对事故发生过程及责任划分无异议，我驾驶的冀Ｔ×××××车的车主为被告李洋洋，我是其雇佣的司机，该车在被告太平洋衡水支公司投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔；原告的损失应由被告保险公司赔偿，保险公司不赔或免赔部分由被告李洋洋承担。
被告太平洋衡水支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对于原告的损失，在提交潘广于的驾驶证、从业资格证及冀Ｔ×××××车辆的行驶证和营运证之后，我公司同意首先在交强险限额内和被告平安衡水支公司共同分担赔偿责任，但考虑到本次事故共造成了多人伤亡，在交强险范围内按照比例进行赔付，超过交强险部分同意按照70%的比例承担，但该车辆没有进行不计免赔，应扣除不计免赔部分的15%，不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告高振宗、张富者、高艳铭、高某1、高某2辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；高阳驾驶的冀Ｔ×××××车在被告平安衡水支公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间；对于原告的损失，首先由被告平安衡水支公司在保险限额内赔偿，因侵权人高阳已经死亡，其也没有遗产，我五人也未继承遗产，我们也不是侵权人，故原告要求我等五被告承担赔偿责任，没有法律依据。
被告平安安平支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；肇事的冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险，同意与被告太平洋衡水支公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，因高阳系醉酒驾驶，故我公司对责任人享有追偿权。
被告李洋洋未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额及依据、以及民事赔偿责任如何承担？
原告王荣昌围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、深州市医院诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、病历、费用明细、河北医科大学第三医院门诊收费收据，证明原告在该医院住院治疗42天，共支出医疗费13878.72元及救护车费200元，出院时医嘱加强营养、定期复查；4、深州市锦泰广告社证明、工资表、考勤表、税务登记证、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证，证明原告在该处上班，月均工资3200元，因事故工资停发；5、河北瑞泰塑业有限公司证明、工资表、出勤表、张焕蕊身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告妻子张焕蕊为该公司员工，月均工资2400元，原告住院期间，其进行了陪护，工资被停发；6、驾驶证、行驶证、保单，证明冀Ｔ×××××车的相关资质、投保情况，及该车所有人为被告高振宗；7、票据，证明原告支出车损鉴定费100元。
被告李洋洋围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明其车辆的相关资质；2、保单，证明其车辆的投保情况。
被告潘广于、太平洋衡水支公司、高振宗、张富者、高艳铭、高某1、高某2、平安安平支公司未提交证据。
本院调取的证据：深州市物价局价格认证中心出具的资产价值鉴定报告书，证明原告的车辆损失为1403元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告方提交的证据，被告潘广于均无异议；被告太平洋衡水支公司、高振宗、张富者、高艳铭、高某1、高某2对证据1、2、6、7无异议，对证据3中诊断证明书中“加强营养、定期复查”的内容有异议，因其与病情不是一次性形成，不认可“加强营养、定期复查”，但我方无证据证明，对该证据中的其他证据无异议，对证据4、5有异议，认为其均不符合证据要件形式。
对于被告李洋洋提交的证据，原告及其他被告均无异议。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告提交的证据1、2、6、7，被告均无异议，故予以采信；对于原告提交的证据3，被告保险公司虽对诊断证明书中“加强营养、定期复查”的内容提出异议，认为其与病情不是一次性书写，但经查其与病历记载的相符，故对该证据予以采信；对于原告的证据4、5，其证据均能相互关联，相互印证，故予以采信。
对于被告李洋洋提交的证据，原告及其他被告均无异议，故予以确认。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明：2013年9月21日15时50分，被告潘广于驾驶冀Ｔ×××××车沿307国道由东向西行驶至205公里＋440米处时，因未保持安全，采取措施不当驶入逆行，与对向高阳驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，致使冀Ｔ×××××车侧翻，又将由西向东行驶的原告王荣昌驾驶的二轮摩托车及原告王荣昌压在车下，造成车辆损坏，原告及冀Ｔ×××××车乘车人高海涛受伤，高阳死亡的重大交通事故。经深州市公安交通警察大队处理、认定，潘广于负此事故的主要责任，高阳负此事故的次要责任，原告和高海涛不负此事故责任。冀Ｔ×××××车的所有人系被告李洋洋，该车在被告太平洋衡水支公司投保了1分交强险和限额为500000元的商业三者险，但未投保不计免赔；冀Ｔ×××××车的所有人系被告高振宗，该车在被告平安衡水支公司投保了1分交强险。原告受伤后，被送往深州市医院住院治疗42天，被诊断为左腓总神经及胫神经损伤等症，共支出医疗费13878.72元、救护车费200元。出院时，医嘱加强营养，定期复查。经鉴定，原告的车辆损失为1403元。为此，原告支出鉴定费100元。原告为深州市锦泰广告社职工，月均工资3200元；其住院期间，其妻进行了陪护，其妻张焕蕊为河北瑞泰塑业有限公司职工，月均工资2400元；因事故，二人工资均被停发。
另查明：2013年度河北省职工出差伙食补助标准为每人每天50元。
本院认为：机动车驾驶人潘广于未实行右侧通行，在容易发生危险的路段及遇有沙尘、雨等气象条件下行驶时未降低行驶速度，是造成本事故的原因之一，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；高阳醉酒驾驶机动车，是造成本事故的次要原因，负事故的次要责任，故其亦应承担30%的民事责任；原告无责任，故不应承担民事责任。因被告潘广于系被告李洋洋雇佣的司机，故其责任应由作为雇主的被告李洋洋承担。鉴于被告李洋洋为其车辆在被告太平洋衡水支公司投保了交强险和商业三者险，被告高阳所驾驶的肇事车辆在被告平安衡水支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告太平洋衡水支公司、平安衡水支公司首先在各自交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告李洋洋和被告高阳按各自的责任比例赔偿，并由被告太平洋衡水支公司在商业三者险限额内对被告李洋洋承担保险责任。因高阳已去世，故其责任应由其亲属被告高振宗、张富者、高艳铭、高某1、高某2在遗产继承范围内承担。因本事故造成一死二伤，故被告太平洋衡水支公司的交强险以由死者高阳和伤者高海涛二人使用，被告平安衡水支公司的交强险由本案原告王荣昌使用为宜。关于原告所提医疗费，数额计算有误，应为13878.72元，另200元应为救护车费；原告所提营养费，虽依据不足，但考虑被告保险公司同意按20元计算住院期间的，故应予准许。原告所提住院伙食补助费2100元、误工费4481.4元、护理费3360元、车损1403元、鉴定费100元，均属于事故所致损失，故予以支持。原告所提精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、出院后的误工费、护理费、交通费等，可待原告评残后另行起诉。因被告高阳系醉酒驾驶，故被告平安衡水支公司在交强险限额内只赔偿原告的人身损失，不赔偿原告的财产损失，并有权在赔偿原告后，向侵权当事人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司安平支公司在交强险限额内赔偿原告王荣昌医疗费10000元、误工费4481.4元、护理费3360元、营养费840元、救护车费200元，共计18881.40元；
二、于判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王荣昌医疗费2307.84元、住院伙食补助费1249.5元、鉴定费59.5元、车损834.79元；共计4451.63元；
三、于判决生效后10日内，被告李洋洋赔偿原告王荣昌医疗费407.27元、住院伙食补助费220.5元、鉴定费10.5元、车损147.32元；共计785.59元；
四、于判决生效后10日内。被告高振宗、张富者、高艳铭、高某1、高某2在遗产继承范围内赔偿原告王荣昌医疗费1163.62元、住院伙食补助费630元、鉴定费30元、车损420.90元，共计2244.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李洋洋负担193元，由被告高振宗、张富者、高艳铭、高某1、高某2负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一四年三月三日
书记员 齐 沛