福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1233号
原告（反诉被告）：林并茂，男，1972年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告（反诉被告）：林平伟，男，1982年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告（反诉被告）：林金花，女，1975年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告（反诉被告）：林花莲，女，1978年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
四原告共同委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张丽梅，女，1981年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201。信用代码：91350500660361282X。
负责人：王剑晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈炜望，该公司职员。
原告林并茂、林平伟、林金花、林花莲（反诉被告）与被告张丽梅（反诉原告）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林并茂、林平伟、林金花、林花莲及其委托诉讼代理人张剑平，被告张丽梅及其委托诉讼代理人廖煌灯，被告中华保险公司的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林并茂、林平伟、林金花、林花莲向本院提出诉讼请求：1、要求张丽梅赔偿原告因郑华英死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失388077元。2、要求中华保险公司在交强险责任限额内直接赔偿原告。3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求按新的赔偿标准计算损失，原告的损失确认为525454.59元。交强险应赔偿数额12万元，交强险赔偿不足部分即525454.59元-120000元=405454.59元，张丽梅应承担80%责任即324363.67元。张丽梅合计应承担的赔偿数额为444363.67元，扣除张丽梅已支付30000元，尚欠414363.67元。
事实与理由：林并茂、林平伟、林金花、林花莲系郑华英的子女。2017年6月20日，张丽梅驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞到行人郑华英，造成郑华英、张丽梅受伤的交通事故。事故经认定，张丽梅对该事故负主要责任，郑华英对该事故负次要责任。事故发生后，郑华英经抢救无效死亡，张丽梅支付原告30000元。
林并茂、林平伟、林金花、林花莲提供下列证据：1、郑华英的火化证、德化县浔中镇流动人口管理服务所出具的流动人口信息表、德化县浔中镇龙东社区居委会出具的居住证明、德化县水口镇久住村村委会出具的证明。证实郑华英已死亡，郑华英生前居住生活在德化城关。2、道路交通事故认定书一份。证实事故责任。3、出院记录、诊疗证明、医疗费发票各1份。证实郑华英的治疗情况。
张丽梅质证意见，对原告提供的证据1至3的真实性没有异议，但认为，原告提供的证据1只能证实郑华英生前居住在城关，原告未能提供郑华英生前主要收入来源于城镇的证据。
中华保险公司的质证意见，原告提供的证据的真实性由法院核实。
张丽梅辩称，原告的部分请求没有事实和法律依据，其请求不能成立，应依法驳回。根据最高人民法院司法解释规定，侵害人如需要承担刑事责任的，受害者要求精神损害抚慰金不予支持，因张丽梅已受刑事追究，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，不符合司法解释规定。另外，事故发生后，张丽梅已支付原告34432元，应在赔偿总额内扣除。
张丽梅向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计20160元。事实与理由：本案交通事故其本人也受伤。事故发生后，张丽梅到德化县中医院治疗，经诊断，张丽梅的伤情为左桡骨骨折，住院3天，出院医嘱，左腕石膏固定1个月后复诊摄片，视骨折愈合情况撤除石膏托。
张丽梅提供下列证据：1、事故认定书。2、入院记录、出院记录、医疗费发票，证明治疗情况。
原告质证意见，对张丽梅提供的证据1、2的真实性没有异议。
林并茂、林平伟、林金花、林花莲辩称，1、答辩人并不是交通事故的责任主体，张丽梅反诉要求答辩人承担赔偿责任没有依据。2、答辩人的母亲郑华英并没有遗留财产给答辩人继承，如要承担责任也是在继承遗产范围内承担责任，郑华英没有遗留财产给答辩人继承，且张丽梅也没有主张答辩人在继承遗产范围内承担责任，其请求不能予以支持。3、张丽梅要求答辩人承担的赔偿数额并不是遗产，不属于郑华英的遗产范围，不能予以扣减。4、张丽梅要求赔偿的项目数额也不能予以支持，且郑华英在本案交通事故中是行人，交警认定是次要责任，如需承担责任，也仅应承担20%责任。
中华保险公司辩称，郑华英的医疗费应按20%扣除非医保费用，死亡赔偿金按农村居民计算，计算时间为10年6个月，超过交强险部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2017年6月20日，张丽梅驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞到行人郑华英，造成郑华英、张丽梅受伤的交通事故。事故经认定，张丽梅对该事故负主要责任，郑华英对该事故负次要责任。2、事故发生后，郑华英经抢救无效死亡，支付医疗费9773.49元；张丽梅到德化县中医疗治疗，经诊断，张丽梅的伤情为左桡骨骨折，住院3天，支付医疗费2124元。3、张丽梅已支付原告34432元。4、事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车已向中华保险公司投交强险。5、林并茂、林平伟、林金花、林花莲系郑华英的子女。
本案争议焦点：一、林并茂、林平伟、林金花、林花莲要求赔偿的项目及计算标准，是否符合法律规定的问题。二、张丽梅反诉要求赔偿的项目及计算标准，是否符合法律规定的问题。
焦点一，林并茂、林平伟、林金花、林花莲认为，其母亲郑华英因本案交通事故死亡，郑华英生前居住生活在德化县城关，本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体损失如下：医疗费9773.49元；郑华英住院治疗2天，护理费为2天×169.80元/天×2人=679.20元；死亡赔偿金39001.4元/年×11年=429015.40元；处理事故费用5000元，丧葬费30986.50元，精神损害抚慰金50000元，合计525454.59元。
中华保险公司认为，郑华英的医疗费应按20%扣除非医保费用，死亡赔偿金按农村居民计算，计算时间为10年6个月，超过交强险部分不予赔偿。
张丽梅认为，郑华英是农村居民，原告提供证据只能证实郑华英生前居住在城关，但原告未能提供郑华英主要收入来源于城镇的证据。根据最高人民法院2005年的司法解释规定，农村居民要求按城镇居民标准计算损失，必须同时符合2个条件，一是居住生活在城镇，二是主要收入来源于城镇。故原告要求按城镇居民标准计算缺乏事实和法律依据。郑华英死亡时为69.5周岁，死亡赔偿金应按10年6个月计算，原告按11年计算不符合事实。原告要求赔偿处理事故费5000元，没有证据，不能得到支持。根据最高人民法院司法解释规定，如果侵权人要承担刑事责任，受害人请求精神损害抚慰金，人民法院不予支持。本案张丽梅的行为已构成交通肇事罪，必须承担刑事责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，也不符合司法解释的规定，应予驳回。另外，事故发生后，张丽梅已支付34432元，应予抵扣。
本院认为，对原告提供的证据1至3的真实性张丽梅没有异议，本院予以确认。根据原告提供的证据3，原告要求被告赔偿医疗费9773.49元，丧葬费30986.50元，应予支持。中华保险公司主张，医疗费应扣除非医保部分，没有依据，不予采纳。郑华英住院治疗2天，由于原告未能提供护理人员收入情况的证据，郑华英的护理费计算标准只能参照当地服务业标准133.65元/天计算，即2天×133.65元/天=267.30元，原告要求按2人计算护理费，没有证据，应予驳回。因本案交通事故造成郑华英死亡，原告提供的证据1，可以认定，郑华英生前居住生活在德化城关，郑华英1947年12月22日出生，本案发生交通事故时，郑华英未满70周岁，原告要求赔偿死亡赔偿金39001.4元/年×11年=429015.40元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，应予支持。张丽梅、中华保险公司主张按农村居民标准、10.5年计算郑华英的死亡赔偿金，理由不能成立，不予采纳。原告要求赔偿处理事故费用5000元偏高，酌情按2000元计算。由于本案交通事故，张丽梅的行为已涉嫌构成交通肇事罪，必须追究刑事责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，于法无据，应予驳回。张丽梅对此的辩称意见，理由成立，予以采纳。综上，原告的经济损失如下：医疗费9773.49元、护理费267.30元、丧葬费30986.50元、死亡赔偿金429015.40元、处理事故费用2000元，合计472042.69元。
焦点二，张丽梅认为，因本案交通事故，其本人也受伤到医院治疗，损失如下：医疗费2124元，张丽梅住院3天，住院伙食补助费3天×30元/天=90元，护理费3天+30天×30%×173元/天=2076元；误工费90天×173元/天=15570元、营养费300元，合计20160元。
原告认为，张丽梅要求赔偿按误工时间90天，173元/天计算误工费没有依据；要求赔偿出院后的护理费也没有依据，营养费偏高，不能予以支持。
本院认为，对张丽梅提供的证据1、2的真实性没有异议，原告没有异议，本院予以确认。根据张丽梅提供的证据2，并结合张丽梅的伤情，张丽梅要求赔偿医疗费2124元、住院伙食补助费90元、误工费15570元、营养费300元，应予支持。由于张丽梅未能提供护理人员收入情况的证据，张丽梅的护理费计算标准只能参照当地服务业标准133.65元/天计算，即3天×133.65元/天=400.95元，张丽梅要求赔偿出院后护理费，不予支持。综上，张丽梅的损失如下：医疗费2124元、住院伙食补助费90元、误工费15570元、营养费300元、护理费400.95元，合计18484.95元。
综上所述，本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张丽梅驾驶机动车与行人郑华英发生碰撞，造成郑华英死亡、张丽梅受伤的交通事故，德化县公安局交警大队作出的责任认定书，可作为本案认定事实的依据。根据责任认定，张丽梅对该事故负主要责任，郑华英对该事故负次要责任。郑华英因该事故死亡原告有权要求张丽梅赔偿损失。由于事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车已向中华保险公司投交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，中华保险公司应在交强险限额内赔偿原告因郑华英死亡医疗费项目下的医疗费9773.49元。根据规定，还应赔偿伤残项目下的护理费267.30元、丧葬费30986.50元、死亡赔偿金429015.40元、处理事故费用2000元，小计462268.51元限额内的110000元，尚余352268.51元。由于该事故中，郑华英系行人，根据责任认定，张丽梅应承担80%责任，即352268.51元×80%=281814.80元。扣除张丽梅已支付原告34432元，尚欠247382.80元。张丽梅在本案事故中也受伤，张丽梅反诉要求原告赔偿其经济损失，应予支持。按责任认定，张丽梅应自行承担80%责任，即18484.95元×80%=14787.96元，据此，原告应赔偿张丽梅3696.99元。综上，张丽梅应赔偿原告247382.80元扣除原告应赔偿张丽梅3696.99元后尚欠243685.81元。原告主张其不是赔偿主体，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、二十九规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿林并茂、林平伟、林金花、林花莲因郑华英死亡的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故费用等合计人民币119773.49元。限本判决生效后十五日内付清。
二、张丽梅应赔偿林并茂、林平伟、林金花、林花莲因郑华英死亡的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故费用等合计人民币247382.80元。
三、林并茂、林平伟、林金花、林花莲应赔偿张丽梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等合计人民币3696.99元。
四、驳回林并茂、林平伟、林金花、林花莲的其他诉讼请求。
五、驳回张丽梅的其他反诉请求。
上述第二款与第三款抵扣后，张丽梅应赔偿林并茂、林平伟、林金花、林花莲经济损失人民币243685.81元，限本判决生效后十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054.54元，由中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2659元，林并茂、林平伟、林金花、林花莲负担1349.54元，张丽梅负担5010元。反诉费304元，由张丽梅负担254元，林并茂、林平伟、林金花、林花莲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 淑 霞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年七月五日
书 记 员 许 巧 芬
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。