广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第263号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告曾锦棠，男，汉族，1970年3月3日出生，住佛山市顺德区。
被告杨伟平，女，1975年5月21日出生，住佛山市顺德区。
被告何展鹏，男，汉族，1964年6月8日出生，住佛山市顺德区。
被告曾瑞碧，女，汉族，1972年9月2日出生，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区信雄行贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路B83号一层A4号办公室。
法定代表人曾锦棠。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曾锦棠、何展鹏、曾瑞碧、佛山市顺德区信雄行贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温彩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告曾锦棠、何展鹏于2013年2月5日签订《综合授信额度合同》［编号为平银（佛山）授字（2013）第（RL20130205001383RL20xxxx83）号，以下简称《额度合同》］及于2014年1月23日签订《贷款合同》［编号为平银（佛山）贷字（2014）第（RL20140123000589RL20xxxx89）号］，就被告曾锦棠、何展鹏向原告贷款事宜进行了约定。根据《额度合同》及《贷款合同》的约定，被告曾锦棠、何展鹏向原告借款合共330万元，借款用途为采购原材料，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日，贷款利率为年利率9.00%（在基准利率水平上浮50%，当时基准利率为年利率6%），该贷款利率调整方式为按年进行调整，利率调整日（即每年的1月23日）当日基准利率调整一次；还款方式采用净息还款法：按月付息，到期一次性还本，还款日为贷款发放日（即每月23日），并由原告于每月在指定账户中直接扣划还款。而且，如被告曾锦棠、何展鹏未按《贷款合同》约定，对授信合同项下的贷款发生欠息、逾期等情况，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告曾锦棠、何展鹏立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定的借款逾期罚息利率（罚息利率为贷款利率上浮50%）和结息方式计收罚息；而且，因被告曾锦棠、何展鹏违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告曾锦棠、何展鹏违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告曾锦棠、何展鹏承担。二、被告曾瑞碧、何展鹏与原告于2013年2月5日签订《最高额抵押担保合同》［编号为平银（佛山）额抵字（2013）第（RL20130205001383RL20xxxx83）号，下称《抵押合同》］以其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期10栋5025x2及位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸4栋6026x2号两套房产为《额度合同》及其项下《贷款合同》提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）等被告曾瑞碧、何展鹏应付的款项以及诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权与担保权而发生的费用。三、同日，原告与被告佛山市顺德区信雄行贸易有限公司签订《最高额保证担保合同》，（合同编号为“平银（佛山）额保字（2013）第（RL20130205001383RL20xxxx83_2）号”，以下简称《保证合同》）。《保证合同》约定，被告佛山市顺德区信雄行贸易有限公司对被告曾锦棠、何展鹏从2013年2月5日至2016年2月5日与原告签订的所有《额度合同》项下发生的债务履行保证，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息以及实现债权的全部费用（包括不限于公告费、诉讼费、律师费等）。四、上述合同签订后，原告依约向被告曾锦棠、何展鹏发放贷款330万元，原告已完全履行了划款义务。但被告曾锦棠、何展鹏自2014年4月21日起至2015年3月13日止，尚未归还贷款本息合共3628256.34元。经原告多次催缴，被告曾锦棠、何展鹏却一直拖欠，现合同已到期后，仍未结清到期本息。五、由于被告曾锦棠、何展鹏的行为已构成违约，原告要求被告曾锦棠、何展鹏立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，还有权自借款到期之日起至实际清偿贷款本息全部清偿之日止，按约定的借款逾期罚息利率（罚息利率为贷款利率上浮50%）和结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等费用），依约应由被告曾锦棠、何展鹏承担。被告曾瑞碧、何展鹏应当依约以其抵押财产承担相应抵押担保责任。原告有权在诉讼请求第一、二项债务及原告为实现债权、担保权而产生的全部费用范围内对抵押财产行使优先受偿权。被告佛山市顺德区信雄行贸易有限公司依约应对被告曾锦棠、何展鹏的全部债务在保证范围内承担连带清偿责任。由于被告何展鹏的借款行为发生在其与被告曾瑞碧婚姻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务。因此被告曾瑞碧应对其各自配偶在上述债务承担连带清偿责任。诉讼请求判令：一、被告曾锦棠、何展鹏向原告偿还所欠的全部借款本息人民币3628256.34元（其中本金330万元，利息310479.52元，罚息17776.82元，利息暂计算至2015年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订合同编号为“平银（佛山）贷字（2014）第（RL20140123000589RL20xxxx89）号”《贷款合同》约定的利息、罚息利率计算）；二、被告曾锦棠、何展鹏赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失130847元；三、被告曾瑞碧、佛山市顺德区信雄行贸易有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、确认原告对被告曾瑞碧、何展鹏提供用于抵押的其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期10栋5025x2及位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸4栋6026x2号两套房产，在上述第一、二项债务及原告为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权；五、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，被告曾锦棠身份证，被告何展鹏、曾瑞碧身份证与结婚证，被告佛山市顺德区信雄行贸易有限公司组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》各1份，证明双方的抵押贷款合同关系。
3.《小微出账确认书》、《个人贷款出账凭证》各1份，证明原告已履行放款义务。
4.他项权证2份，证明被告提供的抵押物依法已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，该抵押物是就案涉双方两借款合同提供担保。
5.被告欠款情况表打印件（加盖原告印章）1份，证明被告欠款情况及被告违约事实。本案贷款为330万元，故以330万元为本金从2014年1月23日起至2015年1月23日止按年利率9%计算利息，从2015年1月24日起至实际清偿之日止按年利率13.5%计算罚息，对未能按期支付的利息从2015年1月24日起至实际清偿之日止按年利率13.5%计算复利；对罚息不再计收复利。
6.委托诉讼协议、电子回单各1份，证明原告为实现债权而发生的律师费用。由于电子回单显示的金额是原告代理人同时代理了几个案件的总代理费金额，该金额包含了本案的130847元。
四被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。另查，《最高额保证合同》与《最高额抵押合同》记载被告保证担保以及抵押担保的最高额债务本金范围为330万元。
本院认为，原告与四被告所签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告曾锦棠、何展鹏未按约定按期还款，应承担相应的违约责任；原告为此主张被告偿还拖欠的本金和利息等，合理有据，本院予以支持；但原告主张的复利和罚息的计算有误，本院依法予以纠正。被告曾瑞碧、何展鹏与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，原告对案涉房产在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权。被告佛山市顺德区信雄行贸易有限公司作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告建颖公司的债务承担连带清偿责任，而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。鉴于本案债务发生在被告何展鹏、曾瑞碧夫妻关系存续期间，而两被告夫妻关系存续期间也没有对双方的财产状况办理过有关的公证手续；为此，本案债务应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应对此承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾锦棠、何展鹏应向原告平安银行股份有限公司佛山分行清还流动贷款本金330万元以及利息、罚息和复利（计算方法：以330万为本金，从2014年4月21日至2015年1月23日止，按年利率9%计付利息；以330万为本金，从2015年1月24日起至清偿日止，按年利率13.5%计付罚息；从2015年1月24日起至清偿日止，按年利率13.5%计付复利，复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利）；
二、被告曾锦棠、何展鹏应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费130847元；
三、上述债务，被告曾锦棠、何展鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告被告曾瑞碧、佛山市顺德区信雄行贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告平安银行股份有限公司佛山分行对以下财产在折价或拍卖、变卖该财产所得款项享有优先受偿权：1.位于佛山市顺德区大良街道德和居委祥和路嘉信城市花园五期10栋5025x2房产（房地产权证号03××31）；2.位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委天宁路19号海琴水岸4栋6026x2号房产（房地产权证号03××92）；
五、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36872.82元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 梁 楚 欣
人民陪审员 余 彩 红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 又 新
杨韵纳
第9页共9页