浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第271号
原告（反诉被告）：林庆都。
委托代理人：赖鹤山。
被告（反诉原告）：郑加畅。
委托代理人：郑祥滩。
委托代理人：缪心毫。
被告：郑祥滩。
委托代理人：缪心毫。
原告林庆都诉被告郑加畅、郑祥滩股权转让纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。2014年2月19日，被告郑加畅提起反诉，经审查，本院依法受理并决定合并审理。本案依法由审判员张敏适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林庆都及其委托代理人赖鹤山，被告（反诉原告）郑加畅、被告郑祥滩及其共同委托代理人缪心毫到庭参加诉讼。2014年3月17日，被告（反诉原告）郑加畅提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封原告（反诉被告）林庆都所有的座落于苍南县灵溪镇望鹤北路143号房屋。本案现已审理终结。
原告林庆都起诉称：原告与被告郑加畅均系苍南县百盛餐饮管理有限公司（以下简称百盛公司）的登记股东，其中原告持有百盛公司25%登记股权，被告郑加畅持有百盛公司15%股权。原告已通过合同方式继受取得百盛公司45%股权，实际持有百盛公司70%股权。2012年6月12日，原告与被告郑加畅签订股权转让协议和补充协议。其中补充协议约定，被告郑加畅要配合百盛公司进行股份变更登记，将其持有的百盛公司15%股权过户至原告名下，原告暂时不支付转让款，若构成违约的，被告郑加畅应支付违约金200万元；被告郑祥滩自愿对被告郑加畅行为承担连带保证责任。而后，原告多次要求郑加畅办理其持有的百盛公司15%股权的工商变更登记，但被告郑加畅至今未履行义务，已构成违约，被告郑祥滩也未履行保证责任。原告诉请1、被告郑加畅在百盛公司享有的15%股权归原告所有；2、被告郑加畅协助原告办理其名下百盛公司15%股权的工商变更登记手续；3、被告郑加畅支付违约金200万元；4、被告郑祥滩对第3项诉讼请求承担连带保证责任；5、案件受理费由两被告共同负担。
被告郑加畅答辩并反诉称：一、被反诉人诉称的事实与理由，与事实情况不符。2012年6月12日，反诉人与被反诉人就百盛公司股权转让事宜签订协议书和补充协议书。补充协议书所涉15%股权迄今未进行工商变更登记，其主要原因为被反诉人未主动要求办理股权变更登记手续。相反，反诉人通知被反诉人办理股权变更手续时，被反诉人以各种理由予以推拖。二、被反诉人应向反诉人支付逾期分红款49.2746万元。协议书和补充协议书已约定，被反诉人应于每年的12月31日前支付上半年度的分红款55万元整，每年的4月30日前支付上一年度的下半年分红款55万元，现被反诉人尚拖欠2013年上半年分红款49.2746万元，应向反诉人足额支付49.2746万元；三、被反诉人应支付违约金200万元。协议书和补充协议书均约定，被反诉人不按时支付分红款，即应向反诉人支付违约金。截止目前，原告已屡次未按时支付约定的分红款，违反协议书与补充协议书之约定，应向反诉人支付违约金200万元。为此，反诉请求1、驳回被反诉人全部诉讼请求；2、被反诉人向反诉人支付违约金200万元；3、被反诉人向反诉人支付拖欠的分红款49.2740万元；4、被反诉人承担全部诉讼费用。
被告郑祥滩与被告郑加畅的答辩意见一致。
原告针对郑加畅的反诉答辩称：反诉原告主张反诉被告没有告知其办理股权变更登记，没有事实依据，反诉被告已经告知，反诉原告不予配合。反诉原告主张分红款，没有合同与事实依据，反诉被告不存在违约情形，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告林庆都在本院指定的举证期限内提供如下证据材料（既是本诉证据，又是反诉证据）：
1、身份证、人口信息，证明原、被告的主体资格。
2、公司基本情况，证明被告郑加畅持有百盛公司15%股权。
3、协议书、补充协议书，证明被告郑加畅将百盛公司15%股权转让给原告所有的事实，被告郑祥滩对被告郑加畅的履行合同义务承担连带保证责任。
4、视听资料、录音摘要，证明原告要求被告郑加畅办理涉案股权变更手续，但被告郑加畅拒绝办理。
被告郑加畅、郑祥滩在本院指定的举证期限内提供如下证据材料（既是本诉证据，又是反诉证据）：
1、温州银行电子回单，证明原告林庆都逾期支付分红款，违反合同约定，个人信用存在问题。
2、退股通知书，证明被告已经按合同约定通知退股。
3、2011年11月16日王荣滂与郑加畅股权转让协议书，证明百盛公司股东之间股权转让的交易习惯。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，原告提供的证据，被告质证认为：证据1三性没有异议。证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性不予确认，只能证明公司成立时郑加畅所占投资比例为15%，但后来发生变化。证据3三性没有异议。证据4真实性不予确认，视听资料有被剪辑的痕迹。被告提供的证据，原告质证认为：证据1真实性没有异议，但不能证明待证事实，原告已经支付了相应款项。证据2，对收到通知的事实没有异议，证明被告已通知退股。证据3，如果有原件，对真实性没有异议，但合同当事人是案外人王荣滂与本案被告，原告并不是合同当事人，对原告没有约束力，也不能证明交易习惯的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、3，鉴于被告未持异议，本院予以确认。原告提供的证据2，鉴于被告对其真实性未持异议，本院予以确认。原告提供的证据4，本院认为，该谈话中仅涉及给钱才办理过户，不能证明被告拒绝办理的事实。被告提供的证据1、2，鉴于原告对其真实性未持异议，本院予以确认。被告提供的证据3，被告待证的股东之间转让股份不需要办理过户的事实，与本案不具有关联，本院不予确认。
经审理查明：百盛公司成立于2007年5月24日，登记股东有林庆都、郑加畅等八人，其中林庆都占25%股份、郑加畅占15%股份。之后，原告林庆都、被告郑加畅均受让其他股份股份，被告郑加畅实际占百盛公司30%股份。2012年6月12日，郑加畅作为甲方、林庆都作为乙方和百盛公司作为丙方签订《协议书》，协议书第一条约定了原股东股资比例和股份变更情况。第二条约定：自协议签订之日起，甲方将其持有15%公司股份转让乙方所有，转让价款为350万元。至此，甲方在丙方持股比例为15%，乙方持股比例为70%。第五条约定：因甲方仍保留丙方15%的股权，甲方同意不参与丙方的一切经营活动，丙方的任何事务均由乙方负责。但乙方保证丙方每年给予甲方110万元的回报；若甲方持有的丙方15%股权当年取得的分红数额少于110万元的，由乙方补偿到110万元，如乙方不补偿到110万元给甲方，视为乙方违约。详细见附件补充协议书。第六条约定：自协议签订之日起，甲方有权于每年的12月1日至12月31日通知乙方要求其以358万元受让甲方保留的丙方15%股权，乙方应无条件购买上述15%股权。乙方如不购买视为乙方违约。第七条约定：若任何一方违约的，违约方应向守约方支付违约金200万元。同日，三方又签订《补充协议书》，约定：一、甲方在丙方剩余的15%股份，双方协商折价为358万元，作为以后双方交易的最终成交价。不计公司的资产变化和店面的增加及业务的拓展。无论丙方经营状况如何，公司资产状况如何，一概与甲方无关。二、甲方要配合丙方，进行公司股份变更登记，将甲方持有的丙方的15%股权过户到乙方名下；乙方暂时不支付转让款给甲方，转让款仍作为甲方占丙方15%股份的资金358万元在乙方名下，如甲方要退股，转让款支付时间按下面第四条款约定执行。三、乙方保证甲方每年的分红款为110万元，分两次支付给甲方，每年的12月31日支付上半年度分红款55万元整，每年的4月30日支付上一年下半年度的分红款55万元。如果乙方不按时支付，则视为乙方违约。四、甲方如果退出在乙方名下的占丙方15%的股份，要在每年的12月1日至12月31日时间内提出，并以书面形式通知乙方，乙方必须无条件接受，并在次年的3月15日前一次性支付给甲方最终成交价358万元和上一年度的分红款55万元（共计需一次性支付给甲方413万元）。甲方提出申请退股之日起其占有丙方15%的股份权益全部归乙方所有，甲方不得有异议。五、甲方于2013年11月30日之前不得提出退股申请。六、甲方应全力协助乙方和丙方，共同支持和处理丙方及丙方所有管理店面的外围事务，特别是消防事务，全部费用由丙方承担。七、若任何一方违约的，违约方应向守约方支付违约金200万元。被告郑祥滩在协议保证人栏上签字捺印。2013年12月31日，被告郑加畅向原告林庆都发出通知，载明正式提出退股，退出占丙方15%的股份，并要求林庆都按照三方签订的协议书（2012年6月12日）规定受让股份并支付受让款。同时要求林庆都按协议书的规定支付2013年上半年度分红款55万元。2012年12月至2013年1月间原告向被告郑加畅支付分红款55万元，2013年5月2日支付分红款55万元，2013年12月31日支付分红款57260元。
本院认为：原、被告原为百盛公司股东，后经协商一致，双方签订股份转让协议和补充协议，该该两份协议双方意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。补充协议约定，被告郑加畅应将其持有的百盛公司15%股权过户到原告林庆都名下，并配合进行公司股份变更登记。而且被告郑加畅已于2013年12月31日，按补充协议所约定的期限和形式，书面通知退股并要求原告受让其持有的百盛公司剩余15%股份。因此，现原告林庆都要求确认被告郑加畅持有的百盛公司15%股权归其所有，并要求被告郑加畅协助办理股权变更手续，符合补充协议的约定，应予支持。根据双方签订的协议和补充协议的约定，原告林庆都应保证每年支付被告郑加畅分红款110万元，如当年分红数额少于110万元，应补足到110万元。每年的12月31日支付上半年分红款，每年的4月30日支付下半年的分红款。从前述约定可以认定，原告林庆都于2012年12月至2013年1月间支付的55万元，应为2012年上半年的分红款。2013年5月2日支付的55万元，应为2012年下半年的分红款。2013年12月31日支付的57260元，应为2013年上半年的分红款。现原告林庆都未能提供证据证实已全额支付2013年上半年的分红款，应承担举证不能责任。故被告郑加畅反诉要求原告林庆都支付2013年度上半年尚欠的分红款492740元应予支持。因原告林庆都未足额支付分红款，已构成违约，应承担违约责任即支付违约金。双方约定的违约金200万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，已过分高于造成的损失，原告林庆都已主张予以调整，应予以适当减少，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的二倍标准，从2014年1月1日开始计算为宜。原告林庆都主张被告郑加畅拒不进行股权变更登记，已构成违约，并要求支付违约金200万元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、郑加畅在苍南县百盛餐饮管理有限公司持有的15%股权归林庆都所有；
二、郑加畅应于本判决生效后三十日内协助林庆都办理其名下的苍南县百盛餐饮管理有限公司的15%股权的工商变更登记手续；
三、林庆都应于本判决生效后三十日内支付郑加畅分红款492740元，并支付违约金（从2014年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的二倍计算）；
四、驳回林庆都的其他诉讼请求；
五、驳回郑加畅的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费22800元，减半收取11400元，反诉受理费13371元，减半收取5685.5元，反诉财产保全申请费5000元，由林庆都负担13500元，由郑加畅负担8585.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费36171元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。