广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终78号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：张明亮。
委托诉讼代理人：王细粧。
委托诉讼代理人：陈焕双。
原审被告：张文雄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）因与被上诉人张明亮、原审被告张文雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项中关于残疾赔偿金的判决，变更适用农业户口标准计算被上诉人的残疾赔偿金。事实与理由：第一，在原审，被上诉人提交的两份《证明》在形式上违背《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不具备证据的合法性，依法应不予采信。而在内容上，不论村委会还是物业管理公司均不具有流动人口的管理职能，其无权出具原告居住证明，并且证明人在被上诉人没有任何居住登记的情况下，就被上诉人的居住情况作出证实不具有事实根据。因此，该二份证明依法应不予认定。另外，被上诉人提交的《汕头市前期物业管理服务协议》的真实性无法确认，与本案也不存在关联性，即使该物业管理协议真实有效，也未能证明被上诉人必然就在该处居住。原审法院对该事实并未查明，错误采信被上诉人关于按城镇居民对待的赔偿主张。第二，原审法院仅以被上诉人居住在澄海城区为由，认定被上诉人可按城镇居民对待，是对相关法律法规的扩大解释。上诉人认为，本案应结合被上诉人为农业户口的事实，按照农业户口标准计算被上诉人的残疾赔偿金。
被上诉人张明亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张文雄同意一审判决。
张明亮向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、张文雄赔偿其各项损失55641.55元；2、一审诉讼费及鉴定费由保险公司、张文雄承担。
一审法院认定事实：2016年5月15日15时40分许，张文雄驾驶粤*号牌小型轿车在澄海区莲华镇上墩村南宁路段自南往北行驶时，与张明亮驾驶的粤*二轮摩托车发生碰撞，造成张明亮受伤、二车受损的交通事故。2016年5月26日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张明亮、张文雄在本事故中负同等责任。发生事故后，张明亮在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，出院医嘱为：1、继续佩戴支具至伤后3个月返院复查颈椎CT；2、出院后可就目前遗留问题向政府有关部门申请“评残”；3、出院后若感颈部酸痛加重，及时求诊。经广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，张明亮的伤残程度评定为构成十级伤残。张文雄驾驶的粤*号牌小型轿车向保险公司投保交强险与商业第三者责任险，交强险的保险期间为自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险期间为自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止，保险金额为500000元，并附不计免赔条款。
一审法院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。交警部门就本案事故作出的交通事故责任认定书,合法有据，一审法院予以采信。根据一审法院采信的道路交通事故认定书对本宗交通事故当事人责任的认定，确定张明亮、张文雄各承担本事故50%的责任。该肇事车辆粤*号牌小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险公司应当依照法律规定和合同约定，在交强险责任和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，一审法院认定张明亮因本宗交通事故造成的各项损失为医疗费20782.8元、护理费13570元、交通费1290元、住院伙食补助费4300元、营养费1200元、康复费1500元、残疾辅助器具费2500元、精神损害抚慰金5000元，张明亮虽是农业人口，但其自2014年5月起在澄海区城区居住生活，参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入（汕头）23260.1元计算，认定张明亮的残疾赔偿金为34890.15元，以上各项合共85032.95元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26282.80元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共58750.15元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿张明亮68750.15元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），超过交强险限额部分16282.80元由张文雄承担50%的赔偿责任为8141.40元。因粤*号小型轿车已投保商业第三者险，故张文雄承担的赔偿数额应由保险公司在第三者责任保险限额内承担。抵除张文雄、保险公司各已垫付的11000元和10000元，保险公司应赔偿张明亮55891.55元。综上，张明亮起诉请求保险公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。因张文雄的赔偿责任不超过保险责任范围，张明亮的经济损失依法应由保险公司承担，故张明亮请求张文雄共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，一审法院作出如下判决：一、保险公司应于判决生效之日起10日内向张明亮支付机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿金55891.55元；二、驳回张明亮的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元减半收取600元、鉴定费2700元，由张明亮负担鉴定费1350元、保险公司负担受理费600元和鉴定费1350元。上述案件受理费及鉴定费已由张明亮预交，保险公司应于判决生效之日起10日内将其应负担的受理费和鉴定费共1950元直接付还张明亮。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇标准还是农村标准。本案中，张明亮虽为农业家庭户口，但一审期间已提交澄海区莲花镇上墩村民委员会出具的“证明”、汕头市新星物业管理有限公司及澄海区广益街道党政办公室出具的“证明”及张明亮之子张某与汕头市新星物业管理有限公司签订的“汕头市前期物业管理服务协议”予以证明张明亮自2014年5月起跟其儿子张某一起生活，居住在汕头市澄海区同益路与玉潭路交界星城豪园3幢*房即澄海城区，证据之间能够相互印证，形成较完整的证据链，保险公司对张明亮提交的上述证据真实性及证明内容有异议，但未能提交相反证据予以反驳，对张明亮的前述主张，可予采信。因张明亮已达法定退休年龄，在其已举证证明事故发生前已在城镇居住满一年以上的情况下，本案诉争残疾赔偿金按城镇相应标准计算较为公平、合理，亦与司法实践相吻合。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁汉光
审 判 员 张丹华
审 判 员 吴伟峰
二〇一七年三月三日
法官助理 范晓武
书 记 员 林鸿瑜