福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初156号
原告：黄金钗，女，1952年10月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：吴良荣（系原告黄金钗之子），农民，住福建省浦城县。
被告：孙香凤，女，1969年1月16日出生，农民，住福建省浦城县，
原告黄金钗与被告孙香凤健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金钗及其委托诉讼代理人吴良荣，被告孙香凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金钗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用4636.63元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年9月21日下午，原告在自家毛竹山上砍毛竹，需将毛竹运往收购点出售，途径被告自留地时遭到被告阻拦，要求原告每次支付400元的过路费，原告没有答应。双方因此产生纠纷，过程中被告用巴掌和拳头将原告打伤，原告被打伤后向盘亭派出所报案，原告子女得知原告被打后从外地赶回，于2016年9月26日包车将原告送往浦城县医院治疗，经建议到上一级医院检查，2016年9月27日原告包车到上饶市第二人民医院做CT检查。2016年10月28日原告因胸部疼痛到盘亭乡卫生院住院治疗4天。原告因本次事件共造成4636.63元的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
孙香凤辩称，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失没有事实依据和法律依据，应驳回原告诉请。原告在诉状中的陈述不是事实，原告事发当日因运毛竹将被告自留地的农作物损坏，被告要求原告赔偿，因而发生争执，并不是诉状中陈述的“过路费”。原告陈述被告有殴打原告不是事实，事发当日双方虽发生争执，但被告并没有殴打原告，原告也没有受伤。相反该纠纷发生当天，经当地村委会调解时，原告还与被告达成赔偿协议，需赔偿被告山场农作物被损毁的经济损失400元，原告在村干部调解中，并未见伤情是有目共睹的事实。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失4636.63元并无依据；首先被告并未殴打原告，其次原告提供的门诊费用、住院病例发生时间是2016年9月26日，与事发当时达6天之久。再次原告提供的所有医院病例诊断报告均诊断原告高血压、糖尿病与伤情无关。因此应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄金钗提供以下证据：证据1.浦城县医院出院小结一份、卡费单据复印件二份、处方笺一份、门诊收费票据二份，证实原告因被告殴打在浦城县医院进行治疗；证据2.收据复印件一份，证明原告从盘亭包车到浦城县医院交通费300元，从盘亭到上饶交通费300元，从香菇坑到盘亭卫生院往返交通费60元，合计600元。证据3.病例记录一份、上饶市第二人民医院疾病证明书一份、CT检查报告单、门诊收费票据，证明原告到上饶第二人民医院治疗情况及费用。证据4.盘亭卫生院门诊收费票据复印件一份、慢××患者健康指导记录表一份、疾病证明书一份、发票两份，证明原告在盘亭卫生院治疗情况。上述证据主要证明原告被被告殴打后的治疗情况。经庭审质证，被告孙香认为其没有殴打过原告，因此认为原告提供的证据1、2、3、4与本案无关。本院认为，原告提供的证据1、3、4医疗费票据都系正式票据，也加盖了相关单位的印章，对其真实性本院予以采信。对于原告提供的证据2交通费收条本院将结合实际情况在本院认为中酌定。
孙香凤提供以下证据：证据1.调解协议一份，证明双方因纠纷已经达成了调解协议。经庭审质证，原告对其真实性无异议，但认为双方是毛竹损坏达成协议，而不是打架纠纷达成协议。证据2.证人柯某出庭作证，证明事情发生的经过以及协议书写的过程。经庭审质证，原告认为柯某与原告有利害关系，其证言不能采信。本院认为，证人柯某的证言与原被告双方在派出所做的笔录的证言有吻合之处，且是事情发生的整个经过的旁观者和协议拟定的参与者，对其证言吻合部分本院予以采信。证据3.证人黄某出庭作证，证明其看到的事情发生经过。经庭审质证，原告无异议。本院予以采信。
为查明本案事实，法院依职权调取了原、被告双方及相关人员在派出所做的笔录，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案的事实归纳如下：2016年9月21日，原告家雇佣柯昌怀等人帮其砍毛竹，砍下的毛竹需经过被告家的荒山地，在经过被告家的荒山地时，造成了被告家荒山上的农作物损害。被告得知后便阻止柯昌怀等人砍的毛竹经过其荒山，原告得知后便找被告理论，陈述被告的丈夫已经同意其经过荒山，双方因此发生争吵，相互推诿、拉扯，后经人劝开。事后在村干部的调解下双方就损坏的农作物达成调解协议，期间原、被告双方都未就损伤发表意见。2016年9月26日原告被回家的子女带往浦城县医院治疗，后到上饶市第二人民医院检查。后原告又于2016年10月28日在盘亭卫生院住院治疗4天。双方之间的纠纷经调解未果，原告因此诉至本院。
本院认为，在本起事件中原、被告双方存在相互推诿是事实，在经过本院向原、被告双方的村干部了解事发的经过时，该村干部都表示在做双方调解工作时，双方都未表示有存在伤情。而事后原告于2016年9月26日到浦城县医院所做的检查，考虑到有些病情在事发当时可能并未显现，必要的检查费用可以予以支持。结合原告提供的相关病例材料及票据，对于2016年9月26日浦城县医院的门诊收费票据，相关检查费及诊查费本院予以认可，但对于西药费，从其购买的药品来看是用于治疗心脏病，对该西药费本院不予认可，因此对该费用本院认可366.5元。对于其购买的外购药品，虽有医生建议外购药，但医生并未开具处方，从原告外购药的数量及种类来看，其在2016年9月26日购买麝香祛痛搽剂3瓶，又于2016年9月29日购买麝香祛痛搽剂4瓶,属于扩大损失范围，对其扩大损失部分本院不予支持，对于其外购药品费用本院酌定146.5元。对于原告到上饶市第二人民医院检查CT费用202元，有浦城县医院的医生建议，对该费用本院予以认可。对于原告2016年10月28日到盘亭乡卫生院住院治疗的费用，由于原告于2016年9月26日到浦城县医院检查及2016年9月27日到上饶市第二人民医院的检查都证明原告身体无其他异常，因此原告2016年10月28日住院治疗的相关费用与2016年9月21日发生的事件无因果关系，对该费用本院不予支持。由于原告伤情无需包车往返治疗，因此对于原告的交通费用应按班车的费用予以计算，对该费用本院酌定100元。因此对于原告的损失本院认可的费用为浦城县医院检查费用366.5元、外购药146.5元、上饶市第二人民医院检查费用202元及交通费100元，合计815元。对于本起事件，原告方砍毛竹后运输经过被告的荒山造成被告农作物的损坏，从而发生纠纷是本起事件的起因。原告在事发5日后才去做相关检查，此次检查与事件发生的因果关系存在瑕疵。在村干部就本次事件调解时双方都未向其陈述存在受伤的情形，因此在该村调解时未就受伤情况进行调解。综合考虑事件因素，对于原告的损失认为应由被告承担35%较为事宜。
综上所述，黄金钗的请求合理的部分本院予以支持，但由于其检查与事件的因果关系存在瑕疵，在本起事件中自行又存在过错，相应的应减轻侵权人的责任。结合案件实际，认为原告应自行承担65%较为事宜，因此对于黄金钗的损失应由被告孙香凤承担35%即285.25元。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、规定，判决如下：
一、被告孙香凤应于本判决生效后十五日内赔偿原告黄金钗的损失合计285.25元。
二、驳回原告黄金钗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金钗负担22元，由孙香凤负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一七年五月八日
书记员 温慧素
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断适用法律有关诉讼失效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE