四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1305号上诉人（原审原告）：吴永强，男，汉族，生于1988年10月1日，住四川省江油市中坝镇。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周开宏，男，汉族，生于1984年10月4日，住四川省江油市。委托代理人：周文林，男，汉族，生于1948年2月22日，住四川省江油市三合镇，系周开宏父亲。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区。负责人：陈玲，该公司总经理。委托代理人：何佳峰，该公司职员。上诉人吴永强因与被上诉人周开宏、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人吴永强及其委托代理人王树林、被上诉人周开宏的委托代理人周文林、被上诉人安邦保险公司的委托代理人何佳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年2月9日22时30分许，周开宏驾驶川B4H5**普通二轮摩托车从江油市马路湾向九0三医院方向行驶，行至江油市朗月湾小区地段与行人吴永强发生碰撞，造成车辆受损，吴永强受伤的道路交通事故。吴永强被送往江油市九O三医院住院治疗，2014年5月7日，吴永强出院，出院医嘱：加强营养，全休3个月，一人护理；每月复查X片，费用100元/次，共8次；3个月内患肢不负重，术后3至6月扶双拐，患肢部分负重；住院期间陪护1人。治疗过程中，周开宏垫付医疗费17776.3元，现金900元，安邦保险公司垫付医疗费10000元，各方当事人均同意在本案中一并予以处理。2014年11月6日，吴永强经四川维益司法鉴定中心评定为十级伤残，支付鉴定费700元。该起事故经江油市公安局交通警察大队认定，周开宏承担此次事故的主要责任，吴永强承担次要责任。周开宏驾驶的川B4H5**普通二轮摩托车在安邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明：吴永强为非农业家庭户，事故发生前一年在成都铁路局成都车辆段工作，2013年4月至2014年1月的实发工资分别为4798.36元、4149.67元、4861.74元、4985.36元、4592.57元、5673.44元、5671.87元、4964.37元、6799.77元、4833.66元，平均每月5133.08元；2014年2月至2014年11月实发工资分别为3725.04元、3135.84元、1620元、1482元、1350元、3393.08元、2838.43元、1516元、1600元、1120元，平均每月为2178.04元，吴永强因本起事故而实际减少的收入为（5133.08元/月-2178.04元/月）÷30天/月＝98.50元/天。2013年年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元/年（76.77元/天），江油市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天。根据上述认定的事实及赔偿标准，吴永强因本起事故造成的物质损害赔偿金为：医疗费27776.3元、住院伙食补助费15元/天×87天=1305元、营养费15元/天×87天=1305元、护理费76.77元/天×87天（以其诉请为准）=6678.99元、误工费98.50元/天×269天（以被告辩称为准计算到定残前一日为准）＝26496.5元、残疾赔偿金22368元/年×20年×10%＝44736元、鉴定费700元、交通费500元，合计109497.79元。二审审理中，吴永强自愿与周开宏达成和解协议，双方自愿约定：一、由周开宏一次性赔偿上诉人后续治疗费4000元，诉讼费900元，合计4900元。除安邦保险公司应退周开宏的费用直接支付给吴永强外，周开宏再向吴永强支付后续治疗费及诉讼费2600元，周开宏不再承担本案的全部诉讼费。吴永强与周开宏之间的权利义务关系终结。二、上述款项由周开宏收到法院裁判文书后三十日内向吴永强支付。安邦保险公司在和解协议上也签字认可。以上事实，有吴永强身份证、户口簿、工作证、事故认定书、保单、病历资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、成都铁路局成都车辆段组织机构代码证、营业执照，完税证明、工资卡明细查询单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判认为：公民的生命健康权受法律保护。周开宏驾车与行人吴永强发生碰撞致使发生吴永强受伤及车辆受损的道路交通事故，江油市交通警察大队对此作出“周开宏负本起事故主要责任、吴永强负事故次要责任”的事故认定书合法有效，本院予以采纳。结合事故责任的划分及双方的交通方式，对吴永强的损失超出交强险的部分，本院确定周开宏承担80%的赔偿责任，吴永强承担20%的责任。吴永强诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费具有事实和法律依据，本院予以支持；其诉请的护理费标准过高，且没有证据予以证明护理费的实际发生为100元/天，本院参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算其护理费标准；关于误工费，根据吴永强提供的银行明细，本院依照其减少的损失计算误工费标准，吴永强出院后医嘱建议休息三月，但被告均认可“误工费最多到评残前一天”，本院误工时间按照评残前一天计算；吴永强经评定为十级伤残，结合吴永强受伤情况及双方承担的事故责任情况，其主张2000元精神损害抚慰金过高，本院核定为1500元为宜，与物质损害赔偿金合计110997.79元；吴永强关于后续治疗费的主张，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。交强险医疗费项下的限额（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为10000元，死亡、伤残项下的费用为110000元，吴永强的损失在医疗费项下的限额为30386.3元（27776.3元＋1305元＋1305元），扣除安邦保险公司已经在交强险限额内垫付的10000元，剩下的部分由周开宏承担80%，即16309.04元，吴永强承担20%，即4077.26元，安邦保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿80611.49元。关于周开宏垫付的部分，双方当事人一致同意在本案中一并扣除，本院予以处理。周开宏垫付了18676.3元，扣除其应承担的16309.04元，吴永强尚应返还周开宏2367.26元，在安邦保险公司的赔偿款中予以扣除，即80611.49元-2367.26元＝78244.23元。安邦保险公司辩称不承担本案的鉴定费，因该费用的发生系为了查明自己损失所发生的必要费用，本院对其辩称不予采纳；关于吴永强在受伤后依然缴纳个人所得税的辩称，由于吴永强受伤后纳税并不影响其收入减少，本院对该意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，遂判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告吴永强护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计80611.49元（其中支付原告吴永强78244.23元，支付被告周开宏2367.26元）；二、驳回原告吴永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1605元，由原告吴永强负担705元，被告周开宏负担900元。一审宣判后，上诉人吴永强不服，向本院上诉请求：一、撤销原判中第一项关于护理费、误工费部分，维持其他费用赔偿，改判增加护理费7253.1元、误工费13853.5元、后续治疗费8000元，总共29106.6元；由被上诉人承担上诉费。事实与理由：出院医嘱全休三个月一人护理，取内固定的后续费用8000元，因此一审法院少判出院后休息期间的护理费90天，金额为7253.1元，后续治疗费8000元，上诉人受伤前的工资包含住房公积金和养老保险实际领取工资每月7000多元，受伤后每月减少5000元，因此应当按照150元每天计算。被上诉人周开宏答辩称：对后续治疗费持异议，实际只需要一两千元。被上诉人安邦保险公司答辩称：对后期护理费不予认可，护理费是指住院期间的护理费，上诉人所称住房公积金和养老保险费用无事实依据，我方不予认可。本院认为：根据各方当事人的诉辩理由，现将案件争议焦点予以归纳并分析如下：关于后续治疗费用，上诉人吴永强主张应当支付8000元，但被上诉人周开宏认为该主张远高于实际需要故不予认可，鉴于该费用也未实际发生，原判认为待实际发生可据实主张，该处理意见并不损害吴永强的利益且更具有合理性，予以维持。关于治疗期间的护理费，由于上诉人吴永强起诉时主张的该期间的护理时间为87天，原判据此判决护理期间为87天并无不当，其上诉称原判少计算护理期限90天与其诉请不符，不予支持。至于吴永强上诉主张其受伤前的每月工资为7000多元（包含住房公积金和养老保险在内），但吴永强在一审和二审审理中并没有提供证据证明其住房公积金和交纳养老保险的具体金额，原判根据其提供的工资证据确认其工资标准并无不妥，本院对原判认定的工资标准予以确认。此外，周开宏与吴永强在二审审理中自愿达成和解协议，原判判令由安邦保险公司支付给周开宏的2367.26元直接由安邦保险公司支付给吴永强，安邦保险公司予以认可；同时，双方还约定，周开宏在收到本判决书后三十日内再另向吴永强支付2600元但其不再负担全部诉讼费，此和解协议系当事人自愿达成，不违反法律规定，应当予以认可，安邦保险公司在履行赔付义务时应当将原判载明支付给周开宏的2367.26元直接支付给吴永强，鉴于该和解协议系双方当事人自愿达成，不属于本案裁判事项，故在本案判项中不予表述。综上所述，上诉人之上诉请求无事实及法律依据，原判认定事实清楚，裁判结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元由吴永强负担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一五年九月一日书记员  焦 杨