贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第01588号原告：吕德品，男。委托代理人：母英丞、孙涓，贵州英丞律师事务所律师。（一般代理）被告：徐强，男。委托代理人：谭振明，贵州慧歆律师事务所律师。（特别代理）被告：黄显秀，女。委托代理人：徐强，自然人情况同前。（特别代理）被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰保险贵州省分公司）。负责人：周雄，华泰保险贵州省分公司副总经理。委托代理人：ＸＸ，男，华泰保险贵州省分公司员工。（一般代理）被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安保险贵州分公司）。负责人：童进，华安保险贵州分公司总经理。委托代理人：孔权，男，华安保险贵州分公司员工。（特别代理）原告吕德品诉被告徐强、黄显秀、华泰保险贵州省�公司、华安保险贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德品及其委托代理人母英丞，被告徐强及其委托代理人谭振明，被告黄显秀的委托代理人徐强，被告华泰保险贵州省分公司的委托代理人ＸＸ、华安保险贵州分公司的委托代理人孔权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕德品诉称：2013年9月14日12时10分许，被告徐强驾驶贵A698**号小型汽车行驶至贵阳市南明区四方河路与沙冲路交叉口路段时，由于操作不当与停在路边的无牌二轮摩托车及李云兵驾驶的贵ARV4**号小型汽车相碰，造成三车受损及无牌二轮摩托车上驾驶员吕德品、无牌二轮摩托车乘客周文江受伤的交通事故。事故发生后，伤者吕德品随即被送往贵航贵阳医院紧急住院治疗，被告垫付了住院期间的部分费用。事故当日经交警部门认定，被告徐强承担事故全部责任，原告等人无责任。原告伤情经鉴定部门鉴定为九级伤残，后期医疗费为7720元至9900元之间，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。原、被告数次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告徐强、黄显秀连带赔偿原告医药费272元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、护理费15600元、误工费21648元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金82668.28元、被扶养人生活费34715元、后期医疗费9900元、精神损害抚慰金15000元、摩托车损坏赔偿2460元、交通伙食费2000元，共计人民币190693元。2、被告华泰保险贵州省分公司、华安保险贵州分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由四被告承担。被告徐强辩称：认可事故事实，但是原告部分诉请过高。对被抚养人的相关证据有异议，原告次女应该有学校出具的证据予以佐证，原告妻子高敏十级伤残是否丧失劳动能力，需要相关证据予以佐证；对摩托车发票真实性无异议，但是不能达到证明目的，对摩托车的损失事实无异议，但具体金额请法院酌情。我方已经垫付了六万多医疗费，原告应该承认收到我方的现金；对误工费的标准有异议，原告说自己是搞养殖的，故应该参照相关行业标准计算，误工期限应该按鉴定报告180天计算。被告黄显秀的答辩意见与被告徐强意见一致。被告华泰保险贵州省分公司辩称：原告关于护理费的证据不能达到证明目的，没体现护理人员的误工损失情况，根据相关规定，收入超过3500元应该纳税，对其收入合法性持异议，故应该按居民服务行业标准计算；对误工费，应该按农林牧渔业标准计算，误工期限在鉴定报告中椎体和胸骨的误工期应该是合并计算而非累加计算；鉴定费应该由原告自行承担；对于残疾赔偿金应该按农村标准计算，请法院核实原告的居住情况后依法计算；对鉴定报告中的后续治疗费应该取区间平均值；对高敏的被抚养人生活费有异议，十级伤残是否能导致其丧失劳动能力且无经济来源，我方持异议，原告之前已经说了高敏在家喂猪，并没有丧失劳动能力，村民委员会和残疾联合会不具备证明主体资格，原告的妻子在此前发生的交通事故中已经获得赔偿，故没有证据证明高敏是被抚养人；对吕雨的城镇居住的证明应该由户籍管理部门或流动人口管理部门出具，而非村委会出具，且该证明上有残疾人联合会的章，故对该证明的获取途径的真实性和合法性持异议，对于原告的次女的被抚养人生活费应该除二；其余�请请法院酌定。被告华安保险贵州分公司辩称：对事故事实无异议，但该车是三车事故，还有另外一个驾驶员李云兵是无责赔付；对医疗费发票、鉴定报告无异议；对护理证明的三性均有异议，贵州建业新能源投资发展有限公司不具备证明主体资格，并应该有完税证明和工资册、合同、社保等予以佐证；对后巢乡的证明有异议，原告是织金县人，该证明应该由原告的户籍所在地出具；对高敏的证据有异议，其十级伤残是牙齿部分缺失，并没有影响其丧失劳动能力，无法达到证明目的；摩托车发票上的名字并不是原告的名字，无法达到证明目的，且交通事故认定书中没有说该车完全受损，故不能证明该车报废；其余意见与被告徐强及华泰保险贵州省分公司意见一致。经审理查明：2013年9月14日12时10分许，被告徐强驾驶贵A698**号小型汽车行驶至贵阳市南明区四方河路与沙冲路交叉口路段时由于操作不当与停在路边的无牌二轮摩托车及李云兵驾驶的贵ARV4**号小型汽车相碰，造成三车受损及原告吕德品等人受伤的交通事故。同日，贵阳市交通警察支队二大队作出第2013-037542-09-56号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐强承担该事故的全部责任，原告吕德品等人无责任。事故发生后，原告吕德品即被送往贵航贵阳医院住院治疗，住61天后于2013年11月13日出院，出院诊断：1.胸12椎体爆裂性骨折并双下肢不完全性截瘫；2.胸骨柄骨折；3.右膝软组织挫伤。出院医嘱：1.住院期间壹人陪护；2.注意休息，出院壹月后摄片复查；3.随诊。期间被告徐强支付医疗费60716.20元。2013年12月13日，原告吕德品在贵航贵阳医院复查，支付医疗费262元。2014年4月16日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情作出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第346号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“（一）吕德品因交通事故致腰12椎体爆裂型骨折并遗留腰部活动功能部分丧失，损伤的伤残等级为九级；（二）吕德品腰椎影像学复查及腰12椎体爆裂型骨折内固定物取出术等所需后期医疗费用为7720元至9900元之间；（三）吕德品所受损伤的误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。原告为此支付鉴定费1900元。现原告以被告未赔付其相关损失为由诉至法院，诉请如前。同时查明：1998年11月5日贵阳市道路交通事故伤残评定书第2705号载明：“伤者高敏因外力致右耻骨骨折，现其右下肢短缩2cm，此处伤评定为伤残X（10）级；另其┼3、4、5牙部分缺失，影响咀嚼和语言功能，此处伤评定为伤残X（10）级；综上所述，高敏之损伤最终评�为伤残X（10）级。”2014年5月12日，贵阳市南明区后巢乡四方河村村民委员会、贵阳市南明区后巢乡残疾人联合会出具证明：”兹有织金县化起镇毛栗村毛栗寨组吕雨，女，其监护人为吕德品、高敏夫妇，。”2014年5月13日，贵州建业新能源投资发展有限公司出具证明：”兹有我公司下属经营部职工吕德益同志，在我公司从事配送工作。吕德益在其弟吕德品2013年9月14日发生交通事故后前往医院护理病人吕德品三个月。吕德益在我公司每月工资加提成收入为4600元人民币——5200元人民币。”2014年5月29日，贵阳市南明区后巢乡四方河村村民委员会、贵阳市南明区后巢乡残疾人联合会出具证明：”兹有织金县化起镇毛栗村毛栗寨组吕德品（男）与高敏（女）系夫妻关系。高�于1998年6月16日因外力致全身多处损伤，经过治疗后，因有后遗症，一直无业，无任何经济收入来源。特此证明”。再查明，2010年6月6日，周立波向贵州宇航（集团）摩托车销售有限公司购买恒胜HS48Q-3型号二轮摩托车，支付人民币2460元。另查明：被告黄显秀系贵A698**号车登记车主，被告徐强系实际车主，被告黄显秀为贵A698**号车在被告华泰保险贵州省分公司处投保了交强险，在被告华安保险贵州分公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、证明、鉴定书、鉴定费发票、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告徐强驾驶贵A698**号车与原告吕德品等人发生交通事故，造成吕德品等人受伤，经交警部门认定徐强承担事故的全部责任，原告吕德品等人无责任，对此事实原、被告无异议，本院予以确认。故被告徐强应对原告所受损失承担赔偿责任。被告黄显秀虽为贵A698**号车登记车主，但该车实际车主系被告徐强，且该车系由被告徐强实际控制、管理、支配，被告黄显秀在此次交通事故中并无过错，故原告诉请被告黄显秀与被告徐强承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。鉴于贵A698**号车在被告华泰保险贵州省分公司、华安保险贵州分公司处分别投保了机动车交强险和商业险，故被告华泰保险贵州省分公司、华安保险贵州分公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担赔偿责任。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费医药费272元，经本院核实应为262元，原告诉请超出部分，本院不予支持。2、原告诉请住院伙食补助费1830元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、原告诉请营养费2700元，符合相关法律规定，本院予以支持。4、原告诉请护理费15600元，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，原告仅向本院提供了贵州建业新能源投资发展有限公司出具的证明，但未向本院提交护理人员的劳动合同、工资册、完税证明、贵州建业新能源投资发展有限公司的营业执照予以佐证，本院不予采信。本院酌情按照110元／天计算鉴定的护理期限90日，应为9900元。原告诉请超出部分，本院不予支持。5、原告诉请误工费21648元，误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，原告伤情经鉴定机构鉴定，误工期限为180日，本院予以采信。关于收入状况，原告未向本院提交实际误工损失的相关证据，亦未能举证证明其最近三年的平均工资收入状况，审理中，原告自称从事喂猪养殖业，被告称因此误工费应按农林牧渔业标准计算，本院予以支持，故参照我省上一年度农林牧渔业标准32995元／年计算，误工费应为16271.51元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6、原告诉请法医鉴定费1900元，有鉴定机构发票为证，本院予以支持。7、原告诉请残疾赔偿金82668.28元，向本院提交了贵阳市南明区后巢乡四方河村村民委员会出具的证明，证实原告吕德品在城镇居住已达一年以上的事实，故原告诉请按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。8、原告诉请被扶养人生活费34715元，原告因伤导致九级伤残，其向本院提交了贵阳市南明区后巢乡四方河村村民委员会、贵阳市南明区后巢乡残疾人联合会出具的证明，仅能证明原告及其妻女于2006年4月至今在本市�角井路230-2号居住的事实，但未提交原告妻子高敏丧失劳动能力的相关证据，故原告诉请按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，本院予以支持。对被告称原告妻子高敏的被扶养人生活费不应支持，且原告次女的被扶养人生活费应该除二，本院予以采信。故被扶养人生活费应为13702.87元／年×6年÷2人×20%=8221.72元，原告诉请超出部分，本院不予支持。9、原告诉请后期医疗费9900元，因该费用尚未涉及发生，鉴定机构对原告所需后期医疗费用的鉴定意见为7720元至9900元之间，本院酌情支持8810元。原告诉请超出部分。本院不予支持。10、原告诉请精神损害抚慰金15000元，原告因此次交通事故受伤导致九级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告诉请过高，本院酌情支持10000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。11、原告诉请摩托车损坏赔偿2460元，原告仅向本院提交了购买人为周立波的购车发票，无法证明该票据与本案的关联性，本院不予采信。原告未提交车辆损失的相关证据，本院不予支持。12、原告诉请交通伙食费2000元，原告未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上述赔偿款合计为143163.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下直接赔偿原告吕德品医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币10000元；二、被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下直接赔偿原告吕德品护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费共计人民币110000元；三、被告徐强在本判决生效之日起十日内赔偿原告吕德品医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计人民币23161.51元；四、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述第三条赔偿款在上述时间在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任；五、驳回原告吕德品其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，由原告吕德品负担1059元，被告徐强承担3163元（原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 李  忠  明代理审判员 孙    颖人民陪审员 �黄淑珍二〇一四年十月十一日书 记 员 李    玫