wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1484号
原告：杨建英，女，1972年4月2日出生，汉族，学府街山姆士推销员，太原市迎泽区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：王佳伟，太原市小店区法律援助中心援助律师。
被告：山西缘上源酒店管理有限公司，住所地太原市小店区长风街35号，统一社会信用代码。
法定代表人：张晓龙，执行董事。
委托诉讼代理人：崔世盼，女，山西缘上源酒店管理有限公司办公室行政人员，住山西缘上源酒店管理有限公司员工宿舍。
委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。
原告杨建英与被告山西缘上源酒店管理有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建英及其委托诉讼代理人王佳伟，被告山西缘上源酒店管理有限公司的委托诉讼代理人崔世盼、张继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资40560元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系太原市小店区沁园春商务酒店（以下简称沁园春酒店）员工，该酒店因经营不善，转让给被告经营，就拖欠的工资事宜原告、被告及沁园春酒店于2015年12月11日达成协议约定由被告支付原告工资，并由被告对原告出具了欠薪员工工资确认单，注明在签订协议后于当日支付原告50%的工资，剩余工资约定在被告开业一个月后当日支付，但实际被告仅于2015年12月15日向原告支付了20%的工资，现被告已开业两个月，却至今未付原告剩余工资40560元。
被告山西缘上源酒店管理有限公司辩称，原告的用人单位是案外人沁园春酒店，并不是被告，工资确认单是原告与沁园春酒店对拖欠工资金额的确认，而被告之所以在上面加盖印章是表明原告与沁园春酒店之间拖欠的工资待双方确认后，我公司愿意按照三方协议的约定代为承付，而非是对工资确认单上所载明工资金额本身的认可。且本案中三方协议的合同主体应是原告与沁园春酒店，被告仅是履行主体，而非合同主体，根据合同法第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任，因此，原告向被告主张劳动报酬属于法律对象错误，被告不是拖欠劳动报酬的适格主体，就本案所拖欠的工资原告应向沁园春酒店主张。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系沁园春酒店洗衣房及客房房嫂主管，该酒店系个体工商户，经营者为刘春庆。沁园春酒店因长期经营不善，无力发放原告等员工工资，后将沁园春酒店转让给本案被告经营。被告于2015年12月11日向原告出具了有刘春庆签名捺印并加盖被告公章的协议，协议载明为解决拖欠乙方（原告）工资问题，甲（被告）丙（刘春庆）双方达成协议，酒店转让给甲方经营，对于尚欠乙方的工资支付办法由甲方代为承付，并约定丙方于即日起解除与乙方的劳动合同关系；丙方指定原酒店财务人员配合甲方核对拖欠乙方的工资；甲方对乙丙双方确认工资无异议者予以发放，发放办法及时间由甲乙双方协商等内容，原告（乙方）也在该协议上签名并捺印。
当日，被告向原告出具了编号为063号的《欠薪员工工资确认单（员工联）》，载明员工姓名为本案原告杨建英，欠薪金额50700元，于签订三方协议后即日内支付50%，开业一个月后当日支付50%，还载明身份证号、员工收薪账户姓名、开户行、账号等内容，被告在该确认单上盖章。2015年12月15日，被告向原告支付了工资确认单记载金额的20%即10140元工资款，而现在双方约定的给付期限已届满，被告并未支付剩余80%的工资。
上述事实有协议、《欠薪员工工资确认单（员工联）》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间为何种法律关系以及被告应否支付原告诉请的工资数额。关于原、被告之间的法律关系问题，本案中由原、被告及刘春庆签字盖章的协议系三方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，本院予以确认。原告还提供了《欠薪员工工资确认单（员工联）》，鉴于被告在该确认单上盖章且已按确认单上的金额支付了原告20%的款项，且从该证据与三方协议可以看出，本案实质是债务人（刘春庆）将拖欠原告等员工的工资的债务转移给了被告，故本案应为债务转移合同纠纷，而非被告辩称的第三人代为履行债务。现双方约定的给付期限已届满，而被告尚欠原告80%的工资未付，因此对原告主张被告支付其剩余工资款40560元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告所持的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西缘上源酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨建英工资款40560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元（原告已预交），由被告山西缘上源酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长贾亚涛
人民陪审员张拉拉
人民陪审员王兰风
二〇一七年九月二十五日
书记员刘慧菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初1484号原告：杨建英，女，1972年4月2日出生，汉族，学府街山姆士推销员，太原市迎泽区居民，住太原市。委托诉讼代理人：王佳伟，太原市小店区法律援助中心援助律师。被告：山西缘上源酒店管理有限公司，住所地太原市小店区长风街35号，统一社会信用代码。法定代表人：张晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：崔世盼，女，山西缘上源酒店管理有限公司办公室行政人员，住山西缘上源酒店管理有限公司员工宿舍。委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。原告杨建英与被告山西缘上源酒店管理有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建英及其委托诉讼代理人王佳伟，被告山西缘上源酒店管理有限公司的委托诉讼代理人崔世盼、张继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资40560元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系太原市小店区沁园春商务酒店（以下简称沁园春酒店）员工，该酒店因经营不善，转让给被告经营，就拖欠的工资事宜原告、被告及沁园春酒店于2015年12月11日达成协议约定由被告支付原告工资，并由被告对原告出具了欠薪员工工资确认单，注明在签订协议后于当日支付原告50%的工资，剩余工资约定在被告开业一个月后当日支付，但实际被告仅于2015年12月15日向原告支付了20%的工资，现被告已开业两个月，却至今未付原告剩余工资40560元。被告山西缘上源酒店管理有限公司辩称，原告的用人单位是案外人沁园春酒店，并不是被告，工资确认单是原告与沁园春酒店对拖欠工资金额的确认，而被告之所以在上面加盖印章是表明原告与沁园春酒店之间拖欠的工资待双方确认后，我公司愿意按照三方协议的约定代为承付，而非是对工资确认单上所载明工资金额本身的认可。且本案中三方协议的合同主体应是原告与沁园春酒店，被告仅是履行主体，而非合同主体，根据合同法第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任，因此，原告向被告主张劳动报酬属于法律对象错误，被告不是拖欠劳动报酬的适格主体，就本案所拖欠的工资原告应向沁园春酒店主张。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系沁园春酒店洗衣房及客房房嫂主管，该酒店系个体工商户，经营者为刘春庆。沁园春酒店因长期经营不善，无力发放原告等员工工资，后将沁园春酒店转让给本案被告经营。被告于2015年12月11日向原告出具了有刘春庆签名捺印并加盖被告公章的协议，协议载明为解决拖欠乙方（原告）工资问题，甲（被告）丙（刘春庆）双方达成协议，酒店转让给甲方经营，对于尚欠乙方的工资支付办法由甲方代为承付，并约定丙方于即日起解除与乙方的劳动合同关系；丙方指定原酒店财务人员配合甲方核对拖欠乙方的工资；甲方对乙丙双方确认工资无异议者予以发放，发放办法及时间由甲乙双方协商等内容，原告（乙方）也在该协议上签名并捺印。当日，被告向原告出具了编号为063号的《欠薪员工工资确认单（员工联）》，载明员工姓名为本案原告杨建英，欠薪金额50700元，于签订三方协议后即日内支付50%，开业一个月后当日支付50%，还载明身份证号、员工收薪账户姓名、开户行、账号等内容，被告在该确认单上盖章。2015年12月15日，被告向原告支付了工资确认单记载金额的20%即10140元工资款，而现在双方约定的给付期限已届满，被告并未支付剩余80%的工资。上述事实有协议、《欠薪员工工资确认单（员工联）》以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间为何种法律关系以及被告应否支付原告诉请的工资数额。关于原、被告之间的法律关系问题，本案中由原、被告及刘春庆签字盖章的协议系三方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，本院予以确认。原告还提供了《欠薪员工工资确认单（员工联）》，鉴于被告在该确认单上盖章且已按确认单上的金额支付了原告20%的款项，且从该证据与三方协议可以看出，本案实质是债务人（刘春庆）将拖欠原告等员工的工资的债务转移给了被告，故本案应为债务转移合同纠纷，而非被告辩称的第三人代为履行债务。现双方约定的给付期限已届满，而被告尚欠原告80%的工资未付，因此对原告主张被告支付其剩余工资款40560元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告所持的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西缘上源酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨建英工资款40560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（原告已预交），由被告山西缘上源酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾亚涛人民陪审员张拉拉人民陪审员王兰风二〇一七年九月二十五日书记员刘慧菊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1530号
原告王德军，男，汉族。
被告王庆会，男，汉族。
被告刘艳，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，男，汉族。
本院在审理原告王德军与被告王庆会、王艳、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德军提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
案件受理费229(原告已预交)，现减半收取，现退还原告114.5元，剩余114.5元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一七年三月三十日
书记员 赵珂楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢943号
申请执行人瑞安市众力网印机械有限公司(组织机构代码：695253476)，住所地浙江省瑞安市飞云江农场。
法定代表人叶建秀，该公司总经理。
被执行人吴碎娒，男，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈津梅，女，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人吴跃，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人瑞安市众力网印机械有限公司与被执行人吴碎娒、陈津梅、吴跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）温瑞执民字第1145号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款59162元，剩余利息340838元，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢943号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月五日
（代）书记员 叶乐健
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执228号
申请执行人：臧林，男。
被执行人：马秀文，女。
申请执行人臧林与被执行人马秀文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2939号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人臧林于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人马秀文：1.向申请执行人臧林给付案款37968元及利息、违约金500元；2.案件受理费513.5元、执行费485元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月23日本院依法向被执行人马秀文邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回。2018年1月23日、2018年4月25日分别对被执行人马秀文在网络查控系统进行调查，被执行人马秀文无银行存款、车辆、证券。2018年1月23日本院经过传统查控，被执行人马秀文无房屋。2018年4月25日本院作出（2018）吉2403执228号限制消费令，限制被执行人马秀文高消费。2018年5月26日，本院对申请执行人臧林终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 李春娟
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴 莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1004号
原告:河南省康泰微粉有限公司。
住所地：沈丘县沙南产业集聚区。
法定代表人：崔峰，董事长。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝峰，男，1985年9月19日出生，汉族，住沈丘县，系河南省康泰微粉有限公司员工。
被告:镇江市港南电子有限公司。
住所地：江苏省镇江市镇江新区大港镇东方路。
法定代表人：聂金根，董事长。
原告河南省康泰微粉有限公司与被告镇江市港南电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省康泰微粉有限公司的委托诉讼代理人庄文通、张宝峰到庭参加诉讼，被告镇江市港南电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南省康泰微粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告解除2015年9月20日签订的《还款协议书》；2、判令被告限期支付拖欠的货款3361962.35元，并从2015年9月20日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告镇江市港南电子有限公司因购买原告公司的碳化硅粉，截止到2014年12月31日共欠原告公司货款3673062.35元。在此之前被告曾于2014年5月9日订立过《还款协议》，承诺自2014年5月1日起，每月还原告公司货款20万元，但被告并没有履行还款承诺。历时一年零四个月后，截止到2015年8月31日被告仍欠原告公司货款3361962.35元，并于2015年9月20日再次签订《还款协议书》，承诺自2015年9月起每月付款10万元，但至今已经过去了一年零五个月，被告分文未付。被告以自己的行为表明拒不履行2015年9月20日的《还款协议书》所约定的还款义务，为此原告公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，依法起诉，要求与被告解除2015年9月20日的《还款协议书》，同时请求判令被告限期支付拖欠原告公司的货款3361962.35元及从2015年9月20日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告镇江市港南电子有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：镇江市港南电子有限公司向河南省康泰微粉有限公司购买微粉用于生产经营，自2002年至2015年，河南省康泰微粉有限公司每年都与镇江市港南电子有限公司有业务往来。结账时间不固定。河南省康泰微粉有限公司的产品用物流送到镇江市港南电子有限公司，镇江市港南电子有限公司以银行转账和银行承兑的方式与河南省康泰微粉有限公司结账。2014年12月31日作出对账函，注明截至2014年12月31日镇江市港南电子有限公司欠河南省康泰微粉有限公司货款3673062.35元，并由原、被告加盖公章。期间被告偿还原告货款311000元，截止2015年8月31日，镇江市港南电子有限公司尚欠河南省康泰微粉有限公司3361962.35元。原、被告以河南省康泰微粉有限公司为甲方，镇江市港南电子有限公司为乙方于2015年9月20日签订还款协议，协议载明：根据贵司与我司双方友好协商，将于2015年9月30日前支付100000元人民币（大写金额；壹拾万元），剩余分三十三个月支付，每月付款100000元，2018年6月30日还完，请贵司本着友好诚信互惠互利之原则尽快安排付款。乙方如未按协议执行逾期超过30日，乙方每超一天甲方按1%收取滞纳金。并由原、被告加盖公章。2017年3月6日，原告河南省康泰微粉有限公司以被告镇江市港南电子有限公司未履行协议为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的对帐函、还款协议书在卷佐证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中原、被告并于2015年9月20日签订还款协议，并在协议中约定于2015年9月30日前支付100000元人民币，直至起诉之日，被告方也未履行协议事项，故原告诉请与被告解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买微粉，应当支付相应的价款。综上，原告请求被告偿付货款3361962.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付该款的利息，因原、被告双方并未约定利息，且原告也未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告河南省康泰微粉有限公司于2015年9月20与被告镇江市港南电子有限公司签订的还款协议书；
二、被告镇江市港南电子有限公司自本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告河南省康泰微粉有限公司的货款3361962.35元；
三、驳回原告河南省康泰微粉有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16848元，财产保全费5000元，共计21848元，由被告镇江市港南电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年四月二十日
书记员 顾 腾
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初193号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人熊小弟（曾用名：熊厚泉），男，1979年3月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年12月30日经福建省南平市建阳区人民检察院决定继续取保候审，2017年7月12日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人熊小弟被控复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月10日以潭检公刑诉[2017]173号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人熊小弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊小弟在经营南平市建阳区某手机店期间，存储了大量的淫秽视频于店里的电脑内，用于向他人复制、贩卖。2015年12月23日，被告人熊小弟以人民币10元的价格，通过电脑向丁某1的手机存储卡内复制视频文件200个。后因丁举报，公安机关于次日在传豪手机店内抓获熊小弟，当场扣押店内“逾辉”电脑主机。经淫秽物品审查鉴定，丁某1手机存储卡内194个视频、主机硬盘内1020个视频文件为淫秽视频。
归案后，被告人熊小弟如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人熊小弟预交罚金人民币3000元，并退出违法所得人民币10元。
上述事实，被告人熊小弟在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、接受证据材料清单及扣押清单、到案经过、案件说明及举报奖金领条、违法人员信息查询记录单、辨认笔录、检查笔录及扣押清单、现金缴款单、调查评估意见书；证人丁某1、蓝某的证言；南平市建阳区公安局数据检验中心电子数据检验报告、南平市建阳区公安局鉴定书及鉴定光盘、南平市公安局鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小弟以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊小弟归案后即如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊小弟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人熊小弟上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人熊小弟符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人熊小弟依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人熊小弟犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的“逾辉”箱式电脑主机一台，违法所得款人民币10元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条（第一款）以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2291号
原告魏仙仙。
被告苗新风，19791月11日出生。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人常兆峰，董事长。
委托代理人任俊武、董想，中铁七局集团郑州工程有限公司工作人员。
本院受理原告魏仙仙诉被告苗新风、中铁七局集团郑州工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告中铁七局集团郑州工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，应当由郑州铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中铁七局集团郑州工程有限公司的住所地位于郑州市陇海中路8号，属于郑州市二七区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。被告中铁七局集团郑州工程有限公司与天津市宣通桥梁工程有限公司2014年6月10日签订的《工程施工劳务分包合同》第十二条约定的管辖法院是郑州铁路运输法院，但对原告魏仙仙不是该合同的当事人，对原告魏仙仙没有约束力。且本案原告魏仙仙施工的工程为郑州市陇海公路高架桥项目，没有涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第四条列举的十一种情形。故被告中铁七局集团郑州工程有限公司要求将本案移送郑州铁路运输法院审理的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中铁七局集团郑州工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2291号
原告魏仙仙，男，汉族，1987年3月8日出生。
被告苗新风，男，汉族，19791月11日出生。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。
法定代表人常兆峰，董事长。
委托代理人任俊武、董想，中铁七局集团郑州工程有限公司工作人员。
本院受理原告魏仙仙诉被告苗新风、中铁七局集团郑州工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告中铁七局集团郑州工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，应当由郑州铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中铁七局集团郑州工程有限公司的住所地位于郑州市陇海中路8号，属于郑州市二七区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。被告中铁七局集团郑州工程有限公司与天津市宣通桥梁工程有限公司2014年6月10日签订的《工程施工劳务分包合同》第十二条约定的管辖法院是郑州铁路运输法院，但对原告魏仙仙不是该合同的当事人，对原告魏仙仙没有约束力。且本案原告魏仙仙施工的工程为郑州市陇海公路高架桥项目，没有涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第四条列举的十一种情形。故被告中铁七局集团郑州工程有限公司要求将本案移送郑州铁路运输法院审理的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中铁七局集团郑州工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保409号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被申请人：龙章松，男，1991年3月30日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被申请人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
统一社会信用代码:91510000684161728H。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙章松、四川众汇融资担保有限公司价值24049.73元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为保证人为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人龙章松、四川众汇融资担保有限公司价值24049.73元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 寅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯发美，女，1962年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨竹林、兰天，贵州中孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓供电局。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
负责人：蔡国君，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其信，男，1952年9月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
一审第三人：甘文武（曾用名甘兴元），男，1966年7月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
一审第三人：李正家，男，1973年6月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
一审第三人：李应勋，男，1967年5月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
再审申请人冯发美因与被申请人桐梓供电局、陈其信等触电人身损害赔偿纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第349号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯发美申请再审称：陈其信与桐梓供电局构成事实雇佣关系，事故线路产权属于桐梓供电局，陈其信、桐梓供电局应承担蔡洪先触电死亡的侵权责任。蔡洪先触电死亡后申请人支付了工伤赔偿，有权向有责任的第三人桐梓供电局、陈其信追偿。原判决有枉法裁判行为。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请对本案再审。
本院认为：桐梓县人民法院（2012）桐法民初字第2924号民事判决判令冯发美支付蔡洪先死亡的丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，是基于冯发美作为用人单位对职工的工伤保险法定义务。至于向侵权人主张赔偿，是受害人一方的权利，冯发美主张侵权损害赔偿没有法律上的依据。因此，冯发美申请再审称其有权向桐梓供电局、陈其信主张侵权的损害赔偿理由不能成立。冯发美申请再审称原判决有枉法裁判行为，没有提供相应证据，其理由不能成立。冯发美以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为依据申请再审，但没有提供据以申请再审的新证据，不予审查。
综上，冯发美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯发美的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保144号
申请人：胡生加。
被申请人：朱生雄。
被申请人：聂立容（朱生雄之妻）。
申请人胡生加于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱生雄、聂立容的银行存款12万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382财保122号民事裁定书，并于2017年10月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱生雄、聂立容的银行存款12万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖达明
二〇一七年十月九日
代理书记员 吴政青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1063号
原告：刘春岐，男，1973年1月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：孙智勇，男，1972年4月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告刘春岐与被告孙智勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘春岐到庭参加诉讼，被告孙智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘春岐向本院提出诉讼请求：1.要求孙智勇立即偿还人工费、乳胶漆料钱共计50240元；2.案件受理费由孙智勇承担。事实�理由：2014年孙智勇住宅、宾馆陆续装修，孙智勇找到刘春岐，将外墙喷漆承包给刘春岐，双方商定包工包料共计9万余元。装修完工后，孙智勇验收合格并一直居住、使用至今。孙智勇已经支付4.5万元，尚欠尾款50240元，经刘春岐多次索要，孙智勇于2016年1月12日给刘春岐出具欠条1份。
孙智勇未到庭参加诉讼，未答辩。
本院认为，孙智勇将外墙喷漆工作承包给刘春岐，刘春岐将工作完成，并经孙智勇验收一直使用、居住，孙智勇为刘春岐出具欠条，双方已经形成承揽关系。孙智勇未出庭应视为对质证权利的放弃，本院对刘春岐主张的事实予以采信。孙智勇应履行自己的义务。刘春岐的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告孙智勇欠原告刘春岐50240元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告孙智勇到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘春岐向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年五月二十六日
书记员 王君
—1—
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4880号
原告：王聚军，男，生于1971年10月27日，汉族，济南卷烟厂管理人员，住济南市。
被告：董建，男，生于1978年7月10日，汉族，住河北省保定市博野县。
原告王聚军与被告董建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王聚军到庭参加诉讼。被告董建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王聚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年4月26日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月25日向原告借款50000元，并向原告书具借据一份。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今没有偿还。原告认为，双方借款合同法律关系合法有效，被告应当偿还债务并承担还款利息，特向法院起诉，请求依法判决。
被告董建缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2014年10月25日，被告董建向原告借款5万元，当日，原告自其在中国建设银行开户的xx账户内向被告董建在中国建设银行开户的xx账户内转账支付5万元。当日，被告董建给原告出具借条一份，该借条载明：“今借王聚军现金50000.00（伍万元整）用期6个月即2014年10月25日至2015年4月25日借款人：董建2014年10月25日”。案外人蒋士道在该借条上以见证人名义签字。该借条出具后，被告董建至今未偿还原告以上借款，为此引起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该行为合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告持被告出具的借条及银行转账记录可以证实原告已将款项5万元交付被告使用，被告应依约及时偿还借款，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告董建应承担全部责任。原告要求被告偿还借款5万元，并自逾期之日即2015年4月26日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建偿还原告王聚军借款本金5万元。
二、被告董建支付原告王聚军借款利息,自2015年4月26日始以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭迎超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1087号
原告王某某。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告祁某某。
委托代理人祁某甲（祁某某父亲），。
委托代理人李杰，女，1965年5月12日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告王某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郭磊、被告祁某某及委托代理人祁某甲、李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：2014年4月8日，原、被告登记结婚，因双方系再婚，婚后未建立起夫妻真正感情，常因家庭琐事吵架，甚至被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告祁某某辩称，原告所诉并不属实，原告与被告结婚后夫妻感情较好，二人虽系再婚，但是被告一直对原告百般体贴，平时挣的钱也都交给原告支配，对原告的女儿被告也一直视如己出，并且还给原告女儿5000.00元抚养费。而且被告也一直未打骂过原告，更未对原告实施过家庭暴力。原告起诉的真正的原因是原告喜好赌博，而且当初结婚时也约定婚后在被告家生活，可是原告自与被告结婚后至今在被告家只住过一个月时间，整天在外边玩也不回家，现在又嫌弃被告出过车祸，被告曾多次劝说，原告恼羞成怒后起诉要求与被告离婚。但是，原告与被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告是个农民，年收入11051.00元，为娶原告花费十余万元，全是被告家人在外边借钱给付的，现在还欠外债六万多元未还清。被告的父亲做过大手术不能劳动，家中生活困难，所以原告若坚持不同意同被告生活，二人真到了夫妻感情破裂的时候，被告同意让原告追求自己的幸福，但是原告必须依法返还收取被告的彩礼钱50000.00元，并返还被告支付给原告女儿的抚养费5000.00元，夫妻共同债务40000.00元，由原告偿还20000.00元。综上，原告起诉被告，要求离婚一案无事实存在，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的无理诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证原件一本，欲证实原、被告登记结婚的时间。
被告为支持其主张，申请证人徐振明、张春清、祁秀军、李国民、李素红、魏永慧出庭作证，欲证实原告收取被告彩礼50000.00元、夫妻有共同债务40000.00元的事实。
上述证据，本院组织双方当事人进行质证后，对于原告提交的结婚证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告申请出庭的证人证言，原告均提出异议。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：证人徐振明、张春清的证言证实，婚礼当日原告收取被告彩礼50000.00元，且当庭原告也认可收取过被告彩礼50000.00元的事实，但是原告又表示退回给被告方4000.00元，虽然双方当事人对最终的彩礼数额存在异议，但对事实均不否认，故对于二人的证言真实性本院予以采信；证人祁秀军、李国民的证言证实原、被告有共同债务40000.00元，首先上述证人与被告有亲属关系，其所述事实真实性有待商榷，其次除证人证言再没有其它证据予以佐证，其证言成为孤立的证据，未能形成证据链，从而不能达到其证明目的，故本院不予采信；证人李素红、魏永慧的证言证实被告有婚前债务，但与本案不具有关联性，本案中不予采纳。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，原告王某某与被告祁某某按照风俗习惯举办婚礼，婚礼当日，被告方给付原告方彩礼钱50000.00元，后原告母亲又退回给被告方部分钱款。2014年4月8日，原、被告登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且都属于再婚，更应珍惜夫妻感情，虽然被告一直主张不同意与原告离婚。但根据庭审中被告方的陈述及答辩意见可以看出二人婚后感情沟通较少，感情逐渐变淡，已经无和好的可能，综合考虑二人的情况后，本院依法准予原、被告离婚。关于被告要求原告返还彩礼的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告庭审当中没有提供因被告依照风俗给付原告彩礼礼金后，导致家庭生活困难的证据，同时又不符合法律规定的其它返还彩礼的情形，故对被告要求原告返还彩礼的请求不予支持。关于被告认为有共同债务40000.00元的主张，其提供的证据不足以证实其主张，本案中不予认定，被告如认为有必要，可待证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告祁某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 郝建朋
二〇一七年三月二十九日
书记员 管思雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初1087号原告王某某。委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告祁某某。委托代理人祁某甲（祁某某父亲），。委托代理人李杰，女，1965年5月12日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。原告王某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郭磊、被告祁某某及委托代理人祁某甲、李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：2014年4月8日，原、被告登记结婚，因双方系再婚，婚后未建立起夫妻真正感情，常因家庭琐事吵架，甚至被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告祁某某辩称，原告所诉并不属实，原告与被告结婚后夫妻感情较好，二人虽系再婚，但是被告一直对原告百般体贴，平时挣的钱也都交给原告支配，对原告的女儿被告也一直视如己出，并且还给原告女儿5000.00元抚养费。而且被告也一直未打骂过原告，更未对原告实施过家庭暴力。原告起诉的真正的原因是原告喜好赌博，而且当初结婚时也约定婚后在被告家生活，可是原告自与被告结婚后至今在被告家只住过一个月时间，整天在外边玩也不回家，现在又嫌弃被告出过车祸，被告曾多次劝说，原告恼羞成怒后起诉要求与被告离婚。但是，原告与被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告是个农民，年收入11051.00元，为娶原告花费十余万元，全是被告家人在外边借钱给付的，现在还欠外债六万多元未还清。被告的父亲做过大手术不能劳动，家中生活困难，所以原告若坚持不同意同被告生活，二人真到了夫妻感情破裂的时候，被告同意让原告追求自己的幸福，但是原告必须依法返还收取被告的彩礼钱50000.00元，并返还被告支付给原告女儿的抚养费5000.00元，夫妻共同债务40000.00元，由原告偿还20000.00元。综上，原告起诉被告，要求离婚一案无事实存在，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的无理诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证原件一本，欲证实原、被告登记结婚的时间。被告为支持其主张，申请证人徐振明、张春清、祁秀军、李国民、李素红、魏永慧出庭作证，欲证实原告收取被告彩礼50000.00元、夫妻有共同债务40000.00元的事实。上述证据，本院组织双方当事人进行质证后，对于原告提交的结婚证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告申请出庭的证人证言，原告均提出异议。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：证人徐振明、张春清的证言证实，婚礼当日原告收取被告彩礼50000.00元，且当庭原告也认可收取过被告彩礼50000.00元的事实，但是原告又表示退回给被告方4000.00元，虽然双方当事人对最终的彩礼数额存在异议，但对事实均不否认，故对于二人的证言真实性本院予以采信；证人祁秀军、李国民的证言证实原、被告有共同债务40000.00元，首先上述证人与被告有亲属关系，其所述事实真实性有待商榷，其次除证人证言再没有其它证据予以佐证，其证言成为孤立的证据，未能形成证据链，从而不能达到其证明目的，故本院不予采信；证人李素红、魏永慧的证言证实被告有婚前债务，但与本案不具有关联性，本案中不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，原告王某某与被告祁某某按照风俗习惯举办婚礼，婚礼当日，被告方给付原告方彩礼钱50000.00元，后原告母亲又退回给被告方部分钱款。2014年4月8日，原、被告登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。本院认为，原、被告结婚时间较长，并且都属于再婚，更应珍惜夫妻感情，虽然被告一直主张不同意与原告离婚。但根据庭审中被告方的陈述及答辩意见可以看出二人婚后感情沟通较少，感情逐渐变淡，已经无和好的可能，综合考虑二人的情况后，本院依法准予原、被告离婚。关于被告要求原告返还彩礼的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告庭审当中没有提供因被告依照风俗给付原告彩礼礼金后，导致家庭生活困难的证据，同时又不符合法律规定的其它返还彩礼的情形，故对被告要求原告返还彩礼的请求不予支持。关于被告认为有共同债务40000.00元的主张，其提供的证据不足以证实其主张，本案中不予认定，被告如认为有必要，可待证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告祁某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  郝建朋二〇一七年三月二十九日书记员  管思雯
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执443号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司
被执行人赵玉国、陈美霞、赵士东
本院依据已经生效的（2015）东商初字第82号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为15344.7元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为15344.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审174号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:冯锦建，男，1978年11月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：江叶，女，1990年5月18日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯锦建、江叶违法多生育一个子女的行为，于2016年9月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第91号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月20日向被执行人冯锦建、江叶依法送达了永卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人冯锦建、江叶未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯锦建、江叶作出的永卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年六月七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审174号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:冯锦建，男，1978年11月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：江叶，女，1990年5月18日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯锦建、江叶违法多生育一个子女的行为，于2016年9月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第91号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月20日向被执行人冯锦建、江叶依法送达了永卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人冯锦建、江叶未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯锦建、江叶作出的永卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年六月七日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4535号
原告：韩某，女，1983年6月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1981年2月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘苏丽，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托诉讼代理人侯爱国，被告刘某1及其委托诉讼代理人杨保生、刘苏丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决生女刘某2、生子刘某3由原告抚养，被告承担抚养费80000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，系男到女家，婚后同原告的父母同住一院，婚后无共同财产和债务。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后又系男到女家生活，在原告的父亲在世时被告尚能维持正常的家庭生活，原告父亲去世后，由于被告性格孤僻且倔强，经常因家庭琐事无故与原告的母亲发生矛盾争执，严重的是被告对原告的母亲经常殴打谩骂，而且自2015年开始其不与原告有任何交流，在外务工所挣得工资也从不给原告，拒不承担家庭任何生活支出，家庭和子女的生活教育费用一切开支几年来全靠原告打工维特。虽然被告务工回来还住原告家，但至今双方已分居三年之久。原告三年来多次要求被告承担家庭费用，但被告几年来却总是置之不理、不闻不问。总之，被告的行为导致双方的夫妻感情彻底破裂，根本无共同继续生活下去的可能。原、被告婚后生育一女一子，生女刘某2于2008年7月25日出生，现在林州市开元小学就读小学三年级，每年生活和教育费用10000余元；生子刘某3于2012年5月7日出生，现在幼儿园学前教育，每年教育生活费用6000余元。两个子女自出生以来一直随原告生活，为有利于子女的健康成长和不改变子女的生活环境，在征求生子生女意见的基础上，均由原告抚养为宜，被告依法应当承担抚养费80000元。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方夫妻感情薄弱，经常发生家庭矛盾，且近三年以来，双方无法交流，被告拒不承担家庭义务，并分居至今，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，依法提起离婚诉讼，请支持。
被告刘某1辩称，一、原、被告夫妻感情未破裂，答辩人不同意离婚，应驳回原告的离婚请求。原告诉状陈述的事实纯属捏造，不符合实际情况。客观事实是原、被告于2003年结婚后，答辩人作为上门女婿到原告家与原告共同生活已15年时间。15年间，答辩人挣的钱全部交给原告管理支配，原、被告没有发生过严重争吵，没有打骂过。2017年以前，原、被告一直相亲相爱。2017年以后，原告对答辩人的态度发生了较大的变化，变得冷漠，直至发展到向法院起诉离婚。原告突如其来的变化使答辩人摸不着头脑。经调查了解方知，近两年答辩人外出打工，原告有了外遇，移情别恋，喜新厌旧，所以起诉离婚。为达到离婚目的，原告编造出答辩人经常殴打谩骂原告母亲的谎言，编造出自2015年开始答辩人不与原告交流，打工挣的钱不给原告，不承担家庭生活负担，原、被告已分居三年等谎言。答辩人到原告家生活有两种身份，既是女婿，也是养子。按照结婚时双方的约定，答辩人肩负着对原告父母养老送终的任务。答辩人到原告家的15年间，一家人和睦相处，根本不存在答辩人殴打谩骂原告的事实。试想答辩人作为上门女婿，作为养子，低人一等，哪有答辩人经常打骂原告母亲的道理，如果真系原告诉状所述情况，答辩人早已被赶出家门，但至今原、被告仍共居一室，答辩人和原告的母亲仍同住一宅。所谓答辩人打骂原告的母亲，打工挣的钱不给原告，不承担家庭生活费用，原、被告分居已经三年等是原告为达到离婚目的虚构的事实。虽然原告有了外遇，向法院提起离婚诉讼。但答辩人认为，原被告夫妻患难于共，共同生活长达15年之久，有儿有女，十分珍贵，原被告应共同珍惜。原告起诉与答辩人离婚，说明答辩人也有缺点需要改正，关于原告出轨之事，人非圣贤，原告改过自新，答辩人能够谅解。常言道，打生不如练熟，希望原告站到子女的立场上想一想，为了子女的健康成长，为了子女不过单亲生活，原被告共同努力，改正缺点，弥补不足，做一对好夫妻，做一对好父母。总之，原被告夫妻感情未破裂，答辩人不同意离婚，应驳回原告的离婚请求。二、如果原告坚持离婚，法院判决离婚，应解决好以下问题：1.子女抚养问题。子女是婚姻的结晶，子女是父母的心头肉。答辩人也想让一双子女常在自己左右，随答辩人生活。如果离婚，答辩人考虑原告方盼子心切，儿子可以随原告生活，女儿必须随答辩人生活，子女抚养费自理。2.夫妻共同财产分割问题。原被告结婚前，原告家建有一处北屋一层五间平房，原被告结婚后，原被告夫妻在北屋五间一层的基础上，续建成五间三层楼房。续建的第二层、第三层共10间楼房属夫妻共同财产。该楼房一层虽然是原告父母的夫妻共同财产，但原、被告结婚时，原告的父母与答辩人签订了收养养子协议书，该协议书第五条约定：刘某1、韩某在尽到刘金锁夫妇的赡养和百年后事义务后，有共同继承刘金锁夫妇遗产的权力。原告的父亲已去世，答辩人不仅尽到了赡养的义务，而且按照民俗为原告的父亲披麻戴孝进行了安葬，答辩人享有继承权利，答辩人可以放弃继承权。但原、被告夫妻共同建成的上述10间房屋，答辩人要求分割给答辩人五间。原、被告夫妻共同投资开办的位于姚村镇××陶村大路边一处“美丽御季”化妆品店价值约10万元，属夫妻共同财产，答辩人要求依法分割。另外原、被告共同购买的模型两套、冰箱一台、太阳能一台、电脑一台、锅炉及暖气片均在原告家中，答辩人要求分割。3.答辩人要求原告返还答辩人婚前财产：电风扇一台、25寸彩电一台、被子四条、煤气灶一台、沙发一套、洗衣机一台、海王星125踏板车一辆、组合柜一套、床一张。这些物品均是原、被告结婚时，答辩人带到原告家的婚前财产，这些物品均在原告家存放着，答辩人要求返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原、被告于2008年7月25日生一女刘某2、于2012年5月7日生一子刘某3。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口页和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告登记结婚至今已十四年之久，双方于2008年7月25日生一女刘某2、于2012年5月7日生一子刘某3。原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和生子生女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，因原告未能提交符合离婚条件的充分证据，从有利于家庭稳定和生子生女的健康成长角度考虑，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年八月一日
书记员 韩宁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4536号
原告：郭某，女，1992年1月8日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：段某1，男，1990年12月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段俊喜，男，1971年6月7日生，汉族，住林州市。
原告郭某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人李安明，被告段某1及其委托诉讼代理人张雯、段俊喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告结婚时陪送物品及儿子满月时送的物品：海信牌电视机1台、戴尔牌电脑1台、美的牌空调1台、小天鹅全自动洗衣机1台、大被子6条、小被子2条以及原告的金手链和金观音各1个；3.请求依法判令婚生子归原告抚养，被告支付抚养费50000元；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：经人介绍原告与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子叫段某2，出生于××××年××月××日，现随原告生活。生子从出生到现在一直由原告抚养，被告从未照看过。由于婚前了解时间短，仓促成婚，婚姻基础差。婚后双方性格不合，没有共同语言，为此常因家庭琐事生气争吵。夫妻间长期处于分居状态，致使夫妻感情彻底破裂。另外，结婚时原告娘家陪送物品有：海信牌电视机1台、戴尔牌电脑1台、美的牌空调1台、小天鹅牌全自动洗衣机1台、大被子4条。儿子满月时娘家送有大被子2条、小被子2条以及原告的随身物品金手链和金观音各1个，上述财产属于原告个人所有，现都存放于被告家中，请求依法判令被告返还。综上，为维护自身合法权利，起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告段某1辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，答辩人坚决不同意离婚，应依法驳回原告诉请。答辩人与原告2012年经媒人介绍相识，经过几个月的接触，双方互有好感彼此钟情后于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子段某2，夫妻感情融治，家庭生活其乐融融。婚后答辩人负责外出务工挣钱，所得的工资也全部缴由原告支配。众所周知，家庭生活难免出现磕磕绊绊，夫妻间偶尔因琐事争吵也是人之常情。××××年××月为考虑生子今后上学的因素，答辩人家出资13.5万首付款在林州市泰宏国际城8号楼1001室购买住房一套，认购书上填写的是答辩人的名字，但是在交房款时原告及其父亲执意要写成原告一个人的名字，答辩人顾及夫妻感情和家庭和睦，同意写成原告一人的名字，作为夫妻共同财产。原告诉称与答辩人长期处于分居状态，婚姻基础差的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。事实是截止至原告提起诉讼前双方还一直生活在一起，生子一直由答辩人的家人看护、照顾，不存在原告在诉状中所说的孩子由其一人抚养，答辩人从未照看的情况。上述情况充分证明，答辩人与原告双方感情良好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系及子女的健康成长，请求法院判决双方不准离婚。综上所述，答辩人认为与原告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻和家庭一个挽救的机会。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一子段某2。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口页和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告登记结婚至今已五年之久，双方于××××年××月××日生一子段某2。原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和生子健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，因原告未能提交符合离婚条件的充分证据，从有利于家庭稳定和生子的健康成长角度考虑，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告段某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年八月一日
书记员 韩宁
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00265号
王永恒、冯广超：
你们为犯抢劫罪一案，对洛阳市中级人民法院（2012）洛刑一终字第171号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，没有参加抢劫罪，在侦查阶段供抢劫系刑讯逼供所致”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你们分别犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦无明显不当，审判程序合法。你们的申诉理由已经原判审查不能成立，原判评判分析并无不当。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你们息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初637之一号
原告：姬伟。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：陈宏伟。
原告姬伟与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬伟撤诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告姬伟负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初553号
原告：胡爱兵，男，1967年3月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，该公司经理。
原告胡爱兵与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱兵的委托诉讼代理人常莹莹到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱兵向本院提出诉讼请求：依法判决人民保险公司支付赔偿款24373元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，胡爱兵驾驶京Ｋ×××××小型普通客车与行人李泽青发生碰撞致其倒地；随后，喻卫驾驶苏Ｆ×××××小型轿车北行驶至事故地点时，车辆碾压躺李泽青。事故造成行人李泽青死亡，两车不同程度受损，路面受污染。交警部门认定，李泽青承担事故的主要责任，胡爱兵、喻卫共同承担事故的次要责任。京Ｋ×××××车在人民保险公司投保了机动车损失险89800元，并投保不计免赔险，保险在有效期限内。
人民保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日18时，胡爱兵驾驶京Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至G25长深高速公路1251KM+800M处，与在最左侧车道内的行人李泽青发生碰撞致其倒地；随后，喻卫驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至事故地点时，车辆碾压躺在最左侧车道内的李泽青。事故造成李泽青死亡，京Ｋ×××××小型普通客车、苏Ｆ×××××小型轿车不同程度受损，路面受污染。
另查明，京Ｋ×××××小型普通客车所有人为胡爱兵，该车在人民保险公司投保机动车损失保险，保险金额为89800元，保险期间为2016年6月22日至2017年6月21日。事故发生时，胡爱兵具有合法的驾驶资格。
事故发生后，胡爱兵支出救援费870元。本院依据胡爱兵的申请，委托滨州铭泰会计师事务所对京Ｋ×××××小型普通客车车辆损失进行评估，评估结论为：京Ｋ×××××小型普通客车车辆损失价值为21003元。胡爱兵支出评估费2500元。
以上事实由《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、《资产评估报告》、保险单、评估费及救援费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，胡爱兵对其所有的京Ｋ×××××小型普通客车在人民保险公司投保机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡爱兵的损失为：车损21003元，评估费2500元和救援费870元。案涉车辆在保险期间内发生交通事故，造车车辆损失，胡爱兵作为被保险人和车辆所有人，依法具有保险利益，人民保险公司应在机动车损失保险的保险金额承担保险责任。人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿胡爱兵车损21003元、评估费2500元、救援费870元，合计24373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取计205元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱亚茹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异26号
案外人：曾宪成，男，1976年5月10日出生。
委托诉讼代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人:才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。住所地依安县西北新街**组。
委托代理人杨忠良，男，1981年4月20日。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人曾宪成于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区×栋×单元×××室（房号为×号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2014年11月13日，案外人在平安房地产公司开发的新兴镇龙鑫家园小区4号楼回迁一处建筑面积88.35平方米的住宅，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的住宅是我们公司给案外人回迁的，我们开发占用案外人原住宅，经双方协商给他回迁一处住宅，2014年末就已经把钥匙交给回迁人了，现在他已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。该公司开发时，案外人曾宪成的住宅在拆迁范围内，经双方协商，签订了回迁合同书，用曾宪成原建筑面积为43.13平方米的住宅房屋置换一处面积为65平方米的住宅楼，上述协议于2014年11月13日履行完毕，实际回迁楼房面积为88.35平方米，并已交付了超出约定面积的楼房价款32162元。现回迁的住宅案外人已实际装修使用，期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因回迁后未在产权部门办理产权登记手续，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。该房屋系案外人曾宪成原所有房屋置换所得，虽然房屋回迁后未办理房屋产权证，但可以确定争议房屋的实际所有权人系案外人而非被执行的开发企业，故曾宪成的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××（实际第×栋）住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年一月二十六日
书记员 王心蕊
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00207号
申请执行人:邹庆生，男。
被执行人:嘉鱼县外国语学校。
法定代表人：来永兵，系该校董事长。
本院在执行申请人邹庆生和被执行人嘉鱼县外国语学校民间借贷纠纷一案中，被执行人嘉鱼县外国语学校已启动破产程序，财产暂不宜执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1908号
申请执行人：福建省安溪县人民法院官桥人民法庭。
被执行人：翁育腾，男，1985年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院审理的白乾东与翁育腾民间借贷纠纷(2015)安民初字第5362号民事判决书一案中，被执行人翁育腾应缴交的案件受理费人民币1025元至今尚未缴交。本院官桥人民法庭于2017年4月25日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第5362号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2033号
原告：孙东梅，女，个体，住所地：辽宁省凤城市。
被告：满江，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告孙东梅诉被告满江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告孙东梅到庭参加了诉讼，被告满江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月10日向原告借款42万元，约定借期3个月，如逾期则应承担违约责任，借款到期后经原告多次催要被告未偿还，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金42万元及利息（自借款逾期之日起至还清时止按月息2分计付利息）。
被告经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2015年11月10日被告给原告出具总借据写明借款42万元，约定借款期限为3个月，但未约定借款利息，借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。审理中，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借据，这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其给原告出具的借据为凭，本院予以确认。借款到期后，被告没有偿还借款，属违约行为，应承担自逾期之日起的利息损失。按照法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月息2分计算利息本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满江于本判决生效后立即偿还原告孙东梅借款本金42万元并承担自2016年2月10日起按年利率6%计算的利息到还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一六年十月九日
书记员 王 惠
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1271号
原告：董克友，男，1963年4月25日生，汉族，住东阿县。
被告：姜新兵，男，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告董克友与被告姜新兵装饰装修合同纠纷一案，审理过程中，原告以双方已协商解决了矛盾为由自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告董克友撤回起诉。
案件受理费33元由原告承担。
审判员 于振方
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第377号
原告：张霞。
委托代理人：祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
被告：蒋伟君。
原告张霞诉被告蒋伟君买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，因被告下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张霞委托代理人祁金龙到庭参加诉讼；被告蒋伟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞起诉称，原告在崇福皮毛市场从事皮草生意。2014年9月7日，被告因经营需要向原告购买兰狐皮，并出具欠条一张，载明：被告欠原告货款105400元，于2014年10月30日内付清。截止2015年1月14日，被告尚欠原告货款61400元，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款61400元及逾期利息（以61400元为基数，按照年利率4.6%自2015年1月15日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋伟君未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交欠条一张，证明被告向原告购买皮草总计105400元，尚欠61400元未付的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定，但其中添加部分不予认定。被告蒋伟君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告在崇福皮毛市场从事皮草生意。2014年9月7日，被告因经营需要向原告购买兰狐皮，并出具欠条一张，载明：被告欠原告货款98000元，于2014年10月30日内付清。截止2015年1月14日，被告尚欠原告货款54000元，原告遂于2015年10月9日诉至本院。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，且约定的付款时间已过，被告理应支付货款，但添加部分真实性无法核实，本院不予认定，故按照尚欠货款98000元计算，扣除已支付44000元，尚需支付54000元。原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟君于本判决生效之日起十日内支付原告张霞货款54000元并支付逾期利息（以54000元为基数，自2015年1月15日起按照年利率4.6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，由原告张霞负担234元，由被告蒋伟君负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔 怡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2248号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张木雷，男，生于1984年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人车元春，男，生于1987年7月14日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张木雷、车元春、李光海借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人张木雷、车元春、李光海可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 时 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第491号
原告：廖美营，个体工商户。
被告：李占川，职业不明。
被告：钱月婷，职业不明。
原告廖美营为与被告李占川、钱月婷民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款20000元，并支付自2007年8月31日起到判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款20000元，并支付自2015年9月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2007年8月31日，被告李占川、钱月婷向原告廖美营出具借条一份，载明向原告廖美营借款20000元，并以设备作抵押。被告李占川、钱月婷至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告廖美营要求被告李占川、钱月婷归还借款20000元，并支付自2015年9月18日起到判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李占川、钱月婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占川、钱月婷归还原告廖美营借款20000元，并支付自2015年9月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告李占川、钱月婷负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月九日
代书 记员 朱黎英
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第528号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江东路38号建信商住楼一楼，组织机构代码74850310X。
负责人曹开云，该公司总经理。
委托代理人张伟翔，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）钟海荣，女，1947年4月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人周燕青，女，汉族，1972年5月17日出生，自由职业，系被上诉人钟海荣女儿，一般授权代理。
原审被告祝长青，男，1964年7月25日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司因机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月6日16时26分许，被告祝长青驾驶赣Ｅ×××××五菱牌小型普通客车车行驶至德兴市政协叉路口路段，驶入道路右侧非机动车道停车时，适逢原告钟海荣从道路右侧走下台阶向左侧横过公路，因未注意路边行人，发生车辆右前轮碰撞到原告钟海荣左脚，造成原告钟海荣一人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告祝长青为及时将伤者送医院救治，驾驶车辆驶离现场，导致现场证据灭失，交警部门未对该起事故中当事人的事故责任进行认定。原告钟海荣的损伤经诊断为：1、左侧足部多发性骨折（股骨、足舟骨）；2、左侧足部挤压伤。原告钟海荣在德兴市人民医院住院治疗110天，花费医疗费人民币21,258.90元，医疗辅助器具费（助行器）人民币200元。就事故损害赔偿事宜双方协商未果，原告钟海荣遂依法诉至本院。
原审法院另查明，被告祝长青所驾驶赣Ｅ×××××3五菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和人民币500,000元责任限额的第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告祝长青共计支付原告钟海荣人民币13,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付原告钟海荣人民币5,000元。
原审法院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护，侵害民事权益，应当依法承担民事责任。机动车、非机动车、行人实行分道通行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。本案当中，被告祝长青驾驶机动车行驶至非机动车道停车时，未确保行车安全，遇行人横过道路，采取避让措施不当，系发生本次事故的根本原因。由此，造成原告钟海荣人身损害，被告祝长青作为侵权人理应承担侵权责任，本院对原告钟海荣要求被告祝长青赔偿其损失的诉请予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司作为肇事车辆的保险人，负有在保险责任范围内赔偿原告钟海荣损失的法定义务，本院对原告钟海荣要求判决被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险责任范围赔偿其损失的诉请予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司关于交警部门并未对该起事故的责任进行划分认定，应当按照同等责任来划分该起事故的责任的辩称，于法无据，且其亦未向本院提交证据证明原告钟海荣对该起事故的发生具有过错的事实，本院对其该辩称不予采纳。被告祝长青、中国平安财产保险股份有限公司均辩称，原告钟海荣的住院天数110天的过长，有挂床的嫌疑，但均未向本院提交足够证据证实原告钟海荣挂床的事实，本院对其辩称不予采纳；被告祝长青辩称，原告钟海荣医疗期间过长，存在过度治疗的可能，对原告钟海荣医疗费的必要性、合理性持有异议，请求法院认定，但是未向本院提交证据证明原告钟海荣存在过度医疗的事实，本院对其要求对原告钟海荣不合理的医疗费部分予以核减的辩称不予采纳。原告钟海荣所主张的护理费、交通费过高，本院根据其住院治疗的期间、地点及住院地区服务行业人均工资收入及消费情况依法予以核定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告钟海荣因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币21,458.90元、营养费人民币1,100元、住院伙食补助费人民币2,200元、护理费人民币9,658元、交通费人民币600元，以上合计人民币35,016.90元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司已经预付给原告钟海荣人民币5,000元，余款人民币30,016.90元，限被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；由原告钟海荣退还给被告祝长青预付的医疗费人民币13,000元，该款由被告祝长青从被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司应当支付的事故赔偿款当中领取。案件受理费人民币181元（已减半收取），由被告祝长青负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司请求依法撤销（2015）德民一初字第339号民事判决书，且由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由主要有：其一，一审法院认定事实和适用法律错误，本次事故的责任应当按照同等责任进行划分；其二，一审法院认定的误工费、护理费、营养费等费用计算错误，被上诉人未进行手术，住院天数过长，结合被上诉人的长期及临时医嘱，其有挂床嫌疑。
被上诉人钟海荣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出被上诉人存在挂床，却无证据予以证明，实属不该。所以请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被上诉人钟海荣均未向法庭提供新证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，祝长青驾驶机动车行驶至非机动车道停车时，因未注意路边行人，采取避让措施不当，导致本次交通事故的发生，原审法院对德兴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明书》和依职权调取的相关证据材料经庭审质证后予以采信，认定原审被告祝长青承担本起事故全部责任，该处理并无不妥。上诉人提出本起交通事故的责任应当按同等责任进行划分和被上诉人有存在挂床的嫌疑，上诉人未提供证据支持其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚业毅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执692号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执692号
申请执行人：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-126。
法定代表人：梁敏，总经理。
被执行人：孙常星，男，1975年9月3日生，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行申请执行人天津开鑫融资租赁有限公司与被执行人孙常星融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执692号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执692号申请执行人：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-126。法定代表人：梁敏，总经理。被执行人：孙常星，男，1975年9月3日生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人天津开鑫融资租赁有限公司与被执行人孙常星融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第223号
申请执行人赖建华，男。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司，住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
申请执行人赖建华依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第608号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行，申请执行的本金为555000元。本案在执行过程中，该公司财产已集中处置，现申请人赖建华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民�字第608号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执631号
申请执行人冯子龙，男，1984年12月18日出生。
被执行人张璐，男，1984年10月20日出生。
被执行人张梦佳，女，1988年2月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6577号民事判决书，于2017年2月5日向被执行人张璐、张梦佳发出执行通知书，责令被执行人张璐、张梦佳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张璐、张梦佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张璐、张梦佳在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十六日
书记员 李自卫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第797号
原告：吴超隆。
被告：金国权。
原告吴超隆诉被告金国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴超隆到庭参加诉讼，被告金国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超隆起诉称：2013年8月4日，被告以生意周转为由向原告借款30000元。2013年10月9日，被告又向原告借款9000元，两次借款均口头约定利息按每月0.024标准计算。2013年10月9日被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年10月11日归还原告借款4500元，于2013年10月14日归还原告借款4500元，若逾期不还则支付原告违约金15000元。后被告未能归还上述款项，故原告诉至法院要求：1、被告归还原告借款本金39000元，利息7488元（以本金39000元为基数，自2013年8月4日按照月利率0.024计算至2014年4月4日），违约金15000元，违约金利息2160元（以违约金15000元为基数，自2014年10月3日按照月利率0.024计算至2014年4月4日），合计63648元；2、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据材料：
1、借条二份，证明被告向原告借款的事实；
2、承诺书一份，证明被告承诺还款及约定逾期违约金的情况。
被告未作答辩也未向本院举证。
原告提供的证据经庭审质证，被告未参加诉讼，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年8月4日，被告以生意周转为由向原告借款30000元。2013年10月3日，被告再次向原告借款9000元，并于2013年10月9日出具承诺书一份，承诺该款于2013年10月11日归还原告借款4500元，于2013年10月14日归还原告借款4500元，若逾期不还则支付原告违约金15000元。
本院认为：2013年8月4日，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。在借条中，双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。该借条中双方未约定利息，视为不支付利息。2013年10月3日，被告再次向原告借款9000元并出具借条一份。2013年10月9日，被告在向原告出具的承诺书中明确表示对于9000元借款本金分两期归还，每期4500元，还款时间分别为2013年10月11日和2013年10月14日。现被告未在承诺的还款期限内履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金9000元，同时原告亦可主张逾期利息和违约金，但逾期利息和违约金的总额不得超过银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍。逾期利息以本金4500元为基数，自2013年10月12日按照银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍计算至2014年4月4日为487元。自2013年10月15日按照上述利率计算至2014年4月4日为479元，合计为966元。原告诉请的逾期利息和违约金的总额超过该金额，超过部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金国权于本判决生效之日起十日内归还吴超隆借款本金39000元，支付违约金及逾期利息966元，合计39966元。
二、驳回吴超隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取696元，其中由吴超隆负担259元，金国权负担437元，金国权负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚亦驰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法崖执恢字第14-2号
申请执行人江门市中盈融资担保有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人陈燕旭，该公司董事长。
被执行人施炳宏，男，汉族。住江门市蓬江区。公民身份号码×××3031。
被执行人江门市中瑞燃料有限公司。住所地江门市江海区。
法定代表人简泳溪。
被执行人珠海实泰中油发展有限公司。住所地珠海市。
法定代表人施炳强。
被执行人江海区柏记润滑油店。住所地江门市江海区（高新区连海路西江曲库西侧）。
负责人施柏利。
被执行人施柏利，男，汉族。住江门市蓬江区。
被执行人黄容彩，女，汉族。住江门市蓬江区。公民身份号码×××302X。
被执行人施宝嫦，女，汉族。住江门市蓬江区。公民身份号码×××302X。
被执行人施炳强，男，汉族。住江门市蓬江区。
被执行人简泳溪，男，汉族。住江门市蓬江区。
被执行人黄仲霞，女，汉族。住江门市蓬江区。公民身份号码×××3022。
申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人施炳宏、江门市中瑞燃料有限公司、珠海实泰中油发展有限公司、江海区柏记润滑油店、施柏利、黄容彩、施宝嫦、施炳强、简泳溪、黄仲霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第1号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人应履行如下义务：一、原、被告双方确认，被告施炳宏尚欠原告江门市中盈融资担保有限公司代偿款（含本金、利息）225564元、案件受理费2342元（已减半收取）、财产保全费1648元，共229554元。截止2014年11月28日，因被告施炳宏于当日偿还30000元，因此被告施炳宏尚欠款项确定为202281元。二、被告施炳宏同意对上述欠款202281元分四期偿还给原告：分别在2014年12月30日前偿还30000元；在2015年1月30日前偿还55000元；在2015年2月28日前偿还55000元；在2015年3月30日前偿还62281元。
三、原告同意在签收本调解书后两个工作日内，立即向法院申请解除对被告江门市中瑞燃料有限公司的银行存款账户的冻结。四、本案十名被告全部结清上述欠款后，原告即向法院申请解除对十名被告的全部财产保全措施。五、被告江门市中瑞燃料有限公司、珠海实泰中油发展有限公司、江海区柏记润滑油店、施柏利、黄容彩、施宝嫦、施炳强、简泳溪、黄仲霞同意对被告施炳宏所欠原告江门市中盈融资担保有限公司的上述款项承担连带清偿责任。六、如本案十名被告未按协议全面履行义务，原告江门市中盈融资担保有限公司有权对被告江门市中瑞燃料有限公司抵押给原告的生产设备、产品（商品）、存货（燃料油，存放于江门市江海区外海中东管理区石洲围1号的油库、2#油罐和8#油罐内）等财产进行拍卖或变卖，并对所得价款享有优先受偿权，原告对被告江门市中瑞燃料有限公司、被告珠海实泰中油发展有限公司质押给原告江门市中盈融资担保有限公司的因销售燃料油而产生390万元应收账款享有优先受偿权。七、如本案十名被告不按期足额偿还上述款项的，原告江门市中盈融资担保有限公司有权立刻向法院申请全额执行本案十名被告所欠的余下债务，并以所欠实际金额为基数从起诉之日起按0.93‰／日向原告支付利息至清偿日止。申请执行人曾于2015年2月3日申请立案执行，该案共执行得款175726.14元，在扣除执行费2488元，余款173238.14元已支付给申请执行人。该案已于二〇一五年六月十九日终结本次执行。因被执行人仍未能履行上述法律文书的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查，除扣划了被执行人施柏利在江门新会农村商业银行80×××45账户的存款人民币1058.55元；扣划了被执行人施柏利在江门融和农村商业银行里村支行80×××89账户的存款人民币480元外，暂未能发现上述被执行人有可供执行的财产。上述执行款合共1538.55元，扣除执行费50元后，余款1488.55元将支付给申请执行人。申请执行人请求给一个月时间让被执行人履行本案的义务，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，且其请求没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法崖执恢字第14号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余健强
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2746号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告艾兰，男，汉族，1978年6月8日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告黎静，女，汉族，1981年7月25日出生，自贡市人，住址同被告艾兰。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告艾兰、黎静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十二月七日
书记员 宋立英
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初788号
原告：张明亮，男，1950年6月29日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：张治荣，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住太康县，系原告张明亮之子。
被告：朱留灵，男，1988年3月27日出生，现住周口市川汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。
住所地：郑州市金水东路51号凯林商务中心北区*单元*层。
原告张明亮与被告朱留灵、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿交纳诉讼费用，也不申请诉讼费减免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明亮撤回起诉处理。
审判员 李子
二〇一八年二月七日
书记员 张衡