wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2533号
原告黄连明，男，汉族，1975年3月30日生，住古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
原告黄连明与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄连明、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连明诉称：2012年7月18日，被告向原告借款人民币90000元，并且出具一张借条，约定月利息按每月1.3%计算，原告多次向被告催款，被告均以各种理由予以搪塞，拒不还款，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息自2013年7月18日开始按本金90000元，以每月1.3%的利息计算至实际还款之日止，暂计算至2015年4月18日为24570元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，认为借款用于梅溪水电站建设使用，应由宁德市天翔水电开发有限公司进行偿还，但由于公司目前负债惨重，存在很大的经济困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：2012年7月18日被告向原告借款人民币90000元，约定利息按每月1.3%计算，被告于2013年7月18日支付了利息14040元。
上述事实有原告提供的借款借据及被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金90000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄连明借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2013年7月19日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.3%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取1296元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年六月四日
书记员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12910号
原告：顾富生，男，1945年12月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：袁世科，男，汉族，住宜兴市。
被告：王中好，男，1958年1月5日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告顾富生与被告王中好追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾富生的委托代理人袁世科、被告王中好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾富生向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告为其向宜兴市农村商业银行代偿的欠款97万元正及利息(以97万元为基数从2016年11月7日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算)；并承担本案诉讼费。事实与理由：依据宜兴法院(2015)宜商初字第359号民事判决书，王中好应归还宜兴农村商业银行借贷本金80万元及利息、律师费损失36700元，顾富生对该项债务承担连带保证责任。依据宜兴法院(2015)宜执字第5469号协助执行通知书及执行裁定书，提取顾富生在拍卖王中好、周杏英所有的房屋价款中应分得的房屋拍卖款97万元，转存至(2015)宜执字第5469号案件名下。至此，顾富生已为被告向宜兴市农村商业银行代偿债务97万元，经催要未果，故诉至法院。
被告王中好辩称，原告是帮其代偿了97万元，同意偿还。
经审理查明：2015年5月21日本院受理顾富生诉王中好、周杏英民间借贷纠纷一案，顾富生起诉要求王中好、周杏英归还借款1038082元及利息。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。后顾富生向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行，即(2015)宜执字第6824号案件。
另查明，2015年3月11日本院受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行（以下简称农商行）诉王中好、周杏英、宜兴市陶都商品房开发有限公司（以下简称陶都公司）、顾富生金融借款合同纠纷一案。2015年4月24日本院作出判决，判决王中好归还农商行借款本金80万元、利息及律师费36700元；周杏英、陶都公司、顾富生对前述债务承担连带保证责任。判决生效后，农商行即向本院申请执行，本院立案执行，即(2015)宜执字第5469号案件。在执行过程中，提取了被执行人顾富生在拍卖王中好、周杏英所有的房屋价款中应分得的房屋拍卖款97万元【即(2015)宜执字第6824号案件】，将上述款项转存至(2015)宜执字第5469号案件名下。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、协助执行通知书、执行裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王中好逾期未归还农商行借款本息，顾富生作为保证人承担保证还款责任，向农商行支付了所欠款项，事实清楚。顾富生要求王中好归还垫付款，符合法律规定，本院予以支持；至于利息，因顾富生与王中好未约定，顾富生可从垫付之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
王中好于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾富生垫付款97万元及利息（以垫付款97万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月7日起至付清之日止）。
如果王中好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费0.7425万元(已减半收取)由王中好负担。该款已由顾富生垫付，王中好于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾富生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈淑敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第359号
原告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
委托代理人王惠林、吴波。
被告瞿云飞。
原告杭州世帛时尚家纺有限公司诉被告瞿云飞追偿权纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，因人事变动，本案由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员刘相远、杨建平组成合议庭，分别于同年6月20日、8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波在两次开庭中均到庭参加诉讼。被告瞿云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州世帛时尚家纺有限公司诉称：原告与被告及浙江奕弘控股集团有限公司、瞿高飞四人，为浙江力硕科技有限公司向中国民生银行股份有限公司杭州分公司（以下简称民生银行杭州分行）的贷款提供连带责任担保。该笔银行贷款到期后，因浙江力硕科技有限公司无力偿还借款本金及利息，遭到民生银行杭州分行的起诉。经杭州市上城区人民法院的判决确定，原告合计为主债务人浙江力硕科技有限公司代偿了本金、利息及其他费用合计10507791元。原告代偿上述款项后，经多次催讨，诸担保人均未按法律规定平某承担担保责任，被告也未支付任何款项。故起诉要求被告支付代偿款总额的四分之一即2626947.75元，并支付该款自2011年2月24日起至实际履行日止按月利率6.075‰计算利息。
被告瞿云飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州世帛时尚家纺有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.（2010）杭上商初字第695号民事判决书及（2010）浙杭商终字第1446号民事判决书各一份，欲证明原、被告等四人为浙江力硕科技有限公司拖欠银行贷款本息10507791元提供连带责任担保的事实。2.农村合作银行业务委托书一份，欲证明原告代偿5000000元的事实。3.浙江省法院诉讼费专用发票两份，欲证明原告分别代偿5181590元、326201元的事实。4.个高保字第99072009B87633号保证合同一份，欲证明案外人瞿高飞是本案浙江力硕科技有限公司向民生银行杭州分行贷款提供连带责任保证的保证人之一的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2009年9月16日，民生银行杭州分行与浙江力硕科技有限公司签订编号为“公授信字第99072009280777”的综合授信额度合同一份，约定授信额度总额为20000000元，额度有效期限自2009年9月16日起至2010年9月16日止。担保人分别为原告、被告、浙江奕弘控股集团有限公司、瞿高飞，提供的保证担保为连带责任保证。后因主债务人浙江力硕科技有限公司未予承兑支付主合同产品业务，民生银行杭州分行于2010年3月30日诉至杭州市上城区人民法院，该院于2010年9月13日作出一审判决，后该案上诉于浙江省杭州市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。原告作为担保人之一，向民生银行杭州分行支付代偿款本金、利息及一审案件受理费等相关费用共计10507791元。原告代偿上述款项后，主债务人浙江力硕科技有限公司和各担保人均未按照法律规定履行相应的付款义务，原告遂于2013年2月27日诉至本院。
本院认为：民生银行杭州分行与浙江力硕科技有限公司、原告、被告、浙江奕弘控股集团有限公司、瞿高飞之间的保证借款合同均合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告按照合同约定履行了保证义务，代浙江力硕科技有限公司向民生银行杭州分行归还代偿款10507791元，故原告有权向浙江力硕科技有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。鉴于原告和各保证人之间未约定担保比例，故向债务人浙江力硕科技有限公司不能追偿的部分应由各连带保证人平某分担担保责任，现原告主张被告承担不能追偿部分的四分之一的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告作为保证人之一，其所提供保证担保的范围为主债务人在综合授信额度合同及主债务人与银行签署的所有产品协议项下发生的全部债务，因此原告要求被告支付担保款2626947.75元按月利率6.075%计算自2011年2月24日起至实际履行日止的利息不属于在该合同项下发生的债务，故原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿云飞在本判决生效后十日内支付杭州世帛时尚家纺有限公司担保款2626947.75元；
二、驳回杭州世帛时尚家纺有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30922元，由瞿云飞负担27816元，由杭州世帛时尚家纺有限公司负担3106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严 潇 丹
人民陪审员 刘 相 远
人民陪审员 杨建平二○一三年九月三日
书 记 员 王 晓 锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第627号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人徐佳欢，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人徐佳欢犯非法持有毒品罪，于2015年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人徐佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月16日22时许，被告人徐佳欢在其租住的南宁市仙葫开发区22号404号房被民警查获，民警缴获徐佳欢放在房间行李箱内的24小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重共计22.29克）及吸管一包、冰壶一个、锡纸三包等物。经鉴定，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人徐佳欢因犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年4月24日起至2014年12月23日止。
上述事实，被告人徐佳欢在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收据、现场指认笔录和指认照片、被告人徐佳欢的供述和辩解、检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佳欢非法持有甲基苯丙胺类毒品共计22.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐佳欢曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐佳欢归案后如实供述，依法从轻处罚。根据被告人徐佳欢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐佳欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具吸管一包、冰壶一个、锡纸三包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一五年十月三十日
书记员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第627号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人窦某某。
辩护人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人窦某某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人谢保武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，被告人窦某某隐瞒鲁G＊＊＊**凯美瑞轿车（车主田某某，窦某某之妻）已被青州市人民法院查封的事实，以该车抵押向徐某某借款70000元，借期一个月，但期满后一直未归还借款。2015年4月，徐某某将该车卖给徐某甲，后准备办理过户手续时得知该车已被青州市人民法院查封。2015年5月7日，被告人窦某某秘密将车从徐某甲处开走，送至青州市人民法院，后徐某某报警，本案案发。
案发后，被告人窦某某已将所骗赃款70000元退还给被害人徐某某。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人徐某甲、高某某证言，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、无违法犯罪证明、借条复印件、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人窦某某当庭认罪态度较好，积极退赃，可酌予从轻处罚。被告人的辩护人所作“被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪；系初犯；积极筹措资金退赔被害人损失”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2606号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人：徐伟，行长。
被执行人徐齐伍。
执行人 温秀红，女，1980年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区郑家镇王堂村。
被执行人徐齐贞。
被执行人李春兰。
被执行人徐齐军。
被执行人孙爱菊。
被执行人徐齐静。
被执行人王立娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第360号民事判决书，于2014年10月20日立案执行。
本院查明，被执行人在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员米万宏
二〇一四年十一月十一日
书记员宋安旗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13592号
原告：李祺，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省。
被告：韩培良，男，1962年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李祺与被告韩培良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祺、被告韩培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祺向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告全额赔偿原告车辆修理费人民币2,000元、交通费300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告驾驶牌号为沪DPXX**中型专用校车与驾驶牌号为川LSXX**小型轿车的原告在上海市青浦区沪青平公路高泾路处发生碰撞，造成原告车辆损失的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责。
被告韩培良辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告车辆维修费无异议，交通费不同意承担；不追加事发车辆的保险公司和被告的雇主协和公司作为本案被告，由被告自行承担赔偿责任。事故发生后被告没有垫付过钱款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过和责任认定的事实，本院予以确认。
另查明：事故发生后，原告车辆经天安财产保险股份有限公司和民太安财产保险公估股份有限公司定损，定损金额均为2,000元，原告实际支付车辆维修费2,000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、车辆修理费2,000元，系因交通事故造成的财产损失，结合原告提供的证据，本院予以确认；2、交通费，本院酌情确认为200元。
上述合计2,200元，被告应赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告韩培良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祺2,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年十月十五日
书记员 刘敬辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5307-1号
原告：王永，男，1968年11月11日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：农安县万顺物业服务有限公司
法定代表人：张军，经理。
本院在审理原告王永诉被告农安县万顺物业服务有限公司工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出保全申请，要求查封被告农安县万顺物业服务有限公司的房屋、土地使用权、供热设施或冻结被告的银行存款64万元，并提供张菁名下的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封担保人张菁名下的座坐落在朝阳区延安大路1号4号楼（编号为01361093，建筑面积为110.00平方米，套内面积为76.40平方米的楼房）。
2、冻结王永名下的在邮政储蓄银行的存款100000.00元。
查封期间，不得买卖、抵债、设置他项权利及更名过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘玉岚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第22-1号
申请执行人宁波诺尔丽化学科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州南部商务区蝶缘路218号，组织机构代码78431754-X。
法定代表人王存富，总经理。
被执行人福建三雄豪革业有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡高速出口处，组织机构代码79177856-3。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人宁波诺尔丽化学科技有限公司与被执行人福建三雄豪革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1395号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1224号
原告：张某，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：李某，女，1984年2月16日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔洪瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初00126号
原告：新市区东站路伟天建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路***号附*号。
经营者：董启先，男，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
本院受理的原告新市区东站路伟天建筑设备租赁站与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其作为兵团企业，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）、城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区，生活区或者管理区内的案件。被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司属于新疆生产建设兵团的生活区、管理区企业，因此案件应当移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司提交的组织机构代码证、营业执照、税务登记证均载明，该公司住所地在乌鲁木齐市新市区北京南路946号金邦大厦综合楼续建1栋14层办公1号，属我院辖区，我院具有管辖权。《最高人民法院﹤关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区，生活区或者管理区内的案件。依据上述规定，新疆生产建设兵团人民法院管辖的案件系城区内一方当事人为兵团范围内的当事人，且被告住所地在兵团的工作区，生活区或者管理区，两个条件缺一不可。而被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司住所地并未在兵团的工作区、生活区及管理区，故，本案并不属新疆生产建设兵团人民法院管辖的案件。被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 盛英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1644号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张亚云，女，汉族，1967年11月24日生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张宏军，吉林省松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人张亚云因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民受终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚云申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：张亚云与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，张亚云的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张亚云的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 寇承魁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初672号
原告：安世军，男，汉族，1959年5月11日出生，庆城县人。
被告:王彩琴，女，汉族，1956年10月10日出生，环县人。
被告:郑永锋，男，汉族,1973年1月20日出生，环县人。
原告安世军与被告王彩琴、郑永锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告安世军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，称其与被告王彩琴、郑永锋私下达成协议，故现申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安世军撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告安世军负担。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭祖贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁建华。
委托代理人：刁顺国（刁建华之父）。
一审被告：彭祖禄。
一审被告：彭祖兰。
一审被告：彭祖华。
一审被告：彭祖全。
再审申请人彭祖贵因与被申请人刁建华、一审被告彭祖禄、彭祖兰、彭祖华、彭祖全所有权确认纠纷一案，不服本院于2013年10月11日作出的（2013）渝一中法民终字第02840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭祖贵申请再审称：原二审判决适用法律及认定事实错误，本案的基本事实是申请人与彭祖国及其他兄弟姐妹一起对赡养父亲彭跃德一事签订协议，并约定由彭祖国赡养彭跃德，其相应回报就是申请人等放弃继承权并认可彭祖国出资购买涉案房屋；但彭祖国并不同意协议书约定的内容，其并未签名捺印。彭跃德去世后，涉案房屋一直由彭祖国居住，彭跃德的遗物由其收拾存留并在去世后转留给被申请人刁建华。因此被申请人出示的所谓缴款原件等证据均是彭跃德的遗物，并非彭祖国所有，一、二审判决以对彭祖国不生效力的“协议书”、不合法的“见证书”以及“调查笔录”做出了错误的判决。请求依法进入再审。
被申请人刁建华提出答辩意见认为：2000年4月12日签订协议时争议房屋所有人彭跃德具有完全民事行为能力，原“协议书”是有效协议，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回彭祖贵的再审申请。
针对申请人彭祖贵提出的再审申请意见，本院认为，1、关于再审申请人彭祖贵提出的协议书无效问题，从2000年4月12日的《协议书》内容及涉案房屋权属登记情况看，该协议是在彭跃德尚未取得涉案房屋权属登记的情况下，彭祖全、彭祖贵、彭祖禄、彭祖国、彭祖华及彭跃德对即将取得的房屋由谁出资、归谁所有、彭祖国照顾彭跃德生活等相关问题进行协商处理，从而达成一致的合同，且有彭跃德和彭祖贵等人的签字确认，虽然彭祖国没有在协议上进行签字，但从彭祖国的遗嘱内容看，其是接受协议约定内容的。故该协议是成立的。因该协议并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。2、关于再审申请人认为《见证书》不合法的问题，重庆市江北区五里店法律服务所根据当事人的申请，依照相关规定对当事人订立协议进行见证并出具《见证书》并无不当，虽然《协议书》上无彭祖国的签字，但彭祖国缴纳了见证费并持有《见证书》，且《协议书》明确约定了江北区五里店法律所留存壹份，故可以认定协议书的当事人均同意将该协议书交由服务所见证。对于签字的各当事人的行为进行了确认，应当认定该见证有效。再审申请人认为《见证书》不合法，但并未举示证据予以证明。3、关于购房屋的出资问题。根据协议书上的约定，结合刁建华举示的交款依据原件，以及各方当事人在庭审中的陈述、证人证言等相关证据，应当认定购房款是由彭祖国缴纳的。虽然彭祖贵等认为是彭跃德缴纳的，但并未举示相应证据予以证明。4、关于涉案房屋归谁所有的问题。虽应由彭跃德取得涉案房屋的相关权利，作为具备完全民事行为能力的权利人，彭跃德有权处分自己的民事权利，其将取得房屋的权利交由彭祖国享有，是其行使自己权利的行为，应属合法有效，与彭祖贵、彭祖兰、彭祖禄、彭祖全、彭祖华并无直接利害关系。虽然涉案房屋登记为彭跃德，但从协议书、交款依据等证据是可以认定涉案房屋应当归彭祖国所有的事实。刁建华作为彭祖国的唯一第一顺序继承人，其有权根据我国继承法的规定取得涉案房屋的所有权。对于彭祖贵、彭祖兰等人提出的彭祖国未签字、彭祖国未履行赡养义务等申诉理由，因未举示充分的证据证明其观点，本院不予采信。原一审法院根据本案的事实，依法作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二审予以维持并无不当，彭祖贵请求撤销原审判决，依法进入再审的理由不能成立。
综上，彭祖贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭祖贵的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡谭梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执182号
申请执行人南京师范大学泰州学院，住所地泰州市海陵区。
法定代表人李晏墅，该××教师发展中心主任。
委托代理人（特别授权）王卫，该××员工。
被执行人泰州市绿色餐饮有限公司，住所地泰州市南师大泰州。
法定代表人顾振美。
申请执行人南京师范大学泰州学院与被执行人泰州市绿色餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）泰开商初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：泰州市绿色餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付南京师范大学泰州学院164000元以及南京师范大学泰州学院预交的案件受理费1790元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；2016年5月31日，本院将被执行人泰州市绿色餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现已停产歇业，且无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现有可供执行的财产；被执行人现已停产歇业，且无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王国栋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅民商初字第181号
原告淅川丹江减振器有限公司。
法定代表人魏红彦，董事长。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告无锡市锡山冷拔矫直机厂。
法定代表人曹永明，厂长。
原告淅川丹江减振器有限公司诉被告无锡市锡山冷拔矫直机厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人金建岐到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买KJ22开卷机等七台设备，总价款53万元，同时，双方又签订了技术协议，约定了七台设备的技术参数。设备安装后，有四台设备无法使用，经被告多次维修，仍不能使用，且维修人员借原告款2000元也不偿还。现要求被告在10日内将原告购买的自动定尺下料切断机、KJ22开卷机、倒立式拉丝机、盘园矫直切断机四台设备修理完毕，保证按照双方约定的技术协议正常使用，若不能维修，由被告退还原告设备款34.9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月4日起至付清之日止的利息；偿还原告借款2000元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年3月26日，原、被告双方签订的工矿产品购销合同1份；2、2012年4月1日及2012年7月4日，中国工商银行网上银行电子回单2份；3、2012年7月18日，被告公司维修人员高根山向原告出具的借款2000元的借条1份；4、光盘1份；5、2014年1月12日，被告公司维修人员高根山签字确认的设备存在问题说明1份。证据1、2证明原告按合同约定支付被告购设备款48万元，证据3证明被告维修工人来原告处修机器时向原告借生活费2000元；证据4证明2013年农历8月14日对被告厂长的录音，证明被告派人修理过，承诺给修理；证据5证明被告派人来修理但未修理好。
被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示、播放，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据相互印证，客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月26日，原、被告签订了工矿产品购销合同及技术协议，约定主要内容为，被告向原告提供自动定尺下料切断机、摆动式轧尖机、冷拔机、双曲线卧式十辊矫直机、KJ22开卷机、倒立式拉丝机、盘园矫直切断机（10）各1台，价值共计530000元，结算方式为本合同生效后预付20万元，提货时付28万元，余款结算留5万元，在设备质保期满后7天内付清。合同签订后，原告分别于2012年4月1日、7月4日向被告付款20万元、28万元。7月10日左右，被告将机器给原告予以安装。安装过程中，被告的技术员高根山向原告借生活费2000元，并承诺冲抵剩余欠款。设备安装后，其中自动定尺下料切断机、KJ22开卷机、倒立式拉丝机、盘园矫直切断机四台机器不合格。原告起诉后，本院向被告送达应诉文书时，被告于2014年1月3日派技术员高根山到原告处维修，但未维修好，2014年1月12日，高根山向原告出具了机器设备存在的问题：1、自动定尺下料切断机不能使用；2、KJ22开卷机，a.开卷机与拔机不同步，b.应配Ф22、Ф20、Ф18、Ф14、Ф12送线轮；3、倒立式拉丝机拉出产品有压印，产品达不到技术要求；4、盘园矫正切断机使用滑块磨损太快，应按技术协议要求用棍式矫机，并承诺对以上问题在30日内解决，但至今未予解决。
另查明，自动定尺下料切断机价格35000元、KJ22开卷机价格88000元、倒立式拉丝机价格138000元、盘园矫正切断机价格88000元，共计349000元。
本院认为，原、被告于2012年3月26日所签订的工矿产品购销合同及技术协议，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约支付了被告设备款，被告理应按约向原告提供合格设备，现被告提供的设备不符合合同约定，应当承担违约责任。由于双方合同没有约定违法责任，原告可选择要求对方承担修理、更换、定作、退货、减少价款或报酬等违约责任。故原告要求被告对其提供的不合格设备予以修理，修理不好予以退货的请求，符合法律规定，本院予以支持。退货即双方相互返还，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。技术员在安装设备时向原告借的2000元款应在余款中予以冲减。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年3月26日所签订的工矿产品购销合同及技术协议为有效合同；
二、被告无锡市锡山冷拔矫直机厂在判决生效后三十日内将其供应给原告淅川丹江减振器有限公司的自动定尺下料切断机、KJ22开卷机、倒立式拉丝机、盘园矫直切断机予以修理至符合合同约定的质量要求；
三、被告无锡市锡山冷拔矫直机厂在上述期限内未将以上设备修理合格，原告淅川丹江减振器有限公司可向被告退货，被告无锡市锡山冷拔矫直机厂向原告淅川丹法减振器有限公司退款351000元（含借款2000元）；
四、驳回原告淅川丹江减振器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7115元，原告淅川丹江减振器有限公司负担550元，被告无锡市锡山冷拔矫直机厂负担6565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 江
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执158-1号
申请执行人刘某国，男。
被执行人张某成，男。
被执行人湖北某科技实业有限公司。
本院在执行申请执行人刘某国与被执行人张某成、湖北某科技实业有限公司股权转让纠纷一案中，诉讼中，本院保全查封了被执行人湖北某科技实业有限公司所有的玻璃清洗干燥机2组，现申请执行人要求变卖该设备并向本院申请解除对上述设备的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北某科技实业有限公司所有的玻璃清洗干燥机（2组）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柯 威
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特334号
申请人：王富荣，男，1963年3月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人王富荣称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达409,640.4元�人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海�诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人王富荣债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人王富荣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司济南文东支行。住所地：济南市历下区文化东路**号。
负责人：李新宇，行长。
委托代理人：任月红，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高祥伟。
再审申请人平安银行股份有限公司济南文东支行（以下简称平安银行文东支行）因与被申请人高祥伟储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安银行文东支行申请再审称：一、原审认定再审申请人存在过错导致款项在储蓄过程中遗失，没有证据支持和法律依据。二、原审适用法律错误。三、原审遗漏应当参加诉讼的当事人。请求撤销原审判决。
被申请人高祥伟提交意见称：一、原审认定事实清楚，证据确实充分。二、原审适用法律正确，没有违反法定程序。请求依法驳回再审申请。
本院认为：一、高祥伟与平安银行文东支行所形成的储蓄存款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”平安银行文东支行为高祥伟开立了账户并接受了高祥伟的50万元存款，则平安银行文东支行应当保障高祥伟的合法权益不受任何单位和个人侵犯。保障储户的存款安全为银行的重要义务，平安银行文东支行应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且黄祥伟存在过错的法律事实承担举证责任。本案中，根据国务院发布的《个人存款账户实名制规定》第六条规定和《深圳发展银行个人银行账户管理协议》的约定，个人开立账户时，应当是本人持本人有效身份证件；委托他人代为办理的，代理人应当出示本人及被代理人的有效身份证件，银行对此进行审核，否则不得为其开立个人存款账户。根据李凯信用卡诈骗罪刑事卷宗中相关材料以及对王健、李凯的询问笔录、讯问笔录等在案证据，可以证实平安银行文东支行提交的开户申请书中并非高祥伟本人签字，高祥伟本人并未亲自前往平安银行文东支行办理开户事宜并领取银行卡。在他人以高祥伟名义填写开户申请书代替高祥伟开立账户时，平安银行文东支行违反《个人存款账户实名制规定》，未审查行为人是否具有高祥伟的相关委托手续，没有尽到审慎注意义务，致使王健得以私自领取高祥伟的银行卡，使王健具备了对外转款的条件。同时，高祥伟作为存款人，拿到存折后随即修改了密码，证实其已采取了相关安全措施，尽到了注意义务。因此，原审以平安银行文东支行存在重大过错为由，认定其应当对高祥伟存款损失承担赔偿责任，具有事实根据和法律依据。二、本案系高祥伟与平安银行文东支行基于储蓄存款合同而产生的纠纷，与王健取走案涉存款的行为不属于同一法律关系，并且原审通过调取公安机关对王健所作的调查笔录，已经查清了本案事实，故原审未追加王健参加诉讼，并不违反法律规定。综上，平安银行文东支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司济南文东支行的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁 波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第948号
原告：长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会。住所：长春高新技术产业开发区福源西街与雅园南路交汇处。
负责人：房希明，村长。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：周奎义，男，汉族，1962年4月16日出生，户籍所在地为长春市宽城区，现住长春高新区。
原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会与被告周奎义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的委托代理人李伟、被告周奎义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会诉称，被告系长春高新技术产业开发区奋进乡隆北村村民。自2005年11月11日起至2013年12月15日止，周奎义以借款看病等理由向原告借款35笔，共计61179万元，该35笔借款至今均未偿还。2015年应乡政府清查帐目的要求，原告多次催促被告偿还借款，但遭到被告拒。故原告诉至人民法院请求依法判决被告履行借款合同义务，支付欠款61179万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年6月20日至给付之日止），案件受理费由被告承担。
周奎义辩称，欠款事实存在，我现在无力偿还。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、2005年11月11日起至2013年12月15日止，周奎义出具的借据35份，金额合计61179元，证明被告周奎义欠款事实存在。
证据二、奋进乡人民政府下发的《关于追缴各村欠款的通知》，
证明追缴欠款的行为是在乡政府督促下进行的。
被告对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，本庭予以采信。
被告无证据向本庭提供。
经审理查明，被告周奎义系长春市宽城区奋进乡隆北村村民，自2005年11月11日起至2013年12月15日止，共向原告借款35笔，金额总计61179元，并均出具借据，但未注明还款日期。2015年1月29日，长春高新技术产业开发区奋进乡人民政府下发《关于追缴各村欠款的通知》，要求原告追索欠款，原告向被告索要欠款未果，诉至人民法院。
本院认为，原告与被告双方虽未签订借款合同，但被告为原告出具借据，原告实际借给被告61179元，双方间已成立事实上的借款合同。该借款合同的成立，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因双方当事人未对借款合同约定还款期限，贷款人即原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，在长春高新技术产业开发区奋进乡人民政府下发《关于追缴各村欠款的通知》后，原告即要求被告返还欠款，被告此时应当履行借款合同的还款义务。
关于原告请求被告偿付逾期利息的主张，本庭认为，双方当事人未签订借款合同，视为对借款利息没有约定，不应保护借款期间的利息。在庭审过程中，原告向本庭提交放弃逾期利息的申请，本庭已准许，故该主张本庭不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周奎义于本判决生效之日起立即给付原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会人民币61179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元由被告周奎义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 徐云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕振兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00104号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌抢劫罪于2013年4月1日投案，同月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案报请湖北省武汉市中级人民法院批准延期审理三个月，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日21时许，被告人刘某甲与洪某、肖某（均另案处理）经预谋后，伙同李某甲、王某某、杨某（均另案处理）等人窜至本辖区万某路万某附近，以暴力、胁迫方式连续对路过此处的被害人占腾、李某乙、程某、阳某等人实施拦路抢劫，抢得被害人占腾、李某乙各约人民币70元、抢得被害人阳迅人民币150元。在抢劫过程中，被告人刘某甲伙同洪某持棍棒将被害人占腾、阳某打伤。经法医鉴定，二被害人的损伤均属于轻微伤。
2013年4月1日，被告人刘某甲在其学校老师陪同下向公安机关投案。案发后，被告人刘某甲及洪某、肖某、李某甲、王某某、杨某共同赔偿被害人占腾经济损失人民币1，000元；共同赔偿被害人阳某经济损失人民币1，000元；共同赔偿被害人李某乙经济损失人民币500元；并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、法医鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、办案说明、到案情况说明、同案犯的供述、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，共计现金人民币200余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某甲归案后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 某
人民陪审员 章 某
人民陪审员 刘某乙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 余 倩
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行审7号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人钟志财，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人廖妹妹，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，地址同上，系钟志财之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日向本院申请强制执行陂计生征决[2016]第0339号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定，申请执行人于2016年6月15日作出陂计生征决[2016]第0339号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年6月15日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、对廖妹妹的调查笔录；3、钟志财、廖妹妹、钟梓琦的常住人口登记表；4、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；5、江西省征收社会抚养费审批表；6、陂计生征决[2016]第0339号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；8、江西省人口与计划生育条例、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年8月31日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年6月15日作出陂计生征决[2016]第0339号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年6月15日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年6月15日作出的陂计生征决[2016]第0339号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人钟志财、廖妹妹承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一七年四月十日
书记员 张玲玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初318号
原告：孙雷，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告孙雷与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月24日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告孙雷2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执694号
申请执行人杜丕助，男，1978年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人谢复元，男，1977年3月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林大业，男，1985年3月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜丕助与被执行人谢复元、林大业民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）洛民初字第1660号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕助因被执行人谢复元、林大业未履行偿还申请人15000元及相应利息，于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢复元、林大业的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢复元、林大业有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杜丕助同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1660号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许明远
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初63号
原告梅里斯达斡尔族区某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人依某某，村委会主任。
被告邢某某，男。
原告某村委会与被告邢某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告法定代理人依某某、被告邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，1996年9月5日，原告某村委会与被告邢某某签订了180亩五荒地承包合同。合同约定，承包期10年，承包费前五年每年500.00元，后五年每年700元。因受灾，免一年承包费，9年承包费共计4900.00元。被告一直未交费。2006年被告又与原告签订续包合同，承包期限为40年，承包费2万元。被告邢某某拖欠承包费，违反合同约定，另外，合同承包费低于市场价格，原告曾多次找被告沟通，希望他补交承包费和适当上调承包费，但被告不同意，故诉诸法律，请求法院判令被告补交承包费4900.00元，提高合同的承包费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、1996年原告与被告签订的承包合同书一份，证明原、被告签订承包合同的事实，被告无异议，本院予以认证。
2、2006年原告与被告签订的续包合同书一份，证明原、被告签订续包合同的事实，被告无异议，本院予以认证。
被告邢某某辩称，我承包原告五荒地是事实并于1996年和2006年签订两份合同，两份合同期限为50年，承包费前4年每年500.00元，第5年至第9年每年700.00元。第10年至承包期满为2万元，共计30300.00元全部付清，不存在拖欠承包费的事实，更不同意增加承包费，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告邢某某为证明自己的主张提供如下证据：
1、土地承包合同书两份，证明与原告签订土地承包合同的事实，原告无异议，本院予以认证。
2、土地承包证一份，证明被告已取得土地承包证，被告无异议，本院予以认证。
3、收据5张，证明交付承包费30300.00元，原告有异议，认为被告缴纳承包费29，000.00元，其余为农业税，被告同意原告意见，本院予以认证。
4、原告关于180亩五荒地承包情况的说明及村委会开会记录，证明原告发包五荒地是经村委会和村民代表决定发包，发包合法，原告无异议，本院予以认证
5、土地现状利用图及梅里斯镇人民政府证明一份，证明土地的位置及该五荒地是国有集体使用，原告无异议，本院予以认证。
经审理查明，被告邢某某系原系某某乡某某村村民。原某某乡后合并至梅里斯镇某村委会。1996年9月5日原某某乡某某屯与被告邢某某签订土地承包合同书一份，合同约定：“被告邢某某承包某某村东二沟荒地180亩，承包期30年即从1996年9月5日开始计算。承包费第一年至第四年每年交承包费500.00元，第五年至第九年，每年交承包费700.00元，第十年至第三十年每年交承包费1800.00元。承包费必须在每年12月20日一次性交清。如到期不交，村里有权收回土地。国家应收税金由乙方负责，如有洪水，内涝和冰雹自然灾害，村里不负任何责任。合同签订后，双方履行即开始履行合同，合同履行至第十年时，原某某村合并至某村委会。因被告受灾，原告免除被告一年承包费，并于2006年5月21日某村委会与被告邢某某重新签订承包合同，合同期限40年即从2007年至2046年，承包费2万元。承包费共计25500.00元。被告邢某某先后缴纳承包费29800.00元。现在原告以被告邢某某托欠承包费属违约和双方约定承包费价格偏低为由诉来本院要求解除合同。
本院认为，被告邢某某与原某某村签订的五荒地承包合同和原告签订的承包合同是双方当事人真是意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告邢某某已超额缴纳承包费，且原某某村及原告已接受被告缴纳的承包费，不存在被告拖欠承包费及违约的事实，故原告诉请求证据不足，不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第款之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 张文学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘宁宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5393号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告党艳莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告党艳莉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓桐
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初194号
原告：娄金武，男，1969年3月12日出生，汉族，住址：易县。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告：敬金德，男，1960年4月1日出生，住址：易县。
被告：黄俊江，男，1954年10月2日出生，住址：易县。
原告娄金武与被告敬金德、黄俊江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告娄金武的委托诉讼代理人任志永、被告黄俊江到庭参加了诉讼，被告敬金德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄金武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息7700元共计27700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日被告敬金德从原告处借款20000元，约定月利息2%，保证人为被告黄俊江，当日敬金德给原告出具借条一张，保证人黄俊江也在借条上签字按手印，2015年4月9日敬金德偿还原告一次利息以后，经原告多次向被告催要本金及利息未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告敬金德未作答辩。
被告黄俊江辩称，借款是事实，被告敬金德因缺乏流动资金，我给他联系了原告，当时说好的用被告敬金德的面包车作为抵押，后来原告说钱太少不用抵押了，我觉得我没有担保义务了，我可以协助原告找敬金德。
原告围绕其诉讼请求提供2014年7月25日的借条一张、2015年4月9日的收利息凭证一张，借条上有二被告的签字和按捺手印，能够证明借款的事实，且被告黄俊江对借条无异议，故对此借条，本院予以采信。对于2015年4月9日的收利息凭证一张，虽为原告书写但被告黄俊江当庭陈述原告与被告敬金德约定利息为月息2%，故本院对此收利息凭证予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日被告敬金德从原告娄金武处借款20000元，被告黄俊江为保证人，借款期限为一个月，有借条一张为证，内容为：“借条今借到娄金武现金贰万元整￥20000.00元（期限1个月）保证人黄俊江借款人：敬金德2014年7月25日。”2015年4月9日被告敬金德按原、被告口头约定按月息2%支付原告利息2880元（利息支付自2014年8月25日起至2015年3月31日），原告借款本金20000元被告敬金德至今未偿还。保证人黄俊江当庭陈述依据法律规定其保证已超出担保期限，不再承担保证责任。
本院认为,被告敬金德从原告娄金武处借款20000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，现被告敬金德借款已逾期，故原告要求被告敬金德偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述原、被告双方口头约定月利率为2%，有2015年4月9日的收利息凭证一张为证且被告黄俊江亦当庭陈述原告与被告敬金德约定利息为月息2%，故逾期利息应按月息2%计算，被告敬金德已支付逾期利息至2015年3月31日，故原告要求被告敬金德支付自2015年4月1日起至2016年11月23日的逾期利息共计7700元，符合法律规定，本院予以支持。保证人黄俊江当庭陈述依据法律规定其保证已超出担保期限，不再承担保证责任，因借条中未约定担保责任方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄俊江的保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，据此，因原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告黄俊江承担保证责任，故被告黄俊江免除担保责任，故原告要求被告黄俊江对借款本金20000元及利息7700元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告敬金德经本院依法传唤未到庭，是自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告请求被告敬金德偿还借款本金20000元及7700元的逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定。被告敬金德经本院依法传唤未到庭，是自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敬金德于本判决生效之日起十日内偿还原告娄金武借款20000元并支付自2015年4月1日起至2016年11月23日止的逾期利息7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告敬金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 罗永刚
代理审判员 刘学敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙英杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执37号
申请执行人黄元芳，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人黄观松，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被执行人黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人张旭良，董事长。
本院二〇一五年十一月三十日作出的（2015）屯民一初字第01726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市山田房地产开发有限公司存款438386元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年一月十五日
书记员 夏一柳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申535号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖朝斗.
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人肖朝斗因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖朝斗申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。肖朝斗自1974年至2001年在西电管理局工作长达27年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为肖朝斗办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。肖朝斗不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，肖朝斗经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，肖朝斗等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，肖朝斗于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2001年将肖朝斗辞退，双方之�权利义务关系已经终止。肖朝斗的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2001年，此时肖朝斗就应当知道自己的权利受到侵害。肖朝斗没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形。肖朝斗等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对肖朝斗等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承�同意解决的实质性内容，肖朝斗据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。肖朝斗于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，肖朝斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖朝斗的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04379号
罪犯杜世用，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月10日以（2009）渝五中法刑初字第114号刑事判决，以被告人杜世用犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2009年9月20日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第3007号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜世用在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜世用在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜世用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜世用减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初1980号
原告：平湖市美联园林建设有限公司。住所地：本市当湖街道当湖西路***号。
法定代表人:谢国强，执行董事。
委托诉讼代理人：钟凯骏、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。
被告：游五妹，女，1973年5月5日生，汉族，住本市。
原告平湖市美联园林建设有限公司与被告游五妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟凯骏到庭参加诉讼，被告游五妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年1月起至2018年12月止的物业费995元及违约金（逾期支付部分按年利率1%至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系三港新村36幢4单元201室业主。2012年11月1日，原告与平湖市城市建设投资有限公司签订了前期物业服务合同，是三港新村的物业管理方。合同约定：三港新村多层住宅物业管理费为每月每平方0.2元，业主每年提前预缴下一年度物业管理费；如逾期交纳从逾期之日起按欠缴额支付每日千分之一的违约金。被告自2014年1月起欠缴物业费。原告多次催讨未果。
被告游五妹未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、《前期物业服务合同》1份，证明原、被告的物业服务关系、收费标准、违约责任等。
2、平湖市不动产权属信息查询记录1份，证明被告系三港新村36幢4单元201室业主，房屋建筑面积为82.94平方米。
3、照片1份，证明原告向被告催收物业费的事实。
被告拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告系平湖市当湖街道三港新村的物业服务企业，被告游五妹系该小区36幢4单元201室业主，房屋建筑面积为82.94平方米。2012年11月1日，原告与平湖市城市建设投资有限公司签订了《前期物业服务合同》1份，约定原告为平湖市当湖街道三港新村提供物业服务，合同期限自2012年11月1日起至成立首届业主委员会止，收费标准多层为每月每平方米0.20元。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。被告未向原告交纳自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费计995元。原告于2015年12月25日，在被告房屋门口张贴了催交物业费的《缴费通知书》，但被告未按通知交纳。
本院认为，原告与平湖市当湖街道三港新村签订《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告未交纳物业费，属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付物业费995元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游五妹于本判决生效起十日内支付原告平湖市美联园林建设有限公司物业费995元及违约金（以本金199元，按年利率1%，2014年度自2015年1月1日、2015年度自2016年1月1日、2016年度自2017年1月1日、2017年度自2018年1月1日起至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一八年五月十六日
书记员 沈肖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1314-1号
原告：陈建荣。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：史建春。
被告：史黎霞。
原告陈建荣与被告史建春、史黎霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告史建春下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1314-1号
原告：陈建荣。
委托代理人：章伟。
被告：史建春。
被告：史黎霞。
原告陈建荣与被告史建春、史黎霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告史建春下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张迪玮
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初38号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日22时许，被告人许某某饮酒后驾驶鲁AKX1**号小型普通客车，沿本市槐荫区腊山北路由南向北行驶至经十路与腊山北路交叉路口北口时，因操作不当驾车冲入经十路路北侧人行道上，撞断树木造成交通事故。经抽血检验，许某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml，达到醉酒值。2015年1月29日，许某某经公安机关电话通知到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人许某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2354号
原告：吴雅静，女，1988年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区,现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。
被告：肖潇，女，1988年2月6日出生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区。
第三人：王世元，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共和律师事务所律师。
原告吴雅静与被告肖潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，向被告肖潇邮寄送达了民事起诉状副本。因王世元与本案存在利害关系，依法追加其为本案第三人。被告肖潇在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案中民间借贷纠纷被告住所地在宜昌市伍家岗区，原告住所地位于武汉市黄陂区，双方均不在本院管辖区域内。本案依法应移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。第九条，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”借款人收到款项后到期未还款，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人就是接受货币一方。出借人可以在出借人所在地起诉借款人，原告现经常居住地为武汉市武昌区汉街壹号公馆K4-1-4-1602，故本院对本案有管辖权。被告肖潇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告肖潇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付敏
二○二○一七年四月二十四日
书记员 邱琳
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特291号
申请人：李贵勇，男，1983年12月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人李贵勇称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达7,303.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人李贵勇债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人李贵勇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审156号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人ＸＸＸ，男，1994年3月22日出生。住址：。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月22日作出的410922-1002172101号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172101号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人ＸＸＸ于2017年9月22日15时31分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002172101号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172101号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172101号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审156号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人ＸＸＸ，男，1994年3月22日出生。住址：。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月22日作出的410922-1002172101号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172101号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人ＸＸＸ于2017年9月22日15时31分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002172101号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172101号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002172101号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  倪小行
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第342号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告李贵存。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告李贵存借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年四月七日
书记员 罗华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1306号
原告：朱春卫。
被告：宋家勇。
本院在审理原告朱春卫诉被告宋家勇民间借贷纠纷一案，原告朱春卫于2015年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱春卫的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱春卫撤回起诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告朱春卫负担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22991号
原告：姚尚佳，男，1989年9月11日出生，户籍地江苏省灌云县，现住北京市房山区。
被告：平遥县范老憨食品贸易有限公司，住所地山西省晋中市平遥县古陶镇新南堡村粮油东街西5号。
法定代表人：范晓俊。
本院受理的原告姚尚佳诉被告平遥县范老憨食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告姚尚佳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚尚佳撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第676号
申请执行人邵乃妹，男，住福鼎市。
被执行人郭石贵，男，住福鼎市。
被执行人林丽容，女，住福鼎市。
本院在执行申请执行人邵乃妹与被执行人郭石贵、林丽容合伙协议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第37号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第287号
原告冯健。
被告仲友。
本院在审理原告冯健与被告仲友民间借贷纠纷一案中，原告冯健于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯健申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯健撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告冯健负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 钱重辰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03602号
原告：邵甲，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：崔某甲，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邵甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵甲到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵甲诉称：我和被告于××××年××月结婚，婚后至2013年7月期间，双方双方因性格不合，经常吵闹打架，后分居生活。××××年××月××日，我们生育一子，取名崔某乙；2014年8月，我弟弟家的孩子邵益登记到我家户下。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告崔某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2005年举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原告提供的户口本载明：长子崔某乙，2008年11月4日出生；次子邵乙，2014年8月19日出生。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告邵甲诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年十月十四日
书记员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3295号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：姜细菊，女，1977年11月27日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告姜细菊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告姜细菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜细菊立即支付信用卡欠款本息共计11552.80元（截至2016年5月27日，欠款本金为6940.58，利息、滞纳金等其他费用为4612.22元）。2016年5月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告姜细菊承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月27日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告姜细菊自2016年5月27日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告姜细菊于2013年3月20日在原告交行湖北省分行处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××03。被告姜细菊开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计11552.80元（截止2016年5月27日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告姜细菊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告姜细菊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告姜细菊按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告姜细菊发放了卡号为62×××03的信用卡。随后，被告姜细菊激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截止2016年5月27日，被告姜细菊尚欠透支款本金6940.58元，利息、滞纳金等4612.22元，共计11552.80元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证明复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告姜细菊在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告姜细菊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告姜细菊持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告姜细菊偿还借款本金、利息及截止至2016年5月27日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月27日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告姜细菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜细菊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6940.58元。
二、被告姜细菊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4612.22元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、公告费10元，合计99元，由被告姜细菊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告姜细菊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁小雨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5808号
原告：平湖市谷玛服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇赵家桥村*组。
法定代表人：张小妹，执行董事。
委托代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：王睿，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告平湖市谷玛服饰有限公司与被告王睿买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告平湖市谷玛服饰有限公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告王睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因向原告购买羽绒服而结欠原告货款93675元，为此被告于2016年12月17日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款93675元。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款93675元，并自起诉之日起以93675元为基数按年利率6%赔偿原告利息损失，计算至判决确定的履行之日止；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告王睿未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
欠条1份，证明被告结欠原告货款93675元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买羽绒服。2016年12月17日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚结欠原告羽绒服货款93675元。上述货款经原告催讨，被告至今未能履行付款义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在原告履行了交货义务后，被告理应及时支付货款。现被告尚结欠原告货款93675元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款93675元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王睿于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市谷玛服饰有限公司货款93675元及逾期付款利息损失（以93675元为基数，自2017年11月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告王睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯剑平
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李建亮
书 记 员 徐 琳