上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4330号
原告：李立友，男，1942年1月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：许辉，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市。
被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地陆家嘴东路XXX号XXX楼。
负责人：阚季刚,总经理。
委托诉讼代理人：方芳。
原告李立友与被告许辉、太平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立友及委托诉讼代理人汤冬冬、被告许辉到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立友向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告：1、医药费人民币(以下币种均为人民币)110,768.92元；2、住院伙食补助费400元。上述损失在扣除被告许辉垫付的6,000元，被告太平上海分公司垫付的10,000元后，余款按同等责任要求两被告承担60%的赔偿责任。赔偿费用先由被告太平上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告许辉承担。同时表示：对后续治疗费用及损失保留另行主张的权利。
事实和理由：2017年10月21日22时21分许，被告许辉驾驶沪ALXX**小型轿车于四平路出曲阳路南约10米处将正在行走的原告李立友撞伤，经上海市公安局虹口公安分局交警支队认定原告李立友与被告许辉承担事故同等责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院(以下简称市一医院)救治。现原告就部分治疗费用等起诉来院，要求判如所请。
原告李立友为支持其主张，提供如下证据：
1、上海市公安局虹口分局交通警察支队道路交通事故认定书；
2、被告许辉机动车驾驶证及沪ALXX**车辆行驶证复印件；
3、被告许辉在被告太平上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险单复印件；
4、市一医院门急诊病历及出院小结；
5、市一医院住院费用明细及医疗费收据15张(2017年10月22日-2017年11月11日)；
6、2017年11月27日上海市急救医疗费专用收据2张。
被告许辉辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议，对原告主张的医疗费及住院伙食补助费金额均予认可，同意按60%比例承担赔偿责任。因本起事故，其曾为原告垫付了医疗费1,041元及现金6,000元,现要求上述两笔费用在本案中一并予以处理。
为支持其主张，被告许辉提供证据如下：
1、2017年10月21日-10月22日上海市急救医疗费专用收据3张；
2、2017年10月21日，被告为原告在市一医院支付的医疗费收据4张；
3、原告于2017年10月23日和10月26日分别向被告许辉出具的收条2张。
被告太平上海分公司辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议。被告许辉为肇事车辆(沪ALXX**)向本公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)，商业险保额150万元，含不计免赔，事故发生时在保险期间内。对原告主张的医疗费金额由法院核定，但要求扣除非医保费用。对住院伙食补助费400元予以认可。现同意在保险理赔范围和限额内按事故责任比例承担赔偿责任。认可被告许辉为原告垫付了医疗费1,041元及现金6,000元并同意在本案中一并处理。另事故发生后，本公司曾为原告垫付10,000元，亦要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年10月21日22时21分许，被告许辉驾驶沪ALXX**小型轿车于四平路出曲阳路南约10米处将正在行走的原告李立友撞伤，经上海市公安局虹口公安分局交警支队认定原告李立友与被告许辉承担事故同等责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院(以下简称市一医院)救治。2017年10月26日，原告于市一医院行固定器植入和再植入术+左侧尺骨切开复位术+骨盆环骨折闭合复位外固定支架固定术，并于同年11月11日出院。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定，公安机关交通管理部门认定本案交通事故由原告李立友与被告许辉承担同等责任，事实清楚、程序合法，且双方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。现原告及被告许辉均认可按责任比例由被告承担60%的赔偿责任，于法不悖，本院予以照准。鉴于本案肇事车辆已向被告太平上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险人即被告太平上海分公司先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告太平上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足或非保险理赔部分再由被告许辉承担60%的赔偿责任。
关于赔偿项目和金额。1、原告主张的医疗费110,768.92元和被告许辉垫付的医疗费1,041元，两项共计111,809.92元，证据确凿充分，本院予以确认。现原、被告均同意对垫付的医疗费与现金在本案中一并处理，于法不悖，本院予以认可；2、住院伙食补助费400元，原、被告对上述费用意见一致，本院予以确认。因被告太平上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李立友医疗费人民币10,000元;
二、被告中国太平财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告李立友医疗费人民币61,085.95元及住院伙食补助费人民币240元。上述两项费用共计人民币71,325.95元，扣除其已垫付原告的人民币10,000元，被告中国太平财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李立友医疗费及住院伙食补助费共计人民币61,325.95元；
三、原告李立友应自本判决生效之日起10日内返还被告许辉垫付的医疗费及现金共计人民币7,041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一八年四月十一日
书记员 陈建东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。