浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第670号
原告：赵年儇。
委托代理人：李昌华。
委托代理人：李亚芬。
被告：何欠法。
委托代理人：金卫军。
委托代理人：陈国月。
被告：李菊皿（曾用名李菊兰）。
原告赵年儇为与被告何欠法、李菊皿民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵年儇的委托代理人李昌华、李亚芬及被告何欠法的委托代理人金卫军、陈国月到庭参加诉讼，被告李菊皿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵年儇诉称：2013年上半年，被告何欠法以缺少资金周转为由向原告借去500000元，当时出具了一张借条，并约定了利息。2014年4月18日，被告何欠法重新向原告出具一份借条。被告何欠法借款以后，陆续向原告支付了借款利息，且已付至2014年5月17日，但自2014年5月18日以后，被告既不向原告支付利息，也不归还借款本金，虽经原告多次催讨，但均无结果。被告何欠法与被告李菊皿系夫妻关系，且上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告对上述借款应承担共同归还的责任。现原告起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金500000元，并按月利率1%计算支付自2014年5月18日起至执行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何欠法答辩称：1、2014年4月18日何欠法没有向原告借款，实际借款时间是2013年2月4日一次和2013年2月15日一次，两次各500000元，共1000000元，之后何欠法每个月30000元定时向原告归还借款。在2014年4月18日双方进行结算，2013年的借款没有利息，何欠法还了四五十万左右，原告要求被告重新出具借条。2、2014年重新写借条的时候2013年的两张借条都在原告处，其实是同一笔借款。3、在2014年7月10日傍晚原告在被告何欠法处拿走了10000元，7月14日归还30000元。4、被告何欠法认为与李菊皿分居多年，被告何欠法借来的钱都是自己赌博或借给别人，都是何欠法自己使用，不属于夫妻共同债务。
针对被告何欠法的答辩，原告赵年儇补充陈述如下：2013年的2月份被告向原告借了500000元，口头约定1分利息计算，每个月收到利息5000元。出于诉讼时效考虑，在2014年4月18日要求被告何欠法向原告重新出具了借条，借条上写明了利息按照1分计算，重新出具借条后被告何欠法又向原告付了一个月的利息，之后就没有支付了。被告何欠法向原告每个月支付30000元不属实。赵年儇和另案原告李金兴是两笔借款，每个月支付10000元的利息，实际上每个人只有5000元，在被告何欠法重新出具借条之前，每个月付的是利息，不是本金。如果被告所说的是还本金，那在重新出具借条的时候不可能还会写500000的借条给原告，2014年7月10日向原告支付了10000元也不属实。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、两被告身份信息回执一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；3、两被告结婚登记申请书及审查处理结果一份，拟证明两被告夫妻关系的事实；4、借条一份，拟证明原告借款给被告500000元及约定月利率1%的事实、5浙江农村合作金融机构分户明细对账单（户名赵莲菊），拟证明原告出借资金来自原告堂妹赵莲菊。
对原告提交的上列证据，被告何欠法质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，被告李菊皿没有用到该笔钱；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议，户名为赵莲菊，与本案无关联性，与待证事实不符。
被告何欠法为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据6：落款时间为2013年2月4日的借条复印件一份（被告称原告在原告处），拟证明借款时双方没有约定利息。
对被告何欠法提交的证据6，原告认为：对真实性有异议，2014年4月18日出具借条的时候，已归还给何欠法，无法确定该证据6是否为被告重新写的，如果原件还在原告处，被告怎会有复印件。借条没有写利息，不能证明双方没有约定过利息。
被告李菊皿未作答辩和举证。
本院已向被告李菊皿公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
对上列证据，本院认证如下：被告何欠法对证据1、2无异议，证据1、2符合证据的“三性”要求，本院对其证明力予以确认；被告何欠法对证据3、4的真实性无异议，证据3、4能确认被告何欠法与李菊皿夫妻关系及何欠法在2014年4月18日出具借条的事实，因此本院对证据3、4的真实性予以认定；证据5系原告为证明其资金来源而提交的证据，原告虽有异议，但未提交其他相反证据予以否定，故本院对证据5的证明力予以确认。对证据6，原告对其真实性有异议，本院认为该证据系复印件，无法确定其真实性，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定如下事实：2013年2月份，被告何欠法向原告借款500000元，由被告何欠法出具借条一份，2014年4月18日，被告何欠法重新出具借条一份，借条记载借款金额500000元，利息为月利率1%。另查明，被告何欠法与被告李菊皿于1994年7月18日登记结婚。
本院认为：被告李菊皿本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告赵年儇与被告何欠法之间的借贷合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告逾期仍未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告何欠法抗辩每月定期归还30000元，至2014年4月18日已归还四五十万元及其于2014年7月10日支付过10000元，7月14日支付过30000元，但未在规定的期限内提供证据佐证，故该抗辩意见本院不予采信。根据2014年4月18日重新出具的借条关于借款本金500000元及月利率1%的记载，原告陈述被告何欠法在2013年2月至2014年4月期间每月支付5000元的款项，系被告自愿支付，本院不予评价；对借条重新出具后已支付的5000元款项，符合借条关于利息的约定，应认定被告何欠法已支付该借条约定的第一个月的利息，故被告何欠法应当归还借款本金及支付后续利息。被告何欠法、李菊皿系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告何欠法向原告借款，两被告未提供证据证实该债务系被告何欠法的个人债务，依法认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还，被告何欠法抗辩借款为个人赌博所用、系个人债务的意见本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何欠法、李菊皿在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵年儇借款本金500000元并支付相应利息（利息按月利率1%自2014年5月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何欠法、李菊皿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年二月三日
代书 记员 叶美霞