重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00090号
上诉人（原审原告）：重庆云翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村18号37-2-2，组织机构代码79353323-6。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：唐小平，男，1990年5月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：钟长梅，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师
上诉人重庆云翔建筑劳务有限公司（以下简称云翔公司）与被上诉人钟长梅工伤保险待遇纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年11月19日作出（2014）丰法民初字第02815号民事判决。上诉人云翔公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：钟长梅系云翔公司的职工。2012年9月21日11时许，钟长梅下班后乘坐传某某驾驶的渝GDE1**普通二轮摩托车（载王某某、钟长梅），从丰都县澜天湖景区达康公司工地往厢坝场方向（回家）行驶。当车行驶至景区道路蔡家沟陡坎子路段时，其所驾摩托车驶入对向车道，撞上相对方向由奥克公司的驾驶员左某某驾驶的渝HC55**轻型普通货车，造成王某某、传某某死亡，钟长梅受伤及两车损坏的事故。钟长梅受伤后，先后在丰都县中医院、丰都县人民医院、重庆大坪医院住院治疗，共计97天。住院期间的医疗费由奥克公司支付。
丰都县公安局交通巡逻警察大队于2013年6月25日作出《事故认定书》，认定传某某在此事故中为主要过错，负此事故的主要责任，左某某在此事故中为次要过错，负此事故的将次要责任，王某某及钟长梅在此事故中无过错，不负事故责任。
2013年7月11日，钟长梅组织多人到澜天湖景区阻碍施工。丰都县澜天湖国际旅游度假区开发建设指挥部便组织隆鑫公司、奥克公司、达康公司（缺席）、丰都县仙女湖镇政府、丰都县三建派出所等单位与钟长梅家人召开协调会议后，决定：隆鑫公司、奥克公司、达康公司各先行赔偿钟长梅24万元（该款中包括奥克公司原支付的医疗费、护理费、生活费等17万余元），由奥克公司代表隆鑫公司、达康公司、奥克公司与钟长梅签订调解协议；如钟长梅申请工伤商业保险成功，赔偿款由隆鑫公司、奥克公司、达康公司各享受三分之一的赔偿款。同日，丰都县仙女湖镇人民调解委员会根据上述决定主持奥克公司与钟长梅签订了调解协议，主要内容为：隆鑫公司、达康公司、奥克公司共同赔偿钟长梅经济损失共计55万元（扣除了已付的17万）；在签订本协议后15日内由隆鑫公司代表隆鑫公司、达康公司、奥克公司支付赔偿款的90%，余下的10%待钟长梅配合律师和相关部门完成工伤认定、伤残等级鉴定及工伤赔偿等相关事宜后15日内付清。
2014年3月3日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定钟长梅受伤为工伤。同年5月5日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定钟长梅所受伤为工伤捌级，无护理依赖。钟长梅于同年6月28日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，由云翔公司支付一次性伤残补助金22023.10元，一次性就业补助金51015元，一次性医疗补助金25507.50，停工留薪期间工资12012.60元，生活津贴28093.83元，住院期间伙食补助费776元，护理费4850元，共计144278.03元。丰都县劳动人事争议仲裁委员会于同年9月15日作出仲裁裁决书，裁决：从2014年6月26日起解除双方的劳动关系，由云翔公司支付一次性伤残补助金22023.10元，一次性就业补助金51015元，一次性医疗补助金25507.50，停工留薪期间工资12012.60元，住院期间伙食补助费776元，护理费4850元，共计116184.20元；驳回钟长梅的其余仲裁请求。
一审法院另查明：2012年8月，达康公司（甲方）与云翔公司（乙方）签订《建设工程劳务分包合同书》。该合同书约定：乙方人员在现场的正常施工过程中所发生工伤事故，费用在15000元以下的由乙方负责，超过部分由甲方承担60%，乙方承担40%。云翔公司未给钟长梅参加工伤保险。
云翔公司诉称：钟长梅系我公司的职工，在2012年9月21日下班途中因发生交通事故受伤。2014年3月3日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定钟长梅受伤为工伤。钟长梅于2014年6月28日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年9月15日裁决由我公司支付钟长梅工伤保险待遇116184.20元。我公司认可双方存在劳动关系的事实及仲裁裁决确定的赔偿数额，但该款已由重庆达康建筑工程有限公司（以下简称达康公司）、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称隆鑫公司）代为支付。钟长梅在获得交通事故赔偿后不讲诚信，仍然提起诉讼。请求人民法院判决我公司不赔偿钟长梅一次性伤残补助金22023.10元，一次性就业补助金51015元，一次性医疗补助金25507.50，停工留薪期间工资12012.60元，住院期间伙食补助费776元，护理费4850元，共计116184.20元。
钟长梅辩称：隆鑫公司、达康公司、奥克公司赔偿的是道路交通事故损失，且不是代云翔公司支付的赔偿款。仲裁裁决是正确的，请求法院驳回云翔公司的诉讼请求。
一审法院认为：云翔公司和钟长梅对双方存在劳动关系、钟长梅因道路交通事故被认定为工伤的事实，以及钟长梅应享受的工伤保险待遇共116184.20元的事实无异议，予以确认。本案争议的焦点是云翔公司是否承担了道路交通事故赔偿责任，及钟长梅获得的道路交通事故赔偿款应否在工伤保险待遇中扣除？云翔公司与达康公司虽然在劳务承包合同中约定了发生工伤后双方各自承担损失的比例，但该合同具有相对性，其效力不及第三人。云翔公司并未举示其已承担道路交事故责任的证据，因此，不存在交通事故赔偿款抵扣工伤保险待遇的问题。云翔公司没有为钟长梅办理工伤保险，应当承担支付工伤保险待遇的责任。钟长梅请求从2014年6月26日解除与云翔公司的劳动关系，云翔公司无异议，予以准许。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七第六十二条第二款、第六十四条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：云翔公司于本判决生效后3日内支付钟长梅的一次性伤残补助金22023.10元、一次性就业补助金51015元、一次性医疗补助金25507.50元、停工留薪期工资、12012.60元、住院期间的伙食补助费776元、护理费4850元等，共计116184.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由云翔公司负担。
云翔公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：我公司与钟长梅虽然存在劳动关系，且应支付钟长梅工伤保险待遇116184.2元，但该款已由隆鑫公司、奥克公司、达康公司代我公司支付，因此，我公司不应再支付钟长梅相应费用。
钟长梅答辩称：隆鑫公司、奥克公司、达康公司虽然支付了我部分赔偿费用，但三公司并没有代云翔公司承担工伤保险责任。根据我与隆鑫公司、奥克公司、达康公司签订的调解协议，我应负责工伤保险待遇的理赔事项，并将获得的赔偿款交付隆鑫公司、奥克公司、达康公司按比例分配。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，云翔公司和钟长梅对双方存在劳动关系、云翔公司应支付钟长梅工伤保险待遇116184.2元的事实无争议，本院予以确认。钟长梅受伤后，并未放弃对云翔公司享有的工伤保险待遇请求权，因此，其请求云翔公司支付工伤保险待遇，云翔该公司应予支付。从丰都县澜天湖国际旅游度假区开发建设指挥部的会议纪要、钟长梅与奥克公司签订的调解协议来看，钟长梅从隆鑫公司、奥克公司、达康公司所获得的72万元赔偿款，系其将因受伤而应获得的工伤保险待遇赔偿款、商业保险赔偿款转让给隆鑫公司、奥克公司、达康公司后所获得的对价。隆鑫公司、奥克公司、达康公司向钟长梅支付72万元是为了履行自己的合同义务，而不是替云翔公司清偿债务。云翔公司没有证据证明其委托隆鑫公司、奥克公司、达康公司向钟长梅支付了工伤保险待遇，或者隆鑫公司、奥克公司、达康公司自愿替云翔公司支付了钟长梅的工伤保险待遇，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。云翔公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆云翔建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 泓