山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6910号
原告：莱州德普国际物流有限公司，住所地莱州市柞村镇陈家疃村1幢1号房，组织机构代码34457224-8。
法定代表人：郑洪志，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宽江，男，1965年3月8日生，汉族，该公司工作人员，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：青岛博森运输有限公司，住所地青岛市四方区宜昌路12号4号楼1单元1802户。
被告：李炳忠，男，1978年1月7日生，汉族，住胶州市。
被告：孙连日，男，1970年1月18日生，汉族，住胶州市。
被告：逄炼兰，女，1965年10月1日生，汉族，住胶州市。
二被告委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号，组织机构代码86969593-7。
负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告莱州德普国际物流有限公司与被告青岛博森运输有限公司、李炳忠、孙连日、逄炼兰、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州德普国际物流有限公司的委托诉讼代理人刘宽江、陈卫良，被告孙连日、逄炼兰的委托诉讼代理人李国君，被告保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告青岛博森运输有限公司、李炳忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州德普国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失72196.33元。事实和理由：2016年5月20日20时0分，原告雇佣司机锁寿基驾驶鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号重型半挂车行驶至双积路时与被告李炳忠驾驶的鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号车辆发生追尾碰撞，致车损、货损。经胶州市公安局交通警察大队认定,锁寿基负主要责任,被告李炳忠负次要责任。本次事故造成原告损失为货损153027.79元、鲁Ｘ×××××重型半挂车车辆维修费42725元、鲁Ｘ×××××挂车车辆维修费3005元、集装箱维修费18700元、拖车费7160元、卸货费500元、评估费10870元，合计235987.79元。被告青岛博森运输有限公司为鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险,被告保险公司应在交强险限额内赔偿2000元,在商业三者险限额内赔偿70196.33元,合计72196.33元。
被告青岛博森运输有限公司、李炳忠未作答辩。
被告逄炼兰、孙连日辩称,发生事故属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险110万元及不计免赔，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超过保险限额的部分根据责任认定予以承担。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，我公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由商业险按责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日00时00分，锁寿基驾驶鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号重型半挂车沿双积路由北向南行驶至事故地点处,与被告李炳忠驾驶鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号车辆顺向停车相撞，致车辆及车载货物损坏。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定,锁寿基负事故主要责任,被告李炳忠负事故次要责任。
原告莱州德普国际物流有限公司是锁寿基驾驶鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号重型半挂车的所有人，经原告自行委托莱州市易平价格评估有限公司评估，认定鲁Ｘ×××××重型半挂牵引车损失修复价值为42725元、鲁Ｘ×××××挂车损失修复价值为3005元、集装箱损失修复价值为18700元、车载物品损失修复价值为153027.79元，原告支付评估费10870元。被告保险公司对该评估结论提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司评估，该公司于2017年2月21日作出损失评估报告，确认该车辆损失为44600元,集装箱损失为15100元,货物损失为134419元,总损失194119元。原告另因本次事故支出施救费7160元，卸货费500元。
另查明，被告逄炼兰是被告李炳忠驾驶鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号车辆的实际车主，车辆挂靠在被告青岛博森运输有限公司从事营运,被告李炳忠系被告逄炼兰雇佣的驾驶员。其中鲁Ｘ×××××车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，鲁Ｘ×××××挂车在被告保险公司投保商业三者险10万元及不计免赔,本次事故发生时在保险有效期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告方车辆行驶证复印件、莱州市易平价格评估有限公司价格评估报告、维修费发票、支付赔偿款收据、施救费发票、评估费发票、被告方车辆驾驶证、行驶证及交强险、商业险保险单复印件，有经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司作出的损失评估报告,有被告逄炼兰提交的车辆挂靠协议以及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，锁寿基驾驶鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号车辆与被告李炳忠驾驶鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号车辆发生交通事故，致车辆及车载货物损坏的事实清楚。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，锁寿基承担事故主要责任，被告李炳忠承担事故次要责任。原、被告双方对事故认定书中认定的事故过程和责任划分均未提出异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李炳忠驾驶的鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号车辆中的鲁Ｘ×××××车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，鲁Ｘ×××××挂车在被告保险公司投保商业三者险10万元及不计免赔,本次事故发生时在保险有效期内，对于原告因该事故造成的财产损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额（总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险合计110万元的责任限额内承担30%的赔偿。
本次事故造成原告莱州德普国际物流有限公司所有的鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号车辆及车载货物损失，并经原告自行委托评估机构进行损失评估。被告保险公司对原告委托评估机构作出的损失评估结论提出异议，申请重新鉴定。经本院委托司法鉴定机构进行重新评估，确认该车辆损失为44600元,集装箱损失为15100元,货物损失为134419元,总损失194119元，该评估报告合法有效，本院予以认定。原告主张施救费7160元，卸货费500元，提交了费用发票加以证明，应系原告进行吊装、拖车等事故施救产生的实际合理支出，本院予以支持。原告主张的鉴定费10870元，系原告因进行财产损失评估所支出的合理费用，本院予以支持。原告以上合理损失共计212649元（194119元＋7160元＋500元＋10870元），超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔付不足部分210649元（212649元－2000元），根据事故责任划分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿63194.70元（210649元×30%），合计65194.70元。因原告的损失未超出保险赔偿限额，被告青岛博森运输有限公司、李炳忠、孙连日、逄炼兰不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告莱州德普国际物流有限公司65194.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告莱州德普国际物流有限公司对被告青岛博森运输有限公司、李炳忠、孙连日、逄炼兰的诉讼请求；
三、驳回原告莱州德普国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由原告负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一七年五月八日
书 记 员 庄春晓