辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终146号
上诉人（原审原告）：凤城市凤凰城经济管理区金运通货站，住所地凤城市凤城城北物流有限公司2号楼二层。
经营者，盖书芬，经理。
委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘志洋，男，1988年11月3日出生，住凤城市。
被上诉人（原审被告）：王慧，男，1973年12月30日出生，住凤城市。
上诉人凤城市凤凰城经济管理区金运通货站（简称金运通货站）因与被上诉人刘志洋、王慧返还原物纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金运通货站的委托诉讼代理人高光，被上诉人刘志洋、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金运通货站上诉请求：撤销原判，改判被上诉人立即返还药品或赔偿损失29112.92元。理由：原审法院查明事实不清，采信二被上诉人提供的四张提货单照片，但在事实查明当中却认定“刘志洋向本院提交用手机拍摄于存储于原告电脑中的当日提货单，提货单上显示：收货人刘志阳（刘志洋），电话15942514431。”而原审被告提取货物的时间是2016年11月15日，原审被告没有提供2016年11月15日的提货单。原审庭审当中原审被告承认2016年11月15日早5点提货是辽宁惟善堂的人告知他这批货物的（没有提供证据证明），而不是原审原告通知他们取货；假设原审原告电脑中记载收货人是原审被告也与本案无关，况且原审原告电脑中储存的信息只有原审原告自己的记录，而该记录一年一删除，现在已经无法核对，但是该记录与案外人辽宁惟善堂没有任何关系。本案的关键问题是，案外人胡益通发现货物被被上诉人取走后当日立即报案，经过公安机关的主持案外人辽宁惟善堂和胡益通与被上诉人协商未果，并继续索要货物，上诉人也要求被上诉人返还货物，被上诉人始终未返还，这一重要事实原审法院没有查明。上诉人认为，上诉人一直没有参与该事件的善后处理，只是帮助案外人辽宁惟善堂要求被上诉人返还货物，上诉人介入该案件当中是2017年11月份，因案外人辽宁惟善堂的货物被被上诉人刘志洋、王慧领走拒不返还，而扣留沈阳金运通物流运费29112.92元，进而沈阳金运通物流扣留原告的提成款29112.92元，已经给上诉人造成了损失，故上诉人提起上诉。上诉人的物流业务非常大，所以电脑每年必须清空，到上诉人的提成款被扣留时，数据已经清空近一年，上诉人在原审时已经陈述该事实；原审法院认为上诉人没有拿出有效证件反驳被告的照片截图而承担不利后果的观点没有事实和法律依据。现在上诉人的损失与被上诉人不返还货物有直接的因果关系。本案上诉人与案外人沈阳金运通物流均不应承担该笔货款的赔偿，故被上诉人拒不返还货物的行为构成不当得利。原审法院查明事实及法律观点的错误导致适用法律错误。
刘志洋、王慧辩称，2016年11月14日那批货被我提走了，但是11月13日的货是让胡益通提走的，但也是辽宁惟善堂公司发货，接货人是我和王慧。这批货我也送完了，钱款也交到我上边的经理郭德鹏处，经理和公司有合同，我将这批货送到药房，药房也认可并给付货款，我将钱款也交给经理。我之所以提走14号那批货是因为公司欠我工资，我上边的经理也给我打电话让我把这批货提走。我挣郭德鹏的工资，我们和上诉人没有关系，我们只是去提货。不存在我将货款给上诉人。而且14日那批货也就价值22000余元，并没有29000余元。
金运通货站向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告共同返还在原告处冒领三十件药品或赔偿原告药品的价值29112.92元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月1日，辽宁惟善堂药业有限公司和沈阳金运通物流有限公司之间签订《货物运输合同》，约定辽宁惟善堂药业有限公司药品，由沈阳金运通物流有限公司负责运输。
沈阳金运通物流有限公司聘用凤城市盖书芬，允许盖书芬在凤城市成立金运通货站并经营，与沈阳金运通物流有限公司是业务合作伙伴，每年根据聘用合同进行业务结算。
被告王慧、刘志洋原负责到凤城金运通货站收取辽宁惟善堂药业有限公司药品。2016年11月15日早5点，被告王慧到凤城金运通货站领取辽宁惟善堂药业有限公司药品30件，被告王慧以刘志洋的名义给原告出具收据一张，写明：今日早5点提走金运通叁拾件药品，收件人刘志洋（王慧书写）。当日，被告刘志洋又重新给原告出具收据一张。
辽宁惟善堂药业有限公司在凤城市地区新的业务员胡益通到凤城金运通货站没有接收到这一批药品（30件）。得知该药品已被辽宁惟善堂药业有限公司原业务员刘志洋、王慧领取。胡益通立即向凤城市公安局凤凰城分局报案，双方未协商一致。
被告刘志洋向本院提交用手机拍摄于储存在原告电脑中的当日提货单，提货单上显示：收货人刘志阳（刘志洋），电话：15942514431。
辽宁惟善堂药业有限公司因该药品被刘志洋、王慧领取，扣留应当支付给沈阳金运通物流有限公司的运费29112.92元，以折抵药品价款。沈阳金运通物流有限公司因此扣留其应当支付给原告的提成款29112.92元。致使原告利益受到损失，原告诉至法院。
一审法院认为，辽宁惟善堂药业有限公司和沈阳金运通物流有限公司之间签订《货物运输合同》和沈阳金运通物流有限公司与凤城金运通货站之间合作协议均是当事人真实意思表示，应确认有效。
《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定：托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。第三百零九条规定：货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。本案被告向该院提交手机拍照的提货单，主张拍照来源于原告电脑。原告作为运输货站，对于运输提货单，保存在电脑中符合操作流程，并且当日即发生争议并报警，原告对此提货单的内容应当知晓。原告未向该院提交相反证据，证明被告向该院提交的提货单是不真实的，故该院确认该提货单为当日的提货单。本案被告向该院提交的货运单照片上显示，提货人、电话号码均为被告刘志洋，原告金运通公司将货物交付给被告王慧，刘志洋予以认可，并重新给原告出具收据，领取该货并无不当。
原告以不当得利为由要求被告返还货物。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。不当得利成立的要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间存在因果关系，并且没有合法根据。本案被告是依据提货单提取货物，是有合法根据的，原告受到的损失并不是被告造成的，故原告的主张不能成立，该院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告凤城市凤凰城经济管理区金运通货站的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由凤城市凤凰城经济管理区金运通货站承担。
二审中，双方当事人没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：二名被上诉人是否应当赔偿上诉人29112.92元。因2016年11月14日，案外人辽宁惟善堂药业有限公司（简称惟善堂）委托案外人沈阳金运通物流有限公司（简称沈阳金运通公司）运输药品（30件）至上诉人金运通货站，2016年11月15日被上诉人王慧将该批药品领取，被上诉人刘志洋又于当日为上诉人出具了收条。由于该批药品的提货单记载的收货人是被上诉人刘志洋、王慧，而二人又系负责到上诉人金运通货站收取案外人惟善堂药品的工作。虽然上诉人未通知二名被上诉人来取货，但上诉人没有证据能够否定提货单上的收货人不是二名被上诉人，故二名被上诉人到上诉人处领取药品及上诉人将药品发放给二名被上诉人均无过错。因此，上诉人主张二名被上诉人冒领该批药品的理由不能成立。关于案外人惟善堂因该药品被刘志洋、王慧领取，扣留应当支付给案外人沈阳金运通公司的运费29112.92元，以折抵药品价款。案外人沈阳金运通公司因此扣留其应当支付给上诉人的提成款29112.92元一节，不能作为上诉人诉请二名被上诉人赔偿29112.92元的依据，况且上诉人亦没有证据能够证明该批药品的价值为29112.92元，故本院对上诉人该项请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人凤城市凤凰城经济管理区金运通货站负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伯昌
审判员 张春霞
审判员 关 爽
二〇一八年四月九日
书记员 王晓宇