河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3155号
原告：闫凯林，男，汉族，1984年10月14日生，住河南省兰考县。
委托代理人：闫来宣，男，1957年9月27日生，住河南省兰考县，系原告父亲。代理权限为一般代理。
被告：李巍巍，男，汉族，1988年9月19日生，住河南省兰考县。
委托代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告闫凯林与被告李巍巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫凯林及委托代理人闫来宣，被告李巍巍及委托代理人赵新超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凯林诉称，被告李巍巍在兰考县××王××村承包民房工程，并雇佣我干活，于2016年5月9日上午我在外粉过程中，由于被告的架子板断裂，我从架子上摔下来造成我受伤。我受伤后被告让一起干活的人将我送到家，我想着在家休息几天就会好的，可到了夜里，我浑身都疼痛难忍，第二天家人将我送到医院住院治疗，经医生诊断：1、L3椎体压缩性骨折；2、L3椎弓板骨折；3、L3椎体水平骨性椎管狭窄。我在医院手术治疗16天就出院，被告拒不支付医疗费，为此，依据《侵权责任法》的规定，特向法院起诉，诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿医疗费20000元，误工费18088.5元（116.7元／天×155天），护理费1340.8元（83.8元／天×16天），住院伙食补助费480元，营养费160元，残疾赔偿金21706元（20年×10853元／年×10%），精神慰问金5000元，鉴定费700、交通费500元，打字复印费100元，共计68075.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李巍巍辩称，我根本就不认识原告，也没有雇佣过他，与原告不存在任何用工关系，其诉状所说的我雇佣他完全不是事实。我承建农村民房是事实，但粉刷的活以每平方六十元的价格由王辉承揽，王辉承揽时我们双方说的非常明白，每平米六十元，可以使用我工地上的工具等物，用人及安全问题与我无关。鉴于我已经把粉刷的活外包给别人，而受害人自己说外粉时受伤，故我对其无赔偿义务。应依法驳回原告对我的诉请。
经审理查明，原告和王某等人合伙承揽粉墙工作。被告承建了位于兰考县××王××村的一处两层民房的建设。经王某等人与被告李巍巍协商，原告与王某等人共同合伙承揽该处民房的粉墙项目。双方口头约定：每平方价格为60元，粉墙完毕据实结算价款；粉墙工具由承揽人自备，施工的架子由承揽人自搭，原告等人可以无偿使用被告的架子板、灰锅等工具。2016年5月9日，原告在外粉过程中，由于站立的一块架子板断裂，原告从架子上摔下来受伤。原告受伤后第二天入住兰考县中心医院，并于2016年5月12日做了L3椎体压缩性骨折切口复位内固定术。于2016年5月26日出院。诊断为：1、L3椎体压缩性骨折；2、L3椎弓板骨折；3、L3椎体水平骨性椎管狭窄。原告共住院16天，花去医疗费16477.63元。
经原告申请，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行了司法鉴定。该所于2016年10月12日出具司法鉴定意见书，结论为：闫凯林L3椎体压缩性骨折伴L3椎弓板骨折术后，其伤残程度属于交通事故X级（十）级伤残。
以上事实有庭审笔录、证人王某出庭证言、兰考县中心医院住院病历、2016年5月10日－5月25日的一日清单、住院收费票据复印件、鉴定费用票据、开封医科法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，可以认定。
本院认为，一、原、被告之间的法律关系是承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽合同是指民事主体之间一方为另一方完成某项工作，另一方当事人接受工作成果并支付报酬的合同。本案中，被告总承揽了房屋的建筑活动。原告与王辉等人口头约定从被告处以60元每平方的价格承接房屋的粉墙工作，完工后以实际面积结算。在工作过程中，原告可以无偿使用被告的架子及灰锅等工具。本院认为，原、被告形成了承揽合同关系。原告主张双方是雇佣关系，缺乏事实依据，本院不予支持；
二、本案中被告作为定作人没有证据证明其在定作、指示或者选任上的过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。”依据本案审理查明情况，被告承揽给原告的粉墙工作属于房屋建筑活动中的组成部分，没有定作上的过失；原告也未举证被告在指示上存在过失；被告承建的房屋为农村两层房屋，其建筑活动不适用《中华人民共和国建筑法》，被告在选任上也不存在过失。本院对原告关于被告没有资质应承担责任的主张不予支持；对被告关于没有选任上的过失的辩称予以采信。
三、被告在对原告承揽的工作进行协助时，因提供的工具架子板存在瑕疵，应承担相应的过错责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。在承揽合同中，完成工作所需的辅助工具由谁提供，合同法并没有明确的法律规定，一般情况下，承揽人应当自备主要工作工具以及相应的辅助工具，当事人也可以自愿协商。在承揽人没有自备辅助工具的前提下，承揽人可以与定作人协商由定作人提供相应的辅助工具协助其完成工作成果，在此情况下，定作人就有义务向承揽人提供完成工作需要的辅助工具，定作人提供工具的行为也可以视为定作人的协助义务。定作人与承揽人就提供辅助性工具达成一致后，定作人就有向承揽人提供辅助性工具的协助义务，定作人向承揽人提供的辅助性工具应符合双方约定质量标准或者符合适用性、安全性等要求保障工具的安全使用。如果定作人在向承揽人履行提供辅助性工具的协助义务过程中，没有尽到必要的注意、检查以及告知等义务提供存在质量问题或者瑕疵的辅助性工具供承揽人使用，造成承揽人在使用辅助性工具的过程中受到了合同利益之外的人身损害，说明定作人在履行协助义务的过程中存在一定的过错，应当承担相应的责任。本案中，原告在使用被告提供的架子板进行粉墙工作时发生断裂摔下致伤是本案查明的事实，尽管被告不承担做为定作人的定作、指示或者选任上的过失责任，且提供工具的行为是无偿的，但其架子板存在瑕疵，也应承担相应的责任。鉴于本案中原告是从被告的架子板中自行挑选架子板搭建架子，施工中没有尽到对自己的安全注意义务，其应对自己的损失自负主要责任。本院依据查明情况，酌定被告承担原告损失的10%。
经核算，原告的合理损失有：1、医疗费16477.63元；2、误工费7903元（79.03元／天×100天，原告闫凯林为农村居民，没有举证证明近三年的平均收入状况，本院参照上年度农、林、牧、渔业年平均工资79.03元／天予以支持，其主张的误工天数过长，本院酌定为100天）；3、护理费1336.16元（83.51元／天×16天）；4、交通费酌定支持200元；5、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；6、营养费160元（10元／天×16天）；7、残疾赔偿金21706元（20年×10853元／年×10%），8、鉴定费700。精神损害抚慰金酌定支持1000元。被告李巍巍应向原告赔偿损失5896.27元［（16477.63＋7903＋1336.16＋200＋480＋160＋21706＋700）×10%＋1000）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李巍巍于本判决书生效后三日内支付原告因人身损害遭受的损失5896.27元；
二、驳回原告闫凯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取751元，被告李巍巍负担25元，原告闫凯林负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 周然然