wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初6号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人沈白兴，曾用名沈百兴，男，1972年5月14日出生于河南省开封市尉氏县，汉族，高中文化。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2016年12月13日被耀州区人民检察院取保候审,2017年1月5日被本院取保候审。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人沈白兴犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人沈白兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2015年1月10日21时10分许，被告人沈白兴醉酒后驾驶陕B×号小型轿车沿210国道由南向北行驶至210国道835km+800m处时，与前方同方向行驶的徐某驾驶的陕B3×重型仓栅式半挂车发生碰撞，致被告人沈白兴受伤，两车受损。经鉴定，被告人沈白兴血液中酒精含量为390.38mg/100ml，属醉酒驾驶。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人沈白兴醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈白兴有酌定从轻情节积极赔偿被害人损失，建议判处被告人沈白兴拘役三至五个月，并处罚金。
被告人沈白兴辩称当庭认罪，对被指控犯罪事实及罪名未作辩解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日21时10分许，被告人沈白兴酒后驾驶所有权在其妻子张某名下的陕B×小型轿车沿210国道由南向北行驶至835km+800m处时，与同方向行驶的陕B3×半挂车追尾，致两车受损。经检测，被告人沈白兴血液中酒精浓度达285mg/100ml。2015年1月12日，沈白兴在其妻子代理下与陕B3×车主及司机达成赔偿协议，沈白兴赔偿对方7000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、122指挥中心接处警登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书证明，2015年1月10日21时15分许，有人用号码为153×的手机向122指挥中心报警，21时10分许在泥阳东胜水泥厂门口一辆半挂车和一辆小车相撞。2015年1月22日耀州区交通警察大队立刑事案件侦查。
2、道路交通事故现场图、现场照片证明事故地点在210国道835km+800m处，事故车辆为陕B×小车和陕B3×半挂车。两车皆由南向北行驶，小车与大车追尾后从大车左侧超前到大车前边39.3米处停下。小车受损严重。
3、被告人沈白兴驾驶信息查询单、所驾驶车辆小型轿车陕B×信息查询单证明，被告人沈白兴有C1驾驶资格，小型轿车陕B×检验有效期限至2014年4月23日，逾期未检验。
4、血样提取登记表、酒精检测报告及其附件证明，被告人沈白兴驾驶车辆发生事故时血液中酒精含量浓度为285mg/100ml。
5、被告人沈白兴供述证明，2015年1月10日19时左右，他与别人喝了白酒，然后驾驶车主是他妻子张某的陕B×号小型轿车去董家河。因喝酒了，后边的事想不起来了，第二天醒后在医院里，才知道发生事故了。他住院时，他妻子与对方车主达成赔偿协议，赔了7000元。
6、协议书证明，2015年1月12日，沈白兴在其妻子张某代理下与陕B3×（主）陕2×(挂)车主达成赔偿协议，沈白兴赔偿对方7000元。
7、户籍证明信证明，被告人沈白兴出生于1972年5月14日，发生本案犯罪行为时被告人已满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人沈白兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人血液酒精浓度390.38mg/100ml是第二次检测结果，由于该次检验有不规范之处，本院不予采纳。被告人案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，结合其当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈白兴醉酒驾驶车辆，且追尾同方向前行车辆致交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应从重处罚。被告人能赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，根据河南省尉氏县司法局社会评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人沈白兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 璐
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执142号
申请执行人李X硕，女，汉族，1977年12月25日出生。
被执行人王X哲，女，汉族，1982年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第649号，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行的存款61250元。不足部分查封其同等价值的财产。
执行员 李建勇
二〇一六年四月六日
书记员 樊向军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25380号
原告刘甲，男，1977年1月23日生，汉族，住上海市。委托代理人周某某(原告母亲)，女，1950年5月23日生，汉族，住上海市。被告华甲，女，1974年3月25日生，汉族，户籍在上海市。委托代理人华乙(被告妹妹)，女，1978年3月24日生，汉族，住上海市。原告刘甲与被告华甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人周某某与被告华甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，2010年7、8月份，双方因住房问题产生矛盾，原告于2015年1月离家，双方分居至今，期间原告曾两次起诉要求离婚，均未成，但双方仍然分居，夫妻关系没有改善，故原告再次起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币1,000元。被告华甲辩称，原告所述之分居与诉讼过程虽属实，但其所述之矛盾状况不是事实，双方矛盾的原因是原告经常不回家，不承担家务，且有不正当男女关系，现被告同意离婚，但要求离婚后继续居住户籍所在之本市大吉路XXX号，且因被告多年的付出与原告的出轨，原告应给予人民币150,000元的补偿。被告为证明原告出轨，提供了原告与其他女性在一起的照片若干。原告表示：照片中的女性系原告的同事，原告与其并无不正当关系，不同意补偿。另原告不同意被告之继续居住本市大吉路XXX号的要求。经审理查明，原、被告于2000年10月自行相识恋爱，于2001年5月16日登记结婚，于2002年7月2日生育一女名刘某丙。2015年6月，原告离家，与被告分居。2015年3月，原告起诉要求离婚，后撤诉。2015年9月，原告再次起诉要求离婚，本院判决驳回其诉请。此后，双方仍然分居。现刘某丙和原告的父母一起生活。另被告的月收入为人民币2,200元。上述事实，有双方的结婚证、本院(2015)黄浦民一(民)初字第7481号民事判决书、双方的陈述予以证实。另查明，本市大吉路XXX号系案外人刘某乙承租的公房，被告的户籍在2011年7月自安徽省某地迁入该房屋。上述事实，有本市大吉路XXX号房屋的《租用公房凭证》与《居民户口簿》、双方的陈述予以证实。在审理中，双方的女儿刘某丙表示：如原、被告离婚，其无法就与谁生活作出表态，内心也没有倾向，其目前与爷爷奶奶住在一起。本院认为，双方虽系自主婚姻，但双方在产生矛盾后未能予以妥善解决，反而分居生活，尤其在两次离婚诉讼后仍然分居，足见双方的关系已经无法改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。双方的女儿，应以有利于其健康成长为原则确定抚养归属，其自己未作出选择，本院从稳定其生活及原告有父母提供帮助的角度考虑，确定其随原告共同生活，被告则应按月给付抚育费，具体金额则应根据被告的收入酌情予以确定。关于被告要求居住本市大吉路XXX号房屋的要求，该房屋并非原、被告所有或承租的房屋，故被告的要求没有依据，但考虑到被告的户籍已经迁至该房屋多年，原告应就解决被告的居住问题给予一定的经济帮助。关于被告要求原告补偿人民币150,000元的要求，其理由并不成立，其提供的证据也不能证明原告有出轨的行为，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：一、准许刘甲与华甲离婚；二、双方所生之女刘某丙随刘甲共同生活，华甲自2016年11月起按月给付抚育费人民币650元至刘某丙18周岁止(该款由刘甲具领)；三、刘甲与华甲均自行解决居住问题，华甲自本判决生效之日起不得再居住使用上海市大吉路XXX号房屋；四、刘甲在本判决生效之日起十日内给付华甲解决居住问题的经济帮助款人民币20,000元；五、驳回华甲要求刘甲补偿人民币150,000元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由刘甲与华甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十一月三十日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2241号
原告张飞，男，1988年1月18日生，汉族，住郑州市。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告张帅，男，1986年11月21日生，汉族，住荥阳市。
被告张红欣，男，1962年9月21日生，汉族，住址同上。
原告张飞诉被告张帅、张红欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程习亮、被告张帅到庭参加了诉讼，被告张红欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月18日，被告向原告张飞借款10万元，约定借款期限为一个月，口头约定月息2%。到期后，被告张帅一直拖欠上述借款，原告多次索要，被告不予给付。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元及逾期利息（利息具体以还款时间为准），并由被告承担案件费用。
被告张帅辩称，被告张帅借钱时不认识原告，后认识原告。被告张帅是经过担保人王帅在被告张帅处出具的10万元借条，约定的4分月息，用于偿还所欠的赌债，担保人王帅曾带被告张帅到郑州参加赌博活动，欠下11万元的赌债，借上述借款就是偿还该赌债。2015年3月25日下午10点担保人王帅电话让被告张帅到二七区马寨镇政府，约七人将被告张帅驾驶的比亚迪车辆扣留，将其拉到马寨公园，称10万元4个月的利息共计1.6万元，在担保人王帅在场的情况下，被告张帅出具1.6万元的借条，实际上被告张帅没有得到该借款。
被告张红欣未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告所诉的10万元借款是否用于非法活动。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原告不知道被告借款的实际用途，并提交了如下证据证明其主张：
2014年12月18日二被告出具的借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告张帅对以上证据的质证意见为：对该证据，被告予以认可，但对1.6万元的借条，被告不予认可，原告将被告车辆扣留。
被告张帅针对本案的争议焦点，主张其借款10万元用于偿还赌债，并提交了如下证据证明其主张：
1、2014年8月18日王帅给被告张帅出具的收条及证明各一份，证明被告张帅借款10万元时间为2014年8月18日，当日支付担保人王帅7万元，被告张帅留有3万元；
2、2015年3月25日被告张帅出具的抵押证明复印件一份，证明原告将被告张帅的车辆扣留，并要求被告张帅给原告出具证明。
原告对以上证据的质证意见为：对证据1，显示7万元和11万元，与本案无关，原告不予认可，不能证明原告目的。对证据2，系复印件，不能证明原告陈述的事实，对真实性、关联性均由异议，且该证据并未说明该车抵押给谁或由谁占有，原告不予认可。
对原告提交的证据，本院予以采信。对被告提供的证据1，被告张帅陈述该10万元借款实际时间为2014年8月18日，其按照月利率4%支付原告四个月的利息后，于2014年12月18日给原告更换借据一份，但该证据未显示有关10万元借款的内容，被告张帅亦未提供其他证据予以证明，且原告不予认可，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。对证据2，被告张帅陈述2015年3月25日因被告张帅未支付原告10万元借款的四个月利息1.6万元，原告让被告张帅出具借据一份，并将被告张帅车辆扣留，让被告张帅给原告出具抵押证明一份，被告张帅保留复印件一份，因该证据系复印件，且原告不予认可，本院不予采信，但关于1.6万元借据，原告已在（2016）豫0182民初2242号案件中起诉被告张帅，结合原、被告陈述及提交的证据，对原、被告口头约定10万元的借款月利率4%，2015年3月25日1.6万元的借据实际为利息欠条的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月18日，二被告出具借据一份，主要内容为:“借款人张帅于2014年12月18日向出借人借款人民币拾万元整，借款期限为1个月，于2015年1月18日归还。我们作为债务人全面了解并承诺：如不能按时归还，如借款人到期未偿还本金，无条件接受资产充抵，借款人：张帅、张红欣，担保人：王帅。”双方口头约定月利率为4%。逾期后，经原告即借据持有人催要，二被告未还。2015年3月25日，基于被告所欠的利息，原告让被告张帅给其出具借据一份，主要内容为：“借款人张帅于2015年3月25日向出借人借款人民币壹万陆仟元整，借款期限为1个月，于2015年4月25日归还。我们作为债务人全面了解并承诺：如不能按时归还，如借款人到期未偿还本金，无条件接受资产充抵.借款人：张帅。”后经原告催要，被告至今未还。2016年4月，原告诉至法院，要求被告支付借款10万元及利息。
另查明，二被告系父子关系。
本院认为，对被告张帅称其向原告借款10万元用于偿还赌债的辩解理由，因被告未提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。二被告向原告借款10万元，由二被告给原告出具的借据为凭，二被告应以原告所请予以支付，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告口头约定月利率4%，但原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，故该利息应以月利率2%为标准，从2014年12月19日计算至被告实际偿还欠款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅、张红欣于本判决生效后十日内偿还原告张飞借款本金十万元及利息（该利息应以月利率2%为标准，从2014年12月19日计算至被告实际偿还欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3873号
原告：张烨，男，1963年8月30日出生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：张纯，男，1990年6月17日出生，汉族，南昌市人，系原告张烨儿子，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：吴建东，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601198610935017。
被告：杨园，男，1973年7月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：周九华，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201020487068。
原告张烨诉被告杨园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张烨及其委托代理人吴建东、张纯、被告杨园委托代理人周九华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张烨诉称：被告于2014年8月16日向原告借款30万元，双方约定该借款在2014年8月29日之前还清，并口头约定利息为月息3分。2015年5月30日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前归还原告15万元，于2015年7月15日前归还剩余15万元，如未按期归还，利息自2014年8月16日开始按月息3分计算，但被告至今未归还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元，利息从借款之日开始按月息3分计算至付清借款之日止（截止到起诉之日止的利息为211800元）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨园辩称：原、被告是朋友关系，被告向原告借款30万元属实，当时借款并未约定借款利息，后被告于2015年4月2日归还了原告借款本金6万元。原告主张按月利息3分计算利息过高，且不能计算复利。请求法院依法判决。
经本院审理查明：2014年8月16日，原告通过中国银行转款30万元至闵全龙账上。2014年8月17日，被告出具了一份借据给原告，内容为：“今借到张烨先生现金人民币30万元整，并定于本月29日（最晚）归还。实际款转向中国银行，户名：闵全龙，卡号：62×××92，30万元整”。2015年4月2日，被告以江西城泰投资有限公司名义转款6万元至原告账上。2015年5月30日，被告出具了一份承诺书给原告，内容为：“本人杨园于2014年8月16日借张烨现金人民币30万元整，今特此承诺：2015年6月30日前归还15万元，于7月15日前归还剩余15万元整。如未按期归还，张烨有权处置本人位于南昌市墩子塘马家池43号2栋2单元202室（面积103平方米），并且利息自2014年8月16日开始计息，月息3分，每月计复息（含4月已付的6万元利息）”。2016年8月2日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原、被告均认可被告向原告借款30万元的事实，本院为此认定双方的借贷关系合法有效。本案争议的焦点是借款利息如何计算及被告于2015年4月2日给付原告6万元是归还本金还是利息问题。虽被告于2014年8月17日出具给原告的借据未约定利息，但被告于2015年5月30日出具的承诺书约定了还款期限，并承诺如未按期归还，利息自2014年8月16日开始按月息3分计算，每月计复息（含4月已付的6万元利息）。被告未按约定还款，应承担归还借款本金并支付利息的责任。因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，被告已给付原告的6万元在被告出具的承诺书中已明确为利息，该6万元利息应按借款30万元以年利率36%计算利息至2015年3月7日止。同时，因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故自2015年3月8日起被告应按年利率24%支付原告利息。原告诉请被告归还借款本金30万元及上述所欠利息，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨园于本判决生效后七日内归还原告张烨借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元自2015年3月8日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
二、驳回原告张烨其他诉讼请求。
如果被告杨园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元（原告张烨已预交），由原告张烨承担880元，由被告杨园承担8040元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终107号
上诉人（原审被告）：刘久扬，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：黄至希，男，1954年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：河南省富得陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林产业集中区。
法定代表人：尹俊钿。
上诉人刘久扬因与被上诉人黄至希及原审被告钱健、河南省富得陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0124民初2344号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘久扬上诉称，原裁定将黄至希的诉讼请求“归还本金及利息”简单归为“争议标的为给付货币”明显错误，本案款项的收支均发生在原审被告河南省富得陶瓷有限公司住所地，故本案合同履行地和原审被告住所地均在河南省鹤壁市山城区，应由鹤壁市山城区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，讼争《借条》对履行地点没有约定，争议标的为钱健等人负有的清偿借款义务，属给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即黄至希所在地福建省闽清县为本案合同履行地。且原审被告钱健、刘久扬的住所地亦为福建省闽清县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，福建省闽清县人民法院对本案依法具有管辖权。刘久扬的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年二月七日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初19号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人石尚秀，女，1974年9月24日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地余庆县，现住余庆县。2018年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局取保候审，同年1月25日被余庆县人民检察院取保候审，同年1月30日被本院决定继续取保候审，现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人石尚秀犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月8日15时许，被告人石尚秀持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县白泥镇许家坝往甘溪大湾方向行驶，当车行驶至上平线（白泥镇上里至平溪）6KM+800m处，撞到对向由冉某1驾驶的电动二轮摩托车，致冉某1死亡的交通事故。经余庆县公安局交警大队责任认定，石尚秀在本次事故中负全部责任，冉某1在本次事故中无责任。
同时认为，被告人石尚秀具有自首情节，可以对其从轻处罚。认定的证据有接处警记录，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，常住人口基本信息，收条，余庆县人民医院疾病证明书及入、出院记录，黔东南自治州人民医院疾病证明书、住院病历，机动车信息查询，驾驶证查询，证人张某、杨某1、杨某2、冉某2、李某、骆某、彭某的证言，余庆县公安局司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人石尚秀的供述和辩解。
经审理查明，被告人石尚秀对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人石尚秀具有自首情节；被告人石尚秀驾驶的车辆所投保险足以赔偿被害方的损失，被告人石尚秀自愿承诺将垫付的5万元丧葬费及部分医疗费等费用作对被害人家属的补偿，不要求返还。
本院认为，公诉机关指控被告人石尚秀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人石尚秀具有自首情节，且当庭认罪、悔罪，并对被害人家属作了部分补偿，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石尚秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓静
二〇一八年二月七日
书记员 陈 飞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2324号
原告蒋海州。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告夏善良。
被告金海涛。
原告蒋海州与被告夏善良、金海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋海州的委托代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告夏善良、金海涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋海州诉称：2012年，被告夏善良因生意需要向胡京晶借款65万元，约定用款时间为一年，利息按年息2分计算，还款期限届满后，被告没有还本付息，并于2013年6月19日出具一份借条给胡京晶，口头承诺及时还本付息，但被告仍未还款。2015年8月30日，胡京晶与原告签订债权转让协议，将对夏善良的债权转让给原告并通知了被告夏善良。后原告多次要求被告付款，但被告夏善良以资金困难为由拖欠至今。被告夏善良借款时与被告金海涛系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。请求判令两被告支付原告借款45万元，并承担利息5万元（自2013年6月9日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效止）。
被告夏善良、金海涛未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告夏善良出具一份借条给案外人胡京晶，借条中记载：借到胡京晶现金65万元整（补12年借条）。2015年8月30日，原告（乙方）与胡京晶（甲方）签订债权转让协议，协议中记载至协议签订之日，甲方欠乙方45万元，双方一致同意甲方将对夏善良的债权本金65万元中的45万元及违约金年息2分转让给乙方，乙方按照协议向夏善良主张债权。同日，胡京晶向夏善良发出债权转让通知书，通知书中要求夏善良根据胡京晶与蒋海州于2015年8月30日签订的债权转让协议向蒋海州支付45万元及违约金等费用。
另查明，两被告于2004年3月30日办理结婚登记，2014年10月15日办理离婚登记。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、债权转让协议、债权转让通知书等证据载卷证明。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，法律规定不得转让的情形除外。被告夏善良向胡京晶借款，胡京晶作为债权人可以将部分债权转让给原告蒋海州。债权转让后，被告夏善良应当向原告蒋海州履行还款义务。原告蒋海州要求被告夏善良支付借款45万元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务形成于两被告系夫妻关系存续期间，被告金海涛未到庭抗辩并举证证明该债务非两被告共同债务，故本案所涉债务应按两被告共同债务处理，原告要求被告金海涛承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏善良、金海涛于判决生效后15日内支付原告蒋海州借款45万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2770元，公告费600元，合计12170元，由被告夏善良、金海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第2324号
原告李某，农民。
被告闫某，农民。
本院于2015年7月15日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员曹国征适用简易程序公开进行了审理。
原告李某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，无子女。婚前接触较短，婚后经常为家庭琐事争吵，2015年5月，因再次争吵分居，原告回娘家居住，夫妻感情彻底破裂。依法判决：原告与被告离婚；被告返还个人陪嫁四床被褥。
被告闫某辩称：原告陈述属实，我们已没有和好可能，夫妻感情彻底破裂，没有共同债务。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚同居生活，无子女。婚前接触较短，婚后经常为家庭琐事争吵，2015年5月，因感情不和再次争吵分居，原告回娘家居住，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产原告名下存款5842.7元，无夫妻共同债务。原告在被告处的个人财产有四床被褥及若干衣物。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告闫某离婚。
二、夫妻共同财产5842.7元，原告李某分割2842.7元，被告闫某分割3000元。
三、被告闫某返还原告李某的个人财产四床被褥及若干衣物。
第二、三项调解，自调解书送达之日起三日内履行完毕
本案无其他纠纷。
案件受理费150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹国征
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 薇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保12号
申请人：王玉宝，男，1974年3月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被申请人：赵建辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：金欲晓，女，1971年1月1日出生，汉族，住高碑店市。
申请人王玉宝于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建辉、金欲晓的财产采取保全措施。担保人刘立军、马彦以其所有的座落于白沟镇涿白公路东侧南留村西房产一套（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将
予以查封，查封期限自2017年3月8日至2020年3月7日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费5000元，由王玉宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 楠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初347号
原告：夏洪昌，住辉南县。
被告：谢跃伟，住辉南县。
原告夏洪昌与被告谢跃伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏洪昌、被告谢跃伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年至今，被告在原告不知情的情况下，没有征得原告同意，在原告耕地两侧种植大片杨树，造成遮光挡风，使原告一亩半耕地不能种植，造成绝收，给原告带来很大经济损失。原告经过多年与被告协商，并向当地人民政府反映情况，一直没有得到解决。故起诉至法院，请求判令被告赔偿因树木遮挡原告耕地不能种植农作物的损失31500元（2009年至2015年土地承包期间）；判令被告停止侵害，恢复原告正常使用土地；如被告不停止侵害，每年赔偿原告4500元整，直至承包期满（2025年承包期满）；判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年，退耕还林是国家政策，当时采取自愿退耕，同时国家给予每年每亩适当补助。夏洪昌同意退耕后，把河套地经常受水灾的一块地植树造林，现在树已经长大，所以原告家的土地损失不是我个人行为造成的，我不负有责任。
经审理查明：原、被告系同村村民，其所承包的耕地相毗邻。2002年，根据国家的退耕还林政策，经县、乡两级政府相关部门具体落实，辉发城镇保安村确定包括原、被告在内的九户农民的部分耕地退耕还林。同时组织人员在上述耕地上栽种杨树，栽完树后原告家自行毁掉，并在该耕地上继续耕种。因相邻的被告耕地上的杨树逐年长高，致使原告的耕地被遮光、挡风，以致减产，直至原告的耕地无法耕地，最后弃耕。
本院认为，被告之所以在其耕地上栽种树木，是根据国家的退耕还林政策，按照县、乡两级政府的安排而进行的，并非其个人行为，被告的行为具有正当性，并不违法，不具备承担民事责任的构成要件。原告所主张的事实及所出示的证据不能证明被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏洪昌的诉讼请求。
案件受理费588.00元，由原告夏洪昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：白喜友
审 判 员 ：李长龙
人民陪审员 ：罗晓静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：张秋宁
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初347号原告：夏洪昌，住辉南县。被告：谢跃伟，住辉南县。原告夏洪昌与被告谢跃伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏洪昌、被告谢跃伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年至今，被告在原告不知情的情况下，没有征得原告同意，在原告耕地两侧种植大片杨树，造成遮光挡风，使原告一亩半耕地不能种植，造成绝收，给原告带来很大经济损失。原告经过多年与被告协商，并向当地人民政府反映情况，一直没有得到解决。故起诉至法院，请求判令被告赔偿因树木遮挡原告耕地不能种植农作物的损失31500元（2009年至2015年土地承包期间）；判令被告停止侵害，恢复原告正常使用土地；如被告不停止侵害，每年赔偿原告4500元整，直至承包期满（2025年承包期满）；判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年，退耕还林是国家政策，当时采取自愿退耕，同时国家给予每年每亩适当补助。夏洪昌同意退耕后，把河套地经常受水灾的一块地植树造林，现在树已经长大，所以原告家的土地损失不是我个人行为造成的，我不负有责任。经审理查明：原、被告系同村村民，其所承包的耕地相毗邻。2002年，根据国家的退耕还林政策，经县、乡两级政府相关部门具体落实，辉发城镇保安村确定包括原、被告在内的九户农民的部分耕地退耕还林。同时组织人员在上述耕地上栽种杨树，栽完树后原告家自行毁掉，并在该耕地上继续耕种。因相邻的被告耕地上的杨树逐年长高，致使原告的耕地被遮光、挡风，以致减产，直至原告的耕地无法耕地，最后弃耕。本院认为，被告之所以在其耕地上栽种树木，是根据国家的退耕还林政策，按照县、乡两级政府的安排而进行的，并非其个人行为，被告的行为具有正当性，并不违法，不具备承担民事责任的构成要件。原告所主张的事实及所出示的证据不能证明被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏洪昌的诉讼请求。案件受理费588.00元，由原告夏洪昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：白喜友审 判 员 ：李长龙人民陪审员 ：罗晓静二〇一六年四月二十日书 记 员 ：张秋宁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1329号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：牛某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。
审判员 王 韦
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘亚菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保296号
申请人张少峰，男，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人刘新芳，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人张少峰与被申请人刘新芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张少峰向我院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘新芳名下的位于胶州市比华丽公寓C1号楼2单元601室房产一处（房产证胶私转字第号）及附房一处（房产证胶私转字第号），保全金额为6万元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司以保单保函的形式提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初5233号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘新芳名下的位于胶州市比华丽公寓C1号楼2单元601室房产一处（房产证胶私转字第号）及附房一处（房产证胶私转字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年八月三日
书记员 陈 乐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执387号
申请执行人双鸭山市某管理处。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人双鸭山市某管理处与王某某行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市某管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月七日
书记员 魏茜茜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初12号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人魏金芳，男，1958年1月2日出生，汉族，本科毕业，原许昌市东城区安全生产监督管理局局长兼许昌市东城区半截河办事处菅庄社区拆迁工作组组长，住许昌市。因涉嫌贪污犯罪2016年9月18日经许昌市魏都区人民检察院决定，2016年9月19日被许昌市公安局东城区分局取保候审。2017年1月26日被本院取保候审。2017年4月18日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人魏金芳犯贪污罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、郑建业出庭支持公诉，被告人魏金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院控,2010年4月，时任许昌市东城区半截河办事处菅庄社区拆迁工作组组长的被告人魏金芳，利用职务便利，为骗取补偿款，伙同他人以张某的名义签订虚假征地拆迁协议，意图骗取征地补偿款及利息1231012.3元。后实际骗取431012.3，被告人魏金芳个人分得32万元，其行为已构成贪污罪，公诉机关对以上犯罪事实向本院提供了相关的证据证实，同时认定被告人魏金芳具有自首情节，请求对其依法判处。
被告人魏金芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年4月，时任许昌市东城区半截河办事处菅庄社区拆迁工作组组长的被告人魏金芳，利用其负责许昌市东城区半截河办事处菅庄社区征地拆迁补偿工作的职务便利，为骗取补偿款，伙同葛恒超、李志强、王付忠（三人均已判决）借用张某的身份证，并以张某的名义签订虚假征地拆迁协议，意图骗取征地补偿款及利息1231012.3元。后实际骗取431012.3（含利息236790.1元），被告人魏金芳个人分得32万元。案发后，被告人已退还个人所得赃款32万元。
上述犯罪事实，被告人魏金芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏金芳的供述，同案人葛恒超、李志强、王付忠的供述，证人孙胜华、张某、梁某等人的证言，立案决定书，伪造的征地拆迁补偿协议、附着物明细表，征地、拆迁补偿领取单及收款收据，银行存取款凭证，葛恒超用于伪造协议的印章，许昌市人民检察院出具的笔迹鉴定文书，退赃凭证，到案经过，被告人魏金芳的户籍证明，主体身份证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏金芳利用职务便利套取征地补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。魏都区人民检察院指控被告人魏金芳犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏金芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏金芳案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且归案后积极退出个人所得赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏金芳犯贪污罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年五月二日
书 记 员 ：丁晓霞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第56号
原告保定市炜燕建筑器材租赁有限公司，住所地保定市南市区南大园乡岳庄。
法定代理人张凯增，该公司经理。
被告刁新建。
原告与被告为租赁合同纠纷一案，原告保定市炜燕建筑器材租赁有限公司向本院申请诉讼保全，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
冻结被告名下存款59446元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李智宣
二〇一二年一月五日
书记员 焦智欢
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1077号
原告：李瑞兴，男，1956年11月28日生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人。
被告：李楠，女，1983年8月21日生，汉族，沁水县张村乡张村村人。
被告：ＸＸ，男，1982年3月19日生，汉族，沁水县张村乡张村村人。
原告李瑞兴与被告李楠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兴、被告李楠到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款人民币15000元及利息（利息从2016年8月18日起按借款合同约定的月利率3%计算还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日两被告向原告借款15000元整，并签订了《借款合同》，之后被告一直支付利息。自2016年8月18日起被告再未支付相应利息至今，原告后多次催要，被告失信于原告不予归还借款，故诉至贵院。
被告李楠承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款。被告ＸＸ未应诉答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告李瑞兴为被告李楠、ＸＸ提供借款，二被告向原告出具借条并签订借款合同，双方之间的借贷关系成立，二被告未依约还款的行为已构成违约，故原告主张二被告偿还借款15000元的诉讼请求，应予支持。就原告主张的逾期利息，因二被告自2016年8月18日起未支付相应利息，故本院依据法律规定自逾期之日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楠、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李瑞兴借款本金15000元及利息（利息自2016年8月18日起以本金15000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李瑞兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李楠、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段浩浩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执608号
申请执行人沈小娟，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人沈小娟与被执行人韩明珠民间借贷纠纷一案，本�于2017年4月10日作出的（2017）闽0627民初942号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈小娟于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人韩明珠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人韩明珠的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人韩明珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人沈小娟尚有本金人民币22000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执608号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执608号申请执行人沈小娟，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人沈小娟与被执行人韩明珠民间借贷纠纷一案，本�于2017年4月10日作出的（2017）闽0627民初942号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈小娟于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人韩明珠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人韩明珠的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人韩明珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人沈小娟尚有本金人民币22000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执608号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月一日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1031号
原告：茂名海龙饲料有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏开发区中润工业园。
法定代表人：张桂君，总经理。
委托代理人：陈明，该公司职员。
被告：莫培娇，女，1977年7月25日出生，汉族，住廉江市。
第三人：梁振川，男，1973年11月25日出生，汉族，住廉江市。
本院在审理原告茂名海龙饲料有限公司诉被告莫培娇、第三人梁振川买卖合同纠纷一案中，因原告茂名海龙饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费100元，由原告茂名海龙饲料有限公司负担。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 何亚娣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2676号
原告：洪泽县众联混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区建材一路10号。
法定代表人：沈席树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李学良，男，汉族，1952年1月26日生，无业，住江苏省淮安市洪泽区。
原告洪泽县众联混凝土有限公司与被告李学良企业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告洪泽县众联混凝土有限公司的法定代表人沈席树、被告李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县众联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议约定支付款项2005000元。2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订了《关于提前解除李学良承包众联混凝土有限公司合同的协议》，协议签订后，被告一直未按协议约定在2016年9月30日之前付清所有款项。经多次索要无着，特提起诉讼。
被告李学良辩称：开始承包时210万元一年，后来一直亏本，要求下降到130万元一年，原告同意。后来又承包给别人。我打了130万元和17万元的条子。到2016年4月份原告下函，所有的外帐由原告公司去要。我出去要不到钱。我只承认137万元。
经审理查明：2012年1月2日，原、被告签订承包协议。约定：原告将洪泽县众联混凝土有限公司承包给被告对外生产销售商品混凝土，在承包期间内的债权债务与原告无关。合同期限：合同期限五年，从2012年3月1日至2017年2月28日止。租金每年贰佰壹拾万元。另还约定了原、被告的相关义务。承包金按月支付，每月的承包金在当月的5号前打入原告指定账户，逾期按银行同期贷款利息的4倍给付原告。如果两个月未按时付承包金，任何股东随时有权阻止生产，索要承包金，造成的一切损失由被告承担（被告所付租金为现金，如果是承兑汇票，被告承担8%的贴息）。同时约定了其他事项。协议签订后，原、被告双方履行了协议。2016年4月12日，原、被告达成《关于提前解除李学良承包众联混凝土有限公司合同的协议》，内容为：原、被告双方于2012年1月2日签订承包合同，将洪泽县众联混凝土有限公司的厂房、机械设备等生产经营所需的相关要件承包给李学良经营，合同期限为2012年3月1日至2017年2月28日止，租金：贰佰壹拾万元每年。现在李学良因身体、资金缺乏等方面原因提出申请提前除承包合同。经双方协商达成协议如下：1、原告经研究原则上同意提前解除原合同，但是被告必须保证按约定时间结清承包金等一切账务，并将厂房、机械设备、营业执照等相关证件完好交还给甲方，如乙方不能按期交接和结清应付款项，双方均同意按原来承包合同执行并结清钱款。2、被告保证于2016年4月30日前归还原告的借款170000元。3、按原合同结算至2016年3月31日所欠承包金，保证金、利息等合计2675000元。由于2015年被告经营不善，资金困难等原因造成经营亏损，现申请减免部分承包金，经原告研究同意减免547546元，抵充房款827454元，实际被告欠原告1300000元，协议签订起按原合同约定支付利息。被告必须于2016年9月30日之前付清所欠款项，否则双方均同意按原承包合同执行。4、被告在承包期内(2012.3.1-2016.4.1)发生的税务、工商、工人工资、劳动保险、往来欠款等一切经济问题均与原告无关。此协议签订后，对双方所约定的房款，原告以沈席树的名义和江苏八方置业有限公司签订了认购合同。但原告未能实际取得房屋。后因被告未能按协议的约定给付款项，原告所有无着诉来我院。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的承包协议、《关于提前解除李学良承包众联混凝土有限公司合同的协议》、认购合同加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的承包协议、《关于提前解除李学良承包众联混凝土有限公司合同的协议》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。本案争议的争议焦点一为约定减免的547546元是否应予以减免?由于原、被告双方在《关于提前解除李学良承包众联混凝土有限公司合同的协议》中约定了同意减免547546元，但附条件是必须在2016年9月30日之前付清所欠款项，否则双方同意按原承包合同执行。由于被告未能约定在2016年9月30日前付清所欠款项，故原告此项主张符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。本案的争议焦点二为双方约定的用房款抵冲欠款问题。虽然原、被告双方在协议中约定了用房款抵冲部分欠款，而且原告的法定代表人和江苏八方置业有限公司签订了认购合同，但原告未能实际取得该房屋，而且被告也未能提供证据证明其和江苏八方置业有限公司之间存在债权债务关系。故原告要求被告给付此部分的款项亦符合法律规定。如被告能够提供证据证明其和江苏八方置业有限公司之间存在债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告李学良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪泽县众联混凝土有限公司2005000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22840元，由被告李学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:334×××54预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 王生标
人民陪审员 张国雨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2391号
申请执行人冯春玉，男，1982年10月7日出生，汉族，住东海县。
被执行人薛工，男，1971年2月12日出生，居民身份证号码320722197102121616，汉族，住东海县白塔埠镇山北头村3-35
号。
被执行人冯梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住东海县。
本院在执行冯春玉与薛工、冯梅民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1223号
申请执行人肖某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第777号民事判决书书，于2014年9月18向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张某某银行存款11257元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十月九日
书记员 蒋利
天津市�北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2368号
被执行人：陈国峰，男，1974年4月1日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区南丹县，户籍地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈国峰犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币80000元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2368号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫 磊
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00394号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姜某，男，1941年7月8日，汉族，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月5日被汝南县公安局刑事拘留；同年6月20日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）344号起诉书指控被告人姜某犯强奸罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月5日11时许，被告人姜某到汝南县常兴镇冯楼村吕岗村民组卖狗肉，见被害人邓某甲独自一人在家，欲对邓某甲实施强奸，后被碰巧回家的被害人邓某甲之夫发现，被告人姜某强奸未得逞。被害人之子得知后及时赶到案发现场并报警，将被告人抓获。
另查明，被害人邓某甲系精神分裂症衰退期、无性防卫能力。被告人姜某无违法、犯罪前科。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙的陈述，证人吕某甲、吕某戊、吕某己、吕某丙、杜某、吕某丁、吕某庚的证言，提取笔录、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县常兴镇冯楼村民委员会出具的证明、汝南县公安局常兴派出所出具的未发现被告人姜某有违法犯罪记录的证明，勘验、检查笔录、信申精司某所（2015）精鉴字第088号司法鉴定意见书、信申精司某所（2015）精鉴字第103号司法鉴定意见书、（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）1035号物证检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以奸淫为目的，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人姜某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某因其意志以外的原因而奸淫未成，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人姜某无违法犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 森
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一六年二月四日
书 记 员 左龙飞
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00196号
原告张正兴，男，1954年12月3日出生。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人杨锋，河南金谷律师事务所实习律师。
被告刘大枝，女，1952年10月24日出生。
被告崔大娟，女，又名崔娟，女，1974年12月2日出生。
被告崔二娟，女，1979年10月29日出生。
被告崔三娟，女，1981年3月20日出生。
被告崔全美，又名崔三旺，男，1982年10月7日出生。
五被告委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张正旺与被告刘大枝、崔大娟、崔二娟、崔三娟、崔全美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民审判员 刘占忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 仝 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第801号
原告：孙征琳，男，1992年4月2日出生,汉族，居民,住龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：张祖明，男，35岁，汉族，住龙口市。
被告：朱红，女，40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙征琳诉被告张祖明、朱明劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋玉撤回对被告伍连龙的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张秋玉承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初767号
原告：王艳，女，汉族，1984年12月7日出生，住安徽省亳州市谯城区十八里镇刘庄行政村程庄村**号。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：曹习桂，男，汉族，1970年12月4日出生，住芜湖市弋江区。
被告：曹国庆，男，住江苏省如皋市。
被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路88号海联大厦13楼，组织机构代码：06762007-9。
负责人：沙晓燕，总经理。
委托代理人：牛南松，系泰山财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告王艳诉被告曹习桂、曹国庆、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员陶全、苏天兵组成合议庭，于2016年8月29日，公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人高全、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）委托代理人牛南松到庭参加诉讼。被告曹习桂、曹国庆、经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2015年10月1日，被告曹习桂驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车，沿利民路由西向东行驶至与花津南路交叉口时，因驾驶不慎，将行人原告撞倒，致原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告曹习桂负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，休息期180天、护理期90天、营养期90天。经查，肇事车登记车主为曹国庆，该车在被告泰山财产保险公司投保了交强险、商业三责险。事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果。原告故诉至法院，请求判令三被告给付原告人身损害各项赔偿共计223374元。其中：1.辅助器具费460元；2.住院伙食补助费30元／天×28天=840元；3.营养费30元／天×90天=2700元；4.护理费104元／天×90天=9360元；5.误工费120元／天×180天=21600元；6.伤残赔偿金26936元／年×20×30﹪=161616元；7、鉴定费1500元；8.交通费800元；9.精神抚慰金22000元；10.手机2498元。
被告曹习桂未到庭也未提交书面答辩意见。
被告曹国庆未到庭也未提交书面答辩意见。
被告泰山财产保险公司辩称：同意在保险限额对原告的合理损失进行赔偿，我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年10月1日，曹习桂驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿利民路由西向东行驶至与花津南路交叉口时，因驾驶不慎将行人王艳撞倒，致王艳受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，曹习桂负本起事故的全部责任。事故发生后，王艳被送至医院住院治疗。经诊断为：T7及T11椎体爆裂性骨折；右腓骨远端骨折；头皮挫裂伤。2016年2月3日，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，王艳构成八级伤残，休息期180天、护理期90天、营养期90天。经查，肇事车登记车主为曹国庆，该车在泰山财产保险公司投保了交强险、限额50000元的商业三责险。事故发生后，曹习桂垫付了王艳全部医药费，因曹习桂未到庭，具体金额不详。双方为赔偿事宜协商未果。王艳故诉至法院，请求判令所请。
另查明：本案涉案苏Ｆ×××××号小型客车原被保险人为江苏江中集团有限公司。该车于2015年9月1日在被告泰山财产保险公司投保了交强险、限额50000元商业三责险，被保险人负全责，商业三责险免赔率为20％。；本起事故发生于保险期间。保险公司垫付原告医药费10000元，此款不在原告诉请中。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、交强险、商业三责险保单复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告曹习桂驾驶车辆不当，致原告王艳受伤，现原告王艳作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；王艳主张手机损失无相关证据证明，对此本院不予支持。二、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1、辅助器具费460元；2、住院伙食补助费30元／天×28天=840元；3、营养费30元／天×90天=2700元；4、护理费104元／天×90天=9360元；5、误工费120元／天×180天=21600元；6、伤残赔偿金26936元／年×20×30﹪=161616元；7、鉴定费1500元；8、交通费酌定300元；9、精神抚慰金酌定15000元。合计人民币213376元。被告曹习桂垫付的相关费用与被告泰山财产保险公司另行理赔结算。上述款项被告泰山财产保险公司在交强险赔偿110000元、商业三责险赔偿40000元，被告与车主为曹国庆连带赔偿原告63376元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王艳赔偿金150000元；上述款项汇入原告王艳指定账户；
被告曹习桂、曹国庆于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告王艳赔偿金63376元；
驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4652元，公告费560元，合计5212元，由被告曹习桂、曹国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 苏天兵
二〇一六年九月一日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初767号原告：王艳，女，汉族，1984年12月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。被告：曹习桂，男，汉族，1970年12月4日出生，住芜湖市弋江区。被告：曹国庆，男，住江苏省如皋市丁堰镇光明东路*号。被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：沙晓燕，总经理。委托代理人：牛南松，系泰山财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告王艳诉被告曹习桂、曹国庆、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员陶全、苏天兵组成合议庭，于2016年8月29日，公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人高全、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）委托代理人牛南松到庭参加诉讼。被告曹习桂、曹国庆、经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳诉称：2015年10月1日，被告曹习桂驾驶车牌号为苏FK01**号小型客车，沿利民路由西向东行驶至与花津南路交叉口时，因驾驶不慎，将行人原告撞倒，致原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告曹习桂负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，休息期180天、护理期90天、营养期90天。经查，肇事车登记车主为曹国庆，该车在被告泰山财产保险公司投保了交强险、商业三责险。事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果。原告故诉至法院，请求判令三被告给付原告人身损害各项赔偿共计223374元。其中：1.辅助器具费460元；2.住院伙食补助费30元/天×28天=840元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4.护理费104元/天×90天=9360元；5.误工费120元/天×180天=21600元；6.伤残赔偿金26936元/年×20×30﹪=161616元；7、鉴定费1500元；8.交通费800元；9.精神抚慰金22000元；10.手机2498元。被告曹习桂未到庭也未提交书面答辩意见。被告曹国庆未到庭也未提交书面答辩意见。被告泰山财产保险公司辩称：同意在保险限额对原告的合理损失进行赔偿，我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年10月1日，曹习桂驾驶苏FK01**号小型客车，沿利民路由西向东行驶至与花津南路交叉口时，因驾驶不慎将行人王艳撞倒，致王艳受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，曹习桂负本起事故的全部责任。事故发生后，王艳被送至医院住院治疗。经诊断为：T7及T11椎体爆裂性骨折；右腓骨远端骨折；头皮挫裂伤。2016年2月3日，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，王艳构成八级伤残，休息期180天、护理期90天、营养期90天。经查，肇事车登记车主为曹国庆，该车在泰山财产保险公司投保了交强险、限额50000元的商业三责险。事故发生后，曹习桂垫付了王艳全部医药费，因曹习桂未到庭，具体金额不详。双方为赔偿事宜协商未果。王艳故诉至法院，请求判令所请。另查明：本案涉案苏FK01**号小型客车原被保险人为江苏江中集团有限公司。该车于2015年9月1日在被告泰山财产保险公司投保了交强险、限额50000元商业三责险，被保险人负全责，商业三责险免赔率为20％。；本起事故发生于保险期间。保险公司垫付原告医药费10000元，此款不在原告诉请中。以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、交强险、商业三责险保单复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：公民享有生命健康权。一、被告曹习桂驾驶车辆不当，致原告王艳受伤，现原告王艳作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；王艳主张手机损失无相关证据证明，对此本院不予支持。二、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1、辅助器具费460元；2、住院伙食补助费30元/天×28天=840元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费104元/天×90天=9360元；5、误工费120元/天×180天=21600元；6、伤残赔偿金26936元/年×20×30﹪=161616元；7、鉴定费1500元；8、交通费酌定300元；9、精神抚慰金酌定15000元。合计人民币213376元。被告曹习桂垫付的相关费用与被告泰山财产保险公司另行理赔结算。上述款项被告泰山财产保险公司在交强险赔偿110000元、商业三责险赔偿40000元，被告与车主为曹国庆连带赔偿原告63376元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王艳赔偿金150000元；上述款项汇入原告王艳指定账户；被告曹习桂、曹国庆于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告王艳赔偿金63376元；驳回原告王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4652元，公告费560元，合计5212元，由被告曹习桂、曹国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  陶 全人民陪审员  苏天兵二〇一六年九月一日书 记 员  王立婷附适用的法律条款：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初379号
原告：齐振树，男，1957年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：朱岐星，男，1973年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：仝国枝，农民。
被告：封丘县土地局（封丘县国土资源局），地址：封丘县。
法定代表人：郭忠仁，任封丘县国土资源局局长。
委托代理人：闫艳春，农民。系封丘县国土资源局纪检室主任。
原告齐振树诉被告朱岐星、封丘县土地局（封丘县国土资源局）劳务合同纠纷一案，原告齐振树于2016年1月25日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年2月1日、2016年1月28日分别向被告朱岐星、封丘县国土资源局送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年3月31日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告齐振树及其委托代理人王风萌，被告朱岐星的委托代理人仝国枝、被告封丘县国土资源局的委托代理人闫艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告朱岐星承包了被告封丘县土地局的农开工程，原告受雇于被告朱岐星从事农田道路上修桥、井亭、井保等工作。后与被告结算，应支付原告15260元，扣除已支付原告的5000元，还欠我10260元。经多次催要，被告以种种理由拒不支付。其行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告共同支付原告工资款10260元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告朱岐星辩称：原告说的钱数不属实，原告干了井亭，当时井亭包给张某了，我不承担。我有老工资底，按照老工资底上的钱数我愿意支付。
被告封丘县国土资源局辩称：原告起诉封丘县土地局是诉讼主体错误。我们是封丘县国土资源局，不应当承担法律责任。即便主体正确，原被告双方之间不存在劳务合同关系，不产生权利义务关系。原告要求封丘县国土资源局支付工资的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，应当依法驳回原告对被告封丘县国土资源局的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、被告封丘县国土资源局主体是否适格；2、二被告是否欠原告工资款10260元，应否支付。
针对第一个争议焦点，原告与被告朱岐星、封丘县国土资源局均无证据提交。针对第二个争议焦点：原告向本院提交的证据有：1、工人工资款名单一份及证明一份；2、证人温某、张某证人证言。证明二被告欠原告工资款10260元的事实。被告朱岐星向本院提交的证据有：1、工资底一份；2、借支底一份；3、修井亭工资底一份。证明原告提交的工资数不属实，应按照被告朱岐星的工资底计算。被告封丘县国土资源局没有证据提交。
经庭审质证，被告朱岐星对原告证据1工资单的真实性有异议，工资单上的钱数比实际多，是为了给土地局施加压力，多要工钱。要求以被告朱岐星提供的工资单为准。证据2证人证人证言不属实。被告封丘县国土资源局对原告的证据1有异议，认为与被告封丘县国土资源局没有关联性。对证据2证人身份有异议，证人是其他案件的原告，认为对本案事实存在法律上的利害关系。原告对被告朱岐星的证据1、2真实性有异议，工底不完整，没有完全真实反应原告的工数及借支情况。对证据3的真实性有异议，出具该工资底的仝国发系被告朱岐星妻子仝国枝的哥哥，存在利害关系。且仝国发未参与朱岐星2012年7月承包封丘县土地局的农开工程，故不存在仝国发记工的事实。被告封丘县土地局对被告朱岐星的证据1、2不予质证，认为证据3不能证明原告与封丘县土地局存在劳务关系，被告封丘县土地局不应承担任何民事责任。本院认为，原告的证据1工资款名单符合有效证据的三性特征，予以采信。证明及证据2证人与本案存在利害关系，被告不予认可，本院不予采信。被告朱岐星的证据1不完整，原告不予认可，不予采信。证据2没有原告签名予以确认，不能证明其真实性，不予采信。证据3系被告朱岐星妻子哥哥仝国发书写，原告不予认可，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2012年被告朱岐星从他人手中承包了农开工程。2012年7月份，原告跟随被告朱岐星在封丘县荆隆宫乡朱元寨等村从事农开工程的井保井亭等工作。原告是大工。2014年2月15日，在封丘县国土资源局办公室经时任领导协商，原告与被告朱岐星达成工人工资单一份，内容载明：“欠工人工资款名单姬振花5355元借支635元余额4720元齐振树15260元借支2500元余额12760元齐振秋14910元借支5000元余额9910元温少季18630元借支9000元余额9630元齐振付9765元借支4000元余额5765元张文书12250元借支2500元余额9750元张某7910元借支500元余额7410元齐庆军2000元余额2000元方崇文23840元借支5000元余额18840元朱岐星最迟还款日期2014年2月15日。”该工资单内容系会计齐振富书写，朱岐星签名确认。原告自认借支5000元，下欠10260元未支付。另查明，被告封丘县土地局全称为封丘县土地管理局，后更名为封丘县国土资源局。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。封丘县土地局系封丘县土地管理局的简称，是封丘县国土资源局的前身，其地址与法定代表人均属实，但原告与被告封丘县国土资源局之间不存在劳务合同关系。原告要求被告封丘县国土资源局支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。本案被告朱岐星承包了农开工程。原告跟随被告朱岐星干井保井亭等工作。原告提供劳务，被告朱岐星支付劳动报酬，原告与被告朱岐星之间形成了事实上的劳务合同关系。原告主张工资款15260元，扣除自认的借支5000元，下余10260元，被告朱岐星应当予以支付。当事人应当对自己的主张提供证据。被告朱岐星辩称按照其提交的工资底支付原告工资，并无充分证据予以证明，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岐星于判决生效后十日内支付原告齐振树工资款10260元。
二、驳回原告齐振树对被告封丘县土地局（封丘县国土资源局）的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元，由被告朱岐星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年四月十二日
书记员 马 静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易奖英，女，1980年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈柏良，男，1979年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上。系易奖英之夫。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：陈佑华，男，1949年2月28日出生，汉族，住隆回县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓昭柏，男，1952年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：隆回县恒丰出租车有限公司，住所地隆回县桃洪镇张家垅开发区。
法定代表人：梁琼，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路203号。
负责人：罗常青，该公司总经理。
再审申请人易奖英、陈柏良因与被申请人邓昭柏、隆回县恒丰出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易奖英、陈柏良申请再审称：1、本案的交通事故不适用商业第三者险的免责条款；2、邓昭柏法医鉴定的伤情与现场伤情不一致，可能存在二次事故；3、邓昭柏应付本次事故的主要责任。原审认定事实不清，责任划分不当，请求依法进行再审。
本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。再审申请人易奖英在实习期内驾驶营运车辆上道路行驶，在超越被申请人邓昭柏驾驶的摩托车时，未保留安全距离，其应负本次事故的主要责任，原审认定并无不当。易奖英、陈柏良称邓昭柏可能存在二次伤害，却不能提供相关证据证明其主张，对其该再审申请理由，本院不予支持。易奖英驾驶的车辆在被申请人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保时，双方在合同中对免责情形进行了约定，且该公司将相关的免责条款以字体加粗的形式进行了明确的标识。故，原审法院认定中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司已就相关免责条款尽到了明确说明的义务，并据此免除其商业三者险的赔偿责任，并无不当。综上，易奖英、陈柏良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易奖英、陈柏良的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李 萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易奖英，女，1980年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈柏良，男，1979年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上。系易奖英之夫。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：陈佑华，男，1949年2月28日出生，汉族，住隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓昭柏，男，1952年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：隆回县恒丰出租车有限公司，住所地隆回县桃洪镇张家垅开发区。法定代表人：梁琼，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路203号。负责人：罗常青，该公司总经理。再审申请人易奖英、陈柏良因与被申请人邓昭柏、隆回县恒丰出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易奖英、陈柏良申请再审称：1、本案的交通事故不适用商业第三者险的免责条款；2、邓昭柏法医鉴定的伤情与现场伤情不一致，可能存在二次事故；3、邓昭柏应付本次事故的主要责任。原审认定事实不清，责任划分不当，请求依法进行再审。本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。再审申请人易奖英在实习期内驾驶营运车辆上道路行驶，在超越被申请人邓昭柏驾驶的摩托车时，未保留安全距离，其应负本次事故的主要责任，原审认定并无不当。易奖英、陈柏良称邓昭柏可能存在二次伤害，却不能提供相关证据证明其主张，对其该再审申请理由，本院不予支持。易奖英驾驶的车辆在被申请人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保时，双方在合同中对免责情形进行了约定，且该公司将相关的免责条款以字体加粗的形式进行了明确的标识。故，原审法院认定中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司已就相关免责条款尽到了明确说明的义务，并据此免除其商业三者险的赔偿责任，并无不当。综上，易奖英、陈柏良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易奖英、陈柏良的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年十二月十九日代理书记员  李 萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初991号
原告刘梅梅，女，汉族，1968年3月9日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人童礼军，江西橙都律师事务所律师，特别授权。
被告廖家健，男，汉族，1974年12月27日生，住赣州市南康区。
原告刘梅梅诉被告廖家健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘梅梅及其委托代理人童礼军、被告廖家健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梅梅诉称：被告因经营需要于2015年10月14日向原告借款3800元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金3800元及利息（利息从2015年12月15日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至2016年6月14日为456元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖家健辩称，1、原告诉称借款3800元并非属实，事实上，这3800元并非被告向原告借款，而是案外人范福良向原告借款20万元产生的逾期利息，被告作为这20万元借款的担保人，案外人归还原告这20万元借款时向原告索要借条产生纠纷，被告值此进行调解，向原告书面写了一张3800元的借条；2、原告非法放高利贷，高额利息不应支持。
经审理查明：案外人范福良于2015年2月16日向原告借款人民币200000元，该借款由被告作担保（被告也使用了该借款），该借款200000元转入了被告的银行账户上，2015年9月8日案外人范福良及被告廖家健共同向原告归还了该借款200000元，但从2015年8月16日至9月8日共产生的利息3800元，没有向原告支付。被告向原告要回借条时候，原告要求被告支付剩余利息3800元，因此双方产生纠纷。原告遂报警，在民警的主持下，被告廖家健于2015年10月14日向原告出具了一份借据，借据约定被告向原告借款人民币3800元，借款期限为2个月，即2015年12月14日一次性还清，逾期则按每天千分之二计付违约金。到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借据及被告向法庭提交的向原告归还了200000元借款本金的银行转账凭证证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：原、被告在公安民警的主持下调解，被告于2015年10月14日向原告出具的借据，是原、被告双方的真实意思表示，借据并未违反有关法律的规定，该借据应当认定为合法有效，该借款3800元是原、被告之间前借款所产生的利息，因此，这3800元欠款事实存在，被告向原告出具了借据，双方之间就形成了债权债务关系，原告有权对自己的债权主张权利，故原告要求被告支付借款人民币3800元有事实依据，本院予以支持；对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，因该借款实为利息，原告要求计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告廖家健应当在本判决生效之日起十日内向原告刘梅梅支付借款人民币3800元。
二、驳回原告刘梅梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告廖家健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 宋 煊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界村磨子峪村民小组，住所地湖南省张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界村磨子峪组。
负责人：宋霞，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭光华，男，该组组民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局，住所地湖南省张家界市武陵源锣鼓塔。
法定代表人：郑小胡，该管理局局长。
委托诉讼代理人：张立，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
原审第三人：张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界居民委员会，住所地湖南省张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界居民委员会。
代表人：张功健，该居民委员会主任。
再审申请人张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界村磨子峪村民小组（以下简称磨子峪小组）因与被申请人张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局、原审第三人张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
磨子峪小组申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，没有依据证实被淹没的12.8亩土地已经通过减免农业税的方式进行补偿。2、申请人对该12.8亩土地享有所有权。3、原判适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。请求依法进行再审。
张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局提交意见称：1、原判认定事实清楚，证据确实充分，涉案土地已在当时通过减免农业税的方式进行了补偿。2、原大庸市的文件证实了申请人对淹没土地不享有所有权和使用权。3、该土地在水库的淹没区几十年了，申请人不能提供证据证明其对12.8亩土地享有所有权，且提起本案诉讼已经超过了最长诉讼时效二十年。原审判决正确，请求依法驳回再审申请。
张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界居民委员会提交意见称：淹没土地没有得到补偿，请法院依法处理，
本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人磨子峪小组主张其农田、耕地被淹没而造成经济损失的请求是否超过诉讼时效。本案所涉的12.8亩土地系1975年至1978年间因为修建磨子峪水库被淹没，原沙堤人民公社在1978年即减少了磨子峪小组农业税计税土地面积12.8亩，并减少其当年应上缴的粮食768斤。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，磨子峪村民小组提起本案诉讼要求赔偿农田、耕地被淹没的经济损失已超过法律规定的最长保护期限。综上，磨子峪小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界村磨子峪村民小组的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界村磨子峪村民小组，住所地湖南省张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界村磨子峪组。负责人：宋霞，该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭光华，男，该组组民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局，住所地湖南省张家界市武陵源锣鼓塔。法定代表人：郑小胡，该管理局局长。委托诉讼代理人：张立，该局法制科科长。委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原审第三人：张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界居民委员会，住所地湖南省张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界居民委员会。代表人：张功健，该居民委员会主任。再审申请人张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界村磨子峪村民小组（以下简称磨子峪小组）因与被申请人张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局、原审第三人张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。磨子峪小组申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，没有依据证实被淹没的12.8亩土地已经通过减免农业税的方式进行补偿。2、申请人对该12.8亩土地享有所有权。3、原判适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。请求依法进行再审。张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局提交意见称：1、原判认定事实清楚，证据确实充分，涉案土地已在当时通过减免农业税的方式进行了补偿。2、原大庸市的文件证实了申请人对淹没土地不享有所有权和使用权。3、该土地在水库的淹没区几十年了，申请人不能提供证据证明其对12.8亩土地享有所有权，且提起本案诉讼已经超过了最长诉讼时效二十年。原审判决正确，请求依法驳回再审申请。张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界居民委员会提交意见称：淹没土地没有得到补偿，请法院依法处理，本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人磨子峪小组主张其农田、耕地被淹没而造成经济损失的请求是否超过诉讼时效。本案所涉的12.8亩土地系1975年至1978年间因为修建磨子峪水库被淹没，原沙堤人民公社在1978年即减少了磨子峪小组农业税计税土地面积12.8亩，并减少其当年应上缴的粮食768斤。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，磨子峪村民小组提起本案诉讼要求赔偿农田、耕地被淹没的经济损失已超过法律规定的最长保护期限。综上，磨子峪小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家界市武陵源区张家界国家森林公园张家界村磨子峪村民小组的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7490号
原告：张玉红，女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：天英，男，1979年7月9日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告张玉红诉被告天英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告天英经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，于2014年12月1日，被告天英从我处赊购价值5345.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定过期按3分计算。于2015年7月8日被告天英又从我处赊购农药，价值380.00元，口头约定2015年12月30日偿还。但是两笔借款到期后多次向被告索要，被告拒绝给付，故我诉至法院，要求被告给付货款合计7221.00元。
被告天英未答辩。
经审理查明，于2014年12月1日，被告天英从原告张玉红处赊购价值5345.00元的化肥，约定2015年12月1日偿还，约定超期按3分计算；于2015年7月8日，被告天英又从原告张玉红处赊购价值380.00元的农药，口头约定2015年12月30日偿还。但是两笔款到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金5345.00元及利息1496.00元，本利合计7221.00元。
上述事实有原告张玉红的陈述、庭审笔录和两枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张玉红的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告天英欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天英于本判决生效后十日内给付原告张玉红货款本金5725.00元（5345.00元+380.00元）。
二、被告天英于本判决生效后十日内给付原告张玉红货款逾期利息1496.00元{5345.00元X0.02元X14个月（2015年12月1日至2017年2月1日）}，本利合计7221.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告天英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乌兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1109号
罪犯王泽，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年3月25日作出（2010）于刑初字第169号刑事判决，以被告人王泽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王泽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王泽获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年8月26日起至2015年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4905号
罪犯陈成民，男，1975年5月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年12月25�作出（2003）珠中法刑初字第58号刑事判决，以被告人陈成民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈成民在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬，共履行财产刑人民币一千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成民予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审�判员苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能