吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第183号
原告（反诉被告）：暴中波，男，汉族，1973年9月2日生，农民，现住吉林省大安市。
原告：徐艳，女，汉族，1975年10月21日生，农民，现住吉林省。
二原告委托代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨国富，男，汉族，1956年2月20日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
本诉原告暴中波、徐艳诉本诉被告杨国富健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭原定于2015年9月15日公开开庭进行审理，因杨国富于2015年9月1日向暴中波提起反诉，本院重新确定于2015年10月15日公开开庭进行了审理，暴中波、徐艳及其委托代理人李洪盈、杨国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暴中波诉称：我在自家门市开个农机修理部，杨国富于2014年4月份到我家换四轮车起动机，后于2015年5月25日找到我，自称起动机烧毁，要求到耕地里免费维修，我不同意，杨国富不满离开。第二天18时许，杨国富再次来到修理部找到我，在双方争吵过程中，杨国富拿起起动机打到我的头部、胸部等多处，致我头部、胸部损伤，将我妻子徐艳左手中指、无名指咬伤。我报警后大安市公安局红岗子派出所做了现场调查，当日我住进大安市第二人民医院救治十天，因无力交医药费出院，我妻子徐艳在大安市第二人民医院进行门诊救治，故要求杨国富赔偿医药费5878.80元，护理费1085.90元，误工费1085.90元，住院伙食补助费1000.00元、交通费44.00元。
徐艳的起诉意见与暴中波一致。
杨国富答辩并反诉称：2014年10月3日我的四轮车起动机坏了到暴中波家换起动机，当时暴中波承诺如果起动机在一年中出现问题，包修包换，2015年5月25日我在农田中干活，起动机坏了，之后打电话给暴中波要求重新给换一个，暴中波却说没时间，我们就回去了，我好言相劝让暴中波给维修一下也行，但是暴中波说他不管了，之后我们就吵起来了，暴中波没有修理我的起动机，我就到安广镇去换起动机，安广镇四轮车维修人员告诉我说这个起动机与原车的不符，不是一个型号，原车是12伏5.2功率的，暴中波给我换的是12伏4.5功率的，因为型号不符导致起动机烧坏，事后第三天晚上六点左右我去找暴中波商谈此事，暴中波拒绝理会，我就说那我每天就在你家门口做广告，让大家全都知道你的为人，他听到我说的话后就急了，右手拿着扳子，左手拿着洋剪子直接将我打倒在地，致使我头部和面部多处受伤，昏迷呕吐，当天我住进了大安市第二人民医院，共治疗12天。但是我没打暴中波，只是暴中波打我了，给我打倒了，我起来以后就看到暴中波把他姐姐暴桂兰摁倒在地上，徐艳当时没有在现场，她是打完仗后回来的。当时暴中波起来之后拿着铁棍追到我家院里，我妻子暴桂兰就把大门关上了，把暴中波关在门外了。暴中波就回到修理部自己怎么弄伤的我不知道，因为当时他没有伤。我对暴中波、徐艳起诉的交通费44.00元有异议，是他坐我姑爷刘新龙的轿车给暴中波、徐艳拉到大安市第二人民医院，我报警后在红岗子乡派出所打车去的大安市第二人民医院。因暴中波的行为给我造成了伤害，请求法院判令暴中波赔偿我医药费4953.93元、护理费2220.00元、误工费2220.00元、伙食补助费1200.00元、交通费60.00元。
暴中波对反诉辩称：杨国富说的不属实，因为起动机的保修期是3个月，杨国富几次要求免费换新的，我都不同意。事发当天杨国富拿着起动机找茬打仗，说一些不好听的话我反驳了几句，杨国富不由分说就用起动机朝我的头部和胸部打，打了多少下记不清了。徐艳听邻居杨艳丽说吵架了，徐艳听到吵架声就跑过来拉架，也被杨国富打了一个耳光并咬伤。当时我没有打杨国富，是我先住的院，杨国富看我住院他自己也去住院了。我不同意赔偿杨国富的各项费用，对于费用计算数额应该按照吉林省高级人民法院确定的标准，我对杨国富的护理费和误工费也有异议。
经审理查明：暴中波与徐艳系夫妻关系，杨国富与案外人暴桂兰系再婚的夫妻关系，暴桂兰与暴中波系亲姐弟关系。四人均在同村同屯居住。案发以前暴中波为杨国富修理并更换过一次四轮车拖拉机的起动机，因该起动机在使用过程中损坏，2015年4月26日晚18时左右杨国富同暴桂兰共同来到暴中波的家中，再次要求暴中波更换起动机，因双方商谈未妥发生口角，继而相互殴打，在殴打的过程中徐艳从邻居杨艳丽家回到家中也参与其中，致暴中波、徐艳、杨国富不同程度受伤。暴中波、徐艳于2015年4月26日当天即被送往大安市第二人民医院进行治疗，暴中波被诊断为头顶部头皮损伤、右颞部头皮软组织损伤、前胸部软组织损伤、左食指软组织损伤，于2015年4月26日入院，于2015年5月6日出院，共住院10天。徐艳2015年4月26日当天进行了门诊治疗，并未住院。杨国富于2015年4月26日到大安市第二人民医院住院治疗，被诊断为头右歡部软组织损伤，于2015年5月8日出院，共住院治疗12天。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，公安机关的卷宗材料，暴中波和徐艳受伤的照片，暴中波在大安市第二人民医院治疗的门诊收费专用票据、出院诊断书、住院病案、住院结账汇总费用清单、住院收费专用票据、医疗手册，徐艳在大安市第二人民医院治疗的门诊收费专用票据、门诊诊断书、医疗手册，杨国富在大安市第二人民医院治疗的门诊收费专用票据、出院诊断书、住院病案、住院结账汇总费用清单、住院收费专用票据等。
暴中波、杨国富二人为了证实自己的具体职业分别递交了证据。暴中波递交的焊接与热切割特种作业操作证、电焊工的职业等级证书只能证明其具备操作该种作业的资格。杨国富递交的安全培训证书也只能证明其经过了相关的培训。杨国富递交的税收缴款书只能证明大安市安广镇蓝天彩板瓦厂的缴税证明，与杨国富的职业没有关联性。杨国富递交的税务登记表虽然记载了法定代表人为杨国富，但该表的制作日期为2010年8月，亦无法证实杨国富现在所从事的职业，其应该递交其他证据予以证明，杨国富虽然递交了一份个体工商户营业执照，但该个体工商户营业执照的经营者是其子杨立卫，该证据亦无法证实杨国富从事个体工商户。且暴中波、徐艳与杨国富均在吉林省大安市红岗子乡八家村程文里屯居住，故各方的生活来源均为农村，据此本院酌情确定按农林牧渔的行业标准计算当事人的误工损失。对暴中波、杨国富递交的以上证据，本院均不予采信。
关于交通费票据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。”据此，根据病历和出院诊断书记载暴中波出院的日期为2015年5月6日10时，其递交的4张通用机打发票日期为2015年5月7日，并非就医或转院时发生的费用，与本案不具有关联性，本院不予采信。杨国富递交了12张通用定额发票因无法证实起止地点及具体时间，本院亦无法确定与本案具有关联性，不予采信。
暴中波还提供了起动机的使用说明用以证明起动机的保修期是三个月，杨国富存在过错，对此本院认为产品说明只能证明产品的使用方法，并不必然证明杨国富有过错，且本案系健康权纠纷，并非产品质量责任纠纷，无论暴中波为杨国富更换的起动机是否存在不符合型号或质量问题，双方均不应该通过暴力的方法解决问题，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审查，暴中波的各项损失如下：暴中波的门诊费用为498.00元＋20.00元＋172.00元＋290.41元=980.41元，住院费为4433.97元，暴中波向本院主张的住院伙食补助费1000.00元、护理费1085.90元合理，本院予以保护。暴中波的误工费为98.12元／天×10天=981.20元，超出的部分本院不予保护。暴中波各项损失数额合计8481.48元。
徐艳的各项损失如下：医疗费为129.60元＋172.00元＋142.83元＋20.00元=464.43元。
杨国富的各项损失如下：门诊费用为240.00元＋242.80元＋10.00元=492.80元，住院费为4461.13元，则医疗费为4953.93元。住院伙食补助费1200.00元合理，本院予以保护。护理费为124.08元／天×12天=1488.96元，超出的部分本院不予保护。误工费为98.12元／天×12天=1177.44元。则杨国富的各项损失共计8820.33元。
根据双方的诉讼请求和答辩意见，归纳本案的争议焦点：
1、暴中波、徐艳身体的损伤后果是否是杨国富所为，如果系杨国富所为是否存在减轻责任的情形？2、如果存在侵权行为，杨国富是否有减轻责任的情形？3、杨国富身体的损伤后果是否是暴中波所为，如果系暴中波所为是否存在减轻责任的情形？4、如果存在侵权行为，暴中波及徐艳是否有减轻责任的情形？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。暴中波、徐艳称杨国富对其实施伤害行为，杨国富称暴中波对其实施伤害行为，双方亦否认向对方实施伤害行为，但双方的以上陈述能够证实双方存在身体接触，结合双方的住院病历、出院诊断书、门诊诊断书等证据，能够认定暴中波与杨国富相互殴打，后徐艳参与其中，在相互殴打的过程中双方均受伤。
暴中波、徐艳与杨国富做为近亲属理应以亲情为基础妥善处理矛盾，通过正当的途径解决纠纷，双方在发生矛盾之时均不能克制自己的情绪，导致矛盾升级，最终造成双方受伤的法律后果。双方对矛盾的发生、纠纷的扩大和激化均有一定的过错，应该承担相应的赔偿责任。根据双方对发生纠纷的过错程度，本院酌情确定杨国富承担暴中波、徐艳身体损害后果50%的责任，另外50%由暴中波、徐艳自行承担，暴中波承担杨国富身体损害后果50%的责任，另外50%由杨国富自行承担，则杨国富应该赔偿暴中波各项损失8481.48元的50%即4240.74元，应该赔偿徐艳各项损失464.43元的50%即232.22元，暴中波应该赔偿杨国富各项损失8820.33元的50%即4410.17元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国富于本判决发生法律效力后五日内向原告徐艳赔偿各项损失232.22元；
二、本诉被告杨国富于本判决发生法律效力后五日内向本诉原告暴中波赔偿各项损失4240.74元；
三、驳回本诉原告暴中波其他的诉讼请求；
四、反诉被告暴中波于本判决发生法律效力后五日内向反诉原告杨国富赔偿各项经济损失4410.17元；
五、驳回反诉原告杨国富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分50.00元，由暴中波、徐艳负担25.40元，由杨国富负担24.60元；案件受理费反诉部分60.00元，反诉原告杨国富负担35.20元，由反诉被告暴中波负担24.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 尹树学
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽