wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29534号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕松森，男，1987年9月11日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕松森信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,927.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,927.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第508号罪犯施某某，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月9日作出（2004）晋刑初字第527号刑事判决，以被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年8月23日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币20000元。罪犯施某某于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）480号提请减刑建议书，建议对罪犯施某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施某某入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，现已缴纳罚金20000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书和执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯施某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年8月23日起至2015年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年四月十七日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢7号
申请人赵某某，女，1990年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李某某，男，1986年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民一初字第283号民事调解书，调解书确定：由申请人李某某支付抚育费（从2016年起，每年1月15日前支付4800元抚育费）。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院�2016年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付抚养费6000元。之后，被执行人外出且名下无财产可供执行。2016年3月21日本院依法终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，我院执行司法救助了申请人5000元，申请人放弃了剩余部分抚养费。2017年3月27日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民一初字第283号民事调解书中申请人赵某某于2016年1月20日申请执行的这一期的执行。
执行员 ：洪明春
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：董雪梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1554号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄。
被告：长春市二道区英俊学校，住所地吉林省长春市二道区英俊镇卫星村。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市二道区英俊学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还长春佳路软件有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姜 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复1号
申请复议人（申请执行人）汪立净。
被执行人段永刚。
被执行人石家庄市裕华区冉升不锈钢制品厂（系被执行人段永刚个体经营）
负责人段永刚。
申请复议人汪立净因不服石家庄市裕华区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）裕执异字第00410号执行裁定书，向本院申请复议。
在审查中，汪立净于2016年1月18日向本院提出撤销复议申请。汪立净的撤销复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许复议人汪立净撤销复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福生
审判员 马宏伟
审判员 李群虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘思琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执715号
申请执行人李志英，1955年10月23日生，山东宝山生态建材有限公司职工。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区宝鑫路。
本院执行的李志英诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云静
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法播民初字第29号
原告张某某，女，1973年，汉族，住广东省德庆县。
被告欧某甲，男，1974年，汉族，住广东省德庆县。
原告张某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年，原告经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，但谈恋爱两个月后，原告发觉被告不属于自己喜欢的类型，曾经明确中断双方恋爱关系，可被告不同意，原告无法抵挡被告凌厉的攻势接受了他，后于1999年登记结婚。儿子出生后，开始被告都能坚持父亲的角色，但被告相对懒惰，经常转换工作地方。后来，被告越来越不管原告母子俩了，原告被逼将儿子放在娘家抚养，自己出来到肇庆市打工赚钱养儿。被告经常参与赌博，完全迷失了自己，对原告苦口婆心劝说根本不听，还搬出去居住，对原告母子俩不顾。这样的分居情况一直持续到现在已经有十年了。十几年了，被告在原告心目中已经成为了可有可无的角色，夫妻感情日益破裂。原告早已想结束这段死亡的婚姻，但考虑到儿子的成长一直忍辱负重。被告于2009年被判处二年有期徒刑，更让原告绝望的事情是今年初，被告亲自打电话给原告说他现在已经和另外一个女人同居。至此，原告对被告已经是心灰意冷，夫妻感情已经彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费和教育费共800元；3、夫妻共同财产归原告所有。
本院于2014年3月27日向被告欧某甲送达了起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，但被告欧某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告于1999年登记结婚，2000年生育儿子欧某乙，婚后夫妻感情较好。只是后来由于原告认为被告懒惰好赌，对其母子俩缺乏照顾等原因，导致双方出现矛盾。之后，原告到肇庆市区租屋居住及工作，还将儿子带到肇庆市读书，现就读肇庆市某中学。原告还认为被告在今年初曾电话告知其有其他女人，据此，原告于2014年3月24日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，原告在庭审中明确表示婚后夫妻居住在德庆县的一座一层的房屋是登记在原告父亲名下，并表示放弃分割财产的请求。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡、结婚证、肇庆市某中学证明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自愿结婚的，且结婚至今已十多年，并已生育一儿子，可见原、被告夫妻感情基础较深，有一个幸福美满的家庭。只是近年来，由于双方欠缺沟通，原告认为被告懒惰好赌，缺乏被告关怀而导致夫妻关系出现矛盾，这都是由于夫妻之间平时缺乏沟通和感情交流所致，但不能证明现夫妻感情确已完全破裂。只要原告珍惜已建立起来的婚姻家庭，加强沟通和信任，多些宽容，以及多为儿子日后健康成长创造良好的生活和学习环境着想，而被告作为丈夫，应认识到婚姻、家庭的责任，改正自己不足之处，给原告多些关怀和照顾，在处理夫妻矛盾方面也应积极主动采取互谅互让、坦诚相对的态度。只要原被告双方都能认真对待出现的问题，并共同找出解决方法，相信彼此之间的矛盾是可以化解的，双方会有和好的可能。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告欧某甲离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁锦信
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第298号
罪犯田海雄，男，1986年6月28日出生于陕西省延川市，汉族，现在西安监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年9月18日作出（2009）西刑初字第436号刑事判决，以被告人田海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极22次，并获得省劳动能手1次。
本院认为，罪犯田海雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海雄准予减刑二年（余刑执行至2017年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初193号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。
法定代表人:殷铁钢，该公司董事长。
被告：冯中海，男，1962年4月28日生，汉族，住青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告冯中海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
本案受理费1000元，减半收取计500�,由青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘洪亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3483号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人;宋守宝。
被告:张龙，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉张龙借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00034号
原告张国久，男，1972年生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人苏德利，男，河南捷达律师事务所律师。
被告张道飞，男，1975年生，汉族，住潢川县来龙乡。
被告匡志明，男，1961年生，汉族，住潢川县谈店乡。
被告匡子财，男，1965年生，汉族，住址同上。
被告杨西山，男，1966年生，汉族。住潢川县谈店乡。
本院在审理原告张国久诉被告张道飞、匡志明、匡子财、杨西山借款合同纠纷一案中，原告张国久于二0一五年七月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告张国久提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国久撤回起诉。
本案受理费1080元，减收980元，实收100元，由原告张国久负担。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 毛鹏辉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第00051号
复议申请人（被执行人）连云港酒连房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区关庙巷21号。
法定代表人汪广耀，该公司董事长。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人鲍玉刚。
申请执行人王新武。
复议申请人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）因不服连云港市海州区人民法院（2014）海执异字第15号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查查明，连云港市海州区人民法院于2011年6月15日作出的（2010）海民初字第93号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，酒连公司应当给付王新武808429.11元及利息，并承担相关诉讼费用。进行执行程序后，原审法院依法查封了酒连公司所有的位于连云港市海州区人和居古城农贸市场E楼101室房产（丘号04061070－1），后原审法院依据（2012）海执字第50－3号民事裁定，裁定对上述房产予以评估、拍卖。
经原审法院依法委托评估，2014年5月20日，无锡市恒茂房地产土地评估有限公司作出恒茂估价（2014）（连）第（海）SF001号房地产估价报告，酒连公司所有的上述房地产（建筑面积271.68平方米）的评估价为245万元。上述房产的评估均价为9017.9元／平方米。该评估报告的估价作业日期为2014年4月14日至2014年5月20日。
原审法院另查明，听证中，无锡市恒茂房地产土地评估有限公司评估师孙格平出庭接受质询，对作出该评估报告的依据及过程予以说明。孙格平称该公司采用市场比较法，对涉案房产进行现场实际勘察，之后对周边的房地产市场进行调查，鼓楼嘉园小区门面房在鼓楼的位置价格在1万多元每平方米，石棚名居小区门面房成交价格也在1万多元每平方米；另外涉案房产的区位位于海州区关庙巷里面，并非位于大路上，选取作为参考的案例要跟涉案房产类似的区位来评定其价格；酒连公司开发的位于海州区高级中学对面的区位在大路上的门面房，经调查没有成交的案例，况且区位相差太大，不可进行价格比较。评估公司经对周边楼盘市场价格分析和实际情况进行修正，得出受委托评估的门面房价格。
原审法院认为，有资质的评估机构依照相关程序对房产作出评估报告，若有证据证明评估价格过高或过低，评估报告有明显错误的，执行法院可要求评估机构予以补正。本案中，评估机构按照相应程序对受评估房产作出评估报告，估价符合该楼盘所处区域的市场价格，与评估机构调研的周边楼盘门面房价格未有太多出入。涉案房产位于海州区关庙巷里面，并非在大路上，区位不同对门面房的价格肯定有所影响。房产买卖遵循市场交易规则定价的原则，涉案楼盘在物价局备案的价格，只能作为房产开发商定价的参考，而非就是实际销售成交的价格。此外，酒连公司提供的《商品房买卖合同》中所成交的房产为住宅，而非门面房，住宅的成交价与门面房的价格没有直接因果关系。酒连公司没有证据证明评估报告有明显错误，对酒连公司认为评估价格偏低，请求重新评估的观点依法不予采纳。综上，酒连公司提出的异议缺乏事实与法律依据，依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回连云港酒连房地产开发有限公司提出的执行异议。
酒连公司不服一审裁定，向本院提起复议称，1、评估机构未能当庭提供评估过程和定价依据，评估机构评估程序违法。2、评估机构确认的价值与连云港市物价局审批确认的单价相差太大，与现实市场价格明显不符。请求撤销一审裁定，指定海州区法院对涉案房产重新委托中介机构评估。
王新武未答辩。
本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院在执行过程中，依法委托有鉴定资质并符合相关规定的鉴定机构对涉案资产进行评估，委托司法评估的手续完备，程序合法。房地产评估机构依照鉴定程序，经过实地勘察及市场调查作出的估价报告应当作为执行过程中对拍卖房地产进行拍卖的依据。酒连公司虽提供了其在连云港市物价局备案的价格作为参照，认为本次评估价格偏低，但酒连公司未能提供在连云港市物价局备案价格的依据，亦未提供与涉案房产条件相当房产的实际成交价格。综上，酒连公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人连云港酒连房地产开发有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2014）海执异字第15号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年十一月六日
书记员 徐林杉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第56-1号
申请人张金帅。
法定代理人张永刚。
被申请人关贺利。
本院根据申请人张金帅的申请，于二0一五年四月三十日作出（2015）兴民诉前保字第56号民事裁定书，查封（扣押）被申请人关贺利驾驶的冀H7K2**号小型轿车一辆。现因被申请人关贺利提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人关贺利驾驶的冀H7K2**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 李长明
二〇一五年五月四日
书记员 肖佳宏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第56-1号
申请人张金帅。
法定代理人张永刚。
被申请人关贺利。
本院根据申请人张金帅的申请，于二0一五年四月三十日作出（2015）兴民诉前保字第56号民事裁定书，查封（扣押）被申请人关贺利驾驶的冀H7K2**号小型轿车一辆。现因被申请人关贺利提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人关贺利驾驶的冀H7K2**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 李长明
二〇一五年五月四日
书记员 肖佳宏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第143号
申请执行人：王佐仁。
被执行人：邵军。
申请执行人王佐仁与被执行人邵军机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人邵军按责任比例赔偿申请执行人25085.52元，负担案件受理费1259元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月22日依法将被执行人邵军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 宋 涛
代理审判员 王 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭滨滨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6282号
原告：王媛媛，女，1990年1月1日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡杰亨服饰有限公司，统一社会信用代码91320203313754073J，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园梁新路1号。
法定代表人：张绍明，职务不详。
原告王媛媛与被告无锡杰亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王媛媛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王媛媛的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
受理费5元、公告费260.3元，由王媛媛负担。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨志贤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 段丽坤
紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第211号
原告张某某。
被告毛某甲。
原告张某某诉与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告毛某甲相识后，2011年8月19日办理结婚登记手续，婚后生育长子毛某乙、长女毛某丙，共同修建价值2万元的房屋一栋。欠债务2万元。结婚之初感情很好，后由于被告在其母亲的指使下，经常对我打骂，2011年被告将我撵出家，我只好带着女儿在外打工，至今已分居三年，夫妻感情已破裂。故向法院起诉：要求与被告离婚，双方所生的孩子长子由被告抚养，长女由我抚养。共同修建的房屋归被告所有，所欠的2万元债务由被告偿还。
原告张某某为其诉请提供以下证据。
1、原告张某某、被告毛某甲的身份证，用于证明原告、被告的自然身份情况。
2、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告于2011年8月19日登记结婚的事实。
3、紫云苗族布依族自治县白石岩乡计划生育办证明一份，证明原、被告子女身份情况及原告于2009年5月19日已作女结扎手术的事实。
被告毛某甲辩称，我同意离婚，要求两个孩子由我抚养，因原告没有抚养能力，并且原告的精神不正常，有精神疾病，发作时乱唱乱跳。我没有打原告。原告讲房屋归我没意见。原告诉称的2万元借款，已由我个人偿还完毕，要求原告承担一半。
被告毛某甲未向本院提交证据材料。
原告张某某提供的1、2、3号证据被告毛某甲均无异议，本院予以认定，作为定案依据。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原告张某某与被告毛某甲于2003年认识后同居生活，2004年7月22日生育长子毛某乙，2009年3月21日生育长女毛某丙，2011年8月19日双方到紫云自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年原、被告共同在贵州省农村信用社紫云苗族布依族自治县农村信用合作联社白石岩分社借款2万元，庭审中被告确认此笔借款已偿还完毕。夫妻共同财产有位于贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡水泥平房房屋一栋（两间）。2009年5月19日原告张某某依照计划生育政策作了女结扎手术。原告张某某现以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告毛某甲离婚，长子毛某乙由被告毛某甲抚养，长女毛某丙由原告张某某抚养。共同修建的房屋归被告所有，所欠的2万元债务由被告毛某甲偿还。
庭审中被告毛某甲同意与原告张某某离婚，共同修建的房屋归自己管理使用无异议，要求由自己抚养长子毛某乙及长女毛某丙，并要求原告张某某承担已偿还的2万元债务中的一半。
上述事实有原、被告当庭陈述，当庭举证的结婚登记审查处理表、紫云苗族布依族自治县白石岩乡计划生育办证明一份、原、被告身份证在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：一、如何确定子女抚养权。二、已偿还的夫妻共同债务原告是否仍需承担一半。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是判决离婚的标准。原、被告虽在一起生活多年，并生育两个子女，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，这是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。财产部分，共同修建的房屋，原告自愿放弃管理使用权，由被告管理使用，被告对此无异议，原告自愿放弃对自己财产的管理使用权，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。庭审中被告辩称，因原告精神不正常，有精神疾病，无能力抚养孩子，要求由自己抚养两个孩子，对此被告未提供证据予以证明，对此辩称本院不予采信。长子毛某乙明确表示其父母（原、被告）离婚，自己愿随其父亲（被告）毛某甲共同居住生活。紫云苗族布依族自治县白石岩乡计划生育办证明原告已作女结扎手术，已无生育能力。原告外出期间长女毛某丙一直与其共同生活，改变其子女生活习惯，不利于孩子的健康成长。原告要求由自己抚养长女毛某丙的请求符合法律规定，合情合理，本院予以支持。对于已偿还的借款2万元，诉讼时已偿还完毕，此债务已不存在，本院不作裁决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张某某诉与被告毛某甲离婚，准予离婚。
二、原告张某某与被告毛某甲所生育的子女毛某乙由被告毛某甲抚养，子女毛某丙由原告张某某抚养。
三、原、被告共同修建的房屋，由被告毛某甲管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担50元，被告毛某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告不得另行结婚。
审判员 李 玲
二〇一五年五月六日
书记员 卜国赛
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第107号
原告汤某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年3月20日以双方已和好生活为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告汤某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 何 波
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯燕飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4310号
原告：闫某，女，1978年10月12日出生，汉族，无固定工作，住湖北省十堰市茅箭区职教集团后梨花沟。
被告：孙某甲，男，1973年2月7日出生，汉族，无固定工作，住湖北省十堰市茅箭区职教集团后梨花沟。
原告闫某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿孙艳丽、孙某乙、孙某丙由原告抚养；3、位于十堰市茅箭区职教集团后梨花沟的一套小产权房归三个孩子所有。事实和理由：原、被告双方1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（阴历）生育大女儿孙艳丽、××××年××月××日生育二女儿孙某乙、××××年××月××日（阴历）生育小女儿孙某丙。结婚初期双方感情尚可，后被告不思进取，嗜赌成性，经常在麻将馆以赌博为生，对家庭、原告及孩子很少关心、照顾，家庭的大部分支出均由原告承担，加之小女儿尚小，原告既要忙于工作，又要照顾孩子，承受着来自精神与肉体的双重折磨。被告回家酒后常无理取闹，让原告心灰意冷。双方常为此事争吵。以上种种原因，导致原告身心疲惫，双方感情日渐淡漠，夫妻关系已经名存实亡。
被告孙某甲经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状和相关的证据。
本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告孙某甲于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孙艳丽，××××年××月××日生育次女孙玲玉、××××年××月××日生育三女儿孙某丙。
本院认为：原告闫某与被告孙某甲双方自××××年××月结婚以来，朝夕相处18载，且育有三个女儿，双方有一定的感情基础。近年来，被告孙某甲经常出入麻将馆，怠于工作，对家庭关心较少，虽因家庭琐事产生纠纷，但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原告闫某与被告孙某甲在今后的生活中相互理解、互谅互让，被告孙某甲摒弃嗜赌陋习，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。综上所述，原告闫某的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 张书兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00361号
原告：王志新，男，1970年10月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘咏梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王志新与被告刘咏梅合同纠纷一案中，因原告王志新未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年九月二十六日
书记员 施莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3595号
原告陈桂华，女，1983年11月11日出生，汉族，自述无业，住武汉市黄陂区。
被告湖北金祈藤茶农业发展有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑4单元6层2室。
法定代表人王方，该公司总经理。
委托代理人李清虎（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。
原告陈桂华诉被告湖北金祈藤茶农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，陈桂华、湖北金祈藤茶农业发展有限公司（以下简称金祈公司）的委托代理人李清虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华诉称：陈桂华于2015年1月1日入职金祈公司，从事采购经理工作，月工资2，500元。工作期间，金祈公司未依法与陈桂华签订书面劳动合同，每周仅安排陈桂华休息一天，法定节假日未安排休息，金祈公司未支付加班报酬。2015年11月6日，金祈公司无故开除陈桂华。现陈桂华不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、金祈公司支付陈桂华未签订书面劳动合同二倍工资差额23，000元；2、金祈公司支付陈桂华工资25，500元；3、金祈公司支付陈桂华加班费9，195元；4、金祈公司支付陈桂华经济补偿金2，500元；5、金祈公司支付陈桂华经济赔偿金5，000元；6、金祈公司支付陈桂华失业金损失3，255元。
被告金祈公司辩称：金祈公司与陈桂华之间不存在任何劳动关系，请求驳回陈桂华的诉讼请求。
审理查明：金祈公司、来凤凤雅藤茶生物有限公司及武汉东方圣龙医药有限公司在同一地点办公，三公司的实际投资人系同一人，三公司的法定代表人系兄妹关系。
2014年9月25日，来凤凤雅藤茶生物有限公司与陈桂华签订劳动合同1份�约定合同期限为2014年9月20日至2015年9月19日等。来凤凤雅藤茶生物有限公司按月向陈桂华支付工资。
2015年12月24日，陈桂华以来凤凤雅藤茶生物有限公司为被申请人向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决该公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27，500元、经济补偿金7，500元、休息日加班工资32，183元、法定节假日加班工资11，379元、年休假工资差额3，448元、失业损失6，370元、代通知金2，500元、拖欠的工资3，304元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出岸劳人仲裁字（2015）第1277号仲裁裁决书，由来凤凤雅藤茶生物有限公司支付陈桂华2015年10、11月工资2，842元，解除劳动关系经济补偿金6，003元；驳回陈桂华其他仲裁请求。上述仲裁裁决书已生效，该仲裁裁决书认定陈桂华与来凤凤雅藤茶生物有限公司存在劳动关系。
2016年5月27日，陈桂华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令金祈公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23，000元、拖欠工资25，500元、加班费9，195元、经济补偿金2，500元、经济赔偿金5，000元、失业金损失3，255元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月1日作出不予受理书。陈桂华不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，金祈公司请求驳回陈桂华的全部诉讼请求。因双方各执己见，故调解未成。
上述事实有名片、照片2张、证明、证人证言、不予受理通知书、仲裁裁决书、劳动合同、社会保险缴费明细单、情况说明、公司注销核准通知书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：来凤凤雅藤茶生物有限公司与陈桂华签订有劳动合同，该公司向陈桂华支付工资，双方劳动关系已�生效仲裁裁决书认定。金祈公司、来凤凤雅藤茶生物有限公司及武汉东方圣龙医药有限公司在同一地点办公，金祈公司从未向陈桂华支付工资，现陈桂华主张其于2015年1月1日入职金祈公司，于2015年11月6日被该公司开除，但未就其主张的事实提交有效证据证实，故对其主张的此项事实，本院不予认定。因陈桂华与金祈公司之间不存在劳动关系，陈桂华基于双方存在劳动关系提出的各项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 曹洲敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝庆，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：孟繁臣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨景利，系该村委会副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
负责人：杨文申，该村民组组长。
委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李宝庆因与被申请人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称公格营子村委会）、赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村第四村民组（简称公格营子四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1150号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）内民申字第01778号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李宝庆及其委托诉讼代理人羿亚杰，被申请人公格营子村委会的法定代表人孟繁臣及委托诉讼代理人全大胜、杨景利，被申请人公格营子四组的负责人杨文申及委托诉讼代理人全大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝庆申请再审称，原审判决认定事实错误。（一）认定李宝庆已不属于农村集体经济组织成员错误。1996年第二轮土地承包时的人口确定，是以1996年10月1日零时前取得古山镇农村人口户籍的为准，而李宝庆是在1996年12月11日才迁出户口转为农转非的，所以在第二轮农村土地承包时李宝庆还是公格营子四组村民，仍属于农村集体经济组织成员，李宝庆家应该分得被征占土地的安置补助费和人均地款。（二）没有认定李宝庆家以家庭联产承包方式获得1.2亩山地的承包经营权错误。李宝庆家是4口人，每人分得山地3分，共获得1.2亩山地的承包经营权，该事实已经被2006年李宝庆诉公格营子村委会返还土地出租款一案，一审法院所作出的已生效的元民初字第909号民事判决所认定。同时从2008年工业园区租地款计算及领取表中也不难看出李宝庆家领取的是4口人1.2亩山地的租金，并且2003年和2004年工业园区租地领取表中家庭分摊农业税人口李宝庆家都是扣4口人的，这就足以说明李宝庆家就是4口人对1.2亩山地有承包经营权，然而2012年李宝庆家1.2亩山地被依法征占，村里发放征地补偿款时却擅自截留李宝庆家应得的1.2亩山地补偿款和1口人的共有地款。（三）认定承包合同及承包经营权证书填写混乱，记载的承包地块及亩数不准确也是错误的。承包合同是李宝庆与公格营子村委会签订的，承包经营权证是元宝山区政府发放的，这些记载都是真实有效的，而一审法院作出这样的认定缺少事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持李宝庆的诉讼请求。
公格营子村委会与公格营子四组共同答辩称，虽然古党发（1996）74号文件中规定的此次土地调整的人口以1996年10月1日前取得古山镇农村人户口户籍为准，但是该项工作是在1997年2月才完成的，村民决定收回在本次土地未发包完毕已农转非的李宝庆原来所经营的土地，不但符合74号文件的规定，也是村民的意愿。公格营子四组是按照人均1.68亩进行的发包，根据台账记载，李宝庆家现有承包地6.94亩，也超出了4口人的数量，足能说明李宝庆家未取得涉案1.2亩山地的承包经营权。2003年村委会发放工业园区租金发放表一份，能够证明2003年是村委会第一年为村民发放的租赁费，李宝庆家只获得3口人公摊面积以及涨头地的租赁费，没有其主张的1.2亩山地的租赁费。李宝庆家的承包土地合同以及经营权证上记载的山地亩数是1.56亩，但他却只主张1.2亩，说明土地承包合同和经营权证上记载的亩数均与村民实际经营的土地亩数是不一致的。答辩人向法庭提交的（2011）元民初字第856号与赤民一终字第22号民事判决各一份，足以说明对李宝庆持有的（2006）元民初字第909号民事判决作了变更，确定了土地台账应为公格营子四组农民是否取得涉案山地的证据。土地补偿费是国家征收集体土地后安置被征地单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用，非农村集体经济组织成员不能成为土地补偿费和安置补助费的给付对象，李宝庆系非农业户口，并非是答辩人集体经济组织的成员，不能代表其家庭承包户主张其土地补偿费，因此李宝庆作为原告诉讼的主体不适格，应当依法驳回李宝庆的起诉。综上，请求维持原判。
本院再审认为，首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非个人。该法第二十六条和第二十七条又规定，承包期内，只有出现了承包户全家迁入小城镇落户、承包户全家迁入设区的市转为非农业户口以及因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形时，发包方才可以收回或调整承包地。但是，原审法院未对公格营子四组抽回李宝庆家部分承包地的合法性进行审理。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和第二十三条还规定，承包户取得土地承包经营权的方式是与发包方签订承包合同，确认土地承包经营权的证件是县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证。在李宝庆既持有土地承包合同、土地承包经营权证，又举出曾领取1.2亩山地租赁费的花名表和就此进行诉讼所得到的生效判决书的情况下，原审法院以土地台账认定李宝庆不享有1.2亩山地承包经营权的证据是否充分。综上，原审判决认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1150号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3552号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴红慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3833号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告周某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周某某于2007年1月4在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为11000元，利率为8.85‰，约期为2008年1月4日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告周某某的贷款凭证一枚。
被告周某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告周某某于2007年1月4在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为11000元，利率为8.85‰，约期为2008年1月4日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告周某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告周某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金11000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告周某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月三十日
书记员 范丽莉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执892号
申请执行人周敏娣
被执行人邵永光，
本院依据已经发生法律效力的（1998）永民初字第字第01477号，依法向被执行人邵永光发出执行通知书，责令被执行人邵永光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵永光（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执892号申请执行人周敏娣，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人邵永光，男，1959年10月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（1998）永民初字第字第01477号民事判决书，于2016年05月03日立案执行申请执行人周敏娣与被执行人邵永光买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户，现申请人同意终结本次程序。截止2016年06月30日被执行人仍有执行款52500元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执892号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月三十日书记员  叶晓盛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第306号
原告：马华香。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
原告马华香与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告奎屯浩特房地产开发有限公司辩称其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告马华香在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第351号
原告郑某某，女，汉族，岐山县人。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，岐山县人，个体户，城镇居民。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
审 判 长 唐 华
审 判 员 刘立忠
代审判员 李文婷
二〇一一年八月五日
书 记 员 赵晓辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2439号
原告：厉某，男，1964年9月16日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：杜某，男，1977年9月22日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，男，1977年9月4日出生，蒙古族，教师，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。
原告厉某与被告杜某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某，被告徐某到庭参加诉讼。被告杜某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款5万元和利息12000元；2、二被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告杜某于2015年6月25日向原告借款5万元还贷，约定一个月后还清，并出具借据一枚，现经原告多次催要，被告拒不给付。特具状，请贵院依法判决二被告偿还欠款5万元和利息12000元。
杜某经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
徐某辩称，我与原告不相识，杜某借钱的时候，我不在场，也没有人通知过我，杜某借的钱也没有用于家庭生活。杜某属于恶意举债，因为我觉得我们的工资完全够家庭生活，没有必要向外举债，希望法院通过法律途径调查这些钱的去向。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告杜某与被告徐某离婚。2015年6月被告杜某从原告厉某处借款50000元，被告为原告厉某出具借条一枚，借条内容为：”借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人：杜某，2015年6月25日。”此款至今未还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息12000元。
本院认为，被告杜某向原告厉某借款50000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，被告杜某理应及时偿还。被告杜某与被告徐某借款时系夫妻关系，被告徐某虽主张对该笔借款不知情，且未用于家庭生活，系被告杜某恶意举债，但因其未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，也无证据证明该借款系被告杜某与债权人伪造债务或被告杜某在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故对徐某该辩解意见不予支持，此笔借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。在被告杜某出具的借条中，对50000元借款的来源及利息并未做明确约定，故原告厉某要求二被告按原告贷款时的利率9.61%计算偿还借款利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告厉某要求被告杜某、徐某偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、杜某、徐某于本判决生效后立即偿还原告厉某借款50000元，并自2017年5月17日起至判决确定给付之日止按年息6%支付借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告杜某、徐某负担。此款已由原告厉某预缴，二被告于本判决生效后立即给付原告厉某。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2439号原告：厉某，男，1964年9月16日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：杜某，男，1977年9月22日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1977年9月4日出生，蒙古族，教师，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。原告厉某与被告杜某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某，被告徐某到庭参加诉讼。被告杜某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款5万元和利息12000元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杜某于2015年6月25日向原告借款5万元还贷，约定一个月后还清，并出具借据一枚，现经原告多次催要，被告拒不给付。特具状，请贵院依法判决二被告偿还欠款5万元和利息12000元。杜某经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。徐某辩称，我与原告不相识，杜某借钱的时候，我不在场，也没有人通知过我，杜某借的钱也没有用于家庭生活。杜某属于恶意举债，因为我觉得我们的工资完全够家庭生活，没有必要向外举债，希望法院通过法律途径调查这些钱的去向。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告杜某与被告徐某离婚。2015年6月被告杜某从原告厉某处借款50000元，被告为原告厉某出具借条一枚，借条内容为：”借条，今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人：杜某，2015年6月25日。”此款至今未还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息12000元。本院认为，被告杜某向原告厉某借款50000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，被告杜某理应及时偿还。被告杜某与被告徐某借款时系夫妻关系，被告徐某虽主张对该笔借款不知情，且未用于家庭生活，系被告杜某恶意举债，但因其未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，也无证据证明该借款系被告杜某与债权人伪造债务或被告杜某在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故对徐某该辩解意见不予支持，此笔借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。在被告杜某出具的借条中，对50000元借款的来源及利息并未做明确约定，故原告厉某要求二被告按原告贷款时的利率9.61%计算偿还借款利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告厉某要求被告杜某、徐某偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、杜某、徐某于本判决生效后立即偿还原告厉某借款50000元，并自2017年5月17日起至判决确定给付之日止按年息6%支付借款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告杜某、徐某负担。此款已由原告厉某预缴，二被告于本判决生效后立即给付原告厉某。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一七年六月二十八日书记员  陈永利
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8364号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
被告：张淼，男，1984年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告张淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告一次性偿还贷款本金37576.35元，拖欠利息、罚息11086.02元，拖欠复利、违约金1558.64元（暂计算至2017年7月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费7583元及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同履行中，原告向被告发放了贷款15万元，但被告未按约履行还款义务，给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告张淼未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月25日签订《个人信用贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达等。
2014年2月25日，原告向被告发放贷款150000元，被告自2016年8月25日起未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年7月17日，被告尚欠原告贷款本金37576.35元，利息、罚息11086.02元，复利1558.64元。
上述事实，有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款15万元，被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月17日被告尚欠原告贷款本金37576.35元，利息、罚息11086.02元、复利1558.64元，原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年7月18日起至本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的律师费及其他费用，因原告未就费用的实际发生举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张淼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金37576.35元，并支付截至2017年7月17日的利息、罚息11086.02元、复利1558.64元及自2017年7月18日起至本金清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告张淼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告张淼负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告张淼在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李妍利
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第504号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，吉林省榆树市人，户籍地在榆树市，现住榆树市。因本案于2013年8月18日被榆树市公安局治安拘留二十日、罚款人民币1000元，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被榆树市公安局刑事拘留，8月23日被取保候审，同年12月11日经榆树市人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员刘靖宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2013年8月18日14时许，在榆树市公园篮球场盗窃被害人樊某某、耿某某各一部三星手机，经鉴定价值人民币3969元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某证言，被害人樊某某、耿某某的陈述，到案情况及破案报告，鉴定意见书，扣押及发还清单，指认笔录及照片，行政处罚决定书及执行回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述主要犯罪的事实，属坦白，对其依法可从轻处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑根据】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条三款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币7900元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩会彪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7052号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人王业，行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人涂雨辰，广东广和律师事务所实习律师。
被告赖秀蓉，住址广东省东源县。
被告钟少飞，男，汉族，1989年9月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区中心城碧湖花园DF/F1-301，身份号码4403071989********。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴先勇、涂雨辰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原告与被告赖秀蓉共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告赖秀蓉向原告借款1465000元用于购房，借款期限为300个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调7%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。被告赖秀蓉以委托扣款的方式，等额偿还本息的方式还款，每个月为一期，分300期清偿。若未按照合同约定还款，原告有权按照合同约定的罚息利率计收罚息和复利。同时被告赖秀蓉以其所购深圳市盐田区梧桐山道金山碧海花园2号楼A座16B房产对借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告钟少飞对被告赖蓉的该笔借款承担连带保证责任，保证期限至主合同债务履行期限届满后两年。合同生效后，原告于2015年7月2日依约履行了划款义务。被告赖秀蓉于2015年11月2日开始未按约还款，截至2016年3月7日，已累计拖欠原告贷款本息5期。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告赖秀蓉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告赖秀蓉偿还贷款本金1457613.15元及至实际付清之日止的利息、罚息（截至2016年3月7日利息30168.15元、罚息555.56元）；3、原告有权就处分被告赖秀蓉的抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告赖秀蓉继续清偿；4、被告赖秀蓉承担本案律师费15625元；5、被告钟少飞对上述债务承担连带责任；6、二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
二被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并按罚息利率计收罚息和复利。被告钟少飞签署的《保证书》载明，其保证范围为原告与被告赖秀蓉在借款合同中所约定的借款本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用等；无论原告对主合同项下的债权是否有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供，本保证人的保证责任不因此减免，原告可直接要求本保证人依照保证书的约定承担连带保证责任。
截至2016年3月7日，被告赖秀蓉尚欠本金1457613.15元、利息30168.15元、罚息555.56元。
原告为本案诉讼与广东广和律师事务所签订代理协议。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、保证书、个人贷款支付凭证、欠款清单、房地产证、代理协议、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告赖秀蓉之间的借款合同、原告与被告钟少飞之间的保证合同均系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告赖秀蓉未按约还款。鉴于被告赖秀蓉的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被赖秀蓉告应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告赖秀蓉提供的抵押物所得价款优先受偿。被告钟少飞系被告赖秀蓉之连带责任保证人，对于被告赖秀蓉上述债务，其应承担连带清偿责任。对于原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，由于尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告赖秀蓉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告赖秀蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金1457613.15元及利息30168.15元、罚息555.56元（上述利息及罚息暂计至2016年3月7日，其后利息及罚息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权处分被告赖秀蓉名下深圳市盐田区梧桐山道金山碧海花园2号楼A座16B房产并就所得价款优先受偿；
四、被告钟少飞对被告赖秀蓉上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18336元、保全费5000元，共计23336元（原告均已预交），由原告负担242元，其余由二被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林小姣（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初71号
原告张亮，男，1987年1月20日生，住�林省农安县。
被告韩长熹，男，1977年1月25日生，住长春市汽车经济技术开发区。
原告张亮与被告韩长熹劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及被告韩长熹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资6000元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告在被告位于通辽的工地干活，被告尚有6000元工资款一直未付，原告多次催要，被告拒付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩长熹辩称，对原告张亮的起诉有异议，不同意给付工资6000元，因为这个是停工待料期间，我对原告口头承诺给付原告的工资，由于原告起诉通辽车辆段，导致我所有员工停工待料期间的工资通辽车辆段均不给予支付。12000元欠条是我出的，我已经偿付完毕。由于原告家远，我没有及时取回欠条，所以不能给钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年，被告通过朋友介绍雇佣原告到其承包工地从事焊工作业，当时约定工资200元/天。工程完工后，被告又雇佣原告去通辽工地，并约定工资300元/天。因被告一直未结清原告工资，经原告索要，被告于2016年12月13日为原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资12000元。2006年12月21日，经原告索要，被告通过银行转账的方式给付原告6000元，尚欠工资6000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告张亮经人介绍到被告韩长熹承包的工地做焊工，双方约定了工资标准，因此张亮与韩长熹已经形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费6000元，有被告当庭自认的为原告出具的拖欠工资12000元的欠条及向原告转账的6000元的转账凭证为凭，故被告应当按照法律规定和双方的约定支付此款。关于被告称其对原告出具的12000元欠条已经偿付完毕，因原告家远没有及时取回欠条的辩解，本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告应对其辩解承担举证证明责任，因被告的证人田吉当庭证言并不能证实被告拖欠原告的劳务费已经偿付完毕，且被告也未能提交其他证据证实其主张，故其应当承担举�不能的责任。因此，对被告韩长熹的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩长熹于判决生效后立即给付原告张亮劳务费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩长熹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 梁琳琳
二〇一八年二月七日
书记员 刘 贺
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1764号
原告：柴水红，男，1969年10月19日生，汉族，陕西省铜川市印台区人，城镇居民。
原告：王建新，男，1969年7月1日生，汉族，山西省曲沃县人，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
原告柴水红、王建新与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告柴水红、王建新于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴水红、王建新的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柴水红、王建新撤诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，司法救助予以免交。
审判员 张敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初226号
原告定芳。
委托代理人周敏，：特别授权）。
被告王汉元。
委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
原告定芳诉被告王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告定芳的委托代理人周敏，被告王汉元的委托代理人曹正华到庭参加了诉讼，被告金旺房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定芳诉称，被告王汉元、金旺房地产公司于2012年12月31日共同向原告借款17万元，用于开发中天项目资金周转。原告借款后，被告出具借条约定借款本金、利率。因被告未还款，故原告诉至法院，要求判令二被告立即连带偿付借款本金170，000.00元，利息约132，600.00元（利息依法算至付清日止），合计302，600.00元；并由被告承担诉讼费用。
被告王汉元辩称，借款17万元属实，但利息约定超出法律保护范围，超出部分应予扣减；王汉元借款行为是职务行为，是用于公司，故王汉元个人不承担责任，原告诉请的连带责任不应支持。
原告定芳为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告定芳身份证复印件。拟证明原告身份情况。
证据二，被告王汉元身份信息，金旺房地产公司代码证、借条、银行流水。拟证明原、被告身份情况，借款本金17万元、约定利率月息3分的事实。
被告王汉元、金旺房地产公司在举证期限内未提供证据。
庭审质证时，被告王汉元对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，但认为借条约定的利率超出法律保护范围。
经过庭审质证，本院认为，原告定芳提供的证据一、二因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
从2012年起，原告定芳通过给付现金等方式向被告王汉元出借资金，截止至2012年12月31日，原告定芳共计出借资金70，000.00元。2013年2月8日，被告王汉元再次向原告定芳借款，原告通过银行转账至被告王汉元个人账户的方式出借资金100，000.00元。在被告王汉元向原告出具借条时，其按原告要求将出具借条的时间注明为“2012.12.31”，该借条借款金额为170，000.00元，月息3分。被告王汉元在该借条上的借款人处签名，金旺房地产公司在“王汉元”上加盖公章。后因被告未支付利息亦未偿还借款本金引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。本案主要争议焦点是被告王汉元如何承担责任的问题。首先，借条由被告王汉元本人出具，且借款资金汇入其个人账户；其次，被告金旺房地产公司在借条上加盖了公司的印章，虽在审理本案过程中，被告金旺房地产公司未出庭参加诉讼，但在审理其他涉及到王汉元、金旺房地产公司的民间借贷纠纷案件中，被告金旺房地产公司曾向法院提供的证据证实了王汉元在外的借款曾入公司账户并用于了公司经营，因货币不是特定物，无法确认哪笔款项用于了王汉元个人哪笔款项用于了金旺房地产公司，被告金旺房地产公司亦未提供有效证据证实涉案的借款未用于公司经营，故被告王汉元、金旺房地产公司应共同向原告承担还款责任，被告王汉元辩称理由不成立，依法不予采纳。原告关于利息的诉讼请求，因第二笔金额为100，000.00元的借款时间为2012年2月8日，故该笔借款的利息起算时间应从当日计算；另，原、被告约定利率超出法律规定范围，年息应按24%计算；由此，利息应为132，151.00元（第一笔金额为70，000.00元的借款，从2012年12月31日起算至2016年4月20日止，70，000.00元×24%÷365天×1204天=55，417.00元；第二笔金额为100，000.00元的借款，从2013年2月8日起算至2016年4月20日止，100，000.00元×24%÷365天×1167天=76，734.00元），原告超出部分诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王汉元、金旺房地产公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告定芳借款本金170，000.00元，利息132，151.00元元（算至2016年4月20日止，此后按年息24%算至借款本金清偿之日），合计302，151.00元。
二、驳回原告定芳其他的诉讼请求。
本案案件受理费2，920.00元，由原告定芳负担120.00元，被告王汉元、金旺房地产公司共同负担2，800.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一六年四月二十日
书记员 卢婷
河北省南和�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第26-1号
申请执行人王太平。
被执行人邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
王太平申请执行邢台精诚轧辊有限公司合同纠纷一案，南和县人民法院于2014年2月21日作出（2014）南民二初字第10号民事调解书，已发生法律效力，本院已于2014年3月3日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有240000元货款没有收回，2013年12月17日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下�
协助划拨2013年12月17日我院冻结的被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的240000元货款到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和县支行，账号：13×××78）。
执行员 薛胜杰
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
二〇一四年三月十七日
书记员 李 宁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初688号
原告张玉堂，男，汉族，1963年8月20日生，住长葛市。
委托代理人李中民，长葛市法律服务所法律工作者。
被告杨志良，男，汉族，1990年6月20�生，住长葛市。
原告张玉堂因与被告杨志良追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张玉堂的委托代理人李中民、被告杨志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原告给被告建房，2014年2月完工。2015年3月11日，经结算，被告共欠原告盖房工资40400元，并出具欠条一份。后被告仅支付了15000元，下欠25400元经催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告盖房工资25400元。
被告辩称，原告为其建造的房屋存在质量问题，要求原告赔偿其损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，�明被告拖欠原告盖房工资款25400元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月份，原告以包工包料方式为被告建造住房，2015年2月份完工。2015年3月11日，经原、被告算账，被告欠原告工资40400元，并由被告给原告出具欠条一份。后被告偿还15000元，下欠25400元经催要无果。2016年1月29日，原告诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告建造房屋，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资25400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告为其建造的房屋存在质量问题，要求原告赔偿其损失。因与本案并非同一法律关系，该项主张被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨志良于本判决生效后五日内支付原告张玉堂工资25400元。
本案受理费10元，由被告杨志良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程琳琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1745号
原告：梁智慧，女，1974年3月4日生，住河南省桐柏县。
原告：汪伦，男，1998年4月8日生，住址同上。
原告：梁某。
法定代理人：梁智慧，系梁某之母。
原告：李守珍，女，汉族，1950年11月24日生，住址同上。
汪伦、梁某、李守珍三原告共同委托诉讼代理人梁智慧。
代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：王新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。
原告梁智慧、汪伦、李守珍、梁某与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、12月15日公开开庭进行了审理。原告梁智慧并代理原告汪伦、梁某、李守珍、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人姚国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告梁智慧为其丈夫汪文科在被告中国人寿保险股份有××保险（2012版）》保险，基本保险金额30848.33元，年保险费1200元，缴费期间为20年。保险合同约定：被保险人因疾病以外情形身故，保险公司按合同基本保险金额给付保险金。保险合同签订后，原告一直按约缴费。2016年7月16日，汪文科发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以汪文科驾驶无合法有效的机动交通工具出险为由拒绝承担保险责任，双方为此形成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、原告身份证及户口薄复印件，汪伦、梁某、李守珍的个人授权委托书，证明原告诉讼主体资格。2、××保险（2012版）保险一份，证明原告与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于2013年4月7日签订保险合同，次日有效，被告始终未就其提供免责条款予以提示及明确说明，格式条款无效，不产生效力。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告的请求不符合双方保险合同中关于理赔的约定，同时被保险人汪文科的行为系违法行为，被告拒绝理赔符合保险合同约定及法律规定。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司向法庭出示了以下证据：
1、道路交通事故认定书；2、××保险（2012版）第八条责任免除条款；3、相关法律规定；4、证人吴某证言。
根据原被告的诉辩及双方的质证、质辩，本院查明以下事实：2013年4月7日，原告梁智慧为其丈夫汪文科在被告中国人寿保险股份有××保险（2012版）》保险，基本保险金额30848.33元，年保险费1200元，缴费期间为20年。保险合同签订后，原告按约缴纳保费。2016年7月16日，汪文科发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。
另查明：汪文科系梁智慧丈夫、汪伦和梁某之父亲、李守珍之子。
本院认为，原告梁智慧与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告对双方签订的保险合同中的免责条款内容以黑色字体显示，视为向原告履行了提示义务。另外，被投保人汪文科既未取得机动车驾驶证又驾驶无号牌机动车的行为系法律规定的禁止性行为，根据《中华人民共和国保险法》解释（二）规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。因此，被告关于原告的诉讼请求不符合双方保险合同约定及法律规定的辩称理由成立，本院予以采信。综上，原告关于被告对保险合同中的免责条款内容未向其作出明确说明导致该条款不产生效力的诉称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险》第十七条、《中华人民共和国保险法》解释（二）第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁智慧、汪伦、梁某、李守珍的诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 芬
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初290号
原告：石某1，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省连南瑶族自治县。
被告：唐某，女，瑶族，1976年7月29日出生，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐忠民（系被告唐某兄长），住广东省连南瑶族自治县。
原告石某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员房志荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某1、被告唐某及其委托诉讼代理人唐忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称，原告与被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子石某2。由于原被告婚前缺乏了解，性格差异较大，经常分多聚少，2012年至今已经分居5年之久，5年多来也没有过夫妻生活。故起诉至法院要求判决：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告唐某当庭提交书面答辩状辩称：一、被告同意与原告离婚。造成被告与原告的婚姻感情破裂，完全是因为原告性格不好。二人草率结婚，没有感情基础，原告对被告方的父母不管不问，不履行基于婚姻关系的责任；瑶族汉族文化风俗差异较大，原告方看不起被告方，长期没有感情交流，2012年以后双方分居多年，没有夫妻生活。二、归还被告供儿子石某2大学期间的教育费用57,100元现款。2014年7月，被告和儿子发现原告在2012年就将被告打工辛苦积累用于供儿子将来读大学时使用的定期一本通（存折44×××366）内存款57,100元擅自取走占为己有。现儿子石某2读大二，要求原告立即归还被告，以供儿子完成学业。三、原告与被告婚姻期间，亲自上山种植林木以及将打工赚的钱用于给家公家婆请别人种植山场林木，大约有120亩左右，至今最大的已有10多年，价值100万元左右。被告要求依法分割这些财产。如果暂时不能分割，被告要求一次性补偿10万元，被告不再参与这些林木财产的分割。四、被告自从××××年与原告结婚，认真经营家庭，把儿子石某2培养成一名大学生，付出了艰辛和青春。离婚后，被告没有了家庭，没有住所，生活困难，要求原告一次性给予经济补偿10万元。五、本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1《结婚证》、证据2《户口本》。对于当事人有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据3《账单》，原告拟证明其支付给婚生子石某2大学期间费用的部分数额被告不予认可，本院认为该份证据由原告本人所书写，其真实性无从查证，且在夫妻关系存续期间给予婚生子石某2学费和生活费是原告应尽的义务，拟证明事实与本案待查明事实无关联性，本院不予采纳；对于被告提交的证据《中国农业银行合约查询信息》，拟证明原告于2014年7月9号原告擅自取走被告名下的存款51,700元，本院认为夫妻关系存续期间，其二人的婚后工资收益无论存于谁的名下皆属于夫妻共同财产，该证据拟证明事实与本案待证事实无关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告石某1与被告唐某于××××年××月××日在连南××自治县金坑乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子石某2。二人婚姻初期感情尚可，后因家庭财产的管理支配、对待对方亲属的态度等问题逐渐出现矛盾，于2012年分居至今。
另查明，婚生子石某2现已经年满18周岁，现就读大学二年级，无独立生活来源。
本院认为，原、被告自××××年结婚后已共同生活十余年，并共同生育、抚养婚生子石某2长大成人，且将其培育成为一名大学生，可见二人有一定的感情基础，家庭生活理应美满愉快。虽然二人在婚姻期间发生分歧并导致分居几年，但本院经审理了解二人之间并无较大矛盾，主要是在如何管理和支配夫妻共同财产、是否对对方亲属关心的问题上发生分歧，此二者皆为家庭琐事，只要双方各自退让一步，加强沟通即有顺利解决的可能性。另考虑婚生子石某2虽然已经成年，但仍在就读求学期间，无独立生活能力，心智也未完全成熟，一个完整的家庭对于其而言无论是更好的完成学业，还是身心健康发展都具有无可替代的重要性。综上，望原、被告双方皆能冷静处理矛盾，反思自身缺点，通过沟通交流的方式力求求同存异，努力挽回十几年来的感情与家庭。鉴于夫妻双方之间的感情尚有挽救之可能，对于原告的离婚诉求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告石某1与被告唐某解除婚姻关系。
本案案件受理费减半收取150元，由原告石某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 房志荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈沛哲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2610号
原告：徐德岐，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：侯其伟，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼*楼**楼。
代表人：刘冰，任该公司总经理。
原告徐德岐与被告侯其伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告徐德岐，被告侯其伟到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计25000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月14日22时许，被告侯其伟驾驶登记车主为王卫国的豫Ｒ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××王××省道镇平县境内交叉口时，与自北向南原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安局交通警察大队认定，被告侯其伟承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告侯其伟驾驶的车辆以王卫国的名义在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。交强险责任限额：122000元，保险期间：2016年4月16日起至2017年4月15日止。第三者责任险限额：500000元，保险期间：2016年4月16日起至2017年4月15日止。原告受伤后在镇平县第二人民医院住院治疗22天，支付交通费200元，支付医疗费14499.98元，医嘱住院期间需2人护理。
被告侯其伟辩称：对事故发生的经过没有异议，事故发生后，被告主动给原告垫付了7000元医疗费。
被告太平洋保险公司未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告及被告侯其伟均无异议，被告太平洋保险公司在期限内亦未提出异议和相反证据，故对原告主张的事实及被告侯其伟垫付7000元医疗费的事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：2015年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿�任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。因此，原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
原告徐德岐受到的损失为：1、医疗费14499.98元，原告主张14490元，本院予以支持；2、护理费，原告住院22天，住院病历显示2人护理，按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，即30864元÷365天×22天×2=3720.6元，原告主张4148元，超出部分，本院不予支持。原告出院后护理费，因原告未提供相关的证据证实其主张成立，本院不予支持；3、营养费，住院期间，按30元／天计算22天，即660元，原告请求出院后的营养费，未提供相关证据，本院不予支持；4、住院伙食补助费，按30元／天计算22天，即660元。5、交通费，原告受伤后住院22天，必然将产生一定的交通费用，原告主张200元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。以上合计19730.6元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、交通费并未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为3720.6元＋200元=3920.6元。综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元＋3920.6元=13920.6元。原告�剩余损失为19730.6元-13920.6元=5810元。因被告侯其伟驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保有商业第三者责任险，且被告侯其伟在本次事故中承担主要责任，原告的该部分损失亦未超出责任限额范围，故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告为5810×80%=4648元。原告损失已由保险公司赔偿，被告侯其伟不再承担支付赔偿款的责任。被告侯其伟已垫付原告7000元，被告太平洋保险公司应将该款直接支付给被告侯其伟。因原告的诉请部分得到支持，故诉讼费用应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿给原告徐德岐人民币13920.6元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐德岐人民币5810元（被告侯其伟垫付的7000元由被告太平洋保险公司在理赔时予以扣除并直接支付给被告侯其伟）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告徐德岐负担33元，被告侯其伟负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一六年十一月二日
书记员 王梅铎
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初446号
原告：刘井学，男，系本案死者程桂芝丈夫，1953年7月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，
原告：刘光辉，男，系本案死者程桂芝之子，1981年4月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，
原告：刘美松，女，系本案死者程桂芝之女，1983年12月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，
三原告委托诉讼代理人：管文军，男，河北管文军律师事务所律师，执业证号：11308200810882079。
委托诉讼代理人：马武，河北管文军律师事务所实习律师，执业证号：03071604110009。
被告：隆化县郭家屯中心卫生院，住河北省承德市隆化县郭家屯镇郭家屯村。
法定代表人：刘达，院长。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200310560873
本院在审理原告刘井学、刘光辉、刘美松与被告隆化县郭家屯中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘井学、刘光辉、刘美松撤回对被告隆化县郭家屯中心卫生院的起诉。
案件受理费9600.00元，准予原告免交。
审 判 长 高 贵
审 判 员 赵珊珊
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 王海龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4804号
罪犯潘盛兴，男,1994年10月26日出生，壮族，云南省富宁县人，中专文化,原住富宁县洞波乡洞波村百王小组，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年八月十五日作出（2012）昆刑少初字第10号刑事判决,以被告人潘盛兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22562号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘盛兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯潘盛兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘盛兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯潘盛兴予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年7月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾 蕊
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初249号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘飞，男，1995年8月16日，船舶机操作工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月5日被当涂县公安局取保候审。2016年10月12日被当涂县人民检察院取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年7月22日22时05分许，被告人刘飞驾驶皖B×××××号（临时牌）小轿车至当涂县乌溪镇东方仪表公司门口时，超速行驶和违规超车，车头左侧撞到于福英驾驶的电动自行车车头，致于福英当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，刘飞负事故的全部责任。
案发后，被告人刘飞当即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话并在现场等待，后随交警到当涂县公安局交通管理大队接受调查。被告人刘飞已与被害人近亲属达成赔偿协议且取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人刘飞的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人刘飞有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月22日22时05分许，被告人刘飞驾驶皖B×××××号（临时牌）小轿车沿当涂县围乌路由东向西行至乌溪镇东方仪表公司门口时，因超速行驶和违规超车，车头左侧与迎面于福英驾驶的电动自行车车头发生碰撞，致于福英倒地，当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，刘飞负事故的全部责任。
案发后，被告人刘飞当即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话并在现场等待，后随交警到当涂县公安局交通管理大队接受调查。被告人刘飞已与被害人近亲属达成赔偿协议且取得其谅解。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中未提出异议，并有证人吴某甲、吴某乙、孙某、刘某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证及驾驶信息查询记录，保险单，居民死亡医学证明书，受案登记表，户籍信息，到案经过，民事调解协议，支出证明单，承诺书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘飞犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年十一月十日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第678号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告陈德松，男，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，身份证号码：×××0014。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈德松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2015年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告陈德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告陈德松于2014年1月10日签订《生意人卡（生意红）申请表》约定，被告陈德松向原告申请贷款300000元用于资金周转，贷款期限为2014年1月16日起至2017年1月16日，贷款利率按固定月利率1.5%计算，采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如未按时还款，则原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告陈德松立即归还贷款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；在履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告陈德松发放了贷款300000元，但被告陈德松违约拖欠到期还款本息。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告陈德松立即偿还原告贷款本金282702.42元及利息、罚息、复利（利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率上加收30%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年2月21日为11926.66元，利息、罚息、复利均计至全部款项清偿之日）；二、被告陈德松立即向原告支付律师费10000元；三、本案诉讼费由被告陈德松承担。
被告陈德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告陈德松向原告与签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401100179），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149000347），约定：原告向被告陈德松提供300000元的循环授信额度用于经营周转，额度期限为2014年1月16日起至2019年1月16日止；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为按月等额偿还贷款本息；被告未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用；原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告陈德松承担。后原告又与被告陈德松签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149000347）约定原告向被陈德松提供300000元贷款，贷款期限36个月，贷款利率、还款方式等与前述约定一致。
上述合同签订后，原告依次向被告陈德松共发放了六笔贷款，共计360000元。但上述陈德松自2014年12月21日起未按期归还前述六笔贷款的本息。原告起诉后，被告陈德松部分还款，截至2015年8月21日，尚欠贷款本金共计277702.42元、利息共计32184.56元、罚息共计6299.57元、复利共计3125.58元。
原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，律师费尚未实际支付。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据、对账单、《民事委托代理合同》等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告陈德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告陈德松履行了发放贷款的义务，被告陈德松未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告陈德松偿还剩余贷款本金277702.42元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年8月21日，利息32184.56元、罚息6299.57元、复利3125.58元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
虽然案涉申请表明确约定律师费由被告陈德松承担，但原告并未实际支付该笔费用，原告诉请被告支付律师费10000元没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德松应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金277702.42元及利息、罚息、复利（暂计至2015年8月21日，利息32184.56元、罚息6299.57元、复利3125.58元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5869.44元，保全费2043.14元，共计7912.58（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担259.74元，被告陈德松负担7652.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
、
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18265号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告王海艳，女，1978年12月31日出生。
被告张立科，男，1978年9月6日出生。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告王海艳、张立科、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王海艳、张立科、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月九日
书记员 柴也婧