wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商初字第00109-2号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地在江苏省徐州市铜山区长江路12号。
负责人陈永，该支行行长。
被告徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地在江苏省邳州市官湖镇。
法定代表人张秀华，该公司总经理。
被告徐州三合木业有限公司，住所地在江苏省邳州市陈楼镇工业园区内。
法定代表人许利国，该公司总经理。
被告徐州万星畜牧有限公司，住所地在江苏省邳州市运河镇庄圩村。
法定代表人陈广胜，该公司总经理。
被告江苏鹏程木业股份有限公司，住所地在江苏省邳州市官湖镇。
法定代表人黄银之，该公司总经理。
被告徐州中原木业有限公司，住所地在江苏省邳州市陈楼镇大孙村。
法定代表人韩勇，该公司总经理。
被告邳州市富辉华木材经销处，住所地在江苏省邳州市官湖镇新华村。
负责人张秀华，该经销处投资人。
被告张秀华，男，1965年9月8日生，居民身份证号码3203821965********，汉族，住江苏省邳州市官湖镇政府宿舍***号。
被告吴彬，男，1982年9月20日生，居民身份证号码3203821982********，汉族，住江苏省邳州市官湖镇双沟村南沟涯庄*组***号。
被告黄银之，男，1962年7月22日生，居民身份证号码3203251962********，汉族，住江苏省邳州市戴圩村镇王场村*组***号。
被告韩勇，男，1971年12月21日生，居民身份证号码3203251971********，汉族，住江苏省邳州市陈楼镇大孙村大孙街*组***号。
被告张宇，男，1987年9月20日生，居民身份证号码3203821987********，汉族，住江苏省邳州市官湖镇政府宿舍***号。
被告王香梅，女，1960年3月18日生，居民身份证号码3203821960********，汉族，住江苏省邳州市运河镇三汊河路阳光别墅****号。
被告张慧，女，1994年2月2日生，居民身份证号码3203251994********，汉族，住江苏省邳州市运河镇三汊河路阳光别墅****号。
被告孙云楼，男，1956年12月8日生，居民身份证号码3203251956********，汉族，住江苏省邳州市陈楼镇左西村左西庄**组***号。
被告陈凤侠，女，1969年4月7日生，居民身份证号码3203251969********，汉族，住江苏省邳州市运河镇万兴东路外经局宿舍*楼*单元***室。
被告王吉永，男，1975年4月4日生，居民身份证号码3203251975********，汉族，住江苏省邳州市官湖镇小坊上村*组***号。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与被告徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州三合木业有限公司、徐州万星畜牧有限公司、江苏鹏程木业股份有限公司、徐州中原木业有限公司、邳州市富辉华木材经销处、张秀华、吴彬、黄银之、韩勇、张宇、王香梅、张慧、孙云楼、陈凤侠、王吉永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经报请江苏省高级人民法院批准同意，涉及徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司的合同类案件由邳州市人民法院集中管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案移送邳州市人民法院审理。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘禹宏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5745号
申请执行人封喜。
被执行人魏锋。
被执行人徐文静。
原告封喜与被告魏锋、徐文静民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告魏锋、徐文静于本判决生效之日起十日内归还原告封喜借款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告魏锋、徐文静对上述还款义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告封喜负担250元，由被告魏锋、徐文静负担550元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告封喜（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告魏锋、徐文静未履行生效法律文书确定的义务，权利人封喜于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为40800.00元及相应利息，本案申请执行费512.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人魏锋、徐文静在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人徐文静名下有住房公积金，本院已至苏州市住房公积金管理中心吴江分中心提取被执行人徐文静的住房公积金28000元至本院帐户，现本院已将上述款项退还本案申请人。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。故本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人封喜对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人魏锋、徐文静列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请人封喜对本院调查亦表示无异议。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第1196号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十八日
书记员 张 源
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2036号
原告王伟，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告刘德防（又名刘得防），男，1969年1月27日出生，汉族。
原告王伟诉被告刘德防刘民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告王伟、被告刘德防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原、被告系朋友，2014年5月23日被告刘德防以购房资金紧张为由向原告借款200000元，约定借款期限自2014年5月23日至2014年6月23日，月息5000元。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付三个月的利息，并以各种理由推脱，本金未付。无奈原告诉至法院，请求判令被告支付借款本息。
被告刘德防辩称，借款是蔡振勇使用的，我没有见到借款，我和蔡振勇是一条船（连襟）的关系，蔡振勇和原告是朋友关系，蔡振勇说原告把借款本金160000元转到蔡振勇的卡上了。我没有付过利息，我不知道利息付了多长时间。打条当天，我打了条，我就走了，对于其他的事，我就不知道了。我不同意偿还借款本息，应由蔡振勇偿还借款本息。原告应该起诉蔡振勇。
经审理查明，原告王伟与被告刘德防、蔡振勇均是朋友关系。被告刘德防因为买房需要资金，与蔡振勇一起请原告夫妻二人吃饭商谈借款事宜。2014年5月23日被告刘德防向原告借款200000元，约定还款日期为2014年6月23日，约定月利息为5000元（折合月息2.5分），被告刘德防向原告出具借条，蔡振勇作为担保人在借条上签名。原告陈述按照被告刘德防的指示将借款160000元转入蔡振勇的账户，并且陈述交付借款时原、被告和蔡振勇均在场。其余40000元原告预扣一个月利息后现金交付蔡振勇35000元。原告陈述被告共偿还2个月利息每月5000元共10000元，之后不再付息还本。原告多次向被告刘德防和蔡振勇催要无果，故诉至法院，请求判令被告刘德防偿还借款本金200000元及利息50000元（自2014年8月24日至借款本息还清为止，按月息2.5分计算）。被告刘德防认为自己只是出具了借条，并没有实际使用借款，也未支付过原告利息，不应承担还款责任，应由蔡振勇偿还。但庭审中，被告陈述钱转给蔡振勇其知道，没有要求原告把钱一定交给他。他打借条向原告借款，是为了借款后让蔡振勇使用。
以上事实，由原告提交的借据、转账凭证、原告王伟陈述、被告刘德防陈述、蔡振勇证明等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具借据向原告借款系其真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告按照被告指示履行了交付借款的义务。但出借时原告预扣了一个月的利息5000元违反了法律禁止性规定，应以实际出借的金额195000元认定借款本金，原告诉求借款本金200000元不予支持。借款后，被告方按照月息2.5分共偿还两个月的利息10000元，系原、被告对该借款合同的自愿履行。不违背法律规定，本院不予干涉。之后的利息因双方约定的月息2.5分已超过年利率24%，对超过部分不予保护，故未付利息按年利率24%计算。故自2014年7月24日起至原告起诉之日即2015年6月18日，借款利息约为42250元（195000元×年利率24%×10个月零25天）。被告辩称自己未收到借款，不应承担还款责任的辩解不予支持，因原告将借款交付蔡振勇被告是明知的，并在庭审中承认其出具借据借款就是为了让蔡振勇使用。故被告对原告的借款本息应承担偿还责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德防于本判决生效后十日内支付原告王伟借款本金195000元及利息42250元（利息按照年利率24%计算至2014年7月23日；自2014年7月24日起至履行完毕之日止的利息，按照年利率24%另计）。
二、驳回原告王伟的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告王伟承担258元，由被告刘德防承担4792元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚胜男
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1211号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐瑞营，农民。
被执行人蒋成兰，农民。
被执行人马士喜，农民。
被执行人徐波，农民。
被执行人蒋成平，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐瑞营、蒋成兰、马士喜、徐波、蒋成平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1903号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1211号
申请执行人丁鹤松。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人丁鹤松与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1211号
申请执行人田育红，男，汉族，陕西省旬邑县人，农民，住平罗县城关镇。
被执行人靳永兵（曾用名靳飞），男，1978年5月22日出生，汉族，西吉县人，无业，住平罗县翰林大街三中路口向南金旭洁具批发部楼上三楼。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第587号民事判决书，申请执行人田育红与被执行人靳永兵劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年7月1日作出的（2014）平民初字第587号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月14日立案执行。依据（2014）平民初字第587号民事判决书，被执行人靳永兵应支付申请执行人田育红执行款6850元。
本院在执行过程中，未执行标的6850元，执行费50元被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人靳永兵名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐新鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3857号
原告杨常青，男，1951年6月30日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告牛香莲，女，1961年4月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告刘光辉，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
二被告委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告杨常青与被告牛香莲、刘光辉追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨常青撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告杨常青负担。
审判员 勾向阳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01181号
原告周游，男，1979年8月28日出生。
被告韩永胜，男，1965年01月26日出生。
本院在审理原告周游与被告韩永胜民间借贷纠纷一案中，原告周游于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周游申请撤回起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周游撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年四月十五日
书记员 张 舒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第227号
原告花立鹏，男。
被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。
法定代表人王雨君，系该公司董事长。
委托代理人连生武，男，系该公司职工。
原告花立鹏与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告花立鹏、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年3月1日，我通过被告单位招聘，进入被告单位任罐车司机，月工资人民币3000元左右。2012年12月10日被告单位与我解除工作关系。我于2013年5月13日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付我未签订劳动合同的双倍工资人民币24320元，退还抵押金人民币2000元并支付2012年12月份生活费人民币500元，该委员会不予受理。故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付我未签订劳动合同的双倍工资人民币24320元，退还抵押金人民币2000元并支付2012年12月份生活费人民币500元。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，自2011年3月起，原告在被告单位工作，双方未签订劳动合同。2011年3月1日，原告向被告交纳保证金人民币2000元。2012年12月，原、被告双方解除劳动关系。原告于2013年5月13日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币24320元，退还抵押金人民币2000元并支付2012年12月份生活费人民币500元，该委员会不予受理。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币24320元，退还抵押金人民币2000元并支付2012年12月份生活费人民币500元。
上述事实，有原、被告陈述，银行对账单、盛京银行卡复印件、收款收据、不予受理通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，关于原告主张要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的问题，因《劳动合同法》第八十二条已规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，根据上述规定因双方未订立劳动合同而产生的二倍工资差额部分用人单位应随劳动者的工资发放时间同时给付，并且原告提供银行对账单等证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付原告二倍工资差额的数额以原告提供的银行对账单上记载的数额为准。关于原告主张要求被告退还抵押金人民币2000元的问题，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付2012年12月份生活费人民币500元的问题，因原告于2012年12月10日离职，故被告应支付原告的生活费应为人民币166.67元。综上所述，依据《劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司给付原告花立鹏2011年3月至2012年1月期间未签订劳动合同的双倍工资的差额部分人民币23097.51元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司退还原告花立鹏抵押金人民币2000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司支付原告花立鹏2012年12月份生活费人民币166.67元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 范国祥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3059号
原告：上海添佰投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈卫良，总经理。
委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。
被告：金伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海添佰投资咨询有限公司与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金根到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海添佰投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金伟归还原告借款人民币475000元(以下币种同)；2、被告金伟支付原告利息(以475000元为基数，自2014年10月24日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率18%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告金伟称做生意急需资金周转，向原告借款50万元，双方签订一份《借款合同》，约定：借期为两个月，即2014年10月24日起至2014年12月23日止；借款月利率30‰。案外人张某自愿为被告金伟的上述借款承担担保责任，且在合同中约定了担保人的担保范围。双方商定，原告交付借款扣除两个月的利息25000元。为此，双方在签订借款合同当天，原告公司财务苏某某以其个人账户的存款代原告将475000元借款汇入被告的农业银行账户。但被告在借款后未能按约还款，虽经原告多次催讨，但均未果，故原告诉至本院。
被告金伟均未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原告(贷款人)与被告金伟(借款人)、案外人张某(担保人一)签订一份《自然人借款合同》，合同约定：“第一条借款1、借款金额(大写)：人民币伍拾万元整。2、借款用途：短期资金周转。3、借期期限自2014年10月24日起至2014年12月23日止(2个月)。4、借款利率：30‰。……第四条违约责任1、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息……。”
合同订立的当日，原告委托其会计苏某某向被告金伟转账475000元。但合同到期后，被告未按约还本付息，原告催讨不成，遂诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《自然人借款合同》、个人借记卡查询、案外人苏某某的《情况说明》、证人证言、转账凭证及庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告表示合同约定被告向原告借款50万元，但原告预先扣除了2个月的利息共计25000元，故原告按照实际借款金额475000元要求被告返还本金并支付利息。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《自然人借款合同》、个人借记卡查询、案外人苏某某的《情况说明》等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告与被告金伟、案外人张某签订的《自然人借款合同》应属合法有效。原告履行了借款义务，被告未按约归还借款并支付利息，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款475000元，合法有据，本院予以支持。系争合同对于利息的约定为“借款利率30‰”，该约定不明。但结合合同约定借款期限为两个月，原告预先扣除了被告两个月的利息共25000元，对应的月利率为2.5%。现原告自愿将期内利息的计算标准调整为月利率1.5%，即年利率为18%，于法不悖，本院予以支持。因原告实际付汇日为2014年10月24日，故利息起算日应为2014年10月25日。对于逾期利息，合同约定“从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海添佰投资咨询有限公司借款本金人民币475000元；
二、被告金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海添佰投资咨询有限公司利息以及逾期利息(以人民币475000元为基数，自2014年10月25日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率18%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10700元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条……
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01273号
原告安徽涡阳农村商业股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告郑法凯，男，汉族，1960年10月19日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业股份有限公司与被告郑法凯借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1541号
原告李某，城镇居民。
委托人代理人颜峥。
被告孙某甲，农民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员钱爱菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人颜峥到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在宁阳县棉纺厂工作期间自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，2004年11月5日生一女孩取名孙某乙。婚后初期夫妻感情一般，2009年初，被告经常夜不归宿，对我和孩子漠不关心，且被告收入很高，但不知去向，经常向我要钱，这严重影响了夫妻感情。2012年5月2日，被告称与他人有不正当关系，导致对方怀孕，要求与我离婚，为此我们发生严重争吵，导致夫妻关系严重恶化。我曾劝被告悔改，但被告拒不悔改，2012年5月20日被告与他人离家出走，与我失去联系，至今我们分居已经两年，夫妻婚姻关系名存实亡，综上我与被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求人民法院判入所诉。
被告孙某甲辩称，一、因夫妻两人感情破裂，我自愿同意离婚；二、婚后生女孙某乙由男方孙某甲抚养，无需女方李某支付抚养费；三、同意给付女方李某六万元经济补偿，于2015年2月1日前给付两万元，再于2015年12月30日前给付四万；四、无夫妻共同财产；五、婚姻期间所有债务均由男方孙某甲承担；六、因工作原因，不能到庭。
经审理查明，原被告在宁阳县棉纺厂工作期间自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月5日生一女孩取名孙某乙，孩子孙某乙现跟随被告的母亲生活。2014年5月6日，原告李某诉至本院要求与被告孙某甲离婚，要求抚养孩子孙某乙，被告每月支付抚养费600元，分割夫妻共同财产，被告赔偿精神损害抚慰金60000元。被告邮寄本人身份证复印件一份、答辩状一份及欠条一张至本院。身份证复印件载明：因李某起诉孙某甲离婚一案孙某甲（签名并按手印）。根据被告的答辩状，被告孙某甲同意离婚，被告要求抚养孩子孙某乙，不要求原告支付抚养费；被告同意给付原告经济补偿60000元，并递交欠条一张，明确约定了给付时间及金额，欠条载明：欠条今欠到李某经济补偿陆万元整，￥60000元欠款人：孙某甲2014年6月11号备注：还款日期于2015年2月1号给付两万元，再于2015年12月31号前给付四万元，（在姓名及金额处按手印）。原告李某当庭表示同意被告孙某甲要求抚养孩子的意见及按欠条约定的时间及金额给付经济补偿的意见。原被告双方均认可无共同财产。关于共同债务，原告李某称其不了解被告孙某甲在外借钱的情况，被告孙某甲表示婚姻期间所有债务均由其本人承担。庭后，被告孙某甲经法庭要求邮寄一视频资料，证明答辩状所称内容确系其本人的真实意思表示，该视频资料经被告孙某甲的家人核实，确系被告孙某甲本人陈述。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂、已无和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求抚养孩子孙某乙，原告亦同意由被告抚养，且孩子现跟随被告的母亲生活，结合原被告双方的意见、子女的权益以及双方的抚养条件，孩子由被告抚养为宜。被告自愿放弃要求原告支付孩子抚养费的要求，是对其个人权益的自主处置，且不违反法律规定，本院依法予以采纳。原告要求被告给予经济补偿60000元，被告亦同意给予原告经济补偿60000元，属于被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告表示婚姻期间所有债务均由其本人承担，属于其个人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚。
二、孩子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告李某不支付抚养费。原告对孩子有探望的权利，被告应予以协助。
三、被告孙某甲给付原告李某经济补偿60000元，按照被告交付的欠条明确的时间及金额执行，即被告于2015年2月1日前给付原告20000元，再于2015年12月30日前给付原告40000元。
四、婚姻期间的共同债务由被告孙某甲承担。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一四年七月十六日
书记员 颜 忱
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1541号
原告张某某，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告张某某，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在审理原告张某某为与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日自愿向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王哲英
二〇一四年八月二十二日
书记员 江伟娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更20号
罪犯王海东，男，1964年5月13日出生于陕西省铜川市，回族，高中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2015年8月24日作出（2015）耀刑初字第00025号刑事判决，以被告人王海东犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月。判决发生法律效力后于2015年9月6日交付执行。刑期自二0一五年八月二十四日至二0一八年二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王海东确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特34号
申请人潘道军，男，1994年1月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请人福建爱乡亲食品股份有限公司，住所福建省晋江市。
法定代表人许金锁，该公司负责人。
本院于2016年4月14日立案受理了申请人潘道军、福建爱乡亲食品股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人潘道军、福建爱乡亲食品股份有限公司因工伤待遇纠纷一案，于2015年10月8日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议：
一、申请人福建爱乡亲食品股份有限公司同意支付申请人潘道军住院期间的医疗费用13204.59元（申请人福建爱乡亲食品股份有限公司已支付）；
二、申请人福建爱乡亲食品股份有限公司同意再一次性支付申请人潘道军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、住院护理费、营养费、交通费、解除劳动关系后的续疗费与康复费、经济补偿金等费用共计68000元；
三、申请人潘道军收到申请人福建爱乡亲食品股份有限公司支付的上述款项后，自愿放弃本案就工伤认定（晋人社工认（2015）237号）和泉州市劳动能力鉴定结论书（泉劳鉴委伤字（2015）969）申请劳动仲裁与民事诉讼的权利；
四、申请人潘道军收到申请人福建爱乡亲食品股份有限公司支付的上述款项后，自愿放弃对申请人福建爱乡亲食品股份有限公司与本案及其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、劳动能力鉴定费用、住院伙食补助费、住院护理费、营养费、交通费、解除劳动关系后的续疗费与康复费、经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人福建爱乡亲食品股份有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
五、申请人潘道军收到申请人福建爱乡亲食品股份有限公司支付的上述款项后，自愿与申请人福建爱乡亲食品股份有限公司解除劳动关系，终局申诉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄金菊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第46号
申请执行人大庆油田南垣实业公司，住所地大庆市大同区庆葡村。
法定代表人王宪明，男，职务经理。
被执行人孙彦达。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2011）同葡民初字第77号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2011）同葡民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑利欣
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初406号
原告：叶从鹤，男。
委托代理人：金永定。
被告：闫波波（曾用名闫成波）。
被告：陈超，男。
原告叶从鹤诉被告闫波波、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员朱国忠、人民陪审员李善桂、汤灿依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶从鹤的委托代理人金永定、被告陈超到庭参加了诉讼，被告闫波波经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日原告叶从鹤与被告闫波波签订借款合同，被告从原告处借款36000元，借款期限30天，被告陈超签字承诺负担保证责任。借款到期后，被告仅偿还22000元，下欠14000元经催要未果，现要求两被告清偿下欠借款14000元及2800元违约金，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告户口信息复印件，证明原告身份信息及原告主体适格。
2、被告户口信息复印件，证明被告身份信息及被告主体适格。
3、借条复印件，证明闫波波于2015年6月8日向原告借款36000元及违约金约定情况，且被告为连带责任人。
被告闫波波未到庭。
被告陈超辩称：闫波波是实际借款人，我已还22000元，该笔借款是5分息，我最多再偿还8000元。
被告陈超未举证。
经审理查明：2015年6月8日，被告闫波波向原告叶从鹤借款36000元，借款期限30天，被告陈超签名承诺对该笔借款负连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告陈超仅偿还22000元，尚欠借款14000元，原告遂诉讼来院，要求两被告偿还借款14000元及违约金2800元。
本院认为：债务应当清偿。被告闫波波向原告叶从鹤借款36000元，并由被告陈超提供担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故原告要求闫波波偿还借款14000元并由陈超负保证责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫波波（曾用名曾成波）于本判决书生效后十日内一次性偿还原告叶从鹤下欠借款14000元及利息（按同期银行利率计息）。
二、被告陈超负连带清偿责任。
三、驳回原告叶从鹤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告闫波波、陈超各自负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 国 忠
人民陪审员 李 善 桂
人民陪审员 汤 灿
二〇一六年十一月二十二日
书记 员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1014号
原告马某。
被告陈某。
原告马某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告马某于2016年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告马某的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 伍文蔚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1014号
原告马洋，住河南省新郑市薛店镇。
被告陈雨飞，住郑州市金水区。
原告马洋诉被告陈雨飞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告马洋于2016年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告马洋的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洋撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 伍文蔚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1749号
上诉人（原审第三人）刘海生，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘宝，男，1950年2月19日出生，汉族，小学文化，中国外运公司宁夏分公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
负责人于文茂，该支行行长。
委托代理人彭苏宁，男，1971年3月20日出生，汉族，大专文化，该支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）许金侠，女，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系上诉人刘海生之妻。
被上诉人（原审第三人）刘惠荣，女，1958年10月9日出生，汉族，中国建设银行银川市支行退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏栋，男，1957年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，住址同上，系被上诉人刘惠荣之丈夫。
上诉人刘海生、刘宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘海生的委托代理人许宝林、上诉人刘宝的委托代理人王新慧，被上诉人宁夏银行股份有限公司开发区支行的委托代理人彭苏宁、张丝雨及被上诉人许金侠、被上诉人刘慧荣的委托代理人苏栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2642号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人刘海生交纳的二案案件受理费2760元，退还上诉人刘海生。上诉人刘宝交纳的二审案件受理费3800元，退还上诉人刘宝。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 王 斐
二〇一六年二月十七日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢116号
申请人李立英，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市兴宁中学。
被执行人李龙彬，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市兴宁镇园艺场。
李立英与李龙彬股权确认纠纷一案,资兴市人民法院于2008年7月18日作出的（2008）资法民一初第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李龙彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李龙彬新的财产线索，申请执行人李立英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2009号
申请执行人：刘传国，男，1968年3月5日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘永立，男，1979年7月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘入娥，女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初8252号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执665号
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省商洛市商州区。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市新城区解放路。
法定代表人丁某某，该公司总裁。
张某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第233号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司赔偿申请执行人张某某商用房收益408900元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陕西某某置业有限公司赔偿申请执行人张某某物业费损失6153.04元、拆除费600元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陕西某某置业有限公司承担仲裁费15013元、鉴定费30000元，本案执行费6810元。
执行中，本院经银行扣划将执行款商用房收益408900元、物业费损失6153.04元、拆除费600元及仲裁费15013元、鉴定费30000元，共计460666.04元执行到位，并已向申请执行人发放。申请人自愿放弃迟延履行期间的利息并向本院递交书面结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第233号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 尚卫民
代理审判员 仇一哲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 笑
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督39号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：山东乐悟集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：王德江。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年4月15日向申请人借款550万元，并约定2011年5月15日偿还，申请人分别于2013年3月2日、2014年7月6日进行催告，被申请人至今仍未偿还，为此，申请人要求被申请人偿还借款本金550万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东乐悟集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金550万元。
申请费16766.67元，由被申请人山东乐悟集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2344号
罪犯常征，男，32岁（1983年5月19日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年8月19日作出(2011)丰刑初字第1325号刑事判决，认定被告人常征犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月13日提出对罪犯常征的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯常征在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据常征的改造及奖励情况，提出对常征的减刑建议。
经审理查明，罪犯常征在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及常征综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯常征在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常征减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雅靓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初234号
原告罗小荣，男，布依族，1978年9月19日生，住贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府，住所地：贵州省长顺县城关。
法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。
本院在审理原告罗小荣诉被告长顺县人民政府要求确认房屋行政征收行为违法一案中，原告罗小荣于2016年12月15日以原、被告双方的行政争议已经解决为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告罗小荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其自身诉讼权利的处分，未违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗小荣撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗小荣承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5563号
申请执行人魏贵州，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被执行人何永景，男，1984年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人魏贵州与被执行人何永景民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月19日作出（2015）思民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款1万元及利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第5563号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第144号
原告陈某厂，男，1985年12月23日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县回龙镇。
被告王某，女，1988年9月24日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，农民，住广东省新丰县回龙镇。
原告陈某厂诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年10月24日，以暂时无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某厂撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取即150元，由原告陈某厂负担。
审 判 长 潘 希 洁
代理审判员 莫 飞 祥
人民陪审员 胡 志 含
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘诚（代）
第1页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第25号
罪犯蔡方，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月8日作出了（2013）温乐刑初字第1294号刑事判决，以被告人蔡方犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯蔡方减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡方在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡方在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。�述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡方在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡方予以减刑一个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4535号
原告：叶先福。
被告：石峰。
原告叶先福与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶先福向本院提出诉讼请求：1．判令被告石峰归还原告叶先福借款68000元；2．本案诉讼费由被告石峰承担。事实和理由：2009年，被告石峰的母亲林梅向原告借款70000元，利息约定一分半。2013年11月9日，因被告母亲身患××，临终前承诺70000元由其长子即被告承担，被告则向原告重新出具借条一份，原告同意利息予以免除。但被告石峰在2014年年底归还2000元后一直拖欠余款不付，并表示该笔借款不应由其承担而是由其弟弟承担，故原告向法院提起诉讼。
被告石峰答辩称：被告母亲向原告借款属实，被告向原告重新出具借条也属实，但在被告与其弟弟石富永在分家协议中已明确该笔债务由石富永承担，被告也多次向原告说明该情况，其中已归还的2000元也是由被告弟弟支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据质证。原告叶先福提供借条一份，因被告石峰无异议，本院予以确认。被告石峰提供的分家协议一份，原告认为与本案无关，本院则认定如下：被告石峰提供的分家协议中约定原告叶先福的70000元债务由被告弟弟石富永承担，但该协议为被告与其弟弟内部对于家中遗留债务的分担约定，未经债权人同意，不具备对外效力，且被告向原告出具借条的时间晚于分家协议签订的时间，故该证据与本案无关联，本院不予认定。
本院查明的事实如下：2009年，被告石峰的母亲林梅向原告叶先福借款70000元。2013年11月9日，被告石峰就前述借款向原告叶先福重新出具借条一份，载明：“今借到叶先福人民币柒万元整（70000）。借款人石峰2013年11月9日”。原告叶先福主张被告石峰于2014年年底曾归还2000元，被告石峰则认为该笔款项由其弟弟石富永归还。被告石�至今未予归还剩余68000元借款。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告石峰的母亲将其对原告叶先福的70000元债务在经原告同意后转移给被告承担，并由被告重新出具借条，该债务移转行为应属有效，该笔债务应由被告石峰向原告清偿。被告石峰关于该笔债务应由其弟弟石富永承担的抗辩未有充分证据予以支持，本院不予采信。关于已归还的2000元借款，无论是由被告本人支付还是由其弟弟石富永支付，因当事人双方均确认该笔款项为归还本案借款本金，故原告主张被告石峰归还68000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石峰于判决生效后十日内归还原告叶先福借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 叶蒙蒙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3966号
申请执行人：广州市朗誉房地产开发有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城九佛建设新街18号205室。
法定代表人：孔健涛。
被执行人：张强，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人广州市朗誉房地产开发有限公司与被执行人张强商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第381号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月四日
书记员 陈敏华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1169号
原告：詹如忠，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆东瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：龚小刚，该公司董事长。
原告詹如忠与被告重庆东瑞建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告詹如忠于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹如忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告詹如忠提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹如忠撤诉。
审判员 陶璐
二〇一八年二月二十六日
书记员 葛颖
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第394号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李正增，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李正增犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李正增到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人李正增向他人购买得毒品海洛因后，除自己吸食外，还采用发零包的方式以人民币50元、100元的价格4次贩卖给吸毒人员黄伟。经侦查实验，4次共计贩卖毒品海洛因0.6克。同年8月19日，腾冲县公安局民警将被告人李正增抓获，现场从其身上查获毒品海洛因1砣，经称量计净重1克。
上述事实，被告人李正增无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书；2、证人黄某的证言；3、被告人李正增的供述；4、腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字（2015）22号法医毒化鉴定书；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人黄某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正增4次贩卖毒品海洛因共计0.6克，现场查获毒品海洛因1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李正增归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李正增的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年8月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 杨维政
审判员 刘其娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓曼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第393号
申请执行人李建敏，男，汉族。
被执行人赵宏伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新密民二初字第56-1号民事判决书，在执行李建敏诉赵宏伟货物运输合同纠纷一案中，当事人双方经协商，于2015年2月14日达成执行和解协议，约定赵宏伟除已支付款项外，再支付给李建敏66400元，其余权利申请执行人自愿放弃。现申请执行人以该和解已履行完毕为由，向本院出具结案证明，并申请终结（2008）新密民二初字第56-1号民事判决书的执行。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2008）新密民二初字第56-1号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）新密民二初字第56-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王建伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执559号
申请执行人张铭祥，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县牛崎头工业园，组织机构代码：73363172-3。
法定代表人罗文迁。
本院在执行申请执行人张铭祥与被执行人南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县南冠机械工业有限公司的财产状况进行了调查，因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张铭祥,申请执行人张铭祥亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币70956.00元，至今未受偿。因被执行人目前无其它可供执行财产，申请执行人张铭祥同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十三日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初183号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月19日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年7月29日因本案被羁押刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人李某甲，系被告人李某某的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日凌晨1时许，被告人李某某伙同“龙头”、“马骝欢”、“作古”及二名不认识的男青年（均另案处理）驾驶一辆“三吉”越野车到恩平市恩城小岛凯歌酒巴后门，追打被害人黄X杰至后门对面菜地，采用弹簧刀等作案工具殴打被害人黄X杰致其左、右大腿等部位受伤。经鉴定，黄X杰身体损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄X杰的陈述，证人黄X胜、唐X凡等四名证人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
辩护人无辩护意见。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后如实供述罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑丽仙
第2页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初183号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李海康李某某，男，1995年8月19日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年7月29日因本案被羁押刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人李计长辩护人李某甲，系被告人李某某的父亲。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李海康李某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人李海康李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日凌晨1时许，被告人李海康李某某伙同“龙头”、“马骝欢”、“作古”及二名不认识的男青年（均另案处理）驾驶一辆“三吉”越野车到恩平市恩城小岛凯歌酒巴后门，追打被害人黄X杰至后门对面菜地，采用弹簧刀等作案工具殴打被害人黄X杰致其左、右大腿等部位受伤。经鉴定，黄X杰身体损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实，被告人李海康李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄X杰的陈述，证人黄X胜、唐X凡等四名证人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。辩护人无辩护意见。本院认为，被告人李海康李某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后如实供述罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海康李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一六年十二月六日书 记 员  郑丽仙第2页共3页
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第290号
上诉人（原审被告）刘兆华。
委托代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）陈名煊。
委托代理人沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）袁帮华。
委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师。
上诉人刘兆华因与被上诉人陈名煊、袁帮华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：袁帮华因新建房屋和相关附属设施，雇请陈名煊做工，每日工资130元，同时雇请刘兆华自带铲车为其施工，工资为每小时210元。2014年11月24日下午，陈名煊在袁帮华新挖的池塘边用石头垒塘埂，刘兆华开铲车在池塘边推开地上散落的河石，准备往塘埂边填泥土，在推开河石的过程中，铲车轮胎压着一块小石头蹦出，直接击中了在塘边垒石头的陈名煊，致其受伤。陈名煊受伤后被送入泰和县中医院住院治疗，经诊断为脾破裂、左肾挫裂伤、胰尾挫伤、左肺挫伤，住院治疗23天，花费医疗费36294.91元。2014年12月19日，经泰和求真司法鉴定中心鉴定，陈名煊构成二处伤残八级、一处伤残十级，出院后还需继续治疗费3000元，伤后休息三个月。陈名煊支付了司法鉴定费920元。陈名煊住院治疗过程中，袁帮华支付了25000元（其中10000元刷卡凭据在刘兆华处），刘兆华支付了12500元（不含用袁帮华银行卡刷的10000元）。因后续赔偿费用双方协商不成，陈名煊诉请袁帮华赔偿，袁帮华则申请追加刘兆华为本案被告，庭审中，陈名煊表示只按雇佣关系要求雇主袁帮华赔偿。
陈名煊的经济损失核定如下：医疗费36294.91元、后续治疗费3000元、误工费7047元、护理费1800.90元、住院伙食补助费345元、营养费345元、交通费230元、残疾赔偿金59710.80元、鉴定费920元、精神损害抚慰金10000元，合计119693.61元。
一审法院认为：袁帮华以130元／天雇请陈名煊做工，陈名煊与袁帮华系雇佣关系，陈名煊在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的袁帮华应当承担赔偿责任。刘兆华在从事袁帮华指派的挖土和推土活动中致陈名煊损害，陈名煊可以请求刘兆华承担赔偿责任，也可以请求袁帮华承担赔偿责任。本案陈名煊坚持选择向袁帮华主张赔偿责任符合法律规定，予以支持，刘兆华应否承担赔偿责任不予审理，袁帮华承担赔偿责任后可以另行追偿。陈名煊主张的误工费损失每日130元，并不是其固定的收入损失，应参照江西省农、林、牧、渔业收入标准计算其误工损失。陈名煊主张的护理费、交通费和精神损害抚慰金过高，应予适当调整。陈名煊在垒池塘石块过程中，被池塘外飞来的石头击中受伤，其本身没有过错，故袁帮华认为陈名煊本身存在过错，应减轻赔偿责任的答辩意见不予采纳。综上，陈名煊因本次事故所造成的损失119693.61元核减袁帮华、刘兆华已支付的37500元，袁帮华还应赔偿82193.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：袁帮华于本判决生效后三十日内赔偿陈名煊经济损失82193.61元。案件受理费2310元，由陈名煊负担500元，袁帮华负担1810元。
刘兆华不服上述判决，要求改判袁帮华、陈名煊返还垫付的12500元。其理由主要是：陈名煊在为袁帮华提供劳务过程中受伤，刘兆华并无过错，刘兆华已垫付陈名煊12500元，应由袁帮华或陈名煊返还。
陈名煊答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
袁帮华答辩称：刘兆华开铲车在池塘边推地上散落的河石时，铲车轮胎压着石头蹦出击中陈名煊致其受伤，刘兆华存在重大过错，其垫付的12500元医疗费不应返还。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：刘兆华关于返还其垫付陈名煊医疗费12500元的上诉请求能否得到支持？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为:陈名煊在为袁帮华提供劳务过程中被驾驶铲车的刘兆华致伤，陈名煊可从接受劳务者袁帮华、直接侵权人刘兆华中择一主张赔偿，陈名煊坚持要求袁帮华承担责任，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，陈名煊在垒池塘石块过程中，被池塘外飞来的石头击中受伤，其本身没有过错，袁帮华应对陈名煊119693.61元损失承担全部赔偿责任，核减其已支付的25000元，袁帮华尚应赔偿陈名煊94693.61元。至于刘兆华要求返还垫付陈名煊的12500元医疗费，因其一审并未提出该项诉请，根据不告不理的原则，二审对其该上诉请求不予支持，刘兆华可向陈名煊另行主张返还。由于陈名煊坚持选择向袁帮华要求赔偿，故对刘兆华的责任承担问题，本案不作处理，袁邦华在承担责任后可另案向刘兆华主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更泰和县人民法院（2015）泰民初字第45号民事判决为袁帮华于本判决生效后三十日内赔偿陈名煊经济损失94693.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2310元，二审案件受理费285元，合计2595元，由陈名煊负担143元，袁帮华负担2167元，刘兆华负担285元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3713号
王林利、上虞市爱意德电器有限公司：
关于申请执行人王林利与被执行人上虞市爱意德电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2016］第567号仲裁调解书，本院于2017年12月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11249号
原告：天津市科垣新型建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南，办公地天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：李镇，该公司董事长。
被告：北京逸燃恒业化工有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2399室。
法定代表人：刘洋。
被告：刘洋，女，汉族，1989年1月7日出生，户籍地吉林省白城市淮北区。
原告天津市科垣新型建材有限公司与被告北京逸燃恒业化工有限公司、被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市科垣新型建材有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2596号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：施宪章，主任。
委托诉讼代理人：荣希媛，该所法律工作者。
被告：都业生，男，1969年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告呼伦贝尔市××区法律服务所诉被告都业生诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所负担。
审判员 程国岩
二〇一七年十一月一日
书记员 马 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第196号
罪犯卢兴学，男，1971年7月10日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十六日作出（2012）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人卢兴学犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢兴学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢兴学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢兴学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢兴学减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3398号
原告：黄会兰，女，1960年11月25日出生，住赣州市章贡区。
被告：熊文华，男，成年，住赣州市章贡区。
原告黄会兰与被告熊文华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告退还原告定金1000元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2016年4月26日上午，原告到被告所经营的恒信门窗装饰联系定做不锈钢防盗网。当日下午，被告到原告家实地测量，预收原告定金1000元，并出具收条，口头承诺一星期内完成安装。此后被告屡屡推脱，直到7月初被告仍未进行任何安装，于是原告向解放工商所投诉被告。解放工商所工作人员李才华通过电话联系到被告，要求被告如不能完成约定的不锈钢防盗网安装，就把定金退回给原告，当时被告口头答应7月30日退款。但直到9月10日，期间原告与解放工商所工作人员李才华多次联系被告，被告一直推延退款日期，始终未将定金退还原告。原告遂诉至本院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，本院受理后，根据原告黄会兰向本院提供的被告熊文华的联系方式，无法与被告熊文华取得联络。原告未能提供被告熊文华的身份证号码，本院无法确定被告熊文华的具体身份与诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，属于无明确被告的情形。故原告黄会兰的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄会兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄会兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 婕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12013号
申请执行人：吕某。
被执行人：孟某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伟龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执521号
申请执行人郝红霞，女，1968年9月14日生，汉族，河津市城区街道办事处高家湾村人，现住本村。
被执行人张瑞云，女，1976年10月26日生，汉族，住河津市敬宾北街翠岭区*号楼*单元*楼西。
申请执行人郝红霞与被执行人张瑞云民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年3月15日作出（2018）晋0882民初373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝红霞于2018年5月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张瑞云的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年五月十四日
书记员 柴 冲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第994号
原告张某某，女，汉族，1973年7月29日生，住所地长春市宽城区。
被告王某某，男，汉族，1974年5月18日生，住所地九台市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 炎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第474号
原告张万敏。
委托代理人黄克明、樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告林宝友。
被告昆山市捷悦服饰有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇童泾路17号楼103室，组织机构代码05023526-2。
原告张万敏与被告林宝友、昆山市捷悦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告张万敏及委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼。两被告经公告传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称：被告林宝友于2013年3、4月向原告借款548000元，月利率2%。2014年1月26日被告昆山市捷悦服饰有限公司向原告出具担保书，承担连带保证责任。但两被告至今仍未还款。故诉至法院，要求判令两被告归还借款548000元及利息131520元，诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更利息请求，要求两被告支付的利息以448000元为本金，以月息2%计算自2013年4月28日起至判决生效之日止。
被告林宝友、昆山市捷悦服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月23日，林宝友向张万敏出具借条，内容为“今借到张万敏人民币肆万捌仟元整，￥48000元月利息2%”。2013年4月15日，林宝友向张万敏出具借条，内容为“今借张万敏人民币拾万元〈100000元〉”。2013年4月28日，林宝友又向张万敏出具欠条，内容为“今借到张万敏人民币肆拾万元整，〈￥400000元〉月利息2%。2014年1月26日，昆山市捷悦服饰有限公司出具担保书，为林宝友向张万敏及他人借款共184.8万元及利息提供连带担保。
上述事实，有原告提交的借条二份、欠条一份、担保书一份、农业银行电子回单和转帐记录各一份等证据证实。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向款项出借给被告林宝友，林宝友应按约归还借款，故本院对原告要求被告林宝友归还借款548000元的诉讼请求予以支持。被告未按期不款，应当支持逾期利息，原告主张的以有利息约定的448000元为本金，自2013年4月28日起以月利息2%计算至判决生效之日止，与法不悖，亦予以支持。被告昆山市捷悦服饰有限公司为被告林宝友的上述借款提供连带担保，应负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告林宝友于本判决生效之日起十日内归还原告张万敏借款548000元并支付利息（利息以448000元为基数，自2013年4月28日起，按照月息2%计算至实际给付之日止）。
二．被告昆山市捷悦服饰有限公司对被告林宝友上述第一款付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费9280元，公告费690元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡芝华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1211号
申请执行人周某，男，1975年9月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人李昌，男，1963年1月25日出生，汉族，广西防城港人，住梧州市万秀区。
本院依据已发生法律效力的（2014）万民初字第743号民事判决书，向被执行人李昌发出执行通知书，责令被执行人李昌自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李昌名下有一处房产登记，是座落于梧州市XX路XX号XX房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李昌座落于梧州市XX路XX号X房的一处房产。
二、被执行人负责保管被查封房产。在查封期间，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人不得对被查封房产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年12月9日起至2019年12月9日为止）。
查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 容立胜
二〇一六年十二月九日
书记员 冼滨彬
拟稿人：核稿人：签发人：校对人：份数：广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1211号申请执行人周某，男，1975年出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人李昌，男，1963年1月25日出生，汉族，广西防城港人，住梧州市万秀区。申请执行人周锡能依据（2014）万民初字第743号民事判决书，申请执行标的人民币113742元及利息，于2016年6月6日申请执行李昌民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有房产但不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冼滨彬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更642号
罪犯林雪刚，男，汉族，1978年12月12日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出(2006)曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林雪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人林雪刚服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯林雪刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林雪刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林雪刚在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次。另查明，罪犯林雪刚在服刑期间履行罚金四万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林雪刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林雪刚减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2017年9月12日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第495号
原告宋剑波，男，住江西省贵溪市。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东广信峰通物流有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人谯立青，董事长。
委托代理人徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告宋剑波与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信峰公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱兰云、高玉勇，被告的委托代理人徐士臣到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告与被告签订《广信快运经营合作合同书》一份，合同约定被告将其在江西省鹰潭区域范围内拥有的物流、快递业务经营权特许给原告。原告按照被告的要求支付了5万元的预付款，被告出具收据一份。后原告得知被告的经营范围并不包括快递业务，同时在中华人民共和国国家邮政局公布的快递业务经营许可企业名录中查询不到被告。因此，被告在签订合同过程中隐瞒真相、虚构事实欺诈原告，违反了《商业特许经营管理条例》的强制性规定，导致原告签订合同的目的无法实现，原告多次协商退回预付款均遭到无理拒绝。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告返还已支付的5万元预付款。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2015年3月23日，原告与被告签定的广信快运经营合作合同书一份，证明：被告在其所拥有的物流快递特许经营权，注册商标权，企业标记权等许可原告使用，但在签定合同过程中，被告未依照《商业特许经营管理条例》的规定取得快递特许经营权，违反了法律行政法规的强制性规定，依法应当属于无效合同。
证据2、2015年3月23日，被告出具的收款收据一份，证明：原告向被告支付了五万元的订金。
证据3、被告的企业登记信息一份，证明：被告未按照《中华人民共和国邮政法》的规定取得快递业务经营许可。
被告辩称：本合同是原告在广州与被告委托的招商公司签定的，在签定合同的过程中，被告方委托的招商公司已经向原告讲明了快递业务是由案外人山东广通速递有限公司来运作，原告按照被告的要求设立符合快递业务的运营能力建设，再申请快递许可。被告是从事货运配载、快递运输等业务。在签定合同书的时候，原告作为有独立行为的成年人有义务对其所投资的具体的目标有所了解，被告在签定合同的时候介绍了相关情况，原告对签定合同的风险结果应该是非常了解的，因此原告对本合同的成立有责任。
被告未在本院指定的期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月23日，原告与被告签订《广信快运经营合作合同书》一份，载明：“甲方为被告，乙方为原告；甲方系依法设立、取得物流、快递业务经营许可，并有权在江西省鹰潭地区范围内从事物流、快递业务的企业法人。甲方拥有物流、快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志等经营资源。在江西省鹰潭区域范围内，甲方将拥有的注册商标、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授予的特许经营权。未经甲方同意，乙方不得改变甲方所授予的特许经营权的相关内容，不得扩大甲方授予的特许经营权使用范围。乙方向甲方缴纳网络使用费捌万元，保证金贰万元。本特许经营合同有效期自2015年3月23日起至2018年3月22日。甲方应当向乙方提供统一的经营模式、物流、快递网络使用指导及员工培训。乙方在物流、快递服务过程中应当使用由甲方或甲方指定的供应商供应的详情单、封套等物料；未经甲方同意，不得使用其他来源的物料。本合同有效期内，未经甲方同意，乙方不得使用其他的品牌从事物流、快递服务，也不同时代理其他物流、快递服务公司的快件派送业务，双方当事人另有约定的除外。乙方应当按照甲方订立的服务标准揽收和派送快件。乙方应当接受甲方对其服务质量进行检查，对违反甲方服务标准的行为，应当立即予以改正。甲方未按照约定向乙方交付特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告后，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流、快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。”合同落款处注明：“于2015年3月23日交纳定金五万元，于2015年3月27日补齐余款；否则定金不退，合同作废。”2015年3月23日，被告向原告出具收款收据一张，载明原告向被告交纳广信快运订金5万元。
2015年4月16日，济南市工商行政管理局出具私营企业登记信息查询结果载明：“山东广信峰通物流有限公司，经营范围为：许可经营项目：无。一般经营项目：搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。（须经审批的，未获批准前不得经营）“
签订合同至庭审结束，被告未取得快递业务的经营许可。
关于签订《广信快运经营合作合同书》的过程。原告主张：“原告在签定合同时，不存在任何过错，其签定合同是基于合同第1.1条甲方承诺的在第3.1条款地区范围内具有物流快递业务的经营资质才签定的合同，是基于对被告的信赖才签定的合同，被告在签定合同中未依据《商业特许经营管理条例》第二十一条至第二十三条的强制性规定未履行信息披露义务才导致合同无法履行，因此原告不存在任何过错。”被告除答辩意见外，另辩称：“案外人与被告系广通集团（具体名称记不清）的下属分公司，签定合同时原告知道该情况。”被告对其答辩意见未提交证据。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”被告未取得快递业务经营许可，构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告主张被告返还5万元预付款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东广信峰通物流有限公司向原告宋剑波返还5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙安修
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保32号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。
负责人：潘峰，该行行长。
委托代理人：胡新平，系武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行员工。
被申请人：武汉阔翔安装工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1层1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总理经。
被申请人：叶浩，男，1974年8月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：张贵方，女，1976年9月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：ＸＸ，男，1976年4月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：吴明利，女，1979年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：武汉鑫弈源电力工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：胡峰，该公司总经理。
关于武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与武汉阔翔安装工程有限公司、叶浩、张贵方、ＸＸ、吴明利、武汉鑫弈源电力工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行于2018年4月4日以双方达成还款协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回诉前财产保全申请。
审判员 汪建平
二〇一八年四月四日
书记员 刘诗茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0071号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人李哲，男，1989年12月1日出生，汉族。
被告曹小玲。
被告刘芳。
被告孙明。
被告曹春红。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告曹小玲、刘芳、孙明、曹春红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人李哲到庭参加诉讼。被告曹小玲、刘芳、孙明、曹春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年3月8日，被告曹小玲、刘芳与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告曹小玲、刘芳共同向原告借款35万元，借款期限为2012年3月8日至2014年3月7日，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为13.2%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。孙某、曹某对上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告曹小玲、刘芳发放了贷款35万元，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定予以还款，尚欠部分本金及利息，请求依法判令：一、被告曹小玲、刘芳偿还原告借款本金190964.69元及利息（2014年3月7日之前利息为12321.54元，2014年3月8日之后的利息以190964.69元为本金按日利率万分之4.77计算）；二、被告孙某、曹某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担（诉讼中，原告明确实现债权的费用包括诉讼费、公告费）。
被告曹某庭后辩称，我是曹小玲的妹妹，曹小玲一家三口现在都找不到了。我为曹小玲借款提供担保是事实，但是我就签了个字，具体担保的金额以及后来的还款情况我都不清楚。
被告曹小玲、刘芳、孙某均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告曹小玲（借款人）、刘芳（共同借款人）于2012年3月6日签订的《个人借款合同》（下称主合同，合同编号为民丰商银微贷个借字2012第0238w号）约定借款期限为24个月，具体金额、借款日期、还款日期等，以借据记载为准；借款人还款方式为阶段性等额本金，具体详见还款明细表；分期还款的，按还款明细表确定的还款日还款。借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，罚息利率=合同利率＊（1＋30%）；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；借款人出现重大不利情形，贷款人可终止发放贷款或宣布贷款提前到期；重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已经全部或部分丧失还款能力或患重大疾病、逃匿、触犯刑律；…同日，原告与被告孙某、曹某（保证人）签订《保证合同》（合同编号为民丰商银微贷保字2012第0238w号）一份，约定：保证人孙某、曹某对曹小玲、刘芳的350000元借款债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
再查明，借款人曹小玲、刘芳向民丰银行出具350000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2012年3月8日至2014年3月7日，年利率13.2%。后被告曹小玲、刘芳未按约定归还借款本息，且自2013年8月5日之后再无还款记录，截至2014年4月21日，被告曹小玲、刘芳尚欠原告借款本金190964.69元、利息10646.23元，合计201610.92元，原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款结息凭证、被告曹小玲、刘芳结婚证复印件、四被告身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，现该笔贷款已经到期，借款人曹小玲、刘芳未按照合同约定如期归还借款，被告孙某、曹某作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，已构成违约。故原告据此主张四被告连带偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，本院按双方约定的利率标准予以确定，即合同期限内利率为年利率13.2%，逾期年利率为17.16%（13.2%＊1.3）。关于被告曹某的答辩意见，本院认为，被告曹某未能举证证明在签订合同之时原告存在欺诈、胁迫等情形，亦未能举证证明上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，被告曹某应按合同约定，承担相应的担保责任。
被告曹小玲、刘芳、孙某、曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小玲、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金190964.69元、利息10646.23元，合计201610.92元（利息暂算至2014年4月21日，2014年4月22至本判决确定的履行之日的利息以190964.69元为本金按年利率17.16%计算）；
二、被告孙明、曹春红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告曹小玲、刘芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元、公告费520元，合计4853元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4333元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡志恒
第5页／共6页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻民初字第3868号
原告秦某，寿光市稻田镇东稻田村。
被告王某。
本院在秦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖树栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2580号
原告王某甲，居民。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。由于被告缺乏最起码的家庭责任感，婚后经常不回家，现被告已经一年多没有回家了，对我和孩子不管不问，而且还曾因吸毒被当地派出所拘留过�被告的弟弟将我娘家陪送的家电也卖掉。被告的行为给我造成了巨大的伤害。综上，我认为我们双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告支付抚养费。
被告王某乙应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后被告经常因工作原因不回家，导致夫妻关系产生裂痕，被告王亚征于2014年1月因吸毒被公安机关处罚后离家外出，至今未回。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结�，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 莉
人民陪审员 魏 荣 坤
人民陪审员 张 凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 �杜欣
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初465号
原告王某，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县，
被告韩某，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后按照农村风俗举行结婚仪式而同居生活。婚后于××××年××月××日生男孩韩帅钦，孩子出生后一直由我照顾至今。因双方在婚前互相认识时间较短，在了解不足的情况下草率结婚，致使婚后发现双方脾气性格不合，遇事无法沟通，且被告嗜酒如命，经常酗酒闹事。我无数次的劝阻无效，为此经常吵架生气。2017年3月15日，被告再次酗酒与我争吵后，我带着孩子回到娘家居住至今。因婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，难以继续维持生活，为此，提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子随我生活，被告承担抚养费。
被告韩某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩韩帅钦，现在随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、被告提交的答辩状和原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告共同生活将近十年时间，并且生育了一个可爱的儿子，应该建立起了一定的感情。原告起诉离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年四月二十四日
书记员 史奎涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第689号
原告：张浩。
被告：陈胜军。
本院在审理原告张浩诉被告陈胜军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张浩于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告停放在景县交警队停车场的冀T3C9**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告的冀T3C9**号轿车一辆予以查封。
二、宏祥停车场负责保管查封车辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一四年七月十七日
书记员 陈苒苒