wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第142号
原告：陈芳利，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：韩荣营，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1966年12月18日出生，汉族，枣庄科技职业技术学院教师，住滕州市。
委托代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：王广平，男，1965年10月15日出生，汉族，滕州市公安局警察，住滕州市，系被告杨莉之夫。
原告陈芳利与被告杨莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳利诉称，2012年10月28日，原、被告签订了房屋出租合同，合同约定：原告将位于滕州市善国北路108号的房屋，建筑面积300平方米出租给被告，租赁期限为12个月，自2012年11月10日起至2013年11月9日止，租金为12.6万元／年，由被告在2012年10月28日交给原告，先付后用，以后支付应在付款期末前30天内支付。合同到期前30天，被告并未支付下一年租金，合同到期，被告既不搬出房屋，也不续交租金，原告于2013年11月18日书面通知被告搬出房屋，被告拒绝搬出。原告不再出租房屋，自己留用。请求：一、判令被告立即搬出租用原告位于滕州市善国北路108号300平方米的房屋（其中一楼2间，二楼5间），返还租赁房屋；二、判令被告支付逾期搬出房屋的违约金（按全年租金的20%计算）25200元；三、判令被告支付房屋租金（126000元除以365天得出350元／天，按350元／天计算，计算至被告搬出之日止）。
被告杨莉辩称，原、被告签订的租赁合同应为无固定期限的合同，并且应当是长期合同。合同违约金数额空白处未填，应当视为原、被告之间没有约定违约金，原告要求违约金按年租金的20%支付缺乏事实依据。2013年11月9日以后的租金应当按照合同约定的甲方可以按甲方与公司租赁的价格给乙方使用，也就是说2013年以后的租金在签订合同时是不确定的，应当以原告与公司签订的价格作为原、被告2013年11月9日以后的租金数额，所以原告诉请仍按照每年12.6万元进行计算没有依据。被告仅是滕州晓雯音乐培训学校（以下简称晓雯学校）签订租赁合同的代理人，租赁费用是由晓雯学校承担，晓雯学校一直在使用该房。原告方起诉被告要求返还房屋，由于该房屋事实上不受被告支配，被告事实上没有能力返还，应当由晓雯学校来承担相关义务。
经审理查明，陈芳利于2013年7月8日与滕州市东方中石房地产开发有限公司（以下简称东方中石公司）签订房屋租赁协议，租赁东方中石公司所有的位于滕州市善国北路108号营业房屋，面积约800平方米，租赁期限一年，自2013年7月8日至2014年7月7日止。租金按年一次性支付（每年租金叁拾万元整），本协议签订时即付一年租金。下年度的房屋租金应在2014年7月7日前一个月内一次性付清，并重新签订租赁协议，否则甲方有权重新拍租。
2012年10月28日，陈芳利（甲方）与杨莉（乙方）签订房屋出租合同，约定甲方将善国北路108号建筑面积300平方米的房屋出租给乙方使用，租期12个月，从2012年11月10日起将房屋交付乙方使用，至2013年11月9日止。合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，乙方在同等条件下拥有优先承租权。租赁合同因期满而终止时，乙方应按时把房屋恢复原有状态交给甲方，甲方不承担乙方的任何装修费用及其他费用，合同到期后乙方延期交房需按年租金的30%每天补偿给甲方。甲乙双方议定年租金12.6万元，交纳方式为一次性支付，由乙方在2012年10月28日交纳给甲方。先付后用，以后支付应在付款期末前30天内支付。租赁双方如一方未履行本合同约定的条款，违约方须赔偿给对方违约金（空）元，大写（空）。甲方与房屋所有者合同到期后，乙方可以帮助甲方协调甲方与房屋所有者的租金事宜，甲方认可租给乙方的房屋甲方可以按甲方与公司租赁的价格给乙方使用，乙方不得参与甲方与房屋所有者租房竞争，不能把任何有关房子的信息透漏给第三方，如果乙方参与甲方竞争房屋使用权或因乙方透漏给第三方参与与甲方竞争房屋使用权乙方应自愿赔偿甲方一切经济损失。
2012年10月28日，杨莉交付陈芳利租金12.6万元。杨莉未在2013年11月9日前30天支付租赁期满以后的租金。杨莉在租赁期满后未返还租赁房屋，陈芳利于2013年11月18日通知杨莉，限其5天内搬离。
另查明，陈芳利将承租东方中石公司的滕州市善国北路108号临街二层门面房的部分房屋转租给杨莉，其中转租给杨莉的是7间，一楼2间，大门北从南往北数第1间和第2间；二楼5间，包括一楼大门上部的一间，往北数共5间。诉讼中，晓雯学校出具证明。证明一：“兹证明杨莉租赁陈芳利房屋行为系我学校委托杨莉代办事项，租赁费用为我学校支出，租赁房屋为我学校使用，杨莉因租赁该房的法律后果由我学校承担，特此证明。”证明二：“兹证明王某某为我学校举办者，校长为苗某某，特此证明。”晓雯学校为民办学校。杨莉主张其在与陈芳利签订合同时告知了陈芳利是晓雯学校的委托代理人，陈芳利不认可，杨莉未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、陈芳利与东方中石公司的房屋租赁协议、陈芳利与杨莉的房屋出租合同、晓雯学校证明、民办学校办学许可证、录音、短信息等证据在卷为凭。
本院认为，陈芳利主张与杨莉签订了合同，杨莉是合同的承租方，在本案中一直主张杨莉为合同相对人，称晓雯学校和本案没有任何关系。杨莉主张其代理晓雯学校签订合同，陈芳利不认可。杨莉未提供证据证明其在签订合同时向陈芳利表明其与晓雯学校的代理关系，且在发生纠纷后，原告起诉前，杨莉均未有证据证明已向陈芳利披露其签订租赁合同的行为系代晓雯学校签订，杨莉以自己的名义与陈芳利订立合同，陈芳利一直主张杨莉为合同相对人，故本案租赁合同的合同双方是陈芳利与杨莉，该合同合法有效。合同明确约定了租期的起止期限，杨莉主张合同为无固定期限的合同、长期合同，没有事实和法律依据。杨莉未续交租金，租赁期间届满，杨莉应当返还租赁房屋，陈芳利主张杨莉返还租赁房屋的诉讼请求应予以支持。关于原告陈芳利的第二项支付违约金和第三项支付房屋租金的请求，违约方承担损害赔偿责任后，便不再承担违约金责任，反之，违约方承担违约金责任后，便不再承担损害赔偿责任，违约金责任和损害赔偿责任两者不可并用，原告陈芳利既主张违约金又主张损害赔偿，可按主张数额大的第三项予以支持。12.6万元除以365天，租金损失为345.21元／天。对原告陈芳利的第三项请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第四百零三条的规定，判决如下：
一、被告杨莉返还原告陈芳利租赁房屋，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告杨莉赔偿原告陈芳利逾期返还租赁房屋的损失（按345.21元／天计算，从2013年11月10日起至本判决第一项确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告陈芳利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 李 寒
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 琛
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05433号
原告戴某。
委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告殷某。
原告戴某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人时良锦，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名戴佳彤。由于婚前缺乏了解，性格存在较大差异，双方经常为家庭琐事争吵，使得夫妻感情日益淡薄，现双方已分居数月。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1200元。
被告殷某辩称，原告所述与事实不符，原、被告于1998年相识，经过4年的了解才登记结婚，双方有一定的感情基础。原告所称经常因家庭琐事争吵也是事出有因，责任绝大部分在原告，原告要求离婚的真正原因是原告与单位女同事发生不正当的婚外情，被发现后不知悔意反而变本加厉拒绝支付女儿抚养费。如果原告能知错就改，对家庭及孩子尽到应尽的责任和义务，答辩人请求法庭综合考虑本案事实，判决不准予原、被告离婚。原、被告虽有矛盾，但远未达到感情破裂的程度，况且女儿处于成长发育期，离婚不利于孩子健康成长，以上答辩意见，请求法庭予以采纳。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名戴佳彤。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告殷某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初710号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李宗治（曾用名：李培毅），男，1988年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年10月17日因本案被查获，同年11月24日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第692号起诉书指控被告人李宗治犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李宗治到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李宗治于2016年10月17日23时许，饮酒后驾驶三菱牌越野车，搭载四名亲友，行驶至本市渝中区经纬大道车管所路口时被民警查获。经检验，被告人李宗治的静脉血液中乙醇含量为96.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李宗治到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李宗治的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人李宗治在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人黄某某、彭某、王某某、谭某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗治醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李宗治归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李宗治犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十九日
书记员 刘至严
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初6号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈新柳，男，1954年9月30日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县坂面镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月25日被尤溪县公安局取保候审，2016年10月24日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈新柳犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人陈新柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月18日早上，被告人陈新柳在其位于尤溪县坂面镇家厨房内因琐事与其妻即被害人肖XX发生争吵，被告人陈新柳即用手抓住被害人肖玉秀，将被害人肖XX摔到在厨房水泥地板上，继尔骑坐在被害人肖XX身上，将被害人肖XX头部撞击地板，后又将被害人肖XX拉到厨房门口处，将被害人肖XX头部撞击墙壁，导致被害人肖XX头部受伤。2016年9月8日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖XX的损伤程度评定为重伤二级。
2015年10月18日，被告人陈新柳在尤溪县坂面镇家中被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈新柳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县医院病历材料等；证人张XX、肖XX、曾XX、纪XX的证言；被害人肖XX的陈述；被告人陈新柳的供述和辩解；鉴定意见：尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字[2016]160号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新柳以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新柳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 吴启燊
代理审判员 詹大欢
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何素红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00418号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某详，男，41岁，1972年9月21日出生于河南省永城市永城县，汉族，小学文化，无业。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）316号起诉书指控被告人刘某详犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人刘某详到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年8月5日22时许，被告人刘某详酒后驾驶无牌照红色“福田”牌机动三轮车沿本市东二环由北向南行驶至新城区华清路辅道时，遇交警执勤。交警发现刘某详涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血进行检验。经检测，刘某详的血醇浓度为155.45mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某详的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某详对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年8月5日22时许，被告人刘某详酒后驾驶无牌照红色“福田”牌机动三轮车沿本市东二环由北向南行驶至新城区华清路辅道时，遇交警执勤。交警发现刘某详涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血进行检验。经检测，刘某详的血醇浓度为155.45mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证在卷为证，有被告人刘某详的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第1595号血醇检验报告、鉴定结论通知书在卷为证，有被告人刘某详的经过自述、供述、指认所开车辆的照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某详酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某详的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某详被抓获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，具有坦白情节，故可对其从轻处罚。根据被告人刘某详的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某详犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年八月××日
书 记 员 王 玺
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00051号
原告方某某，男，1971年10月4日出生。
原告王某某，男，1968年5月4日出生。
原告刘某某，男，1969年7月16日出生。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告满某甲，男，1980年4月16日出生。
原告方某某、王某某、刘某某诉被告满某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人刘健，被告满某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告从原告处购买极板，价值48700元，口头约定三日内付款，被告给原告出具欠据，但被告至今未付。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还货款48700元并承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对欠款的数额有意见。被告欠原告货款48700元，但是被告已经还了9800元，现在被告尚欠原告38900元。原告提供的极板有质量问题。
经审理查明：2012年10月23日，被告满某甲在原告处赊购极板，共欠原告货款3000元，被告满某甲向原告出具欠条一份，该份欠条显示：“欠条今欠极板款3000元正（叁仟元）欠款人：满某甲2012年10月23日”。2013年2月8日，被告满某甲在原告处再次赊购极板，共欠原告货款45700元，被告满某甲向原告出具欠条一份，该份欠条显示：“欠条极板款45700元正肆万伍仟柒佰元正满某甲2013年2月8号”。上述两次货款共计48700元。被告满某甲至今未偿还货款。
以上事实，有原告提交的欠条二份以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属于有效合同，双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务，被告应支付货款，但被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款48700元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称其已经向原告支付货款9800元，但未提交证据予以证实，故对该意见不予采信。对于原告主张的利息，因原、被告未予约定，故依法不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但是未提交证据予以证实，故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告满某甲偿还原告方某某、王某某、刘某某货款48700元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告满某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一五年六月十日
书 记 员 岳彩猛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1978号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市智诚贸易有限责任公司，住所地厦门市翔安区春江里7号202室。
法定代表人钟水源，总经理。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告厦门市智诚贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李婧雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00202-1号
申请执行人渭南来服轩桥梁模板工程有限公司。
被执行人陕西秦渭农业养殖科技有限公司。
渭南来服轩桥梁模板工程有限公司与陕西秦渭农业养殖科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01607号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》。二、被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告渭南来服轩桥梁模板工程有限公司工程款331296元及利息（利息从2014年1月25日起按同期中国人民银行贷款利率计算至款还清之日止）。三、被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告渭南来服轩桥梁模板工程有限公司各项材料损失31050元。案件受理费6735元，由被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。被执行人还应承担本案执行费5335元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦渭农业养殖科技有限公司银行存款或者扣留、提取其收入374416元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月二日
书记员 王军战
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2410号
原告赵小平。
委托代理人史华东�山东一诺律师事务所律师。
被告于涛。
被告武玉兰。
原告赵小平为与被告于涛、武玉兰民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，因二被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史华东到庭参加了诉讼，被告于涛、武玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告于涛向我借款100000元，双方约定每万元月利息为300元，刘泽业对该借款本息承担连带保证责任。被告于涛又于2013年8月24日向其借款20000元。后经原告多次催要借款，被告拒绝还款。为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告偿还借款129000元，刘泽业连带清偿10900元，诉讼费用由被告承担。
被告于涛、武玉兰未到庭，无答辩。
本案在审理过程中，原告以与刘泽业达成和解，刘泽业已清偿所担保的100000元借款为由，向本院申请撤回对刘泽业的起诉，本院口头裁定予以准许。故对于刘泽业所担保所涉及的100000元借款，不再处理。
经本院开庭审理查明，2013年8月24日，被告于涛向原告借款20000元。双方未约定还款期限和利息。被告于涛并为原告出具借条一份。后被告于涛未向原告还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告于涛向原告借款20000元的借款事实清楚，被告于涛并为原告出具借条，原告据此向其索要欠借款于法有据，本院予以支持。原告虽称被告于涛、武玉兰系夫妻并要求二被告共同偿�借款，但经本院释明后未就二被告系夫妻以及上述借款系在二被告夫妻关系存续期间所借举证加以证明，且根据本院业已查明的事实，二被告在借款之日前已经离婚，故对于原告要求被告武玉兰共同还款的主张，本院不予支持。被告于涛、武玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告武玉兰的诉讼请求。
案件受理费2800元，财产保全费1065元，公告费600元，共计4465元，由被告于涛承担1965元，由原告承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨俊霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02021号
原告谢作俊，务农。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告中广核湖北利川风力发电有限公司（以下简称利川风力发电公司）。住所地：利川市龙船大道**号。
法定代表人李亦伦，该公司经理。
原告谢作俊诉被告利川风力发电公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢作俊及其委托代理人段先平到庭参加了诉讼，被告利川风力发电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成由审判员李清华担任审判长，审判员向贤琼、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢作俊的委托代理人段先平到庭参加了诉讼，被告利川风力发电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作俊诉称：2013年11月9日下午4点40分左右，原告到大石桥去经过小地名“坝子上”时，由于被告紧高压线起固定作用的三角铁桩因紧线机拉力过大被拉起，导致紧线绳突然弹起，致使正经过此地的原告、李伯安、赵万禄和盛国田受伤。后原告被送往利川市南坪乡卫生院住院治疗，经诊断，头皮裂伤、左第二掌骨骨折、软组织损伤，出院后至今尚需继续治疗。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损害赔偿金人民币31670.35元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份。证明原告谢作俊的基本情况。
证据二：原告的委托代理人对李伯安的调查笔录原件1份。证明原告受伤经过及被告应当承担责任的事实。
证据三：利川市南坪乡卫生院诊断证明书原件1份。证明原告受伤的事实。
证据四：利川市南坪乡卫生院出院记录原件1份。证明原告受伤住院的事实。
证据五：利川市民族中医院和利川市南坪乡卫生院门诊费发票原件9张，金额共计2204元。证明原告出院后继续治疗产生的门诊费。
证据六：利川市南坪大药房出具的收据原件1份。证明原告为治疗购买药品花费98元的事实。
证据七：利川市都亭街道办事处普庵村卫生室处方笺原件1份。证明原告出院后继续治疗花费700元的事实。
证据八：司法鉴定意见书原件1份。证明原告伤残等级为十级，误工时间为120天。
证据九：鉴定费发票原件1份。证明原告因鉴定开支鉴定费1300元。
被告利川风力发电公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一系有关部门颁发的的证件，本院予以采信；证据二，因被调查人李伯安系现场亲历者，亦在本次事故中受伤，其陈述较为客观真实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三、四，系利川市南坪乡卫生院出具的诊断证明书和出院记录，证据显示原告谢作俊于2013年11月9日入院治疗，同月24日出院，与本案其他证据相互印证，本院予以采信；证据五、六、七系原告提交的继续治疗的相关依据，因原告并未举证证明其继续治疗的合法性和合理性，且无其他证据证明原告系治疗涉案伤情，故本院不予采信；证据八，系鉴定意见书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据九系鉴定费发票，具有真实性、合法性，系原告为鉴定伤情的合理支出，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月9日下午4点40分左右，原告谢作俊路过利川市柏杨坝镇龙凤村二组小地名“坝子上”时，由于被告所有的紧高压线起固定作用的三角铁桩因紧线机拉力过大被拉起，导致紧线绳突然弹起，从而致使正经过此地的原告及李伯安、赵万禄、盛国田受伤。现场施工人员当即将原告送往利川市南坪乡卫生院治疗，经诊断，原告右肩关节脱位、右肱骨撕脱性骨折、软组织伤，后原告于同月24日出院，共住院治疗15天，住院期间的医疗费已由被告全部结清。后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢作俊之伤残程度为十级伤残。为此，原告支出鉴定费1300元。故原告诉至本院，要求被告赔偿31670.35元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告利川风力发电公司在施工过程中其所有的设备致使原告谢作俊受伤的事实清楚，证据充分。原告主张被告赔偿其医疗费的诉讼请求，因缺乏继续治疗的合法性和合理性，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，应为23693元／年÷365天×186天=12073.69元，原告只主张7897.20元，本院予以确认；护理费应为23693元／年÷365天×15天=973.68元；住院伙食补助费应为50元／天×15天=750元。原告主张的残疾赔偿金17734元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利川风力发电公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢作俊护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币28654.88元；
二、驳回原告谢作俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告利川风力发电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
审 判 员 向贤琼
人民陪审员 李启广
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 炀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3683号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王进长，住所地陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王进长信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王进长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，358.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，358.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第110号
原告史某，女，1988年8月3日生，汉族。
委托代理人杨简铭，男，神池县法律援助中心法律工作者。
被告毛某甲，男，1984年8月12日生，壮族。
委托代理人谢元明，男，神池县法律援助中心法律工作者。
原告史某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某及委托代理人杨简铭、被告毛某甲及委托代理人谢元明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2009年3月25日登记结婚，结婚前后一直居住在神池县龙泉镇南瓦窑，于2010年12月24日生育一女毛某乙，由于被告在与原告生活期间，使用家庭暴力，并经常恐吓、威胁原告，致使双方感情彻底破裂，原、被告多次协商，都同意离婚但涉及财产与女儿抚养权问题有分歧，故向法院提起诉讼，要求一、离婚；二、合理分割共同财产；三、女儿毛某乙随原告生活，由被告承担合理抚养费用；四、合理承担诉讼费用。
被告毛某甲辩称,一、不同意离婚；二、关于购买位于榆次龙湖大街辽阳路御景华府楼房时所产生的债务与原告所说不相符；三、关于女儿毛某乙的归属，答辩人不认为女儿跟随被答辩人对其有利。
经审理查明：原、被告于2009年3月25日登记结婚，婚后2010年12月24日生育一女毛某乙，2014年3月23日支付山西振鹏投资开发有限公司定金20000元，24日支付房款112676元作为首付，购得榆次市龙湖大街辽阳路御景华府11—1—103楼房及地下室11—A—1—7号一套。
以上所述，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一女，有比较深厚的夫妻感情，原告提出夫妻感情彻底破裂，却并未提供感情破裂的相关证据。据此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告毛某甲离婚。
案件受理费280元由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一五年八月四日
书记员 王慧英
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第804号
原告王少龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人袁爱枝，女，1968年4月14日出生，汉族，住址同上，系王少龙之母。
原告王章印，男，1968年12月22日出生，汉族，住址同上，系王少龙之父。
二原告委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告孙珊珊，女，1994年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被告杨改云，女，1971年9月2日出生，汉族，住河南省登封市，系孙珊珊之母。
二被告委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
原告王少龙、王章印诉被告孙珊珊、杨改云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少龙及其委托代理人袁爱枝、原告王章印、二原告的委托代理人刘占营，被告孙珊珊、杨改云及二被告委托代理人杨俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王少龙与被告孙珊珊经介绍认识，双方于2013年10月28日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。被告孙珊珊在举办仪式一个月后便回娘家居住，原告多次要求其回家，被告拒不回家。双方因彩礼问题发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告彩礼款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙珊珊、杨改云辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告索要彩礼，也并未收到120000元的彩礼；2、造成原告王少龙与被告孙珊珊婚约解除的主要原因的在于王少龙；3、被告为王少龙与孙珊珊结婚花费财物70000多元，要求原告赔偿；4、原告所诉违背法律规定和公序良俗。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（一）原告王少龙、王章印书写的送礼品经过和现金与礼品的清单，证明原告给被告送礼金97300元、礼品23012元以及婚礼当天花费39260的事实；（二）证人证言三份，证明原告给被告送礼品、礼金的事实；（三）原、被告谈话录音一份，证明被告孙珊珊婚后拒绝回原告家共同生活的事实；（四）原告王章印因家中生活困难请求政府部门给予帮助的申请一份，该申请已由登封市东华镇人民政府及登封市东华镇南店村村民委员会对其内容予以确认，证明被告索要彩礼给原告王章印造成家庭困难的事实。
二被告对原告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据有异议，认为原告所述与事实不符；对第（二）组证据有异议，认为三名证人均与原告方有亲属关系，其证人证言的真实性令人怀疑；对第（三）组证据有异议，认为该录音资料不能独立作为证据；对第（四）组证据有异议，认为这是一个申请，而不是村委会的证明，该证据的形式也不合法，没有村委会人员的签名。
二被告为支持其诉讼请求，向本院提交发票三份，证明被告为举办这场婚礼花费6440元。
原告对被告提交的证据质证意见如下：被告陪送摩托车一辆，但是价格没有4800元那么多，其他两张单据上的财物也没有那么多。
根据原、被告的举证、质证意见，对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）、（二）组证据，证人杨梦娜、唐宗帅作为原告王少龙和被告孙珊珊的媒人，其证人证言与二原告的陈述相互印证，结合当地风俗习惯，该两组证据能够证明原告向被告支付看地方钱9999元、“认门”钱10001元、“送好”钱20000元、定日子礼钱10000元、送日子礼钱20000元，另拍摄婚纱照，购买礼品、礼馍、礼条肉等，给付封礼钱，以及原告给被告孙珊珊购买价格为13401元的“四金”的事实，故对该证明内容，本院予以采信；对原告提交的第（三）组证据，该视听资料可与本案其他证据相互印证，证明被告孙珊珊已经不在原告家居住的事实，故对该组证据本院予以采信；对原告提交的第（四）组证据，该申请由登封市东华镇人民政府及登封市东华镇南店村村民委员会加盖印章予以确认，能够证明王章印家庭生活困难的事实，故对该组证据本院予以采信。对被告提交的证据，结合本案其他证据，对被告陪嫁摩托车一辆的事实，本院予以采信；对于其他证明内容，因原告予以否认，被告也没有提交其他证据，故对该证明内容，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告与被告孙珊珊经媒人杨梦娜、唐宗帅介绍认识，于2013年10月28日举办结婚仪式，但未办理结婚登记。在举行结婚仪式前及仪式期间，原告向被告支付看地方钱9999元、“认门”钱10001元、“送好”钱20000元、定日子礼钱10000元、送日子礼钱20000元，根据当地风俗，被告孙珊珊回礼2000元，实为68000元，原告另购买礼品、礼馍、礼条肉等，给付封礼钱，拍摄婚纱照，以及给被告孙珊珊购买“四金”。被告孙珊珊陪嫁建设牌助力车一辆，此后双方在原告家中共同生活，未生育子女，2013年11月份双方发生矛盾，被告孙珊珊离开原告家中，二人不愿继续共同生活。现因彩礼返还问题发生纠纷，原告诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告王少龙与被告孙珊珊虽曾缔结婚约，但未办理婚姻登记手续，且二人现已不再继续共同生活，两人婚约已自行解除，原告王少龙为与被告孙珊珊结婚，给付了被告彩礼钱共计68000元，被告孙珊珊应予归还，因两人已经举行结婚仪式，共同生活一段时期，本院酌情由被告孙珊珊返还原告王少龙55000元；购买礼品、礼馍、礼条肉等，给付封礼钱，拍摄婚纱照，以及给被告孙珊珊购买“四金”，应视为一般的赠与行为，故对原告王少龙要求被告返还该物款的诉讼请求，本院不予支持；因本案的婚约当事人为原告王少龙与被告孙珊珊，故依照法律相关规定，驳回王章印的起诉，对原告王少龙要求被告杨改云返还彩礼的请求，本院亦不予支持。对被告要求原告赔偿其婚礼花费70000余元的辩解理由，因被告未提交证据予以证明，故对该辩解理由本院不予支持；被告孙珊珊陪嫁的建设牌助力车一辆，属于其婚前个人财产，对此原告应予返还。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
一、被告孙珊珊应于本判决生效之日起十五日内返还原告王少龙彩礼款55000元；
二、原告王少龙应于本判决生效之日起十五日内返还被告孙珊珊的婚前个人财产建设牌助力车一辆；
三、驳回原告王少龙的其他诉讼请求；
四、驳回王章印的起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告王少龙承担1450元，被告孙珊珊承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 景彦宾
人民陪审员 刘镇华
二〇一四年八月八日
书 记 员 石君毅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00205号
申请人李春阳。
被执行人徐建寅。
申请人李春阳与被执行人徐建寅合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）鄂罗田匡民一初字第00153号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人徐建寅已履行义务，申请人李春阳申请结案。
本院认为，申请人李春阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院2013年8月15日作出的（2013）鄂罗田匡民一初字第00153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一四年十二月五日
书记员 王 慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第89号
原告解某，店员。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告徐某，工人。
本院在审理原告解某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年七月九日
书记员 孙 靓
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522财保28号
申请人：周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：王浩帆，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被申请人：东营大昌化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：913705225728847106。
法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼总经理。
被申请人：崔新猛，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：利津县陈庄工业园，统一社会信用代码：91370522062998179J。
法定代表人：薄纯峰，职务：董事长。
被申请人：薄纯峰，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省东营市利津县。
申请人周中南于2017年9月25日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人东营万兴石化仓储有限公司位于利津县陈庄镇东四路东侧，北二路南侧，土地证号为利国用（2015）第0013号土地一宗、冻结被申请人东营万兴石化仓储有限公司在东营银行股份有限公司利津支行账号为81×××67的银行存款300万元，冻结被申请人东营大昌化工有限公司在东营银行股份有限公司利津支行账号为81×××73的银行存款200万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年10月11日，东营仲裁委员会出具了保全函，并将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人周中南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人东营万兴石化仓储有限公司位于利津县陈庄镇东四路东侧，北二路南侧，土地证号为利国用（2015）第00**号土地一宗。
二、冻结被申请人东营万兴石化仓储有限公司在东营银行股份有限公司利津支行账号为81×××67的银行存款300万元。
三、冻结被申请人东营大昌化工有限公司在东营银行股份有限公司利津支行账号为81×××73的银行存款200万元。
案件申请费5000元，由申请人周中南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷玉鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 姜丙智
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初583号
原告杨丽华，女，1978年3月6日出生，汉族，个体，住富裕县。
被告司光星，男，1981年10月4日出生，汉族，个体，住富裕县。
被告姜丽红，女，1982年8月3日出生，汉族，住富裕县。
本院在审理原告杨丽华与被告司光星、姜丽红民间借贷纠纷一案中，原告杨丽华于2017年3月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回对被告司光星、姜丽红的起诉。
审判员 邢敏杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 霍慧舒
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第579号
原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区科技工业园区西泰路8号。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
委托代理人：张西宜，该公司职员。
被告：舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。
法定代表人：林国存。
原告沃克斯电梯（中国）有限公司为与被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告沃克斯电梯（中国）有限公司的委托代理人张西宜到庭参加诉讼，被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沃克斯电梯（中国）有限公司起诉称，2013年4月7日，原、被告双方签订《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯两台，并由原告负责安装，合同总金额为435000元。被告应于验收合格后10天内付清。签约后，原告按约履行了合同的义务，上述2台电梯于2014年8月22日前交货并正式申请开工安装。后因被告现场停工、电源及资金原因，电梯至今未能申报验收。故请求法院判令：1、被告支付原告欠款181200元并支付原告逾期付款违约金23196元（按本金108900元的每日万分之五计算，自2014年8月22日起算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据�
1、《电梯供货合同》1份，证明原、被告双方之间的合同关系合法有效。
2、《特种设备安装改造维修告知书》2份，证明原告于2014年8月22日前已交货并正式向当地政府部门申请开工安装。
3、照片12份，证明被告现场停工、电源及资金原因，安装电梯至今未能申报验收。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1、证据2来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。证据3无法直接证明是由于被告现场停工、电源及资金原因，安装电梯未能申报验收，且原告无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月7日，原、被告双方签订《电（扶）梯供货合同》、《电（扶）梯安装合同》各一份，合同约定原告为被告定作电梯2台，合同总价为363000元，合同签订之日起7日内，被告应向原告支付设备总金额的20%，计72600元，合同设备在原告发运前10天，被告支付总金额的40%，计145200元，货到现场被告支付设备总金额的30%，计108900元，电梯验收合格后10天内被告付清余款。若被告未按期付款，则应按延误部分金额每天万分之五的比例支付违约金。安装款7.2万元，电梯验收合格后7天内被告支付安装款的50%。现原告已经电梯运送至施工现场并进行安装，原告未按合同的约定支付承揽款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。原告已经按约将电梯送至施工现场并负责安装，被告应支付90%的设备款。但两台电梯尚未通过验收，原告提交的证据不足以证明电梯未能验收责任在被告，故原告要求被告支付验收合格后须被告支付的承揽款，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯电梯（中国）有限公司设备款108900元及违约金（违约金以108900元为基数按每天万分之五的比例自2014年8月22日起计算至判决生效日止）。
二、驳回原告沃克斯电梯（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4366元，减�收取2183元，由原告沃克斯电梯（中国）有限公司承担873元，由被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司承担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十二月四日
书记员 潘晓勤
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初95号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月17日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、李欢欢、被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年10月11日17时5分许，被告人康某某驾驶辽K111**号中型普通货车，由西向东行驶至鞍蛤线25.4公里处时，与前方同方向王某某驾驶的辽KH68**号两轮摩托车发生交通事故，致王某某受伤，车辆损坏。2016年10月14日，王某某经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某某系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定康某某负此事故的全部责任。案后，被告人康某某主动到公安机关投案。
另查，被告人康某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王宝艳的证言，书证案件来源、投案经过、责任认定书、和解协议书、现场勘查笔录及现场照片、检验报告、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通管理法规，忽视交通安全，酿成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人康某某案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一七年四月二十六日
代书记员 芮文波
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初666号
原告董保忠，农民。
被告张建君，农民。
本院在审理原告董保忠与被告张建君农村建房施工合同纠纷一案中，原告董保忠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭下处理完毕，现原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告董保忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董保忠承担。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 史俊超
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初283号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人宋某。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年7月4日被民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8�4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月5日20时26分左右，被告人宋某持已注销的驾驶证，在醉酒状态下驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新草线由南向北行驶至新草线与白朱线交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人宋某血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述�罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议；并有证人周某、陈某等人证言；书证案件侦破经过、查获情况说明、被告人驾驶证、车辆公告信息、采血记录单及照片；盐城市大丰区公安局制作的现场视听资料、盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宋某持已注销的驾驶证件驾驶无号牌机动车辆，应酌情从重处�。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第86号
原告蒋某，农民。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳某公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
原告蒋某与被告岳阳某公司劳务合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员易勋荣、程双键组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，被告岳阳某公司在岳阳县新墙镇红光村从事农业开发种植野山菜。原告于2010年8月来到被告的生产基地种菜，口头约定每月工资1200元，到2012年11月14日双方经过结算，被告欠�告工资19142元，同时被告向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催讨该工资，被告一直躲避。2013年2月2日原告找到被告后，被告向原告出具了还款保证书，保证在2013年3月底之前付清所欠原告全部工资。然至今被告一直没有支付所欠工资。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付所欠原告工资款19142元。
被告岳阳某公司没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见，但是被告的法定代表人刘某在电话中表示公司欠原告工资19142元是事实，自己会积极配合法院支付原告的工资。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体身份。
证据二、被告出具的欠条一张。证明被告欠原告工资19142元的事实。
证据三、被告出具的保证书。证明被告保证在2013年3月前全部付清原告等十人的工资。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案案件事实如下：
被告岳阳某公司在岳阳县新墙镇红光村从事高科技农业开发种植野山菜。原告于2010年8月通过唐家强来到被告的生产基地种菜，口头约定每月工资1200元到1900元，到2012年11月14日双方经过结算，被告欠原告工资19142元，同时被告向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催讨该工资，被告一直躲避。2013年2月2日原告找到被告后，被告向原告出具了还款保证书，保证在2013年3月底之前付清全部所欠工资。然在被告承诺的还款保证期到�后，经原告多次催讨，被告也没有支付所欠原告的工资。原告为了维护自己的合法权益，于2015年1月23日诉诸本院。请求本院依法判决被告立即支付所欠原告工资款19142元。
本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但原告向本院提供的被告向原告出具的欠条和还款保证书证明，原告实际为被告提供了劳务，因此认定原、被告间形成了口头形式的合同关系。应认定双方按口头形式订立合同，合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定为被告提供了劳务，被告即应按约支付原告工资。被告没有按约支付原告的工资，是产生此纠纷的原因，被告应承担全部责任。故原告要求被告支付工资款19142元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳某公司在本判决生效后十日内付清所欠原告蒋某工资款19142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告岳阳某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双键
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘梦婷
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00563号
原告高某，务工。
被告李某，务工。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2006年5月12日经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方常为琐事争吵。2006年12月9日，原、被告经村民委员会干部调解，达成离婚协议，原告按协议内容履行了义务。2006年12月10日，双方准备到江陵县民政局办理离婚手续时，因已到下班时间，被告不愿意等就回家了，之后双方再也未见过面，分居生活至今。夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：原告高某与被告李某离婚。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及常住人口登记卡复印件，被告户籍证明原件。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记信息。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：调解协议书一份。证明原、被告曾于2006年12月9日在双方村民委员会干部的主持下达成离婚调解协议。
被告李某未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院工作人员在送达应诉材料时，李某继父张九海表示：原、被告婚后共同生活不到两个月就分居了，未生育小孩、也无共同财产、债权债务。
经庭审审查，原告提供的证据一、二符合证据基本形式要件，本院予以采信。对于原告提供的证据三，经本院工作人员庭后向湖北省潜江市张金镇老河口村民委员会干部高可平核实，确认该协议内容属实。故本院对该证据也予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。之后女方到男方家生活。婚后双方常为琐事争吵。2006年9月分居至今。2006年12月9日，原、被告在双方村民委员会干部的主持下达成了离婚协议。但双方至今未到民政部门办理离婚手续。另查，原、被告婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告婚后因感情不和分居七年，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，经调解无效，故其要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 庄上本
二〇一四年四月八日
书 记 员 邱梦媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5678号
原告杭州钱鸿实业集团有限公司。
法定代表人沈柏根，董事长。
原告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司。
法定代表人沈柏根，董事长。
两原告共同委托代理人张军，浙江五联律师事务所律师。
被告董加伟。
本院在审理原告杭州钱鸿实业集团有限公司、杭州萧山钱鸿交通器材有限公司诉被告董加伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱鸿实业集团有限公司、杭州萧山钱鸿交通器材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董加伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱鸿实业集团有限公司、杭州萧山钱鸿交通器材有限公司撤回对董加伟的起诉。
案件受理费12592元，减半收取6296元，由杭州钱鸿实业集团有限公司、杭州萧山钱鸿交通器材有限公司负担。
审判员 李乐音
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 燕
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第418号
原告梁某，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市三埠长沙。身份证号码：×××5。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市三埠长沙。身份证号码：×××X。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年工作相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告不务正业，没有给过生活费，一直有家庭暴力，天天辱骂、冤枉原告与其俩个姐夫及他人出轨，卖毒品等等，甚至还赶原告搬离住处。2015年7月29日，原告迫于无奈和儿子搬离原告住处后，被告反悔要求搬回，还经常骚扰原告。被告的所作所为，已严重伤害了原告的健康、精神、生活，彻底粉碎了夫妻的感情，夫妻关系名存实亡。故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子黄某乙，被告每月支付儿子生活费800元；3、没有任何共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1本，证明原、被告双方存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件1本，证明原、被告生育儿子的情况；
4、电话短信记录打印件11页，证明婚姻关系存续期间，被告有对原告使用家庭暴力，辱骂原告，甚至说原告贩卖毒品、出轨，且曾写下离婚书赶原告离开；
5、光碟1张，证明被告有谩骂和冤枉原告的事实。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的证据3、4，仅能反映有短信的传送及对话，但无法查证其合法来源、制作过程，且被告又未确认，故不予采信。除此外，对原告提供的其他证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于1998年相识后，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。现原告认为，婚后因被告不务正业，没有给过生活费，还有家庭暴力，赶原告搬离家，甚至辱骂、冤枉原告出轨、卖毒品等等。2015年7月29日，原告迫于无奈和儿子搬离家，后被告反悔要求搬回，还常骚扰原告。被告的所作所为，已严重伤害原告及夫妻感情，致夫妻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是相识十年后结婚，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实、互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有实施家庭暴力的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民再初字第1号
申请再审人（一审被告）：山东青州微粉有限公司。住所地山东省青州市南环东路****号。
法定代表人：杨天宇，董事长。
被申请人（一审原告）：李某甲。
一审被告：李某乙。
一审被告：潍坊华焱工贸有限公司。住所地山东省潍坊市潍城区望留镇行政街。
法定代表人：张立勋，董事长。
一审被告：潍坊弘晨置业有限公司。住所地山东省昌乐县孤山街***号内**号楼***室。
法定代表人：陈锡路，董事长。
一审被告：李某丙。
申请再审人山东青州微粉有限公司因与被申请人李某甲及一审被告李某乙、潍坊华焱工贸有限公司、潍坊弘晨置业有限公司、李某丙民间借贷纠纷一案，�服本院（2013）潍民初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月19日作出（2014）潍民申字第33号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人山东青州微粉有限公司在接到本院“催交诉讼费通知书”七日后，未交纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款和《中华人民共和国国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人山东青州微粉有限公司撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）潍民初字第85号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙建辉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01177号
原告朱五毛。
被告张志军。
原告朱五毛诉被告张志军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭行了审理。原告朱五毛到庭参加了诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱五毛诉称，2011年11月，朱五毛与张志军签订承建房屋合同书1份，约定由朱五毛对张志军开发的房屋建设施工，采用包工不包料的形式，按建筑面积78元／平方米计价，房屋经验收合格及保修期满后付清全部工程款。合签订后，朱五毛依约组织工人开始建筑施工，至2012年11月，工程全部完工。经结算，张志军尚欠朱五毛工程款47000元。因工人拿不到工钱，就多次登门找朱五毛要，朱五毛也一直找张志军要工程款，后张志军支付部分工程款。2014年11月26日，张志军向朱五毛出具了欠条1张，写明欠朱五毛37000元，朱五毛催要后，张志军又付了部分工程款，下欠30000元一直未付。现诉至法院，请求判令张志军给付工程款30000元。
朱五毛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：朱五毛与张志军签订的房屋承建合同书1份。主要内容为：按78元／平方米计算工程款，工程质量合格和保修期满后付清全部工程款。
证据二、张志军于2014年11月26日出具的欠条1张，主要内容为：今欠到朱五毛现金37000元。
张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，朱五毛提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对朱五毛提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2011年11月，朱五毛与张志军签订承建房屋合同书1份，约定由朱五毛对张志军开发的房屋建设施工，采用包工不包料的形式，按建筑面积78元／平方米计价，房屋经验收合格及保修期满后付清全部工程款。合签订后，朱五毛依约组织工人开始建筑施工，至2012年11月，工程全部完工。经结算，张志军尚欠朱五毛工程款47000元。现该房屋已经对外出售，但张志军仍欠部分工程款未付。2014年11月26日，张志军向朱五毛出具了欠条1张，注明欠朱五毛37000元。后经朱五毛催要后，张志军又支付部分工程款，下欠30000元一直未付，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。朱五毛与张志军签订的房屋承建合同合法、有效，依法应予以保护。朱五毛依约履行建设施工的义务，张志军亦应依约履行给付工程款的义务。张志军对朱五毛承建的房屋进行销售，且出具欠条对欠工程款的事实予以确认，应视为朱五毛已完全履行合同约定义务，张志军亦应依约履行给付全部工程款的义务。经朱五毛催要，张志军出具欠条后仍未付清全部工程款，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军向原告朱五毛支付下欠工程款30000元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告张志军负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一五年十二月十一日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执49-2号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉武珞支行。
负责人郭秋明。
被执行人武汉市昌隆物资有限责任公司。
法定代表人王汉生。
被执行人武汉市神州蜂业有限公司。
法定代表人曾环娣。
被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司。
法定代表人王汉生。
被执行人王汉生。
被执行人徐祥兰。
被执行人王雅青。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉武珞支行与被执行人武汉市昌隆物资有限责任公司、武汉市神州蜂业有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司、王汉生、徐祥兰、王雅青金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司武汉武珞支行于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人被执行人武汉市昌隆物资有限责任公司、武汉市神州蜂业有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司、王汉生、徐祥兰、王雅青送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月26日，本院作出执行裁定书将被执行人武汉市神州蜂业有限公司所有的位于武汉市东西湖区慈惠农场大队1栋宿舍和食堂用房、2栋1-3层、3栋1-3层、4栋1-3层房屋及上述房产对应范围内的土地使用权，以成交价38190000元裁定过户给司法拍卖竞买人武汉银沁商贸有限责任公司，除预留税费及工程款外，其余案款已发还给申请执行人。
本院对被执行人在银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00685号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市昌隆物资有限责任公司、武汉市神州蜂业有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司、王汉生、徐祥兰、王雅青应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00685号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月三十日
书记员 董亚楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第404号
原告万秀凤，女，1968年2月12日出生，汉族，粮农。
原告周亚雯，女，1991年12月1日出生，汉族，南理工紫金学院学生，（万秀凤的大女儿）。
原告周亚萌，女，2005年8月30日出生，汉族，兴化第一实验小学学生，（万秀凤的小女儿）。
原告周达华，男，1940年6月26日出生，汉族，粮农，（周国生父亲）
原告禹翠小，女，1946年9月18日出生，汉族，粮农，（周国生母亲）
五名原告共同委托代理人王志军（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告杨启生，男，1966年2月18日出生，汉族，个体户。
被告陈巧林，女，1966年7月21日出生，汉族，营业员，（系被告杨启生的妻子）。
原告万秀凤、周亚雯、周亚萌、周达华、禹翠小与被告杨启生、陈巧林民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀凤及其委托代理人王志军到庭参加了诉讼；被告杨启生、陈巧林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀凤、周亚雯、周亚萌、周达华、禹翠小诉称，两被告系夫妻关系。被告杨启生于2009年3月31日向原告丈夫周国生借款20.5万元，用于经营和购房。被告借款后，原告夫妇曾多次向被告催要此款，被告总以各种理由为借口拒不偿还。严重影响了原告家庭生活，为了生活，原告丈夫被迫外出打工供二个孩子读书。在打工期间，原告丈夫2011年9月21日因工伤死亡，使原告一家生活十分困难。诉请判令被告偿还原告借款20.5万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨启生、陈巧林均未答辩。
经审理查明，原告万秀凤系周国生的妻子；原告周亚雯、周亚萌系周国生的女儿；原告周达华、禹翠小系周国生的父母。被告杨启生、陈巧林系夫妻关系。2009年3月31日，被告杨启生向五名原告的近亲属周国生借款20.5万元，用于经营和购房，被告出具借条一份，载明：“今借到周国生人民币205000元整，大写《贰拾万零伍仟元》。今借人：杨启生。2009年3月31号”。
周国生于2011年9月21日死亡。被告未偿还上述借款，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
2014年7月2日庭审中，法庭打电话给被告杨启生（0523-83541495→186××××7780）。被告杨启生在电话中表示，法庭邮寄到上海玉树路112弄兴日家园19号102室的地址是正确的。法庭向被告说明，如果被告对本案借款有异议，应当七日内到安丰法庭来一下，法庭可以通知双方调解。被告杨启生表示七日内来安丰法庭。但至今被告未有音讯。
以上事实，有借条、身份关系材料、病历、户口注销证明，房屋所有权证，及庭审记录等，附卷佐证。
本院认为，案外人周国生与被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨启生向周国生借款205000元，有被告所立借条为凭，应予认定。案外人周国生已于2011年9月21日去世，其对被告享有的债权205000元，由其继承人依法继承。第一顺序继承人为周国生的配偶、子女、父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。债务应当清偿，现五名原告作为周国生的第一顺序继承人，共同要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案当事人的借条未约定借款偿还日期，原告可随时向被告主张权利。本案借条未约定借款的月利率，原告主张的利息，本院酌定自立案之日（2014年5月21日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨启生、陈巧林系夫妻关系，被告杨启生在夫妻关系存续期间所借款项。被告陈巧林未提供证据证明借款为被告杨启生的个人债务，故本案借款视为被告杨启生、陈巧林的夫妻共同债务。原告要求被告杨启生、陈巧林共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启生、陈巧林于本判决生效后五日内，偿还原告万秀凤、周亚雯、周亚萌、周达华、禹翠小借款本金205000元及其利息（自2014年5月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告杨启生、陈巧林负担。此款已由原告垫付，被告杨启生、陈巧林在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4380元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年七月三十日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00302号
上诉人（原审被告）俞小强。
被上诉人（原审原告）俞小刚。
被上诉人（原审原告）梁恒。
原审被告周璟。
上诉人俞小强不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01535号民事裁定，向本院提起上诉。俞小强上诉称，上诉人自2010年12月起就居住在合肥市瑶海区，因此合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，本案系因共有房屋分割引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋坐落于合肥市庐阳区无为路53号，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人俞小强的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月六日
书 记 员 施云松
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1280号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路188号。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊，男，1958年10月29日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司保安，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人张俊劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2016年10月26日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月二日
书记员 呼和满都夫
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00069号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐道良，男，1973年6月11日出生于湖南省宁乡县，，汉族，初中文化，农民。2009年3月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月22日因涉嫌抢夺犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
辩护人肖汉兵，湖南光阳律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人唐道良犯抢夺罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉，书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人唐道良及其辩护人肖汉兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月以来，被告人唐道良头戴头盔，骑一辆红色山洋牌男士摩托车多次在宁乡县城区趁行人不备，抢夺他人财物，数额共计27640余元。具体分述如下：
1、2013年7月31日13时30分，被告人唐道良在宁乡县宁乡大道与新康路交界处，抢走被害人张某芬一个黑色手提包，包内有现金4200元及购物卡等物品；
2、2013年8月4日14时40分，被告人唐道良在宁乡县一环北路与八一路交界处，抢走被害人尹某平一个黑黄色手提包，包内现金2000余元及手机、耳环、银行卡等物品；
3、2013年8月22日14时许，被告人唐道良在宁乡县玉潭镇花明北路与新江天往中源花园附近地段，抢走被害人范某平一个白底蓝花的手提包，包内有现金3000余元及一台黑色三星直板手机、银行卡等物品。经物价鉴定，被盗手机价值1700元。
4、2013年8月27日17时30分，被告人唐道良在宁乡县宁乡大道五街国际售楼处附近，抢走被害人钟某平一个红色布质手提包，包内有现金500余元及两台手机等物品。
5、2013年9月9日14时12分，被告人唐道良在宁乡县沙河市场工贸街附近地段，抢走被害人汪某一个手提包，包内有1800余元现金及手机等物品。经鉴定，被抢手机价值1480元。
6、2013年10月7日13时30分，被告人唐道良在宁乡县玉潭镇新康路新江天大酒店附近路段上，抢走被害人徐某元一个棕色带花点的提包，包内有现金400余元及手机等物品。经物价鉴定，被抢手机价值500元。
7、2013年10月8日13时30分，被告人唐道良在宁乡县新康路城郊乡中心小学与龙湾一品中间公交车站路段上，抢走被害人彭某某一个虎皮包，包内有5000余元现金及手机等物品。经物价鉴定，被抢手机价值600元。
8、2013年10月9日13时许，被告人唐道良在宁乡县二环路宁乡县人民法院门前路段上，抢走被害人王某某一个玫红色手提包，包内有60余元现金及银行卡、U盘、手机等物品。经物价鉴定，被盗手机价值600元。
9、2013年10月14日12时50分，被告人唐道良在宁乡县玉潭镇花明北路刘家湾拐湾地段，抢走被害人彭某某一个棕色的提包，包内现金5800余元及白色手机、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人唐道良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2013年10月22日，宁乡县公安局在被告人家中将其抓获的到案经过，刑事判决书，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场辨认笔录，鉴定结论；被害人彭某某、张某芬、尹某平、范某平、钟某平、汪某、徐某元、王某某、彭某某的陈述，证人汤某、李某某的证言，被告人唐道良供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐道良一年内多次驾驶机动车抢夺公私财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐道良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐道良及辩护人以此请求从轻处罚的辩护意见本院予以考虑。宁乡县人民检察院对被告人唐道良判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）、（四）项，第三条（三）项之规定，判决如下：
被告人唐道良犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（此款限被告在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 洪玉兰
二０一四年三月二十六日
书 记 员 鲁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00069号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，中专文化，无业，住安徽省宁国市。因盗窃，于2011年6月7日被宁国市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于宁国市看守所。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，现住宁国市，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2014年1月11日被取保候审。2014年3月26日被撤销取保侯审并被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人聂某某、吴某某、李某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年3月21日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰，被告人聂某某、吴某某、被告人李某某及其辩护人汪薇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人聂某某林与被告人吴某某事先预谋并分工，由被告人聂某某负责偷窃香烟，被告人吴某某负责销赃。2013年9月份的一天凌晨，被告人聂某某行至宁国市西津街道千秋安置区51号王凤鸣住宅，钻通风口进入该户车库，窃得车库内2瓶“五粮液”牌白酒和2条硬盒“中华”牌香烟。后被告人吴某某予以销赃。案发后，经鉴定：涉案白酒和香烟价值人民币2140元。
2013年10月15日0时许，被告人聂某某伙同被告人吴某某、李某某骑车来到宁国市河沥溪街道农合行旁小何烟酒店，由被告人吴某某、李某某负责望风、接应，被告人聂某某撬窗入室，窃得店内现金人民币1460元及多种品牌香烟共计6条。案发后，经鉴定：涉案香烟价值人民币1880元。
2013年10月21日，被告人聂某某伙同被告人吴某某、李某某骑车来到宁国市南山街道汽车南站“天天乐超市”，由被告人吴某某、李某某负责望风、接应，被告人聂某某爬窗入室，窃得店内现金人民币600余元及多种品牌香烟共计25条。案发后，经鉴定：涉案香烟价值人民币5880元。
另查明：被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪行为。
上述事实，被告人聂某某、吴某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、肖某某、刘某某的陈述，证人林某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、方位图及照片，物证照片、扣押、发还清单，宁国市公安局行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某、吴某某、李某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人聂某某、吴某某涉案价值人民币11960元，被告人李某某涉案价值人民币9820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂某某、吴某某多次盗窃，且被告人聂某某曾有盗窃违法行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪行为，应认定为自首，可酌情予以从轻处罚。被告人聂某某、李某某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其中被告人聂某某部分退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本院为保护公民私人财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芬
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保3号
申请人：吴俊秋，男，汉族,1982年6月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗
被申请人：吉木斯，女，1970年4月19日出生，鄂温克族，某局职工，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
本院立案执行的申请人吴俊秋申请诉前保全被申请人吉木斯民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月18日向协助执行单位中国工商银行陈巴尔虎旗支行送达（2016）内0725执保3号协助冻结存款通知书，已对被申请人吉木斯的存款账户（账号：×××）予以冻结89400.00元（现账户余额96.35元）。冻结期限12个月（2016年1月18日起至2017年1月18日止），执行完毕。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定:
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年一月十九日
书记员 李 满 达
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特13号
申请人朱x，女，1949年3月3日出生。
委托代理人姜x，男，1962年6月10日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所工作者。
申请人张x，女，1921年6月28日出生。
委托代理人胡x1（张x之子），男，1963年2月8日出生。
申请人胡x2，女，1973年5月17日出生。
申请人胡x3，女，1975年3月29日出生。
2016年1月14日，本院立案受理了申请人朱x、张x、胡x2和胡x3确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人朱x、张x、胡x2和胡x3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解解决，四申请人于2016年1月14日达成（2016永前调字第1号《人民调解协议书》，协议书主要约定：1.胡x4名下位于昌平区x路x楼x单元x号（房产证号：京房权证昌私移字第x号，建筑面积147.88平方米）房屋一套归朱x所有，张x、胡x2、胡x3协助朱x办理相关过户手续。2.胡x4名下分别在北京农村商业银行账号为×××存折的本金及利息；中国农业银行账号为xxx存折的本金及利息；中国工商银行账号为xxx存折的本金及利息；中国工商银行科学院支行账号为×××＊存折的本金及利息；中国邮政储蓄银行账号为×××存折的本金及利息；北京银行账号为×××存折的本金及利息均归朱x所有，张x、胡x2、胡x3协助申请人朱x办理相关手续。3.胡x4名下中国平安保险公司北京分公司保险单号为×××，（现变更为中国平安保险股份有限公司北京分公司新保险单号为xxx）项下的保险金及全部收益；中国人寿保险股份有限公司北京市分公司投保单号为×××项下的保险金及全部收益均归朱x所有，张x、胡x2、胡x3协助朱x办理相关手续。
2016年1月14日，朱x、张x、胡x2和胡x3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人朱x、张x、胡x2和胡x3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱x、张x、胡x2和胡x3于二○一六年一月十四日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 赵金秋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初725号
原告唐山盘古商贸有限公司。
。
法定代表人韩勇，经理。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
。
负责人张渝，总经理。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告唐山盘古商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山盘古商贸有限公司委托代理人王钢、被告保险公司委托代理人刘玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山盘古商贸有限公司诉称，2016年1月4日，谭志国驾驶浙A×××××奔驰轿车沿京沪高速由南向北行驶至174KM＋600M时，遇情况采取措施不当，与在快车道内行驶的一辆货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经高速交警青县大队认定，谭志国负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险等险种，原被告就赔偿事宜未能达成一致，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失529980元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告合理合法损失进行赔偿，保险公司不承担间接损失。
经审理查明，2016年1月4日，谭志国驾驶原告所有的浙A×××××奔驰轿车沿京沪高速由南向北行驶至174KM＋600M时，遇情况采取措施不当，与在快车道内行驶的一辆货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经高速交警青县大队认定，谭志国负事故的全部责任。诉讼中，原告申请对事故车辆进行鉴定，经法院委托，河北宝信通保险公估有限公司做出公估报告书，估损金额为504750元，原告为此支付公估费25230元。
同时查明，原告所有的浙A×××××奔驰轿车在被告保险公司投保交强险、限额为1758462元的车辆损失险及不计免赔险等保险，保险期间均为2015年12月13日00时至2016年12月12日24时，此次事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提交的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告在被告处为事故车辆投保了车损险等各项保险，双方意思表示真实，合同合法成立，在保险期间内发生了保险事故，原告有权向被告保险公司请求给付保险金。原告的车辆损失受本院委托按照相关程序由鉴定部门予以鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院依法采信。为处理该事故支付的鉴定费为必要、合理支出，应由被告承担。原告车辆损失504750元及施救费25230元未超出车辆损失险限额，由被告在车辆损失险内赔偿。综上，被告保险公司共应赔付原告各项损失共计529980元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付原告唐山盘古商贸有限公司保险理赔款529980元，于判决发生法律效力后三日内将赔偿款汇至原告指定账户（户名：唐山盘古商贸有限公司；开户行：中国农业银行唐山市开平支行；账号：50×××77）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担，因原告已经预交，被告应于履行时一并汇入原告指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一六年三月二十二日
书记员 张文新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4724号
原告东莞市鑫泉石油化工有限公司。
法定代表人吴锦鹏，总经理。
委托代理人易斌，广东朗道律师事务所律师。
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司。
法定代表人陈权海。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人易斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月6日至2013年1月7日期间，先后与原告签订11份《购货合同》，向原告购买“剥锡剂”、“磷酸三钠”、“铁材抛光液”等货物，货款共计110340元。具体购货合同时间、货物、数量为：2012年6月6日，剥锡剂270kg、磷酸三钠100kg；2012年7月3日，剥锡剂270kg，铁材抛光液200kg；2012年7月17日，磷酸三钠200kg；2012年8月3日，剥锡剂270kg，铁材抛光液200kg；2012年9月3日，剥锡剂270kg，铁材抛光液200kg；2012年10月11日，剥锡剂270kg，磷酸三钠100kg，铁材抛光液200kg；2012年11月7日剥锡剂270kg，铁材抛光液200kg；2012年12月6日，剥锡剂270kg；2012年12月15日，铁材抛光液200kg；2012年12月17日，磷酸三钠200kg；2013年1月7日，剥锡剂390kg，铁材抛光液200kg。原告依被告要求的时间交付了全部货物。原告在申请付款前与被告进行对账，双反按月确认了《请款明细表》，且原告向被告预开具相应的增值税发票，被告却未履行付款义务，并关门停业，故意逃避债务至今。为此原告请求判令：1、被告立即支付货款110340元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、11份《购货合同》；2、送货单10份；3、《请款明细表》8份；4、以往交易记录，含《购货合同》、《送货单》、《增值税专用发票》、银行《客户回单》各一份，拟证明原、被告双方的交易习惯为：被告传真购货合同-
原告发货-被告仓库签收-原告对账开发票-
被告付款；5、《增值税专用发票》3张；6、被告与深圳市宝安区福永晨鑫通风管道工业机电设备中心签订的《合约》，拟证明本案《购货合同》签字的“张云”系被告负责采购的员工，其职位为采购部经理。上述证据中，证据2、6原告均出示了原件，原件与复印件核对无异。其余证据为传真件。原告另向本院提出调查取证申请，本院向深圳市社会保险基金管理局调取了被告2012年5月至12月的社会保险缴交明细表，明细表显示被告为刘俊伟、石有华、杜良、孙林波、刘彩琴、杨静、王西宁等人缴交了社会保险费。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据2送货单均为原件，收货人处的签名人有“刘俊伟”、“石有华”、“杜良”、“孙林波”等人，根据本院调取的社保清单，上述签名人均为被告员工，因此其签名均属于代表被告的职务行为，对原告的证据2本院予以采信。原告的证据6显示被告曾与案外人签订过一份合同，该合同上既加盖了被告公章又有张云的签名，足以证实张云有权代表被告对外签订合同。原告提交的证据1采购合同上虽然未加盖被告公章，但均有张云的签名，且该证据与证据2、证据3、证据5能相互印证，故对证据1本院予以采信。证据3上除2013年1月31日的请款明细表以外，其余均有被告员工刘彩琴、杨静、王西宁等人的签名，且所有的请款明细表与送货单均能相互印证，故对请款明细表的真实性本院予以确认。证据4与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
被告未向本院提交证据。
根据对原告证据的认证以及庭审记录，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认，本院查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致。另查明，请款明细表上记载付款条件为“月结30天”。
本院认为，原、被告双方成立真实有效的买卖合同法律关系。原告作为供货方，已经履行了供货义务，被告理应依约支付货款。根据请款明细表，可以认定双方约定的付款方式为“月结30天”，即当月货款月底结算后30天内付款。被告在双方约定付款期限届满后，至今未支付货款110340元，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鑫泉石油华工有限公司支付货款110340元。
若被告在判决确定的期限内未付款，则以判决确定的应付款额与计至判决确定的应付款期限届满之日止的利息之和为基数，按民事诉讼法第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自判决确定的应付款期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2507元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晓 蕾
人民陪审员 韩 吉 吉
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 鲍金换（兼）
第1页，共5页