wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4600号
原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告冯佐与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2016年10月25日第一次公开开庭进行了审理。原告冯佐的委托诉讼代理人宋勇军、被告陈斌到庭参加诉讼。2016年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告冯佐及其委托诉讼代理人宋勇军、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佐起诉称：2016年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到现金26000元，借款期限自2016年7月27日至2016年8月26日止，月利率2%，原告当场交付了上述借款。借款期限届满后，被告未还本付息。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26000元并依约支付自借款之日起至判决履行之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告已归还1880元，并变更第1项诉请为：判令被告归还原告借款本金24120元并依约支付自起诉之日起至判决履行之日止按月利率2%的计算的借款利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款26000元，约定借款期限1个月，月利率2%。
被告陈斌答辩称：被告是通过网络找到了贯穿投资公司的张洪昌，张洪昌介绍被告向原告借钱。借款金额是5000元，借条是被告出具给孙青的，被告实际从孙青处收到借款本金4500元，当时说如果违约就还26000元，被告认为肯定不会违约所以在借条上签了名。
被告陈斌在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行回单四份，证明被告通过银行转账归还原告1380元。
原告提供的证据，被告陈斌经庭审质证表示借条上的借款内容不是被告所写，借款人处的签名是被告本人所签，签名上的手印是被告本人所摁，其他手印是否被告本人所摁不记得了，签字时借款期限为空白，口头约定分20期归还，且签字时借条上有每期需归还的金额，但是原告提交的证据上没有，被告签字时借条上借款金额小写的“26000元”是有的。本院经审核，认为原告提供的证据符合证据三性条件，予以认定。被告提供的证据，原告经庭审质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年7月27日，被告向原告出具了借条一份，载明借款金额26000元，借款期限自2016年7月27日起至2016年8月26日止，月利率2%。被告在借款人一栏签名。借款后被告归还了1880元，其余款项未归还。
本院认为：被告认可向原告借款且原告提供的借条系其签字形成，但抗辩称实际收到借款本金4500元，因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，现被告并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，故本院认定借款金额为26000元。原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告冯佐借款24120元，并支付自2016年7月27日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈斌负担。
原告冯佐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4351号
原告刘某，女，汉族，1990年10月19日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李某，男，汉族，1989年12月04日出生，河北省任丘市人，住该村。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告刘某与被告李某于2016年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由不同意离婚。原告未提供充足证据证实己方主张。
裁判结果：驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年九月二十日
书记员 吕云飞
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初83号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人陈某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
辩护人王某，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人陈某及辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日，被告人陈某与会宁县生鹏汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁了车牌号为×××的黑色大众捷达轿车一辆，每天租金200元。2016年11月25日，经双方协商，陈某将该车以53000元的价格卖给了闫某，顶替欠款1万元，闫某当场支付现金1万元，通过微信转帐8500元。经会宁县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值78999元。案发后，涉案车辆已被追回发还。陈某退赔了被害人闫某的所有损失。就指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，扣押、发还清单，租车合同书、购车发票及税收缴款书，购车协议及收据，微信转账截图，证人张某、付某、赵某的证言，鉴定意见，被害人闫某的陈述，被告人陈某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人财物28500元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人是因他人扣留而被公安机关当场带走，并不符合《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》关于”自动投案”的规定，辩护人关于被告人有自首情节的意见，理由不成立，不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动退赔了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 靳万通
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特56号
申请人深圳龙燕科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛鼎丰科技园B5栋2楼，组织机构代码34255104-8。
法定代表人燕水平。
被申请人王方，女，汉族，1992年10月28日出生，户籍地址四川省江安县。
委托代理人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
申请人深圳龙燕科技有限公司于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]2912号仲裁裁�。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，1、被申请人的工作岗位是业务员，其工资组成由底薪加提成构成，所以，其2015年9月1日至2015年10月21日工资应为3721元，仲裁裁决错误；2、因申请人工厂搬迁，致使与被申请人签订的劳动合同丢失，可提供新签的厂房合同证明，故未签劳动合同的二倍工资不应支持；3、被申请人业绩不达标，订单未有客户资料，不服从公司管理安排，经常早退，态度恶劣，公司解除与其的劳动合同是合法的，不应支付赔偿金，且其不做任何交接就直接离开公司，导致订单流失，给公司带来巨大损失；4、仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录，导致产生自审自记自裁现象，有违公正公平原则；5、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章”。但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人答辩称，申请人陈述的内容与事实不符，被申请人系被违法解雇，双方没有签订劳动合同，被申请人在仲裁阶段的仲裁请求应当得到支持，请求驳回申请人的撤裁申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人申请撤销仲裁裁决的第1、2、3项理由均系事实认定问题，依法不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院不予审查。关于仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录的问题，庭审中申请人并未提交证据证实，经本院调阅仲裁庭审笔录，本案仲裁庭成员与书记员并非同一人，且当庭宣布了仲裁员和书记员姓名，双方当事人均表示无异议。因此，仲裁庭成员及书记员的构成并未违反规定，申请人该项请求理由不成立。至于裁决书中仲裁员签名的问题，本院认为，仲裁裁决书虽然没有仲裁员的手写签名，但有其署名，且仲裁委员会加盖公章确认，不影响仲裁裁决的�力。
综上，申请人的请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳龙燕科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳龙燕科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马瑞琳(兼)
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定�中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第29号
申请再审人（一审原告）黄某某，农民。
委托代理人黄志广，鑫和公司职员。
被申请人（一审被告）凌某某，农民。
委托代理人凌文富。
申请再审人黄某某因与被申请人凌某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）崇民终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄某某申请再审称，申请人在一、二审提交的证据中均证实，被申请人凌某某隐瞒耕牛患病事实将耕牛卖给申请人，违背诚实信用原则，应对耕牛买卖成交后死亡承担民事责任，一审判决申请人自行承担耕牛死亡的责任，二审维持原判，是错误的。综上，请求本院撤销二审判决，重新审理本案。
本院经审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院认为，申请再审人与被申请人经过自愿平等协商，达成买卖耕牛的一致意见，双方买卖耕牛依法合同成立，应受法律保护。被申请人在耕牛买卖中，应承担交付耕牛及耕牛的瑕疵担保责任，申请人承担支付购牛款的义务。申请人在一、二审提交的证据均无法证实耕牛在买卖交易前存在××，也无法证实被申请人隐瞒耕牛患病事实。被申请人交付耕牛，申请人支付购牛款后，双方耕牛买卖交易完成。因双方在耕牛买卖过程中未对交易风险进行约定，耕牛自被申请人交付给申请人时起，耕牛死亡的风险转移至申请人，故申请人要求被申请人承担耕牛交易风险，没有事实和法律依据。故本院（2014）崇民终字第361号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上所述，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请再审人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审 判 长 谭 志
代理审判员 何 娟
代理审判员 文 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 农璐璐
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执513号
申请执行人邢张军。
被执行人山西旭冉房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）并仲裁字第161号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西旭冉房地产开发有限公司银行存款6.4839万元以及迟延履行利息、执行费872.58元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张军红
助理审判员 郭建忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 温梦丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）安执字第26-2号
申请执行人杜某，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人冯某，又名冯某，男，1961年7月30日出生，汉族。
杜某申请执行冯某债务纠纷一案，于2000年9月1日审结，该案（2000）安民吕初字第7号民事判决书已立案执行，现因冯某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人冯某在中国农业银行某支行的存款6000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二○一四年刘月十九日
书记员 彭 震
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初104号
原告王庆春。
委托代理人徐展，辽宁千江律师事务所律师。
被告时宝龙。
被告唐山兴东水产养殖有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人时宝龙，总经理。
被告大连润通水产养殖有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人时宝龙，总经理。
原告王庆春与被告时宝龙、唐山兴东水产养殖有限公司（以下简称“兴东公司”）、大连润通水产养殖有限公司（以下简称“润通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告王庆春的委托代理人徐展，被告时宝龙及被告兴东公司、润通公司的法定代表人时宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告时宝龙自原告处借款1000000元，约定借期6个月，月息七分，并由被告兴东公司、润通公司提供担保（法定代表人均为时宝龙），同时约定如到期不还，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告于2015年2月8日即通过工商银行向被告时宝龙账户内转款1000000元，被告时宝龙为原告出具了收据，但未能按照约定还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告时宝龙偿还原告王庆春借款1000000元，并自2015年2月9日起按年利率24%支付利息至实际给付日止；2、被告唐山兴东水产养殖有限公司、大连润通水产养殖有限公司对上述给付义务承担连带责任。
被告时宝龙、兴东公司、润通公司均辩称，同意原告偿还借款本金及利息的诉讼请求。原告陈述的事实属实，从原告处所借款项用于围堰养殖，但围堰养殖至今并未投入使用，资金尚未回笼，无法偿还原告借款。原告主张的借款利率过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。虽然没有证据证明，但被告时宝龙一共向原告偿还了600000元利息。
经审理查明，2015年2月8日，原告王庆春通过中国工商银行向被告时宝龙6222083400004291833账户转账汇款1000000元。同日，被告时宝龙向原告出具收据一张，收据上载明：“本人时宝龙于2015年2月8日向出资人王庆春借款人民币金额壹佰万元整，（￥100万元）现已收到所借全部款特此证明！利息7分，每月7万元。期限6个月。上述借款由唐山兴东水产养殖有限公司、大连润通水产养殖有限公司提供担保，过期不还，可向原告所在地人民法院提起诉讼”。被告时宝龙在该收据上签字。收到借款后，被告时宝龙未向原告偿还任何款项及利息，尚欠原告借款本金1000000元及利息未偿还。
诉讼中，被告兴东公司、润通公司认可其为被告时宝龙与原告王庆春的借款承担担保责任。被告时宝龙、兴东公司、润通公司对原告主张利息自2015年2月9日起算没有异议，但认为原告主张的年利率24%标准过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王庆春与被告时宝龙之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告王庆春已实际履行向被告时宝龙出具借款的义务，被告时宝龙亦应履行相应的还款义务，现被告时宝龙在借款期限到期后未及时还款，尚欠原告借款本金1000000元未偿还，显属违约，应当及时偿还并按约定支付利息，故原告要求被告时宝龙偿还借款本金1000000元并支付利息的请求合理，本院予以支持。
关于利息计付标准一节，原告主张在借款时与被告时宝龙约定利息为七分，该约定超过了年利率24%的标准，现原告主张按照年利率24%作为标准计算利息，并未超过法律法规的强制性规定，故被告时宝龙应当按照年利率24%的标准向原告支付利息；关于利息的起算时间一节，因原告王庆春与被告时宝龙在借款时对借款期限内的利息进行了约定，故被告时宝龙应当支付借款期限内利息，借款期限内利息的起算点应为2015年2月9日。因被告时宝龙未按约定期限偿还借款，故被告时宝龙应当向原告支付逾期付款利息。虽原告王庆春与被告时宝龙未约定逾期付款利息，但双方约定了借款期限内利息，原告主张按照年利率24%作为标准作为逾期利息的计算标准合理，本院予以支持。综上，被告时宝龙应向原告支付的利息应当以借款本金1000000元为基数，自2015年2月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计付。
关于原告要求被告兴东公司、润通公司对被告时宝龙应偿还的借款及利息承担连带责任一节，因原告与被告时宝龙在借款时约定由被告兴东公司、润通公司提供担保，被告兴东公司、润通公司在诉讼中亦认可其应承担连带清偿责任，故原告要求被告兴东公司、润通公司对被告时宝龙应偿还的借款及利息承担连带清偿责任的主张合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告时宝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆春借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，自2015年2月9日起按照年利率24%计付至借款还清之日止）。
二、被告唐山兴东水产养殖有限公司、大连润通水产养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告时宝龙、唐山兴东水产养殖有限公司、大连润通水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 高 岩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 妥
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第150号
罪犯金刚，男，生于1975年1月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
罗江县人民法院于2012年11月29日以（2012）罗刑初字第126号刑事判决，以被告人金刚犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，金耳环一对发还被害人彭某，向被害人彭某退赔9381元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯金刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年9月获考核分81分。
经审理查明，罪犯金刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯已缴纳罚金1000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯金刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯金刚减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初638号
原告：武凤彪，男，1987年12月25日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：潘永双，男，1987年6月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，安徽省凤阳县。
原告武凤彪与被告潘永双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤彪的委托诉讼代理人黄厚国、被告潘永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武凤彪向本院提出诉讼请求：要求潘永双偿还借款本金12600元及自2012年5月6日起，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年5月6日，潘永双向武凤彪借款12600元，约定月利率15‰，出具了借条，后潘永双一直未偿还。故起诉来院，要求判如所请。
潘永双辩称，这笔钱不是我借的，是我从武凤彪处买电脑，欠的货款，条据是我打的，但是我后来给了武凤彪4000元，在东环路他的联想电脑公司里，我当时给他4000元，没有要收据，也没有把借条收回。后来我在洪武派出所门口给了武凤彪7000元，当时他也没给我手续，我也没把条据要回来。给过上述两笔钱之后，剩余的钱用其他活动抵掉了。现在我不欠潘永双钱了，我不愿意还。
武凤彪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，潘永双对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
潘永双未提交证据。
根据武凤彪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘永双于2012年5月6日，向武凤彪借款12600元，并出具借条一份，载明“借条今借到武凤彪人民币壹万贰仟陆佰元整（12600.00）月息为壹分伍潘永双（签名）2012.5.6”。后催要未果，武凤彪起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：武凤彪提供的潘永双出具的借条，能够证实双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，武凤彪要求潘永双偿还借款本金12600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率15‰，没有超过法律规定的上限，故武凤彪要求自借款之日起按年利率18%计算利率的主张，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。潘永双辩称双方为买卖关系，及已经偿还了欠款，其未能提供相应证据证实，武凤彪亦不认可，故其不愿意还款的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告潘永双于本判决生效后十日内偿还原告武凤彪借款本金12600元及相应利息（自2012年5月6日起，按年利率18%计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.20元，减半收取196.10元，由被告潘永双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年三月一日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初31号
起诉人：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍，厂长。
2016年5月27日，本院收到嘉善双赢轴承厂诉嘉善县人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：2016年4月18日向嘉善县人民政府邮寄了一份《嘉善县人民政府信息公开申请表》，2016年5月2日，起诉人收到嘉善县人民政府作出的《政府信息公开补正申请告知书》。起诉人认为该政府信息公开申请描述清楚，表达准确，指向明确，根本不存在补正的必要，嘉善县人民政府未遵循《政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》等法律法规规定，且未告知需要补正的内容，属于滥用补正权，故诉至法院，请求判令：1.确认嘉善县人民政府（2016）第08号《政府信息公开补正申请告知书》违法并予以撤销；2.责令嘉善县人民政府对起诉人的《嘉善县人民政府信息公开申请表》作出答复；3.本案诉讼费由嘉善县人民政府承担。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，起诉人诉请的事项属于程序性的告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人嘉善双赢轴承厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴君慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第734号
申请执行人范正雨与被执行人深圳市雅各丝花有限公司劳动争议纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币42856.26元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人联发晶美实业（深圳）有限公司银行存款43399.26元（含执行费543元）。申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本院已将执行款42856.26元划付给申请执行人，本案执行费543元本院已经代为扣缴。
本院认为（2014）深中法劳终字第1732号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币543元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十七日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4441号
原告熊叫根（曾用名熊友刚），男，1969年10月26日出生，汉族，居民。
被告王英明，男，1956年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告熊叫根诉被告王英明合同纠纷一案中，原告熊叫根于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊叫根的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许熊叫根撤回起诉。
本案受理费4556元，减半收取2278元，由熊叫根负担。
审判员 王 蔚
二〇一四年一月十五日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4268号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告大连心诚房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区淮海街73-3号。
法定代表人王晓兵。
本院在审理原告高某某与被告大连心诚房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼燕妮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市华真旺商贸有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人王璠，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人李建青，总经理。
再审申请人天津市华真旺商贸有限公司因与被申请人大港油田集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市华真旺商贸有限公司申请再审称：被申请人对煤炭的检验存在过错，煤炭招标中关于不得复检的约定不公平。北京的检验报告违反约定和程序。二审数额扣减过高。依据“民诉法”第二百条第（六）项之规定，申请再审。请求：裁定撤销终审判决，维持一审判决。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，双方在招标文件和双方合同中确定了由大港油田集团公司委托鉴定机构检验的结果为最终结论，天津市华真旺商贸有限公司不得要求复检，该约定合法有效。北京市煤炭产品质量监督检验站所作检验报告应为有效检验报告，该报告结论应作为双方价款结算依据，华真旺公司应承担不利后果，故其再审申请不能予以支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市华真旺商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 周 恺
二〇一五年五月五日
书 记 员 马力丹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第218号
原告：何淑美。
被告：王连光。
本院在审理原告何淑美与被告王连光机动车责任纠纷一案中，原被告达成协议，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月二十八日
书记员 周文香
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第218号
原告：何淑美。
被告：王连光。
本院在审理原告何淑美与被告王连光动车责任纠纷一案中，原被告达成协议，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月二十八日
书记员 周文香
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，职务总经理。
委托诉讼代理人：王改革，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王保柱，男。
委托诉讼代理人：王红燕，女,系王保柱女儿。
被上诉人（原审被告）：李胜军，男。
被上诉人（原审被告）：李志军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下称保险公司）因与被上诉人王保柱、李胜军、李志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十二月八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人王改革、被上诉人王保柱的委托诉讼代理人王红燕到庭参加诉讼。被上诉人李胜军、李志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司承担25064.5元，不承担11969.26元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王保柱主张的各项损失超过了交强险分项理赔中医疗费赔偿限额。鉴定费不应有保险公司承担。计算残疾赔偿金错误。
王保柱辩称，一审判决正确。
李胜军、李志军辩称，李胜军、李志军不应承担鉴定费，即使承担，也应有其投保的商业三者险的保险公司承担。
王保柱向一审法院起诉请求：李胜军、李志军及保险公司共同赔偿王保柱由于交通事故受伤后的全部损失共计45670.96元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日7时53分许，李胜军驾驶冀E406**号东风雪铁龙牌小型鞒车沿长治市德化门街由东向西行驶至长治市十六中门前路段时遇王保柱骑自行车由南向北行驶至此发生碰撞，致王保柱受伤，双方车辆不同程度损坏，造成本次交通事故。2016年9月22日，长治市交警四大队出具的第20152508号事故认定书（简易程序）认定李胜军在本次事故中负全部责任，王保柱无责任。当日，王保柱被送入长治医学院附属和平医院急救，随后转至长治市第二人民医院住院治疗。2015年10月8日出院，实际住院23天，共计花费10974.16元，其中王保柱支付了3077.86元，李胜军支付7896.3元。王保柱出院诊断为l、腰1椎体压缩骨折；2、高血压病；3、糖尿病。出院医嘱载明：1、继续卧床休息4-6周；2、双下肢功能锻炼；3、4周后定期复查；4、不适随诊。事故发生后，经交警部门委托，2016年2月15日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对王保柱的伤残等级进行了评定，作出【2015]市医鉴字第337号司法鉴定意见书，结论为：王保柱腰部损伤构成十级伤残。
另查明，冀E406**号肇事车辆登记于李志军的名下，事发时由李胜军借用该车驾驶，该车在保险公司办理了机动车交通事故责任强制险，事故发生时间在有效保险期限内。
一审法院认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用。本案中，王保柱在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，李胜军在本次事故中负全部责任，故李胜军应承担本次事故的赔偿责任，因李志军将车借给了李胜军，并无证据证明其有过错，故李志军不应承担赔偿责任；本案事故车辆冀E406**号办理了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险限额内承担原告的经济损失，超出交强险责任部分的损失由李胜军承担。王保柱应获赔的项目有：医疗费凭票保障10974.16元（含李胜军已支付的7896.3元）；护理费计一人，按照护理人王燕飞月工资3300元／30天×23天=2530元；住院伙食补助费100元×23天=2300元；营养费50元×23天=1150元；交通费酌情保障500元；鉴定费1500元；残疾赔偿金按照2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算即25828元×7年×10%=18079.6元；以上共计37033.76元（含李胜军已支付的7896.3元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三奈、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后五日内在保险限额内支付王保柱人民币37033.76元（含被告李胜军已支付的7896.3元）；二、驳回王保柱的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内负责赔偿。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。本案中，李胜军所驾车辆在保险公司投保有交强险，依据《道路交通安全法》七十六条等法律规定，应首先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由杨晓明承担，一审判令保险公司在交强险限额内赔偿是正确的。对于被上诉人王保柱的残疾赔偿金，一审按照2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准即25828元计算7年并无不当。另鉴定费是为了查清王保柱的伤残等级所必需的费用，依法保险公司应当承担。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7957号
原告：黄义红，男，1977年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
被告：徐建红，男，1984年9月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告黄义红为与被告徐建红民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员卢宁适用简易程序进行审理。后因被告徐建红下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄义红到庭参加诉讼，被告徐建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义红请求法院判令被告徐建红归还原告借款
50000元。
被告徐建红未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款55000元，已归还5000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告徐建红未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系证据原件，真实、合法，与本案有关联，故本院对该证据均予以确认。
综上，本院确认以下事实：2015年2月10日，被告徐建红向原告黄义红出具借条一份，载明：“今借黄义红人民币伍万伍仟元整（55000元），商量定于2015.5.10归还。从2015.2.10至2015.5.10为止”。借款后，被告徐建红的母亲代被告徐建红归还原告借款5000元，余款未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告徐建红作为借款人应当履行按约返还借款本金的义务；原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建红于本判决生效后十日内返还原告黄义红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，均由被告徐建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢 宁
人民陪审员 包逸萍
人民陪审员 郑国华
二〇一七年一月三日
代书 记员 戴 盛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1133号
原告：夏某。
委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：周某丁。
被告：周某戊。
本院在审理原告夏某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告夏某于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某负担，退还原告夏某40元。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 仲 翀
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1626号
罪犯张军才，男，1974年1月1日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年3月4日作出（2008）安刑初字第97-1号刑事判决，认定被告人张军才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2008年7月12日至2022年7月11日止。宣判后，2010年5月21日入狱服刑改造。该犯历经1次减刑，于2013年2月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2008年7月12日起至2021年8月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张军才减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2003年12月1日被告人张军才伙同他人在安阳市高新技术开发区六孔桥南侧，冒充公安人员以缉查毒品的名义，抢劫受害人薯蓣皂素一吨，价值37万元，除找回15袋（价值11.1万元）外，其余货物未追回；2003年11月20日被告人张军才伙同他人在河北省峰峰矿区教委家属楼下，持刀将驾车回家的王某某砍成重伤。被告人张军才系主犯、累犯、一人犯数罪。
罪犯张军才在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯张军才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军才准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年7月12日起至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第655-1号
申请执行人黄元清，男，1953年7月4日生，汉族，住所地……。
申请执行人史阳秀，女，1955年8月5日生，汉族，住所地同上。
上列申请执行人委托代理人黄梅，女，1979年3月19日生，汉族，住所地同上。
被执行人钱平，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地……。
被执行人詹向碧，女，1964年12月23日生，汉族，住所地同上。
本院在执行黄元清、史阳秀与钱平、詹向碧房屋买卖合同纠纷的贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第446号民事判决一案中，经查，本院（2014）筑观法民初字第162号民事判决认定申请执行人黄元清、史阳秀未履行支付2万元购房尾款的义务，而要求钱平、詹向碧履行房屋过户义务，不符合法律规定，不予支持。故判决：一、原告黄元清与被告钱平、詹向碧于2006年6月11日签订的《买卖房屋协议》为有效合同；二、驳回黄元清、史阳秀的其余诉讼请求。一审判决后，被执行人钱平、詹向碧向贵阳市中级人民法院提起上诉，申请执行人黄元清、史阳秀未提起上诉。贵阳市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）筑民一终字第446号民事判决维持本院（2014）筑观法民初字第162号民事判决。由于生效法律文书仅确认双方当事人签订的《买卖房屋协议》有效，对申请人黄元清、史阳秀要求被申请人钱平、詹向碧为其办理房屋过户手续的诉请并没有支持，现申请执行人黄元清、史阳秀又向本院提出强制执行申请，要求被执行人钱平、詹向碧为其办理房屋过户手续，不符合生效法律文书内容，亦不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄元清、史阳秀的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜毓荣
审判员 谢光琴
审判员 唐 云
二〇一五年九月七日
书记员 余 强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0598号
原告翁某甲。
被告翁某乙。
本院在审理原告翁某甲与被告翁某乙离婚纠纷一案中，本院传票通知原告于2015年3月19日开庭。因原告翁某甲经本院传票合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币130元（已减半收取），由原告翁某甲承担。
审 判 长 姚 剑
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 张春英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 俊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
被告：王俊庭，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张雨，女，满族，住址同上。
被告：于双明，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王玉华，女，满族，住址同上。
被告：秦海波，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王立，女，满族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告王俊庭、张雨、于双明、王玉华、秦海波、王立金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行撤回起诉。
案件受理费1621元，减半收取810.50元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执389号
申请执行人魏淑领，男，1941年12月1日出生，汉族，农民，住单县。
申请执行人时秀云，女，1941年7月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏则波，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏则平，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2240号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宝龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第283号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人邱荣彬，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第50号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第50号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邱荣彬于2013年7月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区东肖镇隘头村119平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邱荣彬退还非法占用的119平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的119平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人邱荣彬。送达后，被执行人邱荣彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人邱荣彬履行义务。被执行人邱荣彬至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第50号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱荣彬不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第50号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年七月三十日
书记员 刘毅超（代）
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第345号
原告赵福，男，1964年5月20日出生，汉族，退休干部，现住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告王军，男，出生年月日、身份证号码不详，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告赵福诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵福及其委托代理人邓鹏飞到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福诉称，2010年11月27日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。双方约定借期6个月，2011年5月27日还清。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告在偿还4万元之后就以种种理由拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6万元，并承担从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告王军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月27日，被告王军因资金周转困难向原告赵福借款10万元，并给原告出具借条一张。双方约定借期6个月，2011年5月27日还清。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告王军在2014年3月11日之前陆续偿还了4万元，之后就以种种理由拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6万元，并承担从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的借条在案佐证。
本院认为，被告王军向原告赵福借款10万元，后陆续偿还了4万元，被告王军尚欠原告赵福6万元，有欠条为证，被告王军应予偿还。原告要求被告承担从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因借条上没有约定利息，本院支持从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军偿还原告赵福借款6万元；
二、被告王军给付原告赵福从2014年3月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一四年五月十二日
书记员 赵国丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可以参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00217号
原告何培理，居民。
被告徐雨明，居民。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告何培理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何培理自动撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年二月十三日
书记员 许 静
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初668号
原告：陈维杰（又名陈仓恒），男，汉族，住通渭县。
被告：常旭辉，男，汉族，住通渭县。
原告陈维杰与被告常旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维杰到庭参加了诉讼�被告常旭辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈维杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款35000元，利息21000元及从2016年2月25日至借款还清之日的利息。事实与理由：2011年2月25日被告包工缺钱，向原告借款35000元，约定借款期限为4个月，借款利率为1%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还原告借款35000元，利息21000元及从2016年2月25日至借款还清之日的利息。
常旭辉辩称，不承认原告的借条，原因是原告牵扯到偷盗罚款的问题。
本院经审理认定的事实如下：被告常旭辉于2011年2月25日向原告陈维杰借款35000，约定利息1%，期限4个月，且被告向原告出具借条一份，现原告持有。借款到期后经原告催要，被告至今未付本金及利息。
以上事实有身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。原告在庭审时仅主张被告偿还35000元的本金及自2011年2月25日至2016年2月25日的利息，是原告自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告在开庭之日后按双方约定由被告支付至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为4个月，利息1%，应认定约定的是月利率。被告的辩称理由与本案无直接因果关系，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告常旭辉于本判决生效之日起三十内向原告陈维杰偿还借款本金35000元�并支付截止2016年2月25日的利息21000元及按借条约定的利率按本金35000元自2016年8月5日起算至还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序审理减半收取600元，由被告常旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一六年八月五日
书记员 刘新娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第418号
罪犯常拴学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）栾刑初字第262号刑事判决，认定被告人常拴学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常拴学在2012年5月8日伙同常春波等四人，在灵宝市区密谋抢夺，四人骑摩托车窜到栾川县城，相互配合掂走被害人车上装有43万现金的黑色布包。
罪犯常拴学在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常拴学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常拴学减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年六月三日起至二○二五年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初48号
原告邓鉴，男，1999年5月25日出生，汉族。
委托代理人邓峰静，女，1966年9月25日出生，汉族。
委托代理人邓雪勇，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告西安明城置业有限公司。
法定代表人何平安，该公司总经理。
原告邓鉴与被告西安明城置业有限公司（以下简称明城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓峰静到庭参加诉讼，被告明城置业有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票期限届满后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月4日与被告明城公司签订《某某壹号认购协议书》，约定被告以总房价人民币576499元将某某壹号某号地某号楼某单元某层XXXXXX号房屋出售给原告。原告按约定向被告支付了100%的购房款人民币576499元。由于被告未能在约定时间取得商品房预售许可证，也未能按期向原告交付房屋。在多次找被告协商后，被告同意退款，于2015年2月5日向原告退款20万元后便推诿不再退还剩余款项，故诉至法院，请求：1、确认原、被告之间签订的《某某壹号认购协议书》（实为商品房买卖合同）无效；2、被告退还原告剩余购房款376499元；3、被告按约定的利息（购房款的日万分之三）补偿，从2014年9月1日起计算至判决生效之日止；2013年10月4日到2014年8月31日期间按照同期人民银行贷款利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告明城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月4日签订《某某壹号认购协议书》，协议约定被告明城公司将其开发的某某壹号某号地某号楼某单元某层XXXXXX号房屋以总价款576499元出售给原告，该房屋面积108.08平方米，每平方米5334元，原告支付总房款的100％（即576499元）。原告于签订协议当日向被告明城公司缴纳认购金576499元，被告明城公司为原告开具编号为0006263号的专用收据。
经原告邓鉴（作为乙方）与被告明城公司（作为甲方）协商，双方于2014年11月13日签订《补偿协议》，协议主要内容为：一、2014年9月1日至2014年11月30日，甲方若未取得房屋销售正式证件，将按照以下标准对认购业主予以经济补偿：（2）全款业主按照已交付首付款（实到款）日万分之一补偿（现金）；二、2014年12月1日至取得房屋销售正式证件之日，按照以下标准对认购业主予以经济补偿：（2）全款业主按照已交付首付款（实到款）日万分之三补偿（现金）。
因被告明城公司未取得商品房预售许可证，原告要求退房，被告明城公司于2015年2月5日向原告邓鉴退款200000元，尚欠376499元。原告邓鉴于2014年12月12日填写《某某壹号商业退房退款申请表》，公司表示同意退房。被告明城公司于2015年5月22日给原告邓鉴出具承诺书一份，承诺于2015年6月、7月、8月、9月分期退清欠款，于2015年10月结清利息（利息结算按协议及客户延期退款补偿政策执行）。
另查，截止本案庭审之日，被告开发的“某某壹号”项目尚未取得商品房预售许可证。
上述事实，有原告提供的《某某壹号认购协议书》、《某某壹号商业房退房退款申请表》、承诺、西安明城置业有限公司专用收据、担保费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《某某壹号认购协议书》明确约定了交易房屋的具体位置、单价、总价、面积及付款方式等内容，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了全部购房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，故原、被告双方签订的《某某壹号认购协议书》实为商品房买卖合同。同时，被告明城公司至庭审之日仍未取得商品房预售许可证，依据《解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，故应认定双方签订的《某某壹号认购协议书》无效，明城公司已退还200000元，对于原告请求被告明城公司退还剩余376499元购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张利息损失一节，被告明城公司未取得商品房开发销售所需手续与原告签订销售协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，存在过错，应承担责任。从2013年10月4日计算至双方签订补偿协议前一日，即2014年11月12日，利息应按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准。根据双方签订的《补偿协议》，原告要求被告按每日万分之三支付赔偿款，不违反法律规定，本院予以支持。又因被告明城公司曾于2015年2月5日向原告退款200000元，故赔偿款应当分段计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安明城置业有限公司与原告邓鉴签订的《某某壹号认购协议书》无效；
二、被告西安明城置业有限责公司于本判决生效后十日内退还原告邓鉴购房款人民币376499元；
三、被告西安明城置业有限责公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告邓鉴支付购房款利息（从2013年10月4日起至2014年11月12日止，以购房款576499元为基数计算）；
四、被告西安明城置业有限责公司于本判决生效后十日内以每日万分之三支付原告邓鉴补偿金（从2014年11月13日起至2015年2月5日止，以购房款576499元为基数计算；从2015年2月6日起至判决给付之日止，以购房款376499元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6947元，由被告西安明城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更457号
罪犯廖晓昭，男，1971年6月3日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2013）株中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人廖晓昭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，合并原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已执行5000元）。被告人廖晓昭和其他同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2014）湘高法刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行。刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖晓昭减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖晓昭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖晓昭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖晓昭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓昭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月4日起至2026年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00074号
原告刘凤英，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告孙建军，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙建国，居民。
本院在审理原告刘凤英诉被告孙建军、孙建国确认合同无效、排除妨害、返还财产纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘凤英负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沙 莎
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执保0005号
申请执行人邢玉文，男，1962年12月7日，汉族，农民，住黑龙江省依兰县松花江农垦社区C区二委43号。
被执行人依兰县宝昌杂粮种植合作社，统一社会信用代码9323012330085768XT，住所地依兰县江湾镇青山村。
法定代表人范宝昌。
本院在审理原告邢玉文诉被告依兰县宝昌杂粮种植合作社合同纠纷一案中，原告邢玉文于2017年3月2日向本院提出撤销保全财产申请。
本院认为，原告请求撤回保全财产申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第九款的规定，裁定如下：
准许原告邢玉文撤销保全申请。
保全执行费678.00元，由申请执行人邢玉文负担。
执行员 孙成福
二〇一七年三月三日
书记员 于晓丽
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第58号
申请人：苗四建，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：范新春，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
申请人苗四建因与被申请人范新春机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖12／523**号变型拖拉机一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人范新春所有的皖12／523**号变型拖拉机一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第58号
申请人：苗四建，男。
被申请人：范新春，男。
申请人苗四建因与被申请人范新春机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖12／XXX**号变型拖拉机一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人范新春所有的皖12／XXX**号变型拖拉机一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙理侠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第62号
申请执行人苏勇。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司。
法定代表人杨国凡。
被执行人杨国凡。
申请执行人苏勇与四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及苏勇根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第131005号《公证书》、（2014）川国证执字第348号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡向申请执行人苏勇支付欠款人民币6160400元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡的银行存款；扣留、提取被执行人四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡应当履行义务部分的财产。额度为人民币6218602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年四月九日
书记员 仇欣欣
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01703号
原告江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人胡友华，该公司董事长。
被告刘海军。
被告韩春霞。
本院在审理原告江苏金贸建设集团有限公司诉被告刘海军、韩春霞排除妨害纠纷一案中，原告江苏金贸建设集团有限公司于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金贸建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏金贸建设集团有限公司负担。
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱玲玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1583号
原告：刘某，男。
被告：中国邮政储蓄银行祁东县支行，住所地祁东县横马路。
负责人刘伶元。
原告刘发生与被告中国邮政储蓄银行祁东县支行（以下简称祁东县邮政银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告刘发生向本院提出诉讼请求：要求被告祁东县邮政银行返还原告结算款123,014.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年元月1日起计算至结算款还清时止），事实和理由：原告系祁东县风石堰镇烤烟种植大户。2013年，原告在被告处借款90万元，2014年，原告向被告借款50万元。原告在被告处开立活期存款帐户，原告的所有贷款和所有烤烟销售款和烟农补贴款均汇入该帐户，存折由被告指定信贷员刘松掌管，原告需使用资金，由刘松支付。事后结算，被告应支付原告123,014.85元，原告多次要求被告给付结余款。被告一直拖欠未付。
本院经审查认为，原告刘发生起诉后，本院根据其诉状的地址找被告中国邮政储蓄银行祁东县支行送达相关法律文书时发现，被告中国邮政储蓄银行祁东县支行这个单位不存在。综上，本院认为本案没有明确的被告,依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘发生的起诉。
案件受理费2760元，退回原告刘发生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘书剑
二〇一七年一月十日
书记员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1583号原告：刘某，男。被告：中国邮政储蓄银行祁东县支行，住所地祁东县横马路。负责人刘伶元。原告刘发生与被告中国邮政储蓄银行祁东县支行（以下简称祁东县邮政银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告刘发生向本院提出诉讼请求：要求被告祁东县邮政银行返还原告结算款123,014.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年元月1日起计算至结算款还清时止），事实和理由：原告系祁东县风石堰镇烤烟种植大户。2013年，原告在被告处借款90万元，2014年，原告向被告借款50万元。原告在被告处开立活期存款帐户，原告的所有贷款和所有烤烟销售款和烟农补贴款均汇入该帐户，存折由被告指定信贷员刘松掌管，原告需使用资金，由刘松支付。事后结算，被告应支付原告123,014.85元，原告多次要求被告给付结余款。被告一直拖欠未付。本院经审查认为，原告刘发生起诉后，本院根据其诉状的地址找被告中国邮政储蓄银行祁东县支行送达相关法律文书时发现，被告中国邮政储蓄银行祁东县支行这个单位不存在。综上，本院认为本案没有明确的被告,依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘发生的起诉。案件受理费2760元，退回原告刘发生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘书剑二〇一七年一月十日书记员  蒋聪翀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初273号
原告武某1，男，汉族，80岁。
委托代理人芦铜林，系州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武某2（系原告长子），男，汉族，59岁。
被告武某3（系原告次子），男，汉族，49岁，住河南省开封市鼓楼区。
被告武某4（系原告长女），女，汉族，57岁。
被告武某5（系原告次女），女，汉族，54岁。
本院在审理原告武某1诉被告武某2、武某3、武某4、武某5赡养纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张晓玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2931号
申请人：潍坊信诺贸易有限公司。
法定代表人杜仁杰，经理。
被申请人：青岛鲁田服装有限公司。
原告潍坊信诺贸易有限公司诉被告青岛鲁田服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊信诺贸易有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛鲁田服装有限公司银行存款102747元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款102747元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1034元，由申请人潍坊信诺贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月一日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2931号原告：潍坊信诺贸易有限公司。法定代表人：杜仁杰，总经理。委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁田服装有限公司。法定代表人：宋兆滨，经理。原告潍坊信诺贸易有限公司诉被告青岛鲁田服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款102747元及逾期付款损失（以102747�为基数，自2014年11月25日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至被告实际支付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年至2016年，原告向被告供应模板机、花样机、运模机等设备，2016年6月28日经对账，被告确认欠原告货款102747元。经原告多次催要未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供了以下证据：1、2014年9月20日、10月17日、10月24日，原告与被告签订的购销合同原件各一份，以证明被告从原告处购买模板机、花样机、运模机等设备，合同分别约定了各自的付款时间，其中最后一份合同约定的最后一批货款的付款时间为2014年11月24日。2、2016年6月28日被告盖章的对账单原件一份，该对账单载明截止2016年6月28日，被告欠原告货款数额为102747元。对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日、10月17日、10月24日，原告与被告签订购销合同原件各一份，合同约定被告从原告处购买模板机、花样机、运模机等设备，合同分别约定了各自的付款时间，其中最后一份合同约定的最后一批货款的付款时间为2014年11月24日。2016年6月28日，经双方对账，被告确认欠原告货款的数额为102747元。诉讼中，原告未在本院指定的期限内提供其向被告具体供货时间的相关证据。本院认为：原告提供的证据，能够证明被告欠原告货款102747元未付的事实。逾期支付，应当承担原告的逾期付款损失。因诉讼中，原告未在本院指定的期限内提供其向被告具体供货时间的相关证据，该情形下，对被告逾期付款时间的认定不应按照合同约定的付款时间确定，结合本案实际，可从双方对账确定欠款数额开始计算。故原告关于逾期付款损失起算点的主张，本院不予支持。原告关于逾期付款损失的其他主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛鲁田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊信诺贸易有限公司货款102747元及逾期付款损失（以102747元为基数，自2016年6月28日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至被告实际支付之日）；二、驳回原告潍坊信诺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，财产保全费1034元，共计2211.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨相国二〇一六年十一月十六日书记员  王丽丽
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初926号
原告：赵某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住某某县瑶峰镇南关村四条巷**组**号。
委托诉讼代理人：孙某某，山西远韬律师事务所律师。
被告：卫某某，男，1985年1月5日出生，汉族，某某县文化局工作人员。
被告：樊某某，男，1964年12月2日出生，汉族，某某县统计局工作人员。
原告赵某某与被告卫某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告卫某某、樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：判决被告卫某某立即归还借款5万元；判决被告樊某某对上述借款承担连带保证清偿责任；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告卫某某以生意周转为由向原告借款5万元，被告樊某某以连带保证人身份签字担保。原告多次向二被告催要无果，现依法起诉，请求判如所请。
卫某某未答辩。
樊某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告卫某某以做生意周转为由向原告借现金5万元，并给原告出具了借据，借据载明：“今借到赵某某现金（大写）伍万元，小写50000元，借款用途生意周转。”被告樊某某作为保证人在借据上签名。借款到期后，二被告未归还借款，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、原告赵某某提供的借据（复印件）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告卫某某以做生意周转为由向原告借款，并出具借据，借贷关系合法有效，原告主张被告卫某某归还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告樊某某作为保证人在借据上签名，应对该笔借款承担连带责任保证。被告卫某某、樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫某某于本判决生效后十日内，归还原告赵某某借款50000元。
二、被告樊某某对上述借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫某某
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第263号
罪犯单兆奎，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇五年七月十一日作出（2005）新刑初字第163号刑事判决书，以挪用公款罪判处单兆奎有期徒刑十四年，追缴赃款440795元。2005年8月15日起入监执行。泰安市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日裁定减刑一年；泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月一日裁定减刑一年三个月。刑期至2017年1月6日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对单兆奎假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、陈阳，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，矫正机关矫正人付丽、罪犯单兆奎到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯单兆奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯单兆奎在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分127.1分，兑现记功奖励三次，嘉奖奖励一次，上缴赃款1000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯单兆奎予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民保3号
申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林水俤，职务负责人。
委托代理人林欣，该公司员工。
被申请人张承忠，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人林明月，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人林礼岱，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人张巧云，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人福州富坤工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人朱坤建，职务负责人。
被申请人张金玉，女，1962年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人朱坤建，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被申请人张承忠、林明月、林礼岱、张巧云、福州富坤工艺品有限公司、张金玉、朱坤建金融借款合同纠纷一案，申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张承忠、林明月、林礼岱、张巧云、福州富坤工艺品有限公司、张金玉、朱坤建银行存款人民币350000元或其他相当等值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张承忠、林明月、林礼岱、张巧云、福州富坤工艺品有限公司、张金玉、朱坤建银行存款人民币350000元或其他等值的财产。
申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 郑 鸿
审判员 林循沙
二〇一六年一月五日
书记员 林燕艳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3562号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2295号
申请执行人：秦伟，居民。
被执行人：高涛，成年，居民。
申请执行人秦伟与被执行人高涛借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月11日作出（2015）东民一初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款39003元；因被执行人未能履行上述义务，权利人秦伟于2015年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2015年9月16日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2295号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲁全文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5907号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：冯浩琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省商城县。
原告南都物业服务股份有限公司与被告冯浩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告南都物业服务股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月十九日
书记员 盛 薇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3519号
原告：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：雷印峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：刘凯，住泰安市岱岳区。
原告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）与被告刘凯劳动争议一案，本院于2016年9月2日受理后，院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告显通公司的委托诉讼代理人康在明到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告显通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还往返机票、动迁费用等12000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，我公司招用被告赴塔吉克斯坦炼油厂工作。双方自愿签订了劳动合同。被告自愿向我公司出具了承诺书。合同签订后，我公司如约为被告办理了相关手续并支付了相关的动迁费等费用。被告于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作。2016年7月5日被告无故向我公司提出辞职，并自愿承担赴塔吉克斯坦往返机票及动迁费用。由于被告的无故辞职，给我公司造成了极大的经济损失。按照双方签订的劳动合同约定，被告应承担违约责任，向我公司支付违约金。
被告刘凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月17日，原告显通公司与被告刘凯签订了书面劳动合同。该合同的主要内容如下：鉴于甲方（显通公司）已与新疆炼化建设集团有限公司签订了位塔吉克斯坦丹加拉市炼油厂储油罐制作安装工程项目的劳务合同。甲乙双方经友好协商，明确各自责任，在充分理解和完全自愿的基础上签订本合同。…二、工作地点…2.1甲方派遣乙方到塔吉克斯坦丹加拉市炼油厂储油罐制作安装工程施工任务。…三劳动报酬…3.2休息、个人事假、旷工不发放任何工资。甲方次月上旬与乙方确认上月考勤工资结算单，对当月考勤有争议的部分应在确认时协商解决；加班工资按小时计算，日工资/10小时为计算标注，工资计算标准及加班工资的计算均已考虑节假日加班的因素。3.3工资的发放及生活费的支付办法：（1）甲方按乙方出勤情况及工资标准核定每月收入，工资从到达塔吉克斯坦丹加拉市炼油厂工地第二日开始计算，从第二个月开始发放第一个月的工资，以此类推，汇入乙方国内银行开设的账户（人民币），工资余额待回国后一次性计算发放。（2）如因乙方提供的信息有误造成的一切损失，由乙方自行承担。（3）乙方达到国外项目现场开始工作后，甲方每月制表以借款形式发放生活费100美元/月，在开始发放工资时，按照当时汇率折算成人民币，扣除在国外的已发放的生活费。3.4乙方在国外待工期间，甲方发放乙方全额工资。乙方必须服从甲方在待工期间的各项安排。乙方塔吉克斯坦丹加拉市炼油厂次日开始计算考勤。出勤天数每月至少达到22天，如个人原因出勤不满22天，个人必须承担住宿及伙食11美元/天的费用。…四、甲方的权利和义务….4.1负责乙方出国和回国的组织工作，以及出国前的思想教育、外事教育和安全卫生培训。4.2负责乙方在国外的工作安排、岗位分配、用工结算、工资支付、护照管理及劳动防护用品发放等。4.3负责乙方在国外的生活管理（包括提供住宿、床铺及床上用品和日常正餐）。其他生活日用品等费用乙方自理。4.5在合同期内，若乙方不服从甲方管理，或严重违反操作规程和业主、总包单位、甲方指定的各项规章制度，则甲方有权终止本协议并将乙方遣送回国，往返机票、国内外签证费用及为乙方办理的各种工作所需证件费用全由乙方承担。…五、乙方的权利和义务….5.14乙方由于家庭或个人原因提前回国，并在一个月内能处理完个人问题重新上线的，必须承担相应的往返机票费用。若乙方由于家庭或个人原因提前回国并且不再上线的，必须承担相应的往返机票和动迁费用（包括签证指标BLOCKVISSA,暂住证IQAMA,费用、SUIDIATION,签证费用，塔吉克斯坦政府统筹保险GOSI费用，医疗保险、国际航班往返机票等）。动迁费赔偿计算标准为每人15000人民币。若由于乙方原因退出施工现场，则乙方承担全部动迁费用。….九、其他约定事项…
9.1乙方工资中已包含各种津贴、补贴，并且包含了企业与个人应支付的各种税金、社会保险费用以及住房公积金等。（企业统一办理的人身意外伤害保险等除外）9.3双方约定，在国外发生的劳动、工伤争议由国内劳动仲裁机构或法院解决。9.4本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后发生法律约束力。合同签订后，被告于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作，但原告并没有按照合同约定按时足额发放工资。2016年6月，被告和部分其他工人为工资问题而罢工。2016年6月22日之后，被告没有再上班。2016年7月5日，双方签有明细单一份：“本人认为工资未及时发放所以自2016年6月21日停止工作。暂扣费用：回国机票和生活费约3500元，剩余未扣除部分12000元，回国通过法律途径解决，本着自愿按合同执行。回国后工资支付到5月19日，剩余工资根据进度拨付情况按时支付。”被告刘凯签署明细单后同日返回我国。
还查明，2016年8月8日，原告显通公司因往返机票、动迁费与被告刘凯发生劳动争议而向肥城市劳动人事争议委员会申请仲裁。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日依法作出肥劳人仲案字［2016］第103号不予受理仲裁决定书，原告显通公司对该裁决书不服在法定期间诉至本院。
因原被告分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。本案中，原告没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，其与被告签订的劳动合同，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定为无效劳动合同。对造成的往返机票、动迁费用等12000元损失，本院认为，如果原告具备外派劳务资质，合法承包国外劳务，可以避免本案损失的发生，该损失后果是由原告没有取得国外劳务资格证书及组织工人出国务工导致，对该损失应由原告自负。据此，依照《中华人民共和国对外贸易法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告山东省显通安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东省显通安装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 李 青
代理审判员 张培培
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执175号
关于申请执行人刘某某与被执行人戴某某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人戴某某给付借款及工程款96740元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人戴某某履行应尽的法律义务，但被执行人戴某某迟迟拒不履行，本院干警于2017年11月15日前往中国工商银行对被执行人戴某某名下的银行工资账户予以冻结，于2018年4月13日将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单。被执行人戴某某于2017年12月26日履行案款30000元，于2018年3月3日履行案款30000元，后仍拒不履行完毕剩余案款，本院于2018年5月2日对被执行人戴某某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人戴某某摄于法律威严，于当日履行完毕剩余案款37299元，申请执行人刘某某已领取完毕所有案款，自愿免去迟延履行期间的债务利息并同意结案，本院即对被执行人戴某某所冻结的中国工商银行账户予以解除，对其纳入的失信被执行人名单进行屏蔽。
本院认为，（2017）甘3001民初280号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1351元已由被执行人戴某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）甘3001民初280号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）苏审民初再字第00005号
原告沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司（反诉被告）。
法定代表人冯献军，系该公司经理。
委托代理人卢庆锡，系该公司项目经理。
委托代理人赵盛珍，系该公司法律顾问。
原告沈阳凯琳建筑工程有限公司。
法定代表人吴非，系该公司总经理。
委托代理人卢庆锡，系该公司项目经理。
委托代理人赵盛珍，系该公司法律顾问。
被告乐奇制果（沈阳）有限公司（反诉原告）。
法定代表人武治生，系该公司总经理。
委托代理人邓进，系该公司经理。
委托代理人林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师。
原告沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司（以下简称建安公司）与被告乐奇制果（沈阳）有限公司（以下简称乐奇公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2005年5月8日作出（2004）苏民合初字第358号民事判决。宣判后，建安公司不服向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）沈民（2）房终字第763号民事判决，已经发生法律效力。建安公司不服，于2007年8月15日向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2008）沈中立民监字第72号民事裁定，裁定本案由沈阳市中级人民法院进行提审，再审期间中止原判决的执行。该院于2011年5月13日作出（2011）沈中审民终再字第54号民事裁定，裁定撤销沈阳市中级人民法院（2005）沈民（2）房终字第763号民事判决及本院（2004）苏民合初字第358号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人赵盛珍、卢庆锡，被告委托代理人林晶淑、邓进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我方于2003年8月29日与被告签订的工程协议书，给被告建厂房、办公室面积为1907.16平方米，每平方米造价人民币425元，总造价810543元，合同签订后我方按合同施工，10月末已将该工程交付被告使用，该工程已验收合格，被告只给付了576000元工程款，尚欠234628元工程款未给付。另外，原、被告口头协商，原告又为被告盖了偏房、锅炉房、围墙、收发室外网工程，现偏房、锅炉房、围墙这三项已给付了10万元，其它的费用为57554元未给付。因此被告现共欠原告人民币292182元。对于被告称我方违约使用粘土砖，我方不存在违约，我方是经过被告方同意才使用的。20万元收尾款双方未约定，而且被告反诉请求的54万元违约金的主张没有事实和法律上的依据。
被告辩称：我与原告约定建厂房及办公室，工期54天，造价81万元，现我方已给付被告工程款67.6万元，但被告在施工中未经我方同意擅自更改图纸，将多孔承重砖变为实体砖，严重违约，且被告未按约定期限交付工程。该工程并未验收合格，因此不同意给付剩余工程款，对于原告要求给付除主合同以外工程款，因并非其施工，因此不存在付款问题。综上，现要求：1、原告重新按图纸将砖改为正负零上多孔承重砖。2、请求判令原告将工程不合格部分整改合格。3、请求给付收尾工程费用20万元。4、请求给付违约金54万元及追加违约金。5、请求原告承担本案诉讼费。6、请求原告返还前期工程施工相关档案材料。7、凯琳公司与被告没有合同关系，因此应驳回凯琳的诉讼请求。
经审理查明：2003年8月29日，原告建安公司（乙方）与被告（甲方）签订了工程施工协议书一份，双方约定一、乙方为甲方新建厂房、办公室，二处合计建筑面积1907.16平方米，砖混结构。二、工期要求54天，如遇自然灾害影响施工，工期顺延。三、按照建筑面积包干，即每平方米425元，总价为810543元，如因施工中有设计变更等原因影响造价，经双方商定由被告签订，待工程设计时进行工程造价调整。四、基础工程结束后，由甲方首付工程总价20%，主体工程结束，付工程总价30%，轻钢屋顶，彩钢屋面外制作安装款甲方直接付款。其余工程款待工程竣工验收合格后，拨付工程款总价98%，预留质量保险金2%。五、乙方施工期间严格执行国家建筑法及省市相关规范及现行规定，确保工程质量等级为合格。九、根据需要保证原告施工工期，工程质量等级，甲方按期拨付工程款，经甲乙双方商定，甲乙双方应如约履行上述条款，互相约束，即甲方按协议第四条款，如未能按时拨付工程款，按每天2000元累计予以处罚，乙方按协议第二条款如未按时竣工交付，甲方按每天2000元累计予以处罚。未达到质量等级予以相应处罚。工程于8月19日开工，10月30日现场关闭，被告进驻使用。被告陆续给付原告建安公司工程款676173.30元。原告建安公司在施工过程中未按图纸使用正负零上为多孔承重砖，而使用的实体砖。
另查明，2004年11月沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司将建筑资质资格转给沈阳凯琳建筑工程有限公司，并将资产投资到沈阳凯琳建筑工程有限公司。
上述事实，有双方签订的工程施工协议书、主体检测报告、证人李林、田志奇、洪海哲等人的证实、工程款划拨单一份等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告建安公司与被告签订的工程施工协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性条款，因此该协议合法有效。双方均应按协议履行。现原告要求被告给付拖欠工程款，虽然该工程未经竣工验收，但被告早已进驻使用，故被告应给付原告建安公司尚欠工程款。关于原告建安公司要求给付外网等工程款，因被告否认外网等工程系原告建安公司施工，现有证据不足以证明系原告建安公司施工，故对其这一请求不予支持。对于被告提出原告建安公司将实体砖改为正负零上多孔承重砖，因施工中被告并未提出异议，对于被告这一请求本院不予支持。对于被告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十五条之规定，判决如下：
被告乐奇制果（沈阳）有限公司给付原告沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司尚欠工程款人民币134369.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费6893元，其他诉讼费300元，由原告沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司承担3724元，由被告被告乐奇制果（沈阳）有限公司承担3469元；二审案件受理费6893元，由原告沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司承担3724元，由被告被告乐奇制果（沈阳）有限公司承担3169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 郎国菊
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 建