wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2900号
原告莆田市城厢区嘉世豪庭布艺生活馆（个体工商户），住所地福建省莆田市城厢区。
经营者陈伟，男，1988年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
委托代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告张德春，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告莆田市城厢区嘉世豪庭布艺生活馆（以下简称嘉世豪庭布艺生活馆）诉被告张德春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告嘉世豪庭布艺生活馆的经营者陈伟及委托代理人郑秀珊到庭参加诉讼，被告张德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉世豪庭布艺生活馆诉称：2015年初，被告向原告定作窗帘，约定总价款人民币9600元（以下货币均指人民币），原告依约完成后被告拒不支付窗帘款，有被告签字确认的欠条为凭。请求判令被告支付原告欠款9600元及该款自2015年9月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张德春未作书面答辩。
在本院审理期间，原告嘉世豪庭布艺生活馆在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照及经营者身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告尚欠原告窗帘款9600元。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告张德春向原告嘉世豪庭布艺生活馆购买窗帘，并于2015年9月24日向原告出具欠条一份，确认“兹欠陈伟窗帘款9600元”。庭审中原告经营者陈伟确认其经营的嘉世豪庭布艺生活馆系个体工商户，该笔欠款系被告欠原告的货款。原告以被告未付欠款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告张德春尚欠原告嘉世豪庭布艺生活馆窗帘款9600元的事实，有被告向原告出具的欠条一份在案为凭，足以认定。现原告请求被告支付欠款9600元及按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。鉴于本案货款未约定还款期限，故逾期付款利息可自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张德春应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市城厢区嘉世豪庭布艺生活馆欠款人民币九千六百元及该款自二○一五年十月十四日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡志发
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执261号
申请执行人：王洪彦，男，1971年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人：董莹南，女，1985年8月18日生，白族，住弥渡县。
被执行人：乐建华，男，1981年4月21日生，汉族，住弥渡县。
王洪彦诉董莹南、乐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）云2925民初798号民事判决书已经发生法律效力，权利人王洪彦于2017年6月1日向本院申请执行。申请执行的标的为由董莹南、乐建华向王洪彦偿还欠款本金150000元及自2016年6月25日起至2016年11月7日止的利息6000元，共计156000元，并支付按本金150000元年利率12%计算的自2016年11月8日起至还清欠款之日止的利息，承担案件受理费3420元。被执行人应交执行费2291元。本案经过执行，现查明被执行人董莹南、乐建华下落不明，无可供执行财产，暂不具备执行条件。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年十一月六日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执261号申请执行人：王洪彦，男，1971年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：董莹南，女，1985年8月18日生，白族，住弥渡县。被执行人：乐建华，男，1981年4月21日生，汉族，住弥渡县。王洪彦诉董莹南、乐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）云2925民初798号民事判决书已经发生法律效力，权利人王洪彦于2017年6月1日向本院申请执行。申请执行的标的为由董莹南、乐建华向王洪彦偿还欠款本金150000元及自2016年6月25日起至2016年11月7日止的利息6000元，共计156000元，并支付按本金150000元年利率12%计算的自2016年11月8日起至还清欠款之日止的利息，承担案件受理费3420元。被执行人应交执行费2291元。本案经过执行，现查明被执行人董莹南、乐建华下落不明，无可供执行财产，暂不具备执行条件。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一七年十一月六日书记员  王 潇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪青云，男，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤兰，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
再审申请人汪青云因与被申请人吴凤兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪青云申请再审称：吴凤兰没有直接证据证明她是在本人�里受伤的，证人姜某某只证明了吴凤兰受伤后送医院的情况，根本无法证明是如何受伤的，在什么地方受伤的。本人往店里打电话也是碰巧，是吴凤兰说她摔到地下室了。本人有七位证人能够证明店内的安全防护措施是到位的，吴凤兰不是掉落地下室受伤的。汪青云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。
本院认为：汪青云所提七位证人的证明情况，二审庭审时吴凤兰质证认为“一审开庭三次，汪青云没有申请证人出庭，二审提交证言不属于新证据不认可”，二审以该七份证言不能证实事发当日地下室入口处盖有盖板的事实，不予采信。汪青云在原审举证期限内未书面申请证人出庭作证，现以七位证人的证言作为申请再审的主要理由，主张吴凤兰不是在其店里受伤的，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚�适用法律正确。
综上，汪青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪青云的再审申请。
审 判 长 胡立军
审 判 员 爱 玲
代理审判员 印 帅
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第874号
原告：张某某，男，汉族，1971年4月27日出生，现住址：辽宁省海城市腾鳌镇工农街。
被告：鞍山市立山区某某某装饰部
住所地：鞍山市千山区中沙河。
类型：个人独资企业，投资人：孙玉龙。
原告张某某诉被告鞍山市立山区某某某装饰部买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告鞍山市立山区某某某装饰部无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：被告鞍山市立山区某某某装饰部承包位于鞍山市立山区沙河北出口奥菲广场售楼处装饰工程，于2014年9月到原告处购买木工装饰材料及石材，被告未按照约定给付货款，累计欠款73090元。故诉至法院请求判令被告给付货款73090元并承担案件受理费。
被告鞍山市立山区某某某装饰部未到庭亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：原告与王贺斌、张金松都在腾鳌市场卖建筑装饰材料，被告鞍山市立山区某某某装饰部承包位于立山区沙河北出口澳翔置业有限公司售楼处装饰工程，于2014年9月由被告雇员郝凤伟到原告联系处购买木工装饰材料及石材，原告将材料送到澳翔置业有限公司售楼处工地。被告工地负责人员陈爱东于2014年9月30日在售楼处工地为原告结账，签署72300欠条一份，被告鞍山市立山区某某某装饰部法定代表人在另一张11423元欠条上签名。
上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有2014年9月30日欠条72300元、孙玉龙签字条11423元、陈爱东说明、郝凤伟证人证言各一份，被告鞍山市立山区某某某装饰部未提供证据。上述证据经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告鞍山市立山区某某某装饰部买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告证人郝凤伟当庭陈述“我是孙玉龙雇的，在工地打工，陈爱东是我的直接领导也是孙玉龙的雇员，货物是原告送到我所在的工地，我负责接收。孙玉龙还有一个保管员姓翟，来货的时候都是保管员签字收的，条原来在原告手里，陈爱东结帐时一起给陈爱东了。送的货都是木料、水电料、瓷砖、大理石，我去和原告联络，我负责买的，没有给钱，是陈爱东去结帐，陈爱东打的条，孙玉龙知道这事。工地在立山区沙河桥，孙玉龙包的澳菲广场售楼处的工程。算帐的时候我在场，每个人7万左右。他们三人的条是一起打的”，可证实原告将货物送到被告承包的售楼处工地，被告工地负责人陈爱东和被告法定代表人孙玉龙签署欠条，原被告已相互给付货物和部分货款，该合同已实际履行，系属合法有效。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，原告依约给付货物后，被告应当履行按照约定的数额支付价款的合同义务，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告提供2014年9月30日欠条证明被告欠款数额为72300元，未提供证据证明另有790元欠款事实存在，故被告应给付原告款项为72300元。
被告鞍山市立山区某某某装饰部经本院合法传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。
原告张某某撤回对被告陈爱东的诉讼，属自行处分自身诉讼权利，予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告鞍山市立山区某某某装饰部给付原告张某某货款72300元。
案件受理费1628元、保全费751元（原告已预交），由被告鞍山市立山区某某某装饰部承担。
以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘爱萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1017号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：陈明清。
被执行人：王丽华。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人陈明清、王丽华金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈明清、王丽华共同共有的房产抵押于申请执行人处，但暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1961号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01539号
原告：蔡伟，男，住湖北省枣阳市。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告蔡伟诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡伟于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，蔡伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡伟负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月八日
书记员 黄 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00903号
申请执行人田爱林与被执行人吴曾华合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月31日制作（2014）宣民一初字第03210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴曾华未按调解书履行义务，申请执行人田爱林于2015年5月20日向本院申请执行，要求确认申请人田爱林的股东身份，且参与宣城市南山能源碳厂的生产经营，并承担本案受理费4050元、执行费648元由被执行人承担。
本院在执行中，被执行人吴曾华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人吴曾华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00903号申请执行人：田爱林，男，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：吴曾华，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人田爱林与被执行人吴曾华合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月31日制作（2014）宣民一初字第03210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴曾华未按调解书履行义务，申请执行人田爱林于2015年5月20日向本院申请执行，要求确认申请人田爱林的股东身份，且参与宣城市南山能源碳厂的生产经营，并承担本案受理费4050元、执行费648元由被执行人承担。本案在执行中多次寻找被执行人吴曾华下落均无果，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的下落及可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03210号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥（此页无正文）二〇一五年十月二十三日书记员  叶亚平安徽省宣城市宣州区人民法院执行决定书（2015）宣执字第00903号申请执行人田爱林与被执行人吴曾华合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月31日制作（2014）宣民一初字第03210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴曾华未按调解书履行义务，申请执行人田爱林于2015年5月20日向本院申请执行，要求确认申请人田爱林的股东身份，且参与宣城市南山能源碳厂的生产经营，并承担本案受理费4050元、执行费648元由被执行人承担。本院在执行中，被执行人吴曾华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人吴曾华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一五年十月二十三日附：失信被执行人基本情况：吴曾华，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇正兴村兴隆组96-3号，身份证号码342501197308211310。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5518号
原告：刘淑宝，男，1980年7月5日出生，汉族，住新泰市。
原告：刘淑霞，女，1982年1月19日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告：单光娥，女，1957年2月16日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘淑坤，男，1976年12月8日出生，汉族，住新泰市。
原告刘淑宝、刘淑霞、单光娥与被告刘淑坤劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑宝、刘淑霞、单光娥撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘淑宝、刘淑霞、单光娥负担。
审判员 徐西斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字第3022号
原告：武汉亿诚伟业纸塑工艺包装有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路312号（七二二研究所）。
法定代表人：祝广辉，该公司总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武穴市绿康再生稻产销专业合作社
法定代表人：兰永金，该公司总经理。
本院在审理原告武汉亿诚伟业纸塑工艺包装有限公司诉被告武穴市绿康再生稻产销专业合作社买卖合同纠纷一案，原告武汉亿诚伟业纸塑工艺包装有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亿诚伟业纸塑工艺包装有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉亿诚伟业纸塑工艺包装有限公司撤回起诉。
案件受理费389.00元由原告武汉亿诚伟业纸塑工艺包装有限公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年九月二十六日
书记员 方芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1479号
上诉人（原审原告）何平。
委托代理人马树立，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏天海建材有限公司，住所地江苏省张家港市港区镇。
法定代表人黄立平，总经理。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
上诉人何平与被上诉人江苏天海建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第1779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人何平于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人何平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 封雨婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6830号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告杨栋，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告杨栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1354号
原告：周洪君，男，1965年8月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人，夏广范，女，1970年5月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人，丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
被告：王健，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告周洪君与被告王健土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周洪君的委托诉讼代理人夏广范、丁世武到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周洪君向本院提出诉讼请求：1.要求王健立即返还周洪君所承包的汪家村水库；2.案件受理费由王健承担。事实和理由：2007年3月5日，周洪君以7.5万元的价格从李贵海处转包汪家村水库承包权后，连续放养了3年鱼苗，周洪君常年在外地打工，对承包的水库疏于管理，王健的祖父王信、父亲王立仁及其亲属便私自对来水库钓鱼的人员收取费用归其所有。因双方系亲属关系，所以没有计较此事。2013年、2015年王信、王立仁相继去世，周洪君回到原籍准备经营承包的水库。现该水库被王健侵占拒不归还。
王健未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月5日，李贵海将其承包的汪家村水库转包给周洪君，双方签订转包协议。转包时间自2007年3月5日至2018年8月1日。后该水库被王健占有。
本院认为，王健未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。周洪君提供的承包合同、收据及转包协议，能够证明其从李贵海手中转包汪家村水库的事实，本院对周洪君的主张予以采信。周洪君不主张水库中的鱼苗，王健应将汪家村水库返还周洪君。原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于2017年8月10日前返还原告周洪君承包的汪家村水库。
案件受理费50元（已减半），由被告王健负担，于本判决书生效后立即付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年七月四日
书记员 王君
—1—
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第169号
申请执行人雪伟忠，男，51岁，汉族，大学文化，宁夏银川市人，现住宁夏银川市兴庆长燕鸽湖基地，长庆油田职工，身份证号：6421011963＊＊＊＊0552，联系电话：18****＊1177。
被执行人韩伟，男，30岁，汉族，内蒙古自治区鄂前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇防疫站家属区，身份证号：1527241****＊＊＊0010，联系电话：13****＊9002。
被执行人王青梅，女，54岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街食品饭店6栋12号。身份证号：1527241****＊＊＊0020，联系电话：13****＊2196。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩伟在你单位的存款账户（账号：62284830705＊＊＊＊9215）内的存款50000元、王青梅在你单位的存款账户（账号：3962011＊＊＊＊3625）内的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年三月十日
书记员 ：安迪斯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1847号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被申请人胡彦春，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人胡彦春外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第477号
申请执行人何国军，女，汉族。
被执行人王浩，男，汉族。
被执行人刘倩，女，汉族。
本院在执行何国军与王浩、刘倩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王浩、刘倩暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年三月十日
书记员 田 蕊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1624号
原告：李凤霞，女，1959年12月29日生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告李凤霞与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告李凤霞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回对被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由李凤霞负担。
审判员 王为国
二〇一八年六月一日
书记员 隋 汉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2436号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2436号申请执行人上海精正塑料托盘有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光星村XXX号-46被执行人灌南县顺辉贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。本院在执行原告上海精正塑料托盘有限公司诉被告灌南县顺辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第466号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年九月二十一日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年九月二十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第857号
原告王艳梅，女，1967年9月12日出生，身份证号130204196709120329，汉族，个体工商户，现住唐山市路南区胜利路2号。
委托代理人王彦奎，男，1963年7月23日出生，身份证号130202196307232114，汉族，现住唐山市路北区建设南路煤医里煤医楼11楼1门10号。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路135号。
法定代表人张丙仁，该公司经理。
本院在审理原告王艳梅与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告王艳梅于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费人民币3021元，减半收取1511元，由原告王艳梅负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第232号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪�于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月7日20时30分许，被告人刘XX酒后无证驾驶无号牌为灰白色踏板摩托车，行至齐齐哈尔市铁锋区板房小区门口时，与胡XX驾驶的黑BT**号出租车相撞，胡XX报警，刘XX被民警抓获。经鉴定：刘XX静脉血中乙醇含量为223.2mg／100ml。
公诉机关以户籍证明、破案经过、抓获经过、受案登记表、被告人刘XX的供述笔录、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实上述指控事实。认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人刘XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关的指控无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年6月7日20时30分许，被告人刘XX酒后无证驾驶无号牌灰白色踏板摩托车，行至齐齐哈尔市铁锋区板房小区门口时，与胡XX驾驶的黑BT**号出租车相撞，胡XX报警，刘XX被公安民警抓获。经鉴定：刘XX静脉血中检出乙醇，含量为223.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
1．公安交警对被告人刘XX进行呼气、验血测试的照片，证实公安机关抓获刘XX后，对刘XX进行了酒精测试。
2．摩托车大架子号码的照片，证实刘XX摩托车的情况。
（二）书证
1.齐齐哈尔铁路局通信段关于七届毕业生（社会青年）登记表，证实被告人刘XX的自然身份。
2．呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实公安机关对被告人刘XX进行了酒精含量检测。
（三）证人证言
1.证人刘X甲证言，证实刘XX是1958年出生的，1975年下乡，听他说他们夫妻俩的户口留在黑龙江省抚远县，没办身份证，现住在我妹妹家，在市里打工。
2.证人李XX证言，证实其和刘XX是战友关系，1975年二人一起从齐市下乡，在黑龙江省6师68团10连干活，现在地址是黑龙江佳木斯市XX农场。
3.证人刘X乙证言，证实刘XX比其大二岁，户口转到佳木斯市下乡去了。
4.证人胡XX证言，证实“2014年6月7日20时许的时候，我从铁锋区中华东路由东向西正常行驶，行驶速度大约是30公里／小时，行驶至中华东路板房小区门口的时候，车后部突然被撞了一下，我下车发现一辆灰白色的踏板摩托车撞的，车后保险杠被撞坏了，并且撞我的那个摩托�驾驶员躺在地下，我当时就打110报警电话了。撞我车的人好像饮酒了，我的车牌号是黑ＢＴ**号。”
5．齐齐哈尔市公安局通东路派出所的情况说明，证实刘XX1975年下乡将户口迁至前哨农场，返城后为将户口迁回齐市，经查，未查到该人的身份信息，故不知该人的身份证号码，无法调取户籍证明。
（四）被告人供述
被告人刘XX的供述，证实“今天中午的时候，我在东湖公园自己买的吃的和白酒，喝了一杯白酒，喝完之后，我就回我妹妹家了，晚上五点左右我又喝了一杯白酒，喝完之后，大约20时左右我骑摩托车要到造纸厂那边，骑到铁锋区板房小区门口的时候和一个出租车发生刮碰，出租车司机报警了，之后我就被带到公安机关了，交警用酒精测试仪让我吹气，我吹了276.7mg／100ml，我没有驾驶证，摩托车也没有手续。”
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2０7０号毒物检验鉴定报告，证实在刘XX静脉血中检出乙醇，含量为223．2mg／100ml。
（六）视听资料
光碟一张，证实公安交警抓获刘XX后对其进行酒精检测及审讯的过程。
（七）其他证据
破案经过、抓获经过，证实公安交警抓获刘XX的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘XX归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理审判员 王 睿
人民陪审员 盖 文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈偲聪
本判决中引用的法律条文的内容
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保43号
申请人：金西忠，农民。
被申请人：陈宗宝，农民。
申请人金西忠因与被申请人陈宗宝民间借贷纠纷，以被申请人有转移财产可能为由，于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人陈宗宝名下的牌照号为浙C的小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈宗宝名下的牌照号为浙C的小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许肖月
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢利广
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民特9号
申请人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区X。
法定代表人：朴伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅梓贺，该社工作人员。
被申请人：徐振卫，男，1969年4月8日出生，住本溪市明山区X。
申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人徐振卫申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人本溪市市区农村信用合作联社称，对被申请人徐振卫所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为：118.51㎡、63㎡、31.5㎡，房屋产权证号：X）三处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金三百万元及利息（利息按150万本金为基础，自2012年9月21日起至2013年9月19日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月20日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以150万本金为基础，自2012年10月22日起至2013年9月19日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月20日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。事实和理由：2012年9月20日，申请人本溪市市区农村信用合作联社、借款人本溪市平山区京州物资经销处和被申请人签订抵押担保借款合同，约定申请人共计向本溪市平山区京州物资经销处发放贷款300万元，期限为2012年9月20日起至2013年9月19日，年利率为10.44%计算，逾期年利率为15.66%计算。同时约定被申请人以坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为：118.51㎡、63㎡、31.5㎡，房屋产权证号：X）三处办公用房为前述贷款提供抵押担保。申请人已依约于2012年9月21日、2012年10月22日，合计发放贷款300万元。涉案房产已于2012年9月21日办理抵押登记（他项权利证号：X）。被申请人于2012年7月16日、2014年10月14日，出具了连带还款保证责任承诺书，自愿对前述贷款本息承担不可撤销连带保证责任。贷款到期后，经申请人多次催要，未履行还款义务，申请人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出上述申请，请求予以支持。
被申请人徐X辩称，借款事实及借款金额无异议，对抵押担保的事实无异议，希望信用社能给我筹措资金的时间，尽快把贷款还上。
本院经审查认为，申请人本溪市市区农村信用合作联社、借款人与被申请人徐振卫签订的抵押担保借款合同合法有效。依据上述合同，申请人本溪市市区农村信用合作联社已经履行了借款义务。被申请人徐X为借款人本溪市平山区京州物资经销处与申请人签订的抵押担保借款合同300万元提供抵押，抵押物为坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为：118.51㎡、63㎡、31.5㎡，房屋产权证号：X，他项权利证号：X）三处办公用房，因此抵押依法有效。抵押担保借款合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金利息和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照法律规定将抵押物作价拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人徐振卫所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为：118.51㎡、63㎡、31.5㎡，房屋产权证号：X，他项权利证号：X）三处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金三百万元及利息（以150万本金为基础，自2012年9月21日起至2013年9月19日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月20日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以150万本金为基础，自2012年10月22日起至2013年9月19日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月20日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。
申请费五百元，由被申请人徐振卫负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 车 帅
二〇一七年一月二十日
书记员 朴喜连
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0504民特9号申请人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区X。法定代表人：朴伟，该社理事长。委托诉讼代理人：傅梓贺，该社工作人员。被申请人：徐振卫，男，1969年4月8日出生，住本溪市明山区X。申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人徐振卫申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人本溪市市区农村信用合作联社称，对被申请人徐振卫所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为：118.51㎡、63㎡、31.5㎡，房屋产权证号：X）三处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金三百万元及利息（利息按150万本金为基础，自2012年9月21日起至2013年9月19日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月20日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以150万本金为基础，自2012年10月22日起至2013年9月19日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月20日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。事实和理由：2012年9月20日，申请人本溪市市区农村信用合作联社、借款人本溪市平山区京州物资经销处和被申请人签订抵押担保借款合同，约定申请人共计向本溪市平山区京州物资经销处发放贷款300万元，期限为2012年9月20日起至2013年9月19日，年利率为10.44%计算，逾期年利率为15.66%计算。同时约定被申请人以坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为：118.51㎡、63㎡、31.5㎡，房屋产权证号：X）三处办公用房为前述贷款提供抵押担保。申请人已依约于2012年9月21日、2012年10月22日，合计发放贷款300万元。涉案房产已于2012年9月21日办理抵押登记（他项权利证号：X）。被申请人于2012年7月16日、2014年10月14日，出具了连带还款保证责任承诺书，自愿对前述贷款本息承担不可撤销连带保证责任。贷款到期后，经申请人多次催要，未履行还款义务，申请人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出上述申请，请求予以支持。被申请人徐X辩称，借款事实及借款金额无异议，对抵押担保的事实无异议，希望信用社能给我筹措资金的时间，尽快把贷款还上。本院经审查认为，申请人本溪市市区农村信用合作联社、借款人与被申请人徐振卫签订的抵押担保借款合同合法有效。依据上述合同，申请人本溪市市区农村信用合作联社已经履行了借款义务。被申请人徐X为借款人本溪市平山区京州物资经销处与申请人签订的抵押担保借款合同300万元提供抵押，抵押物为坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为：118.51㎡、63㎡、31.5㎡，房屋产权证号：X，他项权利证号：X）三处办公用房，因此抵押依法有效。抵押担保借款合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金利息和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照法律规定将抵押物作价拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人徐振卫所有的坐落于本溪市明山区X（建筑面积分别为：118.51㎡、63㎡、31.5㎡，房屋产权证号：X，他项权利证号：X）三处办公用房作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金三百万元及利息（以150万本金为基础，自2012年9月21日起至2013年9月19日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月20日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算；以150万本金为基础，自2012年10月22日起至2013年9月19日止，按照年利率10.44%计算，自2013年9月20日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算）。申请费五百元，由被申请人徐振卫负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 车 帅二〇一七年一月二十日书记员 朴喜连附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第482号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄德雷，无业。1985年5月15日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六年。1996年8月2日因犯绑架勒索罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑十年。2007年4月27日因犯非法侵入住宅罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年6月3日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年7月11日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月12日刑满释放。2015年7月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人吕八一，无业。2014年7月11日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月12日刑满释放。2015年7月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人黄德雷、吕八一犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人黄德雷、吕八一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2015年6月3日凌晨2时许，被告人黄德雷、吕八一在德清县雷甸镇新利村喜多多便利店内窃得各类卷烟12条，共计价值人民币5090元。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人黄德雷、吕八一的行为已构成盗窃罪。被告人黄德雷、吕八一系累犯，应当从重处罚。提请本院依照刑法第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人黄德雷、吕八一对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2015年6月3日凌晨2时许，被告人黄德雷、吕八一采用撬卷闸门等方式，进入德清县雷甸镇新利村喜多多便利店内，窃得被害人汪某放在柜台内的卷烟中华（软）3条、中华（硬）1条、阳光利群（硬）2条、休闲利群1条、玉溪（软）2条、黄山（新制皖烟）1条、红河1条、雄狮（红老版）1条，共计价值人民币5090元。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、被害人汪某的陈述证实2015年6月3日凌晨德清县雷甸镇新利村喜多多便利店内各类卷烟失窃的事实，并有证人胡某、陈某的证言、辨认笔录予以佐证；
2、现场勘验检查工作记录证实公安机关对案发现场进行勘查；
3、价格鉴定意见证实本案所涉失窃财物的价值；
4、辨认笔录证实被告人黄德雷、吕八一对案发现场、同案人、证人进行辨认；
5、现场照片、辨认现场照片均经被告人黄德雷、吕八一当庭辨认确认；
6、书证户籍证明、人口信息证实被告人黄德雷、吕八一的身份信息，均已达完全刑事责任年龄；
7、书证刑事判决书、释放证明书、违法犯罪查询记录证实被告人黄德雷、吕八一的前科劣迹情况；
8、抓获经过、情况说明证实被告人黄德雷、吕八一系被公安机关抓获归案及本案相关情况。
被告人吕八一、黄德雷对上述事实的供述，与上述证据相吻。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德雷、吕八一以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德雷、吕八一在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人黄德雷、吕八一在归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄德雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人吕八一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 王赛舟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张文霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第147号
原告王书印，男，1974年11月16日出生，汉族。
被告河南省亚通物流有限公司。
法定代表人李风彬。
本院在审理原告王书印诉被告河南省亚通物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告王书印于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王书印撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王书印负担。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 欣
-1-
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执541号
申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关。法定代表人张毅，关长。被执行人上海茁丰国际贸易有限公司。法定代表人曹明。申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关申请执行被执行人上海茁丰国际贸易有限公司行政纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一六年五月三日作出的（2016）沪01行审19号行政裁定书已经发生法律效力。权利人中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人上海茁丰国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，即向申请执行人支付人民币1,000,000元，并承担执行费人民币12,400元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。以上事实有被执行人银行账户信息、房地产登记信息、工商信息、证券登记信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2016）沪01行审19号行政裁定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3898号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告马家骏，男，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司诉被告马家骏追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2014年12月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为22，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月853.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23，032.96元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务22，942.96元及违约金6，600元，并承担案件受理费。
被告马家骏未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为22，000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，117.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息853.11元、服务费及担保费264元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金6，600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年4月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23，032.96元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务22，942.96元及支付违约金6，600元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家骏自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币22，942.96元；
二、被告马家骏自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6，600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预缴），由被告马家骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费城执字第215号
申请执行人朱效军，男，1970年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县费城街道办事处北官村村民委员会。
申请执行人朱效军与被执行人费县费城街道办事处北官村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人费县费城街道办事处北官村村民委员会名下的存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中生
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第528号
原告冯找仁。
被告郑渭江。
原告冯找仁诉被告郑渭江合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯找仁到庭参加了诉讼，被告郑渭江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯找仁诉称：被告系驾校教练，原告自2014年经朋友介绍认识被告，被告向原告承诺交13000元能够包过小汽车驾驶员培训，拿到机动车驾驶员驾驶证。2014年10月4日，原告交给被告13000�，被告本人亲笔写下收条。被告收到13000元后，未向原告提供任何驾驶员学习培训，原告多次联系被告要求学车，被告一直拖延。后原告要求被告归还13000元学车报名费，被告也不归还。故原告向法院起诉要求被告立即返还原告13000元，并由被告承担本案受理费。
被告郑渭江未作答辩。
原告冯找仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告郑渭江（又名郑伟江）于2014年10月4日出具的收条和同年10月6日的浙江萧山农村商业银行汇款凭证各一份。经审查，本院认为：原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告郑渭江未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告经人介绍认识被告，被告向原告承诺交13000元能够保证通过驾驶员培训并取得驾驶证。2014年10月4日，原告向被告支付了报名费10000元，同年10月6日又向被告支付报名费3000元。后原告多次与被告进行联系，被告未向原告提供驾驶员培训。后原告又多次向被告催要返还报名费13000元，被告至今分文未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告交纳驾驶员培训报名费，原告经多次催告后，被告既没有向原告提供驾驶员培训，也没有返还原告所交纳的报名费。故现原告要求被告返还驾驶员培训费报名费13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑渭江在本判决生效后十日内返还冯找仁人民币13000元。
如果郑渭江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由郑渭江负担。此款冯找仁已经预交，由郑渭江在本判决生效后十日内直接向冯找仁支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑洪良
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00276号
原告任某，农民。
委托代理人王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告婚前相识时间较短，婚后我发现被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，被告还经常动手打我。2012年9月及2014年3月，我二次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决都不准离婚，现夫妻感情已经完全破裂。我要求与被告离婚，小孩随我生活，抚养费依法负担。
被告王某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩王欣沂。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2012年9月及2014年3月，原告二次向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许离婚。为此，原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2012）都义民初字第0436号民事判决书及（2014）都义民初字第0125号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2203号
上诉人（原审被告）河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人武智建，董事长。
委托代理人董永，广东中信协诚律师事务所律师。
委托代理人廖燕洁，广东中信协诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）广州市白云区石井鑫富建材经营部，住所地广东省广州市白云区。
经营者赖建新。
委托代理人任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南高速公司）因与被上诉人广州市白云区石井鑫富建材经营部（以下简称广州鑫富经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、河南高速公司于判决发生法律效力之日起10日内向广州鑫富经营部支付货款2300000元；二、河南高速公司于判决发生法律效力之日起10日内向广州鑫富经营部支付违约金（计算方法：暂计至2015年9月30日的违约金为2360517.19元；从2015年10月1日起至实际清偿之日止的违约金，按每月2%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21294元，由河南高速公司负担。
上诉人河南高速公司上诉提出：一、原审法院应追加郑某某、翁某某、孙某某等人参加诉讼。本案讼争工程的实际承包人为郑某某、翁某某、孙某某等人，所有讼争工程的资料由其持有，应追加其参加本案诉讼。二、原审法院认定事实错误。河南高速公司从未与广州鑫富经营部签订买卖合同，亦未授权或者委托禅西大道二期工程C2S－02项目经理部对外签订协议，双方不存在买卖合同关系，广州鑫富经营部亦没有证据证实其已向河南高速公司交付货物。三、原审法院确认与本案无关的其他民事判决中的事实，缺乏法律依据。据此请求：撤销原审判决，改判驳回广州鑫富经营部的诉讼请求。
被上诉人广州鑫富经营部答辩称：一、原审法院认定事实正确。河南高速公司承包讼争工程后组建了项目经理部，该项目经理部与广州鑫富经营部签订《钢材购销合同》，双方形成买卖合同关系。其后，广州鑫富经营部依约向河南高速公司供应钢材，河南高速公司确认拖欠货款2300000元，故河南高速公司应向广州鑫富经营部支付货款及违约金。二、原审判决程序合法。本案《钢材购销合同》为广州鑫富经营部与河南高速公司签订，合同相对方为河南高速公司，而不是郑某某、翁某某、孙某某等人。即使存在所谓承包合同，河南高速公司亦不能以内部承包关系对抗广州鑫富经营部，故河南高速公司为本案唯一被告，原审判决程序合法。三、本案不应追加郑某某、翁某某、孙某某等人参加诉讼。本案为买卖合同纠纷，不适用建设工程施工合同的相关法律及司法解释，讼争工程的实际承包人和施工人与本案无关，故不应追加郑某某、翁某某、孙某某等人参加诉讼。原审法院认定事实清楚，请求驳回河南高速公司的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，原审判决查明事实部分，除“2014年8月25日，原告鑫富建材经营部作为供货方（甲方）……”中的时间应为2011年8月25日外，其它事实本院依法予以确认。
本院认为，本案二审期间双方当事人的讼争涉及以下争议焦点：
一、关于双方是否存在买卖合同关系的问题。（一）《钢材购销合同》为广州鑫富经营部与河南高速公司组建的项目经理部所签订。依据查明的事实可知，河南高速公司承包佛山市禅西大道二期工程（季华路至樵乐路段）后，组建了项目经理部，并由该项目经理部与广州鑫富经营部签订《钢材购销合同》。（二）项目经理部的行为代表河南高速公司。项目经理部为河南高速公司为完成工程建设项目而设立的临时机构，其本身并无独立主体资格，其财产与河南高速公司具有不可分割性，主要管理人员由河南高速公司发文任命，故项目经理部的行为应代表河南高速公司。（三）河南高速公司应知悉合同内容。项目经理部成立后，河南高速公司派驻了项目经理、项目总工等管理人员，并对讼争工程施工情况进行管理和监督，河南高速公司应知悉讼争合同的签订与履行情况。（四）河南高速公司履行了部分付款义务。从双方履行合同的情况来看，河南高速公司以银行转账等方式向广州鑫富经营部支付了部分货款。综上所述，本院认定广州鑫富经营部与河南高速公司存在买卖合同关系，合同相对方为河南高速公司。
二、关于是否应追加当事人参与诉讼的问题。本案为买卖合同纠纷，买卖合同关系的双方当事人为广州鑫富经营部与河南高速公司，案外人郑某某、翁某某、孙某某等人并非本案的必要共同诉讼当事人，故原审法院没有追加其参与诉讼并无不妥。河南高速公司关于原审法院应追加案外人参与诉讼的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
三、关于另案民事判决所确认的事实问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，原审法院在河南高速公司未能提供相反证据予以推翻的前提下，认定生效民事判决所确认的事实并无不当。河南高速公司的此项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，河南高速公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44084.13元，由上诉人河南高速发展路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 肖启明
代理审判员 刘金玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 王续媚
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00382号
原告：刘广君
被告：耿连福
被告：李宁
原告刘广君诉被告耿连福、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员关锡林独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘广君、被告耿连福到庭参加了诉讼，被告李宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，2014年5月12日，二被告因做生意缺少资金而向原告借款180000元。有被告耿连福亲笔签名的欠条一张，双方约定借期一年，年息1.5分，借款到期后，经原告多次索要，二被告均推托至今，为了维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款180000元及相应利息；2诉讼费由二被告承担。
被告耿连福辩称：借款属实。
被告李宁未答辩。
经审理查明，原、被系朋友关系，2008年，被告在朝阳开办轧钢厂，购买设备缺少资金，向原告借款20万元，并约定每年利息3万元。因被告轧钢厂亏损，未能将借款还清，被告于2014年5月12日，出具借条一张，标明欠原告借款18万元。（原告已还款2万元，并将同期的利息付清），被告未能还清借款。故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款并未能按期偿还。双方的借贷关系成立，二被告为夫妻关系，对借款应共同承担清偿责任，双方约定的每年3万元利息，按月计算，月利率为1.25%，被告应按约定利率给付原告利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告耿连福、李宁于判决生效后十日内给付原告刘广君借款18万元并从2014年5月12日起至借款付清之日止，按月利率1.25%给付原告利息，与借款一并付清。
案件受理费1950元，由被告耿连福、李宁共同承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付1950元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年八月四日
书记员 沈 萌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00607-1号
申请人：赵成全，男，1971年1月7日出生，汉族，住址铜陵县。
被执行人：钱广社，男，1974年7月2日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人：阮士美，女，1972年5月4日出生，汉族，住址。
被执行人：花日红，男，1961年6月21日出生，汉族，住址铜陵。
赵成全与钱广社、阮士美、花日红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第00091号民事判决书已经生效、钱广社，花日红、阮士美在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结被执行人、钱广社，花日红、阮士美名下财产41000元。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 静
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执570号
申请执行人：席宝恒，男，汉族，1950年7月21日出生，住所地盐山县。
被执行人：豆甲武，男，汉族，1976年5月16日出生，住所地山东省济南市商河县。
被执行人：营口远顺运输有限公司。
住所地：辽宁省营口市大石桥市金屯村。
法定代表人：王建涛。
被执行人：商河县智洋永顺运输有限公司。
住所地：山东省济南市商河县殷巷镇马探辉村77号。
法定代表人：秦家如。
本院在执行席宝恒与豆甲武、营口远顺运输有限公司、商河县智洋永顺运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人营口远顺运输有限公司所有的辽Ｈ×××××车及商河县智洋永顺运输有限公司所有的鲁Ａ×××××号车停放于盐山县蓝盾大修厂院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人营口远顺运输有限公司所有的辽Ｈ×××××车及商河县智洋永顺运输有限公司所有的鲁Ａ×××××号车，查封期间为两年，自2017年7月4日至2019年7月3日。查封期间未经法院准许不得变更登记、抵押、变卖等。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年七月五日
书记员 刘 闯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第174号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人廖如良，男，汉族，安化县人。
被执行人廖有良，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖如良、廖有良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第466号民事判决书，责令被执行人廖如良偿还借款本息等共计57185.20元，被执行人廖有良对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第174号
申请执行人吴亚莲。
被执行人宋军。
被执行人韩国库。
本院在执行吴亚莲申请执行宋军、韩国库民间借贷纠纷一案被执行人宋军、韩国库无可供执行的财产，现申请执行人吴亚莲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吴亚莲申请执行宋军、韩国库民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张卫东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙玉富
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4831号
原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，男，1981年09月05日出生，汉族，住湖北省京山县温泉新区，原告的员工。
委托诉讼代理人：郑丽妍，女，1988年03月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告的员工。
被告：黄胜海，男，1989年05月28日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告黄胜海财产保险合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年05月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻阳、被告黄胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告支付的保险赔偿金30995元以及利息（按照银行同期贷款基准利息4.35%，自起诉之日起计至最终支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄家才（被告的叔叔）为粤Ｊ×××××车在原告处投保了交强险，保险金额为122000元。2015年09月02日，被告（醉酒）驾驶原告承保的粤Ｊ×××××车辆与步行的陈月玲碰撞发生交通事故。交警认定被告承担事故全部责任，随后伤者陈月玲以道路交通事故纠纷为由诉至中山市第二人民法院，最后法院以（2016）粤2072民初2079号民事判决判令我司在交强险限额内先行垫付30995元。我司按照法律的规定，于2016年10月14日支付法院判决垫付赔款。由于被告醉酒驾驶，根据《机动车强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在驾驶人醉酒的情形下，保险公司在交强险限额内垫付费用后有权向致害人及被保险人追偿。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告当庭答辩称，之前的判决是法院判的，不是我要求保险公司赔的，不应该由我向保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：案外人黄家才为案外人何昌权名下粤Ｊ／×××××号二轮摩托车向原告投保了交强险，保险限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)，保险期间自2015年1月9日零时至2016年1月8日二十四时止。被告是粤Ｊ／×××××号二轮摩托车的实际支配人。2015年9月2日21时40分，被告醉酒驾驶粤Ｊ／×××××号二轮摩托车（未戴安全头盔），行驶至中山市三角镇旭日路住建局对开路段时，与前方同向步行的陈月玲发生碰撞而肇事，事故造成陈月玲受伤的后果。中山市公安局交通警察支队三角大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄胜海承担此事故的全部责任。随后，陈月玲向本院提起诉讼，请求原告和被告承担赔偿责任。本院依法作出（2016）粤2072民初2079民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司向陈月玲支付交通事故赔偿款30995元，判令黄胜海支付交通事故赔偿款43013.14元给陈月玲。判决生效后，原告依判决于2016年10月14日向陈月玲支付了30995元。原告认为，被告醉酒驾驶机动车致人损害的行为，符合追偿的有关规定，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有保险单、（2016）粤2072民初2079民事判决书、银行电子转账凭证及庭审笔录等为凭，本院予以认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也有相关规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告醉酒驾驶机动车致人损害，原告因此垫付了30995元的赔偿款，根据上述规定，原告有权向致害人即被告追偿。被告的抗辩意见于法无据，本院不予确认。原告对被告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张从起诉之日按照银行同期贷款基准利率4.35%计至支付完毕之日止，于法无悖，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告黄胜海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还交通事故赔偿款30995元及利息（以实欠数额为本金，从2017年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告黄胜海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 戈
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1269号
原告刘克胜，男，汉族，1975年11月10生。
委托代理人卢银娣、时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告任宏萍，女，汉族，1976您5月25日生。
被告河南巨丰光伏发电股份有限公司。
法定代表人任宏萍，该公司董事长。
被告新乡市巨丰煤业有限公司。
法定代表人任宏萍，该公司执行董事。
以上三被告委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告刘克胜与被告任宏萍、河南省巨丰光伏发电股份有限公司（以下简称巨丰光伏公司）、新乡市巨丰煤业有限公司（以下简称巨丰煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘克胜及其委托代理人卢银娣，被告任宏萍、巨丰光伏公司、巨丰煤业公司委托代理人白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克胜诉称，被告任宏萍及其经营的公司以资金紧张为由向原告利益琴借款，约定借款利息三分。自2014年12月4日至2015年7月13日被告任宏萍及其经营的公司向原告刘克胜借款共计26.5万元，欠付三个月利息23850元。为保证还款，被告巨丰煤业公司自愿对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，被告没有偿还借款，请求法院判令被告任宏萍、巨丰光伏公司偿还借款26.5万元，并自2015年4月13日按照月利率2%支付利息，直至付清之日；被告巨丰煤业公司承担连带还款责任。
被告任宏萍辩称，任宏萍是巨丰光伏公司的法定代表人，履行的是职务行为，不应承担民事责任。
被告巨丰光伏公司辩称，愿意在查明事实的基础上，承担法律责任。
巨丰煤业公司辩称，对本案不承担任何民事责任。
原告刘克胜为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：
第一组证据，借据，该借据是巨丰光伏公司2015年7月13日给原告出具的，有巨丰光伏公司刘文卿签字，加盖巨丰光伏公司印章。该证据证明1.巨丰光伏公司在2014年12月4日至2015年7月13日共借原告刘克胜265000元。
第二组证据，证明，该证明是巨丰光伏公司2015年7月13日给原告出具的，有巨丰光伏公司刘文卿签字，加盖巨丰光伏公司印章。该证据证明巨丰光伏公司在2015年7月13日给原告出具借据时，已欠原告三个月的利息，双方约定月利率3%。
第三组证据，2015年6月18日利息清单，该证据是韦显阳书写的，有韦显阳的签名，加盖了巨丰光伏公司法定代表人任红萍的个人印章。证明双方对借款约定月利率为3%。
第四组证据，保证书，该保证书是巨丰煤业公司出具的，加盖巨丰煤业公司印章和任宏萍个人的印章。证明：巨丰煤业公司保证关于利益琴为巨丰光伏公司投资款做保证担保，原告刘克胜的借款均是通过利益琴借给巨丰光伏公司的，被告巨丰煤业公司应当对原告刘克胜的借款承担连带还款责任。
被告任宏萍、巨丰光伏公司、巨丰煤业公司对原告刘克胜提供证据的质证意见是，对第一组证据借据的真实性没有异议，该证据充分证明265000元是巨丰光伏公司借的，法定代表人任宏萍不是借款人，任红萍和原告没有法律关系。对第二组证据证明的真实性无异议，该证据只能证明巨丰光伏公司欠原告三个月的利息；不能证明原告要证明的月利率3%；该组证据证明双方对利息约定不明，不能按照原告主张的利息计算，只能依据银行同期贷款利率计算利息。对第三组证据，6月18日的利息清单真实性有异议，与本案无关，巨丰光伏公司不予认可；任宏萍不予认可。巨丰光伏公司不承担该组证据的责任。对第四组证据真实性没有异议，但与本案没有任何关系，巨丰煤业公司不应对原告的借款承担还款责任。
被告任宏萍、巨丰光伏公司、巨丰煤业公司没有提供证据。
本院根据双方当事人的陈述，举证，质证，对本案事实确认如下：被告巨丰光伏公司因经营需要，从2014年12月4日至2015年7月13日止，共借原告刘克胜现金265000元。截止2015年7月13日被告巨丰光伏公司欠原告三个月利息。
本院认为：原告刘克胜和被告巨丰光伏公司存在借款关系的事实，有原告提供的被告巨丰光伏公司出具的借据和欠三个月利息的证明，被告巨丰光伏公司对原告刘克胜提供的借据和证明真实性没有异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告巨丰光伏公司借原告刘克胜265000元，应当予以返还。原告刘克胜主张借款利息为月利率3%，证据不充分，被告巨丰光伏公司不认可，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告刘克胜提供的巨丰光伏公司2015年7月13日出具的证明，证明被告巨丰光伏公司欠原告刘克胜三个月的利息，说明双方之间的借款明确约定有利息，但不能证明利息计算标准，被告巨丰光伏公司应当按照同期同类银行贷款利率计算利息。
被告任宏萍是被告巨丰光伏公司和巨丰煤业公司的法定代表人，原告提供的借据加盖了被告巨丰光伏公司的印章，没有任宏萍个人的签名，且载明借款人为巨丰光伏公司。原告主张任红萍为借款人，要求任宏萍偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。
被告巨丰煤业公司2015年2月15日给原告利益琴出具《保证书》，保证对利益琴为巨丰光伏公司投资的款，全部做保证担保。该证据不能证明被告巨丰煤业公司对原告刘克胜的借款承担保证担保责任。原告刘克胜要求被告巨丰煤业公司承担连带还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南巨丰光伏发电股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘克胜借款本金265000元及利息（利息从2015年4月13日起，按照同期同类银行贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告刘克胜的其它诉讼请求。
被告如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，由被告河南巨丰光伏发电股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 念
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12750号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：陈纪平。原告上海欣周物业管理有限公司与被告陈纪平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法�规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01803号
罪犯孙进明，男，1970年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2004年9月30日作出（2004）长刑初字第149号刑事判决，以被告人孙进明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，罚金三万元。判决发生法律效力后于2004年12月10日交付执行。本院于2009年10月23日减刑一年九个月。刑期自二00三年十月二十七日至二0一五年七月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯孙进明确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙进明减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第309号
申请人上海元创投资管理有限公司。
被申请人施宇。
申请人上海元创投资管理有限公司（以下简称元创公司）与被申请人施宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。申请人元创公司的委托代理人与被申请人施宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人元创公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第3192号裁决（以下简称3192号裁决），事实和理由如下：施宇系于2014年1月26日提出解除劳动合同，但元创公司仍为其缴纳了2014年2月的社会保险，故该公司为施宇缴纳社会保险的总的缴费期限并没有减少。再者，施宇作为元创公司人力资源主管，其未缴纳社会保险的责任，应由其本人承担，且其亦未提出要求公司为其缴纳社会保险。因此，施宇的辞职并非未缴纳社会保险所致，元创公司因此无需支付其解除劳动合同的补偿金。另外，即使施宇的辞职系未按时支付工资或缴纳社会保险所致，其也应提前3天通知元创公司。故就此而言，元创公司也无需支付施宇解除劳动合同的补偿金。综上所述，元创公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3192号裁决。
被申请人施宇答辩称：第一，元创公司补缴社会保险是在其提出辞职之后，且该公司补缴的基数是2，800元，而非其工资12，000元。第二，虽然施宇系人力资源主管，但其缴纳社会保险也需经过元创公司的同意，其作为员工无权对此提出异议。第三，根据劳动合同法的规定，用人单位有过错的情况下，劳动者可以立即提出辞职，无需事先通知。再者，施宇已经事先以邮件方式就辞职一事通知了元创公司，只是其认为无需提前三天而已。综上所述，施宇不同意元创公司的撤销申请。
审理中，双方均未提供证据。仲裁期间，就施宇的所在职位的岗位描述或职责等事实，元创公司未提供证据予以证明。
审理中，元创公司陈述该公司2014年2月继续为施宇缴纳的是当月的社会保险，而非补缴2013年12月的社会保险。就施宇的职位，元创公司主张系人力资源行政总监，施宇则主张其系综合管理中心总监，但主管人力资源。就缴纳社会保险应由谁同意的事实，元创公司与施宇均陈述应由综合管理中心总经理宋佳音同意，但元创公司陈述需由施宇提出。就元创公司社会保险由谁审核的事实，元创公司陈述应由施宇负责审核，但施宇陈述其并不负责审核。
本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，元创公司虽主张施宇的职位为人力资源行政总监，其负责审核该公司的社会保险，该公司为其缴纳社会保险应由其本人提出作为前提。但对上述事实施宇并未予以认可，元创公司也未提供证据予以证明。且元创公司与施宇均陈述，元创公司缴纳员工社会保险须经过宋佳音的同意。因此，现有证据无法证明施宇拥有元创公司员工缴纳社会保险的审核权，更没有相应的审批权。再者，为劳动者依法缴纳社会保险系用人单位应主动履行的义务，而非先由劳动者主动申请，用人单位方缴纳。因此，元创公司提出的施宇作为元创公司人力资源主管，应自行承担其未缴纳社会保险的责任的理由并不成立。
第二，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，元创公司的确未为施宇缴纳2013年12月的社会保险，故施宇以此为由提出辞职，元创公司应当支付其经济补偿。这种情况下，劳动者解除劳动合同须即时告知用人单位，并不需要提前3天。元创公司认为应提前3天，理解有误。
综上所述，3192号裁决在适用法律法规上并无不当，元创公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海元创投资管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第3192号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海元创投资管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月十七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00200号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月11日被宁陵县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月5日14时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县宁孔公路由北向南行驶至宁陵县城工业大道路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为118.94mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、张某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、张某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 哲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初807号
原告：崔贤亮，农民。
被告：鞠洪秀，城镇居民。
原告崔贤亮与被告鞠洪秀合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贤亮，被告鞠洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔贤亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告20720元。事实与理由：原、被告相识之后，被告多次向原告推荐理财项目。2015年2月27日，被告收取原告14000元，原告委托被告理财，被告保证保本增值，但被告收到款后，非法占为己有，原告多次找到被告要求返还本金及利息，被告均以无款为由拒付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院依法判决。
鞠洪秀辩称，不同意原告的诉讼请求。原告得知被告投资的一款名为“高频交易”网上理财项目的收益挺好，便想与被告一起做。当时该项目每单最低缴费标准是18000元，原告通过了解该理财项目后，决定进行投资。之后被告就同原告一起到了银行，原告称他只有14000元，让被告为他垫付了4000元。因为原告说他不会，所以被告才替他在网上报单。同时，出于双方不太熟悉的考虑，被告才向原告出具了一份收条，收条只是表明被告收到原告14000元，并不是被告保证投资收益的证明。后被告从2015年2月份替原告管理该项目至2015年7月份，此后由原告自己管理。该理财项目的收益也是返到网上注册时的个人账户。原告在取得收益后，返还了被告垫付的4000元，当被告向原告索要14000元的收条时，原告称收条丢了，并未还给被告，为此被告让原告出具了一份收条作废的书面证明，出具该证明时还有丛某和张某两人在场。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告崔贤亮主张其委托被告进行理财，被告保证保本增值，并提交书证一份予以证实。该书证实际为两张颜色、大小均不同的纸片、由原告自行粘贴在一起形成。其中上半部分纸片的内容为：今收到崔贤亮人民币壹万肆仟元整2015年2月27日报高频交易合法生效无效退款月息2分鞠洪秀；另下半部分纸片的内容为鞠洪秀的身份证号码、手机号码、家庭住址和“鞠洪秀”的签名。原告称该两张纸片均系在2015年2月27日书写形成，其中上半部分纸片中的签名为被告本人书写，其余内容为原告书写，因一张纸片写不开，故分开书写。被告认可曾在2015年2月27日向原告出具收条一份，但收条上的内容仅限于“今收到崔贤亮人民币壹万肆仟元整2015年2月27日鞠洪秀”，收条中其他的内容系原告后期添加，被告不予认可；同时被告否认保证原告理财的收益，并表示原告提交书证中的下半部分的纸片是因被告之后与原告一起做其他理财项目的需要，才由被告提供给原告的。本案审理过程中，被告为反驳原告主张，提交内容为“鞠洪秀收到崔贤亮人民币壹万肆仟元￥14000单作废时间是2015年2月27号特此证明崔贤亮2015.7.16”的书证一份，同时被告申请证人丛某、张某出庭作证。证人丛某、张某证实在2015年7月16日在鞠洪秀家中，鞠洪秀提到有一张14000元的收条在崔贤亮手里，要求收回，但崔贤亮的单子没带，因此丛某提议出具14000元收条作废的证明并由丛某书写单子作废的内容，由崔贤亮本人签名确认。因原告对被告提交书证上“崔贤亮”的签名以及证人丛某、张某陈述的事实经过均表示没有异议。故，对被告提出的抗辩理由，本院予以采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔贤亮主张其委托鞠洪秀进行理财，鞠洪秀保证保本增值，但双方之间并未签订书面委托协议。崔贤亮提交的书证中虽包含其书写的“报高频交易合法生效无效退款月息2分”的内容，但鞠洪秀对该部分内容不予认可，且该内容出现在“2015年2月27日”日期与“鞠洪秀”的签名之间，这与正常书写方式不符，崔贤亮对此没有给出合理解释，也没有提供其他证据进一步佐证，故对于崔贤亮的上述主张，本院不予采纳。鞠洪秀为反驳崔贤亮的主张所提供的2015年2月27日单子作废的书证与证人丛某、张某的证言能够相互印证，崔贤亮认可该书证中“崔贤亮”的签名以及两证人所述该书证的形成过程，故，对于崔贤亮要求鞠洪秀返还其委托理财款本息共计20720元的主张，本院不予采纳。
综上所述，崔贤亮要求鞠洪秀返还20720元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回崔贤亮要求鞠洪秀返还20720元的诉讼请求。
案件受理费159元，由崔贤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 于晓钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初807号原告：崔贤亮，农民。被告：鞠洪秀，城镇居民。原告崔贤亮与被告鞠洪秀合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贤亮，被告鞠洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔贤亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告20720元。事实与理由：原、被告相识之后，被告多次向原告推荐理财项目。2015年2月27日，被告收取原告14000元，原告委托被告理财，被告保证保本增值，但被告收到款后，非法占为己有，原告多次找到被告要求返还本金及利息，被告均以无款为由拒付。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院依法判决。鞠洪秀辩称，不同意原告的诉讼请求。原告得知被告投资的一款名为“高频交易”网上理财项目的收益挺好，便想与被告一起做。当时该项目每单最低缴费标准是18000元，原告通过了解该理财项目后，决定进行投资。之后被告就同原告一起到了银行，原告称他只有14000元，让被告为他垫付了4000元。因为原告说他不会，所以被告才替他在网上报单。同时，出于双方不太熟悉的考虑，被告才向原告出具了一份收条，收条只是表明被告收到原告14000元，并不是被告保证投资收益的证明。后被告从2015年2月份替原告管理该项目至2015年7月份，此后由原告自己管理。该理财项目的收益也是返到网上注册时的个人账户。原告在取得收益后，返还了被告垫付的4000元，当被告向原告索要14000元的收条时，原告称收条丢了，并未还给被告，为此被告让原告出具了一份收条作废的书面证明，出具该证明时还有丛某和张某两人在场。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告崔贤亮主张其委托被告进行理财，被告保证保本增值，并提交书证一份予以证实。该书证实际为两张颜色、大小均不同的纸片、由原告自行粘贴在一起形成。其中上半部分纸片的内容为：今收到崔贤亮人民币壹万肆仟元整2015年2月27日报高频交易合法生效无效退款月息2分鞠洪秀；另下半部分纸片的内容为鞠洪秀的身份证号码、手机号码、家庭住址和“鞠洪秀”的签名。原告称该两张纸片均系在2015年2月27日书写形成，其中上半部分纸片中的签名为被告本人书写，其余内容为原告书写，因一张纸片写不开，故分开书写。被告认可曾在2015年2月27日向原告出具收条一份，但收条上的内容仅限于“今收到崔贤亮人民币壹万肆仟元整2015年2月27日鞠洪秀”，收条中其他的内容系原告后期添加，被告不予认可；同时被告否认保证原告理财的收益，并表示原告提交书证中的下半部分的纸片是因被告之后与原告一起做其他理财项目的需要，才由被告提供给原告的。本案审理过程中，被告为反驳原告主张，提交内容为“鞠洪秀收到崔贤亮人民币壹万肆仟元￥14000单作废时间是2015年2月27号特此证明崔贤亮2015.7.16”的书证一份，同时被告申请证人丛某、张某出庭作证。证人丛某、张某证实在2015年7月16日在鞠洪秀家中，鞠洪秀提到有一张14000元的收条在崔贤亮手里，要求收回，但崔贤亮的单子没带，因此丛某提议出具14000元收条作废的证明并由丛某书写单子作废的内容，由崔贤亮本人签名确认。因原告对被告提交书证上“崔贤亮”的签名以及证人丛某、张某陈述的事实经过均表示没有异议。故，对被告提出的抗辩理由，本院予以采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔贤亮主张其委托鞠洪秀进行理财，鞠洪秀保证保本增值，但双方之间并未签订书面委托协议。崔贤亮提交的书证中虽包含其书写的“报高频交易合法生效无效退款月息2分”的内容，但鞠洪秀对该部分内容不予认可，且该内容出现在“2015年2月27日”日期与“鞠洪秀”的签名之间，这与正常书写方式不符，崔贤亮对此没有给出合理解释，也没有提供其他证据进一步佐证，故对于崔贤亮的上述主张，本院不予采纳。鞠洪秀为反驳崔贤亮的主张所提供的2015年2月27日单子作废的书证与证人丛某、张某的证言能够相互印证，崔贤亮认可该书证中“崔贤亮”的签名以及两证人所述该书证的形成过程，故，对于崔贤亮要求鞠洪秀返还其委托理财款本息共计20720元的主张，本院不予采纳。综上所述，崔贤亮要求鞠洪秀返还20720元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回崔贤亮要求鞠洪秀返还20720元的诉讼请求。案件受理费159元，由崔贤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一七年三月二十四日书记员 于晓钰