wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕少刑初字第29号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某甲犯拐卖儿童罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人赵永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月7日12时许，被告人王某甲将其子王甲（2013年3月16日出生）带至滕州市北辛街道上海通盛花园小区32-2-202室袁某家中，商定以人民币3万元的价格将王甲出售给袁某、王某丙夫妇。后袁某支付被告人王某甲现金1万元，剩余款项尚未支付，被告人王某甲即被抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、袁某、王某丙、王某丁等人证言，视听资料，出生医学证明，取款交易记录，办案说明，案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某甲以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的“被告人王某甲在其姑王某丁的协助下归案，到案后如实供述自己的罪行，是自首”的辩护意见，经查，被告人王某甲系被公安机关在“粗茶淡饭”饭店抓获，依法不能认定自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人王某甲无前科，系初犯，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2019年12月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 邱 雨
人民陪审员 陈西昌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张芙蓉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第893号
原告：范某甲，女，住隆昌县。
法定代理人：程某某（系原告的母亲），女，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：范某乙，男，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙抚养费纠纷一案中，原告范某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一五年三月九日
书记员 苏长利
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1199号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：方廷泽，男，1963年9月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑万岳，男，1963年10月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐恩娟，女，1963年9月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄小良，男，1962年2月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：董玉春，女，1968年7月19日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人方廷泽、郑万岳、徐恩娟、黄小良、董玉春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付103902.83元及利息，并承担案件受理费1189元、执行费1458.54元。本院于2018年03月02日立案执行。
2018年03月02日,本院依法向被执行人方廷泽、郑万岳、徐恩娟、黄小良、董玉春发出执行通知书、报告财产令。但被执行人方廷泽、郑万岳、徐恩娟、黄小良、董玉春逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人董玉春名下的位于象山县××××村的房产，该房产为集体土地，暂不宜处置。被执行人郑万岳名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车、方延泽名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车、黄小良名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。现被执行人名下无其他财产可供执行。2018年06月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月19日，被执行人尚应履行该案执行款103902.83元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费1189元、执行费1458.54元。
2018年6月10日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执1199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年六月十九日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执1199号申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。被执行人：方廷泽，男，1963年9月15日出生汉族，住象山县。被执行人：郑万岳，男，1963年10月19日出生汉族，住象山县。被执行人：徐恩娟，女，1963年9月24日出生汉族，住象山县。被执行人：黄小良，男，1962年2月7日出生汉族，住象山县。被执行人：董玉春，女，1968年7月19日出生汉族，住象山县。申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人方廷泽、郑万岳、徐恩娟、黄小良、董玉春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付103902.83元及利息，并承担案件受理费1189元、执行费1458.54元。本院于2018年03月02日立案执行。2018年03月02日,本院依法向被执行人方廷泽、郑万岳、徐恩娟、黄小良、董玉春发出执行通知书、报告财产令。但被执行人方廷泽、郑万岳、徐恩娟、黄小良、董玉春逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人董玉春名下的位于象山县××××村的房产，该房产为集体土地，暂不宜处置。被执行人郑万岳名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车、方延泽名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车、黄小良名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。现被执行人名下无其他财产可供执行。2018年06月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月19日，被执行人尚应履行该案执行款103902.83元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费1189元、执行费1458.54元。2018年6月10日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0225执1199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年六月十九日书记员 徐蓉盈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9993号
原告：连守山，男，1967年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。
原告连守山为与被告项焦琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告连守山到庭参加诉讼，被告项焦琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告项焦琴因周转资金所需，于2015年4月7日向原告借款人民币160000元，并亲笔出具借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告项焦琴立即归还原告借款本金人民币160000元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷期基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告项焦琴未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明2015年4月7日被告项焦琴向原告借款160000元的事实。
被告项焦琴经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告项焦琴借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项焦琴于判决生效后十日内返还原告连守山借款本金160000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年9月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告项焦琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 金正法
人民陪审员 郑有祥
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 单玲琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第336号
上诉人（原审被告）周观娣。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人周观娣与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人周观娣既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周观娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
审 判 员 徐燕如
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年十月九日
书 记 员 阮 媛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执64号
申请执行人北安市主星乡农业技术推广站。
负责人吕智华，职务，该站站长。
被执行人胡水军（曾用名金大海），男，1970年1月8日出生，汉族，农民。
本院在执行北安市主星乡农业技术推广站与胡水军买卖合同纠纷一案中，被执行人胡水军自愿履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年四月十四日
书记员 杨天龙
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第690号
原告杜某某，河北省望都县人。
被告卢某某，河北省望都县人。
原告杜某某与被告卢某某离婚纠纷一案，因被告卢某某现在保密期，任何人不能见，原告杜某某申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 桑占全
二〇一四年九月五日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第690号
原告杜某某，河北省望都县人。
被告卢某某，河北省望都县人。
原告杜某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一女，现随原告生活；婚后初期感情尚可，后因双方脾气性格不合，经常吵闹打架，已分居多年，被告卢某某因犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑五年，被告的行为伤害了双方感情，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告卢某某辩称，同意离婚，同意因交通事故产生的债务由自己全部承担，但坚决要求孩子由自己抚养。
经审理查明，原告杜某某与被告卢某某于2006年5月23日登记结婚，婚后于2012年11月12日生一女取名卢某甲，现随原告生活。原、被告无婚前个人财产、无共同财产和债权。2013年8月29日22时20分许，被告卢某某酒后无证驾驶汽车，将行人刘XX母女撞倒，造成刘XX母女死亡的交通事故，法院判令被告卢某某赔偿刘XX母女的亲属各项损失人民币500,095.41元；以被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，现被告卢某某服刑于冀中监狱。以上事实有原告杜某某提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、河北省望都县人民法院作出的（2013）望刑初字第091号刑事判决书，本院调取的（2013）望民初字第1619号、第1620号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杜某某与被告卢某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚后已共同生活多年，且其婚生女已近学龄，说明原、被告已建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，被告卢某某酒后无证驾车，发生重大交通事故，致二人死亡，背负巨额赔偿之债，并被判决入狱五年，此时原告提出离婚诉讼，不利于对被告的思想改造。虽然被告卢某某表示同意离婚，但从其坚决请求孩子随男方生活的表现来看，同意离婚并非其真实意思表示，原告杜某某也未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杜某某关于夫妻感情确已破裂、请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 桑占全
审 判 员 谷林林
人民陪审员 吴进春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1254号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告高向阳，农民。
被告娄小燕，农民。
被告强军良，农民。
被告王士新，农民。
被告张洪军，农民。
被告王家新，农民。
被告高大勇，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高向阳、娄小燕、强军良、王士新、王家新、高大勇、张洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高向阳于2012年09月01日向原告借款人民币900000元，借款期限至2013年07月15日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款900000元及利息496548.42元。被告娄小燕、强军良、王士新、王家新、高大勇、张洪军对高向阳借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高向阳于2012年02月29日签订（蒙贾）个借字（2012）年第89号个人借款合同，与被告娄小燕、强军良、王士新、王家新、高大勇、张洪军签订（蒙贾）高保字（2012）年第89号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年09月01日向原告借款900000元，借款期限至2013年07月15日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息496548.42元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款900000元及利息496548.42元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告娄小燕、强军良、王士新、王家新、高大勇、张洪军作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高向阳偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币900000元及利息496548.42元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告娄小燕、强军良、王士新、王家新、高大勇、张洪军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特114号
申请人：成克辉，男，1961年8月31日生，汉族，住上海市静安区。
申请人：上海邮电医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：阙挺，职务：院长。
委托诉讼代理人：沈澜，女。
本院于2017年5月2日受理了申请人成克辉和上海邮电医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人成克辉和上海邮电医院因双方间的医患纠纷，于2017年4月12日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海邮电医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿成克辉人民币5408.43元(大写：伍仟肆佰零捌元肆角叁分)；二、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人成克辉和上海邮电医院于2017年4月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初661号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月9日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2015年3月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月16日刑满释放。2017年5月9日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月21日晚上，被告人陈某伙同“阿某”（另案处理）密谋分头到佛山市高明区明城镇实施盗窃。次日5时许，陈某到明城镇芹水村附近的高速桥底，将“阿某”盗来的1辆五羊-
本田牌WH100T-G摩托车开走。陈某将摩托车开回住处楼下，并由“阿某”销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4964元。现被盗车辆无法追回。
2.2017年8月的一天晚上，被告人陈某伙同“阿某”密谋分头到佛山市高明区明城镇实施盗窃。次日2时许，陈某到明城镇海冲村附近，将“阿某”盗来的1个美的牌电饭煲、1个电磁炉、1张办公椅和1张折叠椅运走。陈某将上述物品运回其居住的更合镇新圩红枫东路201房。经鉴定，被盗电饭煲、电磁炉共计价值人民币462元。现被盗物品已追回并发还被害人。
3.2017年10月24日5时许，被告人陈某驾驶一辆普通两轮摩托车，到明城镇芹水村村东菜地的一个自建简易棚。陈某从简易棚的窗户，翻进屋内实施盗窃。在盗窃过程中，陈某被返回屋中的被害人沈某发现，陈某遂逃跑，后被群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人陈某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料（包括刑事判决书、释放证明书等），现场勘验检查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，证人沈某的证言，被害人陈某、简某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某参与盗窃的次数及其在盗窃中的分工等情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓豪杰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第352号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，1963年7月24日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日18时，被告人李某某醉酒后驾驶五菱牌小型面包车，沿达拉特旗树林召镇西路由南向北行驶至零点时空网吧门前时，与其所驾车前方由南向北行驶的郝某驾驶的大众牌小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。抽血检验鉴定被告人李某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
2015年10月1日，被告人李某某与受害人郝某达成了交通事故处理协议书，赔偿了受害人车辆维修费3000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某某的供述、受害人郝某的陈述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李某某积极赔偿受害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00400号
原告胡宏志。
委托代理人沈学波，大悟县芳畈法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告付国成。
委托代理人史振林，代理权限为一般代理。
第三人胡文安。
委托代理人徐书堂，大悟县芳畈法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡宏志与被告付国成、第三人胡文安侵权责任纠纷一案中，原告胡宏志于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告胡宏志申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宏志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 颜卫华
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘新洲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02749号
原告尚某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人薛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告高某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告尚某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年11月30日被告父亲向原告借款45000元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支，后于2012年5月11日经原告索要被告给原告立有借据一支，经原告催要未果，诉至法院请求被告偿还欠款本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年5月16日被告高某某向原告借款45000元的事实。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据形式来源合法，且被告未到庭进行质证，视为对该证据的认可，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2001年11月30日被告父亲向原告借款45000元，约定月利率为2.5%，后经原告索要，被告及父亲同原告协商由被告支付，并由被告于2012年5月11日给原告出具欠据一支45000元，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告尚某某请求被告高某某清偿借款的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告父亲所欠原告之款，经原告同意后由被告支付，属债务转移，而被告经原告催要后不能积极偿还借款，应承担偿还该借款的民事责任。原告请求的利息因原、被告双方未约定，应从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告尚某某人民币45000元及利息（利息从2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一三年十月三十日
书记员 李 扬
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00069号
原告：王海波。
委托代理人：李增夺、李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告：尚东波。
被告：刘广冻。
被告：赵县范庄镇曹庄村委会。
负责人：尹文辉，该村委会党支部副书记。
委托代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。
原告王海波与被告尚东波、刘广冻、被告赵县范庄镇曹庄村委会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李增夺、李莹、被告赵县范庄镇曹庄村委会的委托代理人张领军到庭参加诉讼，被告尚东波、刘广冻经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与赵县范庄镇曹庄村委会通过公开竞价的方式承包土地0.57亩，并签订了土地发包合同书，承包期为30年，合同自2013年11月5日起生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月合同生效后，被告尚东波、刘广冻无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地。被告的行为严重影响了原告对土地的正常经营管理，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会签订的合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。被告尚东波、刘广冻干涉原告正常生产经营的行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。故原告依法起诉，请求法院1、依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；2、判令被告尚东波、刘广冻停止侵权、不得干涉原告的承包经营，并赔偿原告损失；3、被告承担诉讼费用。
被告尚东波、刘广冻未提交答辩。
被告曹庄村委会辩称，村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效地的民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开了由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄村提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效的民事法律行为，请法院予以支持。
原告的代理人提供如下证据：
1、2009年1月18日原告王海波与被告曹庄村委会签订的土地发包合同书。
2、2009年1月18日原告王海波缴纳土地承包费8000元的收据。
3、照片1张，用以证明2014年4月17日经营受到干扰。照片背景为梨树地，照片人物均站在公路上，原告方指认其中有被告尚东波、刘广冻。
被告村委会的代理人提供如下证据：
1、2008年12月18日由党员和村民代表参加的会议记录，其中到会党员54名、群众代表51人。主要内容：讨论2013年土地发包实施方案，载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员、村民代表举手表决，全部通过了实施方案并按手印存档。
2、2008年12月18日曹庄村委会公布的曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员、村民代表讨论通过。承包期限30年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。
原告对被告村委会证据没有异议，被告村委会对原告证据没有异议。
经审理查明，曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄村提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村委会在其院内将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了曹庄村土地发包合同书，合同主要约定，甲方曹庄村委会、乙方王海波，乙方承包甲方第2方51号土地，长16米、宽23.8米，合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有，承包期30年，自2013年11月5日起到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费8000元，一次性付清。本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年11月5日合同生效后，原告对承包地块开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见，本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。原告主张被告尚东波、刘广冻侵权，仅提交1张照片，不能确认照片上人物身份及是否有侵权行为、侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告尚东波、刘广冻侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王海波与被告曹庄村委会于2009年1月18日所签订的土地承包合同合法有效。
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈建力
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第854号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以证据不足为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告罗某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第854号
原告罗某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以证据不足为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告罗某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1091号
原告：邓秀英，女，1958年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：虞翔，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
原告邓秀英诉被告虞翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邓秀英于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀英申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秀英撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告邓秀英负担。
审判员 刘德伟
二〇一八年六月八日
书记员 龙治林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第795号
原告：冯永伟，农民，现住唐山市滦县。
委托代理人：秦慧玲，唐山市滦县滦州镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。
负责人：ＸＸ职务：经理。
。
委托代理人：王涛，性别：××，河北北辰律师事务所律师。一般代理。
原告冯永伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯永伟的委托代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永伟诉称，原告购买冀B×××××货车一辆，在被告处投有强制保险和商业保险，保期自2014年11月6日起至2015年11月5日止。在2015年1月31日5时许，原告雇佣的司机冯永亮驾驶上述牌号货车在滦张路张各庄村东不慎翻入路边沟内，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告方报警并报险。被告方出险勘查事故现场，将事故现场拍照留存。本次事故经交警部门认定原告方为事故全部责任。此次事故发生后，原告的车经交警部门委托河北千美保险公估有限责任公司对该原告受损车进行评估。此次事故给原告造成的经济损失有冀B×××××货车车辆损失61006元，公估费1850元，施救费5000元，以上共计67856元。此次事故发生在保险期间内，根据双方约定的保险合同争议解决方式，故诉至贵院，请求依法判决被告给付原告理赔款67856元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，1、事故发生时原告须有合法年检的驾驶证行驶证，从业资格证，营运证且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。2、原告主张的车损数额过高，与我公司定损的金额7282.71元相差悬殊，残值扣除数额过低且无修理发票，我公司申请进行重新鉴定。3、施救费极高，不应得到支持与河北省规定不符。4、公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月21日3时30分许，冯永亮驾驶原告冯永伟的冀B×××××号重型自卸货车在滦张路张各庄村东，车辆施入沟内，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定冯永亮承担此事故全部责任。滦县公安交通警察大队响嘡中队委托河北千美保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车进行损失公估，该车损失为61006元，公估费1850元，因对原告的车进行救援，原告还支出施救费5000元，原告的财产损失共计67856元。
另查明：冯永伟的冀B×××××号重型自卸货车系从中国银行股份有限公司唐海支行贷款购买，该行同意由原告领取保险赔偿金。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司处投保了不计免赔率机动车损失保险（责任限额为313700.00元），保险期间自2014年11月6日起至2015年11月5日止。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告冯永伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告冯永伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司所签保险合同的保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告冯永伟支付冀B×××××号机动车车辆损失保险金的义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司关于原告主张的车损数额过高，与我公司定损的金额7282.71元相差悬殊，残值扣除数额过低且无修理发票的辩解，被告的该定损金额为被告自己所定损失，因其为本案被告，自定损失难以保证客观公正性，而原告提交的公估报告是由交通事故处理机关委托有资质的单位进行公估，是该单位在处理交通事故过程中依法履行职务的行为，合法有效，具有客观真实性，对于原告提供的公估报告，本院予以采信，对被告该辩解，本院不予支持。施救费发票为正式发票，具有客观真实性，能够证实原告的实际支出，对施救费发票本院予以认可。
综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的损失包括车损为61006元、公估费1850元、施救费5000元共计67856元，并在该车的机动车损失保险赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司给付原告冯永伟保险金共计67856元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年五月十一日
书记员 张海明
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1443号
原告李刚，现住双城市。
委托代理人冯丽丽。
被告李彦义，现住双城市。
被告李晶，现住双城市。
被告王志江，现住双城市。
原告李刚与被告李彦义、李晶、王志江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理此案，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告李刚的委托代理人冯丽丽，被告王志江到庭参加诉讼，被告李彦义、李晶经本院合法传唤逾期无正法理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年1月11日被告李彦义向原告借款人民币50，000.00元，约定于2014年8月28日还清，期至，被告又重新出具欠据1份，并由被告李晶、王志江为其担保。后经原告索要未果，故诉讼到法院，要求被告李彦义立即偿还借款，由王志江、李晶承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告李彦义、李晶未答辩亦未提供任何证据。
被告王志江辩称：2013年1月11日被告李彦义向原告李刚借款人民币30，000.00元，约定月利率5%，2014年8月28日重新出具1张50，000.00元的欠据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明欠款数额及时间。
被告王志江为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
庭审中原告与被告王志江诉辩一致的事实有：2013年1月11日被告李彦义向原告李刚借款人民币30，000.00元，约定月利率5%，2014年8月28日重新出具1张50，000.00元的欠据，被告李晶、王志江为其担保。
因被告李彦义、李晶未出庭，经合议庭合议分析认证如下：原告提供的证据一系国家公安机关颁发的有效证件，且被告王志江质证无异议，可以证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告李彦义、李晶、王志江给原告出具的欠据，且被告王志江质证无异议，可以证明，2014年4月28日被告李彦义、李晶、王志江又重新给原告出具1份欠据；证据三协议书一份，与证据二互为佐证，可以证明此笔借款的由来，且被告王志江质证无异议，本院予以确认。
庭审中原告表示按中国人民银行基准贷款年利率5.6%的四倍要求被告给付利息，其他放弃。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年1月11日被告李彦义向原告李刚借款人民币30，000.00元，约定月利率5%，2014年8月28日被告又重新出具欠据1份，并由被告李晶、王志江为其担保。原告表示按中国人民银行基准贷款年利率5.6%的四倍要求被告给付利息，其他放弃。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告李彦义给原告李刚出具借据，是双方真实意思表示，被告李彦义应履行还款义务，被告李彦义拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告李彦义立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但原、被告双方关于利息的约定超出国家法律规定的限额，对超出部分本院不予保护。被告李晶、王志江为被告李彦义提供担保，理应承担担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李彦义偿还原告李刚借款人民币30，000.00元。
二、被告李彦义偿还原告李刚借款利息按本金人民币30，000.00元，中国人民银行基准年利率5.6%的四倍，自2013年1月11日起计算至本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
四、被告李晶、王志江对以上一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告李彦义、李晶、王志江负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，050.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年二月十四日
书 记 员 刘万庆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1871号
原告黄子宸，男，2011年7月9日出生，汉族。
法定代理人原告王丽慧（系黄子宸的母亲），女，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人黄素琴、黄丽红，福建温亚律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组。
代表人陈碧忠，小组长。
委托代理人颜双进、刘欢，福建九信律师事务所律师。
原告黄子宸与被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组（以下简称浦头村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子宸的委托代理人黄素琴、被告浦头村民小组的委托代理人颜双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子宸诉称，黄子宸系被告浦头村民小组的集体经济组织成员，户口从出生起一直在浦头村民小组，直至2014年2月19日才随母亲迁至厦门市海沧区滨湖一里。2012年3月，浦头村民小组的土地被征用，用地单位于同年4月将征地补偿款拨付至浦头村民小组，浦头村民小组遂决定对本小组成员按每人8000元（人民币，下同）的标准发放征地补偿款，该款已于2012年6月实际发放。但是，浦头村民小组一直推诿不发放给黄子宸，为此，黄子宸诉至法院，请求判令：一、被告浦头村民小组发放给原告黄子宸征地补偿款8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浦头村民小组辩称，对于小组被征地及向小组成员每人发放征地补偿款8000元的事实没有异议。原告黄子宸属于外嫁女的子女，其生活基础、学校、居住地及父母的工作均不在浦头村民小组，故黄子宸无权取得本次征地补偿款。
经审理查明，原告黄子宸系案外人王丽慧与黄伟容的子女。1998年12月31日，以王丽慧的爷爷魏亚坤为户主，包括王丽慧在内的家庭户与浦头村民小组建立了土地承包关系，土地承包期限从1998年12月31日起至2028年12月31日止。王丽慧自幼出生、生活在被告浦头村民小组，并落户于该小组，原户籍地址为厦门市海沧区东孚镇山边村浦头社109号。王丽慧结婚后，户口未发生变动，其子黄子宸于2011年7月9日出生，随后于2011年9月27日出生申报将户口落于厦门市海沧区东孚镇山边村浦头社109号。2014年2月19日，王丽慧与黄子宸因购房将户口移入厦门市海沧区滨湖一里17号1104室。因国道324线改造，政府于2012年3月征用了浦头村民小组的部分土地，浦头村民小组于2012年6月向小组成员平均发放征地补偿盈余款每人8000元，该款未发放给黄子宸。黄子宸遂于2014年5月诉至本院。
以上事实有原告提交的《户口簿》三本、《出生医学证明》、《土地承包经营权证》、厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会出具的《证明》、《山边村浦头小组土地盈余款付村民》，当事人陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告黄子宸的母亲王丽慧原来户口在被告浦头村民小组，且与浦头村民小组建立了土地承包关系，享有土地承包经营权，黄子宸出生后随母亲落户在浦头村民小组，属于因出生而原始取得浦头村民小组集体经济组织成员资格。本案讼争征地补偿款因政府于2012年3月征用浦头村民小组的土地而产生，款项于2012年6月实际发放，在征地以及征地补偿款发放时，黄子宸的户口未发生变动，仍然在浦头村民小组，故在该时间段黄子宸作为浦头村民小组集体经济组织成员的资格未发生变化。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收、征用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。本案讼争的征地补偿款8000元系浦头小组集体土地的征地盈余款，浦头村民小组决定向小组成员平均分配，对黄子宸应给予同等对待。浦头村民小组未向黄子宸发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，黄子宸的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告黄子宸支付征地补偿款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年九月十七日
代书 记员 黄娟娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1871号
原告但步青，男，生于1975年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田海龙，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王小成，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年10月30日受理了原告但步青诉被告田海龙、王小成买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告但步青申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但步青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告但步青负担。
审判员 黎恩生
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗飞燕
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执异字第5号
异议人（被执行人）：韶关市韶信企业咨询服务有限公司。
法定代表人：曾升。
申请执行人：韶关市新鸿达城市投资经营有限公司。
法定代表人：李功保。
委托代理人：蒋毅。
本院在执行韶关市新鸿达城市投资经营有限公司（以下称城投公司）与韶关市韶信企业咨询服务有限公司（以下称韶信公司）土地租赁合同纠纷一案中，被执行人韶信公司于2015年6月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韶信公司称：异议人与城投公司土地租赁合同纠纷一案，（2014）韶武法民一初字第1163号民事判决书、（2015）韶中法民一终字第159号民事判决书均对此租赁事宜作出了判决，现城投公司向法院申请强制执行。异议人认为应立即中止该案的执行程序，具体理由如下：一、（2014）韶武法民一初字第1163号民事判决书、（2015）韶中法民一终字第159号民事判决书均是错误的判决，应立即中止执行，否则将由于强制执行造成异议人巨额的财产损失及无法执行回转。（一）城投公司并非上述判决书适格的诉讼当事人主体。城投公司由于将涉案的土地依法依规交回韶关市国土资源局，并由韶关市国土资源局在2013年6月19日委托韶关市公共资源交易中心进行了网上交易，因此城投公司丧失了该国有土地的使用权。根据“买卖不破租赁”的原则，异议人与城投公司签订的《临时用地租赁协议》中城投公司所有的权利义务归属韶关市国土资源局。在城投公司丧失涉案土地使用权的情况下，其对异议人发出的《解除通知书》等行为由于主体不适格而归于无效，因此城投公司并非（2014）韶武法民一初字第1163号民事判决书、（2015）韶中法民一终字第159号民事判决书适格的诉讼当事人主体。（二）异议人已就（2014）韶武法民一初字第1163号民事判决书、（2015）韶中法民一终字第159号民事判决书案向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已经受理待审查中。为了避免损失的进一步扩大及无法执行回转，应中止执行。二、如何按合同约定恢复原状交付土地给城投公司无法确定，造成案件无法执行。根据双方签订的《临时用地租赁协议》第四条第二款第一项之规定：异议人需将租赁的土地按原状归还城投公司。但租赁的土地原状是怎样的？如何恢复原状目前无法确认，这些均造成目前案件无法执行。三、城投公司存在严重的过错行为，造成异议人巨额的财产损失，强制执行将无法保存财产的价值，将对异议人追诉赔偿造成证据的无法保存。综上，为了维护执行异议人的合法权益，请求法院依法中止（2015）韶武法执字第241号案的执行。
本院查明，城投公司与韶信公司土地租赁合同纠纷一案，因韶信公司未按时履行本院作出的（2014）韶武法民一初字第1163号民事判决书、广东省韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第159号民事判决书所确定的义务，城投公司于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日依法立案执行，执行案号为（2015）韶武法执字第241号。在执行过程中，本院依法向韶信公司发出执行通知书，责令其按生效判决从承租土地（位于东至韶关市联通公司办公楼用地西侧围墙、南至百旺路、西至旧西联公路、北至西联镇邓屋村水泥路）搬出并将土地移交给城投公司，但韶信公司未按时履行。2015年4月14日，本院到承租土地现场贴出公告，责令韶信公司于2015年4月29日前从承租土地搬出，而韶信公司仍未按时履行。之后本院多次召集双方当事人协商解决，但都未能达成一致意见。
本院认为：一、本院作出的（2014）韶武法民一初字第1163号民事判决书及广东省韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第159号民事判决书均判决韶信公司应从承租土地（位于东至韶关市联通公司办公楼用地西侧围墙、南至百旺路、西至旧西联公路、北至西联镇邓屋村水泥路）搬出并将土地移交给城投公司。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，如韶信公司认为城投公司并不是上述生效判决的适格主体可依法申请再审，并不影响上述生效判决的执行。至于异议人认为其已向广东省高级人民法院申请再审并已受理，本案应中止执行。依据异议人提交的相关材料，广东省高级人民法院只是对其申请再审进行了收件登记，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条所规定中止执行的情形。
二、关于异议人提出的无法按合同约定恢复原状交付土地给城投公司，因为租赁土地的原状无法确认造成本案无法执行。本院作出的（2014）韶武法民一初字第1163号民事判决书第二项判决内容已经明确判决，即“韶信公司应从承租土地（位于东至韶关市联通公司办公楼用地西侧围墙、南至百旺路、西至旧西联公路、北至西联镇邓屋村水泥路）搬出并将土地移交给城投公司”。另从双方签订的《临时用地租赁协议》第四条第二款第一项“在接到甲方书面通知后，乙方确保在两个月内无条件自行拆除停车场，将租赁的土地案原状无偿归还给甲方”、第五条第一款“乙方接到通知后必须无条件服从，并在规定期限内立即拆除围墙和活动板房等所有相关设施，将土地按原状无偿归还给甲方”中可以看出，本案判决并不是异议人声称的无法执行。
三、关于异议人提出城投公司存在严重过错行为，若本院强制执行将无法保存财产的价值，对其追诉赔偿造成证据的无法保存。本院已多次通知异议人限期按生效判决履行义务，否则造成的损失将由其自行承担。本院亦多次告知异议人，若异议人要保存相关财产价值，可通过有资质的评估公司进行评估保存。因此该理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条所规定中止执行的情形。
综上所述，异议人韶信公司提出中止（2015）韶武法执字第241号案执行的理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人韶关市韶信企业咨询服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省韶关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 张贵生
助理审判员 谢祥军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘泽彬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1916号
原告：葛亮，男，1976年8月6日出生，汉族，湖南省岳阳市屈原管理区人，住屈原管理区。
被告：巢霞，女，1980年10月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告葛亮与被告巢霞运输合同纠纷一案中，原告以被告主体资格不符为由，于2016年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛亮撤回对被告巢霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告葛亮承担。
审判员 郑娅利
二〇一六年十二月七日
书记员 易 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初286号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人鲁明，行长。
委托诉讼代理人冯黎明，系该行员工。
被告曹华，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱华平，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称为为农商行璧山支行）诉被告曹华、朱华平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员罗强担独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人冯黎明到庭参加了诉讼，被告曹华、朱华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行诉称，2011年11月23日，被告曹华向原告申请了卡号为622218898000xxxx的信用卡，并签署了《重庆农村商业银行个人（信用卡）申请表》(以下简称申请表)。申请表所附的重庆农村商业银行信用卡章程及领用合约载明：透支利率按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。后原告依约向被告曹华核发了信用卡（信用卡卡号为622218898000xxxx）。后被告未能足额偿还款项。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告曹华、朱华平立即归还信用卡欠款本金499856.94元，利息30855.68元以及滞纳金82450.47元（利息及滞纳金截止2016年12月31日），共计613163.09元，后续利息从2017年1月1日起，以499856.94元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告曹华、朱华平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月23日，被告曹华向原告农商行璧山支行申请办理江渝信用卡白金卡，提交了信用卡（个人卡）申请表，申请表所附的重庆农村商业银行信用卡章程及领用合约载明：透支利率按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。同日，曹华在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认，且该章程上对相关名词的定义、信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理、发卡银行的权利和义务、持卡人的权利和义务等予以明确载明。后原告依约向被告曹华核发了信用卡（信用卡卡号为622218898000xxxx）。被告曹华于2016年5月30日至2016年9月30日期间，使用信用卡刷卡消费499856.94元，但被告未能按约定足额偿还款项。还查明，依据原告举示的被告曹华信用卡历史交易明细查询单以及催收记录等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，截止2017年12月31日止被告共欠原告本金499856.94元，利息30855.68元以及滞纳金82450.47元（利息及滞纳金截止2016年12月31日），共计613163.09元，且经原告方多次催收未果。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行陈述称，原告方主张的被告曹华尚欠的信用卡的欠款等是依据被告曹华的刷卡记录得出的，其主张的透支利息及滞纳金在信用卡申请表以及章程中有明确的约定。
上述事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的到庭陈述、信用卡（个人卡）申请表，《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、曹华信用卡历史交易明细查询单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,被告曹华在原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行处申请办理信用卡，双方已经形成合同关系。被告曹华在使用信用卡透支消费后，应当按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及时向原告归还透支金额并支付相应利息。现被告曹华未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付本金499856.94元，利息30855.68元以及滞纳金82450.47元（利息及滞纳金截止2016年12月31日），共计613163.09元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张从2017年1月1日起，按日利率万分之五继续计算后续利息符合双方约定，本院予以支持。关于被告朱华平的责任承担问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告朱华平举证证明原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与曹华明确约定该借款属于曹华个人债务，或者其与曹华系财产约定制且原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行知晓，但朱华平并未提供相关证据证明，因此，其也应承担共同清偿责任。另，被告曹华、朱华平经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华、朱华平于本判决生效后三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还信用卡欠款本金499856.94元，利息30855.68元以及滞纳金82450.47元（透支利息及滞纳金截止2016年12月31日），共计613163.09元，后续利息从2017年1月1日起，以499856.94元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，（已减半收取）由被告曹华、朱华平承担（此款已由原告垫付，由二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年七月七日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初286号原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人鲁明，行长。委托诉讼代理人冯黎明，系该行员工。被告曹华，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告朱华平，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称为为农商行璧山支行）诉被告曹华、朱华平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员罗强担独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人冯黎明到庭参加了诉讼，被告曹华、朱华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行诉称，2011年11月23日，被告曹华向原告申请了卡号为622218898000xxxx的信用卡，并签署了《重庆农村商业银行个人（信用卡）申请表》(以下简称申请表)。申请表所附的重庆农村商业银行信用卡章程及领用合约载明：透支利率按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。后原告依约向被告曹华核发了信用卡（信用卡卡号为622218898000xxxx）。后被告未能足额偿还款项。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告曹华、朱华平立即归还信用卡欠款本金499856.94元，利息30855.68元以及滞纳金82450.47元（利息及滞纳金截止2016年12月31日），共计613163.09元，后续利息从2017年1月1日起，以499856.94元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。被告曹华、朱华平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月23日，被告曹华向原告农商行璧山支行申请办理江渝信用卡白金卡，提交了信用卡（个人卡）申请表，申请表所附的重庆农村商业银行信用卡章程及领用合约载明：透支利率按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。同日，曹华在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认，且该章程上对相关名词的定义、信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理、发卡银行的权利和义务、持卡人的权利和义务等予以明确载明。后原告依约向被告曹华核发了信用卡（信用卡卡号为622218898000xxxx）。被告曹华于2016年5月30日至2016年9月30日期间，使用信用卡刷卡消费499856.94元，但被告未能按约定足额偿还款项。还查明，依据原告举示的被告曹华信用卡历史交易明细查询单以及催收记录等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，截止2017年12月31日止被告共欠原告本金499856.94元，利息30855.68元以及滞纳金82450.47元（利息及滞纳金截止2016年12月31日），共计613163.09元，且经原告方多次催收未果。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行陈述称，原告方主张的被告曹华尚欠的信用卡的欠款等是依据被告曹华的刷卡记录得出的，其主张的透支利息及滞纳金在信用卡申请表以及章程中有明确的约定。上述事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的到庭陈述、信用卡（个人卡）申请表，《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、曹华信用卡历史交易明细查询单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为,被告曹华在原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行处申请办理信用卡，双方已经形成合同关系。被告曹华在使用信用卡透支消费后，应当按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及时向原告归还透支金额并支付相应利息。现被告曹华未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付本金499856.94元，利息30855.68元以及滞纳金82450.47元（利息及滞纳金截止2016年12月31日），共计613163.09元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张从2017年1月1日起，按日利率万分之五继续计算后续利息符合双方约定，本院予以支持。关于被告朱华平的责任承担问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告朱华平举证证明原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与曹华明确约定该借款属于曹华个人债务，或者其与曹华系财产约定制且原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行知晓，但朱华平并未提供相关证据证明，因此，其也应承担共同清偿责任。另，被告曹华、朱华平经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹华、朱华平于本判决生效后三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还信用卡欠款本金499856.94元，利息30855.68元以及滞纳金82450.47元（透支利息及滞纳金截止2016年12月31日），共计613163.09元，后续利息从2017年1月1日起，以499856.94元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，（已减半收取）由被告曹华、朱华平承担（此款已由原告垫付，由二被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员 罗 强二〇一七年七月七日书 记 员 周成愉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第501号
原告：李某某，女，1967年2月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈某某，男，1962年1月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张认友
二〇一四年六月九日
书记员 吴振华
第2页共2页
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00774-3号
申请执行人：孔水玲，女，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00774-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4838号
罪犯王正建。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年5月11日作出（2009）合法刑初字第86号刑事判决，以被告人王正建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2009年8月11日交付执行。本院于2012年12月28日作出（2012）渝五中法刑执字第6002号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年7月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王正建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王正建在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王正建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王正建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第801号
原告：孙燕云。
被告：叶晶。
委托代理人：余德兴。
被告：叶伟。
原告孙燕云与被告叶晶、叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审理，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙燕云、被告叶晶委托代理人余德兴、被告叶伟到庭参加诉讼。
原告孙燕云起诉称：2014年6月26日，被告叶晶因资金需要向原告借款30000元，承诺于2014年7月25日前一次性归还，约定逾期利息自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算，由被告叶伟提供连带责任保证，并出具给原告借据一份。借款期限届满后，两被告均未能还款，原告催讨未果，故具状诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告叶晶偿还借款30000元及利息（自2014年7月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告叶伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了借据一份、银行凭证一份，证明被告叶晶向原告借款30000元，并由被告叶伟签字担保的事实。
被告叶晶答辩称：到原告处借款没有异议，但是借款当时实际交付的金额只有27000元，3000元系作为利息预先扣除。
被告叶伟答辩称：实际交付金额不知情，担保是事实的。
被告叶晶、叶伟未提供反驳证据。
对原告提供的证据，被告叶晶质证后认为：证据本身没有异议，但借款当时实际交付只有27000元；被告叶伟质证后未表异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原、被告告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2014年6月26日，被告叶晶因资金需要向原告借款30000元，并出具借据一份，由被告叶伟在借据上签字担保。双方借据中约定：借款应于2014年7月25日前一次性归还；如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；因借款发生纠纷的由出借人在衢州市柯城区人民法院裁决；保证期限为自债务到期之日起两年。借款期限届满后，被告叶晶未能按约还款，被告叶伟亦未承担保证责任，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告孙燕云将款项出借给被告叶晶，并由被告叶晶出具了借据，被告叶伟在借据上签字担保，其与被告叶晶、叶伟之间借贷、保证关系成立，理应受到法律保护。双方约定了还款期限，被告叶晶理应按约归还而未归还，被告叶伟应承担保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应法律责任。被告叶晶抗辩称借款实际交付金额仅为27000元。本院认为，被告叶晶对自己的该抗辩主张未能提供相应证据予以证明，故对被告叶晶的该抗辩主张不予支持。原告孙燕云主张被告叶晶归还借款本息及被告叶伟承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶伟在承担保证责任后有权向被告叶晶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶晶于本判决生效之日起十日内归还原告孙燕云借款本金30000元及逾期利息（自2014年7月26日起，至本判决确定的履行之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告叶伟对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告叶晶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶晶、叶伟共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 颉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱浩，男，汉族，1980年9月8日出生。
委托代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄永华，男，汉族，1951年5月18日出生。
委托代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。
再审申请人钱浩因与被申请人庄永华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱浩申请再审称：一、在本案一、二审审理过程中，庄永华未提供涉案房屋的相关权属手续，法院未对庄永华作为原告的主体资格是否适格进行审查，显然程序不符合法律规定。二、申请人提供的证据足以证明庄永华所出租的房屋系一间门面房，且庄永华也未能提供充分的证据证明其出租给申请人的房屋系两间，而二审法院却以庄永华在二审中提供的一份未经确认真实性及合法性的租赁合同的复印件来认定申请人所承租的系两间门面房，二审法院的做法有违法律规定。综上，原审判决错误，请求依法提起再审。
本院经审查认为：庄永华在二审时提供了2007年1月15日的《房屋租赁合同》的原件，钱浩也认可租金是按该租赁合同的标准交纳的，且钱浩在一、二审陈述其在2007年开始就一直用一间主房和自己搭建的一间房屋进行经营，故钱浩要求对2007年1月15日《房屋租赁合同》的签名进行笔迹鉴定，二审法院未予准许，并无不当。二审法院在认定2007年1月15日《房屋租赁合同》真实性的基础上，判决钱浩返还二间门面房，有事实与法律依据。虽然庄永华未能提供涉案房屋的相关权属手续，但涉案房屋系庄永华出租，因此，庄永华作为原告起诉要求返还房屋，有事实依据。
综上，钱浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱浩的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
审 判 员 张旭东
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 魏 莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第158号
原告李爱和，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告彭长平，男，1969年7月17日出生，汉族，农民。
被告曾正秋（被告彭长平之妻），1969年7月17日出生，汉族，农民。
两被告的委托代理人童应龙（特别授权），娄底市贤明法律服务所法律工作者。
原告李爱和与被告彭长平、曾正秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由审判员杨建辉担任审判长，人民陪审员李建辉、许和平参加的合议庭，于2014年4月28日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告李爱和的委托代理人廖志伟，被告彭长平、曾正秋的共同委托代理人童应龙两次均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李爱和诉称：2012年1月19日，被告彭长平向原告李爱和借款500000元，并出具借条。被告承诺尽快偿还借款。后经原告多次催讨未果。被告曾正秋系被告彭长平之妻，对婚姻关系存续期间的共同债务负有共同清偿的义务。现原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款500000元。
原告李爱和为支持其诉讼主张，向本院提交了被告彭长平于2012年1月19日向原告李爱和出具的借条一份，拟证明被告彭长平向原告李爱和借款500000元的事实。
被告彭长平、曾正秋表示对原告李爱和提交的借条没有异议。
被告彭长平、曾正秋辩称：对原告所诉的借款事实没有争议，同意偿还。但原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭长平、曾正秋没有向本院提交证据。
经审查，原告李爱和提交的借条，内容客观真实、形式来源合法，与本案有关联，且被告彭长平、曾正秋均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告彭长平、曾正秋系夫妻关系。2012年1月19日，被告彭长平向原告李爱和借款500000元，并向其出具了借条。借款后，被告未向原告偿还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本案争执的焦点为：原告李爱和的起诉是否已经超过诉讼时效期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告彭长平向原告李爱和借款，并向原告出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告彭长平应对该借款承担偿还义务。故对原告要求被告彭长平偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾正秋系被告彭长平之妻，对婚姻关系存续期间的共同债务负有共同清偿的义务。被告彭长平向原告李爱和借款时，未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对被告彭长平、曾正秋提出的原告李爱和的起诉已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告彭长平、曾正秋共同偿还原告李爱和借款本金500000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全申请费3120元，合计11920元，由被告曾正秋、彭长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第469号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
委托代理人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人张某甲，因本案于2015年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告人张某乙，因本案于2015年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为监视居住。
辩护人庞莹，浙江合德律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。因被告人张某甲、张某乙提出申请，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江合德律师事务所律师张林燕、庞莹分别为其辩护。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人李越明、被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日19时许，被告人张某甲、张某乙在嘉兴市秀洲区王店镇豪申塑料厂因琐事与被害人吴某发生纠纷，继而将吴某打伤。经鉴定，被害人吴某之伤势属重伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称：2015年2月6日晚，被告人张某甲、张某乙在嘉兴市秀洲区王店镇豪申塑料厂因琐事对原告人拳打脚踢，致其受伤并住院治疗，已花费医疗费90106.05元。现要求依法追究被告人张某甲、张某乙的刑事责任并从重处罚，同时要求被告人张某甲、张某乙赔偿附带民事诉讼原告人医疗费90106.05元。
被告人张某甲对起诉指控的罪名和事实均无异议，就民事部分表示目前暂无能力赔偿。辩护人提出本案被害人有明显过错，被告人张某甲主观恶性较小，归案后能如实供述，认罪态度较好，是初犯，请求对其从轻处罚。
被告人张某乙对起诉指控的罪名和事实均无异议，唯辩解被害人的行为对其家庭造成了伤害；就民事部分表示目前暂无能力赔偿。辩护人提出本案中被害人也存在一定过错，被告人张某乙主观恶性较小，归案后能如实供述，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被害人吴某与被告人张某乙之妻段某存在不正当男女关系。2015年2月6日晚，被告人张某乙跟随其妻至嘉兴市秀洲区王店镇豪申塑料厂找被害人吴某理论，二人因此发生纠纷。后被告人张某乙与赶来的儿子张某甲共同将被害人吴某拖至豪申塑料厂门口，对其拳打脚踢，致被害人吴某头部及胸部外伤、两侧肋骨多发骨折、右侧血气胸、右眼眶内壁骨折、脑挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血，于次日凌晨至浙江新安国际医院住院治疗，至同年3月26日出院，花费医疗费共计90106.05元。经鉴定，被害人吴某之损伤属重伤二级程度。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的入院记录，影像报告单，到案经过，情况说明，证人殳某、段某、何某、陆某证言，被害人吴某陈述，司法鉴定意见书，现场勘查材料、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某为证明主张，当庭出示如下证据：
1、手术记录、出院记录，证明被害人吴某因本案于2015年2月7日至3月26日至浙江新安国际医院住院治疗，住院天数47天。
2、住院分类费用清单一组，证明被害人吴某花费医疗费共计90106.05元。
经当庭质证，被告人张某甲、张某乙对附带民事诉讼原告人提供的上述证据均无异议。本院予以确定，经本院认定，吴某于2015年2月7日至3月26日住院期间花费医疗费90106.05元。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出本案中被害人对矛盾的激化有明显过错、被告人张某甲、张某乙能如实供述罪行，认罪态度较好，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人张某乙适用缓刑的辩护意见，不予照准。由于被告人张某甲、张某乙共同实施侵权行为而使原告人吴某遭受经济损失，依法应当承担连带赔偿责任，但原告人吴某明知被告人张某乙与段某系夫妻仍与段某保持不正当男女关系，对损害后果的发生亦有一定过错。根据双方的过错程度和对造成损害后果的原因力大小等因素，本院酌定原告人吴某与被告人张某甲、张某乙关于民事责任的分担比例为20%、80%，即被告人张某甲、张某乙连带赔偿原告人吴某经济损失72084.84元（90106.05×80%）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2018年9月17日止。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人张某甲、张某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失72084.84元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高媛媛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00338号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人班某某，男。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年11月2日被府谷县人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年10月15日20时30分许，被告人班某某醉酒后驾驶陕KXXX**海格牌轻型普通货车由西向东行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警发现并查获。经检测，班某某血液中乙醇含量为106.20mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人班某某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人班某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人班某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、酒血醇检验报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人班某某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人班某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘浩田
四川省资阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）川20司惩5号
被拘留人：郭勇，男，汉族，出生于1984年8月20日，四川省安岳县人，住四川省安岳县东胜乡大垭村4组。公民身份证号码511023198408203373。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第962号裁决书，于2017年6月7日依法立案执行何红梅申请执行郭勇、安岳县鑫豪商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人郭勇在本院发出执行通知书、报告财产令后，被执行人郭勇拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郭勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1722号
原告：刘和明，男，1952年4月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告刘和明与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和明到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令本案上述两被告立即归还原告刘和明剩余借款本金163400元,并按合同约定承担逾期收益及违约金;2.判令被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼及实现上述债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告刘和明与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（沁稼公司）于2014年6月12日，在被告自贡市中小企业融资担保有限公司（担保公司）办公室签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告借款20万元，期限6个月，借款收益为每月15‰，被告沁稼公司应于借款到期当日一次性偿还借款本金,一方违约,应按合同金额的30%支付对方违约金。同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司对被告沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告担保公司向原告出具了《担保确认书》，同时，原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入了借款人民币20万元。被告沁稼公司出具了借据。借款到期后,原告与二被告签订了《借款补充协议》将借款期限延长至2015年9月30日。至起诉日，被告仅归还本金36600元。经催收无果。故原告诉讼来院。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份；借款合同、委托保证合同、担保确认书、借款补充协议各1份；借据、汇款凭证各1份。
本院经审理，认定如下事实：
2014年6月12日，原告刘和明与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告刘和明借款20万元，期限6个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告刘和明与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告刘和明按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币20万元。被告沁稼公司在第一次借款期内向原告支付了6个月的利息18000元，2014年12月11日，偿还本金30000元。签订《借款补充协议》后支付了前3个月的利息7650元，2015年7月31日、9月30日、10月30日分别偿还本金5000元、1000元、600元。尚欠本金163400元。故原告诉讼来院请求支持其请求。庭审中原告主张至2016年9月13日止的利息。
本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁稼公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内承担连带责任。至于原、被告约定违约金按借款金额的30%支付违约金及逾期的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“但是他一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿随时等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定力合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，其计算基数应以其收益为标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”故违约金的计算应以其收益为基数，最高为其收益的30%，且与利息之和不得超过年利率24%。因双方未约定逾期利率，故逾期利率和违约金之和按年利率24%计算。原告在庭审中，逾期利息主张主张至2016年9月13日止，符合法律规定，本院准许。违约金和逾期利息分别从2015年3月25日起至2015年7月31日止以17万元为基数、2015年8月1日至2015年9月30日止以16.5万元为基数、2015年10月1日至2015年10月30日以16.4万元为基数、2015年10月31日至2016年9月13日止以16.34万元为基数按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高<高于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和明借款人民币163400元、并支付违约金和逾期利息（分别从2015年3月25日起至2015年7月31日止以17万元为基数、2015年8月1日至2015年9月30日止以16.5万元为基数、2015年10月1日至2015年10月30日以16.4万元为基数、2015年10月31日至2016年9月13日止以16.34万元为基数按年利率24%计算）；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘和明的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡晓辉