福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4173号原告林火兴，男，汉族，1968年2月28日出生，住福建省厦门市同安区，委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告吴金忠，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省安溪县，被告吴燕玲，女，汉族，1985年12月27日，住福建省安溪县，被告吴华宗，男，汉族，1991年6月12日出生，住住福建省安溪县，原告林火兴与被告吴金忠、吴燕玲、吴华宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告林火兴到庭参加诉讼。被告吴金忠、吴燕玲、吴华宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林火兴诉称：2014年9月22日，被告吴金忠因资金周转困难向林火兴借款人民币350000元，约定月利率3.5％，担保人为被告吴华宗。同时约定若因借款协议产生债务纠纷，债权人可向同安法院提起诉讼，因此产生的诉讼费及律师费等均由借款方承担。林火兴现金支付了借款，吴金忠出具借条供林火兴收执。自2015年6月起，吴金忠开始拒付借款利息。经林火兴多次催讨，吴金忠仍拖延支付借款本息。故林火兴诉请法院判令：1.吴金忠、吴燕玲立即共同向林火兴偿还借款人民币350000元及利息（利息按月利率2％计付，自2015年6月起算至实际还款日止）；2.吴华宗对上述债务承担连带责任；3.吴金忠、吴燕玲、吴华宗支付林火兴因本案诉讼而产生的律师费15000元；4.本案的诉讼费用由吴金忠、吴燕玲、吴华宗承担。被告吴金忠、吴燕玲、吴华宗未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月22日，被告吴金忠出具一张借条供原告林火兴收执，借条载明：“借款人（以下简称甲方）吴金忠，身份证号，地址溪县祥华乡祥地村蔡兜27号。出借人（以下简称乙方）林火兴，身份证号，地址厦门市同安区莲花镇澳溪村埔下23号。甲方因生意需要向乙方申请借款，为了明确责任，恪守信用，在双方友好协商一致同意后，特签订协议如下：第一条：借款金额为人民币350000元整；第二条：借款利率按月利率3.5％计算；第三条：借款时间2014年9月22日；第四条：借款协议经双方签字后即日生效。第五条：因协议产生的一切债务纠纷，乙方可向厦门市同安区人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费及律师费等费用均由甲方承担。借款方式现金支取，按月计付利息。”吴金忠作为借款人在借条上签字。同时被告吴华宗亦作为担保人在借条上签字，吴华宗声明：“本人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期自上述借款之日起至借款还清日止，保证范围包括借款本息及维护债权的费用（诉讼费，律师费等）。后因吴金忠未偿付借款利息，林火兴遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。关于借款经过，原告林火兴述称，被告吴金忠、吴华宗与林火兴系朋友关系。吴金忠说生意周转不灵需要借钱，林火兴刚好有钱出借。故林火兴到银行取出340000元现金，加上家里的现金，共计350000元，一并交付给吴金忠。之所以没有通过银行转账，是因为吴金忠指定要现金。2015年6月之前，吴金忠有支付利息，后来就没付过了。另查明，被告吴金忠、吴燕玲于2013年4月1日结婚，本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告林火兴委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费15000元。以上事实，有原告林火兴举示的借条、婚姻登记信息、委托代理合同以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告吴金忠、吴燕玲、吴华宗未到庭质证，本院依法推定林火兴的举证成立并予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吴金忠向原告林火兴借款350000元的事实，有相应的借条为证，林火兴举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。由于双方未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，林火兴可以催告吴金忠在合理期限内返还。故林火兴要求吴金忠偿还借款350000元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，林火兴举示的《借条》上载明“利率为每月3.5％”，超过年利率24％的民间借贷利率上限，对于超出部分不享有债权之执行力。故吴金忠应按照年利率24％向林火兴支付利息，利息自2015年6月起计算至本判决确定的还款之日止。此外，根据借款合同约定，林火兴为实现债权所支出的律师费15000元亦应当由吴金忠承担。被告吴华宗作为保证人，应对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任。关于被告吴燕玲是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在吴金忠、吴燕玲二被告夫妻关系存续期间，吴燕玲未提交证据证明吴金忠与林火兴约定该债务属于吴金忠个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，吴金忠、吴燕玲应当共同偿还。故林火兴要求吴金忠、吴燕玲共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。吴金忠、吴燕玲、吴华宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金忠、吴燕玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林火兴借款人民币350000元及利息（自2015年6月1日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴金忠、吴燕玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告林火兴支付因本案产生的律师费15000元；三、被告吴华宗对上述第一项、第二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6550元，适用简易程序减半收取人民币3275元，由被告吴金忠、吴燕玲、吴华宗负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶林薇二〇一六年十一月十八日代书 记员  洪晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。