河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第44号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人高某，女，1978年8月14日出生，汉族，河北省深州市人，大学文化，住饶阳县。2013年10月17日因涉嫌窝藏、包庇罪被衡水市公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌窝藏罪被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人白佳宁，河北合明律师事务所律师。
河北省衡水市中级人民法院于2014年1月16日指定我院管辖，冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人高某犯窝藏罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员刘萍、翟彦行出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人白佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2013年7月至10月期间，被告人高某利用自己的身份之便，在公安机关全国在逃网上查到在逃犯罪嫌疑人郝某某的在逃信息，将此信息告知郝某某，让其小心点，别被抓住，以致郝某某在公安机关多次抓捕过程中脱逃。2013年10月16日，被告人高某再次将公安机关专项行动抓逃信息告知郝某某，让其注意点，当晚公安机关抓捕郝某某时，将在场的被告人高某一同抓获。
公诉机关认为，被告人高某明知是犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安机关的情况说明及抓获证明、被告人户籍证明及身份证明、在逃人员信息表等证据。
被告人高某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。但提出如下辩护意见：高某虽知道郝某某被网上追逃，但不知郝犯何罪及何种性质的罪；案发当天，高某不能确定当天的抓捕行动中有郝某某，高某不应负主要责任；高某归案后认罪态度较好，对自己的罪行有深深的悔意。故请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月至10月期间，被告人高某利用自己的身份之便，在公安机关全国在逃网上查到在逃犯罪嫌疑人郝某某的在逃信息，将此信息告知郝，让其小心点，别被抓住，以致某某卫在公安机关多次抓捕过程中脱逃。2013年10月16日，被告人高某再次将公安机关当天有抓捕专项行动的信息告知郝某某，让其注意点。公安机关在当晚抓捕郝某某时，将在场的被告人高某一同抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议后确认的下列证据予以证实：
1、衡公（刑）受案字（2013）4114号接受刑事案件登记表。证实，2013年10月16日19时许，衡水市公安局在工作中发现，高某在该局侦查人员抓捕犯罪嫌疑人郝某某过程中向郝敬卫通风报信。
2、衡水市公安局衡公刑立字（2013）3043号立案决定书。证实，衡水市公安局于2013年10月17日对本案立案侦查。
3、被告人高某供述：2013年7月，郝某某说自己被上网追逃了，让其在公安网上查一下，其帮忙确认了他因寻衅滋事罪被公安局网上追逃这件事，并打电话告诉了郝，让他小心点，别被抓住。因其手机被监控，2013年10月1日前，郝某某为其买了一部诺基亚手机，称是与其专门联系的手机，目的是防止郝某某的行踪被公安局知道，保证郝的安全，不被公安人员抓住。2013年10月16日上午，郝某某给其打电话，因其正忙着，只说了几句就挂了电话。后来衡水市公安局抽调的饶阳县公安局工作人员赵某某来到其工作的地点，当其问到赵为何回来时，赵说有任务，没细说就走了。其一听有任务就是来抓人了。快中午时，郝某某又打过电话来，其便对郝说遇到赵某某的事，并对郝说，赵有任务，要抓人了，不知抓谁，让他注意点。当天傍晚，郝又给其打电话想见她，并开车将其接到郝的出租屋，时间不长，公安局的就来了，当公安人员敲门时，郝某某说坏了，公安局来人了，并向其要回专用手机去了厕所，回来时手机就没了。
4、证人证言。
⑴郝某某（系被高某窝藏人员）证：2013年7、8月份时，公安人员曾去其家及厂子对其抓捕未果，后其让高某在公安网上查了一下，得知其因涉嫌寻衅滋事罪被上网追逃。其给高某买了一部专用的诺基亚手机，为了保障他与高某的安全。他与高使用的两部专用手机已于被抓捕时扔到厕所的马桶里。2013年10月16日9点多，其给高某打了一个问候电话，因高某正忙着，说了几句就挂了。快中午时，又给高某打了一个电话告诉高某他要回老家吃饭，高某在电话中告诉他今天上午见到赵某某了，赵说在等市局的人准备出去抓人，她还说让其注意点，之后就挂了电话。傍晚时，其又给高某打了一个电话并接她去了出租屋。其被上网追逃后与高某通过几次问候电话，见过四五次面。
⑵赵某某（系被抽调至衡水市公安局工作的饶阳县公安局工作人员）证：2013年10月16日在饶阳县公安局户政大厅见过高某，高因有其他事要请其吃饭，其随口说：“我还有任务，得去抓人”，高又说要给他打电话，他便说：“我手机被监控了，别瞎打电话”，说完就走了。其实当日其无抓捕任务，是逗高某玩的。当时在场的还有同事宋某某、王某某、葛某某。因谈话声音较小，可能别人听不清。
⑶王某某、宋某某（系饶阳县公安局工作人员）证：没注意赵某某是否找过高某。
⑷葛某某（系饶阳县公安局工作人员）证：高某被公安局抓走的前一天上午，赵某某在户政大厅和高某说了几句话，没听见具体内容。
⑸衡水市公安局的抓获证明。证实，2013年10月16日19时，该局刑警支队在对网上逃犯郝某某实施抓捕时，在饶阳县居户内抓获了郝某某，同时将与郝某某在一起的饶阳县公安局民警高某抓获。
6、被告人户籍证明、饶阳县公安局证明。证实被告人高某已达到完全刑事责任年龄。高某系饶阳县公安局正式民警。
7、在逃人员信息表。证实，郝某某因涉嫌寻衅滋事罪被饶阳县公安局于2013年7月19日网上追逃。
8、衡水市公安局的情况说明。证实，2013年7月19日郝某某因涉嫌寻衅滋事罪被网上追逃。期间，衡水市公安局专案组多次组织民警对其抓捕，在查证过程中又查证落实到郝某某涉嫌多种犯罪，但其多次逃脱抓捕。2013年10月16日，通过秘密手段，将郝某某、高某在出租屋内抓获，但二人专门使用的手机被郝扔入马桶内销毁。
9、衡水市公安局衡公（刑）立字（2013）3037号、（2013）3046号、（2014）0003号立案决定书。证实，该局分别于2013年9月25日、2013年10月20日、2014年1月15日对郝某某的保险诈骗案、盗窃及掩饰隐瞒犯罪所得案、敲诈勒索案立案侦查。
本院认为，被告人高某身为执法人员为犯罪的人通风报信，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人高某向郝某某透漏有抓捕行动的信息足以让明知自己是在逃犯的郝某某设法摆脱公安机关对其抓捕，故被告人辩解及辩护人辩称的“在当天的抓捕行动中不能确定有郝某某，高某不应负主要责任”的意见，本院不予支持；辩护人又称“被告人高某不知郝某某犯何种罪及何种性质的罪，高某不应负主要责任”的意见，无法律依据，本院不予支持；被告人高某为郝某某通风报信的行为致使涉嫌多宗罪名的犯罪嫌疑人郝某某多次脱逃，犯罪情节不属轻微，故辩护人请求对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 学 育
审判员 刘丽爽代理审判员董方林
二〇一四年四月四日
书记员 赵 建 超