黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初25号
原告孟昭君，男。
被告冯岩松，女。
委托代理人李佳，男。
原告孟昭君诉被告冯岩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。孟昭君、冯岩松的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭君诉称，2009年1月1日，被告冯岩松从孟昭君处借款35000.00元，约定月利息为700.00元，冯岩松为孟昭君出具了借据。期限届至，冯岩松未偿还借款。2012年3月1日，孟昭君和冯岩松协商将该笔借款本息合计50000.00元作为借款本金，冯岩松每月给付利息800.00元，冯岩松为孟昭君重新出具了借条。2014年6月，冯岩松未还款，却将借款本金为50000.00元的借条骗走。2013年4月至2015年1月，冯岩松每月都为孟昭君出具借款利息的欠据。经孟昭君索要，冯岩松未还款。孟昭君诉至法院，要求冯岩松偿还借款本金50000.00元，利息26400.00（从2013年4月1日起至2015年12月31日止）；要求冯岩松偿付利息（从2016年1月1日起至借款本息还清之日止，按月息800.00元计息）。
被告冯岩松辩称，2015年3月31日，原告孟昭君找到冯岩松的委托代理人李佳，让李佳帮忙向冯岩松要钱。李佳找到冯岩松，冯岩松说本金就是18500.00元。李佳劝冯岩松一次性解决，孟昭君和冯岩松均同意。经过李佳的调解，冯岩松一次性偿还孟昭君30000.00元，达成书面协议之前，冯岩松偿还孟昭君5000.00元。双方形成了书面协议，书面协议约定的是25000.00元，孟昭君和李佳均在书面协议上签字。2015年3月31日，冯岩松偿还孟昭君10000.00元；2015年8月12日下午，冯岩松偿还孟昭君7000.00元。2015年8月29日，冯岩松偿还孟昭君了8000.00元。冯岩松已经不欠孟昭君的钱了。
本案在审理过程中，原告孟昭君向法庭提供的证据及被告冯岩松的质证意见如下：
证据一、从2013年4月至2015年1月，被告冯岩松给原告孟昭君出具的每月800.00元的利息欠条。证明冯岩松欠孟昭君本金50000.00元，如果不欠本金就不可能产生利息。2015年1月后，冯岩松就不再给孟昭君出具利息欠条。冯岩松偿还孟昭君的30000.00元是孟昭君帮冯岩松在孟昭君的侄女孟某某处借的钱，与冯岩松欠孟昭君的50000.00元是两笔账。
被告冯岩松的质证意见：冯岩松给原告孟昭君出具利息欠条是事实，但是借款本金是18500.00元，月息5分。2011年3月，冯岩松向孟昭君借款10000.00元。2012年6月，冯岩松向孟昭君借款8500.00元。冯岩松一直没有偿还孟昭君本金，每月冯岩松给孟昭君出具利息欠条。签订协议前，孟昭君多次带孟某某找冯岩松，称钱是从孟某某处借的，孟昭君以此说法向冯岩松要钱。
证据二、被告冯岩松给孟某某出具的利息欠条，借款本金30000.00元，月息600.00元。这笔借款本息均已还清，但与欠原告孟昭君的借款无关。
被告冯岩松的质证意见：对利息欠条的真实性无异议，原告孟昭君带孟某某找冯岩松要钱，说冯岩松欠孟昭君的钱是孟某某的，所以冯岩松给孟某某出具了利息欠条。
本案在审理过程中，被告冯岩松向法庭提供的证据及原告孟昭君的质证意见如下：
证据一、2015年3月31日，被告冯岩松和原告孟昭君签订的协议。证明冯岩松通过协议的方式已经将欠孟昭君的钱全部还清。
原告孟昭君的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，此协议中的钱是孟照君收的，但这是被告冯岩松还冯岩松欠孟某某的钱，与孟昭君无关。
证据二、2015年8月29日下午，原告孟昭君写的证明一份。证明孟昭君收到钱，被告冯岩松与孟昭君全部结清债权债务关系。
原告孟昭君的质证意见：有异议，此证明的内容不是孟昭君写的，签名也不是孟昭君签的。（庭后，孟昭君认可此证明中的签名为其本人所签）。
根据原告孟昭君、被告冯岩松的当庭陈述及举证、质证意见，本院认定证据如下：
原告孟昭君提供的证据一，被告冯岩松对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院确认该证据具有真实性。证据二，冯岩松对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院确认该证据具有真实性。
被告冯岩松提供的证据一，原告孟昭君对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，称此证据与冯岩松欠孟昭君的借款无关，但孟昭君没有提供相应的证据予以佐证，本院确认该证据为有效证据。证据二，孟昭君称签名是孟昭君本人签的，本院确认该证据为有效证据。
经审理查明：被告冯岩松向原告孟昭君借款，并为孟昭君出具若干张利息欠条，欠息为800.00元/月。2015年3月31日，孟昭君和冯岩松的委托代理人李佳签订协议一份，协议载明：“经冯严松和孟昭君协商一致意见同意。冯严松欠孟昭君的钱，总钱数25000.00元（贰万伍仟元），今天（2015年3月31日）还孟昭君10000.00元（壹万元）整，余下部分15000.00元（壹万伍仟元）整由李佳代替冯严松还给孟昭君。还款日期2015年7月30日前还清。以前冯严松和孟昭君所有的欠据、借据等等票据都作废，以此协议为准。双方不得抵赖，遵守合同。此协议一式两份，空口无赁，特立此证。此协议由冯严松全权委托李佳办理。协议人：231026193603100352孟昭君（签字并捺手印）李佳（签字并捺手印）231026196512285017见证人：赵某某（签字并捺手印）”。此协议中左下款处由孟昭君书写“今日收某本金捌仟元正，还欠柒仟元正。收款人：孟昭君（签字）2015.8.12下午2点多。”、“今日收八仟元正、本金全收到。注：8仟+7仟=壹万伍仟元协议中钱全结完。经手孟昭君2015年8月29日止”。2015年8月29日，由李佳书写，孟昭君签名的证明一份，证明载明：“冯严松所欠孟昭君钱已于2015年8月29日已全部付清、从此以后两人之间没有任何经济往来（帐目等问题）更不得在去冯严松公司闲事、否则所产生的一切后果均由孟昭君自己负责、自付、特写此证明一式两份立字人：孟昭君（签字）见证人：李佳（签字）”。现孟昭君以冯岩松欠其借款为由，诉至法院。要求冯岩松偿还借款本金50000.00元，利息26400.00元（从2013年4月1日起至2015年12月31日止）。要求冯岩松给付利息（从2016年1月1日起至借款本息还清之日止，按月息800.00元计息）。
本院认为，本案原告孟昭君与被告冯岩松基于债权债务关系，于2015年3月31日签订了协议。孟昭君又于2015年8月29日，在冯岩松的委托代理人李佳书写的证明上签字。其中“冯严松所欠孟昭君钱已于2015年8月29日已全部付清、从此以后两人之间没有任何经济往来（帐目等问题）……”，应视为孟昭君与冯岩松之间的原债权债务已结算，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，孟昭君认为冯岩松仍欠其借款，其应当提供证据。否则，承担不利的法律后果。孟昭君提出冯岩松的还款行为是偿还他人、与孟昭君的诉求无关的抗辩理由不能对抗冯岩松提供的“协议、证明”等证据，故孟昭君的抗辩主张，本院不予支持。孟昭君的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟昭君的诉讼请求。
案件受理费1710.00元，由原告孟昭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。