青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第22号
原告：何克元，男，汉族，1973年2月6日生，住甘肃省临夏县先锋乡。
委托代理人：赵裕华，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：张衍光，青海西海律师事务所律师。
被告：青海长胜工程建设有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区南川东路。
法定代表人：李亚朋，该公司董事长。
委托代理人：李世华，该公司项目经理。
委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
被告：安元存，男，汉族，1964年11月18日生，住青海省乐都县岗沟镇。
原告何克元与被告青海长胜工程建设有限责任公司（以下简称长胜公司）、安元存借款纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告何克元及其委托代理人张衍光，被告长胜公司的法定代表人李亚朋及其委托代理人董博俊、李世华，被告安元存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克元诉称：2012年4月，被告长胜公司承揽的果洛州大武镇久治路、班玛路整治工程开工，该项目部负责人暨被告安元存请求原告何克元帮忙垫付开工费10000元、租赁装载机租金155000元和垫付运费5000元、水泥款51600元及其他材料款80000元和工人生活费用26800元，以上合计328400元。2012年5月20日，何克元受长胜公司班玛县民贸东路与排水工程项目部负责人安元存的安排，在该项目部工地工作，至2012年10月10日何克元垫付材料款485868.50元，长胜公司班玛县民贸东路与排水工程项目部向何克元出具收据，承诺在2012年10月30日前将欠款付清。2012年10月15日，安元存以长胜公司项目部负责人的身份出具欠款600000元的欠条，但后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告给付垫付材料款814268.50元。2、二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告长胜公司答辩称：一、何克元所述事实不实。安元存不是长胜公司的项目负责人，其与长胜公司仅是合同关系，其为合同的一方主体，具有独立的民事法律主体资格。另何克元从未为长胜公司垫付过任何开工费、租赁装载机费、运费、租金、水泥款等相关费用。二、何克元的诉求不能成立。安元存作为独立的民事法律主体，其与何克元形成的债权债务关系，与长胜公司无关，安元存的债务应由其自行承担。安元存与长胜公司之间为劳务合同关系，二者没有行政上的隶属关系。综上，请求驳回原告何克元对长胜公司的诉讼请求。
被告安元存口头答辩称：安元存与何克元为合伙关系，何克元的确垫付了近80余万元，目前两个工程均未完工，与长胜公司也未进行最终结算，既是合伙就应当亏盈共担，故对于何克元起诉的数额有异议。
经审理查明：2012年4月10日，李世华以长胜公司项目经理的名义与安元存签订一份公路工程施工合同，该合同对长胜公司承建的果洛州大武镇公路，久治路、班玛路段道路与排水工程转包给安元存进行施工。合同对双方的权利义务、工作内容及计量结算等进行了约定。安元存施工期间，何克元为其垫付材料款共计328400元。2012年5月，长胜公司负责对班玛县民贸东路与排水工程进行施工，并成立了长胜公司班玛县民贸东路与排水工程项目部，该项目部于2012年10月10日向何克元出具收据一份，承诺于2012年10月30日前付清何克元垫付的材料款485868.50元，但该款至今未还。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告何克元与二被告之间是否存在借款关系；2、原告何克元与被告安元存之间是否存在合伙关系。
（一）原告何克元与二被告之间是否存在借款关系
原告何克元认为：何克元于2012年4月为长胜公司承揽的果洛州大武镇久治路、班玛路整治工程垫付材料款328400元，后又于2012年5月为长胜公司承揽的班玛县民贸东路与排水工程垫付材料款485868.50元，安元存均是两个工程的项目经理，故长胜公司与安元存应共同偿还何克元垫付的工程款814268.50元。
原告何克元提供如下证据予以佐证：1、收据，欲证明何克元垫付485868.50元材料款，长胜公司承诺还款的事实2、欠条，欲证明安元存为长胜公司项目经理的事实。3、中标通知书，欲证明的果洛州大武镇久治路、班玛路整治工程为长胜公司所承揽的事实。4、工程机械租赁合同、收据、证明、收条，欲证明何克元为长胜公司承揽的果洛州大武镇久治路、班玛路整治工程垫付材料款328400元的事实。
被告长胜公司质证认为：对证据一收据的真实性有异议，该收据中没有安元存的签字，收款人赵洪兴为何克元的工作人员。但对该收据中加盖的项目部公章的真实性无异议。对证据二欠条是如何形成的不清楚，何克元与安元存是合伙关系。对证据三中标通知书无异议。对工程机械租赁合同、收据、证明、收条的真实性无法确认，收条的收款人均不是长胜公司的人员，这些材料款是否发生只有安元存知道，故与长胜公司无关。长胜公司不应承担偿还垫付材料款的民事责任。
被告长胜公司提供如下证据予以佐证：1、公路工程施工合同，欲证明长胜公司与安元存之间为合同的两方主体关系，安元存不是其工作人员的事实。2、大武、班玛工地工程款支付明细与汇总及各类凭证，欲证明长胜公司已足额向安元存支付工程款的事实。3、律师见证书，欲证明长胜公司与安元存就工程款已进行了结算，且安元存不是长胜公司员工的事实。4、协议，欲证明长胜公司已将全部材料款与安元存结清，且安元存属合同相对方的事实。
被告安元存经质证认为：对何克元提交的证据一收据的真实性有异议，张其山是安元存的工长，赵洪兴是何克元的材料员，但对其二人的签字均予以认可，对485868.50元的收据中盖章及签字无异议，但这些材料款是否发生不清楚，需核实一下。对何克元提交的欠条、中标通知书没有异议。对何克元提交工程机械租赁合同、收据、证明、收条，认可装载机在工地上工作，但是何克元租的还是买的不清楚，其余的材料款均认可。对长胜公司提交的证据均无异议。公路工程施工合同是安元存与长胜公司签订的，安元存承包了果洛州大武镇久治路、班玛路整治全部工程。班玛县民贸东路与排水工程中安元存是代表长胜公司进行施工的，是长胜公司的项目经理。
被告安元存就该争议焦点未提交相关证据。
原告何克元对被告长胜公司提交的证据经质证认为：对公路工程施工合同的真实性及证明方向均不认可，该合同是安元存与李世华个人签订的。对于大武、班玛工地工程款支付明细与汇总及各类凭证的真实性无异议，但与何克元无关。对律师见证书、协议的真实性无异议，但该证据排除了何克元的权利，该证据应属无效。
本院认为：长胜公司班玛县民贸东路与排水工程项目部于2012年10月10日向何克元出具收据一份，承诺在2012年10月30日前将何克元在该工程中垫付的485868.50元材料款争取全部付清。长胜公司对该收据中加盖的公章的真实性无异议，且该工程确为长胜公司所承揽并施工。长胜公司提交的律师见证书及协议书均是其与安元存之间内部的约定，对外不能对抗何克元，故何克元所垫付的485868.50元材料款应由长胜公司偿还。关于果洛州大武镇久治路、班玛路整治工程虽然长胜公司中标，但其于2012年4月10日将该工程又全部转包给安元存，由安元存进行施工，且安元存对该工程中何克元垫付的材料款均无异议，故何克元垫付的328400元材料款应由安元存偿还。
（二）原告何克元与被告安元存之间是否存在合伙关系
原告何克元认为：何克元与安元存之间仅是借款关系，不是合伙关系。安元存是长胜公司的项目经理。
原告何克元就该争议焦点未提交相关证据。
被告长胜公司认为：何克元与安元存之间是合伙关系，其在合伙中产生的纠纷与长胜公司无关。
被告长胜公司提供如下证据予以佐证：证人唐诗强、黄扬伍、赵伟、黄传国、唐景琼的证明，欲证明长胜公司与安元存是合同关系，安元存与何克元是合伙关系的事实。
原告何克元对长胜公司提交的证据经质证认为：长胜公司提交的是证人证言，依照法律规定证人应当出庭作证，且证人无证据证明安元存与何克元是合伙关系。
被告安元存经质证认为：认可长胜公司提交的证据。
被告安元存就该争议焦点未提交相关证据。
本院认为：安元存认为其与何克元之间为合伙关系，但未提交相关证据予以证明。长胜公司提交的五份证人的证明亦无法直接证明安元存与何克元之间存在合伙关系，且安元存出具给何克元的欠条中也载明其欠何克元垫付的材料款，故对其主张的合伙关系不予认定。
综上，本院认为：原告何克元主张的材料款814268.50元应由被告长胜公司偿还485868.50元，被告安元存偿还328400元。原告何克元诉求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告青海长胜工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告何克元垫付材料款485868.50元。
二、被告安元存于本判决生效后十日内偿还原告何克元垫付材料款328400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11943元由被告青海长胜工程建设有限责任公司负担7130元，由被告安元存负担4813元。保全费5000元由被告青海长胜工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 高海霞
人民陪审员 李兆芳
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘 丹
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。”
第一百三十四条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”