wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1059号
申请执行人许金海。
被执行人卞淮生。
许金海与卞淮生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）淮法民初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卞淮生应于判决生效后十日内返还许金海借款4万元；并承担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人卞淮生送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人卞淮生按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01970号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志远，男，汉族，1942年10月25日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦永，男，汉族，1973年6月30日出生，农民。
一审被告、二审被上诉人：郭光，男，汉族，1970年11月29日出生，农民。
再审申请人郭志远因与被申请人芦永及一审被告、二审被上诉人郭光农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11009号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭志远申请再审称：（一）二审法院在芦永已认可工程未完成的情形下，以芦永未在协议书签字为由对我的主张予以驳回，属于认定案件事实不清。（二）一、二审法院对芦永施工期间所存在的质量问题及安全隐患均未认定的做法违反了以事实为依据的基本原则。郭志远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：二审法院根据本案查明的事实，认定郭志远未能证明双方合同中包含“楼顶孔善水三层台阶渗水井”的内容，并据此判决郭志远支付芦永剩余的人工费7820元，并无不当。
综上，郭志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭志远的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1915号
原告：吕沣能，男，1989年9月5日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
被告：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所：广西柳州市屏山大道43号丰华商厦2栋2单元3-1号。
法定代表人：路磊，该公司董事长。
本院在审理原告吕沣能诉被告柳州市桃牛信息技术有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕沣能于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕沣能撤回起诉。
案件受理费人民币149元（原告已向本院预交），由原告吕沣能负担。
审判员 周灿
二〇一七年五月十六日
书记员 李真
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1196号
原告刘某，住新乐市。
被告张某，住定州市。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因为双方性格差距较大，经常为生活琐事发生争吵，故要求离婚，男抚养两个孩子，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现均随被告生活。因为生活琐事双方于2015年4月分居生活。原告称双方夫妻感情破裂但未提供证据证明。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，共同生活期间发生矛盾在所难免。原、被告育有两个子女，原告应珍惜自己的婚姻生活，且原告起诉离婚应提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂，本案原告未提供证据且分居时间较短，不符合离婚的条件，故其要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年五月二十六日
书记员 申阳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第257-1号
申请执行人陈抱，女，汉族，1950年8月5日出生，住晋江市。
被执行人露友（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁路生，该公司负责人。
被执行人晋江市露友科技发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人沈志明，该公司负责人。
被执行人丁路生，男，回族，1967年9月8日出生，住晋江市。
被执行人沈志明，男，汉族，1967年6月29日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈抱与被执行人露友（中国）有限公司、晋江市露友科技发展有限公司、丁路生、沈志明民间借贷一案中，泉州仲裁委员会（2013）泉仲字2177号仲裁裁决书被本院（2014）泉民认字第46号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2013）泉仲字2177号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈小东
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初字第491号
原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇明珠大道西侧10号楼一楼，组织机构代码：66791754-6。
负责人：郭学印，该行行长。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：詹同虎，男，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省凤台县。
被告：张钦歌，女，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省凤台县。
原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称凤台徽行）与被告詹同虎、张钦歌借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告凤台徽行的委托代理人陈红及被告詹同虎到庭参加诉讼，被告张钦歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台徽行诉称：詹同虎、张钦歌向凤台徽行申请借款用于运费垫资，2013年4月18日双方签订循环借款合同，合同约定借款额度有效期间为2013年4月18日至2016年4月18日止，单笔借款最长期限不得超过12个月，在额度有效期间可循环借款，合同签订以后，原告依约发放单笔借款18万元整。为保证能够及时足额还款，詹同虎、张钦歌提供自有房产（位于凤台县州来路北段西侧金凤小区19号楼城北乡7-33-922）抵押作为还款的保证。同年4月25日双方办理了抵押登记。借款合同到期后被告未及时还款，凤台徽行经多次催要无果，为实现其合法权益诉至法院，要求一、被告偿还借款本息205723.87元（利息计算至2015年3月18日），并承担贷款利息、违约金、罚息等至本金还清为止，二、由被告承担律师费3000元及本案的诉讼费用。
张钦歌未到庭，也未提交答辩状。
詹同虎辩称：基本事实清楚无异议。
经审理查明：2013年4月18日，凤台徽行与詹同虎、张钦歌签订《个人经营循环借款合同》，双方约定借款额度为人民币18万元，单笔借款最长期限不得超过12个月，借款额度有效期间为一年，借款用途为运费垫资。当日，凤台徽行与詹同虎、张钦歌签订《个人借款最高额抵押合同》（位于凤台县州来路北段西侧金凤小区19号楼城北乡7-33-922）抵押作为还款的保证。同年4月25日双方办理了抵押登记。2013年5月3日，凤台徽行向詹同虎发放18万元贷款，贷款到期日为2014年5月3日，借款利率为月利率7‰，逾期不还款，予以罚息，罚息为月利率上浮50%。贷款到期后，詹同虎一直未依约偿还借款本息。凤台徽行诉至法院，要求一、被告偿还借款本息205723.87元（利息计算至2015年3月18日），并承担贷款利息、违约金、罚息等直到本金还清为止，二、由被告承担律师费3000元及本案的诉讼费用。
上述事实，有原告凤台徽行提交的营业执照、组织机构代码、负责人身份证，被告的身份证、结婚证、个人借款凭证、欠款及利息的证明、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、律师费票据以及开庭笔录、当事人陈述在卷证实。
本院认为：詹同虎、张钦歌从凤台徽行处借款18万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台徽行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而詹同虎、张钦歌未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。因该笔借款是在詹同虎、张钦歌婚姻关系存续期间发生，张钦歌亦在《个人经营循环借款合同》中共同借款人处签字认可，所以该笔借款应视为夫妻共同债务，故詹同虎、张钦歌应当共同偿还凤台徽行借款本息205723.87元（利息计算至2015年3月18日）及自2015年3月19日至该借款本息结清止的所有利息。张钦歌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹同虎、张钦歌偿还原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行借款本金18万元、利息及罚息25723.87元，本息合计205723.87元（利息计算至2015年3月18日），于本判决生效后十五日内付清，2015年3月19日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。若被告詹同虎、张钦歌不能按期履行，徽商银行股份有限公司淮南凤台支行有权以詹同虎、张钦歌（位于凤台县州来路北段西侧金凤小区19号楼城北乡7-33-922）抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
二、被告詹同虎、张钦歌承担原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行为实现债权所支付的律师费3000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告詹同虎、张钦歌负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后十五日内再由两被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
审 判 员 付新凤
人民陪审员 李守祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初字第491号原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇明珠大道西侧10号楼一楼，组织机构代码：66791754-6。负责人：郭学印，该行行长。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：詹同虎，男，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省凤台县。被告：张钦歌，女，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省凤台县。原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称凤台徽行）与被告詹同虎、张钦歌借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告凤台徽行的委托代理人陈红及被告詹同虎到庭参加诉讼，被告张钦歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤台徽行诉称：詹同虎、张钦歌向凤台徽行申请借款用于运费垫资，2013年4月18日双方签订循环借款合同，合同约定借款额度有效期间为2013年4月18日至2016年4月18日止，单笔借款最长期限不得超过12个月，在额度有效期间可循环借款，合同签订以后，原告依约发放单笔借款18万元整。为保证能够及时足额还款，詹同虎、张钦歌提供自有房产（位于凤台县州来路北段西侧金凤小区19号楼城北乡7-33-922）抵押作为还款的保证。同年4月25日双方办理了抵押登记。借款合同到期后被告未及时还款，凤台徽行经多次催要无果，为实现其合法权益诉至法院，要求一、被告偿还借款本息205723.87元（利息计算至2015年3月18日），并承担贷款利息、违约金、罚息等至本金还清为止，二、由被告承担律师费3000元及本案的诉讼费用。张钦歌未到庭，也未提交答辩状。詹同虎辩称：基本事实清楚无异议。经审理查明：2013年4月18日，凤台徽行与詹同虎、张钦歌签订《个人经营循环借款合同》，双方约定借款额度为人民币18万元，单笔借款最长期限不得超过12个月，借款额度有效期间为一年，借款用途为运费垫资。当日，凤台徽行与詹同虎、张钦歌签订《个人借款最高额抵押合同》（位于凤台县州来路北段西侧金凤小区19号楼城北乡7-33-922）抵押作为还款的保证。同年4月25日双方办理了抵押登记。2013年5月3日，凤台徽行向詹同虎发放18万元贷款，贷款到期日为2014年5月3日，借款利率为月利率7‰，逾期不还款，予以罚息，罚息为月利率上浮50%。贷款到期后，詹同虎一直未依约偿还借款本息。凤台徽行诉至法院，要求一、被告偿还借款本息205723.87元（利息计算至2015年3月18日），并承担贷款利息、违约金、罚息等直到本金还清为止，二、由被告承担律师费3000元及本案的诉讼费用。上述事实，有原告凤台徽行提交的营业执照、组织机构代码、负责人身份证，被告的身份证、结婚证、个人借款凭证、欠款及利息的证明、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、律师费票据以及开庭笔录、当事人陈述在卷证实。本院认为：詹同虎、张钦歌从凤台徽行处借款18万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台徽行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而詹同虎、张钦歌未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。因该笔借款是在詹同虎、张钦歌婚姻关系存续期间发生，张钦歌亦在《个人经营循环借款合同》中共同借款人处签字认可，所以该笔借款应视为夫妻共同债务，故詹同虎、张钦歌应当共同偿还凤台徽行借款本息205723.87元（利息计算至2015年3月18日）及自2015年3月19日至该借款本息结清止的所有利息。张钦歌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹同虎、张钦歌偿还原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行借款本金18万元、利息及罚息25723.87元，本息合计205723.87元（利息计算至2015年3月18日），于本判决生效后十五日内付清，2015年3月19日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。若被告詹同虎、张钦歌不能按期履行，徽商银行股份有限公司淮南凤台支行有权以詹同虎、张钦歌（位于凤台县州来路北段西侧金凤小区19号楼城北乡7-33-922）抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；二、被告詹同虎、张钦歌承担原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行为实现债权所支付的律师费3000元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由被告詹同虎、张钦歌负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后十五日内再由两被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  付新凤人民陪审员  李守祥二〇一六年七月二十八日书 记 员  张君利本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1834号
上诉人（原审被告）：娄仁爱，女，1982年11月1日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：吴秋花，女，1949年7月26日出生，汉族，住宁海县。
原告被告：应坚栋，男，1977年10月2日出生，汉族，住宁海县。
上诉人娄仁爱因与被上诉人吴秋花、原告被告应坚栋民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7079号民事判决；
二、发回浙江省宁海县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4675元予以退回。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤李燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初760号
原告云某某。
被告开封市皇城根文化发展有限公司。
原告云某某诉被告开封市皇城根文化发展有限公司（以下简称皇城根公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某某到庭参加诉讼，被告皇城根公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月5日，原告的女儿在被告处办理了有偿培训游泳卡一张，原告的女儿在被告的游�馆进行长期游泳培训，2017年4月8日下午5点30分左右，原告的爱人开车送女儿到被告处游泳培训，进入被告院内时由保安指挥车辆停放在游泳馆门前的空地上，当晚8点左右，游泳结束，原告的爱人和女儿取车时发现汽车车顶被被告院内健身馆外墙上坠落的瓷砖砸坏，当时就告知游泳馆的工作人员，工作人员称要跟他们领导汇报，第二天给答复，到第二天原告到游泳馆要求答复，其领导避而不见，后来，原告及爱人一再追问，游泳馆以种种理由推脱责任，不能给予原告合理的车辆赔偿，造成车辆无法修复，给原告造成了财产损失。我国《侵权责任法》第37条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第85条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物�生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。我国《消费者权益保护法》第18条规定：经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。第40条规定:消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。综上所述，原告作为汽车的合法所有人，原告的爱人开车送女儿到被告开封市皇城根文化发展有限公司院内所属的游泳馆办卡游泳是典型的消费行为，在院内被告保安的指挥下停放车辆也是接受服务，被告既是服务者，也是建筑物的管理者、使用者，所以对于被告院内建筑物瓷砖脱落砸坏原告汽车的侵权行为应该承担赔偿责任。根据我国《民事诉讼法》、《民法通则》、《侵权责任法》、《消费者权益保护法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院查明真相，依法判决，维护原告的合法权益。请求：被告赔偿原告财产损失1200元。
被告皇城根公司未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，2017年4月8日，原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车停放在被告皇城根公司院内时，被院内建筑物瓷砖脱落砸中，造成该车损坏。后原告将该车送往开封市万宝汽车贸易有限公司维修，支付维修费1200元。原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有行车证、照片、结算单、发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告车辆被被告所管理的建筑物发生脱落受损，事实清楚，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告车辆因本次事故损失进行维修，花费1200元，有相关票据予以证明，本院予以认定，原告主张由被告皇城根公司承担该项损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封市皇城根文化发展有限公司赔偿原告云某某车辆维修费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市皇城根文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏葆华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3983号
原告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B1301。
法定代表人：朱传鼎，董事长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：宋华永，男，1980年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告北京凯莱物业管理有限公司与被告宋华永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京凯莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告北京凯莱物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初811号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人巩绪伟，男，1978年2月2日生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人巩绪伟犯交通肇事罪，于2016年11月14日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人巩绪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年9月14日6时许，被告人巩绪伟驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿S323省道由西向东行驶至107KM路段（新沂市沂河桥东侧）时，撞到同向姚某驾驶的无号牌正三轮摩托车，致姚某受伤，姚某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人姚某主要损伤为颅脑损伤，符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人巩绪伟承担事故主要责任。
案发后，被告人巩绪伟积极抢救伤者，报警后在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人巩绪伟已赔偿被害人近亲属丧葬费人民币10000元。
上述事实，被告人巩绪伟在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、该局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人巩绪伟户籍信息证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、丧葬费收条等书证，证人王某、杨某证言，被告人巩绪伟供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室(新)公（交）鉴（法）字[2016]107号法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩绪伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路变更车道时影响相关车道内车辆行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巩绪伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人巩绪伟在事故发生后，积极抢救伤者，并有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巩绪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆成立
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2041号
原告刘某。
被告郭某甲。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年农历八月二十八按乡俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名郭某乙，现3岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起应有的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵。被告不仅对原告的生活漠不关心，还多次无端殴打原告。为此，原告曾于2014年10月10日诉请与被告离婚，但未获支持。原告与被告因感情不和现已分居一年有余，经多次调解无效，夫妻感情现已彻底破裂，再无和好可能。为了解除原告这段痛苦的婚姻，依据婚姻法第32条及相关法律规定，特再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子郭某乙随原告生活，抚养费由被告承担，判令被告返还原告婚前个人财物，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚，但是不同意原告的第二项至第五项诉讼请求，郭某乙应由被告抚养，原告应依法承担抚养费，现郭某乙随被告生活，原告已经离开孩子一年之久，被告现在生活环境优越，不宜改变孩子的生活环境。原告的婚前财物都是被告拿钱买的，原、被告没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年农历8月28日举行结婚仪式开始同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年7月因吵架原、被告分居至今。2012年9月14日原、被告之子郭某乙出生，现随被告生活一年多。存放在被告处的原告个人财产有电脑一台、电器炉一台、直饮机一台、皮沙发一个、布艺沙发一个、红木桌一个、椅子四把、茶几一个、六个被子、四个褥子、十字绣一个及个人衣物若干。被告的爷爷、父亲给原、被告之子郭某乙买的金币、金坠价值4000元，被告之父给原、被告之子的面额为5角的人民币1000张由原告持有，被告的奶奶为订婚给原告的耳钉、手镯、金戒指价值10000元。被告的奶奶赠送原告彩金项链一条。原、被告的共同财产有在原告处的金项链一条，价值7000元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，且双方分居时间较长，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之子郭某乙的抚养，因随被告生活时间较长，形成固定的生活习惯，根据对子女成长有利的原则，以随被告生活为宜，并由原告承担相应的抚养费，确定为每年3600元，至郭某乙独立生活止。存放在被告处的原告个人财产应归原告所有（电脑一台、电器炉一台、直饮机一台、皮沙发一个、布艺沙发一个、红木桌一个、椅子四把、茶几一个、六个被子、四个褥子、十字绣一个及个人衣物若干）。冰箱、空调、电视、饮水机、洗衣机因系被告所购，应归被告所有。被告爷爷、父亲给原、被告之子价值4000元的金币、金坠应属郭某乙所有，且原告接收，没有证据证实该财产在被告处，故原告应返还给被告该财产折价4000元。被告之父给原、被告之子面额5角的人民币由原告保管，原告无证据证实该财产在被告处，该款应返还给被告。被告奶奶为原告购买的耳钉、手镯、金戒指、彩金项链视为赠予，应归原告所有。原、被告共同生活期间原告购得价值7000元的金项链应属夫妻共同财产，应平均分割，由原告给付被告财产折款3500元后归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告之子郭某乙（2012年9月14日出生）随被告生活，由原告自2015年开始每年9月1日给付被告子女抚养费3600元，直至郭某乙独立生活止；
三、存放在被告处的原告个人财产（电脑一台、电器炉一台、直饮机一台、皮沙发一个、布艺沙发一个、红木桌一个、椅子四把、茶几一个、六个被子、四个褥子、十字绣一个及个人衣物若干）归原告所有；
四、原告给付被告金币、金坠、5角人民币1000张等财产折价4500元；
五、原、被告共同财产金项链一条归原告所有，由原告给付被告财产折款3500元。
上述三、四、五项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雪娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4397号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托诉讼代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告金某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的商品房认购合同合法有效；判令被告为原告办理房屋预售登记手续。在诉讼过程中，原告放弃要求被告为原告办理房屋预售登记手续的诉讼请求。事实和理由：2013年12月30日，原被告签订《商品房认购合同》，原告在被告处购买赤峰市××区号房屋，面积69.66平方米，总价款208980元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，原告的认购合同和收据虽然是被告出具，但是原告没有向被告实际支付购房款，该商品房认购合同没有实际履行，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告金某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告金某购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗房屋，房屋面积暂定69.66平方米，单价为人民币2500元，房屋总价款为208980元，原告金某应于2013年12月30日前将购房款208980元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金某出具了金额为208980元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年6月25日取得赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区商品房预售许可证。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告金某持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告金某与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告金某持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告金某交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同。被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告金某订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告金某向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告金某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2013年12月30日签订的购买赤峰市××旗房屋的《商品房认购合同》有效。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 任海洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第331号
原告：陈某。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：程某甲。
原告陈某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员温宇翔适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人朱小宝与被告程某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于1987年上半年经媒人介绍认识后开始以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名程某乙；××××年××月××日生育女儿，取名程某丙；现两子女均已成年且能独立生活。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生争吵，且被告性格暴躁，发生争吵后即动手殴打原告。2013年2月双方再次为生活琐事发生争吵，开始分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及共同债务。现夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告程某甲辩称：对原告所述的双方认识、结婚、生育子女等情况某。但夫妻感情尚好，被告未殴打原告，且双方没有分居生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年上半年经人介绍认识后开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名程某乙；××××年××月××日生育女儿，取名程某丙，现两子女均已成年且能独立生活。2014年5月28日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证，户口本，文成县大峃镇中堡村民委员会证明及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育了两个子女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方常因生活琐事发生争吵，且从2013年2月份开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未能提供证据予以证明，故原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求；
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4403号
原告王某1，男，1990年5月26日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某2，总经理。
委托诉讼代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告王某1与被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的商品房认购合同合法有效；判令被告为原告办理房屋预售登记手续。在诉讼过程中，原告放弃要求被告为原告办理房屋预售登记手续的诉讼请求。事实和理由：2013年11月22日，原被告签订《商品房认购合同》，原告在被告处购买赤峰市××区号商厅，面积262.66平方米，总价款1575960元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，原告的认购合同和收据虽然是被告出具，但是原告没有向被告实际支付购房款，该商品房认购合同没有实际履行，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，金宝与被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定金宝购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗号厅，房屋面积暂定262.66平方米，单价为人民币6000元，房屋总价款为1575960元，金宝应于2013年11月22日前将购房款1575960元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金宝出具了金额为1575960元的收据。2015年3月9日，金宝将上述商厅出售给原告王某1，在得到赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的同意后，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的工作人员嵇剑将金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》中乙方金宝的名字改为原告王某1，原告王某1将全部购房款交给了金宝。同日，金宝将其持有的购房款收据退回赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部为原告王某1出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1575960元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2016年5月6日取得赤峰市巴林左旗林东镇上京广场E区商品房预售许可证。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告王某1持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告王某1与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告王某1持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告王某1交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同。被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告王某1订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告王某1向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告王某1与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年3月9日签订的购买赤峰市××旗号厅的《商品房认购合同》有效。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 任海洋
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初129号
原告范习英，女，汉族，现年50岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。
被告杨小林，男，汉族，现年40岁，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2017年2月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理，原告范习英、被告杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需资金周转，向原告借款10万元，口头约定每月利息按2分计算，被告向原告出具借条。2016年11月28日被告重新向原告出具借条，承诺年底付清，还款期限届满至今被告未履行还款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付借款利息。
被告辩称，公司成立后，原告投入10万元，口头同意每月分给原告2000元。投资后，主管钱的人跑了，希望追加曾亮为被告，已向公安机关报案。现在比较困难，也在想办法偿还原告的借款。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交借条无异议，认为借款是2012年10月左右，借条更改两次，2016年重新出具借条，期间合计向原告支付款项为人民币32000元。本院对双方无异议的证据予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：庭审中，原、被告均认可借款是2012年10月份左右发生，口头约定每月支付人民币2000元，2013年至2014年期间向原告付款人民币32000元。经双方结算，2016年11月28日被告向原告书面出具借条，该借条上书写有“今借到范习英人民币现金10万元”的字样。至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。庭审中，被告认可借款10万元，故原告主张要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以“要求追加合伙人曾亮作为被告参加诉讼”为由，提出抗辩，其抗辩理由，属于二人的合伙关系，被告向原告出具的债权凭证上，没有曾亮的签名，此抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨小林于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告范习英借款人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓舒文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1825号
申请执行人吕自新。
被执行人张小康。
申请执行人吕自新与被执行人张小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请人申请终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月十三日
书记员 樊 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00284号
原告：于某某，女，1964年9月24日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1959年6月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一二年二月二十九日
书记员 李冰冰
——
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更291号
罪犯汪海雄，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2011）昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人汪海雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪海雄不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）云高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪海雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初字4208号
原告陈太柏，52岁。
被告施克华，40岁。
原告陈太柏与被告施克华合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈太柏到庭参加诉讼，被告施克华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太柏诉称：被告施克华于2011年11月3日向原告出具收条一张，注明收到陈太柏合同保证金贰万元整。当时约定用于淮安开发区某小区水电安装工程保证金，后原告实际交给被告1.85万元。被告虚假合同，先后被滨海县公安局、青浦区公安分局拘留，鉴于被告的虚假合同，原告多次向被告催要，被告于2015年上半年偿还4800元，尚欠13700元，请求法院判令被告立即给付债款13700元并承担利息。
被告施克华未到庭答辩。
经审理查明：原、被告签订合作协议，就淮安开发区清华苑小区1.26万平方米水电安装工程达成协议。被告施克华于2011年11月3日向原告出具收条一张，注明“收到陈太柏合同保证金贰万元整”。原告实际交给被告18500元，后合同没有履行，原告多次向被告催要，被告于2015年上半年偿还4800元，尚欠13700元。
上述事实，有当事人陈述、合作协议及收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民应当诚实信用，被告和原告签订合作协议，就应当按合作协议履行，但被告和原告并没有按合同履行，在合同没有履行的情况下，被告应当返还收取的合同保证金，但被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益。该收条虽然写明是20000元，但实际给付是18500元，后被告偿还4800元，尚欠13700元，故对于原告要求被告偿还13700元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，被告在原告主张该款是就应该返还，被告没有返还侵犯了原告的合法权益，故对于利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求成立应予支持。被告施克华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施克华于本判决生效后十日内偿还原告陈太柏13700元并承担自2016年8月16日起至偿还完毕之日的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告施克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费143元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 沈香连
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王黎蕾
附适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第356号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，无业。曾因赌博、殴打他人，于2012年12月20日被温州市公安局瓯海区分局处以行政拘留九日。因本案于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人毛某，无业。曾因赌博，于2014年8月22日被温州市公安局瓯海区分局处以行政拘留三日。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人汪某，无业。因本案于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人蒋某，无业。因本案于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李某，无业。因本案于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人沈某，个体户。因本案于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人张某，务工。因本案于2014年10月20日投案，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控被告人毛某、汪某、蒋某、李某、沈某、滕某、张某犯非法拘禁罪一案，于2015年1月28日作出（2015）温瓯刑初字第36号刑事判决。滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日3时许，被告人毛某、汪某、蒋某与被害人赵某等人在温州市瓯海区南白象街道上蔡庄88-89号宾馆内以“牛牛”的方式赌博。期间，被害人赵某赌博时作弊被被告人蒋某等人发现，被告人毛某、汪某、蒋某遂将被害人赵某强行留置在宾馆内索要赌债赔款。被告人毛某、汪某、蒋某又分别纠集被告人沈某、张某、李某、滕某来到上述宾馆。被告人毛某、张某又将被害人赵某的福特牌轿车开至“绿森林宾馆”旁的巷子内作为抵押物。后被告人毛某等人又将被害人赵某带到南白象街道“格林斯顿宾馆”501房间，强迫被害人赵某打电话给朋友筹款。当日上午，被告人毛某等人因担心地点暴露，又将被害人赵某带到浙江省永嘉县“楠溪江假日大酒店”215房间；期间，被告人蒋某对被害人赵某实施殴打，欲强迫其签署16万元的欠条。同日11时许，被告人毛某等人又将被害人赵某带到永嘉县岩头镇西川村苍山尖的一座山上；期间，被告人汪某、李某对被害人赵某实施殴打，被告人汪某持刀对被害人赵某进行威胁，逼迫被害人赵某签署7万元的欠条，并让其继续打电话给朋友筹款。后被告人汪某、蒋某、李某、滕某、张某又将被害人赵某带到永嘉县岩头镇的中国农业银行，持被害人赵某的银行卡在atm机提取现金11000元。同日17时许，公安人员在瓯海区南白象街道上蔡村“绿森林宾馆”附近将前来取钱的被告人汪某、蒋某、李某、滕某抓获，被害人赵某才被解救。同日19时许，被告人张某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。次日，被告人毛某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关追缴上述轿车、现金并已发还给被害人。经鉴定，被害人赵某因遭他人殴打，造成身体多处皮肤挫擦伤，累计面积达20.0cm2以上，伤势程度已达到轻微伤。
原审法院以非法拘禁罪分别判处被告人毛某、汪某、蒋某各有期徒刑十个月、李某有期徒刑九个月、沈某有期徒刑七个月、滕某有期徒刑八个月、张某有期徒刑七个月。
滕某上诉称，自己仅为朋友义气而参与本案，并在本案中起次要或辅助作用，归案后如实供述自己的罪行并悔罪。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人毛某、汪某、蒋某、李某、沈某、滕某、张某非法拘禁的事实，有被害人赵某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、发还清单及照片，行政处罚决定书，谅解书，住宿登记表，抓获经过，人口信息等证据证实，被告人毛某、汪某、蒋某、李某、沈某、滕某、张某在原审庭审过程中亦均无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉意见。经查，上诉人滕某被纠集后积极参与非法拘禁他人，并直接实施转移被害人、协同他人逼迫被害人签署欠条等具体行为，在共同犯罪中起主要作用。滕某上诉称自己在本案中起次要或辅助作用的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人毛某、汪某、蒋某、李某、沈某、滕某、张某结伙非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。本案被告人非法拘禁被害人期间具有殴打情节，应从重处罚；毛某、滕某有劣迹，可酌情从重处罚；毛某、张某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；汪某、蒋某、李某、沈某、滕某归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据上述各被告人的从轻、从重情节，结合各被告人在本案中的具体作用，已予以不同程度的从轻处罚。滕某的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年三月六日
书 记 员 孟佳宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
法定代表人冒建勋，该支公司总经理。
委托代理人冒浩，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）沈维民。
原审被告范新兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第430-1号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 彤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7077号
原告：吴永东，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：徐丽娜，女，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告妻子。
被告：郑文华，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告吴永东与被告郑文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴永东的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告郑文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永东向本院提出诉讼请求：被告郑文华偿还原告吴永东借款本金50万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月22日起算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年4月12日，被告郑文华向原告吴永东借款50万元用于融资所需费用，并出具借条一份，约定融资成功将偿还80万元，若融资未成功于2017年4月21日前偿还借款，逾期将按每日2‰支付违约金。现融资未成，被告郑文华未按照约定期限偿还借款。为此，原告吴永东诉至本院。
被告郑文华未答辩。
为证明各自主张的事实，原告吴永东向本院提交借条及转账凭证各一份。被告郑文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明被告郑文华借款向原告借款的事实，依法予以认定。
本院经审理查明认定的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文华向原告吴永东借款的事实清楚，证据充分，被告郑文华应及时按照约定偿还借款。现被告郑文华拖欠借款未还，原告吴永东要求被告郑文华偿还借款并自愿要求被告郑文华按月利率20‰支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑文华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永东借款本金50万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告郑文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张宇生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初505号
申请人：鑫银国际商业保理股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座501。
法定代表人：赵永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙燕，北京市同一源律师事务所律师。
被申请人：四川居泰隆家居有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号2楼。
法定代表人：王中一。
被申请人：北京居泰隆科贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号7层C08室。
法定代表人：王中一。
被申请人：王中一，男，1963年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
申请人鑫银国际商业保理股份有限公司与被申请人四川居泰隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一保理合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人四川居泰隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一的银行存款2206500元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川居泰隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一的银行存款2206500元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安福超
二〇一七年三月二日
书记员 魏 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第449号
冯喜兰、范新平、范新茹：
你与李永生、吕霞合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00240号
申请执行人：连云港维泰货运代理有限公司。
被执行人：徐军。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人连云港维泰货运代理有限公司与被执行人徐军租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2007）港民二初字第0493号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2007）港民二初字第0493号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审268号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人:王翠兰，女，1949年11月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A42号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王翠兰于2016年5月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市红沿河镇前大地村集体土地222平方米。现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月13日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A42号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用222平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月13日作出瓦国土资监罚决字[2016]红A42号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王翠兰于2016年5月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市红沿河镇前大地村集体土地222平方米。现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王翠兰作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用222平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地222平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2220元。2016年12月13日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年12月26日，被执行人缴纳了罚款2220元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年6月13日作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A42号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A42号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张民香
人民陪审员 张亚男
二〇一七年九月七日
书 记 员 回 莉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）锡行终字第13号
上诉人（原审原告）施跃军，男，1958年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区锡林郭勒盟人力资源和社会保障局。
法定代表人长明，该局局长。
委托代理人侯大勇，该局劳动关系科科长。
委托代理人陈智勇，该局法制办主任。
原审第三人内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓惠，该公司董事长。
委托代理人刘凤学，男，1967年10月9日出生，内蒙古平西白音华煤业有限公司职工。
委托代理人李金山，男，1965年2月18日出生，内蒙古平西白音华煤业有限公司职工。
上诉人施跃军因诉锡林郭勒盟人力资源和社会保障局（以下简称锡盟人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施跃军，被上诉人锡盟人社局的委托代理人陈智勇、侯大勇，原审第三人内蒙古平西白音华煤业有限公司（以下简称白音华煤业公司）的委托代理人李金山、刘凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为提起诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，被上诉人锡盟人社局于2004年2月16日向西乌旗人劳局作出锡劳社薪公字（2004）4号《关于对从事特殊工种人员进行公示的通知》，于2004年3月26日审批了上诉人施跃军《特殊工种职工基本情况审定表》，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人施跃军应当在被上诉人锡盟人社局于2004年3月26日审批其《特殊工种职工基本情况审定表》后，五年内提起行政诉讼，但上诉人施跃军2013年9月2日才向人民法院起诉，故上诉人施跃军的起诉已超过法定起诉期限。上诉人施跃军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 冯 逸 岩
审判员 格日勒图雅
二〇一三年十二月十九日
书记员 冀 雅 赛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初651-1号
解除保全申请人：吴翠，女，1973年7月12日出生，汉族，无业，住湖北省竹山县城关镇人民路***号*栋*单元*号。
被申请人：王敏，男，1967年12月17日出生，汉族，竹山永胜矿业有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号8幢1-29-3号。
申请人吴翠与被申请人王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0302民初651号民事裁定书，对原告提供的担保物及被告王敏价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。原告吴翠于2017年10月9日、2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴翠的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人蒋道敏、肖乾云所有的位于湖北省十堰市竹山县宝丰镇桂香路（房权证号：竹山县房权证宝丰字第××号）房产的查封；
二、解除对被告王敏所有的位于茅箭区二堰街办北京南路9号8幢房产（房权证号为：十堰房预茅箭区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 全 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 赵梦娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第62号
原告：沈建春。
被告：高庆良。
本院在审理原告沈建春诉被告高庆良民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建春的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建春撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取计825元，财产保全申请费760元，合计诉讼费用1585元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 戚海燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2491号
申请执行人深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌工业三路1号1至3层。
法定代表人詹海城。
被执行人深圳市汇通世纪移动科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦5楼。
法定代表人于林琳。
深圳市天马世纪科技有限公司与深圳市汇通世纪移动科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）深南法民二初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨利荣
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初49号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人杨贞全，男，1991年5月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。2013年12月31日，因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月27日刑满释放。2014年12月16日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被三明市公安局三元分局刑事拘留。2016年7月28日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人杨贞全犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明、王丽花出庭支持公诉，被告人杨贞全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月30日20时许，被告人杨贞全到三明市三元区城关红杏商场一楼，趁被害人汪某上厕所之际，将其放在店铺收银台旁柜子上正在充电的苹果6手机盗走。后被告人杨贞全酒后丢失该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3,859元。
2、2016年6月17日14时许，被告人杨贞全到三明市三元区城关红杏商场二楼，趁被害人黄某整理衣服之际，将其放在店铺内沙发上的手提包和苹果6S手机盗走，将手提包及包内的身份证、驾驶证等物品丢弃。后因手机设置ID密码无法使用，被告人杨贞全将手机丢至三元区胜利路边一草丛内。经鉴定，被盗手机价值人民币5,187元。
3、2016年6月21日14时许，被告人杨贞全到三明市三元区城关红杏商场一楼，趁被害人姚某在店内午休之际，将其放在办公桌上的一部VIVOX6手机盗走。后被告人杨贞全在列西一家网吧上网丢失手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2,416元。
2016年6月22日，被告人杨贞全被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨贞全在开庭审理过程中不持异议，并有被告人杨贞全的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、晋江市人民法院（2014）晋刑初字第3518号刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人汪某、黄某、姚某的陈述；被告人杨贞全的供述和辩解;三明市价格认证中心出具的明价认定刑字[2016]72号关于VIVO手机等财物的价格认定意见书、三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴DNA字（2016）408号生物物证鉴定意见；视听资料；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贞全以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币11,462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨贞全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨贞全在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨贞全归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人杨贞全提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨贞全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 盖 歆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初49号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人杨贞全，男，1991年5月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。2013年12月31日，因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月27日刑满释放。2014年12月16日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被三明市公安局三元分局刑事拘留。2016年7月28日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人杨贞全犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明、王丽花出庭支持公诉，被告人杨贞全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月30日20时许，被告人杨贞全到三明市三元区城关红杏商场一楼，趁被害人汪某上厕所之际，将其放在店铺收银台旁柜子上正在充电的苹果6手机盗走。后被告人杨贞全酒后丢失该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3,859元。2、2016年6月17日14时许，被告人杨贞全到三明市三元区城关红杏商场二楼，趁被害人黄某整理衣服之际，将其放在店铺内沙发上的手提包和苹果6S手机盗走，将手提包及包内的身份证、驾驶证等物品丢弃。后因手机设置ID密码无法使用，被告人杨贞全将手机丢至三元区胜利路边一草丛内。经鉴定，被盗手机价值人民币5,187元。3、2016年6月21日14时许，被告人杨贞全到三明市三元区城关红杏商场一楼，趁被害人姚某在店内午休之际，将其放在办公桌上的一部VIVOX6手机盗走。后被告人杨贞全在列西一家网吧上网丢失手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2,416元。2016年6月22日，被告人杨贞全被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨贞全在开庭审理过程中不持异议，并有被告人杨贞全的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、晋江市人民法院（2014）晋刑初字第3518号刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人汪某、黄某、姚某的陈述；被告人杨贞全的供述和辩解;三明市价格认证中心出具的明价认定刑字[2016]72号关于VIVO手机等财物的价格认定意见书、三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴DNA字（2016）408号生物物证鉴定意见；视听资料；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贞全以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币11,462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨贞全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨贞全在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨贞全归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人杨贞全提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨贞全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  包华斌二〇一七年三月二十七日书记员  盖 歆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第14号
申请执行人：薛增强，居民。
被执行人：徐淑粉，居民。
本院在执行（2015）黄执字第14号申请执行人薛增强与被执行人徐淑粉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。因被执行人在另案的赔偿款项未到位，申请执行人同意到位后再支付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第14号案件的本次执行程序。
恢复执行案件成就时，申请执行人可持原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张顺顺
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3246号
申请执行人曹滨滨
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人曹滨滨与被�行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3246号申请执行人曹滨滨被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人曹滨滨与被�行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执335号
申请执行人郭凤娟，女，50岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人梁金花，女，53岁，蒙古族，干部，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人郭凤娟与被执行人梁金花民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭凤娟于2016年1月19日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭凤娟以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5884号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年四月二十日
书记员 魏清祥
河北省正定人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00366号
原告王某某，女，1987年3月1日生，汉族，住正定县。
被告邢某某，男，1987年1月25日生，汉族，住正定县。
原告王某某（以下简称原告）与被告邢某某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月7日登记结婚，2014年10月14日生育一女，取名邢某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言。自原告怀孕后，被告经常夜不归宿，夫妻关系名存实亡，每当原告询问忙什么呢，干什么呢，被告毫无耐心，不说实话，问多了就辱骂原告。原告在怀孕期间，被告对原告极不关心，孩子出生后，被告对原告及孩子不管不顾，毫无责任感。现双方的感情已经彻底破裂，无法共同生活，无夫妻共同财产。请求依法判决原、被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，同意原告的离婚诉讼请求。但不承认原告的诉讼离婚原因。同意离婚的原因是，在原告起诉离婚后至今多次找原告协商，希望原告念及家庭完整，孩儿尚小，希望原告撤诉，但原告不接受。期间被告多次探望孩子，但均收到原告的推辞，所以被告同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2013年8月7日登记结婚，于2014年10月14日生育一女，取名邢某某，现随原告共同生活。原、被告均认可无夫妻共同财产，债权债务及原告的陪嫁物品已经由原告取回。以上事实有结婚证和庭审笔录为证，原、被告对此无异议。
原告主张，婚生女儿邢某某随其生活，被告支付抚养费，抚养费每月按照2014年城镇居民消费性支出的标准支付。被告对此有异议认为，孩子现在还小，可以随原告共同生活，但是等孩子两周随后要求孩子随每人一个星期或半个月。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已破裂，应准予离婚。关于邢某某的抚养问题，因邢某某年龄尚小且一直随原告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长，故婚生女儿邢某某应随原告共同生活为宜，被告应承担相应的抚养费。抚养费应参照2014年河北省城镇居民人均年生活消费支出支付，被告每月给付婚生女儿邢某某抚养费568元为宜。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邢某某离婚。
二、原、被告婚生女儿邢某某随原告王某某共同生活，被告邢某某自2015年4月份起每月给付抚养费568元。在每年6月1日前和12月1日前各给付一次，至儿女独立生活之日止。
三、被告邢某某可在每年寒暑假各探视女儿邢某某一次，原告王某某予以配合。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取，由被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘宏亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘雨恬
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103财保16号
申请人:袁莉，女，汉族，住西宁市城西区五四大街。
被申请人：田君章，男，汉族,住西宁市城中区法院街。
被申请人：李宛臻，女，汉族，住西宁市城北区柴达木路。
申请人袁莉于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求一、冻结被申请人田君章在西宁市城中区法院街房屋手续；二、冻结被申请人李宛臻在西宁市城北区柴达木路房屋手续。中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人袁莉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人田君章、李宛臻价值110万元的财产，期限为三年。
保全费5000元，由申请人袁莉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗辉东
二〇一七年五月二十二日
书记员 马克丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁好，女。
委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海演佳贸易有限公司。
法定代表人：陈志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠民，男。
再审申请人郁好、上海演佳贸易有限公司（以下简称演佳公司）因与被申请人张惠民民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁好、演佳公司申请再审称，1.郁好、演佳公司在二审过程中因审判长未查明案件事实且阻止其向张惠民发问而申请审判长回避，但审判长在回避决定作出之前继续庭审程序，且未保障郁好、演佳公司的辩论权利，属于程序违法。2.双方当事人并无现金交付的交易习惯，而张惠民除了提交借条和短信记录外，未提交其他证据证明借款交付的事实，也未证明其出借资金的来源，故不能证明双方当事人之间存在借贷法律关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
张惠民提交意见称，涉案借条是由郁好签字盖章，之后郁好不仅没有要求取回借条，还每年向张惠民支付利息，充分说明其收到了借款，且郁好收到催款短信后也没有否认借款事实。请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张惠民为证明其与郁好、演佳公司之间存在借贷法律关系，提交了借条、银行账户交易明细和短信记录等为证。上述证据的内容可以相互印证，原审法院予以采信并认定张惠民与郁好、演佳公司之间存在借贷法律关系并无不当。另，郁好、演佳公司二审中申请回避的理由明显不能成立，二审法院也已对其回避申请及复议申请作出了处理。郁好、演佳公司关于二审法院未保障其辩论权利的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，郁好、演佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郁好、上海演佳贸易有限公司的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年七月十六日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
…
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁好，女。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海演佳贸易有限公司。法定代表人：陈志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠民，男。再审申请人郁好、上海演佳贸易有限公司（以下简称演佳公司）因与被申请人张惠民民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郁好、演佳公司申请再审称，1.郁好、演佳公司在二审过程中因审判长未查明案件事实且阻止其向张惠民发问而申请审判长回避，但审判长在回避决定作出之前继续庭审程序，且未保障郁好、演佳公司的辩论权利，属于程序违法。2.双方当事人并无现金交付的交易习惯，而张惠民除了提交借条和短信记录外，未提交其他证据证明借款交付的事实，也未证明其出借资金的来源，故不能证明双方当事人之间存在借贷法律关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。张惠民提交意见称，涉案借条是由郁好签字盖章，之后郁好不仅没有要求取回借条，还每年向张惠民支付利息，充分说明其收到了借款，且郁好收到催款短信后也没有否认借款事实。请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张惠民为证明其与郁好、演佳公司之间存在借贷法律关系，提交了借条、银行账户交易明细和短信记录等为证。上述证据的内容可以相互印证，原审法院予以采信并认定张惠民与郁好、演佳公司之间存在借贷法律关系并无不当。另，郁好、演佳公司二审中申请回避的理由明显不能成立，二审法院也已对其回避申请及复议申请作出了处理。郁好、演佳公司关于二审法院未保障其辩论权利的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，郁好、演佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郁好、上海演佳贸易有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年七月十六日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；…（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第650号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告潘永平。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告潘永平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告潘永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月14日的欠款本金、利息、滞纳金等合计212429.80元以及上述款项自2015年4月15日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单2页，证明截止2015年4月14日被告尚欠原告透支本金149450.93元、利息27082.32元、滞纳金35896.55元，合计212429.80元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2013年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××73的信用卡，原告为被告批准的信用额度为150000元，取现额度为45000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月14日止，被告尚欠原告信用卡透支本金149450.93元、利息27082.32元、滞纳金35896.55元，合计212429.80元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘永平给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月14日止的信用卡透支本金149450.93元、利息27082.32元、滞纳金35896.55元，上述合计212429.80元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初615号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园*号楼首层**号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼�理人：段立生，该公司职员。
被告：翁雅珍，女，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福清市，
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告翁雅珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远嘉乐物业管理有限公司的委托代理人段立生到庭参加诉讼。被告翁雅珍经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远嘉乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费及小区分摊费用共4282.03元及违约金（违约金计算至2016年11月30日为1165.92元，违约金从逾期之日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年12月18日与被告签订了金世纪豪园《前期物业管理服务协议》，�从2012年3月起服务于金世纪豪园小区业主，被告是座落于金世纪豪园1栋2103房业主，住房建筑面积为71.91平方米。在原告为金世纪豪园小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务协议》，但被告从2013年11月起无故拖欠物业管理服务费及相关费用已构成违约。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按建筑面积1.6元每月每平方米，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《前期物业管理服务协议》规定向原告交纳物业管理费及其它相关费用，但经原告一再催缴，被告一直拒交，至今被告共欠原告各项费用4282.03元。
被告翁雅珍没有作出答辩，也没有提交证据。
经本院审理查明认定事实如下：2012年12月18日，原告清远嘉乐物业管理有限公司与被告翁雅珍签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：被告为金世纪豪园1栋2103单元的业主，由原告负责金世纪豪园的物业管理;物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.6元计算，物业服务费按发展商书面收楼通知书规定的收楼时间开始计算，按月交纳的，应在每月10日前交纳；逾期交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五计算违约金。被告于2013年8月27日接收上述房屋，该房屋的建筑面积为71.91平方米。但被告没有向原告支付2014年1月至2016年10月的物业管理费3912.04元以及2013年11月至2016年10月的小区分摊费等费用369.99元，合计4282.03元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告对金世纪豪园实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应的物业管理费的义务。然而被告没有向原告支付2014年1月至2016年10月的物业管理费以及从2013年11月至2016年10月小区分摊费用，合计4282.03元。对于原告要求被告支付上述费用的请求，合法有据，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告逾期支付相关费用的，应从逾期之日起按每日万分之五计算违约金，因此对于原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持。其中计算至2016年11月30日止的违约金为1165.92元，从2016年12月1日起的违约金按欠款金额4282.03元按每日万分之五计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则�第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
被告翁雅珍于本判决生效之日起10日内向原告清远嘉乐物业管理有限公司支付物业管理费、小区分摊费用合计4282.03元及违约金（其中计算至2016年11月30日止的违约金为1165.92元，从2016年12月1日起的违约金按欠款金额4282.03元按每日万分之五计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送�，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00884号
原告：徐邦东。
委托代理人（特别授权）：韦夷，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王来。
被告：汪伟。
被告：舒城县领航大酒店有限责任公司，住所地舒城县经济技术开发区三沟村安合路西侧。
法定代表人：汪伟。
本院在审理原告徐邦东诉被告王来、汪伟和被告舒城县领航大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐邦东撤回起诉。
案件受理费8092元，减半收取4046元，由原告徐邦东负担。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 杨梅红
人民陪审员 张业久
二〇一五年十月二十日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00884号
原告：徐邦东，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：韦夷，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：汪伟。
被告：舒城县领航大酒店有限责任公司，住所地舒城县经济技术开发区。
法定代表人：汪伟。
本院在审理原告徐邦东诉被告王来、汪伟和被告舒城县领航大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐邦东撤回起诉。
案件受理费8092元，减半收取4046元，由原告徐邦东负担。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 杨梅红
人民陪审员 张业久
二〇一五年十月二十日
书 记 员 查雯雯