鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1196号
原告：未建永，男，1963年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，提起上诉，代选鉴定机构。
被告：琚超，男，1984年5月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：梁山众和货运服务有限公司，住所地梁山县馆驿镇西张庄村。
法定代表人：尚立鑫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
代表人：朱宁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1975年4月2日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住济宁市金宇路48号济宁高新区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告未建永与被告琚超、梁山众和货运服务有限公司（下称梁山众和公司）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称大地财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告未建永提出司法鉴定申请，本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年10月10日河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定出具了豫民司鉴所（2016）假鉴字第147号鉴定意见书，2016年12月19日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具了鹤杏苑司鉴所（2016）临鉴字第294号司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序分别于2017年2月16日、2月27日公开开庭进行了审理。原告未建永及其委托诉讼代理人付利芳（未建永第二次庭审未到庭），被告琚超、被告大地财保济宁公司的委托诉讼代理人贾勇（第二次庭审未到庭）到庭参加了诉讼。被告梁山众和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未建永医疗费22730.31元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、误工费21000元、护理费9687.42元、交通费430元、鉴定费3800元、残疾赔偿金255760元、被抚养人生活费5360.62元、精神损害抚慰金25000元、假肢安装及假肢维护费130930.73元、财产损失2800元，上述费用合计480939.08元，被告琚超已支付122000元，剩余358939.08元由三被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，在鹤壁市山城区××大道与××路交叉口路段，李文继驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车与我驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定，李文继负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车登记在被告梁山众和公司名下，实际车主为被告琚超，该车在被告大地财保济宁公司投保有保险。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告琚超辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，我是鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在被告梁山众和公司名下，事故发生时，因为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车没有投保交强险，所以我为原告未建永在交强险责任赔偿限额内垫付了122000元，该车在被告大地财保济宁公司投保有商业三者险，保险限额为100万元。
被告梁山众和公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告大地财保济宁公司辩称：鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在我公司投保有商业三者险，保险限额为100万元。在我公司核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等均在有效期内，扣除交强险赔偿限额后，按照事故责任比例以及保险条款和特别约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。在本案中，我公司查勘员在查勘承保车辆时未拍到平安锁，根据保险条款约定，应该增加5%的免赔率，如果车辆超载的话，也应该加扣免赔。
原告未建永围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队出具的鹤公交认字（2016）第0626号道路交通事故认定书1份；
2、鲁Ｈ×××××号重型自卸货车机动车商业保险卡、行驶证、李文继驾驶证复印件各1份；
3、鹤壁市人民医院住院病历1套、入院证1份、出院证1份、诊断证明书1份、门诊收费票据2张、住院收费票据1张；
4、鹤壁市人民医院陪护证2张，陪护人未艳保、未燕敏的身份证复印件各1份；
5、原告未建永户口本1份、房屋租赁协议1份、鹤壁市山城区长风中路社区居民委员会出具的证明1份；
6、闫长明出具的工资证明1份、误工证明1份；
7、原告未建永母亲王荣花户口本复印件1张、鹤壁市山城区石林××村村委会证明1份；
8、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1张；
9、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、关于未建永的评估意见1份及鉴定费票据1张；
10、购买电动车收据1份。
被告大地财保济宁公司向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。
为查明案情，本院询问鹤壁市山城区石林××村村支付李新保以及原告未建永的三位邻居王江琴、刘付生、韩喜梅所制作的笔录各1份。
当事人对原告未建永提交的证据1、2、4、9均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告未建永提交的证据3来源合法，客观真实，可以证明发生交通事故后原告未建永住院治疗、医疗费支出等事实，本院予以确认。被告大地财保济宁公司虽然对上述证据有异议，认为医疗费应当扣除10%的非医保部分，但是没有提交相关证据予以佐证，本院不予采信。原告未建永提交的证据5予以证明其与其妻子自2014年3月在城市租房居住的事实，但根据本院询问王江琴、刘付生、韩喜梅所制作的笔录，可以确认原告未建永及其妻子在鹤壁市山城区石林××村家中居住，故此对证据5中房屋租赁协议、鹤壁市山城区长风中路社区居民委员会出具的证明的证明效力不予确认，对证据5中原告未建永户口本及本院询问王江琴、刘付生、韩喜梅所制作的笔录的内容予以采纳。原告未建永提交的证据6系个人书写的工资证明、误工证明，书写人未出庭作证，原告未建永亦未提交劳动合同或用工协议、工资发放表等证据相印证，对该组证据的证明效力不予确认。对证据7，结合本院询问李新保、王江琴、刘付生、韩喜梅所制作的笔录，可以确认原告未建永被扶养人情况及扶养人情况，本院予以确认，但对询问李新保笔录中陈述的原告未建永的居住情况不予采纳。证据8系本院根据原告未建永申请，委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所所出具的鉴定意见书，但是，原告未建永在申请时仅对残疾辅助器具费、更换周期、维护保养费用项目申请司法鉴定，而并未对安装辅助器具可能产生的陪护等情况申请司法鉴定，故对鉴定意见书中该部分意见不予确认，对其他部分鉴定意见予以确认。证据8中鉴定费票据系原告未建永支付的合理费用，本院予以确认。原告未建永提交的证据10予以证明其电动车损失，该收据非正规发票，其又未提交证据证明目前车辆是否能够维修及残值等情况，故对该组证据的证明效力不予确认。被告大地财保济宁公司向本院提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）予以证明事故车辆未加挂平安锁，应免赔5%，但并未提交投保单、保险条款证明该免责条款的存在，对此本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日，李文继驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至鹤壁市山城区××大道与××路交叉口路段时，与原告未建永驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告未建永受伤。经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队认定，李文继负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主为琚超，李文继系琚超雇佣的司机，该车挂靠在被告梁山众和公司名下。事故发生时，该车未投保交强险，在被告大地财保济宁公司投保有商业三者险，保险限额为100万元。
事故发生当日，原告未建永入住鹤壁市人民医院治疗，于2016年8月8日出院，住院43天，花费医疗费22730.31元。
2016年12月19日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告未建永右小腿中下段截肢评定为Ⅵ级伤残。原告未建永住院期间为大部分依赖护理，需2人护理，出院后30日内为部分依赖护理，需1人护理，出院后30日达不到护理依赖程度。原告未建永支付鉴定费1300元。
2016年10月10日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：原告未建永安装国内普通右下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢每次需18500元；假肢每四年更换一次；假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。原告未建永支付鉴定费2500元。
原告未建永系鹤壁市山城区石林××村居民。原告未建永母亲王荣花1933年7月15日出生，其有子女8人。
另查明，事故发生后，被告琚超已在交强险责任限额内赔偿原告未建永122000元。庭审中，原告未建永与被告琚超均同意原告未建永主张的电动车损失按照2000元计算，且已在被告琚超赔付的122000元中包括。
本院认为，被告琚超、梁山众和公司应对原告未建永因交通事故造成的损害承担连带责任。被告琚超、梁山众和公司首先在交强险责任限额范围内对原告未建永的合理损失承担连带赔偿责任，超出部分损失由被告大地财保济宁公司应在商业三者险保险限额100万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告琚超、梁山众和公司承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主为被告琚超，该车挂靠在被告梁山众和公司名下，李文继系被告琚超雇佣的司机，李文继驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车与原告未建永发生交通事故，造成原告未建永受伤，经交警部门认定，李文继对事故负全部责任，根据上述规定，被告琚超、梁山众和公司应对原告未建永因交通事故造成的损害承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告琚超、梁山众和公司作为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主和被挂靠人，其未依法为事故车辆投保交强险，故此应在应在交强险责任限额内对原告未建永的损失承担连带赔偿责任。
鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告大地财保济宁公司投保有商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故超出交强险应负担部分由大地财保济宁公司在商业三者险保险限额100万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告琚超、梁山众和公司承担连带赔偿责任。
关于原告未建永请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告未建永的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费22730.31元；
2、住院伙食补助费1290元。原告未建永住院43天，住院伙食补助费为30元/天，住院伙食补助费为43天×30元/天＝1290元；
3、营养费430元。原告未建永住院43天，营养费为10元/天，营养费为43天×10元/天＝430元；
4、误工费13911.04元。原告未建永误工期间至定残前一日共计176天，误工费参照上年度农、林、牧、渔业平均工资28849元/年计算，误工费为28849元/年÷365天×176天＝13911.04元；
5、护理费9687.16元。根据鉴定意见，本院确认原告未建永住院期间由2人护理，出院后1人护理30日。护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准30482元/年计算，护理费为30482元/年÷365天×43天×2人+30482元/年÷365天×30天×1人＝9687.16元；
6、残疾赔偿金110994.69元。⑴经鉴定，原告未建永伤情构成Ⅵ级伤残，参照上年度农村居民人均纯收入10853元/年，计算20年，残疾赔偿金为10853元/年×20年×50%＝108530元；⑵至定残之日，原告未建永母亲王荣花83周岁，被扶养人生活费参照上年度农村居民人均生活消费支出7887元/年计算，被扶养人生活费为7887元/年×5年×50%÷8人＝2464.69元。综上，残疾赔偿金共计110994.69元；
7、精神损害抚慰金25000元。原告未建永伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告未建永精神损害抚慰金为25000元；
8、交通费430元。根据原告未建永住院期间、陪护情况，本院酌定原告未建永交通费为430元；
9、残疾辅助器具费119140元。根据鉴定意见，本院确认原告未建永安装国内普通右下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢每次需18500元，每四年更换一次，每年需维修保养费用370元。另外，至河南豫民假肢矫形器司法鉴定所做出的鉴定意见书之日原告未建永53岁，按照我国人均预期寿命76岁计算，原告未建永需安装更换6次假肢。残疾辅助器具费为18500元×6次+370元/年×22年（原告未建永主张维修保养年限为22年不违反规定，本院予以支持）＝119140元；
原告未建永上述损失合计303613.2元。
关于原告未建永主张的安装残疾辅助器具产生的陪护等费用，原告未建永可待上述费用实际发生后另行主张。
关于原告未建永主张的财产损失2800元，因其未提交有效证据证明，对其该项损失本院不予确认。但原告未建永与被告琚超均同意原告未建永主张的电动车损失按照2000元计算，且已在被告琚超支付的122000元中包括，故此，在被告琚超已赔付原告未建永的122000元的损失中，包括该财产损失2000元。
原告未建永的上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计24450.31元，死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，共计279162.89元。原告未建永医疗费用赔偿限额下的损失由被告琚超、梁山众和公司连带赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额下的损失由被告琚超、梁山众和公司连带赔偿110000元（其中优先赔付精神损害抚慰金25000元），应由被告琚超、梁山众和公司连带赔付原告未建永的损失，被告琚超已赔付，原告未建永亦未主张该部分损失；原告未建永不足部分损失183613.2元不超出被告大地财保济宁公司在商业三者险保险限额应负担部分，由被告大地财保济宁公司予以赔付。
关于被告大地财保济宁公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，被告大地财保济宁公司该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告大地财保济宁公司赔偿原告未建永各项损失183613.2元。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告未建永各项损失183613.2元；
二、驳回原告未建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，鉴定费3800元，共计10484元，由原告未建永负担5121元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担5363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 李 宁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱会军