河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1397号
原告：李振林，农民。
原告：贾春兰，农民。
二原告委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
二原告委托代理人：田蕊，滦南县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：任日大，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧、南大街南侧。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李振林、贾春兰与被告任日大、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高会玲、田蕊、被告任日大、被告平安财险滦南支公司委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月14日14时50分许，被告任日大驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿唐港线由东向西行驶至青坨营村东时，与前方同向行驶的李相保无证驾驶的无牌号电动三轮车相撞，致李相保及其车上乘车人原告贾春兰、李振林受伤，乘车人王丽萍、于海跃受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告任日大承担事故的主要责任，李相保承担事故的次要责任，王丽萍、于海跃、及原告李振林、贾春兰无责任。原告李振林因本次事故造成的经济损失有：医疗费4971.81元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、误工费5066.40元、护理费2533.20元、××赔偿金20372元、交通费180元、被扶养人生活费17320.80元、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计59564.21元。
原告贾春兰因本次事故造成的经济损失有：医疗费及二次手术费52760.82元、住院伙食补助费500元、××赔偿金20372元、司法鉴定费3200元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、误工费7599.60元、护理费3799.80元，共计95632.22元。
以上二原告损失共计155196.43元。被告任日大驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求各被告首先在交强险限额内赔偿二原告的经济损失，超出交强险赔偿限额的部分赔偿80%，共计要求赔偿二原告经济损失145649.90元。
被告任日大辩称，我驾驶并所有的冀B×××××号车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，应由该保险公司直接承担赔偿责任。我给二原告垫付门诊费票据庭下提交，金额以票据为准。我另外给原告李振林垫付住院费1200元，给原告贾春兰垫付住院费9000元。以上垫付款项待保险公司赔偿二原告后，由二原告返还给我。
被告平安财险滦南支公司辩称，1、在我公司承保的车辆年检合格、驾驶员具有合法驾驶资格的前提下，对二原告有证据支持的合理合法的损失同意在保险责任限额内赔付；被告任日大在事故中承担主要责任，在商业第三者责任险限额内我公司承担不超过70%的赔偿责任。2、本案涉及事故中其他第三者，应在交强险限额内保留必要份额。3、我公司依据滦南县交警队出具的抢救费垫付通知书，已在交强险医疗费限额内先行垫付了贾春兰医药费2000元，此部分费用在判决时应一并核算。4、原告李振林仅三根肋骨骨折，不具备构成十级伤残的条件，对该鉴定结论不予认可，并要求进行重新鉴定。5、二原告误工期、护理期、营养期时间均过长；我公司仅认可住院期间按农民标准核算误工费及护理费。6、二原告精神抚慰金数额过高。7、被抚养人生活费的给付条件应为丧失劳动能力且无其他生活来源，原告主张的被扶养人系离退休人员及种植业从业人员，未提供已丧失劳动能力证据，故此费用不应赔付。8、原告贾春兰系四级智力××人，不具有劳动能力，其诉请误工费缺乏事实依据。9、交通费仅支持伤者本人出入院及复诊产生的公共交通工具费用。10、鉴定费、诉讼费系原告自行扩大的间接损失，不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年6月14日14时50分许，被告任日大驾驶其所有的冀B×××××号轻型普通货车沿唐港线由东向西行驶至滦南县青坨营镇青坨营村东处时，与前方同向行驶的李相保无证驾驶的无牌号电动三轮车相撞，致李相保及其车上乘车人王丽萍、于海跃、乘车人原告贾春兰、李振林受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告任日大承担事故的主要责任，李相保承担事故的次要责任，电动三轮车乘车人王丽萍、于海跃无责任，电动三轮车乘车人原告李振林、贾春兰无责任。
原告李振林受伤后在滦南县医院住院治疗17天；其伤情于2016年1月11日经华北法医鉴定所鉴定，为拾级伤残，自受伤之日起休息120日，护理期为60日，营养期为自受伤之日起60日。原告李振林误工费及护理费均按农民标准核算。原告李振林因本次事故造成的经济损失有：医疗费7364.61元（含垫付）、住院伙食补助费340元、营养费1200元、××赔偿金20372元、误工费5066.40、护理费2533.20元、被扶养人生活费2268.20元（其母亲杨素芹，1945年7月24日出生，共生育四个子女）、司法鉴定费2600元、交通费180元、精神损害抚慰金3000元，共计44942.41元。
原告贾春兰受伤后在滦南县医院住院治疗25天；其伤情于2016年1月3日经华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，二次手术取内固定费用约为壹万元，误工日为自受伤之日起180日，护理期限为90日，营养期为90日。原告贾春兰误工费及护理费均按农民标准核算。原告贾春兰因本次事故造成的经济损失有：医疗费53566.12元（含垫付）、二次手术费10000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、××赔偿金20372元、误工费7599.60元、护理费3799.80元、司法鉴定费3200元、合理交通费500元（含任日大垫付100元）、精神损害抚慰金3000元，共计104337.52元。
以上二原告损失共计149861.93元，其中含被告平安财险滦南支公司先行为贾春兰垫付的医疗费2000元，含被告任日大为二原告垫付的医疗费共计12592.80元及为原告贾春兰垫付的合理交通费100元。
另查明，被告任日大驾驶的冀B×××××号车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
还查明，本案二原告与李相保、王丽萍及于海跃同为本次事故中被告任日大驾驶的冀B×××××号车的第三者，共同分配该车在被告平安财险滦南支公司投保的交强险的赔偿限额。诉讼中，各第三者自愿达成该交强险赔偿限额的分配协议：李相保、王丽萍、于海跃同意该交强险限额优先李振林、贾春兰使用；李振林同意优先贾春兰使用。李相保、王丽萍、于海跃已就其各自的经济损失在本院（2016）冀0224民初1433号中提起了诉讼。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2016）第00213号）、滦南县医院为原告李振林出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、唐山市第二医院为原告贾春兰出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、华北法医鉴定所临床鉴定、滦南县扒齿港镇后于子林村村委会证明、杨桂芹、李平户口本复印件、被告任日大驾驶证、行驶证及冀B×××××号车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告任日大驾驶在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与二原告乘坐的李相保驾驶的电动三轮车发生交通事故，致二原告受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。被告平安财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿二原告合理合法的经济损失。二原告之间及二原告与李相保、王丽萍上、于海跃一方达成的交强险限额分配的协议均系其各自真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告平安财险滦南支公司关于原告李振林的伤残等级提出了异议，但无相反证据予以反驳，亦未在法定的举证期限内提出该重新鉴定申请；且无证据证明该鉴定存在违法情况；故对该重新鉴定的申请，本院不予支持。二原告请求的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。原告贾春兰请求的交通费符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。被告任日大为原告贾春兰垫付的单次交通费，本院根据原告贾春兰用车的实际情况予以酌情考虑。原告李振林父亲系离退休人员，请求被扶养人生活费理据不足，本院依法不予支持。原告李振林母亲共生育四个子女，其被扶养人生活费应由四个子女均担。原告贾春兰虽系××人士，但无证据证明其丧失劳动能力，故对其主张的误工费，本院依法以河北农林牧渔业的平均工资予以核算。被告平安财险滦南支公司关于不赔偿鉴定费及不承担诉讼费的辩解，与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告贾春兰经济损失8000元（其余2000元已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾春兰经济损失38471.40元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾春兰超出交强险赔偿限额的经济损失55866.12元的70%，即39106.28元，以上共计赔偿85577.68元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李振林经济损失36019.80元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李振林超出交强险赔偿限额的经济损失8904.61元的70%，即6233.28元，以上共计赔偿42253.08元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告任日大不赔偿二原告经济损失。其为二原告垫付的12692.80元，待保险公司赔偿二原告后，由二原告予以返还。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由二原告负担50元，由被告平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担470元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由二原告预交，待执行中由被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨小雪