wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第735号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第406号
上诉人（原审被告）：福建福鼎九鼎春茶产业有限公司，福建省福鼎市。
法定代表人：张自亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆金点建筑设计研究院（有限公司）（组织机构代码07223783-2），住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：张蓉梅，该公司总经理。
上诉人福建福鼎九鼎春茶产业有限公司因与被上诉人新疆金点建筑设计研究院（有限公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第460号民事裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人福建福鼎九鼎春茶产业有限公司上诉称，本案已履行100000元货款的履行地并不在乌鲁木齐市天山区人民法院管辖范围内。同时被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在天山区法院辖区，本案应由被告住所地法院管辖。故请求二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《茶叶采购合同》第八条明确约定“其它未尽事宜，双方将另立附件；如发生争议，呈送乌鲁木齐市天山区法院审理。”该管辖约定不违反法律规定，具有法律效力。又，该《茶叶采购合同》中注明合同签订地点为乌鲁木齐市中山路新拓大厦。由此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建福鼎九鼎春茶产业有限公司管辖权异议上诉理由与事实、法律不符，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1100号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。
法定代表人：陈兵。
被执行人：宜宾速兴商贸有限公司。
法定代表人：严平。
被执行人：宜宾县金虎运输有限责任公司。
法定代表人：刘荣珍。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。
法定代表人：杨进华。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）川1502民初1474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾县金虎运输有限责任公司在四川省屏山农村商业银行股份有限公司的5300000投资股中价值5258686.32元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1100号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：陈兵。
被执行人：宜宾速兴商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：严平。
被执行人：宜宾县金虎运输有限责任公司，住所地：宜宾县。
法定代表人：刘荣珍。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨进华。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）川1502民初1474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人宜宾县金虎运输有限责任公司在四川省屏山农村商业银行股份有限公司的5300000投资股中价值5258686.32元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡孝飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初90号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：丁彦伟，系总经理职务。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：何兵。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告何兵物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 张宁
二〇一八年二月五日
书记员 胡玥
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3122号
申请执行人侯秀翠，男，汉族。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行侯秀翠与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3122号申请执行人侯秀翠，男，汉族。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行侯秀翠与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第613号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：张荣。
被告：陆华庆。
被告：丁仲杨。
本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告张荣、陆华庆、丁仲杨为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币30800元，依法减半收取15400元，诉讼
保全费5000元，合计人民币20400元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李伟星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1360号
原告：董立安，男，1962年5月15日出生。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：王彪，职务不详。
本院在审理原告董立安诉被告中国光大银行股份有限公司合肥分行侵权责任纠纷一案中，被告中国光大银行股份有限公司合肥分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至合肥市蜀山区人民法院。
经审查，本案是侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，原告居住在芜湖市镜湖区，逾期信用记录给其生活带来影响，应认定损害结果发生地在芜湖市镜湖区，即侵权行为地在芜湖市镜湖区。因此，被告的管辖权异议不成立，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国光大银行股份有限公司合肥分行的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梅小雨
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第456号
申请执行人李雪，女，汉族，农民。
被执行人杜勇，男，汉族，无职业。
申请执行人李雪与被执行人杜勇民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月17日作出（2014）磐民一初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第37号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第150号
原告：彭文燊。
被告：伍子建。
原告彭文燊诉被告伍子建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周冰清独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告彭文燊到庭参加诉讼，被告伍子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，伍子建因急需资金配货于2014年11月10日向我借款5000元，同日给我立下《借据》。2014年12月12日被告以同样的理由向我借款8000元，同日也向我出具一份《借据》。双方口头约定，当我急需资金的事实提前十日通知被告，被告即按时归还借款，但经我多次追讨，被告一直拖延，至今分文未还。据此，请求判令：1、被告伍子建偿还借款本金13000元给我；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告伍子建不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告伍子建于2014年11月10日以需要资金为由，提出向原告彭文燊借款。原告同意被告伍子建的借款请求后，以现金支付方式，借给被告伍子建人民币5000元，被告伍子建同时出具一份《借据》给原告收执。2014年12月12日，被告再次向原告借款8000元，原告再次以现金出借方式向被告支付了8000元，被告同日再次向原告出具一份《借据》。由于被告伍子建未能及时还款，原告经追索无果，遂于2015年3月23日向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告伍子建向原告彭文燊借款，并出具两份《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告伍子建借款后至今未还，原告请求其偿还借款本金13000元，合法有理，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
限被告伍子建于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币13000元给原告彭文燊。
如果被告伍子建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费62元，由被告伍子建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 周冰清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾彩霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初3857号
原告：廊坊市安次区某水泥构件厂。
法定代表人：武某。
被告：廊坊市某建筑工程有限公司。
法定代表人：解某。
原告廊坊市安次区某水泥构件厂与被告廊坊市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告廊坊市安次区某水泥构件厂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市安次区某水泥构件厂撤诉。
案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，由原告廊坊市安次区某水泥构件厂负担。
审 判 长 金百印
人民陪审员 尤爱青
人民陪审员 翟向英
二〇一八年三月七日
书 记 员 高娟娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第448号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：厉建胜。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告厉建胜信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人潘超超到庭参加诉讼。被告厉建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2012年2月14日，被告厉建胜向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为48×××22。后被告厉建胜自2012年9月29日起开始透支，至2013年12月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计20430.76元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告厉建胜偿还原告信用卡透支本金17000.88元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年12月4日为1977.23元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年12月4日为1452.65元），共计20430.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告厉建胜未作答辩。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2012年2月18日，原告向被告厉建胜发放1张信用额度为50000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为48×××22。之后，被告厉建胜使用该信用卡进行透支消费。2013年6月6日，被告偿还欠款本息10000元后透支欠款21000.88元。2013年11月9日，被告偿还欠款4000元。剩余欠款17000.88元及相应欠息被告至今未偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年12月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年12月1日，被告透支欠款产生利息为21000.88元×5÷10000×156天＋17000.88元×5÷10000×22天=1825.08元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、查询卡片信息、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告厉建胜向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告厉建胜在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为21000.88元×10%×5%×4个月＋17000.88元×10%×5%=505.02元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告厉建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计19330.98元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担14元，被告厉建胜负担141.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费311元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年五月二十六日
书记员 温胜洁
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第32号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人蓝某庭。
被告人唐某平。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蓝某庭、唐某平犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人蓝某庭、唐某平认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人蓝某庭、唐某平庭均参加了诉讼。现已审理终结。
被告人蓝某庭、唐某平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2014年1月9日，被告人蓝某庭、唐某平在到梅江区西阳镇新联村梅大高速公路服务区收废品时，发现高速公路附属区的供电电线容易偷，两人便商谋一起盗窃该电线，晚21时许，蓝某庭开一辆皮卡车载唐某平带着剪钳等工具来到该处，由唐某平爬上电线杆，将四条铝电线共计800米（折值人民币3980元）剪断，蓝某庭则负责望风和收起剪断的电线装上皮卡，两人得手后，载着电线离开现场，案发后被剪电线被追回并发还给失主。
2014年1月10日、7月16日，被告人蓝某庭、唐某平分别到梅州市公安局梅江分局西阳派出所投案自首。
上述事实，被告人蓝某庭、唐某平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电线，电工脚，剪钳；有书证抓获经过，扣押，发还物品清单，户籍证明，谅解书，收条；有被害人的陈述；被害人巫某新的陈述；被告人蓝某庭、唐某平的供述和辩解；现场勘验检查笔录、照片；鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某庭、唐某平无视国家法律，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蓝某庭、唐某平分工合作，相互配合，不分主、从犯。鉴于被告人蓝某庭、唐某平具有自首情节，且能交纳罚金，可从轻处罚。本院决定对被告人蓝某庭、唐某平依法从轻处罚，并根据缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人蓝某庭、唐某平判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，经查，量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某庭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳，在判决之前已缴纳罚金三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具，电工脚一对，剪钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄睿智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1597号
原告：杨少刚，男，汉族，1987年7月16日出生。
被告：王力，男，汉族，1976年10月19日出生。
被告：牛涌卓，男，汉族，1972年10月30日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路712号。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：赵丽，女，汉族，1988年12月27日出生。
原告杨少刚与被告王力、牛涌卓、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由法官孙建新担任审判长，人民陪审员陈萍、田亚丽依法组成合议庭，并于2015年12月2日进行公开开庭审理。原告杨少刚，被告平安保险乌鲁木齐支公司到庭参加诉讼，被告王力、牛涌卓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨少刚诉称，2014年9月12日，被告王力驾驶新A16X**号小轿车与原告驾驶的新A779**号小轿车在乌鲁木齐市府友路发生相撞的交通事故，交警部门认定被告王力负此事故的全部责任，原告无责，该肇事车辆在保险公司购买了交强险，事故造成原告俢车损失8629元，被告王力支付了2000元后，余款6629元没有给付，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿修车费6629元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告王力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告牛涌卓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险乌鲁木齐支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定认可，新A16X**号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司已在交强险财产赔偿限额范围内将新A779**号小型客车的损失2000元支付给了牛涌卓，我公司在本案中不再承担责任。
经审理查明，2014年9月12日13时50分许，被告王力驾驶新A16X**号小型轿车在乌鲁木齐市新市区府友路与原告驾驶的新A779**号小型轿车发生碰撞，造成新A779**号小型轿车损坏的交通事故，2014年9月12日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队的事故认定书认定：被告王力负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到修车公司对A779R8号小型轿车进行了维修，共花费修车费用8629元，其中被告王力向修车公司支付2000元维修费用后，被告王力、牛涌卓又从保险公司报销了该修车费用2000元，另外6629元的修车费用由原告支付。
另查明，交通事故发生时，原告系新A779**号小型轿车的所有权人，新A16X**号小型轿车登记在被告牛涌卓名下，新A16X**号小型轿车在被告平安保险乌鲁木齐支公司投保了交强险。
上述事实有交通事故认定书、维修清单、发票及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告王力驾驶新A16X**号小型轿车违反安全驾驶义务与原告驾驶的新A779**号小型轿车发生碰撞，造成新A779**号小型轿车损坏，2014年9月12日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队的事故认定书认定：被告王力负事故全部责任，原告无责任，故本案被告王力应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告主张修车费6629元由于提供了正式发票等证据予以证实，故本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担。由于被告平安保险乌鲁木齐支公司已按照交强险的赔偿标准将新A779**号小型轿车的财产损失2000元进行了赔偿，故被告平安保险乌鲁木齐支公司在本案中不再承担给付责任，原告主张的修车费6629元应由被告王力赔偿。由于原告未能举证证明被告牛涌卓对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告牛涌卓承担赔偿责任本院不予支持。被告王力、牛涌卓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力向原告杨少刚赔偿修车费6629元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在本案中不再承担给付责任。
本案争议标的6629元，核定给付金额6629元，占争议标的的100%，案件受理费50元（原告已预交），由被告王力负担100%即50元。公告费320元及邮寄送达费80元由被告王力负担。
上述款项合计7079元，被告王力应于本判决生效后十日内向原告杨少刚给付完毕，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈芊桦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保34号
申请人王某某，女，2002年11月16日出生，满族，学生，住凌海市。
法定代理人王某（王某某之父），男，1979年11月2日出生，住凌海市。
被申请人李某某，男，1982年12月21日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
申请人王某某因其与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李某某所有辽G号现代牌轿车予以查封保全，保全价值为人民币3万元，并由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李某某所有的辽G号现代牌轿车，保全价值为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 俭
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第302-1号
申请执行人谢长林
被执行人何东风
谢长林申请执行何东风民间借贷一案，西充县人民法院2014年7月7日作出的（2014）西充民初字第1921号民事判决书已发生法律效力，何东风未按生效判决履行，谢长林向本院申请执行。执行中查无何东风下落及其他可供执行财产，致申请人至今未受偿，未受偿为本金330000元及判决书确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 彪
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00274号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币240元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币240元依法发还受害人杨荣生。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月十一日
书记员 �丽娜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第00886号
上诉人（原审被告）：方希祥，男，汉族，1957年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）：新疆华春毛纺有限公司。
住所地：五家渠北工业园区干漠中道4826号011栋。
营业执照注册号：650000059025828。
组织机构代码证：69781863-7。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：李卓轩，该公司员工。
委托代理人：朱延梅，该公司员工。
上诉人方希祥因排除妨害纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人方希祥，被上诉人新疆华春毛纺有限公司的委托代理人李卓轩、朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：昌吉市人民政府于2011年8月29日向原告新疆华春毛纺有限公司颁发昌市国有（2011）第2011042号国有土地使用证，地号为12-002-00019。该证记载：本宗土地使用权由原昌市国有（2002）字第295号公开拍卖取得。被告方希祥在该土地上修建围墙，并将该土地上的原有房屋进行修缮，遂引发此次纠纷。
昌吉市人民法院经审理认为：原告新疆华春毛纺有限公司通过拍卖依法取得地号为12-002-0009的国有土地的使用权及地上房屋的所有权，其依法享有该宗土地及所附着房屋的占有、使用和收益的权利。被告方希祥在该宗土地上修建围墙及修缮原有房屋的行为系对原告建设用地使用权及房屋所有权的侵犯，依法应承担排除妨碍、恢复原状的民事责任，原审法院对原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求予以支持。遂判决：“被告方希祥承担排除妨碍、恢复原状的民事责任，应于本判决生效后十日内拆除位于地号为12-002-00019土地上的围墙，并将该土地上的房屋恢复原状。”
宣判后，上诉人方希祥不服昌吉市人民法院做出的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人修建围墙所占用的土地属于昌吉市六工镇下三工村村民委员会，由昌吉市六工镇下三工村村民委员会经营，上诉人于2011年6月20日通过申请经村民委员会同意将鱼池原大队的苜蓿地交由上诉人等三人经营，至2011年6月23日上诉人合法的取得土地使用权，村民委员会的处分系有权处分，上诉人修建房屋及围墙合法，不构成侵权，故不承担排除妨碍、恢复原状的责任；二、原审已查明上诉人修建围墙是2011年6月，而被上诉人通过拍卖取得土地使用权时间是2011年8月29日，在上诉人修建围墙及房屋时没有任何一个人阻止，上诉人所建围墙为地面附着物，新的土地使用权人行使使用权应当对地面附着物给予一定的补偿方可拆除。综上，请求二审法院撤销原判，驳回原审原告的起诉；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人新疆华春毛纺有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，因上诉人是在国有土地上修建房屋和围墙，村委会对该宗土地无权处分，被上诉人是该宗土地的合法使用权人，上诉人修建的房屋侵犯了被上诉人的权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人系通过拍卖依法取得诉争土地的所有权，且已办理了国有土地使用证，其是该土地的合法使用权人，根据该国有土地使用证记事栏记载“本宗土地使用权由原昌市国用（2002）字第295号公开拍卖取得”可证实，该块土地在2002年时性质就为国有土地，并非村集体土地，故村委会无权批准上诉人在该土地上修建房屋及围墙，现上诉人在无合法取得土地使用权的情况下，在被上诉人合法享有土地使用权的土地上修建房屋和围墙已构成侵权，被上诉人取得该宗土地使用权后无义务及时通知上诉人，故上诉人应当承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人方希祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 庞海花
代理审判员 宋晓蕾
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋雪倩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2529号
原告杨某，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告王某，男，1986年8月28日出生，汉族，个体户，住信阳市羊山新区。
原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日，原被告在罗山县办理离婚登记手续。约定被告于2017年1月1日以前付清原告经济及精神损害5万元。原告在2017年6月1日之前即婚前购有的信阳市羊山新区金上海湾小区7号楼3单元605室住房拥有居住权。但被告至今没有按照离婚协议的约定支付原告任何费用。原告多次催促，但被告不仅不付款反而在2017年1月21日威逼原告搬离暂住的金上海湾小区。后来被告还将该小区住房的门锁更换，致使原告现居无定所还需要租房居住花去租赁费用6000元。根据法律规定，离婚双方就财产分割达成的协议对双方均具有约束力。故原告依法起诉要求被告履行协议判令被告向原告支付经济补助及精神损害费5万元，判令被告于2017年12月31日以前支付离婚违约金5万元，判令被告承担原告租房花费6000元。
被告未做答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在河南省罗山县民政局办理了结婚手续，婚后双方未育子女。2016年5月23日，因婚后感情不合双方在罗山县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议。根据该协议约定：“一、男方王某与女方杨某自愿离婚。…三、夫妻共同财产的分割：1、夫妻双方婚前购有坐落在信阳市羊山新区××海湾小区住宅××套，登记在男方名下归男方所有。离婚后，男方于2017年1月1日前付清伍万元人民币给女方，女方于2017年6月1日以前搬离住所。在付清款项之前男方不得以任何原因任何借口收回女方的房屋居住权且房屋内所有物品归女方所有。…六、经济帮助及精神赔偿：男方应一次性补偿女方精神损害费五万元（条款1所指）。上述男方应支付的款项，应于2017年1月1日以前支付完毕。七、违约责任的约定：本协议经双方签字后，待有效的法律文书生效时具有法律效力。双方承诺对协议书的字词非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。任何一方不按本协议约定期限履行支付款义务的，需另支付违约金五万元（一年内）给对方。…，2016年5月23”。协议签订和被告没有按照约定向原告支付款项。庭审中，原告对其主张的被告胁迫其搬离房屋，更换门锁造成在外租房花费6000元未提供证据证明。
本院认为：夫妻双方在离婚时就财产分割达成的协议对双方均具有约束力。在本案中，双方因感情不合自愿在民政部门办理了离婚手续并自愿签订了离婚协议，该协议内容约定的义务对双方均具有法律约束力。双方均应当遵照执行。在未获得协议约定的款项后，原告持双方签订的协议向被告主张权利理由正当。被告既不到庭应诉，也不提交书面的质证意见，视为其放弃对此证据的抗辩权利。对原告持此证据主张被告履行协议的请求，本院予以支持。原告对其主张的租赁房屋损失6000元没有提供证据证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条；《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告王某向原告杨某支付经济帮助及精神损害金5万元。
（2017）被告王某向原告杨某支付违约金5万元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕。
本案受理费2420元由被告王某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 王红生
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执850号
申请执行人：张玉花，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张玉花与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初583号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第103号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇人民政府工作人员。
被执行人陈月凤，女，25岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年12月9日向本院申请执行被执行人陈月凤其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月19日以林碧文和被执行人陈月凤在未办理结婚登记的情况下于2010年1月27日生育第一孩（男），属未婚生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了元人口征决（2015）第85号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈月凤社会抚养费10800元，被执行人陈月凤应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第85号《征收社会抚养费决定书》，已分别于2015年5月6日送达被执行人陈月凤。被执行人陈月凤未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第85号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈月凤在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第85号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈月凤应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费10800元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 艾建花
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1466号
原告：俞某某，男，汉族，1951年02月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高某某，女，汉族，1975年10月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏融信投资有限公司，住所地：宁夏灵武市西湖不夜城A1#楼6号A1-1号房。
法定代表人：高某某，公司经理（被告基本信息系原告提供）。
原告俞某某与被告高某某、宁夏融信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告高某某、宁夏融信投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息14000元；共计114000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告高某某因资金周转不足向原告俞某某借款10万元，借款利息月利率2%，借款期限从2015年1月22日至2016年1月22日止按合同规定的利息偿还借款。到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由不予偿还。
被告高某某未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告因急需资金，与原告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款金额10万元，借款月利率为2%，借款期限2015年1月22日至2016年1月22日止。原告当天将现金10万元支付被告，被告按合同约定每月支付2000元利息，共支付19个月利息38000元，借款本金被告一直未偿还。以上事实由原告提交的证据借款合同、个人账户明细查询及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告支付借款，被告应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告高某某向原告俞某某借款10万元的事实，由原告俞某某提交的借款合同予以证实，故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算支付至2017年4月22日利息14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高某某、宁夏融信投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告俞某某借款本金100000元及利息14000元，共计114000元；按借款月利率2%计算，支付2017年4月22日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果被告高某某、宁夏融信投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告高某某、宁夏融信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判员 季惠芳
二〇一七年五月十七日
书记员 田志萍
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00165号
申请执行人南陵县安全生产监督管理局。
法定代表人许方震，局长。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被执行人郭松年，男，汉族，住所地南陵县。
申请执行人南陵县安全生产监督管理局以被执行人郭松年在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月4日作出的（南）安监管罚（2013）2-2号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚（2013）2-2号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法�基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚（2013）2-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十月九日
书记员 戴 起
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初91号
原告西安兴欣园林景观工程有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街居业大厦1栋10604室。
法定代表人林先明，该公司总经理。
组织机构代码证07340380-4。
委托代理人杨岗，男，1983年2月14日出生，西安兴欣园林景观工程有限公司员工，住西安市未央区阁老门南村21号。
被告陕西礼泉湖农业生态观光有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县城北开发区礼泉湖1号。
法定代表人白燕，该公司总经理。
组织机构代码证59666374-4。
委托代理人梁卫江，男，汉族，1983年10月1日出生，陕西礼泉湖农业生态观光有限公司员工，住山西省介休市义安镇北辛武村青年西路北1巷7号。
原告西安兴欣园林景观工程有限公司与被告陕西礼泉湖农业生态观光有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安兴欣园林景观工程有限公司委托代理人杨岗、被告陕西礼泉湖农业生态观光有限公司委托代理人梁卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安兴欣园林景观工程有限公司诉称，被告因其礼泉湖项目的防腐木制作、安装工程需要，于2014年4月20日和他公司签订了承包合同，约定由他公司进行制作和安装该工程的亲水平台分项。合同签订后他方积极完工，完工后他方提请验收，被告以各种理由拖延，2015年5月7日出具对账单，确认下欠工程款113048元。2014年5月1日，双方又签订了礼泉湖项目的导视、提示牌工程，工程完工后，被告还是以各种理由拖延，6月12日，被告出具验收工作报告书，并提出整改意见。他方按整改意见进行了维修。但被告拒不出具结算单。无奈诉至法院，请求被告支付欠款139048元及违约金30000元并承担本案的诉讼费用。
原告西安兴欣园林景观工程有限公司提供了以下证据：
1、2014年4月20日礼泉湖防腐木工程承包合同、礼泉湖木平台工程现场收量、礼泉湖防腐木工程结算对账单各1份，证明被告就礼泉湖防腐木工程欠款113048元，现已构成违约应承担违约责任之事实。
2、2014年5月1日礼泉湖项目的导视、提示牌工程承包合同、施工设计图、6月12日验收工作报告书、照片47张，证明导视、提示牌工程完工后，他方按整改意见进行了维修，被告方未付款已构成违约应承担违约责任之事实。
3、通话录音2份，证明他方按整改意见进行维修后通知被告方验收，被告推诿，现工程已完工，被告未支付工程款已构成违约。
被告陕西礼泉湖农业生态观光有限公司辩称，对礼泉湖项目的防腐木制作、安装工程下欠原告工程款113048元无异议，礼泉湖项目的导视、提示牌工程未验收交接，故未支付工程款。
被告陕西礼泉湖农业生态观光有限公司未提供证据。
原告西安兴欣园林景观工程有限公司提供的证据，被告陕西礼泉湖农业生态观光有限公司质证认为，第1组证据真实性无异议，证明违约金不予认可；第2组证据承包合同无异议，设计图不认可，整改意见内容无异议，证明目的不认可，照片内容无异议，时间及质量无法确认；第3组证据无法确认。
本院综合审查认为，原告西安兴欣园林景观工程有限公司提供的第1、2、3组证据，来源合法，内容真实，相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月20日原告西安兴欣园林景观工程有限公司和被告陕西礼泉湖农业生态观光有限公司签订了礼泉湖防腐木工程承包合同，约定由原告西安兴欣园林景观工程有限公司进行制作和安装该工程的亲水平台项目，工程包工包料，工程总价款约268800元，约定合同签订时支付总价款的10%，材料进场验收合格支付至总价款的50%，工程全部施工完毕经验收合格双方现场实测，根据实测面积出具工程量实测报告后3日内付至95%，剩余5%作为质保金，质保期一年，期满无严重质量问题3日内返还。同时约定完工后西安兴欣园林景观工程有限公司向礼泉湖农业生态观光有限公司提请完工质量验收报告单，3日内付清余款，否则每日按未付款的千分之二进行加罚。合同签订后西安兴欣园林景观工程有限公司组织施工，2015年1月7日双方现场收量，2015年5月7日双方对账，确认下欠工程款113048元。
2014年5月1日，双方又签订了礼泉湖项目的导视、提示牌工程，约定由原告西安兴欣园林景观工程有限公司进行制作和安装项目简介、导视牌及提示牌，工程总价款约36000元，约定合同签订时3日内预付10000元，工程全部施工完毕，经验收合格，双方现场实测，根据实测面积出具工程量实测报告后10日内付至95%，剩余5%作为质保金，质保期一年，从取得工程量实测报告并经交付使用之日起开始计算，期满无严重质量问题7日内返还。同时约定完工后西安兴欣园林景观工程有限公司向礼泉湖农业生态观光有限公司提请完工质量验收报告单，3日内付清余款，否则每日按未付款的千分之二进行加罚，若礼泉湖农业生态观光有限公司3日内不出具验收报告的视为验收合格。合同签订后西安兴欣园林景观工程有限公司组织施工，2014年6月12日礼泉湖农业生态观光有限公司向被告出具导视牌安装检查验收工作报告书，就安装中出现的有关问题提出了修改意见。西安兴欣园林景观工程有限公司就有关问题按修改意见进行了整改。
2016年1月12日，原告诉至法院，请求被告支付欠款139048元及违约金30000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2014年4月20日原告西安兴欣园林景观工程有限公司和被告陕西礼泉湖农业生态观光有限公司签订的礼泉湖防腐木工程承包合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。该工程经双方现场收量及对账，已确认下欠工程款113048元，被告陕西礼泉湖农业生态观光有限公司应按此数额按约定清偿，未清偿属违约行为，应承担违约责任。2015年1月7日双方现场收量，故质保期应从此开始计算，2015年5月7日双方对账确认欠款数额，故清偿工程款时间应从此开始计算。现工程款及质保金均已到期，原告请求清偿下欠款113048元合理合法，本院予以支持。原告请求违约金本应每天按未付款的千分之二计算，但现只请求30000元，本院予以准许。2014年5月1日，双方签订的礼泉湖项目的导视、提示牌工程，因西安兴欣园林景观工程有限公司已完工并按被告要求进行了整改，故该工程视为已完工交付，原告请求清偿该部分下欠款26000元，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，判决如下：
一、由被告礼泉湖农业生态观光有限公司于判决生效后十日内清偿原告西安兴欣园林景观工程有限公司礼泉湖防腐木工程欠款113048元。
二、由被告礼泉湖农业生态观光有限公司于判决生效后十日内清偿原告西安兴欣园林景观工程有限公司礼泉湖导视、提示牌工程欠款26000元。
三、由被告礼泉湖农业生态观光有限公司于判决生效后十日内支付原告西安兴欣园林景观工程有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3680元，由被告礼泉湖农业生态观光有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：臧晓亮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第638号
申请执行人冯春峰。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行冯春峰与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十月二十日
书记员 郭学升
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第518号
原告：孙秀雄。
委托代理人：华永水。
被告:徐艺珠，务工。
委托代理人：孔莉莉，浙江金正大律师事务所律师。
原告孙秀雄诉被告徐艺珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。被告徐艺珠于2015年5月26日申请对借条借款人栏被告的签字和指印进行鉴定。2015年7月9日，浙江法会司法鉴定所作出鉴定结论，认定借条借款人栏处“徐艺珠”及上方的指印系被告本人签字捺印。2015年7月28日，本案依法由代理审判员徐培芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙秀雄的委托代理人华永水、被告徐艺珠及其委托代理人孔莉莉均到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告徐艺珠申请法庭调取2009年2月26日原告岳母与原告妻子的银行账户的往来情况，因该材料与本案不具有关联性，本院不予调取。本案现已审理终结。
原告孙秀雄起诉称：2009年3月5日，被告徐艺珠以去意大利经商急需资金周转为由，要求帮助借款。原告了解被告实际情况后，同意借给被告11万元，并约定2015年3月5日清偿借款，若到期不能偿还的，则按银行同期贷款利息的2倍计付利息。因当时原告身在意大利，原告的哥哥孙秀光代为交付借款给被告。现还款期限已经届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由故意拖欠，至今分文未还。现原告诉请：一、判令被告徐艺珠立即偿还原告借款11万元及利息（自2009年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐艺珠答辩称：原告诉状里陈述的都不是事实，答辩人与原告之间根本不存在借款关系。所有的事实如下：2009年年初的时候，原告承诺帮答辩人办理前往意大利的签证，并告知答辩人需要10万元的费用，答辩人于2009年2月25日向答辩人父亲徐定民借款7万元（其中3万元是家里的现金，4万元是答辩人父亲从仁庄农村信用社取出来的）。2009年2月26日，答辩人同丈夫徐军亮及徐军亮的姑姑银花一起去找孙秀雄的岳母，孙秀雄的岳母将6万元存进其女儿即原告老婆名下账户，其中剩余的1万元给答辩人买机票了。买好机票后的当天晚上，答辩人老公带着答辩人及银花一起去孙秀光家里聚会，答辩人老公徐军亮骗答辩人在一张白纸上签名并按手印。徐军亮的说法是到时候徐军亮去意大利，若意大利有亲属在可以优惠点，于是答辩人就在一张白纸上签字按手印了。2012年，答辩人因在意大利打工赚不到钱，身体不适就回国了。原告的老婆因故也回到国内，看到答辩人因病也需要花钱，原告老婆就要求答辩人拿居留抵剩下的4万元，答辩人表示不同意，答辩人老公在没有征得答辩人同意的情况下，将答辩人的居留寄给了原告。答辩人出国的所有费用10万元已全部支付给原告了，答辩人与原告之间的权利义务早已结清，更不存在原告所说的借款关系。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告孙秀雄为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告孙秀雄的护照复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告徐艺珠的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告于2009年3月5日向原告借款11万元，并约定相关权利义务的事实。
被告徐艺珠对原告孙秀雄提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，借条中“110000万”处有明显涂改，在写借条时，如果前面的数字写对了，后面不会加“万”字。
被告徐艺珠为证明其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据材料：
借条复印件（与原件校对无异）和银行查询打印单各一份，用以证明被告向其父亲借款7万元并支付给原告用以办理意大利签证的事实。
原告孙秀雄对被告徐艺珠提交的证据质证认为：与本案均不具有关联性。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，虽在“110000万”处有涂改，但后面的括号中明确载明借款金额为“拾壹万元整”，且借款人栏被告的签字和指印经鉴定均系被告本人所为，故该借条具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。被告提交的证据，因与本案不具有关联性，本院不予审查。
本院经审理，认定事实如下：被告徐艺珠的丈夫系原告孙秀雄的外甥。2009年3月5日，被告的丈夫书写借条一份交原告孙秀雄的哥哥孙秀光收执，被告在借条借款人栏签字、捺印。借条载明：“今借孙秀雄人民币现金110000万元（大写拾壹万元整），于2015年3月5日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利息2倍支付利息。借款人：徐艺珠，2009年3月5日。”借条出具后，被告至今无分文未付。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间有无借贷合意以及被告有无实际交付借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告提交了由被告签字、捺印的借条一份。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告抗辩称受其丈夫欺骗在空白纸张上签字、捺印且并未收到本案所涉的借款，但其提供的出具给其父亲的借条以及银行的查询打印单不能证明其主张，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。
综上，原告孙秀雄与被告徐艺珠之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告未清偿借款的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告自2009年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计付利息。本院认为，借条中仅对逾期利息作明确约定，故被告应从逾期之日即2015年3月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的两倍即年利率10.7%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐艺珠在本判决生效后十日内偿还给原告孙秀雄借款本金11万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年3月6日起至款项实际清偿之日止按年利率10.7%计算）；
二、驳回原告孙秀雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费3500元，均由被告徐艺珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年八月二十二日
代书 记员 钟晶晶
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第518号原告：孙秀雄。委托代理人：华永水。被告:徐艺珠，务工。委托代理人：孔莉莉，浙江金正大律师事务所律师。原告孙秀雄诉被告徐艺珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。被告徐艺珠于2015年5月26日申请对借条借款人栏被告的签字和指印进行鉴定。2015年7月9日，浙江法会司法鉴定所作出鉴定结论，认定借条借款人栏处“徐艺珠”及上方的指印系被告本人签字捺印。2015年7月28日，本案依法由代理审判员徐培芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙秀雄的委托代理人华永水、被告徐艺珠及其委托代理人孔莉莉均到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告徐艺珠申请法庭调取2009年2月26日原告岳母与原告妻子的银行账户的往来情况，因该材料与本案不具有关联性，本院不予调取。本案现已审理终结。原告孙秀雄起诉称：2009年3月5日，被告徐艺珠以去意大利经商急需资金周转为由，要求帮助借款。原告了解被告实际情况后，同意借给被告11万元，并约定2015年3月5日清偿借款，若到期不能偿还的，则按银行同期贷款利息的2倍计付利息。因当时原告身在意大利，原告的哥哥孙秀光代为交付借款给被告。现还款期限已经届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由故意拖欠，至今分文未还。现原告诉请：一、判令被告徐艺珠立即偿还原告借款11万元及利息（自2009年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐艺珠答辩称：原告诉状里陈述的都不是事实，答辩人与原告之间根本不存在借款关系。所有的事实如下：2009年年初的时候，原告承诺帮答辩人办理前往意大利的签证，并告知答辩人需要10万元的费用，答辩人于2009年2月25日向答辩人父亲徐定民借款7万元（其中3万元是家里的现金，4万元是答辩人父亲从仁庄农村信用社取出来的）。2009年2月26日，答辩人同丈夫徐军亮及徐军亮的姑姑银花一起去找孙秀雄的岳母，孙秀雄的岳母将6万元存进其女儿即原告老婆名下账户，其中剩余的1万元给答辩人买机票了。买好机票后的当天晚上，答辩人老公带着答辩人及银花一起去孙秀光家里聚会，答辩人老公徐军亮骗答辩人在一张白纸上签名并按手印。徐军亮的说法是到时候徐军亮去意大利，若意大利有亲属在可以优惠点，于是答辩人就在一张白纸上签字按手印了。2012年，答辩人因在意大利打工赚不到钱，身体不适就回国了。原告的老婆因故也回到国内，看到答辩人因病也需要花钱，原告老婆就要求答辩人拿居留抵剩下的4万元，答辩人表示不同意，答辩人老公在没有征得答辩人同意的情况下，将答辩人的居留寄给了原告。答辩人出国的所有费用10万元已全部支付给原告了，答辩人与原告之间的权利义务早已结清，更不存在原告所说的借款关系。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。原告孙秀雄为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告孙秀雄的护照复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告徐艺珠的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；3、借条原件一份，用以证明被告于2009年3月5日向原告借款11万元，并约定相关权利义务的事实。被告徐艺珠对原告孙秀雄提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，借条中“110000万”处有明显涂改，在写借条时，如果前面的数字写对了，后面不会加“万”字。被告徐艺珠为证明其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据材料：借条复印件（与原件校对无异）和银行查询打印单各一份，用以证明被告向其父亲借款7万元并支付给原告用以办理意大利签证的事实。原告孙秀雄对被告徐艺珠提交的证据质证认为：与本案均不具有关联性。本院审查后认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，虽在“110000万”处有涂改，但后面的括号中明确载明借款金额为“拾壹万元整”，且借款人栏被告的签字和指印经鉴定均系被告本人所为，故该借条具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。被告提交的证据，因与本案不具有关联性，本院不予审查。本院经审理，认定事实如下：被告徐艺珠的丈夫系原告孙秀雄的外甥。2009年3月5日，被告的丈夫书写借条一份交原告孙秀雄的哥哥孙秀光收执，被告在借条借款人栏签字、捺印。借条载明：“今借孙秀雄人民币现金110000万元（大写拾壹万元整），于2015年3月5日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利息2倍支付利息。借款人：徐艺珠，2009年3月5日。”借条出具后，被告至今无分文未付。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间有无借贷合意以及被告有无实际交付借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告提交了由被告签字、捺印的借条一份。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告抗辩称受其丈夫欺骗在空白纸张上签字、捺印且并未收到本案所涉的借款，但其提供的出具给其父亲的借条以及银行的查询打印单不能证明其主张，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，原告孙秀雄与被告徐艺珠之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告未清偿借款的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告自2009年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计付利息。本院认为，借条中仅对逾期利息作明确约定，故被告应从逾期之日即2015年3月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的两倍即年利率10.7%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐艺珠在本判决生效后十日内偿还给原告孙秀雄借款本金11万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年3月6日起至款项实际清偿之日止按年利率10.7%计算）；二、驳回原告孙秀雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费3500元，均由被告徐艺珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐培芳二〇一五年八月二十二日代书 记员  钟晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第222号
申请执行人高艳波，男，1981年2月9日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行高艳波申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人高艳波依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第112号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的95870.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高艳波以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费1338元由申请执行人高艳波承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第112号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第56号
原告：王某甲。
委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告王某甲与被告陈某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人韩志明到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2000年相识并同居，××××年××月××日在桃城区民政局领取结婚证书，成为合法夫妻。2006年1月16日婚生男孩取名王某丙，2009年1月15日婚生女儿取名王某丁。婚初夫妻感情尚可，随着时间的推移，原、被告夫妻感情逐渐发生了变化，由双方感情淡漠发展到被告离家出走。2012年农历正月被告自带女儿离家出走，与原告分居现已长达两年之久，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，已实无和好的可能，故诉至法院。请求判决与被告离婚，婚生子女由原告自行抚育，婚前财产归个人，无共同财产及债权债务。
被告陈某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案调查的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生子女情况及如何抚养？3、婚前及婚后财产情况及如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告王某甲提交证据如下：
证据1，被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及原籍情况。
证据2，桃城区民政局出具原、被告婚姻登记审查处理表，用以证明原、被告于××××年××月××日在此办理结婚登记。
证据3，桃城区邓庄镇索水口村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2012年正月离家出走至今未归，2013年、2014年春节期间未与家人团聚。
证人王某乙当庭证言，用以证明被告于2012年正月三十离家出走。
围绕第二个争议焦点，原告庭后提交婚生子王某丙、王某丁常住人口登记卡，用以证明婚生子女出生情况。
围绕第三个争议焦点，原告王某甲未提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一、二，系行政机关出具的，故对该证据的真实性、合法性予以确认；证据三，因系桃城区邓庄镇索水口村村民委员会出具的，且盖有村委会公章，故对该证据的真实性予以确认；证人王某乙的证言，因证人只能证明被告离开家，不能证明被告离家出走，故对该证据的真实性不予认可；对原告提交的其子女的常住人口登记卡系行政机关出具的，故对该证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2000年原、被告相识并同居，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丁。被告因夫妻感情不和带女儿离开家。以上事实有庭审笔录，当事人提交的证据在卷为据。
本院认为：原、被告自相识到结婚有四年之久，两人有一定的夫妻感情基础，婚后双方又生育两个子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻双方在共同生活中应互相理解，换位思考，化解矛盾，加强自我的家庭责任感，共同营造一个和睦美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一四年四月四日
书记员 李 卫
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建武，男，1946年8月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市司法局，住所地烟台市芝罘区通世路1号。
法定代表人郝学志，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省司法厅,住所地济南市历下区经十路15743号。
法定代表人王本群，厅长。
原审第三人烟台信恒翔司法鉴定所，住所地烟台市胜利路***号。
法定代表人孙惠文，主任。
再审申请人高建武因诉被申请人烟台市司法局（以下简称市司法局）、山东省司法厅（以下简称省司法厅）行政决定、行政复议一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
高建武申请再审称，1.一、二审法院认定本案基本事实缺乏证据证明，即作出了驳回申请人诉讼请求的错误判决。2.一、二审法院判决适用法律不当，应适用《司法鉴定程序通则》和《山东省司法鉴定条例》第三十二条。（1）《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。本案原审第三人系重新再次鉴定机构，但是其资质并不高于原鉴定机构烟台北海法医司法所鉴定所，因此原审第三人无权对申请人的伤残进行鉴定。（2）《山东省司法鉴定条例》第三十二条规定，司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构两名以上的具有委托鉴定事项执业资格的司法鉴定人员进行鉴定。本案原审第三人在给申请人鉴定时只有一名鉴定人员在场，鉴定意见书上落款的另一名鉴定人员未在场。（3）根据鉴定程序规则，必须对被鉴定人进行活体检验。对于鉴定材料不能满足需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充。原审第三人工作人员鉴定时只看了申请人的腿伤，对申请人的双耳未进行活体检验，也未告知申请人补充鉴定材料。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终519号行政判决；2.撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初45号行政判决；3.依法再审，改判支持申请人的全部诉求；4.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人烟台市司法局、山东省司法厅及原审第三人烟台信恒翔司法鉴定所均未提交意见。
本院认为，根据原审法院查明的事实，2011年4月，原审第三人受龙口市人民法院委托，出具了[2011]临鉴字第355号鉴定意见书，对申请人的伤残等级、休治时间和耳聋与车祸之间的因果关系等事项进行鉴定，龙口市人民法院采信了该鉴定意见。申请人对该鉴定意见不服，于2014年3月向司法行政部门投诉，主要事实与理由是认为该鉴定意见错误地认为无法确定申请人双耳耳聋与外伤存在因果关系。经调查，市司法局2014年5月26日作出书面答复，称“未发现第三人在本案中有违背《山东省司法鉴定条例》中规定的问题，如果对鉴定意见有异议，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者申请鉴定人出庭作证等途径解决”。2015年1月，申请人再次向司法行政部门投诉原审第三人及其鉴定人，其事实和理由除与第一次投诉基本相同外，另提出：因为本次鉴定为重新鉴定，该鉴定所的资质条件并不高于烟台北海司法鉴定所的资质，违背了《司法鉴定程序通则》（2007年）第二十九条规定：“接受重新鉴定的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构”。2015年2月3日，市司法局作出案涉《投诉不予受理决定书》，认为以申请人投诉的内容，根据《山东省司法鉴定投诉处理工作细则》第十二条第二款第（四）项的规定，“投诉有下列情形之一的，不予受理：（四）对司法鉴定意见和人民法院采信司法鉴定意见的决定有异议的”，决定不予受理。申请人不服，于2015年3月2日向省司法厅申请了行政复议，省司法厅于2015年6月4日作出案涉行政复议决定书，维持了该《投诉不予受理决定书》。
《山东省司法鉴定条例》第四十八条第（三）项规定：“投诉有下列情形之一的，不予受理：。（三）对司法鉴定意见或者人民法院采信司法鉴定意见的决定有异议的”。本案中，申请人2015年1月的投诉，实质上还是因为对原审第三人案涉鉴定意见有异议不服而提起的投诉，市司法局就申请人投诉的问题作出《投诉不予受理决定》，并不违反法律、法规的规定。省司法厅作出的鲁司复决字[2015]11号《行政复议决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当之处。
综上，申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回高建武的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建武，男，1946年8月22日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市司法局，住所地烟台市芝罘区通世路1号。法定代表人郝学志，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省司法厅,住所地济南市历下区经十路15743号。法定代表人王本群，厅长。原审第三人烟台信恒翔司法鉴定所，住所地烟台市胜利路***号。法定代表人孙惠文，主任。再审申请人高建武因诉被申请人烟台市司法局（以下简称市司法局）、山东省司法厅（以下简称省司法厅）行政决定、行政复议一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。高建武申请再审称，1.一、二审法院认定本案基本事实缺乏证据证明，即作出了驳回申请人诉讼请求的错误判决。2.一、二审法院判决适用法律不当，应适用《司法鉴定程序通则》和《山东省司法鉴定条例》第三十二条。（1）《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。本案原审第三人系重新再次鉴定机构，但是其资质并不高于原鉴定机构烟台北海法医司法所鉴定所，因此原审第三人无权对申请人的伤残进行鉴定。（2）《山东省司法鉴定条例》第三十二条规定，司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构两名以上的具有委托鉴定事项执业资格的司法鉴定人员进行鉴定。本案原审第三人在给申请人鉴定时只有一名鉴定人员在场，鉴定意见书上落款的另一名鉴定人员未在场。（3）根据鉴定程序规则，必须对被鉴定人进行活体检验。对于鉴定材料不能满足需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充。原审第三人工作人员鉴定时只看了申请人的腿伤，对申请人的双耳未进行活体检验，也未告知申请人补充鉴定材料。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终519号行政判决；2.撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初45号行政判决；3.依法再审，改判支持申请人的全部诉求；4.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人烟台市司法局、山东省司法厅及原审第三人烟台信恒翔司法鉴定所均未提交意见。本院认为，根据原审法院查明的事实，2011年4月，原审第三人受龙口市人民法院委托，出具了[2011]临鉴字第355号鉴定意见书，对申请人的伤残等级、休治时间和耳聋与车祸之间的因果关系等事项进行鉴定，龙口市人民法院采信了该鉴定意见。申请人对该鉴定意见不服，于2014年3月向司法行政部门投诉，主要事实与理由是认为该鉴定意见错误地认为无法确定申请人双耳耳聋与外伤存在因果关系。经调查，市司法局2014年5月26日作出书面答复，称“未发现第三人在本案中有违背《山东省司法鉴定条例》中规定的问题，如果对鉴定意见有异议，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者申请鉴定人出庭作证等途径解决”。2015年1月，申请人再次向司法行政部门投诉原审第三人及其鉴定人，其事实和理由除与第一次投诉基本相同外，另提出：因为本次鉴定为重新鉴定，该鉴定所的资质条件并不高于烟台北海司法鉴定所的资质，违背了《司法鉴定程序通则》（2007年）第二十九条规定：“接受重新鉴定的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构”。2015年2月3日，市司法局作出案涉《投诉不予受理决定书》，认为以申请人投诉的内容，根据《山东省司法鉴定投诉处理工作细则》第十二条第二款第（四）项的规定，“投诉有下列情形之一的，不予受理：（四）对司法鉴定意见和人民法院采信司法鉴定意见的决定有异议的”，决定不予受理。申请人不服，于2015年3月2日向省司法厅申请了行政复议，省司法厅于2015年6月4日作出案涉行政复议决定书，维持了该《投诉不予受理决定书》。《山东省司法鉴定条例》第四十八条第（三）项规定：“投诉有下列情形之一的，不予受理：。（三）对司法鉴定意见或者人民法院采信司法鉴定意见的决定有异议的”。本案中，申请人2015年1月的投诉，实质上还是因为对原审第三人案涉鉴定意见有异议不服而提起的投诉，市司法局就申请人投诉的问题作出《投诉不予受理决定》，并不违反法律、法规的规定。省司法厅作出的鲁司复决字[2015]11号《行政复议决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当之处。综上，申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高建武的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月二十二日书记员  徐 威
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00912号
原告中冶某设备有限公司，驻陕西省富平县庄里镇。
法定代表人刘满元该公司董事长
委托代理人刘少华，男，汉族，居民，系该厂职工。
被告邢台某有限公司，驻河北省邢台县。
法定代表人丁立国该公司董事长
本院在审理原告中冶某设备有限公司与被告邢台某有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告中冶某设备有限公司于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告邢台某有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶某设备有限公司撤回对被告邢台某有限公司的起诉。
本案案件受理费6290元减半收取3145元，由原告中冶某设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王继建
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第60号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，绰号“二弟”，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人吴某某，曾用名吴某乙，绰号“阿桥”，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人苏某某，绰号“阿三”，男，汉族，初中文化，住云浮市新兴县。因涉嫌开设赌场于2014年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人吴某甲，绰号“肥三”，女，汉族，初中文化，住云浮市云安县。因涉嫌开设赌场于2014年6月6日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初开始，被告人陈某某租用云浮市云城区出租屋，利用扑克牌以“三公大食细”的形式开设赌场，每次开赌均吸引20－30人前来参赌，参赌人员投注最低10元、上不封顶，每盘下注1000元至10000元不等。被告人苏某某负责派牌和抽水，每盘抽水10元至80元不等，并将抽得的水钱交给被告人吴某某，被告人吴某某将水钱汇总后再交给被告人陈某某，被告人吴某甲负责带人来赌博。自开设以来，该赌场共抽头渔利20000多元。2014年5月23日，公安机关到场查处，抓获涉赌人员30多人，追缴赌资30000多元。
2014年6月6日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲对于起诉书指控的事实均没有意见。
本院经审理查明：2014年5月初开始，被告人陈某某租用云浮市云城区出租屋，利用扑克牌以“三公大食细”的形式开设赌场，每次开赌均吸引20－30人前来参赌，参赌人员投注最低10元、上不封顶，每盘下注1000元至10000元不等。被告人苏某某负责派牌和抽水，每盘抽水10元至80元不等，并将抽得的水钱交给被告人吴某某，被告人吴某某将水钱汇总后再交给被告人陈某某，被告人吴某甲负责带人来赌博。自开设以来，该赌场共抽头渔利20000多元。2014年5月23日，公安机关到场查处，抓获涉赌人员30多人，追缴赌资30000多元。
2014年6月6日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单、证据保全决定书及清单，常住人口登记表及户籍证明。2、证人朱某某、陈某乙、许某某、林某某、毛某某、毛某甲、黎某某、杨某某、陈某丙、唐某某、张某某、阮某某、廖某某、李某某、甘某某、陈某丁、黄某某、王某某、刘某某、吴某甲、叶某某、何某某、任某某、曾某某的证言。3、现场勘验笔录，检查证及检查笔录，辨认笔录。4、被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲开设赌场罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲作用相当，不区分主、从犯。被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈某某、吴某某、苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止）。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）。
三、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）。
四、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、对于被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲开设赌场非法获利20000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈天敏
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第60号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某弟，绰号“二弟”，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人吴某某，曾用名吴某桥，绰号“阿桥”，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人苏某某，绰号“阿三”，男，汉族，初中文化，住云浮市新兴县。因涉嫌开设赌场于2014年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人吴某甲，绰号“肥三”，女，汉族，初中文化，住云浮市云安县。因涉嫌开设赌场于2014年6月6日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初开始，被告人陈某某租用云浮市云城区云城街道富华北路一巷6号一楼出租屋，利用扑克牌以“三公大食细”的形式开设赌场，每次开赌均吸引20－30人前来参赌，参赌人员投注最低10元、上不封顶，每盘下注1000元至10000元不等。被告人苏某某负责派牌和抽水，每盘抽水10元至80元不等，并将抽得的水钱交给被告人吴某某，被告人吴某某将水钱汇总后再交给被告人陈某某，被告人吴某甲负责带人来赌博。自开设以来，该赌场共抽头渔利20000多元。2014年5月23日，公安机关到场查处，抓获涉赌人员30多人，追缴赌资30000多元。
2014年6月6日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲对于起诉书指控的事实均没有意见。
本院经审理查明：2014年5月初开始，被告人陈某某租用云浮市云城区云城街道富华北路一巷6号一楼出租屋，利用扑克牌以“三公大食细”的形式开设赌场，每次开赌均吸引20－30人前来参赌，参赌人员投注最低10元、上不封顶，每盘下注1000元至10000元不等。被告人苏某某负责派牌和抽水，每盘抽水10元至80元不等，并将抽得的水钱交给被告人吴某某，被告人吴某某将水钱汇总后再交给被告人陈某某，被告人吴某甲负责带人来赌博。自开设以来，该赌场共抽头渔利20000多元。2014年5月23日，公安机关到场查处，抓获涉赌人员30多人，追缴赌资30000多元。
2014年6月6日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单、证据保全决定书及清单，常住人口登记表及户籍证明。2、证人朱某某、陈某甲、许某某、林某某、毛某某、毛某甲、黎某某、杨某某、陈某乙、唐某某、张某某、阮某某、廖某某、李某某、甘某某、陈某丙、黄某某、王某某、刘某某、吴某乙、叶某某、何某某、任某某、曾某某的证言。3、现场勘验笔录，检查证及检查笔录，辨认笔录。4、被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲开设赌场罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲作用相当，不区分主、从犯。被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈某某、吴某某、苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止）。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）。
三、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）。
四、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、对于被告人陈某某、吴某某、苏某某、吴某甲开设赌场非法获利20000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈天敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1030号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区南新华大街***号。
主要负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：杜兵,职员。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚峰，男，1966年6月3日出生，汉族，住东辽县。
委托诉讼代理人：周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因与被上诉人王亚峰财产保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1054号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司预交的二审案件受理费3345元,予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾红玲
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第5号
上诉人（原审原告）彭俊阳。
委托代理人彭祥奇，系彭俊阳之父。
被上诉人（原审被告）洞口县人民政府。
法定代表人周乐彬，该县县长。
委托代理人肖海平，系洞口县人民政府法制办副主任。
委托代理人尹大发，系洞口县国土资源局地籍股股长。
原审第三人彭启龙。
上诉人彭俊阳因与被上诉人洞口县人民政府、原审第三人彭启龙土地行政登记一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一四年九月二十三日作出的（2014）武法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人彭俊阳的委托代理人彭祥奇、被上诉人洞口县人民政府的委托代理人肖海平、原审第三人彭启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，彭俊阳2000年4月18日取得的《集体土地建设用地使用证》表明其宅基地的南至界线为：本户墙外缘抵权属线1米至第三人彭启龙屋0.7米。该证中的《宅基地平面图》表明，当时彭俊阳房屋与彭启龙房屋的前后间距（即房屋墙体之间的间距）为1.7米；以房屋座向为准，彭启龙房屋左侧墙体与彭俊阳房屋右侧墙体之间的间距为1.7米。2006年2月7日，彭启龙提交了《请求指示老房翻修宅基地的报告》，得到了村委同意，并上报隆回县黄桥镇国土资源所（以下简称黄桥国土所）；与此同时，彭祥奇（彭俊阳的父亲）向黄桥国土所反映，称彭启龙与彭俊阳间有地基纠纷。黄桥国土所据此暂缓了对彭启龙的建房审批手续，并要求双方妥善处理好纠纷后再予以办理。2006年农历2月25日，彭启龙动工建房，期间，彭俊阳与彭启龙发生纠纷，洞口县国土部门向彭启龙下发了停工通知。因彭祥奇要求拆除彭启龙已砌好的墙，彭启龙又继续修建。此后，彭祥奇多次向有关部门上访，要求恢复1.7米的过道。彭启龙现所建房屋与彭俊阳房屋的前后间距仍为1.7米；以房屋座向为准，彭启龙房屋左侧墙体与彭俊阳房屋右侧墙体之间的间距为1.2米，比原来减少0.5米。
2007年3月21日，洞口县国土资源局（以下简称洞口国土局）在实地察看、现场测量并与光源村村干部及光源村第6、7组部分群众座谈的基础上，作出《关于彭俊阳与彭启龙建房纠纷处理的报告》。洞口国土局认为，彭俊阳的房屋右侧还有一条2.5米宽道路通行；彭俊阳土地使用证上所标的1.7米并没有注明为过道；故彭俊阳的土地使用证上所标的“1.7米”并不是彭祥奇所说的“他家的1.7米过道”，而是国土部门绘图时进行四抵定位的间隔距离，即彭俊阳的墙体线与彭启龙旧房墙体线之间的距离为1.7米，其土地权属不为彭俊阳所有；对彭祥奇要求拆除彭启龙房屋以恢复1.7米过道的请求不予支持。洞口国土局认为，彭启龙虽有土地违法行为，但他占用的是原宅基地，性质并非十分恶劣，不宜做拆除其新建房屋的处罚；彭启龙没有侵占彭俊阳的土地权属。2007年7月6日，洞口县人民政府在彭启龙对违法用地行为交纳罚款的情况下为彭启龙补办了用地批准手续。2007年8月7日，彭启龙向国土部门提交了《洞口县违法用地补办手续审批表》、《集体土地建设用地使用证》、《请求指示老房翻修宅基地的报告》、《关于彭俊阳与彭启龙建房纠纷处理报告》、洞口县信访局《关于黄桥镇光元村彭祥奇反映彭启龙建房侵占其儿子彭俊阳过道有关问题的调查评议会议纪要》（2007年8月21日，洞口县信访局对彭俊阳与彭启龙之间的纠纷进行了调查处理）等相关资料，要求进行土地登记；洞口县国土部门经审核认为权属合法，界址清楚，面积准确，准予发证；2008年2月26日，洞口县人民政府向彭启龙颁发了洞集用（2008）第905210701号集体土地使用证，核准彭启龙141.2平方米宅基地使用权。
原审认为，彭启龙修建房屋时没有改变与彭俊阳房屋间的前后间距，虽然改变了与彭俊阳房屋左右间距，但并没有侵犯彭俊阳的土地使用权。彭俊阳与彭启龙之间虽然存在建房纠纷，但洞口国土局对该纠纷进行了处理，明确了双方的土地权属，对彭启龙的土地违法行为进行了处罚，此后洞口县人民政府对彭启龙建房用地补办了批准手续。洞口县信访局也对彭俊阳与彭启龙间的建房纠纷进行了处理。彭启龙在申请土地登记颁证时，提交了法律规定的申请资料，符合土地登记颁证的条件，洞口县人民政府向彭启龙颁证符合法律规定，应予维持，对彭俊阳的诉讼请求应予驳回。据此，原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决维持被告洞口县人民政府于2008年2月26日颁发给第三人彭启龙的洞集用（2008）第905210701号集体土地使用证；驳回原告彭俊阳的诉讼请求。
上诉人彭俊阳上诉称，本案是采光、通行等相邻关系引发的纠纷，而不是土地权属方面的纠纷，被上诉人洞口县人民政府在没有相邻关系人彭俊阳签字确认的情况下，给彭启龙颁证属违规颁证，原审法院予以维持错误。请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人洞口县人民政府答辩称，原审第三人土地权属清楚，来源合法，登记内容与申请材料反映的信息一致，颁证程序合法。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人彭启龙陈述称，该房屋地基低于彭俊阳房屋地基，建房合法，洞口县人民政府颁证合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案是土地行政登记纠纷，争议的焦点是洞口县人民政府为彭启龙颁发土地使用权证是否合法。洞口县人民政府根据国土资源部颁发的《土地登记办法》第九条的规定，经审查彭启龙提供的申请颁证的材料，认为彭启龙的土地权属来源合法，材料齐全，申请登记符合法律规定，在对彭俊阳与彭启龙建房纠纷已经进行处理的基础上，为彭启龙颁发土地使用权证并无不当。上诉人彭俊阳以洞口县人民政府给彭启龙颁发土地使用权证未经其签字认可为由，主张颁证程序违法的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。至于双方的通风、采光等相邻纠纷，彭俊阳可以通过其他途径予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人彭俊阳提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人彭俊阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 段嫦娥
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一五年二月四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2542号
原告广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，该公司董事长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告四川省瑞宏建设工程有限公司。
法定代表人王铭，该公司经理。
本院在审理原告广元天宇商品混凝土有限公司诉被告四川省瑞宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元天宇商品混凝土有限公司因被告四川省瑞宏建设有限公司已在开庭前付清全部货款，故于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元天宇商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告四川省瑞宏建设工程有限公司的起诉，其理由正当，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元天宇商品混凝土有限公司撤回对被告四川省瑞宏建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费1194元（已减半收取），由原告广元天宇商品混凝土有限公司负担。
审判员 ： 卢 川
二〇一四年十月三十日
书记员 ：杨国书
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第247号
申请人：张建
申请人：冯建民
申请人：庞拥军
被申请人：德州市恒森投资置业有限公司
申请人于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的位于禹城市上某小区X区XX5、XX3予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁金盛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2394号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人姚真勇，该行董事长。
委托代理人林东明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，该司员工。
委托代理人唐翠然，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区乐平，该司员工。
被告劳剑亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3110。
被告黄晓咏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3143。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告劳剑亮、黄晓咏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序进行审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐翠然及被告劳剑亮、黄晓咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告劳剑亮于2013年10月22日向原告申办家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开卡，卡号为62×××08，信用额度为150000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告劳剑亮领取信用卡后多次消费透支。截至2015年11月25日，被告尚欠透支款项合共196113.15元，其中透支本金148445.19元，利息11042.9元，费用（含滞纳金）36625.06元。另，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应由夫妻双方共同清偿。为此，原告起诉至法院，请求：1.两被告清偿家庭万应钱贷记卡本金余额148445.19元、利息11042.9元、费用（含滞纳金）36625.06元，合计196113.15元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年11月25日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告劳剑亮辩称，欠款本金、利息无异议，滞纳金过高，其从2015年3月31日透支无力偿还，之前一直有按期偿还没有拖欠，故与被告黄晓咏无关。
被告黄晓咏辩称，对信用卡透支不清楚，与被告劳剑亮于2014年5月29日正式离婚，离婚前被告劳剑亮按时偿还，离婚协议标明财产债务独立，离婚至今被告劳剑亮没有给予过抚养费，因此其认为此笔债务与其本人无关。
诉讼中，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件、两被告结婚登记复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告劳剑亮质证认为，无异议。
被告黄晓咏质证认为，无异议。
2.信用卡申请表复印件一份，证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
被告劳剑亮质证认为，无异议。
被告黄晓咏质证认为，无异议，但不清楚被告劳剑亮申办该信用卡。
3.欠款明细表一份，证明两被告截至2015年11月25日的欠款情况。
被告劳剑亮质证认为，本金、利息无异议，滞纳金过高。
被告黄晓咏质证认为，无异议，但不清楚被告劳剑亮申办了该信用卡，在2015年7月该信用卡的还款情况正常。
诉讼中，被告黄晓咏提供的证据及原告、被告劳剑亮的质证意见如下：
离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明案涉债务与被告黄晓咏无关。
原告质证认为，对真实性无异议，至2014年5月29日被告劳剑亮已清偿其当时所欠信用卡透支款项。
被劳剑亮质证认为，无异议。
诉讼中，被告劳剑亮未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告劳剑亮于2013年10月22日向原告申办家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开卡，卡号为62×××08，信用额度为150000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。其中，根据所附的《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》的约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，并从2015年3月31日开始透支未按时偿还。截至2015年11月25日，累计透支本金148445.19元，利息11042.9元，费用（含滞纳金）36625.06元。原告遂于2015年12月25日诉至本院。
另查明，两被告于2008年9月10日登记结婚，后于2014年5月29日登记离婚。
本院认为，被告劳剑亮拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及相应利息、费用、滞纳金的责任。故原告要求被告清偿信用卡透支本金、利息及费用（含滞纳金）的请求合法，应予支持。
关于案涉债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。被告黄晓咏与被告劳剑亮系于2008年9月10日登记结婚，后于2014年5月29日登记离婚，被告劳剑亮系于2013年10月开办案涉贷记。虽被告劳剑亮是于两被告夫妻关系存续期间使用案涉贷记卡进行透支消费，但其是从2015年3月才开始出现透支逾期不还的行为，故案涉债务的产生距离两被告离婚已逾十个月，且非用于被告黄晓咏，故案涉债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告黄晓咏共同偿还的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告劳剑亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本息合计196113.15元（其中透支本金148445.19元、利息11042.9元、费用（含滞纳金）36625.06元，利息及费用暂计至2015年11月25日，此后的本息按领用合约的约定计至款项还清之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2111.13元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告劳剑亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁伟伦