河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5282号
原告：李文合，男，1932年2月9日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市钢城区。
原告：吕红霞，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市钢城区。
原告：李钢，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三原告委托代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：五莲县光辉运输有限公司，住所地：山东省日照市五莲县城沿河80号。
法定代表人：肖光辉，公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财保潍坊支公司），住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：王新明，男，1980年8月2日出生，汉族，该公司职员，住。
原告李文合、吕红霞、李钢与被告五莲县光辉运输有限公司、天安保险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文合、吕红霞、李钢的委托代理人周芳逸、被告天安财保潍坊支公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告五莲县光辉运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计234653.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日23时10分，原告李钢驾驶鲁Ｃ×××××、鲁S77**挂号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至629公里＋800米处追尾前方驾驶人高乐海驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁LD5**挂号大运牌重型半挂货车，造成鲁Ｃ×××××、鲁S77**挂号车乘车人李某死亡、两车不同程度损坏及货物损失的交通事故。河北省高速公里交通警察总队沧州支队黄骅大队作出冀公（高）黄认字（2016）第1384088569号道路交通事故认定书，查明机动车驾驶人李钢疲劳驾驶车辆、驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，违反道交法第二十二条第二款、第二十一条之规定，机动车驾驶人高乐海驾驶安全设施不全的机动车、驾驶车辆载物超宽，违反道交法第二十一条、第四十八条第一款之规定，认定李钢承担此事故的主要责任，高乐海承担此事故的次要责任，乘车人李某无事故责任。经查，事故车辆鲁Ｖ×××××、鲁LD5**挂号车主车登记所有人为诸城市广达物流有限公司，挂车登记所有人为五莲县光辉运输有限公司，该车在被告天安财保潍坊支公司处投保交强险、主车保险限额为203000元的车辆损失险及保险限额为1000000元的第三者责任险、挂车保险限额为50000元及保险限额为100000元的第三者责�险，交强险保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止，主车保险期间自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止，挂车保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止，本次事故发生在以上保险期间内。另查明，原告李文合系死者李某之父、吕红霞系死者李某之妻、李钢系死者李某之子，三原告具有诉讼主体资格。双方就赔偿事宜未达成协议故原告诉至法院，为证明保险事故的发生及原告的诉讼主体资格提交证据：1、交通事故认定书、原告车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件、对方车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件、保险单三份，2、莱芜市钢城区颜庄镇西当峪村村委会出具的证明两份、户籍证明两份、户口页一份。原告要求被告赔偿具体损失如下：
李某死亡要求赔偿损失部分：
1、死亡赔偿金258600元，提交死亡证明一份，因死者李某系山东省农村居民，按照山东省上年度农村居民标准12930元／年计算20年为258600元；
2、丧葬费26204.5元，按照河北省全省在岗职工平均工资计算半年为26204.5元；
3、被扶养人生活费，提交李文合所在居委会出具的证明及李文合身份证、户口页复印件，原告李文合系死者李某的父亲，共育有四子，1932年出生确定抚养年限为5年，按山东省农村家庭人均消费性支出8748元／年计算，被扶养人生活费计算为10935元；
4、精神损害抚慰金60000元，因李某在此事故中无责，因此主张60000元精神损害抚慰金；
5、处理丧葬人员误工、交通、住宿费15000元，因原告及死者均为山东省莱芜市人，事故发生地在河北黄骅，处理丧事必定会产生相应误工、交通、住宿费用，因此原告主张15000元，具体数额由法院酌定；
6、尸表检验费及血液酒精浓度鉴定费1400元，提交票据两张及尸检酒精鉴定报告两份；
7、运骨灰费用4000元，提供票据一张及河北省遗体火化证明书一份；
8、殡葬费8410元，提交黄骅市殡仪馆出具的票据一张。
车辆损失部分：
1、车损115282元，提供公估报告一份以证明车辆损失，李钢驾驶的鲁Ｃ×××××号车实际所有人为李钢，挂靠在山东安泰公铁交通运输有限公司，提供原告方车辆行驶证、车辆挂户协议书、淄博市工商行政管理局出具的企业信息及山东安泰公铁交通运输有限公司组织机构代码证，证明挂靠情况及车辆所有情况；
2、车损鉴定费8840元，提交票据一张；
3、施救费12174元，提供发票一张。
以上损失共计520845.5元，结合原被告在此次事故中所承担的责任，原告方要求被告对原告方损失在超出交强险部分承担30%的赔偿责�，按责任比例计算损失共计234653.65元。
被告天安财保潍坊支公司辩称，请依法核实事故车辆鲁Ｖ×××××、鲁LD5**挂号车驾驶员的驾驶资格及车辆行驶证、营运证和从业资格证等证件的真实性、合法性，如上述证件符合法律要求，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。对事故认定书的真实性无异议，但事故认定书中交警认定我公司承保的高乐海驾驶的车辆载物超宽，根据保险合同约定应免赔15%。对于保单我方需庭下核实。对事故双方车辆行驶证及驾驶员驾驶证真实性无异议。对三原告具有主体资格的相关证据无异议。对死亡赔偿金的计算标准无异议，但对计算方式不予认可，因为死者李某是1953年10月8日出生，事故发生时已经63岁，死亡赔偿金应计算17年。对丧葬费无异议。对被扶养人生活费的计算方式无异议，但请法庭核实抚养人人数的证明，以确定是否还有抚养义务人。关于精神抚慰金，原告主张过高，我司认为应按照责任比例承担。对原告主张的处理丧葬事宜的费用因原告未提交相关证据，我们不予认可。对尸检酒精鉴定费不予认可，该费用属于程序费用，我司不承担。对运送骨灰和火化费用不予认可，该费用属于丧葬费用，该主张属重复主张。关于车损部分，原告提交的公估报告属于单方委托，我司对该鉴定没有参与，我方保留重新鉴定的权利，庭后提交申请。关于施救费，我方认为主张数额过高。鉴定费不属于保险责任，我司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：经核实，本院对事故车辆鲁Ｖ×××××、鲁LD5**挂号�的投保情况予以确认，被告天安财保潍坊支公司应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于保险公司是否免赔问题，被告天安财保潍坊支公司因事故认定书中载明高乐海驾驶车辆载物超宽，而要求按照保险合同约定免赔15%，被告的主张依据保险人提供的格式合同中责任免除条款，可以认定为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，根据相关法律规定，该特别约定的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力；本案作为机动车交通事故案件属于侵权纠纷，原告对对方事故车辆的投保具体情况无从了解，且被告保险公司未提交证据证明其将该特别约定的条款以书面或者口头形式向车辆投保人作出了明确说明，故被告保险公司要求免赔15%的抗辩主张不成立，本院不予采纳。关于死亡赔偿金的赔偿年限，因死者李某1953年10月8日出生，赔偿年限应确定为17年。关于被扶养人生活费，经核实原告提交的证据真实有效，可以确定抚养义务人为四人。关于原告主张的处理丧葬事宜误工费，该费用属于处理死者李某丧葬事宜实际产生的误工损失，本院将结合案件实际情况予以酌定，但原告主张处理丧葬事宜交通费及住宿费因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于尸表检验费、血液酒精浓度鉴定费、车损鉴定费，被告均不予认可，尸检费属于为查明和确定死者李某死亡是否与本次交通事故有关，血液酒精浓度鉴定费则属于为查明和确定双方的事故责任比例，该两项费用同车辆损失鉴定费均属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法�相关规定均应由保险人承担，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予采信。关于运送骨灰和火花费用，被告不予认可，本院认为该两项费用均属于丧葬费包含部分，原告的诉求属于重复主张，故本院不予支持。关于车辆损失，被告对原告提交的公估把高数不予认可，该公估报告系经原告申请，黄骅高速大队在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出的，其结论真实客观，被告虽存有异议，但未在本院规定的期限内提交书面的重新鉴定申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，故本院对该公估报告书的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于施救费，被告虽认为数额过高，但施救费用是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告�成的各项损失为：
一、李某死亡要求赔偿损失部分：
1、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死者李某1953年10月8日出生，系山东省农村居民，按照山东省上年度农村居民人均纯收入标准12930元／年计算，确定死亡赔偿金为12930元／年×（20-3）年=219810元。
2、丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按照河北省上一年度在岗职工平均工资标准52409元／年计算，确定丧葬费为52409元／年÷2=26204.5元；
3、被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费按照上一年度山东省农村居民人均消费性支出8748元／年计算，死者父�李文合1932年出生，有四个抚养义务人，原告主张5年的抚养费本院予以支持，确定抚养费数额为8748元／年×5÷4=10935元；
4、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及高乐海驾驶车辆在本事故中的过错程度及损害后果，结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
5、处理丧葬事宜误工费，依据乘车人李某死亡的事实结合实际情况，处理丧葬事宜误工费按照河北省上一年度职工平均工资52409元／年计算，本院酌定五人七天处理丧葬事宜，确定处理丧葬事宜误工费为52409元／年÷365×5×7=5026元。
6、尸表检验费及血液酒精浓度鉴定费，依据原告提交的票据两张，确定尸表检验费及血液酒精浓度鉴定费400元＋1000元=1400元。
二、车辆损失部分：
1、车辆损失，依据原告提交的公估报告确定车辆损失为115282元；
2、车损鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据，确定鉴定费为8400元；
3、施救费，依据原告提交的施救费票据，确定施救费为12174元。
以上损失共计419231.5元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即死者李某乘坐车辆驾驶人李钢负事故主要责任，高乐海负事故次要责任，乘车人李某无责任。根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，依法确定高乐海驾驶车辆所有人对原告的各项经济损失承担30%民事赔偿责任。由于高乐海驾驶的事故车辆在被告天安财保潍坊支公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告天安财保潍坊支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告天安潍坊支公司支公司在商业三者险限额内予以赔付。具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告天安财保潍坊支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，在交强险财产限额内赔付2000元，剩余部分按照30%的责任比例在商业三者险限额内赔付（219810＋26204.5＋10935＋20000＋5026＋1400＋115282＋8400＋12174-110000-2000）元×30%=92169元。被告五莲县光辉运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，应视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失204169元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，超出部分，依法不予支持。依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁Ｖ×××××、鲁LD5**挂号车交强险限额内赔偿112000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告损失92169元，以上共计204169元；
二、上述保险公司履行赔付义务后，被告五莲县光辉运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任，
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2410元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担2182元，由原告李文合、吕红霞、李钢承担228元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 李明星