wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1582号
原告：劳荣兴。
委托诉讼代理人：陈少昌。
被告：黄昌立。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
原告劳荣兴与被告黄昌立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告劳荣兴及其委托诉讼代理人陈少昌、被告黄昌立的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳荣兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款80000元；2、判决被告支付原告借款利息4800元（利息计算方法：以80000元本金为基数，从2016年3月15日起计至2016年6月15日，以后按月利率2%逐计至本金还清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经陆胜同介绍与在横县××××镇经商的被告认识。2015年2月27日，被告因经营需要向原告借款，为此立写借条一张交给原告，借条内容为：“今劳荣兴借给黄昌立人民币捌万元正（现金），即￥80000元。借款期限自2015年2月27日起至2015年3月20日止，共20日，利息为壹仟陆百元，即￥1600元。全部本息于2015年3月20日一次性偿还。因借款发生任何的纠纷，一切后果由借款人承担。”借条由原、被告双方签名，被告并捺指印，陆胜同作担保人也在借条上签名捺指印。被告立写借条当日，原告将80000元交给被告。后经原告多次催收，2016年4月19日被告支付给原告2015年2月27日至2016年3月14日的利息30000元，但拒不归还借款本金及2016年3月15日后的利息。为此，原告向法院提起诉讼。被告黄昌立辩称，被告向原告借款80000元是事实，但被告曾于2015年5月1日向原告转账30000元，2015年5月4日转账40000元，2016年4月19日转账30000元，已经将这笔借款全部还清，不再欠有原告的借款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告向原告借款80000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限自2015年2月27日起至2015年3月20日止，共20日，利息为1600元，本息于2015年3月20日一次性偿还。借款到期后，被告未按照约定归还借款。2016年4月19日，被告向原告支付30000元。2016年6月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，被告亦认可收到原告80000元借款，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对被告辩称其已于2015年5月1日、5月4日分别向原告归还30000元、40000元，因双方之间有其他经济往来，被告未能提供其他证据证明该两笔款项与本案有关联，且原告予以否认，故对被告已归还全部借款的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款期内约定的利息，超过年利率36%部分利息的约定无效，现双方约定20天的利息为1600元，核算年利率为36%，该约定有效，被告于2016年4月19日向原告支付30000元，根据先息后本的原则，该30000元应先支付借款利息，超出部分才能折抵借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条的规定，被告从借款之日起至2016年3月14日应按约定向原告支付的利息为30141元［计算方式：80000元×（36%÷365天）×382天（从2015年2月27日起至2016年3月14日止）］，现被告已支付30000元，未超出被告应支付的利息，因此，被告辩称该30000元为归还借款本金，本院不予支持，原告主张该30000元为已付清2016年3月14日前的利息，本院予以支持，故本案的逾期利息应从2016年3月15日起计算。原告主张按照年利率24%计算至本金还清之日止，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告返还借款80000元及利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄昌立归还原告劳荣兴借款本金80000元及逾期利息（利息计算：以80000元为本金，从2016年3月15日起按年利率24%计至本金还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由被告黄昌立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初275号
原告陕西德运峰物资有限公司
法定代表人：杨成均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：同晓芬，陕西惠智律师事务所律师。
被告马俊海
原告陕西德运峰物资有限公司与被告马俊海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还50万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月,被告持一份《企业承包经营激励方案》与原告协商借款事宜,称其因该承包资金短缺,需要向原告借款。原告因当时资金紧张,向案外人借款,由案外人于2017年5月11日通过中国农业银行向被告转账20万元。后来,被告又向原告提出再借30万元,并称很快就会归还欠款。2017年6月21日,被告向原告出具了50万元的借条。其中关于30万元的借款,被告与原告于2017年6月22日签订了30万元的借款合同,合同约定原告向被告借款30万人民币,被告也保证将该借款用于合法的经济活动。原告于2017年6月27日通过上海浦东发展银行向被告汇款30万元。原告向被告借款后,被告就不再接听电话。原告至今仍然无法联系到被告,被告也不归还借款。
经查：2018年5月9日，司华锋（38岁，住西安市未央区），向三原县公安局报案称，马俊海虚构事实，骗取其50万元（20万由其个人账户转账、30万元由陕西德运峰物资有限公司转账）。三原县公安局2018年5月14日作出三公（刑）立字[2018]A23号立案决定书，决定对三原县司华锋被诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，本案被告有经济犯罪嫌疑，公安机关也已立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，按照应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西德运峰物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
审 判 员 王 芳
人民陪审员 雒 莉
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 楠
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更254号
罪犯向发喜，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年6月7日作出（2009）永法刑初字第54号刑事判决，以被告人向发喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年6月8日、2014年12月29日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后的刑期至2017年4月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向发喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向发喜确有悔改表现。上述事实，有�犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向发喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向发喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向发喜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2544号
上诉人（原审被告）：欧阳春（曾用名阳春），男，汉族，1979年11月8日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：林俐，女，汉族，1974年4月4日出生，住成都市青羊区。
上诉人欧阳春因与被上诉人林俐民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3264-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
欧阳春上诉称，上诉人住所地为四川省西充县，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由西充县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西充县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人林俐提起诉讼向上诉人欧阳春主张偿还借款1000000元，根据被上诉人林俐的诉讼请求以及双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人林俐的诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，即争议标的为给付货币，接收货币的一方为贷款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人林俐系贷款人作为接收货币一方，其住所地属于成都市青羊区人民法院辖区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人欧阳春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2544号上诉人（原审被告）：欧阳春（曾用名阳春），男，汉族，1979年11月8日出生，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：林俐，女，汉族，1974年4月4日出生，住成都市青羊区。上诉人欧阳春因与被上诉人林俐民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3264-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。欧阳春上诉称，上诉人住所地为四川省西充县，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由西充县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西充县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人林俐提起诉讼向上诉人欧阳春主张偿还借款1000000元，根据被上诉人林俐的诉讼请求以及双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人林俐的诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，即争议标的为给付货币，接收货币的一方为贷款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人林俐系贷款人作为接收货币一方，其住所地属于成都市青羊区人民法院辖区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人欧阳春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月二十九日书记员  李 瑶
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初477号
原告：李某，女，1985年2月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：周某，男，1977年9月18日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，在由审判员袁京顺适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本院于2016年4月19日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺及人民陪审员龚祖祥参加评议的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，无子女，现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产位于京山县新市镇新阳大道丹桂国际花卉城4栋2单元302室房屋一套平均分割；诉讼费原、被告平均分摊。
被告周某未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证及被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚；
证据三、房产证复印件一份，证明夫妻共同财产有位于京山县新市镇新阳大道南侧（丹桂国际花卉城）4幢2单元3层302号房屋一套。
被告未举证。
根据庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
由于被告周某无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能反映本案的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年年底在京山县新市镇毓秀茶庄相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，未生育子女。婚后，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2012年，双方以被告名义购买了位于京山县新市镇新阳大道南侧（丹桂国际花卉城）4幢2单元3层302号房屋一套，现登记在被告周某名下。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经过近四年的自由恋爱并自愿登记结婚，应当认定双方婚前经过充分了解，感情基础较好。婚后，双方虽然偶尔因家庭琐事产生矛盾，现原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故应当认定属于一般家庭纠纷。只要今后双方多注意加强感情交流，相互沟通，夫妻关系是可以改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对财产分割问题不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 张宏楚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执986号
申请执行人张建，男，1962年8月28日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被执行人毕俊琴，女，1962年5月30日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被执行人白玉文，男，1959年3月26日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
申请执行人张建与被执行人毕俊琴、白玉文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5327号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东民初字第5327号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白 杨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1904号
申请执行人罗聪雄，男，汉族，1966年3月3日出生，住福建省福安市。
被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省福安市。
被执行人高芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人程芳仔，女，1973年3月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建悦达电机集团有限公司，住所地福安市鹤兴中路凯兴大厦4层401室，组织机构代码55507283-3。
法定代表人：陈石祥，经理。
申请执行人罗聪雄和被执行人陈石祥、高芳、程芳仔、福建悦达电机集团有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第369号民事判决书、已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月6日向宁德市中级人民法院申请强制执行，2016年5月13日宁德市中级人民法院指定本院立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人福建悦达电机集团有限公司坐落于福安市湾坞镇深安村的一幅土地（3509812013B01478，合同编号：35098120131018G077），但该土地短期内难以处置。轮候查封了陈石祥名下坐落在厦门市海沧区嵩屿北二里x号（权证号：厦国土房证第x号）、凯兴大厦x室、凯兴小区x号楼602，福建悦达电机集团有限公司名下坐落于福州台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心x楼58层01室，上述房产本院为轮候查封，无处置权。经查，被执行人陈石祥、高芳、程芳仔、福建悦达电机集团有限公司无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第369号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4196号
原告：彭某。
被告：吕某。
原告彭某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告2011年7月经被告姐姐介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无法过性生活，未生育儿女。由于�前对被告不了解，草率结婚，婚后两人性格不合，感情破裂，双方已经分居生活6个月以上，双方夫妻感情破裂。故请求判决原告与被告离婚；被告承担诉讼费。
被告吕某辩称：同意离婚；诉讼费由原告承担；原告应归还被告工资和其他费用156000元（工资81000元、婚前借用的70000元、补偿房产增值部分、原告应补偿被告精神损失费5000元）。
经审理查明，原告彭某与被告吕某2011年7月经被告的姐姐介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育儿女。双方无夫妻共同财产，此间原告曾从被告处取得7万元，双方约定若共同生活七年则原告可不予归还该款。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因双方再婚时约定原告从被告处取得7万元，共同生活七年则原告可不予归还该款，至原告起诉时双方共同生活未满七年，故原告应将上述款项返还给被告。因原、被告已共同生活近五年，双方共同生活期间存在共同消费，故被告要求原告归还工资81000元，本院不予支持，被告要求原告补偿房产增值部分及精神损失费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告吕某离婚；
二、原告彭某应于本判决生效之日起10日内返还被告吕某7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担75元，被告吕某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一六年六月六日
书记员 茆璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初91号
原告：固阳县农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区包头市固阳县
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，系该社资产保全部员工。
被告：袁利军，男，1975年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘彩，女，1973年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系被告袁利军的配偶。
被告：呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司，
法定代表人：高和平，该公司总经理。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告袁利军、刘彩、呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告固阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按固阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员石慧
二〇一八年一月十六日
书记员孔磊
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》**
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初91号原告：固阳县农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区包头市固阳县法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，系该社资产保全部员工。被告：袁利军，男，1975年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：刘彩，女，1973年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系被告袁利军的配偶。被告：呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司，法定代表人：高和平，该公司总经理。原告固阳县农村信用合作联社诉被告袁利军、刘彩、呼和浩特秦泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告固阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员石慧二〇一八年一月十六日书记员孔磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1978号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。
法定代表人：李风山，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：黄延民，66周岁，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告黄延民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郑玮彤
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终306号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人张献忠，主任。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琳，男，汉族，1972年6月22日出生。
上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心因张琳诉其信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟行初字第187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：郑州市管城回族区住房保障服务中心，原名为郑州市管城回族区房产管理局，其前身为郑州市向阳区房地产管理所。郑淑梅系本案原告张琳祖母。2015年5月23日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，2015年10月10日被告作出政府信息公开答复书，主要内容为被告处无原告申请公开的信息。原告张琳认为被告未据实作出信息公开答复的行为违法，诉至本院。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请获取相关信息。本案中，被告对公民所申请公开其辖区内房屋信息有进行答复的职责，原告向被告申请的房产信息，被告应当给予答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提供的证据能够证明原告申请公开的房地产信息在被告处有相关信息，被告作出其无此信息的答复，但未提供其进行查询、检索的相关证据。故被告的答复主要证据不足，该答复违法，应依法予以撤销。原告要求被告重新作出答复，应依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于2015年10月10日对原告张琳作出的政府信息公开答复书；二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张琳的申请重新作出书面答复。
。
上诉人上诉称：一、一审判决认定事实不清，上诉人处没有被上诉人所需信息的电子查询、检索设备，上诉人收到被上诉人的信息公开申请后，交由本单位具体负责的部门承办，并由相关部门组织多名工作人员进行查找，均未查找到被上诉人所要求公开的信息。承办部门将检索后的结果以书面化的形式作出汇报，并告知被上诉人检索后的结果，上诉人尽到了信息公开的查询职责，履行了政府信息公开的相应义务，上诉人作出的答复有事实依据，而一审法院认定上诉人提供的证据不足以证明进行了查询、检索，据此认定上诉人作出的答复证据不足，答复行为违法明显属于事实认定不清。二、一审适用法律错误，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三款及《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款之规定，上诉人已经履行了法定告知义务，上诉人的答复符合法律规定。综上，被上诉人的诉讼请求无事实法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人答复内容明显失当，上诉人既然已经受理，就应在职权范围内将能查询到的信息据实答复给被上诉人，上诉人未就被上诉人提出的信息公开申请予以公开相应政府信息的行为违反了法律规定，违法行政事实成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被上诉人向上诉人提出信息公开申请，上诉人在接到申请后应当对申请的信息进行全面合理的搜索，并举证证明其已经尽到了搜索义务。上诉人不能证明其已经履行了上述义务，故上诉人的答复不符合法律法规的规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 池利芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2421号
申请执行人:蒲东明，男，1968年02月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒲东明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2421号申请执行人：蒲东明，男，1968年02月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人蒲东明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1760号
罪犯徐盛文，男，1988年11月3日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年5月26日作出（2011）温瓯刑初字第346号刑事判决，认定徐盛文犯盗窃、故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐盛文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑期间该犯未缴纳罚金，未退赔赃款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐盛文在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但原判罚金及责令退赔赃款至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐盛文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2903号
原告左凤创，庆阳市西峰区人。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告唐海峰，庆阳市西峰区人。
原告左凤创与被告唐海峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告提供桩机、被告提供筛土机，双方合作承揽了庆阳市西峰区温泉乡保障性住房及失地农民安置小区福景家园一期16#楼DDC地基处理分项工程（以下简称福景家园16#楼地基处理工程），并约定：由原、被告二人共同与甘肃六建庆阳公司福景家园项目部签订施工合同；原告给被告提供的施工筛土机按0.6元/米付给机械费；另外，按0.2元/米给其费用作为招待甘肃六建庆阳公司有关人员的费用；由原告提供施工桩机并参与施工；由原告雇用其他施工所需机械、民工、技术人员及管理人员，并从工程款中付给费用。同年10月，原告雇用顾尚文的30装载机1台，张建雄夯机4台，孔维富斗车2台及其自带的桩机1台、被告的筛土机1辆，开始对福景家园16#楼地基处理施工。原告除自己参与施工外，还聘用了耿建峰等现场管理、技术指导、账务管理及为施工服务人员（如炊事员等）。
2012年11月21日，原被告双方与甘肃六建庆阳公司福景家园项目部签订了《16#楼DDC地基处理分项工程施工合同》，并于2013年4月3日完工。施工期间，装载机出事故，由原告一人赔偿受伤人员14444元。被告先后7次从该项目部领取工程款共计469230元（已扣除损坏6m架杆1根90元），除去应付被告筛土机费23409元（0.6元/米×39105米）和给其用于招待费7821元（0.2元/米×39105米），被告支付给原告23万元。尚有应付原告208000元仍在被告手中，原告多次找其算账、索要，被告均不配合，致使原告对雇用的机械费用和人工费无法支付。现原告起诉请求被告给付原告工程款208000元；承担诉讼费用。
被告辩称：工程款共计469230元，都是我从福景家园项目部领走的，我已经给原告支付了23万元，剩余的款项都应该是我的，而且原告给我口头承诺按照总工程量的2个点给我抽提成，也就是469230元，按照2个点提成应该给我9万元，还有给我2万元让我把活拿下来。装载机出事和我没有关系。我和原告在一起还承包了宁县马萍的一处工程，我的意见是把两处工程的款项放到一起结算。2015年4月12日，我们双方算账的底单我也没有保存，我现在要求重新算账。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原被告于2012年12月21日签订的工程施工合同1份，证明原告左凤创与被告唐海峰合伙承揽福景家园地基工程；
2.工程任务单1份，由福景家园项目部出具，证明完成工程量及完成工程量的工程费用，费用共计469230元；
3.付给工程款票据7张，由福景家园项目部出具，证明被告自2012年12月21日至2014年4月3日共从福景家园项目部领取工程款469230元；
4.证人耿剑锋证言1份，证明被告和原告合伙承包福景家园地基处理工程，证明耿剑锋是工程管理人员和技术指导人员；证明经过他的手管理过有关的账务开支情况；证明有关机械费如何计算的标准。
5.证人顾尚龙、孔伟福、徐立峰的证言3份，均证明福景家园工程是由原被告承揽，其中有个钻机是左凤创本人的，还证明这三人由原告雇佣在福景家园干活，原告尚欠其机械费用没有给清。
被告未向法庭提交证据。
法庭质证时被告对原告提交的工程施工合同、工程任务单以及工程款票据予以认可，对耿剑锋、顾尚龙、孔伟福、徐立峰的证言有异议。
经审理查明：2012年11月21日，原被告双方与甘肃六建庆阳公司福景家园项目部签订了《16#楼DDC地基处理分项工程施工合同》，该工程于2013年4月3日完工。被告先后7次从该项目部领取工程款共计469230元，给付原告23万元。原告催付剩余款项无果后，于2015年9月6日起诉至我院，请求被告给付原告工程款208000元，并承担诉讼费用。
另查明，原告在起诉状中明确承认应付被告筛土机费23409元（0.6元/米×39105米），招待费7821元（0.2元/米×39105米），合计31230元。原告扣除应给被告的31230元之后，要求被告返还剩余的208000元工程款。被告在庭审前的谈话笔录中，明确承认其欠原告208000的事实。
上述事实，有原被告的陈述，《16#楼DDC地基处理分项工程施工合同》、工程任务单、借款单、付款审批单、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原被告双方虽无合伙协议，但存在合伙事实，合伙关系成立。被告唐海峰从该项目部领取的工程款应当属于双方经营积累的财产。双方的争议焦点在于，剩余的239230元工程款如何分配。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在起诉状中明确承认应付被告的31230元，依法应当予以认定。被告在庭审前的谈话笔录中，明确承认其欠原告208000的事实，依法应当予以认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定判决如下：
由被告唐海峰归还原告左凤创工程款208000元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费4420元，由被告唐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2903号原告左凤创，庆阳市西峰区人。委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。被告唐海峰，庆阳市西峰区人。原告左凤创与被告唐海峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月，原告提供桩机、被告提供筛土机，双方合作承揽了庆阳市西峰区温泉乡保障性住房及失地农民安置小区福景家园一期16#楼DDC地基处理分项工程（以下简称福景家园16#楼地基处理工程），并约定：由原、被告二人共同与甘肃六建庆阳公司福景家园项目部签订施工合同；原告给被告提供的施工筛土机按0.6元/米付给机械费；另外，按0.2元/米给其费用作为招待甘肃六建庆阳公司有关人员的费用；由原告提供施工桩机并参与施工；由原告雇用其他施工所需机械、民工、技术人员及管理人员，并从工程款中付给费用。同年10月，原告雇用顾尚文的30装载机1台，张建雄夯机4台，孔维富斗车2台及其自带的桩机1台、被告的筛土机1辆，开始对福景家园16#楼地基处理施工。原告除自己参与施工外，还聘用了耿建峰等现场管理、技术指导、账务管理及为施工服务人员（如炊事员等）。2012年11月21日，原被告双方与甘肃六建庆阳公司福景家园项目部签订了《16#楼DDC地基处理分项工程施工合同》，并于2013年4月3日完工。施工期间，装载机出事故，由原告一人赔偿受伤人员14444元。被告先后7次从该项目部领取工程款共计469230元（已扣除损坏6m架杆1根90元），除去应付被告筛土机费23409元（0.6元/米×39105米）和给其用于招待费7821元（0.2元/米×39105米），被告支付给原告23万元。尚有应付原告208000元仍在被告手中，原告多次找其算账、索要，被告均不配合，致使原告对雇用的机械费用和人工费无法支付。现原告起诉请求被告给付原告工程款208000元；承担诉讼费用。被告辩称：工程款共计469230元，都是我从福景家园项目部领走的，我已经给原告支付了23万元，剩余的款项都应该是我的，而且原告给我口头承诺按照总工程量的2个点给我抽提成，也就是469230元，按照2个点提成应该给我9万元，还有给我2万元让我把活拿下来。装载机出事和我没有关系。我和原告在一起还承包了宁县马萍的一处工程，我的意见是把两处工程的款项放到一起结算。2015年4月12日，我们双方算账的底单我也没有保存，我现在要求重新算账。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原被告于2012年12月21日签订的工程施工合同1份，证明原告左凤创与被告唐海峰合伙承揽福景家园地基工程；2.工程任务单1份，由福景家园项目部出具，证明完成工程量及完成工程量的工程费用，费用共计469230元；3.付给工程款票据7张，由福景家园项目部出具，证明被告自2012年12月21日至2014年4月3日共从福景家园项目部领取工程款469230元；4.证人耿剑锋证言1份，证明被告和原告合伙承包福景家园地基处理工程，证明耿剑锋是工程管理人员和技术指导人员；证明经过他的手管理过有关的账务开支情况；证明有关机械费如何计算的标准。5.证人顾尚龙、孔伟福、徐立峰的证言3份，均证明福景家园工程是由原被告承揽，其中有个钻机是左凤创本人的，还证明这三人由原告雇佣在福景家园干活，原告尚欠其机械费用没有给清。被告未向法庭提交证据。法庭质证时被告对原告提交的工程施工合同、工程任务单以及工程款票据予以认可，对耿剑锋、顾尚龙、孔伟福、徐立峰的证言有异议。经审理查明：2012年11月21日，原被告双方与甘肃六建庆阳公司福景家园项目部签订了《16#楼DDC地基处理分项工程施工合同》，该工程于2013年4月3日完工。被告先后7次从该项目部领取工程款共计469230元，给付原告23万元。原告催付剩余款项无果后，于2015年9月6日起诉至我院，请求被告给付原告工程款208000元，并承担诉讼费用。另查明，原告在起诉状中明确承认应付被告筛土机费23409元（0.6元/米×39105米），招待费7821元（0.2元/米×39105米），合计31230元。原告扣除应给被告的31230元之后，要求被告返还剩余的208000元工程款。被告在庭审前的谈话笔录中，明确承认其欠原告208000的事实。上述事实，有原被告的陈述，《16#楼DDC地基处理分项工程施工合同》、工程任务单、借款单、付款审批单、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原被告双方虽无合伙协议，但存在合伙事实，合伙关系成立。被告唐海峰从该项目部领取的工程款应当属于双方经营积累的财产。双方的争议焦点在于，剩余的239230元工程款如何分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在起诉状中明确承认应付被告的31230元，依法应当予以认定。被告在庭审前的谈话笔录中，明确承认其欠原告208000的事实，依法应当予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定判决如下：由被告唐海峰归还原告左凤创工程款208000元。以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费4420元，由被告唐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋代理审判员  吴 立人民陪审员  刘燕子二〇一六年六月五日书 记 员  刘 洋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民重初字第28号
原告：李思德，农民。
委托代理人：姜广臣，系山东信雅律师事务所律师。
被告：姚秀平。
原告李思德诉被告姚秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思德及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚秀平经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李思德诉称，2012年6月9日，原告将价值8000元的多层板转让给了被告，当时被告给原告写下了欠条一份，原告多次索要此款项，被告都以种种理由推辞，直到2014年9月4号，被告才通过任泽光还给原告货款500元，未还。现在被告仍然欠原告8000元的货款。被告所欠货款却迟迟不予给付，其行为严重影响了原告的正常经营，给原告造成了很大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律，提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款8000元以及逾期利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚秀平未答辩。
原告李思德为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
欠条一份，被告于2012年6月9日书写的“今欠李思德多层板款8000元”，证明被告欠原告货款的事实。
被告姚秀平未质证。
被告姚秀平未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告李思德提供的证据，由于被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告李思德将其经营多层板的业务及在河北四建的8000元债权全部转让给被告姚秀平，被告于2012年6月9日向原告出具欠条一份，内容为“今欠李思德多层板款8000元”、“2014.9.4还500元给任泽光”。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明被告姚秀平欠原告货款的事实，因此原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告姚秀平经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚秀平于本判决生效后十日内偿还所欠原告李思德货款8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 庄福礼
人民陪审员 杨位真
人民陪审员 鹿秀林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔 毓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终23号
上诉人（原审被告）：占青泉。
被上诉人（原审原告）：徐琪。
上诉人占青泉为与被上诉人徐琪合伙协议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江辖初字第5号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。占青泉上诉称：本案系因采石场合股经营产生的相关纠纷，应属于专属管辖。同时，双方当事人的住所地均不在江山市，江山市与本案合同没有实际联系，江山市法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送江西省玉山县人民法院审理。
本院认为，本案双方当事人在《合股经营合同书》第十三条约定，江山法院为诉讼管辖法院。本案系合伙协议纠纷，并不属于专属管辖范围。同时，被上诉人的户籍地虽在上海，但根据其所提供的《变更登记情况》、《流动人口登记表》、《临时居住证》，可以证实其到江山市投资办企业，并在此居住生活多年，江山市系被上诉人的经常居住地。因此，本案管辖协议不违反法律规定，应为有效，江山法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋雪芬
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1261号
原告贺红波，男，1979年12月6日出生，汉族，住广平县，
被告白文鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，广平县，
本院于2015年12月15日受理原告贺红波诉被告白文鹏买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第890号
原告李宝国，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，福建远大法律事务所法律工作者。
被告陈文莹，女，汉族，住福建省平潭县。
原告李宝国诉被告陈文莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝国委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈文莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月23日，被告以投资需要资金为由向原告借款人民币5万元，原告现金交付上述款项后，被告即向原告出具借条认欠。嗣后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还本息，因此诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止。
被告陈文莹未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告向原告借款人民币5万元并出具借条认欠。
上述事实，有原告提供证据借条及原告当庭陈述附卷佐证，可资采信。
本院认为，原告与被告陈文莹之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催讨不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”据此，对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文莹应在本判决生效之日起十日内偿还原告李宝国借款本金人民币5万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月23日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告陈文莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第129号
原告宣化区远通运输队，地址：宣化区建国街吉龙家属楼****号院*号楼*单元101。
经营者朱佃军。
委托代理人赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被告武利军。
原告宣化区远通运输队诉被告武利军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣化区远通运输队委托代理人赵万宝、被告武利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告雇佣原告车辆运输石膏，被告累计拖欠原告运费190173元。2015年春节前，被告一次性支付原告运费5000元。上述事实有被告亲笔书写的运费欠条为证。被告承诺2015年3月前归还30000元，以后每三个月支付2至5万元。在被告承诺的还款日到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付拖欠的运费。故诉至法院，要求被告支付拖欠原告的运费185173元。
原告为证明其主张向法庭提交了运费欠条一张，证明被告拖欠运费的事实。该项证据经当庭质证，被告没有异议，本院予以采信。
被告武利军辩称：拖欠运费的情况属实，但近期没有偿还的能力。
经审理查明：2013年5月，被告雇佣原告车辆运输石膏，累计拖欠原告运费190173元。2015年春节前，被告一次性支付原告运费5000元。被告承诺2015年3月前归还30000元，以后每三个月支付2至5万元。在被告承诺的还款日到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付拖欠的运费，现仍拖欠运费185173元。
上述事实，有庭审笔录、运费欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面的货物运输合同，但根据原、被告的当庭陈述及被告出具的运费欠条，应认定双方货物运输合同关系客观存在。被告武利军应按其出具的欠条给付原告运费。被告在原告起诉前已经支付了5000元运费，应从欠费总额中扣除。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武利军在本判决生效后五日内一次性给付原告宣化区远通运输队运费185173元。
案件受理费2002元，由被告武利军负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第96号
原告刘孟良。
被告娄底市和泰工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街鹏泰国际***栋*****室。
法定代表人：李友贵。
被告李卫国。
被告童建章。
被告苏建安。
特别授权委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘孟良诉被告娄底市和泰工贸有限公司。（以下简称和泰公司）、被告李卫国、被告童建章、被告苏建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘孟良、被告和泰公司、李卫国、童建章、苏建安特别授权委托代理人刘兴国参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经娄底市君毅投资管理咨询服务有限公司介绍与被告和泰公司发生借贷关系，被告和泰公司分别于2014年3月4日、6日分两次出具借条向原告借款5万元和10万元合计15万元，并由被告李卫国、被告童建章、被告苏建安提供担。但借款到期后被告拖欠借款不还。请求法院判令被告偿还借款本金15万及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告系本案适格的诉讼主体；
2、被告和泰公司企业注册登记资料复印件及被告李卫国、苏建安、童建章的身份资料复印件，拟证明被告系本案适格的诉讼主体；
3、2014年3月4日，被告向原告刘孟良出具的借据复印件。
4、2014年3月4日，原告刘孟良与被告和泰公司借款合同复印件。
以上第3、4项证据拟证明2014年3月4日被告和泰公司向原告刘孟良借款5万元，约定借款期限6个月，月息2%，按月支付利息。
5、2014年3月4日刘孟良与娄底市君毅投资管理咨询服务有限公司签订的《理财居间服务合同》复印件，拟证明原告刘孟良经娄底市君毅投资管理咨询服务有限公司介绍与被告发生借贷关系等事实。
6、2014年3月4日被告李卫国、苏建安、童建章与原告刘孟良签订的《保证合同》复印件，拟证明被告李卫国、苏建安、童建章为原告刘孟良与和泰公司于的5万元借款本息提供连带责任保证担保。
7、《娄底市和泰工贸有限公司授权委托书》复印件，拟证明李友贵全权委托童建章办理公司流动资金借款事项。
8、2014年3月6日被告和泰公司向原告刘孟良出具的借据复印件。
9、2014年3月6日被告和泰公司与原告刘孟良签订的《借款合同》复印件。
第8、9项证据拟证明2014年3月6日被告和泰公司向原告刘孟良借款10万元，约定借款期限6个月，月息2%，按月支付利息。
10、2014年3月6日原告刘孟良与娄底市君毅投资管理咨询服务有限公司签订的《理财居间服务合同》复印件，拟证明原告刘孟良经娄底市君毅投资管理咨询服务有限公司介绍与被告发生（10万元）借贷关系等事实。
11、2014年3月6日被代告李卫国、苏建安、童建章与原告刘孟良签订的《保证合同》复印件，拟证明被代告李卫国、苏建安、童建章为原告刘孟良与和泰公司于2014年3月6日发生的10万元借款本息提供连带责任保证担保。
12、《娄底市和泰工贸有限公司授权委托书》复印件，拟证明李友贵全权委托童建章办理公司流动资金借款事项。
13、原告刘孟良2014年9月10日向被代告李卫国发出的催款函，拟证明原告向被告催收借款。
被告辩称，对原告主张的借款事实没有异议。请求法院依法判决。
被告没有向本院提交证据，并对原告提交的上述证据没有异议。
原告提交的上述证据来源合法，客观真实，证明内容互相关联印证，其证据效力本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述以及相关证据认定本案以下事实：
原告经娄底市君毅投资管理咨询服务有限公司介绍与被告和泰公司发生借贷关系，被告和泰公司分别于2014年3月4日、6日与原告签订借款合同并由被告和泰公司分别出具借条向原告借款5万元和10万元合计15万元，约定月利率2﹪，借款期限六个月。借款当日被告李卫国、童建章、苏建安与原告签订《保证合同》对上述借款提供连带责任保证担保。借贷关系发生后，被告和泰公司向原告支付了1.8万元利息后即未再履行还款义务。原告追讨借款未果诉至本院。
本院认为，原告刘孟良与被告和泰公司及被告李卫国、童建章、苏建安之间的借贷担保法律关系事实清楚，足以认定。原告要求四被告就涉案债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、之规定，判决如下：
被告娄底市和泰工贸有限公司在本判决生效后十日内将所欠原告刘孟良的借款本金15万元偿还给原告刘孟良，并按月利率2﹪分别自2014年3月4日、2014年3月6日起支付其中5万元借款和10万元借款利息至指定偿还之日止，被告已经支付的1.8万元利息予以扣抵，被告李卫国、童建章、苏建安承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告娄底市和泰工贸有限公司、被告李卫国、童建章、苏建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许丽智
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01049号
上诉人（原审原告）：辽宁家乐暖供热集团有限公司。住所地：绥中县城郊乡香坊村***号。
法定代表人：杜静菊，该公司经理。
委托代理人：王松林，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东双轮股份有限公司。住所地：山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路*号。
法定代表人：姚洪纯，该公司董事长。
委托代理人：迟佰杰，该公司职员。
上诉人辽宁家乐暖供热集团有限公司（以下简称家乐暖公司）因与被上诉人山东双轮股份有限公司（以下简称山东双轮公司）产品责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人家乐暖公司的委托代理人王松林，被上诉人山东双轮公司的委托代理人迟佰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：家乐暖公司与山东双轮公司签订购买水泵合同，本案涉及的400ss670（0）水泵也是山东双轮公司提供给家乐暖公司的。
另查明，山东双轮公司于2012年诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决家乐暖公司给付剩余水泵货款。在诉讼过程中家乐暖公司提出反诉称山东双轮公司向家乐暖公司提供的400ss670（0）水泵存在质量问题，请求法院依法判决山东双轮公司赔偿其因水泵质量存在问题而造成的经济损失。并申请法院对争议400ss670（0）水泵是否存在质量问题及赔偿数额进行评估鉴定。绥中县人民法院经过审理于2013年11月7日作出了（2013）绥民二初字第00195号民事判决。但因水泵质量及经济损失无鉴定结论及相关证据予以证明，判决驳回家乐暖公司的反诉请求，但可另行起诉。家乐暖公司于2013年12月19日再次诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决山东双轮公司赔偿因400ss670（0）水泵质量给其造成的经济损失，并承担诉讼费。
再查明，家乐暖公司于2013年12月15日向一审法院申请对本案所涉及的400ss670（0）水泵每小时流量予以鉴定，并且对因400ss670（0）水泵流量不足给家乐暖公司带来的电费损失予以评估。2014年5月19日一审法院技术室向一审合议庭出具说明一份，说明家乐暖公司申请对400ss670（0）水泵每小时的流量进行鉴定，因未找到相关鉴定机构，无法鉴定，并将案件退回给一审合议庭。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据证明的法定义务。本案中家乐暖公司主张山东双轮公司为其提供的400ss670（0）水泵流量不足，存在质量问题，并要求山东双轮公司承担其经济损失的诉讼请求，因没有相关鉴定结论予以支持，也未向本院提供其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回家乐暖公司的诉讼请求。案件受理费7，600.00元，减半收取3，800.00元，邮寄费120.00元，由家乐暖公司承担。
宣判后，家乐暖公司不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决。对本案作出公正判决。其上诉理由：一审的判决驳回家乐暖公司的诉讼请求既无事实依据又无法律依据。首先：家乐暖公司从山东双轮公司购买的400ss670（0）水泵存在质量问题事实清楚。2010年7月9日，家乐暖公司与山东双轮公司签订购买水泵合同，共购买水泵36台，合计货款447，600.00元，其中大部分货款已支付，仅有一台4**ss670（0）的价款及质保金没有支付。因为2011年家乐暖公司在采暖供热过程中，发现山东双轮公司供货的这台4**ss670（0）水泵的供水量并没有达到该台水泵标注的每小时2448立方米的流量，为此，家乐暖公司多次打电话通知山东双轮公司予以解决，但山东双轮公司并未予以解决，2011年4月11日家乐暖公司特函告山东双轮公司，要求山东双轮公司派人解决400ss670（0）水泵流量不足问题，山东双轮公司为此也两次派工作人员来家乐暖公司处理该水泵存在的问题，但其称水量不足不是质量问题，是气石等原因造成的，对水泵流量不足问题并未解决，有相互往来的函件及绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00195号民事判决书，对该事实认定。所以家乐暖公司认为山东双轮公司出售的该台4**ss670（0）水泵出现水量不足的事实清楚。其次，在诉讼过程中，家乐暖公司申请对所涉400ss670（0）水泵流量予以鉴定，并且对因400ss670（0）水泵流量不足给家乐暖公司带来的额外损失予以评估，但一审法院对家乐暖公司申请鉴定以未找到相关鉴定机构为由不予以鉴定不能令家乐暖公司信服，首先，家乐暖公司申请的是对水泵流量的鉴定，其本身存在行业标准。其次，这种鉴定并非高科技，所要求的这种简单的司法鉴定并非不能鉴定，一审法院仅以未找到相关鉴定机构为由而驳回家乐暖公司的诉讼请求，显然对家乐暖公司是不公正的。故此，家乐暖公司要求二审法院对所涉400ss670（0）水泵予以鉴定，以鉴定结果为依据作出公正合理的判决。
山东双轮公司答辩称：山东双轮公司认为原审判决正确。一审法院不应受理该案，应直接驳回起诉。（2012）绥民二初字第00195号明确认定山东双轮公司不存在质量问题，因此不应支持家乐暖公司各项请求。山东双轮公司认为家乐暖公司在二审中没有任何新的证据，请求驳回家乐暖公司的诉讼请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然家乐暖公司主张山东双轮公司提供的400ss670（0）水泵流量不足，存在质量问题，并要求赔偿经济损失，但没有提供水泵存在质量问题和经济损失数额的相关证据。一审法院经委托未找到相应的鉴定部门，家乐暖公司也未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，家乐暖公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，600.00元，由辽宁家乐暖供热集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1016号
罪犯黄荣华，男，1985年9月21日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年11月3日作出(2015)启刑二初字第00113号刑事判决，以被告人黄荣华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十六万元，刑期自2015年2月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关�苏省常州监狱认为，罪犯黄荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄荣华减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯黄荣华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄荣华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月6日止），并处罚金人民币十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第49号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某某甲，男，1973年8月25日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月22曰被古文县森林公安局取保候审。同年10月13日，经古丈县人民检察院决定，被依法取保候审，2015年6月8日，被本院决定取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人向某某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人向某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2013年6月的一天，被告人向某某甲因村里修建连通本村四方坡组的石拱桥，请其兄向某某乙帮忙联系修桥所需的木材。同年8月，向某某乙以1500元和2000元的价格与本村村民向某某丙和向某某丁联系好了两家位于马鞍山”地田”的马尾松。同年10月的一天，在没有办理林木采伐许可证的情况下，向某某甲请向某某乙、向某某戊、向某某丁等人在向某某丙、向某某丁两家位于马鞍山”坨田”的山林里砍伐了77株马尾松，砍伐时压倒杉树4株一并砍伐。被砍伐的林木现已用于村里修桥。案发后，被告人向某某甲如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，本次滥伐林木共计81株，折活立木蓄积25.6立方米。
上述事实，被告人向某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接处警案件登记表、被告人归案情况说明、户籍证明、向某某乙、向某某丙、向某某丁等证人证言、被告人向某某甲的供述、古丈县林业局林业调查队的鉴定意见书、古丈县森林公安局的现场勘验笔录和照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，雇请他人砍伐自己购买的林木81株，折活立木蓄积25.6立方米；数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。归案后，被告人向某某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。经核实，被告人向某某甲没有再犯罪的危险，所伐林木亦是为其村里公益事业所用。综上，本院根据被告人向某某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人向某某甲适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人向某某甲在管制六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑过重，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某甲犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向瑞欣
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 石青松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向春琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第49号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人庄某某，女，1992年3月4日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及现住址唐山市。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日14时许，被告人庄某某到古冶区林西商城三层“男人帮”店内，趁售货员汪某为顾客挑选衣服，盗走其沙发后面的黑色仿爱马仕牌挎包一个，包内有现金3640元、化妆品若干、苹果手机充电器一个，另有银行卡、身份证等物品。
2014年12月1日11时许，庄某某到古冶区林西商城三层“女人帮”服装店内，趁顾客李某某挑选衣服，盗走其挎包里的白色LV牌钱包一个，包内有现金2600余元、孟某某的身份证，另有银行卡、票据、理发卡等物品。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李某、庞某某、庄某甲的证言材料；被害人汪某、李某某的陈述材料；扣押现金；白色LV钱包等物品照片；扣押清单；发还清单；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；涉案白色LV钱包真伪鉴定；光盘（林西商城监控录像）；到案说明；调取证据清单；汪某指认挎包被盗现场照片；李某某钱包被盗现场照片；庄某某穿着照片；庄某甲指认监控录像中庄某某的截图；汪某被盗挎包样包照片；情况说明；收条、谅解书；被告人庄某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人庄某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人庄某某能自愿认罪，退赔被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第49号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人庄某甲，无职业。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日14时许，被告人庄某甲到古冶区林西商城三层“男人帮”店内，趁售货员汪某为顾客挑选衣服，盗走其沙发后面的黑色仿爱马仕牌挎包一个，包内有现金3640元、化妆品若干、苹果手机充电器一个，另有银行卡、身份证等物品。2014年12月1日11时许，庄某甲到古冶区林西商城三层“女人帮”服装店内，趁顾客李某乙挑选衣服，盗走其挎包里的白色LV牌钱包一个，包内有现金2600余元、孟祥文的身份证，另有银行卡、票据、理发卡等物品。上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李某甲、庞某、庄某乙的证言材料；被害人汪某、李某乙的陈述材料；扣押现金；白色LV钱包等物品照片；扣押清单；发还清单；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；涉案白色LV钱包真伪鉴定；光盘（林西商城监控录像）；到案说明；调取证据清单；汪某指认挎包被盗现场照片；李某乙钱包被盗现场照片；庄某甲穿着照片；庄某乙指认监控录像中庄某甲的截图；汪某被盗挎包样包照片；情况说明；收条、谅解书；被告人庄某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人庄某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人庄某甲能自愿认罪，退赔被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年三月二十七日书记员蒋晓蕾
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第75号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人鲁某。2012年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月22日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年12月17日被湘阴县公安局决定取保候审。2014年3月17日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2014）19-1号起诉书，指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈庆平出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年9月17日14时许，因被告人鲁某与被害人李某某的女友李某微信联系并见面，被告人鲁某与被害人李某某在本县文星镇“好日子”商务宾馆5088房间发生纠纷并互殴。后被告人鲁某认为吃了亏，遂打电话叫其朋友刘某等人过来帮忙报复被害人李某某。不久，刘某带了三个人赶来，后刘某有事离开，被告人鲁某伙同该三人上楼找被害人李某某的麻烦，并持砍刀在该宾馆5楼5118房间内及过道上将被害人李某某身上多处砍伤。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤。2012年12月5日，被告人鲁某、吴某与被害人李某某达成刑事和解，赔偿李某某64000元，李某某不再追究鲁某、吴某等人的刑事责任。该院认为被告人鲁某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人鲁某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人鲁某邀集多人故意伤害李某某，致李某某轻伤的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人鲁某与被害人李某某达成调解协议，被告人鲁某已履行民事赔偿责任，被害人李某某对被告人鲁某表示谅解，请求对其从轻处罚。
证明以上事实的证据有：1、被害人李某某的陈述。证明案发时他和女友李某在“好日子”宾馆5088房间，鲁某用微信与女友联系，后来到了该房间，他与鲁某发生了口角并肢体冲突，之后鲁某打电话喊人来报复，先来的三个人中有一个他相识，打声招呼后离开，鲁某和后来的三、四个人对他进行了殴打，并用刀将他砍伤。2、证人李某的证言。证明①李某某是她的男朋友。②她与鲁某于2012年9月16日通过微信相识，两人在她暂住的“好日子”宾馆5088房间见面并聊天，此事被李某某发觉。9月17日鲁某赶来宾馆时，李某某与鲁某发生口角并推搡，被拦住后鲁某连打几个电话喊人来要打李某某，先来的四个人中有人认识李某某，劝解后离开，之后又上来四人，为头的走后，鲁某和另外的三名男子在5118房间门口对李某某进行殴打，鲁某及另外一个穿黑衣服的男子还用砍刀砍伤了李某某。3、证人周某某的证言。她是“好日子”宾馆的前台服务员，证明案发当日该宾馆发生了打架事件，有人被打伤。当日下午3时许，有四五个年青人来到了五楼一客房，没有多久他们离开，之后原住5088房间的女客人要求换房至5118房间，办完手续后有几个人跟她上了五楼，之后发生了打架。4、辨认笔录。李某指认鲁某是持刀砍刀李某某的犯罪嫌疑人之一。5、被害人李某某的伤情法医鉴定意见书。其伤情鉴定为：①全身多处砍创；②右肩背部软组织挫伤，构成轻伤。6、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。7、公安机关在被告人鲁某家提取作案凶器（砍刀）的提取笔录及照片以及鲁某指认该凶器的照片。8、被告人鲁某的供述。供认与李某通过微信相识，案发当日前往李某居住的宾馆房间时与一男子发生争吵，被对方用钢管打伤，后他打电话喊来“平哥”及刘某等人，“平哥”先带人来了，因为与对方相识离开现场，后刘某又带三人来了，不久刘某离开，他与刘某带来的三个人将李某某打伤，并且持刀砍伤了李某某。9、被告人鲁某与李某某在纠扭中手臂、脸上有擦伤痕迹的照片。10、被告人鲁某的手机通话详单，证明与刘某、李某电话联系的情况。11、被告人鲁某与被害人李某某达成的民事赔偿协议、执行条据及被害人请求对鲁某从轻处罚的报告。12、被告人鲁某的户籍证明资料及到案经过证明材料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人鲁某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，且与被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2012年12月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年三月二十六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00391号
原告葛某某。
委托代理人范从华。
被告李某某。
委托代理人冒爱红。
本院在审理原告葛某某与被告李某某扶养费纠纷一案中，原告葛某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第22号
申请人新疆安特电器集团股份公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东北路2662号。
法定代表人李安松，董事长。
委托代理人王廷贵，新疆安特电器集团股份公司法律顾问。
被申请人新疆新赛双陆矿业有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县界梁子。
法定代表人程冠卫，总经理。
申请人新疆安特电器集团股份公司与被申请人新疆新赛双陆矿业有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款207475元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆安特电器集团股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆安特电器集团股份公司的银行存款207475元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克
二〇一五年七月七日
书记员 周 佳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第22号申请人新疆安特电器集团股份公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东北路2662号。法定代表人李安松，董事长。委托代理人王廷贵，新疆安特电器集团股份公司法律顾问。被申请人新疆新赛双陆矿业有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县界梁子。法定代表人程冠卫，总经理。申请人新疆安特电器集团股份公司与被申请人新疆新赛双陆矿业有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款207475元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人新疆安特电器集团股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆安特电器集团股份公司的银行存款207475元，或者查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克二〇一五年七月七日书记员 周           佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初195号
原告全希龙，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告盛彦军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告全希龙与被告盛彦军相邻关系纠纷一案中，原告全希龙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全希龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1967号
原告孟某某，女，1953年10月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人侯立，男，1964年10月2日出生，汉族，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈启信，男，1946年10月8日出生，汉族，济南历城华泰法律服务所法律工作者，住济南市。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员于东亮适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人侯立，被告张某某及其委托代理人陈启信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍认识，于2008年4月18日办理结婚登记。结婚后一周被告张某某就外出打工，经常不回家。婚后生活中，双方因家庭琐事经常吵闹，被告张某某曾多次实施家庭暴力，并将原告孟某某赶出门，为此原告孟某某于2012年初在外居住，双方分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称，坚决不同意离婚。其系初婚，原告孟某某再婚前有三个子女。双方的感情很好，没有大的矛盾。其外出打工，证明属于勤劳的人。双方并不是自2012年至今一直分居，原告孟某某主要在外打工，平时也回来。2014年春节原告孟某某回家两人一起过的年。希望双方都珍惜夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，原告孟某某于2008年4月初在被告张某某处共同生活半个月左右后，双方于2008年4月18日登记结婚。被告张某某系初婚。原告孟某某系再婚，再婚前有三个子女，均已成年。结婚后，被告张某某在济南市华山街道从事建筑工作，经常需在工地住宿。2010年秋季，被告张某某在打工途中发生交通事故导致受伤，住院一月余，在家休养半年左右，期间由原告孟某某进行了良好的照顾。被告张某某养好伤后，又外出打工。之后，双方因家庭琐事发生过几次矛盾，影响了夫妻感情。2012年6月后，原告孟某某主要在外务工，平时很少回家，逢过年过节等才回家。2014年春节，原告孟某某回家与被告张某某共同居住了几天，双方因家庭琐事又发生争吵，原告孟某某离家后未再回来，双方分居至今。2014年6月，原告孟某某提起离婚诉讼。
以上事实，有原告孟某某提交的婚姻登记证明1份、被告张某某户籍证明信1份及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经过相互了解后登记结婚，感情基础较好。对于双方的夫妻缘分，原、被告均应倍加珍惜。原、被告共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾冲突。2010年下半年被告张某某发生交通事故受伤后，原告孟某某进行了细致的照料，说明双方具有较深的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是由于双方性格原因，不能做到相互体谅、相互理解以及有效沟通所致。对此，双方均应多考虑自身不足，多从自身找原因，多为夫妻和好努力。只要双方在今后的日常生活中，加强沟通和交流，改正自身不足，多理解、宽容对方，多念及以往的夫妻情分，多为家庭和睦着想，夫妻和好是完全有可能的。原告孟某某请求判决离婚，不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 娄焕霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4682号
原告张安民。
被告张成松。
被告鲍云香。
原告张安民诉被告张成松、鲍云香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张安民、被告张成松到庭参加诉讼，被告鲍云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安民诉称，二被告系夫妻关系。被告张成松分别于2014年3月18日、6月18日三次向原告借款235140元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金235140元。
被告张成松辩称，被告自2011年以来三次向原告借款共计11万元，涉案的三张借据均是本息累加下来的。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张成松分别于2014年3月18日、6月18日三次给原告出具欠条，内容为：“欠条今欠张安民现金138383元，拾叁万捌仟肆佰元整2014年12月18日为止。借款人：张成松2014.6.18”、“欠条今欠张安民现金92250元，（玖万贰仟贰佰伍拾元整）2014年3月18日为止。借款人：张成松2014.3.18”、“欠条今欠张安民现金4500元，（肆仟伍佰元整）。借款人：张成松2014.6.18”。后因原告索要借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，庭审中，被告认可与原告之间存在借贷关系，虽然是以前借款的本金及产生的利息，但原告仅主张欠条上的金额不违反法律规定，本院应予支持。关于本金，被告于2014年6月18日书写的欠条金额138383元，约定使用至2014年12月18日，该笔债务未到期，原告不能主张权利。原告对该笔债权的诉请，本院不予支持。由于被告张成松与被告鲍云香系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成松、鲍云香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张安民欠款96750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2414元，保全费2520元，合计4930元由原告负担2900元，二被告负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十一月三日
书记员 王 惠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初645号
原告：西丰县西丰镇中单种业有限责任公司。
法定代表人：程云龙，系该公司经理。
被告：安宏学，男，农民。
被告：安宏伟，男，农民。
被告：安成贵，男，农民。
原告西丰县西丰镇中单种业有限责任公司与被告安宏学、被告安宏伟、被告安成贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告西丰县西丰镇中单种业有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家集体他人的合法权益，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西丰县西丰镇中单种业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 ：刘汉福
二〇一八年五月十四日
法官助理 ： 朱 攀
书 记 员 ： 杨 超
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执798号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人施佩萍（即投资损失人）损失为277400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人施佩萍（即投资损失人）损失款277400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5247号
原告郭某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，女，1990年6月18日出生，汉族，住南安市。
原告郭某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告两人于2010年9月6日在南安市民政局登记结婚，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法进行沟通和交流，两人根本无法建立起真正的夫妻感情，被告于今年农历正月十五起离开原告回娘家，两人分居至今。两人感情确已破裂，没有和好可能。故请求判令准许原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告郭某某与被告黄某某于2010年9月6日登记结婚，至今未生育子女。2013年农历正月十五，被告离开原告至今。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的结婚证复印件、原告的身份证复印件、原被告的户口薄复印件等证据为证，证据原件均在庭审中出示，被告也予以确认，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告郭某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。被告虽于2013年农历正月十五离开原告至今，但尚未满二年。尚不足以导致夫妻感情破裂。故原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第436号
上诉人（原审被告）：徐玉峰，农民。
委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙益奎，农民。
委托代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩业雷，农民。
上诉人徐玉峰与被上诉人孙益奎、韩业雷因健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第103号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审判长 岳永军
审判员 朱海燕
代�审判员翁加伟
二〇一五年四月八日
书记员 张 婕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执裁字第1509-1号
申请人殷喜凤。
申请人彭爱芹。
二申请人委托代理人刘淑霞。
申请执行人殷吉卓。
被执行人刘同伟（又称刘同卫）。
本院在执行申请执行人殷吉卓与被执行人刘同伟人身损害赔偿纠纷［（2008）即民初字第4036号］一案中，申请人殷喜凤、彭爱芹向本院提出申请，要求变更其二人为本案的申请执行人，并提交了即墨市公安局马山派出所出具的“死亡注销证明”一份，申请执行人殷吉卓于2008年8月18日因病死亡；即墨市通济街道办事处北山东村民委员会于2013年11月11日出具的《证明》一份及申请人提交的户口本复印件，证明殷吉卓与彭爱芹系夫妻关系，与殷喜凤系父女关系，殷吉卓的父亲殷相发及母亲殷董氏早年亡故。殷喜凤、彭爱芹是殷吉卓的第一顺序合法继承人。
本院查明，申请执行人殷吉卓与被执行人刘同卫人身损害赔偿纠纷一案的本院（2008）即民初字第4036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘同伟未履行判决书所确定的义务。申请执行人殷吉卓已于2008年7月16日向本院立案，要求强制执行。执行案号为（2008）即执字第1509号。本案在执行过程中，申请执行人殷吉卓于2008年8月18日因病死亡。殷吉卓的父母早年亡故，申请人彭爱芹与殷吉卓系夫妻关系、申请人殷喜凤与殷吉卓系父女关系。
本院认为，申请执行人殷吉卓与被执行人刘同伟人身损害赔偿纠纷一案的本院（2008）即民初字第4036号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人刘同伟应当履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人殷吉卓因病死亡，申请人殷喜凤、彭爱芹是殷吉卓的第一顺序合法继承人。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，申请人殷喜凤、彭爱芹有权继承殷吉卓生前对被执行人刘同伟的债权。因此申请人殷喜凤、彭爱芹要求变更其二人为本案申请执行人的申请，证据充分，于法有据。故对其变更的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人殷喜凤、彭爱芹为本院（2008）即执字第1509号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付士吉
审 判 员 柳永才
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第148号
原告尚秋敏，男，1958年9月7日出生，汉族。
被告登封市少林俗家弟子培训基地。
法定代表人李连河。
本院在审理原告尚秋敏诉被告登封市少林俗家弟子培训基地侵害著作权纠纷一案中，原告尚秋敏于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告尚秋敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚秋敏撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告尚秋敏负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏向云
重庆市江北区人民法院
民事�定书
（2013）江法民管异初字第00602号
原告陈超，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，董事长。
委托代理人何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第08762号原告陈超与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确�约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告认为本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚丽君
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1967-1号
申请人何群，女，汉族，1955年12月出生，住四川省兴文县。
被申请人曹菊明，男，汉族，1963年6月出生，住四川省兴文县。
本院在审理申请人何群与被申请人曹菊明民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹菊明在兴文县“海翔光明春天”项目部的出资份额68400元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人曹菊明在兴文县“海翔光明春天”项目部的出资份额68400元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 黄耀瑶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第741号
申请执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
被执行人张清雄，男，1969年10月11日出生，德化县人。
被执行人张超良，男，1962年9月26日出生，德化县人。
被执行人查德成，男，1973年3月11日出生，德化县人。
申请执行人陈文通与被执行人张清雄、张超良、查德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款40000元及利息、案件受理费400元。
本案在执行过程中，依法裁定扣留、提取被执行人张超良的工资偿还欠款。经查证，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年一月九日
书记员 王礼源