浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1188号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘定加，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省安溪县。因本案于2015年11月25日在缅甸联邦共和国境内被抓获，同年12月6日被移交我国公安机关并被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被告人刘用全，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2005年8月31日被民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金9000元。因本案于2015年11月25日在缅甸联邦共和国境内被抓获，同年12月6日被移交我国公安机关并被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人姚某甲，男，1989年8月25日出生，土家族，中专文化，个体户，户籍所在地湖南省石门县。因本案于2015年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人杨焕、倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告人窦阳，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。因本案于2015年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林武、叶子，浙江越人律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人刘定加、刘用全、姚某甲、窦阳犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘定加、刘用全、姚某甲、窦阳及辩护人陈连生、周莉丹、杨焕、林武到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年9月至11月，被告人刘定加雇佣被告人姚某甲等人制作外观与中国建设银行网站相似的“钓鱼网站”，雇佣被告人窦阳等人通过“伪基站”设备冒充建设银行客服电话95××3向不特定用户发送含有假网址的诈骗短信，以建设银行积分可兑换现金为由，诱骗被害人进入“钓鱼网站”，填写银行卡号、密码、公民身份号码等信息。被告人刘定加通过后台获取上述信息后，利用被害人的银行卡在网上购买充值卡，而后将充值卡售卖以取得诈骗款。经查，被告人刘定加利用上述方式骗得赖某、邓某等人财物共计人民币418750余元；被告人姚某甲受雇期间，被告人刘定加骗得人民币96057余元。
2015年11月，被告人刘用全雇佣被告人姚某甲等人制作外观与中国建设银行网站相似的“钓鱼网站”，雇佣被告人窦阳等人通过“伪基站”冒充建设银行客服电话95××3向不特定用户发送含有假网址的诈骗短信，使用上述同样的方式骗得被害人舒某、侯某等人财物共计人民币47115余元。
被告人窦阳同时受雇于他人，通过“伪基站”设备冒充中国移动通信客服电话10××6、中国招商银行客服电话95××5、中国建设银行客服电话95××3向不特定用户发送含有假网址的诈骗短信，诱骗被害人进入其他“钓鱼网站”。经查，2015年11月12月，被告人窦阳共计发送诈骗短信214067条。
公诉机关提供的证据有被害人赖某、邓某、周某、罗某、连某、李某、张某1、张某2、戴某、张某3、贾某、舒某、侯某的陈述，搜查笔录，电子物证检查工作记录，搜查笔录，电子物证检验报告，QQ聊天记录，平某伪基站取证分析报告，银行交易明细，银行账户登录情况，钓鱼网站后台截图，调取证据清单，接受证据清单，扣押清单，情况说明，抓获经过，身份证明材料，四被告人的供述与辩解等。指控认为，四被告人的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人姚某甲、窦阳系从犯，应当从轻处罚。被告人窦阳系未遂犯，可以减轻处罚。
被告人刘定加在法庭上提出对起诉书指控其利用钓鱼网站、伪基站设备等实施诈骗活动的基本事实无异议，但辩称其于2015年11月才开始作案，其随身被查获的户名为徐某的民生银行卡中的资金系赌博输赢款而非诈骗所得款。其辩护人提出如下辩护意见，起诉书指控刘定加于2015年9月开始雇佣姚某甲制作钓鱼网站及雇佣窦阳发送诈骗信息，骗得财物418750余元的内容，与窦阳于2015年11月受雇发送诈骗信息、刘定加在姚某甲受雇期间骗得96057余元等内容在时间、金额上存在矛盾，刘定加在QQ聊天中谈及的合作二个月系模糊概念等，目前证据不足以认定刘定加于2015年9月开始已着手实施诈骗活动，诈骗金额应当以查获的户名为黄海涛的民生银行卡内的金额为准，其在归案后有坦白表现，认罪态度好，之前无犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚。另外，本案应适用犯罪行为时的法律和司法解释规定，不应认定具有其他特别严重情节。
被告人刘用全在法庭上对起诉书指控的主要事实及适用的法律无异议；其辩护人提出如下辩护意见，除了被告人刘用全的供述，无其他证据证实涉案银行卡的转入资金全部系诈骗款，指控诈骗金额47115余元的证据不足，应以查实的被害人的报案金额9995元为准，本案犯罪情节较轻，被害人自身亦存在贪念，被告人刘用全在归案后有坦白表现，建议对其从轻处罚。另外，本案应适用犯罪行为时的法律和司法解释规定，不应认定属于数额巨大。
被告人姚某甲在法庭上对起诉书指控的主要事实及适用的法律无异议；其辩护人提出如下辩护意见，被告人姚某甲没有直接参与诈骗犯罪的预谋、实施及分赃，仅提供技术服务，因所起作用相对较小，其之前无前科劣迹，因法律意识淡薄而涉案，其归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。另外，本案应适用犯罪行为时的法律和司法解释规定，不应认定属于数额巨大。
被告人窦阳在法庭上对起诉书指控的主要事实及适用的法律无异议；其辩护人提出如下辩护意见，被告人窦阳在刘定加、刘用全实施的犯罪中参与时间不长，其在归案后不仅如实交代刘定加、刘用全案件所涉事实，还主动交代其他受雇发送伪基站诈骗短信的事实，认罪态度好，且有主动缴纳罚金和退出赃款的意愿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人刘定加雇佣被告人姚某甲等人制作外观与中国建设银行网站相似的“钓鱼网站”，雇佣被告人窦阳等人通过“伪基站”设备冒充建设银行客服电话95××3向不特定用户发送含有假网址的诈骗短信，以建设银行积分可兑换现金为由，诱骗被害人进入“钓鱼网站”，填写银行卡号、密码、公民身份号码等信息。被告人刘定加通过后台获取上述信息后，利用被害人的银行卡在网上购买充值卡，而后将充值卡售卖以取得诈骗款。经查，被告人刘定加利用上述方式骗得赖某、邓某等人财物共计人民币42万余元；被告人姚某甲受雇期间，被告人刘定加骗得人民币96057余元。
2015年11月，被告人刘用全雇佣被告人姚某甲等人制作外观与中国建设银行网站相似的“钓鱼网站”，雇佣被告人窦阳等人通过“伪基站”冒充建设银行客服电话95××3向不特定用户发送含有假网址的诈骗短信，使用上述同样的方式骗得被害人舒某、侯某等人财物共计人民币47115余元。
被告人窦阳同时受雇于他人，通过“伪基站”设备冒充中国移动通信客服电话10××6、中国招商银行客服电话95××5、中国建设银行客服电话95××3向不特定用户发送含有假网址的诈骗短信，诱骗被害人进入其他“钓鱼网站”。经查，2015年11月12月，被告人窦阳共计发送诈骗短信21万条以上。
被告人姚某甲、窦阳收受被告人刘定加、刘用全支付的好处费分别共计33200元、20500元，其中被告人窦阳在审理期间已退出上述违法所得。
证明以上事实的证据有：1、被害人戴某、张某3、邓某、连某、张某1、李某、赖某、罗某、周某、张某2、贾某、王某、侯某、舒某的陈述、公安机关出具的情况说明，证实上述人员的手机各自收到一条号码为95××3的关于建设银行卡积分兑换现金的短信，便点击短信中的网址并输入银行卡信息和身份信息等，后发现各自银行卡内的资金被他人转取，上述人员被骗金额分别为5993元、5998元、4400元、5000元、1198.92元、4200元、9800元、499.5元、5999元、4978元、2000元、2200元、5999元、5997.9元等陈述。2、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关在被告人刘定加处依法扣押姓名为“余某”的身份证一个、联想牌笔记本电脑一台、手机三部、硬盘一个、上网宝一个、SIM卡八张、天翼电信卡四张、银行卡十四张（其中包括二张账号为62×××84、62×××72的中国民生银行卡及网银U盾一个）；在被告人刘用全处依法扣押姓名为“唐坤和”的身份证一个、联想牌笔记本电脑一台、手机四部、硬盘一个、无线数据终端一个、SIM卡三张、天翼电信卡三张、中国民生银行卡一张（账号为62×××80）及网银U盾一个等情况。3、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在被告人窦阳使用的牌照为川Ａ×××××的车辆内查获联想牌笔记本电脑二台、发射器一个、转换器一个、硬盘二个，另在窦阳处查获手机一部、交通银行卡一张（账号为62×××52）等情况。4、电子物证检查报告、被告人刘定加的QQ聊天记录（电子数据光盘），证实公安人员在刘定加使用的笔记本电脑中提取号码为1276692171的QQ聊天记录，其中刘定加通过QQ不定时地向姚某甲(QQ号码为19×××73、21×××97)、QQ昵称白某画（号码为2414826486）等人定制购买“钓鱼网站”（虚假的建设银行网站）并通过银行转账支付好处费，其与姚某甲至2015年11月12日止已合作二个多月；另刘定加通过QQ多次雇佣窦阳（QQ号码为41×××67）使用伪基站设备冒充建设银行95××3客服号对外发送银行卡积分兑换现金的诈骗短信（含“钓鱼网站链接”）并通过银行转账支付好处费等事实。5、电子物证检查报告、被告人刘用全的QQ聊天记录（电子数据光盘），证实公安人员在刘用全使用的笔记本电脑中提取号码为3290901170的QQ聊天记录，其中刘用全自2015年11月初开始通过QQ联系姚某甲（QQ号码为21×××97、昵称服务生）、QQ昵称白某画（号码为2414826486）等人定制购买“钓鱼网站”（虚假的建设银行网站）；另刘用全通过QQ雇佣窦阳（QQ号码为41×××67）使用伪基站设备冒充建设银行95××3客服号对外发送银行卡积分兑换现金的诈骗短信（含“钓鱼网站链接”）并通过银行转账支付好处费等事实。6、电子物证检查报告、平某伪基站取证分析报告（电子数据光盘），证实公安人员在被告人窦阳使用的笔记本电脑中提取短信发送记录，涉案的伪基站设备被检出于2015年11月14日至12月13日以95××3、10××6、95××5的号码对外发送诈骗短信（其中在11月15日至16日以95××3名义发送的短信内容为“建行喜讯通知：您的账户已满10×××00积分可兑换5%的现金，请登入手机网wap.95××3jlfew.com(或wap.95××3jlfot.com)兑换，逾期失效【建设银行】”），设备中已获取真实有效的手机IMSI数量总计213916条的情况。7、调取证据通知书、银行账户交易明细，证实被告人刘定加持有的账号为62×××84的中国民生银行卡内于2015年11月期间收入242729元、账号为62×××72的中国民生银行卡内于2015年11月期间收入125810元；被告人刘用全持有的账号为62×××80的中国民生银行卡内于2015年11月期间收入40990元；被告人姚某甲持有的账号为62×××77的中国工商银行卡内于2015年9月18日至11月12日期间收取刘定加、刘用全支付的好处费共计33200元；被告人窦阳持有的账号为62×××52的交通银行卡内于2015年11月间收取刘定加、刘用全支付的好处费共计20500元等事实。8、公安机关出具的情况说明，证实公安机关通过对被告人刘定加、刘用全所持有的手机进行技术侦查发现本案被害人及银行卡情况的事实。9、被告人刘定加在侦查阶段的供述，证实其通过QQ（其中一个QQ的昵称找鸡鸡）联系“服务生”、“白某话”等人定制购买虚假建设银行网站，又联系窦阳等人冒用95××3客服号大量发送其提供的积分兑换现金的诈骗短信（附定制的虚假网址），诱骗他人进入虚假网站并输入银行卡和身份信息，其通过后台获取上述信息并转取银行卡内资金进行消费用于购买网上平台的充值卡，再以8.7折倒卖获利，获利款转至中国民生银行卡内。其于2015年9月开始偷渡到缅甸从事上述诈骗活动，一直到11月25日在缅甸被查获，期间辗转于我国云南和缅甸多地等事实。10、被告人刘用全在侦查阶段的供述，证实其自己或通过刘定加联系他人定制购买虚假建设网站，又联系他人（其中一个是四川成都的）使用伪基站大量发送其提供的积分兑换现金的诈骗短信（附定制的虚假网址），诱骗他人进入虚假网站并输入银行卡和身份信息，其通过后台获取上述信息并转取银行卡内资金进行消费用于购买网上平台的充值卡，再以8.7折或8.6折倒卖获利，获利款转至中国民生银行卡内。其先于2015年11月初到我国云南，后偷渡至缅甸从事上述诈骗活动，于11月25日在缅甸被查获等事实。11、被告人姚某甲在侦查阶段的供述，证实其于2015年9月至11月间制作“钓鱼网站”在网上（其QQ号码有19×××73、21×××97等，昵称服务生）进行贩卖牟利，获利款均转入其名下的工商银行卡内，期间一个QQ昵称为“找鸡鸡”联系其定制购买“建设银行网站”，基本一天一个，有时甚至一天二三个。其知道上述定制的“钓鱼网站”是用于诈骗的等事实。12、被告人窦阳在侦查阶段的供述，证实其于2015年10月底在网上购买一套伪基站设备放置在其牌照为川Ａ×××××轿车内并使用该设备在四川省成都市以95××3、10××6等客服号向他人发送积分兑换现金等诈骗短信，其所发送的诈骗信息都是上家预先编辑好的，其代为发送并收取好处费，期间一个QQ昵称为找鸡鸡的人联系其发送冒充95××3的诈骗短信等事实。13、抓获经过，证实各被告人的归案经过情况。14、人口信息，证实各被告人的身份信息情况。15、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘用全的前科情况。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人刘定加当庭提出的其于2015年11月才开始作案、指控诈骗金额过高、涉案银行卡内部分收入系赌博款等辩解及辩护人关于证据不足的辩护意见，首先，关于被告人刘定加的作案时间问题，经查，有被告人刘定加在侦查阶段关于其于2015年9月即开始实施诈骗的供述，被告人姚某甲关于其于2015年9月至11月期间从事网站搭建业务，期间一个QQ昵称为找鸡鸡的人曾多次联系购买建设银行网站的供述，QQ聊天记录和银行交易明细关于被告人刘定加与姚某甲已合作二个多月的情况等证据，足以认定被告人刘定加于2015年9月开始即购买使用钓鱼网站用于诈骗的事实。被告人刘定加关于其于2015年11月才开始实施诈骗的辩解与查明的事实不符，不予采纳。其次，关于被告人刘定加的诈骗金额问题，经查，有被告人刘定加在侦查阶段关于其诈骗所得用于购卡，销赃款转入民生银行卡以及其作案期间没有其他收入的供述，公安机关在刘定加处查获二张某4本人身份登记的民生银行卡以及卡内共计收入36万余元的情况，结合被告人刘定加、刘用全关于销赃折扣率的供述等证据，足以认定被告人刘定加诈骗金额共计42万余元的事实，被告人刘定加当庭关于户名为徐某的民生银行卡绑定赌博网站，卡内收入均系赌博收入，且其有通过户名为黄海涛的民生银行卡支出赌输款等辩解，经查认为，涉案二张民生银行卡之间不存在同一的对向账户，且被告人刘定加关于赌博的辩解与同案犯刘用全的供述矛盾，故对该辩解及辩护人的意见不予采纳。
对被告人刘用全的辩护人当庭提出指控诈骗金额47115余元的证据不足等辩护意见，经查，有被告人刘用全在侦查阶段关于其诈骗所得用于购卡，销赃款转入民生银行卡以及其作案期间没有其他收入的供述，公安机关在刘用全处查获一张某4本人身份登记的民生银行卡以及卡内共计收入40990余元的情况，结合被告人刘定加、刘用全关于销赃折扣率的供述等证据，足以认定被告人刘用全诈骗金额共计47114余元的事实。辩护人关于被告人刘用全系单方供述的辩护意见，经查认为，被告人刘用全的供述内容稳定，且有其他证据印证，应予以采信，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘定加、刘用全以非法占有为目的，采用向不特定手机用户发送诈骗短信、诱骗他人登录钓鱼网站等手段，骗取他人银行卡内的财物，被告人刘定加具有其他特别严重情节；被告人刘用全的诈骗数额巨大；被告人姚某甲明知他人实施诈骗活动仍提供技术服务，参与期间的诈骗数额巨大；被告人窦阳违反国家规定，擅自占用无线电频率，利用伪基站设备向不特定手机用户终端发送诈骗短信，有其他特别严重情节，四被告人的行为均已构成诈骗罪；被告人窦阳利用伪基站设备实施诈骗，造成局部阻断网络的后果，危害公共安全，同时构成破坏公用电信设施罪，现依照处罚较重的罪名定罪处刑，故认定被告人窦阳的行为构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。关于相关辩护人提出本案应适用行为时的法律定罪处刑等辩护意见，经查认为，本案适用的法律依据仍旧是现行《中华人民共和国刑法》和“两高”《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，相关内容前后没有变化，至于具体的量刑数额，司法机关有权根据刑法和司法解释的规定并结合治安形势需要予以确定并适用，故本案不存在适用“新法”进行追诉的问题，对相关辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人窦阳是否属于从犯的问题，经查认为，被告人窦阳自购伪基站设备发送诈骗短信牟利，属于积极实施犯罪活动，不符合从犯的法律特征，故不予认定为从犯。被告人刘定加、刘用全在境外实施电信网络诈骗活动，且被告人刘用全有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人姚某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，被告人窦阳系未遂犯，被告人刘用全、姚某甲、窦阳在归案后能如实供述自己主要犯罪事实，结合被告人窦阳已退出违法所得等具体情节，对被告人刘用全予以从轻处罚，对被告人姚某甲、窦阳予以减轻处罚。各辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘定加犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2026年11月24日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑期间；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘用全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人姚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人窦阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2021年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、责令被告人刘定加退赔违法所得42万元返还给被害人，其中向被害人戴某、张某3、邓某、连某、张某1、李某、赖某、罗某、周某、张某2、贾某、王某分别退赔赃款5993元、5998元、4400元、5000元、1198.92元、4200元、9800元、499.5元、5999元、4978元、2000元、2200元；责令被告人刘用全退赔违法所得47115元返还给被害人，其中向被害人侯某、舒某分别退赔5999元、5997.9元。
六、追缴被告人姚某甲的违法所得33200元，予以没收，上交国库；被告人窦阳已退出的违法所得20500元予以没收，上交国库。
七、查获的被告人刘定加处的作案工具虚假身份证、联想笔记本电脑一台、硬盘一个、上网宝一个、手机三部、SIM卡八张、天翼电信卡四张、中国建设银行卡四张、中国农业银行卡三张、中国银行卡二张、中国邮政储蓄银行卡二张、中国民生银行卡二张及U盾一个、中国工商银行卡一张；被告人刘用全处的作案工具虚假身份证、硬盘一个、无线数据终端、SIM卡三张、天翼电信卡三张、手机四部、联想笔记本电脑一台、中国民生银行卡一张及U盾一个；被告人窦阳处的作案工具笔记本电脑二台、发射器一个、转换器一个、硬盘二个、手机一部，上述涉案物品扣押于公安机关，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年三月八日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第五条：诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。