wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02190号
原告沈朝明。
原告李伟。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告沈朝明、李伟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈朝明、李伟于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈朝明、李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈朝明、李伟撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告沈朝明、李伟负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 科
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06778号
原告杨永红，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘长俊，男，1964年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告杨永红与被告刘长俊离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨永红，被告刘长俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永红诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因双方性格不合，加之，原告与被告母亲相处不融洽，致使夫妻未建立真实的感情。2008年起原、被告各自经济独立管理。2014年6月8日原告搬出家庭在外租房居住至今。现夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告刘长俊辩称，原、被告两家父母系远亲，原、被告婚姻基础牢固。婚后，夫妻关系尚好。近年来原告与被告父母相处不睦是事实。现希望原告放弃离婚念头，和好夫妻关系。不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告杨永红与被告刘长俊于1986年经双方父母介绍建立恋爱关系。1987年11月30日登记结婚。1989年5月27日婚生一子，取名刘力珲（已独立生活）。婚后原、被告共同买车经营客运，后又共同购买了位于巴南区花溪镇花溪新村19号4单元2—1的房屋。近年来，因原告与被告父母相处不融洽，致使夫妻间产生矛盾。原告于2014年6月8日搬出家庭在外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚能相处。虽然夫妻共同生活中产生了矛盾，只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨永红的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨永红负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一五年十月十五日
书记员 崔宝利
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2050号
钱玉和，男，1953年2月3日生，居民身份证号码321024195302030096，汉族，住靖江市虹桥新村34幢4号。
被告盛某，1954年12月16日。
本院在审理原告钱玉和与被告盛某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱玉和撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1279号
原告：贾连增，
被告：贾廷有，
被告：贾廷勤，
被告：贾廷发，
被告：贾廷玉，
被告：贾廷才，
被告：贾廷福，
被告：贾廷喜，
被告：贾淑兰，
被告：贾淑霞，
本院在审理原告贾某某诉被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己、贾某庚、贾某辛、贾某壬赡养纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月8日向本院提出对贾某丙、贾某丁的撤诉申请。
本院认为原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾连增撤回对贾某丙、贾某丁的起诉。
代理审判员 王丽力
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1295号
原告：丰城市水产良种场，住所地：丰城市人民路，统一社会信用代码：123608814920802618。
法定代表人：丁秋云，系该场场长。
委托诉讼代理人：杨兴根，男，1964年11月11日出生，汉族，系该单位法律顾问，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：朱良，男，1968年11月24日出生，汉族，系该单位职工，住所地：江西省丰城市。
被告：刘洪根，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198610433462。
原告丰城市水产良种场与被告刘洪根渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年７月18日公开开庭进行了审理。原告丰城市水产良种场委托诉讼代理人杨兴根及朱良，被告刘洪根及其委托诉讼代理人赖万春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城市水产良种场向本院提出诉讼请求：1.请贵院判令被告归还承包丰城市水产良种一场内所有水面、通达饲料厂范围内的厂房、办公用房及所属厂地给原告；2.判令被告支付承包合同到期后占用期间的承包金48000元（自2013年4月10日起至2017年4月9日止，承包金计算至实际归还承包水面、厂房等时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原告与被告签订了一份“丰城市水产良种一场经营承包合同书”，合同约定：被告承包原告一场内所有水面、通达饲料厂范围内的厂房、办公用房及所属厂地；年承包金12000元。2013年4月9日，上述承包合同到期，被告没有归还原告水面、厂房、办公用房及所属厂地，原告多次要求被告归还租赁物并支付占用期间的承包金，被告始终以种种理由拒绝原告的要求。
被告刘洪根辩称，原告要求被告支付自2013年4月10日起即承包合同到期后占用期间的承包金48000元是不能成立的，理由如下：1.合同一开始，原告方就没有完全履行合同，仓库和住房被人占用，一直没有交付给被告，办公室的一半原告还在使用；2.关于水塘问题，被告承包后只用了3年，第4年就没有继续用，但是前5年的租金都是按每年12000元交纳，多交的钱原告应当返还给被告；3.2013年之后就没有签合同，责任不在被告。
庭审中原告向法庭提供了一份“丰城市水产良种场一场经营承包合同书”，原告欲证明原、被告共签了5年的合同，2012年4月9日所签合同为双方所签的最后一份，2013年4月9日之前的租金，被告已按合同约定的数额向原告交清。被告质证认为，这份合同是事实，但鱼塘被政府收回，承包费应按实际收取，多收的原告应退还被告，该份合同不是2013年4月9日之后原告收取被告承包费的依据。本院认为，被告对该份证据无异议，故确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据。
被告刘洪根未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2012年4月9日，原、被告签订一份“丰城市水产良种一场经营承包合同书”，主要内容为：1.承包范围：一场内所有水面，通达饲料厂范围内的厂房、办公用房及所属厂地；2.承包期为一年，2012年4月10日-2013年4月9日；3.承包费为12000元。原、被告在签这份合同之前还签过四次，被告共向原告交纳了5年的承包费。2013年4月9日合同到期后，原、被告没再续签合同，被告也没有搬出，至今仍在使用原告的厂房等设施。被告在合同到期后未向原告交纳任何费用。2013年1月开始，丰城市政府征用了被告承包的丰城市水产良种一场的所有水面，用于建设“颐安家园”廉租房。被告承包的前任至今还占用原告的部分厂房。
本院认为，被告在2013年4月9日承包期满之后，在没有续签合同的情况下理应将承包的原告一场的实际使用的厂房、办公用房、所属场地交还给原告，故对原告要求被告归还承包原告一场的实际使用厂房、办公用房、所属场地的诉讼请求，本院予以支持。原、被告自2013年4月9日之后虽然没有签订合同，但被告事实上一直在占有、使用原告的厂房等设施，考虑到水面被政府征用、原告没有将合同中所有的设施交付被告使用的实际情况及原承包费的多方因素，酌定自2013年4月10日起被告每个月向原告交纳实际使用设施、场地费500元。对于被告认为没有全部使用到合同中约定的原告所有设施而按每年12000元的标准足额交纳了5年承包费，原告需返还多支付承包费的辩称意见，由于被告当时交款时没有提出异议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百三十四条第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪根于本判决生效后30日内将承包原告一场实际占有、使用的厂房、办公用房、所属场地交还给原告丰城市水产良种场。
二、被告刘洪根自2013年4月10日起，每月向原告丰城市水产良种场支付使用厂房、办公用房、所属场地费用500元，限被告刘洪根于本判决生效后30日内向原告丰城市水产良种场支付24000元（该款从2013年4月10日起算至2017年4月9日止；所交费用算至被告将上述设施、场地交付原告时止）。
三、驳回原告丰城市水产良种场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，诉讼保全费520元，合计1520元，由原告丰城市水产良种场、被告刘洪根各负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1295号
申请人：丰城市水产良种场，住所地：丰城市人民路。组织机构代码：49208026-1。
法定代表人：丁秋云，系该场场长。
委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。
被申请人：刘洪根，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人丰城市水产良种场与被申请人刘洪根渔业承包合同纠纷一案中，申请人丰城市水产良种场于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人刘洪根银行存款50000元或者依法扣押、查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人丰城市水产良种场申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪根银行存款50000元或者依法扣押、查封其价值相当的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一七年五月十一日
书记员 罗婉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7707号
原告刘秀峰，男，1976年8月12日生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人候全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告刘现春，男，现今42岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘秀峰与被告刘现春生命健康权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀峰撤回对被告刘现春的起诉。、
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年十二月十十五日
书记员 段泓帆
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2300号
原告：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：谢丽英（系范起沱妻子），女，1976年1月10日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被告：连文定，男，1993年3月8日出生，汉族，务农，住址福建省大田县。
被告：连永梦，男，1989年5月16日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
原告范起沱与被告连文定、连永梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范起沱的委托诉讼代理人谢丽英到庭参加诉讼。被告连永定、连永梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范起沱向本院提出诉讼请求：连文定、连永梦共同偿还借款6000元及利息3600元，合计9600元，并支付从2016年8月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月15日，连文定因资金周转困难向范起沱借款6000元，约定月利息2分，由连永梦提供担保。嗣后，经范起沱多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连文定、连永梦未作答辩。
范起沱围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对范起沱提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，连文定因资金周转困难向范起沱借款6000元，约定月利息2分，由连永梦提供担保。截至2016年8月15日，连文定尚欠借款本金6000元及利息3600元。
综上所述，本院认为，范起沱与连文定之间的民间借贷关系明确、合法，范起沱要求连文定偿还借款6000元及利息3600元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连永梦作为保证人，应对连文定的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、连文定应在本判决生效后三十日内偿还范起沱借款6000元及利息3600元，合计9600元，并支付从2016年8月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、连永梦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由连文定、连永梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月二十日
书记员 吴碧莲
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2300号原告：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。委托诉讼代理人：谢丽英（系范起沱妻子），女，1976年1月10日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。被告：连文定，男，1993年3月8日出生，汉族，务农，住址福建省大田县。被告：连永梦，男，1989年5月16日出生，汉族，务农，住福建省大田县。原告范起沱与被告连文定、连永梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范起沱的委托诉讼代理人谢丽英到庭参加诉讼。被告连永定、连永梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范起沱向本院提出诉讼请求：连文定、连永梦共同偿还借款6000元及利息3600元，合计9600元，并支付从2016年8月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月15日，连文定因资金周转困难向范起沱借款6000元，约定月利息2分，由连永梦提供担保。嗣后，经范起沱多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。连文定、连永梦未作答辩。范起沱围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对范起沱提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，连文定因资金周转困难向范起沱借款6000元，约定月利息2分，由连永梦提供担保。截至2016年8月15日，连文定尚欠借款本金6000元及利息3600元。综上所述，本院认为，范起沱与连文定之间的民间借贷关系明确、合法，范起沱要求连文定偿还借款6000元及利息3600元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连永梦作为保证人，应对连文定的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、连文定应在本判决生效后三十日内偿还范起沱借款6000元及利息3600元，合计9600元，并支付从2016年8月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、连永梦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由连文定、连永梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一六年十月二十日书记员  吴碧莲1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初987号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，该行行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。
被告：王娟娟，女，1987年2月25日生，汉族，住所地甘肃省正宁县，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告王娟娟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告王娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××29。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年9月24日，被告拖欠信用卡透支本金3329.71元、利息1021.37元、滞纳金242.80元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王娟娟归还原告信用卡透支金额人民币4593.88元(其中:本金3329.71元、利息1021.37元、滞纳金242.80元，以上计算截止至2015年9月24日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。
3、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。
4、催收记录。拟证明原告的催收情况。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟娟偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××29）透支本金3329.71元、利息1021.37元、滞纳金242.80元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月24日，2015年9月25日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告王娟娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李可嘉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第585号
申请执行人何凤君与被执行人江树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）丽莲商初字第447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何凤君于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币220000元，申请执行人未受偿人民币220000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第585号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月十日
书记员 林 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢151号
申请执行人王付义，男，1971年6月25日生，汉族。
被执行人王军峰，男，1978年9月12日生，汉族。
本院在执行王付义与王军峰民间借贷纠纷一案中，权利人王付义依据（2014）西中民三终字第00163号民事调解，于2017年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的为32万元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行，执行费4700元王军峰已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00163号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年二月十六日
书记员 田丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第110号
上诉人（原审原告）：新疆成业水利水电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王业权，新疆成业水利水电工程有限公司总经理。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：伊恕一，女，1980年11月22日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：赵玉媛，女，1973年4月29日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：阿孜古丽，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所实习律师。
上诉人新疆成业水利水电工程有限公司（下称成业水利水电公司）因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称市人社局）及原审第三人赵玉媛劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人成业水利水电公司委托代理人杨萍、被上诉人市人社局委托代理人伊恕一、原审第三人赵玉媛委托代理人阿孜古丽、朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，蔡保志系成业水利水电公司职工。2012年10月6日19时许，蔡保志在乌市米东区柏杨河独山子村引水工程工地驾驶拖拉机运送下班工人返回宿舍途中，拖拉机发生侧翻致使其受伤，经医院抢救无效死亡。2013年2月4日，赵玉媛（蔡保志妻子）向市人社局提出工伤认定申请。2014年5月12日，市人社局向成业水利水电公司送达限期举证通知书。2014年7月9日，市人社局认定蔡保志伤亡情形符合工伤认定条件，作出乌人社工伤字第20141261号认定工伤决定。成业水利水电公司申请行政复议，复议机关对上述行政行为予以维持。成业水利水电公司不服，向原审法院提出诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，蔡保志与成业水利水电公司存在劳动关系已经乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1579号生效民事判决予以确认。根据市人社局向原审法院提供的询问笔录等证据可认定，2012年10月6日19时许，蔡保志在乌市米东区柏杨河独山子村引水工程工地驾驶拖拉机运送下班工人返回宿舍途中，拖拉机发生侧翻致使其受伤，经医院抢救无效死亡。据此，市人社局认定，蔡保志作为成业水利水电公司职工在工作时间和工作地点，由于工作原因受到事故伤害符合工伤认定条件，并于2014年7月9日作出乌人社工伤字第20141261号认定工伤决定，该决定所认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院认为，成业水利水电公司要求撤销市人社局作出的乌人社工伤字第20141261号工伤认定决定的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决：驳回新疆成业水利水电工程有限公司的诉讼请求。
成业水利水电公司不服原审判决，上诉称，2012年9月20日，我公司项目部在柏杨河乡独山子村进行供水管段工程施工。当时，本项目的供水管材安装及运输由初风武承包。2012年10月5日，初风武雇工地干活的蔡保志的四轮拖拉机拉运管子。当天下午，蔡保志将其四轮拖拉机开到工地，项目部即明确告诉蔡保志四轮拖拉机只负责拉运管子、附件，不能拉人。2012年10月6日下午，因提前收工，蔡保志驾驶四轮拖拉机自行拉运工人回驻地，因车速太快、车辆刹车又有问题，发生交通事故致其本人死亡。我公司认为，根据上述事实应该由蔡保志对交通事故承担全部责任。蔡保志因不属于在工作时间、工作地点、因工作原因受到的事故伤害，也不符合交通事故中的非本人主要责任的情形，不应认定为工伤。市人社局作出的工伤认定决定，没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判，即撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被上诉人市人社局答辩称，蔡保志与成业水利水电公司存在劳动关系已经生效的人民法院判决确认。我局认为，蔡保志属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件，我局作出认定蔡保志受伤属工伤的行政决定正确。成业水利水电公司在上诉中提出的诉讼理由不能成立。原审判决并无不当，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人赵玉媛陈述称，蔡保志与成业水利水电公司存在劳动关系，已经生效的人民法院判决所确认。证人证言可以证实下班送工人回临时宿舍是蔡保志的一项工作内容，这项工作也是由雇主所安排。故蔡保志属于在工作时间、工作场所、因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法。成业水利水电公司的上诉理由不成立，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院相同。
另查明，乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1579号民事判决已经法律法律效力，该判决确认蔡保志与成业水利水电公司存在劳动关系。
以上事实有工伤认定申请表、住院病案首页、住院患者更正身份证明、户口注销证明、米人劳仲字（2013）184号仲裁裁决书及送达回执、（2013）米东民一初字第1579号民事判决书、（2014）乌中民申字第11号民事裁定书、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、身份证复印件、公司基本情况（在册）、事故报告、书面证词、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书、法定代表人身份证明书、询问笔录及身份证复印件、补正材料通知书、受理通知书、工伤认定限期举证通知书、送达回证、米东区农机管理站证明、证人证言及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，市人社局负责乌鲁木齐地区的工伤保险工作。一、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤；……本案中，蔡保志与成业水利水电公司存在劳动关系，已经生效的乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1579号民事判决所确认。二、根据（2013）米东民一初字第1579号民事判决及本院（2014）乌中民申字第11号民事裁定书及询问笔录等证据可认定，2012年10月6日19时许，蔡保志在乌市米东区柏杨河独山子村引水工程工地驾驶拖拉机运送下班工人返回宿舍途中，拖拉机发生侧翻致使其受伤，经医院抢救无效死亡。蔡保志在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合上述认定工伤的条件，市人社局作出认定蔡保志受伤为工伤（亡）的行政决定，是正确的。成业水利水电公司上诉称蔡保志不是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害的理由，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。成业水利水电公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（新疆成业水利水电工程有限公司已预交），由上诉人新疆成业水利水电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞 东
代理审判员 玛依努尔
代理审判员 王 海 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1528号
原告陈沛铭。
委托代理人张耀中。
被告芦国良。
本院在审理原告陈沛铭诉被告芦国良不当得利纠纷一案中，
原告陈沛铭于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沛铭向本院提出的撤诉申请，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告陈沛铭撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520，合计367
0元，由原告陈沛铭承担。
审 判 员 于雷
二〇一三年九月十六日
代书记员 高婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初字2654号
原告：力提甫·依明，男，维吾尔族，1977年6月12日出生，现住和静县。
被告：袁权玺，男，汉族，1981年10月3日，现住库尔勒市。
原告力提甫·依明诉被告袁权玺名劳务费纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告力提甫·依明撤回起诉。
本案受理费78.95元，本元减半收取39.47元，剩余39.47元本院退还给原告。
审判长 帕提古丽依达也提
陪审员 肉孜真 . 扎依提
陪审员 张 秀 菊
二〇一七年六月十九日
书记员 阿孜古丽·赛买提
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水刑执字第00004号
申请执行人广水市人民法院。
被执行人佘加志。
佘加志嫌盗窃罪，2014年3月17日被广水市人民法院判处有期徒刑八个月，并没收佘加志所有的鄂K号东风风神车一辆，该车辆2015年11月18日和2016年1月6日经随州产权交易有限公司二次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水刑初字第00058号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高秉一
二〇一六年六月二十八日
书记员 付 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终521号
上诉人（原审被告）：付士前，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被上诉人（原审原告）：义乌市润婷针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道竺阳路277号。
法定代表人：何红兵，董事长。
上诉人付士前不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初19306号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人付士前上诉称：上诉人的经营地址及住所地均为新疆××区，故请求将本案移送至新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地�合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方即卖方所在地为本案合同履行地。本案卖方即原审原告义乌市润婷针织有限公司的住所地在义乌市，故依法应认定义乌市是本案的合同履行地。义乌市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11003、11004号
申请执行人深圳市玖加壹物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路8号内西侧之二，组织机构代码319355962。
法定代表人黄兴河。
被执行人深圳市万顺捷物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区A栋1楼8号，组织机构代码559873670。
法定代表人杨天野。
关于申请执行人深圳市玖加壹物流有限公司与被执行人深圳市万顺捷物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第556号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：返还本金60909.3元及利息，承担案件受理费1306元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月二十五日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11003、11004号申请执行人深圳市玖加壹物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路8号内西侧之二，组织机构代码319355962。法定代表人黄兴河。被执行人深圳市万顺捷物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区A栋1楼8号，组织机构代码559873670。法定代表人杨天野。关于申请执行人深圳市玖加壹物流有限公司与被执行人深圳市万顺捷物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第556号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：返还本金60909.3元及利息，承担案件受理费1306元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月二十五日书记员  叶 舒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第421号
原告：施锁根。
被告：虞朋立。
本院在审理原告施锁根诉被告虞朋立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年九月五日
代书记员 宓旭丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初200号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人段景树，男，1974年7月10日出生，土家族，文盲，农民，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪于2002年1月21日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月13日刑满释放；因盗窃于2010年7月6日被晋江市公安局行政拘留13日；因盗窃于2010年9月5日被福建省南安市公安局行政拘留14日；因盗窃于2010年9月19日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年9月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月,2013年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人段景树犯盗窃罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人段景树到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2015年9月20日凌晨，被告人段景树窜至晋江市安海镇前埔村被害人郑某的民房内，盗走被害人郑某的一辆价值1727元的女式电动车和一辆价值人民币775元黑色太子摩托车；
2．2015年9月23日凌晨，被告人段景树窜至晋江市安海镇林厝村一租房三楼证人王某的租房内，盗走证人王某父亲的一部价值167元的手机及现金544元；
3．2015年9月24日凌晨，被告人段景树窜至晋江市安海镇龙山寺附近一店面外，盗走被害人苏某的一辆价值1776元的女式电动车，后其将被盗电动车推至晋江市安海镇安海车站路口时，被晋江市公安局安海派出所巡逻队员查获。
综上，被告人段景树共实施盗窃三起，可查明赃物价值合计为4989元，其中入户盗窃二起。案发后，公安机关已追回本案的涉案财物并发还被害人。
上述事实，被告人段景树在庭审过程中亦无异议，且被害人苏某、王某、郑某的陈述，证人陶某、黄某、许某的证言，物证被扣押车辆的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、电动车信息、行驶证信息、扣押及发还物品清单、被盗现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段景树以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段景树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人段景树多次作案且第1、2起为入户盗窃及有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人段景树归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，涉案赃款赃物均追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段景树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初200号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人段某，男，1974年7月10日出生，土家族，文盲，农民，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪于2002年1月21日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月13日刑满释放；因盗窃于2010年7月6日被晋江市公安局行政拘留13日；因盗窃于2010年9月5日被福建省南安市公安局行政拘留14日；因盗窃于2010年9月19日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年9月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月27日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年9月20日凌晨，被告人段某窜至晋江市安海镇前埔村被害人郑某的民房内，盗走被害人郑某的一辆价值1727元的女式电动车和一辆价值人民币775元黑色太子摩托车；
2．2015年9月23日凌晨，被告人段某窜至晋江市安海镇林厝村一租房三楼证人王某的租房内，盗走证人王某父亲的一部价值167元的手机及现金544元；
3．2015年9月24日凌晨，被告人段某窜至晋江市安海镇�山寺附近一店面外，盗走被害人苏达成的一辆价值1776元的女式电动车，后其将被盗电动车推至晋江市安海镇安海车站路口时，被晋江市公安局安海派出所巡逻队员查获。
综上，被告人段某共实施盗窃三起，可查明赃物价值合计为4989元，其中入户盗窃二起。案发后，公安机关已追回本案的涉案财物并发还被害人。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且被害人苏达成、王某、郑某的陈述，证人陶某、黄某、许某的证言，物证被扣押车辆的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、电动车信息、行驶证信息、扣押及发还物品清单、被盗现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人段某多次作案且第1、2起为入户盗窃及有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，涉案赃款赃物均追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2707号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸小区74号103室。统一社会信用代码：9132068179538975XP。
负责人王炳辉，该公司总经理。
委托代理人任智荣，该公司员工。
被告邵洪卫，女，1966年8月17日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告邵洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任智荣到庭参加诉讼，被告邵洪卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告物业管理区域香榭水岸小区居民，原告与被告签订了《物业管理委托合同》，依照约定为被告提供了住宅区内公共卫生保洁、生活垃圾清运等一系列相关服务。现被告虽经多次催收，却未能按约缴纳物业管理费。故原告诉至法院，要求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1182.96元及2014年的滞纳金431.78元，共计1614.74元；被告承担本案诉讼费。
被告邵洪卫未作答辩。
经审理查明，2007年4月9日，被告邵洪卫与南通亚特物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》及《香榭水岸物业管理补充协议》，双方就委托管理服务事项、管理期限、双方的权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用以及违约责任等方面分别进行了具体约定。2008年7月17日，启东市物价局下发启价费函（2008）26号《关于南通亚特物业管理有限公司要求核定香榭水岸物业管理服务收费标准的复函》，同意香榭水岸67、68、69、70、71、72、73、75、76号多层住宅楼物业管理费为0.25元/月/平方米。现原告为被告提供了卫生保洁、车辆管理、绿化养护等一系列物业管理服务，而被告尚未按时交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，原告多次催交未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邵洪卫系启东市汇龙镇香榭水岸玫瑰园75号楼104室的房屋所有权人，房屋面积为131.44㎡，房屋类型为多层住宅。
上述事实，由物业管理委托合同、香榭水岸物业管理补充协议、启东市物价局启价费函[2008]26号文件、户籍信息证明、香榭水岸玫瑰园住户登记表及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，南通亚特物业管理有限公司与被告邵洪卫签订的《物业管理委托合同》及《香榭水岸物业管理补充协议》合法有效，原告作为南通亚特物业管理有限公司分公司代总公司按约提供了相应的物业管理服务，其主体资格适格，被告应当依约支付物业管理费，故对原告要求被告支付物业管理费1182.96元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告逾期缴纳物业管理费，原告主张其给付滞纳金属合理请求，但双方合同约定每日千分之三的标准计算2014年一年的滞纳金已高于一年物业费本身，该项约定标准相对偏高，故本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算滞纳金。被告邵洪卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵洪卫于本判决生效之日起十日内给付原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1182.96元及2014年未交物业费的滞纳金71.96元（以每年应缴物业管理费总额为基数、每日万分之五为标准，从2014年1月1日起计算至2014年12月31日止），共计1254.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告邵洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 沈亚菲
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 宋桂华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐晓丽
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审9号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人孙业伟，男，汉族，住池北区。
委托代理人霍德军，男，汉族，住池北区。
被申请人吴文英，女，汉族，住池北区。
被申请人纪照义（吴文英之子），男，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2017年3月14日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2016】第1号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对安图县房权证二道镇字第000201**号房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成�议庭，对池北管房征补【2016】第1号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对安图县房权证二道镇字第000201**号房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2012】239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人吴文英、纪照义房屋坐落于二道白河镇白林东区红星街。房屋所有权人纪广汉（于2006年去世，房屋归吴文英所以）现在居住人吴文英、纪照义及其妻子苗庆莲，有照房屋建筑面积140平方米，有照房屋后接一面积为40平方米的房屋，与有照房屋同时建成，均为砖木结构，建筑用途为住宅。无照房屋面积为120平方米，砖木结构，建于2009年。
现被申请人要求140平方米的有照房屋与其房后接的40平方米的无照房屋按面积折算换楼，并且想要一楼，同意交差价款，无照房屋按附属物折算现金补偿。
申请人认为被申请人140平方米的有照房屋可以折算换楼，但是其主房后40平方米的房屋无法认定，不能按照有照房屋补偿，可以按照附属物评估价值进行补偿，其他无照房屋都按照附属物评估进行货币补偿。
申请人对被征收人补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换。货币补偿：房屋建筑面积为140平方米，房屋评估单价为2289.00元/平方米，房屋评估价格金额为320460.00元，因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为320460.00元；装修补偿金额为95740.00元（A-11号评估单），附属物补偿金额为145257.00元（A-11号评估单），补偿金额合计240997.00元。
产权调换：140平方米的有证房屋，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（三）（常青小区二期），按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配的方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为95740.00元（A-11号评估单），附属物补偿金额为145257.00元（A-11号评估单），货币补偿金额合计240997.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年1月8日作出的池北房管征补【2016】第1号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2017年1月6日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年1月8日作出的池北房管征补【2016】第1号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年1月8日作出的池北房管征补【2016】第1号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年三月二十九日
书记员 舒士旺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更531号
罪犯李成福，男，1974年6月14日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2008年11月24日以（2008）商刑初字第130号刑事判决书，认定被告人李成福犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，刑期自二○○八年五月二十六日起至二○二二年五月二十五日止，判决后该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2009年3月13日以（2009）信刑终字第003号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年4月17日交付执行。服刑期间，我院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○八年五月二十六日起至二○二一年二月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李成福减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李成福于2007年4月至2008年1月期间，被告以代卖电动车、投资手机生意和帮助购买地皮为名，骗取杨某等人现金及财务，价值人民币33万余元。
罪犯李成福在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成福自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李成福减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○八年五月二十六日起至二○一九年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更531号
罪犯李成福，男，1974年6月14日出生，汉族，小学肄业，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2008年11月24日以（2008）商刑初字第130号刑事判决书，认定被告人李成福犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，刑期自二○○八年五月二十六日起至二○二二年五月二十五日止，判决后该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2009年3月13日以（2009）信刑终字第003号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年4月17日交付执行。服刑期间，我院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○八年五月二十六日起至二○二一年二月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李成福减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李成福于2007年4月至2008年1月期间，被告以代卖电动车、投资手机生意和帮助购买地皮为名，骗取杨某等人现金及财务，价值人民币33万余元。
罪犯李成福在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成福自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李成福减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○八年五月二十六日起至二○一九年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）泸法委赔字第5号
赔偿请求人：陈某，男，汉族，生于1961年1月29日，住四川省泸州市。
赔偿义务机关：四川省泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人：何猛，四川省泸州市纳溪区人民法院院长。
赔偿请求人陈某因错误执行申请泸州市纳溪区人民法院国家赔偿一案，不服泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
陈某申请事项及理由：1．纳溪区人民法院在处理纳溪县物资供应总公司破产案时，把物资公司和办事处之间的目标管理关系，错误地定性为承包关系，从而办事处亏损由陈某承担，请求依法撤销纳溪区法院在纳溪县物资供应总公司破产案件中对陈某的错误处理；2．请求返还陈某的现金8000元、安置费13300元、住房保证金、公积金212元、集资建房款9072.5元和返还同地段相近面积（约80平方米）的住房一套；上述费用从收取、扣取时起算至实际返还时止，按同期银行贷款利率支付利息。
泸州市纳溪区人民法院认为：赔偿请求人陈某申请国家赔偿的请求涉及泸州市纳溪区人民法院（1995）纳经破裁第1号破产案件，破产案件事实认定是否错误，程序是否违法，不属于国家赔偿案件审查范围。
本院赔偿委员会于2015年8月26日听取了赔偿请求人陈某的意见。
经审理查明，1992年9月24日，原纳溪县物资局（后为纳溪县物资供应总公司）报请泸州市物资局批准同意，设立了“纳溪县物资局驻泸经营办事处”（以下简称驻泸办），驻泸办属纳溪县物资局半独立核算的分支机构，由陈某负责组织人员、场地、资金的落实，进行定额承包，自主经营，自负盈亏，每年向总公司定额上缴利润10000元，并由将文某兼任会计工作。驻泸办成立时，纳溪县物资供应总公司（以下简称纳溪物资公司）提供借款10万元作为其从事经营活动的流动资金，驻泸办应向总公司承担偿还该借款本金及利息的责任。1995年8月29日，纳溪区人民法院以（1995）纳经破裁第1-1号民事裁定书，宣告纳溪物资公司破产还债。该破产案件在审理过程中，从该公司提供的财务资料载明，陈某作为驻泸办定额承包人尚欠公司流动资金借款本金及利息和应上缴的利润共计58982.04元未支付（其中包括流动资金借款本金及利息48982.04元及1993年应上交总公司利润10000元）。经该案破产清算组报请纳溪区人民法院审核扣减了其中陈某1993年应上缴总公司的利润10000元，确认所欠流动资金借款本金及利息48982.04元属破产债务应予偿还，并据此向陈某发出催款通知书，陈某对所欠款项数额未持异议，并于1995年12月19日向纳溪区人民法院交付8000元现金，同时提出不能承担所有欠款，但未提出事实、理由和依据。其后，在该案破产案件催收债权过程中，纳溪区人民法院又扣发了陈某安置费13300元以及集资建房款本息9072.50元、住房保证金和公积金212元，前后累计向陈某收回破产债权30584.50元，尚欠18379.54元债权未收回。陈某于2015年6月25日向纳溪区人民法院提起赔偿请求，要求赔偿错误执行造成的损失90584.50元，纳溪区人民法院经审查认为陈某的请求不属于国家赔偿案件审查范围，于2015年7月16日作出（2015）纳溪法赔字第1号决定：“驳回陈某的国家赔偿申请“。陈某于2015年7月28日向本院赔偿委员会提请赔偿。
上述事实有四川省泸州市纳溪区人民法院2014年12月3日复查通知书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪法赔字第1号决定书、赔偿请求人陈某国家赔偿复议申请书、本院质证笔录等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，纳溪区人民法院在处理纳溪县物资供应总公司破产案时，对于纳溪县物资供应总公司与该公司驻泸办事处之间是目标管理关系还是承包关系，不属于国家赔偿案件审查范围，也不属于国家赔偿案件受案范围。纳溪区人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，驳回陈某的国家赔偿申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回陈某的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十日
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0822行初22号
原告：王志林，男，1957年3月15日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：秦彦华，男，开通镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王志山（原告大哥），男，1954年2月9日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：刘振兴，职务：县长。
委托代理人：翟剑峰，男，通榆县房屋产权管理中心职员。
委托代理人：马龙生，男，吉林飞达律师事务所律师。
第三人：李东明，男，1974年5月5日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托代理人：魏旭，男，开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告王志林诉被告通榆县人民政府、第三人李东明房屋行政登记一案，原告王志林因要求确认被告通榆县人民政府于2009年5月16日作出的通房权证通字第251**号房屋所有权证无效，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王志林及其委托代理人秦彦华、王志山，被告通榆县人民政府的委托代理人马龙生、翟剑峰，第三人李东明及其委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2009年5月16日为第三人李东明颁发了通房权证通字第251**号房屋所有权证，该证载明：所有权人李东明，丘号07-07-0728，建筑面积116.85㎡，结构砖平，用途住宅，产权来源自建。
原告王志林诉称，原告于1999年外出打工，将自家的房屋及其院落委托高瑞江看管，后该房被尹世江转让与李东明，李东明在原告王志林原房屋的基础上重新翻盖了新房，并持尹尚震的房照利用私人关系，将新建房屋在被告授权的通榆县国土资源局处办理了土地使用权证，在被告授权的通榆县住房和城乡建设局办理了房屋所有权证。经通榆县人民法院判决尹世江与李东明之间买卖原告房屋的行为无效，现原告要求确认通房权证通字第251**号房屋所有权证无效。
原告提供的证据有：
1、王志林的《房屋所有权证》；
2、王志林的《国有土地使用证》；
3、李玉福、段红喜、ＸＸ光、于占海的证言；
4、丁宝森、高瑞江、崔伟的公安询问笔录；
5、晓光村出具的证明；
6、（2014）通法民重字第7号民事判决书、（2016）吉08民再12号民事判决书。
被告通榆县人民政府辩称：2009年5月份，被告为第三人办理的是新建房屋初始登记，证件齐全，程序合法，操作规范，不存在任何过错。原告的土地使用证和房屋所有权证是不真实的，不具有合法性，不能证明第三人建房的房场就是原告的房屋所在地，另外法院生效判决并没有确认第三人盖房违法无效，原告的诉求没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
房产登记簿：房屋产权权属登记申请表、城镇民用住宅
工程竣工书、测绘报告、土地使用证、身份证。
第三人李东明述称：第三人的房屋是自建的，根据物权法的规定，房屋建成后就取得物权，第三人向被告申请登记，被告依照房屋登记办法给第三人发放房屋产权证符合法律规定，不存在无效的法律要件。因此，被告的行政行为是合法有效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人提供的证据有：
通房权证通字第251**号房屋所有权证。
经庭审质证，被告认为原告提供的通国用（羊）字第39号国有土地使用证是乡政府颁发的，乡政府管理的是集体土地，不能发放国有土地使用证，第三人认为该证是羊井乡人民政府颁发的，按照法律规定应当由县级人民政府颁发土地使用证，该证无效；被告认为原告提供的吉房权通字第46号私有房屋所有权证，没有标明房屋具体位置，证明不了李东明的房屋坐落在原告房屋位置上，房照标注的房屋建筑面积是128㎡，土地使用面积是120㎡，不符合逻辑，第三人认为房屋灭失后，房屋所有权证不具有法律效力，无论位置和面积，原告的房屋所有权证与第三人的房屋所有权证都没有关联性；被告认为原告提供的李玉福、段红喜、ＸＸ光、于占海的书面证言，证人未出庭，不予质证，第三人认为证人应当出庭作证，否则证言不能作为证据使用；被告认为原告提供的晓光村介绍信不能证明被告为第三人颁发房屋所有权证无效，第三人认为房屋所有权和土地使用权以登记为准，任何单位和个人都无权证明，该介绍信无效；被告认为原告提供的公安机关对丁宝森、高瑞江、崔伟的询问笔录来源不合法，公安机关侦查的罪名未成立，有关证人证言不具有真实性、合法性，第三人认为根据公安部的规定，公安机关不能插手民事案件的调查；被告、第三人认为原告提供的（2014）通法民重字第7号判决书和（2016）吉08民再12号民事判决书与本案无关。
原告认为被告提供的李东明的房屋登记簿的登记内容是2009年形成的，尹世江交给第三人的房照是尹尚震的名，房屋登记应当是由尹尚震变更为李东明，登记簿中没有尹尚震的房屋信息。
原告认为第三人的房屋所有权证无效；被告无异议。
对上述证据认证如下：原告提供的通国用（羊）字第39号国有土地使用证，发证机关为羊井乡人民政府，不符合法律规定，不予采信；原告提供的吉房权通字第46号私有房屋所有权证、丁宝森、高瑞江、崔伟的询问笔录、李玉福、段红喜、ＸＸ光、于占海的书面证言、晓光村介绍信与本案无关联性，不予采信；原告提供的（2014）通法民重字第7号民事判决书和（2016）吉08民再12号民事判决书，系生效的判决，予以采信。被告提供的李东明的房屋产权登记簿原告虽然有异议，但未提供足以推翻该证的相反证据，予以采信。第三人提供的通房权证通字第251**号房屋所有权证，系本案原告要求确认无效的房屋所有权证，不属于证据。
经审理查明：2005年尹世江将王志林的房屋当成其父尹尚震的房屋卖给李东明，并将尹尚震的房照交给李东明，李东明购买后在原位置重新建设了房屋，尹世江与李东明之间的买卖行为被通榆县人民法院（2014）通法民重字第7号民事判决确认无效。2009年5月李东明向被告申请房屋登记，向被告提供了城镇民用住宅工程竣工书、土地使用证，被告到实地进行了查看和测绘，按照法定程序为李东明办理了房屋初始登记，于2009年5月16日为李东明颁发了通房权证通字第251**号房屋所有权证。
本院认为，颁发房屋所有权证是被告的法定职责，被告具备颁发房屋所有权证的主体资格。《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料”，第三人向被告申请房屋初始登记所提供的材料符合上述规定，被告为第三人办理房屋初始登记，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，为第三人颁发房屋所有权证无重大且明显违法情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”，根据此条规定只有实施行政行为的主体不具备主体资格、行政行为内容存在重大明显违法、行政行为程序上存在重大明显违法、行政行为形式上存在重大明显缺陷的，才能确认行政行为无效，因此对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王志林的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0822行初22号
原告：王志林，男，1957年3月15日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇晓光村。
委托代理人：秦彦华，男，开通镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王志山（原告大哥），男，1954年2月9日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇新发街。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：刘振兴，职务：县长。
委托代理人：翟剑峰，男，通榆县房屋产权管理中心职员。
委托代理人：马龙生，男，吉林飞达律师事务所律师。
第三人：李东明，男，1974年5月5日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇鸿兴镇前程村马家段屯。
委托代理人：魏旭，男，开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告王志林因要求确认被告通榆县人民政府于2009年5月16日作出的通房权证通字第251**号房屋所有权证无效，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王志林及其委托代理人秦彦华、王志山，被告通榆县人民政府的委托代理人马龙生、翟剑峰，第三人李东明及其委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2009年5月16日为第三人李东明颁发了通房权证通字第251**号房屋所有权证，该证载明：所有权人李东明，丘号07-07-0728，建筑面积116.85㎡，结构砖平，用途住宅，产权来源自建。
原告王志林诉称，原告于1999年外出打工，将自家的房屋及其院落委托高瑞江看管，后该房被尹世江转让与李东明，李东明在原告王志林原房屋的基础上重新翻盖了新房，并持尹尚震的房照利用私人关系，将新建房屋在被告授权的通榆县国土资源局处办理了土地使用权证，在被告授权的通榆县住房和城乡建设局办理了房屋所有权证。经通榆县人民法院判决尹世江与李东明之间买卖原告房屋的行为无效，现原告要求确认通房权证通字第251**号房屋所有权证无效。
原告提供的证据有：
1、王志林的《房屋所有权证》；
2、王志林的《国有土地使用证》；
3、李玉福、段红喜、ＸＸ光、于占海的证言；
4、丁宝森、高瑞江、崔伟的公安询问笔录；
5、晓光村出具的证明；
6、（2014）通法民重字第7号民事判决书、（2016）吉08民再12号民事判决书。
被告通榆县人民政府辩称：2009年5月份，被告为第三人办理的是新建房屋初始登记，证件齐全，程序合法，操作规范，不存在任何过错。原告的土地使用证和房屋所有权证是不真实的，不具有合法性，不能证明第三人建房的房场就是原告的房屋所在地，另外法院生效判决并没有确认第三人盖房违法无效，原告的诉求没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
房产登记簿：房屋产权权属登记申请表、城镇民用住宅
工程竣工书、测绘报告、土地使用证、身份证。
第三人李东明述称：第三人的房屋是自建的，根据物权法的规定，房屋建成后就取得物权，第三人向被告申请登记，被告依照房屋登记办法给第三人发放房屋产权证符合法律规定，不存在无效的法律要件。因此，被告的行政行为是合法有效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人提供的证据有：
通房权证通字第251**号房屋所有权证。
经庭审质证，被告认为原告提供的通国用（羊）字第39号国有土地使用证是乡政府颁发的，乡政府管理的是集体土地，不能发放国有土地使用证，第三人认为该证是羊井乡人民政府颁发的，按照法律规定应当由县级人民政府颁发土地使用证，该证无效；被告认为原告提供的吉房权通字第46号私有房屋所有权证，没有标明房屋具体位置，证明不了李东明的房屋坐落在原告房屋位置上，房照标注的房屋建筑面积是128㎡，土地使用面积是120㎡，不符合逻辑，第三人认为房屋灭失后，房屋所有权证不具有法律效力，无论位置和面积，原告的房屋所有权证与第三人的房屋所有权证都没有关联性；被告认为原告提供的李玉福、段红喜、ＸＸ光、于占海的书面证言，证人未出庭，不予质证，第三人认为证人应当出庭作证，否则证言不能作为证据使用；被告认为原告提供的晓光村介绍信不能证明被告为第三人颁发房屋所有权证无效，第三人认为房屋所有权和土地使用权以登记为准，任何单位和个人都无权证明，该介绍信无效；被告认为原告提供的公安机关对丁宝森、高瑞江、崔伟的询问笔录来源不合法，公安机关侦查的罪名未成立，有关证人证言不具有真实性、合法性，第三人认为根据公安部的规定，公安机关不能插手民事案件的调查；被告、第三人认为原告提供的（2014）通法民重字第7号判决书和（2016）吉08民再12号民事判决书与本案无关。
原告认为被告提供的李东明的房屋登记簿的登记内容是2009年形成的，尹世江交给第三人的房照是尹尚震的名，房屋登记应当是由尹尚震变更为李东明，登记簿中没有尹尚震的房屋信息。
原告认为第三人的房屋所有权证无效；被告无异议。
对上述证据认证如下：原告提供的通国用（羊）字第39号国有土地使用证，发证机关为羊井乡人民政府，不符合法律规定，不予采信；原告提供的吉房权通字第46号私有房屋所有权证、丁宝森、高瑞江、崔伟的询问笔录、李玉福、段红喜、ＸＸ光、于占海的书面证言、晓光村介绍信与本案无关联性，不予采信；原告提供的（2014）通法民重字第7号民事判决书和（2016）吉08民再12号民事判决书，系生效的判决，予以采信。被告提供的李东明的房屋产权登记簿原告虽然有异议，但未提供足以推翻该证的相反证据，予以采信。第三人提供的通房权证通字第251**号房屋所有权证，系本案原告要求确认无效的房屋所有权证，不属于证据。
经审理查明：2005年尹世江将王志林的房屋当成其父尹尚震的房屋卖给李东明，并将尹尚震的房照交给李东明，李东明购买后在原位置重新建设了房屋，尹世江与李东明之间的买卖行为被通榆县人民法院（2014）通法民重字第7号民事判决确认无效。2009年5月李东明向被告申请房屋登记，向被告提供了城镇民用住宅工程竣工书、土地使用证，被告到实地进行了查看和测绘，按照法定程序为李东明办理了房屋初始登记，于2009年5月16日为李东明颁发了通房权证通字第251**号房屋所有权证。
本院认为，颁发房屋所有权证是被告的法定职责，被告具备颁发房屋所有权证的主体资格。《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料”，第三人向被告申请房屋初始登记所提供的材料符合上述规定，被告为第三人办理房屋初始登记，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，为第三人颁发房屋所有权证无重大且明显违法情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”，根据此条规定只有实施行政行为的主体不具备主体资格、行政行为内容存在重大明显违法、行政行为程序上存在重大明显违法、行政行为形式上存在重大明显缺陷的，才能确认行政行为无效，因此对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王志林的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邢 齐
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执112号
董立东、董泽号：
因你们犯抢劫罪抢劫罪一案，本院作出的（2013）郊刑初第95号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）董立东向国库支付罚金8000元
董泽号向国库支付罚金2000元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02928号
原告：靳某，男，1990年4月12日生，汉族，住太和县。
被告：苗某，女，汉族，1991年9月8日生，住太和县。
本院审理原告靳某诉被告苗某婚约财产返还纠纷一案中，原告靳某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张琪帆
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢23号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人张卫征、张雷。
本院�执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张卫征、张雷为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第02293号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第276号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢23号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4471号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司董事长。
委托代理人武庆美，该公司员工。
被告宋志强，男，1982年12月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告宋志强物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009-2015年物业服务费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓桐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初358号
原告胡某，农民。
被告汪某，农民。
原告胡某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员秦忠担任审判长，与人民陪审员江自全、胡桂民共同组成合议庭，代理书记员郭邦锐担任法庭记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方经人介绍于2003年2月相识。××××年××月，在张家界市永定区大坪人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。婚后不久，被告汪某性格突然变化，经常吵口。家里的所有事情，被告都不予理睬，长期在外打工，夫妻双方聚少离多，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。另2010年原告胡某以个人名义领养了一个男孩，一直跟随其生活居住，为了小孩的健康成长，小孩应随原告居住生活为宜。原告根据相关法律规定提起诉讼，要求贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告胡某抚养并随其居住生活。
原告胡某未向本院提交书面的证据材料。
被告汪某未到庭答辩，也未提交书面的证据材料。
本院根据原告胡某在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原、被告双方于2003年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月双方在张家界市永定区大坪镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后一直居住在大坪镇，2006年一起在张家界市城区生活××段时间后，被告就经常外出不归。自2014年上半年被告汪某外出后，一直未归，双方分居至今。原告胡某遂于2016年2月25日向本院起诉要求与被告汪某离婚。另查明，原告胡某于2010年下半年领养一男孩，一直跟随其居住生活。
本院认为，原、被告双方系自由自主婚姻，婚后共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情。虽自2014年上半，被告汪某离家出走后，原、被告分居至今，影响了一定的夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，现原告胡某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定判决如下：
驳回原告胡某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 江自全
人民陪审员 胡桂民
二〇一六年六月三日
代理书记员 郭邦锐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1301号
原告：徐某，男，1989年4月9日生，汉族，农民，现住锦州市某某县。
委托诉讼代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，现住黑山县某某乡。
原告徐某与被告郭某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人王某，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告返还保险理赔款60912.00元；由被告承担诉讼费。事实和理由如下：2015年初被告将车牌号辽XXX**的比亚迪轿车卖给第三人张某，张某于2015年7月18日将该车转让给原告徐某，车辆一直未办理过户。2015年8月24日，原告发生交通事故，车辆报废。保险公司于2016年1月21日将车损理赔款60912元支付给投保人郭某某。原告多次与被告交涉索要理赔款，被告均未给付，故诉至法院。
被告答辩称，原告所说的事实属实，但是认为自己投保的保险，理赔款应该归我所有，另外现在生意赔了，没有给付能力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年初被告郭志刚将车牌号辽XXX**的比亚迪轿车卖给第三人张某，张某于2015年7月18日将该车转让给原告徐某，车辆一直未办理过户。2015年8月24日，原告发生交通事故，车辆报废。保险公司于2016年1月21日将车损理赔款60912.00元支付给投保人郭某某。现原告要求被告返还保险理赔款。被告认为自己为投保人，理应成为保险受益者。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，被告将车辆转让后，附随该车辆的权利义务也转让给了买受人。保险理赔款理应归属原告徐雷。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐某保险理赔款60912.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322.00元，减半收取661.00元由被告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初884号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：柏军，男，1992年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柏军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告柏军经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截止2016年9月20日的欠款本金41832.01元、滞纳金1931.40元、增值服务使用费15元，共计43778.41元，并从2016年9月21日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：2014年6月20日，被告柏军向原告申请办理了卡号为622575820618****的信用卡，截止2016年9月20日累计欠款本息合计43778.41元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告柏军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡个人卡申请表及领用合约、持卡人账单查询等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告柏军向原告申请办理招商银行信用卡50022419920711****，并签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7.双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2014年7月20日起于每月9日按月对被告出具账单。被告偿还部分款项后，未再按约还款。截止2016年9月20日，被告欠款本金41832.01元、滞纳金1931.40元、增值服务使用费15元，共计43778.41元。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、年费及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告柏军经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏军于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年9月20日的欠款本金41832.01元、滞纳金1931.40元、增值服务使用费15元，共计43778.41元。
二、被告柏军于2016年9月21日起至本金清偿之日止继续按领用合约的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，限于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（原告已预交），由被告柏军负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡缙雅
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初36号
公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
被告人刘伟，男，1986年7月27日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地和住所地：衡东县。因涉嫌赌博罪，2016年9月14日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局取保候审；2017年2月15日由本院决定取保候审。
辩护人阳少仁，男，1944年12月12日生，汉族，系被告人的表伯，住衡东县。
湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘伟犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人阳少仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘伟于2015年11月至2016年5月期间，在衡东县通过微信、短信、电话的方式接受陈某（已判刑）、赵某（另案处理）的“地下六合彩”报单共计81万余元，陈某、赵某将所收的“地下六合彩”码单报给被告人刘伟，并按特码、二中12%提成，三肖、四肖10%提成，平特一肖无提成的方式从被告人处提成，被告人刘伟再将该码单报给上线“阿某”，并按特码、二中13%提成，三肖、四肖12%提成，平特一肖无提成的方式再进行提成。被告人刘伟通过提成的区别，聚众赌博，从中渔利。
2015年11月份至2016年3月1日，被告人刘伟在衡东县通过微信、短信、电话的方式接受陈某在衡东县所收的“地下六合彩”投注，共计30余期，总计金额452650元，被告人刘伟从中获利1万余元。2015年12月至2016年5月，被告人刘伟以同样的方式收受赵某“地下六合彩”投注，共计50余期，总计金额36万余元，被告人从中获利1万余元。
2016年9月3日，被告人刘伟主动到公安机关投案，并于次日将2万元非法所得予以退缴。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、银行转账流水、刑事判决书等书证；证人赵某、刘某等人的证言及被告人的陈述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟利用“地下六合彩”的开奖结果，收受他人投注，从中渔利，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人刘伟能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人刘伟邻里关系比较融洽，此前从未与他人发生矛盾纠纷，无不良行为习惯，所在村干部及村民均同意其在当地服刑，矫正环境良好。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人刘伟宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人刘伟违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 吴松斌
人民陪审员 吴早生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初36号	公诉机关湖南省衡东县人民检察院。	被告人刘伟，男，1986年7月27日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地和住所地：衡东县。因涉嫌赌博罪，2016年9月14日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局取保候审；2017年2月15日由本院决定取保候审。	辩护人阳少仁，男，1944年12月12日生，汉族，系被告人的表伯，住衡东县。	湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘伟犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人阳少仁到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人刘伟于2015年11月至2016年5月期间，在衡东县通过微信、短信、电话的方式接受陈某（已判刑）、赵某（另案处理）的“地下六合彩”报单共计81万余元，陈某、赵某将所收的“地下六合彩”码单报给被告人刘伟，并按特码、二中12%提成，三肖、四肖10%提成，平特一肖无提成的方式从被告人处提成，被告人刘伟再将该码单报给上线“阿某”，并按特码、二中13%提成，三肖、四肖12%提成，平特一肖无提成的方式再进行提成。被告人刘伟通过提成的区别，聚众赌博，从中渔利。	2015年11月份至2016年3月1日，被告人刘伟在衡东县通过微信、短信、电话的方式接受陈某在衡东县所收的“地下六合彩”投注，共计30余期，总计金额452650元，被告人刘伟从中获利1万余元。2015年12月至2016年5月，被告人刘伟以同样的方式收受赵某“地下六合彩”投注，共计50余期，总计金额36万余元，被告人从中获利1万余元。	2016年9月3日，被告人刘伟主动到公安机关投案，并于次日将2万元非法所得予以退缴。	上述事实，被告人刘伟在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、银行转账流水、刑事判决书等书证；证人赵某、刘某等人的证言及被告人的陈述和辩解在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人刘伟利用“地下六合彩”的开奖结果，收受他人投注，从中渔利，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人刘伟能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人刘伟邻里关系比较融洽，此前从未与他人发生矛盾纠纷，无不良行为习惯，所在村干部及村民均同意其在当地服刑，矫正环境良好。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人刘伟宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	一、被告人刘伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金已缴纳。）	二、对被告人刘伟违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  吴松斌	人民陪审员  吴早生	二〇一七年三月二十日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1251号
申请执行人刘义华
被执行人刘春燕
案由：借款合同纠纷
申请执行人刘义华与被执行人刘春燕借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第469号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第469号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 丹